wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执111、369-1号申请执行人邹剑。被执行人彭沥。被执行人龙裕勇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3150号民事调解书，向被执行人彭沥、龙裕勇发出执行通知，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人彭沥、龙裕勇均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人彭沥、龙裕勇的工资收入各50000元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一六年三月七日书记员  李 韬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更172号罪犯唐薇，男，1974年8月14日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第30号刑事判决，以被告人唐薇犯��输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第746号刑事判决，维持并核准被告人唐薇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯唐薇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐薇于2013年8月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐薇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐薇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1109号原告重庆市万州区旅游质量监督管理所，地址重庆市万州区白岩路二支路8号，组织机构代码G5487841-3。法定代表人李忠泉，男，1960年12月19日出生，汉族，该所所长，住重庆市万州区白岩路。委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告谭中菊，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区天城西路。本院在审理原告重庆市万州区旅游质量监督管理所与被告谭中菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区旅游质量监督管理所于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区旅游质量监督管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州区旅游质量监督管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区旅游质量监督管理所负担。审判员  牟登春二〇一六年三月十日书记员  罗小莉
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016)琼9007民初17号原告宋秉保，男。被告张冬元，男。委托代理人李刚，男。原告宋秉保与被告张冬元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秉保、被告张冬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秉保诉称：被告于2013年11月6日和2013年11月21日共计从原告处调走400包微生物肥，每包80斤，每包260元，共计货款人民币104000元。双方口头约定2014年8月1日前还清货款。但被告至今未偿还，故请求：被告向原告支付尚欠的货款人民币104000元。被告张冬元辩称：原告所诉不是事实。2013年，我在原告的店里做促销员，是何晓斌指派我过去帮忙的。原告所诉称我调走的肥料是何晓斌放到店里让原告代卖的。当时原告说这些肥料卖不掉味道也大，让我们帮忙调出去，而且原告是与何晓斌商量好了，何晓斌打电话委托我把店里卖不完的肥料调到乐东县千家镇一位叫唐博的客户那里。原告提交的调货单是我签字的，但是我写的时候并没有“备注：80斤/包，每包260元”的内容，且该备注的字迹与我写的调货单的字迹是不一致的。经审理查明，2013年，被告张冬元受何晓斌指派，在原告的肥料店里做促销员。何晓斌系四川成都科利隆农资有限公司的员工，与原告有生意往来。同时，何晓斌还代理临沂市久丰源肥业有限公司品牌为耐可丰的微生物菌肥。2013年10月5日，何晓斌将21吨耐可丰生物菌肥出售给原告宋秉保，该化肥为80斤/包，袋装，价格为每包100元。2013年11月6日和2013年11月21日，被告张冬元出具《调货单》，注明从宋秉保处调400包（80斤/包）微生物菌肥。另查明，原告宋秉保也向海口三利达化工有限公司购买微生物菌肥，80斤/包，每包250元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《调货单》、《海口三利达化工有限公司送货单》，被告提交的《送货单》以及原、被告的开庭笔录等材料在案为凭，以上证据经原、被告质证，并经本院审查，来源合法，内容真实，可以采信。本院认为，买卖合同的成立需要双方具有订立合同的合意。本案原告诉称被告基于购买的目的从原告店里调走400包微生物菌肥，但从被告的辩解和本院调查的事实来看，被告并非基于购买的目的从原告店里调走400包微生物菌肥，而是受案外人何晓斌的委托将原告店里的400包微生物菌肥装车送至乐东县千家镇另一肥料经销商唐博处。原、被告之间并未形成买卖的合意，不能认定原告与被告已订立标的物为400包的微生物菌肥买卖合同，因此，原告提出要求被告支付货款的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，原告提供的《调货单》备注中关于价格的内容，从被告的辩解意见和该内容与《调货单》其他字迹明显不一致可以看出，备注的内容是被告在签《调货单》时没有的，即双方并未约定涉案的400包微生物菌肥的价款。原告在庭审中称双方口头约定了每包价格为260元，被告予以否认，原告未提供其他有效证据证明被告所调走的微生物菌肥的价格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提出被告欠其货款104000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋秉保的诉讼请求。案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，由原告宋秉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  王小娟二○一六年三月十四日书记员杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执139号之一申请执行人徐启明，居民。被执行人邹平蓝盾保安服务有限公司。住所地邹平县黛溪五路。法定代理人刘波，总经理。申请执行人徐启明与被执行人邹平蓝盾保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年八月六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第349号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款13700元，已执行／元，尚欠13700元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第349号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年三月二日书记员  刘亚伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第381号罪犯陈贵龙，男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇珠琳村民委珠砚路*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年7月31日作出(2014)广刑初字第107号刑事判决，以被告人陈贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈贵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈贵龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈贵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月2日起至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民三初字第915号原告：金炳哲，男，1970年9月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：许钢一（英文名：HOKANGIL）,男，1980年3月15日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，其他自然情况不祥。原告金炳哲诉被告许钢一民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，于2016年3月3日组成合议庭公开开庭进行审理。原告金炳哲到庭参加诉讼，被告许钢一经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金炳哲诉称：许钢一于2015年1月3日与2015年4月7日分二次向金炳哲借款人民币50万元，并签订了借款协议，许钢一承诺在金炳哲要求还款时立即还款，如不能按期支付本金，每月按2%支付逾期利息。金炳哲自2015年5月起要求许钢一偿还上述借款，许钢一未偿还。2015年8月30日，金炳哲通知被告许钢一还款时，许钢一承诺立即还款，却从此无法联系，也不在其工作单位上班。故诉至法院，请求判令许钢一还清所欠50万元借款及利息。本院受理本案后，许钢一于2016年2月1日向金炳哲偿还了人民币20万元，之后又与金炳哲失去联系，剩余借款人民币30万元及利息尚未偿还。被告许钢一在法定期限内未提出答辩。经审理查明：许钢一以做生意需要资金为由，于2015年1月30日向金炳哲借款人民币15万元，金炳哲应许钢一要求，向许钢一指定的徐晓斌名下的银行账户（账号：6217992400017500691）汇入人民币15万元。2015年4月7日，许钢一又向金炳哲借款35万元，金炳哲又分两次向前述账号汇款人民币共计35万元。同日，金炳哲与许钢一签订了上述二笔借款的借款协议。该协议另约定，金炳哲（乙方）可随时要求许钢一（甲方）归还借款，在金炳哲要求许钢一归还借款时，如不能按期支付本金，则每月按2%支付逾期利息，并由许钢一承担金炳哲实现债权所支付的各项费用。金炳哲自2015年5月起要求许钢一还款，许钢一未依约偿还，并更换电话号码，离开原工作单位，与金炳哲失去联系。本院受理本案后，许钢一于2016年2月1日向金炳哲还款人民币20万元，利息及剩余借款本金人民币30万元尚未偿还。认定上述事实的证据有：原告金炳哲身份证、被告许钢一护照复印件、签证复印件各一份，借款协议二份（中文、朝文各一份）、借条二份，中国建设银行汇款回单三份。本院认为，本案属涉外民事纠纷，金炳哲选择在本院诉讼，且本案借款合同中约定，因该合同发生争议，由金炳哲（乙方）所在地人民法院起诉，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原告住所地、合同签订地、合同履行地均在中华人民共和国领域内，故可适用中华人民共和国法律进行调整。本案为民间借贷纠纷。金炳哲与许钢一之间的借款合同系双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应各自履行相应的合同义务。金炳哲已向许钢一提供了借款人民币50万元，在金炳哲自2015年5月要求还款时，许钢一拒不履行债务，已构成违约，故应当支付剩余借款本金30万元及双方借款协议中约定的月利率2%的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许钢一于本判决生效后立即向原告金炳哲支付借款本金人民币30万元及逾期还款利息（利息自2015年6月1日起至2016年2月1日止，以人民币50万元为本金，按月利率2%计算；自2016年2月1日起至本判决发生法律效力时止，以人民币30万元为本金，按月利率2%计算）。案件受理费8800元，由被告许钢一负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告金炳哲可在判决书送达之日起15日内，被告许钢一可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年三月二十日书记员  蔡慧伶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执343号之一申请执行人曹慧芳，女，1980年11月3日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程安盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A535。法定代表人曾程。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。秦乐依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1015号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币119068.39元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1015号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年三月三十日书 记 员  白 彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初1178号原告金京淑，女，1970年5月30日出生，朝鲜族，汉拿山餐饮有限公司经理，户籍地吉林省龙井市龙门街前进社区四组，住天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心10A号，公民身份号码2224051970********。委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告张爱子，女，1986年9月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省集安市麻线乡建疆村*组，住天津市南开区宁乐里********号，公民身份号码2205821986********。被告韩秀雷，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省江源县砟子镇杨木斜子村四社，住天津市南开区宁乐里********号，公民身份号码2206251987********。本院在审理原告金京淑与被告张爱子、韩秀磊房屋租赁合同纠纷一案，因本案需以涉案房屋所有人王妍诉金京淑，第三人韩秀雷、张爱子租赁合同纠纷一案，即（2015）一中民四终字第1086号案件的审理结果为基础，且本案原告对该案申请再审，天津市高级人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  谢莉莉二〇一六年三月二日书 记 员  陈 芸
河北省永清县人民法院民事���定书(2016）冀1023民初71号原告王贵强，农民，现住。被告河北童舜房地产开发有限公司，地址：永清县韩村镇。法定代表人杨晓伟，任公司经理。委托代理人吴津津，公司职工。本院在审理王贵强与河北童舜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王贵强以证据不足为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取由原告王贵强负担。审判员  李田芳二〇一六年三月十四日书记员  李 朔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第328号罪犯高程，男，1994年1月13日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市五一路五一新村**幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)红中刑初字第151号刑事判决，以被告人高程犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高程在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高程在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯高程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高程减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05号民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖富英，女，1963年12月13日出生，汉族，初识字，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县西洛街道。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任贤碧，女，1969年7月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何光琴，女，1973年4月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县平坝镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高方，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县西洛街道。委托代理人（特别授权）：何况，平坝法律服务所法律工作者。再审申请人廖富英、任贤碧、何光琴因与被申请人李高方财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）黔毕中民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖富英、任贤碧、何光琴申请再审称：一、李清云与谢金荣对争议的土地未进行互换，1981年谢金荣分得争议之地后一直耕管至1990年，1990年出租给西洛河水库工程管理所种植经果林，2000年及2009年两次对该幅土地进行分配，均为谢金荣一家分得，一、二审法院认定的事实并无直接原始证据证明，互换荒山一事根本不存在。二、被申请人称土地互换，既没有签订书面合同，也没有报发包方备案，未经发包方备案的合同只是效力待定的合同，一、二审判决认定李清云户与谢金荣户之间进行土地互换有效实属适用法律错误。三、双方均无有效的承包证、林权证等有效权属证明，该幅土地权属不明。一、二审法院在权属尚未确认的情况下直接判决再审申请人赔偿被申请人经济损失违反法定程序。依照《中华人民共国国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法申请再审。本院认为：廖富英、任贤碧、何光琴申请再审称“李清云与谢金荣对争议的土地未进行互换”的理由，经查，被申请人为证明其主张，提供了村民孟明芬、孟明强、卿朝友、李发明、林国礼、林国强、林国坤、张顺明签名，由西洛街道申家街社区居民委员会注明“属实”并加盖公章的《证明》、金沙县西洛乡（现西洛街道）人民调解委员会出具的调处情况说明，证人邱同江等人出庭作证的证言，一审法院依职权调取的西洛派出所对尚茂松、孟益明的《询问笔录》，张顺明的调查笔录予以充分证实，李清云户与谢金荣户互换山林耕管的事实客观真实。而再审申请人廖富英、任贤碧、何光琴提供的证人林国礼等人的《证明》，证人张顺明之妻以其名义出具的《证明》，证人卿文彬出具的《证明》，证人谢金华出具的《证明》等证人证言只能证明再审申请人家分得诉争之地的事实，但对于双方当事人是否调换土地的事实未予证实，因此，上述证人证言不能证明未调换土地；对于再审申请人提供的申家街社区居民委员会出具的《证明》，证实丰义林（上诉人任贤碧之夫）在社区领取了甜柿苗，证人陈洪均出具的《证明》一份，证实丰义明向其购买了杉树苗的事实，这两份《证明》从证明内容上无法证实再审申请人的主张成立。故廖富英、任贤碧、何光琴的该理由不能成立，本院不予支持。廖富英、任贤碧、何光琴申请再审称“即使土地互换，既没有签订书面合同，也没有报发包方备案，未经发包方备案的合同只是效力待定的合同”的理由亦不能成立，备案只是一种行政管理手段，不是合同生效的要件，所以报发包方备案不是互换土地合同效力的必要要件。廖富英、任贤碧、何光琴申请再审称“双方均无有效的承包证、林权证等有效权属证明，该幅土地权属不明。”的理由亦不能成立，本案争议土地虽无承包证，但再审申请人认可该争议土地是1981年分给其婆母谢金荣的土地，只是不认可与被申请人土地互换，不存在权属不明。故其申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，廖富英、任贤碧、何光琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖富英、任贤碧、何光琴的再审申请。审 判 长 赵   娟审 判 员 陈   林代理审判员 刘 光 全二〇一六年三月十七日书 记 员 吴丹（代）
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1149号原告马某甲。委托代理人王园。被告孙某。委托代理人张力萍。原告马某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王园，被告孙某及其委托代理人张力萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告孙某于XXXX年X月经人介绍认识并开始恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月X日生育女儿马某乙。婚后原告一直在外工作，被告自生育女儿一某。由于缺乏沟通，原、被告经常吵闹打架。原告认为当时缺乏了解，仓促结婚，婚后经常打架，婚姻感情已经破裂，确实无法共同生活在一起。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，共同财产依法分割。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告马某甲与被告孙某于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月X日生育女儿马某乙。双方婚后初期感情尚好。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记信息等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年三月三十一日书记员  韩 雪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09879号原告刘浩，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告李君，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告何运平，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘浩与被告李君、何运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告何运平到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩诉称，2013年6月19日，被告李君找原告刘浩借款10万元，双方签订了书面协议，明确约定了借款期限为2013年6月19日至同年7月18日，借款期限内按月息6%的标准计算利息，另对逾期还款等约定了违约责任。同日，被告何运平与原告刘浩签订了书面借款担保合同，就被告李君与原告的上述借款合同提供担保，约定被告何运平担保的借款金额为10万元，担保方式为连带责任担保，在被告李君逾期未还的时候应由被告何运平直接向原告偿还，同时对违约责任也进行了约定。当日，原告将10万元通过银行转账的方式汇入被告何运平的建设银行账户内，履行了借款合同的全部义务。但在借款合同期满后，被告李君未按期偿还本金和利息，在近两年的时间内，原告多次以电话、短信息、当面催讨等方式向被告主张权利，但被告李君先以各种理由推诿，后以拒接电话、关机、避而不见等方式逃避履行义务，被告何运平也未按约定履行担保责任。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告李君返还原告借款本金10万元并支付该款自2013年9月19日起至借款付清时止按年利率24%计算的利息；2、被告何运平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李君未答辩。被告何运平辩称，借款属实，借款本金10万元是原告转款给自己后再转给被告李君的，利息都是被告李君支付给原告的，不清楚被告李君支付多久的利息。被告何运平为被告李君借款提供担保也是事实，但是现在担保期限已过，被告何运平不应当承担担保责任。经审理查明，2013年6月19日，被告李君向原告刘浩借款10万元，并出具借款凭据一张，载明：“今借到刘浩现金人民币大写壹拾万元整（小写：￥10万元），借款用途周转，借款期限自2013年6月19日起至2013年7月18日止。借款期限内按月息6%按月支付利息；逾期支付当月利息的，自逾期之日起按相同利率计算复利。……借款人：李君身份证：5112021982********……”。同时，原告作为出借人与被告何运平作为保证人签订《借款担保合同》，约定被告何运平为上述借款承担连带责任保证，保证期间为双方约定的债务履行期限届满之日后两年。被告何运平作为连带责任保证人在《借款担保合同》上签字捺印以示确认。当天，被告何运平收到原告的银行转账10万元。借款发生后，原告陈述被告李君已按月利率6%的标准向其支付了3个月的利息，即每月支付利息6000元，共计18000元。之后，被告李君未按约定返还借款本金和支付利息。上述事实有原告提供的身份证复印件、借款凭据原件、借款担保合同原件以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告李君向原告刘浩借款，有被告李君出具的借款凭据为证，原、被告双方的借贷关系成立。被告李君在借款后按月利率6%的标准向原告支付了3个月的利息共计18000元，因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分应当充抵本金，截止2013年9月18日，被告李君超过年利率36%支付的9309.56元应当冲抵本金，即被告李君尚欠原告借款本金为90690.44元，应当予以返还。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告李君至今未返还原告借款本金，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告李君返还借款本金90690.44元及从2013年9月19日起至借款付清时止按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。虽然被告何运平对被告李君的借款提供连带责任担保，但双方明确约定了保证期间，故原告应当在该笔借款的借款期届满之日即2013年7月18日起两年内向被告何运平主张保证责任。庭审中，原告未提供证据证明其在该保证期间内向被告何运平主张过保证责任，故原告主张由被告何运平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君在本判决生效后三日内返还原告刘浩借款本金90690.44元；二、被告李君在本判决生效后三日内支付原告刘浩利息（以借款本金90690.44元为基数，自2013年9月19日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，公告费800元，合计3997元，由被告李君负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张华丽人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年三月二十一日书 记 员  丁凡洙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执420号申请执行人金衍达。被执行人周泰百。被执行人周志峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2619号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周泰百、周志峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币105159.06元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月七日书记员 张 霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第457号罪犯熊志全，男，1993年2月1日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡薄竹箐村委会上大塘村。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2011年9月1日作出(2011)河刑初字第65号刑事判决，以被告人熊志全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊志全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊志全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯熊志全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊志全减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月24日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初66号原告刘兴祥，男，汉族，出生于1945年3月6日，住重庆市万州区。原告杨德祥，男，汉族，出生于1946年9月20日，住重庆市万州区。原告王行光，男，汉族，出生于1943年4月28日，住重庆市万州区。原告林合，男，汉族，出生于1969年4月13日，住重庆市万州区。原告沈毓良，男，汉族，出生于1958年10月17日，住重庆市万州区。原告冉启春，男，汉族，出生于1956年9月12日，住重庆市万州区。六原告共同代理人冉启培，男，汉族，出生于1953年12月26日，住重庆市万州区，特别授权。被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路119号。法定代表人李永成，局长。被告重庆市公安局，住所地重庆市黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春诉被告重庆市万州区公安局行政处罚和重庆市公安局行政复议决定一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理。因原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春与案外人已经达成调解协议，原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春于2016年3月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春撤回对被告重庆市万州区公安局和重庆市公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴祥、沈毓良、杨德祥、王行光、林合、冉启春负担。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞代理审判员  刘 桃二〇一六年三月二日书 记 员  罗佳音
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12900号之一申请执行人桐乡市悍马服装有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人谢晓峰。被执行人浙江例唛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区江东新城青六路以西、江东一路以南。法定代表人王培火。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1511号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人浙江例唛服饰有限公司所有的奥德赛牌小型普通客车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江例唛服饰有限公司所有的奥德赛牌小型普通客车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见（2016）华丰评报字第第228号旧机动车鉴定评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十六日书记员  朱剑英
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初字第1414号之二原告：李明刚被告：邱建光李瑞芝本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邱建光在山东安丘农村商业银行账号为6222存款37万元，冻结被告李瑞芝在山东安丘农村商业银行账号为6222存款37万元。查封期间为一年，自2016年3月22日起至2017年3月21日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年三月二十二日书记员  吴海强
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执246号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：。负责人陈志勇，该行行长。被执行人冯志坚，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：4275。关于中国银行股份有限公司佛山三水支行与冯志坚信用卡纠纷一案，本院作出（2015）佛三法民二初字第454号民事判决已经发生法律效力。但冯志坚未按照上述生效法律文书履行义务。依中国银行股份有限公司佛山三水支行的申请，本院于2016年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中北一路三座G03号房产及粤X、粤Y号车辆。本院已对上述房产及车辆在相应管理单位作轮候登记查封处理（查封期限以房管及车管出具的查封送达回证记载时间为准，若需续封，请在到期前15日内向本院提出书面申请），但因本院非房产首封单位，车辆亦无法实际控制，故对上述财产无法进一步处理。另查被执行人名下财产已在佛山市顺德区人民法院进行处理【（2015）佛顺法执字第1084号】，本院已将申请执行人提交的参与分配申请等资料移交该院。本院将上述执行行为和执行结果书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执246号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年三月十六日书 记 员  彭 鼎
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执恢10号申请人何蕊，女，住开远市。被执行人何玲，女，住开远市。关于何蕊诉何玲民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第183号民事调解书，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为454025元。本案在执行过程中，原告撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）开民二初字第183号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年三月四日书记员  李翠兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09771号原告孙某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。被告牟某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告孙某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人傅小波到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告双方于1994年7月17日登记结婚，于1997年11月12日生育一子取名孙某甲，现已成年。2004年2月，原、被告因感情不和，被告离家出走，原告曾于2007年找到过被告，但被告在家住了20多天后又离家出走，至今未归，也未和原告有任何联系。现原、被告因感情不和分居两年以上，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费原告自愿承担。被告牟某某未答辩。经审理查明，原告与被告于1994年7月17日登记结婚，双方于1997年11月12日生育一子取名孙某甲，现已成年并独立生活。从2007年起，原、被告因感情不和一直分居生活至今。原告孙某某于2013年3月曾向本院起诉离婚，后于2013年7月2日自愿撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。原告庭审中陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证原件、原告的身份证复印件、户口页复印件、（2013）万法民初字第02518号民事裁定书、民事起诉状、重庆市万州区社区居民委员会证明、证人孙某甲的出庭证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告因感情不和，从2007年开始分居，至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告牟某某离婚。案件受理费240元，公告费800元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。审 判 长  张华丽人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年三月十一日书 记 员  黄 华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第02909号之二原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴，董事长。被告昆山美田微美联合精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收东路58号5号房。法定代表人窦奇。被告王颖玮。被告窦奇。被告陈强。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告昆山美田微美联合精密电子有限公司、王颖玮、窦奇、陈强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方协商一致为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3425元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  周惠明人民陪审员  蒋克勇二〇一六年三月十六日书 记 员  徐家文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第269号罪犯雷廷聪，男，1982年11月5日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县下金厂乡大火地村委会苦竹林村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年3月12日作出(2012)文中刑初字第139号刑事判决，以被告人雷廷聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷廷聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷廷聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯雷廷聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷廷聪减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)寒执字第873号申请执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5009号。被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。本院依据已发生法律效力潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初295号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在你公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人潍坊华东汽车配件有限公司在你处的到期债权（数额详见协助执行通知书）至潍坊市寒亭区人民法院。（户名：潍坊市寒亭区人民法院；账号：1575；开户行：中国农业银行潍坊寒亭支行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一六年三月二十四日书记员  张术平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第490号罪犯朱林春，男，1986年12月2日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县马街镇朱家堡村委会朱家堡村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年1月30日作出(2012)蒙刑初字第13号刑事判决，以被告人朱林春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱林春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱林春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯朱林春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱林春减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执250号之二申请执行人陕西XX房地产有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路北侧海博广场。法定代表人杨XX，该公司总经理。被执行人西安XX房地产开发有限责任公司，住所地西安市长青二路。法定代表人刘XX，该公司总经理。陕西XX房地产有限公司与西安XX房地产开发有限责任公司土地转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第156号调解书已发生法律效力。因被执行人尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西XX房地产有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安XX房地产开发有限责任公司将其名下1.865亩土地【土地证号：西经国用（2009出）第0**号，宗地面积量算成果表编号：2014市土测字2095号，地籍编号：JK3-12-400】使用权办理过户至申请执行人陕西XX房地产有限公司名下。本院执行中，经强制执行已将被执行人西安XX房地产开发有限责任公司名下1.865亩土地【土地证号：西经国用（2009出）第0**号，宗地面积量算成果表编号：2014市土测字2095号，地籍编号：JK3-12-400】使用权过户至申请执行人陕西XX房地产有限公司名下，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲调字（2016）第156号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一六年三月十七日书 记 员  张飞霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1805号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告汤继成，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市垫江县。被告汤洪斌，男，汉族，1992年5月15日出生，住重庆市垫江县。被告洪华萍，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市垫江县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与汤继成、汤洪斌、洪华萍签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、汤继成、汤洪斌、洪华萍立即归还瀚华小贷公司借款本金672245.04元及截至2015年2月14日的利息5714.08元，合计677959.12元；2、汤继成、汤洪斌、洪华萍支付自2015年2月15日起至付清之日止，以未偿还的本金672245.04元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息5714.08元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、汤继成、汤洪斌、洪华萍承担本案律师费60000元；4、汤继成、汤洪斌、洪华萍共同承担本案的诉讼费。被告汤继成未答辩。被告汤洪斌未答辩。被告洪华萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：汤继成、汤洪斌、洪华萍。贷款本金：80万元。贷款期限：2014年11月14日起至2015年11月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2015年2月14日，汤继成、汤洪斌、洪华萍尚欠瀚华小贷公司借款本金672245.04元、利息5714.08元，合计677959.12元。实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与汤继成、汤洪斌、洪华萍签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，汤继成、汤洪斌、洪华萍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，汤继成、汤洪斌、洪华萍应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金672245.04元，及截至2015年2月14日的利息5714.08元，并支付自2015年2月15日起至付清时止，以672245.04元为基数，按年利率15.3%计收的逾期利息，以未支付的利息5714.08元为基数按年利率15.3%计收的复利；二、被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5590元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担285元，被告汤继成、被告汤洪斌、被告洪华萍承担5305元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年三月十七日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第238号罪犯李其忠，男，1961年6月28日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇魁母甲村委会魁母甲小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)文中刑初字第124号刑事判决，以被告人李其忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李其忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李其忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯李其忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李其忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特73号申请人：王浩，无固定职业。申请人：张雪，无固定职业。本院于2016年3月21日受理申请人王浩、张雪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王浩、张雪因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、王浩于2016年3月21日前赔偿张雪车辆维修费、交通费等共计1600元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十一日书记员  余慧婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02796号原告杨某。被告黄某甲。原告杨某与被告黄某甲离婚一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1988年左右相识后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现均大学在读，××××年××月××日补办结婚登记。被告对家庭、妻子和儿女极不负责，于2010年12月27日离家出走，音讯全无，双方也分居至今。自被告出走后，两个子女的生活、学习费用全靠原告打工获得的微薄收入维系。原告曾于2013年10月25日、2014年5月9日两次起诉要求离婚，后均撤回起诉。现被告仍然没有音讯，原告认为双方夫妻感情早已破裂，故再次起诉，并请求：1、准予双方离婚；2、女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告直接抚养教育至其独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割。被告黄某甲未作答辩。经审理查明：杨某与黄某甲于1988年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记。恋爱期间及婚初双方感情尚可，自2007年起，黄某甲疏于对家庭、妻子、儿女的关心，双方常因生活琐事产生矛盾。2010年底，黄某甲离家出走，至今音讯皆无。2013年10月、2014年5月，杨某曾两次诉讼离婚，后均撤回起诉。2015年11月，杨某第三次诉至本院，要求与黄某甲离婚。庭审中，因子女均已成年，杨某自愿放弃子女抚养关系的请求权，并撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，且自愿承担本案的诉讼费及公告费。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、邻居杨某某等8人书写的证明、（2013）吴江民初字第1537号民事裁定书，本院调取的（2014）吴江民初字第1036号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方虽然婚初感情尚可，但近几年被告长期离家在外，下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告长期对家庭及家人未尽到照顾义务，致原告多次诉讼离婚，其行为已经严重伤害双方的夫妻感情，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。审理中，原告自愿放弃对子女抚养关系的请求权和撤回分割夫妻共同财产的诉请，不违反法律的规定，本院予以准许。被告黄某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告杨某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 曜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2350号原告胡建标。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告苏州金利达塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清树湾4组。法定代表人高栩，总经理。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。原告胡建标与被告苏州金利达塑胶有限公司（下称金利达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡建标及其委托代理人刘进，被告金利达公司的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建标诉称：2014年2月10日，原告进入被告公司从事送货司机工作，双方未签订书面劳动合同，且被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月8日，被告口头辞退原告，违法解除劳动关系，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资49500元；2、被告支付原告经济补偿金9000元；3、被告为原告补缴未缴纳的社保；4、本案诉讼费由被告承担。被告金利达公司辩称：1、原、被告双方已经于2015年7月10日协商解除了劳动合同。2015年6月27日，原告与单位同事争吵打架后，一直未到公司上班；7月10日，原、被告双方在派出所进行了协商，双方就赔偿事宜达成一致，被告再支付原告一个月的工资，双方已经解除了劳动关系。2、原告在2015年7月27日提起仲裁，吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于当日受理，而原告又于7月30日向被告通知解除劳动关系，又在8月6日向仲裁庭变更为“被告方单方面口头解除劳动关系”。被告认为，原告2015年7月30日的通知系事后行为，之前并未履行告知程序，其经济补偿金不应得到支持。3、原告以书面形式通知被告解除劳动合同，且被告已经收到通知，系原告真实意思表示，而解除劳动合同的情形只有一种，不存在变更情况，所以原告主张被告口头解除劳动合同没有事实依据。4、从原告提交的“员工档案登记表”以及2014年11月1日签订的协议看，两份证据符合劳动合同的相关要件，实质上具有劳动合同的效力，可以认定双方签订了书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同双倍工资的请求没有事实和法律依据。5、退一步讲，即使“员工档案登记表”不具有劳动合同的效力，其仲裁时效也只能推算到2014年8月27日至2014年11月1日期间。经审理查明：2014年2月10日，胡建标进入金利达公司工作，胡建标填写“员工档案登记表”一份，表内填写了胡建标的基本信息、工作简历等，无金利达公司的签字或盖章。2014年11月1日，胡建标与金利达公司签订协议一份，载明：“送货员、司机胡建标负责tek产品的交货，领料，模具，包材的领用等一些事务，完成主管安排的任务，工资4500元。如完成不了，由主管进行处罚，扣除当月相应工资。此协议有效期为2014年11月1日-2015年11月11日”，金利达公司及其法定代表人高栩及胡建标分别在协议上盖章和签字。2015年6月27日，胡建标与同事曹峰发生纠纷。2015年7月10日，金利达公司和胡建标在公安机关达成调解协议，协议内容为：1、曹峰和老板高存富同意赔付胡建标的医药费等费用共计1000元整，双方以后没有任何瓜葛；2、本调解为一次调解，以后哪一方不遵守承诺，负法律全部责任；3、另外付再后一个月的工资4434元。胡建标实际工作至2015年7月8日。2015年7月30日，胡建标向金利达公司寄发《解除劳动合同通知书》，称金利达公司未为其缴纳社保，要求与金利达公司解除劳动合同，并由金利达公司支付经济补偿金等。2015年7月27日，胡建标向仲裁委员会申请仲裁，称金利达公司未与其签订劳动合同和缴纳社保，请求裁决金利达公司支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等。2015年9月17日，因胡建标未在规定时间内到庭参加仲裁开庭，被仲裁委员会按撤回仲裁申请处理。2015年9月28日，胡建标再次申请仲裁，仲裁委员会按照《江苏省劳动人事争议仲裁调解办法》第四十一条的规定，不予受理。胡建标遂向本院提起诉讼。另查明：2014年2月至2015年6月，胡建标的工资数额分别为：2250元、3729元、3393元、3850元、2443元、3664元、4127元、3700元、3249元、3285元、4370元、4211元、2091元、4180元、4180元、4630元、4434元。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、仲裁决定书、协议书、工资条、员工档案登记表、解除劳动合同通知书，被告提交的调解通知书、劳动争议仲裁申请书、治安调解协议、考勤卡、工资表，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告胡建标提交的“员工档案登记表”只载明了原告的个人基本信息及工作经历，无被告金利达公司的签字或盖章，不具有劳动合同的性质。2014年11月1日，原、被告签订的协议中明确了原告的工作岗位、劳动报酬、劳动合同期限、工作内容等，具备劳动合同的基本要件，应视为双方自2014年11月1日起签订了劳动合同。被告金利达公司未在2014年3月10日前与原告胡建标签订书面劳动合同，应当支付2014年3月10日至2014年10月31日之间的二倍工资差额。经核算,为27169元（3729/21.75*16+3393+3850+2443+3664+4127+3700+3249）。被告金利达公司未为原告胡建标缴纳社保，原告以此为由与被告解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条的规定。原告在被告单位工作年限超过一年不足一年六个月，月平均工资为3843.4元，被告应当支付原告经济补偿金5765.1元（3843.4*1.5）。关于被告认为原、被告双方的劳动合同已经在2015年7月10日协商解除的抗辩，调解协议仅明确了被告治安纠纷的调解结果，未明确被告与原告劳动关系是否解除，被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。原告要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告苏州金利达塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建标未签订劳动合同二倍工资差额27169元、经济补偿金5765.1元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州金利达塑胶有限公司负担，并于本判决生效之日后十日内直接结付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一六年三月二十七日书 记 员  朱 云
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更72号罪犯ＸＸ群，男，1990年4月2日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年9月17日作出(2012)于刑初字第78号刑事判决，以被告人ＸＸ群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月2日起至2017年4月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯ＸＸ群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯ＸＸ群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ群减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年4月2日起至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33460号原告杨东，男，1986年5月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛(盐城)律师事务所律师。被告上海纳尔数码喷印材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人游爱国，总经理。委托代理人梁彬，女。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。第三人上海高升物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人管玉明(已死亡)。原告杨东与被告上海纳尔数码喷印材料股份有限公司(以下至判决主文前简称纳尔公司)、第三人上海高升物流有限公司(以下至判决主文前简称高升公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、陆波静和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人夏爱军、被告纳尔公司的委托代理人梁彬、唐伯官到庭参加了诉讼。第三人高升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东诉称：第三人高升公司自2010年起承接被告纳尔公司与南通百纳数码新材料有限公司(以下简称百纳公司)之间往来的长期货物运输业务，第三人将上述业务交由原告等人驾驶货车进行运输，运输费在第三人与被告之间、原告与第三人之间分别结算。由于第三人欠原告运输费57,512元(人民币，下同，系2015年2月至2015年6月期间发生的按24车次、605.40吨、每吨95元计算的运输费)，第三人对被告有运输费未结算，第三人不向被告主张运输费，故第三人怠于行使对被告的到期债权，损害了原告的合法权益。因此，请求判令被告代替第三人支付原告运输费57,512元。被告纳尔公司辩称：被告、第三人于2014年5月28日签署��同，由第三人承担被告与百纳公司之间的货物运输业务，运输费由被告或者百纳公司与第三人结算，不直接付给原告等货车驾驶员。由于被告已向第三人付清2015年4月前的运输费、原告与第三人之间的劳务或者承包等法律关系不明确、第三人未向原告结算运输费，故原告提起代位权诉讼没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人高升公司未具答辩。经审理查明：2014年5月28日，被告纳尔公司、第三人高升公司签订《运输价格协议》一份，约定由第三人承担被告与案外人百纳公司(系被告的子公司)之间的往来货物运输业务，明确运输量5吨以下的运输费为100元/吨、5吨以上的运输费为95元/吨，发货到南通或上海其他地点的运输费另议，以上价格从2014年6月1日起执行。为履行上述运输义务，第三人安排原告杨东等人驾驶货车进行运输。2015年6月4日，第三人的法定代表人管���明因道路交通事故死亡。审理中，原告举证第三人台头的蓝色货物运输单原件作为其对第三人享有涉案运输费债权的证据。原告称，原告不是第三人的员工，但与第三人有合作关系，由原告驾驶自有货车(车辆挂靠在其他公司)为第三人运输，双方未签订书面协议。自2012年下半年百纳公司建厂开始，第三人就找到原告，双方谈好每车多少价格后由原告将货物从百纳公司运输到被告处，第三人(由其法定代表人管玉明出面)根据一式三联中的蓝色货物运输单与原告结算运输费，约定每车30吨以内的都按1,800元/车次结算运输费。第三人已经付清2015年2月前的运输费，但涉案蓝色货物运输单上的运输费尚未支付。管玉明死亡后，其妻曾答应向原告结算运输费，但未果。对于上述证据，被告对真实性无异议，认为按1,800元/车次结算运输费符合常理，认可原告所称的第三人已向原��付清2015年2月前的运输费，但不清楚第三人是否尚欠原告运输费。审理中，被告举证付款凭证、支款凭单、货物运输业增值税专用发票、运费明细、付款回单等原件，用以证明被告与第三人(由管玉明出面)通常在隔月结算上月的运输费，被告已向第三人付清2014年12月至2015年4月期间的运输费。对上述证据，原告对真实性无异议，认可被告已向第三人付清2015年4月前的运输费，认可被告与第三人系按运输量的吨数结算运输费。被告还举证物料损坏赔偿通知，用以证明因在2015年4月的运输中产生物损，管玉明于2015年5月22日确认该物损将在2015年4-5月的运输费中直接扣除，而2015年5月起的运输费至今未结算。对该证据，原告对真实性无异议，但不清楚物料损坏等情况。以上事实，由当事人陈述、行驶证、货物运输单、《运输价格协议》、接报回执单、付款凭证、支款凭单、货���运输业增值税专用发票、运费明细、国内支付业务付款回单、物料损坏赔偿通知等经质证的证据证实。本院认为：依据合同法规定，债权人行使代位权的前提条件之一是其对债务人享有合法债权。本案中，原告对第三人拖欠其运输费的事实负有举证证明责任，不能举证证明的，应当承担不利后果。原告举证的蓝色货物运输单仅系第三人、被告之间的货物运输凭证，其中既无第三人应付原告运输费具体数额方面的任何内容，也无第三人、原告之间如何结算运输费方面的任何内容，在没有其他证据进行证明的情况下，本院不能仅依据上述货物运输凭证确认第三人是否拖欠原告运输费及其具体数额，故原告行使代位权尚缺基本的前提条件。至于被告是否拖欠第三人运输费、第三人是否怠于行使对被告的到期债权等争议，因原告对第三人的债权及其数额尚难确认，故本院��需进行实体审查。原告在今后如有第三人拖欠其运输费的相关证据，自可依法向第三人主张运输费，如有相关证据证明第三人怠于行使对被告享有的到期债权，原告自可依法向被告行使代位权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨东的全部诉讼请求。案件受理费1,237元、公告费560元，共计1,797元，由原告杨东负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅审 判 员  陆波静人民陪审员  王金霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初93号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月10日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人张有旸、苟亿强，重庆进明律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张有旸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月初，罗某某（已判刑）为便于实施盗窃，找到在重庆市永川区XX镇街道经营“摩的”生意的被告人秦某某，双方商定以每天300元的价格租用被告人秦某某的摩托车。2015年11月8日、10日，被告人秦某某明知罗某某实施盗窃，仍驾驶摩托车搭乘罗某某到重庆市铜梁区、永川区等地实施盗窃，盗窃金额共计3400余元。具体事实如下：1、2015年11月8日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市永川区XX镇XX村X组谢某某家中，罗某某借谎称为谢某某检查身体之机，盗走谢某某身上的现金260元。2、2015年11月8日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市铜梁区XX镇XX村X组刘某某家中，罗某某假冒刘某某儿子进入其家中，盗走其床上枕头内的现金190元。3、2015年11月8日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市铜梁区XX镇XX村X组杨某某家中，罗某某借谎称为杨某某检查身体之机，盗走杨某某身上的现金629元。4、2015年11月10日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市铜梁区XX镇XX村X组蒋某某家中，罗某某借向蒋某某换整钱之机，盗走蒋某某家中现金600元。5、2015年11月10日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市永川区XXXX办事处XX村XX村民小组宋某甲家中，罗某某借谎称为宋某甲母亲宋某乙治病之机，盗走宋某乙身上的现金300余元。6、2015年11月10日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市永川区XX镇XX村XX村民小组丁某某家中，罗某某借向丁某某换整钱之机，盗走丁某某家中的现金900元。7、2015年11月10日，被告人秦某某驾驶摩托车搭乘罗某某在重庆市永川区XX镇XX小组王某某家中，罗某某假冒政府工作人员，借向王某某询问低保情况之机，盗走王某某上衣外套里的现金600元。另查明，1、被告人秦某某于2015年11月10日被重庆市铜梁区公安局民警抓获。被告人秦某某到案后如实供述了前述事实，并于2015年11月11日协助公安人员抓获同案人罗某某。2、审理中，被告人秦某某向本院缴纳了退赔款项3479元。上述事实，有被告人秦某某及同案人罗某某的供述，被害人谢某某、刘某某、杨某某、蒋某某、丁某某、王某某的陈述，证人宋某甲的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，缴款凭证，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人秦某某受罗某某的邀约为实施盗窃行为而提供运输，盗窃数额共计3400余元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪的共犯，应接受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦某某多次参与盗窃，可酌情从重处罚；其在与罗某某的共同盗窃犯罪中为其提供帮助，起了辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其在审理中积极退赔被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。对于辩护人建议对被告人秦某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人秦某某与同案人罗某某共同退赔谢某某的损失260元、刘某某的损失190元、杨某某的损失629元、蒋某某的损失600元、宋某乙的损失300元、丁某某的损失900元、王某某的损失600元。（上述款项已交本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年三月三十一日书记员  黄 露
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第5101号原告昆山才波金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园富城路1号2幢。法定代表人朱红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所实习律师。被告汤亚威。原告昆山才波金属制品有限公司与被告汤亚威劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山才波金属制品有限公司委托代理人吴景贵、金元杰，被告汤亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山才波金属制品有限公司诉称：被告于2014年12月19日入职，入职后原告与被告口头约定不需签订书面劳动合同，被告承诺不要求原告缴纳社会保险。2015年2月10日起被告无故旷工，原告于2015年2月14日发通告解除与被告的劳动关系。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险。被告汤亚威辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年12月19日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原告以现金方式支付被告工资。2015年1月工资为2236元、2015年2月工资为1022.20元（原告提供的由被告签字的工资表显示），被告认为2015年2月9日之后没有活，2015年3月继续上班，2015年3月工资为1680元、2015年4月工资为3000元、2015年5月工资为2000元、2015年6月工资为3700元、2015年7月工资为1000元、2015年8月工资为700元。被告填写离职申请书，入厂日期2014年12月18日，离职日期2015年9月30日（被告认为是笔误，应该是2015年8月30日），离职原因家中有事（离职申请书上有关人员签字，并加盖原告合同专用章）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月19日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15120元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年1月19日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额14039.88元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资表、离职申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2014年12月19日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为入职后原告与被告口头约定不需签订书面劳动合同，被告承诺不要求原告缴纳社会保险，但没有提供证据予以证明，且被告也不予认可，应当认定原告未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为2015年2月10日起被告无故旷工，2015年2月14日原告对被告作出解除劳动合同决定（仲裁时，原告认为2015年2月9日被告离职），原告陈述前后矛盾，且也无证据证明，被告也不予认可，并提供了离职申请单予以证明，原告对此合同专用章无异议，认为签字均不是原告人员。原告上述陈述的理由不成立，本院对被告提供的离职申请书予以认定，应当认定双方劳动关系因被告申请离职而解除。未签订劳动合同二倍工资差额，即2015年1月19日至2015年8月30日期间，按被告工资计算，原告不提供被告的工资证据，依法承担不利的法律后果，按照被告陈述的工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额14039.88元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告昆山才波金属制品有限公司支付被告汤亚威未签订劳动合同二倍工资差额14039.88元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山才波金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年三月三日书记员  袁晓霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更190号罪犯王丕昆，男，1982年2月19日出生，四川省南部县人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）南中法刑初字第26号刑事判决，以被告人王丕昆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王丕昆不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月29日以（2012）川刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯王丕昆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王丕昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王丕昆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王丕昆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初590号原告李志平，男，1955年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告廖家全，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告廖强，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东汇西路。本院在审理原告李志平诉被告廖家全、廖强，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志平未按法律规定的期限缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告李志平诉被告廖家全、廖强，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  杨彬二〇一六年三月三十一日书记员  吴丹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永靖执字第788号-1申请人：将元武，男，被执行人：孔得军，男，本院依据已生效的（2015）永靖民初字第1238号民事调解书，于2015年12月1日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人除工资之外，家中暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永靖民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姬海仓审判员 ：刘电宏审判员 ：罗万恩二〇一六年三月十六日书记员 ：王诚斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执468号申请执行人李秀琴，女，1968年7月12日出生，汉族。被执行人马明旺，男，1977年4月7日出生，汉族。被执行人郭红伟，男，1971年1月16日出生，汉族。被执行人项城市远通汽贸运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3631号民事判决，于2016年2月24日向被执行人马明旺、郭红伟、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明旺银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年三月七日书记员  柳秋亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第226号罪犯李元亮，男，1989年11月13日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，家住云南省开远市新寨村委会六甸村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2008年10月29日作出(2008)弥刑初字第240号刑事判决，以被告人李元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李元亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李元亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李元亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元亮减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执220号之一申请执行人柳某某，大庆某某有限公司董事长。被执行人李某某，陕西某某有限公司股东。被执行人翟某某，中国某某公司退休干部。本院在执行柳某某与李某某、翟某某合作合同纠纷一案中查明，本案的执行依据即陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00253号民事判决书尚未生效。申请执行人柳某某向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人柳某某撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭梦云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初596号之二原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。负责人：郭林，行长。委托代理人：谢惠琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。被告：董晓莹。被告：嘉兴市广源置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座416室。法定代表人：代礼平。本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告董晓莹、嘉兴市广源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。案件受理费减半收取4484元，财产保全申请费3145元，由原告负担（已交纳）。审判员  史彦权二〇一六年三月一日书记员  季旭亮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更169号罪犯申常军，男，1979年6月24日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）资刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人申常军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人34200元。被告人申常军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月11日以（2009）川刑终字第806号刑事判决，判处被告人申常军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。交付执行后，本院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第578号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯申常军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申常军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申常军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯申常军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年3月11日起至2034年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初41号原告姜ＸＸ，男，汉族，1982年7月6日出生。被告鲁国军，男，汉族，约40岁。原告姜ＸＸ诉被告鲁国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨新志独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鲁国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姜ＸＸ诉称，2014年年底被告向我借现金20000元。因为我与被告同属一个村，我碍于情面就借他20000元钱。被告给我打个欠条，内容为：鲁国军欠ＸＸ20000元（贰万元整），借款人鲁国军。我多次向被告催要欠款，可被告借口托辞，就是不把20000元钱还给我。故诉至法院。要求判令被告归还我欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告鲁国军未到庭答辩。经审理查明，原、被告系同村居民。2014年农历12月27日，被告以没钱还他人欠款为由，向原告借款20000元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条鲁国军欠ＸＸ（2万元整）（贰万元整）借款人鲁国军”。现原告以向被告催要欠款未果为由诉至来院，要求判如所请。本院认为，被告鲁国军向原告姜ＸＸ借款20000元的事实清楚，由被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告偿还欠款2万元的理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁国军于本判决生效后三日内偿还给原告姜ＸＸ借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鲁国军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨新志二〇一六年三月十六日书记员  田智广
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初114号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄建军，男，1969年7月31日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。因犯盗窃罪分别于2001年6月、2003年4月27日、2004年6月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年、一年、二年；因盗窃于2006年11月15日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年5月25日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年6月29日被杭州市西湖区；因犯盗窃罪于2014年6月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月5日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月11日至16日，被告人黄建军至本市拱墅区杭行路217号浙江米卡迪汽车销售服务有限公司、浙商时代大厦等地实施盗窃，窃得现金、加油卡、手机等物品共计价值人民币8460元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月11日13时许，被告人黄建军至本市拱墅区杭行路217号浙江米卡迪汽车销售服务有限公司二楼办公室，窃得被害人林某钱包一只（内有现金人民币200元、10张共计面值人民币1150元的中石化加油卡）以及金色苹果6手机一部。经鉴定，苹果6手机价值人民币3272元。2、同月16日16时许，被告人黄建军至本市拱墅区浙商时代大厦18楼前台，窃得被害人潘某放在抽屉内的苹果6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3838元。2015年10月16日晚，民警在本市西湖区灯彩街108号京海隆商务酒店8310号房间抓获被告人黄建军，并依法扣押其随身携带的苹果6Plus手机等物品，后已将苹果6Plus手机发还给被害人潘某。上述事实，有被害人林某、潘某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单，监控录像，被告人黄建军的供述，抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人黄建军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄建军归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币3080元依法发还给被害人林某，剩余赃款人民币1542元责令被告人黄建军予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年三月二日代书 记员 张哲威????1?
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10437号原告顾元勇，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告周泽明，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告顾元勇与被告周泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员周小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾元勇的委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告周泽明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾元勇诉称，2013年9月16日，被告原约定向原告借款20万元，月息5分，原告在给付借款时扣除了二个月的利息2万元，实际支付借款18万元，借款合同中的21万元实际上是约定的借款本金20万元再加上一个月的利息1万元，故被告实际向原告借款18万元，另3万元是利息，并未交付给被告。双方约定借款期限为三个月，借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告至今不予返还。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款本金18万元及利息（从2013年12月17日起按月利率9%计算至借款付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周泽明未答辩。经审理查明，2013年9月16日，原告作为出借人与被告周泽明签订《借款合同》，约定原告给被告周泽明提供借款21万元，借款期限三个月，还款方式为2013年10月16日还款1万元，2013年11月16日还款1万元，2013年12月16日还款20万元，超期未能足额偿还借款的，按日万分之叁十支付违约金。被告周泽明并出具《收条》，载明：“今收到顾元勇人民币贰拾壹万元整.小写（210000元正）备注.其中壹拾捌万由手机银行转帐给周泽明另叁万以现金的方式给周泽明）收款人：周泽明2013.9.16”。2013年9月17日，原告通过李含的手机银行给被告周泽明实际转账汇款18万元，另3万元作为利息预先在本金中扣除并未实际交付给被告。之后，被告周泽明未按约定期限返还借款。上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、收条、银行转账凭证以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当按合同约定履行还款义务。虽然借款合同中载明的借款金额为21万元，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际借款本金为18万元，被告应当予以返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张按月利率9%支付利息，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周泽明在本判决生效后三日内返还原告顾元勇借款本金18万元；二、被告周泽明在本判决生效后三日内支付原告顾元勇逾期利息（以借款本金18万元为基数，自2013年12月17日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费800元，合计5250元，由被告周泽明负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张华丽代理审判员  黄 华人民陪审员  周小蓉二〇一六年三月二十一日书 记 员  丁凡洙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10848号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。法定代表人张宏森，该公司总经理。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告陈中于，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光财保）与被告陈中于追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员杨志诚担任审判长，与代理审判员汪兰钦，人民陪审员唐成蓉组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托代理人康福、被告陈中于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保诉称，案外人王雪龙、孙清元诉原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年8月21日作出了（2013）锡刑初字第167-1号《刑事附带民事判决书》，判决原告为被告垫付王雪龙的赔偿款49663.26元、垫付孙清元的赔偿款68111.85元。原告于2014年9月29日将垫付赔偿款共计117775.11元予以支付。原告为被告垫付上述赔偿款后，曾多次催促被告偿付，但被告没有履行偿还义务。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告为其垫付王雪龙的赔偿款49336.26元和孙清元的赔偿款68111.85元，共计117775.11元，并从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈中于辩称，被告对交通事故的发生无异议，但现在无力偿还。机动车交通事故责任强制保险就是为了在被告没有偿付能力的时候减轻被告的责任，本次赔偿，被告承担主要责任，原告应承担次要责任，因此原告此次追偿，被告不应全额归还。经审理查明，2013年8月5日，被告陈中于在内蒙古锡林浩特市因醉酒驾驶渝FX15**号长城牌小型轿车，沿锡林大街安快物流西墙小油路由北向南行驶至东方国际工地宿舍门前时，与沿锡林大街安快物流西墙小油路由南向北行驶的王雪龙驾驶的蒙HD89**号金福牌二轮摩托（后乘坐孙清元）相撞，造成王雪龙、孙清元身体不同程度受伤。经锡林浩特市公安交警大队对事故责任认定，陈中于负交通事故主要责任，王雪龙负交通事故次要责任。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡刑初字第167-1号刑事附带民事判决书判决阳光财保对被告陈中于应赔偿王雪龙的49663.26元、应赔偿孙清元的68111.85元承担垫付责任。该判决生效后，原告阳光财保于2014年9月29日向锡林浩特市人民法院支付赔偿款12335.51元和105439.60元，共计117775.11元。另查明，由于采用其他方式无法送达，本院依法公告送达，并予登报。原告垫付公告费400元，公告后被告到庭应诉。以上事实有原、被告的陈述，原告举示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、付款凭证、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡刑初字第167-1号刑事附带民事判决书，被告举示的身份证复印件、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡刑初字第167号刑事判决书、锡林浩特市看守所刑满释放证明书、锡林浩特市人民检察院起诉书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶造成道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，基于被告的醉酒驾驶造成交通事故致使他人损害，从而导致承保交强险的阳光财保被判决对被告的赔偿款项承担垫付责任，阳光财保并按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现原告向被告主张追偿权符合法律的规定，本院予以支持。对于被告抗辩减轻其赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈中于限于本判决生效后十五日给付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司垫付赔偿款117775.11。二、判决驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，公告费400元，共计3056元，由被告陈中于承担。该费用已由原告垫付，被告陈中于限于本判决生效后十五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志诚代理审判员  汪兰钦人民陪审员  唐成蓉二〇一六年三月八日书 记 员  袁堂久
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执181号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被执行人陈广林，居民。被执行人王龙花，居民。被执行人陈培章，居民。被执行人陈广锋，居民。被执行人陈培洪，居民。本院根据已经发生法律效力的（2015）费商初字第1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈广林、王龙花、陈培章、陈广锋、陈培洪及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年三月二十八日书记员 公绪锦