广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初141号原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。负责人梁永豪。诉讼代理人徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告江门市新会区供销社华联贸易公司。法定代表人陈仕荣。被告江门市新会区供销合作联社。法定代表人赵志达。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）诉被告江门市新会区供销社华联贸易公司（以下简称“华联公司”）、江门市新会区供销合作联社（以下简称“新会供销社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年9月13日，原告与被告华联公司（原广东省新会市供销社华联贸易公司）、被告新会供销社（原广东省新会市供销合作联社）三方签订编号为为农银保借字新营98022-1号《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告华联公司发一笔金额为人民币1，037，000.00元的贷款，借款日期限从1998年6月19日至1998年9月25日止借款利率为月息7.26%。被告新会供销社就被告华联公司向原告借款承担连带保证责任，保证期间为从1998年6月23日至2000年12月30日止。合同签订后，原告已依约将人民币1，037，000.00元划入被告华联公司的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，被告华联公司除于2002年6月27日向原告支付贷款本金￥157，000.00元外，截止至2015年5月12日止，被告华联公司仍结欠原告本金人民币880，000.00元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，符合法律规定，借款合同一经签订，即具法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华联公司立即偿还原告贷款本金880，000.00元；2、判令被告新会供销社对被告华联公司的欠款承担连带担保责任；3、判令本案所有的诉讼费用由两被告承担。原告在举证期限内向本院提供如下的证据：证据1、企业机读档案、事业单位法人证书一份，证明被告华联公司、被告新会供销社的主体资格。证据2、保证担保借款合同、贷款凭证一份，证明被告华联公司向原告借款以及被告新会供销社作为保证人的事实。证据3、债务逾期催收通知书、保证人履行责任通知书、担保人履行责任通知书一份，证明借款到期后原告向两被告催款的事实。两被告没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：1998年6月19日，原中国农业银行新会市支行（后变更为原告）与原广东省新会市供销社华联贸易公司（后变更为被告华联公司）、原广东省新会市供销合作联社（后变更为被告新会供销社）签订编号为农银保借字新营第98022-1号《保证担保借款合同》，约定被告华联公司向原告借款1037000元，借款期限为1998年6月23至1998年9月25日；借款期间利息为月利率7.26‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。被告新会供销社为被告华联公司的贷款本息承担连带保证责任，保证期间为1998年6月23日至2000年12月30日。原告于1998年6月22日将1037000元借款汇付到被告新会华联公司账户。上述贷款到期后，两被告没有按协议约定向原告还款付息。原告自被告逾期还款后不断向被告新会华联公司发出《债务逾期催收通知书》，向被告新会华联公司催收所欠借款本金及利息，被告盖章确认所欠借款本金及利息，原告又向被告新会供销社发出《担保人履行责任通知书》，要求被告新会供销社承担担保责任，被告新会供销社亦盖章确认，承诺继续按原主合同担保条款和担保合同履行约定的担保责任。2002年6月27日，被告华联公司向原告支付了贷款本金157000元。但截至2015年5月12日止，被告新会华联公司尚欠借款本金880000元及相应利息。原告经催讨无果，遂成本讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告是具有金融贷款业务经营资质的金融机构，与两被告之间的《中国农业银行保证担保借款合同》和《中国农业银行延期还款协议书》是各方当事人协商一致自愿签订的，合同的内容合法，应受法律保护，双方均应依约履行。被告新会华联公司向原告申请借款并已收到原告提供的贷款1037000元，应当按合同约定在借款期限内向原告分期偿还利息，借款到期后应当一次性偿还借款本金。但被告新会华联公司在借款期限内没有依约向原告偿还借款利息，在借款限期届满后，也未向原告偿还借款本金，故被告华联公司应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，向原告偿还借款本息。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告新会华联公司未按合同约定履行义务，应承担合同约定的违约责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了被告华联公司盖章确认的《债务逾期催收通知书》来证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告新会华联公司没有对原告所举证据提出异议，故本院对原告所主张被告新会华联公司尚欠的贷款本金为880000元予以确认，原告据此诉请要求被告新会土产公司偿还借款本金880000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告新会供销社作为被告新会华联公司向原告借款的保证人，在与原告签订的保证合同中约定承担连带保证责任，并在原告发出的《担保人履行责任通知书》中承诺继续按原主合同担保条款履行担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告新会供销社对被告新会华联公司的上述债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区供销社华联贸易公司应于本判决生效后十日内偿还借款本金880000元给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、被告江门市新会区供销合作联社对被告江门市新会区供销社华联贸易公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为6300元，由被告江门市新会区供销社华联贸易公司、江门市新会区供销合作联社连带负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴子媚二〇一六年三月十七日书记员  陈君华第6页共6页