wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字301号罪犯林国方，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月25日作出(2012)珠香法刑初字第1055号刑事判决，以被告人林国方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林国方获得嘉奖30次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林国方减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初561号原告刘春美，农民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，农民。本院在审理原告刘春美诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春美于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘春美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘春美负担（原告已预交）。代理审判员  张莉二〇一六年三月八日书 记 员  沈凯
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执50号之一申请执行人：李根宏。被执行人：安徽启晨置业有限公司。法定代表人：胡仁财，总经理。被执行人：安徽省舒城县玉河羽绒有限公司。法定代表人：李安玉，总经理。被执行人：舒城县恒翔羽绒有限公司。法定代表人：王勋青，总经理。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2015年8月24日作出的（2015）六民二初字第00162号民事判决，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、限制被执行人安徽启晨置业有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；二、限制被执行人安徽省舒城县玉河羽绒有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；三、限制被执行人舒城县恒翔羽绒有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年三月十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初405号原告于文伟。委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。被告李远生。被告陈文国。被告于全利。本院在审理原告于文伟与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告于文伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于文伟撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十五日书记员 唐晓飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初344号原告：党月辉，女，汉族，1965年1月出生，住吉木萨尔县。被告：尹显忠，男，汉族，1969年1月出生，户籍地：四川省成都市，住乌鲁木齐市。被告：刘建中，男，汉族，1969年9月出生，户籍地：四川省阆中市。本院受理原告党月辉与被告尹显忠、刘建中建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告尹显忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尹显忠经常居住地在乌鲁木齐市新市区，应当将该案移送有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以二被告不能给付租赁费发生纠纷诉至本院，双方之间属租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院认为该建筑设备租赁合同所涉履行地为吉木萨尔县，故被告尹显忠提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告尹显忠的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一六年三月二十八日书记员  刘 冰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民再终字第00079号上诉人（一审被告）吕建忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭山县丰美饲料有限公司。住所地：四川省彭山县城北龙门桥村。法定代表人谢开文，董事长。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）龚昌权，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（再审第三人）张容，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。上述二被上诉人共同委托代理人1李霖，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人2曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（再审第三人）杨彬，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（再审第三人）周梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省新津县。一审原告彭山县丰美饲料有限公司（以下简称丰美公司）与一审被告吕建忠、龚昌权买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）于2013年7月1日作出（2013）新津民初字第548号民事判决，已经发生法律效力。该院于2014年5月21日作出（2014）新津民监字第2号民事裁定决定再审本案，追加杨彬、周梅、张容为第三人，于2015年6月17日作出（2014）新津民再字第1号民事判决。吕建忠不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人吕建忠及其委托代理人熊正刚、被上诉人龚昌权和张容及其共同委托代理人李霖、曾红莉到庭参加诉讼，被上诉人杨彬、周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。丰美公司于2013年2月19日向新津法院提起诉讼，请求判决：龚昌权、吕建忠向丰美公司支付拖欠饲料款425151.80元。新津法院一审查明，2011年12月26日，龚昌权与丰美公司签订了一份肉鸭饲料购销合同，向丰美公司购买饲料。合同签订后，龚昌权开始在丰美公司处赊购饲料，截止2012年11月22日最后一次交易，龚昌权累计拖欠丰美公司饲料款425151.80元。新津法院一审认为，买受人龚昌权应当按合同约定支付货款425151.80元，但丰美公司没有证据证明龚昌权、吕建忠系合伙关系。据此判决：一、被告龚昌权在本判决生效后十日内向原告彭山县丰美饲料有限公司支付货款425151.80元。二、驳回原告彭山县丰美饲料有限公司的其他诉讼请求。新津法院再审认为，龚昌权与丰美公司签订购销合同，双方间的买卖合同关系成立。杨彬在丰美公司拉货并办理相关手续的行为系代表龚昌权与周梅，而龚昌权、吕建忠与丰美公司签订土地租用协议，结合经营记账显示双方系共同出资、共同经营、共担风险，故龚昌权、吕建忠存在合伙关系。故龚昌权、吕建忠应向丰美公司支付欠款425151.80元。据此判决：龚昌权、吕建忠从本判决生效之日起十日内支付再审原告彭山县丰美饲料有限公司的饲料欠款425151.80元。吕建忠不服新津法院再审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担买卖合同义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，人民法院经再审审理认为原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。本案中，新津法院再审认为原判决结果存在错误，但未对原判结果决作出相应处理，与上述司法解释相悖，属于严重违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2014）新津民再字第1号民事判决；二、将本案发回四川省新津县人民法院重审。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年三月二十四日书 记 员  唐国峰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第313号申请执行人曾义强。委托代理人张玲。被执行人聂红梅。被执行人粟辉。申请执行人曾义强于2016年2月15日向本院申请强制执行四川省广安市金城公证处于2013年12月30日制发的赋予强制执行效力的（2013）广金证字第2353号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和依（2013）广金证字第2353号作出的（2016）广金证字第4号《执行证书》。经审查，2013年12月30日，曾义强与聂红梅签订《抵押合同》，合同约定：甲方曾义强（抵押权人），乙方聂红梅（抵押人），乙方自愿将自有坐落于四川省岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）3栋63-67号门市作抵押物向甲方申请借款，双方在办理完成房产抵押登记手续后，甲方同意向乙方提供500万元的借款额度，借款金额以收据为准。2013年12月30日，四川省广安市金城公证处以（2013）广金证字第2353号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对该《抵押合同》进行了公证，公证事项为：赋予《抵押合同》强制执行效力。2016年1月25日，四川省广安市金城公证处制发（2016）广金证字第4号《执行证书》。该执行证书指明被申请执行人聂红梅、粟辉执行标的为本金人民币500万元等。本院认为，申请执行人曾义强提供的《抵押合同》系债权文书即《借款合同》的从合同，系担保物权合同，根据该《抵押合同》无法确认借款事实是否发生及借款履行情况。申请执行人曾义强申请强制执行的（2013）广金证字第2353号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）广金证字第4号《执行证书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定的公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（４）项的规定，裁定如下：对四川省广安市金城公证处（2013）广金证字第2353号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）广金证字第4号《执行证书》，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  刘臣铁二〇一六年三月十五日书记员  李 韬
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执527号之三申请执行人：章征康，汉族，男，住芜湖市镜���区。被执行人：徐国栋，汉族，男，住芜湖市南陵县。被执行人：王冬秀，汉族，男，住芜湖市南陵县。被执行人：安徽恒天文化置业有限公司，芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00578号章征康与徐国栋、王冬秀、安徽恒天文化置业有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2016年1月15日向被执行人徐国栋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国栋账户存款1912816元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二日书记员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨���变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第414号原告杨春民。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告杨春民与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春民之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春民诉称，原、被告于2011年10月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为140.41平方米，合同总价款为1129795元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息110410.38元、违约金196584.33元，合计306994.71元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原告杨春民提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：1、电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月2日向原告支付已付款利息及违约金55457元。2、记账凭证（复印件）1张，证明被告已于2015年2月15日向原告支付已付款利息及违约金45803元。被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为1129795元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月4日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月2日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金55457元，于2015年2月15日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金45803元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计102869元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计30860.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告杨春民自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息102869元和违约金30860.7元，共计133729.7元。二、驳回原告杨春民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪民初字第404号之一原告：邵哲林。委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所。被告：温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社，住所地：温岭市大溪镇麻车屿村村部。法定代理人：陈亨顺，该合作社社长。原告邵哲林与被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。因原告邵哲林申请，本院于2015年12月8日作出（2015）台温溪商初字第404号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，本院于2016年2月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年3月8日公开开庭进行了第二次审理。原告邵哲林的特别授权委托代理人朱文胜，被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社法定代表人陈亨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵哲林起诉称：原告因经营所需，于2015年5月27日与被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社签订《老菜场使用权租赁协议》双方约定：原告租赁被告所有的位于大溪镇麻车屿村村部旁（原老菜场旧址）一层半的房屋，占地约2亩；租赁期限为20年，即2015年8月8日起至2035年8月7日止；房屋为商业用途，如乙方（本案原告）无法办理相关证件时，双方协商改变用途，甲方同意后方可改变用途；乙方办理有关证照手续时，甲方不负担办证责任等相关事项。协议签订后，原告先后分两次将第一年的租金400000元打至被告指定账户，并由被告出具收据一份。合同履行过程中，因被告不能提供建筑工程规划许可证、土地使用证等合法资料，且房屋未经消防验收，原告无法办理商业登记手续，致使合同目的无法实现。现原告起诉要求：一、解除原、被告签订的《老菜场使用权租赁协议》；二、被告返还原告租赁款400000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次基准利率计算的利息。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求本院确认双方签订的《老菜场使用权租赁协议》无效。被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社答辩称：双方签订《老菜场使用权租赁协议》属实。原告至今保管涉案房屋的钥匙并在使用，且又就该房屋进行招租。协议明确约定，被告方不负责办理证照等手续，仅在法律法规认可的情况下被告可以协助原告办理。据此，原告要求解除合同的诉请缺乏依据，因该协议合法有效，故要求原告继续履行合同，并驳回原告诉请。为支持其诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告非公司企业法人基本情况、组织机构代码证，用以证明原、被告双方的主体资格。2、《老菜场使用租赁协议》一份，用以证明原、被告签订合同，并约定租赁房屋、期限租金及支付方式等且该房屋没有商业用房的合法手续，应当认定无效的事实。3、收据、电汇单各一份，用以证明原告按约支付房租400000元的事实。被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社未提交相关证据材料。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，因被告无异议，具有证明力，能够证明原、被告的主体资格；原告提供的证据3，因被告无异议，且证据来源合法、内容真实，本院对其证明力予以认定，能够证明原告已经交付第一年的租金400000元的事实；原告提供的证据2，被告对于其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但被告认为原告已支付第一年400000元的租金，因此该协议有效，双方应当继续履行该合同。对此，该协议是否有效，将在本院认为中予以阐述。综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月27日，原告承租被告坐落于温岭市大溪镇麻车屿村村部旁边的一层半房屋（包括场地），面积约2亩，租赁期限为20年，即自2015年8月8日起至2035年8月7日止，前七年每年房租为350000元，中间七年每年房租为402500元，后六年每年房租为462875元，且承租方不负担房屋租赁税，房租一年一付，先付后用，承租方应当在每年房租到期前一个月内付清，若逾期超过一个月，出租房有权解除协议、收回房屋，并由出租方提供水及40千瓦电，超出部分由原告自行承担。同时约定承租方可将租赁的营业房自由分割、出租，承租方自行办理相关证照手续时，出租方不承担责任，但在法律许可的情况下协助办理。此外，协议约定该房屋用途为商业，若承租方今后无法办理相关证件时，双方协商改变用途，甲方同意后方可改变用途。协议签订后，出租方按约将房屋钥匙交付给原告，原告于2015年5月29日前分两次交付第一年租金400000元，该房屋因故至今未能开业。经查，该出租房屋没有房产证、土地证等相关证件。庭审中，经双方协商，原告方已于2016年3月8日交付承租房屋的钥匙与被告。本院认为，原告邵哲林在与被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社签订的《老菜场使用权租赁协议》中约定的涉案房屋系无房产证、土地证又未经批准的违章建筑，该协议依法应认定为无效。被告抗辩该协议为有效，要求继续履行合同的请求本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方均有过错的应当承担相应的责任。对此原告方已于2016年3月8日已交付钥匙给被告，视为返还承租房屋，被告也要返还原告租赁款400000元，同时应当根据双方过错的大小承担相应的赔偿责任。从双方签订的《老菜场使用权租赁协议》第四条，“此房屋土地用途为商业，如乙方今后无法办理相关证件时，双方协商改变用途，甲方同意后方可改变用途”，据此可看出，原告在签订该协议时是明知该房屋系无证且未经批准的违章建筑。对此，双方均有过错，应当各半承担相应的赔偿责任。本案原告所受到的损失为400000元资金占用的利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月29日起至2016年3月8日止计13581.66元，而被告所受到的损失为房屋占有使用费自2015年8月8日起至2016年3月8日止可参照双方约定的租金标准，即前七年的年租金350000元的标准计算计204166.66元，合计双方损失共为217748.32元，原、被告各承担108874.16元。对此，被告应返还给原告租赁款304707.5元。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于﹤审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题﹥的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告邵哲林与被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社于2015年5月27日订立的《老菜场使用权租赁协议》确认无效。二、被告温岭市大溪镇麻车屿村经济合作社在本判决生效后十日内返还给原告房屋租赁款304707.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，原、被告各负担4910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  马招财人民陪审员  赵友妙人民陪审员  许亦斌二〇一六年三月十日代书 记员  许梦诗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初16号之一原告：孔某，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告孔某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孔某负担。审 判 长  李柏东人民陪审员  谢爱玲人民陪审员  李双驷二〇一六年三月三十日书 记 员  程 智附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执字第411号申请执行人刘景学，男，汉族，无业.被执行人甘南县平阳镇永利村民委员会。本院在执行申请执行人刘景学与被执行人甘南县平阳镇永利村民委员会债权转让协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法强制执行，将被执行人在甘南县农村商业银行中的存款47380.00元，扣划至甘南法院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对（2015）甘商初字第762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年三月十八日书记员  毛艳琦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初490号原告：张雷，1983年11月1日出生，乾安县人，现住乾安县。被告：刘长志，1986年11月25日出生，乾安县人，现住乾安县。原告张雷与被告刘长志买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷与被告刘长志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷诉称：我于2015年12月份在刘长志处卖粮共计人民币277030元，后刘长志给我出具了欠据一枚。约定几日后给付此款。我多次索要未果，故诉至本院请求判令刘长志给付欠款人民币277030元。刘长志辩称：同意偿还欠款277030元。经审理查明：2015年12月份张雷到刘长志处卖粮，有入库单为凭，经结算被告刘长志尚欠原告张雷购粮款人民币285788元，为此刘长志于2016年1月26日给张雷出具欠据一枚，现张雷只请求刘长志给付277030元。2016年2月3日张雷诉至本院，经其申请本院对刘长志的玉米予以扣押，张雷交纳保全费用为1940元。现双方均认可此款尚未清偿。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、欠据一枚、保全费票据一枚、（2016）吉0723财保8号民事裁定书一份、入库单18枚。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，即被告应依约履行支付价款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘长志于本判决生效后立即给付原告张雷购粮款人民币277030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5450元，由被告刘长志负担2725元，退还原告张雷人民币2725元，保全费用1940元由被告刘长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年三月十七日书 记 员  陈靖淇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执230号之一申请执行人倪小泉与被执行人金财贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）杭萧义商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪小泉于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十六日书记员  朱剑英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1636号原告王朝刚，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，住永城市。身份证号码41232819660826。被告永城市公用事业管理局。住所地：永城市东城区东方大道。法定代表人张勇，局长。本院在审理原告王朝刚诉被告永城市公用事业管理局劳动争议纠纷一案中，原告王朝刚于2016年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告王朝刚提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王朝刚撤回起诉。案件受理费10，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈 翠二〇一六年三月十八日书 记 员  刘洪涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终第416号上诉人（原审原告）郭廷芳。被上诉人（原审被告）巴拉吉（曾用名巴拉吉尼玛）。委托代理人那顺陶格陶。上诉人郭廷芳与被上诉人巴拉吉土地承包经营权纠纷一案，郭廷芳不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5782号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审原告郭廷芳诉称，2014年6月14日，其在自己承包的20亩草场内拉设网围栏时遭到巴拉吉破坏，给其造成了15000元的损失。故诉至法院要求巴拉吉依据评估结果赔偿损失。原审认为，本案实为土地承包经营权纠纷。因郭廷芳、巴拉吉均主张对涉案20亩草牧场享有承包经营权，故涉案草牧场权属不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该纠纷应由有关部门处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郭廷芳的起诉。案件受理费175元退回郭廷芳。宣判后，郭廷芳不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。涉案20亩草牧场系其1998年承包的，有草牧场使用证为证。原审适用法律错误，本案不是土地承包经营权纠纷，而是侵权纠纷。巴拉吉二审答辩称，原裁定正确。本院经审查认为，郭廷芳持有的草牧场使用证颁发于1997年，巴拉吉持有的草牧场承包经营合同签订于2007年。虽然巴拉吉持有的草牧场承包经营合同与郭廷芳持有的草牧场使用证在本案所涉20亩范围内发生重叠，但郭廷芳持有的草牧场使用证系政府部门核发，在未经法定程序撤销前该证合法、有效，故原审认为权属不清，应由有关部门处理不当，本案应属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5782号民事裁定书；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年三月八日书记员  吴保佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2757号申请执行人徐革华。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人印仁明。申请执行人徐革华与被执行人印仁明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）昆民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告印仁明于本判决生效后十日内赔偿原告徐革华经济损失20204.93元。案件受理费，鉴定费，由被告印仁明负担875元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人印仁明名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人印仁明名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记，无车辆登记信息。另本院将被执行人印仁明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十四日书 记 员  顾鸣华
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初478号原告李某某，女，生于1964年4月15日，汉族，四川省仪陇县人，农村居民。被告黄某某，男，生于1955年5月19日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，她与被告性格不合，经常吵架，被告经常辱骂殴打她。2015年2月，她到大连打工与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令他们离婚。被告黄某某辩称，他与原告感情很好，只是偶尔争执，并未经常吵架，也未辱骂殴打原告。2015年2月，原告打算到大连打工而他因帮忙照顾小孩没有一起前往送行原告就置气至今，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月8日经人介绍相识恋爱，2011年2月24日登记结婚（均系再婚），未共同生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡等在卷为证。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某诉与被告黄某某离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年三月二十九日书记员  刘小杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1199号原告于鑫。被告张新有。原告于鑫与被告张新有保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于鑫到庭参加诉讼，被告张新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鑫诉称，2015年3月25日，公金明经张新有、张新库担保在原告处借款40000.00元，约定借款一个月，逾期不还给付相应的违约金，到期后经原告多次索要无果，诉至法院要求被告给付借款本金40000.00元，利息8320.00元。被告张新有未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：借据一张，证实被告张新有系担保人，应当承担保证责任；证人付某某出庭作证，其证实公金明在原告处借款40000.00元，张新有系担保人，借据上的签名均是本人所签。被告张新库未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人付某某的证实，可以认定被告张新有担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月25日，公金明经张新有、张新库担保，在原告处借款40000.00元，还款期限为2015年4月25日，月利率2%，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告于鑫与公金明之间的借贷关系成立，被告张新有是担保人，应当承担保证责任，被告张新有承担保证责任后，可向债务人公金明追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新有于本判决生效后立即给付原告于鑫欠款本金40000.00元，利息8320.00元（利息计算至2016年3月7日）；并以上述本金40000.00元为基数，自2016年3月8日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告于鑫支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月二十二日书记员  孙 龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民申第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江树国,男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴维强，男，汉族。被申请人（一审被告）：王成海，男，汉族。再审申请人江树国因与被申请人吴维强、王成海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黔毕中民终字第1184号民事判决，向本院申请再审。现已审查完毕。再审申请人江树国称：被申请人王成海于2012年4月15向我借款40万元，由吴维强提供房屋担保，并请王成海替其写下担保书，担保书载明：“本人吴维强自愿拿坐落于桂花村向阳一组房屋（证号（2011）0268号）给王成海（52242119771109xxxx）作担保向江树国借款。到期如不归还，房屋由江树国自行处理。”吴维强作为担保书人，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带保证责任：债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过不能清偿部分的二分之一”的规定，本案担保人吴维强隐瞒担保房屋为夫妻共同财产，自已无权处分的重要事实，这是导致抵押担保无效的原因。应依法承担连带保证责任。故请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。判令吴维强、王成海共同赔偿申请人40万元及由吴维强承担申请人支付的案件受理费和财产保全费共计17120元。本院认为：被申请人王成海于2012年4月15向申请人江树国借款40万元，由吴维强提供房屋抵押担保为本案不争的事实，本院予以确认。本案申请人江树国认为抵押担保无效的原因是被申请人吴维强的过错行为所致，主张被申请人吴维强对涉案借款承担连带保证责任及其支付的案件受理费和财产保全费。对此，关于抵押合同无效的处理，根据相关法律规定，抵押人承担民事责任适用的是过错责任。本案中，合同仅约定被申请人吴维强提供房屋抵押担保，但并未约定抵押合同无效的责任及其他违约行为的责任问题，同时，申请人江树国亦未提出办理房屋抵押登记手续被对方拒绝等事由，其主张被申请人吴维强有过错缺乏事实依据，将抵押合同无效的责任归于被申请人吴维强不当。故其称被申请人吴维强承担民事责任的理由不充分。原二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，江树国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江树国的再审申请。审 判 长  陈 林审 判 员  赵 娟代理审判员  刘光全二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1746号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘学忠。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘学忠物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执309号申请执行人:秦书芳;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第373号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初2471号原告:杜有功，男，1965年12月13日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住西吉县。被告:王雅致，男，1985年12月8日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。。原告杜有功与被告王雅致民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告杜有功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王雅致偿还原告借款10000元并支付相应的利息；2.请求依法判令被告王雅致偿还原告借款35000元并支付相应的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雅致于2016年1月21日向原告借款1万元、2016年7月2日向原告借款35000元。原告均以现金方式支付给被告，两次借款被告均承诺一个月内偿还。借款期限届满后原告多次向被告追讨，被告均以各种借口推诿不予偿还，遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜有功的起诉。案件受理费925元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一七年三月六日书 记 员  韩玉玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初301号原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。法定代表人高振刚，董事长。委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。被告王月清，住天津市南开区卫津南路78号立达公寓F座7202号。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王月清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 芸
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执544-1号申请执行人庄某某。被执行人苏某某。申请执行人庄某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02461号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人苏某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人苏某某在某农村商业银行股份有限公司支行XXX账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行。二、冻结被执行人苏某某在某农村商业银行股份有限公司支行账户XXX（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 贾建荣审判员王二耀二〇一六年三月十六日书记员 李       慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更462号罪犯叶晓刚，男，汉族，1969年3月19日生，专科毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）鸠刑一初字第00139号刑事判决，认定被告人叶晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金四万元；赃款四十二万二千二百元继续予以追缴。被告人叶晓刚不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)芜中刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月7日交付执行（2012年11月17日起至2021年9月16日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶晓刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶晓刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴赃款，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓刚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年11月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1239号罪犯王益智，男，1991年11月27日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住天台县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年十一月六日作出(2014)杭拱刑初字第330号刑事判决，以罪犯王益智犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔违法所得人民币四万九千四百四十元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王益智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王益智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王益智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王益智准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月八日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2153号罪犯张兴云，男，1990年10月23日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)绍柯刑初字第254号刑事判决，以罪犯张兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兴云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴云准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初56号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人廖某，男。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年11月3日凌晨，被告人廖某在晋宁县昆阳郑和路工商银行门口路边，将5颗含甲基苯丙胺成分的毒品小马以200元的价格贩卖给刘某、冯某。随后，民警在晋宁县古城梅树村村口处查获二人，并从刘某驾驶的轿车手刹位置查获含甲基苯丙胺成分的毒品小马5颗，净重0.48克。公诉机关认为被告人廖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人廖某对公诉机关的指控事实无异议。公诉机关针对其所指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人供述，吸毒人员刘某、冯某的证言，证人孟某、袁某的证言，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录，物品称量记录，毒品提取笔录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据材料。经质证，被告人廖某对上述证据中袁某的证言发表质证意见称，2015年11月份以后我才向袁某买过毒品，期间我并未用手机向他换过毒品。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的指控事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，其中被告人廖某的供述能够证明其向袁某购买毒品用于贩卖，并将所购毒品转卖给吸毒人员刘某、冯某的事实。吸毒人员刘某、冯某的证言能够证明其二人向廖某以200元的价格购买过5颗毒品小马的事实。故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2015年11月3日0时许，吸毒人员刘某驾车载乘被告人廖某��吸毒人员冯某行至晋宁昆阳郑和路工商银行附近时，刘某、冯某提出向被告人廖某购买毒品。被告人廖某遂将五颗毒品小马贩卖给刘某，并从刘某处收取了毒资200元，后被告人在郑和路威尼拉酒店下车后自行离去，刘某及冯某驾车行驶至昆阳古城梅树村路口时被民警抓获。民警当场从刘某所驾车内手刹处查获毒品可疑物小马5颗。当日22时许，民警在三和大酒店内将被告人廖某抓获。经称量及鉴定，被告人廖某贩卖给刘某、冯某的五颗毒品小马为甲基苯丙胺，净重0.48克。本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人廖某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月四日起至二○一六年七月三日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）红法执字第2030号申请执行人：段明月，男。被执行人：刘冬梅，女。被执行人：韩国东，男。本院在执行段明月申请执行刘冬梅、韩国东房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人段明月提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1995号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年三月十日书记员  胡明宇
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第295号之三申请执行人蒋林辉。被执行人杨清海。被执行人夏阿慧。本院在执行（2015）丽云商初字第219号申请执行人蒋林辉与被执行人杨清海、夏阿慧民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80020元。执行过程中，发现被执行人杨清海、夏阿慧下落不明，本院依法查封被执行人杨清海所有的牌照为浙K小型汽车一辆（目前该车下落不明，已被布控）和拍卖被执行人杨清海、夏阿慧所有的坐落于云和县元和街道水石花苑一幢1单元502室房产和云和县元和街道水石花苑地下室20车库，拍得执行款97万元，申请人蒋林辉按照执行标的比例分得执行款33137.24元，除此之外，被执行人杨清海、夏阿慧无其他财产可供执行。现被执行人杨清海、夏阿慧已被纳入失信被执行人名单并已布控。申请执行人蒋林辉于2016年3月28日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年三月二十八日书记员 姜晓彤
安徽省叶集改革发展试验区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1591号民初96号原告：叶从鹤。被告：管纪军。被告：秦伟。原告叶从鹤与被告管纪军、秦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶从鹤到庭参加诉讼，被告管纪军、秦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶从鹤诉称：被告一管纪军以做生意资金周转困难为由，于2014年6月27日向原告借款100000元，并由被告二秦伟担保，被告一管纪军出具借条一份，并约定2015年7月16日之前还款。但被告不守信用，期满后一直未还款，原告多次催告，被告一拖再拖，但到期后被告一仍拒不偿���。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告一向原告偿还借款100000元，并按约定承担违约金；2、被告二对偿还借款及违约金承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。原告叶从鹤当庭陈述称：本案100000元原本是秦伟于2014年向其借的钱，2015年秦伟找到其，要求将债务人转为管纪军，秦伟作为担保人，其同意了。三方遂于2015年2月16日形成条据，管纪军、秦伟均在其提供的这份借条上签字、捺印。被告管纪军、秦伟未到庭答辩。原告叶从鹤为支持其诉请，提供如下证据：第一组证据：原、被告户籍证明（复印件）。证明原、被告身份信息及主体适格。第二组证据：借条一张。证明2015年2月16日，原、被告三方经协商，由管纪军作为借款人，秦伟作为担保人，向叶从鹤出具借条一份，原告同被告之间存在合法的借贷关系。被告管纪军、秦伟未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院对原告叶从鹤所举证据认证如下：对原告提供的两组证据真实性均予以认定。本院查明：2015年2月16日，叶从鹤、管纪军、秦伟三方经协商，由管纪军作为债务人、秦伟作为担保人，向叶从鹤出具借条一份。借条载明：“今由我（管纪军），因生意需要特向叶从鹤借现金人民币100000元，大写壹拾万元整，借期3个月，如到期款未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由安徽省霍邱县人民法院管辖，诉讼费用由我承担。（担保人负同等还款责任）。”另查明：叶从鹤于2015年11月13日提起诉讼。2016年1月26日本院予以立案。还查明：2016年2月18日，本院在与被告秦伟的谈话中，秦伟认可其在借条上的签字。本院认为：被告管纪军向原告叶从鹤借款100000元，有被告管纪军出具的借条在卷证实，事实清楚。现被告管纪军逾期未偿还借款，原告叶从鹤要求被告管纪军偿还100000元借款于法有据，应予支持。原告叶从鹤要求被告管纪军按所借款的月百分之五支付逾期付款违约金，高于法定标准，对超过部分不予支持。被告秦伟在借条担保人栏签名，借条未明确其担保的方式、期间，故被告秦伟应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告管纪军债务履行届满之日为2015年5月16日，原告叶从鹤于2015年11月13日提起诉讼，其已在《担保法》第二十六条规定期间内要求被告秦伟承担保证责任，故被告秦伟的保证责任不能免除，被告秦伟应对被告管纪军所欠100000元债务及逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告秦伟承担连带清偿责任后，有权向被告管纪军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶从鹤借款人民币100000元并支付利息（自2015年5月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告秦伟对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；被告秦伟承担连带清偿责任后，有权向被告管纪军追偿；三、驳回原告叶从鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告管纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 李  义  发二〇一六年三月二十二���书记员 彭晓辉（代）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13159号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人吴承辉、毛日洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭萧商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十一日书记员  朱剑英
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终44号上诉人定安县定城镇多校村清帐小组。住所地：定安县定城镇多校村。负责人梁定禄，清帐小组副组长，定安县定城镇多校村人。定安县人民法院审理起诉人定安县定城镇多校村清帐小组（以下简称多校村清帐小组）起诉孙衍彩、孙衍和、周乃兴犯侵占罪一案，于二0一六年十二月二十一日作出（2015）定刑初字第253号刑事裁定，对起诉人多校村清帐小组的起诉不予受理。起诉人多校村清帐小组不服，提起上诉。上诉人多校村清帐小组上诉称：多校村清帐小组系定安县定城镇人民政府指令成立，本小组发现多校村提交的财务账目不清、漏洞百出。被举报人不择手段造假账目，以少支多报相互勾结，相互串通，同流合污，想方设法侵占集体财产。为此，本小组为保护集体利益，向定安县人民法院提起自诉，定安县人民法院应当受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第三项的规定，自诉案件须由被害人提起告诉，本案上诉人多校村清帐小组并不是被侵占财产的被害人，其自诉主体不适格，不符合立案受理的条件。综上，原审法院裁定对多校村清帐小组的自诉不予受理正确，上诉人多校村清帐小组的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一六年三月十一日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月11日印制（共印14份）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执197号申请执行人赵秀征，男，汉族，1988年2月15日出生，住蒙城县。被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司。法定代表人陈金虎，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一字初第03291号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司在银行帐户的存款3390元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年三月十六日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终第262号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男。辩护人朱某，广东XX律师事务所律师。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）深福法刑初字第1870号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月14日20时15分许，被告人潘某某饮酒后驾驶粤BTXX**号牌机动车驶离本市福田区园岭东路园岭花园停车场时，其车身右侧与停车场内的李某停放的粤B2XX**号车车头右侧发生刮碰，造成车辆部分损坏的道路交通事故。停车场保安报警后，民警到现场将被告人潘某某抓获，并认定潘某某负事故的全部责任。被告人潘某某拒绝配合呼气式酒精测试。经鉴定，被告人潘某某血液中检出乙醇，含量为263.94mg/100ml。另查，2015年11月19日，李某出具谅解书，表示被告人潘某某家属已赔偿其损失，其对被告人的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人身份材料、说明、交通事故认定书、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证复印件、抓获经过等书证；证人王某、王某峰的证言；被告人潘某某的供述与辩解；法医不毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等。原判认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，且其家属已对李某进行了赔偿并取得了李某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，潘某某上诉提出，本案系事出有因，因为停车场车位非常紧张，其在用餐前将车停到了其他车的车头前，而在用餐的过程中被挡住的车要出来，其去挪车导致将旁边的车轻微刮伤。其认罪态度好，并主动对被害方进行经济赔偿，取得了被害方的谅解，一审法院对其量刑及判处罚金均太重，请求二审法院对其适用缓刑,其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于上诉人潘某某及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查，上诉人醉酒程度高，且导致交通事故，对其依法不应当适用缓刑，相关辩解辩护意见本院不予采纳。但应指出的是，上诉人醉酒驾驶的距离极短，虽有刮蹭事故发生，但事出有因，且与普通醉酒后在道路上造成交通事故有重大区别，对其量刑仍应有所区分，上诉人及其辩护人所提上诉和辩护理由的合理部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1870号刑事判决中对原审被告人潘某某的定罪部分；二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1870号刑事判决中对原审被告人潘某某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本判决为终审判决。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年三月二十八日书记员 陈海燕（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初119���公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人濮某。2013年12月5日因犯盗窃罪被云南省腾冲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2013年12月22日刑满释放；2015年11月27日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留14日。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：2015年12月12日凌晨1时50分许，被告人濮某至桐庐县城南街道瑶琳西路88号东北铁锅炖店，撬门进入店内，窃得收银台抽屉内人民币160余元和狼鹰牌手电筒一只（价值无法鉴定）。同日凌晨2时48分许，被告人濮某至桐庐县城南街道白云源路1399号锦云阁足浴店，爬窗进入店内，窃得收银台抽屉内人民币8000余元。2016年1月14日，被告��濮某在云南省腾冲市腾越镇天成社区光华小区桦兴酒店205房间内被抓获归案。公诉机关认为被告人濮某的行为已构成盗窃罪，根据其犯罪情节，建议判处被告人濮某拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人濮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人濮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人濮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年1月14日起至2016年6月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）二、责令被告人濮某将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年三月二十三日书 记 员  方 潇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第432号申请执行人姜永华，女，1970年1月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姜永华于二0一三年三月十二日向本院申请执行。本院在执行申请执行人姜永华与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人姜永华与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初21号原告：张喜安。被告：李天祥。原告张喜安与被告李天祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张喜安、被告李天祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张喜安诉称：2014年6月1日至2014年11月13日，原告给被告打工，被告拖欠原告工资20000元。后被告分两次向原告付款4000元，余款16000元一直未付。现诉至法院，要求被告支付工资16000元、误工费2000元，合计18000元，并承担本案的诉讼费。被告李天祥辩称：原告为被告提供劳务属实，由于被告所干的工程的钱一直没有结上，且被告家中也不断有事，致使欠原告的劳务费一直未付清。被告除向原告支付4000元外，还另外给原告支付500元，被告实际只欠原告劳务费15500元。至于原告所主张的误工费2000元，被告不同意承担。被告计划在2016年11月份将所欠的劳务费付清。经审理查明：2014年6月至11月，原告张喜安为被告李天祥提供劳务。2015年1月31日，被告李天祥向原告出具欠工资金额为20000元的欠条一张。后被告李天祥分两次共向原告还款4000元。以上事实有欠条、原、被告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告张喜安提供被告李天祥于2015年1月31日出具的欠工资金额为20000元的欠条，被告予以认可，本院予以确认。被告李天祥辩解其先后向原告还款4500元，原告张喜安仅认可被告李天祥还款4000元，由于被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付误工费2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李天祥向原告张喜安支付劳务费16000元，于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告张喜安要求被告李天祥支付误工费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），因适用简易程序向原告退还125元;其余案件受理费125元，原告负担13.89元，被告负担111.11元；邮寄送达费60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年三月四日书记员  妥丹婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更640号罪犯尹安华，男，1982年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年8月22日作出（2013）西昌刑初字第123号刑事判决，以被告人尹安华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年9月6日起至2019年3月5日止。被告人尹安华及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月8日作出（2013）川凉中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尹安华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尹安华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪���尹安华减刑无异议。经审理查明，罪犯尹安华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分120.8分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯尹安华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹安华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执443号申请执行人闫宏勇，男。被执行人张伟玲，女。闫宏勇与张伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1483号民事调解书，已经发生法律效力。因张伟玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人闫宏勇向本院申请执行，要求被执行人张伟玲支付欠款本金90万元、利息15万元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闫宏勇与被执行人张伟玲自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0102执443号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年三月二十一日书 记 员  白 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖���264号上诉人（原审被告）曹丽俊。被上诉人（原审原告）尹柱虎，男，汉族，1982年11月12日生。委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。原审被告南京康福贸易有限公司（以下简称康福贸易公司），住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢33015室。法定代表人汤康福，该公司总经理。原审被告南京康福餐饮管理有限公司（以下简称康福餐饮公司），住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢33030室。法定代表人曹丽俊，该公司总经理。原审被告汤康福。原审法院：南京铁路运输法院原审案号：（2015）宁铁知民初字第01209号上诉请求及理由：本案仅是合同订立双方基于合同履行过程中一方违约的合同纠纷，不属于知识产权纠纷，不应由南京铁路运输法院管辖。一般合同纠纷的管辖法院应以当事人书面协议选择的法院为管辖法院，原审被告康福餐饮公司与被上诉人在《经营管理合同》中约定，发生纠纷协商不成时，可由康福餐饮公司住所地的人民法院管辖，福餐饮公司住所地在南京市雨花台区玉兰路99号，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。经查，2015年8月21日原审被告康福餐饮公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订《经营管理合同》约定，甲方同意乙方使用其旗下品牌“艺莎盆栽冰淇淋”经营，并向乙方传授产品制作技术，甲方许可乙方在合同规定地点、规定时间内，合法使用“艺莎盆栽冰淇淋”品牌店统一品牌形象及品牌标识包装，并向乙方收取品牌使用费等相关费用。该合同还约定：本合同执行中如有意见分歧，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。案涉《经营管理合同》符合上述特征��本案应定性为特许经营合同纠纷，属知识产权案件。虽然案涉《经营管理合同》约定产生纠纷可向康福餐饮公司住所地法院起诉，但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，原审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可以审理知识产权案件的人民法院管辖。因康福餐饮公司住所地在南京市雨花台区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年三月二十四日书 记 员  修海南
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执恢字第00017号申请执行人艾小清，男，1946年12月13日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301946********，住白河县中厂镇同心村*组。被执行人方显华，男，1946年4月5日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301946********，现住白河县城关镇安福村*组。申请执行人艾小清与被执行人方显华民间借贷一案，2015年9月25日申请执行人艾小清依据本院发生法律效力的（2011）白民初字第00128号民事调解书向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额120125元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人方显华在金融机构、车辆登记部门、房产登记部门和工商行政管理部门的相关档案信息，查明被执行人方显华无存款、无机动车辆、无房产、无工商及股权。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人的法定义务。但本案在执行中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2015)白河执恢字第00017号案件的本次执行程序。权利人对未实现的债权，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴治衡二〇一六年三月十八日书记员 祝君君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11344号原告李恒，男，1957年7月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。被告上海亨瀚文化艺术传播有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李全战。原告李恒诉被告上海亨瀚文化艺术传播有限公司(以下简称亨瀚公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒的委托代理人原丹、被告亨瀚公司的法定代表人李全战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒诉称：原告系画家，原告与被告法定代表人李全战系同乡。2015年1月1日，原、被告签订《合作合同》一份，对双方合作经营李恒画作的相关事宜进行了约定。后原告按约履行了合同义务，向被告交付了相当数量的作品。但被告并未完全履行其推销、宣传的合同义务，未达到合同约定的销售目标，且从未按约向原告支付生活补贴。日前，李全战因犯强奸罪被判处有期，目前在监狱服刑。被告公司为注册资本人民币10万元的小公司，上上下下均系李全战一人打理，公司相关业务渠道亦均系李全战的个人关系，故双方所签订的合同在客观上无法继续顺利履行，结合被告此前的违约行为，故要求依法解除上述合同，由被告返还相应画作并支付违约金。故诉来本院请求，判令依法解除原、被告所签《合作合同》；判令被告按照库存清单向原告返还画作，共计305幅；判令被告返还存放在案外人郑宵、陈慧敏、奚启桂处的共计62幅画作；判令被告向原告支付违约金人民币10万元。被告亨瀚公司辩称：原、被告签订《合作合同》后，原、被告进行了合作，被告公司下面成立了画院，原告为画院的院长，原告在画院里创作了一些作品，被告法定代表人被刑事案件羁押后，亨瀚公司的画院都由原告及其侄女李晨杰打理，目前无法确认在画院里有多少原告的作品。在案外人郑宵、陈慧敏、奚启桂处的原告作品是事实，但这些作品都是在双方签订《合作合同》之前，存放在案外人处的原告作品是原告与李全战之间的个人行为，在陈慧敏处的原告作品，当时原告承诺是赠与，现李全战愿意在刑满出狱后从案外人处取回画作或提取款项，另行处理。另外，原告在未与被告解除《合作合同》之前，与案外人沙洲、陈桂花又进行合作，原告有违约行为，被告并没有违约，不同意支付违约金。经审理查明：原告系画家，2015年1月1日，原、被告签订《合作合同》一份，合同约定，被告为原告的唯一经纪人，负责为原告书画的推广、销售事宜，合同对双方的权利义务作了约定，合同有效期为十年，自2015年1月1日至2025年12月30日。之后，原、被告合作开办恒瀚画院、李恒工作室等合作平台，原告在恒瀚画院、李恒工作室创作书画作品，被告为原告的作品进行了一定的宣传、销售。2015年9月6日，被告法定代表人李全战因刑事案件被羁押，随之，被告公司及其恒瀚画院、李恒工作室等关门停业，2015年10月27日，被判处有期徒刑一年九个月。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由合作合同、刑事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《合作合同》系双方当事人的意思表示，应为合法、有效。由于被告法定代表人因刑事案件而羁押后，被告公司及其双方合作的恒翰画院、李恒工作室等停业，双方的合作合同无法继续进行，原告要求解除合同，应予支持。被告法定代表人被羁押后，哪方人员在管理恒翰画院、李恒工作室的财产双方意见不一，另外，按照合同的约定，原告的作品应每周提交公司入库，公司应出示收货收据或清单，而目前原告提供的李恒作品库存表，既没有在表格上公司负责人签字及签收方签字处签名，又没有相应的入库单，因此、现无法确认原告的画作在被告处的具体数额，故原告要求被告返还305幅画作的诉讼请求，本院不予支持。双方签订合作合同前原告的画作存放在案外人郑宵、陈慧敏、奚启桂处，现被告及李全战认为，该行为系原告与李全战的个人行为，应予采信。合同约定，任何一方未经对方同意单方解除合同，甲方违约的应赔乙方壹佰万元人民币，现被告的情况与合同约定的违约行为不符，因此，原告要求被告赔偿违约金10万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项的规定，判决如下：一、解除原告李恒与被告上海亨瀚文化艺术传播有限公司于2015年1月1日签订的《合作合同》；二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上海亨瀚文化艺术传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年三月十四日书记员  梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初514号原告全明义，男，1989年09月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告林良辉，男，1974年05月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告全明义与被告林良辉承揽合同纠纷一案，因原告全明义未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问���的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告全明义自动撤回起诉处理。审判员  吴峰岩二〇一六年三月十八日书记员  黄东德附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆音。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡和莉。委托代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：徐建刚。再审申请人陆音因与被申请人蔡和莉、一审被告徐建刚确认合同无效纠纷一案，不服本院(2014)苏民终字第0223号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆音的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0627民初9号原告：汤君模，男。被告：罗斌，男。原告汤君模诉被告罗斌劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤君模到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤君模诉称：2011年被告罗斌在沿河县沙陀电站武警水电四支队基础工程项目部承包了“锚固墩、靠船墩”固结灌浆工程项目。同年2月20日被告将其承建的部分工程项目以全额垫资的方式分包给原告汤君模。2011年3月2日开始施工直到2012年1月18日工程完工，经验收合格后，被告到沿河县沙陀电站武警水电四支队基础工程项目部财会进行工程结算，将原告汤君模所实施的工程款152347.50元领走，后经原、被告协商，上述结算工程款扣除税收和管理费用12347.50元后，被告罗斌支付原告部分工程款20000元，剩余未支付的工程款12万元一直未支付。在原告的再三催要下被告罗斌于2014年1月15日为原告写下欠原告工程款12万元的欠条，并保证于2014年1月25日前付款。现还款期限早已届满，被告罗斌总是以种种理由推脱，不接听原告的电话，万般无奈之下，原告遂向贵院提起诉讼要求被告罗斌归还所欠原告工程款12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告罗斌既未答辩又未提交任何证据。经审理查明：2011年被告罗斌作为施工单位与武警水电四支队基础处理工程项目部达成沙陀水电站坝基固结灌浆工程的施工协议。被告罗斌将其施工的部分工程劳务部分分包给原告汤君模，由原告汤君模负责组织施工。2012年1月18日工程竣工验收，被告罗斌作为施工单位参与验收结算，工程结算总款为229227.76元，扣除管理费、质保金等应扣款费用50737.82元后，实际应付工程总款178489.94元。庭审中原告汤君模陈述被告罗斌所领取的上述工程款项结算款中，第4、5两项锚固墩、靠船墩工程劳务部分是由原告组织实施的，该两项工程总款为152347.50元应属原告所有。由于被告罗斌将该款领走后未支付给原告，在原告的再三催要下，原、被告共同协商属于原告汤君模组织实施的工程劳务费152347.50元，扣除管理等费用后，被告罗斌支付2万元后。所欠的12万元被告罗斌于2014年1月15日写下欠条，并承诺2014年1月25日前归还。上述事实有原告汤君模在庭审中的陈述和在举证期限内提供的欠条、沙陀水电站坝基固结灌浆工程结算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告罗斌将其所组织实施的部分项目工程的劳务分包给原告汤君模，由原告汤君模负责组织施工。现原告已按照约定履行了施工义务，被告罗斌在工程验收结算后就应当依照约定支付原告汤君模的劳动报酬。现被告罗斌在支付部分劳动报酬后，未支付的12万元为原告汤君模出具了相应的欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转换为明确的债权债务关系，故被告罗斌至今未清偿的行为违约，依法应承担清偿义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告罗斌于本判决生效后十日内支付所欠原告汤君模工程款12万元。案件受理费2700元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 田 野审 判 员 秦 光人民陪审员 冉 斌二〇一六年三月三十一日书 记 员 袁有伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执145号申请执行人李天伦被执行人朱子乾被执行人湖南助业投资管理有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3594号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币30971元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月三十一日书记员 张 霖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终511号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某卢，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月21日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，2014年7月29日释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人年某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人林某卢犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）深宝法刑初字第3303号刑事判决。宣判后，原审被告人林某卢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月2日22时许，被告人林某卢在其住处深圳市宝安区XX街道XX路XX旁路口处，以人民币100元的价格卖给乔某毒品冰毒一包，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获毒品冰毒1包（重0.76克）、毒资人民币100元（已发还其所有权人）。后公安机关在被告人林某卢的住处缴获毒品13件（其中白色固体晶体、粉色固体晶体冰毒共计32.31克，红色固体颗粒麻古共计25.03克）。经鉴定，在案发现场及被告人住处缴获的白色固体晶体、粉色固体晶体冰毒33.07克中检出甲基苯丙胺；红色固体颗粒麻古25.03克中检出甲基苯丙胺和咖啡因；被告人林某卢尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性。原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、抓获经过、被告人身份信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、情况说明、手机通话记录、毒品尿检报告单等物证、书证，证人乔某的证言，被告人林某卢的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人林某卢无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。在林某卢家中缴获的毒品应全部计入贩卖毒品的总量中，但考虑到被告人确实吸食毒品，量刑时予以考虑。被告人林某卢贩卖的毒品中有25.13克麻古，甲基苯丙胺成分含量较小，成瘾性较低，该情节在量刑时予以体现。被告人林某卢归案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人林某卢曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月21日被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚，前罪先行被羁押的四个月零五天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、撤销（2014）深宝法刑初字第2250号刑事判决中对被告人林某卢宣告缓刑的部分；二、被告人林某卢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；前掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；数罪并罚，总和刑期为十五年五个月；决定执行有期徒刑十五年五个月，并处没收财产人民币一万元；三、缴获的毒品由公安机关依法予以没收。上诉人林某卢及其辩护人提出：上诉人患有××病症，存放家中的32.31克冰毒和25.03克麻古用于犯病时吸食，并非用于贩卖，原判将在上诉人家中查获的毒品一并计入贩卖毒品的数量属认定事实错误；即便把上诉人家中查获的毒品定性为贩卖毒品罪，该部分毒品处于尚未交易状态，也应认定为犯罪未遂；查获的毒品中有25.03克麻古，甲基苯丙胺含量较低，且本案存在钓鱼执法情形，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人林某卢无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某卢在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后与前罪数罪并罚。关于上诉人林某卢的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）林某卢在公安机关的多次供述中均供称其曾多次贩卖毒品，未作过患有××需要吸食毒品缓解症状的相关供述；证人乔某也证实曾多次向上诉人购买过毒品；林某卢上诉提出其家中查获的毒品用于个人患病治疗的供述没有相应证据证实；根据毒品犯罪证据形成的一般规律和司法实践一贯统一的认定规则，为贩卖而购入毒品即构成贩卖毒品犯罪的既遂状态，且在其住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，上诉人林某卢贩卖毒品后被公安机关当场抓获，原判将在林某卢的住处查获的甲基苯丙胺32.31克及甲基苯丙胺片剂25.03克计入贩卖毒品的数量并认定为犯罪既遂，符合同类案件一贯认定原则，上诉人林某卢及其辩护人关于在上诉人家中查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量及犯罪未遂的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）公安机关经法定程序采取特情介入的方式侦破本案，符合相关规定；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，本案中应以实际查获的毒品数量计算，不以纯度折算；原判根据上诉人林某卢的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人林某卢及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 江    慧代理审判员 张    薇二〇一六年三月二十八日书 记 员 曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执234号申请执行人：伊宁市山伟钢材水暖建材店，住所地：伊宁市。经营者：任三伟，住伊宁市。被执行人：马新军，住伊宁市。被执行人：刘兴建，住伊宁市。本院受理的原告伊宁市山伟钢材水暖建材店与被告马新军、刘兴建买卖合同纠纷执行一案，执行标的29.2825万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马新军、刘兴建有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十一日书 记 员  麦尼尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执587号申请执行人：米仕翠，女，汉族，1969年11月28日出生，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市申祥力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王业宏，总经理合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）960号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人米仕翠于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司名下的银行存款人民币10370元【其中,工资报酬2315元、加班工资8000元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年三月三十一日书记员  王俊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执63-1号申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：贾弯弯，女，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：林国辉，该公司经理。被执行人：林国辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住安徽省阜阳市，因涉嫌刑事犯罪现羁押在阜阳市看守所。被执行人：林金森，男，汉族，1950年5月11日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：谢静，女，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）阜民一初字第00040号判决，已经发生法律效力。贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静未履行生效判决确定的义务，权利人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年3月8日作出（2016）皖12执63号执行裁定书冻结了谢静在中国工商银行股份有限公司安徽省阜阳颍泉支行的帐户1311036301223105052、1311036301222389166内的银行存款，现因谢静履行完全部债务，申请人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司同意对上述银行帐户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对谢静在中国工商银行股份有限公司安徽省阜阳颍泉支行的账户1311036301223105052、1311036301222389166内的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年三月十五日书 记 员  纪剑峰