山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初216号原告孙宝泉，农民。委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告宋承生，居民。被告高素青，居民。原告孙宝泉与被告宋承生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，在诉讼过程中，原告孙宝泉申请追加被告宋承生的前妻高素青为被告。本案依法由审判员姜道策独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙宝泉及其委托代理人成兆松、被告宋承生、被告高素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝泉诉称，2014年6月2日至2015年2月3日，被告向原告先后借款100000元，并约定了利息。事后，原告向被告催要借款，被告拖延未还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息共计120000元；判决后迟延履行期间的债务利息按借款时约定的月息1分执行；诉讼费由被告承担。被告宋承生辩称，原告说多次去找他要钱，其实没有多次，只去了两次，他第一次没有见到原告，第二次见到了原告，这不叫多次。原告领着他去广西，说是有个104工程，一年能让他挣1040万，让他跟着原告去干活，其实是搞传销，去了就是好吃好喝，每天学习，后来他找了个借口回到了邹平。如果算下来的话，原告还欠他的钱。他借了原告100000元，后来还了40000元，在邹平批发市场给了原告，具体时间记不清了，当时原告没有给他写收到条，他也没有收回借条。被告高素青辩称，原告说多次去要钱，但她只在2015年12月4日见过原告两口子一回，去的时候原告就说只算利息，约定好2016年1月6日去拿利息，但是原告没去，原告不敢去。原告的律师说两被告是为了逃避债务才离婚，其实是因为原告带被告宋承生去搞传销，她与被告闹矛盾才离婚的，她不知道被告宋承生向原告孙宝泉借钱和还钱的事情。为证明自己的诉讼请求，原告孙宝泉向本院提交如下证据：证据1、借条6份。证明被告宋承生分6次向原告借款100000元，借款日期为2014年6月2日至2015年2月8日。证据2、邹平县民政局出具的离婚登记审查处理表一份。证明被告宋承生与被告高素青于2015年9月5日登记离婚。可以充分证明该借款是在两被告夫妻关系存续期间借的，借款之后才离婚。被告宋承生未向本院提交证据。被告高素青未向本院提交证据。经当庭质证，被告宋承生对原告孙宝泉提供的证据1无异议，称单子是他写的，但是已经还了40000元，欠条没有抽回来。对证据2无异议。经当庭质证，被告高素青对原告孙宝泉提供的证据1表示不知情。对证据2无异议。本院经审查后认为，原告孙宝泉提交的证据1、证据2，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。经审理查明，被告宋承生与被告高素青原系夫妻关系，两被告于2015年9月5日在邹平县民政局协议离婚。在两被告婚姻关系存续期间，曾共同经营生姜买卖，因做买卖需用资金，被告宋承生先后6次向原告孙宝泉借钱共计100000元，用于和被告高素青做生姜买卖生意，其中，2014年6月2日借用第一笔20000元，借条上约定月利率1分，2014年6月11日借用第二笔10000元，借条上约定月利率1分，2014年10月3日借用第三笔30000元，借条上约定月利率1分，2015年2月3日借用第四笔10000元，借条上约定月利率1分，2015年2月3日借用第五笔10000元，借条上约定月利率1分同，2015年2月8日借用第六笔20000元，借条上约定月利率2分。该100000元借款未偿还，2016年1月12日，原告孙宝泉诉来本院，要求判决被告偿还借款及利息100000元；判决后迟延履行期间的债务利息按借款时约定的月利率1分计算利息；诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告宋承生欠原告孙宝泉的借款是100000元还是60000元。二、被告高素青是否应当对上述借款承担共同偿还责任。关于焦点一，被告宋承生与被告高素青在做生姜买卖时，因需要资金，被告宋承生先后6次向原告孙宝泉借款100000元，并分别为原告孙宝泉出具了6份借条。被告宋承生辩称已经偿还了原告孙宝泉40000元，既未让原告孙宝泉出具收到条，也未收回欠条，对此原告孙宝泉予以否认，而被告宋承生未进一步提供已经偿还了40000元借款的证据，其辩解理由证据不足，本院不予支持。因此，被告宋承生尚欠原告孙宝泉借款100000元而非60000元。被告宋承生向原告孙宝泉借钱时，双方书面约定借款月利率为1分或2分，即年利率为12%或24%，并不超出法律规定。被告宋承生欠原告孙宝泉的借款利息为（20000元＋10000元）×月利率1%×22个月＋30000元×月利率1%×18个月＋（10000元＋10000元）×月利率1%×14个月＋20000元×月利率2%×14个月＝20400元。原告孙宝泉仅主张借款利息20000元符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，被告宋承生与被告高素青在婚姻关系存续期间，因经营生姜买卖需用资金，由被告宋承生出面向原告孙宝泉借款100000元，并由被告宋承生自己为原告孙宝泉出具了借条，虽然被告高素青并未在借条上签名，但被告宋承生借钱是为了夫妻二人共同经营生姜买卖，所借款项用于了夫妻共同生活。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”因该100000元借款发生在被告宋承生与被告高素青婚姻关系存续期间，并且是用于两被告共同经营的生姜生意，两被告既未证明在借款时原被告曾约定该借款为被告宋承生个人所负的债务，也未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告宋承生向原告孙宝泉所借的用于两被告共同经营生姜生意的100000元借款，应认定为两被告所负的夫妻共同债务，被告高素青应与被告宋承生承担共同偿还责任。被告高素青的辩解理由，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，被告宋承生因经营生姜生意需要，向原告孙宝泉借款100000元，并欠下原告孙宝泉利息20000元，欠款本息共计120000元，事实清楚，证据充分，被告宋承生应及时偿还。因该借款系被告宋承生与被告高素青的夫妻共同债务，故被告高素青应与被告宋承生承担共同偿还责任。原告孙宝泉要求两被告自判决生效后按照月利率1分支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋承生、被告高素青于判决生效之日起五日内偿还原告孙宝泉借款本息120000元；二、被告宋承生、被告高素青自本判决生效之日起，对借款本金100000元未能偿还部分，按照月利率1%支付原告孙宝泉逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告宋承生、被告高素青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇一六年三月三十一日书记员  宗迎新