.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1398号上诉人（原审被告）:新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司。住所地温宿县。负责人：刘树，该公司经理。委托诉讼代理人:王锋，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黎守忠，男，汉族，1966年3月8日出生，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人:史亚军，新疆聪英律师事务所律师。原审被告：陈淑萍，女，汉族，1964年10月11日出生，无固定职业，现住阿克苏市。原审被告：陈龙，男，汉族，1989年12月6日出生，无固定职业，现住阿克苏市。上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司因与被上诉人黎守忠、原审被告陈淑萍、陈龙追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5951号民事判决，提出上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司委托诉讼代理人王锋、被上诉人黎守忠委托诉讼代理人史亚军、原审被告陈龙到庭参加诉讼。原审被告陈淑萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审。事实与理由：一、2016年5月25日原审法院未按时开庭，上诉人负责人等待一小时后因公司有事离开，原审法院在上诉人到庭参加诉讼且无故不按时开庭，迟延开庭也没有通知上诉人的情况下进行缺席审理，应按民诉法的规定以原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序为由发回重审。二、从黎守忠在原审的起诉中可以看出，其要求判令陈淑萍、陈龙偿还其垫付的管理费118000元，黎守忠陈述的事实也是王某甲应向上诉人缴纳118000元管理费，但因王某甲没有交款能力，黎守忠帮助王某甲垫付了118000元的管理费。现王某甲死亡，其继承人陈淑萍、陈龙应偿还118000元，黎守忠并未要求上诉人承担还款责任，但原审判决却由上诉人来承担该责任，属超出原告的诉讼请求，程序违法。三、温宿县大峡谷自然遗产展示中心项目工程及温宿县托乎拉廉租房工程是上诉人中标属实，但该两处工程上诉人中标后均将其转包给王某甲承建，王某甲没有将该两处工程转包给黎守忠。上诉人实际扣除的是温宿县托乎拉廉租房工程的工程款，该工程款属于上诉人和王某甲所有，与被上诉人无关。四、本案定为追偿权纠纷，且被上诉人自认该118000元是其为王某甲垫付的管理费，故该款应在被上诉人与王某甲的继承人之间解决。且适用不当得利的法律规定对本案进行判决属适用法律错误。黎守忠辩称,从上诉人出具的证明可以看出，托乎拉廉租房工程是由王某甲转包给被上诉人，且该行为得到了上诉人的确认。托乎拉廉租房工程自始至终由被上诉人负责施工，工程款由上诉人与黎守忠直接结算，该工程与王某甲无关。上诉人将本应支付给被上诉人的工程款，在被上诉人不知情的情况下，擅自截扣118000元顶替王某甲应交的管理费，侵害了被上诉人的利益。原审判决正确，请求予以维持。陈淑萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈龙辩称，管理费是由我父亲王某甲支付，与黎守忠无关，2013年时，我父亲王某甲给黎守忠出具过欠条，欠条中包含118000元，欠条中的钱均已算清，故所扣管理费118000元系我父亲王某甲的钱。黎守忠向一审法院起诉请求：请求依法判令陈淑萍、陈龙、新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司向黎守忠偿还垫付的管理费118000元。一审法院认定事实：2011年新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司中标托乎拉廉租房工程，该单位将该工程交付王某甲承建，单位收取相应的管理费，王某甲承包该工程后，再次将该工程转包给黎守忠，由黎守忠负责建设，2012年12月托乎拉廉租房工程完工，黎守忠支付了该工程的工人工资。2013年新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司中标温宿县大峡谷自然遗产展示中心项目工程后，该单位将该工程交付王某甲承建，单位收取相应的管理费2013年12月温宿县大峡谷自然遗产展示中心项目工程完工。2014年王某甲去世前，新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司为扣王某甲承包温宿县大峡谷自然遗产展示中心项目工程管理费11.8万元，未经黎守忠同意，从托乎拉廉租房的工程款中扣除工程款11.8万元，垫付了王某甲承包温宿县大峡谷自然遗产展示中心项目工程管理费。2014年3月2日王某甲因病去世，其户籍登记内容为户主王某甲（曾用名王某），家庭成员有：其妻陈淑萍、其子陈龙、王某乙。其子陈龙、王某乙公证自愿放弃继承王永健遗产。一审法院认为，新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司承包托乎拉廉租房工程，内部将该工程交付给王某甲建设，王某甲又将该工程交付给黎守忠承建，在施工过程中，王某甲及新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司对黎守忠负责建设均未提出异议，应视为王某甲将托乎拉廉租房工程交付给黎守忠承建是经新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司同意，现托乎拉廉租房工程已于2012年12月完工，黎守忠又支付该工程的相关费用，由此应认定该工程工程款应由黎守忠与新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司结算。现新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司将托乎拉廉租房工程工程款11.8万元，扣除后垫付王某甲承建的温宿县大峡谷自然遗产展示中心项目工程管理费明显有误。该事实有新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司出具的证明予以证实。因此对黎守忠要求新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司偿还垫付管理费11.8万元的诉讼主张，本院予以支持。对黎守忠要求陈淑萍、陈龙偿还垫付管理费的主张，庭审中黎守忠无证据证明陈淑萍、陈龙继承了王某甲遗产，对该主张证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司返还黎守忠垫付的管理费118000元，该款于判决生效后十日内给付；二、驳回黎守忠的其它诉讼请求。案件受理费2660元，由新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。另查明，2011年新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司中标托乎拉廉租房工程，该单位将该工程交付王某甲承建，单位收取相应的管理费，王某甲承包该工程后，再次将该工程转包给黎守忠，由黎守忠负责建设，2012年12月托乎拉廉租房工程完工，黎守忠支付了该工程的工人工资。2013年新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司中标温宿县大峡谷自然遗产展示中心项目工程后，该单位将该工程交付王某甲承建。阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5951号民事判决中将王某甲误写为王某甲。本院认为，本案的争议焦点是：一、原审判决是否程序违法。二、新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司是否应当承担返还黎守忠垫付的管理费118000元的责任。上诉人公司负责人在2016年5月25日开庭前因公司有事在法院未通知延期开庭的情况下，未经允许自行离开，原审按其缺席审理正确。2015年12月15日黎守忠起诉陈淑萍、陈龙要求两人偿还其垫付的管理费118000元，在案件审理过程中，黎守忠申请追加新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司为本案被告，要求新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司承担支付黎守忠管理费118000元的责任，故原审判决新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司返还黎守忠垫付的管理费118000元未超过黎守忠诉讼请求。对上诉人主张原审判决程序违法的上诉意见，本院不予采纳。新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司承包托乎拉廉租房工程，后将该工程交付给王某甲建设，王某甲又将该工程交付给黎守忠承建，在施工过程中，王某甲及新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司对黎守忠负责建设均未提出异议，应视为王某甲将托乎拉廉租房工程交付给黎守忠承建是经新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司同意，且新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司于2015年7月15日出具证明，该证明明确载明托乎拉廉租房工程由黎守忠负责建设，所有工人工资已由黎守忠发完，温宿县大峡谷自然遗产展示中心由王某甲负责建设，由于管理费不够从托乎拉廉租房工程黎守忠工程中扣管理费11.8万元。托乎拉廉租房工程已完工，黎守忠支付了该工程的相关费用，该工程工程款应由黎守忠与新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司结算。新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司从托乎拉廉租房工程黎守忠工程款中扣管理费11.8万元垫付王某甲承建的温宿县大峡谷自然遗产展示中心项目工程管理费明显有误。该款新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司应当予以返还。综上，新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司负担。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员马婕妤代理审判员赵培培二〇一六年十一月二十五日书记员雷雨露