广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2124号原告杨林，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省巢湖市和县。被告余鹏，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省淮滨县。原告杨林诉被告余鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告余鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月8日因公司资金周转需要，经深圳市后河盛世投资管理有限公司东莞分公司融资中介服务，向原告借款3万，期限1个月，月利1.5%，并以自有车辆粤Ｓ×××××作为抵押，担保原告债权的实现。被告在《还款承诺书》中承诺：2015年9月之前，每月7号支付利息450元，融资服务费750元，2015年9月7日还完全部本金。如逾期还款，按每日千分之五支付逾期罚息。被告此前曾于2014年10月9日向原告借款3.8万元，并以同一辆车粤Ｓ×××××作为抵押，担保原告债权的实现。被告于2015年6月8日之前已结清该笔3.8万元借款。2015年6月8日，被告要求不解除该车辆抵押登记，继续以该车粤Ｓ×××××作为抵押，与原告签订《抵押借款合同》，担保原告与被告于2015年6月8日签订的《借款合同》项下债权的实现。合同签订后，2015年6月8日当天，杨林委托庄儒健从交通银行账户向余鹏转账支付3万元，余鹏书写收据确认。借款到账后，被告于2015年6月8日支付融资服务费750元，6月15日支付利息450元。从2015年7月7日至今，被告未依约还款，构成违约。因约定每日千分之五的罚息（违约金）超出月利率2%，故以月利率2%计算违约金。根据我国担保法的规定，被告不履行债务，原告作为抵押权人可依法行使抵押权——折价或者拍卖、变卖抵押车辆粤Ｓ×××××），所得价款优先受偿原告债权。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金3万元及利息、违约金（利息以月利率1.5%计算，违约金以月利率2%计算，均从2015年7月8日计算至借款付清之日止）；二、依法行使抵押权（折价或者拍卖、变卖抵押车辆粤Ｓ×××××），所得借款优先受偿第一项诉讼请求；三、本案诉讼费由被告承担。被告余鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告陈述其与被告余鹏经第三方融资平台介绍认识。2015年6月8日，原、被告及第三方深圳市后河盛世投资管理有限公司东莞分公司（以下简称“盛世投资公司”）签订《融资居间服务协议》，约定被告委托盛世投资公司提供融资居间服务，并通过盛世投资公司推荐借到原告的融资资金。同日，原、被告签订《借款合同》、《汽车抵押合同》，其中，《借款合同》约定原告向被告提供借款30000元，借款期限为2015年6月8日至2015年7月7日，月利率1.5%，被告若未按期还款，除正常交纳利息后，每日按借款的千分之五加收违约金直至被告归还全部借款为止。《汽车抵押合同》约定被告以其车牌号为粤Ｓ×××××的车辆为以上借款提供抵押担保，担保范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告委托案外人庄儒健向被告转账支付案涉借款30000元，被告出具收据，载明收到以上款项，并出具《还款承诺书》，载明借款人余鹏与出借人杨林签订的借款合同，借款期限为3个月，月利率1.5%，被告余鹏承诺分别于2015年6月8日、2015年7月7日、2015年8月7日支付利息450元，于2015年9月7日归还案涉借款30000元。原告陈述被告于2015年6月15日支付过利息450元，之后再无支付利息，借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告提起本案诉讼。另查，案涉车辆于2014年10月9日抵押登记于原告名下，对此原告陈述，2014年10月9日，被告向原告借款38000元，以案涉车辆作为抵押，该借款清偿后未消除抵押登记，由于该车辆已经抵押在原告名下，故案涉借款发生时，没有再办理抵押登记手续。以上事实，有《融资服务协议》、《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行转账电子回执、收据以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告余鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的《借款合同》、《收据》可证实原告与被告之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。被告未举证证明其偿还的事实，故本院对被告尚欠原告借款30000元的事实予以确认，原告要求被告支付借款30000元的主张，本院予以支持。案涉《借款合同》约定借款期限为2015年6月8日至2015年7月7日，而被告出具的《还款承诺书》载明案涉借款的借款期限为三个月，即于2015年9月7日到期，鉴于该还款承诺书系被告签署，且原告将其作为本案证据提交，故本院认定本案借款的实际到期时间为2015年9月7日。原告陈述被告于2015年6月15日支付了第一个月的利息450元，该陈述系对被告有利的主张，本院予以认定。故被告仍应支付原告2015年7月8日至2015年9月7日这两个月的利息共900元。关于原告主张的借款到期之后的逾期利息与逾期还款违约金，鉴于双方《借款合同》中既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案逾期利息与逾期还款违约金的计算方法应为：案涉借款到期后，利息与违约金之和以30000元为本金，按年利率24%的标准从2015年9月8日计至全部款项付清之日止。原告超出该范围的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。被告为担保借款债务的履行，与原告签订了《汽车抵押合同》，以其名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆为案涉《借款合同》项下的借款本金、利息、逾期违约金提供抵押担保，根据相关法律规定，动产抵押自抵押合同生效时设立，故原告依法对抵押物享有抵押权，原告诉求确认对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告陈述案涉车辆于2014年10月9日因原被告之前存在的借贷关系办理了抵押手续，登记于原告名下且一直未消除抵押登记，故案涉借款发生时，没有再办理抵押登记手续。故案涉车辆虽抵押登记在原告名下，但并没有办理与案涉借款相对应的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告享有的对案涉车辆的抵押权不得对抗善意第三人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》二十四条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余鹏于本判决生效之日起七日内支付原告杨林借款本金30000元、利息及违约金（其中，2015年7月8日至2015年9月7日的利息为900元，2015年9月8日之后的利息与违约金之和以30000元为本金，按年利率24%的标准从2015年9月8日起计至全部借款付清之日止）；二、确认原告杨林对被告余鹏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆享有抵押权，并在上述债权范围内享有拍卖、变卖该抵押财产所得价款的优先受偿权，但该权利不得对抗善意第三人；三、驳回原告杨林的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，已由原告预交，由被告余鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  邹国雄人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年三月八日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共10页