wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03904号原告谷某，居民。委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。被告刘某，居民。原告谷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人陆永飞，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称：原、被告于1989年经人相识、恋爱，同年农历12月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名谷某乙，××××年××月××日生一男孩，取名谷某丙，均已成年，2002年8月8日补领了结婚证，婚初感情一般，两个小孩出生后夫妻矛盾逐渐增多，经常为生活琐事发生矛盾，双方于2008年开始分居，原告于2014年10月向我院起诉离婚，2015年4月我院作出不准予离婚判决。该判决生效后，原、被告感情并未好转，夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割。被告刘某辩称，我们结婚多年，且两个孩子已经成年。在此期间，因病两次开刀，导致我们感情不和的主要原因是原告有外遇，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年经人相识、恋爱，同年农历12月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名谷某乙，××××年××月××日生一子，取名谷某丙，2002年8月8日补领了结婚证。婚后初期夫妻感情尚可。后为家庭琐事及被告刘某怀疑原告谷某与其他异性有不正当关系。致夫妻不和，2014年，原告谷某向本院提出离婚诉讼，本院经审理，依法作出（2014）亭民初字第03558号民事判决，不准予于原告谷某与被告刘某离婚。判决生效后，双方未能和好，原告谷某遂再次诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚各持己见，致调解未果。本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自主婚姻，在婚前有一定的感情基础，结婚时间较长并生育两子女，理应珍惜多年的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻之间缺乏必要的沟通交流，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谷某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一六年三月十日书 记 员  王 婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执241号本院在执行南京银行股份有限公司与杨威斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨威斌具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨威斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘07刑终17号原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1984年2月5日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化。因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月28日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。辩护人周多庭，甘肃××律师事务所律师。张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控被告人高某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月28日作出（2015）甘刑初字第512号刑事判决。原审被告人高某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，2014年10月14日，被害人李某丙的妹夫代涛向被告人高某借款10万元，由李某丙、王某、李建花担保还款，限期2014年12月13日还清。期限届满后，因代涛未能及时还款且外出，被告人高某、刘某（已死）等人遂向李某丙追讨债务。自12月25日中午至12月26日中午，被告人高某及其家人滞留在李某丙公司向李某丙索要债务。同日下午16时许，被告人高某等人将李某丙带至刘某位于馨宇丽都的汽车租赁公司内并限制其人身自由。当晚23时许被告人高某伙同刘某等人将李某丙带至本区商汇宾馆326房间继续限制其人身自由。12月27日中午，郑飞（已判刑）获知李某丙被带到商汇宾馆并偿还了被告人高某等人部分债务的消息后，来到该宾馆向李某丙索要个人债务，并对李某丙实施了殴打行为。当日下午，李某丙从该宾馆326房间窗户跳楼受伤。后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某丙的伤势为轻伤（一级）。认定上述事实的证据有经一审当庭举证、质证的被告人高某的供述，同案犯郑飞的供述、被害人李某丙、李某丁的陈述、证人刘某、李某甲、王某、李某乙、万某等人的证言，商汇宾馆旅客住宿登记表、借据及担保复印件等书证、法医学人体损伤鉴定意见书、甘州区法院刑事判决书等证据。原审法院认为，被告人高某无视国法，为索要个人债务伙同刘某等人非法剥夺他人人身自由，同案犯郑飞在索要个人债务实施殴打等行为，共同作用致被害人李某丙跳楼，造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人高某及其辩护人认为原审认定其与另案被告人郑飞系共同犯罪不当，量刑过重。二审查明的事实与原审认定是事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人犯非法拘禁罪的事实，本院予以确认。关于上诉人及辩护人所提原审认定其与另案被告人郑飞系共同犯罪不当，量刑过重的上诉理由和辩护意见经查认为，本案中被告人高某在索要其个人债务的过程中，伙同刘某共同非法拘禁被害人李某丙，而被告人郑飞明知高某、刘某为索要债务在刘某的公司及“商汇”宾馆非法拘禁李某丙，仍去拘禁地索要其债务，参与拘禁被害人并对被害人实施殴打，足以说明上述三人对犯罪结果的发生，抱有希望或者放任的态度。共同的犯罪故意使各自的行为彼此联系，相互默契，结合成为一个统一的犯罪行为，共同导致了危害结果的发生。故原审认定上诉人的行为系共同犯罪并无不当。在共同犯罪中，上诉人高某起主要作用，系主犯。原审根据查明的事实和法律规定对其定罪量刑适当，其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人高某无视国法，为索要个人债务伙同刘某等人非法剥夺他人人身自由，同案犯郑飞在索要个人债务实施殴打等行为，共同作用致被害人李某丙跳楼，造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。原审原判认定事实清楚，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊文德审 判 员  高彩虹代理审判员  宋力国二〇一六年三月十日书 记 员  李晓英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4285号原告杨栋梁，男，汉族，1958年7月21日生，住福建省南安市。委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被告周廷平，女，汉族，1977年1月27日生，住重庆市渝北区。原告杨栋梁与被告周廷平合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由代理审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋梁的委托代理人刘廷龙，被告周廷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋梁诉称，原告于2014年10月12日与李萍签订《商业用房租赁合同》，承租李萍位于重庆北部新区号小区楼（整层）房屋，建筑面积994.01平方米。原告对该房屋进行了精装修，客房31间，以成功酒店名义经营。2014年12月4日，原告与被告签订《酒店转让协议》，原告将成功酒店的经营权，号小区楼（整层）装修的31间客房屋内的设备、设施、电器、卫浴、床柜及用品等全部转让给被告，转让金额为950000元。协议约定“转让金三次付清：1.签订本合同时支付300000元；2.十日内支付500000元；3.尾款150000元在乙方办理完工商、消防手续后一次性付清。”协议签订后，原告全面履行了转让交付义务，完成了交接手续，并协助被告与李萍签订《房屋租赁合同》，被告支付了前两期转让费共计800000元。2015年8月，被告已经办理完工商变更及消防验收等手续，被告应当支付尾款150000元。经原告多次催促未果，以致发生纠纷。原告认为双方签订的《酒店转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，被告应全面履行合同约定的支付义务。为维护合法权益，原告遂提起诉讼，请求判决：被告支付原告成功酒店转让费150000元并支付资金占用利息。（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月1日起至被告付清上述款项时止。）诉讼费由被告承担。被告周廷平辩称：不同意支付资金占用损失，酒店转让费15万元同意支付。经审理查明：2014年12月4日，以原告杨栋梁为甲方、被告周廷平为乙方，签订《酒店转让协议》，约定甲方将其经营的位于重庆市北部新区号小区楼（整层）建筑面积为994.01平方米的成功酒店转让给乙方，转让总金额为950000元。协议签订后，原告已向被告办理完毕交接手续，被告向原告交付了前两期转让费共计800000元。2015年12月10日，被告办理完毕工商、消防手续。转让费余款150000元，被告仍没有支付给原告。《酒店转让协议》为原告当庭举示，该协议中对950000元转让费的具体付款进度通过手写添加的方式载明：乙方分三次付清，签订合同时乙方支付甲方三十万元，签合同之日起十日内乙方支付五十万元，余款在乙方办理完工商、消防手续后一次性付清。被告对上述手写添加部分有异议，称当时没有手写添加部分，但被告对签协议时有过上述约定的事实不持异议。同时，被告表示《酒店转让协议》在被告处也有一份，在本院限期举示被告持有的《酒店转让协议》后，被告没有在本院规定的期限内举示该证据。上述事实有酒店转让协议、成功商务酒店18层转让物资交接清单及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告对原告举示的《酒店转让协议》中手写添加部分真实性有异议，但却拒不举示己方持有的《酒店转让协议》，应承担举证不力的法律后果，本院对原告举示的《酒店转让协议》中手写添加部分真实性予以确认。原、被告签订的《酒店转让协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同约定行使权利及履行义务。现原告已经已经按合同约定履行完毕相关的转让交接手续，被告于2015年12月10日已办理完毕工商、消防手续，转让费余款150000元的交付条件已经成就，被告应依约向原告给付余款。被告至今未依约支付余款，已构成违约，应支付自2015年12月11日起因其违约行为给原告造成的资金占用利息的损失。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周廷平于本判决生效之日起十日内支付原告杨栋梁成功酒店转让费150000元及资金占用利息。（资金占用利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月11日起至被告付清上述款项时止。）二、驳回原告杨栋梁的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周廷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  初攀东二〇一六年三月二十四日书 记 员  谢 帆
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初字4号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王某某，别名黑子，男，1989年10月4日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2005年8月29日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2008年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月11日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月24日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检监所刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2014年12月16日，同案犯牛志强（已判刑）将其名下的车牌号豫G×××××比亚迪F3汽车以35000元质押给受害人张某。因无钱赎回该车，2015年1月11日，牛志强等人经预谋以让受害人张某去比亚迪汽车内帮其取物品为名，由同案犯李强（已判刑）、魏志恒（已判刑）、被告人王某某等人驾车跟踪受害人张某的车辆，后得知该车存放于新乡县小冀镇高村东头梁千伟家附近，由被告人王某某伙同牛志强翻墙跳进梁千伟家，李强等人在外负责接应，魏志恒负责望风，共同将牛志强质押于张某处的车牌号豫G×××××的比亚迪F3汽车盗走。经新乡县价格评估中心鉴定，该车价值57836元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同同案犯牛志强、李强、魏志恒等人入户盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。被告人王某某经与他人预谋后，伙同他人共同实施盗窃，构成共同犯罪；被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年12月16日，同案犯牛志强（已判刑）以其名下的车牌号为豫G×××××比亚迪F3汽车作为质押担保，向张某借款35000元，双方约定借款期限一个月。当日牛志强将该汽车及钥匙交付张某，并向张某出具欠条一份。因到期无钱归还借款，自己的车辆无法从张某处开走，牛志强等人便预谋偷回该车。2015年1月11日，牛志强、李强、魏志恒（上述三人均已判刑）及被告人王某某等人经预谋，以让张某去比亚迪汽车内帮其取物品为名，由同案犯李强、魏志恒、被告人王某某等人驾车跟踪张某的车辆，最终发现该车存放于新乡县小冀镇高村东头梁千伟家。2015年1月12日凌晨2时许，同案犯牛志强、李强、魏志恒、被告人王某某等人开一辆奇瑞牌轿车来到新乡县小冀镇高村，魏志恒负责望风，被告人王某某伙同牛志强戴手套翻墙跳进梁千伟家，用奇瑞轿车上的千斤顶的杆撬开梁千伟家的街门锁，牛志强用备用钥匙打开车门坐到驾驶位打住方向，同案犯李强、被告人王某某等人将车从梁千伟家推出，之后牛志强打火启动将豫G×××××比亚迪F3汽车开走。经新乡县价格评估中心鉴定，该车价值57836元。另查明：1、2015年1月27日，牛志强家属退赔被害人张某35000元。2、被告人王某某于2015年11月11日被郑州铁路公安处新乡东站派出所抓获，当日即被移交至新乡县公安局刑事拘留。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、到案证明、借条、刑事判决书及其他证明等书证；证人杜某、刘某、李某等人的证言；被害人张某的陈述；同案犯牛志强、李强、魏志恒的供述；被告人王某某的供认与辩解；价格鉴定结论书及通知书等。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同同案犯牛志强、李强、魏志恒等人入户盗窃他人合法占有、管理和控制的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名成立，本院予以支持；被告人王某某伙同他人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张培亮审判员  王艳君审判员  李正杰二〇一六年三月二十八日书记员  张雅康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1273号原告：黄卫明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××6020。委托代理人：邢晓东，是广东至简律师事务所律师。被告：佛山市南海浩瑞五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：91440605568238839F负责人：胡领枝，法定代表人。本院于2016年1月19日立案受理上述原、被告票据追索权纠纷一案，原告于同年2月29日巷本院递交申请，以被告佛山市南海浩瑞五金制品有限公司已按约定向原告支付款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄卫明撤回起诉。本案以原告申请撤诉的方式结案，减半收取受理费537.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄立勋二〇一六年三月二日书记员  吴艾青
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第349-1号申请执行人潘红彦，男，1965年3月20日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人李雷珠，男，1984年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闻喜县正雷机械制造有限公司，住所地：闻喜县。申请执行人潘红彦与被执行人李雷珠、闻喜县正雷机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）闻商初字第93号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第93号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  韩 洲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初597号原告鞠久红。委托代理人施建明（特别授权）。被告丁小建。原告鞠久红诉被告丁小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠久红到庭参加诉讼。被告丁小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠久红诉称，至2013年12月20日，被告共向原告借款300000元用于生意周转。后原告多次追要，被告总是推诿至今未能偿还，原告遂诉至本院请求判令被告给付借款300000元，并支付自2014年2月1日起以300000元为本金按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至法院判决之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告丁小建未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2012年12月，丁小建与章洪其向原告借款200000元，原告于2012年12月25日将200000元转账至丁小建的银行卡，后因丁小建、章洪其未能还款，2013年12月14日，丁小建、章洪其与原告鞠久红协商一致，由丁小建、章洪其分别偿还100000元给原告。此外，2013年，被告丁小建分两次向原告借款共计200000元。2013年12月20日，由被告丁小建出具总借条一份交由原告收执，见证人宗某、陈某分别在借条上签名。借条上载明：“借条今借到鞠久红人民币叁拾万元整（300000.00）于2013年春节前还清。今借人：丁小建2013年12月20日××身份证××××手机。见证人：宗某2013.12.20见证人陈某。”借款到期后，被告至今未能偿还，原告催要未果遂于2016年1月14日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行交易明细、（2014）皋搬民初字第668号民事判决书等证据在卷佐证。审理中，原告明确表示要求被告归还借款本金300000元并支付自2014年2月1日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金300000元的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁小建向原告鞠久红借款300000元之事实，有原告出具的借条等证据为证，本院予以认定，被告依法应当偿还。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小建于本判决生效后十日内立即偿还原告鞠久红借款本金300000元并支付自2014年2月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金300000元的逾期利息。案件受理费减半收取2900元，由被告丁小建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费5800元。审判员  徐洁二〇一六年三月二日书记员  池锋
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审10号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京古北水镇旅游有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号410室。法定代表人蒋建宁，董事长。申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京古北水镇旅游有限公司因擅自占地建房行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年10月23日向被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）第5006号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对北京市国土资源局于2015年10月23日向被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）第5006号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  夏明伟人民陪审员  张连棣人民陪审员  肖桂兰二〇一六年三月十七日书 记 员  蔡红超
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初270号原告薛某某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。本院在审理原告薛某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告薛某某与被告某某超已私下和解，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员  郭江二〇一六年三月二十四日书 记 员  吕艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1522号原告何某某，男。被告庞某某，男。原告何某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告庞某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某某诉称，2012年6月15日，被告在原告处借款20000元，口头约定月利率为2%，并向原告立有借据。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2012年6月15日被告庞某某向原告何某某借款20000元的事实。被告庞某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦��向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年6月15日，被告庞某某向原告何某某借款20000元，约定2012年6月底偿还10000元，剩余部分于2012年农历9还清。双方未在借据上约定利息。到期后经原告多次索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方约定了还款期限，但未约定利息，现原告���求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以按照6%的年利率计息。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某某于判决生效后十日内向原告何某某偿还借款20000元及利息（利息以6%的年利率从2012年6月起计算至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元��由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  马永财
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执18号申请执行人李某某，女，1954年11月11日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。申请执行人赵某，男，1981年11月11日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。申请执行人赵某某，男，1991年9月3日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。上述三申请执行人共同委托代理人赵某某，女，1984年5月17日生，初中文化，凤翔县唐村乡，现住旬邑县太村镇。申请执行人赵某某，女，1984年5月17日生，初中文化，凤翔县唐村乡，现住旬邑县太村镇。被执行人郑某某，男，汉族，1992年9月26日生，住旬邑县太村镇，村民。本院于2016年1月6日受理了申请执行人李某某、赵某某、赵某某、赵某某申请执行被执行人郑某某（2016）陕0429执18号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）咸民终字第01473号民事判决书所确定的10997.87元义务，经查明，立案后，被执行人郑某某主动履行了义务，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01473号民事判决书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一六年三月三十日书 记 员 程胜利
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初699号原告杨兆申被告周玉峰原告杨兆申与被告周玉峰劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告在唐山玉田为被告打工，现仍欠原告工资30000元。2015年3月3日被告周玉峰为原告出具欠条一份，注明拖欠工资30000元，定于2015年年底给清。可到期后被告未给，经原告多次索要，被告一直未付。故诉请被告给付拖欠原告工资30000元。被告辩称：欠原告工资30000元认可，但帐未结回来，现在给不上。尽快把账结回来，还上原告。经审理查明：2012年原告杨兆申在唐山玉田为被告周玉��提供劳务，被告周玉峰下欠原告杨兆申劳务费30000.00元。2015年3月3日被告周玉峰为原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨照深3万整Ｙ30000元，2015年年底给清，周玉峰。”逾期后，经原告索要，被告未付。2016年3月1日原告诉至本院，诉请判令被告给付拖欠原告劳务费30000.00元。本院认为：被告周玉峰拖欠原告杨兆申劳务费30000.00元，有被告给原告出具的欠条及原被告的陈述所证实，原被告之间债权债务明确，所欠债务应予清偿。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告周玉峰于本判决生效之日起10日内给付原告杨兆申劳务费人民币30000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费550.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一六年三月二十八日书记员  刘 璇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第19185号原告武晓松，男，1983年3月1日出生。委托代理人郭勇，北京市荣博律师事务所律师。被告北京中北佳通电气有限责任公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号100室。法定代表人董小蒙，执行董事。委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。原告武晓松与被告北京中北佳通电气有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武晓松及委托代理人郭勇，被告北京中北佳通电气有限责任公司之委托代理人齐萌、兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓松诉称，2014年4月1日，原告入职被告，岗位为技术员，合同中约定的每月工资为3500元。2014年4月1日至2014年12月，被告实际发放给原告的工资为每月7000元。2015年1月后，原告实发工资为每月7500元。原告每天工作8小时，每周休息一天。被告没有支付原告2015年5月21日至2015年7月28日工资，没有支付原告加班费。2015年7月28日，原告向被告提出离职。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动关系的经济补偿金10937.51元；2、支付2014年4月1日至2015年7月28日期间休息日加班工资46892.8元及拖欠加班工资的经济补偿金12192.13元；3、支付2015年5月21日至2015年7月28日期间工资17068.97元及拖欠工资的经济补偿金4267.24元；4、支付2014年4月1日至2015年7月28日期间未休年假工资7040.23元。2015年11月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员作出裁决：1、被告支付原告2015年5月21日至7月28日期间工资17068.97元；2、被告支付原告2014年4月1日至2015年7月28日期间未休年假工资3448.28元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一和第二项，不服仲裁裁决第三项，起诉至法院要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金11250元；2、2014年4月1日至2015年7月28日休息日加班工资46892.8元及拖欠加班工资的经济补偿金12192.13元，被告承担本案诉讼费。被告北京中北佳通电气有限责任公司辩称，原告是因为个人原因离职，且在职期间不存在加班的情况。现被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《北京中北佳通电气有限责任公司劳动合同》，岗位为技术部技术员，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日。同时约定雇员工资税前月薪3500元（奖金按照工作量和绩效考核执行）。2015年4月28日，原告与被告法定代表人董小蒙的录音显示，被告不按时发工资，原告提出离职，并提出给被告3个月时间找到合适人选接替原告。2015年4月29日，原告与被告法定代表人董小蒙的录音显示，2015年2月和3月原告的工资为7500元。2015年7月28日，原告与被告法定代表人董小蒙的录音显示，原告向被告提出离职。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动关系的经济补偿金10937.51元；2、支付2014年4月1日至2015年7月28日期间休息日加班工资46892.8元及拖欠加班工资的经济补偿金12192.13元；3、支付2015年5月21日至2015年7月28日期间工资17068.97元及拖欠工资的经济补偿金4267.24元；4、支付2014年4月1日至2015年7月28日期间未休年假工资7040.23元。2015年11月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员作出裁决：1、被告支付原告2015年5月21日至7月28日期间工资17068.97元；2、被告支付原告2014年4月1日至2015年7月28日期间未休年假工资3448.28元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一和第二项，不服仲裁裁决第三项，起诉至法院，诉如所请。庭审中，原告主张因为被告拖欠工资，所以提出离职。原告主张其存在加班的事实，但是未提交相应证据证明其主张。被告提交证据1、《解除劳动合同证明书签收回执》证明原告由于个人原因离职；证据2《考勤表》证明原告不存在加班；证据3《工资袋》和《工资签收条》证明原告每月工资为3500元。原告认可证据1的签名是本人所签，但主张是被告在原告签名的空白纸上后期制作的；原告认可证据2中有原告签名的《考勤表》，但认为没有原告签字的《考勤表》是事后制作的；原告认可证据3中的签名是本人签名，但认为原告签名时都是空白纸，其它内容是签名后制作或者填写的，且与《工资签约条》中原告签名的位置相同，所以只有下半联。经本院释明，原告未向本院申请进行相关司法鉴定。上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲字（2015）第3574号裁决书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的录音证据证明被告拖欠其工资而提出离职及其月工资标准为7500元；被告认可录音证据的真实性，但其未说明2月和3月工资计算中以7500元作为计算基数的原因；被告虽提交了《解除劳动合同证明书签收回执》、《工资袋》和《工资签收条》证明由于原告个人原因离职和月工资标准3500元，但《解除劳动合同证明书签收回执》的文本格式明显有悖常理，本院不予采信。故原告提交的证据证明力明显高于被告提交的证据，故对于原告的主张，本院予以采信。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿。原告主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交充足证据证明其加班事实，故原告要求被告支付加班工资，证据不足，本院不予支持。原、被告同意仲裁裁决第一、第二项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决生效后七日内，被告北京中北佳通电气有限责任公司一次性支付原告武晓松二〇一五年五月二十一日至七月二十八日期间工资一万七千零六十八元九角七分；二、自本判决生效后七日内，被告北京中北佳通电气有限责任公司一次性支付原告武晓松二〇一四年四月一日至二〇一五年七月二十八日期间未休年休假工资三千四百四十八元二角八分；三、自本判决生效后七日内，被告北京中北佳通电气有限责任公司一次性支付原告武晓松解除劳动关系经济补偿一万一千二百五十元；四、驳回原告武晓松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京中北佳通电气有限责任公司负担。（于本判决书生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾媛媛二〇一六年三月二日书 记 员  王 悦
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初175号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。法定代表人：范国容，懂事长。委托代理人：李富明，该公司员工。被告：曾树川，隆昌人，居民。本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告曾树川挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。审判员  秦振齐二〇一六年三月二十一日书记员  兰云天
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初1384号原告薛君明，男，汉族，户籍地上海市闸北区。被告康成投资（中国）有限公司，注册地上海市，经营地上海市。法定代表人黄明端，职务董事长。委托代理人应建东。委托代理人谢勤。原告薛君明与被告康成投资（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告薛君明、被告康成投资（中国）有限公司的委托代理人应建东、谢勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛君明诉称，原告于2014年11月7日起请病假，自原告病假后，被告从未主动发放工资，后原告申请仲裁，被告支付原告工资至2015年4月，2015年5月1日至今被告未支付原告工资。现要求依法判决被告支付：2015年5月1日至2015年7月14日期间工资人民币（以下币种均为人民币）13792.86元。被告康成投资（中国）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅收到原告2015年5月12日之前的病假单，故被告同意按照仲裁裁决支付原告2015年5月1日至2015年5月12日期间工资812.46元。经审理查明，原告系本市户籍从业人员，于2008年6月18日入职上海大润发有限公司，2011年6月18日上海大润发有限公司与原告签订无固定期限劳动合同，约定原告为会计科长二级。2012年6月12日上海大润发有限公司与原告、被告签订三方协议约定，自2012年7月1日起原告与被告建立无固定期限劳动关系，原告在上海大润发有限公司工作期间的工龄、劳动报酬等由被告承继，劳动合同项下各项约定由原告与被告继续履行完毕。2014年10月原告正常工作期间的工资为5350元。原告自2014年11月7日起病假，双方确认未约定原告的病假工资。原告工资发放至2015年4月。另查明，被告于2015年7月9日向原告发送解除劳动合同通知书，内容载明：你在职期间，自2015年5月13日至今已连续旷工，公司经过讨论，并征求了工会意见，根据《员工手册》第十一章第四节严重违纪行为第三条“连续旷工三天以上（包括三天）或一年内累计旷工五天以上的”，决定于2015年5月13日与你解除劳动合同关系。又查明，被告员工手册中第十一章第四节第三条规定“连续旷工三天以上（包括三天）或一年内累计旷工五天以上的”，属严重违纪行为，处以解雇。原告在该确认函上签字。再查明，原告于2015年12月8日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月1日至2015年7月14日期间工资人民币13792.86元。该仲裁委于2016年1月15日裁决，被告支付原告2015年5月1日至2015年5月12日期间工资812.46元（已扣除原告2015年5月社保费个人承担部分688元）；对原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，被告称愿意按照仲裁裁决支付原告2015年5月1日至2015年5月12日期间工资812.46元。上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1223号裁决书、劳动合同、病情证明单及病历记录，快递单、被告提供的员工手册及确认函、通知函五张、证明、劳动合同解除通知书、薪资明细表等证据予以佐证。本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告仅向被告递交了2015年5月12日之前的病假单，2015年5月13日之后其既未至被告处上班，又未向被告递交病假单，在看到被告张贴在其住处的通知函后亦未给予被告任何回复，原告亦未提供充分有效的证据证明6月18日其到被告处领取工资时，被告告知其下次领取工资时再提交病假单的事实，故被告按照规章制度的规定以原告旷工为由解除与原告的劳动合同依法有据。双方的劳动关系已于2015年5月13日解除，对原告基于劳动关系要求被告支付2015年5月13日至2015年7月14日期间工资的诉请，本院不予支持。被告愿意按照仲裁裁决支付原告2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资812.46元，与法不悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告康成投资（中国）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告薛君明2015年5月1日至2015年5月12日期间工资人民币812.46元；二、原告薛君明的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告薛君明、被告康成投资（中国）有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一六年三月二十五日书记员  潘寅颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初238号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告陈科，男，1990年12月4日出生，汉族，农民。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司与李志红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  占建平二〇一六年三月八日书 记 员  陈红蓉
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执135号申请执行人李凤兰，女，汉族，生于1965年12月8日。被执行人张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。被执行人柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。被执行人杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的16.2万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2621号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十一日书记员  杨雪梅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更956号罪犯彭某，男，1994年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2014年2月11日作出（2014）涪法刑初字第00035号刑事判决，认定彭某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯彭某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2013年8月13日起至2016年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第02009号原告李显达，联络电话。委托代理人：樊启寅，代理权限：特别授权代理，联络电话。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，代表人：戢运忠，住所：咸宁市咸安区淦河大道1号。委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。联络电话。本院在审理原告李显达诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李显达撤回起诉。案件受理费200元，由原告李显达负担。审判员  李海成二〇一六年三月二十三日书记员  袁诗奇
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审247号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人钱建国，被执行人戴芸丽。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第36号征收社会抚养费决定确定的被执行人钱建国、戴芸丽缴纳社会抚养费100304元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月31日作出的瑞人口计生征字（2015）第36号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人钱建国、戴芸丽于2015年8月31日前缴纳社会抚养费100304元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人钱建国、戴芸丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月31日作出的瑞人口计生征字（2015）第36号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年三月十七日（代）书记员 张玉珍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初380号原告金桂芝。委托代理人袁文文。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。代表人胡庆伟，该公司总经理。委托代理人刘洋，该公司职员。原告金桂芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告金桂芝的委托代理人袁文文、被告人寿廊坊支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桂芝诉称，2015年12月26日13点50分，袁文文驾驶原告所有的冀R×××××号小型普通客车沿胜芳镇红旗街新村南北路由北向南行驶至事故地点，因采取措施不当与前方顺行张明增驾驶的轻型普通货车追尾相撞，致使双方车辆受损的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁文文负此事故的全部责任，张明增无责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为327240元，并约定了不计免赔。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜遭拒。诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款50000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更至55200元。原告举证如下：1、原告身份证复印件1份、冀R×××××号小型普通客车行驶证、驾驶证复印件（均与原件核对无异）各1份；2、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、机动车保险单（正本）复印件1份、交纳保费发票2张；4、鉴定评估报告书1份、评估费票据1张，金额3000元。被告人寿廊坊支公司辩称，原告评估价格过高，评估费被告不予承担。被告人寿廊坊支公司未提供证据。经审理查明，2015年10月9日，原告金桂芝在被告人寿廊坊支公司为其所有的冀R×××××号车投保了保险金额为327240元的车辆损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止。2015年12月26日13时50分许，袁文文驾驶冀R×××××号小型普通客车沿胜芳镇红旗街新村南北路由北向南行驶，行驶至胜芳镇××新村，因采取措施不当与前方顺行的张明增驾驶的轻型普通货车追尾相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁文文负此事故的全部责任，张明增无事故责任。2016年3月9日，河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，对冀R×××××号车的修复费用进行评估，以2016年2月25日为评估基准日，冀R×××××号小型普通客车的修复费用为人民币52200元。原告支付评估费3000元。上述事实，有原告提供的资产价格评估报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为327240元的车辆损失险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，被告应履行给付保险金的义务。冀R×××××号车经本院委托相关机构进行评估，修复费用为52200元，程序合法、内容真实，本院予以确认。原告支付的评估费3000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。综上，被告人寿廊坊支公司应赔付原告保险理赔金共计55200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金桂芝保险理赔金55200元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1180元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 环二〇一六年三月二十四日书记员 王景标附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初81号原告顾阿喜。被告李干秋。本院在审理原告顾阿喜诉被告李干秋民间借贷纠纷一案过程中，原告顾阿喜于2016年3月3日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾阿喜撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。代理审判员  程华国二〇一六年三月七日书 记 员  张素娴
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初1103号原告张某某，女，1940年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某某与被告杨某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年3月2日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人卢秀华，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被继承人杨某乙再婚，被告系杨某乙与其前妻所生儿子。原、被告均系死者杨某乙的法定继承人。2014年1月8日杨某乙因病去世，其位于重庆市万盛区万东北路房屋一半为杨某乙的遗产，原告理应继承该遗产的一半。2014年5月被告杨某甲领取了死者杨某乙死亡抚恤金，杨某乙生前留有银行存款及所在单位烟草公司万盛支公司为其参加补充医疗保险，身故后保险金为50000元，其中夫妻共同财产的一半为被继承人杨某乙的遗产。现原告起诉来法院，请求判令原告继承被继承人杨某乙遗产位于重庆市万盛区万东北路房屋一半的50%，依法分割被继承人杨某乙死亡抚恤金38945.20元，补充医疗保险金50000元、银行存款等由原告继承杨某乙遗产部分的50%，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更抚恤金金额为40945.20元。被告杨某甲辩称，对房屋分割基本同意原告的分配方案，其应分得杨某甲房屋遗产部分的50%。另外该房屋一直由原告对外出租，产生的价值应等同于抚恤金、保险赔偿，被告杨某甲应该享有相应的继承份额。为死者杨某乙办理丧事共支出38985.50元，应在本案中进行抵扣。另张某某的银行存款有一部分系杨某乙的遗产也应进行分割。经审理查明，杨某乙与原告张某某于1986年6月2日登记结婚，二人系再婚，再婚后未生育子女，二人再婚时双方各自的子女均已成年。杨某乙与其前妻共生育一个子女即本案被告杨某甲。杨某乙与原告张某某婚后置有房屋一套，坐落于重庆市万盛区（现綦江区）矿山路，房屋产权证号：万盛区字第A0091**号。2014年1月8日杨某乙因病去世，相关丧事由被告杨某甲负责办理。现原告起诉来法院请求依法判决。庭审过程中，双方一致认可所争议房屋价值190000元，存在杨某乙名下的存款共计72738.56元，该款项已全部由被告杨某甲取走。其中含抚恤金40945.20元、丧葬费2000元，故张某某与杨某乙在杨某乙死亡后的夫妻共同存款实际为29793.36元（72738.56元-40945.20元-2000元），被告杨某甲认可其应分得该存款的四分之一即7448.34元。因双方无法就扣除丧葬费等金额达成一致意见，未能协商解决。上述事实，有原告举示的房屋所有权证1份、结婚登记书1张、介绍信1张、死亡注销户口证明1份、亲属关系证明1份、离退休人员死亡待遇核定预览表1份、社保死亡待遇证明1份，有被告举示的存折3份、银行卡1张及原、被告双方当事人的陈述笔录在卷，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告双方均为杨某乙的法定继承人，对杨某乙的遗产享有继承权。坐落于重庆市万盛区（现綦江区）矿山路系杨某乙与原告张某某的夫妻共同财产，其中的50%系原告张某某的财产，另外50%系杨某乙的遗产，杨某乙的遗产房屋部分由原、被告各分得50%，考虑到便于房屋管理等因素，故本院确定杨某乙的遗产房屋部分由原告张某某继承所有，由原告张某某支付被告杨某甲房屋补偿款47500元。张某某与杨某乙在杨某乙死亡后杨某乙名下的夫妻共同存款29793.36元，由被告杨某甲分得7448.34元，因该存款被告杨某甲已取走，故由被告杨某甲支付原告张某某22345.02元（29793.36元-7448.34元）。关于双方所争议的抚恤金、身故保险金，因抚恤金、身故保险金不是遗产，不属于本案法定继承的范围，应另案处理。关于被告所称其垫付的38985.50元丧葬费是否应纳入本案遗产进行冲抵的问题，原告张某某作为死者杨某乙的妻子，被告杨某甲作为死者杨某乙的儿子，在杨某乙过世后理应负责杨某乙的丧葬相关事宜，由此而花费的费用不应该用杨某乙的遗产进行冲抵，至于被告杨某甲垫付的丧葬费用应该怎么分担，不属于本案法定继承的范围，应另案处理。关于被告要求张某某的银行存款有一部分系杨某乙的遗产也应进行分割及房屋租金等辩称意见，被告未举示相关证据，应承担举证不能的责任，本院不予采信，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款，第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某乙的遗产，坐落于重庆市万盛区（现綦江区）矿山路（房屋产权证号：万盛区字第A0091**号）房屋一套的50%的所有权，由原告张某某继承所有；二、由原告张某某支付被告杨某甲房屋补偿款47500元，此款限本判决生效后10日内付清；三、张某某与杨某乙在杨某乙死亡后杨某乙名下的夫妻共同存款29793.36元，被告杨某甲已取走，由被告杨某甲支付原告张某某22345.02元，此款限本判决生效后10日内付清；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由原告张某某负担725元，由被告杨某甲负担725元（此款原告张某某已交纳，限被告杨某甲于本判决生效后10日内直接支付原告张某某725元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  岳跃潭二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 霞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初2号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人江富林，男。因犯故意杀人罪，1999年2月被判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪，2011年12月14日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月6日被抓获，11月7日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。被告人魏某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月4日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人魏某某、江富林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人魏某某、江富林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日晚21时许，被告人魏某某、江富林窜至信阳市浉河区建设路滨河轩小区2单元楼梯口，将被害人贾某某停放的雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该雅迪电动车价值2850元。2015年9月份的一天，被告人魏某某窜至信阳市中环路与羊山八处交界处被害人柯某的自建房内，将其停放在院内的白色爱玛牌电动车盗走。上述事实，被告人魏某某、江富林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、柯某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、前科证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、江富林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。魏某某、江富林系共同犯罪，江富林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。魏某某、江富林当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人江富林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第2067号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行。负责人梁新生，该行行长。被执行人赵保智，男，1956年2月22日生，汉族，农民。被执行人张翠芹，女，1958年9月4日生，汉族，农民，系赵保智之妻。被执行人李继泉，男，1971年6月11日生，汉族，农民。被执行人郭利霞，女，1971年4月29日生，汉族，农民，系李继泉之妻。中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行申请执行赵保智、张翠芹、李继泉、郭利霞金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第22号民事判决书，于2015年12月2日向我院申请执行，本院于2015年12月24日向被执行人李继泉、郭利霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金113913.04元、利息罚息1634.72元，及自2015年2月10日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2610元、执行费1580元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李继泉、郭利霞给付申请人现金30000元，余款由二被执行人每月给付现金4000元，直至履行完毕。因涉案标的较大，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第22号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  高 琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4461号原告苏保艳。被告王庆标。本院在审理原告苏保艳与被告王庆标房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9.5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告王庆标价值9.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十八日书记员  王 璐
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书慈行初字第107号原告卓儒虎，男，1963年出生，汉族，住慈利县。被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路24号。法定代表人屈辉，局长。委托代理人佘军，男，1970年出生，土家族，慈利县公安局民警。委托代理人肖菁，女，1964年出生，土家族，慈利县公安局民警。本院在审理原告卓儒虎诉被告慈利县公安局治安行政处罚一案中，原告以现在才知道本案起诉前应向慈利县公安局的上一级公安机关提出申诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告卓儒虎因违反《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第一项的规定被公安机关行政拘留，应依该法第三十一条之规定，向上一级公安提出申诉后，方能向人民法院起诉。由于被告慈利县公安局没有交待原告申请申诉的权利，原告现才知道该权利，故原告现申请撤回起诉的要求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卓儒虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓儒虎负担。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年三月二日书 记 员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初736号原告彭明霞，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告杜伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。原告彭明霞与被告杜伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明霞及其委托代理人罗伟、被告杜伟及其委托代理人陆金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明霞诉称，被告曾经作为原告门面承租人何锡文的合伙人参与经营餐饮业，后来双方租赁关系结束。原告随后将门面租给另一叫陈勇的人进行经营活动。被告因为与此前的租赁人收取转让费一事发生纠纷没能解决，迁怒于原告，在其无理要求遭拒绝后，于2015年12月31日，未经原告许可，擅自撬门闯入原告已经租给陈勇经营的门面江北金源路X号附X号，强制取走气表，破坏供气，致使原告无法正常收取应有的房屋租金。现原告无法重新向燃气公司购买和申请安装新气表，也无法出租门面收取租金。现原告要求判令被告赔偿因损害原告财产造成的安装气表费6081元和每月20000元的租金损失。被告杜伟辩称，原告彭明霞虽然是该门面的所有权人，但不是天然气表的所有权人。我们转租门面时，原租赁户将该天然气表的所有权一并转给我，原告只有使用权。我不允许原告使用，原告却坚持使用，所以我才拆的。即使我拆了气表，原告仍然是可以出租门面的，并非一定是经营餐饮。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，肖亚明于2009年9月7日与重庆金源时代购物广场有限公司签订租赁合同，约定重庆金源时代购物广场将江北区金源路X号附X房屋出租给肖亚明从事餐饮经营活动。后原告彭明霞于2010年与重庆金源时代购物广场有限公司签订商品房买卖合同，购得重庆市江北区金源路X号附X号门面房一套，并将该门面先后出租他人经营使用。2014年4月30日，原告彭明霞与何锡文签订门面租赁合同，将江北区金源路X号附X房屋出租给何锡文使用。被告杜伟系何锡文的合伙人。被告杜伟于2015年10月30日将该门面房内的天然气表拆除。2015年11月5日，该门面房的天然气表户主由肖亚明过户给原告彭明霞。原告彭明霞当日向重庆燃气公司申请重新安装气表，共花费6081元。2015年12月31日，被告杜伟将原告彭明霞重新安装后的天然气表拆除。以上事实有商品房买卖合同、租赁合同、发票、过户业务单、天然气供用合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原告彭明霞于2015年11月5日将该门面房的天然气表户主由肖亚明过户给自己，并办理了相应的过户手续，且向重庆燃气公司申请重新安装了气表，原告彭明霞为该天然气表的所有权人。被告杜伟未经原告的许可，擅自将原告申请安装的天然气表拆下，侵犯了原告的合法财产权益，应当赔偿原告相应的损失。原告彭明霞主张安装气表费用6081元，有发票佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿房租损失20000元，未举示有效证据予以证明，本院不予支持。被告杜伟辩称其在租赁门面时原租赁户将天然气表的所有权一并转让给他，但未举示证据证明，对该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告杜伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭明霞6081元。二、驳回原告彭明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告杜伟承担。（此款已由原告向本院缴纳，被告承担的部分在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  喻沿恺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第649号原告：廖希权。委托代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。被告：柳州胜发人造板有限公司，住所地广西柳州市沙塘工业园内。法定代表人：韦凤清。原告廖希权诉被告柳州胜发人造板有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告廖希权及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告柳州胜发人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月起，原告与被告达成协议，原告为被告承运货物的业务。同时，为保证货物运输的安全，原告需向被告交纳130000元作为货物运输的保证金。但从2015年以来，被告经营状况出现困难，生产一直处于停工、停产状态，被告也没有货物给原告运输。原告多次与被告协商，要求解除协议，返还保证金，但均未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告达成的货物运输协议，由被告返还原告货物运输保证金130000元；2、被告承担本案诉讼费。原告为其诉称提供的证据有：1、2012年12月18日收条一份，用以证明被告收到原告130000元保证金的事实；2、短信记录，用以证明被告停产，没有货物给原告运输，被告违约的事实；3、电脑咨询单，拟证明被告的主体资格。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：2012年10月起，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告运输货物，原告需向被告交纳130000元作为货物运输的保证金。2012年12月18日，被告收到原告交纳的保证金130000元。从2015年以来，被告的经营状况出现困难，生产处于停工、停产状态，被告也没有提供货物给原告运输。原告多次与被告协商，要求解除协议，返还保证金，均无果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。我国《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但原告已经履行了合同的主要义务，被告接受，故原、被告之间的运输合同已经合法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。现因被告经营状况出现困难，不能提供货物给原告运输，经原告催告，被告仍不能提供货物给原告运输，所以，原告有权解除合同。在双方的合同解除之后，根据履行情况和合同性质，被告收取原告的保证金130000元应当退还给原告。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告廖希权与被告柳州胜发人造板有限公司于2012年10月订立的运输合同；二、被告柳州胜发人造板有限公司向原告廖希权返还保证金130000元。案件受理费2900元（原告廖希权已预交），由被告柳州胜发人造板有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  何基政人民陪审员  汤 莉人民陪审员  莫欣能二〇一六年三月二十一日书 记 员  聂 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第318-1号原告翟振贤，男，1962年11月29日生，汉族。委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。被告王庆举，男，1980年10月27日生，汉族。本院于2016年1月22日对原告翟振贤诉王庆举追偿权纠纷一案作出的（2015）滑万民初字第318号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文中第一页中第七行“民间借贷纠纷”更正为“追偿权纠纷”。判决书主文中第三页第六行中“民间借贷纠纷”更正为“追偿权纠纷”。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年三月九日书 记 员  元 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12246号原告王小红，女，1968年5月5日出生，汉族，重庆望江工业有限公司职工，住重庆市江北区。被告杨申祥，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王小红与被告杨申祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼。被告杨申祥下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小红诉称，2015年8月27日20时40分，杨申祥驾驶渝ATQX**的小型客车，沿洋河东路向鲤鱼池路行驶时，车辆前方与我驾驶的渝BCVX**的小型客车车辆后方发生追尾，致两车受损的交通事故。杨申祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定杨申祥负全部责任，我无责任。事发后交警告诉我渝ATQX**小型客车是杨申祥的车，该车没有购买车辆保险。我没有因为交通事故受伤，但交通事故造成我损失，修车和起诉耽误了我上班，单位扣了我的绩效工资。特诉至法院，请求判令杨申祥赔偿我车辆维修费400元、误工费800元（80元/天×10天）、评估费50元、交通费350元。被告杨申祥未作答辩。经审理查明，2015年8月27日20时40分，杨申祥驾驶渝ATQX**小型客车，沿洋河东路向鲤鱼池路行驶时，车辆前方与王小红驾驶的渝BCVX**小型客车车辆后方发生追尾，致两车受损的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨申祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，负全部责任，王小红无责任。事故发生后，重庆市价格认证中心对渝BCVX**小型轿车的车辆损失价值进行了鉴定，该中心出具的车物损失价值鉴定结论书确定车辆损失价值为400元，王小红支付了鉴定费50元。王小红为修理自己所有的渝BCVX**小型轿车，向重庆中汽西南都灵汽车有限公司支付了维修费400元。另查明，事故发生时，杨申祥系渝ATQX**小型客车的所有人，该车未投保交强险或商业三者险。上述事实，有行驶证、道路交通事故认定书、车物损失价值鉴定结论书、损失价值鉴定勘察记录、维修费发票、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨申祥驾驶其所有的渝ATQX**小型客车与王小红驾驶车辆发生追尾碰撞的交通事故，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队依法认定杨申祥负事故全部责任，王小红无责任，本院予以确认。杨申祥作为渝ATQX**小型客车的所有人和驾驶人，对于事故造成王小红的损失，应承担赔偿责任。事故发生时，杨申祥没有为其所有的渝ATQX**小型客车投保交强险或商业三者险，应自行承担对王小红的全部赔偿责任。事故发生后，王小红为维修渝BCVX**小型轿车支出维修费400元，该金额亦符合重庆市价格认证中心出具的车物损失价值鉴定结论书的评定结果，故维修费400元应由杨申祥负责赔偿。王小红为鉴定支出的鉴定费50元，属其确定损失的必要支出，亦应由杨申祥承担。关于王小红主张的误工费与交通费，其未举示任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨申祥于本判决生效之日起十日内支付原告王小红450元。二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告杨申祥负担。上述费用已由原告王小红缴纳，被告杨申祥于本判决生效之日起十日内直接支付原告王小红850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏代理审判员  周元恺人民陪审员  张鼎渝二〇一六年三月七日书 记 员  王祥英
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03887号原告陈某，女，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告汤某，男，1985年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人吴某，女，1964年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人吴双，潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告陈某与被告汤某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告汤某及其委托代理人吴某、吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年2月26日18时许，被告汤某伙同他人到原告家开的店铺里寻衅滋事，将原告陈某打伤。陈某受伤后，先后在潼南区花岩镇卫生院和潼南区人民医院诊治，共花去医药费7728.65元。请求法院判决被告汤某赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费等损失共14878.65元。被告汤某辩称，双方发生抓扯属实，但是原告也应该承担责任。经审理查明，原告陈某之子邹久林与被告汤某相识已久并有纠纷。2015年2月26日，汤某及其朋友路过原告陈某家的店铺时，见邹久林在店铺内，就前去找邹久林协商双方之前的纠纷，因意见不合双方发生争吵，继而相互抓扯，（陈某何时以何种方式参与到纠纷中）汤某将陈某打伤。陈某伤后当日入潼南区人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤、轻型脑伤，2015年3月3日，原告伤愈出院，出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、门诊随访，病情有变化及时应诊。陈某共用去医药费5438.01元。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、CT检查报告单、医药费专用收据、询问笔录等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告汤某在与原告陈某发生矛盾时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，由争吵发展为抓扯，致陈某受伤，其行为有过错，依法应对陈某的损失承担赔偿责任。陈某与汤某争吵并抓扯，对其自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，以被告承担原告合法经济损失赔偿责任的60%为宜。陈某的合法经济损失如下：1.医疗费6967.51元。2.误工费400元（80元/天×5天）。3.护理费400元（80元/天×5天）。4.营养费150元。5.交通费150元。本院根据本地交通状况、陈某治疗需往返等因素酌定。原告主张的2015年3月6日至2015年3月23日其在潼南区花岩镇卫生院住院治疗产生的相关损失由被告承担，但其未提交证据证明该次住院产生的损失与被告汤某有直接因果关系，故对该主张，本院不予支持。综上，陈某的损失合计8067.51元。如上所述，应由汤某赔偿60%即4841元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告汤某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告陈某4841元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈某负担80元，被告汤某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 雪二〇一六年三月七日书 记 员 王巧思
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初421号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城齐鲁大街215号，组织机构代码证号56141827-1。法定代表人:房士荣,董事长。委托代理人：陈玉银，该支行员工，特别授权代理。被告：潘忠良，男，汉族，住齐河县。被告：潘道文，男，汉族，住齐河县。被告：潘尚锋，男，汉族，住齐河县。被告：潘忠德，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告潘忠良、潘道文、潘尚锋、潘忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈玉银，被告潘忠良、潘尚锋、潘忠德到庭参加诉讼，被告潘道文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月31日，被告与我行下属单位富足支行签订了《借款合同》及《保证合同》，于2007年8月31日借款24.5万元（2013年8月25日归还5000元，2014年11月10日归还10000元），到期日为2010年5月29日，尚欠本金23万元。该借款由潘道文、潘尚锋、潘忠德提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金23万元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告潘忠良辩称，借款属实，我想办法尽量快还款。被告潘尚锋、潘忠德辩称，担保属实，但是原告一直没有找过我们，已过保证期间。被告潘道文在法定期间未提交书面答辩状。经审理本院认定，2007年8月31日，被告潘忠良与原告下属单位富足支行签订了《借款合同》一份，约定借款金额245000元，还款日期为2010年5月29日，月利率8.775‰。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，又签订《抵押合同》一份，被告以林木作抵押；被告潘道文、潘尚锋、潘忠德与原告签订《保证合同》，自愿为潘忠良的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，潘忠良于2007年8月31日借款245000元，该款经多次催要，尚欠本金230000元，利息已还至年月日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告主张由被告潘忠良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但借款到期后，原告一直未对担保人潘道文、潘尚锋、潘忠德进行催要，已过保证期间，依法免除担保责任。对原告的陈述及所提交的证据，被告潘道文未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告潘忠良于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及相应利息（自2009年12月31日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告潘道文、潘尚锋、潘忠德的诉讼请求。案件受理费4750元，由被告潘忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一六年三月十六日书记员  徐 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执670号申请执行人王泽坤，居民。被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。被执行人陈美兰，居民。被执行人杨蕾，居民。申请执行人王泽坤与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项的规定，裁定如下：本院（2015）大发商初字第00216号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年三月二十一日书记员  王凯达
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2586号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：张清和，该××行行长。委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所律师。被执行人：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县。法定代表人：励茂国。被执行人：宁波富红针织有限公司。住所地：象山县经济开发区。法定代表人：王星平。被执行人：象山茂宁针织有限公司。住所地：象山县。法定代表人：励茂国。被执行人：宁波茂宁进出口有限公司。住所地：。法定代表人：励敏。被执行人：励茂国。被执行人：俞梅兰。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红针织有限公司、象山茂宁针织有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年三月二十八日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初462号原告：王某某，男，汉族，1984年9月6日出生，住阜康市。被告：郑某某，女，汉族，1985年1月7日出生，住阜康市。原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，同年3月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，于2013年5月15日在阜康市民政局登记结婚，婚后生育一女取名王某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：同意离婚；婚生女由被告抚养，抚养费依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两本、户口簿一份，证实原、被告于2013年5月15日在阜康市民政局登记结婚，婚生女王某甲于2013年12月6日出生。经质证，被告无异议。本院认证意见，该组证据系婚姻登记机构、户口登记机关分别出具的身份关系证明，且原、被告均无异议，故本院对该组证据予以确认。被告未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证及本院的认证，并结合双方当事人的陈述，本院确定以下法律事实：原、被告于2013年5月15日在阜康市民政局登记结婚，婚后感情一般。于2013年12月6日被告生育一女取名王某甲。2016年2月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求依法判令原、被告离婚。另查明：原、被告均同意离婚；婚生女王某甲的抚养问题，原、被告无法达成一致意见。本院认为：（一）我国婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，并经调解和好无效，故本院依法予以准许。（二）婚生女王某甲的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告作为母方与父方抚养子女的条件基本相同，双方均要求抚养婚生女，本院认为优厚的物质条件并非认定抚养子女的唯一标准，首先根据原、被告具有稳定的收入与居所外，其次还应考虑抚养者能否提供子女的心理得以健康成长的安全的环境和关爱，婚生女刚过两周岁，生活仍需要特别照顾，其跟随母亲比较合适，综合上述情形本院决定婚生女王某甲由被告抚养，抚养费的数额按照法律规定（有固定收入的，抚育费可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付）由原告每月承担700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款及第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郑某某离婚；二、婚生女王某甲由被告郑某某抚养，原告王某某承担抚养费700元／月，支付时间及方式：自判决生效之当月起开始支付，每半年支付一次，至婚生女独立生活时止；案件受理费75元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘晓青二〇一六年三月十五日书记员  运思静
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0427刑初9号公诉机关壶关县人民检察院。被告人张某某，户籍地壶关县，住壶关县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年1月29日被我院决定取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日17时许，被告人张某某在其位于壶关县成才小区的家中，容留郭某某、周某某、郭某甲、李某某吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”），被壶关县公安民警当场查获。上述事实，被告人张某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、现场检测报告书、常住人口详细信息、到案经过等书证；证人郭某某、周某某、李某某、王某某等的证言；搜查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 飞审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年三月二十三日书 记 员  张广玲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢76号申请执行人段瑞辉。被执行人冯浩。本院在执行申请执行人段瑞辉与被执行人冯浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第70023号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2013）南执字第11681号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2013)南民初字第70023号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2013)南民初字第70023号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢76号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还55200元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的(2013)南民初字第70023号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一六年三月三十日书记员  江 婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初404号原告宋广民。委托代理人梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告丛贵声。原告宋广民诉被告丛贵声民间借���纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广民的委托代理人梁永强到庭参加诉讼，被告丛贵声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，被告向原告借款11230元，后于2014年10月14日偿还1700元，尚欠9530元未偿还。经原告多次索要，被告均未偿还。故起诉至法院，请求判一、被告偿还原告欠款9530元；二、判令被告赔偿原告因本案引起的交通费335元；三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年10月8日向原告借款11230元，并给原告出具欠条一张，后于2014年10月14日偿还1700元，尚欠9530元未偿还。原、被告在2016年1月26日的电话录音对借款事实有记录。上述事实，欠条原件一份，录音光盘一份及当事���当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的欠条合法有效，被告理应及时偿还借款。关于原告主张的因本案引起的交通费335元一节，不符合相关法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，其他费用50元，共计75元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  穆永昌二〇一六年三月二十八日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初288号原告米治东。被告焦作仁信商贸有限公司，住址：河南省焦作市解放区政二街四季花城3号3单元902室。法定代表人：陈永淘职务：经理本院在审理原告米治东与被告焦作仁信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米治东于2016年3月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米治东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米治东负担。审判员  董涛二〇一六年三月二十一日书记员  杨健
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终395号上诉人（原审被告）：张金伟。被上诉人（原审原告）：张锡明。被上诉人（原审被告）：陈东良。上诉人张金伟为与被上诉人张锡明、陈东良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4967号民事判决，向本院提起上诉。但张金伟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张金伟自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4967号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭审 判 员  吴志坚代理审判员  李 茜二〇一六年三月二十一日代书 记员  范夏青
宁波市江东区���民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1893号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山。代表人：陈学群，该支行行长。委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：殷叶朋，浙江××××律师事务所律师。被执行人：林祥军。被执行人：何珊珊。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人林祥军、何珊珊金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如���：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年三月二十八日代书记员 毛忆梦
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初201号之一原告：丁绍清，男，1955年12月9日生，汉族，农民。被告：井研县人民医院。住所地四川省井研县研城镇建设路100号。组织机构代码45166374-3。法定代表人：王玮，院长。本院在审理原告丁绍清诉被告井研县人民医院劳动合同纠纷一案中，原告丁绍清于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁绍清申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁绍清撤回起诉。本案受理费人民币5.00元（已依法减半收取），由原告丁绍清负担。审判员  朱文才二〇一六年三月二十一日书记员  黄乐闻
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01585号原告方亮，男，1992年10月23日生，汉族。委托代理人辛大群。被告王家银，男，1960年10月21日生，汉族。被告张远芝，女，1962年8月4日生，汉族。被告刘宏秀，女。被告罗积友，男。原告方亮诉被告王家银、张远芝、刘宏秀、罗积友等四人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮的委托代理人辛大群，被告刘宏秀到庭参加诉讼，被告王家银、张远芝、罗积友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日和2014年7月3日，原告与四被告分别签订了《英皇商务娱乐会所承包合同》和《英皇承包附加合同》。2014年7月1日，原告向四被告给付押金50万元，房租费30万元，承包费15万元。2014年8月4日，原告开始装修和购买物品投入资金161万元。因被告方与盛运秀、张蔷交付出租房屋，使原告与四被告签订的合同无法履行。请求依法判决原告与四被告签订的《英皇商务娱乐会所承包合同》和《英皇承包附加合同》无效；四被告返还原告给付的押金50万元，房租费30万元，承包费15万元；四被告赔偿原告装修（含购置物品）损失费161万元，合计256万元。被告刘宏秀辩称：与原告签订合同属实；具体细节不知道，双方谈好了，我在合同上签了名。被告王家银、张远芝、罗积友经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：光山县英皇商务娱乐会所的出资人有：王家银、张远芝、刘宏秀和罗积友，原住所地租用盛运秀、张蔷位于光山县东城（司马光东路北侧）一处楼房。2014年6月19日，原告方亮与被告王家银、张远芝、刘宏秀、罗积友签订了《英皇商务娱乐会所经营承包合同》；合同约定：方亮承包英皇商务娱乐会所的经营权，自2014年7月1日起至2017年2月8日止；方亮每月付给四被告承包金5万元，交款方式为2014年7月15日前交7-9月承包金15万元；2014年9月份交10-12月承包金15万元；方亮在2014年7月15日前一次性付给四被告物品押金50万元，合同到期后，如双方无违反合同之约定，四被告无条件将押金退还给方亮；方亮在2014年7月15日前一次性付给四被告年度房屋租金30万元，以后每年支付一次，直至合同到期（详见合同）。之后，原告方亮于2014年7月1日向四被告交付2014年7-9月的承包费15万元，2014年7月1日至2015年7月1日的房屋租金30万元和物品押金50万元。2014年7月3日，原告方亮与被告张远芝、刘宏秀又签订了《英皇承包附加合同》。原告方亮在承包该娱乐会所期间，对该会所的房屋实施装饰装修。2014年度，房主盛远秀、张蔷与王家银因租赁房屋纠纷诉讼至一、二审法院；2015年度，判决书生效后进入司法执行程序，光山县英皇商务娱乐会所须向房主盛运秀、张蔷交付房屋。至此，原告方亮与四被告签订的承包合同不能继续履行。2015年9月24日，原告方亮诉至本院。庭审中，原告申请撤回对被告刘宏秀的起诉。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原、被告双方签订合同时，神志清醒，意思表示真实，协议内容没有违反法律和社会公共利益，该合同真实、合法、有效。因该会所的房主要求收回房屋，且进入司法执行程序，致使原、被告签订的合同不能继续履行，合同目的不能实现，故对原、被告签订的合同应当依法解除。原告诉请确认双方签订的合同无效之意见，本院不予采纳。自签订合同之日起至今，期间已达一年有余，四被告收取原告方亮交纳的房屋租金30万元和承包费15万元，符合双方合同的约定，原告方亮要求四被告返还该款，本院不予支持。关于方亮交付给四被告的押金50万元，合同解除时，四被告应当向原告返还。因在庭审中，原告申请撤回对刘宏秀的起诉，本院裁定准许原告撤回对刘宏秀的起诉，故被告刘宏秀应当承担的份额，本院不予调整。因原告对其实施的装饰装修工程和添置的物品，未作价值鉴定，本院对此不予解决，原告方亮另行主张权利。被告王家银、张远芝、罗积友等三人不到庭应诉，不影响对本院的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方亮与被告王家银、张远芝、刘宏秀、罗积友签订的《英皇商务娱乐会所承包合同》；二、解除原告方亮与被告张远芝、刘宏秀签订的《英皇承包附加合同》；三、被告王家银、张远芝、罗积友向原告方亮返还押金50万元的四分之三总额，即37.5万元（50万元×75%），于本判决书生效后十日内付齐；四、驳回原告方亮的其他请求。案件受理费27380元，原告负担17380元，三被告（王家银、张远芝、罗积友）负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陆翠玲人民陪审员  程明英二〇一六年三月九日书 记 员  方华杰