wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终230号上诉人（原审被告）哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永新街41号龙电花园H栋1-2层。法定代表人杨秀琴。被上诉人（原审原告）狮王日用化工（青岛）有限公司上海分公司，住所地上海市东安路8号8０1、8０2、8０4、8０6室。法定代表人高晓东，总经理。上诉人哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地点是被告住所地哈尔滨，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在涉案产品经销合同中约定，双方若产生分歧或纠纷，应尽可能通过友好协商加以解决，若协商无法解决，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼，同时合同中披露的甲方为被上诉人。因此，现被上诉人按合同约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。同时，对于上诉人所称双方对于2015年未签订新的经销合同之主张，根据我国民事诉讼法之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同之履行涉案货物出卖方为被上诉人，应以被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历城民初字第3484号 原告山东潮商置业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人陈镇清，董事长。 委托代理人赵树营，山东树营律师事务所律师。 被告陈建文，男，生于1969年11月4日，汉族，个体经营，住济南在桥区。 被告沈建平，男，生于1962年12月18日，汉族，部队转业人员，住济南市天桥区。 第三人林少丹，男，生于1979年3月10日，汉族，户籍地广东省惠来县。现住济南市。 原告山东潮商置业有限公司与被告陈建文、被告沈建平、第三人林少丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵树营、第三人林少丹到庭参加了诉讼，被告陈建文、被告沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月29日，原告与被告陈建文签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款人民币708000元，借款期限为6个月，自2013年9月29日起至2014年3月29日止，自2013年10月29日起被告每月向原告偿还本金18000元，直至2014年3月31日被告将剩余本金618000元全部偿还完毕，并以汇款形式直接汇入原告股东林美河指定帐户。被告以其所有的天桥区XXXXXX的房屋作为借款抵押担保。协议签订后，原告按协议约定将款项借给被告陈建文，但陈建文并未按协议约定如期偿还原告借款，亦未办理抵押房屋的他项权利。在原告多次催要下，陈建文偿还原告本金36000元，2013年12月17日被告沈建平为原告出具担保书一份，自愿将其所有的天桥区XXXXXX的房屋为陈建文提供担保，并于2014年9月26日办理了他项权利证书，将该房产抵押在原告单位职工林少丹的个人名下。后经原告多次向两被告催要，两被告均以无力偿还为由拒付。要求判令1、两被告立即支付原告借款672000元；2、两被告自2014年9月26日起至本判决生效之日止以672000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告陈建文(缺席)未答辩。 被告沈建平(缺席)未答辩。 第三人林少丹述称：我是原告的员工，为了办理手续方便，由我出面办理的他项权证书。 经审理本院认定：2013年9月29日，原告(出借人、甲方)与被告陈建文(借款人、乙方)签订借款协议，约定：借款金额708000元，甲方以转帐汇款形式支付60万元，以现金形式支付108000元，乙方需向甲方提供收款凭证。上述借款乙方将所属的天桥区XXXXXX房产作为抵押，甲方将借款汇入乙方帐户后，应将该宗房产产权证交由甲方保管，待借款偿还本金后，甲方应无条件归还乙方。借款期限自2013年9月29日起至2014年3月29日止，计6个月。还款方式分6期归还，以汇款形式直接汇入林美河指定帐户。合同到期时，乙方不能及时还款，且双方未达成展期协议时，甲方有权处理抵押房产，价值置换甲方的债权。合同签订的当日，被告陈建文向原告出具了收款收据，载明收到原告借款708000元。庭审中，原告向本院提交了林美河交通银行个人现金汇款回单一份，证明原告委托公司财务总监林美河从其个人帐户于2013年10月11日向被告陈建文汇款60万元。原告称，其余108000元已经按双方约定以现金方式交付给被告陈建文。原告自认被告陈建文偿还其36000元本金后，余款至今未还。 2013年12月17日，被告沈建文向原告出具担保书，载明：兹有陈建文从山东潮商置业有限公司借款金额柒拾万捌仟元整，沈建平愿意将天桥区金阁花园小区19号楼3-501作为担保，如陈建文不能及时还款，且双方未达成展期协议时，潮商置业有限公司有权处理以上房产价值置换陈建文的债权。原告庭审中向本院举证了沈建平抵押房屋的产权证书及他项权证书，欲证明沈建平已经将约定的房屋抵押到第三人林少丹名下。 上述事实，有原告提交的借款协议、收款收据、交通银行汇款回单、担保书及原告、第三人的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。 本院认为，原告以借款协议、汇款回单、收款收据为据主张与被告陈建文存有民间借贷关系，证据确凿，足以证明其与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告要求被告陈建文偿还其借款本金672000元的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求自办理抵押权登记之日起以672000元为基数，按银行同期贷款利率向其支付利息，该项请求未超出法律的规定，本院亦予以支持。被告沈建平在其出具的担保书中载明以其所有的房产为原告向被告陈建文出借的借款提供担保，符合抵押担保的特征，抵押合同成立。原告要求被告沈建平承担与被告陈建文相同的还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告陈建文与被告沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈建文偿还原告山东潮商置业有限公司借款本金672000元。 二、被告陈建文以672000元为基数自2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告山东潮商置业有限公司利息至本判决生效之日止。 上述一、二条所判款项，均限被告陈建文于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告山东潮商置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，由被告陈建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  宋兆芬 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  李 叶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执466号申请执行人张普淳，男，1994年6月27日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人上海蓝盟家纺有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡某某。申请执行人张普淳依据南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的崇劳人仲案字(2015)第814号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海蓝盟家纺有限公司支付报酬5，000元。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人现已搬离原经营地。被执行人的法定代表人蔡某某目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案暂缓执行。以上事实，有崇劳人仲案字(2015)第814号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产或财产线索，并同意本案暂缓执行，符合有关规定，故本次执行程序可予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张普淳依据南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2015)第814号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  黄 燕审判员  陆 琦二〇一六年三月二十五日书记员  陈 翔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终349号上诉人（原审被告）上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人汤辉，总经理。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兆甫，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省泗阳县三庄乡江渡村二组28号。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号2０幢Ｂ区88室。法定代表人胡文勇，负责人。上诉人上海顶盈建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，即上诉人所在地法院上海市崇明县人民法院或上海住安公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民监4号原审原告：河南技改建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。法定代表人：谢雷，董事长。委托代理人：梁合琴，该公司职工。原审被告：洛阳市洛龙区龙门镇南刘村民委员会。住所地：洛阳市洛龙区龙盛B区。法定代表人：李铁军，主任。委托代理人：卢晓坤、尤晓方，河南洛浦律师事务所律师。关于河南技改建设集团有限公司与洛阳市洛龙区龙门镇南刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日做出（2014）洛民二初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。现经本院审判委员会研究决定，对本案进行再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一六年三月二十三日书 记 员 郭英超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1138号申请执行人上海市郑传本律师事务所，住所地上海市。被执行人上海友翔五金实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人韦建兰，女，1962年8月11日生，汉族，住上海市。被执行人陈健勇，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市。根据本院已生效的(2015)宝民二(商)初字第977号民事判决，被执行人上海友翔五金实业有限公司支付申请执行人律师费、违约金及案件受理费共计人民币323,655元，被执行人韦建兰对上述债务在人民币137,550元范围内承担连带清偿责任，被执行人陈健勇对上述债务在人民币183,050元范围内承担连带清偿责任。另被执行人还需支付本案执行费人民币4,755元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海友翔五金实业有限公司银行存款人民币328,410元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人韦建兰银行存款人民币142,305元及迟延履行期间的债务利息。三．冻结、扣划被执行人陈健勇银行存款人民币187,805元及迟延履行期间的债务利息。四、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海友翔五金实业有限公司、韦建兰、陈健勇相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年三月十一日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初420号原告张轩，男，汉族，1948年8月17日出生，住开封市祥符区。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日出生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司，住所地，开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任经理。本院在审理原告张轩被告李小记、河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中、原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张轩被告李小记、河南汴丰种业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取由原告承担。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年三月三十日书记员  王 玥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1337号申请人安晓霞与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2569号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币18,100元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人安晓霞于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城中民二初字第2943号 原告杨小妹，女，1955年12月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告柳州市翔远汽车销售有限公司，住所地：柳州市河东村第三产业B地块。 法定代表人黄崇高。 被告黄崇高，男，1969年4月28日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告杨小妹诉被告柳州市翔远汽车销售有限公司（以下简称“翔远公司”）、黄崇高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周县鼎到庭参加诉讼，被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告柳州市翔远汽车销售有限公司（以下简称“翔远公司”）系被告黄崇高设立、经营的一人公司。2014年7月21日被告翔远公司向原告借款45万元，双方约定借期一年。同日，原告通过账户名为“胡艳”、账号为“62×××22”的账户向被告翔远公司账户名为“柳州市翔远汽车销售有限公司”、账号为“70×××42”的账户汇款了45万元。期间，被告向原告偿还本金10万元。至2015年7月20日还款期届满，被告仍无法还清剩余35万元借款。2015年8月1日，被告向原告续借该35万元至2016年7月31日，双方约定每月贷款利率为3％，还息日为每月21日。2015年10月21日前，被告已向原告支付利息。2015年10月21日起至今，被告未向原告再偿还过本息。从2015年9月份起，被告翔远公司经营出现严重资金周转困难，原告通过其朋友胡艳向被告黄崇高的妻子韦凌催促还款，两被告、被告黄崇高妻子韦凌找各种借口不予还款。另，案外人廖毅、柳州市区农村信用合作联社已就两被告欠款问题向柳州市城中区法院提起民事诉讼，要求两被告偿还借款合计9993600元，柳州市城中区法院已查封被告一所有的价值9993600元的财产。原告从2015年10月底催促两被告还款未果。被告现已陷入严重的经营困境：很多债权人每日到被告门面追债，被告翔远公司已无法正常经营；被告所有的价值9993600元的财物已被法院查封；被告黄崇高以“跑路”的方式逃避还款义务。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金350000元人民币和利息(该利息从2015年10月22日以贷款月利率3％计至被告实际偿还借款时止)；2、本案诉讼费用、保全费等相关费用全部由被告承担。 被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告杨小妹为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、中国光大银行进账单各一份，证明原告向被告交付借款45万元，原告履行了支付借款的义务； 2、借条一份，证明2015年8月1日，被告翔远公司向原告出具借条，原告向被告借款35万元的事实，双方约定借款月利率为3%； 3、被告黄崇高身份证复印件一份，证明被告黄崇高的身份情况； 4、企业信用公示信息一份，证明被告翔远公司的身份情况，并证明该公司是一人公司，股东为被告黄崇高； 5、微信记录复印件一份，该微信记录的内容是被告黄崇高的妻子与翔远公司的工作人员胡艳的聊天记录； 6、（2015）城中民二初字第2897号民事裁定书复印件一份，证据5-6共同证明二被告恶意逃避债务。 综合原告提交的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实： 2014年7月21日，被告翔远公司向原告出具收条，确认收到原告杨小妹交来的借款45万元。原告称其支付45万元借款后，被告翔远公司偿还了借款本金10万元，尚欠35万元未归还。就该尚欠的35万元借款，被告翔远公司于2015年8月1日向原告出具借条一份：“柳州市翔远汽车销售公司因生意周转需要向杨小妹个人借款，借款金额人民币现金叁拾伍万元整（￥350000），借款期限壹年（自2015年8月1日至2016年7月31日止）。借款按月计息，不足月按月计息，月息按借款金额3%结算，每月还息日为21日。此据。柳州市翔远汽车销售有限公司。2015.8.1.”原告称，就该35万元借款，被告翔远公司已支付利息至2015年10月21日。 另查明，被告翔远公司是一人公司，股东为被告黄崇高。除本案外，翔远公司、黄崇高还是本院其他借贷案件的被告，被告翔远公司目前已经停止营业，其经营场所无公司工作人员看管，其存放于经营场所内的车辆已被本院依法查封，被告黄崇高则下落不明，本院无法向该二被告直接送达应诉材料。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告翔远公司尚欠原告35万元借款未归还的事实。原告与被告翔远公司在借条中约定借款期限至2016年7月31日届满，但是被告翔远公司从2015年10月21日起未依约支付利息已构成违约，且二被告目前下落不明，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定的“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，据此原告有权解除合同，要求被告翔远公司提前还款。故原告要求被告翔远公司归还借款35万元于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。原告与被告翔远公司在借条中约定的月利率3%超过了法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告翔远公司应支付的利息为：以35万元为基数，按照年利率24%，从2015年10月22日起计至借款清偿之日止。 关于被告黄崇高的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告黄崇高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证实被告翔远公司的财产独立于其个人财产，故原告要求被告黄崇高对被告翔远公司的上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市翔远汽车销售有限公司向原告杨小妹归还借款350000元； 二、被告柳州市翔远汽车销售有限公司向原告杨小妹支付借款利息（利息计算：以350000元为基数，按照年利率24%，从2015年10月22日起计至借款清偿之日止）； 三、被告黄崇高对被告柳州市翔远汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨小妹的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，公告费700元，共计7250元（原告已预交），由被告柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  韦明东 人民陪审员  秦云兰 二〇一六年三月十四日 代书 记员  苏 婕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1227号申请人李森与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4317号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人李森工资13538元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人李森(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币13538元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李森依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4317号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执662号申请执行人陈圣被执行人温州市瓯海瞿溪摩托车配件厂，组织机构代码14529381-X本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三民初字第00188号，依法向被执行人温州市瓯海瞿溪摩托车配件厂发出执行通知书，责令被执行人温州市瓯海瞿溪摩托车配件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瓯海瞿溪摩托车配件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瓯海瞿溪摩托车配件厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××83的存款人民币63728.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月九日书记员 赵淑利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6710号申请执行人陈**春，女，1987年5月28日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市宝山区。申请人陈**春与被执行人上海麦力快递有限公司劳动仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出的宝劳人仲(2015)办字第2002号裁决书已经发生法律效力。权利人陈**春于2015年12月3日向本院申请执行，要求义务人上海麦力快递有限公司支付人民币1,800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行名下在本市无房产、证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下车辆已被本院其他案件查封，暂时无法处置。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第2002号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年三月二日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3397号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告陈谦富。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6622号之一申请执行人姚春松，男，1964年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张金龙，男，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人姚春松与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人张金龙尚欠申请执行人姚春松货款800000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5900元。经调查，被执行人张金龙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6622号案的本次执行程序。申请执行人姚春松发现被执行人张金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月一日书记员  陆熙鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初1198号 原告石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。 法定代理人王光辉。 被告石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人侯换成，该公司理事长。 第三人河北省农金投资担保有限公司，住所地石家庄市新华区新华路355号。 法定代表人李玉明。 本院受理原告石家庄旭鑫担保有限公司与被告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用社）、第三人河北省农金投资担保有限公司保证合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议称：其与藁城市国腾机械配件铸造有限公司（以下简称国腾公司）签订的《借款合同》第九条以及原、被告就国腾公司该笔债务签订的《保证合同》第九条均约定“发生争议由乙方（藁城信用社）住所地人民法院管辖”，故请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。原告辩称：首先，确定案件的管辖法院，应依据原告的诉请和有关事实、证据来确定。本案原告起诉依据的是双方签订的《担保合作协议书》，该协议没有约定管辖法院和合同履行地，现原告要求退还货币资金，属于接收货币一方，故原告所在地为本案的合同履行地，原告所在地为石家庄市长安区广安大街15号，故石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权；第二，被告的管辖异议申请不成立，与本案无关联性。被告所述的其与国腾公司签订的《借款合同》以及其与原告签订的《保证合同》的管辖约定，对本案侵权性违约合同案件不具有法律约束力，故请求法院依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证以及双方签订的《担保合作协议书》作为证据。 经审查，本院认为，本案为保证合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告诉求依据的《担保合作协议书》对于合同履行地点约定不明确，原告诉求为偿还银行存款，故原告作为接收货币一方，原告住所地为本案的合同履行地。原告提交的证据足以证明其住所地为石家庄市长安区广安大街15号，被告提交的《借款合同》以及《保证合同》是对原告诉求反驳的实体证据，不能作为本案立案管辖的依据，故约定的管辖条款对本案无法律约束力。综上，本院对该案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告藁城信用社对本案提出的管辖异议申请。 本案受理费80元由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一六年三月九日 书 记 员  袁 帅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执90号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执90号申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人黄海祥，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告刘志荣诉被告陈爱梅、黄海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)松民一(民)初字第8096号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告刘志荣遂依据该生效民事判决向本院申请执行，要求两被告偿付借款121,002.10元及相应逾期利息(以121,002.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月14日起计算至实际偿付之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费4,547.85元。被执行人陈爱梅、黄海祥另需承担本案执行费2,514元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了两被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，查得本案诉讼阶段财产保全时轮候查封了被执行人陈爱梅、黄海祥名下座落于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，在其他案件执行中，经本院实地查封，有案外人贺晓莉到庭称其已于2014年5月承租了上述房屋，租期至2034年5月，且租金因被执行人陈爱梅等欠其借款故作了抵销，剩余租金无需再支付。另查明，本案诉讼阶段财产保全时亦轮候查封了被执行人黄海祥名下座落于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房屋，但因其他法院查封在先，且被执行人黄海祥亲属居住于内，故本院暂无法处理。本案执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈爱梅名下牌号为沪CQXXXX小型汽车1辆，因车辆目前下落不明，故本院亦无法处理。本院另查得被执行人陈爱梅月养老金1,980.40元，被执行人黄海祥在上海松江公共交通有限公司的缴纳社保记录。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其认为鉴于前述二套房屋的现状，暂不宜立即进行处分，其亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不要求本院采取其他强制执行措施，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人名下的房屋、车辆等财产尚不具备立即执行的条件，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第8096号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月八日代理书记员陈智愚审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一六年四月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1518号申请执行人舟山市定海亿利建材有限公司被执行人浙江昌泰建设有限公司，组织机构代码773134019本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00498号，依法向被执行人浙江昌泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昌泰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昌泰建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江昌泰建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月三日书记员 徐增学
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1805号申请人王亚与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的青劳人仲(2015)办字第889号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应支付申请人人民币16,280元，分两笔支付，于2015年7月31日前支付1万元，于2015年8月31日前支付申请人6,280元；二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人王亚于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月15日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十四日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执127号之一申请执行人:陈江辉，男，住温岭市。被执行人:陈志敏，男，住温岭市。被执行人:蔡小红，女，住温岭市。被执行人:徐冬青，男，住温岭市。陈江辉与陈志敏、蔡小红、徐冬青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）台温泽商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈江辉于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志敏、蔡小红、徐冬青应支付给申请执行人陈江辉人民币200000元及利息，并交纳诉讼费4545元，申请执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封执行人金艳艳所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，另，本院另案查封被执行人陈志敏所有的位于温岭市泽国镇扁屿村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前无法处置，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪   德   锋审 判 员 叶长杉审判员陈明芳二〇一六年三月七日代书记员 杨       倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1427号申请执行人陈莹，女，1967年9月13日生，汉族，住上海市。被执行人周如星，女，1944年8月31日生，汉族，住上海市。根据本院已生效的(2014)宝民一(民)初字第3672号民事判决，被执行人周如星应支付申请执行人房屋折价款人民币16.5万元，但被执行人至今未履行义务。另被执行人还需支付本案案件受理费、评估费、迟延履行金共计人民币41,279元，支付本案执行费人民币2,522元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周如星银行存款人民币208,801元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人周如星相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年三月十六日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保50号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告杨司桂，男，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告杨司桂物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款812元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人杨司桂在本院法律文书款账户上应得的执行款812元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 唐 凤二〇一六年三月十五日书记员 曾祥福
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第1710号原告中国十九冶集团有限公司北方分公司。住所地：山东省莱芜市莱城区花园路66号。负责人杜云彪，经理。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。负责人杜建勋，总经理。委托代理人肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托代理人高武华，四川中豪（泸州）律师事务所实习律师。原告中国十九冶集团有限公司北方分公司与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国十九冶集团有限公司北方分公司的委托代理人杨克民，被告四川省泸县加明建筑工程有限公司的委托代理人肖刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，原告作为发包方与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司签订建筑施工分包合同，具体由被告的云作武项目部进行施工。在施工过程中，因种种原因致使双方的合同无法履行。后原告在所得工程款内代扣代缴了被告应缴纳的税款，原告因此造成了税款损失301722元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告给原告提供建安发票，如不能提供，赔偿原告因此造成的税款损失301722元。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。经审理查明，2011年1月15日，原告中国十九冶集团有限公司北方分公司与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，后双方又签订建设工程施工合同补充协议，协议第三项规定，发包人、承包人双方完成竣工结算审定后，承包人必须按照规定向发包人提供建安发票。后在施工过程中，因种种原因致使双方的合同无法继续履行。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，原告中国十九冶集团有限公司北方分公司主张其已经在所得工程款内代扣代缴了被告应缴纳的税款，但其未提供代缴税款的证据（税票）予以证明其主张，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国十九冶集团有限公司北方分公司的诉讼请求。案件受理费5826元，财产保全费2029元，均由原告中国十九冶集团有限公司北方分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  卢芳萍人民陪审员  杨子华二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1206号申请人崔文中与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4314号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人崔文中工资22958元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人崔文中(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币22958元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人崔文中依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第4314号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第590号申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头镇北澳大道31号四洲蜜方园营销中心。法定代表人：郑惜君。被执行人：程云，女，汉族，1986年3月26日出生，住湖北省随州曾都区。关于惠州市安邑房地产开发有限公司(以下简称安邑房地产公司)与程云商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。权利人安邑房地产公司于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人程云应向安邑房地产公司支付购房款150000元及违约金（以150000元为本金按照每日万分之二点一的标准，从2011年6月13日起计算至实际付清之日止）,同时负担案件受理费1650元，申请执行费2174.75元,以上共计153824.75元（利息另计）。但被执行人程云至今未履行。本案执行中，经查，被执行人程云无可供执行的财产。申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司明确表示不能提供被执行人程云可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案因被执行人程云现无可供执行财产，且申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠湾法执字第590号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年三月二十二日书 记 员  雷美玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民保令1号申请人陈燕君，女，1982年10月3日生，汉族，住上海市。被申请人潘向峰，男，1976年1月1日生，汉族，住上海市。申请人陈燕君申请人身保护令一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查，本案现已审理终结。申请人陈燕君提起申请称：申请人与被申请人于2009年登记结婚，并于2014年3月生育一子。在婚后被申请人多次发生对申请人存在家庭暴力的行为。在婚初有一次酒后的被申请人因琐事对申请人进行殴打，致申请人膝盖软组织挫伤；在2014年12月31日，被申请人酒后撒泼，对申请人及申请人的母亲长达一个多小时的辱骂，因申请人怀抱着生病的儿子，被申请人便将家中的柜子等摔坏。2016年3月5日，酒后回家的被申请人开始找茬，抢过正在家中练书法的申请人的毛笔在字帖上涂抹，申请人为免受伤害，及时报警。次日双方再次为琐事发生争执，被申请人开始对申请人进行推搡，并抢夺申请人的手机，阻止申请人报警，后将申请人拖至卧室，将申请人用力摔在地上，致申请人手臂和腰部受伤，被申请人还阻止申请人的母亲报警。后警察到场，申请人及时到医院验伤并就医，医生诊断申请人为软组织挫伤。可能在夫妻争吵中申请人也有不当之处，但被申请人无权伤害申请人，现要求法院出具保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。经本院对被申请人潘向峰进行询问，被申请人称：婚后夫妻之间确有因琐事产生矛盾的情况，但均事出有因。婚初的一次矛盾，是申请人一直在玩手机、不愿意做家务导致双方矛盾，被申请人摔了申请人致使其膝盖受伤。2014年底的纠纷，是被申请人与申请人的母亲有争执，酒后的被申请人火气较大，但未殴打申请人，只是在气头上在关电视柜门时用力过猛致铰链损坏，次日被申请人作了修复。2016年3月的一次矛盾，是被申请人要置换住房，但申请人既不接被申请人的电话，又不让房屋中介公司上门看房，双方因此产生矛盾，后是申请人先将二只烟灰缸抛出窗外，双方产生矛盾。次日清晨被申请人不小心将申请人的衣服碰到地上，申请人便将被申请人的手机摔在地上，双方矛盾再起。被申请人用力将申请人推开，因房间面积较小，申请人撞在家具上受了伤，后警察到场，申请人也验伤、就医。事后被申请人也感到自己的行为有不当之处，今后遇到家庭矛盾时，要冷静、克制，避免类似的情况再发生，也希望申请人多关心家庭和儿子，一家人和睦相处。本院认为，申请人与被申请人均确认在婚后双方因生活琐事多次产生矛盾，且在几次夫妻争执中，被申请人往往行为冲动，用摔、推等行为致申请人身体受伤，产生了一定的后果；当然申请人也自认自己在夫妻争执过程中的一些言行也有不当之处，但被申请人据此对申请人进行暴力伤害是违法的，故申请人现提出的人身保护令的申请符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第十三条、第二十三条、第二十六条、第二十九条第一项、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人潘向峰对申请人陈燕君实施家庭暴力；二、本裁定自送达之日起五个月内有效。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。审判员  孙美华二〇一六年三月九日书记员  张忆琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第三条家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。第十三条家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属可以向加害人或者受害人所在单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助。有关单位接到家庭暴力投诉、反映或者求助后，应当给予帮助、处理。第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初226-2号原告交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦1层。法定代表人潘浩，行长。被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司，住所地新辉路三里桥。法定代表人李中东。被告新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平大道中段1号（中国银行新乡分行17楼）。法定代表人张德预，经理。被告李中东，男，1965年7月13日出生，住新乡市。被告程先桃，女，1965年11月14日出生，住新乡市，系李中东配偶。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉新乡市华鑫能源材料股份有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、李中东、程先桃借款合同纠纷一案中，被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司的住所地分别位于新辉路三里桥和新乡市和平大道中段1号，属于牧野区人民法院管辖，贵院没有管辖权，现请求将该案移送至新乡市牧野区人民法院管辖。本院认为，虽本案各被告的住所地均位于新乡市牧野区，但各方在《小企业流动资金借款合同》中明确约定如发生争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，该约定未违相关法律规定，而本案贷款人为交通银行股份有限公司新乡分行，其住所地位于新乡市红旗区，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定如下：驳回新乡市华鑫能源材料股份有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一六年三月七日书记员 穆玉斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1256号申请人何家爱与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2589号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币22,000元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人何家爱于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异7号租赁合同纠纷异议人王某某，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人陈建，北京市隆安(南通)律师事务所律师。申请执行人上海奉贤区对虾育苗有限公司，住上海市奉贤区柘林镇营房村XXX号。法定代表人陆玉仁。委托代理人周孝弟。被执行人上海复盈塑业有限公司，住上海市奉贤区柘林镇营房村XXX号14幢。法定代表人周晓鸣。委托代理人陆国平。本院在执行(2015)奉民三(民)初字第4098号民事裁定书过程中，于被执行人上海复盈塑业有限公司(以下简称复盈公司)经营场所内查封了复盈公司的设备一批。嗣后，案外人王某某向本院提出书面异议，认为被本院查封的设备中的模具系其所有，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，被法院查封的复盈公司的设备中，有规格分别为5号机、2号机的过滤器模具二套、一套及5号机共用的过滤器模具内网一套系其从被执行人复盈公司处经质押获得，属于其个人的财产，故请求法院中止对上述设备的执行，解除相应查封。申请执行人上海奉贤区对虾育苗有限公司(以下简称对虾公司)辩称，法院查封的设备均系被执行人复盈公司的财产，法院查封行为系依法作出，故不同意异议人的主张，请求法院驳回异议人提出的异议。被执行人复盈公司辩称，法院查封的设备确系其所有，并非王某某所有，故不同意异议人的主张，请求法院驳回异议人提出的异议。异议人王某某对其所称提供了协议两份作为证据。申请执行人对虾公司对其所称提供了如下证据：1、复盈公司设备清单一份；2、王某某出具的委托书一份及退股协议两份。被执行人复盈公司提供了如下证据：1、收条一组；2、收货单一组。本院经公开听证审查查明，因房屋租赁合同纠纷，对虾公司将复盈公司诉至本院，并申请财产保全。本院经审查，于2015年9月23日作出(2015)奉民三(民)初字第4098号民事裁定书，裁定冻结复盈公司名下人民币600,000元或相应价值的财产。在执行该裁定过程中，本院在复盈公司经营地内，经复盈公司工作人员陆国平确认，对复盈公司的一批设备予以查封，其中包括规格为2号机的过滤器模具二套、规格为5号机的过滤器模具一套(以下简称系争设备)。嗣后，案外人王某某向本院提出书面异议，认为系争设备系其所有，要求法院中止对系争设备的执行，遂涉案。另查明，2014年8月15日，王某某与陆国平签订协议，约定陆国平在2014年9月15日前偿还王某某10万元，期间以为给上海尚阳有限公司过滤器生产配套的模具作为抵押。如陆国平逾期偿还，则过滤器模具所有权归王某某所有。2014年9月2日，王某某又与陆国平签订协议，约定陆国平在2014年11月2日前偿还王某某汽车贷款10万元及利息等费用，期间以为给上海尚阳有限公司过滤器生产配套的模具作为抵押。如陆国平逾期偿还，则过滤器模具所有权归王某某所有。以上事实，有本院相应民事裁定书、笔录、查封清单及当事人听证时的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案异议人王某某主张系争设备系其与复盈公司因车辆纠纷而由复盈公司质押给异议人，并由异议人获得了系争设备的所有权，王某某仅提供了两份协议用以证明其主张。从王某某提供的协议看，系其与陆国平个人所订立，而非其与复盈公司订立，难以认定为王某某与复盈公司就系争设备达成的协议。且王某某虽主张系争设备系质押给其本人，但未能提供接受、占有系争设备的证据，也未能提供陆国平逾期偿还债务而由王某某本人实现其质押权利的证据，故无法认定王某某取得了系争设备的所有权。综上，异议人王某某虽主张对系争设备享有所有权，但未能提供充分证据予以证明，对其提出的异议主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  马以明审判员  沈新章审判员  洪 宁二〇一六年三月二十五日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00721-2号申请执行人覃世君。被执行人张丙妹。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第964号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人张丙妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙妹在中国银行00000613260962915CNY0账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧阳鹏善二〇一六年三月三十一日书 记 员 谢  可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执948号申请人瞿菊珍与被申请人佐岚瓦理商贸（上海）有限公司因经济补偿等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的青劳人仲（2015）办字第2076号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币壹万玖仟零捌拾玖元陆角肆分。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年6月至9月工资差额人民币捌仟捌佰捌拾元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年未休年休假工资差额人民币柒佰柒拾玖元捌角。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年10月至2015年2月休息日加班工资人民币贰万贰仟陆佰壹拾叁元叁角。五、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人佐岚瓦理商贸（上海）有限公司未能履行义务。权利人瞿菊珍于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人佐岚瓦理商贸（上海）有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年2月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院依法对被执行人法定代表人RaminMichaelZollanvari采取边控措施。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月三十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2746号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张思立，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇明台村7组48号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.张思立向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计90 358.31元（截至2020年4月21日），其中本金63 283.50元、利息26 490.21元、分期手续费575.60元、单项增值服务费9元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.张思立承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       张思立辩称，对本金无异议，希望能分期偿还欠款。                                                      信用卡申请时间                       2016年3月30日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 9737                               利息计收方式及标准                       按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。张思立产生单项增值服务费9元。                               欠款情况                       截至2020年4月21日尚欠信用卡透支本金63 283.50元、利息（含复利）26 490.21元、分期手续费575.60元、单项增值服务费9元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       张思立于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月21日因信用卡透支产生的本金63 283.50元、利息（含复利）26 490.21元、分期手续费575.60元、单项增值服务费9元，共计90 358.31元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 058元，减半收取1 029元，由张思立负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苟欣悦 书 记 员 贺家葆
石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0110民初2587号 原告王艳平，女，1970年1月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告王素艳，女，1972年12月28日生，汉族，住址同上。 原告王素荣，女，1976年2月1日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告王艳虎，男，1978年，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告王贵兵，男，1970年1月11日生，汉族，住同上。 原告王艳平、王素艳、王素荣与被告王艳虎、王贵兵确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳平、王素艳、王素荣与被告王贵兵到庭参加诉讼。被告王艳虎经传唤无正当理由未出庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳平、王素艳、王素荣诉称，三原告与被告王艳虎系姐弟关系，其父母王黑旦、何春景生前与本村村民王占魁对换宅院一处，至今四子女从未分割过该遗产。2015年3月20日被告王艳虎未经原告同意私自将房屋转让给被告王贵兵，我们知道大约是2015年8月份将房屋交付给被告王贵兵使用。房子是父母留下，父母有我们四个孩子，就应该有我们的份，他私自买卖房屋就无效。房屋宅基地使用证在王素荣手中。要求法院判令被告王艳虎和王贵兵的“转让房屋使用权协议”无效，诉讼费由被告承担。 被告王贵兵辩称，合同是有效的，我与王艳虎商量买卖房屋的事情，王艳虎说是他的，没有别人的份，与他人无关。2015年8月4日我把9万元给清了王艳虎，王艳虎把房子交给我。我认为房屋买卖是有效的，我付了款，房子就是我的。 被告王艳虎未到庭行使辩驳权利。 经审理查明，三原告王艳平、王素艳、王素荣与被告王艳虎系姐弟关系，其父母王黑旦、何春景生前与本村村民王占魁对换宅院一处，位于东焦西队村正西南路32号房院。2015年3月20日被告王艳虎以90000元价格将东焦西队村正西南路32号房院所有权转让给被告王贵兵，2015年8月4日被告王艳虎收到被告王贵兵90000元，被告王艳虎将东焦西队村正西南路房院交付给被告王贵兵使用。 本院认为，合同有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告王艳虎未与其他财产共有人协商而将家庭共有财产转让给被告王贵兵，侵犯了原告王艳平、王素艳、王素荣合法的财产权益，且该转让也违反了农村宅基地使用权管理的相关规定，故该房院转让合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 确认被告王艳虎和被告王贵兵的房屋转让合同无效。 本案诉讼费80元，由被告王艳虎、王贵兵各承担40元,公告费385元由被告王艳虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王小平 审判员  王丙午 审判员  李秋芳 二〇一六年三月十日 书记员  王 帆
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1328民初23号 原告刘义强，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 代表人张沄辰，经理。 委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。 原告刘义强与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘义强诉称，原告于2015年5月23日为其所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ8Ｆ37挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年9月3日2时许，原告所有的上述保险车辆在蒙阴县界牌路段发生交通事故，造成保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失23549元，评估费997元、施救费3800元、停运损失32251元、评估费1285元共计61882元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在双证有效且事故真实的情况下，对原告合法的损失同意在保险限额内依法赔偿。对诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不承担。对停运损失属间接损失，根据投保人签订的合同保险公司不负责承担。 经审理查明，2015年5月22日，原告刘义强为其所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ8Ｆ37挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为236430元，挂车的保险金额为87930元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1050000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。2015年9月3日1时20分许，张学中驾驶上述保险车辆沿205国道由西向东行驶至809公里＋900米（桃墟镇刘庄村）路段停车后检查车辆时，被一辆豫Ｅ×××××／豫ＥＳ978挂重型半挂货车追尾相撞，造成车辆受损、张学中受伤的道路交通事故，肇事后豫Ｅ×××××／豫ＥＳ978挂重型半挂货车的驾驶员弃车逃逸。同年10月19日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定张学中违反了机动车未按规定地点停车的规定承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告单方委托临沂银城价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为23549元。原告支出评估费997元，为施救保险车辆原告还支出施救费3800元。同时原告还就保险车辆的停运损失单方委托临沂银城价格评估有限公司进行了评估，其保险车辆停运损失被评估为32251元，原告支出评估费1285元。2016年1月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计61882元。 同时查明，冀Ｄ×××××（冀Ｄ8Ｆ37挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在河北大洋汽车运输有限公司名下经营。张学中系原告刘义强雇佣的驾驶员，持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告单方委托的保险车辆损失有异议，要求重新评估，但未在规定的时间内提出重新签订申请和预交鉴定费用。被告机动车损失商业险保险条款第十三条第一项明确约定“被保险机动车发生意外事故，停驶造成的损失”保险人不负责赔偿。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费、行驶证、驾驶证、挂靠证明、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中“对原告单方委托的保险车辆损失有异议，要求重新评估”的主张，因其未在规定的时间内提出重新签订申请和预交鉴定费用，视为被告放弃自己的主张，认可原告单方委托评估的保险车辆损失。对原告的保险车辆损失本院应予确认。对于原告要求的保险车辆停运损失，属于间接损失，因被告的保险条款对此有明确约定故对其该主张本院不予支持。由此产生的评估费1285元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘义强保险车辆损失23549元，评估费997元、施救费3800元、共计28346元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一六年三月十一日 书记员  刘慧群
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执265号 申请执行人罗来光与被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执265号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除贵州林东煤业发展有限责任公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年三月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执858号之一申请执行人孙克红，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海邦富贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨巍，总经理。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第1963号孙克红与上海邦富贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙克红要求被执行人上海邦富贸易有限公司支付钱款人民币46589元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，扣划被执行人银行存款人民币22400元，冻结被执行人的银行账户，被执行人已搬离原经营场所，现去向不明，无可供执行财产，申请人也无执行线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1963号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年三月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2015）原民初字第4698号原告宋兵，男，汉族，生于1970年10月19日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告宋兵与被告段宁生健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兵、被告段宁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兵诉称，2015年9月5日上午10时30分，原告夫妻前去被告所在的梅园投资公司所要欠款，被告不但不赔偿借款，反而准备驾车离去，原告只好进行阻拦，便想拔了被告的车钥匙，可未想到被告晃动车辆，并用拳头殴打原告眼睛、鼻子，后又从车上下来采取拳打脚踢，致使原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院住院治疗18天，伤情稳定后经固原市人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原告起诉要求依法判令被告赔付医疗费21967.75元、鉴定费600元、误工费1767.78元、护理费1767.78元、住院伙食补助费1800元，共计27903.31元；本案诉讼费由被告承担。原告宋兵未向法庭提供证据材料。被告段宁生辩称，不同意原告的诉讼请求。被告段宁生亦未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年9月5日上午10时30分许，原告宋兵夫妻去被告段宁生的梅园投资公司索要欠款，双方发生争执并打架。现原告起诉要求被告赔偿医疗费21967.75元、鉴定费600元、误工费1767.78元、护理费1767.78元、住院伙食补助费1800元，共计27903.31元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。但本案庭审中，原告未提供任何与本案有关的证据材料，故对原告起诉要求的由被告赔偿医疗费21967.75元、鉴定费600元、误工费1767.78元、护理费1767.78元、住院伙食补助费1800元，共计27903.31元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋兵的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 马小宁二〇一六年三月十七日书 记 员 王德志
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终599号公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯惠晶，女，1968年10月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区，因本案于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人汪助干，系广东格林律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人冯惠晶犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）穗番法刑初字第1101号刑事判决。原审被告人冯惠晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年2月4日13时许被告人冯惠晶经电话联系后，在其租住的番禺区石碁镇南浦村南荔园二街7巷2号米兰公寓408房内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给许某1后被公安人员当场抓获，公安人员依法从被告人冯惠晶处缴获人民币100元、白色晶体1包（净重46.5克，检出甲基苯丙胺成分），从许某1处缴获的白色晶体一包（净重2.02克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有广州市公安局番禺区分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，化验报告单，广州市公安局番禺区分局出具《证明》，证人许某1、简某、冯某的证言及辨认笔录，被告人冯惠晶供述，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]533号化验检验报告，现场勘查笔录及作案现场、毒品、毒资、作案工具照片等证据证实。原审认为，被告人冯惠晶无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯惠晶犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人冯惠晶判处有期徒刑十一年至十三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人冯惠晶有期徒刑十二年，并处罚金一万元；缴获毒品甲基苯丙胺48.52克，予以没收销毁；缴获作案工具手提电话一台予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人冯惠晶不服，上诉称：1.上诉人没有贩卖毒品给证人许某1。其行为不构成贩卖毒品罪。2.上诉人的亲笔供词是在公安人员威逼利诱的情况下所写，不应采信。3.上诉人的讯问笔录是在上诉人没有眼镜的情况下所签，其不知道笔录的内容，故不应采信。4.证人证言存在矛盾，不应予以采信。且一审没有通知证人许某1出庭作证，导致事实不清。5.即使上诉人贩卖了2.02克冰毒也不应将剩余的46.5克冰毒视为其贩卖的数量。6.上诉人当庭认罪，且是初犯、偶犯，且本案有特情引诱的情况，毒品交易在监控状态下进行，不会流入社会造成危害，且上诉人是残疾人。请求二审法院改判上诉人不构成贩卖毒品罪并从轻处罚。其辩护人所提的辩护意见与上诉人持同。经审理查明，原判认定上诉人冯惠晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩护意见。经查，根据证人证言及上诉人的供述，均证实上诉人向证人许某1贩卖毒品的事实，且上诉人已经收取了许某1的毒资及向许某1交付毒品，整个毒品交易过程已经完成，故上诉人的行为构成贩卖毒品罪。上诉人及其辩护人所提的该上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人的罪行有其亲笔供词及公安部门制作的讯问笔录予以证实，且其均在亲笔供词及讯问笔录上予以签字及按捺指印，讯问笔录中上诉人亦明确表示公安人员未对其刑讯逼供且笔录均已阅读。根据广州市公安局番禺区分局出具《证明》，证实石碁派出所办案过程中上诉人一直佩戴自己的眼镜、能够正常阅读和书写。且现有证据均无法证实公安人员存在对上诉人刑讯逼供的行为，本案证据均是公安机关依法提取，可作为本案证据使用，故上诉人及其辩护人所提该上诉及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺，在其家中查获的毒品应一并认定其贩卖的毒品数量，故上诉人及其辩护人所提的该上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯惠晶贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一六年三月十六日书 记 员  郑婷婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终544号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海超，男，1985年2月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年5月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1963年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，1965年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。广州市白云区法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张海超犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出(2015)穗云法刑初字第2535号刑事判决，判处被告人张海超有期徒刑十个月。原审被告人张海超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人张海超以服从原审为由，于2016年3月4日申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张海超申请撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海超撤回上诉。广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第2535号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一六年三月七日书 记 员  郑婷婷
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）磁民初字第02188号 原告胡文玲，女，1977年1月10日出生，汉族，磁县人。 委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被告于志海，男，1969年7月22日出生，汉族，磁县人。 委托代理人张亮，河北鼓山律师事务所律师。 原告胡文玲与被告于志海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文玲及其委托代理人王春和到庭参加诉讼，被告于志海的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文玲诉称，2014年8月5日，被告向原告借款10万元，2015年5月16日，被告向原告借款5万元，2015年6月6日，被告又向原告借款10万元，借款时约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不向原告偿还借款本息。诉请本院判令被告偿还原告借款本金25万元及利息。 被告于志海辩称，原告仅凭被告所出具的借条起诉，不能证实原告借款给被告的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年8月5日，被告向原告出具了第一张“今欠到，胡文玲10万元整，于志海”的欠据。对该欠据所载款项交付方式，原告主张是按照被告的要求，直接将款通过银行转账方式打入了案外人王爱花的账户内，被告也提供了王爱花的银行账户交易明细清单，显示王爱花确于当日收到了原告的该笔10万元转款。2015年5月16日，被告向原告出具了第二张“今借到，胡文玲现金5万元，于志海，×××2137”的借据。对该借据所载款项交付方式，原告主张为现金交付。被告否认收到该笔借款。2015年6月6日，被告向原告出具了第三张“今借到，胡文玲现金10万元，于志海，×××2137”的借据。对该借据所载款项交付方式，原告主张为现金交付。被告抗辩称与上述第一张2014年8月5日的10万元借据是同一笔款项，因原告称原借据已丢失，所以被告又补写了借据，被告并未收到该笔款项。在被告于2015年的5月16日和6月6日给原告出具了第二、三张借据后，被告又分四次通过ＡＴＭ转账渠道转入原告账户15100元。对借款利息，原告所持被告出具的借据上均未载明利息事项，被告对原告的借款利息主张也不予认可。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，对第一笔2014年8月5日的10万元借款，原、被告均认可原告已将款打入了案外人王爱花的银行账户内，而王爱花收到原告转入其账户的10万元款项后，并未向原告出具字据证明款项性质，相反被告知情原告将该笔款项转入了王爱花的银行账户，并同时向原告出具了欠款字据。上述事实，根据民法通则第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告向原告出具欠据的行为系其对该笔10万元债务的确认，在被告知情并出具欠据同意原告直接将该笔借款交付给案外人情形下，系被告自身对借款用途的支配，并不影响原、被告之间的债权、债务关系的成立，原告已合法取得债权人地位，被告应承担债务人的还款义务。对第二、三笔2015年5月16的5万元和2015年6月6日的10万元借款，被告虽否认收到了该两笔借款，但被告作为完全民事行为能力人，其不但不能向本院作出合理说明，其为何未收钱款而向原告出具借据，而且被告给原告出具的第三笔借据上也并未载明“补”手续字样，再者被告给原告出具完毕本案三笔借据后，又通过银行系统向原告账户内有打款行为，也印证了原告主张的借款事实的存在。在原告有经济能力出借款项，被告又亲笔出具了借据且有返款的情形下，被告仅抗辩其未收到借款，但不能向本院提供充足证据证明，被告的主张不能成立，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，因原、被告属自然人间的借款行为，双方对借款利息无明确约定，依法应视为不支付利息。故对原告的借款利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告于志海于本判决生效后三十日内偿还原告胡文玲借款25万元； 二、驳回原告胡文玲的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，保全费1820元，均由被告于志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张云广 审判员  李晓松 审判员  苏 旗 二〇一六年三月二十一日 书记员  田 红
平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执185号 龙雄凤、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部: 本院执行的龙雄凤申请都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保101号申请人鹿某，女，1970年1月31日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙某，男，汉族，现住址同上。被申请人李某，男，1983年5月30日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人鹿某因被申请人李某欠其租赁费未予给付，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李某×××号轿车予以查封，查封财产金额控制在50000元。申请人鹿某以其×××号奥德赛牌小型普通客车为其申请保全提供担保。经审查，本院认为，申请人鹿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李某×××号轿车予以查封；二、将申请人鹿某×××号奥德赛牌小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提起仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧杰二0一六年三月二十二日书记员 杜 磊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初127号原告：廖其新，男，1953年7月11日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：韶关市曲江区大塘镇汤溪村村民委员会。法定代表人：杨永成，主任。原告廖其新诉被告韶关市曲江区大塘镇汤溪村村民委员会（以下简称“汤溪村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖其新到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于1991年6月16日挂靠曲江县二建公司，承包被告（大塘汤溪管理区）教学楼，建筑面积为754.8㎡，工程总造价为173600元。工程竣工后经相关部门验收合格后尚欠工程款19000元（详见2002年2月2日大塘汤溪管理区开据的欠条）。尔后被告分别于2003年元月支付1000元、2004年2月10日支付2000元、2005年6月8日支付10000元，共计支付工程款13000元。尚欠工程款6000元。原告十多年来曾上百次追讨工程款，至今分文未收。原告多次找到汤溪村委会杨永成主任帮助解决，但杨永成却多次以没有钱为由至今未付分文工程款。因此，原告无奈之下只好向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付尚工程款6000元及利息10080元，差旅费、人工费、电话费2000元，合计18080元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，1991年6月26日，原告借用曲江县第二建筑工程公司的名义与被告汤溪村委会（旧称“曲江县大塘镇人民政府汤溪管理区”）签订《建筑安装工程承包合同》，承建汤溪小学的教学楼，合同第十条第4项约定“一方逾期结清或退回工程尾款者，从逾期天次日起，按应结清或退回数额，比照银行有关延期付款的规定，向对方偿付逾期违约金”。工程竣工验收后于1991年9月19日交付使用。此后，被告陆续支付工程款给原告，至2002年5月29日止，仍欠工程款19000元未付，被告出具欠条给原告收执，欠条写明“今欠到廖其新建汤溪学校工程款壹万玖仟元正”。后经原告追收，被告分别于2003年1月支付1000元、2004年2月10日支付2000元、2005年6月8日支付10000元，现仍欠6000元未付。原告遂诉至本院，要求被告：1、支付工程款6000元；2、支付从2002年5月起按月利率1%计至2016年1月的利息10080元；3、支付追讨欠款产生的误工费、电话费等共计2000元。以上事实，有原告起诉状、建筑安装工程承包合同、欠条、开庭笔录、问话笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告拖欠工程款6000元，提供了双方签订的建筑安装工程承包合同及被告出具的欠条予以证实，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告要求被告支付工程款6000元，本院予以支持。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，原、被告合同中约定：“比照银行有关延期付款的规定支付违约金”，因此，被告应从立具欠条之日即2002年5月29日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。原告要求按月息1%计算，未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求误工费、电话费等2000元的诉请，合同及欠条中均没有约定，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韶关市曲江区大塘镇汤溪村村民委员会应于本判决生效后十日内支付工程款6000元给原告廖其新，并从2002年5月29日起至本判决确定的履行日止按同期同类银行贷款基准利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（原告已预交），由原告负担40元，被告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇一六年三月二十三日书记员  江云娟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初127号原告：陈某。被告：文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。法定代表人：颜香合，组长。委托代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人：王丁玉，广东深天成（文昌）律师事务所律师助理。原告陈某与被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组（以下翁田桃李村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告翁田桃李村的法定代表人颜香合及其委托代理人夏忠、王丁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告于1981年2月与被告村民徐光环结婚，于当年就到被告村里生活，1994年人口普查时，原告作为常住农业人口，户籍登记在被告村中，由被告管理，至今一直居住生活在被告村里。原告的丈夫徐光环于1988年11月因病去世。经家公家婆同意，原告与外村村民王禄进于1991年1月结婚（未办理结婚登记手续，王禄进1995年因意外死亡），王禄进入赘到原告村与原告共同生活。1997年10月31日，原告陈某为户主，以家庭承包的方式承包了被告的土地，并发放《海南省家庭承包耕地合同书》，该地记载的承包期限为三十年，自1997年10月31日起至2027年10月31日止。原告是承包经营的共有权人之一，该耕地一直由原告和家人耕作，是家庭的主要生产途径。2014年间，被告将集体的一块土地发包，收取承包金，大约于2015年春节前后将承包金分配，每位村民分配500元。2015年10月间，国家因建设需要，由政府征用被告的土地，被告获得900余万元的土地补偿费和安置费。村经过集体讨论，每位村民分得31000元，户籍不在村里的在外工作人员每人分配7000元。在两次分配中，村民每人共分配31500元，被告以原告系外嫁女为由不予分配。原告自80年代起就是被告村中的一员，且至今未婚，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、判决被告向原告支付征地补偿款、安置费31500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告翁田桃李村辩称：原告的诉求没有事实依据，原告与第一任丈夫徐光环结婚后，在村中生活，直到1988年徐光环去世，原告和第二任丈夫在1991年结婚，第二任丈夫1995年意外死亡；2005年后，原告便和翁田镇排崀村的符姓人士生活在一起，从那时起，原告便不在被告村中生活，原告的两个孩子都是爷爷奶奶带大的，而征地是发生在2015年8月，原告已经离开被告村，不以村中的集体土地为生活资料来源，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈某与被告村民徐光环（1988年病故）结婚，户籍随夫落户于被告翁田桃李村，至今未迁移。在1991年，已故和第二任丈夫王禄进（1995年去世）同居生活在被告翁田桃李村。在农村第二轮土地承包时，原告陈某以家庭承包的方式承包了被告11.9亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日。原告以村民身份在被告翁田桃李村参加合作医疗。另查明，被告村将村中土地发包，收取承包金，2015年春节前后将该承包金发放，每位村民500元，该笔款项未分配给原告。2015年8月，文昌市人民政府征收被告翁田桃李村79.346亩土地，被告获得一笔土地征用补偿款和青苗款，经村集体讨论通过分配方案，本村农业人口每人分配31000元，以原告陈某系“外嫁女”为由不予分配。原告认为该行为侵害了原告的合法权益，遂成讼。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、身份证，2、文昌市翁田镇大福村民委员会证明书，3、文昌市档案馆证明，4、原告常住人口登记卡，5、家庭承包耕地合同书，6、《农村土地承包经营权证》，7、合作医疗证；被告提交的1、照片8张，2、桃李村乡村民约。以上证据经双方当事人当庭质证，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告陈某户籍登记在被告村集体从未迁移，且在该村有承包地，并在该村参加农村合作医疗，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告结婚及丧偶的事实并不必然导致原告丧失被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定分配土地征用补偿款及集体经济组织收益的行为侵犯了原告的合法权益，被告村集体的讨论结果及村规民约并不能侵害他人的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇。被告还应支付31500元土地征用补偿款和集体经济收益款给原告。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付集体经济收益款人民币500元和土地征用补偿款人民币31000元，两项合计人民币31500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告翁田桃李村负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付293元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年三月十八日书记员  叶雯雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保255号原告：遵义市华盛建筑物资租赁站，地址：遵义市汇川区高桥镇泥桥村。组织机构代码：L4231714-8。负责人：周建军，该租赁站总经理。委托代理人：余海宇，贵州如松律师事务所律师。委托代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，地址：重庆市永川区望城北路36号。统一社会信用代码：915001182037928966。法定代表人：许后荣，该公司董事长。委托代理人：李洪川。被告：尤显初，男，1970年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值1220000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值1220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈正敏二〇一六年三月二十四日书记员  周 倩
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）虎民初字第2367号之一 本院于2015年10月12日作出的（2014）虎民初字第2367号民事判决书，因文字上存在笔误，应予以更正。现裁定如下： （2014）虎民初字第2367号民事判决书中第5页第23行“陆林根”更正为“陆林生”。 审判员  朱海兰 二〇一六年三月二十八日 书记员  田德强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初559号原告孟国庆。被告夏大卫。被告程伟。被告刘伟。本院在审理原告孟国庆诉被告夏大卫、程伟、刘伟民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行达成庭外和解协议，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟国庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟国庆负担。代理审判员  刘莉平二〇一六年三月四日书 记 员  宋 琳