wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字3752号申请执行人钟大建。申请执行人徐喜雨。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人张启飞，该××董事长。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人钟大建、徐喜雨与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合字第00639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）连民终字第00639号民事判决书的本次执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  赵志坚二〇一六年三月二十四日书记员  任子阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更455号罪犯徐景浩，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年6月22日作出（2010）扬广刑初字第38号刑事判决，以被告人徐景浩犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴赃款发还相关被害人。2010年8月4日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐景浩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐景浩减刑的建议。经审理查明，罪犯徐景浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐景浩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐景浩减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年三月十日书记员  马思涵
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初123号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王涛，群众，农民。2009年3月16日因犯猥亵儿童罪被河北省迁安市人民法院四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月28日0时许，被告人王涛到迁安市迁安镇杨庄子村，进入任某家盗窃现金2500元。现人民币2500元已发还被害人。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人王涛的供述，被害人任某的陈述，证人刘某的证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，河北省迁安市人民法院（2009）安刑初字第93号刑事判决书，被告人王涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五��、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一六年三月二十八日书记员  刘 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初869号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。被告罗杨，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告罗杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓春梅二〇一六年三月十七日书 记 员  刘飞宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3774号原告周某，女，1990年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告卢某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告周某诉被告卢某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周某负担。审判员  王伟鹏二〇一六年三月十一日书记员  王前之
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初572号原告：任县农村信用合作联社，地址：任县任城镇光明街47号，统一社会信用代码：91130526741514404Q。法定代表人：李庆彬，理事长。委托代理人：赵立民，男，系原告单位员工。被告：张明建，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住任县。本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告张明建金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。审判员  毛仁忠二〇一六年三月三十一日书记员  周会娟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初161号原告华铭，男，汉族。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人王主，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人陈伟，北京市西城区房屋管理局干部。原告华铭因不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作西房裁字（2013）第155号城市房屋拆迁纠纷裁决（以下简称155号裁决），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日，西城房管局作出155号裁决。该裁决记载：“被申请人王X在北京市西城区XX大街XXX号有私产房屋1间……现场有正式户籍1户3人即：户主王X、之夫华铭、之子华XX。”同日，西城房管局通过留置送达的方式向王X送达155号裁决。2016年1月13日，华铭向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，华铭并非原《城市房屋拆迁管理条例》所称之被拆迁人，亦未能证明其与该裁决具有行政法意义上的利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。且西城房管局已于2013年9月4日向王X送达155号裁决，该裁决书已明确告知王X诉权和起诉期限，故华铭针对155号裁决于2016年1月13日提起诉讼亦已超过起诉期限且无正当理由。综上，对于华铭的起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华铭的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告华铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 鹏
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初102号原告李永明。委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。被告贾士棚。被告郑华，隆尧县物价所干部。被告李新峰，隆尧县物价所干部。原告李永明与被告人贾士棚、郑华、李新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加了诉讼，被告贾士棚、郑华、李新峰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告贾士棚借李迎春款10万元，约定月利率2.5%，期限为3个月。被告郑华、李新峰对借款作了连带保证担保。2014年6月11日李迎春将上述债权转让给原告李永明，并用电话通知了被告贾士棚、郑华、李新峰三人。经多次催要未果，原告要求被告贾士棚偿还借款，并从2014年6月11日起，按月利率2.5%计息，至借款还清日止，被告郑华、李新峰共同承担连带保证责任。被告贾士棚、郑华、李新峰未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，原告向法庭提供了被告贾士棚为李迎春出具的借据、被告郑华、李新峰出具的担保函、李迎春与原告李永明签订的债权转让协议以及电话通知三被告的录音资料。上述证据属于法定证据具有客观真实性，对原告主张的事实具有证明力，经当庭审核后，本院予以采信。本院认为，原告的诉讼请求依据的事实证据充分，应予支持。但约定的利率不应超过法律限制。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告贾士棚偿还原告李永明借款10万元，并从2014年3月11日起，按月利率2%计息，至还清借款日止。二、被告郑华、李新峰对上述借款及利息共同承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  成振华二〇一六年三月二十一日书记员  孟志超
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执异11号异议人宋怀耀，男，1937年6月30日出生。委托代理人宋小辉（宋怀耀之女），1969年1月7日出生。申请执行人北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云投资促进局办公楼316室-11。法定代表人高元满，经理。委托代理人申建华，女，1937年6月30日出生。被执行人宋怀耀，男，1937年6月30日出生。本院在执行申请执行人北京永昌隆安装工程有限公司与被执行人宋怀耀供用热力合同纠纷一案过程中，宋怀耀向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人宋怀耀于2016年3月2日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人宋怀耀所提撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：准许宋怀耀撤回执行异议的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一六年三月二日书记员  孔令敬
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0183刑初192号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李淑华，女，1966年11月27日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市惠发街毛家村小梁家窝堡屯*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留。于2016年1月28日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李淑华犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人李淑华到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2011年，被告人李淑华对自家泥草房予以翻建。为骗取国家泥草房改造补偿款，被告人李淑华以其低保户婆婆姜淑芹的名义进行了申报，骗得补助款人民币8000元。案发后，被告人李淑华已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人李淑华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李淑华无辩解。经审理查明：2011年，被告人李淑华对自家泥草房予以翻建。为骗取国家泥草房改造补偿款，被告人李淑华以其低保户婆婆姜淑芹的名义进行了申报，骗得补助款人民币8000元。案发后，被告人李淑华已退还全部赃款。认定上述事实的证据有：1、收条，泥草房申报改造审批表等书证。2、证人张广金、郑洪阳等人证言。3、被告人李淑华的供述。4、审讯光盘。证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人李淑华以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家泥草房改造补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李淑华系自首且赃款已返还，依法可从轻处罚。扣押在案的赃款由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人李淑华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄丽艳二〇一六年三月三十日书 记 员  张 翘
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执9号申请执行人罗强被执行人北川贝林电子有限公司申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0726执9号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 跃审判员 余 宁审判员 石建立二〇一六年三月二十二日书记员 叶 俊
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初650号原告李某，农民。被告高某，农民。本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告李某负担。审判员  曹士新二〇一六年三月二十六日书记员  王雪沙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更388号罪犯郭宾。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市栖霞区人民法院于2010年1月13日作出（2010）栖刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9万元。刑期自2009年9月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4165号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2301号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年9月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭宾减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。郭宾确有悔改表现，2015年7月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获得记奖。郭宾被判处罚金人民币9万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯郭宾减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年三月三十日书记员 汤燕峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初164号原告上海永达融资租赁有限公司负责人朱咏凯，该公司总经理。委托代理人马铁城，衡水市金盾法律服务所法律服务工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军，该公司总经理。委托代理人牛士正，河北畅杰律师事务所律师。原告上海永达融资租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁城、被告委托代理人牛士正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年08月31日11时30分，石磊驾驶原告的车牌号为沪A的小型客车，沿衡塑橡胶路由西向东行驶至040省道处驶入040省道向左转弯时，与沿040省道由北向南行驶的武新立驾驶的车牌号为冀T的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。在此事故中：当事人石磊付负全部责任，当事人武新立无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定，车损费为123679元，原告为此事故支付鉴定费9360元、施救费1500元，并赔偿武新立8000元损失。由于原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，故对原告的损失应有被告承担赔偿责任，故原告提出诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告诉求。被告辩称：我公司为事故车辆承保了交强险，商业第三者100万，以及车辆损失险，并投保有不计免赔，该事故发生在保险期间，对于原告所诉的合理合法的损失我方在核实证据以后按保险合同予以赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的诉辩意见，经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告赔偿车损123679元、鉴定费9360元、施救费1500元、以及为第三者武新立垫付的事故赔偿费8000元，以上共计142539元有无事实依据和法律依据？围绕本案争议焦点，原告陈述举证如下：证据一、原告与被告签订的保险单一份，证明内容为原、被告之间存在保险合同，被保险人是上海永达融资租赁有限公司，保险车辆车牌号为沪A，保险期间自2015年4月5日至2016年4月4日。证据二、衡水市公安交通警察支队直属一大队于2015年9月6日出具的第1311417201500704号道路交通事故认定书一份，证明内容为事故发生的时间是2015年8月31日11时30分，事故发生在保险期内及因该交通事故致沪A和冀T小型轿车受损的事实。证据三、上海永达融资租赁有限公司行驶证、石磊驾驶证各一份，证明上海永达融资租赁有限公司是沪A的车主，驾驶人石磊具有驾驶资格。证据四、山西明德司法鉴定中心出具的车损司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告车辆的损失为123679元，鉴定费为9360元。证据五、武新立出具的收条一份，证明原告因交通事故赔偿武新立包括鉴定费2000元、车损费4365元、施救费1500元等共计8000元。证据六、施救费发票一份，证明原告车辆的施救费用为1500元。围绕本案争议焦点被告未提交证据。被告对原告提交证据发表如下质证意见：对于原告提交的证据一、二、三无异议，对于证据四有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定，不具有真实性合法性，该鉴定数额及鉴定费数额明显过高。原告实际车损金额应以维修发票为准，鉴定费属于间接损失，根据保险合同不应赔偿。对于证据五第三者武新立出具的收条真实性有异议，对第三者鉴定报告及第三者鉴定费意见同证据四，第三者施救费数额明显过高。对于证据六原告施救费数额明显过高，认可800元。待我方公司核实原告证据后，我公司保留重新鉴定的权利。经审理查明本院认为:原告上海永达融资租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告作为保险事故的索赔权利人，其有权向被告提起保险合同诉讼。对于原告主张的沪A号英菲尼迪小轿车及冀T号比亚迪牌小轿车车损，被告虽有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对原告主张的事故车辆的车损予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对本案产生的施救费、鉴定费应予赔付。对于第三者的损失,因原告已向其赔付，并取得相关材料，故对该赔偿数额本院认定7665元，对于原告多赔偿部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告上海永达融资租赁有限公司车损123679元、公估费1500元、吊拖费9360元，赔偿原告为武新立垫付费用7665元，以上共计142204元。案件受理费减半收取1575元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一六年三月十四日书记员  陈琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初518号原告：张某甲，住广东省广州市增城区。被告：张某乙，住广东省广州市增城区。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，未生小孩。婚前及2011年双方均能相亲相爱，自2012年起，被告隐瞒家人在外赌博欠下几十万高利贷，欠债要家里去还，又经多次教导，然而死性不改现仍欠三、四十万元，而且经常饮酒出事，令我无法接受。被告犯的事前期我毫不知情，事情搞大后才知，这几年被告也没给一分钱家用，因他身体原因不能生小孩，全由我拿钱给他医治，我因精神、身心无法接受，所以从2015年7月22日就搬回了娘家，几个月来多次叫他同我办理离婚手续，但他不去。我年龄不轻已四十多岁，时间上拖不起，夫妻感情又破裂。因此，特向法院起诉，请求法院判令：1、准予我与被告离婚；2、被告一切债务与我无关；3、诉讼费由被告承担。被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：原告与被告于2010年3、4月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。原告认为被告总是饮酒、赌博，并欠下大笔高利贷，不会解决问题，故向本院提起诉讼要求离婚。由于被告未提交任何答辩意见，本院于2016年3月16日致电被告征求其对本案的意见，其表示不同意离婚，希望给机会其挽回这段婚姻。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该法第三十二条第三款又规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告与被告于2010年初自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，婚后至今双方感情尚好，只是因为被告的债务问题、被告的处事方式欠妥问题以及生育小孩问题，双方产生矛盾，但是双方感情尚未完全破裂，只要被告日后在生活工作中态度端正积极，多承担家庭义务，双方互谅互让，加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告认为被告存在赌博等恶习，但未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合上述婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈丽红二〇一六年三月十八日书记员  刘衡芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1322刑初29号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人高某，男，1967年7月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县叶柏寿街道。诉讼代理人李某某，辽宁辰阳律师事务所律师。被告人徐某某，男，1975年5月10日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省建平县万寿街道。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人高某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人李某某，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2015年12月4日13时许，被告人徐某某在翰墨林居小区一楼“中国体育彩票站”商网内，因琐事与高某发生争执并厮打在一起，徐某某用菜刀将高某左耳砍伤。经鉴定，高某左耳廓外伤构成轻伤二级。案发时，被告人徐某某属于限定刑事责任能力。案发后，被告人徐某某主动报警投案。据此认为，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。被害人暨附带民事诉讼原告人高某诉称，其与被告人徐某某在体彩站内发生纠纷，徐某某将其左耳廓砍伤，构成轻伤。现要求追究被告人徐某某的刑事责任，并要求徐某某与监护人共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金及后续整形修复费等共计人民币92051.60元。其诉讼代理人的意见是，被告人徐某某已支付医疗费10000元，如双方达成调解，可谅解徐某某的行为，否则要求依法追究被告人徐某某的刑事责任，并赔偿各项经济损失。被告人徐某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2015年11月16日，被害人高某将建平县红山街道京沈路133号翰墨林居小区一楼的“中国体育彩票站”以8万元钱的价格兑给徐某某。2015年12月4日13时许，被告人徐某某和高某因“银行返点卡”过户一事在彩票站内发生争执并厮打在一起，徐某某用菜刀将被害人高某左耳砍伤。高某伤后入住建平县医院治疗26天，经诊断为左耳廓裂伤、手外伤，花医疗费6178.37元。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，高某左耳廓外伤构成轻伤二级。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，徐某某诊断为抑郁症，受疾病影响，在此次实施伤人行为时实质性辨认控制能力减弱，属于限定责任能力。案发后，被告人徐某某主动报警投案，并为高某垫付医疗费10000元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人徐某某供述：证实其以8万元的价格将高某的彩票站承兑过来，因其脑袋不好使，无法经营，想把彩票站以5万元的价格兑给别人，高某不同意并到彩票站骂其是精神病，二人发生争吵、厮打。其从厨房拿了把菜刀朝高某砍，具体砍几下记不住了，后来高某喊耳朵砍掉了，其就停手了。高某被120的车接走后，其打电话报警，并在店里等警察了。二、被害人高某陈述：证实其于2015年11月16日将彩票站以8万元的价格兑给了徐某某。2015年12月4日13时许，其到彩票站和徐某某商量“银行返点卡过户”的事情时，徐某某从彩票站吧台内拿出来一把菜刀朝其头部左侧、左手、左肩膀、右手食指砍了几刀，其左耳全是血。三、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人高某的伤害程度。（二）锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人徐某某案发时的精神状况和责任能力。（三）物证照片、伤情照片和现场照片，证实案发现场、被害人高某伤情及作案菜刀等情况。（四）警情登记表，证实被告人徐某某案发后主动报警投案。（五）住院病历、诊断书、医疗费单据、鉴定费单据，证实被害人高某的住院治疗花费情况。四、视听资料光盘一张，证实被告人徐某某当时拨打电话报警的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某因患抑郁症，案发时属于限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某要求共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金及后续整形修复费等共计人民币92051.60元，其中医疗费6178.37元、误工费2071.68元（79.68元／天×26天）、护理费2502.24元（96.24元／天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、鉴定费720元，合计人民币12772.29元，本院予以支持；其要求伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；其要求后续整容修复费，可待结果发生后另行主张权利；其要求被告人徐某某的监护人共同承担赔偿责任，因其未提交证据证实被告人徐某某系限制民事行为能力人，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止）。二、被告人徐某某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人高某医疗费6178.37元、误工费2071.68元、护理费2502.24元、住院伙食补助费1300元、鉴定费720元，合计人民币12772.29元（已先行给付了10000元）。此款于判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩审 判 员  张 杰人民陪审员  亢学民二〇一六年三月二十九日书 记 员  李晓慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执202号申请执行人某某。被执行人张某某。申请执行人某某与张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月1日作出（2015）长民初字第3277号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告该判决生效后，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人于2016年1月19履行完毕给付11750元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3277号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年三月二十日书 记 员  曹井福
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8012号原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。法定代表人徐万陶，董事长。委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。被告罗振荣，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被告程秀玲，女，1954年1月22日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告罗振荣、程秀玲种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗振荣、程秀玲的起诉。本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告罗振荣、程秀玲的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一六年三月十日书记员  王晓娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初1178号原告李建材。委托代理人包天勇，广西颂诚律师事务所律师。被告李天华。原告李建材与被告李天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李建材的委托代理人包天勇，被告李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建材诉称：2013年11月，被告向原告借款450000元，约定借期为半年，即2014年5月7日偿还，并于2015年11月4日出具了《借条》，但被告之后并没有按时向原告偿还该款。经原告多方催促，被告仍拒不偿还借款，故请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金450000元及利息33843.75元（利息以450000元为基数，暂从2014年5月8日始计算至2015年12月7日，按中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%计算，实际计算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李天华答辩称：原、被告系朋友关系，我方确实向原告借款，也同意还款，对原告诉请的借款本金及利息均无异议。经审理查明，被告李天华于2013年11月1日、11月8日分三次收到原告李建材的借款450000元，并向原告李建材出具了《借条》。因被告李天华未能偿还上述借款，原告李建材诉至法院，要求被告李天华归还450000元借款，并支付相应利息（以450000元为基数，自2014年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告李天华还清借款之日止）。被告李天华在庭审中认可原告李建材诉请的借款金额及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告李天华向原告李建材借款并出具了《借条》，本院确认原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系，现被告未能清偿上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告李建材要求被告李天华支付相应利息，利息计算方式：以450000元为基数，自2014年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告李天华还清借款之日止。被告李天华当庭认可按照上述计算方式向原告李建材支付借款利息，故对原告要求被告支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李天华向原告李建材偿还借款本金450000元；二、被告李天华向原告李建材支付相应利息（利息计算方式：以450000元为基数，自2014年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告李天华还清借款之日止）。本案受理费8558元，由被告李天华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院并预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微人民陪审员  陈 华人民陪审员  陈明贤二〇一六年三月三十日书 记 员  陆虹旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第3840号原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。法定代表人周雪峰，公司总经理。委托代理人余刚，该公司员工，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告孙洪均，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告孙洪均、李刚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司于2016年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司承担（已交纳）。代理审判员  常建荣二〇一六年三月二十九日书 记 员  彭 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3050号原告：吴婉华，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：于友州，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：秦雪敏，女，汉族，住址同上。本院在审理原告吴婉华诉被告于友州、秦雪敏民间借贷纠纷一案，原告吴婉华于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴婉华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴婉华撤回起诉。案件受理费446元，由原告吴婉华负担审 判 长  陈 玉代理审判员  马子源人民陪审员  沈艳芳二〇一六年三月三十日书 记 员  陆 兵
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执180号申请执行人肖某，1982年1月12日。被执行人谭某。申请执行人肖某与被执行人谭某离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02421号民事调解书立案执行，但被执行人谭某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年三月二十八日书记员  黄 胜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第524号原告：白池敏。被告：王宝根。原告白池敏与被告王宝根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告王宝根送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告白池敏到庭参加诉讼，被告王宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告白池敏起诉称：被告王宝根于2014年2月10日结欠原告货款429160元，其中36万元货款按月利率1％计息，截止2015年10月3日产生利息74400元。上述货款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告王宝根应支付原告货款429160元，支付利息74400元，合计503560元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王宝根未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告王宝根共结欠原告货款429160元，其中36万元货款按月利率1％计息的事实；对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来，2014年2月10日，经双方对账，被告王宝根共结欠原告货款429160元，双方同时约定其中的36万元货款按月利率1％计算利息，被告王宝根于结算当日向原告出具了欠条一份。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：以货款36万元按月利率1％自2014年2月10日计算至2015年10月3日止共产生利息74400元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告王宝根未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告起诉要求被告王宝根支付货款并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝根应支付原告白池敏货款429160元，支付利息74400元，合计503560元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8836元，公告费550元，合计9386元，由被告王宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一六年三月三十一日书 记 员  叶 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执220号申请执行人：孙峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第390号孙峰与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款24500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第3905号原告：吴初洪，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所实习人员。被告：叶斌，身份证住址：广东省汕头市金平区。被告：广州宝泰房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：叶斌。原告吴初洪诉被告叶斌、广州宝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴初洪诉称：原告与被告叶斌于2014年6月5日签订了《借款合同》（合同编号：20140001748JK），约定被告叶斌向原告借款人民币10万元，期限1年，年利率22%，借款用途为资金周转，还款方式为每月8日支付利息1800元，到期支付本金和剩余利息。并约定了逾期利息为同期银行贷款利率的四倍和违约责任为每日0.1%，计至支付完全部款项为止。同时，被告广州宝泰房地产开发有限公司为被告叶斌向原告承担连带保证责任并签订了《担保合同》（合同编号：20140001748DB）。合同签订后，原告如约向被告叶斌提供了贷款被告也向原告出具了收据。但至2015年6月1日后，被告叶斌并未履行支付利息的义务，原告多次向被告叶斌主张权利，但被告拒绝履行义务。根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并提前收回借款本金。现起诉要求判令：1、被告叶斌向原告还款102200元和利息（自2015年6月1日起按年息22%计至清偿之日止）；2、被告叶斌向原告支付违约金，按每日0.1%计算（自2015年6月1日起计至清偿之日止）；3、被告广州宝泰房地产开发有限公司对上述给付请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据原告对借款经过的陈述及本案相关证据，被告向原告借款的行为涉嫌非法集资，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴初洪的起诉。本案受理费2543元（原告已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 琳人民陪审员  黄为民人同陪审员冯金爱二〇一六年三月十八日书 记 员  陈本聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2201号原告：姜洁，女，1979年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身份镇号码220421197902183325。委托代理人：周新胜，男，1977年4月12日生，汉族，住址同上，与原告姜洁系夫妻关系。原告：周新胜，男，1977年4月12日生，汉族，住址同上，被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘志刚，总经理。委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。原告姜洁、周新胜诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新胜同时做为原告姜洁的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洁、周新胜共同诉称：原告于2012年12月4日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1805室商品房一套，购房金额458476元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金50203元（以458476元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。经审理查明：2012年12月4日，原告姜洁、周新胜与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1805室商品房一套，该房屋建筑面积60.41平方米，用途为住宅，购房金额458476元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。《商品房买卖合同》签订后，原告姜洁、周新胜按约付清购房款458476元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：原告姜洁、周新胜与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告姜洁、周新胜逾期交房违约金50203元（自2015年1月1日暂算至2015年12月31日，后违约金自2016年1月1日起以458476元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙艳二〇一六年三月二十一日书记员  孙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执712-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长普、韩希芝、许春昊、曹现彬、许春平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第319号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：将韩希芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第152号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人黄某，绰号“呱婆”，男，1962年2月12日出生湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，家住衡阳市。2013年9月因盗窃罪被衡阳市珠晖区检察院决定不起诉；2015年2月9日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月13日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局指定监视居住在中国人民解放军第一六九医院公安监管病区，同年10月27日被该局刑事拘留，同年12月9日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被该局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2016年3月2日、3月9日二次公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日上午，被告人黄某在衡阳市珠晖区火车站广场内的公交车站，扒窃被害人陈某裤子右后侧口袋内现金人民币3000余元，并迅速离开现场。为指控被告人黄某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人黄某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，被告人的户籍资料及到案说明材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在判处徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实有异议，其当天确实在犯罪现场，但未扒窃被害人陈某的钱，只是尾随一名女性乘客伺机扒窃，被发现后就离开了现场，请求法院查明事实，公正判决。经审理查明，2015年8月24日上午，被告人黄某在衡阳市珠晖区火车站广场内的公交车站伺机扒窃，10时20分许，被告人黄某在118路公交车的停靠点，对车门处的一名女性乘客实施扒窃，但被发现而未得手，随后被告人黄某又看见被害人陈某提着一床白色棉被准备上车，便紧随陈某身后，借助乘客拥挤，用手中雨伞遮挡，另一只手将陈某裤子右后侧口袋的现金人民币3000余元扒出，并迅速离开现场。2015年8月26日，被告人黄某在衡阳市火车站广场被衡阳市公安局综合执法警察支队民警口头传唤到案。上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：1、被告人的供述，证实其于2015年8月24日10时20分许，在衡阳市珠晖区火车站广场内的公交车站，手持一把雨伞伺机扒窃，在118路公交车的停靠点，对一名女性乘客实施扒窃时被发现而未得手，之后其离开时，看见万某、罗某某也在现场的情况。2、被害人陈某的陈述，证实其于2015年8月24日10时30分许，在衡阳市珠晖区火车站广场118路公交车站，其手提一床白色棉被，准备上118路公交车去原衡阳卫校，当时乘车人很多，有一个中年男子在其身后，其下意识的摸了一下放在裤子右侧后袋的现金还在，就放松了警惕，待其挤上公交车时这才发现袋内的3000元现金被扒，即拨打了110报警电话，后民警赶到现场向其询问相关案情情况。3、证人万某、罗某某的证言，证实二人均认识被告人黄某，2015年8月24日上午10点20分许，二人均到衡阳市珠晖区火车站的公交车站台伺机扒窃，正在观望之际，看见黄某手里拿着一把雨伞，挤到118路公交车站台一个中年男子身后，中年男子手里提了一床厚被子，黄某用雨伞作掩护，用一只手在该男子后裤袋里扒钱，中年男子有所怀疑还向后看了一下，黄某趁其不注意继续行窃，把钱扒出来后黄某从人群里走出来，看见万某后就讲只偷了几百元，怕其到外面乱讲，还分给其二百元，与被告人的供述及被害人的陈述基本一致。4、辨认笔录，证实2015年8月27日在衡阳市公安局综合执法警察支队，经过证人万某、罗某某对十张不同男性照片的辨认，指证被告人黄某系2015年8月24日在118路公交车站台扒窃一手提棉被的中年男子钱财。5、视听资料，证实火车站广场内监控视频拍到被告人黄某、被害人陈某、证人万某等人于2015年8月24日上午10时20分许，在118路公交车站台，黄某手拿一把雨伞紧随被害人陈某身后进行扒窃，万某离他们十多米在观望，后黄某得手后迅速离开上公交车的人群。6、被告人的前科材料，证实被告人于2015年2月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。7、被告人的户籍资料，证实其于1962年2月12日出生，已达到完全刑事责任年龄。8、抓获经过材料，证实公安机关通过线索，于2015年8月26日将被告人抓获归案。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某辩称未扒窃被害人陈某钱财的意见与本案事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人在原判处徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月26日止，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文钢审 判 员  刘庆人民陪审员  戴磊二〇一六年三月十五日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02163-1号申请执行人张淑艳，女，1956年7月7日出生，汉族。被执行人何选利，男，1954年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人何选利分家析产纠纷一案中，申请执行人张淑艳依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06554号民事判决，于2015年10月19日向本院申请执行，要求何选利将位于西安市未央区华宇时间城吕小寨小区4号楼508室（面积61.60㎡）房屋一套返还张淑艳；另支付张淑艳3540元。本院依法向被执行人何选利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查本案现不具备执行条件，故退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02163号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年三月二十三日书记员  王 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第3554号原告肖丽苹，女，1965年1月14日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告刘伟，男，1983年5月1日出生，住辽宁省新民市姚堡乡。二原告委托代理人王向军，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。二原告委托代理人王建波，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告新民市姚堡乡刘明春农资商店经营者：刘明春地址：辽宁省新民市姚堡乡。被告刘明春，男，1971年1月31日出生，住辽宁省新民市姚堡乡。被告张秋艳，女，1970年9月17日出生，住辽宁省新民市姚堡乡。委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。本院在审理原告肖丽苹、刘伟与被告新民市姚堡乡刘明春农资商店、刘明春、张秋艳侵权责任纠纷一案中,原告肖丽苹、刘伟于二0一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖丽苹、刘伟的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告肖丽苹、刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取4400.00元,由原告肖丽苹、刘伟负担。审 判 长  夏贵生审 判 员  牛启程人民陪审员  于瑞莲二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更356号罪犯薛峰。因吸毒于1999年9月24日被原无锡市公安局郊区分局处行政拘留十五日，并限期戒毒一个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年6月22日作出（2007）崇刑初字第126号刑事判决，认定被告人薛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，于2007年7月11日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3667号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4134号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年12月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年12月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。没收财产10000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年三月三十日书记员 汤燕峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2088号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人韩根林。被执行人孙宝妹。被执行人江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路724号。法定代表人单抚生，公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人韩根林、孙宝妹、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1223697.09元，支付利息、罚息、复利91547.05元，支付律师费68745.88元，并承担案件受理费17781元，申请财产保全费5000元，上述款项共计1406771.02元。本院于2015年3月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人韩根林名下坐落于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑XX号楼XXX室、XX幢楼XXX车库（房屋产权证号25××65）及昆山市玉山镇新阳街X号楼XXX室（房屋产权证号10××32）的房产两处，上述房产的查封期限为自2016年3月28日起至2019年3月27日止，期满前十五日申请人需向本院书面申请继续查封。上述房产目前正在进行评估、拍卖过程中。除上述房产之外，三名被执行人名下无车辆登记信息和银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因本案所涉房产的评估、拍卖期限太长，建议本院可先终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产之外，未发现其他可供执行的财产，申请人考虑到查封房产的评估、拍卖期限过长，建议可先终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭雪元审 判 员  陈志成代理审判员  邓力学二〇一六年三月三十一日书 记 员  曹俊瑜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2895号原告朱艳文，女，1958年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇大房村3社，身份证号码2223031958********。委托代理人薛凤，男，1980年8月22日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241980********。原告薛凤，身份信息见上面。被告王术平（曾用名王树平），男，1966年10月3日生，汉族，司机，现住扶余市五家站镇许林村3社，身份证号码2207241966********。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5－6层），组织机构代码证号码73486150－0。法定代表人赵志恒，系经理。委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。原告朱艳文、薛凤诉被告王术平、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛凤并作为原告朱艳文的委托代理人、被告王术平、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日16时许，被告王术平醉酒后驾驶吉J953**号起亚小型轿车行至144县道五家站镇田家村由西向东行驶时与对面驶来的由王殿生无驾驶证驾驶的无籍新大洲本田摩托车相撞，致原告朱艳文丈夫、薛凤父亲薛有林受伤，送至扶余市人民医院抢救后转到哈尔滨医科大学第二医院抢救无效后死亡。此事故经交警部门认定王殿生负事故的主要责任，被告王术平负次要责任，薛有林无责任。被告王术平驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费2021.76元、误工费89.08元、护理费108.59元、伙食补助费100元、交通费4300元、死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21432元，精神抚慰金50000元，合计人民币270466.63元，以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告王术平按责任比例赔偿。二原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，出院诊断书一份、医疗费票据2枚、交通费票据2枚、交通事故死亡证明书一份、居民医学死亡证明书二份、死亡殡葬证一份。被告王术平辩称，事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。。被告王术平为支持其抗辩主张向法庭提交了保险单二份。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，本案肇事司机交通事故发生时醉酒驾驶，对于该违法行为，被答辩人只能在交强险范围内承担赔偿责任，同时由于还有另一名伤者王殿生，被告保险公司在交强险限额内对薛有林和王殿生的损失按比例赔偿，且在赔偿后有向侵权人追偿的权利，对于商业险部分，被告保险公司不应承担责任，被告保险公司在保险合同中已尽到了告知义务与解释说明的义务，虽然投保单上的签字不是被告王术平本人所签，但因其车辆在4S店购买，其保险系为其办理车辆买卖的4S店的工作人员代办时所签，后被告王术平交纳了保费，视为其对代签字的追认。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司为支持其抗辩主张向法庭提交了保险条款一份。经审理查明，2014年11月19日16时40分许，王殿生无驾驶证驾驶无籍新大洲本田牌普通二轮摩托车，沿144县道由西向东行驶至26KM+300M处，车辆驶入公路北侧，与对面驶来的由被告王术平驾驶吉J953**号起亚牌小型轿车相撞，致王殿生、被告王术平及摩托车上乘人，即原告朱艳文丈夫、薛凤父亲薛有林受伤，王殿生在送医院途中死亡，薛有林经医院抢救无效死亡，两车损坏。薛有林受伤后被送至扶余市人民医院抢救，当日又转到哈尔滨医科大学附属第二医院，经抢救无效后死亡，共花去医疗费2021.91元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定王殿生负主要责任，被告王术平负次要责任，薛有林无责任。被告王术平驾驶的事故车辆吉J953**号起亚牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额20万，不计免赔。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。本院认为，此次交通事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，原、被告双方对此认定书均无异议，本院予以采信。被告王术平负事故的次要责任，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，本院认为以30%为宜。因其在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，而此事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对二原告予以赔偿。对于二原告在被告保险公司交强险赔偿限额外的损失，应按保险合同的约定，由被告保险公司在第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。关于被告保险公司对于被告王术平醉驾不予赔偿的抗辩意见，本院认为，其提供的证明已尽到告知义务与解释说明的义务的证据不足，且双方约定不能对抗二原告，故该意见本院不予支持。因此起事故共有二个受害人，应按比例分担保险赔偿限额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者保险条款》第四条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款—第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付二原告医疗费2021.76元、伙食补助费100元；死亡伤残项下误工费89.08元、护理费108.59元、交通费4300元、死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21432元，精神抚慰金30000元，共248353.87元中的62590.07元，合计人民币64711.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内按照机动车商业第三者责任保险合同赔付二原告死亡伤残项下剩余部分185763.80元的30%，即55729.14元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告王术平承担555.60元，二原告自行承担1296.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年三月十五日本件与原本核对无异书 记 员  曲艳梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更276号罪犯张某某，男，1956年9月12日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年4月24日作出了(2014)墨刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2014年3月21日起至2016年9月20日止），并处民事诉讼赔偿人民币370.5元。因原告不服，提起上诉，本院于2014年7月14日作出(2014)普中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月6日，罪犯张某某送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第276号减刑建议书，提请本院对罪犯张某某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张某某的表扬审批表、超分记录和罪犯张某某个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张某某应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币370.5元，实际履行370.5元。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯张某某全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3058号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。负责人丛军，该行行长。委托代理人沈宇峰、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人淳安千岛湖之元大酒店有限公司，住所地淳安县。法定代表人应丽华。被执行人淳安县沪上人家宾馆有限公司，住所地淳安县。法定代表人黄敏捷。被执行人黄敏捷。被执行人隽任娟。本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2015）杭江商初字第1173号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币4785620.2元,申请执行费人民币50256元，合计人民币4835876.2元。本院轮候查封了被执行人黄敏捷、隽任娟名下位于淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园7幢103室房产，后经我院请求，首封法院淳安县人民法院已将上述房产处置权移交我院，该房产系本案抵押物，且抵押权所担保的主债权数额为人民币4500000元。该房屋上无租赁权且已经腾空。经本院于2015年1月25日启动委托对上述房屋的评估程序，现已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄敏捷、隽任娟名下位于淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园7幢103室房产。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇一六年三月二十四日书记员 杜学科
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初785号原告王德俊，男，1964年3月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民被告朱满泉，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民原告王德俊诉被告朱满泉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告王德俊到庭参加诉讼.被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德俊诉称，被告朱满泉于2009年至2011年期间在我饭店就餐。于2011年1月16日给我出具5772元欠据一张；于2011年3月20日出具1600元欠据一张；于2011年3月28日出具1312元欠据一张。该款经我多次索要，被告朱满泉未偿还。故诉至法院一、要求被告朱满泉偿还饭费款8684元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱满泉未答辩。经审理查明，被告朱满泉于2009年至2011年期间在原告王德俊开办的饭店就餐。于2011年1月16日给原告王德俊出具5772元欠据一张；于2011年3月20日出具1600元欠据一张；于2011年3月28日出具1312元欠据一张，共计8684元。该款经原告王德俊多次索要，被告朱满泉未偿还。原告王德俊针对自已的主张列举欠款据三枚，证明被告满朱泉欠原告王德俊饭费款总计8684元的事实。本院审查认为，原告王德俊列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告满朱泉在举证期限内未向本院递交证据证明。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告朱满泉在原告王德俊开办的饭店就餐，并为原告王德俊出具三枚欠款据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告朱满泉应依法履行给付义务。原告王德俊要求被告朱满泉偿还饭费款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告朱满泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱满泉于本判决生效后立即偿还原告王德俊饭费款8684元。案件受理费减半收取25元，由被告朱满泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一六年三月三十一日书记员 王特日格乐6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第15475号原告张俊刚，男，1970年8月26日出生。委托代理人刘颖慧，北京市汉衡律师事务所律师。被告王佳，女，1970年4月18日出生。委托代理人谢锋，男，1978年10月16日出生，北京凯众科技开发公司法人。原告张俊刚与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊刚及其委托代理人刘颖慧，被告王佳的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊刚诉称：原告曾与被告王佳谈过恋爱，恋爱期间，因王佳说要做珠宝生意，故原告多次通过银行转账或现金方式共借给王佳大约300万元，王佳一直未归还上述借款。2014年3月13日，二人分手时王佳亲笔写欠条一份并签字确认，承诺在一个月之内向原告偿还人民币150万元，但至今王佳始终没有履行欠条中所约定的支付义务。基于上述事实和理由，原告特起诉至法院，诉讼请求：1、被告王佳向原告支付人民币150万元；2、诉讼费用由被告王佳承担。原告张俊刚向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、银行账户交易明细和银行取款回单；3、包头市吉鑫泰贸易有限公司出具的说明及公司营业执照副本；4、姚桂香证言；5、2015年1月5日字条的照片；6、火车票；7、接处警登记表；8、光盘；9、协议书。被告王佳辩称：不同意原告张俊刚的诉讼请求，欠条虽为我亲笔所写，但我没有实际向原告借款，故没有偿还义务。被告王佳向本院提交以下证据予以证明：1、个人转账凭证；2、2015年1月5日的字条；3、收条。被告王佳对原告的证据1、2真实性予以认可，证明目的不认可，认为双方不存在真实借款关系，被告只是和原告公司之间存在货款往来；被告王佳对原告的证据3真实性、证明目的均不予认可；被告王佳对原告的证据4证明目的不认可，认为姚桂香的证言可以证实写欠条时原被告之间发生争执，双方没有真实借款关系；被告王佳对原告的证据5真实性不予认可，认为照片经过修改；被告王佳认为原告的证据6、7、8、9均与本案无关。原告张俊刚对被告的证据1真实性认可，证明目的不认可；原告张俊刚对被告的证据2真实性不认可，证明目的不认可，认可该字条的内容是被告写的，经原告签字确认，但是该字条在原告签字之后经过被告篡改，最后一句话“王佳和张俊刚之间没有任何的债权债务关系”是被告后添加的，原告提交的证据5可以证实；原告张俊刚对被告的证据3真实性予以认可，但认为与本案无关。本院对原告张俊刚提供的证据1、2、3的真实性均予以确认，原告证据4系姚桂香的证言，能够证实2014年3月13日被告王佳亲笔所写欠条的事实，本院对该证人证言的真实性予以确认。原告张俊刚提供的证据6、7、8、9因与本案无关联性，本院不予认证。被告王佳提交的证据1真实性本院予以确认，被告王佳提交的证据2系2015年1月5日的字条，用以证明被告与原告之间经商议确认双方无债权债务纠纷，但原告张俊刚提交的证据5系对该字条拍摄的照片，与被告所证事实相反，故在该字条真伪不明，且无其他证据予以佐证的情况下，本院对被告的证据2不予认证。被告王佳提交的证据3与本案无关联性，本院不予认证。本院根据上述认证查明：2013年至2014年3月期间，原告张俊刚通过银行转账方式，多次借款给被告王佳。2014年3月13日，被告王佳为原告张俊刚出具欠条一张，内容为：“王佳欠张俊刚150万人民币。此条具有法律效益。包头店与王佳无关。并保证一个月之内给清。”被告王佳在该欠条上签字确认。现被告王佳尚欠原告张俊刚人民币150万元未清偿。上述事实，有原告张俊刚、被告王佳提交的上述证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告王佳向原告张俊刚出具的欠条、及原告张俊刚向被告王佳的银行转账记录，可以认定原告张俊刚与被告王佳之间存在民间借贷关系。虽然被告王佳亦提供了个人转账凭证证明其与原告张俊刚存在资金往来，但不足以证明其不欠原告张俊刚借款，也不能证明150万元借款没有实际发生，故其应当承担举证不能的不利后果。原告张俊刚要求被告王佳偿还借款150万元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王佳偿还原告张俊刚借款人民币一百五十万元（于本判决生效后十日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百五十元，由被告王佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钱 佳二〇一六年三月一日书 记 员 梁丽男
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1987号原告青州市华光工程自动化设备有限公司。被告王年平，男，出生于1969年10月1日。被告北京路鹏达市政工程有限责任公司。本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉王年平、北京路鹏达市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年三月三十一日书 记 员 赵晓明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异124号异议人艾淑艳。申请执行人唐山红柏典当有限公司。被执行人唐山市远大房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人唐山红柏典当有限公司与唐山市远大房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人艾淑艳对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人艾淑艳称，2008年7月16日我与唐山市远大房地产开发有限公司签订了供货协议，唐山市远大房地产开发有限公司以其坐落在明珠花苑1号楼第一套面积222.47平方米和第二套222.47平方米以及12号楼第一单元331.14平方米及其警卫室总面积为788.35平方米做抵押，因唐山市远大房地产开发有限公司无法支付余额货款于2012年7月31日办理了上述楼房抵押付款的手续，后发现该房被查封多次找中院执行局给了我一份裁定书，才得知我的房产已经被抵债给了红柏典当，故申请撤销唐山市中级人民法院（2009）唐执字第55-3号裁定书。本院查明，依据已经发生法律效力的河北省唐山市华忆公证处作出的（2009）唐华证执字第1号执行证书和河北省唐山市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）唐民三终字第125号民事判决书。于2009年4月30日和2011年2月24日向被执行人唐山市远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，对被执行人唐山市远大房地产开发有限公司所有的座落在唐海县死农场第二生产队的27套房产依法进行评估、拍卖，评估价是2360.38万元，经三次拍卖均流拍。第三次拍卖的保留价为人民币921万元。申请执行人同意以第三次拍卖的保留价接收拍卖财产。本院认为，涉案房产已经法院裁定抵偿给申请执行人唐山红柏典当有限公司，现案外人对执行所涉及抵债的房产主��所有权，因涉及房屋产权归属的实体权利确认问题，故应通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：驳回案外人艾淑艳所提异议。如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年三月十日书 记 员  刘 月
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1008号原告：河北东乐商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴园1-473号。法定代表人：王美荣，该公司经理。被告：河北正捷钢结构有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大刘家庄村。法定代表人：马松，该公司经理。本院在审理原告河北东乐商贸有限公司诉被告河北正捷钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河北东乐商贸有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北东乐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费129元，保全费210元，由原告河北东乐商贸有限公司承担。审判员  单双虎二〇一六年三月十四日书记员  李 蕾
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初56号原告温玲，男，1971年9月14日出生。被告黄锦标，男，1974年10月4日出生。被告郭香英，女，1974年2月4日出生。被告黄锦华，男，1972年11月5日出生。原告温玲诉被告黄锦标、郭香英、黄锦华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告温玲到庭参加了诉讼，被告黄锦标、郭香英、黄锦华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玲诉称，2014年1月25日被告向原告借款300000元整，约定借款日期为2014年1月25日至2015年10月25日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借条月利息为3%，被告郭香英是黄锦标合法妻子应承担夫妻共同债务，被告黄锦华对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款300000元及利息（从2014年1月25日起按年利率的24%计算）；2、被告郭香英、黄锦华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄锦标、郭香英、黄锦华未作答辩。经审理查明，被告黄锦标与被告郭香英系夫妻，被告黄锦标与黄锦华系兄弟。2014年1月25日，被告黄锦标因资金周转向原告温玲借款人民币300000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（温玲）同意给予乙方（黄锦标）借款人民币￥300000.00元（大写：叁拾万元整），借款期限为21个月，从2014年1月25日起至2015年10月25日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。被告黄锦标、黄锦华在《借款合同》中的乙方、丙方（担保人）处签了名和捺了印，原告温玲按照《借款合同》的金额支付了现金给被告黄锦标，被告黄锦标、黄锦华还出具了一张《借条》给原告温玲。借款到期后，被告黄锦标既未支付利息也未归还借款，原告温玲多次向被告黄锦标、黄锦华催取，被告黄锦标、黄锦华却至今分文未付。为此，原告温玲诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款300000元及利息（从2014年1月25日起按年利率的24%计算）；2、被告郭香英、黄锦华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告温玲提供的原、被告签订的《借款合同》和被告黄锦标、黄锦华出具的《借条》以及《全南县民政局婚姻登记处证明》复印件等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄锦标向原告温玲借款人民币300000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告黄锦标、黄锦华出具的《借条》予以证明，因此，原告温玲与被告黄锦标之间的借贷法律关系明确。被告黄锦标本应积极归还原告温玲的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告温玲主张被告黄锦标归还借款300000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告温玲主张被告黄锦标的借款利息按年利率24%（即月利率2%）计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告温玲主张被告郭香英对被告黄锦标借款人民币300000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告黄锦标向原告温玲借款时，被告郭香英与被告黄锦标仍是夫妻，庭审中被告郭香英未提供证据证明原告温玲与被告黄锦标明确约定为被告黄锦标个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告郭香英对被告黄锦标借款300000元及利息应当承担连带清偿责任。对原告温玲主张被告黄锦华对被告黄锦标借款300000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中约定了被告黄锦华对被告黄锦标的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告黄锦华的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年10月26日始至2017年10月25日止，而原告温玲于2016年1月13日向本院起诉被告黄锦华并要求被告黄锦华承担保证责任，未超过《借款合同》约定的保证期间，故被告黄锦华的保证责任不能免除，因此，原告温玲主张被告黄锦华对被告黄锦标借款300000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦标应当归还原告温玲借款人民币300000元及利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告黄锦标于本判决生效后5日内支付给原告温玲。二、被告郭香英、黄锦华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄锦标、郭香英、黄锦华承担，限被告黄锦标、郭香英、黄锦华连同上述款项一并支付给原告温玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王福明二〇一六年三月十一日代理书记员  黄 强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终666号上诉人（原审原告）杨波。上诉人（原审原告）杨泗猛。被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。法定代表人马文东，该公司行政副总裁。上诉人杨波、杨泗猛因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01702号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月22日向上诉人杨波、杨泗猛邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人杨波、杨泗猛未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨波、杨泗猛自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年三月二十五日书 记 员  孙潘红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初427号原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，被告：淄博中德房地产开发有限公司，被告：田俊杰本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告邢猛、淄博中德房地产开发有限公司、田俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢猛、淄博中德房地产开发有限公司、田俊杰的银行存款14.2万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告邢猛、淄博中德房地产开发有限公司、田俊杰名下的银行存款14.2万元。二、如被告邢猛、淄博中德房地产开发有限公司、田俊杰名下的银行存款不足14.2万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年三月二日书记员  刘旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法西执字第542-2号申请执行人高兆龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1312。被执行人钟锦祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3112。佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛三法民一初字第860号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，受佛山市南海区人民法院委托，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款517321.8元及相应利息；2、支付本案诉讼费7593.21元；3、支付本案执行费7854元。以上暂计532769.01元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院在执行过程中，查封钟锦祥名下位于佛山市三水区西南街镇环城路35号604房产，因共有人冯小杰提出执行异议，本院裁定中止对上述房产的执行。依法扣划钟锦祥存款1232.46元已退付申请人。本案执行费7854元本院尚未收取。此外，本院已向辖区内房管、国土、车管、工商部门及银行、证券机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法西执字第542号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁代理审判员  郭贤政代理审判员  陈伟潮二〇一六年三月二十五日书 记 员  蔡小萍
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初195号原告谢某某。委托代理人谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识；同年9月27日，双方在新邵县民政局登记结婚。2005年2月2日，双方生育了小孩李某丙；2009年8月3日，双方又生育了小孩李某乙。婚后，被告一直在金竹山等小煤窑打工，收入有4000元左右，但被告经常打牌却不愿更多支付三口之家的生活费，每月支付的生活费不足800元。被告对其自有的两间老房屋也不愿捡盖维修，以致无法正常居住。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也无共同债务。因被告家庭责任心不强，又嗜好赌博，致使原告和两个小孩过着贫困生活。原告为解除不幸的婚姻，故起诉。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩各抚养一个。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小孩李某丙、李某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告有两个子女的事实；3.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻的事实；4.原告自述，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；5.谢某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；6.苏义华的证言，拟证明原、被告婚姻存续期间的生活情况。被告未出庭应诉，也未提交书面证据。经庭审质证，原告提供的证据1-3符合证据的“三性”要求，本院予以采信；证据4-6能证明原、被告夫妻感情一般以及双方无债权债务的事实，本院对此予以认定。经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识；同年9月27日，双方在新邵县民政局登记结婚。2005年2月2日，双方生育了小孩李某丙；2009年8月3日，双方又生育了小孩李某乙。婚后，被告一直在金竹山等小煤窑打工。因被告自有的两间老房屋常年未修葺，现已不适宜居住，故原告一直随自己父母居住。小孩李某丙、李某乙现随原告生活，均在新邵县坪上中心小学读书。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也无共同债务。本院认为，原、被告经人介绍相识了解后再登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础，且生育了两个子女，虽然婚姻存续期间双方因家庭琐事有分歧，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护其家庭稳定和未成年子女健康成长的原则，只要双方在今后的共同生活中注重沟通、互谅互让，夫妻和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  周国连二〇一六年三月二十一日代理书记员  黄邵峰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民四初字第06154号原告郭玉权，男，1989年3月4日出生，满族，住所新民市。被告沈阳天手食品有限公司，住所新民市胡台经济开发区中央大街13号。法定代表人黄永生，系总经理。委托代理人李志民，男，1968年3月31日出生，汉族，系沈阳天手食品有限公司法律顾问，住所新民市。原告郭玉权为与被告沈阳天手食品有限公司劳动争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年10月15日作出的沈新劳人仲字[2015]247号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐（主审）、人民陪审员杨涛组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭玉权，被告沈阳天手食品有限公司的委托代理人李志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉权诉称，本人于2010年6月26日经天手食品有限公司厂长面试合格后，到该单位从事生产工作到2015年8月24日，突然解除了劳动关系，不用我了可以，可是该单位应该提前说一声，还有经济补偿金有的人拿到了，我们的没给，所以我们向劳动人事争议仲裁院提出仲裁，在仲裁那被告方拿出一份租赁合同，说和我们没有劳动关系了，可是本人在这工作五年时间里，工作服，工作证，遵守公司制度，还有办理健康证都是天手食品的，还有产品包装都是公司的，我们看到的租赁时间是2010年10月25日，而我入职时间是2010年6月26日，我不服从仲裁的裁决书，因为本人手里有工作服，还有工资单，有工业生产许可都是天手食品有限公司的，现本人请求依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定请求法院依法判决。诉讼请求：一、解除劳动经济补偿金15,000.00元；二、失业险3,000.00元。被告辩称，原告不是我单位员工，我单位将厂区约431.58平米的厂房及库房76.02平方米租给哈尔滨市道外区香麦面包坊，原告系哈尔滨市道外区香麦面包坊的职工，与我方没有建立任何劳动关系。故其诉讼主体不适格，我单位的工资明细表中也没有原告的工资情况，所以请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2010年10月25日，案外人黄玮经营的哈尔滨市道外区香麦面包坊与被告沈阳天手食品有限公司签订工业厂房租赁合同，双方约定，被告将坐落在胡台经济开发区中央大街13号建筑面积为431.58平方米的厂房二楼、毛坯面积为76.02平方米的库房租赁给案外人黄玮经营的哈尔滨市道外区香麦面包坊使用，租期从2010年10月25日至2015年8月24日，同日，双方签订了使用协议，就对方人员在被告食堂用餐及被告为对方清洗成品盒情况达成共识，由对方按约定比例摊销被告食堂所有费用并因被告为其清洗成品盒而支付被告一定的员工工资和相关费用。另查明，原告系案外人黄玮经营的哈尔滨市道外区香麦面包坊招聘的做面点及相关工作的工人，工作时间、工作内容及工资发放均由案外人指派相关人员负责。2015年8月24日，案外人因租赁合同到期而从被告公司院内撤出，因此，原告与被告双方发生纠纷。2015年9月7日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、请求被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资19,800.00元；2、请求被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金15,000.00元；3、请求被申请人支付申请人赔偿金30,000.00元。4、请求被申请人为申请人缴纳社会保险；2015年10月15日，新民市劳动人事争议仲裁院作出沈新劳人仲字[2015]247号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院起诉。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、仲裁申请书一份、出门证一份、全国工业生产许可证复印件一份和被告提供的工业厂房租赁合同一份、哈尔滨市道外区香麦面包坊营业执照副本复印件一份、工资明细一组、2015年6、7、8三个月对账单各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，劳动争议是指劳动关系双方当事人因执行劳动法律、法规发生分歧而产生的争议，因此劳动争议案件的双方当事人也是劳动关系的双方当事人。本案中，原告郭玉权系案外人黄玮经营的哈尔滨市道外区香麦面包坊招聘的工人，其工作管理及工资发放均由案外人黄玮经营的哈尔滨市道外区香麦面包坊指派相关人员负责，故其与被告之间不存在劳动关系。原告虽主张2010年6月26日已入职被告单位，入职时间在租赁合同订立之前，但其未提供证据证明该主张，而被告提供的工资明细表表明原告并非被告员工，故对该主张不予采纳。综上所述，原告向被告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭玉权对被告沈阳天手食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告郭玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  杨 涛二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。