wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2934号原告邱某，女，1942年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人陆霞红，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市，系原告之女。被告谈某，男，1936年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告邱某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因案情复杂，本院于2016年1月8日依法组成合议庭。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人陆霞红、被告谈某到庭参加诉讼，审理中被告谈某未经允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原告与被告系再婚，1988年经人介绍认识后结婚。婚后被告一直住在原告家，双方未生育子女。原告与前夫共同建造的房子有五路头平方4间和1间厨房、2间小屋，至今保持原样。当时被告在原告并不知情的情况下擅自办理结婚登记，所以婚后夫妻几乎没有感情。而且被告性格强势，脾气暴躁，家庭经济方面根本不让原告过问，都由被告一人掌控。被告曾多次自助外出旅游，从不带原告去。2008年5月，两人因浙江旅游一事发生口角，原告遭到被告谩骂殴打。在被告生病时，原告不计前嫌悉心照料，但被告毫无感恩之心。令人伤心的是原告的儿子2011年5月身患绝症，需要大笔医药费，但被告断然拒绝支持和帮助。在亲戚上门劝说后，被告只拿出6万元给原告分配，自己对原告儿子治病分文未出。后来原告儿子去世，原告悲痛欲绝，但被告非但不予同情，反而出言刻薄，对原告讽刺挖苦。2012年6月3日被告故意在原告亲戚之间搬弄是非，制造矛盾，双方大吵一架。随即被告离家出走，后来到大盈敬老院住。双方分居至今。2012年9月上旬，被告还诬陷原告女婿打了他，并报警处理，警察调查后证实女婿是清白的，批评了被告。原告曾在2014年6月起诉至法院，同年9月法院判决不准予离婚。现在双方已经分居三年多，期间被告多次过来谩骂原告，踢门，砸东西及电话威胁骚扰原告，使原告背上沉重思想包袱，经常担惊受怕，夜不能寐。2015年4月原告被诊断为精神抑郁，服药至今。年初原告又患了其他疾病，身体每况愈下。原告认为双方感情早已破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告谈某辩称：不同意离婚。双方是再婚，无子女。双方于1987相识，1988年办理结婚登记。2012年6月3日原告女婿用斧子把被告的床给劈了，将被告赶出家门，后来被告一直住在养老院,原告不让被告回家。经开庭审理查明：原、被告于1987年、1988年左右经人介绍相识并确立恋爱关系。1988年10月22日，原、被告双方办理结婚登记手续。双方均系再婚，被告到原告家生活。再婚后，双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系尚好。2011年，原告与前夫所生的儿子患重病，需要大笔医疗费，原、被告为医疗费用出资问题，产生矛盾。2012年6月，原、被告又为琐事发生争吵，同年6月7日被告住进大盈康复医院，后进敬老院生活，双方分居生活至今。2014年6月，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但该判决作出之后夫妻关系并未改善，双方一直分居至今。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、（2014）青民一（民）初字第1634号民事判决书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示无夫妻共同债权债务，共同财产就是被告名下存款和基金，但原告全部放弃，不要求与被告分割。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告分居多年，原告以夫妻感情不合为由两次向本院提起诉讼请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但亦无证据证明夫妻关系有所缓和，故本院确认双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。原告未要求分割夫妻共同财产，且自愿放弃对被告名下存款和基金的权利主张，于法无悖，本院予以准许。被告在庭审中未经允许中途退庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某与被告谈某离婚。本案案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  俞逸辉二〇一六年三月三十日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初209号原告段某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：1981年12月8日，原告段某某与被告陈某某开始同居生活，1983年3月2日生育长女陈兴翠，1987年5月6日生育次女陈兴荣，1991年9月11日生育三子陈兴富，三个子女均已成年。因被告陈某某经常辱骂、殴打原告段某某，导致夫妻感情破裂。现请求依法判决准许原告段某某与被告陈某某离婚。被告陈某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：1981年12月8日，原告段某某与被告陈某某开始同居生活，1983年3月2日，生育长女取名陈兴翠，1987年5月6日，生育次女取名陈兴荣，1991年9月11日，生育三子取名陈兴富，三个子女均已成年。上述事实有原告段某某的陈述，盐津县中和镇大浩村民委员会的证明，身份证复印件在卷印证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。在夫妻关系存续期间，应当相互尊重、相互理解。原告段某某主张因被告陈某某经常殴打、辱骂原告，导致夫妻感情破裂，原告段某某未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告段某某的主张离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：不准原告段某某与被告陈某某离婚；案件受理费100.00元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 胡 康二〇一六年三月三十日书 记 员 王以涵附件本案引用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保64-1号申请执行人:安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：谢敬平。被执行人:中国铁建港航局集团有限公司,住广东省珠海市。法定代表人：许四发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初947号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国铁建港航局集团有限公司银行存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月十八日书记员  魏 鹭
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保51-1号申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住邛崃市。法定代表人：蔡国诚。被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂。住邛崃市。法定代表人：黄君才。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年2月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂价值9000000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂所有的在邛崃市XX镇XX村厂房内的原酒及酒罐。本院经审查后作出的（2016）川0183民初194-1号民事裁定书，裁定：准许在9000000元价值范围内对被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂在邛崃市XX镇XX村厂房内的原酒及酒罐（详见查封清单），查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年三月三日书记员 沙马里体日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0324民初34号原告陈某某，女，汉族，农民。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。被告郭某某，男，汉族，农民。原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年4月，原被告在扶风县民政局登记结婚，原告陪嫁物有被子等物。婚前两人接触时间短，婚姻基础差，自2015年6月，两人经常因生活琐碎以及性格差异等发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：一、依法判决原被告离婚；二、被告返还原告陪嫁物。被告郭某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，婚后两人虽然因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。审理查明，2014年10月，原告陈某某与被告郭某某经人介绍认识，2015年4月27日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2015年5月2日依农村风俗举行结婚仪式。婚初两人感情尚可，后同赴云南旅游期间，因��事以及两人的性格差异发生争吵，同年11月，两人在西安因原告的工作问题再次发生争吵，原告离开西安回娘家居住至今。以上事实，有原被告结婚登记证明、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，从认识到结婚有长达半年时间，在此期间两人有充分的认识和了解，因此原被告婚姻基础比较稳定，虽然自2015年6月之后，双方之间确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方能够互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，原被告双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：驳回原告陈某某��求与被告郭某某离婚的诉讼请求，不准离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 进二〇一六年三月三日书 记 员 穆蓓蓓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第256号再审申请人(一审被告、二审上诉人)南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人尹向东，该公司董事长。委托代理人刘辉。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海龙科实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曾金强，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)陈燕，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省启东市。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。再审申请人南通启益建设集团有限公司(以下简称启益公司)因与被申请人上海龙科实业有限公司(以下简称龙科公司)、陈燕买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。启益公司申请再审称：陈燕是涉案木材的实际经营人，挂靠龙科公司对外销售木材，龙科公司在庭审中自认该事实。曾有龙科公司起诉江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建)的货款纠纷案中，查明欠款中的大部分由陈燕及其兄弟陈荣收取，也可以证明陈燕是实际经营人。本案中龙科公司主张的钱款中启益公司已支付359万元人民币，其中陈燕及其兄弟领款事实清楚，按陈燕指示付给第三方江苏正源药业有限公司的60余万元人民币，启益公司亦提供了录音资料。原审对上述事实未予查明，对启益公司要求法院调查的申请未予准许是错误的。即使认定陈燕为龙科公司的工作人员，则陈燕收取木材款的行为也构成表见代理。陈燕、龙科公司涉嫌虚假诉讼和诈骗，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(十三)项之规定申请再审。龙科公司提交意见称：其与启益公司签订购销协议后未授权任何人收取货款的权利，且双方合同约定“所付货款须开具合同所签单位抬头”，启益公司擅自向他人付款的行为与龙科公司无关，启益公司应当支付所欠货款。请求驳回启益公司的再审申请。陈燕提交意见称：其系龙科公司与启益公司之间业务介绍人，在其居中介绍下，双方签订了购销协议，该协议与陈燕无关。其收到案外人陆某某的款项系陆某某返还的借款，并非系争合同款。请求驳回启益公司的再审申请。本院认为，因启益公司与龙科公司签订的买卖合同显示陈燕仅为龙科公司的签约代表，送货单上也是龙科公司法定代表人的名字，龙科公司应为合同的相对方。龙科公司代理人在庭审中对陈燕挂靠的表述并不确定，龙科公司与南通二建的货款诉讼也未认定陈燕的挂靠身份且以调解方式结案，因此，启益公司仅以龙科公司代理人的庭审陈述及他案情况难以证明陈燕是本案买卖合同的实际经营人。因龙科公司并未授权陈燕可代收货款，合同上还有“货款须开具单位抬头”的约定，启益公司在履行付款这一重大合同行为时亦应尽充分注意义务，故启益公司关于陈燕收款构成表见代理的主张不能成立。龙科公司作为合同相对方有权向启益公司主张货款，启益公司称龙科公司构成诈骗依据尚不充分。综上，启益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终170号上诉人（原审被告）：枣庄恒远置业有限公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道321号。法定代表人：白冰，董事长。委托代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌成，个体工商户。被上诉人（原审原告）：孙思传，枣庄金正矿业公司职工。委托代理人：王昌成，个体工商户。上诉人枣庄恒远置业有限公司因与被上诉人王昌成、孙思传民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人枣庄恒远置业有限公司以采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄恒远置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人枣庄恒远置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由上诉人枣庄恒远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱建坡代理审判员  李守军代理审判员  王海娜二〇一六年三月二日书 记 员  王晓燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初837号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，户籍地湖北省荆州市公安县。因本案于2015年12月27日被羁押，并于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］743号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日0时许，被告人刘某在本市白云区新市街×××南街×巷对面马路，酒后踢打彭某驾驶的出租车，并与彭发生口角，遂持菜刀将彭某砍伤。经鉴定，彭某损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行；2.被告人刘某犯罪具有偶然性，是酒后行为；3.被告人刘某已赔偿对方损失，并取得谅解。综上所述，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2015年12月27日0时许，被告人刘某在广州市白云区新市街×××南街×巷对面马路，酒后踢打被害人彭某驾驶的出租车，并与彭发生口角，遂持菜刀将彭砍伤。经鉴定，被告人彭某因外伤致左侧腋胸段及左腹部外侧软组织创，其损伤程度属轻伤二级。同日，被告人刘某被公安人员抓获。案发后，被告人刘某与被害人彭某达成调解并赔偿损失32000元，取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医临床司法鉴定》；2.《证据保全决定书》、及证据保全清单、收缴物品清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.被害人彭某的陈述及辨认材料；5.证人赵某的证言及辨认材料；6.行政处罚决定书；7.谅解材料；8.户籍材料；9.到案经过；10.被告人刘某的供述。本院认为，被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某的家属与被害人彭某达成调解，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 黎 珍人民陪审员 刘葵生二〇一六年三月三十日书 记 员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01848号申请执行人殷竹华，镇江××××村卫生室员工。被执行人冷秀兰，个体运输户。殷竹华与冷秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告冷秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷竹华借款本金7.6万元及利息1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告殷竹华负担34元、被告冷秀兰负担991元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人冷秀兰的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人冷秀兰享有位于镇江新区北角路3号平昌新城新润苑44幢第4层305室房屋的房屋所有权，本院于2015年12月15对上述房产进行查封，查封期限为叁年，自2015年12月15日至2018年12月14日。根据信息回馈显示，被执行人财产中未发现其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位87991元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年3月27日决定将被执行人冷秀兰列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经平民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年三月二十七日书 记 员  李聆怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1442号罪犯程石林，男，1956年12月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住淳安县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十二月十七日作出（2002）杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯程石林犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。程石林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年三月二十八日作出（2003）浙刑一终字第25号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年三月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯程石林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程石林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时从严掌握；结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程石林准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月三日书记员黄化
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7200号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告林显学，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告林显学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判员  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初224号原告孙宝玲，农民。委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告万金凤，居民。原告孙宝玲诉被告万金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙宝玲的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告万金凤经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙宝玲诉称：2014年5月份，原告为被告安装室内门，被告下欠原告款项10800元，后被告于2015年2月份为原告出具欠条一张，该款项经原告多次催要未果。请求法院依法判决被告支付原告室内门安装款10800元，本案的诉讼费用由被告承担。被告万金凤未作答辩。经审理查明，2014年5月份，原告为被告安装室内门，被告下欠原告款项10800元，后被告于2015年2月份为原告出具欠条一张，该款项经原告多次催要未果，故酿成纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、欠条等材料经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告之间买卖合同，被告万金凤向原告出具欠条一份，原、被告之间构成债权债务关系。原告持欠条向被告主张债权，要求被告偿还欠款10800元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告万金凤偿还原告孙宝玲欠款10800元，于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告万金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇一六年三月二十二日书记员 夏 学 朋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初781-1号原告金学刚，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨金龙，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告张涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。原告金学刚与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。代理审判员  张红梅二〇一六年三月四日书 记 员  侯小韦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4617-3号申请执行人广州市金升物业管理有限公司，住所地：广州市。法定代表人：余绍兵，职务：总经理。被执行人万汉培，住广州市荔湾区。申请执行人广州市金升物业管理有限公司与被执行人万汉培物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民三初字第37号民事调解书，于2015年12月2日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款4111.60元，执行费50元的义务，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，划拨了被执行人存款1201.05元，已发还给申请执行人，查封了被执行人万汉培名下登记的粤A×××××小型汽车一辆，该车使用情况不明，暂未能处理；被执行人现去向不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4617号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年三月三日书记员  宋煜珍
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执426号申请执行人陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族。被执行人重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。被执行人母其聪，男，1965年1月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1429号民事判决，于2016年3月11日向被执行人母其聪、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人母其聪、重庆市金州大岩建筑工程有限公司给付租金、损失费及垫付诉讼费等共计196934.35元，并支付执行费2800.00元，但被执行人其聪、重庆市金州大岩建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市金州大岩建筑工程有限公司、母其聪的银行存款199734.35元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年三月十六日书记员  吴力生
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初130号原告石建俊。被告陈常喜。原告石建俊与被告陈常喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告石建俊和被告陈常喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石建俊诉称，2015年11月1日14时许，我在自家门前的马路上看他人下棋时，被告无故将我殴打致伤，瓜州县公安局对被告行政拘留七天并罚款二百元。被告的违法行为给我造成经济损失，还拒绝赔偿。现诉讼法院，要求被告赔偿医疗费3962.60元、误工费1312.50元、护理费525元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费200元，合计6300.1元。本案诉讼费由被告承担。被告陈常喜辩称，我只打了原告一下，经医院诊断头部外伤属实，其他颈椎病、肩周炎、软组织损伤都不属实，而且原告住院时还做了与损伤无关的胸部和腹部扫描。原告的医疗费应减去扫描费用，剩余3300多元我只赔偿800多元。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费不合理，不予承担。我打原告不是无故的，是因为地上浇水的事情，原告浇水时把水放跑了，造成我浇地延误时日。经审理查明，2015年10月，原告石建俊浇水时将水放给他人造成被告陈常喜的地未全部浇灌，被告便对原告记恨在心。11月1日14时许，被告看见原告在三组居民点看别人下象棋，便过去将原告打到在地，又在其头部连打几拳，随后离去。当天，原告上瓜州县人民医院检查并住院治疗，被诊断为：头皮损伤、劲部软组织损伤、左面颊部软组织损伤、右肩部软组织损伤，门诊检查治疗花费1446.30元，住院6天花费2516.30元。在原告住院治疗期间，瓜州县公安局南岔派出所对原、被告之间的纠纷进行治安调解，因赔偿数额分歧较大，调解未成。另查明，2015年11月11日，瓜州县公安局对被告陈常喜作出处行政拘留七日并处以200元的处罚。证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的诊断证明书、门诊收费票据、住院费用结算单及费用明细表、病历、出院证明、行政处罚决定书、交通费票据；3、被告提供的记录；4、原告、被告、孟月兵、邓世存等人在公安机关的询问笔录，调解笔录，诊断证明书。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。被告提供的解决方案，原告不认可，被告也无证据证明其承担部分费用具有合理性，不予认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原、被告系同组村民，因为浇水之事被告对原告心存怨恨，故意殴打原告造成原告受伤，应承担全部过错责任，赔偿原告医疗费等损失。医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。误工费按6天依法计算，原告按15天计算不符合法律规定，不予支持。根据原告的伤情，住院期间一般饮食即可无需加强营养，营养费不予支持。交通费系原告在住院期间上派出所及家人从县城往返家里的花费，酌情以100元予以计算。被告称只造成原告头部损伤、原告做的胸部和腹部扫描与殴打无关及医疗费之外的其他费用不合理不予承担的辩解，因与查明的事实不符、也没有证据证明原告的检查及误工等费用不具有合理性和合法性，记录只能证明由于浇水的事情与原告之间存在矛盾，而不能证明原告存在不合理花费，其辩解意见不予采信和采纳。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈常喜赔偿原告石建俊医疗费3962.60元；二、被告陈常喜赔偿原告石建俊误工费525元；三、被告陈常喜赔偿原告石建俊护理费525元；四、被告陈常喜赔偿原告石建俊住院伙食补助费240元；五、被告陈常喜赔偿原告石建俊交通费100元；六、驳回原告石建俊的其他诉讼请求。以上一至五项合计5352.6元，限于被告在判决生效后三十日内履行。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈常喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  戴建军二〇一六年三月二十三日书记员  刘亚麟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1109号再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦深，男，汉族，1971年12月4日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)叶水福洋山物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX号厂房。法定代表人YAPAICHENG，该公司总经理。委托代理人徐艳。再审申请人秦深因与被申请人叶水福洋山物流(上海)有限公司(以下简称叶水福公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦深申请再审称：根据劳动合同的约定，其工作地点在上海，出差时的工作地点在国内或国外，公司员工王菡菡无权代表公司发出解约通知，该意思表示无效。2013年6月21日下午其在公司以外地方从事与公司业务相关工作，一、二审法院认定其该日下午旷工无依据，该项举证责任在公司而非劳动者。现提供2013年4月15日大中国区总经理叶进强的电子邮件，说明其直接领导为叶进强而非李育翰。其在一审中要求叶水福公司赔偿未提前三天通知的赔偿金，一审法院认为该条款无效，但未作出是否支持赔偿金的判决，故其在二审中变更请求为叶水福公司对上述条款无效存在过错而应当赔偿其损失，二审法院认为该项上诉请求超出一审审理范围缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定申请再审。叶水福公司提交意见称：公司副总经理李育翰曾在2013年6月19日向秦深发送电子邮件，告知其暂时停止外访客户，在规定的时间到公司上班，秦深对此回复表示同意，说明秦深认可其向李育翰汇报工作，也知晓其需在办公室办公，并且秦深未能就2013年6月21日下午外出工作内容作出合理说明及举证，应认定其为旷工。现秦深提供的证据材料在前案诉讼中已经提交，并非新证据，王菡菡作为公司人事经理，由公司授权其处理与秦深解除劳动合同等事宜，生效判决对叶水福公司以秦深在试用期内不符合录用条件而解除劳动合同予以确认。秦深要求支付未提前三天通知的赔偿金亦缺乏依据，其在二审中变更上诉请求已超出一审审理范围。综上，原审判决正确，请求驳回秦深的再审申请。本院认为，秦深称2013年6月21日下午其外出从事与公司相关的业务，要求叶水福公司支付该日下午工资，但秦深未能就其外出工作内容作出合理说明并提供相应的依据，结合叶水福公司副总经理曾于2013年6月19日告知秦深暂时停止外访客户、在规定的时间到办公室上班，秦深亦回复表示同意的相关事实，秦深要求支付2013年6月21日下午工资的请求仍缺乏充分的依据，其该项主张难以采信。秦深在二审中提出叶水福公司对相关合同条款无效存在过错应赔偿其损失，二审法院认定秦深的该项上诉请求已超出一审审理范围且未得到叶水福公司认可，故本案中对此不予处理，并无不当。综上，秦深提出的再审事由不能成立。秦深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦深的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年三月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04059号原告向某某，女，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人张明强，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。被告范某某，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理向原告开模诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年3月17日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告向某某承担。代理审判员  谭红二〇一六年三月十五日书 记 员  高月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书(2015)芜经开执字第00578号本院在执行黄国苗与叶高锋买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人叶高锋有履行能力而拒不履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将叶高锋纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起生效。执行员  周传亚二〇一六年三月七日书记员  俞 强附相关规定：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规��执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第712号之三申请执行人：李志鹏，男，1978年10月26日出生，蒙古族，职工，住赤峰市元宝山区。被执行人：隋玉新，男，1976年6月27日出生，满族，个体，住林西县。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族，工人，住林西县。本院在执行李志鹏与隋玉新、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人隋玉新有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋玉新在在林西县农村信用合作联社金鹰信用社发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月1日起至2017年3月1日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年三月一日书记员  张正龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第618号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人张云云，女。委托代理人李方，男。被告张德稳，男，1958年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被告张德八，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张德稳、张德八金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人张云云、李方到庭参加诉讼。被告张德稳、张德八经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，被告张德稳以发展业务为由，于2012年9月1日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申领表及领用合约》，约定透支额度为100,000元(人民币，下同)，透支利率为日利率的万分之五，罚息为最低还款额未还款部分的2%，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。同年9月1日，原告与被告张德八签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告张德八对被告张德稳在100,000元申请授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任。担保范围包括透支本金、透支利息、罚息以及实现债权的全部费用。截至2015年7月16日，被告张德稳拖欠原告透支本金、利息、罚息合计83,370.96元。原告催讨无着，故起诉要求：1、判令被告张德稳立即归还原告欠款本金60,265.43元；2、被告张德稳立即支付原告暂计至2015年7月16日的利息21,183.30元、罚息1,922.23元，及自2015年7月17日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的各类利息；3、被告张德八对张德稳的上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费、财产保全费及公告费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供以下书面证据：1、商惠通卡申请及领用合约各1份，证明被告张德稳向原告申请借款的事实；2、商惠通卡保证合同1份，证明被告张德八承担保证责任；3、商惠通卡交易明细报表、信用历史查询及本息明细表各1份，证明被告张德稳欠款情况；被告张德稳、张德八未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月1日，被告张德稳向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认表内所填各项内容完全属实，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(本案原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。同日，被告张德八与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，同意为被告张德稳使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为100,000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务，保证期间为张德稳透支期限届满之次日起两年。经审批，原告向被告张德稳核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX商惠通卡，信用额度为100,000元。被告张德稳领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账。至2015年7月16日，尚欠原告透支本金60,265.43元、利息21,183.30元、罚息1,922.23元，合计83,370.96元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告张德稳签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及与被告张德八签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对双方具有拘束力。张德稳从原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，张德稳应按期还款付息。然张德稳未按合约约定履行其还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，张德稳应按领用合约的规定向原告承担还本付息的责任。被告张德八与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为张德稳使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息等费用。现张德稳已构成违约，张德八应向原告承担相应的保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德稳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金60,265.43元；二、被告张德稳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月16日的利息21,183.30元、罚息1,922.23元，及自2015年7月17日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；三、被告张德八对被告张德稳上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带保证责任；被告张德八承担保证责任后，有权向被告张德稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.27元、财产保全费853.71元、公告费560元，合计3,297.98元由两被告共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  由力军审 判 员  朱 祺人民陪审员  谢志保二〇一六年三月十五日书 记 员  黄 彧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民初字第399号原告任永岗，男，汉族，1973年6月25日出生。被告卫云虎，男，汉族，1986年4月6日出生。被告宋晶晶，女，汉族，1989年3月3日出生。原告任永岗诉被告卫云虎、被告宋晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，因被告卫云虎、宋晶晶下落不明，本院于2015年11月14日依法进行了公告送达，公告期满后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告任永岗到庭参加了诉讼，被告卫云虎、宋晶晶经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系恋爱关系，2014年8月11日二被告到原告经营的沁源县保利货运物流有限公司租赁车辆，经其选择后原告向其出租江淮晋APKX**轿车，并约定每日按200元支付租赁费，并约定了相关的违约责任。被告卫云虎作为承租方，被告宋晶晶给其承担担保责任，原被告双方签订了租赁合同，被告向原告支付预付租金1800元。被告自租车后原告曾多次向其催促还车，被告都以各种理由拖延，原告后在多方打听后得知被告开车发生交通事故，车被送往修理厂修理，原告为了避免损失曾向沁源县刑侦大队报案要求被告还车，被告在刑侦队给原告出具保证书，保证三天内给原告还车，但至今已有半年之久，被告却拒绝接听原告电话。综上所述，原告认为原被告双方签订汽车租赁合同，��告向被告提供租赁车辆已对该合同进行了履行，而被告却未在约定的还车期限内还车，也未支付租赁费用，其行为也构成违约，故此被告应承担违约金，加之被告在租赁期间内发生交通事故，给车辆造成损失。故应支付车辆贬值费用。被告宋晶晶作为被告卫云虎的担保人，应承担担保责任，请求人民法院依法判令请求依法判令被告向原告返还租赁车辆江淮晋APKX**轿车一辆，并支付租赁费76200元（按200元/天）；判令被告支付原告逾期未还车的违约金23400元（按日租金的30%计算）；判令被告支付原告车辆贬值费21000元（车辆价款的30%）；本案诉讼费用由二被告承担。被告卫云虎、宋晶晶经公告送达，未到庭应诉，也未答辩综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重���如下：1、原被告之间存在什么法律关系；2、原告的诉求是否有事实依据和法律依据3、原告主张违约金和车辆贬值费是否符合法律规定。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、保利汽车租赁合同一份、保利汽车租赁合同登记表一份，予以证明被告卫云虎于2014年8月11日租赁原告江淮晋APKX**白色轿车一辆，同时被告宋晶晶作为担保人也在合同上签字，承诺负同等责任，包括违约金与利息；证明被告向原告预付1800元，双方约定违约金为租金的30％，预付九天，从2014年8月20日开始计算，以后就开始计算违约金。租赁费计算一年的时间（381天）共计76200元，23400元也是一年的时间，200×30%×365（381）天；2、保证书一份，予以证明被告卫云虎、宋晶晶向原告保证还车；3、卫云虎驾驶证一份，宋晶晶身份证一份，予以证明二被告的身份证明。结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3能够证明原被告签订租赁合同，被告租赁原告江淮晋APK9**白色轿车一辆，约定了租金及违约金，被告宋晶晶自愿承担保证责任。本院确认如下事实：原告任云岗独资经营沁源县保利货运物流有限公司，主要经营范围为对外出租车辆，2014年8月11日被告卫云虎有意租赁车辆，经双方协商后，原告向与被告出租其江淮晋APKX**白色轿车一辆，双方签订保利汽车租赁合同，约定每日按200元支付租赁费，并约定了相关的违约责任。同时被��宋晶晶作为担保人在合同上签字确认，承诺给其承担担保责任，根据合同约定被告向原告支付预付租金1800元。租赁期以还车时间为准。之后，被告因发生交通事故，将租赁的车辆损坏，送到修理厂修理，无法按期换车，也未付剩余租赁费，原告多次催要，但至今被告未按月还车。于是原告向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原告与被告卫云虎签订了保利汽车租赁合同，双方之间存在租赁合同关系。原告作为出租人已经按照约定将租赁物交付承租人，被告卫云虎作为承租人应按约定支付租金，但被告预付1800元后，一直未按约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。同时该法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告主张解除双方的租赁合同，要求原告返还租赁车辆江淮晋APKX**轿车一辆，本院予以支持；原告主张租赁费76200元及其违约金23400元，符合双方合同约定，应予以支持。《合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案被告在租赁期间内造成交通事故，对租赁物江淮晋APKX**白色轿车造成损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张汽车贬值费按照车辆价格的30％计算21000元，也较为合理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告宋晶晶作为保证人，未对担保方式进行约定，依据上述法律规定，应按照连带保证责任承担保证责任，故应与被告卫云虎承担连带偿还责任。被告卫云虎、宋晶晶经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任永岗与被告卫云虎签订的《汽车租赁合同》；二、被告卫云虎返还还原告任永岗车辆江淮晋APKX**轿车一辆，于判决生效后十五日内付清；二、被告卫云虎偿还原告任永岗租赁费76200元，支付违约金23400元，车辆贬值费21000元，于判决生效后一个月内付清；被告宋晶晶对以上款项承担连带还款责任。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告卫云虎、宋晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  卫丽芳审 判 员  张 玲人民陪审员  席华敏二〇一六年三月三十日书 记 员  药 香
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保25号申请人郑丙江，男，1964年01月22日生，汉族，住博兴县。被申请人代树棠，男，1956年08月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人邹平县瀚宇物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县月河六路会仙三路交叉路口东南。本院于2016年3月17日作出（2016）鲁1625财保字第251号民事裁定书，保全了被告邹平县瀚宇物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆，现因被告邹平县瀚宇物流有限公司已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人邹平县瀚宇物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆的扣押。审判员  马振娟二〇一六年三月二十二日书记员  高 璐
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁昌书。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴安红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴小凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地重庆市北碚区歇马镇下街54号。法定代表人杨华，镇长。袁昌书、吴安红、吴小凤（简称袁昌书等3人）诉重庆市北碚区歇马镇人民政府（简称歇马镇政府）实施征地行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁昌书等3人申请再审称，2009年7月2日，歇马镇政府在无征地批文的情况下非法实施征地，给申请人造成损失，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第七十八条、《中华人民共和国城乡规划化》第三十九条的规定，依法承担赔偿责任。歇马镇政府是具体实施征地行为的行政机关，是本案的适格被告。原审法院以申请人诉讼请求不具体、无法确定本案适格被告为由裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，袁昌书等3人的诉讼请求是确认歇马镇政府实施征地行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体，袁昌书等3人未明确其起诉要求确认哪个具体行政行为违法，属于诉讼请求不具体，故无法确定本案的适格的被告。因此，袁昌书等3人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。袁昌书等3人的申请再审理由不能成立。综上，袁昌书等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁昌书、吴安红、吴小凤的再审申请。审 判 长  尹 洁代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈晓岑
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第02416号原告张阿飞。委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。被告李志元。被告常熟市平一汽车租赁有限公司，住所地江苏省常熟市甬江路195号9幢。负责人顾国萍，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人刘长东，总经理。委托代理人林启敏，该公司员工。原告张阿飞诉被告李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中联财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张阿飞的委托代理人顾瑜、被告中联财保苏州公司的委托代理人林启敏到庭参加了诉讼。被告李志元、被告常熟市平一汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告先行赔偿原告因交通事故而发生的前期医药费38869元（至2015年9月25日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李志元未作答辩。被告常熟市平一汽车租赁有限公司未作答辩。被告中联财保苏州公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险和商业险三者险100万有不计免赔，事故发生在保险合同期内，我司对该交通事故的真实性和责任无异议。我司同意在交强险及商业险限额内按次要责任赔付。原告提出的诉请金额偏高。经审理查明：2015年9月17日08时33分许，原告张阿飞驾驶常熟0611520电动自行车（乘员：陈珍蕊）在富兴路由东向南行至金山路路口直行通过路口时，与在金山路由北向南直行通过路口的被告李志元所驾驶的苏E中型普通客车发生相撞，事故造成张阿飞、陈珍蕊二人不同程度受伤，二车不同程度损坏。常熟市交警经调查后作出事故责任认定书，认定张阿飞负事故的主要责任，李志元负事故的次要责任，陈珍蕊不负该事故的责任。事故发生后,原告张阿飞被送至上海长征医院治疗，先期花费医疗费人民币88333.19元。另查明：苏E中型普通客车登记车主为被告常熟市平一汽车租赁有限公司。该车在被告中联财保苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实有身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、配药清单、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定张阿飞负该事故的主要责任、李志元负该事故的次要责任、陈珍蕊不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。因被告李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司未能证明其二者在事故发生时的关系，故原告造成的损失由李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司共同负责赔偿。苏E中型普通客车在中联财保苏州公司投保了交强险和商业险，被告中联财保苏州公司应在交强险、商业险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告李志元、被告常熟市平一汽车租赁有限公司依法承担赔偿责任。至于张阿飞在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。关于医疗费。原告主张89673.19元，被告方保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为88333.19元。综上所述，原告张阿飞交通事故造成的损失为医疗费88333.19元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费88333.19元、，在本案赔偿限额内为5000元,超过责任赔偿限额为83333.19元。上述损失，应由被告中联财保苏州公司在交强险限额范围内赔偿原告张阿飞5000。超过责任限额为83333.19元，由被告李志元、被告常熟市平一汽车租赁有限公司按40%责任赔偿原告为33333.28元，该损失未超商业三责险，故被告中联财保苏州公司共赔偿原告38333.28元。原告主张的其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告张阿飞因交通事故造成的医疗费人民币38333.28元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张阿飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审判员  钱利芳二〇一六年三月四日书记员  王 恬
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执恢字第00048号申请执行人甘肃京兰测绘工程有限责任公司。被执行人西宁瑞庆测绘有限公司。甘肃京兰测绘工程有限责任公司与西宁瑞庆测绘有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字第283号民事判决：西宁瑞庆测绘有限公司支付甘肃京兰测绘工程有限责任公司测绘费970000元。案件受理费13500元由西宁瑞庆测绘有限公司承担，该判决生效后，由于被执行人西宁瑞庆测绘有限公司末在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人甘肃京兰测绘工程有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日给申请执行人支付案款157974.94元，对剩余案款825525元，双方当事人于2016年3月23日达成和解协议：一、西宁瑞庆测绘有限公司以公司股东XXX所有的位于西宁市XX区的房产一套，以物抵债48万元，双方当事人于2016年4月30日前到房产部门办理过户手续，于2016年6月30日前将该房屋交付给甘肃京兰测绘工程有限责任公司，房屋过户时产生的费用双方当事人各负担一半，房屋交付前发生的物业费、水电费等由西宁瑞庆测绘有限公司负责解决。二、对剩余未清偿的345525元，西宁瑞庆测绘有限公司于2016年6月30日前付清，逾期给付，则承担迟延履行期间的双倍利息12万元。本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，且和解协议履行期间较长，故该案应终结本次执行程序。待和解协议不能履行时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的(2014)宁民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年三月二十四日书记员  王佳璇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初284号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒲某某，男，1972年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]235号起诉书指控，2015年6月14日17时许，被告人蒲某某酒后驾驶渝F9V8**号小型普通客车，搭载一人行驶，在553县道重庆市万州区龙驹镇路段与他人驾驶的车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为152mg/100ml。被告人蒲某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人蒲某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号之八申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十九日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初84号原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部；住所宝鸡市金台区卧龙寺桥头；经营者吴某某，男，汉族，个体户。被告张某某，男，汉族，农民。本院于2016年1月13日立案受理了原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部诉被告张某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部负担。代理审判员 罗 进二〇一六年三月二日书 记 员 穆蓓蓓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06358号附1号原告重庆市万州区甘宁镇高梁村第一村民小组。负责人伍志贤，组长。委托代理人段仕才（特别授权），男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人马选明，男，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区甘宁镇人民政府，地址重庆市万州区甘宁镇其芳路1号，组织机构代码77487383-3。法定代表人杨友碧，镇长。委托代理人丁天宇（特别授权），重庆市万州区甘宁镇人民政府公职律师。被告重庆市万州区红旗水库管理所。负责人程正武，所长。委托代理人骆大志，男，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区水务局，地址重庆市万州区百安坝上海大道92号，组织机构代码00863040-2。法定代表人陈维林，局长。委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被告重庆市万州区水利工程管理站（重庆市万州区小型水库管理中心），地址重庆市万州区百安坝上海大道92号，组织机构代码05989209-0。法定代表人谭川蓉，站长。委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万州区甘宁镇高梁村第一村民小组与被告重庆市万州区甘宁镇人民政府、重庆市万州区红旗水库管理所、重庆市万州区水务局、重庆市万州区水利工程管理站（重庆市万州区小型水库管理中心）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告重庆市万州区甘宁镇高梁村第一村民小组于2016年3月24日向本院申请撤回对被告重庆市万州区甘宁镇人民政府、重庆市万州区红旗水库管理所、重庆市万州区水务局、重庆市万州区水利工程管理站（重庆市万州区小型水库管理中心）的起诉。本院认为，原告重庆市万州区甘宁镇高梁村第一村民小组申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区甘宁镇高梁村第一村民小组撤回对被告重庆市万州区甘宁镇人民政府、重庆市万州区红旗水库管理所、重庆市万州区水务局、重庆市万州区水利工程管理站（重庆市万州区小型水库管理中心）的起诉。案件受理费15084元，经院长同意，准予免交。审 判 长  秦乐人民陪审员  张波人民陪审员  杨娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  卢静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1648号原告许华军，男，出生于1981年9月20日。被告赵剑波，男，出生于1976年12月20日。被告青州亿达森工艺品有限公司。本院在审理许华军诉赵剑波、青州亿达森工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人青州市劲品酒业有限公司所有的青国用（2015）第18025号土地作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人青州市劲品酒业有限公司所有的青国用（2015）第18025号土地。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一六年三月十六日书记员  马金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16870号之一原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告王志明，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日以被告已经缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇一六年三月二日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2194号罪犯汪伟，男，1988年11月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)杭西刑初字第319号刑事判决，以罪犯汪伟犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。汪伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十七日作出(2010)浙杭刑终字第468号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪伟准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执18号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇。负责人刘玉霞，该行行长。被执行人车健，男,汉族，1991年9月22日出生，四川省兴文县人。被执行人易欣，男，汉族，1979年9月10日出生，四川省兴文县人。被执行人练梅，女，汉族，1980年2月21日出生，四川省兴文县人。被执行人练容，女，汉族，1976年5月21日出生，四川省兴文县人。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年9月29日出生，四川省兴文县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行被执行人车健、易欣、练梅、练容、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查明五被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第1404号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 智审判员 刘 强审判员 王庸鸿二〇一六年三月二日书记员 罗 旻
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢26号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行。住所地宜都市。负责人郑浩，该行行长。委托代理人彭泽海，该行职员。被执行人李频。被执行人揭兴发。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜都市支行与李频、揭兴发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执恢26号案件的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  冉克勤审判员  周春明二〇一六年三月三日书记员  任 嵬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初626号原告黄兰英，女，1973年3月21日出生，汉族。委托代理人郑燕，重庆立万律师事务所律师。被告李强，男，1983年1月10日出生，汉族。原告黄兰英与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱磊独任审判，于2016年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告黄兰英的委托代理人郑燕到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄兰英诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告李强因资金周转困难，向原告借款11万元，原告于2015年4月27日通过银行转账支付给被告9.6万元，又于同年4月28日、7月27日分别通过支付宝支付给被告0.4万元、1万元，合计11万元。被告于2015年8月16日向原告出具金额为11万元的借条一张，并约定10月1日前还款，利息按月利率2%支付。被告于2015年11月向原告归还借款1万元后，至今未归还剩余借款及利息。现原告诉请被告归还借款10万元并自2015年4月27日起按月利率2%支付利息至付清时止。被告李强未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告李强因资金周转困难，向原告黄兰英借款11万元。原告于2015年4月27日通过银行转账支付给被告9.6万元；于同年4月28日、7月27日分别通过支付宝支付给被告0.4万元、1万元；合计11万元。被告于2015年8月16日向原告出具金额为11万元的借条一张，并约定“每月资金占用2%”。庭审中，原告称“每月资金占用2%”系指按月利率2%支付利息。被告于2015年9月28日、10月28日分别通过银行转账向原告支付利息0.3万元、0.2万元，合计0.5万元。同时，原告称被告已于2015年11月归还借款1万元，并称这1万元借贷时间较短，因此不向被告主张利息。后，原告多次向被告催收剩余借款及利息未果。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行卡客户交易查询／打印等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告民间借贷关系成立。本案中，被告向原告借款11万元，原告在庭审中自认被告已归还1万元，故被告尚欠原告10万元未归还，现原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告出具的借条约定“每月资金占用2%”，该约定不够明确，原告称该约定系指按月利率2%支付利息，结合民间借贷的市场利率、交易习惯等因素，本院认为将该约定解释为按月利率2%支付利息为宜。对于原告要求被告以10万元为基数自2015年4月27日起按月利率2%支付利息至付清时止，被告于2015年8月16日出具借条约定了利息，此前原告虽已向被告支付了借条载明的金额，但并未约定利息，被告出具借条时才约定利息，故应以借条出具的时间即2015年8月16日起计算利息。鉴于被告已支付利息0.5万元，应在被告应支付的利息总额中予以扣除。被告李强经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告李强归还原告黄兰英借款10万元，并自2015年8月16日起按月利率2%给付原告黄兰英利息至付清时止（在被告李强应支付的利息总额中扣除其已支付的利息0.5万元）。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告李强承担。此款已由原告黄兰英垫付，限被告李强于本判决生效之日起十日内迳付原告黄兰英，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 磊二〇一六年三月三日书 记 员 王纯群
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初10号原告：王士林。被告：武彬。本院于2016年1月4日立案受理了原告王士林诉被告武彬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王士林及其委托代理人张利强到庭参加诉讼，被告武彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士林诉称，原被告系熟人关系，2010年原告卖棉花给被告，被告欠原告棉花款1万元，由于被告当时没有现金，被告就给原告出具欠条一张，约定月利率1.2%，有欠条可以证明，期间，原告从被告处支取2000元，截止到起诉之日，被告欠原告本金8000元，利息5000元。故原告于2016年1月4日诉至本院要求被告偿还原告本金8000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交证据，2010年被告武彬给原告出具的借据一张，用于证明被告武彬向原告借款8000元，借款期限为2010年7月21日至2015年7月21日，借款月息利率为1．２%，利息8000元×1.2%×60=5760元，原告要求被告支付利息5000元。被告武彬辩称，欠原告王士林1万元属实，但给了原告2000元，王士林说不要利息了。被告武彬未举证。经审理查明，原被告系同村村民，2010年被告购买原告棉花，欠原告货款1万元，同年7月21日被告给原告出具证明条一张，内容为“代（贷）王庄10000元，每月120元。”经原告多次催要，被告在2013年12月15日给付原告2000元，下剩8000元。经原告向被告催要，被告不予偿还欠款并支付约定利息，致成纠纷。原告于2016年１月4日诉至本院，要求被告偿还原告欠款8000元及部分约定利息5000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告的陈述和原告的提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告武彬购买原告王士林棉花，拖欠原告货款，经双方协商被告给原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，被告武彬应当依约及时清偿借款本息。原告王士林主张借款利息按月利率1.2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率上限百分之二十四的规定，本院予以采纳。原告要求被告武彬偿还借款本金8000元并支付利息5000元，合理合法，本院予以支持。被告主张原告同意放弃利息，但被告武彬未提交证据证明自己得主张，且原告也不认可，本院不予采纳。被告武彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武彬自本判决生效之日起五日内偿还原告王士林借款本金8000元，并支付相应利息5000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告武彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年三月三日书记员 吴小雪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9178号原告华永兴，男，1952年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。被告施伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华永兴诉被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华永兴的委托代理人汤毅到庭参加诉讼。被告施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华永兴诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币12,000元(以下所涉币种均为人民币)，承诺于2015年6月30日还。当日，原告以现金方式交付给被告12，000元，被告写下借条。因被告未还款，故起诉来院。被告施伟未作答辩。经审理查明,2015年6月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今借华永兴人民币壹万贰仟元归还6月30日”。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条原件，被告未到庭作抗辩，故本院确认被告向原告借款12,000元的事实。因被告未还款，故原告要求被告归还借款本金12,000元，并无不当，本院应予支持。审理中,被告施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施伟应于本判决生效之日起十日内归还原告华永兴借款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，由被告施伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 颖人民陪审员 王丽玉二〇一六年三月二十九日书 记 员 胡凤麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执961号申请执行人郭文香。被执行人丁永安。被执行人青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角沿街商业楼3号。组织机构代码59782488-8。法定代表人刘朋，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第183号民事调解书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐贤红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2782号原告：绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇群丰村二社洪恩小区，注册号：510703000033961（1-1）。法定代表人：张远林，该公司经理。委托代理人：扈国强，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。被告：四川东金建设工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路56号，注册号：510700000004202（3-1）。法定代表人：魏友兴，该公司总经理。委托代理人：魏伟，该公司员工。被告：阳帅，男，汉族，生于1977年5月5日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司（以下简称：“绵阳昊威公司”）诉被告四川东金建设工程有限公司（以下简称：“四川东金公司”）、阳帅租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后,依法由审判员陈子良适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告绵阳昊威公司的委托代理人扈国强，被告四川东金公司的委托代理人魏伟，被告阳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳昊威公司诉称：被告因承建涪城区城郊乡牌坊村安居房工程与原告在2011年11月24日签订塔式起重机租赁合同，合同约定被告承租原告QTZ强力5010型塔机一台用于修建牌坊村10号、11号楼工程。合同约定塔机租赁费为每月10000元人民币和其他权利义务。原告按约履行了出租义务。但被告却违反合同约定和结算承诺，故意拖欠应付的租赁费。2014年1月18日，原、被告经结算，被告应支付诉请的款项，并承诺在2014年5月30日前付清及应承担的责任，但被告经原告多次催收至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、二被告立即向原告支付租金52000元，并支付该款自2014年1月8日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川东金公司辩称：我公司未与原告签订过任何合同，双方无任何经济关系，我公司不是适格主体。我公司在建筑起重机械安（拆）资料审核表上盖章仅仅是用于备案。案涉项目中的一切债权债务由建设单位绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区一组和王文福承担。综上，请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。被告阳帅辩称：塔机在租赁过程中存在报停的原告以及春节放假、安全检查、停工，这些期间不应计算租赁费，具体扣除多少需要双方下来核实。经审理查明：2011年11月24日，原告（乙方、出租方）与被告阳帅（甲方，承租方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：甲方租赁乙方塔式起重机用于绵阳市涪城区城郊乡牌坊村安居房工程；塔机型号为QTZ50型，数量1台，臂长50米，高度30米，月租金10000元/月/台，司机人工费5000元/月；塔机进出场的安装、测试、拆卸费用15000元由甲方承担；每台塔机的租赁费及计费期间不得少于7个月。如不足7个月按7月计算，超过7个月按实际天数计算。2012年5月4日，案涉塔机在绵阳市涪城区城郊乡牌坊村安居房工程工地上安装调试完毕后开始启用。塔机租用完毕后，在2014年1月8日原告法定代表人张远林与被告阳帅进行结算，结算单载明：塔机租赁总费用为224209元，阳帅已经支付155000元，尚欠62459元，双方协商尾款下欠52000元，该款于2014年5月30日前全部付清，如未按时付清则按银行同期贷款利率支付利息。另查明，2010年，绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会一组将“绵阳市涪城区城郊乡牌坊村安居房工程”发包给被告四川东金公司。同时，被告四川东金公司委托王文富为该项目负责人。后该工程项目部又将10#、11#楼工程发包给被告阳帅。以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、营业执照、《塔式起重机租赁合同》、牌坊沟塔机费用单、建设施工补充协议书等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为：2011年11月24日，原告与被告阳帅签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行了出租义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告阳帅应当支付原告下欠租赁费。2014年1月8日，张远林作为原告的法定代表人与被告阳帅之间签订的结算单，其行为是履行职务，其签约的权利及义务应由原告享有和承担，因此本院对结算单上载明的下欠租赁费52000元予以确认。被告阳帅辩称应扣除报停、检修费用，与结算单上载明的金额相悖，故对该项辩解理由不能成立，本院不予采信。因被告阳帅未按照结算单约定及时支付租赁费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告阳帅应当承担相应的违约责任。双方在结算单中约定：双方协商尾款下欠52000元，该款于2014年5月30日前全部付清，如未按时付清则按银行同期贷款利率支付利息。故原告主张从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的请求成立，本院予以支持。被告阳帅系案涉工程10#、11#号楼的实际施工人，被告阳帅是以其个人名义与原告签订租赁合同，且租金也是一直由被告阳帅在支付，被告四川东金公司不是租赁合同的合同相对方，不应承担支付租金的责任。原告主张被告四川东金公司支付租金及利息的请求不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告阳帅在本判决生效之日起5日内向原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司支付租金52000元，并承担该款自2014年1月8日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市昊威机械设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取610元（原告已预交），由被告阳帅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一六年三月十七日书记员  邓琪文附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初121号原告：刘春香，女，汉族，1962年1月4日出生。委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告：黄小云，女，汉族，1976年3月3日出生。原告刘春香诉被告黄小云为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈明安适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托代理人崔克伟到庭参加诉讼，被告黄小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘春香诉称：2013年3月7日，被告黄小云向我借款700000元，双方约定月息为3分，借款期限为2个月，至2014年1月1日，与被告协商延长还款日期，并于当日出具了相关手续。被告黄小云提供其位于鄢陵县人民路南侧花样年华小区17幢6号商铺1-2层的房地产作为抵押担保。2014年5月19日，被告又向我借款21000元。上述借款到期后，经多次催要，被告至今未归还，故要求被告偿还借款721000元及利息479000元。被告黄小云未答辩。原告刘春香为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：700000元借条、658000元存款凭条、21000元借条及被告黄小云花样年华17幢6号商铺1-2层的土地使用权证、房权证各一份，被告陈运朋、陈洪超及黄小云三被告身份证复印件各一份，以证明被告黄小云向原告借款721000元的事实。被告黄小云未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2013年3月7日，被告黄小云向原告刘春香借款700000元，双方约定月息为3分，借期为2个月，被告陈运朋、陈洪超自愿为其借款承担连带保证责任，并出具了担保人承诺书。同日，原告向被告指定的农业银行账户上存款658000元，支付给被告现金42000元。2014年1月1日，被告黄小云重新为原告刘春香出具700000元借条一份，并自愿把房产一处作为借款700000元提供担保。2014年5月19日，被告黄小云又向原告刘春香借款21000元，为原告出具借条一份。以上借款本金共计721000元。后经原告多次催要被告未归还，原告诉至本院，要求被告偿还借款721000元及相应利息（利息从2014年1月1日起计算至借款全部付清之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小云借原告刘春香现金721000元，有提供的借条、存款凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中的700000元借款，原、被告约定的利息为月息3分，其约定违反有关限制借款利率的强制性规定，超出部分不予支持。其余21000元，因双方未约定利息，应当自有关起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄小云于判决生效之日起十日内偿还原告刘春香借款721000元及相应利息（其中的700000元按照年利率24%计算利息，自2014年1月1日起计算至还清之日止；其中的21000元按照年利率6%计算利息，自2016年1月22日起计算至还清之日止）。二、驳回原告刘春香其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告黄���云负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈明安二〇一六年三月二十三日书记员  周春峰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第95号之三申请执行人裴玉双，农民。委托代理人徐力。被执行人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。法定代表人刘计，该公司董事长。被执行人刘计。本院在执行裴玉双与迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、刘计民间借贷纠纷一案，经查，被执行人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、刘计均无财产可供执行，且申请人裴玉双亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对（2014）唐民初字第224号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宗 群执行员 杜聚国执行员 王贺明二〇一六年三月二十八日书记员 何 伟
通化市二道江区人民人民法院民 事 判 决 书吉05**民初77号原告：黄克义，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：黄续军（黄克义之子），男，汉族，1964年3月23日生，工人，住吉林省通化市二道江区通钢家属楼***栋。被告：滕殿贵，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告黄克义与被告滕殿贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）二民初字第126号民事判决，黄克义不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）通中民二终字第292号民事判决，撤销本院（2015）二民初字第126号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄克义的委托代理人黄续军，被告滕殿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克义诉称，黄克义是二道江乡样子沟村村民，承包耕地3.3亩，期限2006年1月1日至2026年1月1日。该耕地一直由黄克义经营，2015年春季，黄克义准备耕种时，滕殿贵以与黄克义小儿子黄续伟有纠纷为由不让黄克义耕种，并因此打了黄克义大儿子黄续军，黄克义多次找村里、乡里派出所出面调解，但滕殿贵仍不许黄克义耕种，致使3.3亩地弃耕，综上，请求法院判令：滕殿贵排除黄克义无法耕种的妨害，并赔偿种地的经济损失4057.00元，诉讼费50.00元及代理费3000.00元由滕殿贵承担。滕殿贵辩称，该3.3亩地是滕殿贵与黄续伟签订了承包协议，由滕殿贵承包耕种该地，黄续伟在一开始向白军借了1.5万元，到期没有还上，于是黄续伟找到滕殿贵，向滕殿贵借1.5万元，滕殿贵当时说没有，黄续伟说有3.3亩地做抵押，滕殿贵去看了这块地，问黄续伟，你说的算么?黄续伟说我说的算，后来滕殿贵借给黄续伟1.3万元，滕殿贵与黄续伟于2013年9月5日签订土地租赁协议，以1.3万元作为租金租赁3.3亩地，租期13年。滕殿贵在2015年春季准备种地时，黄续军说，这块地已由黄克义租给高起珍种了，并种了十多年了，为此滕殿贵与高起珍谈过，并经村里调解滕殿贵让黄克义先种一年。综上所述，是黄克义不让滕殿贵种地，而不是滕殿贵不让黄克义种地。经审理查明：黄克义是二道江乡样子沟村村民，在样子沟村承包耕地3.3亩，承包期限从1996年1月1日至2026年1月1日止。黄克义一直将该承包地出租给高起珍耕种，每年租金500.00元，2015年5月1日高起珍准备耕种时，滕殿贵进行阻止，导致2015年该耕地弃耕。黄克义的儿子黄续伟于2014年7月17日向滕殿贵借款13000.00元，双方于2013年9月5日签订租赁协议书，约定将黄克义承包的小样子沟土地以每亩每年500.00元的价格租给滕殿贵，租期13年。认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证，2015年8月5日张祖富书面证言一份，二道江乡社会管理综合治理委员会于2015年5月21日出具的证明，通化市公安局二道江区分局二道江乡派出所出具的报警回执。黄续伟于2014年7月17日出具的借条一份，黄续伟与滕殿贵签订的租赁协议书等。黄克义还提供通化市二道江乡样子沟村民委员会2015年7月14日出具的介绍信一份，高起珍证明一份，但未予采纳。本院认为，黄克义作为农村土地承包经营的承包方，将其在二道江乡样子沟村承包耕地3.3亩出租给高起珍，滕殿贵阻挠高起珍耕种该土地的行为构成侵权。理由是，依据中华人民共和国合同法》第四十八条第一款:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”因黄续伟并非土地的实际承包人，也没有实际承包人黄克义的授权，且至本案诉讼时黄克义对黄续伟的行为也未予追认。故黄续伟与滕殿贵所签订的租赁协议书对黄克义不发生效力。滕殿贵与黄续伟签订协议之前对黄续伟是否对该土地有处分权利具有审查义务，因其未尽到审查义务，对于该该租赁协议书对黄克义不发生效力的后果存在过错，故其阻挠高起珍耕种的行为无法律依据，侵害了黄克义的土地承包经营权，应当立即停止侵害，排除妨害。黄克义因滕殿贵的侵权行为造成的损失应为500.00元，理由是根据黄克义与高起珍之间的租赁合同，黄克义将土地出租给高起珍每年的租金为500.00元，黄克义的合同权利即收取租金500.00元，故黄克义的实际损失为500.00元。关于高起珍的损失，首先高起珍并非本案当事人，其损失包括2015年正常耕种的预期收益，但本案中高起珍自滕殿贵阻挠其耕种后可以另行租种其他土地，故本院对黄克义的该项主张不予支持。关于滕殿贵与黄续伟之间的债务纠纷，滕殿贵可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告滕殿贵立即停止侵害、排除妨害，不得阻止原告黄克义对其承包的二道江乡样子沟村3.3亩土地行使土地承包经营权；二、被告滕殿贵于判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄克义经济损失500.00元；三、驳回原告黄克义的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由被告滕殿贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长  宋军丽审判员  冷柏松审判员  李晓光二〇一六年三月二十一日书记员  范嘉骥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1599号原告张某，农民。被告苗某甲，农民。原告张某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日在东海县民政局领结婚证。××××年××月××日生一女苗某乙，××××年××月××日生一子苗某丙。婚后双方感情不和，分居一年多，事实说明原告与被告的婚姻家庭关系确已彻底破裂无重圆和好的可能。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚；婚生子女苗某乙、苗某丙由被告抚养；家庭财产依法分割。被告苗某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某与被告苗某甲经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生长女苗某乙，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生长子苗某丙。婚后原被告双方夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂、双方无和好可能为由向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、子女出生医学证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告苗某甲经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告张某要求与被告苗某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告苗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告苗某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。