南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初263号原告南京科鸿泰克数字科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人张玉兰，总经理。委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。被告南京润美广告有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦9楼。法定代表人韩步勋。原告南京科鸿泰克数字科技有限公司（以下简称科鸿泰克公司）与被告南京润美广告有限公司（以下简称润美公司）广告合同纠纷一案，原告科鸿泰克公司于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告科鸿泰克公司的委托代理人傅明华、孙桂梅到庭参加诉讼。被告润美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科鸿泰克公司诉称，2014年3月14日，原告与被告签订了《广告业务发布合同》一份，合同约定：发布费总额10.5万元，如果被告未按合同约定履行付款义务，需要支付合同总价款10%的违约金。在合同履行过程中，被告于2014年7月1日发《工作函》至原告处，要求更换画面，并承诺承担合同以外的喷绘安装费用680元，但被告后一直未支付上述增加的费用。2014年9月4日，被告与原告又签订一份《广告业务发布合同》，由原告为被告在汉中路以及建邺路发布广告。根据合同约定，广告发布费用55000元人民币，如果被告未按合同约定履行付款义务，需要支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但是被告至今仍有3.3万元的广告发布费没有支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告润美公司向原告科鸿泰克公司支付喷绘安装费680元和广告发布费33000元及相应利息（其中22000元的利息自2014年11月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，11000元的利息自2014年12月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告润美公司支付违约金10500元和5500元，合计16000元；3、被告润美公司承担本案诉讼费用。被告润美公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告业务发布合同》一份，第一条“广告物”约定：广告内容为甲方客户形象广告；广告发布期为2014年3月17日至2014年6月16日，连续3个月，以实际广告画面上刊时间为广告发布起始日。同时约定了广告地点与规格。第二条“广告发布费用及付款方式”约定：广告位发布费总额为10.5万元。第七条“违约责任”约定：甲方未按本合同约定按期向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方实际履行本合同且补偿乙方应收款利息；甲方超过15天仍未支付到期发布费用的，在乙方书面催告甲方后，甲方仍不支付的，乙方有权单方面解除合同及要求甲方补偿乙方应收款利息且承担合同总金额的10%违约赔偿金。同年3月24日，原告向被告出具《确认函》一份，内容为：贵司与我单位于2014年3月14日签订了《广告业务发布合同》，约定：我司发布贵司“维多利亚整形”客户形象广告时间为2014年3月17日至2014年6月16日。现由于政府征用青奥宣传，经与贵司商议达成一致：本广告位于2014年3月22日暂停发布（预计3月28日恢复上刊），暂停期间发布期顺延。恢复上刊后我司将以带报头实景照片形式告知贵司。被告在该确认函下方盖章确认。上述合同签订后，原告向被告出具广告发布验收表，被告在验收表下方盖章确认。后被告向原告支付了广告费10.5万元。同年7月1日，被告向原告出具《工作函》一份，内容为：贵司与我单位于2014年3月14日签订了《广告业务发布合同》，约定贵司发布我司“维多利亚整形”客户形象广告。后由于政府青奥整治拆除乐山路1号位置，双方约定剩余17天发布期移至汉中门大街12号位继续发布（2014年6月28日至2014年7月14日）。现由于“维多利亚整形”客户要求更换画面，我司恳请贵司配合更换画面。此喷绘安装费用由我司承担：按照10元/平方米，画面尺寸27m×2.5m=68m²，总额合计680元。上刊后以带报头实景照片形式告知我司作为验收依据，我司将于收到上刊照后三日内一次性付款。江苏拓佳文化传媒有限公司（以下简称拓佳公司）在该工作函下方盖章确认。2014年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告业务发布合同》一份，第一条“广告物”约定：广告内容为甲方客户形象广告；广告发布期为2014年9月5日至2014年12月4日，共计3个月，以实际广告画面上刊时间为广告发布起始日。同时约定了广告地点与规格。第二条“广告发布费用及付款方式”约定：广告位发布费总额为55000元。付款期限及方式为：甲方广告发布后7日内（2014年9月12日前）支付乙方广告发布费22000元；广告发布2个月内（2014年11月5日前）支付乙方广告发布费22000元；广告发布结束后10日内（即2014年12月14日前）支付余额11000元。第七条“违约责任”约定：甲方未按本合同约定按期向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方实际履行本合同且补偿乙方应收款利息；甲方超过15天仍未支付到期发布费用的，在乙方书面催告甲方后，甲方仍不支付的，乙方有权单方面解除合同及要求甲方补偿乙方应收款利息且承担合同总金额的10%违约赔偿金。合同签订后，原告向被告出具广告发布验收表，被告在验收表下方盖章确认。2015年3月2日，原告向被告出具《工作函》一份，内容为：贵司与我单位于2014年9月4日签订了《广告业务发布合同》，约定我司发布贵司“维多利亚整形”客户形象广告时间为2014年9月5日至2014年12月4日。该发布已于2014年全部完成，双方已书面确认验收。按照合同约定，此发布费用分三期支付，贵司至今仍有两期应付款项（人民币3.3万元）逾期至今未付。另有应贵司发函要求协助更换画面的喷绘安装费用（人民币680元）逾期至今未付。同年9月29日，被告向原告开具一张编号为04433899的南京银行转账支票，收款人为原告，用途为广告费，金额为33000元。该转账支票因存款帐户余额不足原告未能兑付。同年10月22日，江苏冠文律师事务所受原告委托，向被告出具《律师函》一份，要求被告于2015年10月27日前向原告支付拖欠的款项。但被告至今未能支付。庭审中原告陈述，拓佳公司系原告的关联公司，2014年7月1日被告出具的《工作函》是原告与被告的补充协议，拓佳公司作为关联公司在《工作函》上确认，是方便原告与其进行业务结算。庭审后，原告申请撤回要求被告给付迟延支付喷绘安装费680元引起的违约金10500元的诉讼请求。上述事实，有原告科鸿泰克公司提供的《广告业务发布合同》两份、确认函、工作函两份、南京银行转账支票、南京银行集中交换借方退票凭证、银行进账单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《广告业务发布合同》及《工作函》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。现原告按照约定履行了合同约定的义务，但被告至今尚欠广告款33000元及喷绘安装费680元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应当向原告支付广告款33000元及喷绘安装费680元，并应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告承担迟延支付喷绘安装费680元的违约责任，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。《广告业务发布合同》中约定，如被告经原告催收后未按约支付费用，原告有权要求被告支付费用并补偿原告应收款利息且承担合同总金额10%的违约赔偿金。原、被告双方还约定，2014年11月5日前支付广告发布费22000元，2014年12月14日前支付余额11000元。原告主张因被告迟延支付广告款33000元的违约金为5500元，利息应当以22000元为基数，自2014年11月5日起计算至实际给付之日；以11000元为基数，自2014年12月14日起计算至实际给付之日。原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持，但该项违约金与逾期付款利息之和不得明显高于因被告迟延支付给原告造成的实际损失，故本院酌情认定被告应承担的该项违约金与逾期付款利息之和以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交反驳原告的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京润美广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京科鸿泰克数字科技有限公司支付广告款33000元、违约金5500元及逾期付款利息（该利息以22000元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止；以11000元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；利息与违约金之和以逾期付款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为限）。二、被告南京润美广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京科鸿泰克数字科技有限公司支付喷绘安装费680元。三、驳回南京科鸿泰克数字科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取为521元，由被告南京润美广告有限公司（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。代理审判员  房春娥二〇一六年三月四日书 记 员  郑 雯