wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015)酒肃民二初字第813号原告高萍。委托代理人兰国明、郑超，甘肃长治律师事务所律师。被告张建平4。原告高萍与被告张建平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高萍及其委托代理人兰国明、郑超到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告高萍诉称，2009年1月1日，我与被告签订了《住房协议书》，协议约定被告将自己位于酒泉市肃州区北环东路北新花园3号楼161号住房出售给我，协议还对双方的权利义务，转卖费用及违约责任做了约定。协议履行到2012年10月，被告不同意继续履行，将防盗门整体换掉，致使我无法进入房屋。我多次向被告索要房款及违约金，被告推拖至今，现请求判令被告返还转让费35000元，住房押金1956元，承担违约金30000元，返还室内装修10000元，诉讼费用由被告承担。被告张建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1998年3月，以被告为承租方，酒泉市房地产管理局为出租方，双方签订了《公有住房租赁协议》，协议约定：酒泉市房地产管理局在本市水磨沟路3-1-6-1号向被告提供使用面积48.9平方米的楼房一套供被告居住使用，被告对承租的公有住房只有使用权，没有所有权，未经出租方同意，承租方均不得将承租的房屋进行出售、转让、抵押等，被告向酒泉市房地产管理局缴纳住房保证金1956元。2009年1月1日，原告与被告签订了《住房协议书》，协议约定：被告自愿将坐落在肃州区北环东路北新花园3号楼161号住房一套，建筑面积73.4平方米楼房转卖给原告，原告持有该楼房的终生使用及居住权，转让费35000元，如原告违约，被告应承担违约金50000元。协议签订后，原告支付被告转让费35000元，住房保证金1956元，被告将公租房凭证、公有住房租赁协议、闭路费收据、住房保证金收据及通知单交原告，并于2008年12月底将房屋交付原告。原告居住至2012年8月，被告称房地产管理局在检查，要求收回转让的房子，原告不同意，被告于2012年11月更换了防盗门，原告无法入住。后原告多次向被告所有转让费及住房保证金等，但被告均以各种理由推脱。以上事实，由原告的陈述，原告提供的公租房凭证，公有住房租赁协议，闭路费收据，住房保证金收据及通知单，住房协议书，录音光盘及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，我们国家对公有住房的取得是设有一定限制条件的，故规定取得公有住房的人对承租的公有住房只有使用权，没有所有权，不得进行出售、转让、抵押或转租、转借。被告转让给原告的房屋，系公有住房，未经公有住房的所有人酒泉市房地产管理局的同意，故原、被告签订的《住房协议书》无效，被告因转让行为收取得的转让费35000元，住房保证金1956元应返还原告。被告交付给原告的《公有住房租赁协议》明确约定此房被告无权转让，原告应该知道此规定，却仍和被告签订转让协议，故原、被告签订的《住房协议书》无效的责任不能仅归责于被告一方，原告要求被告承担违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还装修费10000元，提供的录音证据因被告没有到庭，真实性无法确定，原告也没有提供其他证据，故原告要求被告返还装修费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张兴才的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由原告张兴才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李晓红代理审判员  周国霞代理审判员  柴 丽二〇一六年三月十日书 记 员  张 俊
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行赔初6号之一原告符亚荣（曾用名符乃荣），男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原告符亚荣诉被告东方市人民政府、东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初6号行政裁定，驳回原告符亚荣对东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法院管辖。审判长  文魁兴审判员  刘 霞审判员  张德雄二〇一六年三月三十一日书记员  管 娜
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法民一初字第8号申请人李水德（曾用名李恒南）男，汉族，1971年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。2015年11月7日，申请人李水德向本院提出申请，请求承认美国三藩市县加利福尼亚洲最高法院于2007年5月7日对崔淑娴与李水德作出的案号为FDI-07-764302的离婚判决。本院经审查认为：美国三藩市县加利福尼亚洲最高法院作出的案号为FDI-07-764302的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：对美国三藩市县加利福尼亚洲最高法院案号为FDI-07-764302离婚判决的法律效力予以承认。本案受理费人民币500元，由李水德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  翁丰好二○二○一六年三月九日书 记 员  黄金红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初676号原告赵永习，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省永城市，身份证号码：41232819720902xxxx。委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈茂广，男，汉族，1968年4月11日出生，住江苏省宿迁市。身份证号码：32081919680411xxxx。本院在审理原告赵永习诉被告陈茂广建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，原告赵永习于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵永习自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵永习撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告赵永习负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年三月一日书记员  刘 倩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初2383号原告曹月侠，女，汉族，1968年8月23日生。被告南京丘比特餐饮娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河路8号。法定代表人王秀强，该公司总经理。原告曹月侠与被告南京丘比特餐饮娱乐有限公司（以下简称丘比特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，现已审查终结。原告曹月侠诉称：原告自2014年11月21日起陆续借给被告公司4万元，按照约定2015年11月21日被告应当归还4万元现金。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告丘比特公司偿还原告借款4万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。经查：丘比特公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告丘比特公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告曹月侠的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费800元，于本裁定生效后退还给原告曹月侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐小菲二〇一六年三月二十三日见习书记员  徐小菲
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初215号原告王金来，农民。被告潍坊大兴建筑有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区东风东街419号。法定代表人郎需顺，该公司总经理。被告张连波，农民。本院在审理原告王金来与被告潍坊大兴建筑有限公司、张连波买卖合同纠纷一案中，原告王金来于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金来以双方已达成还款协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金来撤回起诉。案件受理费4737元，减半收取2368.50元，由原告王金来负担。审判员  郑传孝二〇一六年三月十日书记员  王金峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7944号原告陈菊香，女，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈菊香诉被告盛开朝、韩海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊香及其委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告盛开朝、韩海红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈菊香诉称，原告与被告韩海红系朋友关系。2015年6月8日，被告韩海红以需要资金周转为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)50,000元，约定借款期限为一个月，借款当日原告即通过现金方式向原告交付该笔借款。被告韩海红的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应当认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。借款到期后，因催讨无果，原告遂起诉来院，要求两被告共同归还借款本金人民币50,000元。被告盛开朝未作答辩。被告韩海红未作答辩。经审理查明，2015年6月8日，被告韩海红向原告借款50,000元，出具借条载明：“今借陈菊香人民币伍万元正(50000.00)一个月还清借款人韩海红2015.6.8身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。为证明原告向被告韩海红现金交付借款的资金来源，原告向法庭提供了原告名下的银行卡交易明细清单，显示2015年6月8日共取款32,000元。被告韩海红与被告盛开朝于2002年1月15日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。借款到期后被告未归还借款，原告遂诉至本院，作如上诉请。以上事实有原告向法庭提供的借条、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具了被告韩海红向原告出具的借条、银行卡交易明细清单以证明原告向被告交付借款的资金来源，被告韩海红未作抗辩，故本院认定原告与被告韩海红之间的借贷关系成立。本案所涉借款发生在被告韩海红与被告盛开朝夫妻关系存续期间，且被告盛开朝未作抗辩，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，应由被告韩海红与被告盛开朝共同偿还。两被告未按期还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。被告韩海红、盛开朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海红、盛开朝应于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊香借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告韩海红、盛开朝负担。公告费人民币560元，由被告韩海红、盛开朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  王丽玉人民陪审员  刘海根二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 星附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第983号原告胡某，女，汉族。委托代理人戚锐，律师。委托代理人滕军龙，律师。被告苏某某，男，汉族。本院在审理原告胡某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元,公告费300元，共计450元，由原告胡某负担。审 判 长  华明犍人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  夏明星
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑终260号原公诉机关承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市，捕前住格尔木市。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年4月12日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。法定代理人李建丽。指定辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师。原审被告人聂某某，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年4月11日被依法逮捕，现羁押于承德县看守所。承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人余某某、聂某某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）冀0821刑初123号刑事判决。判决余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币玖仟元整（罚金于判决生效后十日内缴纳），聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆仟元整（罚金于判决生效后十日内缴纳）。余某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定余某某、聂某某犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某某撤回上诉。承德县人民法院围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围刑初字第00118号��事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王志华审判员  Ｘ Ｘ二〇一六年三月一日书记员  徐冉冉
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复57号申请复议人（申请执行人）：唐山新程房地产开发有限公司，住所地：唐山市唐钱路58号，组织机构代码：57553702-8。法定代表人：季明生，该公司总经理。被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市开发区火炬路74号。法定代表人：薄占彪，该公司经理。第三人：薄占彪，男，1963年2月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。申请复议人唐山新程房地产开发有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2015）唐执异字第234号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院在执行唐山新程房地产开发有限公司与唐山宝全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因唐山宝全房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，唐山新程房地产开发有限公司以第三人薄占彪系唐山宝全房地产开发有限公司法定代表人、股东，其与公司财产发生混同为由，申请追加薄占彪为本案被执行人。唐山中院审理查明，在公司经营期间，唐山宝全房地产开发有限公司将所借款项打入第三人薄占彪名下，但第三人薄占彪并未将该笔借款打到公司账上，并未用于公司经营，通过查银行明细账，第三人薄占彪是向其公司员工刘道春在该银行开立的个人账户转移该笔款项，将个人财产与公司财产混同。唐山中院认为，申请执行人唐山新程房地产开发有限公司称第三人薄占彪向其所借款项并未用于公司经营而是其员工个人名下转移，属资产混同应提交充分证据证明其主张，并通过诉讼程序实现其目的，在执行程序中不宜直接追加第三人为被执行人裁定其承担责任，故对其主张，本院不予支持。遂裁定驳回唐山新程房地产开发有限公司的追加申请。申请复议人的复议理由:唐山中院在其作出的执行裁定中明确写明：“在公司经营期间，唐山宝全房地产开发有限公司将所借款项打入第三人薄占彪名下，但第三人薄占彪并未将该笔借款打到公司账上，并未用于公司经营，通过查银行明细账，第三人薄占彪是向其公司员工刘道春在该银行开立的个人账户转移该笔款项，将个人财产与公司财产混同。”根据以上事实，并依据我国相关法律规定，在执行过程中可以追加第三人为被执行人。而唐山中院认为追加第三人需另行通过诉讼程序追加，而驳回申请人的申请，其所作出的裁定无法律依据，而是给申请人增加诉累。故请求撤销唐山中院（2015）唐执异字第234号执行裁定，裁定追加第三人为被执行人。本院查明事实与唐山中院所查相同。本院认为，最高人民法院通过司法解释，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。追加第三人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，申请复议人以薄占彪系唐山宝全房地产开发有限公司法定代表人、股东，其与公司财产发生混同为由，申请追加薄占彪为本案被执行人不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。如果申请复议人认为被执行人与第三人存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，唐山中院认定事实清楚，适用法律正确。依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回唐山新程房地产开发有限公司的复议申请；维持唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第234号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一六年三月二十一日书 记 员  崔彦茹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初105号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:舒兰市×街×委居民李某于2000年后申请办理了低保，2005年8月，李某成为×集团合同制工人，每月工资两千元左右，李某以非法占有为目的，隐瞒事实真相继续违法领取低保金。自2013年1月至2015年11月，被告人李某共骗取低保金人民币20046.75元。公诉机关认为，被告人李某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，李某低保账户明细、买断明细表、李某城市居民最低生活保障审批表，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年三月三十日书记员  张警月
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书豫16**民初240号原告宋松洋。委托代理人王留榜，河南继承律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。代表人王向阳，该分公司经理。委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。原告宋松洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，进行了审理。原告的委托代理人王留榜，被告周口人保公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋松洋诉称，2015年9月11日16时12分，原告雇佣的司机马海艳驾驶豫P×××××号货车，沿西华县城关奉母路由东向西行驶至中华路向左转弯时，与王立强驾驶的豫P×××××号货车相撞。造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马海艳负事故的全部责任。原告车辆经评估损失为12680元。该车辆在被告处投有车辆损失险。要求被告赔偿原告车辆损失12680元，并承担诉讼费用。被告周口人保公司辩称，同意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司付原告宋松洋车辆赔偿金11000元。该款由被告在2016年3月15日前直接打到下列银行卡上：姓名宋松洋。开户行：中国工商银行西华县支行。卡号：62×××38。案件受理费60元，由原告负担。双方当事人一直同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄运动二〇一六年三月一日书记员  郭白雪
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初201号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年2月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月3日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日30分许，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未定期检验且机件不符合安全技术标准的川***796号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临济镇青华社区内道路由西往东方向行驶时，与前方同向左侧的行人黄某相撞，造成车辆损坏、被告人李某某及行人黄某受伤的交通事故。后邛崃市公安局民警在邛崃市医疗中心医院将被告人李某某挡获，并对其血液样本进行了提取。2016年1月7日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人李某某在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为141.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2**0）的标准，被告人李某某在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人李某某到案后,如实供述了自己的罪行。2016年1月12日，被告人李某某取得了黄某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人李某某机动车驾驶证查询信息、川***796号“豪爵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人李某某抽取血样现场照片、被告人李某某血液样本提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、被告人李某某的常住人口详细信息、被告人李某某的供述、证人黄某的证言及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月八日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初562之一原告长沙银行股份有限公司德宇支行。负责人刘毅力。被告龚剑波。被告刘秋莲.被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。法定代表人吴杰峰。本院在审理原告长沙银行股份有限公司德宇支行与被告龚剑波、刘秋莲、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司德宇支行于2016年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告龚剑波、刘秋莲、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。长沙银行股份有限公司德宇支行并己提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司德宇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告龚剑波、刘秋莲、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年三月十六日书 记 员 方亚男附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须���四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第733号原告上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐新浩，董事长。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告黄伟恩，男，1973年4月1日出生，住址不详。第三人上海柏斯琴行有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴天真，董事长。委托代理人董继红，女。原告上海长浩工程建设有限公司(以下简称长浩公司)诉被告黄伟恩、第三人上海柏斯琴行有限公司(以下简称柏斯琴行)建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审理。2015年7月14日，原告向本院申请鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对相关印章进行鉴定。2015年11月2日，本院收到了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》。因被告黄伟恩下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐新浩及委托代理人藏保元、第三人的委托代理人董继红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海长浩工程建设有限公司诉称，2011年3月下旬，原告下属装饰分公司经理沈卫平经人介绍认识了被告黄伟恩，被告以第三人上海柏斯琴行有限公司需装修为由将工程发包给原告施工，原告为被告施工了多个项目。2011年9月16日，双方办理了结算，确认共计完成工程造价人民币(下同)1,790,427.97元。施工期间，被告分四次支付了180,000万元，尚欠原告1,610,427.97元。结算后，被告以未收到第三人工程款为由要求原告向第三人处直接收款。之后，原告长浩公司向上海市嘉定区人民法院起诉，要求第三人支付工程款。嘉定区人民法院经审理查明，2011年黄伟恩代表上海宝乾建筑工程有限公司(以下简称宝乾公司)与柏斯琴行签订装饰装修工程施工合同，约定柏斯琴行将工程发包给宝乾公司施工，宝乾公司完工后，柏斯琴行将装修工程款通过转账方式支付至黄伟恩名下。该院认为柏斯琴行并未将工程发包给长浩公司施工，因此判决驳回了长浩公司要求柏斯琴行支付工程欠款的诉请。长浩公司不服一审判决提起上诉，上海市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。为此，原告提出诉请如下：1、要求被告支付工程款1,610,427.97元及其从2011年10月份之后的利息；2、要求判令宝乾公司对被告上述工程款及利息承担连带责任。审理中，原告撤回对宝乾公司的起诉，最终明确诉请：1、要求被告支付工程款1,610,427.97元；2、要求被告支付利息(以1,610,427.97元为本金，从2015年4月29日起，至上述工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告黄伟恩未到庭应诉，也未提供证��。第三人上海柏斯琴行有限公司述称，第三人不清楚原、被告之间的法律关系。就本案所涉的工程合同，第三人和被告代表的宝乾公司签订过相关合同。施工中，第三人也是和被告联系的。工程完工后，第三人应被告要求将工程款支付到被告个人帐户内，被告也没有向原告开具过发票。本案中原告提供的两份合同原件在第三人处，第三人在嘉定区人民法院应诉时提供过原件，最近第三人搬场这两份合同原件找不到了，第三人因此确认原告提供合同复印件的真实性。经审理查明，原告诉称及第三人述称基本属实，本院予以确认。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《上海市装饰装修施工合同》上加盖的宝乾公司印章与留存于上海市工商行政管理局宝山分局的宝乾公司印章是否一致进行鉴定。鉴定参考意见为：合同上需检的“宝乾公司”印文与样本上的“宝乾公司”印文不是出自于同一枚印章。另查明，2014年11月4日，原告曾就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，2015年4月29日撤回起诉。上述事实，有原告提供的《柏斯琴行装修费用汇总》、两份民事判决书、《上海市装饰装修工程施工合同》、《中国银行上海市分行网银同城转账手续费回单》、工商资料、法庭审理笔录、《司法鉴定书》及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原告向被告催讨工程款，故本案法律关系为建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖，本案所涉的中山公园店工程又位于本区境内，故本院对本案享有管辖权。本案所涉合同虽盖有“宝乾公司”印章，但该印章与宝乾公司在工商部门备案的印章非同一枚印章。本院又结合第三人向被告个人账户支付工程款的事实，确认原、被告所涉工程的承包人为被告��实际施工人为原告。工程施工完毕后，原告与被告进行了结算，双方最终以《柏斯琴行装修费用汇总》作为工程款的结算依据，但被告未按上述结算付清工程款，其应当承担付款责任并支付逾期付款利息损失，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长浩工程建设有限公司工程款人民币1,610,427.97元；二、被告黄伟恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长浩工程建设有限公司利息损失(以人民币1,610,427.97元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计，自2015年4月29日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费人民币15,060元(原告上海长浩工程建设有限公司已预缴)，由被告黄伟恩负担。公告费人民币560元(原告上海长浩工程建设有限公司已预缴)，由被告黄伟恩负担。案件受理费人民币19,293.90元(原告上海长浩工程建设有限公司已预缴)，由被告黄伟恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 董 隽代理审判员 李 冬人民陪审员 牟世荣二〇一六年三月二十二日书 记 员 饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务��系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初38号原告王金秋。被告周邦军。原告王金秋与被告周邦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告王金秋到庭参加诉讼，被告周邦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金秋诉称，2013年，被告分两次向我借款60000元，一次50000元、一次10000元。没有约定还款期限，我找被告要钱他也没给。2014年1月20日，被告重新给我出具60000元的借据，约定月利1.5分。被告从借款日起一直没给利息，后催要未还，故起诉要求被告给付借款本金60000元及利息（从2014年1月20日起按月息1.5分计算至判决生效之日止）。被告未出庭亦未作书面答辩。原告向法庭提供如下证据：借据一张，证明借款事实。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，2013年，被告分两次向原告借款60000元，没有约定还款期限。2014年1月20日，被告重新给原告出具欠据一张：欠款60000元，利息1.5分。庭审中原告陈诉利息应是月息1.5分。被告一直未偿还欠款，原告诉讼来院要求给付借款本金60000元及利息（从2014年1月20日起按月息1.5分计算至判决生效之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条一张，事实清楚，被告应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，原告主张的利息按月息1.5分计算，因被告放弃抗辩权，对原告主张月息按1.5分计算的请求予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周邦军于本判决生效后立即偿还原告王金秋借款本金60000元及利息（从2014年1月20日起按月息1.5分计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（原告已垫付），由被告负担（与给付借款时一并返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一六年三月三十日书记员  杨馨蕊
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初29号公诉机关曲周县人民检察院。被告人弓保林，男，汉族，1959年2月28日出生于河北省曲周县，高中文化，住曲周县。因涉嫌污染环境罪，于2015年1月16日被曲周县公安局刑事拘留，2015年2月9日被曲周县公安局执行逮捕，2015年12月26日曲周县人民检察院决定对其取保候审。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人弓保林犯涉嫌污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰英出庭支持公诉。被告人弓保林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月初开始，在20多天时间里，被告人弓保林伙同他人在无任何环境审批手续、无污染防护设备的情况下，租用曲周县河南疃镇弓庄村弓臣唐家宅院，适用镍块等材料加工电镀厂品。所生产的废水未经理就直接排放到自制的渗坑内。经曲周县环保局提取渗井水样监测，镍浓度为4.63×102mg／L，超出国家规定的标准400多倍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王振礼、弓臣堂、王秀芳等人的证言，被告人弓保林的供述与辩解，曲周县环保局监测站检查报告、河北省环境保护厅监测数据认可函，曲周县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实足以认定。本院认为，被告人弓保林违反法律规定，擅自排放重金属镍严重超标的有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人弓保林到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。在诉讼中，经本院委托曲周县司法行政机关调查，对被告人适用非监禁刑不会对所住社区造成不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人弓保林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学军审判员  袁章印审判员  苑长军二〇一六年三月二十五日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境罪”：第（三）项之规定非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9535号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03517号之五申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十八日书记员  孔鹏鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2908号罪犯江林芳，男,1975年10月5日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年五月十八日作出(2009)昆刑一初字第86号刑事判决，以被告人江林芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十日经云南省高级人民法院以(2011）云高刑执字第2929号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江林芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江林芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江林芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江林芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月10日起至2028年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执247号申请执行人：张仁刚，男，1962年11月11日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：钱永岗，男，1974年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱永岗未按期履行，申请执行人张仁刚于2016年1月11日向我院申请强制执行，申请执行标的763450元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人钱永岗在天长市秦栏镇××社区××大道南侧××商业广场××110.210-310有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人钱永岗名下，位于天长市秦栏镇寿昌社区东华大道南侧天成商业广场10栋110.210-310[天（2010）0716号、天（2010）0715号]房地产。二、在查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇代理审判员  丁健永二〇一六年三月十四日书 记 员  万新宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执475号申请执行人：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：江守城，董事长。被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘常文，董事长。本院作出的（2015）瑶民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一六年三月九日书记员  戴伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执271号申请执行人：吴立群。被执行人：薛建荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00545号民事判决书确定的义务，向被执行人薛建荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛建荣银行存款205030.00元；或扣留、提取被执行人薛建荣未支取的收入205030.00元；或查封、扣押被执行人薛建荣所有的价值205030.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09401号原告黄朝中，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告邓步天，男，汉族，住重庆市合川区双凤镇云峰村*组**号。本院受理的原告黄朝中与被告邓步天劳务合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告黄朝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告黄朝中负担。审 判 长  张兴军代理审判员  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼二〇一六年三月七日书 记 员  陆 冬
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳法执字第596-1号申请执行人罗宝华。被执行人黄梅，女。被执行人杨国壮，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民一初字第654号民事调解书，向被执行人杨国壮发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人杨国壮在田阳县财政局统发中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨国壮在田阳县财政局统发中心工资收入600元至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，账号：21×××72）.本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年三月二十三日书记员 覃琛翔
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初357号原告：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号。被告：怀宁县草排山苗木绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村。被告：张进。被告：李良和。被告：李汪保。被告：甘后良。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告怀宁县草排山苗木绿化有限公司、张进、李良和、李汪保、甘后良金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告怀宁县草排山苗木绿化有限公司、张进、李良和、李汪保、甘后良银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被告怀宁县草排山苗木绿化有限公司、张进、李良和、李汪保、甘后良银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  严春梅二〇一六年三月七日书 记 员  胡 泉附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1770号罪犯雷绪达，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年1月10日做出（2013）湖刑初字第13号刑事判决，认定雷绪达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯雷绪达到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯雷绪达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯雷绪达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷绪达减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2016年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执151号之一申请执行人：王英。被执行人：刘国辉。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘国辉的银行存款5651元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更445号罪犯王徽达，男，1972年8月23日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)成刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人王徽达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48760元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王徽达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王徽达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王徽达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王徽达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月23日起至2034年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更414号罪犯周玉明，男，1988年9月25日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人周玉明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周玉明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月8日以（2013）川刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周玉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯周玉明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周玉明于2013年10月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周玉明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周玉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初240号原告冷某，女。被告李某，男。本院在审理原告冷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审判员  王洪梅二〇一六年三月二日书记员  赵琳琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1001号之一原告姚波。被告马双。原告姚波与被告马双民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚波向本院提出财产保全申请，请求对被告马双的银行存款21000元或相应价值的财产采取保全措施，原告姚波已提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告姚波的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马双的银行存款21000元或查封、扣押被告马双相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以21000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一六年三月十一日书记员  邹 洋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更26号罪犯邓鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2012年12月14日作出(2012)崇刑初字第60号刑事判决，以被告人邓鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邓鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邓鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更569号罪犯李万旭，女，1979年8月12日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。绿春县人民法院于2012年4月1日作出（2012）绿刑初字第17号刑事判决，认定被告人李万旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万旭准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初754号原告：朱兴友,男。被告：吴刚，男。原告朱兴友诉被告吴刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何彩琳二〇一六年三月八日书记员  李 楠
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初79号原告王永,男,汉族,农民。委托代理人李强，律师。被告丁学江，男，汉族。被告蒲绍寿，男，汉族。被告丁明兰，女，汉族。本院在审理原告王永与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰劳务合同纠纷一案中，原告王永于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永负担。审判员  华拥军二〇一六年三月二十二日书记员  伍利飞
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终30号上诉人（原审原告）李华，女，1960年3月13日出生，汉族。委托代理人李国栋，男，1966年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）伊春市中心医院，住所地伊春市伊春区新兴西大街85号，组织机构代码证41421688-0。法定代表人张文林，院长。委托代理人李佳媛，女，1985年2月17日出生，汉族。委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人伊春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人李华的委托代理人李国栋，被上诉人伊春市中心医院委托代理人李佳媛、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年7月2日，原告李华因患有乳腺癌入住伊春市中心医院住院治疗，诊断为左乳腺癌术后、肝转移、高血压、2型糖尿病。2015年7月21日，原告李华出院，住院治疗19天。2015年7月7日，被告伊春市中心医院肿瘤内科行长春瑞滨、卡培他滨方案化疗第一周期，被告伊春市中心医院护理记录单记录：上午8时30分，为原告李华注射氯化钠、长春瑞滨，原告左臂禁止静点，右臂经多次化疗血管条件差，留置套管针穿刺失败，给予钢针静点长春瑞滨，告知病人上肢制动，医生全程床旁监护，过程顺利。10时30分静点结束。原告李华于10时50分去卫生间，10时54分返回病房，发现穿刺部位隆起，给予拔针，为原告李华湿敷硫酸镁和维生素C。2015年7月9日，于海丰副主任医师查房记录原告李华右手背部静脉点滴部位出现局部红肿疼痛，考虑化疗后静脉炎，给予局部交替外敷喜疗妥软膏及硫酸镁，氦氖激光照射1日2次。2015年7月21日出院记录原告李华出院，出院时原告李华右手疼痛，右手局部出现白色泡状。住院期间，原告李华共发生医疗费9566.45元。黑龙江民强司法鉴定中心以黑民司临鉴字[2015]第292号司法鉴定意见书鉴定为李华乳腺癌术后在化疗过程中化疗药物渗漏不能认定医方有过错。现原告李华诉至本院要求被告赔偿。原审认为，原告因乳腺癌术后肝转移瘤到被告处进行化疗，根据被告提供病例记载，原告在2015年7月7日10时30分静点长春瑞滨药物结束后，10时54分发现穿刺部位隆起，被告护士为原告进行了拔针和湿敷等处置工作。原告称因被告使用钢制针头穿刺部位固定不牢，而导致化疗渗漏，化疗中止，且被告肿瘤科为告知因化疗易产生的后果及相关注意事项进行说明和提示，没有尽到告知义务。但经司法鉴定机关鉴定意见认为，被告化疗药物选择正确、使用方法符合操作规范，使用的化疗药物的不良反应之一即是血管损伤，严重可导致皮肤坏死、溃疡等，在原告注射部位的皮肤反应后，医方处理及时、得当、无明显不当之处，认为原告乳腺癌术后在化疗过程中化疗药物渗漏不能认定医方有过错。被告提供的病例中化疗前谈话记录及化疗知情同意书及静脉留置针操作告知同意书可以证明被告向原告履行了告知义务，并有原告及其丈夫的签名为证，原告主张不能成立，原告以此要求被告赔偿发生的医疗费、后续治疗肿瘤化疗费用、司法鉴定费以及鉴定人员出庭费用的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费50元、差旅费1500元，由原告李华负担。一审宣判后，原审原告李华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。理由：被上诉人违反中华人民共和国卫生行业标准《静脉治疗护理技术操作规范》第6.2.3条，一次性静脉输液钢针宜用于短期或单次给药，腐蚀性药物不应使用一次性静脉输液钢针的规定，而是选择上诉人非静脉部位右手背部，使用早已明令禁止的钢针输腐蚀性化疗药物。直接导致药物渗漏，被上诉人未根据药品说明书中渗漏处理和《化疗药物渗漏应急预案》采取积极有效的补救措施，使损害扩大。操作和诊疗过程违规违法。被上诉人伊春市中心医院辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：被上诉人治疗过程无任何过错；黑龙江省民强司法鉴定中心黑民司鉴字[2015]第292号司法鉴定意见书，认定“李华乳腺癌术后在化疗过程中化疗药物渗漏不能认定医方有过错”。二审中，上诉人为证明其主张，向本院举示证据如下：证据一、部分医疗病历一页，拟证明为上诉人静点长春瑞滨违反药品说明书，本品只供静脉使用，被上诉人在上诉人右手背穿刺输液，造成化疗药物渗漏。证据二、门诊诊疗手册一份，拟证明上诉人的手是化疗药物渗漏造成的。被上诉人对证据一质证认为该份证据在一审被上诉人已经提交了，对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，该份证据不能证明上诉人的主张，因为上诉人右手臂血管条件不好，在穿刺留置套管针失败的情况下，为其进行了标准的静脉注射也就是钢针注射，是符合肿痛医学的。证据二真实性无异议，但是上诉人化疗药物是外渗，对此被上诉人无过错。经庭审质证，本院认为，证据一长春瑞滨的使用说明书证明该药可以标准静脉注射，该部分病例仅是反映了被上诉人对上诉人进行治疗的过程，故对该证据的真实性予以确认，对上诉人证明的问题不予采信。对证据二的真实性予以采信，但上诉人化疗药物外渗，被上诉人无过错，对上诉人证明的问题不予采信。被上诉人未向本院举示证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人因乳腺癌术后肝转移瘤到被上诉人处进行化疗，根据被上诉人提供病例记载，护理记录单记录了被上诉人对上诉人治疗的过程。被上诉人提供的病例中化疗前谈话记录、化疗知情同意书及静脉留置针操作告知同意书可以证明被上诉人向上诉人履行了告知义务。根据黑龙江省民强司法鉴定中心黑民司鉴字[2015]第292号司法鉴定意见书，认为被上诉人诊断明确、化疗药物选择正确，作用方法符合操作规范，李华乳腺癌术后在化疗过程中化疗药物渗漏不能认定医方有过错。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张紫微代理审判员  于晓星代理审判员  高 峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  高冬梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新商初字第0043号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路（供电公司西侧1-4号）。负责人佘红霞，行长。委托代理人陈春蛟，系支行员工，特别授权。被告印长春。被告王金华。被告刘正林。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行﹙以下简称农商行城东支行﹚诉被告印长春、王金华、刘正林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的特别授权代理人陈春蛟到庭参加诉讼，被告印长春、王金华、刘正林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行城东支行诉称，被告印长春于2013年12月18日向原告借款20万元，约定年利率为12%，到期日为2014年12月17日，由被告王金华、刘正林及担保人朱爱军、仲兆兵提供担保。现借款已经逾期，被告已经还款15万元，尚欠本金5万元，利息39024.62元﹙计算至2015年11月20日﹚。请求判令被告印长春立即归还借款本金5万元及至实际给付之日止根据合同约定分段计算的利息，被告王金华、刘正林承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。被告印长春、王金华、刘正林均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月18日，原告农商行城东支行与被告印长春、刘正林及担保人朱爱军、仲兆兵签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2013﹚第1218201401号〕一份，约定：被告印长春向农商行城东支行借款20万元；借款用途为购肠衣；借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止；借款年利率为12%，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告刘正林及担保人朱爱军、仲兆兵作为连带责任保证人，自愿为被告印长春依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入被告印长春账户﹙账号3206220374010000012695﹚。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告王金华及担保人王宏向原告农商行城东支行出具《担保书》一份，主要内容为，其愿为被告印长春与原告农商行城东支行签订的皋商银﹙2013﹚第1218201401号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息﹙含罚息、复息﹚和原告实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，并承诺保证书的效力独立于主合同等事项。当日，原告农商行城东支行按照合同约定的贷款资金支付账户向被告印长春发放借款20万元。被告印长春在借款借据上签名，借款借据载明：借款金额贰拾万圆整；贷款用途购肠衣；结息方式为每月21日结息；年利率12%；到期日2014年12月17日；合同号皋商银（2013）第1218201401号。借款到期后，被告印长春未能按合同约定偿还借款本息。后担保人仲兆兵于2015年1月6日偿还借款本金71100元，担保人朱爱军于2016年1月8日偿还本金6万元，担保人王宏于2016年1月30日偿还本金18900元，至今共还款本金15万元，尚欠借款本金5万元及相应利息。因索要未果，原告农商行城东支行遂以印长春、王金华、王宏、朱爱军、刘正林为被告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理过程中，原告明确表示放弃对担保人朱爱军、仲兆兵、王宏连带担保责任的追究，并书面撤回对被告王宏、朱爱军的起诉，本院已另发裁定准许。因被告印长春、王金华、刘正林未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据个人担保借款合同、借款借据、担保书、收贷收息凭证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告印长春应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告王金华、刘正林作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告印长春、王金华、刘正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印长春在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金5元以及借款的利息﹙自2013年12月18日起至2015年1月6日止按本金20万元、自2015年1月7日起至2016年1月8日止按本金128900元、自2016年1月9日起至2016年1月30日止按本金68900元、自2016年1月31日起至实际还款之日止按本金5万元，根据皋商银（2013）第1218201401号借款合同约定的利率计算利息﹚；二、被告王金华、刘正林对上述给付义务承担连带责任。被告王金华、刘正林在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告印长春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，原告农商行城东支行承担970元，被告印长春、王金华、刘正林连带承担860元﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3660元。审 判 员  尹建林二〇一六年三月八日见习书记员  孙德宝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申112号再审申请人（一审被告）：哈尔滨现代房地产开发有限公司。法定代表人：张凯，该公司经理。委托代理人：李东来，该公司负责人委托代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨鼎盛置业投资管理有限公司。法定代表人：任荣欣，该公司董事长。委托代理人：袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。委托代理人：徐萍谟，黑龙江三维律师事务所律师。再审申请人哈尔滨现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）与被申请人哈尔滨鼎盛置业投资管理有限公司（鼎盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民初字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。现代房产公司申请再审称：（一）一审认定案件事实错误。因现代公司“委托代理人李东来”私刻现代公司公章，盗用其名义与鼎盛置业公司签订一系列有关的《购房合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方所签《购房合同》系无效合同，其法律后果不应由现代公司承担。此外，李东来与鼎盛置业公司主观上存在恶意串通，该公司明知张凯是现代公司法定代表人，但却执意与李东来签署《关于双方房屋买卖合同履行问题的备忘录》，且交易价格明显偏低，严重损害现代公司的利益。鼎盛置业公司支付的购房款由李东来指定转入其名下的哈尔滨经典物业公司，现代公司未收此款。（二）一审审理程序违法。现代公司的委托代理人李东来代理身份不合法，其无权代理现代公司参与本案的审理，其私刻现代公司公章，盗用其名义，与鼎盛置业公司之间的交易行为应为无权代理，不能产生表见代理的效果。鼎盛置业公司辩称：现代房产公司出售的房屋一层规划为防火通道，不能办理产权登记，致使鼎盛置业公司的合同目的不能实现，依法享有合同解除权，现代公司应承担合同约定的每日万分之五的违约金。本院认为,原判决认定双方当事人签订的《购房协议》、《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效正确，本院予以维持。现代公司申请再审称其委托代理人李东来私刻公司公章，盗用其公司名义与鼎盛置业公司签订一系列有关的《购房合同》，李东来与鼎盛置业公司恶意串通，鼎盛置业公司明知张凯是现代公司法定代表人，但却执意与李东来签署《关于双方房屋买卖合同履行问题的备忘录》，而且房产交易价格明显偏低，严重损害现代公司的利益，此节主张并无证据证实。经原审查明，鼎盛置业公司支付的购房款系由现代公司委托代理人李东来指定转入哈尔滨经典物业公司账户，现代公司已经出具收款收据，并加盖财务专用章。依前所述，本案系鼎盛置业公司与现代公司签订《购房协议》、《商品房买卖合同》、《关于双方房屋买卖合同履行问题的备忘录》，双方是公司之间的交易行为。李东来是现代公司的股东，一审诉讼中，现代公司给李东来出具了授权委托书，至于李东来委托代理身份是否合法，是其内部问题，与鼎盛置业公司以及李东来是否为无权代理无关。由于现代公司未能按照《备忘录》约定的内容履行，鼎盛置业公司请求解除双方签订的《购房协议》、《商品房买卖合同》并返还购房款，不违反双方合同约定及法律规定。原判决对此予以支持，并无不当。综上，哈尔滨现代房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨现代房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年三月二十八日书 记 员  安伟亮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初701号原告潘某某，现住扶余市。被告吕某某，现住扶余市。本院在审理原告潘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员  高寒雪二〇一六年三月二十一日书 记 员  高振涛
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民五初字第00424号原告：周巍，男，汉族。住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡。法定代表人：宋厚先。原告周巍于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后,依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告周巍于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巍自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告周巍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周巍承担。审 判 长  马 壮审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 威
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1301号再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞亮富，男，汉族，1961年8月3日出生，住上海市徐汇区。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海日月光百货有限公司，住所地上海市徐家汇路XXX号XXX层-XXX层XXX区。法定代表人张洪本，该公司执行董事。一审被告上海鼎荣房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人张洪本，该公司董事长。再审申请人俞亮富因与被申请人上海日月光百货有限公司(以下简称日月光百货)及一审被告上海鼎荣房地产开发有限公司(以下简称鼎荣房产)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞亮富申请再审称：原审法院认定鼎荣房产未尽到安全保障义务，对俞亮富摔倒受伤的损害后果应承担相应的赔偿责任同时，仅判决其承担30%的赔偿责任，显属不公。俞亮富事发时正常行走，本身并无疏忽，无法避免损害后果的发生，原审法院认定俞亮富存在过错，与事实不符。讼争门帘存在诸多安全隐患，两被申请人未能提供风险提示或者警示公告，具有过错，理应承担所有责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项的规定，请求再审。本院认为，作为公共场所的管理人，鼎荣房产未尽到安全保障义务，结合俞亮富自身的疏忽，导致本案中损害结果的发生。原审法院认为鼎荣房产对俞亮富的摔倒受伤承担相应的赔偿责任。日月光百货仅仅作为门帘的使用者，不存在过错亦不承担责任，并无不当。原审法院根据实际情况，以及双方的过错程度，酌定鼎荣房产对俞亮富的损失承担30%的赔偿责任，尚属合理。俞亮富主张日月光百货与鼎荣房产承担所有责任，俞亮富自身并无过错，但俞亮富并未提供充分的证据加以佐证。尽管门帘的设置存在问题，但俞亮富在通行时只要尽到自身的谨慎注意义务，仍可避免损害后果的发生，故应减轻鼎荣房产的赔偿责任。二审法院对此阐述的理由合理有据，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，俞亮富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞亮富的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第662号原告***，女，身份证号***，汉族，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，身份证号***，汉族，住***。委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住***。委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。原告***诉被告***租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***，被告及其委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告与被告***于2012年10月15日签订《门面租赁协议》，约定租期从2012年10月15日至2015年10月15日止，原告如需收回门面必须提前一个月通知被告。原告因需收回门面自用，于2015年7月15日书面通知被告要求收回门面，但被告提出无理的赔偿要求，拒不交还门面。请求人民法院判令：1、终止原被告双方2012年10月15日签订的《门面租赁协议》，责令被告立即腾空承租门面并交还原告；2、被告按合同约定支付占用期间的使用费；3、由被告承担本案诉讼费用。被告***辩称，被告与原告***双方签订的租赁合同合法有效。根据合同的约定，双方合同未到期，双方不得擅自违约，擅自转租门面需原告同意。被告的门面是转租来的，并交纳了转让金7万多元。门面到期前一个月，原告没有提前通知被告收回门面，是原告没有履行合同义务在先，原告先违约，诉讼费应由原告承担。经审理查明，2012年10月15日，原告***与被告***在黄勇的见证下，签订门面租赁合同,约定被告承租原告在***房屋，租赁期间从2012年10月15日至2015年10月15日，租金第一年为1500元/月，第二年为1600元/月，第三年为1700元/月。租金为一季度支付一次。押金为5000元。合同第六条约定，合同未到期，原被告双方不得擅自毁约，被告若须转租门面，必须征得原告同意。合同第七条约定，合同期满原告有权收回门面，租赁期满，在同等条件下优先被告继续签订合同。合同第十条约定，原告如收回门面，必须提前一个月通知被告。合同签订后，双方开始履行合同。被告租金交至租赁期满即2015年10月15日。合同到期后原告未交还门面。原告称其于2015年7月15日向被告门面送达通知，要求收回门面自用。被告称其未收到原告的通知，原告没有按合同提前一个月通知被告收回门面，门面是被告花7万多元从黄勇手中转租的，原告如收回门面，须赔偿被告的损失。原告未退被告押金5000元。上述事实，有原、被告的身份证明、门面租赁合同、通知、原被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***与被告***所签订的门面租赁合同主体适格、意思表示真实，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。本案中合同约定的租赁期间自2012年10月15日至2015年10月15日，故合同已经自然终止，被告应当返还门面。因合同是到期后自然终止，故对被告主张其未提前一个月收到收回门面通知的抗辩，本院不予支持。被告至今一直占有租赁物，应参照之前1700元/月的租金标准支付门面占用费，被告支付的押金5000元可以抵相应数额的门面占用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告***腾空其承租的位于***门面并交还原告***；二、被告***按照1700元/月的标准向原告***支付自2015年10月16日起至实际交还门面之日止的门面占用费（被告***交付的5000元押金可抵扣相同金额的门面占用费）；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费2300元，由被告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 方昊平二〇一六年三月一日书 记 员 曾 蓉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2015）楼民一初字第662号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年3月3日                  合议庭成员              方益、付瑛、方昊平              书记员              曾蓉                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              租赁合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、被告***腾空其承租的位于***门面后交还原告***；      二、被告***按照1700元/月的标准向原告***支付自2015年10月16日起至实际交还门面之日止的门面占用费，被告***交付的5000元押金可抵扣相同金额的门面占用费；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；      三、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案案件受理费2300元，由被告***承担。                  审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第711-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张瑜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初253号原告：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：黄晓鹏，董事长。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：李平龙，男，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司诉被告李平龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，被告李平龙经依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司诉称：被告于2013年7月17日与原告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款40000元，此款用于购买舒兰市中央公馆T1幢1单元301号房屋，此款分两期归还原告，如逾期归还，需按照未归还款额的日千分之一承担违约金。被告如期归还第一期借款后，未按照约定归还二期借款，原告多次催要，被告无正当理由拒不归还，为此，原告诉至法院，请求法院依法裁决。判令被告偿还欠款20000元，并自2014年7月17日起按照日千分之一支付违约金至实际给付之日止。被告李平龙缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2013年7月17日签订《借款协议》，约定被告向借款人民币40000元，用于购买舒兰市中央公馆T1幢1单元301号房屋，约定于2014年1月17日前偿还20000元，2014年7月17日前偿还20000元，未约定借期内利息。约定如逾期归还，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的日千分之一给付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告给原告出具了借款凭证。被告已偿还第一期借款20000元，未按照约定的期限归还第二期借款。以上事实有原告陈述及原告营业执照、常住人口登记表、《借款协议》、借据各一份在卷为凭。本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了被告对原告主张的抗辩权，被告向原告借款40000元，并签订借款协议，出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告已偿还第一期借款20000元，未在约定期限内偿还第二期借款20000元，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告自2014年7月17日起给付违约金，因原、被告约定的给付期限为2014年7月17日，故本院将违约金的起算时间调整至自2014年7月18日起予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既可以约定逾期利率，也可以约定违约金或者其他费用，但请求的总额以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。原告要求被告按照约定的日千分之一给付违约金的诉讼请求，不符合上述规定，故超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平龙偿还原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司借款本金20000元，并自2014年7月18日起至该笔借款付清之日止，按照年利率24%给付违约金；上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告李平龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李艳霞二〇一六年三月十四日书 记 员  孟笑宇
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0626民初188号原告杨启明，四川省罗江县人。被告汪烊，四川省罗江县人。委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。原告杨启明诉被告汪烊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启明、被告汪烊的委托代理人阎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨启明诉称，2015年10月11日下午1时许，原告骑着刚买的电动三轮车上街。下午3时左右，被告伙同其兄弟在罗江县万安南路与小吃一条街交汇处的十字路口将原告拦下殴打并将原告的电动三轮车砸坏。经罗江县价格认证中心鉴定：修复价格为425元。原告认为在案件处理的3个多月里，原告的电动三轮车一直停在派出所日晒雨淋，直到损伤鉴定出具之后，原告才得以低于原购价2600元的价格出售该电动三轮车，造成原告损失2600元。请求：1、判决被告赔偿原告电动三轮车修理费425元；2、被告赔偿原告电动三轮车折旧费2600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告汪烊答辩称，本次纠纷系原告喝酒后因停车问题与被告父亲发生争执，原告将被告父亲致伤，被告为父亲之事与原告理论。因此，原告在本次纠纷有过错。对于车辆损伤的鉴定无异议。折旧费，被告不认可，不是被告造成的。经审理查明，2015年10月11日14时许，被告汪烊因原告杨启明与被告汪烊父亲汪士莘在罗江县万安镇祥和馨苑小区门口挪车发生口角一事，在罗江县万安镇万安南路与小吃街交汇处的十字路口将驾驶电动三轮车的原告杨启明拦下并与原告杨启明发生争执。在争执中被告汪烊将原告杨启明的电动三轮车的反光镜、右侧大灯和车顶右方损坏。之后，被告汪烊向罗江县公安局报警，由罗江县公安局万安派出所进行处理，双方调解未果。2016年1月6日罗江县公安局委托罗江县价格认证中心对原告杨启明电动三轮车受损部分的修复费用进行鉴定，鉴定结论为修复费用425元。被告汪烊于2016年1月16日被罗江县公安局行政拘留5天。原告杨启明于2016年2月25日诉至本院。以上事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件及身份信息，罗江县公安局罗公（万）行罚决字（2016）6号行政处罚决定书、罗江县价格认证中心罗价认鉴字（2016）1号价格鉴定意见书复印件，当事人当庭陈述等证据足以证实。本院认为，本案虽然是原告杨启明与被告汪烊父亲汪士莘因挪车发生口角所引起，但是在事态已经平息以后，被告汪烊采取错误方式主动找寻原告杨启明发生争执，并将原告杨启明的电动三轮车损坏，其行为已构成侵权，被告汪烊应负全部责任。原告杨启明要求被告汪烊赔偿其车辆修理费的诉讼请求，有证据充分证明且符合相关法律规定，本院予以支持。原告杨启明要求被告汪烊赔偿其车辆折旧费损失的诉讼请求，没有证据证明，故原告杨启明的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告汪烊于本判决生效起10日内赔偿原告杨启明的电动三轮车元修理费425元。二、驳回原告杨启明要求被告汪烊承担车辆折旧费损失的诉讼请求。本案诉讼费25元，被告汪烊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴筠二〇一六年三月三十一日书记员  谢秘附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初316号原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该联社理事长。被告杨新将。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告杨新将金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘辉翔二〇一六年三月二十九日书记员  涂钰玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执第299号之一申请执行人王钺，男，1978年5月8日出生，身份证号：2301071978********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区联草街教工楼*栋*单元***室。被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街。法定代表人徐慧明，职务：经理。申请执行人王钺与被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第484号民事调解书，责令被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司履行义务，但被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司未按指定期限履行义务。执行过程中，本院已冻结了被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司在银行帐户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人哈尔滨市滨城建筑工程公司在银行帐户的存款予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  苏长友二〇一六年三月二十一日书记员  关博文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00397号原告柳中华，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地龙港区龙湾大街36号。负责人李宏印，系该公司总经理。委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。原告柳中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告柳中华于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。本院认为，原告柳中华的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳中华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告柳中华承担。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年三月七日书 记 员  王 静
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第318号申请执行人李跃华，男，1980年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人张鵾，男，1982年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人宋兰英，女，1954年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人李跃华与被执行人张鵾、宋兰英民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李跃华于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第318号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年三月一日书 记 员  伍文毅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更271号罪犯刘达昌，男，1965年8月12日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）自刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘达昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯刘达昌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘达昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘达昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘达昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复82号申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX有限公司，住所地��东省广州市海珠区。法定代表人：金X萍，该公司董事长。委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。申请执行人：蔡X，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东XX有限公司（以下称新XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、新XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会��共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新XX公司���记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于新XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适��法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。新XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第204号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-6号裁决书。本院查明：关于蔡X与新XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，蔡X于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-6号立案受理，因新XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-6��裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，蔡X据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2769号立案执行。在执行过程中，新XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决��规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对新XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定���裁定如下：驳回申请复议人广东XX有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年三月二十三日书记员  卢绿杨
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初460号原告艾正会，女，1960年4月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告张正文，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。原告张正武，男，1984年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。原告张艳梅，女，1986年1月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。委托代理人李桂林，会理县城关法律服务所法律工作者。委托代理人王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。被告申裕兰，女，1985年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人李培锐，四川淳佳律师事务所律师。被告孙光林，男，1984年6月25日出生，汉族，四川省会理县��，村民，住会理县。被告盛朝安，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人张兵，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系被告盛朝安之亲戚。本院于2016年2月19日立案受理原告艾正会等人与被告申裕兰等人机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因起诉目的有误，需另行提起诉讼，原告艾正会等人于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告艾正会等人要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许艾正会等四原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币650元，由原告艾正会、张正文等人承担。审判员 臧 赟二〇一六年三月三十日书记员 李国树