中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第1530号原告：春城控股集团有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村。法定代表人：吴笑海，董事长。委托代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州查理鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块。法定代表人：谢卫国。被告：谢卫国。委托代理人：李斌、李强，北京市尚元律师事务所律师。被告：谢启晨。被告：CHENRU。原告春城控股集团有限公司（以下简称春城公司）与被告温州查理鞋业有限公司（以下简称查理公司）、谢卫国、谢启晨、CHENRU追偿权纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告春城公司的委托代理人林红正与被告谢卫国的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告查理公司、谢启晨、CHENRU经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春城公司诉称：2012年11月5日，被告查理公司以购买牛皮、鞋底、合成革等原材料为由，向华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）申请贷款，分别签订编号为WZ041011120256的《流动资金借款合同》和编号为WZ041011120260的《流动资金借款合同》，约定贷款金额分别为人民币1000万元和人民币500万元。同日，华夏银行与原告分别签订编号为WZ041011120256-11和WZ041011120260-11的《保证合同》，约定原告对编号为WZ041011120256的借款合同在本金人民币667万元范围内承担连带责任保证，对编号为WZ041011120260的借款合同在本金人民币333万元范围内承担连带责任保证。2011年11月8日，华夏银行与被告谢卫国、谢启晨、CHENRU签订编号为WZ04（高保）20110067的《个人最高额保证合同》，约定被告谢卫国、谢启晨、CHENRU对被告查理公司向华夏银行的借款在最高额债权额人民币1500万元范围内承担连带责任保证。贷款发放后，由于被告查理公司没有按时支付贷款利息，保证人亦没有承担保证责任，华夏银行向温州市中级人民法院（以下简称温州中院）提起诉讼，该院以（2013）浙温商外初字第135号案件立案受理。该案审理过程中，被告查理公司清偿借款本金人民币920万元，原告春城公司代为被告查理公司向华夏银行偿还本息共计人民币3348096.57元，华夏银行撤回对春城公司的起诉，并与查理公司、谢卫国、谢启晨、CHENRU达成调解协议，协议约定剩余本金人民币300万元由查理公司分三年偿还，被告谢卫国、谢启晨、CHENRU对剩余人民币300万元借款本息承担连带清偿责任。综上，被告查理公司清偿部分债务后，应当由各保证人（主债务还另有保证人温州帝邦鞋业有限公司，原告尚未起诉）承担保证责任的债务金额为人民币6348096.57元，现原告实际支付人民币3348096.57元，已超出原告应承担的比例。此后，被告查理公司陆续偿还原告垫款本金人民币40万元。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告查理公司支付原告代偿款人民币3348096.57元及利息损失（利息按央行同期同类贷款基准利率上浮50%自代偿之日起计算至法院判决履行之日止）；2、请求判令被告谢卫国、谢启晨、CHENRU对被告查理公司不予偿还款项（扣除原告应承担的保证份额后余额部分）按比例分担；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的代偿款人民币3348096.57元变更金额为人民币2948096.57元（利息部分保持不变）。为证明上述事实，原告春城公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告查理公司企业基本情况复印件一份，证明被告查理公司诉讼主体资格。3.被告谢卫国、谢启晨的身份证及CHENRU护照复印件各一份，证明被告谢卫国、谢启晨、CHENRU诉讼主体资格。4.编号为WZ041011120256、WZ041011120260的《流动资金借款合同》复印件各一份，5.编号为WZ041011120256-11、WZ041011120260-11的《保证合同》复印件各一份，6.编号为WZ04（高保）20110067的《个人最高额保证合同》复印件一份，证据4-6证明被告查理公司向华夏银行借款，由原告和其余被告承担连带保证责任及其各保证人之间关于保证金额的约定。7.华夏银行通用电子凭证复印件二份，8.《补充协议》复印件一份，9.（2013）浙温商外初字第135-3号民事裁定书复印件一份，10.（2013）浙温商外初字第135号民事调解书复印件一份，证据7-10证明各保证人应承担的保证责任及原告实际承担的保证责任。被告谢卫国辩称：一、本案系按份共同保证，春城公司无权要求谢卫国分担其已履行的保证责任。本案中，春城公司对两笔借款分别承担人民币667万元和人民币333万元的保证责任，谢卫国、谢启晨、CHENRU承担人民币1500万元的保证责任（该三人之间属于连带共同保证）。由于春城公司与谢卫国、谢启晨、CHENRU之间明确约定了各自的保证份额，故本案属于按份共同保证，被告谢卫国、谢启晨、CHENRU不应分担春城公司已履行的保证责任，春城公司只能按照担保法司法解释第二十一条的规定向债务人查理公司行使追偿权。二、春城公司共需承担人民币1000万元的保证责任，其实际支付人民币300余万元，系其在自己的保证份额内履行保证责任，应自行承担责任并向查理公司追偿。三、春城公司代为偿还银行借款后，查理公司已偿还春城公司人民币70万元。为证明上述事实，被告谢卫国在举证期限内向本院提供了偿还款项统计单和建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件各一份，证明被告查理公司向他人借款，偿还原告春城公司的欠款。经审查，对原告春城公司和被告谢卫国提供的证据，被告查理公司、谢启晨、CHENRU未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1-10，被告谢卫国经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，认为原告春城公司主张被告谢卫国、谢启晨、CHENRU分担保证责任无法律依据，应不予支持。本院对原告提供的证据1-10真实性均予以认定，至于被告谢卫国、谢启晨、CHENRU是否需要承担保证责任及具体的保证金额，由本院在下文判决说理部分一并予以阐述。对被告谢卫国提供的证据，原告春城公司经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告春城公司诉称的一致，依法予以认定。另查明：查理公司在编号为WZ041011120256《流动资金借款合同》项下的借款金额为人民币1000万元由春城公司与华夏银行签订编号为WZ041011120256-11的《保证合同》及帝邦公司与华夏银行签订编号为WZ041011120256-12的《保证合同》承担连带责任保证；查理公司在编号为WZ041011120260《流动资金借款合同》项下的借款金额为人民币500万元由春城公司与华夏银行签订编号为WZ041011120260-12的《保证合同》及帝邦公司与华夏银行签订编号为WZ041011120260-12的《保证合同》承担连带责任保证；上述两笔借款还均在谢卫国、谢启晨、CHENRU与华夏银行于2011年11月8日签订的编号为WZ04（高保）20110067《个人最高额保证合同》担保项下。其中，春城公司保证担保的范围分别为主债权本金人民币667万元、人民币333万元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等，帝邦公司保证担保的范围分别为主债权本金人民币1000万元、人民币500万元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等；谢卫国、谢启晨、CHENRU的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等，且被担保的最高债权额为人民币1500万元。上述谢卫国、谢启晨、CHENRU签订的编号为WZ04（高保）20110067的《个人最高额保证合同》第六条“双方约定的其他事项”一栏处书写“谢卫国、谢启晨、陈茹三人各提供连带责任保证人民币壹仟伍佰万元正”，但双方并未在此签名（摁印）和盖章予以确认。2013年7月5日，华夏银行向温州中院起诉查理公司、帝邦公司、春城公司、谢卫国、谢启晨、CHENRU偿还借款本息，在查理公司偿还借款人民币920万元及春城公司代为偿还借款人民币3348096.57元后，华夏银行申请撤回对帝邦公司和春城公司的起诉。2013年11月1日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商外初字第135号民事调解书，确认华夏银行与查理公司、谢卫国、谢启晨、CHENRU自愿达成的协议：查理公司分三年偿还华夏银行借款本金人民币300万元及期内利息、逾期利息；谢卫国、谢启晨、CHENRU对上述款项的偿付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向查理公司追偿。此后，被告查理公司通过案外人谢某的银行账户，分别于2014年8月26日、2014年10月24日、2014年12月22日、2015年2月13日、2015年4月29日、2015年7月24日支付款项人民币20万元、人民币10万元、人民币10万元、人民币10万元、人民币10万元、人民币10万元，合计偿还原告人民币70万元，尚欠原告春城公司代偿款人民币2648096.57元。又查明，被告CHENRU原为中国公民，姓名为陈茹，现为澳大利亚公民，持有澳大利亚护照（护照号：E3062784）。本院认为：原告春城公司为债务人查理公司向华夏银行的借款提供保证并已经履行了保证责任，其有权向被告查理公司追偿。现原告诉请被告查理公司支付剩余代偿款人民币2648096.57元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告查理公司依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，从代偿之日起以不同时段的垫款本金为基数支付利息，于法无据，本院不予支持；但原告可以主张起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。关于本案被告谢卫国、谢启晨、CHENRU的责任问题。该三人虽在同一份《个人最高额保证合同》签字表明承担最高额人民币1500万元的连带责任保证，且对合同中手写的特别约定事项没有谢卫国、谢启晨、CHENRU的签字（摁印）及华夏银行的盖章确认，但由于此后温州中院作出的民事调解书已明确谢卫国、谢启晨、CHENRU均对查理公司所负的债务承担连带清偿责任，因此本院结合《个人最高额保证合同》的整体文意理解和生效裁判文书确认的事实，可以确认谢卫国、谢启晨、CHENRU各自承担最高额为人民币1500万元的保证责任。包括帝邦公司在内，原告春城公司及被告谢卫国、谢启晨、CHENRU均系查理公司的连带共同保证人，故原告承担保证责任后，向债务人查理公司不能追偿的部分，可要求其他保证人分担。由于各连带保证人未约定分担比例，故各保证人应平均分担。综上，被告谢卫国、谢启晨、CHENRU应对原告向被告查理公司不能追偿的部分承担五分之一的清偿责任。原告春城公司在本案中未向帝邦公司主张责任，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院不作处理。关于被告谢卫国辩称的本案系按份共同保证，春城公司系履行自己的保证份额故仅能在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权，本院认为春城公司对两笔借款分别约定承担本金人民币667万元、人民币333万元及其产生的利息、逾期利息、复利等，系约定春城公司保证担保的范围，同理被告谢卫国、谢启晨、CHENRU也是约定保证担保的范围，且其三人各自承担的保证金额均以最高额人民币1500万元为限。因此，被告查理公司的各保证人之间并没有约定保证比例，本案不属于按份共同保证，故应当认定为连带共同保证，被告谢卫国的上述抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告春城公司主张认为向债务人不能追偿的部分应按照各连带保证人内部约定的比例分担责任（春城公司仅为其余各保证人的66.7%），系法律上的认识错误，本院不予支持。被告查理公司、谢启晨、CHENRU经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州查理鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告春城控股集团有限公司代偿款人民币2648096.57元及逾期利息（逾期利息从2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告谢卫国、谢启晨、CHENRU均对上述第一项债务中被告温州查理鞋业有限公司不能清偿的部分向原告春城控股集团有限公司承担五分之一的清偿责任。三、驳回原告春城控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33585元，公告费人民币420元，合计人民币34005元，由原告春城控股集团有限公司负担7141元，被告温州查理鞋业有限公司、谢卫国、谢启晨、CHENRU负担26864元。如不服本判决，原告春城控股集团有限公司和被告温州查理鞋业有限公司、谢卫国、谢启晨可在判决书送达之日起十五日内，被告CHENRU可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 邱 天 翔人民陪审员 陈 小 萍人民陪审员 蔡 小 园二〇一六年三月三十一日代书 记员 诸葛冰洁