山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民重初字第24号原告马秀丽。委托代理人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人石宏飞，山东胜途律师事务所律师，代理权限特别授权。被告赵霞。委托代理人张雪生，山东匡衡律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师，代理权限特别授权。原告马秀丽诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年2月12日作出（2014）邹某甲初字第3128号民事判决。判决如下：限被告赵霞于本判决生效之日起十日内返还原告马秀丽借款600000元，支付利息83909.59元，合计683909.59元，案件受理费9800元，由被告负担。被告赵霞不服该判决向济宁市中级人民法院提起上诉。经济宁市中级人民法院审理，于2015年7月21日作出（2015）济民终字第1340号民事裁定书，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第3128号民事判决。二、发回邹城市人民法院重审。发回重审后，本院于2015年8月7日重新立案。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀丽及其委托代理人石宏飞、丛丙刚，被告赵霞及其委托代理人张雪生、石新欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀丽诉称：请求判令被告赵霞偿还原告借款本金600000元，并支付从2012年10月3日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息。事实理由是，2012年9月3日，被告赵霞向原告马秀丽借款600000元，借款期限一个月，并由被告给原告出具了借款条。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。经多次催要，被告总是以各种理由拒绝，迄今尚欠原告借款本金600000元。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。原告马秀丽为证明自己的主张提供以下证据：1、2012年9月3日被告赵霞向原告出具的借条。2、2012年6月2日原告通过中国工商银行转给被告赵霞193000元。3、2012年6月7日原告马秀丽通过中国建设银行转给赵霞款492000元。4、原、被告借贷800000元的流水账复印件。5、中国建设银行股份有限公司银行卡号为62×××26，户名马秀丽从2012年1月17日至2012年12月29日交易明细。6、2012年5月9日至2012年7月3日中国农业银行股份有限公司邹城市支行交易明细。7、中国工商银行个人业务凭证，记载付款人户名马秀丽，卡号62×××48，收款人户名赵霞，卡号62×××71,交易日期2012年7月3日，交易金额411000元。8、济宁市中级人民法院2015年7月6日调查笔录复印件一份。被告赵霞辩称：原告主张的事实不真实，因为真正的借贷关系不是发生在原、被告之间，而是发生在原告和第三人贾某之间，本案的借款时间是发生在2012年7月2日或月3日，原告通过被告认识贾某，并通过被告介绍，贾某借款800000元，期限2个月，经原告要求贾某同意由赵霞代书写借据，两个月期限到期后，贾某通过赵霞偿还原告200000元，欠条变成了600000元，期限一个月。我们在监狱曾会见了贾某，他对此事实也认可。经贾某同意，被告于2012年9月3日偿还100000元，当日下午偿还27000元，9月5日通过银行转账还了200500元。真实的借贷关系并未发生在本案的原、被告之间。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵霞为证明自己的主张提供以下证据：1、2012年9月3日中国银行客户回单，证明原告赵霞存入户名为马秀丽、账号为62×××91人民币27000元。证明被告偿还给原告27000元。2、2012年9月5日个人业务凭证客户留存联，用于证明被告于2012年9月5日通过中国工商银行股份有限公司邹城支行，从户名赵霞，卡号62×××71转给户名马秀丽、卡号为62×××48人民币200500元。3、2012年9月18日张某、被告的委托代理人张雪生在邹城监狱向正在服刑的罪犯贾某调查的调查笔录，共两页。证明通过赵霞借款800000元，借条是赵霞写的，赵霞将款800000元给了贾某，通过银行转一部分，给了一部分现金，贾某没有还款。借条没有换成贾某的。4、银行流水复印件一张根据被告赵霞的申请，本院向邹城市公安局经济犯罪侦查大队调取的相关材料。分别为：1、邹公（经）撤案字（2015）00018号邹城市公安局撤销案件决定书（副本）复印件。载明，原案件犯罪嫌疑人赵霞2015年9月1日签收，原案件被害人马秀丽于2015年8月28日签收。2、邹公（经）查财字[2015]001号邹城市公安局协助查询财产通知书（回执）复印件，为中国工商银行邹城支行回执，并附赵霞的交易明细清单。3、邹公（经）查财字[2015]002号邹城市公安局协助查询财产通知书（回执）复印件，为中国银行股份有限公司邹城支行回执，并附赵霞的交易明细清单。4、2014年12月24日在邹城市公安局向犯罪嫌疑人赵霞所作的讯问笔录复印件5页。5、2015年8月27日邹城市公安局向犯罪嫌嫌疑人赵霞所作的询问笔录复印件共3页。6、2014年3月10日邹城市公安局向马秀丽所作的询问笔录复印件共4页。经审理查明：原告马秀丽和被告赵霞系多年相识的朋友关系，自2009年始，被告开始向原告借款用于经营，数额不等。从2012年3月到2012年7月期间，原、被告多次发生借贷关系。截止2012年7月2日止，双方以前的债权债务已结清。2012年7月3日，原告通过中国建设银行邹城市支行转账借给被告317000元，3100元，即320100元；同日，原告通过中国工商银行借给被告赵霞411000元；同日，原告通过农行借给被告2000元，16000元，即18000元；另原告又给付被告现金50900元，合计原告借给被告款800000元，被告赵霞给原告马秀丽出具了800000的借条，借款期限2个月，没有约定书面利息。2012年9月3日期限届满，同日，经原、被告双方协商，将800000元的借款条分成两部分，一个200000元的借款，延期几天还款，另一部分600000元，再延展一个月，并出具借条，该借条载明:“借条，今借马秀丽现金陆拾万元整，用期一月，2012年9月3日至10月3日，到期一次还清。借款人：赵霞，2012.9.3.”，原告将原800000元的借条，当被告的面撕毁。在原告的催要下，被告于2012年9月3日下午，通过中国银行向户名马秀丽、账号62×××91存入27000元。2012年9月5日，被告通过中国工商银行邹城铁西支行偿付原告200500元。600000元的借款到期后，被告没有按期还款，在2012年10月份，被告赵霞又提供给原告一张付款方为济宁亿富居装饰工程有限公司收款方邹城市怡和商贸有限公司面额为2000000元、出票日期为2012年6月的商业承兑汇票作担保。在2012年10月份原告多次找被告，要求被告还款，被告未予还款。在2012年11月、12月份联系不到被告的情况下，承兑汇票到期后，原告查询付款人济宁亿福居装饰工程有限公司的开户，银行回复该账户从开户后就从来没进过账，账户内没有钱。原告于是以被告赵霞涉嫌诈骗罪为由向邹城市公安局经侦大队报案，公安机关立案侦查此案。2015年8月28日，邹城市公安局作出邹公（经）撤案字[2015]00018号撤销案件决定书，该决定书载明：我局办理的赵霞等人合同诈骗、票据诈骗案，因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。另查：在2013年春节之后，被告偿还原告现金30000元。2014年2月被告通过原告丈夫偿还现金1000元，并且分别给原告打了收条，即原告自认被告偿还31000元，迄今被告赵霞尚欠原告借款本金541500元。自2012年10月4日至2015年12月3日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期利息为102885元。（541500元X0.005X38个月）本院认为：根据原、被告诉辩，本案双方争执的交点问题是：焦点问题一、是原、被告间是否存在合法的借贷关系？焦点问题二、被告尚欠原告本金的数额问题。关于焦点问题一，原告主张被告是借款人，应由被告承担偿还借款本息的责任，并提供通过银行转付款项的交易流水明细表，借款条，予以证明；被告辩称，其不是实际的借款人，实际的借款人是案外人贾某，原、被告间不存在借贷关系，原告与第三人之间存在借贷关系，不应由被告承担还款责任，并提供被告方代理人向案外人贾某调查的调查笔录进行证明；本合议庭认为，原告将款转入被告的账户，并且被告给原告出具了借条，被告并没有证据证明案外人贾某委托其借款，被告将所借款项给案外人使用，是其对自己财产的处分行为，并且被告已向原告偿还了部分款项，因此，原、被告间存在合法的借贷关系，原告与案外人贾某间不存在借贷关系，被告的主张不应支持，被告是适格的诉讼主体。关于焦点问题二，被告欠原告本金的数额问题。本案中，2012年7月3日，被告赵霞向原告借款800000元，原、被告都予以认可。被告主张2012年9月3日、2012年9月5日分别偿付原告27000元、200500元，分别由银行存款凭证、银行转账凭证予以证明，证据充分，应予采信。原告自认被告于2013年、2014年分别偿还30000元、1000元，应予采信。被告所主张的偿付原告现金200000元，没有证据证明，不予采信。综上，原、被告间存在合法的借贷关系，被告欠原告借款本金541500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款的年利率6%计付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告赵霞应当自判决生效之日起十日内偿付原告马秀丽借款本金541500元，并支付逾期利息102885元（利息按年利率6%从2012年10月4日计至2015年12月3日）。案件受理费10867元，原告负担623元，被告负担10244元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 胡 兵审判员 苗家瀛审判员 周 华二〇一六年三月二十四日书记员 刘 聪