江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3413号原告王智园,男,1997年2月生，汉族，职工。法定代理人王国生(原告父亲)，男，1968年7月生，汉族，职工。委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告胡磊,男,1990年6月生，汉族,职工。委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告范坤厂,男,1973年4月生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（组织机构代码68814502-0）,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东办公楼1-5层。代表人陈林，该公司总经理。委托代理人杨启航，该公司职员。被告南京市溧水区交通运输局，住所地南京市溧水区珍珠北路。法定代表人裴敬，该局局长。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。被告南京市溧水区城市管理局（组织机构代码01308992-1），住所地南京市溧水区天生桥大道。法定代表人刘万升，该局党工委书记。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原告王智园与被告胡磊、范坤厂、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司）、南京市溧水区交通运输局、南京市溧水区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智园的委托代理人王扬芬、王晓鹏，被告胡磊的委托代理人张连根，被告南京市溧水区交通运输局的委托代理人王玉新、曹娟娟，被告南京市溧水区城市管理局的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告范坤厂与被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智园诉称，2013年9月2日7时许，原告驾驶二轮摩托车途经南京市溧水区滨淮大道由东向西正常行驶时，突遇被告胡磊驾驶的皖S×××××重型自卸车由西向东逆向行驶的车辆而发生重大交通事故，并致使原告遭受了重大人身伤害。后经交警认定被告胡磊负事故的主要责任，原告则负事故的次要责任。原告受伤后，被送至溧水医院抢救治疗，但因病情严重，又转至第二军医大学长征医院南京分院进行治疗，仅花医疗费用近百万元。现经司法鉴定已构成一处二级伤残、一处四级伤残、一处十级伤残��已完全丧失劳动能力，须终身护理。原告家庭本来就经济困难，为治原告的伤情已欠债累累。另查，被告胡磊驾驶的皖S×××××重型自卸车登记车主为范坤厂，且该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。由于被告南京市溧水区交通运输局作为事故路段的建设者和管理者，未采取积极有效措施防止事故的发生，故对原告的损害依法应负有赔偿责任。同理，南京市溧水区城市管理局作为渣土车运输活动的主管部门监管不力，其行为与本起交通事故的发生也存在一定的因果关系，对原告所受损害亦负有赔偿义务。综上为维护原告的合法权益，现诉至法院要求对原告的住院伙食补助费8700元、营养费9000元、护理费361600元、残疾赔偿金650760元、精神损害抚慰金40000元、交通费5000元、鉴定费2660元，合计1077720元，要求由被告赔偿原告787404元（庭审中变更）。被告胡磊辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。皖S×××××重型自卸车虽登记在范坤厂的名下，但该车已由范坤厂出借给胡磊使用。该车只投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告已在原告第一次起诉医疗费时支付给原告医疗费5万多元。对原告的诉请被告无力承担赔偿责任。被告范坤厂未答辩。被告保险公司书面辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车皖S×××××重型自卸车在我公司只投保了交强险。事故发生在保险期限内。我公司只对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后我公司已在交强险限额内支付原告的医疗费10000元。交强险限额尚剩余112000元。超过交强险限额的部分我公司不承担赔偿责任。被告南京市溧水区交通运输局辩称，原告将南京���溧水区交通运输局追加为被告无事实和法律依据，南京市溧水区交通运输局不是侵权人，也不是施工路段的管理者，事发路段并非被告南京市溧水区交通运输局建设和管理。恳请法院驳回原告对南京市溧水区交通运输局的诉请。被告南京市溧水区城市管理局辩称，原告追加我管理局为被告没有法律依据，不应得到法院的支持。本案交通事故的因果关系已由事故认定书确认，我管理局不是侵权人。经审理查明，2013年9月2日7时左右，在溧水区经济开发区滨淮大道南京路桥搅拌站前路段，胡磊持B2类驾驶证驾驶皖S×××××重型自卸货车在滨淮大道由东向西车道内由西向东逆向行驶向左打方向时，遇王智园无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨淮大道由东向西行驶至事发地点，两车虽未发生碰撞，但王智园采取避让措施时导致二轮摩托车摔倒，造成王智��受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水交警大队认定胡磊应负该事故的主要责任，王智园应负该事故的次要责任。原告受伤后当即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、重型开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，脑肿胀，右颞骨凹陷性开放性骨折，左侧额部硬膜外血肿（迟发性），颅骨广泛性骨折，右颞顶部头皮撕脱伤；2、右锁骨骨折；3、肺部感染，菌血症。原告于2013年9月2日行手术名称：1、开放性颅脑损伤清创术+去骨瓣减压术；2、骨瓣开颅，左侧额部硬膜外血肿清除术。并于2013年9月20日出院。期间原告住院治疗计18天。原告于2013年9月20日入住第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，诊断为1、脑外伤术后；2、两肺感染；3、菌血症；4、右锁骨骨折；5、白细胞及中性粒细胞减少症；6、贫血；7、低蛋白血症；8、尿路感染���9、外伤性脑积水；10、低钾血症；11、低钠血症；12、症状性癫痫；13、脑积水脑室-腹腔分流术后；14、颅骨缺损颅骨修补术后。原告于2014年4月15日；2014年8月26日行手术：侧脑室-腹腔分流术+颅骨成形术；头部皮肤瘢痕切除+皮瓣转移术。原告于2014年11月12日出院。期间原告住院治疗417天。2014年12月19日原告经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人王智园颅脑损伤致四肢瘫（二肢以上肌力2及以下）构成二级伤残；2.被鉴定人王智园颅脑损伤致严重运动性失语构成四级伤残；3.被鉴定人王智园颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；4.被鉴定人王智园误工期限以至评残前一日为宜；5.被鉴定人王智园构成完全护理依赖，护理期限以长期为宜；6.被鉴定人王智园营养期限以伤后450日为宜。原告为非农业家庭户口，发生事故前在南京喜之郎海苔食品有限公司工作，��月基本工资为1280元。原告因本起交通事故被南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤。另查明，皖S×××××重型自卸货车的登记所有人为范坤厂，胡磊系向范坤厂借用该车使用。皖S×××××重型自卸货车在被告保险公司仅投保了交强险。交强险的保险期限从2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元。交强险限额尚剩死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元未支付。原告曾对其发生的医疗费向本院起诉要求由被告承担赔偿责任。本院已于2013年12月19日调解由被告胡磊与范坤厂给付原告医疗费14万元。本案在审理期间原告未能提供充分证据证明被告南京市溧水区交通运输局与南京市溧水区城市管理局在本起交通事故中存在过错。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、费用清单、发票、证明、常住人口登记卡、劳动合同、工伤决定书、情况说明、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）溧民初字第2428号调解书及庭审笔录在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告诉请的认定，住院伙食补助费8700元（435天×20元/天），经审查原告共住院治疗435天，每天应按18元计算，本院认定住院伙食补助费为7830元（435天×18元/天）。营养费9000元（450天×20元/天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的营养期限以伤后450日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可按12元标准计算，本院认定营养费为5400元（450天×12元/天）。护理费361600元（435天×160元/天+5年×365天×160元/天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的护理期限构成完全护理依赖，护理期限以长期为宜的鉴定意见本院予以采信。原告主张出院后5年的护理费本院予以支持。对护理费的标准可参照同等级别的护工标准计算。本院认定护理费为180800元（435天×80元/天+5年×365天×80元/天）。残疾赔偿金650760元（32535元/年×20年×100%），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告颅脑损伤致四肢瘫（二肢以上肌力2及以下）构成二级伤残；颅脑损伤致严重运动性失语构成四级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信，由于原告为非农业家庭户口，现原告按32535元计算残疾赔偿金并未超过相关法律规定，本院予以支持。由于原告出生于1997年2月，定残日为2014年12月。本院认定残疾赔偿金为637686元（32535元/年×20年×98%）。精神损害抚慰金40000元，因本起交通事故已导致原告多处伤残的严重后果，结合原告自身在本起交通事故中所存在的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为35000元。交通费5000元，对交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗及门诊情况，本院酌情认定交通费为2000元为宜。鉴定费2660元，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。综上原告的合理损失为871376元。法律规定，被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因驾驶员胡磊驾驶的皖S×××××重型自卸货车已在被告保险公司投保了交强险，故对原告的合理损失871376元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费180800元、残疾赔偿金637686元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元，合计855486元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。交强险限额不足赔偿的部分761376元（871376元-110000元）由当事人按责分担。南京市公安局溧水交警大队对本起交通事故认定胡磊应负该事故的主要责任，王智园应负该事故的次要责任合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。故对交强险限额赔偿不足的部分即761376元应由被告胡磊赔偿原告532963.2元（761376元×70%）。被告范坤厂已将该车借给胡磊使用，已丧失了对皖S×××××重型自卸货车的实际控制，且范坤厂在本起交通事故中不存在任何过错，故范坤厂对本起交通事故所造成的损害不承担赔偿责任。原告无证据证明被告南京市溧水区交通运输局与南京市溧���区城市管理局在本起交通事故中存在过错，故被告南京市溧水区交通运输局与南京市溧水区城市管理局在本起交通事故中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；二、从本判决生效之日起十日内，被告胡磊应赔偿原告532963.2元；三、驳回原告要求由被告范坤厂、南京市溧水区交通运输局与南京市溧水区城市管理局给付赔偿款及其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由原告负担3357元，由被告胡磊负担14943元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张红头审 判 员  陈精文人民陪审员  郑兴进二〇一六年三月七日见习书记员  韩 琳