江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第2386号原告顾浩，男，1993年8月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告徐双青，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告朱玉明，男，1960年4月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。负责人薛友民，总经理。委托代理人董界存，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。原告顾浩诉被告徐双青、朱玉明、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保天津红桥公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾浩的委托代理人邹鸣、被告徐双青及其委托代理人林明祥、被告朱玉明到庭参加诉讼，被告人保天津红桥公司、平安北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾浩诉称，2013年11月3日2时15分许，被告徐双青酒后驾驶津Ａ×××××小型轿车沿兴化市戴南镇戴泽路由南向北行驶至“锦江之星”门前路段时与由北向南被告朱玉明驾驶的京Ｎ×××××小型轿车及由北向南行走的行人即原告、姚夕洋发生相撞，造成原告及姚夕洋受伤。经交警大队认定，被告徐双青负本起事故的全部责任，被告朱玉明无责任，原告负自身受伤的次要责任。事故发生后原告经多个医院住院治疗，身体仍构成残疾。被告徐双青仅支付部分医疗费，其在被告人保天津红桥公司处投保了交强险。现请求被告赔偿原告各项损失合计269134.24元，并由被告方承担本案诉讼费用。被告徐双青辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但原告在本起事故中对其自身受伤承担次要责任。我方驾驶的车辆在被告人保天津红桥公司投保了交强险，事故发生后我方垫付了204000元。被告朱玉明辩称，请求依法处理。被告人保天津红桥公司发表书面答辩意见称，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求依据相关法律、机动车交强险保险条款及事故责任认定书等，在我司所负交强险范围内依法判决。被告平安北京公司发表书面答辩意见称，被告朱玉明驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，我公司仅在单证齐全、损失确定、责任明确的前提下在无责限额11000元内承担赔偿责任。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实及责任划分、津Ａ×××××小型轿车的投保情况以及垫付款情况均无异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告先后至泰州市第二人民医院、兴化市戴南人民医院、江苏省苏北人民医院、中国人民解放军第三五九医院住院治疗，共发生医疗费160268.98元。2015年6月2日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故致脑外伤，目前遗有轻度精神障碍（日常生活有关的活动能力部分受限）、左足趾活动不能（即双足趾功能丧失50%）、颅骨缺损（已修补）、左下肢功能丧失10.3%，分别属八级、九级、十级、十级伤残，其伤后误工期270日，营养期120日，护理期120日（首次住院期间予2人护理，余予1人护理）。另查明：1.津Ａ×××××小型轿车的登记车主为金顺德，事故发生前该车辆系由潘锦华转让给本案被告徐双青，尚未办理过户手续，事故发生在保险期间内。2.事故发生时，被告徐双青具有驾驶资质。3.被告朱玉明驾驶的京Ｎ×××××小型轿车在被告平安北京公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告徐双青、朱玉明的驾驶证（复印件）、津Ａ×××××小型轿车、京Ｎ×××××小型轿车的行驶证（复印件）、保险单（抄件）、医疗文证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述予以佐证。诉讼中，事故的另一伤者姚夕洋向本院出具承诺书一份，承诺放弃要求赔偿的权利，不追究被告徐双青的事故责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期内，故被告人保天津红桥公司应在交强险范围内承担赔偿责任。经查阅事故卷宗并结合事故认定书以及当事人的庭审陈述，被告徐双青驾驶的车辆在事故发生时与被告朱玉明驾驶的京Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，故被告平安北京公司亦应在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保天津红桥公司、被告平安北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费，票据总金额为160268.98元，原告主张的白蛋白费用8800元虽未提供正式票据，但其在使用时得到了被告徐双青的同意，故本院对此予以确认。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限，依法分别认定为1242元、2400元、12480元。3.误工费，原告提供的工资表与其劳动合同之间存在矛盾，且未提供相应的纳税证明，故本院依法酌定为100元/天并计算为27000元。4.残疾赔偿金，原告方虽然提供了杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处的证明，但经本院核实，该证明上的经办人丁小峰并非该街道的工作人员，故本院对该证明依法不予采信。因原告未能提供充分的证据证明事故发生前一年在城镇工作生活，故本院依法按照农村标准计算该项损失为98722.8元。5.交通费，未提供证据，本院依法酌定为1000元。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院依法认定为20000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为331913.78元，由被告人保天津红桥公司在交强险范围内承担120000元，被告平安北京公司在交强险无责范围内承担12000元。超出部分199913.78元，因原告负自身受伤的次要责任，故应由被告顾浩承担80%即159931.02元。因被告顾浩在事故发生后已经垫付204000元，已超出其应当赔偿的数额，但其不主张返还，系处分权利的行为，不侵害他人合法权利，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告顾浩各项损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告顾浩12000元。三、驳回原告顾浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5337元，由原告顾浩负担2722元，被告人保天津红桥公司负担2615元。鉴定费3620元，由原告顾浩负担1847元，被告人保天津红桥公司负担1773元，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费5337元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  沈玉秀代理审判员  邹小敏人民陪审员  邵翠红二〇一六年三月十一日书 记 员  姚维娟