wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终56号上诉人（原审原告）王纪华。上诉人（原审被告）新乡县小冀镇东石碑村村民委员会，地址：新乡县小冀镇东石碑村。法定代表人张新举，村委会主任。委托代理人杜兴科，村委会副书记。委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人王纪华因与上诉人新乡县小冀镇东石碑村村民委员会（以下简称东石碑村委会）劳动争议一案，王纪华于2015年6月25日诉至河南省新乡县人民法院，请求依法判令东石碑村委会偿还王纪华打井工资款2025元以及1.5%的利息直至还清。新乡县人民法院于2015年11月9日作出（2015）新民初字第995号民事判决，王纪华与东石碑村委会均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：1994年王纪华垫资为本村（新乡县小冀镇东石碑村）打井一眼。打井工作结束后，东石碑村委会未支付报酬。之后，东石碑村委会将该笔账目记录在了村财政账目中，现查明该笔账目最早记录为1998年的村财政账目（数额为2200元）。东石碑村委会在此后用农村提留款冲抵了部分打井款，现村里账目显示贷2025.5元（2014年），即尚欠王纪华2025.5元。另查明：2002年全国农村税费改革时，取消了农村提留款（提留款是指向农民收取的“三提五统”即：公积金、公益金、管理费提留和五项乡镇统筹（教育附加、计划生育费、民兵训练费、民政优抚费、民办交通费）。原审认为：王纪华与东石碑村委会之间因劳务形成的债权债务关系明确，东石碑村委会应当支付王纪华工资款。关于王纪华诉讼请求中的利息，王纪华仅提交证人证言，并无其他证据予以佐证，是否约定利息现无法查明，故对王纪华的此项请求，不予支持。关于王纪华超过诉讼时效，丧失胜诉权的抗辩，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，但从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，从东石碑村委会账目中的贷（借）记录及其数额变动情况可以看出，东石碑村委会采用了农村提留款冲抵其所欠王纪华打井款这一偿还方式，王纪华并未超过法律规定的最长诉讼时效二十年，故王纪华并未丧失胜诉权。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决：一、限东石碑村委会于判决生效后十日内给付王纪华打井工资款2025元；二、驳回王纪华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由东石碑村委员会承担。王纪华上诉称：东石碑村原村委会为解决村民饮水问题，在本村广场打一眼井，由王纪华施工，当时村里没钱，经村委会研究决定：由王纪华垫资打井，打井款村里出1.5%的利息，直至还清（打井款2800元）。请求二审依法改判打井工资款2025元及1.5%的利息直至还清，并承担本案诉讼费。东石碑村委会答辩称：王纪华的上诉请求不成立，证据不足，利息不成立，打井款也超过诉讼时效；王纪华申请的证人应该出庭作证。东石碑村委会上诉称：一、一审法院案由定性错误。本案案由应为施工合同纠纷，王纪华与东石碑村委会不存在劳动关系。二、王纪华的起诉已超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。首先，王纪华自2002年长达十几年的时间里没有主张权利，已超过《民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效；其次，王纪华打井时间在1994年，其提起诉讼的时间是2015年，已超过《民法通则》第一百三十七条规定的二十年诉讼时效。请求二审依法撤销一审判决，驳回王纪华的诉讼请求。王纪华答辩称：王纪华每年都会去主张权利，没有超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，王纪华提交的吕印忠、杜习具、杜学军等人的证人证言，因上述证人无正当理由未到庭接受质证，其关于利息约定的证言本院不予采信，王纪华也未提供其他有效证据证明其利息主张，应承担举证不能的不利后果。此外，关于本案的诉讼时效问题，因东石碑村委会2014年村财政结转账目中记载有剩余打井款2025.5元，应视为东石碑村委会对该笔债务的连续认可，据此已引起诉讼时效中断，王纪华于2015年6月25日提起诉讼，并未超过法律规定的二年诉讼时效，故王纪华并未丧失胜诉权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王纪华与东石碑村委会的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王纪华预交的二审案件受理费100元、新乡县小冀镇东石碑村村民委员会预交的二审案件受理费50元，分别由王纪华和新乡县小冀镇东石碑村村民委员会自行负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年三月二十二日书记员  孟祥鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18533号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈宏波，男，1977年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈宏波系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,393.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,393.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3612号原告：周惠顺，无业。委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。被告：黄德新，无业。被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。法定代表人：丛中笑，系该公司经理。原告周惠顺诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任电工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款32900元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱32900元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。被告金发公司未答辩。经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事电工工作，共欠工资32900元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周惠顺受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事电工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付32900元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告32900元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告周惠顺工资款32900元；被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费622.5元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科代理审判员  刘坚壮代理审判员  姜蕴修二〇一六年三月十四日书 记 员  倪 烁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1216号原告：李其盛，男，汉族，身份证住址广西横县，公民身份号码×××1231。被告：关杰，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××0030。原告李其盛诉被告关杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其盛及被告关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其盛诉称：原告与被告于2015年9月初协商装修，装修内容为中山市西区×××部分泥工，原告只收手工费。2015年9月12日上午，原告将砂浆铺平3个房间，其中1个房间有漏水现象，被告以此为借口扣除原告1000元，否则拒绝支付尾款。正常砂浆铺平绝对不会漏水，除非有以下原因：1.先天性漏水（承建商灌注水泥造成）沙眼、裂缝、自然龟裂、振动龟裂、本房大厅有先例、由承建商补漏；2.后天性漏水：拆墙、钻孔（被告另请他人拆墙、钻孔），拆墙振动很大，对楼板有一定影响，加深对先天性漏水的扩大。钻孔对不牢固的先天性楼板起到漏水作用；3.上述第1、2条加上防水不到位（被告另请他人做防水）。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠工程余款2800元；2.被告承担本案诉讼费。原告对其主张的事实以及诉讼请求提交的证据有：1.治安调解协议书；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告关杰辩称：1.确认原告为被告装修，但装修存在渗水问题，涉诉房屋的物业管理公司也发出整改通知，后来原告、被告以及物管公司在派出所的主持下调解，如果三方各赔1000元，就可以解决该纠纷，但是原告不同意支付1000元，因此没有达成调解。2.确认原告铺地砖的总装修款为6800元，被告已经支付4000元给原告。3.不同意支付本案诉讼费。被告关杰就其辩解提交的证据有：1.违规装修整改告知书（物业管理公司出具）；2.照片；3.房屋平面图。经审理查明：2015年9月，被告将其房屋装修铺设砂浆、地砖工程发包给原告，工程完工后，工程款总价为6800元，被告已向原告支付4000元，剩余工程款2800元未付。被告以原告施工的工程存在质量问题导致漏水为由，要求扣除原告1000元工程款，原告不同意扣除，后双方协商未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告申请对案涉装修工程质量进行司法鉴定，后原告又申请撤回鉴定。经本院释明后，被告明确表示不申请质量司法鉴定。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告将装修工程发包给原告施工，工程总价为6800元，被告已支付4000元，原被告双方对以上事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告施工的装修工程是否存在质量问题导致漏水。案涉装修工程漏水是否因装修质量问题导致，无法通过肉眼观察或推测得出结论，需要专业具有相应资质的鉴定机构通过司法鉴定得出结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告主张原告的施工存在质量问题导致漏水，该举证责任应当由被告负担。在本院释明相关责任后，被告明确表示其不申请司法鉴定，在无法通过鉴定结论对争议事实作出认定时，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩称的原告施工工程存在质量问题导致漏水的抗辩不予采信。案涉装修工程总价为6800元，被告已支付4000元，余款2800元被告仍应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告关杰于本判决生效之日起七日内向原告李其盛支付装修工程款2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告关杰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年三月二日书记员 李绮湘刘佳林第4页共4页
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙江行初字第45号原告孙贵远，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.被告龙江县公安局。地址，黑龙江省龙江县。法定代表人修洋，男，职务局长。委托代理人邓天明，龙江县公安局头站派出所指导员。委托代理人戴继坤，龙江县公安局法制室科员。本院在审理原告孙贵远诉龙江县公安局不服行政拘留一案中，原告孙贵远于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告孙贵远在本案宣判前提出撤诉申请，申请是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙贵远撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  李成武审判员  李志海审判员  姜莉莉二〇一六年三月八日书记员  姚 磊
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢开执非字第37号申请执行人开化县人口和计划生育局被执行人张和平，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开行非审字第00051号，依法向被执行人张和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张和平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张和平（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年三月三十一日书记员 金佳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执552号申请执行人：程伟，男，汉族，生于1961年11月22日，住绵阳市涪城区。被执行人：李廷毅，男，汉族，生于1964年7月14日，住绵阳市高新区。案由民间借贷纠纷本院受理程伟申请执行（2014）涪民初字第2047号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李廷毅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李廷毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月二十二日书记员  许 涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2152号上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人王爱红，总经理。被上诉人（原审原告）杨晓轩。上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人杨晓轩商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年三月十日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初67号原告：杜长针。委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司萧县支公司。住所地：萧县。负责人：孟华伟，职务，经理。委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。委托代理人：陈志成，该公司职工。原告杜长针与被告中国人寿保险股份有限公司萧县支公司（人寿保险萧县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜长针及其委托代理人刘敏龙、被告人寿保险萧县支公司的委托代理人芈玲、陈志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长针诉称：2015年4月11日原告之母陈立兰在被告保险公司投保了意外伤害保险，保险期间为2016年4月10日止，2015年8月30日陈立兰在家不慎摔倒在院内，当场死亡，当时陈立兰所在村会计齐德臣便告知被告，要求被告到现场，被告说：我们不去了，你们把陈立兰火化，火化前原告又给被告打电话，通知陈立兰现在火化，根据保险法规定，陈立兰不慎摔倒致死，投保人陈立兰的死亡受益人为法定继承人，原告作为陈立兰的女儿是唯一法定继承人，根据保险单规定，以外死亡保险金额为30000元。为此，请求依法判令被告支付原告保险金30000元。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件及萧县公安局圣泉派出所出具的证明一份，证明原告主体适格及杜长针为陈立兰唯一的法定继承人。2、陈立兰的身份证和户口本，证明陈立兰的身份信息及死亡时间。3、投保单一份，证明本案原告的母亲与被告保险公司保险合同关系，意外伤害险保额为3万元，保险时间为2015年4月至2016年4月，陈立兰死亡时在保险期内。4、通话记录，证明2015年8月30日陈立兰死亡摔倒死亡时陈立兰所在村会计齐德臣电话通知保险人，要求到现场。被告人寿保险萧县支公司辩称：因陈立兰投保的是意外伤害保险，其死亡原因是因病死亡，不符合意外伤害险的保险范围，故被告公司依照法律规定拒赔，原告的诉求不能成立，应依法驳回。被告人寿保险就其抗辩及陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、被告的组织机构代码证、法人身份证明、营业执照，证明被告的主体适格。2、火化证明单，证明被保险人是因病死亡。3、住院记录两份，证明2015年1月23日陈立兰第一次住院治疗，在2015年3月16日因头痛、头晕等症状在圣泉乡卫生院住院治疗。在2015年4月份投保了保险，在8月份因病死亡。4、放弃继承权益声明书，证明本案原告杜长针不是唯一继承人。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据2、3，被告不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据1中原告的身份证无异议，对萧县公安局圣泉乡派出所出具的证明有异议，认为不是陈立兰唯一继承人，本院对原告身份证的真实性、合法性、关联性予以认定，对萧县公安局圣泉乡派出所出具证明的真实性不予认定；对证据4，被告有异议，认定不能证明通话记录中通话人的身份。因该证据无其他相关证据予以佐证，对真实性、合法性不予认定。（二）对被告所举证据1、2、3、4，被告不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜长针之母陈立兰在2015年已78岁，2015年1月23日、3月16日两次因高血压、冠心病在萧县卫生院住院治疗。2015年4月11日陈立兰在人寿保险萧县支公司投保了意外伤害保险，保险期间为一年，自2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止，险种名称：国寿小额意外伤害保险、国寿附加小额意外费用补偿医疗保险，保费为80元。2015年8月30日死亡，其遗体于8月31日火化，萧县殡仪馆出具的火化尸体证明单载明“因病死亡”。后陈立兰的继承人杜长针以其母系意外死亡为由向法院提起诉讼。要求被告支付保险金30000元。本院认为，陈立兰与被告人寿保险萧县支公司所签订的意外伤害保险合同是当事人的真实意思表示，陈立兰发生意外伤害时，被告有根据保险合同予以理赔的义务。但本案中，陈立兰在与保险公司签订保险合同前两次住院治病，其死亡原因在火化证明单也明确为因病死亡，不属于涉案保险合同的保险范围，根据《保险法》的相关规定，受益人在申请理赔时段提供与确认保险事故性质、原因、损失程度证明的义务。原告要求被告支付意外保险金的诉讼请求，但未提供被保险人陈立兰死亡原因的证据，属证据不足，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜长针的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜长针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一六年三月二十六日书记员  张凯莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01213-5号申请执行人：尹辉。被执行人：施俊。关于尹辉申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月21日冻结了被执行人施俊在中国工商银行13×××73账户内存款人民币60690.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施俊在中国工商银行13×××73账户内存款人民币60690.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年三月二十二日书记员  李媛
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保428号原告：宁莉斯，女，1984年7月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：李琰，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省茌平县。原告宁莉斯诉被告李琰婚姻家庭纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：对原告宁莉斯、被告李琰的拆迁补偿款171744元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年三月二十一日书记员  赵 沛
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初143号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年1月21日，德阳市公安局旌阳区分局和新派出所民警在被告人肖某某家中查获肖某某非法持有的一把疑似枪支，经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，被告人肖某某无异议，当庭自愿认罪，且有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、辨认枪支照片、枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，故本院对公诉机关指控事实亦予以确认。本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。）二、扣押在案的涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尚月二〇一六年三月二十四日书 记 员  覃锟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初724号原告：李某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：李铮，农民，系原告姐姐。被告：郭某，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日��案受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告郭某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2010年12月31日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子李某乙，年月日生育女儿李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常为琐事发生争执，被告于2015年外出打工，已分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求离婚；原告抚养儿子李某乙，被告抚养女儿李某丙，互不支付抚养费。被告郭某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年12月31日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子李某乙，年月日生育女儿李某丙。婚后夫妻感情尚好，近期因琐事发生争执，被告离家外出，现原告起诉要求与被告离婚、解决子女抚养问题。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活多年并生育两个孩子，夫妻感情基础较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告郭某离婚。案件受理费200元，由���告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年三月二十二日书记员 范希伦附本案适用的有关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初21号原告洪湖市登峰房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道89号消防大队宿舍1幢1单元。法定代表人王大登，总经理。委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。被告洪湖市龙口镇人民政府，住所地：洪湖市龙口镇。法定代表人张家洪，镇长。委托代理人吕某，洪湖市××法律服务所法律工作者。原告洪湖市登峰房地产开发有限公司与被告洪湖市龙口镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李秀军适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋先华、被告委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月9日，原被告签订了第一份《合作开发意向书》，约定被告出售两宗约11730平方米土地给原告进行商住开发，并由原告支付征地押金50万元至100万元给被告。同年8月16日，由原告股东刘建代表原告与被告签订了第二份《合作开发意向书》，约定再出售两宗约3.5万平方米的土地给原告进行商住开发，并由原告支付40万元押金。两份合同签订后，原告按约分别支付了80万元和40万元押金给被告，被告收到押金后，一直未按约交付土地并与原告签订正式合同。后原告发现被告已将上述土地出售给了鄂州市第四建筑工程公司，双方已无履行合同的可能，就多次找被告要求返还押金，被告却一直拖着不给。请求法院判令解除原被告双方签订的《合作开发意向书》；判令被告双倍返还押金240万元；并由被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原被告分别于2012年1月9日和同年8月16日签订的两份《合作开发意向书》。证明原被告之间就相关土地开发达成协议及双方之间的权利和义务。证据2、银行往来明细单一张及被告对原告开出的收款收据两张。证明被告分两次收到原告土地押金120万元。证据3、被告单位制作的会议纪要一份。证明原告多次向被告主张权利，被告认可退款。被告辩称，一、被告同意解除双方签订的意向书。二、双方签订的意向书不是合同，不适用合同法的规定，不同意双倍返还押金。三、被告已分两次偿还了原告共10万元。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告公司股东刘建于2015年8月21日的领款单一张。证明被告已退还原告5万元押金。证据2、原告公司股东刘建之兄刘爱兰于2016年2月4日的领款单一张。证明被告再次退还原告5万元押金。在庭审中，本案当事人质证及本院认证意见如下：被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1即双方签订的两份《合作开发意向书》违反我国土地管理法的强制性规定，应为无效。原告提交的证据2和证据3本院予以采信。原告对被告提交的证据1未提出异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告认为原告公司股东刘建之兄刘爱兰领取的是被告下欠刘爱兰的工程款，不是代原告领款。本院认为，被告未提供原告委托刘爱兰领款的委托书，原告又对刘爱兰代领款不予认可，故该单一证据不足以证明刘爱兰是代原告领款，对该证据的证明目的本院不予采信。根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：2012年1月9日，原被告签订了一份《合作开发意向书》，约定被告出售两块总面积分别为8670平方米和3060平方米的土地（以国土部门勘测面积为准）给原告进行商住开发，在该意向书签订时，由原告预付征地押金50万元至100万元给被告，土地交付时，双方签订正式开发协议。次日，原告向被告交付80万元征地押金。同年8月16日，由原告股东刘建代表原告与被告签订了第二份《合作开发意向书》，约定被告再出售两宗面积分别为2万平方米和1.5万平方米的土地给原告进行商住开发，在意向书签订时原告预付40万元征地押金，土地开发时签订正式开发协议。当天，原告向被告交付了40万元押金。被告收到押金后，一直未按约交付土地并与原告签订正式合同。后原告发现被告将上述土地出售给了鄂州市第四建筑工程公司，于是要求被告退还押金，被告于2015年8月21日返还原告5万元，余款一直未返还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方签订的《合作开发意向书》约定了被告拟出售给原告的土地方位及面积，约定了原告预付征地押金的数额及时间，并约定土地交付时双方签订正式开发协议，只是未约定土地的出售价格、时间、交付方式等内容，其性质应为预约合同。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”，本案中，被告违反上述法律的强制性规定，未经法定程序向原告转让土地，双方签订的《合作开发意向书》无效。被告应向原告返还其收取的120万元押金。被告已返还的5万元应从中扣减，被告主张其另外还返还了原告5万元，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告应双倍返还押金240万元，因押金并非定金，且双方之间签订的《合作开发意向书》无效，因此，原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告洪湖市登峰房地产开发有限公司与被告洪湖市龙口镇人民政府签订的两份《合作开发意向书》无效。二、被告洪湖市龙口镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告洪湖市登峰房地产开发有限公司押金115万元。三、驳回原告洪湖市登峰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2.6万元，由原告洪湖市登峰房地产开发有限公司承担13546元，被告洪湖市龙口镇人民政府承担12454元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀军二〇一六年三月十六日书记员  雷 佳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初338号原告苏州卓群钛镍设备有限公司,住所地苏州高新区嵩山路208号。法定代表人潘云祥，该公司执行董事。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告永州市双电化工有限责任公司,住所地湖南省永州市双牌县水电站境内（双牌钢厂内）。法定代表人段成雄，该公司执行董事。原告苏州卓群钛镍设备有限公司与被告永州市双电化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张伟明独任审理。本院于2015年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡波到庭参加诉讼。被告永州市双电化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州卓群钛镍设备有限公司诉称，2012年9月12日，原告与被告永州市双电化工有限责任公司在苏州签订《定作加工合同》，合同编号20120912#，约定原告按被告要求制作880㎡电解氯酸钠装置钛设备部分一套，被告支付报酬人民币5000000元（不含税）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在约定付款期限到期后尚余1000000元款项未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的报酬1000000元及利息106191.78元（利息自2014年4月9日起暂计算至2016年1月15日，此后按中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、如被告不能清偿上述债务，原告有权行使留置权，以合法留置被告所有的“880㎡电解氯酸钠装置钛设备”协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖欠的报酬1000000元，赔付利息损失（以100万为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《定作加工合同》复印件一份，计2页，证明原、被告之间系定作加工合同关系；2、《880㎡电解氯酸钠装置合同技术协议》复印件一份，计3页，证明原、被告双方对定作物的技术指标进行了确认；3、送货单复印件一份，计2页，证明原告向被告交付了工作成果。被告永州市双电化工有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据1-3真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：2012年9月12日，原告苏州卓群钛镍设备有限公司与被告永州市双电化工有限责任公司于签订《定作加工合同》一份，合同约定由原告为被告定作相关产品，定作款总额为500万元（不含税）。协议签订后，原告即按约为被告定作880㎡电解氯酸钠装置钛设备部分一套，并予以交付。被告于2012年10月12日、10月13日、10月23日、12月15日、12月17日、2013年1月14日分别通过转账或承兑汇票的形式，向原告支付70万元、60万元、30万元、54万元、36万元、100万元，合计350万元。于2014年4月8日，通过转账形式向原告法定代表人潘云祥的个人账户支付50万元。此后，被告再无付款。依据《定作加工合同》的约定，被告理应支付剩余报酬100万元。原告多次催收未果，故诉诸本院。上述事实由原告提供的证据及庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《定作加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约向被告交付定作物后，被告未按约完全支付相应的定作款，系属违约，故本院对原告要求被告支付定作款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市双电化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州卓群钛镍设备有限公司支付定作价款100万元及利息损失（以100万为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14756元，减半收取7378元，由被告永州市双电化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  张伟明二〇一六年三月十五日书记员  殷博文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执140号申请执行人：朱臣英，女，汉族，1971年6月4日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第296号仲裁裁决书朱臣英与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月14日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初169号原告姜某某，住讷河市。委托代理人陈国新，法律工作者。被告刘某某，住讷河市。原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云霞及其委托代理人陈国新，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告于1985年5月3日登记结婚，并于1986年婚生一男孩刘某某（现年29岁），已成家，由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常口角吵架，感情不和，经多人劝解，现无和好可能，原、被告于1993年分居至今。现已无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、结婚证一份。证据二、协议书及汇款单。证据三、出庭证人刘某某、张某某、范某某言。被告刘某某辩称：我同意离婚，但我要100,000.00元，因她走时孩子没成年，需要抚养费，我出去找过她，我也需要费用。被告为证实自己主张，向法院提交下列证据。证据一、出庭刘某某证言。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告质证意见是，对买房的协议书我不清楚怎么回事，不认可，对汇款单，我不知道，不认可。本院认为：原告提交的协议书，因签订合同的主体未出庭接受质证，故无法核实真实性，故对该协议书不予采信；因汇款单据形式合法，本院予以采信。原告提交的证据三，被告无异议，本院予以采信。被告的证据，原告质证意见是，证人与被告系直系亲属，依据证据规则，近亲属的证言不能作为定案依据，并且证明内容不具有合法性，因为他的证言有推理性，只是通过外表的感观来证明她们是母子关系，不具有真实性；证人不应该参加庭审，而证人参加庭审后出庭作证，不应该有效。本院认为：原告异议成立，本院对被告的证据不予采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告姜某某与被告刘某某于1985年5月3日登记结婚，并于1985年1月21日婚生一男孩刘某某。双方婚后感情不和，分居生活已达十余年。原告诉至法院请求判令原、被告结婚婚姻关系。被告刘某某同意离婚。本院认为，原、被告因感情不和分居生活已达十余年，互不尽夫妻义务，且双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。被告要求原告赔付10万元钱，但未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：准予原告姜某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军书 记 员  彭 程
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初392号原告:蔡媛，女，1979年11月6出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市惠山区，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告蔡媛诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月11日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初311号公诉机关东阳市人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为监视居住。经东阳市人民检察院决定，于2016年3月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日晚上，被告人马某窜至本市横店镇江北东路18号张某户，翻墙、爬窗入内，从一楼书房电视桌上窃得价值人民币30元的储蓄罐1只，内有面额值为981.3元的硬币1026枚及价值人民币609元的古钱币87枚。被告人马某在翻墙逃离时被接CK报警前来处警的东阳市保安服务公司横店中队队员当场抓获。案发后，上述赃款赃物均已发还被害人张某。2016年1月13日，被告人马某在监视居住期间，经多次传讯不到案，被东阳市人民检察院决定逮捕并上网追逃。2016年3月14日，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人厉妙喆、厉涛的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、公安民警对被告人马某投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某在监视居住决期间多次传讯不到案，应酌情从重处罚。被告人马某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某被上网追逃后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 珮二〇一六年三月二十五日代书 记员 刘剑萍
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢133号申请执行人：石恒芬，女，生于1977年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第313号民事调解书，受理石恒芬申请执行李学平民间借贷纠纷一案，决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行李学平系列案件合并执行。本案执行标的为给付申请执行人借款500000元，负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿。申请执行人石恒芬本次执行受偿83930元，并同意终结本次执行程序并放弃未执行标的。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第313号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈财富
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初63号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈耀忠，总裁。委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。被告郭友刚，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告郭友刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告长城物业集团股份有限公司于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  丁建旺二〇一六年三月二十四日书记员  蔡雄斌
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保65号申请人：张爱军，男，生于1949年1月12日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：陈兴伟，男，生于1979年4月4日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁M9K6**小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案鲁M9K6**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年三月二十二日书记员  秦方洁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1617号原告邹绍平，男，1972年12月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。被告廖礼文，男，1963年4月15日出生，汉族，住址不详，。原告邹绍平与被告廖礼文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹绍平到庭参加诉讼，被告廖礼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹绍平诉称：原、被告签订租赁合同约定将原告座落于兴桥镇××邹家村的房屋租赁给被告，租赁期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止，每年租金26000元，合同签订后被告应向原告支付一年租金，以后每年5月1日前向原告支付下年租金；如租金拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金。合同签订后，被告未按约向原告交付租金。原告多次联系被告协商未果，遂诉至法院请求判令：1.被告支付原告厂房租金36833元、滞纳金2600元，合计39433元（租金按每月2166.66元，从2014年7月1日起至2015年11月30日止共计17个月；滞纳金按租金26000元/年×2年×年利率5%计算）；2.案件受理费由被告负担。被告廖礼文未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年6月28日签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定：原告出租给被告的厂房座落在兴桥镇××邹家村，厂房租赁自2014年7月1日起，至2019年6月30日止，租赁期5年；租金每年为人民币26000元，双方一旦签订合同，被告应向原告支付一年租金，以后每年5月1日前向原告支付下年租金；被告在租赁期间应及时支付租金，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金。合同签订后，原告按约交付了厂房给被告，被告将生产设施安置在租赁厂房内生产建材产品。现被告已停产，但所有生产设施及材料产品均留置在厂房内。被告一直未按约定向原告交付租金，从2014年7月1日起至2015年11月30日止共拖欠原告租金36833元（26000元/年÷12×17个月）。原告向被告催索无果，遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的厂房租赁合同1份、集体土地使用权证1份、租赁厂房现场照片6张，经原告申请证人刘某出庭作证的证言，以及原告的陈述等证据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按照约定的期限向原告支付租金，原告要求被告按约支付拖欠的租金36833元及滞纳金2600元的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖礼文偿付原告邹绍平租金36833元、滞纳金2600元，合计39433元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告廖礼文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  刘建峰人民陪审员  宣春华二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘爱兰附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初446号原告：常某，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：郭某甲，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告常某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙。由于被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一再忍让，但被告仍我行我素，现原、被告已长期分居，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。郭某甲未答辩。经审理查明：常某与郭某甲经人介绍于2010年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子郭某乙，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告常某与被告郭某甲婚后夫妻感情尚可，原告常某所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告常某要求与被告郭某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告常某与被告郭某甲离婚。案件受理费100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年三月二十一日书记员  李金虎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1号之一被执行人：山东德米特农业发展有限公司，住所地淄博高新区卫固镇卫固村现代农业科技示范园。被执行人：田渤。淄博市博山区人民法院（2014）博刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，该案于2016年1月4日移送执行，本院于2016年1月4日立案执行。被执行人田渤（及其配偶王燕青）所有的产权证号为：03-107531至03-107546，03-1000024，3，01019418房产在侦查阶段淄博市博山区公安分局已于2013年3月14日查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东德米特农业发展有限公司、田渤（及其配偶王燕青）罚金各50万元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人各价值50万元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  高运成二〇一六年三月十六日书记员  周 涛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第1329号原告：罗乙雄，男，汉族。住韶关市武江区。委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：黄翠艳，广东冠杰律师事务所律师助理。被告：蒋炎呈，男，汉族。住韶关市武江区。原告罗乙雄诉被告蒋炎呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张邦荣到庭参加诉讼，被告蒋炎呈经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗乙雄诉称：被告于2012年10月25日与原债权人赖某签订《借款协议书》，被告向赖某借款人民币5万元，借款期限为4个月，从2012年10月25日2013年2月25日。双方并约定逾期还款按照0.5%/日计收违约金，被告自愿将房产证号为Ｃ×××××号的房产作为该借款的抵押物，并将该房产证复印件和身份证复印件提供给赖某留存。双方在签订《借款协议书》时明确：为方便债权人委托相关社会人士追收债权，赖某作为本次民间借贷的贷款人并未在“贷款人”栏目中签名。该借款到期后，经赖某及委托人广东冠杰律师事务所律师张邦荣律师多次催收，被告均以各种理由拖延还款。原告经与赖某协商，原告同意受让赖某对被告的债权，原告与赖某已经完成相关债权转让的手续，并将该债权转让的事实以书面及短信方式通知了被告。为维护原告的合法债权权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币5万元整，并支付逾期还款利息人民币20843元（从2013年2月26日起计至还清借款本金为止，暂计至起诉日2014年11月21日共634日，按照同期银行借款利息4倍计算，银行一年期贷款利率为6%，四倍是24%）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告蒋炎呈未作答辩。经审理查明：2012年10月25日，被告蒋炎呈（借款人）与贷款人签订《借款协议书》，内容为“一、借款人向贷款人借款人民币伍万（50000.00）人民币，贷款人以现金方式借款给借款人。二、借款期限为2012年10月25日2013年2月25日，如到期未能按时还款，逾期之日起每日按0.5%计收违约金。三、如借款逾期三个月未能还款，贷款人有权自行处理抵押物，借款人不得有异议。四、本协议一式两份，双方各执一份，协议签字之日起即时生效，如有纠纷可向浈江区人民法院提起诉讼。”蒋炎呈在该协议借款人签名一栏上签了名，而贷款人签名一栏没有贷款人签名。2014年11月21日，《借款协议书》原件持有者赖某（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，内容为：“鉴于甲方持有对蒋炎呈金额为5万元的《借款协议书》，经甲、乙双方协商一致，就债权转让的事宜达成如下协议：1、甲方将《借款协议书》的权益转让给乙方，乙方受让债权后自行向蒋炎呈追偿债务。2、双方签署本协议后，乙方应立即向甲方支付债权转让款，并由甲方向乙方出具收款收据。债权转让的价格由双方另行书面确认。3、本协议签署后，甲方应以书面或其他方式将债权转让的事实通知蒋炎呈。确保乙方合法取得对蒋炎呈的债权。4、本协议一式三份，双方各执一份，广东冠杰律师事务所张帮荣律师留存一份。”同日，赖某作出《债权转让通知》，内容为“蒋炎呈：您于2012年10月25日于本人签订《借款协议书》，该协议书约定：您向本人借款人民币五万元正，本人以现金方式向您交付借款款项，借款期限为四个月，从2012年10月25日2013年2月25日止。逾期之日起按0.5%/日计收违约金。您自愿将房产证号为Ｃ×××××房产作为该借款的抵押物，并将该房产证复印件提供给本人留存。鉴于您未能按期偿还借款本金，经本人及委托人广东冠杰律师事务所张邦容律师多次电话催收未果，现本人决定将对您的债权转让给罗乙雄先生（身份证号码：，请您收到本《债权转让通知》之日立即向罗乙雄先生履行还款义务。特此通知。声明人（债权人）：赖某”同月24日，将上述《债权转让通知》通过顺风速运分别寄往被告的居民身份证住址韶关市武江区××××号××楼××房以及被告的粤房地证字第××号房地产权证地址韶关市武江区×××路×××苑×幢×××房。但均被退回。原告于2015年4月1日起诉到韶关市武江区人民法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息。2015年8月27日，韶关市武江区人民法院作出（2015）韶武法民一初字第410号民事裁定书，裁定本案移送本院受理。上述事实，有原、被告、赖某居民身份证，《借款协议书》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、民事裁定书及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：《借款协议书》虽然没有贷款人签名，但赖某持有《借款协议书》原件，应认定赖某为该《借款协议书》的贷款人方。《借款协议书》只是借贷双方的协议，协议约定贷款人以现金方式借款给借款人，如贷款人将款项借给借款人后，应要求借款人出具收到借款的凭证。本案中，贷款人及原告至今没有提供该方面的事实依据，虽然原告方提供短信记录，亦不能证明借款的事实。故在现有证据的情况下，不能证明赖某已将借款给被告的事实。债权的有效存在是债权转让的前提，因此，原告通过不确定的债权取得的债权转让而要求被告偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。被告蒋炎呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实和现有的证据依法作出判决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗乙雄的诉讼请求。案件受理费1571元，由原告罗乙雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  侯传良审判员  朱艺华审判员  丘占昌二〇一六年三月二十八日书记员  赖 鸿
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执834号本院在执行申请执行人张道昆与被执行人王学林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王学林拒不履行（2015）甬余丈商初字第272号民事判决书所确定的43680元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将王学林（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月一日
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初79号原告梁廷士。委托代理人梁立壮。被告吕明银。被告梁秀芳。本院在审理原告梁廷士与被告吕明银、梁秀芳排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月8日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁廷士撤回起诉。案件受理费减半收取50元。由原告负担。审判员  田家富二〇一六年三月八日书记员  王文英
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第339号申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行被执行人丁银星，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第00407号，依法向被执行人丁银星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁银星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁银星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁银星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币161089.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月二十九日书记员  黄斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1800号原告王某某，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告邓某某，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王艳国适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴开锋、被告邓某某及其委托代理人黄中秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于1985年11月经人介绍相识恋爱，1988年10月12日在原四川省涪陵市XX镇人民政府登记结婚，于1987年6月3日生育长女王静，2002年9月20日生育次女王茜。婚后原告与被告因性格不好常为家庭琐事吵嘴打架，原告遂诉至原四川省涪陵市枳城区人民法院，该院于1998年4月8日作出（1998）涪枳民焦初字第8号民事调解书，原、被告离婚。离婚后，由于原告与被告女儿逐渐长大，为给子女一个完整的家，双方于2014年7月16日到重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后双方仍因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年5月5日诉至本院，本院于2015年5月25日作出判决不准原被告离婚。之后双方仍一直分居生活至今，互不联系。现请求人民法院依法判决原被告离婚，原被告共同生育的女儿王茜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告邓某某辩称，被告不同意离婚，虽双方闹矛盾，但未达到感情破裂程度，本身分居未满2年，且第一次判决离婚至今不满1年，对子女抚养也不利。如原告坚持离婚，次女王茜应由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费。原、被告自第一次结婚后至今所有的财产应认定为夫妻共同财产，在财产分配上应向女方倾斜。经审理查明，原、被告于1985年11月经人介绍相识恋爱，1988年10月12日在原四川省涪陵市ＸＸ镇人民政府登记结婚，于1987年6月3日生育长女王静，2002年9月20日生育次女王茜。婚后原告与被告因家庭琐事吵嘴打架，原告遂诉至原四川省涪陵市枳城区人民法院，该院于1998年4月8日作出（1998）涪枳民焦初字第8号民事调解书，原、被告离婚。离婚后，原、被告一起共同生活，于2002年9月20日生育非婚生女王茜，并于2014年7月16日到重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后双方仍因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年5月5日诉至本院，本院于2015年5月25日作出判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方又因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述记录、原告提供的婚姻登记查询信息、（2015）涪法民初字第02754号民事判决书、证人证言，被告提供的（2015）涪法民初字第02754号民事判决书、共同财产明细、转移资产明细表、户口信息表、农村土地承包经营权证等证据材料在案佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，双方经人介绍、相互了解而建立自主自愿的婚姻关系，原、被告婚后虽偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，并于1998年4月8日调解离婚，但离婚后仍一起共同生活，且生育非婚生女王茜，后又于2014年7月16日办理结婚登记，这表明夫妻感情并未确已破裂。原告于2015年5月5日诉至本院要求判决离婚，但本院经审理查明后作出判决，判决不准原、被告离婚。虽原告又于2016年2月23日诉至本院，请求判决原、被告离婚，但原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告邓某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员  王艳国二〇一六年三月八日书 记 员  李江洪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初545号原告东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。法定代表人黄建智，总经理。委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人肖龙兰。被告珠海富耀五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人王炳儿。本院在审理原告东莞市富丽旺贸易有限公司诉被告珠海富耀五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市富丽旺贸易有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市富丽旺贸易有限公司撤回起诉。本案受理费329元（原告东莞市富丽旺贸易有限公司已预交），由原告东莞市富丽旺贸易有限公司负担。代理审判员  许静丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴崇贤
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙226执934号申请执行人：陈华丽，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐宝珠，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈华丽与被执行人徐宝珠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：（2016）浙0226执934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年三月三十一日代书记员 章杭枝浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷一案评议时间：二〇一六年三月三十一日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明记录人：章杭枝（代）合议事项：申请执行人陈华丽与被执行人徐宝珠为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。合议记录如下：���办人汇报案件情况：申请执行人陈华丽与被执行人徐宝珠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。黄德义：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。朱黎明：我同意终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙226执934号案终结本次执行程序。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2660号原告曾旭明，男，1982年5月30日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区观澜樟坑径白鸽湖二巷14号，身份证号码440306198205303551。委托代理人康晓岳，广东万乘律师事务所律师。委托代理人李希翔，广东万乘律师事务所律师。被告廖财德，男，1971年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区龙福路269号满园3栋501，身份证号码440923197102285113。本院在审理原告曾旭明诉被告廖财德合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾旭明撤回起诉。案件受理费人民币3650元，由原告曾旭明承担。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一六年三月四日书 记 员  方擎柱
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**执保15号原告柳建，无职业。被告周田锋，个体户。被告纪沙沙，个体户。本院依据〔2016〕黑81**民初137号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告周田锋存放在黑龙江省嫩江县建边农垦社区C区十三委周占清家的绵羊120只。查封期间由被告周田锋负责饲养、管理，不得出卖、转移、灭失、抵押及抵偿其他债务（查封期限二年）。二、在财产保全期间，冻结原告柳建在嫩江县农村信用联社股份有限公司建边农场信用社卡号为6298内的存款42500.00元(冻结期限一年)。申请延长期限的，应当在查封（或冻结）期限届满前向本院申请续行查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 方二〇一六年三月十四日书 记 员 付丽颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初169号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告付克梅。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告付克梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。代理审判员  刘隽二〇一六年三月二日书 记 员  董征
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初3905号原告莫银光，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇沙牛滩村*组**号，公民身份号码5129281968********。原告陈昌淑，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇沙牛滩村*组**号，公民身份号码5129281969********。委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。委托代理人杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。被告苏先佑，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区四面山文峰路**号，公民身份号码5003811986********。本院受理的原告莫银光、陈昌淑诉被告苏先佑建筑设备租赁合同纠纷一案，原告莫银光、陈昌淑在向本院起诉时，涉及到了莫银光与苏先佑的建筑设备租赁合同关系、陈昌淑与苏先佑的建筑设备租赁合同关系，诉讼请求中涉及的两份合同的主体不同、依据不同、责任承担亦不同，故莫银光、陈昌淑在本案中将上述请求一并主张，不符合民事诉讼合并审理的条件。经本院释明后，二原告亦未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莫银光、陈昌淑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蹇黎二〇一六年三月三十日书记员  宋莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初349号原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号。法定代表人赵希军，该公司总经理。委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。被告周全功。委托代理人袁志梅。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司（以下简称大长江公司）与被告周全功租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告大长江公司委托代理人刘向明、被告周全功及其委托代理人袁志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大长江公司诉称：2012年6月9日，原、被告签订《淮安大长江国际家居广场招商摊位确认单》，约定被告租赁原告经营的摊位，该确认单还对租金支付、优惠条件等作出约定。同日，双方签订《合作补充协议》约定为支持被告进场经营，原告出借部分资金给被告用于经营，并约定市场开业后2年，如原告继续出租摊位，则被告应予还款，如原告不再续租，则被告无需还款。后原告依约出借被告10万元用于装修和经营，约定租期届满，被告续租，原告多次与被告协商要求其归还借款并支付租金，被告以经营困难为由拒绝还款及支付租金。考虑到目前的经济环境、被告的经营状况以及被告未支付租金的行为，原告不愿再将上述铺位出租于被告，故诉至法院，请求判令：一、解除双方租赁关系，被告搬出租赁的原告商铺；二、被告归还原告因经营上述商铺所借款项10万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告周全功辩称：原、被告之间是合作关系而非租赁关系，不同意解除双方的合作关系，除非原告继续支付装潢费余下的10万元和补贴损失10万元；原告无权要求被告归还装潢费10万元；原告诉状所称的“如原告继续出租上述铺位，则被告应予还款，如原告不再续租，则被告无需还款”，不符合协议的真实意思；原告擅自改变规划用途，将灯饰区改为窗帘和硅藻泥，且招商没有达到90%以上，双方租赁合同条件未成就，按合同约定不能起算房租。本案责任全在原告方，其没有履行协议，给被告造成巨大损失，请求驳回原告诉讼请求，并请求原告支付余下的10万元装潢款，补贴合作协议上约定的损失10万元。经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《淮安大长江国际家居广场招商摊位确认单》，约定被告租赁原告摊位经营泽鑫灯饰，并对租金支付、优惠条件等作出约定。同日，双方签订《合作补充协议》，约定原告以借款的方式给泽鑫灯饰厂前期支持，即给予泽鑫灯饰厂2年的免息借款，借款金额为贰拾万元，还款方式为泽鑫灯饰厂在市场开业后2年租赁期结束，若续租则应还款，不再续租则不需还款；约定市场开业后达不到90%招租率不起算房租，合同时间以达到90%招租率开始计算；双方还约定了借款支付方式、房租优惠条件等。协议下方补充条款约定：如出现被告在第三年不能续租，原告愿意补贴壹拾万元损失费，同时原告借给被告的贰拾万元不需要还款。原告大长江公司在协议甲方代表处加盖公司公章，被告周全功在乙方代表处签字并按手印，补充条款处加盖了大长江公司公章。被告实际经营摊位为DJ09-12。2012年7月26日、8月13日，原告两次借给被告5万元，合计10万元。后原、被告未签订正式的租赁合同，被告在实际租赁摊位DJ09-12经营至今，一直未缴纳租金及物业管理费。另查明：被告周全功因与原告大长江公司的退房纠纷先后5次向徐杨派出所报警，派出所出警调解，均未成功。以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的招商摊位确认单、合作补充协议、借款单两份以及被告提供的徐扬派出所出具的情况说明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间虽未签订正式的租赁合同，但被告从2012年进场装修后一直在原告处经营至今，形成事实上的不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，双方当事人均享有任意解除权，原告在合理期限之前通知承租人即有权解除合同，并要求被告搬出租赁的原告商铺，原告又于2016年1月20日向本院提起诉讼请求解除租赁关系，本院确定双方租赁关系于判决生效之日解除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方合作补充协议约定被告继续续租需要归还借款，被告一直租赁经营至今，应当按照协议约定归还借款，故被告从原告处所借10万元款项应当归还。被告抗辩曾向原告主张退场，不再续租，无需返还借款，并就退房纠纷报警，但事实上未退场并经营至今，故该项抗辩本院不予采纳。被告当庭提出反诉，要求原告支付余款10万元并赔偿损失，因未按期缴纳反诉费，本案不予审理。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、二百三十二之规定，判决如下：一、原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被告周全功之间的租赁关系于本判决生效之日予以解除，被告周全功应于本判决生效之日起十五日内搬离所租赁淮安大长江国际家居广场商铺；二、被告周全功于本判决生效之日起十五日内向原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司归还款项10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:3454）预交上诉案件受理费。审判员  蔡勇二〇一六年三月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第423号原告黄余祥，男，1976年4月21日出生，汉族，益阳市人，住本市迎风桥镇.被告朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，浙江省人、住浙江省永康市东城街道。原告黄余祥诉被告朱家璧保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员蔡立田、文焕龙、郭晶组成合议庭，由蔡立田担任审判长于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄余祥到庭参加了诉讼，被告朱家璧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：借款人邹吉于2014年8月12日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款800万元。合同约定借款期限为2014年8月12日至2014年8月27日止，共15天，借款利率为1％。被告朱家璧自愿作为保证人为邹吉的该笔借款承担连带保证责任，并于2014年8月12日与原告签订了《保证合同》一份，该合同约定被告朱家璧对上述借款及利息、逾期支付利息的违约金、律师费等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，通过银行转账的方式借给了被告邹吉人民币800万元。两合同到期后，借款人邹吉没有按时偿还借款本息，截止至2014年11月27日借款人邹吉仅归还本金250万元，借款本金仍欠550万元，至2015年10月31日止，共欠本息611.416万元，其中本金550万元，利息61.416万元。原告曾多次要求借款人履行归还义务，并要求担保人履行连带责任担保责任，但借款人没有偿还，被告朱家璧（保证人）也找各种借口推托，至今未履行剩余款项偿还义务。因借款人邹吉是吉祥石化公司原法人代表，该公司现已停产，公司账户冻结，资不抵债。请求判令被告朱家璧（保证人）偿还原告借款本金550万元及利息61.416万元，并承担逾期偿还借款的违约金与律师费、诉讼费等费用。本案宣判前，原告黄余祥认为，应当依法向借款人、保证人一并起诉，故于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱家璧的起诉。本院认为，原告黄余祥的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄余祥撤回对被告朱家璧的起诉。本案案件受理费收取原告5000元（已预交）。审判长  蔡立田审判员  郭 晶审判员  文焕龙二〇一六年三月十八日书记员  宁文明
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初58号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年9月16日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年9月29日被该局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人杨某某到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日21时46分许，被告人杨某某驾驶粤HXH3**小车从零陵区汽车站往永州一中方向行使，行径零陵区芝山北路乐堡夜市门口路段时，与郑某某驾驶湘MJ4**学小车相撞，造成二车互损、湘MJ4**学小车驾驶员郑某某、乘坐人员肖某某、陈某某、唐某某、扬某某受伤的一般交通事故。杨某某、郑某某二人血样经检测，杨某某血液中乙醇含量为280.41mg/100ml，已达酒醉驾驶标准，郑某某血液中未检测出乙醇。案发后，被告人杨某某于2015年9月16日主动向永州市公安局交通警察支队零陵大队投案，并如实供述自身行为。另查明，被告人杨某某在事发后积极与郑某某、陈某某、唐某某、扬某某四人达成一致赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人杨某��在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、领条、谅解书等书证；血液乙醇含量检验报告单；证人郑某某、陈某某、唐某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成了一般交通事故，经检测，被告人血液中的乙醇含量为280.41mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人杨某某存在以下量刑情节：1、被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人杨某某在案发后，积极与郑某某、陈某某、唐某某、扬某某四人达成一致赔偿协议，并取得谅解，可酌定对其从��处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（已缴付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月13日止，已扣除先行羁押的14天。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋石峰代理审判员  李 茜人民陪审员  何 云二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初421号原告：陈伟钦，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7017。委托代理人：ＸＸ，系北京市信利（深圳）律师事务所律师。委托代理人：雍子婕，系广东法鹏律师事务所律师。被告：深圳市聚盛投资管理有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8A。法定代表人：吕小军。原告陈伟钦诉被告深圳市聚盛投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告陈伟钦的委托代理人雍子婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟钦诉称：被告深圳市聚盛投资管理有限公司因资金周转困难，于2015年9月17日与原告签订了1份编号为20150917的《借款合同》：合同约定被告向原告借款人民币1000万元，借款期限为6个月，利息为1.52%/月，每月付息一次，如被告在履行合同期间迟延支付利息超过15日的，原告有权宣布《借款合同》项下的借款部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还《借款合同》项下本金及利息，并支付违约金。同时约定因《借款合同》发生的争议由原告户籍地所在地管辖。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，分别于2015年9月25日通过招商银行账户向被告汇款400万元,2015年9月28日汇款600万元。但被告收到借款后却未按约向原告支付利息，经多次催告后仍未履行。据此，原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金1000万元、利息91.2万元及支付逾期还款违约金（自借款期限届满之日起计至被告还清欠款之日，以欠付款项为基数按每月2%的利率计算）2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告借款本金1000万元、利息582666元及支付逾期还款违约金（自借款期限届满之日起计至被告还清欠款之日，以欠付款项为基数按每月2%的利率计算）。原告陈伟钦在举证期限内向法庭提供的证据有:1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明原告向被告提供了1000万元的借款，双方约定借款期限为6个月，利息为每月1.52%，每月付息一次，如被告在履行合同期间，迟延支付利息超过约定日期15日的，原告有权宣布借款合同项下的借款部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还借款合同项下的本金和利息，同时支付违约金。4.《银行汇款凭证》、《借据》各1份，证明原告依约向被告指定的银行账户转入借款1000万元，被告出具借据予以确认。5.《房屋产权证》6份、《抵押合同》1份，证明被告以其自有的位于新豪方大厦8H、8G、8C、8I、8D、8F共六处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告深圳市聚盛投资管理有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭质证，被告深圳市聚盛投资管理有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及其所证明的事实予以确认。经审理查明：被告深圳市聚盛投资管理有限公司与原告陈伟钦于2015年9月17日签订编号为20150917的《借款合同》，约定原告发放借款1000万元给被告，借款期限6个月，利息为1.52%/月，如被告在履行合同期间迟延支付利息超过约定日期15日的，原告有权宣布《借款合同》项下的借款部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还《借款合同》项下本金及利息，并支付违约金。同时约定因《借款合同》发生的争议由原告户籍地所在地管辖。原告于2015年9月25日、2015年9月28日分别向被告账户汇款400万元、600万元，共计1000万元，并由被告立下《收据》，确认收到借款1000万元。被告收到借款后未按约向原告支付利息，原告遂于2016年1月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告陈伟钦与被告深圳市聚盛投资管理有限公司签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，合同当事人应按约定全面履行义务。《借款合同》签订后，原告依约向被告深圳市聚盛投资管理有限公司出借款项1000万元，并由被告深圳市聚盛投资管理有限公司立下《收据》确认，已履行了出借人的出借义务，被告深圳市聚盛投资管理有限公司取得借款后，未按合同约定按时向原告支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告请求被告归还借款本金、利息及逾期还款违约金的主张予以支持。原告在开庭法庭辩论结束前变更了原诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告请求借款利息按约定的月利率1.52%，自借款之日起计至起诉之日止，逾期付款违约金按月利率2%，自借款期限届满之日起计至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告深圳市聚盛投资管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定判决如下：被告深圳市聚盛投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈伟钦借款本金1000万元、利息582666元及违约金（自2016年3月29日起计至还清欠款之日止，按月2%/月计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43640元，保全费5000元，共计48640元（原告已预交），由原告陈伟钦负担1320元，被告深圳市聚盛投资管理有限公司负担47320。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄宏霖二〇一六年三月九日书 记 员  陈泽楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第1200号原告董某。被告霍某。原告董某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚后有一子霍某乙（2012年5月10日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚后有一子霍某乙（2012年5月10日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年三月二十八日书记员  杨 旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初292号原告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。法定代表人：彭春辉。委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：程婷。原告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）与被告程婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿万家公司的委托代理人张小明与被告程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿万家公司诉称：被告于2015年3月16日到原告工作，被告月工资3200元，一周工作五天，周六周日休息。2015年10月10日我单位向被告支付一个月的待通知金3200元，与被告解除劳动合同。被告因与原告解除劳动合同等事宜发生纠纷，被告于2015年10月21日向大东区劳动争议委员会申请仲裁，该裁决无事实依据，被告也无证据证明加班情况，补缴社保不属于仲裁受理范围，故原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益，判令：1、原告不支付被告休息日周六、延时加班费8145.45元；2、原告不支付被告经济补偿金2694.36元；3、被告承担本案诉讼费。被告程婷辩称：被告2015年3月16日入职，签订合同，缴纳社会保险，担任行政部外联主管，固定月工资3200元，另200元餐补，以打卡形式发放。被告工作时间为周一到周六早八点半到晚五点半，周日休息，一周工作六天，原告没有支付加班费。超时加班费，因为每天早八点半到晚五点半，中午应该给一个小时休息时间，中午没有过实际休息，主张这个加班费。2015年10月9日原告单位单方下达了解除劳动合同告知函，10月10日办理的相关离职手续，原告支付一个月的待通知金3200元。被告诉讼请求与仲裁一致，1、要求解除合同经济补偿金6400元；2、主张休息日（周末一天）加班费8145.45元；3、延时加班费4836.36元。经审理查明：被告程婷于2015年3月16日入职原告绿万家公司任外联主管，双方签订劳动合同，合同期限为三年，程婷每月基本工资为3200元，合同约定被告采取综合计算工时制。2015年3月份被告休息日加班2天，4月份被告休息日加班3天，5月份休息日加班4天，6月份被告休息日加班3天，7月份被告休息日加班4天，8月份休息日加班5天，9月份休息日加班4天。原告将被告所在的部门撤销，原告将部分员工进行分流。2015年10月13日，被告程婷填写《地利绿万家员工离职清算表》，原告除了支付被告2015年9、10月份工资和各项补贴外，原告额外支付被告一个月工资的代通知金。但该离职清算表中并未提及加班费以及经济补偿金，在该清算表中，离职原因为解聘。另查明：被告程婷解除劳动合同前的平均工资为2694.36元。另查明：被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）279号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告绿万家公司对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表，被告程婷提供的工作牌、录用通知书、劳动合同、2015年3月至8月考勤表、指纹打卡记录、银行对账单、解除劳动合同告知函，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于被告要求原告支付经济补偿金6400元的主张。根据劳动合同法第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告因部门撤销，对于被告进行分流到其他地方，由于双方并未就变更合同内容后达成一致，因此原告在支付一个月代通知金后可以与被告解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。被告在原告工作已满半年未满一年，因此原告应当支付被告1个月工资的经济补偿金。被告解除前的平均工资为2694.36元，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金2694.36元。关于被告要求原告支付休息日加班费8145.45元的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，根据被告提供的2015年3月至8月考勤表、指纹打卡记录，被告在该期间共计休息日加班25天，由于原告与被告之间签订的劳动合同上约定的被告采用综合计算工时制，因此原告应支付被告休息日加班费5517.24元（3200元÷21.75天×150%×25天）。关于被告主张延时加班费4836.36元。本院认为，被告自诉早八点三十分上班、晚十七时三十分下班，中午午休1小时，并不违反劳动法的相关规定。被告主张中午午休时间加班，但未提供证据证明其存在延时加班的事实，故该主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告程婷解除劳动合同经济补偿金2694.36元；二、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告程婷休息日加班费5517.24元三、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳地利绿万家超市有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一六年三月二十八日书记员  杨薇
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初839号原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。被告：赵晓春，男，1978年1月23日出生，汉族，现住邯郸市。本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告赵晓春物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。审判员 王 韦二〇一六年三月二十八日书记员 刘亚菲
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0727民初51号原告高小轩，男，汉族，陕西省勉县人。委托代理人左振沛，陕西兴州律师事务所律师。被告陈正光，男，汉族，浙江省平阳县人。被告略阳县宏大工塑包装有限公司，住所地:略阳县横现河镇白家坝村。法定代表人陈正光，该公司负责人。原告高小轩与被告陈正光、略阳县宏大工塑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员晏晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小轩及其委托代理人左振沛到庭参加诉讼，被告陈正光、略阳县宏大工塑包装有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小轩诉称：2013年6月11日，被告陈正光以自己经营的公司资金周转困难为由，向原告高小轩借款10万元，因原告高小轩自身资金不足，双方协商后，原告高小轩向被告陈正光出借4万元，被告陈正光向原告高小轩出具了借条，约定当月三十日前偿还借款，后被告陈正光未依约还款，原告多次催要，被告陈正光于2014年9月2日向原告出具一份保证书，保证在9月底还清借款，并承诺如不能按期还款，以公司原料抵债。保证书出具后，被告陈正光仍未依约还款，原告遂再次向被告陈正光催要借款，但被告陈正光至今未偿还。现原告起诉要求：二被告偿还原告借款本金40000元及利息5400元，合计45400元。被告陈正光、略阳县宏大工塑包装有限公司未提交答辩状和证据。经审理查明：2013年6月11日，被告陈正光以自己经营的略阳县宏大工塑包装有限公司资金周转困难为由，向原告高小轩借款4万元。交付借款后，被告陈正光向原告高小轩出具了一张借条，载明：“今借到高小轩同志现金肆万元正（40000元），还款时间2013年6月30日前。”后被告陈正光未依约还款，原告遂多次催要，被告陈正光于2014年9月2日向原告高小轩出具保证书，载明：“本人陈正光欠高小轩现金肆万元正（40000元），现经双方同意在本月20日前给现金(2-3万元)，其余在本月底还清。如20日前他需要拉简料(3-4)吨先抵账也可以，包括民工没有任何阻挡。”出具保证书后，被告陈正光仍未依约还款。另查明，被告略阳县宏大工塑包装有限公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系被告陈正光。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、保证书、武小金和高瑞轩的证明、被告公司工商登记资料及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，民间借贷关系依法成立生效后，对当事人具有法律约束力。被告陈正光以自己经营的略阳县宏大工塑包装有限公司资金周转困难为由向原告高小轩借款4万元，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈正光未按约定期限偿还借款，显属违约，故被告陈正光应当承担继续偿还4万元借款的违约责任。原、被告对借款利息在借条和保证书中虽无约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应当从保证书确定的还款期限届满之日起按年利率6%计算，即从2014年10月计算至2016年3月，共计17个月，逾期利息计算为3400元（40000元×6%÷12×17个月），原告主张的超出部分逾期利息，本院不予支持。另因被告陈正光将借款用于被告略阳县宏大工塑包装有限公司的生产经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院对原告要求被告略阳县宏大工塑包装有限公司与被告陈正光共同承担偿还借款及本金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正光、略阳县宏大工塑包装有限公司共同向原告高小轩偿还借款本金及利息合计43400元。（限判决生效后三十日内履行完毕）二、驳回原告高小轩的其他诉讼请求。本案诉讼费935元，减半收取467元，由被告陈正光、略阳县宏大工塑包装有限公司共同承担。（限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  晏晓春二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡 莹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执469号申请执行人洪朝旺被执行人郑金栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01409号，依法向被执行人郑金栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑金栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑金栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××88的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月十五日书记员  贾向峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初600-1号原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区管委会，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，组织机构代码06520249-8。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。原告郎溪道其建设工程有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，原告郎溪道其建设工程有限公司于2016年3月29日向本院申请对被告安徽中讯通电子科技有限公司资产在2875万元价值范围内予以保全。经审查，本院认为，原告郎溪道其建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽中讯通电子科技有限公司所有的财产在2875万元限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谈 涛审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 娟