wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）科民初字第5914号 原告李德东，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。 被告孙艳丽，女，1988年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告李维刚，男，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理原告李德东诉被告孙艳丽、李维刚民间借贷纠纷一案中，原告李德东于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙艳丽、李维刚的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德东撤诉。 案件受理费7810元减半收取3905元、保全费2690元，合计6595元，由原告李德东负担。 审 判 长  王艳红 代理审判员  王 颖 人民陪审员  杨静苹 二〇一六年三月十六日 书 记 员  张 哲
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执异3号 异议人（被执行人）陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，商河县某村村民，住本村。 申请执行人商河县某村村民委员会，住所地商河县。 法定代表人陈争朝，主任。 本院在执行申请执行人商河县某村村民委员会与被执行人陈玉峰返还原物纠纷一案中，陈玉峰于2016年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈玉峰称，1、（2005）商民初字第811号案因原告只以双方未履行的合同为证据，未要求清除地上物恢复原状，树木池塘房屋不在审理之内，在执行时不能以执代审，撤销（2015）商执字第1554号。2、树木是（2015）济行终字第114号案再审的证据，不能销毁。3、使用双方不履行的合同歪曲纳42亩土地税与60亩承包费和实际使用95亩左右的关系，隐藏证据隐瞒2005年要求过退回承包地未被法院支持的事实，为维护（2015）济行终字第114号案，对自己有利的判决，而不顾剥夺了我的承包权，使用土地上的收益权，宅基使用权，居住权，发展权等与其他村民同等权利的诉讼是恶意诉讼，应该依法究其责任，并将有关材料送有关机关。4、诉讼费用及树木损失由陈争朝承担。5、确认该案为恶意诉讼案无法执行。 本院查明，本院在依法执行（2015）商执字第1554号案件过程中，于2015年12月28日向被执行人发出（2015）商执字第1554号执行通知书，责令被执行人陈玉峰立即自动履行法律文书确定的义务，即返还商河县某村村民委员会土地60亩。于2016年1月6日张贴公告，责令被执行人陈玉峰在2016年2月5日前返还商河县某村村民委员会土地60亩。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 本院认为，本案的执行标的为应返还商河县某村村民委员会的60亩土地。并未涉及异议人异议诉求第1、2条中的树木、池塘和房屋。执行行为不违反法律规定。异议人异议诉求第3、4、5条并非针对执行行为而提出。因此，异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王兴宝 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年三月八日 书 记 员  王春璐
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初495号原告刘海燕，女，1968年3月28日出生，汉族，现住利津县。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市府前大街67号负责人：刘修顺，总经理组织机构代码：76778336－2委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。本院于2016年3月9日立案受理了原告刘海燕与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险内赔偿原告刘海燕护理费400元、交通费200元，共计600元，在商业险限额内按80%比例赔偿原告医疗费7914.52元、住院伙食补助费120元，共计8034.52元，以上合计8634.52元，并于2016年4月24日前汇至原告指定账户(账户名：刘海燕。开户行：中国建设银行利津支行。账号：62×××82)。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费92元，减半收取46元，由原告刘海燕负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年三月二十四日书记员  王海波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00824号原告：韩阳。被告：深圳市同方多媒体科技有限公司。法定代表人：陆致成。本案受理原告韩阳与被告深圳市同方多媒体科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告深圳市同方多媒体科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有约定劳动合同履行地在沈阳市大东区，而是约定的工作地点为中国，属于劳动关系履行地不明确，因此应由被告住所地人民法院管辖，应当将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原、被告双方在劳动合同中约定劳动履行地在辽宁省沈阳市，且实际工作地点为沈阳市大东区津桥路39-1号。故原、被告之间劳动合同履行地为沈阳市大东区。因此本院对该案有管辖权，对被告的管辖权异议本院不予支持。被告提出合同约定的工作地点为中国，但被告提交的劳动合同中关于工作地点的约定为中国、辽宁、沈阳，被告将辽宁和沈阳字样划掉，却没有原告的签字确认。故本院认为被告提交的劳动合同不具备真实性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定。裁定如下：驳回被告深圳市同方多媒体科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一六年三月九日书记员 周紫赫
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初497号原告林秋华，女，1966年1月24日出生，汉族，利津县村民。被告郑健武，男，1969年3月14日出生，汉族，无棣县村民，现住。委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：滨州市无棣县万佳达大街泰和综合服务楼1#楼负责人：王洪銮，经理组织机构代码：78349912－6委托代理人卢洪涛，男，1987年1月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司职员，现住。本院于2016年3月9日立案受理了原告林秋华与被告郑健武、中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险限额内赔偿原告林秋华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8000元，并于2016年4月28日前汇至原告指定账户(账户名：林秋华。开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××18)。二、被告郑健武赔偿原告林秋华剩余损失42元，于2016年3月28日当庭付清。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费84元，减半收取42元，由原告林秋华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年三月二十五日书记员  王海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执695号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人罗建光，男，1981年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新乌证内字第37324号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗建光的存款、收入1480009.22元（其中包含执行费17029.79元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人罗建光加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一六年三月十四日书记员 王建华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司。法定代表人：李立刚，该公司董事长。委托代理人：苏海澍，该公司法律顾问。委托代理人：蒋甲学，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市第三建筑工程公司。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：原判决认定工程款中应包含质量保证金缺乏证据证明。质量保证金应由建设单位代施工单位缴纳，经过质保期，在无质量问题的情况下，由施工单位向质量保证金管理部门申请退还，现原判决判令由其给付质量保证金，导致其双重支付质量保证金，并且工程未经竣工验收，不符合退还质量保证金的条件。好民居公司已将需要维修的情况电话通知第三建筑公司，由于第三建筑公司自身原因未完成维修义务，故应将好民居公司已支付的299195.64元的维修费在工程款中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：关于质量保证金是否应包含在工程款内的问题。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条：“质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金……”的规定，以及该工程已经竣工验收且超过双方约定的质保期的事实，原判决判令好民居公司给付第三建筑公司质量保证金及剩余工程款符合法律规定。关于是否应当扣除维修费的问题。由于好民居公司未能举示充分的证据证明其已向第三建筑公司履行通知义务，故二审判决对其该项请求不予支持并无不当。好民居公司的再审事由不能成立。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年三月十七日书 记 员  赵 璞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6389号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李秀英，女，汉族，住所地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,778.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,778.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1169号之二 申请执行人李东升，男，1974年9月28日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛和能燃料有限公司，住所地青岛市汇泉路17号1116室。 法定代表人田善铜，职务董事长。 被执行人田善铜，女，1977年1月5日生，汉族，住辽宁省营口市。 本院作出的(2015)南执字第1169号执行裁定书，查封了被执行人青岛和能燃料有限公司名下位于青岛市市南区市南区汇泉路XX号XXXX户房产。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛和能燃料有限公司名下位于青岛市市南区市南区汇泉路X号XXXX户房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年三月十六日 书记员 任永顺
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初957号 起诉人汤世雄，男，1951年9月19日出生，汉族，住当涂县。 汤世雄诉称：其与汤世莲是同胞姐弟，母亲杨素芳2001年3月22日因病去世。其与母亲杨素芳原共同居住于当涂县城关东大街77号老宅，因房屋年久失修，1991年1月10日，其提出报告，要求翻建，1992年6月20日经县城建局批准，领取建房许可证，嗣后其与当涂县第二建筑工程公司签订建筑合同，1994年完工，总建筑面积465平方米，土建造价13万余元，连同后期装潢共计35万余元。1997年10月16日，县政府对花园巷拆迁改造，其房屋也在拆迁范围内，回迁安置马军寨二村13号楼102室住房是回迁房中的其中一套，理应归其所有，但汤世莲在母亲去世后却执意认为该房产是母亲遗产，并通过诉讼继承了该房产。现其最近发现新证据，足以推翻原历次判决，故诉请依法确认马军寨二村13号楼102室住房归其所有。 经审查，汤世莲与汤世雄系同胞姐弟，杨素芳系二人母亲，2001年3月22日因病去世。2002年，汤世莲诉至本院，要求继承母亲杨素芳遗产当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房中的一套。汤世雄则认为其是当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房的产权所有人，汤世莲无权继承。2003年8月7日，本院作出（2002）当民一初字第347号民事判决，认定当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房系杨素芳遗产，判决102号住房由汤世莲继承，103号住房由汤世雄继承。汤世雄不服上诉，2003年11月26日，安徽省马鞍山市中级人民法院（以下简称市中院）作出（2003）马民一终字第128号民事判决。扔认定当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房系杨素芳遗产，但认为杨素芳生前遗嘱载明该二套住房由汤世雄继承，故改判102号、103号住房均由汤世雄继承。汤世莲不服，向市中院申请再审，市中院经审查依法进行再审，于2004年12月3日作出（2004）马民一再终字第9号民事裁定，撤销一、二审判决，发回本院重审。2005年12月13日，本院作出（2005）当民一初字第7号民事判决，认定当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房系杨素芳遗产，杨素芳生前遗嘱载明该二套住房由汤世雄继承，故判决102号、103号住房均由汤世雄继承。汤世莲、汤世雄均不服上诉，2006年7月18日，市中院作出（2006）马民一再终字第4号民事判决，扔认定当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号、103号住房系杨素芳遗产，但改判102号住房由汤世莲继承，103号住房由汤世雄继承。汤世雄不服，向安徽省高级人民法院申请再审，2008年2月26日，安徽省高级人民法院以（2007）皖民一监字第0057号驳回申请再审通知书驳回汤世雄的再审申请。2008年10月27日，安徽省高级人民法院又作出（2008）皖民再申字第0032号民事裁定，认为汤世雄申请再审提出争议房屋（花园小区3号楼102号、103号住房）是其独资建造的理由，与查明的事实不符，裁定驳回汤世雄的再审申请。 另，当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号住房变更后的门牌号码为当涂县姑孰镇马军寨二村13号楼102室。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。由此可见，构成重复起诉即通常所说的“一事不再理”，就主观方面而言，即当事人的同一性；就客观方面而言，即诉讼对象（诉讼标的）的同一性。2002年，汤世莲起诉汤世雄，要求继承母亲杨素芳遗产当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号（即当涂县姑孰镇马军寨二村13号楼102室）、103号住房中的一套。法院生效的判决认定当涂县姑孰镇花园小区3号楼102号住房系杨素芳遗产，由汤世莲继承。现汤世雄起诉汤世莲要求确认马军寨二村13号楼102室住房归其所有，与汤世莲起诉汤世雄继承纠纷案，属当事人相同、诉讼标的相同，汤世雄的诉讼请求实质上也是为了否定前述继承纠纷案件的裁判结果，故汤世雄的起诉违反“一事不再理”的原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对汤世雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈险峰 二〇一六年三月十七日 书记员  姜 芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执字第20号申请执行人朱磊，男，汉族，住济南市被执行人陈军，男，汉族，住济南市本院作出的(2015)历民初字第1379号民事调解书已发生法律效力，权利人朱磊于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人陈军民间借贷纠纷一案过程中，本院多次向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年三月十四日书记员 任     梦     雪济南市历下区人民法院执行裁定书(2016)鲁0102执字第20号申请执行人朱磊，男，汉族，住济南市被执行人陈军，男，汉族，住济南市本院作出的(2015)历民初字第1379号民事调解书已发生法律效力，权利人朱磊于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人陈军民间借贷纠纷一案过程中，本院多次向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马骏审判员张新审判员宁爽二〇一六年三月十四日书记员任梦雪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执44号 申请执行人余彬,男,1965年6月7日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李洋,男,1975年11月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第04062号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年01月05日立案执行申请执行人余彬申请执行被执行人李洋一案。执行标的27376.15元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李洋R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李洋R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李洋R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  王伟 二〇一六年三月二十九日 （） 书记员  尹珂
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初723号原告：张燕民，男，1988年5月1日出生，汉族，邯山区，被告：俎庆杰，男，1949年1月15日出生，汉族，住。本院在审理张燕民诉被告俎庆杰为买卖合同纠纷一案中，原告张燕民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俎庆杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张燕民撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告张燕民负担。审判员  索香军二〇一六年三月二十四日书记员  王科琰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民商初字第00064号原告：武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩街发展大道**顶琇晶城****。法定代表人：祝建乐，该公司总经理。委托代理人：严雪琦，武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司员工。特别授权。委托代理人：秦梨，武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司员工。特别授权。被告：武汉宏博投资有限公司，住所地，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺**乐华山庄******iv>法定代表人：李婷婷，该公司经理。委托代理人：刘彩环，武汉宏博投资有限公司员工。特别授权。委托代理人：朱远超，武汉宏博投资有限公司员工。特别授权。原告武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司诉被告武汉宏博投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员瞿汉春担任审判长，人民陪审员王思鑫、田野参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严学琦、秦梨到庭参加诉讼，被告湖北独山建筑工程有限责任公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司诉称：原告于2011年9月承接被告武汉市武昌区白沙洲大道406号安顺天厦3层5号样板间、一、二电梯间、样板间走道装饰工程项目，于2012年5月20日结算完毕，并于2012年7月8日开具结算总金额602852元的建筑安装业发票。被告于2012年8月支付我公司100000元外，余款502852元至今未付。原告多次催要，被告一直推诿拒付。对此，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的全部工程款及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用及律师咨询费用。原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：证据一：室内装修工程合同1份，证明原被告之间存在合同关系；证据二：工程联系函5份，证明原告向被告催款；证据三：结算单1份，证明原被告结算对账，合同总金额为602852元；证据四：隐蔽工程验收表1份，证明原告隐蔽工程已经完工验收；证据五：工程变更确认表1份，证据六：工程现场签证单2份，证据七：工程变更单2份，证据5到7证明该工程实际发生，且已正常完工；证据八：催款公证书1份，证明原告再次向被告催款；证据九：开具结算建筑业统一网络发票复印件一份，证明原告已开发票送交被告，但被告尚未付款502852元。被告武汉宏博投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。根据原告陈述及举证，本院确认下列事实；2011年9月.原告与被告签订《室内装修工程合同》，约定由原告承接被告位于武汉市武昌区白沙洲大道406号安顺天厦3层5号样板间、一、二电梯间、样板间走道装饰工程项目，工程采用单价包干，据实结算，施工期间被告不支付工程款，装修完毕经被告验收十五日内办理结算。合同签订后，原告依约完成全部施工任务。原、被告双方于2012年5月20日结算确认，原告施工的全部工程款项为602852元，被告于2012年8月支付原告100000元外，余款502852元至今未付。原告多次催要，被告一直推诿拒付。对此，原告诉至本院，要求如诉请。本院认为：本案系原告武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司承接被告武汉宏博投资有限公司装饰装修工程，被告未按合同约定支付工程款而引起的装饰装修合同纠纷一案。原、被告双方所签订的《装修工程合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告在合同签订后，已全部履行完毕合同义务，原、被告双方也已办理完毕结算确认，故原告要求被告支付工程款502852元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因原、被告双方在合同中已约定付款期限，双方于2012年5月20日办理完毕结算，被告应在结算完毕后付款而未付款，应承担违约责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师咨询费等损失的诉请，因原告未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能后果，原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉宏博投资有限公司于本判决书生效之日起十日向原告武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司支付工程款502852元及利息（按中国人民银行规定的贷款利率自2012年5月21日起至本判决书确定给付日止）。本案案件受理费8828元整，由被告武汉宏博投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  王思鑫人民陪审员  田 野二〇一六年三月四日书 记 员  胡晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0922民初515号 原告钟辉云，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。 被告吕志刚，男，汉族，1959年1月24日出生，居民，住广西陆川县。 被告王丽君，女，汉族，1964年12月9日出生，居民，住址同上。 被告陈松峰，男，汉族，1973年3月17日出生，居民，住广西陆川县。 被告吕影，女，汉族，1970年9月28日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告钟辉云与被告吕志刚、王丽君、陈松峰、吕影民间借货纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈松峰在陆川县温泉中路的房屋（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）予以查封，查封价值为31万元。原告钟辉云自愿以其所有的位于广西玉林市工业品服装市场底层9区55号商铺（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告陈松峰所有的位于广西陆川县的房屋（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）予以查封，查封价值为31万元。查封期限为三年。查封期间由被告陈松峰负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。 二、对原告钟辉云所有的位于广西玉林市工业品服装市场底层9区55号商铺（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封，查封期限为三年。查封期间由原告钟辉云负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。 原告申请延长期限的，应在期限届满前提出。续行查封的期限不得超过三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 姚 飞 二〇一六年三月十五日 书记员 万春柳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初898号 原告叶建林。 原告阮春雷。 两原告共同委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司。 法定代表人欧兰琴，该公司负责人。 委托代理人糜xx，该公司法务总监。 委托代理人仇xx，该公司员工。 原告叶建林、阮春雷诉被告常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐翃,被告委托代理人糜xx、仇xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告系新阳光国际食品城第28幢32号商铺的产权人。2010年4月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于新阳光国际食品城第28幢32号商铺委托给被告使用或租赁，约定委托经营期限为十年，第四年、第五年被告按每年不低于77454元的租金返还给原告，支付时间于每个合同年的第一季度末，合同第十一条还约定被告未按期支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。但被告第五年租金一直未按约定向原告支付，且经原告多次催告仍不予支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告第五年的租金77454元、并支付自2014年4月22日起的滞纳金（按每日万分之二计算）至全款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告对主张的款项金额无异议，但由于房地产行业的形势，被告暂时无力支付，现愿意以房屋折抵方式一次性解决，如原告不要房屋可以分期付款。 经审理查明，两原告系新阳光国际食品城第28幢32号商铺的产权人。2010年4月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于新阳光国际食品城第28幢32号商铺委托给被告使用或租赁；委托经营期限为十年，自商铺实际交付使用之日后二个月起算；委托期三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理，第四年、第五年被告按每年不低于77454元的租金金额返还给原告，于每个合同年度的第一季度末予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。由于被告未能支付第五年度的商铺租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》等证据及当事人陈述予以证实。 审理中，双方一致认可第五年租金77454元应支付的时间为2015年7月31日，原告遂将滞纳金的诉讼请求变更为租金777454元自2015年8月1日按照日万分之二开始计算至还清之日止。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。被告未能履行合同约定的义务，原告要求其支付租金及滞纳金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶建林、阮春雷商铺租金77454元及滞纳金（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按每日万分之二的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取869元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘金霞 二〇一六年三月二十四日 书记员  蒋 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市水务局。法定代表人：史宝鑫，该局局长。委托代理人：吴贵波，该局副局长。委托代理人：高贵生，该局法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市白鱼湾镇临湖村民委员会。法定代表人：田成林，该村委会主任。再审申请人赵清杰因与被申请人密山市水务局（以下简称水务局）、密山市白鱼湾镇临湖村民委员会（以下简称临湖村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵清杰申请再审称：（一）水务局收取水费，依法应当对水利工程负有维修义务，因没有履行法定职责给赵清杰造成的损失应予赔偿。临湖村委会是围堤的所有者，有义务对围堤进行维修。（二）虽然1999年3月31日的协议是赵清杰与水务局的职工签订的，但是水务局按照协议的约定交给赵清杰物资并修筑了围堤，该协议应是得到了水务局的追认。因该围堤是兴凯湖引水灌溉工程由于水务局没有建水闸，水大时必然对赵清杰耕种的土地产生危害，需要修筑围堤，故该围堤是水利工程。依据国务院体改办《水利工程管理体制改革实施意见》第三条第三款第三项关于"水管单位具体负责水利工程的管理、运行和维护，保证工程安全和发挥效益"的规定，水务局对该围堤有运行维护、保证安全的责任，对赵清杰的损失应承担责任。（三）原审未采信密白农地（2005）裁字第4号裁决书认定的事实错误。（四）因2013年秋至2014年春，兴凯湖水大、水位高，围堤开始渗水，水务局、临湖村委会不予维修，造成赵清杰的承包的土地无人转包，赵清杰自己年纪大，身体不好，无能力耕种，赵清杰没有耕种土地是为了避免更大的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，1999年3月31日，赵清杰与侯永吉、董桂芬签订了一份协议，约定：因界桩变动，占用赵清杰耕地面积25.65亩，侯永吉、董桂芬按每晌八百元标准一次性赔偿赵清杰1368元。该协议中还约定了水务局无偿给赵清杰一些吸水管、水泥管并将围堤修筑至公路桥及该围堤隶属临湖村委会所有。虽然水务局按照赵清杰与侯永吉、董桂芬之间的约定给付了吸水管、水泥管并将围堤修筑至公路桥，但其既不是合同的相对人，也不是权利的承受人，其没有义务修筑围堤及维护围堤，其修筑围堤是一种帮助行为，原审未认定水务局对案涉的围堤有维修义务并无不当。临湖村委会的时任村支书及村长在赵清杰与侯永吉、董桂芬签订的协议上签了字，但其二人的身份是调解人，不是合同相对人，也不代表临湖村委会，故协议中虽然约定了围堤隶属临湖村委会所有，该约定对临湖村委会没有约束力，故原审未认定临湖村委会对该围堤有管理、维修义务亦无不当。因水务局、临湖村委会对案涉的围堤都没有维修义务，故赵清杰主张水务局、临湖村委会承担其因案涉堤坝渗水导致其承包的土地不能耕种而造成的损失没有事实和法律依据。综上，赵清杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵清杰的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年三月十四日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更103号罪犯胡辉龙，男，生于1991年03月12日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人胡辉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其共减刑二年四个月（刑满时间：2021年08月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年11月累计标准考核积分160分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡辉龙在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡辉龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年三月二十八日书记员  刘坤蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书     （2016）陕0902执第124号   申请执行人李锦平，男，1958年9月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇唐淌村3组，农民。   被执行人李俊芝，男，1951年12月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇桥河村15组，农民。   申请执行人李锦平依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00169号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人李俊芝赔偿申请执行人李锦平经济损失共32450.74元的义务。   在执行中，本院于2014年12月16日向被执行人李俊芝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人李俊芝支付了9000元，因被执行人李俊芝无可供执行的财产，其表示外出打工，年底回来后履行义务，经申请执行人李锦平同意终结本次执行程序，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   本院（2016）陕0902执第124号执行案件终结本次执行程序。   如被执行人李俊芝未按承诺履行，申请执行人李锦平随时可向本院申请恢复执行   本裁定书送达后立即生效。     审判长张波   代理审判员张亚杰   代理审判员尹明                      二〇一九年十月九日二〇一六年三月十七日     书记员赵小龙            1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民二初字第00743号 原告：赵德荣，女，汉族，1954年3月3日出生，住安徽省阜南县。 委托代理人：毛家庚，男，汉族，1953年6月6日出生，住址同上。 被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城南郊。组织机构代码78855041-0。 法定代表人：陈国明该公司总经理。 委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。 委托代理人：汪树青，该公司副经理。 原告赵德荣与被告安徽省阜南县新天化工有限公司(以下简称新天化工公司)买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘国全适用小额诉讼程序审理，因案情复杂，2015年11月18日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，后转为审判员严兆侠主审。原告委托代理人毛家庚与被告新天化工公司委托代理人刘准、汪树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德荣诉称：原告在阜南县城关派出所附近经营烟酒专卖店，2012年，被告先后多次在原告开办的烟酒专卖店购买烟酒等货物，未付款，原告先后与被告结账，并将被告的消费单交付给被告，被告累计欠原告货款4150元，被告核实消费清单数额后，要求原告提供发票制作成报销单，并由时任被告单位办公室主任李俊硕，副总、副主任许学栋在报销单上签字认可。几年来，原告为此款已经向被告数任领导和具办人多次催要，被告以各种理由拖延，至今仍分文未付。为维护合法权益，特提起诉讼。一、判令被告偿还所欠货款4150元。二、被告承担本案的所有诉讼费用。 原告赵德荣为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一：身份证、营业执照复印件各一份。证明：原告诉讼主体资格。 证据二：报销单及发票。证明：被告安徽省阜南县新天化工有限公司欠原告货款的事实。 被告新天化工公司对原告赵德荣所举的证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，这个票据公司没有入账，这个票据今天才见到，不是公司购买的。没有公司的法人代表签字，这个票据的日期是2012年的已经超过诉讼时效。 被告新天化工公司辩称：原告票据公司没有入账，原告的货，不是被告公司购买的，没有被告公司的法定代表人签字。原告诉讼已经超过诉讼时效。 被告新天化工公司为证明其主张，向本院提供证据如下：营业执照、组织机构复印件一份。证明：被告主体资格。 原告赵德荣对被告新天化工公司所举的证据发表质证意见为：对该证据无异议。 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告经营烟酒专卖店，被告公司的办公室主任李俊硕，副总许学栋经手于2012年购买原告烟酒类商品，价值4150元未付。 本院认为：从原告提供的一份《安徽省阜南县新天化工有限公司报销单（非定额）》来看，上述债权是经过被告公司的副总许学栋、办公室主任李俊硕签字确认。许学栋、李俊硕作为被告新天化工公司的副总经理、办公室主任，在原告赵德荣经营的烟酒专卖店购物而发生费用，是在履行公司职务行为，而不是个人行为，其法律后果应由被告新天化工公司承担。对于被告新天化工公司以其原告票据公司没有入账，没有被告公司的法定代表人签字为由进行抗辩，本院不予以采信。被告新天化工公司又以原告的诉求已超诉讼时效为由进行抗辩，但是上述债权并未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。因此，对于被告新天化工公司的该抗辩，本院也不予以采信。综上所述，原告赵德荣要求被告新天化工公司给付欠款4150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵德荣烟酒款4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  严兆侠 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一六年三月一日 书 记 员  胡海强 （2015）南民二初字第00743号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终184号上诉人(原审被告)深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**清华同方信息港****。法定代表人陆致成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）康小妹，女，汉族，1980年9月27日出生，现住石家庄市桥**。原审第三人河北智联易才人力资源顾问有限公司，住所，住所地石家庄市中山西路**东方大厦**div>法定代表人安琴，该公司总经理。上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市同方多媒体科技有限公司上诉称，上诉人、被上诉人双方劳动合同中约定的工作地点，即劳动合同履行地为中国，属于劳动合同履行地不明确的情形，无论桥西区法院是否先于南山区法院立案，本案依法都应当由用人单位所在地基层法院管辖，即应当由深圳市南山区人民法院管辖。综上所述同，原审裁定适用法律错误，上诉请求撤销原裁定，移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，本案诉涉劳动关系系原审原告从事上诉人在石家庄国电器新百广场家电城的销售员工作，故原审认为本案诉讼劳动合同的合同履行地为石家庄市新百广场家电城并无不妥，上述地址位于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，从而石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月七日书 记 员  王 歌
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0721民初412号 原告赵耀林，男，生于1975年5月17日，汉族。 被告陕西国立城建开发有限责任公司。 法定代表人李海军，该公司执行董事兼总经理。 被告王春花，女，生于1975年2月26日，汉族。 被告张建生，男，54岁，生于1962年1月21日，汉族。 本院在审理原告赵耀林诉被告陕西国立城建开发有限责任公司、王春花、张建生、李海军公司决议效力确认纠纷一案中，原告赵耀林于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张建生在陕西国立城建开发有限责任公司的股权予以查封（冻结），并已提供了担保。 本院认为：原告赵耀林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告张建生在陕西国立城建开发有限责任公司1200万元股权予以冻结。 二、如原告赵耀林申请错误，应当赔偿被告张建生因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠保 代理审判员  王 娟 人民陪审员  张妩娟 二〇一六年三月十八日 书 记 员  张 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6412号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李玉娟，女，汉族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,031.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,031.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)皖0111执646-1号 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 被执行人：叶正芹，女，汉族，职业不详，住合肥市。 本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行叶正芹物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00070号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币1966.54元及违约金27元（以1966.54元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；能耗费660.17元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计2828.71元及逾期付款利息（以人民币以1966.54元为基数，按日万分之一点七五，自2014年3月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人叶正芹在银行账户的存款人民币2828.71元及逾期付款利息（以人民币以1966.54元为基数，按日万分之一点七五，自2014年3月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 锟 二〇一六年三月四日 书记员 周传玉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初499号原告沧州银行股份有限公司河间支行，住所地：沧州市河间市团结大街西侧邮电小区北侧冠捷观邸组团**商业楼**。组织机构代码：55908730-3。负责人韩亚利。委托代理人李伟，该公司职员。被告王瑞涛，男，1963年10月出生，汉族，住河间市。被告马雪明，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。被告卢国连，男，1955年5月出生，汉族，住河间市。被告沈树英，女，1954年8月出生，汉族，住址同上。被告王禹宾，男，1988年3月出生，汉族，住河间市。原告沧州银行股份有限公司河间支行与被告王瑞涛、马雪明、卢国连、沈树英、王禹宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司河间支行的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王瑞涛、马雪明、卢国连、沈树英、王禹宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州银行股份有限公司河间支行诉称，2015年1月14日，被告王瑞涛在原告处以担保、房地产抵押的形式贷款285000元，2016年1月13日到期，年利率8.4%，按季还息。被告王禹宾与原告签订了最高额保证合同，被告卢国连、沈树英与原告签订了最高额抵押担保借款合同。被告现已不能履行合同，截止到2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本息287236.3元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王瑞涛、马雪明偿还原告借款285000元，利息2236.3元，被告卢国连、沈树英、王禹宾承担连带偿还责任。被告王瑞涛、马雪明、卢国连、沈树英、王禹宾未提交答辩状。原告沧州银行股份有限公司河间支行为证实自己的主张提交如下证据：一、2015年1月14日与王瑞涛签订的借款合同一份。二、2015年1月14日与王瑞涛签订的借款借据一份。三、2015年1月14日与王禹宾签订的保证合同一份。四、2014年1月14日与卢国连签订的最高额抵押担保借款合同一份。五、被告王瑞涛、马雪明的身份证、户口卡、结婚证复印件，被告卢国连、沈树英的身份证、户口卡。被告王瑞涛、马雪明、卢国连、沈树英、王禹宾未提交任何证据。对原告提交的证据效力确认如下：关于原告提交的证据，本院认为，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告王瑞涛、马雪明、卢国连、沈树英、王禹宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。通过审理查明，对本案的事实确认如下：2014年1月14日，被告卢国连、沈树英与原告沧州银行股份有限公司河间支行签订最高额抵押担保借款合同，双方约定被告卢国连、沈树英以自有的位于河间市瀛秀园房产权证号为**700782-1的住宅楼为债务人王瑞涛抵押向原告借款最高额为350000元，借款期限自2014年1月14日至2017年1月13日。其担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用、债务人影响抵押权人支付的其他款项。2015年1月14日，被告王瑞涛与原告沧州银行股份有限公司河间支行签订个人用款借款合同，在原告处贷款285000元，2016年1月13日到期，年利率8.4%，按季还息。同日被告王禹宾与原告签订了最高额保证合同，其担保范围为：不限于主合同项下的债权本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。被告现已不能履行合同，截止到2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金285000元及利息2236.3元，共计287236.3元。另查明，被告王瑞涛、马雪明系夫妻关系，被告卢国连、沈树英系夫妻关系。本院认为，原告沧州银行股份有限公司河间支行与被告王瑞涛、马雪明、卢国连、沈树英、王禹宾签订的最高额抵押担保借款合同、个人用款借款合同最高额保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告履行了贷款义务后，未按约定全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告王瑞涛、马雪明应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百六十七条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告卢国连、沈树英在抵押物价值范围内承担保证责任，被告王禹宾对被告王瑞涛、马雪明的借款承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告王瑞涛、马雪明追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞涛、马雪明偿还原告沧州银行股份有限公司河间支行借款本金285000元及利息2236.3元(另自2016年1月26日起至清偿之日止利息按约定利率计算)。二、被告卢国连、沈树英在抵押物价值范围内承担保证责任，被告王禹宾对被告王瑞涛、马雪明的借款承担连带偿还责任。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。三、被告卢国连、沈树英、王禹宾在承担保证责任后，有权向被告王瑞涛、马雪明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5609元，由被告王瑞涛、马雪明负担，被告卢国连、沈树英、王禹宾负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年三月十七日书记员  胡玲玉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初405号原告王吉淳，男，汉族，1961年1月9日出生，住新乡市，被告吴辉晨，男，汉族，1971年3月5日出生在，住新乡市，本院在审理原告王吉淳诉被告吴辉晨民间借贷纠纷一案中，原告王吉淳于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴辉晨银行存款1750000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告王吉淳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴辉晨银行存款1750000元或查封同等价值的财产.本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：李天使二〇一六年三月三十日书记员 ：时孟笛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2190号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托代理人：吴群峰，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行员工。 被执行人：方志强，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：方贵花，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：田维刚，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：张剑英，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方志强、方贵花、田维刚、张剑英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币100000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币100000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人方志强名下的车牌号闽Ｂ×××××北京牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、本院已冻结方贵花、张剑英的财付通存款，并已划拨到位6711.66元； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人方志强、方贵花、田维刚、张剑英司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深龙法民三初字第1771号 原告广州创熙物业管理有限公司深圳分公司。 负责人李健辉。 委托代理人李扬，广东瀚诚律师事务所律师。 被告深圳市海纳佳实业有限公司。 法定代表人张扬海，该公司总经理。 委托代理人叶海生、高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。 本院受理原告广州创熙物业管理有限公司深圳分公司诉被告深圳市海纳佳实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被告深圳市海纳佳实业有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为涉案《租赁合同》第六条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，向甲方工商注册地人民法院起诉”，本案案由为租赁合同纠纷，不属于专属管辖，应由合同约定的法院管辖，合同中甲方深圳市东深投资控股有限公司的工商注册地在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为土地租赁合同纠纷，涉案土地位于深圳市龙岗区南湾街道，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市海纳佳实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市海纳佳实业有限公司承担。 如不服本裁定，原、被告在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈美华 人民陪审员  蔡凤金 人民陪审员  蔡文钦 二〇一六年三月十七日 书 记 员  张锦煌
辽宁省法库县人民法院民 事 调 解 书（2015）法民二初字第543号原告王秀华，女，1960年9月2日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。委托代理人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。被告马晓夫，男，1971年2月3日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。本院于2015年11月19日立案受理了原告王秀华与被告马晓夫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩子孚适用简易程序公开进行了审理。2015年9月24日20时，被告马晓夫驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至法库县东侧时，与原告王秀华骑电动自行车相撞，造成原告王秀华伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马晓夫负此事故的全部责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费87458.20元、误工费4403.24元、护理费11933.76元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、电动车损失2500元、残疾辅助器具费500元、营养费12400元、残疾赔偿金44764元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金10000元、拖车费600元、存车费20元，由被告承担本案诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王秀华医疗费87458.20元、误工费4367.73元、护理费11837.52元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、残疾赔偿金44764、鉴定费2360元、拖车费600元、精神损害抚慰金5000元，此款于2016年4月16日前一次性付清；二、被告马晓夫赔偿原告王秀华存车费20元，此款当庭给付；三、原、被告无其他争议。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告马晓夫负担。（此款当庭给付）双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩子孚二〇一六年三月十六日书记员  来丽玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第1877号申请执行人济南二建集团第三工程有限公司，住所地济南市。法定代表人宗学刚，董事长。被执行人黄绍兵，男，1975年9月22日生，住济南市。被执行人山东省建设建工集团劳务管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张云华，董事长。本院（2012）历商初字第1846号民事判决书已发生法律效力，权利人济南二建集团第三工程有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南二建集团第三工程有限公司与被执行人黄绍兵、山东省建设建工集团劳务管理有限公司追偿权纠纷一案过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院扣划了被执行人山东省建设建工集团劳务管理有限公司在济南市中级人民法院执行款项98500元并已过付。经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2012）历商初字第1846号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年三月一日书记员 任    梦    雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民二初字第58号原告：庄某某，男，汉族，1982年4月9日出生。委托代理人：余安平，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年5月6日出生，汉族。被告：周某某，男，1962年3月10日出生，汉族。被告：惠州市某某建筑工程有限公司。法定代表人：李某。原告庄某某诉被告杨某某、周某某、惠州市某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人余安平到庭参加诉讼，被告某某建筑公司、杨某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月到9月，被告杨某某先后向原告购买材料用于高威尔工地，累计金额77600元。2009年9月到10月，被告杨某某先后支付了27030元，还剩下50570元。鉴于被告周某某是原告交付材料的经手人，被告某某建筑公司是原告材料的实际使用人，须依法承担连带责任。为维护原告权利，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告杨某某立即支付材料款50570元；2、判令被告周某某、被告某某建筑公司对被告杨某某付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证。证明原告身份适格；2.被告身份证及企业机读档案登记资料。证明被告身份适格；3.收据。证明被告杨某某拖欠原告材料款，并证明被告周某某是经手人；4.照片资料与现场交付确认书、工程周报，证明被告某某建筑公司系高威尔工地承建人；5.协商会议记录，证明原告向法院主张权利。被告杨某某、周某某未到庭参加诉讼、未提出答辩意见。被告某某建筑公司向本院提交书面答辩状辩称：1、被告杨某某是涉案工程的实际施工人，并以自己的名义向原告购买建筑材料，某某建筑公司无需承担偿还欠付货款的责任；2、某某建筑公司并非本案买卖合同关系的合同主体，不是适格的被告，原告要求某某建筑公司对诉争材料款承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回；3、被告杨某某是涉案工程的实际施工人，某某建筑公司仅向被告杨某某提供资质让其挂靠。本案中的买卖合同关系与某某建筑公司无关，某某建筑公司不承担任何给付货款的责任。经审理查明：高威尔公司、被告某某建筑公司分别是高威尔电子（惠州）工业园的发包方、承包方。2007年，某某建筑公司（甲方）与杨某某（乙方）签订《建筑工程施工协议》，协议约定：杨某某包工包料承建高威尔电子（惠州）工业园一期工程中的建筑、装饰、安装工程（具体范围以施工图纸为准）以及本工程所涉及的所有附属工程（大门、护坡、区内道路、地下排水、园林绿化等）。2009年7月至9月，原告与他人合作向高威尔工地供应灰油等材料。根据原告提交的收据及送货单显示，原告向高威尔工地送货价值77600元。原告提交的结算单上显示原告已经收到的货款为27030元。本院认为：原告向高威尔工地供应灰油等建筑材料，有原告提交的结算单及送货单予以证实，本院予以确认。原告提交的结算单及送货单显示原告送货的价值为77600元，减去原告已经收到的货款27030元后为50570元，本院予以确认。杨某某作为高威尔工地的实际施工人，应当向原告承担支付货款的义务。原告诉请要求杨某某支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。被告周某某作为工地的工作人员，在送货单上签收是职务行为，相应的民事责任应当由杨某某承担。由于原告所主张的材料款属于高威尔工地的工程款范围之内，高威尔工地的工程款已由生效判决确定支付给被告某某建筑公司，故被告某某建筑公司对杨某某应付的款项在本院（2010）惠湾法民一初字第41号民事判决书所确认的工程款及利息的限额内向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄某某支付货款50570元；二、被告惠州市某某建筑工程有限公司对被告杨某某应向原告庄某某支付的上述款项在本院（2010）惠湾法民一初字第41号民事判决书所确认的工程款及利息的限额内向原告承担清偿责任；三驳回原告庄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元及公告费300元（原告已预交832元），由被告杨某某负担，被告杨某某应当自本判决生效之日起十日内直接向原告支付832元，向本院缴纳532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一六年三月二十二日书记员  林嘉伟
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第2642号原告谢兴勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住横县。被告米东海，男，1982年8月25日出生，汉族，住横县。原告谢兴勇诉被告米东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告谢兴勇到庭参加诉讼，被告米东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》并将借款100000元交付给被告，约定被告于2015年8月21日前还清借款。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金100000元给原告。原告提交的证据：《房产抵押借款合同》及《收款条》各1份，证明被告向原告借款100000元且被告已经收到原告交付的借款。经审理查明，2015年6月22日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告借原告100000元，借款期限从2015年6月22日至2015年8月21日。2013年1月30日，被告向原告出具《收款条》，载明：“今已收到谢兴勇交来借款金额：壹拾万元整（￥100000元正）。”借款期限届满，被告没有偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供与被告签订的《房产抵押借款合同》及被告出具的《收款条》，证明被告借原告100000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告米东海偿还借款本金100000元给原告谢兴勇。案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告米东海负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一六年三月三日书 记 员 农小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2052-3号申请执行人：宋燕，女，汉族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆米兰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：如斯坦木·阿布拉，该公司经理。被执行人：新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。负责表人：乃比·卡得尔，该公司经理。申请执行人宋燕与被执行人新疆米兰房地产开发有限公司、新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2014)新民二初字第504号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计84508.18元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月二十二日书 记 员  张敉捷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初1955号 原告胡月，女，满族，1987年9月29日出生，住沈阳市浑**。 委托代理人盛玉坤，系沈阳市中一法律服务所法律工作者。 被告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑**新优路**5门。 法定代表人孟宪余，系该公司经理。 本院在审理原告胡月与被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡月于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告胡月撤回起诉。 案件受理费10元，由原告胡月承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年三月二十五日 书记员  李 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初337号原告刘立坤，男，1972年2月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告毛艳青，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘立坤与被告毛艳青买卖合同纠纷一案中，原告刘立坤于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立坤自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立坤撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告刘立坤撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一六年三月九日书记员  孙佳丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0922民初190号 原告陆川县联富小额贷款有限责任公司，住所地陆川县温泉镇新洲中路南兴大厦。 法定代表人温爱科，该公司董事长。 被告陈福玲，男，汉族，1969年2月1日出生，住广西陆川县。系陆川县福玲房地产开发公司法定代表人。 原告陆川县联富小额贷款有限责任公司与被告陈福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告陆川县联富小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告陈福玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陆川县联富小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月15日，被告陈福玲以公司资金周转困难为由向原告借款50万元，双方约定月利率为2.5%，借期为两个月。至2014年8月5日，被告支付了十个月的利息10万元后，再没有还过本息。原告经多次追偿未果，特请求法院依法判令：1、被告陈福玲偿还借款本金人民币50万元及利息22万元。利息计算方法：按月利率2.5%计算，从2014年8月5日起计至2016年1月19日起诉之日止，偿清原告的借款本金及利息。2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、小额贷款公司经营许可证，证明原告的诉讼主体资格。2、贷款合同，3、借据，证据2-3证明被告陈福玲于2013年12月5日向原告贷款50万元的事实，并签订贷款合同和借据。4、被告身份证，证明被告的身份。5、中国工商银行个人业务凭证，证明原告公司的出纳陈仕林于2013年12月5日将50万元现金汇入陈福玲在银行账户。 被告陈福玲未作答辩和举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈福玲未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆川县联富小额贷款有限责任公司的经营范围为各项小额贷款等。2013年12月15日，被告陈福玲与原告陆川县联富小额贷款有限责任公司签订了《贷款合同》，合同约定：借款金额50万元，借期为两个月，月利率为2.5%，借款逾期，利息增加30%，贷款人将借款转入被告的62×××82的银行账户。同日，原告的会计陈仕林将50万元借款存入被告的上述银行账户。至2014年8月5日，被告共支付了10万元利息给原告，之后被告再没有还过本息。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告陆川县联富小额贷款有限责任公司与被告陈福玲签订的《贷款合同》，为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定发放了50万元借款，而被告在借款到期后未按约定支付本息，其行为已构成违约，应依据《借款合同》的约定承担违约责任。根据《广西小额货款公司管理办法》第二十六条的规定：“小额贷款公司贷款利率上限放开，但不得超过最高人民法院规定的民间供货利率的上限，……“的规定和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求从按月利率2.5%计算借款利率已超过法定利率上限，本院只支持按年利率24%计算借款逾期利率。原告请求被告从2014年8月5日起至2016年1月19日止支付借款利息，因原告已明确被告支付了十个月的利息给其，即已付利息至2014年10月15日，因此，对原告的支付利息的请求，只能从2014年10月16日起计至2016年1月19日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福玲偿还原告陆川县联富小额贷款有限责任公司借款50万元。 二、被告陈福玲支付原告陆川县联富小额贷款有限责任公司借款利息（以借款50万元为基数，从2014年10月15日起计至2016年1月19日止，按年利率24%计算）。 本案案件受理费11000元，依法减半收取5500元（原告已预交），由被告陈福玲负担。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 姚 飞 二〇一六年三月十六日 书记员 万春柳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢926号申请执行人支汉杰，男，1940年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李学滨，男，1954年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第13655号民事判决书，已向被执行人李学滨发出执行通知，责令被执行人李学滨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李学滨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李学滨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李学滨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学滨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学滨财产以借款本金11000元及2015年6月17日起至实际还清之日止按照年利率5.35%的标准计算逾期利息（以借款本金11000元为基数）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的执行费65元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年三月三十日书 记 员  李 莹
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行初28号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人陈玉恒，区长。委托代理人陈霏，天津市南开区人民政府办公室干部。委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张殿堃不服被告天津市南开区人民政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日受理后依法由代理审判员张全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿堃，被告天津市南开区人民政府的委托代理人陈霏、孙秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市南开区人民政府于2015年9月16日作出编号为南政公开〔2015〕71号《信息不存在告知书》，该《信息不存在告知书》的内容为：“本单位于2015年8月31日收到您提出‘由南开区建委下属企业拆迁中心在荣迁东里违建说明书中描述该违建由南开区政府同意和领导指示，申请人索要政府同意和具体哪位领导指示的证据材料’的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您申请的政府信息不存在。”原告张殿堃诉称，2015年9月16日后，原告收到被告作出的被诉《信息不存在告知书》，该《信息不存在告知书》描述内容不符合原告要求，且未说明信息不存在的理由，应认定被告未履行充分确切的告知义务。有证据证明被告主观恶意指使下属部门建造不合法的所谓周转房，并串通司法机关强行拆除原告的合法房产，致使原告私人财产被掠夺，迫使原告全家在违法建筑中居住了十三年，导致原告夫妇染病致残，孩子已三十七岁无房成婚，严重侵害了原告全家的合法权益。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第（五）项、第（十二）项及《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项和第十一条第（一）项、第（三）项等规定，请求法院：撤销被告作出的被诉《信息不存在告知书》；确认该告知行为违法、侵权、无效；责令被告依法查清事实并重新作出信息公开告知行为。被告天津市南开区人民政府答辩称，1、被告受理政府信息公开的程序合法。2015年8月31日，原告到被告处填写了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，被告收到原告的申请后，向“区建管委”、“政府办公室档案科”等部门发函询问，但均复函称，没有相关信息。被告于2015年9月16日作出被诉《信息不存在告知书》，并通过邮寄方式于2015年9月18日送达原告。被告在受理原告申请的过程中，程序合法，不存在违法事项。2、本案中，原告要求公开的政府信息确不存在。综上，被告请求法院：驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年8月31日填写《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，向被告申请公开“由南开区建委下属企业拆迁中心在荣迁东里违建说明书中描述该违建由南开区政府同意和领导指示，申请人索要政府同意和具体哪位领导指示的证据材料”。被告于2015年8月31日收到原告的申请后，进行了核查，于2015年9月16日作出编号为南政公开〔2015〕71号《信息不存在告知书》，并通过邮寄方式于2015年9月18日送达原告。以上事实有当事人提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、《南开区依申请公开政府信息申请事项信息核查表》（三份）、《关于张殿堃申请公开政府信息的情况报告》、《关于张殿堃申请政府信息公开相关文件的情况说明》、《关于张殿堃申请政府信息公开相关文件的档案保存情况说明》、《信息不存在告知书》、EMS邮单及查询回执在案佐证，其中《南开区依申请公开政府信息申请事项信息核查表》（三份）、《关于张殿堃申请公开政府信息的情况报告》、《关于张殿堃申请政府信息公开相关文件的情况说明》、《关于张殿堃申请政府信息公开相关文件的档案保存情况说明》能够证明被告进行核查的事实，本院予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市南开区人民政府具有负责其政府信息公开工作的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告所举证据能够证实其在收到原告的政府信息公开申请后，经查原告申请的信息不存在，据此依据上述规定作出被诉《信息不存在告知书》证据确凿，适用法规正确。被告所举证据亦能够证实其作出被诉《信息不存在告知书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且原告对此无异议。综上，原告张殿堃的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张殿堃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张殿堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员 张 全二〇一六年三月二十九日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：……（三）属于政府信息公开案件的。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初38号原告辛衍生，男，1953年2月5日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。系宁洱合众房产产开发有限公司员工。（未到庭）委托代理人鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告宁洱合众房地产开发有限公司（以下简称合众公司）（未到庭）。地址：宁洱县茶源路14号。法定代表人：张彦华。原告辛衍生与被告合众公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王建兵适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告辛衍生的委托代理人鲁明到庭参加了诉讼。被告合众公司法定代表人张彦华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛衍生诉称：2010年4月宁洱县合众房地产开发有限公司成立，根据公司章程张彦华为公司法定代表人，辛衍生、罗德强为公司副总经理。自公司成立至今，公司没有与原告签订劳动合同，只约定工资报酬，公司成立至2014年1月工资为3500元／月，2014年2月开始工资为4955元／月，这有公司的工资表为证，但从2014年4月开始至2016年1月公司未发工资给原告。根据《劳动合同法》第十条，已建立劳动关系，未同时讨立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第十四条，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者己订立无固定期限劳动合同。结合本案，被告至今没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》，应当视为已订立无固定期限劳动合同。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。为此原告于2016年1月18日向宁洱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月19日作出不予受理通知书，原告不服该仲裁。为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。被告合众公司未向本院提交书面答辩状。原告辛衍生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下二组证据：1、工资表、原告辛衍生名片各一份、合众公司章程两份，欲证明原告系被告合众公司的股东，同时也是被告公司的员工，担任合众公司的副经理，每月工资为4955元（税后）。2、宁洱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，欲证明原告因劳动争议于2016年1月18日向宁洱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，原告所提供的上述二组证据来源合法、真实，与本案有联系，本院予以采信。被告合众公司未向本院提交证据。经审理查明：2010年4月宁洱县合众房地产开发有限公司成立。根据公司章程规定，张彦华为公司法定代表人，辛衍生、罗德强为公司副总经理。自公司成立至今，公司没有与原告签订书面劳动合同，只约定工资报酬，即公司成立至2014年1月原告工资为3500元／月，2014年2月开始原告工资为4955元／月。从2014年4月开始至2016年1月公司拖欠原告工资未发。2016年1月18日原告向宁洱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁洱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出宁劳人仲案字（2016）第01号《不予受理通知书》，告知原告该案不予受理。原告于2016年1月25日向本院起诉，要求被告：1、为原告补交2010年4月至2016年1月社会养老保险费及医疗保险费；2、支付原告自2014年4月至2016年1月的工资，4955元／月×22个月=109010元；3、支付原告自2010年4月至2016年1月的双倍工资，4227.5元／月×69个月×2=583395元。庭审中，原告自愿放弃“要求被告为原告补交2010年4月至2016年1月社会养老保险费及医疗保险费”的诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权利依法应予保护。一、关于工资问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚未支付原告2014年4月至2016年1月的工资，即4955元／月×22个月=109010元，应当予以支付。二、关于二倍工资问题。原、被告于2010年4月7日（公司成立日）建立劳动关系，自此日以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”的规定，原告请求支付双倍工资额应当从2010年5月8日（用工之日起满一个月的次日）起算，计算至2011年4月7日（自用工之日起满一年的前一日）止。因原告自认2010年4月7日（公司成立日）至2014年1月原告工资为3500元／月，其主张支付的双倍工资额应为3500元/月×11个月×2=77000元，扣除实际已领部分，差额部分应为77000元÷2=38500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告宁洱合众房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告辛衍生支付2014年4月至2016年1月的工资共计109010元。二、由被告宁洱合众房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告辛衍生支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资38500元；三、驳回原告辛衍生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告宁洱合众房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。审判员  王建兵二〇一六年三月二十二日书记员  李亚男
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12571号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：龙泽跃，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙泽跃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告龙泽跃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：龙泽跃支付截至2018年4月18日的信用卡透支本金30308.44元、利息7455.02元、违约金2925.41元；并支付自2018年4月19日起以信用卡透支本金30308.44元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                                    申请日期              2016年3月25日                                              截至日期              2018年4月18日                                              欠款      金额              本金              30308.44元              利息              7455.02元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告龙泽跃申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告龙泽跃偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告龙泽跃于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金30308.44元，并支付利息（其中，截至2018年4月18日的利息7455.02元，以及自2018年4月19日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金30308.44元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取817.22元，由被告龙泽跃负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审  判  长   周  游                                    审  判  员   陈丽蔚       人民陪审员   刘成均                        二○一九年九月二十四日               书  记  员    罗  茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2015)禹民一初字第01346号原告：顾正荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述二被告共同委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号，统一社会信用代码：91340300756840296H（1-3）。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。原告顾正荣诉被告钱家国、钱传楼、中城建第六工程局集团第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2014年5月，顾正荣跟随钱家国、钱传楼在蚌埠市绿地世纪城柏仕公馆三期工程9号楼、18号楼、19号楼做内外墙粉刷。双方约定外墙每平方10元、内墙每平方9元。工程结束后双方经结算尚欠6750元。钱家国于2015年3月19日给顾正荣书写内容为“欠条今欠到绿地点工钱顾正荣大工3330元小工3420元合计6750元2015年3月19日钱家国”欠条一张，后顾正荣多次催要欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款6750元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告顾正荣工资款6750元，由被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司承担1782元，于2016年3月30日前支付完毕；被告钱家国、钱传楼共同承担4968元，于2016年5月30日前支付完毕。若被告届时未能支付，则原告顾正荣可于约定的支付日期到期后分别申请执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正荣承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年三月二十三日书 记 员  袁静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01151号 原告况建兵，男，汉族，1979年6月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告雷严平，男，汉族，1969年1月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告况建兵与被告雷严平民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告况建兵到庭参加了诉讼。被告雷严平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况建兵诉称：2012年10月26日，被告因建筑工程急需资金周转，向我借款12万元。被告在借款当日向我出具了借条一份，口头约定一个月内还清。双方约定的时间届至后，我多方向被告催要，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。为依法维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判令被告立即支付我方借款12万元并承担本案的诉讼费用。 原告况建兵为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据： 证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人身份信息情况； 证据二、欠条原件一份，拟用于证明被告借款的事实； 证据三、转账原始凭证两份，拟用于证明原告向原告支付款项的事实； 被告雷严平经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。 被告雷严平未提交任何证据。 因被告雷严平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对原告提交的三份证据，本院做以下认定； 原告雷严平提交的证据一和证据二在内容上和形式方面均满足证据的客观性、合法性和关联性要件，能够达到该份证据的证明目的，可以作为本案认定事实的依据。本院予以确认。对于证据三，因其在内容上与原告所欲证明的目的缺乏关联性，故对该份证据的证明目的，本院不予采纳。 经审理查明:原、被告系共事十多年的同事，2012年10月26日被告雷严平因建筑工程急需资金周转，向原告况建兵借款12万元并口头承诺一个月后归还。原告通过支付现金和银行转账的方式将钱交给被告，被告于同日出具了一份内容为“借条，今借到况建兵现金120000元，拾贰万元整。借款人：雷严平，2012年10.26”。双方约定的时间届至后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同时依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因做建筑生意困难于2012年10月26日向原告借款120000元，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。双方的借款合同生效后，对双方当事人均有法律约束力；双方当事人有义务按照约定全面履行自己的义务。双方口头约定于借款的一个月后归还借款，被告雷严平应该按照规定归还借款。原告多次催要后被告并未履行还款义务，故对于原告要求被告立即偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据相关法律的规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷严平于本判决生效之日起七日内一次性归还原告况建平120000元借款。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告雷严平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一六年三月十八日 书 记 员  杨 凯
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执委字第12号申请执行人沈美英，1954年12月10日生，汉族，农民，住上海市青浦区。被执行人陈小凤，女，1960年2月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人沈美英与被执行人陈小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行首期。故根据本案实际情况，应先作程序终结。申请人执可待符合恢复执行之条件的，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执委字第12号执行案件终结执行。如符合恢复执行之条件的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐本一二〇一六年三月二十九日书记员  凌 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初72号原告张子荣，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住府谷。原告张恒，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住住同上。被告高有师，男，1944年5月26日出生，汉族，居民，现府谷县。被告杨猫女，女，1964年4月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张子荣、张恒与被告高有师、杨猫女排除妨碍纠纷一案中，由于无法找到被告高有师、杨猫女，迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一六年三月十九日书记员  李调霞
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初899号 原告李明柱。 原告黄丽丽。 两原告共同委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司，组织机构代码79085907-0，住所地江苏省常州市西林街道东岱村。 法定代表人欧兰琴，该公司负责人。 委托代理人糜xx，该公司法务总监。 委托代理人仇xx，该公司员工。 原告李明柱、黄丽丽诉被告常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐翃,被告委托代理人糜xx、仇xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告系新阳光国际食品城第17幢22号商铺的产权人。2010年3月2日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于新阳光国际食品城第17幢22号商铺委托给被告使用或租赁，约定委托经营期限为十年，第四年、第五年被告按每年不低于8万元的租金返还给原告，支付时间于每个合同年的第一季度末，合同第十一条还约定被告未按期支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。但被告第五年租金一直未按约定向原告支付，且经原告多次催告仍不予支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告第五年的租金8万元、并支付滞纳金（按每日万分之二计算）至全款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告对主张的款项金额无异议，但由于房地产行业的形势，被告暂时无力支付，现愿意以房屋折抵方式一次性解决，如原告不要房屋可以分期付款。 经审理查明，两原告系新阳光国际食品城第17幢22号商铺的产权人。2010年4月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定2010年3月2日，原告将位于新阳光国际食品城第17幢22号商铺委托给被告使用或租赁；委托经营期限为十年，自商铺实际交付使用之日后二个月起算；委托期三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理，第四年、第五年被告按每年不低于8万元的租金金额返还给原告，于每个合同年度的第一季度末予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。由于被告未能支付第五年度的商铺租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》等证据及当事人陈述予以证实。 审理中，双方一致认可第五年租金8万元应支付的时间为2015年7月29日，原告遂将滞纳金的诉讼请求变更为租金8万元自2015年7月30日按照日万分之二开始计算至还清之日止。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。被告未能履行合同约定的义务，原告要求其支付租金及滞纳金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告常州新阳光西林国际食品城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶建林、阮春雷商铺租金8万元及滞纳金（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按每日万分之二的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘金霞 二〇一六年三月二十四日 书记员  蒋 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民二初字第1213号 原告廖成喜。 被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路**办公楼**房。 法定代表人黄勇。 本院在审理原告廖成喜诉被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案中,本院于2015年10月13日受理该案，因案件需要,本院依法决定追加黄勇作为本案被告，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蒙永富 二〇一六年三月二十八日 书记员  陈春香
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1676号申请执行人尹卫和，男，1973年5月22日出生，汉族，住济南市。被执行人赵拥军，男，1967年11月21日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力，权利人尹卫和于2015年9月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人尹卫和与被执行人赵拥军民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人尹卫和与被执行人赵拥军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年三月七日书记员  盖 辰