辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初289号原告：李英。委托代理人：吴小妮、亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被告：杨宁。被告：姜文。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码76437487-0。负责人：侯东琪，总经理。委托代理人：钟天瑶。委托代理人：陶少艾。原告李英诉被告杨宁、姜文、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告李英委托代理人亓飞，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人钟天瑶、陶少艾到庭参加诉讼，被告杨宁、姜文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李英诉称，2014年7月31日13时30分，被告杨宁驾驶辽AC0A28号机动车在皇姑区乐山路牡丹江街由南向北行驶时与骑行自行车的原告李英发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告杨宁负事故全部责任，原告李英无责任。原告受伤后分别于2014年7月31日至2014年8月12日，2015年10月21日至2015年11月5日到沈阳市骨科医院住院治疗。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付医疗费42943.99元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费2598.48元，误工费19452.83元，交通费500元，复印费21元，财产损失300元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金6000元，鉴定费870元，被抚养人生活费10260元，诉讼费由被告承担。被告杨宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告姜文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆辽AC0A28投保了交强险及商业三者险50万元，含不免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险合同约定给付赔付。经审理查明，2014年7月31日13时30分，被告杨宁驾驶辽AC0A28号机动车在皇姑区乐山路牡丹江街与骑行自行车的原告李英发生交通事故，致原告受伤。随后，原告被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为左锁骨骨折伴肩锁关节脱位；头外伤；左食指皮肤挫裂伤。原告住院12天，期间均为二级护理，普通饮食。原告于2014年8月12日出院，出院医嘱记载“加强营养促进骨折愈合；全休一个月”。此后，该院先后出具6张休息诊断书，共计休息58天。2015年10月21日，原告再次到沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折术后愈合。原告住院15天，期间均为二级护理，普通饮食。原告于2015年11月5日出院。该院出具诊断书一张，休息二个月。原告二次住院及门诊治疗共支付医疗费42943.99元。案件审理过程中，原告向本院提出申请要求进行伤残等级鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心为其鉴定。该鉴定中心于2016年2月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为“李英左肩损伤，评定为十级伤残”。原告支付鉴定费用870元。另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨宁负此次事故的全部责任，原告无责任。再查，肇事车辆辽AC0A28的所有人系被告姜文。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病例、住院病案、诊断书、门诊收据、住院票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告杨宁系实际侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于保险公司理赔范围的，由被告杨宁赔偿。关于原告主张医疗费问题，原告二次住院及门诊治疗共支付医疗费42943.99元，其所花费医疗费用与其所提供门诊病例及住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院共计27天，故原告的住院伙食补助费为2700元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的营养费问题，考虑原告伤情，且出院医嘱记载“加强营养”字样，故原告该项主张，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供支付护理费的证据，故本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元计算护理费，结合原告住院27天，期间均为二级护理，故原告的护理费为2598.48元（35128元÷365天×27天=2598.48元），由被告保险公司赔偿。关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告称其在沈阳航天新乐有限责任公司上班，月工资为3300元，并提供误工证明、工资条、企业营业执照及劳动合同书加以佐证。原告提供的误工证据较为充分，本院予以采信。根据原告提供的工资条计算事故发生前，原告月平均实发工资为2470.25元，结合原告二次住院及医嘱休息共计175天，故原告误工费为14409.79元（2470.25元÷30天×175天=14409.79元），由被告保险公司赔偿。关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院天数及复诊次数，酌定为300元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张复印费问题，复印费系诉讼所必需费用，且原告主张金额为21元较为合理，因此对于原告的该项主张本院予以支持。因复印费不属于保险公司理赔范围，故由被告杨宁赔偿。关于原告主张的伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告所受伤害经鉴定为十级伤残，故本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为29082元∕年，结合伤残的系数及原告年龄计算，原告残疾赔偿金为58164元（29082元×20年×10%=58164元）。关于原告主张的被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的有关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告李英的儿子卢冠中，2008年1月12日出生，年满8周岁，故其生活费依据2015年度辽宁省城镇居民人均消费性支持标准20520元计算，应为10260元（20520/2×10×10%=10260）。根据相关法律规定，被扶养人生活费计算到伤残赔偿金内，故原告的伤残赔偿金合计为68424元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的精神抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了伤害，本院酌定5000元。由被告保险公司赔偿。关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的财产损失费问题，原告主张的财产损失主要是指在此次事故中自行车损失，原告的自行车损失经被告保险公司定损为300元，应由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李英医疗费42943.99元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李英住院伙食补助费2700元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李英营养费500元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李英护理费2598.48元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李英误工费14409.79元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李英交通费300元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李英财产损失300元；八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李英伤残赔偿金68424元；九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李英精神抚慰金5000元；十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李英鉴定费870元；十一、被告杨宁赔偿原告李英复印费21元；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十二、驳回原告李英其他诉讼请求；案件受理费349元，由被告杨宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年三月二十九日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。