wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初128号原告梨树县小城子供销社。法定代表人白金，小城子供销社主任。委托代理人倪维山，小城子供销副社主任。委托代理人姜树森，小城子供销副社主任。被告魏小雨，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。被告赵凤杰，女，1985年3月2日出生，汉族，农民,系魏小雨妻子。被告于中国，男，1957年1月29日出生，汉族，农民。被告姜树学，男，1951年10月5日出生，汉族，农民。原告梨树县小城子供销社与被告魏小雨、赵凤杰、于中国、姜树学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森到庭参加诉讼，被告魏小雨、赵凤杰、于中国、姜树学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子供销社诉称，被告魏小雨、赵凤杰于2014年10月21日经于中国、姜树学担保从原告处赊去化肥，尚欠本金33263.00元，当时约定利息按月利20‰，,原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告魏小雨、赵凤杰给付原告化肥款本金33263.00元，利息10006.00元（利息计算至2016年1月15日），本息合计43269.00元。被告于中国、姜树学对上述本息的给付承担连带责任，诉讼费用由四被告负担。被告魏小雨、赵凤杰、于中国、姜树学未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树县小城子供销社当庭出示和宣读了下列证据。证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、出示2014年10月21日欠据一份，证明被告魏小雨、赵凤杰欠化肥款33263.00元及利息约定,且被告于中国、姜树学为被告魏小雨、赵凤杰提供担保的事实存在。证据三、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。经审理查明，被告魏小雨、赵凤杰系夫妻关系，2014年10月21日二被告由被告于中国、姜树学担保从原告处赊购化肥，尚欠货款33263.00元，用于家庭生产经营，既然该项货款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的欠据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔货款应视为被告魏小雨与赵凤杰夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。关于利息，双方约定，本年12月15日之前还齐，按照月利1.2分计算，否则按月利20‰从欠款之日起计算，因被告魏小雨、赵凤杰违约，故利息按照月利20‰予以保护，截止至2016年1月15日被告魏小雨、赵凤杰尚拖欠原告贷款本金33263.00.00元，利息10006.00元，本息合计43269.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告魏小雨、赵凤杰应承担偿还原告货款本息的民事责任。因被告于中国、姜树学为被告魏小雨、赵凤杰提供担保，且在欠据上写明担保期限为此款本息全部还清时止，故依照《中华人民共和国担保法》第十七条一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，故被告于中国、姜树学应在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告魏小雨、赵凤杰因家庭经营所需从原告处赊购化肥并形成合法有效的买卖关系，被告魏小雨、赵凤杰应承担偿还原告货款本息的民事责任。被告于中国、姜树学作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏小雨、赵凤杰于本判决生效之日起给付原告梨树县小城子供销社化肥款33263.00元及利息10006.00元（利息从2014年10月21日计算至2016年1月15日，按月利20‰计算）本息合计43269.00元。二、被告于中国、姜树学对上述货款的给付承担保证担保责任。案件受理费440.00元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年三月二十四日书记员  韩雪东
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初888号原告杜海龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告高建勋，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告杜海龙诉被告高建勋劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日依简易程序立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜海龙到庭参加诉讼，被告高建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜海龙诉称，被告承包了阿旗罕苏木到罕山220千伏3标段输电线路塔基基础施工工程，临时雇佣我和杨小春等多人为其提供支模、打混凝土等，我自2015年7月11日至2015年8月15日为被告提供劳务，当时口头约定每天劳务费240元，后经结算被告给付我部分劳务费，余欠4000元劳务费未付，后被告为我出具了欠据一枚，此款经我多次催要，被告支拖不付。现起诉要求被告立即给付劳务费4000元。被告高建勋未到庭超级诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告雇佣原告为其承包的赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木到罕山220千伏3标段输电线路塔基基础施工工程施工。2015年9月14日，被告为原告出具“欠条”一枚，载明：“今欠人民币肆仟元整，￥4000.00元，欠款人高建勋2015年9月14日，在2015年10月5日前还清。”此款经原告催要被告未给付。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，原告陈述及原告提交的由被告为其出具的欠据，能够证明原告与被告间存在用工关系，并欠原告部分报酬款未给付的事实。被告经本院经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建勋于判决生效后立即给付原告杜海龙劳动报酬款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建勋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年三月十一日书记员  刘鑫蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1003号之二原告山东临江能源物资有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处皇山花园12号楼2-602室。法定代表人姜奇文，经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。本院于2016年3月14日作出（201）鲁1311民初1003号财产保全的裁定，查封了被告山东红日阿康化工股份有限公司价值600万元的农业肥料共计3410吨。现因原告已申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司价值600万元的农业肥料共计3410吨的查封。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一六年三月二十九日书 记 员  隋 嫱
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0101刑初68号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人韩××。因本案于2015年11月19日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年10月15日0时许，被告人韩××饮酒后驾驶牌照号津K×××××的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿��，行驶至本市和平区气象台路与同安道交口处时，发生与路边树木及花坛相撞的交通事故。经群众报警，交警赶至现场将被告人韩××带至公安机关。经血液酒精含量检验，被告人韩××血液中酒精含量为188.48mg／100mL，属于醉酒状态。被告人韩××的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量检验，证实2015年10月15日4时对韩××采血，检验其血液中酒精含量为188.48mg／100mL；有被告人韩××的口供，供述2015年10月14日晚在公司与客户喝了一些日本清酒和洋酒，当时意识清醒，侥幸心理觉得开车没事，15日0时自己驾车从泰安道行驶至气象台路与同安道交口时，撞到路边绿化带，后被交警现场用呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为253mg／100mL，为醉酒驾车，被查获；有案件来源和抓获经过、110接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶行驶证、机动车基本信息查询、车辆损失价格评估结论书、公安交通管理行政处罚决定书、气象台路同安道口（交通事故）工程造价明细、赔偿协议、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其初次犯罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一六年三月八日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00710号之二申请执行人：郑根发。被执行人：余庆平。被执行人：程胜华。申请执行人郑根发与被执行人余庆平、程胜华民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00196号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人支付借款6万元及利息、案件受理费1300元、公告费300元、执行费824元。2016年1月26日，本院依法查封被执行人程胜华的房产。在执行过程中，申请执行人同意解除对程胜华的房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人程胜华所有的位于安徽省泾县泾川镇千亩园路园中苑小区X幢XXX室的住房一套的查封【房产证号：房地权证泾县字第XXXXXXXXXXXXXX**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一六年三月十日书记员 张珀溯附：有关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初49号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人倪某，农民。系被害人武某丙妻子。附带民事诉讼原告人武某甲，务工。系被害人武某丙长子。附带民事诉讼原告人武某乙，务工。系被害人武某丙次子。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人姜爱喜、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日东海县公安局刑事拘留，同年12月3日被东海县公安局取保候审，2016年1月13日被东海县人民检察院决定重新取保候审。辩护人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人财保公司），住所地连云港市赣榆区镇海路10号。负责人王永亮，该公司经理。诉讼代理人王梓旭，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司职工。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某、武某甲及其诉讼代理人姜爱喜，被告人李某及其辩护人杨秀娟，附带民事诉讼被告人财保公司的诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2015年11月25日凌晨2时许，驾驶苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂车沿245省道由南向北行驶至东海县牛山街道东天桥时，因冰雪路面操作不当，该车右前部与前方同向推行人力三轮车的武某丙发生碰撞，致武某丙当场死亡，车辆及道路设施损坏。经鉴定，武某丙系外来暴力致其全身多脏器毁损性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。案发后，李某拨打110报警，留在事故现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人倪某、武某甲、武某乙诉称，请求法院判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币789311元。被告人李某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿。附带民事诉讼被告人财保赣榆支公司辩称：1.死亡赔偿金应当按照农村户口计算。2.精神损害抚慰金不应支持。3.不承担误工费、交通费。经审理查明，2015年11月25日凌晨2时许，被告人李某驾驶苏G×××××半挂牵引车、苏G×××××挂车沿245省道由南向北行驶至东海县牛山街道东天桥时，因冰雪路面操作不当，该车右前部与前方同向推行人力三轮车的武某丙发生碰撞，致武某丙当场死亡。经事故责任认定，李某负事故全部责任。案发后，李某主动报警并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、许某、陈某、任某的证言，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、东公物鉴字[2015]第497号物证鉴定书、东公交认字[2015]第0631号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。另查明，苏G×××××半挂牵引车在人财保公司投保了交强险、第三者责任保险，苏G×××××挂车在人财保公司投保了第三者责任保险，且为不计免赔，事故发生在保险期内。被害人武某丙生于1955年10月6日，居住于东海县牛山街道金桥家园小区4-1-602室，自2014年夏末秋初在县城范围内从事送奶工作。附带民事诉讼原告人倪某、武某甲、武某乙系被害人武某丙的妻儿。事故发生后，附带民事诉讼原告人已经领取肇事车辆车主张某垫付的丧葬费30000元。2016年3月18日，被告人李某与附带民事诉讼原告人就交强险、第三者责任保险以外的损失达成调解协议，并已履行，获得了谅解。以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、保单、公安机关询问证人笔录、社区调查报告、户籍证明、交通事故支款单、调解协议、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。关于附带民事诉讼被告人财保公司提出的死亡赔偿金应当按照农村户口计算、不应支持精神损害抚慰金、误工费、交通费的辩解。经查，在证据证明被害人武某丙虽系农村户口但已经在城镇居住满一年，故各项损失应当按照城镇标准计算。被害人亲属主张办理丧葬事宜产生的误工费合理合法，本院酌情予以认定。主张的精神损害抚慰金于法无据、主张的交通费未提供票据，故本院均不予支持。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。在审理期间，被告人李某已就交强险、第三者责任险外的损失与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，倪某、武某甲、武某乙因武某丙在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费本院酌定为1411元，共计人民币719222.5元，除去车主垫付的丧葬费30000元，余款689222.5元应由附带民事诉讼被告人财保公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人倪某、武某甲、武某乙的各项损失人民币689222.5元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年三月二十二日书 记 员  卜令坤
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00374号申请执行人李海琴，女，汉族，1973年12月20日生，个体，现住乌海市海勃湾区。被执行人郝瑞，女，汉族，1982年4月29日生，乌海市第五小学教师，现住乌海市海勃湾区。被执行人李捷，女，汉族，1977年7月29日生，乌海市第五小学教师，现住乌海市海勃湾区。被执行人王浩嘉，女，汉族，1987年7月20日生，乌海市第五小学教师，现住乌海市。本院在执行李海琴诉郝瑞、李捷、王浩嘉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月二十三日书记员  徐永亚
重庆市梁平县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)渝0228民初1002号原告朱某，女，生于1975年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告邓某，男，生于1978年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。（此页无正文）审判员  程塬二〇一六年三月二十五日书记员  盛夏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初71号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某，无业。曾因盗窃，于2008年7月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年7月31日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，分别于2005年9月28日、2012年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元、上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年6月2日中午，被告人陈某至盐城市亭湖区悦泰路南管某某、闵某夫妻租住的宿舍，采取推门入室的手段，窃得管某某向被害人杨某借的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币2640元。案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人杨某经济损失人民币2000元且取得杨的谅解。上述事实，被告人陈某当庭亦予供认，并有被害人杨某的陈述、证人闵某、蔡某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、收条等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日(羁押之日)起至2016年7月1日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年三月二十一日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初112号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李某某，男，1989年出生于云南省凤庆县，，汉族，中专文化，无业，住云南省凤庆县鲁史镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人陈某某，男，1983年出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省江口县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人吴某，女，1991年出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，大学本科文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某某、陈某某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、李晨溪出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日，被害人黄某某被其朋友“陈渊”(身份信息不详，侦查机关称在逃)以合伙投资的名义骗至萍乡市第三人民医院附近一居民楼的二楼传销窝点。黄某某到达该传销窝点后，便被传销窝点内的传销人员收走手机，随后该窝点负责人“彭某宇”(身份信息不详，侦查机关称在逃)安排传销人员“周某”(身份信息不详，侦查机关称在逃)、被告人吴某等人通过反锁大门、聊天洗脑的方式进行看守，迫使其加入传销组织，并安排被告人李某某、陈某某为黄某某的师傅，专门负责看守黄某某，限制其人身自由。同年12月2日下午，黄某某趁该传销窝点成员不注意时，躲至卫生间报警，被传销人员发现，黄某某手持电棍从卫生间出来要求传销人员放他出去，“周某”打开大门，黄某某逃出窝点，在楼下马路边碰到正在巡逻的民警，遂报警，随即民警在该传销窝点的楼道内将吴某、李某某、陈某某抓获。上述事实，被告人李某某、陈某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，辨认吴某、李某某、陈某某等人的笔录及照片；传销人员胡云文的证言，辨认黄某某、吴某、李某某、陈某某的笔录及照片；传销人员王某某的证言，辨认黄某某、吴某、李某某、陈某某的笔录及照片；传销人员陈某勇的证言，辨认黄某某、吴某、李某某、陈某某的笔录及照片；被告人吴某的供述，指认现场笔录及照片，辨认黄某某、李某某、陈某某等人的笔录及照片；被告人李某某的供述，指认现场笔录及照片，辨认黄某某、吴某、陈某某等人的笔录及照片；被告人陈某某的供述，指认现场笔录及照片，辨认黄某某、吴某、李某某等人的笔录及照片；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、陈某某、吴某为发展被害人黄某某加入传销组织，伙同他人非法剥夺黄某某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均系受人指使，负责锁门、看守，防止黄某某逃离窝点，起次要作用，可认定为从犯，依法可从轻处罚，公诉机关关于三被告人系从犯的公诉意见，本院予以支持。三被告人非法拘禁他人时间长达10日有余，可酌情从重处罚；归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:1、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一六年三月二十九日代书记员 彭利兵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执861号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。统一社会信用代码：9133028168109702XP。代表人：施迪彦，该支行行长。委托代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司行员工。被执行人：何建厅，职业不详。被执行人：何周荣，职业不详。被执行人：方芳，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人何建厅、何周荣、方芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1153号民事判决书己于2016年2月4日发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金886702.96元，并支付利息、罚息1330.05元及其他约定利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人何建厅名下的房地产一处，其上设有抵押权，暂难以处理。现各被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执861号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十一日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1384号原告赵雪芹，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告李冠波，男，28岁，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡。本院在审理原告赵雪芹与被告李冠波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪芹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年三月三十一日书记员  陈志伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初804号原告成都忠信物业管理有限公司,住成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人田永云，总经理。委托代理人向世林，男，公司员工。被告向爱华，女，1986年12月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告向爱华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告成都忠信物业管理有限公司自行负担。审判员  王小明二〇一六年三月十四日书记员  钟 林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初520号之一原告：潘玉芬。委托代理人：潘晓峰、滕倩倩。被告：周松明。委托代理人：叶祥国。第三人：周斌。本院在审理原告潘玉芬与被告周松明，第三人周斌共有权确认纠纷一案过程中，原告潘玉芬于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘玉芬撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘玉芬负担。审 判 员 陈淑雅二〇一六年三月十四日代书记员 林晶晶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1588号原告上海群利化工设备检修安装工程有限公司。法定代表人施兵兵，总经理。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告上海聪逸建设工程有限公司。法定代表人曹林弟。原告上海群利化工设备检修安装工程有限公司诉被告上海聪逸建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年3月21日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人童锡荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月12日，原、被告签订一份委托施工意向书，约定被告将其承揽的宁波万华电气调试工作交由原告完成。之后，原告按期完成了所承揽的该项工作。2014年10月28日，被告向原告出具了一份付款申明，确认于2015年1月20日前向原告支付报酬人民币（以下币种相同）130,000元，但至今未付该款。据此，原告请求判令被告支付报酬130,000元及该款自2015年1月21日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了委托施工意向书、付款申明等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告按期如约完成了被告交付的工作，被告却未能及时付清报酬，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付报酬及利息，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海聪逸建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群利化工设备检修安装工程有限公司报酬人民币130,000元及该款自2015年1月21日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,900元、公告费690元、保全费1,170元，共计4,760元，由被告上海聪逸建设工程有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  朱金栋二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5054号原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人霍鹏，董事长委托代理人沃增明，上海君澜律师事务所律师。被告陆浚，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司诉被告陆浚民间借贷纠纷一案中，原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗  懿人民陪审员 王  平人民陪审员 吴 慈 新二〇一六年三月十四日书 记 员 潘丽佳丹
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2193号之一原告青海三江建筑安装有限责任公司。法定代表人刘新华，总经理。委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告雷延武，男，汉族，系原告公司职工。委托代理人彭景远，方圆第四法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告雷延武股东出资纠纷一案中，原告青海三江建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告青海三江建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费15458元依法减半收7729元，由原告青海三江建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  郑俊贤审 判 员  赵玉贤人民陪审员  马月玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄雅洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第420号原告王风霞。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告王风霞与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风霞之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风霞诉称，原、被告于2011年10月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为90.56平方米，合同总价款为634862元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息78088元、违约金119861.9元，合计197949.9元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原告王风霞提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月6日向原告支付已付款利息及违约金31163元。被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月11日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为634862元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月17日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月6日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金31163元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计73957元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计22187.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王风霞自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息73957元和违约金22187.1元，共计96144.1元。二、驳回原告王风霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1720号原告：梁娜，女，1993年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区江苏西路***号**号楼*单元***室。委托代理人：周慧，女，1965年3月13日出生，汉族，系原告母亲，新疆乌鲁木齐市送变电工程公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区江苏西路20号5号楼2单元202号，现住乌鲁木齐市新市区江苏西路155号14号楼2单元402室，特别授权。被告：张明祥，男，1972年5月2日出生，汉族，现无固定职业，住河北省邢台市威县常庄乡鸭窝村***号，现住乌鲁木齐市开发区汽配城*栋***号。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市黑龙江路79新界大厦4楼。负责人：李新兵，系该公司总经理。委托代理人：踪晶，女，1984年12月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职员，住乌鲁木齐市新市区祥和北四巷东侧316号，特别授权。原告梁娜诉被告张明祥、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告梁娜代理人周慧、被告张明祥、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光公司）代理人踪晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁娜诉称：2015年10月2日，张明祥驾驶新AY32**小型客车碰撞我致伤造成交通事故，事故认定负全责，张明祥负全部责任。故我起诉，请求判令二被告支付医疗费836.18元、误工费4539元、护理费4539元、交通费780元、伤残鉴定费700元、营养费1200元。被告张明祥辩称：不同意事故责任划分认定，不同意承担责任。被告阳光公司辩称：同意在保险限额内承担责任。经审理查明，2015年10月2日，张明祥驾驶新AY32**小型客车碰撞梁娜致伤造成交通事故，张明祥负全责。原告梁娜医疗花费807.18元，被告已付288.64元。原告受伤治疗医院诊断证明（四份），共全休四周，手写添加“陪护一人，加强营养”，但盖有该医院公章。原告系学生，无工作及收入。新AY32**小型客车在被告阳光公司处投保交强险。以上事实有诊断证明、医疗费发票及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，张明祥驾驶新AY32**小型客车碰撞梁娜致伤造成交通事故，负全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。原告主张医疗费807.18元，被告已付288.64元，本院支持518.54元；误工费4539元，原告无工作及收入，没有误工事实，本院依法驳回；护理费4539元，护理天数28天，有诊断证明为证，护理部分虽是手动添加但加盖公章，本院予以认定，护理人系原告母亲有收入，按误工费计算方式处理，149元/天，计4172元，本院予以支持；交通费，本院酌情支持300元；伤残鉴定费700元，原告主张无事实及法律依据，本院依法驳回。营养费1200元，诊断证明加强营养，本院支持25元/天，计28天，共700元。新AY32**小型客车在被告阳光公司处投保交强险，以上支付款项，均在保险限额内，阳光公司应予赔偿，被告张明祥在本案中不承担责任，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司支付原告梁娜医疗费518.54元、护理费4172元、交通费300元、营养费700元。二、驳回原告主张误工费4539元、伤残鉴定费700元的诉讼请求。三、被告张明祥在本案中不承担责任。以上应付款项，被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费114.85元，本院退还原告57.42元，被告张明祥承担25.94元，原告自行承担31.48元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一六年三月二十八日书 记 员  贾 璐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执332号之三申请执行人彭朝柱，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人张伯长，男，1969年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00435号民事判决书，于2016年3月29日，以（2016）皖0124执332号之一执行裁定书冻结被执行人张伯长在银行的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伯长在银行的存款102277.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初123号原告：深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司，住所地：海口市和平大道66号。负责人：林粤,该分公司总经理。委托代理人：陈晓莉，该分公司职员。委托代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。被告：温克忠，男，汉族，1961年8月12日出生，住山西省孝义市。原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司诉被告温克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员李宁、吴勤共同组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司诉称：2008年7月20日，被告与开发商中国宝安集团海南实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于海口市和平大道66号的宝安.江南城���期独栋D-19，建筑面积为465.25平方米，之后被告支付了相应价款。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为该小区包括被告在内的业主提供物业管理服务；独栋别墅住宅按建筑面积每月每平方米5元收取；公共用水、用电费按《海南省物业小区公共水电费分摊办法》的相关规定另行分摊；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按拖欠部分费用的日千分之一向被告收取滞纳金；等等。协议签订后，原告履行了物业服务义务，被告应依约按时交纳物业服务费。自2014年1月1日起，被告拒不向原告交纳物业服务费，原告曾多次催缴，被告以种种理由为借口予以拖延，拒不履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即向原告支付自2014年1月至2016年2月的物业管理费（暂计至2015年11月30日，计为��民币53503.8元）；2、被告立即向原告支付物业管理费滞纳金人民币5000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。被告温克忠未答辩。经审理查明，原告系海口市美兰区和平大道66号宝安江南城小区的物业服务公司。2008年7月20日，被告温克忠与中国宝安集团海南实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了海口市美兰区和平大道66号宝安江南城颐园独立别墅D-19栋。同日，被告温克忠（乙方）与原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》���主要约定，乙方每月5日前向甲方交纳当月的管理费；独栋别墅住宅按建筑面积每月每平方米5元收取；公共用水、用电费按《海南省物业小区公共水电费分摊办法》的相关规定另行分摊。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权按拖欠部分费用的日千分之一向乙方收取滞纳金。本协议自签字之日起生效。被告于2013年6月25日向原告交纳上述房屋2013年1月至12月的物业管理费后，未再交纳后续的物业管理费，遂成讼。庭审中，原告出示了其从中国宝安集团海南实业有限公司复印的海口市美兰区和平大道66号宝安江南城颐园独立别墅D-19栋的《房屋所有权证》。该所有权证载明，权利人为温克忠，��筑面积为465.25平方米，登记时间为2012年1月13日。原告主张，被告应按建筑面积465.25平方米，每月每平方米5元标准支付每月的物业管理费2326.25元（465.25平方米×5元）；被告应于每月5日前交纳上一月的物业管理费。原告称其每月通过短信平台向被告发送物业费缴费通知。另查，原告为履行其物业服务管理职责分别于2015年4月20日与海南粤红明实业有限公司签订了《宝安·江南城小区清洁服务承包合同（续）》；于2015年6月20日与海南粤红明实业有限公司签订了《宝安·江南城小区（一期、二期、三期及会所）绿化养护合同书（续）》；于2015年3月1日与海南粤奥电梯工程有限公司签订了《电梯维修保养合同》。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《房屋所有权证》、《宝安·江南城小区清洁服务承包合同（续）》、《宝安·江南城小区（一期、二期、三期及会所）绿化养护合同书（续）》、《电梯维修保养合同》、物业服务现场照片、物业费缴纳记账联以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。本院认为，原告��海口市美兰区和平大道66号宝安江南城小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，双方形成物业服务合同关系。该合同双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。在原告提供物业管理服务后，被告未按时缴纳应付的物业管理服务费用，违反了合同的约定，应承担相应的法律责任。原告诉请被告按每月2326.25元标准支付2014年1月至2016年2月期间的物业管理费用，合理合法，本院予以支持。被告应支付原告物业管理费60482.5元（2326.25元×26个月）。关于原告诉请被告支付滞纳金5000元的问题。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定，被告每月5日���向原告交纳当月的管理费；如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权按拖欠部分费用的日千分之一向被告收取滞纳金。原告虽然主张被告应晚于上述协议约定时间，于次月交纳物业管理费；但被告仍逾期交纳，故被告应按上述协议约定标准向原告交纳滞纳金。原告诉请被告支付滞纳金5000元，未超出被告按上述协议标准应向原告交纳的滞纳金总额，故原告的诉请，未超出合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温克忠须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司支付物业管理费人民币60482.5元及滞纳金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1263元，由被告温克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?1odt3knrsj0pf45s0y案件唯一码审 判 长  李佳人民陪审员  李宁人民陪审员  吴勤二0一六年三月九日书记员裴静静速录员何克景附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终20号上诉人(原审被告)高丽群，女，33岁。被上诉人（原审原告）陈世华，男，50岁。上诉人高丽群因与被上诉人陈世华租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高丽群上诉称，《租赁协议》未实际履行，不应适用标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告所在地人民法院管辖，故请求将案件移送丹棱县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在协议中约定由合同履行地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力。仁寿县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年三月十七日书记员 文雅渝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初193号原告张某某，女，汉族，莫尔道嘎某大队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告齐某某，男，汉族，莫尔道嘎某公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。审判员  陈立峰二〇一六年三月二十一日书记员  李春艳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执403号申请执行人李洪绵,女,1959年3月1日生,汉族,天津劝业场退休职工,住天津市河东区。申请执行人李洪杰,女,1965年12月30日生,汉族,中原百货职工,住天津市河东区。申请执行人魏薇,女,1982年10月1日生,汉族,住天津市河东区。被执行人李洪敏,女,1957年7月23日生,汉族,天津市河东区教育中心退休教研员,住天津市河东区。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第576号民事判决书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、划拨被继承人李福尧银行存款50887.39元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志文二〇一六年三月十四日书记员  黄爱国
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**执保18号原告魏战林，个体户。被告段兰忠，个体户。被告史秀娟（段兰忠妻子），个体户。本院在审理原告魏战林与被告段兰忠、史秀娟民间借贷纠纷一案中，原告魏战林于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告段兰忠和史秀娟共有的坐落于黑龙江省嫩江县建边农场富康嘉园14号楼门市房（坐落号2315061101100009，面积63.68平方米）进行诉讼保全，并提供段磊所有坐落于黑龙江省建边农场住宅楼(坐落号2315061101080001，面积85.99平方米)对上述诉讼保全提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依据〔2016〕黑81**民初193号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告段兰忠和史秀娟共有的坐落于黑龙江省嫩江县建边农场富康嘉园14号楼门市房（坐落号2315061101100009，面积63.68平方米）采取财产保全措施（保全期限三年），在财产保全期间该房产由被告段兰忠和史秀娟自行保管；二、在财产保全期间，段磊所有坐落于黑龙江省建边农场住宅楼(坐落号2315061101080001，面积85.99平方米)不得转让、设定抵押等（保全期限三年），在财产保全期间该房产由段磊自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 方二〇一六年三月十七日书 记 员 付丽颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3468号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人瞿昊智。被告ＸＸ伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告ＸＸ伟追偿权纠纷一案，本院依法于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年11月与上海农村商业银行五角场支行(下称“农商银行”)、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。农商银行向被告提供公积金借款人民币400,000元(币种下同)，用以购买上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。农商银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月13日将履行保证责任金354,243.04元付至农商银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告ＸＸ伟归还原告代偿款354,243.04元；被告支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；3、农商银行个人贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。被告未出庭答辩，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2009年11月，被告ＸＸ伟与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向农商银行借款400,000元，贷款期限15年，由原告就被告的借款向农商银行提供连带责任保证。被告则将所购房屋，位于上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，农商银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2009年12月24日依约放款。后被告未按约还款。上海公积金管理中心于2013年10月16日向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年11月13日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息354,243.04元。上海公积金管理中心出具履行保证责任证明，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币354,243.04元；二、被告ＸＸ伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告ＸＸ伟届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告ＸＸ伟协议，以座落于上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告ＸＸ伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,613.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执2号申请执行人张亚国，居民。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人张亚国与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年7月14日作出的（2014）兰民初字第2719号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1495号原告：延边世进物业有限公司。法定代表人：王帅，该公司经理。委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被告：李昌术，男，1951年4月12日生，朝鲜族。本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告李昌术之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边世进物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。审判员  车秀英二〇一六年三月十四日书记员  郑亚珍
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初98号原告罗君，男，1986年7月26日生，汉族，江西省万安县人。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。原告罗君诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗君，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗君诉称：被告刘有于2014年4月3向原告借款人民币280000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息1.2分计算。借款后，被告只支付利息至2015年10月3日，之后利息和借款本金均拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金280000元及利息（从2015年10月17日起按月息1.2分计算至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：原告所述全部属实。原告罗君为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。被告刘有未向本院提交证据。经质证，被告刘有对原告罗君提交的以上证据无异议。经审查，原告罗君提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月3日，被告刘有向原告借款人民币280000元，约定借期一年，利息按月息1.2分即年利率14.4%计算。借款到期后，被告支付利息至2015年10月3日。借款到期后，被告未归还借款本金及剩余利息，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告罗君提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方对借款约定按月息1.2分即年利率14.4%计算利息，该标准没有违反法律规定，本院予以准许，原告诉请被告支付2015年10月4日以后的借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘有偿还原告罗君借款人民币280000元及利息（从2015年10月4日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）。案件受理费2848元（已减半收取），由被告刘有负担。以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年三月十日书记员  周星宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执610号之一申请人庞益波，男，1979年6月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。委托代理人庞平飞，系申请人姐姐，特别授权代理。被执行人谢勇，男，1980年2月20日出生，汉族，个体户，住银川市西夏区号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第670号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢勇在银行等金融机构的存款42175元（其中执行标的41650元，执行费525元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年三月十四日书记员 柳永鹏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执18号之一申请执行人云南省第二安装工程公司。法定代表人顾永茂，该公司总经理。被执行人保山双友尾矿回收有限公司。法定代表人黄忠平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）保中民二初字第41号民事判决，即被执行人向申请执行人支付工程款5859647.09元、利息1599436.52元及后续利息，被执行人未履行上述义务，应立即对其财产采取查控措施。本院查明，云x**、云x**、云x**三辆机动车均登记在被执行人保山双友尾矿回收有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保山双友尾矿回收有限公司所有的云x**、云x**、云x**三辆机动车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人必须按照本院的通知移交被查封的财产。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  丁 烈审判员  张 云二〇一六年三月四日书记员  高文军
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终223号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：夏德江，男，1942年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人夏德江不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05041号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求夏德江支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00025号民事判决书，夏德江不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01215号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00025号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05041号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对夏德江等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月二日书 记 员 赵许梅
西藏自治区贡嘎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2223执3号申请执行人姜世国，男，汉族，于1955年11月23日生，农民,系重庆市垫江县人。被执行人朱利，女，汉族，于1981年4月25日生，系贵州省贵阳市人。申请执行人姜世国与被执行人朱利机动车交通事故责任纠纷一案，本院刑事审判庭于2015年2月16日做出的（2015）贡刑初字第01—02号刑事附带民事判决书已经发法律效力，判决书确定被执行人朱利在判决书生效后十日内向申请执行人姜世国支付机动车交通事故责任纠纷款581731.00元，但被执行人朱利一直未支付，因此申请执行人姜世国于2016年2月3日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。本案在执行过程中，我院于2016年2月5日向被执行人朱利发出了（2016）藏2223执3号执行通知书，责令被执行人朱利自收到执行通知书之日起30日内履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月29日双方当事人自愿协商达成和解协议，双方当事人均同意按照和解协议履行，申请执行人姜世国书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223执3号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 白玛多吉代理审判员 旦增曲扎代理审判员 白玛扎西二〇一六年三月二十九日书 记 员 普布卓嘎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第1390号本院于2015年11月23日立案执行的申请执行人张定武与被执行人郴州市海商贸易有限公司劳动争议一案，已于2016年3月11日结案。特此通知。二〇一六年三月十一日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执37号之一申请执行人黄建平被执行人傅玉泉被执行人王美娟申请执行人黄建平与被执行人傅玉泉、王美娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1114号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币900元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人傅玉泉所有的银行存款人民币9000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币6987元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执37号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十五日书 记 员  方铖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08555号原告：杨宗学，女，汉族，1962年11月29日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆旺兴塑胶有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码69120683-2。法定代表人：王增正，董事长。委托代理人：涂刚，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：杨益，女，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市大渡口区，系被告单位职工，一般代理。原告杨宗学诉被告重庆旺兴塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员李英组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨宗学及的委托代理人罗保利，被告重庆旺兴塑胶有限公司的委托代理人涂刚、杨益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗学诉称：2007年5月28日，原告到被告单位上班，月平均工资为2500元。被告仅在2011年7月至2015年6月为原告参加了养老保险和工伤保险，未为原告参加医疗保险和失业保险。由于被告在2015年7月之后就不再为原告参加社会保险，原告于2015年9月2日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告在法定起诉期限内诉至法院，请求法院判决：1、要求解除原告于被告之间的劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金21250元；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆旺兴塑胶有限公司辩称：原、被告双方于2010年6月10日签订劳动合同时，被告告知原告要为其参加社会保险，但原告多次拒绝。根据《关于工人退休退职的暂行办法》之规定，女工人年满50周岁，应当退休。2013年6月9日，原、被告之间的劳动合同期限届满，原告已经达到了法定退休年龄，故原、被告双方于当日重新达成了《劳务协议》，原、被告之间系劳务关系而非劳动关系。2015年9月1日，原告在未办理任何手续的情况下离职。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年6月10日，原、被告之间签订固定期限劳动合同，约定被告聘用原告为其公司职工，合同期限为三年，即自2010年6月10日至2013年6月10日，该劳动合同期临近届满时，原、被告于2013年6月9日签订了《劳务协议书》，该《劳务协议书》上载明：“根据国家相关文件规定，劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止。乙方同意终止双方劳动合同关系，乙方签字确认本协议前与甲方不存在任何劳动纠纷，同意返聘为甲方提供劳务，就双方劳务关系事宜订立本协议……如双方因履行本劳务协议发生争议，不适用《劳动法》《劳动合同法》等相关规定……”，原告在该协议上签名并捺印，并确认其收到了该协议。2015年9月1日，原告离职。2015年9月6日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其经济补偿金，该委以原告超过了法定退休年龄为由不予受理，原告在法定期限内诉至本院。上述事实，有不予受理案件通知书、《劳动合同书》、《劳务协议书》，被告双方当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，2013年6月9日，原、被告之间的劳动合同期限临近届满，原、被告之间另行签订了《劳务协议书》，《劳务协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当有效。该《劳务协议书》约定，原告同意终止双方的劳动合同关系并确认在签订《劳务协议书》前与被告不存在任何劳动纠纷，被告返聘原告为其提供劳务，且原告在履行《劳务协议书》的过程中也没有提出异议，故本院认定，从2013年6月9日起，原、被告之间系劳务关系。由于原、被告之间不存在劳动关系，故原告请求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。被告关于原、被告之间系劳务关系，不应支付原告经济补偿金的抗辩与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨宗学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宗学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松代理审判员  晏侣偲人民陪审员  李 英二〇一六年三月十四日书 记 员  王 念
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1868号原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人:钟仁隽，董事长。委托代理人：陈雪，该单位职工。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山东能源电器股份有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙河大街001号。法定代表人：彭大恒，总经理。被告：王希俭。被告：亓剑波。被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。法定代表人：王希俭，总经理。委托代理人：李纲举，该单位法律顾问。被告：莎车县长胜煤矿有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县达木斯乡喀拉图斯矿区。法定代表人：刑建智，董事长。被告：泰安市泰山阳光电器有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区创业路北。法定代表人：张瑞春，总经理。被告：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地：泰安市青春创业园（泰肥路南）。法定代表人：刘红军，总经理。以上七被告共同委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告山东能源电器股份有限公司、王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司委托代理人陈雪、李涛，被告山东能源电器股份有限公司、王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司共同委托代理人高志华以及被告山东泰山阳光集团有限公司委托代理人李纲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉称：2015年6月24日，被告山东能源电器股份有限公司向原告借款人民币500万元，被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司提供连带责任保证。贷款发放后，被告自2015年11月20日拖延支付利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告山东能源电器股份有限公司偿还原告借款本500万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，判令被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告山东能源电器股份有限公司、王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司共同辩称：原告所述无事实和法律依据，应当驳回。审理查明：2015年6月24日，山东能源电器股份有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《企业借款合同》一份，约定由山东能源电器股份有限公司向莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款人民币500万元，期限自2015年6月24日至2016年6月23日，借款月利率为6.375‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期按约定的利率基础上再上浮50%计收逾期罚息。对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。合同约定，借款人未按期足额支付本金、利息的，贷款人有权中止或者解除合同。同时，王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜珠江村镇银行股份有限公司依约向借款人发放了贷款。借款人自2015年11月20日起开起欠息不还。莱芜珠江村镇银行股份有限公司根据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还贷款本息、保证人承担保证责任。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东能源电器股份有限公司向原告借款500万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定要求被告山东能源电器股份有限公司偿还借款本金500万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司为被告山东能源电器股份有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东能源电器股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息、罚息、复利（相应利率按借款合同约定自欠息之日起即2015年11月20日计算至被告实际付清之日止）。二、被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓莉人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月三日书 记 员  李 群
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第04732号之一申请执行人王荣艮。委托代理人王善刚，江苏律师事务所律师。被执行人泰州鼎浩钢业有限公司，住所地兴化市。法定代表人罗前金，申请执行人王荣艮与被执行人泰州鼎浩钢业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第1546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州鼎浩钢业有限公司应给付申请执行人工程款40000元及违约利息、垫付的案件受理费3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。依据申请执行人的申请依法查封了被执行人所有的位于兴化市城东镇工业集中区的厂房。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人所有的位于兴化市城东镇工业集中区的厂房，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封厂房外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴民初字第1546号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  陈德平执行员  李志英二〇一六年三月十五日书记员  孙 鹏
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂赤壁刑初字第231号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人龚伟杰，男，1995年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。因本案于2015年4月16日被赤壁市公安局刑事拘留，4月30日取保候审，同年9月23日再次被刑事拘留，9月30日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人龚伟杰犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人龚伟杰及其辩护人龚丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日21时许，被告人龚伟杰驾车与潘某驾车在赤壁市赤马港办事处“新家坡”小区附近的“李晓超市”门口发生轻微刮擦事故，双方为此产生口角，龚伟杰即下车从自己的车上拿来一根木棒殴打潘某，潘某被打后跑开，龚伟杰又持木棒将潘某的宝马轿车砸坏。经鉴定：潘某的伤为轻伤二级，其被损毁的车辆损失价值44128元。2015年4月16日，龚伟杰在其父母的陪同下到武汉铁路公安处赤壁车站派出所投案自首。同年4月28日经赤壁市公安局赤马港派出所调解，龚伟杰赔偿了被害人潘某人身及财产损失6万元，潘某对其行为表示谅解。同年4月30日，公安机关对其采取取保候审的强制措施。2015年8月28日18时许，被告人龚伟杰在赤壁市河北大道天骄华某C栋1906室的家中休息时，认为楼上装修吵人，便手持辣椒喷雾剂和匕首上楼，用拳头殴打正在2006室的装修工人余某1头部，并用辣椒喷雾剂喷射余某1和周某面部。经鉴定：余某1、周某的伤均为轻微伤丙级。同年9月16日22时许，被告人龚伟杰回家时，在天骄华某B座监控室遇见其不认识的保安龙某，便向当班保安熊某询问龙某是谁，由此与龙某产生口角，龚伟杰即上去与龙某厮打，厮打中，龚伟杰拿出随身携带的匕首将龙某左手上臂及胸部捅伤。经鉴定：龙某的伤为轻伤二级。同年9月23日9时30分，龚伟杰的母亲吴某致电赤马港派出所民警，称其子龚伟杰正在“乡里乡”餐馆家里睡觉，民警即赶到将其带回归案。归案后，其如实供述了上述事实。审理中，被告人龚伟杰与被害人龙某达成和解协议，即由被告人龚伟杰赔偿龙某各项经济损失4.5万元，龙某对龚伟杰的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人潘某、余某1、周某、龙某的陈述、证人许某、洪某、余某2、龚某1成、吴某、熊某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、调解（和解）协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚伟杰随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。龚伟杰两次犯罪后分别在父母陪同下投案及母亲提供其行踪后由办案民警带回归案，归案过程中无反抗行为，均应视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  王明清人民陪审员  方南阶二〇一六年三月二十四日书 记 员  覃 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初52号原告蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号。法定代表人：钟波，经理。委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者被告刘秋平，男，生于1974年9月22日，汉族，住蓬安县。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业）诉被告刘秋平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业的委托代理人唐辉、被告刘秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在原、被告签订了物业服务合同后，原告便进驻蓬安县相如镇东风未来城小区，并按合同约定提供物业管理服务。被告至今拖欠2013年7月至2015年7月期间的物业服务费1472元，经多次催收未果，遂起诉来院请求判令被告：1、支付拖欠的物业服务费1472元和滞纳金1371元(上述欠费的滞纳金从每年应交费用之日起按每日千分之三计算，为1371元)；2、诉讼费由被告承担。被告刘秋平辩称:被告所经营的门面没有享受到物业服务,也没有规定门面缴纳物业费,被告不应缴纳物业服务费;门面的厕所堵塞，大小便污水横流,给被告的石膏线条模具等货物造成损失1,000余元;后楼上污水道破裂，货物又被淋湿毁坏，致我的货物损失2,000余元,被告立即向原告反映此事，原告拒绝处理。周围的小区没有收门面物业服务费且收费标准过高;门市外面的监控不够完善。丢东西物业也不负责。综上，被告不应缴纳物业服务费。经审理查明，2012年5月18日，兆元物业（乙方）与开发商蓬安县东风房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：蓬安县东风房地产开发有限责任公司委托兆元物业对蓬安县东风未来城小区进行前期物业管理；前期物业是指:自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止的物业管理；物业类型为：混合。合同第十一条约定维护公共秩序，包括安装监控、巡视、门岗执勤。前款约定的事项不含业主、使用人的人身与财产安全和财产保管责任，乙方与业主、使用人另外签订的除外。合同第二十一条对物业服务费收费标准，交费期限进行了约定。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的,乙方可以从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金.合同第三十二条约定,乙方违反本合同第五章的约定(物业管理服务要求标准),不能完成管理目标,甲方有权乙方限期整改,逾期未整改的,造成甲方经济损失,乙方应给予甲方经济补偿。双方还对其他事项进行了约定。同时查明:蓬安兆元物业管理服务有限公司具备物业管理叁级资质，并在工商行政管理部门注册登记，同时也取得了蓬安县物价局颁发的收费许可证。在与开发商蓬安县东风房地产开发有限责任公司签订合同的当日，原告入驻蓬安县东风未来城小区提供物业服务至今。刘青松系蓬安县相如镇东风未来城小区房屋业主，该房屋的建筑面积为51.14平方米。刘青松已将涉案房屋出租给被告。庭审中，该房屋的承租人刘秋平表示愿意承担业主刘青松的责任。原告曾向被告多次催收2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼,要求如其诉请。另查明:2016年3月7日，原告与刘青松所在的蓬安东风未来城小区业主委员会签订了物业服务合同。2012年6月20日，刘青松向原告、开发商蓬安县东风房地产开发有限责任公司出具承诺书承诺同意遵守《业主临时管理规约》、《物业管理服务协议》、《室内装修服务协议》，并同意对该物业的使用人违反上述协议的行为承担连带责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行约定义务的，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告兆元物业与被告的小区房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，房屋所有人刘青松也向开发商和原告表示愿意遵守前期物业服务合同且物业使用人被告也愿意承担业主刘青松的相关责任，综上，前期物业合同对原、被告均具有法律约束力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对双方均有约束力，兆元物业提供了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。关于服务质量不合格的问题，被告并没有举出充分证予以证实，2016年3月7日，刘青松所在的小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，说明小区业主对原告工作的认可。《前期物业管理服务合同》中，载有如下内容，兆元物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定要求的，业主有权要求兆元物业限期整改，逾期未整改而给业主造成损失的，兆元物业公司承担相应的经济补偿责任，从该约定看，即使兆元物业的物业服务未达到约定的服务目标，其应承担的是限期整改、经济补偿的相关责任，而并非是承担少收或不收物业服务费，被告辩称其所承租的房屋厕所堵塞及房屋污水管破裂漏水，其向原告反映了两年后原告才予修复，对被告主张的原告拖延处理所造成的损失，被告既没举证予以证明也没有提起反诉，在本案中不予处理。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当交纳的物业管理费不宜减免。故对于被告提出的不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1,227.36元，原告请求的过高部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到兆元物业公司和被告之间的物业服务关系，兆元物业公司主张的违约性质的滞纳金标准过高，本院酌定上一年度的滞纳金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款基准利率计付，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋平于本判决生效后十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付物业服务费人民币1,227.36元及滞纳金（物业服务费613.68元从2014年7月1日起，物业服务费613.68元从2015年7月1日起，到款项付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付滞纳金）；二、驳回原告蓬安兆元物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘秋平承担。本判决为终审判决。代理审判员  黄逍二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执524号申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行，经营场所：绵阳市涪城区。负责人：王利民，系该支行行长。被执行人刘尧，女，羌族，生于1973年9月25日，住绵阳市北川羌族自治县。案由；借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2014）涪民初字第7490号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘尧的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月二十二日书记员 周家虎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝01**民初4564号原告重庆群瑞商贸有限责任公司。住所地重庆市南岸区南坪金紫街165号，组织机构代码20319738-4。法定代表人冉希尧，董事长。委托代理人倪某（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告李蓓，女，汉族，1973年1月31日出生，住重庆市南岸区。本院受理了原告重庆群瑞商贸有限责任公司诉被告李蓓房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆群瑞商贸有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆群瑞商贸有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆群瑞商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆群瑞商贸有限责任公司承担。审判员  蹇黎二〇一六年三月十一日书记员  宋莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2108号原告何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，沙坪坝区粮油公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区。代表人李静，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。委托代理人谢芳，女，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何力英与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险合同纠纷一案中，原告何力英于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何力英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告何力英提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何力英撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告何力英负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年三月十八日书记员  盛锐
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502执525号申请人王海波（曾用名王海军），男，1971年6月4日出生，汉族，安徽省六安市人，被执行人张光芳，女，1944年9月22日出生，汉族，安徽省六安市人，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1502民初684号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张光芳履行已生效的法律文书规定的义务，但被执行人张光芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人张光芳所有的位于六安市金安区人民路93号雁河埂六安市检察院宿舍楼206号房屋〈房产证号（地）字第〔82834〕号〉房屋产权过户给申请人王海波。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年三月二十五日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第4022号申请人赵玉怀，男，1964年6月14日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人李国银，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省高淳区。申请执行人赵玉怀与被执行人李国银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年11月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人423241元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年3月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1068号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月二十一日见习书记员  邹 成
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更656号罪犯王荣，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）海南二中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，5人共同连带赔偿人民币297132.5元。海南省人民检察院第二分院提出抗诉，海南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）琼刑一抗字第1号刑事裁定，准许撤回抗诉。罪犯王荣于2013年6月6日入监服刑，刑期执行至2021年12月10日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王荣自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月,共获得7个综合表扬。另查明，罪犯王荣应缴纳赔偿金人民币59426.5元，服刑期间主动赔偿人民币6000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年8月10日止）。减刑考验期为四个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第325号申请执行人经合程，男，1980年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。被执行人郑勇明，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人经合程与被执行人郑勇明买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人经合程于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第325号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年三月一日书 记 员  伍文毅