重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第4006号原告郑友荣,男性,汉族,1982年4月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。被告代川,男性,汉族,1991年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告代静,女性,汉族,1987年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人代川，年籍同上，双方系姐弟关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦第21层，组织机构代码57343706-6。负责人刘明玖。委托代理人王洪，该公司员工，特别授权。原告郑友荣与被告代川、被告代静、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友荣及其委托代理人王小琴、被告代川亦被告代静委托代理人、被告人寿财保重庆分公司委托代理人王洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑友荣诉称，2015年6月29日21时10分，代川驾驶渝ADF6**号小型轿车，沿诗情路行驶至诗情路金豪大饭店路段时，在转弯的过程中，与直行的郑友荣驾驶的渝C2L2**号摩托车相撞，造成两车受损及郑友荣受伤的事故。郑友荣被送往重钢总医院治疗，经交警队认定，代川负全部责任，郑友荣无责任。肇事车辆系代静所有。现诉至法院要求三被告赔偿医疗费15626.98元、护理费2400元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费13371.71元、交通费1000元、续医费20000元，鉴定费800元。被告代川、代静辩称，对事故真实性无异议，但已经垫付3000元，要求在本案中予以扣除。被告人寿财保重庆分公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在其公司购买交强险及限额为50万元的不计免赔商业险，要求超出交强险限额的医疗费扣除20%作为非医保用药，其不承担诉讼费，原告部分请求项目过高，要求调低。经审理查明，2015年6月29日21时10分，代川驾驶渝ADF6**号小型轿车，沿诗情路行驶至诗情路金豪大饭店路段时，在转弯的过程中，与直行的郑友荣驾驶的渝C2L2**号摩托车相撞，造成两车受损及郑友荣受伤的事故。郑友荣被送往重钢总医院治疗，经交警队认定，代川负全部责任，郑友荣无责任。事故发生后，郑友荣被送至重钢总医院，住院治疗至2015年7月20日，共计住院20天，出院诊断为1、右侧第5、6肋骨骨折；2、右肺挫伤伴感染；3、全身多处软组织挫伤伴皮肤擦伤；4、右膝内侧副韧带撕裂；5、右膝前后交叉韧带损伤；6、右股骨内侧髁以及胫骨骨挫伤，共计支出住院费11837.52元。出院医嘱为1、休息三个月，右膝关节制动，加强营养，住院期间需人护理。2、口服虎力散、独一味，随诊复查。住院前以及出院后支付门诊费等共计3467.46元。又查明，郑友荣在事故发生前是重庆万友人才服务有限公司外派到重庆长安汽车股份有限公司的员工，劳动合同期限为2014年7月24日至2016年7月23日。郑友荣自2015年6月29日至2015年10月31日休假期间未正常出勤，公司未对其发放工资。郑友荣2014年7月至2015年6月平均月工资为3646.86元/月。再查明，渝ADF6**号小型轿车车主系代静，该车辆在人寿财保重庆分公司投保交强险及第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔。经郑友荣申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对郑友荣的后续医疗费用予以鉴定，该中心于2016年3月21日出具西政司法鉴定中心【2015】鉴字第4548号鉴定意见书，认为郑友荣车祸致右膝外侧半月板前后角、内侧半月板后角变性（二度），右膝内侧副韧带断裂，右膝前后交叉韧带损伤，右股骨内侧髁及胫骨挫伤。经治疗，目前遗留右膝关节肿胀，压痛明显，屈曲困难，必要时可行膝关节镜治疗，参照目前医院相关收费情况，大约需人民币20000元左右。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资证明等证据为证，均经当庭质证，足以认定，在卷为凭。本院认为，本次事故造成原告郑友荣的合理损失如下：1、医疗费15304.98元医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告主张医疗费15626.98元，因西城医院的医疗费发票，无其他证据予以佐证与本次事故造成损伤相关，本院不予支持，故本院依法支持15304.98元。2、续医费20000元医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告车祸致右膝外侧半月板前后角、内侧半月板后角变性（二度），右膝内侧副韧带断裂，右膝前后交叉韧带损伤，右股骨内侧髁及胫骨挫伤。经治疗，目前遗留右膝关节肿胀，压痛明显，屈曲困难，必要时可行膝关节镜治疗，参照目前医院相关收费情况，大约需人民币20000元左右，本院依法以20000元予以支持。3、住院伙食补助费1000元住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计20天，请求住院伙食补助费100元每天偏高，本院酌情以50元每天共计1000元予以支持。4、护理费2000元护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。郑友荣请求的要求以120元/天计算住院期间护理费偏高，本院酌情以100元/天×20天=2000元予以支持。5、交通费300元交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举示证据，但此项支出为必要支出，结合其住院时间长短，本院酌情确定其交通费为300元。6、误工费13371.71元误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。郑友荣住院20天，出院医嘱休息三个月，有固定收入，且因交通事故收入减少。故郑友荣请求（3646.83元÷30×20天+3646.83×3个月）13371.71元，符合法律规定，本院依法予以支持。7、营养费600元营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱中存在加强营养，本院酌情以600元予以支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案代川承担事故全部责任，故本案首先由人寿财保重庆分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由人寿财产重庆分公司在商业险范围内承担责任。交强险医疗费项目下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计36904.98元。已超出交强险限额，因人寿财保重庆分公司及代川均同意超出交强险限额的医疗费按8:2分担，故人寿财保重庆分公司应当负担郑友荣的医疗费（10000元+5304.98×0.8）14243.98元，代川负担1061元。除代川需要支付郑友荣的医疗费1061元之外，剩余医疗费项目下的款项35843.98元（未超出交强险限额与商业险限额之和）均由人寿财保重庆分公司支付至郑友荣。交强险死亡伤残赔偿金项下包括护理费、交通费、误工费共计15671.71元，未超出交强险限额11万元，由人寿财保重庆分公司支付至郑友荣。又因代川已经垫付3000元，并要求在本案中予以抵扣，代川需要支付郑友荣的金额（鉴定费800元+医疗费1061元+诉讼费120元）1981元，多支付了1019元，应当从人寿财保重庆分公司支付郑友荣的金额中予以扣除，故人寿财保重庆分公司最终需要支付郑友荣（15671.71+35843.98-1019）50496.69元。郑友荣要求代静承担赔偿责任，因无证据证明代静存在过错，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付郑友荣50496.69元；二、驳回郑友荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元、鉴定费800元，由代川负担。因郑友荣垫付诉讼费120元、鉴定费800元，上述费用已经在代川已支付郑友荣的金额中予以抵扣，代川无需再次支付郑友荣。代川需向本院缴纳诉讼费411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李斌霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  陶 华