wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7194号原告倪红，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。第三人叶荣杰，汉族，1976年4月出生，住浙江省永康市。本院在审理原告倪红诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告倪红于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪红撤回起诉。案件受理费40元，由原告倪红负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年三月二十五日书记员 蒋方微
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3888号之一申请执行人：叶金兰，1968年3月19日。被执行人：金强国。被执行人：焦利群。原告叶金兰与被告金强国、焦利群为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台黄商初字第3349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶金兰于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人金强国、焦利群返还申请执行人叶金兰借款本金150000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金强国、焦利群未向本院申报财产且拒不履行，本院已将被执行人金强国、焦利群纳入失信被执行人名单。本院于2016年1月11日依法查封了被执行人金强国、焦利群与案外人共有的坐落在台州市黄岩区澄江街道余家屿村253号三层楼房两间及该房屋所涉的土地使用权。但上述房产土地系农村集体土地性质，涉及土地流转限制且与案外人共有，本院一时难以处置。本院依职权调查了被执行人金强国、焦利群的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人金强国、焦利群目前有其他财产可供执行。2015年12月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金强国、焦利群有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3888号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一六年三月二十八日代书记员 胡春燕
海南省高级人民法院民事裁定书（2016)琼民终66号上诉人（原审原告）：庄俊龙，男，汉族，1990年12月30日出生。委托代理人：谢容彪，海南富安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口琼山宇龙贸易有限公司。法定代表人：孙辘堂，该公司董事长。委托代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙辘堂，男，汉族，1952年7月14日出生，现羁押于上海市徐汇区看守所。被上诉人（原审被告）：蒋苏宾，女，汉族，1952年3月14日出生，现住址不详。被上诉人（原审被告）：孙少东，男，汉族，1981年12月24日出生，现住址不详。上诉人庄俊龙因与被上诉人海口琼山宇龙贸易有限公司（以下简称宇龙公司）、孙辘堂、蒋苏宾、孙少东借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄俊龙起诉称：2013年7月30日至2013年12月16日期间，庄俊龙与宇龙公司签订五份《质押借款合同》，约定庄俊龙共出借4300万元给宇龙公司，宇龙公司以其存放在上海长桥物流有限公司位于上海市老沪闵路1226号仓库内的天然橡胶提货单过户给庄俊龙或庄俊龙指定的第三方作为质押。孙辘堂与庄俊龙签订了《履约担保协议书》，约定孙辘堂为五笔债务承担连带责任担保。另外，孙辘堂、蒋苏宾、孙少东作为宇龙公司的股东也向庄俊龙出具《股东会决议》，自愿为五笔债务承担连带共同保证责任。庄俊龙已依约将4300万元出借给宇龙公司。2013年7月30日至2014年8月5日期间，宇龙公司分批将存放在上海长桥物流有限公司位于上海市老沪闵路1226号仓库内的4250吨天然橡胶的货权过户到庄俊龙指定的海南衍宏中金投资有限公司名下。2014年8月5日，庄俊龙与宇龙公司、海南衍宏中金投资有限公司签订了补协字[2014]0718号《质押借款合同补充协议》，明确宇龙公司以存放在上海长桥物流有限公司位于上海市老沪闵路1226号仓库内4250吨天然橡胶为上述五笔借款提供质押担保。现上述五笔借款的还款期限已届满，但宇龙公司至今尚欠本金3600万元未还，孙辘堂、蒋苏宾、孙少东作为保证人亦未履行担保责任。因此，庄俊龙诉至法院，请求法院：1、判决宇龙公司立即偿还庄俊龙借款本金3600万元，并自2014年12月9日起按每月2%计付利息至实际付清之日止；2、判决宇龙公司支付给庄俊龙追索费用20万元；3、判决孙辘堂、蒋苏宾、孙少东对宇龙公司的债务承担连带清偿责任；4、判决庄俊龙对存放在上海长桥物流有限公司位于上海市老沪闵路1226号仓库内的4230吨天然橡胶享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由四被告承担。原审法院认为：原告庄俊龙就与本案相同事实已向海口市公安局经侦支队报案，海口市公安局于2015年1月13日以孙辘堂、李春桦涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定驳回庄俊龙的起诉。庄俊龙不服上诉称：公安机关立案侦查的案件与本案是两个不同的法律事实。与宇龙公司另外的借款向海口市公安局报案的原因是发现上海仓库中没有足额的橡胶做质押担保，宇龙公司、孙辘堂和李春桦涉嫌诈骗。而本案涉及的5笔借款，双方不仅签订了合同、通过银行转账方式支付了借款，还派员到上海仓库现场查看过质押的橡胶，同时，诉前保全也查封了橡胶，因此，本案不存在诈骗。一审法院以”原告庄俊龙就与本案相同事实已向海口市公安局经侦支队报案”为由驳回起诉不正确。此外，一审法院驳回原告起诉，将导致对被上诉人财产的保全查封予以解封，极有可能损害上诉人的合法权益。因此，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。被上诉人宇龙公司、孙辘堂、蒋苏宾、孙少东等均未向本院提交答辩意见。二审听证过程中，上诉人庄俊龙提交了其向海口市公安局报案的报案书、借款借据、货权转移单、仓储物流服务合同、橡胶库存单等。上述材料显示，其向海口市公安局报案的两笔借款分别是2014年6月18日的500万元借款和2014年8月15日的600万元借款。被上诉人宇龙公司的委托代理人表示，其对这两笔借款的情况并不知情。本院认为，上诉人向海口市公安局报案的2笔借款与本案涉诉的5笔借款是不同的借款。本案涉诉的5笔借款发生在2013年7月至12月期间，上诉人向海口市公安局报案的2笔借款发生在2014年6月至8月期间。上述7笔借款有很多相似性，即借款的当事人相同，均为庄俊龙和宇龙公司；质押方式相同，均以宇龙公司在上海长桥物流有限公司仓库中的橡胶做质押；仓储物流服务和货权转移方式相同，均由第三方与上海长桥物流有限公司签订合同，代持橡胶。本院认为，上诉人提出本案涉诉的5笔借款可以排除诈骗嫌疑的理由并不充分。上诉人提出在本案5笔借款发生的过程中，均派员到上海仓库实地查看过橡胶，但无法提供其已实际控制橡胶的证据。同时，一审法院诉前保全过程中对上海长桥物流有限公司的询问笔录显示，一审法院保全的橡胶已被其他法院查封在前且因仓库管理混乱查封的橡胶权属并不明确。此外，根据一审案卷中上海长桥物流有限公司提供的宇龙公司2013年至2014年两年期间的橡胶库存清单显示，实际库存最高时为300多吨，最低时为5吨，与本案5笔借款合同中质押的橡胶数量多则800吨，少则375吨相比，差距巨大。而因涉嫌犯罪在押的上海长桥物流有限公司的工作人员吴启凤就是本案涉诉的5笔借款合同的货权转移单和仓储物流服务合同的联系人。因此，虽然上诉人对本案涉诉的5笔借款没有向公安机关报案，但无法排除其中也存在诈骗的犯罪嫌疑。上诉人提出本案驳回起诉会导致其申请保全的财产予以解封，造成其合法权益的损失，该事项不属于本案审理的范围，本院不予审理，上诉人可以通过其他途径维护自己的合法权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?hfgfztkaz86g308oj9案件唯一码审判长  吴春萍审判员  郭晓欣审判员  余 江二〇一六年三月二十三日书记员闵泽帅附相关法律条文：《》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4003民催3号申请人：乌海银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街6号。法定代表人：白津生，该公司董事长。申请人乌海银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人乌海银行股份有限公司持有的票面号码×××，票面金额500000元，出票人伊犁哈萨克自治州奎屯医院，收款人国药控股新疆新特西部药业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人乌海银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人乌海银行股份有限公司负担。审判长  胡凤琴审判员  王春雷审判员  杨柏奎二〇一七年三月七日书记员  冯 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39047号原告魏蒙霁，女，1983年12月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人魏建新(系原告魏蒙霁父亲)，住同原告魏蒙霁。被告上海大骏投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王某某。委托代理人魏巍，男。委托代理人孟琪琪，女。原告魏蒙霁与被告上海大骏投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏蒙霁及其委托代理人魏建新、被告上海大骏投资管理有限公司的委托代理人魏巍、孟琪琪到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告魏蒙霁诉称，原告于2014年10月14日至被告处工作。被告为招揽投资，承诺2014年11月底之前若能对公司三月期投资招商项目投资30万元(人民币，下同)以上，即赠送苹果笔记本电脑一台。原告于2014年11月11日自凑31万元投资于被告公司，获得该项赠品。被告要求返还笔记本电脑，缺乏依据。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令原告无需向被告返还苹果笔记本电脑一台。被告上海大骏投资管理有限公司辩称，原告在职期间领用了型号为CO2NLMJKG083的苹果笔记本电脑一台。双方劳动关系已经解除，原告未完��工作交接，且带走了公司的固定资产即型号为CO2NLMJKG083的苹果笔记本电脑一台，该电脑并非赠品，原告应当予以返还。经审理查明，原告原系被告处员工，双方劳动关系于2015年6月解除。原告在职期间领取了被告处型号为CO2NLMJKG083的苹果笔记本电脑一台，劳动关系解除后原告未予归还。2015年8月10日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告：1、归还型号为CO2NLMJKG083的苹果笔记本电脑一台；2、填写离职表单。该仲裁委员会于2015年9月22日作出裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起三日内返还申请人笔记本电脑一台；二、申请人要求被申请人填写离职表单的请求，本会不予处理。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，办公设备采购申请单，办公设备领用登记表，浦劳人仲(2015)办字第7153号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张系争的笔记本电脑是被告给予的赠品，被告对此不予认可，因原告未能提供证据证明其主张，本院对此不予采信。原告领用了被告处型号为CO2NLMJKG083的苹果笔记本电脑一台，现原告已离职，应当予以归还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告魏蒙霁于本判决生效之日起十日内归还被告上海大骏投资管理有限公司型号为CO2NLMJKG083的苹果笔记本电脑一台。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一六年三月二十五日书记员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申112号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨世军，男，1967年8月15日出生。申请再审人杨世军因公安交通管理简易程序处罚决定书一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第1588号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”综合本案有效证据能够证明杨世军未在规定地点停放车辆的事实。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队在履行了告知、作出处罚、送达等行政程序后，依法对杨世军进行行政处罚并无不当。故原审法院判决驳回杨世军的诉讼请求正确。综上，申请再审人杨世军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1506号之一申请执行人陈英荣，女，1958年12月19日出生，汉族，南平市烟草公司退休职工，住邵武市。被执行人刘景亮，男，1963年4月30日出生，汉族，个体工商户，。被执行人邵华（系被执行人刘景亮之妻），女，1970年4月9日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人陈英荣与被执行人刘景亮、邵华追偿权纠纷［（2015）邵民初字第1121号民事判决书］一案中，由于被执行人张俊平拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法扣划了被执行人邵华所有的银行存款，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张俊平目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1121号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年三月二十八日书记员  温惠彬所附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内03行终6号上诉人（原审原告）乌海市海融矿业有限责任公��，住所地乌海市海南经济开发区西来峰项目部。法定代表人郭海成，董事长。被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人张静，局长。委托代理人刘建华，男，1972年4月10日出生，汉族，乌海市人力资源和社会保障局工伤科副科长，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市人民政府，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人艾丽华，市长。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原审第三人刘纪明，男，1968年2月19日出生，汉族，无业，住乌海市海南区。本院在审理上诉人乌海市海融矿业有限责任公司与被上诉人乌海市人力资源和社会保障局、乌海市人民政府、原审第三人刘纪明工伤认定纠纷一案中，因上诉人乌海市海融矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取，由上诉人承担。审 判 长  付嫣红审 判 员  李少东代理审判员  任锦曦二〇一六年三月一日书 记 员  李春燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不���响案件的审理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01381-1号申请执行人王凯。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人王凯与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人王凯于2015年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计12913.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位12913.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审3号申请执行人萍乡市人民防空办公室。法定代表人颜剑彬。被申请执行人萍乡市某房地产有限公司。申请执行人与被申请执行人因其他行政行为一案，申请执行人于2015年4月29日向被申请执行人送达《萍乡市人民防空办公室关于责令限期补缴防空地下室易地建设费的事先告知书》（萍人防先告字【2015】2号），并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年8月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】1号），决定被申请执行人应补缴防空地下室易地建设费334090元，并告知其诉权。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】1号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】1号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍代理审判员  张小平二〇一六年三月二十八日代理书记员  林 俊
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2016◊黑11民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹艳霞，女，汉族，1974年10月1日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛华，女，汉族，1968年11月22日出生，农民。一审被告：刘国锋，男，汉族，1971年2月17日出生，农民。再审申请人尹艳霞因与被申请人薛华、一审被告刘国锋饲养动物损害责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1287号民事判决和本院（2015）黑中民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹艳霞申请再审称：一、二审判决明显错误，被申请人两审开庭时没有提供其受伤与申请人有关的证据，被申请人受伤与申请人没有直接的因果关系。申请人不在现场，被申请人又拿不出证据，一审法院是如何认定的案件事实，二审法院以被申请人与刘国锋的录音认定被申请人受伤是申请人家的狗造成的是错误的。一审法院判决引用了《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，该条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，被申请人从上坡往下坡骑（自行车）属于危险路段，速度过快自己要承担责任。自己带着的一条狗冲撞导致自行车摔倒，从责任方面看，被申请人也应承担举证不能的责任，而不应由申请人承担全部责任；录音证据不是合法取得，没有其他证据佐证，不能作为证据使用。尹艳霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定向本院申请再审，请求撤销一二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。本院认为：嫩江县关氏正骨医院的诊断、黑龙江省医院司法鉴定中心的鉴定书及与刘国锋的通话录音可以证实薛华受伤的事实，因尹艳霞未提供薛华受伤系其自身存在故意或重大过失的证据，故尹艳霞认为薛华受伤后果与其没有直接的因果关系，其不应当承担全部责任等申请再审理由不能成立。关于尹艳霞认为录音证据不是合法取得的问题，因该录音的取得并不违反法律规定，故此项申请再审理由不能成立。综上，尹艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹艳霞的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年三月二十八日书记员  鲍玉东
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初48号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陶正德，男，1973年2月13日生，壮族，云南省丘北县人。2004年11月29日因犯运输毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月23日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定监视居住。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陶正德犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人陶正德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人陶正德于2015年9月期间，先经电话联系，在个旧市鄢棚菜市街附近，以每包人民币30元、50元不等的价格，先后4次贩卖海洛因给吸毒人员李某，共计0.36克。2、被告人陶正德于2015年9月期间，先经电话联系，在个旧市德政小区附近，以每包人民币30元的价格，先后3次贩卖海洛因给吸毒人员韦某某，共计0.21克。3、被告人陶正德于2015年9月期间，先经电话联系，在个旧市广元大厦附近，以每包人民币30元的价格，先后2次贩卖海洛因给吸毒人员柴某，共计0.14克。4、被告人陶正德于2015年9月至10月期间，先经电话联系，在个旧市广元大厦附近、金湖小学门口等地，以每包人民币30元、50元不等的价格，先后3次贩卖海洛因给吸毒人员普某，共计0.29克。5、被告人陶正德于2015年9月24日12时许，在个旧市云锡新村13幢1单元楼下被公安民警抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物11包（净重0.98克）。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。6、被告人陶正德于2015年11月12日17时许，先经电话联系，在个旧市金湖东路广元大厦与普某进行毒品交易后被公安民警抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物2包（净重0.12克），从吸毒人员普某身上查获毒品可疑物1包（净重0.1克）。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。综上，被告人陶正德贩卖毒品海洛因13次，共计2.2克。上述事实，被告人陶正德在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某、韦某某、柴某、普某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量笔录及照片，毒品抽样称量笔录，毒品鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，（2004）个刑初字第232号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶正德违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陶正德在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人陶正德到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人陶正德因犯运输毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陶正德贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶正德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、个旧市公安局依法扣押的毒品海洛因1.2克，三星手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年三月十五日书 记 员  邓晓芳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1031号原告邢和平。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告邢和平与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邢和平的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢和平诉称，被告施剑雇请原告邢和平在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资32000元。现要求被告施剑支付工资32000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告邢和平在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资32000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告邢和平劳务款人民币32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币600元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书苏07**民初1685号原告王青，居民。委托代理人赵梦桥，居民。委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告王绪玲，居民。委托代理人冯馨民（系王绪玲丈夫），居民。被告冯馨民，居民。原告王青与被告王绪玲、冯馨民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王青的委托代理人赵梦桥、刘宗波、被告王绪玲的委托代理人冯馨民、被告冯馨民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青诉称，2013年2月14日至10月23日，被告王绪玲以购房为由从原告处借款合计260000元，当时没有约定还款时间。借款到期后经原告多次催要被告以无钱为由至今未有偿还。被告冯馨民与王绪玲系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令二被告共同偿还借款260000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告王绪玲、冯馨民辩称，原告所诉不实，王绪玲原在张玲开办的公司工作，期间王绪玲经手的钱都是张玲所用，王绪玲也是被张玲所骗。王绪玲的上述借款是职务行为，不应由我们来偿还此款。原告称王绪玲借款260000元用于家庭买房是假话，我们现在的住房是1999年买的，王绪玲经手的该笔钱没有用于家庭生活，冯馨民不应该承担偿还责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王绪玲与冯馨民系夫妻关系。2013年2月14日至10月23日，被告王绪玲以个人名义从原告王青处借款合计260000元，并立下借条四张给原告。借条没有约定借款利息和还款时间。上述借款后经原告多次催要，被告以种种理由至今未有偿还。冯馨民称王绪玲经手的上述钱款不是用于家庭生活，其不应承担偿还责任，但冯馨民没有举证证明王绪玲借王青的上述款项，王绪玲已与王青约定由王绪玲一方所有的财产清偿。另查明,上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条四张、婚姻登记证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王绪玲向原告王青借款260000元，事实清楚，证据充分，被告王绪玲应予偿还。对被告方辩称王绪玲的借款是职务行为，不应由其来偿还。由于王绪玲系以个人名义所借，不是以张玲开办的公司工作人员名义所借，故不能认定其为职务行为，对被告的该抗辩本院不予采信。对冯馨民称王绪玲经手的上述钱款不是用于家庭生活，冯馨民不应承担连带偿还责任。由于冯馨民没有举证证明其夫妻婚姻关系存续期间曾约定各自所得的财产归各自所有，且王青也知道该约定，只有符合该条件王绪玲对外所负的债务，才不应由冯馨民承担连带偿还责任。故对被告的该抗辩本院也不予采信。被告王绪玲与冯馨民系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯馨民应对上述债务承担连带还款责任。鉴于上述借款没有约定利息，而原告主张的利息是从起诉之日起按年利率6%计算，符合有关法律、司法解释的规定，对此本院予以认可。综上，对原告要求二被告偿还借款本金及符合法律规定利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王绪玲、冯馨民应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告王青支付借款本金260000元及其利息（利息自2016年2月18日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由二被告王绪玲、冯馨民承担（原告王青已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年三月二十八日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1051号原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码05133211-X。代表人：王心来，董事长。委托代理人：陈梦娇、吕文泳，系原告员工。被告：张圣军男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。被告：林佩芬女，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。被告：张智化男，1956年12月11日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张圣军、林佩芬、张智化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人陈梦娇、被告张智化到庭参加诉讼，被告张圣军、林佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉称：2015年8月13日，被告张圣军与原告签订综合授信合同，约定被告张圣军向原告借款人民币10万元，年利率14.07%，贷款期限6个月，实际放款日和还款日以借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限从2015年8月13日至2016年2月13日）。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起按照约定利率上浮50%收取逾期利息。被告林佩芬签订共同还款承诺书一份，对上述款项自愿承担共同还款责任。被告张智化为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款10万元。到期后，被告张圣军归还了部分借款本息。至2016年2月22日，被告张圣军尚欠借款99288.18元及利息524.14元。故原告起诉要求被告张圣军、林佩芬偿还借款本金人民币99288.18元及利息（2016年2月22日前应付利息为524.14元，之后按合同约定计算至款付清之日止）；被告张智化对上述款项承担连带清偿责任。被告张圣军、林佩芬未答辩。被告张智化对原告诉称的上述事实无异议，但要求先执行借款人的财产，不足部分才由其偿还。原告向本院提供了以下证据：被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份、综合授信合同一份、最高额担保合同一份、共同还款承诺书一份、借款合同补充合同一份、借款凭证一份、放款通知书一份、银行明细单一份、逾期系统信息表一份。被告张圣军、林佩芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张智化对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告张圣军应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告张圣军偿还借款99288.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林佩芬签订共同还款承诺书一份，故应当按约对上述款项承担共同还款责任。被告张智化为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张圣军、林佩芬在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币99288.18元及利息（2016年2月22日前应付利息为524.14元，之后按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告张智化对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年三月二十四日代书记员 陈可欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1197号原告张启，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告季晓明，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告于青妍，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，教师，工作单位内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张启诉被告季晓明、于青妍追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费234.86元，减半收取117.43元，由原告承但。代理审判员 王 晶二〇一六年三月十八日书 记 员 王敏娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦商初字第00122号原告胡正权。被告新沂中建混凝土有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇街集村。法定代表人焦泽群，该公司经理。原告胡正权诉被告新沂中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员肖影独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡正权到庭参加诉讼，被告新沂中建混凝土有限公司（以下简称中建公司）经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡正权诉称：2014年4月至9月，原告向被告中建公司供应水泥和矿粉，现被告共计欠原告货款142876.8元，该款经原告多次催要，被告方至今未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告给付货款142876.8元及利息10000元，案件受理费由被告负担。被告中建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告自2014年以来就有水泥、矿粉等建材方面买卖业务往来。自2014年6月至2014年9月，被告中建公司多次购买原告胡正权的水泥及矿粉，双方发生多次买卖业务关系，并由被告向原告出具收货单据，原告根据收货单据向被告方索要货款，被告方付款后就将收货单据收回。本案中，被告中建公司于2014年6月27日和6月29日分别向原告胡正权购买矿粉，并向原告出具两张过磅单，两张过磅单上分别记载货物重量及单价为：97.47吨×240元/吨和99.97吨×240元/吨，两张过磅单上的矿粉总金额为47385.6元。2014年9月，被告中建公司向原告购买水泥，被告中建公司的工作人员焦明贵并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到胡正权申丰水泥款柒万贰仟叁佰元正（￥72300）焦明贵20**.9.6单位中建混凝土有限公司经手人吴珊珊2014年9月6日”。该欠条上有焦明贵的签字。综上，上述欠款数额共计为119685.6元。该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的2张过磅单和欠条一张、本院依法调取的被告中建公司的法人信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告中建公司购买原告胡正权水泥、矿粉等建材，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。经本院查明，被告中建公司尚欠原告货款数额为119685.6元，该款应由被告中建公司向原告胡正权支付。关于原告诉请中要求被告支付利息10000元的诉请，被告向原告书写的欠条上及过磅单上亦无违约金约定又无利息约定，故根据相关法律及司法解释规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,并以原告主张的利息为限。因双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告主张权利之日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新沂中建混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡正权货款119685.6元及逾期利息（逾期利息以119685.6元为基数，自2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止，且以不超过10000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告胡正权负担518元，由被告新沂中建混凝土有限公司负担2840元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告胡正权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  李贤栋二〇一六年三月八日书 记 员  李 粉
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执104号申请执行人：王亮，男，汉族,陕西省略阳县人。被执行人：略阳县永乐大棚蔬菜农民专业合作社，住所地：略阳县五龙洞镇中川坝村。法定代表人：蒋昌忠,该农民专业合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院作出的（2014）略民初字第00415号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人略阳县永乐大棚蔬菜农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人永乐大棚蔬菜农民专业合作社立即向申请人王亮支付赔偿款30000元。但被执行人略阳县永乐大棚蔬菜农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人略阳县永乐大棚蔬菜农民专业合作社法定代表人蒋昌忠在略阳县五龙洞镇人民政府有修路款、工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人略阳县永乐大棚蔬菜农民专业合作社法定代表人蒋昌忠在略阳县五龙洞镇人民政府收入30450元（其中包括执行款30000元、执行费450元）至略阳县人民法院零余额帐户执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年三月十日书记员  吴杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第495号（2015）包开执字第495号之一申请执行人包头市杜氏建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区乡镇经济开发区。法定代表人杜守永，公司董事长。被执行人包头建工（集团）第十建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青东路4号。法定代表人王虎林，公司执行董事。被执行人马建科，包头建工（集团）第十建筑工程有限责任公司项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。包头市杜氏建材有限责任公司诉马建科、包头建工（集团）第十建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）包开民商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市杜氏建材有限责任公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的463969.73元（含申请执行费6759元），未执行标的463969.73元（含申请执行费6759元）。经查被执行人马建科、包头建工（集团）第十建筑工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人包头市杜氏建材有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第495号案的本次执行程序。申请执行人包头市杜氏建材有限责任公司发现被执行人马建科、包头建工（集团）第十建筑工程有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终244号上诉人（原审被告）吴青春，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下称富胜村）。法定代表人刘树功，职务村委会主任。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人吴青春因与被上诉人富胜村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，吴青春系富胜村村民，2013年耕种属二轮土地承包以外村集体所有土地水田12亩、2014年耕种64.7亩。按照其他村民收取承包费标准，富胜村于2013年每亩收费100.00元，2014年每亩收费260.00元，两年合计吴青春应交纳承包费18,022.00元。原审法院认为，农村土地依法归村集体所有，农户以家庭为单位依法取得土地承包经营权，并享受相关国家补偿政策。除此以外，农户如耕种依法取得承包田之外的土地，就应按合理价格另行向所有权人即村集体交纳土地承包费用，才能享受土地用益之权利，而获取收成。本案争议地块是1996年开垦的，在二轮土地承包时未能向村民发包，属不享受国家惠农政策的土地，即应依法归村集体所有，故富胜村要求吴青春按实际耕种土地亩数交纳承包费的诉讼请求，原审法院予以支持。吴青春辩解称该地属开荒地，不属机动地的观点与本案并非同一法律关系，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决：吴青春给付富胜村2013、2014年两年土地承包费18,022.00元。该款于本判决生效后立即给付。案件受理费250.55元，由吴青春负担。判后，吴青春不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误。吴青春耕种的土地是1996年的开荒地，并不是富胜村集体所有的机动地，该地1998年经村民代表会议决定，谁开谁种，该土地面积已超过村耕地的5%，不能留作机动地。吴青春与富胜村既无土地承包合同，又无价格约定，富胜村向吴青春要求给付承包费的诉求，无法律依据。请二审法院查明事实，依法改判，对本案作出公正处理，保护吴青春的合法权益。二审查明，本案所争议的土地权属于富胜村村集体土地。吴青春自1996年耕种至今。2012年吴青春按照12亩机动地承包面积交纳的承包费。现吴青春拒绝交纳2013年、2014年的承包费。一审庭审中，吴青春认可其现承包机动地的亩数为64.7亩。二审期间，富胜村称，对吴青春所耕种的土地已重新丈量，但未向本院提供相应证据佐证。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，吴青春自1996年耕种至今的土地是富胜村村民集体所有的机动地。富胜村就本案所争议的土地虽多年未与吴青春签订土地承包合同，但吴青春已多年耕种的事实以及向富胜村交纳承包费的行为，应视为双方已实际履行了承包合同的权利与义务。吴青春所耕种的土地是富胜村村民集体土地资源，吴青春利用该土地资源获取收益，理应向富胜村履行交纳承包费的义务。吴青春上诉称，本案所争议的土地已超过富胜村耕地面积的5%，富胜村不能按照机动地管理的上诉理由，不属法院所调整的范围。吴青春的上诉理由不成立，本院不予支持。吴青春应按照富胜村确定的机动地承包费价格给付承包费。吴青春2014年承包机动地的面积应以其自认的64.7亩为基数计算。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.55元，由吴青春负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  何晓梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）齐鲁14**民初字第63号原告：赵传荣，女，汉族，1958年9月16日出生，住济南市。委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈桂英，女，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵传荣诉被告陈桂英民间借贷纠纷一案，原告赵传荣于2016年2月25日提出对被告陈桂英撤回起诉的申请。本院认为，原告赵传荣申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵传荣撤回对被告陈桂英的起诉。案件收费675元，减半收取，计337.5元，由原告赵传荣负担。（退回337.5元）审 判 长  张 凯审 判 员  杨文杰人民陪审员  费希祥二〇一六年三月二十三日书 记 员  李艳华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2408-2410号原告：钟晓文，男，汉族，1975年3月24日出生，住广东省江门市蓬江区。原告：江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司，住所：广东省江门市蓬江区社阮镇松园工业区东一区8号。法定代表人：尹留享,董事长。两原告共同委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告:江门市德宝利斯贸易有限公司，住所：广东省江门市蓬江区凤翔里29号。法定代表人：吴键彬。本院在审理原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司诉被告江门市德宝利斯贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，两原告称与被告达成了和解意向，并于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司撤回三案起诉。案件受理费减半计算每案为人民币1150元，三案共3450元，由原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年三月十四日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执505号之一申请执行人杨新杰。被执行人张永亮。被执行人刘雷。申请执行人杨新杰与被执行人张永亮、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01957号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张永亮名下牌号为冀A的福田牌小型汽车一辆、牌号为冀A的克莱斯勒大捷龙牌小型汽车一辆、牌号为冀A的别克牌小型汽车一辆、牌号为冀A的五菱牌小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人张永亮名下牌号为冀A的宝马牌小型汽车一辆、牌号为冀A的甲壳虫牌小型汽车一辆、牌号为冀A的五菱牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  张延炜二〇一六年三月十四日书记员  安 乔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01839号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤堂。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林森林工业股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省丰县外向型农业经济开发区。负责人：钱立民，该公司总经理。再审申请人王凤堂因与被申请人吉林森林工业股份有限公司(以下简称吉林森工江苏分公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤堂申请再审称：(一)交接班记录证明申请人在被申请人工作期间，存在加班加点工作的事实，故要求被申请人支付加班费有事实和法律依据，应予支持。(二)被申请人在工作安排中存在违反劳动合同法和电工操作规程，申请人书面通知被申请人，但被申请人未改正，反而单方面解除劳动合同，应支付经济补偿金。请求对本案进行再审。本院认为，被申请人王凤堂提交的维修交接班记录，虽然有申请人本人的签字，但并没有记载交接班时间，且也无单位名称或单位盖章及单位负责人签名，不能证明有加班的事实存在，故原审未支持申请人请求支付加班费的诉讼请求并无不当。申请人王凤堂在解除劳动合同前，曾向被申请人提出增加工资或调整工作岗位的书面申请，被申请人据此已调整了申请人的工作岗位，并电话和书面通知了申请人，但申请人却未在规定期间到单位上班，反而以单位违反劳动合同法和电工安全操作规程为由向单位发函，要求单位整改。然而其既无证据证明单位存在该违法行为，且此时申请人已被调整了工作岗位，不存在申请人无法正常工作的情况。被申请人解除与其劳动合同，是因为其违反了公司的规章制度。故要求支付解除劳动合同经济补偿金亦无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤堂的再审申请理由不能成立。综上，王凤堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应裁定驳回王凤堂的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年三月十五日书 记 员  王 炜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初550号之一原告：王晓梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：窦越波��男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：海琳，女，1978年6月29日出生，回族，住沈阳市沈河区。原告王晓梅诉被告窦越波、海琳民间借贷纠纷一案，本院简易程序立案受理，依法由本院审判员陈雪飞独任审理。因双方争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三���、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后立即执行。审判员  陈雪飞二〇一六年三月二十八日书记员  宫 傲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2096-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人靳志冲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将靳志冲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初577号原告杨阳。被告陈玉平。本院于2016年1月18日立案受理原告杨阳诉被告陈玉平装饰装修合同纠纷一案，在审理该案过程中，原告杨阳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨阳撤回对被告陈玉平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨阳自愿负担。代理审判员  宋晓娜二〇一六年三月十五日书 记 员  赵 倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第196号之三申请执行人ＸＸ飞。被执行人黄宝福。被执行人田芳娇。被执行人杭州金紫丰服饰有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人黄宝福。本院在执行ＸＸ飞与黄宝福、田芳娇、杭州金紫丰服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人朱金传于2016年2月4日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2016年2月底前将（2015）杭萧执民字第196号案款全部履行完毕，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现申请执行人仅受偿161557元，余款45043元及利息被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加朱金传（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人朱金传于裁定书送达之日起即日内向申请执行人ＸＸ飞清偿债务45043元及利息。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月九日书记员  朱剑英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更621号罪犯娜汉，女，1982年10月6日生，佤族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）昆铁中刑初字第107号刑事判决，认定被告人娜汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娜汉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执404号之一申请执行人:朱邦法，男，1946年12月16日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：童有先，男，汉族，1971年9月27日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：朱维胜，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省定远县。被执行人：张正芳，女，汉族，1971年9月9日出生，住滁州市琅琊区。朱邦法与童有先、朱维胜、张正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初696号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱维胜的银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十八日代理书记员  张莹莹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5008号申请执行人：丁基顺，公司职员。申请执行人：俞洪强，公司职员。被执行人：毛渭明，职业不明。申请执行人丁基顺、俞洪强与被执行人毛渭明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1389号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的198700元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5008号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市丰都县人民法院民事裁定���（2016)渝0230民初1018号原告陶某某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住丰都县。被告陶某甲，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告陶某某诉被告陶某甲法定继承纠纷一案中，原告陶某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某某负担。代理审判员  付安勋二〇一六年三月十六日书 记 员  杨明容
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初686号之一原告李进功，男，1960年9月15日出生。被告陈辉，男，1980年4月2日出生。被告刘丽娟，女，1980年7月28日出生。本院在审理原告李进功诉被告陈辉、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李进功于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李进功撤回起诉。审判员 孙 亮二〇一六年三月二十八日书记员 侯岩辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申188号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王尚荣，男。再审申请人王尚荣要求确认本溪市公安局平山分局不履行法定职责违法及采取补救措施一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令本溪市中级人民法院再审。审判长  王桂莲审判员  尹天升审判员  姜 丽二〇一六年三月二十一日书记员  崔 嵩
北京市大兴区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京0115行初14号原告区立志，男，住北京市大兴区。委托代理人赵云峰，男，住北京市房山区。被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。法定代表人郑亚君，镇长。委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。原告区立志认为被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）行政强制行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告区立志诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，被告在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，被告的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失48万元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告区立志认为被告西红门镇政府行政强制行为违法一案，本院已经作出（2015）大行初字第286号行政裁定，驳回了原告区立志的起诉。故区立志一并提起的行政赔偿诉讼中，区立志获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告区立志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  杨淑英人民陪审员  王春霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  马伊祎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申34号申请再审人（一审被告、二审上诉人）乔某某，女，1967年8月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村***号。申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某A，男，1965年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村**号。申请再审人（一审被告、二审上诉人）马某，男，1955年10月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市街道办事处南大街31—6—2—**号。三申请再审人委托代理人房某某，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某B，男，1967年9月28日生，苗族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村**号。申请再审人马某、王某A、乔某某与被申请人王某B合伙协议纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年4月8日作出（2015）北民二初字第00417号民事判决，马某、王某A、乔某某不服，上诉至本院。本院于2015年8月27日作出（2015）锦民终字第00575号民事判决，该判决已发生法律效力。乔某某、王某A、马某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人乔某某、王某A、马某申请再审称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1、三申请再审人与被申请人之间形成的是公司法律关系，而非合伙法律关系。首先，合伙法律关系与公司法律关系最主要的区别就是是否成立法人制公司；其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条的规定，股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。第三，虽然工商登记中错误的将王某B的股东身份登记为王某A，但依据法律规定这并不影响王某B的股东身份，更不影响其行使股东的权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，对于错误登记股东的事实，完全可以通过诉讼予以救济，而不影响其股东身份。2、原审依据《合伙企业法》及《民法通则》的规定解除合伙协议，显然系适用法律错误。二审法院确认了当事人之间的公司法律关系，并适用了《公司法》的规定，却依据《合伙企业法》及《民法通则》的规定否认了王某B的股东身份，并解除合伙协议，适用法律显然错误。3、原审由于认定事实错误，从而导致诉讼主体错误。通过已���查明的本案事实，本案的焦点就是被申请人王某B是否承认其股东身份，案由是股东资格确认纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条的规定，本案应将石家庄誉满城酒店有限公司列为被告，而将三申请再审人列为第三人。4、原审认定三申请再审人应当返还被申请人投资款，无论在认定事实及适用法律上都存在错误。理由是：股东不得抽逃出资是公司法的一项基本制度和原则，我国《公司法》对此作了明确规定。股东向公司出资后，出资财产即转变为公司的法人财产，其独立于股东个人的财产而构成公司法人格的物质基础。股东从公司抽回出资，则会减少公司资本，动摇公司的独立法人地位，分割公司、其他股东的公司债权人的利益，因而为法律所严禁。本案中，王某B为投资七天连锁酒店的目的陆续投入3440150���，性质上为出资款，且为全体股东所确认，该3440150元投入石家庄誉满城酒店有限公司的筹建后，即成为石家庄誉满城酒店有限公司的法人财产，王某B撤回出资的行为本质上是抽逃出资的违法行为，这是有违公司的禁止性规定的。基于上述事实，请求再审本案，撤销锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00575号民事判决，判决驳回被申请人王某B的诉讼请求；被申请人王某B辩称，一、申请再审人阐述事实与生效的二审判决不一致，二审判决不是维持原判，而是部分维持、部分撤销及变更的改判。二、原审法院判决事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，依法应驳回申请再审人的再审请求。具体理由如下：1、原审法院依法认定被申请人王某B与申请再审人乔某某、马某签订股份投资协议目的是为了加盟七天四季酒店进行投资经营，且被申请人王某B作为股��参与酒店的经营管理并从中收益。但注册登记的誉满城酒店公司股东为乔某某、王某A、马某三人，将王某B排除在外，使王某B不具有股东的资格，无法行使股东的权利义务，经营酒店的目的无法得到实现，因此二审法院依法认定一审法院判决解除合伙协议，并判决三申请再审人承担相应的民事责任并无不当。2、三申请再审人违反了股份投资协议的约定，存在虚假投资行为，未将被申请人列为股东名册，且并未让被申请人参与经营及分配盈利。3、三申请再审人所登记注册的誉满城酒店有限公司具有独立法人资质，独立承担法律责任和风险，投资人登记是马某、乔某某和王某A，誉满城酒店的盈亏、法律责任等与王某B无关，被申请人只是与自然人马某、乔某某等人签订了投资协议，而目的达不到解除该协议并返还投资款与誉满城公司无关，一审起诉主体没有问题。4、���一、二审法院适用法律正确。另外，被申请人非有限公司股东，不存在抽逃资金的问题，申请再审人的说法缺少事实及法律依据。综上所述，申请再审人的再审请求没有事实及法律依据，申诉理由不成立，请求驳回再审请求。本院认为，双方当事人签订股份投资协议的目的是为了加盟七天四季酒店并进行投资经营，从中受益。但根据申请再审人马某与七天四季酒店签订的《管理店投资合同》及石家庄誉满城酒店有限公司的工商注册情况来看，被申请人王某B未成为该公司的股东，其签订股份投资协议的目的并未实现，故原审法院依据双方当事人提交的证据及对事实的陈述，判决解除双方当事人签订的股份投资协议，并由三申请再审人返还被申请人的投资款并无不当。关于申请再审人主张本案中已依法成立法人制公司，双方当事人之间为公司法律关系，本��争议焦点是王某B是否承认其股东身份，案由应为股东资格确认纠纷的问题。经审查，本案中虽已成立了石家庄誉满城酒店有限公司，但被申请人王某B并未成为该公司的股东，而其作为原审原告，其在原审的诉讼请求为因宾馆章程中没有原告，故要求解除双方当事人签订的股份投资协议，返还其投资款3490250元，故原审人民法院围绕当事人的诉讼请求进行审理并无不当，三申请再审人的再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，申请再审人乔某某、王某A、马某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人乔某某、王某A、马某的再审申请。审 判 长 高 帆代理审判员 范 玲代理审判员 李锦峰二〇一六年三月三十一日书 记 员 聂 慧
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初32号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人李某，男，1990年10月12日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。被害人代某于2016年2月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月18日5时许，被告人李某在本市建邺区湖西街4号绿景菜场内，因摊位纠纷与被害人代某、王某发生冲突。被告人李某在冲突过程中使用拖把、拳头击打对方，致被害人代某左侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突骨折。经鉴定，代某的伤情构成轻伤二级。案发后，被害人报警，公安机关将被告李某带至公安机关调查，李某如实供述了上述事实。本案审理期间，刑事附带民事诉讼原告人代某与被告人李某达成调解协议，被告人李某赔偿代某医疗费等各项费用共计人民币1.8万元，已履行。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议,并有案发经过、到案经过、受案登记表、被害人代某的病历、CT诊断报告单、出院记录、调解协议、收条、被告人户籍资料等书证；证人王某的证言；被害人代某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪态度及其居住地司法矫正机关的评估意见，依法对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈智慧人民陪审员  陈仕霞人民陪审员  徐 堃二〇一六年三月七日见习书记员  屠钰薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初644号之一原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李涛，总经理。委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。被告：钱玉萍，职业不详。本院在审理原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告钱玉萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄山市鸿威物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄山市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费122元、公告费260元（原告已预交），由原告黄山市鸿威物业管理有限公司负担。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一六年三月十八日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第833号原告郭志坚，男，1964年2月2日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇同仁村十村民组。被告秦希平，男，1956年7月29日出生，汉族，住沅江市银光北路***号。被告胡鸣芝，女，1957年8月14日出生，汉族，住沅江市银光北路***号。原告郭志坚与被告秦希平、胡鸣芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2015年12月22日向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了两被告的户籍地，但未提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求两被告偿还借款本息，只提供了两被告的户籍地，没有提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭志坚的起诉。本案案件受理费275元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一六年三月二十日代理书记员  钱 超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1608号原告李建华。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告吴金亮。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路***号。委托代理人卢洪涛，公司职工。原告李建华与被告吴金亮、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人田法昌，被告吴金亮，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称，2015年6月17日12时20分许，原告李建华骑电动自行车行至庆淄路50KM+500M处时，与被告吴金亮驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车发生交通事故，事故致原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告吴金亮负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告吴金亮驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失125830元。被告吴金亮辩称，依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告主张，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年6月17日12时20分许，原告李建华骑电动自行车行至庆淄路50KM+500M处时，与被告吴金亮驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车发生交通事故，事故致原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告吴金亮负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告吴金亮驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告李建华造成的的经济损失如下：医疗费33293.24元、住院伙食补助费69元、护理费6102元（113天×54元/天）、误工费18900元（9个月×2100元/月）、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费3384元（7962元×9年/5×10%+7962元×8年/5×10%）、鉴定费1900元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元。本院认为，对于原告李建华受到的经济损失，被告吴金亮承担全部赔偿责任。涉案鲁M×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告李建华的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司按吴金亮应承担的责任赔偿。原告李建华的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告李建华医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计123792.24元。二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起一个月内付清，直接打入原告李建华的中国工商银行惠民县支行的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年三月四日书记员  李媛媛-附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00041号申请执行人张财宝，证件号码000000000000被执行人黄春吉，证件号码000000000000000本院于2006年1月6日立案执行申请执行人张财宝与被执行人黄春吉侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民一（长胜）初字第776号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款29902.0元，承担执行费348.53元。本院已执行0.0元,尚有29902.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）宁民一（长胜）初字第776号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年三月二十日书记员  杨 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终542号上诉人（原审被告）依安县鸿发现代农业生产农民专业合作社。住所地依安县新发乡新里村10屯。法定代表人吕志寒，理事长。委托代理人王树文，住依安县。被上诉人（原审原告）徐永庆，住依安县。被上诉人樊宇皓，个体工商户，住齐齐哈尔市。原审被告王树文，住依安县。上诉人依安县鸿发现代农业生产农民专业合作社（以下简称鸿发合作社）为与徐永庆、樊宇皓、王树文劳务合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年春天，鸿发合作社在依安县新发乡新里村9屯和新兴镇勤俭村1屯农户处承包土地3000余亩种植马铃薯。2014年9月至10月，徐永庆经鸿发合作社成员樊宇皓联系为鸿发合作社收获马铃薯28天约100垧土地。2014年10月16日，樊宇皓、王树文给徐永庆出具欠工时费19，000.00元的欠据一张，且均在欠据的经手人处签字，约定几天后付款，但此后工时费一直未付。徐永庆多次向樊宇皓、王树文索要未果，徐永庆诉至原审法院，要求樊宇皓、王树文给付拖欠工时费19，000.00元。原审法院依樊宇皓的申请，追加鸿发合作社为被告。原审法院经审理认为，徐永庆经樊宇皓联系收马铃薯的事实存在，徐永庆所收马铃薯的地块系鸿发合作社当时承包农户土地中的地块，徐永庆、樊宇皓、王树文对此均无异议，故徐永庆为鸿发合作社收马铃薯的行为是客观事实，鸿发合作社应对徐永庆的诉讼请求承担给付责任。对徐永庆要求王树文、樊宇皓给付工时费的诉讼请求，因樊宇皓联系徐永庆收马铃薯的行为以及王树文、樊宇皓出具欠据的行为属职务行为，故王树文、樊宇皓不应承担给付责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、依安县鸿发现代农业生产农民专业合作社于判决生效后3日内给付拖欠徐永庆收马铃薯工时费19，000.00元；二、驳回徐永庆要求王树文、樊宇皓给付工时费的诉讼请求。案件受理费275.00元，由鸿发现代农业生产农民专业合作社负担。鸿发合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决违反法定程序，导致实体判决不公。本案在第一次开庭后依被上诉人樊宇皓的申请追加了上诉人为被告，但一审办案人在法律规定的期间内没有依法向上诉人送达起诉状副本，违反了法定程序，第二次开庭的前3日也没有依法向上诉人送达开庭传票，严重剥夺了上诉人的合法权利。二、原审认定的事实没有查清。因原审严重违反法定程序，剥夺上诉人到庭参加诉讼的权利，致使上诉人一份关键证据即上诉人与樊宇皓签订的协议没有在法庭出示，该协议第二条明确约定，樊宇皓投入合作社的全部生产资金，包括土地承包费、种子、化肥、人工费等产生的一切费用，徐永庆与上诉人不存在劳务关系，其是由樊宇皓找的，劳务费的给付标准也是和樊宇皓谈的，具体工作时间是徐永庆自己记录的，上诉人对此情况并不知情，而且根据上诉人与樊宇皓的协议约定，人工费由樊宇皓支付。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人上诉主张的2013年12月24日与樊宇皓签订的协议，第二条约定：甲方（樊宇皓）投入合作社的全部生产资金，包括土地承包费、种子、化肥、人工费等产生的一切费用。2015年10月1日，原审法院在调查鸿发合作社理事长吕志寒时，已经告知吕志寒徐永庆起诉樊宇皓索要工时费，同时告知吕志寒樊宇皓申请追加合作社为被告，吕志寒表示不需要举证期间，原审法院告知其2015年10月12日9点30分在阳春法庭开庭，吕志寒表示可以。本院认为，徐永庆出劳务为鸿发合作社收马铃薯的事实清楚，其虽系经樊宇皓联系出劳务，但樊宇皓系鸿发合作社成员，樊宇皓是代表鸿发合作社，樊宇皓联系徐永庆收马铃薯，是为了鸿发合作社的整体利益，出具欠据也是一种职务行为，徐永庆是为鸿发合作社收马铃薯，故徐永庆的劳务费应由鸿发合作社给付。关于上诉人提供的与樊宇皓之间的协议约定，是合作社成员内部之间的约定，对徐永庆不产生约束力。关于上诉人主张原审程序违法问题。原审法院办案人员在第二次开庭前，已经明确告知上诉人的法定代表人吕志寒徐永庆起诉的内容，同时也告知了开庭的时间、地点，并未违反法定程序，上诉人没有按时到庭参加诉讼，原审依据法律规定缺席进行审理并无不当，上诉人此上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.00元，由依安县鸿发现代农业生产农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一六年三月二十二日书记员  杨子旋
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初161号之一原告黄钦，男，汉族，住福建省柘荣县。被告李淑惠，女，汉族，住福建省晋江市。原告黄钦与被告陈国良、李淑惠民间借贷纠纷一案中，原告黄钦于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李淑惠在相关银行的存款，并提供案外人袁娉婷所有的闽J771**号小型普通客车作为担保。本院认为，原告黄钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被告李淑惠在相关银行的存款110000元（冻结期限为一年）。二、从即日起停止办理案外人袁娉婷所有的闽J771**号小型普通客车的转让等他项权变更登记手续，作为本案诉讼保全担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛为民二〇一六年三月十六日书记员  马巧君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更627号罪犯杨显翠，女，1975年3月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。砚山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）砚刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨显翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨显翠提出上诉���云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨显翠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申字第126号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：克拉玛依通德工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：张志辉，该公司总经理。委托代理人：魏少莉，女，汉族，46岁，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田月凤，女，汉族，33岁，个体工商户，住克拉玛依区。再审申请人克拉玛依通德工贸有限责任公司（简称通德公司）因与被申请人田月凤建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。通德公司申请再审称：田月凤向原审法院提交的结算单系复印件，不能证实我公司欠款，且我公司已向田月凤超付了工程款，原审法院认定我公司欠田月凤工程款属事实不清。请求再审予以纠正。本院认为，关于通德公司主张田月凤向原审法院提交的署名为“崔某、黄某、”的结算单系复印件，不能证实其公司拖欠工程款的问题。经查，该复印件记载田月凤在通德公司承建的康宁家园A、B区住宅楼三标段41幢、49幢等7幢楼的外墙保温及油漆、涂料等工程项目中，完成的工程量价款为2184979.68元。而通德公司向原审提交的答辩状和原审庭审中亦均认可田月凤完成的工程量价款为2184979.68元，原审法院采信该复印件结算单并无不当，原审法院在此基础上扣减相关款项后，对本案所作处理亦无不妥。另外，通德公司主张田月凤向原审法院提交的署名为“崔某、林某、周某及黄某”的结算单亦系复印件，亦不能证实其公司拖欠工程款。经查，该复印件反映田月凤在通德公司承建的康宁家园A、B区住宅楼三标段42幢、49幢、50幢楼的顶棚腻子找平，地下室顶板苯板、楼梯间地下室涂料等工程项目中，完成的工程量价款为107049元。该结算单虽为复印件，但经通德公司工作人员崔广太确认，该部分工程款为107049元，能够与田月凤的主张相互印证，故原审法院采信该证据亦无不妥。综上，再审申请人通德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回克拉玛依通德工贸有限责任公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年三月十六日书记员 祖丽比亚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初521号原告:易娜,女,1981年6月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被告:张山,男,1962年8月10日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。原告易娜与被告张山民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告易娜以已与被告张山重新达成还款计划为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵跃自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告易娜撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计9735元，由原告易娜负担。审判员  童荣彬二〇一六年三月七日书记员  喻惠婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异19号案外人汤芳，无业。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。负责人ＸＸ，该行行长。委托代理人沈启林，该行职工。被执行人李玉龙。被执行人仝凤芹。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行被执行人李玉龙、仝凤芹借款合同纠纷一案，本院在依法对被执行人李玉龙名下的坐落于睢宁县元府东街物资商城院内房产进行处置过程中，案外人汤芳对涉案房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了听证，案外人汤芳、申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行的委托代理人沈启林到庭参加听证，被执行人李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。案外人汤芳异议称：贵院在办理李玉龙债务纠纷案件中，在未查明事实的情况下，将位于睢宁县元府东街物资局院内的一套住房（一楼，地号44-61-26）查封。该处房屋系案外人于2002年经亲戚介绍以19.5万元的价格从李玉龙处购买的，房款交付后房屋交付给案外人并对外出租。购房时因该房产竣工验收手续不全，无法办理房产证。案外人长期在外地工作，曾多次打电话联系李玉龙，并托其胞弟李玉成、妹夫徐泽亮多次找他，李玉龙均以手续存在问题等原因推脱暂时无法办理。后案外人从承租人处得知该处房屋被法院查封，才知晓李玉龙私自用该处房屋进行抵押贷款的事实。案外人已全额支付房款，并实际占有该处房屋，因为李玉龙隐瞒事实、恶意欺骗，才导致案外人未能及时进行权属登记。在整个事件中，案外人是受害者，贵院下达的（2014）睢执字第7091-1号执行裁定书严重侵害了案外人的合法权益，故提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。案外人汤芳为证明其异议主张提供了以下证据：证据1、房产转让协议一份、收据一份，用以证明2002年9月18日案外人与李玉龙签订了房产转让协议，支付了购房款。证据2、房屋租赁合同两份、承租人出具的情况说明、完税凭证，用以证明案外人购买房屋后将房屋对外出租，并缴纳了营业税、个人所得税、房产税等税收。证据3、李玉龙、仝凤芹出具的情况说明，用以证明涉案房产没有办理过户手续是因为被执行人借故推脱、隐瞒抵押事实。证据4、证人江某的证人证言，用以证明案外人购房后将房屋进行出租，对房屋进行维修，缴纳了税收。对案外人提交的证据材料，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行的质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，转让协议是否为李玉龙本人书写、签字时间是否为2002年9月18日无法确认；对收条无异议。对证据2的真实性不予认可，与申请执行人掌握的证据相矛盾。对证据3的真实性无法确认，由法院认定。对证据4的真实性不予认可，与申请执行人掌握的证据相矛盾。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行辩称：被执行人于2009年在我行办理贷款60万元，办理贷款时提供了房产证、土地证、房屋租赁协议、贷款承诺；被执行人未归还贷款，我行起诉至法院后双方达成了调解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行为证明其主张提供了以下证据：证据1、房产证、土地证、他项权证书、被执行人身份证、常住人口登记卡、结婚证、抵押核实书、房屋租赁协议、承诺书，用以证明办理抵押贷款时涉案房产登记在被执行人李玉龙名下，且房屋出租给了仝瑞林，银行对房屋的使用情况进行了核实，承租人出具了承诺书。证据2、民事调解书，用以证明起诉至法院后银行与被执行人达成了调解协议。对申请执行人提交的证据材料，案外人汤芳的质证意见如下：对证据1中房产证、土地证、他项权证书、被执行人身份证、常住人口登记卡、结婚证无异议，但对抵押核实书、房屋租赁协议、承诺书不予认可。对证据2无异议。被执行人李玉龙、仝凤芹未到庭听证，亦未递交书面答辩意见和证据材料。经审查查明：2009年8月25日，李玉龙、仝凤芹与中国工商银行股份有限公司睢宁支行签订了借款合同，并以李玉龙名下的坐落于睢宁县元府东街物资局院内的房产一处进行抵押（A1-03-0307）；2009年8月27日、9月1日分别在睢宁县房产管理局、睢宁县国土资源局办理了他项权利证书。后因李玉龙、仝凤芹仅偿还部分借款，2014年7月21日中国工商银行股份有限公司睢宁支行提起诉讼，本院于2014年8月15日作出了（2014）睢商初字第511号民事调解书，调解内容如下：“李玉龙、仝凤芹欠原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款本金386323.42元及相应利息，于2014年9月20日前支付给原告52000元，二被告按上述时间及金额履行付款义务后，原被告双方于2009年8月25日签订的借款合同继续履行，剩余借款本息按照合同约定方式和标准支付。如二被告有任意一期逾期不付，原告有权就剩余借款本息一并申请法院强制执行，并就二被告的抵押房产优先受偿”。由于李玉龙、仝凤芹未履行义务，中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请强制执行。在本院对抵押房产进行处置的过程中案外人汤芳提出执行异议，主张在2002年9月就购买了涉案房屋、支付了购房款，并实际占有，只是因为李玉龙隐瞒事实、恶意欺骗才导致未能及时进行权属登记，故提出执行异议，请求中止对坐落于睢宁县元府东街物资局院内房产（A1-03-0307）的执行。另查明，案外人汤芳与李玉龙签订的房产转让协议落款日期为2002年9月18日，但实为提出执行异议时补签的；涉案房产坐落于睢宁县元府东街物资局院内（地号为44-61-26），2003年1月15日办理了房产证，登记在被执行人李玉龙名下，涉案房产为一楼，2-4层房产于2003年1月16日全部转移；案外人陈述在2003年要求李玉龙办理过户手续，2007年之前案外人长期在外地工作，2007年之后回到睢宁县后，由于涉案房产一直由案外人收取房租，就没有找过李玉龙。本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行的依据为（2014）睢商初字第511号民事调解书，该调解书明确认定申请执行人对涉案抵押房产有优先受偿的权利。在该调解书已对申请执行人对涉案房产有优先受偿的权利作出认定的情况下，案外人如认为本院处置涉案房产侵害了其合法权益，应对该民事调解书申请再审，通过审判监督程序解决，不应提起执行异议。故案外人汤芳的异议申请不符合受理条件，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人汤芳的异议申请。如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ福人民陪审员  顾存永人民陪审员  王冠群二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初945号之一原告：孙某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民。被告：孙某某，男，1975年1月21日出生，汉族，农民。被告：孙某，男，1994年1月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙某诉被告孙某某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告孙某某、孙某起诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员  杨晓光二〇一六年三月二十三日书记员  王微微
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2329号原告上海红湖排气系统有限公司。法定代表人XXX。委托代理人朱激雷，北京京都(上海)律师事务所律师。委托代理人叶志文，北京京都(上海)律师事务所律师。被告上海滤洲环保工程有限公司。法定代表人XXX。原告上海红湖排气系统有限公司与被告上海滤洲环保工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱激雷、叶志文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方存在长期业务往来，2015年双方签订多单销售合同，约定原告向被告销售车用净化器。其中约定：2015年2月5日签订的合同约定原告向被告供应净化器的数量为2,500只，单价为人民币(以下币种同)1,187元，原告给被告开票挂账后60天被告付款；3月10日签订的合同约定原告向被告供应净化器的数量为8,000只，单价为1,243元，原告给被告开票入账后90天内被告付款；4月1日签订的合同约定原告向被告供应净化器的数量为16,000只，单价为1,186元，原告给被告开票入账后90天内被告付款；5月7日签订的合同约定原告向被告供应净化器的数量为26,000只，单价为1,186元，原告给被告开票入账后90天内被告付款。现上述合同约定的付款日期已到，但被告迟迟未付。故此，原告向法院起诉，请求判定被告给付原告货款62,723,500元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供车用净化器。2015年2月5日，原、被告签订《订单合同》一份(编号：SCP-XXXXXXXX-6)，约定被告向原告订购汽车净化器2,500只，单价1,187元，合计金额2,967,500元，由被告自提货物，货款结算时间为开票挂账后60天；2015年3月10日，原、被告签订《销售合同》一份(编号：15HHYFCD0310)，约定被告向原告订购汽车净化器8,000只，单价1,243元，合计金额9,944,000元；2015年4月1日，原、被告签订《销售合同》一份(编号：15HHYFCD0401)，约定被告向原告订购汽车净化器16,000只，单价1,186元，合计金额18,976,000元；2015年5月7日，原、被告签订《销售合同》一份(编号：15HHYFCD0507)，约定被告向原告订购汽车净化器26,000只，单价1,186元，合计金额30,836,000元。此外，三份《销售合同》中均作出约定：交货方式为现货交易，由被告至原告仓库提货，运费由被告承担，结算方式为开票入账后90天内付款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，并开具相应增值税专用发票。被告收取了货物及发票，并对增值税专用发票进行了抵扣认证。但之后，被告并未依约支付相应款项。原告催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。上述事实，有《订单合同》、《销售合同》、上海增值税专用发票、送货单、涉税事项调查证明材料以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海滤洲环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红湖排气系统有限公司货款人民币62,723,500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币355,462元，由被告上海滤洲环保工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  宗小时人民陪审员  朱琴红二〇一六年三月二十八日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。