江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0626号 原告江苏五合钢铁有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城，组织机构代码55119517-4。 法定代表人刘细妹，该公司总经理。 委托代理人单学生，上海市光明律师事务所律师。 被告无锡市忠新市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1801-1室（地铁西漳站区），组织机构代码76356434-9。 法定代表人张建新。 被告张伯清，男，汉族，住所地江苏省常州市武进区。 原告江苏五合钢铁有限公司诉被告无锡市忠新市政工程有限公司（以下简称忠新公司）、张伯清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏五合钢铁有限公司的委托代理人单学生到庭参加诉讼。被告忠新公司、张伯清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏五合钢铁有限公司诉称：原告（甲方）与被告忠新公司（乙方）于2012年11月12日签订钢材购销合同一份，合同约定：被告忠新公司承建的无锡江阴海港大道C标段岸洞桥工程建设所需钢材全部从原告处购买。合同第八条约定合同期限为自2012年11月至2013年5月，总计钢材总量1000吨，总金额为400万元，约定原告垫资100吨，该款最晚于2013年5月30日前结清，并特别约定若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款并停止送货，同时甲方有权要求乙方支付以所欠货款为基数每吨每日10元的补偿金直至实际清偿之日且甲方解除合同。甲方按乙方要求在2012年11月15日开始供应钢材，若乙方各批次需求数量总数不足合同数，则乙方应按不足合同数量的部分以每吨150元补偿给甲方。合同签订后，在原告按约送货87.377吨后，被告忠新公司不再要求原告送货，也不支付货款，构成根本性违约。被告忠新公司应按约支付违约金和补偿金，被告张伯清对上述合同承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告忠新公司支付货款353983元、补偿金296670元[计算方式：按合同第八条第3项计算，87吨×10元/天×341天（自2013年5月30日至2014年5月6日）]、补偿金136950元[计算方式：按合同第八条第4项计算，150元×（1000吨-87吨）]，合计787603元;二、被告张伯清承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告忠新公司、张伯清均未作答辩。 经审理查明：2012年11月12日，原告（甲方）与被告忠新公司（乙方）签订《钢材购销合同（工程用）》1份，约定被告忠新公司承建的无锡江阴海港大道C标段岸洞桥工程建设所需钢材全部从原告处购买；乙方授权本公司工作人员闵志刚负责接收钢材并代表乙方签署收货单（送货单），其签收视为乙方收货且对货物数量、金额的确认。合同第八条约定：1、乙方的工程于2012年11月开始至2013年5月止，总计钢材用量1000吨，总金额约400万元；2、付款方式为甲方根据乙方实际需要长期为乙方垫付100吨钢材，时间为6个月（180天）到时结清，100吨垫付完成后送货每到一批结算50%，剩余50%累计至每月20日结算，垫付100吨部分最晚于2013年5月30日前结清；3、若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款（含垫资款和未到期货款）并停止送货，同时甲方有权要求乙方支付以所欠货款（含垫资款和未到期货款）为基数每吨每日10元的补偿金直至实际清偿之日且甲方解除合同；4、甲方按乙方要求在2012年11月15日开始供应钢材，若乙方各批次需求数量总数不足合同数，则乙方应按不足合同数量的部分（在合同履行中允许乙方10%以内的吨位误差）以每吨150元补偿给甲方。被告张伯清在该合同尾部的丙方处签字。 合同签订后，原告分别于2012年11月15日、11月19日向被告忠新公司送货，重量共计87.377吨，金额共计353983.63元，均由被告忠新公司工作人员闵志刚在提货单上签字予以确认。后被告忠新公司未再要求原告送货。审理中，原告明确上述货款仅按照353983元主张。 以上事实，有原告提供的《钢材购销合同（工程用）》1份，提货单2份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告忠新公司签订的《钢材购销合同（工程用）》合法有效，受法律保护。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了送货义务，被告理应按约给付货款。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的违约责任。原告提供的2份提货单中明确载明了所送钢材的品名规格、单价、数量及金额，且由被告指定的工作人员闵志刚予以签字确认。经核算，该2份提货单上的货款合计353983.63元，原告在审理中明确自愿仅按照353983元主张，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认，并依法支持原告的该项诉讼请求。 关于原告所主张的合同第八条第3项的补偿金，原告在庭审中明确“以所欠货款（含垫资款和未到期货款）为基数每吨每日10元”实际应为“以所欠货款对应的钢材吨数为基数按照每吨每日10元”，符合字面意思的理解，本院对此予以确认。因被告未按约定按时足额支付钢材款，构成违约，原告有权要求被告支付补偿金。关于原告所主张的合同第八条第4项的补偿金，因被告实际订货的数量不足合同约定数量，原告亦有权要求被告忠新公司支付补偿金。但是本院认为，鉴于补偿金的本质就是违约金，而原告并无证据证明因被告忠新公司的违约行为给其造成的损失情况。由此可见，根据合同约定标准计算的补偿金数额明显过分高于给原告所造成的损失。因此本院对原告所主张的该补偿金的计算标准依法酌情予以调整为以货款353983元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算。关于补偿金的计算期间，根据合同约定，被告忠新公司所欠的货款最晚于2013年5月30日前结清，因此补偿金的起算时间应为2013年5月31日。本院依法确认补偿金计算至本判决确定的履行之日止。 关于被告张伯清所应承担的责任问题，因其在《钢材购销合同（工程用）》尾部的丙方处签字，该合同抬头部分注明担保方即丙方，并写明丙方对乙方履行合同义务进行担保，因此被告张伯清系该合同的担保方，应该为该合同项下被告忠新公司的债务承担保证担保责任。由于合同中未明确约定保证方式，被告张伯清依法应当按照连带责任保证承担保证责任，即应当对被告忠新公司所应支付给原告的上述所有款项承担连带付款责任。因此，本院对原告要求被告张伯清承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告张伯清承担连带保证责任后，有权向被告忠新公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市忠新市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏五合钢铁有限公司货款353983元及补偿金（以货款353983元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍从2013年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告张伯清对被告无锡市忠新市政工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项由两被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 三、驳回原告江苏五合钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11756元，财产保全费4520元，公告费690元，合计16966元，由原告江苏五合钢铁有限公司负担7572元，由被告无锡市忠新市政工程有限公司、张伯清共同负担9394元。原告同意其预交的应由两被告负担的诉讼费9394元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。 审 判 长 林 森 代理审判员 杜 青 人民陪审员 陈蓉锦 二〇一四年十月八日  书记员浦静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。