上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14159号原告上海兆庆设备租赁有限公司，经营地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ。委托代理人童兆庆，男。被告仰长宏，男，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被告储著祥，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海兆庆设备租赁有限公司诉被告仰长宏、储著祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海兆庆设备租赁有限公司的法定代表人ＸＸ、委托代理人童兆庆，被告仰长宏到庭参加诉讼。被告储著祥经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海兆庆设备租赁有限公司诉称，2012年5月28日，原告与被告仰长宏追签了ZQ-016号脚手架《租赁合同》。合同约定原告为被告仰长宏承建的工程提供钢管、扣件。《租赁合同》租赁品种、数量、价格、付款方式、违约赔偿等都作出明确约定，并由被告储著祥提供担保。合同签订后，原告按约向被告仰长宏交付租赁物，但被告仰长宏未按约履行付款义务。原告数次要求两被告支付租金、装卸运费、整修费、违约金、等各项杂费；但被告拒绝履行合同义务。故原告诉至法院，要求：1、被告仰长宏支付自2012年2月23日起至2015年6月30日止租费人民币(以下币种相同)712,320元；2、被告仰长宏返还扣件15,569只、套管713支，或扣件、套管皆按4.5元/只赔偿，否则按合同支付2015年6月30日后仍在继续使用租赁物的各项租杂费；3、被告仰长宏支付应分段计算自2012年3月1日起至2015年6月30日止，按每天0.1%计算的违约金449,025元；4、本案诉讼费用由被告仰长宏承担；5、要求被告储著祥对上述支付义务承担连带清偿责任。被告仰长宏辩称，对原告的诉讼请求和事实理由不予认可。其与原告结帐已清楚，并由原告向法庭提供的其欠条及租费单为证，根据欠条载明，现确认尚欠原告租赁费计40万元；尚欠扣件12,450只。被告储著祥未答辩，也未提供证据材料。诉讼中，原告上海兆庆设备租赁有限公司称，所谓欠条等系被告仰长宏单方的行为，其不予认可，如果被告到期履行则可同意。并认为，由于被告仰长宏在还款时，其实际收到租金365,500元。其中，支付的租金中150,000元使用的承兑汇票所需支付百分之三的手续费即4,500元，该费用应当由支付方承担，此外，变更诉讼请求第二项为若钢管灭失不要求赔偿，要求被告按照合同内容支付租杂费。经审理查明，2012年2月23日开始，原告向被告仰长宏提供钢管等租赁物。并在2012年5月28日，原告作为出租方(甲方)、被告仰长宏作为承租方(乙方)、被告储著祥作为担保人，补签订了租赁合同一份，合同约定：乙方向甲方租赁钢管单价每米每天0.012元；扣件、套管每只每天0.008元，乙方在每月5日前来甲方处对账，确认索取租费结算清单(逾期视为乙方确认无误)。并在5个工作日内按结算清单支付款项；如逾期一个月以内的，单价上调10%。逾期支付超过一个月，单价上调20%；租赁期限自2012年5月28日至2013年11月28日；乙方不按时交纳租金和装卸运输等费用，每日按欠款的千分之二计算违约金，租赁期限届满，乙方如继续使用租赁物，必须在7天内到甲方外补办续租手续，否则租价费递增50%，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方可随时终止合同；所有材料归还甲方、各款项入甲方账户后本合同及其担保方自动失效；合同还约定了租赁物资维修及收费标准等。诉讼中查明，2012年2月23日开始，原告向被告仰长宏提供钢管等租赁物。并在2012年5月28日补签合同后在履行中，被告仰长宏自2012年2月23日起分段向原告租赁各类钢管117,248.90米、各类扣件物68,622只、套管2,818支，共计租金1,077,820.77元。之后，原告上海兆庆设备租赁有限公司共收到被告仰长宏租金365,500元；被告仰长宏分段归还原告租赁各类钢管117,248.90米、扣件物53,064只、套管2,105支。故截止至诉讼之日，被告仰长宏尚欠原告扣件物15,569只、套管713支，租费712,320.77元。又查明,被告仰长宏在合同履期间以承兑汇票形式分别于2012年7月1日支付原告10,000元；同年9月15日支付50,000元；2013年2月支付50,000元；同年10月10日支付145,500元；2014年1月30日支付80,000元；同年9月1日支付30,000元，共计370,000元。其中，由银行扣除手续费4,500元。再查明,根据租赁合同约定：每月5日对账，确认索取租费结算清单。并在5个工作日内按结算清单支付款项。故本案中的逾期付款违约金实际应从每月的10日起至2015年6月30日止，分阶段以日千分之一标准计。以上事实，由原告提供的租赁合同、发料单、收料单、欠条、租费单及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告仰长宏签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告仰长宏实际归还租赁物之前，还应支付原告相应的租赁使用费损失，而原告主张的钢管0.012元/米/天，扣件、套管0.008元/只/天计算的标准有合同约定，本院予以支持。针对原告的第二项诉讼请求。本院认为，《租赁合同》约定，租赁期限自2012年5月28日至2013年11月28日止，租赁期满必须补办续租手续，否则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。根据《合同法》的相关规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告认为其向被告提起诉讼要求返还租赁扣件、支付租费即是要求解除合同。本院认为，合同的解除时间应于享有解除权的一方发出的解除通知到达对方时解除。由于本案起诉时间为2015年7月8日，故本院诉状副本于公告期结束后即2015年7月13日送达被告，故《租赁合同》已解除，原告依据其对相应扣件的所有权，请求被告返还扣件物15,569只、套管713支的诉请于法无悖，本院予以支持。另外，因为被告仰长宏逾期支付租金已构成违约，应当赔偿原告的损失，而原告主张的逾期付款违约金除起算日予以调正外，其核算标准亦属合理，故本院予以确认。由于被告仰长宏支付原告370,000元中，150,000元系通过承兑汇票合法支付形式由银行扣除手续费4,500元，该费由收款方原告承担，本院应当在总租赁费中予以扣除为妥。此外，租赁合同中，主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案保证期间未过，被告储著祥应承担相应的连带保证责任。被告储著祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告仰长宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆庆设备租赁有限公司各项租赁费合计人民币707,820.77元；二、被告仰长宏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海兆庆设备租赁有限公司扣件物15,569只、套管713只；并支付自2015年6月30日起至返还之日止的以每日每只0.008元计的未归还的扣件/套管租赁费；三、被告仰长宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆庆设备租赁有限公司违约金(分段计算)448,951.97元；四、被告储著祥对被告仰长宏上述应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币10,923.20元，由被告仰长宏、储著祥共同负担；公告费560元，由被告储著祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱雷人民陪审员  殷健人民陪审员  李霞二〇一六年三月二日书 记 员  田震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。