wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3000号原告罗创池，男，汉族，1974年11月10日出生，住所广东省深圳市宝安区。委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。委托代理人麦美玲，广东宝城律师事务所律师。被告危文辉，男，汉族，1970年1月30日出生，户籍住所江西省抚州市东乡县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币230,000元及应付利息、违约金(利息按合同约定利率年息率36％从借款之日计至还清本息时止，暂计至2015年8月20日为9,660元；违约金按合同约定的日万之六支付，从借款期限届满之日计至本息还清日止，暂计至2015年8月20日为1,656元)，以上共计241,316元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告补偿原告因办理本案所支出的律师费30000元。本案相关案情2015年7月7日，原、被告双方签订借款及担保合同，约定被告向原告借款23万元，借款期限为壹个月，自2015年7月8日起至2015年8月7日止，利率为年利率36％，借款到期时一次性还本付息。合同约定，若被告未能按时还本付息，由此产生的律师费等相关费用由被告承担。7月8日，原告通过银行转账方式将23万元汇至被告深圳农村商业银行福永支行账户。当日，被告出具收据，载明收到原告23万元，款项已全部汇入本人账户。因被告逾期未还款，原告委托广东宝城律师事务所向本院提起诉讼，支出律师费20000元，向本院提交了委托代理合同、律师费发票予以证实。以上事实有借款及担保合同、委托代理合同、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告危文辉偿还借款，提供了双方签字捺印的借款及担保合同、银行转账凭证、收据等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求危文辉偿还借款23万元及利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告主张利息按年利率36%计算，该约定超出法定上限规定（24%/年），故超出部分，本院不予支持，利息按24%/年计算。关于违约金，根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告另行主张违约金，本院不予支持。关于律师费30000元，根据原告双方借款合同约定，原告提交了委托代理合同和律师费发票予以证实，因现有证据仅能证实原告已支付律师费20000元，故本院予以支持20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款23万元及利息（利息自2015年7月8日起以23万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告危文辉于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 刘  启  玲二〇一六年三月二十二日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执573号申请执行人王盼，女，汉族。被执行人代旭东，男，汉族。申请执行人王盼与被执行人代旭东纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第04764号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月十二日书记员  薛文静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3042号罪犯陈志国，男，1961年12月3日出生，满族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）临中刑初字第204号刑事判决,以被告人陈志国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十日以（2009）云高刑终字第1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3376号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈志国予以减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月10日起至2032年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执317号之二申请执行人雷某甲。被执行人何某某。雷某甲诉何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第1459号民事判决已经发生法律效力。申请执行人雷某甲2016年2月1日向本院申请强制执行。执行标的：支付其非婚生子雷某乙2015年7月至2015年12月间的抚养费3000元。在执行过程中，因被执行人何某某外出去向不明，本院依法向其公告本院（2016）川1402执317号执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人何某某未予履行。遂依法对被执行人何某某的银行存款予以扣划，申请执行人雷某甲已从该扣划款中全额受偿。至此，本院（2014）眉东民初字第1459号民事判决第四项所确定的，何某某给付其非婚生子雷某乙2015年7月至2015年12月间的抚养费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）眉东民初字第1459号民事判决第四项所确定的，何某某给付其非婚生子雷某乙2015年7月至2015年12月间的抚养费内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  王朝学二〇一六年三月二十六日书记员  胡 杨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执386号申请执行人郑榜元，男，1944年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人郑榜元与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10079号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑榜元于2016年01月20日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执386号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终495号上诉人（原审原告）：陈永明，男，生于1967年6月20日，汉族，住陕西省岚皋县。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。负责人：ＸＸ民，经理。原审被告：陶雅梅，女，46岁，住四川省达州市通川区柴市街**号。上诉人陈永明因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司、原审被告陶雅梅保险合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1015号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2011年11月11日，四川国丰建筑总承包有限责任公司为承建万源市2011年公共租赁建设项目工程工作员工在被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司购买团体意外伤害保险及意外伤害团体医疗保险属实。在首次开庭前，被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司向本院提交的证据中表明，四川国丰建筑总承包有限责任公司与阳光人寿保险股份有限公司就争议处理方式约定为仲裁，仲裁机构为成都市仲裁委员会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定驳回原告陈永明的起诉。陈永明上诉称：仲裁条款系伪造，无“成都市仲裁委员会”机构。请求撤销原裁定，裁定原审法院受理上诉人陈永明的起诉。本院经审查认为，上诉人陈永明系四川国丰建筑总承包有限责任公司承建的万源市2011年公共租赁建设项目工程工作的员工。2015年11月14日，四川国丰建筑总承包有限责任公司与阳光人寿保险股份有限公司签订的《团体保险投保单》第2页争议处理方式勾选为“仲裁”，仲裁委员会约定为“成都市仲裁委员会”。现上诉人没有提供该《团体保险投保单》中的仲裁条款系伪造的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，该仲裁条款约定有效。原裁定认定事实清楚、适用法律正确。陈永明的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十二条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王忠竹审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年五月二十日书 记 员  张小平
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初158号原告张某某，女，1980年11月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告余某某，男，1974年8月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理张某某诉余某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  王萍二〇一六年三月九日书记员  梁磊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终74号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅某，曾用名梅某某，男，1979年4月28日出生，汉族，专科文化。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月25日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2015年4月1日被该局依法取保候审。四川省德阳市旌阳区人民法院审理旌阳区人民检察院指控被告人梅某犯合同诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）旌刑初字第458号刑事判决。原审被告人梅某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派代理检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：被告人梅某于2014年5月28日至2015年3月24日在四川××投资管理有限公司（下称××投资公司）任业务主管。2014年7月，被告人梅某因业务关系认识被害人周某某，经梅某介绍，被害人周某某在××投资公司进行了投资并按期收回了成本及收益。此后，被告人梅某为获取不正当利益，伪造了一份××投资公司的投资合同、公章和承诺书，以此骗取被害人周某某信任，于2014年12月5日与被害人签订了“投资合同”，约定“投资金额二十万元整，投资期限自2014年12月5日至2015年3月5日，投资收益率执行月收益0.2‰”。合同签订后，被害人周某某分别于2014年12月5日、15日向梅某的建行个人账户两次转款共计20万元，后被告人梅某将该20万元予以挥霍。2015年3月5日，被害人周某某未按时收回投资本金，多次向被告人梅某催还无果，于2015年3月25日向公安机关报案，公安机关于接警当日在××投资公司将被告人梅某抓获。被告人梅某到案后对所犯罪行供认不讳，同年3月26日，被告人梅某亲属向被害人周某某返还20万元，取得被害人谅解。原判决认定上述事实的证据有受立案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、拘留文书、取保候审文书、扣押决定书、发还清单、梅某员工身份证明、投资合同、公章证明、四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书、聊天记录、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人梅某以非法占有为目的，冒用公司名义伪造、签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人梅某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人亲属代为退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及认罪表现，对其宣告缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。宣判后，上诉人梅某以一审判决量刑过重为由提起上诉，具体理由如下：1.其认罪、悔罪态度好，有积极退赔行为，并取得了被害人谅解，一审判决没有从轻处罚。2.其经济状况不佳，一审判决量刑没有予以考虑。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案中，上诉人（原审被告人）梅某以非法占有为目的，冒用公司名义伪造、签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人梅某提出的其认罪、悔罪态度好，积极退赔，取得被害人谅解，经济状况不佳，一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决已综合考虑上诉人梅某犯罪事实、犯罪性质、认罪、悔罪态度，积极退赔，取得被害人谅解等情节予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庆代理审判员  田成冕代理审判员  杨静静二〇一六年三月二十九日书 记 员  周禄凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3084号原告ＸＸ飞，男，汉族，1980年5月25日出生，户籍住址河南省临颍县。委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。被告白战军，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍住址河南省许昌县。被告白露洋，男，汉族，1994年6月21日出生，户籍住址河南省许昌县。被告深圳市松琳米面食品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人白战军。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓永到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款共计人民币250000元及利息(利息以250000元为基数，按月息2分计算，从2015年8月21日起算，暂计500元)；2、判决律师费25000元由被告承担；3、判决本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。本案相关案情2014年10月30日，原告与被告白战军签订个人借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限三个月，自2014年10月30日至2015年1月30日止。当日，原告出具收款收据，载明收到原告借款30万元。次日，原告通过银行转账方式向被告白战军6216262000010289444账户汇款共计30万元。2015年3月1日，被告白战军重新出具借据，载明向原告借款30万元，借期3个月，自2015年3月1日至2015年6月1日，白战军儿子白露洋及其为法定代表人的深圳市松琳米面食品有限公司共同为此借款承担连带担保责任。借款人白战军、担保人白露洋在借据担保人上签名捺印，担保人深圳市松琳米面食品有限公司在借据担保人处盖章。2015年8月20日，被告白战军出具还款承诺书，载明其因资金周转困难，向原告借款30万元，已偿还5万元，尚欠ＸＸ飞25万元，之前利息已自愿悉数支付，自今日起按月息5%支付，并尽快偿还本金。白露洋及深圳市松琳米面食品有限公司承诺自愿为该笔借款产生的债务承担共同还款责任。被告白战军在承诺书签名捺印，被告深圳市松琳米面食品有限公司在承诺书上盖章确认。根据工商资料显示，深圳市松琳米面食品有限公司法定代表人为被告白战军，该公司为自然人独资的有限责任公司。根据户籍资料显示，被告白战军与被告白露洋为父子关系。因被告逾期仍未还款，原告遂向法院起诉。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。以上事实有个人借款合同、借据、还款承诺书、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告白战军偿还借款，提供了双方签字捺印的个人借款合同、银行转账凭证、还款承诺书等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故原告要求白战军偿还借款25万元及按月利率2%支付自2015年8月21日起的利息于法有据，本院予以���持。被告白露洋在借据上担保人处签名捺印、深圳市松琳米面食品有限公司在借据担保人处盖章，担保成立。原告请求其在保证期限内承担连带担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回对律师费的诉请，是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白战军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告白露洋、深圳市松琳米面食品有限公司就上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付��钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5432元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 刘  启  玲二〇一六年三月二十二日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2736号原告姜长英。被告泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路189号。法定代表人葛罗扣，总经理。原告姜长英诉被告泰州罗兰金都购物公园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜长英到庭参加诉讼，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长英诉称，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于2014年10月30日向原告借款13.44万元，约定借期一年，如不按期偿还，则承担日千分之一的违约金。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款，并从逾期之日起按年息24%支付利息，承担本案的诉讼费。被告泰州罗兰金都购物公园有限公司未答辩。经审理查明，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于2014年10月30日向原告借款13.44万元，约定借期一年，如不按期偿还，则承担日千分之一的违约金。借款到期后，原告多次催要未果。以上事实有原告提供的由被告泰州罗兰金都购物公园有限公司出具的借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司向原告姜长英借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告泰州罗兰金都购物公园有限公司偿还借款及从逾期之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于本判决生效后立即偿还原告姜长英借款13.44万元及其利息（利息从2015年10月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，公告费560元，合计3548元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2988元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  周君秋二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋 玉
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异4号异议人：宜良玉龙自来水安装有限公司。法定代表人李家福，该公司董事长。住所：宜良县。被执行人：宜良县耿家营乡玉鼓村委会小村村民小组。负责人：李国红，该村小组长。住所：宜良县。本院在执行宜良玉龙自来水安装有限公司申请执行宜良县耿家营乡玉鼓村委会小村村民小组建设工程合同纠纷一案中，异议人宜良玉龙自来水安装有限公司于2016年2月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：我公司申请执行宜良县耿家营乡玉鼓村委会小村村民小组建设工程合同纠纷一案，宜良县法院作出的（2009）宜民三初字第171号民事判决书确定该小组要给付我工程尾款9004元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从1999年3月31日至还清该款项之日计算）。2015年12月24日被执行人给付了工程尾款9004元金利息9691.25元。该利息只是一般利息，石林县法院没有按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算利息给我，请求法院按以上规定再执行迟延利息3685.44元给我公司。本院查明，2009年9月9日宜良县法院作出的（2009）宜民三初字第171号民事判决书，确定由宜良县耿家营乡玉鼓村委会小村村民小组给付宜良玉龙自来水安装有限公司工程尾款9004元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从1999年3月31日至还清该款项之日计算），该判决于2009年11月9日发生法律效力。2010年1月7日宜良玉龙自来水安装有限公司向宜良县法院申请执行，2015年6月1日昆明市中级人民法院将该案指定石林彝族自治县人民法院执行。石林法院受理后，于2015年12月15日从宜良县耿家营乡玉鼓村委会小村村民小组账户内扣划了工程尾款9004元及利息9691.25元（利息由中国人民银行石林县支行按中国人民银行规定的同期贷款利率从1999年3月31日至2015年12月10日止计算的）。本院认为，宜良县法院作出的（2009）宜民三初字第171号民事判决书已确定未给付的工程尾款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从1999年3月31日至还清该款项之日计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》于2014年8月1日起实施，未执行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算。宜良玉龙自来水安装有限公司申请执行宜良县耿家营乡玉鼓村委会小村村民小组工程尾款9004元及自1999年3月31日至2015年12月10日止按中国人民银行规定的同期贷款利率所计算的利息9691.25元已执行。宜良玉龙自来水安装有限公司所计算的利息系重复计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回宜良玉龙自来水安装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年三月十五日书 记 员  计全惠
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审343号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人钱小林。被申请人于翠兰。系钱小林之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年7月7日作出吴卫计征决字（2015）A13号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对钱小林、于翠兰征收社会抚养费158400元。因被申请人钱小林、于翠兰在法定期限内末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行158400元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保15号申请人吕霞，女，生于1980年4月23日，汉族，内蒙古乌海市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王宏江、贾晓云，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人祁国峰，男，生于1980年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人吕霞与被申请人祁国峰民间借贷纠纷一案，申请人吕霞于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人祁国峰所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X座X楼X室（所有权证号：XXXX）。申请人吕霞自愿以其所有的位于宁夏回族自治区中卫市城区X综合楼XX（所有权证号：XXXX）为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人吕霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、依法查封被申请人祁国峰所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X座X楼XX室，查封期限为一年；二、依法查封申请人吕霞所有的位于宁夏回族自治区中卫市城区X综合楼XX，查封期限为一年。申请人吕霞应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 荣二〇一六年三月八日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执595号申请执行人赵永波，男，汉族。被执行人丁晓春，男，汉族。被执行人张雪梅，女，汉族。申请执行人赵永波与被执行人丁晓春。张雪梅纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初983号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年三月十二日书记员  薛文静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3513号之三原告杨世飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人卢平燕、刘志军，福建万石律师事务所律师。被告徐博，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告杨世飞与被告徐博民间借贷纠纷一案中，应原告杨世飞的财产保全申请，于2015年6月18日作出（2015）湖民初字第3513号民事裁定书，裁定冻结被告徐博的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并于2015年6月19日执行该裁定，查封被告徐博名下的址于厦门市集美区莲花新城（2009JP01）3#地块4#楼24层02单元的房产（以10万元为限）；查封担保潘胜艺名下位于厦门市翔安区浦园一里21号地下一层第199号车位。案外人吴位容于2015年10月21日对厦门市集美区莲花新城（2009JP01）3#地块4#楼24层02单元房产的查封提出书面异议，本院于2016年2月23日作出（2015）湖民初字第3513号之二民事裁定书，裁定解除对厦门市集美区莲花新城（2009JP01）3#地块4#楼24层02单元的查封。现因原告杨世飞以案件已进入执行阶段，提出对解除对担保人车位的解封，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对担保人潘胜艺名下位于厦门市翔安区浦园一里21号地下一层第199号车位的查封。审 判 长  李林娴人民陪审员  曾焕生人民陪审员  林月琼二〇一六年三月八日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02361号原告何洪凯。被告仲贵梅。原告何洪凯与被告仲贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪凯到庭参加了诉讼，被告仲贵梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪凯诉称，2015年3月19日，被告仲贵梅经他人介绍相识，以经营需要向原告借款50000元，口头约定使用一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告仲贵梅未答辩。经审理查明，2015年3月19日，被告仲贵梅向原告借款50000元，原告向被告银行账户转账50000元。原告多次通过短信方式催告被告还款，被告没有返还。上述事实，有当事人陈述、转款凭证、短信等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告仲贵梅经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告拖欠原告借款50000元，有原告提供的转款凭证以及原告催要借款时双方来往的短信内容予以证实，本院予以确认。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告应就转账是否系之前借款或其他债务承担举证责任，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。涉案借款没有明确约定利息，视为不支付利息，现原告主张借款利息，应按年利率6%，自原告起诉之日即2015年11月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲贵梅于本判决生效之日起10日内偿还原告何洪凯借款50000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告何洪凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费620元，合计1145元，由被告仲贵梅负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一六年三月十一日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02287号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。被告：杨其保，1963年10月30日，农民。原告颍上农商行诉被告杨其保为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告杨其保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告于2007年8月16日向我行借款50000元，约定月利率10.47‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息和超期罚息，并承担案件受理费。被告杨其保未作答辩。经审理查明：2007年8月16日，被告杨其保向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2008年8月15日，月利率为10.47‰，被告杨其保于2007年12月23日偿还利息2251.05元，2010年6月21日偿还利息213元，现下欠本金50000元及剩余利息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明现原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、黄坝乡花水村民委员会证明及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。原告要求的超期罚息，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告杨其保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨其保于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率10.47‰计算，自2007年12月24日始，至执行完毕止，其中，被告于2010年6月21日偿还利息213元计算时应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨其保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年三月七日书 记 员  万 巍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初316号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌出售、购买假币罪，于2015年4月6日被羁押，4月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年5月8日被逮捕。现在押。辩护人温旭良，广东民忻律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕8044号起诉书指控被告人张某犯出售、购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月某日，被告人张某在深圳市宝安区沙井客运站附近向一陌生男子以每张假币2元的价格购得400张面值20元的假冒人民币，共计花费人民币800元(假币面值总计人民币8000元)。尔后，张某在网络联系买家，转而以每张假币3元的价格将所购假币予以出售，并通过其出租屋附近的218物流公司寄送上述假币。在揽件过程中，物流公司快递员察觉寄送的是假币，遂拒绝承运。在快递员将该快递件退还张某的过程中，张某的房东从涉案快递中抽取其中一张假币(已扣押)予以留存。张某取回快递后将剩余假币予以撕毁。2015年4月，出租屋管理所工作人员在走访工作中，听群众反映张某有伪造货币嫌疑，遂向公安机关举报犯罪线索。2015年4月6日17时许，公安机关接报后前往张某住处将其抓获归案，并依法对其住处进行搜查，现场查获伪造货币用打印机、烫金机、切纸机等作案工具一批，并从其电脑内查获伪造货币教学视频、电子素材等资料。经中国人民银行鉴定，送检的人民币均为打印假币。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家货币管理制度，出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人认为被告人张某是犯罪中止并有立功表现的意见无事实和法律依据，不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 赖  学  秀二〇一六年三月十九日书 记 员 钟秀敏（兼）书记 员代 盼    盼第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第786号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。被告李伟成，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告李伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长,会同人民陪审员欧树玲、周信桐组成合议庭适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告李伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行诉称，被告李伟成于2014年3月26日向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××25，并与原告于2014年5月19日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW××××78号。根据约定，被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告李伟成立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告李伟成承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年9月15日，被告累计拖欠逾期本息56187.24元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息56187.24元（其中本金50000元、利息5882.42元、罚息304.82元，利息自2015年9月16日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失8494元；3.诉讼费由被告承担。被告李伟成未答辩。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2.个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书，证明双方的贷款合同关系；3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额；5.委托协议、律师费发票，证明原告为维护权益委托律师并支付律师费8494元。被告李伟成未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：2014年3月26日，被告李伟成向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》。2014年5月19日，原告平安银行佛山分行与被告李伟成于签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW××××78号《个人信用额度贷款合同》，约定被告李伟成向原告借款，约定的利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款50000元，约定贷款期限为3个月，年利率为16.2%，采用按月付息、到期还本法偿还贷款本息。但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月15日，被告共欠原告逾期借款本金50000元、利息5882.42元、罚息304.82元。2015年9月15日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为8494元。原告于2015年11月10日向本院提交诉状。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告李伟成签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告李伟成未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定年利率16.2%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按年利率24.3%（年利率16.2%加收50%为24.3%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费8494元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金50000元及利息（利息截至2015年9月15日为6187.24元，从2015年9月16日起以50000元为本金按年利率24.3%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告李伟成应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费8494元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723.28元（原告已预交），由被告李伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  欧树玲人民陪审员  周信桐二〇五年三月十六日书 记 员  卢致慧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执155号申请执行人郭某某，女，2006年7月23日出生，汉族,学生，住蒲城县翔村镇陶池村*组。法定代理人校某某，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇陶池村*组。被执行人郭某某，男，1979年10月20日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇红土坡村*组。郭某某申请执行郭某某抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年元月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的抚养费3060元、受理费100元、执行费50元共计3210元。执行中，已将被执行人郭某某的银行存款3210元进行划拨，并将案款3210元划入申请执行人的法定代理人校莎的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01579号民事判决书主文中2015年8月---2016年元月份抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一六年三月二十九日书记员  韩文跃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申728号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭胜忠，农民。委托代理人：邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市汇鸿水泥制品有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：周如超，该公司总经理。委托代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。再审申请人郭胜忠因与淮安市汇鸿水泥制品有限公司（以下简称汇鸿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经协调，郭胜忠与汇鸿公司达成和解协议。郭胜忠于2016年3月18日从汇鸿公司领取首笔费用后，即向本院自愿撤回对本案的申请再审请求。本院认为：郭胜忠在本案审查中自愿撤回其申请再审的请求，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭胜忠撤回再审申请。审判长  蒋学群审判员  冒志成审判员  赵 军二〇一六年三月二十一日书记员  周正媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第393号原告：惠州市强达电子工业有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：黄大国。委托代理人：钟付娥、向正勇。被告：惠州市凯得科技有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：占琳。委托代理人：张育根，系广东金卓越律师事务所律师。原告惠州市强达电子工业有限公司诉被告惠州市凯得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市强达电子工业有限公司诉称，原告惠州市强达电子工业有限公司2014年6月份开始向被告惠州市凯得科技有限公司供货，至2014年12月份，被告已累计欠原告货款241570元，至起诉之日，被告仍未返还所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、请求判令被告返还所欠货款总计241570元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市凯得科技有限公司书面答辩称，一、按照行业交易的习惯，都系由被答辩人先行提供发票，答辩人才予以支付货款。因被答辩人在提供的证据内并未提供发票，因此答辩人才未予支付货款，系被答辩人有过错违约在先，答辩人仅仅是行使了先履行抗辩权，并未构成违约，所以被答辩人诉请违约金系没有依据的。二、在《对账单》上答辩人并未盖章，答辩人没有与被答辩人进行对账确认，更不能证明答辩人拖欠货款未付，因而答辩人无需支付其货款。根据被答辩人提供的对账单显示，答辩人并未盖章，而被答辩人亦同样未盖章，这与签名后生效的交易习惯明显不符，除此之外，《对账单》中其他的内容均系被答辩人单方制作，如果仅仅依据对账单中被答辩人单方制作的内容且无答辩人的盖章就认定答辩人拖欠货款显然缺乏事实依据。退一步说,《对账单》上注：收到后请回传，如有任何疑问敬请联系我司，谢谢。这里说明答辩人公司员工的签名仅仅系回传收到该份《对账单》，而不是确认该份《对账单》给被答辩人。根据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十六条解释承认了在一定情形，意思表示可以采取默示方式，一方当事人向对方当事提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受，可以认定为默示。不作为的沉默只有在法律规定或当事人双方有约定的情况下，才能视为民事法律行为的意思表示。由此可以看出，不作为的沉默只有在法律规定或当事人双方有约定的情况下，才能视为民事法律行为的意思表示，然而该买卖合同并不属于法律规定的范围内，当事人双方亦未有任何约定，因此不能视同答辩人已默认此《对账单》无误，答辩人对《对账单》所证明的内容与涉及的金额不予认可。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护正常的买卖交易市场，驳回被答辩人所有的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，原告和被告自2014年6月开始有生意往来，由原告向被告出售凡立水、稀释剂、助焊剂等化工品。通常，每次交易时，被告通过传真向原告下订单，原告按订单向被告送货，被告的工作人员收货验收后在《出货单》上签名确认，双方每个月通过传真对账一次。在双方交易期间，被告向原告购买的货物总金额为241570元，其中2014年6月的货款为16685.5元，被告于2014年6月30日确认，双方约定135天付款。被告一直未支付上述货款，原告多次催讨货款未果，遂于2015年5月12日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币241570元。被告惠州市凯得科技有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告惠州市凯得科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市强达电子工业有限公司支付货款人民币241570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4924元，由被告惠州市凯得科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年三月十七日书 记 员  袁浩聪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初663号原告金延艺，男，1972年5月24日出生，汉族，住成长市武侯区。委托代理人叶素兰，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人吕星，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区，成都市武侯区簇桥街道办事处、龙井社区居民委员会推荐。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******************号。法定代表人何攀。被告成都融汇达投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路*号*栋*层。法定代表人李素蓉。原告金延艺诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司（简称邦融公司）、成都融汇达投资管理有限公司（简称融汇达公司）、委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告金延艺诉称，原告与邦融公司实际控制人王力系朋友关系，经王力介绍，于2014年10月10日与邦融公司达成理财款理财协议：金额为200万元……原告委托张谊转款至被告指定人杨秀账户，被告向原告出具收款确认函。协议约定还款时间到后，被告无力偿还理财及资金利息。2014年12月30日，为了保证邦融公司履行还款义务，融汇达公司承诺用其公司土地作为归还原告理财款的担保，并于2015年1月12日向原告出具担保函。请求判令：1、邦融公司归还金延艺理财款200万元；2、邦融公司立即支付金延艺理财款利息108000元（2014年11月29日至2015年2月28日）；3、邦融公司以200万元为基数，按月利率1.8%自2015年3月1日起至付清款项止支付金延艺欠款资金利息；4、融汇达公司对邦融公司所欠金延艺理财款200万元及资金利息承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。经本院查明，成都市锦江区公安局已对邦融公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院认为，恒信公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回金延艺起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告金延艺的起诉。本案案件受理费26832元，退还原告金延艺。公告费600元，由原告金延艺承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷膦绮二〇一六年三月三十一日书记员  干 家附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2701刑初253号公诉机关博乐市人民检察院。被告人杨晓峰，男，1980年6月28日出生，汉族，大专文化程度，博乐市地之龙塑料制品加工厂法人，户籍所在地博乐市，住博乐市。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，同年12月13日被博乐市人民检察院取保候审。2017年1月4日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨晓峰犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年11月8日20时50分许，被告人杨晓峰驾驶×××号车，沿博乐市X200线由西向东行驶至15km加900米处时，因超速行驶与前方同向被害人王某驾驶的灯光设施不全的无号牌电动三轮车碰撞，造成被害人王某当场死亡。经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨晓峰负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨晓峰违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人杨晓峰有自首情节，且能够自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。如果能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其适用缓刑。被告人杨晓峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月8日20时50分许，被告人杨晓峰驾驶×××号车，沿博乐市X200线由西向东行驶至15km加900米处时，因超速行驶与前方同向被害人王某在未取得驾驶资格情况下驾驶灯光设施不全的无号牌电动三轮车碰撞，造成被害人王某当场死亡。事故发生后，被告人杨晓峰及时拨打了120急救电话和110报警电话。2016年11月14日，经博乐市公安局刑事科学技术室检验：不排除王某颅脑损伤死亡可能。2016年12月1日，经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨晓峰承担此事故的主要责任；王某承担此次事故的次要责任。另查，本案在审理过程中，被告人杨晓峰与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人杨晓峰到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查结果询单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、谅解书、收条、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，证人闫某的证言，被告人杨晓峰的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]574号物证检验报告、（博）公刑技（尸）字[2016]59号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ4302号司法鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字[2016]第00103号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓峰在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，超速驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨晓峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨晓峰自归案后能自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 崔 双 喜人民陪审员 孙 凤 珠人民陪审员 沙热合提汗二〇一七年三月二十七日书 记 员 王 美 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2766号罪犯刘东海，男,1987年6月29日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)梁刑初字第60号刑事判决，以被告人刘东海犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日以（2010)德刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘东海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘东海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘东海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘东海减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月15日起至2016年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执38号之一申请执行人黄永成，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李德强，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人黄永成与被执行人李德强民间借贷纠纷一案中，被执行人李德强应支付申请执行人黄永成借款，因被执行人李德强暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1598号民事调解的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 郝政礓审判员 李太刚二〇一六年三月二十九日书记员 潘星桥
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初140号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王世波，农民,住贵州省正安县(以上情况均自报)。2014年3月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月,同年9月30日刑满释放。因本案于2015年11月8日被羁押并刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王世波犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人王世波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王世波于2015年9月18日凌晨2时许,伙同他人到广州市南沙区珠江街珠江东二路某号走廊内,将被害人张某停放在此处的1辆速卡迪摩托车(价值人民币3503元)盗走。同年11月8日,被告人王世波被群众扭送公安机关处理,被告人王世波归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,公安机关扣押了剪刀等作案工具。公诉机关建议本院对被告人王世波判处八个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和作案工具的照片、被盗摩托车的行驶证复印件、证人王某、黄某某、赖某某的证言、被害人张某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）[2015]285号价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和到案经过及情况说明、被告人王世波在公安机关的供述及其前科材料等证据证实,被告人王世波亦供认,足以认定。本院认为,被告人王世波无视国家法律，以非法占有为目的,伙同他人采用秘密的方法窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王世波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;被告人王世波归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王世波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于广州市公安局南沙区分局的剪刀等作案工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年三月三十日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初344号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人江瑜，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人江瑜犯贩卖毒品罪,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人江瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日21时许，被告人江瑜在沙坪坝区某小区4栋28-2，以300元的价格将0.63克甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。另查明，被告人江瑜归案后，向公安机关揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获了非法持有毒品的王某，现王某已被逮捕。上述事实，被告人江瑜在审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，王某的讯问笔录、逮捕证及江瑜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人江瑜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人江瑜违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.63克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江瑜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月二十九日书记员 马瑞勤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41591号原告谈根娣，女，1934年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。被告王宝萍，女，1958年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告管杰，男，1987年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告之共同委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。上述两被告之共同委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。原告谈根娣与被告王宝萍、管杰共有权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谈根娣的委托代理人吴铭、邵敏，被告王宝萍、管杰及其共同委托代理人贾献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈根娣诉称：原告与被告王宝萍系婆媳关系，两被告系母子关系。坐落上海市黄浦区永善路XXX号房屋为使用权房屋，承租人为原告丈夫。该房被拆迁时，由原告的儿子管玉林全权代表办理了拆迁事宜，并用动迁所得款购买了浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋。管玉林去世后，原、被告就上述房屋发生争议，原告才发现系争房屋仅登记在两被告及管玉林名下，故原告诉至法院，请求法院判令：确认上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室四分之一产权归原告所有。被告王宝萍、管杰共同辩称：2002年10月，管玉林及被告王宝萍多次在系争房屋附近考察购房事宜，后通过中介公司购买了系争房屋，2002年11月8日，至房地产交易中心办理房产过户相关手续。当日，管玉林按约定将相关款项都全部缴纳完毕，该日上家将系争房屋钥匙通过中介交付管玉林及两被告。永善路XXX号动拆迁协议签订时间在2002年10月22日，该户实际收到拆迁补偿款时间在12月份，实际支付动迁补偿款时间发生在购房行为完成之后。从日常生活经验判断，系争房屋的购房款与拆迁补偿款没有任何联系，故系争房屋的取得与原告无关，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。原告虽然起诉来院，但两被告仍然希望与原告共同生活，让原告安享晚年。经审理查明：原告与被告王宝萍系婆媳关系，两被告系母子关系。坐落上海市黄浦区永善路XXX号房屋为使用权房屋，承租人为原告丈夫。2002年10月22日原告儿子管玉林暨被告王宝萍的丈夫代表原告(当时原告丈夫已去世)与上海东亚建筑实业有限公司就黄浦区永善路XXX号房屋的动迁事宜签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告、两被告及管玉林作为被安置人获得货币安置款、奖励费、搬场费、一次性补贴合计人民币258,000元(以下币种均为人民币,不包括水电拆装费200元)。2002年11月8日，两被告及管玉林与案外人就上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由两被告及管玉林出资295,000元购买系争房屋。同年11月25日管玉林及两被告取得系争房屋房地产权利。同年12月6日，拆迁单位汇入原告在上海浦东发展银行黄浦支行账户动迁补偿款258,000元。2002年12月9日及同年12月11日被告王宝萍分两次从该账户内取走258,000元。系争房屋取得后，原告与两被告及管玉林一直共同生活在该房屋内，且其中一间大卧室由原告居住使用。2015年6月26日管玉林去世后，原告发现系争房屋房地产权利仅登记在两被告及儿子管玉林名下，遂诉至法院，要求确认系争房屋四分之一产权为原告所有。审理中，被告虽提供了管玉林的储蓄存折、《上海市房地产买卖合同》等，欲证明被告购买系争房屋的钱款与动迁款无关，且支付购房款的时间早于收到动迁补偿款的时间，但原告认为储蓄存折上的钱不能证明用于支付购房款，且被告及管玉林至今未将动迁补偿款交付原告，对被告上述证明目的不予认可。之后，被告也未能提供证据证明已将属于原告的动迁款交付原告及曾明确告知原告系争房屋的房地产权利与原告无关，原告仅享有居住使用权之事实。庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。上述事实，由原告谈根娣，被告王宝萍、管杰的庭审陈述，原告提供的上海市房地产登记簿，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，户籍摘录，东明路街道品新苑居委会出具的证明，房地产买卖合同，照片，吴天一、谈根妹的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、储蓄卡，取款凭证，被告提供的预订协议、置换房屋确认书、补充协议，系争房屋上海市房地产转让、登记申请书、买卖合同、出售发票及契税完税证、管玉林存折复印件，罗晓春(上家)的上海市房地产转让、登记申请书、上海市房地产注销登记申请书、上海市房地产其他权利登记申请书、上海市商品房出售合同及本院调取的动迁协议、动迁办文单、动迁费用结算单、户籍情况说明、户籍摘录、委托书等佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。首先，从系争房屋的购买时间及动迁协议签订时间基本一致、动迁时管玉林代表原告及两被告要求货币安置及原、被告等人他处无房，可以看出两被告及管玉林购买房屋的目的就是为了解决原告与两被告及管玉林原居住房屋动迁后的居住问题；其次，动迁事宜及购买系争房屋事宜原告均未参与，动迁单位汇入原告账户内动迁款也由管玉林及被告王宝萍支配使用，管玉林与两被告也从未将动迁补偿款交付原告，况且，被告方及管玉林也从未明确告知原告对系争房屋仅享有居住使用权，而不享有产权。另系争房屋获得后原告一直居住在系争房屋内，因此原告一直以为系争房屋有原告的产权份额符合常理；再则，虽然支付购房款的时间发生在收到动迁补偿款之前，但从管玉林支付购房款的银行账户中可以看出，该款并非系管玉林银行账户中原有的钱款，也是为了购房而存入的，何况，被告及管玉林不仅明知动迁款最迟在同年12月份即可获得，而且也明知支付系争房屋购房款仅高于应得的动迁补偿款3万余元，因此不排除被告及管玉林为原告先行垫付购房款之可能。综上，现原告要求确认原告对系争房屋享有产权之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告要求享有四分之一产权份额之问题，鉴于当时购房价格、原告应享有的动迁补偿款的份额及被告及管玉林在购房时支付的其他费用，本院酌定原告在系争房屋中享有五分之一的产权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百零四条的规定，判决如下：确认原告谈根娣在上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室享有五分之一产权份额。案件受理费人民币11,049元，减半收取计5,524.50元，由原告谈根娣负担1,104.90元，被告王宝萍、管杰共同负担4,419.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇一六年三月十日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第395-7号申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司被执行人丁洪卫本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00395-11号裁定书，于2016年03月06日向被执行人丁洪卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁洪卫在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币10459.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年三月二日书记员 刘海君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00017号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：刘显忱，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘显忱在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与刘显忱之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人刘显忱在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 尹万新审判员 余大焕二〇一六年三月十一日书记员 于海明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初241号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭让，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被羁押并刑事拘留，同年2月4日被取保候审，现在家中。辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人郭让犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人郭让及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日8时许，被告人郭让进入重庆市沙坪坝区某房间，盗走被害人王某某放于卧室桌子上的iphone6手机一部及现金200余元。次日，郭让将盗窃的手机销赃后获利500元。经鉴定，被盗手机价值2760元。另查明，案发后，被告人郭让赔偿了被害人王某某经济损失3000元并取得了谅解。上述事实，被告人郭让在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，抓获经过，收条，谅解书，价格鉴证结论书，指认赃物照片及郭让的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭让判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人郭让的辩护人认为，郭让认罪态度好，主动退赔被害人经济损失，取得谅解，请求对其适用缓刑或者判处罚金。本院认为，被告人郭让以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2760元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。郭让如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭让犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月七日书记员 马瑞勤
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016���吉03**刑初349号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈某，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，于2016年3月12日对被告人陈某取保候审。被告人张某某，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，于2016年3月12日对被告人张某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）261号起诉书，指控被告人陈某、张某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人陈某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月6日，被告人陈某、张某某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量，通过与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同领取防灾减损费的方式，骗取财政补贴人民币7200元。案发后，被告人陈某、张某某被公安机关依法传唤，违法所得已经全部返还。上述事实，被告人陈某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某的证言，收据，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，相关文件，现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财政补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人陈某、张某某当庭自愿认罪，违法所得已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一六年三月三十一日书记员  黄珊珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1581号原告赵某。委托代理人李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告沈某甲。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告赵某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2016年3月22日公开开庭审理，原告赵某及其委托代理人李东阁、王苏红、被告沈某甲及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2011年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子沈某乙。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后争吵不断，被告时常有家暴行为，原告曾多次报警，被告一直不知悔改。2015年10月8日，儿子沈某乙查出患有××，被告对此不管不问，原告独自承担巨额医药费，独自在医院照顾儿子，原告无力维持如此冷漠的家庭。现原被告双方感情已经彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，被告支付医疗费、抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告沈某甲辩称，原告的所说与事实不符，原被告双方感情很好，原被告双方的矛盾是从儿子患××引起的，被告已经为儿子支付了十几万的医疗费，并不是由原告一人承担。原被告还有和好的可能，为了给孩子一个家也为了孩子能早日康复，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍后于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙，后沈某乙确诊患有××，原被告之间发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实由原被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明、沈某乙的门诊病历及治疗票据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍恋爱，后自愿登记结婚并育有一子，应该说已建立了一定的夫妻感情。婚生子沈某乙患病，原被告双方应竭尽所能照顾幼子，尽到为人父母之本分，对孩子的治疗有不同意见应尽可能的协商解决，不宜在此时发生争吵。况且，孩子仍在康复治疗期间，需要父母照顾，希望原被告双方相互谅解，共同为孩子康复提供一个良好的环境。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告赵某与被告沈某甲离婚。案件受理费120元，由原告赵某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年三月二十六日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)邯山执第00247号申请执行人马xx，男，1942年6月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。系（马翠英）父亲。委托代理人马xx，男，1972年10月28日出生，住址同上。系父子关系。被执行人xx公司，住址邯郸市光明南大街。法定代表人李xx，该公司经理。本院执行的申请执行人马xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马xx于2015年11月25日死亡，继承人马xx系马xx父亲，其他继承人已自愿放弃继承权。执行中双方当事人于2016年1月28日自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院(2009)邯山民初字第1494号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民二终字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗审 判 员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年三月三十日书 记 员  冯建斌
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执36号申请执行人于全悌，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人青格勒图，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2016年1月25日作出的（2015）镶民初字第504号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的30395元执行款的给付义务，但被执行人青格勒图至今未履行。现查明被执行人青格勒图在镶黄旗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人青格勒图在镶黄旗的工资30750元（包括本案的执行费355元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年三月二十一日书记员 苏 日 娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10093号原告邓江容，男，汉族，住重庆市万州区被告晏顺兴，男，汉族，住重庆市万州区原告邓江容与被告晏顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员何长坤、李红霞组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓江容到庭参加诉讼，被告晏顺兴经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓江容诉称，被告晏顺兴于2014年4月23日向原告邓江容借款20万元并出具借条一份，口头约定按月利率30‰计息，原告可随时要求被告还款。现原告多次向被告催收借款，被告并未按约归还借款。请求判令被告晏顺兴偿还原告邓江容借款本金20万元及从2014年4月23日起至付清时止按月利率30‰计付的利息并承担本案诉讼费、公告费。被告晏顺兴未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告晏顺兴向原告邓江容出具借条一份，借条载明“今借到邓江容人民币200000.00元（大写：贰拾万元正）。”被告晏顺兴在“借款人”处签字并加盖手印。原告诉称，被告于借款后未向原告归还过借款。上列事实，有原告邓江容的当庭陈述及原告邓江容出示的借条、被告晏顺兴户籍信息在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告邓江容与被告晏顺兴之间的民间借贷关系，有被告晏顺兴向原告邓江容出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中未明确约定利息的，视为不支付利息；同时，原告并未举证证明双方借款确有利息的存在，故原告主张由被告从借款之日起按月利率30‰向其支付利息的请求，本院不予支持。虽原、被告双方未在借条中明确约定还款时间，但原告作为出借人可随时要求被告在合理期限内归还借款；原告于2015年10月28日向重庆市万州区人民法院起诉后，被告未及时归还原告借款的行为构成违约，其应当承担继续归还原告借款并依法支付逾期利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告晏顺兴于本判决生效后五日内偿还原告邓江容借款本金200000元并从2015年10月28日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。二、驳回原告邓江容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费900元，由被告晏顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 悦人民陪审员  何长坤人民陪审员  李红霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  伍泰运
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初637号原告仲梁珅。委托代理人（特别授权）朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告马明阳。被告泰州市瑞美机械有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人魏桂寿，总经理。原告仲梁珅与被告马明阳、泰州市瑞美机械有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲梁珅及其委托代理人朱永明、被告马明阳到庭参加诉讼，被告泰州市瑞美机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲梁珅诉称，2015年11月25日，被告马明阳以处理业务事务为由，约原告到被告泰州市瑞美机械有限公司，原告应约前往，结果原告驾驶的苏E×××××轿车及行驶证遭到被告强行扣押至今。请求判令两被告返还原告车辆及该车行驶证，赔偿损失1.6万元，并承担本案的诉讼费用。被告马明阳辩称，扣车是事实，但是因为其向原告购买设备，给付原告货款5.6万元，原告没有交货，现要求原告履行产品定作合同。被告泰州市瑞美机械有限公司未答辩。经审理查明，被告马明阳、泰州市瑞美机械有限公司以其向原告仲梁珅所经营的张家港万宏机械制造有限公司购买设备，给付原告货款5.6万元，原告未交货为由，要求原告前来处理。2015年11月25日，原告驾驶其所有的车牌号为苏E×××××轿车至被告泰州市瑞美机械有限公司，被告马明阳将该车辆及行驶证强行扣留至今。车辆被扣当日原告向公安机关报警处理未果，后于2016年1月22日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的车辆所有权证、行驶证、车辆被扣照片及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告马明阳、泰州市瑞美机械有限公司因与原告仲梁珅经营的公司在业务上发生争议，而强行扣押原告所有的车辆，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告返还原物，于法有据，予以支持。关于原告主张的1.6万元赔偿费用，虽有相关凭据，但该笔赔偿费用并非原告必然产生的费用，且原告未及时主张权利，其自身有一定的责任，故本院酌情认定由被告承担4000元的赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明阳、泰州市瑞美机械有限公司于判决生效后立即返还原告仲梁珅所有的车牌号为苏E×××××轿车一辆及该车行驶证一本，赔偿损失4000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取）由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一六年三月三十一日书记员  蒋 玉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初217号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人艾连华，男。因涉嫌犯非法行医罪于2016年1月17日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人艾连华犯非法行医罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人艾连华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人艾连华于2014年11月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被沙坪坝区卫生局行政处罚，2015年9月其再次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被沙坪坝区卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年1月16日20时许，艾连华在沙坪坝区某小区某栋1-5其开设的某诊所内，在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次非法行医，为祝某、蒋某某诊治，被公安机关当场查获。上述事实，被告人艾连华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、蒋某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认现场照片，到案经过，行政处罚决定书，重庆市沙坪坝区卫生计生监督执法局出具的证明以及艾连华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人艾连华判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人艾连华违反行政管理法规的规定，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被行政处罚两次后又非法行医，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。艾连华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于艾连华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人艾连华犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月十一日书记员 马瑞勤
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初235号原告刘某某，女，汉族，云南省盐津县人，盐井镇卫生院护士，住盐津县盐井镇。被告肖某某，男，云南省盐津县人，昭通市烟草公司职工，住盐津县盐井镇。原告刘某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告肖某某曾是原告好朋友，2010年10月4日被告向原告借款10000元，借款期为1年，并以被告工资卡抵押。口头约定月利率为5%，已仅给付4个月的利息，后就未给付利息；2012年1月12日被告向原告借款50000元，同日被告将2010年至2012年其间的零星借款44000元补写借条一张，口头约定月利率均为5%、借款期限为四年；2012年1月18日被告又请原告帮忙向他人借款10000元，约定月利率为10%，2012年的三笔借款被告按银行利率已给付6个月的利息（2300元/月）；被告共向原告借款114000元，均用于生意周转，本金至今未还。经多次催收未果，要求判决被告偿还本金114000元，并由被告从未支付利息时起按银行利率支付利息。被告肖某某辩称：欠原告刘某某借款本金64000.00元属实，其中10000元的月利息为10%，其余的月利息为5%，已实际给付利息至2013年年底，后被告将医保卡拿给原告一致使用至今，作为支付原告的后期利息。日期为2012年1月12日的借条二份（金额分别为50000元、44000元）虽系被告书写，但并非两笔借款，而是被告向原告借款50000元后，被告已偿还部分本息，之后原告称借条丢失，经结算后，应原告请求补写了44000元的借条。同意偿还原告借款本金64000.00元，不同意支付利息。经审理查明：2010年10月4日被告肖某某向原告刘某某借款10000元，借款期为一年，被告以工资卡抵押，口头约定月利息率为5%；2012年1月12日被告又向原告借款50000元，并补写借条一张，金额为44000.00元，并口头约定月利息率为5%；2012年1月18日被告再次向原告借款10000元，口头约定月利息率为10%；被告已给付利息至2012年6月，2012年6月12日被告取回工资卡后将其医保卡交给原告使用，医保卡上的金额作为折抵应支付给原告的利息，原告持卡使用至今。上述案件事实，有原告刘某某、被告肖某某的陈述，借条4页在卷佐证。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告肖某某向原告刘某某借款后，应当按约定赔还借款本息，原告请求返还本金70000元的请求成立，本院予以支持。被告借款后按约定将工资卡交付给原告支取，之后被告以医保卡交给原告使用作为折抵后期利息，应视为被告已履行支付利息义务，原告主张的利息请求不成立，本院不予支持。原告刘某某主张的借款本金44000元，双方均认可系补写借条，被告否认实际收到该笔款项，原告也未提供其它证据佐证，故该项请求不成立，本院不予支持。被告辩解主张已偿还本金6000元，也未提供证据证明，该辩解主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告肖某某偿还原告刘某某借款70000元，限于判决生效后30日内履行。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。案件受理费1290.00元(已减半)，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一六年三月二日书记员  张 露附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。