wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4599号申请执行人张XX。被执行人北京XX有限公司。本院在执行申请执行人张XX与被执行人北京XX有限公司(2016)京0112民初8597号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初8597号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李国启
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4696号申请执行人：陈烨稼。委托诉讼代理人：徐勇，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：许文龙。本院在执行申请执行人陈烨稼与被执行人许文龙民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人许文龙的财产状况进行了调查，被执行人许文龙下落不明，名下已被查封的车辆不能实际扣押无法处置，未发现被执行人许文龙有房产、银行存款等其他可供执行财产，本院已将被执行人许文龙纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额133300元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人陈烨稼，并要求其向本院提供被执行人许文龙可供执行的财产线索，申请执行人陈烨稼对本院执行未持异议，也未提供被执行人许文龙其他可供执行财产的证据或线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人许文龙下落不明，无可供执行的财产，为此申请执行人陈烨稼向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十一日书记员  袁洪亮
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2072号原告：蒋树全，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告蒋树全与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告蒋树全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋树全以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋树全撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审��长王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第145-1号被执行人牟善林，绰号”牟哥”、”阿牟”，男，汉族，1967年8月1日出生，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市，2011年4月14日因吸食毒品被内蒙古自治区乌海市乌达公安分局强制戒毒两年。2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现在监狱服刑。被执行人白冰，男，汉族，1990年1月3日出生，无业，2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现在监狱服刑。被执行人钟金城，绰号”大城子”，男，汉族，1978年3月8日出生，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市，1999年6月21日因涉嫌敲诈勒索被辽宁省抚顺市劳动教养管理所劳教一年六个月,2000年11月20日期满释放。2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，判决后羁押期满，未送监。本院对牟善林等四人附加财产刑执行一案，本院于2015年5月11日立案执行。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑终字第106号刑事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人牟善林个人全部财产，由被执行人白冰向本院缴纳罚金人民币5万元，由被执行人龚子龙向本院缴纳罚金人民币2万元，由被执行人钟金城向本院缴纳罚金人民币1万元。在执行过程中，本院于2015年8月10日强制扣划被执行人龚子龙银行存款2万元，其义务已履行完毕，其他人均未履行。经本院查询银行、房管、土地及车管等部门，被执行人名下均无财产可供执行。本院于2016年11月份去监狱会见上述正在服刑的被执行人，均称无能力履行罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑终字第106号刑事裁定书的财产刑执行终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张和新代理审判员王文浩代理审判员岳磊二〇一六年十一月二十九日书记员孟敬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖41号原告:天津市供销商贸集团有限公司,住所地天津市西青区杨柳青西青道405号。法定代表人:徐国华,该公司总经理。原告:天津市跃华工贸有限公司,住所地天津市西青区杨柳青营建路43号。法定代表人:张智,该公司经理。被告:天津瑞博德国际贸易有限公司,住所地天津经济技术开发区新城西路金融街西区W8C-604号。法定代表人:王风华,该公司总经理。原告天津市供销商贸集团有限公司、天津市跃华工贸有限公司与被告天津瑞博德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院于2016年6月8日立案。天津市供销商贸集团有限公司、天津市跃华工贸有限公司诉称,2010年5月,二原告与被告天津瑞博德国际贸易有限公司商议由被告向原告提供1/3焦煤和主焦煤货源,由二原告对外销售,并向二原告让利百分之一左右,此项业务由第一原告下属单位第二原告办理票据和款项结算。2010年5月25日,二原告共同与广西中矿能源有限责任公司(以下简称中矿能源公司)签订了两份《焦煤买卖合同》,约定二原告向中矿能源公司出售1/3焦煤和主焦煤各10.4万吨,约定价格为每吨1450元和1530元。上述合同签订后,二原告作为买方于2010年6月3日与被告签订了货物名称、数量、质量、供货期等与上述《焦煤买卖合同》相同的两份《焦煤买卖合同》。约定被告向二原告的供货价为1/3焦煤每吨1435元、主焦煤每吨1515元;被告将货物送至原告与中矿能源公司约定的地点;由第二原告办理票据和款项结算。同日,原、被告双方又签订了《授权委托书》,内容为,被告委托第一原告向中矿能源公司出售主焦煤和1/3焦煤合计20.8万吨,并约定,货物质量、数量、供货期、违约等一切法律责任均由被告承担;被告承诺严格执行中矿能源公司与第一原告签订的焦煤购销合同并履行其所有义务。2010年6月9日,中矿能源公司向第一原告支付了货款894万元。当月10日,第二原告向被告汇款885万元。但被告只向中矿能源公司提供了价值7826296.2元货物。2011年5月23日中矿能源公司将二原告诉至西青区人民法院,经两审诉讼,2012年7月9日调解结案。该案法律文书载明:二被告向原告给付货款和违约金共计178万元,案件受理费7174元。结案后,二原告几经催促被告按照法律文书确定的数额支付案件款,虽被告已承诺付款日期,但被告至今未能按照双方约定承担法律责任。故,二原告向人民法院起诉,请求法院依法判令被告向二原告返还货款1104641.7元;被告向二原告支付法律文书确定的原告向买方应支付的违约金666296.2元;被告向二原告支付法律文书确定的由原告诉承担的诉费7174.5元、案件执行费20200元;被告向二原告支付法律文书的迟延履行金801000元(178×5‰×2倍×45个月);被告承担本案诉讼费用。天津市西青区人民法院认为,被告公司住所地在天津经济技术开发区,属于天津市滨海新区人民法院管辖范围,于2016年8月10日裁定:本案移送天津市滨海新区人民法院审理。2016年10月18日,天津市滨海新区人民法院以该案争议标的为给付货币,应由接收货币一方所在地,即原告住所地(西青区)法院管辖为由报请我院指定管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”。本案争议标的属于其他标的,天津瑞博德国际贸易有限公司为履行义务一方,其所在地为合同履行地,其住所地在天津经济技术开发区,故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。本案依法应当由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘秀玲审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡芳源
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1579号上诉人（原审第三人）陕西晶盛邦贸易有限公司。法定代表人权华峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师委托诉讼代理人张康，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏俊山。委托诉讼代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。特别授权。原审被告党孙锋，男，汉族，1970年12月14日出生。上诉人陕西晶邦贸易有限公司因与被上诉人魏俊山，原审原告党孙锋债权转让合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年11月7日上诉人陕西晶盛邦贸易有限公司向本院提出撤回上诉申请，要求撤回对本案提起上诉。本院认为，陕西晶邦贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西晶邦贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1896元，减半收取948元，由上诉人陕西晶邦贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  王争跃二〇一六年十一月十一日书记员  刘晓婉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民三初字第2317号原告:台安县康绿源生物有机肥厂。住所地：鞍山市台安县。法定代表人：李长全，系该公司董事长。委托代理人：林琳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁玉泉米业有限公司。住所地：东港市长山镇。法定代表人：柳长庆，系该公司执行董事。委托代理人：任玲，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：周新岩，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告台安县康绿源生物有机肥厂诉被告辽宁玉泉米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告台安县康绿源生物有机肥厂于2016年11月11日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额2098800元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台安县康绿源生物有机肥厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台安县康绿源生物有机肥厂负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额2098800元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额2098800元交纳案件受理费23591元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还23541元,故总计应退还23566元）。审 判 长  张天秀人民陪审员  任小云人民陪审员  翁凤革二〇一六年十一月十一日代理书记员  刘晓微
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初9210号原告：武铁香。被告：汪楠。委托代理人：邹丽娟。被告：邹丽娟。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：郑影华，该公司总经理。委托代理人：吴寅。原告武铁香与被告汪楠、被告邹丽娟、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告武铁香、被告汪楠委托代理人邹丽娟、被告邹丽娟、被告保险公司委托代理人吴寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武铁香诉称:我雇用的司机杨军驾驶的辽AEV7**出租车，行驶到大东区沈铁路13号时，与被告汪楠驾驶的辽AK1V**号发生事故，经交通管理部门认定：被告汪楠全责，我无责。现诉至法院，要求被告赔偿我修车费700元、鉴定费100元、停车费30元、拖车费230元、停运损失费1620元,并由被告承担本案诉讼费用。被告汪楠辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AK1V**号肇事车辆的司机，被告邹丽娟是车主，我和邹丽娟是母女关系，我是借用该车的期间发生的事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。被告邹丽娟辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AK1V**号肇事车辆的车主，被告汪楠是肇事司机，我和汪楠是母女关系，她是借用该车的期间发生的事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。被告保险公司辩称：辽AK1V**号肇事车辆的司机为酒后驾驶，保险公司依法不承担责任，在交强险和商业险范围内均不承担责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月30日3时，原告雇用的司机杨军驾驶的辽AEV7**号出租车，行驶到沈阳市大东区沈铁路13号时，与被告汪楠驾驶的辽AK1V**号刮碰，经交通管理部门认定：被告汪楠饮酒，负全责，原告无责。原告的车损经鉴定机关鉴定，车损金额700元，支出鉴定费100元，原告还损失停车费30元、拖车费230元。原告的车辆因该起事故停运6天，每天270元计算，造成停运损失1620元。另查，辽AEV7**号出租车实际所有人系原告，辽AK1V**号车所有人系被告邹丽娟，借给其女汪楠使用期间发生该起事故。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据、修车费发票、行业收入证明、拖车费发票、停车费发票、修车结算明细表、汽车租赁合同、行车证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告汪楠系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任，被告邹丽娟虽系车主，借给被告汪楠使用，本身无过错，不承担责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。但被告保险公司提出被告汪楠在事发当时系酒后驾驶，故拒绝对原告的合理费用予以赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。但被告汪楠系酒驾，依据合同中的相关约定，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险责任限额内免除承担赔偿责任，故对于原告费用中超出机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失2000元的部分，被告保险公司不承担赔偿责任。原告所述的修车费700元、鉴定费100元、停车费30元、拖车费230元、停运损失1620元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失。超出交强险部分的停运损失费由被告汪楠按责任赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告武铁香停运损失费1620元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告武铁香鉴定费100元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告武铁香停车费30元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告武铁香拖车费230元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告武铁香修车费元20元；（2000元-1620元-100元-30元-230元）六、被告汪楠赔偿原告武铁香修车费680元（700元-20元）；上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。七、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪楠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十一月十日书记员  马 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执550号之二申请执行人柴明，住开鲁县。被执行人刘志春、付艳红、付长文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2990号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志春、付艳红、付长文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十日书记员吴旭伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5375号原告:杨本朝,男,1963年07月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告杨本朝诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨本朝于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本朝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨本朝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨本朝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨本朝负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初4004号原告高健波，女，1963年7月22日出生，汉族。被告杨琳春，男，身份住址不详。原告高健波诉被告杨琳春民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高健波的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十一月三日书记员  田美环
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1081号罪犯高录，男，1958年5月10日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河口监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2013年5月29日作出[2013]辉刑初字第55号刑事判决，以被告人高录犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年3月6日起至2020年3月5日止）。执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯高录在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高录准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年3月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执586号之一申请执行人：韩珏，男，满族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：刘宁，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人韩珏与被执行人刘宁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人刘宁工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  贾德富审判员  王丽娟二〇一六年十一月二十一日书记员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1728号申请执行人:中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人:赵强,总经理。被执行人:哈尔滨先锋物资经销有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路130号(先锋钢材市场7栋330号)。法定代表人:尚丹,总经理。被执行人:李忠双,男,1972年7月23日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人哈尔滨先锋物资经销有限公司、李忠双买卖合同纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄爱国
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢202号本院于2015年7月2日立案执行的李向峰与王灵芝、周四海交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月15日结案。特此通知。二〇一六年十一月十五日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执465号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。被执行人余桂琴，女，生于1953年11月13日，汉族,农民。被执行人张建军，男，生于1964年1月23日，汉族,农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与余桂琴、张建军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0721民初253号民事调解书，向被执行人余桂琴、张建军送达了执行通知书，要求其向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款本金50000元及其利息，给付案件受理费555元，负担申请执行费650元。在执行中，被执行人余桂琴、张建军均表示愿意偿还贷款，但目前经济困难，暂时没有能力履行。本院依法扣划被执行人余桂琴银行存款2055元并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。现经查询银行、房管局、工商局等部门，未发现被执行人余桂琴、张建军有可供执行财产。鉴于被执行人余桂琴、张建军无可供执行财产，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执465号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  王 瑛审判员  王 勃二〇一六年十一月十四日书记员  庞 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执421号之二申请执行人郑雅琴，女，1982年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人朱洪，男，汉族，1974年4月5日出生，湖南望城县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人郑雅琴与被执行人朱洪变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人郑雅琴撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）湘0203执421号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭文英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执858号之一申请执行人刘卫，男，1971年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人单国赞，男，1969年7月有4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人刘卫申请执行被执行单国赞民间借贷合同纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃东民二初字第227号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十一日书记员  于 强
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执539号之三申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。被执行人戎丽莎，女，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人郑斌，男，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戎丽莎、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月30日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人戎丽莎在浙江建隆船务有限公司51%股权（出资额为601.8万元）及在舟山戎泰贸易有限公司99%股权（出资额为495万元）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一六年十一月七日代书记员  朱旭东
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终91号上诉人(原审被告)：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何庆轮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：何庆轮，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市。原审被告：李国香，女，汉族，户籍所在地河北省沧州市。上诉人宁夏鑫轮商贸有限公司(下称鑫轮公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告何庆轮、李国香融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初546号裁定，向本院提起上诉。鑫轮公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人鑫轮公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，租赁物使用地也在宁夏回族自治区银川市兴庆区。那么，鑫轮公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人与出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区银川市。另宁夏回族自治区高级人民法院管辖2000万元以上一审民商事案件或当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原、被告、受理案件法院、主审法官、案件标的额皆一致的情况下，诉讼标的额已达2300余万元，本案应合并审理，本案在津市法院立案审理违反了地域管辖与级别管辖的规定，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院或常德市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定以及原审法院立案受理此案是否违反级别管辖的规定？第一，合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确。第二，中联公司依据与鑫轮公司签订的《融资租赁合同(直租)》(合同编号：CNTI-RZ/QZ20156400000571)向原审法院提起诉讼，其他四案所涉及的合同非同一合同。该案的诉讼标的与其他四案诉讼标的虽为同一类型，但不属于同一个诉讼标的。本案诉讼标的额未超出2000万元，原审受理该案符合级别管辖规定。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。鑫轮公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初2675号原告：孙志成，男，1954年1月19日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：张海波，男，1973年6月2日出生，汉族，阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司法定代表人，住内蒙古自治区，现羁押于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗看守所。被告：张成全，男，1974年2月6日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区。原告孙志成与被告张海波、张成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙志成委托诉讼代理人张振吉、被告张海波、张成全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海波返还借款本金37万元，自2015年7月28日起按月利率22‰支付利息至借款还清时止；2、请求判令被告张成全承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月27日，张海波因投资项目急需资金向原告借款170万元，约定借款期限为一年，月利率为22‰，由张成全、王雷担保。借款到期后被告张海波仅按双方约定的利率支付部分借款利息，借款本金170万元及剩余利息37万元为原告重新出具借据，约定张成全为37万元利息的保证人。后该借款利息37万元二被告至今未支付。被告张海波辩称，原告陈述属实，现没有还款能力。被告张成全辩称，原告陈述属实，现没有还款能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张海波、张成全质证无异议。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，张海波向孙志成借款170万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年7月27日至2015年7月27日，月利率为22‰，张成全、王雷为保证人。借款到期后张海波仅支付部分借款利息，并于2015年7月27日与孙志成重新签订借款合同二份，一份约定借款金额为170万元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月27日，月利率为22‰，张成全、王雷在借款合同保证人处签名（另案诉讼）。另一份约定借款金额为37万元，借款期限为一年，月利率为22‰，张成全在借款合同及借据上保证人处签名，该款系2014年7月27日170万元借款本金按月利率22‰计算的未付利息。后该借款本金及利息原告至今未受清偿。本院认为，被告张海波向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款本金及支付利息。现被告张海波逾期未支付借款利息属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求以按月利率22‰计算的借款利息为本金，并按月利率为22‰支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求按月利率22‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，并且双方结算后的利息已超出法律的保护范围，应予以重新核算。经计算2014年7月27日借款本金为170万元，按月利率22‰计算一年的利息为448,800元，双方记载未付利息为37万元，故已支付利息为78,800元；按月利率20‰计算借款一年的利息应为408,000元，故被告张海波未付利息数额应为329,200元。被告张成全为张海波借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张成全应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后五日内支付原告孙志成借款利息329,200元;二、被告张成全对被告张海波上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告张海波追偿;三、驳回原告孙志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，由被告张海波、张成全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长郑权审判员王红娟人民陪审员王贵文二O一六年十一月二十八日书记员刘斌斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2068号申请执行人潘碧辉，女，汉族，生于1968年11月22日，住四川省三台县。被执行人四川省绵阳万达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王和国。案由：工商保险待遇纠纷本院受理潘碧辉申请执行（2015）涪民初字第4285号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川省绵阳万达建筑劳务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十一月二十九日书记员  许 涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1377号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。委托代理人陆阳。被执行人李海龙，居民。被执行人羊玉俊，居民。被执行人明亮，居民。被执行人王正永，居民。被执行人杨磊，居民。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李海龙、羊玉俊、明亮、王正永、杨磊金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 可
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0683执3488号申请执行人：徐鸿铭（身份证号3306231973********），男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙小波（身份证号3306231973********），男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江波仕服饰有限公司（组织机构代码72006648-9），住所地：嵊州市三江街道仙景花苑23号。法定代表人：孙小波。申请执行人徐鸿铭与被执行人孙小波、浙江波仕服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0683民初2119号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月24日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江波仕服饰有限公司已停产歇业，孙小波名下房产我院另案均已查封，且均另行设有抵押，此外各被执行人名下无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为1300000元及相应利息，全部未予履行,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）浙0683执3488号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  章伟波
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执1371号申请人：华安财产保险股份有限公司大连市分公司。法定代表人：陈维林，公司经理。被执行人：孙志顺。本院在执行华安财产保险股份有限公司大连市分公司与孙志顺（2015）大民一终字第583号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民一终字第583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡国华审判员  阮立群审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书记员  杨琪瑶
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2643号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：郭鹑霄，男，该公司综合部部长。委托代理人：郭健，男，该公司物业管理员。被告：王秀芹，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十一月十日代理书记员  关程程
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4638号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人叶栋海，汉族，住所地重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2984号原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。法定代表人李永恒，职务经理。被告郭俊英，女，1971年7月24日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县嫩水物业有限责任公司诉被告郭俊英服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 君二〇一六年十一月二十八日书记员 高怡菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执598号之一申请人张恩，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。被执行人薛永军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民。2016年11月2日本院受理了张恩申请执行薛永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人薛永军妻子卢清芬的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年十一月二十三日书记员  杨田旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3265号申请执行人马以祝，男，1957年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙壮，男，1990年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行马以祝与孙壮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第915号申请执行人:王贤成，男，1949年9月8日出生，回族，住安徽省固镇县。被告：王精宇，女，1964年3月8日出生，回族，铁路退休职工，住安徽省固镇县。申请执行人王贤成与被执行人王精宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王精宇发出执行通知书，责令被执行人王精宇给付申请执行人王贤成50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32536元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00915号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十五日书记员  单莉雅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执905号之一申请执行人兰国英，女，生于1974年10月26日，汉族，住北京市昌平区。委托代理人罗登超，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人文亮，男，生于1969年9月21日，汉族，住四川省安岳县。被执行人李朝琼，女，生于1971年9月20日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人兰国英与被执行人文亮、李朝琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1888号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人文亮、李朝琼送达执行通知书，责令被执行人文亮、李朝琼履行向申请执行人兰国英偿还借款140000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人文亮、李朝琼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法将被执行人文亮所有的小型汽车一辆、被执行人李朝琼所有的小型普通客车一辆予以查封（均未实际控制），查封期限为2年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人文亮、李朝琼在金融机构无存款、在房管部门无房产登记信息、在工商管理机关无企业注册登记信息、无证券持有信息。本院已电话告知申请执行人兰国英案件执行情况和查询结果。现被执行人文亮、李朝琼暂无可供执行的财产，申请执行人兰国英亦未向本院提供被执行人文亮、李朝琼有其他可供执行的财产线索，并经本院电话告知财产查询信息结果后，申请执行人兰国英同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执905号执行案件的本次执行程序。待被执行人文亮、李朝琼有可供执行财产时，申请执行人兰国英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十八日书记员 宋 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2079号原告：程占海，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告程占海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告程占海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程占海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程占海撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初580号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人唐飞，男，1989年7月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。2005年12月因盗窃被行政拘留五日；2007年5月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2008年11月因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2010年12月10日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月26日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日13时左右，被告人唐飞伙同他人至扬州市邗江区黄金坝路69号佳家花园45幢地下车库，采用乘隙、搭线等手段盗窃作案，窃得被害人唐某停放于上述地点的电动车1辆。经估价鉴定，所窃电动车价值人民币2821元。被告人唐飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人唐某的陈述笔录，证人徐某、蒋某、刘某、焦某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的辨认笔录、鉴定书、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人唐飞退赔人民币二千八百二十一元，发还相关被害人唐俊。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十一月四日书记员  丁婧
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2638号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：郭鹑霄，该公司综合部部长。委托代理人：郭健，该公司物业管理员。被告：张宇，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十一月二十七日代理书记员  关程程
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执472号之二申请执行人曾登，男，1966年9月16日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。被执行人翁鑫坤，男，1963年1月17日出生，汉族，住澄迈县。被执行人周玉虹，女，1966年6月9日出生，汉族，XX县小学教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第1298号民事调解书，向被执行人翁鑫坤、周玉虹发出执行通知书，责令被执行人翁鑫坤、周玉虹向申请执行人曾登支付借款本金35000元及其利息，但被执行人翁鑫坤、周玉虹收到执行通知书后未履行。案在执行中，被执行人周玉虹与申请执行人曾登达成和解协议：被执行人��玉虹从2016年9月起每月还款2000元给申请执行人曾登，直至还清借款本金35000元，申请执行人曾登放弃利息。之前被执行人周玉虹已还款4900元，加上本院已扣划的6000元，执行人周玉虹共履行了10900元。因双方当事人达成的和解协议履行期限过长，经征得申请执行人曾登同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十一月十六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执322号之一申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，住所地：澄迈县。法定代表人林书勇，职务行长。委托代理人李培庆，职务经理。被执行人李清山，男，1961年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023民初662号民事调解书，向被执行人李清山发出执行通知书，责令被执行人李清山向申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行偿还27398.51元、案件受理费242.50元，但被执行人李清山收到执行通知书后未履行。经查询，被执行人李清山在澄迈县住房公积金管理局有住房公积金42712元，本院正在等待扣划结果，经申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初662号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十一月七日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执388号之一申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，住所地：澄迈县。法定代表人林书勇，职务行长。委托代理人李培庆，职务经理。被执行人王大军，男，1970年5月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023民初663号民事调解书，向被执行人王大军发出执行通知书，责令被执行人王大军向申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本金、利息共计35329.25元，案件受理费390元和执行受理费429元，但被执行人王大军收到执行通知书后未履行。经查询，被执行人王大军在澄迈县住房公积金管理局有住房公积金46052元，本院正在等待扣划结果，经申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初663号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十一月七日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2476号申请执行人应丽娟，女，1957年10月13日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人盛章明，男，1969年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂，住所地台州市椒江区下陈街道勇进村157号，组织机构代码:123456789。法定代表人阮荣根。申请执行人应丽娟、盛章明与被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙1002民初3944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应丽娟、盛章明于2016年7月22日向本院申请执行，被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂应当支付货款人民币84000元及利息、案件受理费950元、执行费1160元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂有可供执行的财产。申请执行人应丽娟、盛章明以被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人应丽娟、盛章明以被执行人台州市椒江荣发缝纫机制造厂目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执2476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执724号申请执行人：威宁县福威焦化有限责任公司。法定代表人王章响，该公司总经理。被执行人：贵阳金昌精密铸造有限公司。法定代表人冯永飞，该公司负责人。被执行人：贵州金昌鼎盛经贸有限公司。法定代表人冯永芳。本院在申请执行人威宁县福威焦化有限责任公司与被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司、贵阳金昌精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省毕节市中级人民法院人民法院于2016年9月20日作出的(2016)黔05民终1647号调解书已发生法律效力。被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司,贵阳金昌精密铸造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人威宁县福威焦化有限责任公司于2016-10-13向本院申请执行。本案在执行中查明：经对被执行人车辆、房产、股份等信息进行查询，虽被执行人在贵阳修文农业银行开立有银行账户，但无存款可供执行。本院依法将账户予以登记。本院认为，经对被执行人财产信息进行查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526724号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十一月三十日书记员 李翼飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初2193号原告马建胜，男，1968年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）李羽圣、陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。被告绍兴市越城区蕺山街道团结社区居民委员会，住所地绍兴市越城区东连河小区1幢204室。法定代表人朱柏海，党委书记。本院于2016年3月8日立案受理了原告马建胜与被告绍兴市越城区蕺山街道团结社区居民委员会所有权确认纠纷一案。原告马建胜于2016年11月28日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区蕺山街道团结社区居民委员会的起诉。本院认为，原告马建胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马建胜撤回起诉。。）代理审判员 张 蓓二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陆迎龙
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督468号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：葛太松，男，1969年3月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督468号支付令，限令被申请人葛太松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初1067号原告:章世成,男,汉族,农民。被告:陈维军,男,汉族,农民。被告:马良珍,女,汉族,农民。原告章世成与被告陈维军、马良珍排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。2016年11月24日,原告章世成经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告章世成撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告章世成负担。审判员 李 晴二〇一六年十一月二十四日书记员 赵雅玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执恢274号之一申请执行人刘炜，男，汉族，1981年5月14日出生，住址深圳市宝安区。被执行人崔江，男，汉族，1966年1月22日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人陈悦，女，汉族，1974年3月26日出生，住址长春市宽城区。被执行人赵立勇，男，汉族，1975年10月17日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。被执行人徐志敏，男，汉族，1989年3月18日出生，住址广东省和平县。被执行人程志刚，男，汉族，1983年4月25日出生，住址湖北省武穴市。申请执行人刘炜与被执行人崔江、陈悦、赵立勇、徐志敏、程志刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付246万元及利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，深圳市中级人民法院依法拍卖了被执行人徐志敏名下位于大梅沙xx社区（三区）27号楼（达观居211号）407的房产，并向本案分配到62485.39元；本院依法扣划被执行人银行存款人民币2515.5元，扣除本案本次执行费875.01元，已向申请人支付64125.88元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓芬第2页共2页
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1278号之三本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与林昭信、姜凤娟、张大超、刘永法、贺再忠、沙诗璋金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张大超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张大超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1665号申请执行人潘小波。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。潘小波与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00095号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司给付潘小波租金人民币23741元并偿付逾期付款利息（以23741元为基数按年利率6%从2014年7月1日起计算至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币292元，由潘小波负担95元，常熟华东食品城管理有限公司负担197元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小波向本院申请执行，申请执行标的为人民币24295元，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款3113元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3113元，未执行到位人民币21182元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月三日书记员  张 茜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审450号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人蔡嘉，男。被执行人扶丽萍，女，系被执行人蔡嘉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的冷卫生征决字（2016）第01006号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01006号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01006号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十一日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1449号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市老龄协会横峰石刺头村分会，住所地温岭市横峰街道石刺头村。负责人陈法根。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第290号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用144.7㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用144.7㎡土地上建造的四间二层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3617元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第290号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十一月十日峰书记员  邵旺盛
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4170号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：于潇，男，该公司物业部部长。委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。被告：李淑娟，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告李淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十一月二十七日代理书记员  关程程
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执618号之二申请执行人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人袁某，职务：董事长。被执行人四川大竹西南水泥有限公司，住所地：四川省大竹县朝阳乡。法定代表人陈某，职务：经理。本院在执行安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司与四川大竹西南水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人四川大竹西南水泥有限公司已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人四川大竹西南水泥有限公司名下银行存款7100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年十一月十一日书记员  段阳阳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢738号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：郭洪仁。被执行人：毛淑英。被执行人：姜文。被执行人：毛中芝。被执行人：柴龙。被执行人：刘丹丹。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人党玉贵等6人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月八日书 记 员  樊金艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13019号原告计雪林。委托代理人赵炯。委托代理人谢会芳。被告虞学忠。被告王红梅。原告计雪林与被告虞学忠、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告计雪林的委托代理人赵炯、谢会芳到庭参加诉讼。被告虞学忠、王红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计雪林诉称，被告虞学忠因资金临时性周转需要，与原告于2014年4月11日签订借条，约定向原告借款200万元，并约定了借款期限及利息、罚息计算方式。原告按照借条约定于2014年4月11日将借款转到被告虞学忠指定的账户上，借款到期后，经原告多次催讨，被告虞学忠曾归还一部分借款，截止目前尚欠103万元没有归���。被告王红梅与被告虞学忠系夫妻关系上述债务发生于二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款1030000元及相应利息损失（详见利息计算表），并由两被告承担本案诉讼费用。被告虞学忠、王红梅未作答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告虞学忠与原告签订借条一份。借条写明以下内容：“兹因资金临时性周转所需，向计雪林借款200万元整，借款期限为20天，自2014年4月11日起算至2014年5月1日止，按同期银行贷款利率的四倍计息，借款到期利随本清。如有逾期，按约定利息的双倍计收罚息。附：借款人收款账户信息；户名：虞学忠；开户行：坛丘农行；银行账号：62×××16。”借条上同时附载担保书，由案外人李荣林、钮建刚、黄明忠为被告虞学忠向原告的上述借款提供连带责任保证。上述借条出具后，���告于当日以银行转帐方式将200万元转入被告虞学忠账户。借期届满，被告虞学忠陆续归还原告借款本金97万元，尚欠借款本金103万元及相应利息，经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，被告虞学忠与被告王红梅于2001年2月20日登记结婚。上述事实，由原告提供的借条附担保书、借款申请、银行转帐凭证、催款函、两被告的婚姻关系证明材料及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告虞学忠结欠原告借款的事实，由原告提供的借条附担保书、借款申请、银行转帐凭证、催款函及原告的当庭陈述相互予以印证。原告与被告虞学忠之间的借贷关系，依法成立生效。被告虞学忠结欠原告之借款，发生在被告虞学忠与被告王红梅婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带��偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。原告利息损失的主张，经审查原告提交的利息计算表，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞学忠、王红梅应归还原告计雪林借款1030000元，并偿付利息损失（以本金2000000元计，自2014年4月11日起至2014年9月24日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1900000元计，自2014年9月25日起至2014年9月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1750000元计，自2014年9月30日起至2015年7月24日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1670000元计，自2015年7月25日起至2015年8月28日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1470000元计，自2015年8月29日起至2015年12月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1400000元计，自2015年12月2日起至2016年8月8日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1030000元计，自2016年8月9日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10219元，由两被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年十一月十一日书记员 胡玥璘
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第174号之一申请执行人闫淑清，女，汉族，1957年10月1日出生，现住杭锦后旗。被执行人李俊平，男，1979年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人李琴，女，34岁，汉族，现住址同上，杭锦后旗医院职工，原系李俊平妻子。被执行人巴江，男，1970年8月7日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2013年12月10日作出的（2013）杭民初字第1317号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人巴江在陕坝农村商业银行太阳庙支行、陕坝农村商业银行光荣支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人巴江在陕坝农村商业银行太阳庙支行的存款账户：6215331490300056XXX、6229760590300277XXX，陕坝农村商业银行光荣支行的存款账户：6217370090300230XXX。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  王 伟二〇一六年十一月十九日书记员  孙中昊
陕西富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初733号原告：李毛毛，男。被告：ＸＸＸ，男。原告李毛毛诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李毛毛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李毛毛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李毛毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李毛毛负担。代理审判员  陈东旭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 峰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执930号申请执行人成都汇筑混凝土有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人江锦，职务：总经理。被执行人四川汇昌建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人安亮，职务：总经理。被执行人成都天泰房屋发展有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人刘红雁，职务：董事长。本院在执行成都汇筑混凝土有限公司与四川汇昌建设工程有限公司、成都天泰房屋发展有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有存款及担保房产并已冻结、查封，但现案外人提起的异议之诉尚在审理中，暂无法对被执行人的财产进行处置。执行中被执行人已履行140000元，现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十一月三十日书记员  陈 军
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1364号原告：杨永，男，汉族。委托诉讼代理人：杜某。被告：杨伟，男，汉族。委托诉讼代理人：鲜某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某。原告杨某甲诉被告杨某乙、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杜某、被告杨某乙及其委托代理人鲜某、被告某保险公司的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告杨某乙驾驶川X**小轿车从阆中市迎宾大道往巴都大道长安小区行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，杨某乙承担事故主要责任，杨某甲承担事故次要责任。故请求依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币350821.1元。被告杨某乙辩称，事故真实性无异议，事故认定无异议，垫支9000元的医疗费，请求一并处理，重新鉴定结论无异议。被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，原告驾驶证的准驾车辆与所驾车辆不符，应承担主要责任。医疗费需扣除20%的自费部分，原告在川北医学院的治疗费用是在鉴定之后，属于续医费范畴。交通费用过高，请法院在500元内酌定。收入证明没有所在单位营业证明、签章签字等佐证，应按相关服务行业标准计算，鉴定费不属于保险范围。重新鉴定结论中误工期限和护理期限过长，请法院酌定。经审理查明，2015年7月29日，被告杨某乙驾驶川X**小轿车从阆中市迎宾大道往巴都大道长安小区行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，杨某乙承担事故主要责任，杨某甲承担事故次要责任。原告受伤后，住院治疗六次费用六笔12223.20元、3777.22元、35371.02元、31100.09元、10340.26元、17835.65元共110647.44元，门诊治疗费用1532.20元。原告伤情经鉴定，构成8级附加两个10级伤残，鉴定费2500元。保险公司申请重新鉴定，原告伤情构成9级附加两个10级伤残，误工时限399天，护理时限150天，鉴定费2700元。事故发生后，被告杨某乙垫支9000元。杨某乙驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告杨某乙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，杨某乙承担事故主要责任，杨某甲承担事故次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由杨某乙对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。由于被告杨某乙驾驶的机动车在某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后由保险公司按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由杨某乙按责任比例承担。关于原告治疗费用，因病情所需，先后住院治疗6次，产生的费用应当认定，且还需后续治疗，后续医疗费5000元，亦予认定。关于原告的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用110647.44予以认定，门诊费1532.20元，予以认定，后续医疗费5000元，予以认定；2、营养费和住院伙食补助费共主张3600元，予以认定；3、护理费原告主张40106元，本院认定19500元（130元/天×150天）；4、交通费原告主张2560元，本院认定1500元；5、鉴定费2500元予以认定，重新鉴定开支原告主张1008元，本院认定800元，重新鉴定费用2700元，予以认定；6、残疾赔偿金原告主张115302元（26205元×20年×22%），本院予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张15000元，本院认定14000元；8、被扶养人生活费原告主张13520元，因其理由不成立本院不予支持；9、误工费原告主张79800元，本院认定36368.85.元（33270元/年÷365天×399天）。被告杨某乙垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金96000元共计110000元。住院医疗费余额100647.44元加门诊1532.20元共102179.64元，扣减10%的自费用药10217.96元即91961.68元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费和营养费3600元、残疾赔偿金余额19302元、护理费19500元、误工费36368.85元、交通费1500元、重新鉴定开支800元，共计178032.53元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告124622.77元（178032.53元×70%）。扣减10%的自费用药部分10217.96元，杨某乙承担7152.57元。鉴定费两笔2500元、2700元，杨某乙承担第一次鉴定费用2500元，保险公司承担第二次鉴定费用2700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告124622.77元；三、被告杨某乙赔偿原告9625.57元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付244622.77元，杨某乙向原告给付7192.57元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，被告杨某乙承担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十一月七日书记员  文淞毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终492号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）林宝富，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年4月11日由成都市金牛区人民法院决定取保候审。辩护人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。辩护人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人林宝富犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）川0106刑初461号刑事判决。原审被告人林宝富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经向四川省高级人民法院申请延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2015年11月9日21时40分许，被告人林宝富饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行驶至成都市金牛区羊犀立交桥内侧出城辅道旁的“家在回廊”小区时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试，其血液酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇浓度为115.1mg/100ml。成都市公安局交通管理局第二分局执勤民警对川Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车驾驶员林宝富进行检查时，被告人林宝富拒绝下车接受检查，并将车窗、车门锁住，在车内喝水、打电话与警察僵持。后现场交警经分局指挥室领导批准，使用警棍将川Ａ×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车副驾驶室车窗敲碎，将被告人林宝富带离驾驶室并带往医院提取血液样本。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人林宝富交通违法查询单，被告人林宝富呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告，被告人林宝富的供述及户籍材料，证人许某的证言及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人林宝富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林宝富拒绝、阻碍公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人林宝富归案后认罪态度好，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人林宝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人林宝富不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。上诉人及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.上诉人人身危险性较小、主观恶性小，行驶路段偏僻、行驶路程短，未造成危害后果，酒精浓度低；2.上诉人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现；3.上诉人对成都市的经济、社会发展贡献较大。请求对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人户籍所在地成都市金牛区茶店子街道锦城社区居委会向本院出具证明，证明其平时表现良好，同意对其进行监管。本院认为，上诉人（原审被告人）林宝富在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人林宝富醉酒驾驶过程中，拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。上诉人林宝富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于上诉人林宝富及其辩护人所提上诉人对成都市的经济、社会发展贡献较大的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人对社会贡献大小与本案的定罪量刑并无关联性，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；所提上诉人人身危险性较小、主观恶性小，行驶路程短，未造成危害后果，酒精浓度低，上诉人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行监管矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间出现了新的证据，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初461号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）林宝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  李宗敏代理审判员  覃浩洋代理审判员  何 蓉二〇一六年十一月十六日书 记 员  曾怀静
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终2343号上诉人（原审原告）王兴元，男，1941年11月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉镇大泉村村民，住。被上诉人（原审被告）杨引引，女，1946年11月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉镇大泉村农民，住陕西省。上诉人王兴元诉杨引引侵权责任纠纷一案，不服秦都区人民法院(2016)陕0402民初2172号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经书面审查，认为事实清楚，决定不开���审理，现已审理终结。原审法院查明，王兴元曾经提起诉讼，要求被上诉人杨引引停止对其承包经营的土地侵害，返还土地，赔偿经济损失，秦都区法院于2013年7月17日作出（2013）咸秦民初字第00496号民事裁定，王兴元在本案中陈述的事实与理由与前诉所述基本一致，所提出的诉讼请求在实质上是对前诉生效裁定的否定，因此上诉人王兴元的起诉，属于重复起诉，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回上诉人王兴元对被上诉人杨引引的起诉。上诉人王兴元诉称，以前就本案提起诉讼是事实，但他对法院以前裁定书不认可，现请求法院判决十几年来1.18亩兑换后的口粮地的农业损失45000元及房屋损失128万元。或者由杨引��拆除在原告王兴元口粮地上的砖围墙及非法建设的房屋，返还1.18亩口粮地。本院认为，上诉人王兴元就该主张的权利已对被上诉人杨引引提起诉讼，法院已经裁定处理，现上诉人王兴元再次起诉，属重复起诉，应予以驳回。综上，原裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈波翠审判员  刘建明审判员  张亚鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  王 东
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执111号之一申请执行人：张海涛（英文名：ZHANGHAITAO），男，1961年7月31日出生，加拿大人，现住珠海市香洲区。被执行人：吴宇俊，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。张海涛与吴宇俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第655号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、吴宇俊于判决发生法律效力之日起十日内向张海涛偿还借款人民币3万元及利息（以人民币3万元为基数，按照年利率24%从2015年2月16日开始计算至判决确定的还款之日止）。二、吴宇俊于判决发生法律效力之日起十日内向张海涛支付律师代理费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币347元，由吴宇俊负担。本院于2016年5月12日立案执行。执行中，本院于2016年6月15日向被执行人寄送执行通知书和报告财产状况，通过广东省高级人民法院执行查控系统和全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款；通过向珠海市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆；通过向珠海市房产登记中心查询，被执行人无房产。2016年7月5日，本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月2日，本院作出（2016）粤0491执111号执行裁定，裁定提取被执行人吴宇俊在北京世纪卓越快速服务有限公司第一分公司任职期间，每月超过人民币3000元以上部分的工资收入至本院账户。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有提出异议。本院认为，被执行人吴宇俊目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0491执111号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年十一月九日书记员  江丽珊第1页共2页
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执恢11号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区。负责人：朱彦，该行行长。被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵红，该公司总经理。被执行人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：栗国恩，该公司总经理。被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：赵喜源，该公司总经理。被执行人：漯河市方汇药业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵喜源，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市方汇药业有限公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司、漯河市源汇区房地产开发总公司暂无财产可供执行，于2009年9月26日作出（2009）漯执字第41号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第41号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院利用司法网络查控系统对被执行人的财产再次进行查询，现查明，除漯河市方汇药业有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司账户中有少量存款已进行冻结外，未发现被执行人有其他银行账户信息。漯河市豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销。漯河市方汇药业有限公司在漯河市工商行政管理局查询没有登记资料，该公司原经营场所于2010年开发为住宅小区出售。漯河市恒源建筑安装有限公司没有车辆、对外投资登记信息，轮候查封了被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司位于交通路的房产。另查明，在申请执行人与被执行人签订承兑合同时，被执行人提供抵押的房产在漯河市房管局办理的他项权证，于2015年5月29日被漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾行初字第00023号、（2015）郾行初字第00024号、（2015）郾行初字第00025号、（2015）郾行初字第00026号行政判决书撤销。经对被执行人的财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）漯民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十一月一日书记员 张建军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016)藏0102民初1735号原告：志麦扎巴，男，1977年3月7日出生，藏族，打工，现住拉萨市北京东路三巷**号附*号。被告：多吉珠杰，男，藏族，其他情况不详。原告志麦扎巴与被告多吉珠杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告志麦扎巴于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告志麦扎巴提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许志麦扎巴撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告志麦扎巴负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年十一月四日书记员 德吉央宗
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1108号申请执行人刘永忠，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人张铠，男，29岁，汉族，住呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的（2016）呼仲执证内字第67号公证债权文书纠纷一案，责令被执行人张铠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人张铠150.15万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十一月七日书记员 庞 轩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5607号原告：吴某某，男，汉族，住址：哈尔滨市松北区。被告：魏某某，女，汉族，住址：同上。本院在审理原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。代理审判员  徐鹏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  闻慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016)晋0824执司惩318号被拘留人王杰，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村第三居民组，身份证号：1408241980052000XX。本院在执行（2016）晋0824执318号申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杰在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对王杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执882号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：余桂冰，男，1996年10月8日出生，住安徽省歙县。本院二〇一六年九月十三日作出的（2016）皖1002刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人余桂冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余桂冰收入12080元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十一月一日书记员  余烨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22466号原告：周俊明，男，1992年1月2日出生。委托代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。负责人：安士杰，总经理。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告周俊明（以下简称原告）与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）、被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李晓航，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司之共同委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决家乐福马连道店、家乐福公司退还原告购物款6元；2、判决家乐福马连道店、家乐福公司赔偿原告1000元；3、判决家乐福马连道店、家乐福公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年6月21日在家乐福马连道店购买酷乐仕小宇宙维他命水500ml（以下简称涉诉饮料）一瓶，支付货款6元，后发现涉案饮料已过保质期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退还货款并且进行赔偿，故原告就此起诉至法院。家乐福马连道店、家乐福公司辩称：原告购买产品后并未食用，无任何损害，现要求赔偿损失无事实依据。原告诉讼请求无事实依据，请求法院驳回。经审理查明：2016年6月21日，原告于家乐福马连道店购买了酷乐仕小宇宙维他命水(500ml)一瓶，支付货款6元。涉诉饮料的外包装标示的生产日期为2015年9月20日，保质期为9个月。本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交购物小票、涉诉饮料一瓶作为证据，以证明其与家乐福马连道店之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告之陈述相互印证，已形成完整的证据链，且家乐福马连道店对于涉诉饮料其亦有销售不持异议，足以认定原、被告之间存在对涉诉饮料的买卖合同关系。同时根据饮料外包装上标示的生产日期和保质期，原告于2016年6月21日在家乐福马连道店购得的涉诉饮料为过期食品。现原告要求退还其购物款6元并支付1000元赔偿金具有事实和法律依据，并不因消费者是否因食用过期商品造成损害作为赔偿的基础，故本院对于原告要求退货退款并且赔偿的主张，予以支持。家乐福公司作为家乐福马连道店的总公司，应当与家乐福马连道店共同承担以上法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告周俊明向被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还酷乐仕小宇宙维他命水(500ml)一瓶，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还原告周俊明购物款六元。二、本判决生效后十日内，被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司支付原告周俊明赔偿金一千元。如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十一月二十四日书记员  杨丽萍
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审427号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李迎春，男。被执行人王丹，女，系被执行人李迎春之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫征决字（2016）第08059号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08059号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08059号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08059号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1915号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人张恩禄，男，1962年10月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人余洪，女，1975年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张恩禄、余洪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00157号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1915号案件中对被执行人张恩禄、余洪的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵