wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1727号原告陈昌龙，农民。被告孙其军，农民。原告陈昌龙诉被告孙其军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜波独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌龙诉称，原、被告因劳动报酬发生纠纷，被告在原告处领取现金65118元，实际被告应领取33443元，被告多领现金31675元，原告多次找被告要求被告退还多领钱款，被告仅退还10000元，余款21675元被告一直一拖再拖迟迟不予退还，现诉请法院依法判令被告返还原告现金21675元并由被告承担本案诉讼费用。被告孙其军辩称，原告共差被告运费39685元、补秧金额是18765元，生活费2768元，借被告现金3900元，一共是65118元，另外借被告现金10000元，被告并没有多领钱，被告不差原告的钱。根据原被告之诉辩，本案争议焦点为：一、被告在原告处应劳动报酬是否为33443元？二、被告从案外人吴玉辉处领取的65118元中的31675元是否应退还原告？原告为证实其主张提供了以下证据：1、领条复印件一张，欲证实被告从案外人吴玉辉手中领取现金65118元，被告自己应得33443元，被告应退还原告31675元，在2012年11月份被告已退还10000元，还差21675元未退还。2、证明一份，欲证实被告领到原告65118元，实际被告只应得33443元，应退还原告31675元。3、工钱清单，欲证实被告应得劳动报酬为33443元。4、录音光盘一张及根据录音整理书面录音记录一份，欲证实因案外人吴玉辉差欠原告钱款，原告授权被告从案外人吴玉辉手中领取65118元，被告自己应得劳动报酬为33443元，被告应退还原告31675元，后被告退还10000元，尚有21675元未退还。针对原告所举证据，被告质证认为，证据1，对于领条真实性没有意见，被告确实从案外人吴玉辉手里领到了65118元，第一笔钱是2012年8月20日五六天之后给的，2013年6月26日把剩下的钱都给被告了，第一次给钱的时候没有打条子给案外人吴玉辉，2013年6月26日65118元全部给清被告才给案外人吴玉辉打了领条。证据2，当时和原告说65118元支付过工人工资款后，有剩余就退还给原告，没有剩余就算。证据3，清单里没有包含补秧钱18765元、生活费2768元、借被告的现金3900元。证据4，对录音的真实性没有异议，钱确实是被告领的，但65118元全都付给工人了。被告为证实其主张提供了以下证据：5、领条复印件一份，欲证实原告和被告以及案外人吴玉辉已经对原告所差欠被告的工钱及费用作出了结算，原告差被告工钱及其他费用65118元，并同意由被告向案外人吴玉辉领取，案外人吴玉辉也同意。6、工钱及费用清单复印件六份，欲证实原告差被告工钱和费用情况。7、领条原件一张，证明原告插秧机坏了，2012年11月30日向被告借款10000元。针对被告所举证据，原告质证认为，证据5，对于领条真实性没有异议，当时确实授权被告向案外人吴玉辉代领工人工资65118元。证据6，对于工钱及费用清单不认可。证据7，对于领条原件真实性认可，对于被告陈述的借款事实不予认可，2012年8月份插秧机原告已经开回家了，这10000元是被告退还原告的钱。经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：证据1，因被告对该项证据真实性不存异议，故该项证据可证实被告分两次从案外人吴玉辉手里领到了65118元，并于2013年6月26日向案外人吴玉辉出具了领条。证据2，被告认可证明上的签名为其本人所签，证明系在被告家中出具于原告，故该项证据可证实被告从案外人吴玉辉处领到65118元，被告应得款项为33443元，应退还原告31675元。证据3，被告虽主张工钱清单中未包含补秧钱18765元、生活费2768元、借被告的现金3900元，但该主张与其出具于原告的证明及其在证据4录音中的陈述相互矛盾，故该项证据可证实被告在原告处应得劳动报酬为33443元。证据4，因被告对录音的真实性没有异议，结合证据1、2、3，故该项证据可证实案外人吴玉辉差欠原告钱款，原告授权被告从案外人吴玉辉处领取65118元，被告应得劳动报酬为33443元，被告应退还原告31675元，后被告仅退还10000元，尚有21675元未退还。证据5，原告虽对该项证据的真实性无异议，但综合本案在案其他证据来看，该项证据并不能证实该领条系原、被告及案外人吴玉辉对原告差欠被告工钱及费用所作的结算且原告差欠被告工钱及其他费用为65118元，而仅能证实2012年7月30日原告授权被告向案外人吴玉辉领取65118元，案外人吴玉辉予以了同意。证据6，因该项证据系复印件，原告对其真实性不予认可且被告亦陈述该项证据系被告自己所书写，故该项证据本院不予认定。证据7，因原告认可该项证据的真实性，结合本案其他在案证据，该项证据可以证实被告于2012年11月30日退还原告10000元。综合原、被告之诉辩及对证据的分析认定，本院查明以下事实：原告从案外人吴玉辉处承揽农田劳务并找来被告从事相关劳务。2012年7月30日经案外人吴玉辉同意原告授权被告从案外人吴玉辉处领款65118元，后被告从案外人吴玉辉处领取了该款。该款项中被告应得劳动报酬仅为33443元，其余31675元被告应退还原告。被告仅于2012年11月30日退还原告10000元，余款21675经原告催要未果，故而成讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告应得劳动报酬仅为33443元，而被告实际领取65118元后仅退还10000元，拒绝将余下的21675元退还于原告，没有合法依据，亦因此取得了不当利益，故被告应退还原告21675元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孙其军于本判决生效之日起十日内退还原告陈昌龙欠款21675元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告孙其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费592元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年三月十六日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执36号之二申请执行人黄智，男，1974年6月16日出生，住钦州市钦北区。申请执行人张春华，女，1979年10月20日出生，住钦州市。被执行人赵桂斌，男，1984年11月27日出生，住。申请执行人黄智依据本院（2015）钦南民初字第911号民事判决，申请执行张春华、赵桂斌民间借贷一案，执行过程中，扣划被执行人张春华的存款偿还部分债务，并已冻结其工资账户。另查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（冻工资账户不停止执行。）如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一六年三月二十九日书记员  杨朝伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第2131号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。法定代表人王珑，系该行行长。委托代理人张博，系该行职工。被执行人孟兴岩，男，1976年3月21日出生，住甘肃省靖远县。被执行人李慧，女，1984年10月16日出生，住陕西省定边县。被执行人孟兴峰，男，1973年7月20日出生，住宁夏兴庆区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行孟兴岩、李慧、孟兴峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟兴岩、李慧、孟兴峰在各商业银行无存款；无车辆信息；无房屋登记信息。经与申请执行人代理人张博谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证在第7162号执行证书确定的执行标的308229元，执行费4523元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一六年三月二十四日书记员 柳永鹏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书2016赣04**民初25号原告张某某被告赖某某原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2003年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于双方年龄差异、脾气不合而经常发生争吵，故原告于当年下半年一人回到九江独立生活至今，分居期间双方互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。被告赖某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2003年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于年龄、脾气性格差异经常发生争吵，双方于当年下半年开始分居生活至今，分居期间双方互不联系，互不尽夫妻义务，故原告诉来我院。本院认为：原、被告虽系经人介绍自由恋爱后自主结婚，但婚后长期分居，互不尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情确己破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某某与被告赖某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑胜春二〇一六年三月二日书记员  汤楚杰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初163号原告禹联超，男，1978年11月5日生，彝族，文盲，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告红河锰业有限公司。地址：云南省红河州建水县曲江镇石岗坡。法定代表人王树发，职务：总经理。委托代理人程云树，职务：厂长。代理权限：特别授权。原告禹联超诉被告红河锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告禹联超、被告红河锰业有限公司委托代理人程云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹联超诉称，原告与被告于2012年8月30日签订了铁锰矿的《购销合同》，合同内容为，原告出售5000吨铁锰矿给被告，被告每吨支付原告230元。原告按合同约定的把矿拉来卖给被告，拉到761.38吨之后，被告的厂不知什么原因停厂，被告让原告暂时不要拉了，原告就与被告结账，被告应支付款项应为175117.40元，但被告仅支付原告123000元，余款55117.40元被告拒绝支付原告。原告与被告所签订的合同合法有效，原告已经全面地履行了合同义务，将货物交付被告，被告应给付原告货款。现被告以种种理由长期拖欠货款不还，违反了合同约定的义务，损害了原告的经济利益。故起诉要求被告支付原告货款55117.40元并承担违约金。被告红河锰业有限公司辩称，原告提供的矿石质量没有达到双方合同约定的标准，原告在每吨160元的结算单上签过字认可，被告未欠原告货款。2013年12月29日原告到被告厂里，因被告打过预付款给原告，原告写下到2014年4月30日还清购矿款的欠条，但原告一直没还，经被告催要，原告2014年7月2日写下还款协议，因为原告欠款的事情，被告2015年起诉法院要求原告还款10173.5元。被告根据原告供货的吨数，已经付清货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告红河锰业有限公司系自然人出资有限责任公司。2012年8月30日原告禹联超与被告红河锰业有限公司签订锰铁矿石《购销合同》，合同约定了价格、质量、数量、付款方式、运输方式及运费等。2012年10月26日原告禹联超与被告红河锰业有限公司结算，出具结算单两份，2012年8月起至10月期间，原告禹联超总计供锰铁矿石729.92吨，其中524.45吨按单价每吨160元计付，合计价款83912元；205.47吨按每吨230计付，合计价款47258.10元，原告禹联超在结算单供方结算人签名处签名。2012年8月30日被告红河锰业有限公司付原告禹联超矿石款10000元，2012年9月3日被告红河锰业有限公司付原告禹联超矿石款100000元，2012年11月2日被告红河锰业有限公司预付原告禹联超矿石款50000元，2013年1月24日被告红河锰业有限公司付原告禹联超矿石款20000元。2013年12月29日原告禹联超向被告红河锰业有限公司出具欠条一份，内容为：禹联超欠红河锰业公司购矿款肆万柒仟元（以红锰实际结算为准），经协商禹联超同意在2014年4月30日前还清后双方均未再履行过合同。2014年7月2日原告禹联超同被告红河锰业公司签订还款协议，内容为：禹联超欠红河锰业有限公司款41273.50元。2014年7月20日以前还款11273.50元；以后每月20日以前还款10000元。2015年9月24日，被告红河锰业有限公司诉讼至本院要求原告禹联超偿还欠款，双方达成协议，原告偿还被告欠款10173.5元。上述认定事实有营业执照、《购销合同》、红河锰业公司过磅单、红河锰业有限公司货物结算单、收据、转账单、欠条、当事人陈述等在卷证实。本院认为，原告禹联超与被告红河锰业有限公司签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同各自履行义务，原告提供矿石给被告，原告在结算单上签名，认可了供货的吨数、单价及金额，被告已按结算单金额给付货款，被告提供的证据已证明货款付清原告。原告提供的证据不能证实被告尚欠货款，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告禹联超要求被告红河锰业有限公司支付货款人民币55117.40元并承担违约金的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告禹联超负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王锟二〇一六年三月二十九日书记员  李勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初629号之一原告：李永菊，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：周明全，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：周旭阳，男，1989年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。共同委托代理人：赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王冬梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告李永菊、周明全、周旭阳与被告王冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永菊、周明全、周旭阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告李永菊、周明全、周旭阳撤回起诉。代理审判员 刘 亮二〇一六年三月二十五日书 记 员 胡君奇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执920号之一申请执行人吴美鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人华融鑫（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴园道5号113B室，组织机构代码：30048989-9。法定代表人王晓达，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4301号民事判决书，于2016年2月29向被执行人王晓达、华融鑫（天津）科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人王晓达立即支付给申请执行人吴美鹏借款人民币5590000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50930元、执行费人民币55350元；责令被执行人华融鑫（天津）科技发展有限公司对被执行人王晓达的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王晓达、华融鑫（天津）科技发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王晓达持有的福建南安农村商业银行股权309580股权，拍卖得款1053600元，本案依法分配315276元已偿付给申请执行人吴美鹏。现因查无二被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年三月二十八日书记员  吕晓辉
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初389号原告郭某，女，汉族，住西安市高新区科技四路。委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。被告万某，男，汉族，住宝鸡市金台区宝十路。原告郭某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2001年8月8日，原、被告登记结婚。后双方夫妻感情破裂，于2013年9月9日签署《离婚协议书》并在民政局办理了离婚登记手续。该协议第二条三款约定西安市高新区科技四路某房屋（房产证号略）归属女方所有；第二条六款约定被告应当在离婚之日起1年内向原告支付20万元。但自双方离婚后，被告并未依约向原告过户房产和给付钱款。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、被告立即配合原告将西安市高新区科技四路某房屋过户至原告名下；2、被告向原告支付20万元及利息16041元（利息按照银行同期贷款基准利率年息6.15%自2014年9月9日暂算至起诉之日，主张至实际履行之日）；3、被告承担本案诉讼费。原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房款收据复印件、西安市房屋登记簿。被告万某未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年9月9日，双方经协议后登记离婚。离婚协议书第二条（三）款有关于被告自愿放弃位于西安市高新区科技四路某房屋，归原告所有的记载；该协议书第二条（六）款有关于被告向原告支付20万元作为日常生活费（先一次向原告支付5万元，余15万元一年内一次付清）的记载。现因上述房产及款项给付等问题双方协商解决未果，致原告诉至本院，酿成纠纷。另查，位于西安市高新区科技四路某住宅的所有权人系被告万某。以上事实有原告陈述及离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房款收据复印件、西安市房屋登记簿等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议书内容系双方真实意思表示，对原、被告双方均应具有法律约束力。就本案而言，有如下几个焦点问题：一、关于房产过户的问题。因离婚协议书中已对本案争议房产的权属明确约定为原告所有，被告理应按照协议约定配合原告履行房屋过户事宜。但从房屋产权登记机关的相关记载可以看到，截止本案庭审前一日该房屋产权仍登记在被告名下。故本院认为被告违约行为明显，原告要求被告按照约定过户房产的主张于法有据，应予支持。二、关于20万生活费的问题。首先，原告主张该生活费系双方在离婚协议中的约定，该约定形式合法，内容亦无违法之处，应属于有效条款；其次，本案受理后，本院依法向被告本人送达诉状副本及开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但其未到庭参加庭审，在举证期限内其也没有提交证据材料或向本院提交书面的答辩意见。综上，应当视为被告万某对原告的该诉讼请求不持异议，其应当按照协议约定向原告支付生活费20万元；三、关于利息的问题。离婚协议中约定的付款期限最迟为2014年9月9日，因被告未按照约定的期限向原告支付上述生活费，在双方没有对该欠款利息进行约定的情形下，应当按照国家有关规定支付逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告万某于判决生效之日起十日内将其名下位于西安市高新区科技四路某住宅一套过户至原告郭某名下。二、被告万某于判决生效之日起十日内向原告郭某支付生活费20万元及该款项的逾期利息损失（利息自2014年9月10日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一六年三月十五日书记员 蔡振华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初3019号原告：杨昌满，男，1973年7月生，住安徽省池州市贵池区。被告:章邦本，男，1971年7月生，住安徽省池州市贵池区。原告杨昌满与被告章邦本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员査玉辉独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨昌满到庭参加诉讼。被告章邦本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌满诉称：2015年8月20日16时30分许，章邦本驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州大道由北向南逆向行驶至池州大道江南搅拌站路段时，与原告杨昌满驾驶的于事发路段西侧驶入道路并向北行驶的“新日”牌红色电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定为：章邦本负本起事故的主要责任。原告受伤当日入住池州市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、右肩关节损伤、右小腿皮肤裂伤。另，皖R×××××号系驾驶人章邦本个人所有，该车没有购买保险。本次交通事故造成原告各项经济损失为：医疗费4608元、误工费3000元（20天×150元/天）、护理费2000元（20天×100元/天）、交通费120元、住院期间住宿费80元（4天×20元/天）、住院期间伙食补助费160元（4天×40元/天）、营养费800元（20天×40元/天）、物损费2300元（包含电动车维修费、衣损费、手机维修费），共计13068元。现原告诉至法院请求被告赔偿13068元并承担本案诉讼费用。被告章邦本未答辩。经审理查明：2015年8月20日16时30分许，章邦本驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州大道由北向南逆向行驶至池州大道江南搅拌站路段时，与杨昌满驾驶的于事发路段西侧驶入道路并向北行驶的“新日”牌红色电动自行车发生碰撞，致章邦本、杨昌满不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。池州市公安交警部门池公交认字[2015]第00237号道路交通事故认定书认为：章邦本负本起事故的主要责任，杨昌满负事故的次要责任。事故当日，杨昌满被送至池州市人民医院，至2015年8月24日出院，诊断结论为头部外伤、右肩关节损伤、右小腿皮肤裂伤，出院医嘱建议静养2周，不适随诊。住院期间杨昌满支付住院医疗费3777.75元、门诊医疗费829.71元。另查明，皖R×××××号车的登记车主为驾驶人章邦本，章邦本未为该车购买保险。上述事实，有当事人的身份证明、道路交通事故认定书、××案、医疗费发票及用药清单、当事人陈述等附卷佐证。本院认为：本起事故业经交警部门处理定责，原告对此无异议，其他当事人未到庭参加诉讼且未在法定期间提供相反证据予以推翻，故该事故认定书本院予以采信，并结合本案其他证据确定当事人的民事责任。原告因本起事故受伤，侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。审核原告各项赔偿请求：1、杨昌满住院4天，医疗费凭票据实计算4607.46元，住院伙食补助费、营养费、护理费分别认定为40元（10元/天×4天）、40元（10元/天×4天）、400元（100元/天×4天）。2、原告居住在农村，未提供证据证明其误工损失，故误工费按农、林、牧、渔业行业标准确认1341元（74.5元/天×18天）。3、交通费酌情认定60元。4、手机损失费，没有证据证明，本院不予支持；电动车损坏原告仅提供1510元维修费发票，不能证明所更换的配件都与事故发生有关联性，财产损失本院酌情确认400元。上述合计6888.46元，均在交强险赔偿限额内，因章邦本没有依法投保交强险，所以章邦本必须在交强险赔偿限额内（122000元）赔偿杨昌满上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章邦本于本判决生效之日起七日内赔偿杨昌满因道路交通事故造成的损失6888.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告章邦本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  查玉辉二〇一六年三月二十二日书记员  张 宇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1220号原告柳萍萍。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延边延吉市友谊路432号。原告柳萍萍与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自己的吉B×××××号小型越野车在被告处投有商业保险。2015年8月20日，投保车辆行驶到即墨市珠江二路162号青岛问鼎服饰有限公司门口处发生交通事故，导致车辆受损，驾驶员、乘员受伤。经即墨市交通警察大队认定，原告负事故同等责任。现要求被告支付保险赔偿金203521元（事故痕迹鉴定费6000元、施救费1743元、价格鉴定费5300元、车损177104元、车上人员损失13374元），并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年8月4日，原告之父柳广玉对登记在原告名下的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车车上人员责任险（乘客）1万元×4座，车上人员责任险（司机）10000元，车辆损失险保险金额为232560元，并约定不计免赔。保险期间：自2015年8月5日至2016年8月4日。投保人柳广玉已将鲁B×××××号车辆的保险权益转让给柳萍萍，由柳萍萍向保险公司主张权利并领取保险金。2015年8月20日23时许，原告的驾驶员王义龙驾驶鲁B×××××号投保车辆载逄光明沿珠江二路由东向西行驶至162号门口处，与田军勇驾驶的吉A×××××号车辆载高峰顺行在前左拐弯掉头时相撞，致两车损坏，田军勇、王义龙、高峰、逄光明受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出即公交认字（2015）第00449号道路交通事故认定书认定：田勇军、王义龙各负事故同等责任，高峰、逄光明不负事故责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号车辆因事故造成的损失进行鉴定为177104元，鉴定费5300元。原告对投保车辆进行施救，支出施救费1743元，公安机关进行车辆事故技术鉴定，鉴定费6000元。驾驶员王义龙因事故受伤到医院进行治疗，共用医疗费2846元，误工4天误工费528元（132元×4天），原告给付王义龙医疗费及损失共计3374元。乘员逄光明受伤后到青岛大学附属医院住院治疗4天，住院用医疗费41753.23元，原告向受害人逄光明给付医疗费13000元。上述事实有保险合同抄单、交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、病历、单据、发票等证据，并有原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原告所有的鲁B×××××号车辆向被告投保，双方所签订的保险合同合法有效，被告应在保险责任范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，乘员受伤，投保车辆在事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认定中心进行鉴定，车辆因事故造成损失为177104元，鉴定费5300元，公安机关对事故车辆进行技术鉴定，鉴定费6000元，原告对事故车辆进行施救，支出施救费1743元，原告因该次事故造成车辆损失共计为190147元（177104元+5300元+6000元+1743元）。原告的驾驶员王义龙因事故受伤支出医疗费2846元，误工费528元，共3374元经济损失。乘员逄光明受伤后住院治疗，住院期间用医疗费41753.23元，对原告已支付驾驶员王义龙医疗费、误工费3374元，乘员逄光明医疗费13000元，对此被告应在乘员险保险责任范围内向原告给付王义龙保险赔偿金3374元，乘员逄光明的医疗费已经超出10000元的保险赔偿范围，被告应向原告给付保险赔偿金10000元。被告应向原告在车上人员险的理赔限额内支付13374元（3374元+10000元）。原告投保车辆共计损失190147元，被告应在车损险保险责任范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自愿放弃参加庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司在机动车损失险保险责任范围内给付原告柳萍萍保险赔偿金190147元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司在车上人员险保险责任范围内给付原告保险赔偿金13374元。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚奎田二〇一六年三月十四日书记员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执308号之一申请执行人胡俊，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人夏明和，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03610号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏明和在银行的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11769号原告：邓云兰，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。被告：重庆交通职业学院，住所地重庆市江津区双福新区，组织机构代码69121071－9。法定代表人：张伯全，董事长。委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。特别授权。委托代理人：周光蓉，被告重庆交通职业学院职工。一般代理。原告邓云兰诉被告重庆交通职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓云兰的委托代理人刘念，被告重庆交通职业学院的委托代理人吴昌伦、周光蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云兰诉称：原、被告于2011年9月1日签订了为期三年的劳动合同，约定由原告从事出纳工作。合同期满后，双方又于2014年9月1日续签了一份为期三年的劳动合同，约定由原告从事财务相关工作。2015年9月22日，被告以原告在2011年9月至2014年6月担任出纳期间给学院造成资金损失，损害学院利益为由，将原告开除，但拒不将开除决定送达原告，也不再允许原告上班。原告认为，被告的开除决定违反了劳动合同法的相关规定，且造成原告失业也应当赔偿失业保险待遇损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金45000元；2、失业保险待遇损失12600元；3、未休年休假工资11500元；4、额外一个月工资5000元。被告重庆交通职业学院辩称：原告在被告处担任出纳期间，因工作严重不负责任，经常发生差错，被告于2014年7月将其调离出纳岗位，并对其进行离任审计。审计报告作出后，原告赔偿了被告经济损失7082元。此后，被告通过专业会计师事务所对原告的工作进行全面审计。通过审计发现，原告工作严重失职，并有徇私舞弊嫌疑，给被告造成重大损害，故被告在征求了工会委员会意见后，根据双方劳动合同的约定和劳动合同法的相关规定，解除了与原告的劳动合同，不存在违法解除的情形，不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作期间，被告依法为原告参加了失业保险。被告在解除与原告的劳动合同后，也催促其尽快办理领取失业保险待遇的手续，故原告的失业保险待遇，应当向失业保险经办机构申请领取，不应由被告支付。综上，原告的所有诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2011年9月1日到被告处从事出纳工作，双方签订了《聘用合同》，限期从2011年9月1日至2014年9月1日。合同期满后，双方续签了《聘用合同》，约定原告在被告处从事财务相关工作，期限从2014年9月1日至2017年7月15日。其中，该聘用合同第三条第（三）款约定：“合同的解除与终止：……2、乙方（原告）有下列情形之一的，甲方（被告）依照相关法律、法规可单方解除本合同，不承担违约责任：……（6）失职、贪污、盗窃、徇私舞弊及其他过错给甲方利益、荣誉造成损害的；……”2014年6月30日，原告离任出纳岗位，任后勤处职员。被告对原告任职期间的工作进行了内部审计，并作出《重庆交通职业学院邓云兰出纳岗位离任审计报告》，该审计报告载明原告在从事出纳工作期间存在工作疏忽，有多笔款项未按规定办理，导致资金差错，造成直接经济损失7082.71元。原告在该审计报告上签字确认，并于2015年1月8日赔偿了被告经济损失7083元。2015年8月，被告通过重庆海平会计师事务所对2011年9月至2014年6月期间的财务收支进行了专项审计。该事务所于2015年8月26日作出《重庆交通职业学院专项审计报告》，载明被告在上述期间的财务管理和内部控制实施中存在以下问题：“1、现金、银行存款管理不到位；2、发票跨期；3、部分涉及现金的学费收取及退费未见相应的现金收据；4、收入未及时入帐；5、报销费用所附的发票金额与实际报销金额不符；6、报销费用未写明用途；7、现金领用未签字；8、款项结算不符合要求的情况；9、学院收费系统记录不完整；10、收费系统显示存在未足额收取学费的情况。”2015年9月19日，被告向重庆交通职业学院工会委员会发出《关于解除邓云兰劳动合同的函》，该委员会于2015年9月21日作出《关于解除邓云兰劳动合同的复函》，同意被告解除与原告的劳动合同。2015年9月22日，被告作出《重庆交通职业学院关于给予邓云兰开除处分的决定》并于当日向原告送达《通知》，载明：“邓云兰同志：根据渝交职人【2015】9号文件精神，给予邓云兰开除处分决定，若本人对上述决定不服，可自收到本决定之日起3个工作日内向工会申请复核。”原告于当日收到该通知后离开了被告处。2015年10月10日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于2015年11月24日作出渝津劳人仲案字［2015］第1226号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明：被告为原告参加了失业保险。原告系城镇居民户口，解除劳动合同前12个月平均工资为4500元/月。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付未休年休假工资11500元和额外一个月工资5000元的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、聘用合同、重庆交通职业学院邓云兰出纳岗位离任审计报告、收据、重庆交通职业学院专项审计报告、关于解除邓云兰劳动合同的函、关于解除邓云兰劳动合同的复函、重庆交通职业学院关于给予邓云兰开除处分的决定、通知、重庆市社会保险参保证明及户口页等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”本案中，被告通过对原告担任出纳期间的工作进行内部审计发现，原告多次发生资金差错，并给被告造成损失7082.71元。原告对该审计报告签字认可并赔偿了相应损失。嗣后，被告通过专业会计事事务所的专项审计发现，原告除存在第一次内部审计的问题外，还存在多笔资金问题，其严重失职行为已给被告造成一定损失。故被告根据劳动合同的规定和双方签订的《聘用合同》第三条第（三）款的约定，在事先征求工会同意后对原告作出开除决定，其程序和实体上均符合法律规定，不存在违法解除的情形，不应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。关于失业保险待遇损失的问题。被告已为原告参加了失业保险，故其失业保险待遇应由失业保险基金支付。原告也未举证证明其至今未能领取失业保险待遇及未能领取的原因在于被告。故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付未休年休假工资11500元和额外一个月工资5000元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第八十七条及《重庆市失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：驳回原告邓云兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年三月三日书 记 员  陈予波
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初103号原告石家庄路捷高速公路救援有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区柳辛庄。法定代表人张东生，该公司经理。委托代理人李树强，该公司法律顾问。被告青县龙盛汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县104国道西农机监理站楼下。法定代表人刘铁牛，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。代表人李良，该公司总经理。委托代理人崔美玲，该公司法律顾问。原告石家庄路捷高速公路救援有限公司与被告青县龙盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法采用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告石家庄路捷高速公路救援有限公司的委托代理人李树强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人崔美玲到庭参加诉讼。被告青县龙盛汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石家庄路捷高速公路救援有限公司诉称，2015年7月1日，陆军驾驶青县龙盛汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM+530M处时，与其他车辆碰撞发生交通事故。河北高速交警队认定陆军负此事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告对冀J×××××、冀J×××××挂货车进行了施救，支付了施救费28500元，被告至今未支付该费用，现要求被告支付给原告施救费28500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告与陆军形成的是债权债务关系，与青县龙盛公司形成的是保险合同关系，不属同一法律关系。根据保险法第65条的规定，原告起诉答辩人没有法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，答辩人不承担本案的诉讼费。被告青县龙盛汽车运输有限公司未答辩。经审理查明，2015年7月1日13时22分，陆军驾驶青县龙盛汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂欧曼重型半挂牵引车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM+530M处时，与其他车辆碰撞发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年7月14日作出了冀公交认字[2015]第简1398023201500289号道路交通事故认定书，认定陆军负此事故的全部责任，其他当事人无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。原告现主张施救费28500元（原告提供了收取冀J×××××、冀J×××××挂货车现场施救费28500元的发票，并称事故发生后，其对事故车辆进行施救时动用了吊车等，但被告未支付该费用）。对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，原告应提供施救明细和施救距离，发票上的开票日是2015年12月3日，而事故发生时间为2015年7月1日，不认可该费用是本次事故造成的，根据河北省公安厅道路服务救援服务标准最高施救距离不得超过40公里，最高施救费用不得超过1900元。按照保险合同的约定，原告无权直接起诉保险公司。本案在审理过程中，原告提出撤回对被告陆军起诉的申请，本院已准许。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、判决书等证实。本院认为，原告主张的施救费28500元，是其为施救冀J×××××、冀J×××××挂货车所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。债务应当清偿，被告青县龙盛汽车运输有限公司应及时支付给原告石家庄路捷高速公路救援有限公司施救费28500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内连带支付给原告石家庄路捷高速公路救援有限公司28500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告青县龙盛汽车运输有限公司支付给原告石家庄路捷高速公路救援有限公司28500元，对此被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、减半收取256元，法院专递费200元，共计456元，由被告被告青县龙盛汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一六年三月一日代书记员 梁亦琳
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执恢71号之二申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。负责人梁勇坚，该社主任。委托代理人谢诗伟，该社副主任。委托代理人吕军，该社职工。被执行人谢桂山，男，汉族，农民，住广东省信宜市。信宜市农村信用合作联社思贺信用社与谢桂山借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）信法民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，依判决，谢桂山在判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元及利息（计至2006年9月30日的利息3828元，此后的利息按月利率6.405‰续计至还清之日止）给信宜市农村信用合作联社思贺信用社，并负担案件受理费963元。由于谢桂山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，信宜市农村信用合作联社思贺信用社于2007年9月3日申请执行，本院于同年9月3日立案执行。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，于2007年12月5日作出（2007）信法执字第610号民事裁定书，裁定本院的（2007）信法民初字第1191号民事判决书中止执行。本院于2016年3月4日依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心执行查控系统向广东省农村信用社联合社、农业银行广东省分行、工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东华兴银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、交通银行广州分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、东莞银行广州分行、长沙银行广州银行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广州番禺新华村镇银行、华厦银行广州分行、九江银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州增城长江村镇银行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行及前往中国邮政储蓄银行XX支行查询，查询反馈结果情况是，除被执行人谢桂山在信宜市农村信用合作联社XX信用社有存款余额17500元，本院依法划拨17500元，扣收被执行人谢桂山应交纳的执行费299元，余款17201元作执行款支付给申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社外，被执行人谢桂山在上述银行或查无反馈结果，或有帐号存在余额少量（因余额少量不划拨），或有帐号没有余额，或没有帐号；到信宜市国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人在信宜市辖区内没有土地使用权、房屋产权登记；到信宜市工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的被执行人谢桂山的上述银行存款17500元已强制执行划拨，本案已执行标的到位金额17201元给申请执行人，未发现被执行人谢桂山其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执恢71号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一六年三月二十八日书记员 孔庆玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1166号原告张国成，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。法定代表人冉长银，该公司总经理。被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张国成与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张国成的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国成诉称，原告从2014年10月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人��从2014年10月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资1900元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资1900元。被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，请人民法院依法判决。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。经审理查明，原告张国成于2014年10月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2014年10月至2014年12月拖欠原告张国成工资1900元；后原告张国成多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。另查明，2010��4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张国成应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告张国成为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资��民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告张国成工资1900元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年三月二十五日书记员  邓晓琴
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)成郫0124民初790号	原告曹某某，男，汉族，1982年5月4日出生，住四川省成都市。	被告张某，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省泸州市。	本院在审理原告曹某某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告曹某某未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员 袁                                          波	二〇一六年三月二十三日	书记员 涂月
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0129刑初27号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人刘安弟。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被大邑县公安局取保候审。辩护人衡平，四川菁衡律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人刘安弟犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人刘安弟及其辩护人衡平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年1月17日21时许，被告人刘安弟在位于大邑县xx镇xx路xx巷xx号的家中，因之前的经济纠纷与张某产生口角，刘安弟遂用家中的木棒对张某进行殴打，致张某的左尺骨骨折、头皮裂伤、肋骨骨折等。后经鉴定，张某左尺骨粉碎骨折构成轻伤一级；头皮裂伤瘢痕遗留构成轻伤二级；左第9肋骨骨折构成轻微伤。张某左尺骨骨折内固定术后及左第9肋骨骨折等属于九级伤残。当晚被告人刘安弟明知他人报警仍在现场等待，接警后赶到现场的民警将其挡获。公诉机关为支持其指控主张，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘安弟故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘安弟明知他人报警后而在原地等待，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘安弟及其辩护人衡平对公诉机关所指控的犯罪事实及指控证据均无异议，刘安弟表示自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年1月18日，被告人刘安弟因故意伤害张某一事被告大邑县公安局处予行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚，拘留期限自2015年1月18日至2015年1月23日止，因本案于2015年8月24日被大邑县公安局取保候审。在本案审理过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，要求刘安弟承担民事赔偿责任。经本院主持调解，刘安弟与张某自愿达成了赔偿协议并已调解结案，刘安弟取得了被害人方的谅解。被告人刘安弟及其辩护人衡平对公诉机关在庭审中出示的上述指控证据均不持异议，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以采信。本院认为，被告人刘安弟故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。刘安弟犯罪以后明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。其辩护人提出被告人系初犯、有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求从宽处罚的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘安弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文杰人民陪审员  邓运华人民陪审员  夏代禄二〇一六年三月十八日书 记 员  廖路遥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2016）鲁1425民初397号原告：马某某，女，住齐河县。被告：赵某甲，男，住齐河县。委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师师务所律师。原告马某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告赵某甲及其委托代理人刘吉亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告系再婚，被告是初婚，于2007年12月6日登记结婚。婚后生育一女。婚前因相识时间短，仓促结婚，婚后发现双方性格不和，被告办事一向是我行我素，大男子主义严重，从不征求我的意见，对我没有夫妻间起码的尊重，我们之间的感情日渐冷淡。这样的生活一直持续到2014年元月下旬，我们实在无法继续共同生活，我带着女儿离开被告，一直在外地打工生活至今。期间我们从未联系和见过面，我觉得我与被告的感情已完全破裂，今诉至贵院，请求依法调查核实，请法院依法判令原、被告离婚。被告赵某甲辩称：我与原告婚后感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，于2007年12月6日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。并于2009年农历9月18日生育一女孩，取名赵某乙，现随被告生活。后因家庭琐事，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求与被告离婚，抚养女儿，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，而庭审中，被告不同意离婚，故其离婚主张，本院不予采信。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院庭审材料佐证。本院认为，原告系再婚，被告系初婚，且双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情。因此双方应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实。原、被告的夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告马某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一六年三月三十日书记员  刘 刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2808号之一申请执行人张在水。委托代理人陆晓明、周大伟，江苏律师事务所律师。被执行人苏州佐业精密机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人鲍杨佐。被执行人王桂平。张在水与苏州佐业精密机械有限公司（以下简称佐业机械公司）、王桂平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）吴开商初字第139号民事判决已发生法律效力。依该判决，佐业机械公司、王桂平于判决生效之日起十日内返还张在水押金200000元及自2015年5月7日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；案件受理费2164元由佐业机械公司、王桂平负担。权利人张在水以佐业机械公司、王桂平未自动按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求佐业机械公司、王桂平支付202164元及利息。本院已立案受理，执行标的202164元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，被执行人王桂平仅汇至本院账户5000元，该款已退给申请执行人张在水。经本院向有关银行、车辆、房产管理部门进行调查，查封登记在被执行人王桂平名下位于苏州市姑苏区现代花园5幢204室房产（建筑面积94.80平方米），该房屋设定了银行抵押贷款890000元，并办理了苏房他证姑苏字第101606**号他项权证；查封牌照苏E小型汽车一辆。但下落不明，顾目前无法进行处置。被执行人佐业机械公司无银行存款及其他可供执行的财产和线索。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人王桂平除履行了5000元外，本院查封了被执行人王桂平名下的上述房产和汽车，被执行人佐业机械公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第139号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年三月十日书记员  金 娇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保21号申请人吴卫华被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司银行存款53000元。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇一六年三月二十五日书记员  张 岩
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00079号钦凤之：你为自己犯反革命利用罪一案，不服原邳县人民法院邳法刑判（55）字第53号刑事判决，以“原判认定的事实不存在，是办案机关刑讯逼供制造的假案，应该宣告无罪等”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你自1937年起跟维持会中队长闫乐元当勤务兵七年，在此期间，你曾先后在窑湾镇劫过往商人数次，劫得伪票两万余块，用于自己购置土地。1943年，你当勤务兵时，奉匪首闫乐元之命，伙同匪徒牛文学等人将住在窑湾刘姓之妻抢去，并将刘姓活埋。1945年，你被我人民政府逮捕，在解送途中逃跑。后你在徐州开柴草行，解放时又被查获窝藏枪枝等。上述事实，有你在原审时的供述及多名证人的证言等证据证实。本院认为，原判认定你的主要犯罪事实清楚，证据确凿，原审法院根据当时的法律和政策，对你以反革命利用罪判处有期徒刑十年并无不当。你提出“原审时受到刑讯逼供”的申诉理由因无证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年三月十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执恢字第71-2号申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡三里村三社。法定代表人蒲利君，该公司经理。被执行人甘孝禄，男，汉族，生于1957年10月5日，四川省蓬溪县人，住绵阳高新区。被执行人绵阳市东圣建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。法定代表人陈勇，该公司经理。本院在执行申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司与被执行人甘孝禄、被执行人绵阳市东圣建设有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年11月17日冻结了被执行人绵阳市东圣建设有限公司在绵阳市商业银行城西支行的银行存款469393.7元。现该案双方当事人���行和解，申请执行人申请本院解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院2015年11月17日对被执行人绵阳市东圣建设有限公司在绵阳市商业银行城西支行的银行存款469393.7元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年三月十日书记员  李茂嘉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1041号申请执行人姜锡梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市。被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。姜锡梅与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08142号民事判决书已经发生法律效力。姜锡梅于2016年1月26日向本院申请强制执行，杨大全应支付姜锡梅劳务款2629元及利息。本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第08142号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人姜锡梅案款2629元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年三月十六日书记员 何先锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2025号之一原告张文英。被告范征山，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第7059号原告张文英与被告范征山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）临兰执保字第2025号财产保全的裁定，查封了被告范征山所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现原告已撤回起诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告范征山所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月一日书记员  王 璐
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终359号上诉人（原审原告）山西榆次官窑煤业有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。法定代表人张冬平，董事长。委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王礼由。上诉人山西榆次官窑煤业有限公司因与被上诉人王礼由劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王礼由原系山西榆次官窑煤业有限公司公司职工，双方均认可签订过劳动合同。2014年6月26日晚8时许，王礼由在山西榆次官窑煤业有限公司单位井下放炮作业时被震伤双耳后住院治疗。2014年11月17日，晋中市劳动和社会保障局认定王礼由为工伤。王礼由于2015年2月6日由晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级，山西榆次官窑煤业有限公司不服，提起重新鉴定，山西省劳动鉴定委员会于2015年5月26日作出鉴定意见为王礼由已构成八级伤残。2015年7月，王礼由向榆次区劳动争议仲裁委员会提出要求山西榆次官窑煤业有限公司支付工伤保险待遇的申请，该仲裁委经审理后作出榆劳仲裁字[2015]125号裁决书，裁决山西榆次官窑煤业有限公司支付王礼由一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计166840.66元。山西榆次官窑煤业有限公司不服仲裁，诉来本院。庭审中，山西榆次官窑煤业有限公司、王礼由双方认可事发后至今山西榆次官窑煤业有限公司未支付过王礼由任何工资性费用，王礼由未向山西榆次官窑煤业有限公司提出过解除劳动关系的申请，但也未回山西榆次官窑煤业有限公司公司上班。现王礼由明确提出要求与山西榆次官窑煤业有限公司解除劳动关系，并要求山西榆次官窑煤业有限公司按照仲裁裁决书支付其一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计166840.66元。双方当事人各执己见，协议不成。上述事实的证据有劳动合同书、仲裁裁决书及山西榆次官窑煤业有限公司、王礼由双方当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经双方质证及本院审查，可以采信。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。山西榆次官窑煤业有限公司主张不予支付王礼由仲裁裁决书中确定的义务，理由是王礼由伤情还处于恢复期，伤残等级还在变化，因王礼由的伤残等级系由两级劳动能力鉴定委员会鉴定得出，山西榆次官窑煤业有限公司应当提供相应证据推翻以上鉴定意见，但山西榆次官窑煤业有限公司未能提供证据，故本院对山西榆次官窑煤业有限公司的主张不予支持。王礼由当庭提出要求与山西榆次官窑煤业有限公司解除劳动关系，并要求山西榆次官窑煤业有限公司按照仲裁裁决书支付其一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计166840.66元，其主张符合《工伤保险条例》的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，原审判决：原告山西榆次官窑煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王礼由一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计166840.66元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，其他诉讼费160元，共计170元，由原告山西榆次官窑煤业有限公司负担。一审判决后，上诉人山西榆次官窑煤业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销榆次区人民法院（2015)榆民三初字第371号民事判决，依法公正判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原判决认定事实错误。被上诉人的伤残等级虽已有鉴定结论，但该鉴定结论依据的是被上诉人鉴定时的伤情，由于被上诉人的听觉功能现仍处于恢复期，故最终的伤残情况需复查鉴定才能确定。然根据《工伤保险条例》第二十八条规定，劳动能力复查鉴定须自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后方可申请，目前尚未到期。因此现在并不具备支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的条件，然原判决直接判令上诉人支付被上诉人相关工伤保险待遇，认定事实和适用法律错误。为此上诉人特提出上诉，恳请依法支持上诉请求。被上诉人王礼由的答辩意见是，两次鉴定都是上诉人山西榆次官窑煤业有限公司给我打电话叫我从四川过来去做的鉴定，不是我自己去鉴定的，我受伤后上诉人山西榆次官窑煤业有限公司一直没给我费用，我的耳伤是两次鉴定后得出的，到现在伤情也没改变，所以我要求和原告解除劳动关系，我同意一审判决的赔偿数额。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人山西榆次官窑煤业有限公司是否应当支付被上诉人王礼由工伤保险待遇。上诉人提出由于被上诉人的听觉功能现仍处于恢复期，最终的伤残情况需待复查，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后方可申请，目前尚未到期，因此现在并不具备支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的条件。根据查明的事实，本院认为，对被上诉人王礼由因工伤造成听觉功能伤残的鉴定已经经过两次，且上诉人山西榆次官窑煤业有限公司均参加，现上诉人再次提出要推翻以上鉴定意见，重新鉴定，因无充足的证据予以支持，故本院对上诉人提出的需要第三次鉴定的主张不予支持。被上诉人王礼由在原审中当庭提出要求与上诉人解除劳动关系，并要求上诉人按照仲裁裁决书支付其一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，其主张符合《工伤保险条例》的相关规定，原审依法予以支持。本院认为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上诉人山西榆次官窑煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年三月三十一日书记员  张亚红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕东民初字第6175号原告肖某某，女，汉族，1953年1月2日生，现住鄂尔多斯市。被告乔某,女，汉族，1983年12月5日出生,现住鄂尔多斯市。本院在审理原告肖某某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，因原告肖香印未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，减半收取387.5元,由原告负担387.5元。代理审判员  白嘎利二〇一六年三月十九日书 记 员  罗晟瑜
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终124号上诉人(原审原告)于德芳,女,1940年11月14日出生,汉族,住。委托代理人郑学俊(上诉人于德芳之女),1969年10月7日出生,汉族,住址同上诉人于德芳。上诉人(原审原告)郑学俊,基本情况同上。被上诉人(原审被告)天津市北辰区房地产管理局,住所地天津市北辰区果园北道1号。法定代表人刘兰凤,局长。上诉人于德芳、郑学俊因房屋拆迁许可证一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰行初字第0137号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告起诉要求确认被告作出的津国土房拆许字(2009)第014号《房屋拆迁许可证》违法,该《房屋拆迁许可证》的发证日期为2009年3月11日,原告的起诉已经超过了法定起诉期限,且未提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款的规定,裁定驳回原告于德芳、郑学俊的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告于德芳、郑学俊。上诉人于德芳、郑学俊不服一审裁定上诉称,自拆迁以来,上诉人从未看到该项目的《房屋拆迁许可证》,直至2015年5月22日上诉人通过申请政府信息公开的方式才知道被上诉人于2009年3月11日核发了被诉的《房屋拆迁许可证》。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此,上诉人没有超过起诉期限,人民法院应当依法审理。请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。津国土房拆许字(2009)第014号《房屋拆迁许可证》作出的时间为2009年3月11日,上诉人于德芳、郑学俊于2015年8月17日提起诉讼已经超过了法定的起诉期限,一审裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年三月二十九日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;…………
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执213号申请执行人李茂全被执行人李兴碧本院依据已经发生法律效力的(2008)北民初字第63号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿金25000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任正全银行存款2.5万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年三月四日书记员  叶 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第436号原告严祥明。委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告殷良红。被告王龙。委托代理人殷良红。原告严祥明与被告殷良红、王龙返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严祥明及其委托代理人甄磊，被告殷良红两次开庭均到庭参加诉讼，被告王龙参加了第一次开庭，第二次开庭委托被告殷良红作为其代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告严祥明诉称：2012年9月，原、被告两户因房屋修建发生矛盾，2012年9月29日，经东关××皮市街社区居民委员会调解，闫会珠见证，双方签订协议书，就相关事项达成协议，并于2012年12月17日达成补充协议。原告陆续给付被告方1.8万元。但被告言而无信，仍就房屋修建不断制造矛盾，无理取闹。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告返还人民币1.8万元；2、依法判令被告将广陵区槐树南巷7号房屋原西房间至西厢房之间（已拉直出墙5公分）恢复原状。原告提供的证据有：1、2012年9月29日，原告与王会忠签订的《协议书》一份，证明原、被告双方就房屋修建相关事宜达成协议；2、2012年11月19日、2012年11月21日、2012年12月17日收条3份，证明被告收到原告1.8万元；3、2012年12月17日原告与王龙签订的《补充协议》一份，证明双方就房屋修建进一步达成协议；4、2014年10月20日、2014年12月29日询问笔录两份，证明被告方收到1.8万元；5、2015年1月13日，东关××皮市街社区居民委员会出具的《情况说明》一份，证明被告收到原告款项、相关房屋翻建及矛盾处理的情况；6、群众举报、来信、来访登记表，证明被告举报的事实；7、照片8张，证明房屋拉直前后的状况及被告实际占用5公分。被告殷良红答辩称：1、关于原告主张的1.8万元，我不知道1.8万元的事情，是原告母亲找邻居作证人，把1.8万元给了证人，我没有拿钱，据说钱给了王会忠，我没有占用原告的土地。协议书是真是的，是我、王会忠、闫会珠在场签的，我没有违反协议内容。签订《补充协议》时，我跟我老公不在家，是找我儿子王龙签订的。2、根据老房产证、居委会证明以及房产公司的原始资料，可以说明拉直的五公分原本就是我家的，是原告在不断占用我家面积。3、举报的原因及内容均与协议无关。被告殷良红提供的证据有：1、举报材料一份，证明举报原因是因土地使用权证划分错误引起，原告是在被告院墙上开门；2、危房鉴定书一份，证明被告房屋经鉴定已成危房；3、居委会证明、房产公司原始资料、老房产证等材料各一份，证明院子的使用权应属于被告；4、原告所持有的土地使用权证复印件一份，证明原告不断占用被告土地的事实。被告王龙辩称：1、《协议书》与我无关，《补充协议》是我签的；2、关于1.8万元，是因为原告要挨着我家的墙再砌一面墙，当时我是不同意要的，原告非要给我，数额是1.3万元，没有1.8万元；3、原告说我方违反协议约定无依据，原告的房屋都已经建好，我母亲殷良红去举报的情况与协议无关，是举报原告房屋原本只有40多平方，现在违建成100多平方的情况；4、协议中约定的拉直五公分，原本就是我家的，老房产证可以证明。被告王龙未提供证据。经审理查明：原告严祥明与被告殷良红、王龙系邻居关系。被告殷良红与被告王龙系母子，王会忠系殷良红丈夫，已过世。2012年9月29日，经扬州市东关××皮市街社区居民委员会人民调解委员会主持调解，王会忠、被告殷良红与原告严祥明签订《协议书》一份，双方约定：1、为了减少若干年后的矛盾，通过商议，王会忠不反对严祥明在王会忠西南厢房靠西厢房砌墙，高度保持一致，不得超高，双方各自妥善处理好房屋屋面雨水流向，不得影响他人正常生活；2、严祥明在双方的东西墙之间，在自己的东山墙紧靠王会忠屋面砌1.2米（壹点贰米）高的防范墙；3、王会忠原旧房的西山墙面的窗子，窗子底部摆放在沿口以上，尺寸1.2米*0.8米；4、严祥明同意王会忠在挖地基时可用12公分挖基础，正负零后，恢复王会忠的原尺寸，严祥明同意王会忠在原西房间至西厢房之间拉直出墙5公分；5、严祥明将来在自己的院内在不影响他人正常生活的基础上，搞一些设施，王会忠不要干涉；6、双方在协议前发生的口角、争执、争吵、造成的人身伤情，双方达成一致谅解，各自承担民事以及其他法律责任，此事（纠纷）一次性解决。2012年12月17日，经扬州市东关××皮市街社区居民委员会人民调解委员会主持，闫会珠见证，被告王龙与原告严祥明签订《补充协议》一份，载明“就严祥明目前焊接的防盗护栏杆王龙本人无意见，今后如遇什么事情，相互协商，及时沟通，本着好邻居和谐相处。”期间，被告王龙的姑姑闫会珠向严祥明出具《收条》3份，证明收到原告严祥明送来的钱款合计1.3万元。对于上述钱款，被告王龙在庭审中及东关派出所的《询问笔录》中均认可收到1.3万元，闫会珠在东关派出所的《询问笔录》中说明其代收的款项为1.8万元，其中1.3万元直接给付被告王龙，另5000元是在槐树南巷7号门口给的，没有协议，闫会珠进一步说明上述款项的给付是严祥明为了化解矛盾支付的。2014年7月1日、2014年9月5日、2014年12月9日，被告殷良红到扬州市城市管理行政执法局广陵分局举报原告在院内违建房屋2间及楼梯。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告已经就涉案纠纷在东关××皮市街社区居民委员会人民调解委员会达成调解协议，原、被告均具有履行协议约定内容的义务。原告主张被告殷良红多次到相关职能部门举报投诉其家中违章建筑已违反协议第5条中不予干涉的约定，并据此要求被告返还1.8万元并将协议中让出的5公分部分恢复原状，本院认为双方对协议第5条中的“搞一些设施”并未有明确约定，且无论是何设施，也均应当符合相关法律、行政法规的规定，故被告殷良红向相关职能部门投诉举报原告违建的行为并不违反协议内容，原告诉请两被告返还财产、恢复原状的事实和理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告严祥明的诉讼请求。案件受理费250元，由原告严祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费250元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐 颖人民陪审员  蔡十月人民陪审员  赵 鑫二〇一六年三月十四日书 记 员  沐文艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初15号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人南某某，男，汉族，1983年2月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。2015年11月23日依法取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2015]第187号起诉书指控被告人南某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月2日22时17分许，被告人南某某驾驶新A2M8**号帝豪牌小型轿车，沿本市经济技术开发区（���屯河区）沙坪西街由西向东行驶至轻丹汽修厂路口时，与同向行走的行人阿某某发生碰撞，造成行人死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人阿某某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人南某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人南某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车，导致一人死亡的严重后果，应以交通肇事罪追究被告人南某某刑事责任，并建议本院对被告人南某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑。被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其案发后及时报警并配合公安机关侦查工作，具有自首情节；事后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年11月2日22时17分许，被告人南某某驾驶新A2M8**号帝豪牌小型轿车，��本市经济技术开发区（头屯河区）沙坪西街由西向东行驶至轻丹汽修厂路口时，与同向行走的行人阿某某发生碰撞，造成行人死亡的道路交通事故。案发后被告人南某某拨打急救及报警电话并在现场等候，阿某某经现场抢救无效死亡。经道路交通事故法医学尸体检验意见书认定，被害人阿某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人南某某承担此次事故的全部责任，阿某某无责任。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人南某某与被害人亲属就民事赔偿达成一致意见并实际支付，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验鉴定书、酒精检测鉴定报告书、现场勘查笔录及照片、事故现场图、驾驶证���机动车行驶证信息、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书、抓获经过、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车造成死亡一人交通事故，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人南某某辩称其案发后及时报警并配合公安机关侦查工作，具有自首情节；事后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人南某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内处罚，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案具体事实，量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙人民陪审员 黄   芬   荣人民陪审员 张   玉   荣二〇一六年三月二十三日书 记 员 热合木江·热希提
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执31号之一申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区，组织机构代码70903558-5。法定代表人：詹建忠，该联社理事长。委托代理人：刘国荣，该联社主任。委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地乐山市金口河区，组织机构代码062372467。委托代理人：肖斌，该公司办公室主任。本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山金迅硅品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院予以立案执行。执行中，查明乐山金迅硅品有限公司早已处于歇业状态，暂无履行能力，其后申请人乐山市金口河区农村信用合作联社与被执行人达成执行和解，由被执行人分期履行。同时，为确保债权在今后能够得到有效履行，申请人与被执行人都同意先由法院对被执行人的国有土地使用权进行查封，但暂不启动评估、拍卖程序；如果在2016年9月底前，被执行人仍没有履行债务，申请人则申请法院启动评估、拍卖程序。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解，案件履行完毕尚需要一段时间，故在对被执行人的财产采取查封措施后，应裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解履行义务，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，并参照适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（五）项的规定裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初113号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大刚二〇一六年三月十五日书记员  叶 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1851号原告李忠频。委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告扬州佳境设计工程有限公司，住所地在扬州市渡江南路西侧七里河南侧江南左岸2号楼12层。原告李忠频与被告扬州佳境设计工程有限公司（以下简称佳境公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠频及其委托代理人王立琴到庭参加了诉讼，被告佳境公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李忠频诉称：原告于2008年8月5日至被告处上班，从事会计一职，月工资2850元。被告未与原告订立劳动合同，也未缴纳社会保险。被告于2015年2月5日左右突然息业，并且拖欠原告工资。后原告向广陵区仲裁委提出仲裁申请，经确认逾期未受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠的工资8550元、解除劳动关系的经济补偿金19950元。被告佳境公司未答辩。经审理查明：原告李忠频于2008年8月开始在被告佳境公司工作从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原告的月工资为2850元，被告一直发放至2014年11月。原告在被告处工作至2015年2月5日。2015年5月，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、经济补偿金。2015年6月3日原告以仲裁委逾期未作出决定为由提出申请，要求向人民法院提起诉讼。同日，仲裁委发出确认函。2015年6月10日向本院起诉，要求被告给付拖欠的工资8550元、解除劳动关系的经济补偿金19950元。诉讼中，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。以上事实，有确认函、工资结算发放明细表、考勤表、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自2008年8月在被告处工作至2015年2月5日，双方未签订书面劳动合同，故应视为已订立无固定期限劳动合同。被告未及时足额支付劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以依法解除劳动合同，并要求被告给付拖欠的工资和经济补偿金。但根据原告提供的考勤表，原告自2015年1月25日至2015年2月5日仅工作了9个工作日，故其2014年12月至2015年2月的工资应为6879元（2850×2+2850÷21.75×9），经济补偿金为18525元（2850×6.5）。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李忠频与被告扬州佳境设计工程有限公司间的劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内给付原告工资6879元、经济补偿金18525元，合计25404元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 刘 静人民陪审员 万静宁二〇一六年三月三十一日书 记 员 戚小君
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初598号原告文山州家和物业服务有限公司。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。法定代表人袁波，总经理。委托代理人郭晋宁,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。委托代理人杨智翔,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。被告唐演航，43岁，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告唐演航物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告唐演航已履行了支付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一六年三月二十五日书记员  尹晨梦
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初44号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］513号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日19时许，家住镇雄县乌峰镇松林湾村海子组**号的被告人邓某甲在其住宅内贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某吸食。同月11日15时许，被告人邓某甲又在其家中贩卖39元的毒品海洛因给吸毒人员邓某乙吸食，被公安机关查获，现场从邓某甲家中缴获毒品海洛因疑似物1.99克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对邓某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某甲对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月10日19时许，家住镇雄县乌峰镇松林湾村海子组**号的被告人邓某甲在其住宅内贩卖毒品给吸毒人员李某某吸食。同年10月11日15时许，被告人邓某甲又在其家中贩卖39元的毒品给吸毒人员邓某乙吸食，被公安机关查获，现场从邓某甲家中缴获毒品可疑物1.99克，现金人民币79元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有被告人邓某甲的供述，邓某乙、李某某的证言，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，鉴定报告，罚没收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人邓某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。）二、涉案毒品甲基苯胺1.99克，毒资人民币79元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年三月九日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保18号提请人长沙仲裁委员会。申请人某通信公司，住所地长沙市天心区。负责人谭明。被申请人某投资管理公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘岳林。提请人长沙仲裁委员会在受理某通信公司与某投资管理公司劳务承包合同纠纷一案中，根据某通信公司的申请，于2016年1月18日提请本院对某投资管理公司名下27万元的银行存款或同等价值的财产进行保全。某通信公司以其位于长沙市芙蓉区半边山巷某某号房屋（权证号码71***06）为本次保全申请提供担保。经审查，本院认为，本案的被申请人某投资管理公司住所地以及被申请保全的财产所在地均不在本院辖区，本院没有管辖权。申请人某通信公司向本院申请保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院(试行)》第11条的规定，裁定如下：驳回某通信公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年三月十一日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院(试行)》11、在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行;申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保83号之一申请执行人：安徽生力轻工制品有限公司，住所地宁国市。法定代表人：丁省，董事长。被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：张光辉，总经理。本院在审理安徽生力轻工制品有限公司诉宁国市生力实业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求对被执行人价值人民币240000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市生力实业有限公司在xxxx公司的债权人民币240000元予以暂停支付，期限为一年，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程  文  广审判员 汪    冰审判员 高    银二〇一六年三月十八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05690号之一原告余夕宽,男,汉族,1954年3月25日出生。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇中心村三社，组织机构代码75620181-4。法定代表人石明均，总经理。委托代理人喻光保，男，该公司法律顾问。委托代理人甘宝龙，男，该公司股东。本院在审理原告余夕宽与被告重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告余夕宽于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余夕宽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余夕宽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余夕宽负担。审 判 长  王欣代理审判员  刘雨人民陪审员  李静二〇一六年三月十四日书 记 员  徐强
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00427号原告刘某，男，汉族，无业。委托代理人王奎良，男，汉族。被告刘某某，女，汉族，无业。原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王奎良到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月27日，原告与被告登记结婚，婚后生有一女刘某某。婚初夫感情尚可，婚后四年后，被告染上上歌厅恶习，原告多次劝阻无效，原、被告之间多次因此发生争吵，达到不能同居地步。后被告离家出走，现已超过6年。原告多方寻找无果。原告和被告无房屋、存款等任何共同财产。孩子也被被告带走，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决离婚。离婚后，原告同意子女随被告生活，并自愿每月给付子女抚育费500元，诉讼费、公告费原告自愿承担。原告向本院提交如下证据，1、本溪市南芬区南芬街道办事处细河社区居民委员会出具的证明一份，证明刘某某系该社区空挂户。2、本溪市南芬区民政局出具的婚姻关系记录表一份，证明，原告刘某与被告刘某某系夫妻关系。经审理查明，原告刘某与被告刘某某于2006年12月27日自愿登记结婚。婚生一名女孩刘某某，2007年5月24日出生。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事夫妻间时常产生予盾，并经常口角、打架。2009年9月，被告刘某某带着女儿刘某某离家出走，至今杳无音信。上述事实有原告及其委托代理人当庭陈述笔录及原告提交的两份证据在卷为凭。这些材料经本院审查可以采信。本院认为，原、被告婚初夫妻感情虽然尚可，但后因生活琐事时常口角、打架，2009年9月，被告刘某某离家出走至今没有音信已长达6年多之久，这种名存实亡的夫妻关系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当予以解除。对于子女抚育的问题，因子女刘某某已随被告生活多年，离婚后继续随其母生活对子女的成长较为有力，且原告也同意子女随被告生活，并自愿每月给付子女抚育费500元，依据原告目前的经济状况，每月给付子女抚育费500元，符合子女抚育费给付标准。依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告刘某某离婚。二、婚生女孩刘某某随被告生活，原告每月给付子女抚育费人民币500元整，从本判决生效后当月起执行。案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，共计人民币860元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙丽娟人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年三月七日书 记 员  王 琳附本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民终418号上诉人（原审被告）王玉竹，女，1967年10月12日生，汉族，住濮阳县。委托代理人郭振平，男，1961年10月23日出生，汉族，住。委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）王玉花，女，1971年6月17日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）王志宏，男，1949年7月7日出生，汉族，濮阳县。委托代理人董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。原审第三人王玉玲，女，1955年3月2日出生，汉族，住濮阳县。上诉人王玉竹、王玉花因与被上诉人王志宏，原审第三人王玉玲所有权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3198号民事判决；二、发回濮阳县人民法院重审。审 判 长  王瑞峰审 判 员  田 宇代理审判员  张志启二〇一六年三月二十日书 记 员  裴少豪