wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执389号之三申请执行人：吴小志，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖鑫翔劳务服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周发芹，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第360号吴小志与芜湖鑫翔劳务服务有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年3月11日向被执行人芜湖鑫翔劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鑫翔劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人芜湖鑫翔劳务服务有限公司银行存款12349元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 苏 涛二〇一六年三月二十一日书 记 员 谢亚丹附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初25号原告原某某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。被告侯某某，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。本院在审理原告原某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告原某某以双方已在民政部门办理离婚登记为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告原某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告原某某负担。审 判 长  田建魁代理审判员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年三月十四日书 记 员  艾 洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3646号之二申请执行人：吴立平。被执行人：范国友。被执行人：张丽华（又系被人妻子及其委托代理人）。被执行人：陶建国。原告吴立平与被告范国友、张丽华、陶建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第2411号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴立平于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人范国友、张丽华返还申请执行人吴立平借款本金130000元并支付利息，被执行人陶建国负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范国友、张丽华、陶建国未向本院申报财产，本院已将被执行人范国友、张丽华、陶建国纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月23日依法额度冻结了被执行人陶建国在台州银行的存款人民币130000元，该账户实际冻结2308元，目前暂时不宜扣划；于2016年2月26日依法扣划了被执行人张丽华在黄岩农村合作银行的两账户存款合计人民币14000元，本案收取诉讼费1765元，执行费1850元，申请执行人实现债权人民币10385元。本院依职权调查了被执行人范国友、张丽华、陶建国的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人范国友、张丽华、陶建国目前有其他财产可供执行。2015年12月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人范国友、张丽华、陶建国有其他财产可供执行，且申请执行人也申请程序终结，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3646号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一六年三月十四日代书记员 胡春燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申191号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：颜土生，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：林秋平，男，1957年6月27日出生，汉族，住广东省化州市。上述两再审申请人共同委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚生，男，1958年5月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：劳再英，女，1936年1月6日出生，汉族，化州市人，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚亮，男，1964年7月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚笋，男，1961年5月26日出生，汉族，化州市人，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚冰（又名杨亚兵），男，1969年3月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。一审被告、二审上诉人：化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。一审第三人、二审上诉人：化州市河西街道办事处。法定代表人：吴春壮，主任。原审第三人：化州市河西街道办北岸社区委员会西湖村第二村民小组。法定代表人：杨昌州，组长。再审申请人颜土生、林秋平因与杨亚生等5人、化州市国土资源局、化州市河西街道办事处、原审第三人化州市河西街道办北岸社区委员会西湖村第二村民小组土地行政登记纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜土生、林秋平申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案土地已被合法征用并转让给申请人，化州市国土资源局向申请人核发《建设用地批准书》、《国有土地使用权证》事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求本院撤销原一、二审行政判决，依法对本案提起再审。本院认为，根据国土资源部《建设用地审查报批管理办法》的相关规定，《建设用地批准书》是在征收土地方案经依法批准后，土地性质已转为建设用地，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订有偿使用合同的同时，向建设单位发放的权利证书。根据原审查明事实，涉案土地位于西湖边，而化州市河西区化合公路扩改建设指挥部与西湖村签订的《征用土地协议书》内容为征收荔枝塘和上埲的土地，根据现有证据，无法证实其包含涉案土地在内。同时，化州市国土资源局向河西区管理委员会出具的化国土函（1995）041号《关于河西区管理委员会征用土地的批复》中并没有记载征收西湖村土地的内容，无法证明涉案土地已被依法征收。经鉴定机构鉴定，化州市国土资源局提交的《化州市河西区管理委员会征地红线图》中西湖村代表“杨亚新”、“杨超文”、“杨亚亮”的笔迹经鉴定非本人所签，故该征地红线图不具有真实性、合法性，化州市国土资源局将没有被征收的土地规划在红线图内，缺乏事实依据。综合以上证据材料，申请人认为涉案土地已被合法征收缺乏事实和法律依据。涉案土地不具备发放建设用地批准书的条件，化州市国土资源局向申请人核发化字国用第042号《建设用地批准书》违法，依法应予撤销，原一审判决撤销化字国用第042号《建设用地批准书》，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。综上，颜土生、林秋平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜土生、林秋平的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱璐明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执391号申请执行人杨学强。被执行人天津诚通水暖管道安装工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号。法定代表人孟敬国，经理。原告杨学强与被告天津诚通水暖管道安装工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）南民初字第1150号民事判决书，判决一、本判决书生效后十五日内，被告天津诚通水暖管道安装工程有限公司赔偿原告杨学强医疗费43986.30元、误工费42000元、护理费17100元、住院伙食补助费850元、营养费4000元，合计107936.30元的60%，即64761.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，原告负担451.60元，被告天津诚通水暖管道安装工程有限公司负担677.40元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年2月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于仲亮审 判 员  彭春生代理审判员  王 岩二〇一六年三月十八日书 记 员  杨东悦
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0702执130号申请人蔡某。被执行人秦某。申请人蔡某与被执行人秦某劳动争议纠纷一案，我院于2015年6月23日作出的（2015）东民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人蔡某向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某的存款或收入180000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张万明二〇一六年三月三日书记员  张 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0240行审6号申请执行人石柱土家族自治县人民政府,住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路19号。法定代表人左军，该县县长。委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局政策法规科科长。委托代理人钟发明，石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心副主任。被执行人钟诚，男，生于1965年3月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人石柱土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）向本院申请强制执行对被执行人钟诚作出的石府征补[2015]1号房屋征收补偿决定一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因本案争议较大，需进一步组织双方当事人作协调工作，故本案不能如期结案，经报重庆市高级人民法院批准，同意本案延长审查期限。现本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人石柱县政府于2013年5月14日作出《关于棉花坝藏经寺体育场片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对规划红线范围内的房屋实施征收，共计被征收人333户，建筑面积56153.3平方米，占地面积55064平方米。被执行人（被征收人）钟诚的房屋位于石柱县南宾镇棉花坝片区规划征收的房屋红线范围内，产权证94字第440号载明建筑面积142.15平方米。石柱县政府于2013年5月15日发布了石柱府通[2013]6号《关于棉花坝藏经寺体育场片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的通告》，通告第四项明确规定了签约期限从2013年7月3日起至2013年8月31日止。但该通告签约期限满之后，钟诚与石柱县政府房屋征收部门未能就房屋征收达成补偿协议，石柱县政府依照房屋征收部门的报请，于2013年12月5日作出石府征补[2013]10号《房屋征收补偿决定书》，并向钟诚送达了该《房屋征收补偿决定书》，该《房屋征收补偿决定书》产生法律效力后，石柱县政府依法向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日受理，同年8月18日，石柱县政府以评估报告送达存在瑕疵为由撤回执行申请，相继撤销石府征补[2013]10号《房屋征收补偿决定书》后再启动涉案房屋征收补偿相关程序。2015年5月20日，石柱县政府重新对钟诚作出石府征补[2015]1号《房屋征收补偿决定书》决定：对被征收人所有的坐落于石柱县南宾镇棉花坝街40号附1号的房屋实施征收，按照《石柱县棉花坝藏经寺民族体育场片区旧城改建项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》的规定，给予被征收人货币补偿或者产权调换。如被征收人选择货币补偿，根据重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司对房屋及附属设施的评估和《石柱县棉花坝藏经寺民族体育场片区旧城改建项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额合计653371.6元（被征收房屋补偿金额为人民币630789元、搬迁费补助2766元、停产停业损失补助费14235元、构筑物、附属物、室内装饰装修补偿5581.6元），其款已全部存入中国农业银行石柱支行，户名：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心，账号：X，房屋征收部门在被征收人选择货币补偿方式后10个工作日给付被征收人；如被征收人选择产权调换，根据重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司对房屋及附属设施的评估和《石柱县棉花坝藏经寺民族体育场片区旧城改建项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则落实安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋的价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费按照《石柱县棉花坝藏经寺民族体育场片区旧城改建项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》结算。征收部门提供位于改建地段拟建渝东中央大街棉花坝片区4号楼17层1号房面积约为117.36㎡和藏经寺第三层76号房面积约为16.65㎡、77号房面积约为17.17㎡、78号房面积约为29.04㎡调换被征收人房屋。选择产权调换被征收人应得的货币补偿数额合计70700.6元（临时安置补助或停产停业损失补助费59587元、搬迁费补助5532元、构筑物、附属物、室内装饰装修补偿5581.6元）其款已全部存入中国农业银行石柱支行，户名：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心，账号X。由房屋征收部门在被征收人选择产权调换方式后10个工作日内给付被征收人；限被征收人钟诚收到本补偿决定之日起15日内与石柱县征收拆迁补偿事务中心签订安置补偿协议，办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将南宾镇棉花街40号附1号的房屋腾空。石柱县政府作出其房屋征收补偿决定后，并于2015年5月25日向钟诚送达了该房屋征收补偿决定，但钟诚未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。石柱县政府作出的石府征补〔2015〕1号《房屋征收补偿决定书》产生了法律效力，并于同年11月26日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向钟诚送达了履行房屋征收补偿决定催告书，但钟诚仍在催告履行期内未履行该决定义务，即未将被征收房屋交付给房屋征收实施单位。石柱县政府遂向本院申请强制执行石府征补〔2015〕1号国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后于同年3月7日依法组成合议庭对本案进行听时,钟诚无正当理由擅自退庭，放弃听证相关权利，申请执行人将听证的证据提交合议庭审查。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。第二十八条的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。就本案而言，申请执行人石柱县政府申请强制执行石府征补[2015]1号房屋征收补偿决定决定，有向本院提交审查的事实依据与法律依据在卷佐证，本院予以确认采信，其依法作出的房屋征收补偿决定并无不当，且充分保障了被执行人（被征人）钟诚因房屋征收而应依法享有的合法权益，加之石柱县政府于2013年5月14日作出《关于棉花坝藏经寺体育场片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对规划红线范围内的房屋实施征收，该行政征收决定行政行为合法性已经经过一审重庆市第四中级人民法院作出的（2013）渝四中法行初字第00101号行政判决、二审重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法行终字第00089号行政判决确认。因此石柱县政府申请执行其作出的石府征补[2015]1号房屋征补偿决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在该法第五十八条第一款规定的三种情形，所作出的石府征补[2015]1号《房屋征收补偿决定书》是合法的。被执行人应当主动履行其决定所确定的各种义务，为此，本院对申请执行人石柱县政府申请强制执行的请求予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行石柱土家族自治县人民县政府于2015年5月20日作出的石府征补[2015]1号《房屋征收补偿决定书》，即被执行人钟诚履行搬迁被征房屋（南宾镇棉花街40号附1号房屋）义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 斌人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴 平
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初136号之一原告翟咸苏，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县。被告张铭，男，1962年5月30日出生，汉族，住平阴县，。被告马福亮，女，1967年1月14日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告翟咸苏与被告张铭、马福亮民间借贷纠纷一案中，原告翟咸苏于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟咸苏以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟咸苏撤回起诉。案件受理费188元，保全费250元，由原告翟咸苏承担。审判员 李 峰二〇一六年三月三十日书记员 姜春燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更460号罪犯王新义，男，汉族，1965年1月26日生，小学毕业，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年1月18日作出（2013）芜刑初字第00026号刑事判决，认定被告人王新义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行（刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王新义在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2016年7月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新义减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初197号原告：迟心臣。委托代理人：毕崇强，文登区大水泊法律服务所法律工作者。被告：于占洋。委托代理人：张彦灵。本院在审理原告迟心臣诉被告于占洋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟心臣撤回起诉。案件受理费532元，由原告负担。审判员  于连江二〇一六年三月十一日书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00945号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人肖某，厨师。被告人卜某，无业。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]789号起诉书指控被告人肖某、卜某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人肖某、卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月28日2时许，被告人肖某饮酒后来到本市雁塔区鱼斗路湖南土菜馆门口，适逢被害人赵某、王某某、胡某、文某在此处就餐，肖某认为文某看了自己一眼，遂心生不满，电话通知被告人卜某、“猴子”、“可可”等人（均另案处理）来到湖南土菜馆门口，肖某、卜某、“猴子”各持一把铁质刀具，追砍赵某等正在就餐的人员，肖某还持一铁凳砸倒路经此地的被害人张某，并持刀砍伤张某。致赵某全身多处刀刺伤，王某某右手第四掌骨骨折、右手小指指伸肌腱断裂，胡某右上臂刀致伤，张某右前臂挫裂伤。经鉴定，赵某的损伤程度属轻微伤。后肖某、卜某等人逃离现场。2015年4月12日、6月1日肖某、卜某分别被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人肖某、卜某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。建议判处被告人肖某、卜某三年左右有期徒刑。被告人肖某、卜某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。经审理查明，2015年3月28日3时许，被告人肖某饮酒后来到本市雁塔区鱼斗路湖南土菜馆门口，适逢被害人赵某、王某某、胡某、文某在此处就餐，肖某认为文某看了自己一眼，遂心生不满，电话叫来被告人卜某、“猴子”(绰号)、“可可”（绰号）等人（均另案处理），肖某、卜某等人持菜刀追砍赵某、王某某、胡某、文某等人，还持铁凳砸倒路经此地的被害人张某，持刀砍伤张某。致赵某全身多处刀刺伤，王某某右手第四掌骨骨折、右手小指指伸肌腱断裂，胡某右上臂刀砍伤,文某左前臂皮肤裂伤，张某右前臂皮肤挫裂伤。后肖某、卜某等人逃离现场。经鉴定，赵某受外力致全身多处遗留瘢痕，损伤程度属轻微伤。被告人肖某、卜某分别于2015年4月12日、6月1日被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、行政处罚决定书等书证；证人吴某、王某的证言；被害人赵某、王某某、胡某、文某、张某的陈述；被告人肖某、卜某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人肖某、卜某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人肖某、卜某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起执行至2017年2月11日止。）二、被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起执行至2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王培峰人民陪审员  刘选民二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄佳乐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第514号-2原告单敬尧，居民。被告苑京多，居民。被告杨学波，居民。被告邱召霞，居民。被告温桂森，居民。被告赵萍萍，居民。被告高密市华伦丽莎家纺有限公司。被告温桂霞，居民。被告尹志宁，居民。被告赵伟，居民。被告高密市美帝隆家纺有限公司。本院在审理原告单敬尧与被告温桂森、赵萍萍、苑京多、高密市华伦丽莎家纺有限公司、温桂霞、尹志宁、赵伟、杨学波、邱召霞、高密市美帝隆家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2０16年3月17日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告温桂森、赵萍萍、苑京多、高密市华伦丽莎家纺有限公司、温桂霞、尹志宁、赵伟、杨学波、邱召霞、高密市美帝隆家纺有限公司的银行存款200000元整，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年三月十七日书记员  訾 然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字298号罪犯林万忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月11日作出(2012)珠香法刑初字第999号刑事判决，以被告人林万忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）珠中法刑终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林万忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林万忠获得嘉奖33次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯利用职务之便收受他人财物人民币14万元，案发后已全部退回赃款，并缴纳没收财产人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林万忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考虑罪犯已全部退赃和履行财产刑，考核期较长，减刑可适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林万忠减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更602号罪犯桂兰，女，1965年1月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月27日作出（2009）昆铁中刑初字第199号刑事判决，认定被告人桂兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3005号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桂兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2031年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初563号之二原告东莞市世发贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000313589。法定代表人詹伯期。委托代理人曾文敏，女，1967年7月10出生，汉族，住湖南省岳阳楼区，系。委托代理人刘蓓红，女，住台湾地区新北市，系。被告广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000228005。法定代表人罗崇远。委托代理人孔凡勇，系广东泛邦律师事务所律师。本院在受理原告东莞市世发贸易有限公司诉被告广东盛恒昌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告东莞市世发贸易有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回对被告广东盛恒昌化学工业有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市世发贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市世发贸易有限公司撤回对被告广东盛恒昌化学工业有限公司的起诉。本案诉讼费865元（受理费425元、保全费440元），原告东莞市世发贸易有限公司已预交，由原告东莞市世发贸易有限公司负担。代理审判员  吴勇洲二〇一六年三月二十四日书 记 员  谢 奕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00219号原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人徐锐、秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告朱厚宏，男，汉族，1972年10月11日出生，住扬州市江都区。被告陈国春，男，汉族，1974年1月5日出生，住安徽省滁州市来安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司江都支公司。住所地扬州市江都区新区舜天路上城国际裙房110-115室。负责人孙津。委托代理人熊伟，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司。住所地南京市秦淮区长白街346号。负责人张玉平，该公司经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。被告唐厚洋，男，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省滁州市来安县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告朱厚宏、陈国春、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司江都支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司、唐厚洋保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取575元,由原告负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  罗伯红人民陪审员  唐 浩二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初03080号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰。委托代理人：吴光庆、王国锋，系原告公司员工。被告：义乌市竹青苗圃。法定代表人：张基木。被告：张基木。被告：揭婷婷。被告：吴健民。被告：诸葛玲玲。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市竹青苗圃等金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7057元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年三月十六日代书记员 黄 超
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初287号之一原告杨扬，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。委托代理人余超，福建力格律师事务所（实习）律师。被告建阳市老树林绿化有限公司，住所地建阳区。法定代表人张文清。被告黄健，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。被告张文清，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在适用简易程序审理原告杨扬与被告建阳市老树林绿化有限公司、黄健、张文清合伙协议纠纷一案的过程中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘玉芹二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初604-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：陈学旺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈学旺物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  李舒鸿
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初56号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨某某，男，系该公司合规风险部经理。特别授权代理。被告欧阳某某，男。被告谭某某，女，系被告欧阳某某妻子。被告欧阳某甲，男，系被告欧阳某某儿子。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告欧阳某某、谭某某、欧阳某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳某某、谭某某、欧阳某甲的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧阳某某、谭某某、欧阳某甲的起诉。本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐定杰二〇一六年三月二十一日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申401号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第25号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）501号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第25号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）501号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执98号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人朱秀强，农民。被执行人任双艳，农民。被执行人王涛，农民。被执行人朱秀刚，农民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀强、任双艳、王涛、朱秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第464号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元及利息，已执行0元，尚欠150000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第464号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年三月十八日书记员  王军
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00648号原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。负责人张婷婷，该支行行长。委托代理人陈某，该支行员工。委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。被告贾云鹏，居民。原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告贾云鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员庄媛、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人陈某、李玉娟到庭参加诉讼，被告贾云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城南支行诉称：2013年8月27日，贾云鹏向我行申请办理中银移动优购信用卡，经核定，我行向贾云鹏发放信用卡号为6213、信用额度为10000元的���用卡一张。截止2015年7月24日止，贾云鹏累计结欠我行21073.93元，其中透支本金18927.06元、利息583.77元、滞纳金1563.1元，经我行多次催要，至今未付。现要求贾云鹏归还我行截止2015年7月24日的透支本金、利息、滞纳金计21073.93元及自2015年7月25日后的利息、滞纳金（按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算），并承担律师代理费2500元及本案诉讼费用。原告中行城南支行起诉的主要证据有：1、2013年8月27日贾云鹏向中行城南支行提交的长城环球通系列信用卡申请表一份，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程各一份;2、2013年8月27日江苏省鑫茂建设工程有限公司出具的收入证明书一份；3、信用卡额度调整、推荐表一份，信用卡额度调整申请表一份，信用卡额度调整查询一份；4、邮寄信息及信用卡状态查询各一份；5、结清存款利息计算查询及信用卡消费明细清单各一份；6、催收记录明细一份；7、2015年9月2日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订的委托律师代理合同、中行城南支行向江苏一正律师事务所出具的授权委托书、2016年2月14日江苏一正律师事务所向中行城南支行出具的代理费发票各一份。被告贾云鹏未作答辩，亦未提供证据。根据原告中行城南支行的起诉，被告贾云鹏在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告中行城南支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年8月27日，贾云鹏向中行城南支行提交申请表申领中银移动��购信用卡,双方就信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约约定:除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额10%+预借现金交易金额100%+前期最低还款额未还��分100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户��具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先收利息或者各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还。后经批准,贾云鹏领取了卡号为6213、信用额度为10000元的中银信用卡一张。贾云鹏领卡后，多次持卡透支消费，截止2015年7月24日，贾云鹏结欠中行城南支行透支本金、利息、滞纳金计21073.93元。后中行城南支行多次向贾云鹏催要未果，遂诉至本院。另查明，2015年9月2日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。本院认为，中行城南支行与贾云鹏签订的中银信用卡合约,其意思表示真实,不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告贾云鹏在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。中行城南支行要求被告贾云鹏归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。中行城南支行主张要求贾云鹏承担律师代理费2500元，但未提供实际支出该律师代理费的付款凭证，故本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾云鹏支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行贷款本金18927.06元及至2015年7月24日止因��期还款所产生的利息583.77元、滞纳金1563.1元，并承担自2015年7月25日起至实际履行还款义务之日按合同约定的标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过16780.19元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担41元，被告贾云鹏负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 安 红代理审判员 庄 媛人民陪审员 朱传顺二〇一六年三月二十一日代书 记员 周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约���的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执595号申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地名山区蒙阳镇。负责人陈健，该支行行长。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区。负责人程刚，该支行行长。被执行人王翠竹，男，生于1966年9月15日，汉族，住名山区蒙阳镇。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称名山农商行）和雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称雨城农商行）分别依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初311号、（2016）川1803民初125号民事调解向本院申请强制执行。本院分别以（2016）川1803执595号、（2016）川1803执597号立案执行，并向被执行人王翠竹等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无钱款给付。本院根据执行情况依法合并执行。经查：申请执行人名山农商行对被执行人王翠竹所有的位于名山区彩虹路11号房产享有优先受偿权。执行中双方就房屋价格及费用负担达成一致意见。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王翠竹所有的位于名山区彩虹路xx号房产〔房产证号：名房权证名山字第06x**号，土地证书编号：名国用（2011）第10xxx号〕作价11991044.26元，交付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行和雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行抵偿本案债务（申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行享有借款本息9770704.71元、案件受理费38450元，合计9809154.71元债权；申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行享有借款本息2169810.56元、案件受理费12079元，合计2181889.55元债权）。房屋财产权自本裁定送达申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行和雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、申请执行费、律师费、房屋过户涉及的税费由申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行和雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行按债权比例负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年三月二十九日书记员  袁敬洪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初422号之一原告赖群芳，女，生于1963年6月16日，汉族。委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告刘仁义，男，生于1969年10月28日，汉族。被告黄伟，女，生于1969年3月16日，汉族。本院在审理原告赖群芳诉被告刘仁义、黄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖群芳撤回起诉。本案受理费2900元（已减半），财产保全费1770元，共计4670元，由原告赖群芳负担。审判长  杨志强二〇一六年三月二十八日书记员  蒋 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初798号原告刘某某,女,汉族,1992年12月23日生,重庆市荣昌区人，住该区。被告谢某某,男,土家族,1989年12月5日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理，原告刘某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年6月经网络认识，2012年5月12日生育女儿谢某甲，2013年9月4日在重庆市荣昌区人民政府领取结婚证。原、被告结婚时，原告年纪较小，双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。被告婚后东奔西跑，不但不照顾家庭，且性格暴躁，经常在争执中对原告拳脚相向。综上，原告起诉至贵院，请求判令原、被告离婚，女儿谢某甲归原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。被告谢某某辩称，每次吵打中，原、被告都有不对的地方，且都是原告先动手，孩子还小，被告不同意离婚。经审理查明，2010年6月，原、被告经网络认识并恋爱。2012年5月12日，生育女儿谢某甲。2013年9月4日，双方在重庆市荣昌区人民政府领取结婚证。原、被告婚前感情一般，婚后偶因家庭琐事发生吵打。双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债权债务。2016年3月15日，原告诉至我院，请求判令原、被告离婚，婚生女谢某甲归原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告经网络相识并自由恋爱，且婚前有相当长的时间来互相了解，婚姻基础较好，且共同育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽偶因家庭琐事发生吵打，但其并非解除婚姻关系的充分条件，对待婚姻所存在的不和谐因素，双方均应当从自身存在的不足进行检视并加以改正，努力把家庭关系搞好，而不应轻言放弃。综上，原告无充分证据证明双方的感情已彻底破裂，且原、被告之间还有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告刘某某承担，原告实交120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈长周二〇一六年三月三十日书 记 员  朱 胤
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初332号原告谢某，男，1973年9月22日生，汉族，系贵州省碧洋恒通投资有限公司职工。被告李某，男，约50岁，汉族，农民。原告谢某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。原告谢某诉称，被告之弟李哲福向原告借款1.5万元，被告李某提供担保，作出担保承诺。李哲福借款后，还款期限届满，拒不主动履行还款义务，不知去向。故依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金1.5万元，支付利息6000元。原告谢某在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明李哲福向原告借款1.5万元，被告李某担保。被告李某未答辩，亦未到庭举证和质证。本院对本案证据的分析认定：原告提供借条一份，有借款人及担保人的签名及捺印，具有真实性、与本案有关联，借贷行为合法，本院予以采信并确认借贷事实存在。经审理查明，2011年6月25日，借款人李哲福向原告出具了借条一份，向原告借款1.5万元，约定于2015年7月25日归还，并约定超期后按每天50元计付利息。被告李某作出担保承诺“本人自愿为此笔借款担保，若李哲福到期不还，本人自愿归还此笔借款本息。”被告李某在亦在借条上签名捺印。本院认为，借款人李哲福向原告谢某出具的借条，是借贷双方真实意思表示，借贷行为合法。被告李某的担保行为，不违反国家法律的规定，属连带责任保证。现借款人李哲福未依照约定偿还借款，原告要求担保人承担偿还责任，符合法律规定。但原告请求超期利息按每天50元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。其超期利息可按年利率24%从借款期限届满之日起计算至开庭之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：由被告李某向原告谢某偿还借款1.5万元，并支付利息2400元。案件受理费163元（原告已预交），由被告李某负担。以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一六年三月三日书记员  尚仕勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执13-10号申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2371号民事调解书，于2016年02月02日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚汝华在中国工商银行账户内存款人民币463.18元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇二〇一六年三月十八日书记员  李亚莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00690号上诉人(原审被告)郝山泉，男，汉族，45岁，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)白小平，女，28岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。上诉人郝山泉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝山泉的委托代理人、被上诉人白小平的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年8月11日中午12时许，郝山泉在位于集宁区新区的食为先饭店吃饭，到下午4时10分左右，白小平以晚上还要营业为由让郝山泉离开，双方发生矛盾，郝山泉殴打了白小平，白小平受伤后被送往乌兰察布市中心医院治疗，诊断为：头皮血肿、骼腰部外伤、双下肢软组织损伤、腰5骶1间盘膨出，住院18天，支付医疗费7118元。2013年8月11日，郝山泉被集宁区公安局行政处罚，拘留10日，罚款500元。经对白小平进行三期鉴定，结论为休息期23-24周、营养期11-12周、护理期11-12周。经鉴定，食为先饭店的停业损失为每日652元。原审法院审理认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。对白小平的损失确认为医疗费7118元、住院伙食补助费720元、停业损失11736元、误工费11933元、护理费8702元、营养费3800元、交通费180元，共计44189元。据此，判决为：1、被告郝山泉于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告白小平44189元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告承担369元，被告承担961元。原审法院宣判后，郝山泉不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决程序有误。停业损失是财产类纠纷，与生命权、健康权纠纷分属不同类型案由，不应混同。2、原审判决认定事实不清。原审无证据证实白小平为食为先饭店的负责人及饭店存在停业损失的事实。3、原审判决采信鉴定结论是错误的，鉴定结论中申请主体有误，依据的法规废止失效，判决结果显失公平。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人白小平在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。公安机关出具的集公（治）决字（2013）第760号行政处罚决定书确认郝山泉殴打白小平事实存在，故郝山泉应对白小平因伤造成的人身及财产损失承担赔偿责任。原审判决在归责、赔偿义务主体确定及赔偿责任比例划分上，依据充分，本院予以确认；经对司法鉴定书、价格鉴定结论书进行审查，鉴定程序符合法律规定，结论明确，郝山泉提供的证据不足以否定上述鉴定结论，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿项目、标准、数额，并无不当，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1330元，由上诉人郝山泉承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  孙维钦二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵晓飞附;本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿商初字第1951号原告（反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。组织机构代码：133078901。法定代表人：吴永旭，董事长。委托代理人：段鹏涛，男，1983年10月21日生，该公司职工。委托代理人：赵明巍，男，1957年4月1日生，该公司职工。被告（反诉原告）：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：165695031。法定代表人：薛茂林，董事长。委托代理人：李华彪，男，1987年2月16日生，该公司职工。委托代理人：侯有江，男，1976年3月21日生，该公司职工。原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方公司）诉被告（反诉原告）鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛、赵明巍，被告委托代理人李华彪、侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）上海东方公司诉称：2013年4月15日，原、被告签订一份离心泵及其配套产品买卖合同，后于同年7月18日另行签订补充协议，约定原告向被告提供离心泵及相关产品，价值共计2281000元，原告依约履行合同义务后，被告尚欠原告货款914400元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款914400元，并自逾期付款之日起按金融机构计收逾期贷款利率标准支付利息。被告（反诉原告）鲁丽公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鲁丽公司反诉称：原告迟延交货18天，按照双方合同约定，逾期交货每日按合同总金额的5‰支付违约金，请求依法判令原告向被告支付违约金195300元。针对被告提起的反诉，原告上海东方公司辩称：双方合同约定发货前被告应支付设备款900000元，因被告未按合同约定期限支付货款，故供货时间延迟的责任不在原告；被告要求按日5‰计算违约金过高，若法院支持被告主张的违约金，原告同意按银行同期贷款利率计算。经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《循环水泵房水泵供货合同》一份，约定原告为被告的精品铸件锻件加工配送项目供应水泵25台套，货款金额2170000元；合同签订后，原告收到被告第一次付款合同生效；合同签订后，被告预付原告设备款400000元，发货前付设备款900000元，安装调试完成无质量问题一个月（或货到90天内，以先到时间为准）付65万元，质保期满一次性支付余款220000元；合同生效后120天内，全部设备到被告现场交货完毕，原告必须按期交付全部设备，原告原因造成工程延期，每拖延一天，扣除逾期合同金额的5‰作为违约金；质量保证期为设备运行之日起12个月或货到被告现场18个月，以先到为准；合同同时约定了其他事项。供货合同签订后，被告于2013年5月3日向原告支付设备款400000元，于同年9月11日支付设备款900000元，尚欠设备款870000元未付（2170000元400000元900000元）。同年7月18日，原、被告又签订补充协议一份，约定原告另向被告供应水泵6台套，货款金额为111000元；合同签订后，发货前付设备款的60%，安装调试完成无质量问题一个月内（或货到90天内）付30%，质保期满一次性付清10%余款；合同生效后，水泵40天内，电机60天内全部设备到被告现场交货完毕。补充协议签订后，被告于同年11月1日支付设备款66600元，尚欠原告货款44400元未付（111000元66600元）。综上，被告拖欠原告货款总金额为914400元（870000元+44400元）。2013年9月30日，原告按供货合同约定向被告交付水泵25台套，货款金额2170000元，被告在送货单上加盖“鲁丽集团有限公司项目专用章”，货物签收人署名为“王伟”。同年11月30日，原告按补充协议约定向被告交付水泵6台套，货款金额111000元，被告在送货单上加盖“鲁丽集团有限公司项目专用章”，货物签收人署名为“王伟”。上述事实有原告提交的供货合同及其补充协议、送货单、收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告上海东方公司与被告鲁丽公司签订的供货合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。原告提交的两份送货单中明确载明了产品名称、型号及价格，与双方签订的供货合同及补充协议中约定的供货范围一致，能够证实原告按约定数量履行了供货义务，被告辩称其中两台水泵尚未收到，未能提供证据证实，对被告的该项抗辩意见不予采信。被告未按合同约定期限支付货款，应负清偿及违约责任，故原告要求被告支付货款914400元及逾期付款利息的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。逾期付款利息的计算标准酌情按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，起算日期自合同约定的付款之日开始起算。对被告提出的反诉请求，本院认为被告于2013年9月11日支付提货款900000元后，原告应立即安排发货，但应给原告留出必要的发货及运输在途时间，被告要求自2013年9月12日计算逾期交货违约金不当，本院酌情将逾期交货违约金起算时间调整为2013年9月20日，计算至收货之日2013年9月30日，逾期天数为10天。原告辩称合同约定按每日5‰计算逾期交货违约金过高，要求法院予以减少，因被告未向本院提交证据证实其损失情况，本院酌情将逾期交货违约金计算标准调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁丽集团有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）货款914400元并赔偿利息损失（以650000元为基数，自2013年12月30日计算至2014年2月28日、以683300元为基数，自2014年3月1日计算至2015年3月29日、以903300元基数，自2015年3月30日计算至2015年5月29日、以914400元为基数，自2015年5月30日起计算至本判决确定的生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）于本判决生效之日起十日内以2170000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告鲁丽集团有限公司（反诉原告）支付逾期交货违约金，计息天数为10天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12944元，减半收取6472元，由被告（反诉原告）负担，反诉案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由原告（反诉被告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋华伟二〇一六年三月三十日书记员  宋文静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第584号罪犯莫引昌，男，1992年4月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月20日作出(2014)中一法刑二初字第10号刑事判决，以被告人莫引昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫引昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫引昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；顾送款少，狱内消费低，用顾送款及狱内劳动报酬履行了罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、个人狱内收支消费台账、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫引昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，用顾送款及狱内劳动报酬部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫引昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初875号原告郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆市青原律师事务所律师。被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人杨贻伦，该公司董事长。委托代理人黄云，重庆合州律师事务所律师。委托代理人明小飞，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告郑登银诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑登银的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告郑登银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。代理审判员  史俊峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王巧玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执365号之一申请执行人:夏广春，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沙明文，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：刘运芝，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行夏广春与沙明文民间借贷纠纷一案中，被执行人沙明文不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘运芝系被执行人沙明文的妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，规定，裁定如下：追加第三人刘运芝为本案的被执行人。被执行人刘运芝应对申请执行人夏广春承担责任。刘运芝应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人夏广春支付案款282885元逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一六年三月四日代理书记员  张莹莹
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执49号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路西段102号。法定代表人石美辉，该支公司经理。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被执行人黄福贵，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青神支公司申请执行黄福贵追偿权纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第595号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李维志二〇一六年三月九日书记员  王皓丁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2036号原告李霞，女，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告石秀梅，女，1974年7月15日出生，汉族，石十美健康咨询服务部业主，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李霞与被告石秀梅民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告李霞提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费300元，减���交纳150元，由原告李霞负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年三月十八日书记员  盛锐
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初85号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗朝剑，出生于贵州省剑河县，公民身份号码XXX，户籍地为贵州省黔东南州剑河县。2015年4月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人罗朝剑犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月11日12时许，被告人罗朝剑窜至都匀市糖酒公司一小卖部内，趁小卖部老板敖某不备，将其放在收银台上的一部三星GALAXY4型手机及280元现金盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1920元。2015年11月2日15时许，被告人罗朝剑窜至都匀市大西门公交车站台后的一个文具店内，趁文具店老板莫丽不备，将其放在店内的一部白色OPPO型手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1512元。认为被告人罗朝剑具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、价格鉴定结论书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人敖某、莫丽陈述、前科材料、户籍证明及被告人罗朝剑供述。建议以盗窃罪判处被告人罗朝剑有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人罗朝剑对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗朝剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗朝剑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗朝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一六年三月二十三日书记员 刘卫琪（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第4949号原告顾婷婷，女，汉族，1990年9月9日生，农民，住前郭县红旗农场场部。身份证号码2301821990********。被告刘东昌，男，���族，1990年4月2日生，农民，现下落不明，身份证号码：2207211990********。原告顾婷婷诉被告刘东昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾婷婷到庭参加诉讼，被告刘东昌经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告顾婷婷诉称，原、被告于2013年2月1日结婚，婚生一子刘灏，原、被告婚初感情尚可，后被告不尽家庭义务，被告已离家出走两年之久，双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子。被告刘东昌未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月1日登记结婚，原、被告生育一名男孩、刘灏、5周岁，被告离家已有二年，现下落���明，结婚时，被告给原告36000元，购买了一台创维牌液晶电视机、一台华日牌电冰箱、一台电脑、一张双人床、一台梳妆柜、一个电脑柜、一个墙壁柜、四套行李及原、被告衣物等。认定上述事实的证据有；1原、被告的结婚证：2前郭县吉拉吐乡七家子村证明信；3证人焦士安、王巍威证言。本院认为，被告下落不明满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。由于原告在庭审中表示不要任何财产，故结婚购置的财产归被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：一、原告顾婷婷与���告刘东昌离婚。二、婚生子刘灏由原告顾婷婷抚养。三、原、被告结婚购置的财产：一台创维牌液晶电视机、一台华日牌电冰箱、一台电脑、一张双人床、一台梳妆柜、一个电脑柜、一个墙壁柜、四套行李归被告刘东昌所有。四、个人衣物归各人所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李顺利审判员  晏淑荣审判员  赵莉莉二〇一六年三月二十四日书记员  吕金平
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执8号申请执行人四川宏洲新型材料股份有限公司（原四川宏洲管桩有限公司）。法定代表人张宏伟，董事长。被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。法定代表人马红伶，经理。本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2014）广民初字第15号民事调解书，立案执行四川宏洲新型材料股份有限公司与广元东合时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元东合时代房地产开发有限公司在银行的存款19308.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年三月二日书 记 员  邓 悦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第2139号原告何哲东。委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被告周彪。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。原告何哲东诉被告周彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴莉、被告委托代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何哲东诉称：原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买布匹，结欠货款714103元未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款714103元，赔偿自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的损失，并承担诉讼费用。被告周彪辩称：原告提供的部分送货单不是被告签字，不予确认，经被告签字确认收到的布匹货值321865元。另，2013年10月19日之前送货的货款已过诉讼时效。经审理查明：原告在经营“顺和布业”（未经工商登记）期间与被告曾发生业务往来，由被告向原告购买布匹，现因被告未付货款而引起纠纷。以上事实，有送货单、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间发生买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。对原告提供的送货单据，被告部分确认收到货值321865元，对其余送货单认为非其本人所签字，不予确认。在审理中，原告就被告确认部分主张权利，对被告不予确认部分放弃诉讼请求，表示另行处理，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算损失的请求，符合法律规定，应予支持。至于被告提出的2013年10月19日之前送货的货款已过诉讼时效的辩解，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周彪于本判决生效之日起十日内给付原告何哲东货款321865元，并以321865元为基数支付自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5487元，由被告周彪负担2473元，原告何哲东负担3014元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  陆文洪二〇一六年三月三十一日书记员  丁昱晨
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖商初字第454号原告：江苏省海亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路27号。法定代表人：施惠标。委托代理人：仇晓萍、曹舒，江苏诺法律师事务所律师。被告：南京镕裕集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。法定代表人：凌耀秋。委托代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴忠华，男，汉族，1956年2月8日出生。原告江苏省海亚贸易有限公司（以下简称海亚公司）与被告南京镕裕集团有限公司（以下简称镕裕公司）、吴忠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告海亚公司的委托代理人仇晓萍、曹舒，被告镕裕公司委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海亚公司诉称，原告与被告镕裕公司于2012年7月23日签订《煤炭买卖年度计划协议》一份，该协议对煤炭品质、数量及交货期限等均作了明确约定。协议签订后，原告向被告镕裕公司供应煤炭1484.02吨，被告镕裕公司于2013年3月14日进行了确认，确认欠款741356元。后被告吴忠华向原告支付了货款20万元，尚欠541356元，吴忠华于2013年7月3日向原告出具了还款保证书。原告多次索要未果，故诉至法院要求判令：一、两被告支付货款541356元及利息（自2013年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告镕裕公司辩称，被告吴忠华并非其工作人员，无权代表镕裕公司对外进行贸易往来，原告举证的证据不能证明镕裕公司欠付其货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴忠华即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月3日，卖方（甲方）海亚公司与买方（乙方）镕裕公司签订《煤炭买卖年度计划协议》（合同编号：20120036）一份，其中第二条约定：煤炭品名：块煤，煤炭质量：伊泰3块煤，煤炭质量按甲方在南京明州码头货场实际堆放的煤炭；第三条约定：交货数量：块煤36000吨，以明州码头地中衡数量为准，交货期限：2012年7月1日至2013年7月1日，结算：数量和价格按每次合同为准；第五条约定：结算价格：伊泰3块煤950元/吨（含17%增值税税票）；第六条约定：货款支付：乙方应在受载车辆/船舶抵达码头前将该批次预装吨数与合同价格乘积货款的80%汇入卖方指定银行账户；单价及结算：甲方应在受载车辆/船舶离开码头后7个工作日内凭如下单据与买方结算货款：全额增值税发票、明州码头地中衡或皮带秤磅单和货物交接清单；第九条约定：本合同经甲乙双方加盖合同专用章后生效。该合同落款处甲方加盖海亚公司合同专用章，乙方加盖镕裕公司合同专用章。2013年3月14日，吴忠华在海亚公司提交的《结算明细》上签字，确认货款实际欠付金额为741356元。该明细上显示了发货日期、煤种、数量、单价、金额等，但是煤炭种类和单价与上述合同均不一致。2013年7月3日，吴忠华在落款为镕裕公司和海亚公司的《对账函》上签字，但是该函件并未加盖镕裕公司印章，海亚公司加盖了印章并注明：“我司已收到货款20万元，余款587568元，请镕裕集团必须在2013年4月28日打到我司指定账户……”，吴忠华在证明人处签字“以上余额在7月15日前付清，吴忠华”。2013年7月3日，吴忠华向海亚公司出具《保证》一份，载明：“镕裕公司所欠海亚公司伍拾余万元煤款，本人保证于2013年7月5日前结清”。另，镕裕公司原法定代表人潘某，2013年4月22日变更为王某甲，2015年8月11日变更为凌耀秋。潘某曾向海亚公司工作人员王某乙汇款20万元，镕裕公司曾在本院审理的海亚公司诉镕裕公司、吴忠华一案中，认可吴忠华系镕裕公司从事对外采购的工作人员。上述事实，有原、被告的陈述及买卖合同、结算明细、对账函、保证书、劳动合同、开庭笔录、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海亚公司虽然与镕裕公司签订了买卖合同，但双方在合同中明确约定，交易的数量和价格应按每次合同为准，且双方结算时海亚公司需提供全额发票、磅单、货物交接清单。而在本案中，海亚公司即未提供分次交易的合同，也没有提供发票、磅单等能够反映交易往来的直接证据，仅提供对账单、结算明细、银行付款凭证、开庭笔录等间接证据，但对账单、结算明细仅有吴忠华签字，并无镕裕公司的印章，结算明细载明的煤炭种类价格与合同不一致，对账单中吴忠华也仅是证明人角色，且镕裕公司均不予认可，故海亚公司主张与镕裕公司发生业务往来，没有事实和法律依据，对其向镕裕公司主张权利的诉讼请求，本院不予支持。虽然镕裕公司认可吴忠华系公司工作人员，但不能证明吴忠华在对账单或结算明细上的签字代表镕裕公司，因吴忠华无对外确认债权债务的职权，也没有得到镕裕公司的授权或认可，故吴忠华在对账单货结算明细上的签字仅代表其个人，不代表镕裕公司。吴忠华确认煤款总金额741356元，海亚公司认可其此后归还20万元，尚欠541356元，吴忠华又出具保证书，保证2013年7月5日前付清，故海亚公司主张的欠付货款应由吴忠华支付。由于吴忠华未按期支付货款，故应支付自逾期之日即2013年7月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。潘某虽原系镕裕公司法定代表人，但其汇款行为是否代表镕裕公司以及是否与本案有关联性，海亚公司并未提供其他证据予以佐证，且海亚公司在诉状中陈述系吴忠华支付的20万元汇款，故对于海亚公司表述的镕裕公司曾向其付款20万元的意见，本院不予采信。被告吴忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省海亚贸易有限公司货款541356元及利息（以541356元为基数自2013年7月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；二、驳回原告江苏省海亚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元、公告费560元，合计9774元，由被告吴忠华负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 猛人民陪审员  吴文云人民陪审员  张小玲二〇一六年三月三十日书 记 员  潘 虹
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审20号申请执行人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人李某某，男，1982年11月10日出生。被执行人王某某，女，1988年2月13日出生。申请执行人衡山县人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行被执行人李某某、王某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费17560元。本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年9月13日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第42320015076号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某某、王某某作出的山计生征字[2015年]第42320015076号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石爱清审 判 员  李美桃人民陪审员  谭交林二〇一六年三月二十一日书 记 员  汪 攀校对责任人：李美桃打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执514号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:樊继青,樊家练,樊士乾,樊士坦纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1498号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第1498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 顾洪炜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第05364号原告华福，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告朱远刚，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。被告朱远阳，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。被告蒲辉胜，男，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。三被告共同委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。三被告共同委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告华福诉被告朱远刚、朱远阳、蒲辉胜民间借贷纠纷一案中，原告华福于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华福申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告华福撤回起诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告华福负担。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 璜二〇一六年三月二十五日书记员 杜林桐
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书皖08**民初630号原告：杨牧兰，农民。被告：方善志，农民。被告：柯兰芳，农民。原告杨牧兰诉被告方善志、柯兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院审判员胡清华采用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，因案情复杂，该案不适宜继续适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  胡清华二〇一六年三月三日书记员  操逢虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初526号之三原告：鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，营业场所芜湖市鸠江区。经营者李仁友，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：纪和梅，个体工商户，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上述两原告的共同委托代理：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪润坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。被告：安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：李建宏，董事长。本院在审理原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅与被告汪向阳、被告汪润坤、被告安徽宏耀建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅于2016年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供相应担保，要求冻结被告安徽宏耀建设工程有限责任公司在合肥市徽商银行合肥曙光路支行的银行存款4476035元。经审查，本院认为，原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅的申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告安徽宏耀建设工程有限责任公司在合肥市徽商银行曙光路支行的银行存款4476035元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘慧二〇一六年三月十一日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更521号罪犯薛华，女，1967年1月7日生，哈尼族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐海县人民法院于2013年3月26日作出（2013）海刑初字第77号刑事判决，认定被告人薛华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年5月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4780号原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。原告叶梅与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告叶梅于2016年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。审判员 毕 毅二〇一六年三月二十八日书记员 伍沐川
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执268号权利人张明启，女，1998年1月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县神星镇寺角村关堂街7队17号。权利人张某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省保定市满城县神星镇寺角村关堂街7队17号。权利人张强，男，1993年4月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县神星镇寺角村关堂街7队17号。权利人桑树同，男，1935年10月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县神星镇寺角村1队10号。权利人冯金兰，女，1941年6月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县神星镇寺角村1队10号。被执行人韦小花，女，1968年5月3日出生，水族，住北京市房山区，户籍所在地河北省保定市满城县，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高刑终字第554号刑事附带民事裁定，对韦小花犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第973号刑事附带民事判决，被执行人韦小花应赔偿权利人张明启、张某某、张强、桑树同、冯金兰丧葬费、住宿费、交通费共计49780元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人韦小花有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人张明启、张某某、张强、桑树同、冯金兰尚有赔偿款49780元未受偿。权利人张明启、张某某、张强、桑树同、冯金兰如发现被执行人韦小花有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2015）高刑终字第554号刑事附带民事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年三月二十二日书记员  何佳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初137号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭艳，女，1976年2月15日出生。2010年6月2日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日；2010年6月17日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制戒毒二年；2012年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月减刑释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局监视居住。因监视居住期间再犯新案，2015年7月29日被抓获，2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人彭艳犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月至7月期间，被告人彭艳或伙同其丈夫吴某甲、朋友罗某甲（均另案处理）或伙同孟某某、许某（均另案处理），窜至长沙市天心区坡子街悦方商场、悦荟商场等地，多次实施盗窃。其中，被告人彭艳实施4笔盗窃，盗得现金及财物价值合计人民币11996元（以下单位均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：1、2015年4月16日下午16时许，被告人彭艳伙同其丈夫吴某甲、朋友罗某甲（均另案处理）窜至长沙市芙蓉区八一路购玖洒类连锁超市，由罗某甲望风和接应，吴某甲假装需要买酒支开服务员罗某乙，被告人彭艳趁机盗走店内的2瓶飞天茅台酒、2瓶五粮液1号瓶酒。随后被告人彭艳和吴某甲、罗某甲逃离现场。后以人民币2000元的价格将盗得的白酒予以销赃，被告人彭艳和吴某甲分得1300元，罗某甲分得700元，均予以挥霍。经鉴定，被盗的2瓶飞天茅台酒价值1680元、2瓶五粮液1号瓶洒价值1136元，合计价值2816元。2、2015年7月10日晚，被告人彭艳伙同孟某某、许某窜至长沙市天心区坡子街悦方商场内的悦诗吟化妆品店，趁被害人吴某乙不备，由被告人彭艳和孟某某负责望风和接应，许某动手扒得被害人吴某乙背包内1个黑色长方刑Gucci钱包，包内有现金5000元。3、2015年7月12日晚21时许，被告人彭艳伙同孟某某、许某窜至长沙市天心区悦方商场GAP服装店内，趁被害人曹某某不备，由被告人彭艳和孟某某负责望风和掩护，许某动手扒得被害人曹某某1台金色苹果6手机。经鉴定，该被盗手机价值3880元。4，2015年7月21日晚21时许，被告人彭艳伙同孟某某、许某窜至长沙市天心区太平街嗨店店铺，趁被害人杨某某不备之际，由被告人彭艳和孟某某负责掩护和接应，许某动手扒得被害人杨某某随身双肩背包内1个黑色长形女式钱包，钱包内有现金300元等物。被告人伙同孟某某、许某盗得的上述财物均交由许某处理，被告人彭艳从许某处分得赃款800元。2015年7月29日，被告人彭艳被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。公安机关将被害人曹某某被盗的手机追回并予以发还。上述事实，被告人彭艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、查获作案工具等物证照片；受案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、发票、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证、证人张某某等人的证言；被害人罗某乙、杨某某、曹某某、吴某乙等人的陈述；同案犯罗某甲、吴某甲、许某、孟某某的交待；搜查笔录、辨认笔录；监控视频及截图；被告人彭艳的供述等据证证实，足以认定。本院认为，被告人彭艳以非法占有为目的，在公共场所多次扒窍他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭艳犯盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭艳在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭艳归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，可以对被告人彭艳酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭艳在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年三月三十日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终140号上诉人（原审被告）李永飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人宋福铟，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）赵晓春，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人莫文霞，女，1981年1月21日出生，仫佬族，系赵晓春妻子，住重庆市沙坪坝区。上诉人李永飞与被上诉人赵晓春民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第07109号判决，李永飞对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李永飞于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李永飞自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李永飞撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李永飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 颜 菲审判员 黄春燕二〇一六年三月三日书记员 张天珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第422号罪犯阮志高，男，1985年6月7日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇石板房村民委石丫口小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年4月9日作出(2011)砚刑初字第152号刑事判决，以被告人阮志高犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阮志高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阮志高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯阮志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮志高减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初73号原告吴长华,男,1955年12月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告吴长华要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告吴长华的起诉。案件受理费50元,退还原告吴长华。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执42号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩开岚，该公司总经理。委托代理人：刘汉庆，该公司员工。被执行人：史迎庆,男,汉族,住安徽省合肥市肥东县。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人史迎庆融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年八月二十五日作出的(2015)京仲裁字第0781号裁决书已经发生法律效力。因史迎庆对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他8号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。现因被执行人史迎庆未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人史迎庆的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年三月十日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。