wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1105号原告：梁惠潮，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××2050。委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。被告：郑志光，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。公民身份号码：×××2019。被告：姚朝铭，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。公民身份号码：×××3634。原告梁惠潮诉被告郑志光、姚朝铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠潮的委托代理人李建彪到庭参加诉讼。被告郑志光、姚朝铭经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月21日左右，被告找到原告，说由于生意上需要资金周转，向原告借款10000元。原告将10000元通过中国农业银行转账借给了被告，被告当天就书写借条：“借据：本人郑志光由于资金周转需要，现向梁惠潮借现金人民币10000元（大写壹万元），月利率10%，本金随时归还，当期月利息每月21号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下帐号：户名：郑志光，帐号：62×××13，开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际到手，本人特此确认。特立此据。借款人：郑志光，身份证号码：××，联系电话：131××××6398，日期：2015年7月21日。”同时，被告姚朝铭作为连带责任担保人也在借据上签名，留下身份证号码及联系电话，愿意承担连带责任。从2015年7月被告借款至今已有二个多月，原告多次找被告，要求其偿还借款本利，被告一直不予偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，利息2000元，合计12000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑志光没有提交书面答辩状，也没有到庭应诉。被告姚朝铭没有提交书面答辩状，也没有到庭应诉。经审理查明：2015年7月21日，被告郑志光以资金周转需要为由，由被告姚朝铭作连带责任保证向原告梁惠潮借款10000元，并立下《借据》给原告收执，借据内容为：“本人郑志光由于资金周转需要，现向梁惠潮借现金人民币10000元（大写壹万元），月利率10%，本金随时归还，当期月利息每月21号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下帐号：户名：郑志光，帐号：62×××13，开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际到手，本人特此确认。特立此据。”被告郑志光在借款人处签名，被告姚朝铭在连带责任担保人处签名，并均写上公民身份号码、电话号码和日期。被告郑志光没有按照约定支付利息，且两被告均下落不明，原告经追收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，原告提供了两被告署名于2015年7月21日立具的《借据》及中国农业银行转账单予以证实，并经审理在案。本院认为：原告梁惠潮主张被告郑志光由被告姚朝铭提供连带责任保证向其借款10000元未还，提供了两被告共同立具的《借据》及中国农业银行转账单予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郑志光没有按照约定支付利息，属于违约行为，原告要求两被告清偿借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。关于原告请求计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率10%（折算成年利率为120%），已超过年利率24%，超过部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志光欠原告梁惠潮借款10000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告，并从2015年7月21日起按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告姚朝铭对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，公告费560元，合计660元由两被告共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和审 判 员  杨建芬人民陪审员  华红军二〇一六年三月十日书 记 员  廖 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第300－2号原告万江辉。被告荣敬慧。本院在审理原告万江辉诉被告荣敬慧买卖合同纠纷一案中，原告万江辉于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万江辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万江辉撤回起诉。案件受理费207元，由原告万江辉承担。审 判 长 高 玮人民陪审员 张 丽人民陪审员 赵 晶二〇一六年三月十日书 记 员 刘春梅
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初664号原告王某某，女，汉族，31岁，住焦作市。被告安某某，男，汉族，34岁，住址同上。原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费减半收取150元，经本院院长批准免交。代审判员  司少华二〇一六年三月二日书 记 员  段圆圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第17235号原告张茜琨，女，1985年6月22日出生。被告王祥辉，男，1975年6月1日出生。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务，现住北京市朝阳区。原告张茜琨（下称原告）与被告王祥辉（下称被告）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、第三人委托代理人闫松松到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：经第三人居间服务，我和被告于2011年11月20日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，购买被告所有的位于北京市朝阳区黄厂南里X房屋（下称涉案房屋）。《北京市存量房屋买卖合同》第四条约定，房屋成交总价款为一百三十五万元。《补充协议》第二条中第6项批贷后五个工作日内过户；现原告购买方式更改为全款并且已经把全部购房款支付给被告。原告要求被告完成过户手续，但是被告拒不配合，故诉至法院请求判令被告继续履行双方于2011年11月20日签订的03110000051530号《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并要求被告配合办理过户手续。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人述称：同意原告的诉讼请求，双方的买卖合同是我方提供的居间服务而签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。原告支付了全部购房款且已经实际入住涉案房屋。后我方及原告均无法联系到被告，故涉案房屋无法办理过户手续。如果法院判决支持原告的诉讼请求，我方同意予以配合相关过户手续的履行。经审理查明：原告与案外人张智超系夫妻关系，双方于2012年8月17日登记结婚。原、被告经第三人居间服务，于2011年11月20日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告所有的位于北京市朝阳区黄厂南里X房屋，房屋成交价格69万，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价66万；签订合同同时支付定金2万；原告应当在房产证下发前将首付款80万元（含定金）支付给被告，被告应当在收到首付款前将房屋交付给原告；双方应当在房产证下发后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；在贷款机构签发批贷函后5个工作日内，双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。2011年11月24日，被告在第三人提供的格式单据上确认收到原告交付的涉案房屋购房款80万元（含定金）。2012年9月10日，涉案房屋的房产证下发。庭审中，原告提交中国工商银行还款凭证，称涉案房屋存在银行抵押贷款，原告已经于2012年11月6日代被告还清，金额为616440.71元。该还款凭证上显示，借方账户为张智超，贷方账户为被告，交易项目为个人贷款提前归还（个人一手住房购置贷款），金额为616440.71元。另，原告提交中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行个人信贷业务部出具的证明欲对其归还贷款的情况进行证明，上载明：兹有王祥辉于2012年11月28日，一次性归还其用于购买朝阳区豆各庄乡鲁店北路北侧（豆各庄住宅小区三期工程）X的朝阳支行个人住房贷款。现所欠银行贷款已全部还清，请北京华恩房地产开发有限公司办理其它相关手续。落款日期为2012年11月20日，其中年份2012为打印字迹，11月为打印字迹上的手写勾画字迹，原打印字迹为12月，20日系手写字迹。本案审理过程中，关于涉案房屋交易经过原告称：2011年11月20日我在第三人处购买被告所有的房屋，并在第三人居间介绍下与被告签订买卖合同及补充协议，当时签订合同的时候第三人的工作人员及原告爱人均在场。11月21日，在第三人处以转账的方式向被告支付购房款80万元（含定金2万元），当时是通过原告爱人张智超中国建设银行的账户向被告支付的。2012年11月6日，原告和被告一起到工商银行支付第二笔购房款，当时在场的还有第三人及原告爱人，当时因为涉案房屋在银行处有抵押，抵押款为61万余元，故当时先由被告向原告爱人张智超的银行账户转账66441元，之后张智超通过银行账户将剩余房款55万元支付给贷款银行。经询，除本案中原告提交的证据外，原告尚且掌握了房屋的其他相关材料，原告称在本案中不予提交，自行保留。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为房屋买卖合同纠纷案件，主要的焦点在于查明房屋买卖合同的履行情况，原告就此负有举证责任，但原告在本案中提交的证据并不能完整的证明交易发生过程，亦无法充分的说明合同基于双方合意得到完全的履行，且在本案审理过程中，原告就房屋尾款的交付情况所做的陈述与相关证据存在无法印证之处。此外，在原告确认掌握其他相关材料的情况下，其明确表示不向法庭出示，自行保留，导致本院无法对双方的合同履行情况予以查明。综合以上情形，本院认为原告举证不足，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张茜琨的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张茜琨负担（已交纳）。公告费560元，由原告张茜琨负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  牛大浩人民陪审员  刘凤芝二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初1935号原告孙某，男，1973年5月10日生，汉族。被告何某，女，1967年9月3日生，汉族。原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2006年，其与被告登记结婚。婚后双方常因生活琐事争吵，致双方无法共同生活，现已分居二年。2015年，其曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现再次起诉，要求与被告离婚。被告何某辩称，其与原告结婚多年，夫妻关系一直较好，后因原告与异性有不正当的关系，致夫妻间产生矛盾，但其原谅原告并希望原告能悔改，现不同意离婚。经审理查明，原告孙某与被告何某经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年5月17日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年8月，因被告发现原告与其他异性有不正当的关系，致夫妻间产生矛盾。因双方未能妥善处理好存在的矛盾，为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年6月24日，本院判决不准予原被告离婚。2016年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼以上事实，有（2015）江宁淳民初字第861号民事判决书、结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告何某离婚。案件受理费120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。审判员  徐道海二〇一六年三月二十五日书记员  芮 燕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更667号罪犯孟毅，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2012年1月13日作出（2012）辛少刑初字第00003号刑事判决，以被告人孟毅犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孟毅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯孟毅在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯孟毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孟毅减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月15日起至2016年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年三月七日书记员 王 帆
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初654号原告：张如江，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：代成虎，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张如江因与被告代成虎民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告张如江到庭参加诉讼，被告代成虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如江诉称：2014年3月22日，被告向原告借款人民币81600元，约定借款期限为一年。该款到期后，被告未及时偿还，原告为此起诉至法院，请求判令被告立即给付借款81600元。代成虎辩称：原告诉称不属实。事实是：原告前妻高某某在徐州三环承包磊湖边奇石波岸工程，因资金不足通过原告女儿张某某向原告借高利贷。高某某不在家安排被告去拿款，被告以离婚为由不愿去，高某某称两个月工程款就到，被告代为去拿。到原告张如江家，张如江称是女儿张某某让其借的，高某某借款本金6万元，利息三分，一年期限共计81600元，原告让被告怎么写被告就怎么写，被告就写了借据。原告当时实际给被告5万元，另外一万元被张某某拿走。另，高某某已经偿还原告利息了，被告现在经济困难，愿意五六年时间偿还借款本金5万元，利息被告不愿偿还。张如江向本院提交的证据是：借条一份。内容是：“借据，今借张如江款81600元，期限一年，借款人代成虎，2014年3月22日”。证明被告借款的事实。代成虎在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，被告对其真实性没有异议，对借款的事实本院予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告张如江与被告代成虎系同村村民关系。2014年3月22日，被告代成虎向原告张如江出具借条一份，内容是：被告向原告借款81600元，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：被告向原告借款的具体数额是多少？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张如江与被告代成虎之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违返法律规定，合法有效。借据中书写借款的数额是81600元，被告认为借款本金6万元，利息三分，借款一年总计本息合计数字，原告认为被告借款数额是81600元，本院采信被告意见。理由是：1、原告在案件审理中，只向本院提供借据一份，没有向本院提供向被告交付借款的证明，其主张借款数额是81600元证据不足；2、原告与被告关系一般，在农村原告向被告提供如此数额的借款，且没有约定利息，不符合生活常理；3、被告陈述借款本金6万元，月息三分一年的本息刚好是81600元，与借据数字相吻合。故，本院确认被告实际借款本金数额是6万元，借款期限内利息是月息三分。被告提出实际是高某某借款、收到借款的本金是5万元及高某某已经偿还借款的利息，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。依照此规定，双方约定借款期限内月息三分，本院能够支持的是年利率24%，超出部分本院不予认可。借款一年期利息为本金60000元×24%年利率=14400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代成虎应于本判决生效后十日内偿还原告张如江借款本金人民币60000元及利息14400元。二、驳回原告张如江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告代成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年三月二十九日书记员 朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更824号罪犯许俊，男，28岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1080号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交���执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯许俊准予减刑十二个月(刑期自2012��6月9日至2023年6月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河民初字第1656号原告丛子田，现住所黑龙江省讷河市。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告姜大龙，现住所黑龙江省讷河市。被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街188号，机构代码证号：78602102-1。法定代表人赵永杰，该公司总经理。二被告共同委托代理人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。原告丛子田诉被告姜大龙、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司（以下简称宏盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛子田委托代理人肖义良，被告共同委托代理人戴丽茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛子田诉称：2015年6月27日，丛子田经过张利介绍，到宏盛公司承建的讷河市楷城学府工程做力工。2015年7月13日11时许，丛子田在该工地南侧高层楼7楼工作过程中，因该层楼板过道有一30公分的方形洞，丛子田左脚不慎掉入洞中，致使右小腿胫腓骨骨折。丛子田被姜大龙等人送到讷河市人民医院治疗，后于2015年8月13日至2015年9月9日，转入齐齐哈尔市第一医院分院治疗。被告承担了丛子田的医疗费用，剩余的经济损失未予赔偿。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对丛子田作出齐医二院法鉴所临鉴字[2015]第190号司法鉴定意见书：1、被鉴定人丛子田右胫腓骨骨折评定为九级伤残。2、护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、医疗终结时间为伤后6个月。5、二次手术费用需陆仟元左右或按实际发生费用给付。该项工程系宏盛公司违法分包给姜大龙，二被告均应当负有赔偿责任。丛子田诉讼请求：1、要求二被告赔偿80,000元。2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，丛子田变更赔偿诉讼请求为142,446元，其中：1、误工费180天×102元=18,360元；2、护理费26天×143元×2人=7,436元（住院期间），64天×143元×1人=9,152元（出院期间），即16,588元；3、伙食补助费26天×80元=2,080元；4、营养费26天×50元=1,300元；5、交通费450元；6、伤残赔偿金22,609元×20年×20%=90,436元；7、后续治疗费6,000元；8受伤前工资150元×17天，即2,550元；9法医鉴定费4,500元；10、鉴定交通费182元。为支持自己的主张，丛子田向本院提交如下证据：一、住院病案、用药明细。二、房屋租赁合同和房屋所有权人复印件。三、交通费收据9张。四、鉴定费收据1张。五、鉴定意见书1份。二被告承认原告丛子田在本案中主张的事实，但是认为：宏盛公司将抹灰活包给姜大龙，姜大龙雇的丛子田做力工。误工费、残疾赔偿金过高，丛子田提供的证据不能证实在城镇居住的事实，应当按照农村标准计算，二被告同意赔偿合理的部分。本院认为，二被告承认丛子田在本案中主张的事实，对丛子田主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，应当由姜大龙承担赔偿责任，由宏盛公司承担连带赔偿责任。丛子田主张按城镇居民标准主张伤残赔偿金和误工费，已经向本院提供其在城镇居住一年以上的租房合同和卫东社区证明等相关证据证实。而且丛子田在事故发生时亦是在被告宏盛公司工程中做力工工作，本院对于该主张予以支持。因庭审中双方当事人对于住院期间宏盛公司已提供1人护理应当减掉该部分费用、受伤前每天工资按130元计算均予以认可，故应当1人计算护理费用，受伤前每天工资按130元在本案中一并调整。经核算，丛子田合理损失合计136,178元。其中：1、主张的误工费18,360元、伙食补助费2,080元、营养费1,300元、交通费450元、伤残赔偿金90,436元、后续治疗费6,000元、法医鉴定费4,500元、鉴定交通费182元，理由正当，本院予以支持；2、主张的护理费90天×143元×1人=12,870元；3、主张的受伤前工资130元×17天，即2,210元。综合上述，丛子田合理损失136,178元，受伤前工资2,210元。丛子田是具有完全民事行为能力人，工作中注意安全是普通人均知晓的常识，应当预见到在楼板过道有方形洞工作时具有危险性。丛子田在工作过程中因疏忽大意导致损害发生，具有一定的过错。依法应当减轻姜大龙的相应的赔偿责任，根据其过错丛子田应当承担30%民事责任。姜大龙应当承担丛子田合理损失的70%即95,324.6元，加上受伤前工资，姜大龙共应当给付丛子田97，534.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、由被告姜大龙于本判决生效后十日内给付原告丛子田损失及工资97，534.6元；二、由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司对前款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,149元（丛子田已预交1,800元），减半收取1，574.5元，由原告丛子田负担496.5元，被告姜大龙负担1,078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年三月六日书记员  张 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1349号原告华晓燕，女，1964年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被告彭茵，女，1975年7月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告华晓燕诉被告彭茵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华晓燕撤回起诉。本案受理费人民币22,800元，减半收取11,400元，诉讼保全费5,000元，合计16,400元由原告负担。审判员  俞向红二〇一六年三月十五日书记员  金婷婷附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执恢13号申请执行人柳盛德，男，1954年2月1日出生，汉族，农民。被执行人苗春海，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。申请执行人柳盛德与被执行人苗春海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2009年6月11日作出（2009）东民初字第02287号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人柳盛德于法定期限内向本院申请执行，本院在执行过程中，该案因被执行人暂无财产被本院终结该次执行程序，现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案按判决书确定，被执行人苗春海应偿还申请执行人柳盛德借款3000元，给付案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3000元，并交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2009）东民初字第02287号民事判决所确定权利、义务的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  菅秉祥二〇一六年三月二十一日书记员  孙美艳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初189号原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地：天津开区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。法定代表人赵国，总经理。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。被告廊坊瑞华石化有限公司，住所地：河北省廊坊开发区华祥路75号。法定代表人杨红星，经理。委托代理人马文，职员。本院在审理原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司与被告廊坊瑞华石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半为979元由原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司承担。审判员 刘 鹏二〇一六年三月二十八日书记员 崔婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初5号原告：屈红军，男，汉族，前郭县人，农民，现住址前郭县。被告：前郭县套浩太乡人民政府。法定代表人：吴乾，系乡长。原告屈红军诉被告前郭县套浩太乡人民政府不服行政裁决一案，本院受理后查明，本案原告对被告的裁决不服行应当先向前郭县人民政府提起行政复议，对行政复议不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告屈红军的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 ：沈凤民人民陪审员 ：包求知人民陪审员 ：孙英会二〇一六年三月二十日书 记 员 ： 刘 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初193号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人田强，无职业。因吸食毒品于2014年8月9日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年12月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月6日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人田强犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民���察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月9日15时许，被告人田强在武汉市汉阳区黄金口地铁站出口处，采取用随身携带的电动车钥匙打开车锁的方式，盗得夏国流停放在此的价值人民币1263元的红色奇蕾牌电动车1辆。2015年10月中旬的一天15时许，被告人田强在武汉市汉阳区周湾真时尚面馆门口，采取用随身携带的电动车钥匙打开车锁的方式，盗得被害人李某停放在此的价值人民币2112元红白色五星钻豹牌电动车1辆。2015年10月12日20时许。被告人田强在武汉市汉阳区樊湾93号鑫纬毅不锈钢锅加工厂门口，采取手动接电源线的方式，盗得邵某刚停放于此的红色九隆牌电动车1辆。2015年10月27日，被告人田强因盗窃邵某刚的电动车在武汉市汉阳区快活岭老街被公安民警抓获，后其如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃夏某、李某电动车各1辆的事实。上述电动车均已销赃，所获赃款已挥霍。在本院审理期间，被告人田强的家属代其退出赃款人民币3375元。上述事实，被告人田强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主夏某、李某、邵某的报案材料及陈述，电动车行驶证及发票，价格鉴证意见书，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人田强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田强以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计人民币3375元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田强犯盗窃罪的罪名成立。被告人田强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪���是累犯，应当从重处罚。被告人田强因一般违法行为被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人田强案发后退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止）。二、被告人田强的退赃款人民币3375元，发还给夏某人民币1263元，发还给李某人民币2112元。如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年三月七日书记员  王竣
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审45号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人王树通。申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）2313号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月8日，临沭县国土资源局对王树通作出沭国土资罚字（2015）2313号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的莲花社区土地；2、没收其在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用600平方米土地每平方米20元的罚款，计款12000元。2015年9月9日，临沭县国土资源局将该决定书送达王树通，并于2016年3月10日向其送达催告书。王树通在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款12000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王树通收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2313号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2313号行政处罚决定的第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；三、限被执行人王树通在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年三月二十八日书记员  田会芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初377号原告：刘红花，居民。委托代理人：李付安，居民。被告：贾某。法定代理人：贾德兆（系贾某之父），居民。被告：贾德兆（系贾某之父），居民。原告刘红花与被告贾某、贾德兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序独任审判，于2016年03月24日公开开庭进行了审理。原告刘红花的委托代理人李付安，被告贾某的法定代理人贾德兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红花诉称：2015年12月25日16时45分，被告贾某驾驶津G×××××号轿车行驶至菏泽市曹州路与解放街交叉口南100米处与原告刘红花驾驶的电动自行车发生交通事故，导致刘红花受伤，车辆受损。经交警部门认定，贾某承担该事故的全部责任，刘红花不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等共计9000.00元。被告贾某、贾德兆辩称：贾德兆与贾某系父子关系，贾某驾驶贾德兆的车辆，交通事故发生属实，同意依法合理赔偿。经审理查明，确认下列法律事实：2015年12月25日16时45分，被告贾某驾驶津G×××××号轿车行驶至菏泽市曹州路与解放街交叉口南100米处与原告刘红花驾驶的电动自行车发生交通事故，导致刘红花受伤，车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第7283号《道路交通事故认定书》认定，贾某承担该事故的全部责任，刘红花不承担事故责任。事故发生当日，原告在菏泽市牡丹中心医院起至2015年12月27日止，住院治疗2天，支出住院医疗费2737.00元，支出门诊医疗费356.00元，合计3093.00元。原告住院期间由其丈夫李继文护理，二人均系非农业户籍。原告支出交通费200.00元。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。原告为支持以上诉讼请求，提供如下证据：1.事故认定书；2.住院病历、诊断证明书；3.住院费用结算单、门诊单据；4.原告及其护理人李继文的户籍证明。综上，本院认为，2015年12月25日16时45分，被告贾某驾驶津G×××××号轿车行驶至菏泽市曹州路与解放街交叉口南100米处与原告刘红花驾驶的电动自行车发生交通事故，导致刘红花受伤，车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第7283号《道路交通事故认定书》认定，贾某承担该事故的全部责任，刘红花不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应当对该交通认定书确认为有效证据，作为本案民事赔偿的责任依据。原告刘红花因交通事故产生的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为3093.00元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间2天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为160.00元（80元/天×2天）。误工费，根据原告因交通事故受伤住院治疗的天数为2天，参照原告系非农业户籍参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元标准，计算为160.12元（29222.00元/年÷365天×2天）。护理费，根据护理人员系非农业户籍，其护理费参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元标准计算，结合原告住院天数为2天，为1人护理，计算为160.12元（29222.00元/年÷365天×2天×1人）；交通费200.00元。原告要求被告赔偿车损费赔偿诉请，因未提供相关证据，故其请求本院不予支持。综上，上述各项损失共计款3773.24元。由被告贾某在交通事故中负担的全部责任以100%计算赔偿原告刘红花以上损失共计3773.24元，事故发生时，贾某未满十八岁，被告贾德兆系贾某父亲，应依法对原告的损失承担赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告贾德兆、贾某赔偿原告刘红花交通事故损失共计3773.24元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告贾德兆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李天山二〇一六年三月二十四日书记员  武松峰
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终138号上诉人（原审被告）安康铁路新元房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区江北中渡路。组织机构代码：75212429-2。法定代表人王杨健，该公司总经理。委托代理人唐波，该公司项目经理。委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙腾，男，1959年6月1日出生，汉族，安康铁路公安处民警。上诉人安康铁路新元房地产开发有限公司（以下简称新元公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新元公司的委托代理人唐波、杨俊芳，被上诉人龙腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，新元公司系西安铁路局安康建筑段下属的房地产开发公司，2011年11月30日，新元公司通过龙腾所在单位安康铁路公安处向龙腾发出通知，告知新元公司与陕西邓邦房地产开发有限公司在陕西省汉中市联合开发建设经济适用房性质的汉中铁路馨园住宅小区（北区），符合条件的铁路职工和干警可以申购。同时，该通知对小区建设的项目位置、规模、户型结构、建设进度计划、申购对象、申购价格、预交房款方式和数额等予以了说明，龙腾遂于2011年12月8日和12月10年分别填写该小区房屋申购登记表和房屋认购申请书，同年12月12日，龙腾通过银行转账向新元公司支付预交购房款15万元，购买新元开发的汉中铁路馨园小区12号楼1单元15层1502室房屋，房屋面积为137.9平方米，同日，新元公司向龙腾出具收款收据，载明，收到龙腾预交购房款15万元。此前新元公司于2010年5月27日通过汉中市人民政府向其颁发的汉市国用（土）第6336号国有土地使用证取得了汉中铁路馨园住宅小区（北区）的土地使用权，用于建设该小区的经济适用房，但新元公司未取得该小区建设的准建证和商品房预售许可证，2011年新元公司在该宗土地上挖土方打基础，开始该小区建设的先期准备工程，2013年5月，汉中市兴元新区管委会向新元公司所属的上级单位西安铁路局发出关于停止汉中铁路馨园住宅小区建设的公函，要求停止该小区的建设，2014年6月18日，该新区管委会按照汉中市人民政府授权，以汉中铁路馨园小区（北区）保障性住房项目不符合兴元新区建设规划，收回该项目建设用地使用权，新元公司遂停止了该小区的建设。2014年1月2日，龙腾填写该小区退房款申请表，要求新元公司退还预交购房款15万元，同月20日，新元公司通过电汇转款形式退还了龙腾的15万元预交购房款，后龙腾以新元公司未按期交房要求其承担购房款利息22608元并承担龙腾因主张权利产生的误工、交通费用5000元，经双方协商未果，龙腾遂诉至人民法院。原审认为，新元公司通过龙腾所属单位安康铁路公安处向原告发出购房申购通知，应视为其发出了购房申购的要约，龙腾依照新元公司的要约向其支付15万元预交购房款后，是龙腾对新元公司的要约予以了承诺，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的房屋买卖合同关系，该合同内容合法，意思表示真实，且已实际履行，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，汉中市人民政府因城市建设总体规划，收回了新元公司取得的汉中铁路馨园小区（北区）建设的国有土地使用权并要求新元公司停止该小区的经济适用房的建设.该政府行为不属法律法规范畴，仅是政府的城市建设规划，不属不可抗力，因此双方的购房合同应属有效合同，同时，新元公司开发该小区亦未取得准建证和商品房预售许可证就收取龙腾购房款，导致不能实现合同目的过错责任在新元公司，故对新元公司占用龙腾的预交购房款15万元，新元公司应按中国银行同期贷款利息承担该购房款自龙腾交款之日至新元公司退还购房款之日的资金占用期间的利息。新元公司在履行合同期间以其停建该小区建设的行为，致使龙腾无法实现合同目的，故双方的房屋买卖合同关系应予以解除，由新元公司退还龙腾预交购房款15万元（已履行）。对龙腾主张权利产生的误工、交通费用5000元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，故对该项诉讼请求，不予支持。原审判决：一、由安康铁路新元房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率向龙腾支付十五万元预交购房款自2011年12月12日至2014年1月21日期间的利息；二、驳回龙腾的其他诉讼请求。宣判后，新元公司不服，上诉认为新元公司与龙腾之间没有形成有效的房屋买卖法律关系。新元公司向安康铁路公安处发出的购买经济适用房通知不属于房屋买卖合同成立的要约，龙腾交款15万元仅属于内部认购房屋，双方形成的是内部认购关系；新元公司与龙腾未约定交房时间，新元公司的购房通知中仅通知了工程进度计划，房屋竣工时间不是交房时间；一审判决法律适用错误，新元公司取得国有土地使用权建设经济适用房行为合法，后因不可抗力停建小区项目；龙腾主张新元公司因迟延交房赔偿房款利息损失，一审法院超出龙腾诉请，判决新元公司承担因未取得预售许可证的过错责任。上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回龙腾的诉讼请求。被上诉人龙腾答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。有通知、申购初始登记表、房屋认购申请书、交款须知、账号、转帐明细2份、收款收据、个人贷款利率执行表、照片一组、汉中馨园小区项目简介、购买房屋户型平面图、汉中市人民政府汉市土批（2010）22号审批土地文件、国有土地使用权证、公函二份、收款收据、退房款申请表、电汇凭证、银行帐号、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，本院予以认定。本院认为，新元公司发放的《关于申请购买汉中铁路馨园住宅小区（北区）经济适用住房的通知》中就房屋开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，对于房屋买卖合同的订立及房屋价格的确定影响重大，应视为公司向符合申购条件的龙腾发出要约。后龙腾对房屋进行认购并依约向龙腾公司交纳了15万元首付购房款，双方之间形成了房屋买卖合同关系。因新元公司并未取得房屋预售许可证明，该合同无效。新元公司未依法取得相关许可即向龙腾收取购房款存在过错，现小区建设项目已被取消，龙腾有权要求新元公司赔偿其所受损失。2011年12月12日龙腾向新元公司交纳购房款15万元，因该项目建设用地使用权被收回，新元公司停止小区建设。2014年1月20日新元公司将该笔款项退回给龙腾，在此期间新元公司对于占用该笔资金而产生的利息应当予以返还，即新元公司应当按照中国人民银行同期贷款利率向龙腾支付15万元购房款自2011年12月12日至2014年1月21日止所产生的利息。故新元公司要求驳回龙腾诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人安康铁路新元房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  帅文婷审 判 员  张 燕代理审判员  刘慧琴二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执851号申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。被执行人姜时斌。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人姜时斌物业服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第04590号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜时斌银行存款人民币1653元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一六年三月二十四日书记员 黄思明
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更228号罪犯龙进堂，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人龙进堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经��损失20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月16日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年10月8日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙进堂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙进堂在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.9分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱改造积极分子；生效裁判文书载明已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯龙进堂在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了大部分民事赔偿义务，确有悔改表现，但考核奖励分不高，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙进堂减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向松柏审 判 员  向淑莉二〇一六年三月二十五日代理书记员  向玉玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第328-1号原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷199号。法定代表人张吉禄，主任。被告李志刚，男，1987年12月13日出生，汉族，太原市晋源区刚刚烟酒店经营者，太原市晋源区刚刚烟酒店经营者，住太原市，身份证号：。被告太原市晋源区刚刚烟酒店，住所地太原市晋源区化肥医院北侧。经营者李志刚，男，1987年12月13日出生，汉族，太原市晋源区刚刚烟酒店经营者，住太原市晋源区罗城街道办事处罗城村新建南路2巷10号，身份证号：。被告郑波，女，1977年10月17日出生，汉族，山西晨枫甜菊食品有限公司执行董事兼总经理，住太原市，身份证号：。被告山西晨枫甜菊食品有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街118号44幢5层9号。法定代表人郑波，执行董事兼总经理。被告成少波，男，1963年2月16日出生，汉族，原太原市鑫永乐电子科技发展有限公司股东，住太原市。被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司，住所地太原市小店区坞城北街40号3号楼6单元3号。法定代表人张全珍，执行董事兼总经理。被告孟凡女，女，1987年12月17日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店、被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司、被告孟凡女借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社撤回起诉。案件受理费13476元，减半收取6738元，保全费5000元，共计11738元，由原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社负担。审 判 长  成 勇人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  李长林二〇一六年三月七日书 记 员  李振玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保36号申请人李炎君，男，汉族，1970年6月17日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人王欣，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人邓俊南，广东中信致诚律师事务所实习律师。被申请人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。法定代表人刘显峰。佛山仲裁委员会于2016年2月29日向本院移交了申请人李炎君的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人广东新顺景陶瓷有限公司之间的买卖合同纠纷仲裁案，案号为（2016）佛仲字第043号，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，请求冻结被申请人广东新顺景陶瓷有限公司银行存款人民币3090000元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司2016年2月25日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东新顺景陶瓷有限公司银行存款人民币3090000元或查封（扣押）其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年三月三日书 记 员  冯自全
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执185号申请执行人李元修申请执行人杨秀英。被执行人李友兵。本院在执行申请执行人李元修、杨秀英与被执行人李友兵赡养纠纷一案，被执行人李友兵已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高民初字第1013号民事判决书执行完毕。审判员  宋杰二〇一六年三月一日书记员  孙颖
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初132号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。被告人应某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。被告人李某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。被告人范某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月22日被宁海县公安局取保候审。被告人林某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被宁海县公安局取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某、叶某甲、应某甲、李某、范某犯非法经营罪，被告人林某犯赌博罪一案于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员代理朱桂荣，被告人张某、叶某甲、应某甲、李某、范某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年6月30日期间，被告人张某以营利为目的，在宁海县越溪乡越溪村东升路5号其家中设立“六合彩”投注点，接受下线被告人叶某甲及徐建项等人的投注90余期，投注金额累计达人民币26万余元，非法获利人民币3000余元。期间，被告人叶某甲以营利为目的，在宁海县越溪乡越溪村东升路36号其经营的体育彩票店内设立“六合彩”投注点，接受下线被告人应某甲的投注40余期，投注金额累计达人民币25万余元，并全部转投至被告人张某处，非法获利人民币2500余元。期间，被告人应某甲以营利为目的，在宁海县越溪乡越溪村东升路38号其经营的花店内设立“六合彩”投注点，并由被告人李某帮助从事收码、抄码、送码、结算等工作，接受下线被告人范某、林某及吴某、王某、叶某乙、黎某等人的投注40余期，投注金额累计达人民币25万余元，并全部转投至被告人叶某甲处，非法获利人民币5000余元。期间，被告人范某在宁海县跃龙街道银菊路6幢5号的家中设立“六合彩”投注点，接受方某、郭某、田某的投注36余期，投注金额累计达人民币55000余元，并全部转投至被告人应某甲处，非法获利人民币5500余元。期间，被告人林某在宁海县越溪乡下湾村1组49号的家中设立“六合彩”投注点，接受金某、应某乙、胡某、许某乙、陈某甲等人的投注40余期，投注金额累计达人民币3万多元，并全部转投至被告人应某甲处，非法获利人民币4000余元。2015年6月30日，被告人张某、叶某甲、应某甲、李某、林某被公安机关抓获归案；2015年9月21日，被告人范某被公安机关抓获归案。公安机关分别从被告人张某、叶某甲、应某甲、林某处暂扣人民币16万元、10万元、12万元、6万元。上述事实，被告人张某、叶某甲、应某甲、李某、范某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、应某乙、胡某、方某、田某、郭某、吴某、王某、叶某乙、黎某、许某甲、许某乙、陈某甲、陈某乙的证言，手机微信截图，六合彩书籍、码单，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细，支付宝交易明细，检查笔录，辨认笔录，暂扣款票据，情况说明，抓获经过，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、叶某甲、应某甲、李某、范某以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自单独或结伙销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人林某以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人应某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某系从犯，能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。被告人张某、叶某甲、应某甲、林某能如实供述犯罪事实，退缴赃款；被告人范某能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人张某、叶某甲、应某甲、李某、范某、林某的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。被告人张某、叶某甲、应某甲、李某、范某、林某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，对被告人张某、叶某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人应某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人应某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人范某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人林某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。七、被告人张某违法所得财物人民币三千元、被告人叶某甲违法所得财物人民币二千五百元、被告人应某甲、李某违法所得财物人民币五千元、被告人范某违法所得财物人民币五千五百元、被告人林某违法所得财物人民币四千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一六年三月二十三日代书记员 张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执36号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。负责人：胡建国，行长。被执行人：湖北建来钢结构有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：孔燕舞，董事长。被执行人：闻见梁。被执行人：孔燕舞。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01601号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人湖北建来钢结构有限公司、孔燕舞、闻见梁发出执行通知书，责令被执行人湖北建来钢结构有限公司、孔燕舞、闻见梁履行下列义务：一、支付申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金90万元；二、支付申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行因逾期还款所产生的利息、罚息及复利，具体金额以原告系统记帐金额为准；三、承担案件受理费6830.5元，执行费11892元。但被执行人湖北建来钢结构有限公司、孔燕舞、闻见梁至今未履行。本院查明：被执行人孔燕舞名下有位于武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室（房屋所有权证号：市2011005709，建筑面积113.26平方米）的房屋一套。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行向本院申请评估、拍卖被执行人孔燕舞名下的上述房屋，本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孔燕舞名下位于武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室（房屋所有权证号：市2011005709，建筑面积113.26平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年三月二十四日书记员  何政涛
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初333号公诉机关惠东县人民检察院。被告人巫某，男，1983年6月9曰出生，汉族，小学文化，身份证号码：×××6376，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年2月19日3时许，在惠东县××华侨城××海鲜美食××路段，被告人巫某醉酒后驾驶粤L×××××牌小车碰撞路边停放的两辆小车，造成三辆小车不同程度损坏的交通事故。经检测，巫某的血液乙醇浓度为310.19毫克／毫升。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人巫某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年2月19日3时许，在惠东县××华侨城××海鲜美食××路段，被告人巫某醉酒后驾驶粤L×××××牌小车碰撞路边停放的两辆小车，造成三辆小车不同程度损坏的交通事故。经检测，巫某的血液乙醇浓度为310.19毫克／毫升。另查明：案发后，被告人巫某家属与被害方在惠东县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议，其中以人民币58000元（大写：人民币伍万捌千元整）向受损车辆粤L×××××的所有人赖某购买该车，因此次事故造成的车辆粤L×××××维修费、拖车费、停车费由被告人家属负责支付；一次性赔偿车辆粤L×××××所有人张某人民币5000元（大写：人民币伍仟元整），因此次事故造成的车辆粤L×××××维修费、拖车费、停车费由被告人家属负责支付；被害方表示谅解被告人的行为，不再追究被告人的法律责任。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2016年2月19日，惠东县交通警察大队在惠东县××华侨城××明珠路段将醉酒驾驶的被告人巫某带回调查。3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、被告人巫某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。5、司法鉴定检验报告书，证实被告人巫某血液样本中检出乙醇成份，含量为310.19mg／100ml。6、被告人的驾驶证信息，证实被告人巫某具备准驾车型C1的驾驶资格。7、被告人的身份信息，证实被告人巫某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有调解书、谅解书以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，且本案主要矛盾已化解，适用缓刑没有重大不良影响，为体现教育挽救相结合的原则，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一六年三月七日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第1页共5页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官民初字第876号原告薛某。委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人储安平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛福仙诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏沟通，婚后感情不和，经常争吵，夫妻感情破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。被告杨某甲未作答辩。经审理查明：薛某与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于1982年7月19日、××××年××月××日分别生育大女儿杨某乙、小女儿杨某丙。婚后夫妻感情较好。2006年后，双方至太仓市经营电线电缆生意。2012年春节期间，薛某怀疑杨某甲有外遇，双方为此发生冲突并向当地公安机关报警。同年5月，双方签订离婚协议，但未到婚姻登记机关办理离婚登记。2012年7月23日，杨某甲向太仓市人民法院提起诉讼，要求与薛某离婚，因薛某不同意离婚，该院于2012年11月7日判决不准离婚。2015年12月30日，薛某诉至本院。上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、太仓市人民法院作出的（2012）太民初字第0428号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：薛某与杨某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚三十多年，婚姻基础较好。现双方发生矛盾，均未冷静处理，致使夫妻关系紧张。如双方能从家庭大局出发，珍惜多年夫妻感情，互谅互让，夫妻和好仍是有可能的。鉴于目前双方夫妻感情无法确认已彻夜破裂，故对薛某要求与杨某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准薛某与杨某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 员  陈 智二〇一六年三月二十三日法官助理  翟燕芬书 记 员  陈思思
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初1623号原告赵某，女，1966年7月2日生，汉族。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告夏某，男，1960年11月20日生，居民身份证号码号码320124196011202045，汉族。本院在审理原告赵某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告赵某负担。审 判 员  成家琼二〇一六年三月三十一日见习书记员  尹婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终36号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，1990年9月17日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）李某，女，1974年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈某某、李某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）湘法刑初字第351号刑事判决。原审被告人陈某某、李某均不服，分别提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长、审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月，被告人陈某某、李某多次容留吸毒人员龚某某、张某某、朱某等在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），自己从中赚取吸食。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验检查笔录、书证及被告人的供述等。原审判决认为：被告人陈某某、李某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、李某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈某某、李某均不服，分别提出上诉。上诉人陈某某以“其并非以赚取吸食毒品为目的容留他人在其出租房内吸食毒品”为由提出上诉，上诉人李某以“其系通过上诉人陈某某认识的龚某某等人，系从犯，容留他人吸毒并未赚取吸食”为由提出上诉，均请求从轻处罚。经审理查明：上诉人（原审被告人）陈某某、李某均系吸毒人员，且均因吸毒被处以行政拘留过。2015年8月，上诉人陈某某、李某合租了湘乡市新湘路办事处红仑茶场9组彭某某的住房。2015年9月，上诉人陈某某、李某两次容留吸毒人员龚某某、张某某、朱某等在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，自己从中赚取吸食。其中，2015年9月3日，上诉人陈某某、李某容留吸毒人员龚某某吸食毒品；2015年9月8日，容留朱某、张某某、“健妹几”等人吸食毒品。2015年9月10日晚，上诉人陈某某、李某被抓获归案。上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：证人彭某某的证言，证明自2015年8月11日始，上诉人陈某某、李某租住其住房的事实。2、证人龚某某的证言，证明2015年9月3日晚在上诉人陈某某、李某的租住房内吸食毒品的事实。3、证人张某某、朱某的证言，证明2015年9月8日晚在上诉人陈某某、李某的租住房内吸食毒品的事实。4、现场勘验检查笔录，证明上诉人陈某某、李某容留他人吸毒的地点系湘乡市新湘路办事处红仑茶场九组彭某某家三楼住房。5、上诉人陈某某、李某户籍信息，证实二上诉人的基本情况。6、湘乡市公安局现场尿检报告，证明上诉人陈某某、李某的尿检结果呈阳性，参与吸毒的事实。7、湘乡市公安局行政处罚决定书，证明龚某某、朱某、张某某因吸食毒品被行政处罚的事实。8、上诉人陈某某、李某的供述，证明两上诉人容留他人在其合租的住房内吸食毒品并赚取吸食的事实。本院认为：上诉人（原审被告人）陈某某、李某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某某、李某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈某某以“其并非以赚取吸食毒品为目的容留他人在其出租房内吸食毒品”为由提出上诉，上诉人李某以“其系通过上诉人陈某某认识的龚某某等人，系从犯，容留他人吸毒并未赚取吸食”为由提出上诉，均请求从轻处罚的上诉理由和上诉请求，经查，容留他人吸毒罪即为吸毒人员提供吸毒的场所，不以有偿提供为必要。上诉人陈某某、李某为龚某某、张某某、朱某等吸毒人员提供场所吸食毒品赚取吸食的事实有上述吸毒人员的证人证言及上诉人陈某某、李某的供述予以证明，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。综上，上诉人陈某某、李某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐    铁    湘审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露二〇一六年三月三日代理书记员 李        望附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初1087号原告：张某，女。委托代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：某某公司。法定代表人：邵某，该公司董事长。原告张某与被告某某公司（以下简称某某公司）、某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，2015年2月6日原、被告三方签订《项目投资管理合同》，约定原告向某某公司借款100000元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月6日，按月收益率为15‰，如被告某某公司不能按期还款，被告某某公司按照代偿金额的每日万分之五，向原告支付滞纳金。同日，原告向被告某某公司汇款100000元，被告某某公司向原告出具了《借款借据》及《项目借款人付息、还款计划书》，被告某某公司向原告出具了《保证函》和《投资业务投资人收益说明书》。现借款期限届满，被告未依约还款，且自2015年4月未支付利息。现请求：1、判令被告某某公司偿还原告借款100000元；2、判令被告某某公司支付原告2015年4月至2015年12月30日借款利息13500元；3、判令被告某某公司对原告的上述请求承担连带责任；4、判令被告某某公司支付原告2015年8月10日至2015年12月31日的滞纳金7200元；5、本案诉讼费由被告负担。本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2714元，本裁定书生效后退给原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一六年三月二十一日书记员  李 锐
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初478号原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板污水厂路北，法定代表人段贵维，该公司总经理。委托代理人郝燕明，该公司经理。被告乔玉生，男，1964年2月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园商业*号楼***号。原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告乔玉生供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费459元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告乔玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告乔玉生的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明。双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待原告证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元免于交纳。本判决为终审判决。审判员  白旭二〇一六年三月三日书记员  张艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01132号原告王秀丽，女，1944年12月25日出生，汉族，居民。被告陕西瑞麟置业有限公司。原法定代表人孙瑞林（已故），该公司董事长。原告王秀丽与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告瑞麟公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀丽诉称，2014年3月2日，被告瑞麟公司的法定代表人孙瑞林在西安市临潼区瑞麟君府小区的家中向其借款32万元，用于周转，未约定借款期限，口头承诺随要随还，利息按月息2分计算，并写下借条。后经多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。2015年6月5日，其与被告法定代表人孙瑞林签订协议，被告法定代表人孙瑞林承诺于2015年6月15日付给原告借款32万元，致使原告处于被其债权人讨要借款而无能力偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告瑞麟公司未作答辩。经审理查明，2014年3月2日，瑞麟公司向王秀丽出具收据，载明：收王秀丽人民币32万元，借款月息2％。其中30万元，王秀丽通过银行转账分两次支付瑞麟公司，2万元以现金支付瑞麟公司，双方未约定借款期限。2015年5月26日，原告王秀丽诉至本院，要求被告瑞麟公司和孙瑞林连带归还其借款32万元。2015年6月5日，原告王秀丽与被告法定代表人孙瑞林签订协议，被告承诺于2015年6月15日付给王秀丽借款32万元，孙瑞林在该协议上签字并加盖其私章及被告公章。2016年3月3日，原告王秀丽向本院申请撤回对孙瑞林的起诉。2015年6月，被告原法定代表人孙瑞林病故。上述事实，有原告陈述、收据、协议等证据载卷佐证，足以认定。本院认为,原告王秀丽与被告瑞麟公司之间借贷法律关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。王秀丽向瑞麟公司提供了借款，瑞麟公司未向王秀丽还本付息，构成违约。原告起诉后，双方签订还款协议，被告承诺还款，并在协议上明确借款数额及还款日期。故原告要求被告归还借款32万元的主张，符合双方协议约定和法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效后10内归还王秀丽借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费500元，由陕西瑞麟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 剑人民陪审员  韩小权人民陪审员  陈志民二〇一六年三月十八日书 记 员  王 晓
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执143号申请执行人陈文亮，男，1971年1月4日生，汉族。被执行人沈晓光，男，1986年10月22日生，汉族。陈文亮与沈晓光劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月24日作出的（2015）滑万民初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人沈晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文亮于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人沈晓光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈文亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈晓光新的财产线索，申请执行人陈文亮可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年三月三十日书记员  张 雷
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初261号原告林忠蕊。委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告龙建。原告林忠蕊与龙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告林忠蕊的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告龙建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林忠蕊诉称：2015年9月19日，被告龙建驾驶三轮机动车在太仓市沙溪镇印溪东路由南至北行驶至戚浦桥南村路段时，车辆右侧与同方向行驶的原告林忠蕊所驾苏e×××××二轮摩托车（车上乘坐案外人林倩）发生碰撞，致使原告林忠蕊、案外人林倩受伤，二轮摩托车损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告龙建负本起事故的全部责任，原告林忠蕊、案外人林倩不负本起事故责任。由于被告龙建驾驶的机动车未投保交强险和商业险，现请求法院判决被告龙建赔偿原告林忠蕊医药费1089.54元、误工费1500元，合计2589.54元。被告龙建未作答辩。经审理查明：2015年9月19日15时29分左右，被告龙建驾驶无号牌三轮机动车，在太仓市沙溪镇印溪东路由南往北行驶至戚浦桥南村路段时，车辆右侧与同方向行驶林忠蕊驾驶的苏e×××××二轮摩托车（车上乘坐案外人林倩）发生碰撞，致原告林忠蕊、案外人林倩受伤，二轮摩托车损坏。2015年9月19日，太仓市公安局交通警察大队作出第j15501890号道路交通事故认定书，认定被告龙建负本起事故的全部责任，原告林忠蕊、案外人林倩不负本起事故责任。被告龙建所驾驶的无号牌三轮车，未依法投保交强险。事发后，原告林忠蕊在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费1089.54元。2015年9月20日，太仓市第一人民医院出具医师诊断意见：林忠蕊头部软组织损伤，休息半月。另查明：原告林忠蕊为个体工商户经营者，从事来料加工开毛经营。上述事实，由原告林忠蕊提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医院诊断证明书、个体工商户营业执照以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。由于被告龙建所驾三轮机动车未依法投保交强险，被告龙建应首先在未投保交强险范围内赔偿原告损失，且因被告龙建在本起事故中负全部责任，故对原告林忠蕊因本起事故造成的损失，被告龙建应承担赔偿责任。关于原告林忠蕊因本起事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费1089.54元符合规定，有医疗费发票证实，本院予以确认。2、误工费。原告按照3000元／月，计算15天，主张误工1500元。原告自己经营太仓市归庄瑞凯开毛厂，并提供工商营业执照证明。本院认为，原告主张的误工费未超出2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资制造业标准，结合原告提供的诊断证明，本院对原告主张的误工费予以支持。综上所述，被告龙建应赔偿原告林忠蕊因本起事故造成的各项损失合计2589.54元。经本院传票传唤，被告龙建拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙建在本判决生效后十日内赔偿原告林忠蕊2589.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙建负担。此款原告林忠蕊已预交，本院不再退还，被告龙建在支付上述款项时一并支付原告林忠蕊。本判决为终审判决。代理审判员 张 圣二〇一六年三月二十九日书 记 员 刘登袁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审14号申请执行人前郭县国土资源局被申请执行人：张建2015年6月23日，前郭县国土资源局作出“2015043-1”、“2015043-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用浩特芒哈乡西波音村集体土地908平方米建设908平方米二层商企楼，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的集体土地908平方米，恢复土地原貌”；“对非法占用的集体土地908平方米处以每平方米3元的罚款；计：908㎡×3元／㎡＝2724元”。因被申请执行人逾期未履行“2015043-1”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人人前郭县国土资源局作出的“2015043-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015043-1”号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月四日书记员 刘 阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更653号罪犯王华荣，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）海南二中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处2人共同连带赔偿人民币118913.7元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯王华荣于2011年5月5日入监服刑。服刑期间于2014年3月13日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑一次，共减刑八个月。减刑后刑期执行至2024年10月28日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王华荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王华荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王华荣自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,共获得7个综合表扬。另外查明，罪犯王华荣2人应共同赔偿金人民币118913.7元，个人应缴纳赔偿金人民币59456.8元。服刑期间个人主动交纳人民币5950元，达10%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2024年3月28日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一��，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1066号原告盛立丽。被告季业龙。被告季永喜。原告盛立丽与被告季业龙、被告季永喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李倜然二〇一六年三月二十八日书 记 员  凌 云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执547号申请执行人王建民。被执行人张雷。被执行人林峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00470号民事判决书，向被执行人张雷、林峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行判决书中确定的义务。本案执行标的额张雷、林峰向王建民偿还226，670元，申请执行费3，300元。执行中，被执行人至今未履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雷、林峰的银行存款人民币229，970元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一六年三月二十九日书记员  余 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初588号原告张青俊。委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。被告李志远。原告张青俊诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，��2016年3月16日公开开庭进行审理。原告张青俊及其委托代理人陈双到庭参加诉讼，被告李志远经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告称家中有事向原告借款34000元并约定2015年3月23日偿还。借款到期后，原告多次索要未果。现诉请判令被告偿还原告借款34000元及利息（其中本金20000元借款自2015年3月24日起计算至还清之日，本金14000元的借款自原告起诉次日2015年12月9日起计算至还清之日，利率均按照年利率6%计算）。被告李志远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月23日，被告李志远向原告出具借条两张，分别载明：今借到张青俊人民币14000元（大写壹万肆仟元）。今借到张青俊人民币20000元（大写贰万元整），限期于2015年3月23日还清。上述事实有被告出具的借条及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，原告主张的借款事实有被告李志远出具的借条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息计算方式未违反相关法律强制性规定，本院予以确认。被告李志远经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志远偿还原告张青俊借款34000元及逾期还款利息（其中本金20000元借款自2015年3月24日起计算至履行完毕之日，本金14000元的借款自2015年12月9日起计算至履行完毕之日，利率均按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李志远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一六年三月二十三日书 记 员  苏 静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初800号原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。委托代理人：孝迎宾，副主任。被告：孙树宝，男，汉族，居民。被告：孙绍伟，男，汉族，居民。被告：冯其航，男，汉族，居民。被告：冯立攀，男，汉族，居民。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告孙树宝、孙绍伟、冯其航、冯立攀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青驼信用社诉称：2014年7月31日，被告孙树宝以借新还旧为名与原告青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款19.5万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2014年7月31日至2015年7月10日，由被告孙绍伟、冯其航、冯立攀提供连带责任保证。被告孙树宝于2014年7月31日从原告青驼信用社贷出19.5万元，期限至2015年7月10日。借款到期后，经原告多次催要，四被告以无还款能力为由拖付。请求依法判决上述被告偿还借款本金19.5万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：原告青驼信用社提起诉讼的被告冯其航因地址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐以聪二〇一六年三月十七日书记员  徐怀祥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第361号罪犯何锦超，男，1958年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)穗中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人何锦超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、参加黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出(2009)粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦超在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年5月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年4月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何锦超在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯何锦超系黑社会性质组织的骨干成员，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系黑社会性质组织的骨干成员，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯何锦超予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1130刑初31号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日17时10分许，被告人王某驾驶车牌号为“力佳”牌电动三轮车，由婺源县中云镇中云村驶往紫阳镇齐村，行至中云中学门口路段时，与前方同向沿公路右侧路边行走的行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某留在现场并向到达的民警表明自己是肇事者，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。因死者系无名氏，被告人王某向本院暂交赔偿款10万元，且就剩余的赔偿款项提供了相关保证措施。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、尸体检验报告和机动车性能鉴定报告，受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人王某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法��，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某事发后留在现场等候相关部门处理，并能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案的具体认定”的规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某向本院暂交案件赔偿款，并就剩余赔偿款项提供了相关的保证措施，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一六年三月二十五日书记员  江川
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民三初字第6号原告范##，男，汉族，1962年9月29日出生，住山东省栖霞市。委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。被告栖霞审计局。住所地：栖霞市腾飞路。组织机构代码：00426870-9。法定代表人衣海涛，局长。委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。原告范##与被告栖霞审计局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范##及其委托代理人李文福、被告栖霞审计局委托代理人张志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范##诉称，2011年12月1日，被告栖霞审计局招用原告为保安人员，期间原告请求与被告签订劳动合同，被告拒绝签定且被告给付的工资不合理，自2011年12月至2014年11月期间，原告领取的月工资为860元。2014年11月20日被告通知原告停止工作，并告知原告不要来上班了。被告的行为违反了劳动合同法的规定，至原告诉至本院，请求：1、确认原告与被告的事实劳动关系，请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金4050元、赔偿金4050元、双倍工资差额14850元、补发低于最低工资的部分17640元、赔偿金17640元。2、诉讼费用由被告承担。被告栖霞审计局辩称，1、原被告之间不存在劳动关系；2、原告依据劳动法规定提出的诉请没有事实依据；3、原告主张被告每月发放860元工资，实际上被告还发有90元饭费，实发每月950元工资；4、被告办公场所根据上级政府要求用作他用，原告原在被告单位是保安人员，现被告已不需要保安人员。经审理查明，原告范##自2011年12月1日起经被告栖霞审计局原办公室主任徐某介绍到被告单位处从事保安工作，当时讲明工作是全日制，按月以现金形式发放工资860元，饭费90元（按月打到饭卡中），并原告在被告处从事保安工作，期间未签订书面劳动合同。2014年11月20日原告接到被告正式通知将原告辞退，并将工资发放至2014年11月30日。原告于2014年11月25日向栖霞市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决确认原被告存在劳动关系，支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资和补发低于最低工资标准的差额工资。仲裁委经审理于2014年12月4日作出栖劳仲案字[2014]第113号裁决书，裁决不予受理原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期间内诉至本院。庭审中，原告提交证人吴某、徐某及李世红出具的证人证言，证人吴某并到庭作证，证明原告自2011年12月至2014年11月期间一直在被告单位处工作。以上事实有原被告陈述，原告提交的证人证言、被告提交的栖劳仲案字[2014]第113号裁决书等证据在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，1、关于原被告之间是否存在劳动关系，原告不属于被告在核定编制和员额内聘用的职员，提交证人证言及证人出庭作证证实其自2011年12月至2014年11月一直在被告单位做保安工作，为被告提供劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，双方已形成事实上的劳动关系。根据相关法律规定，被告虽然为事业单位，但具备劳动用工主体资格，其与原告之间履行劳动权利义务而发生的争议受劳动法调整。2、原告在被告单位处工作期间约定工资为860元，饭费为90元，可以认定原告的每月工资数额为950元，根据山东省栖霞市2011年3月1日至2014年11月20日期间月最低工资标准为2011的3月1日至2012年2月29日为950元；自2012年3月1日至2013年2月29日为1100元；2013年3月1日至今调整为1220元。被告应付给原告工资差额为7380元（150元×12月+270×20月+270元÷30天×20天）。3、被告因单位搬迁客观情况发生变化不能履行劳动合同，未提前30天书面通知原告解除劳动合同。被告单方面解除与原告的劳动关系后，应当按照《劳动合同法》第47条规定支付解除劳动合同经济补偿金3660元（每满一年发给相当于一个月的工资）及经济赔偿金3660元。4、原告自2011年12月至2014年11月在被告单位处工作，且一直未签订劳动合同，原告要求被告因未签订书面劳动合同向原告支付双倍工资的诉讼请求，并无不当，被告应当向原告支付10450元（950元／月×11个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第四十八条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、第九十六条的规定，判决如下：一、原告范##与被告栖霞审计局自2011年12月至2014年11月存在事实劳动关系。二、被告栖霞审计局于本判决生效后十日内给付原告范##补发低于最低工资的部分7380元、经济补偿金、赔偿金共计7320元、双倍工资差额10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告栖霞审计局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李玉梅人民陪审员  贾振友人民陪审员  蔡学令二〇一六年三月三十日书 记 员  姜丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审32号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：前郭县孤店乡机砖厂2015年6月2日，前郭县国土资源局作出“矿2015010”、号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未取得采矿许可证的情况下，擅自在前郭县浩特芒哈乡西波音村境内取土4200立方米烧制红砖，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、没收采出的矿产品和违法所得1150元；2、对其处以违法所得30%的罚款345元，合计：1495元”。因被申请执行人逾期未履行“矿2015010”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月15日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月二十日书记员 刘 阳