wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第1990号原告信德虎。委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告路来松。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路501号。负责人王新亭，总经理。委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。原告信德虎与被告路来松、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告路来松的诉讼，本院予以准许。依法由审判员付金良独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告信德虎的委托代理人刘俊儒、被告天安保险公司的委托代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信德虎诉称，2015年6月1日21时许，路来松驾驶鲁M号小型普通客车沿大济路由北向南行至信家庄北边，与沿大济路由南向北原告信德虎驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成原告信德虎受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，路来松承担本次事故的全部责任。路来松所驾车辆的车主为被告本人，该车在被告天安保险公司处投保交强险一份，原被告就理赔事宜未达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计120000元（待司法鉴定后再确认详细数额）；诉讼费由被告承担。被告天安保险公司辩称，被保险车辆驾驶员路来松弃车逃逸，因此我公司对由此造成的损失不予赔偿，请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日21时许，路来松驾驶鲁M号小型普通客车沿大济路由北向南行至信家庄北边，与沿大济路由南向北原告信德虎驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，后路来松弃车逃离现场并由杜金成顶替，造成原告信德虎受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，路来松承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告信德虎在无棣县人民医院住院5天，支出医疗费15885.22元，后转至中国人民解放军第八十九医院住院41天，支出医疗费151439.69元，以上共支出医疗费167324.91元。原告信德虎申请对其伤情进行鉴定，本院技术部门依照法定程序委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，2016年2月18日该所出具滨医附院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人信德虎因交通事故造成双侧股骨和双侧胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤伴肌肉缺损，愈后遗留右下肢丧失功能26.3%，评定伤残九级；左下肢丧失功能36%，评定伤残九级。建议：1、修养期限（误工期）自受伤日到检验鉴定评残前一日止。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限自受伤日到检验鉴定评残之日止。”原告信德虎支出鉴定费1900元。原告信德虎系农村居民，其伤残赔偿金为52280.8元（11882元20年22%），其女儿信晓雅（2011年7月15日出生）的被抚养人生活费为12261.48元（7962元14年÷2人22%），其儿子信兆岩（2013年9月9日出生）的被抚养人生活费为14013.12元（7962元16年÷2人22%），被扶养人生活费计入伤残赔偿金，即原告信德虎的伤残赔偿金为78555.4元（52280.8元＋12261.48元＋14013.12元）。其误工费为14190.57元（54.37元261天）。原告住院期间，由其母亲张秀芝（1956年1月16日出生，农村户籍）及妻子杜俊慧（1987年8月21日出生，农村户籍）护理，院外由其妻子护理，护理费为16745.96元［54.37元46天2人＋54.37元216天］。另查明，鲁M号小型普通客车车主系路来松，该车在被告天安保险公司处投保交强险一份，根据保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院费单据、门诊收费单据、住院病案、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，可以确认。本院认为，路来松驾驶鲁M号小型普通客车与原告信德虎驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，后路来松弃车逃离现场并由杜金成顶替，造成原告信德虎受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故，路来松承担本次事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁M号小型普通客车在被告天安保险公司处投保交强险，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告天安保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告信德虎的损失。被告天安保险公司虽在庭审中对原告信德虎的伤残等级提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且该鉴定系本院依法定程序委托后由具有相关资质的专业机构作出，故对被告该项主张不予支持。原告主张的交通费系实际支出，本院酌定为300元。鉴定费不属于保险条款约定的损失，不应由被告天安保险公司赔偿。原告信德虎主张其误工费应按照批发零售行业标准计算，证据不足，不予支持；本次事故造成原告伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌定3000元。原告信德虎的损失依法认定为：医疗费167324.91元、伤残赔偿金78555.4元、误工费14190.57元、护理费16745.96元、精神抚慰金3000元、交通费300元。因医疗费用及伤残费用均已超出交强险限额，故被告天安保险公司均在交强险限额内予以赔偿。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告信德虎医疗费10000元、伤残费用110000元，合计120000元，于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年三月十六日书记员  杨方治
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终18号上诉人（原审被告）：张立泉。委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张海涛。被上诉人（原审原告）：纪建民。被上诉人（原审原告）：胡培忠。原审被告：李玉秀。上诉人张立泉、张海涛因与被上诉人纪建民、胡培忠、原审被告李玉秀民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立泉及其委托代理人马新亭，上诉人张海涛，被上诉人纪建民、胡培忠到庭参加诉讼。原审被告李玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪建民、胡培忠向原审法院起诉称，2013年2月23日被告李玉秀向原告借款12万元，约定月息2%，原定于2014年2月22日归还，被告张立泉、张海涛自愿提供担保。借款履行期间被告李玉秀自2013年11月未按合同约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为维护合法权益，诉至法院请求判令被告李玉秀偿还借款本金12万元、利息51600元（自2013年11月12日起至2015年8月7日）并按月利率2%支付自2015年8月8日至判决生效之日的利息，被告张立泉、张海涛承担连带清偿责任，承担诉讼费用。张立泉、张海涛辩称，两被告没有为被告李玉秀向原告的借款提供担保，请求驳回对两被告的诉讼请求。李玉秀未作答辩。原审法院经审理查明，李景山与被告李玉秀系夫妻关系。2012年2月24日李景山向两原告借款10万元，借款期限一年后李景山未偿还，与原告协商继续借用该款项，两原告另行提供借款2万元，2013年2月23日，李景山出具借条一份，主要内容为：李景山借到两原告12万元，月利率2%，借款期限自2013年2月23日至2014年2月22日，被告李玉秀作为借款人配偶签字，被告张立泉、张海涛为该借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为两年。2013年2月26日，原告纪建民向李景山支付了另外2万元的借款。李景山每月向原告支付利息至2013年11月份共计9个月的利息。以上事实，由原告提供的借条一份、银行转账回单两份、被告张立泉提供的刑事判决书复印件一份及原、被告的当庭陈述在案为证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李景山向两原告借款12万元，约定了借款期限及月利率2%，后支付了共计9个月利息（因原告实际于2013年2月26日提供完借款，故支付的利息应截止于2013年11月25日），应按约定返还借款本金并支付剩余利息。被告李玉秀作为借款人配偶在借条上签字，能够认定该借款为夫妻共同债务，原告要求被告李玉秀偿还借款本金12万元及支付利息至判决生效之日，符合法律规定，应予以支持。被告张立泉、张海涛作为借款的连带责任保证人，约定了保证期间，而原告的起诉未超出约定的保证期间，故原告要求两保证人对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持，两被告承担清偿责任后有权向被告李玉秀追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李玉秀于判决生效之日起十日内返还原告纪建民、胡培忠借款本金120000元并支付利息（按月利率2%，自2013年11月26日起计算至判决生效之日止）；二、被告张立泉、张海涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李玉秀追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告李玉秀、张立泉、张海涛共同负担。上诉人张立泉、张海涛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。2012年2月24日，李景山向两被上诉人借款10万元，借款期限一年。2013年2月23日，该借款到期后，李景山无力偿还，遂与被上诉人私下拟定了新的借款协议，主要内容是李景山今借到被上诉人12万元，两上诉人作为保证人在借据上签字。事实上，被上诉人并未实际将所借款项支付给借款人，而是直接以新债冲抵旧债，两上诉人对于以新贷还旧贷的事实毫不知情，在原审法院对李景山的调查笔录中，李景山也明确指出未告知两上诉人。故根据《中华人民共和国担保法》第三十条第一项和《中华人民共和国担保法》司法解释第三十九条的规定，本案两上诉人不应承担保证责任。综上，请求依法撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人纪建民、胡培忠答辩称，上诉人所称新贷还旧贷不成立。本案12万元借款中，10万元是借款人李景山和李玉秀2012年2月23日所借，2013年2月22日借款到期后，李景山和李玉秀因资金周转向被上诉人提出了延期还款，延期至2014年2月22日。被上诉人同意了延期还款，同时又向李景山出借2万元，合在一起就是12万元的借款。借款人和两保证人对此都很清楚，是在看清了借条和转账凭证后才签字捺印的，并承诺对本借款主债务及利息、违约金等承担连带保证责任。本案借款与新贷还旧贷完全不同，被上诉人没有收到李景山和李玉秀的任何还款，对此李景山在调查笔录中说的很清楚。原审被告李玉秀未作陈述。二审争议焦点为：本案借款是否系以新贷还旧贷，两上诉人应否承担担保责任。二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人张立泉、张海涛在涉案借条上以保证人的身份签字，即应承担相应的担保责任。被上诉人纪建民、胡培忠提供了2012年2月24日向李景山转款10万元及2013年2月26日向李景山转款2万元的银行转账回单，与被上诉人所主张的借款过程相符，也与原审法院对李景山的询问笔录中李景山的陈述相吻合。由此可以确定，在本案借条出具时，12万元借款中仅有2万元系新出借的款项，另外10万元仍是对2012年2月24日10万元借款的确认，故不足以认定被上诉人与借款人李景山之间形成了新的借贷关系，不足以认定双方之间具有以新贷还旧贷的共同意思表示。且无证据表明新出借的2万元用于归还原来的10万元借款，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条所规定的以新贷还旧贷的情形，上诉人张立泉、张海涛作为连带责任保证人应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，上诉人张立泉、张海涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3732元，由上诉人张立泉、张海涛共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  许晓芳代理审判员  李 静代理审判员  王继印二〇一六年三月八日书 记 员  温继春
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初1971号原告程卫红。被告李正林。本院在审理原告程卫红与被告李正林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程卫红撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担（已交）。审判员 赵 玮二〇一六年三月二十一日书记员 周洁璟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初1355号原告杨优明。委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭利群。本院在审理原告杨优明与被告郭利群民间借贷纠纷一案中，原告杨优明以补充证据为由于2016年3月30日向本院申请撤回对被告郭利群的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨优明撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告杨优明负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年三月三十日见习书记员  刘小芝
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1677号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人张国红，岳阳县农村信用合作联社职工。被告徐雄标，农民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告徐雄标金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半征收670元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  赵 倩人民陪审员  彭泽利人民陪审员  任一九二〇一六年三月十六日书 记 员  周振华
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0981刑初133号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人顾某，男，汉族。2015年12月11日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年12月18日22时许，被告人顾某在东台市富安镇某处，采取撬门入室的手段，窃得郭某宿舍隔间外面桌子抽屉里的旧版人民币47.1元，隔间里面抽屉里的一只金戒指、一根金项链。经鉴定，窃得的金戒指、金项链计价值人民币8980元。公安机关已扣押被盗财物，发还被害人郭某。2015年12月18日15时许，被告人顾某在东台市富安镇某处，窃得××床上的挎包一只，内有人民币700多元。公安机关已扣押人民币390元，发还被害人仲某。被告人顾某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、仲某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某一次入户盗窃、一次在医院病房盗窃，均应酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十六日起至二○一六年六月二十五日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人顾某退赔被害人仲某人民币310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一六年三月二十三日书记员  周伟佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0222执124号申请执行人：马某某，男，回族，1975年6月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：冶某某，女，回族，1974年5月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人马某某依据民和回族土族自治县人民法院作出的（2015）民民初字第208号民事判决书于2016年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人冶某某履行生效判决第三项确定的被执行人给付申请人房屋折价款100000元。本院在执行过程中，被执行人冶某某以该生效判决中只判决解决了申请人与被执行人夫妻共同财产，但未解决家庭共有财产。现被执行人已向民和回族土族自治县法院提起分家析产诉讼为由向本院提出中止执行申请。经本院审查，被执行人提出的中止执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第208号民事判决书第三项中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年三月十五日书 记 员  何进山
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初412号原告刘显宏，男，1984年2月2日出生，汉族，职业及现在住址不详。委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。负责人郑准，职务不详。被告雷开虎，男，1983年1月5日出生，汉族，职业及现在住址不详。被告李炙樯，男，1985年7月12日出生，汉族，职业及现在住址不详。被告廖秋云，男，1963年6月24日出生，壮族，职业及现在住址不详。本院于2016年2月18日受理原告刘显宏与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告刘显宏在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘显宏自动撤诉处理。审判长 蒋  利审判员 白 央 啦审判员 索朗曲珍二〇一六年三月二十五日书记员 秦 巧 让
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执391号申请人：张洪坡，1977年，8月27日出生，个体。被执行人：徐恒生，个体。本院在执行申请人张洪坡与被执行人徐恒生买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）黄民初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年三月三十一日书 记 员  王福禄
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第466号申请执行人张某。被执行人李某。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，即（2015）宣县民初字第657号民事调解书中，因申请执行人张某提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第657号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年三月十七日书 记 员  王 博
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第135-1号申请人徐**。被申请人陈**。被申请人袁**。依据已经发生法律效力的常宁市人民法院（2015）常民二初字第193号民事判决书与申请人徐**提出的执行申请，本院于2015年10月30日对申请人徐**与被执行人陈**、袁**民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的75000元及逾期利息，现被执行人陈**、袁**仍未按生效的法律文书所确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 珀审 判 员  郭小毛代理审判员  颜秋红二〇一六年三月二十日书 记 员  吕诗春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2052号原告马某。委托代理人田洁炜，江苏联合合力律师事务所律师。被告王某甲。被告王某乙。被告张家港市精良刀剪有限责任公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村红光片。法定代表人张某，该公司执行董事。本院在审理原告马某与被告王某甲、王某乙、张家港市精良刀剪有限责任公司监护权纠纷一案中，原告马某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告马某负担。审判员  刘斌二〇一六年三月九日书记员  郭芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终278号上诉人（原审被告）江苏圣客朗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥。法定代表人陈钦林。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行），住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。原审被告万学平，男，汉族，1982年1月7日生。原审被告丁秀丹，女，汉族，1982年2月16日生。原审被告江德象，男，汉族，1966年3月28日生。原审被告林仕桂，男，汉族，1967年8月26日生。原审被告陈钦升，男，汉族，1965年8月28日生。原审被告崇川区跃吉布匹商行，经营场所南通市崇川区工农路店面房30号。经营者林仕桂。原审被告崇川区康平服饰店，经营场所南通市崇川区学田苑10-1A。经营者万学平。原审被告崇川区三叔布匹商行，经营场所南通市崇川区工农路店面房108号。经营者江德象。原审被告崇川区敖一狼服饰店，经营场所南通市崇川区学田东苑南大门2号。经营者陈钦升。原审被告常熟市服装城新朗服饰店，经营场所常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼1号。经营者万学平。原审被告常熟市服装城三叔布匹商行，经营场所常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼2号经营者江德象。原审被告常熟市服装城敖一狼服饰店，经营场所常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼3号。经营者陈钦升。原审被告陈钦林，男，汉族，1967年9月25日生。原审法院：南京市玄武区人民法院。原审案号：（2015）玄商初字第1378-1号。上诉请求及理由：借款合同及担保合同均由被上诉人制作提供，被上诉人未就合同重要条款向上诉人合理提示告知，上诉人未仔细查看合同内容，合同相关管辖约定非上诉人真实意思表示。本案诸多被告分居于浙江省乐清市、江苏省南通市、江苏省常熟市，并无居住南京市玄武区，根据民事诉讼法规定，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的江苏省常熟市人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均约定由民生银行南京分行住所地法院管辖，因民生银行南京分行住所地在南京市玄武区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年三月二十三日书记员  修海南
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川09刑终24号原公诉机关射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1982年3月15日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。辩护人文林，四川文林律师事务所律师。射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人黄某某犯销售伪劣产品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）射洪刑初字第320号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李虹志、代理检察员张慧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某某及其辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄某某未取得烟草专卖零售经营许可证。2015年4、5月份的一天，被告人黄某某在遂宁市购买了一批假烟进行销售，后将未销售完的阿诗玛牌、玉溪牌、云烟牌、牡丹牌、中华牌假烟共240余条放置于其位于遂宁市河东新区的租住房内。2015年6月1日，黄某某再次购买假烟准备出售。当日17时许，黄某某驾车至遂宁市涪江二桥，从一辆大众牌轿车上转运8箱假烟至自己车上。后射洪县公安局民警在遂宁市船山区一小巷内将黄某某驾驶的车辆截停，当场将黄某某抓获，并扣押其车内云烟牌、中华牌、牡丹牌、玉溪牌假烟411条。同日，公安民警扣押黄某某放置于其租住房屋内的假烟240余条。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述涉案香烟系假冒注册商标且属伪劣香烟。经射洪县价格认证中心鉴定，涉案假冒伪劣香烟共价值人民币156875.5元。原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、扣押清单、证人何某某、舒某某等的证言、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据证明上述事实。原审法院认定被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；从被告人黄某某处查获的伪劣假烟予以没收，由扣押机关依法销毁；被告人黄某某所有的轿车予以没收，并上缴国库。原审被告人黄某某上诉称，所购买的假烟未流入社会，也未获得利润，属犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，但定性不准，应予纠正。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。二审庭审中，黄某某的辩护人当庭出示了三份材料：1.常住人口登记卡；2.居民委员会证明；3.机动车销售统一发票。前二份材料用以证明黄某某家庭人口情况及困难状况；后一份材料证实其购车系用于生活等。经质证，合议庭评议认为，该前二份证据材料与本案事实无关联，不予确认，后一份证据材料能证实本案涉案车辆系黄某某所有，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未获得烟草专卖行政主管部门的烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取非法利益而大量购买储存伪劣卷烟准备出售，其行为已构成销售伪劣产品罪。黄某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。黄某某如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。黄某某及其辩护人辩称的本案属犯罪未遂、原判量刑过重的意见，本院予以采纳。四川省遂宁市人民检察院建议对定性予以纠正的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，但判决主文未对属未遂进行表述，本院予以纠正。鉴于黄某某罪行较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第三条（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第320号刑事判决第二项、第三项，即二、从被告人黄某某处查获的伪劣假烟予以没收，由扣押机关依法销毁；三、被告人黄某某所有的轿车予以没收，并上缴国库；二、撤销射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第320号刑事判决第一项，即一、被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；三、上诉人（原审被告人）黄某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决送达之日起计算。）四、禁止上诉人（原审被告人）黄某某在缓刑考验期限内从事烟草经营活动。（禁止令期限从判决送达之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  席晓英审 判 员  郑继兵代理审判员  青小丁二〇一六年三月九日书 记 员  唐 雯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执123号申请执行人陈宝珠被执行人苏明河申请执行人陈宝珠与被执行人苏明河等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第1769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人苏明河存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱利民二〇一六年三月三十日书记员  刘丹丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执88号申请执行人河南九鼎建筑劳务有限公司。被执行人河南国安建设集团有限公司。关于申请执行人河南九鼎建筑劳务有限公司申请执行被执行人河南国安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国安建设集团有限公司的银行存款1441027.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年三月二十日书 记 员 崔晓强
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终79号上诉人（一审原告）李敏。委托代理人田维兵。被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道**号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局民警。委托代理人刘庆，该局民警。被上诉人（一审第三人）戴群林。上诉人李敏因诉重庆市公安局巴南区分局（简称巴南公安分局）行政处罚一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李敏向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人李敏要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李敏撤回上诉。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人李敏负担。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年三月二十五日书 记 员 张林波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初187号原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人吴常旭，该联社理事长。委托代理人张洋，信用社主任。被告刘洪涛，男，1968年6月7日出生，汉族，职工。被告焦连强，男，1967年4月16日出生，汉族，个体。被告宋瑞军，男，1963年2月24日出生，汉族，农民。原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告焦连强、刘洪涛、宋瑞军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人张洋、被告焦连强、宋瑞军到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年3月19日卜凤泽从原告处借款30000元，被告刘洪涛、焦连强、宋瑞军为该借款提供担保，贷款到期日为2015年10月10日。因借款人卜凤泽死亡，未按照合同约定履行还款结息义务，故诉至法院，要求三被告承担保证责任，偿还借款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交2014年3月19日借款借据一枚及2013年1月23日最高额保证担保合同一份，证明三被告为卜凤泽担保在原告处借款30000元，该款现已逾期未偿还的事实。被告宋瑞军、焦连强对最高额保证担保合同的真实性无异议，但认为2014年3月19日的借款借据与被告没有关系，因为此次借款被告不知道，被告未对此次借款提供担保。借款借据及最高额保证担保借款合同能够证明三被告为卜凤泽担保在原告处借款30000元的事实，本院对该证据予以采信。被告宋瑞军辩称，2013年1月23日，我给卜凤泽担保从原告处借了30000元，2014年3月份之前，卜凤泽已经将借款本金及利息还请了。2014年3月19日，万合永信用社借给卜凤泽的30000元，没有我们的签字，我们没有为这笔借款提供担保。被告焦连强辩称，卜凤泽借的贷款，卜凤泽还有财产呢，信用社应该去找他们家人。让我们偿还一部分借款还可以，信用社只找我们担保人不合理。被告宋瑞军、焦连强未提交证据。被告刘洪涛未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。经本院审理查明，2013年1月23日，原告克什克腾旗信用联社万合永信用社与借款人卜凤泽及被告焦连强、刘洪涛、宋瑞军签订了最高额保证担保借款合同。最高额保证借款合同约定的借款期间为2013年1月23日至2016年1月23日，最高限额为30000元，保证方式为连带责任保证。借款人卜凤泽第一次从原告处借款30000元并归还全部借款本金及利息后，于2014年2月19日又从原告处借款30000元，借款到期日为2015年10月10日。借款人卜凤泽因车祸于2015年10月9日死亡。本院认为，2013年1月23日，原告克什克腾旗信用联社万合永信用社与借款人卜凤泽及被告焦连强、刘洪涛、宋瑞军签订了最高额保证担保借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同第一部分第一条：“贷款人在2013年1月23日至2016年1月23日三年期限内，在三万元最高限额内，向借款人提供贷款”。第二部分第一条：“保证人对本合同第一部分第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿”。第二部分第二条：“保证担保范围为最高额内全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用。本合同所称‘最高额’为贷款时控制的主债权即贷款本金余额，保证人对超过‘最高额’的利息、实现债权费用等均须承担保证责任”。第三条：“……保证期间为自前述期限届满后起算二年”。双方签订的最高额保证借款合同对最高额借款期间、保证方式、保证范围及保证期间均有明确约定。借款人卜凤泽于2014年3月19日从原告处借款30000元，借款时间及借款额度均在双方最高额保证借款合同约定的范围之内。在借款人未偿还借款的情况下，三被告应承担保证责任。关于被告焦连强、宋瑞军抗辩称原告未向卜凤泽家人主张权利的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求三被告承担保证责任，连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：被告焦连强、刘洪涛、宋瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以克什克腾旗农村信用合作联社实际发生的利息为准）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由被告焦连强、刘洪涛、宋瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  姚海柱二〇一六年三月二十一日书 记 员  王海飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初923号原告：徐文丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王文开，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王文和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告徐文丙与被告王文开、被告王文和提供劳务者致害责任纠纷一案中，徐文丙向本院申请诉前调解，但因王文开无法联系，徐文丙于2016年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告徐文丙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告徐文丙撤回诉前调解。审判员  周和义二〇一六年三月十五日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第1222号原告王禹荃，男，1989年2月20日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。原告王禹荃诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王禹荃的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹荃诉称：2014年10月8日，王禹荃为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额277200元）、不计免赔率（含车损险）等险种。2015年6月16日，王禹荃驾驶保险车辆，由于当时暴雨路面积水，致使保险车辆发动机进水，车辆损坏。王禹荃支付拖车费300元。经无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）定损，保险车辆的损失为39535元。王禹荃支付评估费1400元。王禹荃至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金39535元、拖车费300元、评估费1400元。被告保险公司辩称：对双方存在保险合同关系及保险车辆发生因暴雨涉水行驶致该车发动机进水而损坏无异议。因保险合同约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿，故保险公司不应承担赔偿责任。要求驳回王禹荃的诉讼请求。经审理查明：2014年10月8日，王禹荃为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额277200元）、不计免赔率（含车损险）等险种，保险期限为2014年10月15日至2015年10月15日。车损险保险条款载明：第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第七条第十项（黑体字加深加粗）、发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2015年6月16日，王禹荃驾驶保险车辆，由于当时暴雨路面积水，致使保险车辆发动机进水，车辆损坏。王禹荃支付拖车费300元。经诚益公司定损，保险车辆的损失为39535元。王禹荃支付评估费1400元。保险车辆已修复。上述事实，有机动车辆保险单、车损险保险条款、车辆损失价格鉴定结论书（含清单）、通用定额发票、结算清单、拖车费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。保险公司为证明王禹荃投保时，其已就免责条款向王禹荃做出明确说明，提供投保单1份，投保单投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明。在投保人签名处有“王禹荃”签名字样。经质证，王禹荃对投保单的真实性有异议，认为投保人签名处“王禹荃”签名字样并非其本人签名，并要求司法鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对投保单上投保人签名处“王禹荃”签名字样是否系其本人签名进行司法鉴定。2016年1月21日，鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为投保单上需检的“王禹荃”签名与样本签名不是同一人所写。经质证，王禹荃、保险公司对鉴定意见书均无异议。本院认为：因保险公司提供的投保单上“王禹荃”签名字样并非王禹荃签名，故该投保单不能证明保险公司已就保险条款中的免责条款向王禹荃做出了明确说明。王禹荃与保险公司签订的保险合同除免责条款未发生效力外，其余条款均合法有效。保险条款第七条第十项系免责条款，因该条款未发生效力，故对保险公司提出的发动机进水免赔的抗辩，本院不予采纳。王禹荃委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院认定保险车辆的损失为39535元。评估费、拖车费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王禹荃车损险保险金39535元、评估费1400元、拖车费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半收取为419元、鉴定费1500元，合计1919元，已由王禹荃预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王禹荃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈青二○二○一六年三月十四日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初408号原告崔振兴，男，1953年2月24日出生。委托代理人崔海春（系崔振兴之子），男，1981年4月9日出生。被告谭晓雪，女，1985年3月11日出生。委托代理人韩丽萍，女，1967年2月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人张富民，总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。原告崔振兴诉被告谭晓雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔振兴之委托代理人崔海春，被告谭晓雪之委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告崔振兴诉称，2015年11月18日22时40分，在北京市石景山区金顶街今时宾馆门前，谭晓雪驾驶的×××号机动车，与贾永飞驾驶的崔振兴所有的×××号机动车发生事故，致使×××号机动车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定谭晓雪全责，贾永飞无责。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费18657.99元、交通费1000元、拖车费530元；2、诉讼费由被告承担。被告谭晓雪辩称，对事故责任没有异议，但是原告的请求数额不合理。经审理查明：22015年11月18日22时40分，在北京市石景山区金顶街今时宾馆门前，谭晓雪驾驶的机动车与贾永飞驾驶的崔振兴所有的机动车接触，此次事故经公安交通管理部门认定：谭晓雪全部责任。谭晓雪驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司投保交强险。崔振兴主张车辆维修费18657.99元，其提供维修发票、维修清单为证。崔振兴主张交通费1000元，其提供出租车发票为证。崔振兴主张拖车费530元，其提供发票为证。上述事实，有事故认定书、相关发票、维修清单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆维修费18657.99元、拖车费530元系合理损失，予以支持。原告主张交通费1000元，但其提供的证据不足以证明该请求的合理性，故本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后六十日内赔偿崔振兴车辆维修费二千元；二、谭晓雪于本判决生效后六十日内赔偿崔振兴车辆维修费一万六千六百五十七元九角九分、拖车费五百三十元；三、驳回崔振兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十二元，由谭晓雪负担（于本判决生效后三十日内直接给付崔振兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年三月二十八日书记员  高彩云
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初418号原告：张德能。被告：刘雪英。原告张德能为与被告刘雪英民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张德能到庭参加诉讼，被告刘雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张德能起诉称：2015年12月7日，被告刘雪英以急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告拖而不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘雪英归还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告刘雪英负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告刘雪英归还原告借款本金31000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。被告刘雪英未作答辩。原告张德能为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告刘雪英于2015年12月7日向原告张德能借款50000元的事实。被告刘雪英未向本院提交证据。被告刘雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告刘雪英的签名捺印进行确认，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：被告刘雪英于2015年12月7日向原告张德能借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告刘雪英归还了19000元，尚欠31000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告刘雪英后，被告刘雪英理应及时归还借款，但经原告催讨，被告刘雪英未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经归还借款本金19000元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘雪英于本判决生效之日起十五日内归还给原告张德能借款31000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告刘雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取288元，由被告刘雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年三月二十三日代书记员 郑 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执365号冬冬（包东胜）：林志强与你附带民事赔偿一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左刑初字第154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林志强已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年3月30日之前履行案款14024.70元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费110.37元。二〇一六年三月二十五日承办人：白邦柱联系电话：1584951****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执697号申请执行人德清县山画线带厂，住所地德清县。法定代表人沈新明。被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。法定代表人徐福根。申请执行人德清县山画线带厂与被执行人湖州锦凯利服装有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2009年5月14日作出的（2009）湖德商初字第987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204172.53元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币204172.53元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0521执697号案本次执行程序。如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 施丹二〇一六年三月十八日代书记员 金良
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第3977号原告上海启靓建材有限公司。法定代表人李之刚，总经理。委托代理人郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。原告上海启靓建材有限公司与被告东昊石油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李之刚及其委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海启靓建材有限公司诉称，原、被告于2014年5月2日签订购销合同，被告向原告购买水泥、黄沙、石子等产品，合同第六条付款方式约定，签订本合同当天支付货款，余款在收货后当天支付完毕，合同第七条违约责任约定，被告逾期付款，未付款项需按每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约供货，共计货款人民币（以下币种同）8，124元，被告未按约付款。至今，被告未支付任何货款。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款8，124元；2、被告支付原告违约金，以8，124元为基数自2014年5月15日起至判决生效之日止按照每日千分之一的标准计算。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、购销合同1份，证明原、被告签订合同，对产品、付款方式、违约责任、解决纠纷等做了约定；2、送货单4份，证明原告向被告供货；3、欠条1份，证明被告尚欠原告货款8，124元；4、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。被告东昊石油集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期违约金的民事责任。双方合同中约定的按照每日千分之一计算逾期违约金的标准过高，本院予以适当调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启靓建材有限公司货款8，124元；二、被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海启靓建材有限公司以8，124元为本金，自2014年5月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东昊石油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  邵忠华人民陪审员  任新海二〇一六年三月二十三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终110号上诉人（一审被告）郭某某，男，1974年2月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。被上诉人（一审原告）那某某，女，1986年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。上诉人郭某某因与被上诉人那某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日不公开开庭进行了审理。上诉人郭某某，被上诉人那某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告那某某与被告郭某某于2009年11月26日经人介绍结婚，婚后生育一女，叫郭某甲，2013年8月19日出生。双方婚后因经常吵架，已经分居一年多，导致夫妻感情破裂。现原告不愿意与被告继续生活下去，故来法院起诉离婚。双方共同财产有：捷达王轿车一辆，夏利车一辆，摩托车一辆，拖拉机一辆，打草机一台，洗衣机一台，沙发一个，电视柜一个，茶几一个，双人床一个，电视机一台，饮水机一台，鞋柜一台，衣柜一台，单人床一个，蒙古包一顶，大绵羊171只，绵羊羔104只。双方共同外债有欠中国农业银行阿巴嘎旗支行50000元，欠被告弟弟郭占10000元。无共同存款。一审法院认为，原告那某某与被告郭某某在共同生活期间未做到互敬互爱，互谅互让，发生纠纷后双方没有很好的沟通，协商解决，双方已经分居一年多，导致夫妻感情破裂、无法共同生活，因此支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决；一、原告那某某与被告郭某某解除婚姻关系。二、孩子郭某甲由原告那某某抚养，被告郭某某每月承担子女抚养费600元。从2015年10月1日开始履行，按季度给付，每季度的最后一个月30日之前一次付清，至孩子年满18周岁为止。三、共同财产中夏利车一辆、洗衣机一台、沙发一个、电视机一台、电视柜一台、饮水机一台、蒙古包一顶、单人床一个、衣柜一台、大绵羊86只（其中婚前大绵羊46只），绵羊羔34只，共计120只羊归原告那某某所有；捷达王轿车一辆、摩托车一辆、拖拉机一辆、打草机一台、冰柜一台、茶几一个、双人床一个、鞋柜一个、大绵羊85只、绵羊羔70只归被告郭某某所有。四、共同外债欠中国农业银行阿巴嘎旗支行50000元、欠被告弟弟郭某乙借款10000元，共计60000元。原告那某某负责偿还中国农业银行阿巴嘎旗支行借款25000元，被告郭某某负责偿还中国农业银行阿巴嘎旗支行借款25000元；被告郭某某负责偿其还弟弟郭某乙借款10000元。该案诉讼费150元，由原被告各承担75元。宣判后，郭某某不服，上诉至本院。其上诉的主要理由：一、上诉人出面管理包括其亲属6户人家的草场，今年将该草场租给他人后所得25000.00元，该笔钱根据约定应还给上述6户人家。但是因被上诉人生病后将该款挪用，因此该款属于夫妻共同债务，一审未予认定。二、被上诉人母亲欠二人7000.00元属于夫妻共同债权，但一审未予判决，属于漏判。三、一审认定共同债务为50000.00元和10000.00元两笔，而将10000.00元让上诉人单独承担，属于判决不公。四、夏利车一辆、摩托车一辆、打草机一台、四轮车（拖拉机）一辆为上诉人婚前财产，而一审按夫妻共同财产分割属于认定事实不清。请求二审法院将该案发回重审。被上诉人那某某辩称，一审认定事实清楚，判决公平公正，应维持原判。经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某某与被上诉人那某某于2009年11月26日经人介绍结婚，婚后生育一女，叫郭某甲（2013年8月19日出生）。婚后双方因家庭琐事经常吵架导致已经分居一年多，现夫妻感情已彻底破裂的事实及双方对于离婚，均无异议的事实均属实，本院予以确认。上诉人郭某某上诉主张的，上诉人将包括其亲属6户人家的草场租赁给别人后所得25000.00元用于给被上诉人看病使用，但该笔钱应还给上述6户人家，因此该款属于夫妻共同债务，一审未予认定的上诉理由，因上诉人提交的《阿巴嘎旗草场经营流转合同书》能够证实上诉人以100000.00元价款将其有承包经营权的2000亩草场以四年期限租赁给薛存喜的事实存在，但证明不了上诉人所主张的尚欠其亲属25000.00元欠款的事实，因此上诉人的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人郭某某上诉主张的，被上诉人母亲借二人7000.00元属于夫妻共同债权，一审漏判的上诉理由，在二审庭审中上诉人郭某某认可该款已由被上诉人母亲归还上诉人，因此上诉人的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。对于上诉人郭某某上诉主张的，一审认定的共同债务中的一笔10000.00元由其单独承担不公的上诉理由，因一审法院根据该家庭财产的具体情况，依照适当照顾子女和女方权益的原则，判令上诉人多承担10000.00元共同债务并无不当。对于上诉人郭某某上诉主张的，夏利车一辆、摩托车一辆、打草机一台、拖拉机一辆为上诉人婚前财产，而一审按夫妻共同财产分割属于认定事实不清的上诉理由，因一审庭审中被上诉人认可上述财产属于上诉人郭某某婚前所有，故一审法院未认定上述财产为上诉人婚前个人财产而是以夫妻共同财产认定的，该认定有误。但鉴于原审对属于上诉人婚前财产的摩托车一辆、打草机一台、拖拉机一辆已判归上诉人所有。夏利车虽归被上诉人所有，但捷达王轿车已归上诉人所有。因此上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审判长  胡雅格审判员  朝 勒审判员  苏依拉二〇一六年三月二十一日书记员  刘 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕03行他字第23号原告高斌杰诉被告宝鸡市公安局陈仓分局行政不作为一案，陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。二〇一六年三月二十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民辖终4号上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1991年3月29日出生，现住宁夏银川市永宁县。被上诉人（原审原告）雅某某，男，汉族，1986年1月15日出生，现住宁夏银川市永宁县。上诉人杨某某与被上诉人雅某某离婚纠纷一案不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初54号民事裁定，提出上诉。请求依法撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0425民初54号民事裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨某某称：原审审查事实不清，适用法律错误，本案应予撤销。彭阳县法院只审查上诉人杨某某离开住所地超过一年，未审查被上诉人也离开住所地超过一年。被上诉人雅某某与上诉人杨某某在银川市永宁县购买住房一套，且被上诉人一直在银川工作，婚生女雅某也一直在永宁县幼儿园上学，以上事实和证据表明双方都已离开住所地彭阳县超过一年，经常居住地在银川，而彭阳县人民法院不适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法司法解释》第十二条第一款，属适用法律错误，处理不当，请求二审法院依法裁定本案由银川市永宁县人民法院管辖。本案经审理查明：上诉人杨某某与被上诉人雅某某的住所地为宁夏回族自治区彭阳县。二审上诉期间上诉人杨某某提供了如下证据，雅某某养老保险证据，证明被上诉人雅某某于2006年4月1日在宁夏悦海国际投资建设集团物业服务有限公司参加工作并缴纳养老保险的事实；永宁县望远镇社区居民委员会介绍信，证明的是雅某某于2010年在永宁县购买房屋一套的事实；结婚证证明，证明被上诉人雅某某2011年4月8日与上诉人杨某某登记结婚，原居住地彭阳县事实；太阳能安装管理协议证明，证明的是2011年10月11日物业公司给被上诉人雅某某购买的永宁县房屋安装太阳能热水器的事实；银川中油精诚燃气有限公司供气合同证明，证明的是2012年8月18日给被上诉人雅某某购买的永宁县房屋安装供气设施的事实；宁夏有线电视专用收费票据证明，证明的是2014年11月13日给雅某某在其购买的永宁县房屋缴纳2014年11月13日至2015年11月25日期间的电视网络费用的事实；婚生女雅某幼儿园收费收据，证明其婚生女雅某在永宁县幼儿园上学的事实。上述证据客观真实，与本案有关联，能够证明上诉人杨某某的经常居住地在永宁县。依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法司法解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地一年以上，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人杨某某上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，裁定如下：一、撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425民初54号民事裁定书。二、本案移送永宁县人民法院审理。审判长  虎少军审判员  杨忠清审判员  王世贵二〇一六年三月十八日书记员  罗占武
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0622执65号申请人陈绍园，四川省宁南县人，住宁南县。被申请执行人姜莲友，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈绍园诉被告姜莲友合伙协议纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第1066号《民事调解书》（由被告姜莲友于2015年12月30日之前支付原告陈绍园工具款人民币16000.00元）已经发生法律效力，因被执行人姜莲友未履行该《民事调解书》确定的义务。权利人陈绍园于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，申请人陈绍园与被执行人姜莲友自愿达成执行和解协议：由姜莲友于2016年农历腊月初十日前支付陈绍园工具款8000.00元、诉讼费250元；2017年农历10月20日前付清剩余的8000.00元。执行费144元姜莲友已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执65号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一六年三月十八日书记员  何 茜
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民二初字第304号原告杨存恒，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，大专文化，巨鹿县巨鹿镇后辛庄人，现住。被告张仁锁，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县官亭镇鱼营村人。本院在审理原告杨存恒诉被告张仁锁买卖合同纠纷一案中，原告杨存恒向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨存恒撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告杨存恒负担。审判员  陈彦夺二〇一六年三月二十四日书记员  徐 健
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终471号上诉人（原审被告）：胡甲，农民。被上诉人（原审原告）：朱乙，农民。委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景县广联建筑工程公司。地址：河北省景县景德路**号。法定代表：张国营委托代理人：赵长森，景县广联建筑工程公司职员。被上诉人（原审被告）：吴洪才。被上诉人（原审被告）：付宪卫。上诉人胡甲因与被上诉人朱乙、景县广联建筑工程公司、吴洪才、付宪卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡甲撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费88元，由上诉人胡甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付艳平审 判 员  高树峰代理审判员  关春富二〇一六年三月三十日书 记 员  王洁蕾
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1006号原告：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：李建宁，公司董事长。委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被告：辛化龙，男，汉族，住安徽省歙县。被告：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：江永利，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黄山市华隆混凝土有限公司诉被告辛化龙、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄山市华隆混凝土有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辛化龙、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司银行存款920000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告黄山市华隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告辛化龙、黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司银行存款920000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 芳 琴二〇一六年三月九日书记员 叶甜（代）
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执89号申请执行人：孙乐。法定代理人：张华东。被执行人：赵永清。申请执行人孙乐与被执行人赵永清健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1745号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7575.83元及利息，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第1745号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇代理审判员  赵怀德二〇一六年三月十七日书 记 员  杜继鑫
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更449号罪犯张立刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二0一一年七月五日作出（2011）高刑初字第42号刑事判决，以被告人张立刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张立刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张立刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯张立刚认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张立刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  周帅先
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初1213号原告：曹波，居民。被告：王雷，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。本院在审理原告曹波与被告王雷、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹波以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹波撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告负担。审判员  王海宏二〇一六年三月十八日书记员  柏发斌
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终46号上诉人（原审原告）陈军，男，汉族，1970年10月27日出生。委托代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师。委托代理人陈胜，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，组织机构代码20855033-5。法定代表人曾宗贵，公司董事长。委托代理人曾灵，女，汉族，1993年8月18日出生。原审第三人云阳县公安局，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道819号，组织机构代码00865525-5。法定代表人龙庆，局长。上诉人陈军因确认劳动关系一案，不服云阳县人民法院(2015)云法民初字第04044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明，第三人云阳县公安局业务技术用房项目通过公开招标形式，确定被告重庆市涪陵第九建筑公司为中标人。2011年7月20日，被告重庆市涪陵第九建筑公司与第三人云阳县公安局签订《云阳县公安局业务技术用房项目施工合同》一份，约定承包范围为：施工图纸设计及工程量清单中所包括的内容及招标文件规定的内容。被告的工作人员解维国为该工程的项目经理。后第三人又与被告口头约定，云阳县公安局业务技术用房的附属工程，即抗滑桩工程，仍由被告承包。后解维国与案外人温俊成达成口头协议，约定该抗滑桩工程完工后，以钢筋800一吨，混泥土90元一立方，模板110元一平方的价格计量计价，温俊成为该工程的负责人。2015年3月7日，原告陈军在工友邬乾祝的介绍下到云阳县公安局业务技术楼抗滑桩工地做工，温俊成及原告等人在该工地的工作自行安排，解维国只负责对工程进度的监督。2015年3月23日上午，原告陈军在做工时受伤。次日，温俊成向被告借款40000元，并出具借条，借款事由为陈军医药费。2015年11月13日，原告陈军向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系，同日，该委作出云劳人仲不字【2015】第32号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间自2015年3月1日起至3月24日前具有劳动关系。被告重庆市涪陵第九建筑公司辩称：首先，被告不清楚原告2015年3月23日上午在抗滑桩工地上受伤以及之后治疗的基本情况；其次，原告诉称的抗滑桩工程是云阳县公安局��施的行为，非被告合同上约定的工程承包业务及承包范围；最后，原告诉称为被告做工，但从未在被告处领取劳动报酬。综上，请法院驳回原告请求确认与被告之间具有劳动关系的诉讼请求。第三人云阳县公安局辩称，云阳县公安局通过招投标方式将业务技术用房项目承包给了被告重庆市涪陵第九建筑公司，抗滑桩工程系该项目的附属工程，没有签订正式书面合同，但有口头约定，承包者亦是被告重庆市涪陵第九建筑公司。本案中原告没有主张与云阳县公安局之间的劳动关系，第三人云阳县公安局也没有聘请原告到工地上做工，故第三人与原告之间没有关系，请求法院依法确认原告与被告之间形成了劳动关系。一审认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，劳动者与用人单位之间的关系应当具有��定性，双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案原告未与被告签订书面合同。认定劳动者与用人单位是否具有劳动关系，主要看是否具备下列条件：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据证据规则的规定，劳动者就与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证的责任，从本案查明的事实来看，温俊成系抗滑桩工程的负责人，原告在该工地工作内容系自行安排，被告只对工程进度进行监督，并在工程完工后，一次性计量计价给付工程款。因此，原告所提交的证据不能证明其系被告招用，工作中接受被告管理，并从被告处领取劳动报酬等方面的事实。由此说明，原、被告之间不具备劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决：原告刘军与被告重庆市涪陵第九建筑公司之间不具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。陈军不服一审判决，向本院提起上诉,请求改判支持其诉请或者发回重审。事实和理由如下：一审认定事实不清，温俊成不是工地的负责人，解国维才是项目的负责人，上诉人的工作都是项目部负责人确定之后安排的。上诉人没有和被上诉人签订劳动合同是被上诉人的错。虽然没有领取工资，但是受伤后，上诉人还在被上诉人处借支了部分医疗费和生活���用。且一审法院适用法律错误，双方有劳动关系。被上诉人答辩称，上诉人是温俊成的工人，并不是被上诉人的工人，上诉人所做的工作不是被上诉人的工程范围，也没有从被上诉人处领取工资，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审第三人没有答辩。二审中上诉人提交被上诉人给温俊成支付了5万元银行转账凭证一份，证实该工程是被上诉人所做，还提交了一张相片，内容为公司认可的班组领取工资清单，认可了温俊成班组，确认了劳动报酬。对两份证据，被上诉人质证后称第一份证据证实是被上诉人转给温俊成班组的，不是给上诉人的，第二份证据没有原件核对，无法质证。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人在二审中提供的两份证据均不能证明是被上诉人直接为其发放工资，直接受其管��，且第二份证据没有原件核对，本院不作为新证据予以采信。一、二审均查明温俊成不是被上诉人的工作人员，是作为劳务分包的负责人。上诉人是受温俊成的直接雇请，工资多少由温俊成决定，完成温俊成安排的工作，不受被上诉人直接管理，其称和被上诉人形成了劳动关系，理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹审 判 员  杨继伟代理审判员  胡相龙二〇一六年三月十四日书 记 员  闫东东
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执44号申请执行人：岑某云被执行人：韦某彪申请执行人岑某云与被执行人韦某彪房屋租赁合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑某云于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人韦某彪履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执44号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑念坡二〇一六年三月十七日书记员  杨 龙
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初296号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人姚某，个体。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。辩护人周良，浙江汉普律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人周良到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月22日0时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车（核定载人数5人）搭载沈某、徐某等5人（共计6人）由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道工商银行门口路段时被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸酒精检测，被告人姚某的酒精含量为184mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人姚某被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中的乙醇含量为106.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、徐某的证言；现场笔录、照片、查获经过、卫生机构抽血视频（光盘）及截图；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车查询结果、驾驶证及行驶证复印件；查获经过情况说明；常住人口基本信息、打防控信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 迎
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1244号原告刘先铁，男，汉族。委托代理人梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告朱均发，男，汉族。原告刘先铁与被告朱均发土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员杨鹏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘先铁及其委托代理人梁立荣、被告朱均发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先铁诉称，其系刘昌云之子，与朱均发系邻居，2009年刘昌云与朱均发签订土地承包经营权流转合同。该合同经所在村确认并盖章。后因流转土地征用，补偿款由朱均发转让给刘先铁，并于2015年5月31日出具欠条“下欠原告35505元”约定在2015年5月31日归还，因朱均发未按约还款，故诉至法院。另朱均发在出具欠条后，曾偿还了3600元。被告朱均发辩称，欠条是其出具，对该金额认可。土地流转合同其也无异议。且其已领取了土地征收补偿款63000元，但认为当时出具35505元欠条系村里答应为其在门前修路，因路未修成，故认为仍应按原土地流转合同履行即每年给付2282元。经审理查明，刘先铁之父刘昌云与朱均发签订《东台市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同）1份，约定刘昌云与朱均发互换承包地，期限为20年（自2009年7月27日至2028年7月27日），另朱均发每年贴补刘昌云22**元。后因承包地征地补偿问题，经双方协商，朱均发同意一次性贴补刘先铁35505元，并出具欠条，载明“今欠到刘先铁人民币35505元，大写拾万伍仟伍佰零伍元。定于2015年5月31日之前还清，逾期不还，（则）利息加倍计算。朱均发2015.4.19”并在签名上捺印。另查明，2015年9至10月期间，朱均发给付刘先铁3600元。上述事实，原告刘先铁提供的东台市农村土地承包经营权流转合同，朱均发本人签名捺印的欠条及双方当事人当庭陈述附卷证明。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。刘先铁之父与朱均发签订农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且经东台市许河镇四联村村民委员会盖章确认。虽然朱均发抗辩认为该承包地的流转未履行过户手续，但根据我国农村土地承包法的规定土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，才向县级以上地方人民政府申请登记。无论登记与否，都不影响合同的效力。现双方就征地补偿协商达成一致，朱均发应当遵循诚实信用原则，按自己的承诺履行相应义务。双方具体的补偿计价方式、标准，均不成为朱均发反悔的理由。其抗辩当时出具欠条系村干部承诺为其修路才签，未能提供证据加以证明，本院不予采信。朱均发应当按照欠条所载金额35505元，扣除已给付3600元后，向刘先铁支付31905元。另刘先铁主张自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，可予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告朱均发于本判决生效之日起30日内，给付原告刘先铁31905元及逾期利息（自2016年2月23日起以本金31905元按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘先铁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由原告刘先铁负担35元，被告朱均发负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨鹏二〇一六年三月十六日书 记 员  孔璐附录法律条文1.《中华人民共和国土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执10号申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人游仿苏，总经理。被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司。住所地：资阳市临江镇柏树桥。法定代表人张安，总经理。被执行人张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人黎蓉，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的资阳仲裁委员会（2015）资仲案字第19号裁决书，受理资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安、黎蓉追偿权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川20执10号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司可随时申请恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曾 理审 判 员  杨承杰代理审判员  王晓鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  李晓奇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初字第00035号原告张某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县太村镇，村民。被告肖某，男，汉族，小学文化程度，旬邑县马栏镇，村民。本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  吕凯锋二〇一六年三月三日书 记 员  畅春翔
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执10号申请执行人何鑫，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县。公民身份号码：×××。被执行人付友义，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的(2014)遵县法民初字第3784号民事调解书，于2015年11月25日受理何鑫申请执行付友义民间借贷纠纷一案。被执行人付友义应偿付申请执行人何鑫上述法律文书款8万元及迟延履行利息（据实计算）、案件受理费1685元，并应缴纳本案申请费1100元。向被执行人付友义发出执行令后至今未自动履行上述义务。本院在执行过程中查明，现被执行人付友义下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人何鑫也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵县法民初字第3784号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  潘嘉品审判员  杨优志审判员  罗天炳二〇一六年三月九日书记员  王梦璇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初174号原告广州时代物业管理有限公司珠海市分公司，地址：珠海市金湾区。负责人何小军，总经理。委托代理人钟少华，系公司员工。委托代理人何列兴，男，系公司员工。被告程梦娴，女，汉族，住佛山市顺德区。身份证号码：×××0047。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告程梦娴物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员 徐 有二〇一六年三月十日书记员 黄秋燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1364号上诉人（原审原告）张家港市宏达特种钢铸造有限公司，住所地张家港市锦丰镇西港村。法定代表人吴宇浩，董事长。委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）胡纯雷。委托代理人张燕，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。上诉人张家港市宏达特种钢铸造有限公司（简称宏达公司）与被上诉人胡纯雷因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月4日，胡纯雷在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2013年12月24日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2013）04128号认定工伤决定书，认定胡纯雷所受的上述伤害为工伤。2014年5月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01177号劳动能力鉴定结论通知书，认定胡纯雷所受伤害构成九级伤残，鉴定费400元由胡纯雷支出。胡纯雷向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、宏达公司支付医药费13107.8元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金127254元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元。2015年7月23日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第679号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，宏达公司应当支付胡纯雷医疗费差额12162.80元、鉴定费400元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金126926.40元、一次性伤残就业补助金51180元，合计209569.20元。宏达公司应当自本裁决书生效之日起十日内向胡纯雷履行给付义务；二、宏达公司履行完第一项给付义务后，双方终止工伤保险关系。宏达公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票及当事人原审陈述等予以佐证。原审法院另查明，胡纯雷与苏盘祥、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2014年12月29日出具张锦民初字第00715号民事判决书，判决胡纯雷因2012年11月4日交通事故产生的医疗费损失为34325.6元、其余各项损失28490元，上述损失由平安财险张家港公司在交强险责任限额内赔偿34260元（医疗费赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内24260元）、在商业险范围内赔偿14277.8元（总损失62815.6元-交强险343260元）×50%。原审审理中，宏达公司对张劳人仲案字（2015）第679号仲裁裁决的各项裁决结果除一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金外，其余均认可。宏达公司主张一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应当按照2015年6月1日起实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算。胡纯雷对张劳人仲案字（2015）第679号仲裁裁决的各项裁决结果均认可。同时，双方一致确认胡纯雷受伤前月平均工资为2100元。上述事实，有民事判决书及当事人原审陈述等予以佐证。原审原告宏达公司的诉讼请求为：宏达公司无需向胡纯雷支付裁决确定的赔偿项目与金额；胡纯雷承担本案诉讼费用。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。胡纯雷工作时受伤，被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。宏达公司没有为胡纯雷参加工伤保险，理应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准承担相应的赔偿责任。胡纯雷因非本人主要责任的交通事故受伤并被认定为工伤，因住院治疗支出相应医疗费，在上述交通事故案件中，有关医疗费未获得足额赔偿，不足部分理应由作为用人单位的宏达公司承担相应赔偿责任。本案中，胡纯雷申请劳动仲裁的时间为2015年4月16日，理应适用2005年4月1日起实施的原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。经计算，胡纯雷应享有的工伤待遇为：医疗费差额12162.8元、鉴定费400元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金126926.4元、一次性伤残就业补助金51180元，合计209569.2元。宏达公司主张胡纯雷所受伤害并非工伤，及认为应当按照2015年6月1日实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算有关工伤待遇的观点，原审法院均无法采纳。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十七条、第六十二条第二款、原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决：一、宏达公司与胡纯雷解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、宏达公司应于判决生效之日起十日内支付胡纯雷医疗费差额12162.80元、鉴定费400元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金126926.40元、一次性伤残就业补助金51180元，合计209569.20元。如果宏达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，宏达公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人不清楚被上诉人的工伤认定，也未签收到工伤决定书；本案应适用2015年6月1日实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，请求依法改判上诉人无须支付被上诉人医疗费差额12162.80元、鉴定费400元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金126926.40元、一次性伤残就业补助金51180元，合计209569.20元。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：被上诉人所受伤害已被张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人承担。上诉人是否收到劳动部门的工伤认定书不属于本案的审理范围，不予理涉。被上诉人于2014年5月13日申请仲裁要求解除双方的劳动关系，应适用2005年4月1日实施的原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的标准计算被上诉人的工伤保险待遇。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宏达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 韵
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0521民初48号原告赵某某。委托代理人陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。被告安某某。原告赵某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈国松、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2008年8月份相识后恋爱，同年农历12月26日按照农村习俗办客结婚，后于2009年7月到万兴乡人民政府登记结���。婚后于2010年3月23日生育长女，于2012年5月26日生育次女。双方因为性格不合，常为家庭琐事发生吵骂，被告还对原告实施家庭暴力，双方在日常生活中互不关心，很少讲话。特别是2014年11月19日原告与被告再次发生争执，之后原告就回到后亲家生活至今，今后也不愿回到被告家。我回到后亲家生活后，曾在2015年3月向法院提出与被告离婚，法院于2015年4月23日判决驳回原告的诉求。法院虽然希望原、被告能和好，但原告对被告已无任何夫妻感情，无和好可能，且原告与被告长期分居生活，双方无法再共同生活，故再次向法院提起诉讼，要求：准予我与被告离婚；两个女儿各抚养一个，长女由我抚养，次女由被告抚养，教育抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。被告安某某辩称：我不愿意离婚。我们之间的有些争吵是误会，我没有对孩子进行过暴力，只是对孩子进行管教，赵某某就和我争吵。她说我们家庭破裂，因为我是在外打工，我经常出去一段时间就回家照看家庭，我没有经常对她实行过暴力。经审理查明：原、被告于2008年8月份相识后恋爱，于同年的农历12月26日按照农村习风俗举办了婚礼，后于2009年4月1日到万兴乡人民政府登记结婚。婚后于2010年5月6日生育长女，于2012年农历5月26日生育次女（尚未落户）。婚后夫妻共同财产有：1辆摩托车、1个衣橱、1个柜子、2套被子、1组沙发、1张桌子、一个梳妆台。夫妻关系存续期间建盖了1格洗澡间。双方无共同的债权债务，被告有个人债务人民币3000元。原、被告双方因缺乏沟通，常为一些家庭琐事和教育孩子的方式发生争吵。2014年11月19日原告与被告再次发生争执后，原告就回到后亲家生活至今。2015年3月18日原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要��与被告离婚，2015年4月23日本院判决驳回原告的诉讼请求，2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起诉讼，要求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、两个女儿各抚养一个，长女由原告抚养，次女由被告抚养，教育抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。上述事实，有《结婚证》、《户口薄》、施民一初字第138号《民事判决书》予以证实。本院认为：原、被告双方本应互敬、互爱、互谅、互让，各自负担起对家庭的责任，维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告结婚后却不能正确处理好夫妻双方之间的关系，平时生活中缺乏沟通，从而影响了夫妻感情。本案中原、被告对造成婚姻关系现状均有一定过错，且原告在争吵后回娘家居住、造成夫妻分居近两年的行为加剧了夫妻感情的恶化。特别是在2015年3月18日原告赵某某向本院起诉要求与被告离婚后，本院已于2015年4月23日本院判决驳回原告的诉讼请求，在此段时间内，原、被告之间仍未妥善处理好夫妻感情，导致原告再次向本院提出离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法第》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”及该条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条规定：“……人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，��无和好可能的”，视为夫妻感情确已破裂，本院依法准予原告赵某某与被告安某某离婚。关于子女抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本院认为原告提出“两个孩子各抚养一个，抚养费各自承担”的主张比较符合本案的实际情况而予以采纳。关于财产方面，根据《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，鉴于双方的共同财产不多，价值不大，本院将根据本案的实际情况酌情予以处理。双方无共同的债权债务，本案不存债权债务的分享或分担的问题，至于被告的个人债务人民币3000元应由其自行承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告安某某离婚。长女由原告赵某某负责抚养，次女由被告安某某负责抚养，其抚养费由原、被告各自承担。夫妻共同财产全部归被告安某某所有。本案减半征收案件受理费人民币150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  苏光亮二〇一六年三月九日书记员  王凯红
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第652号原告：江西诚韵达实业有限公司。法定代表人：曹巍江。委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西飞展翔实业有限公司。法定代表人：孙宏威。原告江西诚韵达实业有限公司（以下简称诚韵达公司）与被告江西飞展翔实业有限公司（以下简称飞展翔公司）借款合同纠纷一案，原告诚韵达公司向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王璐担任审判长、代理审判员王晶晶主审、人民陪审员黄飞参加评议，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告诚韵达公司委托代理人郭建林，被告飞展翔公司法定代表人孙宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日，原告出借款项本金7200万元给被告周转并约定了利息。截止目前被告分文未还。原告多次催讨未果，无奈遂诉至法院，因原告目前无法承担诉讼费，现暂时先主张部分权利，其他权利待日后追加诉讼请求或另行起诉处理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币2450万元，一并偿还原告利息暂计算50万元，其余部分利息计算至款项全部还清之日止。2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。被告飞展翔公司答辩称：借款属实，利息过高。原告在举证期限内提交了以下证据：证据一：原、被告双方的营业执照、组织机构代码，企业工商信息、身份信息。证明：原、被告诉讼主体适格。证据二：2015年9月22日原、被告双方签订的借款合同。证明：原、被告双方具有合法的借款合同法律关系。证据三：十六份付款回单。证明：原告向被告支付借款合同约定的7200万元（因原告截止目前冻结被告2450万元，故原告仅起诉被告2450万元，要求被告偿还，其他另案主张）。被告飞展翔公司质证称：真实性无异议，合法性、关联性无异议。被告飞展翔公司未向法庭提交证据。本院审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据一、二、三，被告飞展翔公司对其三性均无异议，本院予以确认。经本院审理查明：2015年9月22日，原告与被告签订了《借款合同》一份，被告飞展翔公司向原告借款人民币8000万元整，用于同行业企业间拆借周转，被告按照年利率30%的标准支付利息给原告。原告通过银行转账的方式支付出借款给被告，借款期限为15个自然日。若实际出借款项的数额和时间与合同约定不符的，以实际出借款项的数额和时间为准。同日，原告分16笔共向被告飞展翔公司转款7200万元。另查明：原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院认为：原被告对双方之间存在借贷关系没有异议，结合原被告签订的《借款合同》及原告的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，被告飞展翔公司对收到原告给付的7200万元没有异议，且自认本金和利息尚未归还，因原告仅对该7200万元中的2450万元提起诉讼，因此，对原告要求被告返还借款2450万元的诉请，本院予以支持。对借款利息，在原被告签订的《借款合同》中载明被告飞展翔公司按年利率30%的标准支付利息给原告。对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告对至起诉时止的利息仅诉请50万元，在本院对其进行释明后，其未增加诉请，也未补交诉讼费，对至起诉时止的利息50万元，本院予以支持。对自起诉时起（2015年12月10日）至被告还清借款之日止的利息，本院将其调整为以2450万元为基数自2015年12月10日起至付清日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告江西飞展翔实业有限公司应自本判决生效之日起十日内，归还原告江西诚韵达实业有限公司借款本金人民币2450万元及利息（至2015年12月9日利息为50万元，自2015年12月10日起至付清日止以2450万元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，保全费5000元，共计171800元，由被告江西飞展翔实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院，账号：14-315201040001442，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 璐代理审判员  王晶晶人民陪审员  黄 飞二〇一六年三月十八日书 记 员  江 垚