江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00827号原告杨慧（死者邵云松之妻），居民。原告邵俊娟（死者邵云松之女），居民。原告张秀珍（死者邵云松之母），居民。原告邵学仁，居民。原告刘桂英，居民。五原告共同委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告郝道兵，居民。被告王芹（系被告郝道兵妻子），居民。两被告共同委托代理人吉湘君、孙建林，江苏法岭律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人王龙春、刘华，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。负责人张辉，该公司总经理。委托代理人祁海青，该公司员工。原告杨慧、邵俊娟、张秀珍、邵学仁、刘桂英诉被告郝道兵、王芹、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨慧以及五原告共同委托代理人胡晓辉，被告郝道兵以及被告郝道兵、王芹共同委托代理人吉湘君，被告安邦财险江苏公司的委托代理人刘华，被告阳光财险盐城公司的委托代理人祁海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧、邵俊娟、张秀珍、邵学仁、刘桂英共同诉称：2015年9月22日17时17分左右，邵云松驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿曙阳村中心路由西向东行驶，至曙阳村部东侧约50米路段，在超越同方向道路前方郝道兵驾驶的苏J×××××号中型普通货车时，与该车发生交通事故，并致邵云松死亡。后经交警部门认定：邵云松、郝道兵应负此次事故的同等责任。苏J×××××号中型普通货车在被告安邦财险江苏公司、阳光财险盐城公司处分别投保了交强险和商业三者险。现五原告作为死者的近亲属，诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡所造成的损失合计511937.56元。被告郝道兵、王芹共同辩称：1、两被告系夫妻关系，苏J×××××号货车登记在被告王芹名下，当时是由被告郝道兵驾驶；2、对事故的发生没有异议，但对于事故认定书的责任划分有异议。在事故发生时，被告郝道兵驾驶的车辆并没有实际碰到死者，因此被告郝道兵对于该起事故应承担次要责任；3、赔偿清单中被抚养人中的养父母部分，被告认为这项主张没有事实和法律依据；4、死者的死亡赔偿金应当适用农村标准；5、事故发生后，被告垫付了3万元，请求在本案中一并处理。被告安邦财险江苏公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、死者驾驶的摩托车我司定损400元，事故认定书载明的所有人非死者及本案原告，原告无主张该损失的权利；3、死亡赔偿金应当适用农村标准。被告阳光财险盐城公司辩称：1、对事故的发生无异议，但责任认定同被告郝道兵、王芹的答辩意见；2、不认可原告邵学仁、刘桂英是死者邵云松的养父母，对于其主张的被抚养人生活费不予认可；3、死亡赔偿金应当适用农村标准，交通费原告未提供相应的正规发票，我司认可500元。综上，请求法院依法处理。经审理查明：2015年9月22日17时17分左右（天气：晴），邵云松驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿曙阳村中心路由西向东行驶，至曙阳村部东侧约50米路段，在超越同方向道路前方郝道兵驾驶的苏J×××××号中型普通货车时，苏J×××××号普通二轮摩托车侧翻，邵云松被苏J×××××号中型普通货车左后轮碾压，致邵云松当场死亡，苏J×××××号普通二轮摩托车局部损坏。在本起事故处理过程中，被告郝道兵已垫付相关费用3万元。同年10月30日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出盐公交认字[2015]第00292号道路交通事故认定书，认定：邵云松、郝道兵应负此次事故的同等责任。被告郝道兵对于上述事故责任认定不服向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请了复核。后因原告已就本案的赔偿问题诉至本院，该支队于2015年11月11日作出不予受理通知书。庭审中，被告郝道兵还提供了事故发生时的现场视频一段，但画面较为模糊。另查明：死者邵云松1966年3月21日生，生前与原告杨慧系夫妻关系。夫妇二人生育独生女即原告邵俊娟。原告张秀珍系死者邵云松的母亲，其父已病故多年,两人共生育四名子女，长子也已去世多年。1984年3月19日，死者邵云松的父亲邵学仪与其弟邵学仁（即本案原告之一）签署“承挑书”一份。载明：“兄学仪的次子云松过继给弟学仁为儿子，学仁父的房屋家业财产一律由儿子云松所得，如生一子，财产一分为二，由儿子云松负责养父母学仁的老后。因兄学仪有病等，欠债一千零叁拾元正，由弟学仁儿子云松归还柒佰叁拾元正”。原告刘桂英系原告邵学仁之妻，二人还生育一女邵云红。原告杨慧庭审中还陈述“死者邵云松初中毕业后即进入大丰区乡镇工厂工作”。2015年10月，盐城市大丰区三龙镇丰富村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村村民邵云松生前十多年一直打工，主要在盐城多家公司建筑工程从事房屋防漏处理工作，其主要收入来源为打工收入所得，其家中的承包田一直由其妻杨慧种植”。死者邵云松生前的工友王某、蔡红文也作为证人到庭陈述“多年来，我们与死者一起在盐城周边地区从事房屋的防漏工作，一年正常能做280-300天，每天200元左右的工资”。证人王某还提供了其所记录的近年来记载做工情况的记录本，上面也记载了死者邵云松的做工情况。还查明：苏J×××××号普通二轮摩托车登记车主为邵云柏，死者邵云松生前向其购买，尚未办理变更登记手续。被告郝道兵、王芹系夫妻关系。被告郝道兵持有B2驾驶证，其所驾驶的苏J×××××号中型普通货车登记车主为被告王芹。该车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险，在被告阳光财险江苏公司投保了30万元不计免赔率商业第三者责任险。本起事故发生在上述保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。邵云松因交通事故死亡，其近亲属依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定。被告郝道兵、王芹虽对此认定书提出了异议，但仅提交了一段较为模糊的现场视频资料，并不能推翻公安机关事故作出的事故责任认定。故该交通事故认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即邵云松、郝道兵应负此次事故的同等责任。（二）关于原告邵学仁、刘桂英是否是死者邵云松养父母的问题。养父母子女关系是通过收养的法律行为在收养人与被收养之间形成的权利义务关系。而在我国农村因家庭变故等原因，存在将子女过继给兄弟抚养，从而形成一种比较特殊的养父母子女关系。本案中，死者邵云松在其即将年满18周岁时被过继于其叔叔。但在此时其即将成年，并按其妻子、原告杨慧的陈述其已经工作，故此种过继行为发生后，作为名义上养父母的邵学仁、刘桂英并未对邵云松履行过实质上抚育义务，故原告邵学仁、刘桂英所主张的两人的被抚养人生活费，依法不能得到支持。（三）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、死亡损失：(1)丧葬费。依法应按照本院所在地2014年度职工月平均工资标准57985元，按六个月总额计算，确定丧葬费为28992.5元；（2）死亡赔偿金。邵云松所在村居向本院出具了相关证明，其工友也到庭陈述了其在外所从事的房屋防漏处理工作，特别是其工友王某还向本院提交了相关的做工记录。上述证据均可以证实邵云松生前虽居住在农村，但一直在外从事的工作，其主要收入来源于城镇，本着就高不就低的原则，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为686920元；（3）交通费。根据处理邵云松丧事支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为1000元；(4)处理事故人员误工费。根据原告因近亲属邵云松死亡处理丧事的实际情况，结合原告的申请，确定处理事故人员误工费为846.81元；（5）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦，结合原告的诉请，故确定精神损害抚慰金为10000元；（6）被抚养人生活费。如前所述，对于原告邵学仁、刘桂英的被抚养人生活费，本院依法不予支持。邵云松死亡时，其母亲张秀珍已年满81周岁，正常生活在农村，故其被抚养人生活费应当按照农村常住居民人均生活消费支出结合抚养人数计算确定，被抚养人生活费为19700元（即11820元÷3人×5年）。死亡赔偿金合计747459.31元；2、财产损失：（7）财产损失费。事故发生前，死者邵云松所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车从他人处购买，虽未办理行驶证的变更登记手续，但可以认定邵云松为该车的实际所有人。同时，根据事故认定书中记载的两车局部受损的事实，并结合保险公司的定损情况，本院确定财产损失为400元。上述各项损失总计747859.31元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由相关保险公司承保了交强险和30万元不计免赔率商业第三者责任险，案涉交通事故又发生在保险期限内，故依法确定被告安邦财险江苏公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任110400元（死亡损失11万元、财产损失400元）。因被告郝道兵驾车发生交通事故对该损害后果的发生负有同等责任，故本院确定对于超出交强险赔偿额的部分的50%应由被告郝道兵承担，即318730元[（747859.31元-110400）×50%，精确到元]。而该部分责任根据商业第三者责任险的约定，应由被告阳光财险盐城公司承担其中的30万元。剩余的18730元，应由被告郝道兵承担。对于被告郝道兵垫付的3万元，在扣除上述数额后，原告应当予以返还。综上，五原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告杨慧、邵俊娟、张秀珍、邵学仁、刘桂英因近亲属邵云松交通事故死亡所引起的各项损失110400元。二、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨慧、邵俊娟、张秀珍、邵学仁、刘桂英因近亲属邵云松交通事故死亡所引起的各项损失30万元。三、原告杨慧、邵俊娟、张秀珍、邵学仁、刘桂英返还被告郝道兵垫付款11270元。四、驳回原告杨慧、邵俊娟、张秀珍、邵学仁、刘桂英的其它诉讼请求。上述第一、二、三项各当事人应于本判决生效之日起十日内履行到位。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由五原告负担1450元，被告郝道兵负担1450元（五原告已预交，被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费的负担情况，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付五原告110400元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付五原告290180元（户名：杨慧，账号：62×××77，开户行：邮政储蓄银行盐东支行），被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付被告郝道兵9820元（户名：郝道兵，账号：62×××74，开户行：中国农业银行）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年三月十五日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。