wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02834号申请执行人戴连玉。被执行人于联合。申请执行人戴连玉与被执行人于联合土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）东民初字第03282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决确定，被执行人于联合应给付申请执行人戴连玉土地转包费人民币144元、案件受理费30元。本案在执行过程中,被执行人于联合已给付申请执行人戴连玉174元（含土地转包费144元、案件受理费30元）。本案执行费50元已由被执行人于联合交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第03282号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙美艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初193号原告杨某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇，户籍地朝阳县波罗赤镇。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周铁军到庭参加诉讼、被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子女归原告抚养，被告负担抚养费用。3、被告承担诉讼费用。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年9月29日双方办理结婚登记，2014年4月14日原、被告生一男孩，取名杨小某，该男孩现随原告生活。双方结婚后，因性格不合及家庭生活琐事，相互间经常发生矛盾，2015年8月24日原告前往被告娘家叫接被告的过程中，与被告的家人发生打斗，致使原、被告之间的矛盾进一步激化，双方自此分居至今。本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、结婚证、杨小某户口登记卡、证人李甲某证言、公告、（2015）朝县刑初字第00202号判决书、（2016）辽13刑终115号裁定书在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，时间很短即登记结婚，证明夫妻感情基础薄弱；婚后经常生气吵架，证明夫妻感情建立并不牢固；原告在去被告娘家叫接被告的过程中与被告的家人产生矛盾又加剧了相互间夫妻感情的进一步恶化；及至原告提出离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。因男孩现在随原告一起生活，被告具体下落不明，孩子归原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。二、婚生男孩杨小某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，自2016年2月1日始至孩子满18周岁止，每年的12月1日前付清当年的抚养费。案件受理费300元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  王福学人民陪审员  丛滋林二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 琦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初355号原告:梁浩锋，住广东省广州市从化区。委托代理人：黄锐明，住广东省广州市从化区。被告：邓作新，住广东省广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址广东省广州市从化区。负责人：禤志雄，职务：总经理。委托代理人：符俊、倪海，广东启源律师事务所律师。原告梁浩锋诉被告邓作新、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁浩锋及其委托代理人黄锐明、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人符俊到庭参加了诉讼，被告邓作新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁浩锋诉称:2015年8月31日8时8分许，梁浩锋驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道南往北行驶至从化江埔街天马路口时，遇邓作新驾驶粤R×××××号轻型普通货车，沿105国道北往南行驶至，结果两车发生碰撞造成梁浩锋受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定梁浩锋与邓作新承担事故的同等责任。事故发生后，梁浩锋住院18天于2015年9月18日出院。邓作新驾驶的粤R×××××货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故本次提起诉讼要求判令：一、判令中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险限额内赔偿80770.8元，在商业险限额内赔偿4000元；二、诉讼费由被告承担。原告主张其损失清单为：后续医疗费8000元，误工费9545元，鉴定费840元，残疾赔偿金60385.8元，精神损害抚慰金10000元。原告梁浩锋提交的证据是：原告身份证复印件、户口簿；被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证；交通事故认定书；住院证明、出院记录；鉴定意见书、发票；证明、营业执照；（2015）穗从法民一初字第1698号民事判决书。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）答辩称：后续治疗费应该待实际发生后再另行主张；原告并不存在误工损失，主张的标准没有依据。涉案车辆在我司投保交强险及商业第三者险50元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；精神损害抚慰金主张过高。事故发生后，我司进行了理赔，交强险已经赔付14640元，商业第三者责任险已赔付1198.4元。被告邓作新无答辩。本院经审理查明：(一)2015年8月31日8时8分，在105国道天马路口，梁浩锋驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道南往北行驶至事故地点时，遇邓作新驾驶粤R×××××号牌轻型普通货车沿105国道北往南行驶至，结果两车避让不及发生碰撞，事故造成梁浩锋受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门经调查认定梁浩锋与邓作新承担事故的同等责任。（二）邓作新驾驶的粤R×××××号车登记所有人是邓作新本人，在被告保险公司投保了交强险及50万的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。（三）原告梁浩锋已就本次交通事故另案起诉医疗费用等损失，本院已以（2015）穗从法民一初字第1698号民事判决书作出判决，该判决书已发生法律效力。（四）被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告梁浩锋赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告梁浩锋赔偿4640元，在商业第三者责任险限额内向原告梁浩锋赔偿1198.45元。本院认为：一、根据生效的（2015）穗从法民一初字第1698号民事判决书，梁浩锋与邓作新承担事故的同等责任；被告邓作新驾驶的机动车已过年检有效期，但由于投保单上的邓作新的签名不是邓作新本人所签署，被告保险公司未能举证证实其已对其免责条款进行了必要的提示和说明义务，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、关于原告损失的认定。1.后续医疗费8000元。根据梁浩锋的出院记录，其因右尺骨上段骨折，进行了植入内固定等手术，一年后需拆除内固定物，费用约8000元。鉴于内固定拆除手术比将产生相应的费用，且医疗机构预测的费用合理，为减轻伤者诉累，故对其主张予以支持。2.误工费8748.19元。原告梁浩锋在事故发生后于2015年8月31日至9月18日住院治疗，出院医嘱全休6个月；2015年12月25日，原告梁浩锋被鉴定为十级伤残。原告主张其误工时间是115天，被告对此无异议，本院对其主张的误工天数115天予以支持。原告提交的工作证明，是从化市江埔添球冻品批发部出具的证明，但是没有发放工资的银行记录佐证其收入情况，批发部的经营者也未出庭佐证接受当庭质询，本院对原告提交的工作证明不予确认，参照上年度农林牧渔行业的收入水平27766元/年，认定其误工损失是27766÷365×115=8748.19元。3.鉴定费840元。根据原告梁浩锋提交的鉴定费发票，显示其因交通事故支出鉴定费用840元，其主张被告赔偿合理，本院予以支持。4.残疾赔偿金60385.8元。广东正源法医临床司法鉴定所于2015年12月25日出具的鉴定意见书，显示原告梁浩锋因交通事故导致十级伤残。鉴于国务院及广州市取消农村与城镇人口户籍性质区别的政策制度，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持；按照上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算其残疾赔偿金是60385.8元。5.精神损害抚慰金5000元。鉴于梁浩锋在事故中受伤且导致十级伤残，且与被告邓作新承担事故的同等责任，故其精神损害抚慰金酌情认定为5000元。综上，原告的损失为：后续医疗费8000元，已超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司根据邓作新在事故中的过错程度，在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿4000元；其他人身损害的损失74973.99元属于交强险限额内的损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告梁浩锋赔偿74973.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告梁浩锋赔偿4000元；三、驳回原告梁浩锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担887元，原告梁浩锋负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春香二〇一六年三月八日书 记 员  朱丽雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢273号申请执行人相某，女，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：借贷纠纷申请执行人相某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某至今未能按照法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李某所有位于汝州市的房屋及土地使用权（房产证号：1604-1字第**号）予以查封。在查封期间由被执行人李某自行看管，限制其处分权（限本裁定送达后十日内自动履行义务，逾期本院将对该房产强制执行）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史志强执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一六年三月十八日书记员  闵鹏飞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6721号原告：盖州市立新矽砂厂，住所地盖州市西海农场下店村。法定代表人：孙丽娟，系该公司总经理。委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连宝凯铸工有限公司，住所地普兰店市太平办事处唐房村。法定代表人：张迎霞，系该公司总经理。原告盖州市立新矽砂厂诉被告大连宝凯铸工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨剑英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海风、被告法定代表人张迎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2008年1月开始为被告供应矽砂、硅砂等砂石，多年来，原被告双方一直保持业务往来，截止2015年5月，被告尚欠原告1024258.64元货款，经多次催要未果。现要求被告支付尚欠货款1024258.64元及利息。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的金额不对，被告尚欠原告的货款是876355.67元。经审理查明：原告系集体所有制企业。原、被告之间持续存在砂石买卖合同关系。原告向本院提供其与被告分别于2012年6月13日和2014年1月30日签订的《购买合同》两份，两份购买合同价款分别为51万元和70万元，合计121万元。被告对该两份《购买合同》的真实性予以认可。原告向本院提供2008年1月至2015年5月的增值税专用发票复印件81张，拟证明原告为被告供货的货款总额为6038554.64元，被告抗辩其对上述81张发票复印件的真实性无法确定。原告向本院提供其单方整理打印的付款清单，拟证明被告从2008年开始到2015年共向原告支付4979700元货款，剩余1058854.64元货款未支付，被告以该付款清单是原告单方整理的为由抗辩无法确定该付款清单的真实性。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至1058854.64元及利息，但未在本院指定期限内向本院补交诉讼费。被告在庭审之初本认可尚欠原告货款金额为976355.67元，后变更为876355.67元，并向本院提供时间为2009年10月22日、金额为10万元的中国农业银行结算业务申请书及中国农业银行对账单一份，拟证明其于2009年10月22日向原告支付货款10万元，而原告提供的付款清单中没有记录该笔付款，原告提供的付款清单中其他所列给付货款均正确，故被告变更其在庭审之初认可的尚欠货款976355.67元为876355.67元。原告不认可收到该笔10万元货款，但认可其提供的付款清单中没有该笔10万元货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《购买合同》两份，被告提供的中国农业银行结算业务申请书一份、中国农业银行对账单一份以及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系成立并有效。本案中，虽然原告提供的证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，但因原告提供的发票均系复印件，未提供原件加以证实，被告对原告提供的发票复印件真实性未予认可，原告提供的发票复印件不足以证明其实际向被告供应了价值其主张的金额的货物，但被告认可其尚欠原告货款876355.67元，被告对于不利于自己事实的认可，视为自认，不需原告再另行提供证据证实，故原告要求被告给付尚欠货款876355.67元的诉讼请求，本院应予支持。但对于原告主张的超过此部分的货款，由于证据不足，本院不予支持。对于被告在庭审之初本自认其尚欠原告货款976355.67元，而后变更为876355.67元一节，本院认为，被告提供的中国农业银行结算业务申请书及中国农业银行对账单相结合能够证明其于2009年10月22日向原告支付货款10万元，而原告认可其提供的被告付款清单中没有该笔10万元货款的记录，那么被告提供的证据足以推翻其在庭审之初的自认，而原告未提供证据推翻被告提供的中国农业银行结算业务申请书及中国农业银行对账单，故本院对于被告变更自认应予采纳。对于原告增加部分的诉讼请求，因原告未向本院补交诉讼费，本院不予处理。对于原告主张的利息，本院认为：由于原、被告双方未明确约定货款给付期限，故被告应从原告主张之日即起诉之日（2015年12月30日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款和第五款、第十条之规定，判决如下：一、被告大连宝凯铸工有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告盖州市立新矽砂厂货款876355.67元，并从2015年12月30日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止；二、驳回原告盖州市立新矽砂厂其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7009元，由原告盖州市立新矽砂厂承担981元、被告大连宝凯铸工有限公司承担6028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨剑英二〇一六年三月二十四日书记员  孙玉颖附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。第五款当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初415号原告杜先杰，女，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。被告中共恩施土家族苗族自治州委，住所地：恩施市东风大道593号。负责人王海涛。委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。本院在审理原告杜先杰诉被告中共恩施土家族苗族自治州委劳动争议一案中，原告杜先杰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜先杰以被告主体资格不适格为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜先杰撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杜先杰负担。审判员  黄功凤二〇一六年三月二日书记员  苏 蜀
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初848号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：江苏爱涛物业管理有限公司。被告：江苏爱涛物业管理有限公司马鞍山分公司。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告江苏爱涛物业管理有限公司、江苏爱涛物业管理有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审 判 长  张 晔人民陪审员  马素琴人民陪审员  陶 琼二〇一六年三月二十九日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初242号原告赵某某，女，汉族，1986年生，住伊川县白沙镇。被告李某某，男，汉族，1979年生，住伊川县白沙镇。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某以双方已经在民政局办理离婚手续为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长  李新阁人民陪审员  李亚飞人民陪审员  郭智勇二〇一六年三月二十五日书 记 员  任晓静
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保26号申请人：王希旺。被申请人：胡金生。本院在执行王希旺申请保全胡金生买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初272号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：程保义二〇一六年三月三十日书记员 ：魏晓松
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初370号原告邱某。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告苗某。原告邱某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张友智、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：1989年初，原、被告自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生一男孩，取名苗某某，现已成年。由于婚前原、被告感情一般，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，被告脾气暴躁，个性强，经常无缘无故对原告拳打脚踢，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾分别于2010年4月、2012年3月两次起诉离婚，后因考虑到家庭、小孩，均以撤诉告终。现小孩已成年，原告不想再维持这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。被告苗某辩称：原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苗某某，现已成年。共同生活中，夫妻为生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情。原告曾于2010年3月25日向本院起诉离婚，后原告撤诉；原告又于2012年3月8日向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的民事判决，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2010）泽民初字第0571号民事裁定书、本院（2012）泽民初字第0470号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邱某与被告苗某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年三月二十二日书记员  刘云艳相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1622号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)周曼丽，女，汉族，1988年2月29日出生，住江苏省。委托代理人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人郭武松，广东维强(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，该公司总经理。一审被告董利平，男，汉族，1967年11月9日出生，住上海市浦东新区。再审申请人周曼丽因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及一审被告董利平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周曼丽申请再审称：再审申请人因交通事故经鉴定需长期护理，现阶段一名护工每月工资为人民币3000元，故二审法院以每月人民币1820元确定护理费标准，显属不当。周曼丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项的规定申请再审。本院认为，二审法院综合周曼丽因伤致残情况，并根据政府相关部门公布的现阶段护理行业收入标准确定周曼丽的护理费，并无不当。周曼丽的再审申请理由，本院不予支持。综上，周曼丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周曼丽的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字601号申请执行人：张玉祥、男、1963年5月10日出生、汉族、住塔城市。被执行人：李志明、男、1968年4月20日出生、汉族、住塔城市。申请人张玉祥依据（2014）塔民一初字第838号民事判决书向本院申请执行、要求被执行人李志明给付案款46984.6元、2015年7月21日、经审查本院依法受理。本案在执行中查明：李志明无财产、申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第838号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  平审判员 马  迪审判员 孙 志 宽二〇一六年三月十日书记员 哈丽夏木
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执第7号申请���行人冉龙堂。被执行人张可，现务工地上海市松江区九杜路翠亭小区25栋102。本院在执行申请执行人冉龙堂与被执行人张可民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第00886号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年3月29日已达成执行和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第00886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年三月三十日书记员  陈彦位
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民特7号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。住所地洪雅县洪川镇禾森大道**号。负责人王凌雅，行长。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师（特别授权）。被申请人陈桂珍，女，1965年9月19日生，汉族。被申请人张毅，男，1964年10月22日生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年2月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范瑞敏进行了审查。申请人称，2013年10月22日，申请人与被申请人陈桂珍、张毅签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：被申请人陈桂珍、张毅向申请人借款300000元，期限为24个月即从2013年10月至2015年10月，正常年利率为9.15%，逾期年利率为13.725%，被申请人按季付息，到期一次性还本，申请人实现债权的费用由被申请人承担。同日，申请人与二被申请人签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，约定：二被申请人自愿用位于洪雅县洪川镇滨江路一段C栋2单元3层1号房屋为借款提供抵押担保〔房产证号为洪雅房权证监证字第00132**号，国有土地使用权证号为洪国用（2015）第224号〕。担保的范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用等。双方在洪雅县房地产管理局办理了抵押登记，申请人取得了洪雅房他证他权字第44**号房屋他项权证。2013年10月22日，申请人按约向二被申请人发放借款300000元，现已逾期，截止2016年1月13日，二被申请人欠申请人借款本金300000元及利息22435.07元，经申请人多次催收未果。现申请人为实现抵押担保物权，请求裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的以下债权：1.借款本金300000元，利息截止2016年1月13日为22435.07元，此后利息按照年利率13.725%计算至还清为止；2.实现债权的律师费3000元。申请人为支持其申请，向本院提交了如下证据：1.申请人营业执照及组织机构代码证、负责人身份证明书、二被申请人的身份证及结婚证复印件；2.借款合同；3.抵押合同、房产证、土地使用权证、证明、他项权证；4.个人贷款放款单、借据；5.还款流水信息，情况说明；6.代理费发票。本院将实现担保物权申请书副本、异议权利告知书、申请人提交的证据一并送达二被申请人，在规定的期限内二被申请人均未提出异议，本院对申请人提交的证据予以认定。本院经审查认为，申请人提交的证据能证明其所陈述的事实，本院对该事实予以确认。因申请人的抵押权依法成立，二被申请人陈桂珍、张毅未按约履行还本付息义务，申请人依照合同的约定，可以行使抵押权。申请人申请对二被申请人的抵押房屋进行拍卖、变卖并就取得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。对申请人提出应当优先受偿的范围及金额，本院经审查认定为：1.借款本金300000元，利息截止2016年1月13日为22435.07元，2016年1月14日起以本金300000元按年利率13.725%计算至本息结清之日止；2.实现债权的律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈桂珍、张毅所有的位于洪雅县洪川镇滨江路一段C栋2单元3层1号的房屋〔房权证号为：洪雅房权证监证字第00132**号，国有土地使用权证号为：洪国用（2005）第224号〕准予拍卖、变卖；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行对房屋拍卖或变卖所得款项在以下债权范围内优先受偿：1.借款本金300000元，利息截止2016年1月13日为22435.07元，2016年1月14日起以本金300000元按年利率13.725%计算至本息结清之日止；2.实现债权的律师费3000元。本裁定为终审裁定。审判员  范瑞敏二〇一六年三月十四日书记员  李良敏
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执481号之一申请执行人：吕学，男，1973年8月13日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：钱文丽，女，1971年10月24日出生，汉族，医生，住林西县。本院在执行吕学与钱文丽民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日向钱文丽发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人钱文丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人钱文丽在中国工商银行股份有限公司林西支行发放的工资款22000.00元。审判员  王建华二〇一六年三月二十日书记员  张正龙
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初664号原告李某某，男，汉族，生于1982年7月23日。被告潘某某，女，汉族，生于1987年1月8日。原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何萍与代理审判员李红彬、人民陪审员伍远江组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2002年认识恋爱，2007年4月16日生育一子李某甲，2008年5月4日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。从李某甲三岁时起被告就开始外出打工，现原告不知被告的下落，夫妻双方已分居达五年之久。故诉至法院请求判决原、被告离婚。被告潘某某未作答辩，宜未提交任何书面证据。经审理查明，原告李某某与被告潘某某于2002年认识恋爱，后开始同居生活，2007年4月16日生育一子李某甲，2008年5月4日双方登记结婚。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告潘某某离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，虽然在共同生活中有纠纷发生，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，会有和好可能。故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何 萍代理审判员  李红彬人民陪审员  伍远江二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 静
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书2015行初字第00011号原告石利军，男，1992年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。法定代表人王保中，政委。委托代理人温小龙，该局法制大队副大队长。委托代理人武晓斌，北格派出所民警。本院在审理原告石利军诉被告太原市公安局小店分局不服治安行政处罚一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由原告石利军负担。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于志军人民陪审员  李秀英二〇一六年三月七日书 记 员  刘思艺
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更310号罪犯郎树春。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）承市刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人郎树春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月20日以（2010）冀刑四复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月11日以（2012）冀刑执字第1388号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月3日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯郎树春在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯郎树春的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  张朋磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3472号原告李金腾。被告周圣龙。被告何东红。本院在审理原告李金腾与被告周圣龙、何东红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告周圣龙、何东红所有的位于临沭县红石湖公园对过经济适用房小区4号楼4单元XXX的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月四日书记员  王 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执121号申请执行人上海东岩物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海东岩物流有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2015)宝民二(商)初字第1928号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海东岩物流有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币544,120元及利息。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中，由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1928号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一六年三月二十四日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终83号上诉人（原审原告）:张明春，男，汉族，身份证住址：四川省达县。委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。法定代表人：江菊莲，职务：县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局副局长。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局办事员。上诉人张明春因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）惠中法行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》系博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原、被告均认可原告的养殖场开设在该博府〔2013〕48号《通告》所涉土地范围内。该博府〔2013〕48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在该博府〔2013〕48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持该博府〔2013〕48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定本案诉讼标的即被诉《通告》已为生效裁判所羁束。按照上述规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上所述，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告张明春的起诉。一审案件受理费50元，原审法院予以退回。张明春不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府〔2013〕48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府作出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体上或程序上的处理，因此，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，在本案中裁定驳回起诉，属于地方保护主义。本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府作出的《通告》程序严重违法、目的不合法、事实不合法。请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。博罗县人民政府二审答辩称：本府作出的本案被诉《通告》是合法、必要的，无滥用职权行为；本案被诉《通告》已由法院生效判决维持，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：在已有生效判决维持博府〔2013〕48号《通告》的情况下，法院是否应当再受理上诉人请求撤销博府〔2013〕48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”经审查，本案被诉博府〔2013〕48号《通告》已经过另案审理，该案一、二审判决均维持博府〔2013〕48号《通告》，已经发生法律效力。因此，原审法院认定被诉的博府〔2013〕48号《通告》为生效判决的效力所羁束正确，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人上诉主张，被诉博府〔2013〕48号《通告》不属于为生效判决的效力所羁束，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理等理由，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年三月十八日书 记 员  刘桂宜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终179号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，务工。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人李伟，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月24日刑满释放。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人李伟、杨某犯寻衅滋事罪，及附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月8日作出（2015）温瑞刑初字第2109号刑事附带民事判决。杨某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月21日晚，宋大坤、姜发炳和被告人李伟、杨某等人在瑞安市塘下镇张宅村麦迪森KTV里唱歌喝酒。期间，宋大坤、姜发炳与彭某因在宾馆发放招嫖卡片的事情在电话中发生争吵，并相约在麦迪森门口见面解决。随后，宋大坤、姜发炳纠集李伟、杨某下楼准备凶器等候对方。次日凌晨0时10分许，双方在麦迪森KTV门口碰面，宋大坤、姜发炳持刀追砍彭某，彭某一方见状逃跑，李伟、杨某亦持刀追砍彭某一方的人。其中，宋大坤用匕首将彭某捅伤，姜发炳持械殴打彭某。经鉴定，被害人彭某的损伤程度属重伤二级。2015年8月10日，姜发炳和被害人彭某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币30000元。原审法院根据以上事实，依据相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（二）被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（三）被告人李伟、杨某对本院（2015）温瑞刑初字第2089号刑事附带民事判决书确定的宋大坤赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币35695.83元承担连带责任。杨某上诉称，自己没有持刀追砍彭某一方的人，原判认定事实错误，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人杨某、原审被告人李伟寻衅滋事的事实，有被害人彭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始情况记录表，现场监控光盘，刑事判决书、犯罪档案，抓获经过、户籍证明，被告人李伟及同案犯宋大坤、姜发炳的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，同案犯李伟、宋大坤、姜发炳均指证杨某有持刀追赶被害人一方，现场监控录像亦显示除李伟、宋大坤、姜发炳外还有一人持刀追赶被害人一方，杨某的上诉意见与上述证据相悖，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人李伟等人在公共场所持械追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李伟系累犯，应从重处罚。原判鉴于李伟归案后如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。杨某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一六年三月二十四日代书 记员  林蒙蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执37号申请执行人唐春华。被执行人章琴。唐春华诉被告章琴股权转让纠纷一案，本院(2014)绍越商初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告章琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐春华股权转让款98000元、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执37号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年三月十一日书 记 员  朱 菡
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初425号原告闫东青。被告韩传卫。原告闫东青与被告韩传卫承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，原告以和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告闫东青撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李如华二〇一六年三月十日书记员  徐晓红
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初50号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人程某某，男，1966年7月9日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，个体，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区农业技术推广站家属楼新楼2单元103室。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年1月25日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年1月29日被本院取保候审，现在原住所。被告人程某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月29日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人程某某于2014年5月27日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请VISA标准信用卡金卡一张,卡号为4581240340289181×××。截止2015年8月份，程某某使用此卡欠本金共计人民币31397.44元。经过银行多次催收未还款。案发后，被告人程某某被公安机关传唤到案。公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人证言；被告人程某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支诈骗银行财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人程某某于2014年5月27日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请VISA标准信用卡金卡一张,卡号为4581240340289181×××。截止2015年8月份，程某某使用此卡透支本金人民币31397.44元。经过银行多次催收，程某某一直未还款。案发后，程某某被公安机关传唤到案。另查明：被告人程某某于2016年1月16日向交通银行股份有限公司全部返赃。庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：1.扣押清单,证实：本案涉案的信用卡一张被扣押。2.交通银行太平洋信用卡中心报案书,证实：被告人程某某申领的信用卡,信用额度为32000元,截止2016年1月3日欠款本金为31397.44元,利息为2491.07元,费用为1258.08元,经过多次电话、信函派员方式催收仍未归还。3.刷卡记录,证实：被告人程某某的刷卡消费情况。4.催收记录,证实：银行对被告人程某某的催收情况。5.交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、身份证复印件、申请材料等,证实：被告人程某某在交通银行太平洋信用卡中心申请信用卡的相关情况。6.公民户籍信息证明,证实：被告人程某某的自然情况。7.到案经过,证实：被告人程某某被传唤到案。8.交通银行长春净月支行存款单,证实：被告人程某某已全部返赃。9.证人宋某某证言，证实:自己是交通银行太平洋信用卡中心的工作人员。有个叫程某某的人于2014年5月27日在我行办理了信用卡,透支了31397.44元,我行从2015年10月3日开始催收一直到2016年1月,始终未还款。10.被告人程某某陈述,证实:2014年5月27日我在中国交通银行办理了一张信用卡,到2015年8月我共消费了31000多元钱没有还上,后来银行多次给我打电话、发信息、发信函让我还款,我手头没有钱就一直没有还款。我大部分消费都在双阳区内。以上证据经庭审举证、质证，被告人程某某均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。程某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。程某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。程某某无前科，属偶犯，且已全部还清恶意透支的本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止，罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民代理审判员  贾云光人民陪审员  钟文珠二〇一六年三月十七日书 记 员  姜 月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初字1038号原告周某甲，男，1985年2月15日出生，汉族。委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告崔某某，女，1984年7月28日出生，汉族。原告周某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人张云鹏和被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年10月6日（农历）举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，自2009年3月份被告到新密市华伦天奴服装店上班后，就像变了一个人，时常在外喝酒、唱歌、说谎话，经常凌晨2点钟左右回家，2010年开始被告越发过分，时常编造谎言，偶尔夜不归宿。2012年6月份，原告接到一个陌生女人电话，说被告勾引她老公，因此原、被告又一次发生争吵、打架。2012年9月份，被告又一次醉酒回家后，原告查看被告手机QQ聊天，内容暧昧，不堪入目，双方又一次打架生气。2014年冬半夜12时左右，被告醉酒后由一个男人送至家楼下，原、被告在楼下发生争吵进而打架。由于被告与不同的男人在外喝酒、鬼混，生活作风随便，无法让原告接受，且常年吵嘴打架生气，没有共同语言，自2010年开始，原、被告就分居生活至今。综上，被告常年在外酗酒，夜不归宿，对原告不忠诚，且双方时常吵嘴打架，多年未同居生活，致使夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了新密市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称，双方婚后感情很好，被告下班晚，有时确实喝过酒，没有暧昧信息，夫妻之间没有不吵不闹的，感情并没有破裂，因此，不同意离婚。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，原、被告于2005年10月6日（农历）举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育一女，取名周某乙，××××年××月××日（农历）生育一子，取名周某丙，婚后双方未置财产。因被告在服装店上班，晚上有时在外喝酒，双方为此生气吵架。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的婚姻基础，因被告在外喝酒，回家晚等原因，双方为此而生气吵架，但双方并没有大的矛盾产生，同时，原、被告双方的孩子尚小，健全的家庭更有利于孩子的健康成长。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告没有足够的证据证明双方的感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告崔某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一六年三月二十五日书 记 员  许 蒙
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初2241号原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼，组织机构代码66280125-3。法定代表人林小平，总经理。委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告陈焕新，男，1972年10月17日出生，汉族，住福安市。被告卓巧斌，女，1978年11月4日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告陈焕新、卓巧斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张仲琅二〇一六年三月一日书记员  郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终37号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人李兵犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）科刑初字第681号刑事判决。宣判后，原审被告人李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年4月至12月期间，被告人李兵以能够为他人办理机动车驾驶证为名，先后骗取被害人包某某等29人现金共计202150.00元。原审采纳了户籍证明、被害人报案材料及陈述笔录、欠条、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人李兵的供述等证据材料，据此认为，被告人李兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，作案多起，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、对被告人李兵违法所得继续追缴，退还被害人。宣判后，原审被告人李兵不服，提出上诉。上诉人李兵的上诉理由为：1.原审法院遗漏犯罪主犯包某某、于某某，将该主犯的诈骗犯罪事实认定为上诉人所实施，认定事实错误。2.原审量刑重，请求二审从轻处罚。经审理查明，2014年4月，上诉人李兵与包某某相识，二人相识后，李兵谎称其能够办理不用参加考试即可取得机动车驾驶证及增驾，并以此为由，骗取包某某现金人民币8000.00元。此后自2014年4月至12月期间，又通过包某某、于某某等人，骗取薛某某等人民币共计194150.00元，先后共计作案28起，侵犯财产价值人民币202150.00元。另查明，2015年4月20日，李兵主动到通辽经济技术开发区公安分局投案，2015年5月15日公安机关在李兵的亲属处扣押李兵犯罪所得人民币120000.00元。上述事实，有下列证据予以证明：1.户籍证明，证明李兵的自然情况。2.被害人包某某报案材料及陈述笔录，证明2014年4月与李兵相识，李兵称可以为他人办理机动车驾驶证，2014年8月某日，在通辽经济技术开发区某门前李兵驾驶的越野车内给付其办证款8000.00元。此后通过包某某联系，经陈某某、于某某等人介绍，李兵骗取21名被害人。3.被害人于某某证言，证明2014年5月，通过包某某与李兵相识，李兵称其能够办理驾驶证，遂联系部分亲友通过包某某找李兵办理驾驶证事宜。4.被害人薛某某、靳某某陈述，证明2014年4、5月份期间，通过于某某找到一包姓男子为其与靳某某办理机动车驾驶证，后被骗人民币14000.00元。5.被害人纪某某、刘某某、马某某某某陈述，证明2014年上半年，通过他人介绍得知包某某可以委托他人办理机动车驾驶证，后纪某某被骗人民币7000.00元、刘某某被骗7000.00元、马某某某某某8000.00元。6.欠条，证明2014年12月23日，李兵向包某某书面承诺于2015年1月15日前将所有包某某委托办理的驾驶证全部办理完毕，否则全额退款，并明确李兵欠包某某人民币250000.00元。7.辩认笔录，证明被害人或证人在侦查机关组织的辨认程序中辨认出李兵。8.通辽市公安局交警支队车辆管理所证明材料，证明涉案被害人的机动车驾驶证考试情况，与各被害人所述一致。9.通辽市经济技术开发区某派出所证明，证明李兵无前科劣迹。10.抓获经过，证明李兵于2015年4月20日主动到公安机关投案。11.被告人李兵供述，证明2014年5月开始，包某某为其联系30余人进行驾驶证考试预约，每人收取费用不等，但辩称上款均系正常约考。以上证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。本院认为，原审认定原审被告人李兵犯诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人李兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，作案多起，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李兵提出原审法院遗漏犯罪主犯包某某、于某某，将该主犯的诈骗犯罪事实认定为上诉人所实施，属认定事实错误的上诉理由，经查，包某某、于某某等人的报案材料及欠条与被害人的陈述内容能够相互印证，足以证明李兵以办理驾驶证为名，直接或通过他人进行诈骗作案的犯罪事实。故李兵所提该上诉理由无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审鉴于李兵在案发后，退赔赃款120000.00元等情节，已对其从轻处罚。故上诉人李兵所提原审量刑重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据李兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 杨国辉审判员 白凤兰二〇一六年三月三日书记员 姜 洋
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初495号原告：河北恒鼎水泥制品有限公司。住所地大名县城东215省道西侧。法定代表人：魏树荣，该公司经理。委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：黄艳军，个体运输户。被告：王晓翠，职工。原告河北恒鼎水泥制品有限公司与被告黄艳军、王晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景龙，被告黄艳军、王晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河北恒鼎水泥制品有限公司诉称，自2012年11月被告购买原告水泥制品，陆续结算至2014年6月27日，被告黄艳军拖欠货款317，015元，立有欠据。经催要被告推诿不还。王晓翠系被告黄艳军妻子，对黄艳军在婚姻关系存续期间所欠债务有连带清偿义务。故起诉要求判令二被告共同偿还拖欠货款317，015元，并自起诉之日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交2014年6月27日被告黄艳军所立欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。被告黄艳军辩称，原告起诉属实，结算数额属实，现在没有现金偿还能力，利息不应该支付。被告王晓翠辩称意见同黄艳军上述意见。经庭审认证，对原告提交上述证据予以确认。经审理查明，被告黄艳军购买原告水泥制品，经原、被告结算，至2014年6月27日止被告黄艳军欠原告商砼款317，015元，由被告黄艳军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到商砼款叁拾壹万柒仟零壹拾伍元（317，015元）黄艳军2014年6月27日”。原告向被告催要货款未果以致成诉。另查明被告黄艳军、王晓翠系夫妻关系。以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但对结算结果一致认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。故对原、被告之间买卖合同成立予以认定。被告黄艳军对结算数额317，015元认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告主张黄艳军偿还拖欠货款317，015元予以支持。对于原告主张由二被告共同偿还货款的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，被告王晓翠认可所欠货款，且不存在上述但书、除外情形，故对原告主张按夫妻共同债务由二被告共同偿还所欠货款317，015元予以支持。对于原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，对原告主张自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳军、王晓翠自本判决生效之日起十日内偿还原告河北恒鼎水泥制品有限公司货款317，015元及逾期利息损失（自2016年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告河北恒鼎水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，减半收取3，027.50元由被告黄艳军、王晓翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一六年三月二十八日书记员  李宁
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终436号上诉人（原审被告）姚学良。委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯忠山。上诉人姚学良因健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：原告自2014年10月5日受被告雇佣在其开办���美林山庄负责喂狗、喂鹿，约定每天的工资为100.00元。在2014年10月14日零时许，原告听见外面狗叫，被告的司机叫原告出去看是否有人，原告出去看时，被告饲养的藏獒从狗圈内跑出，将原告咬伤。原告受伤后到承德医学院附属医院进行治疗，原告受伤住院后发生的各项经济损失合计61904.92元，其中医疗费为39878.40元（在承德附属医院花费医疗费39321.30元，院外买药与狂犬疫苗557.10元）、误工费为8486.52元【57天×100/天+66×（15410元÷365天）】、护理费为57天×100.00/天=5700.00元，伙食补助费为57天×100.00元/天=5700.00元、营养费57天×20.00元/天=1140.00元、交通费1000.00元（包括原告以自家到围场坝上往返车费及以原告家到承德医学院附属医院换药车费），原告受伤住院后被告为其垫付32000.00元，原告自己走合作医疗报销5000.00元，原告受伤后的实际损失为24904.92元。原告认为是��告饲养的狗将自己咬伤造成上述经济损失，理应由被告承担全部赔偿责任，因此特具状起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失24904.92元。以上事实有原、被告诉辩陈述，证人证言，交通费票据，农村合作医疗报销单据，狂犬疫苗收费收据，门诊药费单据，围场满族蒙古族自治县医院出具的收费收据、住院记录、病历资料、每日清单等相关证据予以证实。原审法院认为及判决结果：原告冯忠山受雇于被告姚学良为其开办的美林山庄负责喂狗、喂鹿，被被告姚学良饲养的狗咬伤的事实清楚，被告姚学良既是原告冯忠山的雇主，又是狗的饲养人，故被告姚学良应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案中被告姚学良主张原告冯忠山自身存在重大过失，因其未提供充分证据予以证明，其诉讼主张依法不能予以支持。本案中原告冯忠山主张被告姚学良欠其工资和卸车款，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条（七），《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第七十八条，第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告姚学良向原告冯忠山赔偿经济损失人民币24904.92元。二、原告冯忠山的其他诉讼请求依法不予支持。案件受理费1300.00元，由被告姚学良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���上诉人姚学良不服一审判决提出上诉称：1、本案诉讼主体错误，被上诉人冯忠山受雇于美林山庄，其赔偿责任应由美林山庄承担；2、一审法院对被上诉人冯忠山的医疗费、误工费、交通费认定过高；3、被上诉人冯忠山应承担相应的责任比例。请求二审法院判决撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冯忠山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人冯忠山于2014年10月5日受上诉人姚学良雇佣在其开办的美林山庄负责喂狗、喂鹿，2014年10月14日零时许，被上诉人冯忠山听见外面狗叫，出去查看时，上诉人姚学良饲养的藏獒从狗圈内跑出，将其咬伤，被上诉人冯忠山受伤后到承德医学院附属医院进行治疗。从事件的起因、损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人冯忠山因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，判决上诉人姚学良对被上诉人冯忠山伤后的经济损失承担赔偿责任符合法律规定，故上诉人姚学良的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1300.00元，由上诉人姚学良负担。本判决为终审判决。审 判 长  张广全审 判 员  李慧娟代理审判员  张 伟二〇一六年三月三日书 记 员  闫 石
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1005号原告贺某某，女，1983年4月8日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。被告张某，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一六年三月十四日书记员 李建伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第172号申请执行人：田世星，孝义市新义街办居民。被执行人：乔长伟，孝义市新义街办居民。上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年12月14日作出（2015）孝民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人乔长伟从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元，承担本案受理费550元。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人乔长伟如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人乔长伟承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月十一日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执第172号乔长伟：田世星诉你们买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年12月14日作出（2015）孝民初字第375号民事判决书，已发生法律效力。田世星向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即被执行人乔长伟给付申请人30000元，向本院交纳受理费550元，执行费350元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张勇峰2016年3月11日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更304号罪犯王文平，男，1990年9月8日出生，彝族，初中文化，云南省临沧市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月3日作出了(2011)普中刑初字第286号刑事判决书，以被告人王文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月3日起至2026年4月2日止），并处没收个人财人民币产30000元。被告人王文平服判，判决发生法律效力。2011年10月13日，罪犯王文平送云南省普洱监狱服刑。罪犯王文平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第256号、（2015）普中刑执字第262号刑事裁定书对罪犯王文平共减刑1年零11个月（刑期至2024年5月2日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第304号减刑建议书，提请本院对罪犯王文平减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王文平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王文平的表扬审批表、超分记录和罪犯王文平个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯王文平应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王文平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省云县晓街乡昆顶村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯王文平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王文平在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯王文平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王文平减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初442号原告：营口创世纪滤材有限公司。委托代理人：魏凤高。委托代理人：曹辉。被告：唐山安泰钢铁有限公司。原告营口创世纪滤材有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告营口创世纪滤材有限公司委托代理人魏凤高、曹辉到庭参加了诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告营口创世纪滤材有限公司诉称，2010年以来，原告应被告要求供货“涤纶防静电”、“TRT涂层滤袋”等，原告按照被告指定的供货地点，全部供货，被告予以接受，原告为被告开具了货款等额增值税发票，至今被告尚欠原告货款720400元，上述货款，原告几经催要，被告均不予给付，造成原告经济损失，故起诉，请法院判令被告给付货款720400元；判令被告给付逾期付款利息（从2014年1月29日起按照人民银行同期贷款利率计算）质保金的利息不用支付；诉讼费被告承担。被告唐山安泰钢铁有限公司未作答辩。经审理查明，原告营口创世纪滤材有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司分别于2013年3月1日、2013年3月25日、2013年7月21日签订了工业买卖合同。3月1日合同约定：产品名称为涤纶防静电；单位为条；数量为700；金额为22400元；结算方式、时间及地点为货到付款。3月25日合同约定：产品名称为MLS9806涂层TRT用布袋；单位为条；数量为2000；金额为340000元；结算方式、时间及地点为货到付款。7月21日合同约定：标的名称为耐高温布袋（TRT）；计量单位为条；数量为2400；金额为408000元；结算方式为预付30%预付款，货到票到后支付总货款60%，预留10%作为质保金，质保金一年内付清。合同总额为人民币770400元，原告为被告开具增值税专用发票770400元，被告已经给付原告货款50000元，现被告尚欠原告货款720400元未支付。以上事实有原告提交的工业买卖合同、发货清单、辽宁增值税专用发票、辽宁省财政厅监制的专用收款收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告营口创世纪滤材有限公司主张被告唐山安泰钢铁有限公司欠货款720400元，并提供双方签订的工业买卖合同、发货清单、原告为被告开具的增值税专用发票及被告方部分付款凭证，证据之间能够形成完整的证据链条足以证明被告欠原告货款的事实，原被告之间的买卖合同成立，原告卖给被告货物后，被告应当给付原告货款，被告拖欠原告货款，应依法承担民事责任，且被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未提出书面质证和答辩意见，视为放弃质证权利。故原告主张被告偿还货款720400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山安泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付原告营口创世纪滤材有限公司货款人民币720400元及利息（利息计算：按本金679600元，自2014年1月29日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，由原告营口创世纪滤材有限公司负担1371元；被告唐山安泰钢铁有限公司负担5502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年三月二十八日书记员  谢建晖
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初3号原告贾继洲，男。被告牛斌，男。原告贾继洲与被告牛斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾继洲、被告牛斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾继洲诉称，2009年5月27日，被告牛斌向我借款7700元，约定利息每月400元，并给原告书写欠条一支。借款后，被告从未给付过原告利息，原告多次向被告索要该笔借款，但被告一直推诿。无奈，原告只有向法院起诉，要求被告尽快偿还借款本金7700元及利息31600元，共计39300元。被告牛斌辩称，我给原告出具过欠条，原告向法庭提供的借款条名字是我书写的，手印也是我给按的，但这钱是我和另一个人耍钱围胡欠下的，后来我把这笔钱也给了那个人，现在原告要求我给付该笔借款，我不同意。经审理查明，2009年5月27日，被告牛斌向原告贾继洲借款7700元，并给原告贾继洲写有欠条一支：“今借到，贾继洲现款7700元，柒仟柒佰元，每月利息400元整，借款人牛斌，2009年5月27日”。后经原告贾继洲催要，被告未归还借款，原告贾继洲向法院提起诉讼，要求被告牛斌偿还原告贾继洲借款7700元并承担利息31600元。上述事实，有原告贾继洲的陈述，并有原告提供的有关被告牛斌签名、按手印的借款条予以佐证，并经庭审举证、质证，证明属实。本院认为，被告牛斌与原告贾继洲的债权、债务关系明确，有被告牛斌给原告所签名、按手印的借款条予以佐证，故被告牛斌理应偿还其所借的款项。而被告牛斌称该笔欠款是围胡所致，但其无证据可以证明其主张，故对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告按每月400元给付其利息，但其所要求的利息不符合有关法律规定，本院对此不予支持。对此利息本院向中国人民银行平鲁区支行调取有关证据，应按照2008年12月23日中国人民银行所公布的贷款一年期基准利率5.31%（月利率4.425‰。日利率0.1475‰）来进行计算，2016年1月19日仍然执行此利率标准，故7700元利息为（2009年5月27日起至2016年1月19日，共2422天）2751元，对此本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牛斌给付原告贾继洲借款本金7700元及利息2751元。案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告牛斌承担。上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  孟文吉二〇一六年三月十四日书记员  靳文敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初83号原告林文福，农民。法定代理人王凤华，农民。委托代理人郭忠诚、林汶蒿，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段3号。负责人贾玉斌，职务：总经理。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告林文福与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司保险合同纠纷一案中，原告林文福以庭外其他原因为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的起诉。本院经审查认为，原告林文福的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林文福撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林文福负担。审判员  王广轩二〇一六年三月十五日书记员  李夏夏
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保20号之一申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十三团团部。代表人王建军，负责人。被申请人孙卫星，男，汉族，第四师六十三团个体工商户，住。担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社，组织机构代码，住所地伊宁市解放路221号。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被申请人孙卫星因诉前财产保全纠纷，于2016年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙卫星的银行存款970721.92元，或者查封同等价值的财产。担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社以其所有的位于伊宁市解放路221号的丘（地）号8-2-27，土地证号123018建筑面积27**平米的办公楼，为申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司所有的位于伊宁市解放路221号的丘（地）号8-2-27，土地证号123018建筑面积27**平米的办公楼在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社的位于伊宁市解放路221号的丘（地）号8-2-27，土地证号123018建筑面积27**平米的办公楼的房产手续。代理审判员  张继辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1800号原告贺某辉。被告舒某新。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年中至2015年8月4日欠原告加工款25000元，于2015年8月29日出具欠条一份，写明在2015年9月至11月三个月内付清。现被告已不知去向，为充分保护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款25000元。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原告从事五金加工，自2013年始为被告加工五金产品。被告通过电话及QQ向原告订货，原告通过快递等方式向被告送货。2015年8月29日，被告出具欠条，载明，今欠仁杰厂贺某辉所有加工款共计25000元，从2015年9月至11月三个内付清。以上事实，有采购订单、快递单、出货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原告已履行向被告加工产品的义务，被告应按约定向原告支付加工费，故原告要求被告支付加工费25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒某新于本判决生效之日起三日内支付原告贺某辉加工费25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年三月十八日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共3页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2588号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨仁阅，男，1982年9月2日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨仁阅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币131，773.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131，773.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年三月十六日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)温民祥初字第00346号原告王某甲。委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告范某。原告王某甲因与被告范某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈恭、被告范某到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈恭、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后年月日生育大女儿王某乙，年月日生育二女儿王某丙。由于双方婚前未建立感情，性格不合，导致婚后两人经常闹矛盾。2014年3月初，被告不顾二女儿出生才7个月，离家出走，至今未回家探望过女儿。但未等原告起诉，原告于2014年9月就收到了被告起诉离婚的应诉通知，在诉讼过程中，双方均同意离婚，但就子女抚养问题一直达不成共识，最终被告撤诉。2015年1月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，请求判令原被告离婚，婚生女原被告各抚养一个，婚后夫妻共同财产、债务平均分割，诉讼费由被告承担。被告范某辩称，如果原告偿还被告母亲的10000元借款，原告再给被告10000元，被告同意离婚，孩子一人一个，否则，被告不同意离婚。根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告双方感情是否破裂。二、如感情破裂，婚生女如何抚养。三、双方是否有外债。围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。被告无异议。2、（2014）温民祥初字第305号民事裁定书、（2015）温民祥初字第00047号民事判决书，证明原被告夫妻感情已经破裂。被告无异议。围绕该争议焦点，被告未提供证据。围绕争议的第二个焦点，双方均没有证据提供。围绕争议的第三个焦点，原告提供的证据有：1、2012年2月27日被告做手术的证明及票据，证明花费2015.8元。被告无异议。2、幼儿园收费证明、购买奶粉的证明。被告称，不认可。3、2014年1月3日原告在温县中医院住院花费1645.61元。被告称，不认可。4、王秀红的证明，证明原告借款1000元的事实。被告有异议，质证称，王秀红与原告系亲戚关系，是否借款，被告不清楚。围绕该争议焦点，被告未提供证据。证据的分析与认定：围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；围绕争议的第三个焦点，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的幼儿园收费证明，被告虽不认可，但孩子上学是客观事实，故该证明本院予以采信；对原告提供的购买奶粉的证明，被告不认可，本院不予采信；对原告提供的温县中医院的票据，系正规医院出具，本院予以采信；对原告提供的王秀红的证明，被告不认可，因王秀红与原告系亲属关系，该证明本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女王某乙，年月日生育次女王某丙。原被告婚后有吵嘴打架现象，2014年3月，被告离开原告家，2014年9月，被告范某曾向温县法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2015年1月，原告起诉与被告离婚法院判决不准离婚，同年11月17日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，被告婚前个人财产有：饮水机一台、鞋柜一个、被子八条。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后经常生气，夫妻长期分居，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；婚生二个女儿，原、被告各抚养一个；婚期原告支出的费用，不能证明系借他人的款而支出的费用，故原告要求被告承担该费用的一半，本院不予支持；被告的婚前财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告范某离婚。二、婚生长女王某乙由原告王某甲抚养，婚生次女王某丙由被告范某抚养。三、被告的婚前个人财产饮水机一台、鞋柜一个、被子八条归被告所有，在判决生效后十日内由被告拉走。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张更贵人民陪审员  张克聪人民陪审员  侯春生二〇一六年三月二十二日书 记 员  蔡红杰附法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终527号上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。法定代表人：王爱敏，该公司经理。委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于巧敏，农民。被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。委托代理人：方德全，农民。委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人于巧敏、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告于巧敏等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计1695元。2014年12月24日，原告于巧敏向法院起诉，要求被告贺香树给付工资1695元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告于巧敏等农民工工资承担连带责任。原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告于巧敏等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告于巧敏1695元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告于巧敏等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告于巧敏工资1695元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。被上诉人于巧敏辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。被上诉人于巧敏对判决书没有异议。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  鲍成新审判员  韩 颖审判员  郭玉田二〇一六年三月二日书记员  李 楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1111号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李闯。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告李闯委托代理人高禾东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX栋XXX业主，房屋面积67.24平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12年31日止，计24个月的物业费用2421元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2421元、滞纳金664元及本案的诉讼费。被告李闯辩称，所欠物业费数额没有异议。我不交物业费是有理由的，物业收费标准过高，物业服务不达标；我家墙皮脱落；园区卫生状况差；单元门损坏，多次跟物业反映，一直未解决；园区内机动车随意停放、电动车停放过多，物业不进行管理；我家车位有时被其他人占，找物业不给解决；楼道内放有窗户玻璃，造成通行不便，且存在安全隐患，跟物业反映过没有解决；电线插头裸露在外，造成安全隐患；垃圾成堆；路灯损坏无人维修。经审理查明，2012年11月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李闯签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX栋XXX，建筑面积67.24平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2421元、滞纳金664元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区卫生状况差垃圾成堆、单元门损坏、机动车随意停放、电动车停放过多等物业服务不达标问题因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋墙皮脱落系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。故被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2421元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币664元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李闯于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 闻 萍二〇一六年三月二十四日书 记 员 李奕然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3485号原告：严河成，住广州市海珠区。被告：邱云青，住广州市海珠区。原告严河成诉被告邱云青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月27日向原告借款30000元，当时借用一个月，结果以各种借口至今未还。故起诉要求：1、被告偿还借款30000元；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2013年8月27日，被告向原告出具《借条》，确认2013年8月27日借原告30000元，于9月27日归还。除本案外，原告还因与被告的另外两笔借款纠纷向本院起诉，案号分别为（2015）穗海法民二初字第3484、3486号，被告均出具了金额为30000元的借条。诉讼中，原告陈述：本案和3484、3486号案交付借款时均预扣了利息，3484、3486号案实际交付28200元；本案实际交付27900元，本来是交付28200元的，可能因当时被告尚欠原告300元，故交付借款时予以扣减；三笔借款双方均口头约定月息6％，被告还过可能有8至10个月以上的利息，每次1800元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告出具的《借条》虽然载明借款金额为30000元，但根据原告的陈述，实际交付27900元，本来是交付28200元的，可能因当时被告尚欠原告300元，故交付借款时予以扣减。该扣减的300元原告虽然不能确定，但结合3484、3486号案均是借条载明借款30000元但实际交付28200元的事实，本院认定本案实际借款金额为28200元。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，故视为不支付利息，原告确认被告的还款金额应扣减本金。根据原告的陈述，被告还过可能有8至10个月以上的利息，每次1800元，据此，本院认定被告还款1800元×10＝18000元，被告应向原告清还借款28200元－18000元＝10200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告邱云青在本判决生效之日起十日内清还借款10200元给原告严河成。二、驳回原告严河成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邱云青负担187元，原告严河成负担363元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费187元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄思洁陈玉汶
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第663号申请执行人黄思金，男，汉族，生于1981年2月6日，四川省叙永县人。被执行人张洪荣，男，汉族，生于1973年10月4日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2304号民事调解书，依法受理了黄思金申请执行张洪荣民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金350000元及利息42000元，同时，被执行人张洪荣还应承担本案的执行费。经查明，被执行人张洪荣有牌号为的两轮机动车三辆，但上述车辆下落不明，暂无执行条件，另，被执行人张洪荣与其妻李连素共有位于叙永镇南门坡文化一条街的住房一套，但该房屋已向四川叙永农村商业银行马草湾支行办理抵押登记担保贷款本金130000元及利息，暂不具备执行条件，除此外，被执行人张洪荣名下无银行存款、无其他商品房及工商股权登记信息，即目前暂未发现被执行人张洪荣有可供执行的任何财产。同时，申请执行人黄思金书面建议终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人黄思金在被执行人张洪荣暂无可供执行的财产情况下向本院书面建议终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗 羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01343-4号申请执行人：朱建萍，女，1969年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。被执行人：倪守凤，女，1971年8月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市，系范茂文之妻。被执行人：王乃汉，男，1962年11月26日出生，汉族，公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈荣，女，1962年7月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区宿州路X号X幢XX室，居民身份证号码XX，系王乃汉之妻。被执行人：朱雪梅，女，1977年1月3日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市包河区。关于申请执行人朱建萍与被执行人范茂文、倪守凤、王乃汉、沈荣、朱雪梅民间借贷纠纷一案，经查，本院于2015年4月10日以(2015)庐民一初字第01269号民事裁定书，查封刘钊提供担保的其名下位于合肥市寿春路公园新村X幢XX室房产，现因(2015)庐民一初字第01269号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除刘钊提供担保的其名下位于合肥市寿春路公园新村X幢XX室（房地权合中字第XX号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一六年三月四日书记员  何 明