wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凌执字第87号申请执行人龙家芳，男，1967年9月7日出生，苗族，住贵州省兴义市。被执行人黄浪，男，1979年2月7日出生，壮族，住凌云县。本院于2015年10月15日立案执行的申请执行人龙家芳与被执行人黄浪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)凌民一初字第51号民事调解书，被执行人黄浪应支付申请人龙家芳货款108884元，承担案件受理费1175元、执行费1533元。现因被执行人黄浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)凌执字第87号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年三月二十八日书记员  李云峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第761-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传永借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第23249号原告徐淑惠，住河北省涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告高立宗。委托代理人许康（高立宗之妻子），住北京市通州区。委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。组织机构代码：74548XXXX。负责人刘志远，总经理。委托代理人姜腾飞。原告徐淑惠与被告高立宗、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐淑惠及其代理人张培军、被告高立宗的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淑惠（以下简称原告）诉称，2015年2月19日19时许，原告乘坐电动三轮车行驶至涿州市范阳路金城花园小区门口西侧，与被告高立宗驾驶的×××轿车发生交通事故，造成原告受伤。经涿州市交警队作出事故认定，被告高立宗负事故主要责任，原告无责任。高立宗驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，因双方对民事赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告高立宗赔偿原告残疾赔偿金351280元、精神抚慰金20000元，交通费3250元，鉴定费2250元，误工费26353元，护理费26904元，共计430037元的70%，即301028元，被告保险公司在保险范围内承担直接给付义务，诉讼费由被告承担。被告高立宗辩称：我的车投有交强险和商业险，事故发生时在保险期间，要求由被告保险公司承担责任；我为原告垫付过3万元，要求保险公司返还给我。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年2月19日19时许，被告高立宗驾驶×××小型轿车沿范阳路由东向西行驶至金城花园小区门口西侧时与案外人崔国顺驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，崔国顺及电动三轮车乘车人徐淑惠受伤。2015年3月2日，涿州市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定高立宗负此事故的主要责任，崔国顺负此事故的次要责任，徐淑惠无责任。原告受伤后，于2015年2月19日至2015年4月9日在涿州市医院住院治疗。被告高立宗为原告徐淑惠垫付医疗费3万元。涿州市医院分别于2015年5月13日、6月10日、9月11日、12月11日出具诊断证明，分别载明建议休息一个月、三个月、三个月、一个月，并均载明需陪护。2015年5月21日，河北省涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第1552号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）赔偿原告徐淑惠各项损失88385.87元（其中含80天的误工费、护理费），崔国顺赔偿原告徐淑惠26285.51元。2015年6月24日，河北省涿州市人民法院出具民事调解书，对崔国顺、高立宗、孙雨松、北京市分公司达成的调解协议予以确认。调解书和判决书确定北京市分公司承担的责任已经达到了×××轿车投保的机动车交通事故强制责任保险的责任限额；×××轿车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额为50万元，上述判决书、调解书判令北京市分公司承担的赔偿数额共计115985.87元。本案诉讼进行中，本院根据原告申请，委托北京天平司法鉴定中心对原告在此次事故中所受损伤伤残等级及赔偿指数进行鉴定。2015年12月31日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为：被鉴定人徐淑惠的伤残等级分别为VIII级、X级、X级，累计赔偿指数为40%。另查，原告徐淑惠为涿州市非农业户口，事发时系涿州市善麟科技有限公司职工，月均工资3350元，2015年2月20日至12月31日未到单位上班，单位未发放工资。原告徐淑惠1955年1月15日出生，至2015年12月31日，尚不满61岁。再查，×××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生时处于保险期间，被告保险公司具有独立的营业资格。经核算，扣除河北省涿州市人民法院判决书已经确定的部分，原告的合理损失为残疾赔偿金351280元、交通费2000元、误工费26130元、护理费18720元、精神抚慰金15000元，以上共计413130元，鉴定费2250元。上述事实，有交通事故责任认定书、户籍证明、诊断证明书、住院病历、鉴定文书、鉴定费票据、劳动合同及证明、河北省涿州市人民法院判决书、调解书，车辆保险单、原告出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，第三者责任强制保险责任限额不足的部分，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故责任认定书的认定，被告高立宗负主要责任，电动三轮车驾驶人崔国顺负次要责任。故对于原告徐淑惠因交通事故造成的损失，第三者责任强制保险责任限额不足的部分，应由高立宗承担责任，并可以适当减轻其赔偿责任，减轻幅度本院酌定为30%。因事故车辆投保有机动车交通事故商业第三者责任险，且高立宗应承担的责任数额在保险限额之内，故相应损失，应由承保单位保险公司承担。因原告徐淑惠系非农业户口，其残疾赔偿金根据伤残等级和赔偿指数，按照城镇居民收入标准确定。因原告所受损伤包括面部，该损伤对其造成较大的精神痛苦，故本院酌定精神损害赔偿数额为15000元。交通费结合原告徐淑惠处理复诊、鉴定等的实际支出，本院酌定为2000元。关于原告误工费，虽然被告辩称原告已过退休年龄，但原告提交了其事发时有工作及收入的相关证据，其已过退休年龄并不能否认原告因交通事故遭受损失的事实，故对于被告高立宗的此项主张，本院不予采纳。结合原告伤情，本院酌定护理费按每日80元计算，计算至定残日前一日。被告高立宗为原告垫付的费用，属于保险公司应承担的理赔款范围，应由被告保险公司直接给付被告高立宗，故对于被告高立宗此项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付原告徐淑惠残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金共计二十五万九千一百九十一元，于判决生效之日起七日内执行清；二、被告高立宗给付原告徐淑惠鉴定费一千五百七十五元，于判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付被告高立宗垫付款三万元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百零八元，由原告徐淑惠负担三百元（已交纳），由被告高立宗负担二千六百零八元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一六年三月二十六日书记员  崔欢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01213号之一申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路49号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人仇月明。被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。法定代表人仇月明。被执行人夏萍。被执行人仇月明。被执行人赵宗明。被执行人何航滨。被执行人张莉萍。被执行人陈士松。被执行人胡怡。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟沙家浜国际会议中心有限公司、江苏沙家浜置业有限公司、夏萍、仇月明、赵宗明、何航滨、张莉萍、陈士松、胡怡金融借款合同纠纷一案，本院（2014）熟商初字第01402号民事判决已发生效力，依该生效裁判：一、常熟沙家浜国际会议中心有限公司偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币7874893.33元，支付至2014年8月26日的罚息人民币133873.19元，并支付自2014年8月27日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的罚息。二、常熟沙家浜国际会议中心有限公司承担中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费人民币304047元。上述第一、二项款项，常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖江苏沙家浜置业有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号1幢副楼101室房屋所得价款在人民币1450万元范围内优先受偿本案债务。中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖江苏沙家浜置业有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号土地使用权所得价款在150万元范围内优先受偿本案债务。四、夏萍对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-XP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。仇月明对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-QYM号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。赵宗明对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-ZZM号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。何航滨对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-XP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。张莉萍对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-ZLP号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。陈士松对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-HSS号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。胡怡对常熟沙家浜国际会议中心有限公司的本案债务在2013苏银最保字第SJBGJ-HY号《最高额保证合同》约定在最高额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币70018元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币75018元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币36元，由常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担人民币74982元，江苏沙家浜置业有限公司、夏萍、仇月明、赵宗明、何航滨、张莉萍、陈士松、胡怡对常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下的数个银行账户，但未发现大额的银行存款可供执行。经查询，被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司抵押的常熟市沙家浜镇芦苇荡路2号土地之上有众多房产，需整体处置，本案中暂无法单独处置。被执行人江苏沙家浜置业有限公司名下有苏E号大型汽车、被执行人何航滨名下有苏E小型汽车，因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人名下的房产均设置了抵押权或由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币8387795.52元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年三月三十一日书 记 员  王亦斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）涪法渝01**民初2032号原告周某某，男，1993年7月25日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告潘某某，女，1998年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。原告周某某与被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑文剑、被告潘某某及其委托代理人石胜浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告2012年10月经人介绍相识恋爱，同年11月28日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2015年1月12日非婚生育一女周某甲。后因性格不合，没有共同语言于2015年10月双方分手，自愿解除了同居生活。原告诉至法院，请求判决非婚生女儿周某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；依法分割同居期间的共同财产。被告潘某某辩称，我同意原告抚养女儿周某甲，但我在外打工，且父亲长期生病，家庭困难，无法给付子女抚养费；同意分割同居期间的共同财产。经审理查明，原、被告2012年10月经人介绍相识恋爱，同年11月28日按农村习俗举行婚礼并同居生活。2015年1月12日非婚生育一女周某甲。后因性格不合，没有共同语言，原、被告双方于2015年10月自愿分手并解除了同居关系。被告潘某某在外打工，每月工资1800元，但其父亲长期生病。另查明，原、被告所称同居期间的共同财产位于重庆市涪陵区清溪镇平原村五组的房屋一幢，系原告周任洪之父周兴文向该组村民谭友珍购买宅基地修建的房屋，被告在庭审中称其在修建房屋时支付了50000元钱，但未提供证据证明。上述事实，有原告向本院提供清溪镇平原村村委会及李友发的《证明》、《宅基地买卖协议》、收款收据，被告提供的《调查笔录》以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，并非婚生育一女周某甲。事后，因性格不合等原因，双方已自愿解除了同居关系。但原、被告对其非婚生育女儿周某甲应尽抚养义务，庭审中，被告虽同意该女儿由原告抚养，但被告应给予一定的子女抚养费。原、被告在诉讼中主ＸＸ均分割同居期间的共同财产，但均未提供证据证明其同居期间有何共同财产，也未提供证据证明其对原告之父在重庆市涪陵区清溪镇平原村修建房屋的出资情况，故对原、被告的这一诉讼请求，本院不予支持。对该诉求，如原、被告有新的证据，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告潘某某非婚生女儿周怡学（2015年1月12日出生）随原告周某某生活至年满十八周岁止，被告潘某某从2016年3月起每月给付子女抚养费200元至周怡学年满十八周岁止。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担15元，被告潘某某承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 韩 瑜二〇一六年三月二十二日书 记 员 张升祥
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1216号申请执行人金玉丽，女，1985年11月12日生，汉族。被执行人徐聪，男，1989年5月17日生，汉族。申请执行人金玉丽与被执行人徐聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）江宁淳民初字第1944号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告徐聪返还原告金玉丽借款21000元，于2016年2月8日前支付11000元，余款10000元分别于2016年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日前各支付2000元。如徐聪有任一期款未按期履行，则金玉丽有权就剩余未付款项申请强制执行。二、双方就本次纠纷一次性了结，无其他争议。逾期，因徐聪未履行生效法律文书确定的义务，金玉丽向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现徐聪有其他可供执行财产。本院向申请执行人金玉丽发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金玉丽，要求其向本院提供被执行人徐聪其他财产线索。金玉丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐聪其他财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金玉丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐聪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐聪的财产进行了调查，未发现徐聪有其他可供执行财产。金玉丽亦未提供徐聪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月十八日见习书记员  王 娟
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭垦执字第28号之一申请执行人：曾祥清，女，1968年7月16日出生，汉族，新疆察布查尔县孙扎齐牛录乡农民。被执行人：曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。本院在执行曾祥清与曹亮买卖合同纠纷一案中，于2015年6月17日向被执行人曹亮发出执行通知书，责令被执行人曹亮限期履行，但被执行人曹亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹亮在第四师七十七团八连处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曹亮在第四师七十七团八连处机理费5520元。本裁定立即执行。代理审判员  王军胜二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐江川
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执257号之一申请执行人莫某某，男，生于1968年11月26日，汉族。被执行人毛某某，女，生于1972年1月23日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2977号莫某某与毛某某离婚后财产纠纷一案中，将毛某某名下的位于仁寿县文林镇陵州路民心巷9-4-5右侧房屋一套（权证号：监证00673**）过户登记在莫某某名下。查封了被执行人毛某某名下的位于仁寿县文林镇龙棉路滨河阳光二期2-2-3的住房一套（权证号：监证00673**）。现申请执行人莫某某与被执行人毛某某要求进行协商，双方当事人申请暂缓执行本案。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人房屋价值差价款115000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2977号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月二十八日书记员  徐煜伦
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4281号原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路588号，组织机构代码56760517-4。法定代表人刘克友，总经理。委托代理人罗晓霞、张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被告重庆金渝建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国贸中心D栋一层3号。法定代表人傅洪生，董事长。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司（以下简称四川有线旌阳分公司）与被告重庆金渝建筑工程有限公司（以下简称重庆金渝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡静担任审判长，与代理审判员邓国康、代理审判员王月组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川有线旌阳分公司的委托代理人罗晓霞、张晓辉到庭参加诉讼。被告重庆金渝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川有线旌阳分公司诉称，原告与被告于2012年7月16日签订《协议书》，被告将东湖小区72套廉租房有线电视入网工程委托给原告施工，被告提供原设计图及平面分布图，原告负责对有线电视进行总体规划设计及安装。《协议书》约定入网安装费每户主插座收费标准400元每座，原告已按合同约定完成了相关工程任务，工程总价28800元。双方签订《协议书》，被告预付10000元工程款后，原告按照被告要求完成工程项目，但被告一直未付其余工程款。经原告多次催要，被告至今尚未偿还工程欠款18800元。原告曾多次与被告协商，但被告均不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益请求判令：1、被告支付原告工程欠款18800元及相应利息；2、本案的诉讼费、原告的律师代理费由被告承担。被告重庆金渝公司未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2012年4月24日，原告四川有线旌阳分公司（乙方）与被告重庆金渝公司（甲方）签订《协议书》，主要载明：甲方将德阳市旌阳区廉租房项目东湖小区72户有线电视安装、入网工程委托给原告施工。被告提供原设计图及平面分布图，由原告负责对有线电视进行总体规划设计及安装。同时约定，入网安装费为每户主插座收费标准为400元每座，工程协议总价为28800元，工程竣工后以实际安装户数结算。协议签字生效后，被告向原告预付10000元工程款后即进场施工，30个工作日内完工。该工程竣工经被告验收合格后，向原告一次性支付工程余款。该《协议书》落款处甲方所盖公章为被告重庆金渝建筑工程有限公司，乙方所盖公章为被告四川有线旌阳分公司。2012年7月16日，被告重庆金渝建筑工程有限公司通过现金方式向原告支付10000元。原告于2012年12月4日完成该工程，但被告一直未进行竣工验收，也未支付该工程余款。2014年7月10日，四川宗元律师事务所向被告重庆金渝建筑工程有限公司发出律师函催收工程欠款，但被告仍置之不理，故诉至本院。德阳市旌阳区东湖小区廉租房建设项目系被告重庆金渝公司通过政府公开招标方式投标中得，并在德阳市旌阳区住房和城乡建设局建筑业管理股进行建筑行业备案。目前，德阳市旌阳区东湖小区廉租房建设项目已投入使用。以上事实，有当事人陈述、协议书、工程竣工验收报告、收款发票、中标通知书等证据予以证实。本院认为，原告四川有线旌阳分公司与被告重庆金渝公司签订《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。合同双方的当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告四川有线旌阳分公司已按照合同约定履行了施工义务，被告重庆金渝公司虽一直未进行竣工验收，但该项目已投入使用，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告重庆金渝公司应向原告四川有线旌阳分公司支付剩余的工程款18800元。因原告四川有线旌阳分公司未举证证明该项目投入使用的具体时间，对原告四川有线旌阳分公司关于利息的诉讼请求，本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日即2015年11月2日起至本判决确定给付之日止。关于被告重庆金渝公司承担原告律师代理费问题。因协议书对该项费用无相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金渝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司支付欠付工程款18800元，并从2015年11月2日起至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。若未按本判决确定的给付之日支付工程款，上述利息计算至付清之日止；二、驳回原告四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费640元，由被告重庆金渝建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 静代理审判员 王 月代理审判员 邓国康二〇一六年三月二十七日书 记 员 许 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初44号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某因犯盗窃罪，于2015年3月18日被武威市凉州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出��支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日11时许，被告人陈某在本市凉州区发放镇发放社区二期14号楼前，趁无人之机，窃得被害人杨鑫停放在楼下的橙色“爱玛”炫鹰二代两轮电动摩托车一辆后逃离现场。经鉴定，该电动摩托车价值人民币2950元。另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2015年3月18日被武威市凉州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年4月17日刑满释放。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并由失主杨甲报案及陈述，证人杨乙等证言，指认现场笔录及照片，凉州区价格认证中心价格鉴证结论书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，��告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨宗武人民陪审员  李成文人民陪审员  许德红二〇一六年三月二十八日书 记 员  田志栋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第10181号原告沈小川，男，1950年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。委托代理人曹智慧，上海陈震华律师事务所律师。被告蒋蔚，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈欣蓓，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金玮，上海市万隆众信律师事务所律师。委托代理人朱新荣，上海市万隆众信律师事务所律师。原告沈小川与被告蒋蔚、陈欣蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈小川及其委托代理人杨波，被告蒋蔚、被告陈欣蓓及其委托代理人金玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小川诉称，原告与被告蒋蔚父母系多年邻居。被告蒋蔚因急需资金归还信用卡欠款向原告借款，分别于2015年5月、6月、7月、8月借款人民币(以下币种均为人民币)7,100元、10,421元、13,134元、147,160元。2015年8月16日，被告蒋蔚出具借条一份，内容为：今借到沈小川18万元(壹拾捌万)用于归还本人信用卡债务。之后，原告多次向被告蒋蔚催讨还款，被告蒋蔚至今未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告归还借款180,000元。被告蒋蔚辩称，同意归还原告180,000元借款。两被告于2015年4月12日开始分居，该180,000元借款中有120,000元系用于归还分居前两被告所欠的信用卡债务，60,000元用于分居后被告蒋蔚的正常个人开销，故该笔债务，应当由两被告共同承担还款责任。被告陈欣蓓辩称，原告系普通退休工人，没有出借180,000元的能力，且原告与被告蒋蔚父母关系密切，明知两被告正起诉离婚，故原告系与被告蒋蔚串通，虚构借款事实。即使借款真实存在，该笔借款部分用于归还被告蒋蔚个人信用卡债务，部分用于两被告分居后被告蒋蔚的个人消费，未用于夫妻共同生活，故不同意原告诉请。经审理查明，被告蒋蔚、陈欣蓓系夫妻关系。自2015年5月起被告蒋蔚向原告陆续借款，2015年8月16日，被告蒋蔚向原告出具借条一份，内容为：今借到沈小川18万元(壹拾捌万)，用于归还本人信用卡债务。因多次催讨无果，原告于2015年12月25日具状来院，作如上诉请。审理中，原告确认实际借款金额为177,815元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋蔚向原告借款，有原告提供的借条、原告与被告蒋蔚的陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。虽然被告蒋蔚出具的借条上的借款金额为180,000元，但根据原告在庭审中的自认，本院确认实际借款金额为177,815元。被告陈欣蓓认为，本案系虚假诉讼，因未提供证据予以证明，本院不予采信。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务。被告陈欣蓓认为，借款用于归还的信用卡债务系被告蒋蔚个人债务，因未提供证据证明，本院不予采信。至于被告蒋蔚自认借款中有60,000元用于夫妻分居后的个人消费，本院认为，被告蒋蔚在借款时，告知原告该笔借款用于归还信用卡债务，至于该笔借款最后到底用作何处，该笔债务如何在两被告之间分担，原告并不知情，故原告要求被告陈欣蓓承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋蔚、陈欣蓓应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈小川借款人民币177,815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由被告蒋蔚、陈欣蓓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾佳娜二〇一六年三月二十二日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第874号之一原告：方海涛。被告：淄博良锦餐饮管理有限公司，住所地：淄博市博山区颜北路10号。法定代表人：李同良，经理。被告：李同良。本院于2015年7月24日作出的（2015）莱城民初字第874号财产保全的裁定，裁定冻结被告淄博良锦餐饮管理有限公司在莱芜市职业技术学院交纳的保证金十八万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告淄博良锦餐饮管理有限公司在莱芜市职业技术学院交纳的保证金十八万元的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  石倩二〇一六年三月九日书 记 员  吕玲相关法条附后：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初874号原告：刘庆红，男，汉族，1985年12月19日出生，现住新疆吐鲁番市。被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司。住所地：昌吉市绿洲路2号25区3丘**栋。法定代表人：何卫东，系该公司经理。原告刘庆红诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆红到庭参加诉讼，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月间，原、被告双方口头约定，被告以每月18000元价格租赁原告的大型装载机。工程完工后，经双方结算被告尚欠租赁费15000元，并于2016年1月16日出具了一张欠条。经原告多次催要均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告的租赁费15000元，支付本案所发生的交通费1000元，住宿费540元及本案诉讼费用。原告举证及本院认证如下：一、欠条一份，证实2016年1月16日被告方欠原告15000元租赁费。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、过路费票据七张，加油费票据三张，住宿费票据二张，证实原告索款损失。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭出示证据，视为放弃质证权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月间，原、被告双方口头约定，被告租赁原告的大型装载机，经双方结算，被告支付部分租赁费后，余款15000元未付。被告于2016年1月16日向原告出具欠条。后原告索款未果，遂诉至本院。本院认为：被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司租赁原告装载机为其承建的工程服务，理应及时支付租赁费。被告不及时清偿应承担民事责任。原告请求支付租赁费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；其主张索款损失的诉讼请求，明显过高，本院酌定为240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司须于本判决生效后五日内支付原告刘庆红租赁费15000元，赔偿损失240元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  王涛二〇一六年三月八日书记员  陈瑛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执854号之一申请执行人：郑明华。被执行人：卢建鸣。被执行人：罗永娣。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第570号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人卢建鸣、罗永娣发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人卢建鸣、罗永娣存款人民币58000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年三月三十一日书记员  杨喆勇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更644号罪犯唐小宝，男，现在海南省三江监狱服刑。海口市秀英区人民法院于2012年12月25日作出（2013）秀刑初字第2号刑事判决，以被告人唐小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯唐小宝于2013年1月30日入监服刑。刑期执行至2023年3月7日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯唐小宝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯唐小宝、证人傅某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯唐小宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯唐小宝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯唐小宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐小宝自2013年5月起至2015年10月止，共考核30个月,并在2014年下半年产值获单项表扬1个。累计表扬9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯唐小宝应缴纳罚金人民币11000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币11000元，达100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小宝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯唐小宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年3月7日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执290号之一申请执行人黄荣书，汉族，住珠海市金湾区，居民身份证号码×××3758。被执行人洪镇大，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，居民身份证号码×××6615。被执行人林创生，汉族，住广东省珠海市金湾区，居民身份证号码×××6632。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第421号民事判决书，向被执行人洪镇大、林创生发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄荣书清偿70，009.74元，并向本院交纳执行费950.00元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币70，959.74元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年三月四日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第186号罪犯马亥录，男，1990年6月25日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）新刑一终字第143号刑事裁定，认定被告人马亥录犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2027年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马亥录的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马亥录在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马亥录在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马亥录在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马亥录予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执字第206号申请执行人：李某。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。负责人：薛某。上例当事人因债权转让纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月6日作出（2016）晋1181民初1655号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人140万元及从2016年8月9日起至判决生效之日止参照中国人民银行同类人民币贷款基准利率支付申请人逾期付款利息，承担本案诉讼费（受理费）17400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费16400元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二十四日书记员  郭志伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4459号之一申请执行人晋江市灿兴五金制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人王鞋灿，该公司执行董事。被执行人王未色，男，1973年7月1日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市灿兴五金制品有限公司与被执行人王未色买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款等合计44682元。本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等。申请执行人与被执行人于2016年3月10日订立和解协议。申请执行人确认已收到被执行人的付款10000元，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年三月三十一日书记员 庄晖煌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第2471号原告罗艳华，女，生于1994年1月18日。特别授权委托代理人黄某某，遂宁市法律服务所法律工作者。被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人黄伟生。特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。本院于2015年9月7日立案受理了原告罗艳华诉被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解。现因双方已协商解决纠纷，原告罗艳华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗艳华撤回起诉。本案诉讼费人民币700元，减半收取350元，由原告罗艳华负担。审判员  邓敏二〇一六年三月十五日书记员  樊平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执505号申请执行人：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地绵阳市农科区。法定代表人：李小林，该公司董事长。被执行人：孙建琼，女，汉族，生于1972年9月10日，住四川省剑阁县。案由借款合同纠纷本院受理绵阳市万家乐房地产开发有限公司申请执行(2014)涪民初字第5840号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙建琼拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙建琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月十四日书记员 谭心洁
南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邕民一初字第665号之一原告：滕美连。被告：黄汝益，现下落不明。本院在审理原告滕美连诉被告黄汝益民间借贷纠纷一案中，原告滕美连于2016年3月8日以本案纠纷由当事人自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕美连撤回起诉。案件受理费525元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告滕美连负担。审 判 长  李景强代理审判员  申雨鑫人民陪审员  陆明湖二〇一六年三月九日书 记 员  蒋佳雨
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初677号原告王某，男，汉族，住陕西省城固县。被告王某某，男，现年52岁，住址、职业同上。本院在审理王某诉王某某健康权纠纷一案中，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告王某承担。审判员 张 晓二〇一六年三月九日书记员 郭琦红
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2728执41号申请执行人赵某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。被执行人刘某（曾用名刘某某），男，汉族，贵州省罗甸县人。罗甸县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）罗民初字第370号民亊判决书明确由被执行人刘某偿还申请人赵某某借款本息合计23761.00元及承担案件受理费394.00元。法律文书生效后，被执行人刘某未按该判决书履行偿还义务，申请人赵某某向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请人借款本息合计23761.00元及承担案件受理费394.00元，承担执行费256.00元。本案在执行过程，申请人赵某某和被执行人刘某自愿达成执行和解协议，约定由被执行人刘某自2016年3月起每月偿还申请人赵某某借款1000.00元，共两年内还清。执行费256.00元被执行人刘某已交清。本案按终结本次执行程序方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民初字第370号民事判决书的本次执行程序。二、如今后被执行人刘某不履行和解协议，申请执行人赵某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 邓德洪二〇一六年三月一日书记员 罗 丘
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初148号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某某，男，1979年10月25日出生于安徽省宿州市，，回族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区沱河街道办事处。因犯盗窃罪于1998年被原安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2000年8月16日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2003年1月6日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2006年11月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。指定辩护人康某某，宿州市法律援助中心律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月25日23时许，被告人王某某到宿州市埇桥区沱河街道办事处总机厂小区23栋单元储藏室内，将被害人化世界停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1250元。当被告人王某某驾驶所盗窃的爱玛电动车行驶至宿州市埇桥区沱河韩池孜路与泰康路交叉口附近时，因形迹可疑被宿州市公安局埇桥分局巡逻民警抓获，后如实供述了盗窃事实。涉案爱玛电动车已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某在有期徒刑二年以下量刑。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某某具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月25日23时许，被告人王某某携带一把美工刀到宿州市埇桥区沱河街道办事处总机厂小区，将被害人化世界停放在该小区23栋楼单元储藏室内的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走。次日凌晨零时许，当被告人王某某驾驶所盗窃的电动车行驶至宿州市埇桥区沱河韩池孜路与泰康路交叉口附近时，因形迹可疑被巡逻民警盘查并抓获，公安机关当场将被盗电动车及被告人王某某携带的美工刀予以扣押。案发后，被盗电动车已返还给被害人。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1250元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1250元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某盗窃作案离开现场过程中，因形迹可疑接受盘问时，公安人员在被告人王某某处已发现与犯罪有关的物品电动车及作案工具美工刀，并予以扣押，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，其行为不符合关于“自动投案”成立的条件，不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 乾二〇一六年三月二日书记员 王飞燕附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11486号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘毅借款合同纠纷案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告刘毅经本院于2015年12月16日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2011年6月，被告向原告申领了精粹版尊然白金信用卡，信用额度100万元。被告从2015年3月5日起未按时还款，原告多次催收，均无结果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即给付透支款本金914541.30元，截止2015年8月19日的利息38514.74元、滞纳金14000.61元、分期手续费16499.04元，共计983555.69元。自2015年8月20日至欠款清偿之日止，按日利率万分之五继续给付利息，按每月最低还额未偿还部分的5%计付滞纳金，以未付利息、滞纳金、超限费为基数支付复利。被告刘毅未作答辩。经审理查明，2011年6月2日，被告刘毅向原告申请办理白金信用卡，原告审核后予以发卡，信用额度为1000000元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。利息按日利率万分之五计收；超限费按超过信用额度部分的5%计算；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告领取信用卡后，多次消费或取现，从2015年3月起，未能按期足额还款。截止2015年8月19日，被告差欠信用卡透支款本金914541.30元、利息38514.74元、滞纳金14000.61元、分期手续费16499.04元，合计983555.69元。原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告刘毅向原告农行沙支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告刘毅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年8月19日透支款本金914541.30元、利息38514.74元、滞纳金14000.61元、分期手续费16499.04元，合计983555.69元。二、被告刘毅于2015年8月20日起至透支款本金清偿之日止继续按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息、滞纳金、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13635元，财产保全费5000元，公告费800元，合计19435元（原告预交），由被告刘毅负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯代理审判员 张 岩人民陪审员 冼玉梅二〇一六年三月二十四日书 记 员 盛 锐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初462号原告代廷柏，男，1961年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告何朝勇，男，1971年3月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告代廷柏诉被告何朝勇确认合同效力纠纷一案中，原告代廷柏于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代廷柏撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代廷柏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代廷柏负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘家豪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1279号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。被告：赵玉霞，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告赵玉霞之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年三月二十五日书记员  金荣林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10602号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶、陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告陈恋，男，1991年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王正奇，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告施静瑚，女，1945年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）与被告陈恋、王正奇、施静瑚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告陈恋、王正奇、施静瑚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心诉称，2012年12月9日7时50分，陈恋驾驶车牌号为渝BPXX**的普通摩托车，沿弹子石经朝天门大桥、五黄路向红旗河沟方向行驶，当行驶至红黄路加油站路段时，该车前轮与准备由车行方向由左至右横过道路但站在快速车道内未动的行人施静瑚刮撞，致施静瑚受伤的交通事故。经认定，陈恋承担该事故主要责任，施静瑚承担该事故次要责任。救助基金管理中心于2013年9月9日向重庆市中医院垫付了施静瑚抢救费66900元。请求法院判决被告陈恋、王正奇、施静瑚偿还原告救助基金管理中心垫付的抢救费66900元。被告陈恋未答辩。被告王正奇未答辩。被告施静瑚未答辩。经审理查明，2012年12月9日7时50分，陈恋驾驶车牌号为渝BPXX**的普通摩托车，沿弹子石经朝天门大桥、五黄路向红旗河沟方向行驶，当行驶至红黄路加油站路段时，该车前轮与准备由车行方向由左至右横过道路但站在快速车道内未动的行人施静瑚刮撞，致施静瑚受伤的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，陈恋承担该事故主要责任，施静瑚承担该事故次要责任。2013年9月9日，道路救助基金管理中心向重庆市中医院垫付了施静瑚的抢救费66900元。施静瑚于2013年将陈恋、王正奇诉至本院，要求陈恋、王正奇连带赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用，本院（2013）江法民初字第08259号一案查明：渝BPXX**普通摩托车登记在王正奇名下，2012年2月，王正奇将该车卖给了陈恋，陈恋未为该车购买交强险。本院于2014年9月24日做出（2013）江法民初字第08259号民事判决书，判决陈恋在交强险责任限额范围内赔偿施静瑚119040.96元，该笔费用包含了交强险医疗费用赔偿限额内的10000元。该判决已生效。以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、情况说明、欠费说明、重庆银行进账单、（2013）江法民初字第08259号民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，王正奇将渝BPXX**车出售，不再是该车的运行支配主体及运行利益受益主体，王正奇在本案中不承担赔偿责任。陈恋购得渝BPXX**车后，未按规定为该车购买交强险，其驾驶该车发生交通事故致施静瑚受伤，作为该车的运行控制人及运行受益人，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本院（2013）江法民初字第08259号民事判决书已判决陈恋在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿施静瑚10000元，故陈恋、施静瑚应按照责任比例偿还救助基金管理中心垫付的抢救费66900元，本院确定由陈恋承担80%即53520元（66900元×80%），施静瑚承担20%即13380元（66900元×20%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恋于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53520元。二、被告施静瑚于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13380元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，公告费800元，共计2272元，由被告陈恋负担1818元，被告施静瑚负担454元。诉讼费2272元已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交纳，被告陈恋、施静瑚于本判决生效之日起十五日将各自应负担的诉讼费1818元、454元直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英人民陪审员  张鼎渝代理审判员  陈 峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  向芸瑶
??>?RootEntry??瞩??︶渐?難ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8?ňWordDocument??!”#$%&'()*+,-./0123456789:;?@A?藠?俹?醫??0??耀¨°Düè?ā?????ň???????陕西省蓝田县人民法院@????@?蘗霝ǒ@????@????WPSOffice个人版?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?ā?????(怀?(正文????T态T标题1?e????夀D尀$??&0Table???袉?倔????���卋¤??ň?????8??4Α?????>????陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初21号原告余龙海，男，汉族，居民。委托代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。被告杜龙勃，汉族，农民。本院在审理原告余龙海与被告杜龙勃民间借贷纠纷一案中，原告余龙海于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余龙海申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余龙海撤回起诉。案件受理费464元（原告已预交），减半收取232元，由原告余龙海负担。代理审判员  陆向磊二〇一六年三月八日书 记 员  任美琪-1-???????????????????????辙箅東卝?5??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????????????????????????????鮥螑獽杩慥?唖??????〗???伀?倀?儀?漀?唆??漃(漃(??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀J漀(』???伀?漀(唦??????洁H猄H渄H琄H〧???伀?倀?儀?漀????????????????×??开1???t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞???t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞???t?¤堀D嬀$????$②?????????$??$♀???萏葞???t?¤堀D嬀$????Ф②?????????$??$♀???萏葞??????×??嘀???t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$?????②?????????$???????萏葞????????~匀???t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠?????????{????t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑π葠π???t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑π葠π?搒?????¤夀D尀$?愂???????$??$♀???萏葞萎?葝??搒?????¤夀D尀$?愂???????$??$♀???萏葞萎?葝???????????u儀=?ā????爐搦?????????搒?????¤夀D尀$?????$??$♀?????萏葞???t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑π葠π???t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑?葠??????????D?a?搒?????¤夀D尀$?????$??$♀?????萏葞āā??????芄态芄?芄崁芄??????????爐萑?葠?萎?葝???爐??怦萘??耀?Q??????連???逤??q????倲週?????0偀偁?????倜???????N怂N标题2?e????夀D尀$???????脈D怃D标题3?e????夀D尀$?????$恁??$默认段落字体R濾￠?RHeaderChar#??????洀?猄?渄ш琈ш$怩￠ā$页码??R濾￠?RFooterChar#??????洀?猄?渄ш琈ш2濾?2p15????X怠?X页脚?愀$???????#??????洀?猄?渄ш琈шj怟?j页眉'?愁????倁?????爐?#??????洀?猄?渄ш琈ш????????????椀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀脀途?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O???唀羖??や????扬???ā蠈?栀瀀?§??ā??āāā?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??D???ā????????????椀???????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1744号罪犯詹满明，男，1982年11月13日出生,汉族,江西省铅山县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）杭刑初字第216号刑事判决，认定詹满明犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第355号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，本院以(2012)洪刑执字第8347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯詹满明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯詹满明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯詹满明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹满明减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2026年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2232号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。代表人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：沈水国。被告：李燕。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）诉被告沈水国、李燕金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告沈水国、李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行余杭支行起诉称：2013年12月13日，民生银行余杭支行与沈水国签订编号为107062013004383的《借款合同》一份，约定：沈水国向民生银行余杭支行借款30万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，贷款利率按照同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率按照合同约定的贷款利率基础上加收50%，按月结息，还款日为每月15日，借款人违反合同约定义务，应赔偿对方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费、鉴定费、律师费等其他实现债权的费用，合同还对其他事项作出约定。同日，民生银行余杭支行依约向沈水国发放借款30万元，并将该笔借款受托支付到沈水国指定账户。借款到期后，沈水国未能按约还款。本案借款发生在沈水国与李燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但李燕亦未承担还款责任，故民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告沈水国、李燕立即向原告民生银行余杭支行归还借款本金30万元、支付借期利息1487.49元、逾期罚息（含复利）19618.72元［逾期罚息（含复利）暂计算至2015年7月27日，此后至款项付清之日止的逾期罚息（含复利）按《借款合同》约定另计］；二、被告沈水国、李燕支付原告民生银行余杭支行律师代理费10000元；三、本案案件受理费、公告费由被告沈水国、李燕承担。案件审理过程中，原告民生银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告沈水国、李燕立即向原告民生银行余杭支行归还借款本金30万元、支付借期利息1422.49元、逾期罚息（含复利）19614.5元［逾期罚息（含复利）暂计算至2015年7月27日，此后至款项付清之日止的逾期罚息（含复利）按《借款合同》约定另计］。原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款合同》、借款凭证各一份，用以证明沈水国向民生银行余杭支行借款30万元的事实；2.《结婚登记申请表》、《小微授信申请书》各一份，用以证明李燕自愿为沈水国借款承担共同还款责任的事实；3.对账单一份，用以证明民生银行余杭支行按约向沈水国发放借款30万元，沈水国未按约定还本付息的事实；4.逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，用以证明民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实；5.诉讼案件委托代理协议及律师费发票各一份，用以证明民生银行余杭支行因本案支出律师代理费10000元的事实。被告沈水国、李燕未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告民生银行余杭支行提交的证据放弃质证的权利。原告民生银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：沈水国因经营周转需要向民生银行余杭支行申请贷款，《小微授信申请表》载明：申请金额为30万元，申请期限为12个月，本人申请本贷款的有关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，沈水国及其配偶李燕在《小微授信申请表》上签字��认。2013年12月13日，民生银行余杭支行与沈水国签订编号为107062013004383的《借款合同》一份，合同主要约定：沈水国因经营周转需要向民生银行余杭支行借款30万元，借款期限为2013年12月13日起至2013年12月13日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为年利率7.8%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率按月进行调整；逾期利率为贷款利率加收50%；按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为还款日，借款到期利随本清；沈水国在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行余杭支行可以要求沈水国赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等。同日，民生银行余杭支行将30万元贷款发放到沈水国指定账户。贷款发放后，沈水国自2014年11月16日起未按约定支付利息。2014年12月13日，借款到期，沈水国未偿还到期贷款本金及利息，李燕亦未履行还款责任，故民生银行余杭支行起诉至本院，请求上判。另认定，沈水国与李燕于2005年2月3日登记结婚。再认定，民生银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费10000元。本院认为：原告民生银行余杭支行与被告沈水国签订的《借款合同》，沈水国与李燕出具的《小微授信申请表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民生银行余杭支行依约向沈水国发放了贷款，沈水国取得借款后未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在沈水国、李燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李燕应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈水国、李燕于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金30万元；二、被告沈水国、李燕于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）21036.99元（罚息、复利暂计算至2015年7月27日，此后至借款本息付清之日止的罚息、复利按编号为107062013004383的《借款合同》约定另计）；三、被告沈水国、李燕于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费10000元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6266元，公告费650元，合计6916元，由被告沈水国、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6266元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  郁军伟人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  沈荣根二〇一六年三月十一日书 记 员  杨 扬
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初24号公诉机关个旧市人民检察院。被告人姜建富，男，1958年2月29日生，汉族，四川省安居县人。2002年6月27日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑15年。2010年9月17日减刑释放。2015年4月29日涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人段为雄，男，1969年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。2002年6月27日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑14年。2011年12月17日减刑释放。2015年4月29日涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人漆某某，男，1977年6月7日生，汉族，四川省大英县人。2015年4月29日涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人姜建富、段为雄、漆某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员喻娜出庭支持公诉，被告人姜建富、段为雄、漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2014年5月24日21时许，在个旧市红炮台被害人喻某的摊位处，采用撬棍撬开卷帘门的手段，盗走7条红塔山新势力、6条零10包红塔山1956、4条零10包红河88、2条零4包骄子、9包软玉溪等香烟。物品价值人民币2038元。2、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2014年10月10日凌晨3时许，在个旧市被害人解某的专卖店处，采用撬棍撬开卷帘门的手段，盗走1条红河99、1条红河88等香烟。物品价值人民币200元。3、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2014年10月22日凌晨3时许，在被害人张某某的商铺处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走8条红塔山1956、8条红河99、7条红河88、3条玉溪尚善、2条红河V8、1条红河道、1条云烟软礼等香烟。物品价值人民币4969元。4、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2014年10月18日凌晨4时许，在个旧市金湖东路被害人王某某的商铺处，采用刀撬开卷帘门的手段，盗走2桶牛干巴。5、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2015年2月15日凌晨3时许，在个旧市被害人徐某工作室处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走16包红河99、14包红塔山新势力、13包红塔山1956、10包红河88、8包玉溪和谐、8包云烟软紫云、7包云烟软珍、4包红河道等香烟。物品价值人民币1221元。6、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2015年3月16日凌晨3时许，在个旧市被害人杨某的某某文件店处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走13条云烟软珍、9条云烟紫云、5条红塔山新势力、9条红塔山1956、6条红河99、2条硬芙蓉王等香烟。物品价值人民币3521元。7、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2015年4月25日凌晨3时许，在个旧市被害人王某某的副食店处，采用剪刀撬开卷帘门的手段，盗走4条红塔山1956、5条红河88、4条红河99等香烟。物品价值人民币1088元。8、被告人姜建富、段为雄、漆某某相互邀约于2015年2月25日凌晨3时许，在个旧市金湖西路XXX号被害人黄某某的口某某酸奶店处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走1条零6包红塔山新势力、4条红塔山经典1956、1条零8包红河88、1条零9包红河99、1条骄子、10包云烟软珍、9包云烟软紫云、9包玉溪和谐、8包云烟清香型、7包云烟印象、3包555等香烟。物品价值人民币2044元。9、被告人姜建富、“吸毒犯”（另案处理）相互邀约于2014年8月22日凌晨3时许，在被害人罗某某的某某小店处，采用撬开卷帘门的手段，盗走2条红塔山经典1956、1条红双喜、1条红河99、6包红河88等香烟。物品价值人民币346元。10、被告人姜建富、“吸毒犯”（另案处理）相互邀约于2015年1月7日凌晨3时许，在个旧市被害人赵某的杂货店处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走1条红河88、1条红河99、1条云烟硬紫云、1条红塔山经典100、1条红塔山软1956、1条红塔山硬1956、1条威斯等香烟。物品价值人民币624元。11、被告人姜建富、“吸毒犯”（另案处理）相互邀约于2015年1月19日凌晨3时许，在个旧市五一路XX号被害人罗某的杂货店处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走2条红塔山软1956、2条红河99、1条红塔山硬1956、1条红塔山经典100、1条双喜国际、19包红河88等香烟。物品价值人民币717.5元。综上，被告人姜建富盗窃作案11起，盗窃物品价值人民币16768.50元；被告人段为雄盗窃作案8起，盗窃物品价值人民币15063元；被告人漆某某盗窃作案1起，盗窃物品价值人民币2044元。上述事实，被告人姜建富、段为雄、漆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书，抓获经过，被害人喻某、解某、张某某、王某某、徐某、杨某、王某某、黄某某、罗某某、赵某、罗某的陈述，证人曹某某、蔡某某的证言，被盗物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，随案移交清单，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜建富、段为雄、漆某某以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人姜建富、段为雄在有期徒刑三年以下量刑，漆某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院均予以采纳。被告人姜建富、段为雄系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜建富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年5月27日止，含刑事拘留前羁押1日）二、被告人段为雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年3月27日止，含刑事拘留前羁押1日）三、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）四、随案移交的赃款人民币6842.30元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  叶雪华二〇一六年三月十四日书 记 员  邓晓芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第158号原告李某某。被告谭某。原告李某某与被告谭某民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年3月16日、2014年4月14日，被告谭某因资金紧张分别找原告借款3.2万元、12.6万元，口头约定期限2个月，月利率2%。被告借款后未积极偿还本息，特向法院提诉讼，请求判决被告向原告偿还借款本金3万元，并按照年利率24%的标准承担从起诉之日至债务清偿之日止的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份资料和借条两份，拟证明借款事实。被告谭某未发表质证意见。被告谭某未答辩，未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未提出异议，未发现违法事由，与本案有关联，予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：原告李某某与被告谭某系多年的朋友。被告2014年3月16日以饲料厂需要资金周转为由，向原告借款3.2万元。后被告再次以相同理由向原告借款，原告找朋友筹款10万元，加上自己的2.6万元存款，于2014年4月14日再次借款12.6万元给被告。被告借款后未偿还债务，原告故诉至人民法院。本院认为，借款应当偿还。原告李某某催讨欠款后，被告谭某应当在原告李某某催讨后的合理期限内返还借款15.8万元，否则应当按照同期银行同期贷款利率标准，支付逾期利息。原告未举证证明向被告催讨欠款的时间，本院酌情认定原告到本院起诉之日即2015年3月12日为原告催讨之日。原告主张口头约定月利率2%，借期2个月，但其提交的证据不足以证明，本院不予认可。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭某于本判决生效之日起5日内向原告李某某偿还借款本金15.8万元，并按照银行同期贷款利率标准，支付自2015年3月12日开始至债务清偿之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3460元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  冯 旋二〇一六年三月十一日书 记 员  于 莹附：法律条文（节录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初732号原告曾某某，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曾某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邬大贵、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，我与被告蒋某甲于经人介绍相识恋爱，2007年11月19日办理结婚登记手续，婚后生育蒋某乙（未成年人）、蒋某丙（未成年人）。原、被告婚后，未建立起深厚的夫妻感情，被告长期不信任原告，经常搜查原告的手机，反复盘问原告的行踪，稍不如意就对原告大打出手，导致原、被告夫妻感情破裂。2015年7月12日，原告起诉到法院请求与被告离婚，2015年8月7日经法庭调解和好。但此后原、被告并未能和好，被告未按照调解协议上悔改，仍然在大街上毒打原告。现诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，婚生子蒋某丙由被告抚养，双方互补支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。被告蒋某甲辩称，对婚育时间无异议，其余均有异议。我与原告并未分居，我也没打过原告，为了两个子女，请求法庭判决不准许离婚。经审理查明，2007年1月原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2007年11月19日办理结婚登记手续，婚后生育蒋某乙（未成年人）、蒋某丙（未成年人）。原告曾于2015年7月12日向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告于2015年8月7日达成调解协议，双方自愿和好。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查表、身份证复印件、调解协议等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件。虽然2015年原告曾向本院起诉离婚，经本院调解后双方自愿和好，原告又于2016年2月15日向本院提起本次离婚诉讼，但原告并没有充分的证据证明从上一次调解和好后至本次诉讼，因感情不和已与被告持续分居达两年以上，而且原告也未能提供其他充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告曾某某与被告蒋某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  金玲二〇一六年三月十八日书记员  胡川
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒商初字第336号之二原告：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。法定代表人：李福勇，总经理。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成，总经理。本院在审理原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出（2015）寒商初字第336号财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款，现原告向本院提交申请，请求法院解除对被告账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告冠鲁建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司平邑县支行银行账户的冻结（银行账户3763）。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  邵永春二〇一六年三月十一日书 记 员  王玉萍
第5页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初542号原告刘勇。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告王永明。被告王云。二被告共同委托代理人郑绍刚。原告刘勇与被告王永明、王云民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其代理人王春、二被告共同代理人郑绍刚到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。原告刘勇诉称，被告王永明2014年9月26日以做工程急需用钱为由，向原告借款6万元，月息3分，并出具借条一份，两被告系夫妻关系，此款发生在两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，至今未付。请求判决两被告连带偿还原告借款6元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王永明、王云辩称借款是3.8万元，原告逼着被告写的6万元欠条，而且利息过高。经审理查明，2014年9月26日，被告王永明向原告刘勇借款60000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到刘勇现金人民币陆万元整（60000.00），月息叁分，随要随还。借款人：王永明。2014.9.26”。另查明，被告王永明与被告王云系夫妻关系。上述债务在二被告婚姻关系存续期间发生。上述事实，由原告刘勇提供的借条1张及原、被告代理人的当��陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王永明向原告刘勇借款6万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告抗辩借条系在原告逼迫之下书写，对此未能举证证明，故不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有王永明一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息，本案中原告刘勇与被告王永明约定的利率为月利率3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王永明、王云于本判决生效之日起10日内偿还原告刘勇60000元及利息（利息按年利率24%计息，自2014年9月26日计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元（简易程序），由被告王永明、王云负担（原告刘勇已预付，待被告王永明、王云偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年三月二日书 记 员  傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者���定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1736-1号原告郭某某，女，2003年11月23日出生，汉族。法定代理人郭德明，男，1979年8月26日出生，汉族。被告李某某，男，1990年2月12日出生。本院在审理原告郭某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某某驾驶的鲁****37号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李某某驾驶的鲁****37号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十一日书记员  张孝福
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11710号原告：傅永胜，男，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：ＸＸ杰，男，汉族，1967年4月25日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号。法定代表人：欧高东。本院在审理原告傅永胜与被告ＸＸ杰、重庆盛博建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅永胜于2016年2月27向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅永胜撤回起诉。案件受理费6166.00元，减半收取3083.00元，由原告傅永胜负担。代理审判员  李青茂二〇一六年三月三日书 记 员  王 根
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更112号罪犯朱军。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱军不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月14日本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕43号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯朱军被奖励的证据。经审理查明，罪犯朱军于2014年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱军的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1877号原告：山东三江鸭业有限公司。地址：临朐县冶源镇冶南村。法定代表人：王德俊，董事长。委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：王汝平。原告山东三江鸭业有限公司与被告王汝平养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年11月，原被告签订肉鸭饲养合同，后经结算，被告欠原告货款79000元。请求依法判令被告支付欠款79000元。被告未答辩。经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订肉鸭饲养合同一份，合同约定，原告为被告提供鸭苗13000只，每只5.3元，回收毛鸭3.6斤以下每斤4.5元，每超重1钱降价1分。原告同时供应被告所需饲料，每斤1.6元。合同签订后，原告按约为被告供应了鸭苗和饲料，由被告饲养后原告进行了回收。2014年1月9日，原、被告经结算，被告欠原告价款106600元，被告为原告出具欠条一只。此后，经原告索要，被告尚欠原告79000元。以上事实，有饲养合同、欠条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原、被告签订饲养合同后，原告为被告供应鸭苗、饲料，被告饲养后由原告回收毛鸭，鸭苗、饲料、毛鸭均按价计款，双方间养殖回收合同关系成立。双方结算后，被告欠原告货款79000元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汝平支付原告山东三江鸭业有限公司欠款79000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年三月十一日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。