wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更633号罪犯朱光海，男，汉族，1978年1月10日生，小学毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127号刑事判决，认定被告人朱光海犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人朱光海不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）巢刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱光海在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱光海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱光海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明退赔赃款，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱光海减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年2月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执865号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人倪星星，男，1987年12月9日出生，住浙江省临海市。被执行人李福球，女，1964年4月14日出生，住浙江省临海市。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与倪星星、李福球追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台椒商初字第4034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人倪星星、李福球支付代偿款本金13326.95元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人倪星星所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，但因下落不明，无法扣押处理。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人倪星星、李福球的其他财产线索。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人倪星星、李福球目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月21日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人倪星星、李福球目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执865号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十一日代书 记员  郭健谦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终153号上诉人（原审被告��徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地在徐州市环城路167号。法定代表人叶启恒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中煤建安第六工程处，住所地在徐州市泉山区南郊翟山（管道局加油站北侧）。法定代表人方仁举，该处处长。上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人中煤建安第六工程处（以下简称中煤建安六处）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中煤建安六处原审诉称：徐州市翟山33号办公楼系中煤建安六处所有，宏宇房地产公司采用违规、违法的手段占有使用。中煤建安六处曾于2011年12月31日起诉要求宏宇房地产公���迁出，经人民法院开庭审理，于2012年3月29日作出（2012）泉民初字第0003号民事判决。该判决生效后，宏宇房地产公司不履行义务，中煤建安六处申请强制执行，但宏宇房地产公司唆使部分当地居民阻挠人民法院的执行，至今宏宇房地产公司仍占有中煤建安六处房屋21间房屋用作供电、供气设备使用，严重影响中煤建安六处的办公生产经营。根据我国《物权法》、《民法通则》相关规定，双方当事人均是生产经营单位，双方产生的关系是等价有偿的事实关系，即存在着双方等价有偿的合同关系。在占有使用房屋问题上，双方没有特殊约定，则双方当事人互负对价给付义务，一方当事人取得对方的财产或利益应当给付对价。宏宇房地产公司使用中煤建安六处的数十间房屋，应支付相应的费用。综上，在民商事活动中，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，中煤建安六处的房产被宏宇房地产公司占有使用数年，中煤建安六处要求返还，宏宇房地产公司既不返还也不给付相应的使用费，其行为违反我国法律法规的规定，应当承担相应的民事责任。请求法院判令宏宇房地产公司赔偿占有使用中煤建安六处所有的徐州市翟山33号楼一层21间房屋的损失500000元，并承担案件诉讼费用。宏宇房地产公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，主要理由为：宏宇房地产公司住所地在徐州市环城路167号，属于徐州市鼓楼区人民法院管辖。侵权地，即中煤建安六处的房产所在地，其房产证显示在徐州市××山区，均不在原审法院辖区。根据法律规定，侵权纠纷由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖，故该案应移至徐州市鼓楼区人民法院管辖。原审法院审查查明：徐州市翟山33号办公楼是中煤建安六处所建。2005年2月17日，徐州市房产管理局因中煤建安六处房屋产权证书丢失，给其补发了徐房权证泉山字第××号房屋所有权证。2012年5月24日，中煤建安六处取得相应国有土地使用证，即徐土国用（2012）第16166号国有土地使用证。现中煤建安六处起诉要求宏宇房地产公司赔偿占有使用其所有的徐州市翟山33号楼一层21间房屋的损失500000元。原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地为徐州市翟山33号，属徐州市泉山区辖区，故原审法院对案件有管辖权，宏宇房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回徐州市宏宇房地产开发有限公司对案件管辖权提出的异议。宏宇房地产公司不���上述裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议申请。本院认为：中煤建安六处以要求宏宇房地产公司赔偿占有使用其房屋对其造成的损失为由提起本案诉讼，故本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地，即涉案房屋所在地，在徐州市翟山33号，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人宏宇房地产公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  单德水代理审判员  徐海青二〇一六年三月三十一日书 记 员  董硕园
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林向前。委托代理人：毕文华，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘首相。委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。再审申请人林向前因与被申请人潘首相联营合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院2015年7月6日（2015）辽民二终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林向前申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求依法撤销本案一、二审判决；依法判决驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用及其他相关费用由被申请人承担。其再审申请的主要事实与理由是:一、本案为联营（合伙）合同纠纷，再审申请人有新证据足以推翻原审判决认定。首先，原审中，再审申请人提供了包括证人证言、视听资料在内的16份证据，足以证明2014年1月11日火锅店如期完工，经过被申请人验收合格。同时证明是被申请人故意不开业，而不是没有按期交接。其次，有新的证人证言向法院提供，此人是案件知情人，能够证明案件真实性。二、原审判决定案证据不足，认定事实不清。首先，原审法院认定再审申请人因为违约致使合同目的不能实现，缺乏证据支持。《加盟协议》约定被申请人投资必须一次性打入再审申请人账户。被申请人款项分数次支付，其违约在先，原审法院对这一违约事实并未认定。其次，依据再审申请人与第三方签订的《装修合同书》及《验收合同》，足以认定再审申请人已经履行了《加盟协议》，完成了涉案火锅店装修工作，原审法院未予认定。再次，依据“谁主张谁举证”的证据规则，被申请人应当承担举证责任，但是其没有列举证据证明因为再审申请人的装修工程不合格、验收不合格以及逾期完工，从而导致合同目的不能实现。双方《加盟协议》第十三条第4项约定了如果再审申请人装修逾期完工，从2014年1月11日开始按每日5000元的数额向被申请人进行赔偿，没有约定合同解除。原审法院凭再审申请人欠10万元房租未交且火锅店没有经过验收合格，就判决解除合同，不符合相关法律的规定。实际情况是被申请人缓交加盟投资款项，且不接收开业，人民法院不能轻易判决解除合同。被申请人潘首相答辩称,再审申请人的再审请求及理由无事实及法律根据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审请求，维持原生效判决。其答辩的主要事实与理由是:一、再审申请人严重违约导致《加盟协议》目的无法实现，《加盟协议》依法应予以解除。1、双方达成《加盟协议》，被申请人依约向再审申请人交付了定额投资款275万元及所谓房租40万元，再审申请人未按协议约定将装修完毕及设施完备的火锅店按约定时间交付被申请人，且现已无法将案涉店铺交付给被申请人。2、案涉店铺因再审申请人挪用被申请人交付的款项而欠付房东房租，已经被房东出租，双方加盟目的无法实现。3、再审申请人以朝阳市新派海里捞火锅店负责人及绿香宜园负责人名义签订协议，经被申请人查询上述企业不存在，“绿香宜园”系商标而非企业，朝阳市只有双塔区新派海里捞豆捞火锅店，负责人是全双双，不存在朝阳市新派海里捞火锅店，双方加盟目的无法实现。4、被申请人在二审期间发现再审申请人自己或出租他人已经占用了该火锅店并进行经营，合同目的因其严重违约无法实现。综上，因再审申请人严重违约，合同目的已无法实现，《加盟协议》依法应当予以解除，原判解除协议正确。二、《加盟协议》解除后，被申请人提供了证据证明案涉店铺至今没有装修完毕，设施没有配备齐全，且店铺被房东张贴出租告示即再审申请人已经无法掌控，无法交付被申请人。根据协议约定，2014年1月10日前再审申请人应将装修完毕、设备完备，具备连锁火锅店开业条件的店铺交付被申请人，但因其违约行为导致合同无法履行，无法交付店铺，依据约定应该按日赔偿被申请人损失。综上，再审申请人应该返还被申请人投资款并赔偿因此遭受的损失。本院认为，本案争议的焦点问题是，哪方构成对案涉《加盟协议》的违约，该协议是否应予解除。关于哪方构成对案涉《加盟协议》违约的问题。林向前在二审审理中认可其拖欠案涉租赁房屋房租，导致房主在案涉房屋门口张贴出租案涉房屋公告的事实，根据一审潘首相提供照片显示，至一审起诉前火锅店仍未装修完毕，在二审审理中，林向前对此并未提出异议。林向前再审申请中，提出以绿香宜园豆捞火锅店为甲方，朝阳市佳阳建筑装饰工程有限公司为乙方的《验收合同》，甲方验收意见中“验收合格，同意接收”，甲方签字为“林向前”，乙方签字有朝阳市佳阳建筑装饰工程有限公司公章及“王化军”签字，落款时间为“2014年1月11日”。该证据仅能证明2014年1月11日林向前验收了案涉火锅店的装饰工程，并认可验收，但无法证明在《加盟协议》约定的截止时间2013年12月31日内将装修完毕且验收合格的火锅店交付给潘首相。林向前再审申请中提出有新的证人证言，但其所提供的证据及证据目录中均未有新的证人证言，也未提供任何完整证据证明其已将装修完毕且验收合格的火锅店在约定时间内交付给了潘首相，同时因案涉租赁房屋被房东张贴出租公告，故原审法院认定林向前构成了对《加盟协议》的违约，并无不当。潘首相依照约定向林向前5次汇入人民币315万元，林向前再审提出不符合《加盟协议》关于275万元定额投资一次性打入其账户的约定条款，但潘首相向其支付该费用后，其并未提出异议，案涉协议中也未针对此问题约定相应违约条款，林向前在原审审理中也认可收到潘首相315万元的款项，其中275万元为《加盟协议》约定的投资款，故可以认定林向前认可了潘首相的支付方式并且自认收到潘首相275万元投资款及另外40万元款项的事实。潘首相依照《加盟协议》约定完成了其相关支付义务。因此，再审申请人主张被申请人支付投资金额违约在先的理由，不能成立，本院不予支持。关于《加盟协议》应否解除的问题。案涉《加盟协议》约定的租赁房屋已经被房屋所有人张贴公告另行寻租，即案涉火锅店用于经营用的房屋无法继续作为案涉《加盟协议》约定的用途进行经营；经原审审理查明，林向前亦未依照《加盟协议》约定的时间和条件交付装修完毕且符合使用用途的店铺，构成违约；同时潘首相在其一审诉求中请求判令解除案涉《加盟协议》，原审依据租赁房屋另行寻租公告及林向前构成违约等情形，判决解除案涉《加盟协议》，并无不妥，再审申请人关于原审法院适用法律错误的主张，亦不能成立。综上，再审申请人林向前提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定之情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林向前的再审申请。审 判 长 虞政平审 判 员 高 珂审 判 员 董 华二〇一六年三月二十一日法官助理 刘绍斐书 记 员 丁子芮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2703号原告沈恋芳。原告沈德华。原告沈隽俊。三原告共同委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。三原告共同委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。被告沈金华。被告沈金妹。被告沈文华。委托代理人张某。被告沈文花。被告沈莲妹。原告沈恋芳、沈德华、沈隽俊与被告沈金华、沈金妹、沈文华、沈文花、沈莲妹所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈恋芳、沈德华、沈隽俊及三原告共同委托代理人乐佳，被告沈金华、沈金妹、沈文花、沈莲妹，被告沈文华的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈恋芳、沈德华、沈隽俊诉称，沈某某与李某某系夫妻关系，共育有5个女儿即五被告沈金华、沈金妹、沈文华、沈文花、沈莲妹。原告沈恋芳系被告沈金妹之女。三原告系一家三口。原×镇×队宅基地使用证登记在沈某某名下，1998年6月该房遇拆迁，安置取得上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，当时该房实际系安置原告一家三口。沈某某的安置份额被分配在沈金妹户内。根据当时拆迁政策，房产登记簿中只能统一记载为宅基地使用权人名字，故上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的房地产权利登记在沈某某名下。涉案房屋取得后由三原告实际居住。沈某某或五被告均未提出过异议。李某某于1980年2月11日去世。沈某某于2003年2月17日报死亡。然近期原、被告发生纠纷，故诉至法院要求判令上海市闵行区×路×弄×号×室房屋归三原告共同所有，由被告协助原告办理相关过户手续，将该房屋的房地产权利过户登记到三原告名下。被告沈金华辩称，涉案房屋确实是安置原告一家三口的，沈某某的份额安置在沈金妹户内。被告沈金妹辩称，宅基地是父亲沈某某生前申请到的，动迁时父亲沈某某的份额没有分在其名下，但父亲一直居住在其处，其对父亲尽到了较多的赡养义务。沈某某去世未留遗嘱。不同意原告诉请，涉案房屋产权登记在沈某某名下，作为遗产其应有继承份额。被告沈文华辩称，对涉案房屋归三原告所有无异议。被告沈文花辩称，沈某某的份额是否安置在沈金妹户其不清楚。原宅基地上的房屋是原告建造的，以沈某某的名义批到宅基地。在诉讼前其刚得知涉案房屋产权是父亲的名字，其作为女儿也应有份额。被告沈莲妹辩称，沈金华、沈金妹是留在家中的，父亲沈某某主要由这两个女儿负责养老送终，其余答辩意见同沈文花。经审理查明，沈某某与李某某系夫妻关系，共育有5个女儿即五被告沈金华、沈金妹、沈文华、沈文花、沈莲妹。原告沈恋芳系被告沈金妹之女。原告沈恋芳、沈德华、沈隽俊系一家三口。1998年6月24日，沈某某（乙方）与上海A房地产实业公司（甲方）签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，乙方原居住的友好7队172.50平方米房屋被拆除后，甲方以上海市闵行区×路×弄×号×室69.47平方米新建房屋换给乙方。据1998年6月24日的私房产权互换结算单记载，沈某某户被安置人口为3人，其中独生子女1人。1999年12月，上述房屋的房地产权利登记为沈某某所有。上述房屋实际由三原告居住使用。另查明，李某某于1980年2月11日去世，沈某某于2003年2月17日报死亡。还查明，2015年8月24日，拆迁人上海A房地产实业有限公司、拆迁实施单位上海B物业管理有限公司、拆迁范围所在村×镇友好村民委员会联合出具证明：“兹证明闵行区×镇×队沈某某户在1998年6月动迁安置过程中，因该户情况特殊，虽然宅基地使用证权利人为沈某某，但被拆迁房屋是沈某某的孙女沈恋芳夫妻3人所建造，故在动迁安置时，经该户本人要求，经拆迁人上海A房地产实业公司和拆迁实施单位上海C房产物业公司商量决定，根据该户实际情况，对该户的动迁安置方案如下：一、该户宅基地使用证权利人沈某某的安置份额不在本户内，安置在本队沈某某二女儿沈金妹户内。二、本户实际安置人口为：1、沈某某的孙女沈恋芳；2、沈恋芳的丈夫沈德华；3、沈恋芳的儿子沈隽俊。三、安置房源：×路×弄×号×室69.48㎡。”上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、房屋拆迁保留私房产权安置协议、私房产权互换结算单、×镇友好村民委员会、拆迁单位、拆迁实施单位出具的证明、户口簿、死亡证明等证据以及原被告的庭审陈述所证实。本院认为，系争房屋的房地产权利虽然登记为沈某某所有，但根据拆迁相关文件记载和村委会及拆迁部门的证明内容，系争房屋实系安置三原告的产权房屋。该房屋性质非沈某某的遗产，而是三原告共有之房屋。被告沈金华、沈金妹、沈文华、沈文花、沈莲妹作为沈某某的法定继承人，有义务配合三原告办理过户手续，将该房屋的房地产权利变更登记至三原告名下，过户过程中发生的各类费用，由三原告负担。三原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告沈金妹、沈文花、沈莲妹虽然认为其对系争房屋也拥有份额，但没有提供证据加以证明，故本院对该三被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利归原告沈恋芳、沈德华、沈隽俊所有；二、被告沈金华、沈金妹、沈文华、沈文花、沈莲妹于本判决生效之日起十日内配合原告沈恋芳、沈德华、沈隽俊将上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利变更登记至原告沈恋芳、沈德华、沈隽俊名下，变更登记所发生的各类税费由原告沈恋芳、沈德华、沈隽俊负担。案件受理费减半收取计9,150元，由原告沈恋芳、沈德华、沈隽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一六年三月十一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更291号罪犯殷建平，男，1986年9月6日出生，四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）川凉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人殷建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4089.75元。被告人殷建平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月29日以（2011）川刑终字第37号刑事附带民事判决，维持并核准被告人殷建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第774号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯殷建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯殷建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯殷建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯殷建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湄民初字第1634-1号本院二0一五年七月二十四日对原告刘显文与被告周中华民间借贷纠纷一案作出的(2015)湄民初字第1634号民事调解书中,有错列内容,应予补正,现裁定如下：（2015）湄民初字第1634号民事调解书中的主文第一项“由被告周中华偿还原告刘显文借款本金人民币384.5万元（2015年10月30日前偿还人民币100万元；2016年3月30日前偿还下欠的248.5万元）”有误,应补正为“由被告周中华偿还原告刘显文借款本金人民币348.5万元（2015年10月30日前偿还人民币100万元；2016年3月30日前偿还下欠的248.5万元）”。审判员  王华林二〇一六年三月二日书记员  张绍念
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01689号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人林学忠，行长。被执行人戴万顶。被执行人孙桂平。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人戴万顶、孙桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）邮商初字第0288号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人双方一致确认，被执行人戴万顶欠申请执行人借款本金10万元及利息。被执行人戴万顶自愿于2015年1月30日前归还申请执行人本金1万元、于2015年11月底前归还申请执行人本金5万元、于2016年12月底前归还余款本金4万元及利息（利息计算标准依照合同约定）；被执行人孙桂平对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1435元，由被执行人戴万顶、孙桂平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理。执行过程中，双方当事人通过协商，申请执行人同意被执行人孙桂平于于2015年12月25日归还本金2万元（已履行），于2016年1月20日前归还本金3万元（已履行）。申请执行人要求被执行人于2016年9月底前归还上述全部借款本金及利息，并承担案件受理费1435元。上述事实，有情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成协商，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）邮商初字第0288号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照协商的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一六年三月十四日书记员  王 炳
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第1250号原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。负责人蒋占琴，该行行长。委托代理人金嫣、孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告谢宏华。被告陈翔芳。被告江苏申银投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路26-A号609室。法定代表人夏焕新，该公司董事长。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告谢宏华、陈翔芳、江苏申银投资发展有限公司（以下简称申银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告兴业银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是谢宏华；借款于2008年3月20日发放，于2016年3月15日提前到期；借款本金38.2万元已归还92176元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50％；截至2016年3月15日，尚结欠期内利息10017.33元。谢宏华应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费10870元。陈翔芳自愿为谢宏华前述借款承担共同还款责任。2、物的担保情况：谢宏华、陈翔芳以锡房他证惠山字第HS10000847**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：申银公司提供连带责任保证，并放弃谢宏华提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、谢宏华、陈翔芳立即向兴业银行返还借款本金289824元；并支付期内欠息10017.33元、逾期罚息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，以289824元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费10870元。2、对谢宏华前述第1项债务，兴业银行有权以谢宏华、陈翔芳提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000847**号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢宏华、陈翔芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对谢宏华前述第1项债务，申银公司承担连带清偿责任。被告谢宏华、陈翔芳、申银公司未到庭答辩。本院认为：个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、欠息情况说明、担保合作协议、个人住房贷款担保通知书、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，谢宏华、陈翔芳、申银公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢宏华、陈翔芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金289824元；并支付期内欠息10017.33元、逾期罚息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，以289824元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费10870元。二、对谢宏华前述第一项债务，兴业银行有权以谢宏华、陈翔芳提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000847**号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢宏华、陈翔芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对谢宏华前述第一项债务，申银公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元、保全费2320元、公告费690元，合计8859元，由谢宏华、陈翔芳、申银公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年三月十五日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异11号案外人:袁丁,男,1979年1月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。案外人:武娟,女,1979年1月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:谢子云,男,1965年1月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:袁德胜,男,1952年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:丁书美,女,1951年5月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人谢子云申请执行袁德胜、丁书美民间借贷纠纷一案中，案外人袁丁、武娟于2016年2月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁丁、武娟称，12栋402室，自2000年就由袁德胜、丁书美赠与其使用至今，该房屋已属于其所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00132号民事判决书、本院（2015）淮民一终字第00209号民事判决书均查明2014年3月20日袁德胜、丁书美将涉案房屋赠与案外人袁丁、武娟，案外人袁丁、武娟根据赠与合同于2014年3月27日办理房地产权证。申请执行人谢子云于2013年5月21日向淮北仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年1月16日作出（2013）淮仲裁字第021号裁决，袁德胜偿还谢子云3**万元及利息，两份判决均认为袁德胜、丁书美与案外人袁丁、武娟之间的赠与行为发生在袁德胜履行到期债务期间，其行为导致债权人谢子云的合法权益无法实现，应当认定为故意逃避债务履行、恶意转移财产，赠与行为应属无效。本院认为,袁德胜、丁书美与案外人袁丁、武娟之间的赠与合同被确定无效，案外人袁丁、武娟取得该房产不受法律保护，其请求人民法院对涉案房屋解除查封的异议请求不成立，其对该房屋拥有所有权的请求也不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人袁丁、武娟的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  许 虎二〇一六年三月九日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执108号申请执行人刘某某，男，1959年6月20日出生，汉族,农民，住荆姚镇许家庄村一组。申请执行人杨某某，女，1959年4月11日出生，汉族,农民，住荆姚镇许家庄村一组。被执行人王某某，男，1976年9月19日出生，汉族,农民，住荆姚镇史家村二组。本院在执行刘某某,杨某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为130152.38元，案件受理费1600元，执行费1850元。经执行，被执行人已履行4850元，剩余案款双方当事人私下达成和解，且已案结事了。现申请执行人向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03262号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年三月二日书 记 员  范正才
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00693号原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路。法定代表人王振兴，该社社长。委托代理人周佰新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告徐连根，居民。被告张克余，居民。被告季中洲，居民。原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社（以下简称尚庄合作社）与被告徐连根、张克余、季中洲借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员姚德祥担任审判长，审判员安红、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告尚庄合作社的委托代理人周佰新、被告季中洲到庭参加诉讼，被告徐连根、张克余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚庄合作社诉称：2014年8月4日，徐连根因经营之需向我社借款100000元，约定月息11.52‰，逾期还款加收50%的罚息，并承担律师代理费用。张克余、季中洲为徐连根借款提供连带保证。借款到期后，徐连根未能按期归还所借款项。现要求徐连根、张克余、季中洲偿还借款100000元并支付按月息11.52‰计算的利息及按约定利率的50%计算的逾期罚息，并承担律师代理费6600元及本案诉讼费用。原告尚庄合作社起诉的主要证据为：1、2014年8月4日尚庄合作社与徐连根、张克余、季中洲签订的借款合同书一份；2、2014年8月4日徐连根向尚庄合作社出具的社员借款凭证一份；3、2015年10月12日尚庄合作社与盐城市盐都区尚庄法律服务所签订的诉讼委托代理合同及法律服务费发票一份；4、江苏省物价局向盐城市盐都区尚庄法律服务所核发的收费许可证及收费标准各一份。被告徐连根、张克余未作答辩，亦未提供证据。被告季中洲辩称：徐连根系我村村民，其因与张克余合伙办厂，向尚庄合作社借款100000元，后将该款汇入张克余卡内。后来，徐连根与张克余双方发生矛盾，故没有还款。对尚庄合作社要求我承担连带偿还责任的诉请无异议，请求法院依法处理。被告季中洲未提供答辩证据。根据原告尚庄合作社的起诉及被告季中洲的答辩，双方当事人对借款及担保的事实无异议。在质证过程中，季中洲对尚庄合作社提供的证据1、2、3、4无异议。本院经审核认为，尚庄合作社提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：尚庄合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区尚庄镇范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年8月4日，徐连根作为借款社员、张克余、季中洲作为担保人与尚庄合作社作为出借人签订了一份借款合同书，合同约定：徐连根因购材料需要，向尚庄合作社借款100000元，资金使用费率为月11.52‰，并定于2015年6月10日前偿还全部本费；徐连根如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向尚庄合作社支付罚费，并承担尚庄合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；张克余、季中洲自愿对徐连根的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。合同签订当日，尚庄合作社依约向徐连根出借资金100000元，徐连根并向尚庄合作社出具了等额的借款借据,该借据上载明：月使用费率11.52‰，逾期加费50‰。借款到期后，徐连根未能按约还本付息，保证人张克余、季中洲亦未能履行保证责任。后尚庄合作社经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，2015年10月12日，尚庄合作社与盐城市盐都区尚庄法律服务所签订诉讼委托代理合同，委托盐城市盐都区尚庄法律服务所代理本案诉讼，并支付法律服务费6600元。本院认为，尚庄合作社与徐连根、张克余、季中洲签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。徐连根借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。张克余、季中洲自愿为徐连根借款作连带责任保证，应对徐连根所欠尚庄合作社的债务承担连带偿还责任。尚庄合作社要求徐连根、张克余、季中洲偿还借款100000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚息、律师代理费的诉请，本院依法应予支持。徐连根向尚庄合作社出具的借款借据上载明“逾期加费50‰”，应视为双方对合同中约定的“按资金使用费的50%支付罚息”的内容的变更，故对尚庄合作社主张的逾期罚息按合同约定的资金使用费率的5%计算。对尚庄合作社主张的律师代理费按照有关收费标准予以支持6354元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐连根偿还原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社借款本金100000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年8月4日起至2015年6月10日止按月利率11.52‰计算，自2015年6月11日起至实际履行付款义务之日止按月利率12.096‰计算）。二、被告徐连根支付原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社法律服务费6354元。上述第一、二判项，限被告徐连根于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告张克余、季中洲对被告徐连根所欠原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社上述第一、二判项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社负担6元，被告徐连根、张克余、季中洲负担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥审 判 员  安 红人民陪审员  朱传顺二〇一六年三月一日代书 记员  周伟伟附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4476号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告陈军，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省。被告张蕊伊，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈军、被告张蕊伊金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审理。因被告张蕊伊下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐辰玮、被告陈军到庭参加诉讼，被告张蕊伊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，据被告陈军的申请，原告与被告陈军签订《个人借款合同》，合同项下原告贷款给被告陈军借款人民币150,000元(币种下同)，月利率为12.51‰的固定利率，一次性还本。借款人应于2014年2月20日偿还全部本金。合同并约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。同日，被告张蕊伊与原告签订《最高额保证合同》，根据该合同被告张蕊伊自愿为被告陈军自2013年8月21日起至2014年8月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200,000元整提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。后原告依约放款150,000元。至贷款到期，被告陈军仍拖欠原告贷款未还清。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告陈军偿付原告借款本金128,157.08元，截至2014年10月24日的利息、逾期利息15,165.39元及自2014年10月25日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告张蕊伊对被告陈军的上述款项在200,000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《借款申请书》、《个人借款合同》，证明原告与被告陈军之间借款合同关系及详细约定；2、《最高额保证合同》，证明原告与被告张蕊伊之间保证法律关系及约定；3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告陈军；4、对账单、核心系统数据，证明被告陈军欠款的情况。被告陈军答辩称，对借款事实无异议，对原告诉请亦无异议，但现在没有还款能力，望分期还款。对原告的证据均无异议。被告陈军未提交证据。被告张蕊伊未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2013年8月21日，原告与被告陈军签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》。合同约定：被告陈军向原告借款150,000元，借款期限从2013年8月21日起至2014年2月20日，贷款利率为月利率12.51‰的固定利率，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。同日，被告张蕊伊作为保证人与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》，约定为了确保债务人陈军与原告之间的债权债务合同得到切实履行，保证人愿为债务人依主合同与原告形成的债务提供担保。保证人愿为原告与被告陈军在2013年8月21日至2014年8月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200,000元的范围内提供最高额保证担保。保证担保范围包括借款人根据合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告陈军放款。至借款到期，被告陈军未按约偿付借款本金及利息，其余被告亦未履行其保证及担保责任。截至2014年10月24日，被告陈军尚欠原告借款本金128,157.08元，利息及逾期利息15,165.39元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告陈军未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告张蕊伊作为连带责任保证人应当在其保证范围内向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。本案被告张蕊伊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币128,157.08元，支付至2014年10月24日止的利息、逾期利息人民币15,165.39元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2014年10月25日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告张蕊伊对被告陈军上述应付款项在最高限额人民币200,000元内承担连带付款责任；被告张蕊伊承担保证责任后，有权向被告陈军追偿。案件受理费人民币3,166.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年三月一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执474号之三申请执行人曹小娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住址：成都市高新区。被执行人殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住址：成都市锦江区。被执行人李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住址：四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人殷惠群与案外人王雪松共同共有的位于通川区西外金兰路248号52幢2单元14号（原D区10幢2-7-2号）（面积236.26m²）的房屋一套予以查封。二、依法将被执行人殷惠群名下位于通川区城市中心广场第1层D48号（面积44.43m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月九日书记员  王 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第397号之一申请执行人保定风帆新能源有限公司，住所地保定市高新区鲁岗路。法定代表人刘双合。被执行人山东否泰太阳能科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区。本院作出的（2013）新民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东否泰太阳能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定风帆新能源有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人山东否泰太阳能科技有限公司所有的价值1481760.6元（案款1441935.6元、案件受理费17778元，保全费5000元，申请执行费17047元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一六年三月一日书记员  梁 南
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2795号原告钟德君，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:罗成习，男，汉族，居民，住重庆市合川区。被告陈登明，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告钟德君与被告陈登明劳动报酬纠纷一案的过程中，原告钟德君于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告钟德君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告钟德君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟德君负担。审判员  揭志强二〇一六年三月二十五日书记员  刘粮逸
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第132号之一申请人陵县旭日化工有限责任公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区陵州路中段。法定代表人崔旭生，公司董事长。被执行人任萍，女，1960年7月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人陵县旭日化工有限责任公司与被执行人任萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿5600元，未受偿63384元及迟延履行期间的债务利息（从2013年2月18日起算至案款履行完毕时止），因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，致使案件无法执行，申请人于2016年3月15日向我院申请终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）万民初字第674号民事判决书的本次执行程序终结。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨继昌
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初248号原告：周某某，住吉林省东辽县。被告：王某某，吉林省东辽县。本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一六年三月二十二日书记员 赵学军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执818号申请执行人冉雪莉，女，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。法定代表人陈刚，经理。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执818号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年三月十五日书记员  成飞
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第89号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人胡庆华。被执行人韩小华。被执行人胡航洲。被执行人郭燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第667号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人胡庆华、韩小华、胡航洲、郭燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩小华用其自有的位于四川省岳池县九龙镇文星桥村1组（银城中路与体育路之间）底层5号、6号营业用房（房产证号：岳池县房权证岳字第00030186号、00030185号，土地使用证号：岳国用2004第3915号、2004第3916号），被执行人胡航洲、郭燕用其自有的位于岳池县九龙镇建设路31号附69号营业用房（房权证号：岳池县房权证岳字第00066584号，土地使用证号：岳国用2009第8759号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩小华自有的位于四川省岳池县九龙镇文星桥村1组（银城中路与体育路之间）底层5号、6号营业用房（房产证号：岳池县房权证岳字第00030186号、00030185号，土地使用证号：岳国用2004第3915号、2004第3916号）；二、查封被执行人胡航洲、郭燕自有的位于岳池县九龙镇建设路31号附69号营业用房（房权证号：岳池县房权证岳字第00066584号，土地使用证号：岳国用2009第8759号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年三月二十二日书记员  胡 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２８号原告：吕云兵，男，汉族，1968年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天津北路2365号京津花园小区*号楼*单元***室。委托代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马超，男，回族，1988年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川北路东二巷**号。原告吕云兵与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月4日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年3月29日进行公开开庭审理。原告吕云兵及其委托代理人雪军印到庭参加诉讼，被告马超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕云兵诉称，2015年9月18日被告因家庭急用借原告15000元并口头承诺一个月内偿还，但时至今日一分未还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元；由被告承担本案诉讼费用。被告马超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年9月18日向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借吕云兵15000元。上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款15000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告偿还借款15000元本院予以支持。被告马超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马超向原告吕云兵偿还借款15000元。本案争议标的15000元，核定给付金额15000元，占争议标的的100%，案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告负担100%即87.5元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告87.5元。上述给付款项合计15107.5元，被告马超应于本判决生效后十日内向原告吕云兵给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年三月二十九日书记员  陈芊桦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1445号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人王新齐，该行员工。被告李良集。被告李爱花。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李良集、李爱花信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，由审判员胡珍玉适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李良集、李爱花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称：被告李良集于2013年3月11日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李良集开卡使用后，于2014年8月25日开始逾期，欠本金173471.16元。被告李爱花作为共同还款人自愿承担共同还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本金173471.16元和自2014年8月26日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告李良集、李爱花未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2013年3月11日，被告李良集按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元、分36期付款的牡丹卡。被告李良集申请时，其妻被告李爱花向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、李良集向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入王同庆账户并按规定计收利息和相关费用。李良集签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生李良集累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求李良集立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入李良集信用卡账户等3、开卡使用后，被告李良集尚能按约还款，2014年8月25日开始逾期，累计欠本金173471.16元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。4、原、被告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同第九条约定的甲方的权利与义务第（三）项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2、乙方违反合同第八条的有关约定；3、乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4、乙方未按本合同约定支付手续费；5、乙方资信或财务状况发生恶化；6、乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7、本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8、发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人薪资证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押物清单、收据、申请汽车分期付款的调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、个人客户信用等级评定表、销售不动产发票、工商银行交易平台的明细、工商银行信用卡申请表、工商银行卡交易明细、快递业务查询单、中国工商银行牡丹卡客户服务申请书、信用卡额度调整授信分级审批单和申请书、情况说明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、牡丹卡购车分期付款确认书等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同履行义务。原告接受被告李良集的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李良集应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李良集从2014年8月25日开始逾期，原告要求被告李良集归还本金173471.16元和支付从2014年8月26日起的利息，滞纳金符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告李爱花作为被告李良集妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务。被告李良集、李爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良集、李爱花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金173471.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告李良集、李爱花共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一六年三月二十二日书记员  张一云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初218号原告：奇台县中化易捷物流运输有限公司。住所地：奇台县华东公寓303室法定代表人：代金宝，系该公司经理。委托代理人：王娟，系该公司员工。被告：张新忠，男，汉族，生于1975年10月6日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县中化易捷物流运输有限公司（以下简称中化易捷物流运输公司）与被告张新忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中化易捷物流运输公司的委托代理人王娟，被告张新忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中化易捷物流运输公司诉称：2014年8月25日，被告向原告借款150000元，当时约定借款期限为三个月，利息按照月利率14‰计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年12月5日向原告返还本金10000元，结算利息466元；于2015年5月4日还款20000元后再未还款。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金140000元及利息（利息从2014年8月25日起，按照月利率14‰计算至付清借款之日，扣除已付利息20466元）。被告张新忠辩称：被告欠原告借款14万元未付属实，被告向原告返还借款20000元应当折抵借款本金。剩余的借款本金120000元及利息被告愿意向原告返还。原告向法院提供了以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款及双方约定借款按照月利率14‰计算利息的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告张新忠未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因急需用钱于2014年8月25日向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“乙方于2014年8月25日向甲方（张新忠）借款小写：150000元，大写壹拾伍万元整，借款方承担14‰月息，借款有关事项按借款合同执行，如发生纠纷，有出借方人民法院管辖。借款人：张新忠2014年8月25日”。后被告于2014年12月5日向原告还款10000元，并支付利息466元，于2015年5月4日向原告还款20000元，用于清偿借款本金18000元，利息2000元，于2016年3月20日向原告支付100元，截止2016年3月20日，被告尚有借款本金122000元及自2014年8月25日至今的利息未清偿。原告以上述诉求诉至法院，要求被告返还借款本金及利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告对借条的真实性无异议。本院对被告于2014年8月25日向原告借款150000元的事实予以确认。后被告偿还了部分的借款本金及利息，庭审中，经原、被告双方确认，截至2016年3月21日，被告尚有借款本金122000元及利息未付。故本院对原告诉讼请求中要求被告返还借款本金122000元的请求予以支持。原、被告双方在借条中书面约定借款利息按照月利率14‰计算，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张新忠于本判决生效后五日内向原告奇台县中化易捷物流运输有限公司返还借款本金122000元，并按月利率14‰承担自2014年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告奇台县中化易捷物流运输有限公司其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1550元，由被告张新忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年三月二十二日书记员  黄雅男
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执105-2号申请执行人方贞林，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李永福，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2334号民事判决书,于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2932元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李永福在四川永盛伟业投资有限公司49%的股份及其收益；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月十五日书记员  卓子亮
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执453号申请执行人林清华，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人魏健，男，汉族，居民，住所地黑龙江省海林市。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第139号民事判决，于2016年3月14日向被执行人魏健发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏健在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年三月十四日书记员 吴建泽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初125号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，男，1987年7月30日生，居民身份证号码3202821987********，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，个体户，户籍地宜兴市官林镇凌霞村前白塔**号，住江苏省昆山市中大简界小区**幢***室。因本案于2015年10月16日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人张某甲，无业。2015年10月16日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月10日经本院决定逮捕，3月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年3月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日下午，被告人陈某与其表兄张某甲至宜兴市宜城街道城北小学门口接小孩，遭被告人陈某原岳父曹某、岳母张某乙的拒绝，双方发生争执。被告人陈某、张某甲对曹某拳打脚踢，致曹某肩部受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，曹某左肩锁关节脱位，所受的伤构成轻伤二级。归案后，两被告人均如实供述了上述事实。被告人陈某赔偿曹某人民币5000元。本案在审理过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议，被害人曹某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人陈某、张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录、医疗病历，证人张某乙、徐某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录、摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关说明材料，被害人出具的收款收条、撤诉状等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某、张某甲的行为均已构成故意伤害罪，两被告人具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。建议对被告人陈某在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚；对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。被告人陈某、张某甲对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人陈某、张某甲在与他人发生纠纷过程中，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人陈某、张某甲归案后均能如实供述自已的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止）。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  吴旭东人民陪审员  陈法林二〇一六年三月二十三日书 记 员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初606-1号原告：余家政，男，汉族，1944年11月5日出生，住安徽省和县。被告：刘敏，男，汉族，1992年11月1日出生，住安徽省和县。被告：刘寿海，男，汉族，1974年7月16日出生，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地：马鞍山市雨山区。负责人：徐良群，总经理。本院在审理原告余家政诉被告刘敏、刘寿海中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余家政于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘敏驾驶的被告刘寿海所有的皖E×××××（临）号小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为：原告方的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘敏驾驶的被告刘寿海所有的皖E×××××（临）号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余洋二〇一六年三月一日书记员  刘佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终701号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1151号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执37号申请执行人卢海宾，男，1976年3月8日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人于淑梅，女，1955年3月9日出生，汉族，林甸县中医院退休职工,住林甸县。申请执行人卢海宾依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第558号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月12日向被执行人于淑梅送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人卢海宾借款人民币150000元、案件受理费1650元、保全费1270元合计人民币152920元义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于淑梅定于2016年12月30日前一次性给付申请执行人卢海宾欠款152920元，迟延履行期间间债务利息申请人放弃。如逾期不给付，本院恢复原民事调解书的执行。本院认为，双方当事人的和解协议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年三月十日书记员  王贺
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初88号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人凌某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月19日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年12月29日18时许，被告人凌某驾驶未经公安交通管理部门审验且安全机件不符合技术标准的苏N三轮汽车，沿沭阳县刘集镇耿刘路由南向北行驶至供投资理财公司门前路段处，晚间行驶对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能保持安全车速，确保安全通行，挂撞行人方某甲，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，方某甲符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人凌某负此次事故的全部责任。案发后，被告人凌某在现场报警等候处理，并如实供述了自己的罪行。公诉机关根据被告人凌某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人凌某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人凌某对起诉书的事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年12月29日18时许，被告人凌某驾驶未经公安交通管理部门审验且安全机件不符合技术标准的苏N三轮汽车，沿沭阳县刘集镇耿刘路由南向北行驶至供投资理财公司门前路段处，晚间行驶对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能保持安全车速，确保安全通行，挂撞行人方某甲，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，方某甲符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人凌某负此次事故的全部责任。案发后，被告人凌某在现场报警等候处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人凌某供认其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人凌某对该起交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人凌某的案发及归案情况。协议书证明了被告人凌某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人凌某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人凌某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人凌某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人凌某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  韩华斗人民陪审员  黄用文二〇一六年三月三日书 记 员  蒋 希附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2345-1号申请执行人：杨英君，女，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：寇丕尧，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张录荣，女，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，。被执行人：王永岗，男，1964年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨英君与被执行人寇丕尧、张录荣、王永岗民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第4223号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但���被执行人至今未履行。现查明，被执行人王永岗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王永岗与其妻杨真共有的以杨真名义登记的位于莱州市霸力大厦C座1单元501室的房屋一处。二、被执行人王永岗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在���封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年三月二十二日书记员  刘志强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执457号申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局。法定代表人刘长荣，该分局局长。委托代理人郭宝山，该分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年3月18日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2015]30号行政处罚决定，拆除当事人李雪峰在非法占用的2.98亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。其申请称，2015年4月20日，李雪峰未经依法审批，在肃州区茅庵河滩师范农场西侧占用国有未利用土地1987.60平方米（合2.98亩）违法修建养殖场，搭建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。国土肃州分局对其作出酒国土肃罚字[2015]30号行政处罚决定，责令李雪峰限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。处罚决定书送达后，李雪峰在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他设施，故申请予以强制执行。经审查，本院认为，被执行人李雪峰违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一六年三月二十四日书记员 王 洋
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01651号申请执行人唐斌，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。被执行人张俊辉，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。本院执行的唐斌与张俊辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02907号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张俊辉应偿付申请执行人唐斌案款35400元，尚未履行。现因被执行人张俊辉暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01651号一案的本次执行程序。待发现被执行人张俊辉有可供执行财产时，申请执行人唐斌重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月三日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字86号申请执行人:刘某某。被执行人：李某某。上例当事人因农村建房施工合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年11月19日作出（2012）孝民初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即分别给付申请人刘某某12230元，承担本案诉讼费（受理费）53元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费83.45元，由被执行人李某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年三月三日书记员  李 涛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执98号-1号申请执行人李友成，男，汉族，生于1971年11月10日。申请执行人廖中英，女，汉族，生于1971年5月23日。被执行人胡孝容，女，汉族，生于1947年3月15日。被执行人谢应学，男，汉族，生于1973年2月15日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1266号民事判决书，受理李友成、廖中英申请执行胡孝容、谢应学房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人胡孝容、谢应学可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十二日书记员  黄冠男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46563号原告周某，女，1987年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告曹某，男，1987年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月2日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元(原告周某已预交500元)，减半收取计100元，由原告周某负担。代理审判员  金劲松二〇一六年三月三日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围......（五）准许或者不准许撤诉；
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执57号申请执行人洛阳安通机动车辆检测服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人牛均岭，总经理。被执行人洛阳市富祥石油制品有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人张顺铎，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第963号民事判决书、（2015）洛民终字第3159号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市富祥石油制品有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币796829.16元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年三月二日书 记 员  付一甲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第36号之五申请执行人张芹福。被执行人郭树森，居民。被执行人刘洪涛，居民。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2014）安民初字第543号民事判决，向被执行人郭树森、刘洪涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘洪涛在中国建设银行股份有限公司潍坊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪涛在中国建设银行股份有限公司潍坊支行账户6264存款8114.00元至安丘市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年三月二日书记员  李士廷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7626号原告卞志成，男，1993年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告陈金秀，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱启明，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告卞志成与被告陈金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞志成的委托代理人王浩，被告陈金秀及其委托代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞志成诉称，2015年4月1日，被告以做生意急需为由，从原告处借款人民币72万元(以下币种均为人民币)，使用期限为一个月，按银行同期贷款利率的四倍计息。期限届满之后，原告多次联系被告要求还款，被告以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金72万元；二、被告向原告支付上述借款的利息，以72万元为本金，自2015年4月2日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算；诉讼费由被告承担。被告陈金秀辩称，其并没有足额拿到借款，而是只拿到了20万元。2015年4月1日，原告以及案外人张某(音同)、陈民(音同)三人与被告一同来到工商银行大华支行，原告将72万元转入被告账户，被告当场以现金方式取出其中52万元，放在银行提供的两个马夹袋内，随后走出银行，来到原告一行人的汽车旁，此时案外人张某(音同)将装有52万元现金的马夹袋拿去并放入车内，随后原告一行人驾车离开。故本案系争借款被告实际只拿到20万元，该款用于归还被告对案外人曹某的债务，而余款被告均未拿到。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈金秀(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意需要向卞志成借人民币柒拾贰万整。借期为壹个月。本次借款月利为1.8%……”；该借条下方，另载有收条一份，载明“今收到卞志成人民币柒拾贰万正(工行转账)陈金秀2015年4月1日”。当日，原告通过其工商银行账户向被告账户转账72万元，被告在银行转账凭证上手写“此款已收陈金秀2015.4.1.”。现原告认为，被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证、上海市房地产登记簿等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告出具的借条、收条，以及原告提供的工商银行转账凭证，本院对原、被告之间形成借贷关系予以认定。关于借款金额，被告虽主张其于借款当日取出现金52万元交还给原告，其实际只拿到20万元，并提供电话录音予以证明，但该录音的真实性、关联性、通话对方的身份均无法判断，且被告无其他证据证明其该项主张，故本院对此难以采信。根据借条、收条、转账凭证，本院认定系争借款金额为72万元。现被告逾期未归还借款，原告要求被告还款并按借条约定利率支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈金秀应于本判决生效之日起十日内向原告卞志成归还借款人民币72万元；二、被告陈金秀应于本判决生效之日起十日内向原告卞志成支付上述借款的借期内利息及逾期利息(自2015年4月2日至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11000元(原告已预付)，减半收取，计人民币5500元，由被告陈金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆二〇一六年三月十一日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更399号罪犯陈静，男，汉族，1981年5月23日生，初中毕业，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。池州市贵池区人民法院于2013年4月22日作出（2013）贵刑初字第00044号刑事判决，认定被告人陈静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。被告人陈静不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）池刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��对罪犯陈静减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24048号原告程某某，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被告陈某某，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告程某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，向其借款人民币(以下币种同)46,000元，并签下借条，承诺于2013年12月30日归还，但被告至今未能偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告：1、借款本金46,000元；2、逾期利息5,000元。被告陈某某辩称，原告确系通过现金方式借给其46,000元。但其已通过银行归还了20,000元，以现金方式归还了6,000元。双方借款未约定利息。其同意支付原告逾期利息5,000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月15日，被告陈某某向原告程某某借款46,000元，并出具借条一张，内载：“因生意周转今向程某某借款肆万陆仟元整(46,000)。还款日：2013年12月30日”。庭审中，双方确认，被告通过银行自动柜员机向原告合计还款20,000元。对此，原告陈述，该2万元还款系归还利息。被告则认为上述2万元系归还本金，双方未约定利息。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的被告陈某某向其借款46,000元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。双方对被告已归还原告20,000元无异议，本院予以确认。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认为被告归还的20,000元系归还利息之主张，无证据证实，故该主张本院不予采信。被告认为其还以现金方式归还原告6,000元之辩解，无证据证实，本院不予采信。故本院认定被告已归还原告借款20,000元。故原告要求被告陈某某归还借款之请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈某某已经逾期还款，现双方就逾期利息5,000元达成一致，于法不悖，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某某借款26,000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告程某某逾期利息5,000元。案件受理费减半收取计475元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一六年三月十四日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05276号原告重庆市合川区草街周渝加油站，住所地重庆市合川区草街镇古圣村八社，组织机构代码585774426-6。投资人周渝，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市合川市草街镇。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告梁涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市合川区草街周渝加油站与被告梁涛买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的投资人周渝及其委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。被告梁涛经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月15日，原告经人介绍为被告送柴油，共计送货四批，货物由被告的现场经办人签收。2012年1月21日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条一张，载明欠到叁拾伍万捌仟柒佰捌拾伍元，小写358785元。此款利息算至2012年1月21日止。至今被告仍未还款。原告请求判令被告支付欠款358785元，并从2012年1月21日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清时止；诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告承包位于重庆市巴南区李家沱的曼哈顿土建工程需要油料，与原告达成口头协议，约定由原告向其工地提供柴油，运费由被告负担。原告分别于2011年9月15日、2011年10月14日、2011年11月17日、2011年12月3日向被告供应了四次油料。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款332862.9元（含运费），按月利率3%计算利息后，被告确认欠原告358785元。后原告多次催收未果，诉请如上。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《过磅单》四份、《欠条》一份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告达成了口头形式的买卖合同，原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条载明应向原告支付332862.9元货款，并自愿以未付款项为基数按月利率3%计算利息后，确认欠原告358785元。双方的约定未违反法律、法规的强制性规定，应予以保护。现被告经原告催收后仍未履行还款义务，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。“及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。被告梁涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃法律赋与的抗辩权,应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁涛于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区草街周渝加油站358785元；二、被告梁涛于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区草街周渝加油站利息（以332862.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年1月22日起算至付清时止）；三、驳回原告重庆市合川区草街周渝加油站的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6680元，公告费600元，合计7280元，由被告梁涛负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一六年三月一日书 记 员  朱荣霜
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1294号原告张秀珍，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告陈艳中，男，汉族，巴林左旗林东新城热力有限责任公司职工，现住巴林左旗。被告冯献霞，女，汉族，巴林左旗林东新城热力有限责任公司职工，现住址同上。本院在审理原告张秀珍与被告陈艳中、冯献霞之间民间借贷纠纷一案中，原告张秀珍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈艳中、冯献霞的起诉。本院认为，原告张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年三月十五日书记员  郭 彬
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初224号原告陈守兵，无固定职业。被告王加友，无固定职业。原告陈守兵与被告王加友买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守兵、被告王加友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守兵诉称，2013年被告王加友承包养殖鱼虾，养殖期间需水产药品，派其雇员储厚河至原告经营的店铺购置水产药品，未付现金，被告王加友向原告出具欠条，请求判决：被告王加友偿还货款及利息合计20000元。诉讼费由被告承担。被告王加友辩称，不同意偿还，储厚河与本人合伙，合伙期间共同用原告水产药品，欠款16000元属实，现储厚河跑掉了，本人也不愿承担。经审理查明，2013年2月28日，案外人储厚河至原告陈守兵经营的店铺购置水产药品，未付现金，被告王加友向原告出具欠条，内容为：欠到老陈水产药品计人民币壹万陆仟元正。经手人储厚河（储厚河和王加友养塘亏本如储厚河不认帐，此条作废）王加友落款时间为2013年2月28日。以上事实，由原告提交的欠条及原、被告陈述予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人提供货物，买受人支付相应的价款合同。原告向被告提供水产药品，被告王加友应按双方结算及时支付货物价款。现原、被告于2013年2月28日结算，货物价款为16000元，被告王加友应及时给付原告，逾期未给付应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张应由被告支付其三年利息应为2880元。被告主张储厚河系其合伙人，应承担共同给付责任，并未向本院举证储厚河与其合伙的相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王加友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈守兵水产药品款及利息合计18880元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈守兵承担17元，由被告王加友承担283元（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一六年三月三十一日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初39号起诉人王明珍。本院收到起诉人王明珍以泰州市人民政府为被告的行政起诉状。王明珍起诉的主要理由为:起诉人于2015年10月28日签收到泰州市人民政府2015年6月29日制作的泰政复核[2015]20号《关于王明珍信访事项复核意见》文本，起诉人阅后不服：其原因是起诉人王明珍一直是城镇定量人口，自1958年8月到黄桥机灌站就业至1992年在黄桥工具厂办理退休，一直隶属公有制单位企业职工。而泰州市人民政府答复中套用依据不准，起诉人学徒不应属临时工，起诉人曾在1973年间参加过工资调整，1968年享受过直系亲属亡故辅助费。泰政复核[2015]20号《关于王明珍信访事项复核意见》不符合事实。原黄桥区机灌站当时是泰兴县农机局直属服务单位（全民所有制），被其招用的是16岁至22岁城镇定量人口青年，其待遇是依据1957年国家规定为三年徒工津贴，并且1960年4月是随原机组人员分调到泰兴五金车辆社工作，1964年再经泰兴县手工业局调动介绍至黄桥手工业办事处分配到黄桥车辆社后改名为黄桥工具厂工作至1992年退休。请问职工并非不服从分配被除名、犯错被开除公职而是服从组织分配到另一个单位上班就定位临时工的理由何在？请泰州市人民政府举证。请求判决泰州市人民政府撤回泰政复核[2015]20号《关于王明珍信访事项的复核意见》，重新作出答复，承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对王明珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年三月十六日书 记 员  周 雯