山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第978号原告中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人陈士刚，该公司总经理。委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司（原山东禹城汉能光伏有限公司），住所地山东省德州国家高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人黄松春，该公司董事长。委托代理人李宝俊，男，1970年10月23日出生，汉族，系该公司企业管理总监。委托代理人陈雅楠，女，1987年7月4日出生，汉族，系该公司法务经理。原告中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称中电四建公司）诉被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称汉能公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中电四建公司委托代理人万德松、被告汉能公司委托代理人李宝俊、陈雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电四建公司诉称，一、2011年8月1日，原告中电四建公司与被告汉能公司签订了《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目机电安装及洁净室安装工程施工合同》，合同号YHPV-2011-SG018，原告为承包人，被告为发包人。工程承包范围：材料、设备采购、供货和施工。本合同为固定综合单价合同，合同暂定总价为人民币44540000元。最终合同总价按竣工结算金额（包括变更费用）计算。二、2011年10月，原告与被告签订了《山东禹城汉能205MW薄膜太阳能电池生产项目水电二次配工程施工合同》，合同编号为YHPV-2011-SG033，工程内容为“水电二次配工程的施工”，原告为承包人，被告为发包人。合同暂定总价为人民币3539740元，最终合同总价按竣工结算金额（包括变更费用）计算。三、2011年12月，原告与被告签订了《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目机电安装及洁净室安装工程施工合同补充协议（一）》，合同编号YHPV-2011-SG018-A，《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目机电安装及洁净室安装工程施工合同补充协议（二）》，合同编号YHPV-2011-SG018-B。“补充协议（一）”工程范围增加“锅炉房设备管道安装”等七项内容，该协议合同价款采用固定单价，按实际工程量审计核定方式确定，暂定总价为人民币3721758.38元。“补充协议（二）”工程范围增加“锅炉房电控制柜、换热站电控制柜”等十一项内容，该协议价款采用固定单价，暂定总价为人民币2918873.81元。四、2012年3月，原告与被告签订了《250MW薄膜太阳能电池生产项目路灯电缆敷设及民用变电所安装工程施工合同》，合同编号YHPV-2011-SG042，承包范围“材料、设备采购、供货和施工”，本合同为固定综合单价合同，合同暂定总价人民币465000元，最终合同总价按竣工结算金额（包括变更费用）计算。五、2012年9月，原告与被告签订了《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目机电安装及洁净室安装工程施工合同补充协议（三）》，合同编号YHPV-2011-SG018-C。“补充协议（三）”工程承包范围增加“工艺设备移位需要增加配管以及支架”等四十项内容，该协议合同价款采用固定综合单价，按实际工程量审计核定总价方式确定，暂定总价为人民币4606000.58元。六、以上合同合同内容于2013年9月12日完成竣工验收。质保期截止至2015年5月31日。七、以上全部合同内容于2014年7月8日完成结算审计工作。审计结果：1、机电安装及洁净室安装工程审定工程造价60063495.9元；2、水电二次配工程审定工程造价3766995.55元；3、路灯敷设及民用变电所安装工程审定工程造价329906.32元；全部合同内容审计结算总额为64160397.77元。八、关于支付工程款。按照原、被告之间合同关于进度款与质保金支付的约定，工程完工后，被告应支付原告完成实际工程量总价款的80%，结算审计完付至工程结算总价的95%，竣工验收合格一年后无质量缺陷的，被告于三十日内支付工程质保金的50%，两年后，无质量缺陷的，于三十日内支付剩余质保金。九、2015年7月合同内容经过检查无质量问题，原告和被告签署质保结束单，被告应当支付原告全部工程款64160397.77元，但截止目前为止被告仅支付50884439.74元，拖欠工程款13275958.03元。原告和被告之间的合同合法有效，法律关系明确，原告的合同义务已履行完毕，被告拖欠工程款的事实清楚，被告拖欠工程款的行为违背了双方的约定，违反了《合同法》的有关规定，已构成违约。十、依据原、被告双方约定的发包人违约责任：发包人无正当理由延迟给承包人付款（包括工程款、进度款、工程竣工结算价款在内），由发包人按应付未付款承担同期银行活期存款利率计算的利息的补偿。十一、关于利息的计算。1、根据工程款（进度款）的付款约定，工程完工后，被告应支付至所完成实际工程量总价款的80%，即64160397.77×80%＝51328318.22元，被告实际支付50884439.74元，尚有443878.48元未支付，该部分利息从竣工日期2013年9月12日起算，利息为3163.25元；2、结算审计完成，被告支付至实际工程量总价款的95%，即在原来付款的基础上再付总价款的15%，为9624059.67元，被告未支付，该部分的利息从结算审计完成日期2014年7月8日起算，利息为40888.89元；3、质保期2年，至2015年5月31日结束，质保金为总价款5%，为3208019.89元。质保期一年后三十日内，被告应支付质保金的一半，即至2014年7月1日，被告应支付原告1604009.94元，利息为6923.98元；质保期结束后三十日内支付剩余质保金，即至2015年7月1日，被告应再支付原告1604009.94元，利息为1309.94元。以上利息共计52286.06元。综上所述，被告拖欠原告工程款的事实根据清楚，法律依据明确，被告已构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款款项13275958.03元；判令被告支付原告违约利息52286.06元；本案诉讼费由被告承担。被告汉能公司辨称，答辩人与原告于2011年8月1日签订了《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目机电安装及洁净室安装工程施工合同》，合同号YHPV-2011-SG018，合同约定工期总日历天数为70天。答辩人于2011年7月17日向原告发送的中标通知书要求进场施工的时间为收到中标通知后24小时内组织进场，该项工程实际开工时间为2011年7月18日，竣工日期为2013年9月12日，实际施工时间为788天，逾期718天。《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目机电安装及洁净室安装工程施工合同》中通用条款第11.1条、第11.2条、第35.2条、第35.3条，专用条款第35.2条第1款、第46.5条对承包人的违约情形及责任承担进行了约定，根据合同专用条款第46.5条的约定“若工期延误，发包人将对承包人进行惩罚。关键中间节每延误一天，罚款人民币贰万元/天；总工期每延误一天，罚款人民币五万元/天；工期延误罚款累计不超过合同总价款的5%。若中间节点延误而总工期按期实现，则中间节点的罚款全部返还承包人”。原告已经严重违约，应支付违约金60063495.9×5%=3003174.8元。2011年10月1日，答辩人与原告签订了《水电二次配工程施工合同》，工期总天数为40天，实际竣工日期为2013年9月12日，逾期672天。《水电二次配工程施工合同》中通用条款35.2条、专用条款46.5条对承包人违约情形及责任承担进行了约定，其中根据专用条款46.5条“若工期延误，发包人将对承包人进行惩罚。关键中间节点每延误一天，罚款人民币贰万元/天；总工期每延误一天，罚款人民币五万元/天；工期延误罚款累计不超过合同总价款的5%。若中间节点延误而总工期按期实现，则中节点的罚款全部返还承包人。”工程审定造价为3766995.55元，原告严重违约，应支付违约金3766995.55元×5%=188349.78元。2012年3月7日，答辩人与原告签订《路灯敷设及民变电所安装工程施工合同》，工期总天数为30天。竣工日期为2013年9月12日，逾期524天。《路灯敷设及民变电所安装工程施工合同》中通用条款35.2条、专用条款46.5条对承包人违约情形及责任承担进行了约定，其中根据专用条款46.5条“若工期延误，发包人将对承包人进行惩罚。总工期每延误一天，罚款人民币一万元/天；工期延误罚款累计不超过合同总价款的5%。若中间节点延误而总工期按期实现，则中间节点的罚款全部返还承包人。”工程审定造价为329906.32元，承包方严重违约，应支付违约金329906.32元×5%=16495.32元。原告应向答辩人支付工程逾期违约金合计为3208019.9元。基于上述事实及理由，答辩人认为原告要求支付的工程款及违约利息的事实不清，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月1日，原告中电四建公司与被告汉能公司签订了《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目机电安装及洁净室安装工程施工合同》，合同编号：YHPV-2011-SG018，原告为承包人，被告为发包人。工程内容：机电安装及洁净室安装工程。工程承包范围：材料、设备采购、供货和施工。合同工期总日历天数70天。本合同为固定综合单价合同，合同暂定总价为人民币44540000元；最终合同总价按竣工结算金额（包括变更费用）计算。2011年10月1日，原告与被告签订了《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目水电二次配工程施工合同》，合同编号为：YHPV-2011-SG033，工程内容为：“水电二次配工程的施工”，原告为承包人，被告为发包人；本合同暂定总价为人民币3539740元，最终合同总价按竣工结算金额（包括变更费用）计算。2011年12月，原告与被告签订了《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目机电安装及洁净室安装工程施工合同补充协议（一）》，合同编号YHPV-2011-SG018-A，《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目机电安装及洁净室安装工程施工合同补充协议（二）》，合同编号：YHPV-2011-SG018-B。“补充协议（一）”工程范围增加“锅炉房设备管道安装”等七项内容，该协议合同价款采用固定单价，按实际工程量审计核定方式确定，暂定总价为人民币3721758.38元。“补充协议（二）”工程范围增加“锅炉房电控制柜、换热站电控制柜”等十一项内容，该协议价款采用固定单价，暂定总价为人民币2918873.81元。2012年3月7日，原告与被告签订了《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目路灯电缆敷设及民用变电所安装工程施工合同》，合同编号：YHPV-2011-SG042，承包范围“材料、设备采购、供货和施工”，本合同为固定综合单价合同，合同暂定总价人民币465000元，最终合同总价按竣工结算金额（包括变更费用）计算。2012年9月，原告与被告签订了《山东禹城汉能250MW薄膜太阳能电池生产项目机电安装及洁净室安装工程施工合同补充协议（三）》，合同编号：YHPV-2011-SG018-C。“补充协议（三）”工程承包范围增加“工艺设备移位需要增加配管以及支架”等四十项内容，该协议合同价款采用固定综合单价，按实际工程量审计核定总价方式确定，暂定总价为人民币4606000.58元。原、被告所签订的合同内容于2013年9月12日完成竣工验收。全部合同内容于2014年7月8日完成工程竣工结算造价咨询核定工作。审计结果：1、机电安装及洁净室安装工程施工合同及补充协议审定工程造价60063495.9元；2、水电二次配工程审定工程造价3766995.55元；3、路灯敷设及民用变电所安装工程审定工程造价329906.32元；全部合同内容审计结算总额为64160397.77元。2015年7月，原告和被告签署质保期验收单，合同约定的质保期截止至2015年5月31日。被告应当支付原告全部工程款64160397.77元，被告实际支付原告工程款50884439.74元，尚欠工程款13275958.03元一直未付。庭审中原、被告对合同总价款、已支付工程款及尚欠工程款数额，均表示无异议。原告要求利息按合同约定工程款应支付日为利息起算日，按银行同期贷款利率计算，对此被告方也予以认可。被告要求原告支付合同违约金3208019.9元，但原告方不予认可，且被告亦未提起反诉。另2014年12月12日山东禹城汉能光伏有限公司名称变更为山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原、被告签订的安装工程施工合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。工程完工后双方进行了竣工验收，并对工程价款进行了审定，且双方对工程总价款、已支付工程款及尚欠工程款均表示无异议，被告应按照审定后的工程金额支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款13275958.03元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告逾期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任；原告要求的逾期付款利息的起算日及利率标准，因被告方无异议，本院予以支持。因汉能公司未提起反诉，本院对被告提出的要求原告支付合同违约金的请求不予审理。被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司给付原告中国电子系统工程第四建设有限公司工程款13275958.03元及逾期利息损失（以443878.48元为基数，自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以9624059.67元为基数，自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1604009.94元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1604009.94元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述应付款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101769元，由被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  杜深付二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙立峰