wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第998号原告：东莞市长安周氏模具真空热处理厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路**号*栋*号。组织机构代码为L6937281-7。经营者：周明成，男，汉族，1966年1月14日，住湖北省郧县城。被告：东莞市航宙工业设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合兴路**号*栋*层。组织机构代码为08683962-3。法定代表人：陈杰文。原告东莞市长安周氏模具真空热处理厂诉被告东莞市航宙工业设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判长林雄东、代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者周明成到庭参加诉讼，被告东莞市航宙工业设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年至2014年期间，被告多次委托原告经营的诚信美真空热处理厂进行设备零件加工，截至2014年9月21日，被告共欠原告11790元。2014年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到原告经营的诚信美热处理加工费11790元，注明还款时间为2014年9月29日。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付欠款。另诚信美真空热处理厂后更名为东莞市长安周氏模具真空热处理厂。原告因此请求法院判令被告支付原告加工费11790元、利息（从2014年9月30日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计付至清偿之日止，暂计至起诉之日为1179元）、诉状费800元及承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确其诉讼请求中的诉状费指的是其委托别人写起诉状所支出的费用。原告提交的证据：对账单、送货单、证明。被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：原告提供的对账单及送货单显示“东莞诚信美模具钢材热处理厂”与“新宇”或“航宙”之间于2014年3月、4月、5月有发生交易往来，送货材料为齿轮、铝、针排等，交易双方对交易进行对账。原告提交的证明记载“今欠到诚信美热处理加工费用合计11790元”，注明还款时间为2014年9月29日，欠款单位处加盖有被告的印章，落款日期为2014年9月21日。原告主张前述证据上显示的交易主体“东莞诚信美模具钢材热处理厂”、“诚信美热处理”为同一主体，均没有进行工商登记，后该厂变更名称为东莞市长安周氏模具真空热处理厂，即本案原告。原告主张被告出具该证明后，没有再向原告支付过任何加工费。经在广东省工商行政管理局企业信用信息公示系统网上查询，未查询到关于“诚信美模具钢材热处理厂”、“诚信美热处理”的相关记录。以上事实，有对账单、送货单、证明、当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。原告提交的交易单据上记载的交易主体未经工商登记，且原告持有该些交易单据原件，故本院依法认定原告享有案涉债权。被告出具证明确认欠付原告加工费11790元，并承诺于2014年9月29日前支付。被告未按期向原告支付加工费，其行为构成违约，原告要求被告支付加工费11790元及逾期付款利息，本院予以支持。尚没有证据显示原、被告曾约定逾期付款利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付。对原告诉请中超出前述认定部分，本院予以驳回。原告要求被告向其支付其委托他人代为书写起诉状的费用800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告东莞市航宙工业设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费11790元、逾期付款利息（从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至清偿款项之日止）给原告东莞市长安周氏模具真空热处理厂（经营者周明成）；二、驳回原告东莞市长安周氏模具真空热处理厂（经营者周明成）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告东莞市航宙工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东代理审判员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一六年三月十七日书 记 员  方琪芬杨美春
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民二初字第205号原告唐先早，男，1965年出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告廖雪军，男，1972年出生，住湖南省麻阳苗族自治县县高村镇。原告唐先早诉被告廖雪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长、审判员向宗杰、人民陪审员傅元喜参加的合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了缺席审理，代理书记员黄卓担任庭审记录。原告唐先早到庭参加诉讼，被告廖雪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐先早诉称：被告廖雪军因做生意需资金周转于2014年4月13日向原告借款300000元，双方约定年利息为100000元（月利率约为2.8％），到期一次性支付。当天，原告将借款本金300000元交付给被告廖雪军。借款到期后，原告向被告催要借款本金及利息，但被告以各种理由拒不偿还，现被告无法联系，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（2015年4月13日前的利息按照原、被告约定的计算，2015年4月13日后的利息按照月利率2％计算，利息应计算至借款还清之日止）。被告廖雪军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未作出书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告的身份情况的事实；2、借据1份，欲证明被告廖雪军于2014年4月13日向原告唐先早借款300000元的事实；3、原告的麻阳农村商业银行的取款凭证、被告的存款凭证各1份，欲证实原告已经将借款本金300000元交付给被告的事实。被告廖雪军在举证期间内未向本院提交任何证据。4、本院依职权调取被告廖雪军的户籍信息1份，欲证实被告廖雪军基本身份情况的事实；5、本院依职权于2015年10月15日向刘灵所做的调查笔录1份，欲证实被告无法联系的事实；6、本院依职权于2016年2月25日向刘灵所做的调查笔录1份，欲证实刘灵于2014年4月13日当天看到原、被告在办理有关存、取款业务的事实。上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论，因被告廖雪军未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：第1、4号证据来源合法、形式有效，能够证实原、被告身份情况情况，本院予以采信。第2、3、6号证据之间能够形成证据链，能够证实原、被告形成借款关系的事实，故本院予以采信。第5号证据来源合法、形式有效，且原告没有异议，故本院予以采信。本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：被告廖雪军因做生意需资金周转于2014年4月13日向原告借款300000元。当日，原、被告在原湖南省麻阳苗族自治县信用联社兰村信用社（兰村信用社现已搬迁）办理手续。原告填写一份300000元的取款凭证，被告填写一份300000元的存款凭证，通过信用社的工作人员操作直接将现金300000元转到被告的账户上。同时，被告书写一份借据，记载内容为：“今借到唐先早人民币叁拾万元整，借期一年，年利息十万元整，如还款日期不足一年，按年息十万元比例计息。借款人：廖雪军，2014年4月13日。”借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现被告无法联系，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款本金300000元给付给被告，原告已履行了借款的给付义务，被告亦得到了借款本金，依约应履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中、原、被告之间约定的利息为年利息100000元即年利率约为33.33％，该利率超过年利率24%，故原、被告之间的利率应为年利率24％，对超过部分的利息，本院不予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告廖雪军偿还原告唐先早借款本金300000元及利息（利息按照年利率24％从2014年4月14日计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起5日内一次性还清；本案案件受理费5800元，由被告廖雪军负担，该款已由原告唐先早预交，被告廖雪军在履行上述还款义务时一并向原告支付。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李复进审 判 员  向宗杰人民陪审员  傅元喜二〇一六年三月十日代理书记员  黄 卓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终966号上诉人（原审被告）上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号-3-A135。法定代表人陈俊宇。被上诉人（原审原告）上海翱晨实业有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1399座。法定代表人黄伟辉，该公司董事长。上诉人上海千卓国际贸易有限公司因与被上诉人上海翱晨实业有限公司定作合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工商初字第00040号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  刘丽云二〇一六年三月一日书 记 员  陆 佳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0683刑初8号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人梅志学。湖北省枣阳市人民检察院于2016年1月14日以枣检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人梅志学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人梅志学在取保候审期间脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 袁 兵审判员 张桂菊审判员 孙俊波二〇一六年三月三日书记员 胡 峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终678号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1185号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2629号原告罗源县磊源石材厂（个体工商户），住所地福建省罗源县起步镇上长治村何尺围，注册号：350123600023152。经营者王强，男，1964年8月1日出生，汉族，住所地福建省罗源县，公民身份号码：。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。被告陈志芳，男，1977年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告罗源县磊源石材厂（以下简称磊源石材厂）诉被告陈志芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告磊源石材厂的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告陈志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磊源石材厂诉称：被告陈志芳向原告购买石板材，结欠原告石板材款人民币235500元（以下货币均指人民币）。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告返还原告石板材欠款235500元及自2013年2月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，并承担本案诉讼费用。被告陈志芳未作书面答辩。在本院审理期间，原告磊源石材厂在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告个体工商户营业执照、经营者身份证及被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。2、《欠条》一份，欲证明被告欠款235500元。因被告陈志芳缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告陈志芳向原告磊源石材厂购买石板材，于2013年2月10日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款235500元，并约定从该日起按月利率15‰计息，利随本清。原告以被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。综上所述，本院认为，被告陈志芳尚欠原告磊源石材厂货款235500元，并约定自2013年2月10日起按月利率15‰计息的事实，有被告签名确认的《欠条》在案为凭，足以认定。现原告请求被告支付该欠款及利息，符合约定和法律规定，应予支持。被告陈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈志芳应在判决生效之日起5日内支付原告罗源县磊源石材厂货款人民币235500元及该款自2013年2月10日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6439元，由被告陈志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  徐立强人民陪审员  郑俊汉人民陪审员  陈丽琴二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐静萍附：相关的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2211号申请执行人王静，女，1984年9月12日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行王静申请执行陈昆买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管、土地等部门，被执行人陈昆暂无财产可供执行，被执行人陈昆已纳入失信被执行人名单且去向不明。经与申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第515号民事调解书确定的执行标的23340元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一六年三月十三日书记员 马立明
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终00380号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绪煌，务工。曾犯盗窃罪于2013年10月24日被判处有期徒刑十个月。因本案于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈绪煌犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十九日作出（2016）浙0302刑初7号刑事判决。原审被告人陈绪煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月6日8时许，被告人陈绪煌窜至温州市鹿城区雪山路环都大厦201室热线网吧101号机子旁，乘被害人程某睡着之际，窃取其放在沙发上的金色苹果6手机1只（价值人民币4326元）。后陈绪煌以人民币2200元将该手机贩卖给杨某，杨某又以人民币2300元将该手机转卖给陈某。同月27日，公安人员抓获被告人陈绪煌。原审法院以盗窃罪判处被告人陈绪煌有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈绪煌退赔违法所得人民币4326元，返还给被害人程某。原审被告人陈绪煌上诉称，现有证据不足以证实其有实施盗窃行为，要求二审改判无罪。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈绪煌的供述，被害人程某的陈述，证人杨某、陈某、季某、成某的证言，照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，刑事判决书，搜查笔录，归案经过，辨认笔录，光盘及截图，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈绪煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被害人程某的陈述，证人杨某、成某的证言，搜查笔录，扣押清单，监控录像、行踪轨迹及视频截图照片和被告人陈绪煌在侦查阶段的供述能够相互印证，证实陈绪煌盗窃被害人苹果6手机1只的事实，故陈绪煌上诉要求二审改判无罪的意见理由不足，不予采纳。陈绪煌系累犯，应依法从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一六年三月二十二日书 记 员  叶彬彬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3009号申请执行人包燕萍，女，1977年4月8日生，住江苏省太仓市。被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205855855456384。法定代表人朱玉华。被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585665784751A。法定代表人朱玉华。被执行人朱玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人陆蕾，女，1991年5月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。包燕萍申请执行苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司、陆蕾民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4242号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书朱玉华结欠包燕萍借款本金8360000元，由朱玉华于2016年9月11日之前归还包燕萍。苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司、陆蕾对朱玉华所负上述债务承担连带清偿责任。因朱玉华未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，执行标的为8400363元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询,发现朱玉华名下房产2处(均设有抵押权)已另案处置完毕，所得款项不足以清偿抵押权。苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)亦已被另案处置完毕，所得款项不足以清偿抵押权及工人工资。另查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。陆蕾名下的房产已另案处置完毕，申请执行人已参与分配到1214708元，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，朱玉华名下的设有抵押房产及苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)均已另案处置完毕，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中。陆蕾名下的房产已另案处置完毕，申请执行人已参与分配到1214708元，本案申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4242号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一六年三月二日书记员  周波
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1714号原告：张进芬。委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：高永华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114、209-214室。负责人：陈建国。本院在审理原告张进芬诉被告高永华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高永华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张进芬撤回对高永华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告负担。代理审判员  金宇峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱陈燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第956-1号原告：张明正，男，汉族，1970年8月9日生，平原县。被告：王国强，男，汉族，1972年10月16日出生，平原县。原告张明正与被告王国强机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，现因原被告达成调解协议，申请解除对被告驾驶的鲁NR26**号车的查封。本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁NR26**号车的查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣才二O-六年三月三十一日书记员  张万军
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1903号原告陶某，农民。被告王某，农民。原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某经本院在《法制日报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案因被告下落不明，经原告申请延期审理，于2015年7月17日中止审理，现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手甲，被告系做上门女婿，婚后到原告家生活，2008年9月23日生长子陶甲。原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起夫妻感情，2013年农历5月19日被告无故离家出走，至今未归，原、被告无法共同生活，故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子陶甲由原告抚养；分割家庭财产。被告王某未答辩。经审理查明，原告陶某、被告王某于2007年4月经人介绍认识并确立婚约关系，同年农历12月20日举行结婚仪式后被告到原告家共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手甲，2008年9月23日生长子陶甲，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情较差。被告于2013年农历5月无故离家出走，至今下落不明。原告故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。因被告未到庭，家庭财产无法查明，原告要求暂不分割家庭财产，并自愿承担婚生长子陶甲的抚养费。诉讼中，本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票,被告未答辩。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后初期夫妻感情较差。被告无故离家外出，两年有余，下落不明，不尽家庭义务，严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由充分，对其请求依法予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告家庭财产情况，原告请求暂不分割家庭财产，本院应予准许；原告要求自行承担婚生长子陶甲的抚养费，对被告并无不利，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告王某离婚；二、婚生长子陶甲由原告陶某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告陶某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟审 判 员  郭常宾人民陪审员  郑瑞阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘俊群
甘肃省通渭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1121行初2号申请人通渭县食品药品监督管理局。法定代表人姚汉云，局长。委托代理人张娟娟，通渭县食品药品监督管理局副局长。被申请人定西市悦心大酒店。法定代表人廉牛辉，董事长。申请人通渭县食品药品监督管理局向本院提出申请，请求强制执行其作出的（通）食药监食罚﹝2015﹞84号行政处罚决定。本院受理后，申请人以被申请人已经自动履行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人通渭县食品药品监督管理局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人通渭县食品药品监督管理局撤回执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。审 判 长  杨子江审 判 员  姜 晔人民陪审员  景维歧二〇一六年三月三十日书 记 员  苟敏丽
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初809号原告陈某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，住闽侯县。被告陈某乙，女，1971年9月28日出生，汉族，住闽侯县。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员林妍适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍结婚后，于1995年2月14日育有一女陈某丙，现已独立生活，又于2000年8月8日育有一子陈某丁。由于原、被告感情基础差、性格不合，婚后无法建立夫妻感情，经常因琐事争吵。原告曾于2014年7月份向法庭起诉离婚，后经法庭调解撤诉。后于2015年3月1日再次起诉离婚，又被法院驳回诉讼请求。但之后夫妻感情没有明显改变，夫妻双方一直分居至今，感情确已完全破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某丁由原告抚养。被告陈某乙辩称：被告不同意离婚。他如果给我房子、地，我就同意离婚。原告陈某甲为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》，旨在证明原、被告于1994年2月2日登记结婚；证据2、《常住人口登记卡》，旨在证明原、被告于1995年2月14日育有一女陈某丙，2000年8月8日育有一子陈某丁；证据3、《民事裁定书》、《民事判决书》，旨在证明原告曾于2014年7月、2015年3月向法院起诉离婚。被告向法院提交以下证据：证据1：户名为陈某甲的存款凭证一份，证明原告处有夫妻共同财产4万。经审理查明：原、被告于1994年2月2日登记结婚后，于1995年2月14日育有一女陈某丙，现已独立生活，又于2000年8月8日育有一子陈某丁。2014年7月30日，原告陈某甲向闽侯县人民法院起诉要求与被告陈某乙离婚，同日又撤回起诉。2015年3月3日，原告陈某甲再次向法院提起诉讼，要求与被告陈某乙离婚。我院于2015年6月1日作出（2015）侯民初字第某某号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。2016年2月3日，原告再次向法院提起诉讼请求与被告离婚。经查，原告在某某镇某某村的房产项下土地证为侯集建（94）字第某某号，户主为陈某戊。原告儿子陈某丁表示愿意跟随父亲陈某甲一同生活。原告主张的陈某甲在中国工商银行股份有限公司闽侯某某支行的存款凭条，经查该帐户已经销户。本院认为，原告陈某甲曾于2014年7月30日诉至本院要求与被告陈某乙离婚，后撤诉。而后，原告再次起诉离婚，经本院于2015年6月1日作出（2015）侯民初字第某某号民事判决驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求后，其夫妻关系并没有改善，现原告第三次起诉要求与被告陈某乙离婚，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。对原告提出要求婚生子陈某丁由其直接抚养的主张，本院认为，现婚生子陈某丁随原告陈某甲共同生活，经本院征求婚生子陈某丁意见，婚生子陈某丁表示愿随原告陈某甲生活，故婚生子陈某丁由原告陈某甲直接抚养为宜。被告要求分割房屋，由于该房屋现登记在陈某戊名下，并不属于夫妻共同财产，本院对被告的主张不予支持。被告要求分割原告在中国工商银行股份有限公司闽侯某某支行的存款人民币四万元，经法庭查证，该存款凭条上的帐户已销户，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生子陈某丁由原告陈某甲直接抚养。被告陈某乙有探望婚生子陈某丁的权利，原告陈某甲有协助的义务。本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林妍二〇一六年三月三十一日书记员  高芳本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终410号上诉人（原审原告）：白方石，男，1963年2月11日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人：王松，系董事长。委托代理人：郝籽涵，男，1987年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区小九路36号。法定代表人：黄恩，系总经理。委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族。上诉人白方石与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁益格豪尔房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05244号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告白方石诉称：2013年3月原告在第三人开发的益格风情湾二期处买门市房前，仔细研究了沙盘并经售楼处工作人员讲解，确信所买的门市房前有一条进出非常方便的临时公共通道，有利于门市营业。原告在2013年3月24日、4月25日、9月25日分三次付完全款1060982元，购买了位于于洪区金龙湖街5-2号3门门市商用。原告在2013年11月领取钥匙，可出乎原告意料，刚领钥匙一个月左右，被告将该通道两头封住，将原告门市前的通道变成了超市停车场，不允许小区业主通车。原告找被告要求拆除停车场、排除妨碍、恢复原状，被告说已经从第三人处购买这条路的所有权，但拒不拿出相关合同。原告又找到第三人，第三人却说并没有出卖给被告，是被告擅自占用业主共有通道，私建停车场，改变了原有的使用功能。原告的房屋是商业用房，周边的环境对于房屋的价值也存在必然的影响，现原告商业用房得不到任何效益，和被告的行为不无关系，在原告多次找被告及第三人要求解决无果的情况下，故诉至法院，请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状；2、判令被告因违法行为给原告造成的损失7万元；3、诉讼费由被告承担。原审被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称：占道行为不是我方做出的，毕竟是临街公共通道，我方无权占用，原告的诉求请求法院予以驳回。原审第三人辽宁益格豪尔房地产开发有限公司辩称：原告第二条诉求无法律依据。原审法院查明：2013年9月25日，原告白方石与第三人辽宁益格豪尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了沈阳市于洪区金龙湖街5-2号3门商业用途房屋一处，面积72.67平方米。2014年1月13日，被告���宁华润万家生活超市有限公司与第三人辽宁华润万家生活超市有限公司签订商品房买卖合同，购买了沈阳市于洪区沈辽路141号商业用房一栋，面积40663.41平方米，现开设大型超市。原告与被告购买的两处房屋均位于沈阳市于洪区城东湖街道郑家村（于洪新城43＃地块）。被告超市房屋为北偏西方向，西北毗邻沈辽路，西南毗邻金龙湖街，超市西南角至东南角向为未命名道路，与金龙湖街通连，原告商品房位于超市东南角，经未命名道路可通达。原告房屋前方为超市收货区及未命名道路的交汇处，被告将超市的收货区北侧与沈辽路交汇处用栏杆封围，南侧与未命名道路交汇处用水泥石墩封围，但可以通行非机动车。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原��购买的商品房位于被告超市的东南角，为超市设置的收货区后方，但其前方有与金龙湖街相通连的道路可以通行并直达被告房屋处。被告超市对收货区的封围可以通行非机动车，原告不能提供证据证明该区域为业主共有通道或公共道路，且非原告房屋通行必须利用的区域，没有给原告造成妨害。原告请求排除妨害，恢复原状及赔偿损失没有事实及法律依据的，不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋与被告超市房屋所占用的土地相邻，被告应给予其一定的便利，双方应当正确处理相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告白方石的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担。宣判后，白方石不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人购买的是门市店铺，辽宁益格豪尔房地产开发有限公司承诺门前时临街公共道路，有利门市经营，现辽宁华润万家生活超市有限公司封堵该区域，影响了改区域通行，给上诉人造成了妨害。原审法院举证责任分配错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人辽宁益格豪尔房地产开发有限公司辩称：与我公司无关。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有照片、商品房买卖合同及发票、收款收据、光盘一盘、商品房买卖合同一份、交付使用确认书、商品房认购协议，双方当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，白方石认为辽宁华润万家生活超市有限公司妨碍涉案门市前车辆及行人的正常通行，但白方石不能提供证据证明该区域为业主共有通道或公共道路，且该区域亦并未设置停车位，即白方石无法证明涉案区域从设置上具备车辆通行的功能，另该区域并非进入涉案门市的唯一通道，行人通过该区域并未受到妨碍，故原审法院驳回白方石的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人白方石负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年三月二十二日书 记 员  王可一
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01408号原告武汉富海机械设备有限公司，住所地武汉市江汉区台北路176号2单元301号。法定代表人武海波，总经理。委托代理人沙登峰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉紫崧南湖建筑工程有限公司，住所地武汉市南湖千家街。法定代表人余祖安，经理。原告武汉富海机械设备有限公司（下称富海公司）与被告武汉紫菘南湖建筑工程有限公司（下称紫菘南湖公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告富海公司的委托代理人沙登峰到庭参加诉讼，被告紫菘南湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富海公司诉称，2012年l0月8日，原、被告双方签订了塔式起重机租赁合同，约定了租赁设备的规格、租金及支付方式的权利义务，也约定了违约责任。2015年3月31日，双方就合同履行情况及差欠租金款进行了核对，至本案诉讼日，被告紫菘南湖公司尚欠租赁款201000元，经多次催要，被告紫菘南湖公司不予理睬。现原告富海公司请求法院判令：1、被告紫菘南湖公司立即支付租金201000元及违约金；2、本案诉讼费由被告紫菘南湖公司负担。被告紫菘南湖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年10月8日，原告富海公司与被告紫菘南湖公司签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：因工程施工需要，紫菘公司租赁富海公司塔式吊车一台，租期至少6个月，月租金21500元、进出场费38000元。合同签订后，原告富海公司履行了合同约定义务。2015年3月31日，原、被告对上述租金结算后确认：起租日2012年10月26日，截止日2014年12月14日，共24月19天；应付租金560000元，已付租金359000元，下欠201000元。后原告富海公司根据上述结算单向被告紫菘南湖公司催要租金无果。上述事实，有原告富海公司提供的《塔式起重机租赁合同》、紫润尚城塔吊结算单、机械设备启用通知单及原告富海公司陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告富海公司根据其与被告紫菘南湖公司签订的合同、结算单起诉至本院，要求被告紫菘南湖公司支付201000元租金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告于2015年3月31日对租金进行确认时，并未约定违约金条款，该结算单内容属双方此次合同履行的最后结果，故原告富海公司要求被告紫菘南湖公司支付违约金的诉讼请求，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。被告紫菘南湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉紫菘南湖建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉富海机械设备有限公司支付租金201000元；二、驳回原告武汉富海机械设备有限公司其他诉讼请求。如果被告武汉紫菘南湖建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元、邮寄送达费40元，共计2197元由被告武汉紫菘南湖建筑工程有限公司负担（此款原告富海公司已预付，被告紫菘南湖公司应随同上述判决款项一并支付原告富海公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱少柏二〇一六年三月二十日书记员  安鸿铭
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1224号原告：林海格。被告：王前友。原告林海格为与被告王前友民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告林海格到庭参加诉讼，被告王前友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海格起诉称：2014年9月11日，被告王前友因生意资金周转需要，向原告借得人民币10000元，并由被告出具借条一张。但被告取得借款后至今未返还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即返还借款10000元，并赔偿原告自2014年9月30日起至至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告王前友未作答辩和举证。原告林海格对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告王前友于2014年9月11日向原告借款10000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王前友，被告王前友既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告王前友向原告林海格出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条中明确约定归还借款的期限，被告王前友在借款到期后至今未归还借款本金，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王前友在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林海格借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月30日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费61元，由被告王前友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费61元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱向荣人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一六年三月二十一日代书 记员  王赛飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初172号原告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：张福明，董事长。委托代理人：李道海，北京首钢国际工程技术有限公司职工。委托代理人：于永刚，北京首钢国际工程技术有限公司职工。被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于波，董事长。委托代理人：王磊，淄博宏达钢铁有限公司职工。原告北京首钢国际工程技术有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告北京首钢国际工程技术有限公司委托代理人李道海、于永刚，被告淄博宏达钢铁有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首钢国际工程技术有限公司诉称，2005年3月10日，原、被告签订淄博宏达钢铁有限公司第二炼钢车间铁水脱硫工程总承包合同，约定质保金115万元，于工程验收后十二个月内结清。上述工程于2006年11月8日热试成功并投产使用。2007年11月8日，双方就工程款进行了结算，工程款共计1142万元，被告支付了部分工程款后，尚欠20万元至今未付。为此，起诉要求法判令被告立即向原告支付工程款20万元及延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2007年11月8日计算至被告支付之日）。被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，因企业受国家产业政策及市场环境影响，生产经营困难，已经处于停产停工状态，目前正在进行重组。对于欠款数额需要核实账目。对于案件的基本事实无异议。经审理本院认定，2005年3月10日，原、被告签订淄博宏达钢铁有限公司第二炼钢车间铁水脱硫工程总承包合同，其中约定质保金115万元，于工程验收后十二个月内结清。该工程于2006年11月8日热试成功并投产使用。2007年11月8日，经双方结算，工程款为1142万元，被告支付原告部分工程款后，尚欠20万元至今未付，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有淄博宏达钢铁有限公司第二炼钢车间铁水脱硫工程总承包合同及技术附件、结算协议书、收据及转账凭证及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的工程承包合同合法有效，原告已按约定完成施工。被告拖欠原告工程款20万元至今未付，应承担逾期付款的违约责任。原告诉求被告支付工程款及逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，且所主张金额不超出有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博宏达钢铁有限公司支付原告北京首钢国际工程技术有限公司工程款20万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博宏达钢铁有限公司支付原告北京首钢国际工程技术有限公司利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2007年11月8日计算至本判决确定的还款之日止），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一六年三月四日代理书记员  郭珠珠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初877号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，出生地湖南省汉寿县，户籍地为湖南省汉寿县。因本案于2015年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕754号起诉书，指控被告人周某犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年5月起，被告人周某为非法牟利在其经营的、位于本市白云区××街××村××××巷××号的“×××超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2015年11月19日，周某在上址接受他人投注“地下六合彩”时被民警当场抓获，并被缴获赌据27张、赌资人民币1754元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，周某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月起，被告人周某为非法牟利在其经营的、位于本市白云区××街××村××××巷××号的“×××超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2015年11月19日，周某在上址接受他人投注“地下六合彩”时被民警当场抓获，并被缴获赌据27张、赌资人民币1754元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某的供述，证人刘某、李某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录、现场图，六合彩单据原件，现金缴纳单，证据保全决定书、证据保全清单，身份材料，到案经过。本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1754元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 江 昊二〇一六年三月二十八日书 记 员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2928民初67号原告：张某某，女，1993年10月12日生，彝族，务农，云南省永平县人。委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。一般授权。被告：字某某，男，1989年1月2日生，彝族，务农，云南省永平县人。原告张某某与被告字某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人张荣兴，被告字某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月认识，2014年2月10日按照农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家与原告的其他家庭成员共同居住生活。2014年2月27日，双方到永平县民政局登记结婚。2014年6月5日，双方共同生育一子张字某某。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情。原告怀孕期间，被告就动手殴打原告。小孩出生后，被告未尽到丈夫、父亲的责任义务。2015年1月2日，被告离开原告外出务工，但未带回家任何生活费用，对原告及小孩也漠不关心。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。共同生育的小孩归原告抚养，由被告支付子女抚养费每月500元，至小孩满十八周岁时止。共同债务39000元，双方平均承担。被告辩称：原告诉状中所称的双方认识时间，婚后生活状况及子女生育情况是事实，但双方相互认识后，相处了一段时间才登记结婚。结婚时除了嫁妆外，被告娘家还拿出现金人民币50600元作为被告的陪嫁。生活中虽因琐事发生过争吵，但属正常现象。2015年1月2日，因家庭经济原因，被告与原告协商一致后，被告外出务工。被告外出务工期间，因工作原因，未寄钱回家及看望小孩是事实，但被告经常通过电话方式与原告联系。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告张某某向本院提交的证据及被告字某某发表的质证意见：A1、身份证，常住人口登记卡，证明原告及双方生育的子女的身份情况；A2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告字某某对原告提交的证据A1、A2均无异议。被告字某某未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据具有客观真实性，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年4月认识后，双方于2014年2月10日按照农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家。2014年2月27日，双方到永平县民政局登记结婚。2014年6月5日，双方共同生育一子张字某某。生活中因琐事产生矛盾，原告于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告相识后依法进行了结婚登记，婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告字某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王文明二〇一六年三月二十二日书记员  田光润
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更852号罪犯冉宣华，男，1988年12月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年9月26日作出（2013）石法刑初字第00158号刑事判决，认定冉宣华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯冉宣华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯冉宣华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉宣华减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2013年7月8日起至2016年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年三月十日书 记 员  游欣妍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更424号罪犯江从辉，男，1954年10月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）自中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人江从辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿53169.08元。2001年12月16日经四川省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年10月9日、2006年11月28日、2009年5月19日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江从辉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江从辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯江从辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江从辉减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2001年12月16日起至2016年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  李泽刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 惠
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1233号原告：杨某某，女，汉族，生于1972年7月3日，住四川省仪陇县；委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：蒋平，男，汉族，生于1973年1月5日，住四川省仪陇县。原告杨某某诉被告蒋平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告蒋平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方1993年经人介绍认识，同年8月按照农村习俗举办婚礼后一起生活。1994年6月6日在仪陇县大仪镇补办结婚登记。婚后生育一子取名蒋甲，生育一女取名蒋某某，现在大仪小学读书。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷并从2007年开始分居生活。原告于2013年1月起诉到法院要求同被告离婚，判决驳回诉讼请求后双方仍然分居生活至今，原被告的夫妻关系没有得到任何改善，故原告诉至人民法院请求判令：1、准许双方离婚；2、蒋某某由原告抚养，双方共同承担抚养费。被告蒋平未作答辩。经审理查明：原被告于1994年6月6日在仪陇县大仪镇人民政府登记结婚。原被告于1994年10月8日生育一子取名蒋甲，现已成年；2003年9月16日生育一女取名蒋某某。原告2013年1月起诉要求同被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方分居生活至今；现原告再次起诉要求同被告离婚，蒋某某由原告抚养并自愿承担抚养费。同时查明，蒋某某明确表示愿意跟随原告方生活。以上案件事实有原被告及子女身份信息材料，（2013）仪民初字第287号民事判决书，调查笔录，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告在婚姻关系期间，因为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，原告2013年1月诉至本院请求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉请后，双方分居生活至今；现原告再次起诉请求同被告离婚，说明双方当事人的夫妻关系未得到实质性的改善；同时，被告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未以书面形式陈述其意见；因此，本院认为原被告夫妻关系难以修复，夫妻感情确已破裂，故对原告请求同被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女意见；原被告之女蒋某某明确表示愿意随原告方生活，同时原告表示自愿承担蒋某某的抚养费；因此，对原告请求抚养蒋某某并自愿承担抚养费，本院予以支持。综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告蒋平离婚；二、离婚后，蒋某某由原告抚养，抚养费由原告承担。本案案件受理费130元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年三月七日书记员  邹文娟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1636号申请执行人戴国芬，女，1987年8月30日生，汉族。被执行人张超，男，1982年8月14日生，汉族。申请执行人戴国芬与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）江宁汤民初字第949号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告戴国芬借款本金65000元及逾期还款利息（其中5000元的利息自2013年11月26日起；30000元的利息自2013年12月31日起；30000元自2014年11月1日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告张超负担。逾期，因张超未履行生效法律文书确定的义务，戴国芬向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现张超有可供执行财产。本院向申请执行人戴国芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知戴国芬，要求其向本院提供被执行人张超其他财产线索。戴国芬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张超其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人戴国芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张超的财产进行了调查，未发现张超有其他可供执行财产，戴国芬亦未提供张超其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月二十八日见习书记员  王 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1002号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，系协会总干事。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告：南昌市东湖区银座精英会所，住所地：南昌市东湖区福州路169号一、二楼。经营者：刘娟娟，女，1974年6月19日出生，住南昌市东湖区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌市东湖区银座精英会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  罗 晶审 判 员  匡小明人民陪审员  谢大龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  伍建颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更768号罪犯刘伟，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地四川省越西县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年12月19日作出（2008）昆铁中刑初字第332号刑事判决，以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）云高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘伟获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年8月23日起至2029年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初508号原告易县电力局承装公司，易县。法定代表人马崔，该公司经理。委托代理人张永强，北京烛原律师事务所，律师。被告于茂林，男，1952年9月29日出生，汉族，易县，村民。原告易县电力局承装公司与被告于茂林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告易县电力局承装公司委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告于茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县电力局承装公司诉称，原告为被告安装变压器等设备，被告欠下原告承装费4922元。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告承装费4922元。被告于茂林辩称，原告所诉欠款是1999年被告和孙建军等四人合股开厂安装变压器时欠的，但是2002年左右被告跟另外两人已退股，厂子的所有股份及债权、债务全部归孙建军所有，被告与另外二人自此不再参与经营管理。原告起诉的这笔欠款已经与被告没有任何关系了。此外，自2002年至今原告也从未向被告催要过此笔欠款，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，不应再受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年，原告为被告安装变压器等设备，被告欠下原告承装费4922元。此款被告至今未付。原告于2016年3月2日诉来本院，请求法院依法判令被告偿还其承装费4922元。被告在收到本院送达的应诉手续后，向本院递交书面答辩，提出自2002年至今原告从未向其催要过此笔欠款，原告的起诉已超过诉讼时效。针对被告关于诉讼时效的抗辩理由原告未能向本院提交可证实其在诉讼期限内向被告主张权利的相关证据。以上事实有当事人陈述在卷证实。本院认为，被告在欠下原告承装费4922元后理应及时清偿，但其未及时履行还款义务，原告应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在被告欠款之日起的二年内向其主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明其在诉讼期限内向被告主张过权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告起诉的诉讼时效已过，此笔债权不受法律保护，原告要求被告偿还承装费4922元的诉讼请求，本院不予支持。被告于茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告易县电力局承装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易县电力局承装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一六年三月二十六日书记员  杜 桥
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更598号罪犯周远华，男，1982年8月10日出生于贵州省息烽县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年12月27日作出（2007）温刑初字第1452号刑事判决，被告人周远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年。刑期自2008年3月27日起至2019年12月20日止。2008年5月24日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2011年8月19日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第0833号刑事裁定，减去罪犯周远华有期徒刑一年三个月；2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0835号刑事裁定，减去罪犯周远华有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年5月20日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯周远华确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯周远华在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化83.8分，技术82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周远华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，共获奖分206.1分，出勤100％，工效114％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周远华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周远华减去有期徒刑1年1个月（刑期执行至2016年4月20日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      玉      荣审 判 员 于      新      玲代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日书 记 员 袁            征
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初404号原告：烟台天雅经贸有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：屠书凤，总经理。委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被告：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘浩，经理。原告烟台天雅经贸有限公司诉被告烟台海信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案���理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了烟台海信依云小区一区、二区PP-R管材订货合同，约定，原告为被告提供PP-R管材，结算方式和付款方式为按实际供货数量结算，质量要求及质保期限为两年，交货地点为烟台海信依云小区施工现场，并约定了验收标准、方式和违约责任等内容。合同签订后，原告按要求供货，总计供货金额为573898.53元，其中部分货款被告和原告按照约定抵顶了一套被告开发住宅的首付款，剩余72458.53元，被告一直未付。请求法院判决被告给付原告货款72458.53元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供如下证据：1、烟台海信依云小区一区、二区PP-R管材订货合同1份；2、往来对账单1份；3、企业变更情况表1份。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告原名称为烟台雅创中财建设发展有限公司，2014年9月4日变更为现名称。2011年，原告（乙方）与被告（甲方）签订烟台海信依云小区一区、二区PP-R管材订货合同，第一条规定，乙方负责甲方开发海信依云小区一区、二区工程用PP-R管材的供货、材料检测、售后维护等工作。供货金额为926902元，单价见合同附件。第二条第2款规定，单价为货到施工现场落地价，包括运输费、装卸费、包装费、运输过程中损耗、利润、税金、施工过程中的材料检测费等全部费用。此合同单价自项目开始到项目竣工验收前（2012年10月）均不再调整。第3款规定，合同额70%预抵烟台慧园西区住宅一套，抵房后实际供货余额按照海信常规付款方式支付货款，每月支付金额=甲方财务月度挂账金额（���账截止日期为每月20日）×70%，全部供应完毕并验收合格后付至总货款的95%，剩余质保期满后付清。第三条第3款规定，乙方对产品提供两年质量保证，自全部工程完工一区、二区综合验收合格之日起计。该合同签订后，原告依约履行了供货义务，供货总金额扣除抵顶原告购买被告开发房屋的首付款后的余额为72458.53元，2015年7月13日，被告给原告出具往来对账单，载明被告欠原告已开票入账但未付款帐面金额为72458.53元。以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。本院认为：原、被告签订的烟台海信依云小区一区、二区PP-R管材订货合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应按合同约定向原告支付货款。被告欠付原告货款72458.53元之事实清楚，根据合同约定，原告供货金额5%的尾款应于质保期满后付清，质保期为被告全部工程完工一区、二区综合验收合格之日起两年，但双方订立该合同时，预计的涉案工程项目竣工验收日期为2012年10月，且被告亦未就付款期限提出抗辩，故原告要求被告给付货款72458.53元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告烟台海信房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台天雅经贸有限公司货款72458.53元。如果被告烟台海信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告烟台海信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇一六年三月三十一日书记员  李诗琪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民金初字00506号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人张凤涛，系该行行长。委托代理人杨北斗，系该行职工。被告靳松涛，男，生于1965年，汉族，住禹州市。被告王素歌，女，生于1963年，汉族，住禹州市。被告靳松举，男，生于1970年，汉族，住禹州市。被告王彩红，女，生于1970年，汉族，住禹州市。被告王善甫，男，生于1966年，汉族，住禹州市。被告席鹏轩，女，生于1967年，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告靳松涛、王素歌、靳松举、王彩红、王善甫、席鹏轩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告王彩红到庭参加了诉讼；被告靳松涛、王素歌、靳松举、王善甫、席鹏轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称：2014年11月18日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔本金不超过100000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2014年11月18日靳松涛夫妻二人在原告处借款30000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前4个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为14.58%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。靳松涛夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告靳松涛、王素歌偿还下余借款本息11830.65元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告靳松举、王彩红、王善甫、席鹏轩承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告王彩红辩称：担保、借款都属实，但现在没有钱，有钱就还原告。被告靳松涛、王素歌、靳松举、王善甫、席鹏轩缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告靳松涛、王素歌夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。被告靳松涛、王素歌、靳松举、王彩红、王善甫、席鹏轩缺席未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年11月18日，被告靳松涛、王素歌、靳松举、王彩红、王善甫、席鹏轩与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年11月18日起至2016年11月18日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过100000元，小组合计贷款本金不超过300000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2014年11月18日，被告靳松涛、王素歌与原告签订小额联保借款合同，向原告借款30000元，年利率为14.58%，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2014年11月18日，原告向被告靳松涛发放贷款30000元，至2015年11月6日，被告靳松涛下欠原告本金11570.98元，利息及罚息259.67元，共计11830.65元等情。本院认为，被告靳松涛、王素歌向原告借款30000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告靳松涛清偿借款、利息及罚息11830.65元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。因该借款王素歌自愿承担还款责任，故应由被告靳松涛、王素歌共同偿还。被告靳松举、王善甫与被告靳松涛作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告靳松涛该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告席鹏轩、王彩红均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告靳松举、王彩红、王善甫、席鹏轩承担连带责任，本院予以支持。被告靳松举、王彩红、王善甫、席鹏轩承担保证责任后，有权向被告靳松涛、王素歌追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靳松涛、王素歌于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计11830.65元，利息及罚息计算至2015年11月6日之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。二、被告靳松举、王彩红、王善甫、席鹏轩对上述款项负连带清偿责任。本案受理费96元，由靳松涛、王素歌承担，被告靳松举、王彩红、王善甫、席鹏轩承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  温应林人民陪审员  李东林人民陪审员  黄培元二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗小乐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1432号罪犯赵某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年6月19日作出（2015）温鹿刑初字第814号刑事判决，以被告人赵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某准予减刑二个月（刑期自2015年6月19日至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十八日代书记员 姚 晖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢157号申请执行人夏中雨。被执行人兴化市中舜建材厂，住所地兴化市。负责人张新栋，厂长。申请执行人夏中雨与被执行人兴化市中舜建材厂债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）泰兴西民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市中舜建材厂应偿还申请执行人夏中雨欠款127061元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院缴纳执行费1806元。和解协议由被执行人之父张云珍（身份证号：××）自愿担保，承担连带清偿责任，如不按协议履行，将追加张云珍为本案被执行人。申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第0105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年三月二十四日书记员  孙 鹏
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初355号原告：韩建泰，住抚松县。委托代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：浑江大街99号。负责人：于洪生，系总经理。委托代理人：赵平。本院在审理原告韩建泰诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案中，原告韩建泰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韩建泰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的起诉。案件受理费776元减半收取388元，由原告承担。审判员 李 栋二〇一六年三月二十一日书记员 杨文博
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初330号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陶某甲，江苏某某集团工作。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陶某甲于2015年12月9日17时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某路口右转弯并向东行驶至某某幼儿园地段时，车头右侧撞到沿某某路由西向东步行的被害人许某，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陶某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陶某甲血液中乙醇含量为2.82mg乙醇/ml血液。事发后，被告人陶某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2015年12月9日中午，被告人陶某甲在江阴市某某饭店与郁某、陶某乙等人一起吃午饭并饮用白酒。案发后，被告人陶某甲已赔偿被害人许某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人陶某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、收条等书证，证人殷某、陶某乙、郁某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陶某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月23日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一六年三月二十三日书 记 员  缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫09刑申6号赵现社：你因犯保险诈骗罪、危险驾驶罪一案，不服清丰县人民法院（2013）清刑初字第82号刑事判决和（2015）清刑申字第2号驳回申诉通知书，以原审判决你犯保险诈骗罪认定事实不清、证据不足为由向本院申诉。本院经审查认为：认定你犯保险诈骗罪的事实，有你的供述，罗军卓、赵献民、赵献省、梁永强等证言，清丰县公安局交通警察大队勘查笔录、询问笔录、诊断证明、提取于濮阳市人民医院的住院病历、血乙醇检验报告、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解书、机动车辆保险出险通知书、濮阳市公安局物证鉴定所印章鉴定书、河南大学司法鉴定中心（2013）文鉴字第2号笔迹鉴定书、河南大学司法鉴定中心（2013）痕鉴字第004号司法鉴定意见书，以及保险理赔卷宗中伪造的交通事故认定书、伪造的住院病历、编造的清丰县天马大理石厂工资表等证据相佐证，足以认定。你作为投保人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，你的行为已构成保险诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。二〇一六年三月二十九日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初17号原告：秦东上。原告：林亚楠。被告：孙聘聘。原告秦东上、林亚楠与被告孙聘聘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦东上、林亚楠到庭参加了诉讼，被告孙聘聘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠二原告8万元，于2014年1月12日为二原告写下欠条，欠条上载明了欠款数额及还款期限，被告未按约定履行还款义务，要求被告支付自欠款之日至偿还完毕期间的利息，利率按法律规定。请求：1、判令被告偿还欠款8万元及逾期偿还期间利息。2、本案诉讼费、专递等相关费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：被告孙聘聘于2014年1月12日书写的欠条一张。被告孙聘聘未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙聘聘于2014年1月12日为二原告写下欠条，欠条内容为：“今欠秦东上、林亚楠两家共计人民币8万元整，RMB：捌万元整，伍天内还清，于2014年1月17日结清。立据人：孙聘聘，日期：2014.1.12，电话186××××8844，身份证：××”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告欠二原告款8万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告欠款，故原告主张被告二原告欠款8万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方并未约定，故根据法律规定被告应自逾期还款之日即2014年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙聘聘经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙聘聘于本判决生效后五日内偿还原告秦东上、林亚楠欠款8万元及利息（期限自2014年1月18日至本判决指定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告秦东上、林亚楠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙聘聘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员 张 静二〇一六年三月二十日书 记 员 陶林可
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更471号罪犯雷小兵，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。本院于2011年3月16日作出（2011）遵市法刑二终字第64号刑事裁定，认定罪犯雷小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年6月4日起至2022年11月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷小兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年6月考核周期累计积分130.05分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分164.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯经本院裁定减刑后仍未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且经本院裁定减刑后仍未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯雷小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月4日起至2022年2月3日止），罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1122行初4号原告：漯河市郾城区清财小组清财小组成员：王翠华，女，汉族。李梅荣，女，，汉族。孙运庚，男，汉族。被告：漯河市郾城区沙北办事处法定代表人：张玉良职务：主任本院在审理原告漯河市郾城区沙北办事处孙庄村清财小组诉被告漯河市郾城区沙北办事处土地行政征收纠纷一案中。原告漯河市郾城区沙北办事处孙庄村清财小组于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区沙北办事处孙庄村清财小组以原、被告均不符合诉讼主体资格为由自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家和公共利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告漯河市郾城区沙北办事处孙庄村清财小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区沙北办事处孙庄村清财小组负担。审 判 长  吕耀华审 判 员  杨少武人民陪审员  关铁磊二〇一六年三月十四日书 记 员  张丽萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初109号原告孙某，女，1981年9月16日出生，汉族，无业。委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。被告靳某甲，男，1982年5月25日出生，汉族。原告孙某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙海军、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，长子靳某乙于××××年××月××日出生，次子靳严彭于××××年××月××日出生。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情一直不好，双方常因生活琐事吵架生气，加之被告脾气暴躁，经常无故对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为维护其合法权益，现原告孙某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子靳某乙、靳某丙由原告抚养，由被告靳某甲每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。被告靳某甲辩称，我认为我们双方之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子靳某乙，于××××年××月××日生育次子靳某丙。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原告孙某提交的结婚证、户口簿、预防接种本、商品房预售合同、房产查档证明、房屋租赁协议、财产清单以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告孙某要求与被告靳某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告靳某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  长 刘立铭审  判  员 董 星人民 陪 审员 张艳红二〇一六年三月二十一日代理书记员代 云 琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执216号申请执行人王某。被执行人于某。申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）北少民初字第132号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为9625元及执行费用。案件执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第132号民事判决书中第二项自2015年1月至2016年3月给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶政审判员  张伟审判员  赵嵩二〇一六年三月八日书记员  袁旭
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李文忠。委托代理人张书红、李海娟，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史光林。一审被告、二审上诉人尹殿元，申请人李文忠因与被申请人史光林、原审被告尹殿元为合同纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2013）广民初字第1339号民事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文忠申请再审称：1、一、二审认定申请人“往混凝土里加水”事实认定错误，证据不确实、不充分。一、二审法院仅凭被申请人陈述，就判定上述事实存在，证据不充分。2、一、二审将往混凝土里加水和浇置顶厚度偏差较大认定为导致浇置顶裂缝的主要原因，并因此让申请人承担70%的责任，属于强加因果关系。3、一审法院遗漏了申请人的反诉请求，程序上存在错误。在一审审理过程中，申请人依法提起了反诉，但是一审法院并未以任何口头和书面形式告知申请人需要交纳反诉费，而一审法院又以未交纳诉讼费为由对申请人的反诉请求不予处理，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定予以再审。请求依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00441号民事判决；并撤销河北省邯郸市广平县人民法院（2013）广民初字第1339号民事判决第一项。依法改判驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人支付尚欠的制顶费用8780元，返还扣押的制顶设备（价值36000元），及由此造成的经济损失50000元。一、二审费用由被申请人承担。本院认为，原判根据本案司法鉴定意见认定的结论，结合申请人李文忠在施工过程中产生的过错程度，以及李文忠未对该司法鉴定意见提出重新鉴定申请，酌情按照70%判决其承担责任，并无不当。申请人李文忠作为诉讼一方的当事人，对于其要求审理的诉讼请求，交纳其诉讼费用，是当事人一方的义务，一审在其没有交纳反诉费用的情况下，对于李文忠反诉请求未予处理及本院二审对其该项上诉理由，未予支持，并无不当。其申请再审理由，未有确切证据予以支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。李文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文忠的再审申请。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一六年三月二十九日书记员  崔针针
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3833号申请人张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生，南京某投资管理有限公司总经理。被执行人陈鹏，男，汉族，1974年11月1日生。申请执行人张碧辉与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鼓民初字第1694号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为90470元。执行中查明，被执行人陈鹏下落不明，其名下无银行存款、车辆及房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年三月二十四日书记员  张 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执369之一号申请执行人：吴兴被执行人：湖北英华密封材料有限公司原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙 卓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第3074号原告曲靖晟世仟和酒店。法定代表人夏开彦，经理。未出庭。委托代理人游本春、洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告周攀全，男，1985年1月13日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。缺席。被告范文娟，女，1988年3月11日生，汉族，高中文化，农民，马龙县人。缺席。原告曲靖晟世仟和酒店与被告周攀全、范文娟旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月7日，本院公开开庭进行了审理，原告曲靖晟世仟和酒店的委托代理人游本春、洪斓珊到庭参加诉讼，被告周攀全经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼、被告范文娟经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曲靖晟世仟和酒店诉称，2011年11月4日至2013年8月19日，被告在原告处住酒店，共计欠费人民币153345元。2013年8月19日，被告范文娟签字确认所欠消费款。后经多次索要，被告未履行支付义务。请求判令被告支付欠款人民币153345元并按银行同期贷款利率支付自2013年8月19日起至2014年11月19日止利息人民币11500元及自2014年11月20日起至还清欠款之日止的利息，由被告承担诉讼费。被告范文娟提交书面答辩辩称，原告所诉欠款形成于2011年11月4日至2013年8月19日即系二被告相处朋友期间，当时系周攀全借用答辩人身份证作登记，故原告提交的账单上才会有答辩人的身份信息，且周攀全已在住宿账单上签字认可所欠费用系其本人消费。虽答辩人代周攀全出具过欠条，但系周攀全委托出具而属代理行为，该欠条不是确认答辩人与原告之间债权债务的行为。原告所诉欠款系周攀全消费的个人欠款，与答辩人无关，答辩人不应承担责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告周攀全未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照1份，用以证明原告主体资质。2、范文娟身份证复印件、周攀全入住登记身份证信息各1份，用以证明被告主体资质。3、住宿账单1页、欠条1份，用以证明被告在原告处住宿消费并欠款153345元的事实。范文娟向本院提交有曲靖开发区九福有限责任公司出具的住宿证明1份，该证明载明：兹有范文娟（身份证号码：530321XXXXXXX1520），于2011年10月1日至2014年12月1日在曲靖开发区九福有限责任公司员工宿舍301室居住。经出示质证：原告方对真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告周攀全未向本院提交有证据材料。本院认为，被告周攀全经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，范文娟书面答辩中认可住宿账单、欠条的真实性，原告提交证据应作为认定案件事实的依据。原告对范文娟提交证据材料的真实性无异议，对其真实性应予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：二被告原系恋爱关系。2011年11月4日，被告周攀全用被告范文娟的身份证在原告酒店登记住宿于原告酒店相应房间，并延续至2013年8月19日。2013年8月19日，因酒店找不到被告周攀全，便找到被告范文娟并由范文娟出具一欠条交原告酒店收执，欠条载明：“兹有周攀全欠到曲靖晟世仟和酒店2011年11月4日至2013年8月19日住宿费￥：153345元（壹拾伍万叁仟叁佰肆拾伍元整）周攀全身份证号码：530381XXXXXXX1530范文娟身份证号码：530321XXXXXXX1520欠款人：范文娟代周攀全2013年8月19日”。事后，原告酒店找到周攀全并要求周攀全确认欠款数额，2014年4月18日，周攀全在客名范文娟的住宿账单上签字签字确认合计消费748941元、欠款153345元。本院认为，周攀全下欠原告住宿消费欠款的事实客观存在，对此有原告及范文娟陈述、范文娟代周攀全出具的欠条及周攀全签字确认欠款数额的住宿账单予以证实，周攀全应负偿付责任。关于范文娟责任问题，虽账单载明客户为范文娟，但依原告及范文娟陈述、原告提交的住宿账单、欠条、住宿账单载明“入住日期的房间号为1010号和1009号，而消费欠款系1010、1009、0808、0809、0803等房间合计费用”的情况以及住宿延续近2年的情况并结合原告对真实性无异议的范文娟提交的曲靖开发区九福有限责任公司出具的住宿证明可以看出，原告对消费欠款实际上系周攀全消费是明知的和认可的，否则酒店对范文娟出具欠条的内容应提出异议，事后也不会再找周攀全签字确认欠款数额。故原告要求范文娟承担责任没有事实依据，其主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息和付款期限，依相关法律法规规定，其主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、由被告周攀全在本判决发生法律效力后15日内偿付原告曲靖晟世仟和酒店住宿消费欠款人民币153345元并按银行同期贷款利率支付自2014年12月4日起至判决确定履行期限界满之日止的利息。二、驳回原告曲靖晟世仟和酒店的其他诉讼请求。案件受理费人民币3597元，由被告周攀全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王正义人民陪审员  付琼亚人民陪审员  张瑞芳二〇一六年三月十日书 记 员  张会平