wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第4956号原告麻显，男，83岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人麻凤义，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告周志林，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告王大伟，男，29岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区。负责人刘桂茹。委托代理人韦志强。原告麻显诉被告周志林、王大伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻显的委托代理人麻凤义，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告周志林、王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日9时30分许，被告王大伟驾驶蒙DY30**号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至工商银行营业厅门前处时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人原告相刮，发生致原告受伤的交通事故，此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王大伟负事故的全部责任，原告无责任，被告王大伟驾驶的蒙DY30**号小型轿车的所有人是被告周志林，该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求三被告连带赔偿原告医疗费33150.71元、陪护费8030元（73天×110元/天）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费7300元（100元/天×73天）、残疾赔偿金14175元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计74655.71元。被告周志林、王大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生事故属实，被告王大伟驾驶蒙DY30**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内赔偿原告合理经济损失，不同意承担鉴定费、诉讼费及其他相关费用。经审理查明，2015年5月5日9时30分许，被告王大伟驾驶蒙DY30**号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至工商银行营业厅门前处时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人原告相刮，致原告受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王大伟负事故的全部责任，原告无责任。被告王大伟驾驶的蒙DY30**号小型轿车的所有人是被告周志林，由被告王大伟租赁经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰松山医院住院治疗，至2015年7月17日出院，住院73天，支付了住院医疗费31449.01元。后在赤峰市医院检查支付了检查费1191元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2015年11月5日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。原告支付了鉴定费用1330元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病例、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王大伟驾驶蒙DY30**号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至工商银行营业厅门前处时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人原告相刮，致原告受伤，经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王大伟负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告王大伟驾驶的蒙DY30**号小型轿车的所有人为被告周志林，由被告王大伟租赁经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司红山区营业部首先应在交强险责任限额内赔付原告合理经济损失，交强险责任限额不足部分，应由被告王大伟赔偿。被告周志林对原告的受伤无过错，不负赔偿责任。原告请求的医疗费中的赤峰市传染病防治医院的医疗费，与本案无关，本院不予支持；原告请求的营养费，因病例中无需增加营养的医嘱，本院不予支持；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的鉴定费，应按原告实际支出数额计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付医疗费32640.01元、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天），计39940元中的10000元；在死亡伤残项下赔付陪护费8030元（73天×110元/天）、残疾赔偿金14175元（28350元/年×5年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元，计25505元。总计35505元；二、被告王大伟于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，计39940元中的29940元（39940元-10000元）；三、驳回原告对被告周志林的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，原告负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担792元，被告王大伟负担668元；鉴定费用1330元，财产保全费820元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  尹程明二〇一六年三月十日书记员  穆 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执220号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吕淑芬，女，住长春市绿园区被执行人金福昌，男，1965年6月10日出生，身份证号：232302196506100713，住址：长春市绿园区普阳街道升阳街西委16组。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3011号执行证书，向上列被执行人吕淑芬、金福昌发出执行通知书，责令被执行人吕淑芬、金福昌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕淑芬、金福昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吕淑芬购买的，吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢419号房，丘（地）号：4-100/175-3-61的房屋予以预查封。二、将被执行人吕淑芬购买的，吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢413号房，丘（地）号：4-100/175-3-61的房屋予以预查封。三、将被执行人吕淑芬购买的，吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢414号房，丘（地）号：4-100/175-3-61的房屋予以预查封。四、将被执行人吕淑芬购买的，吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场1幢101号房，丘（地）号：4-100/175-3-60的房屋予以预查封。五、将被执行人吕淑芬购买的，长春中泰实业有限公司开发的，座落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心z-3-2幢1单元128号房，丘（地）号：7-2/733-8，合同编号：0000000000599513，建筑面积：74.76平方米的房屋予以查封。六、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月二十日书记员  李佳萍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保20号申请人吝永华，男，1969年10月15日生，汉族，住博兴县。被申请人位法圣，男，1971年06月18日出生，汉族，住博兴县。本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1625财保字第201号民事裁定书，保全了被告位法圣所有的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆，现因被告位法圣已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施��予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人位法圣所有的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆的扣押。审判员  王兆伟二〇一六年三月十八日书记员  高 璐
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初662号原告陕西兴业农机有限公司。法定代表人仝安义，该公司董事长。委托代理人童波，男，1982年6月30日生，汉族，居民，系该公司经理。被告费胜利，男，1955年10月2日生，汉族，农民。原告陕西兴业农机有限公司（以下简称兴���公司）与被告费胜利买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的法定代表人仝安义及委托代理人童波，被告费胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司诉称，2015年8月14日，被告购买原告经销的旋耕机1台，价款为8000元。当日，被告除支付部分货款外，就下欠的3700元货款向原告出具了欠条。原告多次索款未果，现诉请判令被告立即清偿欠款3700元，诉讼费由被告负担。被告费胜利辩称，被告购买原告机具及所欠货款属实。因被告所购旋耕机耕幅为2米，与被告车辆应配置2.2-2.3米耕幅机具标准不配套，经双方交涉，原告拒绝更换或退货，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月14日，被告以8000元价格购买原告经销的南昌牌旋耕机（���号：1GQQN-200J编号：1401NOO444）1台。被告除支付原告部分货款外，就下欠货款3700元向原告出具欠条，欠条载明：“欠条欠现金人民币叁仟柒佰元整（3700元）费胜利1377249****保东一组”。嗣后，被告因故未清偿该款，原告遂持诉称理由起诉要求被告立即清偿货款3700元。另查明，原、被告交易当日，被告驾驶其农用车在原告处购买、装配旋耕机，其对所购机具适配性等未提异议。2015年8月26日，被告就所购旋耕机办理了陕西省农机购置补贴，补贴款额为1900元。审理中，被告确认尚欠原告货款数额，但以所购旋耕机耕幅不够，而原告拒绝更换或退货为由不同意支付下欠货款，并就此提出反诉，要求向原告退货，但其逾期未向本院缴纳反诉费用。经询被告，其除称对所购旋耕机更换1个油封外，未提出该机存在其他质量问题。经本院主持调解，双方各执己见，调解���效。上述事实,有原告提供的欠条、照片、销售发票，被告提供的使用说明书、销售发票原件，本院调取的陕西省农机购置补贴情况公示及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告经销的农机具，双方形成事实买卖合同关系。现被告对尚欠原告货款数额无异议，该欠款事实清楚，应予认定。因无证据证明原告违背被告意思表示，未按被告要求提供货物，及诉争机具存在质量问题，故被告依法应就所欠款项向原告承担违约清偿责任。原告要求被告清偿欠款之请求，于法有据，应予支持。被告以所购机具与其车辆不匹配为由拒付欠款，其抗辩理由缺乏法律及事实依据，不予采纳。被告反诉要求向原告退货，因其逾期未向本院缴纳反诉费用，视为其放弃反诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告费胜利于本判决生效后10日内清偿原告陕西兴业农机有限公司货款3700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年三月十八日书记员  杜 娟
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初79号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人王某某,男,1971年11月3日出生,汉族,小学文化,农民。2015年10月14日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留,同年10月23日被取保候审至今。现在家。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月25日8时许,被告人王某某在未经林业主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下,擅自带上手锯、锄头、砍刀等工具到海口市秀英区永兴镇建中村委会儒利村公路旁的“舟席”坡地(谐音)采挖野生花梨树1株,并将该株花梨树移植至自家院中。经海南省林业科学研究所调查证实,上述被伐树木为蝶形花科黄檀属的降香黄檀(别名:花梨),属国家Ⅱ级重点保护野生植物。案发后，该树木已依法由海口市林业服务中心移植到海口市新海林场宿舍区内。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有野生花梨树等物证、常住人口信息、复函、证人王甲、王乙、王丙、王丁的证言、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未经相关林业主管部门批准,非法采伐国家重点保护植物,其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后涉案的树木已被依法移植到新海林场宿舍区内，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人王某某在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?ixhdjgvh0mjm5lfmgk案件唯一码审判员  陈国琼二〇一六年三月十八日书记员文礼欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4572号原告殷留妹，女，1950年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安人寿���险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人韩光，总经理。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。二被告共同委托代理人刘开屏、姚惟成。原告殷留妹诉被告中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理，原告殷留妹、两被告委托代理人姚惟成到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年12月18日依法裁定本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告殷留妹、两被告委托代理人姚惟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月30日，原告购买了被告的世纪理财投资连结险。2009年1月原告患上XXX疾病，原告身心俱疲。直到2014年4月被告的代理人才告知原告可以豁免保费的相关事宜。此时原告已经交了本应可以豁免的保费。因此，原告向被告要求按约定豁免保费，退还其已经交付的保费，但被告未予同意。原告遂起诉至法院，要求判令两被告返还原告应豁免的保险费人民币(币种下同)7,560元，诉讼费由被告负担。案件审理中，原告变更诉请为要求判令两被告返还原告失能后的一期应豁免保险费1,260元，诉讼费由被告负担。被告平安公司、被告平安上海分公司共同辩称：不同意原告诉请。原告未向被告申请豁免保险费，且原告已超过60周岁，超过60周岁后即超过可予豁免的年龄。原告亦未提交失能鉴定书。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、保险合同，证明双方之间权利、���务及详细约定；2、人身险保费交纳对账单，证明原告如约缴纳保险费；3、华山医院出院记录，证明原告患病情况。两被告对于原告的证据真实性均无异议。两被告未提交证据。原告提供的证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，2001年4月30日，投保人即原告向被告平安公司投保平安世纪理财保险的人身保险。保险期间15年，交费期间15年，交费方式年缴，保险金额15,000元，保险费1,260元。被保险人为原告殷留妹。合同第二条“保险责任”项下第三项“豁免保险费”记载“被保险人在保险期间内于六十周岁的保单周年日之前因疾病或意外伤害事故导致失能，投保人免交豁免期间内的保险费，本合同继续有效。……豁免期间自本公司收到被保险人失能鉴定书之日后第一个保险费应交日起至下列任何一种情形发生之日止：(4)被��险人六十周岁的保单周年日。”原告自2001年起自2015年每年均按约交纳保险费。此后，原告于2015年向被告申请并办理了退保。本院另查明，原告于2009年1月23日及同年2月5日分别接受两次左XXX疾病手术治疗。本院再查明，原告殷留妹于1950年8月11日出生，至2010年8月11日年满六十周岁。案件审理中，被告确认按约原告应当提供失能鉴定书，但是考虑到原告的实际情况，根据原告提供的病历情况，被告可以酌情按照2009年的情况豁免一期保费。此外，被告还表示，如果豁免保费，保险合同的投资账户仍会按合同约定的保费分配方式增加金额。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案所涉保险合同依法订立，合法有效，系双方当事人的真实意思表示，合同各方均应恪守。第一，原告作为被保险人身患XXX疾病，已构成保险合同所约定的豁免保险费的条件。原告于2009年1月因患病接受手术治疗，对此两被告亦认可根据其当年的情形，原告属于“失能”。原告虽未提交失能鉴定书，但是应当认定原告当时的情形符合合同约定的“失能”情形。第二，两被告应承担原告“失能”至其年龄达到六十周岁期间的保险责任。原告于2009年1月起“失能”，此时原告已符合合同约定的豁免保险费的条件。虽然两被告答辩称原告未向其及时申请豁免，但是合同并未明确约定原告在何时未提出申请即丧失获得豁免保费的权利。合同中“豁免期间自本公司收到被保险人失能鉴定书之日后第一个保险费应交日起至下列任何一种情形发生之日止：(4)被保险人六十周岁的保单周年日”的记载与该条款之前的表述“被保险人在保险期间内于六十周岁的保单周年日之前因疾病或意外伤害事故导致失能，投保人免交豁免期间内的保险费”，在关于豁免期间的界定上相矛盾。由于涉案保险合同系由被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，应当作出有利于原告的解释，即应当认定豁免期间即为被保险人在保险期间内于六十周岁的保单周年日之前因疾病或意外伤害事故导致失能的时间段。因此，对于原告自2009年起至2010年年满60周岁之前，期间的保费按约应当予以豁免。两被告在庭审中亦认可了原告的该主张。第三，合同项下原告所获得的分红并不影响其保费的豁免。涉案保险合同系投资连结保险，原告亦按约获得分红。但是，两被告已确认，即使保费豁免，不影响合同约定的投资收益分配。因此，原告已获得的投资收益并不影响保费的豁免。综上所述，原告现主张豁免一期保费的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告殷留妹保险费人民币1,260元。案件受理费人民币50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一六年三月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第三十��条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第3408号原告汤某某，甘肃省张掖市人。被告何某某，四川省巴中市南江县人，现下落不明。原告汤某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院于2016年1月13日在《张掖日报》刊登公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤某某诉称，原、被告2003年6月相识谈婚，2005年1月28日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2006年4月30日生育一子，取名何嘉乐。双方在共同生活期间，因被告系复退军人，无正当职业，热衷于麻将。孩子出生后，被告旧习不改，不尽家庭义务，对原告和孩子缺乏关心，并染上赌博和吸毒，对原告的好言相劝换来辱骂和拳打脚踢，2013年5月原告带孩子另租房居住，被告将夫妻共同财产居住房屋变卖后，至今下落不明，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告承担抚养费。被告何某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2003年6月相识谈婚，2005年1月28日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2006年4月30日生育一子，取名何嘉乐。双方在共同生活期间，因被告系复退军人，无正当职业，不尽家庭义务，对原告和孩子缺乏关心，整天不务正业，无所事事，对此双方经常发生矛盾，就发生的矛盾双方均不能冷静给予解决。2013年5月原告带孩子另租房居住，被告外出至今下落不明，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，在庭审中原告放弃要求被告承担抚养费的请求。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交结婚证二份，本院依职权调查笔录二份，并经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻间有相互尊重、和睦相处的义务。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并生育孩子，双方本应互敬互爱，共同珍惜、维护婚姻家庭关系。但在婚后共同生活中，被告对家庭缺乏应有的责任心，忽视对原告和孩子的关心，不能完全履行丈夫及父亲的义务，忽视夫妻感情培养，长时间离家外出不归，致使婚姻关系名存实亡，造成夫妻感情确已破裂，勉强维持这种婚姻关系已无实际意义，因原告要求离婚的请求符合法律规定，故本院依法予以支持。原、被告婚生子何嘉乐现随原告生活，原告明确表示孩子由其抚养并承担抚养费，此系原告对相关民事权利的自主处分，本院尊重其意愿，予以准许。对于双方财产问题，因被告未到庭应诉，致使本院无法核实双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的财产、存款、债权、债务等问题，故本案对此问题暂不涉理。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告汤某某与被告何某某离婚；二、婚生子何嘉乐（2006年4月30日出生）由原告汤某某抚养，其抚养费暂由原告汤某某负担。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  梁学文人民陪审员  陆光平二〇一六年三月二十日书 记 员  李 旭附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1081号原告王某某,女,1980年11月21日出生,身份号码汉族,农民,住敖汉旗。被告刘某某，男，1979年1月30日出生,，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某杰撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年三月二日书记员 那新宇
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)武中民终字第783号上诉人（原审被告）刘登明，男，生于1963年1月4日，汉族，住古浪县。被上诉人（原审原告）车新仓,男,生于1968年7月29日,汉族,住古浪县。上诉人刘登明因民间借贷纠纷一案，不服古浪县人民法院(2015)古民初字第1716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘登明、被上诉人车新仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2015年2月16日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。原审认为，债务应当清偿。被告刘登明向原告车新仓借款10000元的事实，由其所立借据证实，足以认定，被告应当偿还。故对原告的请求，本院予以支持。被告以借款已经归还的抗辩，无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告刘登明于本判决书生效后10日内偿还原告车新仓借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘登明负担。一审判决后，原审被告刘登明不服，提出上诉认为，上诉人于2015年2月24日已向被上诉人归还了借款10000元，一审中上诉人已提交了被上诉人车新仓签名的“收条”，一审不作认定属认定事实错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人车新仓辩称，上诉人没有还钱，我也没写收条，一审判决正确。本案争议的焦点问题是上诉人提供的“收条”效力如何认定？经二审当庭核对，双方对一审判决认定的基本事实均无异议。二审中，双方均未提供新的证据，经二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘登明提供“收条”一份，拟证明已向被上诉人车新仓还款10000元，但该“收条”从形式及内容均无法反映被上诉人收取其款项，对该“收条”的证据效力不予认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘登明负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年三月十八日书 记 员  周爱君
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016��苏05**民初1579号原告常熟市英德纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区1幢。法定代表人糜月清，董事长。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟市祥天针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。法定代表人黄吉平。被告黄吉平。原告常熟市英德纺织有限公司（以下简称英德纺织）诉被告常熟市祥天针纺织有限公司（以下简称祥天针纺织）、黄吉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审��于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告英德纺织的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告祥天纺织、黄吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告英德纺织诉称：2015年3月11日原告和被告签订成品销售合同一份，约定由原告向被告提供各种规格的超柔短毛绒，合同订立后原告依约供货。2015年12月22日，被告一出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币109000元，被告二承诺对上述欠款承担连带责任。但之后被告一分文未付，被告二亦未履行担保责任。现诉至法院，要求：1、判令两被告立即支付货款人民币109000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告祥天针纺织、黄吉平未作答辩。经审理查明：2015年3月11日，原告英德纺织作为供方、被告祥天针纺织作为需方签订《成品销售合同》一份，约定由被告祥天针纺织向原告购买超柔短毛绒、规格1.5＊225-235克、1.5＊285-295克，米数为11570，单价25.5元／公斤，约定的交货日期为2015年3月底，货款支付方式为：出货后一个月结清。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月22日，被告祥天针纺织、黄吉平向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠英德纺织有限公司拾万零玖仟元整，祥天纺织按付款协议还款，若违约，祥天公司以其公司名下福特翼虎作为抵押，以上欠款由黄吉平承担连带责任。庭审中，原告陈述，被告出具欠条的当天另向原告出具了付款方式，约定于2015年12月30日前归还25000元，2016年1月底付35000元，其余49000元于2016年4月份之前还清，但在2015年12月22日出具欠条之后，被告祥天针纺织、黄吉平都未还款，现��确要求被告祥天针纺织支付货款109000元，被告黄吉平对被告祥天针纺织有限公司上述债务承担连带责任。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由营业执照、组织机构代码证、身份证、成品销售合同、欠条、付款方式及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告祥天针纺织结欠原告货款109000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告祥天针纺织支付货款109000元，依法有据，本院予以支持。被告黄吉平自愿作为担保人在欠条上签名，应对被告祥天针纺织的上述付款义务承担连带责任。故对原告要求被告黄吉平承担连带责任的请求，本院予以支持。被告祥天针纺织、黄吉平经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市祥天针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市英德纺织有限公司货款人民币109000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；二、被告黄吉平对被告常熟市祥天针纺织有限公司的上述付款义务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。案件受理费减半收取人民币1240元，由被告常熟市祥天针纺织有限公司、黄吉平负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年三月十六日书记员  章 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9519号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异9号异议人唐苏明。申请执行人闫飞，居民。被申请执行人胡登辉，居民。本院在执行闫飞与胡登辉合伙协议纠纷一案过程中，于2016年2月17日查封了被执行人胡登辉所有的采砂船（编号宿砂采0331号）一条，案外人唐苏明主张自己是该船的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人唐苏明提出异议称：2012年3月，异议人与闫飞、胡登辉、高成军共同出资经营采砂船项目，后因市场行情变化等因素，异议人向法院提起主张解除合伙关系的诉讼，经法院依法判决胡登辉取得合伙财产即法院查封的采砂船的所有权，胡登辉应承担合伙债务外，还应向其他合伙人每人支付折价款226550元。后因胡登辉资金紧张，无法支付上述款项，遂找到异议人，提出将该船出售给异议人。2016年1月3日，异议人与胡登辉签订买卖协议一份，约定胡登辉将涉案船只作价90万元出售给异议人。现异议人向胡登辉支付全部转让款，且胡登辉也于协定签订之日将涉案船舶交付给异议人。综上，异议人已取得涉案采砂船（编号宿砂采0331）的所有权，法院查封该船已损害异议人的合法财产权利，请求法院解除对采砂船（编号宿砂采0331）的查封。申请人闫飞辩称：首先，涉案船只法院判归胡登辉所有，其必须在履行法院判决的义务后才有权处分船只，现胡登辉未按判决偿还债务，其没有处分船只的权利。其次，异议人与胡登辉所签订的买卖合同是虚假的，是其与胡登辉恶意串通，故意转移财产，逃避债务的，其行为是违法行为。再次，即使双方签订的买卖协议是真的，异议人唐苏明在知道胡登辉未履行判决书中的偿还义务，而故意买此采砂船，其行为已经恶意损害第三人利益。综上，请求驳回异议人的异议申请。被申请执行人胡登辉未作答辩。经审查查明，唐苏明起诉胡登辉、闫飞、高成军合伙协议纠纷一案，经本院审理，于2015年5月6日作出（2014）宿豫民初字第2216号民事判决书，判决唐苏明四人间关于经营采砂船的合伙体解散；胡登辉以110万元的价格取得合伙财产采砂船一条（编号宿砂采0331）和小油船一条；胡登辉优先偿还合伙债务183000元，余款917000元由其四人平均分割。判决生效后，因胡登辉未履行判决内容，闫飞遂向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人闫飞申请，我院于2016年2月17日依法作出裁定，查封胡登辉所有的采砂船一条（编号宿砂采0331）。后异议人唐苏明认为其是被查封船只所有人，故向本院提起执行异议。又查明，2016年1月3日唐苏明（合同乙方）与胡登辉（合同甲方）签订买卖合同一份，约定胡登辉将涉案船只以90万元的价格出售给唐苏明。该买卖合同还约定：“二、根据宿豫民初字第2216号判决书，甲方应支付给乙方人民币226550.00元，起诉费10800.00元。三、根据（2014）邳民初字第5375号民事判决书，乙方与宿豫民初字第2216号判决书中的高成军达成一致意见，由甲方代偿高成军借乙方的本金、利息及起诉费共计人民币150000.00元。四、甲方于2012年9月10日向乙方借款人民币150000.00元，用于采砂船的投资，约定月利率3分，一年还本付息，后因行情变化，……将各期利息转为借款，并按之前约定计算利息，截止2015年9月15日甲方累计借款人民币365000.00元。五、本合同二、三、四条款相加，甲方应付乙方752350.00元。六、乙方应付本合同第一款900000.00元，减去本合同第五条款752350.00元，乙方还应支付甲方购船款人民币147650.00元”。另查明，2015年4月30日江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳民初字第5375号民事判决书，判决案外人高成军偿还异议人唐苏明借款本金92528元及利息，并承担诉讼费2550元。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议的船只，经法院生效判决确定所有权人为被执行人胡登辉，本院依法查封并无不妥。异议人唐苏明主张涉案船只系其所有，并提供买卖合同等证据予以证实，对此本院认为虽然唐苏明与胡登辉签订了买卖合同，但唐苏明还应证实其取得涉案船只所有权具有合法性和真实性。首先，从双方签订的买卖合同来看，唐苏明实际需要支付的购船现金仅为147650元，其余752350元均为用其他债务抵扣购船款，而异议人唐苏明对于合同约定的第三、四项抵扣购船款的事项，其提供的证据或是复印件，且提供证据的案外人未出庭作证，或是未提供证据予以佐证，故对于合同约定的第三、四项是否属实，本院无法确认，亦无法确认唐苏明是否全额支付购船款。其次，本案中异议人唐苏明与申请人闫飞、被申请执行人胡登辉原系合伙经营涉案船舶的合伙人，唐苏明对于涉案船舶的价值、胡登辉未履行义务的情形是明确知晓的，现在其以低于110万元的价格即90万元的价格购买涉案船只，且实际需要支付的现金也仅为147650元，其购买船只行为降低被执行人的偿还能力，故不排除胡登辉故意转移财产以躲避执行的嫌疑。综上，对于异议人唐苏明与被申请人胡登辉签订的买卖合同真实性与合法性，本院通过形式审查无法确认，故对申请人异议申请不予支持。综上，法院对涉案船只的查封行为合法，异议人唐苏明的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人唐苏明的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年三月十八日书记员 朱小琳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第898号原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。负责人王永清，该行行长。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。被告张雪红，女，1968年6月10日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告张雪红信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，后因被告张雪红下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘雪茹到庭参加诉讼，被告张雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2010年4月，被告张雪红在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62223300XXXXXXXX，透支额度为3000元，后被告于2011年2月因消费需要申请调额至60000元。从2012年9月起，被告开始不履行还款义务。截止至2015年8月7日，被告已经拖欠原告信用卡本金33618.69元，利息、滞纳金33456.43元，欠款合计67075.12元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张雪红偿还本金33618.69元，利息、滞纳金33456.43元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月7日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿还之日止），合计67075.12元；2、本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。被告张雪红未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表、被告张雪红的身份证复印件各一份，证明被告张雪红在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告张雪红确认自愿遵守领用合约的各项规则。2、欠款情况截图、交易明细各一份，证明被告张雪红信用卡交易情况及实际欠款金额。因被告张雪红未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观、真实，能够证明本案的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2010年2月18日，被告张雪红在原告处申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62223300XXXXXXXX，透支额度为3000元，后被告于2012年9月申请将该卡信用额度调至60000元。被告张雪红在申请表上签字确认，表示已知悉并遵守相关信用卡章程及合约等。原告（乙方）同被告（甲方）在信用卡领用合约中约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。合约同时还对其他事项作了明确约定。后被告张雪红在使用该信用卡时，未能依约足额还款，截止至2015年8月7日，被告张雪红共拖欠原告信用卡本金33618.69元，利息、滞纳金33456.43元，欠款合计67075.12元。原告多次催收未果后，特诉至来院。本院认为，被告张雪红在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告张雪红拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，原告诉请被告告支付拖欠的信用卡本金33618.69元，利息、滞纳金33456.43元（暂计算至2015年8月7日），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金33618.69元，利息、滞纳金33456.43元（利息与滞纳金均计算至2015年8月7日，之后金额应按合同约定自2015年8月8日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费530元，合计2010元，由被告张雪红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吴 刚人民陪审员  孙宗武二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终567号上诉人（原审被告）：杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：童红燕，经理。委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军波，住江西省上饶市余干县。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师助理。上诉人杭州童颜养生文化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1907号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人杭州童颜养生文化有限公司上诉称：一、原审认定事实错误。本案并非买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有任何合同，被上诉人也未在原审中提供任何合同可以证明双方之间存在合同法律关系。二、本案适用法律错误。三、原审合同并未履行也并未交付，原审的事实争议也并非商品，而是存在货物。四、上诉人所在地为杭州市江干区，应当由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼��由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙 向 红审 判 员 谢���雄代理审判员 王 碧 玉二〇一六年三月二日书 记 员 吴 菲 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第8062号原告：祝茂银。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：张猛。原告祝茂银与被告张猛不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员胡士君任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告祝茂银委托代理人孟云东到庭参加了诉讼，被告张猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝茂银诉称：被告于2014年7月初找到原告协商承包工地食堂，原告按照被告要求委托第三人赵言支付给被告押金70000元，但事后双方未能签订书面承包合同，被告联系的食堂并没有实际承包。原告找到被告要求返还其支付的押金70000元，被告答应返还，但一拖再拖，无奈之下诉至法院，要求责令被告返还原告不当得利人民币70000元。本案诉讼费用由被告承担。被告张猛未作答辩。原告在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、证据一组，系中国农业银行记账凭证及汇款小票，证明原告在2014年7月10日通过赵言账户向张猛转账7万元，两组证据相互印证转账事实。3、电话笔录一份，系法官于被告张猛的通话内容，证明被告对7万元借款事实是承认的及被告愿意支付7万元借款。被告张猛未对上述证据质证。被告张猛未提供证据。本院对于原告提交的证据认证如下:原告所举证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2014年7月，原告祝茂银、被告张猛协商承包工地食堂，2014年7月10日，案外人赵言向本案被告张猛的账户转账70000元。现原告祝茂银诉至本院，要求被告张猛返还原告不当得利70000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告祝茂银、被告张猛协商承包工地食堂，原告通过案外人赵言的账户向被告张猛的账户转账70000元。就本案已查明的事实来看，原、被告双方均认可协商承包涉案工地食堂的事实。且向被告张猛账户的转账人为案外人赵言，应由案外人赵言以不当得利起诉为宜，该关系属另一法律关系，本院不作处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间是为合同纠纷，原告祝茂银未提供证据证明自己存在70000元的损失，故对于原告以不当得利为由起诉被告张猛返还原告祝茂银不当得利70000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝茂银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告祝茂银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  王 飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 朝
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0475号原告邢立。委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告杜道纯。原告邢立与被告杜道纯不当得利纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢立及其委托代理人靳东东到庭参加诉讼。被告杜道纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢立诉称，2013年8月，原告与被告约定由原告给被告安装监控设施，并约定施工前原告交付给被告6000元押金，待施工完成后由被告还给原告。之后，原告以现金方式向被告交付了6000元，但被告一直没有通知原告进行施工。后来，原告找被告协商上述事宜，被告表示不再进行施工，会还钱，但直至今日，被告一直未将其无合法依据占有的原告钱财返还给原告。现原告来院起诉要求：1、判令被告返还不当得利6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、押金条1张；证据2、通话录音光盘1张及整理文字材料3张；证据3、证人焦××出庭作证。被告杜道纯经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告以原告单位楼后珠宝街开业需要消防工程和监控工程为由，询问原告能否接下该项目的监控工程项目，原告表示同意接下监控工程项目。被告要求原告交纳工程保证金6000元。2013年8月5日，原告给付被告现金6000元。同日晚，由原告手写内容为“今由甲方（邢立）向乙方（杜道纯）支付工程保证金陆仟元（6000）RMB，用于监控工程施工保证金，待施工结束后退还。”的押金条一张，原告在甲方处签名，被告在押金条的两处“乙方”处签名。后被告一直未通知原告启动监控工程施工，原告多次通过电话等方式联系被告索要上述保证金，但被告一直推托，至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证。经本院核实，予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。本案中，被告以给原告介绍监控工程为由收取原告保证金6000元，双方约定待施工结束后予以退还。被告在收取6000元后并未通知原告启动监控工程施工，原告也一直未参与该监控工程的施工，被告取得该保证金已无事实和法律依据，被告应当返还原告保证金6000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜道纯经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告杜道纯返还原告邢立6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，全部由被告杜道纯负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  于 宏二〇一六年三月十九日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00537号之一申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市。负责人王强，行长。被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。负责人茅红俭。被执行人南通市力立钢丝厂，住所地南通市开发区。负责人肖健。被执行人南通市迎峰金属制品厂，住所地南通市开发区。负责人陆斐忠。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市力立钢丝厂、南通市迎峰金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）开商初字第00032号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：南通市开发区红新钢丝制品厂于2015年4月30日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金550000元及相应利息（从2014年3月21日起按合同约定标准计算罚息和复利至实际还款之日止）；南通市力立钢丝厂、南通市迎峰金属制品厂对南通市开发区红新钢丝制品厂的上述给付义务承担连带保证责任；南通市力立钢丝厂、南通市迎峰金属制品厂承担了上述连带保证责任以后，可以直接向南通市开发区红新钢丝制品厂进行追偿。案件受理费19832元，减半收取9916元，保全费3360元，合计13276元，由南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市力立钢丝厂、南通市迎峰金属制品厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、南通市迎峰金属制品厂有可供执行的银行存款；亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂名下的汽车，已被多家法院查封，本院轮候查封。另查明，被执行人南通市力立钢丝厂在执行过程中已经偿还本案借款本金55万元，尚有借款利息即案件受理费未能支付。申请执行人鉴于被执行人实际经营状况和企业的发展需要，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利。在本次执行程序中，申请执行人鉴于被执行人南通市力立钢丝厂已经偿还借款本金，并考虑到被执行人的实际经营状况，同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00032号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月二十三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初253号原告：崇礼县丰汇热力有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇。法定代表人：单立君，系该公司总经理。委托代理人：郑金虎，系该公司职员，代理权限为特别代理。被告：赵永亮，出生年月日不祥，现住。原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告赵永亮供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告住崇礼县富民街自建第一排永亮陶瓷，是享受原告供热的用户。被告在2011年、2012年、2013年、2014年、2015年供暖季一直未缴纳任何取暖费用，原告多次进行催缴取暖费用，被告都拒绝缴纳。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告赵永亮供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年三月三十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初03079号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰。委托代理人：吴光庆、王国锋，系原告公司员工。被告：义乌市竹青苗圃。法定代表人：张基木。被告：张基木。被告：揭婷婷。被告：张元弟。被告：丁群芳。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市竹青苗圃等金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6038元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年三月十六日代书记员 黄 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初221号原告杨克毅，男，生于1951年8月25日，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。被告雅安市川西香茗茶业有限公司，住所雅安市名山区车岭镇骑岗村二组。法定代表人杨良华。被告四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司，住所雅安市名山区百丈镇天宫村。法定代表人ＸＸ。被告雅安市刘祥茶业有限公司，住所雅安市名山区双河乡六合村五组。法定代表人刘祥。被告杨良华，男，生于1961年2月18日，汉族，住雅安市名山区。被告牟泽萍，女，生于1964年6月6日，汉族，住雅安市名山区。被告杨琴，女，生于1983年8月25日，汉族，住雅安市名山区。第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司，住所成都市锦江区东大街18号2层026号。法定代表人熊洪琼。第三人曾良勇，男，生于1982年11月1日，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告杨克毅诉被告雅安市川西香茗茶业有限公司、四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司、雅安市刘祥茶业有限公司、杨良华、牟泽萍、杨琴、第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司、曾良勇民间借贷纠纷一案中，原告杨克毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克毅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨克毅撤回起诉。案件受理费收取200元，由原告杨克毅负担。审 判 长  杨培琼审 判 员  何潇翔人民陪审员  郑万宇二〇一六年三月十七日书 记 员  唐双萍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初810号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，出生地福建省平和县，户籍地为福建省平和县。因本案于2015年11月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。辩护人王炎香，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕708号起诉书，指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人陈维崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日19时许，被告人曾某到本市白云区太和镇大源村大源中路232号福安公寓门口，以人民币300元的价格向张某甲某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，经鉴定，上述毒品净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人曾某的辩护人对公诉机关指控被告人曾某的行为构成贩卖毒品罪的定性无异议，提出被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二、被告人曾某贩卖毒品的行为属于犯罪未遂，可以减轻处罚；三、本案存在特情引诱情节，且毒品未流入社会危害性较小；四、被告人曾某系初犯、偶犯，无前科劣迹；五、被告人曾某是家庭经济支柱。请求对被告人曾某减轻处罚。经审理查明：2015年11月2日19时许，被告人曾某到本市白云区太和镇大源村大源中路232号福安公寓门口，以人民币300元的价格向张某甲某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，经鉴定，上述毒品净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、中国电信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料；证人张某乙、廖某乙的证言；被告人曾某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕398号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某为贩卖毒品而与买家达成合意并实际交付，其行为已经具备了贩卖毒品罪构成的全部要件，属于贩卖毒品罪的既遂。辩护人提出被告人曾某的行为属于贩卖毒品未遂的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，其余请求对被告人曾某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.89克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台、两轮摩托车1辆及毒资300元，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  杨显元人民陪审员  陈景荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初268号原告重庆丰硕物资有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路2号1栋8-2号，组织机构代码：77845422-2。法定代表人李天成。被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码：20311304-8。法定代表人刘忠林。原告重庆丰硕物资有限公司诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆丰硕物资有限公司法定代表人李天成到庭参加了诉讼，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告重庆丰硕物资有限公司诉称，原告于2015年9月28日与被告签订工矿产品钢板买卖合同，约定原告向被告出售各型号钢板，最终重量及结算金额以实际发货量为准。最终发货重量为145.753吨，金额为401385.20元。双方协商约定，被告在发货当日支付10万元货款，并于2015年10月8日向原告支付全部剩余货款。如逾期未支付的，将按每天每吨3元支付逾期违约金，并约定最终支付日期不得超过2015年12月20日，超过最终付款日期原告将向合同签订地法院提起诉讼。按合同约定被告于2015年12月20日起，按照每天每吨5元支付逾期违约金。合同签订后，原告在收到10万元货款后，已按合同约定如期发送了全部货物，且被告全部签收，尚欠货款301385.20元。原告在约定的最终支付日期前多次提醒被告，但被告在该日期后仍未支付剩余款项。截止2016年1月6日违约金共计44746.17元。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告货款301385.20元；2、判令被告按合同约定支付原告逾期支付违约金截止2016年1月6日共计44746.17元，并从2016年1月7日起按每吨每天加价5元支付违约金，直至全部货款支付完毕；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一期损失，包括律师费、差旅费等；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费以及一切因此产生的其他费用。被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月28日，原告作为卖出方、被告作为买受方签订《钢材购销合同书》，约定由原告向被告供应各种型号的钢板。该合同主要约定有：1、各种规格产品的名称、规格、单位、单价，实际货款金额双方认可按实际发货尺寸及重量结算；2、合同签订后，买受人于当日预付货款定金10万元，供方即发货，其余货款于10月8日内付清，若超过此付款时间，双方协商认可确定，按合同实际剩余发货量每延时付款一天则每吨每天加价3元结算，以此类推，最迟付款时间为2015年12月20日；3、卖受方若未按照本合同的约定付款而逾期履行义务的，若超出合同要求付款期限，则视为违约。买受方于付款期限到期后的每超出一天付款，即每天按合同剩余数量货款每天每吨加价3元结算支付给卖方，以此类推，迟延付款期不得超过本合同预定付款期，超过则按每天每吨加价5元。合同签订后，被告给付了100000元的定金，原告依约向被告进行了发货。原告陆续向被告发货，双方分别于2015年9月28日、2015年9月29日、2015年10月8日三次就供货的数量及价款进行结算，并制作了供货结算清单。原告供货结束后，被告未按约于2015年10月8日前给付剩余货款。此后，经原、被告再次结算，扣除冲抵货款的100000元定金外，被告尚欠原告货款301385.20元，被告承诺于2015年12月23日支付剩余货款。此后被告一直未向原告支付所欠货款。另查明，原告在庭审过程中明确表示违约金部分只主张20000元，其余部分予以放弃。认定上述事实的证据有原告法定代表人的当庭陈述及其提交的承钢材购销合同书、供货结算清单、延期付款单位资料统计调查表、被告公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件等在卷为凭，足以认定。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告与被告就钢板供应达成了一致协议，并签订了书面合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律强制性规定，故合同成立并生效。合同签订后，原告按约向被告供应了各种规格的钢板，被告也应依约履行给付货款之义务，但被告在合同约定之付款期限届满后，未能如约履行给付相应款项的义务。因此，对原告诉请要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张欠款金额为301385.20元，该数额客观真实，本院予以确认。对于原告诉请要求被告承担截止2016年1月6日的违约金44746.17元，并从2016年1月7日起按每吨每天加价5元支付违约金，直至全部货款支付完毕。根据双方签订的书面合同，超过合同约定的付款期的应当根据合同的约定计付违约金，因此被告应当承担给付相应违约金的责任，对原告的此项请求，本院应予支持。庭审过程中原告明确表示违约金部分只主张20000元，其余部分予以放弃。根据双方约定的违约金计算条款，结合被告之违约期限，被告应当承担的违约金数额已经超出了原告主张的金额，对超出部分，视为原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告主张被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失,包括律师费、差旅费等，由于原告未提交相关证据证明其产生了相关费用以及相应的具体数额，故对于此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆丰硕物资有限公司货款301385.20元，并给付违约金20000元；三、驳回原告重庆丰硕物资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6492元已有原告预交，因本案适用简易程序进行审理减半收取受理费3246元，退还原告3246元，由被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司承担3246元、保全费2251元由被告承担，共计5497元，被告于兑现上述款项时一并支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书2016年津01**民初962号原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司，住所地津南区辛庄镇泰安里2-105底商。法定代表人张立柱，经理。委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。被告大连佳时得商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路630号17-6。法定代表人曲爱丽，总经理。本院在审理原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司诉被告大连佳时得商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司撤回对被告大连佳时得商贸有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司撤回起诉。案件受理费3557元，由原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司承担。代理审判员 李 婧二〇一六年三月三十日书 记 员 朱金富
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01588号之一申请执行人程红，居民。被执行人蒯燕，居民。申请执行人程红与被执行人蒯燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）都龙民初字第0203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程红于2015年12月2日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人程红于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0203号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈笛夫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连元金机械有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。法定代表人：李桂云，该公司总经理。委托代理人：陈敏，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：赵余娜，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀香。被申请人（一审原告）：伊兴民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连意达林养护院。住所地：辽宁省大连市西岗区石葵路**号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。再审申请人大连元金机械有限公司因与被申请人张秀香、伊兴民、大连意达林养护院买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院2015年4月28日作出的（2014）辽民一终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连元金机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  苏 戈审 判 员  汪国献审 判 员  张志弘二〇一六年三月二十四日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9545号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保13号之一申请保全人（原告）郑小敏，女。申请保全人（原告）冯勇胜，男。诉讼代理人冯登华，系广东协诚律师事务所律师。被告吴春培，男。被保全人（被告）郑广扬，男。2016年3月3日，本院依法作出（2016）粤0785执保13号财产保全的民事裁定书，裁定：一、对担保人冯勇沛位于恩平市恩城镇某号的房屋（粤房地权证恩字第号）予以查封，查封期限为三年；二、对被保全人郑广扬持有的恩平市邦华电子有限公司的股权在价值1500000元的范围内（即该公司15%股权）予以冻结，冻结期限为三年。现因原告郑小敏、冯勇胜撤回对被告吴春培、郑广扬的起诉，向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人冯勇沛位于恩平市恩城镇某号的房屋（粤房地权证恩字第号）的查封；二、解除对被保全人郑广扬持有的恩平市邦华电子有限公司的股权在价值1500000元的范围内（即该公司15%股权）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢健云二〇一六年三月十八日书记员  谢从德
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第01294号原告：顾庆宏。委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆五星地产（集团）有限公司。法定代表人：周天国，董事长。委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。被告：周天国。委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。被告：程霞。委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。被告：周杨。被告：曾健。被告：周天碧。被告：刘建军。委托代理人：邓宏，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告顾庆宏与被告重庆五星地产（集团）有限公司（以下简称五星地产公司）、周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧、刘建军借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭于2016年2月18日进行了审理。顾庆宏的委托代理人黄学军、王珑澔，五星地产公司、周天国、程霞的委托代理人赵亮，刘建军的委托代理人邓宏均到庭参加诉讼，曾健经本院传票传唤，周杨、周天碧经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾庆宏诉称：自2011年6月15日至2013年10月21日，顾庆宏分十次签订借款合同，实际出借给五星地产公司共3130万元。借款及利息经顾庆宏多次催促，五星地产公司拖延未还，为保证顾庆宏合法权益不受损害，顾庆宏与五星地产公司、周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧于2014年7月28日签订《还款保证协议》，再次共同确认上述十笔借款及利息的真实性和待偿状态，最后还款时间为2015年8月底前，周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧对上述所有债务及费用承担连带保证责任。现已过还款期限，五星地产公司仍未偿还，特诉至法院请求：1、判令五星地产公司偿还借款本金3130万元及按2%的月利率计算自出借之日至全部付清之日的利息；2、判令五星地产公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用；3、判令周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧对第1、2项诉求承担连带责任；4、判令刘建军在贵阳金巢林渝房地产开发有限公司代持五星地产公司的32.5%股份的权益范围内对第1、2项诉求承担连带责任。被告五星地产公司、周天国、程霞答辩称：本案涉及116人的非法吸储，其中包含顾庆宏的。九龙坡公安局委托会计师事务所对五星地产公司非法吸储进行了审核，其中顾庆宏的是6000余万元，已经还本3460余万元，付息2250.74万元。所偿还的利息是按5%月息支付的，多付的利息应冲抵本金。冲抵后尚余本金300余万元。故请求将本案移送九龙坡区公安局经侦侦查。被告周杨、曾健、周天碧未作答辩。被告刘建军答辩称：顾庆宏无证据证明刘建军是代周天国持股。对方仅是依据还款承诺将贵州公司的股份用作抵押。按公司法，股份应进行抵押登记。本案是顾庆宏和周天国及五星地产之间的问题，不应对刘建军财产进行冻结，即使应冻结也应是在裁判之后，刘建军不是本案适格被告。经向九龙坡公安局经侦了解，10笔借款中的180万没有查到。另外2950万的付款记录都在九龙坡公安局经侦的电脑记录中，公安局的审计报告也表明，顾庆宏是非法吸储的受害者之一。本案涉及付款证据应由法院依职权调取。刘建军请求法庭到公安局委托的通冠会计师事务所调取工作底稿。五星地产公司已经在九龙坡区公安局立案处理。刘建军认为顾庆宏在此情况下提起诉讼涉及虚假诉讼，应对顾庆宏的虚假诉讼行为移送公安机关。经审查查明：2010年3月15日五星地产公司向顾庆宏出具180万元收据，明确系向顾庆宏奖励186万元中的款项，结算后一并支付，不计息。自2011年6月15日至2013年10月21日，顾庆宏分九次签订借款合同，出借给五星地产公司、重庆春满园农业开发有限公司共计2950万元，分别由重庆天醉园酒店管理有限公司、周天国、程霞、周杨、曾健提供担保。2014年7月28日顾庆宏与五星地产公司、周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧签订《还款保证协议》，明确周天国、程霞、周杨、曾健、周天碧对上述共计3130万元的支付承担连带保证责任。2015年7月24日重庆市公安局九龙坡区分局决定对重庆五星地产公司非法吸收公众存款案立案侦查。2015年8月28日重庆市公安局九龙坡区分局执行对涉嫌非法吸收公众存款罪的周天国和程霞逮捕。2016年2月2日重庆通冠会计师事务所有限责任公司作出《关于重庆市五星房地产（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款司法审鉴定报告书》及明细审定表，将顾庆宏上述九份借款合同支付金额纳入了该报告，并对五星地产公司向顾庆宏支付的180万元奖励纳入利息支付。现涉嫌非法吸收公众存款罪案已移送检察院审查起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现重庆市公安局九龙坡区分局已决定对重庆五星地产公司非法吸收公众存款案立案侦查，并将顾庆宏上述九份借款合同支付金额，以及对五星地产公司向顾庆宏支付的180万元奖励纳入了该案鉴定报告。因此，本案顾庆宏诉请与重庆五星地产公司非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，已经涉嫌犯罪嫌疑由公安机关立案侦查，并由检察机关正审查起诉，故顾庆宏现提起民事诉讼，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回顾庆宏的起诉。本案受理费325549.67元，予以退还，诉讼保全费5000元，由顾庆宏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  张 薇二〇一六年三月二十二日书 记 员  江 波
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢40号申请执行人：方腊。被执行人：韩德建。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00091号民事判决书确定的义务，向被执行人韩德建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩德建银行存款1316500.00元；或扣留、提取被执行人韩德建未支取的收入1316500.00元；或查封、扣押被执行人韩德建所有的价值1316500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月二十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第553号原告杨同全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。被告招远市泉山街道办事处焦格庄村民委员会。地址：招远市罗峰街道办事处焦格庄村。法定代表人郭永利，村委主任。被告郭洪光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处焦格庄村。被告郭学胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处焦格庄村。本院在审理杨同全与招远市泉山街道办事处焦格庄村民委员会、郭洪光、郭学胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨同全于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告杨同全撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨同全负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  闫笑蕾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1836-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张秀英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更278号罪犯吕其平，男，1969年4月14日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人吕其平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕其平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月6日以（2013）川刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吕其平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯吕其平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕其平于2013年9月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕其平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吕其平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初461号原告刘明，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省富顺县组。被告代文勇，男，1971年8月9日出生，汉族，成都市新都区组。被告曹桂兰，女，1972年11月18日出生，汉族，成都市新都区组。本院受理原告刘明与被告代文勇、曹桂兰买卖合同纠纷一案，因原告刘明逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一六年三月十四日书记员  骆冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广才，现羁押于江苏省南京市浦口监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山鑫南洋机电有限公司。住所地:江苏省昆山市玉山朝阳支路*号楼西侧。法定代表人:翟立斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟立斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈存洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂平。上述五被申请人委托代理人:周小梅、程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。再审申请人李广才因与被申请人昆山鑫南洋机电有限公司、翟立斌、陈春香、陈存洋、徐桂平不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广才申请再审称：李广才将货物交给昆山鑫南洋机电有限公司，该货物在其第一次诉讼已经被法院保全。再次起诉时，一、二审判决以证据不足为由驳回李广才诉求是错误的，昆山鑫南洋机电有限公司应当承担返还不当得利的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。被申请人昆山鑫南洋机电有限公司、翟立斌、陈春香、陈存洋、徐桂平提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回李广才的再审申请。本院认为：本案中，李广才主张其将不锈钢材料存放在昆山市玉山镇锦阳苑4号楼15号车库里，故昆山鑫南洋机电有限公司、翟立斌、陈春香、陈存洋、徐桂平在否认双方存在行纪关系的情况下应当返还该部分不当得利。但李广才仅提供了从案外人孙根民处提货的送货单，而未能提供其将该货物交与被申请人的任何证据。而且，李广才对其给付货物的原因、数量及被申请人不承认收到货物等事项均不能做出合理解释。故根据谁主张谁举证的原则，李广才应当对交付事实负举证责任。由于李广才未能提供充分证据予以证明，一、二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。因此，李广才的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，李广才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李广才的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘云云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保196号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人文继刚，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人张成珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人文继刚、张成珍因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人文继刚、张成珍价值65万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人文继刚、张成珍价值65万元的财产。诉前财产保全申请费3770元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月七日书记员  李 画
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)执56号申请执行人：岳首筑路机械有限公司被执行人：泰安市恒之元建业有限公司本院在执行申请执行人岳首筑路机械有限公司与泰安市恒之元建业有限公司纠纷一案的(2016)执56号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)执56号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初5号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。法定代表人卢晓峰被告王海华,男,1985年10月12日出生,汉族,住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告张宗和物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年三月七日书记员  赵先辉
龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0225刑初77号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人施某某，男。2015年11月10日因涉嫌诈骗罪被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员李景全出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年春季，被告人施某某利用中兴乡绿化村土地重新发包时，施某某冒用张某某家三口人的名义骗取中兴乡绿化村27亩村集体土地自己耕种，直到2015年10月被人发现，施某某骗取27亩土地13年的承包费共计42390元。案发后被告人施某某与甘南县绿化村签订还款协议一份。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人张某某、闫某某、刘某某、施某的证言，被害人张某某的陈述，被告人施某某的供述和辩解，黑龙江省甘南县中兴乡会计核算中心出具的《绿化村张文杰从2004年至2015年共领取粮食补贴款明细》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，以他人名义骗取机动地承包费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对施某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某认罪态度较好，案发后与被害人签订还款协议并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。甘南县司法局评估认为施某某日常表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人施某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  景丽二〇一六年三月十七日书 记 员  刘迪本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初448号原告何玉祥。被告胥国民。原告何玉祥与被告胥国民扶养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉祥与被告胥国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉祥诉称，原、被告双方于2005年9月8日在眉山市彭山区民政局登记结婚，系夫妻关系。现被告不愿意同原告共同生活。原告已年满60周岁，双眼视力差，无劳动能力、无生活来源，靠低保艰难的维持基本生活。被告在蹬三轮车，有拆迁安置补偿款，每月有生活来源，但拒不支付原告生活费，不对原告尽扶养义务。为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、依法判决被告每月支付扶养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胥国民辩称，原告所述不实。房子不是拆迁的，是倒塌了，政府赔偿的钱。而近几年身体不好，医病钱都花完了，现在也没有钱。原告身体很健康，并没有生病。所以无法支付原告任何金钱。经审理查明，原、被告于2005年9月8日在彭山县（现彭山区）婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。2009年左右，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，再未回过家，双方分居生活至今。原告与被告结婚前有过婚姻史，其与前夫育有一子，现已成年。原告现享受国家低保福利，被告在彭山城区某居民小区从事保安工作，月收入约1400余元。以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件；原、被告结婚证复印件；眉山市彭山区凤鸣镇人民调解委员会出具的民事纠纷调解证明；低保存单以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。该权利的行使，应当符合两个先决条件即一方不履行扶养义务，且另一方确需扶养。本案原告与被告虽系夫妻关系，但原告自2009年后离家外出独自生活，期间与被告无任何来往。其长期滞留在外不回家的行为不能认为系被告不履行扶养义务。现原告与被告相比虽然年长8岁，但并未丧失劳动能力，其自身亦由一定的经济来源，故目前并不属于确需扶养的情况。原告提出要求被告付给抚养费的诉讼请求，理由并不充分，其所提供的证据不能证实其主张。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告何玉祥的诉讼请求。案件受理费50元，免予征收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一六年三月二十八日书记员 徐玲瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4751号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，。被告深圳人望投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰居委第四工业区第二幢第三层（办公场所），组织机构代码56151559-X。法定代表人陈素忠。被告深圳优之优贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1505B，组织机构代码697133697。法定代表人甘康乐。上列被告共同委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵彬及两被告的共同委托代理人蔡俊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月31日，原告在被告深圳人望投资有限公司下属的人望母婴儿生活馆（坪洲店）（已注销）购买了由被告深圳优之优贸易有限公司作为代理商进口的“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊”10瓶，单价为96元/瓶，共计消费960元。上述10瓶鳕鱼肝油的外包装配料均注明“鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油、纯净水）”。原告认为根据2014年4月14日国家卫生计生委办公室作出的《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函[2014]297号），鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，故主张涉案的鳕鱼肝油属于不符合我国食品安全标准的食品，故向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告购物款960元；2、被告支付赔偿款9,600元；3、被告承担本案诉讼费用。对此被告辩称：1、原告没有证据证明涉案产品“不符合食品安全要求”，涉案产品经法定机关检验是符合食品安全要求的；2、原告以分类作为评判涉案产品是否符合食品安全要求的做法没有法律依据。经庭审查明：涉案的鳕鱼肝油属于进口商品，被告深圳优之优贸易有限公司是涉案商品的进口代理商，该批次产品在海关办理了相关进口手续，并在2013年10月11日取得了出入境检验检疫卫生证书。庭审时原告称已经于2015年1月份左右向天津出入境检验检疫局投诉，其提交的天津检验检疫局于2015年9月11日作出的《天津检验检疫局关于回复樵彬投诉举报事项的函》中回复了以下事项：1、编号为120010113022870的卫生证书内容与该局存档卫生证书副本内容一致；2、该局已经通知企业对相关产品实施主动召回；3、该局已经对被举报人进行立案，相关程序正在办理中。但截至庭审之日，尚无明确的证据证实该卫生证书已经被依法撤销。另查，被告深圳优之优贸易有限公司因不服深圳市场和监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的（深市质华）食药监食罚〔2015〕00001号《行政处罚决定书》作出的责令当事人停止销售不符合食品安全标准的“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊”，并没收违法所得、罚款及没收相关商品的行政处罚，向深圳市人民政府申请行政复议。2015年12月17日，深圳市人民政府作出深府复记〔2015〕1494号《行政复议决定书》，该决定书认定“涉案商品取得了国家出入境检验检疫机构核发的卫生证书，并经检验符合我国食品安全要求，系经合法途径进口的被许可销售、使用的食品。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的‘信赖保护’原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前……销售涉案产品的行为，如无其他违法的情形，则不应被认定为违法……”，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，撤销深圳市场和监督管理委员会龙华食品药品监督管理局以（深市质华）食药监食罚〔2015〕00001号《行政处罚决定书》作出的具体行政行为。裁决结果本院认为：原告购买涉案商品的时间是2014年12月31日，作为进口代理商的被告深圳优之优贸易有限公司已向法定机构履行了商品的报关手续，涉案商品亦取得了相应的出入境检���检疫卫生证书；作为销售商的被告深圳人望投资有限公司在销售该商品时，已经依法履行了检查代理商的经营资质、相关产品的卫生证书、进出口手续的义务。原告主张该进出口检验检疫卫生证书是应当撤销的行政许可，但原告是在2015年1月左右才向天津出入境检验检疫局投诉，且至本案庭审之日，仍未有相关证据证明该卫生证书已经被撤销。因此，本院认为，在被告深圳人望投资有限公司销售涉案商品时，该商品已经由出入境检验检疫机构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，也符合《进出口食品安全管理办法》第十八条：“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准许销售、使用”的规定。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全���》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告樵彬的诉讼请求。本案受理费32元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一六年三月二十一日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 陈  丽  君附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共6页
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执105-1号申请执行人方贞林，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李永福，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2334号民事判决书,于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2932元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李永福所有的车牌号为川CB27**揽胜极光牌小型越野客车。二、被执行人李永福负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月一日书记员  卓子亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执193号之一申请执行人周祥伟，男，汉族，1967年4月9日出生，住西昌市西郊乡长安村。被执行人夏德强，男，汉族，1973年9月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市长富路。被执行人凉山州亚泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人夏德强，该公司总经理。四川省西昌市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）西昌民初字第2982号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：冻结、划拨夏德强、凉山州亚泰汽车贸易有限责任公司存款3000000.00元或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 郑成轩二〇一六年三月七日书记员 邓建平