新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1424号原告肖兴旺，男，汉族，1970年9月25日出生，个体户，住泽普县。委托代理人邓成菊，女，汉族，1970年3月5日出生，住泽普县。委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号，组织机构代码证14325112-2。法定代表人黄东良，该公司董事长。委托代理人王莉，女，汉族，1978年5月27日出生，杭州兴耀建设集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告李佰浩，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍所在地为浙江省东阳市，现下落不明。被告张国云，男，汉族，1971年4月19日出生，户籍所在地为浙江省东阳市。被告王国良，男，汉族，1970年5月26日出生，户籍所在地为浙江省东阳市。原告肖兴旺诉被告杭州兴耀建设集团有限公司（以下简称“杭州兴耀公司”）、李佰浩、张国云、王国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖兴旺及其委托代理人邓成菊、郭开治，被告杭州兴耀公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告李佰浩、张国云、王国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴旺诉称：2011年原告给被告杭州兴耀公司承建的塞尚江南工地提供车辆运输拉运石子、戈壁土，2011年12月7日经原告与被告杭州兴耀公司的管理人员李佰浩结算，被告尚欠原告运输费用及材料费23000元。被告公司塞尚江南管理人员李佰浩向原告出具欠条一份。2012年原告再次给被告杭州兴耀公司承建的塞尚江南工地提供运输车辆拉运石子、戈壁土，2012年11月24日经原告与被告公司的管理人员李佰浩结算，被告尚欠原告运输费用及材料费174795元。被告公司塞尚江南管理人员李佰浩向原告出具欠条一份。经原告多次追要，2013年4月13日被告杭州兴耀公司管理人员张国云、王国良将塞尚江南项目部仓库剩余的所有方木、模板作价10万元、彩钢房作价3万元，合计为13万元，双方签订了协议书，约定从被告欠原告的材料款中扣除。综上，由于被告无正当理由一直拖欠运输费及材料费，造成原告等人上访的事实，为此，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告给付运输费以及材料费67795元；2、被告承担本案诉讼费用。原告肖兴旺为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、2013年4月13日，被告兴耀公司项目经理张国云、王国良与原告肖兴旺签订的《协议》一份，证明被告杭州兴耀公司项目部的张国云、王国良将其仓库内所有的方木、模板以10万元的价格出售给原告肖兴旺，用于折抵原告肖兴旺的材料款。经质证，被告杭州兴耀公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份协议上没有杭州兴耀公司的公章，且李佰浩、张国云、王国良未与杭州兴耀公司签订承包合同，三人不是该公司的员工。2、泽普县金湖杨房地产开发有限公司于2013年5月15日向泽普县信访局出具的回复函一份，证明被告公司塞尚江南项目部欠肖兴旺、彭斌、范明生等人30多万元的材料款。经质证，被告杭州兴耀公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份回复函不能证明我公司欠原告的材料款。3、李佰浩于2011年12月7日、2012年11月24日分别向原告出具的结算单各一份，证明原告共给被告杭州兴耀公司塞上江南工地供应了价值577795元的砂石料，被告公司支付了38万元整沙料款，扣除10万元的运费和3万元的彩钢房，还剩67795元未付的事实。经质证，被告杭州兴耀公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为结算单上没有杭州兴耀公司的公章，且李佰浩未与杭州兴耀公司签订承包合同，其不是该公司的员工。被告杭州兴耀公司辩称:原告所诉不属实。泽普县塞尚江南一期1标项目工程是2011年6月泽普县金湖杨房地产开发有限公司与我杭州兴耀公司签订的协议，由杭州兴耀公司承建，在该项目开工前我公司与项目经理金国成、叶国阳签订了内部承包协议书。被告李佰浩、张国云、王国良出具的协议和结算单上未加盖我公司的公章，我公司不应承担责任，李佰浩、张国云、王国良和我公司没有关系，原告的材料款及运费应该由李佰浩、张国云、王国良自行承担给付责任。被告杭州兴耀公司为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：1、协议书一份，证明我公司和泽普县金湖杨房地产公司签订关于泽普县塞尚江南一期1标工程的协议书的事实。经质证，原告对该份证据的三性予以认可，对被告证明的问题即杭州兴耀公司系塞尚江南的实际承包人也予以认可，同时被告提交的该份协议第30页第38条工程分包明确规定未经发包方即金湖杨公司同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包，承包人不得将其承包的工程转包给任何人。2、杭州兴耀公司与项目经理叶国阳、金国成共同签订的《工程项目内部经营承包协议》，证明被告杭州兴耀公司将泽普县塞尚江南一期1标工程的商品房、廉租房承建工程内部承包给了项目经理叶国阳和金国成，而不是李佰浩、张国云、王国良。经质证，原告对该份证据的真实性认可，合法性不予认可，认为该份内部经营承包协议，从协议内容看，实际上是一份违法转包协议，该协议约定违反《建筑法》的相关规定，金湖杨公司与被告兴耀公司签订的施工合同是一份无效的协议。对其证明的问题不予认可。被告李佰浩、张国云、王国良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。上述证据经原、被告双方举证、质证，对证据分析如下：1、对原告提供的证据1，被告杭州兴耀公司虽对真实性有异议，但该协议系原告与被告张国云、王国良共同签订，系当事人真实意思的表示，内容合法，与本案有关联性，本院对该份证据的证明效力予以确认。2、对原告提交的证据2，该份证据可证明金湖杨房地产公司与杭州兴耀公司未进行竣工结算，与本案有关联性，本院对该份证据的证明效力予以认可。3、对原告提交的证据3，能够证明被告李佰浩与原告结算沙子、石子及戈壁土的材料及运输费的清单，该组证据与本案有关联性，本院予以确认。4、对被告提交的证据1，系被告杭州兴耀公司与金湖杨房地产公司就泽普县塞尚江南一期1标段工程签订了协议书，客观真实合法，本院对该组证据的证明效力予以确认。5、对被告提交的证据2，系被告杭州兴耀公司将泽普县塞尚江南一期1标段工程与叶国阳、金国成签订了内部承包协议，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告肖兴旺自2011年3月至2012年期间向李佰浩、张国云、王国良施工工地提供石子、沙石料及戈壁土等建筑材料，被告李佰浩与原告肖兴旺结算，于2011年12月7日出具结算单一份，内容为：“肖兴旺石子12080元，戈壁土10920元，合计为23000元”，2012年11月24日被告李佰浩与原告肖兴旺进行结算，合计金额为554795元，支付380000元，剩余款为174795元，2013年4月13日，被告张国云、王国良与原告肖兴旺达成协议，内容为：“经双方协商把杭州兴耀泽普项目部仓库所有方木、模板（不包括竹跳板、木跳板）以拾万元人民币的价格出售给肖兴旺，由肖兴旺负责装车费、运费等发生的一切费用，在本月17日前把全部方木、模板运完，以上货款同意在泽普项目部欠肖兴旺的材料款中扣除”，张国云、王国良、肖兴旺在该协议上签字。被告李佰浩、王国良支付了51万现金，剩余67795元未付，后，原告肖兴旺向被告李佰浩、张国云、王国良催要剩余货款67795元，但被告李佰浩、张国云、王国良一直未付，现被告李佰浩、张国云、王国良下落不明。原告无奈之下遂诉至法院，本院于2015年11月26日在人民法院报上向被告李佰浩、张国云、王国良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告李佰浩、张国云、王国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，被告杭州兴耀公司与泽普县金湖杨房地产开发有限公司签订了《协议书》，约定由被告杭州兴耀公司承建泽普县“塞尚江南”一期1标工程（商品房），承建18﹟-33﹟栋13栋单体楼，施工图纸包括单体、塑钢窗、进户门、单元门、小区道路、围墙等。2011年7月6日，被告杭州兴耀公司新疆分公司与金国成、叶国阳签订了《工程项目内部经营承包协议》，约定被告杭州兴耀公司将泽普县“塞尚江南”一期1标工程（商品房、廉租房）成立工程项目管理部，由叶国阳为该项目负责人，金国成、叶国阳按工程决算总造价基数向被告杭州公司交纳3%的内部承包管理费。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告肖兴旺与被告李佰浩、张国云、王国良达成口头协议，约定由原告肖兴旺向被告李佰浩、张国云、王国良所在的工地上提供沙石料、石子及戈壁土等建筑材料，被告李佰浩、张国云、王国良就应当向原告支付相应货款。本案中，被告李佰浩、张国云、王国良向原告肖兴旺支付了大部分材料款41万元，被告杭州兴耀公司未向原告肖兴旺支付任何款项。现原告要求被告李佰浩、张国云、王国良给付所欠材料款67795元的诉求，有被告李佰浩、张国云、王国良出具的结算单及协议为据，于法有据，本院予以支持。另，原告陈述其向被告杭州兴耀公司泽普县塞尚江南项目部提供建筑材料，但未提供相关的有效证据予以佐证。因原告提供的协议、结算单系被告李佰浩、张国云、王国良个人出具并签字，该协议及结算单上未有项目经理叶国阳、金国成的签字确认，也未加盖被告杭州兴耀公司公章，被告杭州兴耀公司也不予认可，且李佰浩、张国云、王国良本人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该事实未能查明，故对原告肖兴旺要求被告杭州兴耀公司承担给付责任的诉求，无事实依据和法律根据，本院不予采信。被告李佰浩、张国云、王国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李佰浩、张国云、王国良应于本判决生效之日起五日内向原告肖兴旺给付材料款67795元（陆万柒仟柒佰玖拾伍元整）。负有给付金钱的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杭州兴耀建设集团有限公司不承担给付责任。案件受理费1495元，公告费650元，合计2145元，由被告李佰浩、张国云、王国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  兰保红审 判 员  顾元生人民陪审员  李 静二〇一六年三月二十日书 记 员  葛小丽