安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初135号原告：孙璇，1992年11月11日生，汉族，教师，住安徽省定远县。委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。委托代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。负责人：毛克红，经理。委托代理人：李琳，该公司员工。原告孙璇与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忠梅、潘传梅，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙璇诉称：2015年8月14日11时左右，原告乘坐被告所有的由杨杰驾驶的皖M车，沿311省道自东向西行驶至S311线83KM+270M处时，所驾驶车辆驶入逆行线，与迎面郭子军驾驶的皖M（临牌）车发生相撞，造成两车损坏，郭子军及皖M车乘员孙璇等人受伤。原告被送往定远县总医院接受住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫擦伤伴水肿、脑震荡等，住院治疗后出院。此次事故经定远县交警大队认定：杨杰负事故主要责任，郭子军负事故的次要责任，原告无责任。综上所述，原告乘坐被告所有的车辆造成身体受伤，至今未获相应赔偿，根据《合同法》及相关法律法规和司法解释的规定，特具此状。请求法院依法判决被告赔偿原告医药费用等损失共计14226.43元，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称：1、原告乘坐杨杰驾驶的皖M客车与杨杰形成运输合同关系，所造成的损失应向杨杰主张，我公司不应承担责任。2、杨杰驾驶的皖M客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投有保险，原告乘车造成的损失应由投保的保险公司赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告的身份情况；证据二，被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明：被告具有驾驶资格，事故车辆符合上路行驶的条件，该车辆的投保情况；证据三，交通事故认定书，证明：原告因此次交通事故身体受伤的事实，事故责任：杨杰负事故主要责任，郭子军负事故的次要责任，原告无责任；证据四，原告在定远县总医院的住院病历、用药清单和医药费用发票，证明：原告因此次事故所受伤害的具体情况、花去的医药费用情况、出院医嘱情况；证据五，交通费用发票，证明：原告因事故造成的损失及支出的交通费用情况；证据六，证明、聘用合同、工资表、单位证明、学历、学位证书、教师资格证书，证明：原告误工损失情况。被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司对原告所举证据质证意见为：对证据一、三、四无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的不认可；对证据五不认可，费用过高；对证据六请法庭核实。被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司未向法庭提交证据。根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告所举证据认证如下：一、关于原告所举证据一原告身份证复印件、证据、三交通事故认定书、证据、四定远县总医院的住院病历、用药清单和医药费用发票，因被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司对原告所举证据一、三、四无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。二、关于原告所举证据二，被告的驾驶证、行驶证、保险单，因被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。三、关于原告所举证据五交通费发票，因原告在发生交通事故后，为处理交通事故相关事宜会产生一定的交通费用，对交通费用的数额本院依法予以酌定。四、关于原告所举证据六证明、聘用合同、工资表、单位证明、学历、学位证书、教师资格证书，本院通过审查其真实存在，故本院对该份证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年8月14日11时左右，原告乘坐被告所有的由杨杰驾驶的皖M大型普通客车沿311省道自东向西行驶至S311线83KM+270M处时，所驾驶车辆驶入逆行线，与迎面郭子军驾驶的皖M（临牌）车发生相撞，造成两车损坏，郭子军及皖M车乘员孙璇等人受伤。原告被送往定远县总医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫擦伤伴水肿、脑震荡等，共花去医药费5465.43。2015年9月2日原告出院，出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、休息5周；3、我院随诊。2015年9月1日，定远县公安局交通警察大队作出滁公交认字[2015]第M341125201500228号道路交通事故认定书认定：杨杰负事故主要责任，郭子军负事故的次要责任，原告无责任。另查明，原告孙璇系定远卓乐琴行的聘用教师，主要从事乐器辅导工作，代课费100元/天。本院认为：原告孙璇乘坐被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所有的皖M号大型普通客车，与被告形成了旅客运输合同关系，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应当将旅客孙璇安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，致使孙璇受伤，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应承担因违约对原告孙璇造成损害的赔偿责任。被告辩称“原告乘坐杨杰驾驶的皖M客车与杨杰形成运输合同关系，所造成的损失应向杨杰主张，我公司不应承担责任”一节，因原告乘坐的皖M大型普通客车所有人为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，原告乘坐该车出行，发生交通事故，作为车辆所有人的被告负有对原告出行进行安全保障的责任，理应对原告因事故所造成的损失进行相应赔偿。故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告另辩称“杨杰驾驶的皖M客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投有保险，原告乘车造成的损失应由投保的保险公司赔偿”一节，因本案原告主张的是旅客运输合同关系，并非保险合同关系，原告孙璇乘坐被告所有的皖M号大型普通客车，与被告之间形成了旅客运输合同关系，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应当将旅客孙璇安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，造成原告的损失，被告应承担违约赔偿责任。原告与保险公司并无保险合同关系，故对被告的该项辩称理由，本院也不予采信。综上，原告在本起事故中造成的损失为：1、医药费：5465.43元；2、住院伙食补助费：18天30元/天=540元；3、营养费：18天30元/天=540元；4、误工费：（18＋35）=53天100元/天=5300元；5、护理费：18天104.5元/天=1881元；六、交通费酌定：300元。以上各项费用合计14026.43元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零二条的规定,判决如下:一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙璇各项损失14026.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年三月八日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。