wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初318号原告刘红民，男，维吾尔族，1972年1月18日生。被告靳焕婷，女，汉族，1963年10月11日生。原告刘红民诉被告靳焕婷追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日以小额诉讼程序立案受理后，因原告申请诉讼保全，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红民到庭参加了诉讼，被告靳焕婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红民诉称：2014年5月10日，被告靳焕婷向贾秀红借款30000元，由原告作为保证人。后因被告未能偿还借款，2015年5月贾秀红起诉至渑池县人民法院，2015年7月21日贵院作出（2015）渑民初字第1132号民事调解书，协商确定被告靳焕婷于2015年10月31日前偿还原告贾秀红借款30000元，如逾期不能偿还全部借款应偿还全部借款及利息，刘红民对上述借款及利息承担连带清偿责任。后因被告靳焕婷未能按时还款，贾秀红依法申请强制执行。执行过程中，经协商被告靳焕婷与原告刘红民各自偿还贾秀红15000元，贾秀红自愿放弃其他请求。2016年1月6日被告靳焕婷支付执行款15000元，2016年1月26日原告交纳执行款15000元，调解书所确定的还款义务已经全部履行完毕。因被告拒绝向原告支付代其偿还的借款，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告靳焕婷未向本院提交答辩意见。原告刘红民向本院提交的证据有：1、（2015）渑民初字第1132号民事调解书一份；2、2016年1月26日原告交纳执行款15000元收据一张；3、（2015）渑执字第1245号执行裁定书一份。被告靳焕婷未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年5月10日，被告靳焕婷向贾秀红借款30000元，由原告刘红民为该笔借款提供担保。因被告靳焕婷未按约定偿还借款，2015年5月贾秀红将靳焕婷、刘红民诉至本院。2015年7月21日本院作出（2015）渑民初字第1132号民事调解书，双方当事人协定如下：一、被告靳焕婷于2015年10月31日前偿还原告贾秀红借款30000元，如逾期未能偿还全部借款，则被告靳焕婷应偿还原告贾秀红借款30000元及利息（利息从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），被告刘红民对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，共计615元，由被告靳焕婷负担。后因被告靳焕婷未履行调解协议，贾秀红向本院申请强制执行。2016年1月26日刘红民向本院交纳执行款15000元，本院于2016年1月27日作出（2015）渑执字第1245号执行裁定书，终结（2015）渑民初字第1132号民事调解书的执行。因追偿无果，原告诉讼来院。本院认为，被告靳焕婷向贾秀红借款30000元，由原告李刘红民为其提供担保，事实清楚、证据充分。本院作出的（2015）渑民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，各方当事人应诚实守信全面履行该调解书确定的义务。现原告刘红民代被告靳焕婷偿还了部分借款，履行了相应的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权在其承担保证责任的范围内向被告靳焕婷追偿。原告刘红民履行保证责任之日对被告靳焕婷的债权即告成立，故原告要求被告偿还15000元及利息于法有据，本院予以支持。被告靳焕婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告靳焕婷于本判决生效后十日内偿还原告刘红民借款15000元及利息（自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）。案件受理费175元，由被告靳焕婷负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审  判  长 张跃功审  判  员 范方萍人民 陪 审员 杨 松二〇一六年三月十五日书记员（兼） 张 玉
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初893号原告赵，农民。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律服务所法律工作者。被告孟，农民。本院在审理原告赵与被告孟离婚纠纷一案中，原告赵于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告赵负担。审判员  焦勇旗二〇一六年三月十五日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终944号上诉人（原审原告）吴泽平。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆华嘉食品销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥商业大厦石新路1号2楼。法定代表人刘崇华，职务董事长。委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。上诉人吴泽平因与被上诉人重庆华嘉食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月6日作出（2015）九法民初字第06509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2009年11月19日，原告于到被告处工作。2015年3月31日，重庆市九龙坡区社会保险公共业务科出具《证明》，其上载明经高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店员工吴泽平申请，现将吴泽平在重庆华嘉食品销售有限公司的参保变更情况说明如下：养老保险、失业保险和工伤保险于2014年12月停保，医疗保险和生育保险于2015年1月停保，停保原因均是解除合同。2015年3月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金27500元。该委于2015年4月8日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告于2015年4月14日诉至本院。审理中，原、被告双方对于劳动关系是否解除有争议。被告称2014年12月停止为原告参加社会保险并将参保单位变更为案外人高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店，仅仅是为配合案外人高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店，且将变更参保单位的情况告知原告，原告未持异议，双方劳动关系未解除，原告一直在被告公司上班。原告称被告未将变更参保单位的情况告知原告，只是明确表示解除双方劳动关系，双方劳动关系已经于2014年12月31日解除，解除原因是被告单方违法解除，原告未与案外人高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店签订书面劳动合同。另外，原、被告双方确认2014年12月31日前后原告的工作地点和工作岗位均无变化。再者，被告既明确表示双方劳动关系未解除，又称2014年12月31日之后的工资由其代高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店发放，并代高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店管理。吴泽平向一审法院诉称，原告于2009年11月19日到被告公司工作，职务是销售员。工作期间被告未安排原告休年休假亦未安排原告补休，原告每天上班8小时，但被告未支付加班工资。2014年12月31日，被告无故解除双方劳动关系，并停止为原告缴纳社会保险。原告于2015年3月31日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金。该委于2015年4月8日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金27500元。重庆华嘉食品销售有限公司在一审中辩称，之所以为原告办理停保手续，并将原告的参保单位变更为高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店，是因为案外人高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店系被告的加盟店，该蛋糕店需要有人员参加社会保险，仅仅是为帮助高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店才变更的参保单位。原、被告双方劳动关系并未解除，故无需向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。劳动者要求用人单位支付违法解除劳动关系赔偿金，则劳动者应当举证证明与用人单位的劳动关系已经解除，且系因用人单位提出而解除。本案中，原告仅举示了《参保证明》，并未举示《解除劳动关系通知书》以及《离职证明》等能够直接证明劳动关系已经解除的证据。该《参保证明》仅能证明原告各项社会保险的参保单位从2014年12月开始陆续由被告重庆华嘉食品销售有限公司变更为案外人高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店，不能直接证明原、被告双方劳动关系已经解除。另外，原告亦未举示其与案外人高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店存在劳动关系的证据例如《书面劳动合同》等以反推其与被告之间劳动关系已经解除。再者，尽管被告称2014年12月31日之后其代案外人高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店进行管理发放工资，但被告又明确表示双方劳动关系未解除，该两种陈述相互矛盾，且均无证据证予以证明，无法核实该两种陈述的真实性，故对该两种陈述本院均不予采信。再结合原、被告双方对2014年12月31日前后原告的工作地点和工作岗位均无变化的确认，认定原告举示的证据不足以证明原、被告双方劳动关系已于2014年12月31日因被告提出而解除。故原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴泽平的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。宣判后，吴泽平不服一审判决，向本院上诉称：重庆华嘉食品销售有限公司停止为上诉人缴纳社会保险，停止原因是解除合同，应能够推定被上诉人提交了解除劳动关系的证明，被上诉人无故解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。请求本院依法改判。重庆华嘉食品销售有限公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，劳动者要求用人单位支付违法解除劳动关系赔偿金，应当举证证明其与用人单位的劳动关系已经解除，且系因用人单位提出而解除。上诉人在一审中举示了《参保证明》，该《参保证明》仅能证明上诉人各项社会保险的参保单位从2014年12月开始陆续由重庆华嘉食品销售有限公司变更为案外人高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店，不能直接证明双方劳动关系已经解除。合议庭注意到，双方均确认上诉人2014年12月31日前后仍在原工作场所、工作岗位工作，上诉人并未举示《解除劳动关系通知书》以及《离职证明》等能够直接证明双方劳动关系已经解除的证据，亦未举示其与案外人高新技术产业开发区蓝宇蛋糕店存在劳动关系的证据以反推其与被上诉人之间劳动关系已经解除。上诉人称被上诉人停止为其缴纳社会保险足以证明违法解除劳动关系缺乏法律依据，故对上诉人请求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴泽平负担，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张泽兵代理审判员  周媛媛代理审判员  胡 俊二〇一六年三月二十五日书 记 员  宋彦君
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第03799号原告吴连贵，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告刘永轶，男，1979年4月17日出生，汉族，籍贯河北省三河市。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。负责人董振勇，该公司总经理。委托代理人孙志强，该公司职员。原告吴连贵诉被告刘永轶、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告吴连贵、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。被告刘永轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴连贵诉称，2014年11月18日晚上约18时左右，在三河市东外环红绿灯路口北，被告刘永轶的雇佣司机王廷顺驾驶京Ａ×××××号牵引车由南向北行驶时，撞了同向行驶的原告吴连贵所驾冀Ｒ×××××号小轿车。事故发生后，原告当场报警，警察出现场后，被告刘永轶要求双方私了，并同意承担事故全部责任，赔偿原告所有的修车费用及其他合理费用。现因被告刘永轶拒绝赔偿，故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计6800元，包括车辆损失6600元、交通费200元。被告刘永轶未出答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：一、原告并非事故车辆的实际所有人，也不是行驶证车主，其没有权利主张车辆损失。二、该事故没有交警责任认定，也没有事故现场，而且没有任何证据佐证，其公司不予认可。三、依照原告表述，此次事故为三方事故，其公司认为另外一辆货车在此次事故中也应承担赔偿责任。四、其公司承保京Ａ×××××车辆的商业保险、不计免赔特约险，第三者保险金额为100万元，事发后，该公司查勘员前往现场，但不代表其公司认可事故真实性。故此，原告的诉讼请求不应得到支持，请法院依法裁决。经审理查明，2014年11月18日晚上约18时左右，原告吴连贵驾驶其姐姐吴秀荣所有的冀Ｒ×××××号小轿车在三河市东外环路由南向北行驶至102国道（交警队路口）处红绿灯时，其左侧同向行驶的被告刘永轶雇佣司机王廷顺驾驶被告刘永轶所有的京Ａ×××××号货车右侧与原告所驾车辆左侧发生刮蹭。驶过102国道后原告将王廷顺截停，此事故造成原告车辆损坏。事故发生后，原告电话报警，被告刘永轶及其投保的保险公司被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的勘查员到达现场。被告刘永轶承诺承担原告车辆修理费后，三河市交警队干警撤离现场。次日，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的勘查员与原告一同将车辆送至三河市仁和汽车服务有限公司修理，原告支付修理费6600元。此事故三河市公安交通警察大队未出具道理交通事故认定书。被告刘永轶所有的京Ａ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车投保了保额为100万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。上述事实，有被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车辆商业保险报案记录代抄单记载：“2014年11月18日18时42分左右，标的车直行撞一辆起亚，本车右杠受损，三者左部受损，无人伤”证明，且与原告所述吻合。证人靳某的证言证实：“2014年11月18日18时左右，其开车路过三河市东外环路（交警队路口）处，发现被告刘永轶的货车发生交通事故，其上前见到刘永轶与小轿车车主正在交谈，保险公司、交警都在现场，其给他俩调解后，刘永轶认可承担全部责任，给吴连贵修车，保险公司指定的仁和修理厂，刘永轶负责结账，刘永轶让吴连贵撤警，交警把双方的驾驶证、行驶证退给了双方，没出事故认定书，让吴连贵到指定地点修车”。证人吴某的证言佐证靳某所述情况。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人对其公司勘查员到事故现场及与原告一同到仁和汽车服务有限公司的事实亦认可。上述证据足以证明本院审理查明的事实。本院认为，王廷顺驾驶被告刘永轶所有的车辆在从事雇佣活动中与原告吴连贵发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏，三河市公安交通警察大队因原告吴连贵与被告刘永轶达成私下和解后原告撤案，而未出具事故认定书。此事故虽未经交警部门划分责任，但通过证人靳某、吴某证言证实，在交警、保险公司勘查员在场的情况下，被告刘永轶认可承担全部责任，由此可见，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对刘永轶方承担全责是知晓且默认的，原告吴连贵在被告刘永轶承诺承担事故全部责任后应被告刘永轶要求撤案，交警部门才未出具事故认定书，此情节进一步说明被告刘永轶方承担事故全部责任符合客观实际。因被告刘永轶承诺负本次事故全部责任，故被告刘永轶应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告所驾车辆虽系其姐姐吴秀荣所有，但原告在事发后实际支付修理费，且其姐吴秀荣表示车辆损失请求权由原告行使，故原告享有主体资格。被告刘永轶经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院无法查明肇事车辆京Ａ×××××号货车的交强险投保情况，故被告刘永轶应在其应投保而未投保交强险财产损失项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。原告主张的交通费在庭审中放弃，本院准许。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴连贵的合理损失共计人民币6600元，由被告刘永轶赔偿2000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿4600元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：吴连贵，开户行：中国工商银行廊坊市三河泃阳支行，账号：62×××58）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永轶负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀代理审判员  张铁平人民陪审员  郝亚周二〇一六年三月五日书 记 员  张 薇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3820号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司。法定代表人：武文勇，系该公司董事长。委托代理人：王剑，系该公司员工。被告：沈亮。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司与被告沈亮物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告2014年1月份办理入住，至今被告未办理入住手续及缴纳物业服务费，根据《沈阳市物业管理条例》第三十七跳第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”。及《沈阳市住宅物业管理费》沈阳市人员政府44号第二十八条“已竣工出售入住手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳。”及《沈阳远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房的物业服务费按正常入住金额交纳。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费：97.96平方米×1.8元×2年×12个月=4231.87元，滞纳金4231.87×365×2年×0.05%=1544.63元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芳二〇一六年三月三十一日书记员 张莹宏本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执790号申请执行人杭州品上照明工程有限公司被执行人杭州远东宾馆有限公司，组织机构代码793693985本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03573号，依法向被执行人杭州远东宾馆有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州远东宾馆有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州远东宾馆有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州远东宾馆有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××73的存款人民币415933元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年三月十八日书记员  刘琰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特263号申请人万顺芳，女，汉族，1983年1月6日出生，住四川省简阳市清风乡。申请人龙林，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省罗江县。申请人万顺芳与申请人龙林机动车交通事故责任纠纷，于2016年03月09日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-088号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万顺芳与申请人龙林达成的编号2016-03-088人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 秦 溱二〇一六年三月十日书记员 王玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1136号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告闫志勇，男，1985年1月3日出生，汉族。被告张艳，女，1985年4月4日出生，汉族。被告王磊，男，1984年3月18日出生，汉族。被告张菁，女，1989年2月4日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告闫志勇、张艳、王磊、张菁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，���求冻结被告银行存款人民币700000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告闫志勇、张艳、王磊、张菁银行存款人民币700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初14号原告：刘永一，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省维滨县芦集乡自营村西刘队，身份证号码4130221968********。委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂。法定代表人：何卫华，系该公司董事长。委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地住安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户，经常居住地安徽省涡阳县水岸名都小区*号楼***室，身份证号码3421241955********。原告刘永一诉被告铜陵市铜北造船有限责任公司、张殿保追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王娇燕人民陪审员  周卫红人民陪审员  陶秀英二〇一六年三月十五日书 记 员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初1555号原告成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行。负责人石磊。被告成都全昌特殊钢有限责任公司。法定代表人刘某。被告谢某，女，汉族。被告祝某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。被告谢某某，男，汉族。被告何某，女，汉族。被告谢某彬，女，汉族。被告成都巾凡电子科技有限责任公司。法定代表人吴某某。原告成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行与被告成都全昌特殊钢有限责任公司、谢某、祝某某、吴某某、刘某、谢某某、何某、谢某彬、成都巾凡电子科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周毅二〇一六年三月二十四日书记员  包勇
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初363号原告李东青。委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者。被告张兴隆。被告马阳阳。原告李东青诉被告张兴隆、马阳阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴隆到庭参加了诉讼，被告马阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东青诉称，二被告系夫妻关系，原被告于2013年建立业务关系，截止到2014年12月至今发生多项���务，二被告已经履行大部分货款，剩余25000元以各种借口拒绝履行，故请求法院判令二被告偿还货款25000元。被告张兴隆口头答辩称，2014年的账目已经全部结清，现在欠的是2015年的货款，欠货款是20904元。后庭审中又变更说法，原告方计算的总货款是按照2014年的铁料价格计算的，不是2015年的铁料价格，现在欠15736元而不是原告所说的25000元。被告马阳阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经庭审查明，原告提交被告马阳阳书写的21张配件收货联，载明配件名称、数量、单价，共计欠货款72000元，已经偿还46000元，仍欠26000元，原告只追要25000元。被告质证称，原告提供的收货联上签名是我妻子马阳阳签的，原告提供的货物质量太差，我要求退货。原告称，原告出示的单据单价是原告书写，其余字迹都是被告马阳阳书写，上面原告书写的��价都是被告马阳阳所认可的。被告称，所有的价格都是原告自己计算的，对于单价我方不认可。审判员问：关于单价问题原告是否有证据提交？原告代理人称，没有证据提交。被告称，要求退货，因为有产品质量不合格。原告对于产品质量不合格的说法不认可。双方未再补充相应证据。本院认为，原告李东青诉求二被告偿还货款25000元，原告提供被告马阳阳书写的证据，被告认可尚欠原告货款15736元。原告提供证据上单价系原告自己书写，被告不认可原告自己书写的单价。原告未再补充相应证据，原告诉求被告偿还货款25000元，在被告不认可单价的情况下，原告计算货款总额证据不足，只能以被告认可价款为准。故本院对于原告诉求被告偿还货款只能以被告当庭认可尚欠原告15736元为准。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告理应��同偿还该货款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张兴隆、马阳阳于本判决生效之日起三日内偿还原告李东青货款15736元。二、驳回原告李东青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张兴隆、马阳阳承担150元，由原告李东青承担63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年三月二十五日书记员  李健附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1549号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被告高艺江。被告高传孔。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告高艺江、高传孔金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高传孔银行存款59500元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告高传孔银行账户*内存款5000元；银行账户*内存款15500元；银行账户*内存款30000元；银行账户*内存款9000元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一六年三月二十八日书记员  张丹丹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终83号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，男，公民身份号码：×××5190，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被羁押并刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年12月18日经东莞市第三人民法院决定被逮捕。现押于东莞市第三看守所。辩护人高永凤，系广东芳华律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月19日作出（2015）东某刑初字第2533号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月6日22时许，被告人赵某甲驾驶粤S×××××号牌小型轿车途经东莞市塘厦镇桥蛟西路40号路段时，与骑行自行车的被害人张某（女，江西省信丰县人，殁年29岁）发生碰撞，造成张某当场死亡。事故发生后，赵某甲弃车逃逸，后于8月7日14时许到塘厦××大队投案。经认定，赵某甲负事故全部责任，张某不负事故责任。经法医鉴定，张某符合钝性暴力（如交通事故）致重度颅脑损伤死亡。事后，赵某甲家属赔偿张某家属45万元和肇事小汽车。另查明，被害人家属鉴于被告方积极筹钱赔偿其损失，出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实本案事故现场位于东莞市塘厦镇桥蛟西路40号路段，现场停放有一辆粤S×××××小轿车及一辆毁损的自行车。2、粤S×××××小轿车一辆、毁损的自行车一辆：分别系被告人赵某甲、被害人张某的车辆。3、赵某甲本人的驾驶证及行驶证各一本：证被告人赵某甲的准驾车型为C1E，粤S×××××小轿车的所有人系赵某甲。4、交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实肇事的粤S×××××小轿车的刹车系统、灯光系统、转向系统等各系统部件均符合安全技术要求标准。5、尸体检验鉴定报告及照片：证实被害人张某符合钝性暴力（如交通事故）致重度颅脑损伤死亡。6、道路交通事故认定书：证实被告人赵某甲在交通事故发生后弃车逃逸，负本案事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。7、呼出气体酒精检测结果：证实公安机关于2015年8月7日14时19分对被告人赵某甲作酒精呼气检测，检测结果为无酒精。8、机动车信息查询结果单：证实粤S×××××骐达小轿车的所有人为赵某甲。9、到案经过：证实被告人赵某甲在事故发生后的次日（2015年8月7日）自动到公安机关投案。10、扣押决定书等扣押材料：证实公安机关依法扣押被告人赵某甲名下的粤S×××××小轿车、行驶证及驾驶证，后将小轿车及行驶证发还给赵某甲。11、和解协议、收据、谅解书：证实被告人赵某甲的亲属代其与被害人张某的亲属达成和解，赔偿张某的亲属人民币45万元。张某的亲属收款后向司法机关出具谅解书，对赵某甲表示谅解。12、保险单：证实粤S×××××小轿车投保2015年度交通事故责任强制险的情况。13、监控录像：证实本案部分事故经过的情况。14、陈某乙的证言：证实其是被害人张某的丈夫，案发当晚张某没有按往常的下班时间回家，且打电话也没有接，其就沿平时张某上下班的路线去找，后在塘厦镇桥蛟西路40号路段发现张某被撞倒在地。15、赵某乙、冯某、刘某甲、刘某乙的证言：证实该四人均是案发当晚赵某甲驾驶的粤S×××××小轿上的乘客，赵某甲在驾车过程中与一辆自行车发生了碰撞，后赵某乙应赵某甲的要求帮其打电话报警。16、被告人赵某甲的供述：证实其对于2015年8月6日22时许，驾车在东莞市塘厦镇桥蛟西路40号路段与一辆自行车发生碰撞的事实供认不讳，同时供称其在事故发生后驾车往前行驶了约50米后就弃车逃逸，后在家人的陪同下到交警部门投案。17、同案人杨某的供述：证实案发当晚其在朋友家里玩，接到丈夫赵某甲的朋友打来电话称赵某甲驾驶骐达轿车在塘厦镇桥蛟西路发生交通事故了，骐达车碰撞到了一辆自行车。其得知此事后赶到现场，见受损的骐达车及死亡在现场的被害人，但没见到赵某甲。因为害怕赵某甲出事，所以其包庇赵，向公安人员慌称自己就是肇事司机并配合公安机关调查。原审法院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵某甲自动投案，归案后能如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属损失并取得谅解，对赵某甲可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人赵某甲向本院提出上诉称，原判量刑过重，其属于过失犯罪，归案后如实供述犯罪事实，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求本院改判其缓刑。辩护人所提的辩护人意见与上诉人的意见基本一致。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人赵某甲、辩护人高永凤所提的意见，经查，赵某甲的行为触犯交通肇事罪，该罪名系过失犯罪属实，但过失型犯罪并非可以对被告人从轻处罚的充分条件。原审法院在量刑时已充分考虑赵某甲的犯罪行为造成的后果、悔罪态度，与及赵某甲赔偿被害人家属经济损失、获得被害人家属谅解等情节，现赵某甲以相同理由提出上诉请求改判，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。赵某甲在案发后自动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；赵某甲在案发后积极赔偿被害人家属经济损失且获得其谅解，可酌情从轻处罚。赵某甲在事故发生后弃车逃逸，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提的意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎梓材代理审判员  胡炳辉代理审判员  陈水明二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄 彬
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋1002刑初46号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某，男，1984年3月20日出生。2014年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。经本院决定于2015年8月17日被取保候审。辩护人李艳阳，山西鄂城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审理后，于2015年8月3日以合同诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。宣判后，临汾市尧都区人民检察院以量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。临汾市中级人民法院审理后，于2015年12月10日作出（2015）临刑终字第00341号刑事裁定书，以原判部分事实认定不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年6月23日，被告人刘某委托王某与临汾市尧都区阿旺汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以每天300元的价格租赁该公司一辆丰田小公主汽车（车牌号码为晋LHN9**）。2013年11月11日，被告人刘某利用伪造的行车证将该车以15万元的价格抵押给临汾市东城源投资咨询有限公司。经鉴定，涉案车辆价值118918元。二、2013年5月23日，被告人刘某与临汾市尧都区阿旺汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以以租代购的形式，租赁该公司一辆奥迪A6L轿车（车牌号码为LAW852），在尚欠租赁费26550元的情况下，被告人刘某将该车以20万元的价格抵押给临汾市东城源投资咨询有限公司。案发后，涉案赃物已追回，由临汾市尧都区阿旺汽车服务有限公司领走。在本案审理期间，被告人刘某主动缴纳了罚金二万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张代红的报案材料及询问笔录，证人李某某、张某某、王某的证言、汽车租赁合同、临汾市价格认证中心鉴定结论书、临汾市公安局直属分局扣押、发还清单、被告人刘某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈增辉人民陪审员  曾翠英人民陪审员  张晓燕二〇一六年三月二十五日代理书记员  白瑞红
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初90号原告徐金香，女，1987年10月4日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市张村乡潜泽村，身份证号3623021987********。被告李济发，男，1988年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市张村乡潜泽村，身份证号3623021988********。本院于2016年1月19日立案受理了原告徐金香诉被告李济发离婚纠纷一案，依法由审判员程晓川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金香、被告李济发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金香诉称，双方在打工时认识，于2011年2月11日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名李佳琪，后双方分开务工，长期分居，被告对原告不关心不过问，导致夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。被告李济发辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原被告双方在打工时认识，于2011年2月11日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名李佳琪，后双方分开务工，原告曾于2015年到德兴市人民法院起诉离婚，经调解原告撤回起诉，现原告认为双方长期分居，被告对原告不关心不过问，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。本院认为，原被告在婚姻生活中未能做到互谅互让，互相尊重，注重沟通，原告曾于2015年向本院起诉离婚，虽经调解撤回起诉，然而双方在之后生活中仍无和好的表现，原告再次提起离婚诉请，经调解无和好可能，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生女李佳琪长期跟随被告生活，本院依据小孩健康成长的角度出发，由被告李济发抚养为宜，原告徐金香支付相应的抚养费。财产分割方面，原告徐金香愿意返还被告李济发金戒指一枚及现金人民币4，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐金香与被告李济发离婚；二、婚生女李佳琪由被告李济发抚养成人，原告徐金香从本判决生效之月起直至小孩年满18周岁时止，每月承担小孩抚养费人民币400元；三、由原告徐金香返还被告李济发金戒指一枚及人民币4，000元。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告徐金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一六年三月十一日书记员  何周云
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初158号原告李文成。委托代理人张顺利，河北公泽律师事务所律师。被告刘云锁。委托代理人鲁艳，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。被告董园园。被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。负责人张国林。委托代理人孟彬。委托代理人孙然。原告李文成诉被告刘云锁、董园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。诉讼中，本院根据被告刘云锁申请，追加中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安徐水公司）为被告参加诉讼，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文成的委托代理人张顺利、被告刘云锁及其委托代理人鲁艳到庭参加诉讼，被告董园园、被告平安徐水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文成诉称，2015年11月22日19时30分许，被告刘云锁驾驶被告董园园所有的冀F×××××号轻型厢式货车，沿保定市徐水区徐新公路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶杨洪彬驾驶的原告李文成所有的冀F×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成原告车辆受损。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆维修费28000元，诉讼费用由被告负担。被告刘云锁辩称，我是冀F×××××号轻型厢式货车的实际车主，应根据事故责任承担赔偿责任，请法庭查明事实依法判决。被告平安徐水公司辩称，请法庭核实冀F×××××号轻型普通货车行驶证、驾驶证合法、有效，不存在交强险条款第九条、第十条列举的情形前提下，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失，应提供证据证实，对原告的不合理损失，不承担赔偿责任。被告董园园未作答辩。经审理查明，2015年11月22日19时30许，被告刘云锁驾驶冀F×××××号轻型厢式货车，沿保定市徐水区徐新公路由东向西行驶至徐水区天源学校门口路段时，采取措施不当驶入逆线，与由西向东行驶杨洪彬驾驶的冀F×××××号小型普通客车（载乘员李孟阳）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，李孟阳受伤。此次事故经保定市徐水区公安交警大队认定，被告刘云锁负此事故的主要责任，杨洪彬负次要责任。事故发生后，冀F×××××号小型普通客车在容城县小田汽修厂进行了修理，原告支出配件修理费28000元。另查明，原告李文成是冀F×××××号小型普通客车车主，杨洪彬系其雇佣人员。被告董园园系冀F×××××号轻型普通货车登记车主，被告刘云锁是该车的实际车主，该车在被告平安徐水公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间。2015年12月9日，本院根据原告申请，对冀F×××××号轻型普通货车采取诉前财产保全措施。原告主张冀F×××××号小型普通客车的车辆损失28000元，提供容城县小田汽修发票、维修结算清单各1份。被告刘云锁质证称，原告主张车辆损失应提供评估结论，才能作为认定损失的依据，对证据不认可。被告刘云锁主张被告董园园已将冀F×××××号轻型普通货车卖给刘云锁，董园园不应承担赔偿责任，提供协议书1份。原告质证称，认可该车的实际车主是刘云锁。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、汽修发票、维修结算清单等证据证实。本院认为，此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，被告刘云锁负此事故的主要责任，杨洪彬负次要责任，本院予以确认。被告平安徐水公司系冀F×××××号轻型普通货车交强险的保险人，对于原告因此次事故造成的损失，应当首先由被告平安徐水公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故方按事故责任承担。被告刘云锁负此事故的主要责任，以承担70%赔偿责任为宜。原告未提供证据证实被告董园园在此次事故中存在过错，故对原告要求被告董园园承担赔偿责任的请求，本院不予支持。事故发生后，原告将冀F×××××号小型普通客车进行了修理，并出具了汽车维修发票和维修清单，被告刘云锁虽不认可，未提供相关证据反驳，本院对原告主张的车辆损失数额予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告李文成的车辆损失28000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。二、原告李文成的剩余损失26000元，由被告刘云锁赔偿70%，即18200元。三、驳回原告李文成的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李文成负担70元，由被告刘云锁负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代永安二〇一六年三月二十一日书记员  王薪瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更314号罪犯唐平，男，1962年12月13日出生，满族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2007年6月12日作出（2007）西刑初字第63号刑事判决，以被告人唐平犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯唐平获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年2月20日起至2020年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）于刑初字第536号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某某，女。（被害人女儿）附带民事诉讼原告人蔡常某，男。（被害人儿子）二原告人诉讼代理人王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。被告人王立，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月5日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人李大超，系辽宁哲超律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414。（以下简称保险公司）负责人马刚，系公司总经理。诉讼代理人高峰，女，系该公司员工。附带民事诉讼被告人鄢某某，男。诉讼代理人鄢雪松，男。附带民事诉讼被告沈阳市通运出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路182-2号3门。（缺席）沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王立犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、王亚川出庭支持公诉，被告人王立及其辩护人李大超，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王萌、保险公司诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼；附带民事诉讼被告人鄢某某、附带民事诉讼被告沈阳市通运出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日4时10分许，在沈阳市于洪区沈新路洪湖一街路口处，被告人王立驾驶辽ＡEY9**号车由北向东左转弯时，与由北向南骑电动车的被害人蔡某发发生交通事故，致车辆损坏，被害人蔡某发受伤，经抢救无效于次日死亡，被告人王立肇事后驾车逃逸，后于2015年8月23日投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼二原告人诉称，依法追究被告人的刑事责任并从重处罚。依法判令三被告赔偿原告误工费128.8元、医疗费10033.9元、护理费192.5元、交通费1008元、死亡赔偿金523476元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元。被告人王立对公诉机关的指控无意见。对被害人损失表示尽力赔偿。附带民事诉讼被告人鄢某某未出庭但辩称，其是肇事车辆辽ＡEY9**号出租车的车主，其将出租车的夜班包给王立，每天夜班140元，与王立是承包关系。出租车的车标是鄢某某的，与沈阳市通运出租汽车有限公司没有关系，之所以以沈阳市通运出租汽车有限公司的名义交纳保险，因为大客户有优惠。对原告人的赔偿请求，不同意赔偿，因为王立肇事逃逸，应该由王立承担责任。附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，肇事发生在保险期限内。由于被告人逃逸，目前公司未接到鄢某某、王立报案的信息，公司不同意赔偿。经审理查明，2015年8月21日4时10分许，在沈阳市于洪区沈新路洪湖一街路口处，被告人王立驾驶辽ＡEY9**号车由北向东左转弯时，与由北向南骑电动车的被害人蔡某发发生交通事故，致车辆损坏，被害人蔡某发受伤，经抢救无效于次日死亡，被告人王立肇事后驾车逃逸，后于2015年8月23日投案。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队现场勘查，认定被告人王立负事故全部责任。另查明，附带民事原告人蔡某某系被害人女儿；附带民事原告人蔡常某系被害人儿子。被害人在抢救期间发生医疗费10033.9元。因被害人蔡某发（1953年10月3日生）经常居住地为城镇，故参照城镇标准计算死亡赔偿金29082元×18年＝523476元。丧葬费为24555元。被害人就医期间产生误工费128.8元、护理费192.5元，被害人就医及处理被害人丧事产生交通费1008元。再查明，辽ＡEY9**号出租车的车主为鄢某某（经营方式为个体车），鄢某某与被告人王立系雇佣关系，该车辆以沈阳市通运出租汽车有限公司作为投保人在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交户口本、病例、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告王立违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王立自动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。关于医疗费10033.9元，因实际发生，本院予以支持。关于误工费原告主张128.8元，本院予以支持。关于交通费，原告人主张1008元，本院予以支持。关于护理费192.5元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。因被告人肇事逃逸，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，计医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。被告人王立与鄢某某系雇佣关系，故被告人王立与鄢某某应共同承担医疗费33.9元、误工费128.8元、护理费192.5元、交通费1008元、死亡赔偿金413476元、丧葬费24555元。关于鄢某某提出的其与王立是承包关系的意见，因被告人王立只是以每天支付140元的价格负责该车辆的夜班，该车辆还是由鄢某某负责管理，双方的关系符合雇佣的法律特征，故本院对该意见，不予采纳。关于原告人要求沈阳市通运出租汽车有限公司承担赔偿责任的请求，因原告人未提供证据来证明肇事车辆与沈阳市通运出租汽车有限公司存在挂靠关系，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人王立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2019年6月21日止。）二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某、蔡常某死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告人王立与附带民事诉讼被告人鄢某某共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某、蔡常某医疗费33.9元、误工费128.8元、护理费192.5元、交通费1008元、死亡赔偿金413476元、丧葬费24555元，共计人民币439394.2元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一六年三月十五日书 记 员 张翠萍
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第5422号原告马显进，女，1936年12月19日出生。委托代理人马荣胜，男，1962年10月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人葛树，副主任。委托代理人张忠会，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人刘亚，国家知识产权局专利复审委员会审查员。原告马显进诉被告国家知识产权局专利复审委员会发明专利驳回复审行政纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，原告马显进于2016年3月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。本院认为，原告马显进的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马显进撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马显进负担（已交纳）。审判长侯占恒审 判 员  王东勇人民陪审员     窦玉莲二〇一六年三月三日书记员任燕书记员崔琳彦
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执12-1号申请执行人：柴某。被执行人：家某。本院（2015）新三民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴某于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人家某的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年三月七日书记员 曹润泰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40386号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人刘宝国。申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人刘宝国金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2423号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2423号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年三月二十九日书 记 员  李合权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第1506号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告王义刚，男，1975年5月8日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王义刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬、被告王义刚到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方约定被告向原告借款20万元用于房屋装修，还款方式为等额本息还款法，利率采用固定利率即月利率1.1%，逾期还款罚息利率为约定利率水平加收30%即月利率1.43%。原告依约向被告发放了贷款，但被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，截止2015年9月15日，被告拖欠原告借款本息共计114179.59元。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还原告借款本金103044.03元及截至2015年9月15日的利息11135.56元；3、被告支付自2015年9月16日起至全部给付之日止的利息（按照罚息利率即月利率1.43%计算）；4、律师代理费（按照原告与律师事务所签订的风险代理合同计算）由被告承担；5、诉讼费由被告承担。被告王义刚辩称，被告认可原告所述欠款事实，被告并不是恶意拖欠贷款不还，被告曾多次去原告处，与原告的工作人员协商还款事宜。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、个人信用贷款申请表一份。证明被告于2013年5月15日向原告申请贷款，贷款周期为36个月，数额为20万元，该申请表中还对贷款利率、罚息利率、违约责任等事项进行了约定。证据二、个人信用贷款核准通知书一份。证明原告向被告发放贷款20万元的事实。证据三、逾期贷款催收函三份。证明合同履行期内被告多次出现逾期还款的事实，原告多次对被告进行催收。证据四、借记卡（复印件）一份。证明原告将上述20万元贷款发放至被告指定账户。被告王义刚对原告所举证据质证意见如下：对证据一、二、三、四真实性及证明问题均无异议，但未收到证据三中的三份催收函，都是与原告通过电话或者见面的方式催收的。被告王义刚未举证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2013年5月15日，被告签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向被告发放个人信用贷款20万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为36个月，自2013年5月15日起至2016年5月15日止，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的15日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告未按约定期限偿还借款，截止2015年9月15日，被告尚欠原告借款本金103044.03元，利息11135.56元。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括被告个人签署的广发银行个人信用贷款申请表及原、被告签订的个人信用贷款核准通知书）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金103044.03元及截止2015年9月15日的利息11135.56元，并要求自2015年9月16日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王义刚签订的个人信用贷款合同；二、被告王义刚偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金103044.03元；三、被告王义刚偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2015年9月15日利息为11135.56元；自2015年9月16日起至本判决履行期限届满日止按月利率1.43%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2584元，由被告王义刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  王春燕二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭 芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终263号上诉人（原审被告）重庆汇方房地产开发有限公司,住所地重庆市开县长沙镇狮子村一社，营业执照注册号500101000039254。法定代表人牟维清，董事长。被上诉人（原审原告）许莉，女，1987年1月6日出生，汉族。上诉人重庆汇方房地产开发有限公司与被上诉人许莉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第05928号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆汇方房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人重庆汇方房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁���如下：准许上诉人杨洲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆汇方房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年三月十五日书记员 姜 霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3303号原告赵某。委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。被告李某甲。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人史庆超，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告赵某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹。原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。被告李某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告李某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩“某。原被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生矛盾。2016年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要原被告陈述、结婚证等予以证实，以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告赵某与被告李某甲系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可并生育一个女孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告赵某的要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年三月二十五日书记员  邸龙龙
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初196号原告李某，男，1971年4月16日出生，汉族。被告闫某，女，1978年5月23日出生，汉族。原告李某与被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年4月16日依法办理结婚登记，2012年9月30日生育一女孩李某某。由于原、被告均系再婚，婚前没有感情基础，婚后双方难以沟通交流，分多聚少。被告经常在外居住，无心在家安心生活。逢年过节回家短暂停留，对原告毫不关心，双方亦没有建立夫妻感情。2013年腊月被告说要去广东打工，因为孩子小等原因我不同意，被告坚持要走并提出离婚，现被告已无意与我继续生活，夫妻之间已无感情可言，为此提起离婚诉讼。被告闫某在法定期限内未向本院递交答辩状。原告李某在举证期限内向本院递交证据材料：结婚证，证明原、被告于2009年4月16日登记结婚。糖尿病患者自我检测记录本，证明原告患有糖尿病。证人张延峰、冯国庆证言，证明原、被告婚后很少见到被告回家。依据原告当庭陈述，举证、质证、辨论，本院认定以下事实，原、被告于2009年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女孩取名李某某，现跟随被告共同生活，婚初双方感情尚可，2014年2月份双方因外出打工产生矛盾，原告于2016年2月24日诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告均系再婚，婚后由于双方不能相互沟通，正确处理家务事宜，导致原、被告双方长期分居生活。现双方夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚，本院应予准许。至于双方所生女孩李某某，从有利于孩子健康成长出发，应由被告闫某抚养，原告应承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告闫某离婚。双方所生女孩李某某由被告闫某抚养，原告每月负担孩子抚养费300元，时间从2016年2月起至孩子年满十八周岁止（每年12月31日前给付孩子全年抚养费）。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一六年三月三十一日书 记 员  裴家生
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第2824号原告向某某，男,汉族，住四川省通江县诺江镇。原告王某某，女，汉族，住四川省通江县诺江镇。二原告共同委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。被告向某甲，男,汉族，住四川省通江县诺江镇。被告向某乙，男,汉族，住四川省通江县诺江镇。委托代理人周某，女，系被告向某乙之妻。被告向某丙，男,汉族，住四川省通江县诺江镇。被告向某丁，女,汉族，住四川省通江县诺江镇。被告向某戊，女,汉族，住四川省通江县诺江镇。被告向某己，女,汉族，住四川省通江县诺江镇。原告向某某、王某某与被告向某甲、向某乙、向某丙、向某丁、向某戊、向某己“赡养费纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人秦心国，被告向某甲、向某乙及其委托代理人周某、向某丙、向某丁、向某己到庭参加诉讼，被告向某戊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称：二原告系夫妻关系，生育六被告，原告把六被告抚养成人，六被告现均已经成家立业。2003年之前原告能自食其力，以种粮为主来维持生活。2003年之后二原告体弱多病，无法从事农业生产，故生活没有依靠。2003年经向某甲、向某乙、向某丙三被告商量三被告每年向二原告支付生活费1500元。2009年起向某甲、向某乙、向某丙三被告每年向二原告支付生活费2000元。向某甲、向某丙每年按时向原告支付了生活费，被告向某乙从2003年至2015年只是给原告支付了3000元生活费，故被告向某乙还差原告20000元的生活费一直没有支付。原告多次找被告向某乙催收，被告向某乙以各种借口拒不支付。二原告现已七十多岁高龄，体弱多病已经丧失劳动能力，生活十分困难，原告每月还要大量的医药费，只有靠被告赡养。请求判令：1、被告向某甲、向某乙、向某丙从2016年1月起每月向原告支付1000元生活费；2、被告向某丁、向某戊、向某己从2016年1月起每月向原告支付500元生活费；3、被告向某甲、向某乙、向某丙、向某丁、向某戊、向某己每月向原告支付医疗费500元；4、被告向某乙支付从2003年起至2015年底应向原告支付的生活费20000元。被告向某甲辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。被告向某乙辩称：赡养父母是子女的责任和义务，从2003年至2014年底自己全部履行了赡养义务。原告诉称2003年及2009年分别经向某甲、向某乙、向某丙商量三被告每年向二原告支付生活费1500元、2000元，不属实，原告一直在从事生产，并没有分摊赡养任务。2011年正月经过协商三个儿子每年给原告1000元，女儿每年给原告500元，2011年、2012年我均支付了费用。2013年正月经过协商，原告在三个儿子处每家住一年，但并没有约定子女拿钱。2015年2月16日发生纠纷，原告在派出所陈述我三年没有拿赡养费，与原告诉称2003年起年我没有拿赡养费，相互矛盾。原告有相关补贴，其主张生活费的标准过高。原告主张的医疗费没有实际产生，产生后的门诊费用子女平均分担，住院费用报销后子女平均分担。请求法院依法判决。被告向某丙辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。被告向某丁辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。被告向某戊未作答辩。被告向某己辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。经审理查明：原告向某某、王某某婚后先后生育七个子女：长子向某甲、次子向某乙、三子向某丙、长女向某丁、次女向某戊、三女向某庚（已去世）、四女向某己。六被告均为农村居民，现均已成家。2013年上半年二原告随向某甲生活，2013年下半年二原告随向某己生活，2014年起至2015年10月二原告随向某丁的女儿李某某生活，2015年10月起至2015年年底二原告随向某己生活，从2016年1月起原告向某某随向某丙生活至今，原告王某某随向某甲生活至今。2015年12月10日二原告起诉来院，请求实现其诉请。同时查明：原告向某某现每月领取当兵回乡补助380元、基层干部补助30元、老年人生活补助75元，共计485元；原告王某某每月领取老年人生活补助75元。二原告均参加农村居民医疗保险。2014年度四川省农村居民人均消费性支出7110元。另查明：二原告诉称2003年之后二原告体弱多病，无法从事农业生产，2003年经向某甲、向某乙、向某丙三被告商量三被告每年向二原告支付生活费1500元，2009年起向某甲、向某乙、向某丙三被告每年向二原告支付生活费2000元，二原告对此没有举证，被告向某乙对此予以否认。2015年3月18日原告向某某在通江县麻石派出所对其询问时称向某乙有三年没有给自己拿赡养费。庭审中被告向某乙称2011年、2012年、2014年自己分别支付赡养费1000元、1000元、2000元，共计4000元，被告向某乙对此没有举证。二原告称被告向某乙共计支付赡养费3000元。本院认为：赡养老人、孝敬老人是中华民族的传统美德，同时法律规定赡养老人是每个子女的应尽义务。六被告系二原告生育的子女，六被告对原告的赡养，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。六被告每月给付二原告一定的赡养费用，既是体现作为子女的孝心，也是让二原告更好生活的保障。二原告虽然每月有各项补助共计560元，但不能满足其日常生活及治疗重大疾病的需要，本院根据二原告实际需要、六被告的经济状况给付能力及当地消费水平，酌定被告向某甲、向某乙、向某丙从2016年1月1日起每月向原告支付赡养费300元，被告向某丁、向某戊、向某己从2016年1月1日起每月向原告支付赡养费100元。二原告主张六被告每月向原告支付医疗费500元，原告的收入及子女应承担的赡养费基本能满足其门诊治疗的需要，但是不能满足治疗重大疾病的需要。虽然重大疾病没有实际产生无法预计，为了减少当事人的诉累，二原告因疾病住院治疗开支的费用在农合报销后六被告平均承担。二原告称2003年及2009年分别经向某甲、向某乙、向某丙商量三被告每年向二原告支付生活费1500元、2000元，被告向某乙予以否认，二原告对此没有举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二原告未完成举证责任，应自行承担举证不利的法律后果，对其主张2003年及2009年协商事宜本院不予采信。为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十四条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向某甲、向某乙、向某丙从2016年1月1日每月向原告向某某、王某某支付生活费300元，被告向某丁、向某戊、向某己从2016年1月1日每月向原告向某某、王某某支付生活费300元，均限于每年12月31日前付清当年费用。二、原告向某某、王某某因疾病住院治疗开支的费用在农合报销后六被告平均承担。三、驳回原告向某某、王某某的其他诉讼请求。义务人不按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告向某甲、向某乙、向某丙、向某己各承担17元，被告向某丁、向某戊承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  许钟方人民陪审员  苟小忆人民陪审员  王贤光二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈春梅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初70号原告：叶其宏。被告：郑栋栋。原告叶其宏与被告郑栋栋劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告工资款36500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年2月26日起，被告郑栋栋雇佣原告叶其宏从事挖机驾驶工作，被告郑栋栋至今尚欠原告叶其宏部分劳务费36500元。以上事实由原告提供的经被告郑栋栋核实并签名的欠条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告叶其宏要求被告支付原告劳务费36500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑栋栋支付原告叶其宏劳务费36500元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费713元，由被告郑栋栋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年三月二十九日代书 记员  郑璐璐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2139号原告：金永高，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑橘市场。法定代表人：张浪，总经理。本院在审理原告金永高与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告金永高未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一六年三月七日书记员  朱凤
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执585号被执行人朱志刚。被执行人李冬春。被执行人吴继发。被执行人朱志刚等因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第771号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱志刚罚金20000元、李冬春罚金20000元、吴继发罚金10000元，但被执行人朱志刚等未自动履行。为此，本院于2016年1月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执585号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王思允执行员  蓝天辰执行员  傅巍巍二〇一六年三月二十三日书记员  虞亦圣
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执恢37号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人黄俊。被执行人黄晶，本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的袁河计生征决（2015）第005号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余32772.45元及执行费547元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄俊、黄晶在银行、金融储蓄机构或单位存款32772.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年三月二十日书 记 员  钟 艳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第00638号原告：董俊杰。委托代理人：田白洁、王林霞，河北来仪律师事务所律师。被告：河北富冠橡胶制品有限公司（原鹿泉市富冠橡胶制品有限公司），住所地：鹿泉区大河乡贾村。法定代表人：杨素良，该公司经理。被告：杨素良。被告：方为民。第三人：陈治利。本院在审理原告董俊杰与被告河北富冠橡胶制品有限公司、杨素良、方为民和第三人陈治利民间借贷纠纷一案中，发现被告河北富冠橡胶制品有限公司有非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告董俊杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  任钊欣人民陪审员  杨 青二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 姗，
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1240号罪犯邓尚方，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年10月22日作出（2014）温苍刑初字第1153号刑事判决，以被告人邓尚方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓尚方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓尚方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓尚方准予减刑四个月（刑期自2014年3月18日至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1486号申请执行人纪生云，男，回族，1980年5月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵生成，男，汉族，1968年6月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人毛凤玲，女，汉族，1970年1月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王安民，男，汉族，1984年9月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘广武，男，汉族，1976年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院于2015年10月13日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1810号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵生成、毛凤玲、王安民、刘广武的银行存款245063元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  王亮亮代理审判员  柏晓斌二〇一六年三月一日书 记 员  季 娜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初539号原告：程爱珍，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1029。被告：陈德妪，女，成年，汉族，住阳江市江城区。被告：林颖，男，成年，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告程爱珍诉被告陈德妪、林颖劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程爱珍撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：准许原告程爱珍撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，该款原告已预交），由原告程爱珍负担。审判员  徐英涛二〇一六年三月十六日书记员  黄大华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审54号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工梁丽云20**年8月至2014年11月期间工资16476.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工梁丽云20**年8月至2014年11月期间的工资16476.30元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第183号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第118号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年三月二日代书 记员 龙 骏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初52号原告刘运喜，男，1955年11月20日生，汉族，无固定职业。委托代理人王彦庆，安阳市北关区148法律服务所法律工���者。被告安阳市妇幼保健院，住所地安阳市。法定代表人陈新，该院院长。委托代理人常晓芳，该院法律顾问。委托代理人范晓冬，该院法律顾问。被告吴国亮，男，1972年11月23日生，汉族。被告吴雁军，男，成年。原告刘运喜诉被告安阳市妇幼保健院、吴国亮、吴雁军定作合同纠纷一案，刘运喜于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法由审判员孟庆敏适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。刘运喜及其委托代理人王彦庆，安阳市妇幼保健院的委托代理人常晓芳、范晓冬，吴国亮，吴雁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运喜诉称，2015年7月12日，被告安阳市妇幼保健院需要将旧喷泉改造成不锈钢喷泉，由被告吴国亮和吴雁军出面，于2015年7月17日同刘运喜签订了喷泉协议书。协议签订后开工时，吴国亮和吴雁军违约，协商好先给刘运喜18500元，钱不够打条再借，在刘运喜多次催要下，吴国亮和吴雁军分三次才共给了13000元，下欠5500元，更别说再借款了，期间需要原材料和加工费，刘运喜垫资11400元，将主体工程完工等待安水泵、安喷头试水。完工时刘运喜催要前期工程款5500元和垫资款11400元，包括借款问题。吴国亮和吴雁军赖账不给，致使协议无法继续履行。现刘运喜诉至法院，请求安阳市妇幼保健院、吴国亮、吴雁军给付工程款27000元、垫资款11400元，停工损失9000元，共计47400元；本案诉讼费用由安阳市妇幼保健院、吴国亮、吴雁军承担。被告安阳市妇幼保健院辩称，2015年，安阳市妇幼保健院就前院花池喷泉不锈钢改造工程仅同意被告吴国亮一人承揽，辅助工作可以找特殊技能的人帮��完成，但工作成果由吴国亮向安阳市妇幼保健院负责。安阳市妇幼保健院和原告刘运喜没有任何合同或口头约定，也不知道这个人。被告吴国亮辩称，吴国亮与原告刘运喜不存在承揽关系。吴国亮于2015年5月份承揽了被告安阳市妇幼保健院前院花池喷泉不锈钢改造工程，并找了被告吴雁军等五个人协助完成该工程，根据每个人不同的技能，吴国亮支付不同的日工资。刘运喜是工程改造期间吴国亮通过吴雁军帮忙找的买材料的人，与吴国亮是委托关系，吴国亮付了刘运喜15000元，刘运喜只认可13000元。刘运喜没有参与吴国亮的工程，刘运喜在起诉状中所述与事实完全不符，吴国亮也没有与刘运喜签过任何合同，请求法院查明事实，驳回刘运喜的诉讼请求。被告吴雁军辩称，被告吴国亮找吴雁军给其干活，吴雁军帮吴国亮找了原告刘运喜和其他两个��人。吴国亮给吴雁军发工资。吴雁军跟刘运喜没有关系，都是一块给吴国亮干妇幼保健院喷泉的工程。经审理查明，2015年，被告安阳市妇幼保健院决定对前院花池喷泉进行不锈钢改造，并将该工程承包给了被告吴国亮，由吴国亮负责该工程。被告吴雁军系吴国亮在喷泉改造中雇佣的工人。2015年7月17日，由吴雁军代表吴国亮，与原告刘运喜签订了喷泉协议书，由刘运喜负责喷泉主体工程，并就安阳市妇幼保健院喷泉改造双方约定：喷泉主要材料为不锈钢，由刘运喜制作；前期开工进料时，吴国亮首付刘运喜18500元（如开工后钱不够可以再借打条）；吴国亮给刘运喜总价为40000元，刘运喜不含水泵和税金（工程实际价为73000元），十五天左右完工；工程结束时除留1000元保证金外，其余款项可一次性付清，半年后付给保证金。2015年7月16日，吴国亮给付刘运喜前期喷泉款8500元。2015年7月20日，刘运喜让中国梦雕塑的王中堂对安阳市妇幼保健院不锈钢喷泉构件进行加工订做，并于2015年7月20日给付王中堂加工费7500元、于2015年7月24日给付王中堂加工费5000元、于2015年7月30日给付王中堂加工费5000元。工程进行中，刘运喜与吴国亮因支付工程款等问题产生纠纷，刘运喜停工，安阳市妇幼保健院花池喷泉不锈钢改造工程由吴国亮找人继续施工，现该工程未完工。另查明，庭审中刘运喜与吴国亮均出具刘新生（案外人）的证明作为证据提交。关于喷泉改造工程，刘新生陈述其前期跟随刘运喜干了十几天，刘运喜停工后，其跟随被告吴雁军干了大约半个月。上述事实，有原告刘运喜提供的喷泉协议书、收到条、施工图，被告吴国亮提供的收到条，询问笔录以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认��，被告安阳市妇幼保健院将喷泉不锈钢改造工程承包给被告吴国亮，吴国亮与原告刘运喜签订喷泉协议书，由刘运喜负责喷泉主体工程，工程进行中，刘运喜与吴国亮产生纠纷，刘运喜停工，安阳市妇幼保健院花池喷泉不锈钢改造工程由吴国亮找人继续施工，现该工程未完工。刘运喜施工过程中，共计出资17500元，吴国亮已给付刘运喜前期喷泉款8500元，故吴国亮应给付刘运喜垫资款9000元；刘运喜陈述其仍有2400元垫资用于吃饭、车费及其他开销，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对其主张的另外2400元垫资款的诉讼请求，不予支持。刘运喜要求按照喷泉协议书约定的总工程款40000元，主张剩余工程款27000元，因刘运喜庭审中认可停工时其负责的喷泉工程仍未试水未完工，且刘运喜提供的证据无法证明停工时其负责的喷泉主体工程进度如何、应如何支付工程款��故刘运喜主张27000元工程款，证据不足，本院不予支持。刘运喜陈述因吴国亮不支付工程款造成其停工，要求支付停工损失9000元，其未提供相关证据，本院不予支持。刘运喜与吴国亮就喷泉改造工程签订喷泉协议书，刘运喜要求安阳市妇幼保健院给付工程款、垫资款、支付停工损失，于法无据，本院不予支持。被告吴雁军系吴国亮雇佣的工人，刘运喜要求吴雁军给付工程款、垫资款、支付停工损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴国亮于本判决生效后十日内给付原告刘运喜工程垫资款人民币9000元；二、驳回原告刘运喜的其他诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告刘运喜负担442.5元，由被告吴国亮负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一六年三月十四日书记员  张晓音
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执他285号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人刘萍。天津市河北区人民检察院申请执行刘萍罚金纠纷一案，执行依据为（2009）北刑少初字第39号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 张 成二〇一六年三月十五日书记员 艾文洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民确字9号申请人李义兰，女，1975年7月23日出生，汉族。申请人永州市中心医院。法定代表人刘彬。委托代理人张云，男，1980年8月11日出生，汉族。本院于2016年3月2日受理了申请人李义兰与申请人永州市中心医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邓海云审查此案，现已审查完毕。申请人李义兰与申请人永州市中心医院医疗纠纷，于2016年2月4日经冷水滩区曲河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、本次医患争议不属于医疗事故，永州市中心医院无医疗、护理过错，李义兰对此予以确认；二、李义兰就本次争议自愿放弃提出仲裁或向法院提起诉讼的权利。并不向卫生行政主管部门、医学会等提出异议。李义兰及其亲属不得再向永州市中心医院（包括永州市中心医院的工作人员）提出任何要求，不得影响永州市中心医院正常秩序；同时李义兰也承诺不得利用新闻媒体、互联网、新媒体等方式发布对永州市中心医院声誉有负面影响的言论举止。如果李义兰发生以上任一行为，一切责任概不承担，并且永州市中心医院有权追回已给付李义兰的所有补偿金；三、永州市中心医院出于人道主义考虑，给付李义兰一次性经济补助，共计人民币75000元整，不含永州市中心医院已垫付给李义兰的人民币30000元医药费；四、李义兰因本次事件在永州市中心医院住院期间产生的欠费由永州市中心医院负责（住院号：＊＊＊＊＊＊＊＊），但李义兰应配合永州市中心医院进行医保报账，医保报账所得归永州市中心医院所有；五、本协议为一次性最终处理协议，李义兰今后所有的治疗费用与永州市中心医院无关，永州市中心医院不再承担任何责任；六、本协议一式四份，自双方签字后即日生效，签订协议后视为李义兰同意解除患者李义兰的封存病历等，由永州市中心医院按规定进行处置；本协议经过冷水滩区人民法院进行司法确认后，凭法院相关文书永州市中心医院财务科三个工作日内向李义兰支付人道主义补偿金。七、此协议一式三份，双方签字生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审 判 员  邓海云二〇一六年三月二日代理书记员  戴海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03809号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人张秀山，职务行长。委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告宋某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员王伟担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。被告宋某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋某通过原告申办了信用卡，现被告已经透支了本金、利息及滞纳金共计28955.87元。经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令被告宋某清偿拖欠原告的信用卡透支款本金、利息及其他费用共计28955.87元；诉讼费用由被告宋某承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料四张。2、被告宋某所在单位商丘医学高等专科学校出具的证明一份。3、被告宋某的身份证复印件一份。4、个人信用报告一份。第一组证据证明，被告宋某向中国银行申请了信用卡。且宋某是商丘医学高等专科学校的单位工作人员，月收入3000元，年收入36000元。第二组证据：1、信用卡历史交易查询一份（十三张）。2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，至起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金28955.87元。被告宋某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告宋某向原告申请办理长城环球通信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2013年3月26日审批通过，卡号为62×××53，透支额度为3万元。被告在使用该卡过程中，于2015年2月27日开始逾期还款。截止到原告起诉之日，被告欠原告本金、利息及其他费用共计28955.87元，其中本金24905.38元。其他费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计28955.87元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金24905.38元；支付利息、其他费用4050.49元，合计28955.87元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，由被告宋某负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  张竹青人民陪审员  韩中政二〇一六年三月五日书 记 员  朱娈娈
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0902刑59号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，高中文化，无职业，住本市桃山区，户籍所在地本市桃山区。2011年4月14日因犯故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月28日刑满释放。2015年9月19日因涉嫌贩卖毒品被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年10月26日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人鲁某某贩卖毒品一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第9号起诉书于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日，被告人鲁某某在与吸毒人员张某某通过微信商定好毒品交易价格后，在七台河市春城雅居附近以300元人民币的价格卖给张某某冰毒一小袋约0.7克。2015年9月19日，被告人鲁某某在与吸毒人员张某某通过微信再次商定以400元人民币的价格卖给张某某毒品一小袋，之后二人在七台河市桃山区聚宝商行门口交易时被公安机关抓获，公安机关当场缴获冰毒净重0.6克。综上，被告人鲁某某共实施贩卖毒品犯罪二起，贩卖毒品冰毒共计1.3克。公诉机关认为，被告人鲁某某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人鲁某某贩卖毒品的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人具有法定从重情节系累犯，酌定从轻情节自愿认罪，建议判处被告人鲁某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局新兴派出所受案登记表，七台河市公安局新兴分局新兴派出所办案说明，七台河市公安局新兴分局扣押物品、文件清单，证人张某某的陈述笔录，七台河市内公安局刑事技术支队检验报告（七）公（刑技）鉴（电）字[2015]47号，七台河市公安局新兴分局现场检测报告书，七台河市公安局现场勘察笔录、现场图及照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]33号鉴定文书，七台河市公安局新兴分局公（新）行处决[2015]337号行政处罚决定书，桃山区人民法院（2010）桃刑初字第133号刑事附带民事判决书，七台河市看守所释放证明，被告人鲁某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。对公诉机关指控认为被告人鲁某某曾因故意伤害被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯系累犯，应当从重处罚意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人鲁某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王长林代理审判员  陈香世人民陪审员  张森英二〇一六年三月十七日书 记 员  申玉洁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初91号原告：王笑眉，地址：永康市江南街道城南路***弄*幢*号。委托代理人：徐品豪，男，汉族，公民身份号码：3307221944********，地址：永康市江南街道西津新村*****号。被告：王锦生，地址：永康市江南街道西津新村***号。本院于2016年1月5日立案受理原告王笑眉与被告王锦生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王笑眉的委托代理人徐品豪到庭参加诉讼。被告王锦生经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑眉起诉称：被告因资金紧张向原告借款人民币16万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，2014年10月底还清。借款到期后，被告未按约归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告王锦生归还原告借款16万元及利息（利息从2014年2月3日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告王锦生未作答辩。原告王笑眉为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告王锦生的个人信息材料一份，用以证明被告的主体身份情况。2、借条原件一份，用以证明2014年2月3日，被告王锦生向原告借款16万元，并约定月利率1.5%，10月底还清的事实。被告王锦生未提交证据。经审查，本院分析、认证如下：被告王锦生未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告王锦生向原告借款人民币16万元。2014年2月3日双方结算了之前的利息后，由被告出具借条一份载明借款16万元的事实。双方约定月利率1.5%，2014年10月底还清。借款到期后，被告未按约归还借款。本院认为，原告王笑眉与被告王锦生之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王锦生归还原告王笑眉借款人民币16万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息自2014年2月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由被告王锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一六年三月二十三日代书记员 应安康
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第2347号原告刘学齐，户籍地湖北省天门市，现住湖南省株洲市芦淞区。被告曹光跃，住湖南省沅江市。本院在审理原告刘学齐诉被告曹光跃民间借贷纠纷一案中，原告刘学齐于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学齐撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学齐撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取38元，保全费130元，由原告刘学齐承担。审 判 长  舒家良审 判 员  张 青人民陪审员  易新能二〇一六年三月十八日书 记 员  木建飞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3246号罪犯吴星荣，男，1970年1月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年2月3日作出（2010）南刑初字第65号刑事判决，以被告人吴星荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴星荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴星荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴星荣在服刑考核期间，于2014年9月因打架被扣考核分3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年三月至二O一五年十二月累计获达标分十五点四分，获得二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9500元。本院认为，罪犯吴星荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴星荣予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年三月三十一日书 记 员  韦 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执459号申请执行人张强，男，1972年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回��自治区银川市兴庆区。被执行人石晓辉，男，1960年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张强与被执行人石晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7297号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7297号民事调解书，确定由被执行人石晓辉于2015年12月31日前支付申请人张强货款617800元，并支付617800元自2012年11月1日起至2015年10月21日至按月息1%计算的利息220348.67元，本息合计838148.67元。2015年10月21日起至2015年12月31日的利息申请人暂不主张，若被执行人石晓辉在2015年12月31日前未清偿全部债务，则向申请人张强支付617800元自2015年10月21日起至欠款实际清偿之日止按年息24%计算的��息（暂未计算），承担案件受理费6101元，向本院缴纳执行费10043元，以上共计854292.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石晓辉名下的银行存款854292.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝康康二〇一六年三月三十日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院��权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第377-2号申请执行人马银珍，男，1987年12月5日出生，回族，职工，住宁夏银川市西夏区怀远西路宁夏大学集体户。申请执行人李敏，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县红耀乡井湾村大脑湾组。被执行人许凯凯，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县中央名都6号楼2单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第775号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许凯凯立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人许凯凯确无财产可供执行。经征得申请执行人马银珍、李敏的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆德县人民法院（2014）隆民初字第775号民事调解书的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月十八日书记员  张宏松