河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4208号原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113181799570193J。法定代表人：马建群，系该联社理事长。委托诉讼代理人：梁国建，系该联社职工。委托诉讼代理人：钱敏，系该联社职工。被告：贾兴，男，1951年3月17日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告：王东芳，女，1951年10月1日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人解永强，男，1972年7月29日出生,汉族，住霸州市。被告：王秀英，女，1933年7月7日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人解艳红，女，1974年10月15日出生，汉族，住霸州市。被告：解艳红，女，1974年10月15日出生，汉族，住霸州市。被告：解志强，男，1978年1月15日出生，汉族，住霸州市。被告：解永强，男，1972年7月29日出生,汉族，住霸州市。原告霸州市农村信用合作联社与被告贾兴、王东芳、王秀英、解艳红、解志强、解永强为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱敏、被告贾兴的委托诉讼代理人贾俊清、被告王秀英的委托代理人谢艳红、被告解艳红、被告解志强到庭参加诉讼，被告王东芳、解永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市农村信用合作联社诉称，2014年6月27日，解和平向原告借款92000元，借款月利率为11.0001‰由被告贾兴担保，期限至2015年6月26日。借款人解和平于2015年3月16日因病死亡，被告王东芳与解和平系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告贾兴至今未还。为维护原告合法权益起诉至法院，请求：1、要求解和平之妻王东芳偿还全部借款本息，被告王秀英、解艳红、解志强、解永强均系财产继承人应承担连带责任，被告贾兴对全部贷款本息承担连带责任。被告贾兴辩称，我方借款已经超过了担保的诉讼时效，不应该承担责任，即便承担责任也是承担连带责任不是共同还款责任。对原告主张的借款本金金额及利息偿还情况没有异议。被告解艳红辩称：不应该承担责任，因为我们没有继承我父亲的遗产。被告王秀英的代理意见同被告解艳红的答辩意见。被告解志强辩称：同意解艳红的答辩意见。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份。2、2014年6月27日原告与解和平（已故）签订合同个人借款合同一份，证明解和平向原告借款金额、期限、利率情况。3、2014年6月27日原告与被告贾兴签订保证合同一份，证明被告贾兴为解和平向原告借款9.2万元提供连带责任保证担保。4、借款借据一份，证明原告主张的利息偿还到2015年9月21日。5、自然人短期借款申请书，证明解和平向原告借款的事实及借款用途。6、被告贾兴、王东芳、及解和平的身份证复印件各一份，证明被告身份信息。7、2015年6月27日被告贾兴、王东芳签字确认的贷款催收通知书一份，证明该笔借款到期后解和平至今未偿还借款本金，以及原告在借款期间内催收借款的事实。8、2015年4月15日霸州市公安局出具的死亡注销证明一份，证明解和平在贷款期间内于2015年3月16日去世的事实。被告贾兴对原告向法庭提供证据的质证意见：1、对证1、5、6均无异议。2、对证2借款合同签订的时间是2013年6月22日，后面也是2013年6月22日，所以我认为借款合同发生的时间是2013年6月22日，不认可原告说的借款合同的时间2014年6月27日。依照这个时间可以推算出担保人被告贾兴不具有担保责任。3、对证3真实性无异议，但是保证人被告贾兴为解和平担保的不是证2的借款合同，不是本案涉诉的合同编号。4、对证4借据上的合同编号与证2、3上的合同编号均不一致，因此这三份证据不具有统一性。5、对证7真实性无异议，贾兴是为借款借据担保的，但是借款借据没有实际履行，所以担保人不应该承担连带还款责任。被告解艳红、解志强对原告证据真实性无异议。原告针对被告贾兴的质证意见中对原告提供2014年6月27日与解和平、被告贾兴签订的个人借款合同和保证合同中的笔误，向法庭补充提供一组证据：2013年6月22日原告与解和平签订合同编号（霸）农信借字（2013）第33532013406910号个人借款合同原件一份、2013年6月22日记账凭证三份、2014年6月27日记账凭证三份、2016年12月22日解和平个人贷款台账详细信息查询单一份。证明目的:1、原告第一次庭审提供的借款合同有笔误，合同号有笔误，正确的合同号应为33532014122950，该合同号码与借款借据和保证合同中载明的借款合同号码一致。2014年6月27日解和平与原告签订的个人借款合同真实有效并且原告按照合同约定履行了给付借款的义务。2、证明借款合同签订后解和平2014年6月27日至2015年6月26日应偿还借款利息12751.62元，其仅偿还3625.76元，下欠利息9125.86。自2015年6月27日起至开庭之日止解和平账户还息共计4294.54元。被告贾兴对该组证据的真实性无异议。被告解艳红对该组证据的真实性无异议。被告解永强对该组证据的真实性无异议。被告贾兴未向法庭提供证据。被告解艳红、谢永强对主张未继承解和平遗产未向法庭提供证据。经审理查明，2014年6月27日，解和平与原告签订了个人借款合同，合同约定解和平向原告借款92000元，月利率为11.0001‰，还款日期为2015年6月26日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款全部还清之日止。同日被告贾兴与原告签订了保证合同，以上借款由被告贾兴提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月27日向解和平发放了92000元贷款。解和平于2015年3月16日因病去世，借款合同履行期内谢和平应当偿还原告利息12751.62元，其仅偿还了利息3625.76元，下欠利息9125.86元，自2015年6月27日借款到期之日起至开庭之日原告扣划解和平账户4292.54元偿还了借款利息，借款本金92000元和剩余利息至今未还。解和平第一顺位继承人有其妻子王东芳、其母王秀英、其子女解艳红、解志强、解永强。借款发生在解和平、王东芳夫妻关系存续期间。被告王秀英、解艳红、解志强当庭表示未继承谢和平遗产，谢和平第一顺位继承人王东芳、王秀英、解艳红、解志强、解永强均未明确声明放弃继承解和平遗产。另查，2014年6月27日原告与被告解和平签订的借款合同、与被告贾兴签订的保证合同内容存在书写错误，原告提供了证据予以证实解和平借款用途为借新贷款偿还旧贷款，故工作人员误将两份合同中借款及保证日期均打印成2013年6月22日，被告贾兴、解艳红、解志强对原告补充证据均予以认可。借款到期还款时间为2015年6月26日，原告于2015年6月27日向被告贾兴、被告王东芳下达了贷款逾期催收通知单，二被告在通知单上签字确认。本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与解和平、被告贾兴签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定向解和平92000元贷款，贷款月利率为11.0001‰，解和平应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，借款逾期后，应当按照约定的逾期利率向原告支付逾期利息。解和平与王东芳系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告王东芳承担共同还款责任。被告王秀英、解艳红、解志强、解永强均系解和平遗产法定继承人，在继承解和平遗产范围内承担清偿责任。被告王秀英、解艳红、解志强当庭表示未继承谢和平遗产，不应承担偿还责任，但五被告未明确放弃继承借款人解和平遗产，故对五被告主张，本院不予支持。被告贾兴作为连带责任保证担保人，在保证范围内承担连带清偿责任。被告贾兴主张本案借款的实际发生时间为2013年6月22日，原告起诉已经超过诉讼时效，对此原告补充提供了证据证实借款实际发生时间为2014年6月27日，被告贾兴、解艳红、解志强对证据予以认可，本院对借款合同签订时间为2014年6月27日予以确认。借款到期后，原告于2015年6月27日向被告贾兴、被告王东芳下达了贷款逾期催收通知单，二被告予以签字确认，即从2015年6月27日起计算诉讼时效，截至2016年9月9日立案之日，并未超过两年诉讼时效，故对被告贾兴的主张不予支持。被告贾兴承担保证责任后，有权向被告王东芳追偿，并向被告王秀英、解艳红、解永强、解志强在继承解和平遗产的范围内追偿。被告王东芳、解永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东芳偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金92000元、利息9125.86元，以上共计101125.86元。限本判决生效后七日内付清。二、被告王东芳自2015年6月27日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金92000元为基数按照月利率11.0001‰的150%向原告支付利息至本判决确定的借款本金还清之日，已经偿还的利息4292.54元，应予以扣除。限本判决生效后七日内付清。三、被告王秀英、解艳红、解永强、解志强对上述第一、二项确定的借款本金、利息在继承解和平遗产的范围内承担清偿责任。四、被告贾兴、对上述第一、二项确定的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告贾兴承担保证责任后，有权向被告王东芳追偿，并向被告王秀英、解艳红、解永强、解志强在继承解和平遗产的范围内追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告贾兴、王东芳、王秀英、解艳红、解永强、解志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年三月三日书记员 王兵兵