江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第05100号原告胡娟，居民。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告马安辉，居民。被告沭阳县鹏程出租车有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏北车市商业广场51幢101室。法定代表人赵红梅，该公司经理。委托代理人祝磊，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人莫险峰，该公司总经理。委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所事务所律师。原告胡娟诉被告马安辉、沭阳县鹏程出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延、被告马安辉、被告沭阳县鹏程出租车有限公司委托代理人祝磊、被告人寿财保宿迁支公司委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟诉称：2015年9月12日，被告马安辉驾驶登记车主为沭阳县鹏程出租车有限公司的苏N×××××小型轿车于沭阳县沭城街道上海路与人民路交叉路口南侧，撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤。沭阳县公安局交警部门出具道路交通事故证明。事故车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业险。原告因交通事故支出的医疗费23628元、住院伙食补助费864元、营养费480元、误工费15180元（按照每天110元计算）、护理费12985元、交通费500元，合计53637元，由被告赔偿并承担诉讼费用。被告马安辉辩称，我与沭阳县鹏程出租车有限公司是挂靠关系，我愿意承担应当承担的责任。事故发生后，我垫付原告医疗费6000元。我不同意承担非医保用药。事故车辆没有投保不计免赔险。被告沭阳县鹏程出租车有限公司辩称，被告马安辉与我公司是挂靠关系，涉案车辆在人寿财保宿迁支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财保宿迁支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元未投保不计免赔。根据第三者责任商业保险合同应当，负事故主要责任的，应扣除免赔率15%。我公司已经在交强险范围内垫付10000元医疗费。对原告主张的各项费用意见为：医疗费无异议，但应扣除15%非医保用药；营养费同意按住院期间10元/天计算；根据原告伤情，我公司同意误工期限为60天，对工资发放表我司予以认可，但对公司开具的证明不予认可，根据工资发放表，胡娟的工资为90元/天左右，应按照90元每天计算其误工费；对护理费，护理期限按照住院天数48天计算，标准按60元/天护工标准计算；我公司不认可电动车价格认定，价格认定系单方委托，且根据事故卷宗，该电动车并没有全损，其损失在100元左右，对原告主张的手机损失，我公司不予认可，交通事故中没有证据证实胡娟有手机损失，且事故于2015年9月29日处理完毕，价格认定为2015年12月27日，交警部门没有权利再鉴定委托，其价格鉴定中陈述系交警大队委托系虚假内容；对交通费，我公司认可200元。我公司不承担鉴定费以及诉讼费。经审理查明：2015年9月12日，被告马安辉驾驶苏N×××××小型轿车于沭阳县沭城街道上海路与人民路交叉路口南侧，与驾驶电动自行车的胡娟发生碰撞，致车辆损坏、胡娟受伤。因无法查清此次事故的形成原因，沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：当事人马安辉陈述：2015年9月12日晚上6点20分左右，我驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道上海路由南向北行驶至万德福红绿灯进左转弯导向车道，要到路口南侧人行横道线的时候，当时路口由南向西左转弯还剩两、三秒绿灯，突然出现一辆电瓶车从人行横道线由东向西闯红灯过来，我就立刻刹车的，没刹住就撞上去了。当事人胡娟陈述：2015年9月12日晚上7点钟左右，我骑电瓶车从学府花苑小区出来准备去中医院的，到万德福红绿灯南边人行横道线处，当时东西方向直行时绿灯，我正常沿人行横道线由东向西行驶的，走到一半被一辆轿车撞倒了。原告胡娟于2015年9月12日-2015年10月30日至沭阳县中医院治疗，住院诊断为：左侧耻骨上支骨折、左侧腓骨骨折、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右侧基底节区血肿、全身多处软组织损伤，经治疗“好转”出院，出院医嘱为：卧床休息3月等。原告支出医药费用23628.57元。事故发生后，被告人寿财保宿迁支公司垫付原告医疗费10000元，被告马安辉垫付原告医疗费6000元。庭审中，就交通事故责任划分、赔偿责任，原、被告达成一致合意：原告胡娟承担此次事故次要责任，被告马安辉承担事故主要责任，被告马安辉对原告胡娟因交通事故造成的损失承担70%赔偿责任。原告增加财产损失费1750元的诉讼请求。另查明：苏N×××××小型轿车的登记车主为沭阳县鹏程出租车有限公司，实际车主为被告马安辉，该车系挂靠于沭阳县鹏程出租车有限公司，并在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及100万元第三者责任商业险，未投保不计免赔，中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（A24G01Z01090923）第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……原告胡娟系宿迁市科路养护科技有限公司员工，2015年6、7、8月的工资分别为2735元、3093元、2428元。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。再查明，经沭阳县公安局交通警察大队事故中队委托，沭阳县物价局价格认定分局作出沭价鉴[车损]（2016）003号价格鉴证结论，载明鉴证基准日为2015年12月27日，对胡娟驾驶的三枪牌电动车及苹果4S手机价格鉴证，因交通事故致车架、前叉、全车塑料件等损坏，无修复价值，推定全损。电动自行车的损失鉴证价格为850元，苹果4S手机为900元。根据原告胡娟的申请，本院调取了公安交巡警大队道路交通事故档案，该档案中，相关现场勘验笔录、现场照片、当事人陈述及道路交通事故证明中均无有关手机损坏的记录。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费收据、保险单、发票、工资流水证明、鉴证结论等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对事故责任认定及赔偿责任达成合意系双方真实意思表示，本院予以确认。因苏N×××××小型轿车挂靠于沭阳县鹏程出租车有限公司，被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及100万元第三者责任商业险，未投保不计免赔，按照中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（A24G01Z01090923）第九条约定，被告马安辉负主要事故责任，保险公司的免赔率为15%。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，原告胡娟因交通事故产生的费用，应当先由被告人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人寿财保宿迁支公司在第三者责任商业险限额内按照保险合同赔偿85%，被告马安辉、沭阳县鹏程出租车有限公司连带赔偿15%。原告胡娟因交通事故住院所支出的医疗费23628元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人寿财保宿迁支公司主张原告医疗费用中应扣除15%非医保用药，因其未提供充分证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，且被告马安辉不同意承担该项费用，本院对被告人寿财保宿迁支公司的该主张不予支持。原告胡娟因交通事故住院48天，被告人寿财保宿迁支公司对其住院伙食补助费864元、营养费480元无异议，本院予以确认。根据胡娟伤情，结合其年龄、住院时间及医嘱，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告胡娟的误工期限为128天、护理期限为68天。原告的月工资收入为2752元，故原告的误工费为11741.87元。原告主张其误工损失按照出勤天数为月工资计算标准，即其误工损失为每天110元，查无法律依据，本院不予支持；被告人寿财保宿迁支公司辩称原告的护理费应按护工标准计算，但未提供证据证明，本院不予支持，原告的护理费应按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算为6398.71元。对原告的交通费，本院酌定为480元。对原告主张的财产损失，因在本院调取的道路交通事故档案及《道路交通事故证明》等证据中，均无有关手机的记载，不能证明原告的手机系因交通事故造成损坏，本院对原告的该项主张不予支持。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论，系受沭阳县公安局交通警察大队事故中队委托，程序合法，该鉴证结论确认原告涉案电动车损失为850元并无不当，本院予以采信。事故发生后，被告马安辉已赔偿原告6000元，超过其依法应当承担部分，原告应予以退还。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡娟因交通事故产生的医疗费23628元、住院伙食补助费864元、营养费480元，共计24972元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿8908.34元；由被告马安辉、沭阳县鹏程出租车有限公司连带赔偿1572.06元；二、原告胡娟因交通事故产生的误工费11741.87元、护理费6398.71元、交通费480元、财产损失费850元，共计19470.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿；以上合计39950.98元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的10000元、被告马安辉垫付的6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告胡娟23950.98元、支付被告马安辉4427.94元。三、驳回原告胡娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马安辉、沭阳县鹏程出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  卢晴二〇一六年三月二十八日书记员  胡汛附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。