wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初831号原告胡桂芳。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告胡桂芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金32956元；2、判令被告向原告支付违约金1483.02元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告胡桂芳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8239元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7736.42元（8239元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金30945.68元（7736.42元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡桂芳支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金30945.68元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告胡桂芳支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以7736.42元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以7736.42元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以7736.42元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以7736.42元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告胡桂芳的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担310元，原告胡桂芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年三月三十一日书记员  肖子瑶
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初3号原告刘德成。委托代理人朱琳、黄玲玲，系湖北巨天律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路城市印象5号楼1302室。法定代表人林海松，总经理。原告刘德成诉被告汇隆置业公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德成及其委托代理人朱琳、黄玲玲到庭参加诉讼。被告汇隆置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德成诉称：2012年2月26日，原、被告签订《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，原告认购了“汇隆嘉源”一期15栋1单元502号房，房屋总价款220033元，协议签订后，原告依约向被告交付购房定金90033元。被告一直不与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告多次找被告协商无果，故诉至人民法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》）；2、被告向原告双倍返还购房定金88013.20元；3、被告返还原告购房款46026.40元，并赔偿利息损失（以90033元为基数，从2012年2月26日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告汇隆置业公司辩称未提出答辩意见。经审理查明：2012年2月26日，原告刘德成（乙方）与被告汇隆置业公司（甲方）签订了《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，合同第一条约定：甲方经政府批准，合法取得位于襄阳市襄城经济技术开发区1号南侧2号路西侧，编号为襄城字第（2011）第21号的国有土地使用权，甲方在上述土地上开发项目名称为“汇隆嘉源”的楼盘；第二条约定：乙方自愿向甲方认购“汇隆嘉源”一期15栋1单元502号房屋一套，建筑面积约为84.12平方米（暂定，最终以房管部门测绘为准）；第三条约定：该套房屋单价为每平方米2615.70元，总价为220033（最终以实测面积多退少补），乙方于认购协议书签署签订当日向甲方交纳认购金认购金20000元，一周内交付首付款共计90033元。逾期不补款则视为乙方放弃购买，甲方有权将该房屋另行出售，乙方认购定金不予退还；若在本认购书有效期内，甲方将该房屋另行出售，将双倍返还乙方的认购金。乙方需按甲方通知时间签订《商品房买卖合同》，并按相关规定办理付款手续，认购金冲抵房款。第五条：本协议未尽事项，由双方约定后签订补充协议；第六条：……。被告在该协议出卖人栏盖章、原告在买受人栏签字捺印。协议签订后，原告当即向被告付款20000元，被告出具收据，内容为收到原告购房定金20000元。2012年3月4日，原告再次向被告付款70033元，被告出具收据，内容为收到原告购房定金70033元。另查明：2014年3月7日，被告取得襄阳市襄城区余家湖工业园区（黄龙观村）面积为28585.1平方米的土地使用权，土地用途为城镇住宅用地、办公用地。2014年12月17日，被告取得襄阳市城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。截止2016年1月4日原告起诉，被告尚未取得商品房销售（预售）许可证。本院认为：本案属于商品房预约合同纠纷。原、被告经协商一致所签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，是双方真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。对于其他未决条款，应由双方当事人继续谈判，以达成正式、完备的本约。本案中，由于被告未取得商品房销售（预售）许可证，不具备商品房销售的条件，导致双方难以实现订立商品房买卖合同的目的，被告存在违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张解除双方签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，并返还购房款及支付利率的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还购房定金88013.20元的诉讼请求，无法律规定，双方合同中也无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘德成与被告湖北汇隆置业发展有限公司于2012年2月26日签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》；二、被告湖北汇隆置业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘德成购房款90033元，并以20000元为本金，自2012年2月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止；以70033元为本金，自2012年3月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由被告湖北汇隆置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年三月二日书记员  杨征
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初88号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人徐某，男，1981年8月27日生，汉族。2015年8月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控：2015年8月27日凌晨3时许，被告人徐某驾驶汽车返回位于本市栖霞区某某路XXX号某某花园小区的住处时，发现该小区一期1幢南侧路边自己承租的15号车位被被害人沈某一辆牌照为苏A×××××的黑色宝马牌轿车占用。被告人徐某为泄愤，捡拾地面石块对该宝马牌轿车进行划损，致使该车两侧前叶子板、后叶子板、前门、后门、引擎盖漆面划损，副驾驶一侧前、后轮胎及尾灯损坏。被告人徐某于2015年8月29日被公安机关传唤到案，归案后如实供述供述了上述主要犯罪事实。经鉴定，上述宝马牌轿车合计损失人民币28589元。案发后，被告人徐某已赔偿被害人沈某人民币28600元，并取得了沈某的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐某的供述和辩解、被害人沈某的陈述、证人薛某的证言、常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话查询记录、接受证据材料清单、行车证复印件、刑事摄影照片、谅解书、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某故意毁坏公民私有财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丽人民陪审员  张小玲人民陪审员  余微微二〇一六年三月三十日书 记 员  戴 蕾
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181财保字第1号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。负责人：邱尚启。委托代理人：黎荣贵，广州南国德赛律师事务所律师。委托代理人：钟梦影，广州南国德赛律师事务所律师。被申请人：严辉，男，生于1970年9月10日，汉族，住广州市珠海区新港西路、。被申请人：谯兰英，女，生于1974年1月31日，汉族，住广州市珠海区新港西路。中国广州仲裁委员会在受理中国民生银行股份有限公司广州分行与严辉、谯兰英金融借款合同仲裁一案中，将申请人于2016年3月1日提出对被申请人谯兰英所有的位于四川省峨眉山市绥山镇万年东路的房产予以查封的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人谯兰英所有的位于四川省峨眉山市绥山镇万年东路的房产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹传英审判员  易 君审判员  杨玉庆二〇一六年三月十一日书记员  章海燕附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2862号申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。被执行人沈阳力拓力诺房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号（301室），组织机构代码56940641-9。申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被执行人沈阳力拓力诺房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00446号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第2862号案件中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  计晓光二〇一六年三月十五日书记员  张博涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初815号原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王江瑛，公司总经理。委托代理人李爱华，公司法律顾问。委托代理人徐亮，公司物业负责人。被告杨志国，男，38岁，回族，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨志国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员李媛媛适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉称，原告于2011年3月1日与被告杨志国签订了《物业服务合同》。被告杨志国系该小区XX号楼X单元XXX室业主，房屋面积122.92平方米。原告为该小区提供了物业服务，被告欠原告自2013年1月至2015年12月物业费共计1860元。原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告交纳物业费1860元；2、诉讼费由被告承担。被告杨志国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。经审理查明，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2011年3月1日与被告杨志国签订了《物业服务合同》。被告杨志国为龙辰华庭小区XX号楼X单元XXX室业主，住宅面积为122.92平方米。每月每平米物业费0.42元，每月应交物业费51.6元，原告宁夏灵隆物业服务有限公司为被告所在的小区提供了物业服务。被告欠原告自2013年1月至2015年12月物业费共计1858元。上述事实，有原告陈述及其提供的物业资质证书、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨志国签订的《物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，受法律保护。原告按照上述合同的约定，进驻龙辰华庭小区实施物业管理，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。故原告主张被告交纳物业费的诉讼请求，欠费期间自2013年1月至2015年12月共计36个月，物业费共计1858元（计算为122.92平米0.42元／平米／月36个月），本院予以支持。被告杨志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨志国于本判决生效后三日内向原告宁夏灵隆物业服务有限公司支付自2013年1月至2015年12月物业费1858元。被告杨志国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志国负担。本判决为终审判决。代理审判员  李媛媛二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 婷本案适用的法律条文：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00942号原告韩乃中，农民。原告戴遐林，农民。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告陈虎，射阳县氟都化工厂退休工人。被告陈永，农民。两被告的共同委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。原告韩乃中、戴遐林与被告陈虎、陈永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案两原告及其委托代理人，被告陈虎及其两被告的共同委托代理人张锦忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乃中、戴遐林诉称：原、被告分别承包阜宁县沟墩镇兴隆等村的部分土地。射阳县海河镇华北村、阜宁县沟墩镇兴隆村等远庄农田排灌系统都是使用海河镇供电管理所开设的三相电，杆线都是各自出次架设。因承包土地的权属纠纷问题，两被告于2015年6月15日强行掐断原告使用的电源，经原告报警及海河供电所要求被告恢复，至今未有接电，致原告20多亩秧苗低洼地无法排水，基本全部淹死，请求法院依法判决被告立即为原告接线恢复电源；判决被告赔偿原告因强行掐断电源导致原告20多亩农田小秧被淹损失50000元。被告陈虎、陈永辩称：原告要求恢复电源设施，不应受到法律保护，依照国家法律规定，原告的行为属于私拉乱接的行为，该行为违反法律强制性规定，被严令禁止的；要有损害事实的证明，要有因果关系的证明，要排除管理、病虫害、种子方面等因素，原告即使有损失，也是原告没有采取措施而导致的损失扩大，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2015年6月，两原告与两被告因土地纠纷，两被告将两原告使用的接在射阳县海河镇华北村电线杆上的三相电掐断，影响了两原告承包的20.6亩土地的灌溉和排水，致使该土地减产，其减产程度经江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定，意见为：涉诉20亩受损水稻经济损失估算值为9597元，两原告诉至本院，要求两被告赔偿经济损失50000元上述事实，有原告提供的相关证据，本院的调查笔录，司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：两被告掐断两原告使用的三相电，影响了两原告承包的20余亩土地的灌溉和排水，导致两原告承包的土地减产，应当承担侵权赔偿责任。两原告诉称的20多亩土地因无法排水，导致水稻全部淹死，要求两被告赔偿经济损失50000元，与事实部分不符，故本院确定两被告按江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定意见书赔偿两原告的减产损失。两被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告陈虎、陈勇在本判决生效后十日内赔偿原告韩乃中、戴遐林稻田减产经济损失9597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1130元，鉴定费4700元，合计5830元，由原告韩乃中、戴遐林负担300元，被告陈虎、陈永负担5530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1130元。审 判 长  张洪兵代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年三月二十日书 记 员  王园园法律条文附录1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1162-2号申请执行人夏兰珍。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区(普得大厦)。法定代表人孙来江。夏兰珍与浙江百联安置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第51号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1162号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月三十日书 记 员  杜亚钦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更326号罪犯任正杰，男，1992年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年9月4日作出（2012）宜珙刑初字第174号刑事判决，以被告人任正杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。2014年12月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任正杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任正杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯任正杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任正杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月8日起至2018年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年三月二十二日书记员  刘冬梅
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初558号原告河北中德利无缝钢管制造股份有限公司，住沧州市开发区北海路9号。法定代表人：孙东辉，职务：董事长委托代理人李廷峰，该公司职员委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。被告沧州国峰精密钢管有限公司，住沧州市南皮县冯家口镇。法定代表人：徐连珍，职务：董事长原告河北中德利无缝钢管制造股份有限公司（以下简称中德利公司）与被告沧州国峰精密钢管有限公司（以下简称国峰公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝越独任审判，公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中德利公司诉称，我公司由于财务人员疏忽于2015年10月29日13点48分从我公司农行解放路支行（账号：50×××16），往我公司沧州银行府西支行（账号：51×××01）转款，转款用尾号601搜索时误选成被告公司的农行沧州分行的账户（账号：50×××50），转账金额为135000元，我公司与被告无经济纠纷。原告在庭审中补充意见为：现在对我公司为什么进行企业内账户转账进行简要说明。2015年6月份，我公司在沧州银行开户，沧州银行作为本地银行对当地企业有多项业务扶持，为了便于从沧州银行融资贷款，获得更多的政策支持，我公司将每次对外业务来往中存于其他银行账号的资金统一汇集到沧州银行，然后一并向外支付。从我公司与被告2015年银行汇单中可以显示相关内容。作为财务人员，熟记十余位的多个银行号码非常困难，因此每次操作均为尾号号码搜索，这也是导致错误汇入的原因。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、由农业银行解放路支行出具帐客户收付款通知一份。2、被告出具的证明材料一份。3、原告与被告对账明细单及所指向的记账凭证电子银行汇单。4、被告向原告提供的两份房屋租赁协议。5、银行操作PPT显示图及网页照片。被告国峰公司未答辩。经审理查明，原、被告曾有业务往来，但自2015年2月份后无业务来往，且钱款均已结清。2015年10月29日13点48分，原告从中国农业银行解放路支行（账号：50×××16）往原告自己的沧州银行府西支行（账号：51×××01）转款，转款用尾号601搜索时误选成被告公司的农行沧州分行的账户（账号：50×××50），转账金额为135000元。被告为此出具证明一份，证明内容为：我公司沧州国峰精密钢管有限公司，于2015年10月29日农行沧州分行，账号：50×××50，收到河北中德利无缝钢管制造有限公司农行解放路支行，账号：50×××16，汇入款135000元，此款项为该公司误汇入我公司账户，该公司和我公司2015年2月以后无业务往来，以前往来款项已全部结清，合同全部执行完毕，无任何经济纠纷。以上事实有以下证据予以证实：1、由农业银行解放路支行出具帐客户收付款通知一份。2、被告出具的证明材料一份。3、原告与被告对账明细单及所指向的记账凭证电子银行汇单。4、被告向原告提供的两份房屋租赁协议。5、银行操作PPT显示图及网页照片。6、开庭笔录。本院认为，公民的合法权益理应受到保护。原、被告虽曾有过业务往来，但依据原告提供的证据显示，双方自2015年2月后就无业务往来，且钱款全部结清，原告汇入的账单备注中并未标明钱款用途，不符合通常业务往来的习惯。被告对于原告确将135000元汇入其账户出具了证明一份。故对于原告的主张，本院依法予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沧州国峰精密钢管有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告河北中德利无缝钢管制造股份有限公司135000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  昝越二〇一六年三月二十一日书记员  冯杰附：南皮县法院账户开户行：河北南皮农村商业银行营业部。户名：南皮县财政局支付中心。账号：0326658335012
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4538号原告张彦龙，男，1969年9月23日生，汉族，住郯城县。委托代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。被告于洪杰，男，1987年9月20日生，汉族，住郯城县。原告张彦龙与被告于洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆英的委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告于洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦龙诉称，2013年11月17日，被告于洪杰以做生意为由向原告张彦龙借款20000元，被告为原告出具借据一张，后原告多次向被告催要借款未果，原告现诉至法院，要求依法判令被告于洪杰偿还借款20000元及逾期利息。被告于洪杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告于洪杰于2013年11月17日向原告张彦龙借款共计20000元，被告为原告立下借据一张，借据内容为：今借到，今借张彦龙现金20000元，贰万元整，借款人于洪杰，2013年11月17日，经手人王庆英、11月17日。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、借条等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告于洪杰由案外人王庆英经手向原告张彦龙借款共计20000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原告诉求被告于洪杰偿还借款20000元，依法应予支持；因原、被告在借条中没有约定的借款利息及借款时间，故原告主张借款逾期利率，应从原告向本院主张权利时起，按照年利率6﹪计算；被告于洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洪杰于本判决生效后十日内偿还原告张彦龙借款20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6﹪计算，自2015年11月18日起至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，公告费***元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  李 永人民陪审员  王中华二〇一六年三月十七日书 记 员  郑艳丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执400号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，组织机构代码76821795-2，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。负责人周建。被执行人杭州萧山尖峰针织厂，组织机构代码72452829-X，住所地杭州市萧山区党湾镇红界村。法定代表人陈建峰。被执行人澳福纺织（杭州）有限公司，组织机构代码74294429-7，住所地杭州市萧山区党湾镇新梅村。法定代表人王海凤。被执行人杭州巴威利服饰有限公司，组织机构代码76821213-1，住所地杭州市萧山区党湾镇民新村。法定代表人王海凤。被执行人王海凤，女，1968年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈建峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行与杭州萧山尖峰针织厂、澳福纺织（杭州）有限公司、杭州巴威利服饰有限公司、王海凤、陈建峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）杭萧商外初字第261号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱剑英
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初第294号原告：朱某，女，1990年10月3日生，汉族，农民，住高邑县。被告：李某1，男，1989年4月30日生，汉族，农民，住河北省高邑县。原告朱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2008年春建立了恋爱关系，后于2010年农历9月24日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿李某2，自女儿出生后，发现被告经常出去打麻将，玩老虎机、钓鱼等的赌博行为，经原告一再规劝，被告拒不听从，原告经慎重考虑认为二人感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，抚养女儿李某2，合理分割夫妻财产，并赔偿原告的精神损失。被告李某1辩称，我与原告在高邑县大营一中上学时系同学，相互认识，2008年春建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，二人系自由恋爱，有婚姻基础，婚后相敬如宾、家庭和睦。原、被告建立了深厚的夫妻感情，我愿意对我的过错真诚向原告道歉，并决心以后不再打麻将，全身心地投入家庭生活，我与原告的夫妻感情未破裂，也为了女儿的健康成长，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系中学同学，2008年春建立恋爱关系，2010年农历9月24日按照农村习俗举行了婚礼，并××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿李某2，自女儿出生后，被告时常出去打麻将，为此二人发生矛盾，常为此事争吵，被告多次规劝不改，并于2015年冬，在被告旧房处弄了麻将桌与他人进行赌博，2016年正月初九，二人因打麻将一事争吵后，原告回娘家居住，二人矛盾至今。原告起诉与被告离婚后，被告多次向原告表示，以后不再打麻将，请求原告给其改过的机会，以后好好过日子，庭审中，被告也表示不再打麻将，好好干活挣钱，与原告和好，共同生活。此事实有庭审笔录予以证实。本院认为，原被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，共同生活多年并生育一女，原告为被告赌博一事，分居生活不到一个月起诉与被告离婚，被告真诚承认错误，愿意改过与原告和好，不同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告李某1离婚案件受理费100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张聚平二〇一六年三月二十五日书记员  李佳玉
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初57号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人栗某某，女，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月3日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2016年2月2日由肥乡县人民检察院变更强制措施为取保候审。现住。肥乡县人民检察院以肥乡县院公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年8月20日17时许，被告人栗某某因与肥乡镇西街村韩某有债务纠纷，栗某某到韩某所在的肥乡县肥乡镇翟固村南路西铁粉厂内，向韩某要账时，双方发生争执，并引发打架，后栗某某电话找来其亲戚陈艳海（另案处理）等人将韩某殴打致伤。经肥乡县公安局法医鉴定，韩某的伤情属轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人栗某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人栗某某以故意伤害罪从轻判处或适用缓刑。被告人栗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年8月20日17时许，被告人栗某某因与肥乡镇西街村韩某有债务纠纷，栗某某到韩某所在的肥乡县肥乡镇翟固村南路西铁粉厂内，向韩某要账时，双方发生争执，并引发打架，后栗某某电话找来其亲戚陈艳海等人将韩某殴打致伤。经肥乡县公安局法医鉴定，韩某的伤情属轻伤二级。被告人栗某某已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。认定以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：1、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片。2、肥乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及韩某伤情照片，韩某的损伤程度属轻伤二级。3、谅解书。4、户籍证明。5、证明条，因我欠栗某某债务，以铁粉销售款偿还，铁粉销售以化验单为基础，商谈合理价格，尽快销售。以上韩某与栗某某协商。债务人：韩某，债权人：栗某某，见证人：柳某。6、证人柳某证言，证明条是韩某、栗某某协商后打得条，条上的债务人是韩某签的，债权人是栗某某签的，见证人是我签的字。7、被害人韩某陈述，因为之前我经营合作社，栗某某在我合作社存钱来。2015年8月20日下午5点多，栗某某自己骑着电动车来到我的铁粉厂，找到我和我要钱，我说最近买卖做赔了，我现在没钱，陈艳海、栗某某等人就对我进行殴打。后他们把我从屋里拽到屋外的草丛里，对我乱打。8、被告人栗某某供述，我说韩佩琪不给钱还打我，说着我就打韩某，陈艳海也用拳脚打韩某，后来把韩某打倒在门口的草地上，韩某坐在草丛里边，我拿着凳子腿打、陈艳海用拳脚往韩某的身上乱打。韩某手机是我摔坏的。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人栗某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人栗某某故意伤害他人致轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得到被害人谅解，有悔罪表现。对被告人栗某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人栗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳芳人民陪审员  刘小宁人民陪审员  高昱刚二〇一六年三月三十日书 记 员  王 倩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终257号上诉人（原审原告）李甲玉，男，1972年9月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）白宝岗，男，生于1967年12月2日，汉族。二上诉人共同委托代理人杨佐臣，陕西秀林师事务所律师。被上诉人（原审被告）张凡军，男，1968年8月19日出生，汉族。委托代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张凡平，男，1973年7月24日出生，汉族。上诉人李甲玉、白宝岗因劳务合同纠纷一案,不服陕西省潼关县人民法院(2015)潼民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李甲玉、白宝岗及其共同委托代理人杨佐臣、被上诉人张凡军及其委托代理人卜永奇，被上诉人张凡平到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省潼关县人民法院(2015)潼民初字第00013号民事判决；二、发回陕西省潼关县人民法院重审。二审案件诉讼费4750元退还上诉人李甲玉、白宝岗。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  亢俊谦二〇一六年三月二十八日书 记 员  王梦婕
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终745号上诉人（原审被告）：唐山冶金矿山机械厂，住所地唐山市路北区缸窑路*号。法定代表人：陈思，该厂厂长。委托代理人：邱劲超，该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区四合铸造厂，住所地：唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。投资人：李洪彦，该厂厂长。委托代理人：何振凯，该厂副厂长。上诉人唐山冶金矿山机械厂因与被上诉人唐山市丰南区四合铸造厂承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明���原告与被告自2012年10月31日至2013年3月8日签订多份铸件加工承担合同，原告按被告图纸技术要求，为其加工各种规格、型号的铸件产品。原告陆续将定做加工铸件交付被告使用。截止到2014年1月1日被告共累计拖欠原告货款234474.7元。原告因延期交货扣除保证金人民币2826.65元。一审法院认为，原告与被告间加工承揽事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付欠款义务。被告未能及时给付欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告延迟交货，也构成违约，应按合同约定扣除保证金。遂判决：被告唐山冶金矿山机械厂于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区四合铸造厂人民币231648.05元；并给付自2014年1月1日起到本判决生效之日止以本金人民币231648.05元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费人民币6594元，由被告唐山冶金矿山机械厂负担。判后，唐山冶金矿山机械厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.被上诉人诉请“按年利率9.225%支付逾期付款违约金”，而一审法院却判决“按银行同期同类贷款利率的四倍”，超出了被上诉人的诉讼请求。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决上诉人支付利息，而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号》第三条之规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故即使一审法院支持被上诉人对利息的诉请，逾期罚息最高也只是贷款基准利率加收30-50%，而非贷款基准利率四倍。2.一审判决上诉人承担全部诉讼费用错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人唐山市丰南区四合铸造厂答辩称：请���二审法院依法裁判二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山冶金矿山机械厂与被上诉人唐山市丰南区四合铸造厂所签《工业品买卖合同》中并未约定逾期付款违约金，被上诉人主张上诉人逾期付款，应按照年利率9.225%支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应予支持。一审法院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍认定逾期付款损失，超出了被上诉人的诉讼请求，本院予以纠��。综上，上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、变更河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4370号民事判决为：上诉人唐山冶金矿山机械厂于本判决生效后十日内给付被上诉人唐山市丰南区四合铸造厂人民币231648.05元；并给付自2014年1月1日起到本判决生效之日止以本金人民币231648.05元按年利率9.225%计算的利息。二、驳回被上诉人唐山市丰南区四合铸造厂的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6594元，由唐山市丰南区四合铸造厂负担2516元，唐山冶金矿山机械厂负担4078元。二审案件受理费1050元，由唐山市丰南区四合铸造厂负担525元，唐山冶金矿山机械厂负担525元。本判决为终审判决。审 判 长  苗会新代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一六年三月十五日书 记 员  房善忠
广州海事法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位和拟稿人：海商庭抄报：抄送：标题：广州海事法院民事裁定书发送机关：打印份数12份密级保管年限广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初126号原告：陈瑞芳，女，汉族，1979年3月3日出生，住广西壮族自治区容县。被告：清远市明达船务有限公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇府前路华康花园21号商铺。本院在审理原告陈瑞芳诉被告清远市明达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告陈瑞芳不预交诉讼费，也未提出缓交、免交或者减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟宇峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  舒 坚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初368号原告李丹。委托代理人刘曲。被告冯苗。原告李丹诉被告冯苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告李丹到庭参与诉讼。被告冯苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称，被告因经济紧张于2015年9月21日向原告借款本金25万元，约定2015年10月25日前一次性归还，并出具了借条。被告因故不再履行偿还义务，原告多次催收，被告均借故推托。原告向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款25万元及利息（利息方式为：从2015年10月26日起按照中国人民银行月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告冯苗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：被告因资金需要向原告借款。原告通过妻子刘曲中国农业银行账户向被告汇款，刘曲于2012年11月7日汇款5万元、11月8日汇款2万元、11月15日汇款5万元、12月4日汇款6万元、12月18日汇款2万元，共计20万元。原告称其所在部队分配一个房子的指标，需首付款20万，被告承诺帮原��交20万指标款用以偿还借款20万，被告因未交该款造成原告指标作废，被告愿意赔偿原告。被告向原告出具一张欠条，内容如下：“欠条今欠李丹叁拾万元整（￥：30万）房子如果弄好欠条作废冯苗2014.1.9”。原告称只需要被告赔偿其指标损失5万元。被告于2015年9月21日向原告出具借条一张，内容如下：“借条借款人：姓名冯苗性别：女民族：汉.出生年月日：1987年5月11日家庭住址：长沙市××××××××××.身份证号码：×××××××××××.今向李丹借人民币贰拾伍元整（￥：250000）于2015年10月25日一次性归还，期限为一个月.此据借款人：冯苗2015.9.21”。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。上述事实有借条、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方约定被告于2015年10月25日一次��归还借款，被告逾期未归还，被告应承担违约责任。原告称其中借款本金5万元系被告承诺赔偿的指标款损失，本院认为该5万元不属于本案所应处理的范围。借款合同系实践性合同，原告仅向被告支付借款本金20万，故被告仅需偿还原告借款本金20万元。被告另应以借款本金20万元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍，支付从2015年10月26起至借款还清之日的利息。被告冯苗经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冯苗在本判决生效之日起3日内向原告李丹归还借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按照银行同期贷款���率1.3倍，支付从2015年10月26日起至借款还清之日的利息；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，因适用简易程序结案，减半收取2525元，由被告冯苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 王 鹏二〇一六年三月二十八日代理书记员 黄俊杰
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执异12号案外人：王建华，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：王荣开，男，汉族，住清远市清城区。（申请执行人父亲）申请执行人：冯立明，男，汉族，住深圳市宝安区。委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所实习律师。被执行人：清远市允建房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：谢始文，董事长。本院在执行冯立明与清远市允建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封位于清远市清城区龙塘新镇御景龙城一号楼二座5层01房，案外人王建华对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王建华称，案外人因无房居住，于2012年3月3日向被执行人购买位于清远市龙塘新镇御景龙塘一号楼二座5层01号房屋，购房款已付清，由于被执行人欠他人债务，法院查封了上述房屋，该房屋为案外人购买，属案外人所有的财产，为保护自身合法权益，故向法院申请解除对上述房屋的查封。案外人为证明其购买上述房屋的事实，提供《御景龙城购房认购书》、《清远市允建房地产开发有限公司收款收据》予以证实。经审查，申请执行人冯立明与被执行人清远市允建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）清城法民初字第3857-1号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市允建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人冯立明归还借款8800000元及利息（利息按约定从借款到帐日起按月利率2%计算，计至被执行人还清全部欠款之日止）。案件受理费96366元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［案号：（2013）清城法执字第2216号］。案件在执行过程中，本院依法查封位于清远市清城区龙塘新镇御景龙城一号楼二座5层01号房屋（2012年7月17日诉讼保全查封），案外人向本院提出上述房屋为其向被执行人购买的房屋，属其所有的财产，请求法院解除对上述房屋的查封。另查明，案外人于2012年5月31日与被执行人签订《御景龙城购房认购书》，约定案外人以价款294813元购买被执行人开发的位于清远市清城区龙塘新镇御景龙城一号楼二座5层01号房屋，购房款在认购书签订之日即支付200000元，余款94813元在2013年6月30日前付清。认购书签订当日，案外人即支付购房款200000元，由被执行人开出《清远市允建房地产开发有限公司收款收据》予以证实，2013年6月30日案外人再次支付94813元，被执行人亦开出《清远市允建房地产开发有限公司收款收据》予以确认。申请执行人认为案外人与被执行人签订的是《御景龙城购房认购书》，并非网签合同，对于合同的真实性和合法性均不予认可，且在法院查封之时，案外人尚未付清全部购房款，案外人以其购买上述房屋为由，要求解除对上述房屋的查封的主张，理由不成立，请求法院予以驳回。本院认为，被执行人为清远市清城区龙塘新镇“御景龙城”的开发商，理应按商品房的建设要求完善楼盘建设，但因欠外债，公司运作不正常，原开发的“御景龙城”项目亦停工待建，造成时至今日该楼盘的商品房尚未能完善交付。案外人因居住需要，在法院查封前就与被执行人签订《御景龙城购房认购书》，购买被执行人开发的清远市龙塘新镇御景龙城一号楼二座5层01号房屋，并按认购书约定支付全部购房价款。该认购书虽然不属正式的商品房买卖合同，但该认购书明确合同标的、金额和支付方式，为当事人的真实意思表示，属有效协议。案外人已按认购书约定支付全部购房款，被执行人应当依约定履行交付义务和协助办理产权登记，由于该楼盘建设尚未完善，且被执行人公司运作不正常，造成案外人未能正常接收所购买的房屋，更加无法进行产权登记，对此，责任在于被执行人。现案外人主张该房屋为其购买所得，该事实清楚，本院予以确认，案外人以此为由，提出中止对上述房屋的执行，其异议主张成立，依法应中止对清远市龙塘新镇御景龙城一号楼二座5层01号房屋的执行。案外人在执行异议申请书中提出总购房款为344813元，但无依据予以证实，对此，本院不予以认可。申请执行人以认购书不是正式商品房买卖合同、未经网签，且只有收款收据，无正式的购房发票，且在法院查封时未付清全部购房款，案外人向被执行人购房的真实性不确定，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人未就其主张提供证据予以证实，其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对清远市龙塘新镇御景龙城一号楼二座5层01号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘文飞审判员  梁健球审判员  冯瑞锋二〇一六年三月十六日书记员  黄 玮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初字第48号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：范继伟，该公司职员。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：尹洪君，男，1968年9月8日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉尹洪君借款合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议而于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费505.00元，减半收取252.50元，由被告负担。审 判 长  刘 冰审 判 员  沈建国代理审判员  朱亚通二〇一六年三月二日代理书记员  康美智
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执276号新乡市国基置业有限公司：河南国环环保科技有限公司与新乡市国基置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年三月一日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审63号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人王洪钢，男，29岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人王凤才，男，52岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第313号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人王洪钢送达了龙政征补决字（2015）第313号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第313号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第313号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第313号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
湖北省竹山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0323刑初56号自诉人陈柏清，农民。2016年3月8日，本院收到陈柏清刑事自诉起诉状，控诉称其于2015年5月28日在竹山县双台乡人民政府民政办公室门口被受佘立柱、龚举海、张宝林、唐泽林、李光锐、高兴恕、刘荣国、陶俊富、张衡、曹林指使的汪群、陈昌生殴打致轻伤，请求人民法院追究佘立柱、龚举海等12人犯故意伤害罪的刑事责任。经审查，本院认为自诉人陈柏清控诉追究佘立柱、龚举海等12人的刑事责任，其提供的证据和申请本院调取竹山县公安机关侦查的证据均不能证明佘立柱、龚举海等12人存在其控诉的犯罪事实，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对陈柏清的控诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审判长 胡 刚审判员 余 禄审判员 朱明彬二〇一六年三月二十二日书记员 任 芳附：本裁定适用法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；…………。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初495号原告李某某，陕西省吴起县人。被告张某某，陕西省吴起县人。本院在受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某在2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某承担。代理审判员  张永坚二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 续
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执438号申请执行人孙凯杰。被执行人ＸＸ。被执行人杨华。申请执行人孙凯杰与被执行人ＸＸ、杨华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0612民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人孙凯杰向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请本院不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作执行情况告知兼提供财产线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产车辆等可供执行的财产；申请执行人在本院执行期限内未对我院执行情况提出异议亦未能提供被执行人新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实并依法报批后，应以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年三月二十八日书 记 员  王晓龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更298号罪犯白纯清，男，1964年10月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月16日作出（2004）沈刑（1）初字第220号刑事判决，以被告人白纯清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年12月23日以（2005）辽刑一复字第29号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白纯清死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白纯清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯白纯清获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白纯清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白纯清减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年7月28日起至2027年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1172号原告张某。被告刘某甲。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年1月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1999年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日生一男孩刘某丙。双方婚后感情一般，且被告经常赌博、酗酒，造成我们双方感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某丙由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养。被告张某辩称，原告所述原、被告认识、登记结婚及生孩子的时间属实。原告所述我赌博、喝酒也属实，但我现在都已经改正了，我现在是一个正常的驾驶员。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日生一男孩刘某丙。原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告有赌博及酗酒习惯发生争吵，影响了夫妻感情的加深。近期因原告与被告亲属发生口角，被告即到原告娘家吵闹，加剧了原被告双方的矛盾。原告遂诉讼来院要求离婚，被告表示已改正了赌博及酗酒恶习，也后悔到原告娘家吵闹的行为，不同意离婚。上述事实，有原被告双方的结婚证明、常住人口登记卡及原被告陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的加深。但原被告双方没有原则性的分歧，双方应加强沟通交流，珍惜来之不易的婚姻家庭，共同维护家庭的和谐，以有利于孩子的健康成长。原告主张原、被告夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年三月二十二日书记员  田本鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初685号原告李心伟，男，1973年10月11日出生，汉族。委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人黄岭，总经理。委托代理人阎志新，系该公司工作人员。原告李心伟诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李心伟及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款10500元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款10500元。被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。李心伟为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为10500元。李心伟虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款10500元。以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告李心伟劳务款10500元。二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。三、驳回原告李心伟对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费63元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 赵  文  奇人民陪审员 胡  国  文人民陪审员 张  志  民二〇一六年三月二十二日书 记 员 李峰超（代）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更71号罪犯张雷。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年2月28日作出（2010）徐刑初字第0053号刑事判决，认定被告人张雷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张雷等不服，提出上诉。2011年8月2日，本院作出（2011）苏刑一终字第0039号刑事判决，认定上诉人张雷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年8月31日,交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）苏刑执字第0714号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯张雷到庭参加诉讼。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张雷服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕65号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。庭审中，罪犯张雷对原裁判认定的犯罪事实予以否认，不认罪。出庭警官当庭出示了罪犯张雷被奖励的证据。经审理查明，罪犯张雷于2011年8月入监，在服刑期间，能够经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月受到监狱表扬一次，2013年10月、2015年1月被评为监狱改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张雷的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。经过当庭教育，罪犯张雷仍然对自己所犯罪行没有认罪、悔罪。执行机关提交的罪犯张雷的悔罪书，本院不予确认。本院予以确认。本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。认罪悔罪是确有悔改表现的首要条件，罪犯只有认识到自己犯罪行为的性质和危害，检讨犯罪的根源，才能改恶向善。本案中，罪犯张雷在服刑期间，对自己所犯罪行予以否认不认同，不服从法院判决。在本次庭审中，罪犯张雷仍不认罪悔罪。故，依法不能认定其确有悔改表现，其罪犯张雷不具备减刑的法定条件，本院不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申字12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南东泰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路**号建工大厦************号。法定代表人：孟明，系该公司总经理。委托代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正。特别授权代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：刘中楠，湖南泰涟律师事务所实习律师。再审申请人云南东泰建筑工程有限公司（以下简称东泰公司）因与被申请人王正租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东泰公司申请再审称：（一）罗平县廉租房项目部的印章是李行登私刻伪造的，他的行为没有得到东泰公司的追认，他的行为产生的法律后果不应由东泰公司承担，签订的租赁合同对东泰公司没有法律上的约束力。罗平县廉租房使用的钢管、扣件是“廖涛”的劳务分包人提供的，不是业康租赁站。（二）东泰公司确系罗平县廉租房的承包方，但东泰公司将工程转包给廖涛，李行登是向廖涛提供建筑辅助材料。实际施工人是何强、廖涛、李行登等人，不是东泰公司。王正的建筑辅材是用于罗平县廉租房项目，可能是事实，但应该由租用的人承担责任。（三）原审以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定由东泰公司承担举证不能的后果，属于法律适用错误。东泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。王正答辩称：（一）王正提供的的证人、退货单、租赁合同、代付款证明等证据可以证明本案的租赁合同是王正与东泰公司协商一致达成的，合法有效，应全面履行。东泰公司将项目非法分包给2个自然人，属非法分包，涉及的合同均为无效。（二）李行登的行为构成表见代理，王正也尽到了合理的注意义务，李行登行为的法律后果应由东泰公司承担。本院认为：（一）东泰公司认为项目部公章系李行登伪造，但未提供相应证据证明其主张，故原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定未予支持并无不当，亦不属于法律适用错误的法情形。（二）东泰公司在再审中亦认可，系由李行登向罗平县廉租房项目提供建筑辅材，在《架料租赁合同》中也有李行登的签名和“云南东泰建筑工程有限公司罗平县廉租房项目部”的公章，这与原审认定李行登租赁的建筑辅材系用于罗平县廉租房建设项目的事实可以相互印证。李行登在《架料租赁合同》中加盖“云南东泰建筑工程有限公司罗平县廉租房项目部”公章，以东泰公司名义租赁业康租赁站的建筑辅材，并将租赁物实际投入罗平县廉租房建设项目中，东泰公司在此期间亦未提出过任何异议。同时，由于“项目部”为东泰公司的内设机构，不具备法人资格，故原审判决认定东泰公司为合同相对人并无不当。综上，东泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南东泰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张信梁二〇一六年三月二十九日书 记 员  秦 雯
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更86号罪犯王朋军，男，汉族，1979年10月17日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）伊刑一初字第14号刑事附带民事判决，以王朋军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘思铭经济损失人民币400元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月23日作出（2010）黑刑三复字第61号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第277号刑事裁定，将王朋军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王朋军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王朋军的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯王朋军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯王朋军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯王朋军计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，入监登记表，无期徒刑减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王朋军自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王朋军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2035年3月13日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  刘知己代理审判员  吴继平二〇一六年三月十四日书 记 员  李 奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初376号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军、李明山，公司员工。被告王宇晓。原告威海佑好物业服务有限公司与被告王宇晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告王宇晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区52号楼410室业主，按照原告与德盛生活小区业主委员会签订的物业委托服务合同书，以及2014年12月18日原告与威海高技区大岚寺社区居民委员会签订的物业服务合同，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的2014年1月1日至2016年2月29日的物业费568.1元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，并承担诉讼费用25元。被告王宇晓辩称，其系威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区52号楼410室业主，房屋建筑面积为64.7平方米。2014年其未与原告签订任何物业协议，2015年的物业服务合同系居委会在未经其授权或委托的情况下与原告与签订的，故其拒绝交纳自2014年1月1日至2016年2月29日的物业费。经审理查明，被告王宇晓系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区52号楼410室业主，房屋建筑面积为64.7平方米。2008年12月26日，原告与威海市德盛小区业主委员会签订《物业委托服务合同书》，约定原告负责德盛生活小区的物业服务，区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑。服务期限为五年，自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务费收取标准按A、住宅0.25元／平方米、每月、每户收取。合同约定，原告从欠交物业费之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金等。2014年12月30日，原告与威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定原告物业管理区域东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑，管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.4元／平方米／月收取，物业服务费可按月、季度、半年、一年缴纳。合同签订后，原告主张其基本履行了物业管理服务义务，被告自2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠12个月物业费，计194.1元，自2015年1月1日至2016年2月29日，拖欠14个月物业费，计362.32元；上述费用共计556.42元。庭审中，原告自愿按照同期贷款利率计算违约金。庭审中，被告称原告未按物业服务合同约定对小区进行卫生清洁服务，小区内仅有楼道一个月清扫两、三次，其他服务根本看不到，垃圾清运也是由环卫倾倒，但对此未提供证据证实。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。本院认为，原告与威海市德盛小区业主委员会签订的《物业委托服务合同书》，系双方真实意思的表示，合法有效。2014年12月30日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，大岚寺社区居民委员会在该小区未成立新的业主委员会的情况下，代表全体业主签订的物业服务合同，并未违反法律规定，符合大部分业主的利益，原告按照该合同的约定，向小区提供了基本的物业服务，该合同系合法有效的。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，被告自2014年1月1日至2016年2月29日，累计拖欠原告物业费16个月，共计556.42元。关于滞纳金，原告自愿要求被告按银行同期贷款利率给付违约金，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告王宇晓于本判决生效后十日内支付原告2014年1月1日至2016年2月29日的物业费556.42元，并承担逾期付款滞纳金（以556.42元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  任怀钰二〇一六年三月二十五日书 记 员  吕雅琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初534号原告：上海联昱国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁乐愚，该公司董事总经理。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海联昱国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司通海水域货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月1日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昱国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉。审判员  孙英伟二〇一六年三月六日书记员  施 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更117号罪犯李素文，男，汉族，1976年9月1日出生，初中文化程度，户籍所在地四川省攀枝花市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2009年4月14日作出（2009）喀刑初字第110号刑事附带民事判决，认定罪犯李素文犯参加黑社会性质组织、开设赌场、赌博、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，（即刑期自2007年11月16日至2022年11月15日止）；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2009年12月26日作出（2009）喀中刑终字第75号刑事附带民事判决，上诉人（原审被告人）李素文犯开设赌场、赌博、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，（即刑期自2007年11月16日至2019年11月15日止）；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）喀刑执字第646号刑事裁定，对罪犯李素文准予减刑1年1个月（即刑期自2007年11月16日至2018年10月15日止）；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）喀刑执字第656号刑事裁定，对罪犯李素文准予减刑1年6个月（即刑期自2007年11月16日至2017年4月15日止）。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯李素文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯李素文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2013年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年9月表扬一次，2015年1月表扬一次，2015年5月表扬一次，2015年9月表扬一次，2016年1月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李素文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李素文减去有期徒刑1年（减刑后应执行的刑期至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英助理审判员  王洪超二〇一六年三月九日书 记 员  高宏艳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初340号原告：曾思聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：陈海平，男，1987年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区，原告曾思聪与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审理员王兴安适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾思聪到庭参加诉讼。被告陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。曾思聪向本院提出诉讼请求：1.陈海平向曾思聪还借款70000元整及利息21000元（利息自2015年10月21日起计至2017年1月12日止，按月利率2%计算）；2.陈海平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，陈海平因资金周转需要向曾思聪借款70000元，约定月利率为2%，借款之后，陈海平经多次催讨，拒不还款，故曾思聪诉至本院，并提出如上诉讼请求。陈海平未作答辩。曾思聪围绕诉讼请求提交了证据，对下列事实，曾思聪无异议：曾思聪经朋友介绍认识陈海平，2015年10月21日，陈海平向曾思聪借款，并出具一份《借条》，载明：陈海平因资金周转困难向出借人曾思聪借款70000元，借款利率为2%，借款人陈海平。”陈海平在《借条》上签字并捺手印。协议签订后，陈海平偿还过借款本金2000元，此后再未偿还本金或利息，曾思聪遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈海平向曾思聪出具一份《借条》，以书面形式载明其向曾思聪借款70000元。曾思聪举示了借条原件并陈述借款经过，本院确认该民间借贷行为应系真实发生，陈海平未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。曾思聪作为债权人，依法有权要求借款人陈海平偿还拖欠的借款本金70000元，因陈海平已偿还2000元，故陈海平还应支付曾思聪借款本金68000元；因双方在《借条》中约定月利率为2%，故曾思聪要求陈海平支付借款之日起至起诉之日止（即2015年10月21起日至2017年1月12日止）的利息21000元，未超过法律规定，予以支持。陈海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思聪借款本金68000元、利息21000元，以上共计89000元；二、驳回原告曾思聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，适用简易程序减半收取1037.5元，由被告陈海平负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一六年三月二十二日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初74号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王晓垒，男，1990年5月24日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月4日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人乔大伟，男，1990年5月6日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月18日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人李才双，男，1991年2月21日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月27日被羁押，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2764号起诉书指控被告人王晓垒、乔大伟、李才双犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人王晓垒、乔大伟、李才双到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年6月2日，被告人王晓垒、乔大伟、李才双伙同宿晓宁（另案处理）共同商议劫取他人财物，次日4时许，上述四人乘坐被害人路×驾驶的黑色菱悦轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区上地八街附近时，采取用手勒脖、用刀卡脖等暴力手段威胁被害人路×，并当场劫取其现金人民币200余元、酷派手机1部及车载导航仪1部。现涉案款物未起获。被告人王晓垒于2015年6月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实；被告人乔大伟于2015年6月18日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实；被告人李才双于2015年7月27日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王晓垒、乔大伟、李才双的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，乔大伟、李才双具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。被告人王晓垒、乔大伟、李才双对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名及事实均未提出异议。经审理查明，2015年6月2日，被告人王晓垒、乔大伟、李才双伙同宿晓宁（另案处理）共同商议劫取他人财物，次日4时许，上述四人乘坐被害人路×驾驶的黑色菱悦轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区上地八街附近时，采取用手勒脖、用刀卡脖等暴力手段威胁被害人路×，并当场劫取其现金人民币260元、酷派手机1部及车载导航仪1部。现涉案款物未起获。被告人王晓垒于2015年6月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实；被告人乔大伟于2015年6月18日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实；被告人李才双于2015年7月27日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人王晓垒、乔大伟、李才双的供述，被害人路×的陈述，辨认笔录，同案犯宿晓宁的供述，证人范×的证言，现场勘验笔录，工作说明，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人王晓垒、乔大伟、李才双对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王晓垒、乔大伟、李才双结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王晓垒、乔大伟、李才双犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造×的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人王晓垒归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；被告人乔大伟、李才双能够自行向公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，本院依法对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓垒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年4月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人乔大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人李才双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、责令被告人王晓垒、乔大伟、李才双与罪犯宿晓宁共同退赔人民币二百六十元，退赔给被害人路×。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  王秀华人民陪审员  李克英二〇一六年三月十八日书 记 员  谢思凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初1133号原告佛山市丰城经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000070493。法定代表人张铭东，总经理。委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告佛山市顺德区粤雄塑料制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681000006726。本院在审理原告佛山市丰城经贸有限公司诉被告佛山市顺德区粤雄塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市丰城经贸有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即1255元，财产保全费1073元，合共2328元，由原告佛山市丰城经贸有限公司负担。代理审判员  霍沛莹二〇一六年三月十六日书 记 员  陈海杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1391号原告杨文勇。委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告王柱。原告杨文勇与被告王柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告王X经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，被告因家庭需要向原告借款40000元，约定于2014年2月9日前还款，并约定收取利息20000元。原告给付被告现金40000元后，被告为原告书写借据。还款期满后原告多次找被告催要，被告推拖拒还。故原告诉至法院要求依法判令被告立即返还原告借款40000元、给付利息20000元，诉讼费由被告担负。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年11月10日，被告因家庭生活需要向原告借款现金40000元，并于当日为原告出具借款凭据1份，承诺还款日为2014年2月9日，如逾期还款，收取利息20000元。后被告于2016年2月20日偿还原告10000元，尚欠30000元未还。被告承诺偿还原告的利息20000元，未超过按法律规定计算的逾期利息20073.33元，即2014年2月10日至2016年2月20日以欠付本金40000元为基数，按月利率20‰计算为19733.33元（40000元×20‰／30天×740天），和2016年2月21日至2016年3月9日以欠付本金30000元为基数，按月利率20‰计算为340元（30000元×20‰／30天×17天）。以上事实，有原告陈述和被告为原告出具的借据等有关证据证明属实。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具借款凭据证实，为此，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息证据充分，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，丧失了举证及答辩权，由此产生的不利后果由被告承担。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王柱于本判决生效后10日内偿还原告杨文勇借款本金30000元、偿付借款利息20000元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一六年三月二十一日书记员  佟树怀附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执659号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行被执行人陈新强，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00394号，依法向被执行人陈新强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈新强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月十七日书记员  杨 旻
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初361号原告董某某，女，汉族。委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，汉族。本院在审理原告董某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告董某某负担。审判员  李良权二〇一六年三月二十二日书记员  廖家强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁亚龙泵业有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。法定代表人：田胜利，经理。委托代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济宁市嘉美包装制品有限公司。住所地：济宁市常青路西首。法定代表人：王波，经理。再审申请人济宁亚龙泵业有限责任公司（以下简称亚龙公司）因与被申请人济宁市嘉美包装制品有限公司（以下简称嘉美公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚龙公司申请再审称，本案中双方签订的协议，嘉美公司除承担该6403平方米部分土地出让金外，不再向亚龙公司支付相关费用，因此，对于亚龙公司征地补偿款，并没有向亚龙公司主张，但本案亚龙公司请求的是向土地管理部门支付的土地租金，不应由亚龙公司支付，应由实际使用人缴纳。只是因为土地使用权证没有变更，土地部门才向亚龙公司催缴，如果变更，应该是由嘉美公司缴纳的，故亚龙公司缴纳后，对于嘉美公司构成不当得利。请求撤销原审判决。本院认为，根据原审法院查明的事实，亚龙公司于2000年7月1日从济宁市土地管理局租得国有土地一宗，该土地使用证号为：济宁国用（2009）第0811090050-1号和济宁国用（2009）第0811090050-2号。2010年9月21日，嘉美公司通过竞拍方式，取得亚龙公司在上述土地上的部分房屋的所有权。对于嘉美公司竞得房屋所占用土地的使用权问题，亚龙公司和嘉美公司于2011年8月16日签订《协议书》第四条约定：鉴于双方的房地产转让价款中已包含了土地价值，故对于分割于嘉美公司的土地，嘉美公司除承担该6409平方米部分土地的出让金外，不再向亚龙公司支付相关费用。该协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。亚龙公司主张其是代嘉美公司缴纳土地租金，但嘉美公司在支付涉案土地的房屋价款时就已经支付了包含涉案土地在内的土地价值，其与济宁市土地管理部门之间亦无土地租赁合同，没有义务向济宁市土地管理局缴纳租金，因此，原审法院认定亚龙公司要求嘉美公司支付土地租金的诉讼请求证据不足，不予支持并无不当。综上，亚龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回济宁亚龙泵业有限责任公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年三月二十四日书 记 员  丁 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2232号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区德胜街柠檬歌城。经营者：张立刚。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一六年三月二十九日书记员  孙鹏超
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1400号原告王明明，男，1984年8月20日出生，汉族，住博兴县。委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告刘炳凯，男，1957年4月22日出生，汉族，住博兴县。委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。原告王明明与被告刘炳凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王明明的委托代理人韩卫东，被告刘炳凯的委托代理人韦良钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明明诉称，2015年7月5日9时30分许，被告刘炳凯驾驶电动自行车在博兴县滨乔路乔庄镇刘乖子村村碑路口处由北向南过路口，与由西向东行驶原告驾驶的鲁M×××××号车相撞，致被告刘炳凯受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘炳凯承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。涉诉交通事故造成原告车辆损失10038元，被告应在责任范围内赔偿原告5019元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损10038元中的5019元。被告刘炳凯辩称，原告起诉及诉讼请求无法律依据，不应支持机动车一方请求行人或非机动车一方赔偿的诉讼主张，本案中被告驾驶非机动车，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月5日9时30分许，被告刘炳凯驾驶电动自行车在博兴县滨乔路乔庄镇刘乖子村村碑路口处由北向南过路口，与由西向东行驶原告王明明驾驶的鲁M×××××号车相撞，致被告刘炳凯受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘炳凯承担事故同等责任，原告王明明承担事故同等责任。鲁M×××××号车所有人系原告，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具机动车辆保险定损报告，核定鲁M×××××号车车辆损失为10038元（扣除残值200元）。原告在山东省博兴县广平福利汽修厂维修车辆支付维修费10038元。涉案电动自行车所有人系被告刘炳凯。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，机动车辆保险定损报告1份，维修费发票1份，行驶证复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。被告刘炳凯在事故中承担同等责任，其在事故中存在过错，应当承担侵权责任，故由非动车方的被告对机动车方的原告因涉诉交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任。2、原告主张的车损。原告的车损经中国平安财产保险股份有限公司山东分公司核定并已经实际支付，因此对原告的主张的车损10038元予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损4180元。4、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告刘炳凯赔偿原告损失4015.20元。原告的诉讼请求超出本院核定的部分不予支持综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘炳凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明明车损4015.20元；二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘炳凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  王彬彬人民陪审员  王炳焦二〇一六年三月十日书 记 员  张莲莲