宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终156号上诉人（原审被告）马顺利，男，1958年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人周淑珍，女，1966年9月19日出生，汉族，个体，系马顺利之妻，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）周淑珍，女，1966年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）宋焕毅，男，1948年8月22日出生，汉族，石嘴山矿务局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人宋煜，宁夏合天律师事务所律师。上诉人马顺利、周淑珍因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年4月12日，被告马顺利、周淑珍向原告宋焕毅借款10万元，约定月息1%。2008年4月3日，二被告按约向原告支付了2007年4月12日至2008年4月11日期间的利息12000元。同日，二被告又向原告借款20万元，约定月息1%。后二被告又依约支付上述两笔借款的利息至2012年4月，截止2012年4月，二被告共计向原告支付利息156000元。2012年10月11日，二被告向原告偿还借款本金5万元。2012年12月28日，被告再次向原告借款35万元，约定月息1.5%，期限为一年。2013年4月3日，原告要求被告偿还借款共计60万元，并支付相应的利息，原、被告经协商后签订《补充协议》一份，约定2007、2008年的两笔借款共计25万元利息自2013年5月3日起变更为月息2%，自6月3日起变更为3%，自7月3日起变更为4%，直至本金偿还之日；2012年35万元借款放宽两个月后，按前述标准执行。后被告于2013年7月15日支付利息5万元，于2013年12月25日支付利息3万元。2015年9月15日，原、被告签订《谅解协议》一份，被告承诺以现金方式偿还原告借款本金60万元，以房产抵顶欠原告的利息。现原、被告因还款问题产生争议，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金60万元，支付2012年4月至2015年9月3日期间的利息613000元（按借款协议及补充协议的约定分段计算），并继续支付后续利息至实际还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告签订的《借款协议书》及原、被告的当庭陈述可以证实被告马顺利、周淑珍向原告宋焕毅借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告之间共发生三笔借款：2007年4月12日10万元，2008年4月3日20万元，2012年12月28日35万元。被告于2012年10月11日偿还借款本金5万元，该5万元应冲抵最先发生的2007年4月12日的借款，冲抵后，二被告还应偿还原告借款60万元。关于原告主张的利息，首先，二被告已按月息1%的标准还清了2007年4月12日及2008年4月3日两笔借款截止2012年4月的利息，予以确认。原、被告在补充协议中约定自2013年5月3日起2007年4月12日及2008年4月3日两笔借款的月息逐步提高（5月3日起2%、6月3日起3%、7月3日起4%），自2013年7月3日起2012年12月28日借款35万元的借款利息也由月息1.5%逐步调整为2%、3%、4%，因月息3%、4%的约定违反了国家法律关于民间借贷利率上限的规定，故自2013年5月3日起2007年4月12日及2008年4月3日两笔借款的利息应按月息2%（即年利率24%）执行，自2013年7月3日起2012年12月28日借款35万元的利息也应按月息2%执行。依据上述原则分别计算三笔借款未偿还的利息为：2007年4月12日10万元借款自2012年4月12日至2012年10月11日产生的利息为6016元（10万元×1%×12个月÷365天×183天），2012年10月11日还借款5万元后，借款本金变为5万元，该5万元自2012年10月11日至2013年5月2日产生的利息为3353元（5万元×1%×12个月÷365天×204天）。自2013年5月3日起月息按2%执行，该5万元自2013年5月3日至2013年7月15日（被告再次归还利息之日）产生的利息为2433元（5万元×2%×12个月÷365天×74天）。故截止2013年7月15日，2007年4月12日的借款未偿还的利息合计为11802元（6016元＋3353元＋2433元）。2008年4月13日20万元借款自2012年4月3日至2013年5月2日产生利息为25973元（20万元×1%×12个月÷365天×395天），自2013年5月3日利率变更后至2013年7月15日（被告再次归还利息之日）产生的利息为9732元（20万元×2%×12个月÷365天×74天），故截止2013年7月15日，2008年4月13日20万元借款未偿还的利息为35705元（25973元＋9732元）。2012年12月28日借款35万元自2012年12月28日至2013年7月2日产生的利息为32277元（35万元×借款时约定月息1.5%×12个月÷365天×187天），自2013年7月3日（约定月息变更之日）至2013年7月15日（被告再次归还利息之日）产生的利息为2992元（35万元×变更后月息2%×12个月÷365天×13天）。故截止2013年7月15日，该笔借款未偿还的利息合计为35269元（32277元＋2992元）。综上，截止2013年7月15日，三笔借款未偿还利息共计为82776元（11802元＋35705元＋35269元）。二被告于2013年7月15日还利息5万元，于2013年12月25日还利息3万元，二被告偿还的上述利息8万元在冲抵完2013年7月15日之前欠付利息82776元后，尚欠2776元。对于2013年7月15日之后的利息，统一按年利率24%予以支持，二被告应按年利率24%的标准支付60万元借款自2013年7月16日至判决确定的还款之日的利息，并支付2013年7月15日之前的欠付利息2776元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告马顺利、周淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋焕毅借款60万元，并按年利率24%的标准支付60万元借款自2013年7月16日至判决确定的还款之日的利息，并支付2013年7月15日前的欠付利息2776元。案件受理费7859元，由原告宋焕毅负担2028元，被告马顺利、周淑珍负担5831元。宣判后，马顺利、周淑珍不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人仅承担按年利率12%计算的利息并由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：本案借款本金前后60万元，上诉人已于2012年4月16日前支付利息15.6万元，2015年9月支付了8万元，合计付息23.6万元，利息已远远超过了本金的30%。现在经济形势不好，上诉人的资金链断裂公司倒闭，无力承担过高利息，请求法院考虑上诉人的经济困难降低利率计算标准。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人于2013年5月3日签订补充协议明确约定双方利息调整为4分，故不应按照最初协议履行，一审法院按照法律规定支持上诉人年24%利率符合法律规定，上诉人的上诉请求无法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张因其经济困难请求按照年利率12%计算利息，因原审判决计算的利息符合法律规定，又因本案双方针对利息的提高签订了协议，上诉人应当按照协议约定及法律规定承担借款利息，其主张的经济困难不影响其法定责任的承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人马顺利、周淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵和平代理审判员  赵来珍二〇一六年三月二十四日书 记 员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第7页共7页