眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)眉东民初字第3170号 原告乐山商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路**（眉山经济开发区管委会****）。 负责人廖光武，行长。 委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。 被告眉山市天龙汽车销售有限公司，住所，住所地：东坡区铁环路div> 法定代表人胡凌妍。 被告胡凌妍，女，1984年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告王坤，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，营业场所：乐山春华路南段439号。 负责人熊文。 委托代理人蒋林元（公司员工），男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告成都市仁信融资担保有限责任公司，住所，住所地：成都市锦江区天仙桥北路**div> 法定代表人王蓉。 委托代理人蒋林元（公司员工），男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称乐山商业银行）诉被告眉山市天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）、胡凌妍、王坤、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称仁信乐山分公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的委托代理人余子方、被告仁信公司乐山分公司及仁信公司委托代理人蒋元林到庭参加了诉讼，被告天龙公司、胡凌妍、王坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行诉称，2014年乐山商业银行与天龙公司签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同项下借款金额为400万元，约定贷款利率为月利率8‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率12‰。当天乐山商业银行与仁信公司及仁信乐山分公司签订《乐山市商业银行保证合同》，由仁信公司为400万元借款提供保证担保。另天龙公司、王坤、胡凌妍以承诺书或声明方式自愿对400万元借款承担连带保证责任。上述担保范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期间自借款合同确定的借款到期之日次日起两年。合同生效后，乐山商业银行于2014年2月28日、2014年3月26日分两次向天龙公司发放了400万元贷款。天龙公司收到贷款后，未按合同同约定在每月的20日前按月支付利息，借款到期后，也未按合同约定偿还400万元借款本息及其他费用。仁信公司、仁信乐山分公司、胡凌妍、王坤也未按约定履行保证还本付息义务。现原告不能实现到期权益，故诉至法院，请求判令被告连带偿还原告款本金400万元及截止2015年9月27日的利息517005.96元，2015年9月27日之后的利息按月利率12‰计算至本金付清时止；并按400万元借款本金的5%向原告连带赔付20万元的违约金。 被告仁信公司、仁信乐山公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，按照合同约定办。仁信公司认可其乐山公司保证行为。 被告天龙公司、胡凌妍、王坤没有进行答辩。 经审理查明，天龙公司于2014年2月10日向乐山商业银行提出贷款400万元的申请，2014年2月13日，仁信乐山分公司向乐山商业银行出具担保意向函，表示同意为天龙公司的贷款400万元提供担保。2014年2月28日，乐山商业银行作为贷款方、天龙公司作为借款方、仁信乐山分公司作为担保方签订了《流动资金借款合同》，约定天龙公司向乐山商业银行借款400万元用于购买商用车，借款期限12个月，约定固定利率即年利率9.6%，在提款日基准利率的基础上上浮60%确定的利率，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息按月结息，结算日为每月的20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息，约定的归还借款期到，最后一期利息随本付清；逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，停止依据本合同和贷款人与借款人这间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。合同对双方的其他权利、义务作了详细约定，三方在合同中签字盖章。当天仁信乐山分公司与乐山商业银行单独签订了《保证合同》，约定本合同所担保的主债权为乐山商业银行依据主合同发放的贷款400万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年；仁信公司乐山分公司作陈述与声明或提供虚假资料，视为违约，给乐山商业银行造成的损失，除应予赔偿外，还应按本合同第二条约定的被保证的主债权金额的5%支付违约金。合同对双方的其他权利义务作了详细约定，双方签字盖章。同时胡凌妍、王坤向乐山商业银行出具《企业法定代表人及配偶承诺书》，表示自愿为天龙公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用提供连带担保责任。 乐山商业银行于2014年2月28日向天龙公司发放贷款200万元，3月26日再次向天龙公司发放贷款200万元，在通用记账凭证中载明正常利率为月利率8‰，逾期利率为月利率12‰。仁信公司乐山分公司分别于2014年2月28日、3月26日向乐山商业银行发出放款确认通知书，称已完善与天龙公司的相关担保手续，确认为天龙公司的贷款400万元提供担保。借款发放后，天龙公司陆续支付利息178994.4元，之后未再还本付息，至今尚欠本金400万元及利息（截止2015年9月27日，累计欠利息517005.96元）。 上述事实，有申请书、担保意向函、《企业法定代表人及配偶书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、通用记账凭证、借款支取凭证、放款确认通知书及原被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，乐山商行银行与天龙公司签订《流动资金借款合同》后，按约向天龙公司公司发放了贷款共计400万元，双方借贷关系明确，因天龙公司支付利息178994.04元后，未再还本付息，截止2015年9月27日已欠乐山商业银行利息517005.96元，故对原告要求天龙公司偿还借款本金400万元及截止2015年9月27日的利息517005.96元的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月27日后的利息按双方约定的逾期利息月利率12‰计算至本金付清之日止。因《流动资金借款合同》中并未约定违约金的支付，且本案审理的是借款合同纠纷，针对债务人承担债务及保证人对主债务承担保证责任的问题，而乐山商业银行要求按其与仁信乐山分公司签订的《保证合同》的约定，由本案被告承担违约责任，不属于本案审理范围，故对原告该项请求本院不予支持。仁信乐山分公司、仁信公司对在本案中承担连带保证责任均无异议，故对乐山商业银行要求仁信乐山分公司、仁信公司对天龙公司的借款400万元承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因胡凌妍、王坤均向乐山商业银行书面承诺对天龙公司的借款400万元承担连带担保责任，故对乐山商业银行要求胡凌妍、王坤承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天龙公司、胡凌妍、王坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眉山市天龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金400万元及截止2015年9月27日的利息517005.96元，2015年9月27日后的利息以本金400万元为基数，从2015年9月28日起按月利率12‰计算至本判决确定给付之日；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止； 二、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、胡凌妍、王坤对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22268元，公告费600元，共计22868元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行负担8672元，被告眉山市天龙汽车销售有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、胡凌妍、王坤负担21898元元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  白琼花 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  陈 思