wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终39号上诉人（原审被告）王祥，男。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏亚臣，男。被上诉人（原审原告）张树彬，男。被上诉人（原审原告）郜成仲，男。被上诉人（原审原告）郜成国，男。被上诉人（原审原告）郜成士，男。被上诉人（原审原告）魏清江，男。被上诉人（原审原告）李太林，男。被上诉人（原审原告）李太清，男。原审被告王永军，男。原审被告王立明，男。上诉人王祥因与被上诉人魏亚臣、张树彬、郜成仲、郜成国、郜成士、魏清江、李太林、李太清、原审被告王永军、王立明土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于原审原、被告间因履行土地承包合同的费用产生争议的问题，从原审查明的事实可以认定，继续履行合同显失公平，应按照公平原则处理。原审应据此向当事人释明，征询当事人是否变更诉讼请求，但原审法院对双方合同约定的内容迳行判决变更不当，系认定事实有误且部分适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第917号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人王祥。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年三月三十一日书 记 员  田 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初308号原告刘某某，女，汉族，1980年7月14日生。被告杨某某，男，汉族，1977年3月4日生。委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年3月，原、被告通过网聊认识，同年5月24日双方领取结婚证书。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，2014年10月上旬被告生气殴打原告，二人自此分居至今。婚后无小孩，无财产。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年2月26日向法院起诉离婚，法院以证据不足为由，判决不准予原告刘某某与被告杨某某离婚，该案于2015年6月6日已生效。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉，要求依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了身份证、结婚证和判决书，证明原、被告之间存在婚姻关系，并且原告本次起诉属于第二次起诉。被告杨某某辩称：双方无原则性分歧，希望不离婚。但未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2013年3月通过网聊认识，于××××年××月××日在淅川县民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年2月26日向本院起诉离婚，法院以证据不足、夫妻感情未破裂为由，作出（2015）淅老民初字第17号民事判决书，判决不准予原告刘某某与被告杨某某离婚，该判决于2015年6月6日已生效。原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2016年1月26日再次向本院起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系，诉讼费共同承担。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、判决书和原、被告庭审陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻。双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告第一次起诉离婚，本院不予准许，至本次起诉时，双方依然分居生活，不主动化解矛盾，修复夫妻感情，且原告请求离婚意愿强烈，足以证明夫妻感情已彻底破裂，被告虽不同意，但无有效证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，原告刘某某负担150元，被告杨某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳晓英审 判 员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵 磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初743号原告史毛妮，女，1966年2月20日出生，汉族。被告平舆县锦程置业有限公司，住所地：平舆县。法定代表人代东红，该公司经理。本院在审理原告史毛妮诉被告平舆县锦程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告史毛妮没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一六年三月三十一日书记员  栗 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执异8号异议人衡阳铁建房地产开发有限公司。法定代表人邝国盛。申请执行人何德贤，男。委托代理人林昊。被执行人宁顺华，男。被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司。法定代表人宁顺华。被执行人郴州市万通房地产发展有限公司。（以下简称万通公司）法定代表人宁顺华。被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂。负责人宁顺华。本院在执行申请执行人何德贤与被执行人宁顺华、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂借款合同纠纷一案中，于2016年1月8日依法作出（2016）湘1002执21号协助裁定书并于2016年1月11日将协助执行通知书送达给案外人衡阳铁建房地产开发有限公司，通知该公司协助以下事项：“一、冻结郴州市万通房地产发展有限公司在你公司的工程承建款8740750元；二、你公司与郴州市万通房地产发展有限公司在工程款结算后，应支付给郴州市万通发展有限公司的款项请支付至郴州市北湖区人民法院。”。异议人衡阳铁建房地产开发有限公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人辩称，1、被执行人万通公司与案外人并无尚未结算的债权债务，根据《联福景苑二期项目三方协议》，异议人与被执行人万通公司系委托关系，且已经于2016年1月4日前分批将需要支付给万通公司的款项已经支付给了被执行人万通公司指定的个人账户和郴州市政府相关职能部门；2、异议人开发的郴州联福景苑二期项目工程款不应支付给被执行人万通公司，根据《联福景苑二期项目三方协议》第四条第（四）款约定，异议人只能将应付工程款付至衡阳铁路房建实业有限责任公司；3、（2015）郴北调确字第7号民事裁定书所依据的（2015）北人调字第83号人民调解协议书中仅仅只有宁顺华一人签字，可能损害公司其它股东的合法权益，故请求法院依法解除（2016）湘1002执字第21号协助执行通知书。申请执行人何德贤称，1、根据《联福景苑二期项目三方协议》，异议人、被执行人万通房地产及衡阳房建公寓段签订了本协议，协议的第一页就说明本协议是衡阳房建公寓段退出开发管理及后期事宜，且本协议的《联福景苑二期项目三方协议》第四条第（四）款约定中并非异议人所述的将款项支付给衡阳铁路房建实业有限公司，而是支付到被执行人万通公司或万通公司指定的账户（具体情况由乙方出具书面承诺为准）。协议中根本就没有任何书面写明支付给衡阳铁路房建实业有限公司；2、根据《联福景苑二期项目三方协议》，异议人需要支付两次钱，一次是2015年11月6日起十个工作日内支付1655万元，第二次是2016年11月30日之前支付1500万元，异议人在申请书中自己都承认了2016年1月4日支付了第一笔钱，第二笔钱在法院下了协助执行通知书后不可能就不承认了；3、（2015）郴北调确字第7号民事裁定书所依据的（2015）北人调字第83号人民调解协议书中四个被执行人宁顺华、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂都盖章、签字，该调解书具法律法律效力。综上所述，我不同意异议人提出执行异议申请，不同意解除查封、冻结。经审理查明，2015年11月12日，异议人衡阳铁建房地产开发有限公司（甲方）、被执行人万通房地产（乙方）及衡阳房建公寓段（丙方）三方签订了《联福景苑二期项目三方协议》，协议约定衡阳房建公寓段退出开发管理及后期事宜，且本协议的《联福景苑二期项目三方协议》第四条第（四）款约定款项需支付到郴州市中耀建筑工程有限公司或万通公司指定的账户内（具体情况由乙方出具书面承诺为准），乙方就是被执行人万通公司。协议约定，郴州联福景苑（第12栋）工程在本协议中承接并生效约定，基于项目土地已摘牌和建设基本完成的事实，各项费用共计1655万元，从2015年11月6日起十个工作日内案外人支付万通公司垫付的工程费用至万通公司接受指定账户。另约定乙方取得该项目招标批文并确定施工单位为衡阳铁路房建实业有限责任公司后一个星期内，由甲方与衡阳铁路房建实业有限责任公司签订正式施工合同，合同签订后十个工作日内，甲方（最迟2016年11月30日前）支付1500万元工程进度款到施工单位，及时协调施工单位确保尽快支付到郴州市中耀建筑工程有限公司或乙方指定的账户内（具体情况由乙方出具书面承诺为准）。本院于2016年1月11日依据（2016）湘1002执字21号民事裁定书，向异议人衡阳铁建房地产开发有限公司送达了协助执行通知书：1、冻结异议人应付给郴州市万通房地产发展有限公司的工程款中的8740750元；2、异议人与郴州市万通房地产发展有限公司在工程造价结算后，将应付款项中的8740750元支付至法院。尔后，案外人其与被执行人万通公司并无尚未结算的债权债务签字向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有本院民事裁定书、协助执行通知书、问话笔录、案外人提交《联福景苑二期项目三方协议》、及申请执行人提交的《联福景苑二期项目三方协议》、（2015）北人调字第83号人民调解协议书、民事裁定书，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案中案外人衡阳铁建房地产开发有限公司与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司于2012年11月12日签订的《联福景苑二期项目三方协议》协议约定，郴州联福景苑（第12栋）工程在本协议中承接并生效约定，基于项目土地已摘牌和建设基本完成的事实，各项费用共计1655万元，从2015年11月6日起十个工作日内案外人支付万通公司垫付的工程费用至万通公司接受指定账户。另约定乙方取得该项目招标批文并确定施工单位为衡阳铁路房建实业有限责任公司后一个星期内，由甲方与衡阳铁路房建实业有限责任公司签订正式施工合同，合同签订后十个工作日内，甲方（最迟2016年11月30日前）支付1500万元工程进度款到施工单位，及时协调施工单位确保尽快支付到郴州市中耀建筑工程有限公司或乙方指定的账户内（具体情况由乙方出具书面承诺为准）。据此协议，本院向异议人下达协助执行通知书，要求“异议人冻结被执行人的工程款并在工程款结算后将应支付给被执行人的款项支付了本院并无不当。本院的执行措施合法，也未损害异议人的合法权益。”故异议人其执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案外案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人对我院（2016）湘1002执字第21号协助执行通知书的执行异议。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  唐勇林审判员  骆晴蓉审判员  李文翰二〇一六年三月二十二日书记员  李 俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执92号申请执行人邹文喜，工人。被执行人董中阁，农民。被执行人董中平，农民。关于申请执行人邹文喜与被执行人董中阁、董中平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）邳铁民初字第0415号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告董中阁于本判决生效之日起十日内给付原告邹文喜本金30000元。二、被告董中阁于本判决生效之日起十日内给付原告邹文喜利息3360元。三、被告董中阁于本判决生效之日起十日内支付原告邹文喜律师费2000元。四、被告董中平对董中阁的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告董中阁负担。”2016年1月7日，申请执行人邹文喜以被执行人董中阁、董中平未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人��不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因申请执行人申请本院终结本案执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执92号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 黄晓敏二〇一六年三月二十九日书记员 刘广福
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初513号原告：赵宪振，男，汉族，居民，住滕州市委托代理人：杨列勇、马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：魏传敏，男，汉族，住滕州市原告赵宪振与被告魏传敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宪振及委托代理人马磊到庭参加诉讼。被告魏传敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宪振诉称，2012年7月6日，被告魏传敏向原告赵宪振借款70000元，约定月息1400元。并向原告出具借条一份。约定利息被告已支付至2014年10月份。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，现诉求法院依法判令被告偿还借款本金70000元及拖欠的自2014年11月至2015年12月期间利息18200元及之后利息（以70000元为基数，自2016年1月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日）。被告魏传敏未作答辩。经审理查明，2012年7月6日，被告魏传敏向原告赵宪振借款70000元，约定月息1400元。被告向原告出具借条一份。主要内容是：借条今借到宪振二老爷人民币70000元正（柒万元正）。月息：1400元借款人：魏传敏。原告以现金方式将借款交付被告。约定利息被告已支付至2014年10月份。因被告未偿还借款本息而形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。本院认为，被告魏传敏向原告赵宪振借款70000元，有被告向原告出具的借条为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告赵宪振要求魏传敏清偿借款本金70000元及按月利率2%自2016年1月6日起计算支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已依约支付利息至2014年10月份，其主张自2014年11月至2015年12月期间共13个月的利息18200元。符合法律规定，本院亦应予以支持。被告魏传敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏传敏于本判决生效后五日内偿还原告赵宪振借款本金70000元及利息18200元并以70000元为基数，自2016年1月6日起按月利率2%计算支付利息至判决确定履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元减半收取1005元，由被告魏传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一六年三月十日书记员  程 鹏
江苏省如皋市人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）皋搬民初字第1293号原告刘美珠。委托代理人夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。被告周荣华。被告周小南。本院在审理原告刘美珠与被告周荣华、周小南排除妨害纠纷一案中，原告刘美珠于2016年3月21日以“因需补充证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘美珠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美珠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘美珠负担。代理审判员  章海涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  席玉峰
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书甘05**执93号申请执行人任文青，被执行人任文强：本院依据已发生法律效力的清水县人民法院（2011）清民初字第194号民事调解书，在执行任文青申请执行任文强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月23日给被执行人任文强送达执行通知书、申请执行书等法律文书,被执行人任文强于2016年3月28日交来案款10000元,执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2011）清民初字第194号民事调解书确定的义务执行完毕。二〇一六年三月二十九日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初980号原告陈贵和，男，1932年10月20日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈建松，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳浦县。系原告儿子。被告陈太林，男，1946年7月23日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告陈贵和诉被告陈太林民间借贷纠纷一案中，原告陈贵和于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈贵和以双方自行和解，被告陈太林已经履行了还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贵和撤回起诉。本案受理费人民币2340元，撤诉减半收取为人民币1170元，经原、被告协商，由被告陈太林承担（已给付原告）。审判员  蔡仲仁二〇一六年三月二十八日书记员  胡凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初497号原告李某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，教师。委托代理人李某乙（曾用名李某丙，李某甲之兄），男，汉族，甘肃省宁县人，务农。被告王某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，私企职工。委托代理人杨某（王某甲之舅），男，汉族，甘肃省宁县人，退休干部。原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员柴秀青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告王某甲及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告虽系高中同学，自由恋爱，但是婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方在学识、生活环境、生活习惯上都有很大的差距。婚后原告在宁县一中上班，而被告在江西南昌务工，原、被告两地分居。被告性格暴躁，大男子主义严重，动辄对原告污言秽语，暴力相向。被告不信任原告，经常为琐事对原告动手，实施家庭暴力，给原告造成身体和精神上的严重伤害。被告心胸狭窄，无端猜疑原告。回家就查看原告手机、电脑、聊天记录，限制原告正常的行动和通信。被告多次找原告单位领导，到单位闹事，影响了原告的正常工作，损害了原告的名誉，造成了恶劣的影响。被告没有家庭责任感，不管原告及孩子生活，没有尽到丈夫和父亲的义务。原、被告分居已经一年有余，感情已经彻底破裂，请法院依法判决原、被告离婚。被告王某甲辩称：原告在诉状中所说都不是事实。原、被告系同学，婚前自由恋爱，建立了良好的感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾争吵，撕拉推搡，都是夫妻之间正常的小摩擦，夫妻感情并未破裂。原告之所以要求离婚是因为原告的教师身份，有固定的收入，条件优于被告。原、被告的婚姻关系已经确立，并且生育了女儿，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚，希望法院公正判决。经审理查明：原、被告系高中同学，自由恋爱。2012年8月2日在宁县民政局办理结婚登记，2013年12月28日生育女儿王某乙，现随被告生活。2016年2月26日，原、被告因生活琐事发生纠纷，分居至今。上述事实，有结婚证、原、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告系同学且经过自由恋爱结婚，感情基础良好。虽因生活琐事发生争吵厮打，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方正确处理家庭矛盾，还有和好希望。原告提出被告实施家庭暴力、骚扰原告正常工作、不管原告生活导致夫妻感情破裂，只有自己陈述，未提供证据证明。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  柴秀青二〇一六年三月九日书 记 员  李 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3197号申请执行人张希金。被执行人苏州佐业精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人鲍杨佐。张希金与鲍杨佐、苏州佐业精密机械有限公司（以下简称佐业机械公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）吴开商初字第210号民事判决已发生法律效力。依该判决，佐业机械公司于判决生效之日起十日内支付张希金运费28450元及案件受理费256元。权利人张希金以佐业机械公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求佐业机械公司支付28706元。本院已立案受理，执行标的28706元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已将佐业机械公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院还受理了刘飞等15名工人申请执行佐业机械公司劳动争议案件，执行标的合计111330元。被执行人佐业机械公司仅履行了60000元，尚不足以支付工人工资。经向有关车辆、房产管理部门进行调查，被执行人佐业机械公司无车辆、房产的登记信息。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人佐业机械公司的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人佐业机械公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第210号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年三月十日书记员  金 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执237号包巴达仁贵：通辽市新宝房地产开发有限公司与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1672号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2016年4月1日之前给付申请人案款62099.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费832.00元。二〇一六年三月八日承办人：王航宇联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特209号申请人李X3，男，1955年7月9日出生。申请人李X1（李X之妹），女，1956年11月10日出生。申请人李X2（李X之弟），男，1961年6月6日出生。2016年3月2日，申请人李X3、李X1、李X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第96号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人张X（身份证号：）名下在中国邮政储蓄银行帐号中全部资金及利息归李X1（身份证号：）所有；2、李X3、李X2放弃继承被继承人张X（身份证号：）名下在中国邮政储蓄银行帐号中全部资金及利息。”本院经审查认为，申请人李X3、李X1、李X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第96号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李X3、李X1、李X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第96号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年三月二日书 记 员 张润宇
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民特5号申请人田大明，男，土家族，1958年2月13日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。本院于2016年3月1日受理了申请人田大明、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员张青山审查此案，现已审查完毕。申请人田大明、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月1日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：一、两笔借款共计39万元本金被申请人愿意在2016年7月30日之前一次性清偿完毕；二、申请人田大明放弃利息主张权。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张青山二〇一六年三月四日书记员  田鹏飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履���或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执00209号刘林：你（单位）与阜阳市颍州区农村信用合作联社借款纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00437号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月五日经办人：王征书记员：郭力电话：0558-255****
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初913号原告：王小东，农民，现住址呼和浩特市。委托代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：侯卫峰，无固定职业，现住址呼和浩特市。委托代理人：岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。被告：李存行，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。原告王小东与被告侯卫峰、李存行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敬梅代理审判员  郭令怡人民陪审员  朱慧龙二〇一六年三月二十日书 记 员  贾 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终359号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某（化名陆顺红），男，于广西宜州市，身份证号码：×××2356，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。2014年9月17日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人陆某甲（化名陆某甲），男，于广西宜州市，身份证号码：×××2275，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。2010年5月6日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月22日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人韦某、陆某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0607刑初3号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组某合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1.2015年4月21日19时许，被告人韦某伙同张某、何某（均已判刑）租乘李某的小车来到惠州市惠阳区秋长镇中国邮政储蓄银行秋长支行自助柜员机处，以掉东西、找东西为由，拍、拉正在柜员机处操作银行卡的被害人夏某，以转移其注意力，之后，将一张废卡插在柜员机入卡口，夏某误以为是其本人的银行卡，将该废卡取走并离开，被告人韦某利用夏某的银行卡继续操作，并将该卡中人民币16200元汇入他们控制的账户。2.2015年4月23日18时许，被告人韦某伙同张某、何某，租乘李某的小车来到惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道办事处曙光路中国邮政储蓄银行自助柜员机处，以上述同样的方法将被害人程某银行卡中的人民币36000元汇入他们控制的账户。3.2015年9月6日上午，被告人陆某甲、韦某与“韦小强”（另案处理）密谋以“捡钱平分”方式骗取他人钱财后，租乘车辆来到佛山市三水区乐平镇三江农村信用社自助柜员机处。被告人陆某甲与“韦小强”分工配合，以假装掉钱、拾钱、与被害人分钱的方式，将在该处操作柜员机的被害人陆某引诱至偏僻处，以查询陆某有无捡到钱并将钱存入其银行卡为由套取其银行卡密码，并秘密窃取陆某的银行卡。随后，被告人韦某使用陆某的银行卡去银行支取了人民币10000元，所得赃款由三人分占。案发后，民警在被告人陆某甲处缴回人民币2100元并发还给被害人陆某。原判认定上述事实的证据有被害人夏某、程某、陆某的陈述，被告人韦某、陆某甲的供述和辩解，证人刑某、何某、张某、李某、盘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，扣押笔录及照片，银行卡交易明细，接受证据清单，涉案银行卡的开户资料及账户交易明细，ATM受理交易明细表，账户明细查询，视频截图，视听资料，开户资料及通话记录清单，惠州市惠城区人民法院刑事判决书，前科、劣迹材料，网上追逃材料，案件核实信息表，受案登记表，立案决定书，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。原审判决认为，被告人韦某、陆某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人韦某参与盗窃三次，窃取他人人民币62200元；被告人陆某甲参与盗窃一次，窃取他人人民币10000元，其行为均已构某盗窃罪。被告人韦某、陆某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陆某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人韦某在法庭上自愿认罪，对其酌情从轻处罚。同时，本案部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、移送的NOKIA手机一台，予以没收，上缴国库；人民币800元，退赔给被害人陆某。宣判后，原审被告人韦某上诉称其没有实施原审判决认定的第1、2项犯罪行为，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人韦某、原审被告人陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人韦某提出的其没有实施第1、2项犯罪行为的上诉意见，经查，原判认定的上诉人与原审被告人盗窃的犯罪事实有被害人的陈述，上诉人韦某、原审被告人陆某甲的供述和辩解，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，扣押笔录及照片，银行卡交易明细，涉案银行卡的开户资料及账户交易明细，ATM受理交易明细表，账户明细查询，视频截图，视听资料，开户资料及通话记录清单，惠州市惠城区人民法院刑事判决书等证据相互印证，证实上诉人参与三次共同盗窃的犯罪事实，足以认定。本院认为，上诉人被告人韦某、原审被告人陆某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中，上诉人韦某参与盗窃三次，窃取他人人民币62200元；原审被告人陆某甲参与盗窃一次，窃取他人人民币10000元，其行为均已构某盗窃罪，是共同犯罪。上诉人韦某、原审被告人陆某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陆某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。上诉人韦某在法庭上自愿认罪，对其酌情从轻处罚。同时，本案部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。现上诉人韦某主张未实施部分犯罪事实，原审判决量刑过重，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛付奇审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一六年三月十八日书 记 员  区志滨第6页共6页
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执异34号申请执行人刘巷周，男，生于1953年3月9日，汉族，住河南省陕县。被执行人李月牢，男，生于1960年4月1日，汉族，住陕县。第三人朱红娟，女，生于1964年9月22日，汉族，住陕县。本院在执行（2016）陕豫12**执恢104号申请执行人刘巷周与被执行人李月牢租赁合同纠纷一案中，被执行人李月牢未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘巷周以朱红娟系被执行人李月牢之妻，以本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加朱红娟为被执行人。本院认为，本案债务发生在被执行人李月牢与第三人朱红娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人刘巷周申请追加朱红娟为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人朱红娟为本案被执行人。朱红娟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币7800元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  乔劲茗
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第02267号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人田某，江阴某某能源科技有限公司工作。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2295号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理，后于2015年12月11日转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人田某于2015年11月2日1时20分许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，从江阴市澄江街道某某广场停车场出发，途径某某路，后沿某某路由东向西行驶至某某桥西侧桥面时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为1.41mg乙醇/ml血液。另查明，案发当天，被告人田某与潘某、徐某等人一起在江阴市澄江街道某某广场的某某湘菜馆吃晚饭，期间饮用了啤酒，之后，又至某某歌厅唱歌，又饮用了啤酒。上述事实，被告人田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、徐某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录及行政强制措施凭证，扣押、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆行踪监控系统摘录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，被告人田某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人田某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月2日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一六年三月二日书 记 员  缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特170号申请人：傅中华。委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。申请人：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：应表。委托代理人：袁仁为。申请人傅中华、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人傅中华工资报酬金14000元。二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人傅中华有权向武义县人民法院申请强制执行。本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。审 判 员 李美琴二〇一六年三月十一日代书记员 邹小杭
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢226号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：45107113-1。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人秦胜容，该公司单位职工。被执行人李祖强，男，生于1973年5月4日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县合江镇仁家沟33号一单元6号。身份证号码：510522197305040255。被执行人李祖兵，女，生于1966年12月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住重庆市渝中区中山一路110号7-6号。身份证号码：510522196612260261。本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第911号民事调解书，于2016年3月3日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司（原合江县农村信用合作联社）申请执行李祖强、李祖兵金融借款合同纠纷一案。依照前述生效民事调解书，被执行人李祖强、李祖兵应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息。执行中查明，本院于2015年9月17日作出（2015）合江执字第162-1号执行裁定，查封了被执行人李祖强所有的位于合江县合江镇北门口居委滨江路1期的住房（房屋所有权证号为：房权证合房字第245**号、面积：87.94平方米）和被执行人李祖兵所有的位于合江县合江镇百花亭居委6组33-14号的住房（房屋所有权证号为：房权证合房字第A012**号、面积：81.8平方米）已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。本院于2015年9月17日作出（2015）合江执字第162-1号执行裁定书对上述房产予以查封。同日，本院并作出（2015）合江执字第162号执行裁定书拍卖前述对被执行人李祖强所有的位于合江县合江镇北门口居委滨江路1期的住房予以评估、拍卖被查封房屋。现因被执行人李祖兵、李祖强已履行完毕生效民事调解法律文书书确定的全部义务，。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李祖强所有的位于合江县合江镇北门口居委滨江路1期住房（房屋所有权证号为：房权证合房字第245**号、面积：87.94平方米）和被执行人李祖兵所有的位于合江县合江镇百花亭居委6组33-14号住房（房屋所有权证号为：房权证合房字第A012**号、面积：81.8平方米）的查封。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年三月四日书记员 吴 浪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执541-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。被执行人贾荣全。被执行人陈艳华（系贾荣全之妻）。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人贾荣全、陈艳华、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执541号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年三月十一日书 记 员  张 磊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初334号原告张国停，男，汉族，。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。法定代表人李淑华，经理。委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。原告张国停诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告赵传杰、张国停等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告徐礼勇与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告陈健与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用徐礼勇与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用陈健与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告张国停返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一六年三月十七日书记员  乔 莉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终232号上诉人(原审被告)付世银。被上诉人(原审原告)邓连秀。委托代理人肖振男、肖香英，系邓连秀儿子、女儿。原审被告付光中。上诉人付世银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人付世银于2015年11月6日收到一审判决书，于2015年12月2日向本院提起上诉，已经超过法定的十五天上诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉人付世银的上诉。二审案件受理费419元，退回上诉人付世银。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓湧审 判 员  易志胜代理审判员  杨冬华二〇一六年三月十日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文宋民一初字第276号原告徐某，农民。被告王某甲，农民。被告刘某，学生。第三人王某乙，城镇居民。本院在审理徐某诉王某甲、王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告徐某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告徐某负担。审判员  栾哲元二〇一六年三月十七日书记员  曲鹏飞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3300-1号申请执行人陈泽华。被执行人阮红珍。陈泽华与阮红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）杭桐商初字第1512号民事判决，已经发生法律效力。因义务人阮红珍未按判决履行义务，权利人陈泽华于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款41000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费412.5元、执行费515元。在本案执行过程中，本院对被执行人阮红珍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人阮红珍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈泽华亦查找不到被执行人阮红珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3300号案终结执行。申请执行人陈泽华如发现被执行人阮红珍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月九日书 记 员  郑燕华
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初637号原告文安县春利板厂，经营者张子立，男，1966年5月3日出生，汉族，住文安县左各庄镇中心村。被告鲁广帅。原告文安县春利板厂与被告鲁广帅买卖纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告文安县春利板厂的经营者张子立到庭参加了诉讼，被告鲁广帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2015年8月份开始建立买卖关系，被告购买原告建筑模板，截止到2015年9月2日被告鲁广帅尚欠原告货款284620元，该货款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告鲁广帅支付原告货款284620元。被告鲁广帅既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、发货单两份，用以证实2015年8月27日至9月2日被告鲁广帅欠原告货款共计284620元，且发货单上有被告的签字；证据2、配货站的配货单一份，用以证实配货站的司机已将货物运至被告处。被告鲁广帅未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，被告鲁广帅于2015年8月27日和2015年9月2日分两次购买原告文安县春利板厂价值284620元的建筑模板，原告将建筑模板送至被告处后，被告鲁广帅均已签收，但该货款被告至今未向原告清偿。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告文安县春利板厂为被告鲁广帅提供货物，被告鲁广帅应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁广帅偿还原告文安县春利板厂货款284620元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2785元，由被告鲁广帅承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二○一六年三月十四日书记员崔清
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）甘1025执110号申请执行人李玉宁，女。被执行人高亚锋，男。关于申请执行人李玉宁与被执行人高亚锋健康权纠纷一案，（2012）正民初字第245号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高亚锋没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉宁于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请被执行人赔偿医疗费2150元及承担诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高亚锋执行2000元。经查，被执行人高亚锋之父高占维在正宁县农村信用合作联社有存款1757.54元，本院依职权对其父的存款予以划拨711元（含受理费和执行费）。现将本案于2016年3月23日执行完毕。本院认为，（2012）正民初字第245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李玉宁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人高亚锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2012）正民初字第245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月二十四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初299号原告邱霞。委托代理人梁渤。被告刘洋。被告委托代理人王悦，河北宏业律师事务所律师。被告孙磊。原告邱霞与被告刘洋、孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告刘洋的委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙磊经本院依法传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。原告邱霞诉称，经亲属介绍，2013年12月8日被告刘洋向原告借款20万元，并出具借条、收条一张。2015年12月31日原告向被告催要还款无果，致使原告已到期的借款不能实现。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告给付欠款200000元，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告提交如下证据：1、借据一份；2、收款凭条一份。被告刘洋辩称：答辩人从原告邱霞处借款20万元，起诉数额与欠款实际数额不一致，答辩人在原告处借款后，对利息并未约定，被答辩人向原告偿还欠款3.6万，欠款16.4万元。被告刘洋提交如下证据：工商银行的对账单。被告孙磊未提交答辩及证据。经审理查明，2013年12月8日被告刘洋向原告出具借条一张，其内容为：今向邱霞借款人民币贰拾万元整。借款人刘洋。收条一张，其内容为：今收到邱霞人民币贰拾万元。收款人刘洋。2015年底此款还清，保证人刘洋。从2014年1月1日起被告刘洋向原告邱霞的尾号为2703的银行账号打款12次，每次3000元，合计36000元；庭审中原告认为以上款项是被告给付原告借款的利息，并非偿还的本金，借款时口头约定月息1.5%；被告认为为被告偿还的本金。被告孙磊系被告刘洋的妻子，立案后，原告于2016年1月26日申请其追加为被告。以上事实有原告邱霞、被告刘洋提交证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘洋向原告借款事实存在。原告陈述的借款利息口头约定为月息1.5%，无证据支持；被告刘洋给付原告的36000元，应认为是偿还原告的本金，被告应偿还原告借款为164000元（200000元-36000元）。被告孙磊为被告刘洋的妻子，其应当对该笔债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：被告刘洋、孙磊于本判决生效后十日内共同归还原告邱霞借款本金164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元及保全费1520元，由原告邱霞负担387元，由被告刘洋、孙磊负担3283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁德印二〇一六年三月十七日书记员  安 妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初805号原告：樊哲银，住广东省广州市海珠区。被告：广州市创成装饰材料有限公司，住所地广东省广州市海珠区（仅作写字楼功能用）。法定代表人：曾育周。被告：广州市创成装饰材料有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：曾育周本院在审理原告樊哲银诉被告广州市创成装饰材料有限公司、广州市创成装饰材料有限公司南沙分公司买卖合同纠纷一案中，原告樊哲银于2016年3月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告樊哲银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告樊哲银撤回对被告广州市创成装饰材料有限公司、广州市创成装饰材料有限公司南沙分公司的起诉。本案受理费25元，由原告樊哲银负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈裕均
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审2号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人吕栓柱，男，1962年9月27日出生住河北省任丘市。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人吕栓柱不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第804号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年1月，被执行人吕栓柱未经依法批准，擅自占用梁召镇楼子村北侧集体土地建房，用于石灰砖厂（占地面积为东西90米，南北30米，计2700平方米），地类为无权源建设用地。吕栓柱从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。吕栓柱未经批准、非法建石灰砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年6月29日对被执行人吕栓柱作出任国土罚字（2016）第804号行政处罚决定：责令吕栓柱退还非法占用的2700平方米土地，退还给楼子村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人吕栓柱作出的任国土罚字（2016）第804号《行政处罚决定书》内容中“责令吕栓柱退还非法占用的2700平方米土地，退还给楼子村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吕栓柱在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第804号《行政处罚决定书》中确定的“责令吕栓柱退还非法占用的2700平方米土地，退还给楼子村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一六年三月二日书 记 员  马丽珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执38-2号申请执行人王艺平，男，生于1961年10月20日，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人郭俊，男，生于1972年9月26日，汉族，宜城市人，住宜城市襄沙路。被执行人王妍，女，生于1977年12月5日，汉族，陕西省勉县人，住址同上，系被告郭俊之妻。被执行人宜城市佳欣塑业有限公司。住所地：宜城市郑集镇皇城村。法定代表人郭俊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00207号民事判决书，在执行王艺平与郭俊、王妍、宜城市佳欣塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案执行，责令被执行人郭俊、王妍、宜城市佳欣塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊、王妍在宜城市佳欣塑业有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  乔朝阳审判员  施愉乐二〇一六年三月十七日书记员  刘 勇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初134号原告：孙文胜。委托代理人：孙燕燕。被告：彭伟东。本院在审理原告孙文胜诉被告彭伟东民间借贷纠纷一案中，原告孙文胜于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙文胜向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙文胜撤回对彭伟东的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙文胜负担。代理审判员  俞菲二〇一六年三月一日书 记 员  王彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第234-1号申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社五里牌信用社，住所地苏仙区。法定代表人聂代桂，该社理事长。被执行人曹松元。本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社五里牌信用社和曹松元借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）苏民初字第174号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执11号申请执行人：邵荣华，男，1966年11月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区开发区。法定代表人：何爱林，总经理。被执行人：何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：何爱林，总经理。本院执行的申请执行人邵荣华与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林、芜湖市融汇投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年三月二十三日书记员 夏 昀
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更464号罪犯易俊（曾用名易奎保），男，汉族，初中文化，1993年4月22日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第00139号刑事判决，以被告人易俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金5500元（已缴纳）。2012年2月21日入监服刑。2014年6月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年4月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯易俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯易俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯易俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯易俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯易俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯易俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易俊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞军权审判员  王 健审判员  房建军二〇一六年三月三日书记员  李 路
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第00102-1号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处，家所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇高桥街道，组织机构代码：15331488-7负责人：张金国，该分理处主任。被告：李山银，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡本山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处诉被告李山银、胡本山金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王晓红二〇一六年三月二十八日书记员  李木远
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初541号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃某，男，出生于湖北省恩施市，公民身份号码×××181X，土家族，初中文化，农民，户籍所在地恩施市。因本案于2015年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）475号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日10时许，被告人覃某驾驶粤T×××××号轻型厢式货车（载牟某）至中山市古镇镇×××灯饰厂对开路段时，碰撞被害人高某炎（男，殁年52岁）驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人高某炎受伤经送医抢救无效死亡及两车损坏的后果。肇事后，被告人覃某报警后留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人高某炎符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人覃某驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项规定，承担事故的全部责任。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人覃某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人刘某、牟某、高某的证言、被告人覃某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某因工作驾驶车辆、肇事车辆已购置全额保险，足以影响对被害人亲属的赔偿能力，可酌情从轻处罚，故对被告人覃某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一六年三月二十四日书记员 陆沛雯
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初699号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告王某甲负担。审判员 张 卿二〇一六年三月十四日书记员 刘紫燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1086号原告：杨某甲，男，1979年2月15日生，汉族。委托代理人：张前胜，四川大地律师事务所律师，一般代理。被告：蒋某，女，1981年8月16日生，汉族。委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。原告杨某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张前胜、被告蒋某及其委托代理人晏文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年在广东务工时经人介绍相识，不久确立了恋爱关系，2002年2月4日登记结婚。婚后，分别于2002年5月11日、2007年8月2日生育长女杨某乙、次女杨某丙，共同购买了房屋一套，至今尚欠原告父母购房款117596元。被告2014年9月无故离开原告，原告打电话被告也不接。2015年4月及7月，原告两次到被告务工地要求见面，被告仅短暂见面。综上，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女杨某乙、杨某丙归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产归原告所有，属于被告财产部分抵扣女儿抚养费；4.共同债务117596元，原、被告各承担一半。被告辩称：原告陈述不实，婚后双方一直生活在一起并生育两个女儿，2015年上半年因更换工作，双方才分开生活，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年在广州务工时经人介绍相识恋爱，2002年2月4日登记结婚，2002年5月11日生育长女杨某乙，2007年8月2日生育次女杨某丙。婚后双方购买了位于四川省成都市高新区尚锦路XX号房屋一套。庭审中，原告陈述双方自2014年9月开始分居，被告陈述在2014年之前，双方一直在一起务工，双方感情较好，2015年上半年因更换工作在贵阳上班，原告在广州务工，被告仍然经常回广州看望原告。原告申请的证人杨绍友即原告父亲出庭证实原、被告分居已达两年，但证人承认没有和原、被告住在一起。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、证人证言等证据予以证实。本院认为:夫妻之间应当相互体贴，相互照顾，共同承担家庭责任。原告与被告婚后一起外出务工，至今已达十四年，双方的婚姻有一定的感情基础。原、被告在2014年之后因工作原因缺乏交流与沟通，但感情并没有彻底破裂。庭审中，双方陈述分居时间未满两年，原告申请的证人陈述双方分居已满两年，因证人并未与原、被告生活在一起，其证言真实性无法确认。综上，原告未举示证据证实双方感情已破裂，原告要求离婚的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱红兵二〇一六年三月二十八日书记员  唐艺铭
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执431号本院在执行申请执行人周祖东与被执行人陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案中，被执行人姚镇海、陈宗仙系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月十日代书记员  张凌祯
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保8号申请人中国银行股份有限公司自贡分行，住四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。负责人林东育，该行行长。委托代理人明庭燕，该公司员工。委托代理人宋臻，该公司员工。被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里街21号。法定代表人刘先文，负责人。被申请人自贡东方金厦电站设备制造有限公司，住四川省自贡个私园区工业干道右侧。法定代表人刘先文，负责人。被申请人四川四方通达节电科技有限公司，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村八组。法���代表人李超，负责人。被申请人刘先文，男，汉族，1964年7月22日出生，住四川省自贡市自流井区汇丰苑1栋1单元附9号。被申请人周悦兰，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区汇丰苑1栋1单元附9号。被申请人吴光容，女，汉族，1965年3月25日出生，住四川省自贡市汇东新区谢家坝社区居委会35组2单元5层18号。被申请人兰海，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省自贡市自流井区汇东西段白果社区居委会23组春上人家1栋。申请人中国银行股份有限公司自贡分行以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封冻结被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备制造有限公司、四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、周悦兰、吴光容、兰海共价值3000万元的财产，并提供中国银行股份有限公司自贡分行所有的坐落于自贡市自流井区新街自由路居委会45号（房产证号：自房权证市交字第001087**号）房屋作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司自贡分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人自贡东安金厦电站设备制造有限公司、自贡东方金厦电站设备制造有限公司、四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、周悦兰、吴光容、兰海价值3000万元的财产；二、查封申请人中国银行股份有限公司自贡分行所有的坐落于自贡市自流井区新街自��路居委会45号（房产证号：自房权证市交字第001087**号）房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一六年三月三十一日书记员 李文清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执583-1号申请执行人李晓。被执行人周拉练。被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第5218号民事判决，于2016年3月16日向周拉练、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令周拉练、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨周拉练、湖南巨合投资有限公司的存款、收入20万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月三十一日书记员  何 婷
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小红，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市。（系罗小红之丈夫）被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴中市住房和城乡建设局。住所地：四川省巴中市。法定代表人向诚明，局长。原审第三人张志明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市。再审申请人罗小红、熊伟诉巴中市住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗小红、熊伟申请再审称，没有相关证据证明罗小红知道或者应当知道被诉具体行政行为的时间，罗小红、熊伟购买的门市所有权属于二人共有，二人应享有共同诉讼权利。请求撤销原一、二审法院的裁定，依法立案再审本案。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，或公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道诉权或具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过2年。本案中，罗小红、熊伟系夫妻关系，熊伟于2010年11月8日在巴中市巴州区房地产管理局复印张志明房产登记档案资料，罗小红、熊伟当时即应当知道巴中市住房和城乡建设局为张志明颁发房产证的具体行政行为内容，故罗小红、熊伟于2013年提出行政诉讼时，已超过起诉期限。原审裁定驳回罗小红、熊伟的起诉正确，应予维持。综上，罗小红、熊伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗小红、熊伟的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  程 刚代理审判员  赖佳鹃二〇一六年三月二十一日书 记 员  何卓蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初829号原告李晓勇，男，汉族，1984年10月6日出生。委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。机构代码证：××。法定代表人，李建邦，经理。被告河南银保投资担保有限公司，住所地郑州市。法定代表人，王磊，经理。被告李建邦。被告李鑫，男，汉族，1977年10月8日出生。原告李晓勇诉被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司（以下简称鑫凯房地产公司）、河南银保投资担保有限公司（以下简称银保公司）、李建邦、李鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李晓勇及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告鑫凯房地产公司、银保公司、李建邦、李鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓勇诉称：2011年5月19日，被告鑫凯房地产公司、以资金紧张为由，向原告李晓勇借款7000000元，期限为6个月，被告银保公司、李建邦为借款提供了保证担保，借款到期后，被告鑫凯房地产公司陆续向原告归还了借款本息5000000元，下欠本息3980000元，经多次催要无果，请求贵院依法判令：被告偿还借款本息3980000元，并承担本案诉讼费。被告鑫凯房地产公司、银保公司、李建邦、李鑫未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。原告李晓勇向本院提交的证据材料有，：证据一，原告的身份证一份，证明原告主体适格。证据二，借款担保合同、抵押物清单、还款计划书各一份，证明被告向原告借款7000000元，利息为月息1.8分，被告为原告提供了担保人、抵押物、双方约定了还款计划、违约金等。证据三，收据2张，银行汇款凭证2张，证明原告向被告汇款的事实。证据四，本息清单1份，证明被告欠原告本息的事实庭审中，被告鑫凯房地产公司、银保公司、李建邦、李鑫未出庭质证视为放弃质证权利。本院确认原告李晓勇提交的四组证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，能证明被告鑫凯房地产公司、向原告借款7000000元，银保公司、李建邦提供担保，被告鑫凯房地产公司用其房产做抵押，尚有本息2436699元及利息1995657元没有归还的事实，本院确认原告李晓勇提交的证据为有效证据，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月19日，被告鑫凯房地产公司向原告借款700000元，借款利率为月息1.8%，借款期限为6个月，自2011年5月19日起至2011年11月18日止，并制定了还款计划，自2011年5月19日支付利息126000元，2011年6月19日支付利息126000元，2011年7月19日支付利息126000元，2011年8月19日支付利息126000元，2011年9月19日支付利息126000元，2011年10月19日支付利息126000元，2011年11月18日，偿还本息7000000元。合同生效后，此借款由原告分两次汇入被告鑫凯房地产公司指定的被告李鑫的账户。被告鑫凯房地产公司用其坐落在安阳市文峰区，建筑面积为909.85平方米商业服务用房，安阳市房权证文峰区字第××号，房屋编号84896、84897、84899、84900、84901、84902、84903、84904提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押期限6个月。此笔借款并由被告银保公司、李建邦提供连带担保责任，担保期间为借款到期之日起两年。该款到期后，被告鑫凯房地产公司偿还部分本息后，现仍下欠本金2436699元、利息1995657元没有支付。本院认为，原告李晓勇与被告鑫凯房地产公司之间是民间借贷关系，所签合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告李晓勇按合同约定履行了付款义务，借款到期后，而被告鑫凯房地产公司没有及时全部清偿债务的行为已构成违约，应承担偿还责任。双方约定的利率未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的规定，截止到2016年3月30日开庭之日，被告鑫凯房地产公司尚欠原告李晓勇本金2436699元及利息1995657元，本息合计4432356元，因原告的诉请为3980000元，现被告鑫凯房地产公司欠李晓勇的借款本金及利息已部分超出诉请，超出部分因原告李晓勇没有主张，本院不予支持，可另行起诉。故原告李晓勇要求被告鑫凯房地产公司归还本息合计3980000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建邦为该笔借款提供保证连带担保责任，已超出保证担保期限，不再承担担保责任。被告李鑫不是本借款合同的借款人，也不是担保人，对此纠纷不应承担偿还责任。庭前，原告李晓勇撤回对被告银保公司的起诉，符合法律规定，本院应予支持，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告李晓勇借款本息合计3980000元。驳回原告李晓勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38640元、保全费5000元，共计43640元，由被告被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金士军审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一六年三月三十日书 记 员  孙雪敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执962号申请执行人邓成友被执行人陈来明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03240号，依法向被执行人陈来明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈来明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈来明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈来明（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币96499.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年三月二十一日书记员 周玲旭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更455号罪犯王扎友子，男，1973年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）普中刑初字第97号刑事判决，以被告人王扎友子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯王扎友子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯王扎友子减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王扎友子在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王扎友子自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王扎友子在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王扎友子减去有期徒刑一年（刑期至2030年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年三月三十日书记员 王韬然
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）泸民终字第102号上诉人（原审原告）黄乃秀，女，生于1956年4月19日，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）叙永县环境卫生管理所，地址叙永县胜利桥头。法定代表人罗晓毅，该所所长。委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。上诉人黄乃秀因与被上诉人叙永县环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄乃秀，被上诉人环卫所的委托代理人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：黄乃秀生于1956年4月19日，于2005年11月到环卫所工作，主要从事清扫工作。在工作期间，环卫所按约向黄乃秀支付了工资。2013年12月31日，以黄乃秀为乙方与甲方即环卫所签订了《解除劳动关系协议书》，约定“……一、甲、乙双方的劳动关系从本协议签订之日起解除。二、乙方在甲方的实际工作年限4年，甲、乙双方协商解除劳动关系后甲方一次性支付乙方解除劳动合同的经济补偿金7490.00元（大写：柒仟肆佰玖拾元），乙方无异议。甲方定于本协议签订时支付乙方。三、本协议是对乙方劳动关系的一次性处理，双方无其他争议和遗留问题。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字即具有法律效力。”协议签订后，双方对黄乃秀在环卫所处工作的时间、实际工作年限、有效工龄及补偿金额进行了确认。黄乃秀向环卫所提供了身份证及银行卡号；环卫所向黄乃秀支付了经济补偿金7490元。2014年8月25日，黄乃秀向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。8月25日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。黄乃秀诉至法院，请求判决：1、撤销双方于2013年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》；2、环卫所为黄乃秀缴纳养老保险费35706元；3、环卫所支付不按规定订立书面劳动合同的双倍工资51490元；4、环卫所补发黄乃秀双休日加班工资109408元；5、环卫所补发黄乃秀法定节假日加班工资17905元。一审法院认为，黄乃秀于2005年11月到环卫所工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方对已形成的事实劳动关系均表示认可，故一审法院认定双方存在劳动关系。黄乃秀对其在《解除劳动关系协议书》上签名捺印的事实表示认可，且按环卫所要求提供了身份证及银行卡号，应当认定签订《解除劳动关系协议书》是黄乃秀的真实意思。黄乃秀认为环卫所有欺诈、胁迫的行为，但未提供证据予以证明，故对此不予采纳。《解除劳动关系协议书》对解除双方的劳动关系及支付经济补偿金进行了约定，内容具体且不违反法律法规的规定，并未显失公平，对双方均具有法律约束力。黄乃秀以其无法律知识为由主张对《解除劳动关系协议书》有重大误解，与客观事实不符，不予采信。但《解除劳动关系协议书》第三条约定不明，环卫所也未提出证据证明第三条所约定的具体内容，故认定该条系解除劳动劳动关系和支付经济补偿金的约定，不能排除黄乃秀主张其它权利。依照法律、法规的规定，缴纳各项社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，依法征缴各项社会保险是社保管理部门的法定职责。黄乃秀请求环卫所为其缴纳养老保险费35706元的主张不属人民法院的受案范围，法院对黄乃秀的该项请求不予审理。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定。黄乃秀从2005年11月1日起应当知道环卫所未与其签订书面劳动合同，故黄乃秀请求环卫所支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效，依法不予支持。黄乃秀在环卫所处工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，黄乃秀也愿意接受与环卫所所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故对黄乃秀请求补发双休日加班工资的主张依法不予支持。同理，对黄乃秀请求被告补发法定节假日加班工资的主张也依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，作出判决：驳回黄乃秀的诉讼请求。案件受理费10元，由黄乃秀承担。宣判后，上诉人黄乃秀不服，向本院提起上诉，请求改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，上诉人与被上诉人之间应当视为已订立了无固定期限劳动合同，并且应当向上诉人每月支付二倍工资；被上诉人采取欺骗手段单方面与上诉人解除劳动关系，上诉人系重大误解后签订解除协议，该协议属于可撤销的协议；2013年12月31日被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，上诉人才知晓自己的正当合法权益收到侵害，故二倍工资差额没有超过诉讼时效。被上诉人环卫所答辩称：解除劳动关系协议不存在胁迫，是自愿公平的，双方已签字捺印，协议有效；缴纳保险应由社会保险部门处理，不是人民法院的受案范围；二倍工资已过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张对签订《解除劳动关系协议》被上诉人有欺诈、胁迫行为，未提供证据予以证明，上诉人以其无法律知识为由主张对《解除劳动关系协议书》有重大误解，与客观事实不符，故原审法院认定《解除劳动关系协议书》对双方具有法律约束力并无不当。依照法律、法规的规定，缴纳各项社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，依法征缴各项社会保险是社保管理部门的法定职责，故原审法院认定上诉人要求被上诉人为其缴纳养老保险费的请求不属人民法院的受案范围而不予审理并无不当。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，上诉人应当知道被上诉人最迟于同年2月1日前应与其签订劳动合同，主张未签订劳动合同二倍工资最长不超过11个月，故原审法院认定上诉人请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效并无不当。上诉人工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，上诉人也愿意接受与被上诉人所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故原审法院对上诉人请求补发双休日、法定节假日加班工资的主张不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  范升山审判员  李 霞审判员  李 野二〇一六年三月十日书记员  杨 艺
许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终504号上诉人（原审被告）王志明。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳帅岭。委托代理人任会强，许昌县148法律服务所法律工作者。上诉人王志明因与被上诉人靳帅岭民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县枪字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王志明的委托代理人赵军委，被上诉人靳帅岭的委托代理人任会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月24日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借靳帅岭现金叁万元整，￥30000.00王志明2015年7月24日”。原告通过中原银行新许路支行向被告转款30000元。上述借款，被告至今未偿还原告。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告王志明借原告靳帅岭现金30000元，有借条及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王志明偿还借款本金30000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的利息部分，从原告提交的借条来看，原、被告双方并未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。该院仅支持自原告起诉之日即2015年10月10日至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。原告诉讼请求超出部分，该院不予支持。原审法院遂依法判决：一、被告王志明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告靳帅岭借款本金30000元及其利息（利息自2015年10月10日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志明承担。上诉人王志明上诉称，双方素无往来，被上诉人是上诉人承建工程发包方的法定代表人，本案借条实际是上诉人向被上诉人索要工程款时，按照被上诉人要求所写，实际并非借款而是支付的工程款。请求法院调取证据，查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人靳帅岭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人靳帅岭向上诉人王志明转款3万元，上诉人给其出具借条，双方之间形成真实的借款法律关系，上诉人应当在被上诉人向其主张时承担该借款的还款责任。上诉人认为该款是被上诉人所在公司应向其支付的工程款，因上诉人所主张的工程款属于许昌恒盛建设有限公司与其之间的建设工程施工合同纠纷，即使存在应付工程款，付款主体应是该公司而非被上诉人个人，故不能认定从被上诉人个人账户转给上诉人的3万元为该公司应支付的工程款，上诉人与许昌恒盛建设有限公司之间的工程款纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费550元，由上诉人王志明承担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  杨少杰审判员  李 兵二〇一六年三月三十日书记员  侯伟丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19075号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周权忠,男，1972年10月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周权忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周权忠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,970.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,970.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更228号罪犯岳家康，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区南宁铁路运输法院于2011年12月1日作出了（2011）南铁刑初字第17号刑事判决，以被告人岳家康犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月3日起至2020年1月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岳家康在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岳家康在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯岳家康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯岳家康减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月3日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第1337号申请执行人李青。被执行人李云、李洁、李全民。本院在执行李青申请执行李云、李洁、李全民一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第1337号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  谷孝国代理审判员  ＸＸ录二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯 叶
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初123号原告朱某，女，1982年4月10日出生，汉族，陕西省米脂县居民.被告郭某，男，1977年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县居民.本院在审理朱某与郭某离婚纠纷一案中，因原告朱某逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  乔文博二〇一六年三月二十七日书记员  贺少杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民特4号申请人王德绪，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住衡南县xx。委托代理人凌厚勋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳楼区xx。特别授权。被申请人王宏云，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳楼区xx。申请人王德绪与被申请人王宏云申请宣告公民失踪纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人王德绪要求撤回该申请。本院认为，申请人王德绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许王德绪撤回申请。本案免收案件受理费。助理审判员  李莹二〇一六年三月二十三日书 记 员  阮欢
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1207号原告：刘某，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：牛某甲，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告牛某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与被告牛某甲于××××年××月经他人介绍结婚，至今未办理结婚登记手续，共同生活中生育三子女，现子女均已成年。由于原、被告性格不合，经常发生吵打，并于2014年分居生活至今，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚后财产平分，无债务纠纷；本案诉讼费由被告承担。被告牛某甲辩称：其不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月份经他人介绍相识，并同居生活，一直未办理结婚登记手续，双方共同生活期间于××××年××月××日生育男孩，取名牛某乙，于××××年××月××日生育长女，取名牛婷婷，于××××年××月××日生育次女，取名牛娟娟（现三子女均已成年）。后双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实由原、被告身份证、户口本及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义公开生活多年并生育三子女，已构成事实婚姻关系。其婚后夫妻感情较好，近期虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年三月三十日书记员 范子阳附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执163号申请执行人：陶云，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第301号仲裁裁决书陶云与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月15日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等��产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初112号原告秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区巫山路3号。法定代表人高洪文，董事长。委托代理人董刚，秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司职工。委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。被告安亚蒙，个体。委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。原告秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司（以下简称燕大研究院）诉被告安亚蒙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告燕大研究院诉称，2014年11月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将研究院大楼一层106房间出租给被告，合同约定租赁期限为一年，租期从2014年11月15日起至2015年11月14日止，年租金15000元。合同期满前一个月，2015年10月16日，原告向被告发出书面通知，告知被告合同期满后不再与被告续签合同，并要求被告在合同期满后向原告交还房屋。合同期满后，被告拒绝迁出，继续占用房屋。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立即从原告一层106房屋内迁出，向被告支付租赁期间2014年11月15日至2015年12月20日电费1113.3元，租赁期满占用房屋，2015年11月15日至2016年1月14日租赁费3200元，诉讼费由被告负担。本院认为，起诉必须符合受理条件。秦皇岛诺孚克国际船舶代理有限公司2014年11月20日经核准成立，被告安亚蒙系该公司法定代表人。2014年11月15日，被告安亚蒙以设立中的秦皇岛诺孚克国际船舶代理有限公司名义与原告签订租赁合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条关于：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。合同成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。”之规定，秦皇岛诺孚克国际船舶代理有限公司成立后，应由该公司承担合同责任。且原告未提交证据证明被告安亚蒙以公司名义为自己的利益与原告签订合同，亦未证明其诉请排除妨害房屋的实际占用人是被告安亚蒙。故原告起诉安亚蒙诉讼主体不适格，不符合受理条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟宏伟二〇一六年三月二十三日书记员  李 晗