wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异6号异议人：汤媛，异议人：袁武，被异议人(申请执行人)：董开会，被异议人(申请执行人)：汪国俊，被异议人(被执行人)：安徽省芜湖市恒宇房地产开发有限公司，法定代表人何孝春，总经理。异议人汤媛、袁武对我院(2016)皖1502执46-1号执行裁定书：“查封被执行人芜湖市恒宇房地产开发有限公司在六安市皖西大道上东阳光城小区6号楼17号商铺、14号楼70X室”提出异议，认为被查封的房屋，异议人与芜湖恒宇房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，异议人交清房款，芜湖恒宇房地产开发有限公司也交付房屋，异议人应为该房屋的合法权利人，法院查封裁定认定事实有误。经审查查明，我院依据已经发生法律效力的六安市住房和城乡建设委员会于2014年9月22日作出的六拆裁字［2014］2号城市房屋拆迁裁定书，于2016年1月7日向被执行人芜湖市恒宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未予履行。我院于2016年1月20日制作(2016)皖1502执46-1号民事裁定：查封被执行人芜湖市恒宇房地产开发有限公司在六安市皖西大道上东阳光城小区6号楼17号商铺、14号楼70X室。该裁定已发生法律效力。异议人汤媛、袁武异议认为：被查封商铺、住房，芜湖市恒宇房地产开发有限公司先予出卖给异议人，购房款、出卖房屋手续已交付。但截止我院制作并发出查封执行裁定书时，被查封的房屋因异议人自身原因未办理房屋过户手续，其权利不能排除执行，我院(2016)皖1502执46-1号执行裁定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第(四项)之规定，裁定如下：驳回异议人汤媛、袁武异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长  郭向东审判员  俞文建审判员  吴克骞二〇一六年三月二十八日书记员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第(四)项：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执32号之一申请执行人厦门新技发橡塑有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头村美人山中路299号2#厂房。法定代表人陈建智，总经理。被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯美溪道湖里工业园103号1楼西侧。法定代表人黄奕祥，总经理。申请执行人厦门新技发橡塑有限公司与被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司买卖纠纷一案，本院以（2016）闽0212执32号执行裁定书依法冻结了被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一六年三月十六日书 记 员  冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初字520号原告王某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民。被告孙某某，男，1983年7月2日出生，汉族。原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年6月30日，原告与被告在范县民政局登记结婚，结婚大约五年，没有子女，由于结婚之前对于家庭等方面了解不够，婚后经常为琐事争吵，婚内财产从不透明。被告近一年出轨，2015年12月3日出走无联系，2016年1月3日回家过年，2016年2月19日又重新出走，原告与被告无法联系。被告出轨实事，使原告对夫妻感情彻底失望，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。被告孙某某未作任何答辩。经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2011年6月30日在范县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某某离婚。以上事实，有原告王某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王某某与被告孙某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，可见双方有感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而分居，但分居时间尚短，夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能。本院认为，原告王某某与被告孙某某双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的，因此本院对原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。为了原、被告家庭的完整，对于原告王某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告孙某某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一六年三月二十八日书记员 白丽娟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更648号罪犯唐昌盛，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年12月16日作出（2012）浦刑初字第75号刑事判决，以被告人唐昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）海南二中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯唐昌盛于2013年4月8日入监服刑。刑期执行至2017年6月17日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯唐昌盛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯唐昌盛、证人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯唐昌盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯唐昌盛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯唐昌盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐昌盛自2013年6月起至2015年10月止，共考核29个月,并在2014年下半年产值获单项表扬1个。累计表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯唐昌盛应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元，达100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐昌盛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯唐昌盛减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年6月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初117号原告陈文新，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会（原莆田县北高镇山前村民委员会）。代表人陈金东，村委主任，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈文新与被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文新到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文新诉称，原告系被告村居民，被告于2003年7月以山前村发展建设资金紧缺为由向原告借款，原告于2003年7月26日将自己所有的人民币90565元借于被告，被告出具借款收据，该笔借款至今已12年。原告多次催讨，被告均拒绝归还。为保护原告人合法权益不受侵害，现请求判令被告立即偿还欠款人民币90565元并承担本案诉讼费。被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会未作答辩。经审理查明：2003年7月26日，被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会因资金周转困难向原告陈文新借款人民币90565元，有被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会出具的《收款收据》原件一份在案为凭。尔后经原告多次向被告催讨本息，但被告拒绝还款。致讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的《收款收据》原件一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会向原告陈文新借款人民币90565元,有原告陈述及原告提供的被告出具的《收款收据》原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告至今分文未还，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告归还借款是合理合法的，应予支持。被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会应在本判决生效之日起十日内归还原告陈文新借款人民币90565元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2064元，减半收取人民币1032元，由被告莆田市荔城区北高镇山前村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一六年三月七日书记员  林清霞本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法商初字第212号原告：广州展某医疗器械有限公司。法定代表人：孟某，董事长。委托代理人：叶某，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：吴某，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州荣某医疗设备有限公司。。法定代表人：黄某泉。被告：清远市和某医疗器械贸易有限公司法定代表人：黄某昌。被告：黄某泉。委托代理人：卢某，广东金领律师事务所律师。被告：黄某昌。本院受理原告广州展某医疗器械有限公司诉被告广州荣某医疗设备有限公司、清远市和某医疗器械贸易有限公司、黄某昌、黄某泉融资租赁合同纠纷一案，被告黄某昌在答辩期内提出管辖权异议，称其经常居住地为广州市天河区海安路11号之三1006室，根据相关法律规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查，根据被告黄某泉提交的《广东省居住证》、《个人参保证明》、《缴费历史明细表》、《广州市房屋租赁合同》，截至原告起诉之日，被告黄某昌已在广州市天河区连续居住一年以上，应认定广州市天河区为被告黄某泉的经常居住地。原告主张涉案的《融资租赁合同》第十七条约定由合同签订地人民法院管辖，故应按该条款确定管辖法院。但该合同仅载明了合同签订地为深圳市，原告现主张合同签订地为深圳市前海合作区，并未能提供证据予以证明，且被告广州荣某医疗设备有限公司、黄某泉、黄某昌对此均予以否认，称合同签订地为广州市天河区，故原告对此应承担举证不能的法律后果。本案亦无涉外、涉港澳台因素，并不属于本院集中管辖的案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，现依据涉案《融资租赁合同》的约定并不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中四被告的住所地或经常居住地均不在深圳市，综上所述，本院认为，被告黄某昌的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院管辖。如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    颖二〇一六年三月二十四日本件与原件核对无异书记员 黄振华（兼）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第1474号原告莫旗金瑞典当有限公司。法定代表人郭守成，该公司经理。委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告王兵，男，1982年9月15日出生，汉族，职业不详。被告陈庆，男，1966年9月15日出生，汉族，莫旗农科中心职工。原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告王兵、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定依法由代理审判员刘玉红担任审判长，与代理审判员杜丹丹、代理审判员孟瑶组成合议庭。本院于2016年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告莫旗金瑞典当有限公司的委托代理人任岩到庭参加诉讼，被告王兵、陈庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗金瑞典当有限公司诉称，2014年3月3日，被告王兵因周转经营的需要，由被告陈庆担保，向原告借款2万元，并约定了相应的利息及综合费用。双方约定到期日期为2014年9月2日。到期后，被告没有还款，故起诉至法院，要求被告返还借款本金18520元及从2016年1月27日到实际给付之日的利息及综合费。要求被告陈庆负连带给付责任。被告王兵经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈庆经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告莫旗金瑞典当有限公司出示借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、收款收据一份、莫旗农科中心证明一份、莫旗库如奇伊威达瓦村委会证明一份，证实借款事实，诉讼期间被告不知去向，期间被告陈庆自愿偿还1万元。被告王兵经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭，被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃质证权利。经本院审理查明，2014年3月3日，被告王兵向原告公司借款20000元，由被告陈庆担保，双方约定月利率3%，到期还款日为2014年9月2日，双方签订了借款合同、担保合同、借款借据。本院受理案件后，对二被告进行了公告送达。原告申请冻结被告陈庆的工资，本院依法冻结了被告陈庆的工资账户。期间被告陈庆应诉。2016年1月27日，被告陈庆自愿偿还原告10000元，其中8520元偿还了利息，1480元偿还了本金，剩余本金18520元。本院认为，因被告王兵下落不明，无法联系，本院依法公告传唤被告，被告没有到庭，也没有提交答辩状。被告陈庆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告出示的证据证明本案系民间借贷纠纷，诉讼期间被告自愿偿还利息及本金符合法律规定，因此二被告还应偿还原告莫旗金瑞典当有限公司18520元。因原被告双方约定的利息月利率3%不符合法律规定，本院支持年利率24%。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告莫旗金瑞典当有限公司欠款18520元，并从2016年1月27日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。二、被告陈庆对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告莫旗金瑞典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费1600元由被告王兵、陈庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘玉红代理审判员  杜丹丹代理审判员  孟 瑶二〇一六年三月十六日书 记 员  金 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢光明。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人邢光明因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00066号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：邢光明称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，邢光明向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决邢光明等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。邢光明遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，邢光明向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了邢光明的行政复议申请。邢光明不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回邢光明的诉讼请求。邢光明不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人邢光明在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，邢光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邢光明的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初13号公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿生各体，男，1968年10月3日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日被喜德县公安局刑事拘留；同年3月11日被逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（20116）14号起诉书指控被告人阿生各体犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人阿生各体到庭参加了诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控，被告人阿生各体于2015年在雅安市石棉县一五金店内以人民币230元的价格购买了一支重庆德杰牌射钉枪和一根无缝钢管后，回到家中找到同村的木匠阿来拉格，以人民币150元的价格让阿来拉格制作了枪托，阿生各体将枪支安装好后一直长期非法持有。2016年3月1日被喜德县公安局查获，民警当场在其家中搜出改装射钉枪一支。经鉴定，从被告人阿生各体处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；证人阿某某某的证言；枪支、弹药鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、被告人阿生各体的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿生各体违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿生各体归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对阿生各体判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人阿生各体犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。（缓考验期从判决生效之日起计算）。二、扣押在案的被告人阿生各体非法持有的改装射钉枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐新力二〇一六年三月三十一日书记员  丰万发附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初15号原告杨森，男，1957年3月20日出生，身份证号码1502031957********，满族，无职业，住包头市昆都仑区友谊大街十五号街坊4栋69号被告周勇，男，其他自然信息不详原告杨森诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨森诉称，2011年4月6日，被告周勇向原告杨森借款人民币30万元整，双方约定月利息为2%，期限为一个月，并写下借条一份。2011年6月6日被告周勇向原告杨森借款人民币10万元整，双方约定月利息为2%，期限为一个月，并写下借条一份。因被告到期未款，原告让被告于2014年6月10日将原来的10万元和30万元的两张借款条收回，被告周勇重新给原告杨森出具一张40万元的借条（每月利息为2%）和一张14万元的利息借条（2013年2月6日到2014年7月6日的利息）。因上述款项至今未付，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令被告按借款约定支付从2013年1月6日起至还款之日止的欠款利息；3、诉讼费由被告负担。本院认为，原告杨森提供被告周勇的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨森的起诉。案件受理费免收，原告杨森已预交3650元，退还原告杨森3650元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审判长  周爱萍审判员  秦 雯审判员  朱永利二〇一六年三月三十日书记员  谭诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执474号之一申请执行人张传霞，女，汉族，住四川省万源市。被执行人王建红，女，汉族，住四川省万源市。被执行人侯大刚，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行张传霞与王建红、侯大刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传霞于2016年5月16日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执474号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王滔二〇一六年三月二十五日书记员  张宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民7717号原告某某农商行。被告刘某某，男。本院在审理某某农商行诉刘某某借款合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更642号罪犯董家勇，男，汉族，1987年9月23日生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，认定被告人董家勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金三万元。被告人董家勇不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董家勇确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行监督职责，罪犯董家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；董犯符合减刑条件；执行机关对董犯提请减刑的程序符合法律规定。经审理查明，罪犯董家勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金三万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯董家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。该犯积极执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董家勇减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申00003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县美狄实业股份有限公司。法定代表人：古寿增，该公司董事长。委托代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市凯旋归来物流有限公司。法定代表人：李德俊，该公司经理。一审第三人：云阳县凯旋归来物流有限公司。法定代表人：李德俊，该公司经理。再审申请人云阳县美狄实业股份有限公司（以下简称云阳美狄公司）因与被申请人广州市凯旋归来物流有限公司（以下简称广州凯旋公司）、一审第三人云阳县凯旋归来物流有限公司（以下简称云阳凯旋公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云阳美狄公司申请再审称:原审判决对当事人约定的“东莞市万江镇至云阳”路线进行扩大解释是错误的；当事人签订的不是独家货物运输合同，申请人没有违约，原审认定申请人有违约行为证据不足；原审判决对违约金的计算没有标准且计算是错误的。本院认为，申请人与被申请人于2012年10月18日签订的《汽车货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同第一条1.3中约定“到达地点：甲方指定的送货地点东莞市万江镇至云阳（来回运输），云阳至上海（来回运输）”。第五条5.1中约定“运输路线，东莞市万江镇至云阳县B区工业区。来回运输。云阳县B区工业区至上海市来回运输”。5.4中约定“甲方（云阳美狄公司）在与乙方（广州凯旋公司）合作期间不能背着乙方公司再与其它物流公司进行相同线路的物流合作，若被乙方发现，可追究甲方的相关责任并赔偿由此给乙方造成的损失，损失最低限度为伍拾万元”。《汽车货物运输合同》虽然约定运输路线为东莞市万江镇至云阳县B区工业区来回运输及云阳县B区工业区至上海来回运输，但双方在实际履行合同过程中，却不限于合同约定的线路，还包括东莞寮步、虎门等地，而运费均按《汽车货物运输合同》约定进行计算。因此，原审判决按双方签订运输合同的目的、实际指定运输路线、以及诚实信用原则，对运输路线理解为云阳至东莞方向以及云阳至上海的来回运输较为合理。云阳美狄公司主张东莞寮步、虎门等地的货运是另外的合同关系，但并未举证证明，原审不予采信并无不当。根据原审查明的事实，2014年5月-6月期间，云阳美狄公司曾将其部分货物交给重庆昌晖物流有限公司承运，运输路线包括云阳至东莞（来回）和云阳至虎门（来回）。双方为此发生纠纷。经双方协商，由广州凯旋公司在该日托运单上批注“东莞回来补偿25方”（价值5000.00元）后，由云阳美狄公司的经手人张亮签名确认纳入运费结算。因此，原审认定申请人存在违约行为并无不当。申请人虽对此有异议，在申请再审的过程中却不能举示相应证据推翻原审判决认定的事实。广州凯旋公司主张应按照《汽车货物运输合同》中关于损失的最低限度为50万元的约定，要求云阳美狄公司支付50万元的损失。云阳美狄公司则认为违约金过高，请求法院适当减少。根据合同法的规定，违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。也即云阳美狄公司应当赔偿给广州凯旋公司的违约损失，不仅包括直接损失，还包括合同预期利益。因此，原审判决认定2014年5月、6月的直接损失以及合同没有履行部分的预期利益损失均属赔偿范围并无不当。因2014年7月、8月双方并未实际履行合同，故原审判决根据双方从2012年8月至2014年4月期间平均每月的运输方量确定7月、8月的运输方量并无不当。双方曾因云阳美狄公司违约而达成的赔偿方案中，载明赔偿25方5000元，即每一方200元。原审以此作为双方对违约损失赔偿的一个计算标准亦无不当。综上，云阳美狄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云阳县美狄实业股份有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年三月二十一日书 记 员  屠益飞
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执170号-2号申请执行人戚璇，女，汉族，生于1986年6月29日。被执行人廖小波，男，汉族，生于1985年12月12日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2249号民事调解书，受理戚璇申请执行廖小波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人廖小波未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人廖小波的股权及投资权益予以冻结，以50万元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月一日书记员  黄冠男
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初275号原告周某某，云南省元阳县人，住建水县。现住元阳县。被告唐某某，云南省建水县人，住建水县。原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2016年3月3不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1998年认识，2001年6月1日登记结婚，2002年8月15日生育一子唐思宇。婚后感情一般，夫妻性格差异大，生活中无共同语言，经常为家庭琐事争吵，原告已对被告心灰意冷，双方无和好可能，夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚；儿子唐思宇由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；夫妻共同财产归被告享有；案件受理费原告自愿承担。被告唐某某辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。原被告双方感情一直很好，夫妻在共同生活中发生争吵是难免的，现在孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原告周某某与被告唐某某于1998年认识并确立恋爱关系后共同生活，2001年6月1日登记结婚，2002年8月15日生育一子唐思宇。婚后双方因缺乏良好沟通，常为家庭琐事常发生争吵，原告周某某遂起诉来院要求与被告唐某某离婚。本院认为，原告周某某与被告唐某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，互相关心，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同抚养好子女，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 永 波二〇一六年三月三日书记员 陈浆（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2096-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张晓婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张晓婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执125号申请执行人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。法定代表人丁玉红。被执行人张永宏。被执行人马占存。申请执行人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司与被执行人张永宏、马占存借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第250号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，申请执行人主动放弃部分权利，被执行人一次性履行全部给付义务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执125号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年三月十四日书记员  刘 涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终282号上诉人(原审被告):司金海，农民。上诉人(原审被告):桂萍，农民，（系司金海妻子）。两上诉人的共同委托代理人：王镭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):凤阳县凤阳山水库管理处。住所地安徽省凤阳县殷涧镇。法定代表人：姚登峰，该管理处主任。委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。上诉人司金海、桂萍因排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）凤民一初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人司金海、桂萍共同的委托代理人王镭，被上诉人凤阳县凤阳山水库管理处法定代表人姚登峰，委托代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：凤阳县凤阳山水库是建国后凤阳县建造的中型水库，由凤阳县水利局开办的单位凤阳县凤阳山水库管理处管理。1982年12月25日，凤阳县人民政府作出凤政字（82）第158号文件《关于加强水利工程管理的决定》，该文件（五）渠道及建筑物管理规定：总干支渠都要留有护堤地，总干渠堤顶四米、干渠堤顶三米、支渠堤顶二米的土地均归国家所有。1994年4月4日，凤阳县凤阳山水库的渠道和水域用地取得国有土地使用权证，证号为凤国用（94）字第000011号。凤阳县凤阳山水库东干渠凤殷村八组段干渠东与司金海的承包土地相邻。2015年3月，司金海、桂萍在与其承包土地相邻的凤阳县凤阳山水库东干渠埂上种植农作物，凤阳县凤阳山水库管理处要求司金海、桂萍停止侵害，退还侵占的干渠埂未果。凤阳县凤阳山水库管理处于2015年8月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。凤阳县凤阳山水库东干渠渠道占用的土地属国家所有，凤阳县凤阳山水库管理处于1994年4月5日取得该国有土地使用权，司金海、桂萍在与其承包土地相邻的凤阳县凤阳山水库东干渠埂上种植农作物，构成侵权，侵犯了凤阳县凤阳山水库管理处的土地使用权。凤阳县凤阳山水库管理处要求司金海、桂萍停止侵害、恢复原状的诉讼请求，予以支持。凤阳县凤阳山水库管理处要求司金海、桂萍赔偿树木损失3850元的请求，因凤阳县凤阳山水库管理处未能提供证据证明其受损树木的数量及价值，该请求无事实与法律依据，不予支持。司金海抗辩称诉争的土地属于其承包土地，其未能提供证据证明，该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决：一、被告司金海、桂萍于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状；二、驳回原告凤阳县凤阳山水库管理处的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县凤阳山水库管理处负担20元、被告司金海、桂萍负担20元。司金海、桂萍上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。其二人作为该村村民，从1980年开始便从村集体承包了涉案土地，1998年农村土地二轮承包时，也继续承包了涉案土地，十几年来，都在涉案的土地上耕种庄稼，并且凤阳县人民政府也向其颁发了农村土地承包经营权证，自承包土地以来从未与凤阳山水库发生任何土地使用权纠纷。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回凤阳县凤阳山水库管理处的一审诉讼请求。凤阳县凤阳山水库管理处答辩称：司金海、桂萍的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、涉案的灌溉渠是建国以来就已形成，是凤阳山水库对水库下农田灌溉的主要渠道。1982年，凤阳县人民政府对该渠道属于国有土地进行确认。1994年，凤阳县人民政府又对该渠道土地颁发了土地使用权证，渠道的土地属于水库管理和国家所有有事实和法律依据。通过司金海、桂萍提供的农村土地承包经营权证的内容，可以看出涉案土地的四至中土地的位置和承包范围是至灌溉渠，可以说明灌溉渠是水库管理和国有，如果是司金海、桂萍所有不可能变成四至中的一方。综上，司金海、桂萍的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。为支持其上诉请求，司金海、桂萍二审提交了凤阳县国土资源局地籍管理类档案一份（复印件）及证明各一份，证明凤阳县凤阳山水库管理处提供的国有土地使用证在凤阳县国土资源和房产管理局没有档案登记信息。凤阳县凤阳山水库管理处质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但证明目的不予认可，因为不动产登记原来系由凤阳县城建局管理，到2015年下半年，才由凤阳县国土资源和房产管理局合并管理。凤阳县凤阳山水库管理处提供的土地使用权证系原件，并且加盖了凤阳县人民政府的公章，故对其证明目的不予认可。本院对司金海、桂萍提交证据的认证意见为：因凤阳县凤阳山水库管理处对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但该证据并不能推翻凤阳县凤阳山水库管理处提供的国有土地使用证的物权效力，本院对其证明目的不予采信。凤阳县凤阳山水库管理处二审未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：司金海、桂萍在凤阳山水库东干渠埂上种植农作物的行为是否构成侵权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据凤阳县凤阳山水库管理处提供的国有土地使用权证（含附图），能够清晰反映出凤阳山水库东干渠渠埂的宽度为离排水渠上端口2米远。虽然司金海、桂萍提供了农村土地承包经营权证，通过该经营权证载明的内容，并不能反映出其土地延伸至东干渠排水渠上端口。结合本院的实际现场勘察，司金海、桂萍提出涉案渠埂系其自己承包土地的辩解意见与常理不符，根据目前实际现状，凤阳县凤阳山水库管理处提供的国有土地使用权证（含附图）中的坡度已不复存在，是平整的土地，结合国有土地使用权证的内容，司金海、桂萍应当清除凤阳山水库东干渠离排水渠上沿口2米远的渠埂上种植的农作物。综上所述，司金海、桂萍的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01973号民事判决第二项，即“驳回原告凤阳县凤阳山水库管理处的其他诉讼请求”；二、变更安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01973号民事判决第一项，“被告司金海、桂萍于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状”为司金海、桂萍于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠离排水渠上沿口2米远的渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状。二审案件受理费80元，由上诉人司金海、桂萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一六年三月二十八日书 记 员  杜元亨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30504号之一原告黄某某，女，1933年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。被告蒋某某，女，1968年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某某，女，1991年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋某某(系被告陆某某之母)，住上海市浦东新区。原告黄某某诉被告蒋某某、陆某某所有权确认纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告黄某某诉称，原告是被告蒋某某的婆婆、是被告陆某某的祖母。2013年12月23日，被告蒋某某就本市浦东新区高桥镇新益村仓房横浜19号房屋与动迁单位签订上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议，原、被告均为被安置人。2014年6月19日，被告蒋某某承诺总补偿款人民币(以下币种同)1,270,307.50元中，原告的补偿份额213,960元存于被告蒋某某名下，待安置房办理付款入户手续时经家庭协商后领取。后被告蒋某某未履行安置原告的义务，几经协商无果。2015年8月原告提起诉讼要求判令补偿款213,960元归原告所有。审理中，被告蒋某某申请对原告的诉讼行为能力及民事行为能力进行鉴定。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告在本次诉讼中无诉讼行为能力，目前无民事行为能力。本院认为，原告在本次诉讼中无诉讼行为能力，无法独立行使诉讼权利，其所为的诉讼行为及针对其所为的委托行为均为无效诉讼行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。司法鉴定费及其他费用计人民币3,376元，由原告黄某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申42号再审申请人（一审被告）：黄冠明，住广州市越秀区。委托代理人：李志鹏，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘文峰，住广州市越秀区。再审申请人黄冠明因与被申请人潘文峰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄冠明申请再审称：（一）原审判决程序严重违法。本案唯一开庭传票所写的应到时间是2014年12月30日十点。但2014年12月29日下午，再审申请人(高龄产妇怀孕约27周)出现心悸、头晕、无力症状。因没钱住院，初步检查治疗后拒绝留观出院。2014年12月30日上午9时左右打电话给合议庭通知其身体不适，后又到中山大学附属第一医院检查治疗，医生建议住院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条“民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的被申请人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传”，本案合议庭并无给必须出庭才能查清案情的再审申请人送达第二次传票传唤。本案合议庭剥夺了再审申请人出庭参与法庭辩论的权利，严重违反民事诉讼法。合议庭据以判案的录音并非再审申请人的真实意思表示，再审申请人要求出庭与被申请人当面对质。（二）原审判决认定事实不清、证据不足。被申请人早于2014年7月曾向广州市越秀区人民法院起诉再审申请人返回不当得利844550元。广州市越秀区人民法院于2014年9月25日判决驳回被申请人的诉讼请求，该判决于2014年10月11日生效。被申请人在该案提交的银行汇款明细与本案提交的不同，这证明被申请人自己都搞不清楚情况，为何被申请人在（2014）穗越法民一初字第3007号案只提不当得利，而只字不提本案那两张借条和录音。因为那是双方生意往来款，被申请人自己也认为这不是借款。被申请人给再审申请人的所谓汇款不是借款，更不是不当得利，是被申请人让再审申请人为其采购化妆品、洗头水、沐浴露等产品的货款。(三)被申请人提供的2007年10月6日通话录音证据的第2页倒数14行和第3页倒数11行证明了被申请人记录下来的文字并不能证明本案的款项就是再审申请人的借款。2013年7月1日再审申请人写了借据给被申请人后，被申请人并无把钱给再审申请人。直到2014年1月23日，再审申请人确实急着用钱，跟被申请人见面时才顺应着他乱说一通，但这并不是再审申请人的真实意思表示。（三）再审申请人由于怀孕和生育，一直没有工作，所以没钱支付上诉费，导致被广州市中级人民法院裁定自动撤回上诉，再次丧失出庭参与法庭辩论的机会。综上所述，原一审法院程序违法，且被申请人不能提供百余万元的借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，其提交的证据仅能证明双方存在资金往来，不足以证明涉案款项的性质，故被申请人提交的证据不足以证明其与再审申请人之间存在百余万元的借款合同关系。请求撤销原判并改判再审申请人支付被申请人5500元。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，并非《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条所指的相关类型案件，再审申请人原审时并非本人必须到庭参加诉讼的被告，在自己不能到庭参加诉讼的情况下，可以依法委托代理人参加诉讼。原审法院经合法传唤，在再审申请人未到庭且未委托代理人参加诉讼情况下，对本案进行缺席审理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人主张本案涉及款项并非借款，而是被申请人支付的日化产品货款，但在原审及申请再审时，均未能提交足够证据证实其与被申请人之间存在买卖合同关系或者其他民事关系，故本院对其主张不予支持。综上，黄冠明的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄冠明的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00759号上诉人(原审被告)杨利中，男，1978年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区.委托代理人刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律事务所。被上诉人(原审原告)武凤兰，女，1968年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区.系死者王丙妻子。被上诉人（原审原告）张金花，女，1936年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区.被上诉人(原审原告)王佳楠，男，1988年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区.被上诉人（原审被告）宋义慧，男���1980年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区.被上诉人（原审被告）孟庆娟，女，1984年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区集宁区.被上诉人（原审被告）宝英图，男，1976年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人格西格图，男，44岁，住集宁区。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建大街6号，负责人张丽，该公司经理。委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区.负责人吴永胜，该公司总经理。委托代理人王力，该公司职员。上诉人杨利中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨利中及其委托代理人刘东林，被上诉人武风兰、王佳楠，原审被告宝英图及其委托代理人格西格图，原审被告孟庆娟、宋义慧，原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司及其委托代理人班娜，原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告���风兰系死者王丙的妻子，原告张金花系死者王丙的母亲，原告王佳楠系死者王丙的儿子，被告孟庆娟是蒙J-NA6**号起亚牌小型普通客车的登记所有人，被告宝英图于2013年6月12日起承包了被告杨利中所有的蒙J-Y80**号长安牌小型轿车从事营运活动。2015年6月23日15时50分许，被告宋义慧驾驶蒙J-NA6**号起亚牌小型普通客车沿集宁区正黄路由南向北行驶，当行驶至正黄路与杜尔伯特东街交叉路口处时，与沿杜尔伯特东街由西向东行驶的被告宝英图驾驶的蒙J-Y80**号长安牌小型轿车（承载死者王丙）相撞，造成乘车人王丙受伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于2015年6月25日死亡、双方车辆损坏的一般死亡交通事故，该起事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出了集公交认字【2015】第00023号道路交通事故证明，经现场勘查、调查取证，车辆痕迹检验，发生事故路口有交通信号灯控制，无交通技术监控设施，双方当事人均陈述通过路口时交通信号灯指示为绿灯，又无其他见证人，公安交通管理部门无法查清事故成因。事故发生后，死者王丙被送往乌兰察布市中心医院抢救治疗3天，花费医疗费21696.84元，原告武风兰生于1968年12月15日，原告张金花生于1936年7月7日，原告王佳楠生于1988年10月23日。另查明，蒙J-NA6**号起亚牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万的商业第三者责任保险，内蒙古自治区2014年度职工月平均工资标准4538元，城镇居民年人均可支配收入为28350元，城镇居民人均年消费性支出为20885元。原审法院经审理后判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴凤兰、张金花、王佳楠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计十一万元；在商业第三者责任保险限额内赔偿二十万元，在判决生效后七日内给付。二、被告宋义慧、孟庆娟共同赔偿原告吴凤兰、张金花、王佳楠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费三万一千八百九十六元四角二分，在判决生效后七日内给付。三、被告宝英图、杨利中连带赔偿原告吴凤兰、张金花、王佳楠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交费费、误工费三十四万一千八百九十六元四角二分，在判决生效后七日内给付。四、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原审被告杨利中不服，向本院提起上诉，主要理由是，1、上诉人作为车主，车辆不存在缺陷，驾驶员也为适格驾驶员，上诉人对本次事故的形成没有任何过错，不应当承担赔偿责任。2、上诉人与宝英图签订《包租出租合同》，合同约定，在包租车期间出现事故，上诉人不承担责任。故，不承担连带赔偿责任。三、本案应追加英大保险公司参加诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序不当，请求上级法院依法纠正。被上诉人武风兰等均以同意原判作了答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实无异。本院应予确认。本院认为，被上诉人吴凤兰、张金花、王佳楠作为死者王丙的近亲属向侵权人主张权利，符合法律规定。该起事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出了集公交认字【2015】第00023号道路交通事故证明进行了确认。并且集宁区公安局交通管理大队对宋义慧和宝英图双方进行了询问，交通管理大队对该事故绘制现场图和车体痕迹勘验笔录。对该事故的发生形成了证据链。虽然没有具体的事故认定书，但是，该起事故是客观存在的。该起事故的事实证据具有客观性、关联性、合法性的属性。故，本院对该起事故的事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。难以确定责任大小的，平均承担责任，肇事车辆的双方侵权人各承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人杨利中将自己所有的运营车辆承包给宝英图从事运营活动中负有管理和监督义务，又属于运营受益人，原审法院判决宝英图和杨利中负连带赔偿责任亦并无不当。本院应予支持。上诉人杨利中的上诉理由因没有证据而不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判��一审案件受理费维持。二审案件受理费6428元由上诉人杨利中负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦民审判员  王雪峰审判员  孙维钦二〇一六年三月十五日书记员  边 芳
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审13号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。法定代表人胡滨，该局局长。委托代理人张建军，该局监察大队大队长。委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队大队长。被申请执行人江苏永欣汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。法定代表人王海兵，该负责人。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏永欣汽车零部件制造有限公司未按规定及时为单位职工申报社会保险，于2015年5月22日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定和《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准一览表》第114号自由裁量标准第（二）项规定，对被申请执行人江苏永欣汽车零部件制造有限公司作出洪人社察罚决字[2015]第107号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年2月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第107号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  董 锋人民陪审员  夏涟洪二〇一六年三月十八日书 记 员  俞 洋
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初116号原告路翠兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人张玲贵（原告儿媳妇），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张吉波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告路翠兰与被告张吉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告路翠兰的委托代理人张玲贵到庭参加诉讼。被告张吉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告路翠兰诉称，2015年1月8日17时30分许，被告张吉波驾驶鲁FLGX**号摩托车由东向西行驶至招远市玲珑路龙馨学校东时，与由南向北步行的原告路翠兰相撞，致原告受伤。要求被告张吉波赔偿经济损失10399.47元。被告张吉波未到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2015年1月8日17时30分许，被告张吉波驾驶鲁FLGX**号摩托车由东向西行驶至招远市玲珑路龙馨学校东时，与由南向北步行的原告路翠兰相撞，致原告受伤。原告受伤后，于当日到招远市人民医院治疗，住院32天，共花医药费20907.47元。诊断为：闭合性脑外伤、硬膜下血肿（左颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿并裂伤、多发软组织伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，张吉波负事故的全部责任，路翠兰无事故责任。原告交纳鉴定费1600元。被告张吉波已支付原告2300元。另查明：被告张吉波驾驶鲁FLGX**号摩托车在中国人民财产保险股份公司栖霞支公司投保交强险，庭审前，原告和保险公司达成理赔协议，保险公司已将理赔款赔付给原告路翠兰，原告撤回对保险公司的起诉。2016年1月7日，原告路翠兰以诉称理由诉至本院。因被告张吉波未到庭应诉，致使本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张吉波驾驶的机动车与步行的原告路翠兰相撞，致原告路翠兰受伤，交警部门认定张吉波负事故的全部责任、路翠兰无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告张吉波为其驾驶的车辆投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应由其投保的保险公司赔偿，超出部分应由被告张吉波赔偿，原告要求被告张吉波赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告主张鉴定费1600元，属于交强险责任限额内的损失，本院不予认可。本次交通事故给原告路翠兰造成的合理经济损失为：医药费10907.47元，住院伙食补助费192元（6元/天32天），以上共计11099.47元。被告张吉波已支付原告2300元，扣除后被告张吉波应再赔偿原告路翠兰经济损失8799.47元。被告张吉波本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉波于本判决生效后30日内再赔偿原告路翠兰经济损失8799.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元减半收取407元，由原告路翠兰负担318元，由被告张吉波负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年三月十四日书记员  许锦杰
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第1034号原告曹满良。委托代理人康丽清，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。被告孙权贵。原告曹满良与被告孙权贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹满良及其委托代理人康丽清、被告孙权贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹满良诉称，被告曾多年在原告经营的商店工作，学会了经商。后来被告向原告说想自己开店让原告帮他，原告爽快地答应了被告。被告开店后，原告为支持被告随时给其供货，等货卖了再归还所欠货款。至2015年6月17日，被告尚欠原告货款29600元不予归还。请求人民法院依法判令被告及时支付所欠原告的钱款共计29600元及利息8000元。承担本案诉讼费。原告曹满良为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告的户籍证明，证实被告的身份信息；2、欠款单4张及利息约定条1张，4张欠款单共计93434元，证实被告欠原告93434货款的事实，约定利息每月500元；3、通话记录单，证实原告多次向被告催要货款；4、车辆管理所的信息登记单，证实被告在2014年3月31日办理了购买车辆手续，完全有偿还欠款的能力；5、营业执照，证实原告为个体工商户及所经营的产品种类；6、工商注册登记信息，证实被告个体经营的情况。被告孙权贵辩称，被告给原告曾打工三年多，2008年被告在棚户区开店，和原告又有了业务上的往来。原告给被告送货时有送货单，如当时有钱就将钱付了，送货单是否拿走被告记不清了；如当时没钱，被告妻子点货后签字，原告的员工将送货单拿走。被告也不清楚欠原告多少钱，要求原告将有问题的货物折价，不同意支付利息。被告孙权贵为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、收条3张，证明被告已支付货款5万元。2、送货单7张，其中1张8834元的条子是被告近期付款后原告写明“清”，其他的送货单都是质量有问题的货物，卖完后被告按照货物正价给了原告货款。经庭审质证，原告对被告的证据1收条3张及证据2中8334元的送货单没有异议，认为证据2中其余送货单与被告没有关系，被告退回的货原告已经更换。被告对原告证据证据1、3、4、5、6无异议，证据2中三张欠款单上的“孙全富”和利息约定条上的“孙全富”不是被告写的，不予认可；署名“孙权贵”的欠款单是被告妻子写的，被告认可。本院对双方不持异议的证据予以采用。经审理查明，被告孙权贵曾在原告处打工。后被告经营鑫汇丰厨卫灯饰城，原告为其供货。2015年11月，原、被告因货款给付发生纠纷，原告诉至本院。审理中，原、被告再次对所欠货款数额进行核对，最终确定被告尚欠原告货款15000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告孙权贵未依约偿还货款，其行为构成违约，应立即偿还原告曹满良货款。关于所欠货款数额，审理中，在本院主持下双方进一步对所欠货款予以核对，并对欠款数额进行了确认，被告应尽快偿还此欠款。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙权贵于本判决生效后10日内偿还原告曹满良货款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  庞叶琴人民陪审员  郭丽琴二〇一六年三月十四日书 记 员  李 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执71号之一申请执行人王博，男，汉族，户籍地菏泽开发区。法定代理人王广学，男，汉族，户籍地菏泽开发区。被执行人寇喜法，男，汉族，户籍地菏泽牡丹区。被执行人宋景花，女，汉族，户籍地菏泽牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第1084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年三月十五日书记员  王秋平
body{background:#383838!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(56,56,56,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(56,56,56,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.14),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(56,56,56,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(56,56,56,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(56,56,56,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(56,56,56,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(56,56,56,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(56,56,56,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(56,56,56,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(56,56,56,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(56,56,56,0.44)!important;}*{color:#61A659!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#B6AA7B!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#383838!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）陕03刑更186号罪犯李拉垂，男，51岁，1964年4月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，住宝鸡市陈仓区天王镇八庙村9组658号，农民，2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局因病取保候审。2015年11月19日因病被本院取保候审。本院于2015年12月14日作出了（2015）宝中刑一初字第00044号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯李拉垂有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。现该判决已发生法律效力。罪犯李拉垂经法定程序进行医学鉴定、审核，确患有胸4-6椎体骨折伴脊髓损伤术后，致其双下肢瘫痪，生活不能自理，符合《保外就医严重疾病范围》七.2.和十.1.规定的保外就医严重疾病条件。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项、第五款、第二百五十八条之规定，决定对罪犯李拉垂暂予监外执行，对其依法实行社区矫正。暂予监外执行的期限为自本决定确定之日起，至暂予监外执行的情形消失之日止。二〇一六年三月十七日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执330号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人肖某某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第142号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审18号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审18号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年三月十六日书记员  严胜强
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执91号申请执行人李振堂。被执行人靳玉兰。被执行人林国良。被执行人林国玺。李振堂与靳玉兰、林国良、林国玺房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）新民初字第03209号民事判决书，已经发生法律效力。因靳玉兰、林国良、林国玺未履行判决书规定的义务，李振堂于2015年12月31日向本院申请执行，要求将位于西安市新城区万寿路西侧十六街坊4幢30103号房屋一套过户到李振堂名下。本院已依法受理。在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行文书及执行裁定书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新民初字第03209号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一六年三月十四日书记员  潘 婷
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执174号申请执行人三原县农村信用合作联社。法定代表人毛卫强，系该社理事长。被执行人陈永利，男被执行人焦艳云，女被执行人李彩莲，女被执行人邢阳源，男三原县农村信用合作联社申请执行被执行人陈永利,焦艳云,李彩莲,邢阳源借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）三证经字第010号执行证书，执行标的为160余万元及利息和费用。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中于2016年3月3日向被执行人陈永利,焦艳云,李彩莲,邢阳源发出执行通知书，责令被执行人陈永利,焦艳云,李彩莲,邢阳源限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈永利,焦艳云,李彩莲,邢阳源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人陈永利在三原县城关镇北极宫34号三国用（2006）第03033号土地使用证中（东西宽24.6米、南北宽4.5米，南邻三原县木器厂）使用面积110.7㎡的土地使用权。二、依法查封陕D-YT6**现代轿车一辆、陕D-TY6**北京牌轿车一辆。查封期间由被执行人保管。二、如被执行人在送达之日起三日内不履行义务，本院将依法对所查封的财产进行拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年三月二十八日书记员  张宗录
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初102号之一原告王某某，男，生于1933年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。原告程某某，女，生于1933年8月19日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。被告钟某某，女，生于1978年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人丁长春，宣汉县白马法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于2000年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。被告王某乙，女，生于2004年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。原告王某某、程某某与被告钟某某、王某甲、王某乙共有物分割纠纷一案，原告王某某、程某某于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某、程某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王某某、程某某撤回起诉。案件受理费5100元，由原告王某某、程某某负担。审 判 长  王远富人民陪审员  汪学元人民陪审员  向守权二〇一六年三月十六日书 记 员  邓明轩
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初466号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:王玮，男，汉族，1976年3月21日出生，住址：南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年3月22日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄聪灵
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初295号原告：张宏泽，男，汉族，1992年9月14日生，住双辽市。被告：刘志峰，男，汉族，1975年11月11日生，住双辽市。被告：张键，男，汉族，1991年,1月16日生，住双辽市。本院在审理原告张宏泽诉被告刘志峰、张键机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏泽于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏泽撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一六年三月三十一日书记员  王 渊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执170号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任理事长。被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。法定代表人张九龙，该村委会主任。山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会、李三堂借款合同纠纷，经泽州县社会矛盾大调解领导组办公室调解解决，于2015年10月9日自愿达成“泽调字（2015）第51号人民调解协议书”；内容如下：李三堂在山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本金5万元及相关利息和罚息全部由泽州县周村镇下掌村村民委员会偿还（还款期限3年）。2015年10月22日山西泽州农村商业银行股份有限公司、泽州县周村镇下掌村村民委员会、李三堂共同向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院于2015年10月22日作出（2015）泽民调确字第23号民事裁定书,确认“泽调字（2015）第58号人民调解协议书”，裁定书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经审查，（2015）泽民调确字第23号民事裁定书，未到执行期限，不予执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执170号案不予执行。执行员  李刚二〇一六年三月三十日书记员  杨霜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4723-2号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市。代表人：郑波，该行行长。被执行人：余姚市火花塞��造厂。住所地：余姚市丈亭镇新民。代表人：邵友强，该厂厂长。被执行人：邵友强。被执行人：孙惠春。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第451号民事调解书，责令被执行人支付借款本金5600000元、利息16002.43元、罚息66690.03元，合计5682692.46元，并支付约定的利息、罚息和复利，律师费用120000元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人余姚市火花塞制造厂名下位于余姚市丈亭镇菜场西路21-2号的房地产及位于余姚市丈亭镇屠家村、余姚市丈亭镇新民北路48号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖��产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人余姚市火花塞制造厂名下位于余姚市丈亭镇菜场西路21-2号的房地产[房产证号：余房权证丈亭镇字第号，土地证号：余国用（2009）第124**号]；二、拍卖被执行人余姚市火花塞制造厂名下位于余姚市丈亭镇屠家村、余姚市丈亭镇新民北路48号的房屋所有权（房产证号：余房权证丈亭镇字第、A076号）、国有土地使用权[土地证号：丈亭镇国用（1998）字第0**号]及其他地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十三日代书 记员  徐虹玒
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111财保11号申请人彭张华，男，1966年8月30日出生，汉族。被申请人南京九五物流有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路298号。被申请人董华永，男，1970年10月30日出生，汉族。申请人彭张华与被申请人南京九五物流有限公司、董华永机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对牌号为苏A×××××号重型自卸货车进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人彭张华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押被申请人所有的车牌为苏A×××××号重型自卸货车一辆，扣押期间禁止买卖、抵押、年检。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵璐瑜二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐研圆
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执209号申请执行人杨某军，男，1972年10月6日出生，汉族，住涡阳县。被执行人高某德，男，1952年8月17日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人杨某军申请执行被执行人高某德婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人高某德银行存款230000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月十日书记员  李 阳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0625民初367号原告任某某，女，汉族，住志丹县。被告张某某，男，汉族，住志丹县。原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告于1990年结婚，婚后于1992年6月15日生育儿子张某甲，于1993年11月13日生育女儿张某。被告不仅不负家庭责任，与第三者非法同居，而且还吸食毒品且屡教不改。2014年2月，原告起诉至志丹县人民法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未见好转，已彻底破裂，无和好可能。现起诉至本院请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女张某的教育费由被告负担；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：志丹县法院（2014）志民初字地00305号民事判决书1份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系，原告于2014年起诉离婚，2014年5月4日志丹县法院判决：驳回原告的诉讼请求，后原、被告未和好，感情确已破裂。被告张某某未到庭，未答辩，未向本院提交证据。经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性，合法性，关联性，依法予以采纳。。本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告于1990年举行了结婚仪式，1991年在志丹县顺宁镇人民政府登记结婚，婚后于1992年6月15日生育儿子张某甲，于1993年10月3日生育女儿张某。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院（2014）志民初字第00305号民事判决书判决：驳回原告任某某的诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由诉至本院请求离婚。另查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可见其对自身婚姻关系已持放任的态度。2014年，原告起诉离婚经本院（2014）志民初字第00305号民事判决书判决不准离婚后，双方感情仍未见好转，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告负担婚生女张某教育费问题，因张某已成年，属完全行为能力人，如需要被告负担教育费应由其本人主张，现由原告直接提出，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、准许原告任某某与被告张某某离婚；二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。案件受理费300元（缓交），原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年三月三十日书 记 员 张雨婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00773号（2015）船执字第773号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区法定代表人：莫英惠委托代理人：杨歆海被执行人：王旭，男，汉族，住吉林市昌邑区被执行人：哈晓丽，女，汉族，住吉林市省桦甸市申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王旭、哈晓丽小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出（2014）船民二初字第603号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告王旭于2013年10月25日签订的借款合同；二、被告王旭返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金12，264.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王旭支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金12，264.00元的违约金，自2014年8月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告王旭逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告哈晓丽承担连带保证责任，被告哈晓丽承担保证责任后，有权向被告王旭追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告王旭、哈晓丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费491.00元（其中案件受理费107.00元、保全费144.00元、公告费240.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付）由被告王旭负担，被告王旭于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告哈晓丽承担连带保证责任。该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第603号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  张亚民二〇一六年三月十八日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终3177号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任宏生，男，1970年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人任宏生商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年三月九日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初11号原告：泰州樱田农机制造有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。法定代表人：周金俊，该公司总经理。被告：江苏苏工液压机械有限公司，住所地泰兴市黄桥镇经济开发区56#。法定代表人：周华，该公司总经理。本院在审理原告泰州樱田农机制造有限公司与被告江苏苏工液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泰州樱田农机制造有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一六年三月八日书 记 员  林成才
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终686号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1133号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第354号答复书“属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请”之政府信息公开答复违法。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法对起诉人宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第354号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第354号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书豫01**民初150号原告高维灿。委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律服务工作者。被告刘聪强。原告高维灿与被告刘聪强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维灿委托代理人邢冠军到庭参加了诉讼，被告刘聪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日，原告高维灿与被告刘聪强在郑州航空港区发生交通事故，造成原告受伤，先后在新郑、郑州治疗，该事故经认定，双方承担同等责任，对于原告的损失，被告未予赔偿，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费50271.37元、营养费1368元、住院伙食补助费1116元，共计52755.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证。证明刘聪强是本案适格被告；2、新郑市人民医院、郑州市骨科医院的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、护理人员身份证明。证明原告因事故受伤住院的事实及此次事故所支出的费用。被告刘聪强未到庭、未答辩、未质证。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月5日13时许，驾驶非机动车的原告高维灿与驾驶机动车的被告刘聪强在郑州航空港区发生交通事故，致使原告高维灿受伤，原告高维灿先后在新郑市人民医院、郑州市骨科医院接受治疗，2015年12月5日原告出院，共计住院62天，共花费医疗费93785.62元。本次事故经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定原告高维灿、被告刘聪强负事故同等责任。后原、被告因赔偿事项协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期限内。2016年2月25日，原告高维灿与保险公司达成和解，本院做出（2016）豫0192民初150号民事调解书，保险公司自愿于2016年3月31日前一次性支付原告高维灿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计24184元。原告高维灿自认保险公司按照交强险的最高责任限额支付医疗费10000元，其余各项费用包括残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，原告均未再向被告刘聪强主张。再查明，被告刘聪强在原告高维灿住院期间，共垫付医疗费3100元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。被告刘聪强驾驶机动车辆在行驶过程中与原告高维灿驾驶的非机动车发生交通事故，致使原告高维灿受伤，后该交通事故经公安部门认定原、被告双方负事故同等责任，鉴于本案被告刘聪强驾驶车辆系机动车、原告高维灿驾驶车辆为非机动车，依据郑州中院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见》第九条第（五）项之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分可按下列意见分担：…（五）机动车一方负同等责任的，承担60%左右的赔偿责任。因原告高维灿与保险公司和解，本院酌定被告刘聪强在交强险责任限额（其中，医疗费用赔偿限额10000元）之外负事故60%责任。故原告请求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告的各项损失为：（一）医疗费用：原告高维灿共花费医疗费用93785.62元，减扣交强险责任限额10000元，剩余83785.62元；（二）营养费620元（10元／天住院62天）；（三）住院伙食补助费1860元（30元／天住院62天），以上共计86265.62元，被告被告刘聪强应承担其中60%的责任即51759.37元；因被告刘聪强垫付医疗费用3100元，其还应承担48659.37元；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘聪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高维灿医疗费、营养费、伙食补助费共计48659.37元。二、驳回原告高维灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告高维灿负担295元；由被告刘聪强负担543元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  焦静霞二〇一六年三月十六日法官 助理  孟祥宇书 记 员  金慧清
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执7号之二申请执行人陕西浙南管桩有限公司。住所地：陕西省三原县安乐镇共富村。组织机构代码证号：。法定代表人赵友亮，系该公司董事长。委托代理人潘肖航。被执行人陕西建科岩土工程公司。住所地：西安市环城西路北段272号。组织机构代码证号：。法定代表人高宗祺，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民二终字第00106号民事判决，2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西建科岩土工程公司限期主动向申请执行人支付货款本金443.1814万元及相应的利息、案件受理费6.6万元等义务。本案在执行过程中，2016年3月25日当事人双方达成执行和解协议，约定：由被执行人直接向申请执行人支付欠款本金及利息共493.1814万元等。由被执行人应承担的诉讼费6.6万元、执行费。被执行人已经按照履行了该协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）陕民二终字第00106号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年三月二十五日书记员  刘 珍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第2264-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邱庆达借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将邱庆达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执55号之二申请执行人：徐国强被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执161号之一申请执行人马泽荣。被执行人孙丰山。本院在执行马泽荣与孙丰山借款合同纠纷一案中，因被执行人孙丰山已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2013）临商初字第934号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年三月二十五日书 记 员  马 彬
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823���初609号原告刘中利被告刘玉本院在审理原告刘中利与被告刘玉劳务合同纠纷一案中，因被告刘玉涉嫌诈骗案已被公安机关立案侦查，原告刘中利于2016年3月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘中利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘中利撤回对被告刘玉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘中利负担。审判员  常忠文二〇一六年三月三日书记员  张天禹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更722号罪犯陈道毅，男，35岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2009年12月16日作出（2009）方刑初字第196号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。财产刑未履行。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月至2013年10月先后二次经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈道毅准予减刑十二个月(刑期自2009年5月20日至2016年10月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲