广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民一初字第821号原告蔡文彬，男，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人王敏玲，广东君政律师事务所律师。委托代理人林丽君，广东君政律师事务所实习律师。被告谢某，女，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址：东莞市，系蔡育昆的配偶。被告蔡妹春，女，汉族，1949年7月18日出生，身份证住址：东莞市，系蔡育昆的母亲。委托代理人蔡育辉，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址：广东省东莞市，系蔡妹春的儿子。被告蔡某，男，汉族，2008年1月18日出生，系蔡育昆的儿子。法定代理人谢某，女，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址：东莞市，系蔡某的母亲。原告蔡文彬诉被告谢某、蔡妹春、蔡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏玲、林丽君，被告蔡妹春及其委托代理人蔡育辉到庭参加诉讼。被告谢某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文彬诉称，2014年6月6日，谢某向原告借款430000元，双方签订《借款协议书》，约定利率月息为2%，借款期间为2014年6月6日到2014年8月6日，另约定，谢某违约时，应承担蔡文彬为追索债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、误工费等）。原告将借款金额交付给谢某后，双方签订《收条》。借款于2014年8月6日到期后，原告多次向谢某、蔡育昆催告还款未果，于2014年10月诉至法院。蔡育昆因农药中毒于2014年11月3日死亡，因谢某、蔡妹春、蔡某为蔡育昆的第一顺继承人，原告申请变更本案被告为谢某、蔡妹春、蔡某，并请求判令：1、谢某、蔡妹春、蔡某向原告偿还本金430000元；2、谢某、蔡妹春、蔡某向原告支付利息6800元（按月利率2%计算）；3、谢某、蔡妹春、蔡某向原告支付追索债权支付的律师费34000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告蔡妹春辩称，确认借款事实，直到蔡育昆死亡前才告知家人其在外有大量欠款，蔡妹春在此之前毫不知情，不应该承担责任。蔡某只有8岁，也不应该承担责任。经审理查明，2014年6月6日，原告（出借方、甲方）与谢某（借款方、乙方）、蔡育昆（共同借款人、乙方）签订一份《借款协议书》，约定：甲方出借430000元给乙方经营，利率月息2%，从2014年6月6日至2014年8月6日，逾期未还清，按上述利息计至款项付清之日止；乙方违约时，应承担甲方为追索债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、误工费等）；争议协商不成向东莞市第三法院起诉，双方签字后生效，双方给对方的银行汇款凭证、借条、收条等资金往来凭证作为本协议不可缺少的部分，具有同等效力。协议落款乙方处有“谢某”和“蔡育昆”的签名捺印。同日，谢某、蔡育昆签署一份“借款条”，内容与《借款协议书》一致。同日“谢某”签名出具一份“收条”，内容为“本人谢某身份证号：今收到蔡文彬的转账借款肆拾叁万元正”。原告主张与蔡育昆、谢某为朋友关系，谢某和蔡育昆因经营周转向原告借款，案涉借款为原告委托其弟弟蔡碧文交付，并举证了蔡碧文的说明和蔡碧文的取款记录。除本案借款外，原告主张谢某、蔡育昆还拖欠原告另两笔200000元、130000元的借款，并于2014年10月同时提起诉讼，原告为追讨三笔借款委托广东君政律师事务所指派律师代理诉讼，签署一份《委托代理合同》，约定律师费为34000元，原告主张律师费尚未实际支付。原告明确在本案中仅诉求借款期间的利息，经查询，2014年6月6日至2014年8月6日期间中国人民银行六个月内的贷款基准利率为5.6%。蔡育昆因农药中毒于2014年11月3日死亡，经公安户籍资料查询，蔡育昆的第一顺序继承人为谢某（配偶）、蔡妹春（母亲）、蔡某（儿子）。蔡妹春确认蔡育昆生前未订立遗嘱，除本案三被告外没有其他第一顺序继承人，谢某和蔡育昆因经营生意也曾向家人借款。以上事实，有《借款协议书》、借款条、收条、《委托代理合同》、殡仪馆火化证明、死亡注销证明、银行流水记录、蔡碧文的说明、取款记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告谢某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。谢某、蔡育昆为夫妻关系，并作为共同借款人向原告借款430000元的事实，有《借款协议书》、借款条、收条、蔡碧文的说明、取款记录等为证，三被告未对此举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对于借款事实予以认定。在借款到期后，蔡育昆、谢某未归还借款，构成违约。双方约定了借款期间的利息，原告诉求谢某、蔡育昆归还借款430000元及按约定的标准支付借款期限内的利息，合法有据，本院予以支持。但约定的标准应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限，故借款期间的利息应为430000元×5.6%÷12个月×4×2个月=16053.33元，原告诉求6800元，是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉求的律师费，虽然在《借款协议书》中有约定，但原告尚未支付，损失尚未实际发生，故本院在本案中不予支持。因蔡育昆在借款后死亡，没有证据证明存在遗嘱继承或者遗赠等情况，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条的规定，其所欠原告的案涉借款，应由其法定继承人在继承的遗产的实际价值范围内承担清偿责任。谢某（配偶）、蔡妹春（母亲）、蔡某（儿子）是蔡育昆的法定第一顺序继承人，应当在继承蔡育昆的遗产实际价值范围内对蔡育昆生前所欠原告债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡文彬偿还借款430000元及利息6800元；二、被告谢某、蔡妹春、蔡某在在继承的蔡育昆的遗产的实际价值范围内对第一判项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8362元、保全费1520元，均由谢某、蔡妹春、蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年三月十一日书 记 员  邓嘉辉崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。