四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第01017号原告佘某某，女，生于1973年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1965年2月，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。委托代理人陈德建，男，生于1951年7月，住四川省射洪县。系被告王某某舅父。原告佘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员何纯剑适用简易程序于2016年1月28日、2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告佘某某及其委托代理人张满国、被告王某某的委托代理人陈德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某诉称，原、被告于1992年8月经人介绍相识、恋爱，1994年2月21日在广元市昭化区元坝镇登记结婚，1995年6月生育一女王某甲。由于原告婚前对被告缺少了解，认识时间短暂仓促结婚，在婚后共同生活中，才得知被告有离异婚史，加之被告心胸狭窄，经常无端猜疑原告有婚外情，导致夫妻之间互不信任，感情出现裂痕，经亲朋好友多次劝说，夫妻关系仍未得到改善。双方曾多次协商离婚，被告曾两次书面提出离婚意见，因财产分割未达成一致意见，导致协商离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女王某甲学习期间的生活费、教育费各负担一半，婚前财产归各自所有，婚后财产平等分割。被告王某某辩称，婚生女王某甲跟随原告居住，并由原告负责王某甲完成大学学业；位于昭化区元坝镇元坝村三社的房屋属被告所有，位于昭化区元坝镇元坝村二社的房屋属原告和女儿王某甲共同所有；原告因过错致使离婚，应给予被告适当经济补偿；双方各自形成的债务各自承担。否则，原告若不同意上述意见，被告坚决不同意离婚。原告佘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告佘某某的身份证、户口薄复印件。证明身份信息及主体资格；2、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系的事实；3、2015年10月23日王某某提出离婚的协商意见书、2015年11月1日王某某再次提出离婚的书面意见。证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告多次提出离婚，双方在诉前曾协商离婚，因财产分割未达成一致未达成离婚协议；4、2016年1月6日女儿王某甲的书证及户口薄复印件。证明父母夫妻感情确已破裂，同意父母离婚；5、财产清单一份。证明夫妻共同财产及债务；6、2011年3月30日原被告与刘贵礼形成的抵偿协议。证明财产清单中自有房一套是小产权房，系夫妻共同财产。被告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、21张汇款单。证明王某甲读大学期间被告一直在给生活费；2、购买装修房屋材料的票据，安装天然气费用及使用证。证明元坝村二社确有安置房一套属夫妻共同财产，房屋补偿是70㎡，被告出资5万元购买了35㎡，合计105㎡，装修时被告出了3万元装修款；3、射洪县香山镇人民政府出具证明一份。证明佘某某需办理拆迁安置房曾在射洪县香山镇人民政府办理证明；4、借条一份。证明被告2012年9月20日向牛中华借款6万元用于购房。庭审中，原告佘某某申请证人庞某某出庭作证。证明原、被告育有一女，现在上大学，对元坝村三社的房屋情况不清楚。原告现在居住的元坝村二社马克思街还建房是佘某甲的，在分配方案和讨论时均没有佘某某，只有佘某甲的名字；分配安置房必须要有老房子，没有老房子，户籍在元坝村二社的可以按照成本价购买，至于佘某某与佘某甲之间是借还是买卖，还是其他情况，就不清楚了。根据被告王某某的申请，本院依职权在昭化区元坝镇人民政府调取了马克思街改造房屋拆迁补偿安置协议、还房结果登记表、统建还房编号、射洪县香山镇证明一份，佘某甲的调查笔录。证明元坝村二社马克思街还建房是以佘某甲的名义办理的。在质证过程中，被告王某某对原告所举证据4有异议，认为女儿怎会知道父母相识时的事情，至于近期生活费的问题，被告也没有生活来源，作为女儿应当理解；证据6有异议，房子应是两套；其他证据无异议。法院调取的证据能够证明安置协议一共10人，其中包含了佘某某及王某甲。原告佘某某对原告所举证据质证认为元坝二社安置房，是针对本集体成员，被告不是元坝二社的成员且房屋产权是佘某甲的，不是夫妻共同财产，装修是因佘某甲没有时间，帮佘某甲装修，发票留在家中向佘某甲报账用的。对证人证言无异议。对法院调取的证据无异议。根据双方当事人的举证、质证，及其双方当事人在庭审中的陈述，本院作以下综合认证并认定如下事实：原、被告于1992年8月经人介绍相识、恋爱，1994年2月21日在广元市昭化区元坝镇人民政府登记结婚，被告王某某系再婚。1995年6月29日生育一女，取名王某甲，现就读于成都华阳艺术学校。婚后原、被告常在外务工，由于被告猜疑原告有婚外情，导致夫妻之间互不信任，感情出现裂痕，经亲朋好友多次劝说，夫妻关系仍未得到改善。双方诉前多次协商离婚，被告曾两次书面提出离婚意见，因财产分割未达成一致协议，现原、被告处于分居状态。2011年3月，原、被告共同出资11.8万元购买住房一套（建筑面积85㎡），花去装修费用5-6万元。2012年9月，由于元坝镇元坝村马克思街改造，原告佘某某之兄佘某甲与相关部门签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议确定，以佘某甲为户主的家庭应安置人员为10人，其中包括原告佘某某、王某甲母女，共安置补偿房屋6套。对安置房的权属，原、被告发生争议，原告佘某某以自己无老房子为由，提出安置房是哥哥佘某甲的，是佘某甲借给自己一套房屋居住。被告王某某提出，有一套房屋是属佘某某的安置房，每人安置补偿35㎡，佘某某、王某甲母女共计70㎡，被告出资5万元购买了35㎡，合计105㎡，装修时被告出了3万元装修款，所以被告王某某认为该安置房也属夫妻共同财产，应当一并分割。本院认为，是否准予离婚要看原、被告夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告由于认识时间短暂仓促结婚，在婚后共同生活中夫妻之间互不信任，感情出现裂痕，长时间处于分居状态，经亲朋好友多次劝说，夫妻关系仍未得到改善。双方诉前曾多次协商离婚，因财产分割未达成一致意见，现原、被告互不谅解，目前和好的可能性较小，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以准许。婚生女王某甲已近二十一周岁，但尚在校读书，其完成学业的必要费用原被告仍需负担，原告支付其在校期间教育费、生活费后，在夫妻共同财产分割时可给予原告适当补偿。关于夫妻共同财产的认定，2011年3月，原、被告在元坝村三社购买住房一套（小产权房，建筑面积85㎡），双方无争议，应认定为夫妻共同财产，由于原告母女现居住该房，且被告系射洪县人，长年在外务工，其户籍也不在本地，所以该住房判归原告所有为宜，原告应支付被告适当的价款。关于元坝村二社安置房，房屋登记为原告的哥哥佘某甲，是否是原告的安置房，原、被告是否另外购买35㎡,双方均未举出相应的证据予以证实，根据现有证据，本院不能认定该安置房为夫妻共同财产或被告享有部分份额，对该房由于涉及权属争议，本案不宜作出处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告佘某某与被告王某某离婚；二、坐落于广元市昭化区元坝镇元坝村三社住房一套（包括室内家俱、电器）归原告佘某某所有；三、原告佘某某在本判决生效后十日内支付被告王某某房屋补偿款80000.00元。本案案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年三月二十一日书记员  张 雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。