吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执复字第56号申请复议人（申请执行人）王颖，女，1956年8月6日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人谭传聚，男，1946年11月19日生，汉族，现住吉林省农安县。原异议人（被执行人）程玉梅，女，1970年7月10日生，住吉林省农安县。被执行人戴春武，男，1971年10月29日生，汉族。申请复议人王颖不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）作出的（2014）农执异字第19号执行裁定，向本院申请复议,本院以（2014）长执复字第65号执行裁定将该案发回重新审查后，农安法院作出（2015）农执异字第40号执行裁定。王颖仍不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。农安法院认为：对申请执行人王颖的询问内容，属于新的事实，不应为重复异议。根据卷宗所附申请执行人要求恢复按原判决执行的申请书内容及案件承办人下发的恢复执行通知书的内容，可见申请执行人和案件承办人知情并认可被执行人戴春武以“18万元欠条”的形式偿还债务。应视为被执行人已履行了执行和解协议，18万元欠条为被执行人戴春武与申请执行人的委托代理人谭传聚之间产生的新的债权债务，被执行人戴春武、程玉梅与申请执行人王颖借款纠纷一案应为已执行完毕，被执行人程玉梅的执行异议成立，裁定1、被执行人程玉梅的执行异议成立；2、撤销农安法院（2010）农执恢字第54号执行裁定。申请复议人王颖称：请求撤销（2015）农执异字第40号裁定书，继续执行程玉梅的房屋。事实与理由：2004年因戴春武、程玉梅没有归还借款，谭传聚考虑到王颖急需用钱，就借了30万元给王颖，后在2006年谭传聚用钱时，又从王颖处取回了。此30万元是王颖与谭传聚之间的经济往来，与本案无关，谭传聚不可能替借款人还钱。在诉讼和执行过程中，没有王颖的委托，谭传聚不能参与诉讼和执行，王颖在询问笔录中承认执行委托书是其本人签名。因王颖和其代理人于2006年11月16日、2012年11月18日、2013年4月22日先后向农安法院提交了三份书面申请，不知道农安法院异议裁定中说的是哪份申请，以及裁定书中的论述部分充分证明，戴春武出的18万元的欠条是给农安法院出的。他怕农安法院恢复执行原判决的执行，所以才出具18万元的欠条。该欠条实际上是向法院作出延期还款的承诺。戴春武于2007年8月27日、2007年8月28日两次给农安法院执行局写申请，表示其已无财产可供执行，程玉梅也是借款人，应当执行程玉梅的三套房子。根据戴春武的申请，法院决定执行程玉梅的房子，程玉梅提出异议，2009年3月28日，农安法院作出（2009）农执监字第8号裁定，驳回程玉梅的异议。程玉梅向中院申请复议，中院亦驳回其复议申请。后房屋进行评估、拍卖程序，因程玉梅上访，程序中止。因王颖的代理人上访，中院几次催办该案。农安法院恢复对该案的执行，程玉梅再次提出异议。2014年10月10日，农安法院执行局作出（2014）农执异字第19号裁定，异议成立，撤销恢复执行裁定。农安法院作出的19号裁定主要证据是，程玉梅的询问笔录和戴春武的18万元的欠条。欠条原件在法院卷宗中，也表明该欠条是给法院的，不是给谭传聚个人的。程玉梅也知道戴春武还差18万元没有给。此案是否执行完毕，看申请执行人给被执行人出的收据即一目了然。执行完毕，应由当事人共同认可，不应是一方情愿。裁定中说“视为执行完毕”，实际是“没有执行完毕”。此欠条具有视为执行完毕的意思表示，法院办案人和戴春武、程玉梅均没有事先告知王颖及代理人，王颖及其代理人有权接受或不接受。对于这种隐藏和欺骗的证据法院不应采信。没有执行完毕，视为执行完毕是不公平的。申请人要求撤销农安法院（2015）农执异字第40号裁定，继续执行，评估、拍卖程玉梅的房屋。经本院审查：原告王颖与被告程玉梅、戴春武民间借贷纠纷农安法院于2002年5月29日作出（2002）吉农民初字第570号民事判决书，判决：程玉梅、戴春武偿还王颖10万元及利息；于2003年12月15日作出（2002）吉农民初字第569-1号民事判决书，判决：程玉梅、戴春武偿还王颖15万元及利息（已偿还2万元）。上述两判决生效后，农安法院立案执行两判决，案号为（2002）吉农执字第626号、（2004）农执字第1028号。农安法院将两个案件合并执行后，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，农安法院并于2006年11月3日，作出执行和解协议书：“被执行人戴春武按农安法院（2002）吉农民初字第569-1号、第570号民事判决书，应支付申请执行人王颖欠款本金、利息、诉讼费及实际支出和迟延履行期间的债务利息合计541,381.00元，已支付4万元，尚欠501,381.00元，申请执行人同意放弃51,381.00元。戴春武于2006年11月13日支付450,000.00元，此案执行完毕；被执行人戴春武两案现金兑现后，诉讼和执行过程中采取的查封措施一并解除；被执行人戴春武同意将农安县县委宣传部家属楼解除查封后归被执行人程玉梅及女儿代佳明所有。”被执行人戴春武于2006年11月13日给付现金20万元，并出具欠条1枚，欠条内容：“人民币壹拾捌万元整。上款系欠谭传聚款，月息贰分，二00七年八月三十日前还清。欠款人戴春武，2006年11月13日。”被执行人戴春武于2006年11月15日又给付申请执行人现金7万元。农安法院于2006年11月13日作出（2004）吉农执字第1028-1号民事裁定书，以当事双方已达成执行和解，并已实际履行为由，裁定：一、解除对农安县佳明建筑保温材料厂机器设备的查封；二、解除对被执行人程玉梅宣传部家属楼202室、302室及产权产籍家属楼1门302室的查封；三、解除对被执行人戴春武在冯子文处材料款16万元的查封。2007年9月6日，因被执行人未按欠条给付18万元，申请执行人的委托代理人谭传聚以戴春武未按执行和解协议履行为由，向农安法院提交了恢复按原判决执行的申请书。农安法院恢复执行后，于2007年11月12日作出（2004）吉农执字第1028-3号民事裁定书，再次查封了被执行人程玉梅所有的位于农安县县委宣传部家属楼后栋3门202室、302室；扣留被执行人戴春武在冯子文处到期债权18.3万元。于2008年1月13日向二被执行人发出执行通知书，恢复原判决执行。被执行人程玉梅于2008年8月11日提出执行异议，认为此次查封楼房前，已与申请执行人达成执行和解协议，未给付部分被执行人戴春武已写下欠条。和解协议达成后，其与戴春武已离婚，被查封的楼房归其与孩子所有，故不应再执行。异议审查过程中，农安法院终结了本次执行程序。对于被执行人程玉梅的执行异议，农安法院经审查后，作出了（2009）农执监字第8号民事裁定，以执行和解协议达成后被执行人未按协议履行，申请执行人要求按原判决执行，给予支持，程玉梅和戴春武同为本案的被执行人，共同承担偿还欠款的义务，其共同所有的楼房，离婚后归哪方所有，查封执行并无不当为由，驳回被执行人程玉梅的异议。被执行人程玉梅不服，向本院申请复议，本院审查后认为：一方当事人不履行和解协议时，协议内容对当事人即不具有约束力，当事人可申请恢复原判决的执行，故以（2009）长执复字第27号执行裁定，驳回了程玉梅的复议。后农安法院恢复了该案的执行，并于2010年1月21日作出（2004）农执字第1028-4号执行裁定，对（2004）农执字第1028-3号民事裁定所查封的财产予以续封。2014年1月7日农安法院作出（2010）吉农执恢字第54号评估、拍卖裁定，将对查封被执行人程玉梅的宣传部家属楼。进行评估拍卖。被执行人程玉梅对此再次提出书面执行异议，认为（2002）吉农民初字第569-1号、第570号民事判决书早已执行完毕，18万元欠条是谭传聚与戴春武之间新的债权债务关系，农安法院恢复执行错误。2014年10月10日农安法院作出（2014）农执异字第19号执行裁定，认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于协议到期日（2006年11月13日）给付现金20万元，出具欠条18万元。此18万元欠条，申请执行人和案件承办人在听证会上虽予以否认，但从卷中所附的申请执行人要求恢复按原判决执行的申请书内容及案件承办人下发的恢复执行的通知书内容看，申请执行人和案件承办人是知情和认可的。被执行人在执行和解协议到期日后的第三天（2006年11月15日）给付的7万元，申请执行人予以收取并出具了收条，说明申请执行人对被执行人延期履行7万元亦是认可的。另本院的（2004）农执字第1028-1号民事裁定书中的表述“因当事双方已达成执行和解协议，并已实际履行”，综上，结合对申请执行人王颖的询问，应视为被执行人已履行了执行和解协议，18万欠条应为被执行人戴春武与申请执行人委托代理人谭传聚之间产生新的债权债务，被执行人戴春武、程玉梅与申请执行人王颖借款纠纷一案应为已执行完毕，被执行人程玉梅的执行异议成立，裁定1、被执行人程玉梅的执行异议成立。2、撤销本院的（2010）农执恢字第54号执行裁定。王颖不服该异议裁定向本院申请复议，本院作出（2014）长执复字第65号裁定，以认定事实不清、程序违法将该案发回农安法院重新审查。农安法院重审后，作出（2015）农执异字第40号执行裁定。王颖对该裁定仍不服，复议至本院形成本案。本院认为，原异议人程玉梅曾于2008年以“执行和解协议已经履行完毕，本案不应继续执行”为由，提出执行异议申请，农安法院及本院已经分别作出（2009）农执监字第8号、（2009）长执复字第27号生效裁定，驳回程玉梅的异议申请。故程玉梅以同一事由再次提出异议申请属重复异议，农安法院再次受理并审查错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农执异字第40号执行裁定；二、驳回原异议人程玉梅的异议申请。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年三月二十四日书 记 员  苟东辉