wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初370号原告谭忠勇，男，1974年10月1日生，汉族。委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。被告周剑波，男，1980年2月11日生，汉族。原告谭忠勇与被告周剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告谭忠勇的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告周剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠勇诉称，原、被告经朋友介绍于2012年相识，后成为朋友。2013年原告通过其朋友邓惟友得知有一土石方项目可做，三人商议后决定合作此项目，前期费用100000元，三人分担，因被告表示暂无资金，故向原告借款33300元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，未约定借款利率。届期，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告周剑波归还借款33300元及逾期利息（自2014年6月19日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的案件受理费。被告周剑波未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年，原、被告与案外人邓惟友合意承建一土石方工程，需要投入前期费用100000元，因被告表示暂无资金，故于2014年4月20日向原告借款33300元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，未约定借款利率。借款到期后，因被告无力归还借款，故又重新向原告出具借条1份，载明：今借到谭忠勇现金33300元（叁万叁仟叁佰元整），此据！（一月内还清）。借款人周剑波。届期，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、情况说明及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭忠勇支付借款33300元及逾期利息（自2014年6月19日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元，由被告周剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年三月十一日书 记 员  宦雅慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初190号之一原告孙起良，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告祁冲，男，1983年2月6日出生，汉族。二原告委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市柏亿置业有限公司，（丽景世家4号楼1单元3层东户）。法定代表人杨柏伟，公司总经理。被告杨柏伟。二被告委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。被告赵民超，男，1979年3月7日出生，汉族。本院在审理原告孙起良、祁冲与被告商丘市柏亿置业有限公司、被告杨柏伟、赵民超建筑工程合同纠纷一案中，被告商丘市柏亿置业有限公司于2016年3月16日向本院提交管辖权异议申请，要求将本案移送至永城市人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，被告商丘市柏亿置业有限公司的申请已超过答辩期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告商丘市柏亿置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一六年三月二十二日书记员  赵进伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执364号申请执行人：甄国萍，女，1962年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵杨，男，1981年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理甄国萍与赵杨民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02116号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人赵杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵杨存款171850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年三月十一日代理书记员  张莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01393号原告：曹华良。委托代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾光富，董事长。本院受理原告曹华良与被告重庆卡顿尔食品有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告重庆卡顿尔食品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议称，其与原告之间的合同关系并非特许经营合同关系，并非知识产权纠纷，故请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉称，2014年11月14日，其与被告重庆卡顿尔食品有限公司签订《艺术蛋糕专卖店区域合作经营意向协议书》约定：被告曹华良拟成为原告在江苏省常州市区域的合作伙伴，以专卖店形式销售原告生产的卡顿尔蛋糕和其指定的产品及服务。本意向协议签订之日，被告向原告预交预约诚意金50000元，此诚意金可在双方正式签订《艺术蛋糕专卖店区域合作经营合同书》后转为履约保证金的一部分，如双方在被告召开的全国代理招商会结束时未能签订正式《艺术蛋糕专卖店区域合作经营合同书》或本协议签订后被告确定与其他合作伙伴预约伙伴签订正式《艺术蛋糕专卖店区域合作经营合同书》的，则被告在招商会结束时或被告与其他合作伙伴预约伙伴签订正式《艺术蛋糕专卖店区域合作经营合同书》之日全额无息返还原告上述诚意金。另《艺术蛋糕专卖店区域合作经营意向协议书》约定，未尽事宜由双方另行协商，如有争议协商不成的，提交重庆市九龙坡区人民法院管辖。2014年1月19日，原告按照被告要求向被告支付诚意金50000元，后双方未签订正式合同。原告因被告拒绝返还50000元，遂起诉至法院，请求判令被告退还原告诚意金50000元等。本院认为，涉案《艺术蛋糕专卖店区域合作经营意向协议书》的约定内容并不涉及拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的特许人将上述经营资源许可给被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的相关内容，本案非特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《艺术蛋糕专卖店区域合作经营意向协议书》第九条约定，未尽事宜由双方另行协商，如有争议协商不成的，提交重庆市九龙坡区人民法院管辖。被告重庆卡顿尔食品有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，双方当事人签署的《艺术蛋糕专卖店区域合作经营意向协议书》中关于管辖权的约定符合法律规定。因此，原告向本院起诉，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告重庆卡顿尔食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本案受理费100元，退还被告重庆卡顿尔食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年三月三日书 记 员  胡曦元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1806-3号申请执行人内蒙古嘉信建设集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人程嘉龙，总经理。被执行人内蒙古惠民担保有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人张宝元，总经理。被执行人张宝元，男，1968年4月4日出生，汉族，住址不详。被执行人张慧敏，女，1977年10月6日出生，住址不详。被执行人张艳，女，1976年1月7日出生，住址不详。被执行人米长青，男，1976年4月25日出生，汉族，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第1号民事判决书，申请执行人内蒙古嘉信建设集团有限公司与被执行人内蒙古惠民担保有限公司保证合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人米长青所有的位于包头市青山区青年路26号包头万达广场8-1505号房屋一套。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年三月十一日书记员 柳婷婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第473号原告郭景德，男，1949年2月2日出生，住黑龙江省萝北县军川农场和谐二区平房。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告李文斌，男，1968年12月27日出生，住黑龙江省桦川县。原告郭景德与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、李文斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭景德于2016年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告郭景德撤回起诉。案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十五日书 记 员  李香红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终22号上诉人（原审被告）：赤峰市森宏矿业有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人李福胜，总经理。被上诉人（原审原告）：臧满飞，男，1955年12月30日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人赤峰市森宏矿业有限公司不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6876-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人未签订任何合同，也与被上诉人没有任何法律关系。该案是上诉人的法定代表人以自己的名义给上诉人出具的工程结算，而且上诉人的法定代表人与被上诉人的住所地均在辽宁省抚顺市东洲区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至抚顺市东洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的施工地应为合同履行地。原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担20元，被上诉人承担40元。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年三月十日书 记 员  李 娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初727号原告刘玉安，男，1960年2月4日出生，汉族。被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿（以下简称龙洞煤矿），住所地奉节县汾河镇水洞村10社，工商注册号500236300004321。负责人周祖学。原告刘玉安与被告龙洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉安到庭参加了诉讼，被告龙洞煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年8月起在被告处采矿。2013年12月2日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，2014年2月23日认定为工伤，2014年5月22日经劳动能力鉴定为四级。2015年12月，原告在人社局查询得知一次性伤残补助金已于2014年6月支付给被告单位，但被告一直没有支付给原告。现原告请求判令被告支付原告一次性伤残补助金63693元。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告单位采煤工人。2013年12月2日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，并于2014年2月13日认定为工伤，2014年5月22日，经劳动能力鉴定为四级。现原告按月享受伤残津贴。2015年11月24日，原告经查询得知被告已于2014年7月22日领取了应当由原告享有的一次性伤残补助金63693元。2015年12月21日，原告依法申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金63693元。上述事实，有原告提交的《职业病诊断证明书》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《重庆市工伤保险伤残待遇审核台账》、《不予受理通知书》等证据以及当事人的陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。本院认为，职工发生工伤以后，依法享受一次性伤残补助金，工伤保险基金支付给用工单位的一次性伤残补助金，用工单位应当及时转支付给职工，现本案被告作为用工单位扣留职工一次性伤残补助金，其行为违反法律规定，依法应当承担支付义务。为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿于本判决生效后10日支付原告刘玉安一次性伤残补助金63693元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  易曙光二〇一六年三月二十九日书记员  卢姝颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执13号之一申请执行人胡汝来，村民。被执行人张敏，村民。申请执行人胡汝来与被执行人张敏离婚纠纷一案，我院作出的（2014)射开民初字第01343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张敏支付抚养费6300元。另被执行人尚应支付案件受理费120元，执行费50元合计6470.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人无房屋，无存款，无车辆。暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射开民初字第01343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年三月十六日书 记 员  徐庆美
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第416号罪犯朱日弟，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)佛中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱日弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿729911.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)粤高法刑三终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱日弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年4月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱日弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱日弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱日弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱日弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第808号申请执行人黄飞，男，1965年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市经久乡。被执行人花志权，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市经久乡。被执行人王志恒，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市经久乡。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第916号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人花志权有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：提取被执行人花志权在西昌市经久乡人民政府的工资21700.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 丽审判员  罗 玉二〇一六年三月十四日书记员  熊 春
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执119号朱家富：你与程东英机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00817号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终258号上诉人（原审被告）张庆立，男，1977年7月26日出生，汉族。上诉人（原审第三人）张某.二上诉人共同委托代理人李旭，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐凤清，男，1970年3月27日出生，汉族。委托代理人孙昭令，山东××律师事务所律师。上诉人张庆立、张某因债权人撤销权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年9月18日，邵某、薛某甲向原告借款6万元，约定分6个月还清，每月还款1800元，被告张庆立提供担保。2014年10月8日，邵某、薛某甲再次向原告借款10万元，约定分6个月还清，每月还款3000元，张庆立提供担保。2014年10月18日，邵某、薛某甲又向原告借款5万元，约定分6个月还清，每月还款1500元，被告张庆立提供担保。因邵某、薛某甲未能偿还上述借款，原告向济宁市任城区人民法院对邵某、薛某甲、张庆立提起诉讼，经调解达成调解协议，约定：邵某、薛某甲在2015年6月2日前付清原告借款21万元及利息，张庆立承担连带还款责任。该案尚未执行完毕。2009年张庆立购买贾殿孝位于济宁市高新技术产业开发区杨柳国际新城D区10号楼东单元5层西户的房屋，因没有办理房产过户手续，张庆立向本院提起诉讼，于2015年1月8日经调解，约定于7日内贾某协助张庆立办理过户手续。在办理房产过户手续中，张庆立要求将购房人变更为其子张某，将该房产过户到张某名下。张庆立与李某系夫妻，有婚生子女张某、张宇涵，张某和张宇涵系未成年。原告因本案支出律师代理费5000元。原审法院认为：被告张庆立作为借款人邵某、薛某甲的债务担保人，对原告负有担保债务。张庆立负有担保债务期间将其所有的房屋落户到其子张某名下，损害了原告徐凤清的合法权益，原告作为债权人有权请求法院撤销该赠与行为，并可以要求被告承担律师费。故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决；一、撤销被告张庆立将杨柳国际新城D区10号楼东单元5层西户房屋落户的行为；二、第三人张某将杨柳国际新城C区10号楼东单元5层西户房屋过户到张庆立名下；三、被告张庆立赔偿原告律师代理费5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费2000元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。张庆立、张某不服上述一审判决，提起上诉称：上诉人张庆立承担的是一般担保责任，涉案三笔借款应先以债务人提供的房产清偿，张庆立的担保责任仅限于物的担保以外的债权，故张庆立将房产过户到张某名下并没有损害被上诉人的合法权益。请求依法改判。被上诉人辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审已经查明，上诉人张庆立是案外人邵某、薛某乙向答辩人借款的担保人。根据《担保法》规定，上诉人张庆立对答辩人负有担保之债务，而上诉人张庆立在债权人所享有的债权未得到清偿的情况下，私自将自己名下房产过户登记在其未成年儿子张某名下，造成其自身偿债能力降低，且上诉人张庆立名下已无有效财产可供执行，直接损害了债权人即本案答辩人债权的实现。根据《合同法》第74条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，上诉人转移房产登记行为应予撤销。而且上诉人作为担保人，在担保期限内，在所担保的债务未清偿的情况下，擅自转移名下资产，也违反了民事行为所应遵循的基本原则即诚实信用原则。综合以上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：上诉人张庆立作为借款人邵某、薛某甲的债务担保人，对被上诉人负有担保债务。张庆立在负有担保债务期间将其所有的房屋落户到其子张某名下，减少了其名下的财产，导致其偿债能力降低，损害了被上诉人徐凤清的合法权益。被上诉人作为债权人有权请求法院撤销上诉人之间的赠与行为。原审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年三月十日书 记 员  李美慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催2号申请人河北帅兴家用电器制造有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市普彤大街以北东环路以西。法定代表人李孟强，该公司总经理。委托代理人李炜，女，1980年10月8日出生，汉族，河北帅兴家用电器制造有限公司职员，住河北省南宫市。申请人河北帅兴家用电器制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后，于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一﹑宣告申请人河北帅兴家用电器制造有限公司所持的银行承兑汇票（汇票号码为3040005122217231，票面金额为20万元整，出票日期为2015年7月29日，到期日为2016年1月29日，出票人为中通客车控股股份有限公司，出票行为华夏银行聊城建设支行，收款人为聊城中通轻型客车有限公司，后经背书转让至潍坊云华商贸有限公司、九阳股份有限公司、杭州九阳欧南多小家电有限公司、河北帅兴家用电器制造有限公司）无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人河北帅兴家用电器制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一六年三月二十五日书记员  郭 新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2786号罪犯梅汝海，男，1979年3月15日出生,彝族，云南省云县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出(2006)临中刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人梅汝海犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅汝海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅汝海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅汝海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅汝海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2023年11月9日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1274号上诉人(原审被告)颜章桂，男，1954年5月13日生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告)韩立荣，男，1966年1月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。上诉人颜章桂不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01258号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第748号原告韩某某，女，1988年8月16日生，汉族，山西省盂县。被告王某，男，1989年9月24日生，汉族，山西省盂县。原告韩某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年4月13日依风俗举行了婚礼，于2013年5月21日办理了结婚登记手续。婚后于2014年1月1生育女儿王某某，现随原告生活。原、被告因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，致使婚后双方经常争吵。现原告已经对婚姻失去信心，故起诉，请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并要求分割夫妻共同财产。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告没有实质性的矛盾，只是因一些家庭琐事争吵。原、被告的夫妻感情并没有破裂。经审理查明，原告韩某某与被告王某经人介绍相识恋爱，双方于2013年4月13日依风俗举行了婚礼，于2013年5月21日办理了结婚登记手续。2014年1月1，原告生育女儿王某某，现随原告生活。婚前被告给付原告68000元，属于大包干形式，包括彩礼款、酒席款、亲戚礼品款。另外被告给原告购买金戒指两枚、金项链一条，金手链一条，金耳钉一对，现这些黄金首饰均由原告保管。原告陪嫁有现金2万元。婚后原告韩某某在盂县商业银行孙家庄支行有存款5万元，其中2万元为原告陪嫁，1万元为婚后亲戚给予双方认长辈的钱，另外2万元为双方婚后共同所得。现5万元存折由原告保管。婚后，被告亲戚杨某借被告2000元。因被告王某性格暴躁，双方经常因生活琐事争吵，2015年12月，原、被告争吵后，原告回娘家与被告分居生活。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》等予以佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告韩某某起诉与被告王某离婚，被告不同意离婚，表示愿意继续巩固婚姻关系，表明原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告在共同生活中亦培养了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾再所难免，但双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题应以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾，以给孩子创造良好的成长环境。只要原、被告能放下成见，相互理解，共同为维护家庭而努力，夫妻感情定有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  韩泽华人民陪审员  韩 娟二〇一六年三月十日书 记 员  赵 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7286号之一原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。法定代表人华建刚，总经理。被告山东正晨科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号环保科技园A座616室。法定代表人姚晨。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告山东正晨科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。代理审判员  樊海英二〇一六年三月一日书 记 员  陆 琳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保120号之一申请执行人：马明东。申请执行人：汪凯月。被执行人：王传林。被执行人：大荔万众运输服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县，组织机构代码不详。法定代表人：张伟，该××经理。被执行人：方守智。本院在审理马明东、汪凯月与王传林、大荔万众运输服务有限责任公司、方守智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值650000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对方守智在xxxx银行账户上的存款人民币650000元予以冻结，冻结期间自2016年4月8日起至2017年4月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年三月三十一日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2454号原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人丁炜。被告张卫财，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉被告张卫财居间合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉称，被告于2013年12月25日在原告处看房，并成功签署了房屋买卖合同，居间服务已经成功，被告签署了同意支付原告居间服务费的《佣金确认书》，金额为38,600元整。被告于签合同当日支付佣金人民币200,00元整，剩余佣金18,600元约定交房当日支付，直至交房完毕后，原告一直催促被告支付剩余佣金，被告一直推脱不予支付，为此，原告现起诉要求被告支付居间服务费人民币18,600元。被告张卫财未作答辩。经审理查明，2013年12月22日被告与案外人蔡某某签订房地产买卖居间合同，案外人将系争房屋出售被告。当日被告在佣金确认书上签名，确认被告应向原告支付佣金38,600元，支付日期为签约当天支付20,000元，交房当天支付剩余佣金。2013年12月25日，被告与案外人签订上海市房地产买卖合同。之后，被告向原告支付佣金20,000元。以上事实，除原告庭审陈述外，另有佣金确认书、房地产买卖居间合同、上海市房地产买卖合同等书证佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为中介服务机构在接受被告委托后，为被告提供了媒介服务，被告在原告居间下与系争房屋的出售人就系争房屋的买卖进行了协商，并签订了系争房屋的买卖合同，从而原告为促成被告与案外人签订房屋买卖合同，已履行了相应的中介义务，且被告在佣金确认单上签名确认应支付给原告佣金38,600元，现原告要求被告支付扣除已付款后剩余佣金18,600元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫财于本判决生效之日起十日内向原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司支付佣金18,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张卫财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  毛静芳人民陪审员  杨 英二〇一六年三月十日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2014)广法执字第277号焦法利、王文堂：关于王文堂申请执行焦法利建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日做出的(2006)广民初第331号民事判决书和邯郸市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）韩市民三终字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月29日申请强制执行，请求被执行人焦法利依据已生效的法律文书偿还77683.22元。本院立案受理后，执行中，被执行人焦法利履行了(2006)广民初第331号民事判决书的全部内容，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：王文堂申请执行焦法利建筑工程合同纠纷一案，本院(2006)广民初第331号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 高超二零一六年三月十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初397号之二原告李秀莲，女，1958年8月15日出生，汉族。被告王淼，女，1981年8月3日出生，汉族。被告董宏宇，男，1978年2月5日出生，汉族。被告孙茹，女，1973年11月26日出生，汉族。原告李秀莲与被告王淼、董宏宇、孙茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告孙茹在中国建设银行股份有限公司的工资予以冻结，向本院提供的担保系李秀莲在中国工商银行股份有限公司北安支行金额为1万元银行卡一张。本院认为，原告提供的担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：将原告李秀莲在中国工商银行股份有限公司北安市支行存款1万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年三月二十二日书记员 马美英
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1418号之一原告安丘市春润广告有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河东200米路北。被告陈兰芳，居民。被告王洪波，1978年8月8月日出生，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。本院在审理原告安丘市春润广告有限公司与被告陈兰芳、王洪波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月22日作出（2016）鲁0784民初1418号财产保全的裁定，对被告陈兰芳驾驶的、登记在被告王洪波名下的鲁V号小型轿车一辆进行了查封。2016年3月23日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：解除对被告陈兰芳驾驶的、登记在被告王洪波名下的鲁V号小型轿车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年三月二十三日书记员  高 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执242号之二申请执行人:刘彬，男，1965年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:包国柱，男，1967年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人包国柱买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人包国柱发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包国柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包国柱账户内存款2079.55元。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一六年三月二十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1489号上诉人（原审被告）天津博航一统装饰材料有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道195号。法定代表人梁小荣，总经理。委托代理人程旭辉，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）黄康，无职业。上诉人天津博航一统装饰材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年12月30日作出的（2015）西民二初字第1714号民事判决，向本院提起上诉.本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭对本案进行了审理.上诉人天津博航一统装饰材料有限公司的委托代理人程旭辉，被上诉人黄康到庭参加诉讼.本案现已审理终结.原审法院查明，2014年2月20日原告到被告处工作，从事业务员的职务。同日，原、被告签订劳动合同，期限自2014年2月20日至2017年3月31日止。被告每周工作六天。2015年6月15日，原告向被告书面提交自愿离职申请并填写离职申请表，后未再到被告处上班。2015年4月1日，被告给其全体员工的《工作联系单》中载明：“……各部门及店面所有员工按照公司创建以来的规定上班六天，方可休息一天，如当周请假3天（含）以上，则本周无休息。法定节假日均不安排休息……”。被告未向原告发放2014年度的冬季取暖补贴和防暑降温费。原告于2015年7月14日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、支付2015年6月1日至6月15日的工资1276元；2、支付2014年度防暑降温费512元；3、支���2014年度的冬季取暖补贴520元；4、支付2013年至2015年度未休带薪年休假工资7310元；5、支付2013年8月至2015年5月期间的法定节假日加班工资8041元；6、支付2013年8月至2015年5月期间休息日加班费45000元。仲裁委于2015年9月30日出具津西劳人仲裁字（2015）第646号仲裁裁决书，裁决被告向原告：1、支付2015年6月1日至6月15日工资926.53元；2、支付2014年度防暑降温费512元；3、支付2014年2月20日至2015年6月15日6天的年假工资1081.24元；4、支付2014年3月1日至2015年4月30日8天的法定节假日加班费2180.1元；5、支付2014年3月1日至2015年4月30日64天休息日加班费11785.78元；6、其他请求未予支持。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案���，原、被告就原告的上班时间各执一词，双方各提交一份考勤记录。经审查，被告提交的考勤记录无原告签字，原告对此也表示否认，无法确认其真实性，故不予认可。原告提交的考勤记录证据来源不明，故原告提交的考勤记录亦不具备真实性，不予认可。原告提交的工作联系单证明其休息日加班费的主张，尽管被告对此真实性不予认可，但被告并未就其主张提供其他证据佐证，也未对工作联系单上的公章申请鉴定。据此，依据庭审中原告提交的工作联系单认定原告存在休息日每周加班一天，法定节假日（除春节假期外）加班的情况。关于平均工资，原告已提供了工资流水作为证据，故原告按照2014年平均工资为4491.95元、2015年平均工资为2972.46元主张加班费，符合法律规定，依据上述标准计算被告2014年2月20日至2015年6月15日期间的加班费。原告要求被告支付2014年度���暑降温费512元的诉讼请求，仲裁裁决已支持原告的该项请求，且被告同意支付，予以支持。原告要求被告支付2014年度冬季取暖补贴520元的诉讼请求，于法不悖，予以支持。关于被告抗辩已向原告发放2014年度冬季取暖补贴的意见，未向本院提供相关证据，不予采纳。关于原告要求被告支付2014年2月20日至2015年6月15日期间未休年假工资的诉讼请求，符合法律规定，被告亦未提供充分证据证明已安排原告休过带薪年假或已向原告支付过带薪年假工资，故对原告的该项请求，予以支持。关于原告要求被告支付2015年6月1日至2015年6月15日工资的请求，原、被告均认可原告在此期间工作11天，据此予以计算。关于原告主张2013年8月至2014年2月19日期间工资待遇的诉讼请求，原告未提供充分证据予以证明，不予支持。原审法院判决：一、自本判决书生效之日起5��内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2014年2月20日至2015年6月15日期间的休息日加班费22569.65元；二、自本判决书生效之日起5日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2014年2月20日至2015年6月15日期间的法定节假日加班费5639.8元；三、自本判决书生效之日起5日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2014年度冬季取暖补贴520元；四、自本判决书生效之日起5日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2014年度防暑降温费512元；五、自本判决书生效之日起5日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2014年2月20日至2015年6月15日期间未休年休假工资2382.78元；六、自本判决书生效之日起5日内，被告天津博航一统装饰材料有限公司支付原告黄康2015年6月1日至2015年6月15日期间的工资1276元；七、驳回原告黄康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津博航一统装饰材料有限公司负担。天津博航一统装饰材料有限公司不服一审判决提起上诉.请求：撤销一审判决的第一、二项，改判不支付被上诉人休息日加班费和法定节假日加班费。主要理由：被上诉人提交的工作联系单是伪造的，提交的考勤表没有公章。被上诉人黄康辩称，一审法院认定事实清楚判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉主张不应支付被上诉人休息日加班费以及法定节��日加班费。但双方劳动争议仲裁的结果支持了被上诉人的该两项请求，上诉人在原审诉讼中明确表示对仲裁结果没有异议，此节表明上诉人对被上诉人休息日加班费以及法定节假日加班事实的认可。故上诉人现否认被上诉人存在加班的事实不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津博航一统装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审审 判 长  许素梅审 判 员  周金钟代理审判员  张 月二〇一六年三月二日书 记 员  郭智臣速 录 员  王铎臻
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初386号原告：孟凯，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟凯与被告王标追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告孟凯到庭参加诉讼，被告王标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凯诉称：2013年农历年底，王标因经济周转让我帮忙给他借钱周转，我通过朋友常乃喜的关系找到李某，王标向李某借款10万元，李某要求让我和常乃喜为该借款担保，看在朋友关系上我和常乃喜答应担保。2014年2月19日李某把钱给了王标，王标于当日给李某出具了借条，并由我和常乃喜签字担保，月利率5%，口头约定在2014年5月20日之前还清。借款到期后，王标未按时还款，李某找担保人要钱，无奈之下我自2014年9月到2016年元月分期偿还了李某本息合计17.5万元，王标在2014年11月份偿还我1万元，至今未给付我该垫付款，为此，要求判令王标偿还我垫付款16.5万元。王标未到庭未作答辩。孟凯就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告孟凯身份证复印件一份证明原告主体资格。2、2014年2月19日借条原件一张，证明原告孟凯作为担保人为被告王标向李某担保借款的事实。3、李某向原告出具的收条复印件8张，证明原告孟凯在2014年9月20日至2016年1月16日间替被告王标向李某支付本金及利息共计17.5万元的事实。本院为查明事实，根据孟凯的申请，证人李某的陈述内容：王标是孟凯的朋友，王标通过孟凯向我借款10万元本金，因为我与王标并不认识，故我要求孟凯作为担保人在借条上签字，后王标没有能力偿还借款，故我找担保人孟凯偿还这笔借款。孟凯在2014年12月30日至2016年1月16日期间分八次向我偿还本金及利息共计17.5万元，我给孟凯出具了收条，王标欠我的借款本金及利息孟凯已全部向我偿还完毕。王标未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据孟凯的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对孟凯提供的以上证据及证人证言，本院认为真实可信，能够证明王标向李某借款10万元，约定月利率为5%，孟凯为该借款提供担保，后孟凯替王标偿还李某该借款本息共计17.5万元，对以上证据均予以认定。王标未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对孟凯提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：孟凯与王标系朋友关系，2014年2月19日王标通过孟凯、常乃喜向李某借款10万元，约定月利率为5%，口头约定2014年5月20日之前还清，王标于当日给李某出具了借条，孟凯和常乃喜为该借款提供担保，并在借条中担保人处签字。借款到期后，王标未按时还款，孟凯自2014年9月20日至2016年1月16日替王标向李某偿还该借款本息共计17.5万元。期间王标曾向孟凯偿还垫付款1万元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中王标向李某借款10万元，并约定月利率5%，孟凯为该借款提供担保，借款到期后，王标未履行还款义务，孟凯向李某偿还借款本息共17.5万元，王标仅偿还了孟凯1万元，故对孟凯要求王标偿还其垫付款本金10万，虽孟凯按月利率5%将利息7.5万元偿还债权人李某，但月利率5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，孟凯要求按月利率5%追偿利息1.65万元的诉讼请求，对超过月利率2%本院不予支持。自借款到立案之日为二十四个月，利息为4.8万元，予以支持，但王标已给付1万元应予以扣除。王标在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王标于判决生效后30日内偿还原告孟凯担保垫付款13.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年三月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申145号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任志杰，男，汉族，1984年8月10日出生，某公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任二才，男，汉族，1957年4月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾永胜，男，汉族，1964年11月1曰出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾培峰，汉族，1989年11月13日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾培荣，汉族，1985年11月26日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。一审被告：鄂尔多斯市倍泰商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区创世纪商住小区（北区）世纪中心*座。法定代表人任志奇，系该公司总经理。再审申请人任志杰、任二才因与被申请人贾永胜、贾培荣、贾培峰及原审被告鄂尔多斯市倍泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第321号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任志杰、任二才申请再审称：（一）一审判决对于本案借款本金的认定数额不准确。（二）准格尔旗人民法院的判决书中，将被申请人私自扣押的KVU989雷克萨斯小轿车认定为抵押违背了事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）款的规定，依法启动再审程序。本院认为：一、二审判决依据贾永胜、贾培荣、贾培峰提供的由任志杰出据的载明了借款人为任志杰，担保人为任二才，借款数额为400000元，借款时间为2013年8月23日的借款借据。认定本案借贷双方借款本金为400000元，并无不当。2014年3月10日，任志杰书写的《证明》载明：任志杰于2013年8月23日借贾永胜现金未能按时全部偿还，经双方商量，现将蒙KVU9**雷克萨斯小轿车抵押给贾永胜，后续事宜近日商量再定。任志杰和贾永胜在该证明上签名、捺印。一、二审判决据此认定任志杰将该车抵押给债权人，亦无不当。综上，任志杰、任二才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任志杰、任二才的再审申请。审 判 长  徐 澎审 判 员  郭 珍代理审判员  荣如侠二〇一六年三月二十二书 记 员  田淑娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3号申请执行人张君云被执行人林皇斌，本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02512号，依法向被执行人林皇斌发出执行通知书，责令被执行人林皇斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林皇斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林皇斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币609800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年三月一日书记员  王朝晖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2055号之一原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。法定代表人林建钦，总经理。被告临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与三和四街交汇处。法定代表人刘善基，经理。被告郑涛。本院在审理原告山东亿辰混凝与有限公司与被告临沂三德建筑工程有限公司、郑涛买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）临兰执保字第2055号财产保全的裁定，查封了被告临沂三德建筑工程有限公司、郑涛价值32万元财产一宗。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除被告临沂三德建筑工程有限公司、郑涛价值32万元财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十四日书记员  王 璐
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0822刑初53号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人温某某，住兴隆县。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，2016年2月24日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日至11日，被告人温某某在兴隆县城原野网吧盗窃现金600余元。2016年1月16日晚，被告人温某某在兴隆县城超音速网吧盗窃7个显卡、8个CPU、10个内存条，经鉴定，该部分物品价格为2720元。公诉机关认为，被告人温某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。建议判处被告人温某某一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。被告人温某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年1月9日至11日，被告人温某某在兴隆县城原野网吧盗窃现金600.00元。案发后，温某某亲属退赔了被害人田某某人民币1150.00元，取得了被害人谅解。2、2016年1月16日晚，被告人温某某在兴隆县城超音速网吧盗窃7个显卡、8个CPU、10个内存条，经兴隆县价格认证中心鉴定，被盗物品价格合计2720.00元。案发后，温某某亲属退赔了被害人路某某人民币4000.00元，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人温某某的供述证实：2016年1月9日至11日，其在兴隆县城原野网吧盗窃600余元现金。2016年1月16日晚，其在兴隆县城超音速网吧盗窃7个显卡，8个CPU、10个内存条。二、被害人的陈述。1、田某某的陈述证实：2016年1月17日，其在原野网吧柜台算账，发现账目不对。经查店内监控发现温某某在2016年1月9日至11日盗窃店内吧台抽屉内的钱。2、路某某陈述证实：其是超音速网吧老板。2016年1月16日晚上，其网吧三楼被一个小伙子盗窃了8个CPU、7个显卡、10个内存条。三、证人证言。1、陈某某证言证实：超音速网吧8台电脑的CPU、显卡、内存条被盗了。2、石某某证言证实：其替温某某向原野网吧老板田某某赔偿1150元。四、现场指认照片、监控视频截图证实：被告人温某某盗窃现场的情况。五、兴隆县价格认证中心兴价证刑【2016】004号价格认定结论书证实：被告人温某某盗窃物品价值人民币2720.00元。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人温某某的身份信息。3、出警经过证实：2016年1月17日9时许，兴隆县公安局巡特警大队民警接到兴隆县110指挥中心指派，有小偷偷了原野网吧吧台现金，大队民警刘增华、胡克强立刻赶到现场。犯罪嫌疑人温某某对盗窃行为供认不讳。大队民警将犯罪嫌疑人移交兴隆镇刑警中队处理。4、证据保全清单、扣押清单证实:被告人温某某盗窃物品保全情况及扣押的作案工具钥匙3把。5、侦查说明证实：扣押清单中书写7个电脑显示卡均是盈通牌雷龙为笔误。实际扣押涉案7个电脑显示卡中6个为盈通牌雷龙，1个为影驰牌。6、谅解书证实：案发后，被告人温某某亲属赔偿了被害人田某某人民币1150.00元；退赔了被害人路某某人民币4000.00元，取得了被害人谅解。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人温某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人温某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人温某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人温某某赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百四十元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张亚琦二〇一六年三月二十九日书记员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初53号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682号民初90号原告：邢远鹏，男，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。被告：陈建，男，汉族，住四川省什邡市。被告：彭芳芳，女，汉族，住罗江县。原告邢远鹏诉被告陈建、彭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员敬艳独任审判，并于同年1月28日与（2016）川0682民初114号在本院蓥峰人民法庭合并公开开庭进行了审理。原告邢远鹏及委托代理人钟海，被告陈建、彭芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈建与被告邢远鹏系朋友关系，被告陈建以资金周转困难分别于2015年12月15日、12月16日向原告借款132，000元，被告陈建向原告出具借条两份。原告主张的债务形成于被告彭芳芳与被告陈建夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，原告多次催收借款未果，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告陈建、彭芳芳立即共同归还原告借款132，000元。被告陈建辩称：2015年12月15日这张借条是经与原告邢远鹏对前期的业务进行结算后加上利息重新出具的；对借款26，000元有异议，该笔借款不成立，2015年12月16日当天我没有收到现金26，000元，该笔借款实际是利息。被告实际只欠原告90，000元左右。被告彭芳芳并不知晓其在外的债权债务情况，原告主张的债务系个人债务，被告彭芳芳不承担偿还债务的责任。被告彭芳芳辩称：被告不认识原告，也不知道被告陈建的经济情况，被告陈建借款时也没有和我商量，因此我不承担责任。原告邢远鹏为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在本院的指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告邢远鹏身份证复印件、被告陈建身份证复印件、被告彭芳芳常住人口登记卡用以证明原、被告主体资格。2、二被告离婚协议书、离婚登记审查表用以证明原告主张的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。3、2015年12月15日、12月16日被告陈建出具的借条二份用以证明被告陈建欠原告借款132，000元的事实。被告陈建对原告出示的证据质证后发表如下质证意见：对证据2无异议，但离婚协议书明确约定夫妻关系存续期间的债务由被告承担，故彭芳芳不承担还款责任；对证据3有异议，2015年12月15日出具的借条是与原告邢远鹏前期业务进行结算并加上利息出具的凭证，并不是当天收到现金106，000元；2015年12月16日该张借条虽然载明是现金，其实是利息。被告彭芳芳同意被告陈建的质证意见。被告陈建在本院指定的举证期限内未提交证据。被告彭芳芳在本院指定的举证期限内未提交证据。经过庭审举证、质证，对于原告提交的证据本院审查认证为：原告其出示的证据1、证据2符合证据的三性且经二被告质证后无异议，本院予以认定。对于证据3借条两份均系原件，被告陈建自愿出具，有被告陈建的签名，符合证据的三性，本院予以认定。经过庭审举证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经本院审理查明案由变更为买卖合同纠纷；原告邢远鹏系木材加工经营户，2015年6月原告邢远鹏与被告陈建口头达成木材买卖协议，原告分两次预付木材款18万元购买被告陈建所有的位于某某镇的木材，并约定每米低于市场价110元，由陈建负责运输木材到原告的加工厂；被告陈建按约定供应4万左右的木材后，不再履行供货义务，原告与被告陈建于2015年12月15日、12月16日对前期支付的货款进行结算，以及扣除被告陈建退还的部分货款后，由被告陈建向原告出具借条两份，2015年12月15日借条内容“今借到邢远鹏现金106，000元，大写拾万零陆仟元整，用于购买木材预付款，每米少于市场价110元，借款人陈建”；2015年12月16日借条内容为“今借到邢远鹏现金26000元，大写贰万陆仟元整”；原、被告未约定还款时间；随后原告要求被告陈建还款，被告陈建以各种理由推诿，拒不还款，因被告彭芳芳与被告陈建系合法的夫妻关系，原告主张的债务形成于其夫妻关系存续期间，原告为维护其合法权益，向本院起诉，主张权利，要求二被告共同偿还借款132，000元。本院认为：原告邢远鹏与被告陈建口头达成木材购买协议，且原告邢远鹏预付货款，被告陈建也履行部分木材供应的义务，能证实原告与被告陈建之间建立了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应合法有效；原告与被告陈建于2015年12月15日、12月16日分两次对前期货款进行结算后由被告陈建向原告出具借条两份，该借条系被告陈建自愿出具，说明原告与被告陈建对其之间产生的债权债务进行了确认。原告与被告陈建未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告邢远鹏可以随时要求被告陈建偿还债务，原告向本院起诉至本院宣判之前视为给被告陈建必要的准备时间，故原告要求被告陈建偿还欠款的请求本院予以支持；被告陈建辩称2015年12月15日出具的借条存在部分利息以及2015年12月16日该张借条全部是利息，其未明确陈述利息的计算方法，也未提供证据佐证其陈述的事实，该两份借条均系原件，被告陈建具有完全民事行为能力且自愿出具借条，应当认识自己的行为将产生的法律后果，故本院对该辩解意见不予采纳；被告陈建与被告彭芳芳于2015年12月15日正式办理离婚手续，原告邢远鹏主张132，000元的债务形成夫妻关系存续期间，被告彭芳芳未提交证据证实该债务系陈建个人债务以及132，000元未用于夫妻共同生活。虽然离婚协议书约定夫妻关系存续期间的债务由被告陈建承担，但该约定不能对抗第三人，故原告要求被告彭芳芳共同偿还债务的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。。。。”的规定，本院予以支持。故对被告陈建辩解彭芳芳不承担还款责任以及被告彭芳芳辩解其不承担还款责任的辩解意见本院不予采纳；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建、彭芳芳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告邢远鹏货款132，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1，470元，保全费1，180元，由被告陈建和彭芳芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。代理审判员 敬 艳二〇一六年三月二十一日书 记 员 王彩虹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执348号申请执行人李寿朝，女，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市万州区。被执行人李寿万，女，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市万州区。被执行人谭丰春，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人李寿朝与被执行人李寿万、谭丰春继承纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2015年9月17日作出的(2015)渝二中法民终子弟01100号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李寿万、谭丰春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李寿朝于2015年10月29日向本院申请执行，申请标的为69000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院作出的(2015)渝二中法民终子弟01100号民事调解书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权69000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1215号刘勇本院已受理崔鹏海诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月十七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字249号罪犯毕长保，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月25日作出(2012)珠香法刑初字第1148号刑事判决，以被告人毕长保犯伪造国家机关公文罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。因罪犯毕长保在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯毕长保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯毕长保获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年11月私送他人财物扣2分。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕长保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯毕长保减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第162-2号申请执行人闫富全，农民。被执行人王文仙，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第145号民事判决书，责令被执行人王文仙履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文仙存款40000元到6217991730003719520账户（户名闫富全）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一六年三月八日书记员  张昌彪
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2015)回民四初字第00552号原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人翟晓斌，该公司总经理。委托代理人迟伟东，男，汉族，1985年12月12出生，内蒙古元劲机电设备有限责任公司职员，住该公司宿舍。被告白永先，男，汉族，1984年07月25日出生，无固定职业，住包头市固阳县银号镇。原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司（以下简称元劲机电公司）诉被告白永先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年02月14日公开开庭进行了审理。原告元劲机电公司的委托代理人迟伟东到庭参加了诉讼。被告白永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告元劲机电公司诉称，2010年被告通过原告购买了一台型号为R375LC-7H的现代挖掘机，因被告资金不足，通过原告向中国光大银行呼和浩特分行申请了贷款，同时，原告与被告签订《合同书》，约定贷款审批通过后由原告代收代付被告应向银行支付的相关款项，同时原告也成为被告贷款的担保方，如被告不能按时足额向原告或者银行还款，则原告将会承担担保责任。如果被告未按时足额支付相关款项，导致原告承担担保责任，产生代垫款，则原告有权要求被告偿还所垫款项，并承担相应的违约责任。贷款合同签订后，因被告未能按时足额向银行支付相关款项，导致原告多次替被告垫付相关款项。原告垫付后，被告并未按时足额向原告偿还垫付款。为此原告多次要求被告偿还欠款，但均遭拒绝。截至2015年09月30日，被告尚欠原告垫付款本金908966.72元、利息100368.14元，合计1009334.86元。综上所述，被告拒绝偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款本金908966.72元、利息100368.14元，合计1009334.86元。原告向法庭提交了《合同书》、补充协议、代偿证明、利息计算表、银行转账凭证，证明被告购买挖掘机及贷款以及原告为被告垫付款的事实存在。被告白永先没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据。经审理查明，2010年11月09日，原、被告签订《合同书一份》，合同第一条约定，被告向原告购买型号为R375LC-7H的现代挖掘机一台，总价款为166万元；合同第五条付款方式约定，乙方在合同签订之日交付甲方2000元定金，并在合同签订后3日内向甲方支付首付款420000元。余款从2010年12月09日起至2013年11月09日止，分36期等额偿还。合同还约定了其他事项。当日，原、被告还签订补充协议一份，协议第2条约定，如办理了融资租赁或银行按揭贷款，乙方仍然根据《合同书》第五条列明的首付款、月还款额度和方式向甲方按时支付，然后由甲方代付至相应的银行或融资租赁公司。甲方同意暂代乙方垫付部分应付租赁公司或银行的首期租金或首月还款，且不向乙方收取利息。乙方同意甲方根据需要随时调整办理按揭、融资租赁或分期，由甲方掌握办理的时间及进度。协议第3条约定，乙方向甲方交纳的首付款、月还款与办理银行按揭、融资租赁的首付款与月还款所产生的差异，由甲方负责调配，乙方不得以任何理由拒绝或延迟向甲方支付所有款项，否则属于违约，除承担按《合同书》第十二条约定的违约责任外，还应承担合同总价百分之十的违约金。乙方如逾期向甲方还款，自愿承担每日千分之五的罚息，同时甲方有权不再代乙方垫付融资租赁公司的租金或银行的还款，由此产生的一切后果和经济损失均由乙方承担。协议还约定了其他事项。被告在协议上签名捺印。另查明，截至2014年05月29日，原告共为被告垫付偿还银行贷款本金908966.72元、利息100368.14元，合计1009334.86元。上述事实有原告提交的《合同书》、补充协议、代偿证明、利息计算表、银行转账凭证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是因垫付贷款而引发的追偿权纠纷。原告作为被告贷款的担保人，在被告没有履行到期债务时，原告代替被告履行了还款义务，依法有权向被告追偿代付款项。原告提起诉讼后，被告对原告提出的主张并未提出异议，因此，被告应当偿付原告为其垫付的款项。被告白永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白永先在本判决生效后十日内支付原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司垫付款本金908966.72元、利息100368.14元，合计1009334.86元。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，由被告白永先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  寇银全审 判 员  马 丽人民陪审员  郑 军二〇一六年三月十四日书 记 员  云 倩附相关法律条款第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第33-1号被执行人：唐伟忠，男，1976年2月7日生。唐伟忠罚金一案，被执行人唐伟忠未履行本院已生效的(2014)湖刑初字第371号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关��刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划唐伟忠存款及收入人民币60000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月二十五日书记员  何清川
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初58号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告袁海军，男，汉族，1980年7月12日出生，湖南省临武县人,居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告袁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军、廖汉文到庭参加诉讼，被告袁海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2011年3月17日，被告袁海军与袁小军、袁章信成立一个小额借款联保小组，被告袁海军以货车运输需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款从2013年10月16日开始逾期，现已逾期825天，欠贷款本金49915.77元，利息13301.99元，逾期罚息8236.15元。为此，请求法院判决被告袁海军偿还贷款本金49915.77元及还清日止的利息、逾期罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单及信贷系统数据，拟证明贷款事实和拖欠的利息罚息。被告袁海军未提交答辩意见，亦未提供证据。原告临武县邮政银行提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：2011年3月17日，被告袁海军与袁小军、袁章信成立一个小额借款联保小组。2012年11月15日被告袁海军以货车运输需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款从2013年10月16日开始逾期，逾期按借款利率加收50%的罚息。现欠贷款本金49915.77元，利息13301.99元，逾期罚息8236.15元。为此，请求法院判决被告袁海军偿还贷款本金49915.77元及还清日止的利息、逾期罚息。另，原告在起诉时，一并起诉了联保小组成员袁小军、袁章信，要求其承担连带偿还责任。因原告撤回了对袁小军、袁章信的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，2012年11月15日被告袁海军向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，借贷合同关系成立。被告袁海军负有按期偿还贷款和约定的利息、罚息的义务。为此，对原告要求被告袁海军偿还贷款本金49915.77元及还清日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁海军在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金49915.77元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。如果被告袁海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告袁海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一六年三月十四日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7597号原告ＸＸ，男，1954年12月11日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。被告刘媛媛，女，1979年3月5日出生，汉族，住成都市。被告李勇，男，1969年6月2日出生，汉族，住成都市。原告ＸＸ与被告刘媛媛、李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人杨林，被告刘媛媛、李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2013年8月1日向原告借款300000元用于经营火锅生意。经原告多次向被告索要该款，但都要求原告延缓时间，2015年5月18日第一被告向原告承诺于2015年10月1日偿还该款。可现今两被告仍未偿还原告。故诉来法院，请求判令：1、两被告连带偿还借到的原告借款300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘媛媛辩称，认可原告的诉讼主张。被告李勇辩称，认可向原告借款300000元并未偿还的事实，实际借款时间是2012年4月，后来经营火锅店亏损，于2013年8月1日向原告出具的借条。现资金周转困难，没有具体的还款计划。经审理查明，2013年8月1日，两被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到ＸＸ（大舅）人民币叁拾万元整（300000元）借款人：李勇刘媛媛2013年8月1日”。2015年5月18日，被告刘媛媛向原告申请延期还款，并承诺于2015年10月1日偿还，在前述《借条》尾部予以备注，备注内容为“以上借款暂时无力偿还，延期至2015年10月1日偿还。借款人刘媛媛2015年5月18日”以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原告及两被告的身份证复印件、《借条》。本院认为，2013年8月1日，两被告以出具《借条》的形式确认其向原告借款300000元，双方当庭对该借款事实均不持异议，故本院确认两被告向原告借款300000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告已按约向两被告交付借款，两被告理应按承诺于2015年10月1日向原告偿还借款。庭审中，两被告确认至今未向原告偿还借款，故本院对原告主张的两被告未向其偿还借款300000元的事实予以确认，现原告请求两被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告刘媛媛、李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告刘媛媛、李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年三月四日书记员 郑云飞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第476号原告马方友。委托代理人张广璐，江苏诺法律师事务所律师。被告苏州市康洛贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号2号楼2楼。法定代表人吴永康，总经理。原告马方友与被告苏州市康洛贸易有限公司（以下简称康洛公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告康洛公司的法定代表人下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告马方友及其委托代理人张广璐到庭参加诉讼。被告康洛公司的法定代表人吴永康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方友诉称，2015年8月，被告为解决职工就餐问题在原告处订餐，原告自2015年8月1日起至2015年9月21日止共向被告交付2692份，单价为8元/份，共计人民币21536元。但被告至今未支付上述餐费，虽经原告多次催要，均无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付餐费人民币21536元及利息（自主张之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费。被告康洛公司未作答辩。经审理查明，2015年8月1日起，康洛公司为解决其职工就餐问题在马方友处订餐。2015年8月1日至9月21日，马方友供餐给康洛公司合计2692份，每份单价为8元，共计21536元。因马方友催讨无果，致讼争。以上事实，有原告提供的用餐数量以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系成立且生效，被告在接受原告餐饮服务后理应及时支付餐费，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市康洛贸易有限公司应给付原告马方友餐费21536元、支付逾期付款利息（以21536元为基数，自2015年10月13日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告苏州市康洛贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告马方友，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年三月十四日书 记 员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第36445号原告兰文慧，女，1954年6月15日出生，退休。被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。法定代表人李兵，执行董事。委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。本院受理原告兰文慧与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张洁独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告兰文慧到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。原告兰文慧诉称：被告与原告于2014年9月15日签订了收藏品委托拍卖协议，委托拍卖原告的纪念钞，协议签订后，在约定期限内被告未依约履行。故原告诉至法院，请求判令：1、中金公司返还兰文慧预付受理费及保证金5960元及以5960元为基数6%的违约金357.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告兰文慧向本院提交以下证据予以证明：1、收藏品委托拍卖协议（复印件），证明双方存在委托拍卖关系，原告预付了受理费及保证金。2、收据。证明被告收到原告交付的藏品纪念钞。被告中金公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，但其在领取起诉状时表示认可原告起诉的事实且收到原告交来的款项。经本院庭审质证，原告兰文慧提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告兰文慧提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月15日，兰文慧与中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》，兰文慧中金公司支付预付受理费及保证金5960元，合同有效期一年。协议约定，兰文慧自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权；兰文慧委托中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的；中金公司在一年合同期内不定期举办不少于四次或四次以上的拍卖会。委托到期，中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于兰文慧的费用和流拍后的补偿金一并汇款到兰文慧指定账号。兰文慧应向中金公司预付受理费及保证金5960元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金公司将兰文慧前期所交剩余金额全款退还；在签订合同一年期之内流拍后，中金公司应把兰文慧前期所交费用退还兰文慧，并以兰文慧所交前期费用6%给予兰文慧，作为补偿。委托拍卖标的种类名称为纪念钞，数量2。协议双方应当自觉遵守协议，违反该合同约定的另一方将承担所有赔偿责任，如甲方未按约定在合同指定日期内给乙方返还前期费用即视为违约。兰文慧委托中金公司拍卖的纪念钞至今未成交，仍在兰文慧处保管，中金公司亦未退还兰文慧受理费及保证金5960元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：中金公司与兰文慧签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司未依约履行合同义务，按照双方约定应在委托期限届满后返还受理费及保证金和支付约定补偿。兰文慧主张中金公司给付受理费及保证金5960元和按照上述款项的6%支付补偿金357.60元，符合双方约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰文慧受理费及保证金五千九百六十元，并支付补偿金三百五十七元六角。如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 洁二〇一六年三月十五日书 记 员 李亚津
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初602号之一原告李丽香。被告李志鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市曲埠路4号。本院在审理原告李丽香与被告李志鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0704民初602号民事裁定后，现因被告李志鹏提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对李志鹏所有的鲁B号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年三月十四日书记员 刘国丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6336号原告郑水祯，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告伍贤锋，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地福建省。被告曾俊亮，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市普陀区。原告郑水祯与被告伍贤锋、曾俊亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑水祯及其委托代理人王建民到庭参加诉讼。被告伍贤锋、曾俊亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑水祯诉称,原、被告是同乡，经朋友介绍先认识了曾俊亮，因为和伍贤锋父亲较熟，所以认识了伍贤锋。2012年10月，伍贤锋以投资开店需资金为由，欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告要求其提供有经济实力的人担保，伍贤锋提供了曾俊亮担保，因为了解曾俊亮的经济状况，原告同意出借。2012年12月6日在原告系股东之一的上海宇驹博实业有限公司内，两被告均在场，被告伍贤锋签署了原告提供并填写的借款合同，合同约定了借期、利息等内容。当场原告通过网银跨行转款10万元至被告伍贤锋账户，被告没有当场返现。期满被告未还款。自2013年1月至4月(包含4月)期间，被告伍贤锋每月转账方式付息3000元，后未再支付。2013年10月前原告向被告曾俊亮催要，其转账付息一次3000元。2014年5月18日，经双方协商，原告在合同最后注明延期至2014年11月5日还款字样，两被告各自签名。2014年10月15日，在原告催要下，被告曾俊亮转款方式还款5万元，原告在原合同上做了注明。之后被告伍贤锋失踪。被告曾俊亮也不再还款。因催讨无着，原告遂诉至法院，请求判令1、被告伍贤锋归还借款5万元；2、被告伍贤锋按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2013年5月4日至2014年10月14日止的利息；3、被告伍贤锋按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2014年11月6日至本判决生效之日止的逾期还款违约金；4、被告曾俊亮对上述支付事项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告伍贤锋、曾俊亮未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借款合同原件一份，证明被告借款、担保之实；2、原告网银账户电子回单打印件，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其未预扣利息，被告自始也未抵押任何物品，除原告上述外被告未再支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2012年12月6日，两被告因需签署了原告提供并填写的格式借款合同，明确了借款金额为10万元，借期至2013年2月5日，月利率为3%，违约金按未还款金额的日千分之三计算。被告伍贤锋、曾俊亮分别在借款人、担保人处签名。原告自述2013年1月至4月底期间，被告伍贤锋每月付息3000元，2013年10月前，被告曾俊亮付息一次3000元，均为转账方式。2014年5月18日，在原合同最后，原告注明借款至2014年11月5日全部还清。两被告共同签名，未明确各自身份。2014年10月15日被告曾俊亮转账方式还款5万元至原告账户，原告仍在合同中予以了注明。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告伍贤锋归还借款5万元提供了被告签署的借款合同原件、原告转款打印件佐证，对原告和伍贤锋间尚余的5万元借贷事实，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以其未按约还款要求其按约支付利息和逾期还款违约金的请求，符合法律规定，本院一并支持，根据原告的利息起始日应扣除曾俊亮已支付的利息3000元。被告曾俊亮在合同中是以担保人身份签名。在延期还款注明中，则未明确身份，原告类推于合同，认为曾俊亮仍是担保人，合乎逻辑。在原告起诉时，被告曾俊亮未过法定保证期间，故其仍应按合同就伍贤锋的应付款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍贤锋应于本判决生效之日起十日内归还原告郑水祯借款人民币50000元；二、被告伍贤锋应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告郑水祯上述借款的逾期利息(自2013年5月4日起计算至2014年10月14日止)，同时扣除人民币3000元；三、被告伍贤锋应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告郑水祯上述借款的逾期还款违约金(自2014年11月6日起计算至本判决生效之日止)；四、被告曾俊亮对上述三项支付事项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告伍贤锋、曾俊亮共同负担。本案受理费人民币2680元，由被告伍贤锋、曾俊亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 周婵娟二〇一六年三月二十五日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1832号罪犯胡宗才，男，汉族，1942年2月1日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年9月15日作出（2011）利刑初字第0401号刑事判决，以被告人胡宗才犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡宗才确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宗才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宗才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。系年满七十老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初932-1号原告王广余。被告郑维桂。被告孙建孙。被告孙清飞。被告孙建树。被告颜北京。被告李为成。被告孟凡云。被告山东盛铭会计师事务所。住所地山东省。被告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。本院在审理原告王广余与被告郑维桂、孙建孙、孙清飞、孙建树、颜北京、李为成、孟凡云、山东盛铭会计师事务所、中国农业银行股份有限公司邹平县支行股东出资纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告郑维桂、孙建孙、孙清飞、孙建树、颜北京、李为成、孟凡云、山东盛铭会计师事务所在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月十日书记员  谭杰中
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第30466号原告郑振新，男，1965年1月6日出生。委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。被告王树青，男，1970年3月25日出生。被告北京智鑫源设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村博大路东。法定代表人王树军。原告郑振新与被告王树青、北京智鑫源设备租赁有限公司（以下简称智鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员杨静田、张林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振新及其委托代理人田朝晖到庭参加了诉讼，被告王树青、智鑫源公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郑振新起诉称：王树青、智鑫源公司在2011年4月30日向郑振新公司借款200万元，约定借期两年，年利息15%。郑振新分三次将借款转入王树青账户，但借款到期后，王树青、智鑫源公司未支付利息、本金，经双方协商，借款延期两年，年利率15%。借款到期后，王树青、智鑫源公司以种种理由拖欠，故郑振新诉至法院，要求王树青、智鑫源公司偿还借款200万元、支付利息60万元（2013年5月1日至2015年4月30日按年息15%计算），支付违约金6万元（自2015年5月1日至实际支付之日止，按每天2000元计算）并承担本案诉讼费用。原告郑振新向本院提交了借条、银行业务单、电汇凭证、智鑫源公司营业执照复印件等证据予以证明。被告王树青未出庭、未答辩，也未提交任何证据。被告智鑫源公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经本院庭审审查，郑振新提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2011年5月4日，郑振新通过案外人账户向王树青转账一笔30万元、一笔120万元；5月18日转账50万元。2013年4月28日，王树青作为借款人、智鑫源公司作为担保人、郑振新作为贷款人签署《借条》，载明：现因借款人王树青因经营建筑工程需向贷款人郑振新借款人民币贰佰万元，借款日期为2013年5月1日至2015年4月30日，还款日期为2015年4月30日前，借款利息为15%（年利率）。2014年4月30日前支付人民币叁拾万元利息，2015年4月30日前一次性还清本息230万元。如借款人不能按期归还本息，按日贷款收取人民币贰仟元整。庭审中，郑振新表示坚持主张王树青、智鑫源公司为共同借款人，应共同承担偿还责任。王树青、智鑫源公司未返还过本息。本院认为：郑振新提交了借条，可以认定郑振新与王树青间系借贷的债权债务关系。郑振新与王树青之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。郑振新履行了提供借款的合同义务，王树青作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人郑振新承担清偿责任。现借款期限届满，郑振新主张王树青偿还借款及约定的利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持，但郑振新主张的利息和违约金总额超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。根据三方签署的借条可知，智鑫源公司系该笔借款的担保人，而非共同借款人，郑振新主张智鑫源公司与王树青承担共同的还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。王树青、智鑫源公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树青于本判决生效之日起七日内偿还原告郑振新借款本金二百万元；二、被告王树青于本判决生效之日起七日内支付原告郑振新截至二〇一五年四月三十日的利息六十万元；三、被告王树青于本判决生效之日起七日内支付原告郑振新违约金（自二〇一五年五月一日起至实际支付之日止，按年百分之二十四的标准计付）；四、驳回原告郑振新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二万八千零八十元、公告费二百六十元，由被告王树青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  杨静田人民陪审员  张 林二〇一六年三月二十二日书 记 员  闻 静