哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2014)里民三初字第793号原告李某甲，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。委托代理人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。被告王某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人胡立强，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告李某甲与被告王某某遗赠纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何乃民、吕尔敏，被告王某某委托代理人胡立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：立遗嘱人李淑萍与李某甲系姑侄女关系。李淑萍与王某某于1985年离婚，婚生子王可心由李淑萍抚养。2008年6月10日李淑萍立下遗嘱一份，内容为：1、坐落在哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元405室房屋（哈房权证里字第08010097**号），在李淑萍死后由儿子王可心永久性居住；2、王可心结婚后没有子女，必须居住到死后再将该房屋归还给其表妹李某甲及其子女。现李淑萍于2013年1月17日去世，而后其子王可心也于2013年11月26日死亡。按照李淑萍所立遗嘱该房产应由李某甲继承。该遗嘱内容合法、形式有效。现李某甲请求继承坐落于哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元405室房屋全部份额，并请求王某某协助李某甲办理更名过户手续。被告王某某辩称：王某某是个年近70的老人，丧子之痛尚未消解，今天又莫名奇妙的变成了被告。尽管王某某没读过多少书，但是王某某对继承法还是略知一二的。针对李某甲的诉请，现提请法官注意六个问题：1、王某某儿子王可心户口本上有五个人，在不到十年的时间里，有四个人先后离世，李某甲是这个户口本里唯一活着的、能在法庭上说话的活人。2、哈尔滨市道里区安顺街129号5单元405室房产，是李淑萍于2008年3月以211566.16元购买所得。房产交易的发票、完税证明可以证明，这说明李某甲提供的代书遗嘱里所称房产系“李淑萍受赠于父亲李忠选”的这一说法根本就不成立。3、李某甲提供的代书遗嘱称房产是李淑萍受赠于父亲李忠选的，但李淑萍没有李忠选出具的合法有效的赠与文件来证明，证据链缺失一览无余。4、李某甲的户籍确实登记在“哈尔滨市道里区安顺街129号5单元405室”，但10多年来李某甲根本就没在安顺街129号5单元405室生活和居住过。与所谓的立遗嘱人李淑萍没有任何来往，安顺街129号辖区居民委组长邢国良、邻居司强、马凤英、姜雪芬、姜福新等五人出据的书证可证明被告所说的事实。5、假定李某甲出具的代书遗嘱真实有效，但根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“受遗赠人应当在知道受遗赠两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗嘱”。王可心的死亡时间是2013年11月26日，王可心的死讯还是李某甲通知的王某某及王某某的妹妹。但李某甲直至2014年3月30日才起诉王某某，可见李某甲早已超过两个月的索赠时效。王某某及其家人的三部手机从2014年1月至2014年5月的电话清单可证明李某甲没有和王某某有任何联系。确切地说，李某甲2013年12月以后就再也没和王某某及家人有过通话记录。6、王某某手里有部分李淑萍的遗物包括日记及1985年李淑萍亲笔书写的离婚起诉状，可见李淑萍的文笔虽不敢说好但肯定比王某某更爱亲笔书写文字性的东西，而且李某甲提供的所谓遗嘱既不是李淑萍亲笔书写，更主要的是这份所谓的遗嘱全部文字连标点符号都加起来也不足五百个字，王某某无权评判李某甲多提供的代书遗嘱是否合法、有效及真伪，但法官自会有公正的判定。王某某与李淑萍共同生活了七年，儿子五岁时双方就离婚了，分手之后，王某某另组家庭，并按照双方离婚判决书的要求完成了自己应尽的义务。李淑萍自离婚之后至身故没再嫁人，为了她的儿子，她甚至都没真心地看过别人给她介绍的男朋友。为了儿子，她守了28年的活寡直到身故。儿子是李淑萍活着的全部希望和唯一寄托。尽管王某某和李淑萍情缘已断，但王某某从未怀疑过李淑萍的智商。李淑萍有一个28岁身体健康原准备2014年结婚的亲生儿子，这个儿子是她唯一的亲人，李淑萍与王可心相依为命、从未发生过任何矛盾。这样一个有知识、有文化、无智力障碍、有行为能力、能言善辩、不乏文字书写能力而且是几近暮年的女人，一个爱她儿子胜过爱她自己且已经56岁的女人，不可能要求别人为自己代书遗嘱，不可能把自己用一生积蓄购买的不足三个月、地处市区内仅此一套的价值21多万元的房子遗赠给一个和自己几年见不着面、没有抚养关系、没有赡养关系、没有签订生养死葬协议、且仅比自己亲生儿子年起19个月的李某甲。王某某不否认李淑萍有比普通人略高的智商，但是李淑萍不会穿越。她不知道自己去世之后出现了一份代书的遗嘱，不知道这个所谓的遗嘱产生后四年又七个月她的父亲李忠选就去世了，不知道父亲李忠选去世后仅两天她自己也去世了，更不知道自己去世后十个月她唯一的身体一直健康的年仅33岁的儿子也死于英年。这一系列的不幸让人心碎，李某甲可以愚弄王某某这个迟暮的老人，但李某甲没有资格攫取法定继承人的资产，更没有权利挑战法律的尊严。在本院开庭审理过程中，李某甲及王某某为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。李某甲举示证据情况如下：证据A1、哈尔滨市道里区人民法院下发的（84）民字第991号民事判决书。拟证明李淑萍与王某某早在1985年9月18日经哈尔滨市道里区人民法院判决离婚，据李淑萍死亡近二十年；2、李淑萍与王某某婚生子王可心（当时五岁）由李淑萍抚养；3.李淑萍与王某某承租公产房由王某某租住，李淑萍自行解决住房问题；4、李淑萍及李某甲与王某某无亲属关系。证据A2、NO2101777居民死亡医学证明书（复印件）。拟证明李淑萍死亡时间为2013年1月17日。证据A3、哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元4层5号房产证（复印件）。拟证明该争议房产原系李某甲爷爷李忠选所有，自2008年赠与李淑萍，争议房产产权人为李淑萍。证据A4、哈尔滨市第一医院病例10页（复印件）。拟证明李淑萍自2003年高血压脑出血入院治疗，李淑萍出院状态神清语明，神经系统未有异常，各器官表现正常。证据A5、NO2021853居民死亡医学证明书。拟证明李淑萍之子王可心于2013年11月26日急性心梗死亡，可以联系的家属为原告李某甲，王可心未婚无子女。证据A6、2008年6月10号李淑萍立代书遗嘱。拟证明李淑萍将私有房产，座落于哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元4层5号（哈房权证里字第08010087**号）的房屋进行处分，李淑萍逝世后其子王可心可永久性居住，王可心死后将该房产归还给王可心表妹李某甲，见证人李某乙、刘某某在场见证，刘某某代书。证据A7、证人李某乙、刘某某出庭作证。拟证明李淑萍精神状态正常、意识清楚，李淑萍所立遗嘱是其真实意思表示，李淑萍所立遗嘱符合法律规定形式要件，李淑萍签名及手印是其本人书写以亲自按印。王某某对李某甲举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，但对证明的问题有异议，王某某在离婚后给亲生子王可心抚养费10元至18周岁。对证据A2至证据A5均无异议。对证据A6有异议，遗嘱不是李淑萍书写的，李淑萍的生前签字和代书遗嘱不符，要求做鉴定，李淑萍生前有房产交易手印，要求与代书遗嘱的手印进行鉴定，哈尔滨市房产交易所必备文件说明诉争之房不是赠与的，是李忠选卖给李淑萍的。本案买卖房屋如没有公证书就证明该房屋买卖是李淑萍自己进行的。对证据A7有异议，代书遗嘱的两位证明人提供的证据天衣无缝，但证明不了李忠选和李淑萍的是否有赠与文件，李某甲既然知道是李淑萍亲笔签字捺印，为何不做司法鉴定，王某某对该证人证言不予认可，要求做司法鉴定。王某某举示证据情况如下：证据B1、户口簿。拟证明王某某的户口上的人数。证据B2、房产交易发票、完税证明8页。拟证明诉争房产不是遗赠的，是李淑萍购买的。证据B3、证明2份。拟证明李某甲没有在诉争房屋居住过。证据B4、电话清单3本。拟证明李某甲从2013年12月后就没有与王某某及其家属有过联系。证据B5、李淑萍书写的诉状13页。拟证明李淑萍所提供的代书遗嘱不是李淑萍亲手写的。证据B6、1985年哈尔滨市道里区人民法院判决书。拟证明王某某完成了自己应尽的义务。证据B7、黑龙江省第二医院住院病治7页（复印件）。拟证明李淑萍的智力、行动都没有任何问题。证据B8、争议房产档案。拟证明诉争房产不是李忠选赠与李淑萍的，而是李淑萍购买的。证据B9、房产交易必备材料。拟证明诉争之房如果是买卖的，双方必须到场，如果非本人交易，必须有公证处公证的公证书予以备案。李某甲对王某某举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，但对证明的问题有异议，该户口簿与本案争议问题没有关联性。对证据B2真实性无异议，但对证明的问题有异议，没有李忠选出具的收据，所以不能证实李淑萍当时确实给李忠选交付了房款，李淑萍没有交付房款的买卖与赠与是一样的。对证据B3真实性有异议，因为两份证明并不是社区证明，而属于证人证言，按照法律规定证人应当出庭接受质询，否则对真实性不予采信，该证据与本案没有关联性。对证据B4真实性有异议，该通话记录并不是相关通讯部门盖有公章的，对证明的问题有异议，该通讯记录是案外人王可意和朗明东的通话记录，并非是本案当事人通话记录，与本案无关；即便是没有通话的记录，也不能否认双方有交流或沟通，不能证明王某某的待证事实。对证据B5真实性有异议，因为该起诉状并非来源于法院民事诉讼档案，所以不能确认是李淑萍本人所写。对证据B6真实性无异议，但对证明的问题有异议，虽然判决判了王某某应当履行抚养子女义务，但王某某没有提供证据证明已经履行抚养的义务。对证据B7无异议。对证据B8无异议，但还是认为因为并没有李忠选给李淑萍收到房款的收据，不能证明李淑萍确实交付了房款，没有交付房款的买卖跟赠与没有差别。对证据B9不符合民事诉讼法关于证据形式的规定，不应该属于证据，对真实性有异议，认为不真实，没有相关部门的公章，与本案无关。本院确认：证据A1-证据A5因王某某对真实性无异议，本院予以采信。证据A6有见证人相佐证且形式合法有效，本院予以采信。证据A7与证据A6能够相互佐证，本院予以采信。证据B1、B2、B4与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B3属证人证言，证人未出庭接受询问，本院不予采信。证据B5系复印件，本院不予采信。证据B6-证据B8因李某甲无异议，本院予以采信。证据B9未加盖相关公章，不能证明其真实性，本院不予采信。本院经审理查明：李淑萍与李某甲系姑侄女关系，李淑萍系王某某的前妻，双方于1985年离婚，婚生子王可心由李淑萍抚养。2008年6月10日，李淑萍立遗嘱一份，该份遗嘱载明：“李淑萍有一处私有房产，房屋所有证号：哈房权证里字第08010087**号，产权人是李淑萍，房屋坐落在哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元4层5号，建筑面积为：72.76平方米，使用面积50.69平方米。该房屋是李淑萍父亲李忠选赠与李淑萍的，赠与时和李淑萍约定赠与条件：此房屋现赠与女儿李淑萍，李淑萍死后可以给其儿子王可心及其子女永久居住，王可心没子女，死后该房屋所有权归还给赠与人的孙女李某甲及其子女所有。为了避免家庭矛盾，满足李忠选赠与房产是与李淑萍约定的愿望，也为了避免李淑萍逝世后儿子王可心与侄女李某甲发生房产纷争，李淑萍决定立一份遗嘱：1、坐落在哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元4层5号的房屋，李淑萍身后儿子王可心永久性居住。2、王可心结婚后没有子女，必须居住到死后再将该房屋归还给表妹李某甲及其子女”。李淑萍在“立遗嘱人”处签名并捺印，见证人李某乙及刘某某在“在场见证人”处签名并捺印。现李淑萍于2013年1月17日去世，其儿子王可心于2013年11月26日去世。哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元4层5号房产原产权人为李忠选，2008年2月14日所有权人由李忠选变更为李淑萍，2014年3月，王某某将该房屋更至其名下。本院认为：李淑萍作为哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元4层5号房屋的所有权人及完全民事能力人，有权对房屋进行处分，其于2008年6月10日所立遗嘱名称虽为“代书遗嘱”，但实属自书遗嘱，该遗嘱为其本人真实意思表示，形式合法，内容真实有效，具有法律效力，李淑萍的继承人及相关人员均应遵照遗嘱执行。现李淑萍及其儿子王可心均已去世，李某甲有权继承本案争议房产，故李某甲请求继承争议房产符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元4层5号房屋由原告李某甲继承，被告王某某于本判决生效之日起十日内配合原告李某甲办理哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元4层5号房屋的更名过户手续，将哈尔滨市道里区安顺街129号1栋5单元4层5号房屋更至原告李某甲名下。诉讼费2620元（含案件受理费100元，保全费2520元）由被告王某某负担。如未按本判决指定的期间履行上述协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜代理审判员  孙艳杰人民陪审员  尚明月二〇一六年三月二十四日书 记 员  马媛媛