wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初476号原告四川富盛物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区南津北路859号。法定代表人王学文，该公司总经理。委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。被告冉霖苍，男，汉族，生于1975年12月14日，住遂宁市船山区。原告四川富盛物业服务有限公司（以下简称富盛物业公司）诉被告冉霖苍追偿权纠纷一案，于2016年1月26日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告富盛物业公司的特别授权委托代理人朱光文，被告冉霖苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，被告驾驶无号牌电动车行驶到明星大道普瑞斯电子厂外时，将原告公司的员工何秀敏撞伤。此后，交警部门认定被告承担事故全责。何秀敏受伤后被评定为10级伤残，后诉至船山区法院，该案经审理后，法院判决原告赔偿了何秀敏各项损失68362元，并垫付诉讼费250元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告68612元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事件的处理已经尽力了，现在没有钱，也没有能力赔偿。经审理查明，2014年12月4日7时20分，原告雇请的员工何秀敏在明星大道普瑞斯电子厂外进行保洁环卫作业时，被由被告驾驶的无号牌电动自行车撞伤，经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定，被告承担此次事故的全部责任。何秀敏受伤后被送往遂宁市第一人民医院住院治疗21天，何秀敏住院期间的医疗费已由被告全部支付，何秀敏住院期间由被告护理及提供伙食。何秀敏的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；误工损失150日；续医费7800元。产生鉴定费1900元。2015年5月5日，何秀敏以其在为原告提供劳务过程中受伤，原告应当承担责任为由向本院提起诉讼，要求原告对其进行赔偿。2015年10月26日，本院作出（2015）船山民初字第1338号民事判决：富盛物业公司赔偿何秀敏后续治疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计68362元；案件受理费250元由富盛物业公司承担。判决生效后，2015年12月11日，原告向何秀敏支付了赔偿款68300元。上述事实，有原告的起诉状、判决书、收条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，何秀敏在提供劳务过程中因第三人的侵害行为受伤，对其损失应当由实际侵权人进行赔偿，但在何秀敏受伤后实际侵权人（即本案被告）未对其进行赔偿，原告代实际侵权人履行了赔偿义务，故原告可以向实际侵权人本案被告进行追偿。而何秀敏的实际损失已经人民法院的生效判决予以确认，原告已按生效判决向何秀敏支付了赔偿款68300元，故被告应向原告支付的赔偿为68300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告冉霖苍于本判决生效之日起十日内支付原告四川富盛物业服务有限公司垫付的赔偿款人民币68300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1500元，减半收取750元，由被告冉霖苍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年三月二十八日书 记 员 王涛清
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1616号之一原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部（个体工商户），住所地安阳市高。经营者朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族。委托代理人王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告骈芳国，男，1977年4月18日出生，汉族。被告张爱娟，女，1978年3月8日出生，汉族。本院在审理原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部诉被告骈芳国、张爱娟运输合同纠纷一案中，原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部于2016年3月21日向本院提出撤回对被告张爱娟起诉的申请。本院认为，原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市高新区海奥货运信息咨询部撤回对被告张爱娟的起诉。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一六年三月二十二日代理书记员  卢 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯民初字第1723号之一原告：温州市中梁华成置业有限公司。法定代表人：杨剑清。委托代理人：郑小文。被告：张强。被告：傅莞茹。本院在审理原告温州市中梁华成置业有限公司与被告张强、傅莞茹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请，撤回对被告张强、傅莞茹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市中梁华成置业有限公司撤回对被告张强、傅莞茹的起诉。本案受理费54850元，减半收取27425元，由原告温州市中梁华成置业有限公司负担。审 判 长  任 宁人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一六年三月十七日代书 记员  黄玉莹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执52号之二申请执行人杨超，男，汉族，1989年7月24日出生，住眉山市东坡区。被执行人潘红林，男，汉族，1981年9月11日出生，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2244号民事调解书，于2016年1月6日立案执行杨超申请执行潘红林提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的：赔偿款40000元及利息等。执行中，本院依法向被执行人潘红林送达了执行通知书、报告财产令。现因双方当事人在庭外达成分期付款协议，申请执行人杨超同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年三月三日书记员 彭 云
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初402号原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。法定代表人赵翠凤，该公司董事长。被告高树枝，女，1957年10月16日生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年3月16日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高树枝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。审判员  沈志学二〇一六年三月十六日书记员  王 尧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终443号上诉人（原审原告）：大连恒威木业有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘号38—83—1号。法定代表人：尚凤朝，该公司总经理。委托代理人：尹立群。被上诉人（原审被告）：狄勇智，住吉林省桦甸市。委托代理人：邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。原审原告大连恒威木业有限公司与原审被告狄勇智劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月18日作出（2015）金民初字第2007号民事判决，大连恒威木业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人大连恒威木业有限公司的委托代理人尹立群和被上诉人狄勇智及其委托代理人邵士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连恒威木业有限公司一审诉称：被告于2015年4月14日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2014年12月21日至2015年5月14日期间与原告存在劳动关系，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日裁决原、被告存在劳动关系，并于2015年6月5日送达给原告。原告认为原、被告不存在劳动关系，被告没有任何直接证据证明原、被告间存在劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。被告狄勇智一审辩称：原、被告双方自2014年12月21日至2015年5月14日期间存在劳动关系，被告在2014年12月21日到原告处上班，工作岗位为地板加工，约定工资每月4000元，没有签订劳动合同，2015年2月5日上午，被告在工作过程中右臂受伤，当时由工厂厂长王永振将被告送至大连市金州区第一人民医院，后转至大连市中心医院，由于被告当时处于昏迷状态，被告家属又不在当地，原告厂长王永振在手术风险告知书上签字确认，足以证实原、被告双方存在劳动关系。一审法院审理查明：2015年2月5日，被告狄勇智工作期间右前臂被机器绞伤，由时任原告公司生产厂长送至大连市中心医院治疗。依据被告提供的录音资料显示，被告伤后，原告生产厂长曾代表原告大连恒威木业有限公司接待被告家属，并向被告家属确认被告于其公司工作期间受伤经过。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据被告提供的医疗资料以及录音资料，可以体现原告认可被告于其单位工作期间受伤的事实，至此，被告举证责任已经完成，原告主张其与被告不存在劳动关系，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，原告有义务提供工资支付凭证、职工花名册、社保缴费记录、考勤记录等相关证据予以证明，现原告既未提供任何相关证据证明其主张，又未能对被告提供的证据提出反证，故应由原告承担举证不能的不利后果，应当确认原告与被告存在劳动关系。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：2014年12月21日至2015年5月14日期间，原告大连恒威木业有限公司与被告狄勇智存在劳动关系。诉讼费10元（原告已预交），由原告大连恒威木业有限公司负担。大连恒威木业有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判确认双方之间不存在劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。大连恒威木业有限公司的上诉理由:原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为双方之间根本不存在劳动关系，被上诉人没有任何直接证据证明双方存在劳动关系，原审法院认定双方存在劳动关系没有法律依据。狄勇智二审答辩认为：被上诉人原审已经举证，被上诉人的住院病例中有上诉人的生产厂长王永振签字同意的手术告知单。王永振系上诉人的生产厂长，与被上诉人家属多次谈判，招待被上诉人的家属。被上诉人提供录音证据可以证实双方之间存在劳动关系。上诉人原审中也认可了王永振系其单位的厂长，故我们请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系一节，被上诉人提供了住院病案以及录音资料，证明其在上诉人单位工作期间受伤的事实，上诉人主张双方之间不存在劳动关系，未能对被上诉人提供的证据提出反证，亦没有提供工资支付凭证、职工花名册、社保缴费记录、考勤记录等相关证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连恒威木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年三月八日书记员 李      玲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3017号原告遂宁市冯二五金装饰商行，住所地遂宁市国开区开善路***号*层。经营者冯祖华，男，生于1981年2月2日。委托代理人张某某，四川遂州律师事务所律师。委托代理人增某某，四川遂州律师事务所律师。被告王启富，男，生于1968年9月26日。被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区东宅社445号厂房一楼。法定代表人李国枝。二被告特别授权委托代理人王某甲，福建理则达律师事务所律师。二被告特别授权委托代理人吴某某，福建理则达律师事务所律师。原告遂宁市冯二五金装饰商行诉被告王启富、厦门鸿嘉鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，由代理审判员陈艳梅适用简易程序,于2015年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者冯祖华及委托代理人张某某、二被告特别授权委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王启富挂靠厦门鸿嘉鑫实业有限公司，在遂宁市远成中心项目承包外墙装饰工程，于2013年、2014年多次在遂宁市冯二五金装饰商行购买了结构胶、铝单板等各种“五金”耗材。截止目前，被告仍有部分批次货款尚未支付给原告，欠款金额为人民币165180.86元。经原告多次催收，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币165180.86元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费由被告负担。被告王启富辩称，被告与原告以及经营者冯祖华发生的建材买卖的款项已经付清，不存在欠款事实。即使被告尚欠货款，原告要求支付违约金亦没有事实和法律依据，送货单并没有要求从送货之日起支付货款。被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司辩称，被告与原告没有诉争的建材的买卖合同关系。即便存在货款纠纷，原告要求自收货之日起支付逾期违约金也没有合同依据和法律依据。审理查明：被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司承包了遂宁市远成中心项目部分工程，并安排被告王启富担任该工程现场负责人。因工程需要，被告王启富多次在原告处购买结构胶、铝单板等五金耗材。原告与被告王启富通过销货清单结算价款，原告提交的12份销货清单显示，自2013年2月至2014年3月，被告尚欠原告货款人民币30691.5元。另外，原告提交了2份四川合兴铝业有限公司发往遂宁远成中心项目（王总）的发货单，其中一份由王启富签字确认收货的系结算联，载明的货款金额为128739.65元，另一份系客户联，载明的货款金额为5749.71元。上述事实,有原告起诉状、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、销货清单、发货单、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告王启富口头达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格、全面履行合同义务。被告辩称，被告王启富在原告处购买建材的款项已经付清，但未提交证据予以证明。被告仅认可有王某乙签字的销货清单，对杨广祥签字的销货清单暂不确认，但根据证人王某乙的证言，杨广祥系被告王启富雇佣的工人，并代替王启富签收过原告出售的货物。故对原告主张被告支付销货清单上的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告主张的合兴铝业发货单上载明的货款，主体不适格，该货款系被告王启富与四川合兴铝业有限公司之间形成的买卖合同关系。本院认为，发货单虽系四川合兴铝业有限公司给王启富发的货，但原告持有结算凭证原件以及王启富签字确认的下货订单原件，从证人证言以及厦门鸿嘉鑫实业有限公司向证人出具的还需支付款项的结算单亦可以佐证原告系发货单上载明货物的实际卖方。同时，被告亦未举证证明其与四川合兴铝业有限公司形成了买卖合同关系并支付了涉诉发货单上载明的货款。故对被告上述辩解理由，本院不予支持。但原告提交的四川合兴铝业有限公司发货单其中一张系第二联客户联，而非结算联，不能作为被告尚未支付该笔货款的依据，故对原告主张该发货单上载明的货款人民币5749.71元的诉讼请求，本院不予支持。原告按约定向被告交付了货物，被告未及时支付货款，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，但原、被告未约定付款期限，且原告与被告之间是一定时期内，连续的的买卖合同关系，原告在被告未支付货款的情况下继续向被告提供货物，故逾期付款违约金从原告起诉之日起计算为宜。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。”依照以上规定，原告要求被告按照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告王启富系被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司派驻遂宁市远成中心项目负责人，其在原告处购买五金耗材系工程需要，被告王启富履行职务行为所产生的民事责任应由被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司承担。故本案诉争货款的支付义务应由被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市冯二五金装饰商行尚欠货款人民币159431.15元及支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方法为：以货款本金159431.15元为基数，从2015年10月26日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止；驳回原告遂宁市冯二五金装饰商行对被告王启富的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3600元，由被告厦门鸿嘉鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅代理审判员  杨 倩人民陪审员  唐济生二〇一六年三月十七日书 记 员  王涛清
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初484号原告厦门中构新材料科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号1103室，统一社会信用代码91350206769261496E。法定代表人杨培顺，总经理。委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告王锟杉，男，1988年12月14日生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门中构新材料科技有限公司（以下简称“中构公司”）因与被告王锟杉买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中构公司的委托代理人施翔宇到庭参加诉讼。被告王琨杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中构公司诉称：被告王锟杉长期向原告订购夹心板、楼承板等货物。2014年11月13日，被告在《至2014年11月12日止应收账款对账催收函》在上签字，确定截至2014年11月12日，被告尚欠原告货款人民币（币种下同）114637.2元。然被告对原告的付款请求置之不理，原告多次催讨未果。2015年12月4日，原告经厦门市湖里区市场监督管理局批准，名称由厦门盛新彩钢结构有限公司变更为厦门中构新材料科技有限公司。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款114637.2元及逾期付款利息7347.9元（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月13日起暂计至2016年1月18日，实际计至付款日止），以上两项共计121985.1元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告王琨杉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告中构公司诉称的事实属实。以上事实，有原告中构公司提供的《至2014年11月12日止应收账款对账催收函》、人员基本信息、《准予变更通知书》各1份，以及原告中构公司的委托代理人施翔宇的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告王琨杉向原告中构公司采购夹心板、楼承板等货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已经依约履行交货义务，被告作为买方，应按照约定及时支付货款。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款114637.2元，被告至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付货款114637.2元及逾期付款违约金（以114637.2元为基数，自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王琨杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琨杉应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中构新材料科技有限公司货款114637.2元及逾期付款违约金（以114637.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年11月13日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王琨杉负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一六年三月三十一日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申402号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第26号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）502号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第26号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）502号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初50号原告李某某，农民。被告黎某某，农民。原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2016年3月4日依法由代理审判员何学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告李某某、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于2007年5月14日结婚，婚后于2008年1月6日生育女孩黎某甲，2011年4月13日生育男孩黎某乙。2015年1月份，原、被告因夫妻感情不和自愿到资兴市民政局办理了离婚手续，后因两个子女的抚养问题，两人于2015年8月12日又办理了复婚登记。复婚后，被告性格仍未改变，对两个子女极端不负责任，导致夫妻矛盾频发，现已发展到夫妻感情彻底破裂的地步，为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黎某甲归原告抚养，婚生儿子黎某乙归被告抚养，原告与被告互不补偿抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告黎某某辩称：原、被告之间还有夫妻感情，两人在一起十多年了，此前因为家庭琐事一时冲动离了婚，后面两人又复婚了，被告现在不同意与原告离婚。假如法院判决准许原、被告离婚，被告要求两个小孩都归被告抚养。经审理查明，原告李某某与被告黎某某此前于2007年5月14日办理了结婚登记。2008年1月16日，两人生育了女儿黎某甲。2011年4月13日，两人生育了儿子黎某乙。2015年1月份，两人以夫妻感情不和为由到资兴市民政局办理了离婚登记。2015年8月12日，两人到资兴市民政局再次办理了结婚登记手续。2016年1月13日，原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、黎某甲的常住人口登记卡、黎某乙的常住人口登记卡、原、被告的结婚证以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方结婚多年并共同生育了两个孩子，应该建立起了较好的夫妻感情，期间两人虽办理过一次离婚手续，但不久后两人又自愿复婚，再次办理了结婚登记，双方应该更加珍惜这来之不易的夫妻感情，现两人因家庭琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并没有真正破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，以家庭为重，夫妻关系重归于好是完全可能的。综上，原告诉请离婚因依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  何学鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  罗俊杰附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申406号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第30号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）508号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第30号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）508号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初518号原告王学东，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省营山县。委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告万志彬，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省眉山市东坡区。原告王学东诉被告万志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东及其委托代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告万志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学东诉称，被告因资金短缺，于2014年10月29日向原告提出借款2万元，原告通过银行给被告转款2.2万元，其中包括给被告女儿婚礼礼金2000元。被告借款后没有向原告出具借条，口头约定不久即还，后原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒绝。2015年7月15日，被告在法院当庭认可了借款2万元的事实，但至今不偿还原告借款，损害原告合法权益。故诉至法院，请求被告立即偿还原告借款2万元。被告万志彬未进行答辩。经审理查明，原、被告系合伙关系。2014年10月23日，原告通过成都银行电子银行向被告转款2000元，转款摘要载明“送瑶瑶婚礼”，同年10月29日，原告通过支付宝向被告转款2万元，并且在转款时载明“志彬向学东有息借款加以前三万共五万元”。后原、被告因其他纠纷诉至法院，在2015年7月15日的庭审中，原告提出2014年10月29日转给被告的2万元是原告出借给被告的借款，被告称收到王学东转的2万元，但那是原告给被告女儿结婚的礼金，原告在支付宝上写什么被告不清楚。后原告要求被告偿还借款未果，于2015年1月25日诉来本院。上述事实，有支付宝付款凭证、支宝交易记录、成都银行电子银行交易凭证、2015年7月15日的庭审笔录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的支付宝付款凭证及被告在2015年7月15日的庭审中的陈述，本院对被告收到原告于2014年10月29日向其转款2万元的事实予以确认。被告称该款是原告给被告女儿的婚礼礼金，但从原告转款时备注的内容看，其转款时的意思是借款2万元给被告，并且原告提交了成都电子银行的交易凭证，证明其给被告女儿的婚礼礼金是其通过成都电子银行另行转给被告的2000元，而不是双方在本案中争议的2万元。故在被告收到原告转款2万元，且原告否认是礼金，被告又没有充分证据证明是礼金或其他款项的情况下，该款应认定为原告出借给被告的借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告万志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王学东借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告万志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年三月二十四日书记员  陈 思
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初838号原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。法定代表人漆春刚。委托代理人曾致军，男，1986年6月13日出生，汉族，四川省中江县组。系公司员工。被告王丽敏，女，1972年9月27日出生，汉族，浙江省温岭市号。本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告王丽敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费510元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。审判员  佘冰二〇一六年三月十六日书记员  骆冰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执400-2号（2016）皖0121执401-2号申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-X。法定代表人：曹昌仁。被执行人安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。法定代表人：曹庆腾。被执行人曹昌仁，男，1963年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人童敏，女，1964年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽裕森康达经济发展有限公司、安徽裕森工贸有限公司、曹昌仁、童敏金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00572号、第00573号号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。现查明：被执行人安徽裕森工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽裕森工贸有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年三月二十九日书记员  周立顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特166号申请人：广州市欧姿服饰有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：欧建国，职务：董事长。委托代理人：穆浩玉，系该单位员工。被申请人：黎传南，住四川省隆昌县。委托代理人：严洁，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。申请人广州市欧姿服饰有限公司（以下简称“欧姿公司”）与被申请人黎传南因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]6号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起3日内，广州市欧姿服饰有限公司一次性支付黎传南解除劳动合同经济补偿5579.6元。二、驳回黎传南其他申请请求。申请人欧姿公司认为：黎传南没有欧姿公司主动解除合同的书面证明且黎传南属于旷工，是自己主动离职，主动与公司解除劳动合同。欧姿公司并未主动与黎传南解除劳动关系，不应支付解除劳动合同经济补偿金5579.6元。综上，欧姿公司请求法院撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]6号仲裁裁决。黎传南答辩称：同意仲裁裁决，不同意对方的申请。本院认为，欧姿公司以黎传南旷工，属自动离职，故无需向其支付解除劳动合同的经济补偿金为由向本院申请撤销仲裁裁决。经审查，黎传南的离职原因属于事实认定问题，欧姿公司基于对仲裁裁决事实认定提出异议而申请撤销该仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。综上所述，欧姿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市欧姿服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]6号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市欧姿服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执580号之十申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。法定代表人：夏少青，该董事长。委托代理人：王磊，该总经理。被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：章传松，该总经理。被执行人：章传松。被执行人：马彩霞。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司在中国工商银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月一日书记员  吴跃强
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1926号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司,住所地延安市宝塔区李渠镇崖里坪村，法定代表人蒋延平，委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日生。被告刘蕾，女，汉族，1989年6月20日生。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告刘蕾租赁合同纠纷纠纷一案，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告刘蕾租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告刘蕾准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。本案诉讼费2216元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一六年三月二十七日书记员  马 刚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执254号芜湖世傲汽贸有限责任公司：你（单位）与申请执行人芜湖市墨讯市场营销策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市墨讯市场营销策划有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿4500元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费556元、申请执行费25元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年三月三十一日书记员  王四维
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）���02执813号申请人胡胜才，男，汉族，1957年10月13日出生，住所地天津市蓟县罗庄子镇上白峪村1区**号。被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司。法定代表人：李顺启。胡胜才申请玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第606号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，���定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振民二〇一六年三月三十日书记员  张一杰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初455号原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫街道办事处驻地。负责人孙从程，行长。委托代理人王春雷，1982年5月5日生，汉族，原告职工。被告于涛，男，1975年11月26日出生，汉族，住即墨市。被告王玲，女，1973年11月4日出生，住即墨市，系于涛之妻。被告朱建壮，男，1975年8月28日出生，汉族，住即墨市。被告孙先帅，男，1979年4月25日出生，汉族，住即墨市。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行诉被告于涛、王玲、朱建壮、孙先帅金融借款纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行于2016年3月9日，自愿申请撤回对被告于涛、王玲、朱建壮、孙先帅的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行撤回对被告于涛、王玲、朱建壮、孙先帅的起诉。案件受理费832元（原告预交），减半收取416元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行负担。审判员  姜玉林二〇一六年三月十日书记员  孙立波
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第595号申请执行人陈莹，女。被执行人崔贵军，地址尉氏县。陈莹与崔贵军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莹于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人崔贵军赔偿款80000元，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人崔贵军目前没有其他可供执行的财产,且申请执���人陈莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔贵军新的财产线索，申请执行人陈莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年三月二十九日书记员  马松松
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法民一初字第309号之二原告：陈勇，男，1963年12月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。被告：周雪闪，女，1967年2月26日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：冯正恒，男，1988年1月28日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：冯正敏，男，1990年7月18日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。以上三被告的共同委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。以上三被告的共同委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所实习律师。本院在审理原告陈勇诉被告周雪闪、冯正恒、冯正敏民间借贷纠纷一案中，原告陈勇以与被告冯正恒庭外达成调解协议为由于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈勇向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元由原告陈勇负担。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想代理审判员  周国汉二〇一六年三月二十三日书 记 员  詹礼迪
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保5号之二申请人梁有朋，男，汉族，居民，委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。被申请人韦立进，男，汉族，居民。2016年3月17日，本院根据申请人梁有朋的诉前财产保全的申请，作出（2016）桂0821财保5号民事裁定书，扣押被申请人韦立进所有的桂R×××××号小型轿车一辆。被申请人韦立进于当天提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人韦立进所有的桂R×××××号小型轿车一辆（存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  欧阳卓二〇一六年三月十七日书记员  梁琼予
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初95号原告：孙某，女，住齐河县。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，住齐河县。原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及委托代理人泮正伦，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍，于2010年1月18日登记结婚。2004年12月3日生育一女孩，取名张某乙。婚后因为感情不和，经常为琐事吵架。2012年我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好。现原被告的夫妻感情已经完全破裂，再次起诉至法院，请求判决离婚。被告辩称，我患有帕金森综合症，原告应赔偿我150000元，原告赔偿我之后我才同意离婚。如果离婚孩子由我抚养，被告支付抚养费。经审理查明，原被打工期间相识，并确立恋爱关系，2003年11月同居生活。2004年12月3日生育一女孩，取名张某乙。原被告于2010年1月18日在齐河县民政局补办结婚登记。2011年6月份原被告开始分居生活至今。原告曾于2011年12月起诉至本院，请求判令与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。原被告的女儿张某乙出具证明，表示父母离婚后，愿意跟随父亲生活。2016年1月6日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，并要求被告负担诉讼费用。上述事实由原告提交的民事判决书、证明各一份和当事人陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告打工期间相识，在未经充分了解的情况下同居生活，期间生育女儿。原被告补办结婚登记后不久即开始分居生活至今，至今已有五年的时间。双方分居时间长，互不尽夫妻义务。本院第一次判决不准原被告离婚后，原被告也未能和好。通过上述事实可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。原被告的女儿张某乙已年满十周岁，其表示父母离婚后愿意跟随父亲生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。二、原被告的女儿张某乙由被告张某甲抚养，原告孙某自2016年4月1日起每月支付子女抚养费270元，至张某乙年满十八周岁。被告张某甲保证原告孙某享有对子女的探视权。案件受理费300元，由原告孙某负担。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年三月七日书记员  魏松瑞
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初673号原告何金华，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告蹇登清，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告何金华诉被告蹇登清追索劳动报酬纠纷一案中，原告何金华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蹇登清的起诉。本院认为，原告何金华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金华撤回对被告蹇登清的起诉。本案案件受理费883元，由原告何金华负担。审判员  白琼花二〇一六年三月二十二日书记员  陈 思
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初785号原告王安平，男，汉族。被告石河子市汇康油脂有限责任公司。法定代表人赵道明，该公司经理。原告王安平与被告石河子市汇康油脂责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦红梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单及领条，共计拖欠原告运费3085元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付运费3085元，赔偿原告利息损失234元（3085元5.85‰13个月，2015年1月1日至2016年2月1日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月23日、24日，原告从石河子149团二轧厂为被告拉运棉籽两车，共计59.34吨，被告给原告出具磅单三份。之后，被告向原告出具领条一张，载明原告从149团至被告处的每吨运费为52元，原告共计为被告拉运棉籽59.34吨，运费合计3085元。上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单及领条予以确认，双方形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费3085元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失。原告主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告王安平运费3085元；二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告王安平利息损失234元（3085元5.85‰13个月，2015年1月1日至2016年2月1日）；上述两项合计3319元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王安平。案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年三月十七日书记员  刘 宇
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行赔初4号之一原告蒋东海，男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原告蒋东海诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初4号行政裁定，驳回原告蒋东海对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法院管辖。审判长 刘 霞审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年三月三十一日书记员 管 娜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初467号原告黄天赞，男，1964年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告黄炳练，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告黄天赞与被告黄炳练民间借贷纠纷一案中，原告黄天赞于2016年3月18日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄天赞撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄天赞撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告黄天赞承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  陈秋潮二〇一六年三月十八日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终168号上诉人（原审原告）：巩义市新型冶金材料有限公司。法定代表人：刘立新，总经理。委托代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：山西新临钢钢铁有限公司。法定代表人：彭存根，董事长。委托代理人：王志国，该公司法律顾问。委托代理人：曹金祥，该公司原料库主任。上诉人巩义市新型冶金材料有限公司（以下简称巩义冶金公司）因买卖合同欠款纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义冶金公司的委托代理人费晓伟，被上诉人山西新临钢钢铁有限公司（以下简称新临钢公司）的委托代理人王志国、曹金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，双方当事人之间签订了多份买卖合同，由上诉人向被上诉人供应耐火材料。上诉人巩义冶金公司提交了两份合同分别为2012年2月17日、2012年12月20日，证明双方之间存在权利义务关系；上诉人还提供2015年5月15日对帐函两份计221394.27元，以证明欠款已得到被上诉人工作人员的确认；另有上诉人的财务记帐凭证及明细。被上诉人认为合同不是原件，不予认可；对帐单没有被上诉人单位的签章，xxx也并非其单位的人员，单位内部的记帐凭证对被上诉人不产生效力。另查明，上诉人提供的两份对帐单台头不同，一份是本案的被上诉人(山西新临钢钢铁有限公司)，另一份是太钢集团钢铁有限公司。被上诉人否认对帐单上的xxx是其工作人员。以上为本案基本事实。原审法院认为，原、被告之间存在耐火材料买卖合同关系，但是对买卖合同的具体内容，原告负有举证证明的责任。特别是原告不能提供合同书的原件，又不能说明客观上不能提供原件的原因，因而买卖合同的真实性和具体权利、义务等相关内容无法得到确认。原告主张的对账函并没有得到被告公司或财务部门的确认。xxx的行为是否职务行为不能被证实，因而从合同的签订到货物的结算原告都未举出有效的证据予以证明。因而原告的请求缺乏有效证据证明，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费4620元，由原告承担。上诉人巩义冶金公司上诉称:一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人拖欠上诉人货款221394.27元的事实法院应依法予以认定。请求二审依法改判维护上诉人的合法权益。被上诉人新临钢公司辩称：上诉人提交的合同无原件，我们不予质证，对帐单上无我公司公章，经核实我公司没有xxx这个人，原判正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，本案双方当事人的争议属于债权债务纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人巩义冶金公司提交的证据不符合证据规则且对方当事人不予认可，因此其主张依法不能成立。原审判决并无不当，二审予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一六年三月二十九日书记员 杨博雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢256号申请人：王某某被执行人：姚某某本院在执行过程中，已经执行回部分款项，并依职权对被执行人姚某某名下银行账户进行冻结。现申请人申请法院终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年三月二十五日书记员  孔 琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更391号罪犯严忠仁，男，现年43岁，汉族，四川省南川县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省增城市人民法院于2003年11月17日作出（2003）增法刑初字第671号刑事判决，以被告人严忠仁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利八年。2004年8月8日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯严忠仁确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯严忠仁在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严忠仁自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬1次，记功2次，共获奖分175.02分，出勤100%，工效108%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严忠仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严忠仁减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年12月16日止），剥夺政治权利八年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月二十四日书 记 员  骆伟阳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执80号之二申请执行人李占峰，男，汉族。被执行人刘昆仑，男，汉族。本院在执行申请执行人李占峰与被执行人刘昆仑借款合同纠纷（2016）晋1023民初49号民事调解书一案中，将被执行人刘昆仑每月工资中留800元生活费外，其余全部扣留至申请人李占峰名下。申请人李占峰向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初49号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  吴海勇审判员  王树明二〇一六年三月三日书记员  张 帆
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更988号罪犯王洪国。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年9月29日作出（2010）潍城刑初字第104号刑事判决，以被告人王洪国犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月9日至2018年3月8日止。2014年1月22日裁定减刑一年。现刑期为2010年3月9日起至2017年3月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次,嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王洪国准予减余刑，其刑期变更为自2010年3月9日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈芳贤。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再��被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人屈芳贤因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：屈芳贤称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政���，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，屈芳贤向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决屈芳贤等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。屈芳贤遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，屈芳贤向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了屈芳贤的行政复议申请。屈芳贤不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回屈芳贤的诉讼请求。屈芳贤不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人屈芳贤在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再��被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业��休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，屈芳贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人屈芳贤的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初32号原告云南高阔贸易有限公司，住所地：临沧市临翔区。法定代表人罗成明，男，系该公司董事长。委托代理人杨小泉，男，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李永菊，女，1974年6月27日生，傣族，初中文化，个体户，住双江自治县。原告云南高阔贸易有限公司与被告李永菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南高阔贸易有限公司委托代理人杨小泉，被告李永菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南高阔贸易有限公司诉称，2015年3月8日至4月13日期间，被告陆续向原告购买水泥。2015年8月18日，原告与被告对水泥款进行结算，结算后，被告累计欠原告水泥款36440元，同时被告承诺于2015年12月30日还清所欠款项。付款期限到后，原告多次向被告索要，被告都未按承诺支付原告水泥款。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的水泥款36440元并承担本案诉讼费用。被告李永菊承认原告在本案中所主张的事实，提出只是现在拿不出钱支付，请求分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，即原、被告间的买卖合同成立并有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。经庭审调查核实，被告李永菊确因经济困难，对该笔债务暂时无力偿还，本院裁决债务人李永菊对该笔债务分期偿还，即2016年3月31日前偿还6440元，2016年6月30日前偿还30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告李永菊支付原告云南高阔贸易有限公司水泥款36440元，此款于2016年3月31日前偿还6440元，2016年6月30日前偿还30000元（款交法院转）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取355.5元，由被告李永菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇一六年三月十日书记员  李 娟
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初65号原告马某，女，生于1988年2月13日。被告马某，男生于1986年3月2日。本院在审理原告马某诉被告马某合同纠纷一案中，原告马某认为该案有和解的可能，故于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告马某负担75元。审判员  陈克云二〇一六年三月二日书记员  王国庆
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第612号申请执行人周彦威，男，汉族。被执行人岳海洋，地址尉氏县。被执行人焦燕，地址尉氏县。周彦威与岳海洋、焦燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳海洋、焦燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彦威于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人岳海洋、焦燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周彦威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳海洋、焦燕新的财产线索，申请执行人周彦威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵新国、崔亚东二〇一六年三月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申192号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：冯景瑞，男，1947年11月28日出生，汉族，住广东化州市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：林秋平，男，1957年6月27日出生，汉族，住广东化州市。上述两再审申请人共同委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚生，男，1958年5月20日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：劳再英，女，1936年1月6日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚亮，男，1964年7月8日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚笋，男，1961年5月26日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚冰（又名杨亚兵），男，1969年3月10日出生，汉族，住化州市。一审被告、二审上诉人：化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。委托代理人：彭文龙，男，化州市国土资源局干部。委托代理人：李建立，男，广东橘乡律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：化州市河西街道办事处。法定代表人：吴春壮，主任。原审第三人：化州市河西街道办北岸社区委员会西湖村第二村民小组。法定代表人：杨昌州，组长。再审申请人林秋平、冯景瑞因与杨亚生等5人、化州市国土资源局、化州市河西街道办事处、原审第三人化州市河西街道办北岸社区委员会西湖村第二村民小组土地行政登记纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林秋平、冯景瑞申请再审称：《关于河西区管理委员会征用土地的批复》虽然没有列明西湖村的村名和上埲的地名，但明确规定以征地协议为准，且《化州市河西区管理委员会征地红线图》上明确包含西湖村的荔枝塘、上埲及涉案土地。本案已有足够证据证明涉案土地已被征收，一、二审法院认定涉案土地未被征收错误。化州市国土资源局向申请人核发《建设用地批准书》、《国有土地使用权证》事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求本院撤销原一、二审行政判决，依法对本案提起再审。本院认为，化州市国土资源局为冯景瑞颁发化国用（2008）第0000796号《国有土地使用证》的主要依据为化州市国土资源局于2008年8月19日核发给冯景瑞的化字国用第126号《建设用地批准书》，但该《建设用地批准书》已被生效判决确认违法并依法撤销，被诉《国有土地使用证》权属来源不清，应予撤销。关于涉案土地是否已被合法征收，根据原审查明事实，涉案土地位于西湖庙边，而化州市河西区化合公路扩改建设指挥部与西湖村签订的《征用土地协议书》内容为征收荔枝塘和上埲的土地，根据现有证据，无法证实其包含涉案土地在内。化州市国土资源局向河西区管理委员会出具的化国土函（1995）041号《关于河西区管理委员会征用土地的批复》，并没有记载征收西湖村土地的内容，无法证明涉案土地已被依法征收。同时，《化州市河西区管理委员会征地红线图》中西湖村代表“杨亚新”、“杨超文”、“杨亚亮”的笔迹经鉴定非本人所签，故该征地红线图不具有真实性、合法性，化州市国土资源局将没有被征收的土地规划在红线图内，缺乏事实依据。综合以上证据材料，申请人认为涉案土地已被合法征收缺乏事实和法律依据。原一审法院判决撤销化州市国土资源局核发给颜土生的化国用（2008）第0000796号《国有土地使用证》，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。综上，林秋平、冯景瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林秋平、冯景瑞的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱璐明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04792号原告杨某，女，1980年11月9日出生，汉族。委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告唐某甲，男，1966年8月31日出生，汉族。原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员王俊羿、人民陪审员罗渝组成合议庭共同对案件进行审理，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人李凤英到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方于2001年6月份经人介绍认识恋爱，半年后于2001年12月在贵州省平塘县民政局登记结婚。2002年6月7日生育一女，取名唐某乙，现年13周岁。由于双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后双方常因生活小事闹矛盾，被告性格也比较粗暴，曾将原告打伤住院。原被告经常为钱的事情发生纠纷，致使原告于2013年11月离开被告，并于2014年起诉离婚，后经法院作出判决不准离婚后双方仍未搞好关系，亦无任何联系，现双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元每月至其独立生活为止。被告唐某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍认识恋爱，后于2001年12月27日在贵州省平塘县民政局登记结婚。2002年6月7日生育一女，取名唐某乙，现年13周岁。原告杨某于2013年11月离家外出与被告唐某甲分居生活至今，期间也未与被告唐某甲有任何联系。原告于2014年2月27日以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼后经本院作出（2014）铜法民初字第00824号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年9月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求解除原被告的婚姻关系。以上事实，有原告杨某提交的虎峰镇XX村村委会的证明、（2014）铜法民初字第00824号民事判决书、原被告的婚生女唐某乙的调查笔录以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告婚后由于家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。原告杨某于2013年11月离家外出与被告唐某甲分居生活至今，期间也未与被告唐某甲有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。因被告下落不明，女儿唐某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，本院根据本案的实际情况及原告当地生活水平确定被告从2016年3月起于每月月底前给付唐某乙抚养费500元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告唐某甲离婚。二、婚生子唐某乙由原告杨某抚养，被告唐某甲从2016年3月起于每月月底前给付唐某乙抚养费500元至其独立生活时止。本案受理费240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。审 判 长  张显霖代理审判员  王俊羿人民陪审员  罗 渝二〇一六年三月四日书 记 员  程乃善
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初1263号原告玉田县农村信用合作联社林东信用社(称林东信用社)。负责人张俊武被告寿立永，男，1980年9月26日生，汉族，住玉田县。被告刘印，男，1978年2月18日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告林东信用社与被告寿立永、刘印金融借款合同纠纷一案中，原告林东信用社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林东信用社撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一六年三月二十五日书 记 员  边玉凤
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2015)彭州民初字第04574号原告肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，居民,住四川省彭州市。被告未华永，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告肖开强诉被告未华永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖开强到庭参加诉讼，被告未华永经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖开强诉称，2014年5月21日，被告未华永以资金周转困难为由，向原告请求借款200000元，承诺2014年7、8、9、10月每月归还借款50000元，为明确双方的借贷关系，被告未华永向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收借款，但被告始终推诿至今不还，故诉请法院判令被告偿还原告借款2000000元及资金利息13000元,（利息按年利率6%；自2014年11月1日计算至2015年11月30日），本案诉讼费由被告承担。被告未华永未作答辩。审理查明，2014年5月21日，被告未华永以资金周转困难为由，向原告请求借款200000元，承诺2014年7、8、9、10月每月归还借款50000元，为明确双方的借贷关系，被告未华永向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收借款，但被告始终推诿至今不还，故诉请法院判令被告偿还原告借款2000000元及资金利息13000元,（利息按年利率6%；自2014年11月1日计算至2015年11月30日），本案诉讼费由被告承担。认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告未华永出具的借款单据一份，证明原告向被告出借资金200000元及归还时间的事实，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告未华永在原告处借款200000元有其书写的借款单据为证，故双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。因借条中已约定借款期限，故原告可在借款到期后随时要求被告归还借款，现被告在原告催告后拖延不予偿还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款200000元予以支持。关于原告主张的借款利息13000元的问题，虽双方在借条中未约定了借款利息,但被告逾期不归还借款给原告造成损失，故对原告主张的借款逾期后的资金利息的诉讼请求予支持。被告未华永经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告未华永于本判决生效之日起五日内偿还原告肖开强借款本金人民币200000元及利息13000元，合计213000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告未华永负担（此款原告已先行预付，被告未华永于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王磊审 判 员  陈勇人民陪审员  余永二〇一六年三月二十四日书 记 员  钟华附本判决所适用法律条文全文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果10、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决四川省彭州市人民法院公告（2015）彭州民初字第4574号未华永：本院受理原告肖开强诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你们公告送达本院（2015）彭州民初字第4574号民事判决书,判决如下：被告未华永于本判决生效之日起五日内偿还原告肖开强借款本金人民币200000元及利息13000元，合计213000元；自发出本公告之日起60日内来本院敖平人民法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二0一六年三月二十四日联系地址：彭州市人民法院敖平法庭联系电话：028-8388****邮编：611930承办人：王磊当事人联系电话：1898057****
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第208-2号被执行人周明，男，1982年7月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，2015年11月4日因容留他人吸毒被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行被执行人周明容留他人吸毒罪一案的（2015）市刑初字第362号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第362号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更698号罪犯游浪，男，35岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年1月14日作出（2010）黔钟刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月至2013年10月经本院裁定减刑十七个月零十五日。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯游浪准予减刑十二个月(刑期自2009年9月17日至2016年10月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初41号原告周学润（曾用名陈通义），男，汉族，生于1958年10月24日，居民，住四川省仁寿县，原告唐竹清，女，汉族，生于1961年3月3日，居民，住四川省仁寿县，原告周某，男，汉族，生于1985年2月23日，居民，住四川省仁寿县，原告张燕，女，汉族，生于1986年11月2日，居民，住四川省仁寿县，原告周鸿亿，女，汉族，生于2005年12月1日，居民，住四川省仁寿县，法定代理人周某，男，汉族，生于1985年2月23日，居民，住四川省仁寿县，系原告周鸿亿父亲。原告周鸿立（曾用名周鸿利），女，汉族，生于2009年6月14日，居民，住四川省仁寿县，法定代理人周某，男，汉族，生于1985年2月23日，居民，住四川省仁寿县，系原告周鸿立父亲。六原告委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告仁寿县宝飞镇香楠村9组。负责人郑阳君，组长。委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师，特别授权。原告周学润、唐竹清、周某、张燕、周鸿亿、周鸿立诉被告仁寿县宝飞镇香楠村9组土地补偿款分配纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周学润、唐竹清、周某、张燕及六原告委托代理人廖家军，被告负责人郑阳君及被告委托代理人陈李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学润、唐竹清、周某、张燕、周鸿亿、周鸿立诉称，六原告一家的祖籍原在仁寿县。原告周学润的父亲去世后，母亲改嫁到禄加镇盈坪村2社，后继父去世了。1998年8月30日，经宝飞镇香楠村村社干部同意，原告一家从禄加镇盈坪村2社迁回了原籍宝飞镇香楠村9组生活至今。17年间，六原告一家人与本社社员一样履行了自己应该履行的一切义务，比如：缴纳对公负担、缴纳集资修建公路款等。后该社社员应该享有的权益原告一家都享受了，如四通街的土地分配款也分配给了原告一家的。可到了2013年，被告却百般刁难原告，当年分配的土地款人平分配了80元，组长郑阳君就是不给六原告，后来通过镇、村干部多次调解解决，才由村长黄建文进行了垫付。2015年3月25日，镇政府补偿了该组河沟款，人平100元，该组其他人员都领到了该款，可被告以部分组员不同意分配给原告为由，将该笔款项扣下了。原告周学润先后多次找村镇干部调解，被告总是以各种理由进行推诿。为维护六原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.被告给付六原告土地补偿款共计600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.六原告所称1998年迁回村社是经过村社干部同意的，请原告举证；2.分配80元土地款，就是因为有争议才没有分给六原告，村长黄建文垫付钱的行为是个人行为；3.六原告所称应分的人平100元，根据村小组决议，六原告是不能参与分配的。经审理查明，周学润、唐竹清、周某、张燕、周鸿亿、周鸿立系一户人，户主为周学润。周学润、唐竹清、周某三人于1998年8月19日从仁寿县禄加镇盈坪村2社迁入被告辖区居住（原仁寿县社），原告周某、张燕结婚后，张燕的户籍于2010年2月9日从仁寿县宝飞镇象寨村3组迁至被告辖区，二人于2005年12月1日生育长女周鸿亿，2009年6月14日生育次女周鸿立，现六原告户籍所在地均在被告辖区。原告一家在被告辖区居住期间，按村社要求缴纳过义务工和积累工费用，于2007年缴纳过公路款200元，于2015年10月15日缴纳过卫生费72元。2015年3月21日，被告仁寿县召开村民小组会议，讨论仁寿县宝飞镇政府给付的河沟征用补偿款的分配问题，并形成分配决议，分配决议方案为按全组总人口进行平均分配，但未分配土地系空挂户的，不能参与补偿款的分配。后被告仁寿县根据决议按该组总人数扣除空挂户人数后，按人均100元进行了分配。上述事实，有原、被告的陈述、原告家庭户口薄复印件7页，原告周学润、唐竹清身份证复印件各1份、仁寿县禄加镇人民政府和仁寿县禄加镇盈坪村村委会联合出具的《证明》1份、仁寿县宝飞镇香楠村人民调解委员会出具的书面调解意见1份、仁寿县宝飞镇司法所出具《民事纠纷调解证明》1份、仁寿县村组集体经济组织专用收据1份、仁寿县宝飞镇香楠村民委员会出具的《证明》1份、（2014）仁寿民初字第2730号民事判决书复印件1份、仁寿县宝飞镇香楠村9组村民小组会议决议1份、仁寿县人民法院依职权调取的《关于香楠村9组村民周学润迁入分配的调查》复印件1份、仁寿县人民法院依职权分别对宝飞镇香楠村村支书蒋忠建和村长黄建文所作的《调查笔录》各1份等证据予以证实。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，六原告一家的户口均在被告辖区，并从1998年在被告辖区居住生活至今，六原告一家和其他村民一样尽了应尽的义务，如缴纳义务工和积累工费、公路款、卫生费等，故六原告理应具备被告的集体经济组织成员资格，与被告辖区内的其他集体经济组织成员在本次补偿款分配中享有同等权利。被告辩称，对补偿款的分配召开了村民小组会议并形成了决议，决议确定六原告系空挂户人口，不能参与分配，本院认为该决议侵犯了六原告的合法权益，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，六原告主张被告给付补偿分配款每人100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告仁寿县在本判决生效之日起十日内支付原告周学润、唐竹清、周某、张燕、周鸿亿、周鸿立土地补偿分配款各100元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告仁寿县承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年三月二十二日书记员  宋 伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执215号之一申请执行人：徐宽怀，男，经商，汉族，住明溪县。被执行人：冯卫，男，汉族，干部，现住明溪县。被执行人：王德礼，男，汉族，干部，住明溪县。本院作出的（2015）明民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯卫、王德礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人冯卫、王德礼价值人民币1900000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  陈长峰二〇一六年三月四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初734号之二原告节明明，男，1989年2月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告庄俊辉，男，1991年10月9日出生，住上蔡县。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告节明明诉被告庄俊辉、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告节明明治疗尚未终结，损失无法确定，故向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘存社人民陪审员  周秀根人民陪审员  康琳琳二〇一六年三月三十一日书 记 员  康凌华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初750号原告张某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，农民。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡世刚到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1998年在丰都县人民政府登记结婚，婚前于1997年3月3日生育一子李某甲。婚后，原、被告由于性格原因，经常发生矛盾，被告经常外出务工，对家庭及孩子不负责任。近五六年来被告一直对原告不闻不问，原告默默忍受至今，现已分居五、六年，由于协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明：张某某与李某某于1995年在福建务工时相识恋爱，后同居生活，1997年3月3日生育子李某甲。1998年5月23日，张某某与李某某自愿到丰都县民政局登记结婚。双方自相识后一同常年在福建省石狮市居住、工作、生活至子李某甲读初中时。2010年左右，张某某回到丰都县照看孩子，李某某继续在福建务工至近年，现李某某在重庆市务工。近几年来，张某某与李某某因两地分居及家庭生活琐事发生纠纷，致双方夫妻感情不睦。上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记手续及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。本院认为：原告张某某与被告李某某于1995年在异地务工时相识恋爱后同居生活，并于1997年生育一子，后于1998年自愿到民政部门办理结婚登记，婚前长期的相处培养了较好的婚姻基础，婚后又继续常年同在一个城市工作、生活，建立了较好的夫妻感情。近年来，原告张某某回老家照看孩子，被告李某某仍在外地务工，双方保持异地分居生活，因家庭生活琐事及长期缺乏有效交流沟通致夫妻感情产生隔阂，但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，为保持来之不易的幸福家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年三月二十二日书 记 员 刘家豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1170号原告：张骏，男，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李斌，男，1979年12月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张骏与被告李斌民间借贷纠纷一案中，张骏于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李斌银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于合肥市凤台路北淮南路房产（房地权证合产字第号）为该申请提供担保。本院认为：张骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结李斌名下的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封张骏名下的位于合肥市凤台路北淮南路房产（房地权证合产字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年三月一日书记员 王柳君
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初288号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人叶某某，男，1997年1月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕217号起诉书指控，被告人叶某某在重庆市江北区鱼嘴镇等地多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2015年12月25日6时许，被告人叶某某在重庆市南岸区洋人街“力量”网吧内，趁吧台无人之机，将被害人黄某放在吧台上的一部价值519元的三星牌I9158型手机盗走。2.2015年12月31日晚，被告人叶某某到重庆市江北区鱼嘴镇拓新时代大楼被害人杨某的住处玩耍。次日凌晨零时许，叶某某将杨某放在卧室床头柜上一部价值1249元的iPhone5S（16G）型手机盗走，后销赃获赃款500元。3.2016年1月3日19时许，被告人叶某某在重庆市江北区洋河路“又见面”面馆内，趁被害人李某某不备之机，盗走其放在桌子上一部价值800元的iPhone5S（16G）型手机，后将手机质押给他人获款500元。被害人李某某的报案后，公安民警于2016年1月7日将被告人叶某某抓获归案。叶某某到案后，除如实供述盗窃李某某手机的事实外，还主动供述了未被掌握的盗窃被害人黄某、杨某手机的事实。后公安机关依法追回两部被盗的iPhone5S（16G）型手机，已分别发还杨某、李某某。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，同时其因一般盗窃违法行为被抓获后主动供述未被司法机关掌握的其他盗窃事实，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。叶某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月6日止。刑期折抵一日。）二、对被告人叶某某的违法所得1000元予以追缴。三、追回的两部被盗iPhone5S（16G）型手机分别发还被害人李某某、杨某（已发还），责令被告人叶某某退赔被害人黄某经济损失519元。上述罚没及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年三月二十四日书 记 员  王雪莲