wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初346号原告徐江，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告徐艳丰，男，28岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。原告徐艳芳，女，23岁，满族，现住址同上，系徐江之女。委托代理人杜义。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区。负责人王晓丰。委托代理人陆春光，男，34岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。委托代理人石新银，女，46岁，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。原告徐江、徐艳丰、徐艳芳与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江、徐艳丰、徐艳芳的委托代理人杜义，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托代理人陆春光、石新银到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。三原告诉称，原告徐江与冯海侠系夫妻关系，二人婚后育有一子徐艳丰，一女徐艳芳。2012年9月27日，冯海侠在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同生效日期为2012年9月28日，保险期间为终身，保险赔偿限额80000元，保险费每年3088元。投保后冯海侠依约交付了保险费，至2015年，冯海侠总计交纳3年保险费9264元。2015年6月17日，冯海侠猝死，三原告作为冯海侠法定继承人到被告处理赔，但被告拒赔。现诉至法院，要求被告在保险赔偿限额范围内给付理赔款80000元。被告辩称，被保险人冯海侠在我公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，累计交纳3年保险费9264元属实。经查冯海侠于2007年4月被诊断为宫颈癌在赤峰市计划生育技术中心手术治疗，2012年4月复发，并于2012年9月26日到赤峰市医院治疗。2012年9月27日冯海侠与被告签订保险合同时，身体状况不符合投保条件，但其隐瞒相关事实，未履行如实告知义务，违反合同约定，故被告拒绝理赔。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、死亡注销证明、土葬证明、结婚证、法定继承人关系证明，证明原告徐江与冯海侠系夫妻关系，二人婚后育有一子徐艳丰，一女徐艳芳，冯海侠于2015年6月7日猝死。2、保险合同及保险费发票，证明冯海侠在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同生效日期为2012年9月28日，保险期间为终身，保险赔偿限额80000元，保险费每年3088元，冯海侠已累计交纳保险费9264元。被告对原告所举证据真实性无异议。被告为支持其主张向本院提交证据如下：病历2份，证明冯海侠于2007年4月被诊断为宫颈癌在赤峰市计划生育技术中心手术治疗，2012年4月复发，并于2012年9月26日到赤峰市医院治疗。2012年9月27日，冯海侠与被告签订保险合同时，身体状况不符合投保条件，但其隐瞒相关事实，未履行如实告知义务，违反合同约定。原告对被告提交的证据质证意见为：对病历有异议，该病历为复印件，不能作为证据使用。且冯海侠于2012年9月26日在住院期间进行投保，保险公司对其身体情况知情，不能以此证实冯海侠未履行告知义务。根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：对三原告提交的死亡注销证明、土葬证明、结婚证、法定继承人关系证明、保险合同及保险费发票的真实性被告无异议，本院予以采信。对被告提交的病历，系复印件，经核实该病历系在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院调取，能证实冯海侠在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗情况，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告徐江与冯海侠系夫妻关系，二人婚后育有一子徐艳丰，一女徐艳芳。2007年4月，冯海侠被诊断为宫颈癌在赤峰市计划生育技术中心手术治疗，2012年4月复发，并于2012年9月26日到赤峰市医院治疗。2012年9月27日，冯海侠在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同生效日期为2012年9月28日，保险期间为终身，保险赔偿限额80000元，保险费每年3088元。投保后冯海侠依约交付了保险费，至2015年，冯海侠累计交纳3年保险金9264元。2015年3月6日，冯海侠因宫颈癌再次复发，在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，2015年6月17日去世，死亡原因为猝死。后三原告作为冯海侠法定继承人到被告处理赔，被告以冯海侠签订保险合同时，身体状况不符合投保条件，但其隐瞒相关事实，未履行如实告知义务为由拒赔。现三原告诉至法院，要求被告在保险赔偿限额范围内给付理赔款80000元。本院认为，冯海侠在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险，累计交纳3年保险费9264元属实。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，保险人有权解除合同。自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。现冯海侠自保险合同成立之日起已超过二年，故被告主张冯海侠未履行如实告知义务而拒赔的辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。冯海侠在保险期间内猝死，符合国寿康宁终身重大疾病保险承保范围，在未指定受益人的情况下应由其法定继承人继受，三原告作为冯海侠的法定继承人要求被告给付保险理赔款的诉讼请求，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内在给付原告徐江、徐艳丰、徐艳芳理赔款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨二〇一六年三月三十一日书记员 孙立国
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初397号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。法定代表人：孙静，总经理。委托代理人：李进宝。委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告：刘春娥。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告刘春娥物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘春娥的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告刘春娥的起诉。案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  杜会君二〇一六年三月九日书记员  谢秀清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1684号原告李华，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告吴清华，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李华与被告吴清华供用水合同纠纷一案中，原告李华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李华提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费免于收取，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一六年三月三十日书记员  韩志超
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执22号申请执行人李冰。被执行人汪子杰，现服刑于北海监狱。申请执行人李冰依据生效的本院（2015）上民初字第777号民事调解书，于2015年12月23日向本院申请执行，申请执行标的10025元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人汪子杰因犯诈骗罪，尚在服刑，目前暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第777号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第777号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  何深琛代理审判员  雷 航二〇一六年三月二十八日书 记 员  宁向盈
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢104号之二申请执行人林孝明，男，汉族，1973年10月24日出生，住汕头市金平区。被执行人汕头市满渡服装有限公司，住所地汕头市高新区科技东路3号（厂房）四层，组织机构代码669823316。法定代表人陈增伟。被执行人陈增伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住汕头市金平区。被执行人林佳迎，女，汉族，1972年11月9日出生，住汕头市金平区。汕头市金平区人民法院依据巳发生法律效力的（2014）汕金法民三初字第226号民事判决书，受理申请执行人林孝明申请执行被执行人汕头市满渡服装有限公司、陈增伟、林佳迎借款合纠纷一案，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汕头市满渡服装有限公司、陈增伟、林佳迎银行存款人民币548440元。二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年三月十四日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01561号原告李习贵，退休职工。委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。被告郑晓丹。原告李习贵诉被告郑晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李习贵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李习贵诉称：原、被告之间存在车桥买卖合同关系，2014年1月25日，经双方对账，确认被告欠原告货款7.7万元，并承诺2014年3月底付清，可时至今日仍未支付。请求判令被告偿还货款7.7万元；支付2014年3月31日至2015年11月12日的利息6004元及后期利息；被告承担本案诉讼费。原告李习贵为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，郑晓丹欠李习贵货款7.7万元的事实。被告郑晓丹未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：李习贵与郑晓丹存在汽车零部件买卖关系。2014年1月25日，郑晓丹向李习贵出具欠到李习贵货款7.7万元，于2014年3月付清的欠条一份。后因郑晓丹拖延支付货款，引起诉讼。本院认为：被告郑晓丹欠原告李习贵货款7.7元，有对账证明为证，欠款属实。债务应当清偿。被告郑晓丹不按约定期限付款，应当承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告郑晓丹于本判决生效之日起十日内向原告李习贵支付货款7.7元及利息（自2014年4月1日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李习贵其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告李习贵负担150元，被告郑晓丹负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一六年三月二十一日书 记 员  石 珍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第12268号原告杨盛华，男，1949年5月30日出生。被告江宁，男，1964年6月4日出生。原告杨盛华与被告江宁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盛华，被告江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛华诉称：原告系北京市顺义区东方太阳城万晴园xxx号房屋业主。被告系北京市顺义区万晴园xxx号房屋业主。原告房屋的屋顶上方有一部分系被告通过其房屋的跃层进入使用的露天平台。被告在露天平台内砌筑了花池，种植了花木。原告屋顶上方的其余部分系部位。2011年8月，原告发现房屋厨房屋顶处出现漏水，经物业公司对房顶共用部位维修后虽大有改善但仍然一直存在漏雨现象，如遇大雨，一般在下雨数小时后开始滴水，雨停后还会继续滴水2-3天，前后能滴数盆雨水。原告向市住建委投诉，顺义住建委回复称：物业工作人员到被告露台查看时发现防水卷材有明显开裂处，即原告厨房屋顶漏雨系被告露台所致。因被告迟迟不予修复，故诉至法院请求判令：1.被告立即将其顺义区xxx号露台向原告的顺义区东方太阳城万晴园xxx号厨房排水管与屋顶连接处漏水的部位全部修复；2.被告承担本案全部诉讼费用。（后变更诉讼请求为：1.被告在判决生效十日内按照司法鉴定部门出具的防水维修工程造价鉴定报告对被告的顺义区东方太阳城万晴园xxx号露台内的全部防水层进行更新维修并将其露台装修恢复购房时的装修状况，所需费用由被告承担。被告应为维修施工提供通行便利。2.被告赔偿原告修复厨房吊顶和餐厅、客厅、过道、主卧屋顶墙面的粉刷装饰装修经济损失1000元,以司法鉴定机构确定的维修工程造价为准。3.被告承担本案全部诉讼费用）。被告江宁辩称：我不同意原告的诉讼请求。1.露台部位是共用部位，若有漏水也应当是物业公司进行维修。2.认可原告家有漏水现象，但闭水试验本身不足以证明漏水是由露台防水层破损所致，漏水可能还有其他因素。物业公司表示可以用公共维修基金维修，对此我可以提供相应便利。经审理查明：2004年12月16日，杨盛华与北京东方太阳城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买北京市顺义区xxx室房屋，并于2005年5月19日入住，2007年5月13日上述房屋登记至杨盛华名下。2006年6月29日，江宁与北京东方太阳城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买北京市顺义区xxx室房屋，上述房屋登记在江宁名下。杨盛华与江宁系对门邻居，二人所购房屋为顶层。其中杨盛华的屋顶有一部分为露台，其余部分为斜坡状。该露台为江宁购房时开发商赠送，由江宁单独使用，且正常进入该露台须经��宁家的跃层进入。2008年12月，江宁在露台处砌筑一个花池。北京顺欣阳光物业管理有限公司为原被告双方居住的小区提供物业服务。杨盛华居住的顺义区xxx室房屋厨房下水管与屋顶连接部位存在漏水现象，故杨盛华提起本案诉讼。另，在本案起诉之前，杨盛华以物业服务合同纠纷将被告北京顺欣阳光物业管理有限公司、第三人江宁起诉至本院(该案案号为2014顺民初字第9451号)，要求判令北京顺欣阳光物业管理有限公司立即将北京市顺义区xxx号房屋屋顶除露台以外的漏雨处全部修复。后杨盛华变更诉讼请求为：1.判令北京顺欣阳光物业管理有限公司自判决生效之日起三十日内按照司法鉴定部门确定的屋面防水维修工程造价对原告位于北京市顺义区xxx号房屋屋顶共用部位的防水层进行全部更新维修，直至不再漏雨为止，维修费用由被告承担。2.诉讼费用由北京��欣阳光物业管理有限公司承担。该案中，杨盛华曾申请对厨房房顶漏水的来源进行鉴定确认（确认漏水来源于402屋顶的露台部分还是来源于402屋顶的共用部分），后杨盛华撤回该鉴定申请。在上述两案审理中，各方对漏水原因各执一词。本院在（2014）顺民初字第9451号案件审理中，安排在江宁单独使用的露台进行闭水试验，初步发现经闭水试验后，杨盛华所述厨房下水管与屋顶连接部位漏水出现较为明显的增速。江宁对此表示漏水原因与露台不具有直接的因果关系，认可可能存在别的漏水点。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、房屋所有权证、照片等证据予以证实。本院认为：原告杨盛华在提起本案诉讼之前已经就其诉称的厨房下水管与屋顶连接部位存在漏水问题提起诉讼，鉴于漏水原因鉴定的不可分性，必须在一案中一并处理，因此，对于原告提起的本案诉讼，应予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨盛华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  刘东华二〇一六年三月二十二日书 记 员  苏丽媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1645号申请执行人寇春玲，女，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人宋财顺，男，1979年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。寇春玲申请执行宋财顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋财顺名下车牌号为********的车辆予以查封；二、限被执行人宋财顺于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年三月十日书记员  余 曦
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1011民初20号原告：李广君。委托代理人：金峰，律师。被告：庞春迎。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人：王明金，该公司经理。委托代理人：姜志强，律师。原告李广君为与被告庞春迎、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告李广君的委托代理人金峰、被告庞春迎、被告中保辽阳分公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广君诉称：2015年6月10日18时55分，在辽阳市太子河区振兴路景尔屯加油站前，被告庞春迎驾驶辽KA45**号轿车由东向西行驶至事故地点时，与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。现要求各被告赔偿我各项损失合计153885元。被告庞春迎辩称：辽KA45**号轿车系我所有，该车在被告中保辽阳分公司投保了交强险及30万元第三者责任险。事故属实，同意在保险范围内合理赔偿。被告中保辽阳分公司辩称：辽KA45**号轿车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，不计免赔。对于原告李广君合理合法的损失我公司同意在保险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理查明，辽KA45**号小型轿车系被告庞春迎所有，该车于2015年2月11日在被告中保辽阳分公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2015年6月10日18时55分，被告庞春迎由东向西驾驶辽KA45**号小型轿车行驶至辽阳市太子河区振兴路景尔屯加油站前左转弯时，与原告李广君由东向西驾驶的辽K183**号两轮摩托车（载乘王永新）发生交通事故，造成李广君、王永新受伤，两车车损。原告李广君当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为双小腿内侧软组织损伤，左侧内踝、后踝骨折，左距骨骨折，住院61天，支付医疗费12300.65元，住院期间1人陪护，出院后休息72天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告庞春迎驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是此事故形成的全部原因、过错，双方对事故认定均无异议。原告李广君之伤于2015年11月9日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定检查费1126元。原告李广君系居民户口，其经常居住地为辽阳市太子河区恒利新城小区。原告李广君及其护理人员李广华均系白塔区瑞阁朗建筑装饰中心职工。原告李广君父亲李玉宽（1952年3月5日出生）、母亲赵淑连（1954年11月22日出生）共育有两名子女，主要靠子女供养，无其他生活来源；原告李广君女儿李梦婷2005年4月16日出生，系学生。原告李广君支付复印费32.50元。被告庞春迎垫付医疗费2000元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、伤残鉴定书及鉴定检查费收据、休假诊断书、原告李广君身份证、户籍证明、白塔区瑞阁朗建筑装饰中心证明、护理人员李广华身份证、商品房买卖合同、辽阳恒利物业管理有限公司证明、康家堡村委会证明、被扶养人李玉宽、赵淑连、李梦婷户籍证明、出生证明、复印费收据、辽KA45**号小型轿车行驶证、被告庞春迎驾驶证、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告庞春迎驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。由于辽KA45**号小型轿车在被告中保辽阳分公司投保了交强险及30万元第三者责任险，且本起事故造成另一伤者王永新受伤，故被告中保辽阳分公司应在交强险一半（即61000元）限额内对原告李广君的损失进行赔偿，原告李广君超出交强险一半限额的损失，由被告中保辽阳分公司在第三者责任险范围内进行赔偿。原告李广君系居民户口，其经常居住地为城镇，故其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入29082元按10%的比例计算给付20年。原告李广君及其护理人员李广华均系白塔区瑞阁朗建筑装饰中心职工，但其未提供工资表及纳税证明等证据，本院对其主张的月工资6600元不予以采信，其二人的日误工工资可根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业日均工资112.93元计算给付。此事故给原告李广君身体和精神上带来了极大痛苦，原告李广君主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李广君提供的部分交通费收据未载明时间、地点，本院不予采信，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付244元。被扶养人李玉宽、赵淑连年龄已高，主要靠子女供养，无其他生活来源，被扶养人李梦婷未满十八周岁，故原告李广君主张的被扶养人生活费22639元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费每日50元。原告李广君主张的医疗费、鉴定检查费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。原告李广君主张的营养费没有医嘱证明，本院不予支持。原告李广君主张的残疾器具费未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告庞春迎垫付的医疗费应由被告中保辽阳分公司支付给被告庞春迎。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险（61000元）限额内赔偿原告李广君医疗费及伙食补助费5000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定检查费、复印费等其他损失合计55000元，以上合计60000元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李广君超出交强险部分的医疗费及伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费64464.57元（详见清单），扣除被告庞春迎垫付款2000元，尚应赔偿62464.57元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付被告庞春迎垫付款2000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李广君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告李广君承担590元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  刘 国二〇一六年三月二十九日代书记员  张晓晴此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：12300.65元2、伙食补助费：50元61天=3050元3、误工费：112.93元（61天＋72天）=15019.69元4、护理费：112.93元61天=6888.73元5、残疾赔偿金：29082元20年10%=58164元6、精神损害抚慰金：5000元7、交通费：244元8、被扶养人生活费：22639元9、复印费：32.50元10、鉴定检查费：1126元以上合计：124464.57元
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执86号申请执行人孟庆亮，男，生于1961年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人董健，男，生于1987年10月14日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行孟庆亮申请执行董健提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人董健赔偿申请执行人孟庆亮款共计145975.67元及利息，案件受理费3155元未履行，依法对被执行人董健在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为149130.67元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执86号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  高 颖
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初94号原告：冯朝辉。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告冯朝辉与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯朝辉撤回起诉。审判员  杨会军二〇一六年三月三十日书记员  董晓珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25447号原告吴正余，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴春美，女，1976年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴荣美，女，1979年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周品书，女，1934年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上原告共同委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告上海伽杰企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱建国，董事长。委托代理人汪丽娟，女。委托代理人陈维平，上海市光明律师事务所律师。原告吴正余、吴春美、吴荣美、周品书与被告上海伽杰企业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正余、吴春美、吴荣美、周品书的共同委托代理人刘新明及吴正余、吴荣美本人，被告上海伽杰企业管理有限公司的委托代理人汪丽娟、陈维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正余、吴春美、吴荣美、周品书共同诉称，死者周巧新于1951年8月22日出生，非农业户口。2015年4月20日左右周巧新经人介绍到被告处上班，工作地点在莲花南路1500弄麦多生活广场，负责保洁工作。2015年8月24日上午周巧新在工作时受伤并被送至闵行区中心医院，被诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝。同年8月30日经抢救无效死亡，死亡原因为创伤性硬膜下腔血肿、脑疝。吴正余系周巧新的配偶，吴春美、吴荣美系周巧新的女儿，周品书系周巧新的母亲。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，周巧新为被告雇员，并在雇佣活动中遭受损害，因此，被告应承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求本院判令：被告赔偿原告自2015年8月24日至2015年8月30日医疗费118,645.11元、死亡赔偿金76,3360元、丧葬费32,706元、处理事故必要支出10,000元、精神损失费50,000元。被告上海伽杰企业管理有限公司辩称，不同意原告所有诉请及事实理由。第一项诉请中医疗费中扣除医保支付的医药费后个人仅支付了35870.62元，其中还包括被告垫付的10,000元。死亡赔偿金、丧葬费不应当由被告赔偿，周巧新死亡是其个人原因所致，被告是没有责任的，不同意赔偿。死者是在上班途中并非在工作时间，被告的工作时间是7点半，死者发生实付是在7点01分，也不是在工作地点。死者虽然是被告的雇员，但并非从事雇佣活动中受伤。法律规定要在工作的时间、工作的地点、从事雇主指派的工作中发生的事故，是雇主来赔偿。本案中不是工作时间发生的，是死者过于自信，盲目的从机动车道骑自行车撞到柱子上死亡的。原告提供的证据无法证明死者是在从事雇佣活动中死亡的。经审理查明，吴正余系周巧新的配偶，吴春美、吴荣美系周巧新的女儿，周品书系周巧新的母亲。2015年4月周巧新经人介绍到被告处上班，工作地点在莲花南路1500弄麦多生活广场，负责保洁工作。2015年8月24日早上周巧新受伤并被送至闵行区中心医院，被诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝。同年8月30日经抢救无效死亡，死亡原因为创伤性硬膜下腔血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤。事发后，被告垫付了1万元的医药费。根据被告提供的监控视频显示，2015年8月24日早晨下雨，周巧新在早上7点左右骑自行车从机动车入口进入地下车库(没有下车推行)，由于速度过快，在到达车库底部后没能控制住自行车，直接撞在水泥柱上摔倒受伤。而后，被告的员工及商场的保安立即过来查看，并联系车辆将周巧新送至闵行区中心医院抢救。另查明，被告工作的办公室在地下车库底层，车库有专门供非机动车出入的出入口，机动车出入口悬挂禁止非机动车进出的标识，并且机动车限速5公里每小时。庭审中，本院组织双方进行调解，但因差距较大以致调解不成。以上事实，由原告提供的户籍证明、死亡医学证明、死亡记录、户籍资料、医药费发票，被告提供的保洁职位申请表、工作流程表、事故现场及周边的照片、现场光盘以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，从本案查明的事实来看，周巧新并非如原告所述在从事雇佣活动中受伤，而是由于其在上班途中骑车撞到车库柱子上而发生的悲剧。周巧新在事故发生过程中具有以下过错：1、在有供非机动车行驶的出入口情况下违反禁行规定，周巧新过于自信能够控制其驾驶的自行车，且能避免损害；2、对自己驾驶的自行车在下雨天刹车制动容易失效估计不足；3、车库斜坡度高，机动车进入不得超过每小时5公里，周巧新驾驶的自行车即便图方便进入也应下车推行。综上，该起事故是由于周巧新骑行进入车库，车速过快导致失控，从而动量过大碰撞后倒地造成颅脑损伤。周巧新作为成年人，有相应的民事行为能力，应对自己的行为负责。事发后被告采取了对周巧新送医急救，并垫付医药费的措施，已经尽到了相应的义务，本案并没有发现被告具有导致周巧新受伤的过错，在此情况下，要求被告承担赔偿责任，没有依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告吴正余、吴春美、吴荣美、周品书的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计6,773.55元，由原告吴正余、吴春美、吴荣美、周品书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一六年三月二十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4183号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区XX路XX号。负责人张伟，总经理张伟，总经理。委托代理人付新革，渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）李宝英，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号。被上诉人（原审原告）黄翠林，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号。被上诉人（原审原告）朱李君，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX巷XX号。上述三被上诉人共同的委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。上述三被上诉人共同的委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。原审被告周衡，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县XX镇XX村XX庄XX号。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省XX区XX街道办事处XX道XX路XX号。负责人马宝东，总经理马宝东，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海保险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月25日13时02分许，周衡驾驶皖SXXX**重型牵引车、赣LXX**挂重型半挂车在本市XX路XX路路口处，与朱某某驾驶的牌号为XXXXX（江苏靖江）的电动自行车相撞，致两车损坏，朱某某经抢救无效死亡，抢救发生急救医疗费970元。交警部门出具道路交通事故成因无法查清的《道路交通事故证明》。皖SXXX**重型牵引车在渤海保险阜阳支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元），赣LXX**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳支公司）投保了不计免赔商业三者险（限额5万元）。事故发生在保险期内。朱某某系非农业人口，与李宝英婚后生育一子朱李君；朱某甲与黄翠林夫妇生育朱某乙、朱某某、朱某丙、朱某丁；朱某甲于2014年7月10日死亡。2014年10月27日，周衡支付李宝英、黄翠林、朱李君（以下简称李宝英等三人）40,000元。2014年12月2日，周衡与李宝英等三人签订《赔偿协议及收条》，周衡除保险理赔款及已支付给李宝英等三人肆万元外，再一次性付清李宝英等三人叁拾壹万玖仟玖佰贰拾玖元柒角伍分。协议当天，周衡按约一次性付清余款。2015年1月16日，李宝英等三人诉至法院，请求判令周衡赔偿死亡赔偿金等共计1,015,221.75元；渤海保险阜阳支公司、太保阜阳支公司承担相应的交强险、商业三者险赔付义务。原审中，李宝英等三人与周衡确认就超出保险范围和限额的损失部分，双方已达成协议并已按约履行完毕，侵权人不需再承担赔偿责任。原审法院审理后认为，公安机关出具的道路交通事故证明以及具有资质的鉴定部门出具的鉴定检验意见书等足以认定事发时朱某某驾驶的车辆系非机动车，渤海保险阜阳支公司要求鉴定之申请，不予准许。周衡未能就可减轻其责任的事项提供相应证据证明，也无证据证明朱某某在事故中存在过错，故认定由机动车承担全部赔偿责任。故渤海保险阜阳支公司应在交强险责任限额范围内先向李宝英等三人赔付，超出部分，由渤海保险阜阳支公司、太保阜阳支公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的按双方之协议确定。原审法院审核了李宝英等三人的损失依据后，作出如下判决：1、渤海保险阜阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李宝英等三人111,470元；2、渤海保险阜阳支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李宝英等三人500,000元；3、太保阜阳支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李宝英等三人50,000元；4、驳回李宝英等三人其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,937元，由李宝英等三人负担。渤海保险阜阳支公司不服原判，上诉称，朱某某所驾驶的电动车是机动车，因此在事故中存在过错，请求撤销原判，重新鉴定，改判由机动车一方承担同等责任。李宝英等三人则请求维持原判，周衡亦请求维持原判，太保阜阳支公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故造成朱某某死亡，事发时朱某某所驾驶的电动车悬挂号牌为“靖江XXXXX”，该事实表明，公安机关对该电动车为非机动车已经予以确认。同时，鉴定意见也认定悬挂号牌为“靖江XXXXX”的电动自行车符合GB17761合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。渤海保险阜阳支公司未提供上述电动自行车存在不符合通用技术标准的证据，故对其要求鉴定该电动自行车为“机动车”的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人渤海保险阜阳支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,477.64元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第283号申请执行人罗宸清，男，1973年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人朱员英，女，1968年5月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人执行人罗宸清与被执行人童敏、朱员英民间借贷纠纷一案，本院(2014)月民一初字第1016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童敏、朱员英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宸清向本院申请执行，要求被执行人童敏、朱员英支付本金80万元及利息，并承担案件受理费5900元。本院于2015年1月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人童敏、朱员英暂无财产可供执行，申请执行人罗宸清亦不能提供被执行人童敏、朱员英的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2014)月民一初字第1016号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年三月二十四日书 记 员  何礼祥
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初258号原告陈一兵，男，汉族，1966年6月3日出生，住四川省大竹县。被告福州升福电梯工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。本院在审理原告陈一兵诉被告福州升福电梯工程有限公司工程款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一兵的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈一兵撤回起诉。本案诉讼费475元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取237.5元，由原告负担。审判员  陈江艳二〇一六年三月十四日书记员  刘晓晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1154号上诉人（原审原告）天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。法定代表人王天，董事长。委托代理人孟悦，该公司人事专员。委托代理人刘妍，该公司人事专员。被上诉人（原审被告）孙娜，无职业。委托代理人曹哲辅，天津众美律师事务所律师。委托代理人秦菊香，天津众美律师事务所律师。上诉人天津市天房科技发展股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，双方自述被告于2011年12月19日入职原告处，担任建模职务。原、被告签订书面劳动合同，期限自2011年12月19日至2013年6月30日，后于2013年7月1日续签劳动合同至2019年12月30日。原告于2013年2月7日、2014年1月28日分别向被告发放风险工资4604.68元、3801.24元，2014年度风险工资未予发放。另，庭审中原告认可被告2014年度风险工资为3816.95元。另查，2015年8月14日，双方因2014年度风险工资发生争执至天津市公安局南开分局兴南派出所，公安机关调解协议中载明原告员工任套来给付被告孙娜2014年度风险工资3816.95元，后又将该笔款项夺走之事实，原告对此不持异议。再查，被告因2014年度绩效奖金、未休带薪年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金问题申请仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以高新区劳仲案字（2015）第699号裁决书裁决原告支付被告绩效奖金3816.95元、未休带薪年休假工资1905.29元，驳回申请人其他仲裁请求。原告认可给付被告未休带薪年休假工资1905.29元，但不服裁决书中关于2014年度绩效奖金3816.95元之裁决，遂来院起诉。被告认可仲裁裁决，未提起诉讼。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。用人单位应当依照法律规定履行应尽义务，规范企业管理、维护劳动者合法权益。本案中，被告主张2014年度绩效奖金也称风险工资，且被告提交相应证据予以证实，原告对此不持异议，予以确认。双方劳动合同中虽无明确约定存在年度绩效奖金即风险工资一项，但原告在双方劳动合同履行中确已支付被告2012、2013年度风险工资，且公安机关调解协议中载明原告曾于2015年8月14日给付过被告2014年度风险工资3816.95元后又夺回之事实，原告亦未提交不应支付该笔款项之相关证据，故原告应遵循诚实信用原则向被告支付2014年度风险工资即绩效奖金3816.95元。关于原告主张被告因严重违反公司规章制度故不符合发放绩效奖金一节，因原告提供相应证据显示被告违规行为发生于2015年5月至8月期间，且原告因此已作出与被告解除劳动合同之决定，故原告该项主张于法无据，不予采纳。据上情一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，原告天津市天房科技发展股份有限公司给付被告孙娜2014年度绩效奖金3816.95元；二、本判决生效后十日内，原告天津市天房科技发展股份有限公司给付被告孙娜未休带薪年休假工资1905.29元；三、驳回原告天津市天房科技发展股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告天津市天房科技发展股份有限公司负担。”一审判决后，上诉人天津市天房科技发展股份有限公司不服，向本院提出上诉，认为，一审法院认定事实不清，上诉人有权自主决定绩效奖金的发放范围和发放方式，上诉人与被上诉人在劳动合同中并未对绩效奖金做任何约定，没有证据证明上诉人2014年应当支付被上诉人绩效奖金。上诉人已证明被上诉人未尽员工勤勉义务，不按时出勤，且在上班时间浏览与工作无关的网页，经公司多次警告拒不改正，其行为并不符合发放绩效奖金的标准。请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人绩效奖金或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙娜表示同意一审判决，请求维持原判。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，现有证据证明上诉人已向被上诉人发放绩效奖金，后上诉人又夺回该奖金，应认定上诉人应向被上诉人发放绩效奖金。上诉人主张被上诉人行为并不符合发放绩效奖金的标准，但不能证明被上诉人的行为与2014年有关，上诉人扣留被上诉人绩效奖金没有依据。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市天房科技发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年三月十日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231初字第421号原告孙立双，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。被告刘美弟，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。被告刘遵三，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。二被告委托代理人王佳润,男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县XX镇XX街。原告孙立双与被告刘美弟、刘遵三婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立双、被告刘美弟、刘遵三及委托代理人王佳润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告返还彩礼款220000.00元,理由是:我与被告刘美弟于2014年8月20日登记结婚，婚后未生育子女，于2015年11月12日经法院调解离婚。从订婚到结婚一共过彩礼款260000.00元，订婚时给被告过彩礼款20000.00元，结婚时又过彩礼款220000.00元，戴花款10000.00元，三金款10000.00元，现被告不同意退还彩礼款,故诉至法院,要求二被告返还彩礼款220000.00元,并承担诉讼费用。被告刘美弟辩称，我不同意原告诉讼请求，理由是：过彩礼款数额不对，实际过彩礼款240000.00元，又给原告返还55000.00元，在生活中花销61885.00元，买低保楼花120,000.00元，彩礼款都花没了，所以不同意返还彩礼款。被告刘遵三辩称：不同意原告的诉讼请求，彩礼款是原告自愿给刘美弟的，刘美弟是完全行为能力人，无须法定监护人，我参与女儿刘美弟过彩礼款的过程中，并不是刘美弟的监护人，也不是直接接受彩礼款的人，所以不同意返还彩礼款。通过的原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案争议的焦点是：1、过彩礼款数额是多少及被告刘美弟花销了多少;2、被告刘遵三是否承担返还彩礼款的连带责任。围绕本案争议的焦点，原告孙立双未向法庭提交证据。被告刘美弟向法庭提交的证据有：日常花销明细单，金额为61858.00元；房屋买卖协议书，证实买低保楼花120000.00元。庭审中对被告提交的证据当庭进行了质证，原告对证据均有异议，认为证据一中给被告家亲属买东西不清楚，认为证据二不知道此事。经庭审质证及对证据的分析与认证，本院认定事实如下：原告孙立双与被告刘美弟于2014年8月20日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2015年11月12日经法院调解离婚。从订婚到结婚原告一共给被告过彩礼款240000.00元，其中戴花款10000.00元，三金款10000.00元。彩礼款被告刘美弟结婚买东西及婚后生活中花销了一些。本院认为：原告孙立双与被告刘美弟结婚时，原告按当地民间习俗给付被告彩礼款，婚后导致了原告家庭生活困难，双方离婚后被告应予返还彩礼款，但考虑到结婚时被告买东西及双方婚后生活中花销了一些彩礼款，故被告应酌情返还彩礼款。被告刘遵三参与了过彩礼款过程，并亲手给点回了部分彩礼款，故被告刘遵三应承担连带返还彩礼款的责任。至于被告刘美弟买低保楼一事，原告不知情，且离婚时被告也未提及，属被告个人行为，不属本案调整范围，本院不予调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告刘美弟于本判决生效之日起十日内返还原告孙立双彩礼款110000.00元；被告刘遵三承担连带返还彩礼款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元减半收取2300.00元由被告刘美弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭新东二〇一六年三月二十日书记员  李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1869号原告：张某。委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。委托代理人：王冰，山东平和律师事务所实习律师。被告：于某。本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一六年三月二十四日书记员 衣凌云（代）
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执297号安徽省英明化工有限责任公司：你（单位）与沈玉广公证债权文书一案，安徽省淮南市正诚公证处（2016）皖淮正公证字第2185号执行证书已经发生法律效力。沈玉广向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年三���九日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响陈民初字第00846号原告曾善孝，居民。被告方井才，居民。委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。原告曾善孝与被告方井才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年12月23日、2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾善孝、被告方井才及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾善孝诉称，2011年12月31日,2012年9月27日被告处借款49000元，40000元，分别约定月利息3%，4%计息。后被告于2013年2月9日还利息10000元，2014年3月21日归还75000元结清了49000元的借据本息。40000元这笔借款至今未还。我多次催要，被告分文未还。现请求法院判决被告偿还借款40000元，并从借款之日起承担银行同期同类贷款利率四倍利息，诉讼费用由被告承担。被告方井才辩称，原告所说的不符合事实，我没有收到过49000元和40000元；我借原告的钱仅有1次，但是不是原告诉称的49000元和40000元，而且全部还清还超过，其中有高利还有利滚利；原告诉称的内容属于捏造事实虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告方井才于2011年10月7日向原告出具借条1条，载明：“今借到曾善孝人民币叁万元整，￥30000元，于2012年1月6日前还清。借款利息（月息）3%，利随本清。如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日直至还清借款期间的利息均由本公司（人）自愿承担，本借款用于购肥，本担保人自愿为本借款作全额担保，直至还清本息为止，连带责任担保人沈某”。2011年12月31日被告归还了33000元，对于利息，原告认可已归还。2011年12月31日向原告曾善孝出具借条1张，载明：“今借到曾善孝人民币肆万玖仟元整，￥49000元，于2012年3月30日前还清。借款利息（月息）3%，利随本清。如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日直至还清借款期间的利息均由本公司（人）自愿承担，本借款用于购肥，本担保人自愿为本借款作全额担保，直至还清本息为止，连带责任担保人沈某”。担保人沈某。2012年9月27日，被告方井才再次向原告曾善孝出具借条1张，载明：“借到曾善孝人民币（大写）肆万元整，￥40000元，于2012年9月27日至于前还清。借款利息（月息）3%，利随本清。如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日直至还清借款期间的利息均由本公司（人）自愿承担，本借款用于购肥，本担保人自愿为本借款作全额担保，直至还清本息为止，连带责任担保人沈某”。担保人沈某。2013年2月9日，原告曾善孝出具收条收到方井才利息10000元。2014年3月2日，原告向被告出具收款收据收到被告归还借款本金49000元整，利息26000元，合计75000元。在庭审中，原告认为被告出具的3张借条是被告3次向其借款，而被告认为3张借条，只是出具第1张时是借款，第2、3张借条都时转据而来。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方井才于2012年9月27日向原告借款40000元的事实，有经被告方井才签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告方井才作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告曾善孝要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算利息，双方在借条上明确予以约定月利率4%，对原告的请求本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。被告方井才辩称其只向原告借过33000元，另外2张借条是33000元借款转条而来，提供了证人沈某出庭证明，因沈某是被告借款的担保人，存在利害关系，且原告不予认可，同时被告方井才未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方井才应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曾善孝支付借款人民币40000元，并承担利息（从2012年9月27日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算利息，但对超过月利率2%部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费800元，由被告方井才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣代理审判员  许建东人民陪审员  卢海霞二〇一六年三月十六日书 记 员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2003号罪犯兰自敬，又名兰自张，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年1月10日作出（2006）华区刑初字第406号刑事判决，认定被告人兰自敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。（刑期自2006年6月24日起至2017年6月23日）。罪犯兰自敬于2007年2月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。兰自敬在执行期间，河南省安阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）安刑初字第33号刑事判决，认定被告人兰自敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，与其先前以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元的判决合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元；2010年5月26日减刑九个月；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯兰自敬减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯兰自敬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年9月至2006年6月24日，兰自敬多次伙同他人先后窜至中原油田二公司干城小区、山东省聊城、濮阳市永安街等地盗窃长安、昌河、五菱等面包车辆、桑塔纳轿车1辆，共计价值193500元。同时认定被告人兰自敬系主犯。经审理查明，罪犯兰自敬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年2月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励5次；2015年3月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯兰自敬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰自敬准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年6月24日起至2019年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗玉婷
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初26号公诉机关曲周县人民检察院。被告人申文胜，男，汉族，1977年4月25日出生于河北省曲周县，农民，初中文化，住。因涉嫌犯故意伤害罪2014年12月18日被曲周县公安局取保候审，2016年1月7日被曲周县人民检察院取保候审。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人申文胜犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人申文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日16时许，被告人申文胜与酒后因琐事到其家中叫骂的同村村民被害人申某2发生争执、厮打，其间申文胜用三齿镢头将申某2左小腿打伤，致申某2左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，申某2左侧胫骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人申文胜赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。另查，2014年12月8日申文胜在尚未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局安寨派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人申文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某2的陈述，证人申某1、吴某等的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与被告人签订的轻伤害案件和解书，曲周县公安局安寨派出所出具的到案证明及被告人申文胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申文胜在与他人争执中，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申文胜在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；且该案因邻里纠纷所引发，被害人对案件的发生存有一定的过错，本院依法对其从轻处罚。被告人申文胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  李冬冬二〇一六年三月二十三日书 记 员  曲伟仙附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1023刑初11号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人王XX，男，1969年5月28日出生于山西省襄汾县，汉族，文盲，农民。2012年6月15日因盗窃被临汾市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，2013年7月2日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役四个月，2014年1月10日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月1日因盗窃被临汾市公安局经济技术开发区行政拘留十五日，2015年3月26日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日，2015年7月17日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日，2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2014年8月29日11时许，被告人王XX在尧都区坂下菜市场盗窃范XX钱包，内有现金100余元；2015年3月26日16时许，被告人王XX在尧都区刘村镇刘北村，盗窃李XX挎包，内有红色手机一部、现金二百元左右；2015年7月17日17时许，被告人王XX在尧都区金殿镇金殿村，盗窃芦XX钱包一个，内有现金70元左右。（被告人王XX以上三起盗窃事实已被公安机关行政处罚）2015年8月13日18时许，被告人王XX在邓庄镇张礼村顶好艺术蛋糕店门前，盗窃李一X放在电摩上的一个黑色女式包。据李一X陈述，其包内有现金7000余元。为支持其公诉，当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王XX的刑事责任，提请本院依法判处。被告人王XX对襄汾县人民检察院指控的罪名无异议。辩解其盗窃李一X的数额仅有七十余元。经审理查明，2014年8月29日11时许，被告人王XX在尧都区坂下菜市场盗窃范XX钱包，内有现金100余元。2015年3月26日16时许，被告人王XX在尧都区刘村镇刘北村，盗窃李XX挎包，内有红色手机一部、现金二百元左右。2015年7月17日17时许，被告人王XX在尧都区金殿镇金殿村，盗窃芦XX钱包一个，内有现金70元左右。（被告人王XX以上三起盗窃事实已被公安机关行政处罚）2015年8月13日18时许，被告人王XX在邓庄镇张礼村顶好艺术蛋糕店门前，盗窃李一X放在电摩上的一个黑色女式包，内有现金70元。2012年6月15日因盗窃被临汾市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，2013年7月2日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役四个月，2014年1月10日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月1日因盗窃被临汾市公安局经济技术开发区行政拘留十五日，2015年3月26日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日，2015年7月17日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人王XX常住人口基本信息、情况说明、扣押物品清单及照片、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事判决书，证人薛XX、张XX、张一X的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人李一X陈述，被告人王XX供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，用秘密手段多次窃取他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃李一X7000余元证据不足，结合被告人抓获时间、扣押清单等相关证据，根据证据的关联性规定，同案件事实之间的联系是客观联系，故本院认定被告人盗窃数额为70元。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪属同种罪行，应当从重处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李文武审 判 员  宁 亚人民陪审员  续苗苗二〇一六年三月二十三日书 记 员  王苗苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第496号申请执行人郴州市金富利科贸有限责任公司。法定代表人胡瑶生，该董事长。被执行人黄克友（又名黄发友）。被执行人段国发。本院在执行郴州市金富利科贸有限责任公司与黄克友（又名黄发友）、段国发买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第291号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十八日书 记 员  肖旻炜
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1064号原告魏某，男，1976年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告苏某某，男，约42岁，汉族，现住邯郸市复兴区。原告魏某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  段红祥二〇一六年三月三十一日书记员  薄 涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初640号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，汉族，小学文化，从事××回收工作，户籍地四川省南充市营山县。2014年11月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）694号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月3日17时44分许，张某醉酒后驾驶粤H×××××号摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道南国西路黄岗路口对开路段时被交警查获。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为326.4mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试；司法鉴定检验报告书；行政处罚决定书；解除拘留决定书；刑事判决书；现场照片。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，本案中被告人张某因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2016年3月4日被处以行政拘留10日，2016年3月4日起执行，至同年3月14日解除行政拘留转为刑事拘留，实际行政拘留羁押时间共计10日，并处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚决定书、解除拘留决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，并且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人因醉酒驾驶机动车被判处拘役执行完毕后，置社会公共交通安全不顾，再次醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予以采纳。被告人因本案无证驾驶被行政拘留的时间及罚款1000元，应予以扣除。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因行政拘留被羁押的10日，即自2016年3月14日起至2016年6月23日止。罚金扣除行政处罚的罚款人民币一千元后，应在判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币四千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年三月三十日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共6页
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终288号上诉人（原审被告）中铝国际（天津）建设有限公司。住所地：天津空港经济区西三道***号5-801。法定代表人王彦成，该公司总经理。委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。委托代理人梁帅，公司员工。上诉人（原审被告）中铝国际（天津）建设有限公司原平分公司，住所地原平市西镇乡北贾村和谐旅馆。负责人畅东武，分公司经理。被上诉人（原审原告）李春礼，男，汉族，1964年3月3日生，原平市人，身份证号码：。被上诉人（原审原告）杨向珠，男，汉族，1957年11月17日生，原平市人，身份证号码：。被上诉人（原审原告）苏三楞，男，汉族，1962年10月16日生，原平市村民，身份证号码：×××被上诉人（原审原告）李存怀，男，汉族，1959年12月27日生，原平市新原乡武彦村人，身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）李德和，男，汉族，1966年6月13日生，原平市人。被上诉人（原审原告）李平怀，男，汉族，1963年8月20日生，原平市人。被上诉人（原审原告）梅正伟，男，汉族，1970年12月28日生，原平市人。被上诉人（原审原告）李彦清，男，汉族，1968年6月7日生，原平市人。被上诉人（原审原告）杨润科，男，汉族，1967年8月15日生，原平市人。被上诉人（原审原告）李国栋，男，汉族，1965年4月27日生，原平市人。被上诉人（原审原告）赵白田，男，汉族，1959年11月26日生，原平市京原北路****号**排*单元***号居民。被上诉人（原审原告）陈建阳，男，汉族，1967年11月18日生，原平市人。被上诉人（原审原告）王美增，男，汉族，1963年1月27日生，原平市人。被上诉人（原审原告）张彦青，男，汉族，1964年2月26日生，原平市人。被上诉人（原审原告）杨满绪，男，汉族，1967年12月7日生，原平市人。被上诉人（原审原告）李变田，男，汉族，1977年10月13日生，原平市人。被上诉人（原审原告）张建军，男，汉族，1978年2月24日生，原平市建设街***号**号楼*单元元***号居民。被上诉人（原审原告）李美生，男，汉族，1959年12月30日生，原平市人。被上诉人（原审原告）李素明，男，汉族，1972年2月26日生，原平市人。被上诉人（原审原告）陈美生，男，汉族，1975年7月13日生，原平市人。被上诉人（原审原告）李富强，男，汉族，1980年3月10日生，原平市人。被上诉人（原审原告）李治瑞，男，汉族，1971年3月5日生，原平市人。被上诉人（原审原告）李润德，男，汉族，1966年6月11日生，原平市人。被上诉人（原审原告）李彦明，男，汉族，1957年3月13日生，原平市人。被上诉人（原审原告）张俊才，男，汉族，1958年10月22日生，原平市人。被上诉人（原审原告）刘还珠，男，汉族，1970年10月19日生，原平市人。被上诉人（原审原告）武田柱，男，汉族，1959年8月5日生，原平市人。被上诉人（原审原告）赵双喜，男，汉族，1964年5月19日生，原平市人。被上诉人（原审原告）张树录，男，汉族，1961年8月13日生，原平市人。被上诉人（原审原告）宋新明，男，汉族，1970年1月18日生，原平市人。被上诉人（原审原告）张文胜，男，汉族，1976年9月10日生，原平市人。被上诉人（原审原告）李明林，男，汉族，1975年10月3日生，原平市人。被上诉人（原审原告）张海林，男，汉族，1974年1月6日生，原平市人。被上诉人（原审原告）张权，男，汉族，1975年10月26日生，原平市人。被上诉人（原审原告）张惠文，男，汉族，1974年11月3日生，原平市京原南路****号居民。被上诉人（原审原告）刘志平，男，汉族，1966年7月9日生，原平市人。诉讼代表人陈建阳，张慧文，梅正伟，李德和。被上诉人诉讼代表人委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。原审被告中铝国际（天津）建设有限公司太原分公司。代表人畅东武，该公司经理。上诉人中铝国际（天津）建设有限公司、中铝国际（天津）建设有限公司原平分公司因与被上诉人陈建阳，张慧文，梅正伟，李德和等36人劳动争议一案，不服原平市人民法院(2015)原民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人、被上诉人诉讼代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第4项的规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院(2015)原民初字第125号民事判决；二、发回原平市人民法院重审。上诉案件受理费10元退还上诉人审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年三月二十九日书记员 刘 鑫
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初875号原告罗会建。被告杨靖。被告王凤。本院在审理原告罗会建诉被告杨靖、王凤民间借贷纠纷一案中，原告罗会建于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨靖、王凤的起诉。本院认为，原告罗会建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗会建撤回起诉。案件受理费1675元，本院减半收取837.5元，由原告罗会建负担。审判员 吴 霞二〇一六年三月七日书记员 王琳娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1187号原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。被告：陆东，男，汉族，户籍地广西灵山县，住广东省中山市，公民身份号码×××3410。被告：黄月梅，女，汉族，户籍地广西灵山县，住广东省中山市，公民身份号码×××4623。原告刘旨立诉被告陆东、黄月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告陆东、黄月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称：原告刘旨立与被告陆东属朋友关系，被告陆东因欠缺资金周转，向原告刘旨立请求帮忙，在2015年5月21日向原告刘旨立借到45000元用于周转，并立下借据，承诺会尽快还清所借款项，其后，被告陆东至今仍未将欠款清还。由于借款时，被告黄月梅是被告陆东已登记的合法妻子，且该民间借贷债务纠纷发生在被告陆东和被告黄月梅的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该债务应由被告陆东和被告黄月梅承担共同责任及连带责任。为维护原告刘旨立合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陆东、黄月梅立即清还借款45000元给原告刘旨立；2.被告陆东、黄月梅承担本案借款的利息（从起诉偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部归还为止）；3.被告陆东、黄月梅承担本案诉讼费用。原告刘旨立对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借据；2.户口本复印件。被告陆东、黄月梅在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。原告刘旨立所举证借据系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。经审理查明：刘旨立与陆东为朋友关系。陆东因需资金周转，向刘旨立借款。刘旨立通过以现金方式支付45000元给陆东。2015年5月21日，陆东在借据“借款人”处签名并按上指模，该借据载明：今本人陆东于中山市石岐区南涌新村借到（现金）中山市刘旨立人民币45000元，该借据无约定借款期限、利息。签署借据后，陆东、黄月梅并未偿还借款，经刘旨立多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：从刘旨立提供户口本显示，陆东、黄月梅于2007年1月31日由广西灵山县烟墩镇佳平村委会龙家井村十二队21号迁入其上述住址，户主为陆东、黄月梅与户主陆东关系为妻。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陆东向刘旨立借款事实清楚、证据充分，并有陆东在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。陆东拖欠刘旨立借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘旨立要求陆东支付利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从其主张权利时起计算。刘旨立请求黄月梅对陆东的上述借款承担连带清偿责任，从户口本显示，陆东、黄月梅为夫妻关系，因陆东以其名义向刘旨立借款，上述借款在陆东、黄月梅的夫妻关系存续期间，故黄月梅对陆东上述借款理应承担责任，本院对刘旨立该请求予以支持。刘旨立要求陆东、黄月梅清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陆东、黄月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆东于本判决生效之日起七日内向原告刘旨立清偿借款45000元及利息（计算方式：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月14日起计算至清偿之日止）；二、被告黄月梅对被告陆东上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告刘旨立已预交926元），由被告陆东、黄月梅负担926元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘旨立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年三月十一日书 记 员  王 毅第4页共4页
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢8号申请人苏贵祥，男，1976年8月6日出生，住于四川省米易县。被执行人王树华，男，汉族，6年8月6日出生，住于四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第41号民事判决书，现被执行人王树华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）米易民初字第41号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年三月三十日书记员  徐楚蒙
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执475号申请执行人杨成三。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行杨成三申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5554号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第1659号原告宝安区公明镇和发纸品厂，经营场所深圳市宝安区公明街道将石社区，组织机构代码。经营者廖裕洪，该厂总经理。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。被告袁建文，男，汉族，1966年10月2日出生，户籍地址广东省揭阳市市辖区。原告宝安区公明镇和发纸品厂诉被告袁建文租赁合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告2013年10月至2015年2月份的房租、水电费等费用共计156414.74元，并从2015年3月1日起以156414.74元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息直到款项全部付清（暂计至2015年12月31日止为6440.59元）；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖瑾粤、彭利娅及被告袁建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间租赁合同签订情况原告与深圳市公明将围股份合作公司签订《厂房租赁合同》，约定自2011年4月2日至2019年4月2日，深圳市公明将围股份合作公司将面积约1630平方米的红元山工业区标准厂房和面积约270平方米的宿舍租给原告使用。2012年8月1日，原告与被告签订《租用厂房合同书》，约定原告上述厂房租给被告使用，期限自2012年9月1日至2014年9月2日，月租金7000元，被告须于每月30日前付清当月租金。2014年9月3日，原、被告签订《租用厂房合同书》，约定上述厂房租用期限自2014年9月3日至2014年12月4日，月租金7500元，被告须于每月30日前付清当月租金。2014年12月5日，原、被告继续签订《租用厂房合同书》，约定上述厂房租用期限自2014年12月5日至2015年4月6日，月租金7500元，被告须于每月30日前付清当月租金。原告主张，2015年2月3日，经双方书面确认，被告拖欠原告房租、水电等费用共计148914.74元未付，故截至2015年2月，被告拖欠原告款项金额共计156414.74元。被告对原告提交的证据及欠款金额均无异议。二、涉案房屋产权情况经查，涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租用厂房合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告确认收取被告押金6616元，故应予以返还。三、关于房屋占有使用费及水电费原告主张被告拖欠2013年10月至2015年2月期间房屋占有使用费、水电费共计130799.87元。被告对上述金额无异议，但辩称，被告所有的彩印机、发电机等设备均在原告出租的厂房内未搬出，双方口头约定由原告卖出被告的机器设备以抵扣房屋占有使用费及水电费等费用，且实际上原告已经将部分设备卖出。如果卖出的机器设备金额超过被告欠款的金额，则原告应向被告返还。本院认为，被告对拖欠房屋占有使用费及水电费的金额无异议，虽辩称原告卖出了部分机器设备，但未提交证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上，被告应支付原告2013年10月至2015年2月期间房屋占有使用费、水电费共计130799.87元四、关于货款双方已就被告拖欠原告的货款部分另行达成和解协议。五、关于逾期付款利息因被告未按约定支付涉案房屋的占有使用费及水电费，故原告诉请被告自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付房屋占有使用费的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的逾期付款利息损失明细表系包含了已调解部分的货款金额，故本院对该明细表不予采信，上述逾期付款利息应以130799.87元为本金计算。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁建文于本判决生效之日起十日内支付原告宝安区公明镇和发纸品厂房屋占有使用费、水电费共计130799.87元及利息（利息以130799.87元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计至款项付清之日止）；二、原告宝安区公明镇和发纸品厂于本判决生效之日起十日内返还被告袁建文押金6616元；三、驳回原告宝安区公明镇和发纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告袁建文负担1429元，由原告宝安区公明镇和发纸品厂负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一六年三月九日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更592号罪犯陈星文，男，1969年11月26日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。本院于2004年6月28日作出（2004）遵市法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯陈星文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月3日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第396号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑三年。刑期自2007年8月3日起至2023年8月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈星文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2015年6月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，故意伤害致人死亡，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈星文减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月3日起至2022年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初69号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈某，男汉族，阳江市人，初中文化。因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年8月3日刑满释放。因本案于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年10月22日凌晨3时许，被告人陈某在其位于阳江市江城区家里的客厅处容留邓某、黎某二人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。二、2015年10月22日早上8时许，被告人陈某在其位于阳江市江城区家里的客厅处容留邓某、黎某、洪某三人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月22日9时许，民警根据线索在阳江市江城区某某花园X单元XXX房抓获被告人陈某，并在现场缴获可疑毒品0.7克（净重）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人邓某、林某、吴某、黎某、洪某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场指认照片、鉴定书、行政处罚决定书、尿检表、购房协议、证明、被告人陈某的供述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯    远    绍人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈    玥    霖
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初28号原告柳某，男，汉族，生于2002年3月。法定代理人柳斌，系原告父亲，汉族，生于1973年7月。被告祁龙，男，汉族，生于1979年3月14日。原告柳某与被告祁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某的法定代理人柳斌、被告祁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某诉称，2015年7月18日，被告驾驶车辆与柳斌驾驶的车辆（乘坐原告及柳某甲、柳某乙、刘小强、柳某丙）发生碰撞，致原告受伤。原告住院治疗后，对于各项损失，与被告协商无果。现起诉要求：1、被告支付原告医疗费20102元、护理费2280元、住院伙食补助费760元、营养费760元、伤残鉴定费3000元、残疾赔偿金83216元、后续治疗费16000、补课费5000元及精神损害抚慰金6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告祁龙辩称，原告所述发生交通事故的情况属实，事故的发生并非被告一人责任，只同意对原告的医疗费进行赔偿。经审理查明，2015年7月18日9时50分许，被告祁龙驾驶宁DJ52**号小型普通客车沿S218线由南向北超速行经23KM+580m处，驶入路左与相对方向柳斌驾驶的甘AKH5**号小型普通客车（乘坐柳某甲、柳某乙、刘小强、柳某、柳某丙）发生碰撞，致被告祁龙、原告及柳某甲、柳某乙、刘小强、柳斌、柳某丙受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送往静宁县中医医院住院治疗20天，其伤情被诊断为：1、右股骨近段骨折；2、颜面部皮肤挫裂伤。花医疗费20102.31元。2015年7月31日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2015］第127号道路交通事故认定书，认定被告祁龙应负本起事故的全部责任，原告及柳某甲、柳某乙、刘小强、柳斌、柳某丙无责任。2015年11月6日，原告的损伤被甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费评定为13000-16000元，原告支付鉴定费3000元。2016年1月7日，原告提起赔偿诉讼。另查明，涉案车辆宁DJ52**号小型普通客车为被告祁龙所有，事故发生时该车没有被投保机动车第三者责任强制保险。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，静宁县中医医院门诊收费票据、住院收费票据、出院证、住院病历，鉴定费票据等证据证实，事实清楚，应予认定；关于原告提供的甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告提出异议，但未提供证据予以反驳，且该证据客观真实、来源合法，故应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告祁龙驾驶车辆与柳斌驾驶的车辆（乘坐原告及柳某甲、柳某乙、刘小强、柳某丙）发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故，对该起交通事故，公安交警部门做出的被告祁龙负全部责任，原告及柳某甲、柳某乙、刘小强、柳斌、柳某丙无责任的认定客观真实，本院予以采信。对因本起交通事故给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告的损失依法确定为：1、医疗费20102.31元，原告主张20102元，应予支持；2、护理费确定为1750.60元（87.53元/天×20天）；3、住院伙食补助费确定为800元（40元/天×20天），原告主张760元并无不当，应予确认；4、残疾赔偿金83216元；5、后续治疗费，甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定原告的后续治疗费约13000-16000元，酌情确定为14000元；6、鉴定费3000元；7、精神损害抚慰金，原告请求数额过高，酌情确定2000元，以上共计124828.60元。原告关于营养费及补课费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁龙于本判决生效后十日内赔偿原告柳某医疗费20102元、护理费1750.60元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金83216元、后续治疗费14000元、鉴定费3000元及精神损害抚慰金2000元，共计124828.60元；二、驳回原告柳某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告祁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵永灵审 判 员  刘进满人民陪审员  罗 华二〇一六年三月三十日书 记 员  程鹤鹤
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1296号原告孙军，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告陈艳中，男，汉族，巴林左旗林东新城热力有限责任公司职工，现住巴林左旗。被告冯献霞，女，汉族，巴林左旗林东新城热力有限责任公司职工，现住址同上。本院在审理原告孙军与被告陈艳中、冯献霞之间民间借贷纠纷一案中，原告孙军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈艳中、冯献霞的起诉。本院认为，原告孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军撤回起诉。案件受理费172.40元，减半收取66.25元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年三月十五日书记员  郭 彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执494号申请执行人宋京风。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行宋京风申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5598号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执复6号申请复议人李卫华。申请执行人王付发。被执行人朱少林。申请复议人李卫华因不服兴安县人民法院（2016）桂0325执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。兴安县人民法院在执行申请执行人���付发与被执行人朱少林装饰工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人朱少林名下房产、冻结了朱少林妻子即本案申请复议人李卫华名下银行存款，申请复议人李卫华向兴安县人民法院提出异议。兴安县人民法院认为，李卫华作为被执行的妻子，有义务偿还夫妻之间的共同债务，裁定驳回其异议。申请复议人称：本案债务为桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司所拖欠，被执行人朱少林是该酒店股东之一，虽与申请执行人达成了民事调解协议，但其是以个人名义表示愿意承担工程款偿还责任，不是以个人名义背负债务，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第24条规定的“以个人名义所负债务，执行法院将该债务认定为共同债务，认定基本事实错误。申请复议人并非案件当事人，一审诉讼也未列为共同被告，执行法院���本人为执行对象，违背不告不理原则，程序违法。请求上级法院予以纠正。本院认为，本案申请复议人李卫华在执行法院所提异议以及向本院申请复议，涉及本案债务是否属于夫妻共同债务的实体问题，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条处理。兴安县人民法院（2016）桂0325执异3号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，适用法律不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销兴安县人民法院（2016）桂0325执异3号执行裁定，发回兴安县人民法院重新审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长 秦   增   儒审判员 伍永兴审判员伍永兴审判员 曾   宪   戊二〇一六年三月二十八日书记员 周       婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终20号上诉人（原审被告）张某甲，略。委托代理人（一般代理）崔磊。被上诉人（原审原告）李某，略。上诉人张某甲因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第97号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年三月三十日书 记 员  黄 灿
湖南宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执恢12号曾志明：邓桂安：2016年2月18日曾志明送来申请恢复执行的（2015）宁刑初字第00093号民事判决书，确认邓桂安应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月3日执行完毕。特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年三月三日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执223号申请执行人郭荟英，女，1987年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人迟泽宇，男，1988年03月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行郭荟英请执行迟泽宇离婚纠纷一案中，双方和解，被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第641号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张万春二〇一六年三月十八日书记员  刘 楠
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初118号原告：韩素果。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告韩素果与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩素果撤回起诉。审判员  杨会军二〇一六年三月三十日书记员  董晓珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第788号原告：李荣德，男，汉族，1964年6月29日出生，住所地：湖南省宁远县，委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被告：佛山市南海区博凯铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦村委会中下社小组低田涌口南7号B厂房，工商注册号码：44068XXXXX9057。法定代表人：高逢芝。被告：周晓玲，女，成年，住佛山市南海区。原告李荣德诉被告佛山市南海区博凯铝业有限公司（以下简称博凯公司）、周晓玲加工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因业务来往，于2015年8月7日对数，被告确认仍欠原告氧化费用22423元，并由被告的人员出具欠条一张给原告。为此，被告多次开出等额的支票给原告，但都因为账户余额不足而被通知换票处理。至2015年8月，被告再次开出空白的等额支票给原告，原告因正好欠佛山市禅城区宏泉汽车配件部的款项，故将支票交与该配件部去银行入账，但这张支票也被拒绝兑付，导致原告的款项无法收回，且信誉受到损害。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款22423元，并从2015年9月6日起至付款日止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告（暂计至2015年11月20日为251.14元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，被告企业基本信息、组织机构代码证，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条(复印件，1份），用于证明双方债权债务关系。3.支票与退票证明（复印件，各1份），用于证明双方的债权债务关系和被告的违约行为。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。经审理查明：2015年8月7日，被告博凯公司的财务人员周晓玲出具一张欠条给原告，确认欠原告氧化费22423元。同月30日，被告博凯公司出具一张同等金额的支票给原告，原告又将该支票交由佛山市禅城区宏泉汽车配件部入账，但因支票余额不足于同年9月2日被退票。原告遂向本院起诉。本院认为：被告博凯公司欠原告的货款22423元应予支付。被告博凯公司向原告出具支票以清偿欠款，该支票因账户余额不足在2015年9月2日被退票，故原告请求从2015年9月6日起按照银行同期贷款利率计息，本院予以支持。原告请求被告周晓玲承担共同清偿责任，因原告亦承认周晓玲只是被告的财务人员，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区博凯铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22423元及以尚欠货款从2015年9月6日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告李荣德。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.86元（原告已预交），由被告佛山市南海区博凯铝业有限公司负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年三月二十三日书记员  李函凝