wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1003号原告昌桂元，女，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告重庆安商农业开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人秦继明。原告昌桂元与被告重庆安商农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌桂元及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告重庆安商农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌桂元诉称，原告在重庆菜园坝有门市专门从事塑料膜批发经营活动，被告于2014年12月28日到原告处要求采购黑塑料膜6,800件，单价为60元，当天被告向原告支付订金30,000元。原告分别于2015年1月5日、10日两次向被告发货6,800件共计408,000元，被告仅于2015年1月5日、10日分别向原告支付30,000元、80,000元货款，仍欠268,000元至今未付。原告多次催促被告支付货款，被告均以无钱为由拒不付款。故起诉请求判令被告支付货款268,000元，并承担本案全部诉讼费用。被告重庆安商农业开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月5日、10日，原告分别向被告供应黑薄膜5,000件、1,800件，单价为60元/件，总金额408,000元，被告收到货物后在送货单上加盖了财务专用章。后被告未按时付清货款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，货运单，送货单，收条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告在收到原告供应的货物后，应当及时履行付款义务，现原告自认共收到货款140,000元，尚欠268,000元未付，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院认可原告单方面陈述的被告已付货款金额，对原告请求被告支付欠付部分货款268,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆安商农业开发有限公司在本判决生效后五日内向原告昌桂元支付所欠的货款268,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,320元，减半收取2,660元，由被告重庆安商农业开发有限公司负担。财产保全费1,860元，由被告重庆安商农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年三月一日书记员  尹维
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01981号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人王新建、孙旦，该公司员工。被告无锡盛隆场商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖锦园47至49-105。法定代表人王凤珠。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告无锡盛隆场商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司（以下简称中信泰富物业公司）的委托代理人王新建、孙旦到庭参加诉讼，被告无锡盛隆场商贸有限公司（以下简称盛隆场公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信泰富物业公司诉称：2008年9月18日，原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告位于无锡太湖锦园商业用房二楼提供物业服务。但被告自2013年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，经多次催要，被告仍拒不缴纳。现请求法院判令盛隆场公司立即支付物业服务费15388.38元（自2013年1月1日起至2014年12月31日止）。被告盛隆场公司在法定的答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：2008年9月18日，中信泰富物业公司（乙方）与无锡太湖锦园建设单位无锡太湖苑置业有限公司（甲方，以下简称太湖苑置业公司）签订了《太湖锦园前期物业管理合同》，约定：太湖苑置业公司选聘中信泰富物业公司对太湖锦园提供前期物业管理服务。……。物业区域内的非居住用房（商铺等）的管理服务收费标准为商铺6.74元/月*平方米（即按多层、小高层住宅两倍管理费用收取），如需委托经营双方另定补充协议。合同约定委托管理期限为2年，自2008年9月15日起至2010年9月14日止。合同订立后，太湖苑置业公司与中信泰富物业公司于2013年9月19日签订《前期物业管理合同补充协议》，将太湖苑置业公司委托中信泰富物业公司管理太湖锦园期限延长至2016年9月14日止，其余事项均按照原合同约定执行。2012年12月20日太湖苑置业公司与盛隆场公司签订了《太湖锦园商业用房租赁合同》，约定盛隆场公司租赁太湖锦园商业用房二楼203，面积约为284.97平方米，租赁期为2013年1月1日起至2014年12月31日止，太湖苑置业公司委托中信泰富公司对出租商业用房进行统一的物业管理，并约定第一年的物业管理费收费标准为3.5元/平方米/月,太湖苑置业公司第一年给予盛隆场公司1.5元/平方米/月的物业管理费补贴，第二年给予1.0元/平方米/月的物业管理费补贴，太湖苑置业公司给予盛隆场公司的物业管理费补贴直接给付给物业公司，盛隆场公司应按物业公司公布的物业管理费收费标准，扣除太湖苑置业公司给予的物业管理费补贴支付物业管理费。后盛隆场公司未按约支付物业管理费。以上事实，有《太湖锦园前期物业管理合同》、《前期物业管理合同补充协议》、《太湖锦园商业用房租赁合同》、重要函件、挂号信回单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据有关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，太湖苑置业公司作为建设单位选聘中信泰富物业公司为无锡市太湖锦园的物业服务企业并签订了书面的前期物业服务合同，业主应按照该合同缴纳物业服务费。后在太湖苑置业公司与盛隆场公司的商业用房租赁合同中，双方约定由物业使用人盛隆场公司向中信泰富物业公司支付涉案房屋的物业服务费并约定了第一年的物业服务费为3.5元/平方米/月及第一年、第二年给予盛隆场公司的物业服务费的补贴标准。现中信泰富物业公司参照太湖苑置业公司与盛隆场公司签订的商业用房租赁合同中约定的第一年的物业服务费标准并结合该合同约定的物业服务费补贴标准要求物业使用人即盛隆场公司立即支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费15388.38元（2元/平方米/月*284.97平方米*12个月+2.5元/平方米/月*284.97平方米*12个月），有事实和法律依据，本院予以支持。盛隆场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡盛隆场商贸有限公司于本判决生效后立即向原告中信泰富（上海）物业管理有限公司支付物业服务费15388.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费800元，共计985元，由无锡盛隆场商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郑远园人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  施秋珍二〇一六年三月十五日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第4009号上诉人（原审原告）张厚芳，女，1987年2月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人朱勇，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州长安医院，住所地浙江省杭州市上城区江城路***号*******室。法定代表人许燕燕。委托代理人陈永进，该医院职工。上诉人张厚芳因与被上诉人杭州长安医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，张厚芳于2016年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，张厚芳自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张厚芳撤回上诉。二审案件受理费3526元，减半收取1763元，由张厚芳负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王 辉审 判 员  朱小萍代理审判员  王 超二〇一六年三月三十日书 记 员  王 琳??
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3219原告徐德春，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市渝中区。被告刘学亮，男，1974年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告徐德春与被告刘学亮民间借贷纠纷一案中，原告徐德春于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐德春撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告徐德春负担。审判员 吴 庆二〇一六年三月三十日书记员 魏敬朝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第2250号原告刘书云，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。原告梁继明，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住冠县，刘书云丈夫。原告梁之堂，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住冠县，刘书云儿子。被告王少叻﹙勤﹚，女，成年，汉族，冠县人寿保险公司职工，住冠县。被告王少环，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住冠县（是王少勤的姐姐）。原告刘书云、原告梁继明、原告梁之堂与被告王少叻﹙勤﹚、被告王少环民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书云、原告梁继明、原告梁之堂、被告王少环到庭参加了诉讼。被告王少叻﹙勤﹚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书云、原告梁继明、原告梁之堂诉称：三原告一起生活，是一家的家庭成员。2014年1月8日，被告向原告借款80000元，约定月利率15‰，两个月还清，以上内容由被告出具三张借据。2014年1月8日以前的利息已经结清。请求判令被告偿还借款80000元，及2014年1月8日以后按月利率15‰计算的利息。被告王少叻﹙勤﹚辩称：原告诉称借款与被告王少叻﹙勤﹚无关。不同原告的诉讼请求。被告王少环辩称：被告王少环将原告诉称的借款又借给张树旺了，2014年1月8日以前的利息已经同原告结清，等张树旺给了就给原告。经审理查明：原告刘书云与原告梁继明是夫妻。原告梁之堂是二人的儿子。三原告一起生活。2014年1月8日，被告王少环向原告借款80000元，约定月利率15‰，借款期限2个月，以上内容由被告王少环以被告王少叻﹙勤﹚的名义出具了三张借据，一张借梁之堂1万元，一张借梁继明3万元，一张借刘书云4万元。2014年1月8日以前的利息已经结清。被告王少叻﹙勤﹚没有在借据上签字，不认可王少环代签名的效力。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告王少环签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告是8万元的共同债权人，都有权要求被告王少环偿还借款及合法利息。被告王少环有义务偿还原告借款及合法利息。原告要求被告王少环偿还8万元及2014年1月8日以后合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王少叻﹙勤﹚没有在借据上签字，不是原告诉称借款的债务人，原告要求被告王少叻﹙勤﹚偿还8万元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王少环偿还原告刘书云、原告梁继明、原告梁之堂80000元借款及利息﹙自2014年1月8日起按月利率15‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘书云、原告梁继明、原告梁之堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  孙作飞人民陪审员  代建斌二〇一六年三月十四日书 记 员  姜 颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终709号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1173号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第3832号原告杨跟东，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告李广腾，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告杨跟东与被告李广腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跟东到庭参加诉讼，被告李广腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跟东诉称，2015年4月3日，被告李广腾向原告借款10000元，约定借款期限6个月，月息2.5%。后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李广腾未答辩。经审理查明，2015年4月3日，被告李广腾向原告杨跟东借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借现金（￥壹万）元整，小写（10000.00）元整，月息2.5%，于2015年10月3日归还，如逾期不归还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，并承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。支付实现债权的一切费用。借款已全部收到。担保期限24个月，借款人：李广腾，2015年4月3日”。后经原告向被告催要借款，被告至今分文未还。以上事实，由庭审笔录、借条一份为证，均已记录在卷。本院认为，被告李广腾向原告杨跟东借款10000元，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告李广腾应按约定全面履行还款义务，因此，原告要求被告李广腾偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告约定的利息为月息2.5%以及逾期按每天每元百分之一支付违约金，合计已超过有关法律规定，利息按月息2%，符合相关法律规定，从被告借款之日起，至被告履行义务完毕之日止。被告李广腾未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广腾于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月息2%，从被告李广腾借款之日起，至被告履行义务完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告负担（原告已预交垫付，待二被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  高建国审判员  李传效审判员  王金壁二〇一六年三月一日书记员  郭 梁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初643号之一原告：刘宏飞。被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业园，统一社会信用代码：131126000010356。法定代表人：朱洪伟。被告：河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市前磨头镇前磨头村西，统一社会信用代码：131100000042580。法定代表人：朱洪伟。被告：衡水万泽橡塑有限公司，住所地：深州市黄河东路北侧，统一社会信用代码：131100000024867。法定代表人：徐强。本院在审理原告刘宏飞与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宏飞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宏飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘宏飞撤回起诉。案件受理费3147元，保全费2270元，由原告刘宏飞承担。代理审判员  辛阳阳二〇一六年三月一日书 记 员  郭立志
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016���皖02**刑初42号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王某甲，男，1972年3月15日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被南陵县公安局监视居住，2016年2月16日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月4日晚，被告人王某甲在南陵县传辉修理厂与王某乙吃饭并饮酒。后被告人王某甲驾驶皖B号小型轿车沿南陵县G318国道342KM＋200M处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，被告人王某甲血液中的酒精含量为93.2mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单［铜市疾控交检字（15）第1145号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）202号］、被告人王某甲对血液检测报告的申请、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书［芜疾控检字（2015NLX）第021号］、南陵县公安局鉴定意见��知书［南公（交）鉴通字（2015）207号］；现场勘验笔录图片及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内���清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一六年三月十五日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1626号申请执行人欧阳晓葵。被执行人严峰。欧阳晓葵申请执行严峰机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严峰所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人严峰所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年三月二十二日书记员  周慧敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初205号之二原告彭贵凤，女，1971年4月6日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，系鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂经营者。被告孟二抗，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告上饶县胜隆汽车运输服务有限公司，住所地上饶市三清山西大道62号。本院在审理原告彭贵凤诉被告孟二抗、上饶县胜隆汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告彭贵凤于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告彭贵凤提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭贵凤撤回起诉。案件受理费318.5元（已减半）、保全费420元，由原告彭贵凤负担。代理审判员  桂月娥二〇一六年三月三十日代理书记员  朱 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓峰。委托代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国安建筑安装工程有限公司(以下简称国安公司），住所地在苏省大丰市区黄海路27号。法定代表人：周洁民，该公司董事长。委托代理人：孙长松，该公司副总。再审申请人李新建因与被申请人杨晓峰、江苏国安建筑安装工程有限公司(以下简称国安公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民终字第01917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新建申请再审称：1.国安公司与李新建之间《消防互通协议书》约定在墙的中部位置开门，各自经营、各自互通。双方行为符合《中华人民共和国消防法》第二十八条和《建设部、商务部》JGJ48-88规范。双方的协议行为法律关系清楚，实际具有合同的法定义务。二审判决认定“非双方当事人的法定义务”，没有法律依据，属于适用法律不当。2.国安公司与杨晓峰买卖房屋合同，国安公司故意规避义务，导致相邻产权人消防疏散楼道（第二出口）不能使用，损害第三方李新建权益。国安公司与杨晓峰房屋转让合同应判无效。3.杨晓峰明知受让的房产是“商业用房”。杨晓峰擅自封堵消防互通门，切断李新建一方位于杨晓峰一方的疏散出口，系违背《物权法》《消防法》的违法行为。一、二审判决以杨晓峰部分自住、部分办公房用途代替涉案商业用房的物权性质，导致事实不清、判决不当。李新建依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院认为：本案所涉的农展馆综合楼三楼系商业用房，该建筑三楼南端原规划设计为商场，后来被分隔成两部分，李新建与杨晓峰分别所有、使用，并由房产管理部门发放了房屋所有权证书，对所有权人享有的产权面积作了明确界定，客观上该建筑原设计用途已作变更。李新建与国安公司签订的《消防互通协议书》中所约定的“消防通道门”，并非该建筑物原设计时的消防通行门，而是相邻物权人在协商的基础上形成，保持该“消防通道门”的畅通并非双方当事人的法定义务。国安公司将房屋转让给杨晓峰时，未告知杨晓峰其与李新建签订有《消防互通协议书》，杨晓峰亦不是协议的相对人，故该协议对其没有约束力。李新建认为国安公司出卖房屋时规避与第三方相邻权人的不可撤销合同条款，国安公司与杨晓峰之间的房屋转让合同应属无效，该主张没有法律依据。杨晓峰取得房屋所有权后，将原“消防通道门”砌墙封堵，并对其房屋进行使用，不违反法律规定。杨晓峰无法定义务为李新建经营酒店提供消防通道，李新建经营酒店所需的消防通道，应当自行解决。李新建认为一、二审认定事实不清，适用法律不当，没有事实和法律依据，不予支持。综上，李新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李新建的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)冀0828民初200号原告陈某某。被告张某某。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  丛熠蛟二〇一六年三月二十二日书 记 员  李永波
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋恢执字第00064号之一申请执行人河北省晋州市东关纸箱厂。法定代表人李某，厂长。被执行人刘某河北省晋州市东关纸箱厂诉刘某拖欠纸箱款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2001年2月22日作出的（2001）晋民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北省晋州市东关纸箱厂即向本院申请执行，执行过程中本院依法执行2500元后依法中止执行，现申请执行人河北省晋州市东关纸箱厂于2015年11月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已按判决依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年三月二日书记员  刘 林
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初187号原告陈某甲，女，1978年11月30日生，彝族，务农，住江安县。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告王某甲，男，1974年9月17日生，汉族，务农，住江安县。原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王晓刚，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，同年���江安县留耕镇人民政府办理结婚登记手续，于次年7月21日生育长女王某乙，于2004年2月13日生育二女王某丙，又于2007年12月9日生育三子王某丁。共同生活期间，被告经常赌博，时常打骂原告。原、被告自2013年以来分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙、王某丙、婚生子王某丁随原告生活，被告每月承担子女抚养费2000元。被告王某甲辩称，一、原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、原告诉状中所称相识、恋爱、结婚、子女、及自2013年起分开务工的情况是事实，其余情况不是事实。被告不存在赌博、殴打原告的情形。原、被告有共同务工的积蓄100000元在原告处，另有夫妻共同债权20000元。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，同年在江安县��耕镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1999年7月21日生育长女王某乙，现已独立生活；于2004年2月13日生育二女王某丙，又于2007年12月9日生育三子王某丁，现两子女均在江安县留耕镇三块小学校读书，由被告的父母代为照管。婚后，原、被告曾一起外出务工多年，自2013年起才在不同的地方务工至今。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，原、被告均陈述无夫妻共同债务；被告另陈述有夫妻共同财产以住共同务工的积蓄100000元在原告处，另有夫妻共同债权20000元，但均未提供相应的证据。本案经本院主持调解未果。本院认为，原、被告已共同生活近二十年，期间生育三个子女，其夫妻感情一般。原、被告夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致。只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让、化除矛盾，其��妻关系是能够和好的。原、被告虽自2013年以来分居生活，但系工作环境所致；原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  刘作强二〇一六年三月七日书 记 员  何 强
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第695号上诉人（原审被告）李霞，女，生于1960年4月28日，汉族，高中文化，巴中市盐业公司退休职工，住巴中市水利局。委托代理人钟国强，四川天地大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟豁然，男，生于1967年11月24日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区兴州街。委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。原审被告杨理忠，男，生于1956年7月14日，汉族，大专文化，巴中市水务局退休干部，住巴中市水利局。上诉人李霞因与被上诉人牟豁然民间借贷纠纷一案，不服巴州区人民法院(2015)巴州民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2015年4月26日，被告杨理忠向原告牟豁然书立借条一张，内容为：“今借到牟豁然先生人民币伍拾万元（500000.00元），利息按月3%计算，定于2015年5月26日归还，到期不还，借款利息及相关追索费按月5%计算”，在该借条左下方批注：2014年1月17日借款本金叁拾万元，利息为月2%，计算至今其利息为①30×2%×15（月）=9万元、②30×2%×9（天）=0.18万元；牟豁然给杨理忠现金10.82万元；现借款本金30+9.18+10.82=50万元（到2015年4月26日止）。2015年6月1日，被告杨理忠向原告牟豁然书立承诺一份，内容为：“本人于2015年4月26日在牟豁然处借款伍拾万元整（借条另立），原定于2015年5月26日本息一并归还；因种种原因未能按时归还，现承诺该借款本息保证在2015年8月30日前一次性还清；若到期继续不能归还，我自愿以平昌县水务局1幢7楼本人名下住房一套（建筑面积86.38㎡）按30万元抵偿给牟豁然，下差借款本息在本人的退休工资总额中按70%偿付给牟豁然，直至该借款本息还清为止”。后经原告催收，被告拒不偿还借款，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告牟豁然诉称，与被告李霞系高中同学，杨理忠打借条时李霞未到场属实，但给李霞打电话了的；故借钱的事二被告都清楚。原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告杨理忠之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告杨理忠未按约定履行还款义务，其行为是错误的。从原告的陈述、被告李霞的答辩并结合二被告的特殊关系看，被告李霞应当知道被告杨理忠在原告处借款的事实，故被告李霞辩称的借款与己无关的理由不能成立，被告李霞应与被告杨理忠共同承担偿还责任。从庭审查明的事实看，被告杨理忠在原告处的借款中本金只有40.82万元（2014年1月17日30万元、2015年4月26日10.82万元），另9.18万元系未给付的利息；原告将该9.18万元作为本金诉请被告偿还，于法无据，本院不予支持。2014年1月17日借款时约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月26日借款时约定的利率超出了法律规定，其超出部分不受法律保护，该笔借款的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨理忠、李霞在本判决生效后30日内偿还在原告牟豁然处的借款40.82万元及利息（其中30万元自2014年1月17日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止；10.82万元自2015年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计息，至本判决确定的履行之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）宣判后，上诉人李霞不服向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1、一审法院缺席判决上诉人未到庭原因：当时收到原审应诉通知书后，上诉人电话告之了杨理忠，杨理忠说他的事情与上诉人无关，让上诉人别管。2、一审认定的事实不清楚。杨理忠借牟豁然款项一事上诉人根本不知道，他们之间的债务发生于2014年，2015年元月牟豁然才告诉上诉人。因为杨理忠2014年9月到成都至今就一直未回家。牟豁然因一直见不到杨理忠才找到上诉人告之杨理忠在他那里借款一事。也是牟豁然告诉后上诉人才知道此事。同时，杨理忠借牟豁然该笔借款并未用于家庭共同开支。因为当时杨理忠父亲还健在并一直和我们生活在一起，老父亲每月有退休工资三千多，上诉人也有退休工资，家里也无大笔开支。杨理忠2014年9月份到成都就一直在成都居住生活。3、牟豁然借给杨理忠该笔款项时，杨理忠明确要求牟豁然不能让上诉人知道，对这一事实牟豁然在和上诉人的电话通话中牟豁然自己也亲口证实了的，所以，应当认定为这笔债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形，依法应认定为杨理忠个人债务，上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原审判决，改判由原审被告杨理忠个人对牟豁然的债务承担偿还责任，上诉人不承担责任。4、杨理忠第一次向被上诉人借款是26万元，并非30万元。被上诉人牟豁然的主要答辩意见是：30万元借款中，26万元是转账，4万元是现金，有杨理忠的亲笔签字确认。2、原审认定事实清楚，证据充分，原审中被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人在一审中提供的证据足以证实原审被告借款的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，二审中，上诉人李霞提供其与被上诉人牟豁然的通话录音一份，证明原审被告杨理忠在向被上诉人牟豁然处借款时，明确要求被上诉人不要告诉上诉人李霞。被上诉人牟豁然质证对通话录音的真实性予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于被上诉人与杨理忠之间的借贷事实，上诉人李霞并无异议，对于借款数额，被上诉人牟豁然在一审中提供了由杨理忠书写的借条，上诉人李霞对借条亦无异议，其虽诉称2014年1月17日借款数额系26万元而非30万元，但未提供相应的反驳证据，故上诉人的该上诉理由不能成立。本案争议焦点是案涉借款是否属于上诉人李霞与杨理忠的夫妻共同债务？上诉人李霞称其不知道此借款，在二审中提供了与牟豁然的通话录音，证明此笔借款发生时出借人牟豁然和借款人杨理忠都说了不告知上诉人，以此证明属于杨理忠的个人债务。但该证据只能证明杨理忠举债时与债权人商量不告诉上诉人李霞的事实，通话录音中并未明确约定由杨理忠个人偿还，且上诉人李霞与原审被告杨理忠婚姻关系仍处于存续期间，通过庭审查明，杨理忠借款系用于做生意，其借款用途是用于经营，夫妻一方举债用于生产生活的，应按夫妻共同债务处理。李霞称未用于家庭共同开支，未提供证据予以证明，故本案原审被告杨理忠在被上诉人牟豁然处的借款应当按照夫妻共同债务处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1000元，由上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 明代理审判员  陈长育代理审判员  杨璐菥二〇一六年三月十四日书 记 员  张智慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第04482号原告李某。被告何某甲。原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告李某到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2005年原告与被告经人介绍认识，2007年底确定关系，××××年××月××日领取结婚证。双方婚后因为何某甲长期打麻将发生吵架，2010年1月原告决定离婚时发现怀孕双方和解，××××年××月××日儿子何某乙出生。没多久，何某甲继续经常打牌不顾家，不带小孩。近两年被告几乎每天跟朋友打牌，甚至去澳门赌博，平时都是晚上三四点才回，导致夫妻感情淡薄。年后被告虽然同意与原告离婚，但拖延与原告办理离婚手续。被告于2015年8月9日晚上十点回家一个小时后，被告出门便没有回过家。8月14日晚上九点半左右有几个人到家找被告，说被告欠了他们的钱，原告没有给他们开门。随后被告的司机带了三个人到家搜房，说被告欠了高利贷。原告请姐姐帮忙报了警。原告陆续收到四五张传票，金额达两千多万，原告均不知情都要崩溃了。为了小孩的健康平安，故原告诉请法院判令：原告与被告离婚。被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被告何某甲于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名何某乙。原告称双方在水木轩和湘江壹号有房产，现已被冻结，原告未向本院提交房产权属证明。原告现因被告赌博及巨额借款，诉至法院要求与被告离婚。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、当事人陈述及庭审记录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是被告在外借款导致原告生活受到债权人的干扰，但原、被告夫妻感情没有破裂。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据不能充分证明双方感情已经破裂，又无其它法定离婚理由。若原、被告能顾全小孩及家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：原告李某要求与被告何某甲离婚，本院不予准许。本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘自来人民陪审员  王运珍二〇一六年三月一日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第8033号原告洪育。被告卫峰。被告阮秋霜。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。本院在审理原告洪育诉被告卫峰、阮秋霜民间借贷纠纷一案中，原告洪育以双方已达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪育撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告洪育负担。审 判 长  顾建春审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一六年三月二十九日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42293号原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市宝山区。被告上海第一八佰伴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄伟雄，董事长。委托代理人鲍建萍，女。本院在审理原告付星诉被告上海第一八佰伴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付星以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付星撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星负担。审判员  张倩晗二〇一六年三月二十八日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1581号原告李越川,男,1982年1月18日出生,汉族,住重庆市合川区。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆红岩土石方工程有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号高科·财富园2号A幢5楼。法定代表人马祖美，任职不详。本院受理原告李越川与被告重庆红岩土石方工程有限公司劳动合同纠纷一案后，被告重庆红岩土石方工程有限公司未应诉答辩。本案查明与程序有关的事实是：原告表示其与被告的劳动关系存续期间，工作地点不固定，或在办公室，或在被告各地的工地上。另查明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述规定，因原告劳动合同履行地不明确，且被告所在地位于重庆市渝北区，故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员 顾 毅二〇一六年三月十五日书记员 罗映秋
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执73号之一申请执行人杨建兵，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。被执行人张文刚，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。本院在执行申请人杨建兵与被执行人张文刚运输合同纠纷一案中，本院以（2016）晋0824执73号执行裁定书冻结了被执行人张文刚在银行的存款，现被执行人张文刚已全部履行完毕，故需解除被执行人张文刚在银行（或信用社）的存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人张文刚在银行（或信用社）的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  贾志辉审判员  任志刚二〇一六年三月二十四日书记员  朱稷晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初字第493号原告：刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。委托代理人：古秋生，广西金狮律师事务所实习律师。被告：周基峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：李莹，女，1967年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告刘红萍诉被告周基峰、李莹民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成了还款协议，故原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘红萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红萍撤回起诉。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告刘红萍负担。余下受理费637.5元，由本院直接退回原告刘红萍。审 判 长  谢 倩审 判 员  范 俪人民陪审员  贾颜祯二〇一六年三月十四日书 记 员  郭顺萍
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽03刑申7号吴银山:你因故意伤害一案，不服本院(2015)莆刑终字第467号刑事附带民事判决，以“陈庆平的轻伤是自己摔倒导致的，与你无关，系自己旧伤复发，你没有故意伤害陈庆平的主观故意，你的行为是正当防卫，过错完全在于陈庆平，你的行为不构成犯罪，无需赔偿陈庆平的经济损失责任，原判认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足以及原一、二审法院审理程序上存在不符合法律规定。请求依法撤销原一、二审判决，应依法予以再审，改判无罪等为由向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：原判认定你在与被害人陈庆平因店面安置问题引发冲突，持锄头追赶被害人陈庆平过程中致其摔倒在地，并用锄头击打其头部，被害人的损伤程度为轻伤一级的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证、认证属实的现场监控录像、被害人陈庆平的陈述，证人陈文豹、张德龙、陈勇忠、张远伟、陈文煌、吴俊龙、曾玉妹的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、你指认现场照片、法医临床鉴定书及你的供述等证据相互印证。因你受被害人陈庆平一方挑衅后，持锄头追赶被害人陈庆平，致被害人陈庆平逃跑途中摔伤，后又上前击打陈的头部，足以认定你主观上具有伤害被害人陈庆平的故意，本案轻伤后果虽因被害人陈庆平摔倒所致，但该伤害后果系因被害人陈庆平为躲避你伤害的紧急状态下产生，与你的追打行为存在因果关系，因此，你应对该伤害后果承担刑事责任。故你的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。原一、二审已经充分考虑受害人的过错情节及案发前因，酌情对你的从轻处罚并无不当。你对刑事部分的申诉理由缺乏证据证实，不予采纳。由于你的犯罪行为给被害人造成经济损失的事实，有病历、入院记录、手术记录、出院小结、病人费用清单、发票费用明细、诊断报告单，CT检查报告、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据等证据证实，原一、二审根据相关法律和司法解释的规定，并结合本案的起因、性质、情节，过错程度等综合因素对本案赔偿项目及赔偿标准酌情判决你承担70%的赔偿份额于法有据。故你对该节的申诉理由亦不能成立，不予采纳。关于你提出两级法院审理程序上有异议申诉意见。经查，该意见没有得到相应证据的证实，无法认定，故不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。特此通知二〇一六年三月三十一日
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8465号原告邵连杰，男。被告冯新贺，男。原告邵连杰诉被告冯新贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，适用简易程序进行了审理，因被告冯新贺下落不明，需公告送达诉讼文书，2015年12月14日本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵连杰到庭参加诉讼，被告冯新贺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告冯新贺以生活需要缺少资金为由自我处借款人民币15000元。被告于当日为我出具借据一枚。上述借款至今未偿还原告。现要求被告冯新贺偿还借款15000元。被告冯新贺未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告冯新贺向原告借款15000元的事实。本院对原告所举证据认证如下：原告提交的借据，客观真实，与本案存在关联性，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月10日，被告冯新贺以生活所需缺少资金为由向原告借款15000元，被告冯新贺于借款当日为原告出具借据一枚。现被告冯新贺未偿还原告上述借款。本院认为，被告冯新贺向原告邵连杰借款15000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新贺于本判决生效后十日内偿还原告邵连杰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜 磊
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第395-5号申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第395号裁定书，于2016年04月25日向被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司在中国民生银行740xxxxx账户内存款人民币806900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年三月二日书记员 刘海君
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（（2016）赣1121民初437号原告吴某甲，无业。被告陈某。原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王良东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2011年11月1日经人介绍认识，年月日补办结婚登记手续。年月日生育女儿吴某乙。由于性格不和，婚后双方经常因生活琐事而争吵，且被告对原告也不关心。现原、被告感情确已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，婚后双方夫妻感情尚可，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年11月1日经人介绍认识，年月日补办结婚登记手续。年月日生育女儿吴某乙。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，没有共同债权和共同债务。庭审中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、被告的谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称双方经常因生活琐事而争吵，且被告对原告也不关心，只要原、被告双方在今后的生活中互相关心，互相谅解，双方还可建立起良好的夫妻感情，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  王良东二〇一六年三月十七日书 记 员  谢 甜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终189号上诉人（一审被告）武福利，男，1957年7月17日出生，汉族，居民。上诉人（一审被告）余淑英，女，1961年9月23日出生，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李文耀，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。上诉人武福利、上诉人余淑英因民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武福利、上诉人余淑英及二上诉人的共同委托代理人李文锋，被上诉人李文耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2014年1月23日，被告武福利因急事需用钱从原告处借款人民币50万元，原告分两次将50万元给付被告。第一次，被告武福利给原告出具借条一份，并在借条上签字，原告将34万元现金给付被告；第二次，被告武福利给原告出具借条一份，并在借条上签字，原告将16万现金给付被告。双方口头约定月息为30‰，并书面约定借款期限为1个月。2014年10月6日，被告因有急事再次向原告借钱，被告给原告出具一份借条，并在借条上签字，原告将10万元现金给付被告，双方口头约定月息为30‰，借款期限为1个月。三次借款共计60万元，前两次借款50万之利息被告武福利清付至2014年10月底，第三次借款10万元之利息被告武福利清付至2015年3月底。逾期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。要求被告武福利、余淑英偿还原告李文耀借款本金60万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，其中借款本金50万之利息从2014年11月1日算起至实际偿还之日止，下余借款本金10万元之利息从2015年4月1日算起至实际偿还之日止）。另查明，1984年，被告武福利与被告余淑英登记结婚，2015年2月5日二被告在大荔县民政局办理离婚手续。据以上事实，一审判决认为，被告武福利从原告李文耀处借款的事实清楚，证据充分，被告武福利应按照约定偿还原告借款本金及利息，但逾期后被告武福利未按约定偿还原告借款本金及利息，显属违约。被告余淑英辩称上述借款没有用于家庭共同生活，借款之事她也不知道，且双方已经离婚，因该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，且被告余淑英未提供证据证明该借款未用于家庭生活，故其上述辩称理由不能成立。因此原告要求被告武福利、余淑英偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告武福利、余淑英偿还原告李文耀借款本金60万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，其中借款本金50万之利息从2014年11月1日算起至实际偿还之日止，下余借款本金10万元之利息从2015年4月1日算起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取，由被告武福利、余淑英负担4900元。一审判决宣判后，武福利、余淑英不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，1、一审判决程序违法。本案借贷涉嫌刑事犯罪，根据刑事优先原则，应依法裁定驳回被上诉人的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安机关或者检查机关。2、一审判决认定事实错误。本案诉争的60万元借款，系上诉人武福利、被上诉人李文耀和案外人林辉涛三方合意，被上诉人出借，案外人借款，上诉人武福利担保的借款事实。上诉人武福利与被上诉人李文耀彼此信任，同时被上诉人李文耀与案外人林辉涛并不了解，该60万元借款由上诉人武福利介绍达成的借款关系，为了对被上诉人负责，也为了方便借贷才出现担保人武福利书写为借款人的条据。该60万元均为他人使用，上诉人武福利分文未用，且上诉人武福利在此借贷关系中未获得任何经济利益。一审判决认定本案诉争的60万元属二上诉人夫妻关系存续期间共同债务，系错误认定。本案诉争的60万元债务，系上诉人武福利担保为他人借贷的债务，该60万元全额交给借款人林辉涛，且中间无任何获利，因此不会也不可能用于家庭生活，不构成夫妻共同债务。被上诉人李文耀答辩称，借款时，答辩人并没有见过林辉涛，并不存在三方协议事实；答辩人应上诉人武福利的要求出借款项，该60万元是分三次给付的。经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人武福利从被上诉人李文耀处取得借款，并以武福利名义出具借款条据，借款发生的事实清楚，借据载明的相对人关系明确，故被上诉人主张的借贷关系成立。至于上诉人武福利是否实际用款，是否将款项又转借给他人，并不影响本案的借贷关系的成立。上诉人主张本案借款涉及非法集资犯罪问题，上诉人此项主张的事实依据不足，即本案的借款不符合非法集资的基本特征，本院对该主张不予采纳，本案属于一般民事纠纷，不应将案件向有关国家机关进行移送。关于涉案借款是否属夫妻共同债务问题，该借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，属于法定的夫妻共同债务；二上诉人在本案审理中，没有提供涉案借款属于武福利个人债务的事实依据，故二上诉人应当依法共同承担还款责任。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费9800元，由上诉人武福利、上诉人余淑英共同承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  郭 彬二〇一六年三月二十二日书 记 员  张晓娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初63号原告甘某甲，男，2011年12月28日生，汉族。法定代理人朱某（系原告甘某甲母亲），女，1989年1月16日生，汉族。被告甘某乙，男，1986年12月20日生，汉族。原告甘某甲与被告甘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告甘某甲的法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告甘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某甲诉称：其系朱某与被告甘某乙的婚生儿子。2014年7月17日，朱某与甘某乙协议离婚，约定其暂由朱某抚养3年，甘某乙每月支付抚养费1000元，三年后抚养权归男方。但甘某乙仅支付了7200元抚养费，尚欠12800元。现诉至法院，要求判令：被告甘某乙支付原告甘某甲所欠抚养费12800元。被告甘某乙未应诉。经审理查明：原告甘某甲之母朱某与被告甘某乙原系夫妻关系，于2011年12月28日生育一子即原告甘某甲。后朱某与甘某乙于2014年7月17日自愿登记离婚，双方在婚姻登记机关中所签订的离婚协议中约定“儿子由女方暂时抚养三年，随同女方生活，男方每月生活费1000元（壹仟元正），三年后抚养权归男方所有（自2017.7.17日）开始……”。朱某与甘某乙离婚后，甘某甲跟随朱某生活。审理中，朱某陈述，截止本案开庭时甘某乙仅支付抚养费7200元，尚有12800元未支付。甘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有离婚协议书、出生证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告甘某甲系未满18周岁的未成年人，被告甘某乙作为甘某甲的父亲负有抚养、教育的义务。甘某甲母亲朱某在与甘某��离婚时，约定甘某乙每月支付抚养费1000元，甘某乙应按约支付抚养费，故对甘某甲的该项诉讼请求，本院予以支持。甘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（二）款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘某乙于本判决发生法律效力之日起10内给付原告甘某甲抚养费12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告甘某乙负担（此款已由原告甘某甲垫付，被告甘某乙在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  朱斌二〇一六年三月四日书 记 员  戴阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第618号申请执行人郭兰芬。被执行人张华。被执行人毕秀华。申请执行人郭兰芬与被执行人张华、毕秀华民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭兰芬于2015年9月25日向本案申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人张华应偿还申请执行人郭兰芬借款本金人民币20000.00元，且由被执行人张华按年利率6%支付申请执行人郭兰芬自2015年5月31日起至本金还清之日止的逾期利息，上述债务由被执行人毕秀华承担保证责任；被执行人张华、毕秀华还应向申请执行人郭兰芬支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费160.00��、执行费人民币210.00元。本案执行至今，被执行人张华、毕秀华分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人郭兰芬同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）通民一初字第770号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一六年三月二十一日书记员  林德磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03383号之一申请执行人李洪波，男，1978年4月28日出生，汉族，农民。被执行人白楸雨，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。本院在执行（2015）怀民（商）初字第4881号民事判决书李洪波与白楸雨民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人白楸雨名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人白楸雨有可供执行财产。综上，因被执行人白楸雨暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李洪波发现被执行人白楸雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年三月三十一日书 记 员  单文远
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初150号原告尹瑞华，男，1960年12月11日出生，汉族，个体业主。被告颜俊珍，男，1961年12月13日出生，汉族，个体业主。原告尹瑞华与被告颜俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹瑞华到庭参加诉讼，被告颜俊珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹瑞华诉称，2014年6月28日，被告为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的欠据，并约定月利率2%。2015年3月25日，被告再次为原告出具了一份金额为人民币60,000.00元的欠据，并约定月利率2%。原告虽多次向被告催要还款，但被告仅给付原告借款利息人民币15,000.00元。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币100,000.00元、利息人民币12,200.00元，并由被告负担本案的诉讼费。被告颜俊珍未应诉、未答辩。原告尹瑞华为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一，2014年6月28日，被告为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的欠据，证明被告向原告借款的事实。证据二，2015年3月25日，被告又为原告出具了一份金额为人民币60,000.00元的欠据，证明被告再次向原告借款的事实。本院认为，被告颜俊珍虽经本院传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告颜俊珍放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。被告颜俊珍未向本院提供证据。结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：2014年6月28日，被告为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的欠据，约定月利率2%，但未约定还款日期。2015年3月25日，被告再次为原告出具了一份金额为人民币60,000.00元的欠据，约定月利率2%，仍未约定还款日期。上述两笔借款，被告仅给付原告借款利息人民币15,000.00元，余款至今未给付原告。另查明，自2014年6月28日起至2016年1月28日止，本金人民币40,000.00元的利息为人民币15,200.00元；自2015年3月25日起至2016年1月25日止，本金人民币60,000.00元的利息为12,000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了两份欠据，且被告已给付原告部分借款利息，被告应继续向原告履行还款义务并给付相应的利息，且原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，但被告已给付原告的利息应予以冲抵。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜俊珍于本判决生效之日起三日内给付原告尹瑞华借款本金人民币100,000.00元。二、被告颜俊珍于本判决生效之日起三日内给付原告尹瑞华借款利息人民币12,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,544.00元，减半收取1,272.00元，由被告颜俊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年三月二日书 记 员  陈卓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初948号原告周振亚，市民。被告胡长城，市民。被告胡正道，市民。原告周振亚诉被告胡长城、胡正道民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周振亚到庭参加诉讼，被告胡长城、胡正道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周振亚诉称，被告胡正道与被告胡长城系父子关系。2015年11月22日，被告胡长城、胡正道因资金周转需要向我借款10000元，约定借期一个月，并出具借条一份。但时至今日，二被告未有还款，现具状法院请求判令二被告偿还借款10000元及违约金2500元，并承担本案的诉讼费用。被告胡长城未作答辩。被告胡正道未作答辩。经审理查明，2015年11月22日，被告胡长城、胡正道向原告周振亚出具借条一份，载明：“今胡长城因生意资金周转，借款人民币10000.00，大写壹万元整，从2015年11月22日起至2015年12月22日偿还，逾期则承担借款总额25%的违约金支付给出借人，如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产作实数抵押，其他因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说”，被告胡长城、胡正道在借条上签名捺印。同日，被告胡长城向原告出具收款凭据一份，载明：“收款人胡长城已经收到人民币10000.00元，大写壹万元整”。借条出具后，被告一直未能还款。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周振亚与被告胡长城、胡正道之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告胡长城、胡正道偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周振亚主张的违约金2500元，如被告胡长城、胡正道于2017年1月6日前偿还借款，则该约定违反有关利率限制规定，应以10000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，但不得超过2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡长城、胡正道共同偿还原告周振亚借款人民币10000元及违约金（违约金计算方式：以10000元为基数，自2015年12月23日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算，但以2500元为限），限于本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告胡长城、胡正道负担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  张莉二〇一六年三月二十二日书 记 员  沈凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初147号原告：张甫兴，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告张甫兴诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫兴及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年7月20日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积105㎡，单价为1300元/㎡，房价款总额为144900.00元。合同签订后，原告按约定向被告九次交纳了房款152300.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款15904.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2008年7月20日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓13栋3单元商品房一套，建筑面积105㎡，单价为1300元/㎡，房价款总额为144900.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2014年5月12日前分九次向罗加帮交纳了购房款152300.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为104.92㎡，比合同约定的面积105㎡小了，要求被告退还多收的购房款15904.00元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款15904.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款15904.00元【152300.00元－1300元/㎡×104.92㎡＝15904.00元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告张甫兴多交购房款15904.00元及利息（利息计算方式为：以15904.00元为基数，从2014年5月13日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执495号之一骆军彬与李军华、潘丽萍追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月18日作出（2015）台温松商初字第339号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶君华于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李军华、潘丽萍应偿还申请执行人骆军彬人民币30000元、诉讼费用275元，并交纳申请执行费353.13元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人李军华所有的位于淋川镇星光村的土地，因该土地系集体所有，目前难以处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2016年2月1日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年三月十四日书记员  毛魏魏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01952号原告杜文杰，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。被告曹福贵，男，1936年12月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民三初字第02247号民判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人杜文杰与被执行人曹富贵排除妨害纠纷执行一案过程中，因申请执行人杜文杰重复立案，现申请执行人向本院申请撤回此案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于（2015）北民三初字第02247号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年三月三日书记员  李 廷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初395号原告王丽华。被告朱秀亮。原告王丽华与被告朱秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告朱秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，被告朱秀亮分别于2015年5月18号向原告借款50000元，于2015年5月28号向原告借款14000元，共计64000元。当时朱秀亮借款时说用于公司生意周转，并承诺还款日期。借款到期后，原告一直催要，被告以种种理由拒不还款。请求依法判令被告朱秀亮返还原告借款64000元并承担诉讼费等费用。被告朱秀亮辩称，2015年5月18日借条实际是借45500元，说使用几天按1万元每天200元利息计算，所以打了5万元的借条，借条是我书写的手印也我按的。5万元一天按900元利息，5天4500元，这是算了5天的利息，算到5月23日。在5月28日的时候又计算了5天的利息，让我又算了4500元利息我没有答应。2015年5月28日借条是从5月23日计算到6月12日，一天900元是13500元让我打了14000元的借条。经审理查明，2015年5月18日原告向被告汇款45500元，由被告书写了一张5万元借条，其余4500元为利息。借条内容为：“借条今借王丽华现金人民币伍万元整(50000)元，用于店面公司生意周转。借款人：朱秀亮2015.5.1813675289955。”2015年5月28日就上述借款45500元利息被告又书写一张借条给原告。借条内容为：“本人朱秀亮身份证：××今向王丽华借款人民币14000元(大写：壹万肆仟元整)。本人借款用途用于：生意周转。本人承诺于2015年6月12日归还本金利息。借款人：朱秀亮2015年5月28日。”被告朱秀亮于2015年5月25日汇4500元给原告，于同年6月12日汇两笔3000元给原告，同年6月15日汇3000元给原告，其余本息均未支付。上述事实，有原被告陈述、原告举证2015年5月18日借条一张、2015年5月28日借条一张、被告举证江苏银行汇款单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款45500元，有原告陈述及原告举证借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方没有约定还款的期限，现原告主张被告还款，被告应当承担还款义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告向原告借款本金为45500元，按利率36%即月率3%计算每天利息45.5元，被告已归还利息13500元，已归还至2016年3月16日，之后利息按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱秀亮于本判决生效之日起10日内给付原告王丽华人民币45500元及利息（从2016年3月17日至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费减半收取700元，由被告负担（定于本判决生效之日起10日内付上述款项付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一六年三月十七日书记员  汪泉
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执124号之一申请执行人保定京保电力设备有限公司，住所地保定市乐凯南大街。法定代表人王海涛。被执行人华北电业管理局保定列电工程公司，住所地保定市竞秀区乐凯南大街。法定代表人赵林。本院作出的（2015）新民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华北电业管理局保定列电工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定京保电力设备有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人华北电业管理局保定列电工程公司银行存款1005769.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年三月三日书记员  梁南
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初356号原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头路241号。法定代表人张猛，职务，经理。委托代理人关欣、薛贵庆，该公司职工。被告曹晓鹏,男,1981年7月4日出生,汉族，住山海关区。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司诉被告曹晓鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关欣、薛贵庆到庭参加诉讼。被告曹晓鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司诉称，被告系山海关区海韵丁香小区17-2-501号业主，该房为建筑面积89.74平米的住宅房屋。2009年3月31日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供相应的物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平米0.65元向原告交纳物业费，同时被告应向原告给付代收代缴费用，如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，协议签订后原告依约履行了相应义务，而被告却以种种理由拖欠原告物业管理费及代收代缴费用。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法判令：一、被告给付拖欠原告的物业服务费2100元、代收代缴垃圾处理费108元（2012年4月20日至2015年4月20日）；二、被告向原告支付违约金593.25元（按日万分之五计算，其中325.5元从2013年4月20日计算至被告实际给付之日，197.75元从2014年4月20日计算至实际给付之日，70元自2015年4月20日计算至实际给付之日）。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、荣誉证书复印件一份，证明原告一直是全省优秀服务小区；2、物业服务收费收取率统计表一份，证明原告作为物业服务企业，自2012年-2014年3月的物业服务费收取率基本达到90%，尽到了自己的义务；3、前期物业管理协议复印件一份，证明原被告从2009年3月31日签订服务协议，该服务协议约定了双方的权利义务，同时约定了物业服务收费标准和逾期的物业违约金，证明双方形成了物业服务关系；4、催缴单复印件3份，证明原告向被告主张过收取物业费；5、工作评语复印件一份，证明原告尽到了服务义务受到了山海关区路南办事处海景社区委员会的高度评价；6、物价局文件复印件一份，说明生活垃圾费的收费标准。被告曹晓鹏未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司为“海韵丁香”小区提供物业管理及服务。被告曹晓鹏为山海关区海韵丁香小区6-1-201号业主，其住宅房屋的建筑面积为89.74平方米。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告曹晓鹏于2009年3月31日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定，普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元缴纳物业管理服务费；受有关部门或单位委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。自2012年4月20日至2015年4月20日止，被告曹晓鹏已拖欠原告物业服务费2099.91元（0.65元／平方米×89.74平方米×36月）及代收代缴垃圾处理费108元（3元/月×36月），原告已多次通知被告交纳其拖欠的物业服务费2099.91元及代收代缴的垃圾处理费108元。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思之表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。本案中，被告拖欠原告物业服务费及代收代缴垃圾处理费的事实清楚，被告应当依法支付原告以上费用。原告要求被告给付2012年4月20日至2015年4月19日物业服务费、代收代缴垃圾处理费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原、被告虽对逾期交纳物业管理服务费的违约金进行了约定，但未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓鹏于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的物业服务费2099.91元及代收代缴垃圾处理费108元；二、驳回原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 李颖二0一六年三月十八日书记员 史          莉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第74号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人陈占君，男，1986年出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。2013年11月21日因诈骗罪被呼和浩特市回民区法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈占君犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人陈占君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日，孙某某在微信朋友圈发布一条消息，自称可以代补信用卡刷卡信息。7月27日，被告人陈占君短信与被害人孙某某联系，二人并协商如何代办还款事宜。同年7月28日，被告人陈占君通过电话联系，双方约定在察右后旗白音察干镇可汗宫XX零食店（孙某某经营店铺）见面，见面后二人协商归还10000元，孙某某挣100元手续费。孙某某同意后代被告人陈占君归还了第一笔16500元借款，十分种后，孙某某分两次将该笔款额全部刷出。14时至15时左右，被告人陈占君再次来到孙某某爱零食店，让其在兴业银行卡和光大银行卡内转存70000元，给孙某某留700元手续费和两张银行卡，且告知以上两张银行卡密码。孙某某便分别向户名为陈占君的兴业银行卡上转存45000元，向户名为荆某某（陈占君之妻）的光大银行卡转存21900元。16时许，孙某某用自己的POS机从上述兴业银行卡刷出298元，再次对该两张银行卡刷款时，POS机显示两卡均已挂失。被告人陈占君将卡留下后离开爱零食店，便给呼市一个人打电话，告诉他卡号和密码，让他将兴业银行卡上的45000元（孙某某刷出298元）刷到陈占君的招商银行卡上，然后通过银行客服电话挂失该卡。另一张光大银行信用卡上的21900元，陈占君用于归还其以前的透支卡，同时将两张卡全部挂失。孙某某见刚才归还信代的两张卡全部挂失，便给被告人陈占君打电话，此时陈占君的手机已关机，无法联系，孙某某遂报警。2015年8月5日，被告人陈占君被公安机关抓获归案。另查明，被告人陈占君于2013年6月17日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市回民区分局刑事拘留，同年11月21日依法作出判决，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年11月26日被取保候审。上述事实，被告人陈占君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，提取笔录，协助查询财产通知书，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，（2013）回刑初字第280号刑事判决书，证人纪某某、荆某某、王某某证言，被害人孙某某陈述，乌公刑鉴（电）字（2015）009号鉴定文书，辩认笔录，指认笔录及陈占君手机信息光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占君以非法占有为目的，采取虚构事实，利用代其归还信用款，之后挂失的方法，骗取他人钱财共计人民币66602元。期间，被告人陈占君给其手续费700元应予从犯罪金额中予以核减，即65902元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈占君在缓刑考验期内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪实行并罚。在庭审中，被告人陈占君认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年以上，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条，第六十九条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈占君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2013）回刑初字第280号刑事判决书中“被告人陈占君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2019年2月24日止；罚金限判决书发生法律效力后立即缴纳）。二、赃款追缴后，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  赵景平二〇一六年三月二十八日书 记 员  郝云龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役和者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有和的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终527号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王精华。被上诉人（原审原告）：李自雄，住湖南省双峰县。委托代理人：邝肖霞、龙珊珊，分别系广东誉理律师事务所律师、实习律师。上诉人中铁二十五局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法民三初字第1488号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：案涉合同为劳务分包合同，而非建设工程施工合同，不适用不动产纠纷管辖原则，原审法院对此认定有误。上诉人为本案被告，住所地位于广州市越秀区中山一路55，所以本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：根据上诉人、被上诉人签订的《支架搭设及拆除劳务承包合同》、《模板工程劳务承包合同》的内容可知，被上诉人承包上诉人承建的案涉工程中的支架搭设及拆除工程、模板工程，现双方因工程款的支付问题发生纠纷而引起本案诉讼，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第374号原告孙某某。被告董某某。原告孙某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月9日从原告处借款人民币1万元，并打下借条一张，双方约定：“借款期限为一年，自2013年9月9日起至2014年9月9日止，利息合计3000元”。到期后，原告多次向被告催要��款，被告总是以各种理由拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金1万元，年利息3000元（自2013年9月9日起至借款偿还止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告董某某未答辩。经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告以做买卖用钱为由于2013年9月9日从原告处借款1万元，被告董某某给原告出具欠条一张。现原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不偿还。上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的欠条一张附卷为凭，足资认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告董某某因急需用钱向原告孙某某借款一万元，并出具借据一张，双方的民间借贷合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请被告承担自2013年9月9日起至借款偿还日止年息3000元的诉讼请求，因符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��董某某于判决生效后十日内一次性给付原告孙某某借款本金1万元，利息自2013年9月9日起至判决指定给付之日止，按照约定的年息3000元计算。二、公告费800元由被告董某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟人民陪审���王桂红二〇一六年三月八日书记员  都吉娜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执140号申请执行人何铭，男，汉族，生于1989年10月11日，四川省平昌县人，住四川省平昌县澌滩乡朝阳村2社18号，公民身份号码：513723198910116072。被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区什字上街86号，组织机构代码：209452788。法定代表人魏纲。本院依据已经发生法律效力叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2015）第54号仲裁调解书，受理了何铭申请执行四川南充市第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行金额为支付工资44200元，另，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在本院另案涉及马宏申请执行其劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资42200元。同时被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司还应承担上述两案执行费。执行中查明，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行、中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行、中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行、南充市商业银行股份有限公司顺庆支行帐号内有存款。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，故应对被执行人上述银行账号内的存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行51001670042052500377账户内存款2300元；扣划（划拨）被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行11014789131008账户内存款22400元、11014832240009账户内存款6600元；冻结被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行51001736138051502953账户内的存款88000元，冻结期限为一年；冻结被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行股份有限公司顺庆支行051400332000006366账户内存款88000元，冻结期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年三月三日书 记 员  罗永成
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初524号原告：徐世碧，女，生于1961年12月24日，汉族。被告：王玉珍，女，生于1957年7月25日，汉族。被告：谢茂林，男，生于1980年7月12日，汉族。原告徐世碧与被告王玉珍、谢茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐世碧诉称：2013年4月，被告王玉珍、谢茂林在原告处购买瓷砖一批，共计欠原告货款22290元，并向原告出具欠条一张。经原告多次向二被告催收无果，现原告起诉来院要求二被告立即偿还欠款22290元；并由二被告承担本案诉讼费。二被告未答辩。经审理查明：2013年4月，被告王玉珍、谢茂林在原告处购买瓷砖一批，共计下欠原告货款22290元，并向原告出具欠条一张，其中欠条上谢茂林的名字系被告王玉珍代写的。二被告系母子关系。被告王玉珍于2016年2月6日向原告支付了货款2290元，尚欠20000元货款未支付。经原告多次向二被告催收无果后，遂诉来本院。本院认为：被告王玉珍下欠原告货款20000元未支付经查属实，被告王玉珍应当承担支付此货款的全部责任；因欠条上谢茂林的名字系被告王玉珍代写的，原告要求被告谢茂林共同承担支付此货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王玉珍在本判决生效后五日内向原告徐世碧支付下欠的货款20000元；二、驳回原告徐世碧要求与被告谢茂林共同承担支付此货款的诉讼请求。本案受理费360元，减半收取180元，由被告王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年三月二日书记员邱明亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执237-1号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。法定代表人刘化云，主任。被执行人韩某某，男，1975年06月03日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人韩某某抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240081号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人韩某某均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某存款165000元。本裁定送到后立即执行。审判员  徐文凌二〇一六年三月三日书记员  侯效禹
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1603行初41号原告四川资阳市旭国建筑劳务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区伍隍镇伍隍街。法定代表人练代国，总经理。委托代理人王艳，四川盛豪律师事务所律师。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市广安区紫金街209号。法定代表人郭建平，局长。第三人杜全忠，男。本院在审理原告四川资阳市旭国建筑劳务有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人杜全忠劳动行政确认一案中，原告以案件已协调处理为由，于2016年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川资阳市旭国建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川资阳市旭国建筑劳务有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  胡友国人民陪审员  李自周二〇一六年三月十日书 记 员  段亚西
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执198号申请执行人李海平，男，生于1968年1月17日，回族,住宝鸡市陈仓区拓石镇常家沟村*组**号，证件号码610321196801077016。被执行人宝鸡市圣帝实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园2区10号楼1层7号，证件号码75524603-3。法定代表人孙锋,任公司执行董事。李海平与宝鸡市圣帝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金民初字第01605号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市圣帝实业发展有限公司未自觉履行义务，权利人李海平向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为20150元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市圣帝实业发展有限公司自觉履行了全部义务，申请人李海平向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01605号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵孟华