wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初53号原告郑兴会，云南省砚山县人，住砚山县。原告王文杰，云南省砚山县人，住砚山县。原告王文新，云南省砚山县人，住砚山县。原告王文晶，云南省砚山县人，住砚山县。原告何树林，云南省砚山县人，住砚山县。委托代理人李德梅，正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王自派，云南省砚山县人，住砚山县。被告马廷英，云南省砚山县人，住砚山县。委托代理人马廷高，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县，系被告马廷英的弟弟，一般授权代理。原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶、何树林与被告王自派、马廷英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法则审判员王强适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶及其委托代理人李德梅，被告王自派、马廷英及其委托代理人马廷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶、何树林诉称，原告家与被告家属于亲戚关系，2015年11月29日被告来原告家叫王自排（死者）去义务帮忙拆房子，帮忙到下午2点半至3点钟左右，王自排被倒下的墙体砸着，当场死亡。事情发生后，经村组长及家族调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告只好向司法所申请调解，经司法所调解后也未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失210977元，其中：死亡赔偿金149120元（7456元20年）、丧葬费27184元、被抚养人（女儿）生活费1320元、被抚养人（母亲）生活费3353元、精神抚慰金30000元。被告王自派、马廷英辩称，原告起诉事实属实，但王自排死后，被告方在双方家族的协调下已为王自排办理了后事，被告方也支付了大量的资金计30000元，被告方已做到仁至义尽。原告方现起诉计算的赔偿金额有误，应当予以纠正，对被告支付的应当扣除。王自排作为成年人，在义务帮工过程中，应当注意自身安全，王自排没有注意到自身安全，应当承担相应的责任。综上所述，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：被告对原告主张的损失是否应当承担赔偿责任。原告针对其主张向法庭提交了以下证据：1、户口本、身份证及全户人员简况表，证明原、被告的身份信息；2、村民委证明，证实王自排（死者）与何树林是母子关系，并证明王自排的死亡时间、原因及埋葬的地点；3、接处警登记表，证明事情发生后，原告王文杰到维摩派出所报过案；4、人民调解调查记录，证实王自排的死亡���间、地点及死亡原因；5、人民调解记录，证实事情发生后，经司法所组织调解，但争议太大，调解未果；6、证人何某某出庭证人证言，证实王自排在义务帮工过程中被墙砸死的过程；7、证人杨某某出庭2证人证言，证实王自排在义务帮工过程中被墙砸死的过程。经质证，被告对原告提交的1号、2号、5号、6号、7号证据无异议；对3号证据认为原告是否报过警不清楚，派出所没有下去调查过；对4号证据认为死亡的时间不对，应该是在1点至2点钟。被告王自派、马廷英针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、王自排丧事购物清单，证实被告为办理王自排丧事支出约30000元；2、证人王某甲出庭证人证言，证实在办理王自排丧事过程中，其负责登记购买物品，并作了记录，王某乙负责付钱；3、证人王某乙��庭证人证言，证实在办理王自排丧事过程中，其负责支付购买物品的款项，王某甲负责记账，并证据所支付的钱是被告家拿给的。经质证，原告对被告提交的1号证据认为在办理丧事的过程中，购买物品原告没有参加，不清楚；对2号、3号证据无异议。经过当事人的举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号、2号、5号、6号、7号证据，被告对其真实性地无异议，以上证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认；3号证据证实事发后，原告报了警，与其他证据能相互印证，本院予以采信；4号证据真实性被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据能够相互印证，与本案争议具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本��确认如下法律事实：原告家与被告家系亲戚关系，被告因要拆旧房建新房，于2015年11月29日被告来原告家叫王自排（死者）去义务帮忙拆房子，帮忙到下午1点半至3点钟左右，王自排被倒下的墙体砸着，当场死亡。事情发生后，经村组长及家族调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告向维摩司法所申请调解，经司法所调解后也未果，原告为此诉至本院。经查明，在办理王自排的丧事过程中，被告支出21350元。原告郑兴会属死者王自排的妻子，原告王文杰、王文新、王文晶系死者的子女，原告何树林系死者的母亲，现78岁，共有9个子女。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。帮工人因帮工活动造成自身损害，应由被帮工人承担赔偿责任。被告因拆旧房建新房，叫王自排帮忙拆房子，对该事实被告予以认可，双方已形成义务帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案被告在拆房子过程中，义务帮工人王自排被倒下的墙体砸着当场死亡，对此造成的损失被告应当赔偿。原告主张的损失为：1、死亡赔偿金149120元，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费27184元，符合法律规定，本院予以确认；3、被抚养人（王文晶）生活费1320元，因王文晶已年满18周岁，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；4、被扶养人（何树林）生活费3353元，符合法律规定，本院予以确认；5、精神抚慰金30000元，因在本案中死者王自排有一定过错，本院支��2000元。综上本院支持的费用为154473元。死者王自排在义务帮工拆房子的过程中，其作为一个完全民事行为能力人，应当意识到在拆房子过程中存在的危险性，应当有相应的防范意识，其对所产生的后果具有一定的过错。对所产生的损失应承担30%的责任即46341.90元，由被告承担70%的赔偿责任即108131.10元。被告在办理死者王自排的丧事过程中，已经支出的21350元应当从赔偿款中扣减，被告实际应当赔偿原告的损失为86781.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王自派、马廷英赔偿原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶、何树林因王自排义务帮工过程中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计86781.10元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶、何树林的其他诉讼请求。案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶、何树林负担670元，被告王自派、马廷英负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 强二〇一六年三月三十一日书记员 许顺颖
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第419号原告勐海徐晓华装潢材料店。被告潘怀迁（又名张贵），男，汉族。原告勐海徐晓华装潢材料店（以下简称徐晓华装潢店）与被告潘怀迁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员李丽独任审判，2016年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海徐晓华装潢材料店的经营者徐晓华到庭参加诉讼，被告潘怀迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓华装潢店诉称，被告潘怀迁于2014年4月26日至2014年11月7日期间在原告店里赊购装修材料12,000元，后期并写下欠条一份，然而至还款日期后，被告不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告潘怀迁偿还欠款12,000元及逾期利息，利息按照银行贷款利率计算。被告潘怀迁未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告徐晓华装潢店向本院提交以下证据：《欠条》1份，欲证明潘怀迁欠许晓华材料款的事实，落款签名为“张贵”。被告潘怀迁未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实被告潘怀迁欠原告材料款12,000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年4月26日至2014年11月7日期间，被告潘怀迁在原告处赊购装修材料共计12,000元，并写下欠条一张，落款署名为“张贵”。双方约定2015年8月到2015年9月30日期间还款，还款期限届满后被告潘怀迁至今未偿还原告货款12,000元。另查明，被告潘怀迁又名张贵。本院认为,原告徐晓华装潢店与被告潘怀迁之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。双方经结算已经确定了被告应当支付的款项，并约定了支付的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告潘怀迁应当向原告徐晓华装潢店支付装修材料款。原告徐晓华装潢店要求被告潘怀迁支付利息，虽然双方对利息并未做书面的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原、被告双方约定的付款时间为2015年9月30日，故应当按照2015年9月30日中国人民银行同期贷款年利率（六个月至一年）5.35%计算，向原告支付相应逾期付款利息。原告徐晓华装潢店的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘怀迁于本判决生效之日起十日内向原告勐海徐晓华装潢材料店支付装修材料款12,000元。（利息按本金12,000元计算，利率按年利率5.35%计算，从2015年9月30日计算至判决确定的履行期满之日止）。若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘怀迁负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 李丽二〇一六年三月二十九日书记员代 卫华
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0323刑初14号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人易某某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶于2015年9月3日被芦溪县公安局取保候审。2016年3月28日由本院决定对其逮捕，同年3月29日由芦溪县公安局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。被告人易某某被控危险驾驶一案，芦溪县人民检察院于2016年3月18日以芦检刑诉[2016]13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适应简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月5日0时10分许，被告人易某某无证驾驶无牌两轮摩托车在芦溪县日江路与金鹰路交叉路口处与潘某某驾驶的赣Jp5690两轮摩托车（闯红灯左拐弯时）相撞，造成两车受损及潘某某、易某某、吴某某受伤的道路交通事故。事故发生后，芦溪县公安局交通警察大队民警将被告人易某某带至芦溪县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人易某某血液中的酒精含量为138mg/lOOml，为醉酒。被告人易某某于2015年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人易某某在审理过中无异议，有经查证属实的受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、行驶证、被告人易某某基本情况、证人潘某某的证言、交通事故现场图、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某在道路上醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人易某某犯罪后有悔罪表现，且其所在地芦溪县社区矫正工作领导小组办公室对其进行了判前调查评估，证明被告人易某某犯罪前表现良好，并愿对其尽监管之责。根据我国宽严相济的刑事政策，可给被告人易某某一个改过自新的机会，对被告人易某某适用非监禁刑。据此，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文 招二〇一六年三月三十一日代书记员  陶红红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民二初字第00519号原告张广有，男，1947年2月出生，汉族，住安徽省太和县。原告张兴全，男，1981年11月出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托代理人蒋晶，湖北春园律师事务所律师。被告张龙，男，1988年12月出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告张广有、张兴全与被告张龙健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员李安文担任审判长，审判员张良元、代理审判员匡江山参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人蒋晶，被告张龙及其委托代理人李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2015年6月4日，被告张龙因其母亲孙明珍与张广有发生口角，张龙遂来到张广有家，用棍子将张广有、张兴全打伤。后张广有、张兴全分别在襄阳市第一人民医院住院治疗14天和16天。请求判令被告赔偿张广有医疗费10564.36元、误工费2204元（28729元/365天×28天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计14568.36元；赔偿张兴全医疗费10942.7元、误工费10000元（10000元/月×30天）、护理费1259元（28729元/365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计23781.70元，共计38350.06元。被告张龙辨称，二原告诉称不是事实，实际情况是2015年6月4日中午，张龙回家后，听其母亲孙明珍说与张广有发生了纠纷，就到张广有家与张广有理论，张兴全拿了一把菜刀追砍张龙（菜刀途中扔掉），一直追到张龙家门前，张龙拿了一根棍子驱赶张兴全、张广有，致二原告受伤。纠纷发生后，张兴全、张龙分别受到公安机关治安处罚。张龙的行为具有防卫性质，二原告过错在先，应当减轻张龙责任。此外，二原告请求标准过高，请求法院依法核实。经审理查明，原告张广有与被告张龙的母亲孙明珍均是经营小吃的个体工商户，两家摊位相邻。2015年6月4日中午，张龙回家后，听其母亲孙明珍说与张广有发生了纠纷，就到张广有家与张广有理论，张兴全拿了一把菜刀来砍张龙，张龙遂即逃离，张兴全拿着菜刀追赶张龙（菜刀途中扔掉），一直追到张龙家门前，张广有也随后赶来。张龙拿了一根木棍与张兴全、张广有厮打，厮打过程中致张兴全、张广有受伤。二原告受伤后，均在襄阳市第一人民医院住院治疗，分别住院14天和16天。张广有诊断为额部头皮挫裂伤；右手皮肤挫裂伤、软组织损伤。支付医疗费10564.36元，出院医嘱休息两周，注意营养。张兴全诊断为头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤。支付医疗费10942.7元，出院医嘱休息两周。张兴全、张广有伤情经公安机关法医鉴定，均为轻微伤。因张兴全、张龙的行为均违反治安处罚法，襄阳市公安局樊城区分局对张兴全、张龙予以处罚，分别罚款150元和500元。后因赔偿问题未协商一致，引起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及二原告提供的医疗费发票、住院病历、病情证明、襄阳市公安局樊城区分局行政处罚决定书等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张龙因其母亲与张广有发生纠纷，用木棍打伤张广有、张兴全，侵害了二原告人身权利，应对二原告的损害后果承担相应赔偿责任。二原告不能冷静处理纠纷，张兴全持菜刀追赶张龙，激化了矛盾。在张龙离开后，二原告又一直追赶到张龙家门前，导致双方厮打，故对二原告损害后果的发生具有一定过错，应减轻张龙的赔偿责任。二原告经济损失中，张广有医疗费10564.36元、误工费2200元（参照2015年度餐饮业平均工资标准计算，即28678元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费100元，合计13424.36元；张兴全医疗费10942.7元、误工费2357元（参照2015年度餐饮业平均工资标准计算，即28678元/年÷365天×30天）、护理费1259元（28729元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费100元，合计14978.70元，符合法律规定，本院予以确认。原告张广有损失，由张龙赔偿65%即8725.83元；张兴全损失，由张龙赔偿50%即7489.35元。二原告诉请精神损害抚慰金，因二原告均属轻微伤，未造成精神损害后果，该项请求本院不予支持。二原告其他诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张龙赔偿原告张广有各项损失人民币8725.83元；二、被告张龙赔偿原告张兴全各项损失人民币7489.35元。二、驳回原告张广有、张兴全其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张广有负担100元，张兴全负担200元，被告张龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求���额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李安文审 判 员  张良元代理审判员  匡江山二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨慧洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初507号－1原告扬州凯来旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园龙王路88号。法定代表人杭伟芹，董事长。委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地在江苏省沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人董华。被告董华，徐州华恒昌文化旅游发展有限公司董事长。被告徐州华恒昌酒店管理有限公司，住所地在江苏省沛县大屯镇龙湖大道1号。法定代表人张静。本院在受理原告扬州凯来旅游用品有限公司与被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司（以下简称华恒昌文化公司）、董华、徐州华恒昌酒店管理有限公司（以下简称华恒昌管理公司买卖合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的基础事实是原告与华恒昌文化公司于2015年1月5日签订了供货合同，该合同明确约定纠纷由需方所在地即沛县法院管辖，故请求将本案移送沛县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告华恒昌文化公司约定发生纠纷由需方所在地人民法院管辖，本案需方所在地在沛县，故本案本院无���辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华、徐州华恒昌酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沛县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年三月二日书记员  袁静
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执83号申请执行人吉某。被执行人潘某。本院受理的申请执行人吉某与被执行人潘某合伙纠纷一案的（2015）东民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入49619元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年三月十一日书记员  张 欢
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初158号原告黄艳，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告熊钟勇，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黄艳诉被告熊钟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加了诉讼，被告熊钟勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳诉称，2014年1月19日，被告向我借款4万元，并约定借款期限一个月。借款到期后，经我催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款4万元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。被告熊钟勇未作答辩。经审理查明，2014年1月19日，被告熊钟勇因资金周转需要，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。双方约定，借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。上述事实，有原告的陈述，被告熊钟勇出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，其未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告熊钟勇偿还其借款4万元，本院予以支持。虽双方在借款时未约定借款利息，但原告主张从借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告熊钟勇支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告熊钟勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊钟勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄艳借款4万元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。如果被告熊钟勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告熊钟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  胡中华二〇一六年三月三日书记员  杨海红
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初479号原告张千，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。原告杨军，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省达州市达川区。被告达州市源金实业有限责任公司，住所地达州市天然气能源化工产业区（达州市斌郎乡木瓜铺村）。法定代表人张美,系公司总经理。组织机构代码：58422426-9。委托代理人（特别授权）符光义，四川博立信律师事务所律师。原告张千、杨军诉被告达州市源金实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月4日依法受理，2016年3月18日依法由审判员龙桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千的委托代理人杨万富、原告杨军及被告达州市源金实业有限责任公司法定代表人的委托代理人符光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千、杨军诉称：二原告系合伙关系。2012年5月13日原告张千与被告就达州市天然气能源化工产业区尚品机械加工项目的土石方工程签订《土石方工程施工合同》。该工程施工完后，2013年4月23日双方签订了工程决算《协议书》，被告按协议履行了部分义务，还下欠原告工程款23万元。诉请被告支付下欠工程款23万元及利息。原告为支持其主张，提供的证据有：1、2012年5月13日《土石方工程施工合同》，证明原、被告签订了建设工程施工合同；2、2013年4月23日协议书，证明了双方的工程结算价款是281万，后通过协商，结算总价款为258万元，含税价为281万元。同时也证明被告已经支付了235万，还下差23万元。被告对原告提交的证据无异议。被告辩称，一、原告的主体不适格。2012年2月25日被告与四川广信建设有限公司签订了《工程承包合同》，张千是项目负责人，故项目主体是四川广信建设有限公司。二、原告应当出具正规的税务发票方可支付工程款。2012年5月13日原告张千与被告签订了《土石方施工合同》约定工程总价款218万元。2013年4月23日双方签订结算《协议书》，约定工程总价款258万元，退还保证金20万元，共计278万元，已支付255万元，下欠23万元。不是被告不支付，而是原告没有开具税务发票。只要原告开具税务发票，被告同意支付。三、扣除违约责任。原告未在60日完工，应当按5‰承担违约金。被告提交的证据：1、《工程承包合同》，包括土石方、办公楼和其他附属工程，证明张千是这个项目的负责人，后面才与张千签订了其他合同。2、照片，当时施工结束原告撤出工地现场的照片，证明原告当时撤出现场时没有平整完。3、税务局催收税务的统计报表，证明税务局在找被告针对该项目征税。原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这份合同实际上没有履行，对本案诉争的事实没有关系；对证据2三性均有异议；对证据3这个税务来讲，原告认为与本案也没有关联性。这个工程款不包含税费，协议书里的应收取工程款含税的是281万，后面协商的价格是258万就是没有包括税的。原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无予以，本院予以采信；证据2没有显示拍摄时间、地点，其与本案的关联性，本院不予采信；证据3只是一张统计表，没有文字和签章，其关联性和证明目的，本院不予采信。经审理查明，二原告系合伙关系。2012年2月25日被告达州市源金实业有限责任公司与四川广信建设有限公司尚品机械加工项目签订《工程承包合同》，合同约定工程内容是土石方工程、办公楼、生产厂房及附属工程，项目负责人张千。之后该合同没有履行。2012年5月13日原告张千与被告就尚品机械加工项目的土石方工程部分签订《土石方工程施工合同》。在施工过程中双方因工期、质量等产生分歧，双方自愿终止合同，并于2013年4月23日签订了工程决算《协议书》，约定：工程总价款258万元，退还原告保证金20万元，扣除被告已支付的工程款180万元，被告在2013年7月23日前付清，前两月每月支付30万元，最后一个月付清余款。事后，被告按协议履行了部分义务，仍下欠原告工程款23万元。原告诉讼来院，诉请被告支付下欠工程款23万元，并从2013年7月24日起按年利率24%计算利息。本院认为，被告欠付原告工程款23万元事实清楚，被告也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照合同约定的期限支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从2013年7月24日起按年利率6%承担逾期利息损失。合同未约定工程价款是否是含税价，双方应当按照税务缴纳的相关规定履行纳税义务。被告以此作为拒绝支付工程款的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告达州市源金实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张千、杨军工程款人民币23万元及逾期利息（从2013年7月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告达州市源金实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  龙桂梅二〇一六年三月二十一日书记员  秦 铭
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2582号之一被执行人黄武，居民身份证住址广东省韶关市翁源县江尾镇径群村黄屋组**号，号码440229198112111613，因犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑。关于被执行人黄武财产刑一案，本院（2010）深中法刑一初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，判决黄武犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月16日立案予以强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除扣划了被执行人银行存款人民币54.35元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将上述款项划付深圳市财政委员会。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年三月二日书 记 员  葛 凡
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更120号罪犯魏彬。1994年5月7日，因犯抢劫罪被山东省临沂地区中级人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月20日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)徐刑初字第0008号刑事判决，以被告人魏彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币80000。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年5月交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯魏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏彬能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕145号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯魏彬的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯魏彬的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯魏彬入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯魏彬的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏彬主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯魏彬系暴力犯，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯。故对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯魏彬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初855号之一原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。法定代表人许颉，总经理。委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。法定代表人贺荣，董事长。委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月7日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司董事会秘书、人力资源总监。本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院依特瑞斯公司的财产保全申请，于2016年2月1日裁定对龙鼎源公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款六百三十二万九千三百零二元予以冻结，现龙鼎源公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款已达到原告特瑞斯公司申请保全的数额，2016年3月11日龙鼎源公司请求对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户解除冻结。本院认为，被告龙鼎源公司请求解除对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户的冻结符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户存款六百三十二万九千三百零二元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张俊杰二〇一六年三月十六日书记员  张 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2318号之一原告秦建祥，男，1951年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告唐秀银，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告孙逸民，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人朱宝居，男，1951年3月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托代理人朱圣昌，住上海市虹口区。本院在审理原告秦建祥、唐秀银与被告孙逸民、第三人朱宝居房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦建祥、唐秀银于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以补充证据为由向本院申请撤诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦建祥、唐秀银撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告秦建祥、唐秀银负担。审判长  周绍敏审判员  李 岳审判员  金卫东二〇一六年三月八日书记员  张金连附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初970号之一原告：亓玉美。被告：张庆庆。被告：临沂诺金物流有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院作出（2016）鲁1202财保50号诉前保全裁定，查封了被告所有的鲁Q号货车一辆。被告于2016年3月21日提交35000元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁Q号货车的查封。审判员 王 洋二〇一六年三月二十一日书记员 吕可心
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第413号申请执行人王伟民，男，1953年12月28日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第363号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王伟民于二0一三年三月六日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王伟民与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人王伟民与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08540号原告重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。法定代表人李卫东，董事长。委托代理人廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人方志朋，该公司员工。被告重庆市铭禹电力有限公司，住所地重庆市云阳县沙市镇新街。法定代表人赵天铭。被告赵天铭，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市万州区。被告李泰慧，女，汉族，1961年3月24日出生，住重庆市万州区。被告赵天华，男，汉族，1959年2月14日出生，住重庆市万州区。被告任运红，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）诉被告重庆市铭禹电力有限公司（以下简称铭禹电力公司）、赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告三峡担保公司的委托代理人廖东锋、方志朋到庭参加了诉讼。被告铭禹电力公司、赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡担保公司诉称，2007年6月27日，铭禹电力公司与国家开发银行签订了借款合同，合同约定铭禹电力公司向国家开发银行借款4500万元，借款期限11年，根据合同约定，还款时间为2009年6月28日起至2018年6月28日止。三峡担保公司为铭禹电力公司的借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。赵天铭、李泰慧为铭禹电力公司的借款提供连带责任反担保，赵天铭、赵天华、任运红以持有的铭禹电力公司的股权为铭禹电力公司的借款提供质押反担保。随后，国家开发银行按约发放了借款，但铭禹电力公司未能按时偿还借款本息。截至2015年6月30日，三峡担保公司已经累计代偿借款本息1287.390619万元，同时，铭禹电力公司尚未支付担保服务费79万元给三峡担保公司。为维护三峡担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、铭禹电力公司立即偿还截至2015年6月30日垫付的借款本金1287.390619万元，并自代偿之日起至付清时止，按照人民银行同期贷款基准利率的2倍支付资金占用利息；2、铭禹电力公司支付担保服务费79万元；3、赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红在其担保责任范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告铭禹电力公司未作答辩。被告赵天铭未作答辩。被告李泰慧未作答辩。被告赵天华未作答辩。被告任运红未作答辩。本院经审查确定的本案借款事实如下：借款人：铭禹电力公司。贷款人：国家开发银行重庆市分行。保证人：重庆市三峡库区产业信用担保有限公司（2009年9月17日更名为重庆市三峡担保集团有限公司，2011年4月28日更名为重庆三峡担保集团股份有限公司）。借款本金：4500万元。提款计划：2007年6月28日提款3800万元，2008年2月20日提款700万元；还款方式：按照合同约定的还款计划还款。贷款利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%。保证方式：连带责任保证。贷款偿还情况：铭禹电力公司未能按约偿还借款本息，截至2015年6月30日，三峡担保公司共代偿借款本息1287.390619万元。本案委托担保及反担保的事实如下：委托人：铭禹电力公司。受托人：重庆市三峡库区产业信用担保有限公司（2009年9月17日更名为重庆市三峡担保集团有限公司，2011年4月28日更名为重庆三峡担保集团股份有限公司）。反担保人：赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红。担保费率：每年2%，按年收取。追偿权约定：受托人按合同约定对贷款人承担保证责任后，有权向委托人追偿代偿的全部借款本息，并支付代偿资金占用费，资金占用费为自代偿之日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的200%计算。反担保方式：赵天铭、李泰慧以其所有的财产提供连带责任反担保；赵天铭以其所持有的铭禹电力公司66.67%的股权提供质押反担保；赵天华以其所持有的铭禹电力公司16.665%的股权提供质押反担保；任运红以其所持有的铭禹电力公司16.665%的股权提供质押反担保。资金占用费、担保费的产生情况：截至2015年6月30日，因垫付共产生资金占用费95.986517万元，铭禹电力公司尚有79万元担保费未支付。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、履行担保责任通知书、代偿资金财务凭证、委托担保合同、反担保合同、质押反担保合同及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，铭禹电力公司、赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红与三峡担保公司签订的委托担保合同、反担保合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同生效后，国家开发银行重庆市分行按约发放了借款4500万元，铭禹电力公司未能按时偿还借款本息，三峡担保公司在按约履行了保证责任后，有权向铭禹电力公司追偿。赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红应当在其责任范围内对铭禹电力公司的债务承担反担保责任。被告铭禹电力公司、赵天铭、李泰慧、赵天华、任运红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆铭禹电力有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡担保集团股份有限公司截至2015年6月30日垫付的借款本息12873906.19元，产生的资金占用费959865.17元，担保服务费790000元，并自2015年7月1日起至付清时止，以12873906.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付资金占用利息；二、被告赵天铭、李泰慧对被告重庆铭禹电力有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆三峡担保集团股份有限公司对被告赵天铭、赵天华、任运红所持有的重庆铭禹电力有限公司的股权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109543元，财产保全费5000元，公告费400元，由被告重庆铭禹电力有限公司承担，并由被告赵天铭、李泰慧承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年三月十一日书 记 员  赵梦娜
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执367号申请执行人江素华，女，汉族。申请执行人文永权，男，汉族。被执行人蒲恩荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初180号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人蒲恩荣发出执行通知书，责令被执行人蒲恩荣在在收到执行通知后五日内履行调解书所��定的义务。本院查明被执行人蒲恩荣有位于岳池县九龙镇小东街1栋1-8-2号住房一套(产权证号000727**)、位于岳池县九龙镇天登街99号营业用房一通(产权证号20141030005**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒲恩荣所有的位于岳池县九龙镇天登街99号营业用房一通(产权证号20141030005**)予以查封。二、被执行人蒲恩荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲恩荣可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年三月八日书记员  李 韬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执44号申请执行人四川坤泰融资担保有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路中段翠花街107号光明华都18楼13号。法定代表人：郑刚。被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司,住所地绵阳市涪城区滨河北路中段79号。法定代表人：文柱全。被执行人文柱全,男性,汉族，1967年12月29日出生,住绵阳市游仙区。被执行人岳良红,女性,汉族，1974年6月14日出生,住绵阳市涪城区。被执行人刘小栋,男性,汉族，1978年4月10日出生,住绵阳市涪城区。被执行人曾丹,女性,汉族，1979年8月2日出生,住三台县。被执行人刘小淅,男性,汉族，1973年9月29日出生,住绵阳市涪城区。被执行人林冉,女性,汉族，1979年9月16日出生,住绵阳市涪城区。被执行人刘先治,男性,汉族，1948年12月22日出生,住绵阳市涪城区。被执行人黄琴崟,女性,汉族，1954年1月21日出生,住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第348号裁决书，于2016年02月29日立案执行四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟一案。执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟所有的予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 严 明审判员 马红科二〇一六年三月三日书记员 刘云锋四川省绵阳市中级人民法院执行裁定书(2016)川07执44号申请执行人四川坤泰融资担保有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路中段翠花街107号光明华都18楼13号。法定代表人：郑刚。被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司,住所地绵阳市涪城区滨河北路中段79号。法定代表人：文柱全。被执行人文柱全,男性,汉族，1967年12月29日出生,住绵阳市游仙区。被执行人岳良红,女性,汉族，1974年6月14日出生,住绵阳市涪城区。被执行人刘小栋,男性,汉族，1978年4月10日出生,住绵阳市涪城区。被执行人曾丹,女性,汉族，1979年8月2日出生,住三台县。被执行人刘小淅,男性,汉族，1973年9月29日出生,住绵阳市涪城区。被执行人林冉,女性,汉族，1979年9月16日出生,住绵阳市涪城区。被执行人刘先治,男性,汉族，1948年12月22日出生,住绵阳市涪城区。被执行人黄琴崟,女性,汉族，1954年1月21日出生,住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第348号裁决书，于2016年02月29日立案执行四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟一案。执行中，本院查封了刘先治、黄琴崟所有的位于绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼2号住房。因刘先治、黄琴崟未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对刘先治、黄琴崟所有的位于绵阳市涪城区临园路东段43号7单元7楼2号住房予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪炜审判员刘斌审判员马红科二Ｏ一六年五月二十六日书记员刘云锋
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执13号之一申请执行人王小荣，男，汉族，农民。被执行人莫冬生，男，汉族。灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行申请执行人王小荣与被执行人莫冬生民间借贷纠纷一案中，本院已划拨莫冬生的存款4000元至本院，并已支付给申请执行人王小荣4000元，本院没有查找到被执行人莫冬生其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王小荣亦未向本院提供被执行人莫冬生其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）灌民初字第254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  张爱军二〇一六年三月二十九日书记员  唐园莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2120号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初171号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第190号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初518号原告：孙永庆。委托代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。被告：李高之。本院在审理原告孙永庆诉被告李高之买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永庆撤回起诉。案件受理费1088元，由原告负担。审判员  姜波二〇一六年三月二十八日书记员  王琮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终960号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1345号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第421号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第421号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第421号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第421号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第421号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏民初字第862号原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告陈家前，男，汉族，1989年11月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告黄如春，男，汉族，1983年7月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告周昌芳与被告陈家前、黄如春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告周昌芳撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告周昌芳负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  张久贵二〇一六年三月七日书 记 员  陈臻强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执58号之二申请执行人闫某。申请执行人白某某。被执行人白某某。被执行人闫某某。申请执行人闫某、白某某与被执行人白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间查明被执行人白某某在某单位有股份分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在某单位股份分红收入。冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月十五日书 记 员  刘恩廷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)）苏09刑终80号上诉人（原审自诉人）陈龙，农民。诉讼代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。诉讼代理人陈凤。原审被告人缪福华，江苏省射阳县，农民。原审被告人缪军，江苏省射阳县，农民。江苏省阜宁县人民法院审理自诉人陈龙控诉被告人缪福华、缪军破坏生产经营罪一案，于2015年12月18日作出（2015）阜刑二初字第00076号刑事裁定，驳回自诉人陈龙对被告人缪福华、缪军的起诉。自诉人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，现有证据认定原审被告人缪福华、缪军犯破坏生产经营罪证据不足��原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军审 判 员  王劲梅代理审判员  王新房二〇一六年三月三日书 记 员  徐小龙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7630号原告林骥，男，1946年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人宋婧，上海慧谷律师事务所律师。被告徐翔，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告林骥与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林骥及其委托代理人宋婧到庭参加诉讼。被告徐翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林骥诉称,2014年下半年，原、被告曾经在诺笛企业管理咨询有限公司共事过三个月，后被告被开除。共事期间，被告以结婚购婚房为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，因为被告有一部商务车，而且口头承诺其不止一辆车，被告得知原告需要车后承诺可以转让一部外地牌照的商务车给原告，另外，被告还介绍自己有家庭背景，进单位也是靠关系成就，原告相信了被告所述和其偿还能力而同意出借。因自身资金不足，原告还向其认识了二十多年的朋友王思杰、季某某拼凑钱款，三个人资金均源自银行。自2014年8月至2015年1月中旬，原告陆续交付被告现金6万元，因为被告称4万元不够，希望再借2万元，并称该借款就作为其转让车子的费用，当时被告并未出具借条，于2015年2月6日补具借据附收条一张，约定了借期、利率和违约条款。期满，被告未还款，其转让车子的承诺也未兑现。在催要过程中，原告得知被告曾因诈骗罪两度被羁押。因催讨无着，被告又下落不明，原告于2015年8月诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币6万元；2、按银行同期贷款利率支付2015年2月6日至判决生效日止的利息和逾期利息；3、支付律师费3000元；4、承担本案诉讼费。被告徐翔未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借据附收条原件一张，证明被告借款之实；2、原告、案外人王思杰、季某某银行账户明细原件，证明出借款来源；3、聘请律师合同原件和发票复印件各一份，证明原告律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年8月7日至11月5日，原告上海银行账户三次取现共计1万元。案外人季某某于2014年10月21日通过ATM机4次取现1万元，2015年1月12日同样方式取现1万元。王思杰2014年10月27日ATM机2次取现计1万元，12月1日4次取现计2万元。2015年2月6日，被告因需向原告出具了金额6万元借据一份，约定2015年2月17日前还款，利息按4倍贷款利率计算，逾期还需支付律师费、公证费等相关费用。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元并支付借期内利息的诉请提供了被告出具的借据附收条、原告及其朋友银行取款明细原件佐证，原告为从被告处受让车子而同意出借的理由尚属合理，借款金额与出借款来源金额一致，均6万元，但取款时间与借据出具时间有出入，原告对此作出了补具借据的解释，故对双方间的6万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持，被告应承担6万元的还款付息之责。至于律师费，因借据有约定，原告亦提供了相对应的合同和发票，对该诉请，本院一并作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翔应于本判决生效之日起十日内归还原告林骥借款人民币60000元；二、被告徐翔应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告林骥上述借款自2015年2月6日至本判决生效之日止的利息和逾期利息；三、被告徐翔应于本判决生效之日起十日内支付原告林骥聘请律师费用人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1776元，由被告徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周耀辉审 判 员  陈 莉人民陪审员  浦 艳二〇一六年三月十六日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执203号申请执行人刘天发，男，1966年6月15日生，汉族，住四川省会东县。被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人许前容，该公司董事长。申请执行人刘天发依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2828号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年三月十四日书记员 周小彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执890-1号申请执行人：陆建新，男，蒙古族，个体户。被执行人：额尔敦巴雅尔，男，汉族，农民申请人陆建新与额尔敦巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第3390号民事判决书向被执行人额尔敦巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人额尔敦巴雅尔履行（2015）阿鲁民初字第3390号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人额尔敦巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人额尔敦巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年三月二十日书记员 于 志 辉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第03313-1号原告：段传友，男，1969年5月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：李多礼，男，1970年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：葛王燕，女，1983年4月13日出生，汉族，皖蒙城县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年12月7日受理原告段传友诉被告李多礼、葛王燕民间借贷纠纷一案，因被告李多礼、葛王燕下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙提二〇一六年三月二日书 记 员  李辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执39号申请执行人贾会桥，男，住二道江早市水泥厂。被执行人吉林市昌邑区万金阁大众浴馆，住所地吉林市昌邑区。申请执行人贾会桥与被执行人吉林市昌邑区万金阁大众浴馆劳动争议纠纷一案，申请人依据吉昌劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书向本院申请执行，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2016年1月17日申请执行，执行标的金额85498元，申请执行费1181元。在执行过程中，本院经核查财产，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。但经电话沟通申请执行人同意先支付50000元，2016年3月29日贾会桥实际领取上款。鉴于本案执行期限不确定，另经申请执行人申请同意终结本次执行程序，故依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉昌劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 员  刘 力审 判 员  王洪江二〇一六年三月二十九日代理书记员  路 琦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01635号之一申请执行人：郭庆舟，男，1974年8月8日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈松，男，1980年9月2日出生，大唐××电厂职工，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈松名下位于安徽省淮北市相山区。（房地权淮房字第××号）。二、被执行人陈松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人陈松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年三月十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1759号罪犯李征尚，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年06月17日作出（2010）甬奉刑初字第196号刑事判决，认定李征尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李征尚到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李征尚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李征尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李征尚减去有期徒刑一年九个月十天。（减刑后刑期：自2010年1月21日起至2018年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执404号申请执行人范瑞香，女，1972年5月2日出生，职工，汉族，现住遂昌县。被执行人张世明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住遂昌县。申请执行人范瑞香与被执行人张世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）丽遂商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范瑞香于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张世明应归还申请执行人范瑞香借款本金2万元及逾期利息。法院查明被执行人长期外出、去向不明；通过银行、房产、车辆等部门查询，未查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，故申请执行人范瑞香申请（2016)浙1123执404号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执404号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年三月八日书记员  张应莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1543号罪犯唐文波，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月25日作出（2011）杭余刑初字第856号刑事判决，认定唐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐文波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐文波减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期:自2011年3月28日起至2017年8月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
文书名称：原告杨鹏与被告沈阳胜全房屋开发有限公司、第三人张文杰商品房销售合同纠纷一案民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第0632号原告：杨鹏，男，汉族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：边振岩。第三人：张文杰，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告杨鹏与被告沈阳胜全房屋开发有限公司、第三人张文杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏、第三人张文杰到庭参加诉讼。被告沈阳胜全房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。原告杨鹏诉称：2009年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107号房屋，面积167.31平米房，总价款471,144元。同时约定被告于2009年10月31日交付房屋。合同签订后，原告如约交付了全部房款，而被告却违反合同约定，未能在合同约定的交房日期履行交房义务。2015年1月5日，被告发现该房屋被他人占用，随后报警。经警方核实该房屋属于一房二卖，于2009年9月27日卖给案外人张文杰，并已备案。原告认为被告将已出售的房屋再次卖给原告的行为属于欺诈，一房二卖致使合同目的不能实现。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还已付房款471,144元元及利息，并赔偿471,144元。被告沈阳胜全房屋开发有限公司未予答辩。第三人张文杰辩称：法院应该支持原告的诉讼请求，涉案房屋登记在第三人名下，并且第三人已实际入住。经审理查明，原、被告于2009年10月25日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107号房屋，面积167.31平米房，总价款471,144元。合同同时约定被告应当在2009年10月31日前交付经验收合格的商品房，出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。原告于签订合同当日支付被告总房款471,144元。被告至今未向原告交付合同约定房屋。因双方协商未果，故原告诉至法院。又查明，2009年9月27日，沈阳胜全房屋开发有限公司与第三人张文杰签订商品房买卖合同，约定张文杰购买沈阳胜全房屋开发有限公司开发的位于沈经济技术开发区辽西路107号房屋（即本案诉争房屋）。该合同已备案，现该房屋已交付张文杰。以上事实的认定，有商品房买卖合同、交款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告及第三人提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。被告在向原告出售诉争房屋时故意隐瞒了该房屋已经出卖给第三人的事实，导致原告购买商品房的目的无法实现。原告据此要求解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告返还已付房款及利息，并赔偿损失的诉讼请求符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，本院予以支持。同时因原告未提供证据证明其损失的数额，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，本院酌定其损失为已付购房款的70%，即329,800.8元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、解除原告杨鹏与被告沈阳胜全房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨鹏已付购房款471,144元；三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨鹏已付购房款471,144元的利息（利息自2009年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，利率按中国人民银行基准贷款利率计付）；四、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨鹏已付购房款70%的损失即：329,800.8元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述二至四项金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,180元，公告费800元，由被告沈阳胜全房屋开发有限公司负担，迳行给付原告杨鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费14,180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  崔 娜人民陪审员  于 阳二〇一六年三月十二日书 记 员  程 蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初149号原告杨某甲，原告杨某乙，二原告法定代理人杨贤良，男，汉族，1984年1月24日出生。系原告杨某甲、杨某乙父亲。原告杨贤良，男，汉族，1984年1月24日出生，住址同上。身份证号码41272419840124211X被告卢兵亚，男，汉族，1987年9月16日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。地址：商丘市本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨贤良与被告卢兵亚、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨贤良于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贤良撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨贤良负担。审判员  赵峰二〇一六年三月三日书记员  苏静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终150号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某，无业。2003年6月因嫖娼被张家港市公安局治安警告并处罚款人民币五千元；2007年11月因寻衅滋事被张家港市公安局处行政拘留十二日；1987年5月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月30日释放；2015年4月1日因犯伪造国家机关公文罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月19日服刑期间因涉嫌犯伪造变造公文证件印章罪被立案侦查，2015年12月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人庄某犯伪造国家机关公文罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月28日作出（2015）张刑初字第00744号刑事判决。宣判后，被告人庄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：一、伪造国家机关公文被告人庄某为将儿子庄某某名下位于张家港市杨舍镇旺西花苑13幢701室的房产（面积132.5平方米，车库10.27平方米）过户至自己名下，于2014年伪造了江苏省张家港市人民法院（2014）张开民调初字第0236号民事调解书1份，并持该伪造的民事调解书于2014年9月23日到张家港市房产交易产权登记中心将上述房产过户至自己名下。被告人庄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、伪造的（2014）张开民调初字第（0236）民事调解书、张家港市人民法院的证明、房屋拆迁补偿安置协议书、存量房买卖契约、税收缴款书、情况说明、被告人庄某的供述等证据证实。二、拒不执行判决2008年12月10日，张家港市人民法院作出（2008）张民一初字第5239号民事判决，判决被告人庄某归还徐某人民币507229.42元，并承担案件受理费、财产保全费7156元。2012年11月20日，张家港市人民法院为执行该判决，从张家港市开发区动迁办将被告人庄某名下的1套拆迁安置房的销售不动产统一发票和钥匙领走。2013年11月25日，被告人庄某在明知该房屋销售发票被法院领走的情况下，到张家港市日报社登报声明称该房屋销售发票被遗失，后持该登报声明、销售发票存根等到张家港市房产交易产权登记中心为该房屋办理了房产登记手续，并于2014年7月9日将该房屋以人民币138万元的价格出售给王某乙，后将该笔钱款用于个人消费和归还其他债务。被告人庄某的上述行为，导致张家港市人民法院对（2008）张民一初字第5239号民事生效判决书无法执行。被告人庄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人徐某、王某甲、王某乙的证言、房屋拆迁补偿安置协议、销售不动产统一发票、张家港日报的遗失启事、暨阳湖房地产开发有限公司的情况说明、张家港市人民法院的协助执行通知书、调查笔录、民事判决书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、户籍证明、被告人庄某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人庄某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人庄某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人庄某犯数罪，应予数罪并罚。被告人庄某曾因犯伪造国家机关公文罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与已判决的罪予以数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹,应当从重处罚。被告人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百一十三条及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，以被告人庄某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。被告人庄某曾因犯伪造国家机关公文罪被判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年八个月。上诉人庄某上诉称，原审量刑过重。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人庄某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人庄某的犯罪性质和手段，结合法定及酌定的量刑情节对其作出的量刑是适当的，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人庄某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。上诉人庄某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人庄某犯数罪，应予数罪并罚。上诉人庄某曾因犯伪造国家机关公文罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与已判决的罪予以数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。上诉人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹,应当从重处罚。上诉人庄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  马晶星代理审判员  张正中二〇一六年三月二十四日书 记 员  顾 远
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初407号原告阜蒙县某物业公司。法定代表人白淼。委托代理人齐辉。委托代理人贺春华。被告肖某某。原告阜蒙县某物业公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐辉、贺春华、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告入住金贵家园小区10号楼261室，面积89.67平方米。被告拖欠2014年物业费646元；拖欠2015年物业费753元。被告累计拖欠物业���1399元。另拖欠2014年－2015年微机提水费240元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业费1399元，给付微机提水费240元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，物业费和提水费确实欠，但是房屋的墙皮一直在脱落，物业公司一直未维修好，所以不同意给付物业费。经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区10号楼201室的业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告阜蒙县某物业公司签订了物业管理合同，由阜蒙县某物业公司为该小区提供物业管理服务。按阜新市物价局下发阜价发（2013）165号文件，2014年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.6元，被告拖欠2014年物业费646；按阜新市物价局下发阜价发（2014）149号文件，2015年物业费的收费标准为每月每平方米0.8元，2015年原告实际执行标准为每月每建筑平方��0.7元，被告拖欠2015年物业费753元。被告累计拖欠物业费1399元。另查明，被告拖欠原告2014年－2015年期间微机提水费240元。上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的阜价发（2013）165号文件、阜价发（2014）149号文件、收费许可证、物业管理合同、催缴物业费通知予以证实，辅倦为凭，足以认定。本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告阜蒙县某物业公司签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某支付拖欠原告阜蒙县某物业公司的物业管理费1399，微机提水费240元，共计人民币1639元，于本判决生效后10日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一六年三月二十八日书记员  都吉娜
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初109号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：胡某某，男，生于1949年8月2日，汉族，小学文化，务农。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日11时许，被告人胡某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿仁简路从仁寿城区往仁寿县方家镇方向行驶，当车行驶至仁简路8KM500M处时，与行人吴某甲相撞，民警接到报警赶到现场后胡某某和吴某甲被送往医院，胡某某因伤势过重在重症监护室救治，吴某甲经医院抢救无效死亡。道路交通事故责任认定，胡某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，吴某甲的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤，硬膜下出血死亡。另查明，胡某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，协议赔偿所有费用11万元已付清，被害人近亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人户籍信息、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条、证人吴某乙、吴某丙的证言、被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，胡某某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一六年三月二十二日书记员 李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初74号原告吴军堂。委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告曹有红。委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告吴军堂诉被告曹有红排除妨害纠纷一案。本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴军堂及其委托代理人罗珍国，被告曹有红及其委托代理人李志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军堂诉称：2001年12月7日，罗家村委会拍卖老村委会，原告户购买得老村委会的主房五间半格、西耳房三间、南耳房三间，占地面积0.68亩。该房屋与被告户、曹有俊户相邻，原告户位于东面，被告户和曹有俊户房屋相连位于西面，曹有俊户在南头、被告户在北头，原告户和被告户、曹有俊户之间有一巷道相隔。为了保护房屋，原告户将北面屋后空地做了围砌，在朝巷道一边开了一道小门以便清除杂草、积水。2013年，原告将西耳房重建为坐西朝东二层半砖混结构房屋一幢。2016年1月9日被告户在巷道北段内将地基提高约35公分修建水泥地坪，原告户予以阻止，被告户拒不理睬。村委会出面调解让被告户将靠近原告户房屋的地坪拆除70公分留足给原告户1.4米通行，但被告户坚持要将二户之间的巷道占为己有，导致调解无效。无奈只能向法院提起诉讼，要求：1、判令被告清除在原、被告户之间巷道内提高地基约35公分修建的水泥地坪，恢复巷道原状，并不得妨碍原告户由此巷道顺畅通行对房屋进行管护；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告的身份证（复印件）1份；A2、罗家村委会“原村委会住房拍卖契约”原件1份、“证明”1份；A3、现场彩色照片6张。被告曹有红辩称：1、原告对诉争巷道不享有所有权，也没有使用权；2、被告将自己出入的通道由土路打成水泥地坪的行为与原告无关，同时该行为也没有侵害相邻他方的任何权利。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：B1、被告的身份证（复印件）1份；B2、曹有红户分单及合并房子协议书（复印件）各1份；B3、罗家村委会“原村委会住房拍卖契约”（复印件）1份；B4、现场彩色照片4张。此外，本院依职权对现场进行勘察，制作勘验笔录1份、绘制现场图1份，拍摄现场照片4张。经质证，被告曹有红对原告吴军堂提交的证据A1、A3无意见，对证据A2认为原村委会住房拍卖契约中手写体“西边滴水各自管理”系事后添加的内容，与附件平面图及证明中“四至以拍卖契约为准”不符，对该内容应不予认定。原告吴军堂对被告曹有红提交的证据B1、B4无意见，对证据B2不发表意见但认可该房屋由被告居住，对证据B3认为系复印件，形式要件不合法。对本院依职权取得的证据双方均无异议。法庭认为证据B4虽系复印件，但内容除没有手写体“西边滴水各自管理”之外，与原告举证的罗家村委会“原村委会住房拍卖契约”原件无异，相反进一步证明了证据A2中原村委会住房拍卖契约中手写体“西边滴水各自管理”系事后添加的内容。其余证据来源形式合法，内容与本案有关联，故上述证据依法认定为本案的有效证据使用，但“原村委会住房拍卖契约”中手写体“西边滴水各自管理”虽然加盖了印章，但其系事后添加，因出证机构不能对己方的出证前后不一，故对该内容本院不予认可，另被告所举的证据B2虽然与本案有关联，但内容证明不了其对讼争巷道享有所有权或使用权的辩解主张。根据上述证据及原、被告陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：2001年12月7日，原告户购买得罗家村委会拍卖的原老村委会部分房屋，占地面积0.68亩。该房屋与被告户、曹有俊户相邻，原告户位于东面，被告户和曹有俊户房屋相连位于西面，曹有俊户在南头、被告户在北头，原告户和被告户、曹有俊户之间有一巷道相隔。被告户大门开在己方房屋东面即该巷道西面，原告户在朝巷道的一边开了一道小门以便进入北面屋后已经被原告围砌的空地。2013年，原告将西耳房重建为坐西朝东二层半砖混结构房屋一幢。2016年1月9日被告户在巷道北段内将地基提高约35公分修建水泥地坪，原告户予以阻止，双方产生纠纷。经本院实地勘测，原告与被告及案外人曹有俊之间的巷道呈南北走向，南宽北窄，与被告户相邻部分南北长约15米，北头宽1.14米（以两户间外墙皮测量），南头宽4.68米。被硬化的地坪南北长约15米，北头宽0.58米，距原告户外墙皮0.56米，南头宽3.99米，距原告户外墙皮0.69米。本院认为：合法的物权相邻关系受法律保护。原、被告房屋相邻，双方均未提交证据证明两户之间的巷道系何方享有使用权，故该巷道应为公用部分，被告在该巷道内硬化路面的行为是否侵害了原告的相邻权利，主要看该行为是否影响了原告的通行、排水及采光等权利，因被硬化为水泥地坪的面积虽然提高了约0.35米，但其距离原告墙体尚有0.5米以上的部分未硬化，故对原告的排水未造成影响，亦不影响原告的通行及采光。故原告的诉求于理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告吴军堂的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告吴军堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  朱明辉二〇一六年三月十一日书记员  苏语涵
包头市东河区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包东刑初字第494号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人吕某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年8月3日被包头市公安局东河区分局逮捕，2015年10月22日因患有严重疾病，被包头市公安局东河区分局监视居住。包头市东河区人民检察院于2015年12月10日以内包东检刑诉〔2015〕450号起诉书，指控被告人吕某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吕某某于2016年2月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五第（五）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  马明甫二〇一六年三月七日书 记 员  马 丹本裁定所援引的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣���无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终356号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托代理张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁厉，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路19号。负责人朱徐阳，该公司经理。委托代理人苏静，女，1980年3月18日生，汉族，该公司法律顾问，住。委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）铜茅民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人ＸＸ向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人ＸＸ承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年三月七日书 记 员  王俞卜
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第715号申请执行人王丽，住白山市。被执行人白山市大通矿业有限公司。法定代表人庞会斌，公司经理。本院在执行申请人王丽与被执行人白山市大通矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白山市大通矿业有限公司应给付申请执行人王丽案件款197848.13元。经本院执行，未发现被执行人白山市大通矿业有限公司有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第696号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第715号买卖合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年三月三日书记员 ：林亚军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2009）岳执字第00260-1号（2014）岳执字第00374-1号申请执行人：储德才，农民。申请执行人：王大柳，农民。被执行人：储江淮，农民。安徽省岳西县人民法院（2009）岳民二初字第02号、（2014）岳民一初字第00111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。现查明，被执行人储江淮在岳西县温泉镇220KV仙河变工程建设协调办公室有搬迁房屋补偿款尚未领取完毕，余额已被岳西县温泉镇220KV仙何变工程建设协调办公室等相关单位协助本院执行时扣留，存于岳西县温泉镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结岳西县温泉镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户款39700元（此款属于储江淮在岳西县温泉镇220KV仙何变工程建设搬迁房屋补偿款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一六年三月十八日书记员  陈轶然
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初10号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某某，农民，湖南省龙山县人；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被龙山县公安局刑事拘留，同月16日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员马本厚参加的合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日中午，被告人田某某准备在龙山县城剪某某（系残疾人）所开的“有家旅馆”住宿，趁被害人剪某某不在旅馆之机，将其放在床头旁边的纸盒子里的现金盗走。被害人剪某某及其妻陈述称被盗现金1800余元，被告人田某某供述盗窃了被害人现金2900余元。2015年12月10日，被告人田某某在龙山县城“果利河”旅社被抓获归案。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，证人罗某的证言，残疾证明，被害人剪某某的陈述，被告人田某某的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，辨认田某某笔录、照片，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃残疾人的人民币1800余元，被告人田某某的行为已构成盗窃罪。针对公诉机关指控被告人田某某盗窃人民币2900余元的公诉意见及被告人田某某关于盗窃了人民币2900余元的供述，经查，公诉机关指控被告人田某某盗窃人民币2900余元的事实仅有被告人田某某的供述、没有其他证据证实，证据不足，不予认定；对于被告人田某某盗窃金额的认定，被告人田某某供述了犯罪事实，并有被害人被盗窃了人民币1800余元的陈述印证，本着有利于被告人的原则，应认定被告人田某某盗窃了被害人的人民币1800余元；公诉机关指控被告人田某某盗窃人民币1800余元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人田某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人田某某从轻处罚。综上，根据被告人田某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(本页无正文)审 判 长  胡显东审 判 员  刘江蓉人民陪审员  马本厚二〇一六年三月二日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执162号申请执行人韩贤金，男，汉族，生于1978年4月。申请执行人韩某甲，男，汉族，生于2004年1月。申请执行人韩某乙，男，汉族，生于2005年12月。申请执行人韩某丙，女，汉族，生于2007年4月。法定代理人韩贤金。申请执行人邓书碧，女，汉族，生于1954年10月。被执行人袁虎，男，汉族，生于1983年8月。镇雄县人民法院于2013年2月2日作出的（2013）镇刑初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。韩贤金等4人于2016年3月6日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人袁虎送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院在执行过程中，被执行人袁虎交纳了本案的款项72800.00元，并与申请执行人韩贤金等达成本如下协议（申请执行人韩贤金等自愿放弃剩余的执行款45953.80元）案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院作出的（2013）镇刑初字第4号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘怀仲二〇一六年三月二十二日书记员  郑 爽