内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第1729号原告董某。原告董某1。法定代理人董某。(系董某1父亲)二原告委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告吴某。委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一二楼。负责人阚玉山，该公司总经理。委托代理人徐辉，该公司职员。原告董某、董某1诉被告吴某、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、董某1及二原告委托代理人任岩，被告吴某委托代理人王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某、董某1诉称，2015年8月22日，被告吴某驾驶蒙X轿车停放在道路上未放置警示标志，致使原告董某驾驶的摩托车与之相撞，两原告受伤。经交通事故责任认定，被告吴某负事故主要责任，原告董某负事故次要责任，原告董某1无责任，两原告住院治疗。被告吴某驾驶的车辆投保了被告保险公司的保险。要求被告赔偿董某共计180277.9元，其中医疗费19147.2元，误工费13200元（120天×110元），护理费8910元（20天×110元×2人＋41天×110元），交通费1000元，伙食补助费2000元（110元/天×20天），营养费6000元（100元/天×60天），伤残赔偿金62370元（28350元×20年×11%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费52264.7元（女儿董某113784.47元、儿子董某219527.47元、母亲孙某9763.73元、父亲董某39189.4元），继续治疗费7000元，鉴定费5386元。要求被告赔偿董某127442.58元，其中医疗费8580.58元，误工费2200元（22天×100元，按补习费每天100元计算），护理费6072元（20天×110元×2人×80%＋40天×110元×50%），伙食补助费2200元（100元/天×22天），营养费6000元（100元/天×60天），鉴定费用2590元。被告吴某辩称，二原告的损失应该提供合法的依据，被告吴某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，二原告的损失应该由保险公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，原告的请求应有真实有效的发票和住院病历等佐证，保险公司在超出交强险部分按吴某事故责任比例承担。二原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证实事故发生及责任划分。2、原告董某1的病历、出院证明、身份证明、住院花销票据、鉴定费票据、鉴定意见书，证明原告董某1医疗费8580.58元，鉴定费2400元，鉴定检查费190元。3、原告董某的住院病历、出院诊断、住院花销及费用汇总单、鉴定交通费票据、鉴定意见书、鉴定费用票据、鉴定辅助检查费票据，证明董某的医疗费是19147.2元，鉴定交通费1000元，鉴定费5000元，鉴定辅助检查费386元。4、原告董某的女儿董某1、儿子董某2、母亲孙某、父亲董某3的户口本复印件，孙某的莫旗人民医院门诊证明及雅克萨社区证明，董某3的莫旗人民医院证明及雅克萨社区证明，证明以上人员具备被扶养人的条件，孙某、董某3没有劳动能力，无经济来源，都需要原告董某抚养。被告吴某对证据1、2、4没有异议，对证据3中鉴定交通费认可500元。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司认为对证据1、4没有异议，对证据2、3认为住院病历显示是二级护理，而鉴定结论显示需2人护理矛盾。原告董某1的门诊票据名字有一张没有改正，是错误的。本院对以上证据的认证意见：对证据1、4的真实性、合法性、关联性予以认可。证据2由于病历中护理与鉴定结论中护理不是同一概念，对保险公司认为病历与鉴定结论矛盾的意见不予采纳，但董某住院期间2人护理应是大部分护理。对保险公司认为董某1门诊票据存在瑕疵予以采纳。对证据3被告吴某的质证意见予以采纳，鉴定交通费认定500元。被告吴某出示保险单2份，证明被告吴某驾驶的车辆投保了被告保险公司的交强险和商业三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司没有证据出示。经审理查明：2015年8月22日21时许，被告吴某驾驶的蒙X轿车停放在道路上未设置警示标志，被告董某醉酒驾驶无牌摩托车与之相撞，致使董某，摩托车乘车人董某1受伤。经莫旗交通警察大队责任事故认定，被告吴某负事故主要责任，原告董某负事故次要责任，乘车人董某1无责任。原告董某住院入莫旗人民医院住院治疗20天，花费医疗费19147.2元，原告董某1入莫旗人民医院住院治疗22天，花费住院医疗费7075.58元，门诊花费1330元。被告吴某已经支付25000元医疗费。原告董某与董某1系父女关系。原告董某有未成年子女2人，兄弟姐妹四人，事故发生时，董某母亲孙某61周岁，父亲董某362周岁。另查明，依据原告董某申请莫旗法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告董某伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为1、被鉴定人董某外伤致右排骨远端骨折，遗留左踝关节活动功能丧失达一下肢的11%，评定为伤残十级；外伤致左侧颞颌关节骨折，遗留轻度张口受限，评定为伤残十级。2、参照护理评定标准及其他相关规定，住院期间需2人护理；出院后41天需1人部分护理；3、参照加强营养期限相关规定，伤后60天需加强营养；4、参照地、市级三级甲等医院收费标准，左排骨内固定物取出费用约柒仟元（7000元）左右，或参照实际给付。5、参照《GA/T1088-2013》相关规定，伤后3个月可以医疗终结（内固定取出物除外）。6、误工损失日为120天。依据原告董某1申请莫旗法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告董某1伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为1、被鉴定人董某1所受损伤，住院期间需大部分2人护理，出院后40日内需部分1人护理。2、损伤后60日需适当增补营养。3、现在可以医疗终结。根据鉴定结论及相关证据，原告董某的损失为医疗费19147.2元；误工费13200元（110元/天×120天=13200元）；护理费5775元（住院期间护理费110元/天×20×2人×80%＋出院期间护理费110元/天×41天×1人×50%=5775元）；伙食补助费2000元（100元/天×20天=2000元）；营养费6000元（100元/天×60天=6000元）；伤残赔偿金62370元（28350元×20年×11%=62370元）；精神抚慰金3000元；被扶养人生活费54561.98元（儿子董某22014年7月13日出生20885×17年×11%÷2=19527.47元；女儿董某12009年10月30日出生20885元×12年×11%÷2=13784.1元；母亲孙某1954年8月15日出生20885×19年×11%÷4=10912.41元；父亲董某31953年3月25日出生20885×18年×11%÷4=10338元）；继续治疗费7000元；鉴定费5386元；共计178440.18元。原告董某1的损失为医疗费8405.58元；原告董某1系在校学生，因此误工费不予支持；护理费6072元（住院期间护理110元/天×22天×2人×80%＋出院期间110元/天×40天×1人×50%）；伙食补助费2200元（100元/天×22天）；营养费6000元（100元/天×60天）；鉴定费2590元。共计25267.58元。本院认为被告吴某驾驶机动车停车过程中未放置警示标志，负事故主要责任。原告董某醉酒驾驶无牌摩托车，负事故次要责任。被告吴某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因原告董某与原告董某1系父女关系，原告董某1系未成年人，原告董某是原告董某1的监护人，故不需要按二原告损失比例确定赔偿数额。原告董某要求的其母亲、父亲的被扶养人生活费在法律规定范围之内，本院支持其要求的母亲孙某生活费9763.73元、父亲董某3生活费9189.4元，所以原告董某的被扶养人生活费应是52264.7元（儿子董某219527.47元＋女儿董某113784.1元＋孙某生活费9763.73元＋董某3生活费9189.4元）。二原告医疗费用共计50752.78元（董某的医疗费19147.2＋营养费6000＋伙食补助费2000＋继续治疗费7000＋董某1医疗费8405.58＋营养费6000＋伙食补助费2200）；二原告残疾赔偿金合计143181.3元（董某残疾赔偿金62370＋误工费13200＋护理费5775＋精神抚慰金3000＋交通费500＋被扶养人生活费52264.7＋董某1护理费6072）。二原告鉴定费用合计7976元。二原告医疗费用、伤残赔偿金均超出交强险赔偿限额，故被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元。商业三者险按照事故责任比例，被告吴某承担70%的责任，原告董某承担30%的责任。故保险公司应在商业三者险限额内赔偿二原告医疗费用28526.95元{（50752.78－10000）×70%}，赔偿残疾赔偿金23226.91元{（143181.3－110000）×70%}。被告吴某赔偿二原告鉴定费5583.2元（7976×70%）。剩余部分二原告自行承担。因被告吴某已经为原告垫付了医疗费25000元，扣除被告吴某应承担的鉴定费用5583.2元，二原告应返还被告吴某19416.8元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释>第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告董某、董某1医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险限额内赔偿二原告董某、董某1医疗费用28526.95元、残疾赔偿金23226.91元，共计51753.86元。三、被告吴某给付原告董某、董某1鉴定费用5583.2元。四、驳回原告董某、董某1其他诉讼请求。案件受理费4415元减半收取2207.5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  刘玉红二〇一六年三月十四日书 记 员  金 晶附：本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。