wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初597号原告：刘忠华，男，1964年3月16日出生，汉族。被告：高明坤，女，59岁，汉族。被告：陈烈，男，62岁，汉族。委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。原告刘忠华为与被告高明坤、陈烈民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘忠华，被告高明坤、陈烈的委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠华诉称：2014年5月3日，被告以看儿子疏通关系为由向原告借款3万元，借款到期后，原告多次催要，被告推托至今。为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款30,000元；二、被告承担从原告起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利息3分。被告高明坤辩称：我向原告刘忠华借的钱是用于玩六合彩和赌博，我同意偿还。我借的30,000元欠款都是原告刘忠华的妻子郑秀娟一手经办的，其中有15,000是郑秀娟用的，保人何娟知道经过。被告陈烈辩称：原告起诉陈烈不成立，二被告在生活当中并没有向他人借过钱，被告陈烈不清楚高明坤在外赌博玩六合彩。原告起诉陈烈是不正确的，陈烈不具备被告资格，原告诉状所说的事实和理由不属实，其儿子不需要疏通借此款。根据被告高明坤答辩所述，高明坤借款是在原告的妻子的要求下向原告借的款，所借款项30,000元由郑秀娟和被告高明坤双方各占用15,000元，该债务的形成不受法律保护。根据被告高明坤的��辩，所借的款项有保人何娟，应将何娟列为被告，何娟是原告妻子找的。借款的利息是6分，超出法律的保护范围。如果法院判决偿还，被告已经偿还的超出法律保护的合法部分，应抵顶借款本金。经本院审理查明，被告高明坤于2014年5月30日向原告刘忠华出具借条一份，内容为：“今有高明坤从刘忠华手中借人民币叁万元，月利息6分，借钱日期三个月，5月30日。借款人高明坤。担保人何娟。”据被告高明坤陈述，借条的主文及“高明坤”的签名系其本人书写，借条上的手印也系其所捺，“何娟”的签名系何娟书写。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘忠华出具的借条系被告高明坤书写，且有高明坤的签名与捺印，从日常生活经验法则来看，该借条可以证明被告高明坤向原告借款30,000元的事实。被告高明坤抗辩称其向原告所借之款用于赌六合彩，且原告之妻郑秀娟用去其中的15,000元，因原告就被告高明坤的说法予以否认，且被告高明坤未能提供相关证据予以证明，故就被告高明坤的抗辩理由不予采信。按原告刘忠华所称，被告高明坤向其借款系用于为孩子疏通关系，并非用于夫妻共同生活，故该笔借款并非夫妻共同债务。原告刘忠华要求被告陈烈承担还款责任于法无据，于理不通。原告刘忠华与被告高明坤就借款利率的约定虽系双方真实意思表示，但就借款利率的约定违反了国家法律，被告高明坤可按月利率2%给付原告利息。何娟虽系该笔借款的保证人，但是否起诉何娟，是原告的诉讼权利，故被告陈烈要求将何娟列为被告无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第九十条之规定，判决如下：一、被告高明坤于本判决生效之日起五日内给付原告刘忠华30，000元借款，并按月利率2%给付原告刘忠华从起诉之日（2016年2月1日）起至实际履行还款义务之日止的期���利息；二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曹 凯二〇一六年三月三日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期���还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人只起诉被保证���的，可以只列被保证人为被告。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1439号原告（并案被告）：刘浩峰。委托代理人：董会来。委托代理人：刘长树。被告（并案原告）：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。法定代表人：王利年，总经理。委托代理人：杨毅。委托代理人：解勇。原告（并案被告）刘浩峰与被告（并案原告）天津安全电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩峰及其委托代理人董会来、刘长树，被告天津安全电机有限公司之委托代理人杨毅、解勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩峰诉称：原告2015年1月30日与被告解除劳动合同，有被告盖章的解除劳动合同通知书。原告于1993年参加工作，一直在被告处工作，与被告签订的是无固定期限劳动合同。自2015年2月起至今，由于没有就失业证，影响到原告的再就业，也无法领取领取失业金。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1428号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金87097元，以及50%额外经济补偿金43548.5元。二、被告为原告补缴自2014年1月至社会保险关系转出之日期间的住房公积金。三、被告为原告办理社会保险和档案关系转移手续。四、被告支付原告自谋职业补助费3000元。五、被告支付原告自2015年1月31日至今生活费43548.5元。被告天津安全电机有限公司辩称：按照被告的企业分流方案，原告解除劳动合同的后续事宜全部由其他企业负责，与被告没有关系。不同意原告诉讼请求。并案原告天津安全电机有限公司诉称：并案被告为合资公司成立时转入的微特电机厂职工，不应由并案原告向并案被告支付经济补偿金87097元。天津安全电机职工分流安置方案中规定，天津安全电机有限公司于一九八九年合资，天津市微型特种电机厂除少数未在岗人员外全部转入合资企业，转让时对合资企业的职工有承诺，一旦合资企业生产经营等发生变化，微特电机厂同意接纳原有职工回微特电机厂。故并案被告系天津市微型特种电机厂员工，微特电机厂有义务接纳原有职工回厂，亦应由其向并案被告支付经济补偿金87097元。并案被告系天津市微型特种电机厂员工，并案原告不应为并案被告办理退工退档手续。天津市微型特种电机厂为并案被告最初工作单位，且在并案被告发生变化时有义务接纳原有职工回厂，故天津市微型特种电机厂有义务为并案被告办理退工退档手续。并案原告不符仲裁裁决，故起诉，请求法院依法判令：一、并案原告不支付并案被告解除劳动合同经济补偿金87097元。二、并案原告不为并案被告办理退工退档手续。三、本案诉讼费由并案被告承担。并案被告刘浩峰辩称：不同意并案原告诉讼请求，坚持原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告员工。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。原告在被告处实际提供劳动至2015年1月30日。原告发放被告工资至2015年1月30日。原、被告双方劳动关系于2015年1月30日解除，系被告提出与原告协商一致解除，双方协商解除劳动合同经济补偿87097元。原告提交的解除劳动合同通知书载明解除劳动合同经济补偿为87097元。原告明确其在仲裁阶段要求被告为其办理退工退档手续系要求被告办理社会保险关系和档案转移手续。原告提供天津市社会保险参保人员缴费查询清单证明被告为原告缴纳社会保险至今。原告档案关系现在被告处。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1428号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金87097元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：原、被告双方劳动关系因被告提出双方协商一致解除，并协商确定解除劳动合同经济补偿87097元。被告应当按照约定支付原告解除劳动合同经济补偿87097元。用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金，被告理应支付原告50%额外经济补偿金43548.5元。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。并案原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方劳动关系已经解除，被告理应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告第三项诉讼请求，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予审理。原告第四、第五项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津安全电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩峰解除劳动合同经济补偿87097元及50%额外经济补偿金43548.5元；二、被告天津安全电机有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘浩峰办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告刘浩峰的其他诉讼请求；四、驳回并案原告天津安全电机有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津安全电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李洪二〇一六年三月二十八日书 记 员  许晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条:用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初83号原告肖某。被告刘某甲。原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某乙。婚前双方交往较少，相互不够了解，曾发生争吵。结婚后双方性格不合，没有丝毫共同语言，经常因生活琐事发生争吵，被告常玩电脑游戏，不积极劳动，不关心孩子，对我母女生活很少关照。怀孕期间和生孩子后感情不合，我经常在娘家居住，因为生活琐事被告几次找到我娘家吵闹，其父母也到我娘家指责我，我和被告沟通被告表示悔改，但始终无果。综上所述，我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特起诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚；女方陪嫁物归女方所有（电视、电脑、空调、洗衣机、电动车、被褥、茶具）；婚生女刘某乙与原告生活，被告依法负担抚养费每月500元；被告承担诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。经理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现随原告生活。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前无良好的感情基础，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，现原告起诉后坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚生女现年龄尚幼未从考虑孩子的生活成长继续随原告生活为宜，被告依法负担抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生女刘某乙随原告生活，被告依法负担抚养费每月300元，按月给付，于每月的15日前付清当月的抚养费用，自2016年3月份开始给付至婚生女刘某乙满十八周岁止。案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一六年三月二十五日书记员  吴 克
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初315号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告人高某某。辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人冯某、高某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈勇、被告人高某某及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年12月22日至12月27日间，被告人冯某、高某某为非法牟利，由冯某提供他人账号密码，高某某登陆上海顺衡物流有限公司（住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢1层C区101室，即“顺丰速运”）内部系统，查询、下载包含公民个人信息的快递面单信息1,000余条并交给冯某，冯某向高某某支付报酬人民币750元。另查明，2016年1月6日，被告人冯某、高某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人冯某、高某某处依法扣押作案工具手机2部。在本院审理期间，被告人高某某退出赃款人民币750元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人郝某某的证言笔录，企业注册登记信息，快递面单，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，转账记录截图，账户查询记录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、高某某共同非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予惩处。被告人冯某、高某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某、高某某的犯罪罪名及认定二被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人冯某、高某某的辩护人分别以其当事人系自首、初犯、悔罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机2部、赃款人民币750元予以没收。诫勉语：冯某、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年三月二十九日书 记 员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初956号原告党某，女，1976年12月11日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告哈某,男，1977年2月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。原告党某诉被告哈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告党某，被告哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某诉称,我与被告哈某于2005年1月9日自愿登记结婚，婚后生育一子包某12岁。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。我无口粮田，被告哈某有口粮田6亩，婚生子包某有口粮田3亩，均在科尔沁左翼中旗希伯花镇新塔拉嘎查。我与被告哈某经常因生活琐事争吵，现感情已彻底破裂,因此我诉至法院，要求与被告哈某离婚，婚生子包某由被告哈某抚养，我每月给付抚养费500元，被告哈某及婚生子包某口粮田由被告哈某经营管理，案件受理费由我承担。被告哈某辩称，我不同意离婚，我有颈椎病和风湿病，还没有经济来源。婚生子包某由我抚养，我没有抚养能力。经审理查明,原告党某与被告哈某于2005年1月9日自愿登记结婚，婚后生育一子包某10岁。夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债。原告党某无口粮田，被告哈某有口粮田6亩，婚生子包某口粮田3亩，均在科尔沁左翼中旗希伯花镇新塔拉嘎查。由于原、被告经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂,故原告党某诉至法院，要求与被告哈某离婚。经本院庭前征询婚生子包某的意见，其愿与被告哈某一同生活。本案的争议焦点是：1、原、被告的感情是否破裂；2、原、被告的婚生子包某由谁抚养为适宜。原告党某与被告哈某针对争议焦点均无证据提供。本院认为,依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。因原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原告党某要求与被告哈某离婚的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告党某要求婚生子包某由被告哈某抚养，因婚生子包某自愿随被告哈某一同生活，故原告党某要求婚生子包某由被告哈某抚养及原告党某每月给付婚生子500元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告党某关于自愿承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以准许。被告哈某辩称，其有颈椎病和风湿病，还没有经济来源，婚生子包某由其抚养，没有抚养能力，但未向法庭提供相关的证据加以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益等，应当依法予以保护”。因此原告党某要求被告哈某及婚生子包某由被告哈某经营管理的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款之规定，判决如下：一、准予原告党某与被告哈某离婚；二、原、被告婚生子包某10岁，由被告哈某抚养，原告党某每月给付抚养费500元，此款从2016年4月份开始给付，至婚生子包某独立生活为止，每年度抚养费原告党某于当年的12月20日一次性给付；三、被告哈某及婚生子包某的口粮田由被告哈某经营管理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元,由原告党某负担。如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二〇一六年三月二十一日书记员  李祥瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3089号原告程某。被告杜某甲。原告程某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生下长女杜某乙，于XXXX年X月XX日次女杜某丙。由于被告婚后一直未能有正当职业，所以双方争吵不断。原告多次规劝被告，但被告依旧执迷不悟，沉迷网络游戏，对妻女不闻不问。现双方无和好可能，原告特诉诸法律，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由被告抚养；3、次女杜某丙由原告抚养。被告杜某甲辩称：因双方感情尚未完全破裂，故答辩人不同意离婚。经审理查明：2006年原、被告在广东工作时相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在湖北省黄梅县民政局登记结婚。XXXX年X月X日，原、被告生育长女杜某乙（居民身份证号码××），后双方到昆山工作生活。XXXX年X月XX日，原、被告生育次女杜某丙（居民身份证号码××）。近些年来，因被告沉迷于网络，对原告及子女关心甚少，故双方之间渐生矛盾。审理中被告表示愿意改正不良习惯，承诺不会再沉迷网络。上述事实由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，婚前感情基础较好，虽近些年来，因被告过于沉迷网络而对家庭关心甚少，但被告尚能意识到自己的不足，并决心改正，原告应给予被告改正的机会；且两个婚生女尚年幼，需要完整的家庭成长环境。鉴于此，若被告能够践行对原告的承诺，双方之间的感情和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告杜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 伟二〇一六年三月二十四日书 记 员 王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第979号申请执行人江苏贝雷钢桥有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人左葆宁，该××董事长。委托代理人刘秋生，江苏××律师事务所律师。被执行人薛金城。申请执行人江苏贝雷钢桥有限公司与被执行人薛金城租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）润金民初字第140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛金成欠原告江苏贝雷钢桥有限公司租赁款及运费442963.98元，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏贝雷钢桥有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛金城的房产及个人银行卡进行查询，无有价值财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一六年三月二日书记员 蒙劢磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1091号罪犯洪云，男，1982年8月5日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省阳江市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）阳中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人洪云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿265460.86元。广东省高级人民法院于2006年3月20日作出（2005）粤高法刑一复字第205号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年4月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯洪云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪云在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯洪云减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终43号上诉人（原审被告）奉建元。委托代理人吴春林。被上诉人（原审原告）湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。委托代理人唐冬林。上诉人奉建元因与被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1438号民事判决，于2015年11月12日提起上诉。原审人民法院于2016年1月4日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2016年1月18日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人奉建元的委托代理人吴春林与被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1994年5月19日，奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款15，000元，约定月利率18.3‰，1995年5月19日到期，用于进货；1994年6月9日，奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款20，000元，约定月利率18.3‰，1995年2月25日到期，用于开矿；1995年1月13日，奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款2000元，约定月利率18.3‰，1995年6月30日到期，用于做生意；1995年1月13日，奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款3，000元，约定月利率18.3‰，1995年6月30日到期，用于企业。1995年3月1日，奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款20，000元，约定月利率18.3‰；1995年12月20日到期，用于买机器。2011年1月28日，原祁阳县农村信用合作联社派员催收，奉建元未予清偿；2014年12月，原告祁阳农商银行派员催收贷款，奉建元未予清偿。另经审查，2014年10月13日，原祁阳县农村信用合作联社改制为祁阳农商银行。原审认为：奉建元分五次在原祁阳县农村信用合作联社贷款共计60，000元的事实有充分的证据予以证实，应当予以清偿贷款本金，并按约定利率支付利息；原祁阳县农村信用合作联社现改制为祁阳农商银行，其债权债务应由现祁阳农商银行承受，原告祁阳农商银行诉讼主体资格适格，其所诉要求奉建元偿还其贷款本金60，000元并支付利息的理由正当，法院予以支持；庭审中，奉建元辩称，上述所放贷款已超过诉讼时效，不应受法律保护。经查，原祁阳县农村信用合作联社、祁阳农商银行曾先后于2011年1月、2014年12月分别向奉建元催收贷款，并未放弃债权，其诉讼时效中断，故奉建元辩称该银行所放贷款超过诉讼时效的主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：奉建元在本判决发生法律效力后三日内偿付湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60，000元及其利息（利率按五次各自约定的利率计算，利息计算期限按五次贷款之次日起计息至清偿完毕时止）。本案案件受理费2，500元，财产保全费300元，合计2，800元，由奉建元承担。奉建元不服上述判决，向本院提出上诉称：1、6万元本金事实不清。在一审庭审中对方只提交了四份借据复印件；2、上诉人已经无力偿还。上诉人所借贷款用于在广东开矿，至今血本无归；3、本案已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。故请求本院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。针对奉建元的上诉，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司答辩称：1、上诉人所借贷款本金6万元是事实，虽然借款原件没有在一审拿来，但是上诉人是承认的；2、上诉人无力偿还不是借款不偿还的理由，其开煤矿亏了与本案无关；3、本案未过诉讼时效，银行2011年、2012、2014年都去催收上诉人，是有依据的。二审期间，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提交了贷款催收通知书、奉检生出具的证明，拟证实贷款到期后，该银行一直向奉建元进行催收。奉建元对以上证据质证称：以上证据只能证实被上诉人的单方面行为，不能达到诉讼时效中断的目的。本院认证意见为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司人提交的贷款催收通知书、证明等均为其单方出具，催收通知书上无上诉人奉建元的签名，故不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。二审期间湖南祁阳农村商业银行股份有限公司还向对方出示了五张奉建元借款的借据原件，奉建元的代理人当庭予以认可。经本院二审审理查明：奉建元分五次向原祁阳县农村信用合作联社贷款共计60，000元，分别于1995年2月25日、5月19日、6月30日、12月20日到期。贷款到期后，祁阳县农村信用合作联社长期怠于行使其债权，其向法院提交了于2011年、2012、2014年三次向奉建元催款的贷款催收通知书，仅有2011年1月28日的催款通知书上有奉建元的签名。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的其他事实依法予以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人奉建元分五次在被上诉人处贷款共计60，000元，其中四笔贷款分别于1995年2月25日、5月19日、6月30日到期，至被上诉人起诉日止已超过最长二十年的民事诉讼时效期间；其中一笔贷款于1995年12月20日到期，被上诉人在2011年1月28日催收时，上诉人在贷款催收通知书上签名，应视为其对该债务的重新确认，但其后至被上诉人起诉日止，被上诉人未提供有效证据证实就该笔贷款向上诉人进行过催收，被上诉人知道其权利被侵害已超过二年的诉讼时效期间，故被上诉人的债权已不受法律保护。上诉人主张本案已超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1438号民事判决；二、驳回湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费5，000元，财产保全费300元，共计5，300元，由被上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔晋楠审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一六年三月二十一日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执42-2号申请执行人：董光海，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住。被告：吴海涛，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2016年3月20日作出的（2016）皖0124执42号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁��如下：解除对被执行人吴海涛银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程爱军二〇一六年三月二十一日书记员  陈 振附：本裁定引用法律条款最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
抚顺市东洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0403行初14号起诉人侯艳兰，女，汉族。起诉人候艳兰诉被告抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会不作为一案，本院收到起诉人侯艳兰的起诉状，起诉的主要事实为：起诉人于1992年由原工作单位调入到抚顺市东洲区环境卫生管理处一线工作，一直领取的是环卫工资。2008年退休后领取退休金时方知未享受环卫职工退休金工资待遇，经与相关领导交涉得知，起诉人被以建筑公司企业工人的名义办理了退休手续。起诉人多年来以多种方式维权，但劳动人事仲裁与环卫处互相推诿，故依据相关法律规定，请求法院纠正抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会不负责任、不作为的行为，赔偿应获得的环卫工资待遇154800元，报销8年来的上访费用，每月增补退休金1000元。经审查，本院认为，起诉人因退休待遇问题以抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会为被告提起行政告诉，不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对侯艳兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  颜世文审 判 员  杨 杰代理审判员  谭 欣二〇一六年三月一日书 记 员  张学武
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初5号原告董国玺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人仲维宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告刘安修，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告董国玺与被告刘安修租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国玺及其委托代理人仲维宁、被告刘安修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国玺诉称，2013年9月份，被告雇佣原告铲车干活，欠原告工程款20000元，2015年2月26日被告给付原告5000元，尚欠原告15000元，被告向原告了欠条。原告向被告追要欠款，被告以无款为由拒付。请求判令被告给付原告工程款15000元，并承担诉讼费。被告刘安修辩称，被告以16万元的价格接收了董某某的股份干沙场，16万元包括董某某经营期间欠的设备及工资款，设备包括原告的铲车。董某某应付给原告的铲车费20000元，包括在被告应支付董某某的16万元之内，后被告给付了原告5000元，余款15000元给原告出具了欠条。原告不应该向被告要钱，其应该向董某某要钱。经审理查明，原告于2016年1月4日以诉称主张及理由诉至本院。审理中原告向本院提交了欠条一份，欠条载明“欠董国玺铲车钱15000元正（壹万伍）刘安修20152月16号”。被告对原告提交的欠条无异议，承认董某某经营沙场，期间租赁原告的铲车，后自已以16万元的价格接收了董某某的股份经营沙场，16万元包括董某某经营期间欠的设备及工资款，应当给付原告的铲车费20000元亦包括在其中，后被告向原告支付了铲车费5000元，余欠款15000元向原告出具了欠条。被告辩称原告的铲车费非被告所欠，原告应当向董某某结算。因原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告承认董某某经营沙场期间租赁原告的铲车，后自已以16万元的价格接收了董某某的股份经营沙场，16万元包括董某某经营期间欠的设备及工资款，应当给付原告的铲车费20000元亦包括在其中，原告对此无异议，本院予以确认。后被告支付了原告铲车费5000元，余款15000元向原告出具了欠条，故本院认定董某某经营沙场期间所欠原告的铲车租赁费20000元应当由被告给付。原告持被告出具的欠条要求被告给付欠款15000元，证据充分，本院予以支持。被告以原告的铲车不是被告经营期间租赁，其与董某某之间的帐目未清为由拒绝给付原告铲车租赁费，理由不成立，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘安修于本判决生效之日起10日内给付原告董国玺欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘安修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年三月二十五日书记员  修丹丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初262号原告安正东，男，汉族，1993年11月5日出生，初中文化程度，司机，住甘肃省环县。原告赵金富，男，汉族，1981年6月14日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告姜占奎，男，汉族，1974年10月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告安正东、赵金富与被告姜占奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告安正东、赵金富到庭参加了诉讼，被告姜占奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安正东诉称，2005年3月至6月，被告在内蒙运输煤炭，雇佣我和赵金富给他当司机，约定每人每月工资5500.00元，活干完后，经双方结算，被告共计欠我们工资14320.00元，被告于2015年6月30日给我们出具欠条一份，之后被告给我们支付了1万元的工资（被告将1万元打到赵金富的卡上，赵金富已将我应得的工资给了我），剩余工资4320.00元至今未能支付。之后我们多次向被告催要所欠工资，被告一直推拖不给。现我们向法院提起诉讼，要求依法判决被告支付工资4320.00元；被告支付交通费500.00元；本案诉讼费由被告承担。原告赵金富诉称，原告安正东陈述属实，被告共计欠我们两人工资14320.00元，于2015年7月将1万元打到我的卡上，我把安正东应得的工资付给安正东了，现在被告还欠我们两人工资4320.00元。现我们向法院提起诉讼，要求依法判决被告支付工资4320.00元；被告支付交通费500.00元；本案诉讼费由被告承担。原告安正东、赵金富为证实其主张，向法庭提交了被告于2015年7月给二原告出具的欠条一份，证实被告欠原告工资14320.00元的事实。被告姜占奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审查，二原告提供的欠条一份来源合法，内容客观真实且与二原告的当庭陈述能够相互印证,本院予以采信。经审理查明，2015年3月至6月，被告在内蒙运输煤炭，雇佣二原告给其当司机。活干完后，经双方结算，被告欠二原告工资14320.00元。2015年6月30日，被告给二原告出具欠条一张，载明：今欠到安正东、赵金富人工工资壹万肆仟叁佰贰拾元（￥14320.00元）。2015年7月10日给清，超过10日，法律保护。欠款人姜占奎，2015.6.30。2015年7月，被告给二原告支付了1万元的工资（被告将1万元现金打到赵金富的卡上，赵金富将安正东应得的工资已付给安正东），剩余工资4320.00元，经二原告催要，被告至今未能支付。本院认为，二原告为被告提供劳务，经双方结算，被告给二原告出具欠条，被告应按照结算数额及时支付二原告劳务工资，拖欠未付，应当承担民事责任。二原告主张被告还应支付交通费500.00元，因二原告未能提供相应证据，故对二原告的该项主张，本院依法不予支持，被告姜占奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜占奎于本判决生效后五日内向原告安正东、赵金富支付工资4320.00元；二、驳回原告安正东、赵金富的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告姜占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  孙淑霞二〇一六年三月二十四日书记员  张 经附：判决适用的法律条文《中华人民共合国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初302号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人刘某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月至2015年6月期间，被告人刘某、王某甲经合谋在湖南省娄底市娄星区煤气公司宿舍23栋3单元606室内，通过网络实施诈骗。其中，被告人刘某负责在全国各地论坛、信息港等网站上发布出售二手电动自行车、摩托车的虚假信息，并以要求交纳购车订金、先付款后交车、缴费办理会员等借口诱骗被害人汇款至其指定账户；被告人王某甲协助被告人刘某接听被害人电话以及帮助从指定账户取款。刘、王二人通过上述方式共骗取钱款合计人民币9000元。具体分述如下：1、2014年4月2日，被告人刘某、王某甲通过上述方式，骗取被害人戴某人民币1000元。2、2015年3月4日，被告人刘某、王某甲通过上述方式，骗取被害人周某人民币6500元。3、2015年6月2日，被告人刘某、王某甲通过上述方式，骗取被害人董某人民币1500元。2015年6月16日，被告人刘某、王某甲在湖南省娄底市娄星区乐坪居委会贤童街娄底市燃气公司家属楼内被警察抓获。案发后，已退赃。上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人戴某、周某、董某的陈述，证人王某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，汇款凭证，银行账单，记账本，通话记录，网络截图，村委会证明，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依法处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某、王某甲利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人刘某、王某甲均能自愿认罪，且在案发后已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，对被告人王某甲判处拘役并处罚金的量刑建议，被告人刘某、王某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。三、公诉机关移送本院扣押的人民币10000元，于本判决生效后发还被害人戴财君人民币1000元、周胜人民币6500元、董斌人民币1500元，剩余1000元抵作二被告人罚金；华硕笔记本电脑1台、长虹牌手机2只、银行卡3张、移动手机充值卡9张，系作案工具，予以没收；纸质笔记本3本，作为随案证据，予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 烨二〇一六年三月二十三日书 记 员 卢雅娟附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更100号罪犯于勇，男，1972年10月10日出生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省台安县。辽宁省高级人民法院于2002年10月22日以（2001）辽刑一终字第556号刑事判决，以被告人于勇犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2004年11月2日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1521号刑事判决，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。（刑期自2006年12月25日起至2024年12月24日止）；2009年12月8日经辽宁省沈阳市中级人民法院（2009）沈刑执字第4162号裁定减刑一年七个月。（刑期自2006年12月25日起至2023年5月24日止）；于2011年5月16日经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，（刑期自2006年12月25日起至2021年11月24日止）；2013年9月25日经本院裁定减刑一年二个月，（刑期自2006年12月25日起至2020年9月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对于勇减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年12月25日起至2019年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一六年三月二十五日书 记 员  于 淼
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1495号原告杨文选，男，1953年7月12日出生，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县。委托代理人马宗政，男，住山东省高唐县。被告：潘係呈，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告杨文选与被告潘係呈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文选及其委托代理人马宗政，被告潘係呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文选诉称：原告与被告是朋友关系，因被告做生意急需资金，被告向原告借款2万元并出具了借条，后经多次催要，被告拒不偿还，请求被告偿还现金2万元及利息。被告潘係呈答辩：不是答辩人做生意需要资金周转借的原告的钱。原告给答辩人的2万元是让答辩人给郭某办理贷款的费用，贷款办理完成后，让郭某还给原告，并按月利率1.5%支付利息。经审理查明：2015年1月23日，被告潘係呈向原告借款2万元，并出具借据，内容为：“今借到现金贰万元整潘係呈。2015年1月23日”。原告以现金的方式将借款支付给被告，被告收到该笔借款。后原告多次催要，被告不予偿还。2015年10月28日原告起诉，请求法院判令被告偿还欠款2万元及按月利率1.5%计算的利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借据1份及原被告当庭陈述在卷佐证。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。本院认为：被告潘係呈向原告杨文选出具欠条，该欠条能够证明被告向原告借款的事实，至于该借款的用途并不影响原被告之间借贷关系的成立，原被告之间的借贷关系自原告向被告交付借款时生效。原告持欠条向被告追要借款，本院予以支持。原告主张双方曾经口头约定月息3分，被告认可让郭某按月息1.5%支付原告，但本案原被告之间对于借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款本金2万元利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。借款本金2万元的利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘係呈于判决生效后十日内向原告杨文选偿还借款2万元此款自2015年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告杨文选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘係呈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 童 霞人民陪审员 刘 敏二〇一六年三月二十八日书 记 员 周梦娇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终字第196号上诉人（原审原告）：闫新爱，女，汉族，1959年12月8日出生。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉杰，男，汉族，1967年12月26日出生。委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。上诉人闫新爱因与被上诉人王玉杰宅基地使用权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫新爱及其委托代理人樊朝阳，被上诉人王玉杰及其委托代理人崔付中、李玲玉到庭参加诉讼。本院认为：2014年11月4日，闫新爱、王玉杰签订协议，自愿将双方使用的宅基地进行互换。漯河经济技术开发区后谢乡河东王村村民委员会在该协议上签章认可。因协议履行问题，双方发生纠纷。闫新爱原审诉讼请求系要求继续履行协议。原审以本案属于土地使用权争议为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1183号民事裁定；二、指令召陵区人民法院对本案进行审理。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年三月四日书记员  胡琨鹏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第2039号原告沈阳万世基技术发展有限公司。法定代表人刘浦贵，系该公司总经理。委托代理人张海歧，系辽宁欣合律师事务所律师。被告彭书礼。原告沈阳万世基技术发展有限公司（以下简称“万世基公司”）诉被告彭书礼租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告万世基公司委托代理人张海歧、被告彭书礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万世基公司诉称，请求判令被告给付租赁费14000元及利息（自2013年3月29日起至一审判决止，按年利率20%计算），由被告承担诉讼费用。被告彭书礼辩称，原告的塔机基础租给谁了，我不知道，而且我的塔吊也租给工地了。当时原告的业务员找到我说工地欠的塔机基础的钱还没给，让我给证明一下，所以才有的这个欠条，而且当时我签的欠条也没有欠款人这项，所以我并不欠原告的钱。经审理查明，2011年8月，被告彭书礼因在沈北新区沈棋路创意城堡工程施工而租赁原告万世基公司塔机基础，并将其塔机建在该基础上。2013年3月29日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠沈阳万世基技术发展有限公司塔机基础租赁费壹万肆仟元整（￥14000），此款于2013年12月30日前一次性还清，到期后仍未给付，每年按欠款金额的20%收取利息。欠款人：彭书礼，身份证号码，联系电话130××××8778,2013年3月29日”。后被告一直未给付，原告于2015年12月诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、本院依法对被告彭书礼所作的询问笔录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告因工程需要将其塔机建在原告的塔机基础上，后向原告出具“欠条”一份，可以认定原、被告间的租赁关系成立。被告使用了原告的塔机基础，故应按照欠条载明的内容，履行相应的义务，现被告未能按照欠条载明的时间履行给付租赁费的义务，应承担继续履行及相应的违约责任。故原告要求给付租赁费14000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求给付利息（自2013年3月29日起至一审判决止，按年利率20%计算），被告认为该利息约定过高。本案“欠条”中约定的“……到期后仍未给付，每年按欠款金额的20%收取利息”，虽表述为利息，其实质应系违约金。考虑到被告未依约给付欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；同时本案原告并未对被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性原则，本院认为欠条所约定的违约金标准过高，应予适当调整，标准按租赁费14000元的30%为宜，合计4200元（14000元×30%）。关于被告以“我签的欠条没有欠款人这项”及“我是被胁迫签的欠条”进行抗辩，根据欠条所载明的内容以及被告在欠条尾部对签名、身份证号码、联系电话所书写的情况来看，明显与其所述不符；另被告对其所述存在胁迫的情况也未提供证据予以证明，故本院对于被告的上述抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭书礼于本判决生效后十日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司租赁费14000元；二、被告彭书礼于本判决生效后十日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司租赁费14000元的利息4200元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元（原告已预交），由被告彭书礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇一六年三月二十二日书记员  赵明川本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保187号申请人郴州鼎豪物业服务有限公司。法定代表人袁勇林，该公司总经理。被申请人刘小乐。申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人刘小乐非诉财产保全审查一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘小乐银行存款636元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人郴州鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小乐银行存款636元。查封担保人袁勇林所有的车牌号为湘LLL3**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖得兵二〇一六年三月二十八日书记员  黄 芳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初179号原告：冯国华。委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。被告：于亮。被告：赵淑娟。原告冯国华与被告于亮、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国华及其委托代理人艾振荣、被告于亮、赵淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国华诉称，二被告自2013年8月起陆续从原告处借款，截止2015年12月13日共计借款89410元。后二被告偿还原告借款700元，现尚有88710元未还。因被告一直拖欠不还，故起诉，请求判令二被告偿还原告借款88710元并承担本案诉讼费。被告于亮辩称，对原告的起诉没有异议，是欠了这么多钱，这次就是想和原告商量怎么还钱。被告赵淑娟辩称，同意被告于亮的答辩意见。经审理查明，被告赵淑娟与被告于亮系母子关系，原告冯国华与被告赵淑娟系朋友关系。被告于亮、赵淑娟自2013年8月起至2015年12月13日，多次向原告冯国华借款，金额合计89410元。2015年12月13日，被告于亮、赵淑娟为原告冯国华出具借条一张，内容为：“自从2013年8月始到2015年12月13日共计借冯国华大爷人民币89410元”。出具借条后，被告向原告冯国华偿还借款700元，尚欠88710元未还。庭审中，二被告对借款事实及尚欠款数额无异议，但被告于亮称，因单位未发放工资，其又需要治疗自身疾病，故无钱偿还欠款，因此本案未能协议。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告于亮、赵淑娟尚欠原告冯国华借款88710元未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于亮、赵淑娟未履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告冯国华要求被告于亮、赵淑娟偿还借款88710元的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于亮、赵淑娟自本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯国华借款人民币88710元；案件受理费人民币2018元，减半收取1009元，由被告于亮、赵淑娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年三月二十二日书 记 员 梁晶晶
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初280号原告冯玉海。被告郑涵予（曾用名郑燕）。被告牟建成。原告冯玉海与被告郑涵予、牟建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告冯玉海，被告牟建成到庭参加了诉讼，被告郑涵予经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并约定了利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不给原告还款，现为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金10万元及利息。被告郑涵予缺席未答辩。被告牟建成辩称：这笔借款是郑涵予借的，当时借款时我不知道，我的名字也是郑涵予写的，借款后大概一两个礼拜我才知道该笔借款的。现在我和郑涵予离婚了，离婚时我们约定谁的借款由谁还，所以该笔借款应由郑涵予清偿。经审理查明：2015年2月20日被告郑涵予和牟建成向原告借款10万元，约定月息3400元，借款后被告未向原告清偿借款本金及利息。庭审中原告陈述二被告系夫妻关系，经营“金百合”照相馆，当时借款是为了经营该照相馆，且借款时被告牟建成在场，手印是牟建成本人按的，其名字是郑涵予写的。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。原、被告约定的利息超出了法律保护的范围，应以月利率2%计算利息，从借款之日至2016年3月20日利息为26000元。因该借款系二被告婚续期间的借款，应属于夫妻共同债务，二被告离婚时对债务偿还的约定，只对二被告有约束力，对债权人不发生法律效力，故被告牟建成辩称该笔借款由郑涵予清偿的理由本院不予支持。被告郑涵予经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郑涵予、牟建成共同清偿原告冯玉海借款本金10万元，利息26000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一六年三月二十四日书记员  万萍萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初367号原告：潘浩波，女，汉族，1974年2月2日生，云南省昆明市人。委托代理人：黄雄，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金鑫，男，汉族，1969年6月19日生，贵州省盘县人，个体经商。委托代理人：李维超，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原告潘浩波诉被告刘金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘浩波及其委托代理人黄雄、被告刘金鑫及其委托代理人李维超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘浩波诉称：原、被告在被告办公室金星小区金星苑华巷43号签订了四份《借款合同》，约定被告向原告借款90万元用于经营等。原告先后五次借给被告人民币共计90万元。2015年10月29日，经原、被告协商一致，由被告向原告出具借条一份，在借条中约定了还款日期和利息的给付，并在原来的借款合同上注明“已换合同，这份作废”。现被告不再支付原告借款利息。故原告诉至法院请求判令：1、归还原告90万元；2、支付2015年5月9日至2016年1月7日的利息99000元（自2015年5月至10月29日，6个月按利息1.5分计算；2015年11月起按利息1分计算），利息计算至1月7日，实际支付按借条约定的利息支付至本金还清日止；3、解除双方的借款合同；4、由被告承担本案的诉讼费。被告刘金鑫辩称：原告起诉时并没有到还款时间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告潘浩波提交了身份证复印件、借款合同4份、汇款记录、借条1份，欲证明自己的主张。被告刘金鑫对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。提出自己实际只收到原告的借款882500元。并提交了照片3张，欲证明原告收到被告的一部分珠宝，双方约定由原告暂时保管。原告潘浩波质证后提出：与本案无关，也与被告无关联性。同时对自己只实际交付被告882500元无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：自2014年11月开始，被告刘金鑫先后五次向原告潘浩波借款，并向原告潘浩波出具了4份《借款合同》，原告潘浩波向被告刘金鑫履行了出借义务，被告刘金鑫也按照合同约定向原告支付利息。2015年10月29日，经原、被告双方对之前的《借款合同》进行汇总，被告刘金鑫向原告潘浩波出具借条1份，借条载明：“今借到潘浩波女士人民币现金玖拾万元整（￥900000元）。借款期自二〇一五年十月二十九日至二〇一六年六月二十九日止。从今年2015年5月至2015年10月29日6个月利息未付，1.5分月利息。从2015年11月起按1分算月息。借款人：刘金鑫。2015年10月29日。”。之后，被告刘金鑫至今未支付原告借款本息。庭审中，原被告双方将借条上的借款本金确认为882500元，对借条的其余内容无异议。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告刘金鑫向原告潘浩波借款，约定到期返还借款并支付利息，原告与被告刘金鑫之间成立借款合同关系，被告刘金鑫应按照约定返还借款及利息。关于原告潘浩波要求解除借款合同并返还借款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，根据被告所写的借条，被告应按约定向原告支付利息，但从2015年10月29日借条签订后起，被告未再向原告履行返还借款利息的义务，结合原告出示的其他证据，本院认为，原告要求解除借款合同并要求被告返还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款期间的利息及逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效……。”本案中，双方约定的利率未超过年利率36%，故对原告要求被告给付2015年5月9日至2015年10月29日按照月息1.5分计算（882500元按月息1.5分计算6个月计人民币79425元）及2015年11月起至还款之日止按照月息1分计算利息的请求，本院予以支持。被告关于尚未到还款日期，请求驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采信。在据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，之规定，判决如下：一、解除原告潘浩波与被告刘金鑫于2015年10月29日签订的《借条》；二、被告刘金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告潘浩波借款人民币882500元及2015年5月9日至2015年10月29日的利息79425元，并支付自2015年11月1日起至实际还清款项之日止的利息（按照年息12%／计算利息）；三、驳回原告潘浩波的其他诉讼请求。案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由被告刘金鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 林 蔚 盈二〇一六年三月二十二日书记员 纪元淳然
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1560号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。委托代理人苑克升，系该公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。被告刘业会，男，汉族，住沂水县。被告刘立彬，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业会、刘立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告刘业会、刘立彬经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年8月21日，被告刘业会向原沂水县农村信用合作联社借款21900元，借款凭证号为3050878，2005年8月21日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金21900元。由刘立彬自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。为此，原告遂诉至法院请求：一、依法调解或判决被告刘业会立即偿还借款本金21900元及利息。二、依法调解或判决被告刘立彬对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告刘业会经本院传唤未到庭，其在书面答辩状中称：请求事项：1、驳回原告全部诉讼请求；2、认定借款人视为村集体。事实和理由如下：一、被答辩人主张的权利已经超过法定诉讼时效。被答辩人主张的借款号为3050878之借款，自2005年8月21日权利到期后，至今十年期间已多年殆于行使其权利。被答辩人从未向法院请求保护，近两年亦未向答辩人做过任何主张，且近两年期间该诉权亦未存在时效中止、中断和延长之情形。无论借鉴日本民法典之权利消灭、德国之抗辩权发生、法国之诉权消灭学说，由其是根据我国通行之胜诉权消灭说，被答辩人之诉讼主张均不得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，请依法驳回被答辩人之全部诉讼请求。二、被答辩人主张的借款非个人借款，实为村集体所借所用。借款号为3050878之借款，因当时的金融政策已不允许以村集体的名义借款，而是经村两委讨论通过后，以个人名义借款但实为村集体所使用。该事实有经许家湖镇经管站和财政所审核的村集体账目，以及借款当时会议记录和当事人陈述所证明。该借款为村发展大计举借，系集体事项而非个人行为。为党委政府分忧皆有，替父老乡亲跑前跑后，我们牺牲个人名义尚且承受。但如果据此要求个人承担集体借款，不仅违背人世间最基本的公平正义，也必将严重危害党委政府和村集体之威信，当然不利于社会主义新农村之建设事业。请法院进行调查并认定，该借款事实上为村集体借款，以免使年迈的答辩人工作大半生而心寒。综上所述，答辩人认为：被答辩人的权利已经超过法定诉讼时效，不应受到法律保护，应驳回其全部诉讼请求；并且，该借款为集体所举借并支配，而绝非个人行为，其问题存在是体制性的。被告刘立彬经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年8月21日，被告刘业会向原沂水县农村信用合作联社借款21900元，借款凭证号为3050878，2005年8月21日到期，借款月利率9.15‰，由被告刘立彬自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，原告于2006年2月24日、2007年11月20日、2009年11月19日、2011年6月10日、2012年5月16日、2013年6月26日向被告刘业会催收借款，于2006年2月24日、2007年11月3日、2009年10月29日、2010年10月29日、2012年6月14日、2013年5月27日要求被告刘立彬履行担保责任，现结欠本金21900元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业会自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘业会提供借款，但被告刘业会未按照合同约定返还借款本金及利息，尚欠原告借款本金21900元及利息，事实清楚、证据确凿，被告刘业会应当向原告履行清偿义务。被告刘立彬与原告自愿订立保证合同，约定被告刘立彬对上述债务提供连带责任保证，被告刘立彬对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘业会追偿。被告的辩称“已经超过法定诉讼时效”，与事实不符。被告的辩称“借款非个人借款，实为村集体所借所用”，根据合同相对性，不影响原、被告之间借款合同关系、担保合同关系的成立，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘业会于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21900元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。二、被告刘立彬对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘业会追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  王延国人民陪审员  苗玉德二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴艾珍
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初312号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：贾世礼，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告贾世礼物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司以被告贾世礼已支付所欠物业费等有关费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一六年三月四日书记员 张丽萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初33号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人彭某（自报名），出生地河南省扶沟县，住河南省扶沟县。2013年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人彭某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2015年9月30日至2015年10月12日，被告人彭某未经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司许可、授权，受他人雇佣驾驶车牌号码为粤A×××××的小轿车，搭载未经入网许可的车载发射器，在本市天河区发射内容为“澳门金沙娱乐网现已开通网上博彩www.707149.com真人百家乐，龙虎斗，时时彩等多种游戏”等短信共计200240条，造成至少200200名用户通信中断不满一小时。2015年10月12日16时许，被告人彭某在本市天河区中山大道西骏景花园八匹马广场利用无线电设备发送赌博手机短信时被当场抓获，现场缴获作案的设备1套（经鉴定，该无线电设备属于伪基机站设备）。公诉机关认为被告人彭某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其是给别人打工的，自己并非老板。经审理查明：2015年10月12日16时许，被告人彭某驾驶车牌号码为粤A×××××的小轿车，搭载伪基站设备至广州市天河区中山大道西骏景花园八匹马广场，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送“澳门金沙娱乐网现已开通网上博彩www.707149.com真人百家乐，龙虎斗，时时彩等多种游戏。注册即送68元，注册好向在线客服申请=”的广告短信共计200240条，造成20万余名用户通信中断不满一小时。后公安人员在上址抓获被告人彭某，当场缴获作案工具伪基站设备1套（包括主机1台、全自动逆变器1台、散热器1块、天线1条、手提电脑1部）。上述事实，有被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司代表刘某的陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、伪基站设备照片、手机短信照片、短信发送记录照片，银行账户开户信息及交易明细，现场勘验检查工作记录，被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的委托书、证明，现场检测报告书、尿检结果照片，伪基站设备鉴定报告，电子物证检查工作记录，前科材料，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人彭某辩称其是给别人打工的，自己并非老板的辩解意见，经查，现无证据证实被告人彭某受他人雇佣实施犯罪，且其亲自驾驶自有车辆积极实施本案的犯罪行为，应以主犯论处。被告人彭某上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人彭某非法使用“伪基站”设备非法占用移动通信频率，干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工作案工具伪基站设备1套（包括主机1台、全自动逆变器1台、散热器1块、天线1条、手提电脑1部），予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  杨 帆人民陪审员  曹 霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1131号原告王小平，女，，汉族，住吉安市吉州区。原告夏玉兰，女，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人郭建平，罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。法定代表人敖杏游，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司行政部经理。原告王小平、夏玉兰与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、夏玉兰委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平、夏玉兰诉称：2012年1月5日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心7栋113店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心7栋113号店面，房屋价款512064元，合同签订时付262064元，余款250000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告王小平、夏玉兰所购买的吉安农副产品物流中心7栋113号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年三月十五日书记员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0723刑初31号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人龚某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2015年12月13日被澧县公安局刑事拘留，2015年12月24日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行；现羁押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成由代理审判员彭美凤担任审判长、人民陪审员郑维新、向才菊参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。代理书记员喻丹担任法庭记录。澧县人民检察院指派代理检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2014年2月5日凌晨，被告人龚某甲来到澧县梦溪镇梦溪寺居委会被害人刘某甲家，采取竹竿钓鱼的方式，将被害人刘某甲母亲鲁某某的衣裤钓出，从裤子口袋内拿到钥匙后开门入室，在二楼卧室将被害人刘某甲的手提包盗走，包内有苹果4手机、苹果4S手机、苹果5手机各1部、苹果平板电脑1台、钻戒、玛瑙戒指各1枚及现金12000余元。经鉴定，被盗物品价值26270元。案发后，被告人龚某甲家属已将被盗物品返还给被害人刘某甲，并赔偿被害人经济损失12000元。归案后，被告人龚某甲如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人龚某甲的行为构成盗窃罪，并向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、价值鉴定结论等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人龚某甲判处有期徒刑三年至四年。被告人龚某甲在庭审过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有提出异议，仅对获取钥匙的经过有所辩解。经审理查明：2014年2月4日凌晨，被告人龚某甲来到澧县梦溪镇梦溪寺居委会被害人刘某甲家，采取竹竿钓鱼的方式，将被害人刘某甲母亲鲁某某的衣裤钓出，从裤子口袋内拿到钥匙后开门入室，在二楼卧室将被害人刘某甲的手提包盗走。包内有苹果4手机、苹果4S手机、苹果5手机各1部、苹果平板电脑1台、钻石戒指、玛瑙戒指各1枚及现金12000余元。经鉴定，被盗物品价值与被盗现金合计38270元。被告人龚某甲被抓获归案后如实供述了犯罪事实并将被盗物品及现金全部返还给被害人家属。上述事实有经过庭审质证、本院确认的如下证据予以证明：1、案件揭发及抓获经过，证明本案的案发过程及被告人龚某甲系被抓获归案。2、被害人刘某甲的陈述，证明2014年2月5日凌晨她发现家里被盗，放在床边柜子上的手提包被扔在屋外，包里的苹果4手机、苹果4S手机、苹果5手机、苹果平板电脑、钻戒、玛瑙戒指及现金一万余元都不见了。3、证人卢某某（被害人丈夫）的证言，证明2014年2月4日5时左右家里被盗，其妻子手提包内的3部苹果手机、1台苹果电脑、1枚钻戒、1枚玛瑙戒指、12000余元现金和身份证、医保卡都被偷走了。4、证人刘某乙（被害人父亲）的证言，证明2014年2月4日家里被盗，被盗的物品有3部苹果手机，还有电脑、戒指和上万元的红包及其他现金，其睡觉的卧室房门被绳子从外面盘住。5、证人唐某某的证言，证明她是被告人龚某甲的妻子，她发现家里多了1部白色苹果手机、1台苹果平板电脑、1枚白色戒指和1枚黑色圆珠戒指，并将这些东西交给其侄子龚某保管，儿子龚某乙手里有1部白色苹果手机，丈夫龚某甲用的也是白色苹果手机，这些东西都不是家里买的，都是旧的。6、证人龚某的证言，证明2015年12月13日下午，唐某某交给他一个布袋子，说里面有一些戒指、首饰、手机和苹果的平板电脑，要其代为保管。7、证人龚某乙（被告人之子）的证言，证明他于2015年的10月份从家里的冰柜上拿了1部苹果5的手机使用，并于案发后将手机交给了公安机关。8、现场勘验检查笔录及附件，证明案发现场地理方位、外部场景、室内结构与摆设；证明现场勘验检查时间为2014年2月4日。9、珠宝玉石检验报告、价格鉴定意见及附件，证明被盗物品情况及被盗物品价值26270元。10、扣押决定书及扣押物品、文件清单三份，证明被盗物品被扣押。11、领条二张，证明被害人的父亲刘某乙于2015年12月25日领取了被盗的3部苹果手机、1台苹果电脑、1枚钻戒和1枚玛瑙戒指，2015年12月29日领取了被追回的赃款12000元整。12、被告人龚某甲的人口信息，证明被告人系具有完全刑事责任能力的中国公民。13、被告人龚某甲的供述和辩解，证明被告人龚某甲家距离被害人家不远，作案当晚被害人家屋前停有小车。他是下半夜作案的，是用钥匙从偏屋门进入室内，再上二楼，在客厅左手边房间的桌上将手机、电脑、提包和衣服一起拿走，下楼后，从后门离开被害人家，他将3部手机、1台平板电脑、2枚戒指、一叠现金及其他物品搜出后，把衣服和提包扔在路上，赃物一直放在家里。本院认为：被告人龚某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，且盗窃的财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，且已向被害人退还全部赃款赃物，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭美凤人民陪审员  郑维新人民陪审员  向才菊二〇一六年三月三十日代理书记员  喻 丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。校对人：彭美凤
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1247号原告邵学习，男，汉族，1954年6月16日出生。委托代理人张战杰，洛阳市唐宫法律服务所法律工作者。特别授权。被告马国强，男，汉族，1971年1月20日出生，住洛阳市涧西区嵩山路润鑫小区*栋7门***号，身份证号：4103051971********。原告邵学习诉被告马国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵学习及其委托代理人张战杰到庭参加诉讼，被告马国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵学习诉称，2013年10月6日，被告因做生意急需用款，向原告借款30万元。事后，被告未按约偿还借款。2015年1月5日，被告给原告出具借条一张，口头约定一个月还清，但到期原告催要未果。请求法院判令：被告偿还借款30万元及利息。被告马国强未答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告马国强向原告邵学习出具借条一张，载明：“今借邵学习现金叁拾万元整”。另查明，2013年10月6日，原告邵学习通过中国建设银行向被告马国强转账30万元。本院认为，债务应当清偿。被告马国强向原告邵学习借款30万元的事实有其出具的借条及转账凭条为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款30万元的请求证据充分，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求的逾期利息应自其起诉之日即2015年9月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国强于本判决生效后十日内偿还原告邵学习借款30万元。二、被告马国强于本判决生效后十日内支付原告邵学习借款30万元的利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，邮寄费40元，公告费800元，由被告马国强承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  吕红宾二〇一六年三月十四日书记员  刘闪闪
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终10号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭凤武，男，汉族，中专文化，中共党员，通榆县国税局科员，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被取保候审。辩护人张星，吉林亚非律师事务所律师。吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人谭凤武犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日作出（2015）通法刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人谭凤武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年7月22日21时30分许，被告人谭凤武醉酒后驾驶吉GH49**号小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶至15km+500m处时，驶入道路左侧与相对方向刘军驾驶的吉G4T9**小型轿车相撞，致使两车损坏。被告人谭凤武静脉血乙醇含量为139mg/100ml。此次事故中谭凤武承担事故的全部责任，刘军不承担事故责任。谭凤武与刘军在案发后达成赔偿谅解协议。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。2.受理交通事故案件登记表，证实在通榆县至瞻榆镇公路15km附近有车辆相撞。3.常住人口数据查询详细信息，证实被告人谭凤武、被害人刘军的相关自然情况。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人谭凤武持有准驾车型为C1驾驶证，有效期自2013年1月26日至2023年1月26日。被害人刘军持有准驾车型为C1驾驶证，有效期自2009年9月22日至2015年9月22日。5.机动车信息查询结果单，证实涉事车辆的相关情况。6.白城市公安司法鉴定中心鉴定意见：证实从送检的谭凤武静脉血中检出乙醇，含量为139mg/100ml。7.交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实现场无制动拖印，无法计算。8.交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实两小型轿车相撞。9.交通事故车辆技术检验报告，证实涉事车辆因损坏，无法检验。10.道路交通事故认定书，证实谭凤武承担事故全部责任，刘军不承担事故责任。11.调解协议书，证实谭凤武已给付刘某赔偿款8557.11元，刘某不再追究谭凤武任何民事责任。12.证人刘某证言，证实2015年7月22日晚9点左右，其驾驶吉G4T9**号出租车行驶至通瞻公路15km+500m处时，与一辆小型轿车相撞。13.证人肖某某证言，证实其系吉G4T9**号出租车车主。2015年7月22日晚10点半左右接到刘某电话称发生交通事故，其赶到现场发现刘某驾驶的出租车已翻在道路北侧路基下。14.被告人谭凤武的供述和辩解，证实2015年7月22日，被告人谭凤武醉酒后驾驶吉GH49**号小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶，当行驶过裕记屯时与相对方向行驶的三辆大车会车后与一出租车发生刮撞造成交通事故，且对白城市公安司法鉴定中心鉴定其静脉血乙醇含量为139.0mg/100ml的结果无异议。原审法院认为，被告人谭凤武醉酒后驾驶车辆并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。谭凤武到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；对其造成的经济损失进行了赔偿并得到被害人的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人谭凤武拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人谭凤武及其辩护人认为：1.谭凤武的犯罪情节显著轻微，不构成犯罪；2.谭凤武如实供述事实过程，积极赔偿被害人，应从轻处罚。经审理查明，原审法院认定被告人谭凤武犯危险驾驶罪的事实清楚。上述事实，有现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、证人刘某、肖某某的证言等证据予以证实，这与被告人谭凤武的供述吻合。二审期间，没有提供新证据，对原审认证的证据予以采信。关于上诉人谭凤武及其辩护人认为谭凤武的犯罪情节显著轻微，不构成犯罪的意见，经查，谭凤武醉酒后驾车，致使刘某驾驶的轿车损坏严重，且谭凤武承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，故对此意见不予采纳。关于上诉人谭凤武及其辩护人认为谭凤武如实供述事实过程，积极赔偿被害人，应从轻处罚的意见，经查，关于被告人谭凤武如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失的情节，原审法院在量刑时已经予以充分考虑。本院认为，被告人谭凤武醉酒后驾驶车辆，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  刘 睿二〇一六年三月七日书 记 员  李炳赋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执571号申请执行人徐晶，男，1981年7月6日出生，汉族，住本市宝山区。被执行人翁民伟，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍地虹口��溧阳路XXX弄XXX号。本院在执行徐晶与翁民伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第3207号民事判决所确定的义务，翁民伟返还徐晶借款人民币14万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月24日起至人民币14万元还清之日的利息，负担案件受理费3,100元，财产保全费320元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产���索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3207号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年三月二十八日书记员 朱坚翀附：相关法律条文《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保82号申请人吴晓晶。被申请人睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹南路5号。申请人吴晓晶因与被申请人睢宁县金弘基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人睢宁县金弘基房地产开发有限公司开发的弘基.上城10号楼1单元1401室房产一处，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吴晓晶的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人睢宁县金弘基房地产开发有限公司开发的弘基.上城10号楼1单元1401室房产一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封申请人吴晓晶、担保人徐淑涛名下的坐落于睢宁县天虹世纪城35幢2单元303室房产一处（合同号SN39284）；查封期限为三年，查封期间由申请人、担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年三月二十三日书记员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。