广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民三初字第405号原告李金胜，男，汉族，化州市人，住。身份证号：×××1616。原告柯元伟，男，汉族，吴川市人，住。身份证号：×××0819。上列原告的委托代理人何玉桂，化州市法律援助处律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市。负责人钟赞君，该公司总经理。委托代理人黄广智，该公司员工。被告李亚旺，男，汉族，湛江市人，住霞山区。身份证号：×××0417。原告李金胜、柯元伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李亚旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金胜、柯元伟的委托代理人何玉桂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄广智，被告李亚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月14日19时10分，被告李亚旺驾驶粤K×××××号小型轿车由新路口往十一万方向行驶，当行至梅石××化州市志光医院门口路段时，碰撞上同方向的原告柯元伟驾驶搭载李金胜的粤K×××××号两轮摩托车，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告李亚金受伤后被送至化州市人民医院住院治疗，伤情如下：左肩锁关节脱位，颈部软组织挫伤。住院期间为2015年6月14日至2015年7月7日，因病情变化，2015年7月9日又转至化州市中医院治疗和茂名市人民医院检查，住院时间119天，用去医疗费37446.83元，住院期间一人护理。原告李金胜的损失如下：医疗费37446.83元、残疾赔偿金60385.8元(30192.9元×20年×10%)、鉴定费1900元、误工费26787元(82164元/年×119天)、护理费14280元(120元×119天)、住院伙食补助费11900元(100元×119天)、交通费800元、精神抚慰金3000元、营养费5950元(50元×119天)，以上合计为162449.6元。原告柯元伟受伤后被送至化州市人民医院住院治疗，伤情如下：左足外踝，足背部皮肤挫擦伤。住院期间为2015年6月14日至2015年7月7日，用去医疗费5851.51元，住院期间一人护理。原告柯元伟的损失如下：医疗费5851.51元、误工费1650元(26184元×23天)、护理费2760元(120元×23天)、住院伙食补助费2300元(100元×23天)、交通费300元，车辆损失456元，以上合计为13317.51元。化州市公安局交通警察大队认定：被告李亚旺负事故的主要责任，原告柯元伟负事故的次要责任，原告李金胜无责任。原告李金胜放弃追究被告柯元伟的责任。被告李亚旺所有的粤K×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司和李亚旺应在交强险和商业险限额内赔偿162449.6元给原告李金胜，赔偿13317.51元给原告柯元伟。被告对以上义务怠于履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、医疗费，原告李金胜的医疗费所有门诊发票没有相关诊断证明，我司不予认可。同时李金胜有挂床现象，要求法院调查，扣除相应的床位费等。二、残疾赔偿金不予认可，原告李金胜无法达到残疾等级，对于其评残鉴定书法院不应采纳，即使残疾等级成立，原告李金胜是农业人口，应按农业标准计算残疾赔偿金。残疾鉴定费不予认可，不属于保险赔偿范畴。三、误工费，不予认可，李金胜是农业人口，住院期间最多只能按照农业标准计算，而且存在挂床现象应该扣减挂床天数。四、护理费要求过高，根据原告的伤情，没有实际护理费的支出，根据护工性质，应该按照80元/天计算，而且应该扣除挂床的天数。五、住院伙食费，需要扣减挂床天数再进行计算。六、交通费，不予认可，原告没有证据证明其支出了交通费。七、精神抚慰金不予认可，原告没有达到伤残，即使达到伤残，应该按照过错承担。八、营养费，要求过高，标准不应该超过10元/天。何元伟的交通费没有证据，我司不予认可。柯元伟的车辆损失费不予认可，修车费不是正规的修车发票，而且车辆没有经过我司或者第三方有资格的机构定损，是不具有法律效力的。而且原告没有提供摩托车的权属证明，柯元伟没有请求权的。十、两原告超出交强险的责任赔偿部分，恳请法院按照责任分担。十一、我司不是实际侵权人，不承担诉讼费。被告李亚旺辩称，与保险公司意见一致。事故发生后，没有支付过现金给原告。经审理查明，2015年6月14日19时10分，被告李亚旺驾驶粤K×××××号小型轿车由新路口往十一万方向行驶，当行至梅石××化州市志光医院门前路段时，与前方同向由原告柯元伟驾驶搭载李金胜的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李金胜被送到化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左肩袖损伤；2、左肩关节积液；3、左膝部、左足背皮肤挫擦伤；4、颈、腰椎退行性变；5、L4/5椎间盘突出继发椎管狭窄。住院24天至2015年7月8日出院，用去医疗费14016.83元(其中在住院期间到茂名市人民医院和高州市人民医院检查、诊治费用3514元)。出院建议：住院期间陪人一人，定期复诊，不适随诊。原告李金胜从化州市人民医院出院后，因病情未见好转，于出院第二天的2015年7月9日又到化州市中医院住院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、颈部软组织挫伤。住院95天至2015年10月13日出院，用去医疗费23430.13元。出院建议：住院期间陪人一人，出院后加强营养，休息半年。事故发生后，原告柯元伟被送到化州市人民医院住院治疗，经诊断为：左足外踝，左背部皮肤挫擦伤。住院23天至2015年7月7日出院，用去医疗费5851.51元。出院建议：住院期间陪人一人。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2015年6月25日作出化公交认字［2015］第00762号《道路交通事故认定书》，认定：李亚旺驾驶机动车没有确保安全超车，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七的规定，在事故中存在主要过错；柯元伟未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李亚旺应负事故的主要责任，柯元伟应负事故的次要责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客李金胜无责任。原告李金胜出院后，经化州市公安局交通警察大队交管中队委托，于2015年10月13日到广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定进行进行伤残程度评定，该所于2015年10月21日作出粤国司鉴所［2015］临鉴字第B219号《司法鉴定意见书》，结论为：李金胜之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。用去鉴定费1900元。肇事车粤K×××××号小型轿车的法定所有权人是被告李亚旺，该车于2014年11月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者商业责任保险，保险时间均自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止，该事故发生在保险期间内。另查明，原告李金胜与佛山市东城发型设计有限公司签订了一份《劳动合同》，工种为高级发型师，劳动期限自2013年10月18日起至2016年10月17日止，约定月工资为3500元。奖金计发为：业绩额达到50000元，提成额为6%。甲方提供伙食、住宿。2015年11月9日，佛山市东城发型设计有限公司出具了一份证明，证实原告李金胜在其公司从事高级发型师工作。同时提供原告李金胜2015年4月、5月、6月的工资分别为6186元、7195元、7160元。即事故发生前三个月，原告李金胜的月平均工资为6847元。因被告不赔偿，原告李金胜、柯元伟遂于2015年12月4日向本院起诉，请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李亚旺在交强险和商业险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计162449.60元给原告李金胜；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李亚旺在交强险和商业险限额内赔偿医疗费、护理费、车辆损失等合计13317.51元给原告柯元伟；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年1月13日，本院收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的调查取证申请书，请求本院调取原告李金胜住院期间的临时医嘱、长期医嘱及体温表，以查实原告李金胜住院期间是否存在挂床事实。因其的申请未是在举证期限内提出，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……”的规定，本院已通知不受理被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的调查取证申请。以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、保险单、佛山市东城发型设计有限公司的营业执照及证明、劳动合同、原告李金胜2015年4月、5月、6月的工资表及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，该事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定李亚旺负事故的主要责任，柯元伟负事故的次要责任，李金胜无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第00762号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告李金胜的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：“道路标”十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，鉴定程序合法。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2015］临鉴字第B219号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：一、原告李金胜的损失：(一)、医疗费用赔偿限额：1、医疗费37446.83元，有医疗费发票证实。原告李金胜在住院期间的医疗费实为37446.96元，但其请求37446.83元不超过实际损失金额，按其请求计算；2、住院伙食补助费11900元(100元/天×119天)，医院诊断证明书证实原告李金胜住院共119天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算；3、营养费3570元(30元/天×119天)，医院医嘱证明原告需加强营养，按住院期间30元/天计算。以上1-3项合计52916.83元。(二)、死亡伤残赔偿限额：1、误工费26787元，原告李金胜住院时间为119天，事故发生前三个月平均月工资为6847元，其误工费应为27159.77元(6847元/月×119天)，但原告请求26787元不超过实际损失金额，按其请求计算；2、护理费14280元(120元/天×119天)，原告李金胜住院119天，有医院诊断证明证实，医嘱建议住院期间一人护理，护理费按住院期间120元/天计算；3、残疾赔偿金60385.80元(30192.90元×20年×10%)，原告李金胜虽是农业人口，但自2013年10月18日起一直在佛山市东城发型设计有限公司从事高级发型师工作，并由该公司提供伙食、住宿。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27点的规定，原告李金胜的赔偿数额应按城镇居民的标准计算，因此，残疾赔偿金按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算；4、鉴定费1900元，有鉴定费票据证实；5、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤，确实给其日后的工作和生活带来不便利，精神上有创伤，结合茂名地区的生活小平和原告李金胜无责任的实际情况，酌情支持。以上1-5项合计106352.80元。以上(一)、(二)合计159269.63元。二、原告柯元伟的损失：(一)、医疗费用赔偿限额：1、医疗费5851.51元，有医疗费发票证实；2、住院伙食补助费2300元(100元×23天)，医院诊断证明书证实原告柯元伟住院共23天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算。以上1、2项合计8151.51元。(二)、死亡伤残赔偿限额：1、误工费1649.96元(26184元/年×23天)，原告柯元伟住院时间为23天，其是农业人口，误工费按广东省2014年国有同行业(农业)26184元/年的标准计算；2、护理费2760元(120元/天×23天)，原告柯元伟住院23天，有医院诊断证明证实，医嘱建议住院期间一人护理，护理费按住院期间120元/天计算。以上1、2项合计4409.96元。以上(一)、(二)项合计12561.47元。关于原告李金胜、柯元伟请求交通费应否支持的问题。原告李金胜请求交通费800元，原告柯元伟请求交通费300元，均未提供交通费票据证实，对两原告的交通费请求，本院不予支持。关于原告柯元伟请求车辆损失费应否支持的问题。原告柯元伟请求赔偿车辆损失费456元，但未提供有资质的价格鉴定机构的评估报告及正式票据证实，对原告柯元伟的车辆损失的请求，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否承担鉴定费及诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”。因此，受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。伤残鉴定费是因该交通事故给原告造成的损失。所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应对原告损失的鉴定费予以赔偿。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担本案的诉讼费用。关于原告李金胜、柯元伟在交强险限额内的损失应如何分配的问题。因为原告李金胜、柯元伟均在该交通事故中受伤，所以，两原告在交强险赔偿限额内的损失应按两人的损失比例分配。经核定，原告李金胜在该交通事故中医疗费的损失为52916.83元，死亡伤残赔偿的损失106352.80元，原告柯元伟在该交通事故中医疗费的损失为8151.51元，死亡伤残赔偿的损失为4409.96元，按交强险的医疗费限额和死亡伤残赔偿限额比例分配后，原告李金胜在交强险的医疗费限额中可得到的赔偿为8665.18元，在交强险的死亡伤残赔偿限额中可得到的赔偿为105620.41元，原告柯元伟在交强险的医疗费限额中可得到的赔偿为1334.82元，在交强险的死亡伤残赔偿限额中可得到的赔偿为4379.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告金胜8665.18元、赔偿原告柯元伟1334.82元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金胜105620.41元、赔偿原告柯元伟4379.59元。对于原告李金胜、柯元伟在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告李亚旺应负事故的主要责任，即承担70%赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在300000元不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿31488.83元{［(52916.83元-8665.18元)+(106352.80元-105620.41元)］×70%}给原告李金胜、赔偿4792.94元{［(8151.51元-1334.82元)+(4409.96元-4379.59元)］×70%}给原告柯元伟。至于原告李金胜尚应得到赔偿的应由原告柯元伟赔偿的13495.21元{［(52916.83元-8665.18元)+(106352.80元-105620.41元)］×30%}，因原告李金胜自愿放弃对柯元伟的赔偿责任，是原告李金胜对诉讼权利的处分，且不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿8665.18元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿105620.41元、在商业第三者责任险限额内赔偿31488.83元，合计145774.42元给原告李金胜；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿1334.82元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿4379.59元、在商业第三者责任险限额内赔偿4792.94元，合计10507.35元给原告柯元伟；三、驳回原告李金胜、柯元伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1908元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1713元，原告李金胜、柯元伟负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一六年三月二日书记员  李洪娟速录员  王 晓