浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第2825号原告（反诉被告）：绍兴市莱前纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区梅龙湖路56号1104-17。法定代表人：任锋。委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波尚乐汀服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。法定代表人：危慧芳，系经理。原告绍兴市莱前纺织品有限公司诉被告宁波尚乐汀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员胡吉飞独任审判。被告在举证期限内提起反诉，本院立案受理后于2015年8月11日公开开庭合并进行了审理。原告特别授权委托代理人于涛、被告法定代表人危慧芳到庭参加诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解十个月。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月至2015年2月，被告陆续向原告购买布料总价值102万元。被告已支付货款49万元，尚有余款53万元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款53万元；二、被告支付逾期付款利息损失暂计1万元（自2015年1月28日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；三、被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；四、被告承担本案诉讼费及财产保全费。被告辩称：一、原告要求被告支付加工费939924.32元与事实不符；二、被告未向原告承诺加工补贴；三、关于利息支付，双方并未约定利息的支付，故该诉请缺乏依据。另，因原告在履行多份合同中存在交付货物的延期，且导致其中一笔订单取消，造成被告损失，被告已在法定期限内提出反诉。被告同时提起反诉称，2014年11月26日，反诉原、被告签订3份《销售合同》，约定由反诉被告向反诉原告提供布料，交货期限为合同签订之日起25日内交付，任何一方违约应承揽给对方造成的损失。反诉被告应当于2015年12月21日前将货物交付给反诉原告，但反诉被告未按约发货，分别于2014年12月31日，2015年1月5日、1月13日、1月16日、1月18日、1月23日、1月28日交货。因反诉被告迟延交货，导致反诉原告无法与海外订货方按协议履行交货义务。为减少损失，反诉原告只得将部分船舶运输的货物改为空运，而延期太长的部分货物只能接受退货处理，目前仍积压在仓。故反诉原告诉至法院，请求判令：一、反诉被告赔偿反诉原告损失70万元；二、诉讼费用、保全费用由反诉被告承担。反诉被告辩称，对反诉请求不予认可，反诉被告已按约履行合同义务，并未给反诉原告造成损失。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：1、销售合同复印件3份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及货款价格等；2、对帐单复印件2份，拟证明被告已经收到货物的数量，根据合同价格是873734.6元，被告计算的总金额为925780.1元，但原告根据码单数计算出来的是999033.86元。后来又发了一部分雪纺，故被告对帐确认总价是933085.12元；原告认为是999033.86元加上16896.12元；3、送货码单复印件10份，拟证明原告发货的数来，经过被告确认，故应该按码单数计算。说明一下码单是复印件，ＸＸ焕是在复印件上签字的；4、收款摘抄件1份，拟证明LQ14H026-3合同里面约定应支付定金30%，发货前支付30%，而被告也没有按合同约定支付，先是被告违约在先。经庭审质证，被告对证据1有异议，认为合同虽真实，但其上有增加金额55057.8元，手写的数字亦为原告自行添加；证据2真实性无异议，但经被告核算为933085.12元；证据3有异议，对ＸＸ焕没有签字部分不予认定，应以被告确认的为准；证据4真实性无异议，但认为已履行了支付定金及发货前货款的义务。被告（反诉原告）为反驳原告的主张及证明其反诉主张事实成立，向本院提交以下证据：1、销售合同复印件3份，拟证明原、被告于2014年11月16日签订销售合同三份，约定交货期为合同签订之日起25天之内，违约方应赔偿给守约方造成的损失;2、发货明细码单复印件7份，拟证明原告延期交货的事实，部分货物延期交货一个多月；3、《经销合同》及其补充协议各1份，拟证明被告与宁波华中进出口有限公司签订经销合同，合同中对交货时间与违约责任等进行了明确约定，若反诉人（被告）无故不交付货物，应按合同总额的50%作为违约金；因反诉人（被告）无法按合同约定的时间交付货物，被迫由船舶运输改为空运，造成了运输损失；对于交付期太晚的货物，取消订单，反诉人（被告）承担了货物积压的损失；4、空运费证明6份，证明被告支付空运费498831.08元；5、库存照片2份，因为交期太晚，客人取消订单，现在存货是448096元的事实；6、挂号信1份，信函1份，对帐明细6份，拟证明被告曾就原告违约后的赔偿问题找原告协商，但遭原告拒绝的事实；7、光盘1张，录音资料1份（该证据是原告庭前提供）拟证明里面我们确定货款是93万元多，原告承诺承担15万元的事实；8、催交期函一份，拟证明原、被告签订的《销售合同》中的货物，系用于生产被告与宁波华中进出口有限公司签订《经销合同》中货物的事实；9、样衣5件，拟证明证据8中图片的真实性；10、样品5份，拟证明大货是用原告提供的货物做成的；11、qq聊天记录一份，拟证明被告一直在催原告面料交期的事实。经庭审质证，原告对证据1，认为其中合同编号LQ14H026及LQ14H026-1的“25天交货”是被告添加的，对其他无异议；对证据2三性无异议；对证据3、4、5三性均不予认可；对证据6真实性无异议，但被告系在原告起诉后寄出，而且对帐明细是被告制作的；证据7真实性无异议，但原告是为了尽快拿到货款才同意承担15万元，但双方最后没协商成功。对证据8-11认为与本案无关。对上述证据，本院分析认证认为：对原告提供的证据1、2、4真实性被告无异议，本院予以认定；证据3中有ＸＸ焕签字部分被告对其真实性无异议，本院予以认定，无ＸＸ焕签字部分与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的证据1，原告仅对其中的“25天交货”有异议，本院对合同真实性予以认定；证据2，原告无异议，本院予以认定；证据3、4、5与本案缺乏关联，本院不予认定；证据6真实性原告无异议，本院予以认定；证据7原告无异议，本院予以认定。证据8、9、10、11，与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院查明以下事实：2014年11月至2015年2月，被告陆续向原告购买布料。经对账，被告共欠原告货款933085.12元。被告共支付原告货款49万元。后因原告迟延交货，导致被告损失，原、被告一直协商处理该事项，原告同意承担损失15万元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。故双方均应按照合同约定和法律规定行使权利和履行义务。本案中，原告已履行了向被告交付货物的义务，故对原告要求被告支付货款及相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但货款应为933082.12元，扣减已支付的49万元，尚余443082.12元。关于反诉部分，反诉被告所交付的货物存在迟延履行的情形，显属违约，故对反诉原告要求反诉被告承担迟延交货的损失的诉讼请求，本院予以支持，但反诉原告未举证证明因反诉被告迟延交货造成其损失的情况，故本院仅支持反诉被告在录音中同意承担的损失15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宁波尚乐汀服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市莱前纺织品有限公司货款443082.12元，并支付该款自2015年6月4日起至款项付清之日至的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告绍兴市莱前纺织品有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告绍兴市莱前纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告宁波尚乐汀服饰有限公司迟延交货损失15万元；四、驳回反诉原告宁波尚乐汀服饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4600元、财产保全费3170元，合计7770元，由原告绍兴市莱前纺织品有限公司负担1395元，被告宁波尚乐汀服饰有限公司负担6375元；反诉费依法减半收取5400元，由反诉原告宁波尚乐汀服饰有限公司负担4243元，由反诉被告绍兴市莱前纺织品有限公司负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费本诉部分9200元，反诉部分10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二０一六年三月十日书 记 员  王 平本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。