wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3988号原告：云阳县年华粮油商行，住所地重庆市云阳县双江街道莲花路173号，统一社会信用代码91500235585701741N。投资人：张连华，系该商行负责人。被告：王银，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县年华粮油商行与被告王银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县年华粮油商行的投资人张连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县年华粮油商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1.5万元、利息300.00元；并从2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买面粉，2016年1月23日原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年1月29日前还1000.00元，2016年2月28日归还剩余1.4万元。被告没有按照约定支付欠款。原告催收无果。王银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个人独资企业，其经营范围：预包装食品批发兼零售、食品添加剂销售、商务信息咨询服务。被告曾向原告购买面粉用于馒头生产。2016年1月23日被告向原告出具欠条一份，其内容是：“今欠年华粮油面粉款壹万伍仟元整（小写15000.00），2016年1月29日前还壹仟，2016年2月28日归还剩余的。”后被告未按时支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告系经营面粉批发兼零售的个人独资企业，被告购买原告面粉用于馒头生产，同时通过双方结算被告向原告出具了欠条，表明其欠原告面粉款，因此，原、被告的买卖关系成立并生效，被告王银应当及时清结所有货款。原、被告在欠条中约定了付款期限，因此，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持；但双方未明确约定逾期付款的计算方法，本院从2016年2月29日起按年利率6%计算被告逾期付款利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王银于本判决生效后十日内支付原告云阳县年华粮油商行货款1.5万元；并从2016年2月29起至付清之日，以1.5万元为基数按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，公告费400.00元，均由被告王银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1975号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：于海华，男，1976年3月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张贤贺，男，1982年9月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘凤军，男，1972年1月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周超，男，1990年4月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲付臣，男，1963年9月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于海华、张贤贺、刘凤军、周超、曲付臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以五被告已经结清本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1522.91元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担。审判员  张璐二〇一六年十一月十六日书记员  丰琳
江苏省如皋市人民法院民事裁���书(2016)苏0682民初10584号原告：黄某。被告：祝某。原告黄某与被告祝某离婚纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，原告黄某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十一月三日见习书记员 丁海琴
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1035号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：娜布庆花，女，蒙古族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，，法人代表：邱燕林。被执行人：乌审旗钟兴商贸有限责任公司，法人代表：钟绥青。申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行阿拉腾乌拉、娜布庆花、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、乌审旗钟兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，因我院依法将被执行人阿拉腾乌拉、娜布庆花名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇毛乌素大街东侧景观大道南万力花苑综合商业楼连体底商-1-27号，房产证号:1300212026**号,建筑面积为160.74平方米、土地证号：乌证国用（2012）字401-6-09**号，土地面积：23.08平米，作价692876.97元抵顶申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行借款利息107444.50元，本金：585432.47元、本息合计：693876.97元。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第909号民事调解书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年十一月三十日书 记 员 刘 大 伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初225号之二原告梁穗元，男，1980年11月9日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市。被告王杰煌，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告梁穗元与被告王杰煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告梁穗元于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁穗元撤回起诉。案件受理费4786元，减半交纳2393元，由原告梁穗元负担。审判长  谢伟东审判员  郑 恒审判员  葛阳辉二〇一六年十一月二十三日本年与原本核对无异书记员  陈 颖
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1713号之一申请执行人何关金，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人康永堂，男，1950年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人何关金与被执行人康永堂委托合同纠纷一案中，查明：被执行人康永堂无财产可供执行，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1334号申请执行人张闻雷，男，1954年6月4日出生，汉族，住嘉善县。被执行人沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住嘉善县。被执行人冉丽娅，女，1979年10月13日出生，土家族，住嘉善县。本院在执行申请执行人张闻雷与被执行人沈伟、冉丽娅民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人沈伟、冉丽娅名下的房产及车辆均已被本院另案查封，本案中无两被执行人其他可供执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十一月十八日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1837号之一申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。被执行人嘉善国会大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路58号。被执行人林阿珍，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人郭捍中，男，1967年8月24日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。被执行人郑英弟，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑先堂，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉善国会大酒店有限公司、林阿珍、郭捍中、郑英弟、郑先堂金融借款合同纠纷一案中，被执行人嘉善国会大酒店有限公司、林阿珍、郑英弟与申请执行人达成和解协议分期履行付款义务，被执行人郭捍中、郑英弟无其他财产可供立即执行，故本案终结本次执行程序。如被执行人嘉善国会大酒店有限公司、林阿珍、郑英弟未按和解协议约定履行义务或发现被执行人郭捍中、郑先堂有其他财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1837号案件终结本次执行程序。如被执行人嘉善国会大酒店有限公司、林阿珍、郑英弟未按和解协议约定内容履行或发现被执行人郭捍中、郑先堂有财产可供执行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十一月二日书 记 员  沈云峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执684号申请执行人：张河宽，男，52岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁新区。被执行人：谷成，男，49岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行张河宽与谷成劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人谷成二〇一七年五月底一次性清偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年十一月三十日书记员  郑 华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执342号申请执行人：杨阳，男，1982年7月24日出生，汉族。申请执行人：杨婷婷，女，1992年4月14日出生，汉族。被执行人：曾际玮，男，1976年8月7日出生，汉族。本院在申请执行人杨婷婷,杨阳,与被执行人曾际玮,追偿权一案中，本院于2016年1月16日作出的（2016）黔0526民初643号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾际玮,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨婷婷,杨阳,于2016-05-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人曾际玮现下落不明，且他经营的皇紫酒店已被本院另案查封，除此之外本院无法查找到他的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执342号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初643号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十一月二十九日书记员  余 海
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初3486之一号原告：彭夫芹，女，汉族，1958年7月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道。原告：沙训，男，汉族，1983年1月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告：沙谦，女，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省涡阳县城西街道。三原告委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：崔少武，男，汉族，1988年6月7日出生，住安徽省涡阳县经济开发区委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地淮北市相山区濉溪北路59号。主要负责人：刘山林，该公司总经理。委托代理人：陈永，该公司工作人员。被告：濉溪县龙升运输有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地安徽省淮北市孟山北路87号。本院于2016年6月24日立案受理原告彭夫芹、沙训、沙谦诉被告崔少武、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，三原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。审判员  刘志刚二〇一六年十一月二十八日书记员  邓 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5431号申请执行人刘佳。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人刘佳与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人刘佳拖欠工资31200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的31200元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执325号申请执行人游某某1。被执行人游某某2。申请执行人游某某1与被执行人游某某2民间借贷纠纷一案，申请执行人游某某1依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初702号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人游某某2偿还借款本金44000元及利息。本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人游某某2送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人游某某2立即偿还申请执行人游某某1借款本金44000元及迟延履行期间的利息。经查，被执行人现具体下落不明，又无可供执行财产。2016年11月30日，申请执行人游某某1向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分民事权利的行为符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执325号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，在两年内若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年十一月三十日书记员  董群
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1828号申请执行人张博文，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住浙江省嘉善县。申请执行人郑炼，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地及住址同上。被执行人嘉善圣日置业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。本院在执行申请执行人张博文、郑炼与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人有财产本院另案已查封，本案中无其他财产可供立即执行，申请人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1828号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1406号申请执行人张三华，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人夏作青，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人张三华与被执行人夏作青买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人夏作青无可供执行之财产，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十一月九日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1827号申请执行人汤磊，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省嘉善县。被执行人嘉善圣日置业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。本院在执行申请执行人汤磊与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人有财产本院另案已查封，本案中无其他财产可供立即执行，申请人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1827号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈云峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某乙。法定代理人张长军被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市教育局，住所地江苏省常熟市衡山路78号。法定代表人陈邵东，该局局长。再审申请人张某甲、张某乙因诉被申请人常熟市教育局不履行教育管理法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲、张某乙申请再审称，二审开庭没有通知再审申请人，适用法律法规错误，不应该以没有公章的接收函为准。请求再审改判支持其就读于大义中心小学，被申请人赔偿再审申请人上百趟申请造成的误工损失6000元的诉求。本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件。具体办法由省、自治区、直辖市规定。《江苏省实施办法》第十一条规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决。本案中，对于二再审申请人法定代理人张长军申请要求解决张某甲、张某乙从民办的常熟市涟虞创新学校转学插班到公立的常熟市大义中心小学就读的问题，上述法律法规并未作出具体明确规定。对照常熟市教育局《关于转学插班的若干规定》（常教基[2015]8号），再审申请人先要向拟接收学校提出申请，学校在班容量许可情况下开具“新市民子女转学插班拟接受函”，再由新市民事务中心的通过积分管理审查确认后，拟接受学校在“全国学籍管理系统”中提交转学申请，并同时提供有相关证明材料（本地生提供户籍证明、居住地证明、工作单位证明；外地生提供居住地证明、“新市民子女转学插班拟接收函”）作为附件上传，等待教育部门审批。再审申请人要求常熟市教育局直接安排插班就读常熟市大义中心小学的诉请，不属于常熟市教育局的法定职责，再审申请人主张常熟市教育局不作为并要求赔偿法定代理人误工费的理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张某甲、张某乙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张某甲、张某乙的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十一月一日书 记 员  董继玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2875号之一被执行人朱成军，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住济南市长清县。被执行人王玉涛，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人东中胜，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。关于朱成军、王玉涛、东中胜罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人朱成军、王玉涛、东中胜纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人朱成军应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元；被执行人王玉涛应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元；被执行人东中胜应履行罚金25000元，已执行到位0元，尚欠罚金25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第397号刑事判决书对朱成军、王玉涛、东中胜罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月十八日书记员  赵 博
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执491号申请执行人李建桂。被执行人李华生。申请执行人李建桂与被执行人李华生民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十一月二十九日书记员 宾海林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5410号原告:天津市河东区大王庄街道积善里居委会,住所地天津市河东区九纬路2号。负责人:史玉琴,主任。委托诉讼代理人:鲁艳丽,天津碧钧律师事务所律师。被告:刘莲英,女,1958年7月29日出生,汉族,天津起重运输厂退休职工,住天津市河东区。被告:刘翠兰(刘莲英法定监护人),女,1970年7月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告天津市河东区大王庄街道积善里居委会(以下简称积善里居委会)与被告刘莲英、刘翠兰返还原物纠纷一案,本院于2016年8月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。积善里居委会向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还垫付的医疗费13780.84元;2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告返还10031.99元。事实和理由:刘莲英系原告社区居民,刘莲英系多重残疾,刘翠兰系为刘莲英监护人。2016年5月19日上午刘莲英的兄长刘连登及刘翠兰将刘莲英抬至原告处大厅。后经其兄长同意,在民警和邻居的见证下原告将刘莲英抬回家中。后因刘莲英发病,严重扰民,在2016年5月22日原告在大王庄派出所民警的陪同下将第一被告送至天津河西圣安医院住院救治。2016年5月25日原告在大王庄派出所陪同下将刘莲英送至天津骨科医院检查,后又送回圣安医院住院治疗,并由原告缴纳了住院押金4000元。住院一个月后,因被告欠缴住院费被送回家中。2016年6月29日经监护人同意,刘莲英被送至天津安济医院进行住院治疗,并缴纳住院押金5000元,同时所有医疗费全部由原告垫付。刘莲英为天津起重运输场退休职工有退休金,且退休金由刘翠兰管理。故原告要求被告刘莲英以其退休金承担偿还责任,不足部分由其监护人给付,故原告来院起诉。刘莲英及刘翠兰辩称:二被告共同答辩,不同意原告诉讼请求。刘莲英是无行为能力人,刘翠兰是其法定监护人。2016年5月19日刘莲英到原告处申请残疾人器具。当天被告哥哥刘连登给了原告500元,让原告临时监管刘莲英。5月22日下午原告给刘翠兰打电话要刘莲英医保卡,称要把刘莲英送到医院去,且未告知被告送至哪个医院。原告将刘莲英送到安济医院通知了监护人,所以同意支付安济医院所发生的费用支付5000元,之前没有通知监护人的医药费部分不同意支付。刘翠兰去送医保卡的时候圣安医院报告上显示刘莲英肋骨骨折有新伤,原告也未提供受伤的X光片及相关病例、原始报告,因此不同意支付该部分费用。本院经审理认定事实如下:被告刘莲英系多重残疾(××),其为原告社区居民,被告刘翠兰系被告刘莲英监护人。2016年5月22日由于被告刘莲英一直坐在家门口楼道中,后社区居民以扰民为由报警。公安河东分局大王庄派出所出警,民警与原告共同将刘莲英送至天津市圣安医院。后原告电话通知被告刘翠兰,刘莲英已送医。2016年5月26日原告与大王庄派出所民警将被告刘莲英送至天津市天津医院进行检查,检查完毕后将刘莲英送回天津市圣安医院。刘莲英在天津市圣安医院住院至2016年6月27日,后因不再续交医药费,天津市圣安医院将刘莲英送回原告处。2016年6月29日原告联系被告刘翠兰,经刘翠兰同意原告将被告刘莲英送至天津市安济医院。另查,原告在天津市圣安医院为被告刘莲英垫付医药费共计4604.97元。原告在天津医院为被告刘莲英垫付检查费427.32元。原告在天津市安济医院为原告垫付医药费5000元。被告刘翠兰陈述,刘莲英为天津起重运输场退休职工,每月退休金1800元。本院认为,根据本院至公安河东分局大王庄派出所调取的执法记录仪中视频资料显示,由于被告刘莲英坐在家门外楼道中骂街扰民,导致当地居民报警。且刘莲英系精神及肢体多重残疾,在其家中无人照看的情况下,派出所及原告采取应急措施将原告送至天津市圣安医院。庭审中经询,被告刘莲英此前亦在其他医院居住。因此刘莲英虽系因居民报警而被派出所民警及原告送至天津市圣安医院就医,但其在该期间的救治费用应当由其自行支付。原告所垫付的费用,二被告应当返还。对于天津市天津医院的检查费用,系由于刘莲英的监护人对于刘莲英在送医期间的骨折情况提出异议,故民警及居委会带刘莲英至天津市天津医院进行检查,该部分费用应当由被告方负担。对于原告垫付刘莲英在天津市安济医院的费用,二被告同意支付,本院依法照准。对于责任的承担,由于被告刘莲英系退休人员,每月均发放退休金。故原告主张由被告刘莲英承担返还责任,不足部分由其监护人承担的诉讼请求不违反法律规定,本院依法照准。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告刘莲英返还原告天津市河东区大王庄街道积善里居委会所垫付医药费共计10031.99元;二、如被告刘莲英不能给付上述判决中所确定的项目,被告刘翠兰承担补充返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元,减半收取计72.5元,由被告刘莲英、被告刘翠兰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十一月四日书 记 员  张 蕊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执102号申请执行人南郑县财政局。法定代理人徐华，系该局局长。被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司。法定代理人张兴全，系该公司执行董事。本院在执行南郑县财政局申请执行汉中市圣元建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第01397号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人圣元建筑工程有限责任公司一、向申请执行人南郑县财政局报送竣工材料，二、向申请执行人支付逾期竣工违约金479692.38元。并承担案件受理费8495元，本案执行费7223元，合计495410.78元。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，扣划了被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司银行存款495410.78元。对于报送竣工材料的执行请求双方当事人目前正在协商处理，其周期较长，本案短时间内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执102号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  雷净松代理审判员  刘 莹二〇一六年十一月四日书 记 员  唐 虎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4767号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周晓舟，男，1979年6月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周晓舟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周晓舟支付本金277764.95元及息费、一审案件受理费2733元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月十日书 记 员  郭雅文
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初3018号原告：周晓飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告：王德彪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告：姚娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告周晓飞诉被告王德彪、姚娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告周晓飞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周晓飞撤诉。案件受理费1770元，由原告周晓飞负担。代理审判员  谢小梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  何 秀
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4720号之一原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合川办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟勇，该公司员工。被告：舒小红，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告舒小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 长  孙 健代理审判员  周致余人民陪审员  成美琴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7985号原告：天津市世载物业管理有限公司。被告：魏子玉。原告天津市世载物业管理有限公司与被告魏子玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4059号原告夏于光，男，1944年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。被告冯思纯，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李天芳（系被告冯思纯之妻），1964年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。原告夏于光与被告冯思纯、李天芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓浩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏于光诉称：2016年7月4日上午8时许，因被告家饲养的鸭子在前一天吃了我家稻田里的谷子，双方发生口角，被告李天芳用身体撞我，导致双方发生抓扯，二被告共同殴打我，致我受伤住院治疗3天，用去医疗费2742元，其中社保支付742元，我垫支2000元。后经垫江县公安局白家派出所主持调解无果。故诉至人民法院请求判决二被告赔偿医疗费2000元、护理费300元、住院伙食补助费96元、营养费60元、误工费5610元、交通费200元，共计8266元。被告冯思纯、李天芳辩称：双方因鸭子下田问题发生抓扯属实，但双方都有损伤，原告有扩大医疗和损失的行为，本案中原告有过错，应承担主要民事责任。经审理查明，2016年7月4日上午8时许，原告夏于光与被告李天芳因李天芳家的鸭子进了原告夏于光耕种的稻田，双方发生口角、吵骂，被告李天芳先与原告产生肢体冲突，继而被告冯思纯帮助李天芳殴打原告，致使原告受伤。次日，原告夏于光入住垫江县人民医院住院治疗3天，经诊断为：头皮血肿、全身多处软组织损伤，用去医疗费2742元，其中社保支付742元，原告垫支2000元。此纠纷经当地村委、司法所、派出所主持调解无果，原告遂诉至本院，并提起前述诉请。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，及原告举示的原告居民身份证复印件、询问笔录、户口证明、诊断证明、出院证、诊断报告单、病员帐页、医药费专用收据、垫江县白家镇云山村村民委员会证明等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得遭受他人非法侵害。本次纠纷发生的起因是二被告的鸭子进入原告耕种的稻田，原告向被告李天芳打招呼告知其照看好鸭子，但双方在交流中用语不当，产生口角纠纷，继而发生抓扯，二被告在此过程中殴打、致伤原告身体，构成民事侵权，应当承担民事责任。原告虽在纠纷中受伤，但其对损害结果的发生有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。综合双方在本案中的过程程度，本院确定由二被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。对被告抗辩原告扩大医疗和损失的辩称意见，被告未举示证据予以证明，本院不予采纳。原告在本次纠纷中的损失为：（一）医疗费。原告在重庆市垫江县中医院住院治疗产生医疗费2742.44元，系其合理损失，应由被告赔偿，原告自愿要求被告赔偿2000元，本院予以确认。（二）护理费。原告实际住院治疗3天，其主张每天按100元计算，本院予以采纳。故原告的护理费为100元／天×3天=300元。（三）住院伙食补助费。原告实际住院3天，其主张每天按32元计算，本院予以采纳。故原告的住院伙食补助费为32元／天×3天=96元。（四）误工费，原告未举示充分证据证明其最近三年的平均收入状况，但原告从事长期从事农业行业，属于农、林、牧、渔业，本院参照城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资34262元／年计算。出院医嘱休息1月，原告主张按33天（30天+3天）计算误工损失，符合法律规定。故，原告的误工损失为34262元／年÷365天／年×33天=3097.66元。（五）原告主张被告赔偿交通费。虽原告未举示证据证明，但本院结合原告受伤住院后往返需支付交通费的实际情况，酌定原告的交通费损失为100元。（六）营养费。因原告在出院时医嘱未载明需加强饮食营养，也无其他证据证明上述请求，故对其要求被告赔偿营养费的请求本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费2000元、护理费300元、住院伙食补助费96元、误工费3097.66元、交通费100元、共计5593.66元。根据双方在本案中的过错程度，二被告应赔偿原告受伤经济损失为5593.66×80%=4474.93元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告李天芳、冯思纯赔偿原告夏于光的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4474.93元；二、驳回原告夏于光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李天芳、冯思纯负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  邓浩二〇一六年十一月四日书 记 员  赵鑫
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1959号原告：周斌，男，生于1968年1月1日，汉族，大专文化，住四川省南江县，居民。被告：张建宗，男，生于1968年10月22日，汉族，初中文化，住四川省南江县，居民。本院在审理原告周斌与被告张建宗民间借贷纠纷一案中，原告周斌于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。本案受理费800.00元，由原告周斌负担。审判员  肖丛根二〇一六年十一月十八日书记员  李海燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1267号之一解除保全申请人：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。统一社会信用代码91340208666203648W。法定代表人：尹东亮，董事长。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：江南水利水电工程公司，住所地广西南宁市青秀区金州路23号。统一社会信用代码91450000198221772K。法定代表人：范天印。被申请人：江南水利水电工程公司宁安铁路工程直营项目部，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。负责人：覃云林。本院受理解除保全申请人芜湖众源复合新材料有限公司与被申请人江南水利水电工程公司、江南水利水电工程公司宁安铁路工程直营项目部买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日作出（2016）皖0208民初1267号财产保全裁定，现因本院已足额冻结两被申请人其他银行账号的存款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中国工商银行南宁市琅东支行账号21×××51及中国工商银行贵州省铜仁沿河支行账号24×××60的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  姚 勤人民陪审员  梅 俊二〇一六年十一月八日书 记 员  吴丹丹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初字第4409号原告王亚萍，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：222303196511064627被告扶余市长春岭镇四合村民委员会法定代表人王祥，系村主任。委托代理人李影，系长春清华法律服务所法律工作者。原告王亚萍诉被告扶余市长春岭镇四合村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚萍、被告扶余市长春岭镇四合村民委员会法定代表人王祥及委托代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚萍诉称，2016年4月10日被告把清理的各种垃圾堆放原告住房附近，原告阻止发生争执。垃圾一直堆放至今没人处理，由于垃圾气味难闻，原告因受到被告堆放的垃圾散发出的难闻气味患病，于2016年5月17日在松原市中心医院治疗8天，好转出院。要求被告排除妨害，赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失5513.21元。原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交住院病历、出院诊断书、用药清单及住院收费专用票据（复印件）一份。被告四合村委会辩称，被告当时积极排除妨碍，因原告恶意阻止，被告至今无法将堆放土堆拉走垫道，应由原告自行处理；原告对居住的院落不享有使用权，属被告四合村集体所有；原告住院所产生的医疗费等费用与被告堆放残土不具有因果关系，被告不同意赔偿原告医疗费等各项费用。被告为证实自己的主张向法庭提交长春岭镇派出所治安卷宗一份（复印件）、行政处罚决定书一份（复印件）。经审理查明：2016年4月10日上午被告长春岭镇四合村委会将路里两侧沟里的垃圾、残土垫道，其中有两车卸在原告家车库门前，原告给四合村书记刘占江打电话询问，并要求处理。当天下午四合村村主任王祥等人开铲车前来处理，原告王亚萍质问被告村委会主任，要求给个说法，双方发生肢体冲突。垃圾、残土堆放至今没有处理。原告于2016年5月17日到松原市中心医院住院治疗8天，出院诊断：过敏性哮喘、慢性支气管炎急性发作；医疗费2534.97元。本院认为，被告长春岭镇四合村委会垫道修路未经原告许可将垃圾、残土堆放原告家车库附近，给原告日常生活造成诸多不便，被告四合村应积极主动妥善做好原告工作，及时将垃圾、残土处理掉，以免激化矛盾。原告阻止被告四合村处理垃圾残土，讨要说法，以至于与四合村主任发生肢体冲突，导致垃圾、残土至今未处理，原告本身也存在过错，造成自己身体不适，住院治疗。原告未在本院指定的期限内提交鉴定申请及住院原始凭证，对原告要求赔偿住院期间的经济损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告扶余市长春岭镇四合村民委员会于本判决生效后3日内将堆放原告家垃圾、残土清除干净；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告扶余市长春岭镇四合村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十一月十九日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7409号罪犯汪给陈，男，汉族，1979年12月23日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年9月5日作出(2012)临刑初字第00294号刑事附带民事判决，以被告人汪给陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪给陈确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪给陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪给陈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保880号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初697号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人丁某某，男，1995年8月3日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人徐越，四川元众律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人丁某某及其辩护人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人丁某某多次在自己位于邛崃市XX镇XX村小区XX路X号家中，容留并伙同他人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2015年12月中旬的一天14时许，被告人丁某某在家中容留并伙同张某某吸毒。2、2016年1月中旬的一天16时许，被告人丁某某在家中容留并伙同张某某吸毒。3、2016年1月中旬的一天15时许，被告人丁某某在家中容留并伙同包某某吸毒。4、2016年2月中旬的一天14时许，被告人丁某某在家中容留并伙同包某某吸毒。5、2016年4月中旬的一天0时许，被告人丁某某在家中容留并伙同徐某吸毒。6、2016年4月中旬的一天15时许，被告人丁某某在家中容留并伙同徐某吸毒。7、2016年4月中旬的一天日20时许，被告人丁某某在家中容留并伙同徐某吸毒。2016年7月15日，被告人丁某某因吸毒被邛崃市公安局处以行政拘留14日，并处罚款1800元。同年7月19日，被告人丁某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局民警在邛崃市拘留所带至邛崃市看守所执行刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表，被告人及吸毒人员常住人口信息单，立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人丁某某的供述，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人丁某某及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某的辩护人关于被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十一月二十二日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执530号申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该公司董事长。委托代理人任华章，四川华蓥山律师事务所律师。委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。被执行人向玲玲，女，住四川省华蓥市。被执行人谢一印，男，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初496号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向玲玲、谢一印在收到执行通知书后履行归还借款300000元及利息、复息、罚息（2015年6月21日起按合同约定计算至本判决指定给付之日止），并承担诉讼费2900元、执行费4400元。在执行过程中，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)川1681民初496号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十一月二十四日书记员  高斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5004号罪犯邬金，男，1976年2月11日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）中中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人邬金犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6个月。决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。刑罚执行期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）肇中法刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利减为4年。减刑后刑期止于2026年4月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邬金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邬金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邬金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2098号原告:凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。法定代表人:王波峰，任联社理事长。委托代理人:张婧，系联社职工，特别授权代理。被告:董凡，女。委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告凤翔县农村信用合作联社诉被告董凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧、被告董凡的委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:2015年8月，张强向原告下辖的郭店信用社申请办理家乐卡一张，经原告审查同意授信金额5万元。张强于2015年10月12日用家乐卡借款5万元，期限一年，月利率7.56‰，用途个人周转，并签订了《借款合同》。被告在《富秦家乐卡夫妻共同承担债务承诺书》上签字。现因借款人张强意外死亡，借款已逾期，结欠本金49917.89元，利息清至2015年12月21日。现请求被告归还借款49917.89元，合同期内利息3030.09元，并支付从2016年8月25日按月利率9.82‰计算至借款还清之日的逾期利息。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1.借款申请书二份，证明张强向原告提出办理富秦家乐卡申请；2.《借款合同》一份，证明借款的具体约定；3.夫妻共同承担债务承诺书，证明被告董凡作为张强之妻愿意共同偿还借款；4.客户谈话备忘录，证明被告对该笔借款事宜知情；5.贷款调查影像资料，证明被告到场签丁了合同；6.借款借据一份，证明张强使用家乐卡借款5万元；7.利息证明及系统打印材料，证明被告拖欠利息情况。被告辩称：该笔借款真实，但被告丈夫张强死亡，被告现要照顾家庭，还有其他债务，短期内无法归还借款，希望原告能考虑被告具体情况，把利息免了，借款本金也能少一些。对原告证据无异议。经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，被告也无异议，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2015年8月，张强向原告下辖的郭店信用社申请办理家乐卡一张，经原告审查同意授信金额5万元。张强于2015年10月12日用家乐卡借款5万元，期限一年，月利率7.56‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动30%。被告董凡作为张强之妻愿意共同承担还款责任。现借款已逾期，结欠本金49917.89元，利息清至2015年12月21日。本院认为:原告与张强签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向张强发放贷款，现张强已故也未按合同约定时间还款付息，被告董凡向原告承诺愿意共同承担还款责任，故原告请求被告董凡承担还款付息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董凡于本判决生效之日起十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款49917.89元及合同期内利息3030.09元、并按月利率9.82‰支付该款从2016年8月25日至借款还清之日止的逾期利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年十一月二十九日书记员 成云燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保716号之一申请人李晓芳，男，1975年2月18日出生，汉族，教师。被申请人张晋华，女，1965年9月14日出生，蒙古族。被申请人管长瑞，男，1964年6月11日出生，汉族。李晓芳与张晋华、管长瑞民间借贷纠纷一案，申请人李晓芳于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人管长瑞名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额为25万元。申请人已向本院提供担保人王会泽名下坐落于本市某小区一处担保。本院经审查认为，申请人李晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王会泽名下坐落于本市某小区一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月二十四日书记员  赵冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初2556号原告：程振喜，男，1972年9月21日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：胡水旺，男，1982年5月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告程振喜与被告胡水旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振喜及其委托诉讼代理人王自力、被告胡水旺及其诉讼委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款25800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告在开封市××王××区承建工地，原告跟随被告做木工活，工程竣工后，经结算被告下欠原告工资25800元，后经原告催要，被告至今未还。胡水旺辩称，欠款属实，欠条也是被告所写，但被告出具欠条的行为系职务行为，且该款原、被告已经结清。程振喜向法庭提供欠条一张，证明被告于2015年7月8日欠原告工资款25800元。经质证，被告胡水旺对该证据的真实性无异议，但该款被告已经结清。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。胡水旺向法庭提供郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司证明、建设工程木工施工合同及授权委托书各1份，证明被告在郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司负责工程款结算，原告与发包人王修民存在施工合同关系，被告给原告所打欠条系职务行为。原告异议认为该组证据与本案没有关联性。经审查，本院对该证据的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月被告胡水旺在开封市××王××区承建保障房建设，被告在原告承建的工地做木工，工程竣工后，2015年7月8日经结算被告下欠原告工资款25800元。本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其工资款25800元，由其提供的欠条及原、被告当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还欠款，应予支持。被告辩称该款已付清，未提供证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告胡水旺于本判决生效之日起三日内偿还原告程振喜工资款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.5元，由被告胡水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一六年十一月十一日书记员  田森
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0121民初2072号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：唐稷，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：陶永洪，男，汉族，住四川省汉源县。原告吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告陶永洪买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理。因被告陶永洪下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人唐稷到庭参加了诉讼，被告陶永洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付首付欠款183000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，被告以融资租赁的方式在原告处购买现代牌R335-9挖掘机一台，根据双方签订的合同约定，被告需支付首付款213000元。因被告提货后却未完全履行付款义务，尚欠原告首付款183000未付。现提起诉讼，愿判如所请。被告陶永洪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年5月24日，原、被告在成都.金堂签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告以融资租赁方式在原告处购买现代牌R375LC-7H挖掘机一台，价格为142万元，融资1207000元，未融资部分款项作为首期费用直接支付给原告（包括首付款213000元，保证金60350元、其他费用73768元）。解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。同日，被告在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字，该资费表对被告购买的挖掘机的首付费用、保险费等进行了约定。2011年6月28日，原告向被告交付了挖掘机，被告仅支付原告部分首付款和费用共计164118元，尚欠原告首付款183000元。上述事实，有《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、验收证明书、收据、原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原、被告签定的《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、欠条、验收证明书、收据，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然被告是以融资租赁的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告未依约定履行给付首付款的义务，要求被告依约给付首付款的权利，依法应受到保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已依约履行将挖掘机交付给被告及相关义务，被告未按《工程机械购销合同》约定支付原告首付款，其行为已构成违约，应当承担给付货款（首付款）的责任。故对原告要求被告支付货款183000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告陶永洪于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司货款183000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费560元，两项合计4520元，由被告陶永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  金奕汐人民陪审员  朱叙林人民陪审员  唐朝轩二〇一六年十一月十一日书 记 员  阳利宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16007号原告：陶俊,男,汉族，1992年10月29日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。原告陶俊与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陶俊及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资7189.66元、加班费5534.48元、双倍工资差额3450元、经济补偿金2250元，共计18424.14元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存在事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李翠侠、李士侠与李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告和赵兴权、刘士权、张继、石知礼、陈佳奥、汪纪兵、钟紫薇、欧阳莶、邓瑞、ＸＸ阳、吕臣明均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告陶俊的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王筱倩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执622号申请执行人：李靖，男，1998年4月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：林春艳，女，1978年6月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：赵永勤，男，1976年7月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。关于申请执行人李靖申请执行林春艳、赵永勤人格权纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初366号民事判决书确定：由被执行人林春艳、赵永勤支付李靖案款12159.37元。该法律文书生效后，申请执行人李靖于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人林春艳已履行案款1000元。对被执行人林春艳、赵永勤未履行的案款11159.73元，申请执行人李靖与被执行人林春艳、赵永勤达成执行和解协议：被执行人林春艳、赵永勤于2017年1月15日前支付申请人李靖3000元，于2017年11月30前支付申请人李靖6000元，余下的1159.73元申请执行人放弃执行。申请执行人未受偿金额为9000元。申请执行人李靖同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执622号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵继华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1674号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:白树文,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3742号原告：彭保传，男，1968年2月29日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：杜少全，男，1962年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：梁龙波，男，1963年10月12日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：杜绍云，女，1965年6月8日出生，住安徽省六安市裕安区。原告彭保传与被告梁龙波、杜绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保传的特别授权委托代理人何绵锋、杜少全、被告梁龙波、��绍云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及其利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至本清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁龙波辩称：１、借款是事实，当时是帮我弟弟借的钱，我弟弟打的条子在我手里。后来，我弟弟被人骗，也去报警了。２、当时借款时，因为我与原告都是亲戚关系，没有约定利息。３、我借款时，我前妻杜绍云不知道，都是我一个人经手的，我借款不是用于夫妻生活所用。后来，原告到我家来要钱，杜绍云才知道，因为借钱的事，我与杜绍云才离婚。借款是事实，应由我承担，与杜绍云没有关系。４、我弟弟抵付给我的房子（徐集镇三套住房），我卖了房子以后，立即还原告的钱。被告杜绍云辩称：借款都是梁龙波搞的，��不清楚这事，与我没有关系。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：１、身份证复印件，证明原告身份主体资格。２、二被告身份证复印件，证明两被告身份主体资格。３、借条一份，证明被告梁龙波于2014年2月16日向原告借款5万元的事实情况。４、离婚登记审查处理表，证明两被告于2016年6月3日登记离婚，原被告借贷关系是产生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。被告梁龙波、杜绍云对原告所举证据均无异议。被告梁龙波为证明其主张，向本院提交如下证据：１、借条复印件四份，证明从时间看，与本案借款时间是一致的，后来我弟弟没有钱还我，将徐集的三套住房抵付给我了。２、立案告知书复印件，证明梁龙超已向公安局报警，称自己被骗了。３、离婚协议书复印件，证明我与杜绍云协议离婚时，我将兴美花园住房一套给杜绍云了，我借钱与杜绍云没有关系。原告对梁龙波所举证据质证意见：对证据1系复印件，不予认可，证明目的有异议，本案原告主张的只是５万元，形成时间是2014年2月16日。而被告提供的四份借款时间和借款金额均不符。不能证明案外人梁龙超系实际借款人。对证据2与本案无关。对证据3假借离婚之名逃避夫妻债务，两被告签订的离婚协议书对财产的约定不能对抗原告的权益。被告杜绍云对梁龙波所举证据无异议。被告杜绍云未向本院提供证据。经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对被告梁龙波所举证据其真实性均予以认定，证据1、2与本案无关联，证据3证明目的不予认定。本院查明的事实如下：2014年2月16日被告梁龙波在杜少全的介绍下，向原���彭保传借款5万元，出具借条一份，未约定利息。后经原告多次催要，两被告至今未予偿还。另查，被告梁龙波、杜绍云原是夫妻，于2016年6月3日办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁龙波向原告借款5万元，事实清楚，被告梁龙波当庭认可，故被告梁龙波理应立即偿还所欠原告借款本金5万元。原告要求自2015年1月1日起按月利率1%计算利息，因借条上双方未约定利息，原告也无证据证明被告支付了利息，故对其请求本院不予支持。但被告应从原告主张权利即起诉之日2016年9月8日起承担利息，按月利率1%计算至本清止。关于本案梁龙波借款，能否按照夫妻共同债务进行处理。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债��人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案梁龙波所负的债务，梁龙波、杜绍云没有证据证明属于上述规定的情形，应视为离婚前夫妻共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁龙波、杜绍云于判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告彭保传借款本金5万元及利息（自2016年9月8日起按月利率1%计算，至本清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁龙波、杜绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一六年十一月八日书记员 鲍伟伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执719号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人王保福，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行王保福罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执719号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执755号之一申请执行人杜芳，住安徽省。被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地该村民组。负责人高德宝，该村民组组长。杜芳申请执行广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付土地征收补偿费150000元、案件受理费3300元，合计153300元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  文 武
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢727号申请执行人：李志军。被执行人：潘涛。本院在执行申请执行人李志军与被执行人潘涛买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月十日书 记 员  樊金艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢54号申请执行人铜陵市社会福利彩票发行管理中心。住所地铜陵市。法定代表人：徐旺，该××主任。被执行人铜陵市邮政局。住所地铜陵市。法定代表人：胡飞，局长。申请执行人铜陵市社会福利彩票发行管理中心与被执行人铜陵市邮政局合同纠纷一案，铜陵市社会福利彩票发行管理中心因铜陵市邮政局不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00104号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。该案在执行中双方曾达成执行和解，但铜陵市邮政局仍未履行导致铜陵市社会福利彩票发行管理中心再次向本院申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市邮政局银行存款人民币肆万叁仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十一月十日书记员 钱军霞
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执91号之四申请执行人：资阳市移山工程有限责任公司。住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村8社30号。法定代表人：唐洪，执行董事。委托代理人：张俊林，资阳市卓见服务所法律工作者。被执行人：资阳市邦富投资有限公司。住所地资阳市雁江区市工业园区马鞍路中段53号附1-1号。法定代表人：张永，执行董事。本院在执行资阳市移山工程有限责任公司与资阳市邦富投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，经查，资阳市邦富投资有限公司代资阳市聚龙建材有限公司偿还成都银行贷款17287663.78元，资阳市聚龙建材有限公司的法定代表人张开良自愿以资阳市聚龙建材有限公司的财产和个人财产为资阳市邦富投资有限公司偿还借款。2016年10月26日，本院委托四川鹏润拍卖有限公司对资阳市聚龙建材有限公司所有的厂房、土地及机器设备和张开良所有的林权进行公开拍卖，在第一次拍卖过程中，定于2016年11月24日公开拍卖因无人报名而流拍。2016年11月28日，申请执行人资阳市移山工程有限责任公司向本院提出申请，要求以流拍财产以物抵债。以上财产共计作价8733914.14元，本案申请执行费14000元，由申请执行人资阳市移山工程有限责任公司代为支付。2016年11月28日，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人资阳市移山工程有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，资阳市邦富投资有限公司现暂无财产可供执行，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  张 涛审判员  王晓鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓奇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5445号申请执行人纪苗苗。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人纪苗苗与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人纪苗苗拖欠工资14750元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的14750元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8063号原告：徐州健友精密冲床有限公司，���所地江苏省徐州经济开发区蟠桃标准厂房A区。法定代表人：武健，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官丙权，系江苏富玲律师事务所律师。被告：中山市东升镇荣星五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈永颂，该厂投资人。被告：陈永颂，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告徐州健友精密冲床有限公司与被告中山市东升镇荣星五金制品厂（以下简称荣星厂）、陈永颂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款220000元及利息损失12188元[220000元×每日万分之二（同期银行贷款利率）×277天,暂从2016年5月1日计算至2017年2月2日，最终计算至付清为止]。事实和理由：2015年原告与被告荣星厂签订《工业品买卖合同》，约定荣星厂购买原告生产的健友牌HS-200的高冲一台，货款金额为34万元，合同签订后荣星厂预付5万元定金，余款在货到后分14个月每月付2万元，最后一个月付3万元。原告于2015年7月收到了被告支付的预付款5万元。2015年7月31日，原告依约将合同约定的设备交付于被告。被告收到货物后一直未按照合同约定支付余款。2016年1月16日，原被告双方签订补充协议书，约定冲床降价4万元，总价款为30万元，被告应于2016年4月一次性付22万，剩余3万元待保修期满一个月内全部付清。补充协议签订后，被告仍未按约定付款。被告荣星厂为个人独资企业，投资者是陈永颂。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其主张向本院提供了工业品买卖合同2份，技术协议2份，收货单1份，补充协议1份，出差报告单1份。两被告未应诉、答辩。经审理查明，被告荣星厂是被告陈永颂于2012年5月10日投资成立的个人独资企业。原告与被告荣星厂于2015年4月28日签订《工业品买卖合同》及《技术协议》各1份，约定荣星厂向原告购买HS-160单点高速冲床1台。2015年6月23日双方再次签订《工业品买卖合同》及《技术协议》各1份，约定“取消2015年4月28日所签HS-160单点高速冲床1台合同”，被告荣星厂向原告购买健友牌HS200型号冲床一台，价款为34万元，被告荣星厂预付5万元定金，余款在货到后分14个月每月付款2万元，最后一个月付款3万元。双方在《技术协议》中约定“保修期壹年，终身维护”，并对产品参数配置、验收标准等进行了约定。2015年7月31日，原告将涉案冲床交付被告，被告荣星厂在收货单上签章确认收到货物。2016年1月16日，原告与被告荣星厂签订《补充协议书》约定原告冲床降价4万元，总价改为30万元，确认被告荣星厂已付5万元，被告荣星厂承诺在2016年4月份一次性付22万元，剩余3万元待保修期满一个月内全部付清。原告承诺延长保修期一年。后被告未按约履行付款义务，原告向被告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告荣星厂签订的工业品买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方应恪守履行。被告荣星厂收到原告冲床设备的事实，有被告荣星厂盖章、其投资人陈永颂签名确认的收货单为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。双方在补充协议中已确认冲床总价改为30万元，被告荣星厂已付5万元，尚欠25万元分两期支付，其��2016年4月被告应支付的货款22万元已届清偿期，但被告至今分文未付，属违约。原告请求判令被告荣星厂支付货款22万元及从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告陈永颂是个人独资企业荣星厂的投资人，依法应对荣星厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇荣星五金制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告徐州健友精密冲床有限公司支付货款22万元并赔偿逾��付款的利息损失(以22万元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)；二、被告中山市东升镇荣星五金制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告陈永颂以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，诉讼保全费1670元，合计6452元，由被告中山市东升镇荣星五金制品厂和陈永颂负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十一月十四日书记员  康秋实李思琦
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1459号原告刘泽，男，1971年2月19日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷*号工行家属院，现住陕西省绥德县名州镇北门湾*号，自由职业。身份证号码：6127271971********。委托代理人崔争争，男，1986年1月25日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住绥德县学子大道幸福城*号楼*单元***室。身份证号码：6127271986********。被告康善荣，男，1961年11月10日生，汉族，陕西省横山县横山镇吴家沟村人，现住本村116号。身份证号码：6127241961********。被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县横山镇吴家沟村。法定代表人：康善荣，系该公司经理。原告刘泽与被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法由审判员王海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽、委托代理人崔争争到庭参加诉讼，被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽诉称，原告经朋友介绍认识被告康善荣，被告提出因生意需要资金向原告借款596万元，2016年6月1日，原告将自有资金596万元出借给被告康善荣，约定月利率18‰，并由横山县隆鑫兰炭有限责任公司提供担保，后因原告需要资金，多次向被告康善荣索要，被告康善荣一直不予偿还，现原告请求判令二被告偿还原告借款本金596万元及其利息（利息从借款之日起至还款之日止，按月利率18‰计算）并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、借款条（复印件）一支，证明2016年6月1日，被告康善荣向原告刘泽借款596万元，月利率18‰。担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司。2、抵押借款协议（复印件）一份，证明抵押人康善荣愿意用横山县隆鑫兰炭有限责任公司股权及法定代表人康善荣的股份为该笔借款做抵押。被告康善荣未答辩，未提供证据，对借款条及借款抵押协议无异议。被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司未答辩，未提供证据。二被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的两组证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院予以确认并采信。本院根据双方当事人陈述，举证、质证、认证查明以下事实：原告与被告康善荣经朋友介绍相互认识，被告康善荣因从事煤炭、房地产开发等生意需要资金，双方从2012年开始已有借贷关系，2016年6月1日，双方对前期借款进行了结算，经双方认可后，由被告康善荣给原告刘泽重新出具了债权凭证，借款条载明被告康善荣向原告刘泽借款596万元，月息18‰，未约定还款期限。担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司，未约定保证方式。双方还签订了抵押借款协议，被告康善荣愿意用横山县隆鑫兰炭有限责任公司的股权及康善荣的股份为该笔借款做抵押。后因原告刘泽需要资金，多次向被告康善荣索要未果，故涉诉本院。本院认为：原告刘泽与被告康善荣之间素有借贷关系，2016年6月1日，双方在核对借款数额后，由被告康善荣给原告刘泽重新出具了借款条并订立抵押借款协议，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该借款合同及抵押合同均为有效合同。保证人横山县隆鑫兰炭有限责任公司在借款合同中未约定保证方式，依照担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定月息18‰利率符合法律规定，原告请求二被告支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康善荣在判决生效后十日内偿还原告刘泽借款本金596万元及其利息（利息从2016年6月1日起至清偿完毕之日止，按月利率18‰计算）。二、被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29000元，由被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王海波二〇一六年十一月二十八日书记员  纪 反
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执387号申请执行人袁军，男，生于1966年4月12日，汉族,农民。被执行人余占海，男，生于1979年7月15日，汉族，农民。本院在执行袁军与余占海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2014)南民初字第00970号民事判决书，被执行人余占海应向申请执行人袁军偿还借款本金30000元及利息52500元，给付案件受理费931元。负担本案执行申请费1137元。在执行中，本院查询银行、房管局、工商局等部门，未发现被执行人余占海有可供执行财产。现被执行人余占海下落不明，经征求申请执行人袁军意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执387号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  王 瑛审判员  王 勃二〇一六年十一月十四日书记员  庞 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5707号之一申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码58314719-3。被执行人董茂康，男，1979年06月03日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人俞璀，男，1972年9月16日出生，汉族，龙岩高速公路支队干警。住龙岩市新罗区。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人董茂康、俞璀金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人董茂康、俞璀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人董茂康、俞璀所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人董茂康、俞璀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人董茂康、俞璀所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月二日书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0112执894号申请执行人李某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月二十二日书记员  胡琼
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执646号申请执行人王洪军，乾安县人。被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会。法定代表人赵海青，村主任。申请执行人王洪军与被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执76号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黄石市神火王科工贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区海观山1-89号。法定代表人王红，系该公司总经理。被执行人王红。被执行人梅丽娜（被执行人王红女儿），住黄石市黄石港区。黄石市担保集团有限公司诉黄石市神火王科工贸有限公司、王红、梅丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）鄂下陆民初字第01042号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。在执行过程中经查，上述被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人黄石市担保集团有限公司向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第01042号民事判决书申请执行黄石市神火王科工贸有限公司、王红、梅丽娜追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5041号之二申请执行人：卢美书，女，1963年10月27号出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈巧玲，女，1965年5月4号出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王卫林，男，1960年1月1号出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初3856号民事判决书，于2016年11月24日，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王卫林所有的坐落于永康市江南白垤里嘉园二区5幢2号【房屋产权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2010）第3703号】的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡华军二〇一六年十一月二十四日代书记员 黄浙雄
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终780号上诉人（原审原告）：江间妃，女，汉族，1953年11月7日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区江高镇人民政府。住所地：广州市白云区江高镇江府路*号。法定代表人：李海东，镇长。委托代理人：刁文君，广州市白云区司法局江高司法所工作人员。上诉人江间妃因诉被上诉人广州市白云区江高镇人民政府（以下简称白云区江高镇政府）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:江间妃主张其于2015年11月23日、2015年12月7日到白云区江高镇政府规划办公室提出相关申请，但并未提交相关证据证明。江间妃主张其向白云区江高镇政府邮寄申请书一份，江间妃提交的EMS快递单据显示：寄件人江间妃，日期为2015年12月21日，收件人镇长收，地址广州市白云区江高镇人民政府，内件品名共5页；江间妃打印的收件回执显示该邮件于2015年12月22日他人收周承。诉讼中，白云区江高镇政府否认收到该邮件，且表示周承并非其工作人员。关于邮件内容，江间妃表明其内容包括身份材料、申请书等，江间妃提交了落款日期为2015年12月7日的申请书，其请求事项为“请求江高镇规划建设办公室出具给法院的证明事实白云江字第001413号、白云江字第001418号宅基地房屋使用人为冼伯权的证明事实准予批准给申请人出具证明”；江间妃还提交了落款日期为2015年12月21日的文件上记载“……请求依法出具法院调查内容证明白云江字第001413、白云江字第001418号宅基地使用证使用人为冼伯权，但至今没有任何处理意见，请求江高镇人民政府依法督办，依法答复申请人。”庭审中江间妃明确希望白云区江高镇政府出具白云江字第001413号、白云江字第001418号宅基地使用证的使用权人为冼伯权的证明，白云区江高镇政府陈述其现已不具有不动产登记职权，因此也无法出具产权证明文件。原审法院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，江间妃提交的EMS快递单据上并未注明具体的收件地址、内件品名，白云区江高镇政府亦否认收到该邮件，因此江间妃提交的证据不足以证明江间妃向白云区江高镇政府提出了相关申请。此外，根据江间妃提交的申请书等材料，江间妃的申请事项语义不明，诉讼中江间妃明确希望白云区江高镇政府出具相关产权证明文件，但白云区江高镇政府抗辩其已不具有出具产权证明的职能，该抗辩于法有据，江间妃的请求事项不属于白云区江高镇政府职权范围，因此对江间妃的诉请原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江间妃的诉讼请求。上诉人江间妃不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为江间妃未提供合理证明错误。一审期间，江间妃提交的证据已证明白云区江高镇政府没有处理涉案宅基地的一切事项，白云区江高镇政府于2000年发放宅基地证属于超越职权。同时，提交的2007年法院调查证明和国土局调查结果，证实000302、002745号证没有在国土局申请变更的资料及代表政府机构代码。二、原判决否认白云区江高镇政府收到EMS快递错误。江间妃于2016年6月9日19时再次电话广州速递配送站投递员杨伟功，被告知：镇长收件很重要，是由镇政府内线保安专门签转，如果未妥投就会退件，我单位至今没有收到镇政府要求退件给您，证明已投妥，不存在任何理由。综上所述，江间妃的请求事实清楚，证据充分，请求二审法院：1.撤销（2016）粤7101行初1037号行政判决；2.判决白云区江高镇政府拒不履行法定职责违法，并责令其依法答复江间妃；3.一审、二审诉讼费用由白云区江高镇政府承担。被上诉人白云区江高镇政府答辩称：一、江间妃证据材料不能证明白云区江高镇政府收到了其有关申请。首先，江间妃自称于2015年11月23日及2015年12月7日到江高镇规划建设办公室提交了申请，但并未提供任何受理回执。其次，其提供的EMS快递单，并无显示由白云区江高镇政府或其工作人员签收，而是注明由“他人签收周承”。其三，其称该份EMS快递由“镇政府内线保安”签转，但经白云区江高镇政府对本单位保安人员信息进行全面核查，均没有一名在职人员叫“周承”，显然江间妃所称与事实并不吻合，即江间妃不能证明签收该快递的人为我单位工作人员。因此，江间妃所提交证据材料不能证明白云区江高镇政府收到江间妃的有关申请。二、根据《广州市农村房地产权登记规定》，自2001年7月1日起，市辖区范围内的农村房地产权登记，由广州市房地产行政主管部门行使；对于存在违法情形的，由广州市房地产行政主管部门予以撤销登记。故白云区江高镇政府承担宅基地证的核发、撤销等管理职能发生变更，有关材料已经依法移交有权部门，白云区江高镇政府客观上并不持有江间妃所申请提供材料。综上，江间妃陈述的事实和理由不成立，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中,江间妃称于2015年11月23日、2015年12月7日到白云区江高镇政府规划办公室提出相关申请，但未提交相关证据予以证实。江间妃称于2015年12月21日向白云区江高镇政府邮寄申请书，但其提供的EMS快递单没有注明具体收件地址及内容，白云区江高镇政府亦确认邮件代收人周承非政府工作人员。根据上述法律及司法解释的规定，江间妃不能举证证明已提出申请，亦不能证明存在不能提供相关证据的正当理由，故其起诉要求白云区江高镇政府履行法定职责，不符合行政诉讼的起诉条件。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以撤销。江间妃要求白云区江高镇政府履行法定职责的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1037号行政判决；二、驳回江间妃的起诉。本案一、二审案件受理费各50元，退还江间妃。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年十一月七日书 记 员  李梦瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5381号申请执行人黄阿标。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人黄阿标与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人黄阿标拖欠工资11300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的11300元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙