新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初158号原告：白生祥，男，回族，生于1971年3月11日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：马金艳，女，回族，生于1974年7月2日，高中文化，现住奇台县。委托代理人：周黎香，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：昌吉市荣盛运输有限责任公司。委托代理人：刘玉华，系该公司职员。住所地：昌吉市。被告：陈建军，男，汉族，生于1976年2月13日，奇台县人，现住奇台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。委托代理人：马仙山，系该公司法务部职员。原告白生祥与被告昌吉市荣盛运输有限公司（以下简称荣盛运输公司）、陈建军、中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称人保财险昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告白生祥的委托代理人马金艳、周黎香，被告荣盛运输公司的委托代理人刘玉华，被告陈建军、被告人保财险昌吉州分公司的委托代理人马仙山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白生祥诉称：2015年6月6日19时30分许，被告陈建军驾驶新B411**号重型自卸货车，行驶至奇台县北京西路热带雨林门前路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。后经奇台县公安局交警大队第6523254201500520号道路交通事故认定书认定被告负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。之后原告被送往奇台县人民医院住院治疗两次，经鉴定，被告的伤残等级为十级三处、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费15000元。经查，被告驾驶的车辆所有人为昌吉荣盛运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保了交强险和商业险，且在保险期间，为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计151818.38元。被告荣盛运输公司辩称：事故车辆投保了保险，被告陈建军系实际车主，与运输公司是挂靠关系，应当先由保险公司进行赔付。被告陈建军辩称：事故车辆投保了保险，应当先由保险公司进行赔付。被告人保财险昌吉州分公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在保险公司投保的有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对原告符合法律规定的诉讼请求保险公司同意赔偿。原告白生祥提供了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点以及责任的划分的事实。被告对此证据的真实性均无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、诊断证明、出院证各两张、病历两份，拟证实原告因此次交通事故造成的伤情以及住院治疗30天的事实。被告荣盛运输公司、陈建军对此证据无异议。被告人保财险昌吉州分公司对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。3、医疗费票据22张，拟证实原告因此次交通事故受伤后住院花费的医疗费16419.18元的事实。被告对此证据的真实性均无异议。本院对此证据的真实性予以确认。4、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告因此次交通事故经鉴定构成十级伤残三处、后续治疗费15000元、误工期、护理期、营养期的事实以及原告支出鉴定费3800元的事实。被告荣盛运输公司、陈建军、人保财险昌吉州分公司对此组证据的真实性认可，对鉴定意见中的第一项伤残等级认可，对原告关于后续治疗费的主张，认为应当在后期治疗实际产生后另行主张，对评定的误工期、护理期、营养期认为应当结合医疗机构出具的诊断证明和住院病历进行综合认定，且被告人保财险昌吉州分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院对此证据的真实性予以确认。5、交通费票据一组，拟证实原告因此次交通事故后住院、处理事故以及到乌鲁木齐市进行鉴定产生的交通费用的事实。被告荣盛运输公司、陈建军、人保财险昌吉州分公司对此证据的真实性认可，但对关联性不认可，认为该组票据全部为连号票据，不能准确反映原告就医的时间和次数。本院对此证据的真实性予以确认。6、户口登记本两份，拟证实原告和陪护人员姚德兰均系非农业户口的事实。被告荣盛运输公司、陈建军、人保财险昌吉州分公司对此证据的真实性均没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告人保财险昌吉州分公司提供了保险单抄件两份，拟证实事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险的事实。原告及被告荣盛运输公司、陈建军对此证据均没有异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告荣盛运输公司、陈建军未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月6日19时30分许，被告陈建军驾驶新B411**号重型自卸货车，行驶至奇台县北京西路热带雨林门前路段时，与原告骑驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告白生祥受伤、车辆受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队第6523254201500520号道路交通事故认定书认定被告陈建军负此起事故的主要责任，原告白生祥负此起事故的次要责任。2015年6月6日至2014年7月2日，原告白生祥在奇台县人民医院住院治疗26天，出院诊断为：主要诊断右侧外踝粉碎性骨折；其他诊断左手指及右侧内踝皮肤挫裂伤、腰I椎体I度压缩骨折、左手示指及中指开放粉碎性骨折。原告白生祥于2015年8月25日再次在奇台县人民医院住院治疗，于2015年8月29日出院，住院共计4天。2015年9月15日，经新疆衡诚司法鉴定所对原告白生祥的伤残程度、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人白生祥左手的损伤其程度评定为十级伤残；腰椎的损伤其程度评定为十级伤残；右下肢的损失其程度评定为十级伤残。2、被鉴定人白生祥的后续医疗费评定为15000元；3、被鉴定人白生祥的误工期评定为180日；4、被鉴定人白生祥的护理期评定为90日；5、被鉴定人白生祥的营养期评定为90日。另查明：被告陈建军驾驶的新B411**号重型自卸货车登记车辆所有人为被告荣盛运输公司，实际车主为被告陈建军，系挂靠关系。新B411**号重型自卸货车在被告人保财险昌吉州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，赔偿限额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期间。再查明：原告白生祥在住院期间，被告陈建军为原告垫付医疗费4000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中肇事车辆新B411**号重型自卸货车在被告人保财险昌吉州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故先由被告人保财险昌吉州分公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，剩余部分再由被告人保财险昌吉州分公司按照责任比例承担赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输营运活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告陈建军驾驶的新B411**号重型自卸货车登记在被告荣盛运输公司名下，实际车主是被告陈建军，系挂靠关系，故被告荣盛运输公司对被告陈建军应当承担的赔偿责任承担连带责任。本院根据本次事故形成的原因及责任划分情况，认定负主要责任的一方即本案的被告陈建军承担70%的赔偿责任。关于原告白生祥具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医疗费：经本院审核原告白生祥提交的医疗费票据，共计16419.18元，扣减被告陈建军垫付的医疗费4000元，故剩余的医疗费为12419.18元，本院予以确认；2、误工费：根据原告白生祥的伤情、新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见以及原告的户口登记本，本院认定原告白生祥的误工费为26820元（180天×149元/天）；3、住院伙食补助费：原告白生祥两次住院共计30天，故住院伙食补助费为750元（30天×25元/天）；4、营养费：根据原告提供的诊断证明及病理证实无加强营养的遗嘱，原告亦未提供购买营养品的票据，故本院对原告主张的营养费不予支持；5、护理费：根据新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见以及护理人员姚德兰的户口登记本，本院认定护理费为13410元（90天×149元/天）；6、后续治疗费：根据新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见原告的后续治疗费为15000元，该费用系原告必然的支出，本院予以支持；7、残疾赔偿金：根据新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见，原告白生祥的伤残程度属十级伤残三处，故残疾赔偿金为64999.2元（20年×23214元/年×14%）；8、鉴定费：原告在新疆衡诚司法鉴定所进行伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，共计支出鉴定费3800元，因本院对原告的营养费未支持，故本院对原告在新疆衡诚司法鉴定所支出的营养期的鉴定费600元不予支持，故原告的鉴定费共计为3200元。9、交通费：本院对原告白生祥主张的交通费酌情支持800元；10、精神抚慰金：本院根据原告白生祥的伤残程度、事故发生的经过及责任划分情况，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持2000元。综上，原告白生祥的各项损失包括医疗费12419.18元、误工费26820元、住院伙食补助费750元、护理费13410元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金64999.2元、鉴定费3200元、交通费800元、精神抚慰金2000元。由被告人保财险昌吉州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白生祥医疗费12419.18元、住院伙食补助费750元、后续治疗费15000元中的10000元；由被告人保财险昌吉州分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告白生祥误工费26820元、护理费13410元、残疾赔偿金64999.2元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计108029.2元。原告白生祥剩余的费用为18169.18元（12419.18元+750元+15000-10000元）及鉴定费3200元。按照被告陈建军承担70%的赔偿责任，即12718.4元（18169.18×70%），由被告人保财险昌吉州分公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。原告剩余的鉴定费3200元中的2240元（3200元×70%）应当由被告陈建军向原告白生祥赔偿，被告荣盛运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告白生祥赔偿各项损失共计130747.6元；二、被告陈建军于本判决生效之日起十五日内向原告马生智赔偿各项损失共计2240元；三、被告昌吉市荣盛运输有限责任公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告白生祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取1668元，由原告白生祥负担207元，由被告陈建军负担1461元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年三月七日书记员  陈玉婷