上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初977号原告金寿银，男，1931年3月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海大众企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵思渊，董事长。委托代理人黄建斌，男。委托代理人邹勇，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。原告金寿银为与被告上海大众企业管理有限公司(以下简称：大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月1日，本院依法公开开庭进行了审理。原告金寿银的委托代理人汤红梅，被告大众公司的委托代理人黄建斌、邹勇，被告人民保险公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金寿银诉称：2013年1月8日6时40分许，在上海市延安西路、曹家堰路路口处，被告大众公司员工驾驶的沪FWXXXX机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告和被告大众公司员工各负事故同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)37,437.70元、住院伙食补助费180元、护理费6,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费300元、残疾辅助器具费380元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及商业第三者商业保险(以下简称：商业三者险)的60%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告大众公司承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自行承担。2、本案诉讼费由被告承担。被告大众公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的60%赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险的赔偿责任及商业三者险60%的赔偿责任，但应扣除无不计免赔对应的10%免赔率。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2013年1月8日6时40分许，在上海市延安西路、曹家堰路路口处，被告大众公司员工驾驶的沪FWXXXX机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告和被告大众公司员工各负事故同等责任。2、事发后，原告至上海市华东医院就诊，诊断为因交通事故致胸11、腰1、腰3椎体压缩性骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后伤后营养90日、护理120日；被鉴定人高龄，误工期不予评定。3、事发后，被告大众公司为原告预付医疗费36,731.70元，其余各方均同意在本案一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪FWXXXX在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及100,000元限额(不含不计免赔，扣10%的不计免赔率)，均在有效期内。上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因各方无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险公司作为本案事故车辆沪FWXXXX的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担60%的责任(扣10%的不计免赔率)。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，有证据证明行人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告大众公司应当对原告的合理损失在保险范围外承担60%的侵权损害赔偿责任，其余40%的责任由原告自行承担。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费180元，经审核，予以确认。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为37,437.70元(含原告、被告大众公司各自预付的费用)。人民保险公司要求扣除非医保范围的费用等，不予准许。(3)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,800元(120天×40元/天)。(4)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,700元(30元/天×90天)。(5)关于残疾赔偿金，根据原告户籍、相关标准、鉴定意见等，确定为79,443元(52,962元/年×5年×30%)。(6)关于精神损害抚慰金，根据被告过错程度等，酌定为9,000元。原告要求优先赔付，依法予以准许。(7)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(8)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(9)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(10)关于残疾辅助器具费，不予确定。(11)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为4,000元。综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、共计93,443元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费共计200元。人民保险公司在商业三者险范围内按前述比例赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计17,424.56元。被告大众公司应赔付原告1,936.06元。原告在收到前述钱款之日，退还被告大众公司36,731.70元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告金寿银人民币93,443元及人民币17,424.56元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海大众企业管理有限公司应赔付原告金寿银人民币1,936.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告金寿银在收到上述判决主文第一、二条确定的款项之日，返还被告上海大众企业管理有限公司人民币36,731.70元；四、驳回原告金寿银其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,295.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,647.90元，由被告上海大众企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张杨二〇一六年三月二十五日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。