上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第8166号原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜哲镐，总经理。委托代理人李彬，上海大邦律师事务所律师。被告广西方洲铝业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人方升，总经理。委托代理人左玉海，男。被告方升，男，1966年1月1日生，壮族，住广西壮族自治区百色市。被告周志佳，男，1966年10月27日生，壮族，住广西壮族自治区百色市。被告赵日勇，女，1967年7月20日生，壮族，住广西壮族自治区百色市。上列四被告共同委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。原告现代融资租赁有限公司与被告广西方洲铝业有限公司(以下简称“方洲公司”)、方升、周志佳、赵日勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彬、四被告共同委托代理人黄盛强到庭参加诉讼；于2015年10月30日依法转为普通程序，分别于2016年1月6日、2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彬到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告现代融资租赁有限公司诉称，2014年7月，原告与被告方洲公司签订了合同号为CF201404-0290的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告方洲公司对租赁设备的供应商、制造商及租赁物的选择，购买8台L600AW型数控机床以及4台F500型数控机床，并出租给被告方洲公司使用；租期为36个月，每月支付一期租金人民币(以下币种同)231,935.90元，租金缴纳日为每月20日，租赁期间自2014年6月24日至2017年6月24日，租金总额为8,349,692.40元；被告方洲公司应于相关合同签订之日起5个工作日内向原告支付首付款1,824,000元、保证金730,968元以及手续费87,716.16元；逾期利率按年18%(一年按365天计)；期满留购价1,000元；租赁期限内，租赁物交付给承租人后，合同因任何原因解除的(包括但不限于双方协商提前终止或因承租人违约等情形导致出租人提前解除合同的)，承租人应在解除日支付以下所有款项：(1)截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息，(2)截止合同解除日未到期的本金及应计利息(按租赁利率自上一期租金到期日起计算)以及期满选择价格，(3)违约金，按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的10%计算，不包括出租人为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项等(如有)，违约金的支付不排除出租人行使其他救济权利，(4)出租人因解除合同而发生的相关费用(包括但不限于出租人为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项、诉讼费、律师费等法律费用)，(5)合同项下承租人应支付出租人的其他费用及出租人提出的其他合理费用。被告方升、周志佳、赵日勇作为连带保证人，对被告方洲公司在上述《融资租赁合同》中的相关义务承担连带担保责任。合同签订后，被告方洲公司向原告支付了融资租赁的首付款、保证金及手续费，原告按约完全履行了购买、安装交付设备等相关义务。自租赁第八期开始，被告方洲公司发生拖欠租金的情形，虽经原告屡次催讨，被告方洲公司至今仍拒绝还款。鉴于被告方洲公司违约，2015年7月6日，原告正式解除与被告方洲公司之间的《融资租赁合同》。综上，原告请求法院判令：1、解除原告与被告方洲公司之间的《融资租赁合同》；2、被告方洲公司向原告立即返还上述融资租赁合同项下的租赁物，即8台L600AW以及4台F500型数控机床；3、被告方洲公司向原告赔偿损失，损失范围为：未到期租赁本金5,084,535.36元、其他款项与收回租赁物价值的差额(其他款项包括：合同解除款项1,731,944.94元、以合同解除款项1,731,944.94元为基数按年息18%计算至实际清偿日的利息，暂计至2015年7月21日为12,811.65元、律师费218,200元、保全担保费31,583元，扣除保证金730,968.03元)，收回租赁物价值按原、被告双方协商或拍卖、变卖所得价款计算，如被告方洲公司未予返还租赁物，则损失范围为未到期租赁本金5,084,535.36元及其他款项；4、被告方升、周志佳、赵日勇对被告方洲公司的上述付款义务承担连带偿还责任；5、四被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。被告方洲公司、方升、周志佳、赵日勇共同辩称，被告方洲公司于2015年9月6日已支付了第八期租金231,935.91元，故该期租金应从原告的第三项诉请中予以扣除。四被告不同意解除租赁合同，经过双方协商，根据被告方洲公司的资金情况，被告方洲公司希望继续履行合同，与原告达成和解。对原告的诉请三，其中逾期未付租金中的第八期已支付，应扣除；对以每期应付租金为基数按年利率18%计算至合同解除日的逾期租金罚息没有异议；对违约金，应以当期未付款项为基数计算，而不能以全部未付租金为基数计算；对留购价款，如果原告诉请收回租赁物，则不存在留购价款的问题；对过渡利息，按照合同收取无异议；对合同解除款的利息计至2015年7月21日的利息无异议。但是，原告主张的利息、罚息、违约金、过渡利息等总数不能超过以所有未付租金为基数按年利率24%计算得出的金额。对保证金已扣除无异议；对律师费的承担无异议，但认为费用过高；对财产保全担保费的承担无异议。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据材料：证据1、《融资租赁合同》、《担保书》三份、《买卖合同》以及起租相关通知材料(《起租通知函》、《金融往来确认通知函》、《融资租赁合同明细表》、《租赁物清单》、《担保明细表》、《租金偿还计划表》、《租金还款通知单(主动汇款)》，证明原告与被告方洲公司之间的存在直接租赁的融资租赁合同关系，双方约定了有关租赁物、租赁期限、租金支付、期后留购以及相应违约责任等相关事项，被告方升、周志佳、赵日勇作为该《融资租赁合同》中被告方洲公司的连带保证人；证据2、《收款确认书》、购买设备款项支付凭证、发票签收单、相关增值税专用发票、《融资租赁项目设备安装报告》以及《验收证明书》，证明原告完全履行了支付设备款项、安装交付等合同约定的全部相关义务；证据3、《律师函》及相关邮寄凭据、《合同解除通知函》及相关邮寄凭据，证明被告方洲公司存在欠付租金的违约行为，虽经原告催告仍拒绝还款，故原告依法解除了双方的《融资租赁合同》，并要求其承担相应违约责任；证据4、《还款明细表》、《相关诉讼款项说明》，证明被告方洲公司的还款情况及原告诉请金额的计算依据；证据5、《客户(金融)保证金收款确认函》，证明起租相关事项的通知；证据6、《诉讼法律服务委托协议》、律师费发票及付款凭证、《诉讼保全委托担保合同》、财产保全担保费发票及付款凭证，证明原告主张融资租赁合同相关债权而发生的维权费用，应由被告方洲公司承担。经质证，四被告对原告证据的真实性均无异议。结合双方当事人的举证及质证意见，本院对原告证据的真实性及与本案的关联性均予以确认。四被告均未提供证据。基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告方洲公司签订了合同号为CF201404-0290的《融资租赁合同》，约定：出租人为原告，承租人为被告方洲公司；第1条约定，原告根据被告方洲公司对供应商和租赁物的完全自主选择，由原告向供应商或由原告通过被告方洲公司指定的代理进口人购买租赁物出租给被告方洲公司，被告方洲公司按本合同约定支付租金及其他款项；第5.1条约定，融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额，本合同使用的“本金”一词与融资租赁金额具有相同含义；5.3条约定，被告方洲公司逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，原告有权按照明细表中规定的逾期利率向被告方洲公司计收逾期期间罚息；第5.5条约定，首付是指被告方洲公司因办理融资租赁而向原告支付的首期租金，首付并不是租赁物价款的一部分，被告方洲公司不因支付首付而享有对租赁物的全部或部分所有权；第5.6条约定，被告方洲公司应在本合同签订后按明细表的规定向原告支付保证金和租赁手续费；第5.6.1条约定，保证金作为本合同各条款的履约担保，被告方洲公司迟延支付租金及本合同中应由被告方洲公司承担或支付的其他款项，原告有权以保证金冲抵该款项；第17.1条约定，租赁期限内被告方洲公司发生未按时足额支付任一期租金的，为被告方洲公司违约，原告有权行使本合同第18条规定的任一或全部救济措施；第18条约定，发生第17.1条规定的违约事件时，原告有权同时采取以下一种或多种措施：(1)向被告方洲公司追索逾期租金并计收逾期利息，(2)解除本合同，(3)租金加速到期，并视情况按本合同第19.1条或19.2条规定的款项向被告方洲公司追索，(4)要求归还、收回、销售或以其他方式处分租赁物，并要求被告方洲公司赔偿原告遭受的损失，(5)向被告方洲公司追回原告就被告方洲公司违约行为行使任何权利产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等法律费用)，(6)向连带责任保证人追偿或行使其他担保权利，(7)可以采取法律允许的其他救济方式；第19.2条约定，租赁期限内，在租赁物交付给承租人后，本合同因任何原因解除的(包括但不限于双方协商提前终止或因被告方洲公司违约等情形导致原告提前解除合同的)，被告方洲公司应在解除日支付以下所有款项：(1)截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息，(2)截止合同解除日未到期的本金及应计利息(按租赁利率自上一期租金到期日起计算)以及期满选择价格，(3)违约金，按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的10%计算，不包括原告为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项等(如有)，违约金的支付不排除原告行使其他救济权利，(4)原告因解除合同而发生的相关费用(包括但不限于原告为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项、诉讼费、律师费等法律费用)，(5)合同项下被告方洲公司应支付原告的其他费用及原告提出的其他合理费用；第19.3条约定，上述合同解除日及被告方洲公司应支付的款项总额由原告以书面形式通知被告方洲公司，被告方洲公司未能在原告指定的日期内付款的，应就上述全部应付金额按照明细表中规定的逾期利率计付逾期利息。该合同《融资租赁合同明细表》约定，融资租赁金额为7,309,680元，租赁期限为36个月，租金每期231,935.90元，租金总额8,349,692.40元；起租日为租赁物交付之日，即被告方洲公司签署《验收证明书》之日；保证金730,968元、首付款1,824,000元；逾期利率年18%(按天数计算，一年按365天计算)；期满后处理是以1,000元作为留购价款，将租赁物件的所有权转移给被告方洲公司，被告方洲公司在最后一期租金支付日支付给原告。原告、被告方洲公司与案外人镇江众久机械有限公司签订编号MM201404-0290的《买卖合同》，约定买方为原告、卖方为案外人镇江众久机械有限公司、使用方(承租人)为被告方洲公司：本合同所购销的货物是为融资租赁业务而采购的，在签订本合同之前，本合同的买方作为出租人已经和使用方作为承租人就设备的融资租赁事宜进行了谈判并签订了《融资租赁合同》，三方一致确认买方完全依照使用方对卖方和设备包括相关服务、维修养护和培训的自主选定，以租给使用方使用为目的，购买设备；买卖设备供应商为镇江众久机械有限公司、生产商为现代威亚数控机床有限公司的8台L600AW型数控机床以及4台F500型数控机床；总价912万元，支付方式为：第一次支付在租赁合同及本合同签订后，由买方委托使用方将1,824,000元支付至卖方指定账户，该金额可用于冲抵租赁合同项下使用方应向买方支付的首付款，使用方支付完毕即视为买方履行完毕第一次支付义务；第二次支付金额7,296,000元。被告方升、周志佳、赵日勇分别向原告出具《担保书》，均承诺对被告方洲公司在CF201404-0290号《融资租赁合同》项下的全部责任和义务提供连带责任担保；担保范围包括但不限于被告方洲公司应付的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及原告为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等)；担保期间从担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年。上述合同签订后，被告方洲公司向案外人镇江众久机械有限公司支付了部分货款1,824,000元，并向原告支付保证金730,968.03元，原告向案外人镇江众久机械有限公司支付了剩余设备款7,296,000元。原告于2014年6月24日向被告方洲公司发送《起租通知函》，载明租赁期间为2014年6月24日至2017年6月24日，月租金231,935.91元，租金缴纳日为每月20日。被告方洲公司向原告出具了《验收证明书》，确认已对涉案《融资租赁合同》项下租赁物进行相应检验。被告方洲公司足额支付了第1期至第7期的租金，自第8期(约定支付日为2015年2月20日)开始发生租金支付逾期情况。原告于2015年5月10日向被告方洲公司送达《律师函》，对被告方洲公司所欠租金进行催收，但被告方洲公司仍未清偿，原告于2015年7月6日向被告方洲公司送达《解除合同通知函》，通知被告方洲公司，因其在租赁期限内未按时足额支付租金，故于2015年7月6日解除涉案《融资租赁合同》。庭审中，原告及被告方洲公司均确认，被告方洲公司于2015年9月6日支付了第八期租金231,935.91元；原告同时确认，保证金自过渡利息、违约金、逾期租金罚息、已到期的逾期未付租金中依次扣除。根据原告的《相关诉讼款项说明》，原告第三项诉讼请求中主张的“合同解除款项”构成如下：(1)截至2015年7月6日的逾期未付租金1,159,679.55元；(2)以第8期至第12期的每期逾期租金为基数自逾期之日计算至2015年7月6日的逾期租金罚息，合计43,006.64元；(3)以未到期租赁本金及期满留购价之和的10%计算的违约金508,533.54元；(4)期满留购价1,000元；(5)以未到期租赁本金508,533.54元为基数自2015年6月的租金到期日起计算至2015年7月6的过渡利息19,725.21元。原告为实现其在涉案《融资租赁合同》项下的权利，与上海大邦律师事务所签订《诉讼法律服务委托协议》并支付律师费218,200元，与上海泰和信翔融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》并支付保全担保费31,583元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告方洲公司签订的《融资租赁合同》，原告、被告方洲公司与案外人镇江众久机械有限公司签订的《买卖合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告方洲公司使用的义务，而被告方洲公司未能按约支付相应的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条及第二十二条第一款的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人未按照合同约定支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物并要求承租人赔偿损失。涉案《融资租赁合同》第17.1条和第18条约定，租赁期限内承租人发生未按时足额支付任一期租金时，出租人可解除合同并要求归还、收回租赁物并要求承租人赔偿出租人遭受的损失。现被告方洲公司未按照涉案《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告于2015年5月10日催告后仍未支付，显属违约，原告于2015年7月6日向被告方洲公司送达《合同解除通知函》，通知被告方洲公司解除合同，现原告提起诉讼，主张涉案《融资租赁合同》于《合同解除通知函》送达被告方洲公司之日即2015年7月6日解除，要求收回租赁物并向被告方洲公司主张赔偿损失，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于损失范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，承租人主张解除合同、收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。具体到原告的诉请，本院综合判定如下：第一，就截至合同解除日即2015年7月6日的款项，原告诉请的为未到期租赁本金5,084,535.36元、已到期的逾期未付租金1,159,679.55元、逾期租金罚息43,006.64元(以第8期至第12期的每期逾期租金为基数自逾期之日计算至2015年7月6日)、违约金508,533.54元(以未到期租赁本金及期满留购价之和的10%计算)、期满留购价1,000元、过渡利息19,725.21元(以未到期租赁本金508,533.54元为基数按年利率8.85%自2015年6月的租金到期日起计算至2015年7月6日)。其中，未到期租赁本金属于被告方洲公司的全部未付租金的范畴，故原告主张未到期租赁本金及已到期未付租金，本院予以支持；对逾期租金罚息、过渡利息，四被告均无异议，本院予以确认；对已到期的逾期未付租金，原、被告双方均确认被告方洲公司已于2015年9月6日支付了第8期租金231,935.91元，故该款项应予以扣除，扣除后的已到期逾期未付租金应为927,743.64元，本院亦予以确认。对于违约金，四被告认为应以当期未付款项为基数计算，本院认为，涉案《融资租赁合同》第19.2条第(3)已明确约定了违约金系按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的10%计算，故原告主张的违约金具有合同依据，且该违约金与原告主张的未到期租赁本金、已到期的逾期未付租金及过渡利息之和，未过分高于《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定的全部未付租金金额；同时，原告收回的款项(即该违约金与原告主张的未到期租赁本金、已到期的逾期未付租金、逾期利息、过渡利息及被告方洲公司已支付的租金之和)，亦未超出原告支出的租赁成本7,309,680元(即租赁物购买价款912万元-首付款1,824,000元+保险费13,680元)及以此为基数按年利率24%计算的金额，因此，本院对原告的违约金主张予以支持，对于四被告的辩称意见，本院不予采纳。对于期满留购价，本院认为，根据涉案《融资租赁合同》第22.3条的约定，被告方洲公司按照明细表中的留购价格支付给原告后，可以取得租赁物的所有权，现原告已经主张收回涉案租赁物，故原告要求被告方洲公司支付期满留购价的主张，本院不予支持。对于保证金730,968.03元，原告已确认保证金从过渡利息、违约金、逾期租金的罚息、逾期未付租金中依次扣除，扣除后，已到期逾期未付租金、逾期租金罚息、违约金、过渡利息金额的总金额为768,041元，对此，本院予以确认。第二，就合同解除日之后的款项，原告主张的系合同解除款项利息，即以逾期未付租金、逾期租金罚息、违约金、期满留购价及过渡利息之和为基数，按年利率18%的标准，自合同解除日计算至实际清偿日。对此，本院认为，原告的主张符合涉案《融资租赁合同》的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失，据此，合同解除日之后原告得主张的款项应是以合同解除日之前被告方洲公司未按约支付租金的违约行为为基础所产生的损失。因此，原告对合同解除日之后款项的主张总体上不宜超过按照截至合同解除日已到期的未付租金为基数以年利率24%的标准计算的金额，由于被告方洲公司于2015年9月6日支付了第8期租金，故自2015年7月7日至2015年9月6日的损失金额不宜超过以1,159,679.55元为基数，按年利率24%折合的每日利息即762.50元，自2015年9月7日至实际清偿日的损失金额不宜超过以927,743.64元为基数，按年利率24%折合的每日利息即610.02元。现原告主张以1,731,944.94元为基数按年利率18%计算，折合每日利息为854.11元，已超过以截至合同解除日已到期的未付租金为基数按年利率24%的标准计算的金额，超过部分，本院不予支持。第三，就律师费及财产保全担保费，本院认为，原告主张律师费218,200元，具有合同依据，且已经实际发生，亦未超出相关律师费收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持，对四被告认为律师费过高的辩称，不予采纳。四被告对财产保全担保费31,583元无异议，本院支持原告该项诉请。第四，就租赁物价值的确定，原告原主张以未到期租赁本金5,084,535.36元计算租赁物价值，四被告未予认可，后原告变更诉请，主张以与被告方洲公司协议价格或拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定为租赁物价值，该主张具有合理性和可操作性，本院予以支持，鉴于法律规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故租赁物价值超过被告方洲公司全部应付款项的部分，应归被告方洲公司所有。被告方升、周志佳、赵日勇作为保证人向原告出具的《担保书》，承诺为涉案《融资租赁合同》项下被告方洲公司对原告所负债务承担连带保证责任，此系被告方升、周志佳、赵日勇的真实意思表示，合法有效。现被告方洲公司未能按约履行《融资租赁合同》之义务，被告方升、周志佳、赵日勇作为保证人亦应承担相应的保证责任。被告方洲公司、方升、周志佳、赵日勇经本院依法传唤，无正当理由未参加2016年1月6日、2月22日的庭审，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由四被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告现代融资租赁有限公司与被告广西方洲铝业有限公司签订的合同号CF201404-0290的《融资租赁合同》于2015年7月6日解除；二、被告广西方洲铝业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告现代融资租赁有限公司返还涉案租赁物，即8台L600AW型数控机床以及4台F500型数控机床；三、被告广西方洲铝业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告现代融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为被告广西方洲铝业有限公司的未到期租赁本金5,084,535.36元、合同解除款项768,041元(截至2015年7月6日已到期的逾期未付租金及逾期租金罚息、违约金、过渡利息之和扣除保证金)、合同解除款项利息(包括以1,159,679.55元为基数、按年利率24%、自2015年7月7日计算至2015年9月6日的利息和以927,743.64元为基数、按年利率24%、自2015年9月7日计算至实际清偿日的利息)、律师费218,200元、财产保全担保费31,583元与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)；四、租赁物价值依原告现代融资租赁有限公司与被告广西方洲铝业有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的未到期租赁本金、合同解除款项、合同解除款项利息、律师费、财产保全担保费之和的，超过部分归被告广西方洲铝业有限公司所有；五、被告方升、周志佳、赵日勇对被告广西方洲铝业有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告方升、周志佳、赵日勇履行保证责任后，有权向被告广西方洲铝业有限公司追偿；六、驳回原告现代融资租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,236元，财产保全费5,000元，合计61,236元，由原告现代融资租赁有限公司负担1,500元，由被告广西方洲铝业有限公司、方升、周志佳、赵日勇共同负担59,736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  张忠良二〇一六年三月三日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。