wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小商初字第00414号原告山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层，组织机构代码：07049583-8。法定代表人尉峻，董事长。委托代理人王俊秀。委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告孝义市荣刚煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市柱濮镇下柱濮村，注册号：141181000002284。法定代表人韩世明，执行董事。被告杨正锦，职业不详。被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅村，组织机构代码：11243598-1。法定代表人王付存，董事长。委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人武灵志，山西锋卫律师事务所律师。原告山西省投资集团融资担保有限公司（以下简称“山西投资担保公司”）与被告孝义市荣刚煤焦有限责任公司（以下简称“孝义荣刚公司”）、被告杨正锦、被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司（以下简称“孝义新禹公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西投资担保公司的委托代理人王俊秀和郎丽霞，被告孝义新禹公司的委托代理人艾娜和武灵志到庭参加了诉讼。被告孝义荣刚公司和杨正锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西投资担保公司诉称，原告与被告孝义荣刚公司于2014年3月12日签订《借款合同》一份，合同约定，被告孝义荣刚公司向原告借款1000万元，借款用途为流动资金周转，借款期限180日，自2014年3月14日至2014年9月9日。同日，被告孝义新禹公司为被告孝义荣刚公司提供连带责任保证，并签署了《保证合同》。2014年3月14日，被告杨正锦和被告孝义新禹公司另向原告出具承诺书，承诺为被告荣刚公司的借款承担连带责任保证。2014年3月14日，原告通过银行电汇向被告孝义荣刚公司汇款1000万元人民币，履行了协议约定的义务。但借款期满后，原告多次向被告孝义荣刚公司催要欠款未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告孝义荣刚公司返还原告1000万元借款本金；2、被告孝义荣刚公司赔偿原告利息损失446440元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月9日至2015年6月30日）及至付清全部借款本金之日的利息损失；3、被告孝义新禹公司、杨正锦对上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告孝义荣刚公司和被告杨正锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告孝义新禹公司辩称，保证合同中我公司法定代表人签字处杨树茂是加盖的名章，而不是签字确认。杨正锦在2009年的时候已经不是我公司股东，没有权利代表我公司签署承诺书，公司对外提供担保依照合同法的规定，需要通过股东会决议，从原告提供的证据中并没有看到我公司股东会决议，所以我公司不承担保证责任。经审理查明，2014年3月12日，原告与被告孝义荣刚公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告孝义荣刚公司向原告借款1000万元，借款用途为流动资金周转，借款利率18%；借款期间为180日，自2014年3月14日至2014年9月9日；因履行合同产生争议，由合同签订地太原人民法院管辖；双方合同签订地为太原高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层。2014年3月14日，原告分三笔向被告孝义荣刚公司支付1000万元。2014年3月12日，原告与被告孝义新禹公司签订《保证合同》一份，合同约定，就原告与被告孝义荣刚公司于2014年3月12日签订的《借款协议》，被告孝义新禹公司愿意向原告提供不可撤销的连带责任，其保证的主债权金额为1000万元，保证担保期限为借款发放之日起至全部借款到期后止。原告提供2014年3月14日被告孝义新禹公司加盖公章的承诺书一份，内容主要为自愿为被告孝义荣刚公司向原告借款1000万元提供连带责任保证。原告陈述该承诺书中有被告杨正锦签字和被告孝义荣刚公司盖章，故该承诺为被告杨正锦和孝义荣刚公司共同向原告提供担保，现主张该二被告承担连带责任。确认以上事实的依据有《借款合同》、《保证合同》、记账回执、承诺及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告孝义荣刚公司签订的《借款合同》、原告与被告孝义新禹公司签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孝义荣刚公司在借款期满后，未按约向原告归还借款本金1000万元，已构成违约，应承担归还原告本金1000万元的责任。原告要求被告孝义荣刚公司支付1000万元借款本金自2014年9月9日起至还清借款本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。原告要求被告孝义新禹公司和被告杨正锦承担连带保证责任，但原告提供的承诺书中个人签字部分字体潦草，无法辨认是何人所签。即便是被告杨正锦所签，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案被告孝义新禹公司和被告杨正锦的保证期间应自2014年9月9日至2015年3月9日，原告提起诉讼是在2015年8月7日，且未提供任何证据证明其在上述保证期间内向被告孝义新禹公司和被告杨正锦主张过保证权利，原告应承担举证不能的法律责任。现保证期间届满，被告孝义新禹公司和被告杨正锦的保证责任免除。被告孝义荣刚公司和被告杨正锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孝义市荣刚煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告山西省投资集团融资担保有限公司借款本金1000万元，并支付该款项自2014年9月9日起至本判决确定归还借款本金日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84479元（原告已预交），由被告孝义市荣刚煤焦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  张玮芳人民陪审员  褚丽琴二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 燕第6页共6页
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1114号原告：孙某某，男，1974年5月20日生，汉族，职工，现住唐山市乐亭县。被告：强某某，女，1974年6月5日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。本院在审理原告孙某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 赵 飞二〇一六年三月三十一日书记员 张长浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2056号罪犯吴中原，化名宋公良，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）郑刑一初字第41号刑事判决，认定被告人吴中原犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人吴中原不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）豫法刑二终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年10月22日起）。罪犯吴中原于2010年12月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。吴中原在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省新乡���狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴中原减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴中原自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年12月至2009年7月，被告人吴中原伙同他人驾驰五菱小货车等五辆车先后在107国道、京珠高速公路、山东省烟青公路等地，上到被害人的货车上进行盗窃，盗窃药品、电视机、香烟等物品价值260余万元。系主犯。经审理查明，罪犯吴中原自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2015年3月、2015年4月、2015年8月、2015年12月累计���得表扬奖励6次，2013年12月、2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴中原在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴中原准予减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈达仙。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁先禄。委托代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：肖建明。被申请人（一审被告）：重庆恩慈农业开发有限公司。法定代表人：肖建明，该公司总经理。再审申请人陈达仙因与被申请人肖建明、梁先禄、重庆恩慈农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第03743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，陈达仙于2016年3月14日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，陈达仙在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:准许陈达仙撤回再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年三月二十八日书 记 员  屠益飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第999号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：徐先礼，男，44岁，1972年2月1日出生，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。被告：马天双，女，44岁，1972年2月1日出生，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市。被告：钱兴灵，男，53岁，1963年10月7日出生，汉族，吉林省德阳人，现住四川省德阳市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告徐先礼、马天双、钱兴灵委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理400.00元（系减半收取）由原告承担,保全费280.00元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘一博
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第03229号原告：许中祥，男。委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被告：陈峰，男。原告许中祥与被告陈峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许中祥的委托代理人肖建瓴到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，原、被告签订协议书，约定被告将家里所有的位于大连长兴岛临港工业区新港小区X室，建筑面积90.83平方米的房屋卖给原告，房款2000元／m2，计181660元，定金1.7万元，一周内被告将房屋交付给原告并配合原告办理过户手续，若被告毁约，双倍返还定金。事前被告曾三次向原告借款，共16000元，故双方约定以借款和借款利息共计17000元冲抵定金。被告一直没有依照约定交付房屋履行过户义务，原告多次催促，被告一直拖延不办，导致合同无法履行，应承担违约责任。现请求解除合同，被告双倍返还定金共3.4万元，并承担自原告起诉之日起至还清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）。被告陈峰未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订协议书，约定被告陈峰将位于大连长兴岛临港工业区新港小区X室（建筑面积90.83m2）卖与原告许中祥。买房定金为17000元，房款按2000元／m2计算，总计181660元。一周内卖方（被告陈峰）将房屋交由买方（原告许中祥），卖方负责过户等一切费用。如果违约，双倍返还定金，并按每天3%计算违约金。另查，原、被告此前曾有借贷关系。被告陈峰向原告许中祥分三次借款，共计16000元。双方签订的协议书中的定金17000元即为16000元借款本金及1000元利息。原告许中祥未向被告陈峰交付剩余房款。再查，案涉房屋尚未办理产权登记。案涉房屋的定购房屋协议书上乙方（户主）为陈远明，系陈峰父亲，已于2007年11月29日去世。乙方签名处有陈峰代的字样。案涉房屋未交付与原告许中祥，一直由被告陈峰居住使用。上述事实，有原告许中祥提供的协议书、定购房屋协议书、借条、欠条、公民身份信息，以及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字时成立并生效。根据该协议书约定，被告陈峰应在签订协议后一周内将案涉房屋交付与原告许中祥，该协议书虽未对交付房款事宜进行约定，但依据一般社会风俗习惯及日常交易常识，交付购房款应与交付房屋应在大致相近时间进行。但被告陈峰至今仍未将案涉房屋交付原告许中祥，原告许中祥也未将剩余购房款交付被告陈峰。双方均怠于履行自己的义务，致使合同目的无法实现。原告请求解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。协议书中约定的17000元购房款定金是由原告许中祥曾向被告陈峰出借的16000元欠款及1000元利息构成的，该定金系原欠款抵顶。协议书上有原、被告签字确认，对于定金已交付可以认定。原告未交付购房款，被告未按期交付房屋，双方均怠于履行自己应负的义务，对于该协议的解除均负有过错，应各自承担相应责任。被告应将17000元返还给原告，并应自2013年11月21日始，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求中高于17000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许中祥与被告陈峰于2013年11月20日签订的关于大连长兴岛临港工业区新港小区X室房屋的协议书；二、本判决生效后十日内，被告陈峰返还原告许中祥17000元；三、被告陈峰承担17000元自2013年11月21日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告许中祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈峰承担225元，原告许中祥承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 李 蓓代理审判员 李佩昕二〇一六年三月十八日书 记 员 化凌弘
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民特2号申请人：李某甲，农民。申请人：李某乙，农民。申请人：陈某，农民。（系李某甲、李某乙母亲）本院于2016年3月22日受理了申请人李某甲、李某乙和陈某因赡养纠纷请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员宋伶辉审查此案。现已审查完毕。经审理查明：李某甲、李某乙系同胞兄弟，其母亲陈某在2016年1月份不慎烧伤，现卧病在床，生活不能自理。现李某甲、李某乙就陈某本次医疗费用及今后赡养问题产生纠纷。双方发生纠纷后，2016年3月22日经张桥镇人民调解委员会主持调解，申请人达成了如下调解协议：一、李某甲、李某乙兄弟今后按照一人一年轮流在自家赡养母亲陈某，李某乙自2015年9月5日至2016年9月4日止，然后兄弟俩轮转；二、在李某甲、李某乙赡养陈某期间，陈某因生病需要住院治疗的，费用由李某甲、李某乙均摊，并由李某甲、李某乙服侍。陈某生小病由李某甲、李某乙各自负责；三、涉及本次陈某因烧伤住院治疗的约定：本次治疗李某甲、李某乙兄弟每人拿出五万元合计十万元用陈某身份证办理一张卡，卡由李某乙持有，密码由李某甲持有，使用时由李某甲、李某乙一起使用，待陈某出院后按照兄弟两人一人一半负担结算。十万元使用完以后，李某甲、李某乙每人再拿出五万元用于陈某治疗；本次治疗必须在县级以上医院治疗；本次去医院治疗时必须李某甲、李某乙一道前往，李某甲、李某乙两兄弟必须在场服侍陈某直至出院，不得更换他人；在本次治疗期间，陈某的吃喝费用由李某乙承担；李某甲和李某乙在2016年3月23日各自带五万元到银行办理好存储手续，双方于2016年3月23号一起带陈某去医院治疗。四、今后陈某再生病，在李某甲、李某乙谁家赡养谁应在第一时间将陈某送院治疗，同时及时告知对方，并比照本协议第2条执行；五、陈某死亡后，丧葬费用由李某乙承担。本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某甲、李某乙、陈某于2016年3月22日签订的调解协议有效。本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员  宋伶辉二〇一六年三月二十二日书 记 员  商 仑本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2072号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告杨保国。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币1235元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓逸然代理审判员  毛 娜代理审判员  卢瑞苗二〇一六年三月二日书 记 员  蔡晓雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04868号原告李伦全，男，1971年2月20日出生，汉族，个体户，住重庆市奉节县。被告邱勇，男，1977年2月9日出生，汉族，个体户，住重庆市奉节县。被告马振平，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李伦全与被告邱勇、马振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘邓、人民陪审员姜翔、代理审判员杨鑫组成合议庭负责案件审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李伦全到庭参加诉讼，被告邱勇、马振平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李伦全诉称，2015年1月18日邱勇和马振平向李伦全借款200000元并出具借条。后李伦全向二人催还但二人拒不还款。原告请求判令二被告连带返还借款200000元；诉讼费由被告承担。被告邱勇、马振平没有到庭答辩。原告李伦全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证明，拟证明当事人身份；2、借条，拟证明邱勇、马振平共同向李伦全借款的事实；3、保全申请费收据，拟证明因本案采取诉前保全支出的费用。经审核认定，证据1与当事人基本身份吻合，应予采信；证据2系书证原件，其文字内容准确记载了邱勇、马振平向李伦全借款的事实，该证据具有证明力，予以确认；证据3系当事人申请保全措施交纳的费用，真实合法，予以采信。经审理查明如下法律事实：2015年1月18日邱勇、马振平向李伦全借款200000元。李伦全除本案案件受理费外，申请诉前保全交纳申请费1020元。本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》。原告李伦全与被告邱勇、马振平的借款合同成立并生效，借款期间届满，两被告应当按照约定偿还借款。两被告系共同债务人，未与债权人约定债务份额，两被告通过借款对这笔财产形成法律上的共有关系，《物权法》一百零二条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”，因此，两被告对因这笔借款产生的债务对外承担连带责任。双方没有约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱勇、马振平于判决生效后10日内连带返还原告李伦全借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全措施申请费1020元，由被告邱勇、马振平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 邓代理审判员 杨 鑫人民陪审员 姜 翔二〇一六年三月二十一日书 记 员 但家贵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1133号原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人邹信群，行长。委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。委托代理人杨莹，天津约途律师事务所律师。被告仲泽宇。被告邓红莉。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告仲泽宇、邓红莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。代理审判员  曲威二〇一六年三月二日书 记 员  赵满
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初254号原告唐治军，居民。被告湖南景弘建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路286号粮贸大楼2楼。法定代表人：袁陆军，该公司总经理。本院在审理原告唐治军与被告湖南景弘建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告唐治军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1336元，减半收取668元，由原告唐治军负担。审判员  滕振华二〇一六年三月二十一日书记员  徐 西
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初348号原告吴江水，男，1975年9月23日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市，原告叶德明，男，1980年7月22日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市思明区，二原告委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。被告梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住柳州市．龙城世家1栋2单元4-1号房屋，被告广西旺业房地产开发有限责任公司，公司住所：广西南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房，统一社会信用代码：91450100739955526Q。法定代表人：梁新业，董事长。上述二被告共同委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。被告禄丰旺业房地产开发有限公司，公司住所：云南省禄丰县世纪大街北延长线，社会信用代码：9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，董事长。本院于2016年1月20日受理原告吴江水、叶德明诉被告梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴江水、叶德明于2016年3月21日向本院申请撤回对被告禄丰旺业房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告吴江水、叶德明申请撤回对被告禄丰旺业房地产开发有限公司的起诉系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴江水、叶德明撤回对被告禄丰旺业房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘桂发二〇一六年三月二十二日书记员  袁 宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初373号原告那某某，女，土族，农民。委托代理人费林章，互助县法律援助中心东山法律援助工作站法律工作者。被告石某某，男，土族，农民。原告那某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某某及其委托代理人费林章、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那某某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年11月25日在东山乡人民政府登记结婚，1998年7月10日生育女孩石某甲。婚初夫妻感情尚好。2010年，双方买了一辆“夏利”牌小轿车，被告一直在外面跑车赚钱。在外跑车期间，被告一直在外面居住，十几天才回家一次。2013年冬天，我在被告衣兜里找到一个女人的照片，我怀疑被告有外遇。从此，双方经常为此事吵架。2014年腊月二十九日，双方为琐事发生争吵，被告用火钳把我腰打坏了，三天没有下床，必须用拐杖扶着走路。2015年农历2月份，被告喝醉酒回家，无缘无故给我发脾气，拿起剪刀戳我，撕住我头发殴打我。第二天，我离开家到西宁打工，双方未联系。2015年11月份，被告到西宁找我要求我回家。在被告威胁下我跟被告回到被告家村庄里，双方又为琐事发生争吵，被告殴打我，我回住娘家，双方分居至今。夫妻共同财产“夏利”牌小轿车1辆、摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、土木结构松木南房4间、42寸液晶电视1台。存款我不清楚，无夫妻共同债权债务。我的陪嫁财产有大衣柜1件。现我要求与被告离婚，抚养女孩，被告支付抚养费，婚前陪嫁财产及夫妻共同财产归被告所有。被告石某某辩称，原告所述的结婚时间、孩子出生时间及夫妻共同财产和原告的陪嫁财产情况属实。无存款及共同债权债务。原告所述我经常不回家的情况不属实，因我在外面跑车，偶尔有一两晚不回家的情况。2014年腊月二十九日，我是打过原告，但没有那么严重。2015年农历2月份，我没有殴打原告。2014年6月份前，我们夫妻感情一直较好，但后来原告有了外遇，我们之间的感情就有了隔阂。原告所述2015年11月，我在西宁找到她后在回家路上殴打她的事实不对，我们回家时途经原告娘家，因原告执意要回娘家，两人发生了撕扯，但我没有打原告。当晚，双方住在原告娘家。次日，原告回到我们家住了一晚后去西宁打工，一直未归，双方分居至今。现我认为我们都年纪大了，孩子也成年了，两人可以共同生活，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1996年11月25日在互助县东山乡人民政府登记结婚，1998年7月10日生育女孩石某甲。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方因相互猜疑产生矛盾，并为此经常发生争吵、打架。2015年2月17日，双方为琐事发生争吵，被告用火钳打了原告。2015年11月份，原告外出打工，一直未归，双方分居至今。夫妻共同财有“夏利”牌小轿车1辆、摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、土木（松木）结构房屋4间、42英寸液晶电视1台。无夫妻共同债权及债务，无存款。原告的婚前陪嫁财产有大衣柜1件。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书复印件、身份证复印件、户口簿抄件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，但自愿登记结婚后共同生活多年且育有子女，说明双方有较好的感情基础。在共同生活期间，双方虽因相互不信任有吵嘴打架现象，但并无大的矛盾，且未致夫妻感情破裂。原告提出离婚，但未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中相互信任、相互尊重、互谅互让，仍然能够共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，作出如下判决：原告那某某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元，减半收取150元由原告那某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  杨占菊二〇一六年三月三十日书记员  郭士坤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）1381民初499号原告：张某某，女，生于1975年5月23日，汉族，住邓州市。委托代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：杨某某，男，生于1975年9月12日，住址同上。原告张某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：其同被告杨某某1997年经人介绍认识，1998年1月9日按农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。1999年5月28日生一男孩，取名杨肖，2008年7月19日生一女孩，取名杨飒。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，其于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，后经法庭调解原告撤回起诉。2015年3月再次起诉，要求同被告离婚，2015年6月3日邓州市人民法院判决不准予离婚。现夫妻感情并无缓和，故第三次起诉要求与被告离婚，婚生男孩杨肖由被告抚养，婚生女孩杨飒由其抚养，双方互不支付抚养费。原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件一份，以证实原告身份情况及家庭成员关系；2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；3、邓州市人民法院民（2014）邓法民初字第1051号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，后经法庭调解原告撤诉；4、邓州市人民法院民（2015）邓法民初字第653号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，后被法院判决不准予离婚的事实。被告杨某某未到庭应诉，但在法庭对其调查时称：其被法院判决不准予离婚后夫妻关系没有缓和，现同意离婚，要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费，要求原告支付29500元共同债权。被告未向法庭提交任何证据。原告提交证据1、2、3，4客观真实，且系有权机关的法定证件及生效法律文书，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告杨某某1997年经人介绍认识，1998年1月9日按农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。1999年5月28日生一男孩，取名杨肖，2008年7月19日生一女孩，取名杨飒。双方婚后因家庭琐事生气吵架，原告张某某于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，后经法庭调解原告撤回起诉。原告于2015年3月26日再次诉至本院，请求判决与被告离婚等，2015年6月3日邓州市人民法院做出了不准予原被告离婚的判决后，双方仍处于分居状态，夫妻关系无法得到缓和。原告张某某于2016年1月27日第三次诉至本院，请求判决与被告杨某某离婚，婚生男孩杨肖由被告抚养，婚生女孩杨飒由原告抚养，双方互不支付抚养费。本院认为：原告张某某与被告杨某某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，婚后因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告于2014年4月和2015年3月两次向法院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并没有得到缓和，双方长期分居，致使夫妻关系名存实亡，现原告再次以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告也同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂程度。对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养及共同财产问题本案暂不处理，维持现状。被告要求的由原告支付共同债权29500元因其没有提供证据，原告不予认可，本院暂不处理，被告可持相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘清富审 判 员  穆志洋人民陪审员  夏爱丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  韩吉湘
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更214号罪犯陈方和，曾用名邓云龙，男，生于1977年2月17日，汉族，重庆市江津市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年6月6日作出了（2005）佛刑二初字第32号刑事判决，以被告人陈方和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）粤高法刑二复字第57号刑事裁定，核准判处罪犯陈方和死刑，缓期二年执行，剥夺针织权利终身。在刑罚执行中，因罪犯陈方和死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2012年9月29日裁定对罪犯陈方和减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈方和在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯陈方和服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达376.6分。以上事实，有对罪犯陈方和改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈方和的个人总结，对罪犯陈方和的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯陈方和服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈方和减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2025年10月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 清审判员 邓恒志审判员 杨 垚二〇一六年三月三十日书记员 邓茳天
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初575号原告胡占辉，农民。委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。代表人张士杰，经理。委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司职员。原告胡占辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司的委托代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月12日9时许，原告在被告处投保的车辆发生了交通事故，造成车辆损失55685元，赔偿路产损失950元，另支付评估费4400元，共计造成原告损失61035元。原告向被告理赔未果，故要求被告赔偿保险金61035元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的津A号神行车保系列产品保险单（正本）和机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份；2、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A号机动车行驶证复印件2份；4、司机李军的机动车驾驶证复印件1份；5、津A号机动车注册登记信息表复印件1份；6、天津市臻钰汽车贸易有限公司出具的证明1份；7、玉田县交通运输局公路路政管理大队出具的凭证1份；8、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1份；9、2014年10月13日玉田县公安交通警察大队出具的委托书1份；10、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；11、公估费发票1份。被告辩称，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故属实，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。但事故车辆投保时，约定的索赔权益人为天津市臻钰汽车贸易有限公司，应由天津市臻钰汽车贸易有限公司提起诉讼。公估费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿公估费，公估报告确认的车辆损失金额过高，不同意赔付。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年12月16日，原告将其所有的津A号机动车在被告处投保商业险和机动车交通事故责任强制保险。被告为原告出具了保单。津A号机动车商业险保单载明：车辆损失险，保险金额297000元；第三者商业责任险，保险金额1000000元；车辆损失险和三责险均投保了不计免赔。保险期间自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。因该机动车系分期付款所购，约定的索赔权益人为天津市臻钰汽车贸易有限公司。机动车交通事故责任强制保险单载明：财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。2014年10月12日9时许，司机李军驾驶津A、津A挂号机动车辆，沿遵宝线由南向北行驶至郭家屯路口与由东向西行驶至此的王希文驾驶的号牌为冀B号两轮摩托车相撞，造成王希文受伤，两车损坏及树木损坏的交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定：李军负事故的主要责任，王希文负事故的次要责任。玉田县公安交通警察大队委托天津安泰保险公估有限公司对津A号机动车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论确认津A号机动车辆损失金额为55685元，原告另赔偿路产损失950元，支付公估费4400元，该事故合计造成原告损失61035元。原告要求被告赔付未果，遂诉至本院。另查，保险单约定的索赔权益人天津市臻钰汽车贸易有限公司自愿放弃了权益，同意原告向被告主张保险权益。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的公估费，系原告为确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。被告主张公估费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予支持。被告主张公估报告的车辆损失金额过高，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告主张按照事故责任比例承担赔偿责任。因本案属财产保险合同纠纷，并未涉及机动车交通事故责任纠纷，其交通事故责任属另一法律关系，且被告该主张限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应当承担的赔偿责任，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告胡占辉保险金61035元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王泽国二〇一六年三月十五日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初36号原告隗祖芳。委托代理人覃兆元（特别授权），松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告尹昌文，司机。被告松滋市楚龙运输有限公司（下称楚龙公司）。住所地：松滋市新江口镇下南街*号。法定代表人鄢宏武，该公司经理。委托代理人张大强，该公司副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。代表人邓小中，该公司经理。委托代理人宋小川（特别授权代理），湖北金捷律师事务所律师。原告隗祖芳诉被告尹昌文、被告楚龙公司、被告财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员胡锦芬适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告隗祖芳及其委托代理人覃兆元、被告尹昌文、被告楚龙公司的委托代理人张大强、被告财保松滋公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗祖芳诉称：2015年3月29日，原告乘坐被告尹昌文驾驶的鄂D客车沿红东线由北向南行驶，当行至083KM＋600米处时，车辆驶向道路右侧山坡下，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告尹昌文承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后，在松滋市人民医院住院治疗37天。住院期间大部分医药费由被告尹昌文垫付，出院后原告自己支付了部分医疗费用。原告治疗终结后在乐乡司法鉴定所进行了“三期”鉴定。肇事车辆在财保松滋公司投保了保险，该事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告各项损失61570.74元，由被告承担诉讼费用。被告尹昌文辩称：本人驾驶的肇事车辆已在被告财保松滋公司投保了道路客运承运人责任险，因此本人所造成的损失应由保险公司赔偿。原告垫付的医疗费15081.94元应由被告财保松滋公司返还。被告楚龙公司辩称：本公司对事实无异议，请法院依法判决。被告财保松滋公司辩称：1.保险公司不是本案适格被告，承运人责任险属保险合同纠纷范畴，与交通事故是两个法律关系，不宜合并审理，应依法驳回原告对本公司的诉讼请求。2.道路客运承运人责任保险条款第二十五条约定：被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本案原告诉讼的损失，客运公司显然没有支付，故保险公司依据合同也不应当赔偿保险金。3.原告赔偿标准有的过高。经审理查明：2015年3月29日6时30分，原告乘坐被告尹昌文驾驶的鄂D客车沿红东线由北向南行驶，当行至083KM＋600M处时，车辆驶向道路右侧山坡下，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告尹昌文负此事故全部责任，原告无责任。原告伤后当天被送入松滋市人民医院住院治疗，共住院38天，花去医疗费15180.74元；在松滋海燕医院花去医疗费120元；共花去医疗费15300.74元。其中被告尹昌文垫付医药费15081.94元。2015年11月10日原告的损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为后续治疗费6000元、误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为90天。原告支付鉴定费1200元。原告因受到损害未获得赔偿，于2016年1月5日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费15300.74元、护理费19980元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、误工费14040元、鉴定费1200元、交通费500元、后期治疗费6000元，合计61570.74元。同时查明，被告尹昌文持有合法的机动车驾驶证，为肇事车鄂D号客车的实际所有人，该车挂靠在楚龙公司名下，现从事新江口镇至洈水镇路线的公路客运。该车在财保松滋公司办理了道路客运承运人责任险，每人责任限额为300000元。本起交通事故发生在保险责任期限内。另查明，原告的户口性质为非农业户口。上述事实，有原、被告身份证、道路交通事故认定书、原告住院病历资料、医药费票据、保险单、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、行驶证信息、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任、保险合同纠纷。道路客运承运人责任险也属责任保险险种之一，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，为减少当事人诉累，节约司法资源，本案一并处理。故被告财保松滋公司的辩解意见1及2，本院不予以采纳。本案中原告乘坐被告尹昌文驾驶的鄂D号客车发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，尹昌文负此事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。由于被告楚龙公司投保了鄂D号客车的道路客运承运人责任保险，根据法律规定，原告的损失由保险公司依据合同约定直接赔偿。被告尹昌文与被告楚龙公司系挂靠关系，依法应赔偿的损失由该二被告共同承担。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.医疗费15300.74元，2.住院伙食补助费1900元（50元／天38天），3.营养费1800元（20元／天90天），4.护理费4723元（28729元／365天60天），5.原告工资标准仅凭证明而无工资发放单不能达到其证明目的，故对其工资参照居民服务业标准28729元／年计算，误工费9445元（28729元／365天120天），6.交通费400元，7.后期治疗费6000元，8.鉴定费1200元，合计40768.74元。由被告财保松滋公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿39568.74元；其中15081.94元的医疗费已由被告尹昌文垫付，故被告财保松滋公司应将15081.94元医疗费返还给被告尹昌文。鉴定费1200元由被告尹昌文及被告楚龙公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告财保松滋公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告隗祖芳损失24486.80元。二、由被告财保松滋公司返还被告尹昌文垫付的医疗费15081.94元。三、由被告尹昌文及被告楚龙公司共同赔偿原告隗祖芳损失1200元。上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取670元，由原告隗祖芳负担70元，由被告尹昌文及被告楚龙公司共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡锦芬二〇一六年三月二十四日书记员  王金华
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执198号邱某某、肖某某：关于申请执行人邱某某与被执行人肖某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人肖某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更412号罪犯李明明，现在河北省沧南监狱服刑。任丘市人民法院于2013年7月12日作出（2013）任刑初字第115号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年12月9日起至2016年10月8日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。建议对罪犯李明明减刑六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李明明符合减刑条件。经审理查明，罪犯李明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，罪犯李明明2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被任丘市人民法院判处拘役四个月。本院认为，罪犯李明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2112）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月8日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  戈忠来代理审判员  葛淑红二〇一六年三月十五日书 记 员  王文秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审6号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：华术申2015年6月2日，前郭县国土资源局作出“2015035-1”、“2015035-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用乌兰图嘎镇东侧国有建设用地284.057平方米建设房屋、地磅及占用林地2324.5平方米平整场地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法例》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的国有建设用地284.057平方米，林地2324.5平方米，没收在非法占用的国有建设用地上新建的284.057平方米房屋，恢复土地原貌”；“对非法占用的国有建设用地284.057平方米处以每平方米3元的罚款。计：284.057㎡×3元／㎡＝852.171元；对非法占用的林地2324.5平方米处以每平方米3元的罚款。计：2324.5㎡×3元／㎡＝6973.5元，合计：7825.671元”。因被申请执行人逾期未履行“2015035-1”、“2015035-2”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015035-1”、“2015035-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015035-1”、“2015035-2”号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月四日书记员 刘 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终2507号上诉人（原审被告）何×，男，1983年4月3日出生。被上诉人（原审原告）郑×，女，1984年3月20日出生。委托代理人王柏涵，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。上诉人何×因与被上诉人郑×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46846号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，何×自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何×撤回上诉。一审案件受理费75元，由何×负担（郑×已预交，何×于本裁定生效后7日内给付郑×）。二审案件受理费75元，由何×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 巍代理审判员 楚 静代理审判员 刘向飞二〇一六年三月十四日书 记 员 胡 实
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2139号原告：陈文忠，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐训培，系广东国龙律师事务所律师。被告：关家炜，住广东省佛山市南海区。原告陈文忠诉被告关家炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐训培到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原、被告是多年朋友。被告因生意需资金周转向原告借款30000元。原告通过银行转账给被告款项。被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款30000元，并承诺于2014年11月1日归还，逾期按月3分利息计算。被告经原告多次催收仍未还款。请求判令1、被告向原告偿还借款30000元及其从2014年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（1份，原件）。3、中国农业银行银行卡取款业务回单（1份，原件）。证据2、3用以证明原告向被告银行转账出借30000元，被告出具借据给原告，承诺于2014年11月1日偿还借款，逾期偿还的，按月3分息（即月利率3%）计。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件且相互印证，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月25日，被告向原告借款。原告通过银行转账出借30000元予被告。2014年7月8日，被告向原告出具一份《借据》确认上述借款，承诺于2014年11月1日还款，逾期按月3分利息计算。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。借款期限（至2014年11月1日止）已届满，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还上述借款，本院予以支持。双方约定逾期利息按月3分（即月利率3%，折合年利率为36%）计付。原告请求被告从2014年11月2日（即逾期之日）起按年利率24%计付该笔借款的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关家炜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予原告陈文忠。二、被告关家炜应以上项借款30000元为本金从2014年11月2日起至上项实际履行之日止按年利率24%计付利息予原告陈文忠，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取383.75元、财产保全费407元，合共790.75元（原告已预交），由被告关家炜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈文忠，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年三月二十九日书记员  吴莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第609-1号申请执行人袁胜军，男，1978年3月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地湖南省宁远县中和镇断石桥村*组，现住湖南省株洲市芦淞区龙泉路摇棚子租房。身份证号码：4329241978********。被执行人陈建华（系株洲市华丰洗水厂的经营者，个体工商户），男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇商城社区商汇路***号。身份证号码：4302231980********。本院执行申请执行人袁胜军与被执行人陈建华（株洲市华丰洗水厂的经营者）劳动争议纠纷一案，被执行人陈建华应向申请执行人袁胜华支付工资27400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费311元。在执行过程中，本院强制执行了5000元。经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第90号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年三月三十一日书记员  谭文英
福建省福州市仓山区人民法院行 政 判 决 书（2015）仓行初字第290号原告福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人陈凯，总经理。委托代理人郑宏，该公司职员。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人林中，局长。委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。第三人石情山，女，1966年8月10日出生，住四川省宣汉县。原告福建吴航不锈钢制品有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月28日受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人及第三人石情山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年6月2日作出榕航人社伤险（决）字（2015）111号《认定工伤决定书》，主要内容为：2014年12月27日凌晨3时许，石情山在原告公司车间内打包线材时，右脚不慎被线材砸伤，经医院诊断为右足压砸伤伴第1跖骨远端闭合性骨折。石情山受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告一并告知了复议与起诉的权利。被告提交作出被诉具体行政行为的证据如下：A1、《工伤认定申请表》，证明第三人石情山向被告提起工伤认定申请；A2、石情山身份证复印件，证明第三人石情山的主体资格；A3、厂牌复印件，证明第三人石情山与原告存在劳动关系；A4、《病历》；A5、《疾病证明书》；A6、出院小结，A4-A6证明第三人石情山受伤的事实；A7、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证，证明被告受理第三人石情山的工伤认定申请；A8、《工伤认定举证通知书》及送达回证；A9、邮件查询单，A8-A9证明被告向原告送达举证通知书，但原告并未提交第三人“非工伤”的证据材料；A10、榕航人社伤险（决）字（2015）111号《认定工伤决定书》及送达回证；A11、邮件查询单，A10-A11证明被告于2015年6月2日作出工伤认定，并已依法送达原告。被告提供作出被诉具体行政行为的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。原告诉称，原告对第三人的受伤经过及伤情无异议。但被告作出的认定工伤决定事实认定错误，第三人与原告间不存在劳动关系。原告诉请：撤销被告作出的榕航人社伤险（决）字（2015）111号《认定工伤决定书》，判令被告承担本案诉讼费。原告未提交证据。被告辩称，第三人向被告申请工伤认定时提交了申请表、厂牌复印件、医疗诊断证明等，用以证明劳动关系及在车间上班时受伤的事实。被告受理后依法向原告发出举证通知书，但原告未提交任何证据，应承担举证不能的后果。被告作出的被诉认定决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人提交的工伤认定申请材料可以证实第三人与原告之间的事实劳动关系，第三人受伤属于工伤，被告认定无误。第三人提交证据：B1、工商银行长乐河下支行出具的银行交易清单，证明原告通过银行卡向第三人发放工资。各方当事人质证意见如下：原告对被告证据A1真实性、合法性无异议，内容有异议，认为是第三人单方陈述，原告的公司只有线材酸洗工种，并无记录员、包装工工种，申请表中的用人单位意见一栏是空白的。A2真实性无异议。A3真实性有异议，是虚假的，与原告单位的厂牌不符。A4-A11无异议，确认有收到举证通知书所附材料，但因第三人不是原告公司职工，原告认为无需举证。原告对第三人证据质证意见为：原告公司将酸处理的业务外包给其他公司，原告与该外包公司进行结算，外包公司招聘的员工工资由该外包公司发放，第三人应该是外包公司招聘的，工资也是由外包公司发放。被告对第三人证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告证据内容真实，收集程序合法，与本案相关联，具备证据资格，可以证实被告依据第三人申请，通过立案、调查，作出被诉行政决定的事实；其中证据A3，原告虽抗辩不属实，但未提供证据予以反驳，本院对原告抗辩不予采信。第三人证据未在行政程序中提交，且非针对被告行政行为的反驳证据，本院不作为审查本案行政行为合法性的依据。原告对第三人受伤的经过及伤情并无异议，其争议问题为原告是否与被告存在劳动关系。本院分析认为，第三人申请工伤认定时提交申请表、厂牌旨在证明劳动关系，原告在收到被告的举证通知书后并未提交证据对劳动关系予以否定，且对第三人在工作场所因工作原因受伤这一事实并无异议，因此被告作出双方存在劳动关系的认定并无不当。根据上述证据分析及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：第三人石情山与原告间存在劳动关系。2014年12月27日凌晨3时许，第三人在原告公司车间内打包线材时，右脚不慎被线材砸伤，经医院诊断为右足压砸伤伴第1跖骨远端闭合性骨折。第三人于2015年5月6日向被告提出工伤认定申请，被告于同年5月11日受理，并于同年5月14日依法向原告送达《工伤认定举证通知书》，原告未提交证据。2015年6月2日，被告作出榕航人社伤险（决）字（2015）111号《认定工伤决定书》，主要内容前文已述。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据本院查明事实及分析结论，被告作出的被诉《认定工伤决定书》，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告主张其与第三人不存在劳动关系，但未能提交证据予以证实，故其要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏依据，本院依法应予以驳回。另指出，修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，该法规定起诉期限为六个月，被诉《认定工伤决定书》于2015年5月1日之后作出，告知起诉期限“三个月”表述有误，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福建吴航不锈钢制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建吴航不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  孙志高人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  林秀娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 玉
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0223行初1号原告张性星，男，1945年10月15日出生，汉族。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尉氏县工商行政管理局。法定代表人范广和，任局长。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王伟平，尉氏县工商行政管理局工作人员。代理权限：特别授权。第三人河南顺驰防火门有限公司。委托代理人张永红，该公司人员。代理权限：特别授权。第三人张彦江，男，1969年5月3日出生，汉族。委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张性星诉被告尉氏县工商行政管理局、第三人河南顺驰防火门有限公司、张彦江股东变更登记一案，本院于2015年8月31日作出（2015）尉行初字第12号行政判决，第三人张彦江不服提起上诉，开封市中级人民法院经审理作出（2015）汴行终字第87号行政裁定书，裁定撤销一审行政判决，发回本院重审。本院于2016年1月7日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张性星及其委托代理人王猛，被告尉氏县工商行政管理局的委托代理人王留根、王伟平，第三人河南顺驰防火门有限公司的委托代理人张永红，第三人张彦江的委托代理人王朝锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张性星诉称，2015年1月20日，第三人张彦江向被告尉氏县工商行政管理局提供虚假的股权变更协议书、虚假的委托书和虚假的公司章程，要求将原告的股权变更为张彦江。尉氏县工商行政管理局未尽到应尽的审查义务，错误的将第三人河南顺驰防火门有限公司股东由原告张性星变更为张彦江。2015年4月，原告张性星发现公司股权变更之后，要求被告撤销错误的股东变更登记，但尉氏县工商行政管理局对原告的要求置之不理。故原告诉至法院，请求法院依法判令撤销尉氏县工商行政管理局2015年1月20日对河南顺驰防火门有限公司作出的错误股东变更登记。被告尉氏县工商行政管理局辩称：2015年1月将原告张性星在第三人河南顺驰防火门有限公司的股权变更为第三人张彦江的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。同时认为根据修订后的《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，被告进行公司登记实行审查备案制，对材料真实性没有审查义务，申请人应当对提交申请文件、材料的真实性负责，请求法院依法驳回原告张性星的诉讼请求。并提供的作出被诉行政行为的证据：变更登记审核表、公司登记申请书、投资人决定、河南顺驰防火门有限公司章程、承诺书、股权转让协议等。第三人河南顺驰防火门有限公司述称，经鉴定张彦江提交变更登记的股权转让协议等材料中法定代表人张性星签名是假的，被告没有尽到审查义务，要求被告撤销变更登记，恢复原有登记。第三人张彦江述称：1、该案不属于行政诉讼的收案范围；2、被告尉氏县工商行政管理局的股权变更登记行为合法；如股权转让协议是虚假的话，原告应当通过民事诉讼裁决协议是否有效，再由被告根据法院文书进行变更登记。本院在审理期间根据原告的申请，委托河南蓝天司法鉴定中心对被告变更登记依据的材料进行笔迹鉴定，结论是公司登记申请书、公司股权转让协议、投资人决定三份材料中张性星的签名均不是张性星本人书写。经审理查明：2013年5月，原告张性星在被告处注册成立河南顺驰防火门有限公司，该公司为一人独资公司，公司股东及法定代表人均为原告张性星。2015年1月，第三人张彦江以河南顺驰防火门有限公司名义向被告提供了伪造张性星签名的公司登记申请书、投资人决定、河南顺驰防火门有限公司股权转让协议等，要求被告办理股权变更登记。被告尉氏县工商行政管理局于2015年1月22日依据第三人张彦江提交的上述材料，将公司股东由原告张性星变更为第三人张彦江。2015年4月，原告张性星发现其股权变更为张彦江之后，要求被告撤销股东变更登记未果，诉诸法院。上述事实，有变更登记审核表、公司登记申请书、投资人决定、河南顺驰防火门有限公司章程、承诺书、股权转让协议、司法鉴定意见书等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告尉氏县工商行政管理局作为公司登记管理机关，对第三人河南顺驰防火门有限公司的股权进行变更登记，属于履行其职责的行政行为，该行政行为与原告有直接的利害关系，因此该案属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款、第五十一条第一款第二项的规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书，公司登记机关对申请人提交的材料不仅有形式审查义务，还有核实职责。第三人张彦江提交的变更登记申请书、股权转让协议等材料中法定代表人张性星的签名与张性星本人真实签名差别较大，被告应当履行其审慎审查义务，依职权将变更登记申请书中张性星签名与公司原始登记中张性星签名进行核实，但其没有履行核实职责，造成错误变更登记。故被告尉氏县工商行政管理局做出的股权变更登记行为主要证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告尉氏县工商行政管理局2015年1月22日对第三人河南顺驰防火门有限公司作出的41××751号股东变更登记。案件受理费50元，由被告尉氏县工商行政管理局承担。鉴定费11000元，由第三人张彦江负担。如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李国卿审判员  段根喜审判员  王培炎二〇一六年三月二十四日书记员  贾晶晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0923民初124号原告王某甲，农民。被告孙某，农民。原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，十四年前，我就发现被告有外遇，其至今仍不思悔改。在与被告共同生活中，被告经常对我大打出手。多年来，被告一直不和我同居，我们夫妻关系已名存实亡。我现诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个小孩各抚养一个，房产给儿子王某丙，本案诉讼费由我承担。被告孙某辩称，原告所述不是事实，我没有外遇，亦没有无故和原告发生吵打。2015年9月，原告离家与我分居生活。为了两个小孩，为了一个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后先后生育女孩王某乙、男孩王某丙。该两名子女现随被告生活。在婚后的共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。2015年9月，原、被告开始分居生活。原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个小孩各抚养一个，房产给婚生男孩王某丙，本案诉讼费由原告承担。以上事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告王某甲要求与被告孙某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  高爱民二〇一六年三月二十一日书记员  鲁玲玉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初951号原告：崔瑜，男，汉族。被告：李敏，女，汉族。本院在审理原告崔瑜与被告李敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李敏位于长丰县双凤经济开发区徐桥社居委阿奎利亚九组团3栋501室的房产，并由担保人程晋好提供房产作担保。本院认为，原告崔瑜的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告李敏位于安徽省长丰县双凤经济开发区徐桥社居委阿奎利亚九组团3栋501室房产一套（房地权证长丰字第16900034**号）。二、查封担保人程晋好位于合肥市凤台路北淮南路西银河新城27#803室房产一套（房地权证合产字第1101308**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶荣伟二〇一六年三月十六日书记员  陶春园
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初488号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：农宇高。被告：韦荣界。中国电信股份有限公司田东分公司诉韦荣界关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员  黄承产二〇一六年三月八日书记员  黄 飞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0605执133号王言秀：申请执行人王言秀与被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨家具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第990号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘亚杰二〇一六年三月十七日书记员  邱晓巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1795号罪犯王英军，绰号王二孩，现在河南省新乡监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）平刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王英军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，不得假释，赔偿附带民事诉讼原告人共计25000元。被告人王英军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年3月21日作出（2002）豫法刑二终字第345号刑事判决，维持对王英军的定罪量刑。（刑期自2003年3月21日起）。罪犯王英军于2003年6月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。王英军在执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年1月16日减刑二年；2010年9月29日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王英军减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王英军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年3月--2000年5月期间，被告人王英军伙同魏晓峰等人先后在诸葛庙街等地抢劫作案多起，其中被告人王英军参与4起，并将一人打伤，抢劫物品总价值26000余元。系主犯。经审理查明，罪犯王英军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年3月26日、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2014年8月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王英军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英军准予减去有期徒刑一年。（刑期自2005年7月11日起至2019年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗玉婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第529号原告淮安经济开发区顺达钢模出租站，住所地淮安经济技术开发区清杨路**号院内。经营者刘须高，男，汉族，1934年7月2日生，住淮安市清河区。委托代理人刘东、孔敏，该公司员工。被告唐栋，男，汉族，1973年12月24日生，住泗阳县。（现羁押于江苏句容边城监狱）原告淮安经济开发区顺达钢模出租站（以下简称顺达钢模）诉被告唐栋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东、孔敏，被告唐栋到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对倪前林的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。原告顺达钢模诉称：2009年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管和扣件。2013年1月22日，被告唐栋继续使用上述租赁物。至2014年12月31日，被告唐栋陆续租赁原告钢管28149.2米、扣件27498只，共计欠原告租赁费853807元。2014年11月20日，原、被告签订协议，约定2014年年底还清所欠租赁物，如不能还清，租金按合同继续履行。至今被告并未依约履行义务，故起诉至法院请求判令：1、责令被告支付2014年12月31日前租赁费853807元及逾期银行利息（从2014年12月31日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、责令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日租赁费162965元；3、终止合同，返还租赁物资，其中钢管28149.2米、扣件27498只，租金顺延，直至还清租赁物；4、承担本案诉讼费。被告唐栋辩称：双方存在钢管、扣件的租赁事实，同意按照原告诉请支付租金并返还扣件钢管。经审理查明：2009年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管和扣件，钢管0.01元/米天，扣件0.006元/只天，被告唐栋在乙方处签字，并加盖宿迁市金马建筑工程有限公司泗阳第三工程处印章。2013年1月22日，被告唐栋在上述租赁合同右下角处备注：2013年继续使用，并签字。2014年11月20日，原告员工刘东与被告唐栋签订协议，约定2014年12月底前将所租赁钢管、扣件全部还清，如不能还清按市价赔偿，并且租金照算，租金自协议订立时间起一年内还清。2014年11月22日，被告唐栋向原告员工刘东、孔敏出具欠条，欠条载明至2014年12月31日唐栋共欠刘东、孔敏租金853807元。2015年1月1日，原告顺达钢模出具租金结算表，载明2015年1月1日至2015年12月31日，被告共租用其钢管28149.2米，扣件27498只，共欠其租金162965.20元。至今被告租金未付，也未返还租赁物，原告故起诉至本院。审理过程中，原告顺达钢模向本院提供钢管和扣件的市价，其中，钢管为每米7.25元，扣件为每只3.25元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的租赁合同、协议、欠条、结算表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告一直欠付租金，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告对于双方之间的租赁合同享有法定解除权，原告2015年12月16日到法院起诉要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，当事人双方的租赁合同于2015年12月16日予以解除。根据租赁合同的性质，其解除不具有溯及力，故合同解除之前的租赁费被告应当支付，至2014年12月31日，被告共欠原告853807元租金，原告要求其支付2014年12月31日前租赁费并承担银行同期贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据租金结算表，2015年1月1日至2015年12月31日，被告共欠原告租赁费162965.20元，庭审中被告对此予以认可，故原告要求被告支付2015年全年租金162965元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尚欠原告钢管28149.2米、扣件27498只应当归还，若不能归还应按约定以市价赔偿，原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。因双方合同解除，被告应予归还租赁物或赔偿，原告主张租金顺延不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、一百一十二条之规定，判决如下：一、原告淮安经济开发区顺达钢模出租站与被告唐栋签订的《租赁合同》于2015年12月16日予以解除；二、被告唐栋于判决生效后十日内给付原告淮安经济开发区顺达钢模出租站租金853807元及违约利息（以853807元为基数，从2014年12月31日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），以及2015年租金162965元；三、被告唐栋于判决生效后十日内归还原告安经济开发区顺达钢模出租站钢管28149.2米、扣件27498只，如无法归还应赔偿钢管价款204081.7元、扣件价款89368.5元，合计293450.2元。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13951元减半收取6976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  谢国春二〇一六年三月十五日书 记 员  章熙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2887号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人张会岐，该支行员工。被告张存，农民。被告张久利，农民。被告陈桂松。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张存、张久利、陈桂松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。案件受理费178元，已减半收取89元，由原告负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一六年三月二十八日书记员  高 岩
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2113号申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。法定代表人刘猛，职务经理。被执行人苏鹏。本院在执行唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与苏鹏农业承包合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）丰民初字第138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一六年三月二十六日书记员  苏 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初195号原告：张某某，男，生于1988年8月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：郭建新、何书浩，河南雷鸣律师事务所律师（一般代理）。被告：刘某某，女，生于1975年8月28日，汉族，住南召县（缺席）委托代理人：何新有，男，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201110646811（一般代理）。原告张某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭建新、何书浩，被告刘某某及其委托代理人何新有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：其与被告刘某某均系再婚，于2015年经人介绍相识，并在邓州市民政局领取结婚证。因双方没有共同的兴趣和爱好，婚后经常因琐事生气吵架。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，另被告借婚姻向原告索要彩礼，造成原告生活十分困难，要求依法判令被告返还原告彩礼71000元，由被告承担本案诉讼费用。为此，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告个人身份的事实。2、邓州市夏集乡翟坡村委证明一份，用于证明原告结婚花钱太多，造成家庭经济困难的事实。3、证人张庆文、张彦秀出庭作证，用于证明原被告订婚时原告给被告见面礼11000元，结婚时给彩礼60000元的事实。被告刘某某辩称：同意离婚，不同意返还彩礼，被告方购买嫁妆等远远超过原告支付的彩礼，要求原告支付精神损失费30000元。被告家人有脑梗病，原告去被告家闹事，造成被告家人病情加重，要求赔偿10000元。为此，被告向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件各一份，用于证明个人身份的事实。2、证言两份、证明一份、清单二份，用于证明被告经常看病花钱及被告购买结婚用品花费一定费用的事实。3、医院检查报告单一份，用于证明被告有病的事实。4、光盘一份，用于证明原告殴打被告的事实。对原告提交的第1-2组证据，经审查，本院予以采信。对原告提交的第3份证据，因证人出庭作证，经审查，对原被告订婚时原告给被告见面礼11000元，结婚时给彩礼60000元的事实予以采信。对被告提交的第1份证据，经审查，客观真实，本院予以采信。对被告提交的第2份证据，被告提交的证明不属于正规发票，证人也未出庭作证，故对该组证据无法认定。对被告提交的第3份证据，经审查，不是有效的诊断证明，本院无法采信。对被告提交的第4份证据，经审查，被告未提供其他证据加以印证，对原告殴打被告的事实本院无法采信。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告刘某某均系再婚，二人2015年农历3月经人介绍相识，2015年5月8日在邓州市民政局领取结婚证。二人婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事经常生气吵架。二人从2015年10月分居生活至今。原被告定婚时男方给女方定钱11000元，原被告结婚时男方送给女方彩礼60000元。原告于2016年1月11日诉至法院，并要求返还彩礼71000元。由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告张某某与被告刘某某婚前缺乏足够了解便草率结婚，婚姻基础差。婚后二人经常因琐事生气吵架，致使夫妻感情出现裂痕。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。原被告结婚时原告方为婚礼确实花费了较大数额的财物，特别是60000元的彩礼，造成原告生活有一定的困难，故被告应当部分予以返还。但原告诉称的定金11000元属赠与性质，本院不予支持。考虑到被告为看病花费一定的医药费，被告方也确实购买有电视等物品在原告家，且二人在共同生活期间为生活被告也有一定的开支，故本院对返还彩礼的数额酌定为10000元为宜。被告辩称的精神损失及亲属病情加重损失等，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定之规定，判决如下：一、原告张某某与被告刘某某离婚。二、被告刘某某在判决生效后十日内一次性返还原告张某某彩礼10000元整。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一六年三月二十八日书记员 王一曦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1482执恢23号申请执行人翟洪光被执行人杨业红申请执行人翟洪光与被执行人杨业红买卖合同纠纷一案已审结。该案（2011）禹商初字第531号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）禹商初字第531号民事判决书的执行。审判长 姚 松审判员 王志广审判员 王可华二〇一六年三月二十六日书记员 姚希美
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2667号原告罗水明与被告蒋精武民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）金兰马商初字第222号民民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗水明于2015年8月26日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。本案至今尚欠借款本金人民币20000元、执行费163元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2667号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十一日代书 记员  洪 峰
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初144号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某，男，1988年2月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人曹三桂、叶俊宇，均是广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹三桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日16时许，公安民警在广东省清远市清城区龙塘镇环城路万众修车店路边将被告人陈某抓获，并当场在其身上起获毒品甲基苯丙胺11.3克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，有物证：可疑白色晶体1包；书证：户籍材料、到案经过；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：（清）公某）鉴（化）字（2015）12011号鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料：同步审讯视频光盘等证据证实，足以认定。辩护人辩称，第一，对于被告人陈某非法持有毒品罪的定性无异议。第二，被告人陈某持有毒品数量较少，仅11.3克，依据刑法第384条，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑范围内予以处罚。第三，被告人陈某有以下酌情从轻处罚情节：一是被告人陈某是初犯、偶犯，此前无犯罪前科；二是被告人陈某归案后能坦白交待，如实供述自己的犯罪行为，并真诚悔过，有悔罪表现。第四，被告人陈某具有法定从轻、减轻处罚的情节：一是被告人陈某在接受公安机关讯问时主动交待毒品的来源和贩卖毒品的嫌疑人梁某，并带领公安机关追捕梁某，属于立功表现，依法应予以从轻、减轻处罚。综上所述，希望法庭在量刑上能对被告人陈某以从轻宽大处理。本院认为，被告人陈某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出以非法持有毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一六年三月二十四日书记员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初613号原告游某甲，男，1979年12月11日出生，汉族，住长乐市。被告游某乙，女，1984年12月25日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案中，因原告游某甲在本院指定的期限内未交纳案件公告费且亦未提出司法救助申请，故可依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游某甲自动撤回起诉处理。案件受理费123元，由原告游某甲负担。审判员  林平建二〇一六年三月二十九日书记员  周 飞
西藏自治区达孜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0126民特44号申请人尼玛曲珍，女，藏族，1979年5月9日出生，现住西藏自治区达孜县。申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。本院于2016年3月15日受理申请人尼玛曲珍与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。申请人尼玛曲珍与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人尼玛曲珍工人工资共计人民币100元整。经审查，申请人尼玛曲珍与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 扎  西二〇一六年三月二十一日书记员 尼玛顿珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初152号原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码：678659800-2。法定代表人冯亚辉，系该公司总经理。委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告重庆北冰投资有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号12-2#，组织机构代码：69391429-3。法定代表人付黎平，系该公司总经理。本院于2016年2月4日立案受理了原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告重庆北冰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3813元，减半收取1906.5元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年三月十六日书 记 员  申 媛
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0323民初47号原告阳某甲。被告唐某甲。原告阳某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告阳某甲、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月原告与被告经人介绍认识，二人于××××年××月××日登记结婚。因二人仓促结婚，婚后原告又去外地打工，双方一直分居。现双方已没有夫妻感情，婚姻关系难以维持，夫妻感情破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证共二份，证明原、被告的身份情况；2、土地使用权证一份，证明座落于灵川县九屋镇三合村委西边村房屋的土地使用权人为阳正安；3、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；4、村委证明一份，证明原告从2013年4月起外出打工至今未返回西边村的事实；5、社会保险参保证明一份，证明原告在深圳市参加社会保险的情况。被告辩称：其不同意与原告离婚。原告外出打工期间，其为了维持原告方家庭经济、赡养原告的父母及阳某乙（阳某乙是双方结婚前原告与他人生育的女儿，现已有8岁，日常生活由原告的父母照顾）花费了7万元，其在潭下镇老街二队经营菌种厂也因受原告结拜妹妹的威胁，造成重大损失13万元。婚姻存续期间，原告与被告共同将位于西边村的房屋加建了第二层与第三层。若原告坚持要离婚，原告需将上述的家庭开支费用及经营菌种厂的经济损失支付给被告，加建的房屋也应按市场变价一并支付。被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：1、唐某乙所写证明一份，证明其因受原告结拜妹妹的威胁便放弃投资被告所经营的菌种厂；2、黄家树所写证明一份，证明原、被告相识的情况及被告在潭下镇老街二队经营菌种厂的事实；3、转让协议书一份，证明何开桂、李荣清将菌种厂股份转让给被告的情况；4、土地租用协议一份，证明何开桂租用潭下镇老街二队土地的事实；5、个人情况说明一份，证明被告对原告家庭成员尽到赡养义务的事实。经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2、3、4真实性无异议，原告对被告提供的证据2真实性无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据2真实、客观且与本案具有关联性，故对原告提交的证据1、2、3、4与被告提交的证据2效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告对原告提交的证据5有异议，该证据证明原告在深圳做事及参加社会保险的情况，本院对该证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告对被告提交的证据1有异议，因证人唐某乙未到庭作证，本院对该证据不予采信。原告对被告提交的证据3、4有异议，该二份证据因何开桂未到庭作证，本院对该证据不予采信。原告对被告提交的证据5有异议，该证据因签字的证明人没有到庭作证，本院不予采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月，原、被告经人介绍认识，双方通过电话联系，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。登记结婚后的第三天原告到深圳市打工，被告一直在灵川县潭下镇老街二队种食用菌，双方开始分居，未生育子女。2015年4月13日，原告以与被告分居导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2015年4月23日经本院做调解工作，双方和好。2015年4月24日原告继续到深圳市打工至今，期间原、被告互不联系，双方互不履行夫妻义务。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告于2008年3月2日未婚生育女儿阳某乙，阳某乙出生后一直跟随原告的父母在灵川县九屋镇三合村委西边村生活，座落于灵川县九屋镇三合村委西边村房屋的土地使用权人为原告的父亲阳正安。本院认为：本案原、被告经人介绍相识后，主要是通过电话联络感情，彼此缺乏面对面的了解，登记结婚过于草率。婚后由于原告常年在外打工未回家看望被告，被告亦未主动去深圳市看望原告，双方未同居生活，夫妻产生隔阂。原告的女儿阳某乙从小就跟随原告年迈的父母在西边村生活，被告对原告的家庭没有尽到赡养、抚养的义务，原告的父母对女婿的做法不认同。2015年4月23日经本院做调解工作，双方和好。现经过大半年多的时间，双方和好不能仍异地分居，被告作为上门女婿也没有照顾好原告家庭，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，其理由成立，本院予以支持。被告提出原告应支付家庭开支费用7万元，因其未提供证据证实在婚姻关系存续期间其用于与原告女儿及岳父、岳母共同生活开支的具体金额，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告提出原告应支付其经营菌种厂的损失13万元，因其未提供证据证实菌种厂具体损失金额，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告提出原告应支付加建房屋的价款，因该房屋涉及案外人阳正安的权益，该房屋应另案处理，对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告阳某甲与被告唐某甲离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  韦遥远二〇一六年三月十一日书 记 员  张小春
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初85号原告方启平，男，1967年12月出生，汉族，农民。被告余超，男，1981年12月出生，汉族。原告方启平与被告余超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方启平到庭参加了诉讼，被告余超经本院合法传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方启平诉称，被告余超趁我在外务工期间，用废土、废渣将我承包经营的0.82亩责任田填埋，并在该责任田北侧筑起一米多高的土埂，以致责任田的积水无法排除，目的是想将该处责任田据为己有作房宅使用，被告的行为严重侵犯了其合法权益。经乡、村两级调解无果，故起诉要求被告将损毁的耕地恢复原状，诉讼费由被告负担。庭审中，原告方启平变更诉讼请求为：1.要求被告停止侵害；2.被告余超将其责任田内的废土、废渣清理干净恢复原状；3.被告余超将其责任田北侧筑起的土埂拆除。被告余超未予答辩。经审理查明，原告方启平承包经营的责任田东与本组村民余乃军、方爱平责任田为邻；西与方庆刚、李贯芝责任田为邻；南邻原312国道；北与组集体所有的鱼塘为邻。2014年6月份，被告余超在原告方启平及家人在外务工期间，组织人员使用车辆运载砖渣瓦砾将该处责任田填埋，并在该处责任田北侧筑起一道土埂，以致该责任田无法正常排水。后原告方启平在得知情况后赶回，与被告余超交涉处理无果，遂提起诉讼。上述事实有原告陈述、证人证言、责任田平面图、沈畈社区证明、现场照片等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。本案被告余超与原告方启平属同组村民，应当知道该责任田系原告方启平承包经营，但其仍然向该责任田内倾倒砖渣瓦砾，并在该责任田的北侧筑起土埂，影响该责任田的排水，故被告余超的行为侵害了原告方启平的土地承包经营权。现原告方启平要求被告余超清除倾倒在其责任田内的砖渣瓦砾，并拆除在该责任田北侧筑起的土埂，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条之规定，判决如下：一、被告余超停止侵害原告方启平土地承包经营权的行为；二、被告余超在本判决生效之日起二十日内将倾倒在原告方启平承包经营的责任田内的砖渣瓦砾清除；并在上述时间内拆除其在该责任田北侧筑起的土埂。案件受理费100元，由被告余超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  陈金金二〇一六年三月四日书 记 员  邓 涛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2916号原告郫县宏博租赁站，住所地郫县安靖镇方桥村*组，经营者袁丽。委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告邓贤高，男，汉族，1947年12月27日出生，住四川省遂宁市。被告邓书雄，男，汉族，1969年10月10日出，住成都市金牛区。原告郫县宏博租赁站与被告邓贤高、邓书雄租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郫县宏博租赁站的特别授权委托代理人李先勇到庭参加了诉讼，被告邓贤高、邓书雄经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县宏博租赁站诉称，原告从事建筑设备租赁业务，二被告从事建筑业务。2013年，而被告承建项目，与原告签订《建筑架料租赁合同》，从原告处租赁钢管、扣件等材料，截止2014年9月23日，经结算，二被告尚欠原告租赁费29288.77元，未予偿还的架管1141.7米、扣件1924套，被告邓书雄出具欠据，后，被告支付20000元租赁费。其余租赁费及物件被告未予支付或偿还，现诉请要求被告支付原告租赁费9288.77元、物品折价费用35942.6元、被告承担诉讼费用。被告邓贤高、邓书雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事建筑设备租赁业务，二被告长期从事建筑业务。2013年，而被告承建项目，与原告签订《建筑架料租赁合同》，约定从原告处租赁架管、扣件等材料，合同同时对租赁物种类、数量、单价、违约责任、物品遗失或损坏赔偿计算方式等作出明确约定。工程完工后，被告归还部分租赁材料及部分租赁费，截止2014年9月23日，经双方结算，二被告尚欠原告租赁费29288.77元，未予归还的架管1141.7米、扣件1924套，被告邓书雄出具欠据予以确认。立据后，被告支付20000元租赁费用，其余费用未予支付，原告遂诉讼至本院。同时查明，合同明确约定架管、扣件赔偿单价为18元每米、8元每套。以上事实有原、被告的身份信息、《建筑架料租赁合同》、租赁明细单、欠条及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的租赁合同关系有正式书面合同，租赁明细单及欠据等予以证实，其合同关系真实有效，本院予以确认。被告邓贤高、邓书雄在原告公司处租赁器具，应诚信往来，及时结清款项，至今累计欠付原告租赁费9288.77元，应予以支付。未予归还的租赁物，原告主张按照合同约定计算赔偿，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓贤高、邓书雄于本判决生效后十日内连带向原告郫县宏博租赁站支付租赁费9288.77元；被告邓贤高、邓书雄于本判决生效后十日内连带向原告郫县宏博租赁站支付未予归还的租赁物赔偿款35942.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币932元、公告费600元，由被告邓贤高、邓书雄承担。诉讼费及公告费已由原告郫县宏博租赁站垫付，被告邓贤高、邓书雄应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告郫县宏博租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年三月七日书 记 员  向彦毅