wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初166号原告眉县红河出租汽车有限公司法定代表人张建民，公司总经理。委托代理人任建军，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负责人史晓玲，公司总经理。委托代理人孙志强，公司员工。（特别授权）原告眉县红河出租汽车有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告委托代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月6日及2012年4月8日原、被告在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心眉县支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及商业险合同，保险期一年。2013年2月6日12时许，魏宝建驾驶无牌两轮摩托车沿土岭村南北水泥路由北向南行驶至事故地点时，与原告公司任建军驾驶的原告所有的陕CT52**号轿车相撞，致魏宝建受伤，两车不同程度受损。本事故经眉县交警队认定，魏宝建承担事故的主要责任，任建军承担事故的次要责任。事发属追尾，对出租司机来说为全责，看伤势不大要紧，出租车有保险，伤者又和任建军是同村，公司委派任建军先给伤者预付一万元作为其在医院的医疗护理等费用。魏宝建受伤后，被送往眉县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4435.63元。魏宝建出院后，原告向被告索赔时，保险公司说病历与伤者不符不予报销，保险公司质疑病历中与本事故中的魏宝建不属同一人，一小时之内谁能摔两次显然不合常理。事发后，公司积极出面处理此事，第一时间给保险公司报案、报警，该做的也做了，人受伤后慌慌乱乱，年龄是同去医院的人口头说的，不一定说的很准确。但随后交警部门作出的事故责任认定书，查明了魏宝建的真实年龄，确实是魏宝建本人受伤。公司替保险公司垫付了相关费用事后和保险公司协商近三年没有结果，无奈起诉法院，请求依法判决。被告辩称，原、被告系保险合同关系，属保险责任范围内保险公司应当承担责任，否则不予承担。入院记录中载明：患者系住院前一小时从高处坠落，原告因自身坠落原因造成，并非交通事故造成。对住院病历中原告损伤是从高处坠落，与交通事故造成的损伤不符，交通事故中的魏宝建及住院病历中的魏宝建是否为同一人。该案应不属保险事故，不属保险理赔范围。若法庭认为此案属保险事故，原告主张的一万元不能证明其真实内容主张，对原告确定的损失只能是医疗费，其他损失原告没有清楚的依据予以支持，原告的诉求模糊，医疗费清楚，其他诉求是否为事故受害人的直接诉求无法确定，请求法院对无法确定的诉求依法驳回。本案诉讼费按照保险法及相关司法解释、原告签订的保险合同约定，保险公司不承担。经审理查明，2012年4月6日及2012年4月8日原、被告在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及商业险合同，保险期一年。2013年2月6日12时许，魏宝建驾驶无牌两轮摩托车沿土岭村南北水泥路由北向南行驶至事故地点时，与原告公司司机任建军驾驶的原告所有的陕CT52**号轿车相撞，致魏宝建受伤，两车不同程度受损。本事故经眉县交警队认定，魏宝建承担事故的主要责任，任建军承担事故的次要责任。魏宝建受伤后，被送往眉县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4360.03元，事发后原告给魏宝建赔偿1万元，后原告向被告索赔时，被告拒赔，无奈起诉法院，请求依法判决。上述事实，有当事人当庭陈述、保险单抄单、眉县公安局交通警察大队事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、收条及证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。按照相关法律规定同时投保交强险和商业第三者责任险机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，原告公司司机任建军负事故次要责任。任建军在事故发生时，证照齐全。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保机构，应当依法先在机动车的交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等经济损失。原告在参保期间，因陕CT52**号轿车发生交通事故原告方向受害人支付了赔偿款。被告辩称入院记录中载明：患者系住院前一小时从高处坠落，魏宝建因自身坠落原因造成，并非交通事故造成。但从原告提供的事故责任认定书及魏宝建住院病历载明情况看患者从发生事故到入院治疗间隔两小时，合情合理。显然患者入院后的陈述有误，且魏宝建的医疗费用并未被相关机构予以报销。被告辩称事故认定书和病例中记载的年龄不符说明伤者不是同一人，但其并未提供相关证据证明事故责任认定书和住院病历中的魏宝建不是同一人，其主张不以支持。按交通事故赔偿标准计算后受害人魏宝建的损失为医疗费4360.03元，误工费630元，护理费630元，住院伙食补助费270元，以上共计5890.03元。属于保险理赔范围内的应由保险公司赔付。原告的诉讼请求，合理部分应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付原告垫付金额5890元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一六年三月十七日书记员 张粉宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初434号原告刘文玲，女，汉族，1968年8月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙。被告赵秀艳，公民身份号码2302021964********，女，汉族，1964年11月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘文玲与被告赵秀艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘文玲称：2014年12月5日，被告从原告处借款100，000.00元，此款一直未付，现原告要求被告赵秀艳偿还借款100，000.00元。本院认为，原告刘文玲不能提供被告赵秀艳的联系地址，法院也无法查到被告赵秀艳的居住地，因被告的送达地址不明确，故驳回原告刘文玲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文玲的起诉。案件受理费2，300.00元，退回给原告刘文玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  路泽远
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初356号原告：訾某某被告：叶某某原告訾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告訾某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告訾某某诉称：要求与被告离婚；婚生子叶某某要求由被告抚养，原告不负担子女抚育费。被告叶某某未作答辩。诉讼过程中，原告提供结婚登记审查处理表1份作为证据。欲证明原、被告婚姻情况。经审查，该证据来源及形式均符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原、被于2004年5月13日登记结婚，原告系再婚，婚前生育一女李某某（1999年12月14日生，现随原告一居生活），婚后与被告于2005年8月24日生育一子叶某某。现原告以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告訾某某与被告叶某某离婚。案件诉讼费150元，由原告訾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高阁二〇一六年三月十七日书记员  张冰
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初392号原告：孙某甲。被告：孙某乙。原告孙某甲诉被告孙某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙某甲于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告孙某甲承担。审判员  孙连达二〇一六年三月十六日书记员  朱丽燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊商初字第1485号原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路888号。法定代表人：姚军，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。被告：舒江南。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告舒江南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，由审判员张东适用简易程序审理，后因被告舒江南下落不明，依法转为普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告舒江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即付清所欠汽车租赁费15750元并赔偿从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订编号为0003644的租赁合同一份，该合同约定，被告向原告租赁车辆牌照为浙D×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆，每日租金为380元，每月租金为10500元。合同订立后，原告依约将上述车辆在同日14时45分交给被告使用。被告租车后，于2014年4月7日13时归还上述车辆。原告当庭陈述，被告既未交付押金，也为支付预付款，租期每月按30天计算，被告租赁车辆时间为45天，租车费按每天350元计算，租车费为15750元。该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒江南支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车款15750元并赔偿从2014年4月8日起至本判决确定���宽限期内的实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告舒江南负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 东人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年三月十六日书 记 员  丁高杰附页：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第01787号上诉人（原审原告）刘信周。委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。法定代表人秦平安，厂长。被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。法定代表人曹启进，镇长。委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人刘信周因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，刘信周于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）150000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1746号民事判决，刘信周不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。刘信周称自1998年底起，即在家待业。2014年9月26日刘信周申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）8号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。刘信周称自1998年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对刘信周的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回刘信周的诉讼请求。案件受理费10元，由刘信周负担。刘信周上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。刘信周自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以刘信周在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为刘信周补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至刘信周去世（死亡）；为刘信周补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款150000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。吴村镇政府答辩称：一、刘信周离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，刘信周自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。本院认为：刘信周称自1998年底起，被通用机械厂要求在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，刘信周如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。刘信周上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；刘信周称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘信周的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘信周负担。本判决为终审判决。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年三月十四日书记员  刘万发
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第473号原告：吴清源，男，1987年6月9日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。被告：徐国琴，女，1972年3月21日出生，汉族，江苏省泰州市人，住长兴县。原告吴清源诉被告徐国琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告迁移新址不明，本院依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴清源的委托代理人叶秋高到庭参加诉讼；被告徐国琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。原告吴清源诉称，原、被告建立茶叶瓷砖等建材买卖合同关系。截止2014年5月4日，被告尚欠原告货款56000元。2015年3月19日，被告向原告出具承诺书。期后，被告未按约支付货款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：被告支付货款56000元；2、被告承担逾期付款利息损失161元；3、被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、承诺书。证明被告于2015年3月19日承诺按期支付货款的事实。2、发货单10张。证明原告自2013年4月6日至2014年5月4日向原告交付56000元瓷砖等建材的事实。被告徐国琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。被告徐国琴未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：原告吴清源、被告徐国琴建立瓷砖等建材买卖合同关系。2013年4月6日至2014年5月4日，原告根据被告的需要，向被告交付56000元的瓷砖等建材。2015年3月19日，被告向原告出具承诺书，自3月起按月向原告支付货款。期后，被告徐国琴未按约支付货款，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告之间建立的瓷砖等建材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，被告徐国琴未按约定的数额、期限支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款56000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限付款，确给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告承担逾期付款利息损失161元的诉请，没有违法反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国琴给付原告吴清源货款56000元、逾期付款利息损失161元，合计56161元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告徐国琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘辉明人民陪审员  卢有梅人民陪审员  施雪梅二〇一六年三月二十五日书 记 员  郑和平??
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢18号申请执行人曹中国，男，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。被执行人仲金龙，男，汉族，四川省梓潼县人，居民。绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仲金龙未按和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款6205元；（二）案件受理费715元；（三）案件执行费200元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人仲金龙在中国邮政银行梓潼县支行的存款7120元，并支付给申请执行人曹中国。现本案已执行完毕。申请人于2016年3月14日书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1180号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年三月二十一日书记员  阳旭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5655号原告：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。负责人：林晓勇，支行行长。委托代理人：虞尔洁、潘中宁，支行员工。被告：邢芳。被告：纪阿香。被告：金天鹏。被告：金镝。原告温州银行股份有限公司百里支行（以下简称温州银行百里支行）与被告邢芳、纪阿香、金天鹏、金镝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢芳归还借款借款本金250万元、利息、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2015年8月20日欠利息82374.14元、期内利息的复利2452.59元，之后的利息、期内利息的复利、逾期利息均按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告纪阿香对上述债务在100万元的最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告金天鹏对上述债务在250万元的最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告金镝对上述债务在250万元的最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.判令原告就被告金天鹏所有的坐落于温州市鹿城区温迪路城开花苑××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：157.48平方米）折价、拍卖、变卖后所得款项在290万元最高债权余额范围内优先受偿；6.判令本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月14日，原告温州银行百里支行与被告邢芳签订编号为742002014个贷字00119号《自然人借款合同》，约定借款金额为250万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日，借款利率为固定利率月利率6.5‰。按月结息，结息日和付息日为每月20日；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述借款项下有以下担保：被告纪阿香与原告签订编号为温银762002013年高保字00072号《最高额保证合同》，为上述借款提供最高余额为100万元的连带保证责任；被告金天鹏与原告签订编号为温银762002014年高保字00068号《最高额保证合同》，为上述借款提供最高余额为250万元的连带保证责任；被告金镝与原告签订编号为温银762002014年高保字00067号《最高额保证合同》，为上述借款提供最高余额为250万元的连带保证责任；被告金天鹏与原告签订编号为温银762002013年高抵字00054号《最高额抵押合同》，提供坐落于温州市鹿城区温迪路城开花苑××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：157.48平方米）为上述债务提供最高余额为290万元的抵押担保，并办理了抵押登记。上述《最高额保证合同》均约定：保证期间为合同生效之日起至决算日后两年为止；保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、逾期罚息、复息、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、实现债权的费用等；本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。抵押担保范围同保证担保范围。2014年10月14日，原告温州银行百里支行依约向被告邢芳放款250万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告邢芳足额支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日开始欠息，后被告邢芳于2015年2月20日支付利息2458.92元，2015年4月20日支付利息10000.29元，2015年6月20日支付利息2万元，2015年8月24日支付利息9957.7元，2015年9月2日支付期内利息的复利2452.59元、期内利息22583.1元，之后再无还本付息。截止2016年3月30日，被告邢芳尚欠原告本金250万元，期内利息79625.01元，逾期利息136500元，期内利息的复利5369.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢芳本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司百里支行借款本金250万元、期内利息79625.01元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年3月30日，逾期利息136500元，期内利息的复利5369.27元；之后逾期利息以所欠本金250万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息79625.01元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告邢芳未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告金天鹏提供抵押的坐落于温州市鹿城区温迪路城开花苑××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：157.48平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司百里支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温银762002013年高抵字00054号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务的总额以290万元为限。三、被告纪阿香对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为762002013年高保字00072号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以100万元为限。四、被告金天鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为762002014年高保字00068《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以250万元为限。五、被告金镝对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为762002014年高保字00067《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以250万元为限。六、驳回原告温州银行股份有限公司百里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27479元，公告费420元，合计27899元，由被告邢芳、纪阿香、金天鹏、金镝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一六年三月三十日代书 记员  葛 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初42733号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务总经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告赵淑娟。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告赵淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员  易清秀二〇一六年三月十八日书 记 员  李 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终1220号上诉人（原审被告）陈梅青。被上诉人（原审原告）张莉。委托代理人李涛。上诉人陈梅青因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈梅青于2016年3月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈梅青申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈梅青撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由上诉人陈梅青负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军 勇审判员 崔  峨审判员 郑��红二〇一六年三月十八日书记员 刘 子 博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初48号原告肖某某，男。委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告苏某某，男。本院于2016年1月18日立案受理原告肖某某诉被告苏某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案受理费1185元减半收取593元，由原告肖某某负担。审 判 长  赵志平人民陪审员  李会仁人民陪审员  齐 宇二〇一六年三月十四日代理书记员  廖盈君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初9613号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。经营者：邱廷勇。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一六年三月十一日书记员  李 杰
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初143号原告：晋路路，女，汉族，无业，住河北省肃宁县。被告：陈永航，男，汉族，无业，住吉林省通化市二道江区。本院认为，原告晋路路不能提供被告陈永航的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。退回全部诉讼费。审判员  孙英二〇一六年三月二十四日书记员  刘丽
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢46号申请执行人王树全，男，1964年8月18日出生，汉族。被执行人李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。被执行人李斌，男，1966年1月20日生，汉族。被执行人冯和平，男，1986年4月4日生，汉族。本院在执行王树全申请执行李凯昌、李斌、冯和平劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解且被执行人将义务履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢46号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏飞二〇一六年三月十八日书记员  时 涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执419号申请人丁开绪。被执行人丁德保。被执行人周利。关于丁开绪申请执行丁德保、周利民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1475号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学瑞二〇一六年三月二十一日书记员  张光超
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初79号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人郭某，无业。2015年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2016年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）365号起诉书指��被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月底一天晚上，被告人郭某在蓬莱市新港街道矫格庄村租房处向宋某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克，收取毒资300元。上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某的证言，辨认笔录、通话记录、抓获经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人郭某贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  姚树林人民陪审员  邹本岳二〇一六年三月十七日书 记 员  李 地
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2628刑初13号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人唐某瑞，男，汉族，l954年7月23日出生，初中文化，下岗职工。被告人唐某煌，男，苗族，1959年3月6日生，初中文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人唐某瑞、唐某煌犯滥伐林木罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人唐某瑞、唐某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月29日锦屏县平略镇岩寨村林改领导小组在岩寨村进行公示，“蛇岭田坎上”山场林地林权使用权系唐某煌家责任山。2014年10月，被告人唐某瑞、唐某煌在林木权属尚未确认，也未办理《林木采伐许可证》的情况下便雇请民工进入该山场采伐林木，将采伐木材出售到平略镇里郎木材加工厂。2015年6月23日，锦屏县森林公安局委托林业技术人员对被采伐山场面积、树种、采伐方式、采伐林木蓄积进行鉴定，鉴定意见为：经鉴定，采伐树种杉木，采伐面积1.6亩，采伐方式皆伐，采伐林木总株124株，采伐总蓄积21.5603立方米。同时查明，被告人唐某瑞、唐某煌于2016年3月14日与锦屏县林业局签订了林木补植协议书，由被告人唐某瑞、唐某煌在一年内对滥伐林地进行补植。上述事实，被告人唐某瑞、唐某煌在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，林木补植协议书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某瑞、唐某煌无视国家森林法律，在未取得林木砍伐许可证的情况下擅自砍伐林木，造成滥伐林木蓄积21．9192立方米的后果，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某瑞、唐某煌到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪及已签订林木补植协议等情况，本院对其从轻判处并宣告缓刑。为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某瑞犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；二、被告人唐某煌犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一六年三月二十三日书记员  罗柳英
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执176号本院在执行洪刚申请执行汪地久民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪地久有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将汪地久纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更657号罪犯李长海，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）张刑初字第229号刑事判决，以被告人李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并��罚金人民币二万元。刑期自2012年2月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李长海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李长海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李长海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李长海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李长海减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月23日起至2020年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  周帅先
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初151号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王某某，曾用名王曾用，女，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被虞城县公安局刑事拘留，同日被虞城县公安局取保候审。2016年2月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1至2月份，被告人王某某在虞城县乔集镇帝皇KTV自己房间内容留尹某某吸食毒品三次，在虞城县张集镇西头尊皇KTV对面的洗浴中心开房间容留尹某某吸食毒品一次。上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有户籍信息、虞城县公安局前科证明、行政处罚决定书、情况说明、证人尹某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 范晓娟审判员 杨海营二〇一六年三月二十一日书记员 侯文付
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初229号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人顾某，女，汉族，1952年8月28日出生。因本案于2015年12月19日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人顾某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月，被告人顾某在本市秦淮区集庆路221号经营计生保健品店，并从非正规渠道购进性保健品予以出售。在南京市秦淮区市场监督管理局及南京市公安局秦淮分局上门进行法律宣传后，被告人顾某明知性保健食品中可能掺有“西地那非”等非食品原料，仍然继续销售。2015年12月17日，南京市公安局秦淮分局民警至上述地点搜查，查获“虫草鹿鞭王”30粒、“腾龙”25粒、“硬无敌”10粒、“极品海狗”8粒、“阴茎增大片”9粒、“绿色伟哥”7粒、“金典伟哥”8粒、“vigour300”85粒、“美国玛卡”7粒，共计189粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述物品中均检出西地那非成分。被告人顾某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人顾某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑并宣告禁止令。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的“虫草鹿鞭王”30粒、“腾龙”25粒、“硬无敌”10粒、“极品海狗”8粒、“阴茎增大片”9粒、“绿色伟哥”7粒、“金典伟哥”8粒、“vigour300”85粒、“美国玛卡”7粒，予以没收。三、禁止被告人顾某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 策二〇一六年三月二十九日见习书记员  刘煜凡
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第3112号原告：葛建新。委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：金国才。本院在审理原告葛建新诉被告金国才民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告金国才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建新撤回对被告金国才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛建新负担。审 判 长 俞 翔代理审判员 王 萍代理审判员 高颖蕾二〇一六年三月十七日书 记 员 沈森华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初610号原告祖某。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告岳某，出生年月不详，职业不详。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。本院在审理原告祖某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告祖某以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祖某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祖某承担。审判员  贾晓红二〇一六年三月二十三日书记员  严 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执331号申请执行人梁耀冲，男，汉族。被执行人涂冲，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2075号民事调解书已经发生效力，向被执行人涂冲发出执行通知书，责令被执行人涂冲履行文书义务。但被执行人涂冲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人涂冲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂冲在银行存款存款4065元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄江巧二〇一六年三月十七日书记员  罗淞元
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03388号原告（反诉被告）高富全，男，1955年1月27日生，汉族。被告（反诉原告）陈静，女，汉族，1978年9月17日生。委托代理人陈全营，平桥区148法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）高富全与被告（反诉原告）陈静买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日决定受理后，依法组成合议庭，与高富全诉周志刚案合并公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人陈全营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高富全诉称：双方在2010年5月9日签订合同时，国家没有把建房说什么小产权，该房是可以办证贷款的（一单元证都办了），随着国家政策变化，是任何人也阻挡不了的，所以当时合同承诺的内容不能给国家抗衡，所以现在对该房屋办证贷款不能兑现，但双方都造成了损失，我表示对不起对方。在此前2013年春节我找到对方说明了办不了证的情况和又多次与对方联系，可对方仍讲不办好证不给房款，我没有别的办法只好退给购房款，对方退我住房，结算按付款利息和住房房屋租赁费双方进行结算或付清房款7万元。诉讼费各承担50%等。被告辩称，一、原告请求解除合同并按付款利息和住房租金结算，无事实和法律依据。本案双方的房屋买卖合同至今不能履行完毕，是原告违约造成的。1、原告存在缔约过失。2010年5月，我是在原告卖房营销宣传承诺是大产权，办房产证并可按揭付款情况下，才签订的购房合同。近年才知道当年原告并不具备商品房销售资格（无预售许可证等政府批文）。即无卖房资质，就不应邀请我买房签约。原告所说“国家政策变化现在办证、贷款不能兑现”，实际上没变化，小产权房一直不受法律保护。2、原告存在违约过错，解除合同时无权请求住房租赁费。双方是住房买卖合同关系，并无租赁关系。我住房5年多是依据购房合同、按约定支付了房款，才有权占有使用，并非租住。故请求租金于事实于法无据。二、原告违约给我造成重大损失，应依法承担违约责任。1、如果继续履行合同，原告限期办理房产证、按揭贷款，我可放弃索赔权。2、如果解除合同、退房，依据合同法、城市房地产开发经营管理条例，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释等法律相关规定，原告应退还我已付2倍购房款或按现在房价款、赔偿利息、装修费、搬家费等损失。并据此提起反诉，要求1、驳回被告的本诉请求，被告继续履行合同义务，为原告办理房权证、银行按揭贷款。2、被告承担违约责任，赔偿原告损失54835元。3、被告承担本诉、反诉诉讼费用。原告（反诉被告）高富全针对被告（反诉原告）陈静反诉请求辩称，国家政策规定停止办理小产权房产证是不可预见，不可抗拒的；被告明明知道我这房子与正规的商品房不一样不存在欺瞒，为什么还要买，因为便宜；双方合同约定的我是协助办证义务，同时被告在上一次答辩时要求我赔偿15万元现在反诉要求我赔偿3万多，这个变化太快了，也不严肃，我不是开发商，不是房地产企业，不是商品房，而售房买房是个人行为，本着双方自愿，且找被告要钱这个事从2013年春节以来你们还认帐，现在直接不认帐了。按照对方的说法，被告也应该给我支付利息等。经审理查明，2010年5月9日，经信阳光辉房地产营销策划有限责任公司中介，原、被告签订一份“购房合同”，合同约定陈静购买高富全建造的位于龙江路与南京路交汇处戴庙一组住宅房一套，房价为171800元，即付给原告购房款59%，余款以银行贷款方式支付。陈静在支付59%即101800元房款后于2012年进行了装修现已入住该房，但余款70000元至今未付，高富全索款无着起诉来院。高富全提交了其享有使用权的国有划拨土地使用权证和建设工程规划许可证。本院认为，本案双方当事人对陈静购买高富全建设的房屋并已入住，下欠70000元房款无异议，本院予以确认。关于高富全诉请陈静支付下欠款或解除购房合同，陈静已明确表示不同意解除合同并要求继续履行合同。那么陈静是否应该支付下欠购房款：首先高富全在自己享有使用权的国有划拨土地上经行政主管部门许可投入资金建造了房屋，陈静在双方协商一致后购买了房屋，当然应该按双方约定的对价支付购房款；其次关于该房屋的性质问题，在双方签订购房合同的时候国家政策无小产权房的相关规定，且高富全享有该争议房屋的土地使用权，其在享有合法使用权的土地上经行政主管部门许可建设的房屋，其依法应享有处置权，但该房屋的建设用地未缴纳土地出让金，所以不是法律意义上的商品房，故本案不适用最高人民法院商品房买卖合同的相关司法解释，只应按一般买卖合同关系处理，同时，陈静依据该司法解释要求高富全赔偿损失不应支持。第三，关于违约责任，原、被告双方签订的“购房合同”第五条约定“甲方（即高富全）协助乙方（即陈静）办理过户房屋所有权证，办证所有费用由乙方支付”，也就是说高富全的义务是协助义务，该义务属合同附随义务，且办证费用由陈静支付，依据现行国家政策，该房屋在补缴土地出让金后应当可以办证，现高富全诉称暂不能办理相关手续，应当构成违约，但原、被告约定的陈静以银行贷款方式支付下欠房款而至今已取得该房屋5年多且已入住，未支付下欠房款，高富全亦多次催促其支付下欠款而其仍未支付，依法亦应构成违约，因此，双方当事人的违约责任在此均不再处理。第四，从公平的原则来说，原告投入享有使用权的土地、资金将房屋建成被告购买房屋既应支付约定价款，现被告即不愿解除合同，又不想支付下欠购房款，对高富全而言显属不公。同时，若陈静有实际损失可在实际损失发生后另行主张权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告（反诉原告）陈静付给原告（反诉被告）高富全购房款63000元；驳回双方当事人的其他请求。上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，反诉费585元，由高富全、陈静各负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 王 政审判员 孔凡伟二〇一六年三月九日书记员 谭 溪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：257244190479，开户行：中国银行信阳平桥支行。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初37号公诉机关巫山县人民检察院。被告人任某甲（别名：任某乙），男，1994年7月20日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日，被告人任某甲登记入住巫山县某某镇某某宾馆某某房间，当晚，任某甲让卢某某与其居住。次日，被告人任某甲交费续住某某镇某某宾馆某某号房间。当日下午，卢某某外出后带谭某某回到该房间。随后，谭某某提议吸毒，覃某某随即电话联系朱某某购买毒品。朱某某携带毒品到达某某宾馆某某号房间后，任某甲同朱某某、覃某某、卢某某、谭某某等人在该房间内，采用烫吸的方式吸食了毒品。经巫山县公安局检测，上述人员甲基苯丙胺结果均呈阳性。2016年2月19日21时许，巫山县公安局民警在迎春宾馆309号房间，将被告人任某甲抓获，并扣押了吸食毒品的冰壶和吸管等工具。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人任某甲的供述；证人朱某某、覃某某、卢某某、谭某某等人的证言；住宿登记记录、扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵正雄二〇一六年三月二十一日书记员代 双
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执27号申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会，住所地武汉市江夏经济开发区。法定代表人吴昌银，村主任。被执行人余道琴，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余道琴将位于大桥村一、三、四组及八分山部分水系连接汤逊湖进出通道处的承包鱼池返还给申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会，并支付鱼池逾期占有使用费2000元。被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余道琴银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一六年三月十六日书记员 阮亚胜
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初120号原告李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人陈建雄，男，住福建省漳平市，系原告朋友。被告陈建阳，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈劲彪，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市。本院受理的原告李长全与被告陈建阳、陈劲彪民间借贷纠纷一案，原告李长全于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长全撤回起诉。本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告李长全��担。审判员 陈 金 友二〇一六年三月七日书记员 李巧（代）
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初526号原告：吴翔。被告：徐余良。原告吴翔因与被告徐余良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款35000元并支付利息自2014年2月7日至2015年10月按照月利率0.65%计算的利息4550元。二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，因原告吴翔与徐南方、姜辉及被告徐余良存在经济纠纷，原告吴翔于2013年8月23日起诉至本院。2013年10月9日，本院判决予以支持。后经执行，本案原、被告达成和解，并由被告徐余良出具35000元的欠条一份。被告徐余良承诺每月月底前归还5000元，但被告徐余良至今未还该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐余良于本判决生效之日起十日内返还原告吴翔借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐余良负担。原告吴翔于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐余良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  方林二〇一六年三月十五日代书 记员  方欣
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初226号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人杨某，务工。2015年7月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年6月29日中午，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇新生中路由北往南行驶，途经新生集镇一号桥时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为113毫克／100毫升。民警遂将被告人杨某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人杨某的血液中乙醇含量为136毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检测报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐陈燕二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋峰凤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1367号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。被告王英超，男，1967年3月25日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王英超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告王英超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1462元，支付滞纳金1600元，并承担诉讼费用25元。被告未出庭答辩。经审理查明，被告王英超系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为76.12平方米。原、被告于2010年3月4日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1462元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉��本院，请求判令被告立即给付物业费1462元并支付滞纳金，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释��第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王英超于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1462元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年三月二十五日书记员  韩洪岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关���审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初01930号原告：陈佳年。被告：张泽明。原告陈佳年为与被告张泽明劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈佳年到庭参加诉讼，被告张泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈佳年基于证据应付清单诉至本院，请求判令被告张泽明支付劳务报酬79145元并承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实如下：2016年2月3日，张泽明向陈佳年出具应付清单，确认应支付陈佳年临平中铁逸都工程款79145元。本院认为：陈佳年、张泽明之间的劳务关系合法有效。张泽明未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬的民事责任。陈佳年的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张泽明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽明于本判决生效后十日内支付原告陈佳年劳务报酬79145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778.6元，减半收取889元，由被告张泽明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1778.6元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一六年三月三日书记员  徐锋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执243号申请执行人：杜建玲。被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县。法定代表人：张丽玲。本院在执行申请执行人杜建玲与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行3338元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年三月十五日代书记员 潘 俊附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第06428号原告：江云勇，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托代理人：牛春霞，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：合肥兴东纸业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所实习律师。原告江云勇诉被告合肥兴东纸业有限公司（以下简称“兴东公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江云勇的委托代理人牛春霞，被告兴东公司的委托代理人刘武虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云勇诉称：2015年4月25日，原告江云勇受雇于被告兴东公司安装厂房。4月27日江云勇工作过程中从房顶八米多高的地方掉地摔伤，后被送往合肥市第五人民医院救治。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，原告为被告提供劳务，被告答应支付报酬，双方形成雇佣关系，原告在提供劳务时腿部受伤，被告负有安全注意和劳动保护的义务，对原告的损失被告应承担赔偿责任。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费111899.55元，住院伙食补助费4900元，交通费600元总计117399.55元；诉讼费用由被告承担。被告兴东公司辩称：原告起诉的内容与事实不符，本案实际情况应是被告将厂房维修工程发包给孙林施工，原告不是被告单位的工作人员，被告从未雇佣原告为被告单位工作，被告不应当对原告的损失承担责任。原告江云勇提供原告受伤现场照片、接处警情况登记表、原告住院病案、医院催款单等，证明原告在被告处工作受伤，进行治疗及医疗费损失数额。被告质证意见为：接处警情况登记表写明工地老板是孙林，可知原告是孙林雇佣，原告只有入院记录，没有医疗费发票，原告起诉的医疗费用应当予以驳回等。被告兴东公司提供厂房维修安全协议、借条，证明被告将厂房维修工程发包给孙林施工，原、被告之间不存在雇佣关系，原告应当向孙林主张权利；被告已暂借孙林3万元用于原告医疗费用等。原告质证意见为：对厂房维修安全协议真实性无异议，但这是孙林和被告内部协议，与本案无关；借条与本案无关。庭审中，原告认可原告与孙林是雇佣关系，没有证据证明原告受雇于被告。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张在为被告提供劳务时受伤，被告对原告损失应承担赔偿责任，但对原告受雇于被告未提供证据证明，且在庭审中认可原告受雇于孙林，故本案原告主张原、被告形成雇佣关系，被告对其受雇人承担责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江云勇的诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告江云勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年三月十六日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川10行终4号上诉人（原审原告）张伟，男，1964年10月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省资阳市。委托代理人邓岗平，男，1973年12月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，居民，住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审被告）内江市公安局东兴区分局。地址：四川省内江市东兴区西林大道***号。法定代表人刘泽华，局长。委托代理人陈鑫，副局长。委托代理人邹春富，该局法制监督大队教导员。委托代理人刘扬，该局法制监督大队民警。上诉人张伟因与被上诉人内江市公安局东兴区分局公安行政登记一案，不服四川省内江市东兴区人民法院2015年12月16日作出的（2015）内东行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条规定：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。”本案中，上诉人张伟在内江市东兴区胜利镇花萼村6组的户籍资料中并无迁出登记，原审判决认定张伟于1990年5月30日“迁入”其妻胡建萍所在地资阳市雁江区松涛路马鞍村12组的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东行初字第36号行政判决；二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。审判长 胡 春审判员 李克斌审判员 王 晶二〇一六年三月十一日书记员 廖丛卉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第3788号被执行人高怀成（曾用名“高飞扬”），无业。被执行人尚孟杰，无业。被执行人绳业（绰号“老三”），无业。被执行人曹国海，个体经营废品收购。本院于2015年6月18日作出的（2015）丹刑初字第258号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人高怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从2014年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年；被执行人尚孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从2014年12月6日起至2021年12月5日止），并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年；被执行人绳业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从2014年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币四万元；被执行人曹国海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2014年12月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币四万元。本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现四被执行人在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹刑初字第258号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  戴志忠审判员  束文辉审判员  常春华二〇一六年三月十一日书记员  吴江晨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初693号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：浙江蓝宝机械有限公司。住所地：兰溪市兰花路888号（长江工业园区内）。法定代表人：陈建华，该公司经理。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告浙江蓝宝机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案受理费302元，减半收取151元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。审 判 员 戴金元二〇一六年三月二十九日代书记员 林晓燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初257号原告杭州凯尔达环保科技有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区红垦农场垦辉五路6号。法定代表人王三友，该公司董事长。委托代理人陶伟，浙江天屹律师事务所律师。委托代理人林佳，浙江天屹律师事务所实习律师。被告浙江绿源电动车有限公司，住所地金华市开发区工业园石城街168号。法定代表人倪捷。本院在审理原告杭州凯尔达环保科技有限公司诉被告浙江绿源电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯尔达环保科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江绿源电动车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州凯尔达环保科技有限公司撤回对被告浙江绿源电动车有限公司的起诉。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告杭州凯尔达环保科技有限公司负担。审判员  王大伟二〇一六年三月二十四日书记员  王 静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初274号原告刘德山，男，汉族。委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。被告张志明，男，汉族。本院审理原告刘德山诉被告张志明不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向我院提出对被告张志明的撤诉申请。本院认为：原告刘德山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德山撤回对被告张志明的起诉。本案诉讼费减半收取1592.5元，由原告刘德山负担。审判员  宋四维二〇一六年三月十一日书记员  柳庆庆
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1519号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。法定代表人：杜小飞，任行长。委托代理人：石军，该行职工。代理权限为特别授权。委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。被告：迁安市蔡园银山铁矿，住所地迁安市蔡园镇北屯村。负责人：曾秀兰、邸勇刚，任执行事务合伙人。被告：迁安市金都大酒店，住所地迁安市钢城东路北侧。经营者：曾秀兰等七人，曾秀兰。被告：曾秀兰，企业法人。被告：邸勇刚，学生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告迁安市蔡园银山铁矿、迁安市金都大酒店、曾秀兰、邸勇刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。案件受理费43018.5元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。审判员  李国锋二〇一六年三月三十日书记员  田 野
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第4357号原告：李孙杰。被告：洪方晓。本院在审理原告李孙杰与被告洪方晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：准许原告李孙杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告李孙杰负担。审 判 员  叶开飞二〇一六年三月十八日代理书记员  黄艳治
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初241号原告：何中顺，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告何中顺诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告何中顺于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何中顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何中顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何中顺负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年三月十六日书记员 肖彦（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初1917号原告：潘红丹。被告：李梅萍。本院在审理原告潘红丹与被告李梅萍民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕小松二〇一六年三月一日代书记员 张清逸
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初458号原告庞均明，男，汉族，生于1969年8月2日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人蒲林，董事长。本院在审理原告庞均明诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告庞均明提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞均明撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告庞均明承担。审判员  王立明二〇一六年三月九日书记员  郭荥阳
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初46号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林某，男，1963年2月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月17日被取保候审。被告人林某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年2月18日以平检公刑诉（2016）42号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日23时许，被告人林某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县山格镇山格村大众爷庙路段，被公安民警查获。经司法鉴定，林某的血液中酒精含量为150.60mg／100ml。另查明，在审理期间，林某向本院预交款项8000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为林某符合社区矫正条件。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人许某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于林某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一六年三月四日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1312号原告牛富荣，女，生于1993年5月29日，汉族，居民，住章丘刁镇山河村山河大街52号。委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。被告孟宪起，男，生于1992年9月23日，汉族，居民，住章丘刁镇旧东村。原告牛富荣与被告孟宪起离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛富荣及其委托代理人高尚三、被告孟宪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2013年经人介绍相识，2014年9月30日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因不孕不育致使分歧不断增大，夫妻感情日渐淡化。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；合理分割夫妻共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与被告感情尚好，我不同意离婚。经审理本院认定：原、被告2013年经人介绍相识，2014年9月30日登记结婚，婚后无子女。原告因不孕不育多次与被告到医院就诊，原告曾与被告怀孕流产。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、济南军区总医院、山东省中医院、济南青华医院、章丘市人民医院、章丘市中医院等门诊病历予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告不能生育，但未提供有效证据证实。本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，更要互相帮扶，患难与共。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告牛富荣与被告孟宪起离婚。案件受理费150元，由原告牛富荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年三月二十四日书记员 时文秀
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初420号原告邵某某，女，汉族，住河南省遂平县。被告黄某某，男，汉族，住址同上。原告邵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵某某诉称，原被告于1999年8月登记结婚，2000年5月生育一女，取名黄朝某。婚后，因为地域和性格的差异，双方的意见总是不能统一，经常生气吵架，原告常年生活在痛苦之中。现原被告双方已分居三年以上，无和好的可能，为此，根据婚姻法的有关规定，特向法院再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女黄朝某由原告抚养；婚后夫妻共同财产依法分割。本院认为，原告邵某某于2015年10月30日，第一次起诉与被告黄某某离婚，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开进行了审理。后本院于2015年12月2日作出（2015）遂民初字第01377号民事调解书，原被告双方调解和好。原告邵某某在本院第一次起诉调解和好后，没有新的事实与理由，于2016年3月1日第二次起诉与被告黄某某离婚，原告邵某某第二次起诉与被告黄某某离婚的行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费300元，退还原告邵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  沈会二〇一六年三月四日书记员  李冰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1341号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。被告丁春雷，男，1986年6月15日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告丁春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年三月二十一日书记员  韩洪岩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初21号原告王。委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告姚。原告王与被告姚离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人陈凤，被告姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份原、被告通过相亲认识的，年月日双方在塘沽民政局办理结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识以及生活环境和生活习惯不同，婚后被告工作不稳定，结婚期间每月的工资甚少，婚后房屋贷款公积金由原告个人偿还，家庭主要的支出也是由原告自己支出，而且双方经常争吵，被告对原告存在暴利倾向并且经常恶言恶语并威胁恐吓，现得知被告是因为父母的原因才与原告结婚，这段婚姻是在欺骗的基础上结合的，致使夫妻感情破裂，再继续下去已经没有意义，故原告起诉要求：一、判决原、被告离婚。二、天津市东丽区华明新家园华富家园6-1205号房是原告婚前公积金贷款购买，婚后原告公积金还贷，公积金为婚前财产，婚后余额冲贷37032元为原告所有，其他财产依法分割。三、这段婚姻是被告为了父母选择结婚，有欺骗感情的行为，要求赔偿精神损失费2万元，青春损失费3万元，共计5万元。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、短信截屏的照片10张，拟证明双方感情破裂的事实。二、短信截屏2张和被告手写的保证书的照片1张，拟证明被告曾经动手推打原告并两次保证不再推打原告。三、限价房的房产证复印件1份，拟证明在原告名下婚前购买的限价房房屋一套，现在原告在此居住，门牌号是东丽区华富家园6-1205。四、原告个人查询单1份，住房公积金个人账户明细打印件2页，拟证明房子是用原告的公积金贷款。被告辩称，原、被告感情很好，偶有争吵不能成为离婚的理由，故不同意离婚。被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，证明目的不认可；对于证据三、四无异议。被告在举证期限内提交了如下证据：一、中国银行存款单回单1份，拟证明涉诉房屋首付款由被告之母出资。二、中国银行刷卡记录刷卡单2张，证明目的同证据一。原告对被告提交证据一、二的真实性无异议，关联性有异议。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：2013年11月份，原、被告通过相亲相识。于年月日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生争吵。2015年12月4日，双方因家庭琐事再次发生争吵，后分居。期间，双方多次沟通未果，现原告起诉要求离婚。登记在原告名下有位于天津市东丽区华富家园6-1205号（房地证津字第110021412089号）房屋一所，登记时间为2014年8月4日。被告称该房屋首付款由其母出资，原告对此不予认可。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，从这一经过显示双方对彼此应有所了解，婚后业已建立起夫妻感情，双方应当珍惜彼此，好好生活。发生矛盾后，应当正确处理，冷静对待，而不应当草率离婚，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王与被告姚离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一六年三月三日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初639号原告廖根川。原告蓝樟林。本院在审理原告廖根川诉被告蓝樟林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告已还清借款本息为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖根川撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告廖根川负担。审判员  郑建设二〇一六年三月二十四日书记员  周丽莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初89号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年3月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞60号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月30日9时10分左右，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城经济技术开发区蔡墩村村建路由东向西行驶至蔡墩村中心路交叉路口时，与沿蔡墩村中心路由北向南被害人张某乙驾驶的电动车发生碰撞，致该电动车乘坐人被害人陈某乙当场死亡、被害人张某乙受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙符合因交通事故致心脏破裂死亡，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤一级；盐城市公安局交通警察支队认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲主动拨打电话报警，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车进入交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月30日9时10分左右，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城经济技术开发区蔡墩村村建路由东向西行驶至蔡墩村中心路交叉路口时，与沿蔡墩村中心路由北向南被害人张某乙驾驶的电动车发生碰撞，致该电动车乘坐人被害人陈某乙当场死亡、被害人张某乙受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙符合因交通事故致心脏破裂死亡，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤一级；盐城市公安局交通警察支队认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲主动拨打电话报警，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人陈某甲与死者近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，死者近亲属对被告人陈某甲表示谅解；就伤者张某乙民事赔偿部分，被告人陈某甲与张某乙也已达成调解协议，并已部分履行，张某乙对被告人陈某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某甲当庭亦予供认，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的被告人陈某甲归案情况说明、驾驶人信息结果查询单等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书与法医学人体损伤程度鉴定书以及盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车进入交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲与伤者、死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱岩琴代理审判员  张 佳人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月三十一日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第475号罪犯马朝顺，男，1970年5月12日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县维摩乡阿伍村民委以品德组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年9月4日作出(2012)砚刑初字第140号刑事判决，以被告人马朝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马朝顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马朝顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯马朝顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马朝顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告同旭翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告同旭翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告同旭翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，339.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，339.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑励民初字第02387号原告马某某，男，1948年4月25日生，汉族，农民，现住黑山县。被告张某某，男，1953年1月2日生，汉族，农民，现住黑山县。原告马某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理进行了审理，原告马某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告无端侵占原告耕地5.4亩，原告诉至法院，要求被告返还，一审法院判令被告予以返还，现原告就5.4亩土地的经济损失诉请法院，要求被告予以赔偿，依据2015年度原告所在地的土地产量，每亩按照1500斤计算，被告应予赔偿原告损失7128元，并要求被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：黑山县大兴乡杨家村证明一份，拟证明亩产及价格；黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01326号民事判决书，拟证明土地问题已经法院处理；被告辩称，我不同意给付原告种地的损失，土地是我们七组五保户的，不是马某某的，而是毕某某的，毕某某去世后，马某某与毕某某的妻子王某某一同生活，没有登记，因为我没有小孩地，村上同意给我小孩地我才种的。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告系黑山县大兴乡杨家村村民，被告因2015年春天开始耕种五保户王某某与毕某某（夫妻关系）的5.4亩土地，与原告发生争议。原告马某某在毕某某去世后与王某某共同生活，并在王某某去世时原告为其办理了丧葬事宜。经村委会同意，原告作为对王某某尽较多抚养义务的人，从2013年开始继承耕种5.4亩土地的承包经营权，此事于2015年7月20日经黑山县人民法院（2015）黒励民初字第01326号民事判决书予以认定，被告也已同意将土地返还原告。现原告再次诉至法院，主张被告赔偿2015年强占耕种所造成的损失。本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织、个人不得侵犯，侵害土地承包经营权的应当依法承担民事责任。本案中，原告与被告之间关于土地承包经营权归属问题已经法院生效判决作出处理，对2015年被告抢种原告土地的民事赔偿，原告要求7128元损失数额，因无法确定诉争土地收益与成本的具体数额，参照双方认可的同村土地承包费用（每亩400元-800元不等），因被告为强占耕种，应按照上限定为每亩800元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起7日内一次性支付原告马某某赔偿款4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  吴宝利代理审判员  谢 萌人民陪审员  郭金阳二〇一六年三月三日书 记 员  刘 洋
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执319号申请执行人：候红刚。被执行人：临邑县临邑镇国家寨村村民委员会。负责人：张心跃。本院在执行候红刚申请执行临邑县临邑镇国家寨村村民委员会侵权纠纷一案中，因被执行人临邑县临邑镇国家寨村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 良
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初943号原告：纪宝祥，个体户。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师；被告：李承明，个体户。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。负责人：翟志，总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：靳祖光，总经理委托代理人：常伟胜，1981年7月10日，公司员工。被告：徐庆恩，农民。被告：张继英，农民。被告：田振景，1964年4月17日，员工。被告：徐明汉，员工。被告：徐明扬，在校学生。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：李益民，总经理委托代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。原告纪宝祥诉被告李承明、沧县明大汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、徐庆恩、张继英、田振景、徐明汉、徐明扬、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪宝祥于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪宝祥的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告纪宝祥撤回起诉。案件受理费62元，由原告纪宝祥承担。审判员  魏云良二〇一六年三月十七日书记员  李陆明
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙0205民初664号原告：华荣（曾用名：华国荣）。委托代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。被告：华威怡。第三人：周菊珍。原告华荣诉被告华威怡、第三人周菊珍房屋买卖合同纠纷一案，原告华荣于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告华荣自愿承担。审 判 员 周进军二〇一六年三月十四日代书记员 孙丽娜
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初138号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人徐某甲，农民。2015年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日因永康市人民检察院不批准逮捕而变更强制措施为取保候审。辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉、被告人徐某甲及其辩护人蒋晓航到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年6月21日晚，被告人徐某甲在永康市西城街道松石西路386弄二幢6号三楼，因与其丈夫高某感情纠纷，用木棍击打打被害人高某小腿，致其右胫骨粉碎性骨折、双侧小腿皮肤挫裂伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤一级。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述、证人徐某乙、徐某丙、徐某丁的证言、被害人高某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、身份证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某甲的意见，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  应 展人民陪审员  胡 洪二〇一六年三月三十日代书 记员  张芳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初375号原告邹海洋，男，1992年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告崔万新，男，1984年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告邹海洋诉被告崔万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海洋到庭参加了诉讼，被告崔万新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邹海洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款15000元。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款15000元，约定还款时间为2015年4月1日。借款到期后原告多次催要，被告却以种种理由拒绝偿还。被告崔万新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日被告崔万新向原告邹海洋借款15000元，并为原告邹海洋出具欠据一枚，载明”欠据，今欠邹海洋人民币壹万伍仟元整，￥15000元，定于2015年4月1日还清此款，不得拖欠。欠款人：崔万新，2015年3月1日”。本院认为，被告崔万新向原告邹海洋借款15000元，对此有被告崔万新出具的欠据在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告崔万新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔万新既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告邹海洋主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔万新于判决生效之日起十日内偿还原告邹海洋欠款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告崔万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一六年三月十三日书记员宋佳