wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终97号上诉人（原审被告）：谢利生。被上诉人（原审原告）：周小玉。上诉人谢利生因与被上诉人周小玉民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）梅县法丙民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人谢利生、被上诉人周小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人一审诉辩意见原告周小玉诉称：2003年10月1日被告称其生意周转困难，向原告借款人民币现金35000元整，承诺月息2分半。但被告生意失败，12年来一直没有支付利息及归还本金。原告多次催其还款，被告拒不归还。原告念被告没能力归还，所以一直未向法院起诉，但近几年被告经营驾校培训班，生意红火，原告向被告催收，被告至今只归还5000元，仍欠原告30000元。如今原告年事已高，看病需要花钱，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谢利生向原告周小玉偿还借款人民币30000元；二、本案一切诉讼费由被告承担。被告谢利生辩称：原告诉称的30000元借款，被告已经偿还。2005年被告生意亏本，向原告及原、被告的共同朋友廖杏梅周转，并且写了一些借款单子。虽然原告出示的借条是被告写的，但后来被告为了偿还债务，将房子卖给廖杏梅用于还钱，当时没有把借条收回来，原告十多年了一直没有催收过，去年才提起，本人为了息事宁人，才陆续给了其5000元，因此，本人未再欠其借款，亦不同意偿还。一审法院查明的事实和判决结果原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系，2003年10月1日，被告因生意周转困难，向原告借款35000元，并向其出具了一张内容为“借到周小玉女士人民币叁万伍仟元正（35000元）借款人谢利生”的借条交与原告收执。此款经原告多次催收，被告分两次共偿还了5000元，其余款项拒不还清，原告遂起诉至法院请求：一、依法判令被告谢利生偿还原告周小玉借款人民币30000元；二、本案一切诉讼费由被告承担。被告则依法提出上述答辩意见。以上事实，有原告身份证及户口簿、被告户籍证明、借条、借款抵押协议、公证书以及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据确凿，原审法院予以认定。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，后被告向原告还款5000元，原、被告在庭审中予以确认，现原告请求判令被告归还借款30000元有理，应予支持。被告抗辩其向原告借的35000元已经包含在偿还给廖杏梅及巫丽萍的款项中，但据被告提交的《借款抵押协议书》以及《公证书》中未体现有该内容，亦无原告签名确认，原告亦予以否认，因此，该证据与本案无关，被告的抗辩无理，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢利生应于本判决生效之日起十日内支付借款本金30000元给原告周小玉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，按规定减半收取275元，由被告谢利生负担。当事人二审诉辩意见宣判后，谢利生不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由为：上诉人与被上诉人的借款系于1999年8月因赌博引发的，当晚上诉人赌博输了50000元，其于当时就给了廖杏梅20000元，还有30000元由被上诉人周小玉代认。上诉人并没有拿被上诉人借款的现金。之后，上诉人向被上诉人偿还了15000元。2003年10月1日，被上诉人在上诉人醉酒状态下，让上诉人写下了借款35000元的借条，该借条虽然是上诉人本人书写的，但该借款数额实际上是错误的。2015年，上诉人再向被上诉人偿还了5000元，加上此前已支付的15000元，上诉人仍欠被上诉人10000元，而不是30000元。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人周小玉答辩认为：被上诉人通过廖杏梅认识上诉人，当时被上诉人共借款50000元给上诉人，上诉人在前偿还了15000元，还剩35000元没还便转写成借条，此后上诉人一直拖欠不还，经多次追讨于2015年偿还了5000元，故仍欠被上诉人30000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审判决的理由和结果本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。双方对上诉人谢利生已还款20000元的事实均没有异议，存在争议的是借款的本金应该是多少。上诉人认为其与被上诉人的借款是因赌博引发的，其借被上诉人的本金是30000元，扣除已还20000元，仍欠10000元；被上诉人则认为上诉人实际借款50000元，在还款15000元后写下了35000元的借条，后偿还了5000元，故仍欠30000元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人谢利生在二审中提出其向被上诉人周小玉的借款系因赌博产生，但未能提供相关的证据予以证实。此外，上诉人还提出，其出具的“借到周小玉女士人民币叁万伍仟元正（35000元）借款人谢利生”借条上的数额与实际借款数额不符，但是上诉人亦未能提供证据证明该借条系上诉人因一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所写的，故上诉人应承担举证不能的不利后果。据此，本院对上诉人谢利生的上诉理由不予采信。原审法院据此借条认定上诉人向被上诉人借款35000元，扣除已还款5000元，还需偿还本金30000元给被上诉人并无不当。综上所述，上诉人谢利生的上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谢利生负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖庆浪审 判 员  叶自辉代理审判员  曾柳青二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港民初字第459号原告卢建华。委托代理人许静霞，江苏锦程律师事务所律师。被告杜鹏。原告卢建华与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告杜鹏下落不明，本案于2015年10月13日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告卢建华到庭参加诉讼。被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢建华诉称，2013年6月21日，杜鹏因急需资金周转向其借款1108560元，并出具借条一张。因杜鹏一直未全额还款，其于2013年12月底向无锡市锡山区人民法院起诉，要求杜鹏立即偿还余欠借款58560元及违约金221712元，并承担诉讼费、律师费等。在该案审理过程中，双方达成和解协议，其撤回起诉。按照上述和解协议，杜鹏最迟应于2014年4月30日前向其支付人民币104820元，如未按约支付，应承担百分之二十的违约金。但直至今日，杜鹏未按约付款。故请求判令杜鹏立即给付104820元及相应利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杜鹏未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2013年6月21日，杜鹏出具借条一份，内容为：“今借卢建华人民币1108560元。此款用于杜鹏资金周转，定于2013年7月3日之前归还。……双方约定，如因限期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等，均由借款人承担。杜鹏确认已收计上述借款1108560。”因杜鹏未按约还款，卢建华诉至本院，要求杜鹏返还剩余借款58560元并承担违约金221712元、律师费11691元。在该案审理中，双方达成和解协议，约定：“考虑到杜鹏在履行2013年6月21日借款协议中，未按约还款，现双方一致同意由杜鹏向卢建华支付本案所有费用和补偿款（包括但不限于违约金、实现债权的费用等）共计104820元，该款于2014年4月30日前由杜鹏一次性支付给卢建华；如果杜鹏未在上述期限内支付上述费用，自愿承担百分之二十的违约金等。2014年3月31日，卢建华向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后杜鹏未按约支付，卢建华催讨无着，诉来本院。上述事实，有借条、和解协议、（2014）锡法港民初字第0017-1号民事裁定书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，卢建华与杜鹏之间的和解协议在前案诉讼过程中达成，系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议，杜鹏应在约定期限向卢建华支付104820元，但未按约付款，故卢建华所诉要求杜鹏立即支付上述款项及相应逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜鹏于本判决生效后十日内向卢建华给付104820元及相应利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，财产保全费1150元，公告费560元，三项合计4530元，由杜鹏负担（卢建华同意其预交的诉讼费4530元由杜鹏于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一六年三月三十一日书 记 员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神执字第00769号申请���行人雷小刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人乔义平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯杰锋，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01297号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费7175元、执行费12470元。执行中，本院依法拍卖了被执行人冯杰锋所有的位于西安市莲湖区桃园南路21号12幢11801号和11802号房产，成交价为1570000元，查明该房产在银行有抵押贷款1242066.18未偿还，故拍卖房款偿还银行贷款后余327933.82元。经申请人同意在拍卖款中给被执行人冯杰锋留租房费20000元，剩余307933.82元支付申请人雷小刚。另本案中查封的被执行人其他财产暂不宜处置，本案执���费未交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01297号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年三月三十一日书 记 员  何 平
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初字286号原告：陈平，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：李红芳，其他自然情况不详。本院在审理原告陈平诉被告李红芳民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈平负担。审判员  刘寸丹二〇一六年三月九日书记员  金基成
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1251号罪犯崔秀云。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）周刑初字第48号刑事判决，认定被告人崔秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）豫法刑二复字第12号刑事裁定，核准周口地区中级人民法院（1999）周刑初字第48号以故意杀人罪判处被告人崔秀云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年4月17日起。于2000年7月25日送入河南省女子监狱服刑改造。崔秀云在执行期间，2002年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2004年7月28日起至2022年7月27日止；2006年9月28日减刑一年六个月，2009年5月21日减刑一年十一个月，2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔秀云减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔秀云自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人崔秀云和被害人李某婚后感情不和，崔秀云即产生轻生及杀夫之恶念。1999年3月2日下午，被告人崔秀云将事先准备好的灭鼠药投入中午吃剩下的面团中，后带三个孩子躲到娘家。次日，被害人李某食用了用该面团做成的面条后中毒，经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系毒鼠强中毒死亡。3月5日崔秀云服毒自杀未遂。经审理查明，罪犯崔秀云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年9月表扬7次，2012年9月记功1次，2013年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、赵某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔秀云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯崔秀云准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2004年7月28日起至2016年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月二日书 记 员  李 军
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执46号申请执行人刘芳栓、被执行人金辉：本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第14号民事调解书，在执行刘芳栓申请执行金辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年1月20日给被执行人金辉送达执行通知书、申请执行书等法律文书。被执行人金辉于2月29日交来案款3057.6元,3月18日交来案款3630元,交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第14号民事调解书第一项确定的义务执行完毕。二〇一六年三月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更588号罪犯崔前玲，男，汉族，1981年4月23日生，初中毕业，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2008年4月1日作出（2008）贵刑初字第49号刑事判决，认定被告人崔前玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元。被告人崔前玲不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）池刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔前玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔前玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔前玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔前玲减刑有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申23号再审申请人（一审被告）遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区**单元******号。法定代表人付润全，系该公司总经理。委托代理人黎林，该公司副总经理。被申请人（一审原告）从江县昌隆建材门市部。地址贵州省从江县丙妹镇南下嘉苑五栋建材市场（8、9）号门面。经营者罗祥伟，男。再审申请人遵义城建建筑工程有限责任公司因与被申请人从江县昌隆建材门市部买卖合同纠纷一案，不服从江县人民法院（2015）从民初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义城建建筑工程有限责任公司申请再审称：1、本案原审程序违法，没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向再审申请人送达诉讼文书也未通知出庭诉讼，签收诉讼文书的人，不是再审申请人单位的工作人员。2、原判适用法律错误，原判查明事实认为尚欠购买钢材款为67946元，应适用延迟偿付货款的滞纳金（日万分之三）作出判决。原判错误地适用“民间借贷利息”判决不当。再审申请人遵义城建建筑工程有限责任公司在申请再审时未提交证据材料。本院经审查认为，对于遵义城建建筑工程有限责任公司提出“本案原审程序违法，没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向再审申请人送达诉讼文书也未通知其出庭诉讼，签收诉讼文书的人，不是再审申请人单位工作人员”的再审申请理由，经查，一审中因遵义城建建筑工程有限责任公司特别授权委托其办公室主任陈黔处理本案纠纷，有其单位盖章授权的书面委托书，一审法院已将相关文书送达其委托代理人，至于再审申请人认为委托代理人陈黔不是其单位职工，公章有被私刻的问题，因未提供证据予以证明，本院对该项再审申请理由，不予采纳。对再审申请人提出“原判适用法律错误，原判查明事实认为尚欠购买钢材款为67946元，应适用延迟偿付货款的滞纳金（日万分之三）作出判决，原判错误地适用民间借贷利息判决不当”的再审申请理由。经查，因欠款人在从江县昌隆建材门市部的供货单上签字承诺“不付清货款，按贷款3%支付每日违约金”。一审法院在庭审过程中，被申请人（原告）提出按双方约定计算违约金过高，要求按农商银行同期贷款利率4倍计算利息（违约金）。再审申请人的特别授权委托代理人陈黔在庭审中答辩称“对于原告要求支付的本金和利息的计算我们都没有异议，但我们的确没有能力一次性十五天内履行完毕”。该辩称足以说明，本案违约金（利息）按贷款计算符合双方约定且庭审中双方对利息的计算没有异议，故再审申请人该项再审申请理由，因与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，再审申请人遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  龙和斌审判员  欧 琳审判员  刘 琴二〇一六年三月二十九日书记员  游 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1833号罪犯华彪，男，汉族，1945年12月13日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2006年5月16日作出（20060铜官刑初字第32号刑事判决，以被告人华彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯华彪确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。系年满七十老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华彪减去自本裁定送达之日起至2018年1月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省青州市人民法��执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执477号之一申请执行人康建亭。被执行人裴生升。被执行人程美栋。申请执行人康建亭与被执行人裴生升、程美栋民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX.。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月九日书记员  路 凯
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1536号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人吴昭时，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01968号，依法向被执行人吴昭时发出执行通知书，责令被执行人吴昭时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昭时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴昭时（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月三日书记员  林任春
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07095号原告王玉华，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告喻明忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王玉华诉被告喻明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员李小军组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼，被告喻明忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，原告王玉华与被告喻明忠系朋友。2011年12月9日，原告王玉华通过银行向被告喻明忠转账100000元，被告喻明忠收到该款后出具借条一张，并约定利息按2000元/月计算，但被告喻明忠未按约履行其义务。2013年11月28日，被告喻明忠重新向原告王玉华出具借条一张，约定还款期限为2014年11月28日，月利率为3%。同日，被告喻明忠另向原告王玉华出具欠条一张，欠款金额为40000元，该款为2011年12月9日至2013年12月8日期间的利息，约定该款于2014年1月30日前支付。但被告喻明忠在出具上述借条和欠条后一直未履行其义务。现要求被告喻明忠偿还借款本金100000元及利息（2011年12月9日至2013年12月8日期间的利息为40000元；从2013年12月9日起，以借款本金100000元为基数按月利率3%计算至借款付清时止）。被告喻明忠未答辩。经审理查明，2011年12月9日，原告王玉华通过银行向被告喻明忠转账100000元。2013年11月28日，被告喻明忠向原告王玉华出具借条一张，该借条载明“今借到王玉华现金人民币金额为：100000.00元。大写人民币：壹拾万元。此款在2014年11月28日内还清。逾期未还付违约金3%计算利息。（按月计息）”。同日，被告喻明忠向原告王玉华出具欠条一张，该欠条载明“今欠到王玉华现欠人民币金额为：40000.00元正.大写人民币金额：肆万元整。（此款在2014年元月30前必须付清。这是两年的资金占用利息）。”。上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复（明细表1）、借条、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王玉华提交的相应证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告喻明忠于2013年11月28日向原告王玉华出具的借条和欠条系双方当事人真实意思表示，除借条约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照上述合同内容享受权利、履行义务。被告喻明忠未到庭应诉，放弃了抗辩、质证等权利，应承担不利的法律后果。现原告王玉华要求被告喻明忠偿还借款本金100000元及利息40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告喻明忠未按照约定的期限返还借款本金100000元，原告王玉华要求被告喻明忠按照约定的借款利率支付逾期利息，符合法律规定，但其标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻明忠于本判决生效后五日内偿还原告王玉华借款本金100000元；二、被告喻明忠于本判决生效后五日内支付原告王玉华截止2013年12月8日的利息40000元，2013年12月9日起的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至付清借款时止；三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告王玉华已预交），由被告喻明忠负担，被告喻明忠负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告王玉华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王宇迪代理审判员  张宇犁人民陪审员  李小军二〇一六年三月二十八日书 记 员  梅 姣
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第2343号原告郭建华，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。委托代理人艾设国，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，公务员，系原告之夫（特别授权）。被告永州欧华华侨房地产实业有限公司。法定代表人邓永刚，系该公司董事长。被告肖家余，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。委托代理人卿敬锴，湖南永州宗元律师事务所律师（特别授权）。被告刘志新，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。本院在审理原告郭建华与被告永州欧华华侨房地产实业有限公司、肖家余、刘志新商品房销售合同纠纷一案中，原告郭建华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭建华负担。（此页无正文）审 判 长  李少阳审 判 员  黄朝晖人民陪审员  彭龙书二〇一六年三月八日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初372号原告：彭牧，男，1965年3月8日出生，土家族，住湖南省吉首市武陵东路**号。原告：彭乙文，男，1985年11月18日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区横江二路**号。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。原告：段翔耀，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河办事处雷公井*号。被告：田应志，男，1979年9月13日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州办事处古城社区。原告彭牧、彭乙文、段翔耀与被告田应志股权转让纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告彭牧、彭乙文、段翔耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭牧、彭乙文、段翔耀撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年三月二十七日书记员  周 㑇
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终47号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州开发区北京路11号。负责人：吴运全，该分公司总经理。委托代理人：彭凯，该分公司职工。委托代理人：柳光明，该分公司职工。被上诉人（原审原告）：石丽娟，女，生于1975年3月8日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明建，男，生于1974年7月4日，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：李忠玉，女，生于1975年6月28日，汉族，住四川省旺苍县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司因与被上诉人石丽娟、陈明建、李忠玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于2016年3月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘顺波审 判 员  宋开新代理审判员  袁 峻二〇一六年三月二日书 记 员  孟 欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1754号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：王祯宝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王传宝，男，汉族，住址同上。被执行人：王庆岺，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王祯宝、王传宝、王庆岺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第1044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十日书记员  彭文文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初4979号原告孙燕冬，男，1974年12月13日出生。委托代理人申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。被告郭永红，男，1974年10月25日出生。委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告袁娟，女，1975年11月22日出生。委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。负责人赵雄心，总经理。委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。原告孙燕冬与被告郭永红、袁娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙燕冬的委托代理人申雪洁，被告郭永红、袁娟及其委托代理人徐剑锋，被告中国人民财险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙燕冬诉称：2015年8月15日，我与被告郭永红发生交通事故，导致我受伤。事故发生后，我被送往北京通州潞河医院进行就诊，后被鉴定为九级伤残。该事故经交通管理部门认定，郭永红负事故主要责任，我为次要责任。现要求被告赔偿我医疗费58509.45元、住院伙食补助费1900元、误工费18000元、营养费4500元、护理费10980元、伤残赔偿金175640元、被抚养人生活费22407.2元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费2330元、交通费593元、鉴定费4350元，共计314209.65元，按责任划分后，共计275767.72元，并承担本案诉讼费用。被告郭永红、袁娟辩称：对原告孙燕冬要求的数额不认可，责任划分二八分不认可，应是四六分。被告中国人民财险公司辩称：被告袁娟的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险保险限额为200000元。同意赔偿合理合法的诉讼请求，但不同意承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2015年8月15日，在北京市通州区通马路中医院路口，被告郭永红驾驶小客车（车号：×××）与原告孙燕冬发生交通事故，造成孙燕冬受伤。该事故经公安交通管理部门认定，确定郭永红为主要责任，孙燕冬为次要责任。事故发生后，孙燕冬被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。经诊断，孙燕冬的伤情为胸12椎体爆裂骨折，高血压病。孙燕冬因伤住院治疗19天。2015年12月29日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，孙燕冬伤残等级为九级，赔偿指数为20%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。孙燕冬的户口性质为非农业户口，被抚养人为之子杨佳男，2003年2月14日出生。经核查，孙燕冬的合理损失为：医疗费58509.45元、住院伙食补助费1900元、误工费13400元、营养费2700元、护理费10980元、伤残赔偿金175640元、被抚养人生活费21955元、精神损害抚慰金10000元、拖车费400元、车辆损失费1000元、交通费593元、鉴定费4350元，共计242918元。另查，被告袁娟系肇事车辆的登记车主。事故发生时，该车由郭永红驾驶，双方为夫妻关系。该车在被告中国人民财险公司投保了交强险及200000元保险限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，郭永红、袁娟提供医疗票据证明其已垫付医疗费用共计1883.32元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、护理费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。被告郭永红驾驶的车辆在被告中国人民财险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故中国人民财险公司应在交强险范围内对原告孙燕冬的合理损失承担赔偿责任，不足部分，应中国人民财险公司依据郭永红的责任划分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。因此，孙燕冬要求中国人民财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、拖车费、车辆损失费及交通费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。肇事车辆系被告袁娟所有，事发时由郭永红驾驶，双方为夫妻关系。故孙燕冬合理损失中超出交强险及第三者责任保险赔偿限额的部分应由郭永红与袁娟承担赔偿责任。因此，孙燕冬要求郭永红、袁娟赔偿鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告孙燕冬医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、拖车费、车辆损失费及交通费计十二万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告孙燕冬医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、拖车费、车辆损失费及交通费共计八万二千九百九十七元六角，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告郭永红、袁娟赔偿原告孙燕冬鉴定费共计四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告孙燕冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百一十八元，由原告孙燕冬负担二百四十六元（已交纳），由被告郭永红负担二千四百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一六年三月三十日书 记 员  郑秋爽
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初135号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人闫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被溧阳市公安局刑事拘留，11月23日被取保候审，2016年3月16日被溧阳市人民检察院取保候审，3月23日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年11月18日5时46分许，被告人闫某驾驶鲁D×××××重型仓栅式货车沿G104L国道由北向南行驶至本市南渡镇大圩路路口时，因其驾驶载物超过核定载质量的机动车未按照交通信号灯通行，在遇红灯时直行通过路口的过程中，撞到路口内被害人赵某乙驾驶沿大圩路由东向西行驶入路口后直行通行的电动三轮车，发生交通事故。事故造成被害人赵某乙受伤，后经赶至现场的医务人员确认死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人闫某承担事故的全部责任。案发后，被告人闫某主动报警并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人闫某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人闫某有期徒刑一年六个月以上二年以下，并可适用缓刑。被告人闫某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2015年11月18日5时46分许，被告人闫某驾驶鲁D×××××重型仓栅式货车沿G104L国道由北向南行驶至本市南渡镇大圩路路口时，在遇红灯时直行通过路口的过程中，撞到路口内被害人赵某乙（男，1944年10月5日生，住溧阳市南渡镇大圩村委邵家村16号）驾驶的沿大圩路由东向西行驶入路口后直行通行的电动三轮车，发生交通事故。事故造成被害人赵某乙受伤，后经赶至现场的医务人员确认死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人闫某驾驶载物超过核定载质量的机动车通过路口时，未按照交通信号灯通行，承担事故的全部责任。另查明，1、事故发生后，被告人闫某主动打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人闫某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人杨某、赵某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，交通事故尸体检验报告，称重记录，道路交通事故认定书，常住人口信息，接处警详细信息，案发经过，抓获经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，被告人闫某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人闫某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闫某在事故发生后打电话报警并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人闫某是初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人闫某的犯罪情节及悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人闫某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一六年三月二十八日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更133号罪犯莫显波，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）藤刑初字第203号刑事判决，以被告人莫显波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫显波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫显波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯莫显波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫显波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1354号上诉人（原审被告）刘生明，男，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）刘生志，女，贵州省遵义县人。上诉人刘生明因与被上诉人刘生志土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，���法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：1994年10月，遵义县鸭溪镇仁合村进行土地发包时，刘加其和谢会芬夫妇及其子女刘生池、刘升美、刘生春、刘生志、刘生明共七人以刘加其为户主承包了13丘7亩土地，其中田4.5亩，土2.5亩。刘加其于1999年过世。2004年12月21日，刘生明、唐永茂、刘升美、卢廷学等签订载有“主持人：谢会芬”的《分家协议》，该协议约定刘生志享有“烂弯”（地名）田的承包经营权。刘生春、刘生琴、刘生池、刘生志对该协议无意见，认可协议约定的内容。对该协议，谢会芬表示“我忘了，不清楚。”但认可刘生志有一份土地。2011年3月5日，刘生明、唐永茂与高良松、曾永发签订《土地转让协议》，约定将“烂弯”田有偿流转给高良松、曾永发，流转面积为517.5平方米，每平米价格110元，合计金额56925元。刘生明收到56925元流转费后，向高良松、曾永发出具了收条。一审法院同时查明，2004年12月21日《分家协议》上载明的“烂弯”田与以刘加其为户主的承包证上载明的“烂湾”田系同一块田。刘生志又名刘升智。刘生志结婚后未在其居住的村居承包土地。一审法院认为：集体经济组织成员依法享有的土地承包经营权受法律保护，1994年土地承包时，刘生志作为刘加其户的家庭成员，享有以刘加其为户主承包的土地的承包经营权。《分家协议》约定由刘生志享有“烂弯”田的土地承包经营份额，其有权对“烂弯”田进行耕管、使用并收益。刘生明将“烂弯”田流转给他人并收取流转费56925元的行为已经侵害了刘生志的权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”之规定，刘生志作为“烂弯”田的承包经营受益人，其有权享有因土地流转产生的收益，故对其要求刘生明返还其土地流转款56925元的诉请应予支持。刘生明主张系谢会芬委托其转让土地，土地转让款已经交付给谢会芬，但未提交证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因刘生明举证不能，应承担不利后果，故对其主张不予采纳。据此判决：由被告刘生明支付原告刘生志承包地流转款56925元，限判决生效后10日内付清。一审宣判后，刘生明不服，向本院提起上诉称：其对刘生志享有“烂弯”田的土地承包经营权无异议，但刘生志承包地的转让款均交由母亲谢会芬处理，因谢会芬一直由自己赡养，与自己共同生���，故未让其出具委托手续和收条。请求二审改判驳回刘生志的诉讼请求。被上诉人刘生志答辩称：原审认定事实清楚，刘生明擅自转让自己的承包地是明显的违法行为，土地转让协议中也没有母亲谢会芬的签名捺印或授权。请求二审维持原判。本院二审查明事实与一审依据查明的事实一致，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述、分家协议和鸭溪镇仁合村委会及雷泉社区居委会证明等书证，刘生志享有“烂弯”（地名）田的土地承包经营权，经一审法院询问，该土地承包户内人员对该分家协议皆予认可，该分家协议系承包户内人员对土地承包经营份额之约定，对该户内人员即具有拘束力，户内人员均不得侵害���此之承包经营份额，在卷土地转让协议显示，刘生明将“烂弯”田流转给高良松等人，侵害了刘生志的土地承包经营权，由此所得流转款项应归还刘生志。关于刘生明的上诉理由，本院认为，土地流转协议乃其经手办理并签名，流转款项收条亦是其签名出具，且其与母亲谢会芬共同生活，谢会芬证言亦言明刘生明将该笔款项用于修建房屋开支，故其上诉理由本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人刘生明负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  刘娟娟审判员  万 亿二〇一六年三月二十八日书记员  杨 茜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1366号原告伍安菊，女，1975年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告樊勇，男，1973年8月8日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道。被告陈远川，男，1958年3月2日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。原告伍安菊、樊勇与被告陈远川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告伍安菊、樊勇，被告陈远川的委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍安菊、樊勇诉称，2015年4月4日18时40分许，樊勇驾驶渝X**号小轿车沿永峰路由一环路来苏路口往小桥子方向行驶，行至事故地点时与从小桥子往一环路来苏路口方向由陈远川驾驶的电动二轮车相撞，造成陈远川受伤及两车受损的交通事故。经永川区交警支队认定樊勇承担此次事故的主要责任，陈远川承担次要责任。原告的车在修复过程中产生4800元修理费，现要求被告承担30%的责任即1440元，本案诉讼费由被告承担。被告陈远川辩称：不同意原告的诉讼请求，被告为非机动车，法律没有规定非机动车必须买交强险，财产损失不应赔偿。即使要赔偿也应按照本次交通事故先前的生效判决书承担20%的责任。经审理查明，2015年4月4日18时40分许，樊勇驾驶渝X**号小轿车沿永峰路由一环路来苏路口往小桥子方向行驶，行至永川区永峰路蔡应香汽修厂路段时，与从小桥子往一环路来苏路口方向由陈远川驾驶的电动二轮车相撞，造成陈远川受伤及两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，樊勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此次事故主要责任；陈远川负事故次要责任。同时查明，渝X**号小轿车登记所有人为伍安菊，系樊勇之妻。事故发生后，该车在永川区永迪汽车修理厂花去修理费4800元。另查明，被告陈远川曾于2015年7月30日就本次交通事故起诉樊勇，本院于2015年9月10日作出（2015）永法民初字第05746号民事判决书，该判决书中认定陈远川承担20%的责任，樊勇承担80%的责任，该判决书已经生效。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定被告陈远川负事故次要责任。同时，结合（2015）永法民初字第05746号民事判决书，被告陈远川应承担20%的赔偿责任，即960元（4800元×20%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告陈远川于本判决生效后15日内赔偿原告伍安菊、樊勇各项损失共计960元；二、驳回原告伍安菊，樊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍安菊，樊勇负担20元，由被告陈远川负担5元（此费原告已预交，被告陈远川应负担部分限于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊怀丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  肖航前
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第651号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地河北省石家庄市长安区西大街50号。负责人：耿顺东，行长。委托代理人：房彦波，男，1965年4月8日生，汉族，银行员工，住石家庄市裕华区。被告：姚伟辉，男，1981年2月10日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：姚志义，男，1953年2月17日生，汉族，住石家庄市长安区，系被告父亲。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告姚伟辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房彦波，被告的委托代理人姚志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚伟辉于2009年7月22日在我行采用月等额本息还款方式贷款34万元，以石家庄市××区××房产为抵押物，与我行签订了编号为13105200900006262号《个人购房担保借款合同》。该笔贷款贷后开始不久开始出现逾期，我行经多方催要均未能按时偿还，已累计欠款9期，已构成严重违约。目前，其贷款余额299323.20元，利息（含逾期利息、罚息、复利）（截至2015年4月16日）8996.38元，本息合计308319.58元。被告的行为给我行的债权造成了极大的风险。现请求法院判令原告与被告解除个人购房担保借款合同，被告立即偿还我行剩余贷款本金299323.20元，利息（含逾期利息、罚息、复利）（截至2015年4月16日）8996.38元及自2015年4月16日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利、违约金等；请求判令原告对石家庄市××区××房产抵押有效，我行对抵押物的拍卖、变卖价款有权优先受偿；请求判令由被告承担本次诉讼的费用以及原告为实现债权所产生的全部费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、2009年7月22日原被告签订的《个人购房担保借款合同》，证明被告向原告贷款，贷款本金34万元，借款期限自2009年7月22日至2034年7月21日。2、个人借款凭证，证明原告向被告发放贷款34万元。3、他项权证，证明被告就抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。被告质证称：对证据1无异议；对证据2无异议，我方收到了原告处发放的贷款；对证据3无异议。被告辩称：我承认从原告处贷款，数额应该就是原告所说数额。所欠的本金及利息无异议。经审理查明，2009年7月22日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款34万元用于购买位于石家庄市××区××房产，借款期限自2009年7月22日至2034年7月21日，共计300个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率为4.158%，还款方式为月等额本息还款法。合同第12.1.1条约定罚息按借款执行利率基础上上浮50%计收。合同第12.2.2条显示，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告以其所购房屋向原告设定抵押，并办理了抵押登记。借款凭证显示2009年7月29日原告向被告指定账户放款34万元。庭审中原告称起诉后被告还过款，截止到2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金286302.17元，利息1024.84元，违约金不再主张。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告称对违约金不在主张，被告称对所欠贷款本金及利息无异议，本院予以确认。被告应向原告支付贷款本金286302.17元、利息1024.84元及2016年1月21日起至还清欠款之日的利息、罚息。因被告以其所购房屋（石家庄市××区××房产）向原告设定抵押，并办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告要求对抵押物的拍卖、变更价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告姚伟辉签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告姚伟辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行借款本金286302.17元、利息1024.84元（2016年1月21日起至款项付清日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行对抵押物（位于石家庄市长安区谈北路49号1-1-201号房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 崔亚杰二〇一六年三月三十日书 记 员 李艳娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初236号原告张广全。被告宽甸友帮矿业有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街*组。法定代表人沈卫东，系总经理。原告张广全诉被告宽甸友帮矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广全到庭参加诉讼，被告宽甸友帮矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年3月至12月在原告经营的配件商店赊购挖掘机配件，共计欠款168670元未付。为维护原告合法利益，现原告起诉至法院，请求法院判决被告立即给付。被告宽甸友帮矿业有限责任公司未予答辩。经审理查明，被告宽甸友帮矿业有限责任公司2014年3月至12月期间，多次在原告经营的宽甸镇美日挖掘机配件商店购买挖掘机配件。2015年10月23日，由被告法定代表人沈卫东和公司员工龚敏经手出具欠据一枚，上载“欠款168670元，上述款项由宽甸友帮矿业有限责任公司所欠挖掘机配件款”。欠据出具后，因被告未付款，原告诉至本院。上述事实，有原告的口头陈述及欠据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，被告与原告口头达成并实际履行的购销合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。被告购买原告配件后未即时给付价款向原告出具欠据，现原告凭欠据诉讼主张被告给付配件款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽甸友帮矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张广全挖掘机配件款168670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1856元，保全费1360元，合计3195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇一六年三月二十八日书记员 刘晓光
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1587号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人孙凤彪请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人孙凤彪所有的坐落于青田县山口镇华侨城2-2-402室的房屋因涉及到他项权利已被本院执行另案查封，目前难以变现处理。其所有的车牌号为浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月十四日代书记员  张凌祯
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0128刑初13号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人常某甲，农民。2001年5月30日因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2005年10月31日刑满释放；2009年4月30日因犯寻衅滋事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年7月1日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人常某甲犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月的一天，被告人常某甲以合伙拉土方名义要求被害人张某合伙投资，2013年4月16日张某将25000元现金交给常某甲；后常某甲又以资金不足和付“过路钱”为由，要求张某追加投资，2013年4月19日和5月1日被害人张某又以汇款方式分别将10000元和5000元打到常某甲账号，当所谓“工期”结束后，被告人常某甲以种种借口和以假房产证抵押等方式不归还被害人的本金和利某，直至失去联系。2016年1月18日，被告人常某甲的家属退赔被害人张某2万元，剩余款项已达成调解协议，被害人张某对被告人常某甲表示谅解。上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人米某、王某的证言；被害人张某的陈述；曹寿怀的自述材料；刑事判决书；辨认笔录；房产证；深泽县房屋产权产籍管理所的查询证明；到案经过；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人常某甲的家属已赔偿被害人张某部分损失，余款已达成协议，其取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人常某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦兵审 判 员  康晓燕人民陪审员  王锏驾二〇一六年三月三十日书 记 员  张 丛
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初36号原告广东大普通信技术有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园第十六栋第一、二、三层，组织机构代码：77095320-3。法定代表人陈宝华。委托代理人赖村谋，福建温陵律师事务所律师。委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告泉州市雷克通信有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区B3地块生产车间2-4楼，组织机构代码：15620424-5。法定代表人庄海帆。委托代理人陈文瑞，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告黄幼卿，女，汉族，1979年1月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告广东大普通信技术有限公司与被告泉州市雷克通信有限公司、黄幼卿因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告黄幼卿起诉的申请。本院认为，原告广东大普通信技术有限公司申请撤回对被告黄幼卿的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东大普通信技术有限公司撤回对被告黄幼卿的起诉。审判员  黄聪利二〇一六年三月二十一日书记员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初第655号原告：沙湾县艳阳天种植农民专业合作社。法定代表人：王帅，系该合作社理事长。被告：张建军，男，成年人，汉族。本院在审理原告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社诉被告张建军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社于2016年3月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社的真实意思表示，故对原告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社撤回起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取1391元，由原告沙湾县艳阳天种植农民专业合作社负担。代理审判员  王雅文二〇一六年三月二十三日书 记 员  高艳芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初7386号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告修凯，男，1975年6月20日出生，住所地哈尔滨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告修凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告修凯系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，000.84元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，000.84元及至清偿之日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王孝伟二〇一六年三月二十三日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1343号原告厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛运营中心7号楼702单元。法定代表人林鸿亮，总经理。委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。被告陈振强，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告厦门市优速购实业有限责任公司（以下简称“优速购公司”）与被告陈振强劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪秀贝、张鸣娜，被告陈振强及其委托代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优速购公司诉称，原告于2015年2月4日成立。2015年4月1日，原告陆续与被告陈振强等十一人签订《劳动合同》，合同约定月工资为1320元，同时明确约定劳动合同的终止等事项。原告自成立以来，长期处于亏损状态，无任何盈利。2015年11月24日，因公司经营发生严重困难，经股东会决议，决定提前解散，并于2015年11月26日向被告发布正式公告。原告认为，原告因经营发生严重困难，原、被告双方订立劳动合同同时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法履行，现原告已决定提前解散，根据双方签订的《劳动合同法》第四十四条“有以下情形之一的，劳动合同终止：……（五）甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者甲方决定提前解散的；……”的约定，原告终止与被告之间的劳动合同，原告不存在违法解除劳动合同的情形。其次，原仲裁裁决认定被告的入职时间及工资薪金均是错误的，根据该入职时间所计算的赔偿金金额同样是错误的。故原告诉诸法院，请求判令：1.原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金24000元；2.被告承担本案诉讼费。被告陈振强辩称，被告认为原告违法解除劳动关系的事实清楚。原告不存在发生经营严重困难的情形，即使存在也应经过法定程序履行终止劳动关系。因此，原告应当支付解除劳动合同赔偿金。经审理查明，被告陈振强与原告优速购公司于2015年5月4日签订一份劳动合同，约定合同期限自2015年5月4日起至2018年5月3日止、被告担任产品经理、每月工资1320元、原告于每月10日支付被告上个月的工资等等。2015年11月26日，原告以公司经营发生严重困难为由通知被告于当日终止劳动合同。被告在职期间，原告每月以转账方式支付被告工资，原告的法定代表人林鸿亮于2015年6月10日、2015年7月13日、2015年8月12日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月13日、2015年12月3日分别向被告银行帐户内转账12086元、9935元、9984元、9969元、9939元、9939元、9939元。2015年12月1日，被告陈振强等11人作为申请人，以原告为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人支付陈振强等11名申请人违法解除劳动合同的赔偿金（其中，陈振强主张的赔偿金为24000元）。2015年12月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2016）1号裁决书，裁决的内容包括：被申请人优速购公司支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金24000元。以上事实，有原告提供的厦思劳仲案（2016）1号裁决书、劳动合同、关于公司停业事宜的通告，被告提供的银行卡交易明细以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。原告主张因公司经营发生严重困难，公司决定提前解散，才与被告等全体员工终止劳动合同的，并提交账务报表、纳税申报查询表、合同终止协议等证据材料证明公司经营发生严重困难的事实。被告认为，账务报表系原告单方提供，对其真实性不予认可；纳税申报查询表、合同终止协议不能证明原告经营发生严重困难。经分析，账务报表系原告单方提供，无其他证据可予佐证，本院对该证据不予采信。纳税申报查询表系原告单方申报，合同终止协议仅能体现原告经营场所变动情况，不足以证明原告经营发生严重困难，且未履行相应手续，原告解除与被告劳动关系没有法律依据，属于违法解除劳动合同，依法应向被告支付赔偿金。另，原告并未举证证明被告的工资情况，故承担举证不能的责任。结合原告法定代表人于每月10日左右向被告的转帐情况，本院采信被告关于其每月工资12000元的主张。本案中，被告的工作年限已满半年，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告厦门市优速购实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈振强违法解除劳动合同的赔偿金24000元；二、驳回原告厦门市优速购实业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告厦门市优速购实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一六年三月三十日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1014号罪犯宋清平。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二○○七年九月十九日作出（2007）张中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人宋清平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94976.79元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日、二○一三年十一月五日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一八年四月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋清平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分143.3分。2014年5月省改造积极分子一次未折分。已执行财产刑人民币6300元，其中本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋清平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋清平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋清平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年四月二十九日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2015）四商初字第34号原告XX，男，1968年2月14日出生，汉族，XX，无职业。被告XX，男，1968年12月9日出生，汉族，XX，系集贤县兴源选煤有限公司经理。被告集贤县兴源选煤有限公司。住所地XX。法定代表人XX，男，该公司经理。原告XX诉被告XX、集贤县兴源选煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX、集贤县兴源选煤有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX诉称，被告于2013年11月至2015年4月先后向原告借款2450000.00元，用于投资集贤县兴源选煤有限公司，有被告出具欠条为证，现被告XX经营不善，下落不明，被告不履行还款义务。故，诉到法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金人民币2450000.00元；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。原告XX对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一，借据，证明2013年11月29日借给XX50万。证据二，借据，证明2014年6月2日借给XX30万。证据三，借据，证明2014年10月25日借给XX70万。证据四，借据，证明2015年4月2日借给XX95万。证据五，XX身份证复印件，证明XX诉讼主体资格。证据六，营业执照，证明被告集贤县兴源选煤有限公司是独资企业。证据七，机构代码证，证明集贤县兴源选煤有限公司依法注册。证据八，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告XX、集贤县兴源选煤有限公司经过公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：被告是否应该履行偿还借款的义务。围绕本案争议的焦点，对各方当事人的证据质证、认证如下：原告提供的八份证据具有真实性、合法性、客观性与本案具有关联性，本院予以确认有效。本院在分析当事人提供的证据后，可确认本案事实如下：被告于2013年11月至2015年4月先后向原告借款2450000.00元，用于投资集贤县兴源选煤有限公司，有被告出具欠条为证，现被告XX经营不善，下落不明，被告不履行还款义务。故，诉到法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金人民币2450000.00元；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。另查集贤县兴源选煤有限公司是被告XX投资两千万的自然人独资企业，上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告XX向原告借款用于投资集贤兴源选煤有限公司，有被告XX出具的借据为凭，据此原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告XX归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告集贤县兴源选煤有限公司是被告XX投资成立独立经营的独资公司，被告XX借款投入了该公司，该公司理应承担偿还借款的义务，原告要求被告集贤兴源选煤有限公司归还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告XX、集贤县兴源选煤有限公司经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告XX、集贤县兴源选煤有限公司给付原告XX借款2450000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清；如未按判决书指定的期间履行金钱给付给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。案件受理费26400.00元，公告费600.00元，由被告XX、集贤县兴源选煤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  崔家祥人民陪审员  吴晓东人民陪审员  穆忠旭二〇一六年三月二十三日书 记 员  邱 洋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初字第41号原告扬州易承重工机械有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区308号。法定代表人刘军，总经理。委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告姚士松，居民。本院在审理原告扬州易承重工机械有限公司与被告姚士松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州易承重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告负担。代理审判员 张 弛二〇一六年三月三日书 记 员 吴正东
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执33-2号申请执行人许三喜，男，1963年7月10日出生。被执行人崔合平，男，1959年12月6日出生。本院在执行申请执行人许三喜与被执行人崔合平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔合平送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人崔合平在本院执行过程中履行了（2015）山民督字第2号支付令所确定的义务。申请执行人许三喜申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）山民督字第2号支付令的执行。审判员  张晋邦二○一六月三月二十九日书记员  杨焕朝
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青白民初字第3657号原告成都友林铝塑门窗有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇。法定代表人李世友，经理。委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市。法定代表人蔡永进，董事长。委托代理人李仕勇，四川林志律师事务所律师。委托代理人严瑶，女，汉族，1985年12月8日出生，住成都市青羊区，系该公司会计。被告成都祥福远达恒通投资开发有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇。法定代表人陈本富，经理。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。第三人曾达元，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告成都友林铝塑门窗有限责任公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司、成都祥福远达恒通投资开发有限公司、第三人曾达元承揽合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都友林铝塑门窗有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3275元，由原告成都友林铝塑门窗有限责任公司自行负担。审判员 张 军二〇一六年三月十六日书记员 吴雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6553号原告朱某某，男，1958年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙彦芝，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人陈智丽，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告袁某某，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告戚某某，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市闵行区。本院在审理原告朱某某与被告袁某某、戚某某民间借贷纠纷一案期间，原告朱某某于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁某某、戚某某的银行存款人民币2,686,900元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱某某、案外人刁丹丹自愿以其名下位于上海市徐汇区汾阳路XXX号XXX幢XXX室房屋作担保。本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告袁某某、戚某某的银行存款人民币2,686,900元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告朱某某、担保人刁丹丹名下位于上海市徐汇区汾阳路XXX号XXX幢XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1490号申请执行人陈春友被执行人陈康峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05850号，依法向被执行人陈康峰发出执行通知书，责令被执行人陈康峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈康峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月三日书记员  何 倩
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行终12号上诉人（原审被告）辽源市荣基房地产开发有限责任公司。法定代表人王卓义，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人黄巨福，主任。委托代理人柴寿臣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）曲建梅。在本院审理上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司、上诉人辽源市龙山区房屋征收经办中心与被上诉人曲建梅不履行房屋征收补偿协议一案，因二上诉人在本院限期交纳全额诉讼费的期限内未预交纳，此间亦未向本院提出司法救助申请，或者提出申请司法救助未获批准，现已超出法定预交诉讼费的期限。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第十六条、二十七条、依照【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审（2015）龙行初字第28号判决执行。二审已收取的上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司、上诉人辽源市龙山区房屋征收经办中心案件受理费各500元，现退还各上诉人一半即250元。本裁定为终审裁定。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一六年三月三十一日书记员  邹 丹
内蒙古自治区巴林左���人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1370号原告王东，男，1972年02月21日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗。法定代表人韩桂龙，董事长。本院在审理原告王东与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担。审判员  李文宗二〇一六年三月二十一日书记��窦志茹
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3432号原告张羽，男，1985年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师，一般代理。被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，董事长。委托代理人李韩斌、郑文华，福建国富律师事务所律师，特别授权。原告张羽与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月应聘进入被告公司上班，在公司营销部担任按揭专员，每月工资5000元。2015年7月份被告因公司经营不善将原告裁员。原告工作期间，被告从2015年5月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年7月份工资计人民币1666元未付。原告离职后至今被告尚欠原告报销款500元。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资1666元和报销款500元，以及解除劳动合同的经济补偿12500元，但被告均借故不付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。综上，原告认为，原告作为劳动者依法享有及时、足额取得劳动报酬的权利；被告因生产经营发生严重困难裁减人员，解除劳动合同的，依法应当向劳动者支付经济补偿。现被告拖欠原告工资和报销款，拒不支付原告因裁员解除劳动合同的经济补偿金，其行为严重侵害了原告的合法权益，违反了劳动法及劳动合同法等规定。诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工资人民币1666元。2、判决被告支付经济补偿金人民币12500元。3、判决被告偿还报销款500元。被告辩称，原告所述均是事实，是欠原告工资人民币1666元及经济补偿金人民币12500元。但对报销款500元有异议。由于目前公司经济困难请求延期还款。原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体身份。2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）221号《不予受理通知书》及送达回证，旨在证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2015年11月4日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。3、劳动合同书、保密禁止协议、银行交易明细复印件各一份，旨在证明原告与被告签订劳动合同，约定原告从事报备工作，月工资为岗位固定工资和绩效工资构成，劳动合同期限自2014年4月21日至2017年4月20日止，原告实际月工资。4、员工离职手续表、离职员工交接工作登记表，旨在证明原被告于2015年7月10日解除劳动合同关系，被告依法应付经济补偿金给原告。被告质证意见，对上述证据无异议。本院认为，劳动争议纠纷遵循先裁后审原则。连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）221号不予受理通知书，以双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。但经本院审查，本案被告福建省时代华奥建设发展有限公司的住所地为福州市连江县贵安经济开发区科技楼，而且原告平时工作地也在连江县贵安经济开发区内，即劳动合同履行地也在连江县辖区，因此连江县劳动争议仲裁委员会对原、被告双方的劳动争议拥有管辖权。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应先申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告张羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 滨附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1011号罪犯毛继安，现在浙江省金华监狱服刑。浙���省温州市龙湾区人民法院于2014年5月27日作出（2014）温龙刑初字第187号刑事判决，以被告人毛继安犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人毛继安等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日以（2014）浙温刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛继安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毛继安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成��动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯毛继安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛继安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十四日代书记员 姚 晖
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初327号原告朱淑强，委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告何占勇。原告朱淑强与被告何占勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱淑强及其委托代理人侯少辉、被告何占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月7日向原告借款50000元。2015年原告向其催要借款，被告拒不给付。原告称自己在借款时并不认识被告，但认识何某（案外人），何某同意给我作保证人，才向被告出借此款。款是通过其他人转账给的被告。请求法院判令被告偿还借款50000元。被告辩称，我没有听到过原告的催要电话，也没有借过原告的钱。是原告和借款何某人骗我去的，在京津酒店签的字，我不欠原告的钱，我都不认识原告。实际是何某借的钱，××期间头脑不清醒的情况下签的，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月7日，被告何占勇给原告朱淑强写下借条：“今借到朱淑强现金伍万元正，50000元，借款人何占勇（勇字无下面的力字）2014年六月七号。担保人：何某”。被告称自己在签字时神志不清，是实际借款人和出借人欺骗自己签字，是出借人和借款人以赌资出借，未提交证据予以证实。本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为可以采取书面、口头或者其他形式，并且从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者撤销。债是按照合同约定或者法定规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合同之债目的不仅在于设立民事权利义务关系，也包括变更和终止民事权利义务关系。变更民事权利义务关系是指当事人通过成立合同使他们之间原有的民事权利义务关系发生变化，形成新的民事权利义务关系。被告何占勇自愿给原告写下借条，系其自行设定的偿还借款的民事义务，目的在于终止他人之间的借贷关系，该行为已经成立并生效，故其应当履行还款义务。被告称自己在写借条时头脑不清，但该借条书写字迹工整清楚，内容表达详实充分，可见书写时并无意志障碍。对借条的真实性本院予以认定。被告称自己并没有拿到现金或者转账汇款，故不应承担还款责任，因诣在变更其他债权债务关系的行为同样受法律保护，故对此辩称本院不予采信。对被告辩称借款实为赌资问题，因未提供证据证实，本院不予采信。对于证人何某的证词，因其与本案有利害关系（系借款的担保人），本院不予采信。综上所述，被告何占勇欠原告朱淑强50000元未还，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告何占勇于本判决生效之日起五日内偿还原告朱淑强款50000元。案件受理费525元，由被告何占勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙占芳二〇一六年三月三十一日书记员  温东岩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更111号罪犯王力。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年7月31日，江苏省盱眙县人民法院以（2013）盱刑初字第0321号刑事判决，认定王力犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年5月4日至2023年5月3日）。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第157号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王力在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王力的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2451号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人曾云新，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00930号，依法向被执行人曾云新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾云新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾云新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾云新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月二十八日书记员  吴新新
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更190号罪犯周儒品，男，1952年2月7日出生，汉族，文盲，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年7月21日作出了(2011)普中刑初字第213号刑事判决书，以被告人周儒品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周儒品服判，判决发生法律效力。2011年9月8日，罪犯周儒品送云南省普洱监狱服刑。罪犯周儒品在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑执字第3124号刑事裁定书将罪犯周儒品减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2013年12月12日至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第190号减刑建议书，提请本院对罪犯周儒品减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周儒品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周儒品在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬5次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周儒品的表扬审批表、超分记录和罪犯周儒品个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯周儒品应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯周儒品因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市长寿区海棠镇土桥村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯周儒品在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周儒品在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯周儒品因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周儒品减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行终字第00008号上诉人（原审原告）张淑芹，女，汉族，退休教师，住所地盘山县。被上诉人（原审被告）盘山县住房和城乡建设局，单位所在地盘山县。法定代表人李晓猛，该局局长。上诉人张淑芹不服盘山县住房和城乡建设局行政裁决一案，向盘山县人民法院提起诉讼，该院于2015年11月10日作出（2015）盘县行初字第9号行政裁定。张淑芹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。该案现已审理终结。原审法院认为，被告作为当时辖区内管理拆迁工作的行政主管部门，根据申请人的申请，有权对拆迁区域内的房屋动迁做出安置补偿裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告张淑芹自2006年9月1日已知道盘山县住房和城乡建设局的行政行为，且已于当日收到了盘山县住房和城乡建设局作出的盘房拆裁字2006第006号房屋拆迁裁决书。原告张淑芹应当在知道该行政行为的起诉期限内提起行政诉讼。原告张淑芹提出起诉期限内曾向盘山县人民法院提起过诉讼，被告知法院不予受理，但未提出有效证据。原告张淑芹现在提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释笫三条笫二项之规定，裁定驳回原告张淑芹的起诉。张淑芹不服，向本院提出上诉。其上诉请求撤销盘山县人民法院（2015）盘县行初字第9号行政裁定，改判被上诉人给付拆迁厂房差价补偿款。其理由：1、被上诉人拆除上诉人的是厂房不是住宅；2、上诉人在安置协议书上的签字是被骗签下的；3、认定我起诉超过起诉期限没有法律依据，当时到盘山县法院起诉不给立案；4、我还有场地被动迁，补偿款15万元我没领取；5、动迁厂房、场地、看场地的住房历时五年，不给立案、不同时立案、立不同类案件不公平。被上诉人盘山县住房和城乡建设局未提交答辩状。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民提起诉讼，应当在法律规定的期限内提起诉讼，且被诉的行政行为应当对其合法权益产生实际影响。上诉人张淑芹在一审中的诉讼请求是要求撤销被上诉人作出的盘房拆（2006）第6号裁决，并判决补偿厂房及宿舍拆迁差价。该裁决作出的主体是盘山县城乡建设局，该局已被撤销，其职能被被上诉人盘山县住房和城乡建设局取代，盘山县住房和城乡建设局应当是本案适格被告。盘房拆（2006）第6号裁决作出的时间是2006年9月1日，上诉人张淑芹承认当天收到了该裁决书，其在不存在法律规定的不计入起诉期限的事由前提下于2015年5月14日提起行政诉讼超出了法律规定的起诉期限。上诉人诉请的行为发生在新的行政诉讼法实施之前。判断适用新旧法的依据应当以2015年5月1日是否超过起诉期限为界，到该日已经超过起诉期限的行政案件，起诉期限不能适用新法关于起诉期限的规定。本案被上诉人的裁决是2006年9月1日作出的，上诉人当日收到了该裁决，起诉期限至2015年5月1日已经超过期限。原审法院虽然认定起诉人的起诉期限应当适用新法规定的六个月不当，但未对当事人诉权产生影响。另外，本案还有一个事实，上诉人称在收到盘房拆（2006）第6号裁决书后，与盘山县新县城筹备建设指挥部签订了安置协议书（盘新城拆字88号），领取了十八万五千多元的安置补偿款，款项中包括了盘房拆（2006）第6号裁决中裁决款项。这就说明上诉人的合法权益并未受到侵害。综上，原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费五十元（已预交），退还给张淑芹。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  裴艳伟审判员  乔 雪二〇一六年三月十一日书记员  卢 倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更580号罪犯宛新春，男，汉族，1989年12月8日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2008年9月24日作出（2008）庐刑初字第188号刑事判决，认定被告人宛新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）巢刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宛新春在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宛新春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。本院审理期间，该犯提供家庭低保证，证明该犯家庭自2011年7月起，享受最低生活保障，该犯并提供相关材料予以印证。2016年3月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宛新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宛新春减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯