上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3512号原告张小珠。委托代理人李志兵。被告李福明。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人王运建。委托代理人潘小龙。原告张小珠与被告李福明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小珠的委托代理人李志兵，被告李福明、被告平安保险公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小珠诉称，2015年2月15日16时24分许，原告驾驶电动自行车行驶至中春路华友路处时，与被告李福明驾驶的沪CQXXXX轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事发后，原告被送至武警上海市总队医院救治，原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告李福明负事故同等责任。被告平安保险公司系车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费30,328.19元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金571,989.60元、误工费28,800元、交通费1,588.50元、车损1,000元、物损500元、辅助器具费800元、诉讼材料复印费132元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金28,000元、律师费5,000元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李福明承担赔偿责任。被告李福明辩称，对事故经过和责任认定无异议，应由保险公司负责理赔，各项赔偿意见与保险公司相同。被告平安保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担责任，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。对于原告主张的各项费用，医疗费，应扣除非医保部分及伙食费，脉冲治疗仪没有医嘱，不予认可；误工费按照2,020元的标准计算，护理费按40元每天计算、营养费按30元每天计算、残疾赔偿金，认可伤残XXX，但应按照农村标准计算，精神损害抚慰金按照原告起诉的金额并乘上责任比例，物损200元，交通费300元，车损1,000元予以认可，辅助器具费不予认可，诉讼材料复印费不认可，鉴定费在商业三者险范围内按比例承担，律师费不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年2月15日16时24分许，原告驾驶电动自行车行驶至中春路华友路处时，与被告驾驶的沪CQXXXX车辆发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告张小珠、被告李福明负事故同等责任。事故发生后，原告在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院等处进行了治疗，共发生医疗费32,663.49元(已扣除伙食费119元)，该款由被告平安保险公司在交强险范围内先行垫付1万元，由被告李福明垫付2,454.30元。2015年11月20日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张小珠之左侧臂丛神经根性损害，累及正中、尺神经部分损伤，桡、肌皮、腋神经严重损伤，致单瘫(左上肢肌力3级)，构成XXX伤残；左手丧失功能20%以上(相当于双手丧失功能10%以上)，构成XXX伤残；酌情给予休息期270天、营养期120天、护理期150天。原告支出鉴定费2,000元。诉讼中，原告与被告平安保险公司就伤残等级协商一致，双方同意按照七级标准计算残疾赔偿金。另查明，原告自2013年5月至今居住在上海市闵行区七宝镇中春路宝华花园XXX号，房东杜政权的户别为农业家庭户。原告于2013年3月进入上海智帝商务策划有限公司，从事勤杂工工作，月工资为3,200元，因交通事故伤后休息，休息期间停发工资。还查明，沪CQXXXX车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔。保险期限从2014年5月27日至2015年5月26日。此外，原告的车辆经平安保险公司定损，损失金额为1,000元，原告为此支出修理费1,000元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历卡、出院小结、医疗费清单及医疗费发票、收入减少证明、劳动合同、工资发放明细、营业执照、交通费发票、律师费发票、修理费发票、定损单及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经公安机关认定被告李福明与原告负事故同等责任，因此，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的由平安保险公司在商业三者险范围内按60%的比例承担赔偿责任。不属于保险赔偿范围的部分由被告李福明按60%的比例承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病史记录，本院确认原告的医疗费支出为32,663.49元，至于非医保费用的部分，亦是原告因本起事故所受的实际损失，被告平安保险公司仍应承担非医保范围内的费用。住院伙食补助费380元。残疾赔偿金，原告在本市城镇地区有主要收入来源，其居住的闵行区中华村虽然仍为农村建制，但从该地区的商业分布来看，已经属于城镇化地区，因此原告的情况符合适用城镇居民标准计算该费用的条件，鉴于原、被告同意伤残等级按7级标准计算，因此本院确认残疾赔偿金为423,696元。营养费、护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，营养费酌定为4,800元、护理费酌定为6,000元。误工费,原告提供的劳动合同、收入证明、营业执照等证据，可以证明原告因本起事故存在误工损失，因此原告主张的误工费，本院予以支持。交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，本院根据原告就诊的次数等因素，交通费酌定为720元。衣物损，酌定为200元。车损1,000元，本院予以确认。精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任比例以及被告的赔偿义务履行情况，酌情支持16,800元，此款在交强险范围内优先赔付。鉴定费2,000元，由相应票据予以证实,本院予以确认。脉冲治疗仪费用，原告未能提供医嘱证明其购买脉冲治疗仪的必要性，因此该项费用本院不予支持。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，原告主张5,000元可予以支持，该项费用不属于保险赔付范围。复印费132元，本院认为复印诉讼材料应属于律师提供法律服务的一部分，原告已经主张了律师费，故复印费不再支持。上述损失共计522,059.49元，其中由被告平安保险公司在交强险范围内承担121,200元，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内按60%的比例承担237,515.69元，上述两项合计358715.69元，扣除平安保险公司已垫付的医疗费1万元，其还需赔偿原告348715.69元。不属于保险范围的律师费5,000元，由被告李福明按60%的比例承担赔偿责任,即3,000元，鉴于被告李福明已垫付了2,454.30元，因此李福明还需支付545.70元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告348,715.69元；二、被告李福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小珠545.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,806.59元，由原告张小珠负担1,922.63元，被告李福明负担2,883.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一六年三月二十三日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。