贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终226号上诉人（原审被告）陈炳坤，男，汉族，1970年8月15日出生，贵州省湄潭县人。委托代理人余亚军，贵州省湄潭县兴隆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）金大韦，女，汉族，1973年11月23日出生，贵州省湄潭县人。上诉人陈炳坤因与被上诉人金大韦离婚纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年12月25日，陈炳坤、金大韦在湄潭县民政局登记结婚，2010年7月21日生育一女名陈小雨，现随陈炳坤共同生活，婚后双方关系不合常因家庭琐事发生纠纷。2015年3月12日，以陈炳坤为买方购买了厂牌型号为北京牌BJ7150B3D轿车一辆，车牌号为贵CQC7**（登记所有人为陈炳坤），车辆购买时应支付的总价款为91012.08元，其中：首付金额为49800元，贷款本金及利息共计41212.08元（月偿还贷款金额为1144.78元，还款期限为36个月），至2015年9月15日已偿还了6个月的贷款，偿还金额合计6868.68元，未偿还的30个月的贷款金额合计34343.4元，现该车由陈炳坤在驾驶使用。因双方性格不合经常发生矛盾，金大韦遂提起诉讼，请求判决：1、金大韦、陈炳坤离婚；2、子女陈小雨由金大韦抚养，陈炳坤每月向金大韦支付500元的抚养费至孩子年满18周岁止；3、共同财产房屋一套价值204700元平均分割，轿车一辆折价60000元，车辆归陈炳坤所有，陈炳坤支付金大韦30000元，电视机一台、沙发一套、脚踏式电暖炉一个、桌式电暖炉一台，洗衣机一台，热水器一台，进行实物分割；4、金大韦的个人财产：被子四床、毛毯一床、冰柜一个、被套两床及个人用品归金大韦所有；5、本案诉讼费由陈炳坤承担。在一审审理过程中，双方均表示：对于车辆现有价值，认可比购买新车时的价款少10000元；现存放在陈炳坤居住房屋（湄江镇茶海路凰园小区）内的共同财产长虹牌42寸电视机一台、海尔热水器一台归被告所有；黄色四座沙发一套、脚踏式电暖炉一台、桌式电暖炉一台、洗衣机一台，归金大韦所有，现由陈炳坤进行保管；金大韦自愿放弃个人财产归其所有的诉讼请求；子女抚养费的金额，双方均同意按500元/月的标准进行给付；双方提出的共同财产房屋一套，未有资料原件显示陈炳坤、金大韦是该房登记的合法所有权人。一审法院审理认为，金大韦、陈炳坤在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。金大韦因夫妻感情破裂为由起诉离婚，陈炳坤同意离婚，对金大韦的离婚诉讼请求，予以支持。对于子女陈小雨的抚养问题，因孩子现在随陈炳坤在共同居住生活，由陈炳坤抚养更有利于子女的健康成长；对于直接不抚养子女的金大韦，应按法律规定支付子女抚养费，根据本地生活水平及双方在庭审中的意见，认为按500元/月的标准支付较为适宜。对现存放在陈炳坤居住房屋（湄江镇茶海路凰园小区）内的共同财产，双方均同意：长虹牌42寸电视机一台、海尔热水器一台归陈炳坤所有；黄色四座沙发一套、脚踏式电暖炉一台、桌式电暖炉一台、洗衣机一台归金大韦所有的意见，未违反法律规定，予以确认。对于双方婚后共同购买的北京牌贵CQC7**轿车一辆，因该车系陈炳坤在驾驶使用，其所有权明确给陈炳坤较为符合本案实际；因车辆购买时应支付的总价款为91012.08元，结合庭审中双方同意车辆现在的价值比购买时少10000元的意见，车辆现在的价值认定为81012.08元，但该车尚有34343.4元贷款未清偿，故在将该车作为双方夫妻共同财产予以分割时，应将未清偿的份额予以扣除，即：46668.68元（81012.08元-34343.4元），现陈炳坤应支付金大韦享有该车的一半的份额23334.34元（46668.68元1/2），对金大韦请求中超过部分金额不予支持，该车未清偿的贷款由陈炳坤负责清偿。至于金大韦自愿放弃其个人财产的请求，是对自己财产权利的处分，未违反法律规定，予以准许。对双方提出的共同财产房屋的问题，因双方均未在本案中提供充分的证据证明双方是现在该房登记房屋所有权人，在本案中不予处理，权利人可凭相关证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、原告金大韦诉被告陈炳坤离婚，准予离婚；二、子女陈小雨由被告陈炳坤抚养，原告金大韦从本判决生效后次月起每月10前支付之女抚养费500元至陈小雨年满十八周岁止；三、共同财产北京牌贵CQC7**轿车一辆归被告陈炳坤所有，被告陈炳坤在本判决生效后三十日内支付原告金大韦23334.34元，该车未清偿的贷款由被告陈炳坤负责清偿；四、现存放于被告陈炳坤住处（湄江镇茶海路凰园小区）的共同财产：长虹牌42寸电视机一台、海尔热水器一台归被告陈炳坤所有，黄色四座沙发一套、脚踏式电暖炉一台、桌式电暖炉一台、洗衣机一台归原告金大韦所有。五、驳回原告金大韦其余诉讼请求。本案案件受理费200元.依法减半收取100元，由被告陈炳坤负担。一审宣判后，陈炳坤不服，向本院提起上诉称：一、共同财产北京牌贵CQC7**轿车的单价为42564.1元，并非一审所认定的车辆购买时应支付的总价款为91012.08元，一审对于该事实认定错误，请求二审予以纠正；二、上诉人与被上诉人金大韦共同所有的位于湄潭县湄江镇茶海路凰园小区,面积为84.71平方米的住房一套未进行分割处理不当。在一审期间，虽然金大韦出示的是房产证的复印件，但是该复印件上诉人予以认定，而且该房屋确实属于双方夫妻双方的共同财产，请求二审判决该房屋由上诉人所有，上诉人同意该房屋折价金额204000元，对该款项与被上诉人金大韦平均分割，同时将金大韦所应分得的款项折抵婚生女陈小雨的抚养费。综上所述，请求二审撤销原判主文第二、三、五项，依法进行改判。被上诉人金大韦二审答辩称：一、购买的北京牌轿车虽然只是花费了42564.1元，但一审判决由陈炳坤支付被上诉人轿车折价款23334.34元也并无不当，并且一审判决北京牌轿车归陈炳坤，被上诉人也不持异议，因此上诉人认为一审虽然对于北京牌轿车购买价格认定错误，但是判决结果正确，请求二审予以维持；二、对于被上诉人与陈炳坤共同所有的位于湄潭县湄江镇茶海路凰园小区，上诉人主张对房屋折价款进行平均分割，现被上诉人要求抚养婚生女陈小雨，要求享有该房屋的所有权，并且被上诉人也愿意对陈炳坤进行补偿。本院另查明，上诉人陈炳坤与被上诉人金大韦均系再婚，金大韦与其前夫生育一子一女，均由其前夫抚养，陈炳坤与其前妻生育一女，现由其抚养。陈炳坤于2015年3月12日购买北京牌CQC707轿车一辆，该车价税合计49800元，购车单价为42564.1元，购车贷款为34000元。位于湄潭县湄江镇茶海路凰园小区84.71平方米的住房（产权证号为：遵房权证湄潭县字第2013017**号）属双方婚姻关系存续期间的共同财产，房屋产权人为陈炳坤，金大韦为共有人。二审中，上诉人陈炳坤向本院提交了房屋产权证原件进行核对，被上诉人金大韦对房屋产权证的真实性不持异议。二审期间，经本院询问，双方当事人对以下事项达成一致意见：一、双方均同意离婚；二、北京牌贵CQC7**轿车折价为10000元，并进行平均分割，由陈炳坤享有该车的所有权，并归还未清偿的购车贷款，陈炳坤向金大韦支付5000元；三、位于湄潭县湄江镇茶海路凰园小区84.71平方米的住房的房屋双方承诺按揭贷款已经还清，双方均同意对该房屋折价为204000元进行平均分割，享有房屋所有权的一方需向对方支付102000元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人陈炳坤与被上诉人金大韦已对解除双方婚姻关系、车辆分配、住房折价在二审期间达成合意，并且未就原判认定的家庭生活用品分配方案上诉提起异议，故本院对此先予确认。现本案二审的争议焦点为：双方当事人共同所有的位于湄潭县湄江镇茶海路凰园小区84.71平方米的房屋一套应当如何分割。经本院调解，双方对该房屋归属协商未果，因婚生女陈小雨一直随陈炳坤共同生活，一审判决陈小雨由陈炳坤抚养，金大韦也未就子女抚养提起上诉，视为服从一审判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，因该房屋现由陈炳坤居住，且陈炳坤需抚养婚生女陈小雨，从照顾子女，给子女一个稳定、舒适的生活条件考虑，诉争房屋分配给陈炳坤较为合适，由陈炳坤向金大韦支付诉争房屋一半折价款102000元。上诉人陈炳坤主张用房屋折价款102000元冲抵金大韦需支付的抚养费，因二者法律性不同，且金大韦在二审期间明确表示不同意抵销，故本院不予支持。综上所述，上诉人陈炳坤的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持。本案因当事人在二审提出新的证据致使改判，原审判决不属于错误裁判案件，据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1949号民事判决；二、准许陈炳坤与金大韦离婚；三、婚生女陈小雨由陈炳坤抚养，金大韦从本判决生效后的次月起每月十五日前支付子女抚养费500元直至陈小雨年满十八周岁止；四、陈炳坤、金大韦夫妻共同财产北京牌贵CQC7**轿车一辆归陈炳坤所有，陈炳坤在本判决生效后十五日内支付金大韦5000元，该车未清偿的贷款由陈炳坤负责清偿；五、陈炳坤、金大韦夫妻共同财产位于湄潭县湄江镇茶海路凰园小区84.71平方米的房屋一套（产权证号为：遵房权证湄潭县字第2013017**号）归陈炳坤所有，陈炳坤应在本判决生效后十五日内支付金大韦房屋折价款102000元；六、现存放于上述房屋，属于陈炳坤、金大韦夫妻共同财产：长虹牌42寸电视机一台、海尔热水器一台归陈炳坤所有，黄色四座沙发一套、脚踏式电暖炉一台、桌式电暖炉一台、洗衣机一台归金大韦所有；七、驳回金大韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由上诉人陈炳坤负担150元，由被上诉人金大韦负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨恩高