文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3585号原告：欧阳标，男，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴滢滢，广东江畔律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，被告：郑玲玲，女，汉族，1985年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告欧阳标与被告李强、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳标委托诉讼代理人吴滢滢、被告郑玲玲到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧阳标向本院提出诉讼请求：1、判令被告一（李强）偿还原告借款本金746000元及利息102000元（利息按照月利率2%标准，暂从2018年9月1日计算至2020年1月18日，其后利息计算至款项付清之日止）；2、判令被告二（郑玲玲）对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。原告于庭审时将上述诉讼请求的利息变更为自2018年1月19日起计至2019年11月17日按借款本金750000元，月利率2%，金额共计330000元；自2019年11月18日起，按借款本金746000元，月利率2%计至款项还清之日止；诉讼请求第二项变更为判令被告二对被告一债务承担共同清偿责任。事实和理由：原被告之间的借款协议关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，原告为维护自己的合法权益，望判如所请。郑玲玲辩称：2015年就借到的750000元，从那时起我们一直有支付本金，还到2018年1月18日，一共偿还了485000元，没有约定利息。之后，2019年11月、12月又偿还了4000元本金，共计还了489000元本金。原告提交的借据是后面补签的，由于我们还不了钱，原告叫我们重新签，所以我们就补签。补签时，原告跟我们说和第一份签的本金750000元是一样的，我们当时想到有转帐记录所以就重新签了借据。经审理查明：原告欧阳标称其与被告李强系同事关系，被告李强与郑玲玲系夫妻关系。两被告因投资需要向原告借款。原告称，被告李强于2015年底向其借款15000元，其通过微信向李强支付。2016年1月18日，原告通过其名下尾号2891的中国建设银行账户向被告李强名下尾号6089的账户转账支付485000元。2016年4月18日，被告李强向原告出具借据一张，其上载明：借款人李强现已借到出借人借给其借款500000元，借款利息为3%，期限为三个月，即2016年4月18日至2016年7月18日，借款人保证按期如数归还本次借款，如未能偿还导致借款人因催收借款本息及有关费用均由借款人承担。李强在借款人处签名、捺印。当天，李强再向原告出具借据，其上载明，李强已借到出借人借给其借款250000元，借款利息为2%，借款期限为三个月，即2016年4月18日至2016年6月18日，李强亦在借款人处签名、捺印。原告称该笔250000元确系其于当日通过转账方式向被告李强支付，但因时间久远，且原告微信和部分银行卡注销，现无法找到该转账记录。被告郑玲玲确认其夫妻收到原告借出的750000元。款项借出后，被告郑玲玲定期向原告支付相应款项。2018年3月6日，被告李强再向原告出具借据一张，其上载明：借款人李强现已借到出借人欧阳标借给其借款750000元，借款利息处空白，借款期限为1年，即2018年3月6日至2019年3月6日，李强在借款人处签名、捺印。两被告在借得原告出借的款项后，定期向原告支付款项的明细如下表：            序号              日期              金额              付款人              备注                  1              2016-3-18              15000              郑玲玲              银行转账                  2              2016-5-18              20000              郑玲玲              银行转账                  3              2016-6-19              20000              郑玲玲              银行转账                  4              2016-7-18              20000              郑玲玲              银行转账                  5              2016-8-18              20000              郑玲玲              银行转账                  6              2016-9-18              22500              郑玲玲              银行转账                  7              2016-10-18              22500              郑玲玲              银行转账                  8              2016-11-21              22500              郑玲玲              银行转账                  9              2016-12-18              22500              郑玲玲              银行转账                  10              2017-1-18              22500              郑玲玲              银行转账                  11              2017-2-18              22500              郑玲玲              银行转账                  12              2017-3-18              22500              郑玲玲              银行转账                  13              2017-4-18              22500              郑玲玲              银行转账                  14              2017-5-18              22500              郑玲玲              银行转账                  15              2017-6-18              22500              郑玲玲              银行转账                  16              2017-7-18              22500              郑玲玲              银行转账                  17              2017-8-18              22500              郑玲玲              银行转账                  18              2017-10-18              22500              郑玲玲              银行转账                  19              2017-11-18              22500              郑玲玲              银行转账                  20              2017-12-18              22500              郑玲玲              银行转账                  21              2018-1-18              22500              郑玲玲              银行转账                  22              2019-11-17              2000              李强              微信转账                  23              2019-12-16              2000              李强              微信转账      原告主张，被告郑玲玲于2016年3月18日支付的15000元，系案涉借款中500000元按月利率3%计算的利息；此后郑玲玲每月支付的20000元，系500000元按月利率3%计算的利息及250000元按月利率2%计算的利息之和；2016年9月18日以后每月支付的22500元，系案涉借款750000元按月利率3%计算的利息。李强于2019年11月17日、12月16日微信支付的各2000元，原告同意抵作偿还借款本金。原告称，被告李强曾于2016年8月向其出具借据一份，将上述两笔借款结算为750000元，约定利息按月3%计算，借款期限为1年。因此，2016年9月18日起，每月由郑玲玲支付利息22500元。该借据已于2018年3月6日因李强出具新的借据而交还李强。被告郑玲玲否认借贷双方约定了借款利息，其主张向原告支付的款项均为偿还本金。郑玲玲提交的银行流水显示，2015年10月12日，郑玲玲向原告转账支付30000元。原告提交2015年10月10日其向李强转账支付30000元的记录，主张该款项往来系双方之间的短期借款，与案涉借款无关。另有2016年10月9日，被告李强向原告转账支付两笔50000元，合计100000元。原告主张，该100000元系其此前向李强借出100000元，被告李强因而向其还款。因双方此前关系较好，可能系原告通过现金或微信向被告李强支付的，但因原告已注销其微信账号，故无法找到相应的转账记录，该100000元亦与本案借款无关。以上事实有借据、微信聊天记录、银行流水、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明，其与被告李强之间存在借贷的合意，且原告已将案涉借款750000元实际交付给李强。被告郑玲玲作为李强的配偶亦确认其夫妻二人收到案涉750000元。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。借款期限届满，原告主张被告李强向其偿还借款本息，有事实及法律依据。关于两被告向原告支付的款项性质。尽管被告郑玲玲否认借贷双方就借款利息进行了约定。但根据原告提交的被告李强于2016年向其出具的两张借据，其上明确约定了借款利率。结合被告郑玲玲按月支付给原告的金额存在明显的规律，能够与上述借条互相印证。根据民间借贷的一般规律及原告的自述，本院采信原告的主张，认定双方约定了借款利率。被告郑玲玲按月支付给原告的款项均为案涉借款的利息。李强于2016年10月9日向原告转账支付的合计100000元，被告郑玲玲主张系偿还本案案涉借款。但此后郑玲玲仍按照月利率3%的标准每月支付利息22500元，且2018年3月6日李强向原告出具借条时仍确认尚欠原告750000元。因此，本院采信原告的主张，认定该100000元并非用于偿还案涉借款。至于原告自认的李强通过微信向其支付的4000元为偿还本金，系双方真实意思表示，本院予以确认。因此，原告主张被告李强向其偿还借款本金746000元，于理于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告李强于2018年3月6日最后一次向原告出具借条，确认借款金额750000元，但借条上借款利息处为空白。2018年1月18日之后，两被告亦未再支付利息。故视为2018年3月6日之后的借款双方未约定借款利息。原告主张的利息中，本院仅支持其中2018年1月19日起至2018年3月5日期间，以750000元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息23500元。2018年3月6日至2019年3月6日期间的利息，因双方未明确约定，本院不予支持。2019年3月6日，借款期限届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可按照年利率6%的标准计算逾期利息。2019年3月7日至2019年11月17日，应以750000元为基数，按照年利率6%的标准，利息为31250元。故截至2019年11月17日的利息为54750元（23500+31250=54750）。2019年11月18日起的利息，以746000元为基数，继续按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的利息中超出的部分，事实依据不足，本院予以驳回。关于被告郑玲玲是否应当承担清偿责任。被告郑玲玲系被告李强的配偶，其自始知悉案涉借款情况，每月向原告支付利息。因此，原告作为债权人主张被告郑玲玲对被告李强的上述债务承担共同清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李强未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告欧阳标偿还借款本金746000元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告欧阳标支付利息54750元，并自2019年11月18日起，以746000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；三、被告郑玲玲对被告李强的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告欧阳标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，由被告李强、郑玲玲负担5389元，由原告欧阳标负担1853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 黄雨柔