福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2973号原告郭国洪，男，1981年9月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。被告王宁宁，女，1981年9月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告暨被告王宁宁的委托代理人郭国伟，男，1981年2月8日出生，汉族，经商，住所地同上。原告郭国洪与被告郭国伟、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭国洪及其委托代理人黄俊兴、被告暨被告王宁宁的委托代理人郭国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国洪诉称，2013年12月1日被告郭国伟向原告借款人民币40万元（以下货币均指人民币），约定借款期限一年。2014年3月1日，被告郭国伟再次向原告借款45万元。两次借款均约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨被告郭国伟未偿还借款本息，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现请求判令两被告共同偿还借款85万元以及40万元自2013年12月1日起、45万元自2014年3月1日起按月利率2%计算的利息。被告郭国伟在答辩期限内书面辩称：1、被告郭国伟与原告之间并未存在借款合同关系，而系合伙经营生意，因被告郭国伟未将投资款及利润共计40万元偿还给原告，故向原告出具了40万元的借条，时双方约定还款期限一年，且一年内免息。后原告反悔，要求被告郭国伟支付5万元利息，故被告郭国伟重新向原告出具了45万元的借条，但原告未将原40万元的借条撕毁或者返还被告郭国伟。2、被告郭国伟于2014年8月1日开始陆续偿还原告欠款共计39.895万元，现仅剩余5.105万元未偿还。被告王宁宁在答辩期限内书面辩称：其对原告与被告郭国伟之间的债权债务关系并不知情，且该债务系经营生意过程中产生，而非用于两被告共同生活，故应认为系被告郭国伟个人债务，且被告郭国伟已经基本还清欠款，请求驳回原告的诉讼请求。原告郭国洪在本院指定的举证期限内提供借条两份、其与被告郭国伟的通话录音资料一份，欲证明被告郭国伟共向其借款85万元，并约定按月利率2%计算利息的事实。经质证，被告郭国伟对借条的真实性没有异议，但认为其不清楚是否与原告发生过证据中的通话。被告郭国伟、王宁宁在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、农业银行账户明细一份，欲证明被告郭国伟分别于2014年8月1日、2014年8月8日各向原告转账还款1万元的事实。2、建设银行账户明细一份，欲证明被告郭国伟于2014年8月12日取款1.7万元，其中1万元存入原告账户；于2014年9月10日在建设银行跨行转账给原告6万元；于2014年10月13日取款1.5万元，其中1万元存入原告账户的事实。3、工商银行账户明细一份，欲证明被告郭国伟于2014年9月30日在工商银行取款2万元，并存入原告账户的事实。被告郭国伟、王宁宁当庭提供银行承兑汇票复印件四份，欲证明被告郭国伟偿还原告17万元的事实。经质证，原告对被告郭国伟、王宁宁提供的三份银行账户明细的真实性没有异议，但认为其仅收到被告郭国伟转账偿还利息的8万元，被告郭国伟并未向其账户存入现金。原告认为被告当庭提供的银行承兑汇票真实性无法确认，其也并未收到银行承兑汇票载明的款项。本院经审查认为，原告提供的上述证据、被告提供的三份银行明细，客观真实、来源合法，可以作为本案定案的依据。被告提供的银行承兑汇票系复印件，真实性无法确认，不予认定。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年12月1日被告郭国伟向原告郭国洪借款40万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限一年，但未约定利息计算的方式。2014年3月1日，被告郭国伟再次向原告借款45万元，并向原告出具了借条一份，但未约定借款期限，也未约定利息计算方式。借款发生后被告郭国伟分别于2014年8月1日、2014年8月8日各向原告转账还款1万元；2014年9月10日，被告郭国伟再次向原告转账还款6万元。后经原告催讨，因被告郭国伟未能偿还剩余借款，原告遂诉至本院，要求被告郭国伟及其配偶即被告王宁宁偿还上述85万元借款以及40万元自2013年12月1日起、45万元自2014年3月1日起按月利率2%计算的利息。另查明，被告郭国伟与被告王宁宁于2004年3月26日登记结婚。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，被告郭国伟向原告郭国洪借款85万元，有被告郭国伟向原告出具的两份借条在案为凭，应予以认定。被告郭国伟主张其实际并未向原告借款，仅拖欠原告合伙经营生意的投资款及利润、利息共计45万元。因借条本身系债权凭证，被告郭国伟否认该债务，但未提供任何证据加以证实，不予认定。原告主张借款时双方约定按月利率2%计算利息，但在原告提供的两份借条中均未载明利息计算方式，在原告提供的其与被告郭国伟的通话录音中双方也未明确本案债务的利息计算方式，依法应视为双方未约定利息，故原告的该主张，不予支持，依法2013年12月1日的债务可自借款期限届满之日起、2014年3月1日的债务可自起诉之日起按月利率0.5%计算利息。被告郭国伟主张其通过银行承兑汇票偿还17万元，但其提供的银行承兑汇票系复印件，真实性无法确认，且被告郭国伟也未举证证明该银行承兑汇票已经背书给原告；被告郭国伟主张其多次取款后将现金存入原告的银行账户，但未提供存款凭证予以证实，原告又否认该事实，故被告郭国伟应承担举证不能的不利后果。被告郭国伟主张其向原告的银行账户转账8万元，并提供银行账户明细予以证实，原告也确认收到该款项，应予认定，依法该款项应抵扣借款期限现届满的2013年12月1日的债务。因本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告王宁宁未能提供能够证明原告与被告郭国伟明确约定该债务为被告郭国伟个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告王宁宁应承担共同偿债责任，原告该请求于法有据，予以支持。被告王宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭国伟、王宁宁应在本判决生效之日起五日内支付原告郭国洪借款七十七万元，其中三十二万元自二○一四年十二月一日起、四十五万元自二○一五年十月二十八日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15711元，由原告郭国洪负担4035元，由被告郭国伟、王宁宁负担11676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  郑俊汉人民陪审员  张宗义二〇一六年三月三日书 记 员  陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。