wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执259号申请执行人林峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系被告陈祖翔之妻。申请执行人林峰与被执行人陈祖翔、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的61080.00元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈祖翔所有的坐落于宁德市××室房产，申请执行人林峰已分得拍卖款21841.2元，该房产拍卖后不足以分配。为此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  陈 超二〇一六年三月十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3406号原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人赵建明，该公司董事长。委托代理人孙浩，该公司员工。被告上海大申标识制作有限公司，住所地上海市青浦区华新镇朱长村558号4幢。法定代表人周国生。本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告上海大申标识制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取990元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年三月三十一日书 记 员  王晓云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3074号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场，住所地广东省深圳市宝安区街。法人代表人邱炳文。委托代理人何亚平，该公司员工。上述原告周瑞与被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告委托代理人何亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元，退还货款10元，共计1010元；2、请求判令被告支付原告交通费500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。4、请求判令被告公开道歉。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告赔偿500元。本案相关情况2015年8月21日，原告在被告处购买了南北干货1包（品名为立军牌美味卤豆腐），单价5元，生产日期为2015年2月6日，保质期为180天，即原告购买时已过保质期。原告认为涉案商品已过保质期，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。被告辩称原告属于职业打假人，原告是拿过期商品进入我方卖场，视频没有记录购买的情形。被告称原告购买的是卤豆腐，商品标签名称应为卤豆腐，不是南北干货，且编号应为2490214005508，向本院提交了2015年6月28日购物小票一张，原告将南北干货的标签粘贴在涉案商品上。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者有权要求经营者退还货款并增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的三倍，不足500元的，为500元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、视频等证据予以证明，被告否认涉案商品在其处购买，但根据视频显示，原告是从被告商品货架处取出商品，商品显示为本案涉案商品，标签亦标注为南北干货，被告否认出售涉案商品依据不足，本院不予采信，故被告销售已过保质期商品，原告要求其赔偿500元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费500元和请求判令被告公开赔礼道歉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞500元；二、驳回原告周瑞其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年三月一日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。第1页共4页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1273号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码：67619071-3。法定代表人：郑时奔，该支行行长。委托代理人：蔡向丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行职员。被执行人詹升强，男，1966年10月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人施素华，女，1969年3月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第429号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人詹升强、施素华金融借款纠纷一案。经执行查明被执行人詹升强、施素华长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，被执行人詹升强、施素华共同所有的坐落在乐清市雁荡镇上詹村的房产（所有权证号：180f06671；宗地号：016-006-0161-0002），已被本院查封，但该房产地处偏僻农村，目前一时难以处置，又无车辆产权登记。我们执行人员到他家中也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款321879.18元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人詹升强、施素华的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意���案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1273号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年三月二十三日代书记员  连新岳
长春��新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第592号申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司。被执行人孟繁辉。被执行人孙湧。申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人孟繁辉、孙湧抵押合同纠纷执行一案，因被执行人已全部履行长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1935号民事调解书所确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1935号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年三月二十六日书 记 员  董博
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0404执88号申请人：赵文源，男，1957年7月31日生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省谢家集区夏郢孜谢二南北9楼3单元4号，身份证号340404195707310618。被执行人：钟多友，男。1952年2月4日生，汉族，安徽省市淮南市人，退休员工，住安徽省淮南市田家庵区洞山山水居49-402室，身份证号34040319520204141X。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月25日向被执行人钟多友发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟多友在你工行存款账户，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  李前超二〇一六年三月二日书 记 员  朱 龙
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第127-1号申请执行人彭某，男，1969年3月20日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人贺某某，男，1967年6月15日生，汉族，住莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民二初字第29号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某支付申请人308000元，但被执行人贺某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺某某在莲花县城厢综合楼第七层有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人贺某某在萍乡市方舟房地产开发有限公司购买的位于莲花县城厢综合楼颜建雄门点上面第七层，面积约122平方米房屋一套。二、查封期限为两年（2016年3月1日至2018年2月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年三月一日书记员  黄 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5070号原告张奎，男，1968年9月11日出生，汉族，四川省高县人。委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师。被告曾静军，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告张奎诉被告曾静军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托代理人代碧成到庭参加了诉讼。被告曾静军经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张奎诉称：2013年7月15日，被告曾静军从原告处借走人民币18000元，约定于2013年7月23日前归还，逾期未还将以双倍利息计算，并当场向原告写下欠条一份。2013年7月22日，被告再次向原告借款40000元，并约定于2013年7月25日前归还，逾期未还将以双倍利息计算，并向原告写下欠条一份。2013年7月23日，被告未能偿还欠款，并再次从原告处借走40000元，并约定于2013年8月1日前归还，逾期未还将以双倍利息计算，并向原告写下欠条一份。约定还款期届满后，被告以各种理由和借款拒绝偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。当时约定的利息是月息2%，2013年8月起，银行同期贷款利率为6.15%，依据约定应按13%计算，合计利息为50960元。现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉请法院，请求：1、判决被告偿还欠款98000元及利息50960元（98000元×26%×2年，自2013年8月1日起计算两年），合计148960元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求利息计算至本金付清之日止。被告曾静军未答辩。经审理查明：原告张奎与被告曾静军系朋友关系，原告包用被告车辆使用，被告因资金周转向原告借款，2013年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到张奎现金壹万捌仟元整，并于2013年7月23日之前归还，逾期未归还将以双倍利息直至归还本金为止，特此为据！……。”2013年7月22日，被告又向原告出具《借条》一份，载明“今借到张奎现金人民币肆万圆正，并于2013年7月25日前归还，逾期未归还将以双倍利息直至归还本金为止，特此为据。……。”2013年7月23日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明“今借到张奎现金人民币肆万圆正，并于2013年8月1日前归还，逾期未归还将以双倍利息至归还本金为止，特此为据。”后被告未按约定偿还本金，原告起诉来院要求判如所请。以上事实有身份证、驾驶证复印件、借条以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《借条》证明了借款的对象、内容、金额及还款时间，双方达成借款合意，形成的民间借款法律关系，本院予以确认。被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。现还款期限早已届满，原告诉请被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借款期限届满后被告未偿还借款，故原告主张逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告按年利率26%诉请逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院支持其逾期利息诉请：以借款本金98000元为基数，从2013年8月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾静军于本判决生效之日起10日内偿还原告张奎借款本金98000元。二、被告曾静军于本判决生效之日起10日内向原告张奎支付逾期利息，计算方法为：以借款本金9800元为基数，从2013年8月1开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由被告曾静军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  王东审 判 员  刘琳人民陪审员  赵丹二〇一六年三月二十九日书 记 员  李会
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初222号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人邵某某，男，1960年9月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。2015年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日21时30分许，被告人邵某某因琐事与被害人叶某某发生纠纷，后被告人邵某某在邛崃市XX镇XX村X组XX号污水处理厂工棚内，持菜刀将被害人叶某某头部、手部等多处砍伤。2015年9月19日22时许，被告人邵某某在邛崃市XX镇XX村X组XX号污水处理厂工棚内被邛崃市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人叶某某因被告人邵某某持菜刀砍杀造成的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有菜刀一把、铁揪一把、现场勘验检查工作记录，扣押决定书及扣押清单、四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定书》，被告人邵某某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片，被害人叶某某的陈述，证人唐某某、屈某某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某因琐事与被害人叶某某发生纠纷后，持刀故意伤害被害人叶某某身体健康，造成被害人叶某某受轻伤的后果，被告人邵某某的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人邵某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邵某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邵某某在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月三十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终17号上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人史新忠，公司总经理。被上诉人（原审原告）刘忠忱，男，1954年5月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市沈北新区。原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人张秀芳，公司经理刘忠忱与沈阳市天阔建筑工程有限公司、通辽市冬泉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市天阔建筑工程有限公司不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3266号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人认为，上诉人注册地在沈阳市皇姑区，本案为劳动争议纠纷，原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司作为开发单位，上诉人作为施工单位，被上诉人实际为原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司工人，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖更为适宜。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的规定，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对此案有管辖权，原审法院受理此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫���判员秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年三月二十九日书记员 郭 斌
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初109号原告合作市房地产管理局。法定代表人杨永安，系合作市房地产管理局局长。被告何玉俊，男，现住合作市。本院在审理原告合作市房地产管理局诉被告何玉俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告合作市房地产管理局以被告何玉俊已将房款付清为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合作市房地产管理局撤回起诉。案件受理费8575元，减半收取，由原告合作市房地产管理局承担4288元。审判员  王向荣二〇一六年三月三十日书记员  李 娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第480号原告阎玉玫，女，汉族，1939年3月22日出生，大同市物资局退休干部，居太原市。委托代理人陈洪，女，汉族，1973年1月31日出生，大同市高级技工学校职工，居太原市。系原告之女。被告山西秋源木业有限公司。住所地：忻州市定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。原告闫玉玫诉被告山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫玉玫到庭参加诉讼，被告山西秋源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫玉玫诉称，2014年11月、2015年1月、2月、3月、6月原告与山西润丰源人造板有限公司分五次签订借款协议，约定山西润丰源人造板有限公司向原告借款30万元。借期12个月。约定年利率20%。2015年3月，山西丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司，山西润丰源人造板有限公司的权利、义务应由山西秋源木业有限公司承担。经多次催要，被告未能返还借款。故诉至法院。被告山西秋源木业有限公司未作任何答辩。经审理查明，2014年11月11日，原告闫玉玫与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即闫玉玫）借款伍万元；2、借款期限12个月，即从2014年11月11日起至2015年11月10日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告闫玉玫签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告闫玉玫出具收到5万元借款的收据一支。2015年1月20日，原告闫玉玫与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即闫玉玫）借款拾万元；2、借款期限12个月，即从2015年1月20日起至2016年1月20日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告闫玉玫签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告闫玉玫出具收到10万元借款的收据一支。2015年2月3日，原告闫玉玫与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即闫玉玫）借款叁万元；2、借款期限12个月，即从2015年2月3日起至2016年2月3日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告闫玉玫签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告闫玉玫出具收到3万元借款的收据一支。2015年3月21日，原告闫玉玫与被告山西秋源木业有限公司签订《山西秋源木业有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西秋源木业有限公司）向甲方（即闫玉玫）借款柒万元；2、借款期限12个月，即从2015年3月21日起至2016年3月21日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告闫玉玫签名捺印，山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西秋源木业有限公司给原告闫玉玫出具收到7万元借款的收据一支。2015年6月1日，原告闫玉玫与被告山西秋源木业有限公司签订《山西秋源木业有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西秋源木业有限公司）向甲方（即闫玉玫）借款伍万元；2、借款期限12个月，即从2015年6月1日起至2016年6月1日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告闫玉玫签名捺印，山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西秋源木业有限公司给原告闫玉玫出具收到5万元借款的收据一支。经询问山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺妻子苑进平，主要负责生产经营，其陈述称“合同是真实的，是我丈夫的签名，借肯定是借过。是合同约定的借款本金，是经过多年本息累计计算成现在的金额。原始借款本金、时间及利息我记得不是很清楚。”另查明，2015年3月3日，山西润丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司。上述事实，有借款协议、收据、庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供借款协议及交款收据，并由原告、山西润丰源人造板有限公司及法定代表人任正旺的签名、印章。且被告方法定代表人的妻子对此予以认可。该借款的真实性，本院予以确认。公司名称变时，变更之前公司的债权债务，应由变更后的公司承继，故山西秋源木业有限公司有义务偿还山西润丰源人造板有限公司向原告闫玉玫的借款。因被告方存在连续多期不履行债务的行为，显属违约，原告要求被告一次性偿还的全部借款，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，双方约定为红利，其性质不能等同于借款利息，原告陈述双方口头约定利息，但未能提供相应的证据予以佐证，该项诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西秋源木业有限公司在本判决生效后五日内归还原告闫玉玫借款30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告山西秋源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  霍爱军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第558号上诉人（原审被告）：广州市越秀区金富市场经营管理中心，住所地广州市越秀区。法定代表人：赖伟峰。被上诉人（原审原告）：广州市青年文化宫，住所地广州市越秀区。法定代表人：王健平，职务主任。委托代理人：黎启燊，广东法全律师事务所律师。委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。原审被告：赖伟峰，住广州市。上诉人广州市越秀区金富市场经营管理中心因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第991号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，本案案情复杂，由广州市中级人民法院管辖才能更全面地查清事实，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区北京路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执913号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区负责人罗伏平，该支行行长。被执行人刘水，男，生于1982年6月8日，汉族，住綦江区本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘水借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年12月15日作出的(2014)綦法民初字第05643号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘水逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016-02-23向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执913号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第05643号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文静二〇一六年三月二十三日书记员  成 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1213号原告东莞市旭美塑胶原料有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲兴隆物业B区01301号铺，注册号：441900000604003。法定代表人毛伟。被告四川欧宝路管业有限责任公司，住所地：四川省广汉市新丰镇古城村9社，注册号：510681000059742。法定代表人黄秋月。原告东莞市旭美塑胶原料有限公司诉被告四川欧宝路管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告多次向被告送货，送货金额共计102100元。按照双方协议约定货款月结，最长时间不超过60天，否则有权向违约方提出适当的损失赔偿，并按货款总金额月利率的5.44‰收取滞纳金。截至起诉之日，被告仍欠货款89410元及逾期付款滞纳金4377.51元。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款89410元及逾期付款按货款总金额月利率的5.44‰计算滞纳金，从2015年2月25日计算至付清之日止，暂时计至起诉之日滞纳金为4377.51元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2014年11月8日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号为XM2014110801），约定：1、原告向被告提供如下产品：产品名称氯化聚乙烯、型号CPE135A、规格25KG/袋、数量2000KG、单价（不含税）10.70，金额21400元；2、付款方式为月结，最长时间不超过60天，否则供方有权终止合约并即时收回所有货款，送货数量和单价以实际送货单为准；3、双方长期合作连续买卖时，本合同条款适用于双方合作期间的每批货物买卖行为，可不再签订合同；4、本协议未尽事宜，双方应友好协商解决，如协商不成，可向供方人民法院提起诉讼，律师费及相关为解决争议而产生的费用由败诉方承担。合同签订后，原告多次向被告送货，其中2014年11月26日送货22900元、2014年12月1日送货15000元、2014年12月5日送货21400元、2014年12月17日送货21400元、2014年12月25日送货21400元，货款共计102100元。送货单均注明“月结”，收货单位及经手人处有“郭朝林”、“郭云清”的签名确认。原告称送货后被告支付货款12690元，截至起诉时仍欠货款89410元，起诉后被告于2016年1月31日付款40000元，目前仍欠货款49410元。原告称因双方约定货款月结、最长不超过60天，原告最后一次送货是2014年12月25日，故诉请被告自2015年2月25日起按货款总金额月利率5.44‰计算滞纳金，并称被告在起诉后付款的部分不要求其支付滞纳金。以上事实，有产品购销合同、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以采信。本案是买卖合同纠纷，原、被告签订的《产品购销合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告提供产品购销合同和送货单足以证明其已按合同约定向被告履行送货义务，货款金额共计102100元。原告确认被告在法庭辩论终结前已付款52690元是对己方不利的陈述，本院予以照准。债务应当清偿，被告未举证证明已向原告足额支付货款，原告诉请被告支付货款49410元及滞纳金于法有据，本院予以支持，滞纳金以49410元为本金，自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、且以月利率5.44‰为限，计算至货款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川欧宝路管业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市旭美塑胶原料有限公司货款49410元及滞纳金（以49410元为本金，自2015年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、且以月利率5.44‰为限，计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告东莞市旭美塑胶原料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072.34元（原告已预交），由被告四川欧宝路管业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二Ｏ二Ｏ一六年三月十日书 记 员  简凤娇尹嘉玮（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭上民初字第1026号原告：徐某，（已死亡）。被告：叶某甲。被告：叶某乙。被告：叶某丙。被告：任某。本院在审理原告徐某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、任某赡养费纠纷一案中，原告徐某于2016年2月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、任某共同负担。代理审判员  郭淑婷二〇一六年三月一日书 记 员  仲 翀
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初61号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人熊军，绰号“熊猫”，男，l983年11月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人熊军犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人熊军犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人熊军在银行的存款1000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 成二〇一六年三月七日书记员 侯维平
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪平，男，1962年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，无业，家住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程晓红，女，1962年11月27日出生，汉族，江西省景德镇市人，银行职工，家住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘巧云，女，1934年10月26日，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。再审申请张雪平与被申请人程晓红、刘巧云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）饶中民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张雪平申请再审称：一，一、二审法院认定事实错误。二审法院在判决部分中认为“根据一二审法院查明的事实及被上诉人举证，可以认定该房屋的集资款是刘巧云交纳的﹒﹒﹒”该认定与万年法院2004年10月19日作出的（1999）万执字第31号民事裁定书中“经审查程晓红用其母刘巧云名字办理房屋相关手续，刘巧云也承认上述事实﹒﹒﹒”相冲突，万年县法院的执行裁定书足以认定集资款是程晓红交纳，该房屋的所有人应该是程晓红的。2010年12月14日万年县公安局城区派出所主持的调解协议中也明确了申请人张雪平是帮被申请人程晓红装修农发行院内的房子，故也可以佐证该房屋系被申请人程晓红所有；二，二审认定申请人与被申请人就共同财产、共同债权、债务再次进行了处理，该认定纯属无中生有，实际上并未涉及共有房屋的分割，故申请再审。本院认为：本案涉案房屋万年县陈营镇正大街105号5栋101室房屋的土地使用证和房屋产权证均在被申请人刘巧云名下，根据物权法定原则，该房屋就是被申请人刘巧云所有，现申请人张雪平提出该房屋系被申请人程晓红所有，应当提供相反的证据推翻土地使用权和房屋所有权的登记。申请人张雪平提出万年县法院2004年10月19日作出的（1999）万执字第31号民事裁定书可以证实该房屋系被申请人程晓红所有，但是该裁定书只是法院基于执行的需要作出的程序性认定，其不足以推翻涉案房屋物权的认定，同时证人彭某、高某、张某均证实2000年12月被申请人程晓红的父亲程施博将捌万元集资款交到支行。故原审驳回申请人的诉讼请求并无不妥。综上，张雪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回张雪平的再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年三月三十日书 记 员  董丽莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1753号罪犯李望湘，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2009年12月10日作出(2009)湾刑初字第39号刑事判决，认定李望湘犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李望湘到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李望湘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李望湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李望湘减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期：自2009年5月21日起至2016年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终28号上诉人(原审起诉人):秦秀丽,天津市第五半导体计件厂退休人员。委托代理人:秦箬谣,无业。上诉人秦秀丽因不服天津市第一中级人民法院(2015)二中立字第0186号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。请求撤销原审裁定,依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为:秦秀丽于2015年5月27日以特快专递的方式向被起诉人天津市人民政府邮寄了《行政复议申请书》,请求撤销南开区人民政府作出的编号南政公开【2015】34号《不予公开告知书》。被起诉人天津市人民政府具有受理上诉人秦秀丽向其提出行政复议申请的主体资格和法定职责,依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第三十一条的规定,应在法定的期限内作出行政复议决定。但是被起诉人天津市人民政府至今对秦秀丽提出的复议申请既不作出不予受理决定,又不作出任何复议决定,行为明显违法,故秦秀丽起诉要求确认被起诉人天津市人民政府在法定期限内没有履行行政复议法定职责行为违法。本案是秦秀丽不服被起诉人天津市人民政府的行政复议管理引起的诉讼,故秦秀丽的起诉应属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定违反法律规定,依法应予撤销。本院审查后认为,秦秀丽向天津市人民政府提出行政复议申请,天津市人民政府按照《中华人民共和国行政复议法实施的条例》第二十九条的规定,下发了津证复补证字﹝2015﹞2-243号《天津市人民政府行政复议申请补正通知书》,故秦秀丽请求确认被起诉人天津市人民政府在法定期限内没有履行法定职责的诉请缺乏依据,不符合受理条件,原审法院裁定对秦秀丽的起诉不予立案的结果正确,应予维持。上诉人秦秀丽的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年三月三十一日书 记 员 付 俊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初229号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴千，男，1986年9月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被抓获，2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人吴千犯盗窃罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人吴千到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月18日4时许，被告人吴千为盗窃车辆，携带螺丝刀来到重庆市巴南区安澜镇政府广场附近停车场。被告人吴千用螺丝刀撬碎了被害人何某停放在此处的渝B82U**长安牌小型普通客车的车窗玻璃后进入车内，并用车内灭火器和螺丝刀撬开门，用螺丝刀为车辆点火打燃后将该车盗走。2016年1月23日晚，被告人吴千为掩饰该被盗车辆，来到重庆市江津区李市镇迎龙路202号门面前地坝处，撬开被害人黎某的渝C60M**长安车，将车内行驶证及前后车牌盗走，并将该车牌使用在前述渝B82U**长安车上。2016年2月2日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗长安牌小型普通客车价值35500元。2016年1月27日，公安民警在重庆市綦江区城东路一网吧将被告人吴千抓获，并查获被盗车辆、车牌、螺丝刀、灭火器等物品，并于2016年2月4日发还给被害人何某。被告人吴千到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴千在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗汽车、车牌、螺丝刀等物证照片；立案决定书、受案登记表、行驶证、车辆信息查询、通话记录、刑事判决书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；证人杨某某、万某某等人的证言；被害人何某、黎某的陈述；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；被告人吴千的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴千犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴千曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴千到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七万一千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年11月26日止）二、作案工具螺丝刀1把予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵朦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执118号申请执行人ＸＸ被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地榆林市凯信世际大厦八楼。法定代表人麻岩，系该公司总经理。申请人ＸＸ与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02472号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人ＸＸ偿还借款本金人民币415000元并支付从2013年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担诉讼费4990元、执行费9440元），但被执行人榆林市凯信世纪投资管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司在西安中为光电科技有限公司（组织机构代码66319166-1）有股权投资数1040万人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司持有西安中为光电科技有限公司2%的股权（即股权数200万元）。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月一日书 记 员  张 兴
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行初2号起诉人：陈兆星。2016年3月15日，陈兆星以本院赔偿委员会为被告，向本院提起行政诉讼，请求：确认本院赔偿委员会作出的（2015）苏法赔立字第00012号不予受理案件决定书的行政��为无效，并重新作出行政行为。经查：陈兆星因资产评估一案，诉至常州市新北区人民法院，请求确认原小河镇人民政府资产评估的行为违法，判令孟河镇人民政府支付陈兆星享有原小河精细化工厂共用财产权赔偿金6万元。2004年9月22日，常州市新北区人民法院作出（2004）新行初字第19号行政裁定：驳回陈兆星的起诉。陈兆星不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院于2004年10月29日作出（2004）常行终字第70号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年7月14日，陈兆星以行政裁定错误为由，申请江苏省常州市中级人民法院赔偿8000万元；该院于2015年7月22日作出（2015）常法赔立字第4号决定书，对陈兆星的国家赔偿申请不予受理。陈兆星不服该决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。2015年10月9日，本院��出（2015）苏法赔立字第00012号不予受理案件决定书，对赔偿请求人陈兆星的国家赔偿申请不予受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省高级人民法院是司法机关，不是行政机关。陈兆星以本院赔偿委员会为被告，提起行政诉讼，属于错列被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，��定如下：对陈兆星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王家祥代理审判员  张锴冬代理审判员  许祖福二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第19445号原告华夏银行股份有限公司北京中轴路支行，住所地北京市东城区鼓楼外大街45号。负责人武建，该行行长。委托代理人顾培宏，女，1963年11月19日出生。委托代理人沈莹，女，1979年4月9日出生。被告北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲8号楼。法定代表人王恒玉，该公司董事长。委托代理人曹海涛，男，1979年4月21日出生。委托代理人孙悦，女，1990年8月14日出生。被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼526房间。法定代表人郑清，该公司董事长。委托代理人王艳，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人裴东静，北京市宝鼎律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司北京中轴路支行与被告北京京宁国大科技发展有限责任公司（以下简称京宁公司）、被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾培宏、沈莹，被告京宁公司的委托代理人曹海涛、孙悦与被告中加公司的委托代理人裴东静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月12日，原告与被告京宁公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定京宁公司向原告借款4600万元，期限三年，年利率6.765%，按月结息。同日，原告与被告中加公司签订了《最高额保证合同》，中加公司对被告京宁公司的上述借款承担保证责任。上述合同签订后，2013年3月14日，原告向京宁公司发放贷款4600万元。自2014年1月起，京宁公司多次发生欠息。2015年6月25日起开始欠息直至今日，截至到2015年11月29日，累计欠息1106460.91元。借款合同约定，借款人未按预定足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。综上，被告的行为已经构成违约，故起诉要求：1.判令被告京宁公司偿还借款本金4600万元及相应利息、复利、罚息（自2015年6月25日起暂计至2016年2月26日为1746799.96元，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；2.判令被告中加公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。被告京宁公司答辩称：认可借款的事实，同意还款。被告中加公司答辩称：不同意承担保证责任。中加公司与京宁公司之间对借款用途有明确约定，原告与京宁公司对借款用途有隐瞒，与实际情况不符。经审理查明：2013年3月12日，原告于被告京宁公司签订流动资金借款合同。借款合同约定，京宁公司向原告借款人民币4600万元，贷款期限三年，自2013年3月13日至2016年3月13日，贷款利率为年利率6.765%。如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮10%确定。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利。被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。2013年3月12日，原告与被告中加公司签订了最高额保证合同，合同约定中加公司对京宁公司在2013年3月8日至2014年3月8日期间连续签订的流动资金借款合同确定债务承担连带责任保证，最高担保债权本金限额为4600万元。保证期间为二年,保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用及其他应付费用。上述合同签订后，原告于2013年3月14日向被告京宁公司发放贷款4600万元，京宁公司签署了借款凭证。自2016年6月25日起，被告京宁公司开始欠息，截至2016年2月26日为1746799.96元。以上事实,有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息说明等证据以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。合同签订后原告依约发放了贷款，现被告京宁公司未能按期付息，被告中加公司亦未承担相应保证责任，均已构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。关于被告中加公司不同意承担保证责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京中轴路支行借款本金人民币四千六百万元及相应利息、罚息、复利（截至二○一六年二月二十六日的利息、罚息、复利为人民币一百七十四万六千七百九十九元九角六分，自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按借款合同约定计算）；二、被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告北京京宁国大科技发展有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费十四万五千二百六十七元（含保全费五千元），由被告北京京宁国大科技发展有限责任公司、被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯宁二〇一六年三月二十九日书记员  李倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初6号原告郭连国，男。被告张亚芬，女。本院在审理原告郭连国诉被告张亚芬民间借贷纠纷一案中，原告郭连国于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连国申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭连国撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年三月一日书记员  张鹤妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初782号原告初玉微，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告赵子会，男，38岁，蒙古族，农民，住开鲁县。本院在审理原告初玉微与被告赵子会民间借贷纠纷一案中，原告初玉微于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告初玉微撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年三月一日书记员  张 霞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初447号原告喻季珍，女，汉族，1950年9月1日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告喻季珍诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金5000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告喻季珍、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间1997年11月24日、借款金额5000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告喻季珍借款人民币5000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016）豫1721执196号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人胡艳等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将胡艳纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年三月十六日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4838号原告肖益清。委托代理人田淑梅。委托代理人王培峰。被告艾立鹏。被告徐州大华汽车出租有限公司，住所地xx。法定代表人勾静。委托代理人艾立鹏。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地xx。负责人高洪涛，该公司总经理。委托代理人张晓洁，该公司职工。原告肖益清诉被告艾立鹏、徐州大华汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告肖益清的委托代理人王培峰，被告艾立鹏暨本案被告徐州大华汽车出租有限公司的委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖益清诉称，2015年10月24日，艾立鹏驾驶苏C**号车辆沿煤建路由北向南行驶至徐州矿务集团总医院东门时，停车开门将骑电动自行车的原告刮倒，造成原告受伤和电动自行车损坏。原告受伤后在徐州矿务集团总医院住院多日。该事故经交警部门认定艾立鹏负事故全部责任，原告无责任。另因被告徐州大华汽车出租有限公司为车主，且该车投保交强险。故原告起诉三被告，请求判令被告赔偿原告医疗费5973.11元、护理费2820元（47日*60元/日）、住院伙食补助费306元（18元/日*17日）、营养费705元（47日*15元/日）、误工费5438.11元（事故发生前三个月平均工资：1851元+3330元+3497元/2.5个月，计3471.2元*47日/30日）、交通费500元、财产损失500元。以上合计16039.92元。被告艾立鹏辩称，本次事故中原告乘骑的是电动摩托车不是电动自行车；答辩人认可自身有责任，但不应是全责。对于电动车的维修费用过高，期间答辩人向原告交了1000元，为原告检查支出了116元；原告的误工费主张费用高。被告徐州大华汽车出租有限公司辩称意见同被告艾立鹏的答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对责任划分有异议，希望法院根据实际事故情况判令被告承担事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司承保有交强险，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿；医疗费记载有陈旧性骨折，应扣除15%的非医保用药；电动车损失没有进行物价鉴定，不应超过200元；原告误工费、护理费诉请较高，且时间只能按照住院期间予以计算；交通费，保险公司认为不超过100元。经审理查明，2015年10月24日，被告艾立鹏驾驶苏C×××××号车辆沿煤建路由北向南行驶至徐州矿务集团总医院东门停车开门时，刮撞到原告肖益清驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，艾立鹏负事故全部责任，肖益清无责任。事故发生当日，原告肖益清被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：右膝关节软组织挫伤、右腓骨小头陈旧性骨折。2015年11月9日，原告出院。出院诊断为：1、右膝关节外伤（髌骨及胫骨骨挫伤、膝关节少量积液、膝关节软组织挫伤）2、右膝关节半月板退变3、右腓骨小头陈旧骨折。出院医嘱：加强营养，注意休息，一月内可拄拐辅助行走；一月后复查膝关节MR，了解骨挫伤恢复情况。原告肖益清该次住院治疗期间共花费医疗费5085.11元。其后，原告于2015年12月18日、19日去往徐州矿务集团总医院进行复查。在原告治疗期间，被告艾立鹏支付了1000元医疗费押金（包含在原告主张的医疗费5973.11元）、检查费116元。另查，苏C×××××号轿车登记所有人为被告徐州大华汽车出租有限公司，车辆使用性质为出租客运。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险，事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等各项费用。本案中，苏C×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法律规定，对于该次事故给原告造成的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内进行赔付，仍有不足的由实际侵权人或者其他关系人根据法律规定承担责任。原告因本次交通事故产生的损失如下：1、原告主张医疗费5973.11元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以确认。因被告艾立鹏垫付了1000元，应支持原告医疗费4973.11元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持288元（16日*18元/日）；3、营养费，本院参照原告住院情况及其伤情，酌定支持705元（15元／日×47日）。4、误工费，原告主张按照原告提交的铜山县农村信用合作联社出具的原告肖益清卡内账户明细查询单不足以证实其实际误工的情况，且无其他证据佐证，故本院对其数额不予认可，对该项费用，本院酌定支持4423元；5、护理费，本院结合原告病情及徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定支持2820元（60元/日×47日）；6、财产损失，虽然原告提供了维修发票，但并未提交修理清单、电动车购买票据等证据，不能充分认定原告因本次事故所造成的实际损失，但原告电动车确系受损，对于该项损失，结合双方举证情况，本院酌定支持400元；7、交通费，本院酌定支持300元。上述各项费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5966.11元（4973.11元+705元+288元），由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告；误工费、护理费、交通费合计7543元（4423元+2820元+300元），由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残限额赔偿范围内赔付原告；财产损失400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在财产损失赔偿限额内赔付原告，上述费用合计13909.11元。另因被告艾立鹏垫付治疗费用合计1160元，该笔费用由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接向被告艾立鹏赔付。因原告主张的各项费用均在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的赔偿范围内，故被告艾立鹏、徐州大华汽车出租有限公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖益清各项损失合计13909.11元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告艾立鹏1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告艾立鹏负担（原告已预交，被告艾立鹏于本判决生效后十日内支付原告肖益清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  丁 贺人民陪审员  牛太平二〇一六年三月二日书 记 员  宋海梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第2468号原告刘传东，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告林金榜，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告刘传东与被告林金榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传东到庭参加诉讼，被告林金榜下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传东诉称，2014年9月30日，被告林金榜以急用钱为由向原告刘传东借款30000元，当时约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。被告林金榜未答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告林金榜向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘传东现金叁万元整（30000.00），期限一个月，借款人林金榜，2014年9月30日。”后经原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。另查明，被告林金榜已偿还借款本金5000元，对下余借款25000元至今分文未还。以上事实，由庭审笔录、借条为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告林金榜向原告刘传东借款30000元，已偿还借款5000元，不违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告刘传东要求被告林金榜偿还下欠借款本金25000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金榜于本判决生效后十日内偿还原告刘传东借款本金25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告林金榜负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  高建国审判员  李传效审判员  王金壁二〇一六年三月二十三日书记员  郭 梁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第11-3号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年3月15日出生，住鱼台县。申请执行人王雯，女，汉族，1988年8月12日出生，住鱼台县。被执行人刘存义，男，汉族，1958年1月22日出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼商初字第502号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘存义在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部有应得的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘存义在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部的住房公积金15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年三月十四日书记员  翟庆涛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01072号原告孙秀梅，女，汉族。被告西安秦巴药业有限公司（以下简称秦巴公司），住所地西安经济技术开发区泾渭十路。法定代表人王国柱，该公司董事长。原告孙秀梅诉被告秦巴药业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙秀梅到庭参加诉讼，被告秦巴药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀梅诉称，原告与被告秦巴药业公司和王国柱于2014年6月26日签订为期一年借款拾万元的借款合同，合同当天签字生效，原告即将壹拾万元交付被告，约定利息2.5万元，违约金20%，合同到期超出三日不还款，每壹万元每天赔偿100元，该合同2015年6月25日到期，原告多次催还借款，被告拒不履行。现诉至法院，请求依法判令：被告秦巴药业公司和法人王国柱履行原告与被告2014年6月26日签订生效的借款合同，清还原告本金壹拾万元，利息贰万五千元，赔偿金叁万元，违约金贰万元，合计人民币壹拾柒万伍仟元整。被告秦巴药业公司未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告秦巴药业公司系2001年6月11日注册登记成立的，法定代表人为王国柱，经营范围为片剂、胶囊剂、颗粒剂等。2014年6月26日原告与被告签订借款合同一份，约定：甲方因发展需求向乙方借款壹拾贰万伍仟元人民币，借款时间一年，从2014年6月26日至2015年6月25日终止，甲方责任：三、甲方如本金和利息到期，在三个工作日之内不能偿还，超出3日，每壹万圆每天赔偿给乙方100元人民币；以上条款望双方相互遵守，任何一方违约按本金的20%做违约金。同日，被告向原告出具收条一份，内容为交款单位孙秀梅，人民币壹拾贰万伍仟元整，加盖被告公章。原告诉称其实际出借金额为10万元，一年期利息为25000元，将所出借钱款在被告财务室交给���告，其诉请被告秦巴药业公司和法人王国柱清偿本息，系因被告就是王国柱开办的；诉请利息是一年期以10万元按25%算得；诉请赔偿金30000元系依据合同中甲方责任第三条约定，按每一万元赔偿100元人民币计算，十万元一天一千元仅主张一个月；诉请违约金20000元系依据合同中约定的任何一方违约按本金的20%作违约金计算。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、收据等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙秀梅与被告秦巴药业公司签订借款合同，该合同有原、被告签名盖章，系真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，王国柱作为被告法定代表人，其在借款合同上签名盖章系履行职务行为，并非个人行为，故所涉借款的债务人应为被告秦巴药业公司，王国柱不是责任主体，且原告未将王国柱作为本案被告起诉，故对其诉请王国柱与被告秦巴公司履行合同、清偿本息等，本院不予支持，应由被告单独承担相应责任。关于本案所涉借款本金10万元，原告予以认可，因借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日终止，原告现主张偿还，于法有据，本院予以支持；关于利息25000元，原告称以10万元按25%计算，25%计算标准已超法律规定的24%，对超出部分本院不予支持，依法应按24%计算利息即24000元；赔偿金30000元，原告称依合同中甲方责任第三条约定，按每一万元赔偿100元人民币计算，十万元一天一千元仅主张一个月算得，于法有据，且系其自行处分权利行为，本院予以支持；违约金20000元，原告称依合同中约定的任何一方违约按本金的20%计算，因其已主张赔偿金，违约金与赔偿金依法不能并存，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第���十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安秦巴药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付孙秀梅借款本金人民币100000元、利息24000元、赔偿金30000元，合计154000元；二、驳回孙秀梅的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由西安秦巴药业有限公司承担，且在履行判决时一并支付孙秀梅。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提��上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  李晓亮人民陪审员  郑欣辉二〇一六年三月一日书 记 员  雷婉婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)云07刑终字5号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兆鹏，因本案于2015年4月30日被丽江市公安局古城分局取保候审。云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人李兆鹏犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）古刑初字第335号刑事判决。原审被告人李兆鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月19日晚，被告人李兆鹏酒后驾驶鲁VQT3**号小型轿车沿丽江市古城区雪山路由南往北行驶，23时30分许，当车行至丽江市古城区雪山路与寨鑫路岔口时，与同向行驶的由和耀新驾驶的云P973**号小型轿车相撞，造成两车轻微受损，无人员伤亡的道路交通事故，事故发生后李兆鹏驾车逃离现场。后和天兴等人在束河古镇找到李兆鹏并报警，民警到达后现场对李兆鹏进行呼气酒精含量测试，测试结果为92毫克/100毫升，随后民警将李兆鹏带到丽江市人民医院提取血样，2015年4月24日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李兆鹏的血液中乙醇含量为93.475毫克/100毫升。经交警认定，被告人李兆鹏承担本案事故全部责任。被告人李兆鹏已对被害人和耀新进行赔偿并取得被害人谅解。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人李兆鹏拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人李兆鹏的提出的上诉意见是：对原审判决认定罪名没有异议，上诉人有如实供述犯罪事实、积极赔偿并取得被害人谅解的量刑情节；其醉驾时血液酒精含量较低，情节较轻，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好；其身体欠佳、家庭情况特殊。请求二审人民法院改判其缓刑或者免予刑事处罚，并减少罚金数额。经审理查明，2015年4月19日晚23时30分许，被告人李兆鹏酒后驾驶鲁VQT3**号小型轿车于丽江市古城区雪山路与寨鑫路岔口与和耀新驾驶的云P973**号小型轿车相撞，造成两车轻微受损，无人员伤亡的道路交通事故，事故发生后李兆鹏驾车逃离现场。后和天兴等人在束河古镇找到李兆鹏并报警，民警到达后现场对李兆鹏进行呼气酒精含量测试，测试结果为92毫克/100毫升，随后民警将李兆鹏带到丽江市人民医院提取血样，2015年4月24日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李兆鹏的血液中乙醇含量为93.475毫克/100毫升。经交警认定，被告人李兆鹏承担本案事故全部责任。被告人李兆鹏已对被害人和耀新进行赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有经原审庭审中举证、质证的接警记录单、受案登记表、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人李兆鹏在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且造成事故后逃逸，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人李兆鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且造成事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）的规定，应从重处罚。被告人李兆鹏归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人李兆鹏积极赔偿被害人并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。上诉人提出“有如实供述犯罪事实、积极赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，其醉驾时血液酒精含量较低，情节较轻，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好”的上诉意见，原审判决在定罪量刑时已予以综合考量，并已对上诉人李兆鹏从轻处罚，故对此上诉意见，本院不予采纳；上诉人还提出“其身体欠佳、家庭情况特殊”的上诉意见，于法无据，本院不予采纳；故上诉人请求二审改判其缓刑或者免于刑事处罚，并减少罚金的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年三月一日书记员  和粉亮
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第335号原告：奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组，住所地：江西省宜春市奉新县稻田村阴家组。代表人：阴见国，男，1965年9月5日出生，汉族，该村民小组代表，住所地：江西省奉新县。被告：刘强，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。原告奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组（下称原告）与被告刘强（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组代表人阴见国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2004年，被告未经村组同意私自占用我组老仓库前搭建的储物间放农具，继而引起纠纷。同年5月24日，经会埠镇、村领导出面调解，我组与被告达成协议，约定：由我组收回该储物间，考虑到被告修建了储物间，我组出资2500元给被告，今后该储物间永远归我组所有；另考虑到被告已放农具需要租用储物间，我组同意被告租用十年，每年按120元租金计算，租期自2004年5月24日起至2014年5月23日止。协议签订后，我组交付被告2500元，储物间由被告租赁使用，但一直未交付租金。租期届满后，我组多次要求被告归还储物间，并交纳租金，但均遭到被告无理拒绝。为此，我组曾要求县、镇人民政府出面解决，均因被告拒不接受而致调解无果。被告无理占用储物间不仅有悖于社会公德，亦严重损害了我组的集体利益，为维护我组自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即腾出并归还储物间，责成被告交付使用期间租金合计1370元（已计算至2015年10月，其后租金顺延计算至被告腾出储物间时止），本案诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：奉新县会埠镇稻田村前身为会埠镇吟村村，于2015年10月更名为会埠镇稻田村。被告系奉新县会埠镇稻田村阴家组村民，在阴家村民小组集体土地上修建储物间一间。2004年5月20日，被告作为乙方与阴家作为甲方签订协议书一份，约定由甲方出资2500元将乙方修建的位于吟村村阴家组老仓库前的储物间买下，土地及储物间以后归甲方所有，房款一次付清；乙方租赁此储物间使用十年，从2004年5月24日至2014年5月23日止，租金按每月10元计算，共计租金1200元，一次付清；甲方出资120元给乙方，由乙方负责地面硬化事宜；租赁期间若因国家或集体建设导致租用关系中断，则未租用的时间由甲方按每月10元的租金退回给乙方；乙方在租赁期间不得转租给他人，此储物间只能存放稻谷、农具等，不准关猪、牛、鸡、鸭等；本协议一式三份，甲乙双方各执一份，吟村村委会存一份，三份具有相同效力。协议签订后，甲乙双方均按照约定予以履行。租赁期届满后，被告未腾出储物间，亦未继续支付租金。经会埠镇人民政府及稻田村村委会多次调解无效后，原告于2015年12月10日向本院提起本次诉讼。本院认为：原告主张储物间系阴家村民小组集体所有，有协议书为据，结合储物间用地系村组集体土地的事实，本院予以支持；原告主张被告腾出储物间及支付租金1370元（已计算至2015年10月，其后租金顺延计算至被告腾出储物间时止），根据协议书，被告租赁储物间使用十年，现租赁期间届满，其应遵循诚实信用原则，按照约定腾出储物间；被告既不腾房亦不继续支付租金，属于违约行为，其应承担占用期间的租金损失，因被告已一次支付了租赁十年期间的租金，故租金损失应自2014年5月24日开始起算至其腾出储物间之日时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强应于本判决生效后十日内向原告奉新县会埠镇稻田村阴家村民小组腾出位于阴家组老仓库前的储物间，并自2014年5月24日起按每月10元计付使用期间的租金直至其交还储物间之日时止。案件受理费人民币一百元，减半收取后为人民币五十元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代���审判员杨亮二〇一六年三月九日代书记员  彭成霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1510号上诉人（原审被告）：重庆巡航机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社。法定代表人：李韵雪。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道喇叭口。法定代表人：王中其，董事长。上诉人重庆巡航机电设备有限公司与被上诉人重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月30日作出(2015)九法民初字第07398号民事判决，重庆巡航机电设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月14日向上诉人重庆巡航机电设备有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆巡航机电设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆巡航机电设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审9号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人段金录，男，1968年6月5日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年2月23本院提出执行审查申请，要求审查其对段金录作出的运国土资盐执罚字[2015]180号行政处罚决定。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]180号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人段金录未经依法批准，于2015年6月非法占用龙居镇龙居村的土地动工建游泳池，占地面积4280平方米，现已建成面积为2000平方米的游泳池。该宗地北邻段金录洗浴中心；东邻耕地；南邻耕地；西邻耕地。所在图幅为：I49G025047，图斑号为0084，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年7月3日作出的了运国土资盐执罚字【2015】180号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物2000平方米和其他设施恢复土地原状，退还非法占用的土地4280平方米。2、对被申请人未经批准非法占地4280平方米，处以罚款捌万伍仟陆佰（85600）元整。申请执行内容：请求对我局作出的运国土资盐执法字（2015）180号处罚决定准予强制执行。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]180号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年三月三日书 记 员 李彩霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)包东民初字第105号原告尹某某，现住包头市。被告赵某某，现住包头市。本院在审理原告尹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于二〇一六年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下:准予原告尹某某撤回起诉.案件受理费200元,减半收取一百元。审判员  王冬二〇一六年三月二日书记员  丰宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执448号申请执行人酒泉市国土资源局。法定代表人习建义，该局局长。委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年3月18日，本院收到酒泉市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行酒国土资监罚字[2015]07号行政处罚决定书中有关责令当事人景长信自行拆除违法占用土地上新建的建筑物及构筑物、恢复土地原状的决定内容。其申请称，景长信未经依法审批，占用滨河北路北侧果园乡高闸沟村7组耕地4653.34平方米（计6.98亩）修建砖围墙、半砖墙彩钢板仓库等，拟用于农民专业合作社农业基础设施建设。景长信该行为违法，酒泉市国土资源局对其作出酒国土资监罚字[2015]07号行政处罚决定，责令景长信限期拆除违法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地。处罚决定书送达后，景长信在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请予以强制执行。经审查，本院认为，被执行人景长信违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一六年三月二十四日书记员 王 洋
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终284号上诉人（原审被告）眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇旭光村。法定代表人张俊文，该公司经理。委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨清玉，女，65岁。被上诉人（原审被告）四川禾兴置业有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社（九天大酒店内）。法定代表人黄秋杰，该公司经理。上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与被上诉人杨清玉、四川禾兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服洪雅县人民法院(2015)洪民初字第787号，向本院提起上诉。上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市远兴房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年三月二十九日书记员 苟光磊
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0302刑初52号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，无业。（系本案被害人）。被告人翟某某，农民。被告人翟某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］6号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日12时许，被告人翟某某在徐州市三环北路宏昌挖机驾校院内，酒后无故殴打崔某，后又持三角铁将崔某右手环指打伤，致其右手环指中节指骨粉碎性骨折。案发后，公安机关在现场将被告人翟某某抓获归案。经法医鉴定，崔某右手的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人翟某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据予以证实。被告人翟某某在庭审中对上述事实无异议，亦未辩解。附带民事诉讼原告人崔某以被告人翟某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求：被告人翟某某赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计108767.5元。经审理查明：2015年11月23日12时许，被告人翟某某在徐州市三环北路宏昌挖机驾校院内，酒后无故殴打崔某，后又持三角铁将崔某右手环指打伤，致其右手环指中节指骨粉碎性骨折。案发后，公安机关在现场将被告人翟某某抓获归案。经法医鉴定，崔某右手的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1．被告人翟某某的供述，证明2015年11月23日中午，翟某某与同事在一起喝酒，喝完酒后在工地与一男子发生争吵，后其持三角铁去打人，但对于其是否打到人，翟某某表示记不清。2．被害人崔某的陈述，证明2015年11月23日中午12点多钟，其在工地遭到一名男子的无故殴打，被他人拉开后，该男子跑到厂房拿出一根三角铁，跑到其跟前用三角铁砸自己，自己出于本能用手挡，结果右手手指被砸掉仅连着一层皮的事实。3．证人曹某、王某、张某的证言，证明2015年11月23日，翟某某无故与崔某撕扯，被劝开后翟某某跑到车间拿来一根三角铁，用此三角铁打崔某，崔某用手挡，无名指被砍断的事实。4．徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明崔某外伤致右手环指中节指骨粉碎性骨折，符合新鲜骨折表现，损伤程度构成轻伤二级。5．辨认笔录，证明经过辨认，王某、张某能够辨认出翟某某就是在工地用三角铁砍伤人的男子。6．作案工具照片及证据保全清单，证明翟某某砍伤他人的工具是三角铁。7．门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录等，证明被害人崔某被翟某某砍伤后入院治疗的事实。8．本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况以及被告人到案情况。9.被告人的户籍证明，证明被告人翟某某已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。附带民事原告人崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人翟某某随意殴打他人，造成他人轻伤，酌情对其从重处罚。被告人翟某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人翟某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其诉讼请求按其自动撤诉处理。综上，根据被告人翟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止)。二、附带民事原告人崔某诉被告人翟某某刑事附带民事诉讼按自动撤诉处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年三月三十日书 记 员  马 娇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第315号申请执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人向先高，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人郑启鸿与被执行人向先高合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2012)沅民一初字第727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑启鸿于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第315号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年三月一日书 记 员  伍文毅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1109号申请执行人郁章田，男，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘东方，男，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂市晨阳风机有限公司。被执行人刘洪会，女，汉族，住临沂市兰区。被执行人刘仕全（曾用名刘洪彪），男，汉族，住临沂市兰区。本院依据已生效的（2015）河民初字第1671号民事调解书立案执行，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款35万元或价值35万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 玮二〇一六年三月三十日书记员 傅世伟
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第1267号原告雷小平，个体工商户，住包头市。委托代理人王建华，内蒙古铭法律师事务所律师。原告刘俊（常用名刘喜胜），住包头市。被告邓起荣，出生日期、身份证号均不详，职业不详，住包头市。被告刘俊喜，个体工商户，住乌兰察布市。被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古集宁区团结路58号.法定代表人戴惠良，董事长。委托代理人武少东。原告雷小平、刘俊诉被告邓起荣、刘俊喜、内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称乌兰察布第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小平及其委托代理人王建华、原告刘俊，被告内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司委托代理人武少东到庭参加诉讼。被告邓起荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘俊喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小平诉称，2015年6月30日，被告邓起荣承揽了被告乌兰察布市第二建筑公司的集宁城南岭秀工程A1楼项目。从原告处购买樟松方木，共计7392根，单价每根15元，合计人民币110880元未付。被告刘俊喜是担保人。乌兰察布市第二建筑公司是集宁城南领秀工程A1号楼的总承包人，是该施工工程的项目主体人。为此原告诉至法院：1、判令被告支付货款计110880元及利息，另付逾期利息（从判决之日起至被告还款之日止，按照中国人民银行同期利率四倍计算）。2、刘俊喜、乌兰察布市第二建筑公司承担本案连带责任。3、诉讼费用由被告承担。被告乌兰察布第二建筑公司辩称，原告起诉的事实不符合客观事实，乌兰察布市第二建筑公司与集宁城南领秀工程没有任何关联，据了解开发商是万邦公司，施工方是诚泰公司。邓起荣、刘俊喜既不是我们项目部的负责人，也不是我公司的开发商，所以主体不适格。被告邓起荣、刘俊喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告雷小平与刘俊向被告邓起荣提供木材。2014年6月30日，被告邓起荣向原告雷小平、刘俊出具欠条一张，载明“今欠到雷小平和刘俊在城南领秀工地A1号楼供应的木方壹车（合22包336根，计7392根），每根在一个月内付清按14元计算，如超月按15元计算，但期限不得超于两个月，如超月按3分利息支付所有款项”。被告刘俊喜作为担保人在该欠条上签字确认。另查明，城南领秀楼盘实际登记名称为宏源领秀，其开发商为乌兰察布市万邦房地产有限公司，施工方内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，发包人为乌兰察布市万邦房地产有限公司前旗分公司。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条、本院调取的承包合同等在案佐证。本院认为，原告雷小平、刘俊向被告邓起荣提供木材，被告邓起荣向原告雷小平、刘俊出具了欠条。该欠条对木材的数量、价格计算方法、木材总价格作出了明确的约定，该约定是原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告均应依约履行各自义务。原告雷小平、刘俊向被告邓起荣共提供木材22包336根，依约应按照每根15元计算，计110880元。故原告要求被告支付货款110880元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘俊喜、乌兰察布市第二建筑公司承担连带责任的请求，被告刘俊喜作为担保人，对保证方式没有约定或者约定不明，应承担连带责任，原告未提交相关证据证明乌兰察布市第二建筑公司与城南领秀工程存在关联，故原告要求乌兰察布市第二建筑公司承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告邓起荣无正当理由未支付货款，因此给原告造成的损失应予赔偿，应按照总欠款的30%支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国但保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓起荣于判决生效后十日内给付原告雷小平、刘俊货款110880元及违约金33264元（11088030%）；二、被告刘俊喜对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告雷小平、刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.6元（原告已预交）、公告费650元，由被告邓起荣、刘俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王俊生审 判 员  聂挨秀人民陪审员  付润梅二〇一六年三月三日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01573号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵永杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐金显示（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒飞路59号。法定代表人：全秀镐，该公司董事长。委托代理人：张磊，该公司职员。委托代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。再审申请人赵永杰因与被申请人乐金显示（南京）有限公司（以下简称乐金公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永杰申请再审称：1、2014年3月16日以后，公司领导告诉我没有“作业手法点检”这个岗位了，要给我重新安排岗位，后来要我上线干活，本人不同意，而且谈了两次没有成功，后来领导说下次再谈，结果4月份就说我脱岗，把我开除了。2、原审判决认定我事先未请假，事后亦未补假不是事实，本人事后在手动考勤上写明请年休假的，只是本人没有证据，但是乐金公司也没有证据。3、原审认为我说2014年4月23日因身体原因待在洗手间或更衣室，对此没有提交证据证明，因此判决我败诉，是不是只要有证人就可以推翻原审判决，获得公司赔偿。综上，请求提起再审。乐金公司答辩称：1、赵永杰在被解除劳动合同之前有明确的工作岗位。乐金公司原审申请出庭作证的证人当庭证明赵永杰被解雇前工作岗位为作业手法点检。乐金公司与赵永杰谈话调整工作岗位，要求其上线工作，遭到赵永杰的拒绝后，乐金公司未重新调整其工作岗位，则赵永杰的工作岗位仍应该是作业手法点检。2、没有证据证明赵永杰向乐金公司申请了年休假并获得批准。赵永杰在2014年5月19日面谈记录中明确承认2014年4月23日离开工作现场未向班长、领班请假，也未提到用年休假补4月23日的脱岗。当天与赵永杰一起脱岗的还有一名员工，当时赵永杰与另一名员工均称身体不舒服故脱岗，但是事后另一名员工看病补了病假材料，而赵永杰未看病也未补交任何请假材料。即便赵永杰拟用年休假补脱岗，也应履行必要的手续，获得批准后才能休假。退一步讲，即便赵永杰被批准用年休假补4月23日的脱岗，其仍有2014年4月2日的脱岗行为，根据乐金公司的惩戒基准规定，仍应被解雇。3、赵永杰称其因身体原因在更衣室和洗手间不构成脱岗的观点不能成立。洗手间和更衣室均不在工作现场，如果赵永杰身体不适，完全可以在工作现场的休息区休息，且其所称身体不舒服并没有人证明，事后也没有去看病，也没有补交病假手续。综上，乐金公司认为赵永杰的申请再审理由在一、二审中已经充分表述并经法院审理，请求驳回赵永杰的再审申请。本院认为：赵永杰的申请再审理由不能成立。首先，赵永杰并无证据证明是乐金公司领导不让其工作。乐金公司在原审中申请证人出庭作证，证明赵永杰的工作岗位是作业手法点检，且在2014年5月19日的面谈记录中，赵永杰也认可目前作业地点在N1工厂。虽然由于工厂班组调整，赵永杰的工作岗位可能是临时性的安排，但并不意味着其就可以违反公司规定，在工作时间直接脱岗。其次，赵永杰所称在手动考勤上写明请年休假，但是在2014年5月19日的面谈记录中，乐金公司询问脱岗情况，赵永杰只是表示身体不舒服，去了更衣室和厕所，并未提及补假的问题，且在手动考勤上写明请年休假并不表示乐金公司一定会批准，也不表示赵永杰私自脱岗的行为不违反公司的管理规定。最后，乐金公司提交的监控录像截图表明，赵永杰在2014年4月22日23点51分38秒从安检门进入现场，但仅一分钟后，23点52分50秒又从安检门离开了现场，一直到2014年4月23日07点14分11秒从安检门进入现场，08点01分11秒离开现场下班。从这一过程可以看出，赵永杰在未在现场工作的情况下，把上下班的考勤全部登记了。在乐金公司提交的考勤记录中也可看出，系统显示2014年4月23日赵永杰的考勤正常，这一行为明显违反公司的管理规定。同时，赵永杰离开现场的时候，未与任何人打招呼、请假，事后也未提交任何证据证明这一事实，故本院对其所称因身体不舒服在更衣室和洗手间不属于脱岗的观点不予支持。综上，赵永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵永杰的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月十一日书 记 员  王方玮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第324号罪犯朱凯烽，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月30日作出(2008)揭中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱凯烽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿234638.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱凯烽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2027年11月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱凯烽在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱凯烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；判决前已履行民事赔偿20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱凯烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未成年，但属严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯朱凯烽予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良