内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3298号原告梁志永，男，蒙古族，1985年9月20日出生，居民。委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告白金国，男，1980年8月22日出生，蒙古族。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告照日格图，男，1988年12月5日出生，蒙古族，居民。被告孙丽超，女，1982年2月6日出生，蒙古族。被告李宇松，男，1967年8月1日出生，蒙古族。被告苑佩举，男，1954年9月29日出生，汉族。被告马秀生，男，1970年11月7日出生，汉族。被告王喜勤，男，1955年2月28日出生，汉族。本院于2015年7月31日立案受理了原告梁志永诉被告白金国、照日格图、李宇松、孙丽超、苑佩举、马秀生、王喜勤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志永及其委托代理人胡布钦，被告白金国及其委托代理人杨盛枝，被告孙丽超、马秀生、李宇松、苑佩举到庭参加诉讼，被告照日格图、王喜勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，七被告向原告借两笔借款12万元和50万元，其中12万元借款约定每月偿还2万元，如逾期每月按5%支付滞纳金；50万元借款约定2014年4月10日偿还，如逾期每月按5%支付滞纳金。50万元借款中被告合计偿还18万元利息，具体是2013年11月20日打款20000元；2013年12月16日打款20000元；2014年1月23日打款20000元；2014年4月28日打款20000元；2014年5月16日打款20000元；2014年7月27日打款20000元；2014年8月29日打款20000元；2014年10月7日打款20000元；2014年12月16日打款20000元。请求被告偿还借款62万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费、保全费。被告白金国辩称，2013年1月10日我从原告手里借款现金50万元，约定利息四分，当时找的被告照日格图、李宇松、孙丽超、苑佩举、马秀生、王喜勤给我担保。被告照日格图、李宇松、孙丽超、苑佩举、马秀生、王喜勤是借款担保人，12万元的借条是约定的半年利息，当时原告让被告利息也打个借条，这个是空头的借据，两张借条是同一天打的借条，如果借62万元应当是打一张借条，要不然不可能打两张借条。我已偿还了借款31万元，上次开庭已经提交了相关证据。同意偿还50万元的利息，月息四分过高，同意20‰计算并已偿还的31万元抵顶借款本金50万元和相应利息。被告孙丽超、马秀生、李宇松、苑佩举辩称，被告白金国是借款人，其余6被告是担保人。据被告白金国说借款12万元的借条是借款50万元的半年利息，被告白金国已经结了利息多少钱我们不知道，但是据他说他月息按4分支付了利息两年，具体证据在被告白金国手里，现在我们不能提供。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：第一组证据是借据二枚。12万元借据证明7被告于2013年10月10日共同借款人民币12万元的事实。50万元借据证明7被告于2013年10月10日共同借款人民币50万元的事实。第二组证据是人民法院保全费收据二枚，证明因财产保全发生4140元保全费。被告对原告出具的证据质证意见是，对借据的真实性无异议，但是当时找的被告照日格图、李宇松、孙丽超、苑佩举、马秀生、王喜勤给我担保。被告照日格图、李宇松、孙丽超、苑佩举、马秀生、王喜勤是借款担保人，12万元的借条是约定的半年利息，让被告我利息也打个借条，这个是空头的借据，两张借条是同一天打的借条，如果借62万应当是打一张借条，要不然不可能打两张借条。为支持自己的主张被告白金国向法庭提交如下证据：2013年11月20日的中国农业银行银行卡存款业务回单（存款金额20000元）一枚、2014年3月27日-2015年3月27日的包商银行个人账户对账单两页、银行卡客户（白金国）交易查询/打印（终止日期：2015年7月31日）一页、2015年6月12日包商银行业务受理单（交易金额50000元）、中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行2015年1月1日至2015年7月1日之间的新线借记卡历史交易明细清单一页、克什克腾旗农村信用合作联社营业部明细账查询打印一页（两面打印）、2014年12月1日至2014年12月31日中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行银行卡客户（白金国）交易查询/打印一页，证明其已经偿还原告借款合计人民币31万元的事实。原告对被告出具证据质证意见是，对真实性没有异议，但是这些都是被告给付利息。本院结合诉讼当事人的陈述举证质证，结合本案事实综合认证如下：原、被告出具的证据本身具有真实性，予以采信。经审理查明，2013年10月10日，七被告共同向原告借两笔借款12万元和50万元合计人民币62万元，其中12万元借款约定每月偿还2万元，如逾期每月按5%支付滞纳金；50万元借款约定2014年4月10日偿还，如逾期每月按5%支付滞纳金。另查明，被告向原告合计偿还人民币31万元，具体是2013年10月20日打款20000元；2013年12月16日打款20000元；2014年1月23日打款20000元；2014年4月28日打款20000元；2014年5月16日打款20000元；2014年7月22日原告妻子李丹账户打款20000元；2014年7月27日打款20000元；2014年8月29日打款20000元；2014年10月7日打款20000元；2014年12月3日打款40000元；2014年12月16日打款20000元；2015年6月12日打款50000元；2015年6月19日打款30000元；2015年6月24日打款10000元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。被告于2013年10月10日借款本金50万元截止到2016年3月16日共计28个月利息按20‰计算，应为28万元，被告已偿还31万元，被告尚欠原告借款本金47万元，被告于2013年10月10日为原告出具12万元借据一枚，利息应按20‰计算，由于原告自愿放弃对借款12万元利息，被告共计欠借款本金59万元，鉴于原告主张借款55万元，本院可以酌情认定原告主张借款本金为人民币55万元，原告主张被告给付借款本金55万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白金国以“12万元的借条是约定的半年利息，当时原告让被告利息也打个借条，这是空头的借据”等抗辩理由，因原告不予认可该事实，被告未能提供相应证据予以证明该事实，故被告的该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。被告孙丽超、马秀生、李宇松、苑佩举以“被告白金国是借款人，我们6人是担保人”的辩解理由，因原告不予认可该事实，被告未能提供相应证据予以证明该事实，故被告的该主张缺乏证据支持，本院不予支持。被告照日格图、王喜勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金国、照日格图、李宇松、孙丽超、苑佩举、马秀生、王喜勤于本判决生效后十日内偿还原告梁志永借款人民币55万元及利息（自本判决送达之日起按20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费4140元，邮寄费160元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 戴玉新审判员阿木尔人民陪审员姜云瑞二〇一六年三月十八日书记员 马        晨        然