wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 调 解 书 （2014）太商初字第01101号 原告花志强。 委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。 被告苏州智网纺织科技发展有限公司，住所地太仓市。 法定代表人夏建平，该公司董事长。 委托代理人朱玉兰。 原告花志强与被告苏州智网纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员张伊扬适用简易程序公开进行了审理。原告请求被告支付货款430000元及利息8600元。被告同意调解。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认被告苏州智网纺织科技发展有限公司结欠原告花志强货款430000元、利息8600元，合计438600元。上述款项被告于2014年10月至2015年1月，每月20日前支付20000元；2015年2月20日前支付原告28600元；2015年3月至2015年7月，每月20日前支付50000元；2015年8月20日前支付原告80000元。 二、如被告任何一期逾期付款，被告还应赔偿原告50000元，且原告有权就剩余款项立即申请执行。 三、案件受理费7880元、减半收取3940元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年8月20日前支付原告。 四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 代理审判员  张伊扬 二〇一四年十月八日 书 记 员  苏敏敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初949号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       熊晓明，男，1986年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区东光街16号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.熊晓明向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计132 724.13元，其中本金88 504.14元、利息41 097.38元（截至2020年12月4日）、分期手续费3 101.61元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.熊晓明承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       熊晓明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年10月12日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 9297                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。熊晓明产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年12月4日尚欠本金88 504.14元、利息（包含复利）41 097.38元、分期手续费3 101.61元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       熊晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月4日因信用卡透支产生的本金88 504.14元、利息（包含复利）41 097.38元、分期手续费3 101.61元、单项增值服务费21元，共计132 724.13元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 954元，减半收取1 477元，由熊晓明负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年二月三日             书 记 员 彭 景
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第01133号 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。 负责人周文军，该行行长。 委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师 被告李新学。 被告葛红。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告李新学、葛红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告负担。 审判员  陆志平 二〇一四年十月十六日 书记员  朱晓敏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴江商初字第0603号 原告徐蔚燕。 委托代理人蒋少华，江苏智择律师事务所律师。 委托代理人凌立，江苏智择律师事务所律师。 被告吴江市飞宏纺织品布行，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场色坯商区3幢21号。 法定代表人沈永新，该公司总经理。 委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。 本院在审理原告徐蔚燕与被告吴江市飞宏纺织品布行案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐蔚燕自愿申请撤回对被告吴江市飞宏纺织品布行的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐蔚燕撤回起诉。 案件受理费减半收取22200元，由原告徐蔚燕负担。 审 判 长  张有顺 代理审判员  郝 振 人民陪审员  史惠生 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  潘志明
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第479-1号 申请人晋江市人口和计划生育局，组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人王永忠，男，1986年8月18日出生，住晋江市。 被执行人陈婷婷，女，1987年12月25日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王永忠、陈婷婷计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年十月二十日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3033号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       张敏，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省梓潼县大新乡秋树村三组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月8日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.张敏向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计36387.81元（截至2019年9月4日），其中本金24526.17元、利息11758.19元、分期手续费103.45元及还清时止的利息；2.张敏承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       张敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年10月9日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 3352                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2019年9月4日尚欠本金24526.17元、利息（包含复利）11758.19元、分期手续费103.45元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月4日本金24526.17元、利息（包含复利）11758.19元、分期手续费103.45元，共计36387.81元，并支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费710元，减半收取355元，由张敏负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）再终字第4号申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）徐云峰。委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。委托代理人吴增义，上海市申中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）魏克财。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）包文君。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵忠鑫。被申请人（一审原告、二审上诉人）庞立栋。委托代理人沈华连，上海市普世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海雅都旅馆有限公司。法定代表人赵忠鑫。委托代理人邵斌，上海市九汇律师事务所律师。本院在审理申请再审人徐云峰因与被申请人魏克财、包文君、赵忠鑫、庞立栋、上海雅都旅馆有限公司公司（下称雅都公司）决议效力确认纠纷一案中，因魏克财、徐云峰就雅都公司相应的股权争议分别另行提起诉讼，目前尚在审理中。而本案所涉雅都公司股东会决议内容就是股东资格以及股权份额的确认，本案的裁决与另案处理结果相关联，本案应当在另案裁决后再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 汪 毅审判员 顾 梅审判员 王怡红二〇一四年十月二十八日书记员 周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S1989号上诉人（原审被告）林高坤，＊生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）上海医霖医院投资管理咨询有限公司上诉人林高坤不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第S1923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：董事会决议没有经过主管部门批准，不能以企业名义起诉，本案主体不存在，故也不存在管辖问题。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，所涉标的在2000万元以下，且侵权行为地在原审辖区内，故根据相关法律规定，原审对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，涉及公司代表权问题，非管辖争议，故其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十月二十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第23775号原告张恺，男，1977年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。被告康红，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告康孟飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告宋萌萌，女，39岁，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告张恺与被告康红、康孟飞、宋萌萌所有权确认纠纷一案中，原告张恺于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对孟繁华名下本案诉争北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋予以查封。原告现以其母亲邵长宇名下北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋及现金100000元作为担保。本院认为：原告张恺的申请符合法律规定，且担保房屋的房屋所有权人邵长宇同意以其名下房屋作为本案诉讼保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将孟繁华名下北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋予以查封（房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号）。二、将邵长宇名下北京市西城区新兴中巷X号楼X-X房屋予以查封（房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 岩二〇一四年十月二十二日书 记 员 李迎吉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00946号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告谢承灼。 被告汤经容。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告谢承灼、汤经容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告谢承灼、汤经容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢承灼与汤经容系夫妻关系，2011年1月6日，原告与被告谢承灼、汤经容及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告谢承灼发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单位商铺71室的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谢承灼自2012年11月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告谢承灼、汤经容立即归还原告借款本金266450.03元，利息34546元（暂从2012年10月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告谢承灼、汤经容抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告谢承灼、汤经容未作答辩。 经审理查明：2011年1月6日，原告与被告谢承灼、汤经容及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1561号），约定原告向被告谢承灼发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告谢承灼、汤经容以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺71室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001540号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告谢承灼从2012年11月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金266450.03元，利息34546元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告谢承灼、汤经容系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告谢承灼、汤经容签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人谢承灼发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告谢承灼未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金266450.03元，利息34546元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告谢承灼、汤经容抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告谢承灼、汤经容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢承灼、汤经容于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金266450.03元，利息34546元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告谢承灼、汤经容未按期归还上述款项，原告有权以被告谢承灼、汤经容抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺71室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001540号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5895元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8325元，由被告谢承灼、汤经容共同负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告谢承灼、汤经容直接给付，本院不再退还，由被告谢承灼、汤经容在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第01447号原告中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人高平。被告高国强。被告闵晓丽。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告高国强、闵晓丽信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回对被告高国强、闵晓丽的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江支行负担。代理审判员  郝振二〇一四年十月十六日书 记 员  颜艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6322号之一原告吴求青，女，1978年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告范隆灿，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被告周广元，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在审理原告吴求青诉被告范隆灿、周广元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告范隆灿名下价值人民币3,055,000元的财产、财产性权益，并提供房产担保。本院认为，原告吴求青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结、查封、扣押被告范隆灿名下价值人民币3,055,000元的财产、财产性权益；二、自即日起对原告吴求青名下的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许颢二〇一四年十月二十一日书 记 员  柴宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2825号原告某物业集团有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2，641.59元（人民币，下同）。本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志卫到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2009年8月15日，原告与上海某房地产发展有限公司签订《华府海景》前期物业服务合同，约定自2009年8月1日至业主委员会成立止，由原告对金山区山阳镇杭州湾大道118弄《华府海景》进行物业管理，物业服务费按照住宅高层每平方米2.1元／月收取。物业管理服务费按季交纳，业主应当在当季首月履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的费用作为违约金。2009年6月12日，上海市金山区物价局出具住宅物业服务收费标准确认表，确认《华府海景》物业服务收费标准为高层每平方米2.1元／月。被告系金山区杭州湾大道某弄某号某室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为209.65平方米，2013年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费440.265元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2013年7月1日至2013年12月31日期间物业管理费2，641.59元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业集团有限公司2013年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币2，641.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告朱某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年十月十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20384号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人姚义勇，男，1972年3月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海君平钢铁有限公司，住所地嘉定区黄渡镇方黄公路XXX号XXX室。法定代表人姚义勇。被执行人钟春光，男，1977年2月24日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人李芳，女，1976年10月16日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海君锦实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟春光。被执行人马孝勤，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海君浦实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姚义勇。被执行人池培宽，男，1959年5月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人王梅凤，女，1962年4月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑成建，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地嘉定工业区嘉朱公路XXX号B7。法定代表人汤丽香。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3020号民事判决书,于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人姚义勇、上海君平钢铁有限公司、钟春光、李芳、上海君锦实业发展有限公司、马孝勤、上海君浦实业有限公司、池培宽、王梅凤、郑成建、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、汤秀章支付借款本金人民币7,991,730.17元及相应利息和案件受理费68,406元。执行中查明，被执行人姚义勇、上海君平钢铁有限公司、钟春光、李芳、上海君锦实业发展有限公司、马孝勤、上海君浦实业有限公司、池培宽、王梅凤、郑成建、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、汤秀章名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人姚义勇、上海君平钢铁有限公司、钟春光、李芳、上海君锦实业发展有限公司、马孝勤、上海君浦实业有限公司、池培宽、王梅凤、郑成建、郑建龙、汤丽香、上海贯众实业发展有限公司、汤秀章支付借款本金人民币7,991,730.17元及相应利息和案件受理费68,406元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初13344号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：秦光堂，男，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“中国银行重庆江北支行”）与被告秦光堂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人吴婧，被告秦光堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中国银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦光堂立即偿还中国银行重庆江北支行截至2020年4月18日信用卡尚欠本金72506.55元，利息21654.09元，还款违约金9911.71元，以上合计104072.35元；2.请求秦光堂向中国银行重庆江北支行支付从2020年4月19日起以尚欠本金72506.55元为基数按日利率0.05%计付的利息，以利息21654.09元为基数按日利率0.05%计收的复利，以及以104072.35元为基数按日利率0.05%计收的违约金，直至本息还清为止；3.请求判令秦光堂向中国银行重庆江北支行支付律师费1400元。      被告秦光堂辩称，对本金没有意见，但利息和违约金过高，其也在想办法还款。                  被告秦光堂申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月8日                                              截至2020年4月      18日尚欠金额              本金              72506.55元              律师费      1400元                  利息              21654.09元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。秦光堂申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行重庆江北支行要求秦光堂偿还欠款并支付利息、复利、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否收取违约金和相关收取方式、标准，故本院对中国银行重庆江北支行要求秦光堂支付违约金的诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告秦光堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金72506.55元；      二、被告秦光堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年4月18日的利息21654.09元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止的利息（以尚欠本金72506.55元为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告秦光堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年4月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息21654.09元为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告秦光堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费1400元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2154元、减半收取计1077元，保全费1070元，合计2147元，由被告秦光堂负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    何  琳                                                   二○二○年八月十八日                                  法  官助  理    李  凯      书   记   员    周  静
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第687号 公诉机关民检察院。 被告人黄某，无业。2011年11月因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月24日被宜兴市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕，10月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年3月13日23时20分许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的正三轮摩托车，沿宜兴市张渚镇人民路由北向南行驶至张渚镇人民路新三元音像店路口左转弯过程中，与对向易某驾驶的助力车相撞，致易某及助力车乘员路登秀受伤，被告人黄某负事故的全部责任。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为286毫克/100毫升，属醉酒驾车。 被告人黄某归案后如实供述了上述事实。 事故发生后，被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场图，出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书证明被告人黄某曾因犯罪受到刑事处罚的情况。 本院认为，被告人黄某在道路上无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某曾因犯危险驾驶罪被判刑，现再次又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人黄某明知他人报警仍能留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前新先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2014年10月11日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年十月十一日 书记员  徐 茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4259号原告蒋春菊诉被告陆根明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的(2013)青民一（民）初字第1837号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告陆根明应于判决生效之日起十日内归还原告蒋春菊借款人民币23万元。案件受理费4,750元，由被告负担。届期，被告陆根明未履行义务。权利人蒋春菊于2014年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人陆根明发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人陆根明现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月23日，本院将上述执行情况告知申请人蒋春菊后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十月二十五日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00743号原告汪某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告汪某负担。审判员  王锦成二〇一四年十月十一日书记员  黄清清
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初第71号原告：欧某1，男，汉族，1972年10月26日出生，连州市人，住连州市。被告：倪某，女，汉族，1978年7月2日出生，广西贺州，连州市。原告欧某1诉被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文、人民陪审员易福雄、黄伯强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（山字第90号）。婚后夫妻感情一般，生育女儿欧某2。由于被告嫌原告家庭贫困，不顾女儿年幼，在女儿不到一周岁时就悄悄离家出走。原告多次到被告家乡广西贺州寻人，却杳无音信，其娘家也找不到她。被告出走至今已十余年，完全没有归家的迹象，也未曾与原告及女儿联系，女儿一直由原告抚养。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿欧某2。由于双方无房屋等财产，故对财产分割方面无特别要求。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由，提交如下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、户口簿；4、东坪村证明。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，上述证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，亦无提交证据。经审查明：1998年6月，原告与被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日，在连州市办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2000年1月26日，原、被告夫妻生育了女儿欧某2。2001年3月，被告不顾女儿年幼，没有与原告及其家人打招呼就独自离家出走。从此以后，被告没有回过家，也没有与家人联系。原告多次到被告家乡广西贺州寻找被告，均不果。被告娘家也声称不知被告所踪，不能找到被告。原告独自抚养女儿，欧某2现在连州市第二中学读初中三年级。原、被告夫妻婚后没有共同财产和债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而考量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告相识、相恋，共同生活时间较短，彼此了解不深，感情基础薄弱，婚后共同生活时间不长，没有建立深厚的夫妻感情。特别是被告不顾女儿年幼，独自离家出走，多年不回家，也不与家人联系，让丈夫独力抚养女儿，这让原告承受巨大的生活压力，经济上没有帮扶，情感上没有交流，被告没有履行妻子、母亲的义务，使原本薄弱的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，合法合理，本院予以准许。被告外出至今，去向不明，婚生女儿欧某2一直跟随原告生活、学习，应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告欧某1与被告倪某离婚；二、婚生女儿欧某2由原告欧某1抚养。案件受理费300元，由原告欧某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易福雄人民陪审员  黄伯强二〇一四年十月八日书 记 员  汤家丽法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第232号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人奚书迎，男，1988年4月26日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月21日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月，刑期至2010年11月9日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄光福，男，1993年6月11日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月15日被刑事拘留，于同年6月17日被南宁市公安局江南分局变更强制措施为取保候审。同年7月15日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。同年9月29日本院决定继续对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕213号起诉书指控被告人奚书迎、黄光福犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人奚书迎、黄光福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2014年5月13日凌晨，被告人奚书迎去到南宁市良庆区大沙田客运站旁，以人民币100元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给韦某； 2、2014年5月14日23时许，被告人奚书迎伙同被告人黄光福去到南宁市良庆区门前，以人民币100元的价格将一包毒品氯胺酮（净重1.08克）贩卖给韦某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。 上述事实，被告人奚书迎、黄光福在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件、扣押物品清单等书证，证人韦某的证言，检验报告及现场检测报告书，被告人奚书迎、黄光福的供述及辨认笔录、指认现场照片及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚书迎、黄光福明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚书迎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄光福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人奚书迎曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人奚书迎、黄光福归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄光福自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人奚书迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年6月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄光福犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,即从2014年5月15日至2014年6月16日先行羁押33日共折抵刑期66日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦肖依 二〇一四年十月十三日 书记员  张如洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5589号申请执行人李倩，女，1984年12月29日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王翁，男，1987年3月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈英姿，女，1987年3月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人李倩因被执行人王翁、陈英姿未履行发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第3383号民事判决确定应承担的义务，即被告王翁应于判决生效之日起十日内赔偿原告李倩经济损失人民币15865元、负担案件受理费98.32元;被告陈英姿对王翁在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的赔偿款项承担连带责任。遂于2014年9月10日向本院申请执行。本院立案执行，9月10日向被执行人王翁、陈英姿发出执行令，令其于2014年9月15日前支付申请执行人案款人民币15865元、案件受理费98.32元;、缴纳执行费137.98元。但被执行人未履行。执行中暂未查实被执行人有存款、证券、车辆、房产等财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行程序。以上事实，调查材料、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李倩依据本院(2014)嘉民一(民)初字第3383号民事判决书申请执行王翁、陈英姿支付案款人民币15963.32元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 朱雄文二〇一四年十月二十四日书记员 刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0612号 原告陈刚。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告邵友良。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 本院在审理原告陈刚诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告陈刚于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  史慧英 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  周 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6224号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6224号原告某甲。委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。被告某乙。原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告某甲及其委托代理人盛春龙、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲诉称，婚后，原、被告多次为家庭琐事发生争吵，继而被告殴打原告。原告为了家庭的和睦，采取容忍的态度，但并没有换得被告停止对原告的打骂，被告甚至于暴力威胁原告，致夫妻感情破裂。据此，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产及债务（预估价值12万元）；4、本案诉讼费由原、被告承担。被告某乙辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情深厚，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2007年2月17日登记结婚，2007年3月6日生育儿子某丙。婚后，被告住到原告处与原告父母一起生活，原、被告与原告父母共同抚养孩子，夫妻关系尚可。为接送孩子上学，原、被告于2012年年中购买了牌号为沪XXXXXX的斯柯达轿车1辆。嗣后，原、被告均怀疑对方有外遇，夫妻间争吵不断。自2014年6月起，原告离家生活，夫妻分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告开房记录及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据确凿。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方矛盾的根源在于原、被告均怀疑对方有外遇而引起的争执。希望原、被告均从自身出发，检点自己的言行，多考虑家庭、孩子的利益，给彼此机会，以争取夫妻和好。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚之理由并不充分，本院对原告要求离婚的诉讼请求，难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告某甲要求与被告某乙离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员   王       英二〇一四年十月十五日书记员     金     煜审判员 王         英二〇一四年十月十四日书记员 金         煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第762号之二原告毕璐青，女，1952年8月18日出生，汉族，住本市闵行区。被告任涛，男，1972年3月11日生，汉族，住本市。被告丁学文，男，1952年9月12出生，汉族，住本市漕溪路XXX号。被告许坚，男，1967年4月11日出生，汉族，住本市。被告丁晓文，男，1967年3月24日出生，汉族，住本市。被告上海辛香汇投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人任涛。第三人上海润德餐饮管理有限公司，住所地本市。本院在审理原告毕璐青与被告任涛、丁学文、许坚、丁晓文、上海辛香汇投资管理有限公损害股东利益纠纷一案中，原告毕璐青于2014年10月20日提出财产保全申请，要求保全被告任涛名下上海辛香汇投资管理有限公司77%的股权，被告丁学文名下上海辛香汇投资管理有限公司23%的股权。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告任涛所持有的上海辛香汇投资管理有限公司77%股权；二、查封被告丁学文所持有的上海辛香汇投资管理有限公司23%股权；本裁定书送达后立即执行。审 判 长 包 莉代理审判员 樊 蕾人民陪审员 沈耀星二〇一四年十月二十一日书 记 员 陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，当事人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第246号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人陈文胜，男，1988年11月12日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。委托代理人倪令科，男，1986年3月28日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告李广有，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告贾维文，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李玉东，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李夫群，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李兆顺，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告姜玉真，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告李广有、贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺、姜玉真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文胜、倪令科，被告李广有到庭参加诉讼，被告贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺、姜玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李广有、贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺于2012年5月15日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》。2013年5月13日，被告李广有在原告处借款3万元；2013年5月15日，被告李广有在原告处借款5万元；2013年7月10日，被告李广有在原告处借款2万元；2013年8月12日，被告李广有在原告处借款5万元。该四笔借款到期日均为2014年4月10日，利率均为10‰，由被告贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺为其该四笔借款提供连带责任担保。被告姜玉真系被告李广有之妻，该四笔借款均发生在姜玉真与李广有婚姻关系存续期间。借款到期后经原告多次向借款人、担保人催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告李广有、姜玉真偿还下欠借款本金15万元及相应利息，被告贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺承担连带清偿责任，诉讼费由六被告负担。被告李广有辩称，借款和担保均属实，其目前正积极争取尽快还清借款本息。被告贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺、姜玉真未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：被告李广有、贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺五人组成联保小组，于2012年5月15日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》。按照合同约定，被告李广有在2012年5月15日至2014年4月10日期间内，在25万元限额内可循环使用借款，由被告贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺为其借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告李广有于2013年5月13日在原告处借款3万元；2013年5月15日借款5万元；2013年7月10日借款2万元；2013年8月12日借款5万元。该四笔借款到期日均为2014年4月10日，利率均为10‰，借款用途为种植小麦、玉米，还款方式均是按月结息，到期还本，原告均在李广有借款当日将款项汇入其在原告处开设的账户内。被告姜玉真系被告李广有之妻，该四笔借款均发生在姜玉真与李广有婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款利息。截至2014年10月21日，被告拖欠原告借款本金15万元，利息16783.53元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《财产共有人共同承诺书》、农户评级授信申请审批书、六被告身份证复印件、汶上县农村信用联社个人信贷业务面谈记录、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺、姜玉真经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告李广有、贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李广有的借款逾期后，截止至2014年10月21日，被告尚拖欠原告借款本金15万元、利息16783.53元未偿还,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告姜玉真系李广有之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告姜玉真与李广有同在《农户、个体工商户联保协议》、《财产共有人共同承诺书》上签名并按手印，应认定被告姜玉真对该四笔借款是认可的，该借款是夫妻共同债务，被告姜玉真对该借款亦应承担偿还责任。被告贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺承担连带清偿责任后有权向被告李广有、姜玉真进行追偿。综上，原告主张被告李广有欠其借款本金15万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广有、姜玉真于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺对上述债务承担连带清偿责任。二、被告贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺承担连带清偿责任后，有权向被告李广有、姜玉真追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元、保全费1293元，由被告李广有、姜玉真、贾维文、李玉东、李夫群、李兆顺负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十月三十日书 记 员  张 骏
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2014）南少民初字第385号原告刘某，居民。被告李某甲，居民。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开进行了审理。原告刘某诉称，原、被告于1996年打工时相识，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告李某甲同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某甲均自愿离婚。二、婚生子李某乙、婚生女李某丙均由原告刘某负责抚养并随其生活，被告李某甲从2014年10月起至李某乙、李某丙18周岁时止给付每人抚养费500元／月，分别于每月的30日前兑现。三、共同债务人民币10000元由被告李某甲承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员 冯 泽二〇一四年十月十四日书 记 员 臧真红法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）铜郑民初字第01033号 原告王同山，农民。 被告王**，农民。 原告王同山诉被告王**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同山到庭参加诉讼。被告王**本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案现已审理终结。 原告王同山诉称，2011年，被告承包徐州市铜山区黄集镇郓城村水泥路承建工程时，原告找了几十人为被告修路，工程结束后，被告支付原告部分工资后，于2012年6月11日，经结账给原告出具欠款249330元的欠条。但事后原告多次找被告索要所欠工资，被告均一再推托至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还工资款249330元，二、案件受理费由被告承担。 被告王**未提供答辩。 经审理查明，2011年初开始，被告王**在徐州市铜山区黄集镇、承包黄集三佐楼、黄集镇南部步行街、郡城村、耿新庄村道路承建工程时，雇佣原告为首的60多人，为其修路打工，修路期间，被告支付给原告部分工资款，工程完工后，经结算，被告王**于2012年6月11日给原告出具欠条，内容为：今欠修路工资款249330元。事后原告多次向被告索要其借款，被告以各种理由至今未给付原告下余工资款。 以上事实，有被告给原告王同山写的欠条一份，原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2011初至2012年6月份，原告为被告承建修路工程期间，原告王同山与被告王**之间关系为雇工与雇主的关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告工资。被告欠原告的工资事实清楚，被告王**没有按照约定给付原告下余工资款，已构成违约，应承担给付欠款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**于本判决书生效后十日内偿付原告王同山工资款249330元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王**负担；原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙敬 二零-四年十月二十日 书记员  张振
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5935号之一申请执行人上海汉峰装潢材料有限公司，注册地上海市松江区。被执行人上海明玖实业有限公司，注册地上海市。原告上海汉峰装潢材料有限公司诉被告上海明玖实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的(2013)闵民五(民)初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海明玖实业有限公司于2013年10月31日之前支付原告上海汉峰装潢材料有限公司工程款14万元；如逾期不付，则原告上海汉峰装潢材料有限公司有权主张该款自2011年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并就欠款及利息一并申请执行；二、原告上海汉峰装潢材料有限公司放弃其余诉讼请求；三、案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原、被告各半负担；此款被告上海明玖实业有限公司应于2013年10月31日之前支付原告上海汉峰装潢材料有限公司。因义务人上海明玖实业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海汉峰装潢材料有限公司依法于2014年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海汉峰装潢材料有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1206号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00188号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人张某甲，农民。2004年1月16日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局决定在指定居所监视居住，同月7日被该局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人张某甲单独或伙同他人至海门市海门街道、三厂街道等地，采取推门入室、撞门入室等手段实施盗窃，窃得现金、手机、香烟等财物，共计价值人民币7354.50元。分述如下： 1、2014年6月22日，被告人张某甲至海门市海门街道瑞江路259号1幢201室柳某家，窃得三星手机1部、华为手机1部（价值人民币50元）、腊猪蹄1只、沪前门（硬）香烟4包（价值人民币10元）、白沙（硬绿）香烟8包（价值人民币40元）、南京（硬绿）香烟5包（价值人民币25元），上述有价物品价值共计折合人民币125元。 2、2014年6月24日，被告人张某甲至海门市三厂街道镇西村5组丁某家，窃得现金人民币6688元、5市斤全国粮票49张（价值人民币24.50元）、3市斤全国粮票8张（价值人民币4元），又至租住于丁某家的周某房间内，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币150元），共计价值人民币6866.50元。 3、2014年6月30日，被告人张某甲至海门市海门街道复三村2组黄某家，窃得第五套人民币同号钞珍藏册1本（价值人民币318元）、如泰绿之源稻花香米1袋（价值人民币45元），折合人民币363元。 4、2014年7月1日上午，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）至海门市海门街道复三村2组朱某家，未窃得财物。 案发后，除三星手机1部、腊猪蹄1只、人民币5元未被追缴外，其余赃款、赃物及赃物折价款均已被追缴，并发还与相关被害人。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人柳某、丁某等人的陈述；被告人张某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片；涉案人员张某乙的供述和辩解；未到庭证人杨某、朱某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃电脑、香烟、珍藏册、粮票、手机等的价格鉴证结论书；海门市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；云南省镇雄县公安局泼机龙翔派出所提供的户口证明、常住人口基本信息、西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、存款凭单、手续费收据、照片等书证；海门市公安局城南派出所出具的关于本案发破案经过及被告人张某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲积极退赃，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月七日起至二○一五年二月三日止。监视居住的时间已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张某甲赃物三星手机1部、腊猪蹄1只、人民币5元，发还与被害人柳某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二〇一四年十月十四日 书 记 员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第49号原告宋金玲，男，1951年9月7日出生，汉族，住新乡市。委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所。委托代理人胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所。被告新乡市工商行政管理局牧野分局，住所地新乡市牧野区郊委路10号。法定代表人周钢，该局局长。委托代理人王明智，该局科员。委托代理人郝同鸽，该局科员。原告宋金玲不服被告新乡市工商行政管理局牧野分局作出的新牧工商消强字【2014】6号实施行政强制措施决定书，于2014年6月11日向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼。新乡市牧野区人民法院受理后，向新乡市中级人民法院申请指定管辖。新乡市中级人民法院裁定此案由本院管辖，本院于2014年7月1日依法受理。本案原告以需协商处理为由申请中止审理，本院于2014年8月25日中止审理。在审理过程中，原告宋金玲以协商解决纠纷为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋金玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告宋金玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金玲承担。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  李荣轩二〇一四年十月十六日书 记 员  朱少敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第153—2号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：莱阳市丰大果蔬有限公司。住所地:莱阳市沐浴店镇北崔格庄村。法定代表人：吕国雷，经理。被执行人：吕国雷，男，1971年8月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：谭业翠，女，1945年8月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：宋建华，男，1977年1月14日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳商初字第30号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院已查明，莱阳市丰大果蔬有限公司与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订最高额抵押合同，借款金额2100000元。莱阳市丰大果蔬有限公司将其所有的位于莱阳市沐浴店镇北崔格庄村，建筑面积为2875.80平方米的莱建字第201104827号房产及位于莱阳市沐浴店镇北崔格庄村、土地使用权面积为6891平方米的莱集用（2008）第7号土地使用权和机器设备（包括冷冻机、电控1套，压力容器、辅助设备6套，管材、钢材、辅材13套）予以抵押并进行了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市丰大果蔬有限公司所有的位于莱阳市沐浴店镇北崔格庄村，建筑面积为2875.80平方米的莱建字第201104827号房产及位于莱阳市沐浴店镇北崔格庄村、土地使用权面积为6891平方米的莱集用（2008）第7号土地使用权和机器设备（包括冷冻机、电控1套，压力容器、辅助设备6套，管材、钢材、辅材13套）。查封之日起，不得办理转让过户手续。二、被执行人莱阳市丰大果蔬有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年十月二十三日书记员  杨旭东
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第69号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓富，曾用名卓实，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯强奸罪，2013年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人卓富犯强奸罪一案，于2014年5月29日作出（2014）兴刑初字第126号刑事判决。原审被告人卓富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年10月20日不公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，上诉人卓富到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2013年3月2日凌晨1时30分许，被告人卓富到来宾市兴宾区被害人韦某某家中，将韦某某按倒在床上强行脱掉韦的裤子，对韦某某实施强奸，后逃离现场。经鉴定，从被害人韦某某被强奸后擦拭阴部的卫生纸中检出的男性人体成分是卓富所留。 原判认定以上事实的证据有： 1、书证、物证 受案登记表。证实2013年3月2日10时许，被害人韦某某到来宾市公安局良塘派出所报案称，2013年3月2日凌晨2时许，她在名男子强奸。 被害人韦某某损伤照片。证实韦某某的脸部及脖子部位均有细微抓伤。 活体血样提取确认书。证实2013年3月2日，公安机关分别提取韦某某和张祖帆的血样用于DNA鉴定；2013年9月26日22时许，公安机关提取被告人卓富的血样用于DNA鉴定。 提取笔录、接受证据材料清单及照片。证实公安机关在在见证人张裕猛见证下，在良塘乡大村屯韦某某家中提取韦某某的红色短裤、白色印花睡裤各一条、擦拭阴部的卫生纸三团和毛巾被一床。 2、勘验、检查笔录 现场勘查笔录及照片。证实现场位于来宾市兴宾区被害人韦某某家中，公安民警在现场床上毛巾毯上提取一处疑似精斑。 3、鉴定意见 法医物证鉴定书[来公（刑）鉴（DNA）字（2013）19号]。证实从被害人被强奸后擦拭阴部的卫生纸中检出的男性人体成分不是张祖帆所留。 法医物证鉴定书[来公（刑）鉴（DNA）字（2013）75号]。证实从被害人被强奸后擦拭阴部的卫生纸中检出的男性人体成分是卓富所留。 4、被害人陈述 韦某某陈述，2013年3月2日凌晨，她在家里房间睡觉时有一人进到她房间，她醒过来后发现床头灯已被拔掉，放在床头的手机被那个人拿走，她就起来与对方争抢手机，争抢过程中碰到手机按键，手机亮了起来，她看见对方好像是本村的张祖帆。后对方将她按倒在床上，强行脱掉她的裤子对她进行强奸。当晚她是被一个人强奸的，她与对方搏斗时脸部、颈部及额头均受伤。 5、证人证言 张祖帆证实，2013年3月2日凌晨0时许，他从本村的网吧上网回到家，之后一直在家睡觉到第二天早上。期间他的朋友张华亮于当晚凌晨0时40分到他家找其聊天，到了1时40分，张华亮就离开回家了。 张华亮证实，2013年3月2日凌晨0时35分，其到张祖帆家找张祖帆聊天，一直到凌晨1时50分许，其才离开张祖帆家。 6、被告人供述及辩解 被告人卓富归案后对他在来宾市兴宾区被害人韦某某家中强奸韦某某的事实供认不讳，所供与上述证据相互印证。 二、2005年8月14日凌晨2时许，被告人卓富到湖北省荆州市江陵县砖瓦厂卫生所二楼东二间被害人陈某家中对陈某实施强奸，后公安机关在陈某的内裤及现场凉席上提取遗留的精斑。经全国公安机关ＤＮＡ数据应用系统自动对比，现场遗留的精斑为卓富所留。 原判认定以上事实的证据有； 1、书证、物证 受案登记表。证实2005年8月14日凌晨4时许，被害人陈某报案称：2005年8月14日凌晨2时许，她在家中被一名男子强奸。 来宾市兴宾区人武部复函。证实卓富于2002年入伍在武装警察部队荆州市支队服役，2005年12月退伍。 士官退出现役登记表。证实卓富在部队表现不好，被部队建议提前退役。 公安机关出具的情况说明。证实被害人陈某的身份情况。 提取笔录。证实2005年8月14日，公安机关在被害人陈某家中提取了白色印花三角内裤一条和凉席一张，并提取了白色印花三角内裤和凉席上的疑似精斑。 现场勘验检查笔录及现场示意图。证实案发现场位于荆州市江陵县砖瓦厂卫生所二楼东二间。 2、鉴定意见 法医物证鉴定书[荆公（刑）鉴（DNA）字（2013）728号]。证实从被害人陈某内裤及现场凉席上提取的可疑斑中均检出人精斑，经全国公安机关DNA数据库应用系统自动对比，是卓富所留。 3、被害人陈述 陈某陈述，2005年8月14日凌晨2时许，她正在家里睡觉时，一个留着平头、穿着背心的男子持刀进到她的房间对她进行强奸。那个男子在强奸她时他的生殖器只是在外面没有进入她的阴部。后那个男子射精在她的身上和凉席上。 4、证人证言 李寿全证实，2005年8月14日凌晨3时许，有一个女子到他门口称，有人持刀进她家将她的手机抢走。 罗洪波证实，2005年8月14日凌晨2时35分许，他正在值班站岗，看见一个身高1.7米左右，身穿橘黄色T恤大约20岁左右的男青年从宝莲五组那条路经过其岗位。大约凌晨4时25分许，他下班回中队途中又遇见那个人，这次他没有穿衣服而是上身赤膊，神情慌张。 5、被告人供述及辩解 被告人卓富归案后对他在荆州市江陵县砖瓦厂卫生所二楼东二间被害人陈某家中强奸陈某的事实供认不讳，所供与上述证据相互印证。 原判认为，被告人卓富违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，已构成强奸罪。卓富在第二起强奸过程中已经着手实行犯罪，由于意志外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卓富归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人卓富犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。 卓富上诉提出，原判认定的第一起强奸被害人是自愿与其发生关系，第二起没有实际接触到被害人，其行为未构成强奸罪。请求二审法院撤销原判，改判无罪。 出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。 本院认为，上诉人卓富违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，已触犯刑律，构成强奸罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公安机关从现场提取的物品及痕迹中均检出卓富的DNA成分，与被害人陈述、证人证言、书证物证及现场勘查等证据相互印证，卓富亦当庭认罪。原判结合认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当。卓富上诉否认犯罪没有证据支持，所诉理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李大跃 审 判 员  宋曾丽 代理审判员  姜新媛 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  韦柳玎
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第405号 原告杨秀才。 委托代理人杨俊辉（受杨秀才特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。 被告朱敖达。 原告杨秀才与被告朱敖达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨秀才及其委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼。朱敖达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀才诉称：2014年5月8日18时20分许，朱敖达未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市唐芳线由南往北行驶至新庄街道塍南路交叉路口处，与沿塍南路由东往西行驶至路口准备左转弯的杨秀才驾驶的电动自行车发生相撞，造成朱敖达、杨秀才不同程度受伤和两车损坏的交通事故。现诉至法院，要求判令1、朱敖达赔偿杨秀才医药费32660元；2、诉讼费由朱敖达负担。 被告朱敖达未作答辩。 经审理查明：2014年5月8日18时20分许，朱敖达未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市唐芳线由南往北行驶至新庄街道塍南路交叉路口处，与沿塍南路由东往西行驶至路口准备左转弯的杨秀才驾驶的电动自行车发生相撞，造成朱敖达、杨秀才不同程度受伤和两车损坏的交通事故。2014年6月19日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）公交认字[2014]第00316号道路交通事故认定书，确认朱敖达、杨秀才承担事故的同等责任。 另查明：事故后，杨秀才花费医药费42370.96元。 审理中，杨秀才陈述医药费中有17078.3元是道路救助基金支付，要求朱敖达在交强险限额范围内先予赔偿10000元，超出部分由朱敖达按责承担70%。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医药费发票、用药清单、出院证明、入院记录、手术记录及法院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故认定书确认杨秀才和朱敖达承担事故的同等责任，根据双方的事故责任，超出交强险限额部分，应由朱敖达承担65%的民事赔偿责任。杨秀才支付医药费42370.96元，本院予以确认。由于朱敖达驾驶未注册登记的二轮摩托车，未投保交强险，故朱敖达应在交强险医疗项赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分32370.96元，由朱敖达按责赔偿65%为21041.12元，以上合计31041.12元。朱敖达未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱敖达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨秀才31041.12元。 二、驳回杨秀才的其他诉讼请求。 如朱敖达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由杨秀才负担50元，朱敖达负担150元。朱敖达负担部分已由杨秀才垫付，朱敖达于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨秀才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员 李 远 二〇一四年十月三十日 书 记 员 曹宇婷 本院援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第142号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人陈水红，女，1957年6月20日出生于安徽省祁门县，汉族，文盲，农民，家住浮梁县。因本案于2014年1月21日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]121号起诉书指控被告人陈水红犯失火罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人陈水红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈水红因身体患有高血压、糖尿病等疾病，家庭困难，而村里低保名额有限，经浮梁县江村乡严台村委会会议决定，2013年12月7日被告人陈水红受聘为严台村焚烧村口垃圾池的垃圾，月工资200元；2013年12月28至29日，严台村为了旅游开发，清理村里垃圾，堆了很多垃圾在垃圾池外的山下；同年12月31日中午1时许，被告人陈水红将垃圾池的垃圾归拢后回家吃饭，由于天晴干燥、风大，平时垃圾池闷烧的垃圾引燃边上的垃圾，产生明火不慎引发了“新田里”（又名“七斗山”）山场火灾。经浮梁县森林资源监测中心鉴定，山场过火面积52亩，其中有林地面积46亩，受灾林木蓄积70.8立方米，树种为杉木。案发后，受灾的严台村西坑一组、坂坑组村民鉴于被告人陈水红身体和家庭实际困难，均对被告人陈水红予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、林权证、扑火经过、病例、谅解书、常住人口信息及无前科证明、社区调查评估意见，证人江某1、邓某、张某、江某2、秦某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，山场火灾调查鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水红过失引起火灾，过火有林地面积46亩，危害了公共安全，其行为已构成失火罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。依法应处三年有期徒刑或拘役，鉴于归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚，结合本案的犯罪情节、被告人的一贯表现、社区调查评估意见，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈水红犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一四年十月十六日代书记员  许 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17398号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海驰星金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周伦友，董事长。被执行人周伦友，男，1970年5月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈长柳，女，1975年12月8日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第8044号民事判决书,于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海驰星金属材料有限公司、周伦友、陈长柳支付借款本金人民币20,129,234.51元及相应利息、律师费600,000元和案件受理费150,446元。执行中查明，被执行人上海驰星金属材料有限公司、周伦友、陈长柳名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海驰星金属材料有限公司、周伦友、陈长柳支付借款本金人民币20,129,234.51元及相应利息、律师费600,000元和案件受理费150,446元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第735号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人蒋某，私营业主。因本案于2014年5月20日被宜兴市公安局取保候审；同年10月14日经本院决定逮捕，10月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月8日13时40分许，被告人蒋某饮酒后，持A2型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿342省道由北向南行驶至142公里处(位于本市张渚镇九里亭)变更车道时，与同向由吴某驾驶的苏B×××××小型轿车相擦，致双方车辆损坏，被告人蒋某负事故的全部责任。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为209毫克/100毫升。 归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 案发后，被告人蒋某赔偿吴某经济损失人民币30000元，并已支付完毕。 上述事实，被告人蒋某在庭审中均无异议，且有证人吴某、张某、何某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果资料，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，吴某出具的收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人蒋某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月14日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十月十五日 书 记 员  倪 臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21577号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人黄志康，男，1979年8月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杜娟，女，1983年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人谢友武，男，1966年4月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢冬冬，男，1989年9月4日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨丽英，女，1972年12月14日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第246号民事判决书,于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人黄志康、杜娟、谢友武、谢冬冬、杨丽英支付借款本金人民币1,000,000元及相应利息、律师费42,331元和案件受理费20,199元。执行中查明，被执行人黄志康、杜娟、谢友武、谢冬冬、杨丽英名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人黄志康、杜娟、谢友武、谢冬冬、杨丽英支付借款本金人民币1,000,000元及相应利息、律师费42,331元和案件受理费20,199元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第00112号申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被执行人顾涛,男，1979年9月21日生，汉族，高中文化程度。被执行人尤新华，女，1980年7月20日生，汉族，高中文化程度。申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会申请执行被执行人顾涛、尤新华计划生育行政征收一案，申请执行人于2013年10月15日作出宛龙人口征决字〔2013〕第845号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的征收决定为：“征收当事人顾涛、尤新华夫妻双方共社会抚养费127440元。”被执行人在限期内没有履行保计划生育征收决定确定的义务，申请执行人申请本院执行，征收决定符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会作出的宛龙人口征决字〔2013〕第845号社会抚养费征收决定书。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年十月二十四日书记员  胡 果