陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02858号原告刘某某。委托代理人张某某。委托代理人尤某某。被告牛某某。被告姬某某。被告刘某甲。被告张某甲。委托代理人孙某某。被告贺某某。被告张某乙。被告刘某乙。原告刘某某与被告牛某某、姬某某、刘某甲、张某甲、贺某某、张某乙、刘某乙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张某某、尤某某与被告牛某某、姬某某、刘某甲、张某甲、贺某某、张某乙到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，原告收到横山县人民法院送达的（2015）横执异字第00014号执行裁定书，原告认为贵院根据案外人对该案中部分执行标的提出异议而做出的中止对（2015）横执法字第00428号裁定书的执行的裁定事项，缺乏事实和法律依据。原因如下：一、案外人牛某某、姬某某、刘某甲、张某甲、贺某某、张某乙申请主张对该股权权属有异议，证据不足。上述案外人提供的证据，仅有一些诸如抵债协议、入股证明书之类的个人、公司证明，但无一提供公司股东名册变更登记或工商变更登记，而经原告在榆林中天创想电子科技有限公司（以下简称中天公司）登记机关查询，该公司登记仅载明被告刘某乙及另外两人的股权，其中刘某乙占该公司12.5﹪的股权，并未见上述案外人股权登记信息；二、法律明确规定，股权转让合同仅产生转让方将其股权交付给受让方的合同义务，并不会导致股权的自动变动，需要办理股东名册变更登记和工商变更登记，否则不得对抗第三人。因此原告作为善意第三人，对于被告刘某乙在该公司所有的12.5﹪的股权，依法可以申请执行；三、上述案外人应起诉中天公司及刘某乙主张其合法权益，但不得阻碍原告对该公司被告刘某乙持有的12.5﹪的股权的执行。根据有关法律诉至贵院，请求依法判令：一、准予对被告刘某乙在中天公司所占12.5﹪的股权的执行；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、（2014）横民初字第01557号民事判决书一份，证明原告与被告刘某乙的借贷关系真实有效，并由人民法院判决刘某乙偿还本金144万元及利息；2、（2015）横执异字第00014号执行裁定书一份，证明横山县人民法院依案外人牛某某、姬某某、刘某甲、张某甲、贺某某、张某乙的申请，中止对被告刘某乙在中天公司所占12.5﹪的股权的执行，故原告依法提起本案诉讼；3、榆林市工商行政管理局公司登记基本情况证明一份，证明被告刘某乙在中天公司持有12.5%的股权，案外人牛某某、姬某某、刘某甲、张某甲、贺某某、张某乙未经过工商变更登记，在该公司不持有股权。被告牛某某辩称，呼莉莉向被告借款120万元，其将在中天公司1.25%股权（被告刘某乙名下）通过公司已经变更给被告，未进行工商变更登记。被告姬某某辩称，刘某乙与被告有借贷关系，由横山县人民法院判决刘某乙偿还被告48万元本金及14.5万元利息。后被告刘某乙将其在中天公司0.5%股权转让给被告，未进行工商变更登记。被告刘某甲辩称，刘某乙与被告有借贷关系，本息合计190万元，后被告刘某乙将其在中天公司1.5%股权转让给被告，未进行工商变更登记。被告张某甲辩称，2011年4月至6月，被告给刘某乙打款105万元，购买其在中天公司1.25%股权。2011年至2013年间，孙强向被告借款本息合计130万元，其转让刘某乙1.25%股权给被告，合计被告持有中天公司2.5%的股权，工商局答复不认可小股东，所以未变更登记。被告贺某某辩称，2010年10月21日，被告在刘某乙处入股132万元（占股5%），中天公司给我发了股东出资证明书。之后又给刘某乙打款120万元土地出让金（有借款借据），被告要求过进行股权变更登记，但是未登记。被告张某乙辩称，刘某乙与被告有借贷关系，2012年8月份，刘某乙向被告借款50万元，经结算产生利息15万元。刘某乙以其在中天公司0.5%的股权抵债给被告，未办理工商变更登记。被告刘某乙向本院提交答辩状辩称，中天公司在工商局注册股东即苏世祥持股51%，陈加隆持股36.5%，刘某乙持股12.5%。2014年9月13日中天公司分别给贺某某、张某甲、呼莉莉、孙强、刘某甲、姬某某、张某乙出具了入股证明书。其中张某甲、贺某某为原始入股，其他人因与被告有债务纠纷，经协商后将被告所持股权中转让持有，且公司有备案可查。被告牛某某向本院提供如下证据：入股证明、公司证明、股权转让协议、股权变更证明各一份，证明被告牛某某合法持有中天公司股权的事实。被告姬某某向本院提供如下证据：入股证明、公司证明、土地顶债务协议、（2014）横民初字第00642号民事判决书、借据、诉讼费缴纳票据各一份，证明被告合法持有中天公司股权的事实。被告刘某甲向本院提供如下证据：入股证明、公司证明、土地顶债务协议，证明被告合法持有中天公司股权的事实。被告张某甲向本院提供如下证据：入股证明、公司证明、股权转让协议、股权变更证明各一份、中国农业银行转账凭证两支，证明孙强给被告转让其在刘某乙名下的股权及被告购买的股权合法有效。被告贺某某向本院提供如下证据：入股证明两份、收据两支、公司证明、股权变更证明各一份，证明被告入股真实有效，应当受到法律保护。被告张某乙向本院提供如下证据：入股证明、公司证明、土地顶债务协议、诉讼费缴纳票据、借据，证明被告持有中天公司股权的事实合法有效，应当受到法律保护。经庭审质证被告牛某某、姬某某、刘某甲、张某甲、贺某某、张某乙均对原告提供的第1组证据认为与各被告无关，不予认可；第2组证据无异议；第3组证据无异议。原告对被告提供的所有证据均认为各被告与刘某乙之间的抵债事实，与原告无关，均不予认可。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据，系本院出具的确立原告刘某某与被告刘某乙之间债权债务关系，客观真实，本院予以采信；第2、3组证据，被告无异议，本院予以采信。被告牛某某、姬某某、刘某甲、张某甲、贺某某、张某乙提供的证据系原始书证，能够相互印证，且能证明其欲证明的目的，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：中天公司由陈加隆（法定代表人）、苏世天、刘某乙共同投资设立的有限公司，该公司成立于2008年6月23日，注册资本520万，其中陈加隆出资189.8万元，出资比例为36.5%，苏世天出资265.2万元，出资比例为51%，刘某乙出资65万元，出资比例为12.5%。2010年10月21日，贺某某向刘俊合（刘某乙）通过工商银行打款132万元，同日刘俊合向贺某某出具了收条载明：收到贺某某买地入股资金132万元，所买土地在榆林市开发区开源大道东边，共计两亩，每亩计价66万元。2011年3月14日贺某某再次向刘俊合（刘某乙）通过工商银行打款120万元，同日刘俊合向贺某某出具了收条载明：收到贺某某土地出让金120万元，所买土地在榆林市开发区开源大道东边，共计两亩。2014年1月17日，刘某乙、陈加隆、闫顺心证明贺某某在刘某乙注册12.5%股权中占有5%的股权。2011年5月至6月间，孙某某（张某甲丈夫）通过银行分5次给刘某乙转账共计105万元。2014年9月14日，孙强（甲方）与张某甲（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其中天公司1.25%股权转让给乙方，转让金额130万元，转让形式为以股抵债，见证人刘某乙。2014年9月15日，中天公司出具股权变更证明，证明张某甲在公司占2.5%的股权。2012年8月9日，刘某乙向张某乙借款人民币50万元，2014年3月12日，张某乙向本院提起诉讼。2014年9月6日，刘某乙（甲方）与张某乙（乙方）签订《土地顶债协议》，约定甲方借乙方本息合计65万元，甲方用其在中天公司0.2亩地，每亩估价330万元抵偿乙方债务。2014年9月13日，由中天公司出具入股证明，证明张某乙在中天公司占0.5%股权。2014年9月14日，呼莉莉（甲方）与牛某某（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其在中天公司1.25%股权转让给乙方，转让形式以股抵债。2014年9月15日，中天公司出具股权变更证明，证明牛某某在该公司占1.25%的股权。2013年1月10日，刘某乙向姬某某借款48万元，约定月利率15‰，2014年3月20日，被告姬某某向本院提起诉讼，本院判决由刘某乙在判决生效后10日内偿还该笔借款本息。2014年9月10日，刘某乙（甲方）与被告姬某某（乙方）签订《土地抵债协议》，约定甲方借乙方本息合计62.4万元，甲方用其在中天公司0.2亩地，每亩估价330万元抵偿乙方债务。2014年9月13日，中天公司出具股权证明，证明姬某某在该公司占0.5%的股权。2014年9月10日，刘某乙（甲方）与刘某甲（乙方）签订《土地抵债协议》，约定甲方借乙方本息合计190万元，甲方用其在中天公司0.5亩地，每亩估价380万元抵偿乙方债务。2014年9月13日，中天公司出具股权证明，证明刘某甲在该公司占1.25%的股权。2015年7月14日，本院依据发生法律效力的（2014）横民初字第01557号民事判决书，作出（2015）横法执字第00428号执行裁定书，冻结了刘某乙在中天公司12.5%的股权，冻结期限三年。2015年10月16日，本院依牛某某、姬某某、刘某甲、张某甲、贺某某、张某乙的申请，依法作出（2015）横执异字第00014号执行裁定书，裁定中止对（2015）横法执字第00428号裁定书的执行。后刘某某不服该裁定，于2015年10月28日向本院提起本案诉讼，请求准予对被告刘某乙在中天公司所占12.5%的股权的执行。本院认为，本案争议焦点即股权转让或股权抵债协议是否有效，未办理变更登记是否对抗善意第三人的效力。综合本案案情，被告牛某某、姬某某、刘某甲、张某甲、贺某某、张某乙与被告刘某乙签订的股权转让或股权抵债协议从形式到内容均是当事人真实意思表示，且符合法律规定的转让要件，合法有效。被告提供的证据足以排除强制执行的民事权益，故原告之诉讼请求应予以驳回。原告在诉讼中申请对刘保卫撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告刘某乙经传票传唤未到庭，视为放弃其质证权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。（此页无正文）审 判 长  马 艳代理审判员  王宏国人民陪审员  余世林二〇一六年三月十五日书 记 员  张桂丽