wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初104号原告牛玉成，男，1968年5月生，彝族，住云南省屏边县。委托代理人万玉祥，云南省红河州屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告云南红河州恒盛木业有限公司，住所：云南省红河州个旧市大屯镇。法定代表人黄益凌，执行董事兼总经理。被告黄益凌，男，1974年11月生，汉族，住云南省个旧市。本院于2016年1月14日立案受理了原告牛玉成与被告云南红河州恒盛木业有限公司（以下简称恒盛公司）、黄益凌买卖合同纠纷一案，依法由审判员任真诚适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告牛玉成及其委托代理人万玉祥到庭参加诉讼，被告恒盛公司、黄益凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉成诉称，其经营木料生意。被告恒盛公司找其购买木料，双方达成口头协议，由其向被告恒盛公司供应杉木木料，无数量限制，价格为：直径4分的木料500元/m3、直径6-8分的木料800元/m3、直径10分以上的木料900元/m3。2015年6月3日，因其需要支付伐木工人的费用，被告恒盛公司向其预付了货款20000元。其向云南省红河州金平县农户购买木料，并雇人将木料砍伐好，分别于2015年6月6日、6月13日运至被告恒盛公司，由被告恒盛公司的检尺员林仁华检尺、计算，双方认可后出具木材检尺码单，双方各持一份，两次供应的木料款共计134059元，扣除被告恒盛公司预付的木料款，尚欠其木料款114059元。其多次向被告恒盛公司催款，被告恒盛公司均以无钱为由拒绝支付。因被告恒盛公司系私营企业，被告黄益凌为法定代表人，应承担连带责任。现请求法院判令被告恒盛公司、黄益凌连带支付杉木木料款114059元，并承担本案诉讼费。被告恒盛公司、黄益凌未作答辩。原告牛玉成针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、《恒盛木业木料检尺码单》十一份，证明原告拉运的杉木木料供给被告恒盛公司，经过逐一检尺持、计算认可，合计金额的情况。被告恒盛公司、黄益凌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院依法认定本案的法律事实如下：被告黄益凌系被告恒盛公司的法定代表人。2015年6月，原告与被告恒盛公司达成买卖杉木木料的口头协议，由原告向被告恒盛公司供应杉木木料，无数量要求，单价为：直径4分的木料人民币500元/m3、直径6-8分的木料人民币800元/m3、直径10分以上的木料人民币900元/m3。2015年6月3日，被告恒盛公司向原告预付了木料款人民币20000元。原告向云南省红河州金平县农户购买木料后，分别于2015年6月6日、6月13日运至被告恒盛公司，供应的木料包括：直径4分的木料2611根（材积10.7051m3）、直径6分的木料3516根（材积27.7764m3）、直径8分的木料2675根（材积34.775m3）、直径10分的木料2035根（材积39.265m3）、直径12分的木料976根（材积26.3521m3）、直径14分的木料357根（材积12.852m3）、直径16分的木料104根（材积4.963m3）、直径18分的木料24根（材积1.416m3）、直径20分的木料4根（材积0.288m3）、直径22分的木料1根（材积0.086m3）。上述木料均由被告恒盛公司检尺员林仁华验尺、计算，经双方认可后，被告恒盛公司向原告出具了《恒盛木业木材检尺单》十一份，两次供应的杉木木料款结算为人民币134059元。因被告恒盛公司未付清木料款，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告牛玉成与被告恒盛公司达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利义务。原告向被告恒盛公司提供了杉木木料后，已由被告恒盛公司验尺、收货，被告恒盛公司应按结算金额支付木料款。故对原告请求被告恒盛公司支付木料款人民币114059元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告恒盛公司系自然人出资的有限责任公司，应以公司财产独立承担责任。故原告请求被告黄益凌连带支付木料款的诉讼请求，本院不予支持。被告恒盛公司、黄益凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南红河州恒盛木业有限公司给付原告牛玉成杉木料款人民币114059元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。被告黄益凌在本案中不承担责任。案件受理费人民币2581元，因适用简易程序减半收取人民币1290元，由被告云南红河州恒盛木业有限公司负担（该款原告牛玉成已预交，由被告云南红河州恒盛木业有限公司在给付案款时一并给付原告）。如果被告云南红河州恒盛木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  任真诚二〇一六年三月十四日书记员  何兆清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2071号罪犯缪章连，男，1978年1月21日出生，汉族，江苏省南京市白下区人，大学本科，住江苏省南京���白下区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)浙甬刑一初字第128号刑事判决，以罪犯缪章连犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10万元（已履行10万元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯缪章连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯缪章连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯缪章连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪章连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯缪章连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年三月十六日书记员 王 静
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初808号原告：胡阳均，男，汉族，住广元市朝天区。委托代理人：李桂兰，三台县中太司法所工作人员。被告：刘辉，男，汉族，住三台县老马乡场镇。被告：赵小文，女，汉族，住三台县老马乡场镇。本院在审理原告胡阳均与被告刘辉、赵小文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡阳均于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡阳均自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡阳均撤回起诉。本案受理费459元，财产保全费497元，合计956元。由胡阳均负担。审判员 王 凌二〇一六年三月二十九日书记员 黄险峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终354号上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1—1—1。法定代表人：刘丽杰，该公司经理。委托代理人：刘珊珊。委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈子文，住大连市金州区。委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。原审原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与原审被告陈子文确认劳动关系纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月1日作出（2015）开民初字第2359号民事判决，大连经济技术开发区通讯物业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人大连经济技术开发区通讯物业有限公司的委托代理人陈业伟和被上诉人陈子文的委托代理人王汉女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司一审诉称：原告于2014年5月5日雇佣被告从事保安工作。因为被告与之前的用人单位没有解除劳动关系，社会保险一直由之前的用人单位为其缴纳，故被告在原告处只是临时雇佣关系。2014年8月24日，被告工作时间脱岗，发生交通事故，此后被告再未到原告处工作。原、被告不存在劳动关系，故诉至法院，请求依法确认原、被告自2014年5月5日起至2015年4月15日止不存在劳动关系。被告陈子文一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告从事原告处保安工作，工作期间被告未达成退休年龄。原告是符合法律规定合法的用人单位，被告在原告处工作，接受原告的管理并由原告向被告支付工资，双方存在事实上劳动关系。原告诉称2014年8月24日，被告在工作时间脱岗与事实不符。一审法院审理查明：被告于2014年5月5日入职原告处从事保安工作。被告上班期间的基本工资为1300元/月，浮动工资为300元/月，合计工资总额为1600元/月。2014年8月24日22时左右，被告发生交通事故，此后被告未上班。截止法庭辩论终结前，双方未解除劳动合同。另查，2015年4月15日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月14日，该仲裁委员会作出大金劳人仲字（2015）第962号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限向本院提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系成立需要同时具备以下条件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告受原告管理，原告按月向被告发放工资，被告从事的工作系原告单位业务的组成部分。自2014年5月5日起至2014年8月24日止，被告持续稳定的在原告处工作，双方已经形成了事实劳动关系。被告受伤后，自2014年8月25日起至2015年4月15日止，双方未解除劳动合同，故双方自2014年5月5日起至2015年4月15日止存在劳动关系。关于原告诉称因被告与其他用人单位存在社会保险关系，故原、被告不存在劳动关系的意见，因双方是否存在劳动关系并不是以是否缴纳社会保险为依据，故对原告的该诉讼理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告陈子文自2014年5月5日起至2015年4月15日止存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。大连经济技术开发区通讯物业有限公司的上诉请求：撤销原审判决，确认双方不存在劳动关系。大连经济技术开发区通讯物业有限公司的上诉理由：因上诉人雇佣被上诉人时，双方已明确，被上诉人与其他单位具有劳动关系并缴纳社会保险，上诉人无法缴纳社会保险，所以，双方是雇佣劳务关系，不是劳动关系。因此，原审认定为劳动关系，适用法律不当，判决错误。况且，被上诉人是在擅离职守离开工作岗位发生交通事故，过错在被上诉人而非上诉人，所以，上诉人对被上诉人所受伤害亦不应承担任何赔偿责任。陈子文二审答辩认为：原审判决所查明的事实及说理的部分十分清楚明晰，符合法律规定，双方之间存在劳动关系。上诉人在上诉状述称与实际情况不符。双方的实际客观情况是被上诉人到上诉人处工作，经过了一段时间后（被上诉人发生交通事故后）找到上诉人要求其为被上诉人报销医疗费时，上诉人去查被上诉人的保险情况，才得知被上诉人已经有其他的社会保险。上诉人认为双方之间不存在劳动关系，是为了逃避工伤赔偿责任的借口。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系。上诉人和被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人2014年5月5日起至2014年8月24日止，持续稳定的在上诉人处工作，接受上诉人管理，上诉人按月向被上诉人发放工资，被上诉人从事的工作系上诉人单位业务的组成部分，双方已经形成了事实劳动关系。被上诉人受伤后，至2015年4月15日止，双方亦未解除劳动关系。上诉人主张因其雇佣被上诉人时，被上诉人与其他单位具有劳动关系并缴纳社会保险，上诉人无法缴纳社会保险，双方是雇佣劳务关系，不是劳动关系的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连经济技术开发区通讯物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年三月二十五日书记员 李      玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1638号之一申请人赵国莲，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍广成，男，53岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1638号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人鲍广成在翁牛特旗信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人鲍广成在翁牛特旗信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初46号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年10月29日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区中山东路**号楼***室居民，保定市满城区（守陵村）云飞卫生室医生。2015年10月10日因涉嫌犯销售假药罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年1月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保��市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7、8月份，史某某、梁某某（二人已判刑）到保定市满城区满城镇守陵村云飞卫生室销售“藏药祛根丹”，被告人刘某某在明知该产品生产许可证标识为“食”字，属于非药品的情况下，仍从史某某、梁某某手中购买“藏药祛根丹”20盒，并在诊所销售。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属于非药品冒充药品，定性为假药。被告人刘某某销售17盒，剩余3盒被扣押。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有史某某、梁某某的供述，扣押“藏药祛根丹”清单及照片，河北省食品药品监督管理局鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违法国家药品管理法规，明知“藏���祛根丹”是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。社区矫正机关经调查同意对其适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收“藏药祛根丹”3盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审 判 长  郭勇致代理审判员  王金印人民陪审员  王 婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  穆 瑶
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第310号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王某甲，男，1973年7月29日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日被南康区森林公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押在南康区看守所。辩护人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。辩护人周洁，江西金蓉律师事务所实习律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第278号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年6月和2008年12月，被告人王某甲与南康区龙岭镇王村村村民曾某甲合伙，在未经林业主管部门的批准下，由曾某甲提供资金，王某甲提供山场土地和雇请铲车，将王某甲家“屋背岭”山场两处林地（亦称“社官栋”和“老屋背”）进行推挖平整，并先后出租给邹某某和刘某某开办鑫联盛家具厂和赣龙家具厂。2012年12月，王某甲将从王村村村民王某乙、王某丙等人处租赁到的“光牯窝”山场进行推挖平整，后出租给张某某、赵某某搭建厂房，并推挖了一条进厂通道。其中出租给张某某的山场于2013年7月25日转租给了何某某开办福鼎家具厂；出租给赵某某的山场于2015年4月1日转租给了陈某某开办悠然之家家具厂。2014年5月，王某甲在未经林业主管部门批准下，擅自雇请铲车，将其从王村村村民王某丁、王某戊等人处租赁到的“屋背岭”山场（亦称“沙树窝”）进行了推挖平整，后出租给邹某某开办鑫联福家具厂。经南康区林业局林业技术人员鉴定，王某甲占用的林地林种为用材林，面积为20.3083亩。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人王某甲的供述及辩解，证人曾某甲、邹某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录，相关鉴定意见书，相关书证等。公诉机关意见，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，且改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人刘海平提出，被告人王某甲犯罪情节轻微，推挖“社官栋”和“老屋背”土地案已超追诉时效，推挖之前土地已经遭到破坏；被告人自愿认罪，坦白悔罪，请求对被告人从轻处罚。向法庭提交临时用地申请审批表复印件一份，证明三份，证明涉案土地已被他人先行破坏。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案审理过程中，被告人王某甲退缴非法所得1万元。上述事实，有受案登记表，归案情况说明，人口信息表，土地租赁合同复印件，荒岭租赁协议书，收条复印件，厂房出租协议书复印件，林权证复印件，林种确定的情况说明，现场示意图及现场照片；证人曾某甲、邹某某、刘某某、肖某某、王某己、曾某乙、王某丁、王某戊、何某某、陈某某、张某某、赵某某、王某乙、王某庚、邓某某、丁某某的证言；被告人王某甲的供述；占用土地鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，未经相关部门批准，非法占用并毁坏林地20.3083亩，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人退缴部分违法所得，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人王某甲犯罪情节轻微，推挖“社官栋”和“老屋背”土地案已超追诉时效，经查，被告人王某甲占用并毁坏用材林地达20.3083亩，不属于犯罪情节轻微；根据《中华人民共和国刑法》第九十九条、第三百四十二条的规定，犯非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，其中的五年以下应当包含本数；根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第二项、第八十九条之规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉，追诉期限从犯罪之日起计算。被告人王某甲自2008年起推挖“社官栋”和“老屋背”土地，本案追诉时效自2008年起计算，至今未过追诉时效，依法应当予以追诉，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）；二、继续追缴被告人王某甲的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  陈荷英人民陪审员  肖孟飞二〇一六年三月十日代理书记员  蒋 朋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初631号原告邹复国，男，1972年1月27日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司,住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），统一社会信用代码：915002247530572120。法定代表人方均，总经理。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。原告邹复国诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹复国的委托代理人刘建波、被告西南水泥的委托代理人邓杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹复国诉称，西南水泥于2008年9月招聘邹复国从事机械工程管理工作，月工资9167元。邹复国在西南水泥工作期间，西南水泥未依法为其缴纳社会保险，也未安排年休假及支付年休假工资和加班工资。邹复国于2015年12月21日已邮寄送达的方式向西南水泥提出解除劳动关系，并于2015年12月18日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年12月24日出具《逾期未作出决定案件证明书》。为此，邹复国起诉来院，要求解除与西南水泥的劳动关系，并由西南水泥支付其经济补偿金68752元（9176元/月×7.5个月）、失业保险待遇16800元（875元/月×16个月×120%）、带薪年休假工资29502元（9176元/月÷21.75天/月×35天×200%）、加班工资20000元、2015年12月工资6500元及2015年全年未发20%的工资25000元。被告西南水泥辩称，邹复国是2013年9月1日入职西南水泥，其在西南水泥工作期间，已为邹复国依法缴纳了所有社会保险，支付了年休假工资，2015年12月工资及该年奖金也支付完毕，没有安排其加班，不存在加班工资。西南水泥同意双方劳动关系于2015年12月21日解除，但不应支付经济补偿金、失业保险待遇、带薪年休假工资、加班工资、2015年12月工资及全年未发的20%的工资。经审理查明，邹复国于2013年9月1日入职西南水泥，月工资9167元。从2013年10月至2015年12月期间，西南水泥为邹复国在重庆市铜梁区社会保障局参加了养老、医疗、工伤、生育、失业保险。2015年2月15日，邹复国与西南水泥签订2014年劳动报酬福利清算确认书，该确认书载明西南水泥已支付邹复国2014年的工资、加班及各类假期工资、奖金、津贴、各种补贴。2016年2月5日，邹复国与西南水泥签订2015年劳动报酬福利清算确认书，该确认书载明内容与2014年的一致。2015年12月21日，邹复国以邮寄送达的方式向西南水泥提出解除劳动关系，并于2015年12月18日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年12月24日出具《逾期未作出决定案件证明书》。为此，邹复国起诉来院。另查明，邹复国于2013年2月5日因本人原因从四川大竹西南水泥有限公司辞职，同年3月1日与重庆石柱西南水泥有限公司签订劳动合同，同年8月24日与重庆石柱西南水泥有限公司解除劳动合同，同年9月1日与西南水泥签订3年的劳动合同。庭审中，邹复国放弃要求西南水泥支付2015年12月工资6500元及2015年全年未发20%的工资25000元的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》，邹复国与重庆铜梁西南水泥公司签订的劳动合同，国内标准快递回单，邹复国的银行对账单，邹复国向四川大竹西南水泥有限公司的辞职申请报告，邹复国与重庆石柱西南水泥有限公司签订的劳动合同书、解除劳动合同协议书、辞职审批表，邹复国与西南水泥签订的2014年、2015年劳动报酬福利清算确认书，重庆市铜梁区社会保障局出具的证明及重庆市社会保险参保证明等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。对邹复国出具的内部员工调动审批表，因该证据系复印件，西南水泥对其真实性又不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为，邹复国与西南水泥建立劳动关系，依法应受劳动法和劳动合同法的调整。对邹复国提出其是2008年9月与西南水泥建立劳动关系的意见，从本案的证据看，邹复国于2013年2月5日从四川大竹西南水泥有限公司辞职，后与重庆石柱西南水泥有限公司签订劳动合同，在与重庆石柱西南水泥有限公司解除劳动合同后，于2013年9月1日才与西南水泥签订3年的劳动合同，故双方建立劳动关系的时间应是2013年9月1日，因此，对邹复国提出其是2008年9月与西南水泥建立劳动关系的意见，本院不予采纳。邹复国2015年12月21日向西南水泥提出解除劳动关系，西南水泥也同意解除，故本院确认双方于2015年12月21日解除劳动关系。对邹复国以西南水泥没有为其依法缴纳社会保险，未安排年休假及支付年休假工资和加班工资为由提出解除劳动合同，要求西南水泥支付经济补偿金、失业保险待遇、带薪年休假工资、加班工资的问题。本案中，西南水泥从2013年10月到2015年12月为邹复国参加了养老、医疗、工伤、生育、失业保险，属依法为其缴纳了社会保险。从邹复国与西南水泥签订的2014年、2015年劳动报酬福利清算确认书可看出，西南水泥已支付了邹复国加班及各类假期工资，西南水泥在庭审中明确各类假期工资包括年休假工资，邹复国也没有证据证明各类假期工资不包括年休假工资，也未举示存在加班事实的证据，故本院对邹复国要求西南水泥支付经济补偿金、带薪年休假工资、加班工资的诉讼请求不予支持。西南水泥为邹复国缴纳了失业保险，邹复国向西南水泥主张失业保险待遇，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、原告邹复国与被告重庆铜梁西南水泥有限公司的劳动关系于2015年12月21日解除；二、驳回原告邹复国的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告邹复国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一六年三月十八日_书记员刘雨
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执115号申请执行人闫生云，男，汉族,1959年3月16日出生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇张岔行政村掌子坪村村民。被执行人曹文明，男，汉族,1957年7月27日出生，陕西省安塞县人，志丹县森林公安局职工，住安塞县城北区实验幼儿园院内。申请执行人闫生云依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2015）安民初字第00690号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法受理。本院在执行闫生云与曹文明借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2015）安民初字第00690号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人曹文明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行案件权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡相关法律文书，责令被执行人曹文明履行生效法律文确定的义务，但被执行人曹文明至今未履行。执行过程中查明，被执行人曹文明在中国建设银行志丹县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文明在中国建设银行志丹县支行的存款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年三月十五日书 记 员  黄婵婵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初406号原告单孟。委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。被告李远生。被告陈文国。被告于全利。本院在审理原告单孟与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告单孟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单孟撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十五日书记员 唐晓飞
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初199号原告边省义，公民身份号码×××，男，汉族，1962年6月13日出生，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人边宝林，公民身份号码×××，男，汉族，1989年1月29日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孙玉国，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告边省义诉被告孙玉国劳务合同纠纷一案中，原告边省义于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告边省义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���项的规定，裁定如下：准许原告边省义撤回起诉。案件受理费25元，由原告边省义负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年三月二十二日书 记 员  图娜拉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2116号原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：0978****-9。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。法定代表人肖昱，系该公司总经理。被告杨爱兰，女，汉族，1964年05月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告杨爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月七日书 记 员  王占春
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01979号原告中国电信股份有限公司巫溪分公司，住巫溪县城厢镇环城路129号。法定代表人袁永智，系该公司总经理。委托代理人王发权(特别授权)，重庆浩志律师事务所律师。被告段可佳，男，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国电信股份有限公司巫溪分公司与被告段可佳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员廖子怀担任审判长，与代理审判员尹祖勇、人民陪审员甘加才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司巫溪分公司的委托代理人王发权到庭参加诉讼，被告段可佳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月6日在中国电信股份有限公司巫溪分公司签订“天翼手机优惠购机”业务协议，协议约定被告在网24个月。协议签订后，被告使用的电话设备“iphone5S”及“乐享3G389元套餐”，自2013年9月至2015年7月未付费，原告经多次催讨无果。故诉至人民法院，请求判决：被告支付原告欠款4779.80元、违约金4788.72元，合计人民币9568.52元。（违约金算至2015年8月20日）；本案诉讼费用由被告承担。被告段可佳未提交答辩意见。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格，签订协议时系完全民事行为能力人。2、原、被告签订业务协议复印件，拟证明原、被告于2013年8月6日在签订了中国电信“天翼手机优惠购机”业务协议，协议约定了每月消费额及在网时间，并约定了违约金的计算方式。3、巫溪县大河乡双村村委会证明，拟证明被告外出务工，去向不明，原告多次催要欠款无果。4、计费明细详单，拟证明原告欠费的详细记录及具体数额。上述证据经当庭举证、质证，本院综合分析认证如下：原告提供的1号证据，系国家机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的2、3、4号证据，证据来源合法，且内容能相互印证，彼此吻合，形成证据锁链，本院均予以采信。经开庭审理，本院根据原告的陈述及所采信的证据，确认如下案件事实：原、被告于2013年8月6日签订中国电信“天翼手机优惠购机”业务协议，被告段可佳为甲方，原告中国电信股份有限公司巫溪分公司为乙方，协议约定：“被告承诺消费优惠购机，月承诺消费额389.00元，承诺连续使用时间2年，机型为苹果5（白色）。如甲方未在规定时间内缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。甲方因承诺消费享受乙方提供的购机优惠，若甲方承诺期未满停机或拆机，则视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金=[承诺消费金额×（承诺月数－已缴月数）]……”。该协议并对其它相关事项作了约定。协议签订后，原告中国电信巫溪公司按照约定向被告段可佳提供了手机和服务。据原告中国电信巫溪公司提交的《计费明细清单》反映，被告自2013年9月至2015年7月未支付费用；截止2015年8月19日，被告欠电信服务费4779.80元、违约金4788.72元，原告多次向被告催讨无果。另查明，协议签订时，被告段可佳已年满十八周岁。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方自愿签订的协议，理应按双方的约定履行义务。现被告拖欠电信服务费，其行为已构成违约，除应承担付款责任外，还应承担逾期付款违约金。现原告诉请要求被告给付电信服务费4779.80元、违约金4788.72元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、被告段可佳自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司巫溪分公司电信服务费4779.80元；二、被告段可佳自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司巫溪分公司违约金4788.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50.00元，由被告段可佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖子怀代理审判员  尹祖勇人民陪审员  甘加才二〇一六年三月四日书 记 员  廖建玲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初91号原告：林某，农民。被告：王某，农民。原告林某与被告王某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日出生登记结婚。婚后生一子一女，婚生女王娜1989年出生，婚生子王永铭1993年3月6日出生，现均已独立生活。双方在婚后感情一直不和，被告在2015年下半年用拳头打过我一次，因为小事，当时没有报警，以前被告每年都会打我一两次，但我无证据证明。我曾在十年前起诉过被告一次，法院没有判离，就继续一起生活。现以与被告夫妻感情破裂为由，请求法院判令与被告离婚。另，本案诉讼费由被告承担。被告王某未予以答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王娜1989年出生，婚生子王永铭1993年3月6日出生出生，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查核实，可以采信。本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，已有二十多年，并且育有一子一女，有一定的感情基础，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。原告虽主张被告打过原告，但并未进行举证，本院无法查实，且无法律规定的应当准予离婚的其他事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年三月七日书 记 员  高秀钰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申307号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱章宇，男，汉族，1949年1月20日出生，住珠海市香洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市香洲区人口和计划生育局。住所：珠海市香洲区兴业路***号。法定代表人：彭清举，职务：局长。再审申请人朱章宇因与被申请人珠海市香洲区人口和计划生育局计划生育行政赔偿纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2014）珠中法行终字第78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱章宇申请再审称：珠海市人口和计划生育局作出复议决定撤销珠香计生征决字（翠香）[2012]第0501316号《社会抚养费征收决定书》期间，香洲区人口和计划生育局依然不履行《珠海市市外户籍迁入人员计划生育审核表》审批职责，导致申请人女儿小学毕业后即失学，妻子放弃工作，寻求女儿读书解决办法，加重生活困境。原一、二审判决适用法律错误，恶意歪曲申请人提供的证据。请求本院依法撤销（2014）珠中法行终字第78号行政判决，确认珠香计生征决字（翠香）[2013]第0501486号《社会抚养费征收决定书》违法并赔偿申请人女儿失学期间的经济损失40304元。本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述法律规定，行政机关行使职权并损害当事人合法权益时才有可能获得行政赔偿。本案中，珠海市香洲区人口和计划生育局向朱章宇作出的珠香计生征决字（翠香）[2012]第0501316号《社会抚养费征收决定书》因适用法律不当被复议机关珠海市人口和计划生育局撤销，之后香洲区人口和计划生育局以“未办理结婚登记生育一个子女”重新向朱章宇作出珠香计生征决字（翠香）[2013]第0501486号《社会抚养费征收决定书》。由此可见，朱章宇确实存在违反国家生育法规的情形，不成立“合法权益受侵害”的行政赔偿基础，其提起行政赔偿之诉没有事实和法律依据。申请人之女朱丽燕因无法及时入户就学造成的损失是由于朱章宇自身违反生育法规行为以及不主动履行缴纳社会抚养费义务而导致，与计生部门无关。原一审判决驳回朱章宇的诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。综上，朱章宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱章宇的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月十日书 记 员  朱璐明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05410号原告：绵阳市同富物质有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:吴正碧，该公司经理。委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：周兴泉，男，汉族，生于1967年2月3日，住绵阳市涪城区。被告：隆生国际建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：隆生刚，该公司董事长。委托代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。委托代理人：杨仁明，四川科信律师事务所律师。被告：绵阳市万兴房地产开发有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：邓彦明，该公司经理。委托代理人：辛敏，该公司员工。原告绵阳市同富物质有限公司诉被告周兴泉、隆生国际建设集团有限公司、绵阳市万兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市同富物质有限公司撤回起诉。案件受理费13231元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年三月十八日书记员  黄雯慧
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初556号原告彭涛，男，生于1982年4月27日，汉族，农村居民，住四川省金堂县。被告阳翠英，女，生于1975年1月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告彭涛诉被告阳翠英民间借贷纠纷一案中，因原告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告彭涛负担。审判员  辜玉刚二〇一六年三月十六日书记员  周雪梅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初639号（2016）川1421民初639号原告仁寿县农村信用合作联社，公司地址：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，理事长。委托代理人杨明华（系单位职工），男，汉族，生于1969年10月17日，居民，住四川省仁寿县；被告郑强，男，汉族，生于1963年2月20日，居民，住四川省仁寿县；本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告郑强金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费600元，由原告仁寿县农村信用合作联社承担。审判员  唐军二〇一六年三月三十日书记员  王栋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执894号之二申请执行人林天晴。被执行人吴加宝。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3321号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人林天晴与被执行人吴加宝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人吴加宝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴加宝交纳执行款450000元及利息；二、被执行人吴加宝负担案件诉讼费4032.5元、执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴加宝下落不明。本院依法查询了被执行人吴加宝的财产情况，发现被执行人吴加宝在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人吴加宝名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人吴加宝有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴加宝有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执894号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴加宝有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执894号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年三月三十日代书 记员  谢智慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终2号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）伍永芳，女，1951年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。原审被告人暨附带民事诉讼被告人伍永胜，男，1969年1月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。重庆市大渡口区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳诉被告人暨附带民事诉讼被告人伍永胜犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日作出(2015)渡法刑初字第00135号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍永芳、原审被告人暨附带民事诉讼被告人伍永胜到庭参与诉讼。因案情复杂，本院于2016年3月12日报经重庆市高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。原判认定：2013年11月15日9时许，自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳在重庆市大渡口区跳磴镇红胜村一社与被告人暨附带民事诉讼被告人伍永胜因土地赔偿发生争吵。后伍永芳摔倒在地受伤。伍永芳受伤后于2013年11月15日到重庆市九龙坡区第二人民医院进行诊治。经该院诊断，自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳右肩关节脱位伴右侧肱骨大结节撕裂性骨折，右侧肩关节喙突、肩峰骨皮质欠光整。经重庆市法正司法鉴定所鉴定，伍永芳损伤程度为轻伤。上述事实，有经庭审质证、认证的伍永芳陈述，《医院病历》，《法医临床司法鉴定意见书》，证人杨某、熊某、谢某、李某证言，现场草图，被告人伍永胜陈述等证据证实。原审法院认为，自诉并附带民事诉讼的刑事案件，自诉人暨附带民事诉讼原告人应当对指控被告人的犯罪事实及其主张的附带民事诉讼的事实和诉讼请求提供证据。本案中，对于刑事部分，庭审中双方举示的证据仅能证明2013年11月15日10时许自诉人伍永芳摔倒在地受伤，其损伤程度为轻伤，现有证据尚不足以证实自诉人伍永芳所受轻伤为被告人伍永胜的行为造成，故自诉人伍永芳指控被告人伍永胜犯故意伤害罪的证据不足，罪名不能成立。对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人伍永芳并无相关证据证明附带民事诉讼被告人伍永胜对其实施了侵权行为，也不能证明其受伤与伍永胜的侵权行为之间存在因果关系，且附带民事诉讼原告人伍永芳主张的残疾赔偿金在附带民事诉讼被告人伍永胜不同意赔偿的情形下不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，而其对所主张的医疗费、误工费在审理中并未提供证据证明其具体数额及其合理性和必要性，故对附带民事诉讼原告人伍永芳要求附带民事诉讼被告人伍永胜赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项费用共计48万元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人伍永胜无罪;二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳的附带民事诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳上诉提出：伍永胜应承担殴打伍永芳致轻伤的刑事责任并赔偿经济损失；要求对其伤情重新鉴定；且原判认定其身份信息有误；原判认定事实不清，显失公正，请求二审撤销原判，发回重审。原审被告人暨附带民事诉讼被告人伍永胜提出：伍永芳诉其殴打致伤伍永芳的事实不实，现有证据不能证明其殴打伍永芳的事实，伍永芳的上诉理由不能成立，请二审法院依法公正判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，认定被告人有罪，需达到证据确实、充分的证明标准，而本案认定上诉人伍永芳所受的轻伤系原审被告人伍永胜所致的证据尚达不到确实、充分的标准，伍永芳诉伍永胜故意伤害致其轻伤的证据不足，依法应当宣告伍永胜无罪。鉴于伍永胜对伍永芳的轻伤不承担刑事责任，伍永芳受伤后产生的经济损失，亦不应由伍永胜承担。上诉人伍永芳提出伍永胜故意伤害致其轻伤的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人伍永芳提出要求二审对其伤情重新鉴定的上诉理由。经查，本案的《法医临床司法鉴定意见书》，是公安机关指定具有鉴定资质的机构依法作出的鉴定意见，该鉴定意见科学、客观，应作为证据采信，故其上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人伍永芳提出原判认定其身份信息有误的上诉意见。经查，根据公安机关提供的户籍信息，原判据此认定伍永芳的身份信息并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年三月三十日书记员 张昌信
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执异47号案外人：张光侠，女，1966年5月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王海力，女，1976年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李奎，男，1976年10月1日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人王海力申请执行被执行人李奎民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李奎所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。现案外人张光侠提出异议，要求停止对上述车辆的执行。在异议审查期间，申请执行人申请解除查封、不再执行涉案车辆，案外人遂撤回异议申请。经审查，案外人张光侠撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张光侠撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一六年三月二十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0822民初51号原告：徐大伟，男，1976年2月27日出生，白族，医生，住湖南省桑植县。原告：谭贤彩，女，1979年9月11日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。系原告徐大伟之妻。被告：覃代贵，男，1969年7月25日出生，土家族，律师，住湖南省桑植县。被告：张凤英，女，1970年12月4日出生，苗族，职工，住湖南省桑植县。系被告覃代贵之妻。原告徐大伟、谭贤彩诉被告覃代贵、张凤英排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月27日以被告覃代贵、张凤英采取相关措施，主卧厕所不漏水为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐大伟、谭贤彩撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐大伟、谭贤彩负担。审 判 长  尹彩红代理审判员  代 恋人民陪审员  谷月红二〇一六年三月二十七日代理书记员  张 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终16号上诉人（原审被告）：青海际华江源实业有限公司。法定代表人：桑建新，该公司董事长。委托代表人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州华鑫盛机械贸易有限公司。法定代表人：童剑，该公司经理。委托代理人：艾力涛，该公司经理助理。上诉人青海际华江源实业有限公司（以下简称青海际华公司）与被上诉人兰州华鑫盛机械贸易有限公司（以下简称兰州华鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，青海际华实业公司不服西宁市城东区人民法院作出(2015)东民二初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人青海际华公司的委托代理人高海银，被上诉人兰州华鑫盛公司的委托代理人艾力涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：上诉人青海际华公司与被上诉人兰州华鑫盛公司分别于2011年6月2日签订《工矿产品供需合同》和2011年12月11日《项目管道安装工程施工合同》，两份合同当事人虽然相同，但系不同的法律关系，兰州华鑫公司明确表示起诉主张的是《工矿产品供需合同》中的货款，并未起诉《项目管道安装工程施工合同》，原审法院认定事实不清，将两个不同法律关系的合同一并处理，违反不告不理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院(2015)东民二初字第33号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费8054元，退还上诉人青海际华江源实业有限公司。审判长 任 宁审判员 山有梅审判员 徐 婷二〇一六年三月十六日书记员 文 雯附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初402号原告宋文书。委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。被告李远生。被告陈文国。被告于全利。本院在审理原告宋文书与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告宋文书于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文书撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十五日书记员 唐晓飞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平民执字第46-2号申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司法定代表人王联民，系该公司董事长被执行人王红斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人刘翠芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人牛慧霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人牛和胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人王建伟，男，汉族。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与王红斌、刘翠芳、牛慧霞、牛和胜、王建伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第228号民事判决书，五被执行人应履行相应义务。本案在执行过程中，查明被执行人牛慧霞有银行存款，本院依法进行冻结，冻结期间，申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人牛慧霞的强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人牛慧霞所有的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年三月一日书记员  杨 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00423号之三原告：黄某，女，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。委托代理人：刘昊，广东扬权律师事务所律师，特别授权。被告：罗某，男，1979年4月30日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。[]审 判 长  郝 虹人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一六年三月三十一日书 记 员  邹洪萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂鄂07**民初313号原告付某。被告王某。本院于2016年2月17日立案受理了原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，原告付某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。本案案件受理费减半收取200.00元，由原告付某承担。审判员  杨惠二〇一六年三月七日书记员  谈亚
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初726号之一原告：宁波市江东盛和贸易有限公司。住所地：宁波市江东区五交化批发市场**排**号。法定代表人：陈建吉，该公司总经理.委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波新芝华东环保科技有限公司。住所地：宁波市高新区星海南路***号华商大厦******室。法定代表人：陈卓钧，该公司董事长。委托代理人：李建树，金朱品，浙江之星律师事务所律师。关于原告宁波市江东盛和贸易有限公司与被告宁波新芝华东环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东盛和贸易有限公司撤回对被告宁波新芝华东环保科技有限公司起诉。本案受理费528元，财产保全费312元，共计840元，由原告宁波市江东盛和贸易有限公司负担。审 判 员 水红东二〇一六年三月十八日代书记员 林 意
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第04610号之二原告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。法定代表人张岱钧，董事长。委托代理人韦宁波，男，1988年2月21日出生。委托代理人闫国强，男，1989年12月5日出生。被告临沂市罗庄区丰远劳务分包有限公司，住所地长春市绿园区西安大路与普阳街交汇。法定代表人赵祥玉，董事长。委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。本院对原告中国建筑土木建设有限公司与被告临沂市罗庄区丰远劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。原告中国建筑土木建设有限公司诉称：2010年被告与我公司签订了《路基栅栏劳务作业合同》，后又签订了《排水沟劳务作业的补充协议》，负责施工路基附属工程。双方办理了验工计价，但到目前双方仍未办理结算，我公司根据验工计价计算出结算值为1653335.6元，应扣款684609.52元，应付款为968726.08元，现已付1168427元，另有2010年租赁费扣款604305.9元需扣回，实际超付714006.82元。请求判令：被告返还多收取的工程款714006.82元；被告向原告支付超付的工程款利息（到被告实际清偿之日的利息）本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。现原告虽主张其与被告签订了涉案合同，但在案证据证明涉案工程之项目部隶属于案外人中国建筑第八工程局有限公司，相关权利义务均由该公司享有、履行，表明合同相对方为该案外人，系列关联案件之生效判决对此均有认定。故原告主张其与本案存在利害关系，与生效判决认定事实不符。其提起诉讼，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建筑土木建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 炜审 判 员  付桂珍代理审判员  王 娜二〇一六年三月一日书 记 员  王雨辰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执259号申请执行人任永科，男，汉族,生于1970年4月28日，住宝鸡市千阳县。被执行人郑田科，男，汉族,生于1966年5月4日，住宝鸡市渭滨区。本院执行的任永科与郑田科提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月14日达成和解协议：被执行人郑田科向申请执行人任永科给付案款2000元，余款1000元申请人任永科表示自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。现双方已按上述和解协议履行完毕，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01278号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月十四日书 记 员  常少妮
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执227号之一申请执行人牛友山,男，1972年2月7日生,汉族,住山东省无棣县。被执行人：侯战胜，男，1981年7月25日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵书升，男，1978年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：韩景伟，男，1968年6月27日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：马吉涛，男，1988年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的(2014)庆民初字第771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书升在中国工商银行账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年三月二十八日书记员  刘 军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更16号罪犯蔡斌，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月6日作出(2012)章刑初字第167号刑事判决，以被告人蔡斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯蔡斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蔡斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡斌减去有期徒刑十一个月五天。（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执75号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李荣旺。本院刑事审判庭移送执行李荣旺生产、销售有毒有害食品罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询李荣旺的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向交警部门查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人李荣旺正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执75号一案的本次执行程序。本案执行标的总额10000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额10000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  王红旗人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵金友
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申413号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第37号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）506号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第37号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）506号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)广汉民初字第2739号原告雷某某，男，汉族。被告四川育松实业集团有限公司，所在地广汉市岳阳路东段118号。法定代表人陈兴雄，总经理。本院在审理原告雷某某诉被告四川育松实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件审理费110元，由原雷某某承担。审判员  杜天鹏二〇一六年三月四日书记员  罗 雯
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0604民初285号原告：张兆勇，男，1980年1月12日生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司,住所地贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦，组织机构代码21441212-3。法定代表人：陈世华，该公司董事长。本院审理原告张兆勇与被告贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告贵州建工集团有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为：被告住所地位于贵阳市云岩区、原告与项目部之间合同约定的工程施工范围地址位于淮北市相山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案无管辖权，本案应移送贵阳市云岩区人民法院或淮北市相山区人民法院审理。经审查，本院认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由施工合同履行地法院专属管辖；本案合同约定的施工范围部分位于淮北市烈山区，本院对本案具有管辖权。被告贵州建工集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告贵州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安代理审判员  孙 浩人民陪审员  刘 兵二〇一六年三月十五日书 记 员  郭保祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17438号原告胥执容，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告吕金锦，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。本院在审理原告胥执容与被告吕金锦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥执容撤回起诉。案件受理费减半收取计1,501.25元，由原告胥执容负担。代理审判员  刘文燕二〇一六年三月十四日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申412号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第36号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）504号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第36号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）504号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2013)永执字第288-4号申请执行人：郭军（郭军军），男，汉族，1979年11月2日出生。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年9月4日出生。被执行人王菊红，女，汉族，1981年2月28日出生。申请执行人郭军与被执行人ＸＸ、王菊红民间借贷担保纠纷一案的（2013）永民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭军于2013年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王菊红银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一六年三月十一日书记员  刘 佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申400号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第24号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）500号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第24号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）500号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申403号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第27号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）503号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第27号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）503号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初793号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省廉江市，住廉江市（上述身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月24日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蔡飞、刘露，广东金鹏律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］659号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人蔡飞到庭参加诉讼。本案现��审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月24日19时许，被告人陈某在本市白云区新市街新市新街中国邮政储蓄银行内，持黄某卡号为62×××32的信用卡在该行ATM柜员机处操作，并分两次从上述信用卡账户中提取得人民币5000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈某犯罪行为具有偶发性，主观恶性较小。二、被告人陈某当场返还了5000元，犯罪情节轻微。三、被告人陈某如实供述，有悔罪表现，是初犯，偶犯。请求法庭对被告人陈���从轻处罚，判处拘役三个月。经审理查明，2015年12月24日19时许，被告人陈某在本市白云区新市街新市新街中国邮政储蓄银行内，冒用黄某卡号为62×××32的信用卡在该行ATM柜员机处操作，并分两次从上述信用卡账户中提取得人民币5000元。后被当场抓获，缴获的赃款已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人黄某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、赃物照片，赃款照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，监控录像截图、取款短信通知截图、银行卡交易明细及到案经过。本院认为，被告人陈某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后��实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月十日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月2日止。被告人陈某扣押在案的20000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一六年三月十六日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，���且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执恢7号之三申请执行人隋亚玲，女，满族，住北京市朝阳区。被执行人青岛远鹏置业有限公司，住所地山东青岛即墨市通济办事处华侨村福华路7号，组织机构代码56119431-9。法定代表人姚志远，该公司总经理。被执行人姚志远，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张幼鹏，女，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在案件审理期间中，本院作出（2015）廊民保字第43号民事裁定书，查封了隋亚玲、孙志强名下位于北京市朝阳区光华西里1号2号楼的的房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对隋亚玲、孙志强名下位于北京市朝阳区光华西里1号2号楼，房权证号为X京房权证朝私字第××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东山审判员  秦桂军审判员  郑江涛二○二○一六年三月二十一日书记员  卢雅滨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4018号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人许建东，高家梁信用社主任。被执行人马宝山，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4018号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人马宝山在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人马宝山在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更556号罪犯石丽亚，女，1963年9月9日生，拉祜族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年4月18日作出（2011）昆铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人石丽亚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石丽亚提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）云高刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月24日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）云高刑执字第3587号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石丽亚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1067号原告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司,住重庆市云阳县双江街道青龙路6号。负责人杨兰勇，系公司经理。委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告任良艮，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司与被告任良艮追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李涛涛任审判长，与审判员温春来，人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司委托代理人方远辉到庭参加诉讼，被告任良艮经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司诉称，2014年12月9日11时，被告任良艮驾驶渝FYE6**普通二轮摩托车行驶至云阳县长高路徐福秀家门前路段时，与路边行人张其全相撞，造成张其文受伤。由于被告任良艮未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照损伤规范安全文明驾驶致事故发生，承担本次事故的全部责任。2015年11月5日，云阳县人民法院判决原告在交强险限额内向受害人张其文赔偿50404.00元，支付重庆市道路交通事故救助基金管理中心10000.00元。原告现已履行判决义务。因被告任良艮作为实际的侵权人，且未依法取得机动车驾驶证，原告现起诉要求被告任良艮偿还垫付费用60404.00元。诉讼费用由被告负担。被告任良艮未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月9日11时，被告任良艮驾驶购买所得的渝FYE6**普通二轮摩托车行驶至云阳县长高路徐福秀家门前路段时，与路边行人张其全相撞，造成张其文受伤。2014年12月31日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，确认被告任良艮未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照损伤规范安全文明驾驶致事故发生，承担本次事故的全部责任。云阳县人民法院于2015年11月5日作出（2015）云法民初字第02091号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险限额内赔付张其文50404.00元，支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告张其文垫付的医疗费10000.00元。该判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司已全部履行判决义务。上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证明、（2015）云法民初字第02091号民事判决书、支付凭证等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，被告任良艮未取得机动车驾驶证驾驶渝FYE6**投保机动车发生涉案道路交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司履行了在交强险限额范围内的垫付义务后，有权依法向投保机动车的驾驶人即被告任良艮进行追偿，因此原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告任良艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款笫（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任良艮应于本判决生效后十日内返还原告国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付的保险理赔款60404.00元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告任良艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李涛涛审 判 员  温春来人民陪审员  熊 海二〇一六年三月十七日书 记 员  张明清
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1069号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。负责人李艳娟，支行行长。委托代理人林广宇，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。被告金振华。被告李清伦。被告王国强。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告金振华、李清伦、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行委托代理人林广宇到庭参加诉讼。被告金振华、李清伦、王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称，请求判令被告金振华偿还原告借款45000元、利息54239.67元（截止2015年11月18日）及余欠利息（自2015年11月19日始，至借款还清之日止）,被告李清伦、王国强承担连带保证责任。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行向本院提交以下证据予以证明：一、原告与三被告于2008年4月28日签订的保证担保借款合同一份。二、被告金振华于2008年4月28日为原告出具的45000元借款借据一张。三、原告与三被告于2011年4月5日签订的归还贷款协议书一份。四、欠息证明一份。五、原告更名证明一份。被告金振华、李清伦、王国强既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告金振华、李清伦、王国强未向本院提交证据。被告金振华、李清伦、王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、欠息证明、更名证明予以采信。本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社溵溜信用社，2010年6月30日，经中国银行业监督管理委员会批准，更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。2008年4月28日，被告金振华由被告李清伦、王国强连带责任保证担保向原告借款45000元，双方签订了保证担保借款合同，约定了借款期限自2008年4月28日起，至2009年4月26日止；借款月利率9.96‰；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任等条款。借款期限内，被告金振华向原告支付了部分利息。借款期限届满时，被告金振华未如约还款付息，被告李清伦、王国强未履行保证责任代被告金振华偿还。2011年4月5日，原告与三被告签订了归还贷款协议书，该协议书载有“借款方分1次定于2015年4月25日前归还贷款本金(45000)元及利息；签订归还贷款协议后，担保方对借款方的债务继续承担连带保证责任。担保范围包括贷款本金、利息及贷款方为实现债权所需其他费用，保证期限延至此《协议》规定归还贷款到期之后二年”等条款，被告金振华在该协议书上借款方落款处签了其姓名，被告李清伦、王国强在该协议书上担保方落款处签了其姓名。归还贷款协议书所载还款期限届满时，被告金振华仍未如约还款付息。后原告催要，被告金振华亦未偿还，被告李清伦、王国强亦未履行保证责任代被告金振华偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的以上保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、欠息证明、更名证明及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书均成立、有效。被告金振华拖欠原告借款45000元、利息54239.67元（截止2015年11月18日）及余欠利息，事实清楚，证据充分，被告金振华应予偿还，被告李清伦、王国强应承担连带保证责任。双方未约定逾期利息的利率，逾期利息可按双方约定的借款期限内的月利率9.96‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金振华偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款45000元、利息54239.67元（截止2015年11月18日）及余欠利息（自2015年11月19日始至本判决规定给付之日止，按月利率9.96‰计算），于判决生效后七日内付清。二、被告李清伦、王国强对偿还以上借款本息承担连带保证责任。三、被告李清伦、王国强在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告金振华追偿。如果被告金振华、李清伦、王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一六年三月三十一日书记员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初363号原告张远贵，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告胡志杰，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人程然，四川诚然律师事务所律师。原告张远贵诉被告胡志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张远贵、被告胡志杰及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远贵诉称：2011年3月16日，被告胡志杰因工程需要，向原告借款50000元，口头约定借期3个月，按月利率1.5%支付利息。借款到期后，在原告的一再催促下，被告于2011年12月20日通过银行转账的形式支付其利息10000元，2015年2月15日通过银行转账支付其利息20000元。2015年12月21日，被告口头承诺于2016年1月20日前付清本息，但被告一直未履行承诺。现要求被告归还借款50000元及利息。被告胡志杰辩称：借款不是事实，而是原告带自己到云南昆明从事“民间私募”活动的募集款，当时钱也没从被告手中过。出具给原告的《借条》不是借条，而是“领条”。自己已经陆续向原告支付了40000元的本金，双方没有利息约定，不认可原告的主张。经审理查明：2011年3月16日，被告向原告借款现金50000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到张远贵人民币现金50000元，大写伍万元整。此据借款人胡志杰2011.3.16日”。另查明，原告于2013年3月14日从其农业银行存折内取出现金35000元。被告于2011年12月20日通过其四川信用联社的银行账户以转账的形式向原告转入10000元，2013年3月14日、2015年2月15日通过其农业银行账户向原告账户分别转入10000元和20000元。上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。本院认为：原告有《借条》为据，辅以被告向其出具《借条》前一日的银行取款记录，及被告向其转款的银行交易记录，能够证明原、被告之间的借款事实。故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。原、被之间的借款没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求归还借款的主张本院予以支持。对被告辩称借款为募集款的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告以转账的形式支付给原告的40000元中，原告主张其中10000元为被告嫁女儿烟酒款，因其未提供证据予以证明，本院不予认定，故对被告主张其已归还原告借款本金40000元的事实本院予以认定。原、被告之间的借款为50000元，扣除被告已归还的借款本金40000元，被告尚差欠原告借款10000元，故对原告主张被告归还借款只能支持10000元。原告主张借款利息的月利率为1.5%，因《借条》上没有约定，且原告也未提供足够证据予以证明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告胡志杰在本判决生效后三日内归还原告张远贵借款10000元；二、驳回原告张远贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告胡志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年三月三十一日书记员  周 莉附件--法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保145号申请人孔令珍，女，1967年7月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人孙化其，男，1949年4月15日出生，汉族，住滕州市。申请人孔令珍与被申请人孙化其机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔令珍于2016年3月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙化其驾驶的电动四轮轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日���三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年三月十一日书记员 王秀芹
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第22-2号移送单位：德阳市中级人民法院刑二庭。被执行人：梁英，女。本院在执行刑二庭移送的(2010)德刑二初字第10-2号《刑事裁定书》过程中，本院于2015年11月26日委托四川省嘉士利拍卖有限公司对梁英名下的位于四川省成都市致民路23号雅典社区2幢22楼6号面积171.05平方米的房屋以及负2楼296号面积32.72平方米的车位进行拍卖。拍卖成交价205万元，在扣除拍卖佣金101500元、物管费用33967.29元以及房屋清场费用1800元，剩余款项1912732.71元已转入本院账户。现梁英名下还有一套位于海南省三亚市河西区三亚湾路碧海蓝天B栋（海日阁）8FA21号建筑面积34.42平方米房屋，但该房屋现在租赁期内，目前不具备处置条件。除此之外，梁英无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)德刑二初字第10-2号《刑事裁定书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力（本页无正文）审 判 长  程鹏审 判 员  邵敏代理审判员  杜芳二〇一六年三月十五日书 记 员  王兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执157号之一申请执行人李征，女，1977年12月5日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。李征依据（2015）京仲裁字第0928号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币366040.23元及损失，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0928号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 刘 兵代理审判员 李 曼二〇一六年三月三十一日书 记 员 孙恒昌