wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初175号原告刘营军，男，1975年3月17日出生。被告北京九鼎通信设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路24号，组织机构代码10295XXXX。法定代表人王君昆，经理。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。原告刘营军与被告北京九鼎通信设备有限公司（以下简称九鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘营军、被告九鼎公司的委托代理人周宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘营军诉称：2010年5月18日，原被告签订了租赁协议。协议约定：甲方租赁乙方车辆运输甲方生产的通信设备。甲方租用乙方车辆的结算方式为：乙方提供增值发票，当月26日前交到甲方财务室，另附当月甲方租用乙方车辆固定格式租车单副联，甲方于次月10-12日前以现金形式给付。合同签订后，我按合同约定，将被告交付我运输的产品按时运送到被告指定的地点，我自2010年5月至2011年6月为被告运送产品。2012年6月19日，经双方结算，被告欠我租赁费22550元。结算后，被告承诺此欠款一个月后给付，但经过我多次催要，被告以种种理由为借口至今分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告立即给付我租赁费22550元，并支付利息5000元，共计27550元；诉讼费由被告负担。被告九鼎公司辩称：双方形成过车辆租赁关系，但原告未依照合同约定提交增值税发票和租车单副联；原告没有按合同约定的时间持相关材料去我公司报账，导致款项结付的迟延，故不同意支付违约金。经审理查明：2010年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方，代表为汪金龙）签订了租车协议书，双方约定：甲方租赁乙方车辆运送甲方产品至需方；租车费用、运送货物里程等事项按甲方固定租车单格式，每次租车填写一式两联注明，此费用包括运行过程中的所有费用；甲方租用乙方车辆的结算方式为：乙方提供增值税发票，当月26日前交到甲方财务，另附当月甲方租用乙方车辆固定格式租车单副联，甲方于次月10-12日前以现金形式结付，如因乙方不能按时提供合法有效发票，或副联丢失甲方有权拒绝付款。2010年5月20日至2011年6月17日，被告共计租用原告车辆31次（其中两次系挂账，去于家务拉料箱）。2012年6月19日，原告与被告的代表汪金龙进行了租赁费核算，并形成书面核算单，该核算单中记载了租车单号、租车费用、用车时间及总租赁费，原告及汪金龙签字确认。双方确认的租赁费总额为22550元。2015年2月9日，汪金龙再次在上述核算单上进行签字确认。在庭审中，原告表示其为被告开具的发票数额为22500元，故其放弃主张50元租赁费，同时其放弃主张利息。上述事实，有双方当事人陈述、租车单复印件、核算单等在案佐证。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，刘营军提交的核算单载明了租车单号、租赁费及用车时间，被告方代表人签字确认，足以证明被告租用原告车辆的事实，被告应当支付租赁费。现原告要求被告给付租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以其财务工作人员未收到发票和租车单副联而拒绝履行付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告放弃主张50元租赁费并放弃主张利息，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京九鼎通信设备有限公司于本判决生效后十日内向原告刘营军支付租赁费二万二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十四元，由被告北京九鼎通信设备有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一六年三月十四日书 记 员  沈翔云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2010）州执字140号之十申请人林书琴（曾用名林慧），女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区清河路金牛小区。被执行人马杰，男，1965年3月16日出生，汉族，阜阳市人，住合肥市马鞍山南路新都会国贸公寓。被执行人王冬梅，女，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院于2009年12月8日作出的（2009）阜民一终字第970号民事判决书，于2009年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人马杰有位于合肥市马鞍山南路新都会国贸公寓1-2幢2109室一套（房产证号：0685**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马杰所有的位于合肥市马鞍山南路新都会国贸公寓1-2幢2109室一套（房产证号：0685**），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年三月十四日书记员  曹培军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书金执字第6025号申请执行人郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司。法定代表人林杰，董事长。被执行人张合法。被执行人郭静。被执行人河南钰沁商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路69号附1号院2单元52号。法定代表人张合敏。郑州市金水区鸿成小额贷款有限公司诉张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2015年11月24日作出执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人张合法、郭静、、河南钰沁商贸有限公司银行存款1338057.7元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。现该案已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定：解除对被执行人张合法、郭静、河南钰沁商贸有限公司银行存款1338057.7元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。执行员  朱智勇二〇一六年三月十六日书记员  王 刚
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第930号原告肖某甲，男，被告赵某某，女，原告肖某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员张炜担任审判长、审判员刘群峰、王啸霄参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。被告赵某某因下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》G31板进行了公告传唤，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：2003年5月，原、被告相识恋爱；2014年11月16日办理结婚登记手续，女到男家落户。2005年11月25日生育一女，取名肖某乙。婚后因双方性格不和，常为家务琐事发生争吵。2009年6月，被告赵某某曾起诉离婚，经法院调解和好后，赵某某遂外出打工至今，下落不明。2015年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体身份。证据二：《结婚证》原件2份，拟证明原、被告夫妻关系。证据三：花园社区村民委员会《证明》原件1份，拟证明被告离家出走的时间。证据四：常住人口登记卡复印件2份，拟证明被告身份情况和女儿的出生时间。本院对原告起诉的事实和提交的证据予以认定。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后因双方性格不和，未培养起夫妻感情。被告自2009年6月离家出走后至今未归、下落不明，夫妻关系明存实亡，原告要求离婚，本院应予准许。但双方在婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因被告缺席难予查清，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告肖某甲与被告赵某某离婚。婚生女肖某乙随原告肖某甲生活并抚养。案件受理费200元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 张 炜审判员 刘群峰审判员 王啸霄二〇一六年三月二十八日书记员 ＸＸ娥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民催字第00002号申请人：盘锦广鑫石油设备有限公司住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：王保萍申请人盘锦广鑫石油设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：宣告号码为：1040005227146885，金额为：壹拾壹万元整（110000.00）元人民币，出票人为辽河石油勘探局,收票人为盘锦广鑫石油设备有限公司，出票行为中国银行盘锦分行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人盘锦广鑫石油设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员 姜 叶二〇一六年三月十一日书记员 刘蓓蓓
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1181刑初46号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人赵某。2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2012年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月20日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。被告人李某。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某、李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日下午，被告人赵某因手头拮据，产生盗窃的想法，并电话联系被告人李某，见面后二人驾驶黑色雅马哈摩托车沿天王线向南行驶，路上赵某向李某说明了想偷电动三轮车卖钱花的想法，李某听后同意。后二人驾驶摩托车窜至冀州市码头李镇，在码头李镇福满家超市门前盗窃一辆银色的金彭牌电动三轮车。该车由李某在辛集狗市上以2000元的价格销赃于一陌生男子，每人分得赃款1000元。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3990元。2015年9月17日下午，被告人赵某伙同李某驾驶摩托车窜至冀州市官道李镇，在联通营业厅门前盗窃一辆绿色双鹿牌电动三轮车。后李某以1400元的价格在辛集狗市上将该车销赃于一陌生男子，每人分得赃款700元。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3145元。被告人李某于2015年12月1日投案自首。案发后，被告人赵某、李某的家属代二人退赔了被害人宋某、羡玉峰的损失。上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人宋某、羡某陈述；证人韩某、耿某证言；二被告人供述；现场勘验笔录、现场图及照片；冀州市物价局冀州价鉴定字（2015）第81号、88号涉案物品价格鉴定结论书，衡水市公安局物证鉴定所公衡刑鉴（法物）字（2015）第274号鉴定意见书；辨认笔录；作案工具照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单；抓获经过；河北省辛集市人民法院（2011）辛刑初字第00160号、（2012）辛刑初字第00200号刑事判决书；谅解书及二被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某系累犯，依法应从重处罚；被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪，且已退赔被害人所受损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币14270元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14270元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具拧子一个（已移送我院）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽代理审判员  董方林人民陪审员  赵建超二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨爱婧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第4328号申请执行人伍蓬春。被执行人章建华。伍蓬春与章建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍蓬春向本院申请执行，要求被执行人章建华返还本金180万元及相应利息，并支付诉讼费用9150元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第4328号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一六年三月一日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执924号申请执行人程豪被执行人李兰芬，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01884号，依法向被执行人李兰芬发出执行通知书，责令被执行人李兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李兰芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二日书记员  王建国
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更584号罪犯舒宗用，男，1974年10月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院���2003年8月28日作出了(2003)绵刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人舒宗用犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人舒宗用未上诉。四川省高级人民法院于2003年11月28日以（2003）川刑复字第987号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院(2003)绵刑初字第55号以故意杀人罪判处被告人舒宗用死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第834号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第456号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2080号刑事裁���，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒宗用在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分64.25分，月平均2.92分。该犯与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯舒宗用确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒宗用减去有期徒刑十个月。刑期至2024年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初480号原告谌某某，女，生于1973年6月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告王某某，男，生于1967年6月18日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。本院在审理原告谌某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谌某某撤回起诉。审判员  文国江二〇一六年三月三日书记员  段玉涵
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初字21号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人崔某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被大连市公安局旅顺口分局取保候审，同年10月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2015年12月29日以中检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，认为不适合简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某于2015年3月上旬某日、2015年7月下旬某日在其所居住的大连市中山区独立街X号X-X家中两次容留李某某吸食毒品。被告人崔某被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人崔某容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人崔某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人崔某于2015年3月上旬某日、2015年7月下旬某日在其所居住的大连市中山区独立街X号X-X家中两次容留李某某吸食毒品。2015年8月14日被告人崔某被公安机关抓获到案。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人李某某的证言笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、被告人崔某供述笔录等证据在案佐证。本院认为，被告人崔某允许他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，酌情从轻处罚。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算）所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国代理审判员  程 鑫人民陪审员  王莉军二〇一六年三月七日书 记 员  姜银玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更157号罪犯孙红桥，男，1985年5月12日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2009年2月27日作出（2009）泸刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙红桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2009年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙红桥准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月28日起至2018年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更410号罪犯全仁利，女，1978年2月25日生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年1月17日作出（2012）武侯刑初字第10号刑事判决，以被告人全仁利犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期从2011年6月22日起至2020年6月21日止），并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑9个月，刑期至2019年9月21日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯全仁利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯全仁利减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯全仁利在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯全仁利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分125分。该犯于2013年8月21日向原审法院缴纳罚金9000元，另出具有家庭困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯全仁利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯全仁利减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2018年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初112号原告范旭杲。被告倪台海。被告倪福俏。原告范旭杲为与被告倪台海、倪福俏追偿权纠纷一案，于2016年1月7日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告范旭杲到庭参加诉讼，被告倪台海、倪福俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日被告倪台海、倪福俏因周转需要向章文立借款人民币10万元，并约定借款期限为2015年5月22日至2015年6月1日，借款利息为月息2%，被告倪福俏系第一被告之妻，该借款由被告翁雨新、姚丹凤、范旭杲承担连带保证责任。借款到期后，被告于2015年8月15日归还章文立借款本金20000元，之后被告迟迟未予归还，章文立诉讼到法院，法院于2015年9月25日出具（2015）金兰商初字第1510号调解书，被告不履行调解书内容，法院于2015年11月10日作出（2015）金兰执民字第3388号执行通知书，被告又不履行执行通知书内容，原告于2015年12月11日替二被告交代偿款章文立人民币本金80000元及利息8000元，交法院受理费1150元、保全费1070元、执行费1100元，为维护原告的合法利益，根据有关规定诉诸法院，请求法院判令：1、第一、二被告立即归还原告替二被告代偿款人民币91320元及利息（利息按月息2%自2015年12月11日起计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2、借款合同、收据、打款凭证复印件，证明2015年5月22日被告倪台海、倪福俏因周转需要向章文立借款人民币10万元，并约定借款期限为2015年5月22日至2015年6月1日，借款利息为月息2%的事实。3、（2015）金兰商初字第1510号调解书复印件、（2015）金兰执民字第3388号执行通知书、收据、诉讼费发票2张，证明原告于2015年12月11日替二被告代交款章文立人民币本金80000元及利息8000元，交法院受理费1150元、保全费1070元、执行费1100元。被告倪台海、倪福俏未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审举证，因被告倪台海、倪福俏未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2015年5月22日，被告倪台海向章文立借款10万元，月息2%，借期自2015年5月22日至2015年6月1日。该笔借款由原告范旭杲等人提供连带责任保证。后被告倪台海未按约归还借款，章文立向法院起诉，后双方达成调解协议，并由法院出具（2015）金兰商初字第1510号调解书，确认被告倪台海尚需支付章文立借款本金8万元及利息（利息自2015年7月11日按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告范旭杲对上述款项承担连带责任。案件诉讼费2220元，由被告倪台海承担。后被告倪台海未按调解协议支付借款本息，案件进入法院强制执行程序后，由原告范旭杲于2015年12月11日代偿章文立借款本金8万元及利息8000元，并于2015年12月14日缴纳案件诉讼费2220元、执行费1100元，共计91320元。另查明，被告倪台海、倪福俏于2005年11月14日登记结婚。本院认为，保证人在履行保证义务后依法取得了向借款人追偿的权利。现原告代借款人清偿了债务，向借款人追偿，符合法律规定，依法应予支持。原告主张由被告按月利率2％支付其代偿款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自代为清偿之日起计算。本案所涉借款系发生在被告倪台海、倪福俏夫妻关系存续期间，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，原告可向二被告追偿。被告倪台海、倪福俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪台海、倪福俏应于本判决生效后十日内支付原告范旭杲代偿款91320元及利息损失（利息损失自2015年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元（已减半收取），由被告倪台海、倪福俏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李敏二〇一六年三月三十日代书 记员  姜慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1239号原告陈某某。委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。法定代表人徐霞，该公司董事长。原告陈某某与被告扬州亚联钢管有限��司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资15385.61元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资15385.61元。原告陈某某提供的证据有：1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为3947.17元、3798.52元和3793.52元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为15385.61元，故原告要求被告支付拖欠工资15385.61元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》���三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈某某工资15385.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方满华二〇一六年三月三十日书记员  刘苏培
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1794号上诉人（原审原告）：广州世恒钟表有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱鸿平，总经理。委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗细妹，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。上诉人广州世恒钟表有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，广州世恒钟表有限公司支付罗细妹解除劳动关系的经济补偿金5600元；二、自判决生效之日起五日内，广州世恒钟表有限公司支付罗细妹未签订书面劳动合同的双倍工资差额38749元；三、驳回广州世恒钟表有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州世恒钟表有限公司负担。判后，上诉人广州世恒钟表有限公司不服，向本院提起上诉称：1、罗细妹属于自动离职，原审判决我司向罗细妹支付解除劳动关系的经济补偿金无事实与法律依据；2、原审判决我司向罗细妹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额缺乏法律依据，对罗细妹的入职和离职时间认定有误，对罗细妹的月工资数额认定亦有误，即使支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，计算基数应为1550元。综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判我司不需要向罗细妹支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被上诉人罗细妹答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：对于罗细妹的入职及离职时间、以及双方解除劳动关系的情形，上诉人广州世恒钟表有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该项上诉意见，不予采纳。故此，原审法院将双方解除劳动关系的情形视为双方协商一致解除劳动关系，并判决广州世恒钟表有限公司支付罗细妹解除劳动关系的经济补偿金并无不当。鉴于广州世恒钟表有限公司没有举证证明双方未签订劳动合同的原因与责任在于罗细妹一方，故原审认定广州世恒钟表有限公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当。至于罗细妹的未签订书面劳动合同的双倍工资差额计算基数的认定问题，原审法院根据罗细妹的银行记录，并结合双方当事人的诉辩、提交的证据对罗细妹工资标准进行的认定并无不当。广州世恒钟表有限公司上诉主张按1550元标准计算缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州世恒钟表有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈碧君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字02868号申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市开发区。负责人周国华，行长。被执行人李永杰。被执行人黄春柳。被执行人宋声飞。被执行人李华。被执行人施选冲。被执行人陈玉翠。申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行与被执行人李永杰、黄春柳、宋声飞、李华、施选冲、陈玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）通商初字第0605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李永杰、黄春柳、宋声飞、李华、施选冲、陈玉翠应于本判决书发生法律效力后给付1080422.69元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限李永杰、黄春柳、宋声飞、李华、施选冲、陈玉翠履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产。现该案尚有1080422.69元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第0605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年三月二十五日书 记 员  马汉明
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执287号申请执行人：殷志勇被执行人：屈国伟本院已立案受理殷志勇申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月1日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年三月二十六日书记员  刘国际
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初580号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李积才，男，该支行行长。委托代理人：汪小兵，该支行客户经理。被告：陈幸福，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵爱妹，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告陈幸福、赵爱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人汪小兵到庭参加诉讼，被告陈幸福、赵爱妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狸桥农商行诉称：2013年6月13日，陈幸福以购建材需要资金为由，并以赵爱妹房屋作抵押在其处借款13万元，约定2015年6月13日归还，按季结息，月利率8.9585‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，陈幸福未能按约履行还款义务。现其诉至法院请求判令：陈幸福立即归还借款本金13万元及截止借款还清时止的利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.9585‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；如陈幸福不能还款，要求对赵爱妹提供的抵押物行驶抵押权，以抵押物拍卖或者变卖所得优先受偿，并由陈幸福承担本案诉讼费。狸桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明狸桥农商行主体身份情况；2、借款人身份证、抵押人身份证、借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份（均与原件核对无异），证明陈幸福向狸桥农商行借款的数额及时间；3、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证复印件各一份（均与原件核对无异），证明陈幸福借款以赵爱妹的房屋提供担保。陈幸福未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。赵爱妹未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为狸桥农商行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与狸桥农商行诉称一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与陈幸福分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、陈幸福应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，陈幸福未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。赵爱妹以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求陈幸福立即偿还借款及利息、要求对赵爱妹的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈幸福、赵爱妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈幸福于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款13万元及其利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.9585‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；二、若被告陈幸福未按本判决履行，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告赵爱妹所有的位于宣州区水阳镇朝阳北路商住楼3室的房屋一套（权证字号：房地权证宣州字第000635**号）行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1608元，已减半收取，由被告陈幸福、赵爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年三月二十三日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初297号原告谢某某，女，1974年9月5日出生，汉族，务农。委托代理人向跃华，男，1966年5月28日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1970年12月16日出生，汉族，务农。原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人向跃华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识订婚，1998年6月24日登记结婚。1999年9月18日生育一子张某甲，由于儿子患有自闭症，被告对此厌弃原告。2002年腊月三十，原被告因小事发生争吵，被告将原告毒打一顿。2012年2月，双方因家务事吵架后分居生活，现已分居达三年，夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原告谢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系事实；2、溆浦县水隘乡南河村委会证明1份，拟证明原、被告婚后感情不好，双方从2012年正月吵架后分居生活的事实；3、证人李启林、吕仕连证明各1份，拟证明双方感情不和，原告从2012年正月起带小孩一直生活在原告娘家，现双方已分居三年的事实；4、残疾人证复印件1份，拟证明双方所生小孩患有精神疾病的事实。被告张某某未答辩，亦未提交证据材料。对于原告提交的上述证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院认为上述来源合法，证据间能形成完整的证据链，故其内容应是客观的，应予以认定。依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告谢某某与被告张某某于1998年2月经人介绍订婚，同年6月24日在溆浦县民政局登记结婚。1999年9月18日生育一子张某甲，该小孩从小患有自闭症，被认定为精神残疾人。后双方因家务琐事吵架，2012年2月，原、被告开始分居生活。本院认为：原、被告婚前相互了解时间不长，草率结婚。婚后因小孩患病，双方为此经常吵架导致分居生活，现已分居满二年，由此，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生子一直跟随原告生活，从有利用小孩健康成长的角度出发，小孩宜判给原告抚养为宜，被告应承担抚养费；共同财产因被告未到庭，原告未提交证据证实，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由原告谢某某抚养，被告张某某每月承担抚养费500元，从本判决书生效之日起至小孩年满18周岁为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  蒋建林二〇一六年三月二十八日代理书记员  刘 琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1）重婚或有配偶者与他人同居的；2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4）因感情不和分居满二年的；5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第09881号原告：田中明，男，汉族，1960年1月1日出生，住重庆市巴南区。委托代理人；梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。被告：吴应洪，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市巴南区。原告田中明诉被告吴应洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员李英共同负责本案审判，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁长荣到庭参加了诉讼。被告吴应洪经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田中明诉称：被告吴应洪收取我工程保证金200000元后，至今未退还，现起诉要求被告退还该保证金并支付资金占用利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月28日起计算至该保证金付清为止）。被告吴应洪在举证期限内未向本院提交答辩和证据。经审理查明：2012年12月23日，原、被告签订《建设工程施工劳务合同》，约定被告将江津区蔡家镇杨木公路水温层、砼路面劳务工程承包给原告施工。合同还对其他事项进行了约定。2013年1月27日，原告向被告交纳工程保证金200000元后，被告出具收条给原告。由于其他原因，该工程未施工。2013年10月5日，原、被告签订《合同终止协议》，约定解除2012年12月23日签订的《建设工程施工劳务合同》，由被告退还原告交纳的工程保证金200000元，并补偿原告损失费用100000元。现欠工程保证金200000元未退还。上述事实，有当事人的陈述，《建设工程施工劳务合同》，收条，《合同终止协议》，经庭审质证，在卷可证，足以认定。本院认为，原告系自然人，不具备承包劳务工程质证，其与被告签订的《建设工程施工劳务合同》，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同无效。合同无效后，被告因合同取得的工程保证金，应当予以返还。由于被告未及时返还该保证金，给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告返还工程保证金及资金占用利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月28日起计算至该保证金付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应洪在本判决生效后十日内返还原告田中明工程保证金200000元。二、被告吴应洪在本判决生效后十日内支付原告田中明工程保证金200000元的资金占用利息损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月28日起计算至该保证金付清为止）。如果被告吴应洪未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴应洪负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊肖敏审 判 员  程 松人民陪审员  李 英二〇一六年三月七日书 记 员  陈予波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4423-3号申请执行人籍井才，男，1973年2月6日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人霍玉平，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1927号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人霍玉平在翁牛特旗乌敦套海镇信用合作社账号为6229XXXXXXXXXXX账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人霍玉平所有的在翁牛特旗乌敦套海镇农村信用合作社账号为6229XXXXXXXXXXX账户中的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十三日书记员 韩月达
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更623号罪犯王忠。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）石刑初字第69号刑事判决，以被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月21日起至2018年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月六日书记员  王 帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1991号原告河南河塑塑胶有限公司。法定代表人郭晓东，该该公司经理被告付一辉，男，成年，汉族。本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告付一辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南河塑塑胶有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘红欣二〇一六年三月三十一日代理书记员  张勇超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初1836号原告刘洪，女，汉族，1979年10月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州润业房地产营销策划有限公司园田路分公司，住所地：金水区园田路与博颂路交叉口向南50米路东。被告郑州润业房地产营销策划有限公司，住所地：惠济区南阳路149号楼1号楼2单元2号。本院受理原告刘洪诉被告郑州润业房地产营销策划有限公司园田路分公司、郑州润业房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘洪的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一六年三月十八日书记员 高丽娟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3557号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。负责人：钱慧强，该行行长。委托代理人：胡冠群、徐颢，该行员工。被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。法定代表人:陈少文。被告：重庆超康电子科技有限公司.法定代表人:陈少文。被告：杭州华磊建设有限公司。法定代表人:王连琴。被告：陈少文。被告：王连琴。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年12月25日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140005477号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年12月25日至2017年12月24日融资期间内最高额融资限额为231万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州宏丰家居城2幢2117、2118、2119、2125、2131号共五套房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年12月26日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140034608号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为231万元贷款，贷款期限为2014年12月26日起至2015年12月25日，借款月利率为6.7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年12月26日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款231万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计欠息56990.92元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金2310000元，支付利息56990.92元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计2366990.92元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州宏丰家居城2幢2117、2118、2119、2125、2131号共五套房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。五被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；5、他项权证五份，证明原告对抵押物享有抵押权；6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。五被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金2310000元，利息56990.92元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计2366990.92元；二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以位于杭州宏丰家具城2幢2117、2118、2119、2125、2131号房产优先受偿上述债务；三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12868元，诉讼保全费5000元，合计17868元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年三月二十三日书记员  凌雯雯
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执189-1号申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。被执行人赵军有，男，1964年1月8日生，汉族。被执行人李伟，男，1968年5月3日生，汉族。关于申请执行人张志基申请执行赵军有、李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1673号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人赵军有与赵周、闫会彩在宝丰县共同拥有房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人赵军有与赵周、闫会彩共有房产一处予以查封（具体详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王国辉二〇一六年三月二十九日书记员  连帝淇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)黑0112民初1591号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人孙岩。被告李鑫，现住所哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人孙岩、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实：2013年3月15日原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告赵春城、李鑫签订最高额个人担保借款合同，约定：自2013年3月15日至2016年3月10日，赵春城可以在人民币260000元额度内向原告申请借款，贷款方式为三年循环使用，按季结息，月利率为8.7‰。被告李鑫自愿用其自有的位于阿城区胜利街绿波A28号楼2-301室房屋，对此笔借款进行抵押担保，并办理他项权证，保证期间为借款到期日起二年。被告赵春城于2014年3月24日在原告处贷款本金150000元，约定月利率为8.7‰，还款时间为2015年12月21日，并给原告出具借款凭证一份。原告按约定履行放款义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约。诉讼中，原告自愿放弃追究赵春城的还款责任。庭审中，双方当事人对上述事实均无异议，并表示同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李鑫自愿代被告赵春城偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金150000元，利息19074.75元（截止到2015年12月21日）及逾期利息（按合同约定利率，自2015年12月22日起至履行完毕时止），此款被告李鑫于2016年4月30日前一次付清。二、如逾期给付，被告李鑫自愿用其坐落于阿城区胜利街绿波A28号楼2-301室房屋（建筑面积116.68平方米，产权证号阿城市房权证胜利街字第011068-3号），拍卖、变卖，原告优先受偿。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担，原告已预交，被告于2016年4月30日前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵远洋二〇一六年三月二十八日书记员  赵冬岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1585号原告金某甲，男，1975年1月6日生，住河南省。原告金某乙，男，2001年7月18日生，汉族，住河南省。法定代理人金某甲（父亲）。委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，执行董事。委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原告金某甲、金某乙与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为13，573.62元。故诉请要求被告返还原告租金13，573.62元。被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-XXX楼和曹安公路XXX号XXX-XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-XXX楼和曹安公路XXX号XXX-XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上某某应应于本判决生效之日起十日内支付原告金某甲、金某乙租金人民币1，303.46元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币139元，减半收取69.50元，由原告负担63元，被告负担6.50元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一六年三月三十日书记员  顾颖琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执745-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐营、陈维娟、王玮、汲薇、李军、王乐珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第166号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：将李军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十一日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特50号申请人：淮南市公安局交通警察支队大通大队，住所地安徽省淮南市大通区。负责人：陈伟，该单位大队长。申请人：任传好，男，汉族，1949年8月19日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年3月31日受理申请人淮南市公安局交通警察支队大通大队、任传好关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人淮南市公安局交通警察支队大通大队、任传好因财产损害赔偿纠纷于2016年3月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、淮南市公安局交通警察支队大通大队赔偿任传好人民币60000.00元，于2016年3月29日支付；二、淮南市公安局交通警察支队大通大队、任传好之间的纠纷一次性了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年三月三十一日书记员  邸冬梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初85号原告肖巧霞。被告郜红军。原告肖巧霞诉被告郜红军房屋租赁经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖巧霞，被告郜红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖巧霞诉称，2015年7月7日，被告郜红军以做生意为由向原告肖巧霞借现金30000元整，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告总是以种种理由不予还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款30000元。被告郜红军辩称，被告郜红军没有借过原告肖巧霞的钱。经审理查明，2015年7月5日，被告郜红军（乙方）与原告肖巧霞（甲方）签订协议一份，约定：甲方将人民路377号青年公寓转让给乙方（包含21间客户里所有的物品），转让费壹拾叁万元整（130000元）年租金肆万伍仟元整（45000）租期到2017年10月31日每年的9月份交房租.允许乙方转让等内容。原、被告均在协议下签名捺印。协议签订当日，被告支付原告100000元的转让费，并接管了青年公寓独自经营。由于被告尚欠30000元转让费未付清，被告于2015年7月7日向原告出具借条一份，载明：“借条今借肖巧霞现金叁万元整（30000元）用期六个月。借款人：郜红军2015年7月7号”。到期后，被告未有返还。故双方发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，借条，协议等证据予以证实。本院认为，原告肖巧霞与被告郜红军签订的青年公寓租赁权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且被告已实际经营，原告已依约定将青年公寓转让给被告，被告应依约支付下余的30000元转让款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郜红军于本判决生效后10日内支付原告肖巧霞转让款30000元。案件受理费550元，由被告郜红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  方 莉二〇一六年三月十八日书 记 员  刘悦怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初532号原告：李阳，男，1979年4月27日生，汉族，吉林市公交集团工人，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李宇鹏，男，1971年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告李阳诉被告李宇鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李阳与被告李宇鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李阳起诉称，2015年7月17日20时许，我和朋友陈志、宋爱宇、徐涛和他爱人及我爱人等人在吉林市昌邑区ＸＸ二区外吃烧烤，因陈志在李宇鹏家楼下附近小便，李宇鹏下楼不问青红皂白拿着铁铲上来就是乱抡，李宇鹏和陈志等人互相扭打的时候，我去抱我家孩子时，就被李宇鹏拿的铁铲抡着了，我发现出血后，我就去了医院，到医院检查结果为泪管断裂,经法医鉴定为轻微伤。李宇鹏的行为造成我长达两个月的行动限制，不能正常上班。我在该事件中没有辱骂、殴打过被告，而我因李宇鹏的行为受到了伤害，所以我诉至法院，请求人民法院判令李宇鹏赔偿我医疗费4205元、法医鉴定费400元、邮寄费20元（邮寄伤残鉴定书）、创伤照相费175元、交通费500元（100元*5天住院期间）、护理费400元（80元*5天）、营养费500元（100元*5天）、误工费6000元（3000元每月*2个月）等各项费用，并由被告承担诉讼费用。李宇鹏辩称：李阳所述事情发生的时间正确，但事情经过不对。当天我和我妹妹在我弟弟家住，李阳一桌10余人吃烧烤吃到很晚了，还一直喧哗。因我妹妹当时怀孕了，她出来制止，他们有五六个男人光着膀子大声辱骂，故意找茬，还在楼下小便。我出去后要去制止他们，但他们看到我以后要打我，我顺手拿了东西是棍子还是什么我没注意，就冲过去了。我就抡了一下，打到谁、打在哪个部位我都不知道。后来派出所找我，我知道有人受伤住院。发生纠纷的时候，我弟弟李强也动手了，但是他没拿东西，他们人太多了，我们很快被他们打倒了。李阳是否在楼下小便及是否动手我不知道。我认为我是受害者，李阳的伤不是我造成的，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月17日晚20时许，李阳等人在李宇鹏住处附近烧烤时，因李阳朋友陈志在李宇鹏住处附近小便，引起李宇鹏妹妹李昕与陈志发生争吵，后李宇鹏持械参与其中。李阳在该过程中被打伤，李阳受伤后在北华大学附属医院住院4天，花费医疗费4205元。经吉林市公安局昌邑分局东局子派出所委托吉林市公安司法鉴定中心鉴定，李阳的伤系左眼外伤，损伤程度为轻微伤。李阳支付鉴定费400元、照相费175元，邮寄费用20元。认定上述事实的证据有法医鉴定书、病情介绍书、医疗费票据、鉴定费票据、照相费票据及邮寄费用票据等证据证实。李宇鹏对李阳提供的吉林市公安局昌邑分局的行政处罚决定书有异议，表示该决定书中内容不正确，李阳不是拉仗，而是他挑起的事端。我虽然在决定书上签字了，但是我没有收到该决定书。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳双方争议焦点为：1、李阳所受伤害是否由李宇鹏造成；2、李宇鹏应否赔偿李阳主张的各项损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为而致公民身体伤害的，侵权人应当赔偿被侵权人由此产生的损失。李阳提供的公安机关的行政处罚决定书载明，李宇鹏在家听到其妹妹李昕与陈志相互辱骂后，手持铁铲冲到楼外空地处将陈志殴打并将拉仗的李阳用铁铲将眼部打伤。李宇鹏虽在庭审中对该证据提出异议，但在公安机关向其宣读并送达该处罚决定书后其未在法定期限内依法行使权利，且未向本院提供证据证明其主张，故本院对李阳提供的该证据予以采信，李宇鹏辩解李阳所受伤害非本人造成的主张本院不予采纳，李宇鹏应当对李阳所受损失承担赔偿责任。根据公安机关的行政处罚决定书及庭审调查，可以认定李阳对其伤害后果不应承担责任。关于李阳主张的医疗费4205元、鉴定费400元、照相费175元、邮寄送达费用20元有相关证据证明，本院予以支持。关于李阳主张的住院期间营养费，本院根据相关规定及住院病历记载的实际住院天数4天的实际情况予以支持，关于李阳主张的交通费、误工费、护理费因其未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告李宇鹏于本判决生效后三日内赔偿原告李阳医疗费4205元、法医鉴定费400元、住院期间补助费400元、照相费175元、邮寄送达费用20元，以上合计5200元；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告李宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。提出执行的申请期限为二年审 判 员  杨明二〇一六年三月十八日代理书记员  王聚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民申5号再审申请人（一审被告）：李凤堂。再审申请人（一审被告）：杨秀梅（系李凤堂之妻）。被申请人（一审原告）：丁少文。原审被告刘瑞锦。原审被告李霞（系刘瑞锦之妻）。再审申请人李凤堂、杨秀梅与被申请人丁少文及原审被告刘瑞锦、李霞民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）亭新民初字第0323号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李凤堂、杨秀梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡金泽审 判 员  单丽华代理审判员  李绍忠二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 琦
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初561号原告叶青云，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告杨锋，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告叶青云与被告杨锋民间借贷纠纷一案中，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内既不预交，也不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林妍二〇一六年三月十一日书记员  高芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初550号原告宋某某。委托代理人鲍泽芳，湖北君泽律师事务所律师。被告宋某某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费100元由原告承担。审判员 葛昊飞二0一六年三月十六日书记员 魏           来
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初262号原告梁露尹，女，壮族，农民。原告黄美松，女，壮族，农民。委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。被告���志林，男，壮族，农民，因犯故意杀人罪，现服刑于广西南宁监狱。委托代理人罗清文，百色市法律援助中心律师。原告梁露尹、黄美松诉被告梁志林生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁露尹、黄美松及其委托代理人李志成、被告梁志林及其委托代理人罗清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁露尹、黄美松共同诉称，原告梁露尹、黄美松与孙利川分别是女儿、母亲关系，被告梁志林与孙利川是夫妻关系。2015年1月12日被告梁志林故意杀害孙利川构成故意杀人罪，于2015年7月23日被百色市中级法院判处无期徒刑。被告梁志林的犯罪行为造成原告的损失为：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金493380元；3、被扶养人生活费33375元；4、办理丧事支出交通费、误工费等合理损失3500元；5、精神抚慰金30000元，共计583679元。特提起诉讼，请求判令被告梁志林赔偿经济损失583679元并承担诉讼费。被告梁志林辩称，1、死亡赔偿金和精神抚慰金不属于直接物质损失，不应赔偿；2、事情发生后，原告梁露尹掌控了家里的现金、存折等财产，并从该财产中支付丧葬费和误工费，所以被告已实际赔偿了丧葬费和误工费。经审理查明：原告梁露尹、黄美松与孙利川分别是女儿、母亲关系，被告梁志林与孙利川是夫妻关系。2015年1月12日22时许，被告梁志林怀疑孙利川对其不忠而杀害孙利川，构成故意杀人罪，于2015年7月23日被百色市中级法院判处无期徒刑。另查明，孙利川出生于1959年10月2日。原告梁露尹、梁文海是被告梁志林与孙利川的子女。在本案诉讼过程中，梁文海明示放弃对被告梁志林索赔。原告黄美松共生育孙利川等5子女。事发后，原告梁露尹负责管理家庭共同财产并从中支出孙利川的丧事费用。上述事实有下列原告举证、被告质证，本院予以认定的证据证实：（2015）百中刑初字第24号刑事判决书、居民户籍材料、福禄村民委员会证明、询问笔录及原、被告的庭审陈述等。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告梁志林故意杀死孙利川，应当承担民事赔偿责任。梁文海明示放弃对被告梁志林索赔系其处分权利的真意表示，本院照准。关于被告提出其已实际赔偿丧葬费和误工费的问题。本院认为，根据本案查明的事实，支付孙利川丧事费用是从家庭共同财产支出，该支出包含有其他家庭成员的财产份额，被告提出其已实际赔偿丧葬费、误工费的辩解不符实际，本院不予采纳。对于死亡赔偿金的问题。本院认为，死亡赔偿金的实质是对被害人财产性质的收入损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、、、、、。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告故意杀害孙利川，依法应承担赔偿死亡赔偿金的民事责任。被告提出死亡赔偿金不属于直接物质损失，不应赔偿的辩解，本院不予采纳。至于精神抚慰金问题。本院认为，被告故意杀害孙利川被追究刑事责任，其行为是侵权行为，又是犯罪行为，属于一种特殊的侵权行为。依据《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，结合《侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，犯罪是严重的特殊侵权行为，刑法和刑诉法是专门规定该侵权行为的基本法律，是处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑诉法的相关规定。本案原告未提起附带民赔偿诉讼，而是单独提起民事赔偿诉讼，但仍应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围与标准。根据《刑诉法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况判决、裁定”，原告主张的精神抚慰金并不属于物质损失，故本院不予支持。结合原告举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认其损失：1、丧葬费3904元／月×6个月=23424元；2、死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元；3、被扶养人生活费15045元／年×5年÷5人=15045元；4、亲属办理丧事交通费200元；5、亲属办理丧事误工费27071元／年÷365天×3天×5人=1112.5元。综上，共计533161.5元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一，被告梁志林赔偿原告梁露尹、黄美松损失533161.5元；二，驳回原告梁露尹、黄美松的其他诉讼请求。案件受理费9636元，减半收取4818元，由被告梁志林负担3000元，原告梁露尹、黄美松负担1818元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  陈红官二〇一六年三月三十日书记员  黄宪华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执19号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、范东全，该行业务经理。被执行人黄文宗，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人翟剑华，女，1972年8月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第774号民事判决书，申请执行标的本金人民币14629.98元、利息1028.03元，案件受理费146元，于2016年1月4日申请执行被执行人黄文宗、翟剑华金融借款合���纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统查询梧州市各商业银行、到梧州市房产管理局调查，了解到被执行人无银行存款和房产登记。现查明，被执行人黄文宗名下登记有桂Ｄ×××××小型轿车一辆，该车已抵押给申请执行人。本院已依法对上述车辆进行了查封。鉴于被执行人下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第774号民事判决书��本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第774号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一六年三月二日书记员  唐 娌
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审257号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人交运集团公司，住所地山东省青岛市市北区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00783号行政处罚决定，处交运集团公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00783号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月三日书 记 员  赵丽丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5193-1号申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人黄恩玲，女，1981年1月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人吴学通，男，1980年9月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商望初字第379号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人黄恩玲、吴学通金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄恩玲、吴学通应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款50000元及利息。经查，被执行人黄恩玲、吴学通暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年三月十七日代书记员 蔡静燕
山东省沂南县人民���院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1136号原告：刘某某，女，汉族。被告：高某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  臧庆军二〇一六年三月十一日书记员  皮忠辉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初61号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人盛某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日20时许，被告人盛某经“阿峰”（另案处理）介绍与购毒人员莫某联系后，双方约定在��告人盛某位于佛山市三水区大塘镇的住所进行毒品交易。随后，购毒人员莫某、郭某去到约定地点以人民币100元的价格向被告人盛某购买了净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完毕后，三人被民警人赃并获。另外，民警从被告人盛某处还缴获10小包共净重8.16克甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人盛某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，购毒人员郭某系未成年人。以上事实，被告人盛某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人莫某、郭某的证言，被告人盛某的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，通话记录清单，手机短信记录，受案登记表、立案决定书，案情说明、提取说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人盛某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺8.68克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人盛某向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人盛某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的从被告人盛某处扣押的黑色酷派手机一台，是作案工具，移送的现金人民币100元，是犯罪所得，依法均应予以没收，上缴国库。移送的锡纸一卷，是吸毒工具，应予以没收销毁。移送的从莫某处扣押的黑色苹果手机一台，应予以发还莫某。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款，第四十七条，第五���二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的黑色酷派手机一台、现金人民币100元，予以没收，上缴国库；锡纸一卷，予以没收销毁；黑色苹果手机一台，予以发还莫剑华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓光代理审判���甘露人民陪审员  邝英婵二〇一六年三月七日书 记 员  刘艳娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执308号申请执行人:刘玉华;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第372号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢23号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地广西阳朔县。法定代表人门定葵，该行行长。委托代理人黄俊辉，该行行长助理。委托代理人左斌，该行××经理。被执行人陈彦均（曾用名陈仕德），个体工商户。被执行人蒋燕琳，个体工商户。被执行人李思思，个体工商户。被执行人黎玉芳，个体工商户。被执行人陈芳（曾用名陈素芳），个体工商户。被执行人韦先明，个体工商户。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人陈彦均、蒋燕琳、李思思、黎玉芳、陈芳、韦先明金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出（2014）阳民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈彦均、蒋燕琳、李思思、黎玉芳、陈芳、韦先明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行于2015年3月26日向本院申请强制执行。后因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第300号执行裁定书终结了本次执行程序，2016年1月27日申请执行人向本院申请恢复执行。在案件执行中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人陈彦均自愿达成和解协议：一、陈彦均等人尚欠申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行本金156424.18元及利息、逾期利息，诉讼费1714元，陈彦均已于2016年2月3日交纳50000元，剩余款项定于2016年4月30日前全部交清。二、本案的执行费2246元由被执行人陈彦均负担。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年三月二十八日书记员  陆海波
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更501号罪犯李长云，男，1977年5月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2007年6月19日作出（2007）宁刑初字第33号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年6月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年八个月。青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李长云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李长云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，在服刑改造期间无违规违纪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长云减刑一年二个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳二〇一六年三月二十四日书记员 张文军马莉娅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第01405-1号原告：谢长华，男，1958年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告：荣新伟，男，1977年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：杨海龙，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。以上二被告共同的委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。原告谢长华诉被告荣新伟、杨海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）杜民保字第00044号民事裁定书，裁定：一、对担保人谢长华、葛书侠共同所有的位于安徽省淮北市相山区房屋（房地产权证号为：房地权证淮房字第××、第XX号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；二、对被申请人杨海龙名下皖F×××××号小型轿车（品牌型号：桑塔纳）予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。被告于2016年3月10日向本院提出解除对皖F×××××号小型轿车的保全措施。本院认为：该案已经本院判决，被告已将本院判决确定的款项汇至本院账户，原告对本院判决没有上诉，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人谢长华、葛书侠共同所有的位于安徽省淮北市相山区房屋（房地产权证号为：房地权证淮房字第××、第XX号）的查封；二、解除对杨海龙名下皖F×××××号小型轿车（品牌型号：桑塔纳）的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  李跃文二〇一六年三月十日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民特82号申请人：徐关弟，农民。申请人：ＸＸ先，农民。申请人：潘樟美，农民。申请人：王某。申请人兼委托代理人：王伟兰，农民。申请人：叶德亮，农民。申请人：苏玉莲，农民。申请人：杨致富，农民。本院于2016年3月23日受理了申请人徐关弟、ＸＸ先、潘樟美、王某、王伟兰和申请人叶德亮、苏玉莲、杨致富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶强军审查此案，现已审查完毕。申请人徐关弟、ＸＸ先、潘樟美、王某、王伟兰和申请人叶德亮、苏玉莲、杨致富生命权、健康权、身体权纠纷于2016年3月22日经古市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、叶德亮、苏玉莲、杨致富一次性赔偿给王国火的近亲属徐关弟、ＸＸ先、潘樟美、王某、王伟兰因王国火死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项费用共计人民币540000元。其中：1、叶德亮承担60%，计324000元，此款于订立本协议日交付150000元，余款174000元，定于2016年3月25日前交付清。2、苏玉莲承担25%，计135000元，此款于订立本协议日交付105000元，余款30000元，定于2016年3月25日前交付清。3、杨致富承担15%，计81000元，此款于订立本协议日交付25000元，余款56000元，定于2016年3月25日前交付清。二、其他互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  叶强军二〇一六年三月二十三日书记员  兰 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民特3号申请人陈都，男，1992年10月8日出生，苗族。申请人陈强，男，1980年6月24日出生，苗族。本院于2015年3月11日立案受理了申请人陈都、陈强请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员武玉璞审查此案，现已审查完毕。申请人陈都与申请人陈强口头协议，由陈强以125元／平方米价格包工不包料为陈都修建房屋。该房屋于2014年修建，年底完工并交付使用。2015年8月，陈都发现该房屋地板出现裂缝，向茅天镇红心村村委会反映情况，未果。2016年2月23日，陈都向茅天镇调解委员会反映。经务川自治县茅天镇人民调解委员会调查，该房屋确实存在质量问题，但房屋的基础工程由陈都修建，主体部分由陈强修建，双方的争执焦点为，房屋的质量问题究竟因基础工程施工不当还是主体部分施工不当引发。2016年3月9日，茅天镇人民调解委员会组织双方进行调解，达成茅人调字（2016）第五号人民调解协议书。协议内容如下：一、施工方陈强于2016年4月9日赔偿房东陈都两万元用以修复受损房屋。本纠纷就此终结，陈都所有的房屋以后出现任何问题与陈强无关。二、此协议双方当事人签字后生效。本院认为，上述调解协议系申请人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，也没有损害公序良俗，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈都、陈强达成的上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  武玉璞二〇一六年三月二十一日书记员  任富春
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终128号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，XX年XX月XX日出生于安徽省广德县，汉族，户籍所在地安徽省广德县XX乡XX村XX村**号，暂住地上海市奉贤区XX镇XX路XX中心**栋**室。。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人王某某，XX年XX月XX日出生于安徽省宣城市，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区XX镇XX街道，暂住地上海市奉贤区XX镇XX路XX中心**栋**室。。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人赵某某，XX年XX月XX日出生于安徽省广德县，汉族，户籍所在地安徽省广德县XX乡XX村XX村**号，暂住地上海市奉贤区XX镇XX路XX中心**栋**室。。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人江某，XX年XX月XX日出生于安徽省广德县，汉族，户籍所在地安徽省广德县XX乡XX村XX村**号。。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人王某某、赵某某、汪某某、江某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十二月十四日作出（2015）奉刑初字第2043号刑事判决，对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪某某、原审被告人王某某、赵某某、江某在道路上驾驶机动车追逐、拦截他人，任意损毁他人车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第2043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。