云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初247号原告刘丽英，女，汉族。委托代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告李佩喜，男，汉族。被告云南洪尧苗木种植有限公司。法定代表人张国英。委托代理人张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告刘丽英诉被告李佩喜、云南洪尧苗木种植有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽英及其委托代理人王泳钟、被告李佩喜、被告云南洪尧苗木种植有限公司的委托代理人张瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽英诉称：2015年3月28日，第一被告李佩喜驾驶第二被告所有的“新天力东风”牌拖拉机载在第二被告云南洪尧苗木种植有限公司工作的周树兰、刘丽英、刘丽英、杨树莲、李树芬、金树辉、杨丽芬、杨连珍、杨丽英从宜良县北古城镇安家桥“大花地”苗圃地驶往北古城镇南北村洪尧苗圃路段时，其所驾车在右转弯上坡时从半坡上后退翻下路基，造成周树兰当场死亡、原告受伤的交通事故。该事故经宜良县公安局交通警察大队出具的《道路事故认定书》认定：被告李佩喜承担此事故的全部责任。事故发生后，第二被告为原告支付了住院期间的医疗费后就不闻不问。经云南公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令两被告连带赔偿原告人民币131696元（医疗费4400元、后期治疗费5000元、护理费2300元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金97196元；交通费1000元、误工费13200元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李佩喜辩称：车是我开的，但是车子是苗木公司的，原本是拉苗，我当时还没有拉苗，就全部爬来我开的车上坐着，是不给载人的，但她们自己爬上来。其余的答辩意见与第二被告的答辩意见一致。被告云南洪尧苗木种植有限公司辩称：原告存在一定的过错，并且拉苗的车子是不可以载人的，所以应该减轻两被告的赔偿责任；二、原告的户口属农村户口，不应该按照城镇户口来计算赔偿；三、我们已经赔付了刘丽英相应的医疗费和工资，不是不闻不问。为证实自己诉讼主张，原告刘丽英向本院提交了以下证据：一、《身份证》复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格；二、《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证实本次交通事故由被告李佩喜承担全部责任，原告无责任；三、《宜良县第一人民医院病历资料》复印件1份，欲证实原告因交通事故受伤入院治疗23天；四、收条1份，欲证实原告将呈永生诊所医疗费4400元的单据交给云南洪司尧苗木种植有限公司；五、云南公正司法鉴定中心《司法鉴定书》、《鉴定费发票》各1份，欲证实原告因交通事故受伤伤残等级达10级，尚需后期治疗费5000元，支付鉴定费1300元；六、南北村委会《证明》、《租田委托书》、《结婚证》各1份，欲证实原告与陈孝全系夫妻，共同承包土地3.32亩，村委会于2009年4月份将其土地收回统一租给第二被告云南洪尧苗木种植有限公司经营，原告也由村委会安排到被告云南洪尧苗木种植有限公司工作至今，工资由云南洪尧苗木种植有限公司发放。其中《租田委托书》中的甲方是南北村委会，乙方是原告丈夫；七、《刑事判决书》复印件1份，欲证实因同次交通事故中周树兰死亡，其赔偿标准也是按照城镇居民户口来计算。上述证据经质证，被告云南洪尧苗木种植有限公司对证据一没有意见；对证据二的真实性、合法性均认可，认为原告也存在过错；对证据三的真实性、合法性认可，对关联性有意见，认为被告已承担了医疗费；对证据四的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据属于手工书写的，不是机打发票；对证据五的真实性、合法性、关联性认可，对后期治疗费有意见；对证据六有意见，认为原告刘丽英与被告云南洪尧苗木种植有限公司只是属于一种雇佣关系，且原告的居住地是在南北村委会，应按农村户口标准计算赔偿，认为《租田委托书》与本案无关，对结婚证无意见；对证据七的证明目的不予认可。被告李佩喜与云南洪尧苗木种植有限公司的质证意见一致。本院认为，原告刘丽英提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二能证实李佩喜对此次交通事故负全部责任，原告刘丽英无责任，本院予以采信；证据三能证实原告刘丽英住院治疗23天，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据四医疗费清单及收据不是正式医疗发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据五具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据六与本案无关联性，本院不予采信；证据七不能证实在同一次交通事故中周树兰的死亡赔偿标准也是按照城镇居民户口来计算，仅能证实云南洪尧苗木种植有限公司与周树兰的家属达成赔偿协议，赔偿周树兰家属690000元，不具备证据的关联性，本院不予采信。被告云南洪尧苗木种植有限公司为证实自己的答辩主张，举证如下：一、《法定代表人身份证明书》、《税务登记证副本》、《营业执照副本》、《组织机构代码证副本》复印件各1份，欲证实其主体资格；二、《费用报销清单》、《云南省医疗住院收费票据》、《出院记录》、《云南省医疗门诊收费票据》，欲证实原告受伤住院，被告已经为原告支付了医疗费11750.58元；上述证据经质证，原告刘丽英、被告李佩喜均无意见。被告李佩喜为证实自己的答辩主张，举证如下：《刑事判决书》1份，欲证实被告李佩喜已经被判刑一年零六个月，没有能力赔偿原告的损失。上述证据经质证，原告刘丽英不认可其证明目的，被告云南洪尧苗木种植有限公司无意见。本院认为：被告云南洪尧苗木种植有限公司提交的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告李佩喜提交的证据具备证据的真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审并结合所采信的证据，本院确认以下事实：被告李佩喜系被告云南洪尧苗木种植有限公司的工作人员。2015年3月28日，李佩喜未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行牌证的云南洪尧苗木种植有限公司所有的“新天力东风”牌拖拉机（该车转向、制动、喇叭不合格）载周树兰、刘丽英、马丽、杨树莲、李树芬、金树辉、杨丽芬、杨连珍、杨丽英从宜良县北古城镇安家桥“大花地”苗圃地沿机耕路驶往北古城镇南北村洪尧苗圃路段时，其所驾车在右转弯上坡时从半坡上后退翻下路基，造成周树兰当场死亡、刘丽英受伤的交通事故。该事故经宜良县公安局交通警察大队认定，李佩喜承担此事故的全部责任。事故发生后，原告刘丽英在宜良县第一人民医院住院治疗23天，云南洪尧苗木种植有限公司为原告支付了医疗费11750.58元。2015年8月2日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告刘丽英为九级伤残，需后期治疗费5000元。另查明，刘丽英为农业户口。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”本案中，被告李佩喜作为云南洪尧苗木种植有限公司的工作人员，其驾驶车辆的工作行为，致使原告受伤，故云南洪尧苗木种植有限公司依法应对刘丽英因本次事故造成的损失承担全部责任。结合原告刘丽英的诉讼请求和相关法律规定，本院确定刘丽英的损失为：1、误工费10430.64元（79.02元/天×132天）；2、护理费1817.46元（79.02元/天×23天）；3、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4、残疾赔偿金29824元（7456元/年×20年×20%）；5、后期治疗费5000元；6、交通费酌情考虑200元；7、精神抚慰金酌情考虑3000元，以上七项合计人民币52572.1元，由被告云南洪尧苗木种植有限公司承担赔偿责任。原告刘丽英提交的收条，因不能证实为正式医疗发票，故对其医疗费4400元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘丽英主张残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告云南洪尧苗木种植有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽英的各项损失费用人民币52572.1元；二、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。案件受理费2934元，减半收取1467元，鉴定费1300元，合计2767元，由被告云南洪尧苗木种植有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杜 红二〇一六年三月十一日书记员 许芷嫣