山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民(西)初字第00096号原告刘某某，男。委托代理人孙鑫，男，山西近超律师事务所律师。被告苏某某，男。被告某某市利众运业有限责任公司；被告某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。被告牛某某，男。被告贺某某，女。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。委托代理人白利军，男，山西汾州律师事务所律师。原告刘某某诉被告苏某某、某某市利众运业有限责任公司、某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、牛某某、贺某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙鑫，被告牛某某、贺某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司委托代理人白利军均到庭参加诉讼。被告苏某某、某某市利众运业有限责任公司、某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日5时20分许，原告刘某某驾驶晋AFJ***号小型面包车在省道320线46km+100m处与苏某某驾驶的晋H****号重型自卸车和被告牛某某驾驶的晋AA****号车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往某某县人民医院治疗，2015年7月2日经某某县交警大队作出事故认定书认定刘某某和牛某某负同等责任，苏某某无责任。2015年10月22日经某某县司法鉴定中心鉴定原告刘某某伤残等级为十级。被告牛某某驾驶的晋AA****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司处投有交强险和第三者责任险，苏某某驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险。该事故均发生在保险合同期限范围内。故诉请法院判令1、被告连带赔偿原告经济损失共计66442元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担交强险无责任赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，对事故事实，事故认定，及车辆的投保情况没有异议，对原告的合理损失应当由被告某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在无责交强险限额内先进行赔偿，我公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分我公司在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，原告损失是否合理，在质证时提出，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告牛某某答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司一致。被告贺某某答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司一致。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份适格；2、事故认定书2张，证明本起事故原告与牛某某负同等责任，苏某某无责任但应当承担无责任赔偿；3、强制保险、第三者责任险3张，证明被告牛某某在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司处投保情况及苏某某的车辆在被告某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处的投保情况；4、入院证、诊断书、病历、出院证、医药费及门诊票据18张，证明原告受伤后住院治疗18天，医疗费票据证明原告医疗费共计9518.8元；5、误工费证明5张，证明原告误工损失是15600元；6、交通费票据施救费票据及身份证复印件3张，证明原告的交通费损失是2500元和施救费是600元；7、修理费票据及明细1张，证明原告在事故发生后车辆的修理费是7230元；8、被扶养人身份证及户口复印件，证明原告的被抚养人是原告的父亲刘某甲、原告妻子牛某某，生活费分别是3496元和2796.8元，共计6292.8元；9、司法鉴定书及票据，证明原告的伤残级别是十级及鉴定费是1500元；10、苏某某驾驶证，证明被告苏某某是合法驾驶；11、某某市利众运业有限责任公司行车证，证明被告某某市利众运业有限责任公司是晋H*****号重型自卸车登记所有人；12、贺某某行车证及牛某某驾驶证，证明牛某某是合法驾驶，及晋AA****号车的登记所有人是贺某某。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司质证认为，对证据1、2、3、7、10、11、12无异议；证据4中对惠民大药房的350元票据不认可，其他无异议；对证据5的误工费证明、工资表有异议，该证明没有单位负责人签字，也没有提供单位的组织机构代码、营业执照，真实性有异议，误工费应按农林牧渔业标准计算；对证据6中的交通费票据真实性有异议，望法庭酌情考虑，应不超过1000元，施救费票据不正规，身份证无异议；证据8中对原告父亲的抚养无异议，对西社村委会给牛某某出具的证明有异议，村委不能证明牛某某无劳动能力，应提供鉴定结论；对证据9中的司法鉴定的意见没有异议，但鉴定费保险公司不承担。被告贺某某、牛某某质证意见与中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司相同。经审理查明，2015年6月23日5时20分许，原告刘某某驾驶晋AFJ***号小型面包车沿省道320线由西向东行驶至46km+100m处，在雨天路面潮湿的情况下超越前方同向苏某某驾驶的晋H****号重型自卸车与相对方向牛某某驾驶的晋AA****号重型自卸货车会车时发生碰撞，致晋AA****号重型自卸货车采取制动措施时车辆发生侧滑，又将苏某某驾驶的晋H*****号重型自卸货车碰撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往某某县人民医院治疗，经该院诊断为：1、胸部闭合性损伤：左侧1、2、3、4、5肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤，右侧1、2肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、糖尿病。原告在某某县医院共住院18天，计花医疗费9518.8元，在原告救治期间，被告牛某某垫付原告现金500元。2015年7月2日经某某交警大队作出的晋公交认字（2015）第000021号《道路交通事故认定书》认为，刘某某驾驶机动车在与对面来车有可能会车可能的情况下超车是造成本起事故的原因之一，牛某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的又一原因，据此认定刘某某和牛某某负同等责任，苏某某无责任。2015年10月22日，山西省某某司法鉴定中心对原告的伤残程度做出鉴定意见，认为被鉴定人刘某某车祸中左上肢外伤致左肩胛骨骨折，经治疗，上述损伤的后遗症，构成拾级伤残；被鉴定人刘某某车祸中胸部外伤致双侧肋骨多发骨折（左侧第1-5肋，右侧第1-2肋）、左侧血气胸、左肺挫伤，经治疗，上述损伤的后遗症构成拾级伤残。原告因上述鉴定支付鉴定费1500元，另查，本案肇事车辆晋AA****重型自卸货车系贺某某所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司处投有交强险和商业三者险，无责车辆晋H*****重型自卸货车登记所有人为某某市利众运业有限责任公司，实际所有人为苏某某，该车在被告某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险。该事故均发生在保险有效期限内。又查，原告刘某某系农业家庭户口，妻子牛某某出生于1965年4月20日，原告的父亲刘某甲出生于1935年2月6日，现住交城县西社镇西社村，农业家庭户口。以上事实，有道路交通事故认定书、某某县人民医院门诊医药费收据、住院费收据、出院证、住院病案、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等以及当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，刘某某驾驶机动车在与对面来车有可能会车可能的情况下超车是造成本起事故的原因之一，负事故的同等责任；牛某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的又一原因，负事故的同等责任。被告某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为无责车辆晋H*****号货车的投保公司应在无责的交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，财产损失100元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司作为晋AA****号车辆的承保公司应在交强险和商业险限额内赔付原告的合法损失。关于原告主张的医疗费9518.8元，尽管被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、被告牛某某及被告贺某某在质证中认为，对其中惠民大药房的350元票据不认可，只认可正规票据，但这是原告治疗中的必要花销，故对原告主张的医疗费，本院予以支持。该部分医疗费由被告某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告1000元，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险责任范围内赔偿原告8518.8元。关于原告主张的误工费15600元，尽管中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司认为应按农林牧渔业标准计，误工天数按110天计，但原告提供的相关工资证明及鉴定证明，本院予以采信，故原告的误工费15600元，本院予以支持。关于原告主张的护理费1502.4元、住院伙食补助费540元、营养费540元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司无异议，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金8809元×20年×10%=17618元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司无异议，本院予以确认，该赔偿金额由某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿11000元，其余6618元由中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿，鉴定费1500元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院支持2000元。关于原告主张的交通费2500元，虽没有相关票据，但实际已发生，本院支持1500元。原告主张的施救费600元，本院予以支持。关于原告主张的父亲刘某甲的被抚养人生活费3496元，本院予以支持，妻子牛某某的被抚养人生活费2796.8元，因证据不力，本院不予支持。关于原告主张的车辆修理费7230元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司无异议，本院予以确认，该修理费由某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔付100元，由中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔付2000元，其余5130元按对半责任由原告承担2565元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在商业三者险范围内赔付原告2565元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某因交通事故造成的损失医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，财产损失100元，合计12100元；二、由中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某因交通事故造成的损失46980.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告牛某某负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担961元，原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在履行本判决规定之义务时给付原告961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  张利民审判员  王 盛审判员  张晋忠二〇一六年三月二十三日书记员  闫丽娜