wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0859号原告白冬珠。委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告韩兴龙。原告白冬珠与被告韩兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白冬珠之委托代理人何学宏到庭参加诉讼，被告韩兴龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白冬珠诉称，被告因资金周转需要向原告借得现金28000元，并于2011年2月25日出具金额为10000元、2014年11月出具金额为18000元的借条各一份。后经原告多次催要未果，故请求判决被告立即偿还原告借款28000元。被告韩兴龙未作答辩亦未举证。本院审理查明的事实与原告所诉相一致。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条2份的证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于其中10000元借款，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利；对于18000元借款，双方约定2014年12月底前还清，逾期后，被告未还款，应当承担承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兴龙于本判决生效之日起15日内偿还原告白冬珠借款计人民币28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  戴爱明代理审判员  徐 颖人民陪审员  张天堂二〇一��年三月二十一日书 记 员  肖 伟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2504号原告刘俊成，男，汉族，1991年5月7日出生，住四川省仪陇县。委托代理人谢辉、程翠英，系四川金迪律师事务所律师。被告蒋伟清，男，汉族，1979年8月13日出生，住四川省大竹县。被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区光华大道南江路139-147号。负责人罗俊琪，系该公司经理。委托代理人雷琴、刘婉菱，系四川君合律师事务所律师。原告刘俊成与被告蒋伟清、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，分别于2016年9月27日、2017年3月17日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊成及其的一般授权委托代理人谢辉、程翠英及被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安保险）的一般授权委托代理人雷琴、刘婉菱，被告蒋伟清2016年9月27日到庭参加了诉讼，被告蒋伟清经本院依法传唤2017年3月17日未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊成诉称，被告蒋伟清于2015年12月21日驾驶粤S**号小型轿车沿郫温路由温江往郫县方向行驶至德源镇红展东路路口时，与原告刘俊成骑行的无号牌二轮车相撞，导致车辆受损，刘俊成及乘员杨婷婷受伤的交通事故，事发后蒋伟清驾车逃逸。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项费用共计419826元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。被告蒋伟清辩称，对事故发生的真实性无异议，但垫付5000元，要求一并处理。蒋伟清认为其不构成逃逸，保险公司应当承担赔偿责任。被告平安保险辩称，被告蒋伟清驾驶的粤S**号小型轿车在平安保险处购买了交强险和限额十万元的三者险，由于被告蒋伟清在事故发生后驾车逃逸，同时粤S**小型轿车未年检，按照保险合同的约定，其应当在三者险范围内免赔。同时该公司垫付医疗费10000元，预付赔偿金40000元，请求一并处理。庭审中，被告蒋伟清辩称保险合同中的签字非其本人所签署，要求对笔记进行鉴定，后蒋伟清向本院提出书面申请，放弃对保险合同上其签名的鉴定，本院予以准许。经审理查明，被告蒋伟清于2015年12月21日驾驶粤S**号小型轿车沿郫温路由温江往郫县方向行驶至德源镇红展东路路口时，与原告刘俊成骑行的无号牌二轮车相撞，导致车辆受损，刘俊成及乘员杨婷婷受伤的交通事故。2015年12月31日，经郫县交通警察大队因由于不能够确认被告蒋伟清和原告刘俊成双方谁违反交通信号灯通行而出具郫公交证字-伤人事故的道路交通事故证明，载明蒋伟清驾驶粤S**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车…定期进行安全技术检验”之规定。原告刘俊成于2015年12月21日入郫县中医院住院治疗，于2016年1月31日出院。出院医嘱为：1、每月头部复查CT；2、术后三月择期进行颅骨修补术…。2016年4月8日入住郫县中医院进行颅骨修补术，2016年4月26日出院，出院医嘱为休息一月。2016年6月27日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，刘俊成的伤残等级为八级、十级、十级，误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。另查明，被告蒋伟清驾驶粤S**号小型轿车为其所有，在被告平安保险处购买了交强险和限额十万元的三者险。事发后，蒋伟清垫付费用为5000元，被告平安保险垫付10000元，预付40000元。以上事实有原被告双方身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故证明、询问笔录、病情证明书、入出院记录、司法鉴定意见书、医院费用结算票据、社保清单、劳动合同、银行流水以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要有：一，保险公司是否免赔三者险，根据蒋伟清与平安保险的保险合同约定，被告蒋伟清驾驶的粤S**号小型轿车未按规定时间进行年检，同时事发后蒋伟清驾车逃逸，根据蒋伟清和平安保险的合同约定，本院采纳保险公司免赔的辩称。二、关于事故责任的划分。由于蒋伟清事发后驾车逃逸，为保护现场。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，现有证据无法证明刘俊成存在过错，故应当由蒋伟清承担事故的全部责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为141982元。2、住院伙食补助费。该费用因原告仅主张2450元，本院予以支持。3、营养费。根据鉴定报告，该费用为2700元（90天×30元/天）。4、护理费。根据鉴定报告，护理费为4800元（60天×80元/天）。5、伤残赔偿金。该费用为167712元（20年×26205元/年×0.32）。6、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情认可13000元。7、交通费。该费用本院酌情认可1000元。8、鉴定费。该费用为2700元。9、原告车损费用，虽然原告未提供正规发票，本院认为该费用为必须的费用，认可600元。10、误工费。该费用为18000元（180天×100元/天）。被告平安保险已经垫付10000元医疗费，预付40000元赔偿金，其还应当赔偿交强险伤残项下70000元及财产损失项下原告车损600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘俊成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、车损等各项费用共计70600元。被告蒋伟清在本判决生效之日起十日内支付原告刘俊成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等各项费用共计229344元。驳回原告刘俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3799元，由被告蒋伟清承担，该费用已由原告刘俊成垫付，被告蒋伟清在履行上述义务时一并支付给原告刘俊成。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年三月十七日书记员  陈李
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更705号罪犯郭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年5月3日作出(2012)杭临刑初字第228号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初字第183号原告：吴翠兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。被告：王传锁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告吴翠兰诉被告王传锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠兰的委托代理人周志农到庭参加诉讼，被告王传锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠兰诉称：原告在安徽省芜湖市繁昌县荻港镇狄黄路经营一处加油点，被告王传锁多次在原告处赊购柴油。2014年2月1日经双方结算，被告王传锁欠原告柴油款共计61740元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还柴油款61740元并承担本案诉讼费。原告吴翠兰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、加油点营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；2、欠条原件一张，证明被告欠款事实。被告王传锁未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。被告王传锁未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告吴翠兰提供的上述证据，经本院审查具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：原告吴翠兰在安徽省芜湖市繁昌县荻港镇狄黄路经营一处加油点，被告王传锁多次在原告处赊购柴油。2014年2月1日经双方结算，被告王传锁欠原告柴油款共计61740元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告吴翠兰诉至本院，请求法院依法判令被告归还欠款61740元并承担本案诉讼费。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王传锁赊欠原告柴油款共计61740元，事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当予以偿付。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传锁于本判决生效之日起十日内偿付原告吴翠兰柴油款61740元。如果被告王传锁未按本判决指定的期间履行给付欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币672（原告预交），由被告王传锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年三月十七日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第17004号原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人马晓军，行长。委托代理人季国一，男。委托代理人屈雅媛，女。被告李姗姗，女，1982年10月10日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海华康酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人李姗姗。委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告李姗姗、上海华康酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由顾权担任审判长，与审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国一及被告上海华康酒店有限公司委托代理人罗欢到庭参加诉讼。被告李姗姗经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2012年8月15日，被告李珊珊与原告签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保个人借款合同》，借款额度为人民币700万元，额度有效期为2012年8月15日起至2015年8月14日，借款用途为个人生产经营。2012年9月10日、2013年9月18日原告分别向被告李姗姗放款650万，被告李姗姗均能按期偿还借款。2014年9月被告李姗姗再次向原告申请贷款600万，原告经审核后于2014年9月25日向被告李姗姗发放贷款600万元。借款期限为2014年9月25日起至2015年8月14日止，执行年利率7.5%，还款方式为一次性利随本清还款。此笔借款，被告上海华康酒店有限公司以芷江中路XXX弄XXX号全幢房屋向原告抵押，并办理了房地产抵押登记。贷款于2015年8月14日到期后，被告李姗姗未按约归还欠款本息，尚欠原告本金600万元及利息。原告遂于2015年10月14日向被告李姗姗发出了《债务逾期催收通知书》。经多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，拟向贵院提起诉讼，要求法院判令被告偿还所欠借款本息以及诉讼费等相关费用。请求如下：1、请求法院判令被告李姗姗归还原告贷款本金人民币600万元，利息人民币40.5万元、逾期利息72,056.25元(上述欠息截止到2015年10月12日)，上述金额合计人民币6,477,056.25元。其余利息、逾期利息等计算至本息清偿日止。2、请求法院判令被告上海华康酒店有限公司承担抵押担保责任。即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用等由被告承担。被告上海华康酒店有限公司辩称，对于抵押事实无异议，愿意承担抵押担保责任。但本案借款利率应当按照基准利率确定，应为6%。被告李姗姗未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、最高额担保个人借款合同，证明原被告签订个人借款合同；证据2、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；证据3、个人借款凭证，证明原告发放贷款；证据4、被告身份证明，证明被告身份；证据5、债务逾期催收通知书及邮寄凭证，证明原告向被告进行了催收；证据6、被告贷款逾期明细，证明被告所欠的贷款本息。被告上海华康酒店有限公司对原告提供的以上证据均无异议。被告李姗姗、上海华康酒店有限公司未提供证据。鉴于被告李姗姗未到庭应诉，被告上海华康酒店有限公司对原告诉请依据的事实和理由均无异议。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《最高额担保个人借款合同》约定，合同项下借款实行固定利率，固定利率是指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日；合同项下的每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应的借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款凭证上记载，执行利率为7.5%。本院认为，原告与被告李姗姗、上海华康酒店有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告李姗姗未按时足额归还借款，现贷款已到期，原告有权要求被告李姗姗偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告李姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金6,000,000元；二、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2015年10月12日的利息人民币405,000元、逾期利息72,056.25元；三、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2015年10月13日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按《最高额担保个人借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告李姗姗届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告上海华康酒店有限公司协商，以上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高限额1,176万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海华康酒店有限公司所有，不足部分由被告李姗姗继续清偿。案件受理费57，139.39元、保全费5,000元，两项共计62，139.39元，由被告李姗姗、上海华康酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执249号申请执行人夏洪丹被执行人焦锡明本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第1157号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2014)北民初字第1157号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对焦锡明相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年三月二十八日书记员  叶 俊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初81号原告芦某某被告陈某某委托代理人董某某被告刘某某原告芦某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告陈某某及委托代理人董某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某诉称，被告陈某某、刘某某系夫妻关系。2014年4月1日陈某某、刘某某因开超市和包地缺钱，向原告借款本金人民币10000.00元，月利率1.5%，未约定还款期限。被告陈某某为原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告陈某某、刘某某以没钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，要求被告陈某某、刘某某立即偿还借款人民币本金10000.00元，利息3300.00元。诉讼费用由二被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：欠据一张，证明被告陈某某、刘某某向原告借款本金10000.00元，月利率1.5%。被告陈某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额及利息没有异议，现在同意偿还，但现在没有能力偿还。被告刘某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额及利息没有异议，现在同意偿还，但现在没有能力偿还。经本院庭审质证，对原告芦某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，被告陈某某、刘某某系夫妻关系。被告陈某某别名陈超军。2014年4月1日陈某某、刘某某因开超市和包地缺钱，向原告借款本金人民币10000.00元，月利率1.5%，未约定还款期限。被告陈某某为原告出具欠据一张，郭丽娟在担保人处签字。借款到期后，原告向被告陈某某、刘某某主张权利，二被告以没钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，要求被告陈某某、刘某某立即偿还借款人民币本金10000.00元，利息3300.00元。诉讼费由二被告承担。庭审中，原告表示与郭丽娟系夫妻关系，放弃对其主张权利。本院认为，原告持有被告陈某某签名的欠据，证实借贷关系，被告陈某某、刘某某表示认可，应认定原告提供的借据是真实的。被告陈某某、刘某某有失诚信，应予偿还。故原告芦某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告陈某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告芦某某借款人民币本金10000.00元，利息3300.00元，本息合计13300.00元。案件受理费132.00元减半收取66.00元由二被告负担。如二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年三月七日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第2010号原告杨红俊，男，1989年8月9日生，汉族。委托代理人顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。被告相明。被告江苏中康农业科技发展有限公司，住所地本市六合区横梁镇街道王子路1号。法定代表人相明。原告杨红俊与被告相明、江苏中康农业科技发展有限公司（以下简称中康公司）合同纠纷一案，原告杨红俊于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭行了审理。原告杨红俊及其委托代理人田志兵到庭参加诉讼。被告相明、被告中康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红俊诉称，2015年1月18日，被告相明以南京军区华山饭店项目前期名义收取原告费用50000元，并言明，项目未成，被告相明全额退还原告前期费用50000元，被告对此出具承诺书一份。现被告所诉项目已成泡影，原告为此多次向被告主张还款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告相明立即退还原告50000元；2、被告相明给付自起诉之日起至给付之日止的所欠原告50000元的银行同期贷款利息；3、被告中康公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告相明、被告中康公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明,2015年1月18日，被告相明出具承诺书一份，载明“今承诺，南京军区华山饭店项目由出前期费用的杨红俊（××）队伍建设，收到杨红俊支付前期周转费用伍万元。如果项目未成，由相明全额退还前期费用伍万元整。现实收银行转账肆万元。”并在承诺书上盖有被告中康公司的公章。同日，原告通过邮政储蓄银行向被告相明账户汇款40000元。2015年1月26日，原告通过中国农业银行ATM机向被告相明转汇10000元。后因华山饭店工程项目未能施工，原告未找到被告相明返还其支付的前期费用50000元，故诉至法院。以上事实有当事人陈述、承诺书、邮政储蓄银行汇款查询单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为承接华山饭店项目向被告相明支付前期费用50000元，被告相明承诺项目未成，全额退还前期费用50000元。现华山饭店项目被告未能履约，原告主张被告相明返还上述50000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告项目给付自起诉时起至给付之日止，以所欠原告本金50000元为基准，按照银行同期贷款计算利息的诉讼请求，本院予以支持。承诺书上盖有被告中康公司公章，被告中康公司对该份承诺书承担担保责任即已生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告中康公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相明于本判决生效之日起十日内返还原告杨红俊50000元及利息（该利息自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告江苏中康农业科技发展有限公司对被告相明的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告相明负担（被告相明应负担的诉讼费用已由原告杨红俊向本院预交，被告相明于本判决生效之日起十日内应负担的诉讼费用直接给付原告杨红俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  戴同秀人民陪审员  鲁丽萍二〇一六年三月十日见习书记员  曹雪蕊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初659-1号原告陈某某，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人杜家体，男，1957年10月1日出生，住四川省金堂县。被告周某，女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理,依法由审判员胡海适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜家体，被告周某及其委托代理人邵定仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，同年12月8日在金堂县民政局登记结婚。2009年8月25日生育长女陈某甲，2015年4月1日生育次女陈某乙。由于双方了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方性格差异大，经常为生活琐事吵闹打架，被告无家庭责任感，对家里的钱，被告只想独占，无法共同生活。夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判决原告与被告离婚，长女随原告生活，次女随被告生活，共同存款20万元由原被告平均分割。被告周某辩称，原、被告婚后生育两个女儿，双方少有争执，夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，共同存款22万元应归被告一人所有，两个孩子随原告生活，抚养费由原告承担。否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍认识，同年12月8日，双方自愿在金堂县民政局登记结婚。2009年8月25日生育长女陈某甲，2015年4月1日生育次女陈某乙。原、被告共同财产有存款22万元，在建房屋一栋，面包车一辆；共同债务有欠被告父亲2万元。上述事实，有结婚登记审查处理表，身份信息，当事人当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之次女陈某乙于2015年4月1日出生，原告于2016年2月23日向本院起诉，距被告周某分娩后尚不足一年。原告起诉离婚，违反了我国婚姻法第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。…”的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告陈某某的起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年三月二十五日书记员  肖融
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第1951号申请执行人：腾长兰，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘孝平，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人腾长兰申请执行被执行人刘孝平追索垫付款纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2008）齐商初字第369号、（2009）德中民终字第279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十日书记员  季晓彤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更594号罪犯陈永飞，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑初字第65号刑事判决，以被告人陈永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币46343.20元。该判决已发生法律效力。罪犯陈永飞于2013年3月6日入监服刑改造。刑期执行至2026年10月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈永飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯陈永飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永飞自2013年5月起至2015年10月止，共考核30个月,计分考核216.8分，累计综合表扬数8个。另查明，罪犯陈永飞同案二人连带赔偿人民币46343.20元，个人应赔偿人民币23171.6元，服刑期间主动交纳人民币4000元，达17%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年2月16日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
河北省大厂回族自治区县人民法院民 事 裁 定 书冀10**民初13号原告刘廷山。委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。被告香河万泰房地产开发有限公司，住所地：香河县东北街村欧陆豪庭小区北侧。组织机构代码证号：××。法定代表人谢瑞英，总经理。委托代理人王新梅，该公司法律顾问本院在审理原告刘廷山与被告香河万泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘廷山于2016年3月17日向本院提出对被告香河万泰房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为，原告刘廷山的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷山撤回对被告香河万泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘廷山负担。代理审判员  刘梦瑞二〇一六年三月十七日书 记 员  李咏谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初182号原告：王某，住广州市番禺区。委托代理人：吴展奇、李淮桂，分别系广东明和理律师事务所律师、工作人员。被告：商某，住山东省商河县。本院在审理原告王某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告王某负担。审判员  黎焕萍二〇一六年三月一日书记员  黎晓文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2755号申请执行人朱少通。委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人陈德才。申请执行人朱少通与被执行人陈德才装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）昆民初字第0396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6797元及违约金3000元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈德才名下其他银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈德才名下银行账户无存款、无公积金登记、无房产登记信息。本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人陈德才名下车牌号为苏E×××××号小型汽车。另本院将被执行人陈德才纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十七日书 记 员  顾鸣华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执455号之二申请执行人梁仙根。被执行人陈仙友。被执行人陈江。梁仙根与陈仙友、陈江为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台路商初字第3245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁仙根于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陈仙友、陈江履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币50525元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈江所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月18日，被执行人陈仙友在案外人陈珮的担保下与申请执行人梁仙根达成了执行和解协议，约定：被执行人于2016年3月偿付8000元，余款自2016年4月起，于每月5日前各偿付4000元，累计偿付5万元后，余款申请执行人自愿放弃。执行和解协议达成后，本院于2016年3月21日，扣划了被执行人陈仙友的银行存款8525元，扣除诉讼费用后，申请执行人受偿人民币8000元，余款尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书、申请书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执455号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月三十一日代书记员 卢梦绮
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1600号原告徐宝昌，男，1953年7月12日生，汉族。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告王安有，男，1958年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐宝昌与被告王安有、被告上海新可达房产经济有限公司第二分公司、被告上海新可达房产经济有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月30日，本院经原告申请裁定准许原告徐宝昌撤回对上海新可达房产经济有限公司第二分公司、上海新可达房产经济有限公司的起诉。2016年2月29日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱本清到庭参加诉讼。被告王安有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝昌诉称，2014年4月4日被告王安有向原告徐宝昌出具了15,000元(人民币，下同)的借条1张，并向被告王安有交付了15,000元。现借款期限已经届满，但被告并未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告变更诉请为请求判令：1、被告归还原告借款本金15,000元；2、被告支付原告利息损失(以15,000元为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。原告为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明原告诉请依据和金额。被告王安有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明，2014年4月4日被告王安有向原告徐宝昌出具了借条一张，该借条载明被告王安有向原告徐宝昌借款15,000元。后被告未按约还款，原告诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录等为证据。本院认为，被告王安有向原告徐宝昌出具的借条真实有效，双方均应予以恪守。被告王安有到期未归还借款本金，显属违约，原告现要求被告支付全部拖欠本金及从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王安有于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝昌借款本金15,000元；二、被告王安有于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝昌利息损失(以15,000元为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费175元(原告徐宝昌已预交)，由被告王安有承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  谢 君人民陪审员  徐德媛二〇一六年三月二十四日书 记 员  姜玥莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04358号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人薛仕贵。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）园商初字第00830号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告薛仕贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币748501.83元，并赔付至2015年2月28日止的欠息人民币12598.26元及自2015年3月1日起至实际给付之日止，以748501.83元未还部分为基数按年息11.7%计算的罚息、复利；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11658元，由原告负担人民币247元，由被告薛仕贵负担人民币11411元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11411元。由于被执行人薛仕贵未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币772511.09元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币772511.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00830号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十四日书 记 员  张伟
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0581刑初48号公诉机关高平市人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，高中文化，某集团职工，高平市人。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2015年10月31日20时20分许，被告人毕某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿长晋线由南向北行驶，当行至我市���加油站附近路段时，撞在前方同向行驶的由史某某驾驶的重型半挂车尾部，造成毕某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人毕某某负事故主要责任，史某某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，毕某某血液中乙醇含量为178.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人毕某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人毕某某亦无异议。有被告人毕某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1105号鉴定意见书，酒精式呼气检测单，抽取当事人血样登记表、抽血照片，事故认定书，行政处罚决定书，被告人毕某某的驾驶证复印件及信息查询单，车辆信息，身份证明及当事人史某某的相关材料证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人毕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人毕某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规���，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王建广二〇一六年三月七日书记员  袁秀伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3254号原告吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址广东省化州市。被告华润万家有限公司松岗东方店，住所地深圳市宝安区。法定代表人李达。被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人洪杰。二被告的共同委托代理人李远亭，广东广和律师事务所律师。二被告的共同委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥、被告委托代理人李远亭、孙依丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判决两被告退还原告购货款8.5元；2、请求法院判决两被告赔偿原告500元；3、请求法院判决两被告赔偿原告因诉讼损失的交通费、误工费、打印费共1000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2015年9月5日，原告吴汉祥在被告华润万家有限公司松岗东方店购买商品一件，品名为名彩大号圆匙（五叶草），单价8.5元，产品品质标注为一等品，材质为不锈钢（马氏体型）食品接触用。原告认为其购买该产品是因产品品质标注为一等品，但按照GB-9684《国家食品标准不锈钢制品》的规定，该标准中并未对不锈钢制品进行品质等级划分，而是依据是否满足该标准的各项要求判定商品是否合格，故被告销售的产品将其标注为一等品属于伪造商品等级，系欺诈消费者的行为，遂向法院起诉。被告辩称产品质量不存在问题，答辩人标注的一等品是根据表面有无瑕疵来划分，不存在欺诈行为。另查，GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》由卫生部发布，于2011年12月21日实施，该标准并无产品等级划分的强制性规定。另根据不锈钢餐具GB/T15067.2-94国家标准，该标准第4条关于产品分类部分，载明不锈钢餐具可分为高档不锈钢和普通不锈钢餐具。第5条技术要求部分第5.2外观要求载明，根据不锈钢餐具结构造型、表面粗糙度、疵点和压痕、耐腐蚀性等技术指标的不同，将不锈钢餐具又分类为优等品、一等品及合格品。裁决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告销售的产品伪造商品等级，但未能举证证实涉案产品标注为一等品，违反了国家禁止性规定，且根据不锈钢餐具GB/T15067.2-94国家标准，因技术指标的不同，不锈钢餐具确实存在优等品、一等品及合格品的划分，被告销售的产品标注品质为一等品，并未违反国家法律规定，不存在原告所称被告伪造商品等级、欺诈消费者的情形，故原告诉请被告退货赔偿等诉求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴汉祥全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年三月一日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第649号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人樊杰、陈如斯，公司职员。被执行人蔡国彬，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，联系地福建省厦门市思明区。被执行人蔡丽霞，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，联系地福建省厦门市思明区。申请执行人上汽通用汽车金通有限责任公司与被执行人蔡国彬、蔡丽霞金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年8月14日作出（2013）浦民六（商）初字第6549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金34993.51元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人蔡国彬名下车牌号为闽ＤST6**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第649号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年三月三十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08104号原告陈治刚，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告胡祖伟，男，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杨严，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈治刚与被告胡祖伟、杨严民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序程序，由代理审判员程杨担任审判长，与代理审判员陈永静、人民陪审员韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治刚、被告胡祖伟到庭参加了诉讼，被告杨严经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈治刚诉称，被告于2014年1月23日和2014年3月2日分两次向其借款人民币50000元，期限为3个月，并约定按月息3分支付利息。其与二被告签订借款协议，由被告胡祖伟出具借条2张。借款期限届满后，其多次追讨二被告，二被告拒不还款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判令二被告归还借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按月息2%计算从2014年6月1日起至所有款项付清之日止，利随本清；二、案件受理费由二被告承担。被告胡祖伟辩称，其只为借款中的20000元担保，依法该其归还，另外30000元其未担保，与其无关。被告杨严未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告陈治刚与被告杨严、被告胡祖伟签订《借款协议》，该协议载明：“甲方（贷款人）：陈治刚……乙方（借款人）：1、杨严……2、胡祖伟……乙方以杨严的工资和胡祖伟的公房居住权作抵押财物向甲方借贷人民币叁万元（￥30000.00）整用于生意，借款期限叁个月，开借据具体时间以放款为准，约定利息月息3分（特别说明是壹万圆一个月利息为300圆）……”。原告陈治刚与被告杨严、被告胡祖伟在该协议上签字并加盖手印。同日，原告陈治刚以现金方式将借款30000元给付被告杨严，被告杨严向原告陈治刚出具收条一份，收条载明：“今收到人民币叁万元整。用于生意周转。借款期限三个月，三月后可续期。收款人杨严。2014.1.23。”2014年3月2日，被告杨严向原告陈治刚出具借条一份，借条载明：“今借到陈治刚现金贰万元整（20000.00元）。借款人：杨严。2014.3.2。担保人胡祖伟2014.3.2。”同日，原告陈治刚以现金方式将借款20000元给付被告杨严。后二被告未按期支付利息和偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、收条、借条等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告胡祖伟、杨严向原告陈治刚借款，并与原告陈治刚签订了借款协议，出具了收条、借条，原告陈治刚通过现金方式向被告杨严交付借款，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。关于2014年1月23日的30000元借款，原告陈治刚与被告杨严、胡祖伟于2013年1月23日签订的借款协议合法有效，原、被告双方都应按照协议内容履行各自义务。协议签订后，原告陈治刚向被告杨严现金交付了借款，被告杨严向原告陈治刚出具了收条，原告陈治刚已经履行了自己的借款义务，被告杨严、胡祖伟应当按照协议约定支付利息，返还本金。借款到期后，二被告未按约定返还本金，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告陈治刚要求二被告偿还30000元借款及利息（利息以30000元为基数，从2014年6月1日起按月利率2%支付至本金付清为止）的诉讼请求予以支持。关于2014年3月2日的20000元借条，被告胡祖伟作为担保人在借条上签字，但未约定担保的具体方式，根据《担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。该借条未载明还款时间，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告陈治刚可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈治刚未举示任何催收该笔借款的证据，故其向本院起诉视为对二被告的催告，二被告应当在合理期限内向原告陈治刚返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借条既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，故被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告杨严在本判决生效后十日内向原告陈治刚返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月16日起按年利率6%支付至本金付清之日止）；二、被告胡祖伟对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告杨严、胡祖伟在本判决生效后十日内向原告陈治刚返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年6月1日起按月利率2%支付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费354元，由被告胡祖伟、杨严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 杨代理审判员  陈永静人民陪审员  韩文生二〇一六年三月十八日书 记 员  刘芯宏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0111民诉前保1号申请人李新强，男，1969年10月20日出生，汉族、现住黑龙江省富锦市被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司，地址呼兰区康金街。法定代表人王野。被申请人于2013年9月20日向申请人购买红砖并拖欠砖款2679000元，还款日期届满后被申请人未能偿还，2013年10月1日被申请人又向申请人借款3500000元，其中有1000000元到期未能偿还，鉴于被申请人已经未能按约还款金额达到3679000元，申请人有理由依据不安抗辩权要求被申请人一并偿还全部欠款，为依法维护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务。申请人李新强于2016年3月15日向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司所有的位于建三江农场价值650万元的工业用地使用权，使用权面积83191.46平方米土地予以查封，并提供了相应的财产予以担保。经审查，本院认为申请人李新强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司使用权面积83191.46平方米工业用地使用权予以查封，查封期间，由被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。二、对申请人李新强所有的位于铁北区商业综合楼0107号，建筑面积206平方米的房产予以查封、对担保人李维宏所有的位于仁和家园小区房屋的担保财产予以查封。查封期间，由申请人李新强、担保人李维宏负责保管,但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。三、以上一、二项查封期限为三年。申请人李新强应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  金佰华审判员  王春蚕审判员  杨 波二〇一六年三月十五日书记员  郑月英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第225号申请执行人李磊，男，汉族，1983年4月24日生，住江苏省灌云县。被执行人黄小兵，男，汉族，1958年12月13日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3457号民事调解书向被执行人黄小兵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付86650元，执行费1200元，但执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄小兵的银行存款87850元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李重钢二〇一六年三月四日书记员  李 梅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初252号原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人熊相华。被告符美义,男,1974年1月29日出生,汉族,住四川省宣汉县。本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告符美义买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1357元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。审判员  曾顺勇二〇一六年三月七日书记员  雷海涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初124号原告何某某。被告陈某某。原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何传利到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告于1990年9月14日开始同居生活，于1991年6月11日补办结婚登记手续，婚后于1991年7月17日生育长女名陈某欢，1993年7月13日生育次子名陈某，现均已成年。婚后我们双方性格不和，爱好各异，常为家庭琐事发生纠纷，双方自2007年10月起开始分居生活，我于2009年8月和2010年10月两次向人民法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚，后我们双方仍无任何联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。现我们的感情已完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年9月14日同居生活，1991年6月11日办理结婚登记手续结婚，婚后于1991年7月17日生育长女陈某欢，于1993年7月13日生育次子陈某（均已成年）；双方婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，双方于2007年分居生活至今，原告于2009年8月和2010年10月分两次向人民法院起诉离婚，法院未准许。现双方仍未共同生活，互不联系。双方婚后无共同财产及债权债务，双方也不存在子女抚养问题。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、身份证、村委会证明、（2010）湄民一初字第594号民事判决书、证人证言等证据载卷佐证，经审理，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭琐事常发生纠纷，自2007年开始分居生活至今，双方夫妻关系不睦。原告于2009年8月和2010年10月两次向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，未尽夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，现双方的夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的…..”之规定，对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某诉被告陈某某离婚，准予离婚。本案案件受理费200元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  高明星人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一六年三月二十八日书 记 员  谭 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2013）翁民初字第4705号原告石成林，男，1978年10月10日出生，汉族，居民。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告克什克腾旗乌兰布统开发区小红山子旅游资源开发服务有限公司。住所地：克什克腾旗乌兰布统开开发区小红山子村。法定代表人耿金华，系经理。被告耿金华，男，52岁，汉族，个体，现住赤峰市。被告耿子铜，男，30岁，汉族，农民。被告耿俊林，男，40岁，汉族，个体。被告高文华，男，62岁，汉族，退休职工。被告徐瑞国，男，1956年6月23日出生，汉族，居民。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告石成林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石成林撤回起诉。案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，邮寄费120.00元，由原告负担。鉴定费11000.00元，由被告徐瑞国负担。审判员王志华二〇一六年三月十日书记员荀孟琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民一���字第04729号原告张显。被告张程远。被告刘国霞。原告张显与被告张程远、刘国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告张程远因工程用款向我借10000元，2014年7月21日，二被告因还银行利息向我借7400元，并为我出具借据一枚。嗣后经我多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款17400元。被告张程远、刘国霞均未予答辩。经审理查明，2014年6月，被告张程远因工程用款向原告借款10000元。同年7月21日，被告张程远、刘国霞因急需用钱向原告借款7400元，并由被告张程远为原告出具借据一枚，借款金额为17400元。���后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款17400元。另查，被告张程远和被告刘国霞于1997年4月14日登记结婚，系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、结婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张程远向原告借款，并为原告出具借据，足以证明原告与被告张程远之间的借贷关系成立，对此借款被告张程远应予偿还。本案中，被告张程远以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于被告张程远和被告刘国霞婚姻关系存续期间，且被告刘国霞未能举证证明原告与被告张程远明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故��告刘国霞对此笔债务负有共同的偿还义务。故对原告主张二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张程远、刘国霞偿还原告张显借款17400元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何晓燕代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年三月二十一日书 记 员  王雪冰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4605号申请执行人:陈松基，住广东省广州市花都区。被执行人：张富城，住湖南省新宁县。被执行人：张杰，住湖南省新宁县。被执行人：广州富城箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：张富城。被执行人：广州市英其皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：周英其。被执行人：周英其，住湖南省隆回县。申请执行人陈松基与被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其应向申请执行人陈松基偿付借款1000000元及逾期利息，并承担案件受理费6990元、诉前财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其发出限期执行通知书，责令被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其立即履行清偿义务，但被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张富城的号牌号码为粤F×××××的小型轿车已被本院（2015）穗花法执字第742号案件查封、扣押，该车经评估后，现在拍卖过程中。被执行人张杰的位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区1栋802、803房（均已抵押）于2015年2月3日被本院（2015）穗花法执字第742号案查封，广东省乳源瑶族自治县人民法院的（2015）韶乳法民一初字第33号案件于2015年2月26日轮候查封，本院的（2015）穗花法立保字第55号案件及广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第4884－1号案件先后轮候查封。被执行人张杰的号牌号码为粤A×××××小型汽车于2015年5月21日被本院（2015）穗花法执字第601号案查封。本案除依法扣划了被执行人周英其的银行存款42896.37元外，另对被执行人周英其的位于广州市花都区狮岭镇联润二街6号权属于被执行人周英其占有份额2%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号701房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号703房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号705房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号707房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号709房权属于被执行人周英其占有份额1%部分的房产（均已抵押）进行了查封。除此之外，未发现被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其的其他执行的财产。本案需等待首先查封被执行人张富城、张杰、周英其的上述财产的案件处置被查封、扣押的财产后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。并向申请执行人退发了案款42896.37元。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖结果，并请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本案需等待对被执行人张富城、张杰、周英其的上述被查封、扣押的财产进行变价后方可受偿。申请执行人无法提供被执行人张富城、张杰、广州富城箱包有限公司、广州市英其皮具有限公司、周英其的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4605号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年三月二日书记员  郑玉婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执恢字第17号之一申请执行人马成，住长春汽车经济技术开发区。被执行人王立志，住长春汽车经济技术开发区。被执行人魏淑贤，住长春市朝阳区。申请执行人马成与被执行人王立志、魏淑贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长汽开民初字第613号民事调解书，经当事人申请，于2015年10月26日，依法委托吉林国际商品拍卖有限公司拍卖被执行人王立志所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城65【幢】302号（丘地号为8－5/765－56（302），建筑面积45.95平方米，产权证号为长房权字第10601970**号）的房屋一处，经三次公开拍卖已经流拍，现申请执行人申请以最后一次拍卖保留价人民币234740.25元接收该处房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人王立志所有的坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城65【幢】302号（丘地号为8－5/765－56（302），建筑面积45.95平方米，产权证号为长房权字第10601970**号）的房屋一处作价人民币234740.25元，交付申请执行人马成抵偿相应债务。该不动产财产权自本裁定送达申请执行人马成时起转移。二、申请执行人马成可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一六年三月十一日书 记 员  原航
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执420号之一申请执行人：方燕儿。被执行人：宁波上食新品商贸有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：劳如江，总经理。申请执行人方燕儿与被执行人宁波上食新品商贸有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第978号仲裁调解书已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9428元，违约金4232元，合计13660元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执420号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月二十一日代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第991号原告：王某某，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地北海市海城区，委托代理人:王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被告：陈某某，男，1988年8月4日出生，汉族，住所地北海市海城区，原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员江文、曾广萍组成的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王熙聪到庭参加诉讼,被告陈某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意资金周转为由，2013年4月23日、2013年7月3日、2013年10月12日、2014年1月6日、2014年4月6日、2014年4月22日分别向原告借款10万元、5万元、10万元、5万元、5万元、5万元，合计本金40万元，为此向原告出具借款本金30万元的借据一张及借款本金5万元的借据两张，双方约定的月利率为3%。由于被告只支付利息至2014年7月9日，余下的借款本金及利息至今未付，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告陈某某归还借款本金40万元及利息（利息以本金40元为基数，按年利率24%从2014年7月10日起计至被告还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条；2、银行卡存款业务回单；3、银行查询；4、银行查询；5、银行流水帐；6、王延聪的证明，均证明原告借给被告30万元的事实；7、借条，证明原告借给被告5万元的事实；8、借条、9、银行卡客户交易查询，均证明原借给被告5万元的事实；10、银行流水帐，证明被告支付利息的情况。被告陈某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单、银行流水帐等材料在卷证实，对此本院予以确认。虽然原、被告之间关于利息的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按年利率24%计收利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告返还借款本金40万元及相应利息合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某须偿还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按年利率24%从2014年7月10日起计至还清借款之日止）给原告王某某。案件受理费9000元，由被告陈某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9000元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  江 文人民陪审员  曾广萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  曾 荣附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）浙刑更字第195号罪犯赵红方，男，1986年4月2日出生，汉族，浙江省湖州人，现押浙江省。湖州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙湖刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵红方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赵红方赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币391689元。在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2013年11月21日以（2013）浙刑三复字第49号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯赵红方在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯赵红方因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年12月11日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯赵红方确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯赵红方在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵红方的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初217号之一原告孙来孝。委托代理人霍新丽、孙霞，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县。法定代表人梁修昌，该公司董事长。委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇人民政府推荐人员，特别授权。委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告孙来孝诉被告河南省龙泉集团实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许孙来孝撤回对河南省龙泉集团实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由孙来孝负担。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  田泽臣二〇一六年三月三十一日书 记 员  荆 娜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初731号原告王琪军，男，汉族，1980年7月1日出生，住郫县郫。被告成都晶宝实业有限公司，住所地为成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人，陶锡奎。被告四川汇坤置业有限公司，住所地为成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。法定代表人，陶锡奎。本院在审理原告王琪军与被告成都晶宝实业有限公司、四川汇坤置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告王琪军未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁波二〇一六年三月二十三日书记员  涂月
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执736号申请执行人：辛萍。被执行人：宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市。法定代表人：顾惠飞。申请执行人辛萍与被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2016]第77号仲裁调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6010元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执736号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十八日代书 记员  徐虹玒
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1077号罪犯刘东，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年2月7日作出(2001)宿中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘东犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第342号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0446号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月经本院裁定减刑一年。2009年12月经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月经本院裁定减刑一年。2013年3月经本院裁定减刑一年。2014年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房饭组劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯被判处没收个人全部财产未履行，民事赔偿4688元未履行，应当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  杨 烨
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初16号原告司雷，男，汉族，1980年8月9日出生。被告陈广洲，男，汉族，1970年12月17日出生。原告司雷与被告陈广洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告司雷到庭参加诉讼，被告陈广洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司雷诉称，2015年2月1日18时30分，被告陈广洲驾驶二轮摩托车，在某某广场处，与原告司雷驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，原告司雷与被告陈广洲承担此事故同等责任。受损车辆苏A×××××号车为原告所有，事故发生后，原告所有的车辆被送至4S店维修，原告为此支付施救费250元及维修费2900元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险部分被告按责赔偿原告575元，共计2575元。诉讼费由被告承担。被告陈广洲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年2月1日18时30分许，原告司雷驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至栖霞区某某广场处时，因观察疏忽未确保安全驾驶，与被告陈广洲未确保安全驾驶的无牌证普通二轮摩托车相碰撞，造成陈广洲受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定原告司雷与被告陈广洲各自承担此事故的同等责任。苏A×××××号车登记车主为原告司雷，事故发生后，原告支付该车施救费250元，后该车经江苏宁枫投资发展有限公司维修完毕，原告为此支付维修费2900元。被告陈广洲所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告上述车辆损失已经本车保险公司按责理赔575元[（2900元+250元-2000元）×50%]。以上事实，有原告司雷提供的道路交通事故认定书、原告行驶证、机动车险理赔单、维修费票据复印件、施救费票据复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告司雷所有的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告陈广洲驾驶的二轮摩托车属于依法应投保交强险的机动车，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原告提交的票据，认可其车辆维修费用2900元及施救费250元。上述损失由被告陈广洲在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分由被告陈广洲按责赔偿原告575元[（2900元+250元-2000元）×50%]。被告陈广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定,判决如下:被告陈广洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告司雷财产损失2575元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广洲负担（此款原告司雷已预交，被告陈广洲于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民特字第00024号申请人王若茜，女，汉族，2006年3月16日出生，住河南省泌阳县。申请人王中勋，男，汉族，2000年8月18日出生，住址同上。监护人王照玉，男，汉族，1945年11月12日出生，住址同上。委托代理人李龙光,男,汉族,1979年7月6日出生，住河南省泌阳县。被申请人宋国芳，女，汉族，1976年9月29日出生，住址同上。申请人王若茜、王中勋要求宣告宋国芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王若茜、王中勋诉称，申请人的父亲王义轩于2007年因病死亡，申请人母亲宋国芳因精神失常于同年走失，申请人和年迈的爷爷一起生活,××,生活不能自理,无力挣钱养家。经多方寻找申请人的母亲迄今下落不明。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲宋国芳失踪。经查，经查宋国芳，女，汉族，1976年9月29日出生，身份证号，河南省泌阳县郭集镇高庄村委刘庄北组。系申请人王若茜、王中勋的母亲。申请人的父亲王义轩于2007年因病去世后，申请人母亲宋国芳精神失常走失，至今未归,下落不明，至今没有任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2015年12月15日在《人民法院报》上发出寻找宋国芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，宋国芳仍然下落不明。本院认为，申请人王若茜、王中勋关于宣告宋国芳失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人宋国芳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  马富周二〇一六年三月十七日书记员  张文卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初469号原告：马强。被告：新疆丽谯热力有限责任公司。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托代理人：武忠献。被告：付延龙。原告马强与被告新疆丽谯热力有限责任公司（简称丽谯热力公司）、付延龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马强、被告丽谯热力公司的委托代理人武忠献、被告付延龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马强诉称：2015年10月供暖至今，我居住的乌鲁木齐市米东区公安局家属楼3号楼3单元501室的房屋一直未供暖。后原告要求被告丽谯热力公司检查供暖设施，丽谯热力公司称供暖设施没有问题，造成我的房屋未能供热的原因是我楼下的住户卡断了楼房的暖气主管道。后我与被告付延龙联系，被告付延龙一直不愿意让我进门查看，致使我的房屋至今未能正常供热。故诉至法院，要求二被告共同恢复供暖主管道的供热，以恢复我的房屋的供暖，同时由二被告承担本案的各种诉讼费用。被告丽谯热力公司辩称：原告所诉的暖气主管道在室内，室内主管道的维修责任不在我公司，故我公司不应在本案中承担责任，但在维修暖气管道方面，我公司愿意做必要的配合工作。被告付延龙辩称：2014年，由于通往原告家的暖气管线存在问题，致使我的房屋屋面遭受浸泡，我起诉了本案的原告马强，但我的房子至今也没有维修。本案原告马强和第一被告丽谯热力公司一直都在推，我的房屋漏水，损失不断扩大，管道还连着电线，如果引起火灾，整个楼都有危险。2015年快到供暖的时候，我就把暖气停掉了，暖气停掉以后水再没有漏，原告应当先给我赔偿损失1万元。经审理查明：原告马强与被告付延龙系乌鲁木齐市米东区公安局家属楼3号楼3单元的楼上楼下的相邻住户。2014年，付延龙因室内卫生间出现被水浸泡一事曾起诉过本案的原告马强，双方对此案予以调解处理。2015年10月，被告以自身的房屋损失一直未予处理为由对其房屋卫生间的暖气管进行了切断处理，由于原、被告所居住的该楼房的暖气管线属于楼上楼下的立式供暖管线，被告付延龙的行为致使原告家及六楼的住户中的一路暖气管线不通。以上事实有原、被告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：不动产相邻的各方应当按照有利生产、方便生活的原则，妥善地处理相邻之间的关系。本案中，被告付延龙为了避免自身房屋遭水浸泡所采取的对其楼房内的立式供暖管线进行切断的措施，导致通过原告家及楼上六楼的一路暖气管线不能得到正常的供暖，被告付延龙所采取的维权措施显属不当，理应恢复该路暖气管线的正常供暖，故对原告要求被告付延龙恢复供暖主管道供暖的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告丽谯热力公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付延龙于本判决生效后五日内将其所切断的位于米东区公安局家属楼3号楼3单元的一路供暖管线予以恢复，使原告马强的房屋可以正常供暖。二、驳回原告马强要求被告新疆丽谯热力有限责任公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费70元，因适用简易程序向原告退还35元;其余案件受理费35元、邮寄送达费60元,由被告付延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年三月八日书记员  妥丹婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初40号原告解西胜，男。原告委托代理人范影，女。被告何振良，男（未出庭）。被告张立富，男（未出庭）。原告解西胜诉被告何振良、张立富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范影到庭参加诉讼，被告何振良、张立富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解西胜诉称，被告何振良于2015年3月1日由被告担保人张立富担保在我处借款130000元，双方约定月利率为2分，被告何振良给我出具借款协议一份，被告何振良、张立富分别在欠据上签名。此笔欠款到期后，经我多次向被告们催要未果，现我诉至法院，要求被告何振良偿还欠款本金130，000.00元及自2015年3月1日至2016年1月1日本息合计（本金130000元X月利率2%X10个月）156000元，并要求被告张立富对此笔欠款负责连带偿还责任，以及要求被告承担本案诉讼费用。原告解西胜为证明其诉讼主张提供如下证据：被告何振良于2015年3月1日为原告解西胜出具的借款协议1份。因被告何振良、张立富未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告何振良、张立富未出庭。经审理查明，被告何振良于2015年3月1日由被告张立富担保在原告处借款130000元，双方约定月利率为2分，被告何振良给原告出具借款协议一份，被告何振良、张立富分别在欠据上签名。此笔欠款到期后，经原告多次向被告们索要未果，现原告诉至法院，要求被告何振良偿还原告欠款本金130，000.00元及自2015年3月1日至2016年1月1日止始按月利率2%利息（从2015年3月1日按月利率2%计算至2016年1月1日利息为26000元），本金130000元X月利率2%X10个月=156000元，并要求被告张立富对此笔欠款负责连带偿还责任，以及要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权，债务关系明确，被告何振良理应积极偿还借款本息130,000.00元，被告张立富作为担保人应对借款本息承担连带偿还责任。故对原告乔艳杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条和二十一条的规定，判决如下：一、被告何振良于本判决生效后十日内偿还原告解西胜借款本金130，000.00元及自2015年3月1日至2016年1月1日止始按月利率2%利息（从2015年3月1日按月利率2%计算至2016年1月1日利息为26000元），本金130000元X月利率2%X10个月=156000元。二、被告张立富对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费3420元减半收取1710元、保全费1300由被告何振良、张立富负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一六年三月二十五日书记员  张鹤妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20159号之一原告李金环。委托代理人于金亮，天津港第四港阜有限公司干部。被告贻成融科（天津）置业有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区基诺康工业园，实际办公地点天津开发区第二大街MSD-B1-11层。法定代表人宋秀东，总经理。委托代理人陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。本院在审理原告李金环诉被告贻成融科（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李金环的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金环撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告李金环承担（已交纳）。审 判 员  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一六年三月二十二日书 记 员  李海娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1834号上诉人（原审被告）：张华煜，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：李璟瑜，系广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村新澳服装厂，地址：广东省广州市番禺区，系个体工商户。经营者：李梅娟，住广东省吴川市。委托代理人：KEWEIPING，系被上诉人员工。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认原告广州市番禺区南村新澳服装厂与被告张华煜于2014年1月17日至2015年7月2日之间不存在劳动关系；二、原告广州市番禺区南村新澳服装厂无须向被告张华煜支付2014年7月3日至2015年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额29954.44元。本案受理费10元，由被告张华煜负担。上诉人上诉请求：一、撤销(2015)穗番法民五初字第664号民事判决书；二、改判上诉人与被上诉人于2014年1月17日至2015年7月2日存在劳动关系；三、改判被上诉人向上诉人张华煜支付2014年7月2日至2015年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额29954.44元。上诉理由：一、上诉人自2014年1月17日起到被上诉人海珠区的分厂处工作，由于该厂2015年4月23日搬到番禺南村总厂，上诉人随即在被上诉人番禺南村总厂任职排版。原审法院认为“柯某”与被上诉人仅为业务关系，事实上柯俊杰经营的“欣嵘公司”、广州市番禺区南村美澳时装厂与被上诉人实际控制人同属一人。广州市流动人员/居住证信息登记表和番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表可予证实，老员工的证人证言也能佐证。因此，原审法院认定上诉人在“柯某”处工作，而与被上诉人不存在劳动关系是事实认定错误。二、上诉人与被上诉人之间于2014年1月17日至2015年7月2日存在劳动关系，而被上诉人又未与上诉人签订劳动合同，原审法院判决无需支付未签订劳动合同双倍工资差额属于法律适用错误。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明：上诉人在仲裁期间提交证人何某的书面证言，何凤倩出庭作证证明柯俊杰经营的位于广州市海珠区北山青云大街三巷35号101、201的个体工商户（以下简称“欣嵘公司”）与被上诉人虽然有不同的法定代表人，但是实际控制人相同，上诉人张华煜自1996年7月至2015年7月一直在被上诉人处任职。上诉人一审时还提交了《关于厂房搬迁人员变动的通知》的复印件，拟证明上诉人工作的个体工商户是被上诉人的分部，该件上无任何公司盖章，被上诉人称对此证据真实性无法确认。上诉人在二审提交录音光盘一张及说明，拟证明上诉人的同事田某是被上诉人的老员工，上诉人与被上诉人之间的关系与田某和被上诉人之间的关系一致。被上诉人提交书面质证意见对此证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院经审理认为：关于“欣嵘公司”是否与被上诉人为同一用工主体问题。首先，“欣嵘公司”的营业执照载明其营业类型为个体工商户，经营者为柯某，具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，可以依法与上诉人建立劳动关系；被上诉人是由李梅娟为经营者的个体工商户，与“欣嵘公司”是两个独立的用工主体。从证人何某的证言可知，其明知两者由不同经营者经营，只是认为两单位的实际控制人相同，但这也仅是其主观猜测，缺乏相应证据佐证。其次，上诉人提交的《广州市流动人员/居住证信息登记表》中虽记载上诉人的服务处所是广州市番禺区南村新澳服装厂，但被上诉人解释称其当时是受柯某的委托为柯某员工办理流动人员信息登记以节省开支，并提交柯某的书面证言予以证实。被上诉人的该行为并无违反法律的强制性规定，上述登记表并不能单独证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。第三，对于《关于厂房搬迁人员变动的通知》，其中虽有“公司决定将北山分部迁往番禺总部”等措辞，然而此证据是复印件且内容模糊不清，证据上并无任何单位盖章，被上诉人否认其真实性,上诉人亦未提供有关证据证实其真实性，故本院对此证据不予采纳。第四，对于上诉人二审庭询时提交的录音证据，被上诉人庭后提交了书面质证意见，对于录音证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为上诉人未能提供证据证明此录音材料是原始录音，不排除其有剪接、加工、伪造的可能；且未经允许，在公司办公场所窃听录音，是非法行为，侵犯了他们和单位的合法权益，依法不能被采纳；即使录音是真实的，亦与本案无关联性，其内容并不能证明我厂与柯某企业之间存在有合并、分立、转让等关系，亦不能证明两者是同一个厂或属同一个人；即便录音属实，亦不能证明KEWEIPING所讲的就是上诉人所认为的事实真相，首先，田某的话语有诱导、误导之嫌，其次，KEWEIPING作为管理人员为了安抚田某，也为了能招到有经验的员工，投其所好，言语中也可能有内容不真实的情况。本院认为，且不论录音证据是否真实，即使是真实的，录音里仅记载被上诉人的一名管理人员称“欣嵘公司”合并重组，要求对方服从安排，但不能据此认定柯某经营的“欣嵘公司”与被上诉人是同一用工主体。因此，上诉人主张两者是同一用工主体，与前者存在劳动关系就应视为与后者存在劳动关系，证据尚不充分，本院不予支持。结合上诉人在一审开庭时陈述其一直在海珠区北山厂区即“欣嵘公司”处工作的事实，本院采信被上诉人的主张，即上诉人张华煜与被上诉人广州市番禺区南村新澳服装厂之间不存在劳动关系。那么，原审法院驳回上诉人要求被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张华煜负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年三月十八日书 记 员  卢 韵庄武衡
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘刑更132号罪犯吕刚民，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人吕刚民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十六日作出（2013）湘高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人吕刚民的判决。2013年10月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省永州监狱提出，罪犯吕刚民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯吕刚民因犯贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吕刚民确无故意犯罪，累计获考核分53.7分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吕刚民确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕刚民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕刚民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文华代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一六年三月二十四日书 记 员  许 鑫