云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2628刑初14号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人卢艳红，女，1954年11月8日出生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2015年4月24日被取保候审。 辩护人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。 被告人阮寿恩，男，1954年10月22日出生，壮族，中专文化，原农科局退休干部，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2015年7月14日被取保候审。 辩护人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。 被告人雷顺良，男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2015年4月22日被富宁县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年9月15日被取保候审。 辩护人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。 被告人雷顺坤，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2015年5月20日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年9月15日被取保候审。 被告人张吉云，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2015年5月20日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年7月6日被取保候审。 被告人何兰乾，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2015年5月20日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年7月16日被取保候审。 被告人唐世华，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，户籍所在地，现住。因本案于2015年7月3日被富宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人曹录全，男，1974年10月23日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2015年7月2日被富宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。 被告人黄洋，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2015年6月29日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 被告人杨卓友，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，户籍所在地，现住富宁县。因本案于2015年5月20日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年7月16日被取保候审。 辩护人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。 被告人李永智，男，1975年9月10日出生，身份证号码： 532628197509102330，汉族，初中文化，云南省富宁县人，户籍所在地里达镇通富街**，现住富宁县文华社区那素小组。因本案于2015年5月20日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年7月3日被取保候审。 被告人谭良富，男，1964年5月23日出生，身份证号码： 532628196405232339，汉族，初中文化，云南省富宁县人，户户籍所在地里达镇里拱村民委半边庆小组，住新华镇文华社区那素小组。因本案于2015年5月20日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年7月16日被取保候审。 被告人杨秀辉，男，1977年2月23日出生，身份证号码： 532628197702231759，汉族，初中文化，云南省富宁县人，户户籍所在地洞波乡安那村民委安那一小组，住新华镇文华社区那素小组。因本案于2015年7月3日被执行逮捕，同日被取保候审。 被告人卢艳红、阮寿恩犯非法转让土地使用权罪、被告人雷顺良犯非法倒卖土地使用权罪、被告人雷顺坤、张吉云、何兰乾、唐世华、曹录全、黄洋、杨卓友、李永智、谭良富、杨秀辉犯伪证罪一案，由富宁县人民检察院于2016年1月18日以富检刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、李金玲出庭支持公诉，被告人卢艳红及其辩护人农寿德、被告人阮寿恩及其辩护人韦盛华、被告人雷顺良及其辩护人邓开胜、被告人黄洋及其辩护人罗永田、被告人杨卓友及其辨护人韦云贵、被告人雷顺坤、张吉云、唐世华、曹录全、李永智、谭良富、杨秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、被告人雷顺良于2012年1月1日以人民币1，400，000元的价格向被告人卢艳红、阮寿恩购买位于富宁县变电站旁的一片卢艳红家自留的集体土地地块，以140，000元的价格和昌某1购买该地点的另一地块。雷顺良购得土地后对地块进行平整，将该地块分前后两排，共划分成22宗小宗某，每小宗某面积在80至120平方米之间。雷顺良本人留了1宗，分给兄弟雷某2宗、雷顺坤1宗，其余的 18宗小宗某分别卖给侯某1、李永智、杨卓友等18人，共获取小宗某买主支付的购地款人民币3115，600元。2013年1O月22日，雷顺良本人、雷顺良代雷顺坤、钟某1、钟某2、唐某1、唐世华、李永智、杨卓友、雷某、侯某2、谭良富、杨秀辉、高某1交给那素小组土地管理费共计人民币50，000元。该地块的平整工程是由雷顺坤负责，经文山州发改委价格认证中心重新对涉案地块的平整工程价格进行鉴定，鉴定意见为：涉案地块的平整工程价格为人民币749，600元。涉案地块经国土部门勘测，土地权属性质为集体土地，总面积为6．7448亩，均为其它土地性质。被告人卢艳红、阮寿恩非法转让该地块共同非法获利人民币1，400，000元，被告人雷顺良非法倒卖该地块非法获利人民币776，000元。 2、雷顺良因涉嫌非法倒卖土地使用权罪，于2015年4月22日被富宁县公安局刑事拘留后，被告人雷顺坤为使其哥雷顺良逃避刑事责任，恶意增加涉案地块平整的支出成本，减少雷顺良在本案中的非法获利数额，从而达到非法获利数额达不到刑事立案标准的目的，雷顺坤从20l5年4月底开始，自己伪造平整土地支出明细账单3张，金额为1,431,395元；为尽可能地扩大涉案地块成本支出，雷顺坤自己虚构刘某、高某2、陆某3、钱某、和风、韦某6个人的字，伪造在涉案地块做工的收款凭据12张，金额514，580元。这一期间雷顺坤还分别找到被告人张吉云、唐世华、黄洋、何兰乾、曹录全和证人黄某，伪造在涉案地块平整地基的经费支出凭据共6张，金额64,4900元，具体如下：张吉云出具了一张金额为人民币235,900元的假领条：唐世华出具了两张假收条，一张金额为人民币80，000元、一张金额为人民币86,800元；何兰乾出具了一张金额为人民币83，000元的假收条；曹录全出具了一张金额为人民币70，000元的假收条；黄洋出具了一张金额为人民币96,000元的假收据；黄某出具了一张金额为人民币80,000元的假收条。以上支出凭据共计18张，金额共计1,159，480元，雷顺坤于2015年5月1日l和5月4日，分别两次向公安机关提供了上述支出明细账单和收款凭据。雷顺良因涉嫌非法倒卖土地使用权被采取强制措施后，公安机关对案件展开全面调查取证工作，被告人李永智、杨卓友、谭良富、杨秀辉和雷顺良、雷顺坤是朋友关系，同时李永智、杨卓友、谭良富、杨秀辉又是本案涉案地块的小宗某买主，为帮助雷顺良逃避刑事打击，在公安机关对雷顺良非法倒卖土地使用权案的调查取证期间，李永智、杨卓友、谭良富、杨秀辉四人曾商量，相互统一口径，向公安机关统一供述其四人向雷顺良购买的小宗某的价格为人民币70,000元。李永智等四人多次向公安机关作伪证，谎称购买土地款均为人民币70,000元，四人被公安机关采取强制措施后才对作伪证的犯罪事实供认不讳。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、物证、书证等证据。 公诉机关认为，被告人卢艳红、阮寿恩以牟利为目的，违反土地管理法，非法转让其自留的集体土地，共同非法获利人民币1400000元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究二被告人的刑事责任；被告人雷顺良以牟利为目的，违反土地管理法规，购买地块进行平整后划成小宗某转卖，非法获利人民币776，000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任；被告人雷顺坤、张吉云、唐世华、何兰乾、曹录全、黄洋，在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的事实故意作虚假证明，被告人杨卓友、李永智、谭良富、杨秀辉，在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的事实故意作虚假陈述，十被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究十被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，十三名被告人均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人阮寿恩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人卢艳红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，其提出:愿意退回非法获利的赃款，并身患疾病，要求对其从轻处罚。辩护人农寿德提出：1、被告人卢艳红犯罪的主观恶性和社会危害性小，依法可以从轻处罚。①案发前，被告人是农民无文化并是初犯，其社会危害性小；②非法转让土地使用权的现象普遍存在；③从公安机关调取的证据来看，被告人签订的是租地协议，而不是买卖协议，是雷顺良租用后擅自改变土地用途。2、被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。3、被告人到案后认罪态度好，没有犯罪前科，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。4、建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人阮寿恩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、提交的证据均无异议。辩护人韦盛华提出：1、被告人阮寿恩犯罪情节显著轻微，依法可以免除处罚。①、其是国家退休干部不是农村户户籍人员，案的土地使用权不是其的，就其而言没有犯罪的前提和基础；②被告人阮寿恩在是否决定转让、转让给任何人、以多少价位转让等重要环节中没有起到决定性作用；③被告人只是在对方支付转让金时被动的参与了本案。2、被告人有自首情节，可以免除处罚。3、被告人在犯罪过程中只起到次要的、辅助作用是从犯。4被告人是否退回非法获利，并不影响对其的量刑。 被告人雷顺良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、列举的证据均无异议。辩护人邓开胜提出：1、被告人雷顺良有自首情节；2、其积极退回赃款；3、被告人犯罪情节较轻，其非法获利较小；4、被告人系初犯、偶犯；5、建议对被告人免予刑事处罚。 被告人杨卓友对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、列举的证据均无异议，辩护人韦云贵提出：1、被告人犯罪情节较轻，其犯罪的目的和动机简单，主观恶性不大，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，无前科；3、被告人有悔罪表现；4、建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人黄洋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、列举的证据均无异议。辩护人罗永田提出：1、被告人犯罪情节较轻，其的行为不足以使被告人雷顺良涉嫌非法倒卖土地使用权的行为逃避刑事处罚；2、被告人的行为对雷顺良的量刑造成影响较小；3、被告人有自首情节；5、建议对被告人免予刑事处罚。 被告人雷顺坤、张吉云、唐某2、何兰乾、曹录全、谭良富、杨秀辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、列举的证据无异议。均请求法庭对其从轻处罚。 审理查明第一桩犯罪事实：2012年1月1日被告人雷顺良以人民币140万元的价格向被告人卢艳红、阮寿恩购买位于富宁县变电站旁的卢艳红家自留的集体土地，以14万元的价格向昌某1购买该地点的另一地块，共计6.7448亩。被告人雷顺良购得该土地后未经政府土地管理部门审批，即对该地块进行平整，并划分前后两排的22宗小宗某，每宗面积在80-120平方米之间。后被告人雷顺良本人留了1宗，分给兄弟雷某2宗、雷顺坤1宗，其余的18宗小宗某分别以11万-26.8万元的价格卖给唐世华、侯某1、李永智、杨卓友、侯方洋等18人，尚有小宗某买主欠被告人雷顺良购地款22.3万元，其中谭良富欠9万元、杨秀辉欠2.3万元、杨卓友欠6万元、叶某欠5万元，该部分欠款，被告人雷顺良未实际获得，实际所得卖地款共计311.56万元。2013年1O月22日，雷顺良本人代部分小宗某买主向那素小组缴纳土地管理费人民币5万元。该地块的平整工程是由雷顺坤负责，经文山州发改委价格认证中心对涉案地块的平整工程价格进行鉴定，鉴定意见为：涉案地块的平整工程价格为人民币74.96万元。涉案地块经国土部门勘测，土地权属为集体土地，性质为其它土地。被告人卢艳红、阮寿恩非法转让该地块共同非法获利人民币140万元，被告人雷顺良非法倒卖该地块非法获利人民币77.6万元。案发后被告人卢艳红、阮寿恩、雷顺良向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人雷顺良已将非法所得全部缴纳到公安机关的专户中。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系公安机关在办案中发现，经审查后分别于2015年4月22日、4月23日立案侦查。 2、户户口证明、科查询记录、网上在逃比对说明，证实被告人卢艳红、阮寿恩、雷顺良的自然身份情况，案发时均已达到完全刑事责任年龄，此前无前科，也非网上在逃人员。 3、到案经过三份，证实被告人卢艳红、阮寿恩于2015年4月24日主动到公安机关接受调查；雷顺良于2015年4月22日主动到公安机关接受调查，三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，三被告人具有自首情节。 4、富宁县国土资源局出具的土地平面图及说明、土地勘测定界技术报告书，证实经富宁县国土资源事务所进行勘测，涉案地块的总面积为6.7448亩，其中无基本农田和一般耕地，土地性质均为其他土地。 5、接受证据清单、协议书，证实2012年1月1日被告人雷顺良与卢艳红签订了协议书，卢艳红将其位于富宁县文华社区那素小组的自留地“玉里”地块以人民币140万元的价格出让给雷顺良；2012年1月2日雷顺良与昌某1签订了协议书，昌某1将其位于富宁县文华社区那素小组的自留地“玉里”地块以人民币14万元的价格出让给雷顺良。 6、接受证据材料清单、中国农业银行业务回单、阮寿恩的银行流水记录、雷顺良的银行流水记录，证实2012年2月17日雷顺良从其账号为62×××15的账上将购地款人民币20万元转到阮天乙(卢艳红的儿子)的账户上；2012年雷顺良将200万元转入万某的账户中，同年5月16日通过万某的账户将购地款人民币120万元转入阮寿恩的账户中。 7、阮某提交的收据、证人阮某的证言，证实2013年l0月22日，雷顺良本人、雷顺良代雷顺坤、钟某1、钟某2、唐某1、唐世华、李永智、杨卓友、雷某、侯某2、谭良富、杨秀辉、高某1交给那素小组土地管理费共计人民币5万元。 8、富宁县人民检察院出具的鉴定委托书、文某2改价鉴(2015)1054号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实富宁县人民检察院依法委托文山州发改委价格认证中心对涉案地块的平整工程进行鉴定，涉案地块的平整工程经鉴定价格为74.96万元，以上鉴定意见已告知被告人雷顺良。 9、结算票据，证实被告人雷顺良已通过其朋友王康军将人民币150万元上交到富宁县公安局的专户中。 10、证人昌某1的证言，证实其以人民币14万元的价格将其位于富里右手边变电站下的地块出让给雷顺良，雷顺良已经将购地款付清；2013年10月22日雷顺良向那素小组交了5万元的集体土地管理费。 11、证人雷顺坤的证言，证实由于时间较长，其记不清平整涉案的地块实际花了多少钱，排土的费用是经其手支付的，其共支付的排土费用约是三四十万不到五十万，挖机的费用是雷顺良付的，但是现在其也想不起来雷顺良支付了多少费用，因为时间长，做工的人现已无法联系。 12、证人候某的证言，证实2012年10月份其以人民币26.8万元的价格向雷顺良购买那素小组变电站旁一个90平方米的小宗某用于建房，购地款已全部付清。 13、证人陆应某1的证言，证实2012年其以人民币24万元的价格向雷顺良购买那素小组变电站旁一个80平方米的小宗某用于建房，购地款已全部付清，其购买时雷顺良已经将地基平整好。 14、证人陆某1的证言，证实2012年10月份其以人民币24万元的价格向雷顺良购买那素小组变电站旁一个80平方米的小宗某用于建房，购地款已全部付清。 15、证人兰某的证言，证实2012年10月份其以人民币24万元的价格向雷顺良购买那素小组变电站旁一个90平方米的小宗某用于建房，购地款已全部付清。 16、证人陆某2的证言，证实2012年其以人民币24万元的价格向雷顺良购买里达路变电站旁一个80平方米的小宗某用于建房，购地款已全部付清。 17、证人叶某的证言、收据1张，证实2012年其以25万元价格向雷顺良购买里达路那素小组变电站旁一个80平方米的小宗某用于建房，到案发时其只支付了20万元，尚欠5万元未支付给雷顺良。 18、证人应某2的证言，证实应某3以人民币17万元的价格向雷顺良购买里达路变电站旁一个99平方米的小宗某用于建房，现购地款已全部付清。 19、证人钟某1的证言，证实2012年其以人民币15万元的价格向雷顺良购买新华镇那素变电站里达路边上的90平方米的地块用于建房，现购地款已全部付清。 20、证人钟某2的证言，证实其以人民币15万元的价格向雷顺良购买新华镇那素变电站里达路边上的90平方米的小宗某用于建房，其购买时土地还没有平整好，购买后是雷顺良帮平整的。 21、证人唐世华的证言，证实其以人民币11万元的价格向雷顺良购买里达路变电站旁的90平方米的地块用于建房，现购地款已全部付清。 22、证人高某1的证言，证实2012年其以人民币14.56元向雷顺良购买里达路变电站旁110平方米的地块用于建房，购地款已付清。 23、证人唐某1的证言、收据，证实2012年其以人民币l5万元的价格向雷顺良购买里达路变电站旁80平方米的地块用于建房，购地款已付清。 24、证人李永智的证言，证实2012年其以人民币15万元向雷顺良购买里达路变电站旁90平方米的地块用于建房，购地款已付清。 25、证人许某的证言，证实其以人民币l9万元的价格向雷顺良购买里达路变电站旁90平方米的地块用于建房，购地款已付清。 26、证人杨卓友的证言，证实2012年其以人民币15万元价格向雷顺良买了一宗90平方米的地块建房，至案发时已支付9万元给雷顺良，尚欠6万元未支付。 27、证人谭良富的证言，证实2012年其以人民币15万元价格向雷顺良买了一宗80平方米的地块建房，至案发时已支付7万元给雷顺良，尚欠8万元未支付。 28、证人杨秀辉的证言，证实2012年其以人民币17万元的价格向雷顺良购买里达路变电站旁97平方米的地块用于建房，至案发时已支付14.7万元，尚欠2.3万元。 29、证人吴某的证言、买卖合同、收据，证实其帮周本华向雷顺良购买富里路那素变电站旁99平方米的地块的用于建房，购买价格是17.5万元，当时雷顺良出具的收据由周本华保存，于2012年12月23日支付了14.5万元，于2013年1月29日支付3万元。 30、证人张吉云的证言，证实雷顺良分了富里路变电站附近一地块给其，面积是100平方米，其未支付购地款，但要帮雷顺良在雷顺良的地块上把房屋主体建好。 31、辨认笔录及照片，证实被告人卢艳红、原卖地主昌某1，证人阮某对雷顺良进行辨认；被告人雷顺良、卢艳红、昌某1对涉案地块进行辨认；小宗某买主侯某1、陆应某1、陆某1、兰某、陆某2、叶某、钟某1、钟某2、唐世华、唐某1、李永智、许某、杨卓友、谭良富、张吉云、高某1对雷顺良、涉案地块进行辨认；雷顺坤、雷某及雷顺良涉案地块进行辨认。 32、被告人卢艳红的供述，证实其将自家位于富宁县那素小组的一块自留地使用权永久性的转让给雷顺良，由于其不识字，办理合同由其丈夫阮寿恩与雷顺良办理，雷顺良支付了人民币14O万元的购地款。 33、被告人阮寿恩的供述，证实其与卢艳红将位于富里边变电站下的地块永久性租给雷顺良，雷顺良支付了人民币140万元，是由于卢艳红不识字，其才代卢艳红在合同上签字，在付款过程中，提供了自己银行卡帐号，接受140万元购地款的事实。 34、被告人雷顺良供述与辩解，证实2012年1月份其以人民币140万元的价格向卢艳红购买位于富里边变电站旁的地块，以人民币14万元的价格向昌某1购买位于富里边变电站旁的地块，后对地块进行平整，把地块分成前后两排，共划分成22宗小宗某，其本人留了两宗，其中一宗分给张吉云，并分给雷某两宗、雷顺坤一宗，其余的18宗小宗某卖给侯某1、杨卓友等人，现共收取小宗某买主人民币311.56万元，有部分小宗某买主欠其22.3万元，地块的平整工程是由雷顺坤负责。 审理查明第二桩犯罪事实：雷顺良因涉嫌非法倒卖土地使用权罪，于2015年4月22日被富宁县公安局刑事拘留后，被告人雷顺坤为使其兄雷顺良逃避刑事责任，恶意增加涉案地块平整的支出成本，减少雷顺良在本案中的非法获利数额，从而达到非法获利数额达不到刑事立案标准的目的，雷顺坤从20l5年4月底开始，自己伪造平整土地支出明细账单3张，金额为143.1395万元;虚构并伪造了刘某、高某2、陆某3、钱某、和风、韦某在涉案地块做工的收款凭据12张，金额51.458万元。期间雷顺坤还分别找到被告人张吉云、唐世华、黄洋、何兰乾、曹录全和证人黄某，伪造在涉案地块平整地基的经费支出凭据共6张,金额64.49万元，其中由张吉云出具了一张金额为人民币23.59万元的假领条,唐世华出具了两张假收条，金额共计人民币16.68万元,何兰乾出具了一张金额为人民币8.3万元的假收条,曹录全出具了一张金额为人民币7万元的假收条,黄洋出具了一张金额为人民币9.6万元的假收据,黄某出具了一张金额为人民币8万元的假收条。以上伪造的支出凭据18张，金额共计115.948万元，雷顺坤于2015年5月1日和5月4日，分别两次向公安机关提供了上述支出明细账单和收款凭据。因被告人李永智、杨卓友、谭良富、杨秀辉与雷顺良、雷顺坤是朋友关系，同时李永智、杨卓友、谭良富、杨秀辉又是本案涉案地块的小宗某买主，在公安机关对雷顺良非法倒卖土地使用权案件的调查取证期间，为帮助雷顺良逃避刑事打击，李永智、杨卓友、谭良富、杨秀辉四人商量，相互统一口径，后四被告人向公安机关作伪证统一陈述其四人向雷顺良购买的小宗某的价格为人民币7万元。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系公安机关在办案工作中发现，经审查于2015年5月20日立案侦查。 2、户户口证明、科查询记录、网上在逃比对说明，证实被告人雷顺坤、张吉云、唐世华、黄洋、何兰乾、曹录全、李永智、杨卓友、杨秀辉、谭良富的自然身份情况，案发时均已达到完全刑事责任年龄，均不是网上在逃人员，未发现有前科。 3、到案经过，证实被告人雷顺坤、张吉云、唐世华、黄洋、何兰乾、曹录全、李永智、杨卓友、杨秀辉、谭良富均系主动到公安机关接受调查，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。 4、接受证据清单、收条，证实被告人雷顺坤于2015年5月4日向侦查机关提交收款人为黄洋、曹录全、何兰乾、唐世华、张吉云等人的十四份收条。 5、辨认笔录及照片，被告人雷顺坤、张吉云、唐世华、黄洋、何兰乾、曹录全、李永智、杨卓友、杨秀辉、谭良富之间进行相互辨认；被告人雷顺坤对其提供给公安机关的伪造的收据进行辨认；被告人张吉云对假收条进行辨认，并供述领条内容与事实不相符。 6、证人韦某的证言，证实其得帮雷顺坤在富宁至里达的变电站旁的那个工地拉过沙土，每车土100元，我拉了九车，共900元，其没有得写过什么收据给雷顺坤，经其确认民警提供的内容为收款人韦某收到雷顺坤排土费89000元的收条不是其本人所写的。 7、证人黄某的证言，证实其于2012年6、7月份在富里那素变电站旁的地块帮雷顺坤拉土、拉毛石，总共收到1万多块钱，20l5年4、5月份，雷顺坤找到其让其写一张八万多元的假收条。 8、证人王某1的证言，证实其丈夫何兰乾被刑事拘留前几天的晚上，其听何兰乾说帮雷顺坤写了一张假条子。 9、证人陈某的证言，证实其位于富宁那素变电站旁的房子地基是2012年跟雷顺良买的，听其丈夫李永智说购买这块地基的钱是15万，已经全部付清。 10、被告人雷顺坤的供述和辩解，证实(1)被告人雷顺坤在其哥雷顺良被公安机关刑事拘留后，为使雷顺良能逃避刑事打击，而尽可能扩大本案平整地块的支出成本，其伪造涉案地块平整地基工程支出明细账单3张，金额为143.1395万元的事实；还虚构了刘某、高某2、陆某4、钱某、和凤、韦某等六个人的假名字，并以此几人假名的名誉伪造支出工程款凭据12张，金额51.458万元的事实。(2)为使雷顺良能逃避刑事责任，其从2015年4月底至5月4日期间积极活动，分别找到被告人张吉云、唐世华、何兰乾、曹录全、黄洋商量策划伪造假证，并找黄某帮忙虚开工程支出凭证，共伪造平整涉案地块工程支出凭证6张，金额64.49万元，并于2015年5月4日向公安机关提供伪造的收款凭证，证实平整涉案地块支出工程款644900元是虚假事实。 11、被告人张吉云的供述，证实其没有平整过涉案地块，雷顺坤和其说平整地块的开挖机的老板现已找不到，要其帮写领条，目的是为了扩大雷顺良平整里达路口变电站旁那块地写支出成本，其出具了一张金额为23.59万元的假收条。 12、被告人唐世华的供述和辩解，证实为了帮雷顺良扩大平整地块的支出成本，其出具两张假收据，一张金额为人民币8万元，另一张金额为8.6万元,但涉案地块的平整工程实际也是由其做的,其前后共收到雷顺良七八万元的工程款,由于工程款不是一次性付,所以其前后也记得清到底收到多少工程款。 13、被告人何兰乾的供述，证实其没有平整过涉案地块，雷顺坤要其帮写假的领条，目的是为了扩大雷顺良平整该地块的支出成本，其出具了一张金额为8.3万元的假收条。 14、被告人黄洋的供述，证实其没有平整过涉案地块，雷顺坤要其帮写领条，目的是为了扩大雷顺良平整该那块地写支出成本，其出具了一张金额为9.6万元的假收条。 15、被告人曹录全的供述，证实其曾做过涉案地块的排土工程，实际得7200元，雷顺坤要其帮写了7万元的假领条，目的是为了扩大雷顺良平整该地块的支出成本，后其出具了一张金额为7万元的假收条。 16、被告人李永智、谭良富、杨秀辉、杨卓友的供述，证实由于被告人雷顺良、雷顺坤与其几人是朋友关系，同时其几人又是本案涉案地块的小宗某买主，为帮助雷顺良逃避刑事打击，被告人雷顺良非法倒卖土地使用权一案被公安机关采取强制措施后，公安机关对案件展开全面调查取证工作时，其四人曾商量，相互统一口径，向公安机关统一作了虚假的供述向雷顺良购买的小宗某的价格为7万元。 上述证据，来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证能够证明本案事实,本院予以认定。 本院认为，根据我国土地管理法的规定，土地归国家和集体所有，土地使用权可以依照法律的规定转让，任何个人、组织不得私下买卖、或者以其他形式非法转让、倒卖土地使用权，非经法定程序转让、倒卖土地使用权的，均应受到法律的惩处。非法转让、倒卖土地使用权罪是情节犯，必须达到情节严重才能构成犯罪。转让土地使用权是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换、赠送；倒卖土地使用权，是指将土地使用权非法出卖给他人，或者为了出卖而向他人收买、租借土地使用权。 本案中被告人卢艳红、阮寿恩以长期出租的手段掩盖其出卖自留的集体土地并非法获利人民币140万元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪，属情节特别严重。被告人雷顺良违反土地管理法规，以长期租用、转租的方式掩盖倒卖土地使用权的事实，非法倒卖其他性质的集体土地6.7448亩，非法获利人民币77.6万元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法倒卖土地使用权罪，属情节严重。被告人雷顺坤、张吉云、何兰乾、唐世华、曹录全、黄洋、杨卓友、李永智、谭良富、杨秀辉作为雷顺良倒卖土地使用权一案的证人对与案件有重要关系的情节，故意作出虚假证明、虚假陈述，构成伪证罪。十被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪。上述十三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关对十三名被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人卢艳红、阮寿恩、雷顺良、雷顺坤、张吉云、唐世华、何兰乾、曹录全、黄洋、杨卓友、李永智、谭良富、杨秀辉均有自首情节，可以对十三个被告人从轻处罚，被告人阮寿恩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人雷顺良非法倒卖新华镇文华社区那素小组富里变电站旁的小宗某共18宗，卖地款共计333.86万元，有部分小宗某买主尚欠22.3万元，实际所得311.56万元人民币,支付买地款154万元人民币，经文山州发改委价格认证中心对涉案地块的平整工程进行价格鉴定，平整工程价格为人民币74.96万元，被告人雷顺良代部分小宗某买主向那素小组交纳土地管理费5万元，故被告人雷顺良非法获利应为333.86-22.3－154-74.96-5=77.6万元。 对辩护人农寿德提出的被告人卢艳红有自首情节，到案后认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见理由不成立不予采纳。对辩护人韦盛华提出的被告人阮寿恩有自首情节，在犯罪过程中只起到次要的、辅助作用是从犯，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。对辩护人邓开胜提出的被告人雷顺良有自首情节，其非法获利较小并积极退赃，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。对辩护人韦云贵提出的被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，无前科，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。对辩护人罗永田提出的被告人犯罪情节较轻其有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。对被告人唐世华的辩解予以采纳。 鉴于十三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对十三被告人从轻处罚；被告人雷顺良在公安机关侦查阶段主动将150万元上交到公安机关专户中，在庭审过程中其表示自愿将该费用作为非法获利、罚金上缴；被告人卢艳红、阮寿恩在审理过程中主动上缴违法所得50万元，三被告人有积极退赃情节，可以对三被告人从轻处罚。对被告人卢艳红、阮寿恩、雷顺良、雷顺坤、张吉云、何兰乾、唐世华、曹录全、黄洋、杨卓友、李永智、谭良富、杨秀辉适用缓刑不致再危害社会，可以对十三名被告人宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、认罪态度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百零五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定判决如下： 一、被告人卢艳红犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币70000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。 二、被告人阮寿恩犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币70000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。 三、被告人雷顺良犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币16万元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。 四、被告人雷顺坤犯伪证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人张吉云犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人何兰乾犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人唐世华犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、被告人曹录全犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 九、被告人黄洋犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十、被告人杨卓友犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十一、被告人李永智犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十二、被告人谭良富犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十三、被告人杨秀辉犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十四、对被告人卢艳红、阮寿恩共同非法获利人民币140万元，依法予以追缴。 十五、对被告人雷顺良非法获利人民币77.6万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赖锦芗 审判员  农正凡 审判员  庞何海 二〇一六年三月二十三日 书记员  黄 媛