wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执791号申请执行人陈道应，男，1964年6月15日生，汉族。委托代理人吴凤华，女，1967年5月8日生。被执行人李怀海，男，1965年2月24日生，汉族。申请执行人陈道应与被执行人李怀海提供劳务者受害纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年4月29日作出（2013）钟民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告李怀海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道应57849.61元；二、被告李怀海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道应462796.88元（扣除已垫付的132000元，尚需支付330796.88元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9239元，鉴定费4530元，合计13589元，由被告李怀海负担10871元。逾期，李怀海未履行生效法律文书确定的义务，陈道应向常州市钟楼区人民法院申请执行。因被执行人李怀海的房产在本院辖区，故本案委托本院执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行中，本院依法于2016年2月25日查封了李怀海所有得车牌号苏Ａ×××××雅阁小型汽车一辆（查封期限二年，自2016年2月18日起至2018年2月17日止），该车年代已久，拍卖无益。另查明常州市钟楼区查封了李怀海与他人共有的位于南京市江宁区东山街道武夷商城房产。执行中李怀海履行了20000元，余款双方达成和解协议，分期履行。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的房产、车辆外，未发现李怀海有可供执行财产。本院向申请执行人陈道应发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈道应，要求其向本院提供被执行人李怀海其他财产线索。陈道应未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李怀海其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈道应享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李怀海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李怀海的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现李怀海有其他可供执行财产。执行中李怀海履行��20000元，余款双方达成和解协议，分期履行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市鼓楼区人民法院作出的（2013）钟民初字第1884号民事判决书第二项的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月七日见习书记员  王 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01712号之一申请执行人王翠兰，女，1964年4月20日出生。被执行人束永存，女，1960年8月13日出生。被执行人马翔，男，1982年12月30日出生。被执行人付艳，女，1984年12月10日出生。申请人王翠兰与被执行人束永存、马翔、付艳民间借贷纠纷一案，本院（2012）镜民一字第01535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人束永存的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一六年三月十八日书记员  刘盼盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执293号之一申请执行人张景民，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇永和村九组。被执行人曾兆领，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇胜利街一组。被执行人刘晓茹，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇。本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第1203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行给付义务，现查明被执行人曾兆领有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾兆领在住房公积金账户内的住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年三月二十一日书 记 员  孟昭鹏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执114号之二申请执行人洪雅县三宝镇联和村8组。法定代表人丁光兵，组长。被执行人洪雅县得力牧业有限公司，住所地洪雅县三宝镇。法定代表人李雅岚，经理。四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法执行了被执行人存款80000元和被执行人的奶牛场出租收益24000元，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 帆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1216号申请执行人李殿臣，男，1942年5月5日出生，汉族，住永城市。被执行人马心立，男，1973年6月7日出生，汉族，住永城市。被执行人田彦荣，女，1973年10月7日出生，汉族，住永城市。申请执行人李殿臣与被执行人马心立、田彦荣民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）永民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人马心立、田彦荣确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第1216号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一六年三月二十八日书记员 陈闽生
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更174号罪犯申瀚汶，四川省绵阳市涪城区人民法院于2008年7月31日作出（2008）绵涪刑初字第106号刑事判决，以被告人申瀚汶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元（未缴纳）。被告人上诉后，四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）绵刑终字第175号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第495号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1206号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯申瀚汶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯申瀚汶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申瀚汶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其尚未缴纳罚金，应予缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申瀚汶减去有期徒刑九个月，刑期至2019年2月4日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2014号之一申请执行人：王文华，男，1966年1月6日出生，汉族，袁州区人，务农,住宜春市袁州区，被执行人：晏艳玲，女，1983年10月21日出生，汉族，袁州区人，无业,住江西省宜春市袁州区，申请执行人王文华与被执行人晏艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初2899号民事判决书，判决被执行人晏艳玲在本判决生效后十五日内赔偿申请执行人王文华56325.3元，并承担案件受理费717.5元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人晏艳玲虽有财产但不宜强制执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2899号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 袁绍钦审 判 员 吴志辉二〇一六年三月六日代书记员 吴 俊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之二申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月一日书记员  梁 露
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初9号原告陈从生，男。被告刘正春，男。原告陈从生诉被告刘正春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日对本案进行了公开开庭审理。原告陈从生到庭参加诉讼，被告刘正春经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，被告刘正春以做砖窑生意需要资金周转，向我借款人民币3万元，并约定了利息，此后被告一直有归还利息，但未归还本金。2014年1月1日，原告向被告重新具立借条一张，约定按450元每月支付利息。此后被告就再未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉，要求判决被告归还借款3万元，并按月利率1.5%计付自2014年1月1日起至款清日止的利息。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘正春以资金周转为由向原告借款3万元，并于2014年1月1日向原告具立借条一份，约定每月利息450元（即年利率18%）。后因被告未归还分文借款本息，原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告陈从生诉被告刘正春之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正春应归还原告借款3万元，并按年利率18%计付自2014年1月1日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费810元，由被告刘正春承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  温小华人民陪审员  温燕勤二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 婷
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第2688号之一原告黄忠新，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人吴起武、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被告尤庆恩，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告陈爱平，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。本院在审理原告黄忠新与被告尤庆恩、陈爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2016月3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄忠新撤回起诉。本案案件受理费11750元，减半收取5875元，诉讼保全费5000元，合计人民币10875元，由原告黄忠新负担。审 判 长  黄义钊人民陪审员  叶建栋人民陪审员  黄粦琛二〇一六年三月十五日书 记 员  邢淑香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第761号原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦188号。法定代表人马学军，该分行行长。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人谢玉英，中国交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告金洁。被告邹吉。现羁押于岳阳市公安安局看守所。原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告金洁、邹吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人谢淑毅、谢玉英，被告邹吉到庭参加了诉讼，被告金洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告金洁与被告邹吉系夫妻，两人因购买汽车向原告申请汽车消费贷款，于2013年10月30日由被告金洁与原告签订了《个人汽车贷款合同》，合同约定被告金洁以其购买的路虎汽车作抵押，向原告借款397000元用于支付车款，合同同时约定，被告金洁违约时原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告金洁立即偿还本金并结清利息，并且被告金洁未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费等相关费用由被告金洁承担。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告金洁发放了贷款，但被告金洁未按合同约定履行还本付息的义务，截止2016年2月29日，被告金洁尚欠原告本金225711.29元、利息9801.02元，为催讨该款，原告已支付律师代理费11000元。本案发生在被告金洁与被告邹吉夫妻关系存续期间，被告邹吉应当共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告共同清偿原告贷款本金225711.29元及其利息（2016年2月29日前利息9801.02元，并自2016年3月1日起至债务清偿之日按月利率5.125‰支付利息；2、判令两被告承担原告为实现债权产生的律师费11000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、原告营业执照、两被告的身份证及两被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格，贷款时两被告系夫妻关系；证据2、个人汽车贷款合同、借款凭证、进账单凭证，拟证明被告金洁为支付车款向原告贷款并用该车做抵押，原告已经足额发放了贷款；证据3、委托代理合同，拟证明原告因诉讼产生了11000元的费用；证据4、逾期未还款的明细，证明截止2016年2月29日被告尚欠原告借款本金225711.29元。被告金洁没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告邹吉辩称，向原告贷款购车且拖欠贷款本息是事实，请求人民法院依法判决。被告邹吉没有向法庭提交证据。原告提交的证据被告邹吉没有提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：被告金洁因购买岳阳底特律汽车贸易有限公司的汽车路虎极光，向原告申请汽车消费贷款，2013年10月30日被告金洁与原告签订了《个人汽车贷款合同》，该合同约定：贷款金额397000元，贷款期限为三年，还款方式为等额本息还款法，贷款月利率5.125‰，借款日为每月的还款日，被告金洁未按时足额偿还贷款本息时，原告可单方面宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，被告金洁应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告于2013年11月5日通过交通银行汇款397000元给被告金洁。贷款初期被告金洁均按约定向原告支付本息，但自2015年3月5日起，被告金洁不再履行还贷义务。截止2016年2月29日，被告金洁尚欠原告本金225711.29元，逾期利息9801.02元。经原告多次催讨未果。另查明，被告金洁与被告邹吉于2010年1月20日在岳阳楼区民政局登记结婚，又于2014年1月29日在岳阳楼区民政局登记离婚。本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告金洁与原告岳阳分行签订的《个人汽车贷款合同》合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告金洁没有按照合同的约定按时归还贷款，被告金洁应当承担还本付息的责任，原告与被告金洁之间的贷款利息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告金洁约定，为实现原告债权产生的律师费用由被告金洁承担，故原告请求被告承担本案律师代理费的请求理由正当，本院予以支持。原告与被告金洁的债务发生在被告金洁与被告邹吉夫妻关系存续期间，故本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告邹吉共同清偿被告金洁债务的请求于法有据，本院予以支持。被告金洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金洁、邹吉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行借款本金225711.29元元及其利息（截止2016年2月29日利息9801.02元，自2016年3月1日至债务清偿之日按月利率5.125‰支付利息）；二、限被告金洁、邹吉在本判决生效之日起十日内支付原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由被告金洁、邹吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年三月十日书 记 员  蒋 政
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1827号申请执行人赵静宁。被执行人丁跃进。被执行人云南中城地商投资有限公司。住所地昆明市北京路**号。法定代表人董洪齐，董事长。申请执行人赵静宁与被执行人丁跃进、云南中城地商投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)昆民一终字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵静宁于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的58432.95元，执行费776元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人丁跃进、云南中城地商投资有限公司已履行完（2015）昆民一终字第202号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第202号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭虹二〇一六年三月十一日书记员  陈鑫
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1621执248-1号申请人韩荣莉。委托代理人杨波。被执行人谭艳林。韩荣莉申请执行谭艳林民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月6日作出的（2014）岳池民初字第70号民事调解书已发生法律效力。权利人韩荣莉于2016年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经组织双方当事人调解，已达成和解履行协议，并已按和解履行协议履行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人谭艳林不按和解履行协议履行，申请执行人韩荣莉可重新向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年三月二十三日书记员  胡 刚
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审52号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛永聚源木器厂，住所地青岛市胶州市铺集镇铺上五村。法定代表人迟明凤，经理。委托代理人王占森，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局于2016年3月24日申请执行（胶）环罚字（2015）第125号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了书面审查。经审查，申请执行人于2015年7月17日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木制家具项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2015年7月28日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字125号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2015年8月4日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HB-CF-XM-05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款壹拾万元整（100000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）环罚字（2015）第125号《行政处罚决定书》已于2015年8月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的（胶）环罚字（2015）第125号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）环罚字（2015）第125号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一六年三月三十日书 记 员  梁 岩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1281-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02���辖终202号上诉人（原审被告）刘敏一，男，1986年10月20日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）蔡俊萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）刘益波，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）符恒瑞，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省，暂住上海市。上诉人刘敏一等因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第7126号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人称接受货币一方是指借贷合同下的借款人，而不是要求返还借款的出借人，原审适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人居住在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一六年三月三十日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2005）鼎执行字第10号之二申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人洪振客，男，汉族，住福鼎市。被执行人黄秀冬，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福鼎市计划生育局作出的（2004）05038号征收社会抚养决定书，于2015年3月11日冻结被执行人洪振客在福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社账户内的存款13193元，冻结期限为一年。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人洪振客在福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社的存款账号6241内的存款人民币13193元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户、。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年三月二十四日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2701号之二原告李幼明。被告薛蔚。本院于2016年3月24日立案受理了原告李幼明与被告薛蔚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李幼明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李幼明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李幼明撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由李幼明负担。代理审判员  吴旻昊二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋彦韬
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执30号之二申请执行人湖北农谷实业股份有限公司，住所地：荆门市。法定代表人：邵东平，董事长。被执行人湖北辉商房地产开发有限公司，住址：荆门市。法定代表人：张子年，董事长。本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2015年9月20日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00076号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北辉商房地产开发有限公司自收到执行通知书之日向申请执行人湖北农谷实业股份有限公司支付借款3693，334.00元及支付自2015年7月1日起至清偿之日止（300万元年利率24%）迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费36400.00元，申请执行费39697.00元。但被执行人湖北辉商房地产开发有限公司至今为履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北农谷实业股份有限公司与被执行人湖北辉商房地产开发有限公司于2016年3月2日经本院执行调解，双方达成执行协议，被执行人湖北辉商房地产开发有限公司将位于荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段国际城“辉商国际购物中心”1001#、1002号商铺两间抵偿给湖北农谷实业股份有限公司，执行费3970.00元由湖北农谷实业股份有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北辉商房地产开发有限公司位于荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段国际城“辉商国际购物中心”1001#、1002#号商铺两间以评估价423.71万元，交付申请执行人湖北农谷实业股份有限公司抵偿所欠债务及利息4209734.00元。二、申请执行人湖北农谷实业股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻东风二〇一六年三月十一日书记员  陈湘贇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1176号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。被告刘尧飞，男，1987年11月28日出生，汉族。农民。本院于2016年3月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘尧飞金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年三月十四日书记员  陈红蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第0294号原告都江堰市森景园艺场。法定代表人李伟，经理。委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告邳州市锐意银杏苗圃场。经营业主张小根。委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。原告都江堰市森景园艺场诉被告张小根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因法律适用发生变化，原告变更被告为邳州市锐意银杏苗圃场。后本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都江堰市森景园艺场的委托代理人王亚、被告邳州市锐意银杏苗圃场的经营业主张小根及其委托代理人胡正天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都江堰市森景园艺场诉称，2011年11月22日，原、被告签订苗木采购合同约定原告购买被告的银杏树。另约定签订合同后原告支付定金12万元。后原告如约履行合同，支付定金12万元，而被告违约没有按照合同约定交付银杏树。原告与被告多次协商未果。故起诉请求判令被告返还定金12万元，并赔偿损失5万元，共计17万元，本案诉讼费用由被告承担。被告邳州市锐意银杏苗圃场辩称，原告要求被告返还其定金12万元无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，同时被告提起反诉要求其赔偿经济损失22万元。具体事实和理由如下：一、原告单方终止苗木采购合同，不履行合同约定义务，已构成违约，因此无权要求返还定金。2011年11月22日，被告和原告签订《苗木采购合同》，合同约定原告向被告采购银杏树20株，合同金额为112万元，并约定了银杏树的质量标准、验收和付款方式等条款。在合同签订后的两日内，原告在被告的陪同下，考察了银杏树市场，并从其考察过的近60棵银杏树中反复筛选最终亲自选定质量上乘的20棵。同时原告对其选定的该20棵银杏树采取拍照、喷漆等方式加以区分固定。原告在选定好20棵银杏树后非常满意并支付了12万元的定金，被告与此同时也向该20棵银杏树的有权处分第三人支付了定金共20万元。2011年11月29日，在原告现场亲自监视及验收合格后，被告将三棵银杏树装车并交付给了原告。几日后，原告竟然单方面终止合同，对剩余的17棵银杏树不要了，并要求退还其12万元定金；二、由于原告的违约行为，给被告造成了巨大的经济损失，主要包括被告支付的定金损失和可得利润损失。综上所述，原告违背诚实信用原则，不全面履行合同义务，单方终止合同，已构成违约，根据定金罚则，其无权要求返还定金，并对由于其违约行为给被告造成的经济损失依法负有赔偿责任，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年11月22日，原告都江堰市森景园艺场（作为甲方）与被告邳州市锐意银杏苗圃场（乙方）签订《苗木采购合同》，约定原告向被告购买银杏树20棵；质量要求为米径48-50公分，分枝点8米以下，不偏冠，泥球完好，不断枝，不掉皮；单价为56000元/棵；甲方在苗木装车时进行验收，符合其标准的则甲方付款，不符合标准，则甲方有权退货和拒付，乙方在交货时必须提供区县级或以上部分出具的检验、检疫证明；本合同签订后，原告向被告支付定金12万元；甲方对苗木验收装车后，乙方依照每车所装苗木的实际数量付款，一车一结；本合同一式两份，双方各执一份。合同上有原告的业务员黄建学的签字确认及被告及其业主张小根的签章。后原告向被告支付定金12万元。合同签订后，被告按照约定将原告业务员黄建学选定的三棵银杏树发送给原告，原告付清该三棵银杏树货款。后原告称被告交付的三棵银杏树不符合原告与案外人之间关于苗木质量的约定，故合同无法继续履行。引起本案纠纷。庭审中，原告提供的《苗木采购合同》上有原告都江堰市森景园艺场的合同专用章，且注明“供货期限为2011年11月23日至12月23日止”，并将合同的第6条中的“本合同一式两份，双方各执一份且具有同等法律效力，双方签字或盖章后立即生效”中的“或”改为“并”。被告向本院提供《苗木采购合同》一份，该份合同上没有约定供货期限，也未加盖原告都江堰市森景园艺场的合同专用章，其中第6条的“或”未作改动。原告认可，被告提供的合同系原告提供合同的复写件，但是称合同签订后，对期限及生效事项当场进行了改动，被告不予认可。另，原告曾因本案纠纷以邳州市锐意银杏苗圃场为被告起诉至本院，本院于2014年5月12日作出（2014）邳铁民初字第0092号民事裁定书，认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告以被告邳州市锐意银杏苗圃场主体不适格，裁定驳回原告的起诉。诉讼中，被告提起反诉，后未在本院指定的期间内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故被告诉邳州市锐意银杏苗圃场买卖合同纠纷一案按撤诉处理。以上事实，有原告提供的苗木采购合同、收款收据、银行业务凭证，被告提供的短信记录、苗木采购合同、（2014）邳铁民初字第0092号案件的法庭审理笔录、民事裁定书及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告提供的合同系改动后的合同，且原告也未提供证据证明合同的改动经被告同意，故应以被告提供的《苗木采购合同》作为本案的依据。原、被告之间签订《苗木采购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》的规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中规定“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。原告都江堰市森景园艺场以自己的行为明确表示不再履行合同，致使合同目的无法完全实现，故，原告向被告交付的定金，应按照双方之间未履行部分所占的比例予以扣减后，被告予以返还，即返还的数额为12万元×（3棵/20棵）=18000元。关于原告要求的损失5万元，无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五十九条之规定，判决如下：一、被告邳州市锐意银杏苗圃场于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市森景园艺场返还定金18000元。二、驳回原告都江堰市森景园艺场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告邳州市锐意银杏苗圃场负担392元，原告都江堰市森景园艺场负担3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  黄晓敏人民陪审员  张允彬二〇一六年三月十五日书 记 员  卞 革
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00573-2号申请执行人谭���云被执行人徐胜仓第三人罗鑫本院在执行谭会云与徐胜仓等民间借贷纠纷一案中，依法裁定对被执行人徐胜仓的房产产进行拍卖，二次拍卖均流拍。现申请执行人谭会云申请以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖房产归第三人罗鑫所有，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人徐胜仓所有的位于六安市经济技术开发区国际汽车城D12幢02室的房产以第二次拍卖所定的保留价49.88万元，归第三人罗鑫所有，抵偿被执行人徐胜仓所欠申请执行人谭会云的相同数额借款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年三月二十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞卖或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执320号申请执行人樊春艳，女，汉族，1973年3月12日生，个体，住乌海市海勃湾区新天地小区12号楼2单元401室。被执行人乌海市天亿小额贷款有限公司。法定代表人贺引玉，董事长。本院在执行樊春艳诉乌海市天亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月十四日书记员  徐永亚
青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初279号原告西藏弘博小额贷款有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市市辖区经济技术开发区圣腾商业广场7号。法定代表人王小英，该公司董事长。委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。被告涂丽红，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省青神县，经常居住地西藏自治区拉萨市城关区，第三人彭祝青，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区，本院受理西藏弘博小额贷款有限公司诉涂丽红不当得利纠纷一案后，被告涂丽红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西藏自治区拉萨市城关区，应当由拉萨市城关区人民法院管辖。经审查，本院认为，拉萨市城关区公安局公德林派出所出具的证明，证实被告涂丽红自2012年2月14日起至今一直居住在其辖区内，故其经常居住地系拉萨市城关区。且本案第三人亦住在西藏自治区拉萨市城关区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴宣肇二〇一六年三月二十九日书记员  阮枭枭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初754号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地：章丘市刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，系该公司董事长。委托代理人：潘宏伟，男，住址：山东省章丘市，系该公司员工。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司。法定代表人：王宏前。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：王长付。本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1936元，减半收取968元，由原告济南圣泉集团股份有限公司承担。审判员  王英二〇一六年三月十五日书记员  邹冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第302号原告：黄树文，住址：广州市番禺区。被告：申长龙，住址：河南省固始县。原告黄树文诉被告申长龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄树文到庭参加了诉讼，被告申长龙经本院公告传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树文诉称：申长龙在2012年4月20日向黄树文借取本金45500元，经长期追讨未能收回，在2014年9月24日，见面协商再重新签下该借条，后经不断追讨，终于在2015年2月17日，经银行转帐归还本金25500元，余下2万元本金及违约利息，被告拒不支付。现原告特依法具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及之前约定的违约金利息。2、利息3万元，利率按照约定利率的2.5%每月暂计至到起诉日。被告申长龙无答辩。经审理查明：原告与被告因生意往来认识。2012年4月20日，被告称需支付工人工资为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借45000元，口头约定被告支付原告500元利息。被告借款后，没有按口头约定的期限归还。后经原告多次追讨，被告于2014年9月14日重新向原告出具《借条》，确认���原告借款45500元，定于2014年11月30日全额归还给原告，如被告逾期不能归还，利息按2.5%每月追讨之前所欠的利息。之后，被告于2015年2月17日经银行转账归还了25500元。剩余款项，被告一直未还，原告诉至本院要求解决。以上事实，有《借条》、《账户历史交易明细清单》等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄树文与被告申长龙之间的借款关系有《借条》为证，本院对被告刘某向原告李某借款的事实予以确认。原告在庭审中表示实际出借给被告的本金为45000元，本院予以认定，被告只于2015年2月17日归还25500元，被告应偿还剩余19500元给原告。至于利息问题，因被告没有按约定期限归还借款，应向原告支付利息，原、被告所约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算，2012年4月20日至2015年2月17日的利息按本金45000元计算为30510元，2015年2月18日起至清还之日止的利息以19500元为本金按每月2%计付。被告申长龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告申长龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄树文清偿借款本金19500元及支付利息（其中至2015年2月17日的利息为30510元，2015年2月18���起的利息以19500元为本金按月利率2%计付至清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费560元，由被告申长龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  陈键豪人民陪审员  彭莹莹二〇一六年三月十七日书 记 员  骆川鄂
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初156号原告广元市宇兴商贸有限公司。住所地：广元市利州区利州东路二段北侧。法定代表人邓代富，系公司董事长。委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告四川启元建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路***号*层***号。法定代表人刘永春，系公司董事长。原告广元市宇兴商贸有限公司诉被告四川启元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广元市宇兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3821元，由原告负担。审判员  马国春二〇一六年三月十五日书记员  薛永华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2010)济执字第00317号之四申请执行人:济源市华强深孔制造有限责任公司,住所地：济源市。法定代表人李某，董事长。委托代理人王某，公司工作人员。被执行人:曹某，男，1963年4月7日出生，汉族，现住济源市。被执行人：闫某，女，1964年11月2日出生，汉族，现住济源市。本院在执行济源市华强深孔制造有限责任公司与曹某、闫某民间借贷纠纷一案中，因被执行曹某、闫某拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十一日书记员  孔鹏鹏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终72号上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司委托代理人曹某某，该公司法律顾问。委托代理人李某某，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)郭某某，男，1960年12月26日出生。委托代理人刘吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安、李元元，被上诉人郭某某及其委托代理人刘吉荣到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年三月十八日书记员  杨 蓉
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京02行初111号原告白燕，女，1972年2月20日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人史静，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人高桂荣，北京市人民政府法制办公室干部。原告白燕不服被告北京市人民政府2015年11月25日对其所作京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起本案行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告白燕不服北京市教育委员会对其所作京教复字〔2015〕20号《驳回行政复议申请决定书》向被告北京市人民政府申请行政复议，请求：“1、撤销《驳回行政复议决定书》京教复字〔2015〕20号，责令其依法履责重新予以答复。2、责令被申请人具体行政行为侵权责任，并赔偿因教育行政执法实体不作为而致害的一切经济损失和精神损失（经济损失320万元和精神损失10万元）”。2015年11月25日，被告北京市人民政府对原告白燕作出京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容为：“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定（含驳回行政复议申请决定书），可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不应是没有法律明确规定的再次申请行政复议。因此，申请人此次行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的‘属于行政复议法规定的行政复议范围’的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理”。原告白燕诉称：被告北京市人民政府于2015年11月25日作出京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》，认定其行政复议申请不符合行政复议受理范围，决定不予受理。原告白燕认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》明确规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。北京市教育委员会所作京教复字〔2015〕20号《驳回行政复议申请决定书》不当剥夺了其行政复议申请权，其因此向被告北京市人民政府投诉。被告北京市人民政府应当依职权主动对北京市教育委员会进行行政监督，作出责令北京市教育委员会恢复行政复议审理的通知。被告北京市人民政府行政复议监管不作为、北京市教育委员会行政复议不作为，直接损害原告白燕的“人身权之标志性人格权姓名权”的合法权益，已然构成侵害姓名权。而侵害姓名权的违法行为和损害事实合而为一，受害人只要证明姓名权受到侵害，即可要求赔偿。综上，原告白燕请求：1、确认被告北京市人民政府所作京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》侵犯其合法权益；2、判令被告北京市人民政府赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失（经济损失320万元，精神损失10万元）。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，原告白燕系以被告北京市人民政府所作京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》侵犯其合法权益为由，要求判令被告北京市人民政府对其相应损失予以行政赔偿。但是，对其起诉要求撤销被告北京市人民政府所作京政复告字〔2015〕287号《行政复议申请不予受理决定书》的行政案件，本院已作出（2016）京02行初110号行政裁定，以其起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉。据此，原告白燕附带提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告白燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年三月三十一日书 记 员  陶慧
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀01**民初324号原告：郄成海，农民。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平，村主任。本院于2016年1月22日受理原告郄成海与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 尹 艳 丽二〇一六年三月十五日书记员 ���鹏飞
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第436号之一张孟军：本院已立案执行中国建设银行焦作分行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月13日前，按照（2016）焦众证字80号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01761号申请执行人邢德臣。委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人邢德臣与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1831号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人邢德臣于2015年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计8064.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位8064.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阆执字第1560号之二申请人张光田，男，生于1953年12月20日，汉族，住阆中市。被执行人敬元才，男，生于1955年12月29日，汉族，住阆中市。被执行人胥昌亚，男，生于1955年12月29日，汉族，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4384号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人胥昌亚系阆中市彭城小学校退休教师，其在阆中市人力资源和社会保障局养保处有退休工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人胥昌亚在阆中市人力资源和社会保障局养保处每月应领取退休工资收入中的1，500.00元予以扣留（扣留时间：自2016年4月至2017年12月止）。本裁定送达后立即生效。执行员  张凯二〇一六年三月十八日书记员  高东
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第7113号原告李占中，男，1938年5月2日出生，汉族，住高碑店市。被告王宪甫，男，1964年6月10日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告李占中与被告王宪甫物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占中撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一六年三月三十一日书 记 员  窦丽婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初324号原告：高旭，男，汉族，2008年2月3日出生，住宿州市埇桥区。法定代理人：张小文，女，汉族，1979年6月17日出生，住址同上，系原告母亲。委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律研究中心。被告：郭一鸣，男，汉族，2008年5月11日出生，住宿州市埇桥区。法定代理人：许蔼丽，女，汉族，1981年3月3日出生，住址同上，系被告母亲。被告：宿州市雪枫小学。法定代理人：马云，校长。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告高旭与被告郭一鸣、宿州市雪枫小学生命权，健康权，身体权纠纷一案中,原告高旭于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高旭撤回对被告郭一鸣、宿州市雪枫小学的起诉。案件受理费1453元减半收取为726.5元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一六年三月十日书记员  宋晓禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初118号原告徐仕林，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人杨明勇，四川明炬律师事务所律师。委托代理人严义洁，四川明炬律师事务所律师。被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。法定代表人廖茜，董事长。委托代理人王慧铮，公司员工。被告四川怡安投资集团有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人曾万强。原告徐仕林诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称：金辉建司）、四川怡安投资集团有限公司（以下简称：怡安公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕林及其委托代理人严义洁，被告金辉建司的委托代理人王慧铮到庭参加了诉讼。被告怡安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仕林诉称：2014年7月2日，二被告因经营困难，向原告借款28万元，约定月利息为2%。同日，因黄文系原告的朋友，二被告要求原告将二被告向黄文的借款25万元加上原告的借款共计53万元通过原告账号一并转账给二被告，原告遂通过银行转账方式将借款本金53万元转账到二被告指定的郭昌平银行账户，郭昌平系被告怡安公司的执行董事，曾任该公司经理。二被告以被告怡安公司的名义向原告出具了收款收据二份。2014年8月起，原告多次找到二被告要求其还款，但二被告以种种理由推诿。2015年1月12日原告与二被告签订了《补充协议》，约定将利息调整为2014年12月1日起月利率0.6%，2015年12月1日起月利息1%，2015年1月10日起分八期还清借款和利息，每三个月为一个还款期，同时约定了担保。该协议签订后，二被告至今仍然拒不履行还本付息义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据我国法律的有关规定，特诉至贵院，请求：1、判决二被告归还原告本金28万元；2、判决二被告支付利息18480元（利息暂自2015年1月计算至2015年11月30日，最终金额以本息实际还清之日为止计算）；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告怡安公司未答辩。被告金辉建司辩称：借款金额是事实，按补充协议约定，该合同还在履行期，我公司要求继续履行。借款是金辉建司借的，与怡安公司无关。经审理查明：2014年7月2日，原告徐仕林通过银行转账支付被告金辉建司借款28万元，同日，金辉建司出具No：0042882《收款收据》一份，其中载明信息：交款单位（人）名称徐仕林，款项所属事由借款512501197001073824，实收金额人民币贰拾捌万元正，￥280000.00。2015年1月12日，金辉建司（甲方）、徐仕林（乙方）及郭昌平（担保人）共同签署《补充协议》，其中约定“甲方向乙方借款，借款金额53万元（伍拾叁万元）。甲乙双方经过协商，同意就2014年7月2日签订的《借款收据》的内容，补充以下条款，双方共同遵守：一、如需退款的投资人：1、付息退本时间为每月15-20日；2、从申请之日起，利息调整为以下标准：利息统一调整为：2014年12月1日起月息0.6%，2015年12月1日起月息1.0%；3、申请退款日期未每月1-10日（节假日不办理）；4、从2015年1月10日至2015年12月10日止申请退款的，分八次退款，每三个月退一次本金。前四次每次退总款的10%本金和三个月利息，后四次每次退总款的15%本金和三个月利息。5、从2015年12月11日至2016年12月10日止，申请退款的分六次退款，每三个月退一次本金。前四次每次退总款的15%本金和三个月利息，后两次每次退总款的20%本金和三个月利息。……二、甲方未在规定的期限内退本息给乙方，每延迟一日按应退本金数额每日的千分之一的违约金支付给乙方，违约金在付息时一并结算给乙方。……。”被告怡安公司、被告金辉建司均在《补充协议》后“甲方”一栏盖章。协议签订后，被告支付利息至2015年4月份后未按照约定支付利息，故原告起诉至法院，要求判如所请。以上事实有身份证明、被告工商公示信息、收款收据、借记卡明细清单、补充协议等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐仕林提供的收款收据、借记卡明细清单、补充协议等证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告金辉建司向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，本院予以确认。后关于退款的事宜，徐仕林与金辉建司、怡安公司签订《补充协议》，该协议约定了退款时间、利息、退款方式及违约条款等内容，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据协议约定，怡安公司亦应承担金辉建司的还本付息义务。因金辉建司、怡安公司未按协议约定退本付息，起诉至本院后，仍未履行协议义务，致使徐仕林签订协议目的不能实现，经本院释明，徐仕林要求解除《补充协议》，本院予以支持。现徐仕林诉请金辉建司、怡安公司偿还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于徐仕林诉请的利息，其中2015年5月1日至2015年11月30日按月利率0.6%为标准计算，即11928元（按约定月利率0.6%为标准计算213天），2015年12月1日起逾期利息：以借款本金28万元为基数，从2015年12月1日始计算至本判决生效之日止，以月利率1%为标准继续计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐仕林借款本金28万元。二、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐仕林借款利息11928元及逾期利息（计算方式为：借款本金28万元为基数，从2015年12月1日始计算至本判决生效之日止，以月利率1%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取为2889元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年三月二十三日书记员  李会
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第3243号之一申请执行人姑苏区恒威钢材经营部，住��地苏州市姑苏区。经营者袁群英。被执行人张金生。申请执行人姑苏区恒威钢材经营部与被执行人张金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）园民初字第01246号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告张金生结欠原告姑苏区恒威钢材经营部货款109000元及截至2015年6月12日的逾期付款利息1000元。该款被告张金生于2015年8月15日前支付3万元（优先支付前述利息1000元），于2015年11月15日前另付3万元，于2016年5月15日前付清余款5万元。二、如被告张金生未按期付清上述任一期款项，应以货款109000元中全部未付余款为基数、自2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际付款之日止的利息，原告姑苏区恒威钢材经营部有权就全部货款及利息余款、案件受理费申请法院强制执行。三、原告姑苏区恒威钢材经营部放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取1272元，由被告张金生负担，于2016年5月15日前支付原告。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，申请执行人姑苏区恒威钢材经营部与被执行人张金生于2016年3月16日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。现本案尚有104867.68元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01246号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结���，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月十六日书 记 员 顾 魁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1364号罪犯李思正，男，1972年12月18日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出(2007)杭刑初字第118号刑事附带民事判决，以罪犯李思正犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿人民币2万元，并互负连带赔偿责任。李思正等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月七日作出（2007）浙刑二终字第119号刑事附带民事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李思正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，该犯未履行附带民事赔偿责任，月平均消费人民币291.02元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李思正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李思正提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李思正准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月七日书记员华郑
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初333号原告黄小美，女，1963年6月22日生，汉族。被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。原告黄小美与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄小美到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小美诉称，2011年9月17日，被告孔维琦因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺一年后归还。后原告多次向被告催讨，被告孔维琦分文未还，现诉至法院，请求判令被告孔维琦归还借款本金20000元及利息（自借款日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告孔维琦未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年9月17日，被告孔维琦以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到黄小美人民币贰万元整：（20000./）。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告黄小美与被告孔维琦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔维琦经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张自借款日起按照银行同期贷款利率计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄小美支付借款本金20000元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告孔维琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十一日书 记 员 骆菊杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初828号原告张某，农民。委托代理人陆善银，东海县牛市法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2014年通过网聊相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。为使原告早日消除其精神折磨，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告杨某在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某与被告杨某于2014年相识，于××××年××月××日领取结婚证登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告张某以双方夫妻感情破裂、已无和好可能为由诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经网络相识、相恋，并最终走上婚姻的殿堂，谱写了一段不受地区限制、不受年龄束缚的美好姻缘，双方均当倍加珍惜、小心呵护。爱情是浪漫的，但婚姻是现实的，原、被告在留恋于虚拟世界的纯情与甜蜜时，更应该正视并勇敢面对现实世界的繁琐与担当，夫妻之间应该多一些理解、少一些埋怨，多一些关心、少一些冷漠，求同存异，共同维系家庭生活。闪婚固不提倡，闪离更不可取，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。因此，原告张某诉求与被告杨某离婚的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告杨某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月四日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第448号原告解本钰，男，1984年2月28日出生，住黑龙江省军川农场场部。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告解本钰与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告解本钰于2016年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告解本钰撤回起诉。案件受理费889元，减半收取445元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十日书 记 员  李香红
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执610号之一申请执行人佛山市德兴创展建材有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人何德南。被执行人范子明，男，汉族，1967年10月4日出生，住佛山市三水区西南街道东海蓝湾*期*座（63）1103／1104，公民身份号码：4406211967********。关于佛山市德兴创展建材有限公司与范子明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第887号民事调解书已经发生法律效力。但范子明未按照上述生效法律文书履行义务。依佛山市德兴创展建材有限公司的申请，本院于2016年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，查封了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾十座1104的房产（查封期限从2016年3月10日至2019年3月9日）。现被执行人与申请执行人就本案的履行达成和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，双方就本案的履行达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执610号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  彭 鼎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2727号原告：袁彩英，女，汉族，1979年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告袁彩英与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁彩英撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二○二○一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终295号上诉人（原审被告）刘建民。委托代理人赵宏斌，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王月玲。委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。上诉人刘建民因与被上诉人王月玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘建民及其委托代理人赵宏斌，被上诉人王月玲的委托代理人姚晓萨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：刘建民于2011年5月11日欠王月玲40000元，并向王月玲书写了欠条一张，内容为：“欠条，欠王月玲人民币肆万元整。刘建民。2011年5月11日”。经王月玲多次催要，2014年6月归还500元。本案在审理中，原审法院与刘建民的谈话笔录显示，对欠条属自己书写无异议。原审法院认为：王月玲与刘建民之间的债权债务关系明确，证据充分，在王月玲催要时刘建民应及时清偿。原审法院与刘建民谈话中，刘建民辩称该笔欠款是其在2010年因借王月玲100000元，所欠的利息，因刘建民未提供证据，原审法院不予采信。王月玲要求刘建民支付欠款利息，因双方未有约定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条等之规定，判决一、由刘建民于判决生效后十日内清偿王月玲39500元。二、驳回王月玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由王月玲负担50元，刘建民负担738元。宣判后，上诉人刘建民不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、请求二审依法改判；二、40000元是之前30000元借款5分的高息形成的欠条，上诉人依法不应偿还此笔款项，应驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案40000元是我之前借王月玲款项的高息，因我未还就给其打了一张40000元的欠条，就该40000元我已还了500元。被上诉人王月玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人此主张不是事实，本案欠条是上诉人亲自向被上诉人书写，事实和法律关系均清楚，不存在其说的高息，其说法是虚假的；一审上诉人经法庭几次传唤未到庭参加庭审，其一直主张本案借款是利息，但未提供证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘建民上诉要求被上诉人王月玲偿还其39000元，因该上诉请求属另一法律关系，经法庭释明后上诉人刘建民当庭变更诉讼请求，刘建民认为该40000元是其借被上诉人王月玲款项的高息不应受法律保护，但其未向法庭提交支持其诉讼请求所依据的事实的证据或法律依据，上诉人刘建民应当承担其举证不能的不利后果。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年三月七日书 记 员  柴莉敏
四川省泸州市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2016)川05刑辖10号泸县人民法院：你院2016年3月8日关于被告人姜明平等涉嫌犯故意伤害罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。二〇一六年三月十六日抄送：四川省泸州市人民检察院
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第640号原告陈辉正。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告郑铭才。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈辉正于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈辉正撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告陈辉正承担。审 判 长 王 永 强代理审判员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年三月十五日书 记 员 颜毅（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异16号不予执行申请人（被执行人）任德明，男，XXXX年XX月XX日出生。申请执行人李巍巍，女，XXXX年XX月XX日出生。被执行人程美秋，女，XXXX年XX月XX日出生。本院依据北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第48107号公证书及(2015)京方正执行证字第01992号执行证书，在执行李巍巍与任德明、程美秋借款合同纠纷一案中，被执行人任德明向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人（被执行人）任德明称，2015年7月6日，李巍巍出借150万元给任德明。同日，李巍巍要求任德明归还20万元，任德明予以归还，所以任德明实际仅收到130万元。任德明分别于2015年8月8日、2015年9月12日、2015年9月14日共计4次向李巍巍还款20万元，远超过约定的利息。故北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第48107号公证书及(2015)京方正执行证字第01992号执行证书与事实不符，请求法院裁定不予执行。任德明提交以下证据以证明其主张：1.转账汇款凭证；2.账户历史明细清单；3.电子银行业务回单。本院经审查查明：2015年7月6日，李巍巍与任德明、程美秋签订《借款合同》，载明：债权人李巍巍，债务人任德明、程美秋，借款金额150万元，借款期限自2015年7月6日至2015年9月5日，债务人、债权人收款以双方实名银行转账为准。2015年7月6日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第48107号公证书，赋予李巍巍与任德明、程美秋签订的《借款合同》强制执行效力。2015年7月6日，李巍巍通过网上银行向任德明转账汇款150万元。同日，任德明通过网上银行向第三人胡楠转账汇款20万元，但任德明未提交证据证明李巍巍委托徐楠收取该款项。2015年8月8日，任德明通过手机银行向第三人胡楠转账汇款5万元。2015年9月12日，任德明通过网上银行向第三人胡楠转账汇款5万元。2015年9月14日，任德明通过网上银行向第三人胡楠转账汇款5万元。上述款项，任德明未提交其他证据证明和本案存在关联性。本院认为，根据李巍巍与任德明、程美秋签订的《借款合同》，约定的债务人、债权人收款以双方实名银行转账为准。任德明提交的证据不能证明未收到足额款项，亦不能证明已按照约定的方式还款，其认为北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第48107号公证书及(2015)京方正执行证字第01992号执行证书与事实不符，主张不予执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回任德明的不予执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立代理审判员  赵燕华代理审判员  韩媛媛二〇一六年三月二十九日书 记 员  闫鑫正
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1789号罪犯张海建，男，1996年3月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜南县，���在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)浙温刑初字第138号刑事判决，以罪犯张海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表���年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张海建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海建准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执25号申请执行人孙武，男，1975年5月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人张夭老，男，1982年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人孙武与被执行人张夭老附带民事赔偿纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）沅刑初字第217-1号刑事附带民事调解书，确定：被执行人张夭老赔偿申请执行人孙武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、伤残赔偿金经济损失共计100000元（含已赔偿的70000元），余款30000元在2015年12月31日前付清。刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙武于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执25号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年三月十八日书记员  欧山主
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初736-1号原告潘进。委托代理人钱平，系江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人万凤，系江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州海盛船舶钢构件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人黄国军，系该公司董事长。被告江苏铭骏汽车配件有限公司，住所在扬州市吴桥镇工业园区。法定代表人马小江，系该公司董事长。被告蔡平。原告潘进诉被告扬州海盛船舶钢构件有限公司、江苏铭骏汽车配件有限公司、蔡平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告潘进于2016年3月29日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘进撤回起诉。本案案件受理费减半收取为15240元、保全费5000元，由原告负担。审判员  仇兆敏二〇一六年三月二十九日书记员  倪 超
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初774号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人范某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县。曾因犯强奸罪于2002年9月30日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月23刑满释放。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月218日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日22时许，被告人范某受犯罪嫌疑人“花姐”（身份不明，在逃）的指示，来到深圳市坪山新区横岭塘阳光学校门口，将疑似病毒1小包（重0.74克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分以250元人民币的价格贩卖给朱某信。双方交易完成后，被告人范某被警方现场抓获，从其身上缴获贩毒联系所用的手机1部和毒资250元人民币，从朱某信提取到交易的疑似毒品一小包。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人范某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品0.74克，由公安机关收缴处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年三月十四日>书记员安首霖
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民特9号申请人：曹兵，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省洪雅县，申请人：朱忠强，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县，申请人曹兵、朱忠强于2016年3月10日向本院提出对洪雅县槽渔滩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，曹兵、朱忠强于2016年3月10日在洪雅县××镇人民调解委员会主持调解下达成如下调解协议：一、朱忠祥一次性支付给曹兵医药费2600元、营养费500元，共计3100元（已支付）。二、双方以后不得再以此事发生纠纷。本院认为，申请人曹兵、朱忠强于2016年3月10日经洪雅县××镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议系申请人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人曹兵、朱忠强于2016年3月10日经洪雅县××镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。代理审判员  孟邦涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 婷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执167号申请执行人虞先永。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。虞先永与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2177号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款1177元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仁寿县人民法院行 政 判 决 书(2015)仁寿行初字第18号原告谢邦四，男，生于1976年1月14日，汉族，农村居民，住仁寿县。委托代理人刘海英，女，生于1980年3月10日，农村居民，住仁寿县。（特别授权）委托代理人陈小勤，四川兴蓉律师事务所律师。被告仁寿县城乡规划局。所在地：仁寿县文林镇仁寿大道政务服务中心*楼。法定代表人杨毅，局长。委托代理人辜文超，副局长。委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。原告谢邦四诉被告仁寿县城乡规划局政府信息公开一案，本院于2015年10月08日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告谢邦四及其委托代理人刘海英、陈小勤，被告仁寿县城乡规划局的法定代表人杨毅的委托代理人刘子林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢邦四诉称，原告于2015年6月26日通过邮政专递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告对仁寿县ＸＸ镇“汪铁路”建设项目，ＸＸ镇五四村、大勇村“双挂钩”安置房建设项目的建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可等相关材料予以公开。被告在收到申请后，至今未作出任何答复。为此，请求判令确认被告不依法履行政府信息公开的行政不作为行为违法，并对原告提出的政府信息公开申请作出答复。为支持自己的诉讼请求，原告谢邦四向法院提交了以下证据：邮政快递祥单、《政府信息公开申请表》、身份证复印件。拟证明向被告递交了申请。被告对原告提交的证据无异议。被告仁寿县城乡规划局答辩称，被告在收到原告的申请后，因原告的手机一直处于关机状态，致使无法与原告取得联系，导致未能答复原告。请求法院依法判决。被告仁寿县城乡规划局未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月26日，原告谢邦四以邮政快递的形式向被告仁寿县城乡规划局递交了一份《政府信息公开申请表》，要求被告公开的信息内容为：1、关于仁寿县ＸＸ镇“汪铁路（五十米大街）”建设项目，五四村、大勇村“双挂钩”安置房项目的建设用地规划许可及相关报批材料；2、关于仁寿县ＸＸ镇“汪铁路（五十米大街）”建设项目，五四村、大勇村“双挂钩”安置房项目的建设工程规划许可及相关报批材料；3、关于ＸＸ镇五四村村域范围内的控制性详细规划、现行的村庄规划以及报批材料；4、关于仁寿县ＸＸ镇“汪铁路（五十米大街）”建设项目，五四村、大勇村“双挂钩”安置房项目的施工许可以及相关报批材料。原告在申请表中对所需信息的提供方式要求为纸质，所需信息的获取方式为邮寄。被告在收到原告的申请后，至今未对原告的申请作出答复。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，被告仁寿县城乡规划局具有依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2015年6月29日收到原告的申请后，至今一直未对原告提出的政府信息公开申请作出答复。并且原告在申请中明确选择所需信息的获取方式为邮寄，被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为，不符合法律、法规的规定，应责令被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请给予书面答复。综上所述，被告仁寿县城乡规划局未依法履行政府信息公开的行为违法，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：限被告仁寿县城乡规划局自本判决生效之日起在法定期限内对原告谢邦四的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告仁寿县城乡规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 剑审 判 员  伍全文人民陪审员  邹文东二〇一六年三月十日书 记 员  尹 越
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初456号之二原告郭素芹。委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。被告牟林。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告郭素芹与被告牟林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  隋玉茹二〇一六年三月二十八日书记员  宋春燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第2748号原告华玉苗，女，汉族，1986年11月15日出生，住南阳市天山路三杰。委托代理人田淀、张东明，河南怡和律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告李瑞琴，女，汉族，1976年10月9日出生，户籍地南阳市宛城区天山路。现住南阳医专车站南路第一家属院。原告华玉苗诉被告李瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告李瑞琴送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华玉苗及其委托代理人张东明律师，被告李瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉苗诉称，2015年6月15日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订一份《房地产买卖居间合同》，约定被告将位于南阳市宛城区天山路三杰公寓四号8栋1单元401室的房产出售予原告，建筑面积123.09平方米，总价款为510000。原告于2015年6月15日支付给被告20000元定金，2015年6月16日原告一次性支付被告购房款280000元。但在2015年7月13日，原被告在房管局办理过户手续时，原告发现购买房屋被宛城区法院查封，使得房屋无法办理过户手续，由此形成纠纷。事后原告了解被告所卖房屋是2015年5月11日被法院查封，5月22日被告收到法院查封裁定，被告在明知房屋被查封的情况下，把房屋卖给原告，该行为属于欺诈行为。原告多次找到原告要求退款或者过户房屋，被告都一再推拖，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告购房款300000元，并自2015年6月17日起按同期银行利率支付利息；二、按合同约定被告向原告支付房屋成交价的20%违约金110000元;三、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞琴辩称，原告主动找我买房，也确实受到了300000元购房款，但被告不知道在卖给原告之前房子被宛城法院查封了。我现在没有钱，如果有钱早就还了。原告给的房款已经还房贷了，现在没钱没办法还原告钱。原告华玉苗针对其诉称向法庭举证如下:1、原被告双方签订的房地产买卖居间合同；2、被告李瑞琴所打300000元收条。被告李瑞琴未向法庭出具相关证据。对原告所举证据表示无异议。经审理查明，2015年6月15日，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)签订了一份《房地产买卖居间合同》，约定被告将位于南阳市宛城区天山路三杰公寓四号8栋1单元401室的房产出售予原告，建筑面积123.09平方米，总价款为510000万元，合同第五条第二款约定：“甲乙双方约定于2015年7月15日之前去南阳市房管局办理过户手续”;第七条第一款第一项约定：“甲方保证上述房产产权清晰，自签订本合同之日起，如发生与甲方及房产有关的产权或其他纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任，因此导致合同不能按约定履行或合同无效的，甲方应向守约方承担违约责任，乙方有权解除合同。本项约定不受合同效力影响。”第三项约定“甲乙任何一方拒绝履行合同，或发生本条1项的违约情形，均由违约方向另一方支付本合同第三条确定的房屋成交价的20%作为违约金。”;第五项约定：“违约方承担本条第1、2、3、4项违约责任后，不免除甲、乙方其他合同履行义务”。依照合同约定，原告于2015年6月15日支付给被告20000元定金，2015年6月16日原告一次性支付被告购房款280000元。但在2015年7月13日，原被告在房管局办理过户手续时，原告发现购买房屋被宛城区法院查封，使得房屋无法办理过户手续，由此形成纠纷。另查明被告所卖房屋是2015年5月11日被法院查封，5月22日被告收到法院查封裁定。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间合同》、被告打的300000元收条以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。但被告李瑞琴在明知本案争议房屋已被法院查封的情况下仍与原告所签订的《房地产买卖居间合同》明显属于合同欺诈行为，故该合同为无效合同。被告故意隐瞒房屋被法院查封的行为已经构成违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条“出卖人订立商品房买卖合同时导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，原告华玉苗要求按约被告返还其300000元购房款和从交款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息及被告应按约定支付成交价510000元20％违约金即102000元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决如下：一、被告李瑞琴于本判决生效之日起十日内向原告华玉苗退还购房款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月16日起至本判决限定还款之日止）。并承担违约金102000元。二、驳回原告华玉苗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，保全费2570元由被告李瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  王 飞陪审员  杜学兰二〇一六年三月九日书记员  沈宗善
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初149号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人徐德旺,男,1973年1月7日出生,汉族,群众,农民,初中文化,户籍地河北省河间市,住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年10月21日被取保候审,2016年1月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人徐德旺犯故意伤害罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人徐德旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人徐德旺于2015年7月6日14时许,在天津市武清区下朱庄街道办事处全友家居店铺门前,因琐事将被害人冯某头部、左胸部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人冯某多发肋骨骨折的损失程度构成轻伤二级,头部、左胸部、上腹部、腰背部、右肩部多发软组织损伤的程度分别构成轻微伤。被告人徐德旺于2015年7月6日被民警当场抓获。另经审理查明,案发后,当事人自愿达成赔偿协议,被告人徐德旺赔偿了被害人冯某医疗费等经济损失,赔偿款已履行。同时,被害人冯某表示不要求追究被告人徐德旺的刑事责任。上述事实,被告人徐德旺在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人徐德旺故意损害他人身体健康,且造成被害人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐德旺犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人徐德旺能够自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人徐德旺犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人徐德旺判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人徐德旺犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年三月七日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书长沙水木物业管理有限公司、俞国才：关于长沙水木物业管理有限公司与俞国才物业服务合同纠纷一案，2015年10月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第01855号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01909号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十五日