山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第319号原告许彬，男，1989年3月17日生，汉族，河曲县人，现住北京市朝阳区。委托代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被告张鼎盛，男，1990年5月16日生，汉族，河曲县人，现住原籍。委托代理人张志旗，男，1967年1月10日生，汉族，河曲县人，现住原籍，系张鼎盛父亲。被告张钦全，男，1990年10月13日生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住原籍。被告内蒙古辽鞍机械有限公司（以下简称辽鞍公司），住所地：呼和浩特市金川开发区金二路路北。法定代表人，谈小中，组织机构代码：56124484－9。委托代理人李凯君，系该公司职工。被告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称沃源建设公司），住所地：太原市小店区太榆路101号。法定代表人，谈小中，组织机构代码：75154415－6。委托代理人，任满意，系该公司职工。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司），住所地：太原市高新技术开发区长治路251号瑞杰科技大厦19楼－20楼。法定代表人，任汉泽，该公司总经理，组织机构代码：72594569－3。委托代理人：连双居，系该公司职工。上列原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彬及其委托代理人马玉青、被告张鼎盛委托代理人张志旗、被告内蒙古辽鞍机械有限公司委托代理人李凯君、被告山西沃源建筑设备有限公司委托代理人任满意、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人连双居到庭参加了诉讼，被告张钦全经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告许彬诉称，2014年12月2日18时35分许，被告张鼎盛驾驶晋HZ2X**号小客车沿S249线由保德县向河曲县方向行驶至113KM+500M处时，与对向驶来由被告张钦全驾驶的蒙AVLX**号轻型货车会车时发生碰撞，造成晋HZ2X**的乘车人许彬受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经保德县交警大队认定，驾驶人张鼎盛、张钦全均负同等责任，乘车人许彬无责任。事故发生后，原告身受重伤，被送往河曲县人民医院急救，后转内蒙古医科大学第二附属医院行进一步手术治疗，共住院13天，由于被告张鼎盛、张钦全违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告的人身损害，被告张鼎盛、张钦全分别作为肇事车的驾驶人应当赔偿。被告辽鞍公司作为肇事车蒙AVLX**的所有人，被告沃源建设公司作为肇事车蒙AVLX**的被保险人，均与该肇事车存在利益关系，应该对被告张钦全的侵权责任承担连带赔偿责任。被告永安财险山西分公司作为蒙AVLX**车的保险人在保险责任限额范围内应当按责承担赔偿责任，赔偿总额共计170141.96元。原告提供下列证据材料：1.事故认定书2.身份证、户口本、证明3.诊断书、出院证、病历、清单4.票据（1）医疗费票据、（2）住宿费票据、（3）鉴定费、交通费票据5.司法鉴定意见书6、山西省保德县人民法院（2015）保民初字第261号民事判决书。被告张鼎盛辩称，由法庭依法判决。被告张钦全未到庭，未答辩。被告辽鞍公司辩称，事实部分无异议，在该起事故中，张鼎盛和张钦全负同等责任，且车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告沃源建设公司辩称，被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告永安财险山西分公司辩称，1.事实部分无异议。2.张进进已下判决，赔偿金额14416元，王和平已在保德县法院立案起诉，按司法解释确定交强险的比例，对于交强险之外的金额，本公司按合同承担50%的比例。3.对于原告的诉求，原告应有证据支持，对于无证据支持的，应予驳回。4.本案的诉讼费与鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：一、2014年2月2日18时35分许，驾驶人张鼎盛（张进进、何富忠、许彬、李彦、姜德顺、杜瑞彬、王和平乘坐）晋HZ2X**号五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行驶至上述地段。与对向驶来张钦全驾驶的蒙AVLX**号田野牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损，张钦全、张鼎盛、张进进、何富忠、许彬、李彦、姜德顺、杜瑞彬、王和平受伤入院治疗的道路交通事故。二、2015年3月25日，保德县交警大队的交通事故认定书认定张钦全负本起事故的同等责任，张鼎盛负本起事故的同等责任。乘车人张进进、何富忠、许彬、李彦、姜德顺、杜瑞彬、王和平无责任。交通事故责任认定后，当事人不服，申请复议，忻州市公安交警支队于2015年4月27日经复核后认为保德县交警大队道路交通事故认定书认定证据不充分，决定予以撤销，要求原办案大队依法调查，核实证据，作出重新认定，2015年6月29日，保德县交警大队对交通事故责任重新认定为：张鼎盛负本起事故的同等责任，张钦全负本起事故责的同等责任，乘车人张进进、何富忠、许彬、李彦、姜德顺、杜瑞彬、王和平无责任。三、被告内蒙古辽鞍公司的蒙AVLX**田野牌轻型普通货车在被告永安财险山西分公司并州营销服务部投保了交强险、第三者责任险各一份，保险合同约定机动车交通事故责任强制保险保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险保额为200000元；上列保险合同的保险期为：2013年12月03日00时00分00秒起至2014年12月02日23时59分59秒止。四、本起交通事故发生后，原告许彬先后在河曲县人民医院、内蒙古医科大学第二附属医院治疗检查，共住院13天。五、2015年11月16日，山西省忻府司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书鉴定意见：许彬损伤的后遗症构成道路交通事故十级伤残。六、许彬是北京京华世图文化传媒有限公司职工，年收入42000元。七、本次交通事故发生后，原告许彬支出鉴定费1500元。八、山西省统计局公布的统计数据显示（以下简称统计数据）：2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资分别为居民服务30467元、国家工作人员出差伙食补助每天50元、山西省城镇居民人均可支配收入为24069元。另，在本次事故中，保德县人民法院判决被告永安财险山西分公司在交强险限额范围内已赔偿因此次事故造成另一受伤人张进进医疗费4246.71元、其它损失7169.29元。两项合计11416元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿责任，本案系机动车之间发生的交通事故。交警部门认定驾驶晋HZ2X**号五菱小型普通客车的驾驶人张鼎盛和驾驶蒙AVLX**号田野牌普通货车的驾驶人张钦全负此次交通事故的同等责任。乘车人张进进、何富忠、许彬、李彦、姜德顺、杜瑞彬、王和平无责任。保德县交警大队道路交通事故重新认定书对本起事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，且双方当事人不持有异议，本院依法予以采信。肇事车辆(蒙AVLX**号田野牌普通货车)在永安财险山西分公司并州营销服务部投保了交强险、第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分由被告永安财险山西分公司在第三者责任险范围内、张鼎盛按同等责任的比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告因此次交通事故受伤的损失包括：1.关于医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告请求赔偿该项费用48932.66元，被告张鼎盛不懂相关法律知识，不质证。被告永安财险山西分公司认为原告的病历没有举证河曲县医院的相关证明和发生的医疗费用。被告辽鞍公司同意永安财险山西分公司的质证意见。本院认为，原告在河曲县人民医院支出3020.98元，内蒙古医科大学第二附属医院支出45877.18元和34.5元，三项费用已实际支出，本院依法予以支持。2.关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因住院或转院治疗实际发生的费用计算，原告请求赔偿3420元，被告永安财险山西分公司认为原告的交通费票据不能说明与本案的关联性，被告辽鞍公司认为2015年9月15日的发票显示租车费与实际发生时间不相符，请求法院不予支持。本院认为，原告当时伤情较重，又急需转院治疗，确需雇佣特殊车辆，家属陪侍也产生交通费用，这些费用都已实际支出，故本院予以支持。3.关于住宿费。原告请求按实际支出1600元赔偿，被告永安财险山西分公司认为住宿费不能反映入住时间、人物名称，不能说明与本案有关，被告辽鞍公司认为，住宿费过高，票据上未显示日期，用的是通用发票，对住宿费的合理性有待考察。本院认为原告住院治疗，家属陪护产生相应的住宿费，且该费用已实际支出，故本院依法予以支持。4.关于残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法法所在地上一年度城镇居民人均可支配收入农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。原告主张该项赔偿费用48138元，被告辽鞍公司认为许彬是农户，应按农村标准计算，被告永安财险山西分公司认为许彬应按农村标准计算。本院认为，原告在北京京华世图文化传媒有限公司工作，按城镇居民标准计算符合法律规定，则该项赔偿金为24069元/年×20年×10%＝48138元。5.关于精神抚慰金。应结合损害后果过错大小，被告的赔偿能力及因素合理确定。本案中原告请求该项费用5000元，被告辽鞍公司认为精神抚慰金过高，请求法院酌情认定，永安财险山西分公司认为应依保险合同约定，按50%的比例计算赔偿。本院认为结合本案的实际情况，本院依法支持原告的该项请求。6.关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的、误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，原告请求误工损失40043.8元，被告辽鞍公司认为，原告没有出具工资收入明细，对误工费的真实性有异议。被告永安财险山西分公司认为，原告缺乏连续误工的证据材料，提供的证据没有签字，不具有说服力，应按农林牧标准计算。本院认为，原告系北京京华世图文化传媒有限公司职工，有固定的工资收入，每月为3500元，误工费按照实际减少的收入计算，误工时间应从受伤之日2014年12月2日计算至定残日前一天，即2015年11月15日，计348天。即误工费为：3500元/月×12月÷365天×348天=40043.8元。故本院依法支持原告的该项诉讼请求。7.关于护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告请求护理费30467元/年÷365天×（13天+90天）＝8597.5元。被告辽鞍公司认为，护理期应按住院13天计算；永安财险山西分公司认为，原告没有提供证据材料证明护理人员的实际情况，应按全省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的标准计算，护理期为13天。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，30467元/年÷365天×13天＝1085.13元。8.关于住院伙食补助费。可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求住院伙食补助费每天50元，住院13天，该项费用共计50元/天×13天＝650元。被告辽鞍公司、永安财险山西分公司对该项费用无异议。本院依法予以支持。9.关于营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告要求每天20元，营养期为住院期13天，被告辽鞍公司、永安财险山西分公司对该项无异议。本院认为原告的请求符合法律规定，予以支持，故该项费用为13天×20元=260元。10.关于后续治疗费，原告请求12000元；被告辽鞍公司认为该项费用尚未发生，待实际发生后再做定断；被告永安财险山西分公司认为后续治疗费还未发生，应暂先保留诉权。本院认为，原告对该项费用提供了内蒙古医科大学第二附属医院的病情证明书，证明二期手术费用为12000元，此医疗费用是必然发生的费用，本院予以支持。11.关于鉴定费。原告要求被告赔偿鉴定费1500元，被告辽鞍公司不承担；被告永安财险山西分公司对鉴定结果的合理性有异议。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，该项费用应当由被告承担。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。上述各项赔偿金额总计162629.59元，作为蒙AVLX**号车的保险人永安财险山西分公司应在剩余交强险限额（120000元－11416元）即108584元内赔偿原告许彬医疗费5753.29元；交通费3420元；住宿费1600元；残疾赔偿金48138元；精神抚慰金5000元；误工费40043.8元；护理费1085.13元，共计105040.22元。不足部分57589.37元应按50%的比例由被告永安财险山西分公司在第三者责任险200000元的范围内赔偿原告28794.7元。被告张鼎盛按50%的比例赔偿原告许彬28794.7元。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定、《中华人民共和国保险法》第64条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第31条之规定，判决如下：一、由被告永安财险山西分公司在剩余交强险限额内赔偿原告许彬各项损失105040.22元；在第三者责任险范围内赔偿原告28794.7元。二、由被告张鼎盛赔偿原告许彬28794.7元。三、驳回原告许彬的其它诉讼请求。上列款项限在判决书生效之日起十日内一次性给付，如果未按判决指定的给付期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告内蒙古辽鞍公司负担1416.5元，由被告张鼎盛负担1416.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  辛 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  菅永生