湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第2741号原告谭德明，男，1953年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谭运华，男，1955年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告颜良明，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告贺泽勇，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告文飞华，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告王祖剑，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告陈晓辉，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告谭德明与被告谭运华、颜良明、贺泽勇、文飞华、王祖剑、陈晓辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员尹利容担任审判长，助理审判员叶开钟和人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2016年3月10日、3月28日分两次公开开庭进行了审理。书记员虞烨平担任庭审记录。原告谭德明及其委托代理人丁凌和被告谭运华、贺泽勇、文飞华、王祖剑第一次开庭到庭参加了诉讼，原告谭德明及被告谭运华第二次开庭到庭参加了诉讼，被告颜良明、陈晓辉经本院依法传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，被告贺泽勇、文飞华、王祖剑经本院依法传唤无正当理由第二次开庭均未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告谭德明诉称：2007年农历12月18日，被告谭运华与上大坡采区股东签订《华丰牛形公司红旗、上大坡采区分块经营目标管理责任制》。之后，被告谭运华、颜良明以目标管理的方式将承包的采区分包给原告与颜征球、贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑六人。2009年9月28日，原告谭德明及颜征球与六被告签订了《退股协议》，协议约定原告及颜征球退股，退股金90360元，支付时间为2013年农历12月15日。2009年12月21日，六被告向原告出具了欠条。但履行期限届满后，六被告均未按约定支付退股款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告共同支付原告退股金90360元，并自农历2013年12月16日起按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息至实际付款之日止。原告谭德明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《华丰牛形公司红旗、上大坡采区分块经营目标管理责任制》合同书1份，拟证明被告谭运华在2007年农历12月18日与上大坡采区股东签订了承包合同，承包期限截止至2013年农历12月15日的事实；2、《退股协议》1份，拟证明协议约定由六被告于2013年农历12月15日退还原告退股金90360元的事实；3、欠条1份，拟证明六被告共同向原告出具欠条，承诺于2013年农历12月15日退还原告退股金90360元及因被告未依约付款应赔偿原告逾期付款损失的事实。被告谭运华辩称：答辩人已依约将原告及被告贺泽勇等六人交纳风险保证金50万元上缴华丰牛形公司。后因原告及颜征球要求退股，并要求答辩人与颜良明保证风险保证金返还后能直付给原告。现因华丰牛形公司未依约返还该保证金，故答辩人不承担本案的返还义务。被告贺泽勇、王祖剑辩称：原告所述是事实，但本案现因华丰牛形公司未依约返还合同保证金，而致使被告方无力支付原告的退股款90360元；原告及颜征球担心风险保证金退还后不能直接付给两人，故要求谭运华、颜良明合同期满后将风险保证金直付给原告及颜征球。被告文飞华辩称：原告和颜征球退股后不久，答辩人与陈晓辉也退股了，且已将原可分配的风险保证金全部亏损掉。被告贺泽勇、文飞华、王祖剑为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、《华丰牛形公司红旗、上大坡采区分块经营目标管理责任制》合同书1份，拟证明贺泽勇、王祖剑于2008年农历2月19日与谭运华、颜良明签订了承包合同，承包期限为2008年农历2月18日至2013年农历12月15日的事实；2、收条1份，拟证明被告谭运华于2008年2月22日收到颜征球、谭德明、贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑风险保证金50万元的事实。被告颜良明、陈晓辉未予答辩，亦未向本院提交证据。本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告谭运华对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、3有异议，认为该两份证据与其无关联性。被告贺泽勇、文飞华、王祖剑对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为该欠条上载明不计利息，故不同意赔偿逾期利息损失。原告及被告谭运华对被告贺泽勇、文飞华、王祖剑提交的证据1、2均无异议。本院对原告提交的证据经审核后认为：对原告提交的证据1、2、3，因证据之间能相互印证，本院均予以采信。对被告贺泽勇、文飞华、王祖剑提交的证据1、2，其他当事人无异议，本院均予以采信。经审理查明：2008年农历2月19日，被告谭运华、颜良明与被告贺泽勇、王祖剑签订了《华丰牛形公司红旗、上大坡采区分块经营目标管理责任制》，合同约定将上大坡采区其中一分区发包给原告谭德明、颜征球及被告贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑六人，承包期限为2008年农历2月18日至2013年农历12月15日。2008年农历2月22日，被告谭运华收到颜征球、谭德明、贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑风险保证金50万元。2009年9月28日，原告谭德明及颜征球与贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑签订了《退股协议》，协议约定：原告及颜征球退出合伙；退股后待六人与谭运华、颜良明签订的承包合同期满后从应返还的风险保证金50万元中退还原告应得的退股金90360元。2009年12月21日，被告贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑向原告出具了欠条，载明：“谭德明退股现金玖万零叁佰陆拾元整（但在合同期满后退回，不计利息）”。2009年12月26日，被告谭运华、颜良明在欠条上承诺“合同期满由谭运华、颜良明负责付款”。但期满后，六被告均未支付过该款，故原告诉至本院。另查明：2007年农历12月18日，被告谭运华与华丰牛形公司签订了《华丰牛形公司红旗、上大坡采区分块经营目标管理责任制》，合同约定由被告谭运华、颜良明承包上大坡采区的煤矿开采，承包期限为2007年农历12月18日至2013年农历12月15日。2012年7月6日公布的中国人民银行1年至3年同类贷款年利率为6.15%。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告谭德明、颜征球及被告贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑六人合伙开采煤矿；后经六人协商并签订退股协议，同意原告谭德明、颜征球退出合伙，且其他合伙人即被告贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑向原告出具欠条，承诺待“合同期满后”退还原告的股金90360元，该退股协议及欠条均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。欠条上所指的“合同期满”为2013年农历12月15日，现该合同已届满，而被告贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑未依约履行支付义务，系违约，应承担违约责任，故原告请求被告贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑承担偿还责任本院予以支持。被告颜良明、谭运华与原告虽不属于合伙关系，但两人均书面承诺“合同期满由谭运华、颜良明负责付款”，该承诺可视为一种保证行为，因当事人之间对保证方式没有约定，依据相关法律规定按照连带责任保证承担保证责任，故被告谭运华、颜良明于合同期满后对被告贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑四人的该债务承担连带偿还责任。另原告主张六被告自违约之次日即2013年农历12月16日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求六被告共同支付原告退股金90360元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告颜良明、陈晓辉经本院依法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，被告贺泽勇、文飞华、王祖剑经本院依法传唤无正当理由第二次开庭均未到庭参加诉讼，本院缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑在本判决生效之日起十五之内支付原告谭德明退股金90360元，并支付利息（自农历2013年12月16日起按年利率6.15%计算至实际付款日止）；二、被告谭运华、颜良明对以上债务承担连带偿还责任。本案案件受理费2059元，由被告谭运华、颜良明、贺泽勇、文飞华、陈晓辉、王祖剑共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  尹利容代理审判员  叶开钟人民陪审员  杨科仕二〇一六年三月二十八日书 记 员  虞烨平附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。