wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）耒民二初字第388号原告李国华，男，1964年3月23日生，汉族，耒阳市人。委托代理人贺洪波、谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告李自奇，男，1969年9月7日生，汉族，耒阳市人。委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。原告李国华与被告李自奇买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺洪波、被告李自奇及其委托代理人徐望爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华诉称，2012年以来被告因与耒阳市天发房地产开发公司做消防工程向原告开办的耒阳市水管配件总汇陆续购买配件共计货款328543元，被告陆续支付了167743元后，下欠160800元一直没有偿还。经原告多次催讨，被告给原告一张领条，要原告凭领条到耒阳市天发房地产开发公司领取消防工程款160800元，但是原告找到该公司，该公司说李自奇做的消防工程没有验收合格，现在消防工程给别人重新做，李自奇没有消防工程款结算了。原告再次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告购货款160800元，并承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。2、被告向天发公司出具的领条（领款凭单），以证明原、被告双方存在买卖合同关系，并最终结算数据，被告所欠原告的数目为160800元，原告没有从天发公司领到这笔钱，被告答辩状承认下欠160800元的事实。3、被告在原告处的购货清单及货款（耒阳市水管配件总汇40张），以证明原、被告双方的交易记录。4、被告在天发公司的领条及承诺书，以证明被告在天发公司早已没有工程款，已经领了，其于2015年领取的都是所谓补偿款。5、证人郑燕的出庭证言，以证明原、被告双方存在债权债务关系，原告代被告到天发公司没有领到钱，被告与天发公司一直在扯麻烦，被告与天发公司在2015年还刚清算，原告的诉请没有超过诉讼时效。被告李自奇辩称，原告诉被告买卖合同纠纷一案已超过诉讼时效。2012年被告因与耒阳市天发房地产开发公司做消防工程而在原告开办的耒阳市水管配件总汇购买了配件，货款总计328543元，被告当时就支付了167743元，剩余160800元。在原告要求下，被告向原告出具了一张领条，由原告去耒阳市天发房地产开发公司领取，之后原告一直没有再向被告提过货款的事情。直至2015年11月18日原告才向法院起诉，明显超过法律规定二年诉讼时效。被告向原告出具的是一张领条，而不是借条，领条作为领取钱物的凭证，并不能说明原告与被告之间还存在实际的债权债务关系。被告帮耒阳市天发房地产开发公司做的消防工程已经验收合格。故请求驳回原告的起诉。被告为支持自己主张提交下列证据材料：1、湖南省鑫永生消防检测有限公司建筑消防设施、电气安全委托检测合同，以证明委托了第三方检测，并且检测是合格的。2、收据，以证明委托第三方检测，并支付的费用的事实。3、预付消防工程款数，以证明打了领条之后，被告向天发公司还领了货款。但是双方一直没有结算。被告对原告提交的证据材料质证意见为，证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议。证据2没有异议。证据3真实性没有异议。证据4领款与本案无关，当时天发公司为了息事宁人，天发公司还欠被告很多钱，所以打了一个承诺书，并不能证明天发公司没有欠被告的钱。证据5证人有部分是真实的，有部分是虚假的，说被告没有在天发公司没有钱了，这是不真实的。原告对被告提交的证据材料质证意见为，证据1只是一份检测合同，这份合同的委托主体不对，又没有检测结果，不能证明工程检测安全合格，不能达到证明目的。证据2不能达到证明目的，检测事项存在，但不能证明检测结果合格。证据3缺乏真实性、合法性与关联性，不能作为本案证明使用。本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、3、4符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。证据5为证人亲身经历的陈述，予以采信。本院对被告提交的证据材料认证为，证据1、2可以作为认定本案事实依据予以采用。证据3被告异议成立，本案不予采用。经审理查明，2012年以来被告因与耒阳市天发房地产开发公司做天华名城项目消防工程向原告开办的耒阳市水管配件总汇陆续购买配件共计货款328543元，被告除陆续支付了167743元后，经结算下欠160800元。原告向被告催要货款，2013年9月28日，被告给原告一张领款凭单，要原告凭领条到耒阳市天发房地产开发公司领取消防工程款160800元。原告持被告领条找耒阳市天发房地产开发公司领款，因该公司与被告仍存在做消防工程合同履行问题，不能领取。该公司对被告涉及做消防工程需检测合格问题，于2014年5月28日与湖南省鑫永生消防检测有限公司签订建筑消防设施、电气安全委托检测合同，2014年9月15支付了检测费。2015年2月9日，被告向耒阳市天发房地产开发公司出具承诺，内容有天华名城消防工程款（包括民工工资、材料、设备款）已全部结清。原告得知被告承诺后该公司无款可代领，遂向被告催讨160800元货款，未果。原告遂于2015年8月12日诉至本院。本院认为，被告因与耒阳市天发房地产开发公司做天华名城项目消防工程向原告购买配件，原、被告之间形成买卖合同关系，合法、有效。除被告支付原告部分货款外，经双方结算，被告下欠原告160800元货款。虽被告给原告一张160800元领款凭单，代被告向耒阳市天发房地产开发公司领取消防工程款以抵被告欠原告货款，但因耒阳市天发房地产开发公司与被告仍存在合同履行问题，耒阳市天发房地产开发公司并未向原告支付该款项。后被告2015年2月9日向耒阳市天发房地产开发公司出具承诺天华名城消防工程款已结清，原告得知后向被告催讨160800元货款未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还货款160800元，本院予以支持。同时，原告请求被告承担利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年2月10日起算至货款付清日止予以支持。被告辩称已超过二年诉讼时效，经查原告自被告2013年9月28日给原告一张领条代领款后，在2015年2月9日后才得知被告向耒阳市天发房地产开发公司出具了承诺已无款可领，其在法定诉讼时效期间内向被告主张权利，并未超过诉讼时效，该辩称不能成立。因原告代领行为未能实现，故不能抵销原告与被告之间存在债权债务关系，被告辩称原、被告之间不存在实际的债权债务关系的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李自奇支付原告李国华货款160800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年2月10日起算至货款付清日止）。限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元，保全费1370元，由被告李自奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年三月十四日书 记 员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初102号原告陈某。被告杨某。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年三月二十三日书记员  郭星辰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江夏执字第01122-1号被执行人徐慕祺，男，1994年1月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人熊家恒，男，1993年5月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人汪道松，男，1994年2月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，务工，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00372号刑事判决书，向被执行人徐慕祺、熊家恒、汪道松发出执行通知书，责令被执行人徐慕祺缴纳罚金5000元,负担执行费50元，共计5050元;被执行人熊家恒缴纳罚金3000元,负担执行费50元，共计3050元;被执行人汪道松缴纳罚金3000元,负担执行费50元，共计3050元。但三被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人徐慕祺、熊家恒、汪道松银行无存款、无房屋及车辆权属登记。因被执行人暂无其他可供执行财产,本院认为本案应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00372号刑事判决书第一、二、三项判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  陶宗猛审判员  袁宪华二〇一六年三月八日书记员  段 蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0683第534号申请执行人：初东林，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市夏邱镇庆丰石材厂。被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人初东林与被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆民间借贷纠纷一案，申请执行人初东林以本院（2015）莱州柞民初字第383号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆的存款50000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年三月十五日书记员 柳艾君
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初1506号之一原告：颜通国。委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：解国满。被告：台州市雷博美容美发有限公司，住所地台州市东海大道金领之苑2幢楼商业用房东起一楼第4-7间。法定代表人：解国满，执行董事。本院在审理原告颜通国与被告解国满、台州市雷博美容美发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜通国撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，合计人民币4920元，由原告颜通国负担。审 判 员  苏为赞二〇一六年三月二十九日代理书记员  胡琳琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执234号申请执行人ＸＸ集团有限公司。法定代表人：陈福梯。委托代理人：周珏、叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。被执行人刘彦博。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2920号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人ＸＸ集团有限公司与被执行人刘彦博买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1697965.20元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人刘彦博名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人刘彦博下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人刘彦博尚欠申请执行人ＸＸ集团有限公司执行款1697965.20元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执234号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十四日书记员 阮晶晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更502号罪犯杨某，男，汉族，1970年7月9日生，小学毕业，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年4月3日作出（2014）宁刑初字第00078号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2014年4月21日交付执行（刑期自2013年12月6日起至2016年10月5日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。另查明，该犯亲属在本次减刑期间代其将罚金五千元执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2016年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2003）鼎执申字第281号之二申请执行人徐继传，男，汉族，住福鼎市。被执行人黄秋平，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2002）鼎民初字第2-074号民事判决书，于2015年3月11日冻结被执行人黄秋平在中国银行福建分行福清窑塘支行账号内的存款19535元，冻结期限为一年。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄秋平在中国银行福建分行福清窑塘支行的存款账号4170内的存款人民币19535元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年三月二十四日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执73号之一申请执行人寇宣勇，男，1981年11月2日出生，汉族。被被执行人李军，男，1983年9月9日出生，汉族。被执行人谭娟，女，1982年9月3日出生，汉族。申请执行人寇宣勇与被执行人李军、谭娟民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2015年10月12日作出（2015）慈民一初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，申请执行人寇宣勇与被执行人谭娟达成执行和解协议，寇宣勇同意谭娟履行部分债务后，放弃剩余债务对谭娟的追偿权利，解除在诉讼过程中对谭娟所有的房屋进行的财产保全措施。寇宣勇就剩余债务只再对被执行人李军主张权利，因被执行人李军外出打工，无法联系，经调查且无能力履行生效法律文书所确定的义务，寇宣勇自愿申请终结本案本次执行程序，待申请执行人寇宣勇发现被执行人李军有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：慈利县人民法院（2015）慈民一初字第747号民事判决书的本次执行程序终结。审判长  吴扬顺审判员  陈 龙审判员  牟兵初二〇一六年三月八日书记员  王君华附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第723号之一申请执行人：ＸＸ贝，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黄海兵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人ＸＸ贝申请执行被执行人黄海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第723号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被执行人欠申请执行人借款xxxxx元及利息（按调解书），定于2015年8月30日前归还xxxxx元，2015年9月份起每月归还xxxx元至还清时止；二、2016年春节前追加还款xxxxx元（即2016年2月份当月需还款xxxxx元）；三、若被执行人一期逾期，申请执行人可申请执行全部欠款余额；并由被执行人承担受理费xxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年10月12日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户、住房公积金及查封被执行人车辆，因被执行人欠债及案件较多，其工资及住房公积金余额暂不足以抵偿其所欠的债务，且扣押及处理车辆时间不确定，被执行人的财产均需待后处理，申请执行人亦同意本案做终结执行程序。本院认为，本案被执行人的财产暂不足以抵偿其所欠的债务，需待后处理；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第723号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年三月二十四日书记员  王晓饶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初408号原告于德发。被告李远生。被告陈文国。被告于全利。本院在审理原告于德发与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告于德发于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于德发撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十五日书记员 唐晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2482号原告曾小聪，男，汉族，户籍地址广东省和平县。被告特易购商业（深圳）有限公司龙城分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园二期地上一层至二层，组织机构代码67483444X。负责人常勇。被告特易购商业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园三期第三层部分，组织机构代码79923523X。法定代表人肖汉华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告特易购商业（深圳）有限公司龙城分公司对管辖权提出异议，认为其公司总部地址为深圳市罗湖区，此案应由深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，本院向深圳市市场监督管理局网站查询，被告特易购商业（深圳）有限公司龙城分公司住所地为深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园二期地上一层至二层，被告特易购商业（深圳）有限公司住所地为深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园三期第三层部分。本院认为，被告虽主张其总部地址为深圳市罗湖区，但并未提供相关证据材料证明，故本院依法不予采信。原、被告之间为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地均位于龙岗区，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告特易购商业（深圳）有限公司龙城分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇一六年三月一日书记员  隋 戎
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执20号之一申请执行人：乐昌市钰山贸易有限公司，住所地：广东省乐昌市（文化馆侧）。法定代表人：席红兵。被执行人：林森，男，汉族，住广东省吴川市。本院于2015年7月9日作出的（2015）韶乐法民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书的规定，被执行人林森同意清偿申请执行人乐昌市钰山贸易有限公司欠款2000000元，赔偿律师损失费100000元（以上合计2100000元）。被执行人林森同意在2015年7月12日前支付首期款76718元，剩余款项以乐昌美斯格林顿世纪酒店工程款100%、韶关义乌国际小商品商贸城项目工程款的25%优先清偿所欠款项。因被执行人林森未按期支付首期款及诉讼费、保全费，申请执行人乐昌市钰山贸易有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林森清偿欠款2100000元，利息252000元（计至2016年1月9日，逾期利息按月利率2%计至还清止），并承担诉讼费15781.45元，保全费5000元，同日本院依法立案执行。另（2015）韶乐法民二初字第109号民事调解书确定被执行人林森为乐昌美斯格林顿世纪酒店工程项目及韶关义乌国际小商品商贸城项目实际施工人，并以韶关市浈江建筑安装工程公司名义承建上述工程。而乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司和韶关市万佳和房地产开发有限公司分别为上述项目的发包人，尚有工程款需支付给韶关市浈江建筑安装工程公司（林森）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林森（以韶关市浈江建筑安装工程公司的名义）在乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司和韶关市万佳和房地产开发有限公司的工程款收入2398909.26元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 涛二〇一六年三月二十三日书 记 员 郭林妹
西藏自治区察隅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2626财保1号之一申请复议人（原被申请人）重庆市华东建筑有限公司，住所地：重庆市梁平县。法定代表人欧龙贵，重庆市华东建筑有限公司董事长。委托代理人卢相兵，男，汉族，1963年4月27日出生，现住重庆市梁平县。被申请复议人（原申请人）邓建秋，男，1966年7月25日出生，汉族，现住林芝市巴宜区，委托代理人陈柯材，系西藏尼洋律师事务所律师。申请人邓建秋与被申请人重庆市华东建筑有限公司因建设工程合同发生纠纷，申请人邓建秋于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人在察隅县财政局的结算款663500元，本院作出（2016）藏2626财保1号民事裁定书，裁定冻结重庆市华东建筑有限公司在察隅县财政局未领取的察隅县卫生服务中心工程款663500元。申请复议人重庆市华东建筑有限公司在法定期限内向本院提出复议申请，称林芝地区财政评审中心的审计报告未出，无法确认工程量和单价，在与业主未结算的情况下无法同被申请复议人邓建秋结算，被申请复议人邓建秋申请理由缺乏事实依据，故请求解除（2016）藏2626财保1号民事裁定。另查明重庆市华东建筑有限公司现任法定代表人为欧龙贵，系该公司董事长。本院经审查认为，察隅县卫生服务中心项目的承建单位确为重庆市华东建筑有限公司，本院按照法律规定，根据申请人的申请，依法作出的诉前财产保全裁定并无不当。因此，申请复议人的复议主张缺乏证据与法律依据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请复议人重庆市华东建筑有限公司的复议申请。审判员 益西平措二〇一六年三月二十一日书记员 次仁卓嘎
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初82号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某，男，1989年9月1日出生，汉族，住招远市。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人王某先后窜至招远市泉山路“巨龙”网吧实施盗窃作案4次，窃得电脑4G内存条6个，2G内存条7个。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币1050元。2015年7月19日，被告人王某在招远市泉山路“巨龙”网吧被抓获归案。案发后，部分赃物被追回并发还失主，被告人王某退赔其余损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人陈某某、路某某、于某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押、发还清单、前科查询、抓获材料、被告人王某的户籍信息，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，积极退赃，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇一六年三月二十四日书记员  舒 瑶
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏01执24号之一申请执行人强巴顿旦，男，1945年12月16日出生，藏族，西藏拉萨人，现住拉萨市城关区。委托代理人边巴卓玛，女，1986年1月18日出生，藏族，西藏拉萨人，现住拉萨市城关区。被执行人次仁，男，1974年4月23日出生，藏族，西藏林周县强嘎乡切玛村人，现住拉萨市城关区。被执行人土旦，男，1970年8月15日出生，藏族，西藏堆龙德庆县乃琼镇加热村1组1号人，现住堆龙德庆县。本院执行申请人强巴顿旦与被执行人次仁、土旦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人次仁、土旦下发执行通知书，责令被执行人支付赔偿金14万元、支付迟延履行期间加倍债务利息11588.5元（计算到2016年3月3日止）、负担案件申请执行费2000元等共计153588.5元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月17日，本院查封被执行人次仁所有的藏AR26**轿车一辆，并冻结车辆过户手续。2016年3月24日，申请人强巴顿旦与被执行人次仁、土旦，琼达（原“童忆首”朗玛厅合伙人）自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人土旦应于2016年3月23日前支付51120元。二、申请人强巴顿旦自愿放弃追究被执行人次仁51120元的赔偿责任。三、原“童忆首”朗玛厅合伙人琼达（身份证号码540102197004080542）保证于2016年3月30日前支付25000元至3万元，同时竭尽全力争取一次性支付51120元。如2016年3月30日前只能支付25000元至3万元，剩余款项以每月支付2900元的方式履行，并向法院提供担保，以示诚意。2016年3月23日，被执行人土旦一次性支付51120元，自觉履行执行和解协议确定的全部义务。本院认为，本案申请执行人强巴顿旦与被执行人次仁、土旦、琼达（原“童忆首”朗玛厅合伙人）达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条第二款、第十六条第五款之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉刑一初字第19号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人强巴顿旦发现被执行人次仁、土旦有可供执行的财产时有权向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁贡嘎审判员 格桑卓嘎审判员 陈 国 军二〇一六年三月二十四日书记员 赤列白姆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00257号之一申请执行人姜心春。被执行人吉志祥。关于姜心春申请执行吉志祥保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）坛朱民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告吉志祥应于判决发生法律效力之日起15日内向原告姜心春支付借款本金人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吉志祥负担（此款原告姜心春已预交，被告吉志祥于判决生效之日起15日内迳付原告姜心春）。逾期被告吉志祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜心春的申请，本院于2015年9月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉志祥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉志祥未履行义务。遂对被执行人吉志祥的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人吉志祥名下没有任何财产可供执行。申请执行人姜心春对本院的调查情况表示认可，并以被执行人吉志祥暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姜心春以被执行人吉志祥暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  张 鹏二〇一六年三月十九日书 记 员  罗 源
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执967-2号申请执行人德阳银行股份有限公司成都双林路支行，住所地：成都市成华区双林巷2-1号。法定代表人杜黎。被执行人郑学军，男，汉族，1964年4月1日出生，住成都市青羊区小南街123号2栋12楼70号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川蜀证执字第208号公证债权文书，向被执行人刘红雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑学军在中国工商银行账户内存款人民币27642832.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年三月二十四日书记员  左刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第320号罪犯廖於伟，男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县麻栗镇茅草坪村民委会油榨房村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年3月15日作出(2011)麻刑初字第7号刑事判决，以被告人廖於伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯廖於伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖於伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯廖於伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖於伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月3日起至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1595号原告刘×，女，1981年1月12日出生。委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。被告李×1，男，1970年6月9日出生。原告刘×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告刘×及委托代理人曹凤林到庭参加诉讼，被告李×1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：原、被告双方于2011年8月自行相识，2012年7月7日登记结婚，2014年3月13日生育一子，名李×2。原告是初婚，被告自称也是初婚。被告在婚前向原告隐瞒了真实年龄，相识初期也向原告隐瞒了其兄弟姐妹的情况，被告为人不诚实。结婚后双方性格差异日益明显，感情一直不好。被告没有家庭观念，对家人不负责任，性格阴郁暴躁，有暴力倾向，双方自原告2013年怀孕起已无夫妻之实。怀孕后，原告为了上班方便，在原告母亲家居住，被告也不体谅原告，不来看望原告。孩子出生后，被告不管孩子，被告父母也没有帮忙带孩子，都是原告父母帮忙，被告还要求原告父母出生活费。被告把钱看得很重，也很自私，婚后被告从不把钱交给原告保管，都是自己花销，包括生孩子住院都是原告来支付，被告不出钱。孩子出生后被告嫌孩子吵，不与原告及孩子同房居住，也经常找茬。2015年9月9日被告也曾因家庭琐事对原告父母推搡、动手，原告报了警，警察来协调，被告也没有认识到错误，没有道歉，两个月后被告的姐夫来调解，代他道歉。此事之后第二天，原告约被告出来，提出离婚，被告不同意离婚。2015年9月9日之后，原告带孩子搬出双方住所。原告及原告的父母都生活在压抑的状态之中。被告曾经也同意过离婚，后来又反悔，被告一直没有任何改进的表现。原告认为双方感情已破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：1、判令双方离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付4000元抚养费；3、诉讼费用由被告负担。被告李×1提交书面答辩意见辩称：我不同意离婚：1、我与刘×育有一子李×2，至2016年3月13日孩子刚满2周岁。孩子太小，我不希望看到他在什么都不明白的情况下就生活在单亲家庭。请法院维护孩子的权利，让他有一个完整的家庭。另外，李×2是我们李家唯一的孙子，我们会呵护他成长，孩子出生后，我给孩子雇了保姆，每月付3400元保姆费，不同意刘×所说的单亲更有利于孩子的情况。2、我与刘×的问题主要出现在孩子出生后，与刘×的父母生活在一起之后。双方生活背景、成长环境不同。有了孩子之后，矛盾都是一些生活上的琐事，并没有原则性的问题。我一直认为，应多包容对方，努力去改变自己。3、我在这段时间进行了反思，主要问题是缺乏沟通，有时认为刘×和孩子由她父母照顾比我照顾得更好，忽略了妻子的感受。我难以接受夫妻对薄公堂的情景，不愿伤害夫妻感情，还是想挽回这段婚姻，请法院支持我的意见。经审理查明：原、被告双方于2011年8月自行相识，2012年7月7日登记结婚，双方均系初婚，2014年3月13日生育一子，名李×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告双方自行相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，并已共同孕育子女，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示已经反思，可以通过沟通和交流解决双方之间的矛盾，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，本次以不判决离婚为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 爽二〇一六年三月二十四日书记员 魏祥胜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016粤18**民初227号原告：郑智娟，女，汉族，住广东省清远市清城区东城东城大道*号御景东方，身份证号为×××0965。被告：潘桂森，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××471X。原告郑智娟诉被告潘桂森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑智娟到庭参加诉讼，被告潘桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑智娟诉称：被告因做生意资金周转分别于2012年1月3日、2012年2月6日、2012年6月22日三次向原告共计借款46000元，原告当时是以现金的支付方式支付给被告的，同时口头约定此笔借款于2013年1月1日前归还。此笔借款到期后，原告多次催促被告归还，但被告不予理会，故被告拖欠借款46000元已逾三年，按照中国银行同期贷款利率，该笔借的利息自借款期满即2013年1月1日起暂计至今日为47834.8元。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求判决：一、判决被告返还原告欠款46000元及利息47834.8元合共93834.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告郑智娟向本院提交如下证据：证据一身份证复印件，证明原、被告身份；证据二《借条》复印件，证明借款事实。被告潘桂森没有答辩和向本院提供证据。本院经审理查明：原告郑智娟与被告潘桂森是朋友关系。被告潘桂森因做生意资金周转分三次向原告借款共计46000元，并分别于2012年1月3日、2012年2月6日、2012年6月22日亲笔立下三份《借条》给原告收执。借款后，经原告多次追收，被告至今没有归还借款给原告。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘桂森因做生意需要资金为由向原告郑智娟借款46000元有被告亲笔签名的《借条》等为证，该借款关系明确，本院予以确认。现原告主张被告返还46000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，由于《借条》没有约定利息的计算和还款期限，现原告请求从2013年1月1日起计算至起诉之日止利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告潘桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘桂森应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币46000元给原告郑智娟。二、驳回原告郑智娟的其他诉讼请求。本案受理费1073元，由原告郑智娟负担547元，由被告潘桂森负担526元。此款原告郑智娟已预交1073元，超过原告负担的部分本院不作退回，待被告潘桂森在返还上述款项时迳还给原告郑智娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈健聪二〇一六年三月二十八日书记员  赖琳健附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执186号之一申请执行人枣庄盛达商品混凝土有限公司。法定代表人李思广，经理。被执行人徐州运成建设（集团）有限公司。法定代表人陈忠，总经理。申请执行人枣庄盛达商品混凝土有限公司与被执行人徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）峄商初字第5-1号民事裁定书，于2015年5月19日冻结了被执行人徐州运成建设（集团）有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐州运成建设（集团）有限公司的银行存款1300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一六年三月十五日书记员  朱 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初411号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：胡哲铭，男，1982年5月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区小北关街202巷**号。身份证号210105198205262817委托代理人：刘淑兰，女，1956年6月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区闽江街**号***室。身份证号：21010519560620282X原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告胡哲明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告胡哲明、委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为”沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1177.40元，违约金4508.72元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，对原告的物业服务不认可，夜间无安保人员值夜，给被告造成了相应的损害，门市卷帘门损坏，报修物业无人管理；原告保洁不达标，无人管理；对于园区内的设施设备的维护及修理，原告未尽到服务义务。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告胡哲明系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1177.40元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡哲明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1177.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执3号之一申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。法定代表人张振洋，局长。被执行人溆浦县兆丰建筑工程有限公司。法定代表人邓成欢。中方县人力资源和社会保障局申请强制执行溆浦县兆丰建筑工程有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法裁定准予强制执行，被执行人溆浦县兆丰建筑工程有限公司应支付拖欠的工人工资22780、执行费240元共计23020元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人溆浦县兆丰建筑工程有限公司的银行存款23020元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中方县人力资源和社会保障局中人社监处字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 韩 芳审判员 杨 毅二〇一六年三月二十八日书记员 唐珍珍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执333号之一申请执行人彭劲林，男，1999年9月17日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人彭朝柱，农民。被执行人张伯长，男，1969年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00436号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伯长在银行的存款290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执265号之一申请执行人徐某甲，男，生于1968年4月8日，汉族。被执行人袁某某，女，生于1970年2月13日，汉族。本院在执行（2010）仁寿民初字第658号徐某甲与袁某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人袁某某至未自动履行生效法律文书确定的从2010年5月1日起每年5月1日给付徐某乙的子女抚养费2400元及及教育费的义务。本院在执行人中查明被执行人袁某某下落不明，依法划拨被执行人袁某某银行存款2389.20元支付申请执行人后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人徐某甲同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）仁寿民初字第658号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年三月二十九日书记员 徐俪娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字261号罪犯陈惠明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)珠中法刑初字第98号刑事判决，以被告人陈惠明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈惠明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈惠明获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈惠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈惠明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执474号之一申请执行人曹小娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住址：成都市高新区。被执行人殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住址：成都市锦江区。被执行人李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住址：四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人殷惠群名下位于锦江区锦兴路1号1栋8层811号（面积74.68m²）的房屋一套予以查封。二、依法将被执行人殷惠群与案外人王雪松共同共有的位于锦江区黄葛树街5号3栋1单元3层302号（面积87.82m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月九日书记员  王 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更402号罪犯廖清存，男，汉族，1979年6月16日生，小学毕业，广西省蒙山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）弋刑初字第00134号刑事判决，认定被告人廖清存犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人廖清存不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年12月5日作出（2013）芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖清存在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖清存在服刑期间，曾一度放松改造，2013年3月10日、2014年5月4日该犯因违纪，分别受到扣思想分3分、1.5分的处理。后经民警耐心教育，能认罪悔改，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖清存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未依法执行财产刑且多次因违纪受到处理，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖清存减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03066号之一申请执行人张淑清，女，1941年10月27日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。本院在执行（2015）怀民（商）初字第04947号张淑清与北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人北京世知同人投资有限公司名下财产进行查询，已查封被执行人名下房屋一套及企业变更通道，未发现机动车及银行存款等财产信息，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京世知同人投资有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年三月二十九日书 记 员  张英为
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执419号之三申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人苏秀芳，女，1977年9月7日出生，住大武口区。被执行人王恺，男，1971年5月1日出生，住大武口区。被执行人��雅楠，女，1994年11月15日出生,住大武口区。被执行人苏秀茹，女，1979年10月10日出生,住大武口区。被执行人孙文革，男，1972年3月28日出生，住大武口区。被执行人陈莉，女，1975年2月20日出生，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第2号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙文革、陈莉所有的位于大武口区永康北路香榭星海湾****号房产予以查封。证号：石房权证大武口区字第****号。二、将被执行人王雅楠所有的位于大武口区朝阳西街山水人家****号房产予以查封。证号：石房权证大武口区字第****号。三、上述财产查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年三月二十日书记员 马立明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1066号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人曹瑜，行长。委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告张纪梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告章祖清，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告任继碧，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李光利，女，1971年12月12日出生，汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告程显德、张纪梅、章祖清、任继碧、李光利借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取8658元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  吴克坤二〇一六年三月二十九日书 记 员  马 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1056号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告章祖清，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告邓志平，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告任继碧，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李光利，女，1971年12月12日出生，汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告章祖清、邓志平、程显德、任继碧、李光利借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取6808元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  吴克坤二〇一六年三月二十九日书 记 员  马 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第8号申请执行人张雨被执行人徐福义申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额100万元，已执行0元，未执行100万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第85号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月二十四日书记员  姚 勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南民初字第632号原告李玲玲。被告吴丽颢。本院在审理原告李玲玲诉被告吴丽颢民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院在审理原告李玲玲诉被告吴丽颢民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一六年三月二十九日见习书记员  谢海婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初字449号原告：史亚贤，农民。被告：王金凤，农民。原告史亚贤诉被告王金凤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚贤、被告王金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史亚贤诉称，2014年11月20日，原告购买被告一座大棚，价款为10万元，原告购大棚款10万元交付给被告，但被告至今未交付大棚，经原告多次催要，被告以后悔卖为由，购买款至今未退，故诉至法院，请求解除大棚买卖合同，被告退还原告购买大棚款10万元。具体经过为：原告在2014年11月20日当天先签的大棚买卖协议，然后原告以现金的方式将购大棚款交到被告手里，且是在与被告签订协议的车里交付的，原告有大鹏买卖协议及普兰店市人民法院（2014）普民初字第2963号民事调解书复印件为证，调解书是被告为了证明大棚的所有权为被告而出示给原告的但被告没有取款的记录，也没有收条。另外，本案诉讼费用由被告承担。被告王金凤辩称，原告所述不属实。原告提供的书面协议属实，签字和摁手印也属实，但原告没有给被告买大棚的钱，被告未收到一分钱。被告签订的原告提供的大棚买卖协议是为了给案外人刘业栋的欠款作担保。案外人与被告在网上认识，是朋友关系，在2014年11月20日他让我用我的大棚给他欠原告的10万元做担保，当时案外人说一个月内会将欠原告的钱还给原告，被告同意为案外人担保，所以就在原告提供的书面协议上签字和摁手印了。另外，被告对原告提供的大棚的买卖协议不认可，因为该协议只有原告手里有，被告手里没有，如果是买卖协议应该一式两份的。另，普兰店市人民法院（2014）普民初字第2963号民事调解书不是被告给原告的，是原告自己去复印的。对于被告的答辩原告辩称，被告所说的案外人刘业栋欠原告10万元且被告用被告大棚为欠款作担保，这件事不存在。经审理查明：原告称原、被告于2014年11月20日签订了大棚买卖协议，协议内容为原、被告协商被告将坐落在星台镇葡萄沟村王店屯1-28号两个大棚卖给原告，金额人民币10万元，并在当日支付给被告10万元的购大棚款，被告对该陈述不予认可，辩称其未收到原告任何款项。此案经本院调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的大棚买卖协议一份及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史亚贤称与被告王金凤于2014年11月20日签订了大棚买卖协议，并在当日支付给被告10万元的购大棚款，现被告不肯交付大棚，故请求法院判令解除大棚买卖协议，被告退还原告购买大棚款10万元。为证明以上内容，原告提供了一份大棚买卖协议原件、普兰店市人民法院（2014）普民初字第2963号民事调解书复印件作为证据进行证明。被告对原告所述内容当庭予以否认，辩称其虽签了原告所持大棚买卖协议，但未收到原告任何款项。经本院开庭审查及质证，原、被告确实签过大棚买卖协议，但原告提供的大棚买卖协议证据中并未记载原告是否向被告支付过购大棚款10万元，其以及普兰店市人民法院（2014）普民初字第2963号民事调解书复印件证据均只能证明原、被告达成了大棚买卖的合意，而无法证明签订买卖协议后，原告已实际履行支付被告购买大棚款的义务，且原告未提供收条、近期取款记录等其他证据证明或佐证，故本院无法查实，故对原告的诉讼请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史亚贤的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1150元，由原告史亚贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙云洁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1150号之一原告梁廉美，男，1966年2月14日出生，汉族，住永安市。委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告永安市青水乡煤矿，住所地永安市青水乡下街14号。法定代表人上官士镜，矿长。被告谢义双，男，1970年1月2日出生，汉族，住永安市。担保人洪贵富，男，住永安市。本院在审理原告梁廉美与被告永安市青水乡煤矿、谢义双义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告梁廉美于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告永安市青水乡煤矿、谢义双所有的价值人民123000元的财产。担保人洪贵富以其所有的车牌号为闽G833**东风日产牌小型轿车，为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，原告梁廉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人洪贵富所有的车牌号为闽G833**东风日产牌小型轿车，保全价值以人民币123000元为限。二、查封、扣押或冻结被告永安市青水乡煤矿、谢义双所有的财产，保全价值以人民币123000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 巫 丹二〇一六年三月二十四日书记员 周业康
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初137号原告：蔡丛兵，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，巴中市万德建筑工程有限公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告蔡丛兵诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丛兵及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年3月2日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1100元/㎡，房价款总额为133100.00元。合同签订当日，原告按约定向被告一次性交纳了房款140000.00元，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款15634.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2007年3月2日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1100元/㎡，房价款总额为133100.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订当日，原告于2007年10月20日分三次向罗加帮交纳了购房款140000.00元。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为113.06㎡，比合同约定的面积121㎡小了，要求被告退还多收的购房款15634.00元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款15634.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款15634.00元【140000.00元－1100元/㎡×113.06㎡＝15634.00元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告蔡丛兵多交购房款15634.00元及利息（利息计算方式为：以15634.00元为基数，从2007年10月21日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第493号罪犯王顶聪，男，1991年2月24日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇马塘村民委所树革村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月6日作出(2014)文刑初字第42号刑事判决，以被告人王顶聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法���效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王顶聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王顶聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王顶聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王顶聪减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月31日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保57号申请人：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邵芹，董事长。委托代理人：陈京生，公司员工。委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。被申请人：安徽骏飞沥青混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：杨国余，总经理。本院在审理申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司诉被申请人安徽骏飞沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币5413638元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽骏飞沥青混凝土有限公司的财产在人民币5413638元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘向文人民陪审员  汤方明二〇一六年三月二十九日书 记 员  汪明桦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第554号原告杨同全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。被告招远市罗峰街道办事处南楼里头村民委员会。地址：招远市罗峰街道办事处南楼里头村。法定代表人王学兵，村委主任。被告崔好兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村。被告王洪新，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村。本院在审理杨同全与招远市罗峰街道办事处南楼里头村民委员会、崔好兴、王洪新餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨同全于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告杨同全撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨同全负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  闫笑蕾
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1224执140号之二申请执行人：陈某，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××1111。被执行人：钱某，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××438X。关于陈某申请执行钱某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第67号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，钱某支付2万给陈某作儿子的抚养费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈某向本院申请执行。在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人在银行存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行帐户及部份存款扣划外，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，对被执行人在银行存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行帐户及���份存款扣划外，没能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1224执140号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  黄明克二〇一六年三月二十四日书 记 员  莫战荣第2页共2页
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢60号之一申请执行人：章茂年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇横山村横湾组37号。被执行人：任诗红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县横埠镇富源街。被执行人：章秀慧，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县横埠镇富源街。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01271号民事判决，于2014年11月10日向被执行人任诗红、章秀慧发出执行通知书，责令被执行人任诗红、章秀慧按生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人任诗红、章秀慧至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：提取被执行人任诗红、章秀慧在枞阳县金辉琉璃瓦有限公司享有的红利22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根义二〇一六年三月二十四日书记员  徐 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二款人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特1号申请人李沛霖，男，1970年11月20日出生，汉族。申请人李沛霖因王日升、海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运有限公司及担保人海南永辉海运有限公司拖欠其借款人民币7800000元，于2016年3月2日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了湖南省湘乡市人民法院制作的（2014）湘法民二初字第3169号、3170号《民事调解书》及执行和解协议书等证据材料。本院经审查认为，“泰和盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李沛霖的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李沛霖交纳。本裁定为终审裁定。?yx8oialasu3itzk8vt案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十四日书记员夏小华（兼）
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初201号之一原告：陈志鹏，男，1962年3月出生，汉族，经商，住湖北省荆州市。被告：李广斌，男，1967年11月出生，汉族，经商，住湖北省武汉市。被告：冉霞，女，1970年3月出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市。本院受理原告陈志鹏诉被告李广斌、冉霞民间借贷纠纷一案后，被告冉霞在答辩期间对管辖提出异议，认为被告与原告没有借贷往来，本案不属于民间借贷纠纷，系债权债务转让，法院受理不能适用接受货币的“合同履行地原则”，被告住所地在武汉市武昌区，应当基于原法律关系发生由被告住所地人民法院管辖。故本案应当移送至武汉市武昌区人民法院管辖。本院认为：被告虽然立有借条，但是确系债权债务转让形成，被告的管辖异议本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告冉霞的管辖异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  龙中贵二〇一六年三月二十日书记员  夏梦丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404��初166号原告：李学海，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区.被告：淮南志国恒春玻璃有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇合阜路淮南工业园内。法定代表人：段志国原告李学海与被告淮南志国恒春玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告李学海于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李学海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学海撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李学海负担。代理审判员  刘玲玲二〇一六年三月十五书 记 员  柏玮玮附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）���止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢16号（2016）黑0129执恢16号之一申请执行人王凤桐，住黑龙江省延寿县。被执行人房海鸥，住黑龙江省延寿县。本院执行的王凤桐依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）延商初字第448号民事判决书申请执行房海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）延法执字第508号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）延商初字第448号民事判决书的本次执行程序。2016年2月17日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院恢复执行。本案恢复执行后，因被执行人房海鸥在延寿县财政局有工资收入，存入延寿县农村信用合作联社账号6212280002300793090的账户内。本院于2016年2月29日作出（2016）黑0129执恢16-1号执行裁定书，划拨被执行人房海鸥在延寿县农村信用合作联社账号为6212280002300793090的账户内工资收入10800元，并已交付申请执行人。本院于2016年2月29日作出（2016）黑0129执恢16-2号执行裁定书，冻结被执行人房海鸥在延寿县农村信用合作联社账号为6212280002300793090的工资收入53500元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）延商初字第448号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 鋜处理过的文书
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异字第3号异议人：安徽省芜湖市恒升建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：杨克升，该公司董事长。申请执行人：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：姚光荣，男，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：汤德武，男，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行芜湖繁昌金元典当有限责任公司与姚光荣、汤德武借款合同纠纷一案中，异议人安徽省芜湖市恒升建筑有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：繁昌县人民法院于2016年1月7日作出了（2015）繁执字第01065号执行裁定书，扣留被执行人姚光荣在其处的建筑工程款￥1020000.00元。异议人安徽省芜湖市恒升建筑有限公司认为其并不欠被执行人姚光荣工程款，相反姚光荣尚欠其借款，故请求法院撤销（2015）繁执字第01065号执行裁定书。本院查明被执行人姚光荣挂靠异议人安徽省芜湖市恒升建筑有限公司承建了繁昌县重点工程局的部分工程，异议人也陆续给付姚光荣工程款，但异议人没有提供上述工程最终审计结算证据材料。本院认为，被执行人姚光荣挂靠异议人安徽省芜湖市恒升建筑有限公司承建了繁昌县重点工程局的部分工程，由于上述工程没有最终审计决算，异议人安徽省芜湖市恒升建筑有限公司认为姚光荣在其处无工程款没有依据，其可在（2015）繁执字第01065号执行裁定书送达之后暂停支付姚光荣款项，待工程最终审计结算后再作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人安徽省芜湖市恒升建筑有限公司的异议申请。审判长  朱玉宝审判员  徐世宏审判员  潘 捷二〇一六年三月二十日书记员  张有民
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执666号申请执行人：陈清武，男，生于1969年5月7日，住重庆市黔江区。被执行人：王章祥，男，生于1968年9月21日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈清武与被执行人王章祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，经过执行查控程序，被执行人王章祥暂无可供执行的财产，申请人陈清武同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产，申请人可随���向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十日书记员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01815号申请执行人：黄学兵，男，生于1974年3月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张顺明，男，生于1968年3月1日，住重庆市黔江区。被执行人：朱元平，女，生于1964年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人黄学兵与被执行人张顺明、朱元平其他民事一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02691号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张顺明朱元平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄学兵于2015年9月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人黄学兵与被执行人张顺明、朱元平其他民事一案中，本院依法扣划了被执行人朱元平的银行存款11290元，并支付给了申请人，除此之外被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)黔法民执字第01815号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年三月三十一日书记员  许 亮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执446号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人张可进，居民。被执行人马凝，居民。被执行人颜营，公司经理。被执行人杨娟，居民。被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。法定代表人陈立新，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张可进、马凝、颜营、杨娟、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第837号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3940001.91元，已执行／元，尚欠3940001.91元，经本院查证被执行人除抵押房产暂无其他财产可供执行，该抵押房产短时间内无法变现。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第837号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十六日书记员  韩晨光
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0532民初80号原告赵保存，农民，群众。委托代理人杨胜利，孟立来，河北齐心律师事务所律师。被告赵同尊，农民，群众。被告赵兰芳，农民，群众。第三人赵新俊，农民，群众。第三人赵建周，农民，群众。原告赵保存与被告赵兰芳，赵同尊、第三人赵新俊和赵建周土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，原告赵保存申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保存撤回起诉。本案案件受理费80元，免予收取。审判员  王赞改二〇一六年三月十六日书记员  陈英幸
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初123号原告：曹某某，女，汉族。被告：邓某某，男，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案案件受理费130.00元（已减半），由原告曹某某承担。审判员  聂大超二〇一六年三月十一日书记员  高 枫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181财保54号之一申请人李明远，男，1969年10月4日出生，汉族。被申请人解宝华，男，1961年09月26日出生，汉族。申请人李明远与被申请人解宝华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的住房公积金予以扣留，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的��定，裁定如下：将被申请人解宝华在北安管理部的住房公积金，扣留期间不允许任何人支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春胜二〇一六年三月二十九日书记员  黄 硕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初541号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县城水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞，该行职员。被告孙良军。被告姜兆花（系被告孙良军妻子）。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙良军、姜兆花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，减半收取，由原告负担。审判员  李莉二〇一六年三月二十日书记员  张慧
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1123民初55号原告：王某。被告：陈某甲。原告王某与被告陈某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员谷超独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告王某诉称：原、被告于1996年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子陈某乙，现儿子已经15周岁，在衡水六中就读初中。原、被告原在老家庄火头村生活，后在平都新民居购买了住房一套，迁居新民居后以打工为生。共同生活期间，因被告不问家务、对原告漠不关心，致使夫妻感情逐渐淡凉。多年来双方没有共同语言，被告整天喝酒，酒后借酒与原告争吵、纠纷，致感情逐渐破裂。2015年12月14日纠纷后被告提出离婚，但经协商未能达成一致，原告也深感感情彻底破裂，为此起诉离婚。在庄火头生活期间在住宅上新建西下房两间、门洞一间，在平都新民居购买2号楼2单元402室住房一套为共同财产价值25万元，请求依法分割。为购房向亲戚借款45000元，装修房屋欠下装修款15000元，以上共同债务请求��法分担，原告关于财产的具体意见为：庄火头房产归被告，平都新民居房产归原告，债务由原告承担。儿子陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元直至18周岁。被告陈某甲辩称：不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陈某乙，现随被告生活。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。二、假如原、被告离婚，婚生子由谁抚养及抚养费如何负担。三、原、被告的个人财产、婚后夫妻共同财产、债权债务情况及分割处理意见。围绕第一个争议焦点原告王某称：婚前经人介绍认识，婚前感情不好，婚后被告长期在外打工，对孩子和我不闻不问��对家庭没有责任感，从2015年8月份我们搬到新民居，被告开始天天喝酒，喝了酒就摔东西，无故赶我走，不知道什么原因提出与我离婚，我有与被告和好的心思，后来我又回家后被告还是赶我走，2015年12月14日因为被告赶我走，我提出离婚被告不同意，我搬出家后双方分居至今。被告过秋回来，我嫌他不出去赚钱是因为我不想让家庭过得更好，我平时管老人管孩子，日子才蒸蒸日上，平时不和被告沟通是因为怕被告在外打工分心，发生纠纷那天晚上拿钱的事是因为我们欠别人的装修款。我认为我们感情已经完全破裂没有和好可能了。围绕第一个争议焦点被告陈某甲称：婚前经人介绍认识，感情一般，婚后开始感情尚可，生了孩子之后感情就不行了，我在外打工每月回来一次，回家时原告对我有厌烦感，原告说我不管孩子和家庭不对，我曾经提出让原告有事打电话和我沟通，能够分担家庭事务，但原告从未和我沟通。四、五年前我有带薪假期回家收秋，原告嫌我不出去赚钱和我冷战了一个月。2015年10月份我才搬到新民居这边居住，第一次是我提出的离婚，2015年12月有人给原告打电话到家中从原告手中拿了4000元钱，我问给钱事由，原告不跟我说原因，我才提出离婚，后来协商离婚未果，2016年1月份原告又回家住了几天，我跟原告说因为孩子别离婚了，原告不同意就搬走了，双方分居至今。我们之间是缺乏沟通，我认为我们双方还有和好可能，哪怕有1%的可能我也想尽量争取一下。围绕第一个争议焦点原、被告均未提供证据。围绕第二个争议焦点原告王某称：假如离婚，孩子由被告抚养，抚养费每月我负担500元，直至孩子独立生活。围绕第二个争议焦点被告陈某甲称：假如离婚孩子由我抚养，抚养费同意原告的意见。围绕第二个争议焦点原、被告均未提供证据。法庭依职权调查取得的证据：2016年2月16日对原、被告婚生子陈某乙所做调查笔录，陈某乙表示不愿意原、被告离婚分开，其以后的生活让原、被告共同负责。围绕第三个争议焦点原告王某称：2013年花20万3千元买的98.7平米的北平都新民居2号楼4单元402住房一套、车库一个，产权证的名字是我的，没有房产证，只有北代乡出具的产权证明一份，房子值24.5万元给被告，被告给我12.25万元。还有6万元的债务，其中有借我父母25000元，我两个妹妹每人10000元，还有欠张法台任文学15000元装修款，共同债务由我偿还被告给付我3万元。无债权。围绕第三个争议焦点被告陈某甲称：房子的情况原告说的属实，我同意房子价值24.5万元给我，我不同意给原告分割款。原告说的6万元债务我不知道，装修是原告负责的，婚后我和原告赚的钱不够买房的钱，平时钱都是原告管着，房屋装修花了多少钱我不知道，但对原告主张的债务认可，我同意债务有原告偿还，我承担3万元给付原告。围绕第三个争议焦点原、被告均未提供证据。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陈某丙，现随被告生活。原告主张2015年12月14日双方发生矛盾后分居至今，被告主张2016年1月份原、被告因琐事发生矛盾双方开始分居至今，原、被告均未提供证据证明。原、被告均认可购置平都新民居房产一处（含车库）现价值24.5万元，为装修向他人借款45000元、欠他人装修材料款15000元。本院认为，原、被告已结婚近二十年，婚后共同生活时间较长，并且育有一子即将面临中考，因此对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中通过庭审调查情况，双方并无大的矛盾纠纷，只是在处理家庭事务时缺乏有效沟通，考虑到现在原、被告之子目前即将升学情况，双方为家庭、为儿子应共同努力尝试，争取通过沟通改善夫妻关系。被告既然自称还有机会挽回夫妻感情，那就应该改掉自己不良习惯，诚心诚意争取原告回心转意。只要原、被告双方相互尊重、换位思考，充分顾及儿子身心成长利益，增强互信沟通，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷超二〇一六年三月二十四日书记员  方健
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执409号申请执行人韦泽林，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。法定代表人周明生，该公司经理。本院在执行韦泽林与重庆市南川区春阳煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司应偿还申请执行人韦泽林劳动报酬91000元及利息，案件受理费5元。现被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人韦泽林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执409号案件本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年三月十八日书记员  周 彦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执175号申请执行人田维明，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人伍云会，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行田维明与伍云会其他纠纷一案中，查明被执行人伍云会应偿还申请执行人田维明借款10000元及利息，案件受理费650元。现被执行人伍云会无可供执行财产，申请执行人田维明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执175号案件本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝宾审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年三月十八日书记员  周 彦
重庆市开县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执320号申请执行人：黄建英，女，汉族，生于1976年6月14日，住重庆市开县。被执行人：李强，男，汉族，生于1973年5月6日，住重庆市开县。本院在申请执行人黄建英与被执行人李强婚姻家庭纠纷一案中，开县人民法院于作出的(2015)开法民初字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建英于2016年01月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，生效法律文书确定的内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条(或第四百九十四条，或其他法条)的规定，裁定如下：本院(2015)开法民初字第00258号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院提出申请执行，权利人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 勇审 判 员  徐 鸣代理审判员  李云龙二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 超
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执386号之三申请执行人：程兵被执行人：魏佃忠、魏庆宝本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1747号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2016年3月4日冻结被执行人魏庆宝在中国工商银行1679账户内存款人民币1772.64元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月二十四日书记员  亓静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终57号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，该站站长。委托代理人刘刚，该站科员。委托代理人陈守才，齐齐哈尔梅里斯区街道法律服务所。被上诉人（原审原告）王立国。委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。上诉人梅里斯达斡尔族区草原监理站（以下简称草原监理站）不服梅里斯达斡尔族区人民法院作出的（2015）梅行重初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人草原监理站的委托代理人刘刚、陈守才、被上诉人王立国及其委托代理人殷宏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2002年4月20日，王立国与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区原哈力乡兴安村村民委会签订《草原承包合同书》，承包了兴安村所有草原（王香林和曹永辉所承包草原除外），2007年6月18日王立国与后平村村委会签订了《草原续包合同书》，王立国承包兴安村草原1200亩，（原有耕地800亩）。该草原续包合同经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区公证处公证，并出具（2007）齐梅公证经字第8号《公证书》。王立国承包的草原位置是二沟河东至坝，西至后平地，南至石碑，北至公路。其中草原中原有耕地800亩，位置在后平村公路到后平桥以南，东至坝、西至后平地边、南至石碑。2014年5月王立国征得后平村委会同意，将承包草原中的部分耕地进行了旱田改水田，梅里斯乡草原监理站接到群众举报，并到现场进行调查，2014年6月，因本案涉及草原面积较大，将案件移交梅里斯公安分局治安大队刑事侦查，区公安分局治安大队因移交案件要件不充分，于2014年10月将移交材料退回。草原监理站于2014年11月18日决定对王立国行政处罚。一审法院经审理认为，王立国承包梅里斯达斡尔族区原哈利乡兴安村草原并续包的事实存在，有相关证据证实。2007年，在王立国续包草原签订合同时已经写明该草原包括800亩耕地，该事实有原村委会成员及多名村民予以证实，且该耕地的位置经庭审调查与质证，与草原监理站处罚王立国的地块位置一致，这说明王立国在承包该草原时，该地块就已经是耕地。梅里斯区人民法院依法调取了土地部门关于该地块地类的证明，虽然不能作为执法的证据使用，但能反应该地块在第二次土地调查时是耕地的客观现实情况，该情况与王立国签订续包合同时该地块地类为耕地情况吻合，可以相互佐证该地块是耕地是历史形成的，并非新开垦，且草原监理站在作出行政处罚时，没有确切的证据证实该地块的耕地为王立国所开垦，证据之间存在矛盾和疑点无法排除，草原监理站虽然在法定期间向法庭提交了作出行政处罚的程序材料，但在开庭时明确表示不作为证据出示，该程序方面证据没有经庭审质证，不能作为定案证据使用，草原监理站处罚王立国的主要证据不足，该行政处罚决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销齐梅草监罚[2014]20号行政处罚决定。草原监理站上诉称，在草原上耕种行为就是开垦，是草原法明令禁止的。王立国开垦种植水稻的位置属于天然草原，是由草原法划定的。一审法院采纳村委会及个别村民代表的证明认定被开垦土地为耕地，缺乏法律依据。土地部门的证明不能作为执法依据，法院判决无依据。一审法院没有认真审核上诉人的依据，混淆新开垦与开垦的概念，没有体现法律精神。上诉人提交的草原现状图、当事人笔录、现场检查记录、测量图、是直接证据，村主任笔录、土地利用现状图、卫星图片为佐证，草原法为依据，证实对被上诉人处罚适用法律正确，严格遵循行政的程序调查、取证。请求法院依法改判。王立国辩称，行政处罚决定书认定王立国开垦草原的事实不成立，村委会与王立国签订的合同经司法公正，确认1200亩合同内包含800亩耕地可以耕种，该800亩耕地是历史形成的事实。第二次全国土地调查是在2007-2009年进行，虽然土地调查结果不能作为执法的依据也不能作为分工范围的依据，但调查目的是确认地类。草原监理站认定2014年王立国开垦耕地没有有效证据。草原监理站一审期间提交了6份证据，其中4份是复印件且在举证期限届满后提交的，另2份证据违反了行政诉讼证据的强制性规范不具有法律效力。草原监理站在一审中没有对处罚程序进行举证。草原监理站无权收回草原，移送公安机关也不是草原监理站的执法范围。二审经审理与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第八条第二款的规定，草原监理站作为县一级草原行政主管部门对本辖区内的草原具有监督管理职权。根据《黑龙江省草原条例》第九条的规定，草原监理站对违法开垦的行为有作出限期退耕还草的法定职权。草原监理站在作出处罚时，应当查明事实，证据确实充分。根据《行政诉讼法》第六十七条的规定，草原监理站应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。草原监理站在诉讼过程中认定事实的证据在开庭审理时提交，且没有提出法定延期举证的理由，根据《行政诉讼法》第三十四条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，视为被诉行政行为没有相应的证据，认定事实不清。草原监理站在一审庭审时对在法定期间内提交的程序方面证据不予出示，因证据未经质证不能作为定案的依据，草原监理站处罚程序违法，依法应予撤销。综上，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人草原监理站的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人草原监理站负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年三月十四日书 记 员  贺鹭荻附：本判决适用的法律依据《黑龙江省草原条例》第九条县以上草原行政主管部门应当对违法开垦的草原进行清理，责令违法开垦草原的单位和个人限期退耕还草。《行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执��第00358号申请执行人：雷元芳，个体工商户。被执行人：万先文，个体养殖业主。本院在执行申请执行人雷元芳与被执行人万先文民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人万先文可供执行财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人万先文暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00358号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年三月二十九日��记员黄萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初00303号原告马占飞。被告折虎虎。被告徐平。本院在审理原告马占飞与被告折虎虎、徐平民间借贷纠纷一案中，原告马占飞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占飞请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马占飞撤回起诉。案件受理费1300元，退还原告马占飞。审判员  李文庆二〇一六年三月二十九日书记员  王 伟