四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5573号原告：林旭洁，男，汉族，生于1969年7月18日，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。被告：何小英，女，汉族，生于1960年12月24日，住四川省绵阳市涪城区，被告：贾琳，男，汉族，生于1985年11月8日，住址同上，二被告的共同委托代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师。原告林旭洁诉被告何小英、贾琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蔡艳担任审判长，与人民陪审员敬永鞠、唐丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林旭洁及其委托代理人周华明、被告何小英及被告何小英、贾琳的共同委托代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告何小英系贾xx的配偶，被告贾琳系何小英于贾xx之子，贾xx因经营需要与原告签订《房地产借款抵押合同》，向原告借款300万元，并约定利息为同期人民银行贷款利率的四倍，协议签订后，原告按约向贾xx交付借款，但贾xx未能按约归还借款。2015年4月26日，被告贾琳向原告出具《担保书》，同意为贾xx向原告的借款提供担保。因原告长时间先后多次催要，贾xx未能还款，原告于2015年5月22日根据约定向绵阳仲裁委员会申请仲裁，因被告何小英、贾琳不是《房地产借款抵押合同》的当事人，绵阳仲裁委员会对原被告的纠纷没有管辖权，而没有处理原告要求被告对贾xx应归还和承担的款项承担连带责任的请求。原告认为，被告何小英与贾xx系夫妻关系，贾xx借款经营的行为属于家庭经营，该债务应为夫妻共同债务，被告贾琳作为担保人应承担担保责任，其二人应对贾xx应向原告归还的借款本息及相关费用承担连带支付责任。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求判决：1、二被告对贾xx应向原告支付的借款本金2835283元及2013年1月1日起至2015年9月18日日止的利息790926元和2015年9月19日日起至本金2835283元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带支付责任；2、二被告对贾xx应向原告支付的律师费5万元承担连带支付责任；3、二被告对贾xx应向原告加倍支付的迟延履行期间的债务利息承担连带支付责任；4、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了第3项诉讼请求。被告何小英辩称：我没有在借款方处签字，贾xx也没有告诉过我借款的事情，我对借款不知情。我是在仲裁以后通过我哥哥知晓案涉借款一事。借款也没有用于家庭生活或者原告所称的家庭经营。虽然我和贾xx是夫妻，但是我和贾xx的经济是独立的。且我们夫妻关系不好，各管各已经十多年了，所谓的借款用于家庭经营的说法是无稽之谈。故案涉债务并非夫妻共同债务，我不应当承担责任。贾琳确实是我儿子，但是他签署担保协议的事情我不清楚。贾琳也仅是在担保协议上面签了同意担保几个字。虽然担保协议上面载明贾琳知道案涉借款用于家庭经营，但是没有证据予以证明，原告应当承担举证责任。被告贾琳辩称：我常年在外打工，我不知晓借款一事，父亲贾xx也没有告诉过我借款一事。父亲贾xx欺骗我签了担保协议。2015年4月26日下午，就是我结婚的前两天，父亲叫我出去一下，说有一笔借款已经到期，对方要求我和我妈妈担保，但是我妈妈肯定不会同意，让我去签字。如果我不去签字，别人28号要来闹婚礼现场，我只需要签字，其他的与我无关。我当时虽然不情愿，但是怕影响我结婚，所以就和父亲一起去了。担保协议是对方事先打印好的，看都没有看就叫我签字，我也只有违心签了字，协议并非我的真实意思表示，我对担保合同有重大误解，担保内容应属无效，我不应当承担任何责任。担保协议上所说的我知道这笔钱用于家庭经营不属实。我不知道案涉借款，也不认识出借人。我的父母早就在闹离婚，母亲是考虑到我才没有离婚。我们都在上班，根本没有家庭经营项目，若原告认为案涉借款用于家庭经营，应当由其承担相应的举证责任。经审理查明：2012年5月23日，原告作为甲方、贾xx作为乙方、案外人仲xx、陆x、陆x、崔xx、杨xx、廖xx、何x作为丙方、案外人李x作为丁方签订了《房地产借款抵押合同》。该合同约定：乙方因经营需要向甲方借款，并支付合同约定的利息和相关费用；借款期限为2012年5月24日至2012年8月23日，如实际出借款日变更，则借款终止期限相应顺延；利息为同期银行贷款利率的四倍，从乙方取得借款之日起至全部归还之日止；丙方以其合法拥有的房产为乙方向甲方的借款提供抵押担保；丁方自愿为乙方向甲方的借款提供保证连带保证，保证期限为本合同签订之日起两年内；丙方、丁方的担保责任不分先后、不分比例、同时连带向甲方承担担保责任；丙方抵押担保和丁方保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等处分抵押房产的费用以及因本合同可能产生的甲方代垫费用和其他费用。并无条件承担甲方律师费用及因该诉讼而发生的所有费用。同日，该合同所涉的抵押房屋均办理了抵押登记。2012年5月23日，贾xx向原告出具了收条一张，载明：“今收到林旭洁按《房地产借款抵押合同》交付的借款人民币300万元，大写：叁佰万元整。支付方式为银行专款（按借款人的要求支付到贾xx在中国农业银行的卡号：53×××04），其余具体权利义务按《房地产借款抵押合同》约定办理。”2012年5月29日，原告以通过银行转账方式向贾xx交付了借款300万元。2012年5月31日，贾xx还款8万元；2012年6月3日，贾xx还款8万元；2012年7月4日，贾xx还款8万元；2012年11月2日，贾xx还款20万元；2014年10月8日，贾xx还款40万元，共计归还84万元。2014年5月21日，原告与贾xx约定借款期限展期至2014年6月39日，其余事项仍按《房地产借款抵押合同》约定执行，李x同意担保责任延期至2014年6月30日。原告、贾xx、李x在《房地产借款抵押合同》最后一页签字捺印进行了确认。2014年6月28日，原告于贾xx约定借款期限展期至2014年7月10日前，其余事项仍按《房地产借款抵押合同》约定执行，李x同意担保责任延期至2014年7月10日前。原告、贾xx、李x在《房地产借款抵押合同》最后一页签字捺印进行了确认。2015年4月26日，贾琳向林旭洁出具担保书一份，载明：“担保人贾琳（身份证号：）因贾xx（身份证号：）于2012年5月24日向林旭洁（身份证号：）借款300万元（注：转账时间为2012年5月29日），并于2012年5月23日签订《房地产借款抵押合同》，现担保人贾琳（身份证号：）自愿为贾xx向林旭洁提供连带保证担保，担保范围为就贾xx于林旭洁于2012年5月23日签订的《房地产借款抵押合同》中确定的贾xx应向林旭洁归还的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。担保期限为本担保书出具之日起至2016年8月39日止。担保人贾琳应向林旭洁承担的保证担保责任与其他担保人应承担的担保责任不分先后、不分比例向林旭洁承担连带担保责任。同时因担保人贾琳与贾xx系父子关系，对该借款用于家庭共同经营的事实不持异议，对借款手续及《房地产借款抵押合同》内容及过程了解，不持任何异议。本担保书自担保人签字之日起生效”。并在原告所持有的《房地产借款抵押合同》首页签名捺印“同意担保”。后因贾xx未归还原告剩余借款和利息，形成纠纷，原告于2015年5月22日向绵阳仲裁委员会申请提出了仲裁申请。申请依法裁决：1、被申请人贾xx、何小英、贾琳、李x立即连带向申请人归还借款本金300万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人支付从2013年1月1日起至全部借款还清之日止的借款利息；并由被申请人仲xx、陆x、陆x、崔xx、杨xx、廖xx、何x以其自己所有的房屋对该借款本金、利息、律师费承担抵押担保责任；同时申请人对上述被申请人抵押担保的房屋享有通过折价或者拍卖的价款在300万元借款本金及利息、律师费的范围内有相应的优先受偿权；2、申请人对被申请人仲xx、陆x、陆x、崔xx、杨xx、廖xx、何x提供抵押担保的房屋无法实现抵押权时，由相应被申请人对被申请人贾xx应向申请人归还的借款本金和利息承担连带支付责任；3、被申请人向申请人支付违约金30万元；4、被申请人向申请人支付因本案产生的律师费210000元；5、由被申请人承担本案的仲裁费、保全费。该会于2015年9月21日作出（2015）绵仲裁字第186号裁决书，确认：申请人林旭洁、被申请人仲xx、陆x、陆x、崔xx、杨xx、廖xx、何x在仲裁庭审理过程中于2015年9月7日达成的调解协议有效并履行完毕，被申请人仲xx、陆x、陆x、崔xx、杨xx、廖xx、何x已按调解协议承担了担保责任，与申请人已无争议；《房地产借款抵押合同》中仲裁条款对被申请人何小英、贾琳不具法律效力。该裁决书裁决如下：1、驳回申请人林旭洁对被申请人何小英、贾琳的仲裁申请；2、被申请人贾xx在收到本裁决之日十日内向申请人林旭洁支付借款本金2835283.89元，2013年1月1日至2015年9月18日止的利息790926.02元，以及2015年9月19日起至本金2835283.89元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被申请人贾xx在收到本裁决书之日十日内向申请人林旭洁支付律师费5万元；4、被申请人仲xx、陆x支付申请人林旭洁的30万元和2万元律师费、被申请人陆x、崔xx支付申请人林旭洁的15万元和1万元律师费、被申请人杨xx、廖xx支付申请人林旭洁的15万元和1万元律师费、被申请人何x支付申请人林旭洁的15万元和1万元律师费，有权向被申请人贾xx追偿；6、申请人林旭洁的其他仲裁请求不予支持；7、本案仲裁费34063元，由申请人林旭洁承担1703元，被申请人贾xx承担32360元。因该裁决书驳回了原告对二被告的仲裁申请，故原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告何小英陈述其与贾xx于1984年结婚，至今仍系夫妻关系，被告贾琳系二人之子。其辩称案涉借款并未用于家庭生活，且其和贾xx在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，但未提供任何证据予以证明。上述事实，有原、被告身份信息、当事人陈述、《房地产借款抵押合同》、银行卡取款业务回单、收条、《担保书》、（2015）绵仲裁字第186号裁决书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：2015年9月21日，绵阳仲裁委员会作出的（2015）绵仲裁字第186号生效裁决书已对贾xx应当向原告归还的借款本金、利息、律师费金额进行了确认，并对该款的履行期限予以明确。对此，原、被告均不持异议。本案争议的焦点在于二被告是否需对贾xx的该笔债务向原告承担连带清偿责任。对被告何小英而言，案涉借款发生在贾xx与其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按照夫妻共同债务处理。故原告主张贾xx应向其支付的款项，由被告何小英承担连带支付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何小英辩称案涉借款并未用于家庭生活，且其和贾xx在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，但其并未举证证明，应当自行承担举证不力的法律后果。故本院对被告何小英的该项辩称不予采信。至于被告贾琳，因其向原告出具了《担保书》，并在《房地产借款抵押合同》首页签署同意担保，原告据此主张其对贾xx的该笔债务承担连带清偿责任。对此，被告贾琳辩称是受到了其父贾xx的欺骗签订的，并非是其真实意思表示，且其对担保书的内容有重大误解。但其未举证予以证明，且也未主张撤销该合同。故本院对被告贾琳的该项辩称，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，本院确认保证合同成立且合法有效。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何小英、贾琳在本判决生效后立即就2015年9月21日绵阳仲裁委员会作出的（2015）绵仲裁字第186号裁决书裁决贾xx应向原告林旭洁偿还的借款本金2835283元、2013年1月1日起至2015年9月18日的利息790926元（二项合计人民币3626209元）及2835283元自2015年9月19日始至还清之日止以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息、律师费5万元向原告林旭洁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36200元，由被告何小英、贾琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  唐 丽二〇一六年三月二日书 记 员  杨 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。