辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2791号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟国祥，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李��，辽宁庆阳律师事务所律师。原审被告：杨东梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人佟国祥、原审被告杨东梅机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年12月14日作出（2015）于民一初字第02386号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长与审判员宋丽娜、审判员邹明宇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟国祥原审诉称，2014年3月2日8时，在沈阳市于洪区沈胡路爱国家园小区西侧路口，杨东梅驾驶辽AH3X**号车辆与佟国祥骑电动车发生交通事故，致佟国祥受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，杨东梅负事故的主要责任，佟国祥负事故的次要责任。请求法院判令杨东梅、保险公司赔偿佟国祥医疗费302.80元、误工费33222元、交通费500元、残疾赔偿金174492元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费870元并承担本案诉讼费用。杨东梅原审辩称，事故发生情况属实，责任认定属实。该车投保了交强险、第三者责任险30万元，同时投保不计免赔，我认为应由保险公司赔偿。保险公司原审辩称，投保情况属实，事故发生责任明确，我公司在商业险的三者险范围承担70%的赔偿责任。原审法院审理查明，2014年3月2日8时，在沈阳市于洪区沈胡路爱国家园小区西侧路口，杨东梅驾驶辽AH3X**号车辆与佟国祥骑电动车发生交通事故，致佟国祥受伤。事故发生后，佟国祥被送至沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为：腰椎骨折等，佟国祥住院37天。共发生医药费75563.98元。上述费用已经判决、履行完毕。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨东梅负事故的主要责任，佟国祥负事故的次要责任。佟国祥出院后，医院出具诊断书42份，建议休息期限为294天。佟国祥在门诊复诊花费医疗费302元。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，2015年8月12日，辽宁大学司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：佟国祥腰1、4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。佟国祥支付鉴定费870元。1997年，佟国祥购置了位于于洪区沙岭镇沙岭小区的住宅一处，建筑面积78.813平方米。事故发生时，辽AH3X**号车辆由杨东梅驾驶。辽AH3X**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险，投保第三者责任险30万，并约定不计免赔。原审庭审中，佟国祥表示在本案中放弃对张鑫的诉讼及实体请求权。另查明，2014年，佟国祥以杨东梅、张鑫、保险公司为被告向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，该院作���（2014）于民一初字第1196号民事判决，判决保险公司已在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔付佟国祥10000元、在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔付佟国祥14780元、在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付佟国祥300元、在第三者责任险限额内赔付佟国祥47539.79元。原审法院认为，杨东梅驾驶辽AH3X**号车辆与佟国祥骑电动车发生交通事故，致佟国祥受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨东梅负事故的主要责任，佟国祥负事故的次要责任。杨东梅应向佟国祥承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错��一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AH3X**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险，投保第三者责任险30万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于佟国祥请求的医疗费302元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。关于佟国祥主张的误工费，佟国祥提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合佟国祥伤情及本案的实际，误工时间以诊断书建议休息的天数为准，经计算为23425元（29082元／年÷365天×294天）。关于佟国祥主张的交通费，酌情予以支持，以100元为宜。关于佟国祥主张的残疾赔偿金，由于佟国祥所受伤害已经构成八级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，按20年计算，经计算为174492元（29082元／年×20年×30%）。关于佟国祥主张的精神损害抚慰金的诉请，结合交通事故责任认定书、佟国祥伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为9000元。关于佟国祥主张的鉴��费共计870元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。佟国祥主张的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计208189元（302元＋23425元＋100元＋174492元＋9000元＋870元），保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向佟国祥赔偿95220元（110000元-14780元），超过部分在第三者责任险范围内直接向佟国祥赔偿79078元［（208189元-95220元）×70%］。原审庭审中，佟国祥表示在本案中放弃对张鑫的诉讼及实体请求权，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人���法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向佟国祥赔偿95220元；在第三者责任险范围内直接向佟国祥赔偿79078元；二、驳回佟国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、减半收取585元，由杨东梅承担。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，请求对佟国祥因交通事故所受的伤残等级重新鉴定，对佟国祥的误工时长进行鉴定，并对原审���决中的伤残赔偿金及误工费部分进行改判，本案诉讼费由被上诉人承担。佟国祥辩称，同意一审判决，经辽大司法鉴定中心出具的法医说明可以证明我方伤残等级合法有据。关于误工时长问题，在原审中我方已经对误工时长举证，有诊断证明书和相关门诊病志，均是由医疗机构出具的，合法有据应予支持。杨东梅辩称，同意保险公司的上诉意见。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于佟国祥的伤残等级鉴定问题。保险公司上诉提出被鉴定人佟国祥年龄较大，长期从事物流装卸职业，均已造成其腰椎不同程度退行性改变，本次评定是否考虑佟国祥的年龄职业，另外佟国祥腰部内固定物尚未取出，不符合评残时机。针对保险公司提出的异议，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定人员出具法医说明，“根据佟国祥的病志记载和法医阅片所见，足以证明腰椎第1、4椎体压缩性骨折，故评定为八级伤残，与佟国祥年龄职业无关；至于腰1椎体骨折内固定物未取出，不影响评定伤残等级。”而且根据佟国祥陈述，鉴定时其已经治疗终结，医院告知其内固定物不需取出，今后也不再进行其他手术。故原审依据鉴定意见认定佟国祥为八级伤残，并无不当。关于佟国祥误工费的问题。（2014）于民一初字第1196号民事判决判令保险公司赔偿的误工费为2014年3月2日至2014年6月10日期间的误工费，而佟国祥本次诉讼主张的误工费为2014年6月10日之后发生的误工费。佟国祥原审中向法庭提供了沈阳医学院附属中心医院的门诊病志、医疗费收据及诊断书，证明医嘱休息294天，佟国祥在此期间持续误工，而且佟国祥主张的误工期限并未超过其被评定伤残的时间。因此，保险公司要求对误工时长进行鉴定，不符合鉴定条件，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  宋丽娜审判员  邹明宇二〇一六年三月二十八日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。