wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2547号原告：朱存付，安徽省芜湖县人.被告:孙志勇，安徽省芜湖县人。原告朱存付与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱存付到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱存付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金160000元，并承担利息52800元（利息按月利率1.5%自2014年11月20日起暂计算至2016年9月20日，直至实际还清为止）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月20日向原告借款160000元，双方约定借款月利率为1.5%，即日，原告通过支付现金的方式向被告提供借款，为此，被告向原告出具“今借到朱存付人民币壹拾陆万整，￥160000，月利率1分5”借条一张。此后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告孙志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告孙志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告朱存付提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均是从事建筑工程业务的，2013年被告因资金周转需要，向原告借款本金150000元，双方于2014年11月20日经算账被告孙志勇向原告出具“今借到朱存付人民币壹拾陆万整，￥160000，月利率1分5”借条一张。其中有10000元是双方算账后结欠的利息。此后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。本院认为，原告朱存付以现金方式借款给被告孙志勇，被告出具借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，本院对原告朱存付出借给被告孙志勇借款本金150000元的借款事实予以认可。关于借款利息，原告与被告孙志勇就借款利息约定月利率为1.5%并支付自借款之日起的利息的主张，不违反法律关于民间借贷借款利率的规定，本院予以支持。但原告诉请的借款160000元中含有与被告算账后结欠的利息款10000元，不能再计算利息，故对原告此计算利息的主张，于法无据，不予支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告孙志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱存付借款本金150000元及利息10000元（结欠利息），合计本息160000元，并按月利率1.5%自2014年11月20日起以本金150000元计算支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告孙志勇负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一六年十一月五日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告朱存付提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告户籍证明一份，证明证明被告主体资格适格。3、借条复印件，证明被告向原告借款160000元。二、被告孙志勇未提交证据。附2：本案适用的法律条文附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4713号申请执行人肖XX。被执行人陈XX。本院在肖XX与陈XX机动车交通事故责任纠纷2016京01**民初09572号民事判决书一案中，经查，被执行人陈XX无可供执行财产。申请执行人肖XX亦未向我院提供陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2016京01**民初09572号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一六年十一月一日书 记 员  何丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢284号之一申请执行人上海互赢文化传播有限公司，地址上海市金山区朱泾镇仙居路218号院3幢230室B座。法定代表人沈阳，经理。委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。被执行人郑州龙鼎信息技术有限公司，地址郑州市南阳路170号院清华商务6楼026室。法定代表人郭七妮。被执行人南宁市天博广告有限公司，地址广西省南宁市清秀区东葛路29-1号SOHO一号509室。法定代表人蓝颖。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第29号民事判决书，向被执行人郑州龙鼎信息技术有限公司、南宁市天博广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2786号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：温州盛大包装有限公司，组织机构代码76867501-3，住所地平阳县萧江镇夏宅路。法定代表人：郑光余。被执行人：温州宏亮纺织有限公司，组织机构代码70436514-7，住所地平阳县萧江镇永乐路414号。法定代表人：温简钱。被执行人：赵崇赛，男，1983年4月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：潘李娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑光余，男，1975年6月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温简钱，男，1964年12月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：方玉莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑光添，男，1970年3月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林金红，女，1973年12月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温成瀚，男，1992年10月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3780号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州盛大包装有限公司、温州宏亮纺织有限公司、赵崇赛、潘李娜、郑光余、温简钱、方玉莉、郑光添、林金红、温成瀚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了查封被执行人郑光余所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路105号房屋、坐落于平阳县萧江镇萧江大厦702室、被执行人郑光添所有的车牌号浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车、被执行人温简钱所有的车牌号浙Ｃ×××××东南牌小型轿车、被执行人温成瀚所有的车牌号浙Ｃ×××××大众牌小型轿车本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州盛大包装有限公司尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金3850000元及利息,被执行人温州宏亮纺织有限公司在最高保证金额400万元范围内对上述债务承担连带偿还责任，被执行人赵崇赛、潘李娜、郑光余、温简钱、方玉莉、郑光添、林金红、温成瀚在总额最高保证金额400万元范围内对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费19781.50元,申请执行费40900元，财产保全费5000元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人温州盛大包装有限公司、温州宏亮纺织有限公司、赵崇赛、潘李娜、郑光余、温简钱、方玉莉、郑光添、林金红、温成瀚有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2786号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孔苗苗
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01753号申请执行人东港市恒丰物业有限公司。被执行人崔旭成。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）东民初字第02169号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费人民币719.39元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02169号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月十日书记员  孙美艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3729号申请人：阮伟平，男，1973年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被申请人：王贻强，男，1970年2月14日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码：91510500064464613A。负责人：郭康。被申请人：中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。负责人：曹阳。申请人阮伟平与被申请人王贻强、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阮伟平向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费3万元以供申请人顺利治疗。担保人谢世才向本院提供自己所有的川EUX**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人阮伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：被申请人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本裁定生效之日起五日内向西南医科大学附属医院为申请人阮伟平预支医疗费3万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年十一月十四日书记员 赖宏志
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01454号申请执行人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山。委托代理人张玉高，江苏××律师事务所律师。被执行人吉维远。申请执行人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人吉维远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）徒民初字第00896号民事调解书已发生法律效力，依该调解：吉维远自愿向渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担因工作失误造成的损失25000元，此款于2015年9月30日前付清；吉维远若未按期足额履行义务，则自愿另行承担渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司损失5000元；案件受理费780元由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吉维远的财产状况进行了调查，除查封了被执行人吉维远名下的位于镇江市丹徒新城瑞山路228号3幢501室房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因该房产已设定抵押权，未进入处置程序，尚未执行到位本金30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的位于镇江市丹徒新城瑞山路228号3幢501室房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一六年十一月一日书记员  谢群静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2181号之二申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73382752-9，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。负责人陆钧。被执行人许国祥。被执行人魏红燕。被执行人张关平。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1204号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对被执行人张关平所有的位于杭州市萧山区北干街道北干二苑新安寓13幢1单元302室，建筑面积80.81平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；位于杭州市萧山区临浦镇西江塘小区61号，建筑面积161.28平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张关平所有的位于杭州市萧山区北干街道北干二苑新安寓13幢1单元302室，建筑面积80.81平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证，未办理国有土地使用权证，内容详见杭普房估（2016）S字第01169号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人张关平所有的位于杭州市萧山区临浦镇西江塘小区61号，建筑面积161.28平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证，未办理国有土地使用权证，内容详见杭普房估（2016）S字第01170号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱剑英
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初09321号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：金华丽声网信网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼A座601-604。法定代表人：边华乐，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敏，男，该公司总编。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华丽声网信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年十一月二十四日代书 记员  吴昱媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1344号之三申请执行人：文永刚，男，1969年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王俊芳，女，1965年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城王民初字第00073号民事调解书,在执行文永刚与王俊芳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王俊芳暂无可供执行的财产，双方当事人于2016年6月30日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2013〕鄂樊城王民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执873号之一申请执行人中国工商银行株洲董家塅支行，住株洲市芦淞区。法定代表人曾新勇，行长。被执行人王柯，男，1991年12月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十一月二十日书记员  谭文英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5362号原告某某银行股份有限公司,。被告刘某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告思某某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理某某银行股份有限公司思某某,刘某某,刘某某,曹某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费480元，全额退回原告。审判长  袁佩佩二〇一六年十一月十日书记员  郭亚军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2857号之一申请执行人:黄永，男，1976年8月10日生，住新沂市。被执行人：朱贝，男，1975年2月10日生，住新沂市。申请执行人黄永与被执行人朱贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，本院已冻结被执行人的工资款，但提取尚需时日。本案申请标的为504400元，未执行到位504400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在执行中，本院已冻结被执行人的工资款，因系逐月冻结，提取尚需时日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初4030号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十一月八日书 记 员  赵高华
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）山刑初字第23号之一自诉人暨附带民事诉讼原告人王某振，农民。诉讼代理人闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。诉讼代理人张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被告人吴某栋，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月2日被逮捕。辩护人闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。附带民事诉讼代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。自诉人王某振以被告人吴某栋犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某振及其诉讼代理人闫佩恒、张明启，被告人吴某栋及其辩护人闫绍付、附带民事诉讼代理人闫基虎到庭参加诉讼。诉讼中，因被告人吴某栋下落不明，不能及时到案，本院于2014年8月12日中止对本案的审理。2016年11月3日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某振以其与被告人吴某栋已和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某振申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某振撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  满建农审 判 员  郝平平人民陪审员  耿 燕二〇一六年十一月三日书 记 员  李 旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3858号上诉人（原审被告）：宜兴市陶都祖平商贸有限公司，住宜兴市宜城街道陶都路10号。被上诉人（原审原告）：李其生。原审被告：瞿祖平。原审被告：严荷英。上诉人宜兴市陶都祖平商贸有限公司（以下简称祖平商贸公司）因与被上诉人李其生、原审被告瞿祖平、严荷英民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4258号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祖平商贸公司未预交二审案件受理费，且经催缴后仍未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市陶都祖平商贸有限公司自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十一月四日书 记 员  陶梦婕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2289号罪犯丁永飞。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年11月20日作出(2014)扬邗刑初字第0483号刑事判决，认定丁永飞犯盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁永飞的减刑建议。经审理查明，罪犯丁永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁永飞减去有期徒刑十一个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2099号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：王邦军，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王邦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初370号原告吴江市钲康纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区园区路北侧（圣塘村）。投资人沈正华，厂长。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人刘迪，该局政策法规处副处长。第三人余培云。本院在审理原告吴江市钲康纺织厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、苏州市人力资源和社会保障局、第三人余培云社会保障行政确认一案中，因原告吴江市钲康纺织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市钲康纺织厂负担。审 判 长  贾建平代理审判员  高文祥人民陪审员  谢建国二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 林
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4823号原告：周国萍。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：陈明清。本院在审理原告周国萍与被告陈明清民间借贷纠纷一案中，因原告周国萍未在本院指定期间内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  康 啸人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一六年十一月一日书 记 员  韩澄宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3122号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与林凡平、刘学新、林墨、孙志刚债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将刘学新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执722号之一申请执行人:赵永红，女，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:周洪杰，女，1983年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵永红申请执行周洪杰合同纠纷一案中，,经查被执行人周洪杰暂无可供执行财产,申请执行人赵永红申请终结本次执行程序，待被执行人周洪杰有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一六年十一月二十二日书记员  崔 宝
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1034号之一申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-6号。被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工��园区。法定代表人：孙永策，该公司经理。被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团十二连）。法定代表人李培芹，该公司董事长。申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00820号民事判决书已经发生法律效力。权利人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额3441660元，已执行0元，尚有3441660元未执行。���执行过程中，查封了被执行人新疆新光油脂有限公司的土地手续及其厂房，之后经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 党天江审判员 王更旭二〇一六年十一月二十三日书记员 时 瑶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第210号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人周立，男，1976年8月10日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人周立申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第210号支付令，限令被申请人周立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第210号支付令自行失效。申请费266.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 旭
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初3572号原告朱立德，男，1964年6月30日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人赵录强，男，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告徐立亚，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省霸州市，工作单位：华北石油采油二厂文西工区苏三站。原告朱立德与被告徐立亚为借款纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立德及其委托代理人赵录强，被告徐立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立德诉称，原被告系朋友关系，2015年3月11日，被告向原告借款20000元，同日被告给原告出具借款条一份，同时答应借款三个月后偿还，借款到期后经催要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款20000元及逾期付款利息至给付日止；诉讼费由被告承担。被告徐立亚辩称，这20000元是借过，但我已于2016年3月25日13时30分左右在李红麻将馆还给了原告，我有证人可以证明。经审理查明，原被告系朋友关系，2015年3月11日，被告向原告借款20000元，同日被告给原告出具了内容为：“借条今借朱立德20000元（贰万元）三个月还，借款人：徐立亚2015年3月11日”的借款条一份。原告主张借款到期后，经催要被告至今未偿还其借款本金及逾期利息。被告主张20000元是借过，但其已于2016年3月25日13时30分左右在李红麻将馆还给了原告，并主张有证人可以出庭作证，但其主张的证人未能出庭作证。对此原告主张2013年年底被告以在文安承包土地为由，向原告借款30000元，2015年几月份记不清了，被告分两次还款，每次4000元，2016年春节前被告偿还了20000元，2016年5、6月份，被告将2000元放在王子龙的饭店里，原告到饭店把钱拿走的。起诉的这20000元是2015年3月11日在原告家里给的被告现金，被告主张的还款，是还的以前30000元欠款，这20000元被告至今未还。被告主张其是借了原告30000元，但是这30000已经还清了，欠条原告也给被告了，原告主张的被告在2016年前还过原告20000元，这事不对，被告是在2016年3月25日下午一点半，在李红的麻将馆还给原告20000元。被告未提供证据予以证实。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、被告给原告出具的借款条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款本金及逾期付款利息的民事责任。原告主张的逾期付款利息，从原被告约定的借款期限届满之日即2015年6月11日开始按照年利率6％计算至本判决确定的给付之日止。被告主张已还清借款的主张，因原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条之规定判决如下：一、被告徐立亚于本判决生效后七日内偿还原告朱立德借款20000元。二、被告徐立亚于本判决生效后七日内偿还原告朱立德借款利息（以20000元为基数，自2015年6月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金明吉二０一六年十一月十六日书记员  张 健
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初4012号申请人：徐志高，男，1992年4月7日出生，住安徽省南陵县。申请人：汤美旗，男，1986年12月20日出生，住安徽省南陵县。申请人：汤美英，女，1984年11月10日出生，住安徽省南陵县。申请人：刘银娣，女，1964年8月3日出生，住安徽省南陵县。申请人：张年宝，女，1933年1月15日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年11月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人徐志高（甲方）与申请人汤美旗等四人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：乙方近亲属汤荣生因本起交通事故受伤抢救及死亡所产生的各项法定赔偿，由乙方向人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司承担的赔偿责任由保险公司赔偿，法院判决由甲方承担的赔偿责任，按法院判决执行；基于乙方的谅解，甲方在法定赔偿之外，从人道主义角度额外补偿乙方14万元，本协议签订前甲方已支付76573.23元，余款63426.77元在本协议签订时一次性付清，上述款项在乙方获得保险公司赔偿时，甲方不得要求返还，也不得要求折抵其应承担的法定赔偿责任；甲方的各项损失由其自行承担；本协议签订后，乙方对甲方交通事故致汤荣生死亡的行为谅解，并出具谅解书；本协议签订后，除本协议载明的条款外，本起交通事故民事赔偿终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十一月十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7611-2号原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦12层，统一社会信用代码91340100058470291H。法定代表人：俞能宏，董事长。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:安徽永盛印务科技有限公司，住所地安徽省滁州市长江西路301号，统一社会信用代码341100000105630。法定代表人：李超，总经理。本院在审理原告安徽正奇融资租赁有限公司与被告安徽永盛印务科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽正奇融资租赁有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽正奇融资租赁有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽正奇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为30801元，保全费5000元，合计35801元，由原告安徽正奇融资租赁有限公司负担。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  吴群霞二〇一六年十一月四日书 记 员  廖 婕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2031号罪犯余庆，男，汉族，1978年1月6日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2010年10月22日作出（2010）绩刑初字第00059号刑事判决，以被告人余庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。余庆及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）宣中刑终字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日、2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、一年。执行机关以罪犯余庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余庆减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2006号申请执行人李春红被执行人刘凯本院在执行申请执行人李春红与被执行人刘凯离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月31日作出（2016)吉0721民初字第2737号调解书。该调解书生效后，申请执行人李春红于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘凯给付欠款3000元及利息，执行费50元。本院在执行过程中已将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉0721民初字第2737号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9027号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：��江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：吴文豪。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告吴文豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金12835.79元，支付利息7489.56元，复利2090.93元（利息、复利暂计至2016年8月16日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：吴文豪。2、贷款本金：人民币60000元。3、借款期限：36个月，即从2012年3月16日至2015年3月16日。4、借款利率：执行年��率21.48%，采用按月等额还款方式。5、违约责任：贷款发生欠息、逾期即构成违约，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金12835.79元，利息7489.56元。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金12835.79元，支付利息7489.56元（已包括罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴文豪于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金12835.79元，支付利息7489.56元（利息、罚息暂计至2016年8月16日止，之后起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由吴文豪负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；吴文豪于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十一月二十八日书记员  凌雯雯
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第267号之一申请执行人陈清元，男，1962年3月29日出生。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生。被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生。陈清元与黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）清民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈清元于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币489，600元。本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏、魏秋菊在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏、魏秋菊所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏、魏秋菊在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年2月10日作出的（2015）清民初字第176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年十一月十一日书记员  曾富斌
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1672号原告：四川省天青物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维维。统一社会信用代码：9151070379181005XC。委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：李红，女，生于1965年1月7日，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告四川省天青物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告四川省天青物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省天青物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。审判员  杨雪波二〇一六年十一月九日书记员  张 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7406号罪犯卢参参，男，汉族，1991年9月17日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年9月20日作出(2012)界刑初字第00207号刑事判决，以被告人卢参参犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯卢参参确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯卢参参在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢参参在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢参参在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢参参减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执655号申请执行人：孙德部，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：丁敬敏，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。(2015)泗民一初字第01663号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。上述法律文书主文内容如下：被告丁敬敏于判决生效后十日内偿还原告孙德部本金29000元及利息（利息按本金29000元，按同期银行贷款利率支付利息，从2015年3月11日起，计算至欠款清偿完毕止）。案件受理费530元，减半收取265元，由被告丁敬敏负担。执行中，本院已穷尽查询措施，但被执行人丁敬敏下落不明、暂无任何财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第01663号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 正
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执560号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人刘德亮，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张军，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行刘德亮、张军罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执560号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4293号原告：盐城金汇源置业有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。法定代表人：吴蔚海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。被告：张某，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。原告盐城金汇源置业有限公司（以下简称金汇源公司）与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告金汇源公司的委托诉讼代理人刘咏桦到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金汇源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年3月7日签订的商品房买卖合同。2、判令被告支付原告利息6万元，承担违约金4万元，具体由法院依法处理。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订商品房买卖合同，约定：被告购买金汇源公司开发的金汇龙湖小区第7幢102室房屋，房屋总价款1024160元，被告应于2013年4月6日付清房款；逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅在2013年3月7日以债务抵消方式支付房款514160元，余款未付。2013年6月7日，经原告同意，原告作为担保人与被告、贷款银行三方签订个人购房担保借款合同，由被告向银行贷款51万元作为房款。同年6月14日，银行经款项打入原告账户。但被告未能按时归还贷款本息，贷款银行依据三方合同直接从原告扣划被告应支付的贷款本息485010.33元。此后，原告多次与被告联系要求还款均无果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。金汇源公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明被告购买原告房屋事实、房屋总价款、期限及逾期付款的违约责任等；2、购房发票及银行汇款单，拟证明被告支付的相关情况，其中514160元是债务抵消，另51万元系被告通过按揭贷款方式支付；3、逾期贷款通知书、扣款凭证，拟证明银行扣划原告账户资金的事实。本院经审核，对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。审理期间，原告撤回要求被告承担利息和违约金的请求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同（含补充协议）是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的内容对双方具有法律约束力。被告张某未按贷款合同约定的期限归还贷款，经催收后仍不按期归还，致金汇源公司被银行扣划应由被告归还的贷款本息。被告的行为已经构成违约，由此引起纠纷，被告应负全部责任。现原告金汇源公司依据合同约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理期间撤回要求被告承担利息和违约金的请求，是其对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对其已支付的房款，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告盐城金汇源置业有限公司与被告张某签订的商品房买卖合同（合同编号为2939741220130307）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14017元，公告费560元，合计14577元，均由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉人民陪审员  陈祝法人民陪审员  蔡宝群二〇一六年十一月十三日书 记 员  孙 绘附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2580号之一申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。法定代表人邱朝晖，局长。委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人高明知，男，1984年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人潘秋晶，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人高明知、潘秋晶计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0503行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年十一月二十四日书记员  黄瑞萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执293号之四申请执行人：陈尚苗，个体工商户。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：被告：戴宁，城镇居民。被执行人：周银苗。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01226号民事调解书,于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗所有的（以其妻徐明芬名义）存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币1000000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十一月二十五日书记员  杨俊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1440号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市横峰街道东塘村村民委员会，住所地温岭市横峰街道东塘村。村民委员会主任王美增。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第254号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用2449.29㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用2449.29㎡的土地上建造的一幢三层钢架结构房屋及水泥地和其他设施；3、罚款61229元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第254号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月九日书记员  邵旺盛
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执185号申请执行人池荣方，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，家住麻栗坡县。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。组织机构代码：28952000-6住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人池荣方与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元，本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司垫付422448.28元（实际施工方），共计1181579元（此款涉34件案件分配）。该案件款26200.00元及申请执行费293.00元已从此款中提取，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付池荣方工资26200.00元元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐邦祥二〇一六年十一月十六日书记员  杨选宁
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵12执2号之五申请执行人伊吾广汇矿业有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。法定代表人韩士发。被执行人新疆元瑞煤化工有限公司二分公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。法定代表人段志飞。案由：买卖合同纠纷。申请执行人伊吾广汇矿业有限公司根据已经发生法律效力的（2015）钦仲案字第74号裁决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人新疆元瑞煤化工有限公司二分公司，申请执行标的金额为3857140.02元。本院于2016年3月7日立案，并于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按履行通知书履行义务。因被执行人现已处于强制清算阶段，暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）钦仲案字第74号裁决书的本次执行程序。本案的申请执行标的为3857140.02元，已兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行案款金额为3857140.02元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕   开   平代理审判员 韩   新   艺代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘      培
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执561号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人王波，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行王波罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执561号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初1321号原告王洪俊。被告张家口市住在米兰装饰工程有限公司。法定代表人郝世海，该公司经理。原告王洪俊与被告张家口市住在米兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告王洪俊2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪俊撤诉。案件审理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  王红欣二〇一六年十一月八日书记员  冯 璐
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1645号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陶小祥，男，1992年5月15日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县袁庄镇。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年1月6日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月12日释放。被告人陶小祥因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1614号起诉书指控被告人陶小祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陶小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陶小祥于2016年8月17日下午，至常熟市梅李镇S338省道与锦江路东侧路口处，采用砸车窗的手段，窃得被害人闫某放在轿车储物槽钱包内现金人民币5200元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陶小祥以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶小祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶小祥对公诉机关指控的犯罪事实表无异议。经审理查明，2016年8月17日下午，被告人陶小祥至常熟市梅李镇S338省道与锦江路东侧路口处，采用砸车窗的手段，窃得被害人闫某放在轿车储物槽钱包内现金人民币5200元。2016年9月18日10时许，上海警方在上海市轨道交通3号线火车站站1号口站厅处将被告人陶小祥抓获。上述事实，被告人陶小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述笔录，被告人陶小祥的辨认笔录，证人刘某的证言笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，法医物证鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶小祥以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶小祥系累犯，应当从重处罚。被告人陶小祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶小祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陶小祥退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 宁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4470号之一申请执行人丁恩惠与被执行人谢泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109民初4002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁恩惠于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十一月二十八日书记员  朱剑英
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02869号之三申请执行人安徽省宏立新型建材有限公司，住所地肥西小庙工业聚集区将军路东，组织机构代码59570251-0。被执行人魏德良，男，1963年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人安徽省宏立新型建材有限公司与被执行人魏德良买卖合同纠纷一案，现因被执行人债务已经清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏德良、张云共有的位于合肥市包河区银屏路银屏南村3幢205室（产权证号：合包8150037387、合包8150037388）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐威
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1966号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，现住所地衡水市桃城区胜利路169号。被执行人张曼，女，1987年12月18日出生，汉族，现住桃城区。被执行人张玉环，女，1967年5月13日出生，汉族，现住现住衡水市桃城区。本院在执行中国银行股份有限公司衡水分行申请执行张曼、张玉环金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产，现评估拍卖过程中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初919号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十九日书记员  单群松
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执720号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人杨松，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行杨松罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执720号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第05260-3号原告湖南海众混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。法定代表人谭志雄。委托代理人刘克超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告佛山市顺德区力科化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头路六巷12号C20-1（顺德电厂斜对面）。��定代表人钟兰花。委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。本院在审理原告湖南海众混凝土有限公司诉被告佛山市顺德区力科化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南海众混凝土有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南海众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南海众混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5667元，因撤诉减半收取2833.5元，由原告湖南海众混凝土有限公司承担。审 判 长 ���黄旭人民陪审员 刘 丽 清人民陪审员 潘 月 华二〇一六年十一月八日代理书记员 周 明 宏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2367号上诉人(原审原告):黄好进,男,1981年3月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区清河东路。委托代理人:张得利,安徽恒言律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路696号阜阳建工大厦第六层,统一社会信用代码:341200000154991。负责人:李彬,该公司经理。被上诉人(原审被告):淮北淮海建设工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市开渠路1号,统一社会信用代码:9134060015082446XL。法定代表人:周显慈,该公司经理。上述两被上诉人共同的委托代理人:赵振海,安徽弘大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨明燕,男,汉族,1974年7月2日出生,住安徽省利辛县春店乡杨大楼村。上诉人黄好进因与杨明燕、淮北淮海建设工程有限责任公司(以下简称淮海工程公司)、淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司(以��简称淮海工程公司阜阳分公司)民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2015)州民一初字第04605号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明:杨明燕于2014年12月24日向黄好进借款200万元,双方约定借款期限五个月,并约定借款的交付方式为黄好进打入巨川房地产开发公司的银行账户,杨明燕给黄好进出具借条一份。黄好进于次日通过工商银行转账方式转款200万元至阜阳巨川房地产开发有限公司的银行账户,向杨明燕履行了交付借款200万元的义务。2015年1月9日,杨明燕再次向黄好进借款70万元,双方约定借款期限15天,该借款的交付方式为黄好进打入巨川房地产开发公司的银行账户。杨明燕给黄好进出具借条一份,黄好进于当日通过工商银行转账方式转款100万元至阜阳巨川房地产开发有限公司的银行账户,完成了交付借款给杨明燕的合同义务。对于黄好进多支付的借款30万元,杨明燕又于当日通过中国银行以转账方式给付了黄好进。杨明燕借款后,通过银行转账方式分别于2015年1月12日还款15万元、3月4日还款6万元,3月14日还款20万元,4月25日还款6万元,共计还款47万元。杨明燕尚拖欠黄好进第一笔借款本金153万元及第二笔借款本金70万元未有偿还。原审另查明,黄好进提供的杨明燕出具的两张借条中“月息按3%计算”系黄好进本人书写。原审法院认为:黄好进与杨明燕之间存在民间借贷合同关系,杨明燕拖欠黄好进借款本金2230000元事实清楚。杨明燕未能按照双方约定的期限履行偿还借款的合同义务,应承担相应的违约责任;双方并未对借款利息做出明确约定,黄好进虽主张双方约���了借款利息,但对该事实未举证予以证明,故对其主张不予采信,该两笔借款借期内应视为无息借贷;双方对逾期利率未有约定,自逾期还款之日起可按照年利率6%计算资金占用期间利息,故对黄好进要求杨明燕偿还借款本金270万元及利息的诉讼请求,予以部分支持。对于杨明燕举证的银行转款单据中的2015年1月12日的转款15万元、3月14日的转款20万元,黄好进虽主张两笔并非杨明燕用于偿还借款,但就其上述主张,未举证证明,且两笔借款还款时间都在借款时间之后,符合还款的客观情况,应认定是对黄好进借款的还款。对杨明燕举证的2014年11月19日的转款20万元及2014年8月1日的转款50万元,因从时间上和收款人姓名上均与本案的两笔借款无关联性,故杨明燕主张的上述两笔还款不予认定。黄好进主张杨明燕以淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司的名义两次向其借款,与杨明燕个���向其借款并以个人名义给其出具借条的事实不符,对黄好进要求淮北淮海建设工程有限责任公司及阜阳分公司承担还款责任的诉讼请求,因无相关事实依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第、第二十五条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、杨明燕于本判决生效之日起十日内偿还黄好进借款本金1530000元及利息(自2015年5月25日开始计算,以年利率6%计息,直至该笔借款还清时止);二、杨明燕于本判决生效之日起十日内偿还黄好进借款本金700000元及利息(自2015年1月25日起,以年利率6%计息,至该笔借款还清时止);三、驳回黄好进的其他诉讼请求。如果未按照本��决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元,减半收取18200元,由黄好进负担6280元,由杨明燕负担11920元。宣判后,黄好进不服,以杨明燕是以淮海工程公司阜阳分公司的名义向其借款270万元,并约定利息3分,淮海工程公司及阜阳分公司应承担连带清偿责任,杨明燕四次转款系支付的公司业务提成费用及利息,不是偿还的借款为由上诉至本院,请求撤销原判,依法改判。二审庭审中,双方均未提供新证据,对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审审理查明的基本事实予以确认。本院认为:杨明燕两次向黄好进借款分别出具有借条,借款人均是杨明燕个人,借条上没有淮海工程公���阜阳分公司印章,黄好进虽然提供了淮海工程公司阜阳分公司出具的委托付款证明,但该证明并非写给黄好进的,黄好进没有证据证明淮海工程公司阜阳分公司与杨明燕有委托关系,且本案为民间借贷纠纷,原审法院根据杨明燕出具的借条判决其承担还款责任并无不当。黄好进上诉请求淮海工程公司及阜阳分公司承担连带责任没有依据,本院不予支持。对于借款利息,黄好进称应按3分利率计算,因借条上月息3分的书写系黄好进个人所为,单方行为不能作为证据认定,原审法院按6%计算,符合有关规定,亦无不当,本院应予维持。黄好进上诉又称杨海燕分四次转款系业务提成及偿还的借款利息,但无证据证明其主张,其上诉理由不能成立,本院亦不予支持。原判认定事实清楚,判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费12560元,由黄好进负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  李杨附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4210号原告四川徐堰农业开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇正兴路132号。法定代表人李明广。委托代理人史栋梁，四川韬世律师事务所律师。委托代理人郑鑫，原告的员工。被告四川雅特园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路2号。法定代表人李红。被告郫县红光镇白云村村民委员会，住所地：成都市郫县红光镇白云村。负责人冯林。原告四川徐堰农业开发有限公司与被告四川雅特园林工程有限公司、郫县红光镇白云村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，因原告四川徐堰农业开发有限公司不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张耀元二〇一六年十一月二十日书记员  廖茂媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初842号原告：朱志红，男，1969年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：魏善华，江西华邦律师事务所律师。被告：朱传文，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：朱海兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。共同委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。原告朱志红与被告朱传文、朱海兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志红及其委托诉讼代理人魏善华、被告朱传文、朱海兵及其委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计10953.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日下午14时许，被告朱传文、朱海兵等人因琐事纠集多人来到原告住所地，无故对原告进行殴打，导致原告头部、脑部、肺部受伤及全身软组织挫伤并在南昌市第二医院及南大第一附属医院住院治疗。事发后，原告立即报警，高新公安分局瑶湖派出所对被告等人处以行政拘留十日并处200元罚款。原告认为，被告无故殴打原告，造成原告身体受伤，依法应当承担侵权责任赔偿原告相关损失即医疗费10953.78元、营养费350元（7天×50元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费539元（7天×77元/天）、交通费100元，共计10953.78元。被告朱传文、朱海兵辩称，2016年3月31日下午原、被告因村里出租店面一事发生纠纷以致打架互殴，双方都有受伤，朱海兵也因此事骨折，朱传文虽参与了涉案事件，但并不能代表朱传文对朱志红实施了侵害行为，应承担侵权责任。本院经审理查明：2016年3月31日中午14时许，朱根水、朱志红等人与朱传国、朱传文、朱海兵等人在南昌市高新区昌东镇罗伊尔小区15栋3单元楼下因朱根水的儿子朱光华家中防盗门被人破坏一事发生口角起争执，继而发生互殴，致使双方不同程度受伤。当日，朱志红被送至江西省医结合医院就诊，发生门诊检查费、治疗费及西药费等费用共计1167.16元。后朱志红于2016年4月1日在该院门诊就诊发生检查费、西药费等费用共计1071.21元，并于4月1日至4月8日在该院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、右眼损伤、脑外伤综合症、全身多处软组织挫伤，发生医疗费用共计7474.61元。另查明，2016年5月19日，南昌市公安局高新技术开发区分局分别对朱志红、朱传文、朱海兵作出行政拘留十日并处贰佰元罚款的行政处罚决定。还查明，朱根水、朱志红经南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。朱传文、朱海兵未做法医鉴定。上述事实，有本院依职权向南昌市公安局高新技术开发区分局瑶湖派出所调取的朱传国、朱传文、朱海兵、朱志红、朱根水的询问笔录、朱光华的报案笔录及朱志红、朱传文、朱海兵三人的行政处罚决定书、原告朱志红提供的其在南昌市中西医结合医院的门诊发票、处方笺、出院记录及费用结算清单及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原、被告及涉案事件案外人在派出所所作的询问笔录可以确认，原告朱志红等人与被告朱传文、朱海兵等人系因朱光华家中防盗门被人破坏一事发生口角起争执，后未能采取克制态度，继而发生互殴，导致双方均有不同程度的损伤。因此，双方对于损害后果的发生均有过错。朱传文在派出所所作的询问笔录陈述：“……“朱水旺”就冲到朱传国面前打朱传国，我和朱海兵一起冲过去打“朱水旺”，“朱水旺”就和我、朱海兵两个人打起来了……”，经法庭询问双方，“朱水旺”即朱志红，朱传文辩称其未对朱志红实施侵害行为，未提供相反证据证明，故本院不予采信。朱志红、朱传文、朱海兵三人均受到行政处罚。故结合事情发生的起因、经过以及原、被告过错确定原告朱志红与被告朱传文、朱海兵对损害后果各负担50%的责任。关于朱志红主张的医疗费，是以其实际发生的医疗费票据为准，且应以此次纠纷造成的实际损害为依据,故对于此项请求合理的部分，于法有据，本院予以支持。对于朱志红主张2016年4月1日至4月8日门诊检查费、西药费及住院发生的医疗费用等费用共计8717.03元（包括2016年4月1日门诊票据及处方笺各1张、4月1日至4月8日住院票据1张），因其于事发后当日在南昌市中西医结合医院急诊已进行颅脑CT、胸部CT、眼眶CT的检查与治疗，并领取了西药，且其当日的处方笺上载明临床诊断为：头部外伤、胸部损伤，但其4月1日的处方笺上载明临床诊断为：结膜出血，故朱志红未提供相关医疗证明其4月1日仍需住院治疗头部外伤、胸部损伤，亦未能举证证明上述住院治疗费用与朱传文、朱海兵的侵害行为之间存在因果关系，故对于其自己扩大的损失，应由其自己承担；基于公平合理原则，对此部分损失，法院不予支持。故朱志红主张的住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费及交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱传文、朱海兵应当共同支付朱志红医疗费：1167.16元÷2=583.58元。依照《中华人民共国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，本院判决如下：一、被告朱传文、朱海兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱志红医疗费583.58元。二、驳回原告朱志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告朱志红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一六年十一月一日书 记 员  李少燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2707号上诉人（原审被告）：王天群，男，1968年6月27日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建和，男，1954年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。原审被告：刘建秋，男，1948年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人王天群与被上诉人刘建和、原审被告刘建秋民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院作出（2016）苏1002民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建和向本院提出诉讼请求：请求王天群偿还借款19万元，并按年15%标准支付自2015年11月20日起至2016年6月20日止的利息。事实和理由：王天群因进货需要经刘建秋担保向刘建和借款19万元，约定年息15%，出具了金额218500元借条一份，约定2014年11月20日偿还。期限届满前被告支付一年利息28500元并要求续借一年至2015年11月20日。后又在支付一年利息后再要求续借一年，刘建和不同意，王天群遂拒还本金，故起诉提出如前诉请。王天群原审辩称，实际借款数额不是借条上记载的218500元，而是19万元。王天群是受苏群电器老板伍书军指派借款，借来款项也用于单位进货，应由伍书军偿还。借款没有约定利息，已经给付刘建和的57000元是本金，不是利息，也是伍书军还的，目前欠款应为133000元。刘建秋原审辩称，王天群找到我借钱，讲可以给年息15%，我兄弟刘建和拆迁手上有闲钱，经我担保，借给王天群19万元，并将第一年利息28500元一起写进借条。后来给过两次利息。原审查明：刘建和提供的借条及刘建和、王天群的陈述可以证实王天群曾向刘建和借款19万元，并给付过57000元，刘建秋对借款给予担保。该借款原约定还款期限为2014年11月20日，后经双方同意延期一年至2015年11月20日。到期后王天群又要求延期一年，并在借条下部自行签字注明，借款人处还共同签有伍书军，但刘建和对上述行为不予认可，并发生矛盾诉至本院。原审认为：王天群向刘建和借款，应当按照约定的期限予以偿还。刘建和起诉要求其偿还借款，应予支持。王天群辩称系职务行为应由苏群电器负责人伍书军偿还缺乏足够证据证实，且与借条内容也不一致，原审不予采信。王天群两次在借条上所作的延期还款记载中均认可借款总额，要求续借一年，未提及已偿还部分本金的问题，故对其已给付57000元本金的主张，原审不予采信，前述款项应为给付刘建和的利息。双方未约定逾期利息，刘建和主张按照之前王天群给付利息的标准支付，审查该标准不超出有关规定，应予支持。刘建秋为王天群的借款担保，应承担连带偿还责任。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一的规定，判决:一、被告王天群在本判决生效后十日内偿还原告刘建和19万元，并按照年息15%的标准给付原告自2015年12月21日起至2016年6月20日止的利息；二、被告刘建秋对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4400元，保全费1470元，合计5870元由被告王天群、刘建秋共同负担（原告已预交受理费2200元、保全费1470元，被告在本判决生效后十日内给付原告3670元，交付本院2200元）。判决后，王天群不服向本院提起上诉称：1、原审程序违法。王天群系苏群电器工作人员，其替苏群电器借款用于进货。苏群电器出具证明材料表明王天群系履行职务行为。王天群在原审中要求追加苏群电器负责人伍苏军为本案被告应当得到准许。2、原审认定事实错误。伍苏军向刘建和归还借款计57000元，应冲抵借款本金。案涉借款没有利息，故原审认定借款年利率15％缺乏依据。3、原审适用法律错误。案涉借款的还款期限为2016年11月20日，而刘建和在2016年5月12日即提起本案诉讼，原审应驳回起诉。刘建和辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。刘建秋辩称：王天群因进货向刘建和借款，当时约定利息为利率15％，王天群称借款没有约定利息不属实。我对原审判决没有意见。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。二审中，双方争议的焦点为：一、原审未追加伍书军为共同被告是否程序违法；二、王天群偿还的57000元是本金还是利息；三、王天群主张刘建和借款期限届满前不享有本案的诉权能否得到支持。关于争议焦点一，本院认为，王天群以原审未追加伍书军为共同被告主张程序违法不能得到支持。理由：2013年11月20日借条反映的借贷双方为王天群与刘建和，而非伍书军。伍书军经营的广陵区苏群电器营销中心虽于2016年5月20日出具了王天群借款属职务行为的证明，且伍书军表示愿意承担偿还责任，但从王天群、伍书军2015年11月20日在2013年11月20的借条上签名来看，王天群、伍书军以共同借款人的身份签名，表明王天群、伍书军愿意共同承担偿还责任，因此，王天群向刘建和借款不能认定为职务行为。伍书军不是必须共同诉讼的当事人，刘建和可以仅要求王天群承担偿还责任，故原审没有追加伍书军为共同被告并不违反法律规定，王天群认为原审程序违法的上诉主张不能得到支持。关于争议焦点二，本院认为，王天群偿还的57000元应认定为利息1、借款利息应认定为年利率15%。首先，法律虽规定民间借贷可以是有偿，也可以无偿，但就本案而言，王天群向刘建和借款时与刘建和并不熟悉，且其借款用于经营，故刘建和陈述已对借款利息进行了约定符合常理。其次，借条载明借款数额218500元、借款为一年，刘建和实际向王天群支付出借款数额为19万元。刘建和陈述借条中的数额系借款本金19万元与按年利率15%计算一年的利息之和，其该陈述与借款数额相符，而王天群认为双方借款数额为218500元且无利息约定，缺乏事实依据。另，担保人刘建秋亦确认借款利率为年15%。本院对本案证据及各方的陈述进行综合分析后应当认定王天群借款利息为年利率15%。2、王天群偿还的57000元应先支付借款利息。2014年11月20日借款到期后，王天群与刘建和协商将借款期限延期至2015年11月20日，至2015年11月20日王天群共计欠付两年利息57000元。从本案审理查明的情况来看，王天群已偿还57000元，由于其不能对还款时间及具体数额陈述清楚，故57000元应抵冲到期的借款利息。关于争议焦点三，本院认为，王天群主张刘建和不享有诉权不能成立。理由：2015年11月20日王天群在借条中书写将还款期限延长至2016年11月20日的内容能否认定为双方对还款期限的再次变更，对此，王天群、刘建和各抒己见。本院认为，即便王天群提出还款期限延长至2016年11月20日的主张成立，至本判决作出之日时，还款期限已届满，王天群尚未履行归还借款本金及部分利息的义务，还款期限延长至2016年11月20日对王天群承担的本金数额和利息均无影响，一审裁决结果正确。综上，一审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由王天群负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 梅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执623号之一申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处通达西路1号。组织机构代码：21025165－X。负责人：段晓辉，系该行行长。被执行人蒋青松，男，汉族，生于1979年10月25日，住四川省达州市达川区。被执行人张娟，女，汉族，生于1982年8月18日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人蒋青松、张娟金融借款合同纠纷一案中，案外人中银集团保险有限公司对（2015）达达民初字第2017号民事判决书中确认的被告蒋青松、张娟应对中国银行股份有限公司达州分行履行的还款义务进行了理赔，本案已执行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2017号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十一月一日书记员  蒋旭东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5655号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。代表人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张英菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：崔刚强，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张英菊、崔刚强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告张英菊、崔刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月22日，原告与被告张英菊签订《借款合同》一份，约定被告张英菊向原告申请借款1000000元，借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日，借款期间年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告崔刚强与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1000000元，现合同已到期，被告未能全额归还借款本息已构成违约。故原告诉请判令：一、被告张英菊、崔刚强立即偿还所欠原告借款本金658407.56元，支付自2015年6月21日起至2016年9月21日的银行利息（含罚息）97466.14元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费10000元；二、本案受理费、保全费由被告张英菊、崔刚强承担。被告张英菊、崔刚强均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告张英菊向原告借款1000000元，被告崔刚强愿对上述借款承担共同还款责任；2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；3.送达地址确认书一份，证明被告张英菊、崔刚强已确认了诉讼文书送达方式及地址；4.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠利息金额，构成违约；5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所产生的律师费。被告张英菊、崔刚��均未提供证据。本院认证意见：被告张英菊、崔刚强未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月22日，原告与被告张英菊签订《借款合同》一份，合同约定：被告张英菊向原告借款1000000元，借款期限共12个月，自2015年4月22日至2016年4月22日；借款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；如被告张英菊在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告张英菊赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告崔刚强签订了《共同还款协议》一份，载明：鉴于被告张英菊与原告于2014年4���22日签订了《借款合同》，被告崔刚强同意对被告张英菊在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，被告崔刚强承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；被告崔刚强作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告崔刚强。2014年4月22日，原告按约发放了贷款1000000元，但借款到期后被告未按约归还全部借款本息。截至2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金658407.56元及利息（含罚息）97466.14元。另查明，被告张英菊、崔刚强向原告提供了送达地址及方式确认书一份，确认桐乡市濮院镇毛纺原料市场23号作为被告张英菊、崔刚强的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起���债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费10000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告张英菊发放了贷款，现借款已到期，被告张英菊未能按约归还全部借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告张英菊立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告崔刚强签订了《共同还款协议》，故其应按合同约定对被告张英菊的上述还款义务承担共同还款责任。���讼中，被告张英菊、崔刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英菊、崔刚强于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金658407.56元及利息97466.14元（暂计算至2016年9月21日，此后按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告张英菊、崔刚强于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5729元，保全费4445元，由被告张英菊、崔刚强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年十一月二十八日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014）南执字第01009号之十一申请执行人盛世坤，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。被执行人郎小宝，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行盛世坤与郎小宝民间借贷纠纷一案中，经查，郎小宝有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎小宝的银行账户，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十一月二十二日书记员  戴浩然
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2908号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：油根东。被告：曹瑞苹。被告：刘广志。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告油根东、曹瑞苹、刘广志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告油根东、曹瑞苹、刘广志经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告油根东、曹瑞苹、刘广志立即归还借款本金120000元，截止2016年5月19日的利息、罚息8262.93元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告油根东于2015年2月12日在东明农商银行胡庄支行申请贷款120000元，借款期限为11个月，到期日为2016年1月13日，利率10.2666‰，担保方式为连带责任保证，保证人为刘广志。曹瑞苹系油根东的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。油根东、曹瑞苹、刘广志均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、油根东和曹瑞苹的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告油根东与原告下属的胡庄支行（原胡庄分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：胡庄支行借款120000元给油根东，借款用途为承包工程，借款期限为2014年1月14日至2016年1月13日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘广志作为保证人与胡庄支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘广志为胡庄支行与油根东自2014年3月6日起至2016年2月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币150000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年2月12日，胡庄支行与被告油根东签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：胡庄支行借给油根东120000元，贷出日为2015年2月12日，到期日为2016年1月13日，利率为10.2666‰。油根东在该借款借据上签名并摁了手印。胡庄支行于当日将借款120000元划入被告油根东指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息11916.62元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，胡庄支行系原告的分支机构，不具备法人资格。油根东和曹瑞苹系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告油根东签订的借款合同以及与刘广志签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告油根东发放了借款，履行了自己的义务，被告油根东不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告油根东借款时，尚属被告油根东、曹瑞苹婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告油根东个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告油根东、曹瑞苹归还借款本金120000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告油根东已经归还的利息11916.62元，依法应予以扣除。因被告刘广志与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额150000元的范围内承担连带保证责任。被告刘广志在承担保证责任后，有权向被告油根东追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告油根东、曹瑞苹于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年2月12日、2016年1月14日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息11916.62元应予以扣除。二、被告刘广志对上述债务在150000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告油根东、曹瑞苹追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取为1432.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年十一月十八日书记员  张升芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初929号之三原告周文明，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系车辆赣Ｌ×××××号车驾驶员。被告吴楠，男，1981年5月9日出生，住江西省贵溪市，系车辆赣Ｌ×××××号车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129-1号。本院在审理原告周文明诉被告李阿鹏、吴楠、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文明与被告已达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文明撤回对被告李阿鹏、吴楠、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司的起诉。案件受理费275元（已减半)、保全费320元，合计人民币595元，由原告周文明负担。审判员  张田美二〇一六年十一月二十九日书记员  艾带弟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3161号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人徐洪刚，男，1980年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人徐洪刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初75号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪刚在中国农业银行622××××740账户内存款人民币261655.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月四日书记员  龚福仁