四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初616号原告：邵志华，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省南溪县。委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。被告：岭南园林股份有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区叙府路东段28号。组织机构代码：30934499-5。法人代表人：彭红。委托代理人：凌明，四川省宜宾宏成律师事务所律师。原告邵志华诉被告岭南园林股份有限公司宜宾分公司（以下简称：岭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邵志华的委托代理人罗志国，被告岭南公司的委托代理人凌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵志华诉称：2015年7月17日，邵志华驾驶川Ｑ×××××号摩托车由李庄往宜宾方向行驶，当车行驶至盐李路（盐坪坝）撞到堆在公路上的沙堆，造成车辆受损本人受伤的交通事故。事故经交警现场查勘，查实公路上的沙堆系被告岭南公司堆放，被告岭南公司违法堆放沙堆应在此次事故中承担同等责任，邵志华未安全行驶也应负同等责任。事故发生后，原告被立即送至宜宾市第一人民医院抢救并住院治疗，经住院治疗26天病情好转后出院。2015年9月28日，四川鑫正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定邵志华因本起交通事故致九级、九级、十级、十级、十级伤残，后续治疗时间为30天，需医疗费9000元。因原告母亲李扬福的四个子女中只有原告邵志华居住在宜宾，所以村委会才会称李扬福与邵志华共同生活。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告岭南公司向原告赔偿原告因道路交通事故导致的各项损失共计138834元，后变更为143901元（包括医疗费、检查费、后续医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计的287802元的50%）；2.被告承担本案诉讼费用。被告岭南公司辩称：对事实和责任划分无异议，对赔偿标准有异议。原告之母李扬福户籍地证明载明“李扬福的子女有邵志华、邵志群、邵志蓉、邵志刚四人，因邵志群、邵志蓉、邵志刚均未在家。只有邵志华一人在家，所以李扬福与其子邵志华共同生活为实。”故邵志华实际居住在农村。应该按照农村标准计算赔偿金。经审理查明：2015年7月17日22时40分许，邵志华驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车由李庄往宜宾方向行驶，途径盐李路9公里处撞到堆在公路上的沙堆，造成车辆受损，邵志华受伤的交通事故。事故发生后原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，出院诊断：1.重型闭合性颅脑损伤；2.右额硬膜下血肿；3.右颞脑挫裂伤；4.右颞骨骨折；5.左锁骨骨折；6.左侧多根肋骨骨折；7.T2、5左侧横突线性骨折；8.左侧髂骨翼骨折。原告住院26天后出院，共花费医疗费62530.31元。事故经交警现场查勘，查实公路上的沙堆系被告岭南公司堆放，被告岭南公司违法堆放沙堆应在此次事故中承担同等责任，邵志华未安全行驶也应负同等责任。宜宾市公安局交警支队交管四大队于2015年7月31日出具宜公交认字[2015]第00661号道路交通事故认定书，邵志华和岭南公司承担事故同等责任。2015年9月28日由原告之妻王兴琼委托的四川鑫正司法鉴定所出具川鑫正鉴[2015]临鉴字第547号法医临床司法鉴定意见：1.邵志华本次交通事故致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；左侧11根肋骨骨折评定为九级伤残；骨盆畸形愈合评定为十级伤残；左肩关节活动部分受限评定为十级伤残；左髋关节活动部分受限评定为十级伤残。2.邵志华本次交通事故伤后应进行左髂骨骨折内固定物取除术，需住院治疗30天，后期医疗费约需人民币9000元。为此，原告花费鉴定费1900元。岭南公司对伤残等级和续医费等的鉴定结论不服，申请对邵志华的伤残等级、续医费进行鉴定，本院予以准许。2016年1月5日本院委托的四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所[2015]临鉴字第897号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人邵志华肋骨骨折的损伤评定为九级伤残；其左上肢的损伤评定为十级伤残；其左下肢的损伤评定为十级伤残；其颅脑的损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人邵志华的后续医疗费约需人民币8000元；3.被鉴定人邵志华的内固定手术住院时间约需20天。为此，原告花费检查费134元。另查明：1.邵志华于2014年3月4日与王兴琼登记结婚，居住在王兴琼婚前购买的翠屏区红丰西路房屋；2.邵志华与王兴琼育有一女邵王椿（又名邵XX2004年10月20日出生）；3.邵志华的母亲李扬福（1946年1月21日出生）共生育有四名子女。以上事实有身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证明、住院病历、住院费发票、工作证明、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告邵志华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据交通事故认定书，邵志华和岭南公司承担事故的同等责任，因此岭南公司承担全部赔偿金额的50%。邵志华称其母亲李扬福所在村民委员会证明李扬福与邵志华共同生活，主要的意思是李扬福的其他子女都在宜宾之外，而邵志华在宜宾生活离李扬福较近，故称为共同生活。本院认为是该解释为合理解释，予以采纳。邵志华之妻王兴琼于2011年购买了翠屏区红丰西路X号的房屋。虽然邵志华与王兴琼于2014年3月4日才结婚，但是两人于2004年10月20日即生育一女邵王椿。鉴于此种情况，原被告共同居住生活在王兴琼购买的位于城区的房屋内是合情合理的，故本院认为，原告邵志华应按照城镇标准计算相应赔偿金。原告邵志华因交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金146286元过高，经鉴定，原告为一个九级伤残、三个十级伤残，本院确认为126781.20元[24381元×20年×（0.2+0.02+0.02+0.02）]；2.后续医疗费9000元偏高，根据重新鉴定结论，本院确认为8000元；3.住院伙食补助费1120元偏高，根据病历和重新鉴定意见，本院确认为920元[（26天+20天）×20元/天]；4.护理费4480元偏高，根据病历和重新鉴定意见，本院确认为3680元[（26天+20天）×80元/天]；5.误工费17200元过高，原告提供的证据不足以证明其每天收入100元，本院确认为60元/天，参考原告的受伤情况，本院确认原告误工时限计算至第二次评残前一日即2016年1月4日，对原告的误工费本院确认为13680元（171天×80元/天）；6.被抚养人生活费35152元偏高，本院确认为21185.58元{[18027×（7年+2月/12月）×0.26÷2]+[7110元×（9年+6月/12月）×0.26÷4]}；7.精神抚慰金9000元偏高，本院确认为6000元；8.鉴定费1900元，因本院未采信原鉴定结论，对该鉴定费本院不予支持；9.交通费1000元偏高，参考原告住院天数等情况，本院确认为200元；10.医疗费62530元、检查费134元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告邵志华因交通事故共造成损失243110.78元，被告岭南公司应赔偿原告邵志华121555.39元（243110.78元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告岭南园林股份有限公司宜宾分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告邵志华121555.39元。二、驳回原告邵志华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取为1589元，由被告岭南园林股份有限公司宜宾分公司承担1366元，原告邵志华承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年三月二十四日书记员  罗红