wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第3768号原告阎薇萍,女,1949年11月28日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人廉立,天津廉立律师事务所律师。被告朱洪钢,男,1963年2月26日生,汉族。第三人天津市北辰区建设开发公司,住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501。法定代表人马云洪,经理。原告阎薇萍与被告朱洪钢、第三人天津市北辰区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月20日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阎薇萍及其委托代理人廉立到庭参加了诉讼,被告朱洪钢、第三人天津市北辰区建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎薇萍诉称,2007年9月12日,原、被告自愿协商,由被告将其坐落在天津市北辰区宜白路普东新苑24号楼1门301号房屋出售给原告,双方约定房屋总价款465000元整,原告依约付清全部款项,但至2015年原告开始办理房屋过户手续时无法找到被告,为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求:1、判令被告与第三人协助原告办理天津市北辰区宜白路普东新苑小区24-1-301室房屋及配套设施的所有权变更登记手续至原告名下;2、本案诉讼费用由被告担负。在诉讼中,原告变更第一项诉讼请求为判令被告与第三人协助原告办理天津市北辰区宜白路普东新苑小区24-1-301室房屋所有权变更登记手续至原告名下。被告朱洪钢经本院合法传唤,未出庭应诉,亦均未提交书面答辩意见。第三人天津市北辰区建设开发公司经本院合法传唤,未出庭应诉,亦均未提交书面陈述意见。经审理查明,2007年9月12日,原、被告自愿协商,被告将其坐落在天津市北辰区宜白路普东新苑24号楼1门301号房屋出售给原告,双方约定房屋总价款465000元整。合同签订后,原告依约分别于2007年9月12日、2007年9月16日给付被告购房款15000元、450000元,计465000元。被告也于2007年9月16日将诉争的房屋及相关钥匙、购房协议等手续交付原告,随后原告入住,并实际使用管理该房屋至今。诉争房屋由被告于2005年11月12日由第三人天津市北辰区建设开发公司购买取得,系定向安置住房,建筑面积82.15㎡。原、被告交易时诉争房屋尚未办理产权手续,至2015年原告办理产权手续时无法找到被告,为此呈诉。上述事实有庭审笔录、天津市房屋买卖(置换)合同、天津市定向安置购房协议书、收条等证据予以佐证。本院认为,本案的原、被告所签订《天津市房屋买卖(置换)合同》系双方真实意思表示,且现该房屋已达到上市交易条件,故双方签订的协议是有效合同。原告已经按合同履行了付款义务,将全部房款交付被告,且现在该房屋已具备上市交易的条件,被告及第三人应配合原告办理房屋权属过户登记手续。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱洪钢于本判决生效后十日内协助原告阎薇萍将坐落于天津市北辰区宜白路普东新苑24号楼1门301号房屋的所有权过户至原告阎薇萍名下;二、第三人天津市北辰区建设开发公司对被告将坐落于天津市北辰区宜白路普东新苑24号楼1门301号房屋的所有权过户至原告阎薇萍名下的行为依法予以配合。案件受理费80元、公告费260元,由被告朱洪钢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  王佳人民陪审员  马嘉二〇一六年三月十一日书 记 员  李猛附:本裁判文书所依据法律法规的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第十四条合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1427号原告邓某甲，男，汉族。委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。被告阮某，女，汉族。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。原告邓某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李云英、被告阮某及其委托代理人刘峰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告双方于2008年4月8日登记结婚，2008年12月11日生育一女邓某乙。婚后，双方性格不合，并因工作长期分居两地，缺乏共同语言，难以沟通。婚生女邓某乙一直跟随原告生活，在重庆星光小学读书。双方从2012年10月7日便处于分居状态，经多次协商离婚事宜未果，无和好可能，感情已经破裂。期间，双方父母也牵涉其中，发生抓扯。为使双方能够共同生活，并考虑到子女的健康成长，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费依法分担。被告阮某辩称，原、被告双方系初中校友、高中同班同学，并在同一所城市上大学，双方父母也是同学。双方于2003年左右确认恋爱关系，经过长时间的相处之后于2008年登记结婚，双方婚前感情基础深厚。原告在重庆工作，被告在万州工作，工作地点确实不同，但是被告经常在周末或者出差时到重庆与原告相聚、居住，这种情况不属于原告所称的长期分居的情形。双方在婚后相互扶持、相敬如宾，并生育一女邓某乙，家庭生活和谐美满。综上，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告仍旧希望与原告一起生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月8日登记结婚，2008年12月11日生育一女邓某乙。原告邓某甲在重庆工作，被告阮某在万州工作，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年1月28日，原告邓某甲按诉称意见诉至我院。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告邓某甲以双方性格不合、沟通不畅、长期分居等为由起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓某甲未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，被告阮某认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告登记结婚已近8年并育有一女，双方共同经历了较长时间的家庭生活，虽不在同一个地方工作，但是并不是不能克服的障碍，只要双方在今后生活中互相谅解、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告阮某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  袁张莉二〇一六年三月八日书 记 员  蓝 伟
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初82号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年1月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中某某，农民，住湖南省新化县白溪镇凤栖岭村第一村民小组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月3日被抓获并刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人刘尧北，湖南平康律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。被害人钟某某提起附带民事诉讼，之后因与被告人达成调解协议撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月26日上午9时许，被告人吴某某同组的木工班工友吴某甲与同在一栋楼工作的钢筋班工人钟某某在长沙市开福区某小区保障房工地因吊装模板施工时发生口角及推搡，被钟某某同组工友劝开。之后不久，吴某某认为吴某甲吃了亏，便拿起一把长约40厘米的木把羊角铁锤击打钟某某头部，致钟某某受伤。随后，钟某某将铁锤丢弃后逃离现场。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室对钟某某人体损伤伤情进行鉴定，认为钟某某的伤情存在，符合钝性外力作用所致损伤特点，其1、颅骨凹陷性粉碎性骨折2、颅内出血3、脑挫裂伤4、头皮挫裂创应予认定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c)及5.1.3e)之规定，其损伤程度为轻伤一级。2015年11月3日，被告人吴某某被衡阳铁路公安处衡阳车站派出所抓获。到案后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人钟某某与被告人吴某某的家属及辩护人在本院主持下，经协商自愿调解达成如下协议：被告人吴某某一次性赔偿原告人钟某某人身伤害物质损失3万元（已支付）；原告人钟某某对被告人吴某某的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚并申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押经过及扣押决定书，扣押物品文件清单，辨认笔录，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告，证人吴某甲、胡某某、何某某、夏某某、胡某甲的证言，被害人钟某某的陈述，调解协议，赔款收条，谅解书，被告人吴某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已经赔偿被害人人身伤害物质损失并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，请求对其判处缓刑的书面辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；限被告人吴某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭志刚人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  李和莲二〇一六年三月二十二日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执580号之十三申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。法定代表人：夏少青，该董事长。委托代理人：王磊，该总经理。被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：章传松，该总经理。被执行人：章传松。被执行人：马彩霞。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彩霞在中国工商银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月一日书记员  吴跃强
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执345号之一被执行人张冬颖（曾用名张伙真），女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××1781。被执行人李亚爱（又名阿兰），女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××1740。被执行人吴美芳，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××7021。被执行人潘华金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4019。被执行人郑国兴，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××7339。被执行人戴少莲，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××4629。被执行人林海燕，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××4348。被执行人陈金平，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码×××0032。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法刑初字第560号刑事判决，向被执行人张冬颖、李亚爱、吴美芳、潘华金、郑国兴、戴少莲、林海燕发出执行通知书，责令被执行人张冬颖、李亚爱、吴美芳、潘华金、郑国兴、戴少莲、林海燕在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人张冬颖、李亚爱、吴美芳、潘华金、郑国兴、戴少莲、林海燕至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，公安机关在案件侦查期间扣押了被执行人陈金平的涉案丰田牌小汽车一辆（车牌号码：粤K×××××）和被执行人郑国兴的涉案丰田牌小汽车一辆（车牌号码：粤K×××××），经本院判决予以没收上缴国库，现该二辆小汽车已随案移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈金平名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号码：粤K×××××）。二、查封登记在被执行人郑国兴名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号码：粤K×××××）。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年三月二十二日书记员  陈 军
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初435号原告何某某，女，生于1978年9月30日，汉族，四川省西充县人，农民。被告邓某某，男，生于1975年1月19日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。审判员  文国江二〇一六年三月三日书记员  段玉涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更555号罪犯黄琴，女,1962年3月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)文某刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人黄琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人黄琴提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决，维持对黄琴的定罪量刑。判决生效后，于2009年1月15日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1736号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄琴准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更597号罪犯汪雨生，男，汉族，1969年7月6日生，初中毕业，安徽省全椒县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年8月29日作出（2007）鸠刑初字第154号刑事判决，认定被告人汪雨生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）芜中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪雨生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪雨生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪雨生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪雨生减刑有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年3月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5321刑初6号公诉机关新兴县人民检察院。被告人王某某，男，1950年6月4日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，系新兴县天堂镇沙湾加油站投资人，住新兴县。因本案于2014年12月25日被新兴县公安局取保候审，2015年12月11日被新兴县人民检察院决定取保候审，2016年1月29日被本院决定取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月23日至2014年6月10日期间,被告人王某某在未经中国石化有限公司授权许可的情况下,在其经营的新兴县天堂镇南顺沙湾加油站使用与中国石化注册商标类似的商标图案和标有“中国石化”文字的广告牌,经调查,在2014年2月23日至6月10日期间南顺沙湾加油站经营额为33万多元。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，新兴县天堂镇沙湾加油站为个人独资企业，投资人为被告人王某某，经营范围为零售汽油、柴油、润滑油，成立日期2005年10月24日。新兴县天堂镇沙湾加油站2014年2月的净利润2671.84元，3月的净利润683.54元，4月的净利润9062元，5月的净利润10602.25元，6月的净利润3109.67元。文字“中国石化”、图形文字组合经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册为商标，核定在第37类服务项目即包括车辆加润滑油、车辆加油站等范围内使用，前者注册有效期限自2010年2月28日至2020年2月27日，后者自2000年4月14日至2010年4月13日，期满后又经核准续展至2020年4月13日，注册人为中国石油化工集团公司。2014年6月10日，新兴县工商行政管理局根据中国石油化工股份有限公司广东云浮石油分公司的举报，对新兴县天堂镇沙湾加油站进行了查处，同年9月16日，以涉嫌假冒注册商标罪为由，将案件移送新兴县公安局。同年9月19日，新兴县公安局对此立案侦查。同年9月24日，新兴县工商行政管理局告知被告人王某某案件已移送新兴县公安局。同年12月25日，被告人王某某自动到新兴县公安局投案自首，如实供述其罪行。被告人王某某此前无违法犯罪行为。现被告人王某某患有疾病，被广州医科大学附属第一医院诊断为：右下肺腺癌，术后骨、肝、脑转移。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、商标注册证、核准续展注册证明、授权委托书、营业执照副本、无犯罪记录证明、增值专用税发票、销售台帐等，证人李某某、严某某的证言，现场笔录及照片，被告人王某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达33万多元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其予以减轻处罚。其是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。被告人王某某犯罪后投案自首，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭善伟审 判 员  陈来昌人民陪审员  梁祖耀二〇一六年三月十四日书 记 员  黄宝仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执449号之三申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩家联的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月十八日书记员  李 浩
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执120号之一申请执行人何小琼，女，汉族，1968年8月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码72551563-4。法定代表人郑忠华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3640号民事调解书，于2016年2月23日立案执行何小琼与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的110000元及相应利息。执行中，本院于2016年3月2日向被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司银行存款129150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春琼二〇一六年三月七日书记员  刘 蕖
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘汝排。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省临沂市人民政府，住所地临沂市北城新区北京路。法定代表人张术平，市长。委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。刘汝排因诉山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘汝排不服临沂市政府行政强制及行政赔偿一案，向山东省临沂市中级人民法院提起行政诉讼。临沂市中级人民法院于2014年9月23日作出（2010）临行初字第282号行政判决，判决：一、确认临沂市政府2009年7月31日强行拆除刘汝排的房屋（共计598.28平方米）的行为违法；二、临沂市政府赔偿刘汝排房屋损失人民币898962元及相应的利息（按中国人民银行同期存款利率计算，时间自2009年8月1日起，至实际支付日止），限在判决生效之日起三十日内支付。刘汝排、临沂市政府均不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）鲁行终字第65号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。刘汝排在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审判决关于行政赔偿部分;2.判决由临沂市政府在被拆房屋同区位返还同类别、同面积、同用途经营用房，或者参照执行国有土地上房屋征收补偿标准赔偿直接损失13680032元；3.请求对（2015）鲁行终字第65号行政判决遗漏诉讼请求事项进行再审判决赔偿。其申请再审的事实与理由为：涉案���房位于城市规划区范围内征收出让后的国有土地上，应依照国有土地上房屋的价值予以赔偿，而不应按照旧村改造标准。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法转让的除外。”涉案土地属于原临沂市兰山区南坊镇集体所有的建设用地，土地使用证登记的土地使用者为临沂市北郊华隆综合商店，建筑占地面积为246.56平方米。刘汝排系城市居民，1999年其通过与临沂市北郊华隆综合商店签订《还款协议书》的方式取得涉案土地和地上建筑物，又未经批准将涉案土地上原有房屋扩建至598.28平方米，至今未依法办理或取得合法的集体土地使用手续和房屋所有权证。因旧村改造等建设需要，在双方对拆迁安置补偿问题协商未果的情况下，临沂市政府于2009年7月31日将涉案房屋强制拆除。刘汝排提起诉讼后，一、二审法院均判决确认临沂市政府强制拆除行为违法，并判决赔偿刘汝排房屋损失898962元及相应的利息损失。在确定具体赔偿金额时，一、二审法院参照《关于南坊片区旧村改造房屋拆迁安置和征地补偿暂行办法》（临政发〔2006〕25号）附件一即《南坊片区旧村改造范围内涉及国有��地上私有住宅、办公用房、营业用房的拆迁安置补偿标准》第一条关于营业用房的标准，将598.28平方米房屋全部作为合法建筑计算赔偿额，已经较好地考虑了因当地建设给刘汝排带来的影响。由于涉案房屋所占土地并非国有土地，且也不属于长期征而未用的农村集体土地，并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条及最高人民法院行政审判庭《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（〔2005〕行他字第5号）适用的情形，因此再审申请人刘汝排有关按照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿的再审请求，不能成立。刘汝排在二审中提出的临沂市政府赔偿租金损失等其他赔偿请求，已超出其在起诉状中提出“责成被告按《山东省房屋拆迁管理条例》的有关规��对原告的房屋进行依法赔偿”的请求范围，属于新增加的诉讼请求，原审法院不予审查并无不当，刘汝排有关遗漏诉讼请求的再审申请理由，亦不能成立。综上，刘汝排的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘汝排的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  龙 非二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第02322-4号申请执行人李晓敏,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人王晓春，男，现住巴林右旗大板镇。关于李晓敏申请执行王晓春、王树民、王晓军、吴艳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人王晓春在中国农业银行6228481890387412110账户内存款人民币6936.07元，现因债务已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓春在中国农业银行6228481890387412110账户内存款人民币21316.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陶 万 辉二〇一六年三月二十二日书记员 恩和图布新
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书（2016）皖1502执76号申请执行人：廉化春被执行人：马玉元本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2015)六民一初字第00080号民事判决书，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉元银行账户存款4000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年三月二十六日书记员汪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更496号罪犯农桂兴，女，1972年6月4日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）文中刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人农桂兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人农桂兴提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）云高刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年4月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第995号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年6月20日作出（2011）云某刑执字第1755号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农桂兴准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第05821号原告重庆美伦物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码73655575-4。法定代理人程丽萍，经理。委托代理人程德芳，女，汉族，1989年4月5日出生，重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市丰都县。被告王渝鑫，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告王渝鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆美伦物业管理有限公司的委托代理人阳耀东到庭参加诉讼，被告王渝鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：2011年7月15日，原被告双方签订《浪高会展国际广场商铺租赁合同》，约定原告将位于南岸区商铺出租给被告。合同还对租赁期限租金、物业服务费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将标的商铺交付给被告承租。后被告拖欠租金、物业服务费和水电费等，但时至今日，被告仍未按照承诺支付拖欠的租金等费用。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年10月1日至2015年6月30日租金共计111132元，违约金60766.4元；2、诉讼费由被告承担。被告王渝鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：重庆市南岸区商服用房产权人系重庆凯悦房地产开发有限公司。2011年7月1日，重庆凯悦房地产开发有限公司（甲方）向重庆浪高凯悦物业管理有限公司（乙方）出具授权委托书，委托乙方代为经营管理位于商用物业，委托期限为2011年7月1日至2020年12月31日，委托权限为全权授权（包括标的物业的日常经营管理、招租、对外签订租赁合同、收取租金等）。2011年10月10日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司（甲方）与王渝鑫（乙方）签订浪高会展国际广场商铺租赁合同，合同约定：甲方将位于南岸区商铺出租给乙方，用途酒吧；出租商铺面积核算：租赁建筑总面积为162平方米，该面积是以建筑图纸为基础，由双方共同核实确定之租赁面积；商铺交付时间：2011年8月15日前；租赁期限为8年，乙方不得提前解除《商铺租赁合同》；乙方租赁期限自2011年11月15日至2019年11月15日；乙方装修免租期为3个月，即2011年8月15日至2011年11月15日；租金标准（按建筑面积计算）：2011年11月15日起至2013年11月15日租金为人民币70元/月/m2，即租金为11340元/月，第三年起至第五年，每年租金在上一年基础上递增5%，具体如下：2013年11月15日起至2014年11月14日，每月租金11907元，即73.50元/月/m2，2014年11月15日起至2015年11月14日，每月租金12474元，即77元/月/m2，2015年11月15日起至2016年11月14日，每月租金13122元，即81元/月/m2；甲方双方同意在上述租金期限内，租金按3月为一期进行预付结算，每一期租金由乙方在上一期租赁期满前15日内向甲方一次性支付，第一期租金在甲乙双方签订本合同时支付，本租金为甲方净收租金；在租赁期内，如因乙方未能按时足额结清当期租金，甲方有权就当期应付租金总额，自应付清之次日起，按每天千分之三向乙方收取滞纳金……。2011年11月1日，重庆高浪凯悦物业管理有限公司依法变更为重庆美伦物业管理有限公司。合同签订后，王渝鑫依约支付2013年11月至2014年9月租金共计261100元，自2014年10月1日起，王渝鑫欠付2014年10月1日至2014年11月30日租金23814元，2014年12月1日至2015年6月30日租金87318元，共计111132元。上述事实有房地产权证、授权委托书、浪高会展国际广场商铺租赁合同、准予变更登记通知书等证据证实，足以认定。本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司与被告王渝鑫签订的浪高会展国际广场商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。根据租赁合同约定，被告王渝鑫应按时足额支付租金，故原告重庆美伦物业管理有限公司要求被告王渝鑫支付2014年10月1日至2015年6月30日租金111132元的诉讼请求，其中，原告自愿放弃部分租金诉请，系对自身权利之处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，租赁合同系双方当事人真实意思表示，但双方按每日千分之三计算违约金明显过高，故本院酌情调整为，以应付租金为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至2015年6月30日止。另，被告王渝鑫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王渝鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司2014年10月1日至2015年6月30日租金共计111132元及违约金（具体计算方式为：以111132元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2014年10月1日起计算至2015年6月30日止）；二、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由被告王渝鑫负担（该款原告重庆美伦物业管理有限公司垫付，被告王渝鑫在支付上述款项时一并支付给原告重庆美伦物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  覃 峰人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一六年三月二十一日书 记 员  詹睛宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第793号原告曹恒，男，1991年8月27日生，汉族。委托代理人杨丽霞、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告孙龙，男，1990年11月19日生，汉族。委托代理人刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。原告曹恒与被告孙龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恒的委托代理人杨丽霞、刘智、被告孙龙及其委托代理人刘彦博、被告平保江苏分公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒诉称：2015年7月23日，被告孙龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定其负事故的主要责任，孙龙负事故的次要责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险。该交通事故造成其损失前期医疗费59320.66元及财产保全费320元，应由二被告负责赔偿。被告孙龙辩称：苏Ａ×××××小型轿车在被告平保江苏分公司处投保了交强险，事故发生后其已垫付医疗费560元。对本次交通事故交警部门认定的责任有异议，原告曹恒应负事故的全部责任。其车速低于道路限速，且通过路口时视线被其他车辆遮挡，其对事故的发生没有任何责任，事故系因曹恒无证驾驶无牌车辆闯红灯引起，故要求驳回曹恒的诉讼请求。被告平保江苏分公司辩称：苏Ａ×××××小型轿车在其处投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。对本次交通事故交警部门认定的责任有异议，同被告孙龙的意见。经审理查明：2015年7月23日17时10分许，原告曹恒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景明大街由北向南未按信号灯指示通过翔凤路路口，与沿翔凤路由西向东通过该路口被告孙龙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成曹恒受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队调查认定，曹恒未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，且未按交通信号灯指示通过事发路口，是导致事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；孙龙雨天驾驶机动车通过事发路口时疏忽观察，未能确保安全通行、降低行驶速度，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。曹恒受伤后入南京邦德骨科医院诊治，医院诊断其右侧胫、腓骨下段及右胫骨中上段开放性粉碎性骨折、脑震荡。至2015年8月12日，曹恒已损失医疗费59880.66元（住院费59320.66元、急救费560元），其中孙龙垫付560元。审理中，孙龙提交事发时同方向行使的其他车辆的行车记录仪录像及自制的速度报告一份，证明事发时路口有其他车辆遮挡，存在观察死角，致其无法及时发现曹恒所骑车辆，其驾驶的车辆事发时速度为53.609千米/秒，其已注意减速慢行及避让，没有过错。但根据该录像内容，孙龙驾车通过路口速度明显快于同方向行使的录像车辆，且经过路口之前并未减速，至即将发生碰撞时才刹车减速并采取避让措施，但因避让不及车辆后部与曹恒所骑车辆发生碰撞。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、××人明细账单、急救费收据、照片、询问笔录、勘验笔录、现场图、录像、报告、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照法律规定由侵权人按责赔偿。被告孙龙认为其车速低于道路限速，且已注意减速避让，但通过其提供的录像可以确认，其驾车通过路口速度明显快于同方向行使的录像车辆，且经过路口之前并未减速，至即将发生碰撞时才刹车减速并采取避让措施，故其在事发时确系疏忽观察，未能确保安全通行、降低行驶速度，本院对孙龙及平保江苏分公司关于孙龙不应承担事故责任的抗辩意见不予采信。交警部门认定的事故事实清楚，定责适当，本院予以采信，孙龙应按照交警部门认定的责任比例对曹恒的损失进行赔偿。曹恒的前期医疗费损失，应由平保江苏分公司在交强险范围内赔偿10000元，对于超出交强险的部分，应由孙龙按责赔偿14964.20元（49880.66元×30%）。扣除已垫付的560元，孙龙还应赔偿14404.20元，其余损失由曹恒自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:原告曹恒因本次交通事故致损失医疗费59880.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿10000元，由被告孙龙赔偿14404.20元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元，财产保全费320元，合计813元，由原告曹恒负担479元，由被告孙龙负担334元（此款已由曹恒垫付，孙龙在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年三月二十一日书 记 员  戴家辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4776号原告泰州市广联金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇周家村。法定代表人高菊英，总经理。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被告德本工程技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢1089室。法定代表人江惠敏，经理。委托代理人葛世翰，男，德本工程技术（上海）有限公司工作。委托代理人施金标，安徽东石律师事务所律师。原告泰州市广联金属制品有限公司诉被告德本工程技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告泰州市广联金属制品有限公司诉称，原、被告签订盘卷抛丸机合同及技术附件，约定由原告向被告采购盘卷抛丸机1套，总价人民币495万元，合同签订后两周内原告支付定金150万元，接到被告装船指示后5个工作日内原告支付货款300万元，余款45万元于安装调试完成后根据双方签字确认的验收报告（增值税发票到位后）5个工作日内付清。产品按技术附件有关条款执行验收。合同签订后，原告分别于2013年9月24日和2014年4月23日向被告支付定金150万元及货款300万元。设备到达原告位于兴化市的场地后，原、被告共同对设备进行安装，安装过程中出现设备基础图纸与实际不符、抛丸循环管道改造、特殊工具没有提供等诸多问题，在调试过程中，原告又发现设备存在诸多问题。设备的问题严重违反合同及技术附件的相关约定，根本无法正常使用，导致原告合同目的落空。2014年9月26日，原、被告双方召开会议并形成《会议纪要》，被告确认设备不能达到合同约定的要求并同意退货、退还已收款、承担利息及经济损失。但经原告多次催告，被告至今仍未退还相关款项及承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、双倍返还定金300万元；2、返还货款300万元；3、支付货款利息损失，其中2014年9月26日前的利息损失为34.70万元，2014年9月27日起至实际返还货款之日止的利息损失（以450万元为本金按同期银行贷款利率计算）；4、赔偿原告的钢丸费用损失8.50万元。被告德本工程技术（上海）有限公司辩称，合同签订合法有效，双方履行合同，原告已经签收设备，安装调试并进行验收，设备符合合同约定，安装过程中出现的问题不是原告陈述的内容，原告本身没有使用合格的原材料进行生产，钢丸要使用符合设备使用的钢材才行，原告生产出的钢丸要进行氰酸洗，要达到一定程度，但原告企业所在地区不允许使用酸洗，导致设备安装后无法进行生产，并不是原告所说的问题。被告提供的设备是德国进口设备，经过德国专家现场安装检测验收，原告也进行现场签收，被告设备符合合同和技术附件的全部要求。不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告认为原告不具有诉讼主体资格，原告是发起成立、具有独立法人资格的主体，原合同相对方为兴化市广联金属制品厂（以下简称广联厂），是个体工商户，应由负责人高菊英作为合同相对方主张权利。原告以概括转让为依据来主张，缺乏事实和法律依据，如果概括转让，转让应该有要式合同，并经被告同意，才能形成概括转让合法依据，原告没有提供证据证明经被告同意，被告工作人员在内网告知相关人员广联厂变动为原告，只理解为名称变动，并不理解为原告是发起成立的独立公司。本院认为，经审查，本案系争合同的签约主体为个体工商户广联厂和被告，而广联厂已于2013年11月20日注销。本案原告为2013年12月9日成立的有限公司，系独立于广联厂的主体。原告现主张广联厂的合同权利义务已概括转让给原告并通过邮件告知被告，被告也已同意。而被告则抗辩邮件内容使得被告误解为原告仅是企业名称发生变更。本院认为，原告提供的邮件并不足以证明其已告知被告原告与广联厂系两个独立主体，原告系概括受让广联厂的合同权利和义务。直至第二次庭审，原告方明确上述情况，然被告明确表示不同意，故合同的权利义务未发生转移，原告直接以合同相对方的身份起诉被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告泰州市广联金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年三月四日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执391号申请执行人张某某。被执行人贾某某。申请执行人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02495号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人贾某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人张某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人贾某某在某银行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张   培   华审判员 贾建荣审判员王二耀二〇一六年三月九日书记员 苏   正   财
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第05130-2号原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人：张洁，该公司董事长。本院在审理原告周大林诉被告安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请,本院依法查封了安徽省海川置业有限责任公司名下房产40套（具体房号：1-2402、2404、2405、2406、2003；5-2401、2402、2403、2101；9-2802、2803、2804、2805、2806、2807；10-1204、904、804、704、604、1404、1904、905、805、705、605、1206、2302、2202、2107、1304、1504、1604、1704、1804、1701、1705、1706、1503、602）。现原告周大林请求解除对上述房产的查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对安徽省海川置业有限责任公司名下房产40套（具体房号：1-2402、2404、2405、2406、2003；5-2401、2402、2403、2101；9-2802、2803、2804、2805、2806、2807；10-1204、904、804、704、604、1404、1904、905、805、705、605、1206、2302、2202、2107、1304、1504、1604、1704、1804、1701、1705、1706、1503、602）的查封。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  史国瑞二〇一六年三月三日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执133号闫志军：本院已立案执行闫青松申请执行你附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月13日前，按照本院（2013）顺民初字第95号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2809号原告(反诉被告)上海晶福商务咨询有限公司。住所地上海市崇明县堡镇镇堡港路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区)。法定代表人��芹，该公司总经理。委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告(反诉原告)上海复祥房地产有限公司。住所地上海市黄浦区马当路XXX号。法定代表人刘梦洁，该公司总监。委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。委托代理人鲍慧蕙，上海市中和律师事务所律师。原告上海晶福商务咨询有限公司诉被告上海复祥房地产有限公司房屋租赁合同纠纷及反诉原告上海复祥房地产有限公司诉反诉被告上海晶福商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告委托代理人王怡敏及鲍慧蕙到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。针对本诉，本院依法于2016年1月28日裁定按撤诉处理。针对反诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。反诉原告上海复祥房地产有限公司诉称：反诉被告向反诉原告签约承租位于上海市马当路新天地时尚商场一层中庭展示区场地，约定租期至2015年4月30日止。租期届满后，反诉被告未按约将租赁场地予以恢复原状并返还予反诉原告。2015年6月9日，反诉原告自行收回租赁场地、清理租赁场地内物品并对租赁场地予以恢复原状。现反诉原告诉请要求(1)反诉被告按每月人民币8,000元支付自2015年5月1日起至2015年6月8日期间之场地占用费人民币10,133.33元；(2)反诉被告支付恢复原状之施工费人民币14,844.50元(恢复原状施工费为人民币22,844.50元，其中扣除反诉被告所付保证金人民币8,000元)。反诉原告提供以下证据：1、2013年9月25日《“新天地时尚”商场场地使用协议》及2014年11月1日《续租协议》，以证明(1)反诉原告代为将租赁场地恢复原状，相关费用应由反诉被告承担；(2)场地占用费系依据租赁期间之月使用费计算标准。2、2015年6月9日晚租赁场地恢复原状之施工录像资料，以证明反诉原告代为委托他方对租赁场地予以恢复原状。3、租赁场地拆除工程报价清单、工程签证单、工程费发票及银行付款凭证，以证明反诉原告支出人民币22,844.50元以将租赁场地予以恢复原状。4、收据，以证明反诉被告曾支付保证金人民币8,000元。反诉被告上海晶福商务咨询有限公司未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，反诉原告与反诉被告签订《“新天地时尚”商场场地使用协议》(下称《使用协议》)一份，约定(1)反诉原告将位于上海市马当路XXX号新天地广场一层中庭展示区域出租予反诉被告使用，租期自2013年9月25日起至2013年12月24日止，每月场地使用费为人民币6,000元；(2)反诉被告应付保证金为人民币6,000元；(3)反诉被告应当在协议终止日或提前终止日将系争场地恢复原状并经反诉原告���收及书面确认后返还予反诉原告；(4)使用期终止，如反诉被告未能按约将系争场地恢复原状，反诉原告有权代为履行复原责任，相关费用全部由反诉被告承担，反诉原告可直接自保证金中抵扣该项恢复费用。签约后，租赁双方履行各自合同义务，反诉被告亦实际支付保证金人民币6,000元。租期届满后，租赁双方陆续签订续租协议3份，约定租期至2014年10月31日止。2014年11月1日，租赁双方再行签订《续租协议》一份，约定(1)反诉被告自2014年11月1日起至2015年4月30日止继续使用系争场地，该延续期间内场地使用费为人民币8,000元；(2)延续期内，反诉被告应付保证金为人民币24,000元，反诉被告之前已付保证金将转为本协议项下之应付保证金，由反诉原告继续保留；(3)延续期间届满，反诉被告应返还系争场地并放弃对系争场地之优先承租权；(4)租赁双方同意除本协议所作变更���补充外，原《使用协议》所有条款在延续期内均维持不变，继续有效。签约后，反诉被告于2014年11月另行支付保证金人民币2,000元。2015年4月30日，《续租协议》约定之延续期间届满，但反诉被告未予迁离系争场地。2015年6月9日，反诉原告自行收回系争场地。2015年11月27日，反诉原告支付施工费人民币22,844.50元以将系争场地恢复原状。现反诉原告以反诉被告在租期届满后未能按约将系争场地恢复原状并予返还为由起诉来院，要求反诉被告按每月人民币8,000元支付场地占用费，同时要求反诉被告支付将保证金人民币8,000元用以抵扣后尚余之恢复原状费用人民币14,844.50元。以上事实，由反诉原告提供的《使用协议》、《续租协议》、录像资料、报价清单、工程签证单、发票、银行付款凭证、保证金收据以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉��使用协议》及《续租协议》系租赁双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，反诉原告及反诉被告作为签约方均应恪守协议约定之义务。《续租协议》明确租赁延续期间至2015年4月30日止，在该延续期间届满后，反诉被告应当按照上述两份协议约定将系争场地恢复原状并返还予反诉原告。对于反诉原告要求反诉被告按每月人民币8,000元支付占用使用费之诉请，因反诉被告在延续期间届满后仍继续使用系争场地，该项使用系无合同依据之占用行为，而反诉原告诉请之费用标准系租赁双方实际履行之租金标准，故本院对反诉原告该项占用使用费诉请依法予以支持。对于反诉原告要求反诉被告支付施工费之诉请，因反诉被告未能按约履行恢复原状义务，反诉原告代为恢复原状、要求由反诉被告承担复原费用、将保证金先行冲抵复原费用等均与《使用协议》约定内容无悖，而反诉原告所称施工费金额亦有报价清单、工程签证单、施工费发票及银行付款凭证等予以佐证，故本院对反诉原告该项施工费诉请亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、反诉被告上海晶福商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海复祥房地产有限公司房屋使用费人民币10,133.33元；二、反诉被告上海晶福商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海复祥房地产有限公司恢复原状施工费人民币14,844.50元(保证金人民币8,000元予以冲抵后之施工费余额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费人民币147元(反诉原告上海复祥房地产有限公司已预付)，由反诉被告上海晶福商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  方少华二〇一六年三月十六日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7434号原告杨琴芬，1959年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告章建华，女，1961年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨琴芬与被告章建华追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴芬及其委托代理人徐传富到庭参加诉讼。被告章建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨琴芬诉称,原告开烟酒店多年，被告、原债权人马龙都是光顾原告店的客户，经常买烟酒，与原告认识有5-6年，被告与马龙间也相互认识。2015年4月26日，被告至原告店里，以开店需资金为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，原告因流动资金不足，拒绝，当时马龙也在店中，被告即向马龙借款，马龙表示可以，但要求原告做担保人，因为被告一直请求原告并称饭店开起来即还款，平日被告也经常在原告店里买东西，所以原告同意担保。马龙要求被告先填写了4万元格式借条和收条，然后两人前往银行转账，马龙回到店里向原告出具了转账凭证，原告遂以担保人身份在借条上签名。借条约定了借期等内容，期满，被告未还款，2015年6月马龙到原告店里称被告未还款，人也找不到，要求原告还款，并吵闹，为不影响原告店经营，原告只能代被告清偿了债务，原告将店里流动资金归还了被告的借款。马龙出具收条一张，同时交还原告被告出具的借、收条原件。至于被告有无向马龙还款付息，原告不清楚。因被告现下落不明，亦未还款给原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款4万元并承担本案诉讼费。被告章建华未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告向马龙出具的借、收条和转账凭条原件各一张，证明被告借款、原告担保之实；2、马龙出具的收条原件，证明原告代为清偿之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，2015年4月26日，被告填写了债权人马龙提供的格式借、收条一张，明确借款金额为4万元，借期至2015年5月18日，被告违约还需支付逾期利息、违约金、律师费等相关费用。当日马龙通过转款4万元向被告完成了借款的交付。原告在借条上以担保人身份签名。2015年8月13日，马龙以被告未还款要求原告清偿借款。当天，马龙向原告出具了收条，同时交付了原告被告出具的借、收条和转账凭条原件。现原告以代被告还款要求其偿还为由诉至法院，请求判令如其诉请。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告偿还代还款4万元的诉请有原告陈述、被告出具的借、收条、转账凭条及原债权人马龙向原告出具的收条原件佐证，根据借、收条及转账凭条，可以证明马龙和被告间4万元借贷关系及原告提供担保的事实存在，马龙向原告出具的收条及交付原告借、收条原件的行为证明了原告代为清偿之实，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴芬代为清偿的借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告章建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周耀辉审 判 员  陈 莉人民陪审员  浦 艳二〇一六年三月十六日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2286号之一原告娄新才。被告朱文兰。本院在审理（2015）临兰民初字第7596号原告娄新才与被告朱文兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日作出（2015）临兰执保字第2286号财产保全的裁定，保全了原告娄新才所有的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告娄新才所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1303号原告安阳县马家乡人民政府，住所地安阳县马家乡马家村，机构组织代码00560260-9。法定代表人李学兵，乡长。被告赵李付，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告安阳县马家乡人民政府与被告赵李付返还不当得利纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建新二〇一六年三月二十二日书记员  徐 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1418号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所实习律师。被告：张允新，男，1968年8月10日出生，汉族，住址宿州市。原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告高影洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年三月十一日书记员  孙建议
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第01097号原告：刘先胜，男，汉族，住安徽省无为县。被告：上海惠友纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅成云。被告：傅成云，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年1月11日立案受理了原告刘先胜诉被告上海惠友纸业有限公司、傅成云民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 汪 莲二〇一六年三月二十一日书记员 赵园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更500号罪犯王元英，女，1953年3月18日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）文中刑一初字第054号刑事判决，认定被告人王元英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2002年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月13日作出（2006）云高刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王元英准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执92号申请执行人王磊。被执行人魏向国。本院在执行王磊申请执行魏向国买卖合同纠纷一案中，申请执行人王磊于2016年1月29日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第76号民事调解书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人魏向国已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民二初字第76号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年三月二十四日书记员  陈 亮
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涉执字第80号之一申请执行人赵振江，农民。被执行人赵华荣，农民。本院在执行赵振江申请执行赵华荣企业承包合同纠纷一案中，申请执行人赵振江于2014年2月19日立案执行。本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人赵振江于2016年3月15日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2006）邯市民三终字第00153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦波二〇一六年三月十七日书记员  王 新
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执497号之一申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便*号*楼。组织机构代码L0395467-0。法定代表人吴汉成。被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷官?村高路塘厂房。组织机构代码68061218-1。法定代表人李秀。关于佛山市禅城区九洲车花厂诉佛山市南海区九江杰铭服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司应向申请执行人佛山市禅城区九洲车花厂支付报酬13349元及利息、案件受理费154元。因被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。本案执行费117元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司的机器设备等财产，本院发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执497号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘广杰
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初93号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月24日中午12时许，犯罪嫌疑人“牛牛”（身份待核实）来到德阳市旌阳区某小区，将被害人石某某停放于小区大门口的一辆蓝白色的轻鹿牌电动三轮车盗走。后“牛牛”按事前约定将该被盗车辆开至旌阳区天山北路延伸段与漓江路交汇处交由被告人刘某，再由刘某将车辆转移至广汉市小汉镇交由一个叫“干妈”的女子（身份待核实）。当刘某驾驶被盗车辆行至108国道广汉市小汉镇中石油加油站路旁时被失主石某某发现报警，民警立即赶往现场将刘某抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币8630元，案发后已发还石某某。公诉机关认为，被告人刘某事前与他人通谋，帮助转移盗窃所得赃物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月24日中午11时40分许，被害人石某某将自己所有的蓝白色轻鹿牌电瓶三轮车停放到德阳市旌阳区某小区大门口，12时许，“牛牛”（身份待核实）来到该小区大门口采用撬锁的方式将该电瓶三轮车盗走。后“牛牛”将该被盗电瓶三轮车开至旌阳区天山北路延伸段与漓江路交汇处交由被告人刘某，再由被告人刘某将电瓶三轮车转移至广汉市小汉镇交由一个叫“干妈”的女子（身份待核实）。当刘某驾驶被盗电瓶三轮车行至108国道广汉市小汉镇中石油加油站路旁时被失主石某某发现并报警，民警立即赶往现场将被告人刘某抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心价格鉴定，被盗蓝白色轻鹿牌电瓶三轮车价值人民币8630元。公安机关于2015年3月31日将被盗电瓶三轮车发还被害人石某某。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人刘某明知是盗窃所得赃物而帮助转移，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的证据不充分，公诉机关提供的证据只有被告人供述，无其他证据印证，是孤证，因此，公诉机关指控罪名不正确，本院不予支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月二十二日书 记 员  邹 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初813号原告卢某某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告梅某某，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告卢某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 霞二〇一六年三月三十日书 记 员 田静娇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初938号原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村后河组。被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年三月二日书记员  那新宇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执264-1号申请执行人熊磊,男，汉族，生于1993年11月9日。被执行人冯寿文，男，汉族，生于1967年12月20日。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第499号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人冯寿文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯寿文在中国工商银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年三月十八日书记员  马林东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初588号之三原告：陈丽华。委托代理人：黄夏文、胡志炜。被告：吴文辉。被告：林月敏。本院在审理原告陈丽华诉被告吴文辉、林月敏民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华以与被告方已经达成一致协议，故本案不需法院处理为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈丽华的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回起诉。本案受理费2525元、保全费1770元，由原告陈丽华负担。审判员  徐飞勇二〇一六年三月十一日书记员  傅铭滨
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初353号原告：陈泉，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：杨玉华，该公司执行董事。本院于2016年2月16日受理了原告陈泉与被告安徽华铜铜业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  崔亚萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙鸿洁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行终365号上诉人（原审起诉人）：赵士才，男。上诉人赵士才因与辽阳市人民政府行政复议一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初字12号行政裁定，向本院提起上诉称，因对辽阳市人民政府（2015）54号行政复议决定书不服，向原审法院起诉辽阳市人民政府，原审法院以本案亦经省法院作出行政判决，对同一事实系重复起诉不予立案没有依据，省法院作出的（2014）辽行终字00099号行政判决不包括本次起诉的诉讼标的、事实和理由。故向本院请求撤销原审行政裁定，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2016年1月11日，辽阳市人民政府对赵士才提起的行政复议作出辽市行复驳字（2015）54号行政复议决定书。赵士才不服，向原审法院提起行政诉讼，其行政诉讼的诉请与省法院作出的（2014）辽行终字00099号行政判决系同一法律事实，赵士才对同一法律事实发生的纠纷又向原审法院起诉，系重复起诉，不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对赵士才的起诉不予立案。本院经审查认为，2016年1月11日，辽阳市人民政府对赵士才提起的行政复议作出辽市行复驳字（2015）54号行政复议决定书，申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。行政复议的程序给予了赵士才向人民法院提起行政诉讼的权利，赵士才于2016年1月20日向原审法院起诉辽阳市人民政府程序并无不当。赵士才主张的省法院作出的（2014）辽行终字00099号行政判决不是与本案同一事实的理由需要在实体审理中查明，原审法院对起诉人赵士才向原审法院起诉辽阳市人民政府行政案件不予立案的理由依据不足，上诉人主张诉权的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初字12号行政裁定；二、本案由辽阳市中级人民法院立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年三月三十日书 记 员  崔 嵩
中华人民共和国浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1265号之一原告：郑国华。被告：洪维云（HONGWEIYUN），男，1965年11月16日出生，奥地利共和国公民，现住中华人民共和国浙江省丽水市继光街97号。护照号：P4835287被告：丽水市德亿房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省丽水市继光街97号1幢三楼。法定代表人：徐爱云，负责人。本院在审理原告郑国华与被告洪维云、丽水市德亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑国华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国华撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全申请费3320元，由原告郑国华负担。审 判 长  吴文波审 判 员  谷锡华人民陪审员  徐丽杰二〇一六年三月二十二日代书 记员  陈 军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第572号罪犯陈利华，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出(2007)东法刑初字第6079号刑事判决，以被告人陈利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈利华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈利华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈利华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初541号之一原告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司（以下简称傲虎公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇大苇子沟村大营子。法定代表人张文虎，职务经理。委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。被告李永庆，个体工商户，住河北省承德市。本院在审理原告傲虎公司诉被告李永庆买卖合同纠纷一案中，原告傲虎公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县傲虎墙体材料制造有限公司撤回对被告李永庆的起诉。案件受理费1444.00元减半收取为722.00元，保全费720.00元，由原告承担。审 判 长  郝建朋审 判 员  王 平代理审判员  张 伟二〇一六年三月十七日书 记 员  左晓辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终515号上诉人（原审被告）阚若翔，住齐齐哈尔市。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤顺，住齐齐哈尔市。上诉人阚若翔为与被上诉人汤顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第1018号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告阚若翔与案外人郭晶弘系合伙关系，二人在齐齐哈尔市火车头体育场院内成立修理部。原告汤顺系该修理部雇员，在该修理部从事电焊工作，月工资3,000.00元。2015年4月29日原告在从事焊接工作中，因吊装操作员张磊没等原告挂钩后起吊，使钢丝脱钩崩脱，导致原告右眼受伤。原告伤后被送往齐齐哈尔市五官科医院住院治疗，治疗时间为2015年4月29日至2015年5月14日，共计15天，期间自行花费医疗费1,057.32元。在此期间被告另行支付伙食补助费1,500.00元。2015年8月24日，经黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，原告右眼伤残等级为九级、误工期限为180日、护理期限为45日、营养期为45日、伤后3个月后可以医疗终结。另查明，吊装操作员张磊并非修理部工作人员，原告在工作中未听从修理部安排等待指定操作人员到场。再查明，原告提供录音证实，原告与被告阚若翔商讨赔偿事宜时，被告阚若翔提出与他人合伙损失不应由其一人承担。原审法院经审理认为，公民健康权依法受法律保护，提供劳务时，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自过错承担责任。本案中原告在从事劳务活动中受伤其合理损失应当得到赔偿，但因其未听从修理部管理人员安排，自行与他人合作，导致伤害事件发生，其自身存在一定过错，故其应自行承担相应损失，根据本案实际情况，本院认为原告应自行承担30%责任较为适宜。虽被告阚若翔辩称该修理部与其无关，但从被告阚若翔聘任原告以及其在录音谈话中的表态相互印证，可认定其与案外人合伙经营该修理部的事实，故本院对其并非实际雇主的抗辩观点不予采纳。虽被告在庭审中对原告提交的司法鉴定意见书持有异议，但其在本院指定期间没有提交鉴定申请，故本院对其异议不予采纳，对原告以该鉴定意见作为赔偿依据予以支持。因原告在庭审中认可其医疗费由被告垫付，故本院对原告诉请医疗费的诉讼请求不予支持，但因其诉请伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费于法有据，故本院予以支持。因原告月工资为每月3,000.00元，误工期限为180日，故本院对其所请误工费予以重新核算，因其护理费用不高于我省居民服务业标准，故本院对其诉请护理费认定。因原告右眼构成九级残疾，故本院对其诉请精神抚慰金予以适当支持。综上，原告因此受到损失项目及数额为伤残赔偿金90,436.00元、误工费18,000.00元、护理费6,075.00元、伙食补助费750.00元、交通费45.00元、伤残鉴定费3,300.00元、营养费4,500.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计125,106.00元，被告阚若翔应承担金额为87,574.00元（125,106.00×70%）。因被告支付1,500.00元，故冲减后应为86,074.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告阚若翔于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汤顺人身损害赔偿款86,074.00元；二、驳回原告汤顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035.00元，原告汤顺承担1,084.00元，被告阚若翔承担1,951.00元。阚若翔不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、不同意承担赔偿责任。因为上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，修理部也不是上诉人经营的，实际经营人是郑耀双；2、原审认定的被上诉人提供的鉴定书和录音，不应作为证据使用；3、被上诉人在发生伤害的过程中，有绝对过错，应由被上诉人承担全部责任。针对阚若翔的上诉请求，汤顺答辩称：1、是上诉人阚若翔雇的我，工资也是阚若翔定的，郑耀双是他的生产厂长，当时我和刘长明一起去的，刘长明可以证实；2、鉴定是起诉之前做的，不做鉴定我也不知道怎么向他要赔偿，我不知道我伤的程度；录音也是起诉之前录的，当时想和阚若翔谈这个事，谈不成就打官司；3、厂里谁开车和我没关系，有人开车我就干活，我是从事电焊工作的。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，汤顺作为提供劳务一方因劳务受到损害，其合理的损失应当得到赔偿，原审法院认定汤顺未听从修理部管理人员安排，自行与他人合作，导致伤害事件发生，其自身存在一定过错，判决其自行承担30%责任并无不当。阚若翔上诉主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，修理部也不是上诉人经营的，实际经营人是郑耀双，对此上诉请求，在二审审理期间，其提供了郑耀双证实，从郑耀双二审证实的情况看，与其在一审时证实的情况相矛盾，因此，本院对郑耀双的证言不予采信。因汤顺提供劳务的场地系阚若翔租赁的，且汤顺来找工作的时候是和阚若翔商谈的以及阚若翔在录音谈话中的表态等证据，可认定郑耀双与案外人合伙经营该修理部的事实，故对阚若翔上诉主张其不是修理部的实际经营人，也非汤顺实际雇主的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,035.00元，由阚若翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年三月十六日书 记 员  张朝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2357号原告：祝某1，男，汉族。被告：马某，女，汉族。原告祝某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告祝某1、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1诉称：原、被告于2010年11月份经媒人介绍相识，农历2010年12月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子取名祝某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后多年来双方经常为生活琐事发生争吵，致使感情破裂，现夫妻感情已破裂到无法共同生活的地步。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子祝某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告马某辩称：不同意离婚。孩子年龄尚小。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.结婚证复印件，证明夫妻关系；2.户口本复印件，证明家庭成员及子女情况。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2无异议。被告马某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于民政部门，证据2，来源于公安机关，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2010年11月份经人介绍相识，于2010年12月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，于××××年××月××日生育一子，取名祝某2。2016年3月9日原告以“由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后多年来双方经常为生活琐事发生争吵，致使感情破裂，现夫妻感情已破裂到无法共同生活的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情不好，生育一子。原告称“由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后多年来双方经常为生活琐事发生争吵，致使感情破裂，现夫妻感情已破裂到无法共同生活的地步”，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告祝某1与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告周珍珍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年三月三十日书记员 征翔祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1467号原告：潘友辉，男，汉族，1993年9月16日出生，现住玛纳斯县。被告：罗文晋，男，汉族，1982年10月31日出生，现住昌吉市。本院在审理原告潘友辉与被告罗文晋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘友辉撤回起诉。本案受理费1880元，由原告负担。审判员  陈丽慧二〇一七年三月三十日书记员  马艳芬
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执369号申请人:汪某。被执行人：六安艾克威服饰有限公司。法定代表人：窦祖安，总经理。申请执行人汪某因被执行人六安艾克威服饰有限公司劳动争议一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的六劳人仲案字（2015）262号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安艾克威服饰有限公司不履行仲裁裁决规定的付款义务，汪某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人六安艾克威服饰有限公司银行存款、房产、车辆、其他固定资产等财产权益31290.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 冰审判员 包宜兴审判员 王善堂二〇一六年三月三日书记员 王 珂附相关条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民保7号申请人张某，男。被申请人贾某，女。2014年1月至2015年6月，被申请人贾某先后两次借取申请人现金60000元，并出具借条两份。后经申请人多次索要，被申请人一直未付，至今尚欠申请人60000元，现申请人为维护其合法权益，向贵院申请诉前财产保全，并自愿提供李某在中国农业银行股份有限公司黄陵支行中心街分理处的定期存单做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：依法对被申请人贾某在中国邮政储蓄银行黄陵支行某账户内的存款6万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永民审 判 员  赵双发代理审判员  王园芳二〇一六年三月十八日书 记 员  贺张雄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法民一初字第674号原告：谭世才，男，1953年12月19日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被告：罗振阳，男，1956年10月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。第三人：罗利鹏，男，1980年10月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。第三人：罗利程，男，1984年12月2日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。上述被告及第三人的共同委托代理人：李盛武、陈燕飞，均为广东泰的律师事务所律师。第三人：茂名市茂南区金塘镇村民委员会，住所地：茂名市茂南区金塘镇金塘村民委员会。原告谭世才诉被告罗振阳、第三人罗利鹏、罗利程财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭世才诉称：被告于2009年1月25日与原告签订《租赁合同》。该合同约定：甲方（被告）将沃湖元村西面，金塘职中南面的一块土地连同该地上的房屋租给乙方（原告）使用，以围墙内的面积（约4000平方米）计租；租期十五年，租金每平方米每月0.50元；每年先交租后使用；因地权和地上房屋权引起纠纷给乙方造成经济损失，甲方给予赔偿并免收租金；甲乙双方的孩子对本合同有继承权等条款。该租赁合同签订后，原告向国土部门缴交了31000元，向土地测量部门交了2776元测量费，每年向被告支付租金27000元（按每平方米每月0.50元计），取得了该土地的使用权。原告使用租赁的土地作工厂用地，投资兴建厂房支付如下费用：1、测量费2776元，2、土地使用费31000元，3、兴建厂房1600平方米和硬地化地面21万元，4、建造工人宿舍、饭堂、卫生间共500平方米10万元，5、建造三个水塔10万元，8、地下管网3万元，9、平整场地20800元，10、打水井六口1.5万元，11、危房维修1万元，12、工业用电2万元，13、生活用电2000元，14、晒皮架2万元，15、购买安装直径2.8至3米的制革转鼓6个30万元，16、污水处理厂一座150万元（另案处理）。以上总投资超过250万元人民币。2009年10月，原告投资建设的厂房完成，正当进行生产时，被告指使其堂弟罗木全用拖拉机运砖头将厂房的前后门一齐堵住，把整个厂房抢了回去。被告首次在签订《租赁合同》后十个月内违约。原告向金塘镇政府反映此情况，在金塘镇政府的正确处理下制止了被告的违约行为。但是被告仍抢占了租给原告南门面前约1000平方米的土地，拒不交付原告使用。被告再次违约。自后原告正常生产到2013年12月14日。被告又将原告新建的第二车间400平方米厂房和修好的280平方米宿舍割裂租给他人使用，被告第三次违约。2014年2月春节放长假，被告擅自将原告的工人驱赶走，破坏原告第二车间前后大门锁，换上被告的新大门锁，陆续运来大批机器设备及千多吨建筑垃圾堆放在第二车间，还将原告造价二万元的晾皮架全部填埋压毁。被告第四次违约。原告已向被告交付土地租金至2014年1月25日。2015年2月出街后，原告的出纳伍伟芳到租赁地发放租赁土地费给沃湖元村30多户村民时，被告拒收租金，并且当众大声说：“不租给谭世才了”。被告第五次违约。2014年7月14日上午八时，原告老工人打电话给原告说：“有人运来大机器在厂房内维修，询问是不是我的？”我回答说“不是”。并立即和助手赶到厂房现场。所见属实，于是向金塘派出所报警。该派出所干警到现场处理，查明运来的大机器是被告的，现场清点原告第二车间被盗设备有11千瓦马达一个，三套转鼓起动器，三个100瓦的三相电表，三个30倍的减负器。经茂南区价格认定中心评估失物价值2305元（未包括三个减负器造价）。被告第六次违约。2014年12月1日下午3时，被告的第二字罗利程窜到原告的租赁土地对原告妻子伍伟芳恶狠狠地说：“你信不信，我一枪就打死你老公！”还说：“我天天在露天矿偷矿，又不见公安捉我？”2015年2月1日早晨，第三人罗利鹏又将30吨皮革运进原告的第二车间。经原告报警，多次催促金塘派出所制止都无效。当天上午10时，罗利鹏驾驶粤Ｋ×××××轿车堵塞原告第三车间门口，当晚堵门口的车辆增加到三辆。被告和第三人第七次违约侵权。2015年2月26日，被告又运来20吨蓝湿皮放在原告第二车间，次日贴出招工广告。被告招有9位工人在该车间利用原告的几起设备进行生产，占用原告厨房做饭。原告向金塘派出所报警，该所派警员到现场只作拍照即离开，至今未作处理。被告和第三人第八次严重违约侵权。从2014年2月春节期间，被告将原告二车间内的工人全部赶走计起，至今已经长达19个月停产，按每月利润3万元计算，被告造成原告的停业损失57万元。自案发以来，原告已向茂南区公安局和茂名市公安局报警超过一百次，该两级公安机关的书面答复“不构成破坏生产经营罪”，属民事纠纷。该《租赁合同》履行已成为不必要。原告忍无可忍，只有依法提起民事侵权赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，向人民法院提起诉讼和请求，伏盼一审法院维护原告合法租赁权和财产所有权，判如所诉，请求：1、解除2009年1月25日《租赁合同》；2、被告赔偿原告经济损失100万元人民币；3、赔偿停业损失57万元；4、第三人和被告停止对原告的侵害，并且赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间存在农村土地承包合同关系，原告谭世才的诉讼请求竞合了侵权责任与违约责任，经本院释明，原告谭世才选择请求被告罗振阳及第三人罗利鹏、罗利程承担侵权责任，故本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”庭审中，原告自认将租赁的土地及房屋用作茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂第二车间经营使用，主张因被告及第三人的侵权行为造成了该厂的停业损失。由此可见，实际使用涉案租赁标的物的主体是茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂，原告谭世才主张的损失实际上是茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂的损失。因此，与本案有直接利害关系的主体是茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂，并非原告谭世才，原告谭世才作为茂名金鸽皮塑有限公司银城皮革厂的负责人，其以个人名义提起诉讼，不符合上述法律规定，其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案应驳回原告谭世才的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告谭世才的起诉。案件受理费18930元，予以退回给原告谭世才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  江晓萱人民陪审员  梁锡辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  丁浩然
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初417号原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李希坤，系该社理事长。委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告戴亚茹，女，1955年8月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告姚景业，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告唐宝富、戴亚茹、姚景业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日审查受理后，于2016年3月10日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、被告唐宝富到庭参加了诉讼，被告戴亚茹、姚景业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告诉称：一、要求被告唐宝富偿还在原告处贷款本金100000元及利息7379.32元（利息按照合同约定给付至贷款本息还清为止）。二、要求被告戴亚茹、姚景业承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。被告唐宝富辩称：无异议。被告戴亚茹、姚景业在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年11月3日，原告与被告唐宝富、戴亚茹、姚景业签订最高限额担保借款合同一份，富民一卡通授信合约一份，约定借款本金100000元，借期12个月，借期内利息计收标准为月利率10.26‰，被告戴亚茹、姚景业为被告唐宝富提供连带保证并分别为原告出具担保书一份，2014年12月15日，原告通过惠农一卡通形式向被告唐宝富发放贷款100000元，借款到期日为2015年11月10日，借款期限届满后，被告唐宝富偿还了2014年12月15日起至2015年9月28日止期间的利息，借款本金及2015年9月29日之后的利息，被告唐宝富至今未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率15.39‰（10.26‰×50%+10.26‰）。上述事实有原告陈述及提交最高限额担保借款合同一份，富民一卡通授信合约一份在卷作证，足以认定。本院认为，原告与被告唐宝富、戴亚茹、姚景业签订的最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告唐宝富发放贷款，被告唐宝富未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告唐宝富偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告戴亚茹、姚景业自愿为被告唐宝富提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据��本院予以支持。被告戴亚茹、姚景业经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宝富偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000元元及利息（自2015年9月29日开始，按照月利率10.26‰的标准计算至2015年11月10日止，自2015年11月11日开始，按照月利率15.39‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日给付。二、被告戴亚茹、姚景业承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由四被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：王聪颖二〇一六年三月十一日书记员 ： 董 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初字第492号原告：刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。委托代理人：古秋生，广西金狮律师事务所实习律师。被告：周基峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：李莹，女，1967年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告刘红萍诉被告周基峰、李莹民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成了还款协议，故原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘红萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红萍撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告刘红萍负担。余下受理费175元，由本院直接退回原告刘红萍。审 判 长  谢 倩审 判 员  范 俪人民陪审员  贾颜祯二〇一六年三月十四日书 记 员  郭顺萍
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第477号之一申请执行人何正良，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人侯方，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李欣，女，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人何正良与被执行人侯方、李欣民间借贷纠纷一案中，被执行人侯方、李欣应支付申请执行人何正良借款及垫付案件受理费，因被执行人侯方、李欣暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1577号民事判决的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 郝政礓审判员 李太刚二〇一六年三月二十九日书记员 潘星桥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更609号罪犯王雪，女，1987年6月26日生，穿青人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年1月20日作出（2010）昆铁刑初字第22号刑事判决，认定被告人王雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雪准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云