wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35097号原告上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人吴胜开，主任。委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告贵宗龙，男，1959年12月19日生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海伟创律师事务所诉被告贵宗龙法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海伟创律师事务所的委托代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所诉称，被告就其及山东省烟台市牟平区金山玛钢有限公司(以下简称玛钢公司)与山东省烟台市牟平区大窑镇东山北头村民委员会(现更名为烟台市牟平区人民政府窑街道办事处东山北头村民委员会，以下简称东山北头村委会)、曲树科之间财产租赁合同纠纷一案(商事仲裁)，聘请原告律师事务所代理该案，原告指派贵阳杰律师(与被告系叔侄关系)代理该案，原、被告之间于2012年年中签订《聘请律师合同》。依据双方签订《聘请律师合同》第五条约定被告应向原告缴纳律师服务费人民币(以下币种同)8万元。原告在接受被告的委托之后，代理被告该仲裁案件，烟台仲裁委员会于2013年10月22日作出裁决，该案件已经终结，原告已经履行全部义务。然原告多次要求被告支付律师服务费未果，故诉至法院，要求判令：判令被告支付原告律师服务费8万元。被告贵宗龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月21日，烟台仲裁委员会根据申请人东山北头村委会与被申请人即本案被告于2008年4月20日、2011年4月20日签订的《财产租赁合同》中的仲裁条款及申请人提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的财产租赁合同纠纷一案，案号为(2012)烟仲字第360号。2012年8月6日，原告(乙方)与被告及案外人玛钢公司(甲方)签订《聘请律师合同》一份，约定乙方接受甲方委托指派贵阳杰律师为甲方与东山北头村委会、曲树科厂房租赁合同纠纷一案一审代理人，甲方应向乙方缴纳律师服务费5万元，财产标的费3万元，合计8万元。合同签订后，原告按约指派贵阳杰律师作为被告的委托代理人处理委托事宜，并到庭参加(2012)烟仲字第360号案件的仲裁。2013年10月22日，烟台仲裁委员会就该案作出仲裁裁决。后因被告未按约支付律师服务费，原告遂诉至法院，要求判如诉请。以上事实由《聘请律师合同》、烟台仲裁委员会裁决书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约指派律师作为被告的委托代理人，完成委托事项，被告应按约支付报酬，故原告要求被告支付律师服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵宗龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海伟创律师事务所律师服务费8万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，均由被告贵宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年三月三十日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0212刑初22号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被取保候审，同年11月26日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。辩护人侯亮、卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人侯亮、卞小涵到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年9月18日21时许，在本市崂山区科大支路一品西餐厅门口处，因见徐某与杨某1发生打斗期间，曲某某用手拦徐某，遂持啤酒瓶与曲某某发生打斗，期间，被告人赵某某持酒瓶打伤曲某某头部，后又持破碎酒瓶将拉架的张某某头面部划伤。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候。法医鉴定：被鉴定人张某某外伤致面部皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。被鉴定人曲某某头皮创口及右肩背部创口，均创缘不整齐；左前额部皮肤软组织挫擦伤及右眼睑青紫肿胀，均符合受钝性外力作用所致；其损伤程度均已构成轻微伤。左肘背部皮肤组织挫伤，符合受钝性外力所致；但其损伤程度未构成轻微伤。被鉴定人赵某某右侧肢体的多处皮肤软组织挫擦伤，符合受钝性外力所致；其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并考虑其自首情节。被告人赵某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称：1、被告人赵某某的行为属正当防卫；2、没有证据证明被害人所受外伤与被告人赵某某行为之间存在因果关系；3、被害人有重大过错；4、被告人系初犯，认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适应缓刑。经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人赵某某在本市崂山区科大支路一品西餐厅门口处，因见姐夫徐某与杨某1发生打斗，遂持啤酒瓶与杨某1的同学曲某某发生打斗，期间，被告人赵某某持酒瓶击打曲某某头部，致曲某某受伤。后被告人赵某某持破碎的酒瓶将拉架的张某某面部划伤。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候。经法医鉴定，被鉴定人张某某外伤致面部皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。被鉴定人曲某某头皮创口及右肩背部创口，均创缘不整齐；左前额部皮肤软组织挫擦伤及右眼睑青紫肿胀，均符合受钝性外力作用所致；其损伤程度均已构成轻微伤。左肘背部皮肤组织挫伤，符合受钝性外力所致；但其损伤程度未构成轻微伤。被鉴定人赵某某右侧肢体的多处皮肤软组织挫擦伤，符合受钝性外力所致；其损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，病历复印件，证人杨某1、徐某、赵某、史某、王某某、杨某2、孙某某、安某某的证言及辨认笔录、指认照片，被害人张某某、曲某某的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人赵某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另，经调解，被告人赵某某与被害人张某某、曲某某达成协议，分别一次性赔偿张某某、曲某某经济损失人民币10万元和4000元。张某某、曲某某均表示谅解。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人赵某某的辩护人所提被告人赵某某的行为属正当防卫的辩护意见，经查，现有证据证实徐某与对方系互殴，被告人赵某某持啤酒瓶参与打斗并致伤他人，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对此辩护意见不予采纳；所提无证据证明被害人所受外伤与被告人赵某某行为之间存在因果关系的辩护意见，经查，证人杨某1、杨某2的证言及被害人曲某某的陈述，足以证实张某某面部外伤系被告人赵某某持破碎酒瓶所致，被告人赵某某亦予以供认，此辩护意见无据可依，不予采纳；所提被害人有重大过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人张某某、曲某某对本案的发生具有过错，故对此辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人赵某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 未人民陪审员  辛海霞人民陪审员  齐 欣二〇一六年三月三日书 记 员  孙成龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初20号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，女，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年7月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某盗取他人信用卡并使用，数额较大（5000）元，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某进行处罚。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年4月7日，被告人王某盗窃其同事被害人张某某的中信银行信用卡，利用其事先获知的密码在包头市青山区赵家营村非主流服装店套现金人民币5000元。被害人张某某发现自己的信用卡被盗刷随即报警。2015年7月14日，被告人王某在张某某的陪同下到公安机关交代自己的犯罪事实。案发后，被告人王某退还被害人张某某人民币5000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明，刑事谅解书，银行流水。2、证人证言：证人高某某的证言。3、被害人陈述：被害人张某某的陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。5、辨认笔录：证人高某某辨认王某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某盗取他人信用卡并套现人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某已将赃款全部退还被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终855号上诉人（原审被告）方琳。被上诉人（原审原告）江苏浩明光电科技股份有限公司，住所地高邮市高邮镇沿河路127号。法定代表人罗玉珍，董事长。原审被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地扬州市江阳中路433号。法定代表人方琳，董事长。原审被告钱小鸣。上诉人方琳因与被上诉人江苏浩明光电科技股份有限公司、原审被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00272号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 驷审 判 员  王 晗代理审判员  席典玉二〇一六年三月二十八日书 记 员  张成军
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执252号申请执行人张明玉，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡。被执行人赵小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4839号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人张明玉与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案。被执行人赵小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵小兵所有的位于南充市顺庆区清泉寺南路31号和锦名苑8号楼1单元11层6号住房（该房产已设立抵押权、已被有权机关查封）。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵小兵所有的位于南充市顺庆区清泉寺南路31号和锦名苑8号楼1单元11层6号住房；查封期限为叁年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年三月十七日书记员  张 弥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终2014号上诉人（原审被告）:陈尔安，男，汉族，1987年10月17日出生，公民身份号码：×××，现住昌吉市。被上诉人（原审原告）：肖增辉，男，汉族，1982年8月27日出生，公民身份号码：×××，现住昌吉市。原审被告：陈雪娟，女，汉族，1981年9月2日出生，公民身份号码：×××，现住山东省定陶县。上诉人陈尔安因与被上诉人肖增辉、原审被告陈雪娟买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈尔安及被上诉人肖增辉到庭参加诉讼，原审被告陈雪娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈尔安上诉请求：一、改判一审判决与上诉人无关，对任何债务、费用、利息、损失不承担任何连带责任。二、上诉人应诉产生的路费、误工费、年底奖金、精神损失共计10万元由被上诉人承担。三、陈雪娟应诉所产生的路费6000元，食宿费3000元，误工费2000元，年底奖金2000元由被上诉人承担。四、此案属于诈骗案请求法院移交司法机关，按照司法程序进行侦查将肖增辉等犯罪分子绳之以法。事实和理由：本案第一次开庭上诉人就提交了陈雪娟的笔记本，对陈雪娟所打欠条的字体提出异议。上诉人由于天气原因以及工作较忙，车辆坏在路上无法按时赶到开庭，对一审法院缺席审理不服。原审被告陈雪娟由于自身身体虚弱，孩子尚小，且经济困难，需要被上诉人垫付路费。被上诉人肖增辉隐瞒事实真相，用伪造的欠条诉陈雪娟、陈尔安属诈骗行为。肖增辉辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告陈雪娟未到庭参加诉讼，提交了经山东省菏泽市定陶公证处公证的书面答辩意见：一、同意陈尔安的上诉请求。二、本案所涉及的2013年11月22号的欠条内容及签名，不是其本人写的，也不是其委托其老公或者他人写的。三、其不欠肖增辉的任何钱。四、如果肖增辉撤回起诉，陈尔安撤回上诉，其没有任何意见。五、因为该欠条，给其和陈尔安造成了巨大的精神和物质损失，希望法院能够公平、合理解决。肖增辉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款23400元，利息1000元；2、本案诉讼费及两次公告费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月25日，被告陈尔安向原告出具了一份担保书，内容为：”本人陈尔安自愿为陈雪娟担保所有饲料款，出现任何问题由本人负责，担保人：陈尔安2013年9月25日”。2013年11月22日，陈雪娟给原告出具欠条一张，内容为：”今欠三旺饲料款23400元，陈雪娟，2013.11.22号”。此欠款至今未付，故原告将被告诉至一审法院，提出上述请求。一审法院认为，被告陈雪娟拖欠原告鸡饲料款23400元，给原告出具了欠条，在原告索要时应当及时予以给付，其未予及时给付的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告陈尔安给原告出具了担保书，其保证形式为连带责任保证，因此对此笔债务及其利息损失应当承担连带清偿责任。原告要求被告陈雪娟、陈尔安给付23400元鸡饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告主张的利息亦即违约损失1000元，不符合有关规定，一审法院自2013年11月23日起算至2014年5月23日共计6个月，按照中国人民银行贷款基准利率4.875‰计算，违约损失为684.45元(23400元×4.875‰×6个月)，原告主张利息的诉讼请求超出部分一审法院不予支持。被告辩称该欠条系伪造，并非陈雪娟签名，但被告陈尔安在一审、二审、重审时并没有向法庭提交鉴定申请，且陈雪娟经一审法院查找，至今下落不明。关于被告辩解另一担保人白小燕也应承担担保责任，根据法律规定两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告陈尔安辩解理由不能成立。判决：一、被告陈雪娟于本判决生效后十日内给付原告肖增辉鸡饲料款23400元；二、被告陈雪娟于本判决生效后十日内支付原告肖增辉违约损失684.45元；三、被告陈尔安对上述债务承担连带清偿责任。二审中，上诉人陈尔安提交航空运输电子客票行程单两张，拟证实：陈雪娟来过新疆。经质证，被上诉人肖增辉对该证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。原审被告陈雪娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人肖增辉和原审被告陈雪娟均未提交新证据。二审中，被上诉人肖增辉认可其一审提交的2013年11月22日的欠条中陈雪娟的签名不是其本人所签。除上述事实外，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人肖增辉主张原审被告陈雪娟拖欠其饲料款，请求由上诉人陈尔安和原审被告陈雪娟向其支付欠款及利息，并提供了欠条及担保书以证实其主张成立。二审中，被上诉人肖增辉认可其在一审中提交的欠条中的签名不是原审被告陈雪娟本人所签，原审被告陈雪娟亦不认可其与被上诉人肖增辉存在欠款关系，被上诉人肖增辉也未提供其他证据证实其主张成立。故，被上诉人肖增辉提出的原审被告陈雪娟拖欠其饲料款的主张不能成立，上诉人陈尔安在本案中亦不应承担连带责任。对于上诉人陈尔安提出的由被上诉人肖增辉承担其及原审被告陈雪娟各项损失的上诉请求，不属于本案审理范围，本院对此不予审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1163号民事判决；二、驳回原审原告肖增辉的诉讼请求。一审案件受理费410元，二审案件受理费427元，合计837元，由被上诉人肖增辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪彪代理审判员  张文玲代理审判员  宋雪倩二〇一七年三月六日书 记 员  田宇坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9999号原告舒甲。原告舒某乙。以上两原告共同委托代理人胡某，上海胡某律师事务所律师。被告凤某。本院在审理原告舒甲、舒某乙诉被告凤某法定继承纠纷一案中，原告舒甲、舒某乙于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒甲、舒某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒甲、舒某乙负担。审 判 长 李 敏人民陪审员 袁 飞人民陪审员 应晓苹二〇一六年三月二十五日书 记 员 丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初52号原告王某，女，1982年5月29日出生，汉族，榆社县人。委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。被告张某，男，1977年11月16日出生，汉族，榆社县人。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月11日以与被告自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 丁 飞二〇一六年三月十五日书记员 郝艳芳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00319号申请执行人李小兰，女，汉族,生于1986年10月10日，陕西省南郑县人。被执行人黄汉成，男，汉族,生于1963年6月5日，陕西省南郑县人。本院在执行李小兰与黄汉成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第00171号民事判决书：一、黄汉成赔偿李小兰各项经济损失共计61871.4元；民事判决书生效后，被执行人黄汉成未履行给付义务，2015年7月13日，申请执行人李小兰向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，通过查询银行、房产、工商、车辆等管理部门，均未发现被执行人可供执行财产。2015年10月19日、2015年12月10日、2016年2月1日，本院分三次共救助申请执行人执行款32000元。现被执行人下落不明，经征求申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00319号执行案件的本次执行程序。310书同纠纷ekuan申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  刘 莹二〇一六年三月二十三日书 记 员  庞 晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02521号申请执行人张成伟。被执行人骆高波。本院在执行申请执行人张成伟与被执行人骆高波建设工程合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2013)万法民初字第01755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张成伟于2015年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为76916元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)万法民初字第01755号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人张成伟的债权76916元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑜代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年三月二十二日书 记 员  李春彪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初49号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2016年1月26日被取保候审。现在家。辩护人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。被告人吴某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某及杨某某的辩护人周重荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至9月22日，被告人杨某某以营利为目的，租用凯里市永乐路腾龙花园腾达阁1-H号房屋摆放麻将机两台，开设麻将馆供他人进行赌博，并以1万元每天收取200元的利息向参赌人员发放高利贷。开设赌场期间，杨某某以每月3000元工资聘请被告人吴某某在赌场煮饭、打扫卫生、代杨某某收取抽头渔利并记账。以每月300元为报酬，聘请小区保安人员肖某某、姚某某、许某某、张某某、吴某某五人（该五人已作行政处罚）为赌场放哨，以逃避公安机关打击。2015年9月23日14时许，该麻将馆被公安机关查获，当场抓获被告人杨某某、吴某某、赌场服务人员欧某某（已作行政处罚）以及其他人员彭某某。公安人员从被告人杨某某处扣押人民币10755元、自动麻将机两台、收支簿一本；从被告人吴某某处扣押记事簿一本、笔记本一本。另查明，参赌人员杨某曾分三次向杨某某借款共计4万元用于打麻将，案发后已将借款4万元退交至公安机关。参赌人员舒某某曾多次向被告人杨某某借款打麻将，案发时尚有2万元未归还，现已将借款2万元退交至公安机关。参赌人员王某曾向被告人杨某某借款1万元用于打麻将，案发后已将借款1万元退交至公安机关。参赌人员曹某某两次向被告人杨某某借款共计4万元用于打麻将，案发后已将借款4万元退交至公安机关。参赌人员刘某某向被告人杨某某借款2万元用于打麻将，案发后已将借款2万元退交至公安机关。参赌人员李某某在该麻将馆打麻将获利5000元，现已退交至公安机关。参赌人员刘某某在该麻将馆打麻将获利2万元，现已退交至公安机关。此外，参赌人员杨某某曾向被告人杨某某借款4万元用于偿还信用卡，案发时尚未归还，现已将4万元借款退交至公安机关。上述被扣押的物品中，人民币205755元暂存在公安机关，麻将机两台已被公安机关销毁，收支簿一本、记事簿一本、笔记本一本已随案移送至本院。上述事实，被告人杨某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有销毁赌具照片；辨认现场照片；辨认笔录及照片；赌场服务人员欧某某，参赌人员王某、杨某、杨某某、曹某某、杨某、舒某某、李某某、刘某某、刘某某，小区保安人员肖某某、许某某、张某某、吴某某、姚某某的证言；搜查证；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]268号、269号、270号、276号、277号、280号、281号、291号、292号、293号、359号《扣押决定书》；凯里市公安局《接受证据清单》；通话清单；凯里市公安局禁赌扫黄大队《情况说明》；行政处罚决定书；被告人杨某某、吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人杨某某获取抽头渔利7万元的事实，经庭审质证，被告人杨某某在公安机关的第一次讯问笔录中供认其经营麻将馆以来总收入估计有7万元左右，其余两次供述中再无相关内容。在庭审中杨某某辩解第一次供述有误，应为7000元左右，公诉机关亦未提交相关证据证实杨某某所获违法所得情况，鉴于杨某某供述不确定亦不稳定，且无相关证据予以佐证，该项指控事实证据不足，本院不予确认。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所，被告人吴某某明知杨某某开设赌场，仍为其提供服务，二人的行为已妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某、吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应按所参加的全部犯罪进行处罚；被告人吴某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某、吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某被扣押的人民币10755元，属于其个人财物，可冲抵罚金。参赌人员杨某退交的借款4万元、舒某某退交的借款2万元、王某退交的借款1万元、曹某某退交的借款4万元、刘某某退交的借款2万元，属于被告人杨某某明知他人用于赌博违法活动而发放的高利贷借款，依法予以没收，上缴国库。参赌人员李某某退交的赌博违法所得5000元以及刘某某退交的赌博违法所得2万元，属于该二人参与违法活动获取的利益，由扣押机关依照行政法律法规处理。参赌人员杨某某退交的借款4万元，系其向被告人杨某某借于归还信用卡，用途正当，可发还杨某某。经本院委托，司法行政机关对被告人杨某某、吴某某进行了社会调查，评估意见是将二被告人纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。被告人杨某某的辩护人周重荣提出指控杨某某获取抽头渔利7万元的事实证据不足，应不予认定，杨某某自愿认罪，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提出公安机关收缴的19.5万元及10755元与案件无关，应退还杨某某的辩护意见，本院根据查明的事实，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳19245元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。3、扣押的205755元人民币中，10755元冲抵被告人杨某某罚金，用于违法活动的高利借贷13万元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；4万元退还被告人杨某某；余款2.5万元由公安机关依法处理。4、随案移送的收支簿一本、记事簿一本、笔记本一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年三月三十日书 记 员  张健婕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2972号之一申请执行人樊金龙。委托代理人孙祖德、钱佳，苏州相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人冯立峰。被执行人袁建平。被执行人王同祥。被执行人张瑞常。樊金龙与冯立峰、袁建平、王同祥、张瑞常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2013）吴度民初字第0510号民事判决已发生法律效力。依该判决，冯立峰、张瑞常应于判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿樊金龙120000元；冯立峰、袁建平、王同祥、张瑞常于判决生效之日起十日内���带赔偿樊金龙超出交强险限额部分损失共计171798.24元。案件受理费1762元、公告费900元，合计2662元，由樊金龙负担264元、冯立峰、袁建平、王同祥、张瑞常负担2398元。因冯立峰、袁建平、王同祥、张瑞常未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人樊金龙向本院申请执行，要求冯立峰、张瑞常支付120000元；冯立峰、袁建平、王同祥、张瑞常支付171798.24元及诉讼费2398元。本院于2015年9月29日立案受理，执行标的294196.24元。本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求各被执行人履行义务，但均未履行。执行中，查封王同祥名下车牌为苏E汽车一辆，查封被执行人张瑞常名下车牌为苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。本��已将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查封的车辆下落不明，无法处置，除此之外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴度民初字第0510号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李跃辉执行员  徐国聪执行员  陈建军二〇一六年三月二十八日书记员  董文佳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1631号原告虞宏亮，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王宝锡，女，1970年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈孟萍，女，1925年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人薛玲，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。原告虞宏亮诉被告陈孟萍相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日组织双方当事人进行了证据交换，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告虞宏亮及其委托代理人王宝锡、被告陈孟萍及其委托代理人薛玲和王祖德均到庭参加诉讼。审理中，因双方当事人申请庭外和解，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告虞宏亮诉称，原、被告为上下邻居，原告居住在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号四层，被告居住在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层。被告擅自安装在二楼至三楼拐弯处的灶台、水斗、切菜台和占用三楼公用通道部位安装的门，严重妨害原告方的正常通行；烧菜时油烟直冲楼上，已造成地板漆黑一片，影响原告方的身心健康、正常居住和日常生活。经居委会、街道、物业、派出所多方多年多次调解均未解决纠纷，故原告诉至本院，请求判令：1、被告拆除擅自违建安装在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号二至三层的煤气灶台、水斗、切菜台；2、被告清除堆放于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号二至三层的物品(纸板箱和木架等杂物)；3、被告拆除安装在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层公共部位的木门；4、被告拆除安装在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层卫生间的燃气热水器；5、被告拆除安装在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层楼道的两个摄像头，消除已录制拍摄的影像资料(消除对原告人身、隐私权的侵害)；6、被告赔偿原告误工费人民币1,200元(每月工资12,000元，每日400元)、交通费48元、物品损失费400元(被告破坏原告安装于三层至四层的木门的费用)、资料打印费40元；7、被告赔偿原告精神损失费5,000元。被告陈孟萍辩称，原告诉讼主体不合格，灶台是根据煤气管道安装的，煤气管道是煤气公司安装的，侵权主体不是被告，煤气公司安装有合法性，至少具有合理性，如果原告认为是违法的应起诉煤气公司；煤气灶从一楼移到楼上走道内是因为楼上楼下纠纷造成，如果再恢复安装到一楼则矛盾更加深；同意清理有关杂物的诉请；被告安装的木门即便是违章的也没有影响原告，违章也不是本案审理范围；燃气热水器安装在被告私人使用区域内，对原告并无影响；安装摄像头是得到居委会同意的，不同意拆除；各项损失费用均不同意赔偿，认为与本案无关。故被告同意清除堆放于二至三层公共部位的部分物品，不同意其余诉讼请求。经审理查明，原告虞宏亮系上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号(以下简称“涉案房屋”)四层后间的使用权人；被告陈孟萍系上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层前间、后间的使用权人。原、被告系楼上楼下邻居关系。被告在涉案房屋的二至三层楼道内安装了煤气灶台、水斗、切菜台等并堆放了部分杂物(纸板箱、木架等)；在三层通道处安装了木门，将部分公共空间封闭在被告的私人使用区域内；被告的燃气热水器安装于其私人使用区域内；被告在三层楼道内天花板处安装有摄像头两只。2014年2月17日，涉案房屋所在小区的物业公司曾向被告发送整改通知，要求其对擅自在公共走道内放灶台的行为自行及时拆除。对于原告安装于三至四层楼道内的木门，被告表示是因为原告先将被告家的门损坏，所以才导致被告也将原告的木门损坏。本院承办人员于2016年3月1日会同双方当事人查看了现场。涉案房屋的底层有灶间一个，楼内各户居民在该灶间均有使用灶台的部位，但三层以上居民包括原、被告均未在灶间内使用灶台，而是在楼道公共部位设置了灶台，在灶间的相应位置堆放了杂物。此外，原、被告各自的租赁凭证内的公用部分，也均包含底层灶间的记载。上述事实，有租赁凭证、照片、整改通知以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。因原告表示不愿意调解，致本案调解未成。本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告擅自安装于涉案房屋二至三层公共走道内的煤气灶台、水斗、切菜台及堆放的杂物等，占用了公共面积，妨害了包括原告在内的其他楼内居民的通行，应予拆除；对于煤气灶台，根据被告租赁凭证记载的内容及实地查看的情况，被告在底层灶间也有相应的空间予以摆放煤气灶台，故对于原告第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。对于被告安装于三层公共通道内的木门，将部分公共空间封闭在其私人使用区域内，原告请求拆除该木门的诉请，应予支持。对于被告安装于其私人使用区域内的燃气热水器，并未对原告构成相邻意义上的影响，原告请求拆除燃气热水器的诉请，本院不予支持。对于被告安装于三层楼道天花板的两个摄像头，虽然被告表述其本意是避免纠纷，但客观上存在侵害原告及其家人的隐私权的可能，现原告要求拆除，本院亦予支持；对于原告要求被告删除影像资料的诉请，首先原告并未举证证明被告留存有相应涉及原告的影像资料，其次原告也未举证证明被告存在将相关影像资料用以侵害原告权益的非法行为，故本案中本院不予支持，如今后原告有证据证明被告存在利用相关影像资料从事侵权行为的，可另行主张。对于原告主张的各项损失，其中三至四层木门确为被告损坏所致，原告主张的400元费用亦未过高，本院酌情予以支持。对于其余损失主张及精神损失费的主张，并无法律依据与事实依据，本院不予支持。至于被告的抗辩意见，除对于燃气热水器、其他损失费、精神损失费等意见本院予以采信外，其余抗辩意见并无事实依据与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈孟萍应于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号二至三层楼道内的煤气灶台、水斗、切菜台；二、被告陈孟萍应于本判决生效之日起三十日内移除位于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号二至三层楼道内的杂物(纸板箱、木架等)；三、被告陈孟萍应于本判决生效之日起三十日内拆除安装于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层公共楼道内的木门；四、被告陈孟萍应于本判决生效之日起三十日内拆除安装于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号三层公共楼道内的摄像头两只；五、被告陈孟萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞宏亮木门的损失费人民币400元；六、驳回原告虞宏亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由原告虞宏亮负担人民币40元，被告陈孟萍负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香代理审判员  张 艨人民陪审员  牟世荣二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁���字第247号申请执行人孙翠阳，女，1989年8月18日出生，汉族，个体业主。被执行人张志伟，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业。申请执行人孙翠阳与被执行人张志伟房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第14号民事调解书，责令被执行人张志伟履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：本院（2015）铁执字第247号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨艳国二〇一六��三月三十日书 记 员  宋 策
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初367号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。被告李雪，女，1986年3月14日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告李雪系浅山云景小区2栋3单元4-1号房屋业主，物业面积为70.86平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为67.30元，被告欠付原告2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1682.50元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1682.50元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。被告李雪未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告李雪系浅山云景小区2栋3单元4-1号房屋业主，其房屋建筑面积为70.86平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为67.30元，其拖欠原告灵纬公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1682.50元。2016年7月11日，原告灵纬公司以被告李雪拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告李雪拖欠原告2014年7月至2016年7月期间的物业费1682.50元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李雪于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1682.50元及违约金（以被告李雪当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李雪负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  田涛二〇一六年三月三十日书记员  陈彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01643-1号申请执行人张某,女，住本区。被执行人鲍某，男，住本区。被执行人鲍某某，女，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00007号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲍某、鲍某某银行存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年三月二十四日书记员  马 静
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722民初87号原告赵志军。原告路素伟。原告王雪锋。被告李三三。本院在审理原告赵志军、路素伟、王雪锋诉被告李三三劳务合同纠纷一案中，三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由三原告交纳。审判员  杨春光二〇一六年三月九日书记员  智亚红第?页
福建省闽清县人��法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初265号之一原告杨某某，男，1974年5月21日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务法律工作者。被告林某某，女，1977年12月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，被告林某某于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告杨某某名下的三辆小型汽车，并已提供林某甲所有的坐落于台江区单元房作为财产保全担保。本院认为，被告林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、查封原告杨某某名下的三辆小型汽车，查封期限一年；二、查封林某甲所有的坐落于台江区，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘巧诗二〇一六年三月二十四日书记员  张 秋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3391号原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处。负责人傅文博，行长。委托代理人梅永波，该单位职工。委托代理人孙丽，山东厚强律师事务所律师。被告彭善虎，居民。被告刘欣，居民。被告彭善龙，居民。被告庄丽花，居民。被告彭善文，居民。被告彭关会，居民。被告临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村北1000米。法定代表人彭善龙，经理。被告山东邦驰进出口贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空7楼705室。法定代表人彭善文，经理。原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告彭善虎、刘欣、彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、临沂市傻旺瓜子有限公司（以下简称傻旺瓜子公司）、山东邦驰进出口贸易有限公司（以下简称邦驰贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托代理人梅永波、孙丽到庭参加诉讼，被告彭善虎、刘欣、彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告涑河支行诉称，2014年6月24日，被告彭善虎在原告单位办理借款285万元，利率为年利率11.7％，到期日为2015年6月20日，并由被告刘欣、彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司提供担保。借款到期后，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金285万元及利息、逾期利息。被告彭善虎、刘欣、彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司均未作答辩。经审理查明，2014年6月24日，原告涑河支行与被告彭善虎、彭善龙、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司共同签订编号为2014年临商银涑河支（个）借字第2281号《个人借款合同》。该合同约定，被告彭善虎向原告涑河支行申请借款金额为人民币285万元，用途为购瓜子；期限自2014年6月24日起至2015年6月20日止，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日；被告彭善虎未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；被告彭善龙、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司作为保证人在合同中签字，约定保证人彭善龙、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司为被告彭善虎的借款285万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年等。另查明，2014年6月5日，被告刘欣向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告刘欣系借款人彭善虎的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同年6月24日，被告庄丽花向原告涑河支行出具《共同偿还债务书》一份。该《共同偿还债务书》载明，被告庄丽花系担保人彭善龙的配偶，借款人彭善虎在原告处办理的借款由其与担保人共同提供担保，并承诺愿以共有财产及其个人财产为全部借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年6月24日支付给借款人彭善虎借款285万元。借款合同到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告涑河支行主张，截至2016年3月23日，被告仍欠借款本金285万元，已支付借款利息至2015年5月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《共同偿还债务书》；3、借款凭证；4、被告彭善虎、刘欣、彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会的身份证明，被告傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司组织机构代码等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告涑河支行与被告彭善虎、彭善龙、彭善文、彭善会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司签订的《个人借款合同》，以及被告刘欣、庄丽花分别出具的《共同偿还债务承诺书》《共同偿还债务书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告彭善虎借款285万元。合同到期后，被告彭善虎未清偿借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告刘欣作为被告彭善虎的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和被告彭善虎共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告刘欣承担还款责任，理由正当，予以支持。被告彭善龙、彭善文、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司作为合同中借款人彭善虎的保证人，被告庄丽花作为共同担保人向原告出具《共同偿还债务书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告彭善龙、彭善文、庄丽花、彭关会、傻旺瓜子公司、邦驰贸易公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭善虎、刘欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行借款本金285万元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年5月21日起至同年6月20日止，按年利率11.7%计算；逾期利息自2015年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.55%计算）。二、被告彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、临沂市傻旺瓜子有限公司、山东邦驰进出口贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告彭善龙、庄丽花、彭善文、彭关会、临沂市傻旺瓜子有限公司、山东邦驰进出口贸易有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告彭善虎、刘欣追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元、财产保全费5000元，共计34600元由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  李厚银二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱向荣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9532号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第2200号原告张家界比尔物业服务有限公司，住所地：张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。法定代表人魏鲡莹，公司董事长。委托代理人张洁，代理权限为特别授权。被告聂红霞。本院在审理原告张家界比尔物业服务有限公司与被告聂红霞物业服务合同纠纷一案中，原告张家界比尔物业服务有限公司以自行与被告聂红霞和解为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  曹素芳人民陪审员  李启兰二〇一六年三月二十一日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第1996号原告金团,男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告刘学庆，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告高君，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告王向民，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告金团与被告高君、刘学庆、王向民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金团的委托代理人丁卫峰到庭参加诉讼，被告刘学庆、高君、王向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金团诉称，2013年10月12日，被告向原告借款300000元；2015年3月9日，被告向原告借款100000元，上述借款均用于被告经营，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款400000元、利息21000元（计算至借款到期之日）、违约金30000元（计算至起诉之日）并承担诉讼费用。被告高君未答辩。被告刘学庆未答辩。被告王向民未答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告刘学庆作为借款人、被告高君、王向民作为担保人向原告出具借条一份，该借条记载：“今借到现金叁拾万元整，借款期限为一个月，月息为18000元，如超期还款，每天10%违约金，担保人自愿担保，直至此款还清为止”；被告刘学庆为此出具收到条一份，认可收到原告现金300000元；原告出具银行转账凭证一份，证实原告在借款当日向原告转款300000元。另原告提交2015年3月9日被告刘学庆作为借款人，被告高君、王向民作为担保人向原告出具借条及收到条复印件各一份，借条复印件记载：“今借到现金壹拾万元整，借款期限十天，借款利息3000元，如超期还款，每天10%违约金”；收到条复印件记载被告刘学庆、高君、王向民认可收到原告现金100000元。原告称因被告借款后一直未能偿还上述借款本金、利息及违约金，故原告于2015年9月7日起诉被告至本院，至此成诉。以上事实有借条、收到条、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据原告提交的借条、收到条、转账凭证等证据，足以证实被告刘学庆作为借款人、被告高君、王向民作为担保人曾于2013年10月12日共同向原告借款300000元的事实，故本院对原告的要求被告刘学庆偿还该借款本金的诉讼请求予以支持；因该借条中约定了还款期限，而担保人的担保期限约定为“此款还清之日止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，结合原告的起诉时间，上述担保人应对本案借款承担担保责任。对于原告主张的该借款的利息损失及违约金，因借条中约定的利息标准过高，本院依法调整为月息2%；因原告未提交证据证实其他相应损失，且借条中约定违约金数额过高，故本院对原告的违约金主张不予支持。对于原告主张2015年3月9日被告向原告借款的100000元，因原告未提交借条及收到条原件，因此，本院对原告关于该部分借款本金及利息等的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学庆自本判决生效之日起十日内偿还原告金团2013年10月12日的借款本金300000元并支付逾期利损失（该损失以300000元为本金，以月息2%为计算标准，自2013年10月12日计算至本判决指定的还款之日止）；二、被告高君、王向民对上述债务承担担保责任；三、驳回原告金团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，保全费2775元，合计10845元，由被告刘学庆、高君、王向民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年三月二十五日书 记 员  常伟伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初160号原告：贾某，农民。被告：戈某甲，农民。原告贾某与被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告贾某、被告戈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贾某诉称：其与被告戈某甲经人介绍相识，于××××年××月以民族风俗习惯方式结为夫妻，××××年××月××日生育女儿戈某乙，××××年××月××日生育儿子戈某丙。婚后，原、被告感情一般，二人常在外打工生活，期间也回老家居住生活。双方虽在性格方面存有差异，但生活仍勉强维持。然而，近几年被告酒后经常无故对原告实施家庭暴力，致使原告在精神上受到了巨大的伤害，致使双方的夫妻感情完全破裂。因此，原告在三年前开始与被告分居生活，以此想能使被告改掉陋习，挽回来之不易的家庭。但是，被告仍然在二人分居期间无故到原告打工的地方借酒威胁原告，并随意对原告进行殴打。至此，原、被告的夫妻感情确实已完全破裂，已无和好的可能。为此，原告于2014年12月24日向融水县人民法院提起离婚诉讼，该院审理后认为原告未能向法庭提供双方夫妻感情已经完全破裂的证据，判决不准原告与被告离婚。判决生效后至今，原、被告之间仍然没有任何联系，更没有共同生活，双方的夫妻感情确实已经完全破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判决准许原告贾某与被告戈某甲离婚。为支持其诉讼主张，原告贾某向本院提交了以下证据：1.安太乡求修村民委员会出具的《证明》，用以证实原告贾某与被告戈某甲于××××年××月按照民族风俗习惯结婚，二人系夫妻关系，以及原、被告二人于××××年××月××日生育女儿戈某乙，于××××年××月××日生育儿子戈某丙的事实。2.融水县人民法院（2015）融水民一初字第34号《民事判决书》，用以证明原告贾某于2014年12月24日向融水县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。被告戈某甲辩称，其坚决不同意与原告贾某离婚，理由有：1.被告戈某甲与原告贾某双方系自由恋爱，交往多年并经慎重考虑后于××××年登记结婚。双方感情基础十分牢固，结婚至今已有23年，双方共同劳动，共育子女，共创财富。在生活中，双方虽偶尔为生活琐事争吵，但总体感情依然很好。原告逢年过节亦回家与被告团聚，双方并未分居。2.原告所述被告常在酒后无故殴打原告不属实。2014年以来，原告与其亲戚在柳州开一家按摩店，经常与其他男顾客打情骂俏，并且常常彻夜不归，经被告多次劝导后，原告依然无动于衷，双方也因此发生争吵，但被告从未辱骂原告，更不可能对其进行殴打。原告虽有上述行为，对家庭也缺乏责任心，但被告仍然愿意原谅原告，也相信双方通过共同努力依然可以维持美满的家庭生活。3.被告于2013年在柳州打工期间发生工伤事故，导致被告右眼残疾，给被告的工作及生活带来极大不便。原、被告夫妻双方应互利互助，相互爱护，相互帮扶，而不应在生活遭受挫折后就逃避而选择离婚。4.被告建议法院给双方一个感情缓冲期，用以调节、抚平双方的夫妻感情，而不应直接判决双方离婚。为支持其诉讼主张，被告戈某甲向本院提交了以下证据：1.安太乡求修村民委���会出具的《证明》，用以证实原告贾某与被告戈某甲于××××年××月先按照民族风俗习惯结婚，后登记结婚，二人系夫妻关系，以及原、被告二人生育一女一子，被告戈某甲本人右眼残疾，村委不支持其二人离婚的事实。经开庭质证，原、被告双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议。经审查，原、被告二人提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告贾某与被告戈某甲系经人介绍相识，二人于××××年××月按照民族风俗习惯结婚并以夫妻名义共同生活，但至今尚未办理或补办结婚登记。贾某与被告戈某甲于××××年××月××日生育女儿戈某乙，××××年××月××日生育儿子戈某丙，现二人均已成年。2014年12月24日，原告贾某以被告戈某甲经常殴打原告，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年2月10日，本院作出判决不准原告贾某与被告戈某甲。2016年1月11日，原告再次以双方的夫妻感情确实已经完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准许原告贾某与被告戈某甲离婚。本院认为，婚姻关系是否应当解除应以婚姻双方感情是否确已破裂为依据，而认定夫妻感情是否确已破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，原、被告二人自愿结婚，并共同抚育子女成人，在长达23年的婚姻里，更是建立了牢固的夫妻感情。虽然近两年二人在相处的过程中出现了一些分歧和矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到夫妻之间因家庭琐事发生摩擦在所难免，这并不足以导致夫妻感情完全彻底破裂。其次，原告虽两次提起离婚诉讼，均以被告实施家庭暴力为主要理由，但并未提供相关证据加以证明。被告当庭表示愿意为挽回婚姻做出努力，将婚姻关系修复重好，并列举做出努力的种种表现，要求给双方留下缓冲和解的空间。由此可见，原、被告双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能。另外，一段持续20多年的婚姻，必有它值得纪念的岁月和存在于各自记忆中的因由。一段幸福完满的婚姻，也需要夫妻双方共同的付出和努力，更需要双方共同的宽容和忍让。因此，对于原告贾某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告戈某甲离婚。本案受理费300元��减半收取150元（原告已预交150元），由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 黄 智二〇一六年三月十六日书记员 贾冬苗
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执64号之一申请执行人王自华。被执行人史国华。被执行人张明花。本院在执行王自华申请执行史国华、张明花买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为23150元，已执行7500元，未执行15650元。现被执行人史国华、张明花无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）阜民二初字第136号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强审 判 员  王智明人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执659号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执383号申请执行人郭建新，男，1950年1月28日出生，汉族，住上海市。被执行人吴大翼，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市。被执行人林怡慧，女，1965年10月9日出生，现住上海市。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院(2013)静民一(民)初字第362号民事判决已经生效,但被执行人等至今仍未履行法律文书所确定的义务。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴大翼、林怡慧名下上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封；二、将上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请执行人郭建新名下(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年三月二日书记员张华审判长 汪 琦审判员 汪 琦二〇一六年六月二十七日书记员 刘思超附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初424号原告：赵某(曾用名赵某甲)，女，生于1975年5月30日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。被告：汪某某，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。原告赵某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人侯恩科、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育二子。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事扯筋，被告办事常我行我素，不听原告规劝，致使夫妻感情破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子汪某甲、汪某乙随被告生活。被告汪某某辩称：原告所述不属实，日常生活中有过争吵，系婚姻生活中的正常现象，若双方能将子女抚养问题、债权债务问题协商一致，就同意离婚，如达不到被告的离婚条件，则不同意离婚。经审理查明：原告赵某与被告汪某某于1998年1月经人相识相识、恋爱，同年3月5日双方在旺苍县东河镇人民政府民政办登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于1999年2月1日生育长子，取名汪某甲，2004年11月17日生育次子，取名汪某乙。2015年4月，为家庭建设，经双方协商一致，被告外出务工，其在外期间，双方较少联系。2016年1月18日，原告务工回家。当日，双方为家庭琐事发生争执。此后，原告未再与被告共同生活。2016年3月原告诉至本院，请求判令与被告汪某某离婚。本院认为：原、被告婚前认识、了解时间虽较短，但双方现已共同生活18年，婚后育有二子，能够共同致力于家庭建设，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系被告2015年外出务工后双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告赵某与被告汪某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年三月七日书记员  杜雨
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审341号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵增辉，农民。被执行人赵永红，农民。申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－167号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年8月29日作出（2015）B8－167号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年5月7日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费70700元��并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费70700元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－167号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－167号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年三月二十三日书记员  任建河
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0381刑初31号公诉机���湖南省湘乡市人民检察院。被告人邹某某，男，1993年10月25日出生，汉族，湖南省韶山市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2012年12月20日、2013年1月21日，被告人邹某某两次伙同“勇妹几”分别进入湘乡市XX办事处XX山庄别墅小区张某某家、沈某家实施盗窃，盗得张某某家价值6000余元的手表两块，盗得沈某家价值6000余元的财物；2013���1月，被告人邹某某进入该小区陈某某家，盗得现金1600元和几包散烟。该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人邹某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人邹某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。经审理查明：一、2012年12月20日被告人邹某某伙同“勇妹几”（身份待查）进入湘乡市XX办事处XX山庄别墅小区，采取攀爬入室的方式进入张某某家实施盗窃，盗得张某某家的手表两块。二、2012年12月20日被告人邹某某伙同“勇妹几”进入湘乡市XX办事处XX山庄别墅小区，采取攀爬入室的方式进入沈某家实施盗窃，盗得三星Note2手机一部、赖茅白酒一瓶、软芙蓉王香烟两条。三、2013年1月，被告人邹某某进入湘乡市XX办事处XX山庄别墅小区，采取攀爬入室的方式进入陈某某���，盗得现金1600元和几包散装香烟。2015年10月15日，被告人邹某某被海南省澄迈县公安局民警抓获归案。证明上述事实的证据有：1.被害人张某某、沈某、陈某某的陈述，证实他们家被盗财物的时间、地点、数额等情况；2.证人彭晓春等人的证言，证实被害人沈某等人被盗财物的事实；3.鉴定意见，证明被告人邹某某到过上述案发现场；4.现场勘验笔录，证明被告人邹某某实施盗窃的现场情况；5.书证，《比对通知》、现场照片，证明被告人邹某某实施盗窃作案的现场的基本情况；抓获经过，证明被告人邹某某被抓获的时间等情况；行政处罚决定书，证明邹某某因吸食毒品被行政拘留的事实；被告人邹某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；6.视听资料，证明公安民警依法讯问被告人邹某某的情况；7.被告人邹某某的供述，证实其实施上述盗窃的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人邹某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邹某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邹某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日��至2016年10月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  谢 瑜二〇一六年三月二十二日代理书记员  丁 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金��者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条...犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2150号原告孟进，男，1941年7月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告王晓峰，男，1985年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王瑞东(系被告父亲)，男，1953年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张长富。原告孟进诉被告王晓峰相邻关系纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告孟进，被告王晓峰的委托代理人王瑞东、张长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟进诉称，原告系本市长宁区新华路XXX号XXX室(以下简称“705室”)房屋的所有人，被告系本市长宁区新华路XXX号XXX室(以下简称“707室”)房屋的产权人。原、被告共有门前的一条公共走道，且走道东西两端均有窗户。被告在距公共走道西端约5米处安装了全封闭式防盗门，并将走道西端的窗户用砖墙封死，并安装了部分厨房设备。被告的该行为破坏了房屋结构，占用公共走道，严重影响了原告房屋的采光和通风。为此，原告曾向被告及物业提出，要求被告排除妨碍，拆除安装在公共走道上的防盗门及相关设备，物业随后向被告发出了整改通知，但被告置之不理。但时至今日，被告拒不整改。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即拆除安装在公共走道上的防盗门；2、被告立即拆除安装在公共走道上的厨房设备；3、被告立即搬走堆放在公共走道上的杂物；4、被告拆除砌在西窗台上的砖墙(恢复西侧公共窗户)；5、本案诉讼费由被告承担。被告王晓峰辩称，被告是2015年购买了707室房屋，装修时对原来的房屋结构未做改动，仅是把原防盗门换新。被告并不知晓防盗门等占用了公共走道，直到原告起诉才知晓。物业向此前的业主是否发过整改通知不清楚，目前被告也没有收到整改通知。此外，原、被告房屋并不直接相邻，相隔706室，两家房门距离6.5米，门窗不相接，不可能影响原告的正常生活。而且，本大楼2-14层均有类似情况，利用了自家门前的走道安装了防盗门，其他居民并无异议。这是房型设计缺陷导致的情况。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系705室房屋登记的产权人，被告是707室房屋登记的产权人。被告房屋在7楼东西向公共走道的西侧顶端，原告房屋在公共走道的中间部位。原、被告共有房屋门前的公共走道，并不直接相邻。原告自1995年便入住705室房屋。被告于2015年5月购入707室房屋。购入时，前业主已经将防盗门安置于公共走道上，将部分公共走道封入自己房屋。被告购入房屋后未改变房屋结构，但重新进行了装修，装修时更换了防盗门，并将原公共走道西侧顶端的窗户封死。目前，原公共走道的部位为被告厨房的一部分，有部分厨房设备，及其他一些杂物。2015年10月14日，新长宁集团大楼物业有限公司江苏管理室向被告发出了《违规行为整改通知书》，内容为擅自改建，占用物业公共部分；损坏或者擅自占用移装共用设施设备。原告要求被告拆除安装在公共走道上的防盗门及设施无果后，遂致诉。庭审中，原告另陈述，此前的业主也占用了公共走道，原告之前也提出过异议。当时街道、消防等部门均协调过，但一直没有解决问题。审理中，本院于2016年1月实地勘察了原、被告的房屋。经勘察，707室在7楼东西向走道的西侧顶端，其目前防盗门紧靠楼道出口，防盗门为全封闭结构，已将公共走道的西侧部分整体封入自己房屋，包括在公共走道上的窗户也一并封入。封入的公共走道长度约为5米。705室并不与被告房屋直接相邻，中间有相隔706室。上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、整改通知书等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。对于公共区域部分，一方不得私自占用，妨害相邻方利益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。被告占用公用走道确为事实，其安装进户防盗门，并将大面积的公共走道及公共窗户封入自己房屋，该行为已经损害了其他业主对公共部位的使用权利。且由于防盗门为全封闭结构，对原告的通风、采光确有一定影响，对原告构成了妨害。故原告要求被告拆除防盗门的诉请于法有据，本院依法予以支持。此外，走道西侧顶端原先的窗户也被被告封死，该窗户为公共窗户，直接影响东西向走道的通风，被告应恢复原状。被告堆放在公共走道部位的厨房设备及杂物也应一并予以搬离、拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区新华路XXX号XXX室房屋安装在公共走道内的全封闭进户防盗门，恢复原状；二、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区新华路XXX号XXX室房屋安装在公共走道内的厨房设备；三、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区新华路XXX号XXX室房屋堆放在公共走道内的杂物；四、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内将上海市长宁区新华路XXX号XXX楼东西向公共走道西侧顶端的窗户恢复原状。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱佳伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更406号罪犯乔天峥，男，汉族，1971年10月15日生，技工学校毕业，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月31日作出（2013）铜官刑初字第00124号刑事判决，认定被告人乔天峥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人经济损失人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯乔天峥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔天峥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔天峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未退赔被害人经济损失，未执行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔天峥减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月21日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初854号原告大丰大瀚置业有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇南闸口。法定代表人王彦军，该公司董事长。委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告潘春友。委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。本院在审理原告大丰大瀚置业有限公司与被告潘春友排除妨害纠纷一案中，原告大丰大瀚置业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰大瀚置业有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰大瀚置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告大丰大瀚置业有限公司负担。审判员 黄 葳二〇一六年三月三十日书记员 安翠霞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初472号原告王小红，女，生于1972年10月20日，土家族，居民。被告赵德琼，女，生于1977年1月24日，土家族，农民。本院在审理原告王小红诉被告赵德琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小红于2016年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵德的起诉。本院认为，原告王小红自愿申请撤回对被告赵德琼的起诉，不损害国家和他人利益，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小红撤回对被告赵德琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担。审判员  李小艳二〇一六年三月十八日书记员  徐 滔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01299号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，该行董事长。委托代理人李佳鑫，江苏律师事务所律师。委托代理人陆晓薇，江苏律师事务所律师。被执行人张黎。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张黎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）园商初字第00693号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张黎确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金103348.8元、利息806.12元，合计104154.92元（利息暂算至2015年3月16日），此后按合同约定计算至本息清偿之日止。二、被告张黎承诺按以下方式偿还上述款项：2015年3月31日前向原告南京银行股份有限公司一次性付款40000元，2015年4月30日前向原告支付全部剩余款项及诉讼费1359元、保全费1125元。三、若被告张黎未能如期足额履行本协议第一、二条所列付款义务，则原告南京银行股份有限公司有权就全部未付欠款一并申请执行；四、本案案件受理费减半收取1359元、诉讼保全费1125元，合计2484元由被告张黎负担，支付时间按本协议第二条履行。由于被执行人张黎未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2015年4月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币106638.92元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张黎名下有位于昆山市玉山镇凯笛南名苑20号楼507室房产一套，该房产上另有共有人，并且设定了较大金额的抵押债权，故暂无法处置；被执行人张黎名下有车牌号为苏E汽车一辆，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币106638.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00693号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月一日书 记 员 乐晓川
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初913号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。被告唐云，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告唐云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已预交）。审判员 徐 志二〇一六年三月十四日书记员 刘飞宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4710号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人贺永军，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人代金福，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王连贵，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王瑞华，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，翁牛特旗。被执行人李瑞，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王国辉，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第370号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王瑞华、王连贵、代金福在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王瑞华在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。二、将被执行人王连贵在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。三、将被执行人代金福在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02675号申请执行人：沈秀峰，男，1975年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：管小军，男，1986年9月12日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向永红，女，1986年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人沈秀峰与被执行人管小军、向永红民间借贷纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第02252号民事判决书已发生法律效力。沈秀峰于2015年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为38万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第02252号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人沈秀峰的债权38万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 淼
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执377号之一申请执行人山煤国际能源集团天津有限公司。住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人王颐，公司总经理。被执行人山东广富集团有限公司。住所地邹平县青龙山工业园。法定代表人张广富，公司董事长。申请执行人山煤国际能源集团天津有限公司与被执行人山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第757号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元，已执行／元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第757号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十七日书记员  韩晨光
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执64号之五申请执行人殷杰。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务3层，组织机构代码：66105784-8.法定代表人程耿，该公司董事长。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。法定代表人张波，该公司董事长。被执行人张东。被执行人张波。关于殷杰与河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01367号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司位于保定市北三环权属证书项下的土地。（国有土地使用权证号：国用[2015]字第006765号，使用面积：36351平方米）二、预查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司位于保定市北三环在建的二期工程5#住宅楼建筑面积4254.62平方米、三期工程6#住宅楼及社区服务中心建筑面积3816.73平方米的房产。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年三月二十八日书记员  柴兴波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第657号原告***，男，汉族，身份证号***，住监利县尺八镇***。被告***，男，汉族，出生年月不详，住岳阳市岳阳楼区***。被告***，女，汉族，出生年月不详，住岳阳市岳阳楼区***。本院在审理原告***与被告***、***买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费600，减半收取300元，由原告***承担。（此页无正文）审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一六年三月二十八日书 记 员  方 向
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执4号申请执行人余冬枝。申请执行人余学勤。申请执行人余世林。申请执行人余世洪。被执行人王卫东。被执行人犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，现关押于四川省眉州监狱服刑。申请执行人余冬枝、余学勤、余世林、余世洪依据发生法律效力的(2015)眉刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行王卫东附带民事赔偿一案。本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人王卫东送达了执行通知书、财产报告令，至今王卫东未履行判决书确定的民事赔偿义务。本院在执行中查明，2015年10月12日本院依据(2015)眉刑初字第3号刑事附带民事判决第一项移送执行的没收王卫东个人全部财产一案，已先于本案将王卫东名下的川ZQ10**轿车移交青神县国资委予以没收。经查，被执行人王卫东名下已无可供执行的财产，同时四位申请执行人向本院明确表示不需要司法救助，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对眉山市中级人民法院(2015)眉刑初字第3号刑事附带民事判决书第四项“被告人王卫东赔偿附带民事诉讼原告人余冬枝、余学勤、余世林、余世洪丧葬费人民币20897.5元、交通费人民币31960元、误工费人民币1000元，共计人民币53857.5元”终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建执行员  牟 飞执行员  江 明二〇一六年三月二十八日书记员  张艳丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初1849号原告：孔伟花，住新疆巩留县。被告：牟德海，住伊宁市。原告孔伟花诉被告牟德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔伟花到庭参加诉讼，被告牟德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日，被告牟德海从我这借款3000元并书面出具借条，在约定的还款期限届满后，被告推脱至今仍未还款，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付欠款3000元并承担2014年11月22日至给付之日的银行同期贷款利息；2、被告赔偿原告催款产生的费用500元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告牟德海未做答辩。经审理查明：2014年11月15日，被告牟德海给原告孔伟花出具借条一张，注明：“2014年11月15日牟德海（身份证号654101XXXXXXXXXXXX）向孔伟花借现金3000元钱（叁仟元钱）双方约定如一星期不还钱，向法院提起诉讼。”该款经原告索要，被告至今未付。上述事实，有被告牟德海出具的借条及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告牟德海欠原告孔伟花3000元，有被告牟德海出具的借条为证，被告牟德海理应偿还。故对原告请求被告支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告主动放弃要求被告按照年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告未能对催款产生的费用进行举证，故对原告的这项诉讼请求，本院不予支持。被告牟德海经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告牟德海于判决生效之日起十日内偿还原告孔伟花3000元；二、驳回原告孔伟花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告牟德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年三月三十一日书记员  许海琛
开原市人民法院民 事 裁 定 书辽12**民初502号原告董某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇古台子村。被告吕某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷。本院在审理原告董某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  纪广宇助理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年三月六日书 记 员  孟庆菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1917号罪犯钟小荣，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2009年2月16日作出(2009)武刑二初字第6号刑事判决，认定钟小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6928号、（2014）洪刑执字第3247号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟小荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟小荣减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年9月11日起至2016年5月21日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执731号申请执行人冉孟荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市。被执行人熊国伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人黄清泉，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市。冉孟荣与熊国伟、黄清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。冉孟荣于2016年1月24日向本院申请强制执行，熊国伟、黄清泉应支付冉孟荣借款10万元及利息，、律师代理费5000元。本案在执行过程中，本院查询了熊国伟、黄清泉的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第00496号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人冉孟荣的借款10万元及利息、律师服务费5000元。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 何先锋
内蒙古包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第04429号原告张某某，女，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告崔某某，男，1971年5月17日出生，汉族，现职业及住址不详。原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1996年4月10日经人介绍结婚，1998年3月生育一女崔某甲。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告不履行家庭义务，好逸恶劳，有赌博恶习。2012年被告离家出走，至今未归，双方的婚姻再坚持下去已无意义，故诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，上列原、被告于1996年4月10日登记结婚，婚后生育一名女孩崔某甲（已成年）。2012年年底被告离家出走，至今未归。原告曾分别于2012年12月、2013年8月及2015年3月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告表示双方无共同财产。以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告于2012年离家且至今下落不明，导致原、被告双方分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告崔某某离婚。本案受理费200元及公告费600元（原告已预交），由原告张某某负担400元，由被告崔某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  高 寒人民陪审员  马永福人民陪审员  石良仓二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 鹏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页第1页共3页
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初318号原告蒲某某甲，女，汉族，农民。法定代理人向某某，女，汉族，农民，系蒲某某甲母亲。委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所，法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民,现外出下落不明，缺席未到庭。原告蒲某某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲某某甲诉称，在原告父母的操办下，2004年原、被告相识并确立婚约，于2005年12月5日在宁强县大安镇登记结婚，婚后男到女家落户生活，2006年8月6日生育一子，取名蒲某某乙，现为宁强县特殊学校学生。因为原、被告之间没有感情基础，加之被告嫌弃原告智力低下，孩子出生后一直由原告父母帮助带养，被告也不管不问。被告经常辱骂原告父母，家里一旦发生矛盾，被告便外出不归，少则数月、多则数年不与家里联系，因被告自幼父亲身亡、母亲改嫁，故被告居无定所。原告于2013年6月向人民法院提起离婚诉讼，后在诉讼过程中，被告于2013年9月外出不归，法庭多方寻找后未能找到被告，导致后来原告不得不撤诉；之后原告多方寻找被告均无下落。综上，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，加之被告外出至今下落不明已满两年之久，现原告再次提起离婚诉讼，要求：1、与被告李某某离婚；2、婚生子蒲某某乙由原告抚养。被告李某某未作答辩。经庭审查明，原告系智力障碍人；2004年原、被告经他人介绍相识并确立婚约关系，2005年12月5日双方在宁强县大安镇政府登记结婚，约定婚后男到女家落户生活；2006年8月6日生育一子，取名蒲某某乙，现为宁强县特殊学校学生。婚后原、被告之间常因家庭琐事发生矛盾纠纷，加之被告承担家庭责任较少，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告于2013年6月向宁强县人民法院提起离婚诉讼，李某某于2013年9月外出未归，后经宁强县人民法院（2013）宁民初字第00668号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。被告外出后原告多方寻找均杳无音信，至今已达两年之久。现原告以夫妻感情破裂为由向本院再次提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚，并抚养婚生子蒲某某乙。另查明，被告李某某自幼丧父，母亲已经改嫁外乡，无法联系到被告方亲属。上述事实，有原告当庭的陈述，原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、宁强县大安镇新民村村委会证明两份（证明：1、被告李某某于2013年9月外出未归；2、原告蒲某某甲为智力障碍人，其母向某某为法定代理人；），对李某某、陈某某、张某某的调查笔录，宁强县人民法院（2013）宁民初字第00668号案件受理通知书、民事裁定书在卷佐证，经当庭审查，予以采信。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但被告李某某于2013年9月离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告蒲某某甲与被告李某某离婚；二、婚生子蒲某某乙由原告蒲某某甲抚养；案件受理费300元，由原告蒲某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。审 判 长  李开明审 判 员  范 斌人民陪审员  邓方举二〇一六年三月十八日书 记 员  雷艺凡
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初102号原告赵某某，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵。委托代理人高某，陕西省蒲城县法律援助中心律师。被告李某某，男，1967年2月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。代审判员  李斌二〇一六年三月三日书 记 员  许萍