wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24351号原告丁毅，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告张中，男，1983年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告张庆于，男，1955年6月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告曹崇松，男，1956年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人张顺，男，汉族，1973年10月31日生，住上海市黄浦区。原告丁毅诉被告张中、张庆于、曹崇松及第三人张顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本院于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告丁毅的委托代理人李政辉，被告张中，第三人张顺到庭参加诉讼。被告张庆于、曹崇松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原丁毅诉称，上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系动迁安置房。2010年3月22日，原告与三被告签订了《房屋买卖合同》，约定三被告将系争房屋出售给原告，房屋总价款53万元。合同签订后，原告依照约定付清了房屋转让款，三被告于2010年5月将系争房屋交付原告居住至今。现系争房屋已经具备过户条件，但是三被告拒绝配合过户。故原告起诉请求：1、判令第三人涤除在系争房屋上设定的抵押权；2、判令三被告在抵押权涤除后协助原告将系争房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告张中辩称，系争房屋现登记于张中名下。张中仅认可本人收到的房款。张中从未授权他人代收房款。张中的父母张庆于、曹崇松收取的钱款，张中不认可，除非补足房款，否则不同意过户。被告张庆于、曹崇松未作答辩。第三人张顺述称，原告的陈述属实。系争房屋抵押给张顺是为了防止将系争房屋过户给他人，第三人与张中并不存在真实的借款关系，第三人愿意涤除系争房屋上的抵押权消除过户障碍。经审理查明，系争房屋为动迁安置房。2010年3月22日，张中、张庆于、曹崇松(甲方)与丁毅(乙方)签订《房屋买卖合同》。合同约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价款53万元；乙方于2010年3月22日之前向甲方支付15万元，于2010年5月10日前向甲方支付35万元，于产证(乙方为权利人)办出时支付尾款3万元。2010年2月26日，张中收到系争房屋的预付定金5万元，并出具收条。之后，张庆于两次收到系争房屋的预付定金5万元，共计10万元，并分别出具收条。2010年5月6日，张中、张庆于、曹崇松收到房款35万元，并共同出具收条。2010年4月6日，系争房屋登记于张中名下。2010年5月6日，张顺与张中签订《房产借款抵押合同》。2010年5月，被告将系争房屋交付丁毅使用至今。另查明，系争房屋目前设有抵押权人为第三人张顺、债权数额为90万元的抵押权。为了防止被告另行出售房屋，才设定上述抵押，张顺与张中之间并不存在真实的借款关系，张顺愿意涤除系争房屋上的抵押权消除过户障碍。审理中，丁毅同意将购房尾款3万元在过户时一次性付清。以上事实，由经庭审质证的《房屋买卖合同》、付款凭证、海市房地产登记簿、《房产借款抵押合同》、物业费发票、燃气安装费发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，丁毅与张中、张庆于、曹崇松之间的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。张中、张庆于、曹崇松作为共同的房屋出售方均有权领取房款。丁毅业已按约支付大部分房款，且系争房屋已经具备过户条件，丁毅现要求被告协助办理系争房屋的过户手续，具有事实及法律依据，予以支持。丁毅自愿支付尾款3万元，于法不悖，本院予以准许。张中与张顺之间并无真实的借贷关系，张顺现自愿涤除系争房屋上的抵押权以消除房屋过户障碍，予以准许。被告张庆于、曹崇松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人张顺应于本判决生效之日起七日内涤除上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押权。二、上述第一项判决履行完毕后，被告张中、张庆于、曹崇松应立即协助原告丁毅将上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告丁毅名下，同时原告丁毅将购房尾款3万元支付被告张中、张庆于、曹崇松。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，财产保全费5,000元，共计14,100元，由被告张中、张庆于、曹崇松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  曹 璐人民陪审员  田有娣二〇一六年三月十八日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终425号上诉人（原审原告）邢某某，公民身份号码：×××，住讷河市。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。委托代理人于振海（上诉人婿），男，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）邵某某，公民身份号码：×××，住讷河市。上诉人邢某某因与被上诉人邵某某离婚后财产纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第728号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告的婚生子邵某甲于2013年10月30日在“大旅捕1041号”渔船从事海上捕捞作业时，发生船舶碰撞，邵某甲落水失踪，经搜救未果，原、被告与船主高峰于2013年11月13日达成和解赔偿协议，约定船主赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计52万元。原告得到15万元，被告得到37万元。原告与被告于2015年2月2日在讷河市人民法院协议离婚，对该笔费用未进行分割。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告子女死亡赔偿款人民币11万元，并由被告承担全部诉讼费。原审判决认为，原、被告在其子邵某甲发生事故后，与船主达成协议而获得52万元赔偿款。此款在原、被告婚姻存续期间获得，应为原、被告的共同财产，在双方离婚时或离婚后可进行分割，但因原告在其子年幼时离家外出多年，其对子女付出的抚育义务较少，故在对此款进行分割时原告应少分。被告辩称，已经没钱了，给我儿子还外债了。因此款数额较大，被告未提交证据证实此款的合理去向，故对被告的抗辩理由不予采信。考虑到原告已获得15万元，原告要求被告再给付11万元的诉讼请求过高，故酌情支持2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告邵某某给付原告邢某某共同财产分割款2万元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担1100.00元，被告负担150.00元。判后，邢某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，显示公平，仅判决返给上诉人2万元没有法律依据。死亡赔偿金虽然不是遗产，但赔偿权利人与《继承法》规定的第一顺序继承人重合，故应当由死者近亲属依《继承法》的相关规定平均分配，因此请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人邵某某立即给付上诉人邢某某死亡赔偿分割款11万元。本院根据邵某某提供的地址确认书向邵某某邮寄送达了开庭传票，但邵某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，邵某甲发生事故后，船主与邢某某、邵某某达成协议，共赔偿52万元的事实清楚。该笔赔偿款在邢某某与邵某某离婚时未进行分割，现邢某某主张分割该笔赔偿款，应予支持。原审判决仅依照讷河市九井镇三合村村民委员会出具的证明认定邢某某在邵龙年幼时离家外出，证据不足，且邢某某对该证明的真实性不予认可。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”因此，讷河市九井镇三合村村民委员会的出具的证明未有负责人及出具证明人的签字，不能作为证据使用。另外，原审庭审中，邢某某对邵某甲年幼时离家外出的事实予以否认，仅认为在邵某甲大约6岁时曾把邵某甲领走过一段时间。因此，对于赔偿款52万元，双方应当平均分割。现邢某某已获得15万元，因此邵某某还应当给付邢某某11万元。综上，原审判决认定事实有误，裁判结果不当，邢某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第728号民事判决为：被上诉人邵某某于本判决生效后十日内给付上诉人邢某某共同财产分割款11万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3,750.00元，由被上诉人邵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十四日书 记 员  张朝阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初850号原告范某某，女，1989年9月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告谭某甲，男，1987年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。原告范某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人谭登忠、被告谭某甲及其委托代理人刘育刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：被告谭某甲在婚后经常殴打原告范某某，2014、2015、2016年连续三年均有原告被打后的报警记录为证。2016年2月23日，被告再次用刀将原告的左、右手砍骨折，因此双方感情破裂，分居生活至今。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子谭某乙由被告抚养；3、判令被告赔偿原告医疗费1029.14元、误工费6000.00元、精神损害抚慰金2000.00元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告谭某甲辩称：原、被告在婚后发生打架属实，但并非只是被告打原告，在过架的过程中，原告也用物件将被告头部致伤。双方在2016年2月才分居生活，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年相识，2013年确立恋爱关系，2014年2月28日，双方在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告在被告父母家生活，双方均无收入，以结婚时所收的礼金为主要生活来源。2014年9月13日，原、被告生育一子谭某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生打架，2014年、2015年、2016年连续三年均有原告被打后的报警记录。2016年2月，原、被告再次发生打架后分居生活。以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的出警记录等证据经庭审举示、双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，人民法院判决是否准许离婚应以《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情是否完全破裂为依据。从本案原、被告系自由恋爱、婚后共同生育一子、2016年2月前尚在一起生活的情况来看，原、被告的婚前感情和婚后感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因本院对原告的离婚诉请不予支持，故对原告基于离婚后的其余诉讼请求，本院不再评判。庭审查明：在近三年时间里，每年均有原告被打后的报警记录，从原告所受有伤情来看也较重，被告谭某甲在打架时还运用了刀具。所以本院同时也提醒原、被告双方，作为夫妻双方要多加强沟通、相互尊重。如不珍惜感情，再发生打骂，必将导致夫妻感情完全破裂，到时悔之莫及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告范某某的本次离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年三月三十一日书记员  高 原
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终300号上诉人（原审原告）黄某，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）郭某某，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人黄某、郭某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人李志军，上诉人郭某某及其委托代理人王国程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告黄某诉称，双方经人介绍并于2015年1月19日登记结婚，婚初感情尚可，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，结婚后又没有建立起很好的夫妻感情，所以在日常生活中，双方的生活观点不一致，无共同语言，而且常因家庭琐事而吵打，不能互相忍让。2015年6月8日郭某某的母亲到我家里无故将郭某某领走后，也不告之原因，郭某某至今也未回家。现夫妻感情已经破裂。在结婚时，郭某某通过媒人索要60000元的彩礼，借婚姻索取彩礼，触犯了婚姻法的相关规定，而且结婚时间很短，给我家庭造成了困难，故郭某某应无条件返还彩礼款60000元。故诉请：1.请求人民法院依法判令双方离婚。2.郭某某返还黄某彩礼款60000元。一审被告郭某某辩称，不同意离婚，没有给付彩礼款，双方不存在夫妻感情破裂，驳回黄某诉讼请求。经审理查明，双方于2015年1月19日登记结婚，婚后无子女。黄某婚前财产：蒙DHX202车一辆，婚后用共同财产偿还上述车辆贷款19460元。郭某婚前财产：海信电视机一台，海尔牌洗衣机一台，联想牌电脑一台，在黄某处。原审法院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方经常因家庭琐事吵打，夫妻感情已经破裂，黄某坚持离婚，依法应予准许。黄某婚前个人财产蒙DHX202车一辆应归黄某个人所有，婚后用共同财产偿还上述车辆贷款19460元，黄某应当支付给郭某某上述已经偿还车辆贷款的50%，即9730元。郭某某婚前财产：海信电视机一台，海尔牌洗衣机一台，联想牌电脑一台归郭某某个人所有。原告主张彩礼款60000元，郭某某予以否认，黄某没有提供证据证实，该院不予支持。判决：一、准予原告黄某与被告郭某某离婚；二、被告郭某某婚前财产：海信电视机一台，海尔牌洗衣机一台，联想牌电脑一台归被告郭某某个人所有，原告黄某于本判决生效后将上述财产立即交付给被告郭某某；原告黄某婚前个人财产蒙DHX202轿车一辆应归原告黄某个人所有，原告黄某于本判决发生法律效力后立即支付给被告郭某某已经支付的车辆贷款9730元。三、驳回黄某、郭某某的其他诉讼请求。宣判后，黄某、郭某某均不服，向本院提出上诉。黄某的上诉请求：一是给付的6万元彩礼应予返还；二是家庭用于偿还轿车贷款系由黄某、郭某某及黄某父母四人共同财产偿还，所偿还车辆贷款19460元郭某某应为四分之一份额，给付其4865元。郭某某答辩称：一是6万元彩礼不存在；二是虽然在结婚后与黄某父母同住，但经济是独立的，车贷款是夫妻共同财产偿还的。郭某某上诉请求黄某存在婚姻过错，与其他女性有不正当的亲密接触，请求损害赔偿5万元。二审审理中，黄某申请证人张景富出庭作证，张景富称其与黄某的舅舅一起干活，2014年10月3日黄某与郭某某订婚时其去喝喜酒，看到黄某在其家西屋给郭某某6万元钱。郭某某质证称此为虚假陈述。黄某申请证人黄某父出庭作证，黄世友称其是黄某的父亲，“车是我买的，贷款是我还的”。郭某某质证不予认可，称轿车的所有手续都是黄某的，买车和还贷款的所有手续上没有黄某父的任何签字。双方均认可婚姻介绍人为黄某的六姨梁秀梅。郭某某提供黄某与婚外女人亲密的照片，以此证明黄某与其他女人存在婚外情，所以才与其离婚。黄某质证认可是自己所为，与照片上的女性系同学关系，但不构成精神损害赔偿。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人黄某、郭某某婚后不能很好地维系夫妻感情，黄某起诉离婚，原审法院判决离婚正确。黄某上诉请求给付郭某某6万元彩礼应予返还，本院认为，证人张景富虽出庭作证称看见给付彩礼，但因其不是婚姻介绍人，郭某某对给付彩礼不予认可，加之双方已结婚共同生活，黄某又在婚外有不雅行为，对此上诉请求本院不予支持。黄某上诉请求与郭某某婚姻存续期间偿还轿车贷款19460元是其父母家庭共同偿还，郭某某应为四分之一份额，本院认为，对是否为家庭共同财产偿还轿车贷款，因只有黄某与其父黄某父口头陈述，郭某某不予认可，又没其它证据予以证实，对此上诉请求本院不予支持。郭某某上诉请求黄某存在婚姻过错应予损害赔偿5万元，本院认为，郭某某只提供了黄某与其他女性的不雅之照，并未提供证据证实与该女性存在同居行为，据此尚不构成婚姻损害赔偿之情形，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费黄某交150元、郭某某元交150元，各自交纳的各自负担；二审邮寄送达费40元，二上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年三月二十一日书记员  刘亚楠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第1086号之一原告：常某。委托代理人：李平，东营康元法律服务所法律工作者。被告：耿某。委托代理人：赵新波，山恪诺律师事务所律师。委托代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。原告常某与被告耿某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王建彩二〇一六年三月三日书记员  陈姗姗
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执26号申请执行人刘瑞祖，男，汉族，1956年7月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人赵保双，男，汉族，1965年3月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司，住所地新乡市。法定代表人赵保双，董事长。被执行人河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司，住所地河南省。法定代表人赵保双，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第643号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保双、新乡市东圣旅游开发有限公司、河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币2054097元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  郑喜民人民陪审员  赵新立二〇一六年三月三十日书 记 员  付一甲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执286号申请执行人张克作被执行人向新凯关于申请执行人张克作申请被执行人向新凯民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年三月二十二日书记员  冯毅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执36号之二申请执行人文安富翔典当有限公司。法定代表人彭崇喜。被执行人姜志国。被执行人黄艳颖。被执行人李俊贤。文安富翔典当有限公司申请执行姜志国、黄艳颖、李俊贤典当合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）文民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1539号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年三月二十八日书记员  魏文昌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2051号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。负责人张明，系该公司副总经理。委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。委托代理人郭峰聚，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。被告王宇，男，住沈阳市浑南新区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月1日，原告通过招、投标的形式取得金地长青湾项目的前期物业服务经营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地长青湾项目的全体业主提供了物业服务。被告购买了沈阳市浑南新区某路x房屋。截止到2016年3月31日，被告一直拖延未交纳物业费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年3月31日的物业费38,941.00元、滞纳金2,453.00元、车库服务费2,700.00元；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告的起诉需有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息、联系方式及居住信息，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费451.00元，全部退回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一六年三月二十八日书记员 王思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初982号原告某联社。委托代理人黄某。被告杨某。原告某联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼、被告杨某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月26日，被告杨某在某联社三团信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。被告杨某辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写，同意偿还，但是现在我没有能力偿还。经审理查明，2008年12月26日，被告杨某在某联社三团信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年12月20日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年三月二十三日书记员 于海亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第253号申请执行人曲学芳，女，1968年2月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王日朋，男，1970年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人曲学芳与被执行人王日朋离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一六年三月十日书记员  冯国顺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之九申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月八日书记员  梁 露
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第989号申请执行人王久财，男，49岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人孙庆海，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。王久财与孙庆海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙庆海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久财向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙庆海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王久财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙庆海新的财产线索，申请执行人王久财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1397号罪犯华奇，男，1981年9月19日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）杭刑初字第111号刑事判决，以罪犯华奇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。华奇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）浙刑三终字第150号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处华奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月12日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯华奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯华奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华奇准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第2299号原告：黎某某，女，生于1962年4月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。被告：马某某，男，生于1947年1月，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告黎某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元（减半收取），由原告黎某某负担。审判员  童启高二〇一六年三月十一日书记员  章世其
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初402号原告宋显英，女，汉族，1957年4月5日出生，住址黑龙江省克山县。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街。法定代表人李忠欣，该公司总经理。委托代理人李楠、刘长友，该公司员工。原告宋显英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋显英及其委托代理人郑大鹏、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人李楠、刘长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋显英诉称，2015年春，原告在被告的克山县营销部投保100.00元个人人身意外伤害保障计划“幸福无忧卡”。其中意外身故或伤残保险金额50,000.00,元、意外伤害医疗保险金额5,000.00元。原告投保后，2015年3月18日在碾北公路克山段因意外车祸受伤，产生医疗费13,000.00元以上，经鉴定构成9级伤残。但被告未予理赔。原告产生的医疗费高于5,000.00元，伤残赔偿金计算为90,436.00元，也高于50,000.00,元理赔金额，故原告起诉至法院，要求被告给付保险理赔款55,000.00元。原告宋显英向本院提交以下证据予以证明：一、幸福无忧卡及保险条款；二、交通事故认定书（复印件）；三、司法鉴定书；四、克山县人民法院判决书；五、原告身份证复印件。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，依据个人人身意外伤害第99条规定应由第三方赔付的金额保险公司不予承担，但在合理范围内适用医疗费补偿性原则，我公司可对宋显英未得赔偿部分的医疗费的合理费用进行赔付。对于原告所作的伤残鉴定，该鉴定标准是道路交通事故受伤人员伤残程度进行评定，不符合规定，应适用于国标的金融保险行业的行标，如果被保险人按照条款约定的伤残标准进行鉴定，我司要根据鉴定标准按条款约定进行赔付。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据四的判决书的关联性有异议，认为与本案无关。经本院庭审质证，双方向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2015年1月19日，原告宋显英在被告处投保幸福无忧卡，期限一年，保险限额为意外身故或伤残保险金额50,000.00元，意外伤害医疗保险5,000.00元。2015年3月18日原告在碾北公路克山段发生交通事故而受伤，花费医疗费13,647.85元，伙食补助费1,450.00元，合计15,097.85元,经黑龙江省克山县人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告医疗费7319.03元。经齐齐哈尔医学院附属第二医院法医鉴定中心鉴定意见为宋显英构成9级伤残。现原告起诉至法院，要求被告给付保险理赔款55,000.00元。上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告宋显英购买被告的保险产品，并已缴纳保费，即与被告之间成立了保险合同，双方签订的保险合同合法有效，本院予以确认。原告在保险期间内发生意外事故，被告保险公司即应按照合同约定给付保险赔偿款。被告主张其已向被保险人出具随卡说明手册及条款，但并未提供相应的证据予以证实，庭审中也未出示相关的条款。被告主张应依据《人身保险伤残评定标准》评定原告的伤残等级，但并未在举证期限内提出鉴定申请，本院不予支持。被告依据保险条款规定主张责任免除，依据被告提供的幸福无忧卡保险条款规定，被保险人支出的医疗、医药费用中依法已由第三者赔偿或补偿的部分，责任免除。而并未免除对伤残赔偿金的保险责任，故被告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告宋显英保险理赔款55,000.00元。于本判决发生法律效力时即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田冬梅二〇一六年三月二十三日书记员  陈 娜
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书川32**民初00030号原告徐青祥，男，汉族，初中文化。特别授权委托代理人李德刚，四川法典律师事务所律师。被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司。法定代表人刘元松，系公司董事长。特别授权委托代理人袁科，男，汉族，系公司职工。原告徐青祥与被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员蒲仕军独任审判。并于2016年3月3日、3月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐青祥及特别授权委托代理人李德刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐青祥及特别授权委托代理人李德刚、被告特别授权委托代理人袁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐青祥诉称，原告与被告通过口头协议，由原告给被告安装砂石生产机械设备。在2015年2月15日，原、被告双方对账确认：“截止2015年2月15日，被告欠原告安装机械设备工程款19万元”。当日，被告以书面形式订立了付款计划。其后，被告支付了部分欠款，至今尚欠原告机械设备安装费50，000.00元未付，经原告多次催收未果。为此，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告机械设备安装费50，000.00元；二、被告支付逾期付款的利息（自2015年11月30日起至清偿之日止利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告承担全部诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明：原、被告主体资格适格；2、汶川县众友兴和砂石有限责任公司未付款明细单，拟证明：原、被告在2015年2月15日对账后，被告仍欠原告机械设备安装费为190，000.00元，被告先后支付了140，000.00元，现在还欠原告安装费50，000.00元；3、债务利息计算表，拟证明：本案原告诉讼请求的第二项利息的计算标准。经质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据有异议，不予认可。经庭审质证，本院对以上证据审核认定如下：对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性，予以确认；对证据3，本院对其真实性、合法性不予确认。被告辩称，原告起诉的安装费是事实，但原告在被告公司拉走有旧制砂机，制砂机的折旧费应该冲抵原告的安装费，通过冲抵后，被告反而多给了原告的费用。被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告徐青祥与被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司通过口头协议约定，由原告徐青祥给被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司安装砂石机械设备。原告按照被告要求履行了安装义务，后经原、被告双方对账核算，截止2015年2月15日，被告尚欠原告安装机械设备费用190，000.00元，并制定了《汶川众友兴和砂石有限公司未付款协议》，具体还款时间为：“2015年2月16日付款8万元；2015年4月30日付款2万元；2015年5月30日付款2万元；2015年6月30日付款2万元；2015年7月30日付款2万元；2015年8月30日付款2万元；2015年9月30日付款1万元”，在付款计划书上未约定逾期付款利息。被告按照付款计划只支付给了原告安装费140，000.00元，至今尚欠50，000.00元安装费未支付给原告。本院认为，原、被告经协商达成口头协议，由原告徐青祥给被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司安装砂石生产设备，原告按照约定履行了安装义务，被告因当时无法付清安装费，即给原告出具了《汶川众友兴和砂石有限公司未付款协议》，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方的口头协议依法成立，受法律保护，双方均应履行。原告履行了安装义务，而被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司按照《汶川众友兴和砂石有限公司未付款协议》只支付了140，000.00元机械安装设备费给原告，尚欠50，000.00元至今未支付，有失诚实信用原则，现原告徐青祥诉请被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司支付机械设备安装费50，000.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。被告辩称原告在被告拉走旧制砂机的折旧费冲抵了原告的安装费，通过冲抵后，被告反而多给了原告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告徐青祥诉请被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司支付逾期付款利息，因双方并未对逾期付款约定利息，被告也不认可该利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐青祥支付砂石生产设备安装费50，000.00元；二、驳回原告徐青祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元由被告汶川县众友兴和砂石有限责任公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇一六年三月十六日书记员  彭梓玲
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初89号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人罗某，男，1971年2月24日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山楠通路某号某栋；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人熊某某，男，1967年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市望城区桥驿镇洞阳村某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住；现监视居住在家。被告人马某，男，1977年8月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区捞刀河高源村委飞跃组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住；现监视居住在家。辩护人欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。被告人徐某，男，1966年6月4日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区捞刀河高源村委某组；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月28日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人罗某、熊某某、马某、徐某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人罗某、熊某某、马某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人熊某某、罗某、张某某、王某、周某（均另案处理）入股开设“搬坨子”赌场，并从中“抽水”。2015年8月19日，赌场由原来的青竹湖搬至开福区捞刀河镇，由被告人罗某负责捞刀河赌场日常管理，被告人熊某某负责上场“坐方”，与赌客一同参赌。赌场以1000元/日的价格租用被告人马某家中作为赌场用地，被告人马某将自己位于开福区捞刀河镇高源村某号的家中一楼大堂提供给罗某等人用于开设赌场；赌场以10000元/日的价格聘请被告人徐某从事赌场外围工作，同时被告人徐某帮助被告人罗某安排黄自力从事赌场望风等工作。当日该赌场共抽水非法获利45100元。2015年8月19日22时许，该赌场被民警查获，民警当场抓获何某等5名参赌人员、黄某某等3名赌场工作人员，并在该赌场内扣押了赌资94500元，被抓获时被告人马某、徐某均尚未获取约定的报酬。案发后，被告人罗某、熊某某、马某、徐某均能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人罗某、熊某某、马某、徐某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，传唤经过，户籍证明及现实表现材料，扣押决定书、扣押物品文件清单，检查笔录，证人李某等人的证言，被告人罗某、熊某某、马某、徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、熊某某、马某、徐某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗某、熊某某、马某、徐某犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人罗某、熊某某、马某、徐某均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人罗某、熊某某、马某、徐某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某、熊某某、马某、徐某犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，若马某、徐某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人熊某某、马某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人熊某某、马某、徐某宣告缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年3月19日止）；二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。限被告人熊某某、马某、徐某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石时进人民陪审员  刘丽清人民陪审员  章 驰二〇一六年三月十八日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00241号（2015）长执字第241号之一申请执行人王丽红,身份证号码,住长春市朝阳区。被执行人范缤，曾用名范彬（已死亡）。本院在执行申请执行人王丽红与被执行人范缤（2012）长刑一初字第289号刑事附带民事纠纷一案中，经查,被执行人范缤于2014年死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三项）的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑一初字第289号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  聂 超二〇一六年三月十八日书 记 员  谢铁铮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2012号之一原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告江阴丰祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281798315131P，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人刘婉英，该公司负责人。被告江苏汇雅金属贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢325室。法定代表人郭汉琴，该公司负责人。被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。被告刘国强，男，汉族，1971年12月26日生，住江阴市。被告江苏嘉康国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281796149555F，住所地江阴市滨江西路2号1-106室。法定代表人严海滨，该公司负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴丰祥机械制造有限公司、江阴鹦鹉之城经营管理有限公司、江苏汇雅金属贸易有限公司、严海滨、刘国强、江苏嘉康国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年三月二日书 记 员  陈连坤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初946号原告黄凡，男，汉族，1972年9月10日出生，住成都市高新区神仙树南路**号附**号。委托代理人付凌雯，四川德能律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人吕莹，四川德能律师事务所律师，一般授权代理人。被告梁杰锋，男，汉族，1977年1月17日出生，住广东省中山市石岐区民生路**号***房。被告中山市圣都房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市南区树涌村。法定代表人王浩。原告黄凡诉被告梁杰锋、中山市圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由本院代理审判员程洁适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄凡的委托代理人付凌雯、吕莹到庭参加诉讼，被告梁杰锋、中山市圣都房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判，现已审理终结。原告黄凡诉称，被告梁杰锋因资金周转需要向原告借款，原告同意提供借款并委托包红杰于2013年3月19日通过银行转账汇款方式向被告梁杰锋的银行账户支付了全部借款300万元，双方约定借款期限一年，借款利息按年利率20%计收。被告梁杰锋收到该笔借款后未按约定向原告支付利息，借款到期后也未按约定归还该笔借款，经原告再三催促，被告梁杰锋于2015年5月18日向原告补打了借条，对借款的事实及利率标准予以确认，被告中山市圣都房地产开发有限公司自愿为被告梁杰锋的上述借款提供保证担保。至今，被告梁杰锋仍未向原告归还借款本息，被告中山市圣都房地产开发有限公司亦未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告梁杰锋立即偿还原告借款300万元；2、被告梁杰锋按年利率20%的标准向原告支付从2013年3月19日起至全部借款还清之日止的借款利息；3、被告中山市圣都房地产开发有限公司对被告梁杰锋的上述全部支付义务向原告承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。被告梁杰锋、中山市圣都房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。经审理查明：被告梁杰锋口头向原告黄凡借款300万元，原告黄凡委托案外人包红杰于2013年3月19日将该款转账支付给被告梁杰锋。2015年5月18日，被告梁杰锋（借款人）、担保人（中山市圣都房地产开发有限公司）共同向原告黄凡出具《借条》，载明：借款人于2013年3月19日向黄凡借款300万元（该借款已由黄凡委托包红杰汇款至梁杰锋账号），利息按年利率20%计收；担保人为借款人向黄凡偿还本息提供保证担保。上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告梁杰锋向原告黄凡借款，双方未约定该借款的借款期限，则该借款为不定期借款，本院于2016年1月19日立案受理了本案，原告在本案中起诉要求二被告归还借款本息，故本院受理本案的时间可认定为借款的止期，借款已到期原告有权要求二被告归还借款本息。被告梁杰锋口头向原告黄凡借款300万元，原告黄凡足额向被告梁杰锋提供了该借款，被告梁杰锋、中山市圣都房地产开发有限公司于2015年5月18日向原告黄凡出具的《借条》确认了上述借款的事实及借款利率，被告中山市圣都房地产开发有限公司并承诺向原告就上述借款承担保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据该规定，被告中山市圣都房地产开发有限公司应对被告梁杰锋的上述借款承担连带责任保证。故对于原告要求被告梁杰锋按照年利率20%标准归还借款本息及被告中山市圣都房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁杰锋于本判决生效之日起十日内向原告黄凡归还借款本金3000000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数，按照年利率20%标准，从2013年3月19日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告中山市圣都房地产开发有限公司对被告梁锋杰的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告中山市圣都房地产开发有限公司履行上述连带保证责任后有权向被告梁杰锋进行追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取21633元（该款原告黄凡已预交），由被告梁杰锋、中山市圣都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一六年三月十七日书 记 员  杨琴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执45号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人林敏，男。被执行人周水娥，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审25号行政裁定书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林敏银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年三月十二日代理书记员  龙 阳
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督97号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘希，男。申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人刘希给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年三月二十八日书记员  李 骥
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终9号上诉人（一审原告）张本荣，男，生于1963年4月1日，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人张本荣因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理��本案。上诉人张本荣，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终954号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1346号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第422号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第422号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第422号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第422号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第422号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1749号罪犯唐芳，男，1990年1月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月七日作出(2012)绍刑初字第1159号刑事判决，以罪犯唐芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐芳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初51号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人米某，男，33岁。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人米某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人米某在遂宁市经济技术开发区机场小区A区栋单元楼号的家中多次留容宋某、米某、唐某、岳某等人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2015年5月15日左右的一天下午2时许，被告人米某驾驶摩托车将吸毒人员宋某接至其家中吸食甲基苯丙胺。2、2015年5月的一天晚上，吸毒人员岳某伙同鲍某和鲍某的男朋友三人一起到被告人米某的家中吸食了毒品。3、2015年5月底6月初的一天晚上，被告人米某在其家中容留吸毒人员宋某、岳某、米某吸食毒品。4、2015年6月22日左右的一天晚上6时许，被告人米某自己购买毒品在其家中与唐某、宋某等7人吸食毒品。5、2015年6月20日前的一天晚上11时许，被告人米某容留吸毒人员米某在其家中吸食毒品。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人米某的刑期自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  邓先荣人民陪审员  邓小华二〇一六年三月十六日书 记 员  何 菁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初字78号原告张善友，无固定职业。被告朱冬梅，无固定职业。原告张善友与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法由本院审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善友、被告朱冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善友诉称，被告自2011年分别向原告借款八次，共计103000元整，追回15000元整，被告因购房资金短缺，原告房屋无房产证无法向银行抵押，再次身原告借款150000元，并承诺至期不能偿还自愿将平山花园4号楼3单元501室和车库过户给原告，为此原告用墟沟大巷北路1号楼5单元401室房屋抵押，从于杰处借款150000元整，被告同意该款本金及利息由其负责偿还，但被告不守信用，除第一年利息于杰从借款中扣除外，至今追回利息16000元整，原告垫付利息18000元整，故房屋垫付利息及房屋评估价共计248000整，由于被告不守信用，导致原告于2016年10月25日被迫将房屋230000元整折价抵押给朋友收购。故请求判决：被告偿还原告借款本金288000元，代被告支付的利息98000元，合计386000元。诉讼费由被告承担。被告朱冬梅辩称，本人以原告的房产抵押拿了贷款，本人已偿还原告22000元，剩余的未还。本人于1998年和原告共同生活，至2009年分手。抵押贷款的房产是我们同居期间共同购买，因为没有结婚证只办原告一人名字，分手后本人向原告要钱，原告即以房产抵押贷款150000元给本人，本人只同意偿还原告一半。经审理查明，被告朱冬梅于2011年8月19日向原告借款19000元，于2011年11月26日向原告借款5000元，约定借款时间十天，于2011年12月1日至同年12月5日向原告借款10000元，于2011年12月1日向原告借款60000元，约定借款期限至同年12月15日，于2011年10月8月向原告借款9000元，约定借款期限至同年10月28日，于2012年3月22日向原告出具欠条8000元，约定同年六月份还，于2013年6月1日向原告借款22000元，约定至同年7月31日还，于2011年8月18日向原告借款150000元，合计向原告借款283000元。原告另主张被告于2012年2月18日向其借款20000元，其提交借条，内容：今借到张权民人民币贰万元整，还款日期2012年2月24日。借款人朱冬梅。被告朱冬梅主张2011年12月1日出具的借条10000元及同年10月8日出具借条9000元，系重复出具，未能举证。被告主张2011年11月26日向原告借款5000元，约定借款时间十天，该笔借款已偿还原告，只是借条未收回，且已过诉讼时效。原告不认可已收到该笔还款。2012年3月22日原告向被告催要借款，被告向原告出具保证书，保证书内容：现借张善友人民币柒万肆仟元整（2011年12月1日-2011年12月15日）现定还款计划，自2012年4月14号整每月14日还款伍仟元整如到期不还后果自负。同时查明，2011年8月19日原告将自己的房产抵押给案外人于杰向其借款150000元，借款期限自2011年8月19日至2012年8月18日，并将该笔借款150000元转借给被告，原、被告约定在房屋抵押借款还款中所产生的一切费用均由被告支付，借款期限内利息由被告偿还，2013年10月25日原告向案外人偿还本金及利息合计184000元并解除抵押，其中利息34000元由被告偿还16000元。原告另主张被告应支付其62000元，未能提供证据佐证。以上事实，由原告提交的借条九张、公证书、房屋贷款抵押协议、保证书、及原、被告陈述予以证实。本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。被告朱冬梅主张2011年12月1日向原告出具的借条10000元及同年10月8日向原告出具借条9000元，系重复出具，未能举证，本院不予采信。被告主张2011年11月26日向原告借款5000元，约定借款时间十天，该笔借款已偿还原告，只是借条未收回。原告不认可已收到该笔还款，被告未能举证，本院不予采信。2012年3月22日原告向被告催要借款，被告向原告出具保证书，证实原告一直向被告主张权利，被告抗辩借款超过诉讼时效，本院不予采信。原告另主张被告于2012年2月18日向其借款20000元，其提交借条，内容：今借到张权民人民币贰万元整，还款日期2012年2月24日。该笔借款20000元债权人为案外人张权民，原告未能提交证据证实有权就该笔借款主张权利，本院对原告主张该笔借款不予支持。综上，本院依法认定被告向原告借款本金合计283000元。原告向案外人偿还借款150000元利息18000元依双方约定，亦应由被告承担。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时要求返还借款，对于已约定借款期限的现均已超过约定借款期限，现原告张善友要求被告朱冬梅偿还借款及代为支付利息符合法律规定，被告朱冬梅应支付原告借款本金及代为支付利息合计301000元。原告主张被告支付的其余款项，未能举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张善友301000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由原告张善友承担1561元，由被告朱冬梅承担5829元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7090元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一六年三月二十九日书记员  张成帅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执124号申请执行人刘东芳,女,1964年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人王志刚,男,1972年12月8日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2014)顺庆民初字第2382号民事调解书，于2016年01月19日立案执行申请执行人刘东芳申请执行被执行人王志刚一案。执行标的100000.00元。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本院于2014年5月26日作出（2014）顺庆民保字第444号民事裁定书，对王志刚位于南充市嘉陵区火花街道办事处1区2社的拆迁安置房（二室户一套，建筑面积约80平方米；一室户一套，建筑面积约50平方米。）两套进行了诉讼保全。现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王志刚位于南充市嘉陵区火花街道办事处1区2社的拆迁安置房（二室户一套，建筑面积约80平方米；一室户一套，建筑面积约50平方米。）两套。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为叁年。二、冻结（停止支付）被执行人王志刚应领的搬家补助费与过渡安置费等相关费用，冻结期限壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年三月四日书记员  张 弥
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2013)泽商初字第0006号之四申请人洪泽九牧现代农业发展有限公司管理人。2016年3月12日，洪泽九牧现代农业发展有限公司管理人向本院提出申请，称对破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结洪泽九牧现代农业发展有限公司破产程序。本院认为,管理人已按照本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并提请终结程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结洪泽九牧现代农业发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘林厚审 判 员  袁安发代理审判员  陈士涛二〇一六年三月十二日书 记 员  陈 禹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初805号原告姜斌。被告扬州高志投资管理有限公司，住所地高邮市恒生欧洲城第三街区10-5。原告姜斌诉被告扬州高志投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加诉讼��被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月14日向其借款25万元，约定借款期限12个月，年利率12%。但借款到期后，被告未按约还本付息，现要求被告归还借款本金25万元及相应利息。被告未答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告出具收据一份，注明：交款单位：姜斌收款方式：现金人民币：贰拾伍万元整理财期限壹年，年利率12%，利随本清。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订投资理财咨询与服务协议一份，约定甲方委托乙方代为寻找合适借款客户事宜…。乙方负责协助甲方办理款项出借的相关手续；乙方协助甲方办理担保手续，若借款方不能按期还款，乙方负责先行偿还。原告就涉案纠纷的产生过程陈述如下：原告在2013年10月23日的高邮日报上看到被告的投资宣传广告，广告称年收益超过12%。然后，原告就主动找到被告单位，将25万元现金交给被告单位会计。但到目前为止，被告没有还钱。以上事实，有原告提供的收据、高邮日报、投资理财咨询与服务协议以及原告的当庭陈述为证。本院认为，本案中，原、被告签订的投资理财咨询与服务协议的内容反映出，原告处于出借人地位，被告同时处于居间的介绍人及保证在借款方不及时还款时进行先行偿还的保证人地位，该协议本身并不违背法律规定。然而，被告在实际运营时，却未严格按协议约定直接介绍实际借款人与原告签订借款合同、出借款项，而是由其直接收取原告的款项，该行为已违背了相关法律规定。审理过程中，原告已申明，其对被告的经营模式并不了解，而至一审诉讼程序终结，亦未发现任何能证明原告事先知道或应当知道被告的实际经营模式违法的证据。据此，本院依法认定，被告对其收取的原告的款项应予返还，对双方约定的利息，因其标准并不违背相关法律规定，被告亦应承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州高志投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告人民币250000元并按12%的年利率承担从2015年2月15日起至还款日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告扬州高志投资管理有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币5500元。）审判员  刘传勇二〇一六年三月三十日书记员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初365号原告曾树生，男，1946年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告重庆市希翼建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号。法定代表人朱建中，总经理。被告刘华，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告许华成，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院受理原告曾树生诉被告重庆市希翼建设工程有限公司、刘华、许华成建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆市希翼建设工程有限公司在提交答辩状期间内（2016年3月12日）对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市綦江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市綦江区人民法院处理。经审查，2014年2月15日，重庆市希翼建设工程有限公司与曾树生签订“土石方工程承包合同”,该合同约定：重庆市希翼建设工程有限公司将重庆市綦江区三江江岸华庭工程项目的土方开挖、平场工程发包给曾树生施工建设。2016年1月13日，曾树生诉至丰都县人民法院，请求判令重庆市希翼建设工程有限公司、刘华、许华成连带支付尚欠工程款715862.34元、违约金100000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于该建设工程项目在重庆市綦江区境内，故本案应移送至重庆市綦江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告重庆市希翼建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市綦江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年三月十五日书记员  邱 天
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初80号原告罗某某，女，住大姚县。法定代理人罗某甲，男，1983年9月28日生，汉族，中专文化，工人，住大姚县。委托代理人席登洪，大姚县昙华乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告陈某某，女，住大姚县。委托代理人程学远，男，住大姚县，代理权限为特别授权代理。原告罗某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25立案受理后，依法由审判员葛香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某的法定代理人罗某甲及其委托代理人席登洪、被告陈某某及其委托代理人程学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告罗某某的法定代理人罗某甲与被告陈某某于2010年认识谈婚，2011年3月1日登记结婚，婚后陈某某到罗某甲家生活，2012年10月20日生育原告罗某某。由于夫妻感情破裂，2014年12月29日双方签订了离婚协议到大姚县民政局登记离婚，依法解除了婚姻关系。双方在协议离婚时约定，婚生女罗某某由罗某甲抚养，由陈某某每月给付子女抚养费500元至罗某某成年时止。但被告自办理完离婚登记后就未按协议履行子女抚养费，至今已有11个月，现诉讼来院，请求依法判令被告每月支付子女抚养费600元至罗某某成年，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某某辩称：我与罗某甲结婚三年，在共同生活中，自有了小孩，我们之间的矛盾越来越多，罗某甲在平时的生活中从不听取我的意见，都是听他父母的，不尊重我，我们之间有了矛盾他也不与我交流，还开始夜不归宿，我打电话他也不接，我嫁给罗某甲家后他家建房，他的工资用于建房，我的工资用于买小孩的奶粉、尿片等等开支，我到哪里都要征得罗某甲母亲的同意，没有自主权，罗某甲开始与我闹离婚就说如果我不离的话，他就要自杀，我是在我父母没有在场并且罗某甲以死相逼的情况下被逼才签下的协议，加之我属于轻度智障，自己收入不高，我不同意给付子女抚养费，要求子女由我抚养。原告罗某某针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、罗某甲的身份证复印件、罗某甲、罗某某及陈某某的常住人口登记可复印件各1份，欲证明罗某甲、罗某某及陈某某的自然身份状况。2、离婚证复印件1份，欲证明罗某甲与陈某某于2014年12月29日登记离婚的事实。3、离婚协议书1份，欲证明罗某甲与陈某某在协议离婚时对子女抚养费已有约定。经质证，被告对证据1、2没有意见，对证据3认为自己是被逼才同意签订离婚协议的，娃娃自己也想抚养，但是罗某甲不给，财产也不分给自己。本院认为，对原、被告双方均认可的证据1、2，本院予以采信，对证据3，其来源合法，客观真实，该份协议书确系罗某甲与陈某某离婚时双方到民政部门办理离婚登记时所签订，本院予以采信。被告陈某某针对自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：诊断证明书1份，欲证明陈某某患有轻度智障，不会用法律来保护自己的合法权益，在离婚协议中没有分得财产，原告方的子女抚养费要求过高，原告方也没有提供证据证明娃娃每个月需要500元的子女抚养费。经质证，原告方认为被告提交的证据与本案没有关联性，本案诉讼的是子女抚养费的问题，况且被告的诊断证明并不是在本地医院开具。本院认为：被告陈某某提交的以上证据材料客观、真实，虽然不是户口所在地出具的证明，但不影响证据的效力，本院予以采信。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：原告罗某某的法定代理人罗某甲与被告陈某某原系夫妻，2012年10月20日生育原告罗某某，后因夫妻感情破裂，双方于2014年12月29日协商后到大姚县民政局登记离婚，依法解除了婚姻关系。在协议离婚时，双方签订了离婚协议书，协议书中载明：婚生女罗某某（现年两岁）由罗某甲抚养，由陈某某每个月给付抚养费500元至罗某某成年时止。在不影响罗某某学习和健康成长的情况下，陈某某随时可以探视罗某某。双方登记离婚后，原告罗某某按协议由罗某甲抚养，被告陈某某不定时对罗某某进行探视，但被告陈某某自登记离婚至今未给付子女抚养费。现原告罗某某诉讼来院，要求被告陈某某每月给付抚养费600元至罗某某成年，给付期限自罗某甲与陈某某办理离婚登记之日起开始起算，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付子女抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告罗某某的法定代理人罗某甲与被告陈某某于2014年12月29日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，离婚协议书没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人都应当按照离婚协议书全面履行自己的义务。双方在协议书上对原告罗某某抚养权及抚养费的约定，对原、被告双方均具有法律约束力。现被告陈某某未履行离婚协议上的约定，应承担本案的全部责任。在庭审中被告陈某某提出自己身体残疾，属于轻度智障，不具有给付子女抚养费能力的抗辩，由于未能提交散失劳动能力的证据，故其抗辩理由本院不予支持。原告罗某某要求法院依法判令被告陈某某每月给付600元抚养费的诉讼请求，因原告罗某某未能提供证据证明被告陈某某的收入情况，所以被告陈某某应参照云公交（2015）66号文中城镇居民家庭人均全年消费性支出给付原告罗某某抚养费至原告罗某某成年，但鉴于被告陈某某身体的实际情况适当酌情考虑，每月给付子女抚养费400元较为适宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：由被告陈某某自2015年1月起每月给付原告罗某某抚养费400元，至原告罗某某年满18周岁时止（限每年12月底执行全年一次，其中2015年1月起至2015年12月的限本判决生效后立即执行，）。案件受理费50元，由被告陈某某承担。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 葛 香二〇一六年三月二十八日书记员 杨荣丽1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01750号申请执行人郭方方。委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人郭方方与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1835号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人郭方方于2015年10月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计9427.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位9427.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2961号之一申请执行人叶从陶。被执行人梁建林。被执行人刘建华。叶从陶与梁建林、刘建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴木民初字第528号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，梁建林应于2015年8月31日前返还叶从陶购房款200000元，并向叶从陶支付违约金、律师费计85000元，上述款项合计285000元。刘建华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3763元，由梁建林、刘建华共同负担。因梁建林、刘建华未按生效法律文书确定的义务履行，权利人叶从陶向本院申请执行，要求梁建林、刘建华给付288763元及相应利息。本院已立案受理，执行标的288763元及相应利息。本院立案后，即向被执行人梁建林、刘建华送达执行通知书及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依职权查封了被执行人梁建林名下坐落于苏州市吴中区木渎镇吾丰花园一期38幢605室的房屋，被执行人刘建华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇青山溪雨二期36幢503室、31幢307室的房屋及苏州市吴中区木渎镇金域蓝湾16幢1003室的房屋，上述房产均为拆迁安置房，尚未办理房屋所有权及国有土地使用权，本院暂未处置。除上述财产外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供两被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查封的房产因尚未办理产权证书而无法处置，除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第528号民事调解书的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年三月二十八日书记员  李嘉艳
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初75号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1978年11月11日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年11月25日被蒙城县公安局行政拘留十五日，同年12月22日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月28日经蒙城县人民检察院批准由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人段成刚、被告人李某某及其辩护人郑树路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人李某某于2015年11月21日15时30分许，无证驾驶无号牌四轮拖拉机自西向东行驶至蒙城县S305线56KM+200M路段时，撞倒停在路边的汤某某驾驶的两轮电动车，致其受伤。经鉴定，汤某某的伤情系重伤二级。后经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。诉讼代理人段成刚提出的代理意见是被告人李某某的行为构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。其无证驾驶的行为，具有极强的主观过错和极大的社会危害性。被害人花费巨额的医疗费用，被告人李某某未进行任何赔偿，建议依法对被告人李某某从重处罚。被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人郑树路提出的辩护意见是被告人李某某在此次事故中负全部责任，但系过失犯罪。事发后，被告人李某某未选择逃逸，积极对被害人施救，将其送往医院抢救治疗，而后前往交警部门投案，接受处理，亦愿赔偿被害人损失，无前科，建议法庭依法酌情对其从轻判处。经审理查明：2015年11月21日15时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌四轮拖拉机自西向东行驶至蒙城县S305线56KM+200M路段时，将停在路边的汤某某驾驶的两轮电动车撞倒，致其受伤，电动车受损。2015年11月30日，经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人汤某某的损伤符合外力作用所致，造成脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，其伤情构成重伤二级。同年12月4日，经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，汤某某无责任。案发后，被告人李某某主动到蒙城县公安局交通管理大队事故中队投案，如实供述事故发生的经过。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、书证：(1)、事件单，证明事故报警人系崔某某；受案登记表，证明事故简要情况及记录；蒙城县公安局交通管理大队关于李某某的到案经过，证明其于案发当日23时10分主动到蒙城县公安局交通管理大队事故中队投案，如实供述事故发生的经过。(2)、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人李某某已办理机动车驾驶证信息；户籍资料，证明被告人李某某、被害人汤某某的自然身份情况；被告人李某某所在村委会及群众的请求书，证明是为本庄邻居帮忙时发生事故，其家庭困难暂时无力赔偿。(3)、蒙城县第一人民医院重症医学科诊断材料，证明患者汤某某系车祸致昏迷入院，颅脑损伤(特重)；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人李某某被蒙城县公安局决定给予行政拘留十五日并处罚款二百元。被害人汤某某的住院病历、用药清单，证明其花费及被害人身体恢复状况。2、现场勘验笔录，证明事故现场情况；道路交通事故车辆勘验笔录、现场图及照片，证明根据对事故车辆痕迹的勘验比对，符合无号牌四轮拖拉机的前头横梁部位与两轮电动车的后尾部发生碰撞形成及现场方位情况。3、被告人李某某供述，证明案发当日中午饭后大约三点多钟，本人无证驾驶自己的无号牌小四轮帮本庄村民李某甲拉板凳，自西向东行驶至宫桥东边处，为了躲避一小汽车超车，撞倒了路南边停着的两轮电动车，骑车女的受伤了，即和旁边的人一起把伤者送往医院，安排好遂即主动到交警队。4、蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人汤某某的伤情构成重伤二级。5、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明在被告人李某某的静脉血液中未检出乙醇成分。6、道路交通事故认定书，证明在此次事故中被告人李某某负全部责任，汤胜美无责任。本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；对于诉讼代理人提出的被告人李某某的行为构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。其无证驾驶的行为，具有极强的主观过错和极大的社会危害性。对被害人花费的医疗费用未进行任何赔偿的代理意见与本案事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人李某某在此次事故中负全部责任，但系过失犯罪。事发后，被告人李某某未选择逃逸，积极对被害人施救，将其送往医院抢救治疗，而后前往交警部门投案，接受处理，亦愿赔偿被害人损失，且无前科的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的具体事实、情节及被告人李某某的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年7月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文芳审 判 员  李 宁人民陪审员  徐永华二〇一六年三月三十日书 记 员  丁 梅附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24861号原告宋小全，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告吴明朗，男，1988年7月5日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。负责人陈青松。委托代理人李昌瑜。本院在审理原告宋小全诉被告吴明朗、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年三月一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第831-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王倡平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王倡平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１０１７号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。法定代表人：刘广池，该公司总经理。被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。案件受理费1546.25元，原告已预交。原告承担25元，退给原告1521.25元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十二日书记员  潘泓翰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第895号原告：孔繁勇。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司。负责人：刘学。委托代理人：陈天雪。被告：刘明巍。委托代理人：盖俊。原告孔繁勇与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司（以下简称保险公司）、刘明巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与代理审判员张惠、人民陪审员孙维维组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁勇、被告保险公司委托代理人陈天雪、被告刘明巍委托代理人盖俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁勇诉称:2015年6月2日上午11点30分，在大东区联合路双喜加油站门前，原告开的辽AEV1**号出租车被蒙HHK1**车的司机刘明巍撞坏，经交通队认定，刘明巍负全责，原告无责任。事故造成原告腰部扭伤，导致24天不能开车营运。故原告起诉来院请求给予医疗费1441.9元，误工费3120元，交通费520元、起诉费50元。被告保险公司辩称：原告的医疗费以实际票据为主，误工费和交通费因原告没有实际住院，故对于上述两项请求不予认可，诉讼费系间接费用，我公司不同意赔偿。我公司已经赔付原告1500元。被告刘明巍辩称：事实经过与责任认定属实，刘明巍是实际车主，我与郭晓明有已购车的买卖合同，车辆只保了交强险。我已经给原告给付了修车费7500元。经审理查明：2015年6月2日11时30分许，在沈阳市大东区联合路双喜加油站门前，被告刘明巍驾驶蒙HHK1**号小客车与孔繁勇驾驶的辽AEV1**号轿车发生交通事故，造成孔繁勇受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：刘明巍负此事故全部责任，孔繁勇无责任。原告受伤后，到沈阳市红十字会医院门诊治疗，诊断为腰部挫伤。医嘱休息24天，原告系出租车白班司机，日收入为130元，发生误工费3120元。原告支出门诊医药费共计1441.9元（其中被告保险公司在2016年1月27日给付原告1500元）。原告还损失交通费300元。另查，蒙HHK1**号车辆行驶证车主为郭晓明，实际车主系被告刘明巍。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、医疗费收据、诊断书、沈阳市出租汽车行业日平均收入证明、机动车行驶证、驾驶证，被告保险公司提供的保险抄单、付款凭证、收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交通部门所认定的原告孔繁勇与被告刘明巍在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘明巍系该车实际车主，在该起交通事故中负全部责任，对此被告刘明巍应承担全部赔偿责任。被告刘明巍依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告主张的医药费按照原告实际支出的费用予以确定即1441.9元。原告主张的误工费按照医嘱休息天数和原告的日平均收入予以确定即3120元（130元×24天）。被告保险公司给付的1500元在误工费中扣除。原告主张交通费按照原告的受伤等情况酌情予以确定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司给付原告孔繁勇医疗费1441.9元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司给付被告孔繁勇误工费1620元（3120元-1500元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司给付原告孔繁勇交通费300元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明巍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 玲代理审判员 张 惠人民陪审员 孙维维二〇一六年三月二十四日书 记 员 吕晨曦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执578号申请执行人熊涛，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清。被执行人绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：肖林，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。本院受理熊涛申请执行（2015）涪民初字第5209号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对中贤建设集团有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年三月二十八日书记员 陆政宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2475号上诉人（原审原告）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓化亭，该司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南省科宏建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘军。上诉人广州市第三市政工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知单之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请缓交诉讼费，本院于2015年2月3日向上诉人邮寄送达《通知书》《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合法律规定，其应于收到《预交诉讼费通知单》之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市第三市政工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十五日书 记 员  黄靖琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初1031号之一原告陈学军。原告潘志辉。被告郑约翰。被告王朝云。被告黄贤伟。被告湖北森鸿管阀制造有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人郑约翰，公司总经理。本院在审理原告陈学军、潘志辉与被告郑约翰、王朝云、黄贤伟、湖北森鸿管阀制造有限公司股东投资纠纷一案中，原告陈学军、潘志辉于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的债权，案外人段琴为原告提供了担保。本院认为，原告陈学军、潘志辉、的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人段琴所有的位于孝感市玉泉路房产，证号为（孝房字第0016775）。二、冻结被告湖北森鸿管阀制造有限公司在湖北孝感经济开发区管理委员会的土地预付款500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈心亮
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜民执字第19号之一申请执行人李银国。被执行人阜平县大柳树水电站，住所地：阜平县砂窝乡大柳树村。法定代表人王照海，该水电站负责人。本院在执行申请执行人李银国与被执行人阜平县大柳树水电站建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2013）阜民初字第130号民事判决书所确定的义务，双方当事人达成执行和解协议，并已经按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一六年三月三十日书记员  冯建华