江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3001号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路34号。负责人高瑞华，该司经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪向红。委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范常坤。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光服务所法律工作者。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人倪向红、范常坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年5月17日10时13分许，范常坤驾驶其本人所有的鲁P×××××号小型轿车，行至无锡市春雷路合心路口时与华耀初驾驶的苏B×××××号小型轿车（车内乘坐倪向红）相撞，导致两车受损、倪向红受伤的交通事故。同日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书（简易程序），认定范常坤负事故的主要责任；华耀初负事故的次要责任。倪向红受伤后即至解放军一〇一医院住院治疗，行右肱骨骨折切开复位内固定+桡神经探查术，于2013年6月1日出院，共住院14天。2014年4月13日，倪向红又至该院，行内固定取出术，于2014年4月27日出院，共住院14天。期间，范常坤垫付20000元。倪向红因本次事故共产生损失134510.4元，鲁P×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），且事故发生在保险期间内。因各方未就事故赔偿达成一致，倪向红诉至法院，要求判令：被告方赔偿其因交通事故造成的损失144252元，保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由保险公司在三者险责任限额内按70%比例承担赔偿责任，不足部分由范常坤承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。2015年8月12日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚【2015】鉴字第2204号司法鉴定意见书，认为：倪向红右桡神经损伤致神经功能障碍评定为十级伤残；误工期360日，护理期90日，营养期90日为宜。倪向红为此花费鉴定费2520元。倪向红对鉴定意见书无异议，保险公司、范常坤对鉴定意见书有异议，对倪向红的伤残等级及误工期持有异议，保险公司对上述两项要求重新鉴定，对营养期和护理期没有异议。鲁P×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为范常坤，该车在保险公司投保了交强险、责任限额200000元的三者险及不计免赔险，保险期间均自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。涉案的交通事故发生在保险期间内。原审中，倪向红提供其与无锡市宏达铸造有限公司（以下简称宏达公司）签订的劳动合同书、宏达公司出具的证明及无锡市锡山地方税务局第一税务分局出具的税收完税汇总证明，证明事故发生前倪向红在宏达公司从事会计主管，每月工资5000元。保险公司、范常坤对上述证据的真实性予以认可，但认为需要倪向红提供工资发放记录以证明实际减少收入情况。倪向红明确表示对华耀初的赔偿权利予以放弃。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险信息、出入院记录、劳动合同书、证明、税收完税汇总证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，倪向红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警大队认定范常坤负事故主要责任，华耀初负事故次要责任，倪向红不负事故责任，双方当事人均无异议，法院予以确认。至于保险公司对司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，鉴于司法鉴定所系具备专业资质的鉴定机构，所作出的鉴定意见书具有合理性、专业性、权威性，保险公司未能提供相应证据否定鉴定意见书，法院对其质证意见不予采信，同样基于上述理由，法院对保险公司要求重新鉴定之申请，不予准许。涉及到本案中倪向红的各项损失，法院现作如下认定：1、住院伙食补助费，按18元/天计算，结合住院天数28天，认定住院伙食补助费为504元；2、营养费，按18元/天计算，营养期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定营养费为1620元。3、护理费，按60元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定护理费为5400元；4、误工费，根据倪向红提供的证据，可以认定倪向红的月工资为5000元，误工期限参照司法鉴定意见书认定为360天，认定误工费为60000元。5、残疾赔偿金，倪向红构成十级伤残视为丧失劳动能力10%，按照本地城镇居民可支配收入34346元/年标准计算，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为68692元。6、交通费，法院根据倪向红实际就诊情况酌定为300元。7、精神损害抚慰金，根据受害人的受伤情况及当事人的过错程度酌定，倪向红因交通事故构成十级伤残，且范常坤负事故主要责任，故法院现认定精神损害抚慰金为3500元。据此，法院现确定倪向红的各项损失为：医疗赔偿费用2124元（含住院伙食补助费504元、营养费1620元）、死亡伤残赔偿费用137892元（含误工费60000元、残疾赔偿金68692元、护理费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元），合计140016元。鉴于范常坤所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，故法院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担2124元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元，合计112124元。至于超出交强险责任限额的损失27892元，因交警部门认定，范常坤负事故主要责任，华耀初负事故次要责任，倪向红不负事故责任。根据相关规定，法院现酌定范常坤承担70％的赔偿责任。因庭审中，倪向红明确对华耀初的赔偿权利予以放弃，故超出交强险责任限额的损失27892元应由范常坤承担70％即19524.4元。又因范常坤所驾车辆在保险公司投保了限额200000元的三者险（不计免赔险），故该款项由保险公司在三者险责任限额内予以承担。事故发生后，范常坤已垫付倪向红费用20000元，应当予以返还。综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿倪向红112124元，在三者险限额内赔偿倪向红19524.4元，合计131648.4元，其中支付给倪向红111648.4元，支付给范常坤20000元。二、驳回倪向红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1072元减半收取586元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3106元，由倪向红负担66元，保险公司负担3040元。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：倪向红伤情并不构成十级伤残。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或依法改判。被上诉人倪向红、范常坤均辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审法院已查明事实一致。本院认为，上诉人对该所作出锡诚【2015】鉴字第2204号司法鉴定意见书有异议，但在一、二审中并未举证该鉴定存在法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的情形，故对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年三月一日书记员  杨 志