wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初243号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨荣福，男，1959年4月28日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。辩护人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨荣福犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人杨荣福及其辩护人谭兴平、操丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市潼南区人民检察院指控，2015年9月10日18时许，被告人杨荣福与贺某（另案）共谋盗窃后，在重庆市潼南区古溪镇一村公路边，贺某使用弩将被害人张某家饲养的一条黄狗射死并准备将狗盗走时，被张某发现后将贺某抓住，杨荣福随即前来帮助贺某逃脱，并用摩托车头盔击打张某致其头部受伤，后见附近的村民赶来，杨荣福便驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，张某的损伤属轻微伤。公诉机关为了证实指控的事实成立，出示了相关的证据。认为杨荣福的行为已构成抢劫罪，有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨荣福对公诉机关指控的事实无异议，但辩称自己的行为不是抢劫。辩护人提出，1.转化性抢劫的前提必须是构成盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，本案中杨荣福参与盗窃的数额是224元，未达到认定犯罪的数额标准；2.杨荣福当场使用暴力是为了使同伙逃脱抓捕，而不是自己为了抗拒抓捕使用了暴力，且暴力强度较小；3.公安机关的鉴定在时间上、伤害的部位上存在问题。综上，认为公诉机关指控杨荣福犯抢劫罪，证据不足。经审理查明，2015年9月10日18时许，被告人杨荣福与贺某（另案）共谋盗窃后，由杨荣福驾驶摩托车搭乘贺某来到重庆市潼南区古溪镇普莲村村公路边，贺某使用弩将被害人张某家饲养的一条黄狗射死后，准备将狗盗走时，被张某发现后将其抓住，贺某便向杨荣福呼救，杨荣福见状便前来帮助贺某逃脱，与张某发生抓扯，并用自带的摩托车头盔击打张某致其头部受伤，张某随即大声呼喊，将附近的村民陈某引来，杨荣福见状便驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，张某家饲养的狗价值人民币224元；张某的损伤属轻微伤。案发后，公安机关在贺某处提取了其盗窃时使用的弩以及毒针，经重庆市潼南区公安局认定，该弩属于管制器具。2016年1月28日，被告人杨荣福被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行；赔偿了张某的经济损失人民币1000元，取得了谅解。上述事实，公诉机关出示了下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本案案发以及被告人杨荣福归案的经过。2.称量笔录证实，公安机关对贺某用弩射死的狗予以了称量。3.提取笔录证实，公安机关依法在贺某处提取了其盗窃时使用的弩以及毒针。4.领条及谅解书证实，杨荣福赔偿了被害人张某的经济损失人民币1000元，取得了谅解。5.常住人口信息证实，杨荣福的基本信息，作案时系成年人。6.证人贺某证实，2015年9月10日18时许，他和杨荣福商量去偷狗后，来到重庆市潼南区古溪镇普莲村村公路边，他用弩将一条黄狗射死并准备将狗盗走时，被失主发现后将他抓住，杨荣福来帮助他逃脱，并用摩托车头盔击打失主，后见附近的村民赶来，杨荣福便驾驶摩托车跑了。7.证人陈某证实，2015年9月10日傍晚，他听到张某在喊，走到公路上看见张某被两个男子按在公路旁的土里，其中一个人用摩托车头盔打了张某的头部几下，他上前把一个人拉到，用头盔打张某那个人便骑摩托车跑了。现场有一条死狗，另有一把弩。8.被害人张某陈述，2015年9月10日傍晚，他到附近坡上去牵牛，他家的一条黄狗跟到一路的，附近有两个男子骑着一辆摩托车停在公路中间，不久就看见黄狗爬在地上，他上前去看时，那两个男子骑摩托车过来了，后座上的男子伸手去拖狗，他就将那男子拖下车控制住，骑摩托那个男子就下车用摩托车头盔打了他的头部几下，他大声呼救，邻居陈某来了，骑车那人就骑起摩托车跑了。另陈述，他头部的伤就是被骑摩托车那人打伤的，其余时间没有受过伤。9.被告人杨荣福的供述，2015年9月10日18时许，贺某喊他去偷狗，他们来到重庆市潼南区古溪镇一村公路边，贺某用弩将一条黄狗射死并准备将狗盗走时，被一中年男子发现后将其抓住，他就上去帮忙，并用摩托车头盔打了那中年男子的头部或肩部两下，后怕附近的村民赶来，就骑摩托车跑了。10.价格鉴证结论书、管制刀具认定书，法医学临床检验鉴定书等证实，张某家饲养的狗价值人民币224元；张某的损伤属轻微伤；贺某盗窃时使用的弩属于管制器具。11.辨认笔录及照片等证实，杨荣福、贺某分别对案发现场进行了辨认；杨荣福、贺某分别辨认出对方就是共同作案的人。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人杨荣福伙同他人正在实施盗窃时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。杨荣福犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议恰当。关于被告人及其辩护人提出，杨荣福的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，综合全案证据，可以认定杨荣福与贺某在实施盗窃过程中，在贺某被抓住时，杨荣福为了帮助贺某逃脱抓捕，当场主动使用暴力击打被害人致轻微伤，公安机关据此作出的鉴定结论是客观真实的，杨荣福的行为符合刑法上关于转化性抢劫的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨荣福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  周南昌人民陪审员  李文莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐 雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4703号上诉人（原审原告）：高国强，男，汉族。委托代理人：赵宏伟，男，汉族，系高国强妹夫，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳保鑫耐火材料有限公司。住所地：孟津县。法定代表人:李伟民，该公司经理。委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。上诉人高国强因与被上诉人洛阳保鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高国强的委托代理人赵宏伟，被上诉人洛阳保鑫耐火材料有限公司的法定代表人李伟民及其委托代理人杨传朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年7月6日，原告高国强向孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、被告补证高国强2007年元月至2011年5月应享受的工伤、养老、医疗保险待遇资料。2、请求被告补齐高国强2007年元月至2011年5月应享受的工伤、养老、医疗保险费用。当日仲裁委作出孟劳人仲案字（2016）037号不予受理通知书，理由是不属仲裁受理范围。原告不服，向该院提起民事诉讼。经该院开庭审查，原被告对2007年元月至2011年5月是否存在劳动关系各执一词，原告认为根据所提证据，请求法院直接确认并判决支持原告诉讼请求。被告认为，此期间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。法院当庭告知原告委托代理人此期间是否存在劳动关系，必须经过劳动仲裁前置程序，待仲裁庭作出结论后，原告方可向法院起诉。建议原告对本案撤回起诉，待双方劳动关系最终确认后，本案才能裁判。原告委托代理人不同意撤诉，庭审后，原告委托代理人立即按照法院要求到仲裁委就此期间是否存在劳动关系申请仲裁，仲裁委当日以仲裁事项超过仲裁时效一年为由作出不予受理通知书。当日下午，原告委托代理人持通知书到法院，以已经经过了仲裁前置程序，再次请求法院直接确认原被告此期间存在劳动关系，直接裁判。2016年9月9日，该院再次通知被告到庭，要求被告提供原告高国强最初到被告公司上班的资料，被告向该院递交抗辩意见书，认为本案裁判的前提必须具备原被告2007年1月至2011年5月具有劳动关系的生效法律文书。在不具备该前提的条件下，被告在本案中无举证义务，不适用举证责任倒置原则。另查明，原告高国强2011年6月因在被告公司发生工伤事故，经仲裁、该院判决、洛阳市中级人民法院终审已结案。原被告该诉讼没有涉及原告高国强工伤前在被告公司上班的经历，也无任何法律文书确认2007年1月至2011年5月具有劳动关系。本案在审理中，经做工作，无法调解结案。原审法院认为：原告诉求，法院裁判的前提是原被告2007年1月至2011年5月必须具有劳动关系的生效法律文书，现原告起诉，不符合这一要求。原告请求法院在本案中直接确认双方2007年1月至2011年5月具有劳动关系，支持原告诉求，缺乏法律依据，存在程序违法问题。原告在不具备原被告2007年1月至2011年5月具有劳动关系的生效法律文书的情况下坚持自己的诉讼请求，属证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高国强的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。宣判后，高国强不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，改判被上诉人履行法定义务；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序违法，未尊重上诉人工作事实，明显故意偏袒被上诉人。一、原审判决有证不认，有法不依。判决认为上诉人必须具有2007年1月至2011年5月劳动关系的生效法律文书，明显违法；被上诉人具有劳动法明文规定的举证责任，证明上诉人用工事实。庭审期间被上诉人未提供上诉人任何事实劳动关系的证明，事实是上诉人经本村李宗贤介绍与孔新安、姚北战同时于2007年1月到被上诉人处工作，被上诉人在上诉人“工伤认定”(2012)洛龙行初字第13号行政判决书中，承认上诉人工伤前住在公司宿舍，长期不回家，现却谎称上诉人不存在事实劳动关系，违背事实，逃避法律责任。二、被上诉人隐瞒客观事实，欺骗上诉人，逃避法律责任。上诉人代理人在2016年7月与被上诉人商议上诉人个人应负担的养老医疗保险金方式时，才发现被上诉人只补交了上诉人2011年6月至2015年3月的养老医疗保险金，而未补交2007年1月至2011年5月的养老医疗保险金。社保中心工作人员称，可到人社局更改社保信息，但被上诉人拒绝提供工资表原件，造成了上诉人不应有的损失并超出仲裁时效。综上所述，上诉人认为原审法院有证不认，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人洛阳保鑫耐火材料有限公司答辩称：上诉人的上诉程序不当，本案应当首先确认劳动关系成立，然后通过仲裁程序确认本案的诉。现劳动关系并未确认，也没有经过劳动仲裁，上诉人向法院起诉不正确，其诉讼请求无法律依据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为:高国强的诉讼请求系建立在其与洛阳保鑫耐火材料有限公司2007年元月至2011年5月存在劳动关系的前提下的，确认劳动关系和高国强在本案中的诉求均属其与用人单位之间的劳动争议，依法均应经过仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。高国强在本案起诉前对劳动关系及其在本案中的诉求均未经过劳动仲裁的前置程序，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高国强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高国强承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 沈可可审判员 王 鹏二〇一六年十一月二十四日书记员 黄思维
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4089号之一申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，自由职业，住绍兴市上虞区。被执行人：朱江锋，男，1972年3月17日出生，汉族，无业，住绍兴市上虞区。申请执行人沈朝晖与被执行人朱江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的437344元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执���人朱江锋在南京市浦口区人民法院的执行款3本院已提取，申请人已取得分配款33588元，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十八日代书 记员  徐虹玒
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1153号罪犯张某某，男，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月13日作出[2012]东刑初字第251号刑事判决书，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年2月18日起至2018年2月17日止）。2015年7月经本院裁定减刑9个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获劳动改造积极分子1次、奖励1次。并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十七日书记员  李宣宜
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执413号之一申请执行人：张秀玲,女,1964年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第4334号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：法定代表人熊小峰。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1430号民事判决已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为1257541元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0107民初1430号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十五日书记员 赵雄峰
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2746号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：李明亮，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李明亮物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄聪灵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5960号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：马文魁，男，回族，1972年12月31日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：张国春，男，汉族，1972年9月14日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：祁国东，男，回族，1973年1月13日出生，农民，现住昌吉市。原告罗文生、张普明与被告马文魁、张国春、祁国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明，被告张国春、祁国东到庭参加了诉讼；被告马文魁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗文生、张普明诉称：2014年9月26日被告马文魁向原告借款400000元，由被告张国春、祁国东提供连带责任担保，三方协议约定，借款期限为二个月，如逾期又未签订延期还款协议，按日利率10%计收利息。合同签订当日原告向被告马文魁提供了借款，2014年11月25日借款到期后，被告仅归还了2015年10月25日前逾期还款的利息，本金及剩余利息至今不能偿还。现诉至法院，1、依法判令被告马文魁偿还借款400000元、逾期利息96000元（2015年10月25日至2016年10月25日，月息2%），合计496000元；2、本案诉讼费用由被告承担；上述借款本金和逾期利息由被告祁国东、张国春承担连带清偿责任。被告张国春辩称：我作为担保人没有拿一分钱，马文魁本人还在，所以借款及利息应由马文魁来还。同时，我们在借款时约定担保期限是2个月，我认为担保期限已过。但我愿意尽力督促被告马文魁还款。被告祁国东辩称：我当时作为担保人约定担保的期限是2个月，现在已经过了两年了。现在马文魁有财产，有能力偿还借款，所以应该是马文魁自己去还钱。被告马文魁经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告罗文生、张普明为证明其主张，向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：证据一、2014年9月26日原、被告签订的个人借款担保协议及被告马文魁出具的收据各一份（提交原件）。证实被告马文魁向二原告借款400000元，被告祁国东、张国春作为担保人承担连带责任，保证期限为协议出具之日起至借款还清后为止，借款期限为2014年9月26日至2014年11月25日。被告祁国东、张国春对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告待证事实予以确认。证据二、打款凭证一份(提交打印件)，证实了原告将借款打到马文魁账户，金额共计370000元，扣除了2个月的借期内利息。被告祁国东、张国春对此证据证实的事实表示不清楚。本院对原告待证事实予以确认。被告马文魁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月26日原告罗文生、张普明(出借人)与被告马文魁(借款人)、张国春(担保人)、祁国东(担保人)签订一份个人借款担保协议，合同约定：罗文生、张普明借给马文魁400000元，借款期限为2014年9月26日起至2014年11月25日止，共计二个月，全部借款于2014年11月25日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为协议出具之日起到借款还清后为止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告马文魁以银行转账方式打款370000元。借款到期后，被告马文魁清偿利息至2015年10月25日，后被告再未偿还借款，也未支付利息。现二原告诉至法院，要求被告马文魁偿还借款及利息，被告张国春、祁国东对上述债务承担清偿责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告罗文生、张普明与被告马文魁、张国春、祁国东之间签订的个人借款担保协议成立，合法有效，马文魁不按约定归还借款，属违约行为，应承担还款责任。首先对于二原告主张借款本金为400000元的请求，本院认为虽马文魁出具了400000元的收据，但二原告实际打入其账户为370000元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故对于二原告要求被告马文魁偿还借款本金本院确认为370000元。其次，对于二原告要求偿还逾期利息的主张，被告马文魁未在借款期限内偿还借款，二原告的计算利息的方式并未超过法律规定，二原告主张的利息本院确认为88800元（370000元×12个月×2%，2015年10月25日至2016年10月24日）。对于被告张国春、祁国东辩称担保期限为二个月，已过担保协议其不再承担担保连带清偿责任的理由，因二原告与二担保人在个人借款担保协议中明确约定：本人同意为借款人的上述债务与出借人承担连带责任，保证期限为协议出具之日起到借款还清后为止，担保范围及于所有借款，故被告张国春、祁国东的辩称理由不成立。对于二原告要求被告张国春、祁国东对被告马文魁的借款及利息承担连带责任的请求予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文魁于本判决生效后十日内偿还原告罗文生、张普明借款本金370000元；二、被告马文魁于本判决生效后十日内偿还原告罗文生、张普明利息损失88800元；三、被告张国春、祁国东对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费4190元，由被告马文魁负担4100元，由原告罗文生、张普明负担90元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  马旭荣二〇一六年十一月九日书记员  李思颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6765号原告：李小，男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：王金城，男，天津市津南区钧衡汽车修理厂经营者，住天津市津南区。原告李小与被告王金城劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李小及其委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。被告王金城经��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经他人介绍到被告处工作，约定每月工资为3000元，原告可在工资范围能支取生活费用，剩余工资在年底一次性结清。至2016年2月5日，经双方结算，扣除已支取生活费，被告尚欠原告工资11000元，并于当日为原告出具欠条1张。后该款经原告多次催要，被告均未能支付。被告王金城未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告李小围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告王金城未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查分析后认定如下：1.证人贺某、刘某证言，证实其二人曾与原告同在被告处工作，平时都称呼原告为李洪涛，有时称呼“���哥”，对该证人证言本院综合分析后作为认定事实的客观依据。2.欠条1张，对该证据真实性本院予以确认，欠条上所载姓名虽为“李洪涛”，但鉴于该欠条为原告所持有，另结合证人证言，本院认为可以证明欠条所载“李洪涛”即为本案原告李小，对于该证据证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年3月，原告李小经他人介绍于被告王金城经营的鑫淼城汽车修理厂工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资为3000元，每月可在工资范围内支取生活费，剩余工资于年底一次性结清。后经原、被告双方进行结算，扣除原告已支取费用，被告尚应向原告支付工资11000元，被告为原告出具欠条1张，上书“欠李洪涛工资壹万壹仟元整”，并于欠款人处签字。后原告不再继续于被告处工作，被告至今未能向原���支付欠付工资。本院认为，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原、被告之间的劳务关系成立。被告应当按照约定及时支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬应承担支付所欠劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，并有被告书写的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金城于本判决书生效后7日内给付原告李小劳务费11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初字第2321号之一原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：齐延壮，男，1993年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告代国海诉被告齐延壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告代国海于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海自愿撤回对被告齐延壮的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。本案受理费25元，由原告代国海负担。审判员  杨海勋二〇一六年十一月一日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3549号申请执行人：王琪，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人王棋与被执行人刁华强借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)渝0116民初4604号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刁华强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王棋于2016-08-26向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刁华强无可供执行的银行存款、车辆及房屋。被执行人刁华强现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。2016年11月28日申请执行人王琪向本院申请终结本次执行程序。截止到2016年11月28日被执行人刁华强尚欠申请执行人王琪30183及利息。本院认为，被执行人刁华强现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人王琪向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3549号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十一月二十八日书记员  黎白艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3795号罪犯黄某。江阴市人民法院于2013年10月23日作出(2013)澄少刑初字第151号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 朱 艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1841号罪犯曾淑光，男，1964年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)汕城法刑初字第7号刑事判决，以被告人曾淑光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)汕尾中法刑二终字第16号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾淑光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾淑光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖34次；2014年3月、9月，2015年3月、11月，2016年5月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾淑光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾淑光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十一月二日书记员  陈妙珊
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初441号原告杨盛福（曾用名杨幸福），男，1952年3月21日出生，汉族。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告李达成，男，1978年10月20日出生，汉族。被告黄配红，女，1980年11月9日出生，汉族。原告杨幸福与被告李达成、黄配红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法决定由助理审判员林玉娟担任审判长，与人民陪审员申洪燕、李朝君组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨幸福及其委托代理人曾佼隆到庭参加诉讼，被告李达成、黄配红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨幸福诉称：两被告系夫妻关系，两人在邵阳市老火车站大市场开店经营《中华铜文化体验馆》和《尚源/健康防腐木门》。原告是版画师和工艺品制作师，因业务原因与两被告相识。2015年3月16日，两被告来绥宁找原告，吃饭时被告称因资金回笼困难，不能偿还银行的10万元到期贷款，请求原告借10万元给被告，并约定借款利率2%，借款期限1个月。原告到银行转款给被告李达成后，两被告出具了一份借据给原告。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催收未果。综上，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息3.2万元（计算到2016年7月16日），并由两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各2份，拟证明原告基本身份情况；2、借条原件1份、转账凭条复印件1份，拟证明被告于2015年3月16日向原告借款100000元，借款期限为一个月，月息2%。被告李达成、黄配红未予答辩，也未提供证据。经庭审举证，本院审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，两被告以银行贷款到期为由，向被告借款100000元，并出具了借条，借条载明：“今借到杨幸福人民币拾万元整（100000、00）是实，借款用途归还银行贷款，限1个月归还，月息2%。借款人：李达成、黄配红，2015年3月16日”。借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李达成、黄配红向原告杨幸福借款100000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。原、被告约定的利息未超过法律规定，依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金100000元和利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达成、黄配红于本判决生效后十日内返还原告杨幸福借款100000元和借款利息32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，公告费560元，合计3500元，由被告李达成、黄配红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  林玉娟人民陪审员  李朝君人民陪审员  申洪燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初1246号原告:贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司（以下简称凯里汽车运输天柱公司）。负责人：杨顺堂，该公司经理。委托诉讼代理人：陈再武，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保公司黔东南支公司）。负责人：李飒，该公司总经理。原告凯里汽车运输天柱公司诉被告平安财保公司黔东南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凯里汽车运输天柱公司委托诉讼代理人陈再武到庭参加诉讼，被告平安财保公司黔东南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告已垫付杨礼坤的治疗费用4844.36元；2.依法判令被告在商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告已垫付杨礼坤的治疗费用26202.56元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，陈再武驾驶的贵Ｈ×××××号中型客车从天柱往瓮洞镇方向行驶，13点35分，当该车行驶至邦瓮线16km+300m处时，与杨礼坤驾驶的无号牌普通两轮摩托车正面碰撞，造成杨礼坤受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。当日，天柱县公安局交通警察大队农村片区二中队对该事故作出了第522627BW20150320001号《道路交通事故认定书》，认定“陈再武对此事故负主要责任，杨礼坤负次要责任”。杨礼坤受伤后当日被送往天柱县人民医院住院治疗，住院共花去治疗费用58515.30元，其中该笔费用原告垫付48515.30元，被告先行赔付了10000元。陈再武驾驶的贵Ｈ×××××号中型客车所有权人为原告，原告的该车在被告处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险加不计免赔条款，交通事故发生在保险期内。杨礼坤出院后，将陈再武、原、被告等起诉至法院，经一审和二审判决，判决被告在交强险内赔偿杨礼坤107155.64元。但对于原告垫付的伤者杨礼坤的治疗费用48515.30元未给予处理。原告认为，原、被告订立的保险合同依法应受到保护，原告垫付的有关费用被告应当依法进行理赔支付。在此次交通事故过程中，原告共垫付了伤者杨礼坤的治疗费用48515.30元。被告应在交强险限额内支付原告垫付的治疗费用4844.36元。同时对于超出交强险限额之外的部分，被告应在商业第三者责任险1000000元的限额内赔付原告26202.56元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判如所求。被告平安财保公司黔东南支公司未提交书面答辩意见。经审理本院认定,2014年10月8日，原告凯里汽车运输天柱公司在被告平安财保公司黔东南支公司处投保了机动车交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险加不计免赔,保险车辆为贵Ｈ×××××贵龙GJ6609T客车,保险期间自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。2015年3月20日，原告职工陈再武驾驶贵Ｈ×××××号中型客车从天柱往瓮洞方向行驶，13时35分，当该车行驶至邦瓮线16km+300m处时，与杨礼坤驾驶的无号牌普通两轮摩托车正面碰撞，造成杨礼坤受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。杨礼坤受伤当天被送往天柱县人民医院住院治疗，共计花去医疗费58515.30元，其中48515.30元由陈再武垫付，10000元由被告平安财保公司黔东南支公司先行赔付。双方因赔偿事宜，杨礼坤曾起诉至本院，本院于2016年4月20日作出（2016）黔2627民初433号民事判决书认定陈再武承担60%的主要责任，杨礼坤承担40%的次要责任，并判决被告平安财保公司黔东南支公司在交强险限额内赔偿杨礼坤的各项损失共计107155.64元。陈再武垫付的医疗费用及被告平安财保公司黔东南支公司先行赔付的医疗费用因杨礼坤未在（2016）黔2627民初433号案件中起诉，故未作处理。2016年8月18日凯里汽车运输天柱公司向本院起诉要求：1.依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告已垫付杨礼坤的治疗费用4844.36元；2.依法判令被告在商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告已垫付杨礼坤的治疗费用26202.56元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。另查明:陈再武系原告凯里汽车运输天柱公司职工，其驾驶的贵Ｈ×××××号中型客车登记的所有权人为原告凯里汽车运输天柱公司。本院认为，原告凯里汽车运输天柱公司与被告平安财保公司黔东南支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。保险合同成立后，原告凯里汽车运输天柱公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告平安财保公司黔东南支公司应当按照合同约定对原告凯里汽车运输天柱公司发生符合保险合同约定的保险事故承担责任。在此次交通事故过程中，杨礼坤各项损失共计165670.94元（包括陈再武共垫付杨礼坤医疗费用48515.30元，被告平安财保公司黔东南支公司垫付杨礼坤医疗费用10000元），本院作出（2016）黔2627民初433号民事判决书中判决被告平安财保公司黔东南支公司在交强险限额范围内支付杨礼坤的各项损失共计107155.64元，故被告平安财保公司黔东南支公司应在交强险限额范围内支付其垫付的医疗费4844.36元（122000元-10000元-107155.64元）。因陈再武系原告凯里汽车运输天柱公司职工，原告已向平安财保公司黔东南支公司购买了不计免赔商业第三者险，根据原告投保的商业险保险合同保险条款关于保险责任明确约定，对超过交强险限额部分按责任比例承担后，则陈再武承担的部分为保险公司负责赔偿，故由平安财保公司黔东南支公司在商业第三者责任保险（不计免赔）限额1000000元范围内予以赔偿（165670.94元-122000元）×60%=26202.56元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司已垫付杨礼坤的医疗费用4844.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司已垫付杨礼坤的医疗费用26202.56元。如果未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张远雄二〇一六年十一月七日书记员  王 隆
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1128号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人如皋市顺荣运输服务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市柴湾镇双龙村1组。法定代表人刘铭军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28122号行政处罚决定，责令被申请人如皋市顺荣运输服务有限公司（苏Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28122号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0121执848号申请执行人土默特左旗农村信用社，土左旗。被执行人方玉虎，男，1979年11月24日出生，地址呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的(2015)土左刑初字第00133号刑事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)土左刑初字第00133号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张奠宸二〇一六年十一月三十日书记员 ： 郭 倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执741号之一申请执行人：戴昊。委托代理人：代月丰，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈晓星。本院在执行申请执行人戴昊与被执行人陈晓星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月11日轮候查封被执行人陈晓星所有的位于镇江市医政路5号12幢第2层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向申请执行人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 蓓
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3898号上诉人（原审被告）：葛正青，男1967年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦琳萍，女，1966年7月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师是所实习律师。原审被告：韩永贵，男，1962年3月4日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市双凤开发区。上诉人葛正青因与被上诉人窦琳萍及原审被告韩永贵案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第05220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛正青上诉请求：撤销一审判决，依法改判继续强制执行窦琳萍位于合肥市霍山路盛华苑小区6栋501室的房产。事实和理由：一、窦琳萍没有提供任何有效证据能够证明案涉房屋为其个人婚前财产。窦琳萍为证明其婚前就交清了房款，提交了安徽农业大学总务管理处房产管理科出具的证明，但房款是否于婚前交清，应当依据当时的收据，仅凭这个证明不能独立判断，况且该证明只是安徽农业大学总务管理处下面的一个房产管理科出具的，该管理科本身就不具备独立的证明资格，一审判决后，出具证明的单位出具了补充证明，否定其此前证明内容的真实性，并明确窦琳萍何时、何方式向东方机械厂交清购房款出具证明的单位无法查证，因此，一审法院认定事实所依据的证明所记载的内容不真实，无证据证明涉案房产系窦琳萍婚前购买取得。二、窦琳萍提交的房屋买卖合同、发票等证据均印证涉案房产系其2008年取得，而且窦琳萍于2008年还在补交购房款及税费，应当认定该房屋系其婚后取得。三、一审法院已查明购房款中的16000.55元系2008年支付，该部分系婚后支付，以此可以明确涉案房屋部分购房款系婚后支付，即该部分财产价值系婚后夫妻共同财产。窦琳萍辩称，涉案房屋应当认定为窦琳萍的婚前个人房产。涉案房产2002年实际入住，同时一审时也提供了入住的水电单据等。涉案房产是1999年原东方机械厂与安徽农业大学联合开发，安徽农业大学的房产管理科是房产的管理单位，对该房产的档案非常清楚，一审出具的证明内容真实。本案中多份证据充分说明窦琳萍在2002年入住之前已经全部将购房款交给原东方机械厂，同时原东方机械厂在2002年被吊销营业执照，故能够认定涉案房屋为窦琳萍婚前个人房产。窦琳萍向一审法院起诉请求：确认合肥市霍山路盛华苑小区6栋501室房产（房产证号：房地权蜀字第××号）为窦琳萍个人财产，人民法院不得对该房产执行处置。一审法院认定事实：窦琳萍与韩永贵原系夫妻关系，两人于2004年2月24日登记结婚。窦琳萍在2000年与原东方机械厂签订了一份购房协议，购买由东方机械厂与安徽农业大学合作建设的合肥市霍山路盛华苑小区住房，并于2001年12月左右入住盛华苑小区6幢501室。窦琳萍向东方机械厂支付了全部购房款8万元后，因东方机械厂未能在规定时间内办理土地出让手续，导致房屋产权证无法办理。2006年安徽农业大学补办了土地出让手续，在购房者交纳办证费用后，安徽农业大学为入住盛华苑小区的业主代办了房屋产权登记。窦琳萍亦于2008年4月2日交纳了16000.55元办证费用后，于2008年8月4日取得了房地产权证，权证字号：房地权蜀字第××号。2011年，韩永贵多次向葛正青借款共计60万元。葛正青催要未果后，将韩永贵、窦琳萍诉至一审法院，案经一审法院、合肥市中级人民法院一、二审，最终判决认定该债务系韩永贵个人债务，由韩永贵个人偿还，窦琳萍不承担还款责任。判决生效后，葛正青向一审法院申请强制执行。一审法院依法查封了窦琳萍名下的盛华苑小区6幢501室的房屋。窦琳萍提出执行异议，一审法院经审查后认为查封的该套房产属窦琳萍与韩永贵在婚姻关系存续期间所取得的财产，窦琳萍主张个人所有权，应通过诉讼进行确认，故驳回窦琳萍提出的执行异议。一审法院认为，虽然物权法规定不动产所有权的设立以登记为准，本案争议的房屋所有权是窦琳萍与韩永贵婚后登记的，但不能简单认为该房屋所有权是在婚后取得并视为夫妻共同财产，而应当从该房屋的购买、出资以及产权登记等方面综合分析，正确判定产权归属。本案中，综合全案证据材料来看，争议房屋系窦琳萍在与韩永贵结婚之前从原东方机械厂协议购买；2001年，该房屋已经交付窦琳萍居住使用，购房款在房屋交付时已结清；该房屋的产权也是登记在窦琳萍自己的名下。由此可见，争议房屋系窦琳萍婚前个人财产形态的转化，即从货币转化为房屋，这种转化并不影响财产权利的归属。因此，争议房屋应当认定为窦琳萍的个人财产。故对窦琳萍关于确认争议房屋系其个人所有的诉请，予以支持。葛正青辩称涉案房产属于窦琳萍与韩永贵夫妻共同财产，缺乏依据，不予采信。韩永贵辩称该房屋是窦琳萍婚前财产，与事实相符，予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、坐落于合肥市霍山路盛华苑小区6幢501室房屋（房产证号：房地权蜀字第××号）所有权归窦琳萍所有；二、停止对坐落于合肥市霍山路盛华苑小区6栋501室（房产证号：房地权蜀字第××号）房屋的执行。本案一审案件受理费8050元，由葛正青负担。葛正青二审提交如下证据：补充证明及情况说明各一份，证明安徽农业大学总务管理处房产管理科和合肥市蜀山区琥珀街道办事处奥林花园社居委此前出具的证明内容有误，窦琳萍何时以何种方式交清购房款不能确认。窦琳萍质证意见如下：对情况说明中关于2001年已结清全部购房款居委会无数据可查不予认可，居委会是能够证明购房款在2001年已结清，对该小区是原东方机械厂与安徽农业大学共同开发所作说明予以认可；关于安徽农业大学房产管理科出具的情况说明，与我方提供的证明能够相互认证，房屋购房款确实是在原东方机械厂营业执照吊销前交给原东方机械厂的，安徽农业大学仅收取了代办房产证税。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，窦琳萍系在2000年从原东方机械厂购买了涉案房屋，并且于2001年12月左右即已入住，根据房地产一手交易市场惯例，开发商在将房屋交付给购房者即已收清购房款，且也无证据证明窦琳萍在入住房屋后还交纳了购房款，因此，应当认定涉案房屋的购房款82479元为窦琳萍婚前交纳。窦琳萍婚前购买了涉案房屋并交纳了购房款，因此该房屋属于窦琳萍的婚前个人财产。虽然窦琳萍于婚后交纳的16000.55元办证税费，但韩永贵并不因此取得涉房屋的所有权。涉案房屋为窦琳萍的个人婚前财产，因此其要求法院停止对房屋的执行，符合法律规定，应予支持。综上所述，葛正青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费654元，由上诉人葛正青负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年十一月一日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1915号原告：朱建俊，女，1972年7月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告：马军，男，1977年8月30日出生，汉族住镇江市丹徒区。被告：朱凯，男，1982年6月19日出生，汉族，住镇江市丹徒区。原告朱建俊与被告马军、朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建俊到庭参加诉讼、被告马军、朱凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建俊向本院提出诉讼请求：1、被告马军立即偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，从2013年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、被告马军承担律师费3000元；3、被告朱凯对被告马军的上述债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告马军向原告借款27000元，承诺在2013年12月18日一次性付清。如被告马军未能按约付款，则承担出借人为追索此债权而产生的所有费用（包括律师费用）和到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。被告朱凯为被告马军的上述债务承担连带保证责任。2013年5月31日，被告马军还款15000元。被告马军、朱凯经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱建俊与被告马军之间借款事实清楚，证据充分，被告马军应当返还原告朱建俊借款。逾期归还，应当按照约定承担逾期利息，现原告主张从逾期之日即2013年12月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费用,但未提供相应的证据,因此本院不予支持。被告朱凯对被告马军的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，可以向被告马军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后十日内支付原告朱建俊借款本金12000元。二、被告马军于本判决生效后十日内支付原告朱建俊利息损失（以12000元为本金，从2013年12月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。三、被告朱凯对被告马军的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马军追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费700元，合计1020元，由被告马军、朱凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年十一月七日书 记 员  陶 红附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2016）甘7101民初118号原告：袁道能，男，汉族，1992年10月9日出生，住甘肃省兰州市。被告：兰州市城关区鑫万顺货运部，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路91号兰大停车场。经营者：董俊生，男，汉族，1964年1月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省武山县。原告袁道能与被告兰州市城关区鑫万顺货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁道能到庭参加了诉讼，被告兰州市城关区鑫万顺货运部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁道能向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告代收货款8419元。事实和理由：原告在被告处托运货物，以运输代收货款合同的方式，将货物发给买家。但被告近几个月总是推托支付代收的货款，2016年7月8日，原告前往被告处取款时，发现被告处已人去屋空，经联系被告以经营失败为由，不予支付货款。被告给原告造成严重损失，双方协商未果，诉至法院，望判如所请。兰州市城关区鑫万顺货运部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：鑫万顺货运公司货运单、收货人向被告支付货款证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告长期在被告处托运货物，以运输代收货款合同的方式，将货物发给买家，由被告收取货款后返还给原告。2016年7月8日，原告前往被告处取货款时，发现被告已经搬离，经联系被告以经营失败、无钱偿还为由，不予支付货款。原、被告双方协商未果，酿成纠纷。本院认为，原告与被告签订的公路货物运输合同，是双方的真实意思表示，合同有效。原、被告双方在货运单中载明了代收货款的数额，被告理应在收到收货人支付的货款，扣留约定的手续费后，及时履行向原告给付货款的义务。被告在收到货款后，未履行向原告给付货款的义务，违反了合同约定，应承担违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州市城关区鑫万顺货运部自本判决生效之日起十日内，向原告袁道能给付货款8419元。如果被告兰州市城关区鑫万顺货运部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告兰州市城关区鑫万顺货运部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生代理审判员刘坤代理审判员宋辉二○一六年十一月三日书记员杨文娟
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执760号申请人:徐传满，男，1967年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。被执行人:周发红，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人徐传满与被执行人周发红合伙协议纠纷一案中，申请执行标的106000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的106000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人周发红可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月二十九日书 记 员  范 文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1035号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。被执行人葛干辉，男，1965年12月20日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人葛干辉金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）湘1321民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛干辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十一月十八日代理书记员  彭再冉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执891号之二申请执行人：陈开国，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈启梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈启玉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1010号民事调解书，于2016年11月1日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈启梅、陈启玉银行存款各700元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  姚朴素二〇一六年十一月二日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1712号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人陈吕,男性,1994年6月20日出生,22岁,汉族住四川省盐边县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第374号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1712号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年十一月二十四日书记员 周小彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7198号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：孟宪勇，该单位职工。被申请人：韩文庆，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：杨金兰，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：金文明，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：许宗华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：许广军，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：赵如功，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩文庆、杨金兰、金文明、许宗华、许广军、赵如功借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元进行查封，并已提供等额银行存款（开户行：聊城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9150115020142050000069）及缴纳保证金4000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人韩文庆、杨金兰、金文明、许宗华、许广军、赵如功银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一六年十一月十六日书记员  汝海洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1976号申请执行人矫江涛，男，1974年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘嘉，男，1983年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人矫江涛与被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2405号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，本院已查封其车辆、房产，暂不具处置条件，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执2405号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第970号之一申请执行人：李世鹏，男，1953年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：杨淑丽，女，1955年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人李世鹏与被执行人曾焕荣、杨淑丽民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）丰民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，另案（2015）丰执行字第664号的执行案件查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路东大商业城4号楼304室房屋、5号楼302室房屋、130、131、45号店面、丰泽区东海滨城翡翠园芙蓉街27号别墅、泉州市鲤城区东街4B1#-503、504室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路东大商业城4号楼304室房屋、5号楼302室房屋、5号楼45号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路东大商业城5号楼130、131号店面、丰泽区东海滨城翡翠园芙蓉街27号别墅、泉州市鲤城区东街4B1#-503、504室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人李世鹏分配得款405530元。另查明，址在丰泽区泉秀路中段福华苑沿街商住楼A幢405室房产和泉州市丰泽区温陵路商业城4号楼504室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一六年十一月二十四日书记员 黄瑞萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2223号原告：罗应先，女，1952年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告罗应先与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告罗应先于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗应先撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员  陈林二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6766号原告：刘春梦，男，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。被告：王金城，男，住天津市津南区。原告刘春梦与被告王金城劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘春梦及其委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。被告王金城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告经他人介绍到被告处从事汽车修理工，约定每月工资为4700元，原告可在工资范围能支取生活费用，剩余工资在2016年春节一次性结清。至2016年春节被告未能向原告支付足额工资，经双方核对，被告为原告出具欠条1张。后该款经原告多次催要，被告均未能支付。被告王金城未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告刘春梦围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告王金城未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交欠条审查后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年8月，原告刘春梦经他人介绍于被告王金城经营的鑫淼城汽车修理厂从事喷漆工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资为4700元，每月可在工资范围内支取生活费，剩余工资于2016年春节一次性结清。后经原、被告双方进行核算，被告应向原告支付工资9600元，被告为原告出具欠条1张，载明欠原告刘春梦工资玖仟陆百元整，并于欠款人处签字。后原告不再继续于被告处工作，被告至今未能向原告支付欠付工资。本院认为，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原、被告之间的劳务关系成立。被告应当按照约定及时支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬应承担支付所欠劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，并有被告书写的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金城于本判决书生效后7日内给付原告刘春梦劳务费9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4498号原告：梅阳，男，1990年4月11日出生，汉族，住三门县。被告：吴耿，男，1991年2月3日出生，汉族，住三门县。原告梅阳与被告吴耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告梅阳在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告吴耿自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅阳以与被告吴耿自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅阳撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十一月二十八日代书 记员  吴如意
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执908号之一申请执行人吴佳欣，女，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市。被执行人荆莉，女，汉族，1974年3月3日出生，住郑州金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初768号民事判决书，向被执行人荆莉发出执行通知书，责令被执行人荆莉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荆莉一直未按通知书履行。执行过程中，申请人与被执行人双方达成了和解且申请人吴佳欣撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月九日书 记 员  许文聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11833号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津开发区晓园路3-A-216。法定代表人:李德福,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙超,男,该公司员工。委托诉讼代理人:宋惠朋,男,该公司员工。被告:李建勇,住天津市南开区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李建勇物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  墨会起二○二○一六年十一月一日书记员  杨 青
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1592号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市大溪第二中学，住所地温岭市大溪镇下村路。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第376号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第376号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇育英路地方非法占用6031.3㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；2、罚款60313元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第376号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十五日书记员  杨 芬
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执466号申请执行人于某某，男，1961年7月15日出生，汉族，农民。被执行人麻某某，男，1959年4月16日出生，汉族，农民。被执行人李某某，男，1957年7月5日出生，汉族，农民。申请执行人于某某与被执行人麻某某、李某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的偿还借款义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的21180元。本案在执行过程中，被执行人李某某履行了义务，申请人于某某领取了全部案款，本案执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初1052号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  安贝贝二〇一六年十一月十七日书记员任莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4680号罪犯谷常磊，男，1987年5月29日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月13日作出(2014)温永刑初字第1176号刑事判决，以被告人谷常磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷常磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。已履行生效判决所判处的全部罚金。本院认为，罪犯谷常磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷常磊准予减刑四个月（刑期自2014年7月25日至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1474号申请执行人崔某。申请执行人付某。本院在执行申请执行人崔某与被执行人付某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初1088号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代           威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十一月十八日书记员 李           娅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1507号之一申请执行人史某某，男，1984年11月23日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。被执行人潘某，女，1984年12月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在执行史某某与潘某离婚纠纷一案中，双方当事人就涉案标的争议较大，矛盾激烈，暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：中止石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第768号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  程亚飞二〇一六年十一月二十七日书记员  毛 仁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执3号之十五申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。被执行人郝保亮，住郑州市机场路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执3号之十七裁定书，于2016年11月01日向被执行人郝保亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝保亮在中国农业银行账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十一月一日书记员  王小平
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1372号申请执行人:陈碧清，女，生于1949年8月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行陈碧清与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人陈碧清返还借款7000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XX号商业房；2、南部县平房XXX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XXX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人陈碧清也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  盛先泽
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初1248号原告：栾红良，辽源市人。被告：于海峰，东辽县人。原告栾红良诉被告于海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾红良到庭参加诉讼，被告于海峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告栾红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告粮款42000元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告栾红良于2013年将玉米卖给被告于海峰，被告未给付粮款33160元，被告拖欠原告运费7000余元，后于2015年8月2日被告给原告出具欠原告42000元的欠条，原告多次找被告索要，被告至今为给付。被告于海峰未到庭答辩。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、于海峰于2015年8月2日出具欠条一张，证明被告欠原告人民币42000元。2、辽源市灯塔镇新立村委员会出具介绍信一份，证明欠条写的红良就是栾红良本人。被告于海峰未到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采纳。被告于海峰未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告栾红良于2013年末将其自家的玉米出售给被告，卖粮款为33160元；被告拖欠原告运费7000余元，被告于2015年8月2日给原告栾红良出具欠条，欠原告栾红良人民币42000元，以古榆村小学粮库作抵押还款。因被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付人民币42000元。本院认为：原告栾红良将自家玉米出售给被告，被告给原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海峰于本判决生效后十日给付原告栾红良42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一六年十一月一日书记员  呼延峰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2541号原告张明安，男，汉族，初中文化，1970年11月6日生。被告汉中冬冬装饰工程有限公司,住所地：汉台区虎桥西路东和丽苑小区306号。统一社会信用代码：916107003053099229。法定代表人刘广东，该公司经理。委托代理人吴先文，男，汉族，初中文化,系该公司副经理。张明安诉汉中冬冬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明安、被告委托代理人吴先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明安向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠原告工资23600元整。其事实和理由：2015年5月份其给被告干装修活，至2016年1月22日，原被告双方经核对，被告尚欠原告工资25000元，被告出具了“未发工资”条据，并加盖了公司印章。其后被告又给付了1400元，尚欠23600元至今未付。被告汉中冬冬装饰工程有限公司辩称，原告所述欠付工资款属实。但被告之所以未能支付原告承包费，是因为原告在其公司承包木工工程时，未按公司要求及时清理现场垃圾，导致厨房地漏被堵，当晚水淹工地后积水又流进电梯井，导致电梯损坏，公司为此赔付电梯损失费用15000元，业主也扣押了公司装修款4000元未付，同时也因该事件导致三四家客户放弃和公司签约，原告的这一行为直接导致公司声誉和经济方面受到了很大损失，故在该事故处理前不能给原告支付承包费。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方对原告提交的2016年1月22日“未发工资”及欠付原告的工资数额均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点为是否应当支付原告的工资款。从本案双方的陈述来看，原告在被告处承包了木工工程，经双方于2016年1月22日核算，被告至原告起诉时尚欠原告木工承包费23600元，对此均无异议，原告要求支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在承包木工工程时给其造成了损失，不应支付该笔款项的主张，因原告对此予以否认，对其主张可另行解决，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告汉中冬冬装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告木工费23600元。如果被告汉中冬冬装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费390元，由被告汉中冬冬装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  屈斌岐审 判 员  杨凤岐人民陪审员  刘海成二〇一六年十一月四日书 记 员  杜 坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1443号之一申请执行人成都高投融资担保有限公司。法定代表人许君如。被执行人成都峨嵋彩印厂。法定代表人裴中军。被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司。法定代表人裴中军。被执行人裴龙飞。被执行人吴菊英。被执行人裴中军。成都高投融资担保有限公司与成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英、裴龙飞公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公执字第44号执行证书已经发生法律效力。权利人成都高投融资担保有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币16811783.74元。本案在执行过程中，本院于2016年11月25日作出执行裁定依法暂停被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2016）川国公执字第44号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 周 欣
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1127号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市312国道红星段山北加油站旁。法定代表人杨建荣，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28093号行政处罚决定，责令被申请人无锡市双马汽车运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币14000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28093号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3181号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人王襁，男，1951年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人梁亚芳，女，1986年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王襁等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王襁偿还申请执行人借款本金50.44万元及利息，被执行人梁亚芳、王彩霞承担连带清偿责任。由被执行人王襁、梁亚芳、王彩霞负担案件受理费4400及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5381号原告：罗永国，男，汉族，1964年8月5日出生，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈德远，男，1978年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市国酒大道三号区路口。负责人：盛兴，公司经理。原告罗永国与被告陈德远、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告罗永国于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永国撤回起诉。案件受理费673.00元（已减半），由原告罗永国承担。审判员  骆运淋二〇一六年十一月二十五日书记员  袁皓东
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4874号申请执行人冯丽明，女，汉族，1960年7月14日。被执行人何宝强，男，汉族，1962年9月5日生。申请执行人冯丽明与被执行人何宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0115民初3358号民事调解书，依上述调解书：一、何宝强欠冯丽明借款本金及利息650000元，于2016年7月1日前支付100000元，于2016年12月31日前支付150000元，于2017年7月1日前支付150000元，于2017年12月31日前支付150000元，于2018年7月1日前支付100000；若何宝强有任一期未按上述期限支付，则冯丽明有权就全部剩余款项申请强制执行；二、案件受理费减半收取4866元，保全费3770元，合计8636元，由冯丽明负担3636元，何宝强负担5000元。上述调解书生效后，逾期，何宝强未按民事调解书履行，冯丽明向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封何宝强所有的位于南京市江宁区秣陵街道庄排路鑫都公寓×××室的不动产、南京市江宁区秣陵街道利源中路20号湖滨世纪花园×××室的不动产外，均未发现何宝强有可供执行的财产。本院向申请执行人冯丽明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知冯丽明，要求其向本院提供被执行人何宝强的其他财产线索。冯丽明明确表示暂无法提供何宝强的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人冯丽明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何宝强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人何宝强的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现何宝强有可供执行的财产，冯丽明亦未能提供何宝强的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初3358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年十一月十一日书记员  冯 蓉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1726号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该行行长。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。被执行人徐晨，男，1982年3月22日生，汉族，户籍地址江苏省建湖县，现住徐州市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行，立案标的为58291.88元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月28日本院依法向被执行人徐晨邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月28日本院依法查询了被执行人徐晨的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月28日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐晨的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市绿地世纪城2期217号-1-702室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2016年7月28日本院依法查询了被执行人徐晨的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月四日书记员  卢亚男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0828执1373号之一申请执行人田小峰。被执行人揭家洪。关于田小峰与揭家洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人揭家洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人揭家洪在中国农业银行账户内存款人民币10437.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁亚奇审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十一月八日书记员  郑国杰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执543号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人鲁志伟，男，汉族，1980年12月9日出生。被执行人彭碧，女，汉族，1983年1月26日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与鲁志伟、彭碧融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00345号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月3日立案执行。案件标的275096.89元，执行费4026元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执543号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十一月十五日书记员 刘 琳
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1306号赵某：本院于2016年11月9日立案执行的(2016)皖1204执1306号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月二十五日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：0558-262****阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1306号安某某：本院于2016年11月9日立案执行的(2016)皖1204执1306号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二Ｏ一六年十一月二十五日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：0558-262****
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7414号申请执行人国库。被执行人佟伶祥，男，1974年4月10日。国库与被执行人佟伶祥罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初629号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定佟伶祥缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7414号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初161号公诉机关原平市人民检察院。被告人温某某，男,1976年5月16日生，汉族，初中文化，山西省原平市人。2014年9月20日，因吸食毒品被原平市公安局行政拘留五日，同年11月18日，又因吸食毒品被原平市公安局行政拘留十日并决定社区戒毒三年。2016年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年,6月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人温某某犯妨害公务罪，于2016年9月6日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日晚，原平市交警一中队民警在我市平安东大街立交桥处执行巡查任务。21时许，被告人温某某驾驶黑色奥迪车由东向西行驶至桥下，发现交警查车，为逃避检查，被告人温某某便驾车掉头逃匿，被民警发现在对被告人温某某进行围堵中，被告人温某某驾车碰撞围堵警车，致警车损坏，协警李坚受伤。被告人温某某停车后逃进附近野地被民警抓获，在抓获被告人温某某过程中，协警田振宇右手指受伤。上述事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，且有田某某报案材料及证言；证人王某、李某、王某甲、岳某、吴某、信某某证言；原平市公安局到案经过；原平市第一人民医院诊断建议书；原平市昌泰汽车贸易有限公司结算单、原平市公安局行政处罚决定书以及被告人温某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人温某某为逃避交警检查和抓捕，驾车碰撞围堵其逃跑的警车，造成警车损坏，协警受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起至2017年1月3日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  庄向平审判员  贺月霞审判员  张 星二〇一六年十一月十四日书记员  ＸＸ芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1160号之二原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。被告：河南红景天食品发展有限公司，住所地驻马店市西平县迎宾大道西段1号。法定代表人：赵春红，经理。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。被告：永城市芒山镇德军车站门市部，经营者：宋德军。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）诉被告河南红景天食品发展有限公司(以下简称河南红景天公司)、被告永城市芒山镇德军车站门市部（经营者：宋德军）（以下简称永城市德军门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。被告河南红景天公司、被告永城市德军门市部于提交答辩状期间，先后向本院提出管辖权异议，本院院分别作出（2016）豫01民初1160号、（2016）豫01民初1160号之一民事裁定书，驳回二被告的管辖权异议。原告河北养元公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  梁晓征审 判 员  龚 磊代理审判员  赵自伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙亚笛