wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302财保53号 原告董某，女，汉族，1984年12月28日生住曲靖市麒麟区。 委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权） 被告沈某，男，汉族，1980年3月7日生住曲靖市麒麟区。 委托代理人黄春丽，云南边昭辉律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告董某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈某所有的位于曲靖市房屋（房产证号：20××44），并提供原告董某所有的位于曲靖市城南片区北侧（圣庭花屿小区一期）17幢第6-7层2-602号房屋（房产证号：20××13）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被告沈某所有的位于曲靖市房屋（房产证号：20××44）。 二、查封原告董某所有的位于曲靖市城南片区北侧（圣庭花屿小区一期）17幢第6-7层2-602号房屋（房产证号：20××13）。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  单思齐 二〇一六年三月十六日 书 记 员  张志文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初228号原告郑胜贵，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人杨政嶓，男，1973年3月28日出生，汉族，云南省宁洱县人，系文士法律服务所法律工作者，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，代理权限为特别授权代理。被告西双版纳润城房地产开发有限公司。统一社会信用代码91532800584843422X。住所地云南省西双版纳州景洪市么龙路嘎栋中学对面（质监住宅小区****）。法定代表人刘克彪，男，1967年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，系西双版纳润城房地产开发有限公司总经理，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人罗勇，男，1981年8月5日出生，汉族，四川省广元市苍溪县人，系景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨琼，女，1978年9月4日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，系景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，代理权限为特别授权代理。原告郑胜贵诉被告西双版纳润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李昳独任审判。2016年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告郑胜贵的委托代理人杨政嶓、被告西双版纳润城房地产开发有限公司的委托代理人罗勇、杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜贵诉称，2015年7月13日，原告郑胜贵与被告西双版纳润城房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定由原告预购被告开发建设的位于景洪工业园区“版纳莲园”小区第3幢第1单元第4-5层402号面积为202.34平方米的房屋一套，原告于2015年7月13日将购房款851404元支付给被告，被告于2015年12月31日前交房。合同签订后，原告到被告公司实地查看，发现被告公司出卖给原告的楼盘主体工程没有完工，根本无法在约定的期限内交房，也无法在合理期限内完工，无法达到原告预期商业目的，原告拒绝按照约定时间付款，要求解除与被告签订的《商品房购销合同》。被告以合同已备案登记为由，拒不解除合同，双方因此产生纠纷，原告诉至本院，请求判决：1、解除原告郑胜贵与被告西双版纳润城房地产开发有限公司于2015年7月13日签订的位于景洪工业园区“版纳莲园”小区第3幢第1单元第4-5层402号《商品房购销合同》；2、由被告承担本案诉讼费。被告西双版纳润城房地产开发有限公司辩称，由于工程进度原因，无法按照《商品房购销合同》中约定的时间向原告交房，同意与原告郑胜贵解除双方于2015年7月13日签订的《商品房购销合同》，双方的纠纷经允景洪街道人民调解委员会调解后，也于2015年11月27日达成人民调解协议，内容如下：“一、解除郑胜贵与西双版纳润城房地产开发有限公司2015年7月13日签订的商品房购销合同。二、郑胜贵自愿放弃向西双版纳润城房地产开发有限公司追究违约责任的权利。三、西双版纳润城房地产开发有限公司自愿放弃向郑胜贵追究违约责任的权利。”且经过双方多次协商，被告已将原告所支付的购房款全额退还给原告。本院认为，双方对解除合同已经达成合意，并已实际履行。原告提起本案诉讼的目的是为了撤销涉案房屋预售备案登记。从商品房买卖合同备案登记的法律效力来看，《城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，合同登记备案的规定属于行政管理范畴的规范，是行政机关对开发商预售行为的一种行政管理。《商品房购销合同》的备案登记行为属于行政事实行为，原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑胜贵的起诉。案件受理费12314元，退还原告郑胜贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李昳二〇一六年三月三十日书记员  李渊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初第1370号原告高磊，男，1980年4月10日出生，汉族，无业，住河北省辛集市。委托代理人白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。被告河北永辉超市有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**。法定代表人彭华生，该公司执行董事。委托代理人徐钊，该公司行政经理。本院在审理原告高磊与被告河北永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高磊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告高磊负担。代理审判员  高红梅二〇一六年三月三十日代书 记员  郭丽霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）拜执刑字第59号 申请执行人：乔海中，男，汉族，1973年出生，住拜城县。 被执行人：候金贵，男，汉族，1966年出生，住拜城县。 申请执行人乔海中与被执行人候金贵合同诈骗一案，拜城县人民法院作出的（2011）拜民初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人候金贵至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔海中向本院申请强制执行，本院于2015年10月11日立案执行。 本案执行标的10050元（其中：案款10000元，案件受理费0元，执行费50元）。 本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人候金贵确无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人候金贵确无财产可供执行，且申请执行人乔海中无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结拜城县人民法院作出的（2011）拜刑初字第128号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（-调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：   徐   昕 审判员 ：阿不拉·沙吾提 审判员 ：   郭   刚 二〇一六年三月三日 书记员 ： 李  文 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5291号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。被执行人蒋琴，女，1987年11月5日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行原告汇通信诚租赁有限公司诉被告蒋琴融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人蒋琴名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民六(商)初字第11855号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年三月二十五日书记员  石 杨附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)大法执字第820号 申请执行人马学仁，男，汉族，村民。 被执行人佛占全,男，藏族，村民。 申请执行人马学仁与被执行人佛占全借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大衙民初字第180号民事调解书，于2016年3月1日已执行完毕。申请标的为6000元，执行到位标的为6000元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年三月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5320号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。被执行人李波，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李波融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人李波名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民六(商)初字第13766号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年三月二十五日书记员  石 杨附：相关法律条文
文书内容山东省寿光市人民法院行 政 判 决 书（2015）寿行初字第64号原告寿光丰汇新型材料有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道南电厂路以东。法定代表人隋建伟，总经理。委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区**楼。法定代表人汪秀丽，局长。委托代理人宋科鳌，工作人员。第三人国龙武，男，1972年1月17日生，汉族，住寿光市。委托代理人刘广文，山东优克律师事务所律师。原告寿光丰汇新型材料有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因国龙武与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告寿光丰汇新型材料有限公司委托代理人张美玲、被告寿光市人力资源和社会保障局委托代理人宋科鳌、第三人国龙武委托代理人刘广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出寿人社工伤认字【2015】050313号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。原告寿光丰汇新型材料有限公司诉称，被告作出的认定工伤决定书事实不清，适用法律错误。第三人与原告不存在劳动关系，第三人的受伤害与原告无关。被告根据《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定第三人为工伤，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告于2015年10月15日作出的寿人社工伤认字【2015】050313号认定工伤决定书。原告在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，国龙武系原告处的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。首先，2014年7月28日国龙武向本机关提出工伤认定申请，本机关受理后因劳动关系确认予以中止认定程序，2015年8月5日，国龙武向本机关提出恢复工伤认定的申请，并提交了（2015）寿民初字第271号生效判决书，证明了国龙武与寿光丰汇新型材料有限公司劳动关系的事实，本机关恢复了工伤认定程序。本机关恢复工伤认定程序后，向被答辩人送达了“限期举证通知书”，要求其在规定期限内提交国龙武不是工伤的证据材料，但原告未在规定期限内提交。《工伤保险条例》第19条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”据此，根据举证责任倒置的原则，原告应承担举证不能的责任，本机关认定国龙武为工伤正确。再次，第三人国龙武因工受伤的事实已经司法判决确认。综上所诉，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关的工伤认定决定。被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明第三人依法申请，程序合法；2、申请受理决定书及送达回执，证明答辩人按规定受理，程序合法；3、工伤认定限期举证通知书及回执，证明依法举证责任倒置，程序合法；4、工伤认定中止通知书及送达回执，依法中止工伤认定，程序合法；5、恢复工伤认定申请，第三人依法提出恢复工伤认定申请，程序合法；6、恢复工伤认定限期举证通知书及送达回执，依法举证责任倒置，程序合法；7、工伤认定决定书及送达回执，证明答辩人按规定期限作出决定，程序合法。8、私营公司设立登记情况，证明被答辩人系合法用人单位；9、关于工伤认定期限举证通知书的回复，系被答辩人不承认与第三人存在劳动关系的事实；10、裁决书、判决书，证实被答辩人与第三人存在劳动关系及在被答辩人处工作受伤的事实。11、诊断证明书、××例，证实第三人受伤后治疗的事实。法律依据：《工伤保险条例》第14条第1项、第19条。第三人国龙武述称，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。经庭审质证，原告对被告提供的第1－11号证据的真实性无异议，但认为第三人与原告不存在劳动关系，不应认定为工伤。第三人对被告提供的第1－11号证据均无异议。上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－11号证据，是真实的，合法的，与本案相关联，确认为有效证据。经审理查明，2014年1月3日11时30分左右，国龙武在公司无纺布车间前纺岗位工作时，在为公司清理设备时其左脚不慎被挤伤，后到寿光市人民医院治疗。诊断结论：1、左足挤压伤；2、趾骨骨折。第三人于2014年7月28日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，因原告否认与第三人存在劳动关系，被告作出工伤认定中止通知书，后原告与第三人之间的劳动关系经民事判决确认。2015年9月28日，被告恢复工伤认定程序。于2015年10月16日作出寿人社工伤认字【2015】050313号认定工伤决定书，认定国龙武的受伤为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，寿光市人民法院（2015）寿民初字第271号民事判决书已确认第三人与原告存在劳动关系的事实。被告寿光市人力资源和社会保障局经通知举证、调查核实后，认定国龙武所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉认定工伤决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告提出其与第三人不存在劳动关系的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告作出的寿人社工伤认字（2015）050313号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告寿光丰汇新型材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  蔺慧敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑春英
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民算2号申请人云南茶苑集团股份有限公司。法定代表人贾鹏。住所：昆明市。委托代理人史鸿，鸿程律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人杨润，女，汉族，1992年11月25日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县，该公司职员，一般授权代理。被申请人昆明溢彩印刷有限公司。法定代表人张俊，董事长。住所：云南省昆明市高新区M2-8-4地块。委托代理人唐露，女，汉族，1971年11月5日生，身份证住址云南省昆明市五华区。系该公司股东，特别授权代理。本院在收到申请人云南茶苑集团股份有限公司向本院提交的请求人民法院指定清算组对被申请人昆明溢彩印刷有限公司进行强制清算的申请后，依法组成合议庭于2016年3月11日召开了听证会对是否受理强制清算申请进行了审查，申请人的代理人史鸿、杨润、被申请人的代理人唐露到庭参加了听证。申请人称云南省高院（2008）云高民三终字第92号民事判决书判决被申请人在判决生效之日起10日内偿还申请人欠款5851445.22元，案件受理费105455.28元，保全费5000元，共计5961900.5元。2009年6月，被申请人向申请人支付了300万元，其余本金及双倍利息至今未归还。被申请人拖欠其他债权人上千万债务，多次联系被申请人未果，经营场所已经关闭，主要生产设备已经被另一债权人强行拉走，公司已经实际解散。按照公司法第184条，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算。故申请人申请人民法院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院经审查查明：昆明溢彩印刷有限公司成立于2002年12月10日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，营业期限自2012年12月10日至2022年12月9日，公司注册资本1000万元。该公司现有在册股东两名：唐露持股50%，张俊持股50%。云南省高级人民法院（2008）云高民三终字第92号民事判决书确认被申请人应当偿还申请人欠款5851445.22元及相应案件受理费、保全费。本院认为，按照公司法第一百八十条的规定，公司因下列原因解散：（一）、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条规定公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案被申请人并不具备上述公司法所规定的解散事由，该公司营业期限并未届满，章程中也并未规定其他解散事由，公司股东会或者股东大会也并未决议解散，此外，公司也未出现被吊销营业执照、责令关闭或被撤销，上述公司法所规定的解散事由均未出现，该公司并未解散。在公司未解散的情况下申请人申请对被申请人进行强制清算无法律依据及事实依据，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定如下：不予受理申请人云南茶苑集团股份有限公司对被申请人昆明溢彩印刷有限公司提出的强制清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李楠审 判 员  杨晶代理审判员  李锋二〇一六年三月十四日书 记 员  张辽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1522号原告：贾云芝。被告：威海瑞嘉服装有限公司。法定代表人：全雪光。原告贾云芝与被告威海瑞嘉服装有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告贾云芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾云芝撤回起诉处理。审判员  吕俊芳二〇一六年三月三十日书记员  王磊磊
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初332号原告：周顺娥，浙江开化人。被告：姚文福，浙江开化人。原告周顺娥为与被告姚文福民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚文福偿还原告周顺娥借款本金75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告周顺娥到庭参加诉讼。被告姚文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月，被告姚文福以资金周转需要为由向原告周顺娥借款75000元，口头约定借期为数日。原告于同年3月22日、3月31日分两次通过银行转账和汇款方式，如数将借款支付给被告姚文福。后因被告迟迟未能偿还借款，原、被告于2015年6月20日经协商，被告承诺最迟于2015年12月30日前归还，并出具借条一份，借条载明：今借到周顺娥人民币柒万伍仟元正。定于2015年12月30日前归还（损失另补），能提前归还等。但还款期限届满后，被告姚文福未能履行还款义务。原告经多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文福归还原告周顺娥借款本金75000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，减半收取837.50元，由被告姚文福负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一六年三月一日书记员  吾崇正
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执55号执一 申请执行人：宿州市华融小额贷款有限公司。 法定代表人：冯兴元，该公司董事长。 被执行人：刘富强，男，1973年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市华融小额贷款有限公司与刘富强借款合同纠纷一案，被执行人刘富强银行无存款，案件在执行过程中双方当事人达成执行和解。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）宿埇民一初字第06515号民事调解书本次执行程序终结执行。 本裁定立即执行。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  陈万军 二〇一六年三月二十九日 书记员  张淑梅
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初28号公诉机关庆城县人民检察院。被告人赖某科。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第24号起诉书指控被告人赖某科犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人赖某科到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年11月7日20时许，被告人赖某科无机动车驾驶证醉酒后驾驶陕A5M6**号吉利牌小型轿车沿庆城县驿马街道由北向南行驶至驿马街道“诺基亚长虹专卖店”门前转弯时，与停放在路边的孙某的甘ML17**号“本田雅阁”小型轿车相撞，致赖某科受伤，两车受损。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赖某科血液中的酒精含量为274.4mg／100ml，属醉酒驾驶。庆城县交通警察大队道路交通事故认定书认定，赖某科无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十二条第一款第三项之规定，承担本起事故的全部责任。2015年11月11日赖某科经庆阳市人民医院诊断为1、右侧颧骨骨折；2、右侧上颌窦壁骨折；3、右侧眶外侧壁骨折；4、右侧眼睑挫裂伤；5、右眼球钝挫伤；6、面部多处皮肤擦伤；7、外伤性头痛；8、下唇挫裂伤。经双方协商，2015年11月17日赖某科赔偿孙某车辆修理费9200元。被告人赖某科违反交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款二项之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人赖某科拘役，并处罚金。另查，被告人现一人带二女（一女在小学就读、一女系两岁幼童）在庆城县驿马镇租赁地方居住。上述事实，被告人赖某科在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案说明、当事人及车辆信息查询结果，交通事故认定书，诊断证明书，户籍证明，协议，收条，现场勘查笔录，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人孙某、韦某财、夏某功证言、被告人赖某科供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赖某科违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，发生事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。且鉴于被告人父母年迈患病、子女年幼，被告人系未成年子女唯一抚养人，考虑到对被告人判处实刑，其未成年子女生活、学习将受到严重影响，为贯彻宽严相济刑事政策故可对被告人依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条一、二、五项之规定，判决如下：被告人赖某科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李若斐二〇一六年三月九日书记员  王亮道附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无机动车资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8390号原告秦某，女，汉族，1967年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。原告骆某，男，汉族，1962年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原告共同委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市某建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场****，组织机构代码715265256。法定代表人倪阳，董事长。委托代理人吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告秦某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案案件受理费36840元（已由原告预交），按规定收取18420元，由原告负担。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 戴  自  琳二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘卓灵（代）
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初583号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。住所地：文山市军供陆**丽水龙庭小区物业管理办公室。法定代表人袁波，该公司总经理。委托代理人杨智翔，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭晋宁，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。被告范艳芳，女，43岁，汉族，云南省文山市人，家住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告范艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告范艳芳已履行付款义务为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一六年三月二十一日书记员  尹晨梦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮执字第882号申请执行人江波被执行人吴双本院于2014年12月2日立案执行江波申请吴双婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民二初字第232号法院生效裁判，被执行人吴双自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）白洮执字第882号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年三月二十二日书记员  王立伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执995号 申请执行人叶翔男，1991年12月12日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地浙江省宁波保税**扬子江北路８号，组织机构代码:75626427-6。 法定代表人吕建好。 申请执行人叶翔依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00444号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人寰宝能源（中国）有限公司在（2016）浙0206执995号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12721.10元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 浩 二〇一六年三月二十三日 书记员 卢孟辉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初141号原告张瑞花，女，1967年9月8日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。被告平度市唐人安商行，住所地平度市东阁街道办事处红旗东路**。负责人祁尧媛，经理。委托代理人刘强，男，1974年4月25日生，汉族，居民，住址同上，系被告单位负责人祁尧媛之丈夫、平度市唐人安日用品商行负责人。案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市唐人安商行付给原告张瑞花人民币1000元，于2016年3月15日前付清。二、原告张瑞花与被告平度市唐人安商行之间的劳动争议纠纷一次性了结，以后双方互不追究。三、原告张瑞花与平度市唐人安日用品商行之间无任何纠纷。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞花负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘虹二〇一六年三月九日书记员  盛楠
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初159号 原告戴如翠，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。 被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地在南京市六合区龙池街道新东路**。 法定代表人汪东辉，主任。 委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 原告戴如翠诉被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处（以下简称龙池街道办）城建行政强制附带行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告戴如翠诉称：原告戴如翠系南京市六合区龙池街道李姚社区小戴组村民，通过签订财产分割协议取得小戴2号西边一上一下的房屋（以下简称涉案房屋）产权，并通过公安部门单独分户为小戴2-1号，相关协议经过当地村委会同意并在派出所备案。2013年6月，被告未与原告协商，即将涉案房屋拆除，也未给原告任何补偿，原告就此多次与被告及相关部门交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、确认被告拆除南京市六合区龙池街道李姚社区小戴2-1号房屋的行为违法，并依法进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告龙池街道办辩称：1、涉案房屋不属于原告戴如翠，而属于案外人戴如飞。被告与房屋所有人在协商一致的基础上签订协议，并由房屋所有人将涉案房屋腾空交付给被告拆除，故被告的行为合法，且原告与本案不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。2、原告提起本案诉讼已超过起诉期限。 经审理查明：2007年10月29日，六合经济开发区城镇建设管理局作出（六开发）建字07012号江苏省村镇工程建设许可证，准许戴如飞在六合开发区李姚村小戴组2号原房加盖面积为210平方米的二层住宅。 2012年3月10日，李姚村民委员会出具《证明》1份，主要内容为：李姚村小戴组组民戴如飞现有家庭人口4人，姐姐已婚且独立生活、长期居住，为生活方便，戴如飞现同意分户：一、户主：戴如飞、张福英、戴金叶；二、户主：戴如翠。 2012年3月28日，形成《分户协议》1份，主要内容为：经家庭成员共同协商达成分户协议，家庭现有楼房二下二上，其中东边一上一下产权归戴如飞所有，西边一上一下产权归戴如翠所有。落款签名为：戴如飞、张福英、戴金叶、戴如翠。 2012年4月12日，戴如翠户籍由龙池街道李姚村小戴**迁入龙池街道李姚社区小戴**。 2013年5月8日，戴如飞与六合经济开发区拆迁安置用地办公室就李姚村小戴组2号签订《六合经济开发区拆迁安置用地办房屋搬迁补偿安置协议》1份，房屋建筑面积为278.85平方米，安置人口为3+1，补偿合计364214元，备注：被拆迁人在本协议签订十五日内必须腾空房屋并交钥匙。 2013年6月，涉案房屋由被告委托的拆迁公司拆除。 审理中，原告戴如翠述称：涉案房屋包括在戴如飞的江苏省村镇工程建设许可证准建面积中，由分户协议划分为李姚社区小戴2-1号，并由原告进行了部分加盖，但李姚社区小戴2-1号未领取相应的房屋产权证或办理门牌号码，原告一直居住在其中，直至2013年6月被告来拆除房屋，原告当场阻止未果。 被告龙池街道办述称：本次搬迁是应原告户籍户籍所在村民小组组民申请进行的协议搬迁，签订的协议均为民事合同，不属于行政诉讼的范围。原告提供的分户协议仅用于户籍户籍分户，能用于证明房屋的产权归属，故涉案房屋系属于戴如飞所有。原告自1991年婚出，并未长期居住在涉案房屋，且离婚系在涉案房屋拆除以后。 本院认为：首先，被告龙池街道办拆除涉案房屋的行为并非行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的诉讼标的是行政法律关系，并非所有的行政主体作为一方当事人的法律关系均为行政法律关系。行政主体依照法律授权推行公共政策完成行政任务，具有相当的裁量空间，其行为是否产生行政法律关系取决于该行为是否体现其作为行政机关的优越地位。在未动用其优越地位的场合，行政主体与其他主体之间可能产生行政法律关系以外的其他法律关系。本案中，龙池街道办于2013年5月8日就涉案房屋与江苏省村镇工程建设许可证载明的被许可人戴如飞签订搬迁补偿安置协议一份，系戴如飞自愿将涉案房屋交给龙池街道办拆除。故龙池街道办拆除涉案房屋的行为乃基于其与戴如飞的合意，该行为不具备行政法上处分性，不属于行政行为。 其次，假设龙池街道办拆除涉案房屋的行为属于行政行为，原告提起本案诉讼也已超过起诉期限。《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2013年6月涉案房屋被拆除，根据原告戴如翠陈述，其于房屋被拆除当日即已经知道被告对涉案房屋实施了拆除行为。现原告直至2017年1月才向本院起诉，已明显超过了法定的起诉期限，且原告未能提供证据证明是由于不属于其自身的原因耽误了起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告戴如翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  窦开 审 判 员  谢斌 代理审判员  吴红 二〇一六年三月二十九日 见习书记员  雷楠
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）铜民初字第02799号 原告周敏生，男，1968年1月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市。 被告铜山县吴邵供销合作社，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村。 法定代表人黄胜夫，该单位负责人。 委托代理人陈青，该单位法律顾问。 被告徐州市铜山区供销合作总社，住所地徐州市铜山新区。 法定代表人石阶合，该单位主任。 委托代理人师云峰，该单位纪委书记。 原告周敏生诉被告铜山县吴邵供销合作社（以下简称吴邵供销社）、徐州市铜山区供销合作总社（以下简称铜山供销总社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏生及被告吴邵供销社委托代理人陈青参加诉讼，被告铜山供销总社经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周敏生诉称，原告于1992年与吴邵供销社建立劳动关系，并在其处工作。1999年吴邵供销社以企业经济困难为由，安排原告等职工离岗待业，但双方仍保持劳动关系。2015年8月15日吴邵供销社通知原告领取了养老保险手册，要求自行缴纳社会保险费用。铜山供销总社长期无偿平调吴邵供销社资产，与吴邵供销社混同经营，损害了吴邵供销社的法人资格，致其不能独立承担民事责任，应与吴邵供销社连带承担民事责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：两被告与原告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金18000元，办理社会保险转移手续或赔偿经济损失152000元，并承担本案的诉讼费用。 被告吴邵供销社辩称，原被告之间不是平等法律关系，应先行经劳动仲裁程序；原告诉请过诉讼时效；根据最高院的相关规定，应当依法驳回原告的请求；被告已在2002年按照相应的法律程序与原告解除了劳动合同关系，原被告之间合同已经终止，不存在劳动法上的权利义务关系。 被告铜山供销总社辩称，原告从未在其处工作过，与其不存在劳动关系；吴邵供销社是独立的法人单位，被告不存在与吴邵供销社混同经营的事实和行为。 经审理查明，1992年1月原告通过内部招工到吴邵供销社工作。1994年8月20日、1999年2月1日原告分别向被告交押金2000元、1000元。1999年，被告吴邵供销社开始将原来的经营方式改变为承包经营制，而没有参与承包经营的职工则离岗回家待业。原告即是1999年9月因经营方式转变后离岗在家待业的人员之一。原告自此未再为被告提供劳动。2002年4月2日，被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》并向铜山县劳动局备案，该证明书上载明“张卫等44位同志系我县吴邵供销社单位劳动合同制工人，合同期限为五年（1995年7月1日-2000年7月1日）现因辞职，终止（解除）劳动合同。”在2003年11月20日被告制作的《签订、解除、终止劳动合同职工花名册》上，登记了周敏生的姓名。2013年3月9日，吴邵供销社将原告交的3000元押金返还原告，其中返还现金1500元，股票面额1500元。被告为原告交纳社会保险至2003年11月。2015年8月15日，吴邵供销社通知原告领取养老保险手册，告知原告自行缴纳社会保险费用。2015年9月2日，原告以被告长期不安排原告上岗工作，且拖欠社保费用为由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除与被告的劳动关系，被告支付经济补偿金，办理社会保险转移手续或赔偿经济损失。2015年9月11日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会对该案作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉至本院。 以上事实，有原告提供的吴邵供销社出具的押金收款凭证、吴邵供销社股票、养老保险手册、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、徐州市铜山区市场监督管理局企业登记资料查询表，被告提供的劳动合同终止（解除）证明书、签订、解除、终止劳动合同职工花名册及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告称其于2002年4月2日与原告解除了劳动关系，并提供了《劳动合同终止（解除）证明书》、《签订、解除、终止劳动合同职工花名册》予以证明。但证明书上载明的“张卫等44位同志”中并不必然包括周敏生，庭审中被告称证明书上载明因劳动者辞职解除合同，实际上系被告通知原告解除劳动合同，但亦未提供证据证明其通知原告解除劳动合同的事实。《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的意见：“劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方‘长期两不找’，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限。”故在本案中，自2003年11月至起诉时，原告未在被告处提供劳动，被告亦未为劳动者提供劳动报酬，双方“长期两不找”，劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。因原告并未实际提供劳动，故对其要求被告给付经济补偿金请求的年限按12年以原告要求的标准800元计算（1992年1月至2003年11月）为9600元。关于原告请求办理社保移交手续，符合法律规定，本院给予支持。赔偿损失无事实依据，本院不予支持。原告主张与被告解除劳动关系，系其合法行使权利，不违反相关法律规定，应予支持。 另，吴邵供销社是独立的法人单位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告主张铜山供销总社对吴邵供销社的行为承担法律责任无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周敏生和被告铜山县吴邵供销合作社的劳动关系； 二、被告铜山县吴邵供销合作社于本判决生效后30天内给付原告周敏生经济补偿金9600元； 三、被告铜山县吴邵供销合作社于本判决生效后15日内为原告周敏生办理社会保险关系转移手续； 四、驳回原告周敏生其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告铜山县吴邵供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  万小永 二〇一六年三月八日 书记员  李昊泽
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）辽01刑更371号 罪犯刘艳国，男，1980年7月21日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2002年12月31日作出（2003）丹刑初字第4号刑事判决，以被告人刘艳国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）辽刑一终字第261号刑事判决，以被告人刘艳国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年8月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘艳国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。 经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘艳国获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘艳国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合从宽减刑条件，不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘艳国减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年1月8日起至2024年1月7日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  孙洪成 审判员  柳 震 审判员  秦艳芳 二〇一六年三月二十四日 书记员  王 娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第436号申请执行人王某群，女，生于1991年3月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人殷某，男，生于1998年8月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住于彝良县。被执行人黄某，男，生于1995年2月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住于彝良县。原告王某群（反诉被告）诉被告殷某（反诉原告）、黄某、中国人民财产保险股份有限公司彝良县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）彝民初字第619号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定被告殷某赔偿原告王某群各项损失35396.48元；被告黄某赔偿原告王某群各项损失1862.97元；第三项确定反诉被告王某群赔偿反诉原告殷某各项损失880.20元；于判决生效之日起三十日内履行。因二被告逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人王某群于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王某群与被执行人殷某、黄某在本院主持下达成如下执行和解协议：一、申请执行人王某群扣除应赔偿被执行人殷某880.20元后的剩余标的款34516.28元，王某群自愿放弃9516.28元，余款25000.00元，被执行人殷某定于2016年12月30日前支付；二、申请执行人王某群申请执行黄某的标的款1862.97元，王某群自愿放弃862.97元，余款1000.00元，被执行人黄某定于2016年4月30日前支付。上述协议，系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第436号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 代 辉审判员 曾强文审判员 赵立华二〇一六年三月十五日书记员 李武洋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民初字第538号原告江苏空间新盛建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区泰山路世纪花园****。法定代表人徐海东，董事长。委托代理人周长杰，该公司职员。特别授权代理。被告中建七局安装工程有限公司。;'>住所地：河南省郑州市金水区北环路**div>法定代表人王登武，董事长。委托代理人牛晓明，该公司职员。特别授权代理。委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司。住;'>住所地：沾益县盘江镇小海子iv>法定代表人杜玖田，董事长。委托代理人陶建华，该公司员工。特别授权代理。原告江苏空间新盛建设工程有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司、被告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏空间新盛建设工程有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏空间新盛建设工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏空间新盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费17489元，减半收取8744.5元，由原告江苏空间新盛建设工程有限公司负担。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一六年三月二十一日书记员 王俊元
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2009）即执字第694号申请执行人宋娜娜。被执行人宋新兵。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）即民初字第883号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年三月十日书记员  齐永先
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2758号申请执行人康云生，男，汉族，1972年1月23日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司。住所：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人康云生与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，因昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2015年11月19日作出的（2015）西劳裁书第115号仲裁裁决书在康云生向本院申请执行时尚未发生法律效力，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人康云生的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  李江永二〇一六年三月二十三日书 记 员  李庄莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执1406-2号 申请执行人方家全，男，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州。 被执行人钟赢自行车零件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路**，组织机构代码56572695X。 法定代表人蔡水钟。 申请执行人方家全与被执行人钟赢自行车零件（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法劳终字第5416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟赢自行车零件（深圳）有限公司的银行存款(以人民币86213.54元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  黄少辉 二〇一六年三月九日 书记员  麦绮梨
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保241-1号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人刘平与被申请人杜春伟、谭海云、云南麒璨投资有限公司诉讼财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杜春伟所有的座落昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓B幢第14层1401号房屋（房产证号：20××**）。二、查封被申请人杜春伟所有的座落昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓A幢第1层商铺02号房屋（房产证号：20××**）。三、查封期限三年，从2016年月日至2019年月日止。查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：（2016）云0111号执保241号民事裁定书一份。二〇一六年三月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执169号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执169号申请执行人王菁，女，1989年6月3日生，汉族，住本市。被执行人上海港丽国际旅行社有限公司，住所地本市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)静民一(民)初字第1794号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海港丽国际旅行社有限公司的钱款人民币17,362.07元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年三月三日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  杨 辉审判员  桑 斐二〇一六年三月九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执229号申请执行人高某某。被执行人王某。本院在执行申请人高某某与被执行人王某（2015）横民初字第02090号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人王某偿还申请执行人高某某借款本金人民币30000元及利息（利息从2010年10月12日起算至履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费275元由被执行人负担。申请执行人高某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王某负责偿还申请执行人高某某案款本金叁万元及案件受理费、执行费共计叁万零陆百贰拾元。于2016年1月26日偿还了10625元，于2016年2月3日偿还10000元，2016年3月9日偿还10000万元。由武正波担保剩余贰万元的欠款。本案的利息由王某和高某某案后协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第02090号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年三月二日书记员  吴彩艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1497号原告：李占山，男，1966年X月X日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告李占山诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告李占山的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李占山诉称：2008年10月23日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款138919元，原告已支付137497元；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告李占山支付逾期办理房地产权属证书的违约金27858.4元（以已付房款138919元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告李占山为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，但原告尚欠约1422元购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2008年10月23日，原告李占山与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定李占山向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款138919元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付李占山使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李占山不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李占山不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向李占山支付违约金；李占山须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李占山的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，李占山已向鸿远公司支付购房款137497元，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年5月28日前将上述商品房交付李占山使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。李占山诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告李占山与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告李占山认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害李占山的合法权益，而原告李占山未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按李占山已付房价款数额的4%支付违约金，为5499.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告李占山支付违约金5499.88元；二、驳回原告李占山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，诉讼保全费299元，合计547元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告李占山已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄贤珠
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0302民初771号原告：孙怀志，男，汉族，1973年9月25日出生，住河北省唐山市。被告：陈磊，男，汉族，1983年9月20日出生，住唐山市。本院在原告邱德明诉被告陈磊民间借贷合同纠纷一案中，原告邱德明向本院提出申请，要求撤回对被告陈磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱德明撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费6700元，退还原告邱德明。审 判 长 周爱静人民陪审员 董武华人民陪审员 张娓嘉 二○一六年三月三十日书 记 员 吴梦娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5290号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。被执行人杜庆星男江苏省徐州市贾汪区汴塘镇凤山村5组118号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杜庆星融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人杜庆星名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民六(商)初字第11856号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年三月二十五日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更497号罪犯王春凡，男，1992年8月11日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇大新村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)文中刑终字136号刑事判决，以被告人王春凡犯强制猥亵妇女、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王春凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王春凡在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯王春凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春凡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执12号移送执行人：本院金融审判庭。被执行人：肖峰，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院作出的（2014）穗中法金民终字第1779号民事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人肖峰应缴纳二审受理费46800元。因被执行人没有履行该义务，本院于2016年1月4日立案强制执行。经查，本案关联案件在广州市越秀区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年三月十五日书记员 杨万升
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1820号申请人谭泽林，男，1994年4月15日生，汉族，住泸西县。被执行人张新军，男，1990年10月25日生，汉族，住云南省临沧市云县，县拘押于昆明市官渡区看守所。关于谭泽林申请执行张新军故意伤害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）官刑一初字第214号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。权利人谭泽林于2015年8月27日向本院申请执行，本案的执行标的为46304.51元，案件执行费595元。本案在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人张新军其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1820号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  保俊良审判员  马 瑜二〇一六年三月十日书记员  张 睿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更250号 罪犯周开银，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2011年12月5日作出(2011)楚刑初字第312号刑事判决，以被告人周开银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2022年4月5日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯周开银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周开银在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，因违反监规纪律受记过处分一次、使用械具，被降为严管级。 前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯周开银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其违反监规受处分，对其减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周开银减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月6日起至2022年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624安民初1号原告丁某，男，1976年12月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇东营行政村上李家沟村。被告安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛公司），地址：安塞县城**。法定代表人王增有，系该公司经理。被告任某，男，1959年1月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县延源小区**楼****。本院于2016年1月7日立案受理了原告丁某诉被告增盛公司、任某房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案属于系列案件，涉及的人数众多，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  高振龙审 判 员  曹海义人民陪审员  白金龙二〇一六年三月一日书 记 员  孙 伟
云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云0381刑初2号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某1，男，1973年4月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。 被告人陆继国，男，1971年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人陆继国犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1及其委托代理人施辉力，被告人陆继国及其辩护人张明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2015年3月9日12时许，在宣威市杨柳乡水塘村委会陆家箐村小路上，被告人陆继国与被害人程某1等人因土地纠纷发生吵打，被告人陆继国用十字镐将被害人程某1头部打伤。经鉴定，程某1头部之损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陆继国故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称，2015年3月9日，附带民事诉讼原告人与被告人家因土地纠纷发生争吵，在吵打过程中，被告人用十字镐将原告人打伤。受伤后原告人到宣威市中医院住院治疗31天，用去住院费人民币16594.51元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，原告人的伤情评定为轻伤一级。2015年11月5日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告人的损伤评定为八级伤残，需后期治疗费人民币7000元。用去评估费人民币1300元。为维护原告人的合法权益，请求依法追究被告人的刑事责任，并判决被告人赔偿原告人医疗等费共计人民币94229.83元。 被告人陆继国对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示愿意赔偿，但被害人要价太高现无力赔偿。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被害人对引发吵打有过错，应当减轻被告人的责任，且双方都受伤，希望能协商解决。 经审理查明，2015年3月9日12时许，在宣威市杨柳乡水塘村委会陆家箐村小路上，被告人陆继国与被害人程某1等人因土地纠纷发生吵打，被告人陆继国用十字镐将被害人程某1头部打伤。程某1受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧颞顶骨粉碎性骨折；3、右颞顶部头皮裂伤。共住院31天，用去医疗费人民币16594.51元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，程某1之损伤评定为轻伤一级。2015年11月5日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，程某1的损伤评定为八级伤残，需后期治疗费人民币7000元，用去评估费人民币1300元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人程某1的陈述记录，证人程某2、孔某1、孔某2、朱某、阚某、孔某3的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场勘验笔录及物证照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，调解记录，情况说明等证据与被告人陆继国的供述记录相互印证，予以证实。 附带民事诉讼原告人向本院提交了病情证明、出院证、护理证明、住院医疗费收据(复印件)、门诊费收据、用药清单等证据证实其诉讼主张，经质证，被告人及其委托代理人对以上证据无异议，经审查，以上证据来源合法、客观，且能相互印证，本院予以确认作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告人陆继国故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其在归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求,不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币16594.51元，误工费79.02元/天×31天＝2449.62元，护理费79.02元/天×31天＝2449.62元，住院伙食补助费人民币100元/天×31天＝3100元，后期治疗费人民币7000元，鉴定费人民币1300元，交通费人民币480元，合计人民币33373.75元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下： 一、被告人陆继国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年1月24日止。） 二、由被告人陆继国赔偿附带民事诉讼原告人程某1医疗、误工等费共计人民币33373.75元（判决生效后三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈学清 审 判 员  周 劲 人民陪审员  孙俊娥 二〇一六年三月七日 书 记 员  凡 艳 .附相关刑法条文. 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第2952号申请执行人上海市闸北区万荣阳光苑业主委员会，住所地上海市闸**。负责人孙永刚。委托代理人徐智达，上海市海上律师事务所律师。被执行人上海民强物业管理有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人杨春。委托代理人杜朝昀。委托代理人赵强。原告上海市闸北区万荣阳光苑业主委员会诉被告上海民强物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2014)闸民三(民)初字第44号民事调解书发生法律效力后，因被告未按民事调解书内容向原告提供竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图，原告申请执行，要求被告提供上述图纸。执行中，因上述图纸已灭失，故被告无法提供。双方对折价赔偿也未能协商一致,对此，原告可依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海市闸北区万荣阳光苑业主委员会依据本院(2014)闸民三(民)初字第44号民事调解书所请求事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  王招林审判员  汪 琦二〇一六年三月十六日书记员  陈 宇附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3229号原告姜有丰，男，1945年4月10日出生。原告白俊花，女，1944年12月3日出生。二原告共同委托代理人姜德林（系二原告之子），男，1970年4月7日出生。二原告共同委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。被告穆启春，男，1971年2月20日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。原告姜有丰、白俊花与被告穆启春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜有丰、白俊花的委托代理人姜德林、于鹏，被告穆启春及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜有丰、白俊花诉称：被告穆启春在原告姜有丰之父姜文田宅基地前购置商业楼经营服装生意。2000年姜文田去世后，因房屋年久失修，暂无人居住。此时，被告擅自从商业楼后安装后门，此后门直通姜文田居住的宅院，将姜文田的院子变成了通道，由他人出入使用。原告发现此情况后，多次与其交涉，并经村委会调解，均未解决。2015年，被告再次变本加厉，在姜文田宅基地上盖一小屋，原告发现此情况后多次劝阻，并报警解决，村委会亦出面解决，但双方始终无法达到一致意见。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：被告拆除建在原告居住宅基地上的建筑物及设施；被告禁止从姜文田宅基地上穿行。被告穆启春辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已于2000年之前与村委会达成搬迁置换协议，自己的宅基地通过置换已经归村委会。被告后方的土地，属于村集体所有，与二原告无关。被告购买商业楼以后，其楼后的土地归被告长期使用，整个商业楼其他的业主均享有同样的权利，二原告是在土地置换以后又自行到土地上建房的，因此二原告以无权继续使用原有的宅基地，因此其请求排除妨碍没有任何的事实和法律依据，二原告起诉的目的是为了确权，二原告听说可能有拆迁、占地的可能，为了经济利益的考虑，违背当时与村委会的协议，因此其起诉没有正当性，请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但是，原告与被告之间的争议，实为双方对土地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告姜有丰、白俊花的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 雪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第454号原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告喻季珍，女，汉族，1950年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨中华、喻季珍诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、喻季珍、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间1999年10月27日、借款金额10000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华、喻季珍借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，退还原告44元，由被告云南新源再生产业有限公司负担44元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初172号原告马光华，男，1966年6月15日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告石林彝族自治县圭山国家森林公园管理处。负责人杨明森。住所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇亩竹箐岔口。本院在审理原告马光华诉被告石林彝族自治县圭山国家森林公园管理处承揽合同纠纷一案中，原告马光华以同被告石林彝族自治县圭山国家森林公园管理处达成庭外调解协议为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马光华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马光华撤回起诉。本案案件受理费人民币1，051.00元，减半收取人民币525.50元，由被告石林彝族自治县圭山国家森林公园管理处负担。代理审判员  毕向红二〇一六年三月一日书 记 员  汪云春
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2508号原告陈洋，男，汉族，1974年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈泓霖，女，汉族，1982年3月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告何文杰，男，汉族，1981年3月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告刀露平，女，哈尼族，1986年11月17日出生，住云南省普洱市江城县。原告陈洋、陈泓霖诉被告何文杰、刀露平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈洋及陈泓霖的委托代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告何文杰、刀露平下落不明，本院于2015年12月1日在《云南法制报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：因小孩要上学,经中介昆明市尊园房地产有限公司介绍,原告于2015年4月13日购买了位于昆明市盘龙区北京路金安小区彩虹里5幢2单元702室的学区房,合同约定,被告应于2015年6月1日以前将落户于该房屋的4人户籍迁出,但时至今日,被告仍未履行该约定.更为恶劣的是,在6月1日至今的几个月时间里,原告多次要求被告履行合同约定,开始被告以尽快办理迁户手续为借口拖延时间,后来直接不接电话.原告和中介上百次拨打被告电话,均无人接听.9月初,原告在金安小区大门口遇到被告刀露平,让其转告被告何文杰履行合同,但被告一直违约，导致原告及亲属的户籍关系不能迁入该房屋,失去购买学区房的意义。请求法院判决：1、二被告赔偿原告违约金人民币143000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何文杰、刀露平经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、房屋买卖合同公证书，用于证明双方对房屋买卖、户口迁出事宜及违约金进行过约定；2、房产证，用于证明该房屋已经过户到原告名下；3、首付款证明，用于证明原告已经支付房屋买卖首付款；4、中国建设银行进账单，用于证明原告除支付首付款外剩余款项是向银行贷款，原告已经按时支付了首付款，履行了合同约定；5、房屋户籍关系核查情况，用于证明落户于该房屋上的四人全部是被告家人，因此导致原告无法落户，合同目的不能实现；6、公告费发票，用于证明原告为本案支付公告费250元。依据原告申请，本院依法传唤证人刘某、付某出庭作证。证人刘某陈述：原告通过我公司选中了本案系争房屋，双方商定价格后，在公司门店签订了买卖合同，后来双方约好时间去办理过户。因之前被告缴纳了定金在我公司，等办理过户后再把定金退给被告。我公司和两被告联系好一起去金星派出所办理户口迁移时，被告说要去开具证明，之后便不再跟我们见面。之后我和原告又到金安小学找被告，但是一直没有找到。证人付某陈述：原告通过我们公司购买被告的房屋，签合同时双方约定过户之后30天被告将户口迁出，原告购买该房屋就是为了孩子上学，但是办理完过户手续后就联系不上何文杰，中间我又一次换电话打给被告才联系上何文杰，约好双方到金星派出所办理户口迁移手续，因被告何文杰房产证上还有其继母名字，需要其继母的证明，被告离开去拿证明后便一直未归，到现在一直无法联系上。原告对证人陈述予以认可。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。对证人刘某、付某的证词予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告于2015年4月13日签订了《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买位于昆明市北京路延长线金安小区彩虹里5幢2单元7层702号房屋，房屋建筑面积为95.07平方米，价款为715000元。原告首付215000元，余款50万元向银行贷款后支付。双方同意办完过户手续，原告付清全部房款7日内由被告将房屋交付原告。该房屋已有4人落户，双方约定于2015年6月1日前将落户于上述房屋中的人员迁出。不按合同约定履行义务或不完全履行义务的一方，应向无过错方支付房屋价款的20%作为违约金。合同签订后，因双方房款实际交易价为86万元，原告向被告支付了第一笔房款34万，第二笔向银行贷款50万元后支付给了被告，剩余尾款2万元约定被告将户口迁出后再支付。原、被告办理过户手续后，被告未再履行合同义务，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务后，被告应当按照合同约定时间交付房屋并办理迁户义务，但被告并未按照合同约定履行自己义务，在2015年6月1日前将4人户口迁出，导致原告购买该房屋的主要目的不能实现，其行为违反了法律和合同的规定，依法应承担违约责任，对原告要求被告承担违约金143000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告何文杰、刀露平于本判决生效之日起十日内支付原告陈洋、陈泓霖违约金人民币143000元。案件受理费人民币3160元及财产保全费人民币1235由被告何文杰、刀露平承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杜 芸二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初810号原告：王某甲。委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人付桂松，被告吴某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2001年农历腊月初4举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，现结婚证遗失，××××年××月××日生育儿子王某乙。共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，被告抚养婚生子，分割共同财产，原告个人财产归个人所有。被告吴某辩称：我不同意离婚。经审理查明：王某甲与吴某经人介绍相识，于2001年腊月初四举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，王某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。以上事实，有原告提交的身份证、太和县郭庙镇立新村委会证明、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据及庭审记录在卷为证，并已当庭质证。本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故王某甲请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一六年三月十一日书 记 员  胡飞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终11号上诉人（原审被告）邓国丽，女，汉族，1964年9月5日住麒麟区。上诉人（原审被告）李南波，男，汉族，1963年4月18，住址同上。被上诉人郭明蓉，女，汉族，1971年1月3日，昆明市人，昆明市盘龙区号。上诉人邓国丽、李南波不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第3885-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求麒麟区人民法院(2015)麒民初字第3885-1号民事裁定，并将本案依法移送由云南省西双版纳州景洪市人民法院管辖。其上诉理由是：上诉人在云南省西双版纳州景洪市连续居住五年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的经常居住地即云南西双版纳州景洪市人民法院管辖，一审裁定驳回邓国丽、李南波的管辖权异议错误。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人邓国丽、李南波上诉主张其在云南省西双版纳州景洪市连续居住五年，但未提交证据证明。上诉人邓国丽、李南波的住所地是麒麟区，故本案应由麒麟区人民法院的管辖。上诉人邓国丽、李南波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年三月十五日书记员  朱 丹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初400号原告沈贤堂，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告高珊珊，女，1990年1月1日生，汉族，农民，现住惠民县。被告张凯，男，26岁，汉族，农民，住惠民县。以上两被告委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。原告沈贤堂诉被告高珊珊、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈贤堂的委托代理人孙静，被告高珊珊、张凯的委托代理人杨卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈贤堂诉称，2016年1月13日17时，被告高珊珊驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行至惠民县三合庄村西100米处时，与顺行在前的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。事故经交警部门认定被告高珊珊负事故全部责任。经查，被告高珊珊驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车的实际车主为被告张凯，该车未投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失25000元。被告高珊珊、张凯辩称，对事故事实无异议，依法处理。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点及事故责任。2、住院病历、用药明细表、诊断证明书各两份，医疗费单据7张，计款15450.46元。欲证明原告因该事故住院医治的情况及医疗费用。3、电动车的鉴定评估报告书一份、评估费单据一张。欲证明原告的电动车损失价值为2170元、评估费200元。经质证，两被告对原告提交的证据真实性无异议，具体数额以法庭核实为准。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案待证事实相关联，均确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年1月13日17时，被告高珊珊驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至惠民县何坊镇三合庄村西100米处时，与顺行在前的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队出具第0185号道路交通事故认定书认定，高珊珊负事故的全部责任，沈贤堂无事故责任。事故发生后，原告沈贤堂先后在惠民县人民医院住院治疗24天，在惠民县办卫生院住院治疗10天，共计支出医疗费15450.46元。事故处理期间，经原告申请，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告驾驶的电动三轮车损失价值进行评估，经评估，因事故造成的原告所有的轻骑凤凰电动三轮车损失总额为2170元。原告为此支付评估费200元。此次事故给原告沈贤堂造成的经济损失有：医疗费15450.46元，住院伙食补助费102元（3元/天×34天），护理费2040元（60元/天×34天），财产损失2170元，交通费800元，评估费200元，共计20762.46元。另查明，被告高珊珊驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车登记车主为被告张凯，两被告之间系夫妻关系，该车未投保交强险，事故发生后被告为原告垫付了500元医疗费。本院认为，被告高珊珊因未保持车辆安全车距，负事故的全部责任，沈贤堂无事故责任，事实清楚，证据确实、充分。故对原告沈贤堂因本次事故受到的经济损失被告应承担全部民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告高珊珊、张凯赔偿原告沈贤堂各项经济损失20762.46元，其中已支付500元，剩余款项于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告沈贤堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费220元，由被告高珊珊负担。被告将赔偿款及案件受理费、财产保全费之际汇入原告沈贤堂的山东省农村信用社账户：913070300016201121844如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年三月十八日书记员  黄 磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第3135号原告：昆明耀博冶金机械有限公司。住所：云南省昆明市龙头街**。法定代表人：尚宏明。委托代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂东县石磨岭金诚硅业有限公司。住所：桂东县沙田镇江湾村石磨岭工业园区法定代表人：敖慧。原告昆明耀博冶金机械有限公司诉被告桂东县石磨岭金诚硅业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告昆明耀博冶金机械有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明耀博冶金机械有限公司对桂东县石磨岭金诚硅业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明耀博冶金机械有限公司撤回对桂东县石磨岭金诚硅业有限公司的起诉。案件受理费人民币1815元减半收取人民币907.5元由原告昆明耀博冶金机械有限公司承担。审 判 长  董维娜审 判 员  保 静人民陪审员  陈金芝二〇一六年三月十五日书 记 员  朱 原
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳文圣民二初字第00061号原告：曹合江，男，汉族。被告：辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司被告：贾海，男，汉族。本院在审理原告曹合江诉被告辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司、贾海买卖合同纠纷一案中，原告曹合江于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹合江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹合江撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告曹合江承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一六年三月三日书 记 员  李 旭
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）古民二督字第20号 申请人：杨元军，男，1979年7月28日生，现住丽江市古城区。 被申请人：和冬梅，女，1984年12月4日生，现住丽江市古城区。 本院受理申请人杨元军的支付令申请后，于2016年1月8日发出（2015）古民二督字第20号支付令，限令被申请人和冬梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在2016年1月21日签收了本院发出的支付令，并于2016年2月1日向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2016年1月8日（2015）古民二督字第20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费113元，由申请人杨元军承担。 代理审判员 何 磊 二〇一六年三月十一日 书 记 员 田红梅
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青01刑更170号 罪犯彭雨，男，1986年12月18日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑初字第871号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。 2014年6月经本院裁定减刑十一个月。 青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭雨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。 经审理查明，罪犯彭雨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭雨减刑八个月（刑期至2020年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 霈 审判员 郭明礼 审判员 吕 勇 二〇一六年三月二十八日 书记员 韩 风 张文军
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初409号原告南京香溢物业管理有限公司，组织机构代码78380675-5，住南京市鼓楼区幕府西路**金域中央****。法定代表人张雷，该公司总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201511402052。委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告庄呈，女，汉族，1975年6月28日生，住南，住南京市鼓楼区div>本院在审理原告南京香溢物业管理有限公司与被告庄呈物业服务合同纠纷一案中，原告南京香溢物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京香溢物业管理有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京香溢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告庄呈负担（已当庭给付原告）。审 判 员  傅 蓉二〇一六年三月二十九日见习书记员  叶筱蓉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳少民初字第163号 原告肖树稷，男，1974年6月29日出生，汉族，住乳山市。 被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路**。 负责人：丛杰，总经理。 委托代理人王亚运，公司职工。 原告肖树稷诉被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。第一次开庭，肖树稷到庭，被告浙商财产保险股份有限公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告肖树稷、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王亚运到庭。本案现已审理终结。 原告肖树稷诉称，刘志强驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车与骑电动自行车原告相撞，致原告受伤。刘志强负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6922.18元、伙食补助费1350元、停车及托车费130元、复印费7.5元、交通费100、误工费9740元、护理费3602元、鉴定费800元，共计22651.68元。 被告浙商财产保险有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但原告的误工、护理时间过长。 经审理查明，2015年6月26日12时41分许，刘志强驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车顺黄山路由北向南行驶至新华小区17号楼东停车开车门时，与顺行的肖树稷骑电动车相撞，致肖树稷伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘志强负事故全部责任。 另查，原告肖树稷伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：“左开放性足部外伤并跟腱损伤、右膝部外伤”，住院45天，花费医疗费6922.18元。原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，威海鉴通司法鉴定所于2015年9月29日出具威海鉴通司法鉴定所威鉴通（2015）医鉴字第486号伤残鉴定意见书，鉴定内容如下：1、肖树稷损伤的误工时间为4个月左右。2、其住院期间（45天）需要1人陪护。原告为治疗伤情花费交通费40元。护理人孙晓梅，系原告肖树稷之妻。 以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、乳山市公安局交通事故认定书、护理人员身份证明、鉴定意见书、交通费单据等在案为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中刘志强驾驶普通货车与原告肖树稷相撞，致原告肖树稷伤，其理应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。因其驾驶的鲁Ｋ×××××轻型普通货车事发时在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称原告的误工、护理时间过高，但无法提交证据反驳原告的鉴定意见，故对该意见，本院不予采纳。据此，被告在交强险范围内应赔偿原告的损失为：1、医疗费6922.18元；2、住院伙食补助费1350元（4530）；3、误工费9740元（29222÷365×120）；4、护理费3602元（29222÷365×45）；5、交通费40元。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告肖树稷医疗费6922.18元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告肖树稷住院伙食补助费1350元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告肖树稷误工费9740元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告肖树稷护理费3602元； 五、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告肖树稷交通费40元； 上述一至五项合计21654.18元，于本判决生效后十日内一次性付清。 六、驳回原告肖树稷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告肖树稷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  任桂云 人民陪审员  姜玉华 二〇一六年三月二日 书 记 员  宋 妮
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民初404号原告：贾某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，原告贾某某承担50元。审判员  杨军华二〇一六年三月一日书记员  吕宏丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执恢68号申请执行人莱西市农村信用合作联社武备信用社。被执行人盛友、张勇、宋吉国。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社武备信用社与被执行人盛友、张勇、宋吉国金融借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第1289号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2010）西商初字第1289号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年三月八日书记员 盖宏伟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初181号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张友兰，女，汉族，1959年10月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住云南省昭通市昭阳区。2014年10月21日犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月5日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张友兰犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人张友兰到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2015年10月20日中午12时40分许，被告人张友兰在守望乡水井湾新街一家中国移动授权店内将马某上衣口袋内的现金人民币400元盗走。上述事实，被告人张友兰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述，失盗主马某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张友兰的户口证明，云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第486号刑事判决书，云南省曲靖监狱（2015）曲狱释第508号释放证明书（存根）复印件，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友兰以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人张友兰在刑满释放后五年内再故意犯罪，是累犯。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，适用法律得当，建议对被告人张友兰判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张友兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一七年四月二十日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元智二〇一六年三月二十九日书记员  程 雪