wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）长民终字第01708号上诉人（原审被告）牛义唐，又名牛义堂，男，汉族。被上诉人（原审原告）张金堂，又名张金唐，男，汉族。上诉人牛义唐因买卖合同纠纷一案，不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛义唐，被上诉人张金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告曾在贾村经营砖厂，被告于1993年在原告砖厂拉过砖并打下欠条6支，分别载明“今拉到张金堂砖厂红砖15000块，1993年3月3日，牛义唐。”“今拉到张金唐红砖5000块，1993年3月11日，牛义唐。”“今拉到张金唐红砖5000块，1993年3月12日，牛义唐。”“今拉到张金唐砖5000块省建三公司5处用，1993年3月20日，牛义唐。”“今欠到张金唐现款1150元，4月7日，牛义唐。”“今欠到贾村砖厂红砖5万块合洋3000元整，1993年5月12日，牛义唐。”上述欠条计款5950元，被告至今未还。还查明，原告分别在2012年5月、2014年3月曾向被告主张砖款未果。原审法院认为，债务应当清偿。原被告之间砖的买卖合同关系，有被告认可的欠条佐证，事实清楚，被告应当清偿债务。关于被告“先打条后拉砖，但也没有拉上砖，而欠条也没有抽回来。”的主张，因无证据佐证，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期付款损失的主张，存在法律依据应予保障，因欠条未载明支付时间，而审理查明原告于2012年5月才向被告主张债权未果，故应从2012年6月1日起计算原告的逾期损失，依据中国人民银行金融机构人民币1-3年贷款基准利率6.4%的规定，本院酌情按利息率万分之一点七五计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛义唐于本判决生效后10日内支付原告欠款5950元，并从2012年6月1日起支付逾期付款损失，按日利率万分之一点七五计算至货款归还完毕之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。判后，牛义唐不服，向本院提起上诉，称上诉人与被上诉人张金堂之间不存在买卖关系，上诉人系履行职务的行为，不欠被上诉人砖款。一审法院判决上诉人按照每块砖6分钱的价格支付被上诉人张金堂砖款没有依据。被上诉人张金堂的诉讼已经超过两年诉讼时效，人民法院不应支持其诉讼请求。被上诉人张金堂答辩称一审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于上诉人牛义唐上诉称其是履行职务行为，与被上诉人张金堂不存在买卖关系的主张，因其未能提供证据予以证明该主张，故本院对其上诉请求不予支持。关于上诉人牛义唐上诉主张每块砖的价格不应按照6分钱计算，因被上诉人张金堂提供的欠条上明确记载每块砖价格按照6分钱计算，故原审判决并无不当，本院予以维持。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。关于上诉人牛义唐上诉称被上诉人张金堂的诉讼已经超过诉讼时效的主张，因其一审期间未对诉讼时效进行主张，故二审对该诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人牛义唐负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓晶审 判 员  杨素红代理审判员  王成立二〇一六年三月四日书 记 员  王 青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第346号申请执行人林静生。被执行人赵海。申请执行人林静生与被执行人赵海民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）扬邗民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵海归还林静生200万元，此款约期于2014年8月30日前归还50万元、同年9月30日前归还50万元、同年10月30日前归还50万元、同年11月30日前归还50万元。如果赵海不按期还款，林静生可就下余各期款项一并申请执行。案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由赵海负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人林静生与被执行人赵海达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第2491号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄慧馨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更234号罪犯邹泽明，男，1974年1月23日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）自刑二初字第5号刑事判决，以被告人邹泽明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹泽明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邹泽明死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯邹泽明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邹泽明于2013年9月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹泽明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯邹泽明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书loz2016loz豫16**民初322号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人王力，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行综合管理部经理。代理权限为特别授权。委托代理人李群建，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行法律顾问，代理权限为一般代理。被告何金亮，男，1964年8月29日生，汉族，农民。被告杜月英，女，1965年6月18日生，汉族，农民，系被告何金亮妻子。被告桑红杰，男，1974年6月12日生，汉族。委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告何金亮、杜月英、桑红杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月3日依法公开开庭进行了独任审理。2016年3月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行因被告何金亮、杜月英还款贰万伍千元（25000元），担保人桑红杰还款贰万伍千元（25000元），下余利息、罚息原告均自愿放弃，书面向本院申请撤诉，并自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤回对被告何金亮、杜月英、桑红杰的起诉。案件受理费527元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行自行承担。审判员  张银峰二〇一六年三月十七日书记员  陈金霞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1013号罪犯史玉涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年3月13日作出（2014）莱州刑初字第6号刑事判决，以被告人史玉涛犯故意毁坏财物罪、保险诈骗罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月11日至2016年11月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯史玉涛准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月11日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉香人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民��158号原告丛徐兵。委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告陈卫。本院在审理原告丛徐兵诉被告陈卫分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告丛徐兵未按期交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一六年三月一日书 记 员  李泽翔
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2182号申请执行人徐桂玲，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付景武，男，38岁，汉族，现住翁牛特旗。徐桂玲与付景武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第976号已经发生法律效力。由于被执行人付景武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐桂玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人付景武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付景武新的财产线索，申请执行人徐桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保15号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：马某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年2月29日作出(2016)吉0722财保15号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马某某在某某县农村信用合作联社账号里的14000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月七日书记员 于海明
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初52号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人杨某，男。2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被晋宁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月21日经本院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年5月15日凌晨3时许，被告人杨某来到晋宁县晋城镇金裕丰冷库住宿区二楼员工宿舍内，将受害人李某的一部价值2998元的白色OPPO牌手机和受害人赵某的一部价值350元的XIANGMI牌手机盗走，在逃跑过程中被抓获。公诉机关认为被告人杨某入户盗窃手机两部,且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人杨某在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，将前罪与本罪数罪并罚。被告人杨某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。审理中公诉机关就其指控被告人杨某犯盗窃罪的事实出示了被告人杨某的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人杨某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人杨某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间均能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2015年5月15日凌晨3时许，被告人杨某窜至晋宁县晋城镇金裕丰冷库住宿区二楼员工宿舍内，趁受害人李某、赵某熟睡之机，盗走李某的一部白色OPPO牌手机及赵某的一部XIANGMI牌手机。被告人盗得手机正欲离开宿舍时被李某及赵某发现，被告人杨某遂携带手机逃离宿舍，后被李某等人在金裕丰冷库门外抓获。被盗两部手机在被告人逃跑时先后掉落在冷库内，后被二受害人自行找回。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2998元，被盗XIANGMI牌手机价值350元。另查明，2012年8月7日，被告人杨某因盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2012年9月21日本院以盗窃罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年。2012年9月26日宣告缓刑后被释放。期间被刑事51日。缓刑考验期自2012年10月9日起至2015年10月8日止。因本罪被告人于2015年5月15日被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审并释放，期间被羁押3日。本院院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁受害人熟睡之机入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。被告人杨某于2012年9月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，将前罪所判刑罚与本罪盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）晋刑初字第214号刑事判决书第一项“被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；连同被告人杨某原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币九千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一八年四月二十七日止。（期间被告人杨某被羁押54天）。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第969号原告泰安今康保安服务有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段。法定代表人：苏立华，任董事长。委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。委托代理人崔传浩，山东公允律师事务所实习律师。被告泰安市昌达汽车销售有限公司，住所地：泰安市天平办事处。法定代表人张洪文，任总经理。被告泰安市昌盛汽车销售有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区（岱岳区天平办事处河东村）。法定代表人张建国，任总经理。原告泰安今康保安服务有限公司（以下简称今康公司）与被告泰安市昌达汽车销售有限公司（以下简称昌达公司）、泰安市昌盛汽车销售有限公司（以下简称昌盛公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今康公司委托代理人徐征、崔传浩到庭参加诉讼，被告昌达公司、昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今康公司诉称，2015年2月15日，原告、被告签订《保安管理服务合同》，约定由原告为被告提供保安管理服务，被告每月按时向原告支付服务费10400元。合同签订后，原告履行了所有约定义务，但被告仅向原告支付10000元服务费。原告多次催要，被告拒不支付，为此，诉至法院，要求判令依法解除原、被告之间签订的《保安管理服务合同》；判令被告向原告支付服务费67600元；本案诉讼费用由被告承担。被告昌达公司未答辩。被告昌盛公司未答辩。经审理查明，2015年2月7日，原告与被告昌达公司、被告昌盛公司签订保安管理服务合同，合同约定由原告配置4人为两被告提供保安服务，委托管理期限为2015年2月15日至2016年2月14日，每月支付服务费为10400元，全年支付服务费为124800元，付款方式为次月5号前支付上月服务费用，双方亦约定了其他权利与义务条款。合同签订后，原告依约履行了合同，2015年2月15日为两被告指派了4名保安服务人员，正式入住被告公司，提供服务。服务期间，被告向原告支付服务费10000元，后因两被告拒给服务费，原告于2015年9月1日停止服务。以上事实有原被告陈述、证人证言、《保安服务合同书》等在案证实。本院认为，原告与两被告达成的《保安服务合同书》，系双方自愿，内容不违反相关法律法规规定，为有效合同，双方均应按照合同履行。原告提供服务后，两被告长期不支付服务费用，构成根本违约，原告诉求解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，不影响原告向被告主张服务费的请求。经计算，原告提供服务时间为6个半月，被告应支付服务费为67600元，扣除两被告已经支付的服务费10000元，下欠服务费57600元，两被告应按约定支付原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告泰安今康保安服务有限公司与被告被告泰安市昌达汽车销售有限公司、被告泰安市昌盛汽车销售有限公司之间签订的《保安管理服务合同》。二、被告泰安市昌达汽车销售有限公司、被告泰安市昌盛汽车销售有限公司共同支付原告泰安今康保安服务有限公司服务费57600元，限两被告于本判决生效后七日履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一六年三月一日书 记 员  崔春燕
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第2948号原告王二毛（系死者韩三玉的丈夫），女，1952年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告韩美兰（系死者韩三玉的长女），女，1967年1月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告韩美丽（系死者韩三玉的次女），女，1974年6月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告韩永宽（系死者韩三玉的长子），男，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。四原告的共同委托代理人韩永军，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告韩永军（系死者韩三玉的次子），男，1978年5月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告王雄，男，1972年12月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告蔺金海，男，1974年3月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。韩三玉诉被告王雄、蔺金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。韩三玉于2015年11月2日死亡。本院于2015年11月3日裁定中止诉讼，继承人王二毛、韩美兰、韩美丽、韩永宽、韩永军于2015年12月20日申请参加诉讼，本院于2016年1月15日追加王二毛、韩美兰、韩美丽、韩永宽、韩永军为本案原告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二毛、韩美兰、韩美丽、韩永宽的共同委托代理人原告韩永军到庭参加诉讼，被告王雄、蔺金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二毛、韩美兰、韩美丽、韩永军、韩永宽诉称，2012年9月22日，被告王雄向韩三玉借款20000元，约定月利率2％，未约定借款期限；被告蔺金海提供担保。借款后，被告王雄结息至2014年11月9日，共计10400元。韩三玉于2015年8月份向被告王雄、蔺金海催要过借款本金及利息。现要求：1、被告王雄偿还五原告借款本金20000元及从2014年11月10日起至执行完毕之日止的利息；2、被告蔺金海承担连带清偿责任；3、被告王雄承担诉讼费。被告王雄、蔺金海未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2012年9月22日，被告王雄向韩三玉借款20000元，约定月利率2％，未约定借款期限。被告蔺金海为担保人，未约定担保范围、方式及担保期限。韩三玉于2015年11月2日死亡。借款后，被告王雄结息至2014年11月9日，共计10400元。韩三玉于2015年8月份向被告王雄、蔺金海催要过借款本金及利息。上述事实，有原告韩永军的当庭陈述及提交的借款单在案佐证。本院认为，韩三玉与被告王雄、蔺金海签订的借款、保证合同是各方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应按照约定履行相应义务。被告王雄未按约定还清本息已构成违约，应当继续承担偿还义务。韩三玉诉讼过程中死亡，其第一顺序法定继承人原告王二毛、韩美丽、韩美兰、韩永军、韩永宽申请参加诉讼，继承此笔债权，本院予以确认。原告王二毛、韩美丽、韩美兰、韩永军、韩永宽请求的利息未超出法律保护的范围，本院依法予以支持。出借人与担保人对担保方式没有约定，应认定为连带责任担保；担保范围没有约定，应认定为对全部债务承担连带清偿责任；保证期间未明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告王二毛、韩美兰、韩美丽、韩永军、韩永宽陈述韩三玉自2015年8月份向被告王雄、蔺金海索要借款本息，由此可推断韩三玉给被告王雄、蔺金海的宽限期届满之日为2015年8月份，因此被告蔺金海的保证期间未超过，应承担连带保证责任。被告王雄、蔺金海未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王二毛、韩美丽、韩美兰、韩永军、韩永宽的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雄于本判决生效之日立即给付原告王二毛、韩美丽、韩美兰、韩永军、韩永宽借款本金20000元及从2014年11月10日起至2015年9月1日止的利息3880元及至本判决生效之日止的利息，月利率按2%计算。二、被告蔺金海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费394元（原告已预交394元），由被告王雄、蔺金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年三月一日书 记 员  付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第331号罪犯龚松光，男，1939年1月15日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年5月9日作出(2005)穗中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人龚松光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯龚松光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2024年4月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯龚松光在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚松光现年77岁，患二级病，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚松光确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其属严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握，但考虑其年老患病，减刑幅度酌情适当从宽，综合其犯罪性质和改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚松光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘1223执203号申请执行人符某某，女，汉族，不识字，住宕昌县南阳镇，农民。被执行人高某某，男，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇，农民。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省宕昌县人民法院作出的（2015）宕民初字第678号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高某某已交案款10000元，剩余案款无力交清，亦无其他可供执行的财产，经告知申请执行人，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人亦提供不了可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结甘肃省宕昌县人民法院（2015）宕民初字第678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建平审 判 员  贺振银代理审判员  郭 君二〇一六年三月九日书 记 员  安玉星
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书陈玉兰与ＸＸＸ、陈立超民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月30日作出（2015）台温商初字第4156号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈玉兰于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸＸ应偿还申请执行人陈玉兰人民币200000元及利息、诉讼费用2615元，并交纳申请执行费2939元；被执行人陈立超对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人陈立超与他人共有的坐落于温岭市石桥头镇振兴路1号的房屋，因涉他人权益暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初93号原告：深圳市隆炜科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井北环路与中心路交汇处卓越时代大厦****楼的****室。组织机构代码为05617339-X。法定代表人：吕万军，该公司董事长。委托代理人：王永龙，广东天汇律师事务所律师。被告：东莞市粤登电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路**号厂房*楼。统一社会信用代码为441900000476977。法定代表人：黄威腾。原告深圳市隆炜科技有限公司诉被告东莞市粤登电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨独任，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永龙到庭参加诉讼。被告东莞市粤登电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直有产品供应买卖业务往来，被告向原告订购电子材料，原告向被告送货，被告收货后付款，一直合作顺利。交易后期，被告拖欠原告货款拒不支付，经追讨无果。原告因此请求法院判令被告支付原告货款37087.25元、利息（自起诉之日即2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止）及承担本案诉讼费用。原告提交的证据：送货单2份、对账单明细、招商银行支票。被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告存有案涉买卖合同关系，被告向原告订购电子材料。原告与被告签署2015年11月对账单明细中，确认案涉交易付款方式为当月结、双方于2015年11月期间四笔交易合计金额为26587.25元。原告提交的2015年12月10日的送货单显示原告于该日向被告送货，货物金额为10500元。尚没有证据显示被告有向原告支付前述货款37087.25元。诉讼前，本院准许原告的诉前财产保全申请，作出（2015）东二法立保字第115-1号民事裁定，裁定冻结被告东莞市粤登电子有限公司银行存款37087.25元或查封其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有送货单（2015年12月10日）、对账单明细、当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述事实及提交证据进行答辩和质证的权利。本院依法采信原告提交的证据。被告欠付原告货款37087.25元的事实，有送货单、对账单明细为证，本院予以确认。按照原、被告关于当月结付款方式的约定，被告逾期未向原告支付货款37087.25元的行为构成违约。原告要求被告支付货款37087.25元及逾期付款利息（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止），本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市粤登电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款37087.25元及逾期付款利息（以37087.25元为本金，自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止）给原告深圳市隆炜科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为364元，诉前财产保全费391元，合计755元，由被告东莞市粤登电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴振滨二〇一六年三月二十四日书 记 员  方琪芬杨美春
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6847号之一移送执行人：本院民一庭。被执行人：何某，住所地广东省广州市海珠区。原告陈定芳诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第1363号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2015年12月18日向本院移送执行，要求被执行人何某支付受理费2448元。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院扣划1775元外没有其他可以执行的财产。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6847号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年三月十六日书记员  廖钺铃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18091号原告上海惠格置业发展有限公司。法定代表人俞燕萍，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告郑章思，男。原告上海惠格置业发展有限公司与被告郑章思追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海惠格置业发展有限公司的委托代理人瞿蓓到庭参加诉讼，被告郑章思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海惠格置业发展有限公司诉称，原告与被告签订合同，购置位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋总价2,729,263元，被告首付款819,263元，余款向中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“建行闵行支行”)办理抵押借款，而原告作为抵押借款合同的保证人对被告的上述借款本息等向建行闵行支行承担阶段性保证责任。但建行闵行支行依约放款后,被告郑章思仅归还部分贷款，自2012年7月起未按约还本付息。向被告催讨无果后，建行闵行支行起诉至法院要求原告承担保证责任，原告在承担了保证责任即代为偿还借款本息后，认为有权向被告郑章思追偿。故原告现起诉要求被告归还原告因承担保证责任已代其偿还的1,926,857.06元，包括借款本金1,856,935.64元、利息43,631.12元和诉讼费21,579.51元和执行费、罚息；并承担利息损失(以前述为本金，自2014年6月25日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)。被告郑章思未作答辩。经审理查明，2010年12月30日，建行闵行支行(作为贷款人)、被告郑章思(作为借款人与抵押人)、原告上海惠格置业发展有限公司(作为保证人)共同签订了抵押借款合同，合同约定：郑章思向建行闵行支行借款1,910,000元用以购买上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限为360个月，预计从2010年12月30日起至2040年12月30日止，还款方式为等额本息还款法，利率为中国人民建行闵行支行基准利率上下调25%，逾期罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。郑章思以上述房屋为借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告公司为郑章思提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误，抵押财产抵押权登记已办妥并记载于房地登记簿上，且与登记机关房屋登记簿记载一致的抵押财产的《上海市房地产登记证明抵押权登记》(一手现房抵押)原件交由贷款人核对无误、收执之日止；如果本合同项下的债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。2011年1月10日，建行闵行支行与被告至上海市嘉定区房地产登记处办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。2011年2月21日，建行闵行支行依约向被告郑章思发放贷款1,910,000元。借款后郑章思起初能正常还款，自2012年7月起拖欠还款，未能按约还本付息，建行闵行支行诉至本院，要求原告承担连带保证责任，在诉讼中，原告与建行闵行支行签订和解协议，由原告为被告支付截止至2012年12月19日的欠款本息并承担诉讼费25元。原告代郑章思向建行闵行支行清偿上述款项，将截至2012年12月20日郑章思拖欠的逾期本息结清，并提出追偿权诉讼，案号为(2013)闵民一(民)初字第5169号，该案判决被告归还前述代偿款66,025元及相应利息。但之后，被告仍未向建行闵行支行履行还款义务，原告亦未代偿。2013年1月，建行闵行支行作为原告，将本案的原、被告作为被告起诉至本院，案号为(2013)闵民四(商)初字第18号，该案判决由被告郑章思归还建行闵行支行借款本金1,856,935.64元、利息43,631.12元和诉讼费21,579.51元，本案原告对前述承担保证责任等内容。2014年6月24日，原告向建行闵行支行代偿了前述款项，包括借款本金、利息及罚息、诉讼费、执行费共计1,926,857.06元。以上事实，由原告提供的商品房预售合同、借款合同、贷记凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告等签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，当属有效。合同签订后，被告自2012年7月起未按约还款，导致保证人按约履行了保证义务，代偿了部分款项。现原告承担保证责任后，向被告追偿其已代偿部分的本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告郑章思于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠格置业发展有限公司代偿款1,926,857.06元，并支付以前述为本金，自2014年6月25日起，至实际支付之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。案件受理费计22,825.47元，由被告负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一六年三月十六日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初435-1号之一原告郑金法，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告张继文，男，1983年11月10日出生，汉族，莘县五金公司职工，住莘县。本院在审理原告郑金法与被告张继文房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张继文所有的位于莘县俎店镇厂房的机器设备（151563型织机32台、码布机一台、导线机一台）予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张继文所有的位于莘县俎店镇驻地厂房的机器设备（151563型织机32台、码布机一台、导线机一台）予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、隐匿等。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一六年三月二十四日书记员  王鹏飞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执40号之二申请执行人上虞市汤浦康隆布行被执行人杜巍微。上虞市汤浦康隆布行与杜巍微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执40号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  杜亚钦
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审327号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人德清九方金属制品有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人张建明，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28234号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28234号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1047号申请执行人姜家菊，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市。被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。姜家菊与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08148号民事判决书已经发生法律效力。姜家菊于2016年1月27日向本院申请强制执行，杨大全应支付姜家菊劳务款3400元及利息。本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第08148号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人姜家菊案款3400元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年三月十六日书记员 何先锋
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初88号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人雷某某，男，1984年2月18日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，住湖北省房县。被告人雷某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日主动到重庆市江津区公安局投案，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉,被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2009年10月18日，被告人雷某某伙同唐某某、王某甲、井某某、杜某某、杨某某、王某乙、张某某、王某、王乙、黄某某、马某（上述人员均己判刑）等人驾驶一辆轿车、一辆厢式货车到重庆市涪陵区李渡办事处盘龙村，采取翻窗的方式进入重庆市越盛机械轧辊有限公司粗加工车间，盗走价值人民币99093元的YJV-0.6/1.3*120+1*70电缆线563米，销脏后获赃款人民币50000元，被告人雷某某从中分得赃款人民币3000元。2015年12月28日，被告人雷某某主动到重庆市江津区公安局几江派出所投案。另查明案发后，被告人雷某某退出赃款人民币3000元,公安机关己将赃款发还被害单位重庆越盛机械轧辊有限公司。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书；2.被告人雷某某的户籍资料；3.证人杨某、钟某某的证言笔录；4.现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片；5.涉案财物价格鉴证结论书；6.办案说明；7.同案人王某、张某某、杜某某、杨某某、井某某、王乙、黄某某、马某的供述；8.同案人王某、张某某、杜某某、杨某某、王某某、井某某、王乙、马某、黄某某的刑事判决书、裁定书；9.退赃笔录、发还清单、退款说明；10.被告人雷某某的供述和辩解及视频资料等证据在案，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人雷某某犯罪的事实和罪名成立。被告人雷某某自动投案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人雷某某主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期2015年12月28日起至2018年12月27日止。）二、责令被告人雷某某与重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第854号和重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00299号、（2015）涪法刑初字第00572号生效判决确认的被告人王乙、张某某、杜某某、杨某某、王某某、井某某、王甲、黄某某、马某共同退赔被害单位重庆越盛机械轧辊有限公司经济损失人民币96093元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨怡人民陪审员  秦刚人民陪审员  尹军二〇一六年三月三十日书 记 员  王璐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初228号原告顾章丽，女，1955年7月29日出生，汉族。委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告吕炜，男，1978年8月20日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号。负责人刘长森，总经理。委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。本院在审理原告顾章丽与被告吕炜、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾章丽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾章丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾章丽撤回起诉。本案案件受理费已减半收取440元，由原告顾章丽负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年三月二日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08182号原告周某某，男，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被告彭某某，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告彭某某因下落不明，本院依法于2015年12月9日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告彭某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告于1991年3月经人介绍相识，1992年11月22日，在原涪陵市北拱乡民政办登记结婚，1995年5月7日，生育一女周某甲。原、被告婚后夫妻关系还可以。被告从2000年起开始学基督教，不干农活到处跑，原告不让被告学教，被告不听劝，双方经常为此吵闹。2006年，原、被告一起到涪陵城内打工，生活步入了正常的轨道。但在2012年被告又参加了邪教“全能神”，开始三五天不回家，也不尽自己的义务，对家庭、孩子都不闻不问。被告于2014年7月11日离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。被告彭某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识恋爱，1992年11月22日，双方自愿在原涪陵市北拱乡人民政府登记结婚，1995年5月7日，生育一女周某甲。原、被告婚后夫妻关系较好。被告从2000年起开始学基督教，不干农活到处跑，原告不让被告学教，被告不听劝，双方经常为此吵闹。2006年，原、被告一起到涪陵城内打工，生活步入了正常的轨道。但在2012年被告又参加了邪教组织“全能神”，开始三五天不回家，也不尽自己的义务，对家庭、孩子都不闻不问。被告于2014年7月11日离家出走，至今不与原告及家人联系。原告多方查找无果后，遂于2015年11月23日诉至本院，请求与被告彭某某离婚。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的结婚证和证人吴某某、刘某某、周某甲、陈某某、彭某某的证实材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻是合法的，受法律保护。虽然双方婚后夫妻关系较好，但由于被告参加邪教组织“全能神”，并不听劝告，且于2014年7月11日离家出走，至今不与原告联系。原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告周某某与被告彭某某离婚。案件受理费240元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费240元，逾期不交或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张文均人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一六年三月四日书 记 员  张冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保19号申请人夏安英，男，1972年8月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。负责人温满红，该村委会主任。担保人夏安英，男，1972年8月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人谢秀梅，女，1972年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人张云麒，男，1976年10月17日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人贺艳朝，女，1975年6月28日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。申请人夏安英与被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会发生建设工程施工合同纠纷，申请人于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会银行存款150万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人夏安英、谢秀梅自愿以位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人夏安英、谢秀梅自愿以位于呼和浩特市赛罕区办公房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人张云麒、贺艳朝自愿以位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人张云麒、贺艳朝自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋��套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人夏安英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人夏安英、谢秀梅位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套；二、查封担保人夏安英、谢秀梅位于呼和浩特市赛罕区办公房屋一套；三、查封担保人张云麒、贺艳朝位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套；四、查封担保人张云麒、贺艳朝位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；五、冻结被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会银行存款150万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王国荣二〇一六年三月二十二日书记员  郭 娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0108民初330号原告吴镝。委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师。被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司。法定代表人李万乐。委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告吴镝与被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴镝于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴镝撤回起诉。案件受理费4899元，由原告吴镝承担。审判员  杨骥二〇一六年三月二十一日书记员  王赟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3722号原告成都同创工程机械技术服务有限公司法定代表人石峰，职务总经理。委托代理人谢宁被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司法定代表人张遥兵。原告成都同创工程机械技术服务有限公司与被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告成都同创工程机械技术服务有限公司的委托代理人谢宁到庭参加诉讼，被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都同创工程机械技术服务有限公司诉称，原告将其混凝土泵车出租给宜宾县金宏混凝土工程有限公司，租赁期限一个月，产生租赁25000元；原告与宜宾县金宏混凝土工程有限公司于2012年5月4日签订了合同编号为BC20120503的《混凝土泵车租赁合同》，合同约定：被告承租原告混凝土泵车一台，合同期限为2012年5月2日至2012年6月1日，租赁方式为月租，租金为每月80000元。合同另约定超过合同期限的自动按本合同条款执行，合同到期后，乙方继续承租甲方的泵车直至2012年6月14日，产生租金109121元。合同还约定，如宜宾县金宏混凝土工程有限公司未按合同约定付款，则对所有拖欠的租金按逾期一天千分之三的标准支付违约金。原告与宜宾县金宏混凝土工程有限公司就前述1、2两次泵车租赁事实产生的费用分别制作了结算表，双方共同确认发生的租赁费用共计134121元。合同约定的租金支付时间已届满，经原告多次催收，宜宾县金宏混凝土工程有限公司陆续向原告支付部分租金，但至今尚欠租金34121元。另，通过四川省工商行政管理局网站查明，宜宾县金宏混凝土工程有限公司已于2014年12月17日更名为被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司。综上，被告的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。故原告依据相关规定，诉至法院，请求判令被告向原告支付租金本金34121元；判令被告向原告支付违约金112087.49元，违约金计算方式：34121×3‰×1095天（自2012年6月15日至2015年6月14日）；本案的诉讼费用由被告承担。被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司未作答辩。经审理查明，2012年5月4日，原告作为乙方与宜宾县金宏混凝土工程有限公司作为甲方签订了《混凝土泵车租赁合同》，该合同约定：由甲方承租乙方提供的福田牌混凝土泵车一台（型号：BJ541０THB－1），租赁期限：2012年5月2日至2012年6月1日为合同有效为1个月，超过合同期限的自动按本合同条款执行，月租费80000元，如当月实际泵送混凝土方量超过5500立方的，超出部分按15元/立方另行计算租金；合同期满或双方解除合同之日起5日内，甲方必须付清乙方全部租金。合同第六条约定：如甲方未按合同约定付款，则对所有拖欠的租金按逾期一天千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告交付泵车给宜宾县金宏混凝土工程有限公司，宜宾县金宏混凝土工程有限公司承租泵车至2012年6月14日时止。经2012年6月15日双方结算，宜宾县金宏混凝土工程有限公司共计应当支付原告租金134121元。另查明，2014年12月17日，宜宾县金宏混凝土工程有限公司的工商登记名称变更为宜宾县仨益混凝土工程有限公司；2015年8月21日，其负责人由黄琼变更为张遥兵。庭审中，原告陈述被告已通过转账支付了100000元租金的事实。现原告催收租赁费无果，遂诉至本院。上述事实,有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告工商信息；2、《混凝土泵车租赁合同》；3、泵车租赁费用结算表；4、被告工商信息的变更情况；5、原告的陈述以及庭审笔录。本院认为，原、被告签订的《混凝土泵车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行权利、义务。在合同的履行过程中，原告履行了租赁物出租义务，被告应当按期履行支付租金的义务，经双方结算，被告至今尚欠原告租金34121元。为此，被告未按期履行合同义务，酿成本案纠纷，应当承担全部责任，故原告要求被告支付租金34121元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张违约金计算方式：34121元×3‰/天×1095天=112087.49元，该违约金的计算方式，符合双方签订的《混凝土泵车租赁合同》第六条之规定，本院予以支持。对被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告成都同创工程机械技术服务有限公司支付租金34121元及违约金112087.49元。案件受理费3224元，由被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  伍仕军人民陪审员  吴晓军二〇一六年三月十五日书 记 员  张 曦
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821��初101号原告：岳梅梅，女，1964年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。被告：曹炳炳，女，1963年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告岳梅梅与被告曹炳炳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳梅梅撤回起诉。案件受理费275元，由原告岳梅梅负担。审 判 员  范球生二〇一六年三月二十二日代理书记员  吴紫晔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执115号之一原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，该分行行长。委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。被告赵勇峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住苏州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告赵勇峰信用卡纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2014)姑苏商初字第01325号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告赵勇峰结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本、息总额31512.69元（截至2014年10月1日，之后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案债务实际清偿之日止），上述款项被告赵勇峰于2014年12月10日前一次性直接支付给原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。二、案件受理588元，减半收取294元，由被告赵勇峰负担，并于2014年12月10日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额19017.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第01325号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  周 鼎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第6002号之一原告魏加起。委托代理人田美宁，天津益天律师事务所律师。被告张延农。被告崔智。本院在审理原告魏加起诉被告张延农、崔智返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告魏加起撤回起诉；二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏加起负担。代理审判员 李 佳二〇一六年三月二十四日书 记 员 杨文浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初第193号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人委托代理人覃宁斌、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。被告卿某，男，汉族，1988年生，住址广西临桂县，现住临桂区西城北路第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告卿某、第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告被告卿某、第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。案件受理费104元，因原告撤诉依法减半收取52元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审 判 长  李春光人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一六年三月三十日书 记 员  秦丽菊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初247号原告：洪某某，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县龙马房地产开发有限公司。统一社会信用人码914115257407316184。法定代表人：许某某，总经理。委托诉讼代理人：谢某某，河南振蓼律师事务所律师。原告洪某某与被告固始县龙马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪某某撤诉。本案受理费2052元，减半收取1026元，由原告负担。审判员  薛卫东二〇一六年三月二十一日书记员  秦 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1146号原告潘海霞。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告上海雅特兰家具有限公司。法定代表人张连昌，执行董事。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。原告潘海霞诉被告上海雅特兰家具有限公司（以下简称雅特兰家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。庭审当日，原、被告双方合意延长简易程序适用期间一个月。后因案情审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日、2016年2月22日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人温浩第一、第三次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审由委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告委托代理人孔海峰三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海霞诉称，其自2013年4月1日起到被告处从事销售工作,工资每月为人民币（以下币种同）2,810元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且长期拖欠原告工资。为此，原告于2015年1月4日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“奉贤区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付工资等，但该会对原告的请求未予支持。原告不服，遂诉至本院，请求判令被告：一、支付原告2014年5月至2014年12月工资22,480元；二、支付原告2013年4月至2014年3月未签劳动合同双倍工资差额30,910元；三、支付原告经济补偿金5,620元；四、支付原告赔偿金11,240元；五、支付原告2014年5月1日法定节假日加班工资387.59元、2014年10月1日至3日法定节假日加班工资1,162.76元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明本案诉讼已经过仲裁前置的事实；2、银行工资流水，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。被告雅特兰家具公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系。被告成立于1995年6月28日。2012年，被告法定代表人兼股东张连昌与案外人杨光拟投资设立上海雅特兰家具科技有限公司（以下简称雅特兰科技公司），鉴于雅特兰科技公司未经工商注册登记，经被告股东会决议，该公司筹备阶段的财务收支由被告设立专用账户代为办理。原告于2013年4月1日由雅特兰科技公司总经理杨光招聘进入该公司工作，入职后双方签订了劳动合同，并一直在该公司的经营地上海市杨浦区国顺东路XXX号西楼4楼414-418号处工作，工资一直通过被告代发。2013年12月24日，雅特兰科技公司经工商注册登记成立，但公司的银行账户还未开设，故原告的工资仍由被告代发。综上，原、被告双方无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称向法庭提供如下证据：1、被告、雅特兰科技公司工商注册信息各1份，证明两公司均系独立企业法人的事实；2、投资经营合同、关于雅特兰科技公司注册名称的情况说明、被告股东会决议、租赁合同、补充协议、协议书各1份，证明雅特兰科技公司成立前的财务收支由被告设立专用账户代为办理，经营场所由被告代为租赁，公司成立后，即改由该公司直接租赁的事实；3、原告及案外人王芸分别与雅特兰科技公司签订的劳动合同各1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、2014年2月至2014年3月雅特兰科技公司员工工资结算单2份，证明原告明知自己系雅特兰科技公司员工的事实；5、雅特兰科技公司出具的说明1份，证明雅特兰科技公司书面确认与原告存在劳动关系的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为因被告对员工未予公示，故与原告无关；对证据3案外人王芸所签劳动合同予以认可，对原告所签劳动合同的真实性不予认可，提出非原告本人所签；对证据4工资结算单上原告的签名予以认可，但认为原告在签名时纸张被折致其未看到公司名称；对证据5不予认可。经审理查明，原告自2013年4月1日起到雅特兰科技公司处工作。2014年4月1日，双方补签了一份自2013年4月1日至2014年12月30日的劳动合同。原告入职时雅特兰科技公司尚未经工商注册登记成立，故原告的工资通过被告账户代为发放。2015年1月4日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资、未签劳动合同双倍工资等，但未获支持，原告遂诉诸法院。本院认为，本案的争议焦点是：原告究竟为被告工作还是为雅特兰科技公司工作。原告提供的银行工资流水虽能证明其每月工资系通过被告账户发放，但根据被告提供的投资经营合同、被告股东会决议、租赁合同、补充协议、协议书等，可以证明雅特兰科技公司在未经工商注册登记前的成立筹建阶段，借用被告名义经营，并委托被告代为发放原告工资等事实。鉴于被告提供的证据足以证明其发放原告工资的行为系受雅特兰科技公司委托的代理行为，且根据被告提供的原告与雅特兰科技公司签订的劳动合同及公司名称注明为雅特兰科技公司的工资结算单能够证明原告与雅特兰科技公司发生劳动关系，而雅特兰科技公司也出具书面说明确认与原告发生劳动关系，并愿意承担相应的责任，故本院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，被告不应向原告承担用人单位的义务，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，原告对劳动合同落款处签名的真实性提出异议，但未申请鉴定，应由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘海霞的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告潘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  朱 洁人民陪审员  顾秀英二〇一六年三月九日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第415号之二申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺路100号。法定代表人谢绍，该董事长。委托代理人郝如峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人朱晓红，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人温州豪润实业有限公司，住所地在浙江省温州市上戍乡外垟村。法定代表人温共淼，该董事长。委托代理人周锡标，该员工，（龙城公司）。被执行人上海新天创业投资有限公司，住所地在上海市四平路311号裙房2D。法定代表人许长沙，该董事长。委托代理人刘训峰，江苏律师事务所律师。被执行人朱冬生，男，汉族，1946年10月24日生。被执行人王桂珍，女，汉族，1955年7月18日生。被执行人叶平，女，汉族，1978年7月29日生。被执行人朱某。以上4被执行人的共同委托代理人周小峰。江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称中鼎公司）与温州豪润实业有限公司（以下简称豪润公司）、上海新天创业投资有限公司（以下简称新天公司）、朱冬生、王桂珍、叶平、朱某进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宁商初字第73号民事调解书第一项确认：豪润公司于本协议签字生效之日起30日内，向中鼎公司支付2013年RF2013-10450S、RF2013-10734S、RF2013-11188S三合同项下欠款90331339.02元及利息（以85928996.45元为本金基数，按每日0.05%计从2013年9月11日起至调解协议确定的款项给付之日止）；本院于2014年9月18日作出（2014）宁商初字第73号民事判决：中鼎公司就豪润公司在（2014）宁商初字第73号民事调解书中的第一项给付义务对朱建峰名下座落于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111、211、311、411号房屋享有优先受偿权。本案应收案件受理费493457元，减半收取246728.5元，财产保全费5000元，合计251728.5元，已为民事调解书确认负担，剩余246728.5元由被告朱冬生、王桂珍、叶平、朱某负担（此款已由中鼎公司垫付，中鼎公司就该款对朱建峰名下座落于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111、211、311、411号房屋享有优先受偿权）。因上述被执行人未按生效判决履行给付义务，中鼎公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院依法将朱建峰（继承人：朱冬生、王桂珍、叶平、朱某）名下位于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111号、211号、311号、411号（房屋产权证号分别为：湖房权证湖州市第121014571号、121014572号、121014573号、1210145**号，建筑面积合计11245.45㎡；土地权证号：湖土国用（2012）第014469号，新地号：330503100284GB00150，地号：3-31-7-150，宗地面积5622.73㎡）房地产移送评估。2015年3月6日，江苏大华信土地房地产估价咨询有限公司作出苏华房估字（2015）第F006号房地产估价报告，评估价值为人民币69724500元。2015年5月13日，本院作出（2014）宁执字第415号执行裁定：拍卖朱建峰（继承人：朱冬生、王桂珍、叶平、朱某）名下位于浙江省湖州市南浔镇至尊·湖滨广场3幢111、211、311、411号房地产，并分别于2015年6月11日10时至12日10时止、2015年10月15日10时至16日10时止、2015年12月3日10时至4日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年12月21日，申请执行人中鼎公司向本院申请以上述房地产第三次拍卖保留价55779600元抵偿债务。2015年12月28日，本院作出（2014）宁执字第415-1号执行裁定：上述房地产归江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司所有。本院分别于2016年1月22日、2016年2月18日向湖州市南浔区房产交易登记中心、湖州市国土资源局南浔分局送达执行裁定书及协助执行通知书。依司法拍卖公告，上述房地产过户中所发生的税费按主管部门的规定各自承担。因被执行人暂无能力交纳应付税费，申请执行人垫付上述房地产办理过户中应由被执行人承担的各项税费8326264.59元。本次执行中，申请执行人申请以物抵债的数额为55779600元，扣除由申请执行人垫付的应由被执行人承担的评估费140000元、执行费114713元、税费8326264.59元，申请执行人本案中实际受偿47198622.41元。至此，本案查封的被执行人的房地产已处置完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，并于2016年2月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案查封的被执行人的房地产已处置完毕，上述房地产己过户至申请执行人名下。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商初字第73号民事调解书及民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈树年二〇一六年三月三日书记员  李 勇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4529号申请执行人梁金刚，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人信安德，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人信佩德，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住址同被告。梁金刚与信安德、信佩德民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人信安德、信佩德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁金刚向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人信安德、信佩德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁金刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信安德、信佩德新的财产线索，申请执行人梁金刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初186号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈渝华，男，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪，于2002年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役六个月，2014年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处拘役三个月零十五日，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被捉获，同日被刑事拘留，2015年12月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈渝华犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人陈渝华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人陈渝华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月10日10时30分许，被告人陈渝华在本区民主一村44幢楼下支路口处，将1包净重0.46克的毒品冰毒以200元的价格卖给某后，被民警当场抓获。民警对前述冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述被扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈渝华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人唐某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、本院（2015）九法刑初字第01012号刑事判决书及释放证明书、被告人陈渝华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈渝华非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈渝华到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈渝华有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈渝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年三月九日书记员  刘 焱
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执213号之一申请执行人梁聪围，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍地山西省泽州县。被执行人青岛华唐酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点105室，组织机构代码：55398686-9。法定代表人王晓莉，该公司董事长。申请执行人梁聪围与被执行人青岛华唐酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1556号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日自愿达成和解协议，被执行人青岛华唐酒店管理有限公司共支付申请执行人梁聪围欠款60325元，分别于2016年3月3日支付5000元，2016年5月30日前支付55325元，本案执行费805元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月五日书 记 员  田国涛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执61号申请人：杨继龙，被申请执行人：杨立发，本院在执行申请人杨继龙与杨立龙买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人现下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年三月三十日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民��院民 事 裁 定 书(2015)泰兴西民初字第1264号原告姜可。被告王天明。被告包粉霞，系被告王天明之妻。本院在审理原告姜可与被告王天明、包粉霞民间借贷纠纷一案中，原告姜可于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜可撤回对被告王天明、包粉霞的起诉。案件受理费1650元（减半收取），由原告负担。代理审判员  卢国祥二〇一六年三月二十一日见习书记员  顾 珺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7639号原告孙美梅，女，1951年6月18日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托代理人马洋，广东天杰律师事务所实习律师。被告张炜星，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告孙美梅与被告张炜星民间借贷纠纷一案中，原告孙美梅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美梅申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙美梅撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取，计人民币2900元，由原告孙美梅负担。审判员  张庆二〇一六年三月三日书记员  胡婷
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初51号之一原告：陈某，男，汉族，农民。被告：谭某，女，汉族，农民。本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。审 判 长  黄以富代理审判员  龙小莲人民陪审员  庞学武二〇一六年三月八日书 记 员  刘夏萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第219号（2015）香执郊字第219-1号申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街186号。法定代表人崔立滨，董事长委托代理人孙静，女，该公司法律顾问。被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园区内。法定代表人周军，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第47号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司申请执行被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司同意被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司作出的还款承诺计划，故申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一六年三月四日书 记 员  彭 伟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0423民初281号原告阮林，务工。原告聂荣，务工。原告阮士龙，务工。原告颜连发，务工。原告毕礼霞，务工。原告王登良，务工。原告施清林，务工。原告陈潘，务工。原告陈汝金，务工。原告宋后智，务工。原告张海燕，务工。原告阮小根，务工。原告阮清，务工。上述十三原告共同委托代理人邹颖，武宁县法律援助中心法律工作者。被告武宁县满堂红门业，注册号360423600162384。经营者汪大建，经商。被告汪大建，经商。原告阮林、聂荣、阮士龙、颜发连、毕礼霞、王登良、施清林、陈潘、陈汝金、宋后智、张海燕、阮小根、阮清与被告武宁县满堂红门业、汪大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告阮林、聂荣、阮士龙、颜发连、毕礼霞、王登良、施清林、陈潘、陈汝金、宋后智、阮小根及十三原告共同委托代理人邹颖到庭参加了诉讼，被告武宁县满堂红门业及汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十三原告诉称：原告等人先后于2012年至2015年到被告武宁县满堂红门业务工，原告方除宋后智为安装工外其他人都在被告车间从事做门工作。原告等人的工资不能按时发放，平时只借支生活费。2015年7月14日经结算，被告武宁县满堂红门业确认欠原告张海燕工资款为10000元。2015年10月16日经结算，被告确认欠原告陈汝金工资款为21400元。2016年1月6日经结算，被告确认欠原告施清林工资款为22600元。2016年1月27日经结算，被告确认欠原告宋后智工资款为50000元。2016年1月16日经结算，被告确认分别欠原告工资款为：王登良23100元、毕礼霞72800元、阮士龙45580元、阮林50000元、阮清30000元、阮小根32700元、聂荣29830元、颜发连14000元、陈潘14000元。原、被告经结算后，经原告催讨被告支付了原告部分工资款，具体数额为：王登良11100元、毕礼霞4000元、阮士龙4000元、阮林14700元、阮清4000元、阮小根6000元、聂荣5300元、陈潘3000元、施清林4000元、张海燕2000元、宋后智5000元。被告所欠的其他工资款经原告方催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：被告武宁县满堂红门业支付原告阮林劳动报酬款35300元、支付原告聂荣24530元、支付原告阮士龙41580元、支付原告颜发连14000元、支付原告毕礼霞68800元、支付原告王登良12000元、支付原告施清林18600元、支付原告陈潘11000元、支付原告陈汝金21400元、支付原告宋后智45000元、支付原告张海燕8000元、支付原告阮小根26700元、支付原告阮清26000元，共计352910元。2、本案诉讼费由被告承担。被告武宁县满堂红门业及汪大建未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告方提交了结算单（欠条）原件13张，以证明原、被告经结算后被告所欠十三原告的工资款情况。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：十三原告先后于2012年至2015年到被告武宁县满堂红门业务工，其中原告宋后智为安装工，其他原告都在被告车间从事做门工作。原告等人的工资不能按时发放，平时只借支生活费。2015年7月14日经结算，被告武宁县满堂红门业的管理人员罗芳确认欠原告张海燕（条据上记载原告名字为刘河）工资款为10000元。2015年10月16日经结算，被告武宁县满堂红门业的经营者汪大建确认欠原告陈汝金工资款为21400元。2016年1月6日经结算，被告确认欠原告施清林工资款为22600元。2016年1月27日经结算，被告确认欠原告宋后智工资款为50000元。2016年1月16日经结算，被告确认分别欠原告工资款数额为：王登良23100元、毕礼霞72800元、阮士龙45580元、阮林50000元、阮清30000元、阮小根32700元、聂荣29830元、颜发连14000元、陈潘14000元。原、被告经结算后，经原告催讨被告武宁县满堂红门业经营者汪大建支付了原告部分工资款，具体数额分别为：支付阮林14700元、聂荣5300元、阮士龙4000元、毕礼霞4000元、王登良11100元、施清林4000元、陈潘3000元、宋后智5000元、张海燕2000元、阮小根6000元、阮清4000元。被告所欠的其他工资款经原告方催讨未果。故原告方诉至本院。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。十三原告与被告武宁县满堂红门业之间形成劳动合同关系，原告已按约定完成劳动工作，被告亦应按规定和约定支付原告劳动报酬，故对原告方要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁县满堂红门业于本判决生效后三日内支付原告阮林工资款35300元；支付原告聂荣工资款24530元；支付原告阮士龙工资款41580元；支付原告颜发连工资款14000元；支付原告毕礼霞工资款68800元；支付原告王登良工资款12000元；支付原告施清林工资款18600元；支付原告陈潘工资款11000元；支付原告陈汝金工资款21400元；支付原告宋后智工资款45000元；支付原告张海燕工资款8000元；支付原告阮小根工资款26700元；支付原告阮清工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，由被告武宁县满堂红门业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年三月二十四日书记员  江亲丽
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍齐执民字第74号之一申请执行人：朱荣海。被执行人：魏鑫。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐商初字第66号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏鑫名下的位于绍兴市柯桥聚银国际商业中心1幢04043室商业房产［建筑面积66.98平方米，土地使用权面积（分摊）16.26平方米。详见诸正昊房评字（2015）第081号房地产司法鉴定估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月十日书记员  朱琳淑
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1112号申请执行人：乐凯特科技铜陵有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。。法定代表人：沈某某,该公司总经理。委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：余某某，该公司董事长。关于乐凯特科技铜陵有限公司与凯迪思科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00712号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凯迪思科技股份有限公司290283.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月三十日书记员  吴跃强
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执8号之三申请执行人姚某仙，女，汉族，个体户。被执行人吴某，男，汉族，农民。被执行人姚某花，女，汉族，农民。本院于2016年3月8日作出（2016）桂1027执8号执行裁定，冻结被执行人姚某花在广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部开设的存款账户64×××76内的存款人民币3719.22元，现被执行人姚某花已按双方当事人达成的执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚某花在广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部开设的存款账户64×××76的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年三月十八日书记员  李云峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执字第162号之一申请执行人曾善芬，个体业主。被执行人武健。申请执行人曾善芬与被执行人武健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）北商初字第661号民事判决书已立案执行。申请执行人曾善芬要求被执行人武健给付货款228949元及利息。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款51611.47元并查封被执行人鲁B号车一辆，该车目前不具备��置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）北商初字第661号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年三月二十二日书记员 邹佩玉
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保82号申请人开县陶森建材有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中吉社区永胜街三支路13号，组织机构代码07569992-8。法定代表人吴生刚。被申请人开县开源混凝土有限公司，住所地重庆市开县丰乐街道乌阳村三社，组织机构代码06052873-9。法定代表人何先平。申请人开县陶森建材有限公司与被申请人开县开源混凝土有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人开县陶森建材有限公司于2016年2月24日向本院提出书面申请称，申请人于2013年8月与被申请人达成口头协议，从9月1日开始供货，由申请人按被申请人的要求提供符合规定的水泥送货至被申请人的生产车间，双方签字确认其数量、金额和付款时间。此后双方于2014年10月11日订立买卖合同，但被申请人不守承诺，不按时付款，严重地影响了申请人的生机，经多次索要无果，至2015年9月12日止被申请人共欠申请人13889375.75元，并达成付款协议，之后被申请人分文不付。为保护申请人的合法权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人名下的渝F177**车、渝F176**车、渝F186**车、渝F179**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F178**车、渝F178**车、渝F178**车、渝F175**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F176**车、渝F177**车、渝F178**车、渝F176**车、渝F183**车、渝F170**车、渝F178**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F229**车、渝F222**车、渝F229**车、渝F230**车、渝F229**车和渝F179**车，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开县陶森建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:扣押登记在被申请人开县开源混凝土有限公司名下的渝F177**车、渝F176**车、渝F186**车、渝F179**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F178**车、渝F178**车、渝F178**车、渝F175**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F176**车、渝F177**车、渝F178**车、渝F176**车、渝F183**车、渝F170**车、渝F178**车、渝F177**车、渝F176**车、渝F229**车、渝F222**车、渝F229**车、渝F230**车、渝F229**车和渝F179**车。扣押期限为两年（该期限从相关单位收到该裁定之日开始计算）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 向 红二〇一六年三月一日书记员 谢友明
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初4086号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：陈松燕，系该司职员。被告：杨晨，住江西省抚州市乐安县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨晨借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一六年三月二十一日书记员  蔡羽琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执38号之二申请执行人王熙文，男，汉族。被执行人胡利玉，女，汉族。被执行人唐志祥，男，汉族。灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王熙文向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行申请执行人王熙文与被执行人胡利玉、唐志祥民间借贷纠纷一案中，本院已划拨胡利玉的存款7461.67元至本院，并已支付给申请执行人7461.67元，本院没有查找到被执行人胡利玉其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王熙文亦未向本院提供被执行人胡利玉其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）灌民初字第455号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  张爱军二〇一六年三月二十九日书记员  唐园莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第804号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。被告王桂。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告王桂信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、蒋松明到庭参加诉讼，被告王桂经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告王桂于2010年3月22日向原告申请办理银联标准卡普卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年5月18日批准发卡，总信用额度2万元，发卡账号为00×××79。从2014年12月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金19026.20元及利息、其他费用、滞纳金。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告王桂未答辩。经审理查明，被告王桂于2010年3月22日向原告申请办理银联标准卡普卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年5月18日批准发卡，总信用额度2万元，发卡账号为00×××79。从2014年12月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金19026.20元及利息、其他费用、滞纳金。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、账户信息明细、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告王桂用其所办的银联标准卡普卡（非联名卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金19026.20元及其利息、其他费用、滞纳金（利息、其他费用、滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。案件受理费363元，公告费200元，合计563元由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费363元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘德军二〇一六年三月九日书 记 员  蒋 玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822至211号之七申请执行人雷某。被执行人马某某。被执行人秦某某。被执行人赵某某。被执行人袁某某。被执行人马某某。被执行人马某某。申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁某某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年三月二十一日书记员  刘恩廷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初288号原告丹阳市天尧物业管理有限公司。法定代表人沈忠良，总经理。委托代理人唐玉炜，该公司职员。被告盛小玉。原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告盛小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法进行了审理。现已审理终结。本院根据原告诉状及送达地址确认书中所载地址在向原告送达开庭传票时，原告方收件人拒收传票，且原告并不居住在诉状及送达地址确认书所载送达地址，原告也没有提供其他送达地址，致使无法送达。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市天尧物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  汤春迩二〇一六年三月七日书记员  史 亮