湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第1828号原告张思夷，女，1999年5月1日出生，汉族，居民。法定代理人何卫平，女，1970年10月6日，汉族，居民。系张思夷之母。委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。被告谯辉君，男，1963年3月19日出生，汉族，居民。委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路。代表人蔡刚，经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告张思夷与被告谯辉君、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称,人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张思夷及其法定代理人何卫平、委托代理人李建华，被告谯辉君的委托代理人王腊春、被告人保财险华容支公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思夷诉称，2015年6月28日下午8点左右，原告张思夷与另一行人ＸＸ在华容县丰盛纺织有限公司门前路段行走，被沿S306线自东向西行驶由被告谯辉君驾驶的湘F6P6**号小车撞倒，造成原告与ＸＸ受伤的交通事故。此事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定：谯辉君负事故全部责任，张思夷、ＸＸ不负事故责任。湘F6P6**号车登记所有人为谯辉君，该车在人保财险华容支公司购买了交强险和第三者责任险。现原告请求判令二被告赔偿各项经济损失共60389元，其中医药费9399元、康复费600元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费10130元（40520元/年÷12个月×3个月）、鉴定费700元、交通费1000元、书籍费4000元、精神损害抚慰金30000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告谯辉君辩称,原告所诉事故属实，对华容县公安局交通警察大队所作的事故责任划分无异议；湘F6P6**号车在人保财险华容支公司投保了交强险与第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司予以赔付；事发后谯辉君已向原告垫付了赔偿款14099.08元，要求原告予以返还。被告人保财险华容支公司辩称，对事故发生无异议，本案交通事故造成两人受伤，两伤者的损失应一并处理；原告诉求过高，医药费应核减非医保费用；康复费未实际发生，不应支持；住院伙食补助费不应超过60元/天的标准；营养费请求法院酌情认定；护理费按农业收入标准计算；书籍费无证据佐证，不应支持；未构成伤残，精神损害抚慰金不应计算；交通费未提供法定证据，建议按400元的标准予以确定；我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年6月28日20分50分许，谯辉君驾驶湘F6P6**号轿车沿S306线由东往西行驶至华容县丰盛纺织有限公司门前路段时，将行人ＸＸ、张思夷撞倒，造成ＸＸ、张思夷受伤的道路交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队于2015年7月12日作出交通事故认定：谯辉君负事故全部责任，ＸＸ、张思夷不负事故责任。张思夷受伤后在华容县人民医院住院治疗37天（2015年6月28日入院，2015年8月4日出院），支付医药费9399.08元（原告请求9399元）。2015年8月4日，华容县人民医院出院记录载明医嘱：“……加强营养”。2015年9月30日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对张思夷的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、右耻骨下支骨折，面部及全身多处软组织挫擦伤；2、属轻伤二级；3、建议伤后伤休6个月（一人护理三个月），后段康复费600元，前段住院医药费列入赔偿。张思夷支付鉴定费700元。事故发生时，张思夷已年满16周岁，就读于华容县胜峰乡红石中学初三年级。除医药费、鉴定费、康复费外，张思夷因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》及张思夷的诉求计算为：住院伙食补助费2220元（60元/天×37天）、护理费10130元（40520元/年÷12个月×3个月），另外，营养费酌定为740元（20元/天×37天），交通费酌定为400元。张思夷的经济损失经本院查明合计为24189元。事发后谯辉君已向原告垫付了赔偿款14099.08元。湘F6P6**号车实际车主是谯辉君，行驶证检验有效期至2017年1月。谯辉君持准驾车型C1型的机动车驾驶证。湘F6P6**号车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），保险期限均自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额为1000000元，已购买不计免赔率特约险。诉讼中，双方当事人协商一致后同意原告已用药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，张思夷已用药费中非医保用药金额为1409.85元（9399元×15%）。另案还查明，本次事故还造成ＸＸ受伤。ＸＸ受伤所造成的经济损失为126914.91元（其中医药费46464.91元、后段医疗费7500元、鉴定费1300元、住院伙食补助费2160元、护理费10130元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、营养费720元、交通费500元）。上述事实，有张思夷提交的其本人及护理人员身份证、道路交通事故认定书及送达回执、司法鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费收据、医药费收据、被告谯辉君驾驶证、湘F6P6**号车行驶证、交强险及第三者责任险保单等，被告人保财险华容支公司提供的第三者责任险保险条款及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）、原告的经济损失额如何确认。原告张思夷因交通事故受伤住院治疗花费医药费9399元元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，莫佑民、杨协贵是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对张思夷伤情作出的鉴定意见本院予以采纳，张思夷属轻伤二级、建议伤后伤休6个月（一人护理三个月）、后段康复费600元、前段住院医药费列入赔偿，本院予以确认；张思夷支付了鉴定费700元，有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；张思夷住院37天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认住院伙食补助费为2220元（60元/天×37天）；根据鉴定意见，张思夷确需一人护理三个月，护理费可按居民服务业标准40520元/年的标准计算，本院确认护理费为护理费10130元（40520元/年÷12个月×3个月）；张思夷请求营养费，有医嘱证明确为必要，本院酌定营养费为740元（20元/天×37天）；张思夷住院期间确需花费一定交通费，结合人保财险华容支公司的意见，本院酌定交通费为400元。张思夷未构成伤残，在精神上未造成严重损害，对精神损害抚慰金本院不予支持。张思夷请求书籍费，未提交充分证据予以证实，对该项请求本院不予支持。张思夷的经济损失经本院查明合计为24189元。（二）、民事责任如何承担。湖南省华容县公安局交通警察大队作出的谯辉君负事故的全部责任，ＸＸ、张思夷不负事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。谯辉君应对张思夷受伤造成的损失承担民事赔偿责任。湘F6P6**号车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险限额1000000元，已购买不计免赔特约险。原告的经济损失，应先由人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿,剩余部分由谯辉君赔偿，谯辉君承担的部分由人保财险华容支公司在第三者责任险限额内按不计免赔率理赔后，再不足部分由谯辉君赔偿。该事故造成本案张思夷受伤与另案ＸＸ受伤，两案的损失赔偿应当按二案的损失比例分别在交强险和第三者责任险的保险金额内分配保险金。按交强险条款规定司法鉴定费（ＸＸ1300元、张思夷700元）不属交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险限额内理赔。ＸＸ的损失126914.91元、张思夷的损失24189元，剔除不属于交强险和第三者责任险赔偿部分即ＸＸ已用医药费中非医保用药金额6969.74元和张思夷已用医药费中非医保用药金额1409.85元后，未超出交强险和第三者责任险保险金额之和，故由人保财险华容支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿ＸＸ损失119945.17元（129614.91元-6969.74元）、赔偿张思夷损失22779.15元（24189元-1409.85元）；ＸＸ的其余损失即非医保用药金额6969.74元、张思夷的其余损失即非医保用药金额1409.85元，由谯辉君赔偿；谯辉君已支付张思夷14099.08元，多支付的部分由张思夷在保险赔偿款中予以返还。对人保财险华容支公司不承担本案诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳；对原告张思夷的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、张思夷的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿22779.15元，由谯辉君赔偿1409.85元。谯辉君已支付张思夷14099.08元，多支付的12689.23元由张思夷从保险赔偿款中予以返还。二、驳回张思夷的其他诉讼请求。上述（一）款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，减半收取655元，由谯辉君负担455元，由张思夷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年三月七日书记员  张巧