wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2912-1号申请执行人杨爱国。被执行人王新军。被执行人江洪。申请执行人杨爱国与被执行人王新军、被执行人江洪借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁0203民初1147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金725500元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁0203民初1147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初785号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘运钢，曾用名刘运强，男，1992年4月19日出生于河南清丰县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年3月31日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年10月1日羁押于苏州市第二看守所，于2016年10月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年10月14日被该局监视居住。2016年11月17日被本院决定逮捕并羁押于郑州市第三看守所。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人刘运钢犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人刘运钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日16时许，被告人刘运钢在其上班的郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村电动三轮车烤漆厂内，趁无人之机，进入舒某的办公室将舒某放在裤兜里的2800元现金盗走，后赃款被其挥霍。被告人刘运钢对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人户籍证明、到案经过、寄押证、庭审笔录；证人赵某的证言；被害人舒某的陈述；被告人刘运钢的供述；辨认笔录。本院认为，被告人刘运钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘运钢归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘运钢犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十日即自2016年11月17日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年十一月十七日书记员  王 玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终873号上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人:卢代盛,总经理。被上诉人(原审原告):幺世爱,女,1975年11月28日出生,汉族。原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12室。法定代表人:周涛,董事长。原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人:彭景,董事长。上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人幺世爱、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7613号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票,但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年十一月九日书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1473号申请执行人:陈坤宣，男，1970年11月19日，贵州省仁怀市被执行人:陈寿海，男，1970-11-29出生，住所地海城区本院在执行(2015)海执字第1473号，已执行到部分欠款并退给申请执行人领取,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑喜成审 判 员  张培兴代理审判员  吴 远二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 进
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执63-1号之二申请执行人保定雷骏皮毛有限公司，住所地住所地保定蠡县百尺镇。法定代表人马小学，该公司经理。被执行人丁征利，男，1987年5月2日出生，住黑龙江省东宁县。本院在执行保定雷骏皮毛有限公司诉丁征利为加工合同纠纷一案中，经查被执行人丁征利无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一六年十一月十八日书记员  段瑞贞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4782号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张祥财，男，1972年2月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张祥财其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7631号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张祥财支付本金299767.92元及息费、一审案件受理费2898元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2205号原告：王文传，男，1976年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈宝亮，男，1985年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李洁琴，女，1987年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告王文传与被告陈宝亮、李洁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文传到庭参加诉讼，被告陈宝亮、李洁琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文传向本院提出诉讼请求：1.要求陈宝亮、李洁琴偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求陈宝亮、李洁琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，陈宝亮以资金紧缺为由向王文传借款40000元，有陈宝亮出具的借条为凭。2015年2月间，经王文传多次催讨，陈宝亮未能偿还。该借款发生在陈宝亮与李洁琴夫妻关系存续期间，属于他们夫妻的共同债务，依法应共同偿还。另查明，陈宝亮与李洁琴于2010年9月30日办理结婚登记。陈宝亮、李洁琴未作答辩，也未提供相关证据材料。王文传围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取的陈宝亮、李洁琴的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容��观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈宝亮向王文传借款40000元，该事实有陈宝亮出具给王文传的借条及王文传的当庭陈述为据，事实清楚，陈宝亮应当偿还。借条约定借款月利息按2.5%计算，未约定借款期限，现王文传要求陈宝亮支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期类贷款利率计算的利息，不违反双方约定，又不违反法律规定，可予支持。陈宝亮向王文传的借款行为发生在陈宝亮与李洁琴的婚姻关系存续期间，且陈宝亮与李洁琴均未能提供相关证据证明该借款确系陈宝亮之个人借款，因此，陈宝亮的上述债务应认定为陈宝亮与李洁琴的共同债务，李洁琴应承担共同偿还责任。陈宝亮、李洁琴经合法传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，王文传的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈宝亮、李洁琴应在本判决生效后十日内偿还王文传借款40000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月30日起至还款日止按中国人民银行同期类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈宝亮、李洁琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督146号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：倪芳芳，女，1971年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督146号支付令，限令被申请人倪芳芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月八日书 记 员  张颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2790号之一申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人彭汉卿，男，汉族。被执行人彭孝如，男，汉族。被执行人冯华，女，汉族。被执行人彭琳媛，女，汉族。被执行人刘亚学，男，汉族。被执行人西安锦园翔餐饮有限责任公司。法定代表人：彭孝如，具体职务不详。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人彭汉卿、彭孝如、冯华、彭琳媛、刘亚学、西安锦园翔餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00777号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭汉卿、彭孝如、冯华、彭琳媛、刘亚学、西安锦园翔餐饮有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司申请强制执行，本院2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭汉卿、彭孝如、冯华、彭琳媛、刘亚学、西安锦园翔餐饮有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人彭汉卿、冯华、刘亚学名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人刘亚学在浦发银行兰州分行营业部有开户，本院已冻结；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人彭琳媛名下有已为陕西汇德融资担保有限公司设定抵押的房产登记信息，并已被咸阳市秦都区人民法院查封，本院轮候查封，并依申请向咸阳市秦都区人民法院送达参与分配函。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2790号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  李培培
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1165号申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人于德翔，董事长。被执行人邯郸市。法定代表人王建平，董事长。本院在执行申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1165号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1897号原告：陈亨群，男，1981年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈亨群与被告李仁居民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亨群到庭参加诉讼，被告李仁居经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亨群向本院提出诉讼请求：1.要求李仁居偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求李仁居承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，李仁居因做生意需要向陈亨群借款20000元，有李仁居出具的借条为凭，未约定还款期限。嗣后，于2015年6月起经多次催讨，李仁居均未能偿还。李仁居未作答辩，也未提供相关证据材料。陈亨群围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李仁居向陈亨群借款20000元，该事实有李仁居出具给陈亨群的借条及陈亨群的当庭陈述为据，事实清楚，李仁居应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈亨群要求李仁居支付自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。李仁居经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈亨群的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：李仁居应在本判决生效后十日内偿还陈亨群借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月8日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算,但不得超过年利率6%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李仁居负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十一月十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2226号上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。法定代表人：佘建军，董事长。被上诉人(原审原告)：陈韬，男，1983年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：余林玲，女，1981年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人陈韬、余林玲房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初10481号民事裁定，驳回重庆中地置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中地置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。重庆中地置业发展有限公司上诉称，其主要办事机构已迁至重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人陈韬、余林玲签订的《广厦城车位认购协议》约定，如产生争议，双方同意在协议签订地法院处理。协议尾部载明合同签订地为广厦城。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十五日书 记 员  丁宇飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7219号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:李舜,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李舜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责���公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9073号原告：常熟市乔达铝塑门窗有限公司，住所地常熟市古里镇白茆紫芙社区。法定代表人：张乔，总经理。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。法定代表人：赵曙宇，总经理。委托诉讼代理人：杨红梅，该公司员工。原告常熟市乔达铝塑门窗有限公司与被告苏州神宇重型机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告常熟市乔达铝塑门窗有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市乔达铝塑门窗有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市乔达铝塑门窗有限公司撤诉。案件受理费4138元，减半收取计2069元，由原告常熟市乔达铝塑门窗有限公司负担。审判员  王鸣燕二〇一六年十一月十七日书记员  夏 芸
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4411号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张天琴，女，1978年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰物业公司”）与被告张天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰物业公司的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告张天琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彦杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2498元，并从2012年1月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月13日与重庆市双全房地产开发有限公司签订了“XX”前期物业服务合同，由原告为“XX”业主提供物业管理服务。根据合同约定业主应按住房建筑面积1元/㎡向原告交纳物业服务费。被告系该小区二单元业主，房屋面积为111.03㎡。被告系空置房，根据相关规定应该减半交纳物业服务费。被告从2011年11月1日至2015年7月30日没有交纳物业服务费，经原告多次催收被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《“XX”前期物业服务合同》、重庆市房地产登记审核表、退场公告、催收函、张天琴交纳物业服务费收据、重庆市商品房买卖合同，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于原告提交的欠费情况表，因该证据为原告自己制作，对其真实性本院依法不予认可。本院经审理认定事实如下：原告彦杰物业公司于2010年9月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：日用百货、建筑材料等。2011年1月13日，重庆市双全房地产开发有限公司（甲方）与彦杰物业公司（乙方）签订了《“XX”前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX；座落位置：铜梁县巴川镇迎宾东路。第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由物业按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、住宅每月每平方米0.9元；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的1日至5日之间履行交纳义务。第十一条公用专项设备运行的水电费、发电机燃油及化粪池清淘费等费用应独立计算，向业主分摊计收。第二十四条本合同自本合同签署之日起至“XX”小区业主委员会成立后，业主委员会与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条的约定，未能按时足额向乙方交纳物业服务费的，应按日以应缴纳物业服务费用金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告彦杰物业公司对该小区提供物业服务。被告张天琴、刘勇系铜梁县XX街道办事处X街X号房屋业主，房屋建筑面积为111.03㎡，被告张天琴于2011年3月5日接房。被告张天琴交纳了2011年3月5日至2011年6月30日的物业服务费。在《“XX”前期物业服务合同》中约定的物业服务费住宅每月每平方米0.9元，但在合同中同时也约定公用专项设备运行的水电费、发电机燃油及化粪池清淘费等费用应独立计算，向业主分摊计收，在被告张天琴交纳2011年3月5日至2011年6月30日的物业服务费中，被告张天琴已经认可了公摊费按照每平方0.1元的标准予以收取。被告张天琴、刘勇的房屋至2015年7月30日还为空置房，物业服务费应该减半收取。因原告起诉要求被告支付2011年11月1日至2015年7月30日的物业服务费，经审查，被告张天琴、刘勇在2011年11月1日至2015年7月30日期间应向原告彦杰物业公司交纳物业服务费为2498.18元（111.03㎡×0.5元/㎡/月×45月）。经原告彦杰物业公司书面催收后，被告张天琴仍未交纳。被告张天琴、刘勇（甲方）于2016年10月9日与刘杰（乙方）就铜梁县XX街道办事处XXX街XXX号2-14-1房屋签订了房屋买卖合同。本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告彦杰物业公司与重庆市双全房地产开发有限公司就XX签订的《“XX”前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告张天琴作为XX业主，当然受该合同约束。原告彦杰物业公司已对XX提供了物业管理服务，被告张天琴作为该小区X号房屋的业主，有向原告彦杰物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告立即支付原告物业服务费2498元，并从2012年1月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张天琴于本判决生效之日起三日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费2498元，并从2012年1月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张天琴负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一六年十一月八日书 记 员 程乃善
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5615号罪犯何东城，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年8月10日作出(2012)穗从法刑初字第146号刑事判决，以被告人何东城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何东城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何东城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何东城在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年3月31日因3月思想政治考试不及格被扣1分；2016年3月16日因违反生产工艺流程被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何东城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何东城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6101号罪犯陈小辉，男，1970年4月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)金中刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈小辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈小辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年7月24日以(2009)浙刑一终字第52号刑事判决书，改判被告人陈小辉犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2011年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小辉准予减刑十个月（刑期至2032年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7288号申请执行人国库。被执行人曾均勇，男，1978年12月16日出生。国库与被执行人曾均勇罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定曾均勇缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7288号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执417号之一申请执行人：郝辉萍被执行人：张玉霞本院依据金塔县人民法院（2016）甘0921民初482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人张玉霞在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账户存款21036元至法院指定账户。本裁定送达后立即生效。代理审判员 马 强二〇一六年十一月十四日书 记 员 王永伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1775号之一申请执行人耿加江，居民。被执行人王延花，居民。被执行人王宝，居民。申请执行人耿加江与被执行人王延花、王宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1141号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1141号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十一月二十四日书记员  夏 毅
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初131号原告顺克涛，男，羌族，1989年12月24日生，住四川省茂县。被告何英，男，汉族，1978年11月10日生，住浙江省富阳市。原告顺克涛诉被告何英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陈坪适用简易程序审理，后因用其他送达方式无法送达法律文书给被告何英，本院决定将本案转为普通程序审理，并由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告顺克涛到庭参加了诉讼，被告何英经本院公告送达相关诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日至7月1日期间原告到被告何英壤塘县壤班路路面二标路沿带工程中管理工地，被告应该支付原告顺克涛劳务工资17000元，在2014年1月26日被告何英下达委托书给原告顺克涛在四川鑫达道路公司领取劳务工资17000元，原告在期间到四川鑫达道路公司领取劳务工资未领取到，现时间早已过去三年。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告何英支付原告劳务工资17000元；2、一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《路缘带施工协作合同》、《欠条》两份证据，证明原告顺克涛在被告工地做工及被告欠付原告劳务工资17000元的事实。被告何英未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月1日至7月1日期间原告到被告何英壤塘县壤班路路面二标路沿带工程中管理工地，2014年1月26日被告何英给原告顺克涛出具《欠条》一份，载明“本人何英欠顺克涛在壤班路二标路沿带工资￥17000（壹万柒仟元整）欠款人何英2014年1月26日”，证明何英欠到原告顺克涛劳务工资17000元的事实。另查明，2013年3月20日都江堰市鑫达道路工程有限责任公司与何英签订《路缘带施工协作合同》。以上事实，有原告提供的《欠条》、《路缘带施工协作合同》两份证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告何英给原告顺克涛出具《欠条》，欠到原告顺克涛劳务工资17000元的事实，被告何英应当依约履行支付义务，原告要求被告支付劳务工资合理合法，本院予以支持。被告何英未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何英自本判决生效后五日内支付原告顺克涛劳务工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费113元，由被告何英负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月四日书 记 员 徐 建 伟
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0104民初7521号	原告：四川省川和科技有限公司，住所地：成都市青羊区。	法定代表人：李文博，总经理。	委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨杰，四川泰仁律师事务所律师。	被告：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇，主要办事机构所在地：成都市锦江区。	法定代表人：崔静涛，总经理。	委托诉讼代理人：吴青松，男，系该公司工作人员。	原告四川省川和科技有限公司（以下简称川和公司）与被告四川川净洁净技术股份有限公司（以下简称川净公司）买卖合同纠纷一案，原告川和公司于2016年4月21日起诉至四川省金堂县人民法院，被告川净公司对管辖权提出异议，四川省金堂县人民法院于2016年6月28日作出（2016）川0121民初1429号民事裁定书，裁定被告川净公司的管辖异议成立，将该案移送本院审理。本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告川和公司的委托诉讼代理人陈熊、被告川净公司的委托诉讼代理人吴青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告川和公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款41600元，迟延支付利息6240元（利息自2013年4月26日起暂计算至2016年4月26日，请求支付至实际付清日止）；2.被告承担本案诉讼费。	事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订了购销合同，合同编号***，约定原告向被告供应袋进袋出高效过滤器若干件，合同金额为208000元。被告付款条件是自接收时支付80%，验收合格后支付100%，2个月内需验收，超过6个月视为验收合格。但是被告收货后只支付至货款的80%就再也没有支付剩余货款，共计41600元。原告对此催讨均无结果，原告认为其合法权利受到了侵犯。	被告川净公司辩称，认可双方签订购销合同的事实，也认可于2013年4月26日收到了原告的供货，收到的货品金额与双方合同约定的产品金额一致。但原告未举证证明被告还差欠其货款，同时，被告认可原告主张的本案的诉讼时效起算时间为2013年10月25日，而结合本案原告提起诉讼的时间为2016年4月21日，故原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》（合同编号***），约定被告向原告购买袋进袋出高效过滤器，产品金额共计208000元，产品原产地、规格型号、单位、数量及单价详见附件清单及相关技术资料。合同生效后需方及时向供方支付合同总金额的30%作为定金，货到交货地点后由供需双方共同组织对数量、规格、外观进行确认无误后，需方付至合同金额的80%，经业主、同供需双方共同验收合格签字确认后付至合同金额的100%（货到现场2个月内验收，货到现场超过6个月视为验收合格），同时供方向需方出具符合合同内容的全额增值税（17%）专用发票和合同原件并当场交给需方。2013年4月26日，原告向被告提供了合同产品，被告确认其收到了与合同约定一致金额的产品。庭审中，原、被告双方确认该合同的诉讼时效起算点为2013年10月25日。	原告称被告已经支付合同金额80%货款，尚欠20%货款即41600元，并称双方《购销合同》的签订方式是由双方各自盖章确认后以电子邮件方式交换确认，而被告方负责签署合同的电子邮件联系人为阚姓工作人员。因被告未及时付款，原告于2014年1月6日向被告发送电子邮件催款（收件人为：***），同日，该邮件收件人回复“请按照格式将对账表做好，做好后为你催款。四川川净—张天余”。2015年2月10日，原告再次向***电子邮箱发送电子邮件并附对账单和付款申请，主要内容为要求被告支付双方于2013年3月26日签订的过滤器合同尾款41600元。庭审中，被告认为***与被告无关，且否认该邮箱邮件中所提及的“张天余”为被告员工。	以上事实的认定，有以下证据及双方当事人的当庭陈述在案为证：原告提交的原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《购销合同》、送货通知单、中国工商银行网上银行电子回单、电子邮件往来打印件。关于原告提交的通话记录打印件，因无法体现与本案的关联性，本院不予作为证据使用。	本院认为，被告承认原告在本案中所主张的签订《购销合同》以及已经按合同供货的事实，故本院对以上双方无争议的事实予以确认。原告称被告已支付合同货款金额的80%，尚欠20%即41600元货款，被告虽否认差欠原告合同尾款，但无证据证明其所支付的合同货款金额超过合同货款金额的80%，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在被告无证据证明其已支付完清货款的情况下，本院确认被告尚欠原告货款41600元。	关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。庭审中，原告向本院提交了其与***“张天余”的往来电子邮件，用以证明在诉讼时效期间内，其向被告催收货款主张权利引起诉讼时效的中断。本院认为，虽原告提交的2014年1月6日发件人***发送的电子邮件内容中有提及“四川川净张天余”的内容，但被告认为***与被告无关，且否认该邮箱邮件中所提及的“张天余”为被告员工，除此外，原告并无其他证据证明***与被告的关联性，也无其他证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利引起诉讼时效中断的事实，鉴于双方确认本案合同诉讼时效起算点为2013年10月25日，故原告于2016年4月21日向四川省金堂县人民法院提起诉讼已经超过我国法律规定的二年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：	驳回原告四川省川和科技有限公司的诉讼请求。	本案案件受理费减半收取498元，由原告四川省川和科技有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 王 艳	二〇一六年十一月三十日	书记员 郑云飞	记录员 周冬梅	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。		最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申140号再审申请人(一审被告)：蒲云富，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告)：万良艮，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告)：谭千娥，女，汉族，1961年4月12日出生，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告)：重庆市万州区香树煤业有限公司，住所地重庆市万州区，注册号500101005891044。法定代表人蒲云富。再审申请人(一审被告)：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市，注册号422802000016194。法定代表人万良艮。上列再审申请人的委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告)：向国明，男，1958年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被申请人(一审被告)：万良华，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：陈清，女，1968年9月25日出生，住重庆市万州区。再审申请人蒲云富、万良艮、谭千娥、重庆市万州区香树煤业有限公司、利川市诚信房地产开发有限公司因与被申请人向国明、万良华、陈清民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初121号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲云富、万良艮、谭千娥、重庆市万州区香树煤业有限公司、利川市诚信房地产开发有限公司申请再审称，万良华与向国明恶意串通，412万元是根本不存在的事实，请求依法再审。本院经审查认为，蒲云富与向国明于2015年8月14日签订《借款合同》，约定蒲云富向向国明借款512万元，借款期限为139天，自2015年8月15日起至2015年12月31日止，月息2%等，并由万良艮、谭千娥、重庆市万州区香树煤业有限公司、利川市诚信房地产开发有限公司、万良华、陈清承担连带清偿责任。合同签订后，向国明已按约定履行了出借义务。蒲云富未按约定期限偿还借款。为此向国明诉至法院。上述事实有《借款合同》、《借条》、转账单据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，蒲云富、万良艮、谭千娥、重庆市万州区香树煤业有限公司、利川市诚信房地产开发有限公司提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒲云富、万良艮、谭千娥、重庆市万州区香树煤业有限公司、利川市诚信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐万祥审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一六年十一月二十五日书记员  冉玉蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初5436号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告许华鹏，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告许华鹏物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十一月二十四日书记员  谭惠春
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑初452号之一公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王秀秀，女，1980年6月4日出生，布依族，文盲，无业，住贵州省六盘水市水城县。曾因犯诈骗罪，于2014年12月7日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元（刑期自2014年6月2日起至2020年12月1日止），服刑于河南省郑州女子监狱，因本案被解回。辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕414号起诉书、[2016]5号变更起诉决定书，指控被告人王秀秀犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王秀秀及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人王秀秀与尚进（另案处理）等人合谋，以结婚索要彩礼费为名，介绍尹会会、杨敏、马冰艳诈骗作案4起，骗得人民币98000元。被告人王秀秀归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王秀秀的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王秀秀对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，提出是尹会会将马冰艳、杨敏带到宾馆，由尚进安排马冰艳、杨敏住在宾馆，尚进将其和尹会会带到婚介所去帮马冰艳、杨敏介绍对象，其只是在宾馆帮助一起劝说马冰艳、杨敏通过相亲骗钱，其不是主犯。辩护人黄建蓉提出被告人王秀秀归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，请求对被告人王秀秀从轻处罚。经审理查明：2014年2月至同年5月间，被告人王秀秀与尚进（另案处理）等人合谋，以结婚索要彩礼费为名，介绍尹会会、杨敏、马冰艳诈骗作案4起，骗得人民币98000元。具体事实如下：1、2014年2月下旬的一天，被告人尹会会在王秀秀（该起已判决）等人安排下，以与被害人孙某结婚为名与孙某相亲，并由王秀秀等人与孙某父母商议彩礼事宜，骗得人民币20000元。2、2014年5月中旬的一天，被告人尹会会在王秀秀等人的安排下，以与被害人丁某结婚为名与丁某相亲，并由王秀秀、尚进与丁某家人商议彩礼事宜，骗得人民币26000元、苹果手机1部、金戒指一枚。3、2014年5月中旬的一天，被告人杨敏在尚进、王秀秀等人的安排下，以与被害人蒯某2结婚为名与蒯某2相亲，并由尚进等人与蒯某2家人商议彩礼事宜，骗得人民币26000元，后杨敏分得赃款9900元。4、2014年5月中旬的一天，被告人马冰艳在尚进、王秀秀等人的安排下，以与被害人高某2结婚为名高某2其相亲，并由尚进等人与高某2家人商议彩礼事宜，骗得人民币26000元。被告人王秀秀归案后，如实供述了自己的犯罪行为。同案犯杨敏、马冰艳分别退出赃款12000元、10000元。认定上述事实的证据如下：1.射阳县公安局出具的人口信息，证实当事人的身份；受案登记表、立案决定书证明案件的发破案情况；2.证人丁忠坚、高某1、蒯某1、张某用等人的证言，证实被害人经他人介绍与尹会会、杨敏等人见面相亲及被告人接受被害人钱财的情况；3.被害人孙某、丁某、高某2、蒯某2的陈述，证实因他人介绍相亲财物被骗的事实经过；4.被告人王秀秀及同案犯尹会会、杨敏、马冰艳的供述和辩解，证明被告人共同实施诈骗的经过；5.射阳县公安局扣押清单、发还清单，证明本案退赃情况；6.射阳县公安局制作的辨认等，进一步证明本案事实。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人王秀秀以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王秀秀犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王秀秀与他人共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪；被告人王秀秀在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王秀秀归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王秀秀提出被告人马冰艳、杨敏不是其安排相亲的，其不是主犯的辩解，经查，被告人王秀秀与尚进等人合谋后共同以与他人相亲为名骗取彩礼，其与同案犯在共同实施诈骗犯罪中分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯，故被告人王秀秀提出的该辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秀秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月二日起，至二○二三年九月一日止，罚金限在本判决生效后三日内交纳。）二、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，继续予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  袁晓娥人民陪审员  陈展宏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3402号原告：梁志端，男，1985年6月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人:牟式华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文军,男，1975年7月10日出生，该公司员工，住阿克苏市。原告梁志端与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰公司）、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称浙江成泰公司阿克苏分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，在答辩期内被告浙江成泰公司提出管辖权异议。经审查，本院于2016年8月24日裁定驳回浙江成泰公司对本案提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志端、被告浙江成泰公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告浙江成泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁志端向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资71560元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告受聘被告浙江成泰公司负责其在阿克苏江南国际建设工程项目Ａ、Ｂ、Ｃ三个区块的水暖电工程技术工作。该项目主要由被告浙江成泰公司阿克苏分公司施工。截止到该工程完工，两被告共计拖欠原告工资81560元未付，2016年1月1日，被告浙江成泰公司阿克苏分公司给原告出具工资结算单一张，并加盖了新疆阿克苏该工程项目部的公章。经原告多次追要，于2016年2月仅支付了10000元，还拖欠原告工资71560元，被告被告浙江成泰公司阿克苏分公司于2016年5月11日在出具的工资结算单上补签欠条，该款至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告浙江成泰公司未作答辩。被告浙江成泰公司阿克苏分公司辩称，我公司未就原告工资进行决算，决算单上加盖的是项目部的印章而非公章；项目部的印章由叶某某管理，其加盖的印章是无效的，因此对原告主张的工资的真实性有异议，牟世华的签字是个人行为与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年3月23日劳动合同书、2016年1月1日结算单，用以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告工资71560元的事实；被告浙江成泰公司阿克苏分公司对该证据真实性认可，但对结算单数额有异议；被告浙江成泰公司未到庭质证，本院对该证据真实性予以认定。2.原告提交阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、送达回证，用以证明原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会就追索劳动报酬申请仲裁不予受理的事实；被告浙江成泰公司阿克苏分公司认为未收到；被告浙江成泰公司未到庭质证，本院对该证据真实性予以认定。3.原告与被告浙江成泰公司阿克苏分公司当庭陈述。被告未提交证据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2015年3月23日原告梁志端（乙方）与被告浙江成泰公司阿克苏分公司（甲方）签订劳动合同书。双方约定劳动合同期限自2015年3月23日12月31日止；根据甲方要求，乙方同意在江南国际岗位从事建筑安全工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位。甲方每月10日为发薪日；乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为13000元；如若工资没有即时发放，到合同截止日期12月31日工资结清。双方还对各自其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即为被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司承建的江南国际商贸城建设工程项目A、B、C区担任水电技术负责人。2016年1月1日，浙江成泰公司江南国际项目部负责人叶某某向原告出具加盖项目部印章的结算单，应初发原告工作余额为81560元。2016年5月11日，浙江成泰公司阿克苏分公司负责人牟式华在上述结算单左下角写明已付10000元，余欠71560元正。后该款原告索要未后，遂向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月29日作出阿市劳人仲字[2016]0X号不予受理通知书，送达原告后，原告在法院期限内诉至本院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司承建了江南国际商贸城建设工程，设立江南国际项目部，原告与被告浙江成泰公司阿克苏分公司签订劳动合同后，在该项目部从事水电技术负责人工作，之后经项目部与原告结算，向原告出具欠据的行为，应视为代表被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司的行为，故被告浙江成泰公司、浙江成泰公司阿克苏分公司应向原告支付劳动报酬71500元，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告浙江成泰公司阿克苏分公司虽对原告工资数额有异议，亦认为牟式华个人签字与公司无关，但牟式华作为该分公司的负责人其在结算单上签字应视为履行职务行为，且该分公司并未提交反驳的证据，故对被告浙江成泰公司阿克苏分公司的抗0意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司向原告梁志端支付工资71560元，此款于本判决生效后十日内付清;二、被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司不能给付部分，向原告梁志端承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员侯敏二〇一六年十一月二十一日书记员李维
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1396号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人俞府，男，1981年8月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体户，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1360号起诉书指控被告人俞府犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人俞府到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月15日晚，被告人俞府酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东江路出发驶往诸暨市区环城东路方向。20时43分许，途经诸暨市暨阳街道东三路与苎萝东路口地方时被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞府静脉血中检出乙醇含量为144mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人俞府在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞府依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人俞府对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人钟某的证言，查获经过，被告人俞府的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人俞府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞府归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人俞府的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张林勇附页：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2025号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：姚庆胜，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人姚庆胜危险驾驶一案，由本院于2016年6月17日作出（2016）皖1802刑初175号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人姚庆胜应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初175号刑事判决主文中关于姚庆胜财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月二日书记员 余中慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执664号之一申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被执行人周益民，男，1966年12月27日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人周益民买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十五日书 记 员  王益天
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执871号之二申请执行人赵涛，男，1976年1月15日出生，住枣阳市。被执行人申红娟，女，1982年7月24日出生，住老河口市。被执行人范国成，男，1986年1月6日出生，住老河口市。本院（2016）鄂0683民初1698号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人赵涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人申红娟、范国成XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人申红娟、范国成在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十一月二十八日书记员  胡祥涛
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更550号罪犯郭滕，现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯郭滕2012年9月14日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出(2012)泉刑初字第288号刑事判决，认定罪犯郭滕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产1万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产1万元，刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止。判��发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00110号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月25日止）。执行机关认为，罪犯郭滕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。没收财产已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郭滕减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯郭滕在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据��实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭滕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭滕减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹新海审 判 员  杜兴淼代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘玉琪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执745号之一申请执行人：林世堂，男，汉族，住四川省三台县安居镇东狱村*组。被执行人：赵德泽，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。被执行人：赵永富，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。申请执行人林世堂依据本院2016年8月8日作出的（2016)川0722民初1778号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人赵德泽、赵永富偿还借款20000元及垫支诉讼费150元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初1778号民事判决书确定申请执行人林世堂债权金额20150元，现已执行到位金额3471元，未执行金额16679元。经财产调查未发现被执行人赵德泽、赵永富有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��陈烈审 判 员 Ｘ  Ｘ代理审判员 曾  波二〇一六年十一月八日书 记 员 张  苗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2950号申请执行人：邵明芳，女，汉族。被执行人：苏秋玲，女，汉族。邵明芳诉苏秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初4386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏秋玲银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十一月二十五日书记员  李荣基
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1783号罪犯林灿亮，男，1989年7月9日出生广东省潮州市潮安区，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月23日作出(2014)潮安法刑初字第331号刑事判决，以被告人林灿亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月27日。执行机关因罪犯林灿亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林灿亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林灿亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林灿亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初785号原告程维明，男，汉族，1962年6月1日出生，新和县程陆房地产开发有限责任公司股东，现住新和县。委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。被告朱有焕，女，汉族，1962年8月18日出生，农民，住新和县依其艾日克乡乌尊阔恰村1组32号、新和县。被告韩强，男，汉族，1960年5月27日出生，农民，住新和县依其艾日克乡乌尊阔恰村1组32号、新和县。原告程维明与被告朱有焕、韩强商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人校波到庭参加诉讼。被告朱有焕、韩强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程维明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付购房款189000元；2、请求判令两被告承担逾期付款违约金123984元（按日万分之四暂计算至2016年1月28日，此后逾期付款违约金随本金清算结算）；以上两项合计312984元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月4日，被告朱有焕与新和县程陆房地产开发有限责任公司（以下简称程陆房产公司）签订《》商品房买卖合同，被告以270334元的价格购买由程陆房地产公司开发的新和县亚克西宾馆商业小区1幢2单元301号住房一套。合同约定了付款方式为首付款81334元、余款189000元于2011年7月27日付清，并约定了逾期的违约责任等。合同签订后原告支付了购房首付款81334元，余款189000元至今未付。现该房屋早已交付被告使用并取得了产权证明，但经催要被告仍未支付。2015年2月5日，程陆房地产公司经新和县工商局核准注销，公司的债权债务由本案原告承接。基于以上事实，原告依法诉至法院。被告朱有焕、韩强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告就其诉讼请求提交了以下证据予以证实：1、商品房买卖合同，拟证明双方对于商品房买卖约定了交付时间、方式及逾期付款的违约责任；2、土地使用权证、房产证、发票，拟证明被告给付首付款后原告依约为其办理了房屋产权相关手续，但因被告未交付余款，故手续未给付被告；3、二被告的身份信息、结婚证复印件等，拟证明二被告的身份及夫妻关系；4、原告新和县程陆房地产开发有限责任公司的注销证明，拟证明程维明作为原告的主体适格；5、收据，拟证明2014年朱有焕给付利息18000元的事实。二被告未到庭，未对原告提交证据进行质证。本院认为原告提交的证据来源合法，且反映内容与本案事实有联系，对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告朱有焕与新和县程陆房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定被告购买程陆房地产公司开发的新和县亚克西宾馆小区1幢2单元301号、面积为113.3平方米的住宅一套，商品房单价为2386元/平方米，总金额270334元。双方签订《商品房买卖合同》第六条约定”买受人按下列第3种方式付款：总房款270334元（贰拾柒万零叁佰叁拾肆元整），首付款81334元，下欠款189000元（银行存款）于2011年7月27日交189000元一次性交清”。第七条约定”买受人如未按本合同规定的时间付款，按1-2种方式处理：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金”。2011年5月5日，被告朱有焕向程陆房地产公司支付购房款81334元，程陆房地产公司将房屋交付被告入住至今。2014年11月18日，被告朱有焕向程陆房地产公司支付利息18000元，余款至今未付。另查明，被告朱有焕与韩强系夫妻。原告程维明系新和县程陆房地产开发有限公司的股东，该公司已于2015年2月5日在新和县工商局办理注销登记，公司的债权债务由股东程维明个人承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告朱有焕与程陆房地产公司订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程陆房地产公司按照合同约定履行了自己交付房屋的义务，被告朱有焕应当按照合同约定支付购房款。程陆房地产公司注销后的债权债务由程维明承担，故程维明作为原告起诉符合法律规定，同时双方签订的合同中对违约责任的约定不违反法律规定，故原告程维明要求被告朱有焕、韩强支付购房款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。但违约金应扣减被告于2014年11月18日给付的18000元。被告朱有焕、韩强系夫妻，该房屋系二被告共有，应共同承担付款义务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，视为其认可原告诉讼请求。其不到庭不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱有焕、韩强于判决书生效后立即支付原告程维明尚欠的购房款189000元。二、被告朱有焕、韩强于判决书生效后立即支付原告程维明逾期付款违约金105984元（自2011年7月28日至2016年1月28日按日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994.76元，公告费320元，合计6314.76元由被告朱有焕、韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长贾新晖代理审判员李红艳人民陪审员田水杨二〇一六年十一月四日书记员赵晓凤
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1675号之一申请执行人苏兵，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人奉节县凯歌大酒楼，经营场所奉节县永安镇诗城西路129号滨江国际A区4－2、4－3，住所地奉节县永安镇夔州路338号2单元6－2。经营者：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，系被执行人奉节县凯歌大酒楼经营者，住重庆市奉节县。本院在执行苏兵与奉节县凯歌大酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行标的333326元（房屋租赁费293326元、违约金40000元），诉讼费5000元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县凯歌大酒楼暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈天敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执829号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。法定代表人：黄周钦，行长。被执行人：罗盛馀，男，1961年5月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人罗盛馀信用卡纠纷一案，因本院作出的（2015）尤民初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查询被执行人工商、国土、房产、车辆，查封被执行人罗盛馀所有的位于尤溪县城关镇城西新区6号区11号楼504室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十九日书记员 陈森（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1314号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人黄加鉴，男，1991年8月5日出生，彝族，小学文化，住贵州省黔西县。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄加鉴罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年9月22日作出的（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄加鉴应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金8000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4270号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：山东省荣成市阳光财富广场*号。法定代表人：宋建平，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初271号原告：郭延文，男，1965年12月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县湖滨小区。被告：努曼别克·吾马，男，1971年4月6日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。被告：努尔别克·吾斯曼，男，1975年8月24日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。原告郭延文与被告努曼别克·吾马、努尔别克·吾斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延文到庭参加诉讼，被告努曼别克·吾马、努尔别克·吾斯曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭延文向本院提出诉讼请求：1、判令被告努曼别克·吾马偿还借款23000元及利息，被告努尔别克·吾斯曼承担连带清偿责任；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告努曼别克·吾马以装修房子为由在原告处借款23000元，双方约定利息按每月15‰计算，被告努尔别克·吾斯曼作担保，还款日期为2015年5月30日。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告还清借款及利息。被告努曼别克·吾马、努尔别克·吾斯曼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告努曼别克·吾马向原告郭延文借款23000元用于房屋装修，并出具一份借条，载明：“努曼别克·吾马向郭延文借款23000元，双方商定月利息为15‰，还款日期为2015年5月30日”，被告努尔别克·吾斯曼在担保人处签字。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求二被告还清借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告努曼别克·吾马向原告郭延文借款的事实有其书写的借据为凭，双方对利息的约定未违反法律规定，借款人应当按照约定的期限支付本金和利息。故本院对原告要求被告努曼别克·吾马偿还借款23000元并按月息15‰支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。被告努尔别克·吾斯曼在借款合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告努尔别克·吾斯曼承担连带还款责任的要求，本院予以支持。被告努曼别克·吾马、努尔别克·吾斯曼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证、举证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告努曼别克·吾马自本判决生效之日起十日内支付原告郭延文借款23000元及利息（利息自2014年5月30日起，至判决给付之日止，以本金23000元为基数，按月利率15‰计算。）二、被告努尔别克·吾斯曼对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告努曼别克·吾马、努尔别克·吾斯曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员 白              璐二〇一六年十一月九日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1371号罪犯尹金，男，1987年6月24日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省怀仁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）怀刑初字第13号刑事判决，认定被告人尹金犯强迫买淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯尹金在服刑期间，于2014年8月至2016年7月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯尹金在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年7月获得监狱表扬四次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯尹金在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹金减去有期徒刑一年。（刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张觐薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2097号罪犯韩建清，男，汉族，1969年5月12日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省东至县人民法院于2009年4月1日作出(2008)东刑初字第195号刑事判决，以被告人韩建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。韩建清及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)池刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月6日交付执行（刑期自2008年5月7日起至2018年5月6日止）。执行机关以罪犯韩建清在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩建清近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，自2009年10月至2013年11月期间，韩犯因违纪先后被给予扣分处理达十一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩建清近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间违纪达十一次之多，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建清减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2008年5月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3222号原告:郭宝,男,1991年3月1日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:陈兴,男,26岁,住天津市宁河区。原告郭宝诉被告陈兴教育培训合同纠纷一案,原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告郭宝撤回对被告陈兴的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 张 立二〇一六年十一月二十二日书记员 郑庆福
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1967号罪犯姚成学，男，1976年1月11日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县江底乡水塘村八社**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月22日作出(2011)蒙刑初字第105号刑事判决，以被告人姚成学犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年7月9日，经本院2次裁定共减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚成学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚成学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯姚成学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚成学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢字第151号申请执行人袁茂德，男，1959年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛金日丰泰经贸有限公司，住所地青岛市市南区福州北路159号2号楼504户，组织机构代码：67529955-7。法定代表人马青，经理。本院在执行申请执行人袁茂德与被执行人青岛金日丰泰经贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第60003号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第60003号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  郑 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初3593号原告张超明，男，汉族，1963年6月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告曾仲舒，男，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省涟源市。被告王翌彬，女，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告张超明诉被告曾仲舒、王翌彬民间借贷纠纷一案中，原告张超明于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告50万元的银行存款、房产或价值相当的其他财产。原告张超明提供其名下位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街南侧3幢2××号的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××）作为财产担保。本院认为，原告张超明要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告曾仲舒、被告王翌彬名下50万元的银行存款、房产或价值相当的其他财产予以查封、冻结；二、对原告张超明名下位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街南侧3幢2××号的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十一月七日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初2181号原告：肖文详，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：何光亮，男，1972年12月21日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。原告肖文详与被告何光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,于2016年10月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序于2016年11月3日再次公开开庭审理。原告肖文详到庭参加诉讼，被告何光亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文详向本院提出诉讼请求：1、依法判令何光亮即时偿还借款本金人民币132000元及尚欠利息（其中100000元的利息自2014年3月22日起至还款日止，按月利率1.5%计付，其中32000元的利息，自2014年4月18日起至还款之日止，月利率按1.5%计付）。2、本案诉讼费由何光亮承担。事实与理由:何光亮以资金周转为由分别于2014年3月22日、2014年4月18日向其借款100000元、42000元。何光亮于2014年下半年还款10000元并对结欠的132000元债务补写借条，双方约定月利率为1.5%，落款时间为2014年4月18日。借款后，何光亮拒不履行债务，经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。何光亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3、4月间，原告肖文详与被告何光亮等人合伙在龙安投资房地产，原告分别于2014年3月22日、同年4月18日在被告前妻肖某（2012年11月30日登记离婚）的福鼎市农村信用合作联社店下信用社账号62×××36中存入100000元、42000元。2014年农历12月，原告发现合伙投资的房地产被被告何光亮变卖。经协商，被告何光亮向原告出具借条，内容为：今收肖文详借款人民币壹拾叁万贰仟元整（132000），月利息0.015，以此为据。原告经多次催讨未果，于2016年8月3日诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条及福建省农村信用社储蓄存款凭证及证人肖某出庭作证的证言等为证，被告何光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。本院认为，公民间的合伙关系受法律保护。原、被告之间的合伙关系事实清楚，证据充分，原、被告在双方散伙结算后，达成新的债权债务关系而转为民间借贷关系，意思表示真实，合法有效，被告何光亮应当承担还款的民事责任，并自结算之日起按约支付利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告何光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何光亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文详借款本金132000元及利息（自2014年4月18日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告何光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林本在人民陪审员  李圣镜二〇一六年十一月三日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4886号之一原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113。法定代表人金海涛，董事长。委托代理人黄驰，女，1990年8月30日出生，壮族，住长沙市岳麓区，系该公司法务部专员。被告郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告杨雪菲，女，1993年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告郑小福、杨雪菲追偿权纠纷一案中，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑小福、杨雪菲银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为150000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告郑小福、杨雪菲银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年十一月二日书记员  利莉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1065号申请执行人：杨序松，男，1986年03月05日出生，汉族，农民，现住济南市槐荫区。被执行人：陈文洁，女，1989年11月29日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。申请执行人杨序松与被执行人陈文洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开民初字第1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1065号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王秋平
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3728号之一申请执行人：宁波易新金属材料有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦101-1-5室，统一社会信用代码91330201340603756U。法定代表人：陈博易，总经理。被执行人：绍兴市上虞区浚哲电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇长坝村，统一社会信用代码913306043075814871。法定代表人陈钢锋，经理。本院在执行宁波易新金属材料有限公司与绍兴市上虞区浚哲电器有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人所有的振力ZLC-160冷式压铸一台、浩诺筒灯、日光灯老练流水线二条、越野流水线二条、数控车床四台、锌合金压铸机一台正另案司法处置中，且对被执行人绍兴市上虞区浚哲电器有限公司的法定代表人陈钢锋采取司法拘留措施，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行2万元。2016年11月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2701号申请执行人江苏金阳教学设备有限公司，住所地沭阳县十字工业园区。法定代表人陈小青，总经理。被执行人屠庆忠，居民。本院在执行江苏金阳教学设备有限公司与屠庆忠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执757之一申请执行人康佩，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。负责人贾文全，系该村民小组组长。康佩申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1268号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付康佩征地补偿款23000元,承担一审二审诉讼费共计750元。本案执行费245元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月十日书 记 员  乔文涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12069号原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道66号。负责人赵世春，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告陈天佑，男，1961年8月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理重庆镇南运输有限公司万盛分公司诉陈天佑挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆镇南运输有限公司万盛分公司撤回起诉。本案案件受理费210元，由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司负担。代理审判员 毛 喻二〇一六年十一月二十二日书 记 员 朱荣霜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2001号罪犯张自成，男，1983年6月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇百乐村委会杨柳树小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月26日作出(2013)广刑初字第10号刑事判决，以被告人张自成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张自成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张自成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张自成减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲