新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2723民初43号原告钟·道子吉，系温泉县人，住温泉县。原告肖拉，系温泉县人，住温泉县。原告道尔娜，系温泉县人，住温泉县。（系死者道·道尔吉巴特之长女）。法定代理人巴·巴音其其克，住博乐市。(系死者道·道尔吉巴特前妻)。以上三原告共同委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。原告巴·巴音其其克，住温泉县。（系死者道·道尔吉巴特之妻）。原告道图娜，住温泉县。（系道·道尔吉巴特之女）法定代理人巴·巴音其其克，住温泉县。（系道图娜母亲）以上二原告共同委托代理人张书红，温泉县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司，住所地温泉县博格达尔镇文化东路83号。法定代表人陶亚东。委托代理人朱煜。被告姚新民，系温泉县个体户，住温泉县。原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司、被告姚新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告巴·巴音其其克、道图娜于2016年1月22日向本院申请参与诉讼，本院审查后予以准许。本院依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜委托代理白新平，原告巴·巴音其其克及原告巴·巴音其其克、道图娜的委托代理人张书红、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司委托代理人朱煜、被告姚新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜诉称,2015年6月3日21时20分许，道·道尔吉巴特驾驶两轮摩托车在小温泉路段由东向西行驶，当行驶至8公里150米连续急弯道下坡危险路段时，因操作不当，摩托车摔倒路面上，带人侧滑至路南边，撞入对面超速行驶由被告姚新民驾驶的XXX号轻型普通货车前梁下，造成道·道尔吉巴特当场死亡的交通事故。后经温泉县交警大队作出道路事故认定书，认定道·道尔吉巴特负主要责任，被告姚新民负次要责任。被告姚新民驾驶的新X**号轻型普通货车承保公司为中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司。本次交通事故造成道·道尔吉巴特死亡。给原告身心造成巨大的痛苦，为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法审理。诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜11万元；二、判令被告赔偿原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜各项损失362336.5元（其中死亡赔偿金8742元/年×20年=174840元，丧葬费49843元/年÷2=24921.5元，女儿道尔娜抚养费17685元/年×10年÷2=88425元，父亲钟·道子吉赡养费7365元/年×20年÷4=36825元，母亲肖拉赡养费7365元/年×20年÷4=36825元，交通费500元），扣除交强险赔偿金11万元，剩余部分252336.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司按30%责任比例赔偿即75700.95元，不足部分由被告姚新民承担；三、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。原告巴·巴音其其克、道图娜诉称，原告巴·巴音其其克系受害者道·道尔吉巴特的妻子，道图娜是受害者道·道尔吉巴特的女儿。2015年6月3日21时20分许，受害人道·道尔吉巴特骑着摩托车行驶至小温泉路段时，被超速行驶的被告姚新民驾驶的XXX货车碰撞，造成道·道尔吉巴特当场死亡。经查询，被告姚新民在被告中国人民财险公司投保有交强险。受害人道·道尔吉巴特在此次交通事故中死亡，原告丧失亲人，给原告精神生造成很大的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，人民法院应当予以支持。请求人民法院同意原告巴·巴音其其克、道图娜依法参加诉讼并维护原告变更的诉讼请求。诉讼请求：一、要求参加钟·道子吉、肖拉、道尔娜三名原告诉被告姚新民、中国人民财产保险公司温泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼程序；二、变更诉讼请求:1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司在交强险范围内赔偿五名原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜11万元；2、判令被告姚新民和中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司连带赔偿原告道图娜抚养费17865元×17年÷2×40%=60129元；3、判令被告姚新民和中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司连带赔偿原告误工费3人×7天×149元/天×40%=1251.6元；4、判令被告姚新民和中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司连带赔偿原告精神损害抚慰金30000元×40%=12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县分公司辩称，我们对于原告要求在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元没有异议。对于原告主张的抚养费按照他们的户口性质进行计算。对于超出部分的赔偿比例，我们认可的是30%。误工费也应当按30%比例计算，因为受害者是醉酒驾驶，精神抚慰金我们不予认可。被告姚新民辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，给原告造成的损失应当由被告保险公司予以赔偿。经审理查明，2015年6月3日21时20分许，受害人道·道尔吉巴特驾驶两轮摩托车在小温泉路段由东向西行驶，当行驶至8公里150米连续急弯道下坡危险路段时，因操作不当，摩托车摔倒路面上，带人侧滑至路南边，撞入对面超速行驶由被告姚新民驾驶的XXX号轻型普通货车前梁下，造成道·道尔吉巴特当场死亡的交通事故。该事故经温泉县交警大队作出温公交认字[2015]第11号道路交通事故认定书认定，受害人道·道尔吉巴特负此次交通事故的主要责任，被告姚新民负此次交通事故的次要责任。被告姚新民驾驶的XXX号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金金额为200000元。被告姚新民于2015年6月4日向受害人道·道尔吉巴特的哥哥朝鲁支付丧葬费15000元，支付新E582**号车辆鉴定费5000元。另查明，受害人道·道尔吉巴特户籍性质系农业家庭户口。原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜户籍性质为农业家庭户口。原告道图娜户口性质为非农业户口。原告道尔娜系死者道·道尔吉巴特与前妻巴·巴音其其克之女。死者道·道尔吉巴特与前妻巴·巴音其其克于2012年3月20日协议离婚后，其女儿道尔娜由前妻巴·巴音其其克抚养，并随其居住于博乐市文昌巷北33号。以上事实，有原告常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、离婚协议书、道路交通事故认定书、证明、收条、鉴定费发票以及原、被告庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜与原告巴·巴音其其克、道图娜虽分别提出各自的诉讼请求，但五位原告在该起交通事故中应作为共同的原告。被告姚新民驾驶的XXX号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。上述五位原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司在XXX号货车投保交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告姚新民驾驶的XXX号货车在中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司处投保的商业第三者责任保险范围内按照责任比例赔偿，本院认为对于超出部分，按30%比例承担赔偿责任较宜，故对于原告巴·巴音其其克、道图娜主张的按照40%的比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜主张的各项合理损失如下：死亡赔偿金，因受害人道·道尔吉巴特系农村居民，其死亡赔偿金数额应为受诉法院上一年度农村居民人均纯收入8742元×20年=174840元；丧葬费应为受诉法院所在地上一年度职工平均工资49843元/年÷2=24921.5元；受害人的父亲钟·道子吉、母亲肖拉、女儿道尔娜、道图娜的被抚养人生活费，因原告钟·道子吉、肖拉系农村居民，且发生事故时年龄均为60岁，故原告钟·道子吉的被抚养人生活费应为受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出7365元/年×20年÷4=36825元，原告肖拉的的被抚养人生活费应为受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出7365元/年×20年÷4=36825元；原告道尔娜的户籍性质虽为农业家庭户口，但道尔娜自其父母离婚后一直随其母亲生活在博乐市，且事故发生时年满8周岁，故原告道尔娜的被抚养人生活费应当以其经常居住地进行计算，即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出17685元/年×10年÷2=88425元；原告道图娜系非农业户口，事故发生时其年满1周岁，故原告道图娜的被抚养人生活费应为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出17685元/年×17年÷2=150322.5元；交通费500元，二被告无异议，本院予以确认；误工费3人×7天×149元/天=3129元，二被告对人数及天数无异议，本院予以确认。关于原告巴·巴音其其克、道图娜主张的精神损害抚慰金30000元，因不符合相关法律规定，本院不予支持。以上五位原告的各项合理损失共计515788元（174840元+24921.5元+36825元+36825元+88425元+150322.5元+500元+3129元）。被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜死亡赔偿金110000元；对于超出部分515788元-110000元=405788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司在商业险第三者责任保险范围内按照30%的比例进行赔偿即：死亡赔偿金超出部分174840元-110000元=64840元×30%=19452元；丧葬费24921.5元×30%=7476.45元；被抚养生活费（36825元+36825元+88425元+150322.5元）×30%=93719.25元；交通费500元×30%=150元；误工费3129元×30%=938.7元。对于被告姚新民支付的15000元丧葬费及5000元鉴定费，因被告姚新民未提起反诉，被告姚新民可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司于本判决书生效之日起十日内，在XXX号货车投保交强险限额内赔偿原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司于本判决书生效之日起十日内，在XXX货车投保商业第三者责任保险范围内赔偿原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜死亡赔偿金19452元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司于本判决书生效之日起十日内，在XXX货车投保商业第三者责任保险范围内赔偿原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜丧葬费7476.45元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司于本判决书生效之日起十日内，在XXX货车投保商业第三者责任保险范围内赔偿原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜被抚养人生活费93719.25元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司于本判决书生效之日起十日内，在XXX货车投保商业第三者责任保险范围内赔偿原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜交通费150元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司温泉县支公司于本判决书生效之日起十日内，在XXX货车投保商业第三者责任保险范围内赔偿原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜误工费938.7元；七、驳回原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2593.21元，由原告钟·道子吉、肖拉、道尔娜、巴·巴音其其克、道图娜负担273.7元，被告姚新民负担2319.51元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一六年三月二十八日书记员 屈会霞