山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终160号上诉人（原审被告）王国全，男，1970年6月21日出生，汉族，原平市村民，住本村。上诉人（原审被告）王所应，男，1935年11月22日出生，汉族，原平市村民，系王国全之父，住本村。上诉人（原审被告）张兰香，女，1942年7月25日出生，汉族，原平市村民，系王国全之母，住本村。委托代理人王国英，系张兰香之女。被上诉人（原审原告）王某1，男，2005年3月25日出生，汉族，原平市人，学生，住原平市城区。法定代理人王某2，系王某1之父，原平市食品药品监督管理局职工，住原平市。上诉人王国全、王所应、张兰香与被上诉人王某1因饲养动物损害责任纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原民重初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王所应及王国全、张兰香的代理人和被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，王柯铧与王国全之子王喜坤（小名“飞飞”）系同村玩伴。2012年7月25日，王柯铧去王国全家找王喜坤玩耍，被王国全家的狗追逐，王柯铧在躲避狗追咬的过程中，被脚下的石头绊倒摔伤,王国全之子王喜坤将王柯铧送回家。当日，父母和奶奶带王柯铧到原平市富招正骨医院，后又转往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为左肘肱骨髁上粉碎性骨折，术后给予营养，同年8月14日出院，共住院20天，花费医疗费6751.15元、门诊费90元，期间由王柯铧母亲康慧芳护理。后王柯铧父亲王某2出具了证明一份，内容为“我叫王柯铧，系原平市第三小学学生，现住原平市××庄村。2012年7月25日中午，我去找本村小朋友王飞飞（小名）玩，到了他家，被他家的狗追着咬，我转身跑时，被地上的石头绊倒，左肘着地，摔折了胳膊。后来王飞飞把我送回了家里”。张兰香在该证明材料上签字“张兰香王喜坤（飞飞）”。2013年2月2日，王柯铧再次住进第一人民医院，进行第二次手术治疗，同年2月8日出院，共住院6天，花费医疗费3681.76元、门诊费90元，由王柯铧母亲康慧芳护理。2013年7月9日，山西嘉信司法鉴定中心对王柯铧伤残鉴定为十级伤残，王柯铧支付鉴定费1000元，支付忻州医学会荣民骨伤专科医院诊疗费64元。2015年2月2日，王国全、王所应、张兰香申请对证明材料中“张兰香”的手印指纹和“王喜坤”的签字及手印指纹进行鉴定，2015年6月25日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定该证明材料中“张兰香”名字处的红色手印不是张兰香本人所留。王柯铧于2013年3月提起诉讼。另查明，王国全、王所应、张兰香在同一院落居住，所饲养的狗是黄白花狗，2013年8月17日王所应在原平市新原动物卫生监督站办理了动物免疫证。原审原告王柯铧诉称：原告与被告王国全之子王喜坤（小名“飞飞”）系同村玩伴。2012年7月25日下午，由于王喜坤事先答应给原告玩具一起玩，原告就去被告王国全家找王喜坤玩耍。原告刚进被告家大门，被告家饲养的狗就向原告扑来，原告在躲避狗追咬的过程中，被脚下的石头绊倒摔伤。被告王国全之子王喜坤从家中跑出来，将原告送回家，原告父母和奶奶马上带原告到原平市富招正骨医院，后又转往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为左肘肱骨髁上粉碎性骨折，后原告实施了左肘肱骨髁上粉碎性骨折固定手术。手术后，在医生的指导下，原告进行艰苦的功能恢复训练，不仅荒废学业，还要忍受非同龄孩子所能承受的肉体和精神痛苦。2013年2月2日，原告再次住进第一人民医院骨科，进行第二次手术治疗。2013年7月9日，山西嘉信司法鉴定中心对原告的伤残鉴定为十级伤残。而被告对原告不理不睬，原告为维护权益，起诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费10747元、护理费1731元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、精神损害赔偿金5000元、交通费84元、伤残赔偿金40823.4元、鉴定费1000元，共计61345.4元；二、诉讼费由三被告负担。原审被告王国全、王所应、张兰香辩称：原告是由于玩耍时摔倒受伤，并且原告病历中没有被狗撕咬的伤口，原告受伤非动物撕咬或者抓伤，三被告对原告自身受伤不承担任何责任。关于张兰香、王喜坤的证明材料，被告已申请鉴定，鉴定意见认定手印非张兰香本人的，张兰香签字是本人，当时原告父亲找张兰香签字时称医保中心需要证明说明事实，张兰香不清楚内容，原告父亲没有详细告知该证明材料的内容，且王喜坤当时仅9岁，是无民事行为能力人，其签字没有经过法定代理人认可是无效的，该证据不能证明原告的请求事实。原告提供的其他证据与本案无关。被告王国全、王所应、张兰香在同一个院落居住。被告家的狗是黄白花狗，是被告王所应与被告张兰香饲养的，没有办理相关证件，在原平市××村兽医站打过疫苗，常年被拴。原审法院认为，原告王柯铧于2012年7月25日受伤，被告王所应于2013年8月17日在原平市新原动物卫生监督站办理了动物免疫证，原告受伤在先，被告王所应办证在后，且被告王国全、王所应、张兰香同居一院，致使原告王柯铧摔伤的狗由三被告共同饲养、管理。原告王柯铧虽不是被狗直接咬伤或者撞伤，却是由于狗追逐原告，原告在躲避狗的过程中被脚下的石头绊倒摔伤，故三被告应对原告的损伤承担赔偿责任，但可适当减轻三被告的责任。三被告辩称原告受伤非动物撕咬或者抓伤，三被告不承担赔偿责任，于法无据，法庭不予采纳。关于原告提交的张兰香、王喜坤的证明材料，三被告提出异议，认为该证明材料中张兰香的签名系本人所签，签名上的手印非张兰香本人所捺，经司法鉴定该签名上的手印非张兰香本人所捺，但并不足以否定该证明材料的证明力，法庭不予采纳。原告王柯铧的监护人未完全履行监护职责，致使原告受伤，应当承担30%的责任。因本次事故给原告王柯铧造成的损害显著轻微，故对原告关于精神损害抚慰金5000元的主张，法庭不予支持。原告王柯铧因该事故造成的合理损失有医疗费10676.91元，住院伙食补助费1300元，营养费300元，护理费2170元，残疾赔偿金48138元，交通费84元，鉴定费1000元,共计63669.16万元。三被告应赔偿原告王柯铧医疗费7473.84元，住院伙食补助费910元，营养费210元，护理费1519元，残疾赔偿金33696.6元，交通费58.8元，鉴定费700元，共计44568.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十八条之规定，原审法院于2016年1月6日重审判决如下：被告王国全、王所应、张兰香于本判决生效后十日内给付原告王柯铧医疗费7473.84元，住院伙食补助费910元，营养费210元，护理费1519元，残疾赔偿金33696.6元，交通费58.8元，鉴定费700元，共计44568.24元。判后，王国全、王所应、张兰香不服此判，其主要上诉理由为，张兰香签字的证明是为对方医保报销之名在看不清内容的情况下签上了自己和王飞飞的姓名，被上诉人的行为属于欺诈。被上诉人自述的证明纯属虚构，被上诉人未尽监护职责却不承担主要责任；王所应与王国全虽然是同住一院，但狗是王所应的，张兰香签名的指纹鉴定结果非张所按，赔偿责任认定错误，原判认定事实不清。上诉请求为撤销原判，据实改判王所应是狗的所有者，与王国全没任何关系，鉴定费、交通费由被上诉人承担。被上诉人王柯铧答辩称，狗是上诉人家的，受害事实也有张兰香签名的证明证实，医疗花费有医疗费票据为证，赔偿责任应当由上诉人全部承担。原判决认定事实清楚，表示服从原判。本院认为，被上诉人王柯铧被狗追逐跌倒受伤，其原审判决认定事实清楚，证据充分，狗的饲养人、管理人依法应当承担动物损害赔偿责任。狗的饲养人、管理人在伤害事故发生时无相关证件予以确认其具体对象，故原审根据直系亲属关系、居住院落状况认定由上诉人王国全、王所应、张兰香共同承担赔偿责任是适当的。至于指纹鉴定，该证明与一审法院采信的证据没有紧密关联，故原审法院不予采纳是适当的。同理，上诉人王国全、王所应、张兰香要求被上诉人王柯铧承担指纹鉴定的相关费用也没有合理根据，故不予支持。关于责任分担比例问题，上诉人王国全、王所应、张兰香所诉理由不足以否认一审法院重审判决认定的责任分担比例的适当性，故对上诉人王国全、王所应、张兰香的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费914元，由上诉人王国全、王所应、张兰香负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年三月十六日书记员 刘 鑫