云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2015)嵩民初字第2366号原告三门峡新华水工机械有限责任公司。法定代表人刘赟东，系该公司董事长。住所：河南省三门峡市建设路中段**。委托代理人常树山，系河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南天源水利机械有限公司。法定代表人吴崇高，系该公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区东环路**。委托代理人高昊，系国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告三门峡新华水工机械有限责任公司诉被告云南天源水利机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告三门峡新华水工机械有限责任公司委托代理人常树山及被告云南天源水利机械有限公司委托代理人高昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡新华水工机械有限责任公司诉称：2009年4月11日、2009年6月26日原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），双方签订《加工定作合同》约定由原告为被告加工制作卷筒等铸件。合同签订后,原告依合同履行，被告也陆续付款，但至今被告尚欠加工制作款162810.66元未付。原告多次去人、去电催要，没有结果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告支付原告加工定作合同欠款162810.66元，并支付逾期付款给原告造成的利息损失11233.21元（按同期人民银行贷款利率自2011年11月7日起暂计算至起诉之日，请求判决至判决确定之日，逾期双倍）；2、由被告承担本案诉讼费等各项费用。被告云南天源水利机械有限公司辩称：双方于2009年4月11日、2009年6月26日签订合同后，原告于2009年12月前向被告交付了定作物，我方于2009年12月4日向原告交付了货款，之后因原告方提供的定作物存在质量问题，故我方拒绝向原告交付尾款。自2009年12月4日以后我方未再向原告支付任何尾款，原告也未再向我方催要过欠款，我方认为这件事情已经了结了。现事隔几年，原告才向我方提起诉讼，我方认为原告的起诉已超过法律所规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告三门峡新华水工机械有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、加工定作合同两份，欲证明原、被告双方分别于2009年4月11日、2009年6月26日在昆明市盘龙区签订了两份加工定作合同，合同金额合计为578513.33元。2、河南增值税专用发票两份，欲证明2011年11月7日，原告为被告分别开具了票号为00465159、金额为409804.33元及票号为00465160、金额为168709元的两份增值税专用发票。3、原告财务明细账，欲证明自双方签订合同后，被告累计向原告付款415702.67元，尚欠货款162810.66元未支付。4、催款通知函及特快专递凭证，欲证明2015年10月20日，原告的律师常树山通过邮政快递的方式发函向被告公司讨要欠款162810.66元。经质证，被告云南天源水利机械有限公司对原告提交的第1组证据中2009年6月26日双方签订的合同真实性不予认可，认为该份合同中被告方的印章系复印件，无原件加以印证；对第三组证据的真实性不予认可，认为该份证据系原告单方面出具的文书；对第四组证据因被告方未收到该份邮件，且催收函发出的时间已超过诉讼时效，因此该份证据不能使原告的诉讼请求得到支持。被告云南天源水利机械有限公司在举证期限内未向本院提供证据。对原告所举证据，本院将结合本案的实际情况予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2009年4月11日，原告三门峡新华水工机械有限责任公司与被告云南天源水利机械有限责任公司在昆明市盘龙区自愿签订了标的额为409804.33元的加工定作合同，合同约定了产品名称、数量、供货时间、金额等；结算方式为预付20%货款，原告交货验收合格并提供17%全额增值税发票后支付70%的货款，留10%作为质保金，交货验收合格一年到期后全部付清。2009年6月26日，原告三门峡新华水工机械有限责任公司与被告云南天源水利机械有限责任公司在昆明市盘龙区自愿签订了标的额为168709元的加工定作合同，合同约定了产品名称、数量、供货时间、金额等；货款的结算方式与2009年4月11日所签订的合同一致。合同签订后，原告三门峡新华水工机械有限责任公司于2009年12月前按合同约定向被告云南天源水利机械有限责任公司交付了定作物，被告云南天源水利机械有限责任公司自2009年4月30日起至2009年12月8日止共分五次向原告三门峡新华水工机械有限责任公司支付了货款合计415702.67元。2011年11月7日，原告三门峡新华水工机械有限责任公司按合同约定为被告云南天源水利机械有限责任公司开具了票号为00465159、金额为409804.33元及票号为00465160、金额为168709元的两份增值税专用发票。2015年10月20日，原告三门峡新华水工机械有限责任公司委托代理人常树山通过邮政快递的方式向被告云南天源水利机械有限责任公司住所地云南省嵩明县杨林工业开发区东环路**邮寄了催款通知函，要求被告云南天源水利机械有限责任公司支付尚欠的162810.66元的货款，该份邮政快递未妥投。被告云南天源水利机械有限责任公司庭审中否认曾经收到过此份快递，并明确表明该公司实际经营地点在云南省昆明市省一监紫骏苑小区，现营业执照所登记的住所地云南省嵩明县杨林工业开发区东环路**已无人管理。原告三门峡新华水工机械有限责任公司在一审辩论终结前未提供相关证据证实本案存在诉讼时效中止及中断的情形。本院认为，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，原告三门峡新华水工机械有限责任公司于2011年11月7日按合同约定向被告云南天源水利机械有限责任公司提供了增值税专用发票，按照合同约定，被告云南天源水利机械有限责任公司除扣除合同总额10%的质保金后，合计应向原告三门峡新华水工机械有限责任公司支付总货款的90%，即520661.98元。剩余的10%，即57851.33元应在交货验收合格一年到期后全部付清。但原告三门峡新华水工机械有限责任公司自2009年12月8日最后一次收到被告云南天源水利机械有限责任公司支付的货款后，直至2015年12月23日向本院提起诉讼之时未再收到被告支付的任何货款，原告三门峡新华水工机械有限责任公司的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效期间。原告三门峡新华水工机械有限责任公司虽提供了2015年10月20日的催款通知函证实其已向原告追讨过欠款，但因该函发出时也已超过二年的诉讼时效期间，且该函并未经被告云南天源水利机械有限责任公司相关人员签字确认，故不产生诉讼时效中断的效力。现原告三门峡新华水工机械有限责任公司未举证证明在此期间诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，被告云南天源水利机械有限责任公司亦提出了原告起诉已超过诉讼时效而应依法驳回其诉讼请求之抗辩，故对原告三门峡新华水工机械有限责任公司要求被告云南天源水利机械有限责任公司支付欠款162810.66元及逾期付款利息11233.21元的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告三门峡新华水工机械有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费3581元，减半收取为1790.5元，由原告三门峡新华水工机械有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王莹华二〇一六年三月十八日书记员  毕秀芳