wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初928号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李想，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯非法拘禁罪，2015年1月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。因犯盗窃罪，经本院决定，于2016年11月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月4日凌晨，被告人李想伙同徐某某、高某某（均系未成年人，已判刑）来到重庆市江津区白沙镇一楼下，采用先断线再并接打火的方式将被害人袁某的一辆蓝白色嘉陵牌200型摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币8470元。被告人李想到案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李想的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李想到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李想对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月4日凌晨，被告人李想伙同徐某某、高某某（均系未成年人，已判刑）来到重庆市江津区白沙镇一楼下，采用先断线再并接打火的方式将被害人袁某的一辆蓝白色嘉陵牌200型摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币8470元。2016年5月21日凌晨，民警在四川省西昌市一小区内将被告人李想抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，同案人高某某已退赔被害人袁某经济损失人民币4000元。上述事实，有经当庭质证、认证，并经庭审确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、收条、户籍资料等书证；2、证人徐某某、高某某的证言；3、被害人袁某的陈述；4、被告人李想的供述和辩解；5、价格鉴证结论书；6、辨认现场笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李想的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李想曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李想到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李想给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年10月19日止。罚金限被告人李想在本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李想与本院（2015）津法刑初字第00674号刑事判决书中确定的同案人徐某某、高某某承担连带赔偿被害人袁某的其余经济损失人民币4470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  钱怀德人民陪审员  岳清和二〇一六年十一月九日书 记 员  彭 杨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6690号之一原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。经营者：匡海葵，该厂厂长。原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：杨月德，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告杨月德、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭银娣
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1017号原告：王继文，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。委托代理人：刘传福，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：李长英，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告：赵志勇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。原告王继文与被告李长英、赵志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王继文于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新组织相关证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继文撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王继文负担。代理审判员  蒋国彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王明爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1618号之二申请执行人齐庆贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川是金凤区。被执行人秦伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人甘日波，女，1973年9月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请立案执行，本案应执行标的320437元，未执行标的320437元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  哈志刚
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执424号之一本院在执行黄辉与蒋永辉、高久明借款合同纠纷一案中查明并认定，高久明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高久明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2276号之一申请执行人：龙小平，男，汉族，，现住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：崔太平，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：绩溪东晖林业发展有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：崔太平，系该公司总经理。申请执行人龙小平与被执行人崔太平、绩溪东晖林业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人崔太平、绩溪东晖林业发展有限责任公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人龙小平于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费105255元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1906元、执行费1507元。执行中，本院依法划拨被执行人崔太平的银行存款36913.25元。现被执行人绩溪东晖林业发展有限责任公司、崔太平暂无其他财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案剩余债权本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04416号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十八日书记员  胡枫情
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5421号原告：黄毅，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，经常居住地四川省宜宾市翠屏区。被告：杨成，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告黄毅与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄毅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄毅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告黄毅负担。审判员  侯旭二〇一六年十一月二十一日书记员  易恬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2431号上诉人(原审被告)：重庆聚群摩托车零配件制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：卢暾颋，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州。法定代表人：谭俊国，总经理。上诉人重庆聚群摩托车零配件制造有限公司因与被上诉人重庆市万州华江机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆聚群摩托车零配件制造有限公司未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，其向本院提出免(缓)交上诉费申请亦未获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆聚群摩托车零配件制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年十一月三日书 记 员  杨晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6716号原告：无锡市堰桥化工涂料有限公司，统一社会信用代码9132020678025422X1，住所地无锡惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路2号。法定代表人：许建昌，无锡市堰桥化工涂料有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓永昌，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡市亿豪金属金属制品厂，统一社会信用代码91320206748191572K，住所地无锡市阳山镇桃园村。投资人：尤国忠，无锡市亿豪金属金属制品厂厂长。被告：尤国忠，男，1971年06月03日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。原告无锡市堰桥化工涂料有限公司与被告无锡市亿豪金属金属制品厂、被告尤国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市堰桥化工涂料有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市亿豪金属金属制品厂、尤国忠的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市堰桥化工涂料有限公司撤回起诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由无锡市堰桥化工涂料有限公司负担。审判员 徐 军二〇一六年十一月十八日书记员 杨红瑜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执476号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。组织机构代码证号：66475098-X。负责人：胡小刚，该支行行长。被执行人高海洪，男，1969年9月2日出生，汉族，宜春万载县人，驾驶员，家住万载县。被执行人龙连英，女，1973年2月28日出生，汉族，宜春万载县人，无业，家住宜春市万载县。系被告高海洪之前妻，被执行人高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，万载县人，无业，家住宜春市高士北路“都市。被执行人晏梅艳，女，1981年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市高士北路“都市。系被告高海兵之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人高海洪、龙连英、高海兵、晏梅艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日委托宜春市拍卖公司拍卖被执行人高海兵位于宜春市秀江东路888号（德和沁园）临湖区XX#X-X层XX室（独栋别墅）住宅一套。2016年11月1日，买受人费丽华（身份证号：）以204.06万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宜春市秀江东路888号（德和沁园）临湖区XX#X-X层XX室（独栋别墅）房屋的所有权归买受人费丽华（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人费丽华时转移。二、解除对宜春市秀江东路888号（德和沁园）临湖区XX#X-X层XX室（独栋别墅）房屋的查封。二、买受人费丽华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘小涛二〇一六年十一月十日代书记员 周 顺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4333号申请执行人刘闯，男，1986年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王鑫鑫，男，1991年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘闯与王鑫鑫民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗55号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：张启鼎，男，汉族，1979年3月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告张启鼎与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀法民初字第01387号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7030号之一原告：屠靖杰，男，1990年5月3日出生，汉族，住乐清市。被告：伊孙勇，男，1979年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告屠靖杰与被告伊孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年11月24日，原告屠靖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按原告屠靖杰撤诉处理。本案受理费4660元，减半收取2330元，公告费200元，由原告屠靖杰负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  郑桂花二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈晓洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2281号申请执行人尹传清。被执行人ＸＸ。申请执行人王宝峰与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人ＸＸ发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的房产。因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2281号执行决定书，决定将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿82050元，未受偿82050元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2281号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执108号之一申请执行人田晓波，男，1989年4月17日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人何朝彬，男，1973年9月24日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生效力的四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2262号民事判决书，向被执行人何朝彬发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人田晓波支付赔偿款20400.00元及其利息，并承担执行费939元的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查，川Ｅ×××××号大众朗逸牌小型汽车系被执行人何朝彬所有，并由本院在诉讼阶段依法首轮查封。本院依法委托评估机构对被执行人何朝彬所有的该车进行评估，并以评估价48000.00交由淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，最终买受人刘照林（身份证号码）以63400.00元成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：一、被执行人何朝彬所有的川Ｅ×××××号大众朗逸牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘照林（身份证号码）所有。二、买受人刘照林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十一月十四日书记员  温 苗
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初172号之一原告：皮永发，男，生于1968年9月28日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇石岭大道石湾小区，出租车经营者，城镇居民。公民身份号码：5130221968********。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇牌立湾**号，出租车经营者，城镇居民。公民身份号码：5130221971********。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告皮永发与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告皮永发于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告皮永发撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告皮永发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮永发负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初324号原告郑步容，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告皮小军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告汪洪霞，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二被告共同委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告郑步容诉被告皮小军、汪洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员郑渝担任审判长，与人民陪审员雷厉、黄贵华组成合���庭，适用普通程序于2016年7月14日第一次公开开庭进行了审理，原告郑步容及其委托代理人曹文仲、被告皮小军的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告汪洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。2016年9月24日，被告汪洪霞委托重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者王泽明为委托代理人，代理权限为特别代理。后依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与代理审判员郑渝、人民陪审员雷厉组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日第二次公开开庭进行了审理、于2016年11月2日第三次公开开庭进行了审理，原告郑步容及其委托代理人曹文仲、被告皮小军及汪洪霞的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑步容诉称，被告皮小军因在昆明市承包建筑工程急需资金周转，特向我借款130000元并出具借据，约定5%月息，每月支付利息6500元，并于2015年6月前还清（以2014年10月3日皮小军出具的借条为证），到期后被告皮小军一直未偿还借款本金及利息。被告皮小军借款时与被告汪洪霞系夫妻关系，该借款系其夫妻共同借用。为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决二被告偿还我借款本金130000元及利息（以130000元为基数从2013年2月13日按月息2%计算至还清时止），并承担本案公告费。被告皮小军、汪洪霞辩称，1、原告主张我们偿还130000元借款，请求法院驳回其诉讼请求。虽然皮小军在2010年有过向原告借款的意思表示，于2013年2月13日向原告出具了借条，但实际上该借条仅支付了50000元，并未足额按照约定借款。2、双方事实上对利息的约定系按银行同期贷款利率约定的，利率在借款时未约定，而是在2014年10月3日双方发生���纷，对还款事项各持己见。原告要求对全部借款支付65000元利息，而对利息的利率以及支付期限均未约定。3、被告皮小军实际上向原告偿还了大部分借款本金（具体金额不清楚），原告认可的是已经偿还了12000元借款本金。综上请求人民法院依法判决。经审理查明，被告皮小军、汪洪霞曾系夫妻关系，双方于2003年3月10日登记结婚，于2015年1月22日登记离婚。原、被告之间于2010年起开始借贷往来，双方于2013年2月13日对借款本金及利息进行了结算，被告皮小军向原告郑步容出具借条1张，该借条载明：“借条今借到郑步容人民币壹拾叁万元正。借款人：皮小军512322XXXXXXXXXXXX2013年2月13日”。后双方于2014年10月3日对借款利息进行了约定，被告皮小军、汪洪霞向原告郑步容出具借条1张，该借条载明：“借条今借到郑步容人民币大写陆万伍仟元整，小写65000元整，限于2015年6月前还清。（说明65000元为2013年2月13日皮小军借郑步容人民币大写壹拾叁万的利息除已付壹万贰后欠下的部分）如到期不还，加倍还款。借款人：皮小军身份证号：2014.10.3汪洪霞……在场人……”。嗣后，由于二被告一直未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院请求二被告偿还其借款本金130000元及利息。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、转账凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行���采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告多次向原告借款，原告已按约定支付借款，经双方结算后由被告皮小军出具借条确认，故原告与被告皮小军之间的民间借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告皮小军经原告多次催收借款后仍未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求由被告皮小军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告皮小军于2013年2月13日出具的借条中虽未明确载明借款利息，但二被告于2014年10月3日出具的借条中确认了借款利息。该利息计算的利率已超过年利率24%，但原告仅主张利息从2013年2月13日按月息2%计算至还清时止，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告曾系合法夫妻，虽现已登记离婚，但被告皮小军在其夫妻关系存续期间向原告借款，现原告向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，且二被告并未举示证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告请求由被告汪洪霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告皮小军在本判决生效后10日内偿还原告郑步容借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数从2013年2月13日起按年利率24%计算至还清时止）；二、被告汪洪霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑步容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告皮小��、汪洪霞共同负担，公告费300元，由被告汪洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋克龙代理审判员  郑 渝人民���审员雷厉二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨海红
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3599号原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。法定代表人：李敏，经理。委托代理人：张加新，公司员工。被告：金冉冉，女，1989年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告金冉冉物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十一月三十日书 记 员  俞 莎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6627号原告：苏广兴，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：秦春雷，男，1965年3月3日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告苏广兴诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广兴及其委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏广兴向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款24800元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上代班做工，截止目前，被告尚欠原告工资款24800元，经多次索要无果，特诉至法院。被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款24800元。被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上代班做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，张燕20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款24800元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款24800元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款24800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款24800元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款24800元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告苏广兴工资款24800元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  姜怀友二〇一六年十一月十六日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执716号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：储江东，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行储江东罚金一案中，责令被执行人储江东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的3000元，未执行到位3000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十一月二十六日书记员 费 琳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4649号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人罗仁泉，汉族，住所地重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2214号之一申请执行人：张延玲。被执行人：黑龙江轩宇电力设备有限公司。法定代表人：陈军。本院在执行申请执行人张延玲与被执行人黑龙江轩宇电力设备有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江轩宇电力设备有限公司无存款记录、无车辆登记信息，被执行人黑龙江轩宇电力设备有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张延玲同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民初字第1555号原告:中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行。负责人:林惠荣，行长。委托诉讼代理人：郭毅雄，男，中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行职员。委托诉讼代理人：曾勤高，男，中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行职员。被告：漳州市格莱雅化妆品有限公司。法定代表人：王其松，总经理。委托诉讼代理人：林顺发，男，漳州市格莱雅化妆品有限公司职员。被告：漳州市香之味食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区横四路（西坑），组织机构代码78451192-4。法定代表人：卢木正，董事长。委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：王其松。被告：林顺发。被告：陈丽珊。委托诉讼代理人林顺发（系被告陈丽珊丈夫）。原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州市格莱雅化妆品有限公司、漳州市香之味食品有限公司、王其松、林顺发、陈丽珊金融借款合同纠纷一案。漳州市香之味食品有限公司以中国银行业务回单显示中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2013年3月30日就将本案讼争的1000万元贷款发放给漳州市格莱雅化妆品有限公司指定的福建久恒贸易有限公司，当即福建久恒贸易有限公司将该笔款项转给龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行直接从龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司账上将该笔款项划扣用于归还龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司对中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的到期信用证贷款业务，款项瞬间回归中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，本案讼争的款项并未用于采购原材料，该笔款项转给龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，用于偿还龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司对中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的到期信用证贷款，而该笔业务系由漳州市格莱雅化妆品有限公司提供担保，事实上是用于“新贷还旧贷”，本案讼争款项的资金流转与福建久恒贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司有直接的因果利害关系，故申请追加福建久恒贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司为本案第三人。本院认为，所谓“以贷还贷”或“以新还旧”，是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或全部旧贷款的行为。根据现有的证据尚不能证明本案的借款符合新贷还旧贷的特征，亦无法。，因此，本院对于漳州市香之味食品有限公司提出的追加福建久恒贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司为本案第三人的申请依法不予准许。审判长 魏    志    艳审判员 李芹生人民陪审员ＸＸ武二〇一六年十一月二十五日书记员 陈    春    梅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执693号申请执行人吴振友，乾安县人。被执行人郑彦伟，乾安县人。申请执行人吴振友与被执行人郑彦伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十一月十八日书 记 员 张      葳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执2549号申请执行人：陈和平，男，1975年5月16日出生，住惠安县。被执行人：黄振元，男，1975年1月25日出生，住惠安县。本院在执行陈和平与黄振元民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  庄铁波
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1739号申请执行人卢贵金，男，1938年8月13日出生，汉族，现住裕华区。被执行人周彦云，男，1983年10月19日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人石家庄宇新活性炭厂，住所地赞皇县黄北坪乡槐疙瘩村。申请执行人卢贵金与被执行人周彦云、石家庄宇新活性炭厂机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01651号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01651号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年十一月二十八日书记员  韩 博
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初571号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人黄建。辩护人周某。成都市成华区人民检察院指控：2015年7月22日12时50分许，被害人唐某某因为尿急，在某某车站下客处的桥边栏杆处小便，正好淋到桥下的长途车司机被告人黄建的头上，双方因而发生肢体冲突，被害人唐某某胸口被被告人黄建所持的水果刀刺伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人唐某某损伤程度为轻伤二级。后被告人黄建赔偿被害人人民币2万元。公诉机关认为，被告人黄建故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄建对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，被害人具有过错；被告人的行为属于正当防卫；被告人系初犯；赔偿并取得谅解；如实供述犯罪事实等辩护意见，并建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年7月22日12时50分许，被害人唐某某因尿急在本市成华区某某车站下客处的桥边栏杆处小便，正好淋到桥下的长途汽车司机被告人黄建头上，双方因而发生纠纷。在此过程中，被害人唐某某手持砖头追打被告人，被告人黄建遂持折叠刀将被害人胸部刺伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人唐某某符合“胸腔积血”规定，损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被告人黄建及其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的书面谅解。还查明：涉案折叠刀已被公安机关依法扣押。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案中，被害人朝被告人头上淋尿、持砖追打在前，被告人黄建持刀防卫在后，由此可见，被害人具有一定过错，被告人黄建持刀虽具有防卫性质，但明显超过必要限度，属于防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人黄建归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄建及其家属代其赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄建系初犯，且此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人所提黄建的行为属于正当防卫的辩护意见不能成立，其他辩护意见成立。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；二、扣押在案的折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  严素蓉人民陪审员  叶小蓉二〇一六年十一月二日书 记 员  陈玉兰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第4976号原告：徐建国男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被告：福建荣庭石材有限公司，住所地：福州市仓山区上渡路149号福州林产品市场内第19幢第9-11、24-26号店面。法定代表人：林风玉。原告徐建国与被告福建荣庭石材有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国委托诉讼代理人黄明贵到庭参加诉讼，被告福建荣庭石材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年5月20日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案字【2015】裁字099号裁定书，原告认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误，裁决不符合法律规定，理由如下：一、原告与被告间存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部2005年5月25日下发了《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告提供了被告向其支付劳动报酬的转账记录，因此原告与被告间存在的是劳动关系，而且原告与被告已建立事实劳动关系。二、被告经福州市仓山区劳动争议仲裁委员会合法传唤不到庭，且也未提交任何答辩，且与原告产生劳动争议纠纷的证据系被告掌握，被告拒不提供应当承担不利后果。本案被告在收到福州市仓山区劳动争议仲裁委员会邮寄的原告劳动仲裁申请书及证据后在规定的时间内未提供证据、也未答辩，开庭时也未出庭，且仲裁庭要求被告提供的材料被告拒不提供，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及第三十九条第二款的规定，应由被告承担不利后果，即应认定原告与被告间存在劳动关系。被告福建荣庭石材有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对该证据和事实，本院认定如下：银行流水不能体现与原告有关,不能证实系被告所发工资。仲裁委员会裁定书及送达回证，能够证明原告就与被告间的的劳动争议经过劳动仲裁程序而依法提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人俞尾梅于2014年11月18日、12月22日以银行转账的方式向原告徐建国分别支付款项4000元。福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2015年10月10日作出《裁定书》（闽榕仓劳仲案[2015]裁字099号），以原告的仲裁请求依据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则应承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，其仅提交银行流水，不足以证明原、被告间存在法律上或事实上的劳动关系，故原、被告间劳动关系不明确，本院对原告的诉请不予支持���被告福建荣庭石材有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐建国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐建国负担。公告费（凭公告费收据），由原告徐建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长  陈曜辉审判员  陈家挺��理审判员吴灵婧二〇一六年十一月二十二日书记员  林雪玉附一：本判决书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更813号罪犯唐驰,男,汉族,安徽省太和县人。本院于2011年7月18日作出(2011)阜刑初字第00099号刑事判决,以被告人唐驰犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金三十万元(已缴纳一万元)。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年8月4日裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯唐驰在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯唐驰在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯唐驰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯唐驰减去有期徒刑一年八个月。(减刑后刑期自2010年10月24日起至2021年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0581民初3558号原告郭文杰，男，汉族，1958年7月12日生，住林州市。被告林州市创世纪牧业有限公司，住所地林州市刘家街村王家池村南。法定代表人栗东方，系该公司经理。被告平伏太，男，汉族，1968年5月8日生，住林州市。原告郭文杰诉被告林州市创世纪牧业有限公司（以下简称创世纪公司）、平伏太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文杰、被告平伏太到庭参加诉讼，被告林州市创世纪牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事养殖场经营，在2015年经人介绍，被告创世纪公司的法定代表人栗东方和被告平伏太找到我，协商约定：二被告以20万元的价款收购我养殖的190只羊及铡草机、羊架板、揉丝机等相关设备，承诺一个星期之内付清款项。二被告于当天将羊全部赶走，此后又陆续拉走了羊架板、铡草机，剩余设备未拉。二被告拉走的羊及设备共计合款180000元。二被告违约没有按期付款，后保证最迟2016年正月底付清。到期后二被告仍是没有付款，经催讨，被告共计给付了43000元。2016年8月11日，因被告迟迟不能付款，经与二被告协商，从被告拉走价值99640元羊抵偿卖羊款，现被告尚欠卖羊款37360元。按照最高人民法院司法解释规定，二被告还应赔偿我逾期付款损失。请求:1、判决二被告给付原告卖羊款37260元，并自2016年3月9日起至付清卖羊款之日止，按同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算赔偿原告逾期付款损失；2、被告负担本案诉讼费用。被告创世纪公司未到庭，未答辩。被告平伏太口头辩称，原告所述是事实，欠款情况不错，我是被告创世纪公司的员工，我是受栗东方的委托向原告出具的欠条，我是经手人，实际欠款人不是我，我当时是职务行为，我不应当承担责任。经审理查明，原告郭文杰从事养殖场经营，被告创世纪公司的法定代表人栗东方经人介绍收购了原告养殖的羊及相关设备。2016年8月11日，被告平伏太就欠款一事与被告创世纪公司的法定代表人栗东方电话联系后，经栗东方同意授权代替栗东方向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到，郭文杰羊款43760元-羔羊6400元，合计共37360元（叁万柒仟叁佰陆拾元整），林州市创世纪牧业有限公司法人代表栗东方，经手人平伏太，2016年8月11号”。后原告多次找被告协商还款事宜未果，于2016年8月16日诉至本院。上述事实，有原告提交的欠据一张、保证书一张以及原、被告庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对原告要求被告创世纪公司给付卖羊款37260元，根据原、被告约定及原告提供保证书和欠据可以证实，截止起诉之日被告创世纪公司尚下欠原告卖羊款37260元，故对原告要求创世纪公司给付卖羊款37260元，本院予以支持。原告认可被告平伏太是被告创世纪公司的员工，被告平伏太受栗东方委托向原告出具保证书及欠据，故对上述款项不承担还款责任。对原告要求被告支付逾期付款损失，因双方并未明确约定，本院不予支持。被告创世纪公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，承担举证不能法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市创世纪牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭文杰卖羊款37260元；二、驳回原告郭文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告林州市创世纪牧业有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  赵媛媛人民陪审员  杨永贵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 燃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18586号之二原告：林梅,女，1962年5月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。被告：麦汝桦，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄惠娥，女，1965年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告林梅诉被告麦汝桦、黄惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告林梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林梅申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元（原告已预交），由原告林梅负担。审判员  翟伟国二〇一六年十二〇一六年十一月三日书记员  孙 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢64号之一申请执行人：罗家德，男，生于1934年1月10日，汉族。住什邡市马井镇。被执行人：陈其建，男，生于1969年3月14日，汉族，住什邡市马井镇。罗家德诉陈其建交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字1587号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗家德于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成每月付款2000元的和解协议并开始履行，申请人罗家德书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）川0682民初1587号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  李柱发二〇一六年十一月十日书记员  李 珊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5787号原告：潘再芳，女，生于1961年8月14日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄梅，女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市黔江区。被告：尚勇，男，生于1972年8月31日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。原告潘再芳与被告田茂志、黄梅、尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘再芳及其委托代理人郭会、被告田茂志、被告尚勇的委托代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘再芳向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款600000元并支付利息（利息从2015年5月5日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：被告田茂志以生产经营急需资金��由，通过被告尚勇向原告借款，原告于2015年5月5日向被告田茂志交付借款600000元，被告田茂志给原告出具了借条，尚勇以担保人身份在借条上签字。约定借期一年，约定利息为月利率3%。借款后，被告田茂志以各种理由为借口，称本金利息一次性支付，但至今本金、利息皆未偿付。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告田茂志辩称，向原告借款600000元属实，约定借期是一年，但当时并未约定利息，借款后未偿付本息。被告尚勇辩称，原告与被告田茂志有无约定利息应以书面借条为准，借条未约定利息视为无利息，担保人不应对利息承担担保责任。被告黄梅未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院出示了：1.借条1份；2.重庆银行个人对转回单2张；3.田茂志的常住人口基本信息；4.黄梅的常住人口基本信息；5.田茂志与黄梅的结婚登记档案；6.尚勇的户口证明；7.原告丈夫宁育刚声明；8.潘再芳的结婚证复印件。被告田茂志、黄梅、尚勇均未向法庭举示证据。经审理查明，2015年5月5日，被告田茂志以出差消费为由向原告借款。原告同意后通过本人账户向被告田茂志转款400000元，通过其夫宁育刚账户向田茂志转款200000元。被告田茂志出具借条1张，借条载明“今借潘再芳人民币陆拾万元整（600000元），借期壹年，经借人田茂志”。被告尚勇在借条上以担保人的名义签名，但未明确担保方式及期限。借款到期后，被告田茂志未还款。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定逾期利率。被告田茂志否认借款时双方有利息约定。另查明，被告田茂志与被告黄梅于2001年5月18日登记结婚，上述600000元借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告田茂志向原告借款600000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告田茂志理应向原告履行还款义务。故原告请求被告田茂志偿还600000元本金的诉求本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原告举示的借条中未提及利息，原告亦未提交其他证据予以佐证，且被告田茂志也当庭否认有利息约定，故原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。但原告请求的逾期利息，因原告未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被���田茂志应从2016年5月6日起按年利率6%支付原告逾期利息。因借款时被告田茂志、黄梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告黄梅清偿借款本金及逾期利息,本院予以支持。被告尚勇作为担保人在借条中签字，虽未约定担保方式及担保期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六规定，被告尚勇应按照连带责任保证承担保证责任且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告起诉时（2016年9月8日）涉诉债务尚在保证期间，故被告尚勇应对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告黄梅经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂志、黄梅自本判决生效之日起十日内共同清偿原告潘再芳借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2016年5月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、被告尚勇对上述债务向原告潘再芳承担连带清偿责任。三、驳回原告潘再芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告田茂志、黄梅、尚勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 再
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2398号申请执行人：肖文安被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1227号被执行人雷波,男性,1979年6月28日出生,住梅河口市。本院在执行雷波罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二十七日书记员  孙 洋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1720号罪犯王则凯，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)榕刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王则凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)闽刑终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王则凯在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年11月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王则凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王则凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一点六分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王则凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王则凯予以减去有期徒刑一年十一个月一天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十一月二十三日书记员  林梦龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执552号之二申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路9号。负责人汤其兵，主任。被执行人黄谷多，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社与被执行人黄谷多借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2572号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄谷多履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社偿还借款3900000元及利息和支给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人黄谷多未按期履行还款义务，则变卖或拍卖被执行人黄谷多用于抵押的商业用房，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿;由被执行人黄谷多负担案件受理费43100元、申请执行费41400元。但被执行人黄谷多至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人黄谷多所有的商业用房予以查封，查封期限为3年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人黄谷多在金融机构无存款、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社案件执行情况和查询结果。现被执行人黄谷多无其他可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社亦未向本院提供被执行人黄谷多有其他可供执行的财产线索，并书面申请暂不处置被执行人黄谷多用于抵押的房产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执552号执行案件的本次执行程序。待申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社与被执行人黄谷多协商无果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社学沟湾分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十八日书记员 宋 宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1741号之一申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司（原江苏中鑫液压机械有限公司）。住所地江苏省高邮市。法定代表人高兆方，总经理。被执行人山东广富集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人张广富，董事长。申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司（原江苏中鑫液压机械有限公司）与被执行人山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月七日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1902号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人67000.00元及利息，已执行0元，尚欠67000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1902号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十二日书记员 李 强
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第00310号之二申请执行人班某某，男，1987年12月21日生，满族，农民。被执行人张某某，女，1990年2月17日生，汉族，农民。被执行人张某，男，1966年5月28日生，汉族，农民。被执行人高某某，女，1966年2月17日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的吉林省东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1205号民事判决书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行完生效法律文书确定的义务,但被执行人张某某、张某、高某某至今未履行。本院查明，被执行人张某某、张某、高某某在西丰县天德镇德丰村二组有承包土地12亩,已转包给张云利经营至2016年，我院于2013年12月10日依法对该承包进行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下:将被执行人张某某、张某、高某某在西丰县天德镇德丰村二组的承包土地12亩（以村台账记录为准）从2017年起由申请执行人班某某经营管理，用以抵偿所欠债务，价格以当年当地土地对外承包价为准，至所欠债务履行完毕止。本裁定是送达后即发生法律效力。审 判 长 高德丰审 判 员 张百合代理审判员 都   业   新二〇一六年十一月十日书 记 员 王   鸿   伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5936号罪犯周东飞，男，1991年11月1日出生，汉族，出生地云南省师宗县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月31日作出(2011)惠城法少刑初字第11号刑事判决，以被告人周东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月。广东省惠州市中级人民法院于2012年4月27日作出(2011)惠中法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周东飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周东飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯周东飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周东飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东飞减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月25日起至2021年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1868号之二申请执行人：刘红星。被执行人：王小强。本院在执行申请执行人刘红星与被执行人王小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小强名下的车辆已被本院办理查封手续，被执行人王小强无存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘红星同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1394号之二申请执行人：裕丰电气有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇西斜工业区裕丰路1号。组织机构代码：745811932。法定代表人：赵崇宣，董事长。被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇府驻地。组织机构代码：72499571X。法定代表人：罗山，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东思达电气有限公司暂无财产可供执行。申请执行人裕丰电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人裕丰电气有限公司如发现被执行人山东思达电气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1822号原告：蔡报刚。被告：陈心健。被告：彭禛。原告蔡报刚与被告陈心健、彭禛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡报刚、被告陈心健、彭禛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡报刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款270000元。事实和理由：2014年6月份，被告因资金周转困难，从原告处分三次借款200000元，2016年2月3日又向原告借款70000元，共计借款270000元。之后，原告多次催讨借款，被告以种种理由推诿，故特诉请法院判准所请。被告陈心健、彭禛共同辩称，1、被告与原告不存在民间借贷关系，不应偿还原告剩余借款本金和利息。实际情况是被告与原告是亲戚关系，因经营些小生意，原告表示愿意入股并支持被告。先后分两次转账170000元给被告，被告口头约定有钱就归还本金。被告先后向原告账号打款170000元。由于这两年生意不好，经济不景气，原告催还剩余本金未果后，原告告知可以再借钱给被告周转并再次在原告家中签订270000元借条，但后并没有按约定打款，原告并多次到被告单位及家中不断叨扰，被告无奈之下只好对簿公堂。2、原告在诉讼中所提金额不符，所以原告的诉求与事实和法律不符，请驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的两被告2016年5月3日出具的借款金额分别为20万元、7万元的借条、2014年6月24日农商银行结算业务申请书、2014年8月12日农商银行汇兑结算凭证、龚安锋出具的书面证明、农商银行交易明细查询、两被告提交的工商银行历史明细清单等证据的真实性，双方均无异议。上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年6月24日，原告通过其妻子彭爱平的账户给付被告陈心健借款49999元；2014年8月12日，原告又通过龚安锋的账户给付陈心健借款120000元；2015年4月3日，原告从其妻子彭爱平账户取现27000元后凑足30000元借给被告陈心健；2016年2月3日，原告从其妻子彭爱平账户取现70000元借给被告陈心健。被告彭禛自2014年9月至2015年1月每月向原告支付3400元，共计支付5笔17000元；2015年3月28日，被告彭禛再向原告支付3400元；2015年5月至2015年10月，被告彭禛每月向原告支付4000元，共计支付6笔24000元；2015年11月14日、22日，被告彭禛分别向原告支付4000元、100元；2015年12月8日、1月20日，被告彭禛分别向原告支付4000元、4000元；2016年4月11日，被告彭禛向原告支付16200元，以上合计被告彭禛共向原告支付了72700元。2016年5月3日，被告陈心健、彭禛向原告出具两份借条，分别载明：“借条今向蔡报刚借得人民币贰拾万元整.￥200000.00特证明.借款人.陈心健彭禛2016.5.3”、“借条今从蔡报刚处借得人民币柒万元整.￥￥70000.00特证明.借款人.陈心健彭禛2016.5.3”此后，原告向两被告催讨借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，两被告2016年5月3日所出具的借条均载明了资金收付的内容，其在庭审中亦承认曾向原告借款，在借条出具前原、被告双方曾有多笔款项往来，且相比较而言原告的转账、取现具有单次、大额特征，而两被告向原告的转账具有按月连续、小额的特征，综合上述事实，本院足以确信两被告2015年5月3日所出具的两份借条实质是对双方之前所存在的多笔借贷经济往来进行结算后所重新出具的债权凭证。两被告系完全民事行为能力人，对自己的民事行为所应承担的法律后果应有明确认识，在进行结算而重新出具债权凭证时理应审慎计算确认其尚欠借款数额。而两被告在重新出具借条时，在双方之间并不存在其他法律关系的情形下，并未将其2014年9月至2016年4月期间的多笔给付作为归还的借款本金在借款数额中予以扣减，足以说明其在重新出具借条时是认可将上述款项作为利息进行给付的，其现又要求按归还本金进行扣减，在其所举证据尚不足以证实在此期间所支付的利息数额超出年利率36%的法定限制标准的情形下，本院对其扣减主张不予支持，对两被告尚欠原告的借款金额按其2016年5月3日所重新出具的两份借条中的总金额27万元进行确认。双方在重新结算借款时未约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，两被告经催告未归还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求两被告归还借款270000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈心健、彭禛在判决生效后五日内向原告蔡报刚归还借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告陈心健、彭禛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年十一月九日代书记员 沈 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行政执字第0148号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人刘喜，男，1986年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张丽丽，女，1986年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人行政非诉一案，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的为82384元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初861号之一原告：马成珍。原告：王一杰。被告：于会泳，民族。王一杰、马成珍与于会泳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王一杰、马成珍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王一杰、马成珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王一杰、马成珍负担。审判员  张万地二〇一六年十一月一日书记员  刘玉凤
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初618号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人马仲涛，男，1968年5月25日出生，汉族，初中，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人马仲涛犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人马仲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日12时许，被告人马仲涛酒后驾驶无号牌铃木弯梁两轮摩托车，由舒兰市×乡街内×饭店行驶至×派出所，被公安机关查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，马仲涛血液中酒精含量为222.5mg/100mL。并认为，被告人马仲涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人姜某、李某的证言，被告人户口信息、案件提起、查获经过、驾驶人信息查询结果单及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马仲涛道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马仲涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽二〇一六年十一月二十三日书记员  刘昭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1392号申请执行人：马学龙，男，1976年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建明，该公司经理。本院在执行马学龙与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1443号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款25300元、负担案件受理费217元、申请执行费283元，共计25800元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十六日书记员 陆佳纯子
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3001号原告卜某某，女，1972年6月28日生，汉族，农民，现住梨树县。被告兰某某，男，1972年8月20日生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理卜某某诉兰某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许卜某某撤诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元.审判员  闫国辉二〇一六年十一月二日书记员  王 鹤
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1053号之一申请执行人：肖光乾，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人吴方章，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人肖光乾与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录案由：金融借款评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴记录人：蒋浩然评议记录如下：赖际航：（汇报案情）本院在执行申请执行人肖光乾与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。黄文兴：同意终结本次执行程序。苏新耀：同意。张世锦：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执756号申请执行人范春峰。被执行人张洪光。本院在执行申请人范春峰与被执行人张洪光借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范春峰于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张洪光无其它可供执行财产，现已扣划被执行人张洪光存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初369号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年十一月十日书记员  潘艳西
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11716号原告叶小朝，男，1974年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。委托代理人施晓晔，女，1975年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告夏双龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶小朝与被告夏双龙买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款本金166300元及利息79380.53元（利息自2014年10月30日暂计算至2016年10月25日，之后利息仍按订货合同约定的月利率2%计算至实际归还之日止）。由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月28日，原、被告签订订货合同一份，约定被告向原告购买柏兴建筑模板，合同对规格、数量、单价、交货时间、付款方式等作了约定，合同还约定如不能及时付款，按货款的月利3.5分计取。合同签订后，原告按约进行供货，被告分别于2014年7月10日、7月28日、7月30日、8月10日出具欠条四份，其中：7月10日的欠条载明欠款107525元归还日期在2014年10月10日前归还；7月28日的欠条载明欠款39100元归还日期10月28日；7月30日的欠条载明欠款155250元归还日期10月30日；8月10日的欠条载明欠款19425元归还时间为2014年10月30日前。欠条出具后，截止2015年4月，被告先后支付了货款155000元，尚欠货款166300元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏双龙应于本判决生效之日起十日内支付原告叶小朝货款166300元，并支付按月利率20‰计算的从2014年10月31日起至实际归还之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十一月二十二日代书记员 黄朗锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3636号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王东成，男，1979年11月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东成支付本金39967.84元及利息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执783号之一申请执行人郑明万，男，汉族，生于1967年11月13日，住达州市达川区。特别授权代理人王伦云，系达州市正大法律服务所法律工作者。被执行人达州洪昌实业有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处保险街长城市场3－Ｄ区。组织机构代码：57072799－Ｘ。法定代表人文伧熠。本院在执行郑明万与被执行人达州洪昌实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人达州洪昌实业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时对被执行人达州洪昌实业有限公司的住所地进行了房产查询，未发现被执行人达州洪昌实业有限公司有其他可供执行财产。同时，申请执行人郑明万也未提供被执行人达州洪昌实业有限公司有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑明万同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十一月三十日书记员  蒋旭东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)达执字第644号申请执行人李旭花，女，，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林被执行人高有良，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区被执行人吕志军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3824号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕志军在中国农业银行达拉特旗支行的代发工资账户（）的存款元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胥 玮二〇一六年十一月八日书记员 康靖渊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15007号原告：昆山市伟邦职业制服有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路153号，统一社会信用代码91320583778657011D。法定代表人：刘阿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：许进良，男，汉族，1966年4月9日出生，住江苏省昆山市。原告昆山市伟邦职业制服有限公司与被告许进良确认劳动关系纠纷一案，��院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市伟邦职业制服有限公司委托诉讼代理人王运双、被告许进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市伟邦职业制服有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告于2005年在开发区朝阳东路153号成立了昆山市伟邦职业制服有限公司（即原告），经营范围为服装、面料批发、劳保用品、工艺礼品的批发，零售，不具有生产服装的经营范围。原告与被告在2011年5月8日至被告受伤之时不存在劳动关系。被告许进良辩称：要求维持仲裁裁决。原告为主张权利向本院提供了个体工商户营业执照（徐玉芳，为原告法定代表人刘阿伟之妻）、社会保险缴纳记录���（陈涛、孙玉保）。被告质证意见：不清楚，认为陈涛、孙玉保与被告为同事关系。被告为反驳原告主张向本院提供了录音资料（被告要求原告法定代表人刘阿伟签订劳动合同，并缴纳社会保险）。原告质证意见：无法反映当时情形。本院对当事人无异议的证据予以认定。经审理查明：2005年8月12日原告注册成立，注册经营地址开发区朝阳东路153号，经营范围为服装、服装面辅料、劳保用品、工艺礼品批发、零售（股东/发起人刘阿伟、陈涛）。被告认为其于2011年5月8日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险，原告现金支付被告的劳动报酬，同事有陈涛、孙玉保等人。2015年2月9日徐玉芳注册成立了昆山开发区伟博职业服饰行（个体工商户），注册经营地址开发区赵浦路52号三楼，经营范围服装、服装面辅料、劳保用品批发、零售。陈涛（原告股东之一）、孙玉保的社会保险由昆山开发区伟博职业服饰行缴纳（2015年至2016年）。2016年1月3日被告发生伤害事故。被告认为工作至2016年8月3日，2016年8月5日要求原告法定代表人刘阿伟签订劳动合同，原告法定代表人刘阿伟不同意与被告签订劳动合同而没有再上班。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认双方于2011年5月8日至2016年8月5日期间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实，或者反驳对方请求所依据的事实均有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告认为与被告之间不存在劳动关系，所依据的证据有营业执照、社会保险缴纳记录单（不是直接证据证明），即原告认为其经营范围没有生产服装，但昆山开发区伟博职业服饰行经营范围与原告的经营范围一致，也无生产服装。原告认为开发区赵浦路52号另有其他企业，也没有提供其他证据证明被告与其他企业建立劳动关系之事实。原告认为根据被告认可的同事，而被告同事的社会保险关系在昆山开发区伟博职业服饰行，但其中陈涛为原告股东之一，而昆山开发区伟博职业服饰行为陈涛缴纳社会保险，且昆山开发区伟博职业服饰行之间关联企业，对此并不能证明陈涛不是原告员工，也不能以此否认被告为原告员工之事实，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。被告则认为双方���在劳动关系，并提供了录音资料，即被告与原告法定代表人对话，原告对此并没有否认录音资料，而对话内容为有关签订劳动合同事宜，可以证明被告与原告之间存在劳动关系之事实，但原告上述抗辩理由不成立，也不能提供其他证据证明原告与被告之间不存在劳动关系之事实，应当承担不利的法律后果，依法应当认定2011年5月8日至2016年8月5日期间原告与被告之间存在劳动关系，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：2011年5月8日至2016年8月5日期间原告昆山市伟邦职业制服有限公司与被告许进良之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市伟邦职业制服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十一月一日书记员  袁晓霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)达执字第983号之一申请执行人田丽清，女，汉族，现住达拉特旗海业家园。被执行人党伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于田丽清申请执行党伟、金利达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人党伟在公积金账户（账号）的元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账号05385101040012875）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建强二〇一六年十一月二日书记员  郭栩晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6929号申请执行人：李惠芳，男，1944年7月21日出生。被执行人：北京丰源家美木业有限公司（组织机构代码：76501XXXX）。法定代表人：石占民，总经理。李惠芳与北京丰源家美木业有限公司（以下简称：丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初8074号民事判决书已发生法律效力。李惠芳于2016年11月4日向我院申请执行，要求丰源公司给付案款51394元。本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丰源公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人丰源公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索，丰源公司已不再经营。本院依法将被执行人丰源公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李惠芳申请执行的案款51394元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初8074号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 浩
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2528号原告：苏州置盛物业管理服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号-401室。法定代表人：薛正，总经理。委托代理人：徐秀田、杨圣凤，该公司员工。被告：华一民，男，1973年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州置盛物业管理服务有限公司与被告华一民物业合同纠纷一案中，原告苏州置盛物业管理服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州置盛物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二十三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州置盛物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为324元，由原告苏州置盛物业管理服务有限公司负担。代理审判员 王 玲二〇一六年十一月四日书 记 员 唐宽正
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1917号申请执行人沈阳市XX有限责任公司。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人沈阳市XX有限责任公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3625号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十二日书记员 郎      国      菊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1194号申请执行人罗晓红，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行罗晓红与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9127号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：杨某某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一��年十一月二十九日书记员 韩 迪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执506号之一申请执行人谭兰英。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理谭兰英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6198元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2118号申请执行人白艳女，女，1981年8月22日出生，，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人闫文华，男，1965年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人张淑霞，女，1965年2月25日出生，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人张永明，男，1973年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行白艳女与闫文华、张淑霞、张永明民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人白艳女书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5692号罪犯甘丽华，女，1954年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2011年5月5日作出(2011)凌海刑初字第73号刑事判决，以被告人甘丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯甘丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯甘丽华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甘丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘丽华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月20日起至2019年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1786号之一原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：罗敏慧、过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。被告：上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区391号。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告上海中远物流配送有限公司（以下简称中远公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告无锡交行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡交行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费164363元减半收取为82181.5元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  戚玲娇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执406号之一申请执行人陈志英。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理陈志英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9097元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9097号原告：某物业管理有限公司济宁分公司。负责人：张某。被告：史某某。本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。审判长 李 冰审判员 钱道习审判员 楚孔岭二〇一六年十一月二十九日书记员 韩 迪
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执恢530号之一本院在执行申请执行人徐仁兵与被执行人朱兴勇、经小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仁兵申请将被执行人朱兴勇、经小燕纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人朱兴勇、经小燕未履行（2011）江宁民初字第3650号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱兴勇、经小燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4937号原告：夏洪荣，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：文晓东，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李文有，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告夏洪荣与被告文晓东、李文有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告夏洪荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告夏洪荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏洪荣负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈韦杙