甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初468号原告王旭林，男。被告沈根田，男。委托代理人沈宁宁，男。被告中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司。负责人胡文芳。委托代理人张舵，男。原告王旭林与被告沈根田、中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司（以下简称大地财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭林，被告沈根田的委托代理人沈宁宁，被告大地财险麦积公司的委托代理人张舵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭林诉称，2015年9月21日21时，被告沈根田驾驶甘E579**号三轮汽车沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至长城果汁厂门口左转弯时，遇原告王旭林驾驶的甘EK87**号小型轿车由东向西行驶至此，被告沈根田驾驶的车辆撞向原告驾驶车辆的左前轮，致原告车辆前轮爆胎侧滑撞在马路北侧逆向停放的张文涛驾驶的甘E150**号重型专项作业车上，致原告及被告沈根田受伤，三车受损，形成交通事故。经交警部门认定，本起事故由被告沈根田承担主要责任，原告王旭林承担次要责任。被告沈根田驾驶的车辆在被告大地财险麦积公司投保了相关保险。原告的诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费130元、误工费3600元、交通费500元、修理费25500元，共计29730元。被告沈根田辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告误工费请求过高其不认可，车辆维修清单内容的真实性不予认可。被告大地财险麦积公司辩称，甘E579**号车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该公司对本起事故发生的经过及责任认定无异议，原告财产损失应该由该公司赔偿的2000元，已向被告沈根田支付，该公司不再对原告车辆损失承担赔偿责任。原告王旭林为证明其主张，向本院提交了6组证据材料：1.道路交通事故责任认定书，拟证明本起交通事故发生的经过及责任情况。2.天水市第二人民医院（以下简称市二院）诊断证明书、检查报告单1份，拟证明原告受伤情况及治疗情况。3.市二院门诊票据2张，金额合计130元。拟证明原告支出医疗费用的情况。4.天水风动机械配件有限公司证明1份。拟证明原告误工情况。5.修理费票据1张金额25500元，维修清单3张。拟证明原告支出修理费用的情况。6.车辆行驶证、驾驶证。拟证明原告系车辆所有人及原告具有驾驶资格。经质证，被告沈根田对第4、5组证据材料的真实性不认可，对其他证据材料无异议。被告大地财险麦积公司对第4组证据材料的证明目的不认可，对其他证据材料无异议。经审核，本院认为，第1、2、3、5、6组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。第4组证据材料不能证明原告实际误工情况，不予采信。被告大地财险麦积公司为证明其主张，向本院提交了车辆保险单抄件及车辆保险结案报告书。拟证明，被告车辆的保险情况及该公司已向被告沈根田支付对第三者赔款2000元的事实。经质证，原告及被告沈根田对该证据材料无异议。经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告的证明目的，予以采信。被告沈根田未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年9月21日21时许，被告沈根田驾驶甘E579**号三轮汽车沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至长城果汁厂门口左转弯时，遇原告王旭林驾驶的甘EK87**号小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞后，甘EK87**号小型轿车侧滑又撞在马路北侧逆向停放的案外人张文涛驾驶的甘E150**号重型专项作业车上，致原告王旭林、被告沈根田两人不同程度受伤，三车受损，形成交通事故。本起交通事故发生后，原告王旭林在市二院进行了治疗，其伤情被诊断为：头颈部损伤等。2015年11月24日，天水市公安局交警支队麦积区大队对本起事故责任作出认定，由被告沈根田承担本起事故的主要责任，原告王旭林承担次要责任。因侵权责任，应当计算原告王旭林的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：1.医疗费130元。系原告市二院门诊治疗支出的费用。2.误工费2694.16元。原告未提供收入情况证据，参照上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务行业工资标准32779元／年，按照医疗机构建议误工期限按30日计算为2694.16元。3.交通费50元。根据原告受伤及治疗情况，本院酌情支持50元。4.修理费25500元。以上4项共计28374.16元。另查明，甘EK87**号车所有人为被告王旭林。甘E579**号车所有人为被告沈根田，其为该车在被告大地财险麦积公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。对于财产损失赔偿项目约定的2000元，已由被告大地财险麦积公司支付给被告沈根田。因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的损失项目和数额认定为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费130元。未超出1万元限额，予以认定。2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：误工费2694.16元＋交通费50元＝2744.16元。未超出11万元限额，予以认定。3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：修理费25500元，已超出2000元限额，被告大地财险麦积公司应在财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元以上共计4874.16元。本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，被告大地财险麦积公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告王旭林的损失4874.16元予以赔偿。（二）关于侵权责任。本案中，因本起事故由被告沈根田承担主要责任，原告承担次要责任。本院根据被告沈根田的过错程度，酌定被告沈根田对原告的损失承担70%的赔偿责任，即（28374.16元-4874.16元）×70%=16450元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定按30%的责任减轻被告沈根田的责任。对于被告大地财险麦积公司已经支付给被告沈根田的赔款2000元，应由被告沈根田直接向原告支付，即被告沈根田应向原告赔偿18450元，被告大地财险麦积公司还应向原告赔偿2874.16元。二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题关于原告提出医疗费、误工费、交通费、财产损失诉讼请求项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）等相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依据本案事实及原告提交的证据予以确定。三、关于案件受理费的负担对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告王旭林、被告沈根田分别承担，但依据保险合同的约定，被告大地财险麦积公司不予负担。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司在交强险限额内赔偿原告王旭林医疗费、误工费、交通费等共计2874.16元；二、由被告沈根田赔偿原告王旭林财产损失18450元。以上判项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告王旭林负担129元，由被告沈根田负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  石福贵二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭海蓉