天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初80642号原告天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126室。法定代表人齐铁汉，总经理。委托代理人景啸霖，该公司员工。委托代理人白明，该公司员工。被告天津建龙钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505房间。法定代表人张志祥，总经理。委托代理人马巧梅，该公司员工。委托代理人刘冰，河北守敬律师事务所律师。原告天津港保税区利丰源投资有限公司诉被告天津建龙钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景啸霖、白明，被告委托代理人马巧梅、刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告与被告之间发生多笔合金买卖业务，原告依照约定向被告交付了货物，并向被告开具了增值税发票，但被告向原告支付部分货款后，剩余6839292.59元货款至今未支付给原告。虽经原告多次催促，被告仍然拒绝支付剩余货款。原告为维护自身合法权益。故诉请判令：1、被告向原告给付货款6839292.59元，截至2015年11月4日的利息446808.33元，共计7286100.92元，并支付自2015年11月5日至实际支付之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，关于请求被告支付的货款数额不正确，应该是6639292.59元，原告多计算了20万元，关于利息，被告不同意支付，因为原告与被告签订的购销合同并没有约定，被告拖欠原告货款时候应支付利息，请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉求，并调整被告向原告支付货款的数额。原告向本院提交了以下证据：证据1、工业品买卖合同6份，证明原被告之间的货物买卖合同关系；证据2、被告出具的验收单，证明被告收到了原告的货物；证据3、增值税发票1组，证明原告按合同约定向被告开具了增值税发票；证据4、企业询证函，证明被告欠付原告货款6839292.59元；证据5、原料结算单1组，证明原被告之间的买卖关系和被告收到原告的货物并认可结算金额。被告对原告出示证据的质证意见是：证据1至3真实性认可；证据4、真实性认可，证明目的不认可，因为截止到2015年7月31日；证据5、真实性无法确认，没有公司盖章和签字。被告向本院出示了以下证据：证据1、被告的账务明细账查询显示表，证明被告实际欠付原告的货款是6639292.59元；证据2、被告的记账凭证和银行支付回单、收据，证明被告在2015年9月28日向原告支付货款20万元，这20万元原告没有入账，原告诉请金额是错误的。原告对被告出示证据的质证意见是：证据1、金额6639292.59元认可；证据2、真实性认可。经审理查明，2014年，被告多次向原告购买硅铁、硅锰等合金产品，双方签订了多份《工业品买卖合同》，合同中对结算方法及期限约定为：一票结算；供方必须开具税率为17%的增值税票。货到验收合格发票入账后付款。付款方式：六个月承兑。合同签订后，原告在2014年6月18日至10月15日期间，通过汽运的方式多次将合金产品交付至被告指定的仓库，被告在原告列明的交货单上加盖天津建龙检质专用章。后，2014年6月20日至10月23日期间，原告向被告开具了多份增值税专用发票，被告均已收到。被告提交的项目明细账显示，在2014年9月26日、10月24日、28日分别入账四笔（9月26日有两笔），金额分别为1768637.58元、712563.86元、1171618.32元、2605326.34元。原告亦分为四笔计算利息损失，四笔的计算基数分别是2149784.07元、712563.86元、1171618.32元、2605326.34元，总计6639292.59元；起算时间分别是2014年9月22日、26日、10月20日、23日，与其开具的发票载明的开票日期相符，计算标准为年利率6%，总计433175元。另查，被告收到货物后，陆续向原告支付货款。截至2015年7月31日，被告确认尚欠原告6839292.59元。2015年9月28日，被告向原告转账支付193000元，原告向被告出具收据，确认收到货款20万元，其中贴息7000元。被告提出就双方全部合作欠付原告的货款金额为6639292.59元，原告对此不持异议。以上事实，有买卖合同、发票、发货单、询证函、转账凭证，及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告买卖合同关系真实有效，于法无悖，双方均应依照《工业品买卖合同》约定的内容诚信履行合同义务。双方在合同中明确约定，被告在收到原告交付货物并验收合格，由原告开具增值税发票，入账后即付款，并实行一票结算。而原告在2014年10月15日前向被告陆续发货，依约履行了交货义务，并在2014年10月23日前陆续开具了发票交予被告，被告却未能按照约定的付款期限将剩余货款6639292.59元支付原告，并确认了欠款的事实和金额。故原告要求被告支付货款6639292.59元之主张，依据充分，本院予以支持。原告诉请中超出的20万元，因被告已给付原告，故不应再行要求被告支付。关于利息损失一节，因被告未能按照合同约定的时间即收到发票并入账后及时向原告付款，给原告造成了相应的利息损失，应由被告就此予以赔偿。现双方合同中未对损失计算方法作出约定，原告有权在同期人民银行逾期贷款利率标准范围内要求被告支付利息损失。原告自2014年9月22日起，以每次开票且未付款项为基数分四笔计算的利息损失，其起计时点，与被告自行记载的入账时间基本一致，考虑到被告在2015年9月支付的20万元原告未就此主张利息损失，故原告所主张的利息损失之计算期间和计算标准年利率6%，均未超出法律可支持的利息损失范围，金额无误，故本院予以确认，被告应赔偿原告截至2015年11月4日的利息损失433175元，并以6639292.59元为基数，按年利率6%标准支付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津建龙钢铁实业有限公司一次性给付原告天津港保税区利丰源投资有限公司货款6639292.59元；二、被告天津建龙钢铁实业有限公司赔偿原告天津港保税区利丰源投资有限公司利息损失（截至2015年11月4日前为433175元，并以6639292.59元为基数，按年利率6%标准自2015年11月5日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31402元，由原告负担921元，由被告负担30481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 娄 超二〇一六年三月二十八日书 记 员 张宇娇附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。