wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初58号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李国东、唐阳光，该公司职工。被告：张永春。被告：朱清梅。被告：张鹏春。被告：张兰军。被告：赵树忠。被告：王枝美。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张永春、朱清梅、张鹏春、张兰军、赵树忠、王枝美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国东、唐阳光到庭参加诉讼，被告张永春、朱清梅、张鹏春、张兰军、赵树忠、王枝美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月2日，被告张永春、张鹏春、赵树忠组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同；2013年3月22日，被告张永春向原告贷款90000元，还款期限为2014年3月20日。借款到期后，原告自动扣划借款本金44元，剩余借款，被告张永春一直不予归还。截至2015年6月2日，已欠息21268.78元。请求依法判令被告张永春偿还所欠借款本金89956元及利息21268.78元（利息计算至2015年6月2日，以后另计），被告朱清梅、张鹏春、张兰军、赵树忠、王枝美对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。被告张永春、朱清梅、张鹏春、张兰军、赵树忠、王枝美未答辩。经审理查明：2013年3月2日，被告张永春、张鹏春、赵树忠组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月2日起至2016年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告张永春的授信额度为90000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月22日，被告张永春根据上述借款合同从原告处借款90000元，月利率为9.75000‰，到期日为2014年3月20日。原告于借款当日将借款90000元转账存入被告张永春名下个人结算账户，被告张永春于当日将该借款取走。借款到期后，原告扣划借款本金44元。被告张永春尚欠原告借款本金89956元，利息支付至2014年3月20日。截至2015年6月2日，被告张永春已欠息21268.78元。后经原告催要，被告张永春至今未付，保证人亦未履行保证责任。另查明：被告张永春与被告朱清梅系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。被告张兰军系被告张鹏春的父亲，被告赵树忠与被告王枝美系夫妻。2013年3月2日，被告张永春、张鹏春、赵树忠作为借款人，被告朱清梅、张兰军、王枝美作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、利息清单、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张永春、张鹏春、赵树忠签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证、个人业务取款凭证，被告张永春签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，被告张永春已经收到该借款。原告在借款到期后向被告张永春追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永春从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告张永春与朱清梅系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告朱清梅对被告张永春所负债务承担共同清偿责任。被告张鹏春、赵树忠、张兰军、王枝美作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张永春、朱清梅、张鹏春、张兰军、赵树忠、王枝美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永春、朱清梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89956元，并支付利息21268.78元（利息计算至2015年6月2日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；二、被告张鹏春、赵树忠、张兰军、王枝美对被告张永春、朱清梅所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张永春、朱清梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524.5元，减半收取1262.25元，由被告张永春、朱清梅、张鹏春、赵树忠、张兰军、王枝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇一六年三月八日书记员  于敬芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏肖琼，女，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏肖琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏肖琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,977.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,977.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04853号原告徐建妹。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人贾勇，江苏天辩律师事务所实习律师。被告钱建青。原告徐建妹与被告钱建青承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐建妹及其委托代理人朱全明、贾勇均到庭参加诉讼，被告钱建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建妹诉称：原告从事彩钢板活动板房搭建行业，被告系工程承包商，双方长期有业务往来。截止2014年1月12日，被告共结欠原告工程款20万元，经原告多次催讨未果。为此，特起诉法院请求判令：1、被告向原告支付欠款20万元，及自2014年1月12日起实际给付之日止的人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担诉讼费用。被告钱建青未作答辩。经审理查明：被告钱建青2014年1月12日向原告徐建妹出具欠条一张，该欠条载明“今欠徐建妹搭设彩钢板房贰拾万元（￥200000.00）”，钱建青签名确认，并留存身份证号码、手机号码及家庭住址（星海人家5幢1103室）。审理中原告认可利息自向本院提起诉讼之日开始计算。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。被告向原告出具欠条，载明系拖欠搭设活动板房欠款，应当认定系被告承认拖欠承揽报酬，欠条中未约定归还日期，原告可在合理期限内催要，故根据现有证据，原告的诉请有法律及事实依据，应予支持；原告主张的利息损失计算方式不违反法律规定，本院一并支持。被告钱建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱建青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐建妹承揽报酬20万元，并赔偿自2015年12月4日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告钱建青负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 吴 牧二〇一六年三月四日书记员 郭孝玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2244号原告上海沧达投资经济发展有限公司,住所地上海市浦东新区康桥路XXX号XXX号楼。法定代表人王家樑，职务董事长。委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。委托代理人罗杰，上海徐伟奇律师事务所律师。被告杨胜勇，男，1970年12月23日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市。原告上海沧达投资经济发展有限公司诉被告杨胜勇排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员史捷独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告上海沧达投资经济发展有限公司的委托代理人王国钢、罗杰，被告杨胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沧达投资经济发展有限公司诉称，原告是上海市长宁区水城路XXX号至790号的房屋产权人。2010年7月1日，原告将上述房屋出租给案外人上海亘得贸易有限公司(以下简称亘得公司)，租赁期至2015年5月31日。2012年9月，亘得公司将其中的本市长宁区水城路XXX号房屋(以下简称涉诉房屋)转租给案外人张某某，租赁期止2015年5月28日。2013年4月张某某将涉诉房屋转租给被告，租赁期至2015年5月28日，被告使用至今。期满后，原告决定收回涉诉房屋。原告随同亘得公司工作人员多次亲临现场要求被告搬离无果、事后又发送通知函要求被告搬离涉诉房屋并支付房屋占有使用费，但被告一直予以拒绝，故诉至法院，要求被告立即腾空并搬离涉诉房屋；并支付自2015年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月人民币12,000元计。被告杨胜勇辩称，对原告关于房屋租赁情况的陈述无异议，但不同意原告诉请。被告向张顺宝支付过转让费，并对房屋进行装修等，共花费人民币二十余万元。若原告坚持要求搬离，需免除房屋使用费，并给一个月准备时间，否则不同意搬离。经审理查明，原告是本市长宁区水城路776、778、780、784、790号全幢房屋的产权人。上址房屋门牌号后变更为本市长宁区水城路748、750、758、760、762、776、778、780、790号。2010年7月1日，上海沧信实业有限公司与亘得公司签订上海市房屋租赁合同一份，约定由亘得公司承租本市长宁区水城路XXX-XXX号房屋。租赁期限自2010年6月1日起至2015年5月31日止，年租金为人民币500,000元。亘得公司在租赁期内，需事先征得原告的书面同意，方可进行转租。庭审中，原告自认同意亘得公司转租。2012年9月24日，亘得公司(甲方)与张某某(乙方)签订商铺租赁合同，约定由张某某承租本市长宁区水城路776－790号106室(现为760号，即涉诉房屋)，租期自2012年10月1日起至2015年5月28日止，租金为每月人民币12,000元。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止之日将租赁的商铺交还甲方。经甲方同意乙方施工、装潢、改建扩建后增加的设施归甲方所有。2013年4月23日，张某某与被告签订转让协议一份，将涉诉房屋转租给被告，租赁期自2013年4月1日直至2015年5月28日止，月租金为人民币12,000元，并约定自门面转让后，被告同意履行张某某原门面租赁合同中的所规定条款。转让协议签订后，被告开始使用涉诉房屋经营米线馆(曹琳米线)，并按时向亘得公司交付房租。合同到期后，亘得公司未与被告续签合同，但被告仍然继续使用涉诉房屋。被告自认，其与亘得公司的合同租金已经结清，被告自2015年6月起未付过租金。原告与亘得公司合同期满后决定收回涉诉房屋，多次要求搬离遭被告拒绝。2015年11月19日，原告向被告发出通知函，要求被告于2015年11月27日前搬离涉诉房屋。被告收到该通知函后未予理会。目前被告仍在使用涉诉房屋进行经营。因原告多次要求被告搬离遭被告拒绝，遂致诉。另查明，2012年原告吸收合并了上海沧信实业有限公司，该公司的债权、债务由原告享有和承担。2015年1月，原告因租赁合同纠纷起诉亘得公司。后该案双方于2015年6月3日达成调解，调解协议约定原告与亘得公司就本市长宁区水城路XXX-XXX号房屋签订的房屋租赁合同于2015年5月31日终止；亘得公司应于2015年6月15日前搬离上址房屋；亘得公司向原告支付房屋租金人民币434,109.38元。上述事实，有房地产权证、工商档案、租赁合同、商铺租赁合同、转让协议、通知函及邮寄凭证、民事调解书、双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审质证无误，本院予以确认。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为涉诉房屋的房屋产权人，依法对该房屋享有所有权。被告此前占有使用涉诉房屋是基于其与案外人张某某签订的转让协议，根据该转让协议，结合被告向亘得公司支付租金的情况，被告受让了张某某与亘得公司在商铺租赁合同中的权利义务，系次承租人。然该商铺租赁合同已于2015年5月28日到期终止，被告继续占有使用涉诉房屋已无依据，原告可以依据法律规定收回涉诉房屋。故对原告要求被告立即搬离涉诉房屋的诉请本院依法予以支持。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人可以请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费。被告自认2015年6月之后就再未支付过租金，而被告实际也应于转让协议到期后搬离。然被告却仍旧占有使用涉诉房屋至今。原告现要求被告按原转租合同及转让协议约定的月租金标准支付自2015年6月1日起的房屋使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告对房屋进行过装修、支付过转让费等抗辩，其并未提供相关证据。本院认为，若是有上述费用发生，也应根据其与案外人张某某签订的转让协议的约定主张其权利，与原告无涉。被告以此拒绝搬离涉诉房屋及支付房屋使用费，没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨胜勇应于本判决生效之日起十日内腾空并搬离上海市长宁区水城路XXX号房屋；二、被告杨胜勇应于本判决生效之日起十日内每月人民币12,000元的标准向原告上海沧达投资经济发展有限公司支付自2015年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,600元，因本案适用简易程序减半收取计人民币800元，由被告杨胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 捷二〇一六年三月三十日书记员 屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人名共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第5835号原告曹化方，女，1969年11月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告乌景春，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告张贵恒，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告曹化方与被告乌景春、张贵恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹化方、被告乌景春及其委托代理人田利民到庭参加了诉讼。被告张贵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张贵恒曾系夫妻关系。2014年12月1日，经巴林左旗人民法院调解，原告与被告张贵恒解除了夫妻关系。在调解过程中被告张贵恒同意将夫妻共同财产房屋三间院落一处归原告所有。2014年12月21日，在原告不知情的情况下，被告张贵恒在被告乌景春处借款11630元，并且由此二人达成房屋买卖协议，被告张贵恒将属于原告的房屋院落出卖给了被告乌景春。被告乌景春现住已经将房屋产权证改在了自己名下。2015年10月31日，被告乌景春将属于原告的房屋的门窗玻璃全部砸碎，致使原告的房屋无法居住。原告起诉要求判令二被告签订的房屋买卖合同无效，由被告乌景春赔偿由此而给原告造成的经济损失5000元。由被告乌景春把房屋产权证改回到原来被告张贵恒的名下。被告乌景春辩称，我与被告张贵恒之间的房屋买卖合同是依法成立，合法有效的，不具备合同法规定的无效的情形。原告曹化方与被告张贵恒欠我8000元钱，后来张贵恒把房屋卖给我，作价11630元，我又给了张贵恒3630元钱。我已经实际占有、使用了涉案房屋。而且更换了门窗。房权证是张贵恒的名字，我不知道原告曹化方与张贵恒20天前办理了离婚手续。我认为原告曹化方与张贵恒是在恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，涉嫌虚假诉讼和刑事犯罪。被告张贵恒法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：离婚调解书，证明原告曹化方与被告张贵恒于2014年12月1日离婚。夫妻共同财产房屋归原告曹化方所有。经当庭质证，被告乌景春提出原告曹化方与被告张贵恒涉嫌虚假诉讼和刑事犯罪。被告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：房屋买卖合同、证明被告乌景春购买被告张贵恒房屋三间、院落一处。价款为13200元，签订合同之日被告乌景春给付被告张贵恒11630元，余款于2015年10月21日还清。经当庭质证，原告曹化方提出，从该证据可以看出，这个合同不是单纯的房屋买卖合同，而是一种借贷关系。村镇房屋所有权证，证明涉案房屋的使用权人是张贵恒，订立房屋买卖合同时，张贵恒把使用权证交给了被告乌景春。经当庭质证，原告提出对房权证本身没有异议，房权证是原告亲自办理的，张贵恒什么时间偷走的，原告不知道。张贵恒有癫痫病，精神不正常。证人刘玉林出庭作证，证明乌景春与张贵恒订立房屋买卖合同该证人是中间人，合同是该证人书写的。张贵恒原来欠乌景春8000元钱，当时都有条子，有张贵恒打的，也有曹化方打的。当时乌景春又给张贵恒3000多元钱，加一起一共11000多元钱。当时还约定，如果到2015年10月21日，张贵恒把房屋价款13200元给付乌景春，乌景春把房屋、院落退还给张贵恒。原告曹化方与被告乌景春发生纠纷以后，该证人给调解过。当时乌景春提出如果曹化方把房屋价款13200元给付乌景春，乌景春就把房屋、院落退还给曹化方。当时曹化方说没有钱。还不上。经当庭质证，原告提出，证人证言与事实不符。4、证人王云成出庭作证，证明原告曹化方与被告乌景春发生纠纷以后，该证人给调解过。当时乌景春提出如果曹化方把房屋价款13200元给付乌景春，乌景春就把房屋、院落退还给曹化方。当时曹化方说没有钱。还不上。经当庭质证，原告提出，证人证言与事实不符。原告的1号、被告的1、2、3、4号证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，原告曹化方、被告张贵恒在婚姻关系存续期间欠被告乌景春人民币8000元。2014年12月1日，原告曹化方与被告张贵恒离婚，离婚时约定夫妻共同财产房屋、院落归原告曹化方所有。2014年12月21日，被告张贵恒将房屋、院落卖给了被告乌景春。房屋、院落议定价格13200元。当即被告乌景春给付被告张贵恒3630元，加上原来曹化方、张贵恒欠乌景春的8000元，合计11630元。当时还约定，如果到2015年10月21日，张贵恒把房屋价款13200元给付乌景春，乌景春把房屋、院落退还给张贵恒。13200元房屋价款中高出11630元的1570元，是11630元从2014年12月21日至2015年10月21日的利息。以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张贵恒与原告曹化方于1014年12月1日离婚，离婚时约定夫妻共同财产房屋、原来归曹化方所有。被告张贵恒无权再将房屋、院落出卖给被告乌景春。原告曹化方要求确认被告乌景春与被告张贵恒房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曹化方提出要求被告乌景春赔偿其违反行为给原告造成的5000元经济损失以及要求被告乌景春改回原来房屋所有权证名称的诉讼请求，因原告没有向本院提供证据予以证明，原告的该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌景春与被告张贵恒签订的房屋买卖合同无效。二、驳回原告曹化方的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告承担50元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  李 红二〇一六年三月一日书 记 员  邢久遥
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初1770号原告：张某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日以我们双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  白桂敏二〇一六年三月三十日书记员  李央颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初68号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人彭佳宇,男,1993年11月10日出生于辽宁省铁岭县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:辽宁省铁岭县,暂住北海市海城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,于2015年10月23日被刑事拘留,同年11月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人彭佳宇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人彭佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2015年10月21日20时许,被告人彭佳宇在其暂住的北海市海城区香樟花园酒店311号房内容留谭伟宏、周某、吕善俊吸食“冰毒”。当日23时许,公安人员在该房内查获被告人彭佳宇及上述吸毒人员。公安人员当场在房内收缴到彭佳宇的五包“冰毒”(净重:17.05克)及吸食“冰毒”的工具。经现场检侧,被告人彭佳宇及上述吸毒人员尿检报告均呈阳性。经检验,从上述缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。 归案后,被告人彭佳宇如实供述自己罪行。 上述事实，被告人彭佳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、鉴定意见、鉴定结论通知书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人彭佳宇违反国家毒品管理制度,非法持有毒品甲基苯丙胺17.05克,容留他人吸食毒品,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭佳宇犯有数罪,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条,应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭佳宇虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人彭佳宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭佳宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年10月23日起至2016年10月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年三月十三日 书记员  杨源新 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第6111号 申请执行人田珍秀，女，土家族，1970年1月25日出生户籍所在地贵州省德江县。 被执行人胡全海，男，汉族，1987年8月12日出生户籍所在地四川省江安县。 申请执行人田珍秀与被执行人胡全海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1934号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日申请执行，要求被执行人胡全海偿还申请执行人案款13500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月25日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人胡全海在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人胡全海名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人叶胡全海名下无车辆登记信息。因被执行人胡全海系四川省江安县人，故本院已经委托当地法院代为查询其名下财产情况，但尚未回馈信息。现被执行人胡全海下落不明，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人胡全海名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人胡全海在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第6111号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月九日 （代）书记员 林润杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0681执177号 申请执行人郑永川，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人蔡建通，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人刘瑞花（系被执行人蔡建通之妻），女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人郑永川与被执行人蔡建通、刘瑞花民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已收到变卖被执行人蔡建通、刘瑞花所有的位于龙海市榜山镇平宁村西头社龙集建（1991）字第7-0048号房屋的分配款人民币41050元，且其余款项也与与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2015）龙民初字第5070号民事判决书第二项担保人承包保证责任后追偿部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑建东 代理审判员  黄俊鹏 代理审判员  林俊杰 二〇一六年三月十八日 书 记 员  吴全华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1073号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码：913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：盛永保，男，1956年10月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告盛永保金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宗春二〇一六年三月二十九日书记员  周盼盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7016号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋伊娜，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋伊娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋伊娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,678.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,678.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1299号原告陆某某，男，1979年04月20日生，汉族，住上海市静安区。原告杜某某，男，1976年09月04日生，满族，住上海市宝山区。委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，执行董事。委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原告陆某某、杜某某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金(即押金)计人民币(以下币种同)415,313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415,313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1,896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为13,542.96元。故诉请要求被告返还原告租金13,542.96元。被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363,081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告(甲方)与被告(乙方)签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-XXX楼和曹安公路XXX号XXX-XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163,437,820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间(乙方不作为除外)所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1,245,941.37元，租赁押金为4个月租金415,313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363,081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-XXX楼和曹安公路XXX号XXX-XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上某某应应于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某、杜某某租金人民币2,224.14元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币138元，减半收取69元，由原告负担58元，被告负担11元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一六年三月三十日书记员  顾颖琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初616号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]471号起诉书指控被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2014年间，被告人郭某某在从事个体服装加工业务过程中，为结算费用，以支付11.5％的开票费的形式，让上海浦东晓昕工贸有限公司(以下简称晓昕公司)、上海连馨工贸有限公司(以下简称连馨公司)、上海浦东晓涵服饰有限公司(以下简称晓涵公司)，先后为自己或为多家公司虚开共计78份增值税专用发票，价税合计人民币(以下币种均为人民币)5,070,960.30元，税款合计736,806.19元，均已入账抵扣，造成国家税款损失：1、2009年至2013年，被告人郭某某让晓涵公司和晓昕公司为上海时韵制衣厂虚开了10份上海增值税专用发票，价税合计339,148.40元，税款合计49,277.98元。2、2013年至2014年，被告人郭某某让晓昕公司为上海菁特纺织品有限公司虚开了6份上海增值税专用发票，价税合计297,138元，税款合计43,173.90元。3、2009年至2012年，被告人郭某某让连馨公司、晓昕公司及晓涵公司为上海祥鋆服饰有限公司虚开了62份上海市增值税专用发票，价税合计4,434,673.80元，税款合计644,354.31元。2015年1月20日，被告人郭某某经电话通知后等候处理，并如实供述上述犯罪。上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有相关营业执照复印件、税务登记证复印件，相关增值税专用发票复印件、证人汪某、黄甲、祖某某、黄某乙的证言，相关抵扣证明、退税证明，相关购销合同、对账单，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，致使税款损失73万余元，该行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人郭某某当庭认罪，并作出退赔，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算,罚金款已预缴)。被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  张鹏飞人民陪审员  褚云芳二〇一六年三月十八日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初57号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人孙风军，退休。因本案，2015年9月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）267号起诉书、邢东检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人孙风军犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被害人张某乙、马某，被告人孙风军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月27日，被告人孙风军假借邢台市桥东区瑞昌电线电缆经销处进设备、进货为由，在邢台市桥东区团结东大街家中骗取被害人张某乙82000元。2、2012年6月10日，被告人孙风军以单位进设备为由，骗取被害人安某甲现金130000元。3、2014年6月份，被告人孙风军以开印刷厂为由，骗取被害人陈某乙现金3000元。4、2014年7月24日，被告人孙风军以买酒、挪用公款为由，骗取被害人安某乙现金10000元。5、2014年8月份，被告人孙风军以单位入股为由，骗取被害人张某丙现金180000元。6、2015年1月22日，被告人孙风军以进酒为由，骗取被害人李某甲现金10000元。7、2015年1月26日，被告人孙风军以买酒为由，骗取被害人李某乙现金70000元。8、2015年2月15日，被告人孙风军以父母亲住院为由，骗取被害人楚某现金30000元。9、2015年2月25日，被告人孙风军以印刷厂更新设备为由，骗取被害人李某丙现金10000元。10、2015年3月份，被告人孙风军以做生意为由，骗取被害人王某现金15000元。11、2015年3月5日，被告人孙风军以开印刷厂为由，骗取被害人靳某现金10000元。12、2015年5月份，被告人孙风军以进电线电缆为由，骗取被害人刘某甲现金5600元。13、2015年5月21日，被告人孙风军以亲戚开饭店为由，骗取被害人何某现金2000元。14、2015年5月27日，被告人孙风军以进酒为由，骗取被害人赵某现金30000元。15、2015年6月份，被告人孙风军以加工食用油为由，骗取被害人张某丁现金5000元。16、2015年6月11日，被告人孙风军以进电线电缆为由，骗取被害人李某丁现金80000元。17、2015年6月23日，被告人孙风军以进电线电缆为由，骗取被害人周某现金20000元。18、2015年6月23日，被告人孙风军以做电线生意为由，骗取被害人刘某乙现金30000元。19、2015年7月份，被告人孙风军以开酒厂为由，骗取被害人李某戊现金3000元。20、2014年12月30日、2015年1月7日，被告人孙风军在邢台市桥东区方圆家属院胡某家中，以借钱还账为由分两次共骗取胡某80000元。21、2014年7月28日、29日，被告人孙风军以合伙开印刷厂为由，分两次骗取马某现金90000元。综上，被告人孙风军共诈骗21起，涉案金额895600元。上述事实，被告人孙风军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人张某乙、安某甲、陈某乙、安某乙、张某丙、李某甲、李某乙、楚某、李某丙、王某、靳某、刘某甲、何某、赵某、张某丁、李某丁、周某、刘某乙、李某戊、胡某、马某的陈述，证人杨某、张某甲、陈某甲的证言，借条，银行交易记录，民事起诉书，民事裁定书，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙风军以非法占有为目的，虚构事实多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙风军自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人孙风军诈骗被害人的钱款应予以退赔。根据本案被告人孙风军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙风军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2028年9月1日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人孙风军退赔被害人张某乙82000元、安某甲130000元、陈某乙3000元、安某乙10000元、张某丙180000元、李某甲10000元、李某乙70000元、楚某30000元、李某丙10000元、王某15000元、靳某10000元、刘某甲5600元、何某2000元、赵某30000元、张某丁5000元、李某丁80000元、周某20000元、刘某乙30000元、李某戊3000元、胡某80000元、马某90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军骁审判员  王英其审判员  曹永平二〇一六年三月二十五日书记员  张冬梅
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初第258号原告：李某某，住所地靖宇县。被告：范某某，住所地靖宇县。本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成协议自愿到民政部门办理离婚为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元减半交纳150元，由原告李某某负担。审判员  张雪二〇一六年三月十五日书记员  张远
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初731号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人汪某某，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人张某乙、汪某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张某乙、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月13日下午，被告人张某乙、汪某某在上海市浦东机场物流中心(海关第二监管仓库)28B仓库内普货区货物堆放处工作期间，经事先预谋，由张某乙用笔划破纸板箱的封箱带并打开，两人从该纸箱内窃得上海俊豪国际货物运输代理有限公司承运的男士皮夹4只，价值人民币2，185元。2015年11月26日，被告人张某乙、汪某某因重大作案嫌疑被抓获后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某乙、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位提供的报关材料、证人刘某某的证言、公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关外汇牌价资料及案发经过、有关行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、汪某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某乙、汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已追缴并发还被害单位，再酌情从轻处罚。根据张某乙、汪某某在共同犯罪中各自所起作用分别进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年三月七日书记员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第398号 原告上海金经律师事务所，住所地在上海市普陀区金沙江路1006号2栋302室。 负责人朱怡华。 被告南京格瑞能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区15楼401-3室。 法定代表人陈剑。 本院在审理原告上海金经律师事务所与被告南京格瑞能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海金经律师事务所于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海金经律师事务所的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告上海金经律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费846元（已减半收取），由原告上海金经律师事务所负担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  张绍明 二〇一六年三月十一日 书 记 员  宋 环
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2015）乌勃刑初字第330号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人万学功，男。1992年4月16日因犯抢劫罪被巴彦淖尔盟临河市人民法院判处有期徒刑六年，1996年12月31日因犯脱逃罪被巴彦淖尔盟临河市人民法院加处有期徒刑二年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，1997年8月刑满释放。2015年10月28日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人万学功未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人万学功犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人万学功到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年8月至10月间,被告人万学功以准备在乌海市海勃湾区开办“好运来铁锅鱼村”饭店分店加盟入股为由，谎称能帮助被害人刘某入股该饭店并分红为诱饵，陆续从刘手中骗取现金25600元；同年10月30日，被告人以自己在海勃湾区“好运来铁锅鱼村”饭店有百分之四十的股份，谎称能帮助被害人尚有其入股该饭店分红为诱饵，骗取尚有其现金30000元。综上，被告人万学功诈骗作案2起，共计55600元。（案发后赃款未追回）以上事实，被告人万学功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、尚有其的报案材料及陈述；被告人的供述；证人张某的证言；被告人的户籍证明、归案说明、公安局接受证据调取清单、借贷协议、借条、前科刑事判决书等书证；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万学功以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人万学功到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人万学功有犯罪前科，出狱后不思悔改，继续行骗作案，案发后骗取被害人的赃款未追回，在量刑时应酌情从重。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万学功犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年10月27日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、继续追缴被告人万学功诈骗所得赃款55600元，返还被害人刘某、尚有其。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋人民陪审员 杨绥生人民陪审员 张 文 二0一六年三月二日书 记 员 贺庆杰
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初61号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人童某，男，1989年5月24日出生于河北省阜平县，汉族，中专文化。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年1月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月25日18时20分许，被告人童某驾驶冀F85N38小型普通客车，在保定市满城区玉川路建设银行前自北向东左转弯时，与在公路中间等待过公路的行人李某发生事故，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，童某负此事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，童某保护现场，拨打120电话和报警电话，并随伤者到医院救治，后被交警带回交警队，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月16日，童某与李某的近亲属达成和解协议，童某一次性赔偿李某近亲属精神抚慰金10万元，李某近亲属对童某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某、王某某的证言，报警案件登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证，破案经过，和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保定市满城区公安局交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告，保定市满城区公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某驾驶机动车未按标示、标线通行，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人童某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛代理审判员  王金印人民陪审员  王 婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  穆 瑶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0303刑初32号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人王某甲，绰号“一撮毛”，男，1969年7月15日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡。2015年12月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法取保候审，2016年1月13日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院依法取保候审，2016年3月15日被本院依法取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年11月30日10时许，被告人王某甲在红寺堡区某乡信用社路口捡到一个银行卡卡袋，内装一张黄河农村商业银行卡和一张纸条，纸条上写有“102216”一组数字。被告人王某甲在信用社路口遇见杨某某（另案处理），告诉杨某某捡到银行卡一事，杨某某看了银行卡后，告诉王某甲银行卡不能取钱。后王某甲在信用社门口遇见王某乙（另案处理），王某甲叫王某乙帮忙在ATM自动取款机三次共取款6100元，取钱过程中杨某某来到ATM机自动取款区观看。王某甲从取出的6100元中给王某乙、杨某某各分了1000元，100元用于三人吃饭买烟，4000元由王某甲挥霍。案发后，王某甲、王某乙、杨某某共退赔被害人6100元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，活期账户明细查询单，扣押决定书、笔录、清单、照片、发还清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，监控视频，收条、谅解书，证人杨某某、王某乙，被害人马某某陈述，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲冒用他人信用卡，骗取现金人民币6100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王某甲积极退赔，取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范永珍二〇一六年三月二十五日书记员  李丹丹附法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初36号原告袁金顺，男，1973年5月21日出生。被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室，注册号110000410279111。法定代表人丛亮，董事长。委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。原告袁金顺与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园家居建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁金顺到庭参加了诉讼。被告东方家园家居建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁金顺诉称：2013年袁金顺担任被告东方家园家居建材公司的施工队长，预付了被告公司一笔货款，但被告公司后来断货了。同年8月27日，袁金顺和被告公司签署顾客对账确认函，确认被告公司欠袁金顺款项28257.53元。但被告至今未支付袁金顺货款。现诉至法院，要求被告退还货款28257.53元。被告东方家园家居建材公司书面辩称：认可公司和袁金顺签署的对账函，以对账函为准。经审理查明，2013年袁金顺从东方家园家居建材公司购买建材，支付完货款后，被告无法供货，同意退还原告货款。2013年8月27日，被告为袁金顺出具对账确认函，确认被告欠袁金顺货款共计28257.53元，但至今未付。2015年12月29日，袁金顺诉至本院要求被告退还货款。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理了此案。上述事实，有原告的陈述、答辩状、确认函在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告无法提供标的物，收取的货款理应返还原告。原告要求被告返还货款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后七日内返还原告袁金顺货款二万八千二百五十七元五角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十三元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 袁 明二〇一六年三月四日书 记 员 张馨天
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初801号原告李海东，居民。被告刘仁奎，居民。被告吴爱春，居民。被告沈加荣，居民。本院在审理原告李海东诉被告刘仁奎、吴爱春、沈加荣民间借贷纠纷一案中，原告李海东于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海东撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告李海东负担。代理审判员  顾秋红二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 芋
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第03696号原告：马春艳，农民。委托代理人：吴加林。被告：闫英杰，农民。法定代理人：闫福，农民。原告马春艳与被告闫英杰生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春艳及其委托代理人吴加林到庭参加了诉讼，被告闫英杰及其法定代理人闫福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春艳诉称：原、被告系同村村民，原告在自己家里经营小商店。2015年5月1日晚上，被告到原告的商店买东西，要求先欠着，原告不同意赊账并告诉被告说其父亲不让赊给被告东西。原告说完转身往里走，被告拿起原告家卖肉的刀，从原告身后向原告砍来，原告向左一转身正砍在原告的左胳膊，紧接着原告用右手挡，又砍在原告右手背上，随后几刀砍在原告左手中指和腿上。原告大声呼救，原告的丈夫从屋里跑出来，将被告手中的刀夺下来。原告的家人拨打了110、120及村主任电话。原告被送到遵化市人民医院救治，诊断为：1、左肱骨内髁开放粉碎骨折，2、左手中指皮肤裂伤，3、右手皮肤裂伤，4、枕大神经痛。后来派出所和村干部找到被告的父亲，被告的父亲给拿现金3000元。原告住院期间医疗费开支了15000元，另外左臂取钢钉需做二次手术，原告在医院的各项费用都是原告自己支付。被告的行为损害了原告的身体××，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求被告赔偿各项损失共计29800元；诉讼费用由被告承担。被告闫英杰未作答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，原告在自己家里经营小商店。2015年5月1日晚上8点46分，被告到原告经营的商店赊购东西，原告不同意赊账并告诉被告说其父亲不让赊给被告东西。被告听后拿起原告家卖肉的刀，从原告身后向原告砍去，原告向左一转身正砍在原告的左胳膊上，紧接着原告用右手挡，又砍在原告右手背上，随后又砍在原告左手中指和腿上。原告大声呼救，原告的丈夫鲁富从屋里跑出来，将被告手中的刀夺下来。原告被送到遵化市人民医院检查治疗11天，诊断为：1、左肱骨内髁开放粉碎骨折，2、左手中指皮肤裂伤，3、右手皮肤裂伤，4、枕大神经痛。2015年5月2日0点20分行清创缝合、骨折复位内固定、尺神经前置术，术后伤肢石膏固定，原告共开支医疗费14133.85元。原告住院期间由其女儿护理，原告的女儿系在家务农。被告的父亲闫福在原告住院期间给付原告现金3000元。另查明，被告曾患有精神分裂症，精神不正常，闫福系被告的监护人。上述事实，有当事人陈述、原告家的监控录像资料、村委会证明及医疗单据等相关证据所证实，本院予以确认。审理中，原告主张其各项损失共计29800元，其中医疗费14800元、伙食补助费300元、误工费8600元、护理费1000元、交通费100元、二次手术费5000元。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告在遵化市人民医院检查治疗费收据共计10张，合计14133.85元，证明原告在遵化市人民医院治疗开支情况。2、原告在遵化市人民医院住院病历复印件及诊断证明各一份，证明原告遵化市人民医院检查治疗情况。3、唐山浩康骨科医院诊断证明一份，证明原告二次手术取固定物，需要住院手术费用5000元。审理中，原告主张的伙食补助费300元、误工费8600元、护理费1000元、交通费100元，但未能向法庭提供相应的证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告在原告家商店赊购东西时用刀砍伤原告，有原告家的监控录像资料、村委会证明及医疗单据等予以证实，本院予以确认。被告在与原告发生纠纷时故意用刀砍伤原告应承担赔偿责任。被告患有精神分裂症，精神不正常，属于限制行为能力人，闫福作为被告的监护人，对被告给原告造成的损害应承担相应赔偿责任。原告主张医疗费14800元，向本院提交了遵化市人民医院检查治疗费收据、住院病历予以证实，但收据实际数额为医疗费14133.85元，本院确认原告的医疗费为14133.85元。原告主张二次手术费，向本院提交了唐山浩康骨科医院诊断证明证实二次手术费5000元，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费300元，符合国家机关工作人员出差伙食标准，本院确定原告住院期间伙食补助费300元。原告主张误工日没有相关部门的鉴定意见书予以证实，应按实际住院11天计算。原告受伤前从事经营小商店生意，故原告的误工标准可参照2015年度河北省批发和零售业工资标准（97.76元／天）计算，本院确定原告误工费1075.36元。原告主张护理费1000元，实际住院11天，每天合90.91元／天，符合当地实际用工情况，本院予以确认。原告主张交通费100元，原告未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告的损失本院确定为：医疗费14133.85元、二次手术费5000元、住院期间伙食补助费300元、误工费1075.36元、护理费1000元，共计21509.21元。被告的父亲闫福在原告住院期间已给付原告现金3000元，此款应从被告承担的赔偿款中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告闫英杰的法定代理人闫福于本判决生效后十日内赔偿原告马春艳各项损失21509.21元，扣除被告闫英杰的法定代理人闫福已给付的现金3000元，实际再给付18509.21元。二、驳回原告马春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告闫英杰的法定代理人闫福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 宝二〇一六年三月二十九日书记员 张伶俐
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第343号原告：章少环，女，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，被告：蓝金龙，男，1987年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县，本院审理原告章少环与被告蓝金龙民间借贷纠纷一案中，因原告章少环个人原因，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章少环的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告章少环撤回起诉。本案受理费283.5元由原告章少环负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月二十四日书 记 员  雷恩儿
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终64号上诉人（原审原告）沙瑞成，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人沙宁（沙瑞成之子），1981年9月23日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。被上诉人（原审第三人）天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路、天广路68号。法定代表人周富义，董事长。上诉人沙瑞成因确认强拆行为违法一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审人民法院经审理查明，被诉拆迁房屋坐落在天津市河北区普济河道立交桥南侧（即大华铝制品厂南侧，联合农具厂北侧，偏北关北路旁地块），土地属于集体所有，房屋属于无证房屋。2014年11月22日凌晨第三人将该房拆除。一审人民法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被告天津市河北区房地产管理局有组织实施房屋征收与补偿的主体资格和法定职权，但原告提交的现有证据并不能证明被告对涉案房屋实施了强制拆除行为，故原告起诉被告拆除房屋违法，没有事实根据。第三人并非法律、法规或者规章授权行使行政职权的组织，被告也未委托第三人对涉案房屋实施强制拆除，故第三人对上述房屋进行拆除的行为，并非行政行为，原告因第三人拆除上述房屋对被告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告沙瑞成的起诉。案件受理费50元，退还原告沙瑞成。上诉人沙瑞成不服一审裁定上诉称，1、上诉人居住十多年的房屋被天津市河北区房地产管理局及天津天昊集团有限公司在没有任何合法手续的情况下违法黑拆，上诉人有足够的证据证实天津市河北区房地产管理局参与了全部拆迁过程，天津天昊集团有限公司负责人在公安机关的调查笔录中及公安机关调取的天津天昊集团有限公司决议和通告中均已明确表明天津市河北区房地产管理局从投资买地到场清地平全程参与了拆迁。2、拆迁前没有进行公告、通知，甚至动员工作都没有进行，于2014年11月22日将上诉人的房屋予以黑拆，造成上诉人无家可归，现只好租房居住。一审裁定认定事实不清，没有对证据进行确认。故请求二审法院撤销一审裁定，判决确认天津市河北区房地产管理局及天津天昊集团有限公司强拆上诉人房屋的行为违法，上诉费用由被上诉人天津市河北区房地产管理局承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”，本案上诉人请求确认天津市河北区房地产管理局及天津天昊集团有限公司强拆上诉人房屋的行为违法，但上诉人提供的现有证据不能证实天津市河北区房地产管理局在2014年11月22日凌晨实际实施了强拆上诉人房屋的行为。故上诉人诉请确认天津市河北区房地产管理局强拆行为违法缺乏事实根据，应裁定予以驳回。因天津天昊集团有限公司即非行政机关，亦非法律、法规或规章授权行使行政职权的组织，上诉人主张天津天昊集团有限公司对其房屋实施强制拆迁，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人应另行主张权利。一审人民法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年三月二十五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第13935号原告曹彦华，女，1963年9月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人刘毅，北京赵天庆律师事务所律师。委托代理人刘晓红，北京赵天庆律师事务所实习律师。被告辛杰，男，1966年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告曹彦华与被告辛杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员钟启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹彦华及委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2001年至2012年期间，被告多次向原告借款，共19000元。2013年3月16日，被告给原告出具了借条。但被告一直没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金19000元，诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年3月16日，被告为原告出具借条，内容为：“今借曹彦华人民币壹万玖千元正。”庭审中，原告称借款是以现金方式向被告支付。以上事实有原告提供的借条原件以及原告陈述在案佐证。本院认为，原告提供的借条原件足以证明原、被告之间存在借款关系，被告应当向原告还款。现被告未能还款，原告有权向被告主张权利，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛杰于本判决生效后十日内返还原告曹彦华借款本金一万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十六元（含公告费二百六十元），由被告辛杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  钟启龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  谢宇婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第3809号 原告:陈俊，男，1976年7月24日生，汉族，住南京市下关区。 被告:姜友章，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。 负责人:张蕾，总经理。 原告陈俊诉被告姜友章、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，现原告陈俊向本院申请，自愿撤回对被告姜友章、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。 本院认为，原告陈俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤回对被告姜友章、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈俊负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年三月一日 书 记 员  谭慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初709号原告周某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。被告黄某，男，1974年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王竞秋、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告均是河南人，2010年1月，经老家熟人介绍相识，当时原告在广州工作，被告在上海工作，双方主要靠电话联系，在不够了解的情况下，双方于2011年1月11日登记结婚。婚后，原告发现被告大男子主义思想严重，个性很强，脾气反复无常。原告考虑到组织一个家庭不容易，一忍再忍。2015年12月初，原告因几天加班回家较晚，被告无端怀疑原告，把原告赶出家门。之后，双方发生争吵，被告还将原告打伤。原、被告性格不合，夫妻感情已经破裂，双方从2015年12月起分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告黄某辩称，双方在日常生活中难免有争吵，被告确实有时脾气不好，可能有一些过激行为，但双方的感情尚未达到离婚的地步。2015年12月，原告离开家后在外借房居住，被告找到原告，努力和原告沟通，劝说原告回家。今后被告会改掉不良习惯，更关心原告，希望原告能与被告和好，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月11日登记结婚，未生育子女。婚后，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨     奕二〇一六年三月三十一日书记员 胡凤麟，沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第00528号申请执行人刘秀文，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工人员，住湖北省天门市。被执行人杨龙，男，1981年10月6日出生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人刘秀文与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00138号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行人的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红波二〇一六年三月十八日书记员  杨 梅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初411号原告杨某，农民。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。被告王某甲，农民。原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨绍兴均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，双方均属于再婚。生一女孩王某乙，现随原告生活。因婚前与被告认识时间较短，了解不深，草率结婚，婚后才发现被告性格极端、脾气暴躁，经常为琐事对我实施家庭暴力，还时不时殴打孩子，孩子在心理上也遭受了巨大的重创。2015年7月8日晚被告又一次对原告家暴后，原告带孩子逃脱监管，后以离婚为由起诉至贵院，徐水区人民法院以（2015）徐民初字第1299号民事判决书判决不准予离婚。现再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养。被告王某甲未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2010年农历七月相识，登记结婚，双方均系再婚。生一女王某乙，现随原告生活。2015年7月9日原、被告因生活琐事产生矛盾分居生活至今。原告曾于2015年7月10日以被告常对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告对其主张未提交相关证据，本院于2015年8月判决不准予双方离婚。现原告再次起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述，本院（2015）徐民初字第1299号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告相识后自愿缔结婚姻，且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，仍未对其主张提供相关证据，因双方分居生活时间较短，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应多加强交流与沟通，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一六年三月二十五日书记员  李 聪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初290号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄金华，男，1977年6月20日出生于广东省清远市，汉族，文化程度小学，住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨绍铭，男，1985年6月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄金华、杨绍铭犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉，被告人黄金华、杨绍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年10月份开始，被告人黄金华在广州市花都区花城街杨一村中华一队一无名商店内提供场所及赌具，聚集多人以扑克牌打“三公大吃小”的方式赌博，并从中“抽水”牟利，被告人杨绍铭受被告人黄金华指使在赌场内发牌、“抽水”。2015年10月22日0时许，民警依法查获上述赌场，当场抓获被告人黄金华、杨绍铭及其他七名参赌人员。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人黄金华、杨绍铭无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄金华、杨绍铭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨绍铭在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄金华判处一年零三个月以下有期徒刑，建议对被告人杨绍铭判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄金华、杨绍铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄金华、杨绍铭犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的证明，行政处罚决定书，证人贺某、朱某、杨某、郭某、黄某、徐某、李某的证言及对二被告人的辨认笔录、对赌博地点、赌具的照片进行的签认，被告人黄金华、杨绍铭的供述及对赌博地点、赌具的照片进行的签认，被告人黄金华、杨绍铭相互之间的辨认笔录及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄金华、杨绍铭无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人黄金华、杨绍铭在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人黄金华、杨绍铭如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、杨绍铭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，决定对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人杨绍铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。三、缴获在案的赌具扑克牌1副予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  徐艺华二〇一六年三月三十一日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：以盈利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0104财保44号 申请人卫刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人胡天柱，男，1986年4月19日出生，住济南市。 被申请人胡杰，住址同胡天柱。 本院受理申请人卫刚与被申请人胡天柱、胡杰申请诉前财产保全一案，申请人卫刚于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在胡杰名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。 本院认为，申请人卫刚的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对登记在胡杰名下的鲁＊号小型轿车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。 申请人卫刚应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇一六年三月二十八日 书记员  张玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6274号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡林，男，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,832.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,832.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第458号原告：菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙。负责人：王孟升。职务：厂长。委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。被告：段俊国，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂（以下简称：黄庙窑厂）与被告段俊果买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄庙窑厂的委托代理人张瑞晨到庭参加了诉讼，被告段俊果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庙窑厂诉称：被告段俊果在原告处购买机砖458600块（出厂价0.35元/块），计款160510元。被告在拉砖时未付款，最后打了一张欠条。后经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为此，要求被告偿还机砖款160510元。被告段俊果未答辩。经审理查明：原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、被告段俊果2013年10月26日出具的欠条一份。“欠条今欠到砖肆拾肆万陆仟捌佰块（446800块）另加9月30日没打条11800块西厂段俊果2013、10、26号”。原告解释：西厂代表在观音王村西边所建的厂房。另加9月30日没有打条11800块是段俊国写的，上面的数加下面的数才对的。当时约定的价格是每块砖0.35元，不含运费。2、菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集窑厂和菏泽市牡丹区马岭岗镇张堂窑厂出具的证明各一份。证明目的是：2011年—2013年期间，因原料价格上涨等原因，砖的价格一直较高，价格期间在0.32元/块—0.36元/块（不含运费），若需窑厂运输，每块砖另加运费0.045至0.05元，合计每块砖价格在0.36至0.40元之间。原告要求被告按每块0.35元支付砖款还没有计算运费，是在当时市场价格的基础上的优惠价。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年至2012年期间，被告段俊果购买原告机砖446800块，并于2013年10月26日给原告出具了欠条一份。后原告催要砖款未果。2011年至2012年期间每块机砖价格在0.36至0.40元之间（含运费）。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告段俊果购买原告机砖446800块，拖欠原告砖款未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付砖款的诉讼请求依法应予支持。原告提交的证据证明，当时机砖市场行情每块机砖价格在0.36至0.40元之间（含运费）。原告要求按每块砖0.35元支付砖款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段俊果于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂砖款156380元（446800块×0.35元）。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告段俊果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一六年三月七日书记员  王智弘
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0581刑初490号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月5日被常熟市公安局刑事拘留（12月4日被羁押），2016年1月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2015年12月3日18时许，被告人李某甲至常熟市虞山镇新世纪大道机耕路路口，携带水果刀尾随被害人毛某至新世纪大道荡墩路延伸段路口处时，动手抢被害人毛某随身携带的腰包未果，被害人毛某快速逃离，被告人李某甲持水果刀一路追赶，后因发现被害人毛某向路人求救而未得逞。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的辩护意见为，被告人李某甲系初次犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，智力较低，请求对被告人李某甲从轻处罚。 经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人李某甲至常熟市虞山镇新世纪大道机耕路路口，携带水果刀尾随被害人毛某至新世纪大道荡墩路延伸段路口处时，动手抢夺被害人毛某随身携带的腰包未果，被害人毛某快速逃离，被告人李某甲持水果刀一路追赶，后因发现被害人毛某向路人求救而未得逞。案发次日晚，公安机关根据线索在常熟市虞山镇戈庄村将被告人李某甲抓获。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人毛某的证言笔录，证人徐某、刘某、李某乙、李某丙、万某、陈某的证言笔录，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像，被告人李某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖刚 二〇一六年三月三十一日 书记员  施慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭富执民字第4990号 申请人陆仁平与被执行人孙支宁、徐丽明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭富调确字第249号民事裁定已经发生法律效力。权利人陆仁平于2015年9月30日向本院申请执行。本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为人民币406000元及利息，另应支付本案执行费5990元。 本案在执行过程中，查明被执行人孙支宁、徐丽明名下无银行存款等其他财产登记信息，本院依法对被执行人孙支宁、徐丽明名下车辆（徐丽明浙Ａ×××××孙支宁浙Ａ×××××）及位于杭州市富阳区富春街道孙权路209号595室、209号598室、209号5100室房产进行司法评估并在处置中。另查明，被执行人孙支宁名下位于杭州市富阳区富春街道北堤北路11号602室唯一住房已被查封，本院于2016年3月7日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并向本院申请程序终结。本院认为，被执行人孙支宁、徐丽明名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）杭富执民字第4990号案终结本次执行。 申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员何利芬 二○一六年三月十六日 书记员王杭君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0312民初74号 原告于某，男，汉族，1976年3月24日生，住广西桂林市临桂区。 委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。 被告唐某，男，汉族，1970年2月28日生，住广西桂林市临桂区。 被告某保险公司，住所地桂林市中山中路。 负责人韦某，该公司总经理。 委托代理人邓君、聂瑾（实习），广西鹏韵律师事务所律师。 本院在审理原告于某诉被告唐某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回对被告某保险公司的起诉。 审 判 长  高中杰 审 判 员  郑远来 人民陪审员  秦桂生 二〇一六年三月三日 书 记 员  李明冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初1597号原告于某，住烟台市芝罘区。被告于某，住烟台市芝罘区。被告于某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告继承纠纷一案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年三月三十日书记员 张晓晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第2377号原告：陈冰，男，汉族，1991年8月5日出生，住湖南省岳阳县，被告：佛山市南海区卡啦啦家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石管理区的厂房（原兴发搪瓷厂）的新仓库。原告陈冰与被告佛山市南海区卡啦啦家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月1日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冰撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  彭映辉二〇一六年三月四日书 记 员  潘嘉宾
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初171号之二原告林会流，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××051X。原告林雪燕，女，汕尾市城区人，住址同上，身份证号码×××4464。被告黄卓平，男，广东省中山市人，住中山市西区。身份证号码×××1414。被告陈焯林，男，住中山市。被告中山市合富运输有限公司。法定代表人陈焯林。本院受理原告林会流、林雪燕诉被告黄卓平、陈焯林、中山市合富运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其女儿发生交通事故死亡提起诉讼而向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄卓平享有的坐落于中山市西区沙暖金保小区A2栋502号房的份额。本院认为，原告林会流、林雪燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告黄卓平享有的坐落于中山市西区沙朗金港路金宝阁A2-502号房（房产证号：C5××64C1403422）的份额中山市西区沙暖金保小区A2栋502号房的份额进行查封；查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭卫强审 判 员  许黛妮人民陪审员  吴君生二〇一六年三月三十一日书 记 员  颜卫东
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)丛执字第01115号 申请人胡士海，男，汉族，1980年2月24日生，住邯郸市邯山区。 被执行人孙宝伟，女，汉族，1985年8月28日生，住邯郸市邯山区。 申请执行人胡士海申请执行被执行人孙宝伟为离婚纠纷一案中，已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1115号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 王继军 二〇一六年三月二十九日 代书记员 李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初1913号原告台某，住烟台市芝罘区。被告台某，住烟台市芝罘区。被告台某，住烟台市芝罘区。被告台某，住烟台市芝罘区。被告宋某，住烟台市芝罘区被告台某，住烟台市芝罘区。被告台某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年三月十五日书记员 张晓晨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初998号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告孙喆，男，1968年11月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告孙喆物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告孙喆已缴纳物业费为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员 夏 珍二〇一六年三月二十三日书记员 焦婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2377号原告乔×1（曾用名乔×2），女，1945年11月29日出生。被告崔×，男，1941年5月31日出生。本院在审理原告乔×1诉被告崔×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔×1撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告乔×1负担（已交纳）。审判员  庞立新二〇一六年三月十一日书记员  陈 悦