南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初83号原告于建卫，女，汉族，1967年9月10日生。委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。委托代理人曹雯，江苏建大律师事务所律师。被告刘玲，女，汉族，1967年2月19日生。委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。代表人陈雪松，总经理。原告于建卫诉被告刘玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建卫的委托代理人顾孝红、被告刘玲及其委托代理人孟子祥到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于建卫诉称，2014年6月1日7时50分许，被告刘玲驾驶车牌为苏A×××××小型轿车行驶至南京市中央路傅厚岗路南侧时，因实线变道与原告于建卫乘坐的出租车相撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告刘玲承担事故全部责任，原告无责任。苏A×××××小型轿车登记在被告刘玲名下，且已在被告平安保险投保了交强险和商业三者险。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费45926.51元、住院伙食补助费180元、营养费2400元、误工费26897.04元、护理费9600元、交通费3611元、残疾赔偿金86380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘玲辩称，对交通事故责任认定有异议。原告乘坐的出租车车速过快，存在过错，应当担责。事发后，被告刘玲未向原告垫付费用，被告平安保险向原告垫付10000元。苏A×××××小型轿车登记在被告刘玲名下。被告刘玲申请对原告的伤残等级重新鉴定。被告平安保险公司未答辩。经审理查明，2014年6月1日7时50分，刘玲驾驶苏A×××××小型轿车在南京市中央路傅厚岗路南侧，由南向北行驶中，在实线道路掉头，与苏A×××××出租车相撞，后刘玲的车子又与由北向南驶来的苏A×××××车辆相撞，造成三车不同程度损坏，以及苏A×××××出租车上乘客李作青和于建卫受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定刘玲负此次事故全部责任，原告于建卫无责任。事故当日，原告至南京市鼓楼医院住院治疗，入院诊断为右肱骨中上段粉碎性骨折。原告住院9天，共计花费医疗费45926.51元，其中由被告平安保险支付10000元。此后，原告又进行了数次复诊，并提供交通费票据。2015年5月28日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年8月27日出具的鉴定意见为：被鉴定人于建卫右上肢的损伤综合评定为十级伤残，误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。另查明，苏A×××××小型轿车登记在被告刘玲名下。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。被告平安保险公司已赔偿李作青损失604000元，赔偿出租车车损16700元和拖车费250元，赔偿被告刘玲车损3000元和拖车费200元。被告平安保险公司的交强险和商业三者险赔偿限额全部用完。原告于建卫为北京市家庭户口。审理中，原告为证明其因误工减少的收入情况，向本院提交谱尼测试集团股份有限公司出具的收入证明，载明原告自2014年6月至2014年10月因交通事故受伤未到单位上班，并列出原告自2014年3月至2014年12月的月收入情况。原告还向本院提交了上海浦东发展银行出具的自2014年4月至2015年6月期间其工资账户明细及北京市海淀区地方税务局知春里所出具的自2014年1月至2014年6月其工资、薪金个人所得税的完税证明，证明原告的工资收入水平及本次交通事故给原告造成的工资损失情况。原告受伤前三个月月平均收入为13930.58元。原告受伤后五个月的总收入为52611.98元。以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、收入证明、银行工资账户明细清单、完税证明及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。被告刘玲提出出租车车速过快，其不应当承担事故全部责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。对被告刘玲要求重新鉴定的申请，缺乏依据，本院不予采纳。根据原被告双方的过错程度，本院依法认定原告于建卫不承担本次事故的责任，被告刘玲承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告平安保险公司的交强险和商业三者险赔偿限额全部用完，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于医疗费，原告主张医疗费金额为45926.51元，提交了医疗费票据及出院记录等予以证明，被告刘玲对医疗费金额不持异议，本院予以认可。（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为2160元（18元/天×120天）。（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为9600元（80元/天×120天）。（四）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为180元（20元/天×9天）。（五）关于残疾赔偿金，原告系北京市城镇居民，原告主张以2014年度北京市城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以认可。原告右上肢的损伤构成十级伤残，本院认可原告主张的残疾赔偿金为86380元（43190元/年×20年×10%）。（六）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。（七）关于交通费与住宿费，考虑到原告往返北京与南京就医复诊的实际情况，综合原告就医复诊的地点、时间、人数、次数等因素，以及原告提供的票据，本院酌定交通费与住宿费合计为1000元。（八）关于误工费，原告提供的收入证明、完税证明及工资账户明细等证据，可以证实原告确因本次事故造成工资受损。故原告的误工费本院认定为17040.92元。综上，原告上述各项损失共计167287.43元，扣除被告平安保险公司赔偿原告损失10000元。被告刘玲应向原告赔偿损失157287.43元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于建卫道路交通事故损失人民币157287.43元。二、驳回原告于建卫其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，减半收取612元，鉴定费2360元，合计2972元，由被告刘玲负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告刘玲于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。审 判 员  张 智二〇一六年三月二十四日见习书记员  徐宁娜