wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1860号罪犯丁玉根，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年2月9日作出(2006)洪刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定丁玉根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律��力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第2977号、(2013)洪刑执字第3310号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁玉根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯丁玉根的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁玉根在服刑期间，确有悔改表��，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁玉根减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年5月20日起至2016年5月20日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1040号原告李玉海，男，1989年3月5日日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告何巴特尔，男，31岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。本院在审理原告李玉海诉被告何巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告韩高力套于二0一六年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉海的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉海撤回起诉。案件受理费减半收取231元，由原告李玉海负担。审判员  白玉成二〇一六年三月二十二日书记员  吴丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执74号之一申请执行人张亚楠。被执行人张宗良。原告张亚楠为与被告张宗良、聂宗丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)绍越商初字第5030号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张宗良归还给原告张亚楠借款人民币50000元并支付利息，另案件受理费619元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人张宗良名下位于沁雨园37幢102室及相应的国有土地，轮候查封了其位于黄金时代大厦2幢P20507室的房产；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执74号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年三月二十一日书 记 员  范海燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执74号申请执行人李华茂，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人四川红苹果农业开发有限公司，住所地荣县旭阳镇西干道473-477号，组织机构代码57277796-6。法定代表人赵亮，总经理。本院在执行李华茂与四川红苹果农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人四川红苹果农业开发有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人李华茂同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一六年三月二十日书记员  梁 平
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执143号之一申请执行人赵高云，男，汉族，1967年4月4日出生。被执行人赵桂君，男，汉族，1953年11月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第4091号民事判决书，于2016年3月1日立案执行赵高云与赵桂君民间借贷纠纷一案。执行标的2300000元及相应利息。本案在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵桂君在贵州高原草海物流有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵桂君在贵州高原草海物流有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2016年3月日至2019年3月日。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘春琼二〇一六年三月十五日书记员  罗 洪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04217号原告：重庆欧骏蔬菜种植专业合作社,住所地重庆市江津区石蟆镇登云村1组，组织机构代码07234555-0。法定代表人：陈荣香，经理。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告:莱阳市万第鹏程薯业专业合作社，住所地山东省莱阳市万第镇清江泊村。组织机构代码32615769-Ⅹ。法定代表人：姜世前，社长。被告：姜世前，男，汉族，1967年3月15日出生，住山东省莱阳市。上述二被告的委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告重庆欧骏蔬菜种植专业合作社诉被告莱阳市万第鹏程薯业专业合作社、姜世前种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告重庆欧骏蔬菜种植专业合作社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧骏蔬菜种植专业合作社撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧骏蔬菜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告重庆欧骏蔬菜种植专业合作社负担。审判员  杨继光二〇一六年三月二十三日书记员  汪鸿鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2023号再审申请人(一审被告、二审上诉人)任某某，男，汉族，1933年8月25日出生，住陕西省西安市。委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张某某，男，汉族，1974年10月8日出生，住山西省。再审申请人任某某因与被申请人张某某遗赠扶养协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议：一、张某某将嘉兴市秀水人家1幢604室过户给任某某，张某某应全力协助任某某办理相关过户手续，过户费用由任某某承担。二、张某某在本协议签署后两个月内一次性支付给任某某人民币2万元。三、双方再无其他争议。任某某遂于2016年3月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，任某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任某某撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年三月十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执异14号异议申请人（案外人）钟久宝，男，汉族，1957年4月6日出生，公民身份号码，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇兴华第五居民委员会7组，住同江市泰之源小区3号楼4单元1102室，同江市财政局干部。申请执行人黄伟，公民身份证号码，住重庆市.被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。法定代表人赵淑琴，董事长。被执行人王子峰，汉族，住黑龙江省同江市，个体业主，公民身份证号码。本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人钟久宝对本院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人钟久宝称，法院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元1102号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。异议申请人钟久宝向法院提供了争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁置换合同以及被执行人对其进行了动迁安置。本院经审查，查明如下事实：异议申请人钟久宝于2012年11月2日，与被执行人委托的同江市新城房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁置换合同，约定异议申请人迁出其原有的房产，被执行人以其开发的位于同江市泰之源小区3号楼4单元1102号房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人按照房屋拆迁置换合同对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。以上事实，有争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据复印件等在卷证明。本院认为，异议申请人钟久宝与被执行人签订了房屋拆迁置换合同，该合同系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼4单元1102号房产的执行。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑忠利审判员  宋 雷审判员  魏金华二〇一六年三月十八日书记员  杨衣馨
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1360号之二申请执行人：绍兴龙建建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：徐明，董事长。被执行人：绍兴县华亿置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：刘心愿，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第4141号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人绍兴县华亿置业有限公司名下位于绍兴市柯桥香逸公寓5幢202、302室房产进行评估，司法处置价分别为1204700元、1230300元［建筑面积共计400.24平方米，尚未取得国有土地使用权证。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1135号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，未能成交，依法予以变卖。2016年3月16日买受人王海林分别以790000元、800000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴县华亿置业有限公司名下位于绍兴市柯桥香逸公寓5幢202、302室房产［建筑面积共计400.24平方米，尚未取得国有土地使用权证。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1135号房地产司法鉴定估价报告］归买受人王海林（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王海林起转移。二、买受人王海林可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月二十八日书记员  钱水芬
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初221号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，男,1988年6月l日出生。因犯销售假药罪于2015年8月4日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2015年9月6日刑满释放。因本案于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某在深圳市南山区一甲村关口正街XXX号经营一无名成人用品店。11月10日，被害人裴某在该店从王某处购买“硬到底”2粒并服用，后裴某报案至深圳市公安局南山分局。11月12日21时许，民警在该店抓获王某，查获在该店销售的“硬到底”、“动力伟哥”等疑似假药17种。经鉴定，“硬到底”等11种药品为假药，其余6种药品因外包装未见标示疾病治疗作用或适应症等原因无法认定。公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】145号量刑建议书，建议对被告人王某判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有查获的疑似假药，被害人购药余款；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份资料、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人裴某、黄某的陈述及辨认笔录；被告人王某的供述及辩解；深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局鉴定函；现场勘查检查工作笔录、搜查笔录；伏击及搜查视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售应当经批准而未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人王某较好的认罪态度、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起执行至2016年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一六年三月十八日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19财保5号原告四川巴中新城建设投资有限公司。住所地：四川省巴中经济开发区管理委员会2楼。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人苟正金，男，生于1972年4月16日，汉族，四川巴中新城建设投资有限公司员工，住成都市武侯区。委托代理人彭相，男，生于1992年9月22日，汉族，住巴中市巴州区。中中城建设投资有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段56号工行大厦12楼。法定代表人林忠利，董事长。本院在审理原告四川巴中新城建设投资有限公司（以下简称“巴中新城投资公司”）诉被告巴中中城建设投资有限公司（以下简称“巴中中城投资公司”）合同纠纷一案中，原告巴中新城投资公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告巴中中城投资公司所有的位于巴中市经济开发区E3-02-02号、B7-03-01号地块[巴市国用（2014）第4406号]的国有土地使用权采取保全措施。巴中市鑫园融资担保有限公司为巴中新城投资公司诉讼保全出具了限额人民币5500万元的连带责任担保函。本院认为，原告巴中新城投资公司申请对被告巴中中城投资公司的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封巴中中城建设投资有限公司所有的位于巴中市经济开发区地块[巴市国用（2014）第4406号]的国有土地使用权。查封期限3年，自2016年3月18起至2019年3月17日止。以上查封共计限额人民币5500万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李家明审 判 员  王健宇代理审判员  杨 睿二〇一六年三月十八日书 记 员  朱 芹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执213号申请执行人杨代贵，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省遂宁市大英县通仙乡盛水村2社**号。公民身份证号码：5109231971********。被执行人王海燕，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省绵阳市涪城区高水北街**号。公民身份证号码：5107221973********。申请执行人杨代贵诉被执行人王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王海燕的银行存款人民币5万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年三月二十二日书记员 邓倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1127-1号原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地XX。法定代表人姚得胜，该公司董事长。被告简和勇，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告李六龙，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告晏兰兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住原南区政府，系李六龙之妻。被告彭泽霞，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告谢卫华，女，身份证号XX，汉族，住XX。被告李子仁，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告岳阳市富安矿业有限公司，住所地XX。法定代表人彭泽霞，该公司董事长。被告临湘市强盛矿业有限责任公司，住所地XX。法定代表人简和勇，该公司董事长。被告新疆利方新盛股权投资有限责任公司，住所地XX。负责人余宇良，该公司负责人。被告新疆新腾股权投资有限责任公司，住所地XX。负责人李君爱，该公司负责人。原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司因与被告简和勇、李六龙、晏兰兰、彭泽霞、谢卫华、李子仁、岳阳市富安矿业有限公司、临湘市强盛矿业有限责任公司、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限责任公司民间借贷纠纷，于2015年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被告简和勇、李六龙、晏兰兰、彭泽霞、谢卫华、李子仁、岳阳市富安矿业有限公司、临湘市强盛矿业有限责任公司、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限责任公司以上九被告的银行存款550万元或者查封、扣押价值相同的其他财产。并于2015年5月20日进行了诉前保全。经审查，原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告简和勇、李六龙、晏兰兰、彭泽霞、谢卫华、李子仁、岳阳市富安矿业有限公司、临湘市强盛矿业有限责任公司、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限责任公司的银行存款550万元或查封、扣押价值相同的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一六年三月十日书 记 员  高文祥
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初25号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：王泽林，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省辽源市，住梅河口市；2006年12月15日曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2007年12月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2010年12月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2013年12月17日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，于同年11月23日被取保候审，2016年1月15日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王泽林犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月13日10时许，被告人王泽林窜至梅��口市某村刘某甲家，盗得三盒玉溪牌香烟、一盒红塔山牌香烟。被曾某某发现，并将王泽林堵在邻居家院内，然后报警将王泽林抓获。被盗的香烟价值人民币（以下币种均为人民币）77元。2、2014年夏天的一天，被告人王泽林窜至梅河口市某村十组刘某乙家，盗得储蓄罐内的硬币数十元。3、2014年夏天的一天，被告人王泽林窜至梅河口市某村七组孙某某家，盗得白色数码相机一部，硬币三十余元。4、2014年5月31日，被告人王泽林窜至梅河口市某乡某村三组董某某家，盗得现金400元，白金项链一条。5、2015年6月26日，被告人王泽林窜至梅河口市某乡某村三组董某某家，盗得手机一部。6、2015年8月30日，被告人王泽林窜至梅河口市某乡某村三组董某某家，盗得牛奶、饮料、苹果等物品。7、2014年夏季的一天，被���人王泽林窜至梅河口市某乡某村六组刘某丙家，盗得黄金项链一条，被告人王泽林销赃后，得赃款4000元。8、2014年夏季的一天，被告人王泽林窜至梅河口市某乡某村六组佟某某家，盗得现金100元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为：被告人王泽林，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王泽林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自己知道错了，希望对其宽大处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王泽林到案后如实供述了上述犯罪事实。王泽林母亲已与被害人刘某甲达成协议，对被害人给予补偿，刘某甲不再追究王泽林责任。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：法律手续、到案经过、公民户籍信息证明、公安机关扣押物品、返还物品清单、梅河口市烟草专卖局证明、办案说明、被告人指认犯罪现场照片、被告人因犯盗窃罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明书、谅解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、足迹检验报告、现场勘查笔录及拍照照片，足以认定。本院认为，被告人王泽林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以���持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人家属对被害人刘某甲给予相应补偿，取得了被害人的谅解，其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第2款之规定，判决如下：被告人王泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押9日应予折抵刑期，具体刑期以执行通知书为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  岳政超二〇一六年三月十六日书记员  王晓玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更591号罪犯陈露梅，女，1983年9月3日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人陈露梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼人人民币48158.12元。宣判后，被告人陈露梅提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）云高刑终字第1324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1743号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈露梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第2102号原告宜宾万邦运输有限公司，住所地珙县。法定代表人王磊，该公司总经理。委托代理人赵强，四川戎城律师事务所律师。被告张治均，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，住所地四川省仪陇县。本院在审理原告宜宾万邦运输有限公司与被告张治均挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜宾万邦运输有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾万邦运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾万邦运输有限公司撤回起诉。案件受理费420元（原告已全额预交），减半收取210元，由原告宜宾万邦运输有限公司承担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一六年三月十五日书 记 员  李安蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终25号上诉人（原审原告）王强，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市铜梁县花。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人王强因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王强上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第19号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034287号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。本院认为，原审裁定认定上诉人王强所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07723号原告：何丹，女，汉族，1990年10月26日出生，住重庆市大足区。委托代理人：何洋，男，汉族，1992年7月24日出生，住重庆市大足区，与原告系同胞姐弟关系。委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：龚仲伦，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市大足区。原告何丹与被告龚仲伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王明建、人民陪审员陈中万组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何丹及其特别授权代理人何洋、委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼，被告龚仲伦经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹诉称:2013年6月，被告龚仲伦在大足滨河路开万州烤鱼铺需周转资金向原告借款，原告借给被告龚仲伦5万元，被告龚仲伦出具了借条一张给原告，约定在2014年4月之前归还。但到期后被告龚仲伦以各种理由拒付。原告催收未果，即起诉到法院，要求：一、判令被告归还原告借款本金5万元；二、判令被告龚仲伦支付逾期欠款利息（利息计算：以5万元为基数，从2014年4月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类的利率标准计收利息）；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。原告何丹向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份信息。拟证明原告的主体资格。2、借条一张，拟证明借款事实，借款人龚仲伦于2013年6月20日亲笔书写出具的借条。3、银行交易明细。拟证明原告在2013年6月17日借款3万元现金给被告后，又在2013年6月20日从邮政银行取出2.3万元借给被告2万元，一共借款5万元，在2013年6月20日被告打的一张借条。4、被告身份信息。拟证明被告身份户籍情况与借条身份证号码一致。被告龚仲伦经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告龚仲伦应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告何丹举示的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告何丹与被告龚仲伦因在广东打工认识、熟悉。2013年6月被告龚仲伦向原告何丹借款，原告何丹分两次借给被告龚仲伦现金共计5万元，被告龚仲伦于2013年6月20日亲笔出具了借条一张，借条内容：“借条今向何丹借人民币伍万圆整。在2014年4月份之前还清，如在限期未还，就得按银行贷款利率另计息。借款人：龚仲伦2013年6月20日借款人身份证件51023019741013××××”。借款到期后，被告龚仲伦分文未归还借款，也未支付利息。原告何丹多次向被告龚仲伦催收，未果。原告何丹即于2015年11月9日起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告何丹主张要求被告龚仲伦归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，提交了被告龚仲伦亲笔出具的借条为据，原告何丹还举示了其部分借款资金来源情况，原告何丹以现金方式借款5万元给被告龚仲伦合符小额借款现金支付的常情，被告龚仲伦未到庭否认以上证据的真实性，也未举证证明其是否已经还款，因此对原告何丹主张被告龚仲伦向其借款5万元且未归还的事实，本院予以认定，被告龚仲伦应当归还原告何丹借款5万元。对利息问题，因双方约定了还款期限，并约定了逾期还款利息标准，该约定符合有关法律规定，本院予以支持，被告龚仲伦应从2014年4月1日支付利息给原告何丹，故对原告何丹主张要求被告龚仲伦从2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚仲伦本判决生效后3日内支付原告何丹借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告龚仲伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王明建人民陪审员  陈中万二〇一六年三月十八日书 记 员  李晓欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初864号之一原告陈艺平，男，1966年3月11日出生，住襄阳市樊城区。被告王琳，女，1960年9月6日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理原告陈艺平与被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告陈艺平于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王琳的银行存款100万元或者同等价值的其他财产。原告陈艺平以其所有的位于襄阳市高新区房屋提供担保。本院认为，原告陈艺平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王琳的银行存款100万元或者同等价值的其他财产；二、原告陈艺平以其所有的位于襄阳市高新区房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志明二〇一六年三月十六日书记员  寇亚玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保57号申请人赖天平，男，1966年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人成都广润投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。组织机构代码：55641857-6法定代表人王君。本院在审理申请人赖天平与被申请人成都广润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赖天平于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值800000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人赖天平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都广润投资有限公司800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人赖天平提供担保的800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十五日书记员  赵 寅
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初919号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：卢毓芬。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告卢毓芬物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年三月三十一日代书 记员  陈 丝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更585号罪犯马美仙，女，1965年8月15日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。嵩明县人民法院于2014年6月4日作出（2014）嵩刑初字第70号刑事判决，认定被告人马美仙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，于2014年7月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马美仙准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月5日起至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第600-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:任容巧,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任容巧物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第1842号原告：冉亮，男，土家族，住重庆市酉阳县板溪乡。委托代理人：李纪强，男，汉族，住河南省夏邑县杨集镇。被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市石岛管理区。原告冉亮在向本院申请债权登记后，就其与被告张洪山船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纪强到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日，原告经被告雇佣成为“鲁荣渔55130”号渔船船员。直至2014年12月5日原被告终止雇佣关系，被告拖欠原告工资32000元。故请求确认被告拖欠原告工资32000元，该款对被告所有的“鲁荣渔55130”船具有船舶优先权。被告张洪山未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交被告出具欠条一份，证明被告拖欠原告工资32000元。被告张洪山没有提供证据。本院认为，原告提供的欠条是原件，具有真实性，证据来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的欠条为有效证据。依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年7月30日，原告冉亮经被告张洪山雇佣成为“鲁荣渔55130”号渔船船员。2014年12月5日被告张洪山向原告冉亮出具欠条，写明：今欠冉亮船员工资叁万贰仟元整（32000元），张洪山。本院于2015年5月19日作出（2015）青海法海商初字第173-2号民事裁定，裁定拍卖“鲁荣渔55129/55130”号渔船，本院于2015年8月12日至14日连续三天在《人民日报》发布拍卖公告。2015年10月10日，原告申请债权登记。2015年12月7日原告收到本院准予其债权登记申请的裁定。同年12月11日原告向本院提起确权诉讼。本院认为：原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔55129/55130”号渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。2014年7月至2014年12月5日，原告冉亮作为“鲁荣渔55130”号船船员向被告张洪山提供了劳务，被告张洪山应当给付工资。原告提供被告张洪山出具的欠条明确写明被告拖欠原告工资32000元，原告请求确认被告拖欠工资32000元，本院予以确认。原告在“鲁荣渔55130”号船提供劳务，原告申请登记工资债权时距离船时不超过一年，原告应得工资32000元该债权对“鲁荣渔55130”号渔船具有船舶优先权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告张洪山偿还原告冉亮工资32000元。二、上述工资对“鲁荣渔55130”号渔船具有船舶优先权。案件受理费600元，债权登记费1000元，由被告张洪山负担。本判决为终审判决。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年三月十八日书 记 员  龙宁宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1267号上诉人(原审被告)王春，男，1977年3月4日生，汉族，江苏世龙达装饰工程有限公司董事长，住盐城市盐都区。上诉人(原审被告)孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审原告)周顺钊，男，1961年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告盐城通江洲建材贸易有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼1009室。法定代表人孙苏，该公司董事长。上诉人王春、孙晓娟不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1807号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14392号原告谢书平,男,1951年10月22日出生，汉族,住重庆市忠县。委托代理人谢双荃（原告之子），1980年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市恒光清洁服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-90-2-1号，组织机构代码05428832-9。法定代表人蒋中文，经理。委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。本院在审理原告谢书平与被告重庆市恒光清洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢书平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢书平撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告谢书平负担。审判员  顾毅二〇一六年三月三日书记员  任菊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初269号原告孙秋英，女，1972年10月9日生，汉族。委托代理人陈冰水，男，汉族。被告陈厚兵，男，1975年3月10日生，汉族。被告姜爱云，女，1980年9月26日生，汉族。原告孙秋英与被告陈厚兵、姜爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙秋英的委托代理人陈冰水到庭参加诉讼，被告陈厚兵、姜爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秋英诉称，2012年10月16日，被告陈厚兵以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告陈厚兵、姜爱云归还借款本金20万元及利息（自2012年10月16日起至实际给付之日止，按月利率3%计算），并承担本案的诉讼费用。被告陈厚兵、姜爱云未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年10月16日，被告陈厚兵以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到孙秋英人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。另查明，被告陈厚兵、姜爱云于2008年8月8日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条1份、婚姻登记记录证明1份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告孙秋英与被告陈厚兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告陈厚兵个人名义所负债务主张权利，被告姜爱云未举证证明上述借款系被告陈厚兵的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。原告主张自2012年10月16日起按照月利率3%计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚兵、姜爱云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙秋英支付借款本金20万元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告陈厚兵、姜爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十一日书 记 员 骆菊杰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初707号原告袁××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××乡××村××号。委托代理人马××，河北××律师事务所律师。被告××公司，住所地××省××市××县××路。法定代表人王××，该公司董事长。委托代理人李××，河北××律师事务所律师。被告左××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××乡××村××*号。委托代理人林××，河北××律师事务所律师。被告吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××镇××村××组××号。原告袁××与被告××公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告××公司承建的××市××区××路××村××的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告××公司除支付原告部分生活费外，其余的17800元工资款拖欠至今，原告���次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资17800元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终3448号上诉人（原审被告）：王积德，1963年9月2日出生，汉族，现住新民市东城街。委托代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马桂侠，女，1962年11日27出生，汉族。住址沈阳市于洪区。委托代理人：马文华，男，1952年5月10日出生。委托代理人：李桂华，1953年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘俊，1994年2月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：马文华，男，1952年5月10日出生。委托代理人：李桂华，1953年4月10日出生，汉族。上诉人王积德与被上诉人马桂侠、被上诉人刘俊土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院(2015)新民民三初字第02362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。原审原告马桂侠、刘俊诉称：二原告与被告系同村村民，我村在完善第二轮土地承包调整土地时，被告多余的土地被村里抽回后分给我，但被告却不将土地退还，故诉讼到法院，请求法院判决被告退还4亩土地。原审被告王积德辩称：不同意原告的诉讼请求，该4亩口粮地村里于2012年经村民代表大会研究将该4亩地作为新生补地分给我们，故应驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2014年7月22日，原告经村土地调整分得4亩土地，地块名称为25条，东邻：高宝昌，西邻：王积德，南邻：沟，北邻:道，并取得土地经营权证书。现该地块被被告占用，故原告诉讼到法院，请求判决被告退地。原审法院认为：原告依据国家的相关政策取得的土地承包经营权，并获取经营权证书，是合法的行为，应受法律保护。被告以2012年村委会调地将该地分配给被告，并有村委会分地条作为抗辩理由不成立。村委会证明，被告所说2012年分地没有履行，并通知了被告。故被告的证据，本院不予采信。综上，本院依照中华人民共和国农寸土地承包法第二十二条，二十三条之规定，判决如下：一、被告王积德于2015年11月15日前将位于地块名称为25条，东邻：高宝昌，西邻：王积德，南邻：沟，北邻:道，的土地4亩退还给原告马桂侠、刘俊。二，被告王积德于2015年11月15日前给付原告马桂侠，刘俊2015年占用土地补偿金2400.00元。案件受理费100.00元，由被告承担。宣判后，王积德不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审法院认定的“原告依据国家的相关政策取得的土地承包经营权，是合法的行为，应受法法律保护”的事实错误，被上诉人根据国家和相关政策不具备获得诉争土地承包经营权的资格。被上诉人马桂侠、刘俊的土地承包经营权证书是人为因素介入并且违反法定程序获得的，没有法律效力，不能作为本案定案的依据；2、一审法院认定的证据不足以证明本案事实，一审法院认定的“村委会证明，证明被告所说2012年分地没有履行，并通知了被告，故被告的证据，本院不予采纳”，该证据认定错误，该证据不充分，不能认定本案事实；3、上诉人具备取得诉争土地承包经营权的资格，其取得土地承包经营权是合法的行为，应受到法律保护；4、一审法院的判决超出被上诉人的诉讼请求且一审法院遗漏当事人，一审法院违反法定程序，应当发回重审。被上诉人马桂侠、被上诉人刘俊答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审基本一致。上述事实，有土地经营权证书、证人证言，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，上诉人主张二被上诉人非涉案土地所在地的集体经济组织成员，其取得的涉案土地的承包经营权违反法定程序，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款：“农民集体所有的土地由本村集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，可见，我国现行法律并无禁止二被上诉人承包经营涉案土地的强制性规定，现二被上诉人已取得涉案土地的经营权证，上诉人亦无证据证明该经营权证的取得违反法律规定，故应视为二被上诉人对涉案土地享有合法的经营权，故原审判令上诉人返还涉案土地给二被上诉人，符合法律规定，应予维持；关于上诉人主张其已取得涉案土地承包经营权的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，上诉人庭审中自认其未取得涉案土地的土地承包经营权证，亦未提供其与涉案土地所在地的集体经济组织签订的土地承包合同，故上诉人该项上诉请求，事实依据不足，本院不予采信。关于上诉人主张原审判决超出被上诉人诉讼请求的问题。因二被上诉人在原审未提出上诉人支付土地补偿费的诉讼请求，且在该案一审审理中，二被上诉人亦无证据证明其变更或增加了该项诉讼请求，故原审判令上诉人向二被上诉人支付涉案土地补偿费2400元，已超出二被上诉人的原审诉讼请求范围，故上诉人该项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人主张原审判决遗漏当事人的问题。本案系土地承包经营权纠纷，涉案土地所在地的集体经济组织并非本案诉讼的当事人，亦无法律强制性规定其应参与本案诉讼，故上诉人该项上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第02362号民事判决第一项；二、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第02362号民事判决第二项。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人王积德负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年三月二十九日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初104号原告陈华英，女，1952年10月5日生，汉族，江西省万安县人。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。原告陈华英诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华英，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华英诉称：被告通过别人介绍与原告认识，以搞房地产急需资金为由，于2014年7月31日向原告借款本金110000元，约定借期一年，并出具借条一份，计算了22000元利息；于2014年11月6日向原告借款本金102000元，约定借期一年，并出具借条一份，计算了20400元利息。于2015年5月28日向原告借款本金100000元，约定借期半年，并出具借条一份，计算了10000元利息，以上三笔共计本金312000元。借款到期后，被告拒绝归还借款及其利息，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款312000元、利息52400元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：原告所述全部属实。原告陈华英为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条三份，证明被告向原告借款事实。被告刘有未向本院提交证据。经质证，被告刘有对原告陈华英提交的以上证据无异议。经审查，原告陈华英提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年7月31日，被告刘有向原告借款人民币110000元，借条载明金额为132000元，其中22000元为借期利息，约定借期一年，利息约按年利率20%计算。2014年11月6日，被告刘有再次向原告借款人民币102000元，借条载明金额为122400元，其中20400元为借期利息，约定借期一年，利息约按年利率20%计算。2015年5月28日，被告刘有再次向原告借款人民币100000元，借条载明金额为110000元，其中10000元为借期利息，约���借期一年，利息约按年利率10%计算。借款到期后，被告未归还借款及利息，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告陈华英提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。借款本金双方均认可分别为110000元、102000元和100000元，对应余额22000元、20400元和10000元为借期利息，利息分别约按年利息20%、20%和10%计算，以上利息的计算标准没有违反法律规定，原告诉请被告支付借期及逾期利息于法有据，本院予以支持，并各自按上述标准分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条���第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘有偿还原告陈华英借款人民币110000元及利息（从2014年7月31日起按年利率20%计算至清偿之日止）。二、被告刘有偿还原告陈华英借款人民币102000元及利息（从2014年11月6日起按年利率20%计算至清偿之日止）。三、被告刘有偿还原告陈华英借款人民币100000元及利息（从2015年5月28日起按年利率10%计算至清偿之日止）。案件受理费3383元（已减半收取），由被告刘有负担。以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年三月十日书记员  周星宇
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初924号原告饶清良，男，1972年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人冯久金。本院在原告饶清良诉被告成都市鑫久菊机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告饶清良于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告饶清良的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶清良撤回起诉。代理审判员 欧 莉二〇一六年三月二十八日书 记 员 邓欣薇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内中执字第1074号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司被执行人：内江市中区鑫盛养鸡场被执行人：邓利被执行人：张成英本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1289号民事调解书，依法受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行内江市中区鑫盛养鸡场、邓利、张成英其他民事纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1289号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一六年三月十九日书记员  李一
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执850号之一申请执行人高峰，男。被执行人刘璋，男。被执行人刘承碧，男。本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人高峰与被执行人刘璋、刘承碧借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人刘璋在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执850号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年三月三十一日书记员  马 江
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初977号原告杨某，女，1981年3月21日生，汉族。被告况某，男，1969年5月5日生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告况某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案应缴纳案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员 王 玲二〇一六年三月三十一日书 记 员 江珵瑾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01711号上诉人(原审原告)蒋兴成，男，汉族，生于1956年8月19日，住重庆市开县。委托代理人(特别授权)李枝斌，重庆四方律师事务所律师。上诉人(原审被告)余雯琴，女，汉族，生于1978年5月2日，大学本科文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）吴继东，重庆荣东律师事务所律师。上诉人(原审被告)余贤安，男，汉族，生于1949年4月26日，大专文化，住址同被上诉人余雯琴。委托代理人（特别授权）吴继东，重庆荣东律师事务所律师。上诉人蒋兴成与上诉人余雯琴、余贤安因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2014)开法民初字第03237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。二审诉讼中，上诉人余雯琴、余贤安向本院提交司法鉴定申请书，申请对本案所涉坠落物是否能够从上诉人余雯琴、余贤安房顶坠落到事发地点进行司法鉴定。因该鉴定结果可能对坠落物是否系上诉人余雯琴、余贤安所有的事实认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市开县人民法院(2014)开法民初字第03237号民事判决；二、发回重庆市开县人民法院重审。二审案件受理费1021.2元，依法予以退回。审 判 长  铁晓松审 判 员  盛建华代理审判员  沈 平二〇一六年三月十八日书 记 员  何云东
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1482��原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告缪从田，居民。被告沈红路，居民。（系缪从田之妻）被告沈全禄，居民。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告缪从田、沈红路、沈全禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员鞠燕华独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告缪从田、沈红路、沈全禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称：2013年8月28日，被告缪从田��沈红路与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同，被告沈全禄自愿为被告缪从田、沈红路提供担保。同日，被告缪从田向滨淮支行借款20000元，还款日期为2014年7月10日，月利率为9‰，利随本清，到期日结息，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，2014年7月10日自动扣款结息100.37元，至今尚欠借款本息27625.10元未能归还，被告沈全禄作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告缪从田、沈红路归还贷款20000元及结欠利息7625.10元，合计本息27625.10元，以及自2016年3月7日至被告履行完毕之日按合同约定的利息；2、判令被告沈全禄对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告缪从田、沈红路、沈全禄未答辩、亦未举证。经审理查明：2013年8月28日，被告缪从田与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告缪从田自2013年8月28日至2016年3月10日期间，向原告办理最高额本金余额不超过20000元借款，被告沈全禄为被告缪从田在上述期间内的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，如被告缪从田未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告缪从田、沈红路在“借款人”一栏、被告沈全禄在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。同日，被告缪从田出具借款借据一份，向原告借款20000元，约定借款到期日为2014年7月10日，年利率为10.8%，到期日结息，同日，原告向被告缪从田发放了贷款。借款到期后，2014年7月10日，原告从被告缪从田在该行存款账户内扣划100.37元作为结息，对其余借款本息，被告缪从田、沈红��未能归还，被告沈全禄亦未履行担保责任。嗣后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书各一份以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缪从田、沈红路、沈全禄与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并有效。原告按约向被告缪从田提供借款，被告缪从田、沈红路应当承担还款责任，被告沈全禄应当承担连带清偿责任。被告缪从田、沈红路、沈全禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪从田、沈红路自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年8月28日起至2014年7月10日止，按年利率10.8%计算；自2014年7月11日起至履行完毕之日止，按年利率16.2%计算。上述利息中扣除已还利息100.37元）；二、被告沈全禄对上述款项承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告缪从田、沈红路、沈全禄承担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。代理审判员  鞠燕华二〇一六年三月二十九日书 记 员  王海东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间��年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终4号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某应，男。原审被告人王某明，男。原审被告人王某兵，男。原审被告人王某念，男。原审被告人王某怀，男。原审被告人王某洪，男。原审被告人易某友，男。原审被告人张某，男。原审被告人张某照，男。原审被告人邱某禄，男。原审被告人刘某阳，男。原审被告人郭某超，男。原审被告人李某道，男。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某应等十三人犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月30日作出（2015）深福法刑初字第1397号刑事判决。宣判后，原审被告人王某应不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人王某应申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某应在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某应撤回上诉。广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年三月十四日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更572号罪犯吴孝霞，女，1971年11月25日生，苗族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年10月17日作出（2011）昆铁刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴孝霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴孝霞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初760号原告涂某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告孟某某，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告涂某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称，原告与被告于1994年3月26日登记结婚，1994年9月22日育有一子孟某乙。因双方性格不合，被告长期殴打原告使夫妻感情破裂。现起诉请求判令原告与被告离婚；位于重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村共同所有的房屋归孟江浩所有。双方无其他共同财产和共同债权债务。被告孟某某答辩称，双方未达到离婚情形，不同意离婚，不愿意拆散家庭，之前被告赚的钱都有交原告支配；不同意共同所有的房屋归孟江浩所有；双方无其他共同财产和共同债权债务。经审理查明，原告与被告于1994年3月26日登记结婚，1994年9月22日育有一子孟某乙。双方有位于重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村的房屋。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告登记结婚已有二十余年，并育有一子已成年，双方应该存在一定的感情基础，双方在婚姻生活中难免产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，应该可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准许原告涂某某与被告孟某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向志勇二〇一六年三月十四日书 记 员  陶 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更450号罪犯代家堂，男，1979年10月11日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年3月22日作出（2012）弥刑初字第40号刑事判决，认定被告人代家堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第171号刑事判决，维持对被告人代家堂的原判。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代家堂准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十五日书记员  肖琦云
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书���2015）榆刑初字446号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李保顺，男，山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系晋中市经济技术开发区社管处高村村民，住。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。被告人李保顺因犯危险驾驶罪，经审理，本院作出（2015）榆刑初字第446号刑事判决书，判处被告人李保顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决后被告人李保顺不服，提起上诉。经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2015）晋中中法刑终字第364号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第(二)项之规定，裁定如下：被告人李保顺刑期从2016年3月9日起至2016年8月8日止。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  胡丽琴二〇一六年三月九日书 记 员  赵素君
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执20号本院执行的申请执行人唐致杰与被执行人邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第765号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一六年三月二十八日书记员  孙志辉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00747号申请执行人：ＸＸ昌，男，1973年1月24日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：许锦程，该××经理。本院在执行ＸＸ昌与砀山县恒发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00161号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年三月十日书记员  高 俏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申103号申请再审人（一审原告、二审上诉人）沈新，男，1934年10月14日出生。申请再审人沈新因要求确认未支付基本养老金违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第1894号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《北京市基本养老保险规定》第四条规定，市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作；市社会保险经办机构负责制定具体管理制度，规范业务流程。本案中，沈新主张北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政行为违法的内容为未支付基本养老金，而支付基本养老金并非市人社局的行政职责，沈新以市人社局为被告起诉不符合法定的起诉条件。故原审法院裁定驳回沈新的起诉并无不当。综上，申请再审人沈新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初577号原告杨青,男,1951年7月16日出生,汉族,住天津市河西区。被告陈曦,男,1981年10月8日出生,汉族。本院在审理原告杨青诉被告陈曦民间借贷纠纷一案中,因原告杨青经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元,减半收取150元,由原告杨青负担。代理审判员 肖 霄二〇一六年三月二十四日书 记 员 王俊涛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09476号原告王艺颖，女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告夏伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。被告张榆昕，女，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告王艺颖诉被告夏伟、张榆昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艺颖及其委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼，被告夏伟、张榆昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艺颖诉称，2014年7月19日，被告夏伟因经营生意需要向原告王艺颖借款10万元并签署借条，承诺2015年7月18日前还清。被告夏伟与被告张榆昕系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务。现原告王艺颖诉至法院要求二被告偿还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年7月19日起至借款还清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。被告夏伟未答辩。被告张榆昕未答辩。经审理查明，2014年7月19日，被告夏伟向原告王艺颖借款10万元并签署借条，该借条主要载明：“今借到王艺颖人民币100000壹拾万元整，2014年7月19日至2015年7月18日还清”。借款到期后，被告夏伟未偿还借款，原告王艺颖遂诉至本院。另查明，被告夏伟与被告张榆昕借款时系夫妻关系，双方于2014年3月3日登记结婚。上述事实，有《借条》、婚姻登记审查处理表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏伟向原告王艺颖借款10万元并签署借条，双方形成了合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告双方在合同中明确约定借款期限为2014年7月19日至2015年7月18日，现该借款期间已经届满，被告夏伟应当按约归还借款，因此对于原告王艺颖要求被告夏伟归还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方在合同中明确约定借款期限至2015年7月18日止，现被告夏伟未按期还款的行为已经构成逾期，应支付相应的逾期利息，因此对于原告王艺颖主张的要求被告夏伟以10万元为基数，自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告夏伟向原告王艺颖的借款发生在其与被告张榆昕婚姻关系存续期间内，应按照夫妻共同债务处理，因此对于原告王艺颖主张的要求被告张榆昕偿还借款本金10万元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟、张榆昕于本判决生效之日起十日内偿还原告王艺颖借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年7月19日起至本金付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费800元，保全费1120元，共计4220元，由被告夏伟、张榆昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江英代理审判员  高菲人民陪审员  郭敏二〇一六年三月十六日书 记 员  张欢
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初14号原告周晓兰，女，汉族，1965年10月18日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。委托代理人周洪乐，男，汉族，1987年6月17日出生，住江西省余干县，系原告周晓兰之子。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告陈志鹏，男，汉族，1989年11月5日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。委托代理人陈三点，男，1963年4月25日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告陈志鹏之父。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，上诉和申请执行等。原告周晓兰诉被告陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行开了审理。原告周晓兰及其委托代理人周洪乐、被告陈志鹏委托代理人陈三点到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓兰诉称，2015年9月21日上午8时35分许，被告陈志鹏驾驶无牌号摩托车与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤、二车损坏的交通事故，本起事故经余干县公安局交警大队认定，被告陈志鹏负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗15天，被告只支付了3,000元医疗费，而后拒绝赔偿，据此，特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告19,160元，其中医疗费7,163元，护理费100元/天×15天=1,500元，营养费30元/天×30天=900元，住院伙食补助费50元/天×15天×2人=1,500元，误工费3300元×2个月=6,600元，电动车损失1,500元。诉讼费由被告负担。被告陈志鹏辩称，被告不承担事故的全部责任，原告各项诉讼请求过高，原告电动车没有损坏。经审理查明，2015年9月21日上午8时35分许，被告陈志鹏驾驶无牌号新大洲本田二轮摩托车，由油源村至岭底村方向行驶，在岭底村路段，因注意力不集中、措施不当与相对方向原告周晓兰驾驶的二轮电动车相撞，导致原告周晓兰、被告陈志鹏受伤，二车损坏的交通事故，本起事故经余干县公安局交警大队认定，被告陈志鹏负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告陈志鹏驾驶无牌号新大洲本田二轮摩托车所有人为陈志鹏，未保险。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗15天，花费医疗费7,161.82元，后经余干东山法医学司法鉴定所进行鉴定，评定原告营养期为30天，护理期为15天，误工期为60天。原告在治疗期间，被告陈志鹏已经向原告垫付医疗费计人民币3,000元。另查明，原告周晓兰1965年10月出生，户口性质系农业家庭户口。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、余干县交警大队余公交字（2015）第129号《道路交通事故认定书》，余干县人民医院出院记录、医疗费用发票及用药清单，余干东山法医学司法鉴定所余东鉴（2015）临鉴字第322号《司法鉴定意见书》、以及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告陈志鹏驾驶无牌号新大洲本田二轮摩托车，由油源村至岭底村方向行驶，行驶至岭底村路段，因注意力不集中、措施不当与相对方向原告周晓兰驾驶的二轮电动车相撞，导致原告周晓兰、被告陈志鹏受伤，二车损坏的交通事故，被告陈志鹏负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《江西省2014年度统计数据》的内容，本院确定原告周晓兰请求赔偿的范围及具体数额为：1、医疗费7,161.82元,医疗费根据医疗机构出具的医药费发票、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、原告护理费诉讼请求为1,500元，未超过法定赔偿标准1,756.68元（42,746元/年÷365天×15天），本院支持原告护理费为1,500元的诉请；3、营养费30元/天×30天=900元，原告该项诉请本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，故原告该项损失为30元/天×15天=450元，原告住院伙食补助费诉请超过450元的部分本院不予支持；5、误工费，因原告周晓兰未提供相关证据证明近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业（农、林、牧业）职工的平均工资乘以鉴定结论确定的的误工天数计算原告误工损失为4,765.64元（28,991元／年÷365天×60天），原告诉请中超过4,765.64元的部分本院不予支持；5、电动车损失，原告周晓兰为支持其该项主张，只提供了一张金额为1,100元收款收据存根，加盖了“余干县梅港渡口程忠发摩托车店”发票专用章，该份证据不足以证明原告的车损费用，故本院对原告电动车损失的赔偿请求本院不予支持，待其有合法有效证据后可另行提起诉讼。上述原告周晓兰损失共计人民币14,777.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告陈志鹏驾驶的新大洲本田二轮摩托车系机动车，纳入了国家强制保险范畴，但没有投保交强险，被告陈志鹏为投保人和侵权人，故被告陈志鹏应在交强险责任限额范围内赔偿原告14,777.46元，其中医疗费赔偿责任限额8,511.82元（医疗费7,161.82元+营养费900元+住院伙食补助费450元）；伤残赔偿责任限额为6265.64元（护理费1,500元+误工费4,765.64元）。原告周晓兰的损失未超出交强险责任限额赔偿范围。因被告陈志鹏已经向原告垫付了3,000元，该垫付款应在交通事故赔偿款中予以扣除，被告陈志鹏还应支付原告周晓兰11,777.46元（14,777.46元-3,000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈志鹏于判决生效后30日内一次性赔偿原告周晓兰医疗费、误工费等交通事故赔偿款共计人民币11,777.46元（不含被告陈志鹏已垫付的3,000元）；二、驳回原告周晓兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告陈志鹏负担。原告周晓兰已经向本院缴纳，由被告陈志鹏于判决生效后30日内给付给原告周晓兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡祖波二〇一六年三月十四日书记员  汪 滢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00310号原告张勇，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省息县。被告昆山市陆家镇三活鱼庄，住所地江苏省昆山市，组织机构代码L8106371-8。经营者何齐访，该企业负责人。原告张勇与被告昆山市陆家镇三活鱼庄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，因被告昆山市陆家镇三活鱼庄下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告昆山市陆家镇三活鱼庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：原告是销售煤气的，被告于2014年10月份找到原告，让原告向其送煤气，按月结算。开始被告还算守信按时结账，可从元旦以后就以经济周转不开为由，恶意拖欠煤气款。之后对原告说几号给，最后还是不给。后来原告就拒绝合作，追讨欠款，可被告就玩失踪，不接电话。原告现诉至法院，要求1.判令被告支付原告结欠的煤气款5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告昆山市陆家镇三活鱼庄未作答辩。经审理查明：原告称2014年6月被告让其供应煤气，原告本人亲自去送货，都是由被告店里的厨师签收，款项每月月底结清，但从2014年12月开始被告就不付煤气款了，到2015年4月原告即终止与被告的合作。原告称被告共结欠其煤气款5700元，为此向本院提交了2014年12月至2015年4月期间的送货单13张。上述送货单载明的收货单位为“三活鱼庄”，收货单位处签字为“何利生”、“何”、“左从军”，送货单载明的金额合计为5700元。原告称上述签字人均为被告处的厨师，其中何利生为被告经营者何齐访的侄子。现因被告拖欠煤气款未付，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供送货单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单及其陈述，本院能够认定原、被告存在买卖合同法律关系，应受法律保护。原告按被告要求已经履行供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠煤气款5700元未付，责任在于被告，因此，本院对原告要求被告支付煤气款5700元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市陆家镇三活鱼庄支付原告张勇货款5700元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告昆山市陆家镇三活鱼庄承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山市陆家镇三活鱼庄在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初835号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。法定代表人张厚跃，行长。诉讼代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。被告秦良，男，1982年01月14日出生，汉族，农民。本院于2016年3月10日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦良金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年三月十四日书记员  陈红蓉
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督93号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李光世，男。申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人李光世给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李光世应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年三月二十八日书记员  李 骥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2342号申请执行人姜春根。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人鞠平。被执行人褚美华。申请执行人姜春根与被执行人鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出的（2014)昆花民初字第00647号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告鞠平归还原告姜春根借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年7月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算利息）。二、被告褚美华对上述借款本息承担共同偿还责任。案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元，由被告鞠平、褚美华负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在案件审理过程中，本院依据申请依法于2014年5月23日查封被执行人鞠平、褚美华名下位于昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室及XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号车库。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人鞠平、褚美华名下上述房地产的市场价值及以及室内二次装修的市场价值进行评估，该公司于2015年10月19日出具苏金九估价（2015）第2571号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币1457547元（其中房地产评估价值为1268447元，室内二次装修价值评估价为189100元），评估费9300元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2015年12月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1457500元，因无人竞买而流拍；2016年1月25日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1170000元。最终由案外人于2016年1月26日以人民币1390000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费、公证费、开锁费等之后尚有余款。因以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项按比例进行分配。后本院依法查询被执行人鞠平、褚美华名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人鞠平、褚美华名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人鞠平、褚美华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、收条、执行笔录、分配方案、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人鞠平、褚美华名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆花民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十三日书 记 员  顾鸣华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0562-2号申请执行人吴敏。申请执行人吴小宇。被执行人施惠琴。被执行人陈小妹。申请执行人吴敏、吴小宇与被执行人施惠琴、陈小妹分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0103号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州市虎丘区华通花园一区176幢xxx室归施惠琴、陈小妹所有，吴敏、吴小宇配合施惠琴、陈小妹办理上述房屋所有权、土地使用权变更登记；施惠琴、陈小妹支付吴敏、吴小宇42万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10192元，由施惠琴、陈小妹负担，直接支付吴敏、吴小宇。因施惠琴、陈小妹未按生效法律文书履行付款义务，吴敏、吴小宇已向本院申请执行，立案执行标的430192元，本案执行费6353元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，未查询到其名下有存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园一区176幢xxx室房产，该房产本院已查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  蒋征宇二〇一六年三月二十三日书记员  叶 倩
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第988号之三本院在执行申请执行人与被执行人罗涛涛一案中，被执行人罗涛涛向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人罗涛涛从被执行人名单中删除。二〇一六年三月二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保21号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。法定代表人：赵士兵，总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对中煤第三建设（集团）有限责任公司银行帐户予以保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供担保现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年三月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2222号原告姚某某，女，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告万某某，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告姚某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告姚某某负担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一六年三月三十日书 记 员  任 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更534号罪犯郭德秀，女，1981年2月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。砚山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）砚刑初字第122号刑事判决，认定被告人郭德秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭德秀准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云