云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云01刑终136号原公诉机关云南晋宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1996年10月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，农民，初中文化，住云南省晋宁县。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。上诉人（原审被告人）李某2，男，1995年7月31日出生，汉族，云南省晋宁县人，农民，初中文化，住云南省晋宁县。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。原审被告人曹某，男，1996年6月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。原审被告人李某1，男，1996年11月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，公民身份号码：5301221996********，初中文化，农民，住云南省晋宁县**附**。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。原审（被告人）解宇俊，男，1997年6月2日生，汉族，云南省晋宁县人，公民身份号码：5301221997********，初中文化，农民，住，住云南省晋宁县二街镇鲁黑村**015年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月10日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控被告人杨某1、李某2、曹某、李某1、解某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）晋法刑初第275号刑事事判决。宣判后，原审被告人杨某1、李某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问原审被告人杨某1、李某2，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：1、2013年的一天，被告人杨某1、李某2相互邀约窜至晋宁县李某3家，由被告人李某2望风，被告人杨某1翻墙进入被害人李某3家中，在李某3家卧室内盗走茶壶1个、铜香炉1个、铜佛1尊，后二人以1000元的价格将所盗物品变卖，所得赃款已被二人挥霍。2、2013年7月的一天，被告人杨某1、李某2相互邀约窜至晋宁县杨某4（李某11）家，由被告人李某2望风，被告人杨某1翻窗进入被害人杨某2一楼卤菜店，并在店内盗走现金200元，所盗现金已被二人挥霍。3、2013年8月份一天，被告人杨某1、李某2伙同李根聪（已判1处）窜到晋宁县受害人李某13家某，李某12、杨某1使用被告人李某2提供的破坏钳撬开小卖部窗子后进入小卖部内，将该小卖部内现金1000元、玉溪和谐香烟二条、软珍云烟四包、玉溪尚善香烟一包盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币850元。所盗财物已被三人挥霍。4、2013年的一天，被告人杨某1、李某2相互邀约窜至晋宁县被害人李某4（李某5）家某，在使用破坏钳撬开小卖部窗子后，被告人杨某1进入小卖部内盗走现金200元及紫云香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值人民币180元。5、2013年9月的一天，被告人杨某1、李某2伙同李根聪窜至晋宁县受害人李某6家，由李某2、李某12望风，被告人杨某1翻墙进入李某6家二楼卧室内，将李某6放在卧室内的现金5000元盗走。所盗现金已被三人挥霍。6、2014年的一天，被告人杨某1、曹某相互邀约窜至晋宁县被告人李某14（李某7）家诊所，由被告人曹某望风，被告人杨某1翻窗进入诊所内盗走现金1000元。所盗现金已被二人挥霍。7、2014年8月至9月的一天晚上，被告人杨某1、李某2伙同李宏（已判处）窜至晋宁县受害人李某9宗家某行窃，被告人李某2及李某15帮助被告人杨某1翻墙进入李某9宗家二楼房间内，杨某1从二楼下到一楼打开厨房门，让李某15及被告人李某2通过厨房进入小卖部内行窃。三人盗走小卖部内柜台抽屉内的现金800元及和谐香烟二包、印象香烟二包。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。8、2014年11月17日，被告人曹某、杨成宇（未达刑事责任年龄）相互邀约窜至晋宁县被害人杨某3家，二人翻墙进入杨某3家中，从客厅、卧室等处将杨某3家的2个大理石碗、1个玻璃碗、1串翡翠手链、1串染色石英岩手链和现金20.71元盗走。经鉴定，上述物品共计价值1080.71元。曹某、杨某5盗窃得手后又邀约被告人杨某1再次到杨某3家实施盗窃，三人翻墙进入杨某3家中从卧室等处盗得2只足银小手镯、2把足银锁、1个足银项、1枚胎毛章、1个石质吊坠、1枚普通戒指和1条红色线穿手链。经鉴定，上述物品共计价值1367.6元。后三人将两次从杨某3家盗得的全部物品带至昆阳小街上变卖。被告人杨某1、曹某的家属得知三人盗窃杨某3家财物后，将此次所盗物品从昆阳小街赎回后归还给杨某3。9、2004年的一天晚上，被告人杨某1、李某2、曹某相互邀约窜至晋宁县被害人李某8家实施盗窃，当三人将李某8家窗子拆下来准备实施盗窃之际，因路人途经该地，三人担心被人发现遂离开现场。10、2014年11月的一天，被告人曹某及杨成宇使用从杨某1处获得的李某9家房屋钥匙开锁进入被害人李某9位于晋宁县的家中，从李某9家卧室内盗走翡翠手镯1只、翡翠项链1串、足银手镯1个、足银锁1把。经鉴定，上述物品共计价值人民币482.6元。11、2014年11月的一天，被告人李某1、李建能（未达刑事责任年龄）相互邀约窜至晋宁县被害人李某10家，由被告人李某1在外望风，李某16进入李某10家中卧室内盗走现金1000元。所盗现金已被其挥霍。12、2014年11月的一天，被告人李某1、杨成宇（未达刑事责任年龄）、李建能（未达刑事责任年龄）相互邀约后窜至晋宁县被害人朱某家，三人在朱某家中卧室内盗走现金1300元。所盗现金已被其挥霍。13、2014年8月19日晚，被告人解宇俊伙同矣有根（已判处）、杨成宇（未达刑事责任年龄）等人窜至晋宁县昆阳街道办事处二镇公巷院内，将受害人杨树材停放在此的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后被告人解某等人将该车以600元变卖给他人，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2795元。综上，被告人杨某1盗窃金额共计12222.6元；被告人李某2盗窃金额共计9430元；被告人曹某盗窃金额共计4355.91元；被告人李某1盗窃金额共计2300元；被告人解某盗窃金额2795元。案发后，被告人李某2、杨某1已赔偿杨某4（李某11）经济损失200元、赔偿李某5（李某4）经济损失400元、赔偿李某9宗经济损失1000元，杨某1赔偿李某7（李某14）经济损失500元，被告人李某2、李某12、杨某1赔偿田某1经济损失1700元，李某2、李某12、杨某1赔偿李某6经济损失7000元。被害人李某8、李某11、李某9宗、李某9、李某7、李某6、田某1等人已出具谅解书，书面请求对被告人杨某1、李某2从轻处罚。原审认为：被告人杨某1、李某2、曹某、李某1、解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人杨某1、李某2、曹某、李某1接民警电话通知后到案，并在归案后如实向公安机关交代其盗窃的事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人杨某1、李某2积极赔偿部分受害人经济损失，且取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某1、曹某作案时系未成年人，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某1、李某2、曹某在实施本案中的部分犯罪时系未成年人，对该部分犯罪应从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算；五、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；六、涉案未追缴款物继续追缴发还受害人。宣判后，原审杨某1、李某2不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见及告知笔录、发还清单、现场辨认笔录及照片、收条及谅解书等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人杨某1、李某2及原审被告人曹某、李某1、解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，五人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨某1、李某2及原审被告人曹某、李某1接民警电话通知后到案，并在归案后如实向公安机关交代其盗窃的事实，其行为应认定为自首，可对其从轻处罚。案发后上诉人杨某1、李某2积极赔偿部分被害人经济损失，且取得谅解，酌情对其从轻处罚。原审被告人李某1、曹某作案时系未成年人，依法应当对其从轻处罚。上诉人杨某1、李某2及原审被告人曹某在实施本案中的部分犯罪时系未成年人，对该部分犯罪应当从轻处罚。关于上诉人杨某1、李某2所提上诉理由，经查，一审法院在对其量刑时已充分考虑两上诉人及原审各被告人在本案中所具有的法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故其理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  汪熙然