wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1080号上诉人（原审被告）戴某。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人熊春华，杭州市天恒法律服务所法律工作者。上诉人戴某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：李某与戴某于2010年10月16日经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚，未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵。2015年5月20日，李某诉至原审法院要求离婚，后经原审法院调解撤诉。2015年11月，李某以夫妻感情破裂为由再次起诉至原审法院，要求离婚。原审法院认为，李某、戴某系自主婚姻，婚姻基础尚可。后经常发生争吵，夫妻感情恶化。李某曾诉至原审法院要求离婚，现再次起诉，表明夫妻关系未得到改善，故可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。李某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准予李某与戴某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担75元，戴某负担75元。宣判后，戴某不服，向本院上诉称：一审判决双方当事人离婚，戴某没有异议。一审时，戴某要求对婚姻关系存续期间的14万元的债务进行分割，李某返还彩礼6万元、上诉人个人财产12万元及若干首饰。一审对此进行了调解，但双方未达成调解协议。戴某本以为一审会对此部分进行判决，但一审对财产部分未有涉及。双方于2012年登记结婚，彩礼是双方缔结婚姻为前提下给予李某的，现李某要求离婚，彩礼应当返还。双方婚后没有孩子，是因为双方都有一定的身体原因，为此戴某父母借钱给双方当事人看病，前后用去14万多元，至今未归还，该笔债务应由双方共同承担，现双方离婚应对债务予以分割。另，双方结婚后，戴某将12万元婚前个人存款交至李某的母亲处存放，现双方离婚，应予返还。综上，请求撤销原审判决，改判李某返还戴某彩礼6万元、个人财产12万元、金戒指3只、0.72克拉的钻戒1只、2条有金吊坠的金项链和1根金脚链；分担婚姻关系存续期间14万元的债务。被上诉人李某答辩称：一、戴某明确表示对于一审判决双方离婚没有异议，也表明戴某对一审判决服判。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。二、戴某上诉主要是要求对财物进行分割，该上诉请求超出了一审诉请范围，不属于二审法院的审理范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，戴某向本院提交：1、从戴某手机里截屏的微信、短信的聊天记录打印件3张，拟证明李某一审时说共同财产只有12万元不正确。2、戴某的病历记录和发票复印件共13张，拟证明戴某因治病花费的医药费，且这些治病的钱是向戴某母亲借的。经质证，李某对证据1的形式真实性没有异议，但认为不能达到待证目的，双方只是因产生了矛盾而提出了一些解决方法，并不能代表双方客观的财产情况；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，也无法证明系向戴某母亲借的钱。本院认为，本案系离婚纠纷，双方一审均未提出财产分割的诉请，故上述证据均与本案无关联，本院不予确认。二审中，李某未向本院提供新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：双方当事人对离婚均无异议，本院予以确认。因双方当事人一审均未提出财产分割的诉请，并交纳相应的诉讼费用，故戴某提出的上诉请求均超出了一审诉请范围，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由戴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年三月十五日书 记 员  周 佳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0507民初9号原告郑某，女，汉族，1984年11月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人陈庆，广东法厚律师事务所律师。委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告谢某1，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。本院于2016年1月4日受理了原告郑某诉被告谢某1离婚纠纷一案。依法由审判员黄叙和适用简易程序审理。原告诉称，2002年中旬，原、被告经人介绍认识并谈婚，2003年农历12月双方按照潮汕习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育孩子谢某2，××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情一般，之后发觉有赌博行为，自此，夫妻分居近十年，夫妻关系名存实亡。综上，原告请求判决：1.原、被告离婚；2.孩子谢某2归原告抚养，由被告承担共生子按每月400元计付至子女成年止的抚教费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某与被告谢某1自愿离婚；二、孩子谢某2由原告郑某抚养；被告谢某1每月承担孩子抚养费400元，自2016年4月起至孩子成年止，于每月10日前给付原告郑某；三、被告谢某1对孩子谢某2有探视权。孩子谢某2每月最后的两个星期日的上午九点至下午五点及寒、暑假期间由被告谢某1带养。本案诉讼费用减半收取为150元，由原告郑某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在协议书上签名确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  黄叙和二〇一六年三月九日书记员  谢 燮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执760号申请执行人张飞亭，男，1947年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人杨立娇，女，1973年9月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人李杨泽，男，1991年5月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人李豪，男，1992年7月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人李允通，男，1935年7月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人赵枢娒，女，1938年5月27日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第308号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人张飞亭与被执行人杨立娇、李杨泽、李豪、李允通、赵枢娒民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人杨立娇、李杨泽、李豪、李允通、赵枢娒发出执行通知书，责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人杨立娇、李杨泽、李豪、李允通、赵枢娒尚欠申请执行人张飞亭执行款25000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执760号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年三月二十八日代书 记员  孙建德
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初758号原告黄学忠，住隆化县。被告张金龙，住隆化县。原告黄学忠与被告张金龙买卖合同纠纷一案，原告黄学忠于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄学忠到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学忠诉称，2014年4月7日，原告黄学忠将自己饲养的羊卖给被告张金龙，被告张金龙欠原告羊款50000元，口头约定于当年的7、8月份付清。2014年8月3日（农历7月8日），原告向被告索要欠款，被告无钱偿还欠款，为原告出具了借据，同时约定自即日起按月利率1.2%支付利息。此款被告至今未付，现原告要求被告立即偿还欠款50000元，并按照约定利率支付利息，由被告承担诉讼费用。原告黄学忠为支持自己的主张，提供借据一份，证明2014年8月3日，被告张金龙借原告黄学忠人民币50000元，月利率为1.2%。被告张金龙未提供书面答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，被告张金龙未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据记载的内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年4月7日，原告黄学忠将自己饲养的羊卖给被告张金龙，被告张金龙欠原告买羊价款50000元，口头约定于当年的7、8月份付清。2014年8月3日（农历7月8日），原告向被告索要欠款，被告无钱偿还欠款，为原告出具了借据，约定自即日起按月利率1.2%支付利息。此款被告至今未付，自2014年8月3日至2016年3月15日，约定利息为11640元。本院认为，原告黄学忠将自己饲养的羊卖给被告张金龙，被告张金龙支付价款，双方形成买卖合同关系。原告已经向被告交付了合同标的物，被告却未支付标的物价款，属于违约行为，原告请求被告给付欠款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同双方约定的月利率1.2%符合法律规定，原告要求被告支付约定利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张金龙给付原告黄学忠合同价款50000元、支付利息11640元，合计61640元，于本判决生效后十日内履行完毕。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张金龙负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一六年三月十五日书记员  鲁冠群附页：一、判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--------买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初676号原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：宋天贺，该公司经理。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务律师。被告：周怀伟，男，汉族，1970年8月13日生，住太和县。原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告周怀伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。泰和汽车运输公司的委托代理人马晓东到庭参加诉讼，周怀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰和汽车运输公司诉称：周怀伟与我公司签订了车辆挂靠经营合同，将其所有的皖K×××××／皖K×××××挂号车挂靠在我公司从事货物运输经营。周怀伟在营运期间既不履行约定的交纳管理费义务也不对车辆进行年审和车辆保险。请求依法判令解除双方之间的挂靠合同，本案诉讼费由周怀伟承担。周怀伟既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年4月2日，周怀伟将其所有的皖K×××××／皖K×××××挂号车挂靠在泰和汽车运输公司名下进行营运，并与泰和汽车运输公司签订了委托代收代缴合同。合同约定：第一条、甲方对乙方所代收的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条、甲方（泰和汽车运输公司）对乙方所代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，输入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、输运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止。第六条、乙方（周怀伟）自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万元以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系。第八条、乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取，12吨－20吨以上服务费260元；10吨－12吨以下（含10吨）服务费200元；2吨以上10吨以下服务费150元；2吨以下（含2吨）服务费100元，乙方借款，借款利息为壹分贰厘。合同还约定了其他事项。合同签订后，周怀伟自2015年4月开始，既不向泰和汽车运输公司交纳管理费也不参加车辆保险和车辆年审，擅自违反合同约定，致使泰和汽车运输公司无法对其车辆进行管理，实现双方所签合同的目的，为此，泰和汽车运输公司诉讼来院。上述事实，有泰和汽车运输公司提供的营业执照、组织机构代码证；机动车行驶证；代收代缴合同在卷为证。本院认为：泰和汽车运输公司与周怀伟签订的委托代收代缴合同（挂靠经营合同），是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。周怀伟以泰和汽车运输公司名义对外进行营运，应按合同约定履行自己的义务，周怀伟以泰和汽车运输公司的名义对外营运多年，但自2015年4月以后，周怀伟既不接受泰和汽车运输公司管理，也不对车辆进行年审和参加保险，已违反合同约定，致使泰和汽车运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约，泰和汽车运输公司要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周怀伟经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与周怀伟之间签订的皖K×××××／皖K×××××挂号车辆挂靠合同。案件受理费100元，减半收取50元，由周怀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张从容二〇一六年三月二十一日书记员  王梅梅附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初871号原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘学丽，经理。委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司工作人员。被告李连祥，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告李连祥物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1138元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘艳杰二〇一六年三月十七日书记员  李红丹
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第4312号原告：王舜华，住所地广东省普宁市。委托代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师。委托代理人：郭汝钊，广东律成定邦律师事务所律师。被告：黄成武，住所地湖南省临灃县。原告王舜华诉被告黄成武买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张敏娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭汝钊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年9月4日起，原告按照跟被告的约定向其供应布匹，至2015年2月8日，被告累计欠原告布匹货款为人民币143346元，后两人协商，被告承诺于2015年4月30日前付清全部货款。至双方约定的还款期限，经原告多次催要，被告都以各种理由拖欠，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款143346元及自2015年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年9月4日起，原告经营的华荣纺织布行向被告供应布匹，至2015年2月8日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款143346元，并承诺于2015年4月30日前付清。被告出具欠条后，没有按期还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠货款143346元，有被告出具的欠条及发货单为证证实，被告未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的事实予以认定。被告未按照欠条约定在2015年4月30日前支付欠款，已构成违约，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清偿欠款143346元，并从2015年5月1日起至实际清偿之日止，以143346元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一六年三月三日书记员刘婉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2489号原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为76452808-3）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。代表人：方敏青，该分公司总经理。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：李爱玉，女，1967年7月22日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告李爱玉物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。审 判 员  郑 燕二〇一六年三月九日代书记员  邵轶男
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执398号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：凌源市鑫磊蔬菜花卉有限责任公司，住所地凌源市宋杖子镇康官杖子村。法定代表人：郭凤祥，总经理。被执行人：凌源市龙源资源回收利用有限公司，住所地凌源市东城街道五里堡村。法定代表人：李志，总经理。被执行人：辽宁龙源实业集团有限公司，住所地凌源市兴源街道。法定代表人：于海双，总经理。被执行人：郭凤祥，男，1959年10月22日出生，汉族，住凌源市宋杖子镇康官营子村房身东组6438号。被执行人关国华，男，1959年1月11日出生，满族，无业，住凌源市南大街1号院平房第7户。被执行人王东升，男，1958年5月27日出生，汉族，干部，住凌源市市府路东段55-4号楼1单元202室。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘玉博、周艳芹、尹卫军、沈玉芹、金亚丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01596号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年三月十二日书记员  司东辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2676号申请执行人深圳市山源电路科技有限公司。被执行人深圳市兴俊辉科技电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市兴俊辉科技电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年三月十八日书记员  刘赐恒
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初22号公诉机关安平县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某甲在未取得运管部门行政许可的情况下，驾驶车牌照号为冀T×××××的白色起亚牌K3型轿车进行客运营运。2015年6月1日7时许，当被告人刘某甲驾车行驶至安平县南辛营村南加油站附近时，被接到他人举报的交通管理部门查获，被告人刘某甲当即持一把水果刀，对坐在车内副驾驶座位上的乘客李某甲进行威胁并对其殴打，从而威胁交通执法人员进行正常的执法。经鉴定李某甲的损伤程度为轻微伤。被告人刘某甲所持水果刀为管制刀具，案发后已被公安机关扣押。另查明，案发后被告人赔偿了李某甲的损失，并取得了谅解。2015年6月16日，被告人刘某甲接受了交通运管部门的处罚，并缴纳了罚款15000元。上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中均无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局安公（城）扣字（2015）0029号扣押决定书、扣押物品清单及照片、执法记录光盘、证人李某甲、温某、杨某、李某乙、王某、刘某乙、魏某的证言、安平县交通运输局运输管理站（2015）交运违字第15061600号及缴款书、谅解书、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以威胁他人的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某甲接受了运管部门的行政处罚，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳代理审判员  李 伟人民陪审员  张宝龙二〇一六年三月十七日书 记 员  王 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西桃民初字第514号原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号。法定代表人：吴迪。委托代理人：陈立凤、上官海霞，秦风律师事务所律师。被告：秦长景，男，1978年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周云云，女，1979年3月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告秦长景、周云云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司的委托代理人陈立凤到庭参加诉讼，被告秦长景、周云云经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉称：2013年12月3日，被告秦长景与与原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司签署了编号为（2013）合信个贷字第0046号的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币80万元，拥有资金周转，贷款期限为陆个月，自2013年12月3日始至2014年5月26日止。并约定被告于2013年12月3日一次性提取80万贷款，月固定利率1.5%，按月付息，2014年5月26日一次还本。2012年12月3日，被告周云云与原告签署编号为（2013）合信个保字第0054号的《保证合同》同意为被告秦长景的上述债务承担连带保证责任。2013年12月3日，被告秦长景向原告签订《借款借据》，同日原告依约向被告发放人民币80万元的借款。但双方约定的借款期限2014年5月26日已过，被告秦长景仍未向原告归还借款本金，截止2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金800000元，根据双方约定逾期利息计人民币110214元，共计人民币910214元。而被告周云云也未依《保证合同》向原告履行担保责任，原告多次向被告催促还款未果，被告的违约行为给原告造成重大经济损失。诉讼请求：一、依法判令被告秦长景偿还原告借款本金计人民币800000元，利息计人民币11014元，共计人民币910214元（利息暂计算至2015年4月27日，之后利息按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际支付之日）；二、依法判令秦长景承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币60000元；三、依法判令被告周云云为上述诉讼请求承担连带保证责任；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提交了如下证据：第一组证据：1、原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证明目的：证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：1、借款合同，编号：（2013）合信个贷字第0046号2、保证合同，编号（2013）合信个保字第0054号3、借款借据，借据号码为：00047144、银行转账凭证证明目的：1.2013年12月3日，被告秦长景与原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司签署了编号为：（2013）合信个贷字第0046号的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币80万元，用于资金周转，贷款期限为六个月，自2013年12月3日始至2014年5月26日止。约定被告于2013年12月3日一次性向原借取80万贷款，月固定利率1.5％，按月付息，2014年5月26日一次性还本。逾期还款的，加倍支付罚息利率。2.同日，被告周云云与原告签署编号为：（2013）合信个保字第0054号的《保证合同》约定被告周云云同意为被告秦长景上述债务承担连带保证责任。3.2013年12月3日，原告向被告秦长景发放了人民币80万元的借款。但借款期限已过，被告秦长景仍未向原告归还借款本息，周云云也未依约履行担保责任，被告的违约行为给原告造成重大经济损失。第三组证据：委托代理协议、律师费发票、转账凭证、公告费发票证明目的：证明原告因被告的违约行为需通过提起诉讼实现债权，根据双方签订的合同，而实现债权而支付的律师费、公告费应由被告承担。被告秦长景、周云云未答辩，未提供证据。经审理查明，2013年12月3日，原告与被告秦长景签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告秦长景向原告借款80万元用于资金周转，借款时间为6个月（自2013年12月3日至2014年5月26日止），借款月固定利率1.5%，按月付息。2014年5月26日一次性归还本金。逾期计收逾期利息为本合同约定的100%作为罚息利率。逾期支付利息，自欠息之日起，按本应利息的100%／日另收罚息。本合同所涉债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权所产生的评估、鉴定、拍卖、诉讼费、律师代理费等。双方还就其他事宜进行了约定。2013年12月3日，被告周云云与原告签订了一份《保证合同》，合同约定：周云云为秦长景向原告借款80万元及其他所产生的费用（包括诉讼费、公告费、律师费等）提供连带责任保证。保证期限为2年，双方还就其他事项进行了约定。上述合同订立后，原告按约发放了80万元贷款。被告秦长景收到原告贷款后，向原告出具了借款借据。嗣后，被告秦长景只归还了2014年9月15日之前的借款利息，之后的利息及借款本金至今未归还。被告周云云亦未履行保证义务。就该借款，原告多次向二被告崔讨未果。为此，原告诉至本院。请求：1、判令被告秦长景偿还原告借款本金80万元及相应的利息11414元（截止于2015年4月27日止。自2015年4月28日起至欠款给付之日止的利息按中国人民银行银行年平均贷款利率4倍计算）。2、判令被告秦长景承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计6万元。3、判令被告周云云为上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由二被告承担。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录佐证。本院认为：原告与二被告订立的《借款合同》和《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示。且不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。上述合同订立后，原告按约履行了向被告发放贷款的义务。被告秦长景借款后未按期归还借款本金及利息，保证人周云云亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争。二被告应依法承担相应的责任。原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦长景于本判决生效后10日内归还原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款800000元及利息11414元（截止于2015年4月27日止。自2015年4月28日起至欠款给付之日止的利息按中国人民银行银行年平均贷款利率4倍计算）。二、被告秦长景于本判决生效后10日内支付原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司律师代理费10000元。三、被告周云云对上述第一、第二项债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费13500元、财产保全费5000元，公告费300元，共计18800元。由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  虞福员审判员  熊 华审判员  肖海涛二〇一六年三月二十三日书记员  王弘炜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初648号原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人李建雄，该公司总经理。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告胡川，男，1983年9月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告胡川物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年三月三十日书记员  汪 希
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执517号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:樊继青,樊家练,樊士乾,樊士坦纠纷一案，本院作出的((2015)郯商初字第1499号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第1499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 顾洪炜
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁和执字第862号申请执行人杨朝新，男，1980年1月20日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人喻事权，男，1981年5月9日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2015）仁和执字第862号杨朝新申请执行喻事权其他合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第862号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年三月三十一日书记员  杨 琴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更950号罪犯王树生，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年12月26日作出（2013）南刑初字第617号刑事判决，以被告人王树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年8月27日起至2017年2月26日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王树生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。本院认为，罪犯王树生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2016年4月26日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年三月三十日书 记 员  史军锋
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初524号原告黄礼述。委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告三河市江燕家具有限公司，住所地三河市燕郊镇东吴各庄。法定代表人张春江，该公司经理。原告黄礼述与被告三河市江燕家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员马盈盈公开开庭进行了审理。原告黄礼述及委托代理人刘堂、被告三河市江燕家具有限公司法定代表人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼述诉称，原告于2015年3月21日进入被告处工作，工作地点是三河市燕郊镇东吴各庄，从事木材加工工作。工资待遇依照工作量计算，保底工资为15000元，按月结算支付工资，双方未签订书面劳动合同。2015年9月14日，原告在用电锯加工门条时，不慎割伤手指。当时工友熊庆林在场目睹此情况。随后，原告在其妻子及被告司机白国栋的陪护下送至大厂县医院进行紧急救治，被告法定代表人张春江将原告送至武警北京总队医院住院治疗，住院期间行“右手指开放伤清创神经肌腱血管探查修复＋拇指残端修整术”，住院期间为2015年9月14日至2015年9月16日，因恢复情况不佳，转至北京中医药大学东直门医院，住院期间为2015年9月16日至2015年10月10日。事故发生后，原告多次与被告进行交涉赔偿数额问题，双方均未能达成一致意见，故本院原告诉至法院请求，确认原被告之间存在劳动关系。被告三河市江燕家具有限公司辩称，确实存在劳动关系，在被告处任职木工，受伤原因也认可，但主张初期没有保底工资，按计件发放工资。经审理查明，2015年10月29日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日作出三劳仲案（2015）568号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。该仲裁裁决书于2016年1月16日送达申请人，并通过邮寄送达的方式送达被申请人。原告不服，诉至法院。本院认为，被告对于与原告存在劳动关系予以认可，故本院亦予以维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：确认原告黄礼述与被告三河市江燕家具有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告三河市江燕家具有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马盈盈二〇一六年三月十七日书 记 员  刘昱含
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初263号原告杨孝广，男。委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王井云，男。被告咸庭文，男。被告杨孝叶，男。本院在审理原告杨孝广诉被告王井云、咸庭文、杨孝叶民间借贷纠纷一案中，原告杨孝广于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨孝广撤回起诉。案件受理费54元，由原告杨孝广负担。审判员  王景海二〇一六年三月十四日书记员  陆长伟
陕西省城固县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0722行审4号申请执行人城固县环境保护局，住所地城固县。法定代表人邓某某，该局局长。被执行人城固县某某塑料收购部，住所地城固县。代表人王某，业主。申请执行人城固县环境保护局于2016年2月29日向本院申请强制执行城环罚字（2015）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月13日，城固县环境保护局执法人员现场检查发现，城固县某某塑料收购部未办理环评手续，也未按照该局2015年5月14日下发的《责令立即停止违法生产的通知》停止违法生产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定。城固县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2015年8月14日作出城环罚字（2015）5号行政处罚决定书，处以城固县某某塑料收购部罚款人民币60000元。被执行人城固县某某塑料收购收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人城固县环境保护局向本院申请依法强制执行。经审查，本院认为，城固县环境保护局对城固县某某塑料收购部所作出的城环罚字（2015）5号行政处罚决定，事实不清，适用法律错误，该行政行为明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条（二）项的规定，裁定如下：对城环罚字（2015）5号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊迎春审 判 员  王洪安代理审判员  李 茹二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋 茜
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初140号原告马光，男，，汉族，广西浦北县人，住浦北县小江镇XX路*****号*号楼*单元***室。原告龙嬿羽，女，，汉族，广西浦北县人，住浦北县小江镇xx十巷*号楼*号楼*单元***室。委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。（两原告共同委托）被告浦北中怡置业有限公司，住所地广西浦北县小江镇xx路。法定代表人邓目军，该公司经理。原告马光与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员黄琼担任记录。原告马光的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马光、龙嬿羽诉称，原、被告双方于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》补充协议，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第C幢2单元1002号房屋出售给原告，房屋建筑面积为116.64平方米，每平方米单价2462元，总金额为287168元，原告一次性向被告支付全部购房款287168元，被告应当按时履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部购房款，被告于2014年1月5日收取了原告的办证费用10522元（含契税）。2014年3月31日，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证费用（含契税）10522元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金2871.68元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。被告中怡公司没有提交答辩意见。原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。另经本院向浦北县房产管理局查询，被告开发建设的东方明珠花园C幢至本案辩论终结时没有办理房屋初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告浦北中怡置业有限公司协助原告马光、龙嬿羽办理东方明珠花园C幢2单元1002号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）；二、被告浦北中怡置业有限公司向原告马光、龙嬿羽支付违约金2871.68元；三、被告浦北中怡置业有限公司向原告马光、龙嬿羽返还办证代收费10522元。案件受理费334元，因适用简易程序减半收取167元，由被告浦北中怡置业有限公司负担。（原告已预付）上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费334元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭朝锦二〇一六年三月三十日书记员  黄 琼附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）开户银行：中国农业银行浦北支行户名：浦北县人民法院账户：74×××93
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初327号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑任龙，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年2月28日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月28日晚上，被告人郑某在未取得驾驶证的情况下仍酒后驾驶逾期未年审且达到报废标准的浙C×××××牌号普通二轮摩托车从温州市瓯海区新桥街道驶往娄桥街道。11时许，该车行经娄桥街道鸿翔路浦发银行前时，与行人被害人高某发生碰撞造成交通事故。案发后，郑某明知他人报警仍在现场等候处理。经检测，郑某血液中乙醇含量为225mg／100ml。经认定，郑某承担事故的全部责任。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、接警单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验照片、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，酌情从重处罚。被告人郑某有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年三月十七日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂京山执字第00317-4号申请执行人何双双。被执行人蒋元刚。何双双与蒋元刚借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂京山新民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何双双于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，于2015年11月26日向被执行人蒋元刚公告送达执行通知书，责令被执行人蒋元刚自通知书送达之日起三日内向申请执行人何双双偿还借款5万元及利息，负担案件受理费、财产保全费967.60元、申请执行费650元。但被执行人蒋元刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人蒋元刚下落不明。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人何双双尚有债权5万元未得到实现。申请执行人何双双于2016年3月6日书面向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋元刚确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂京山新民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一六年三月六日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初231号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林华赏，男，1974年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因赌博于2011年8月31日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2014年10月10日被苍南县公安局取保候审，2015年10月9日被监视居住。辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人林华赏犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林华赏及其辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月至2014年9月，被告人林华赏以低价购进假冒宣酒5年酒盒（内有“宣”注册商标标识）、古井献礼版酒盒（内有“古井贡”、“古井贡酒原浆献礼版”二种注册商标标识）后，以每件50元（每件由4个包装酒盒、4个瓶盖、2个手提袋、1个外包装组成）的价格销售给张伯柱、张某父子（另案处理），从中牟利。经查，在此期间，被告人林华赏销售金额达8万元。2014年10月10日，被告人林华赏主动到公安机关投案。另查明，安徽宣酒集团股份有限公司系“宣”注册商标的商标权人，注册号为第11041023号，注册有效期自2013年10月21日至2023年10月20日止，核定使用商品类别为第33类。安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡”、“古井贡酒原浆献礼版”注册商标的商标权人，注册号为第8164765号、第7045126号、第7417861号，注册有效期分别自2011年4月7日至2021年4月6日止、自2010年6月7日至2020年6月6日止、自2010年10月7日至2020年10月6日止，核定使用商品类别为第33类。经比对，被告人林华赏销售的酒盒包装材料上印有的“宣”、“古井贡”、“古井贡酒原浆献礼版”商标标识与安徽宣酒集团股份有限公司的“宣”注册商标及安徽古井贡酒股份有限公司的“古井贡”、“古井贡酒原浆献礼版”注册商标基本一致。期间，被告人林华赏非法获利人民币20000元。在本案审理过程中，被告人林华赏主动退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人林华赏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张伯柱、张某的供述，证人夏某1、周某的证言，归案经过、辨认笔录、证明、酒盒样品、商标注册证、银行交易清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华赏无视国法，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林华赏主动投案，并如如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林华赏在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林华赏有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林华赏犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年三月三日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终680号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1182号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府的政府信息公开答复书而非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1460号原告刘××。委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告王一×。原告刘××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，原、被告1999年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王二×，原、被告婚后感情很好，后因缺乏沟通，因生活琐事发生争吵，使双方之间感情逐渐疏远，感情已经彻底破裂。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；判令婚生女王二×归被告抚养，原告每月给付抚养费500元；案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告1999年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王二×，出现争吵是家庭琐事造成的原、被告之间感情很好，原告为家庭付出很多，本被告都能理解，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告1999年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王二×，婚初感情很好，后双方虽然因生活琐事有一些矛盾，但都是互相之间缺乏沟通造成的，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述及书证等证据在卷证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中虽然因生活琐事有过争吵，但也没有大的矛盾。双方均应改正自己不足，重视子女利益，珍惜已经建立起来的夫妻感情。只要双方加强沟通，互相理解，各自多做自我批评，矛盾是不难化解的。为此原告不应固执己见，草率离婚，此案经调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年三月七日书 记 员 刘俊森本案依据法条《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭人员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执288-1号申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。法定代表人廖亮，系该委员会主任。被执行人安某某，男，1990年9月29日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1991年7月2日出生，汉族，农民。申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会与被执行人黄某某、安某某征收社会抚养费一案，夏邑县人口和计划生育委员会于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人黄某某、安某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省夏邑县人民法院（2015）夏行审字第00096号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  谭 清审判员  孙延涛二〇一六年三月二十一日书记员  董家宇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更287号罪犯刘建梅，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯刘建梅因犯寻衅滋事罪于2011年12月14日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。湖南省辰溪县人民法院于2014年1月10日作出（2013）辰刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘建梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。与原犯寻衅滋事罪撤销缓刑的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年5月2日起至2019年5月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55279.81元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘建梅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘建梅减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘建梅在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励90.9分。因值班睡觉被扣1分，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘建梅在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，并有扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建梅减刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一六年三月三十日代理书记员  丁 海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1405号申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人张建平，该××总经理。被执行人张家港天一渔港餐饮有限公司，住所地张家港市。法定代表人胡云娣，该××总经理。张家港保税区众士达国际贸易有限公司与张家港天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）张商初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港天一渔港餐饮有限公司应于本判决生效后10日内给付张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款28198元；案件受理费504元由张家港天一渔港餐饮有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下的财产已由本院另案处置完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位28702元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年三月二十四日书记员  姜家麒
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更260号罪犯缪志磊，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月26日作出了(2012)思刑初字第204号刑事判决书，以被告人缪志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期自2012年7月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币10000元。被告人缪志磊服判，判决发生法律效力。2012年11月7日，罪犯缪志磊送云南省普洱监狱服刑。罪犯缪志磊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯缪志磊共减刑7个月（刑期至2020年12月11日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第260号减刑建议书，提请本院对罪犯缪志磊减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯缪志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯缪志磊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯缪志磊的表扬审批表、超分记录和罪犯缪志磊个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯缪志磊应履行生效判决所确定的财产刑人民币10000元，罪犯缪志磊因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宣威市普立乡普立村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯缪志磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯缪志磊在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯缪志磊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯缪志磊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3753号本院在审理原告杨子怡诉被告北京悦食阁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨子怡于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子怡提出的撤诉申请符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨子怡撤诉。案件受理费五十元由原告杨子怡负担，已交纳。审判员  段连俊二〇一六年三月二日书记员  王俊涛
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执32号申请人黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭。被执行人简培军，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住北安市建设农垦社区。被执行人李会喜，男，1960年12月2日出生，汉族，无职业，住北安市建设农垦社区B区四委274号。被执行人刘彦坤，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住北安市建设农垦社区。本院依据已经发生法律效力的北安农垦法院（2016）黑8106刑初22号刑事判决书，于2016年3月31日依刑事审判庭申请依法拍卖没收的作案工具油锯、黄海牌皮卡车及四轮车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人简培军、李会喜、刘彦坤所有的作案工具油锯2把、黄海牌皮卡车1辆、654四轮车车头1台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 印二〇一六年三月三十一日书记员 吴宇光
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初55号原告余桂兰。委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。法定代表人陈少夏，经理。被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。法定代表人郑巨云，董事长。原告余桂兰与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行审理。原告余桂兰的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余桂兰诉称，2013年7月8日，原告余桂兰与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》一份，约定原告余桂兰租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场二楼228号仓库存放鞋类，租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告余桂兰依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并使用上述仓库。2013年8月6日，原告余桂兰与被告华森鞋业公司又签订《租赁合同》一份，约定原告余桂兰租赁被告华森鞋业公司上述鞋业市场1号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告余桂兰依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告余桂兰达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告余桂兰2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告余桂兰签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告余桂兰提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告余桂兰商铺及仓库租金25131元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告余桂兰保证金1500元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告余桂兰利息损失（以26631元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月8日，原告余桂兰与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》一份，该合同约定：原告余桂兰租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场二楼228号仓库用于存放鞋类；期限自2013年8月1日至2014年7月30日止，年租金8118元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告余桂兰，原告余桂兰有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告余桂兰依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金8118元及保证金500元，并使用上述仓库。2013年8月6日，原告余桂兰与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》一份，该合同约定：原告余桂兰租赁被告华森鞋业公司上述鞋业市场二楼227号仓库用于存放鞋类；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金6819元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告余桂兰，原告余桂兰有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告余桂兰依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金6819元，并使用上述仓库。2013年8月6日，原告余桂兰与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，合同约定：原告余桂兰租赁被告华森鞋业公司上述鞋业市场附1号、附2号铺面用于经营鞋类；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金分别为19152元、12768元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告余桂兰，原告余桂兰有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告余桂兰依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金31920元及保证金1000元，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告余桂兰达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告余桂兰2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还12565元，第二次于2014年4月28日退还25131元；押金部分待电费、垃圾费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告余桂兰等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告余桂兰遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。上述事实，有原告余桂兰提供的《仓库租赁合同》、《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告余桂兰与被告华森鞋业公司签订的《仓库租赁合同》、《租赁合同》、《补充协议》及原告余桂兰与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告余桂兰依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告余桂兰主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告余桂兰资金被占用期间的利息损失。故原告余桂兰向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告余桂兰商铺及仓库租金25131元；二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告余桂兰保证金1500元；三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司赔偿原告余桂兰利息损失（以26631元为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费258元、其他诉讼费用80元，合计338元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告余桂兰已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告余桂兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅若林二〇一六年三月二十八日书记员  刘 唯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2644号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱永亮，男，1975年11月23日生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，531.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，531.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年三月十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1513号原告：石某。委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：腾某。本院在审理原告石某与被告腾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王海龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  霍雪梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初483号原告：滁州市永固标准件厂，住所地安徽省滁州市。负责人：李春红，厂长。委托代理人：姜兵，公司职员。被告：鲁兵。本院在审理原告滁州市永固标准件厂诉被告鲁兵买卖合同纠纷一案，原告滁州市永固标准件厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告滁州市永固标准件厂申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州市永固标准件厂撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告滁州市永固标准件厂负担。审判员  王化霞二〇一六年三月二十八日书记员  张 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1300号罪犯韦海峰，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）宾刑初字第384号刑事判决，以被告人韦海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后���2014年12月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦海峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦海峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦海峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月获奖励分44.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦海峰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月20日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  李健秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0202刑初46号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人姚某，男，1973年12月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。1996年6月因犯盗窃罪被株洲市北区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人姚某独自返回其位于株洲市荷塘区金钩山路路疏组散户002号的租房，当其经过租房前30米处的一间平房时，见该平房内没人，便到其租房内携钳子窜至该平房门口，用钳子撬开该平房的门锁后入室进行盗窃，盗走了一台温馨爱妻牌电磁炉，并将该电磁炉带回其自己的租房内。当晚21时许，被告人姚某再次窜至该平房，盗走在房内充电的黑色立马牌电动车一台，电动车的座椅下有一个钱包，钱包内有现金人民币30元，两张银行卡，一枚男款张万福牌银色钻戒（发票价值2,918元），后将该电动车藏匿在株洲市荷塘区红旗南路兴旺宾馆门口。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的电动车和电磁炉总价值为2,080元。案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行。该院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述指控，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《到案经过》、株洲市芦淞区人民法院（2006）芦法刑初字第376号《刑事判决书》、《释放证明书》、常住人口信息表、株洲市荷塘区价格认证中心的《价格鉴定结论书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品文件清单》、对案笔录及照片、被害人帅某某的陈述、被告人姚某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某所盗赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，对被告人姚某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一六年三月十一日书记员  舒 敏附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执590号申请执行人重庆四达农业发展有限公司。被执行人河南华士英农业科技有限公司。被执行人张团结。本院在执行重庆四达农业发展有限公司申请执行河南华士英农业科技有限公司、张团结合同纠纷一案中，被执行人河南华士英农业科技有限公司、张团结按照本院（2014）年郑民三终字第1112号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2014）年郑民三终字第1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一六年三月十日书记员  李静欢
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执141号申请执行人宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号，组织机构代码76067557-X。法定代表人杨关键，该公司董事长。被执行人刘炜。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第197号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2016年3月7日立案执行申请执行人宜昌银华物业服务有限公司与被执行人刘炜物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人刘炜居住在宜昌市伍家岗区为由，请求将本案移送给宜昌市伍家岗区人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的宜昌银华物业服务有限公司与刘炜物业服务合同纠纷一案（执行依据：（2015）宜仲裁字第197号仲裁裁决书）由宜昌市伍家岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 郭建军审判员 杨 楠二〇一六年三月十一日书记员 邓 星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3665号原告徐某某，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被告蒋某某，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蔡茸茸、被告蒋某某及其委托代理人邵彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2005年年末相识，并在2006年4月1日登记结婚，婚后无子女。婚后，因双方年龄相差很大，性格差异明显，认识时间较短就闪婚，导致双方经常为琐事争吵。被告长期没有工作，待业在家也不操持家务，经常在外打麻将，深更半夜回家，甚至彻夜不归。原告规劝被告，但被告都恶言相向，甚至会辱骂原告，重则砸家具电脑，让原告无法忍受。原告是一名职业画家，婚后被告的表现让原告无法创作。被告曾在怀孕5个月后擅自打胎，令原告万念俱灰。原告在2010年2月和同年7月两次离家单独居住，并在第二次离家后提起离婚诉讼，经审理，法院判决不准予离婚。然被告此后并未作出改变，更有外遇。原告无法忍受，长期和被告争吵，再次在2015年1月搬离，双方分居至今，也再无联系。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告蒋某某辩称，双方具有较深的感情基础，婚后感情一直不错，没有达到破裂的程度，故不同意离婚。原、被告在2004年下半年就认识，在长达一年多的时间里，原告一直追求被告，被告才和原来的家庭解散，并和原告重新组织家庭，这是经过慎重考虑的。被告在和原告结婚时是有工作的，直至被告怀孕后，因身体原因并考虑到双方收入情况，原、被告协商后，被告才辞去工作在家操持家务。被告一直在家，有时候没有事情做，可能去邻居处打牌，但没有影响夫妻生活。因原告是从事创作的，被告怕影响原告，故才在外面进行娱乐活动，但被告没有因为打麻将忽略原告及家庭，也没有半夜不归。在原告第一次起诉离婚后，考虑到夫妻感情，被告也没有再打麻将了。原告称被告有外遇的情况不属实，自原、被告结婚以来，被告一直恪守本分，从未做出对原告及家庭不忠、出轨的行为，相反，原告在婚姻中有一些出轨行为，但被告一直包容原告。原告称被告擅自打胎，这不属实，被告是经过原告同意且在原告的陪同下去打胎的。经审理查明，原告徐某某与被告蒋某某于2005年年末相识后开始交往，被告当时与他人建有家庭并育有一女。被告离婚后，于2006年4月1日与原告登记结婚，原告系初婚。婚后，被告曾怀孕，后因故于2008年2月做人流手术，目前双方无婚生子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2010年离家在外租房居住，并于当年11月至本院起诉要求与被告离婚，后未获支持。原告于2011年搬回家中居住，直至2015年1月，原告再次搬离，与被告分居至今。原告现以诉称之理由再次起诉来院。本案审理过程中，因原、被告对财产分割及被告女儿的户口问题存在较大分歧，致调解未成。以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、民事判决书、上海市房地产权证、资金交易查询、房地产租赁合同及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。被告作为妻子，应当对原告多加关心和照顾，正确处理好个人娱乐和家庭责任之间的关系，承担起应尽的家庭义务。原告作为丈夫，也应当对被告多加理解和包容，加强夫妻之间的有效沟通和交流。经查，原、被告之间现有的夫妻矛盾并非不可调和。虽然双方均称对方有外遇，但尚未提供相应的证据加以证明，本院难以采信。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，夫妻关系仍有改善的可能。纵观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚之请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一六年三月二十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执25号申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市。法定代表人：邓双凤，该公司董事长。被执行人：江西省洹鑫投资有限公司，住所地：江西省赣县。法定代表人：夏良清。被执行人：夏良清，男，1968年7月24日出生，住南昌市。被执行人：江西省德裕担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：夏良清。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司诉江西省洹鑫投资有限公司、夏良清、江西省德裕担保有限公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）西桃民初字第295号民事判决书已发��法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司于2015年10月27日向南昌市西湖区人民法院申请执行，南昌市西湖区人民法院于当日立案执行。2016年1月13日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中交执字第8号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2016年1月21日立案执行。至今，各被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省洹鑫投资有限公司、夏良清、江西省德裕担保有限公司银行存款7434192元；若银行存款不足，则扣留、提取各被执行人相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应数额的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左莉娜审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一六年三月十六日书记员  吁 冲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3467号原告上海金泰工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇洛浦路45号，组织机构代码74213202-9。法定代表人黄祥全，董事长。委托代理人马高楼，上海达隆律师事务所律师。委托代理人马翔，男，该公司法务，住上海市徐汇区。被告姜斌，男，1970年4月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告程冰，女，1973年1月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告上海金泰工程机械有限公司与被告姜斌、程冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海金泰工程机械有限公司的委托代理人马高楼、马翔到庭参加了诉讼，被告姜斌、程冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海金泰工程机械有限公司诉称，2013年6月9日被告姜斌与原告签订协议编号为2013销机T165的《商品销售协议》，协议约定被告姜斌购买型号为ZKD85B-3的多轴钻孔机及型号为BZ70的全液压步履打装架各一套，协议金额305万元，其中定金30万元、提货前按银行按揭付款方案付清全部首付款（含定金30万元）、余款由按揭银行支付。2013年6月19日原告与浦发银行签订了协议编号为2013002的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议之从属协议》，协议约定原告承担其向浦发银行推荐的客户贷款的回购担保义务，原告履行回购担保后有权向借款人进行追偿。2013年7月26日被告姜斌与上海浦东发展银行嘉定支行（下简称浦发银行）签订了编号为98872013100009121203的《个人借款合同》并办理了公证，合同约定贷款金额为244万元，贷款期限为2013年7月26日至2015年7月26日，被告程冰与被告姜斌系夫妻，作为共同还款人还款。因两被告未按时、足额向银行偿还贷款并由此产生利息和罚息，2015年8月12日原告已履行了回购担保义务垫付了贷款及利息871707.47元和罚息15551.72元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告承担原告代垫付的贷款本金及利息871707.47元及产生的利息（按同期人民银行利率计算，时间从2015年8月12日起至本案判决之日）；2、两被告承担逾期罚息15551.72元；3、两被告承担全部的诉讼费用。被告姜斌、程冰未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年6月9日，原告与被告姜斌签订《商品销售协议》，约定：被告姜斌以按揭的方式向原告购买多轴钻孔机、全液压步履打桩架，价款305万元，其中30万元为定金。2013年6月19日，原告与上海浦发发展银行股份有限公司嘉定支行签订《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议之从属协议》，约定：1、上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行为购买原告生产的工程机械车辆产品且符合上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行贷款条件的被告姜斌发放按揭贷款；2、满足回购条件时上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向原告发出《工程机械车辆（含营运车辆）回购通知书》和逾期清单，原告收到上述文件后，应于15个工作日内履行回购担保义务并按回购价格从保证金账户扣款；3、原告履行回购担保责任后有权向借款人要求交付车辆或进行追索。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行于2013年7月30日向被告姜斌提供了244万元的贷款。现被告姜斌未按约定还款。2015年12月2日，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行为原告出具贷款本息偿付证明书，内容是：“由于借款人未按约还款，贵公司已履行回购义务，并将回购款项用于偿付借款人所欠贷款本息共计871707.47元，其中本金850173.39元、利息21534.08元。另有逾期罚息15551.72元”。以上事实，由商品销售协议、工程机械车辆、公证书、贷款本息偿付证明书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行签订的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议之从属协议》、《借款合同》及其原告与被告姜斌签订的商品销售协议系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。被告姜斌向上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行贷款用于购买工程机械车辆，逾期未还款，原告依据合同约定履行回购责任，向上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行还清贷款本金和利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告姜斌追偿相应损失，故对原告要求被告姜斌偿还代偿本金、利息的诉讼请求，予以支持。被告姜斌未如约还款，构成违约，应支付原告代其偿还的贷款本息871707.47元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告并未对借款人所欠逾期罚息15551.72元履行相应偿付义务，原告要求被告承担逾期罚息15551.72元的请求，不予支持。被告程冰为被告姜斌的配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告程冰应同被告姜斌共同承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜斌、程冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海金泰工程机械有限公司为被告姜斌代付款八十七万一千七百零七元四角七分及其自2015年12月2日至本判决确定的生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12673元由被告姜斌、程冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  张 欣人民陪审员  张晓丽二〇一六年三月十八日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国担保法》连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00080号申请执行人李芳，女，1970年1月1日生，汉族，住石家庄市。被执行人孙翠平，男，1967年10月11日生，汉族，住正定县。申请执行人李芳与被执行人孙翠平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00685号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00685号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永华二〇一六年三月十四日书记员  赵微微
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）京02刑申22号郝：你因王犯交通肇事罪暨你诉王、丁附带民事赔偿一案，对本院（2015）二中刑终字第1187号刑事附带民事裁定不服，认为丁作为车主让雇员王无照驾驶自己的机动车存在重大过错，应当承担连带赔偿责任，且丁作为北京祺利来包装材料开发公司的实际经营人，亦应与公司共同担责；丁指使王无照驾驶，还指使他人顶替肇事者，属于遗漏的犯罪嫌疑人，检察机关和审判机关应当依法进行审查；北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第3544号民事判决没有审理车主丁和被告人王之间是何种法律关系，也没有审理丁和北京祺利来包装材料开发公司是何种法律关系，因此，本案不属于一事不再理的情形。以原判认定���实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1187号刑事附带民事裁定。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出丁作为车主，应承担连带民事赔偿责任的申诉理由，该请求已由生效的民事判决、裁定予以确认，故本案一、二审法院认定你基于同一事实以不同理由要求丁赔偿相关损失属重复起诉，并无不当。关于你提出丁指使王无照驾驶，还指使他人顶替肇事者，属于遗漏的犯罪嫌疑人，检察机关和审判机关应当依法进行审查的申诉理由，不属于本案的审查范围。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年三月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第629号原告李海朋，男，1979年8月4日生，汉族，现住宁江区。委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告何力，男，1981年5月5日生，汉族，现住松原市。委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。原告李海朋诉被告何力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海朋的委托代理人董焕成、被告何力及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告李海朋诉称，被告因用钱于2011年9月27日至11月14日分三次向原告借款4万元并出具借据，由包铁力担保，但至今未还。故起诉要求判令被告偿还借款4万元，并从2015年1月17日至给付之日止起按照月利率2分支付利息（其中1万元自2011年10月27日起至还款之日止的利息；其中2万元自2011年10月1日起至还款之日止的利息；其中1万元自2011年9月27日起至还款之日止的利息）。被告何力辩称，欠钱是事实，已经偿还完了，不欠钱了。欠据是偿还完毕后没有要回的欠据，不应作为证据使用。原告起诉超过诉讼时效。经审理查明，2011年9月27日，被告何力向原告李海朋借款1万元，约定2011年10月27日前还清，如到期不还按农村信用社利率的四倍偿还利息；2011年10月1日，被告何力向原告李海朋借款2万元，约定2011年12月1日前还清，如到期不还按农村信用社利率的四倍偿还利息；2011年11月14日，被告何力向原告李海朋借款1万元，约定2011年12月14日前还清，如到期不还按农村信用社利率的四倍偿还利息。被告主张已将欠款还清，并经证人包铁力证实，何力将4万元欠款给付包铁力。包铁力主张已将款项给付原告李海朋，但未向本院提供证据证明，且原告否认收到欠款。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、证人证言等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告何力从原告李海朋处借款4万元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告何力提供证人证言证明已还款，但未提供其他证据支持该主张，且原告否认收到欠款，双方签订的欠据仍保存在原告处，综上可以认定，被告辩解已还款的主张本院不予以支持。被告何力及证人证言可证实，证人已收到以上欠款，故何力可向证人主张返还该款项，其仍应承担向原告李海朋偿还的责任。经过法庭调查、辩论，无法认定被告关于超过诉讼时效的主张，故被告该辩解本院不予以采信。双方书面约定利息，故原告主张的利率未超过法律规定，但起算日期应从双方约定的还款之日起计算，即其中1万元自2011年10月27日起至还款之日止的利息；其中2万元自2011年12月1日起至还款之日止的利息；其中1万元自2011年12月14日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何力于本判决生效后立即偿还原告李海朋借款人民币4万元，并支付利息（其中1万元自2011年10月27日起至还款之日止的利息；其中2万元自2011年12月1日起至还款之日止的利息；其中1万元自2011年12月14日起至还款之日止的利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，由被告何力承担400元，剩余400元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一六年三月三十日书记员  陈哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执恢8号申请执行人张亚斌被执行人刘海滨被执行人肖垚申请执行人张亚斌与被执行人刘海滨、肖垚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）七民初字第20351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘海滨、肖垚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚斌向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已全额强制执行被执行人肖垚款项18800元，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）七民初字第20351号民事调解书中申请执行人张亚斌与被执行人刘海滨、肖垚租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一六年三月二十八日书记员 朱元敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津016执20691号申请执行人天津枫叶广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21（集中办公区）。法定代表人戴伟敏，总经理。被执行人中国祥宇文化发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路1号铺自编之二，现经营地广东省广州市天河区园岗路310号智慧创意园SOHO405室。负责人程路。被执行人陈平。被执行人广东祥和文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区鳌鱼岗三巷24号第2栋3楼324F房。法定代表人陈平。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第10604号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国祥宇文化发展有限公司广州分公司、陈平、广东祥和文化传媒有限公司的存款或扣留、提取其收入人民币1612663元（包括执行费18343元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年三月一日书记员  王喜玉
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初775号原告刘红海，农民。被告李雁强，农民。被告陈立杰，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。住址河北省廊坊市香河县康平路6号。法定代表人李广玉。本院在审理原告刘红海诉被告李雁强、陈立杰、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红海于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红海负担。审判员  刘文志二〇一六年三月四日书记员  郭运芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初287号016）桂0803民初287号原告伍某某煜庆。公民身份号码：452502198312028216。被告贵港市水岸郦都物业管理服务中心。住所地：贵本院在审理原告伍某某煜庆诉被告贵港市水岸郦都物业管理服务中心健康权纠纷一案中，原告以被告贵港市水岸郦都物业管理服务中心不是本案适格被告为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某伍煜庆撤回起诉。本案受理费1146元（原告伍某某煜庆已预交），由原告伍某某煜庆负担。（此页无正文）代理审判员  刘愉平二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄 锐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初2285号原告丁清江，男，回族，1968年7月11日出生，住晋江市。委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告李书铭，男，汉族，1979年8月22日出生，住晋江市。被告陈婉萍，女，汉族，1976年10月24日出生，住晋江市。原告丁清江与被告李书铭、陈婉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告丁清江撤回起诉处理。审判员  吴式级二〇一六年三月十八日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交��者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。