广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初916号原告：冯桂带，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2591。委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别、律师助理。被告：黄旗厚，男，住广西壮族自治区钦州市钦北区，公民身份号码×××7214。被告：信达财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区中山。负责人：黄曙颷，系该公司总经理。委托代理人：李军。本院于2016年1月12日受理原告冯桂带诉被告黄旗厚、信达财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称信达保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯桂带委托代理人梁小凤、被告信达保险中山支公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告黄旗厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂带诉称：2015年11月30日17时30分，被告黄旗厚驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市民众镇××路老家围路口时，车辆与原告冯桂带驾驶的粤T×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯桂带受伤及双方车辆损坏的的交通事故。交警部门认定，原告冯桂带承担事故主要责任，被告黄旗厚承担事故次要责任。事故发生后，原告冯桂带被送往中山市中医院治疗，住院20天，医嘱加强营养，全休三个月，住院期间需人陪护。粤T×××××号小型轿车在被告信达保险中山支公司购买了交强险，被告信达保险中山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告冯桂带特提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄旗厚赔偿原告冯桂带因交通事故造成的损失共计40032.82元（包括医疗费32033.76元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、误工费16500元、护理费3000元、交通费1500元、车损1102.72元，超出交强险部分由被告承担30%赔偿责任）；2.被告信达保险中山支公司在交强险责任限额内优先支付上述款项；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄旗厚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。被告信达保险中山支公司辩称：一、粤T×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、我司交强险医疗费责任限额10000元，包括医疗费、伙食费、营养费。1.医疗费不确认，原告冯桂带应提供医疗费发票及用药清单佐证，门诊医疗费应提供门诊病历佐证。2.对住院伙食补助费计算天数无异议，但计算标准过高，不予确认。3.营养费无医嘱，不予确认。4.误工费不确认，无提供劳动合同、银行流水等证据佐证。对误工费标准不予确认，我司认为应按最低工资计算；误工天数过高，应按住院天数计算。5.护理费不确认，无证据证明具体陪护人员，及无证据证明出院后仍需陪护。对护理天数不予确认。对陪人床费的关联性不予确认。6.对车损690元无异议，清理费、评估费属间接损失，我司不承担赔偿责任。拖车费、清理费单据出具时间为12月23日，非事故发生之日，不予确认。7.诉讼费不应由我司承担。经审理查明：2015年11月30日17时30分，黄旗厚驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市民众镇××路老家围路口时，车辆与冯桂带驾驶的粤T×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冯桂带受伤及双方车辆损坏的的交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队于2015年12月15日作出山公交认字（2015）第B00331号交通事故认定书，认定冯桂带承担事故主要责任，黄旗厚承担事故次要责任。冯桂带受伤后于2015年11月30日至12月20日在中山市中医院住院治疗20天，诊断为“右胫腓骨中段粉碎性骨折，右胫骨内踝骨折，左髂前上棘撕脱性骨折，右胫骨中下段骨折术后，全身多处软组织挫伤，轻型颅脑损伤”等。出院记录建议“暂休一个月，注意患肢功能锻炼，暂不下地负重”等。××建议书，建议冯桂带休息至2016年3月19日。上述治疗冯桂带共花医疗费31501.76元。另，冯桂带支付陪护费共532元。因就赔偿事宜协商未果，冯桂带遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：冯桂带驾驶的粤T×××××号二轮摩托车属其本人所有，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司核损，确定车辆损失为690元。另，冯桂带还支付清理费100元、拖车费70元、评估费250元。再查明：黄旗厚驾驶的粤T×××××号小型轿车属其本人所有。该车在信达保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。另，交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，两被告承担如下民事赔偿责任：1.信达保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向冯桂带先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因黄旗厚在事故中承担次要责任，故由其承担30%的民事赔偿责任。二、关于冯桂带损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：1.医疗费31501.76元（按医疗费单据计算，暂计至2016年1月9日）。2.住院伙食补助费2000元（按100元／天计算住院20天）。3.营养费800元（酌情确定）。前述1-3项合计34301.76元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由信达保险中山支公司在限额内承担10000元。超出限额部分24301.76元，由黄旗厚承担30%赔偿责任即7290.53元。4.住院护理费3532元。⑴护理费，按冯桂带主张的150元／天计算，即150元／天×20天=3000元；⑵陪护费计532元。两项护理费合计3532元。5.误工费9099.234元。关于误工时间，根据冯桂带伤情，本院酌情从事故发生之日暂计至医嘱建议休息终结之日即2016年3月19日止共计110天。关于工资标准，冯桂带仅提供中山市民众镇义仓村民委员会出具的工作证明，显示其从事室内装修等木工行业，无固定工作，且其未提供签收凭证、纳税证明等证据进一步佐证，故依据不足，本院不予采信。本院酌情参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算。则误工费为30192.90元／年÷365天×110天=9099.23元。6.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述4-6项合计13131.23元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由信达保险中山支公司承担。7.车辆损失费690元、清理费100元、拖车费70元、评估费250元。四项合计1110元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由信达保险中山支公司承担。综上，信达保险中山支公司在交强险限额内赔偿冯桂带交通事故损失24241.23元（计算方式：10000元＋13131.23元＋1110元=24241.23元）。黄旗厚应赔偿冯桂带交通事故损失7290.53元。综上所述，冯桂带要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。黄旗厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯桂带交通事故损失24241.23元；二、被告黄旗厚于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯桂带交通事故损失7290.53元；三、驳回原告冯桂带的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元。由原告冯桂带负担85元（原告冯桂带已预交400元），被告信达财产保险股份有限公司中山中心支公司负担242元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告冯桂带），被告黄旗厚负担73元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告冯桂带）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一六年三月二十一日书记员  周宝华谢俊花第8页共8页