wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执恢9号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。被执行人黄瑛，女，1978年11月1日出生，住马山县。被执行人韦应全，男，1987年2月25日出生，住马山县。本院在执行（2016）桂0124执恢9号中，于2016年3月4日向被执行人韦应全、黄瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人黄瑛的银行存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：马山县人民法院（2014）马民二初字第73号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年三月二十一日书记员  林枝新
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执119号（2016）黑0102执119号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（曾用名中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行），住所地哈尔滨市道里区西十四道街55号。被执行人于艳杰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈分行）与被执行人于艳杰金融借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2010）里农民初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邮储银行哈分行于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的30000元、利息2517元、诉讼费1140元、执行费388元。执行过程中查明，被执行人于艳杰下落不明且无房产、无存款。本院正在公告送达期间。申请执行人邮储银行哈分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待公告期届满或被执行人有下落和可供执行财产后，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  韩艳艳代理审判员  徐大庆二〇一六年三月十七日书 记 员  徐海昌
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初962号原告王某。被告郭某。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  季忠诚二〇一六年三月十五日书记员  刘思佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1412号上诉人（原审被告、反诉原告）成都旁氏餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街18号。法定代理人庞某，公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）黄建中，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理上诉人成都旁氏餐饮娱乐有限公司与被上诉人黄建中买卖合同纠纷一案中，因上诉人成都旁氏餐饮娱乐有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按成都旁氏餐饮娱乐有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年三月十六日书 记 员  曾 欢
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书苏13**民特33号申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。法定代表人王昌林，该公司董事长。委托代理人曹培仓，该公司员工。委托代理人王建国，该公司员工。被申请人周伟，个体户。被申请人程珠，个体户。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人周伟、程珠实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人曹培仓、王建国，被申请人程珠到庭参加听证，被申请人周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人泗洪农商行称：2013年3月29日，申请人泗洪农商行孙园支行与被申请人周伟、程珠签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县山河东路北侧城市花园23幢2-501、2-601房产(房屋所有权证号分别为泗洪县房权证洪房字第号、第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0685**号，登记债权数额为50万元)作抵押，抵押期限从2013年3月29日至2016年3月23日。2015年3月20日，由我行孙园支行向被申请人放贷款50万元，到期日为2016年3月20日，按季还息，年利率为9.4695%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后被申请人偿还利息至2015年9月20日。因被申请人逾期未偿还利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金50万元及利息(利息从2015年9月21日至2016年3月20日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.4695%计算并加收50%罚息)；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。被申请人程珠辩称：对借款及抵押无异议。被申请人周伟未作答辩。本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人周伟、程珠签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据流动资金循环借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为借款本金50万元及利息(利息从2015年9月21日至2016年3月20日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.4695%计算并加收50%罚息)以及实现债权的费用。因抵押登记数额为50万元，故申请人在50万元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人周伟、程珠所有的抵押物位于泗洪县山河东路北侧城市花园23幢2-501、2-601房产(房屋所有权证号分别为泗洪县房权证洪房字第号、第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0685**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金50万元；2、清偿借款本金50万元的利息(利息从2015年9月21日至2016年3月20日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.4695%计算并加收50%罚息)；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  陈明贤二〇一六年三月十八日书记员  张 蕊附：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执247号之一申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地西安市经开区光明路凯瑞大厦。被执行人宋蕾，女，汉族。被执行人赵欣，男，汉族。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人宋蕾、赵欣借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2015）西碑证经字第677号执行证书已经发生法律效力。权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息共计65533.57元。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人赵欣拥有预售许可证号为XXXXX的位于西安市XX区XX路XXX府（合同备案号XXXXX号,）房屋一套及（合同备案号XXXXX号）车库一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封赵欣拥有预售许可证号为XXXXX的位于西安市XX区XX路XXX府（合同备案号XXXXX号,）房屋一套及（合同备案号XXXXX号）车库一套。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康建平审判员  王 虹审判员  米志宏二〇一六年三月十七日书记员  党 涵
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初468号原告孙某某。被告王某某。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，共同生活期间，被告好吃懒做，经常在外闲逛。常为琐事发生矛盾。感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费20000元。被告王某某辩称，虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2012年8月11日举办婚礼后被告到原告家同居生活。2012年10月10日登记结婚。2014年6月28日生孩子孙某甲。共同生活期间，曾因琐事发生矛盾。原告起诉离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费20000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证及原、被告的陈述在案佐证。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告孙某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一六年三月二十一日书记员  卢宇鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执588-1号申请执行人潘宏，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路356号。被执行人张金科，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区青年路356号。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2810号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张金科的存款、收入945474.61元(其中本金933737.24元，执行费11737.37元);二、被执行人张金科迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年三月十七日书记员  夏 敏
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉08民终20号上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，农民，1988年9月8日生，现住洮南市。委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程德有，男，汉族，个体，1968年10月24日生，现住洮南市。委托代理人李春海，系吉林百石律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人程德有机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮郊民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘伟和委托代理人白海春、被上诉人的委托代理人李春海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2015年8月21日，原告驾驶二轮摩托车驮妻子去车力乡卫生院看病，原告在返回途中由西向东行驶，与被告同方向行驶。原告骑摩托车想超车，被告突然下路向左拐，将原告刮倒撞伤。原告在洮南市中医院住院20天，二级护理，花医疗费8237.63元。被告垫付医疗费1260元。诊断为左肩胛粉碎性骨折，左胸第3、4肋骨骨折。原告伤情经鼎诚司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工损失评定为75天，共花鉴定费2000元。因双方没有及时报警保护现场，交警部门没有划分双方在事故中的责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。原审认为，发生交通事故属实，由道路交通事故证明为凭，被告又为原告垫付了部分医疗费用。被告在庭审时称自己没撞着原告，是做好事将原告送到医院检查而花医疗费用，对此说法被告没有向法庭提供证据，本院不能采信，应按发生交通事故予以认定。被告肇事后没有及时自动报案导致现场破坏，交警部门在没有事故现场的情况下无法认定双方责任，对造成后果被告应负主要责任，因此造成的损害后果被告也应按主要责任承担赔偿义务。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和病残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决被告在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费8237.63元，误工费7359元（98.12元×75天）、护理费2481.60元（124.08元×20天）、伙食补助费2000元（100元×20天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计46838.47元，由被告承担70%为32786.92元，案件受理费1000元，由原告承担300元，被告承担700元。上诉人刘伟不服，向本院提起上诉，其主要理由是（一）一审判决认定上诉人对被上诉人承担侵权责任，没有证据支持。（1）洮公交认定（2015）第082101号认定书载明因现场事故车辆均已移动，现有证据无法认定双方当事人的责任，在无法确定双方责任的情况下，该认定书不能作为认定上诉人承担责任的证据使用。（2）诊断书、病历、鉴定报告、医药清单等证据只是证明被上诉人的治疗费用和伤残等级，被上诉人的损害后果是否与上诉人存在因果关系，没有证据证明。所以，一审判决仅凭认定书、诊断书、病历、鉴定报告、医药清单无法认定上诉人对被上诉人承担赔偿责任，（二）一审判决认定应由上诉人承担举证责任，适用法律错误。原审中，上诉人作为被告否认对方的诉请时，被上诉人作为原审原告有义务按着法律规定对其主张的事实来承担举证责任，而一审判决却让上诉人承担举证责任，属法律适用错误。综上，上诉人要求二审法院撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩：（1）洮南市交警大队认定双方发生交通事故，只是没有确定责任，并不能因此认定上诉人不承担责任。（2）被上诉人的损害与上诉人具有因果关系，事故发生后，被上诉人与上诉人一起去医院并且上诉人替被上诉人交纳医疗费。（3）被上诉人完成了举证责任，证明双方之间发生交通事故。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人是否撞伤了被上诉人，应否对被上诉人伤后的经济损失承担赔偿责任。二审庭审中，上诉人申请证人邓德龙与李长喜到庭证实：2015年8月份发生事故那天，在距离现场20余米处，看见程德有自己摔倒了上诉人去扶的，并把被上诉人送到医院。上诉人质证认为证人的证言一致的，上诉人的车辆与被上诉人没有接触，上诉人不存在侵权行为。被上诉人质证认为证人在做伪证。一审有笔录，上诉人的笔录与证人证言是矛盾的。上列证人证言被上诉人有异议且单一，未有其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，2015年8月21日，被上诉人驾驶二轮摩托车驮妻子去车力乡卫生院看病，在返回途中被上诉人驾驶无牌四轮拖拉机挂车刮伤，上诉人虽否认是其刮伤被上诉人，但事故发生后，是其将被上诉人送到医院并交了部分医疗费，可以认定是上诉人刮伤了被上诉人，上诉人应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000.00元由上诉人刘伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一六年三月三十日书 记 员  李立群
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异379号案外人陆志明，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人陆志明于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆志明称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人陆志明提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人陆志明提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陆志明所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陆志明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月十二日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初第05525号之一原告汪野梅。被告婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区佳源88号。法定代表人颜培坤，董事长。本院在审理原告汪野梅与被告婴舒宝（中国）有限公司（以下简称婴舒宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日申请撤回起诉。本院认为，原告汪野梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪野梅撤回起诉。案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。代理审判员  于华天二〇一六年三月一日书 记 员  陈彦吉法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《国务院诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初755号原告刘某，居民。委托代理人马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告孙某，居民。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马发年到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后生育三名子女，长女孙某甲今年10岁，二女孙某乙今年8岁，长子孙某丙今年7岁。双方婚后没有感情基础，经常为家庭琐事发生吵闹，并自2015年5月分居生活至今。现原告依法起诉至法院要求离婚；两个女儿由原告抚养，被告给付抚养费，儿子由被告抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告孙某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年农历十一月二十二日举行结婚仪式后以夫妻名义开始共同生活，。××××年××月××日生长女孙某甲，。××××年××月××日生次女孙某乙，。××××年××月××日生长子孙某丙（尚未上户口），目前三个孩子都跟随被告父母生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办了结婚登记手续，婚后初期原、被告夫妻感情较好，后经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告刘某与被告孙某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  朱锐二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执211号之一申请执行人：史桂花，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：史桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张立峰，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行史桂花与张立峰、史桂珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张立峰在中国建设银行林西支行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立峰在中国建设银行林西支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘晓伟执行员  王洪玉执行员  宫浩然二〇一六年三月二日书记员  张正龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执637号之八申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：杨大平，总经理。关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人章良英的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月三日书记员  李 浩
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初103号原告王春来,男,1964年12月22日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告王春来要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王春来的起诉。案件受理费50元,退还原告王春来。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1708号原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6＃门市，组织机构代码69120021-1。法定代表人雷显兰，该公司总经理。委托代理人廖锐华，男，汉族，1981年6月10日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。被告李旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园运输公司”）与被告李旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚园运输公司的委托代理人廖锐华到庭参加了诉讼。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告聚园运输公司诉称，2013年1月18日，其与被告李旭签订《普通货车挂靠合同》，双方约定被告李旭将渝CKxx**号货车挂靠在其处经营，被告李旭每年1月1日向其交纳车辆管理费1200元，但被告李旭2015年未交纳管理费。经过多次催收，被告李旭均置之不理。为维护其合法权益，请求判令：一、解除原、被告签订的《货车挂靠营运经营合同》；二、判令被告李旭支付2015年度管理费1200元及管理费利息和违约金。三、本案诉讼费用由被告李旭负担。审理中原告聚园运输公司撤回要求被告谭勇支付管理费利息和违约金的诉请。被告李旭未答辩。经审理查明，2013年1月18日，原告聚园运输公司为（甲方）与被告李旭为（乙方）签订《重庆市聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》，合同约定乙方将其购买的渝CKxx**车辆挂靠在甲方经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废时止。约定车辆管理费由乙方在每一年度的1月1日前，向甲方一次性缴纳车辆管理费1200元。如果逾期未缴纳车辆管理费，应承担人民银行同期贷款利率4倍的滞纳金。该合同对违约责任及合同的解除进行了约定：由乙方在每一年度的1月1日前，向甲方一次性缴纳车辆管理费1200元。如果乙方逾期3月以上未缴纳车辆管理费，甲方有权单方立即解除本合同。甲方代乙方缴纳税费和保险费，如果乙方拖欠应当交税费、保险费、甲方借款，应承担滞纳金和追收产生的一切费用，同时甲方有权单方解除本合同，不退还履约保证金。甲乙双方还对挂靠经营车辆的安全事故处理、挂靠经营车辆的运输业务、挂靠经营车辆商务事故处理、挂靠经营车辆的车辆报废、挂靠经营的变更、双方的权利、义务和责任、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。原告聚园公司在甲方处加盖公章，被告李旭在乙方处签名捺印。合同签订后，被告李旭从2015年1月1日至2015年12月31日未按合同约定支付车辆管理费1200元。上述事实，有原告陈述、《货车挂靠营运经营合同》、承诺书、道路运输管理协议、机动车行驶证等证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告聚园运输公司与被告李旭签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。双方在合同中对合同解除的情形进行了约定。本案中，被告李旭未按合同约定按时缴纳车辆管理费，符合双方约定的合同约定解除的情形，故本院对原告聚园运输公司要求解除与被告李旭于2013年1月18日签订的挂靠经营合同的诉讼请求依法予以支持。双方在合同中明确约定被告李旭应缴纳车辆管理费。被告李旭负有按约缴纳车辆管理费的义务，被告李旭未按时缴纳2015年1月1日到2015年12月31日的车辆管理费1200元，故应承担相应的违约责任。现在原告聚园运输公司要求被告李旭支付车辆管理费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、条第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市聚园运输有限公司与被告李旭于2013年1月18日签订的《货车挂靠营运经营合同》。二、由被告李旭于本判决生效后十日内支付给原告重庆聚园汽车运输有限公司管理费1200元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李旭负担，限被告李旭在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董文峰二〇一六年三月三十日书记员  刘 怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第4227号原告付志艳，女，35岁，蒙古族，电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。被告李素梅，女，49岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告付志艳与被告李素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李素梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付志艳撤回对被告李素梅的起诉。案件受理费2713元，减半收取1356.50元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年三月一日书 记 员  刘文文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00535号之二申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市。负责人王强，行长。被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区。法定代表人茅红俭，经理。被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人瞿燕飞，经理。被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。负责人茅红俭，厂长。被执行人茅红俭。被执行人瞿燕飞。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司、南通腾龙钢丝制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、瞿燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）开商初字第00210号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏海鸿光伏科技有限公司于2014年10月29日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金4000000元及相应利息（从2014年5月21日起至2014年6月6日止按月利率6.39996‰的标准计算利息和复利，2014年6月7日起至实际给付之日止按月利率9.59994‰的标准计算罚息和复利）；南通腾龙钢丝制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、瞿燕飞对江苏海鸿光伏科技有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；南通腾龙钢丝制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、瞿燕飞承担了上述连带保证责任以后，可以直接向江苏海鸿光伏科技有限公司进行追偿。案件受理费39096元，减半收取19548元，保全费5000元，合计24548元，由江苏海鸿光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人通市开发区红新钢丝制品厂、瞿燕飞名下的汽车本院已依法查封,但车辆下落不明,暂无法强制处置；被执行人茅红俭位于南通市中南世纪城10幢2501室、星辰花园4幢407室及优山美地花园182幢1103室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封；被执行人瞿燕飞位于中南世纪城3幢2106室的房产已经抵押给本案申请执行人，其位于南通市竹韵花园25幢1806室、阁楼06室及车库B1104室的房产本院已依法查封。另外，在诉讼阶段，本院已依法查封被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司面积为10500平方米的标准厂房及3台高速线切割机、南通市开发区红新钢丝制品厂的50台拉丝机，并冻结了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司（南通市开发区红新钢丝制品厂）在南通市竹行街道办事处（南通开发区竹行建设开发有限公司）的土地转让金，但该厂房属无证建筑，暂无法强制处置。另查明，被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司与申请执行人已达成还款协议，并已履行75万元。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司达成还款协议，且被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司已经按照协议履行。为此，本案中申请执行人同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00210号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未能按协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月二十三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第96号之一申请执行人苏健华，农民。被执行人金凤勇，农民。被执行人贾丽娟，农民。本院在执行河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2012）北新民初字第17号苏健华诉金凤勇、贾丽娟买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人部分银行存款，经与申请执行人苏健华协商，申请执行人苏健华同意领取执行款2157元，其余全部放弃，申请执行人苏健华撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2012）北新民初字第17号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  张永良审判员  赵丽萍二〇一六年三月十日书记员  李子尧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑终22号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚列平，中共党员。2014年5月15日因涉嫌合同诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人席红军，山西均儒律师事务所律师。辩护人周丽艳，山西均儒律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人姚列平合同诈骗罪一案，榆次区人民法院于2015年12月28日作出（2015）榆刑初字第55号刑事判决，认定：一、被告人姚列平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元。二、责令被告人姚列平向被害人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司退赔违法所得人民币四十五万元、责令被告人姚列平向被害人丁某退赔违法所得人民币五万元、责令被告人姚列平向被害人杨某退赔违法所得人民币二十七万元、责令被告人姚列平向被害人周某退赔违法所得人民币六十万元、责令被告人姚列平向被害人刘某退赔违法所得人民币四十五万元、责令被告人姚列平向被害人田某退赔违法所得人民币十万元、责令被告人姚列平向被害人张某退赔违法所得人民币三十二万元、责令被告人姚列平向被害人孙某退赔违法所得人民币十三万元、责令被告人姚列平向被害人陈某退赔违法所得人民币六万元。原审被告人姚列平不服，以本案应属单位犯罪、其系从犯且原判认定涉案金额不实等为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第55号刑事判决。二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 媛审判员 皇甫权审判员 张 晖二〇一六年三月十七日书记员 慕中敏
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书��2016）黔2622民初187号原告杨某某，女，1975年9月生，汉族，贵州省人。被告张某某，男，1965年12月生，汉族，贵州省人。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某第一次庭审后，通知第二次开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。审判员 杨 敏二〇一六年三月十五日书记员 杨再权相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初146号之一原告：徐海江。被告：赵慧鹏。被告：沈健。本院在审理原告徐海江与被告赵慧鹏、沈健民间借贷纠纷一案中，原告徐海江于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海江撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，公告费500元，合计658元，由原告徐海江负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  项 进二〇一六年三月十七日代书 记员  周云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第35181号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，总经理。委托代理人白亭亭，女，1987年8月15日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务，住山东省潍坊市。被告上海狮创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢522室。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海狮创网络科技有限公司（以下简称狮创公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员陆红、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人白亭亭到庭参加了诉讼，被告狮创公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告乐视公司起诉称：2013年3月19日，乐视公司与狮创公司签订了《乐视网络广告发布协议》，协议约定，乐视公司为狮创公司投放广告，狮创公司应于2013年9月25日前向乐视公司支付广告费350000元，经多次催要未果，乐视公司起诉来院，要求狮创公司支付广告费350000元及违约金（以350000元为基数，按照每日千分之三的标准计算，自2013年9月26日起至实际给付之日止），并要求狮创公司承担本案诉讼费用。被告狮创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：乐视公司与上海新葵文化传播有限公司（以下简称新葵公司）签订《乐视网网络广告发布协议》，协议约定：新葵公司为推广其或其代理客户的形象、品牌、产品或服务等，同意按照本协议规定在乐视公司网站上发布广告。乐视网网络广告发布服务条款是该协议不可分割的组成部分，与该协议具有同等法律效力。发布的广告类型为播放页15秒前贴片，发布位置为定向内容：电视剧+综艺TOP十剧目，以及定向区域：十二城市，广告发布期限为2013年3月18日至2013年3月29日，最终广告客户为常州嬉戏谷有限公司，广告费总额为350000元，付款时间为2013年9月25日，付款金额为350000元，付款方式为汇款，双方在备注处约定具体广告投放以双方确认的广告发布排期为准，广告投放时间可根据实际需求进行调整，但需提前15个工作日书面通知。新葵公司和乐视公司分别在落款处的甲方和乙方处盖章确认。在《乐视网网络广告发布协议》后附有乐视网网络广告发布服务条款，条款约定，CPM是指千人印象成本(CostPerMille,或者CostPerThousand，CostPerImpressions，缩写为CPM)，以广告每显示1000次作为单位收取广告费用。甲方在乙方网站上发布的广告形式、广告位置、广告价格等双方将在《乐视网网络广告发布协议》或/及广告发布排期中予以约定(如双方签署广告发布排期，则《乐视网网络广告发布协议》作为主合同，广告发布排期为附件)。如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的3‰作为逾期违约金，甲方逾期付款最长不得超过15天，否则乙方有权单方提前终止本协议，并追究甲方合同总金额20%的违约责任。甲方同意采用以下第二种方式进行广告发布情况监测，第二种为由甲方付费委托独立第三方上海可捷信息技术有限公司使用专门软件（具体软件名称为AFA）对广告投放情况进行监测。在该独立第三方实际对甲方广告进行了监测的情况下，如双方对广告投放有争议，则除非另有合法确切的证据，否则应以该独立第三方有关广告投放情况的监测结果为准。在《乐视网网络广告发布协议》后另附有广告发布排期，排期表中显示广告投放周期、广告形式、广告位置、数量以及刊例价格，其中广告位置分别为苏州播放页、无锡播放页、常州播放页、南京播放页、镇江播放页、扬州播放页、泰州播放页、南通播放页、嘉兴播放页、芜湖播放页、马鞍山播放页、上海播放页和电视剧页，15秒前贴片的总数量为18990个CPM，免费赠送5天的通栏广告。乐视公司在庭审中向本院提交好耶软件技术（上海）有限公司出具的监测报表证明其已经完成广告发布义务，据该报表显示，投放周期内总显示数为21242914个，即21242个CPM。乐视公司称合同中约定的监测软件为AFA，但因该软件系新葵公司购买服务，故乐视无法获得监测数据，只得提交好耶数据监测。另查明，新葵公司的员工王利双向乐视公司的员工汪浩文发送电子邮件称，新葵公司从2014年11月24日起公司名称变更登记为狮创公司，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称，公司更名后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。上述事实，有《乐视网网络广告发布协议》、乐视网网络广告发布服务条款、广告发布排期、好耶软件技术（上海）有限公司出具的监测报表、（2015）京长安内经证字第16743号公证书、（2015）京长安内经证字第16572号公证书以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：乐视公司与新葵公司签订的《乐视网网络广告发布协议》及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现新葵公司依法变更名称为狮创公司，并不影响乐视公司要求狮创公司继续履行合同义务。协议签订后，乐视公司依照约定在约定的广告投放周期内为狮创公司发布了广告，对此，狮创公司既未在协议履行期间向乐视公司提出异议，亦未到庭进行抗辩，现根据乐视公司提交的公证书和检测报告显示，乐视公司已经完成了合同约定的广告投放，故狮创公司应当向乐视公司支付广告费用350000元。关于违约金部分，乐视公司和狮创公司在《乐视网网络广告发布协议》及其附件中均约定了广告费支付期限和违约条款，现狮创公司逾期付款已经构成违约，故乐视公司主张狮创公司应向其支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。狮创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付广告费三十五万元；二、被告上海狮创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司支付违约金（以三十五万元为基数，自二○一三年九月二十六日起至实际给付之日止，按照每日千分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千零二十六元，公告费二百六十元，由被告上海狮创网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代策人民陪审员    陆红人民陪审员    黄士华二〇一六年三月二十三日书 记 员  李雪
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢95号之一申请执行人秦运明，男，1985年4月8日出生，汉族，住所地广西阳朔县。被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地汕头市金平区鮀中路东侧杜厝围。法定代表人马化健。关于申请执行人秦运明申请执行被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司工伤赔偿争议一案中，因被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司银行存款人民币710000元，期限一年。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年三月十六日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第426号罪犯黄绍光，男，1985年8月26日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木场镇老王寨村委会老王寨一村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出(2012)西刑初字第47号刑事判决，以被告人黄绍光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄绍光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄绍光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黄绍光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄绍光减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第339号罪犯廖其秋，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，家住广东省电白县羊角镇青山雷加坑村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)文中刑初字第81号刑事判决，以被告人廖其秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯廖其秋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖其秋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯廖其秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖其秋减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终24号上诉人(原审被告)曾华文，男，52岁。上诉人（原审被告）甘芳，女，52岁。被上诉人（原审原告）彭山县农村信用合作联社。住所地：彭山区彭祖大道三段***号。法定代表人宿光辉，理事长。上诉人曾华文、甘芳因与被上诉人彭山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初190-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾华文、甘芳上诉称，二上诉人在2011年已搬迁至东坡区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将案件移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在签订合同时明确约定在乙方住所地即原告住所地人民法院起诉，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力。原审法院在约定管辖有效的前提下未优先适用约定管辖，而按照法定管辖规定确定本案的管辖法院，适用法律不当。但本案处理结果正确，应予维持，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年三月二十五日书记员 文雅渝
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初318号原告杨亮。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。负责人赵俊民，该公司经理。委托代理人仝会迪，该公司职工。原告杨亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人仝会迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮诉称，2015年11月23日19时4分许，杨保洪驾驶杨亮所有的鲁M×××××小型普通客车沿阳城六路由西向东行驶至县府丁字路口左转弯时，与由东向西行驶、王洋洋驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致两车损坏。阳信交警队认定，杨保洪负事故同等责任，王洋洋负事故同等责任。现诉求被告赔偿原告损失4875元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告保险公司辩称，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证予以证明本次事故是否属于保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明,2015年11月23日19时4分许，杨保洪驾驶原告杨亮所有的鲁M×××××小型普通客车沿阳城六路由西向东行驶至县府丁字路口左转弯时，与由东向西行驶、王洋洋驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致两车损坏。阳信县公安局交通警察大队认定杨保洪负事故的同等责任，王洋洋负事故同等责任。事故发生后，原告杨亮支出车辆维修费7750元。鲁M×××××小型普通客车归原告杨亮所有。鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，维修费收据、配件清单、行驶证，王洋洋驾驶证、行驶证、商业三者险保单、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，杨保洪驾驶机动车与王洋洋驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定杨保洪负事故的同等责任，王洋洋负事故同等责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：车辆损失7750元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。因被告涉案车辆鲁M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，剩余车损5750元，由被告保险公司按王洋洋所负事故责任比例50%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告2875元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告杨亮支付赔偿金2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告杨亮支付赔偿金2875元；三、驳回原告杨亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国银行股份有限公司天津市梅江康城支行杨亮62XXXXXXXXXXXXXXX9账户4925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  宋希亮人民陪审员  刘明臣二〇一六年三月十七日书 记 员  韩晓童
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执575号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号负责人郑家渡，该分行行长被执行人王朝伟。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王朝伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00796号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00796号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘文龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年三月二十五日书记员  付红涛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初239号原告韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业。被告张庆红，女，1984年3月30日出生，汉族，个体业主。被告唐成振，男，1966年9月13日出生，汉族，工人。委托代理人李艳春，女，1964年6月22日出生，汉族，农民。原告韩晓梅与被告张庆红、唐成振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅、被告唐成振的委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告张庆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩晓梅诉称，2015年7月9日，被告张庆红经被告唐成振担保，被告张庆红在原告处借款人民币200,000.00元，此款原告多次向被告张庆红催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告向原告给付借款人民币200,000.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。被告张庆红未应诉、未答辩。被告唐成振辩称，唐成振从没与张庆红向原告办理各项借贷业务，我不同意给钱，没有借款事实，我们根本不知道借款的事情，我要去公安局告张庆红诈骗。原告韩晓梅为证明自己的主张向本院提供如下证据：2015年7月9日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币200,000.00元的借据，证明被告张庆红经被告唐成振担保向原告借款的事实。被告唐成振质证认为，对证据有异议，虽然担保人处的签字及手印是唐成振本人，但唐成振不知道为张庆红担保的事。另外，担保人处的身份证号及手机号均是唐成振本人所写，至于借款人处张庆红的签字及手印是不是其本人，我不清楚。本院认为，被告张庆红虽经本院传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告张庆红放弃对证据抗辩的权利，且被告唐成振对证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张庆红未向本院提供证据。被告唐成振未向本院提供证据。结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：2015年7月9日，被告张庆红经被告唐成振担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币200,000.00元的借据，但未约定保证方式、还款日期及利率。被告张庆红在该份借据中的借款人处签字并捺押，被告唐成振在该份借据中的担保人处签字并捺押。此款二被告至今未给付原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张庆红经被告唐成振担保，并共同为原告出具了借据，原告享有的合法债权应受到法律保护。又因该份借据中对保证人的保证方式及保证范围并未进行约定，故被告唐成振对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在原告向债务人被告张庆红主张债权后，债务人被告张庆红没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告张庆红履行债务，也可以要求被告唐成振承担保证责任，但被告唐成振在承担保证责任后，有权向债务人被告张庆红追偿。被告张庆红虽经本院合法传唤，但被告张庆红既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告张庆红放弃对本案抗辩的权利。被告唐成振的辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，且原告又不认可，故本院对被告唐成振的辩称不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆红于本判决生效之日起三日内给付原告韩晓梅借款人民币200,000.00元。二、被告唐成振承担连带还款责任。三、被告唐成振在承担保证责任后有权向债务人被告张庆红进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，财产保全费1,520.00元，均由被告张庆红、唐成振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈卓
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8346号之二申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人周立峰，支行行长。被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱李松。被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人童俊国。被执行人朱叶亮。被执行人郑复琴。被执行人童俊国。被执行人冯莹莹。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第431号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于上海市长宁区虹桥路977号1幢35C室，建筑面积为143.91平方米的房屋、室内装修及24.5平方米范围内的国有土地使用权。2016年1月28日，竞买人史舒舒以最高价650万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于上海市长宁区虹桥路977号1幢35C室，建筑面积为143.91平方米的房屋、室内装修及24.5平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：沪房地长字（2008）第0022**号，土地使用权地号：长宁区虹桥路街道131街坊12／3丘，内容详见苏天元房评报字（2015）第TY11-045号房地产估价报告］归买受人史舒舒（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人史舒舒时起转移。二、买受人史舒舒应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月七日书记员  朱剑英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初149号原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码：678659800-2。法定代表人冯亚辉，系该公司总经理。委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告重庆北冰投资有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号12-2#，组织机构代码：69391429-3。法定代表人付黎平，系该公司总经理。本院于2016年2月4日立案受理了原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告重庆北冰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2443元，减半收取1221.5元，予以免收。代理审判员  程晓茹二〇一六年三月十六日书 记 员  申 媛
镶黄旗人民法院民事判决书(2015)镶民初字第186号原告杨志强，男，汉族,现住镶黄旗。被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司，地所址：镶黄旗。法定代表人侯锁成，职务：经理。委托代理人翟磊，男，汉族，现住镶黄旗。原告杨志强诉被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强及被告嘉联公司委托代理人翟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强诉称，原告于2012年7月16日与被告签订了《嘉联别墅小区内部认购协议书》。从2012年5月26日至2012年8月28日向被告交付了购房款17.5万元；2013年6月4日将26万元职工个人住房公积金贷款转入被告账户，合计房款付给了被告43.5万元。协议中约定被告将房屋于2013年8月30日交付使用，但至今未交付房屋。原告要求被告条件交付合格房屋及房屋���法手续，从2013年8月31日起至实际交付房屋之日止按照已交付总房款每日0.2%支付违约金（原告实际交付的房款×0.2%×逾期交房天数）。原告所购房屋的实际面积为174.2平方米，总价款应是324012元，原告实际支付了435000万元，被告应退还原告110988元（多贷住房公积金款用于装修此房）。被告擅自改变原设计图纸变压器变电箱的位置，并在原告所购房屋紧靠基础地基挖掘2米多深的大坑，被告应修建一堵防辐射防噪音的隔离墙并加固损坏的地基。赔偿沙子款1250元。原告为证明自己的主张提供了《嘉联别墅小区内部认购协议书》、收据4张、职工个人住房公积金担保贷款合同、三组照片共19张。被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司辩称，同意交付原告合格房屋及房屋合法手续；办理住房公积金必须交够总房款的30%，11.5万元的收据是为原告办理住房公积金而开具的收据，原告并没有实际交付11.5万元，我方不退还原告诉求的所谓多支付的11.0988万元。原告购买的期房我们已经竣工，房屋可以交付，因为原告没有交够全部房款我方一直没有交付房屋钥匙。原告购买房屋时预测面积是174.2平方米，而实际面积是181平方米左右，总房价是33万多。变压器变电箱离楼房有一定距离，是供电局选的位置，跟我们没有关系，电缆沟离房屋也很远，损坏不到房屋基础。关于原告提到的沙子问题，核实后如果是事实我们会进行赔偿。经审理查明，2012年7月16日，原告杨志强与被告嘉联公司签订《嘉联别墅小区内部认购协议书》，约定原告认购被告所开发的嘉联别墅小区（镶黄旗嘉联策力小区）一套房屋，房屋位于该小区27号楼1号别墅，建筑面积为184.43平方米，单价为款为1860元/平方米，总价款为343040元。签订合同后原告按被告的要求，先后支付了被告175000元的购房款。2013年6月4日原告贷了职工个人住房公积金贷款后，转给被告260000元。据此，原告总共支付了被告435000元的购房款，以实际购房款多支付了91960元。此后，被告以原告未给付全部购房款为由，至今未将房屋交付原告使用。另查明，原告所购房屋于2014年底已经竣工。以上事实有，原、被告在庭审中的陈述，原告与被告签订的《嘉联别墅小区内部认购协议书》、收据4张、职工个人住房公积金担保贷款合同及公证书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨志强与被告嘉联公司签订《嘉联别墅小区内部认购协议书》，其实际性质为商品房买卖合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订了合法有效的房屋买卖合同，因此应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告已向被告支付了全部的房款，被告应将房屋交付给原告使用。且被告多收取的91960元应返还给原告。原告以被告提供的格式合同《内蒙古商品房买卖合同》为依据提出的：1.被告应当与2013年8月30日前将房屋交付给原告使用，被告至今未交付房屋给原告，因此被告构成违约，应当支付原告违约金；2.被告在《内蒙古商品房买卖合同》上标注的房屋面积是174.20平米，而原告按照《嘉联别墅小区内部认购协议书》上所标注的184.43平米支付的房款，因此多支付了19028元的房款，被告应当返还等两项诉讼请求，因被告虽向原告提供了该格式合同，但原告与被告从未在此合同上签字确认，该合同从未生效，也不能作为证据使用，以上诉讼请无事实依据，本院不予支持。原告所提出的，被告在小区安装的变压器变电箱离原告所购房屋的一楼过近有安全隐患、电缆沟影响了地基、被告方淹没了原告准备装修用的沙子等诉求没能提供有力的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理商品���买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：一、被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司于本判决生效后立即将镶黄旗策力小区27号楼1号别墅交付给原告杨志强使用。二、被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还多收取原告杨志强房款91960元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2520元，由被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 图布兴巴雅尔审 判 员 娜仁 其 木格人民陪审员 吉 木 斯 格二〇一六年三月三十日书记员春艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有（四）返还财产；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品买卖合同的主要内容，并且出卖已经按照约定收购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第2952号原告冷彪，原告李桂萍二原告共同委托代理人王婧,成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告徐尚毅。被告范亚丽。原告冷彪、李桂萍与被告徐尚毅、范亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷彪、李桂萍未到庭，委托其代理人王婧到庭参加了诉讼，被告徐尚毅、被告范亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冷彪诉称，2012年11月2日，原被告共同签署了购房合同，合同约定：被告所售房屋为成华区青龙乡室，面积89.18平方米，其中建筑面积73.04平方米，公摊面积16.14平方米，房屋成交价为55.8万元，原告在协议签订当天将首期款50.8万元交付给被告。因当时该房屋未办理所有权等相关登记手续，双方约定待条件具备或时机成熟后，由原被告一同前往房管局办理相关过户手续。但在签订合同后的2013年12月12日，二被告领取了离婚证。离婚协议：成华区青龙乡室归被告范亚丽所有，被告徐尚毅配合被告范亚丽办理房屋过户手续。现二被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。请求判令：1、二被告协助原告将位于成华区青龙乡室房屋过户给原告冷彪、李桂平，并办理国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐尚毅、范亚丽未进行答辩。经审理查明，2012年11月2日，原告冷彪、李桂萍与被告徐尚毅、范亚丽签订《购房合同》，约定：二被告将其所有的位于成华区青龙乡房屋出售给二原告，房屋面积89.18平方米，价款55.8万元；协议签订之日原告支付首期款50.8万元，余款5万元在办理过户手续时付清；同时约定，因房屋未能办理所有权登记手续，待条件具备或时机成熟后，由双方共同前往房管局办理，由此产生的相关费用由原告承担。合同签订后的当日，原告冷彪通过银行转账的方式向被告范亚丽支付购房款498000元。同日，被告范亚丽向原告出具收到冷彪购房款508000元的收据。2013年12月12日，被告徐尚毅与被告范亚丽办理离婚登记，离婚协议约定：成华区青龙乡房屋归被告范亚丽所有，被告徐尚毅配合办理过户手续。2014年1月25日，原告冷彪向被告徐尚毅支付30000元，该款用于二原告购买涉案房屋。2014年6月4日，二被告取得涉案房屋的所有权，产权登记地址变更为成都市成华区。嗣后，二被告至今未将涉案房屋过户给原告，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《购房合同》、银行转款凭证、收据、离婚协议书、房屋信息、门牌号变更证明，和原告的当庭陈述等予以证明。本院认为，原被告双方签订的购房合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告方在签订合同时，已按照约定向被告方支付了购房款50.8万元，已履行了其支付义务。因涉案房屋在出售时未取得房屋产权，双方约定待条件具备或成熟时办理过户手续。二被告于2014年6月4日取得了涉案房屋的所有权证，此时已满足房屋过户的条件。虽二被告在2013年12月12日离婚，并约定涉案房屋归被告范亚丽所有，但并不影响买卖合同的履行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告方有权向二被告主张权利，且该房屋仍在二被告名下。故原告方要求被告方协助原告将成都市成华区升仙湖北路68号5栋2单元3楼5号房屋过户至原告方名下，并办理国有土地使用权证的诉讼请求本院予以支持。被告徐尚毅、范亚丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐尚毅、范亚丽于本判决生效之日起十五日内协助原告冷彪、李桂萍将成都市成华区房屋过户至原告冷彪、李桂萍名下，并办理国有土地使用权证。案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告徐尚毅、范亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 吴 晓 奎人民陪审员 伍 仕 军二〇一六年三月七日书 记 员 曾 泽 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02732号之一申请执行人钱琪尧，被执行人苏州市日耀网络科技有限公司，住所地苏州。法定代表人汤骥。申请执行人钱琪尧与被执行人苏州市日耀网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2044年11月24日作出的苏园劳仲案字〔2014〕第1486号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人将其所有的电子游戏《总裁》的所有权及使用权给予同日开庭审理的8位申请人，被申请人自2014年12月1日起每三个月支付一次拖欠的工资，每次10000元，支付完毕双方再无纠葛。如被申请人在2015年3月1日前未及时足额支付10000元，被申请执行人应一次性支付申请人30000元；二、支付完毕，双方再无纠葛，任何一方不得再以劳动关旭存续期间因劳动关系所产生的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供财产线索通知书、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字〔2014〕第1486号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月十五日书 记 员 钟 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第02575号原告田定湘，男，1960年1月15日出生，汉族。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告张细元，女，1963年4月21日出生，汉族。被告鲁成功，男，1984年9月25日出生，汉族。被告（申请追加）鲁银花，女，1982年10月28日出生。原告田定湘与被告张细元、鲁成功、鲁银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，代理审判员宋娇和人民陪审员董文优参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告田定湘及其诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告张细元、鲁成功、鲁银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，鲁达生（已故）因资金周转需要于2015年1月3日向原告借款38000元，鲁达生向原告出具了借条一张。后因鲁达生于2015年4月因病死亡，三被告系鲁达生的第一顺序继承人，应该承担还款责任。请求法院判决被告偿还借款38000元。被告张细元、鲁成功、鲁银花无答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限向本院提交如下证据：证据1、借条一份，拟证明鲁达生向原告借款情况。证据2、鲁达生家庭成员信息表一份，拟证明鲁达生的继承人情况。为了查明案件事实，本院依职权调查取证并制作调查笔录一份以及对鲁达生的住房拍摄两组照片。原告对以上证据的“三性”均无异议。被告张细元、鲁成功、鲁银花在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-2真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。本院对本院依法制作的调查笔录以及拍摄的照片均予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3、4月份，鲁达生以资金周转为由向原告借款30000元（出具了借条），约定月利率为1.5%。因被告一直未归还借款，2015年3月22日，被告向原告重新出具一张新借条并收回原借条，该借条载明：“借条今借到田定湘老板人币三万捌仟元整（38000元）。在5月还清，如果未还清房屋抵押。如未还清按0.015元计算借款人鲁达生字2015古历二月初三”。鲁达生出具借条至今未偿还原告借款本息。另查明，被告张细元系鲁达生之妻，被告鲁成功系鲁达生之子，被告鲁银花系鲁达生之女。该笔借款发生在鲁达生与被告张细元的夫妻关系存续期间。鲁达生于2015年5月因病死亡，其遗产位于浏阳市北盛镇北盛仓社区鲁家岭片新桥组217号的两层红砖楼房一栋，该房屋系被告张细元与鲁达生婚姻存续期间的共同财产，原告未提交证据证明其他法定继承人已继承遗产份额。诉讼过程中，被告鲁银花陈述其自愿放弃对鲁达生的遗产继承份额。本院认为，债务应当清偿。鲁达生所欠原告借款有其出据的借条证实，事实清楚，应予清偿。现鲁达生已死亡，原告作为借款债权人主张权利。因该借款发生在鲁达生与被告张细元的婚姻关系存续期间，被告张细元作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，且被告张细元亦未提交证据证明该债务系鲁达生个人债务，故该笔借款应由被告张细元负责偿还。虽三被告是鲁达生的法定继承人，继承人应在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，但原告未提交证据证明鲁达生的遗产由其他法定继承人继承，且被告鲁银花已放弃遗产继承份额，故原告要求被告鲁成功、鲁银花负责偿还鲁达生的欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张细元于本判决生效后五日内偿还田定湘欠款38000元。二、驳回田定湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，公告费560元，共计1310元，由张细元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  董文优二〇一六年三月十六日书 记 员  彭利国附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第730号原告拉萨市达实投资发展有限公司。法定代表人刘昂。委托代理人黄利萍，系公司员工。被告安徽深科源医院投资管理有限公司。法定代表人彭波。被告彭波。本院在审理原告拉萨市达实投资发展有限公司诉被告安徽深科源医院投资管理有限公司、彭波借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告拉萨市达实投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费110324元，本院减半收取为55162元，由原告拉萨市达实投资发展有限公司负担。审 判 长  贺冬红审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年三月三十日书 记 员  鲍 骞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年南民三商初字第1243号原告田守凤，住哈尔滨市南岗区。被告戴秀兰，住哈尔滨市南岗区。被告王顺清，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告田守凤与戴秀兰、王顺清合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王丽华二〇一六年三月十六日书 记 员  霍喜双
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初1781号原告:朱小东,男,1969年9月26日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被告：聂广年，男，1950年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邢康珍，女，1954年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告朱小东诉被告聂广年、邢康珍民间借贷纠纷一案中，原告朱小东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂广年、邢康珍在银行账户上存款360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于安徽省合肥市胜利路金雅迪大厦（房地权证合产字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结聂广年、邢康珍在银行账户上存款360000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封朱小东名下位于安徽省合肥市胜利路金雅迪大厦（房地权证合产字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年三月二十九日书记员  李 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第163号罪犯黄兴敏，男，1979年6月13日生，壮族，中专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇三鑫商贸城*幢***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年7月16日作出(2012)文刑初字第139号刑事判决，以被告人黄兴敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兴敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄兴敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯黄兴敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴敏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第539号原告:黄绮静，居民身份证住址广州市越秀区。被告:徐励君，居民身份证住址广州市番禺区。原告黄绮静诉被告徐励君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绮静、被告徐励君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绮静诉称：2015年4月16日，我通过支付宝向被告徐励君转帐520元，当时徐励君说是借来注射玻尿酸；之后，2015年4月24日，徐励君再向我借款3000元帮她垫付玻尿酸药费及注射费给医生刘某（支付宝账号：29×××72@qq.com）。2015年5月14日，我发短信给徐励君拿回我垫付的3000元注射玻尿酸费用，2015年5月23日，我再次发短信向徐励君追讨我垫付的3000元及之前520元借款，她承认我替她垫付了3000元玻尿酸费用，却歪曲成是我自愿赠与的，由始至终本人并没有表示过替她垫付的3000元是赠予的，我和徐励君之间也没订立过任何赠予的合同或者协议。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款520元及垫付的3000元玻尿酸药费及注射费共3520元。被告徐励君答辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告曾是“情侣”关系，涉案的款项是原告赠与用于双方消费和注射玻尿酸。经审理查明：原告与被告曾是亲密的朋友关系。2015年4月16日，原告通过支付宝向被告转账520元，转账备注信息：代垫注射费；2015年4月24日，原告向案外人“刘某”转账3000元，作为被告注射玻尿酸的费用。之后，双方产生矛盾，关系恶化，原告要求被告返还上述两笔款项，双方引起纠纷，诉至本院。另查明，原、被告在2015年5月期间通过手机短信沟通，被告认为涉案的款项是原告赠与的，而原告认为是属于被告的借款，原告在2015年5月23日下午8：01分的短信表示:“……,现在我认为我们关系已经搞僵了这些钱追讨回来也合情合理”。再查明，在庭审中，被告认为两人是“情侣”关系（同性恋），原告认为其有同性恋的倾向，但两人没有确立“情侣”关系。以上事实，有支付宝转账截图、微信转账记录截图、短信截图等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案争议焦点在于涉案款项是借款还是赠与。现原告黄绮静主张是借款，除其将款项转入被告徐励君账户或指定的账户外，并无其他充足证据相印证；考虑原、被告之间曾存在超越一般依依的朋友关系，结合涉案款项的金额大小、用途以及双方短信中原告表达“现在我认为我们关系已经搞僵了这些钱追讨回来也合情合理”的意思，涉案款项的金额较少，且均是作消费之用，故不排除原告转款的原意是赠与。因此，难以认定本案讼争款项为借款，故对原告黄绮静的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告黄绮静的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告黄绮静承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  吕荐宗二〇一六年三月二十日书记员  骆川鄂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21120号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧，总经理。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告杨建英，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海锦江物业管理公司与被告杨建英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明，被告杨建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦江物业管理公司诉称，原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX小区的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积111.02平方米，收费标准每月每平方米2元。被告自2012年1月至2012年5月共计拖欠物业管理费1,110元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。被告杨建英辩称，对应当支付2012年1月至2012年5月的物业管理费无异议，但被告已经支付这一期间的物业管理费了，并有物业费发票，目前尚未找到。被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，因此不需要提供物业费发票。经审理，本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX小区的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主，房屋建筑面积111.02平方米，收费标准每月每平方米2元。被告自2012年1月至2012年5月共计未支付物业管理费1,110元。故原告以诉称理由诉至法院。另查明，原告上海锦江物业管理公司曾于2013年12月就本案系争物业费起诉至本院，并于2014年1月13日向本院申请撤诉，同日，本院依法裁定予以准许。审理中，应本院要求，原告提供了2013年系争小区内物业费发票底单，被告对发票底单的真实性无异议，但机器编号与未明园小区发票机器的编号不一致，因此不予认可。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿、民事裁定书及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与小区业主大会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。根据法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。针对被告主张的原告之诉讼请求超过时效的意见，经查，原告实际于2013年12月向本院起诉，故本案原告诉讼请求的时效已中断，被告的相应意见不能成立。被告杨建英虽提出其已实际向原告交付了相应金额的物业费，但其申请的证人与其具有一定的利害关系，且证人与被告在10元钱是否归还等事实陈述方面存在一定的矛盾之处，故被告申请的证人之证言不能单独作为本案被告已履行付款义务的证据；与此同时，被告未提供支付凭证、发票等证据，以证明其履行了付款义务，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告杨建英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司自2012年1月起至2012年5月止的物业管理费1,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年三月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初50号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人何某某,男,1974年5月7日出生，汉族,进贤县人，初中文化,农民，家住江西省南昌市进贤县。2008年4月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月26日因犯盗窃罪被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2900元（刑罚执行期满至2010年4月16日）；2015年12月18日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日凌晨2时许，被告人何某某在南昌县莲塘镇府前东路21弄2栋2单元301室，用随身携带的塑料卡片开门入室，盗得被害人陈某的人民币1400元。2015年12月14日凌晨3时许，被告人何某某至南昌县莲塘镇莲塘中大道574号的401室，用随身携带的撬棍撬开阳台锁入室，盗得被害人胡某家的人民币2800元。2015年12月18日凌晨，被告人何某某携带作案工具寻找作案目标时，被民警查获并收缴作案工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某的陈述，辨认笔录，刑事照片，证人周某、吴某的证言，现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人何某某如实供述自已的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人何某某二次入户盗窃，且此前有犯罪前科，均可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程婷二〇一六年三月七日书 记 员  周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更595号罪犯马道海，男，汉族，1970年6月17日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）狮刑初字第00013号刑事判决，认定被告人马道海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币60000元；追缴被告人马道海违法所得人民币8500元；责令被告人马道海退赔被害单位经济损失人民币47908.08元。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马道海在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马道海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年6月22日，该犯所在村民委员会出具证明，证明该犯家庭经济困难，该犯并提供残疾证予以印证。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马道海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明违法所得已退赔，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马道海减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月24日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执异12号豫16**执异第12号申请执行人王喜莲。申请执行人王中排，系王喜莲丈夫。被执行人王中国。被执行人王江伟，系王中国之子。第三人郭双玲，系王中国之妻。本院在执行王喜莲、王中排申请执行王中国、王江伟故意伤害一案，王喜莲、王中排于2016年3月2日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人王喜莲、王中排称，依据周口市中级人民法院（2016）豫16刑终1号刑事附带民事裁定书和本院（2015）西行初字第104号刑事附带民事判决书对王中国、王江伟申请执行。现王喜莲、王中排向本院提出追加申请，在执行被执行人王中国、王江伟的同时，追加第三人郭双玲为被执行人。本院查明，第三人郭双玲系王中国之妻，申请执行人与被执行人发生纠纷时郭双玲与王中国婚姻关系存续期间。本院认为，被执行人王中国与王喜莲、王中排发生纠纷时是与郭双玲婚姻存续期间，应由共同财产进行赔偿。本院依据查明事实，申请人王喜莲、王中排的申请，追加郭双玲为本执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人郭双玲为本案被执行人，郭双玲应在本裁定生效之日起七日内向申请人按周口市中级人民法院（2016）豫16刑终1号刑事附带民事裁定书履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年三月十四日书记员  赵二军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1750号原告扬州古典园林建设有限公司，住所地扬州市长春路118号。法定代表人吴玉林，总经理。委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告张晏。委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。原告扬州古典园林建设有限公司（以下简称古典园林公司）诉被告张晏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告古典园林公司的委托代理人熊之扬，被告张晏及其委托代理人葛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古典园林公司诉称：2014年12月1日，原告与被告签订《租赁合同》约定，原告将位于扬州市文昌中路427号一楼西首一大间及西首地下办公用房两间租赁给被告作营业使用，合同约定租赁期限为三年，自2014年12月1日至2017年11月30日止，首年租金为250000元，次年租金为255000元，第三年租金为260000元，首年租金于合同签订后五日内一次性付清；此后每年租金于当年的11月30日前一次性缴付，如逾期不支付租金，原告有权按逾期交付金额的日万分之五收取滞纳金。同日，原告与被告又签订了一份《租赁合同》，原告将位于扬州市文昌中路427号一楼东首第二间门面房租赁给被告作营业使用，合同约定租赁期限为三年，自2014年12月1日至2017年11月30日止，首年租金为110000元，次年租金为113000元，第三年租金为116000元，首年租金于合同签订后五日内一次性付清，此后每年租金于当年的11月30日前一次性缴付，如逾期不支付租金，原告有权按逾期交付金额的日万分之五收取滞纳金。按照合同约定，被告应当于2014年12月5日前支付租金共计360000元，但被告未按约支付，2015年4月21日，原告向被告发出房租催缴《通知书》，要求被告自收到通知之日起7日内缴付租金及电费，但被告置之不理，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告支付租金360000元及逾期滞纳金（从2014年12月6日起按照逾期交付金额的日万分之五计算至实际给付之日止）；2、被告支付电费7241元。原告提供的证据有：1、租赁合同两份，证明在2014年12月1日双方签订两份合同，原告将位于文昌中路427号一楼西边一大间及西边地下办公房两间���赁给被告，合同约定了租赁期限、租金缴纳方式，逾期缴纳房租的滞纳金计算方式等内容；2、房租催交通知书及特快专递的底单，证明2015年4月21日，原告向被告发出催交通知，要求被告在收到通知之日起七日内缴纳租金及电费的事实；3、电费收缴通知单，证明被告欠原告电费7241元的事实；4、原告与吉滨签订的租赁合同，证明吉滨承租的地下办公用房与被告承租的两间办公用房无关。被告张晏辩称：原告陈述双方成立事实合同关系无异议。被告未缴房租的原因有两点：首先，双方实际于2002年就发生合同中涉及的文昌中路的房屋租赁关系，被告之前一直正常缴纳房租，但近两年由于经济形势不好，被告租赁房屋从事服装生意是每年亏损，特别是2014年续签合同后，生意无法继续，于2015年1月已关门歇业，故被告无力缴纳租金；其次，自2002年左右双方发生��赁关系以来，被告缴纳房租约2000000元，但原告至今未向被告开具正式发票，也影响被告税费的承担，基于上述事由，被告恳请法院主持双方调解，以协商的方式解决双方矛盾。经审理查明：2014年12月1日，原告古典园林公司与被告张晏签订了一份《租赁合同》，该合同约定原告将位于扬州市文昌中路427号一楼西首一大间及西首地下办公用房两间租赁给被告使用，租赁期限为叁年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，首年租金为250000元，次年租金为255000元，第三年租金为260000元，租金给付原则是先付后租，壹年壹付，首年租金被告须在签订租赁合同后5日内一次性付清。此后每年租金须于当年的11月30日前向原告一次性缴付，如被告拖欠，原告有权按逾期交付金额的每日万分之五向被告收取滞纳金。同日，原告古典园林公司与被告张晏又签订了一份《租赁合同》，该合同约定原告将位于扬州市文昌中路427号一楼东首第二间门面房租赁给被告使用，租赁期限为叁年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，首年租金为110000元，次年租金为113000元，第三年租金为116000元，租金给付原则是先付后租，壹年壹付，首年租金被告须在签订租赁合同后5日内一次性付清。此后每年租金须于当年的11月30日前向原告一次性缴付，如被告拖欠，原告有权按逾期交付金额的每日万分之五向被告收取滞纳金。上述两份租赁合同签订后，被告一直未按约支付两份租赁合同中约定的首年租金合计360000元。原告于2015年4月21日向被告邮寄了房租催缴《通知书》，要求其在收到通知后七日内缴纳租金和电费。但被告至今未向原告缴纳租金。原、被告双方一致确认双方租赁关系自2002年就开始了，2014年续签的租赁合同涉及房屋情况与2002年开始租赁关系时的房屋情况一致。被告陈述原告租赁给被告的地下办公用房两间自己发现该房屋于2011年左右被他人使用，被告实际从2005年起就未实际使用过上述房屋，被告就上述房屋与原告单位领导沟通协商过，但一直未有结果。原告陈述被告认为原告转租给第三人的地下办公用房两间，实际原告于2002年就交付给被告，至于现在为何由第三人使用并不是原告的责任。现上述地下办公用房实际由一家饭店使用。本院认为，原告古典园林公司与被告张晏于2014年12月1日签订的两份租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承租人，应按照合同约定向原告支付房屋租金，但其经过原告催要后仍逾期未支付，故对原告要求被告按照合同约定支付租金及滞纳金的诉请，本院予以支持。对于原告主张的电费7241元的诉请，本院认为原告提供的电费收缴通知单系原告单方制作且没有得到被告确认签字，现被告当庭予以否认，本院无法确认被告是否拖欠电费以及拖欠电费的具体数额，故对原告该诉请本院不予支持。被告辩称经济困难及原告未开具发票的事实，不能成为其拒交租金的理由，对于被告辩称原告将两间办公用房另行出租给第三方的事实，本院认为该举证责任在被告，但被告未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晏于本判决生效后十五日内给付原告扬州古典园林建设有限公司租金360000元及逾期滞纳金（滞纳金以360000元为基数从2014年12月6日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告扬州古典园林建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，由原告负担808元，被告负担6000元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6808元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  黄启新人民陪审员  江 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  季 颖