wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终92号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人王景辉，经理。委托代理人王志刚，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛晋军，男，1982年8月生，汉族，晋城市城区人，教师，住晋城市城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司因保险合同纠纷一案不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人杨志刚，被上诉人牛晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月14日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险等险种，保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日，机动车损失险保险限额为72720元。2015年3月16日，原告发现自己的晋E766**起亚牌小轿车在晋城被盗后，向晋城市公安局城区分局报案。之后．原告接到高平市交警大队通知，该车在高平境内发生了交通事故，但驾驶人不知去向。原告随后赶到现场，将车拖回晋城进行维修。经晋城市价格认证中心鉴定，该车损失为32559元。原告为此支出鉴定费1080元。原告向被告申请理赔，被告以本车辆未承保盗抢险且根据家庭自用汽车损失保险条款责任免除第八条，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车的，造成机动车损失，保险人不负赔偿责任为由，拒绝理赔，并向原告出具拒赔通知书。原审认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告作为格式条款的提供方，应当向原告说明合同的内容。对保险合同中免除被告责任的条款，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，被告将车辆被盗及非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车的情况列入免责条款，并辩称其已在投保单背面“投保人声明”中向原告履行了保险条款示明义务。原审认为，被告在案件审理过程中也认可原告在投保单上的签字并非其本人所签，被告无法证明原告看到了投保单上的提示，也未提供其他证据证明曾提示原告注意免责条款，故上述两条免责条款不产生效力。被告应赔偿原告车辆损失32559元、车辆鉴定费1080元。施救费800元，原告未提供证据证明，被告也不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛晋军车辆损失32559元，车辆鉴定费1080元。二、驳回原告牛晋军的其他诉讼请求。判后，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司不服，上诉称：上诉人不应对被上诉人车辆被盗窃期间遭受的损失承担赔偿责任。理由:1、免责条款的本质是保险责任范围内的保险责任，并非写入责任免除部分的保险条款都是法律意义上的免责条款，故该条款是否履行明确告知义务不会导致该条款无效。2、车辆损失险不涵盖车辆被盗的损失。3、保险公司对保险合同中的特别约定内容向被保险人做了明确说明，保险条款对被上诉人而言具有法律效力。故请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人均无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人对被上诉人车号为晋E766**的车辆在被盗期间的车辆损失是否应当承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人对晋EXXX**号车辆享有所有权，该车2015年3月16日被盗，在被盗期间车辆受损，经鉴定修理费为32559元，鉴定费1080元。该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司未投盗抢险。对以上事实上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。关于被上诉人车辆在被盗期间的所受损失上诉人是否应当赔偿问题，本院认为，依据上诉人提供的汽车《中国人民财产保险有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆中，因下列原因造成被保险机动车的损失，被保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、车辆被碰撞、倾覆、坠落；……。被上诉人的车辆因碰撞受到损失，该损失在上诉人保险责任范围，故上诉人对该损失应当赔偿。上诉人上诉称被上诉人的车辆未投盗抢险，对其车辆被盗期间所受的损失不应付赔偿责任的理由不成立。关于责任免除条款中第六条约定，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿责任：……（八）非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车；……。第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）被盗窃、抢劫、抢夺，因被盗窃、抢劫、抢夺受到损失或车上零部件、附属设备丢失；……。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，上诉人作为格式条款的提供方，应当向被上诉人说明合同的内容。对保险合同中免除上诉人责任的条款，上诉人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被上诉人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，上诉人将车辆被盗期间受到的损失及非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车的情况列入免责条款，并称其已在投保单背面“投保人声明”中向原告履行了保险条款示明义务。但被上诉人在投保单上的签字并非其本人所签，上诉人无法证明被上诉人看到了投保单上的提示，也未提供其他证据证明曾提示被上诉人注意免责条款，故上述两条免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人以此认为应免除其的赔偿责任的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何向丽审判员  张 钰审判员  郭永会二〇一六年三月十六日书记员  姚 瑜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1422-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区体育场路399号，组织机构代码:843049582。法定代表人汤铭。被执行人钟嵬华，1979年5月13日出生。被执行人詹锦莲，1979年4月6日出生。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法委托评估公司对被执行人钟嵬华所有的浙Ａ×××××牌车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人马瑶瑶（身份证号码：）以109万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××保时捷牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人马瑶瑶所有，被执行人钟嵬华名下浙Ａ×××××保时捷牌轿车的财产权自本裁定送达买受人马瑶瑶（身份证号码：）时起转移。二、买受人马瑶瑶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过���登记手续。三、解除对浙Ａ×××××保时捷牌轿车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年三月二十八日代书记员  许秋莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初101号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人赵某某，男，1975年7月13日出生，汉族。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被库尔勒市公安局取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。辩护人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日、3月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人曾晓鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2015年7月3日15时许，被告人赵某某与被害人冯某因行车问题在库尔勒市交通东路狮子桥头发生争执，在争吵过程中赵某某将冯某推倒并在其面部踹一脚后驾车离开。经鉴定：被害人冯某因外伤致眼眶壁骨折，右眼复视属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某经侦查部门电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人赵某某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人赵某某判处二年六个月以下有期徒刑。被告人赵某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1、本案因行车时发生纠纷，被告人前去询问其车辆被被害人刮擦如何解决，被害人不但没有承认与其有关系，没有正面协商解决问题，还在双方发生言语争执后，被害人用脚踢被告人的车辆，被告人情急之下发生推搡造成了其伤害的后果。事件起因及过程中被害人存在过错行为，被害人应承担相应的过错责任；2、被告人归案后如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚；3、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯。应酌情从轻或减轻处罚；4、案发后，被告人积极与被害人协商，赔偿了被害人的全部损失，被告人的行为得到被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人赵某某判处缓刑。经审理查明，2015年7月3日15时许，被告人赵某某与被害人冯某因行车问题在库尔勒市交通东路狮子桥头发生争执，在争吵过程中，被告人赵某某将冯某推倒并在其面部踹一脚后驾车离开。经鉴定：被害人冯某因外伤致眼眶壁骨折，右眼复视属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人冯某达成和解协议，赔偿被害人冯某106000元损失，冯某出具谅解书，表示对被告人赵某某的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。同时，撤回对被告人赵某某的附带民事起诉。认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，2015年7月3日15时20分许，库尔勒市公安局接到冯某报警称其在交通东路狮子桥头路边被打。（2）被害人冯某陈述证实，2015年7月3日15时许，我骑电动车从孔雀河一号往天百方向行驶，当时一辆新MLL3**的车在靠边停车，我从旁边过时已经很挤了，等我经过时那辆车的车主向我喊了句话，我当时没听清楚具体说的啥就直直往前走了，等我走到交通东路狮子桥头时，那辆车的车主开车追上来将我拦下，说我刚才把他的车刮了，我说没有，那名司机说：“你不承认是吧”，我说既然你觉得我刮了你的车我就报交警，我刚低下头，那名司机就用手推我头部将我推倒在地，我的电动车倒在地上，我就起来打电话报警并走到那辆车的车尾去看车牌号，因为那名司机的行为很粗鲁，我就踹了他的车尾两脚，那名司机就上来抢我的手机，还推了我一下，将我推倒在地上，然后那名司机就用脚踹了我脸部一脚，随后那名司机又踹了我几脚，然后将我的手机扔给我就逃跑了。（3）调取证据情况说明证实，2015年7月3日，库尔勒市公安局经调查，该案违法行为发生地库尔勒市交通东路狮子桥头路边处安装有摄像头，该摄像头为公安专用摄像头，为进一步查明案情，民警前往该萨依巴格派出所监控室，依法调取库尔勒市交通东路狮子桥头路边监控视频。（4）监控录像证实，被告人赵某某对被害人冯某实施殴打的犯罪过程。（5）辨认笔录及照片证实，经冯某对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出8号照片（赵某某）就是2015年7月3日15时对其实施殴打的男子。（6）鉴定意见证实，冯某因外伤致眼眶壁骨折，右眼复视属轻伤二级。（7）常住人口基本信息证实，赵某某出生于1975年7月13日，系完全刑事责任能力人。（8）到案经过证实，库尔勒市公安局接到被害人报警后，根据车牌号找到赵某某并电话传唤其到案，到案后赵某某对犯罪事实供认不讳。（9）赔偿协议、收条、谅解书及撤诉申请证实，被告人赵某某与被害人冯某达成和解协议，赔偿被害人冯某106000元损失，冯某出具谅解书，表示对被告人赵某某的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。同时，撤回对被告人赵某某的附带民事起诉。（10）被告人赵某某供述证实，2015年7月3日15时许，当时我开车到孔雀河一号小区门口时碰见我的朋友，就将车停在了小区门口路边下车跟朋友打招呼，正和朋友说着话就看见冯某骑着电动车从我车旁边经过，把我的车蹭了一下。冯某蹭完我的车也没停车直接骑着电动车就往前走，然后我开车追了上去，到狮子桥头我将车停在路边。我下车到非机动车道拦住了冯某，然后给冯某说你把我的车蹭了就这样走了？冯某说我让你停在路边了吗，之后我们之间争吵起来，冯某一直骑在电动车上跟我争吵，吵了没几句他就骑车想绕开我走，结果可能是拐的太急就摔倒在地上，她摔倒在地上后可能生气了就从地上爬起来到我车跟前踹了我车两脚。我见冯某踹我的车也是激动了，就上去推了冯某一把，将冯某推倒在地上，然后我又一脚踢在冯某的脸部，之后冯某就坐在地上哭，我见冯某坐在地上不起来就开车离开了现场。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某经办案机关电话通知后，主动到案并如实交代犯罪事实，自愿认罪，属自首，可从轻处罚。对辩护人认为被害人存在过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人冯某达成和解协议，赔偿被害人的全部损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余美玲审 判 员  王海荣人民陪审员  张 涛二〇一六年三月三十日书 记 员  杜宝昆
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终204号上诉人（原审原告）：韩子凤，农民。委托代理人：王长民。被上诉人（原审被告）：张坤，农民。被上诉人（原审被告）：韩大臣，农民。被上诉人���原审被告）：韩国安，农民。上诉人韩子凤因物权保护纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：韩子凤、韩国安系韩大臣之子女，韩国安系韩子凤之兄，张坤与韩国安原系夫妻关系，现已离婚。1999年1月28日，韩大臣通过二轮延包从村民委员会（以下简称村委会）承包土地7.81亩，承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止，其中包括自留地0.45亩。2009年10月5日，张坤与韩大臣、韩国安签订“卖地合同”，主要内容为韩大臣、韩国安自愿将自留地0.45亩卖给张坤，合款2万元，此地属于张坤个人财产与其他人没有关系，韩国安同意此地为张坤个人财产，不属于夫妻共同财产。韩大臣、韩国安、张坤在合同上签字按手印。后张坤在自己持有的合同上，经村委会加盖了该村委会的公章。之后，韩子凤起诉韩大臣、韩国安、张坤称：我父亲及哥哥未经我同意，私自将我的自留地卖与他人，侵害了其合法权益，要求依法判令三被告停止侵害并退还自留地水田0.1亩。庭审中，韩子凤提交了土地承包经营权证书、土地承包合同书、村委会关于自留地0.45亩有韩子凤0.1亩的证明，农户承包土地登记簿、“卖地合同”。其中村委会的证明系复印件，韩子凤自己称原件已丢失。张坤提交的证据有经村委会盖章的“卖地合同”。一审法院依法行使释明权，告知韩子凤向法庭提交村委会关于第二轮土地延包方案或自留地承包分配方案，但其未能在指定期限内提交。原审法院认为：根据法律规定，未经人民法院核实与原件无异的证据复印件不能作为定案依据。原告提交的村委会出具的涉案自留地0.45亩中有韩子凤0.1亩的证明，因原告称原件已丢失，故不能认定该证据的真实性。被告张坤提交的“卖地合同”上有村委会补盖的公章，该证据与原告提交的证明相互矛盾，导致自留地0.45亩中是否有韩子凤0.1亩的事实不清。另在法院向原告释明提交相关证据后，原告仍未提供，其诉请缺乏理据，不予支持。遂判决如下：驳回原告韩子凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩子凤负担。韩子凤不服上述判决，向本院上诉称：根据我国法律规定，土地是不允许买卖的，如需流转也需经发包方即村委会同意。而本案被上诉人之间的合同未经发包方村委会认可，应认定无效。同时，土地法也有规定，耕地不允许改变用途，本案涉案0.45亩土地被上诉人并未进行管理，也未用于农业用途，而是准备建房，未按约定履行合同。2、上诉人提交新��据一法院拒收。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人张坤答辩称：上诉人的上诉没有依据。根据中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村承包土地关系的通知规定，土地第二轮承包政策在第一轮承包的基础上再延长三十年，实行增人不增地、减人不减地的政策。韩子凤是1985年出生，第一轮承包她没有赶上，所以第二轮承包的政策的土地没有她的份儿，其无权起诉我们。故请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韩国安同意上诉人的上诉。被上诉人韩大臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见。二审期间，上诉人提交如下证据：1、村委会2015年10月9日书面证明2份，均有村干部幺洪武签字，证实韩大臣家的0.45亩自留地其中有0.1亩是韩子凤的。2、村委会2015年11月27日证明，证实当时韩大臣、韩国安将0.45亩自留地转让给张坤一事村委会不知情，村干部XXXXXX在该证明上签字。3、开庭前两天（2016年2月23日）所拍诉争土地现状照片二张。证明该土地上没有耕种，撂荒至今。被上诉人张坤质证称：其不认可上述证据。因为最近没去地里看过，不能确认照片所拍的是涉案土地，该部分照片与本案无关。对于村委会10月9日关于韩大臣全家分到0.45亩自留地及该地四至的证明没有异议。村委会10月9日关于0.45亩自留地具体的组成证明不认可，中间亩数对不上账，该证据不具有真实性。村委会11月27日证明不认可，不具备真实性。虽然签合同当天村干部没在场，但是后来其去村委会找幺洪武和韩亚军给补盖了村委会公章，村委会予以认可。被上诉人韩国安对上诉人提交的证据均无异议。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人未在一审法院指定的期限内提交村委会第二轮土地延包方案或自留地承包分配方案，故一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。二审中，其提交的村委会证明的落款日期与其一审中提交的该证明落款时间不一致，且村委会的三份证明与被上诉人张坤提交的证据相矛盾，上诉人亦未提交村委会第二轮土地延包方案或自留地重新分配方案，故其主张本院不予采信。上诉人提交的照片因被上诉人不予认可，且照片拍摄时间地里不长庄稼亦属正常现象，故其主张被上诉人张坤受让诉争自留地后拟建房屋、改变了土地的农业用途的主张亦理据不足，本院不予采信。上诉人出嫁离开本户韩大臣家，被上诉人张坤与韩国安结婚户口落到该村，双方均未提交充分证据证明韩大臣家的自留地上应有谁的经营权。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩子凤负担。本判决为终审判决。审判长 甄 飞审判员 刘 岩审判员 刘蒙蒙二〇一六年三月二十八日书记员 郑明璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1020号原告：台昌树脂（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：王孝治。委托代理人：燕中辉，该公司员工。被告：佛山市康贝可机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：许致鑫。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告台昌树脂（佛山）有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取600.63元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 黄 炫二〇一六年三月十六日书 记 员 林露珠
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初46号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月16日出生,汉族，湖南省祁东县人，小学文化，捕前租住于祁东县玉合街道交通岛附近。2015年11月6日因吸食毒品被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2015年11月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉,本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知“麻古”是毒品仍予以贩卖给吸毒人员谢某某吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人王某某在有期徒刑九个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议,请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月28日，吸毒人员谢某某短信联系被告人王某某，要被告人王某某送2粒“麻古”给他，并承诺给100元钱给被告人王某某。被告人王某某收到短信后，把自己前几天以45元/粒的价格购买的2粒“麻古”送到谢某某家中，几天后，谢某某付给了被告人王某某人民币100元，被告人王某某从中赚取了10元差价。2015年11月6日，祁东县公安局民警抓获被告人王某某时，从其身上缴获32.5粒红色药丸状可疑物品。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定，缴获的红色药丸可疑物净重3.08克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表,证明案件的来源及公安机关立案侦查的情况。2、抓获经过,证明被告人王某某系被抓获归案。3、辨认笔录，证明由证人谢某某从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出8号照片是向他贩卖毒品“麻古”的人，经查实为王某某。4、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安民警在抓获被告人王某某时，从其身上的外套左边内侧口头里搜出红色药丸状毒品疑似物32.5粒,并予以扣押。5、通话记录，证明被告人王某某与吸毒人员谢某某相互通话的情况。6、理化鉴定结论书、鉴定意见通知书、毒品收缴收据，证明被缴获的红色药丸毒品疑似物32.5粒，净重3.08克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；公安民警已将该鉴定意见通知了被告人王某某，并将上述毒品移交给衡阳市公安局。7、尿液定性检测结论，证明被告人王某某的尿液经现场检测，结果在甲基安非他明区呈阳性。8、证人谢某某的证言，证明的内容与查明的事实一致。9、被告人王某某的供述,证明其对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。11、户籍证明,证明被告人王某某的年龄等身份情况。12、公安行政处罚决定书，证明祁东县公安局于2015年11月6日因被告人王某某吸食毒品，对其作出了行政处罚决定的情况。上述证据，经庭审质证，被告人王某某对公诉机关提供的证据不持异议,且公诉机关提供的证据来源合法,能够证明本案事实,具有证明力,能够证明本案事实,可以作为本案认定事实的依据,本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品“麻古”，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚；侦查人员从被告人王某某身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，但考虑被告人王某某以贩养吸的情节以及被查获的毒品尚入流入社会,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现,本院决定对其从轻处罚。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2015年11月6日起至2016年11月5日止；罚金限在本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张宜清人民陪审员  谭先贤人民陪审员  肖志旺二〇一六年三月二十四日书 记 员  何美娟附本判决书适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00069号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人宁波新奥汽车服务有限公司（组织机构代码为55453449-3，住所地宁波市鄞州区下应街道曹隘村。法定代表人袁明川，总经理。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（99）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月30日作出鄞环行罚〔2015〕（99）号行政处罚决定，认定被执行人自2014年5月起从事的机动车维修项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入经营的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止机动车维修项目的经营；罚款51000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月1日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（99）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年1月4日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第78号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波新奥汽车服务有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月30作出的鄞环行罚〔2015〕（99）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年三月三十一日代书记员  孙柳静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第775号原告：毛显信。委托代理人：叶小凡，浙江横阳律师事务所律师。被告：曾庆招。被告：黄玉辉。原告毛显信为与被告曾庆招、黄玉辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，同年10月23日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛显信的委托代理人叶小凡到庭参加诉讼、被告曾庆招、黄玉辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛显信起诉称：被告曾庆招于2012年7月开始以做生意为由，陆续向原告借款并承诺给予利息，于是原告从2012年7月12日至2014年8月20日陆续通过自己及其妻子的银行帐号转账给被告共计2050000元，被告收到款项也分别出具借条给原告，并约定月利率为1.2%或1.3%。从2014年8月20日之后，被告就没有再支付利息。被告曾庆招、黄玉辉系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间发生，应由两被告共同偿还。现原告请求：1、被告曾庆招、黄玉辉共同返还借款2050000元及利息（其中1000000元按月利率1.3%计算、1050000元按月利率1.3%计算，从2014年8月20日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告毛显信的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾庆招、黄玉辉身份证及婚姻登记情况，证明被告的诉讼主体资格；3、借条及汇款凭证，证明被告向原告借款的事实；4、曾海萍的身份证及毛显信与曾海萍结婚证，证明原告与曾海萍系夫妻的事实；5、民事裁定书与保全费票据，证明原告支付保全费5000元的事实。被告曾庆招、黄玉辉未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告曾庆招、黄玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告曾庆招、黄玉辉于1996年4月8日登记结婚。被告曾庆招多次向原告毛显信借款，并分别于2012年8月20日出具借条载明：“今借毛显信现金贰拾伍万元正”；2013年1月16日出具借条载明：“今借毛显信现金伍拾万元正，利率为1.3％”；2013年7月17日出具借条载明：“今借毛显信利息款叁拾万元正”；2013年9月2日出具借条载明：“今借毛显信现金捌拾万元正，月利率为1.2％”；2014年8月20日出具借条载明：“今借毛显信现金贰拾万元正，月利率为1.2％”。上述借款本金被告至今未还，借款利息自2014年8月20日后被告未支付。2015年10月15日，原告毛显信申请诉讼财产保全，本院依法查封登记在被告曾庆招、黄玉辉名下坐落于平阳县山门镇红源路58号、59号二间房屋，原告为此支付申请费5000元。本院认为：被告曾庆招多次向原告毛显信借款，并出具借条确认欠原告借款2050000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后至今未偿还借款本金，现原告要求被告支付借款本金2050000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2012年8月20日借款250000元和2013年7月17日借款300000元未书面约定利息，视为双方未约定利息，原告主张起诉前的利息，本院不予支持，起诉后的利息可按月利率0.5％计算；其余借款利息均按约定利率计算。原告请求被告承担保全费，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在曾庆招、黄玉辉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆招、黄玉辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆招、黄玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告毛显信借款2050000元及利息（其中借款550000元自2015年10月15日起至款项付清之日止，按月利率0.5％计算；借款500000元自2014年8月21日起至款项付清之日止，按月利率1.3％计算；借款1000000元自2014年8月21日起至款项付清之日止，按月利率1.2％计算）；二、驳回原告毛显信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23200元和保全费5000元，由曾庆招、黄玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费23200元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年三月十八日书 记 员  温海浪
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第409号申请执行人:章志敏，汉族，男，1987年08月20日生。被执行人:熊润平，汉族，男，1972年02月08日生。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人熊润平未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字第54号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划熊润平存款及收入人民币17225元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年三月二十五日书记员 何清川
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初291号原告厦门巨丰工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村洪塘社157号。法定代表人张元达，董事长。委托代理人杨朝玮、童才谊，福建省联合信实律师所律师。被告厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号。法定代表人井上滋已，董事长。原告厦门巨丰工贸有限公司（以下简称“巨丰公司”）因与被告厦门金藏机电科技有限公司（以下简称“金藏公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告巨丰公司的委托代理人杨朝玮、童才谊到庭参加诉讼。被告金藏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨丰公司诉称：原告主要从事压缩气体、液化气体零售，被告长期向原告采购液化氮等气体。双方约定，被告根据实际需要通知原告送货，货款按月结算。2015年12月5日，双方对账确认2013年4月至2015年8月期间被告累计向原告购买气体总额528626元（人民币，币种下同），扣除被告已支付的52341.8元，被告至今尚欠原告476284.2元未付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付截至2015年8月31日结欠的货款476284.20元；2.被告立即向原告支付拖欠上述货款的逾期付款损失（逾期付款损失以被告拖欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2015年9月1日起计算至被告实际付清货款之日止，暂计至2015年12月31日为10471.73元）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告金藏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告巨丰公司诉称的事实属实。以上事实，有原告巨丰公司提供的对账明细1份、液化气租用情况表5份、《厦门巨丰工贸有限公司票据及结算情况确认单》12份，以及原告巨丰公司的委托代理人杨朝玮、童才谊的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金藏公司向原告巨丰公司采购液化气等气体，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。巨丰公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金藏公司作为买方，应按时支付相应的价款。巨丰公司提供的证据可以证明金藏公司尚欠巨丰公司货款476284.2元，金藏公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，巨丰公司主张金藏公司支付货款476284.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。巨丰公司还主张金藏公司支付逾期付款违约金（以被告拖欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2015年9月1日起计算至被告实际付清货款之日止）。金藏公司未及时付款构成违约，应支付逾期付款违约金。因双方对付款期限未进行约定，金藏公司依法应在收到货物时支付货款，现巨丰公司主张逾期付款违约金从双方最后一笔交易即2015年8月的交易之后的次月即2015年9月1日开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。巨丰公司主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告金藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门金藏机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门巨丰工贸有限公司货款476284.2元及逾期付款违约金（以476284.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8601元，减半收取4300.5元，由被告厦门金藏机电科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一六年三月二十五日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初36号原告：于某。被告：孙某甲。原告于某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋礼翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告双方于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名孙某乙。因双方互不了解婚后感情不好，经常因琐事吵架，自从2014年10月份原告在下班途中发生车祸，住院期间被告对我照顾冷淡，娘家人于2015年正月初六将我接回家照顾，至今被告未探望一次，我们分居长达两年之久无复合可能，现诉至法院，请求判令准予双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告孙某甲经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年农历10月26日举行结婚仪式并同居生活。2014年12月10日举行结婚仪式并在此前同居生活。××××年××月生育一子取名孙某乙，现随被告母亲生活。2015年正月初六原告回娘家居住至今，2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。上述事实，有结婚证一份、庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方已彼此了解并具备一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免地会产生矛盾和分歧，但这不足以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告于某与被告孙某甲离婚。案件受理费150元，由原告汪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋礼翔二〇一六年三月三日书记员  王 雯
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终262号上诉人（原审被告）许某某，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省深圳罗湖区。委托代理人郑淑琼、陈小丹，福建创元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕某某，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。委托代理人黄椿梅，福建元一律师事务所实习律师。上诉人许某某与被上诉人吕某某抚养费纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告于2011年1月17日登记结婚，2014年3月3日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原审法院认为，原、被告长期分居两地，互不往来。原告诉请离婚撤诉后至今夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，应予准许。被告经法院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。故判决准许原告吕某某与被告许某某离婚。一审宣判后，原审被告许某某不服，向本院提起上诉称：1、双方夫妻感情并未破裂，上诉人不同意离婚。2、一审法院遗漏判决婚生女许某甲的抚养权问题，二审若坚决判决上诉人与被上诉人离婚，应依法判决婚生女许某甲归上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1500元至婚生女独立生活时止，另被上诉人应补付双方分居期间未付的抚养费计人民币73500元。3、被上诉人吕某某协助上诉人许某某办理有关福州银盛通电子科技有限公司相关工商注销手续。被上诉人答辩称：1、双方感情已完全破裂，一审判决离婚是正确的。2、同意婚生女由上诉人抚养，但上诉人要求被上诉人补付分居期间的抚养费没有任何依据，且离婚后每月支付1500元的抚养费实属太高，应予降低。3、上诉人提及的福州银盛通电子科技有限公司，被上诉人不知情，但若判决离婚，被上诉人同意配合办理手续。4、上诉人婚前购买位于漳州市的某套房，每月需还贷2000元左右，婚姻期间所还贷款属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因生活琐事产生矛盾，分居两地，多年互不往来，夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确，本院予以维持。被上诉人同意婚生女许某甲由上诉人抚养，本院予以准许。关于上诉人提出的要求被上诉人补付婚姻关系存续期间的抚养费及支付离婚后的抚养费问题，上诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1584号民事判决。二、婚生女许某甲由上诉人许某某直接抚养。一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费人民币245元，由上诉人许某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳代理审判员  刘茂元代理审判员  纪得军二〇一六年三月二十一日书 记 员  金光玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初514号原告田仲亮（死者丈夫。委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。原告赵英（死者母亲）。。委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。原告田颖（死者之）。。委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。原告田××（死者之）。。法定代理人田仲亮（田××之父）。委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告姚树柱。。委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告姚艳红。。委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号。。负责人卢文胜，职务总经理。委托代理人张尔顺，该公司职员。原告田仲亮、赵英、田颖、田××与被告姚树柱、姚艳红、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仲亮、田颖，原告田仲亮、田颖、赵英、田××的委托代理人郭光，被告姚树柱、姚艳红的委托代理人闫伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人张尔顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田仲亮、赵英、田颖、田××诉称，2015年11月28日15时05分许，被告姚树柱饮酒后驾驶津N×××××号小客车沿旭华道延长线由南向北行驶至静海区旭华道延长线109号灯杆处与顺行吴春燕驾驶的津L×××××号小客车刮碰后，致吴春燕车撞路旁树木及灯杆，致双方车损，吴春燕车乘车人田××、田颖受伤，吴春燕当场死亡的交通事故，事故后，姚树柱驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告姚树柱负事故的全部责任，吴春燕、田××、田颖不负事故责任。因津N×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险，故请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内先赔偿，不足部分由被告姚树柱承担赔偿责任，如果被告姚树柱不能完全赔偿，剩余部分由被告登记车主姚艳红承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。原告田仲亮、赵英、田颖、田××的损失为医疗费及救护车费190元、死亡赔偿金340280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28116元、被抚养人生活费130520.50元、处理事故人员误工费1949.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险限额赔偿原告合理合法损失。超出交强险部分不发表意见。不承担诉讼费。被告姚树柱辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，同意在合理合法范围内赔偿原告损失，事故车辆实际所有人为姚树柱，对于原告的损失，由被告姚树柱承担赔偿责任。医疗费及救护车费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，对于被抚养人赵英的被抚养人生活费的赔偿年限应按照11年计算。对于田××的计算标准无异议，但计算年限应按照10年计算。对于精神损害抚慰金过高，请求法院酌定，对于处理事故人员误工费不认可，原告未提交相关证明，无法证明相关事实，即使存在相关事实，但是计算人数过多。诉讼费同意承担。被告姚艳红辩称，不承担原告的任何损失，姚艳红仅为车辆的登记所有人，实际所有人为被告姚树柱，姚艳红与姚树柱为父女关系，且姚艳红并不知情姚树柱当天饮酒，在本案中，姚艳红不存在任何过错，故应由姚树柱承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月28日15时05分许，被告姚树柱饮酒后驾驶津N×××××号小客车沿旭华道延长线由南向北行驶至静海区旭华道延长线109号灯杆处与顺行吴春燕驾驶的津L×××××号小客车刮碰后，致吴春燕车撞路旁树木及灯杆，致双方车损，吴春燕车乘车人田××、田颖受伤，吴春燕当场死亡的交通事故，事故后，姚树柱驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告姚树柱负事故的全部责任，吴春燕、田××、田颖不负事故责任。另查，田仲亮与吴春燕系夫妻关系，生有田颖、田××两个女儿；赵英系吴春燕的母亲，生有三个子女。津N×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。被告姚树柱、姚艳红的委托代理人闫伟提供了2015年11月28日22时姚树柱在静海分局交通警察支队城区大队的询问笔录，该笔录记载有，问：你开的这辆车是谁的，答：我的车，是我女儿姚艳红的户头。以上事实有责任认定书、保险单、常住人口登记卡、死亡证明书、询问笔录等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于被告姚艳红是否承担赔偿责任的问题，根据2015年11月28日22时被告姚树柱在静海分局交通警察支队城区大队的询问笔录，被告姚树柱承认事故车辆为被告姚树柱所有，登记在被告姚艳红的名下，同时原告田仲亮、赵英、田颖、田××也未提供被告姚艳红承担赔偿责任的证据，故应由侵权人被告姚树柱承担赔偿责任。因此次交通事故造成了吴春燕死亡，确实造成了近亲属的严重精神损害，故应当赔偿精神损害抚慰金，根据吴春燕事故责任和死亡后果精神损害抚慰金应认定为50000元；关于处理事故人员产生误工的问题，因从死亡后到火化及处理后事必造成有关人员的误工，故其请求符合实际，本院予以支持。综上，原告的总损失为医疗费及救护车费190元、死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费1949.43元、被抚养人生活费130520.5元［赵英54956元（13739元／年×12年÷3人）、田××75564.5元（13739元／年×11年÷2人）］。因被告姚树柱负事故的全部责任，且津N×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由被告姚树柱全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告田仲亮、赵英、田颖、田××精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。以上共计110000元。二、被告姚树柱赔偿原告田仲亮、赵英、田颖、田××死亡赔偿金280280元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费1949.43元、被抚养人生活费130520.5元、医疗费及救护车费190元。以上共计441055.93元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告姚树柱全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年三月二十八日书记员  刘 晶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1280号原告：张某，无业。被告：李某，无业。委托代理人：董红旗，法律工作者。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人董红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名张某某；××××年××月××日生育次女，取名张心诺。由于婚前对被告不甚了解，婚后没有共同语言，肃然共同生活多年，并未建立起真正的夫妻感情。2015年原告父亲生病住院期间，被告仍对家庭漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄，原告认为两人夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某辩称：原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，夫妻之间还是有一定的感情基础，为了有利于孩子的今后成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在中捷民政部门登记结婚，婚后二人感情很好，并于××××年××月××日生育长女，取名张某某；××××年××月××日生育次女，取名张某某。上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。本院认为，原、被告共同生活多年，并生育二女；虽有时因家庭琐事发生矛盾，给双方造成感情上的伤害，但原告并没有相关证据证实双方已感情彻底破裂，且被告一直表示与原告还有感情，不同意离婚。夫妻在共同生活中，发生摩擦在所难免，原、被告双方需要相互用爱心去磨合，珍惜夫妻感情，双方均应本着对孩子、对家庭负责的精神，消除隔阂、相互谅解、和睦相处，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张博晓审 判 员  孟庆亮人民陪审员  李志义二〇一六年三月二十七日书 记 员  李建锟
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初45号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘某某，男，1977年生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年1月21日15时许，被告人刘某某用非法持有的单筒猎枪在洮南市黑水镇境内捕猎时被民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所持有的单筒猎枪为枪支。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月21日15时许，被告人刘某某持其长筒猎枪在洮南市黑水镇境内捕猎时被民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心检验，刘某某所持有的长筒猎枪为枪支。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人樊某、张某某的证言，白城市公安司法鉴定中心检验报告及照片，洮南市公安局扣押清单，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年三月十五日书记员 邢蕴科
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3768-1号申请执行人鲍立新。被执行人郑惠平。被执行人郑小琴。鲍立新与郑惠平、郑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）杭桐商初字第2048号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑惠平、郑小琴未按判决履行义务，权利人鲍立新于2015年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执���。本案执行标的为借款30000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费275元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人郑惠平、郑小琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑惠平、郑小琴于2016年1月4日自动履行案款5000元后去向不明，未发现被执行人郑惠平、郑小琴有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人鲍立新亦查找不到被执行人郑惠平、郑小琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3768号案终结执行。申请执行人鲍立新如发现被执行人郑惠平、郑小琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月九日书 记 员  郑燕华
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初91号之一原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：罗小玉。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告罗小玉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定���本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费7830元，减半收取3915元，由原告负担。审 判 长  刘晓翠人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年三月十一日代书 记员  郑元昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终263号上诉人（原审原告）：王丽，女，1984年7月7日出生，汉族，无固定职业，新疆木垒县东城镇*号附***号。被上诉人（原审被告）：新疆大光华国际学校。住所地：乌鲁木齐市乌昌路****号。法定代表人：熊悟，董事长。委托代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住新疆乌昌大道2456号。上诉人王丽因与被上诉人新疆大光华国际学校（以下简称大光华学校）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王丽、被上诉人大光华学校的委托代理人张杏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2006年8月，王丽入职大光华学校从事生活老师、政教科长工作。王丽于2008年10月23日、2010年5月6日，分别向大光华学校出具“在原籍办理社会保险申请书”，载明“我原籍在新疆昌吉市，因我已在原籍办理了社会保险，为方便交费，并保证能在学校规定的时间内将缴费收据交学校人力资源部。在学校工作期间，特申请学校将按工资方案中学校应承担的社会保险费用以工资的形式发放”。2006年8月至2011年12月、2013年2月至2014年9月期间大光华学校每月以现金替代缴纳社保方式向王丽支付了71172元并制作工资台账。另查明，2013年12月至2014年10月大光华学校为王丽缴纳了社会保险费用，并从王丽的工资中扣除了以现金替代缴纳社保方式向王丽发放的工资。后双方因退还社保补偿款发生劳动争议。2015年7月21日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第381号仲裁裁决书，裁决：被申请人（王丽）返还申请人（大光华学校）2006年8月至2011年12月、2013年2月至2014年9月社保费71172元。王丽不服该仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。经查明，王丽提供的银行（工资）汇款凭证明细与大光华学校提供的员工工资台账发放的工资数额基本一致，大光华学校提供的该员工工资台账可基本真实反映大光华学校对王丽工资的发放情况，同时还可证实2006年8月至2011年12月、2013年2月至2014年9月期间大光华学校每月以现金替代缴纳社保方式向王丽支付了71172元。此外，大光华学校未给王丽缴纳社保费用的事实存在，原审法院已通过另案判决大光华学校为王丽补缴劳动关系存续期间的基本养老、失业社会保险费用。对于大光华学校要求王丽返还2006年8月至2011年12月、2013年2月至2014年9月期间社会保险费71172元的请求，原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据上述规定，2012年3月至2013年2月期间王丽与大光华学校之间不存在劳动关系，大光华学校应在2013年3月劳动关系终止之日起一年内对2006年8月至2012年2月双方劳动关系存续期间的争议申请仲裁，而大光华学校2015年5月才申请仲裁，因此，大光华学校要求王丽返还2006年8月至2011年12月双方劳动关系存续期间以现金替代社会保险缴纳费用已超过上述一年仲裁时效期间，加之大光华学校也未举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故原审法院认为大光华学校请求王丽返还2006年8月至2011年12月以现金替代社会保险缴纳费已过一年仲裁时效。由于大光华学校在2013年12月至2014年10月为王丽缴纳了社会保险费用，并从王丽的工资中扣除了以现金替代缴纳社保方式向王丽发放的工资。故对于2013年2月至2013年11月期间大光华学校每月以现金替代缴纳社保方式向王丽支付的15253元，王丽理应返还。综上，原审依照《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条之规定，判决：王丽返还新疆大光华国际学校2013年2月至2013年11月期间现金替代社会保险缴纳费用15253元。上诉人王丽不服一审判决，向本院提起上诉称，大光华学校在我任职期间并未实际为我缴纳社保费用，而我所签署的在原籍办理社会保险的申请系大光华学校以不签就予辞退的强制性规定被迫签订。大光华学校不缴纳社保等违法行为导致我要求解除劳动关系，现大光华学校因被判决为我补缴社保并赔偿相关损失等竟伪造员工工资台账等虚假证据，以此要求我返还社保。原审判决在大光华学校并无代发社保费用的原始财务凭证等证据的情况下，仅凭大光华学校伪造的工资台账作出错误判决，属于认定事实不清，适用法律错误。故上诉至二审法院，请求依法撤销原审判决，改判我不退还大光华学校2013年2月至2013年11月期间现金替代社会保险费用15253元，并承担本案诉讼费用和送达费用。被上诉人大光华学校针对上诉人王丽的上诉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。王丽入职学校后签订的回原籍办理社保系其真实意思表示，并非我单位强迫。我单位虽未为其缴纳社保但将相关费用以工资形式发放有工资台账为证，且台账记载金额与王丽工资流水一致。现法院已另案判决我单位为王丽补缴社保，王丽即应将我单位发放其工资内的社保费用予以返还。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，除王丽任职岗位系语文老师之外的事实均与原审法院查明事实一致。本院另查明，双方均认可工资以银行打卡形式发放，不制作工资表进行签字确认；（2015）新民一初字第2148号民事判决中已认定大光华学校提交台账的真实性并判决大光华学校为王丽缴纳在职期间的社会保险，王丽对该判决未提出上诉，该判决已生效。上述事实的认定，有银行（工资）汇款凭证明细、社保缴费凭证、申请书、员工工资台账、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点系大光华学校在王丽在职期间是否将用人单位应予缴纳的社保费用以工资形式向王丽发放。因王丽入职大光华学校后与大光华学校签订了申请书，同意大光华学校将用人单位应缴纳的社保以工资形式发放，该约定虽违反法律规定，但反映王丽就社保费用以工资形式发放的事实予以明知。大光华学校为在校职工发放工资未让领薪人员在工资表上签字，反映双方领取工资及发放工资的财务手续一直以银行打卡为履行方式，现大光华学校提交的台账所记载王丽的工资金额与王丽提交的工资打卡记录吻合，结合已生效的（2015）新民一初字第2148号民事判决中对该台账予以认定，故本院对王丽称该台账系伪造的上诉理由不予支持。因大光华学校须为王丽补缴社保已经生效判决予以确认，王丽应向大光华学校返还2013年2月至2013年11月期间大光华学校每月以现金替代缴纳社保方式支付的15253元。王丽上诉主张不应返还的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人王丽已预交），由王丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍文林审 判 员  崔晓东代理审判员  韩 璟二〇一六年三月三十日书 记 员  公维锋
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初818号原告：浙江衣格网络科技股份有限公司。住所地：宁波高新区光华路***弄**幢**号***室。法定代表人：罗旭，该公司总经理。委托代理人：吕姗姗，该公司员工。被告：宁波凯特数码科技有限公司。住所地宁波高新区新晖路***号。法定代表人：李小虎，该公司法人。本院于2016年2月3日立案受理原告浙江衣格网络科技股份有限公司（以下简称：衣格网络）诉被告宁波凯特数码科技有限公司（以下简称：凯特数码）返还原物纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告衣格网络的委托代理人吕姗姗、被告凯特数码的法定代表人李小虎到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。原告衣格网络诉称：2014年11月5日，原、被告签订《安装售后承包合同》一份，合同约定，自合同签订起一年内，被告向原告提供安装及售后技术服务，安装及维修所需衣物收储柜及配件，由原告直接提供或被告代为采购后向原告报销。合同签订后原告向被告分批移交���自行采购但未安装完工的柜体、组件及配件，并支付了相应的安装及售后巡检费用。现合同已到期，被告尚未返还原告已组装完毕的智能柜及多余配件。经原告多次催促未果。故诉至法院，请求法院判令：一、依法确认暂放于被告住所地的智能柜机配件归原告所有；二、被告返还原告的智能柜及配件。案件审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告凯特数码辩称：被告同意将涉案的智能柜及配件返还给原告，现上述物品存放于宁波市高新区聚贤路1515号北边场地的二楼，因被告与案外人存在租赁纠纷，场地被锁，导致无法返还原告暂放在被告处的涉案物品。请求法院公正判决。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供《安装售后承包合同》一份、物品交接清单三份（复印件），拟证明原、被告之间的合同关系，原告向被告提供柜体、组件及配件并办理交接。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认可清单上的物品已办理交接。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对此予以确认。2.原告提供《采购合同》、对账单、《定制开发合同》、《采购合同》、《购销合同》各一份（复印件），拟证明原告采购的主柜、副柜机、组件、配件及相应数量，所有权归原告。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对此予以确认。被告凯特数码未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订《安装售后承包合同》一份，约定被告承接原告智能收衣柜的安装调试以及售后巡检任务，安装和售后巡检按单价：三���柜700元／年，五连柜1000元／年计算，被告在收到原告款项，安装及售后时间为一年，被告主要提供安装及售后技术服务，涉及配件等由原告提供或由被告代购向原告报销，被告有义务按合同规定为双方指定产品服务一年，如有违约，被告愿赔偿合同金额。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告分别于2014年11月20日、2015年2月10日、2015年4月15日接收了原告交付的智能柜和电子元器件（含自助洗衣柜主、副柜，铁路柜主、副柜、自动取衣套件、螺丝、塑料垫片、USB摄像头等物品），并签订了物品交接清单（编号：YG20141120、YG20150210、YG20150415）。另查明：原告分别于2014年9月6日、2014年9月29日、2014年12月9日、2015年1月7日、2015年3月5日、2015年3月19日、2015年3月24日、2015年3月30日向案外供货商采购了自助洗衣柜主、副柜，铁路柜主、副柜、自动取衣��件、螺丝、塑料垫片、USB摄像头等物品。涉案的智能柜89组、电子元器零配件若干现存放于宁波市高新区聚贤路1515号英联中心北边场地的二楼。本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，法律禁止任何单位或个人侵占、哄抢、破坏他人财物的行为。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，双方订立的《安装售后承包合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应当按照合同的约定履行。涉案的智能柜89组、电子元器零配件由原告通过合法途径购买，并由被告存放在租赁的场地，故原告应属上述物品的所有权人，现涉案合同已到期，被告应按合同约定返还上述物品，但被告未能提供充分证据证明其合法占有上述物品的充分依据，现��未经原告同意擅自占有原告所有的智能柜、电子元器零配件，侵犯了原告的合法权益。因原告自愿不要求被告承担不能返还实物的金钱赔偿，系其私权利的自愿处分，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宁波凯特数码科技有限公司返还原告浙江衣格网络科技股份有限公司智能柜89组、划定范围内的电子元器零配件若干（2016年3月21日存放在宁波市高新区聚贤路1515号英联中心北边场地二楼），于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告凯特数码负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  施 益二〇一六年三月十八日代书记员  章潮琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1325号原告：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陆卫和。委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市德千金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：彭珂。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王骏鹏、被告的法定代表人彭珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月8日签订《蓝鸟燃气商业用户燃气供应合同》，约定原告供应液化气给被告，如被告不按时支付货款则须按实际货款的日千分之一支付违约金给原告。被告拖欠货款共计42939.88元，经原告多次催收未果。被告的上述行为属违约，被告应及时向原告付款并承担违约责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款42939.88元及违约金9865元（暂计至起诉之日，按日千分之一计算），共计52804.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求中关于要求被告支付货款本金42939.88元的诉讼请求，明确第1项诉讼请求中违约金的计算方式为：以货款42939.88元为本金自2015年8月9日起按日千分之一计算。被告辩称：原、被告在2015年8月8日对账后，被告提出原告供应的原材料存在质量问题，对被告的设备造成影响。被告在2015年9月或10月以转账形式分别向原告支付1000元和2000元的滞纳金。涉案货款只有30939元，已经支付给原告，不应该再支付滞纳金。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业信息登记资料、组织机构代码信息核查（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》、对账单5张（均为原件），用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告依照合同约定供货给被告，但被告没有按时支付货款给原告。合同约定若逾期支付货款，则按日千分之一计算违约金。被告举证如下：1.银行转账交易凭证（复印件），用以证明被告于2016年2月28日向原告支付最后一笔货款30939元，已付清货款。经质证，被告对原告出示的证据1、2的真实性、合法性均无异议，合同上的签名是被告的上一任法定代表人所签。原告对被告出示的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对转账凭证中显示的付款30939元没有异议。本院经审查认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月8日，原、被告签订《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定：原告供应液化石油气给被告，货款每月结算一次，当月货款应在次月25日前付清；如被告未如期支付货款，必须以实际货款额按每日千分之一计付违约金给原告。后原告多次向被告供货。原、被告分别于2015年4月21日、5月19日、6月19日、8月8日进行对账，一致确认2015年3月4日至31日的货款为26270.9元、2015年4月7日至29日的货款为37837.75元、2015年5月8日至26日的货款为34016元、2015年6月2日至27日的货款为42514.72元、2015年7月1日至13日的货款为4063.15元。2016年1月19日，原告提起本案诉讼。另查明：（一）被告向原告支付了滞纳金3000元，并于2016年2月28日支付货款30939元予原告；（二）诉讼中，原告确认被告已付清涉案货款。本院认为：原、被告签订的《佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》合法有效，双方均应按约定履行合同义务。被告未按约定期限付清货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于逾期支付的货款数额，除2016年2月28日被告支付的货款30939元外，原告并未提供证据证明其他货款存在逾期支付的情况，故违约金应以30939元为本金进行计算。双方约定以拖欠货款金额按每日千分之一计算违约金，该约定标准过高，且原告未能举证证明因被告违约而导致的损失，故本院酌情予以调整，确定违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算。原告最后一次送货时间为2015年7月13日，故相应违约金应从2015年8月26日起计算，又因被告于2016年2月28日付清了涉案货款，故违约金应计算至2016年2月28日止。被告已向原告支付违约金3000元且主张在本案中进行抵扣，虽原告主张该违约金系被告补交的因其之前逾期支付货款行为而产生的违约金，但并未就其所称的该笔违约金的计算方式进行说明亦未提供相应依据，故被告已支付的违约金3000元应在本案中进行抵扣，经核算，被告已支付的违约金已足额抵扣涉案违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告预交的受理费535.06元，在本判决发生效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一六年三月二十八日书 记 员 林露珠
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初9号原告刘斐,男,1960年10月22日生，汉族。委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所律师。被告仓基敏，男，1983年10月6日生，汉族。委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。原告刘斐与被告仓基敏合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘斐的委托代理人余成虎、吴康，被告仓基敏的委托代理人方昉到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘斐诉称，2013年4月，原、被告经人介绍认识，被告表示可以为原告之子找工作提供帮助，但需要一定经费，经双方协商后，原告于2013年4月27日向被告支付40万元作为办事费用。至2013年底，被告表示无法完成委托事宜，但暂时没钱归还并书写欠条一份，承诺在2014年5月1日前归还全部欠款。后被告于2014年1月13日归还了10万元，尚欠30万元未还。原告现诉至法院，请求判令被告归还原告30万元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告仓��敏辩称，对欠款30万元无异议；但是该款项系原告投资款，被告经营酒业，因原告半途撤出导致资金链断裂，造成损失，要求扣除该部分损失。经审理查明，2013年4月27日，原告向被告支付了40万元。2013年12月1日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到刘斐400000（肆拾万元人民币整），定于2014年5月1日之前还清。欠款人：仓基敏2013年12月1日”。2014年1月13日，被告向原告还款10万元。审理中，原告陈述其向被告支付款项用途是委托被告为原告之子找工作，被告陈述原告支付的款项系原告的投资款，双方就款项的用途未能达成一致。但对于被告仓基敏收取原告刘斐40万元、被告向原告出具40万元欠条以及被告已向原告还款10万元的事实双方均不持异议。以上事实有银行流水、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人��当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方虽对40万元的用途陈述不一致，但双方对款项交付、欠条及被告已偿还部分款项的事实不持异议。被告仓基敏承诺于2014年5月1日前偿还40万元，其应当按照约定全面履行自己的义务，现被告仓基敏未能按照欠条约定全额还款，应当承担本案成讼责任。被告仓基敏虽认为40万元系投资款，因原告中途撤资致其损失，要求原告承担部分损失，但其未就其主张向本院提交证据予以证实，应当承担不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原告刘斐陈述40万元的用途虽未经被告确认亦无证据予以证实，但被告仓基敏亦未能提供证据证实40万元的用途，且双方已对该40万元于2013年12月1日进行了结算，该结算不违反法律规定，故对欠条本院予以认定。对于利息，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计��的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仓基敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斐300000元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用5800元减半收取2900元，由被告仓基敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  李筱艳二〇一六年三月十一日见习书记员  王启慧
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执37号张炼，男，汉族，1983年11月27日出生，住所地河北省衡水市景县安陵镇小村109号，联系电话152××××8333李刚，男，1979年12月7日出生，住所地现住景县留府魁星庄吉林省人张炼申请李刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第511号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张炼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第511号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年三月二十四日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初141号原告陈爱军，男，汉族。委托代理人牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。被告黄仁春，男，汉族。被告饶林，男，汉族。原告陈爱军诉被告黄仁春、饶林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托代理人牛晓梅到庭参加了诉讼，被告黄仁春、饶林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军诉称，原告与被告黄仁春系朋友。2015年6月29日，被告黄仁春以工程急需资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限一个月，即从2015年6月29日到2015年7月29日，并约定了月息和违约金。同时，被告饶林在借条上签字、捺印，自愿对此债务承担连带担保责任。当日，原告向被告黄仁春出借20000元。2015年7月29日，被告黄仁春以其女朋友前来探望为由，又向原告借款6000元，并承诺其女友来探望时，会将借款本息全部还清。基于对朋友的信任，原告又将6000元出借给被告黄仁春。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告黄仁春偿还原告借款本金26000元、利息2000元（利息暂计算至2015年11月29日，之后利息按每月400元计算至本息还清之日止）及违约金4000元，总计32000元；2、依法判令被告饶林对借款本金20000元、利息2000元（利息暂计算至2015年11月29日，之后利息按每月400元计算本息至还清之日止）及违约金4000元承担连带偿还责任。被告黄仁春、饶林在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2015年6月29日，被告黄仁春给原告出具借条一份，双方借条中约定：借款人黄仁春因工程急需资金周转，特向出借人陈爱军借到现金20000元；借款期限自2015年6月29日至2015年7月29日，利率为每月2000元；全部本息于2015年7月29日还清，不能按期足额归还本息，被告黄仁春应向原告支付违约金4000元；担保人即被告饶林与被告黄仁春是兄弟关系，自愿作本笔借款的经济担保，若被告黄仁春到期未能还清本息，被告饶林愿意承担还清该借款的本息；被告饶林同意为被告黄仁春的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用。2015年7月29日，被告黄仁春又给原告出具了一份借条，借条内容为：“本人黄仁春借陈爱军现金6000元”。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求：1、依法判令被告黄仁春偿还原告借款本金26000元、利息2000元（利息按年利率24%自2015年6月29日计算至2015年11月29日，之后利息按月利率2%计算至本息还清之日止）及违约金4000元，总计32000元；2、依法判令被告饶林对借款本金20000元、利息2000元（利息按年利率24%自2015年6月29日计算至2015年11月29日，之后利息按月利率2%计算至本息还清之日止）及违约金4000元承担连带偿还责任。上述事实，有原告提交的借条2份、二被告身份证复印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄仁春向原告借款26000元，有原告提交的借条2份予以证明，借款事实清楚、证据确实，被告黄仁春理应偿还。原告要求被告黄仁春按年利率24%支付第一笔借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计数额不得超过年利率24%，原告要求的违约金与利息总额已超过年利率的24%，对原告要求的违约金，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在第一笔20000元借款的借条中，写明了被告饶林在被告黄仁春到期未能还清本息时，承担连带还款责任，根据上述法律规定，被告饶林应当对该20000元债务承担连带还款责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁春在本判决生效后十日内偿还原告陈爱军第一笔借款本金20000元，并支付原告陈爱军利息（自2015年6月29日起，按年利率24%支付至本判决确定的给付之日止）；二、被告饶林对上述债务承担连带还款责任；三、被告黄仁春在本判决生效后十日内偿还原告陈爱军第二笔借款本金6000元；四、驳回原告陈爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告黄仁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一六年三月十八日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1267号原告黄瑛。委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。被告寇淑兰。委托代理人吴国强，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。被告吕智敏。原告黄瑛与被告寇淑兰、吕智敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄瑛的委托代理人梁军华、被告寇淑兰及其委托代理人吴国强与被告吕智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告寇淑兰相互认识，2014年1月2日，被告寇淑兰以需要资金进行项目投标为由而向原告借款2000000元，并承诺几天之内便归还。原告于当天通过银行转账方式将2000000元交付给被告寇淑兰，但此后原告要求被告寇淑兰出具借条时，被告寇淑兰却以各种理由推脱，应向原告承担还款付息的民事责任。被告吕智敏与寇淑兰系夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款本金2000000元；2、两被告向原告支付借款利息（利息的计算：以本金2000000元为基数，从2014年1月2日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，暂计至2014年4月2日为150000元）；3、本案的诉讼费用由两被告负担。被告寇淑兰辩称，原告所起诉的借款事实并不属实，原告与被告寇淑兰之间并不存在借贷关系。本案款项系因原告的父亲黄日富被免职后，原告的母亲王雪虹担心其被审查经济问题，而提出将本案的2000000元转账至被告寇淑兰的账户代为保管。此后被告寇淑兰已经陆续向原告的母亲王雪虹转账归还了2008000元，其中多转的8000元是为了感谢王雪虹在2014年1月18日留下500000元供被告寇淑兰临时使用的红利，双方的款项往来已经结清，并不存在原告所起诉的借款事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吕智敏辩称，原告所起诉的借款事实并不属实，原告与被告寇淑兰之间并不存在借贷关系。本案款项2000000元系由原告的母亲王雪虹转账至被告寇淑兰的账户代为保管。此后被告寇淑兰已经陆续向原告的母亲王雪虹转账归还了2008000元，其中多转的8000元是为了感谢王雪虹在2014年1月18日留下500000元供被告寇淑兰临时使用的红利，双方的款项往来已经结清，并不存在原告所起诉的借款事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月2日，原告黄瑛通过其中国工商银行的账户（户名：黄瑛，账号：62×××28）向被告寇淑兰的账户转账了2000000元，并主张该款系被告寇淑兰向其所借。被告寇淑兰对此不予认可，并答辩如前。2014年1月18日，被告寇淑兰通过其中国工商银行的账户（户名：寇淑兰，账号：62×××29）向原告黄瑛的母亲王雪虹转账1500000元；2014年1月22日，被告寇淑兰通过其中国农村信用社的账户（户名：黄瑛，账号：62×××05）向王雪虹转账了100000元；2014年1月23日，被告寇淑兰通过其广西北部湾银行的账户（户名，寇淑兰，账号：62×××72）向王雪虹转账了208000元；2014年2月10日，被告寇淑兰通过其广西北部湾银行的账户（户名，寇淑兰，账号：62×××72）向王雪虹转账了100000元；2014年2月12日，被告寇淑兰通过其中国工商银行的账户（户名：寇淑兰，账号：62×××29）向王雪虹转账了70000元；2014年3月20日，被告寇淑兰通过其中国工商银行的账户（户名：寇淑兰，账号：62×××29）向王雪虹转账了30000元，上述转账款项共6笔，合计2008000元。被告寇淑兰主张均系用于偿还原告母亲王雪虹交由其代为保管的2000000元，其中2014年1月23日多转的8000元是为感谢王雪虹在2014年1月18日留下500000元供被告寇淑兰临时使用而给的感谢费，故双方的款项往来已经结清，并不存在原告所起诉的借款事实。另查明，被告寇淑兰与王雪虹之间还存在其它的债权债务关系及转账往来。被告寇淑兰与吕智敏于1976年2月29日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方应对此待证事实承担举证责任，举证不能或所举证据达不到高度盖然性的，应承担举证不能之法律后果。在司法实践中，合法有效的民间借贷法律关系的成立，应当综合分析当事人之间是否存在借款合意并结合借款协议、借条、借据及银行转账凭证等证据方才足以认定。在本案中，原告黄瑛主张其于2014年1月2日向被告寇淑兰所转账的2000000元系被告寇淑兰向其所借，但未能提交相应的借款合同或借条等证据以证明双方当事人之间存在借贷合意，亦未有证据表明双方对借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等借款合同的基本条款有所约定。而原告黄瑛所主张的借款数额达2000000元，属较大数额的借款，却未要求被告寇淑兰向其出具借条或签订借款合同，亦与民间借贷的交易习惯不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告黄瑛对其主张的借款事实，由于未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对原告黄瑛要求两被告共同向其偿还借款本金2000000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄瑛的全部诉讼请求。本案受理费24000元、保全费5000元，由原告黄瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭绍征人民陪审员  陈锋华人民陪审员  黄慧慧二〇一六年三月十日书 记 员  邓 颖附法条内容如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初3597号原告余某某，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市闵行区。委托代理人任宇，上海市恒业律师事务所律师。被告姚某甲，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。原告余某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告是2003年1月自行认识，2008年2月18日登记结婚，2009年5月10日生育一女姚某乙。2013年4月，原告经被告同意到缅甸从事酒吧工作，每天都与家人发视频保持联络，每两月回来居住约半月。出国前夫妻感情不错，出国后因被告怀疑原告双方感情出现问题。2015年11月原告回家后，被告看到原告发微信怀疑其与台湾籍男士关系亲密，并把原告身份证、护照、居住证以及物品等扣起来，此后，只把护照还给原告，并把家里保险箱钥匙都藏起来，原告于2015年11月20日离家出走，双方分居至今。原告认为台湾籍男士是其客户，双方关系正常。此后，双方为争接放学的孩子两次发生肢体冲突。被告对家庭没有责任心，对家庭付出不多，因此只能由原告外出赚钱，原告认为，夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿姚某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3,000元，至其18周岁。3、依法分割夫妻共同财产。被告姚某甲辩称，双方恋爱长达五年，婚前感情基础非常牢固，婚后感情很好。2015年11月原告从缅甸回来，被告发现原告与同在缅甸工作的台湾籍男士关系亲密，在被告劝说下，原告表示愿意回归家庭。考虑女儿已大，被告不想让原告再去缅甸工作，因此就拿过原告身份证和护照，后原告答应和台湾籍男士断绝来往，被告就把东西还给原告。2015年11月20日原告突然不辞而别，从此就再也没有回家。因原告曾说过要带孩子到国外，故双方在争接孩子放学途中发生冲突。被告表示，为对家庭和女儿负责任，其和女儿一直在等待原告回家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年1月自行认识，2008年2月18日登记结婚，2009年5月10日生育一女姚某乙。双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后感情很好。2013年4月，原告在被告同意下赴缅甸从事酒吧工作。2015年11月，原告回到上海后，双方因感情问题发生争执。2015年11月20日，原告搬离与被告夫妻共同生活地，双方分居至今。上述事实，除有原、被告的陈述外，另由结婚登记证明、出生证等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因原、被告各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识到结婚已13年，且生育一女，双方已建立起良好的夫妻感情。现夫妻关系虽然不睦，主要因双方在婚姻家庭中缺乏必要的信任和有效的沟通。只要双方共同珍惜，相互信任，相互包容，对产生的矛盾加强沟通，采取冷静理性的处理方式，则当前夫妻间的感情问题是可以化解的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐红二〇一六年三月二十九日书记员  徐莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初81号被告人身份情况姓名杜浩出生日期民族汉族性别身份证号码籍贯户籍所在地及住址强制措施情况2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]77号指控事实2015年10月27日20时许，被告人杜浩饮酒后驾驶川XXXXXX号小型轿车由XX县XX镇XX村X组其朋友家中出发，沿大安路往大邑县安仁镇方向行驶，行驶约2公里至大邑县安仁镇迎宾大道时被大邑县公安局民警挡获。经鉴定，杜浩血液乙醇浓度为115.0mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人杜浩饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达115.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杜浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杜浩当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条判决结果被告人杜浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年三月二十九日书 记 员 叶小溶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2040号罪犯宋长荣，现在河南省新乡监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2006年12月28日作出（2006）唐刑初字第441号刑事附带民事判决，认定被告人宋长荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人宋江聚的妻子陈家和经济损失58079.57元。（刑期自2006年8月15日起至2018年8月14日）。罪犯宋长荣于2007年8月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。宋长荣在执行期间，2012年6月14日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋长荣减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋长荣自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年8月14日，被告人宋长荣与邻居陈某发生纠纷，宋长荣持斧子、铁锨殴打陈某，致陈某经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯宋长荣自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。2014年8月、2015年3月、2015年7月累计获得表扬奖励3次，2014年1月获得记功奖励1次，该犯系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋长荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋长荣准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年8月15日起至2016年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0623刑初79号公诉机关华容县人民检察院。被告人徐某，汽车司机。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，8月28日被华容县公安局决定监视居住，2016年2月26日由华容县人民检察院决定监视居住，现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日11时许，被告人徐某驾驶湘F×××××中型自卸货车，在华容县东山镇砖桥墟场路段由西向东行驶至一丁字路口，与由南行驶上公路的被害人范某甲（后载孙子被害人范某乙）驾驶的湘F×××××二轮摩托车相撞，致范某甲（男，62岁）、范某乙（男，6岁）因抢救无效死亡。经华容县交通警察大队认定，被告人徐某在此次事故中负主要责任，范某甲负次要责任，范某乙不负责任。经鉴定，范某甲、范某乙系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血而死。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。其与被害人家属达成民事和解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某的证言；受案登记表、常口信息、到案经过、交通事故车辆痕迹鉴定、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、请求不予追究刑事责任报告书、道路交通事故责任认定书、机动车辆检测报告、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴跃华二〇一六年三月三十一日书记员  谢光泉附：《中华人民共和国刑法》有关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更225号罪犯马国辉，男，1966年5月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市西城区人民法院于2007年9月19日作出了（2007）西刑初字第507号刑事判决，以被告人马国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯马国辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯马国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马国辉予以减刑十一个月。北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯马国辉提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯马国辉前科劣迹多，且本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。经审理查明，罪犯马国辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯马国辉于1983年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2005年因盗窃被劳动教养一年六个月。此次犯罪系累犯。上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯马国辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯马国辉前科劣迹多，此次犯罪情节严重，系累犯，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国辉减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月9日起至2017年11月8日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币二万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一六年三月二日书记员  张雪冬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1795号原告铜山县农村信用合作联社焦化厂信用分社，住所地徐州市铜山区茅村镇焦化厂驻地。法定代表人李宇，该公司主任。委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。被告张文利，居民。原告铜山县农村信用合作联社焦化厂信用分社（以下简称焦化厂信用社）诉被告张文利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦化厂信用社的委托代理人张传忠到庭参加诉讼。被告张文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦化厂信用社诉称，2014年5月21日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款金额42万元，利率为年利率9%，期限自2014年5月21日至2015年5月19日，并约定了利息的支付方式、双方的权利义务、违约责任等。被告将其所有的位于徐州市泉山区凤凰山庄8号地块3#-1-301室房产作为该笔借款抵押物，并在徐州市房产抵押部门办理了抵押手续。原告按照合同约定履行了贷款义务，但是被告没有按照合同约定偿还本金及利息。原告为保障其合法权益免受侵害，按相关法律规定诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金418269.19元、利息44391.80元（计算至2016年2月16日止，新增利息金额按照合同约定判令至被告实际给付之日），合计462760.99元；2、被告承担原告所支出的律师代理费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张文利未作答辩。经审理查明，2014年5月21日，原告焦化厂信用社与被告张文利签订最高额个人担保借款合同，双方约定被告张文利向原告焦化厂信用社借款420000元，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月19日止，借款利率为固定利率，年利率9%。合同期内不调整。双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该借款的担保方式为最高额抵押担保，被告张文利以其所有的泉山区凤凰山庄8号地块3#-1-301室（编号为35620140521）作为抵押物，作价701900元抵押给原告焦化厂信用社。借款人如未按期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。与该借款合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。合同签订后，2014年5月23日，原告履行了借款义务。借款后直至庭审结束前，被告仅偿还借款本金1730.81元，仍余418269.19元本金及相应利息未清偿。另查明，原告焦化厂信用社为实现债权支出诉讼代理费25000元。上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、、委托代理合同、代理费发票、结算业务申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告焦化厂信用社与被告张文利签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，张文利未按照合同约定按期偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金418269.19元，利息44391.80元（计算至2016年2月16日），本院根据查明的事实予以确认，对于原告该项诉请本院予以支持。经核算，原告按借款合同约定主张逾期利息不违反法律规定，但应以实际欠款金额进行计算至债务清偿之日。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，故本院对原告主张实现债权费用25000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文利于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社焦化厂信用分社借款本金418269.19元并支付相应利息44391.80元（计算至2016年2月16日）及逾期利息（自2016年2月17日起以418269.19元为本金，按照年利率13.5%计算至债务清偿之日）；二、被告张文利于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社焦化厂信用分社代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4310元，由被告张文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年三月十七日书记员  陈楚