wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015）清英法民二初字第980号原告：郭进，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市。负责人：王峻，总经理。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。原告郭进诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称为平安财保）责任保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进的委托代理人郭必坤、被告平安财保的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进诉称：2013年10月16日，原告为其自有的粤Ｒ×××××号牌小汽车在被告处购买了交强险和50万元限额的第三者商业险。2014年9月11日，原告的保险车辆发生交通事故，致使李某死亡，在交警部门的主持下，与死者家属达成73万元的赔偿协议，并实际支付33万元，原告通过诉讼向被告索赔了33万元保险款。之后于，2015年10月26日，原告又向死者家属支付了30万元。现原告为保护自身权益，诉请被告在第三者商业险限额内支付剩余的28万元保险金。被告平安财保答辩称：原告在你院受理的的（2014）清英法民二初字第686号案中诉请被告理赔61万元，因原告仅支付33万元，超额部分的诉请已被你院驳回。现原告再次提起诉讼，其诉请已包含在原诉讼中，原告应依照审判监督程序申请再审，原告的再次起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。另查明，本院作出的（2014）清英法民二初字第686号已生效判决书查明，死者李某家属应获得的赔偿金超过61万元。上述事实，有原告提供的（2014）清英法民二初字第686号判决书、（2015）清中法民三终字第388号判决书、死者家属收款收据、银行汇款票据、交强险和第三者商业险保单、保险费缴费发票和到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：在本案保险合同纠纷中，原被告的争议焦点为原告的诉请的事实是否已包含在本院受理的（2014）清英法民二初字第686号案中。《最高人民法院关于适用的解释》二百四十八条规定，判决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，原告再次提起诉讼，是基于（2014）清英法民二初字第686号案判决后，其向涉案受害者家属支付了30万元赔偿款的事实，因此，原告提出本案诉讼，不属于再审案件的范围，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告已支付涉案赔偿款63万元，超过被告应理赔的61万元限额，扣除被告已理赔的33万元，尚余28万元限额。原告提出的诉讼请求，未超过其在被告处购买保险的理赔限额，被告应依合同约定在予以理赔。综上，依照《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十八条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险限额内支付原告理赔款28万元。本案受理费2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  易典兵二〇一六年三月一日书 记 员  华倩文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初646号原告中国邮政银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号。负责人李祥，该行行长。委托代理人钟开连，该公司职员。被告许忠波。被告陈殿宽。被告李巧娟。被告张绍军。被告马慧。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行）与被告许忠波、陈殿宽、李巧娟、张绍军、马慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人钟开连，被告张绍军到庭参加了诉讼，被告许忠波、陈殿宽、李巧娟、马慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2015年2月5日，原告邮政银行与被告许忠波、陈殿宽、李巧娟、张绍军、马慧签订了小额贷款联保协议书一份，约定由被告许忠波、陈殿宽、张绍军三户组成联保小组。同日，被告许忠波与原告邮政银行签订小额贷款借款合同，约定许忠波向原告邮政银行借款70000元，年利率14.58%，借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，如借款人逾期还款按合同约定利率加收30%罚息。原告邮政银行依约向被告许忠波发放贷款70000元后，被告未能按期足额偿还借款本息，截止2016年3月16日，该借款尚欠本金70000元及部分利息，现请求法院判令：1、被告许忠波偿还原告邮政银行借款本金70000元及2015年7月6日之后的利息；2、被告陈殿宽、李巧娟、张绍军、马慧对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告许忠波、陈殿宽、李巧娟、马慧未作答辩。被告张绍军辩称，借款是事实，但是具体借款金额不清楚，签字是事实，担保性质不清楚，银行也没跟我们说清楚。银行应该在执行完许忠波的财产后，如果仍然不能还清债务，我们再承担一定的责任。不同意承担连带责任，也没有能力承担。经审理查明，2015年2月5日，原告邮政银行（甲方）与许忠波、陈殿宽及其配偶李巧娟、张绍军及其配偶马慧（乙方）签订小额贷款联保协议书一份，约定由许忠波、陈殿宽、张绍军三户组成联保小组。从2015年2月5日至2017年2月5日，原告邮政银行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告邮政银行为实现债权而支付的其他费用等。2015年2月5日，被告许忠波与原告邮政银行签订小额贷款借款合同，约定由被告许忠波向原告邮政银行借款70000元，借款期限为2015年2月至2016年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月5日，原告邮政银行发放贷款70000元，许忠波在贷款借据上签名，借据载明借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日。后被告许忠波未能按合同约定的期限足额履行还款义务，被告陈殿宽、李巧娟、张绍军、马慧也未履行连带偿还责任。截止2016年3月16日，该借款尚欠本金70000元及2015年7月6日之后的利息未偿还（其中2015年9月7日偿还利息0.62元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的小额贷款借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书、还款流水表及明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告邮政银行与许忠波、陈殿宽及其配偶李巧娟、张绍军及其配偶马慧签订的小额贷款联保协议书以及原告邮政银行与许忠波签订的小额贷款借款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告许忠波作为借款人在联保期间内向原告邮政银行借款70000元，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现借款人及担保人未能按照合同约定履行偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在被告许忠波未能按期偿还借款本息时，联保小组的其他成员应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告张绍军辩称，其不清楚担保应承担连带偿还责任，银行也没有告知。但未提交证据加以证实。同时其本人作为联保户，已经通过联保形式从原告处取得贷款7万元，应当按照合同约定承担相应义务，故对其上述抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许忠波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金70000元及利息（自2015年7月6日起的利息按照年利率14.58%计算至2016年2月5日，其中2015年9月7日已偿还利息0.62元应予扣除；2016年2月6日后的利息按照年利率18.954%计算至实际偿还之日）。二、被告陈殿宽、李巧娟、张绍军、马慧对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许忠波、陈殿宽、李巧娟、张绍军、马慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  沈长春二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2013号原告陆连重（仲），男，1936年6月26日生，汉族，住杞县付集镇和庄村蚂蚱张**号。身份证号：4102211936********。委托代理人徐留粉，代理权限：特别授权。委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杞县人力资源和社会保障局，住址杞县。法定代表人李宵贤，局长。委托代理人王红军、靳垒，该局职工，代理权限：特别授权。原告陆连重诉被告杞县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告陆连重的委托代理人徐留粉、贺成生和被告杞县人力资源和社会保障局委托代理人王红军、靳垒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是一名公办退休教师，1958年8月份中师毕业后参加教育工作，后任职付集镇韦庄学校校长，在1977年6月30日上午，原告在学校办公室写工作总结时，因炮药爆炸致残，1985年杞县教育局下发杞教字（85）19号文件，决定原告因公烧伤，在治病和休养期间不扣发工资，仍享受一般同志的福利待遇。1988年河南省开展教师职称评定，原告因公在家休养有关部门未通知原告进行职称评定，原告办理退休后一直在家休养，后前往教体局查询，发现原告退休工资是按工人编制发放，经查询原告工作档案，原告属科员四档是干部职称，对此杞县教体局在2014年5月15日就上述情况向被告书面传达一份情况说明，要求被告按照实际情况调整原告的退休工资，2015年4月29日，被告就原告变更退休工资的情况作出说明，以没有政策依据为由不予认定原告的干部身份，对原告的退休工资也不予调整。后原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，杞县仲裁委于2015年6月24日作出杞劳仲案字（2015）9号通知，不予受理，让原告到法院起诉，原告认为，依据人事档案记载，原告属干部身份，被告参照工人职称核发原告工资属错误，且经教体局核实后也已将调查结果传达给了被告，在事实清楚的情况下被告仍拒绝对原告的工资进行调整，故诉至法院，请求判令被告按照小教高级调整工资，并补发每月工资450元，从1988年至1999年，共计54000元。被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告是一名退休公办教师，1959年8月份参加工作，1999年11月17日退休，当时任小学校长在职时执行的是事业单位管理人员九级职员（科员）标准，退休后延续其原标准，故被告不应调整并补发一个每月工资450元。根据1985年6月4日，杞县教育局下发杞教字（85）19号文件，原告应享受一般同志的福利待遇；另原告职称评定应该由本人申请，符合教师职称评定条件后，才能进行职称评定；根据1993年国家机关事业单位工作人员工资制度改革套改个人审批表上显示原告属于干部身份；根据杞劳仲案字（2015）9号文，原告年龄已超过60岁，故杞县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上，法院应驳回原告的起诉。经审理查明：原告是一名公办退休教师，1958年8月份中师毕业后参加教育工作，后任职付集镇韦庄学校校长，在1977年6月30日上午，原告在学校办公室写工作总结时，因炮药爆炸致残，1985年杞县教育局下发杞教字（85）19号文件，决定原告因公烧伤，在治病和休养期间不扣发工资，仍享受一般同志的福利待遇。1988年河南省开展教师职称评定，原告因公在家休养未进行职称评定，杞县教体局在2014年5月15日就上述情况向被告书面传达一份情况说明，要求被告按照实际情况调整原告的退休工资，2015年4月29日，被告就原告变更退休工资的情况作出说明，以原告要求由事业单位管理人员转为专业技术人员按小教高级享受退休待遇没有政策依据为由不予认定。后原告于2015年6月24日向杞县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，杞县仲裁委于同日作出杞劳仲案字（2015）9号通知，不予受理。另查明原告的工资是按照科员四档发放的。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，如提供证据不足的应当承担举证不能的不利后果。本案中原告要求被告按照小教高级调整工资，并补发每月工资450元，并未提供充分的证据，况且原告是否应当享受小教高级待遇亦应当先由有关部门确认，在未经有关部门确认的情况下原告提出该主张无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  李忠垒代审判员  王华敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  吉米娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02008号之一申请执行人江苏中科智担保有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区科创路18号，实际经营地苏州。法定代表人张锴雍，董事长。被执行人洪范。被执行人何英玉。被执行人徐再忠。被执行人计小红。被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人洪范，该总经理。被执行人苏州汾湖电梯有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人徐再忠，该总经理。被执行人吴江市龙源服装辅料有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人诸锦辉，该总经理。申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人洪范、何英玉、徐再忠、计小红、苏州东丰镀膜有限责任公司、苏州汾湖电梯有限公司、吴江市龙源服装辅料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）园商初字第00194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告洪范于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏中科智担保有限公司代偿款463429.61元，并支付自2014年10月1日起至实际清偿之日以代偿款本息444029.78元为基数，按年利率21.4%计算的违约金；二、被告洪范于本判决生效之日起10日内向江苏中科智担保有限公司支付为实现债权支出的律师费16400元；三、被告何英玉、徐再忠、计小红、东丰镀膜、汾湖电梯、龙源辅料对被告洪范的上述债务中的代偿款本息444029.78元及相应违约金、律师费16400元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告洪范追偿;四、驳回原告江苏中科智担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取4940元、诉讼保全费3770元，合计8710元，由原告负担540元，被告负担8170元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被执行人吴江市龙源服装辅料有限公司有位于汾湖镇薪周公路东侧1、2、3、4、5、6、7、8、9幢房屋及国有土地使用权，因该房产设定有其他债权人的抵押权，故申请执行人暂不要求处置。被执行人徐再忠、计小红名下有位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢1001室的房屋，但因该房屋由苏州市吴江区人民法院首先查封，故本院暂无法处置，申请执行人已向苏州市吴江区人民法院申请参与分配。被执行人洪范名下有苏E汽车一辆、被执行人徐再忠名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司的苏E、被执行人苏州汾湖电梯有限公司的苏E、苏E汽车二辆。上述车辆，本院已查封，因车辆下落不明，故暂无法处置。被执行人洪范、何英玉、徐再忠、计小红、苏州东丰镀膜有限责任公司、苏州汾湖电梯有限公司在本市多家法院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。为保证本案顺利执行，经申请执行人申请，本院决定限制被执行人吴江市龙源服装辅料有限公司法定代表人诸锦辉出境。因上述被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币544485.13元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月八日书 记 员 钟 磊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异21号异议人冯有刚。委托代理人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。申请执行人天津市众豪典当有限责任公司，住所地天津市河西区彩印道3号。法定代表人王贵文，董事长。被执行人天津高德投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区黄海路3号206号。法定代表人宋玉玲，总经理。被执行人天津市天保典当行，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路***号。法定代表人张瑞起，总经理。本院在执行申请执行人天津众豪典当有限责任公司（以下简称众豪典当公司）与被执行人天津高德投资发展有限公司（以下简称高德公司）借款合同纠纷一案中，异议人冯有刚于2016年3月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了公开听证，现已审查终结。异议人冯有刚称，其与高德公司、天津市天保典当行（天保典当行）因仲裁裁决一案，已于2011年7月向天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）申请执行。近期，冯有刚从天津二中院执行法官处获知，本案已有执行款可供分配，但应按执行查封先后顺序进行分配，现有执行款分配方案中没有冯有刚的份额。冯有刚认为，在被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务的情况下，理应依照整体债权比例分配执行款，本案按执行查封先后顺序进行分配并无法律依据，也严重侵犯了冯有刚的合法权益。故请求天津二中院对于原上述分配方案停止执行，将冯有刚的债权（借款本金900万元及利息、仲裁费68475元、仲裁律师费27万元）纳入新的分配方案，遵循公平原则充分保护每一位债权人的合法权益。本院查明，申请执行人袁彬玺与高德公司因民间借贷纠纷一案，经本院于2011年9月9日作出（2010）二中民一初字第0045号民事判决，判决：一、高德公司于本判决生效之日起十日内给付袁彬玺借款本金人民币7200万元并支付利息，（利息计收方法：以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍的标准向袁彬玺支付自2009年4月9日至2010年11月21日期间的利息；以借款本金6200万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍的标准向袁彬玺支付2009年4月13日至2010年11月21日期间的利息）；如果未能按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回袁彬玺的其他诉讼请求。判决生效后，袁彬玺于2011年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，因需等待另案处理结果，且无财产可供执行，本院于2012年3月12日作出（2011）二中执字第311号民事裁定书，裁定：本院作出的（2010）二中民一初字第0045号民事判决书本次执行程序终结。另查明，2013年1月28日，本院作出（2011）二中执字第311-2号执行裁定书，裁定：将申请执行人由袁彬玺变更为众豪典当公司。同日，本院作出（2011）二中执字第311-3号执行裁定书，本院认为，因被执行人高德公司未履行生效法律文书确定的付款义务，在执行过程中，2012年11月26日委托天津联信拍卖有限责任公司、天津市隆天拍卖有限公司、天津市金离拍卖有限公司对被执行人高德公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽广州道中心北路交口处房地产（抵押权人众豪典当公司，权利价值8000万元）在天津产权交易中心局域网进行了三次竞价拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人众豪典当公司本案执行标的为人民币119111042元及其逾期利息，众豪典当公司以三次拍卖所订的保留价（流拍价）97816000元接受拍卖财产，除其享有的8000万元优先受偿权利价值和预付诉讼费、保全费526042元外，应补交17289958元差额，其余未受偿的执行标的与其他案件债权人依法参与分配。裁定：一、解除对高德公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽广州道中心北路交口处的房产（房屋产权证津字第XXXXXXXXX**号）的查封；二、高德公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽广州道中心北路交口处的房产（房屋产权证津字第XXXXXXXXX**号）归众豪典当公司所有，天津市滨海新区塘沽广州道中心北路交口处的房产（房屋产权证津字第XXXXXXXXX**号）的所有权自本裁定送达承受人众豪典当公司时起转移；三、承受人众豪典当公司持本裁定自行到相关登记部门办理过户手续。2015年12月，本院出具通知书，通知本院在执行申请执行人众豪典当公司与被执行人高德公司借款合同纠纷一案中，处置被执行人高德公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽广州道中心北路交口处的房产及土地使用权而产生待分配执行款项余额为17245888元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第88条、第91条的规定，将按照查封顺序的先后进行分配。如有异议，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条、五百一十二条之规定行使相关法律规定赋予的权利。再查明，冯有刚与高德公司、天保典当行仲裁裁决一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心于2011年6月2日作出（2011）中国贸仲津裁字第0003号裁决书，裁决：1、天保典当行向冯有刚偿还借款人民币900万元整。2、天保典当行从2009年3月10日起以人民币900万元为本金，按年利率15%向冯有刚支付利息至债务实际履行之日。3、天保典当行向冯有刚支付律师费27万元。4、本案仲裁费为人民币68475元，全部由天保典当行承担。该款已由冯有刚全额预交，冲抵后，天保典当行应向冯有刚支付人民币68475元，以补偿冯有刚代其垫付的仲裁费。上述1-4项天保典当行应向冯有刚支付的款项，应自裁决作出之日起二十日内支付完毕。高德公司对以上天保典当行的支付事项承担连带保证责任。2011年7月4日，冯有刚向本院申请执行。2011年12月本院作出（2011）二中执字第0235-1号民事裁定书，裁决：中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心作出的（2011）中国贸仲津裁字第0003号裁决书本次执行程序终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百零八条第一款之规定，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。因高德公司系企业法人，不应适用按比例参与分配。本院对于执行变价所得财产进行分配的执行行为并无不当，对冯有刚的异议请求，本院不予支持。如认为被执行人符合相关法律规定，可以通过破产程序，方可适用按比例受偿的原则，以维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人冯有刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审 判 长 张   德   明审 判 员 李   会   芝代理审判员 刘   振   莹二〇一六年三月二十一日书 记 员 冯建明速录员李仲
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0131民初353号原告：王亮亮。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月22日受理原告王亮亮与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇一六年三月五日书记员 韩鹏飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初938号原告：李忠清，男，1965年3月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：刘士伟，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告李忠清诉被告刘士伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠清以无法提供被告详细地址为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠清撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李忠清负担。代理审判员  史秀疆二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 婧
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初129号原告张梦洋。法定代理人张新兵。被告杨根金。被告武亮。被告中国人民财产保险股份有限公司文水县支公司。本院在审理原告张梦洋诉被告杨根金、武亮、中国人民财产保险股份有限公司文水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦洋于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张梦洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦洋承担。审判员  孙海永二〇一六年三月十三日书记员  陈 欢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初388号原告杨毅。被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司。住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（集中办公区）。法定代表人王培。原告杨毅与被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司（以下简称天河彬鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加了诉讼，被告天河彬鑫公司经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称，2015年8月原告与被告公司达成口头租赁协议，约定原告将自己承租的混凝土搅拌罐车转租给被告公司，约定车辆的租金按照混凝土的方量和运距按月结算。被告公司分别于2015年10月3日和2015年11月2日向原告出具《天津市天河彬鑫混凝土有限公司外租罐车结算单》，单据记载两个月的租金分别为2015年8月26到2015年9月25日31000元，2015年9月26日到2015年10月25日18456元，两月租金合计49456元。事后原告多次向被告公司索要以上租金，被告均以各种理由推拖，故原告起诉，请求被告给付原告租金49456元，诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月，原、被告达成口头租赁协议，原告将自己承租的混凝土搅拌罐车转租给被告使用，由原告按照被告的要求用该车辆为被告运送混凝土。双方约定按照运送混凝土的土方量和运距按月计算。后原告自2015年8月26日始至2015年10月25日期间使用上述车辆为被告运送混凝土。2015年11月2日，经双方结算，被告共计应付原告租金49456元。后原告多次向被告催要，被告一直拒付。故原告起诉。庭审中，原告提交双方结算单两份，并称按照双方交易习惯，被告为原告付款后，结算单应交回被告处。上述事实有原告陈述、结算单等证据证明属实。本院认为，原、被告之间达成的口头租赁协议是双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同真实有效，本院应予以维护。现被告拖欠原告租金，有双方的结算单在卷佐证，被告的行为构成违约，理应承担给付原告租金的责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。此案被告未出庭，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司于本判决生效后3日内给付原告杨毅租金49456元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一六年三月七日书记员  陈楠本案判决所依据的法律条款一《中华人民共和国合同法》第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初342号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人傅某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人傅某某犯职务侵占罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月至2015年2月间，被告人傅某某在上海市嘉定区澄浏中路1818弄腾升公司、上海逸杉园艺场工作期间，利用其担任会计兼出纳，负责保管单位现金及记账的职务便利，采用制作重复工资单、多报员工工资及多列资金支出等手法，将上述两被害单位资金6.7万余元予以侵吞。2015年6月3日，傅某某经电话通知后至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实，并向两被害单位退出了违法所得。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关制作的工作情况，上海司法会计中心制作的《司法鉴定意见书》，有关的《劳动协议书》、任职材料、《营业执照》、《税务登记证》、《工资签收单》、《工资汇总表》、《证明》、银行凭证、财务凭证及傅某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某身为单位员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。傅某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合傅某某已退出违法所得等情节，本院采纳公诉人关于对傅某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人傅某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  范彩琴人民陪审员  宗小时二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱 群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1189号罪犯陈世宁，男，1963年9月24日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。广东省珠海市斗门区人民法院于2005年4月11日作出（2005）斗法刑初字第98号刑事判决，以被告人陈世宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（累计缴纳500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）珠中法刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月。刑期执行至2018年4月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈世宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈世宁在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬5次，20次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈世宁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
文书内容广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭惠法隆民初字第70号原告林XX，女，1982年2月16日出生，汉族，惠来县隆江镇人，现住东陇镇。居民身份证号码：4452241982********。被告蔡XX，男，1987年12月2日出生，汉族，惠来县隆江镇人，户籍地址：惠来县隆江镇。居民身份证号码：4452241987********。现下落不明。原告林XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月份,原告在深圳打工期间与被告认识，后发展为恋爱关系，2008年农历3月份，由双方父母主婚后同居生活。2009年7月22日生育大儿子蔡XX；2010年12月16日生育二儿子蔡XX。2011年8月8日，为了孩子入户口，双方到隆江镇政府民政部门补办结婚登记。由于双方缺乏了解，草率结合，同居后发现被告好吃懒做，游手好闲，不务正业，到处招摇撞骗，长期对原告使用家庭暴力，无法建立起夫妻感情，尤其是被告不顾家庭，不顾及妻儿死活。原告从生育大儿子后，被告分文不给，原告母子在无法生活之下，只好投靠父母，并生下小儿子。七年来，被告从没过问原告母子的生活情况，也没有支付分文生活费，两个孩子的生活费用全靠原告打工收入及父母帮助，被告的所作所为令人无法忍受。2012年4月份，双方分开生活，为解脱精神痛苦，原告于2014年10月7日向法院起诉，惠来县人民法院于2015年3月10日作出（2014）揭惠法隆民初字第47号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今，仍然不见被告踪影，双方并无和好可能。综上所述，原、被告是在缺乏了解的情况下草率结合，缺乏婚姻基础，被告不履行作为丈夫及孩子父亲的责任，置家庭及妻儿于不顾，双方分居至今已三年多时间，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，原告再次向贵院起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生二个儿子由原告负责抚养，并自愿承担二个孩子的抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、林XX《居民身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件三份、蔡XX与蔡XX《出生医学证明》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告与婚生二个孩子的户籍登记情况。2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告登记结婚的情况。原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。被告未作答辩，在举证期限内也没向本院提供证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证的权利。综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明:2007年10月份,原告在深圳打工期间与被告认识，并自由恋爱，2008年农历3月份，双方开始同居生活。2009年7月22日生育大儿子蔡XX；2010年12月16日生育二儿子蔡XX。2011年8月8日，为了孩子入户口，双方到隆江镇政府民政部门补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。原、被告结婚后，在原告怀孕期间至生育大男孩后，由于被告未能外出打工，家庭经济有些困难等原因，原告怨责被告有点惰懒,对家庭照顾不周到，对妻儿不够关心而引起双方口角、吵架。原告索性回娘家居住，后在双方亲戚的劝释下才回夫家。原告产下小男孩以后，双方又常为家庭生活琐事发生吵架。2012年4月份，原告带着婚生二个男孩又回娘家居住生活至今，致夫妻感情有所淡薄。2014年10月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方互不联系与来往，继续分居生活。2015年10月26日,原告再次向本院提起离婚诉讼，诉求如前所述。另查明，原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权,但其为抚养婚生二个孩子期间所负债务愿意自行负担。本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在婚后经常因家庭琐事引发争执，加上双方聚少别多，被告对家庭及孩子关心不够，使夫妻矛盾加剧，原告于2014年10月7日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方仍处于长期无联系无来往的分居状态。原告再次请求离婚，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚的理由依据充分，本院予以照准。对于原告提出婚生二个孩子由其负责抚养，并自愿承担孩子抚养费问题，由于二个孩子年龄尚小，原、被告自分居以来，二个孩子一直由原告抚养随原告生活，结合原、被告各自具体情况，为不改变孩子的现有生活环境，更有利于孩子的身心健康成长考虑，婚生二个孩子应由原告负责抚养，故原告请求应予支持。案在审理过程中，原告称其为抚养婚生二个孩子期间所负债务愿意自行负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告林XX与被告蔡XX离婚。二、原、被告婚生大儿子蔡XX（2009年7月22日出生），二儿子蔡XX（2010年12月16日出生）由原告负责抚养，孩子抚养费由原告自行承担，孩子长大后随父随母由其自择。三、驳回原告的其他诉讼请求。案理受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出法定申请理由的。，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  黄增光审 判 员  方钟彬人民陪审员  林 春二〇一六年三月八日书 记 员  吴少星相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。第三十六条:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项:“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条:“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。第7条:“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人介绍判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。第14条：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初937号原告广州粤华物业有限公司常熟分公司,住常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人连允林。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告蔡加明。本院在审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告蔡加明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。案件受理费293元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  吕军鹏二〇一六年三月九日书记员  曹煜旻
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保36号申请人蒋海鑫,男,1987年11月25日出生,汉族,个体户,住林西县。申请人王宁,女,40岁,汉族,个体户,住所同上。被申请人程孝日，男，1984年3月28日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人杨晓猛，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。申请人蒋海鑫、王宁与被申请人程孝日、杨晓猛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人程孝日驾驶的（户名杨晓猛）轿车一辆予以查封。申请人提供担保人张学军所有的客车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人程孝日驾驶的（户名杨晓猛）轿车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人张学军所有的客车一辆。上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年三月三日书记员 ：宋海艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初447号原告陈廷芳，女，1960年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告周琴，女，1958年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈廷芳与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈廷芳、被告周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷芳诉称，被告于2014年12月11日向原告借款22000元，并承诺2014年12月14日归还，原告多次催收，被告至今未还。现请求判令被告立即偿还原告借款22000元，并支付以22000元为本金，从2014年12月14日起按年利率6%计算至还清欠款时止的利息。被告周琴辩称，其向原告借款属实，但已偿还18200元，只同意偿还剩余本金及利息。经审理查明，2014年12月11日，被告周琴向原告陈廷芳出具借条一份，载明：“今借陈廷芳现金人民币20000元（贰万元正），于2014年12月14日还。在（再）借2000元（贰仟元正），2014年12月14日还。”另查明，被告周琴分别于2014年12月17日向原告陈廷芳转账支付3000元，于2014年12月24日支付900元，于2014年12月30日支付10000元，于2015年1月15日支付1100元，于2015年1月17日支付1000元，于2015年2月26日支付1200元，于2015年3月2日支付200元，于2015年6月30日支付200元，于2015年7月1日支付200元，于2015年10月23日支付400元，共计18200元。审理中，被告称上述支付款项系其对本案借款的还款，但原告反驳称此系被告对其向原告其他借款的还款，而非对本案借款的还款。因双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提交的借条，被告提交的转账凭证以及双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，本案双方对原告出借22000元资金给被告的事实没有争议，争议的焦点主要在于被告是否向原告偿还了18200元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款也规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对被告在涉案借款到期后一段时间内持续向原告的转账付款共计18200元，原告反驳称系被告对其向原告其他借款的还款，但未提供证据予以证明，因此本院对原告的意见不予采纳，认定被告已偿还18200元的事实成立。另外，被告逾期还款的事实成立，依法应当承担逾期利息。因双方未约定部分还款究竟是偿还本金还是支付利息，根据法律规定，本院按先抵充利息、后抵充本金的顺序酌定处理。经计算，截止2015年10月23日，经先抵充利息、后抵充本金后，借款本金剩余4108.03元，故被告应向原告偿还的借款本金为4108.03元，并应从2015年10月24日起继续以此为基数向原告支付逾期利息至清偿为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周琴于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告陈廷芳借款4108.03元，并支付以4108.03元为本金，从2015年10月24日起按年利率6%计算至还清前款时止的利息。二、驳回原告陈廷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由被告周琴负担35元，原告陈廷芳自己负担140元。限被告周琴于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈廷芳35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王成二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯谨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1128号罪犯张正忠，男，1978年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）台刑一初字第27号刑事判决，以被告人张正忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）浙刑一复字第113号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2030年5月19日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张正忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张正忠在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张正忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张正忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初61号原告潘静。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人王润宝，该公司职员。原告潘静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘静、被告太平洋财险天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘静诉称：原告为其所有的车牌号为津K×××××的车辆在被告处投保了车辆损失保险及车损险不计免赔条款等险种。2015年8月21日01时40分许，案外人李如义醉酒驾驶津M×××××东风牌小型普通客车在西青区万卉路中国工商银行前造成原告的保险车辆受损，经天津市天通司法鉴定中心出具津通【2015】酒检字第07607-01号检测报告，肇事方李如义血液中酒精含量为209.18mg/100ml。经天津市公安交通管理局认定案外人李如义负事故全部责任。由于联系不上案外人李如义，原告现要求被告在保险理赔范围内赔偿原告的损失。请求法院1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费8830元、定损费400元、拖车及清障费1500元、拆解及诊断费950元、车辆折损费4000元、交通费550元、误工费800元，以上共计17030元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险天津分公司辩称:我司不同意赔偿原告各项损失，请求驳回原告各项诉请。原告在事故中不承担事故责任，原告损失应由交通事故的责任方承担。即使保险公司担责也应该在车损费及一次施救费范围内，不承担其他损失。经审理查明:原告与被告签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津K×××××的威乐牌小型轿车，被保险人潘静；保险承保险种包括：机动车损失险（保险金额为54800元）及不计免赔条款等险种；保险期间为自2015年8月7日起至2016年8月8日止。2015年8月21日1时40分许，案外人李如义醉酒后驾驶津M×××××号东风牌小型客车以每小时67公里的速度，沿万卉路由北向南行驶至事故地点，与沿万卉路由北向南路边依次停放的津N×××××号福克斯小型轿车、津K×××××威乐牌小型轿车（本案保险标的车辆）、津D×××××号夏利牌轿车、鲁Y×××××号奇瑞牌小型轿车、津C×××××号别克牌轿车、津N×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成七车损坏的交通事故。经检验，案外人李如义送检血液中酒精含量为209.18mg/ml。经天津市公安交通管理局出具的津公交认字[2015]第0815082007号认定，案外人李如义负事故的全部责任。事故发生后，经天津市西青区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，鉴定评估结论为原告车辆损失8830元。后原告对投保车辆进行了修理，支付修理费用8830元。为处理此事故原告还支出定损费400元、拖车施救费1200元、二次施救费300元，拆解费950元。以上事实有原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车物损失价格评估结论书及明细表、维修费发票、定损费票据、施救费发票、拆解费发票等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。对被告提出被保险人在交通事故中无责，损失应当由第三人承担的主张。本院认为，被告未提供证据证明双方之间有此约定，且即使保险条款中有相应约定，该条款也因排除了被保险人向保险人请求保险金的权利而无效，当保险事故发生后，被保险人可以直接向保险人要求承担保险责任，保险人在承担保险责任后，可代位向第三方求偿。本案中，原告因事故造成的投保车辆损失，经物价部门评估认定损失价格为8830元，原告实际修理了车辆并支付了修理单位相应费用，该损失应当由被告予以赔偿。原告主张的定损费、拆解费属于其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。由于原告提供的施救费票据分别为不同单位开具，原告无证据证实第二次拖车的合理性，故对二次施救费300元本院不予支持。原告主张的车辆折损费4000元、交通费550元、误工费800元，其未提供证据予以证实，且亦不属于本案保险合同赔偿的范围，不予支持。综上，对原告提出的要求被告承担车辆维修费8830元、定损费400元、拆解费950元、施救费1200元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘静车辆维修费8830元、定损费400元、拆解费950元、施救费1200元，以上共计11380元；二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，原告潘静负担38元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担75元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一六年三月十日书记员  连丽萍附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保83号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被申请人陈桂霞，女，1975年3月25日出生，汉族，家住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人陈桂霞未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年三月七日书记员  赵海峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初字第494号原告卢井全，男，1961年3月28日出生。被告陆井华，男，1966年12月29日出生。被告陆广荣，男，1970年1月19日出生。本院在审理原告杨海龙诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第493号、原告卢井全诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第494号、原告孙久富诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第495号、原告姜喜诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第496号、原告吕中立诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第497号、原告程志义诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第498号、原告李应会诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第499号、原告汪洪波诉被告陆井华、陆广荣（2016）黑0521民初字第498号等8件劳务合同纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第496号。审判员 高 峰二〇一六年三月十七日书记员 关云慧
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1178号原告徐景辽，男，1969年7月10日出生，汉族。被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。委托代理人唐贤杰，湖南南天律师事务所律师。原告徐景辽诉被告陈小桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景辽，被告陈小桥及其委托代理人唐贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景辽诉称，被告陈小桥于2015年3月22日向原告借款35万元，约定月利率2%并按月付息，并可应原告要求随时偿还借款。但2015年7月原告因儿子在南宁购房需要资金，要求被告偿还借款时，被告并未向原告还款，利息也停止支付。因此原告诉请由被告偿还原告借款35万元，并按月利率2%支付利息。被告辩称，对原告诉称的事实没有异议，对其诉讼请求予以认可。经审理查明，被告陈小桥曾向原告徐景辽借款，在2015年3月22日经双方结清利息后，由被告陈小桥将所欠原告徐景辽35万元重新向原告出具借据，约定“利息按每月柒仟元付息，还款日期在8月底前还清”。此后，被告依借据约定按每月7000元向原告支付了3个月的利息，没有偿还本金。以上事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈小桥向原告徐景辽借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定向原告清偿债务。原告主张按月利率2%计息，未超出法定保护范围，本院予以认可。被告已支付3个月利息，则自立据之日顺延3个月重新起算下欠利息。根据《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈小桥自本判决生效之日起十五日内向原告徐景辽偿还借款350000元，并自2015年6月23日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3200元，由被告陈小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇一六年三月二十九日书记员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更369号罪犯曹芹，女，1970年4月1日生，仡佬族，出生地贵州省铜仁市，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2009）绵刑初字第4号刑事判决，以被告人曹芹犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年3月8日起至2020年3月7日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年1个月；2014年5月20日减刑1年6个月，刑期至2017年8月7日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曹芹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹芹减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯曹芹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分127.4分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹芹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹芹减去有期徒刑一年一个月。（减刑后的刑期至2016年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01962号原告：阮翠祥，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：刘备，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：简雅楠，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理��告阮翠祥诉被告刘备、简雅楠、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阮翠祥于2016年3月11日申请撤回对被告简雅楠的起诉。本院认为：阮翠祥申请撤回对被告简雅楠的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮翠祥撤回对被告简雅楠的起诉。代理审判员  宋加堂二〇一六年三月十五日书 记 员  高 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00565-1号申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：宋梅，该公司经理。被执行人：王秀广，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人阜阳市宏利运输有限公司申请执行被执行人王秀广借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年三月十四日书 记 员  梁 冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1291号罪犯邓建军，男，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月14日作出（2014）佛南法刑初字第1315号刑事判决，以被告人邓建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯邓建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建军在本次考核期间（2014年7月28日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓建军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
文书内容云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初98号原告段惠莲，女，汉族，1968年5月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告段惠莲与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告段惠莲到庭参加了诉讼，被告刘金坤、杨秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段惠莲诉称：2014年8月，被告以做生意为由向我借款290000元，通过现金交付给被告，双方口头约定月利率2%，利息按月支付。被告支付了2014年8月至12月的利息后就以资金紧为由停止支付利息，被告的行为已违反约定。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金290000元；2、判决两被告支付自2015年1月至2016年1月共13个月的利息70200元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨秀珍、刘金坤未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系，原告段惠莲与被告杨秀珍系同事关系。2014年8月20日，被告杨秀珍以需资金周转为由向原告段惠莲借款290000元，借款当日，被告杨秀珍向原告出具了借条。2015年8月20日，被告杨秀珍向原告重新出具了借条，借条上未约定借款期限及利息。之后，被告刘金坤在借款人处补签了自己的名字。借款后，被告向原告支付了部分利息，经原告催讨，借款本金290000元被告至今未向原告偿还。庭审结束后，被告到庭接受本院询问并认可欠原告290000元借款的事实。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告段惠莲借款，被告杨秀珍、刘金坤先后在借条上借款人处签字，应视为本案共同借款人，借款未约定还款期限，原告可随时向两被告主张返还借款，故对原告段惠莲诉请由被告杨秀珍、刘金坤共同偿还原告借款本金290000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨秀珍、刘金坤自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告段惠莲借款本金290000元。案件诉讼费6703元，减半收取3351.5元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一六年三月二十五日书记员 耿正永
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8353号原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市。负责人黄金聪，系该支行行长。委托代理人陈娜玲，系该行员工。被告黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄丽顺，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄天水（系被告黄丽顺之兄），男，1948年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄银治，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄连顺、黄丽顺、黄银治金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与担保人协商达成分期还款协议为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。本案诉讼费1068元，减半收取534元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。审 判 长  黄文建人民陪审员  黄幼治人民陪审员  苏国栋二〇一六年三月十八日书 记 员  洪艳菊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特21号申请人：浙江石轴数控设备有限公司，组织机构代码证号，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：肖如银，董事长。委托代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，组织机构代码证号，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。法定代表人：翁文庆，总经理。委托代理人：朱志华，系该公司职工。本院于2016年3月9日受理了申请人浙江石轴数控设备有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司关于确认（2016）柯调法室字第24号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人浙江石轴数控设备有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年3月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付浙江石轴数控设备有限公司因交通事故造成的车损费用共计227000元，于2016年4月10日前一次性付清。中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保留向负主要责任方徐发仁及徐发仁车辆所承保的保险公司追偿的权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年三月九日·书记员刘晔纯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保200号原告:高唐县梁村光明砖厂。被告:吕宝春，男，50岁，汉族，农民，住河北省邢台市。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人吕宝春红砖201100块，并提出相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，为本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封吕宝春个人所有的红砖201100块。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐同彬二〇一六年三月十日书记员  李彦超
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1080号原告：印金发，男，汉族，住上海市闸北区。被告：浙江雪豹服饰有限公司，住所地，浙江省海宁经济开发区双宏路32号。统一社会信用代码330481000044221。法定代表人：虞祖寿，董事长。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。本院受理的原告印金发诉被告浙江雪豹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告浙江雪豹服饰有限公司的起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告印金发撤回对被告浙江雪豹服饰有限公司的起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告印金发负担。（本页无正文）审判员  裘竹君二〇一六年三月二十五日书记员  陆 蓉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更123号罪犯刘凯，男，1995年4月17日出生，汉族，江西省石城县人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。石城县人民法院于2014年5月28日作出（2014）石刑初字第31号刑事判决，认定刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯在2014年6月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘凯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，故对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2016年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一六年三月十一日书 记 员  曹 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特43号申请人高清梅，女，汉族，1978年12月11日生，住开封市。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人高清梅与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年8月22日，申请人高清梅与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002578的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付高清梅。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付高清梅，将按逾期时间，向高清梅支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向高清梅支付逾期交房违约金3000元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高清梅及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王素彩二〇一六年三月八日书记员  夏 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初454号原告江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。委托代理人马俊，该公司员工。被告张刚，男1971年3月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。被告刘莉，女，1977年8月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。被告陈继风，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。被告尤逢海，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。本院在审理原告江苏宝丰投资担保有限公司诉被告张刚、刘莉、陈继风、尤逢海追偿权纠纷一案中，原告江苏宝丰投资担保有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宝丰投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宝丰投资担保有限公司撤回对被告张刚、刘莉、陈继风、尤逢海的起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告江苏宝丰投资担保有限公司负担。审判员  钱月梅二〇一六年三月三十日书记员  王晓慧第1页/共2页
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审360号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。法定代表人：郭卫华，该局局长。委托代理人：许洁、ＸＸ。被执行人：中山市鸿冠胶业有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰，组织机构代码××。法定代表人：黄金华。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月2日向本院申请强制执行中环罚字（2015）103号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2015年5月27日作出中环罚字（2015）103号行政处罚决定，认定中山市鸿冠胶业有限公司（以下简称鸿冠公司）胶粘制品生产项目环境影响评价文件于2002年经批复同意，但于2014年9月28日现场检查时，发现鸿冠公司已将该胶粘制品生产项目地址从东升镇白鲤村“天字号”工业区搬迁至东升镇大丰大街东一路8号；鸿冠公司胶粘制品生产项目地址发生重大变化，但未报批胶粘制品生产搬迁项目环境影响评价文件；该胶粘制品生产搬迁项目需配套的生产废水处理设施、生产废气处理设施等污染防治设施未经市环境保护局验收合格，鸿冠公司已将该胶粘制品生产项目主体工程投产，从事水性粘合剂生产。市环境保护局认为鸿冠公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令鸿冠公司立即改正违法行为，立即停止胶粘制品生产搬迁项目主体工程（燃生物质成型锅炉1台、反应釜5个、原料储罐2个）的生产使用。直至该项目需配套的废气处理设施经市环境保护局验收合格后，鸿冠公司方能将该扩建项目主体工程恢复投入生产使用。二、对鸿冠公司处罚款50000元。2015年6月3日，市环境保护局向鸿冠公司送达了中环罚字（2015）103号行政处罚决定书。鸿冠公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款50000元，尚未履行行政处罚决定书的第一项处罚内容。经催告，鸿冠公司逾期仍未履行义务。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字（2015）103号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但鸿冠公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字（2015）103号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  骆文娟人民陪审员  徐淑榆二〇一六年三月十一日书 记 员  郑诗雅第3页共3页
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1302号申请执行人黄某某，女，1974年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴某某，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日作出(2013)宝民一(民)初字第4284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄某某向本院申请执行，要求义务人吴某某支付欠款人民币9000元及相关利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人邵学飞有银行存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，目前被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第4284号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年三月三十日书记员 周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）会法执字第239号申请执行人龙某某申请执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第281号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一六年三月九日
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执194号袁某某、吴某某：关于申请执行人袁某某与被执行人吴某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人吴某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执85号申请执行人：钟某甲，女，汉族，住始兴县。法定代理人：钟某乙，男，××年××月××日出生，汉族。被执行人：何某，男，汉族，住始兴县。关于申请执行人钟某甲与被执行人何某离婚纠纷一案，韶关市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）韶中法民一终字第1277号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人何某应支付申请执行人钟某甲生活费、医疗费补偿30000元及经济补偿金50000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款435.43元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人何某暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执85号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇?六年三月二十二日书 记 员  李伟龙
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更130号罪犯江龙龙，男，1989年12月7日出生，汉族,初中文化,现在陕西省庄里监狱服刑。铜川市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）铜中刑一初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人江龙龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对江龙龙限制减刑；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，江龙龙不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）陕刑三终字第00080号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对江龙龙的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱以罪犯江龙龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯江龙龙因犯故意杀人罪一案，于2013年11月5日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。本院认为，罪犯江龙龙在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯江龙龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑犯）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年三月十五日书 记 员  张 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更35号罪犯毛勇健，男，1989年10月18日生，汉族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年9月17日作出（2014）腊刑初字第162号刑事判决，以被告人毛勇健犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2014年4月3日起至2018年10月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯毛勇健在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯毛勇健系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯毛勇健确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛勇健减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月九日书记员 李曼玉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4463号原告刘云腾，男，1989年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张志兴，男，1976年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈冬花，女，1981年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告吴一烯，男，1991年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘云腾与被告张志兴、陈冬花、吴一烯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云腾到庭参加诉讼，被告张志兴、陈冬花、吴一烯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云腾诉称，1、要求被告张志兴、陈冬花偿还��告借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告吴一烯承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张志兴、陈冬花、吴一烯未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年8月25日，被告张志兴、陈冬花因经商缺乏资金向原告刘云腾借款人民币50000元，定于2014年11月25日内还清，没有约定借款利息。被告吴一烯为被告张志兴、陈冬花的借款提供担保，约定担保人吴一烯为借款人的经济责负连带清偿责任，没有约定保证期间。同日，由被告张志兴、陈冬花、吴一烯共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，三被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年10月23日起至还款日止，按年利率6%计算。上述事实，有原告刘云腾在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、身份证复印件三份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告张志兴、陈冬花向原告刘云腾借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告张志兴、陈冬花应当偿还。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月23日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴一烯为被告张志兴、陈冬花向原告借款提供担保，保证合同合法有效，依照法律规定，被告吴一烯依法承担连带清偿责任。被告张志兴、陈冬花、吴一烯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华��民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志兴、陈冬花应在本判决生效后十五日内偿还原告刘云腾借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年10月23日起至还款日止，按年利率6%计算）。二、被告吴一烯对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴一烯承担连带清偿责任后，有权向被告张志兴、陈冬花追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告张志兴、陈冬花、吴一烯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年三月二十一日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 陈 丽 芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法��借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执531号申请执行人：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区2栋。组织机构代码：56383169-2。法定代表人：黄小荣，系该公司董事长。被执行人：喻晨辉，男，1971年12月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人：江西中超集团有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路599号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。被执行人：福建中超实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。组织机构代码：55322511-1。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。被执行人：李木根，男，1961年5月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：云南中超矿业有限公司。住所地：云南省昆明市金星广场A幢3单元606号。组织机构代码：67086627-6。法定代表人：王力军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南银民初字第222号民事判决书，向被执行人喻晨辉、江西中超集团有限公司、福建中超实业有限公司、李木根、云南中超矿业有限公司发出执行通知书，责令喻晨辉、江西中超集团有限公司、福建中超实业有限公司、李木根、云南中超矿业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人喻晨辉、江西中超集团有限公司、福建中超实业有限公司、李木根、云南中超矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻晨辉、江西中超集团有限公司、福建中超实业有限公司、李木根、云南中超矿业有限公司银行存款6163766.68元及利息或扣留、提取被执行人喻晨辉、江西中超集团有限公司、福建中超实业有限公司、李木根、云南中超矿业有限公司收入6163766.68元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年三月二十五日书记员  胡 涛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初727号原告辽宁天天假期旅行社有限公司大石桥分公司，住所地大石桥市钢都管理区交通街联合里。负责人罗蕴宁，经理。被告付民，男，1972年3月16日出生，汉族，个体业主。本院在审理原告辽宁天天假期旅行社有限公司大石桥分公司与被告付民委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天天假期旅行社有限公司大石桥分公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  郑淑娟二〇一六年三月二十一日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初988号原告ＸＸ，男，汉族，1994年12月17日出生，住阿克苏市。被告方科，男，汉族，约30岁，住阿克苏市。本院在审理原告ＸＸ诉被告方科劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭勤二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1242号罪犯汤秋博，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人汤秋博犯绑架罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤秋博在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯汤秋博在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤秋博在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤秋博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤秋博予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1117号原告胡萍，女，1973年1月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。法定代表人敖杏游，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司行政部经理。原告胡萍与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡萍诉称：2012年7月27日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心15栋106店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心15栋106号店面，房屋价款555887元，合同签订时付285887元，余款270000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告胡萍所购买的吉安农副产品物流中心15栋106号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年三月十五日书记员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初149号原告王军，男，1948年5月16日出生，汉族，农民。被告窦成军，男，汉族，个体户。本院在审理原告王军与被告窦成军运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  蒋申霞二〇一六年三月十八日书记员  张 扬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初791号原告吴昊，男，汉族，1985年1月19日出生。委托代理人吴义伦。被告河南城市印象置业有限公司，住所地：永城市东城区芒。法定代表人：潘士华，该公司总经理。原告吴昊与被告河南城市印象置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴昊于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴昊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告吴昊负担。审判长 王 敏审判员 宋 倩审判员 彭敬山二〇一六年三月五日书记员 陈 颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第236-3号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。法定代表人李勤。被执行人浙江赛银保安器材有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛路１８号９０１室，组织机构代码:142931652。法定代表人陈松林。被执行人杭州幸福机电集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路２６号６０１室，组织机构代码:749496335。法定代表人陈柏林。被执行人陈松林，男，1961年11月21日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈少林，男，1971年3月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈柏林，男，1959年9月8日出生，住杭州市西湖区。杭州银行股份有限公司环北支行与浙江赛银保安器材有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、陈松林、陈少林、陈柏林金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01879号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2015年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查冻结并扣划被执行人银行存款199005.00元，另被执行人的房产经3次拍卖流拍，申请人不同意以物抵债和变卖，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司环北支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第236号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人浙江赛银保安器材有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、陈松林、陈少林、陈柏林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年三月二十三日书记员  陈 胜
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执109号本院在执行高秀芳申请执行徐艳飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐艳飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将徐艳飞纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年三月二十二日书记员 李文军