wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1143号原告魏倩倩，女，1990年3月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告李勇庆，男，1984年生，汉族，住睢宁县，余项不详。原告魏倩倩与被告李勇庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判。本院于2016年2月24日向原告魏倩倩依法送达了人民法院催交案件受理费通知书，告知原告自接到人民法院通知后7日内交纳案件受理费215元。现因原告魏倩倩在本院指定期限内未交纳案件受理费215元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取215元，不予收取。代理审判员  许春成二〇一六年三月四日书 记 员  赵东方附：相关法律法规条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终118号上诉人（原审原告）重庆齐德龙商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号18幢4-7。法定代表人程星，该公司总经理。委托代理人杨宗妮。委托代理人赵渝玲。被上诉人(原审被告)周长彬。上诉人重庆齐德龙商贸有限公司因与被上诉人周长彬追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第07709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告于2014年8月24日开始在原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月19日，被告以原告未为其缴纳养老保险费为由，向原告提出解除劳动关系。同月25日，在原告向被告支付2014年8月24日至2015年6月25日期间的社保补贴4000元后，原、被告协商一致解除劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，原告按月向被告支付了工资。2015年7月27日，被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付2014年8月24日至2015年6月25日期间的二倍工资30000元，该委于同年9月9日裁决原告支付被告二倍工资差额21680元。原告不服，遂于2015年9月24日诉至本院，要求如诉请予以判决。审理中，原、被告一致确认被告工资为2400元/月。重庆齐德龙商贸有限公司向一审法院诉称：被告一直不愿同原告签订书面劳动合同。被告上班不遵守公司规章制度，送货不负责，经常造成产品破损，不顾客户急需与否，经常留货回公司，给原告造成不良影响。被告送货时不听安排，高兴装多少就装多少，造成了极大浪费。被告不遵守交通规则，经常违章被罚款，其自己不承担，原告要正常经营，只能替其垫付。被告开车从来不检查，致使货车被损坏，给原告带来不小的经济损失。离职是被告主动提出，原告并未辞退被告，原告已支付被告4000元离职费。原告法人程星系自主创业建立公司，原告现经营不好，月月亏损，现已无力支付被告二倍工资。原告不认可仲裁裁决的二倍工资差额21680元，为此特向贵院起诉，请求判决原告支付被告二倍工资差额2400元。周长彬一审辩称：原、被告未签订书面劳动合同，被告认可仲裁裁决的金额，不认可原告诉求的金额。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2014年8月24日起建立劳动关系，直至双方劳动关系解除，原告未与被告签订书面劳动合同，故2014年9月24日至2015年6月25日（劳动关系解除之日）期间，原告应向被告每月支付二倍工资，现原告实际只向被告支付了该期间正常工作的工资，还应向被告支付该期间的二倍工资差额21768元（2400元/月×9.07月），但被告在审理中认可仲裁裁决的数额21680元，系被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院确认原告应向被告支付的二倍工资差额的数额为21680元。审理中，原告主张系被告一直不愿签订书面劳动合同，但未提供证据证明，即使系被告不同意签订劳动合同，法律也赋予了原告终止双方劳动关系的权利，原告不及时终止劳动关系，使劳动关系一直延续，其自应承担支付二倍工资的不利后果，故对该主张，本院不予支持。原告又辩解“被告不遵守公司规定，给原告造成经济损失，现原告经营困难，无力支付二倍工资差额”，不能对抗法律强制规定用人单位必须履行与劳动者签订书面劳动合同之义务，且无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：原告重庆齐德龙商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周长彬2014年9月24日至2015年6月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21680元。本案案件受理费10元，由原告重庆齐德龙商贸有限公司承担（已纳）。宣判后，重庆齐德龙商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人一个月工资的补偿。主要理由：被上诉人自己不同意签订劳动合同，且是主动提出离职。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方劳动关系建立后，上诉人一直未与被上诉人签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，应当依法向被上诉人支付二倍工资，上诉人请求法院判决向被上诉人支付一个月工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆齐德龙商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年三月二日书 记 员  雷 梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第740号罪犯岑永新，男，1966年7月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年11月24日作出(2009)佛明法刑初字第305号刑事判决，以被告人岑永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑永新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯岑永新在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑永新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑永新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初706号之一原告：海燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：薛兆友，男，1992年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院。本案受理后，原告海燕以治疗未终结为由，申请由简易程序转换为普通程序，被告薛兆友表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  李德庆人民陪审员  韦振英人民陪审员  庞松环二〇一六年三月八日书 记 员  付莹莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第306号申请执行人孙瑞婷，女，1984年8月14日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第416号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙瑞婷于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙瑞婷与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人孙瑞婷与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初671号原告王万兵，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住宿迁市湖滨新区。被告王雷，男，1971年3月3日生，汉族，住睢宁县，余项不详。原告王万兵与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用小额诉讼程序独任审理，后转为简易程序审理。在诉讼过程中，原告王万兵书面向本院提出申请，要求撤回对被告王雷的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万兵撤回对被告王雷的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王万兵负担。代理审判员  许春成二〇一六年三月十四日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初694号原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告万术生，男，汉族，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告万术生物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年3月11日提出申请，要求撤回对被告万术生的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告万术生的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年三月十一日书 记 员  张 巍
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人夏增欣。委托代理人苗慧敏。被告尤世臻。被告彭际杰。被告彭来林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告尤世臻、彭际杰、彭来林金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼，被告尤世臻、彭际杰、彭来林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日，被告尤世臻与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告尤世臻从原告处贷款60000元，期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款由联保小组成员即三被告尤世臻、彭际杰、彭来林相互承担连带责任担保。当日，被告尤世臻从原告处支取借款60000元。借款到期后，被告尤世臻未偿还原告借款本金及相应的利息和罚息，已构成违约。请求人民法院依法判令被告尤世臻偿还原告借款本金18484.99元及逾期利息、罚息等；判令被告尤世臻承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。被告尤世臻、彭际杰、彭来林均未提出答辩意见。经审理查明，2011年12月12日，被告尤世臻、彭际杰、彭来林与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：X）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2011年12月12日起至2013年12月12日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告尤世臻、彭际杰、彭来林均在该协议书上签名确认。2013年1月21日，被告尤世臻与原告签订“小额联保借款合同”各一份，合同约定，被告尤世臻从原告处借款60000元，借款年利率14.5807%，借款期限12个月，即自2013年1月至2014年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2013年1月21日按约将60000元发放至被告尤世臻在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。贷款到期后，被告尤世臻未按时偿还借款本息，截至2016年3月8日，被告尤世臻尚欠原告借款本金18484.99元、利息9393.53元，逾期天数807天。庭审中，原告对其主张的实现债权的律师费用，未提供证据证实。上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人尤世臻履行了贷款义务，被告尤世臻依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告尤世臻未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告主张的律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告尤世臻、彭际杰、彭来林与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告尤世臻作为债务人逾期不履行合同义务，被告彭际杰、彭来林作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤世臻于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金18484.99元、利息9392.53元及2016年3月8日后的利息（本金18484.99元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告彭际杰、彭来林对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年三月八日书记员  韩雪1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执469号申请执行人重庆奇冠钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号6-14号。法定代表人漆昌杰，该公司经理。被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山。法定代表人许吉明，该公司经理。关于申请执行人重庆奇冠钢结构有限公司与被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)綦法民初字第06550号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奇冠钢结构有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆古剑山户外运动策划有限公司无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行。本案经评议，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执469号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云雨二〇一六年三月二十四日书记员  郑 焰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)?浙10**民初01289号原告：周加根，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市，委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：天台县三合镇亭头村茶园村民小组，住所地浙江省天台县三合镇亭头村茶园自然村。代表人：张文伟。原告周加根与被告天台县三合镇亭头村茶园村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周加根以双方已自行协商解决为由，申请撤回对被告天台县三合镇亭头村茶园村民小组的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周加根撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周加根负担。（本页无正文）代理审判员  邵振华二〇一六年三月十七日代理书记员  杨添辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执643号之一申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，系该行董事长。被执行人郑蕊霞，女，汉族，生于1982年4月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人郑军，男，汉族，生于1979年11月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王秀权，男，汉族，生于1988年12月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1917号民事判决书所确定的义务，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结对被执行人郑蕊霞在固原农村商业银行政府路支行的账户，期限十二个月，账号为1457247****75。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  魏涛二〇一六年三月二十八日书记员  王进
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴全。委托代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱伟忠。再审申请人黄兴全因与被申请人钱伟忠土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兴全申请再审称：一、二审判决均认定双方当事人于2013年6月1日签订的《租地协议》的解除是协商解除，没有事实和法律依据。1.《租地协议》第1条明确“如果中途有环保等特殊情况按月退还”，无论理解为附条件协议还是约定解除条件，条件成就时，钱伟忠均应按月退还租金。2.二审法院对黄兴全提交的2013年9月18日、2013年11月14日江阴市公安局周庄派出所的二份询问笔录中有关事实未予认定，该二份笔录证明黄兴全在2013年6月签订协议之后因为环保手续无法办理即向钱伟忠提出要求退还租金。3.钱伟忠在一审中陈述，黄兴全在签订合同2－3个月后曾向其提到过解除合同的事，钱伟忠在江阴市公安局周庄派出所的陈述也予以印证，故应以租赁3个月为限解除合同，退还租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。本院审查查明：二审中，黄兴全向二审法院提交了江阴市公安局周庄派出所的询问笔录二份：1.2013年9月18日周庄派出所询问笔录中黄兴全陈述：我向钱伟忠租了一片地，6月中旬准备接蒸汽到空地上，金湾村大队里的人就通过电厂过来找到我，意见是因有污染，没经过环保部门的同意不让我接蒸汽。随后我就请了律师到村里咨询情况，发现这片地实际上是属于周庄金湾村大队的，现在大队不让我用这片地，我找到钱伟忠让他把钱退给我，他不肯。我认为他是在骗我钱，就到派出所来报警。2.2013年11月14日周庄派出所询问笔录中钱伟忠陈述：今年6月有一个张家港姓黄的通过张敏、周明良找我租地，我同意把地租给他，签了协议，一年十万元租金。后来过了不久，他找到我，说是因为租下地后准备弄个洗车场专门洗油罐车，但是因为环保问题通不过审查，被迫停工。他就来找到我，说环保问题通不过，活做不下去，要求我退还租金。我没有同意，还陪他去村里，他自已去协商的。之后的事情我就不清楚了。本院认为：本案中，双方于2013年6月1日签订案涉租赁协议，协议签订后，黄兴全实际占有了租赁土地和仓库。此后，黄兴全因无法办理环保审批手续，导致无法开展洗车业务，双方在此后一定时间段内进行多次协商。从江阴市公安局周庄派出所询问笔录中钱伟忠陈述，租地后不久，黄兴全因环保通不过，曾要求钱伟忠退还租金。2014年2月26日，钱伟忠收到黄兴全通过律师事务所发出的律师函，该函中称因《租地协议》中环保问题是协议约定的退款条件，条件已经成就，要求钱伟忠在接函后五日内协商退回10万元租金事宜。一审中钱伟忠陈述黄兴全在签订协议后2-3个月曾提出解除合同，但未达成一致意见，黄兴全据此认为，应以签订合同后3个月作为解除合同的时间。案涉协议虽然约定了解除条件，黄兴全在约定条件成就后首先选择了协商方式，黄兴全虽然在租地不久曾口头告知钱伟忠因环保通不过，无法开展洗车业务，要求钱伟忠退还租金，但直至2014年2月26日，黄兴全仍持有涉案仓库的钥匙，也未拿走仓库内属于黄兴全的相关物品。据此，一审法院根据本案的相关事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定认定合同的解除时间为2014年3月3日，二审法院予以维持，并无不当。综上，黄兴全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄兴全的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月一十四日书 记 员  孟 真
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执158号申请执行人：陈家辉，学生。被执行人：孔玉梅，居民。本院在执行陈家辉与孔玉梅砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01035号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01035号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年三月一日书记员  高 俏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01444号申请执行人丹阳市盛力机械有限公司,住所地丹阳市丹北镇。法定代表人王仲林，该××总经理。被执行人镇江新区荣星工具厂，住所地镇江。投资人姚文亮，1960年10月25日。被执行人姚文亮，1960年10月25日。丹阳市盛力机械有限公司与镇江新区荣星工具厂、姚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2015)镇经商初字第000154号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，镇江新区荣星工具厂、姚文亮应给付丹阳市盛力机械有限公司20000.00元。镇江新区荣星工具厂、姚文亮未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市盛力机械有限公司向本院申请执行���本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、国土登记信息、股权登记等财产信息，于2016年2月29日将被执行人镇江新区荣星工具厂、姚文亮纳入失信被执行人名单，尚未执行到位20000.00元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产��行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经商初字第000154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年三月七日书 记 员  姚兆天
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初1488号原告冯某甲。委托代理人冯某甲乙。被告王某甲。被告王某乙。被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。代表人李连亮，经理。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。原告冯某甲和被告王某甲、王某乙、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员褚丽英，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人王生鹏、被告王某甲的委托代理人朱孔东、王纪伟、被告人保临沂分公司的委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，2015年10月31日7时30分许，原告冯某甲驾驶电动自行车沿河东区国道206线道路西侧由南向北行驶至事故路段时，与由西向东上路的被告王某甲驾驶的鲁Q531**号“长安牌”小型轿车发生碰撞，造成原告冯某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告王某甲和原告冯某甲负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称，1、原告诉求请求计算错误，要求数额过高，希望法院依法审理并。2、王某甲为原告垫付医疗费6272.41元。被告人保临沂分公司辩称，1��事故车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。2、根据交强险条例我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。3、原告住院期间我司垫付医疗费1万元。4、事故车辆在我司投保10万元三者险含不计免赔，在查明无免责情况下可以按照事故责任比例在保险限额内承担原告合理合法损失。经审理本院认定，2015年10月31日7时30分许，原告冯某甲驾驶电动自行车沿河东区国道206线道路西侧由南向北行驶至太平镇大太平加油站路段，与由西向东上路的被告王某甲驾驶的鲁Q531**号“长安牌”小型轿车发生碰撞，造成原告冯某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00825号道路交通事故认定书，认定原告冯某甲和被告王某甲负事故的同等责任。事故发生后，原告冯某甲在临沂市河东区人民医院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费71262.96元和复印费58元，其中被告王某甲垫付医疗费4572.41元。2015年11月27日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人冯某甲的损伤，构成十级伤残；误工期为365天；护理期为180天；营养期为90天；原告为此支付鉴定费800元。庭审前，原告冯某甲将诉讼标的额变更为245117.9元。另查明，被告王某甲驾驶的鲁Q531**号车的登记车主和实际车主均系被告王某甲，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和10万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录��卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00825号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告冯某甲和被告王某甲承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告冯某甲因本次事故造成的损失为：医疗费71262.96元，复印费58元，误工费80.06元/天×300天=元，护理费80.06元/天×90天=元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，残疾赔偿金584440元×40%=元，营养费2700元，法医鉴定费1020元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，以上损失共计元。因鲁Q531**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告冯某甲的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某甲在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告冯某甲损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿元，在商业三者险限额内赔偿元。被告人保临沂分公司对原告冯某甲的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告冯某甲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计99849.11元，由被告中国安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿70627.55元，在商业三者险限额内赔偿20455.09元（被告王某甲��垫付2000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告冯某甲负担740元，被告王某甲负担2100元。财产保全费820元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一六年三��二十二日书 记 员  姚宗芬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03244号原告：邢贵华。被告：ＸＸ。原告邢贵华诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2011年，原告承包了被告承建的金州区憬园河畔小区建筑工程的钢筋工程的人工，被告累计欠原告人工费63,000元。2014年9月15日，被告向原告出具了欠条，承诺于2014年11月15日一次性还清，并约定了利息。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托不还，现诉至法院，要求被告偿还欠款63,000元并支付利息。被告无答辩意见。经审理查明，2010年至2011年，原告承包了被告承建的金州区憬园河畔小区建筑工程的钢筋工程，工程总造价129万元。2012年9月24日，被告方向原告出具了对账单，载明：截止2012年9月24日，对账余额为63,000元；2014年9月15日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告工程款63,000元，于2014年11月15日一次性还清。逾期不还，从2014年11月15日起计算利息。利息为5%。到期后，经原告催要，被告未偿还欠款。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录，原告提供的对账单、欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的人工费，出具了欠条并约定了偿还期限，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还欠款。被告未按约定及时足额偿还欠款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款之诉请合法，本院应予支持。被告已约定了延期还款的利息，原告要求被告自2014年11月15日起支付利息之诉请，本院亦予以支持，但双方约定的月利率5%超出了法律规定的上限，应予调整。被告应按年利率24%的标准自2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止给付利息。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告邢贵华建筑工程欠款人民币63,000元及利息（利息计算方式：本金63,000元，自2014年11月15日起，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费900元，合计人民币1,590元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 赵 利审判员 宋兴臣二〇一六年三月三日书记员 刘 丹
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执第178号申请执行人:太原市小店区荣欣建筑材料租赁站被执行人:安阳建工（集团）有限责任公司本院在执行太原市小店区欣荣建筑材料租赁站与安阳建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在榆社县体育运动中心有工程款未予结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在榆社县体育运动中心的工程款13万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一六年三月十五日书记员  刘 浩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1990号原告郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，住青州市范公亭西路1601号。身份证号码：370721196603200513。被告赵清来，男，1954年1月12日出生，汉族，住青州市前营子大街318号。身份证号码：37072119540112241X。被告陈丽君，女，1974年2月11日出生，汉族，住青州市冠街16号。身份证号码：37072119740211076X。被告赵国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住青州市前营子大街318号。身份证号码：370781198111130024。被告赵丽华，女，1987年9月11日出生，汉族，住青州市前营子大街318号。身份证号码：370781198709117764。被告刘晋友，男，1963年2月2日出生，汉族，住青州市玲珑山北路988号。身份证号码：370502196302023234。被告顾秀梅，女，1958年11月16日出生，汉族，住青州市市府东巷172号。身份证号码：370721195811160523。被告山东绿都制药有限公司。住所地青州市经济开发区东京路706号。被告潍坊天泰能源集团有限公司。住所地奎文区民生东街以南鸢飞路以西26号。被告山东天时光电科技有限公司。住所地青州市经济开发区中心路。本院在审理原告郭强诉被告赵清来、陈丽君、赵国华、赵丽华、刘晋友、顾秀梅、山东绿都制药有限公司、潍坊天泰能源集团有限公司、山东天时光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值155万元的财产，并提供原告交纳保证金15万5千元及原告名下房产（证号：青房权证王府字第2009134**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下房产（证号：青房权证王府字第2009134**号）一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月三十一日书记员  高继广
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第3316号原告王娟，女，汉族，1964年4月22日生,住南充市顺庆区。被告刘林，男，汉族，1964年6月3日生，住南充市顺庆区。原告王娟诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼。被告刘林经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年2月5日经马华介绍借给被告刘林伍万元，其中肆万伍仟元通过银行转账到刘林建行卡上，伍仟元现金支付，刘林打借条伍万元整，定于2015年3月5日归还。经多次催收无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘林归还借款伍万元，并从借款之日起按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告王娟身份证复印件，拟证实原告主体适格。2、借条一张，拟证实被告刘林于2015年2月5日向原告王娟借款伍万元。3、银行卡客户交易查询单一份，拟证实2015年2月5日，原告王娟通过转账的方式向被告刘林转款45,000元。4、保全费发票复印件一份，拟证实原告因本案进行了诉中保全，缴纳诉讼保全费520元。被告刘林未进行答辩，也未提供任何证据。审理查明，2015年2月5日，经马华介绍，原告王娟通过银行转账的方式向被告刘林出借45,000元，并现金支付5,000元，被告刘林于当日向原告王娟出具了借条一张，载明：“今借到王娟人民币50000.00元（伍万元整），定于2015年3月5日归还。”因借款到期后被告一直未归还而引发了此纠纷。另查明，诉讼中，原告王娟申请诉讼保全，本院于2015年7月15日作出(2015)顺庆民保字第548号民事裁定书，对被告刘林所有的位于南充市顺庆区丰登路113号2幢1单元7层2号的房屋进行了查封，原告王娟缴纳诉讼保全费520元。本院认为，借条以及转账凭证能证实被告刘林向原告王娟借款50,000元的事实，原告履行了出借义务，被告则应在约定的期限内偿还借款。原告要求被告从借款之日起按银行贷款支付利息的，但借款时双方并未约定利息，且约定了借款期限，故应当从借款到期之日起支付逾期利息，即被告刘林应从2015年3月5日起按中国人民银行发布的商业银行贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告刘林在本判决生效后五日内归还原告王娟借款50,000元，并从2015年3月5日起按中国人民银行发布的商业银行贷款基准利率支付逾期利息。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元、保全费520元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 庞 娅人民陪审员 吕 静人民陪审员 赵 斌二〇一六年三月一日书 记 员 任芷函
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终335号上诉人（原审原告）陈晓东，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）谭琛，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城镇南大街19号，组织机构代码75307548-8。负责人余时江，经理。委托代理人董子界（特别授权），四川天维律师事务所律师。上诉人陈晓东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2015)城法民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈晓东于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓东撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年三月二日书 记 员  黎 华
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初150号原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人谯宏，执行董事。委托代理人郁忠，男，1952年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。委托代理人谢欣伶，女，1988年10月生，汉族，住四川省南充市高坪区，该公司员工。被告冯婷，女，1987年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人冯斌，男，1965年4月生，住址同上，系被告之父。原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告冯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蜀成物业的委托代理人郁忠、谢欣伶及被告冯婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蜀成物业诉称，被告冯婷购买了XX路“XX”小区XX幢XX单元ＸＸ号房屋，原告于2006年5月成为了该小区物业服务单位。被告一直未交纳自2007年12月31日至2015年12月25日期间的物业管理服务费、垃圾清运费共计6965.7元。原告曾以多种方式多次催交，被告一直拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉请本院判令被告冯婷支付物业管理服务费6381.97元、垃圾清运费584元以及拖欠期间的利息及其他损失费，并由被告承担本案案件受理费。被告冯婷辩称，2007年以前被告是交了物管费的，之后不交物管费是因为原告小区管理不到位，有盗窃、不及时清扫现象发生，给被告家人造成了人身伤害及财物损失，每次出现问题原告方都不管，一点都不负责。被告蜀成物业提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.业主物品领用表、业主公约、消防安全责任书，拟证明被告系“XX”小区业主，双方存在物业管理服务关系；2.案涉小区“XX”的前期物业管理委托合同、物业服务合同，拟证明原告对案涉小区实施了物业管理并有权收���物业管理服务费；3.告示一份，拟证明小区业主委员会要求业主支持原告的物业管理工作；4.证明一份，拟证明原告曾多次向业主催收物业服务费用；5.照片5张，拟证明原告多次向被告催收物业管理服务费；6.告XX小区业主书一份及业主交物业费收据，拟证明原告曾与小区业主委员会共同发出过催收服务费的通知及被告认可物业费收费标准；7.照片20张，拟证明原告曾投入资金履行小区公共设施，改善了小区生活环境。被告对原告所提交证据没有异议。被告未提交证据。经审理查明，2006年7月12日，原告蜀成物业与顺庆区XX路“XX”小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，原告蜀成物业接受委托为“XX”小区提供物业管理服务，期限为自2006年7月12日起至该小区业主委员会成立之日止，合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅为每平方米0.65元/月、商铺为每平方米0.85元/月。2012年7月，“XX”小区业主委员会成立；但直至2013年4月15日，“XX”小区业主委员会才与原告签订了物业服务合同，合同签订前，原告仍然在为小区提供物业管理服务，XX小区业主委员会与原告签订的合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1－25栋按0.60元/㎡、26－30栋按0.4元/㎡收取每月交纳服务费；双方还约定的收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业管理服务费应支付滞纳金。另查明，��告冯婷于2006年4月21日从原告处领取了其购买房屋的钥匙，其房屋面积为107.08㎡；被告冯婷未交纳2008年1月1日至2015年10月23日期间的物业管理服务费2606元及垃圾处理费221元。原告先后于2014年12月23日和2015年10月24日向被告发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于被告所购买的房屋门上；此外原告还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。还查明，2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户，2009年6月之前为5元/户。本院认为，无论是原告蜀成物业与香榭春天的开发建设方南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同，还是原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效；原告所签订与关于香榭春天的物业服务合同对作为香榭春天小区的业主的被告冯婷具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告蜀成物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告蜀成物业要求被告冯婷支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告冯婷作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持。被告提出的由于原告管理不到位致其家中被盗的抗辩意见，本院认为作为物业服务机构的原告的安全保障义务系有限义务，原告的义务在于进行安全巡逻、宣传、安全设施维护及在必���时对业主提供帮助，原告开展了前述工作，其就是履行了合合同约定的安全保障义务；被告家中被盗属另一法律关系，本案不作处理，被告以此作为不交纳物业管理服务费的理由不能成立。自2008年1月1日起至2015年10月31日止，被告冯婷共计欠费94个月，其应交物业服务费为6381.97元{107.08㎡（64月0.65元/㎡＋30月0.6元/㎡）}。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告冯婷作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，被告应交垃圾处理费为588.5元（6.5元/户79月＋5元/户15月）；现原告主张该费用584元，本院予以支持。对于原告提出的支付逾期交费期间的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在原告向提起诉讼之后，被告仍未交纳物业管理服务费及垃圾处理费，被告冯婷应自原告蜀成物业起��之日2016年1月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告支付逾期期间的资金利息。至于原告主张的其他损失费，原告并未提供证据予以证明其损失情况，对其该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯婷于本判决生效后十日内向原告南充蜀成物业管理有限公司支付2008年1月1日起至2015年10月31日期间物业服务费6381.97元、垃圾处理费584元共计6856.97元及利息（利息计算方式为：以6856.97元为基数，自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率0.5%利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告冯婷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一六年三月二十九日书记员  饶 霜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初618号原告丁某，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告王某，女，1991年6月21日生，汉族，职业不详，住址同上。原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。在诉讼过程中，原告丁某书面向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，由原告丁某负担。审 判 长  李 猛代理审判员  许春成人民陪审员  马端民二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第2458号原告横县魅力衣身服装店，地址：横县横州镇城北西路**号。经营者卢秋成，女，1975年9月4日出生，汉族，个体工商户，住横县。被告谢小燕，女，1984年8月9日出生，汉族，住横县。原告横县魅力衣身服装店与被告谢小燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告横县魅力衣身服装店的经营者卢秋成到庭参加诉讼，被告谢小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告横县魅力衣身服装店诉称，原告的经营者卢秋成系个体工商户，主要经营服装生意，与被告是普通朋友关系。被告曾多次在原告处购买衣服、鞋子等物品，因被告每次购买时基本不会当场支付货款，碍于朋友关系，原告和被告共同协定：被告在原告处购买衣服等物品，由原告统一将名称、数量、单价等记录在帐，然后由被告签字确认，待被告发工资后再择时一并清偿货款，自2014年10月至2015年1月，被告共在原告店铺消费2480元，经原告多次催要，被告于2015年春节分两次支付给原告1000元货款后再未支付过任何款项。2015年4月，因原告经营需要，清理经营账目，故要求被告尽快支付余下的1480元货款，被告表示愿意偿还，并要求卢秋成一同到其家中取钱，但到被告家后，被告表示不会再归还原告货款，并与卢秋成发生肢体冲突，最后双方被带到附城派出所进行调解。在派出所笔录中，被告承认尚欠原告货款1480元，但不愿意归还，此事在派出所调解无果。原告认为，市场交易本以自愿平等、诚实信用为基础，被告在原告处购买衣服等货物，并经双方协商达成了一致的支付方式，所以双方存在事实的买卖合同关系。被告在原告多次催促后，仍未将所欠货款支付给原告的行为，给原告造成了相应的损失。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院判令：被告谢小燕向原告支付货款1480元，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、居民身份证1份，证明原告身份情况。2、欠条（记账单）1份，证明原告谢小燕欠原告货款情况。3、营业执照1份，证明卢秋成为横县魅力衣身服装店的实际经营者。被告谢小燕没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。本案的调查重点是：1、原告与被告之间的买卖合同是否合法有效；2、原告请求被告支付货款1480元有何事实和法律依据；3、原告请求被告承担本案诉讼费用有何事实与法律依据；综合全案证据，本院确认以下法律���实：2014年10月至2015年1月，被告谢小燕在原告横县魅力衣身服装店处购买衣服等物品，共欠原告货款2480元，被告谢小燕在原告的记账单上签字确认。经原告催讨后被告于向原告支付了1000元。剩下的1480元货款被告至今仍未支付给原告。原告横县魅力衣身服装店遂于2015年12月22日向本院起诉。横县魅力衣身服装店的性质为个体经营，业主是卢秋成。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的记账单，本院确认原告横县魅力衣身服装店与被告谢小燕之间存在买卖合同的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方��事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告谢小燕欠原告横县魅力衣身服装店货款1480元，有被告签字确认的账单为据，本院予以确认，故原告横县魅力衣身服装店请求被告谢小燕支付货款1480元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小燕向原告横县魅力衣身服装店支付货款1480元；案件受理费25元（原告横县魅力衣身服装店已预交），减半收取12.5元，由被告谢小燕负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付��延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴少维二〇一六年三月十五日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按��约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初610号原告：东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组，组织机构代码为：L3019985-0。经营者：叶沛祥，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市澳捷尔家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦振兴路28号，组织机构代码为30380546-3。法定代表人：赵精彪。被告：赵录才，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省阜南县。原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂（以下简称“冠丰厂”）诉被告东莞市澳捷尔家具有限公司（以下简称“澳捷尔公司”）、赵录才买卖合同纠纷一案，本院在2015年1月18日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，于2015年3月22日公开开庭进行审理。原告冠丰厂的委托代理人张青红到庭参加诉讼，被告澳捷尔公司、赵录才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠丰厂诉称：冠丰厂与澳捷尔公司自2014年开始有业务交往。2015年期间冠丰厂一直向澳捷尔公司供货，货款结算周期为30日。供货期间澳捷尔公司一直不及时向冠丰厂结算货款，2015年5月16日，在冠丰厂再三催款情况下，澳捷尔公司、赵录才共同向冠丰厂出具《欠条》，确认截止2015年5月16日止，“欠到叶沛祥板材款计壹拾玖万玖仟肆佰贰拾元整”。自欠条签订之日起至起诉之日，澳捷尔公司、赵录才仍未支付分文货款给冠丰厂。该货款虽经冠丰厂多次提醒及催促，但澳捷尔公司、赵录才仍拒绝支付。冠丰厂认为，冠丰厂与澳捷尔公司之间的买卖合同关系受法律保护，澳捷尔公司在收到货物之后理应向冠丰厂支付货款。现澳捷尔公司拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给冠丰厂造成了较大的经济损失。赵录才向冠丰厂出具欠条系债务加入，故其应当与澳捷尔公司向冠丰厂承担连带清偿责任。为保护自己的合法权益，冠丰厂有权根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令两被告连带向冠丰厂支付货款199420元及逾期付款利息2358元，（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.25%计算至被告实际付清之日止，自2015年5月16日暂计至2016年1月18日共计248日，小计7212元）共计206632元；赵录才承担连带支付责任；2.判令两被告共同承担本案诉讼费。被告澳捷尔公司、赵录才没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张，冠丰厂向澳捷尔公司提供板材。双方交易时，由澳捷尔公司下单，冠丰厂送货的方式交易，双方约定月结30天。2015年5月16日，由澳捷尔公司、赵录才向冠丰厂的经营者叶沛祥出具一份欠条，内容为“今欠到叶沛祥板材款计壹拾玖万玖仟肆佰贰拾元整”，落款处有欠款人赵录才，并加盖澳捷尔公司的公章。庭审中，冠丰厂主张交易对象是澳捷尔公司，该欠条由赵录才书写，澳捷尔公司的法定代表人赵精彪加盖澳捷尔公司的公章，而赵录才是赵精彪的父亲，冠丰厂主张赵录才不是澳捷尔公司的员工，也不是实际经营者，但其出具欠条的行为表明其加入债务，因澳捷尔公司依法应承担支付货款的责任，冠丰厂认为由赵录才出具欠条可以为债务提供担保。以上事实，有原告提交的欠条，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。叶沛祥作为冠丰厂的经营者，应享有及承担相应的权利及义务。冠丰厂提供的欠条盖有澳捷尔公司的公章，可以证明冠丰厂为澳捷尔公司提供货物，澳捷尔公司尚欠冠丰厂货款199420元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告已履行交货义务，被告应依约支付相应的货款，双方约定月结30天，而澳捷尔公司出具欠条时并未约定付款期限，其应立即向冠丰厂支付，而其至今未付，已构成违约，原告要求澳捷尔公司立即支付199420元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”澳捷尔公司逾期付款，原告诉求的逾期利息应为违约金，合法有据，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求案涉利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算（最高不超过原告诉求的年利率5.25%），合法有据，本院予以支持。至于利息的起算点，原告要求从出具欠条当日即2015年5月16日起算，亦符合法律规定，本院予以支持。关于赵录才应承担的责任，冠丰厂主张赵录才既不是澳捷尔公司的员工，也不是澳捷尔公司的经营者，其在欠条中亦没有为债务提供保证或债务加入的意思表示，冠丰厂要求赵录才为案涉债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市澳捷尔家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂（经营者：叶沛祥）支付货款199420元；二、限被告东莞市澳捷尔家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂（经营者：叶沛祥）支付逾期利息，以199420元为本金，从2015年5月16日起算，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算（最高不超过原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂诉求的年利率5.25%）计算至款项付清之日止；三、驳回原告东莞市沙田冠丰装饰贴面板厂的其他诉讼请求。如果被告东莞市澳捷尔家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告东莞市澳捷尔家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  张锦恩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初349原告陈某。委托代理人陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告罗某某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易���序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，双方1997年8月6日在龙泉镇人民政府登记结婚。婚后于2000年1月6日婚生一子取名陈某旭，现在阆中读职高。婚后原、被告均在家务农和照顾小孩，期间夫妻感情较好。2000年被告外出务工，原告在家务农，被告每年春节回家与家人团聚，期间夫妻感情一般。2008年原告与被告共同到山西务工至今，期间因经济问题和生活琐���发生纠纷。致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和原告的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生纠纷，在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告罗某某离婚。案件受理费260元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马奎二〇一六年三月一日书 记 员  李潇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第08714号原告高玉堂，男，1953年4月15日出生。委托代理人顾洁，北京百朗律师事务所律师。委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。被告中协人才技术交流咨询中心，住所地北京市东城区北池子大街**号*楼***室。法定代表人郭全胜，主任。委托代理人郭颖，女，1975年12月16日出生。委托代理人郭春勃，男，1979年7月11日出生。原告高玉堂与被告中协人才技术交流咨询中心（以下简称人才中心）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉堂之委托代理人顾洁、孟蓝，被告人才中心之委托代理人郭春勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉堂诉称，其档案于1992年4月调转存放于人才中心，自此由人才中心负责高玉堂人事档案的存放、管理，代收代缴养老保险即养老保险的费用全部由高玉堂个人负担，为此高玉堂向人才中心支付服务管理费、养老保险费，于2001年4月16日按照人才中心的要求支付了1992年10月至2001年12月期间人才中心应当为高玉堂代收代缴的个人养老保险共计21034.88元，于2010年6月按照人才中心的要求支付2002年1月至2009年5月间人才中心应当为高玉堂代收代缴的个人养老保险共计68000元。但高玉堂办理退休时发现，北京市海淀区社会保险基金管理中心出具的个人账户缴费情况显示2002年1月至2009年5月期间养老保险实缴数额为17969.32元，与高玉堂向人才中心交纳的68000元相差50030.68元，导致高玉堂退休时能够领取的养老金数额低于按照68000元数额缴纳所应享受的标准。人才中心的上述行为已构成违约，对于其未缴纳的差额50030.68元，理应返还高玉堂。综上，诉至法院，要求判令：人才中心退还其收取后未能给高玉堂代缴的2002年1月至2009年5月期间个人养老保险缴费，共计50030.68元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2002年1月1日至实际付清之日止）。被告人才中心辩称，高玉堂2002年1月至2009年5月间补缴的养老保险费是西城的一家国有单位为其交纳的，且因是补缴，故有滞纳金。因此高玉堂交纳的68000元包括其个人应补缴的养老保险费、滞纳金及支付给西城那家国有单位帮助高玉堂补缴社保费所产生的服务费，服务费是由西城那家国有单位收取的，与人才中心无关，但现在那家单位已倒闭，无法联系上。高玉堂在2010年才找到人才中心，其现在要求2002年至2009年间的利息与人才中心无关，且其诉讼已超过诉讼时效。综上，不同意高玉堂的诉讼请求。经审理查明，自1992年4月开始，高玉堂的档案存放于人才中心处，由人才中心为其进行档案管理并代收、代缴养老保险费。2010年6月23日，人才中心向高玉堂出具《收据》，载明：“今收到高玉堂交来服务费2002年1月至2009年5月（补缴社会养老保险费）68000元”。双方未签订书面合同。北京市社会保险高玉堂个人账户缴费情况表显示2002年1月至2009年5月期间单位缴费及个人缴费数额之和为17969.32元。北京市基本养老保险待遇核准表显示高玉堂退休时间为2013年4月，参统单位为人才中心。以上事实有《收据》、北京市社会保险个人账户缴费情况表、北京市基本养老保险待遇核准表以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，人才中心为高玉堂提供人事档案存放，并为其代收代缴养老保险费，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的服务合同关系，本院对此予以确认。《收据》显示，人才中心收取高玉堂服务费68000元，并注明补缴2001年1月至2009年5月养老保险费，但北京市社会保险个人账户缴费情况表（养老保险各年度缴费情况明细）显示2002年1月至2009年5月期间单位缴费及个人缴费数额之和为17969.32元，对于多收取的50030.68元，人才中心至今未予退还，故现高玉堂主张人才中心退还50030.68元，于法有据，对此本院予以支持。高玉堂有权要求人才中心赔偿占用上述款项期间的利息损失，利息损失自高玉堂交纳服务费的次日即2010年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，本院对此亦予以支持；对于超出该部分的利息损失，本院不予支持。对于人才中心提出高玉堂所交纳的68000元不仅包括应补缴的养老保险费，还包括滞纳金及交给案外公司的服务费，由于其未提供相应证据予以证明，高玉堂对此亦不予认可，故本院对其抗辩不予采信；对于人才中心提出高玉堂的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，双方并未约定退款时间，故高玉堂的诉请并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，中协人才技术交流咨询中心退还高玉堂五万零三十元六角八分及自二0一0年六月二十四日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回高玉堂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元由中协人才技术交流咨询中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王海超二〇一六年三月九日书 记 员  刘文聪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第561号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，系行长。被执行人潘仁华，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人潘美连，女，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人潘仁华、潘美连申请实现担保物权一案，（2015）舟普执民字第561号之四执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日依法拍卖被执行人潘仁华所有的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇·滨海新境2幢303室房产。2016年3月15日，买受人王珏晓（公民身份号码330903198611290221系个人单独购买）以82.6万元最高价竞得。买受人王珏晓于2016年3月21日支付了首付款25.6万元，与中国银行股份有限公司沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行股份有限公司沈家门支行提供贷款57万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇·滨海新境2幢303室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人王珏晓可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行股份有限公司沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二O一六年三月二十四日代书记员顾艳华
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522���初347号原告古某某，男，生于1956年11月15日，汉族。被告何某某（又名何某某），女，生于1962年7月24日，汉族。原告费小玲，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡兴隆街86号。公民身份号码510522197209137807。被告赵光国，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡木广村一社65号。公民身份号码522131197011074618。原告古某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。原告到庭参加诉讼。,被告经本院合法传唤被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1983年10月30日办理结婚登记手续。婚后于1984年生育一女，现已成年。被告于1990年左右离家外出，未与家人联系。2011年被告回家看望其母亲，原告得知被告长期居住在河北省定州县。被告回家看望其母亲后，仍又去河北省定州县居住。二十余年来因原、被告长期分居，夫妻夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告诉请判令与被告离婚。被告何某某未到庭应诉但于庭前向本院邮寄提交了书面答辩意见，：同意原告主张的全部诉讼请求：由于两人长期分居，已无感情可言，同意原告的诉讼请求。因身体原因不能到庭答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，1983年10月30日在合江县原马庙人民公社管理委员会办理结婚登记，1984年5月4日生育一女古某某，现已成年。1990年原告独自离家外出，未与家人联系。2011年，被告回家看望其母亲后，又外出河北省保定市定州市周��乡北子京八社居住。原告在1990年外出后，原、被告双方互不往来，分居生活至今。另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及被告邮寄的答辩状在案相互印证，本院予以确认。本院认为，1990年被告独自离家出走，与原告分居生活，双方互无往来，致使夫妻感情受到严重伤害，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉讼中，原告坚持离婚，被告也同意与原告解除婚姻关系，故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。另外，被告在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告古某某与被告何某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告古某某负担。本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年三月二十二日书记员  夏茂林
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1792号原告董某某。委托代理人王玉秋。被告某中学。法定代表人胡某。住所地阜蒙县文化路。委托代理人张立新。委托代理人包某。原告董某某诉被告某中学排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原属阜蒙县教委4号教师住宅楼221号的住户，1999年阜蒙县教委将该房屋出售给了原告，并办理了产权登记手续。2005年被告为了进行校园改建，对原告居住的4号楼共计20户房屋进行收购，先后共计15户房屋所有权人与被告达成收购协议，与剩余的5户房屋所有权人未再商谈收购事宜。收购后，被告将收购的15户房屋的门窗均用砖头堵死，并且断水断暖气，使得余下的5户居民无法正常生活。原告等5户居民多次找被告协商此事，被告均置之不理。2013年，被告修建食堂和新教学楼，施工期间安排施工人员住在该楼东侧单元楼，同时拆除厕所等生活必要设施，使得原告等5户居民无法正常居住，只能搬走另找住所。随后，被告在学校院内设置了电动门，并撤掉了原有的监控设备，任由学生、闲散人员打砸门窗、偷盗物品。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵害，排除妨害，将原告的住宅楼恢复到破坏前的状态；二、被告赔偿原告楼房及物品等损失合计1万元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告一直积极寻求和解，期望能以合理的价格收购房屋，但是一直未能达成协议。学校将已收购的房屋门窗堵死是为了对房屋采取保护措施，系正常行为。另外断水断暖气并不是学校的责任，供水供暖气系自来水公司及供热公司的工作，学校无权干涉。并且对于原告所诉的各项损失均与学校无关，学校不应该承担责任。经审理查明，原告系原属阜蒙县教委4号教师住宅楼221号的住户，1999年阜蒙县教委将该房屋出售给了原告，并办理了产权登记手续。2005年被告为了进行校园改建，对原告居住的4号楼整体共计20户房屋进行收购，先后共计15户房屋所有权人与被告达成收购协议，另有包括原告在内的5户房屋所有权人，至今未能与被告达成协议。被告收购15户房屋后，用砖头封堵了收购的房屋门窗，又在学校院内设立了两道电动门。2013年至2015年被告修建食堂和新教学楼时，将产生的部分建筑垃圾堆放在了4号楼南侧。原告于2012年12月6日从该楼搬出，现该4号楼已整体无人居住。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的照片、影像资料辅卷为凭，足以认定。本院认为，被告封堵已收购的房屋门窗，虽改变了楼体外观，但不足以影响原告的正常居住生活；被告堆放建筑垃圾之处并非原告生活区域，尚未对原告生活居住构成妨害；被告虽在校园内设立两道电动门，但被告已对此安排了管理人员保障进出人员通行，并未阻碍原告的通行权。关于原告提出的供暖、供水问题、单元楼道肮脏及打砸门窗、偷盗等问题，此问题应由其它部门予以处理，非被告应履行的义务范围。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告虽提供现场照片等证据，但上述证据不足以证实被告的行为已构成侵权、造成妨害，导致原告无法居住生活的事实。综上，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年三月十八日书 记 员  都吉娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初384号原告钱银强，男，47岁，汉族，现住宁夏隆德县。委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。被告贾超，男，26岁，汉族，现住五原县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）。住所地，北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国，公司总经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贾超、被告保险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告承担原告车辆损失费8400元及鉴定费500元。本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年2月27日10时55分许，贾超驾驶蒙LXXX**号宝俊牌LZW7151ABF小型轿车，沿G6高速公路由西向东行驶至757公里加30米处，与前方因交通事故停放在应急车道内钱银强驾驶的宁AXXX**号丰田牌TV7163GL5小型轿车发生碰撞，导致宁AXXX**号丰田牌TV7163GL5小型轿车又与应急车道内魏清平停放的蒙LXXX**号江淮牌HFC6470AR3小型普通客车发生碰撞。造成宁AXXX**号丰田牌TV7163GL5小型轿车车辆损坏，车上人员吕响响受伤，蒙LXXX**号江淮牌HFC6470AR3小型普通客车车辆损坏，车上人员魏清平受伤，蒙LXXX**号宝骏牌LZW7151ABF小型普通客车损坏的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队高速公路一大队作出“公交认字【2015】第00001道路交通事故认定书”认定，贾超承担本起事故的主要责任，钱银强承担此本起事故的次要责任，魏清平、吕响响无责任。二、车辆损失费：宁AXXX**号车辆的车辆修复费用经巴彦淖尔市恒博评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为，鉴定标的价格为8410元。原告主张宁AXXX**号车辆维修费为8400元，不违反法律规定，本院予以支持。三、鉴定费：500元。系原告为查明车辆损失程度支出的必要的、合理的费用。故本院予以采信。四、车辆所有及保险情况：宁AXXX**号车辆的车辆所有人为原告钱银强，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为115800元。事故发生在保险期限内。蒙LXXX**号车辆的车辆所有人为被告贾超，该车辆未投保交强险。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，贾超承担本起事故的主要责任，钱银强承担本起事故的次要责任，魏清平无责任。因此被告贾超应按责任认定对原告的损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告贾超作为驾驶车辆蒙LXXX**号车辆的所有人未投保交强险，因此被告贾超首先应在交强险的责任限额内（财产项下）先行赔偿原告的损失，不足部分由被告贾超按事故责任认定承担赔偿责任。本案中，原告自愿放弃魏清平驾驶蒙LXXX**号车辆投保交强险（财产项下）的无责赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司因承保了宁AXXX**号车辆机动车损失保险，事故发生在保险期限内，该保险公司在答辩状中同意在其承保的车辆损失险的责任限额内赔偿原告的车辆损失费用，故该保险公司应在机动车损失保险的责任限额内按事故责任认定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告钱银强的损失为：车辆损失费8400元、鉴定费500元，共计8900元。由被告贾超在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩6900元，由被告贾超赔偿4760元﹝（6900元-蒙LXXX**号车辆交强险无责任赔偿100元）×70%﹞；由被告保险公司赔偿2040元﹝（6900元-蒙LXXX**号车辆交强险无责任赔偿100元）×30%﹞。上述赔偿该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告钱银强的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾超负担19元，由被告保险公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年三月十四日书记员  陈晋瑞注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初554号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告熊广志,男,1964年出生,汉族。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与熊广志电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月25日，以被告熊广志已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告熊广志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  杨会英二〇一六年三月二十九日书 记 员  舒丽清
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执990号之一申请执行人董丰宝。被执行人：洪建耀。原告董丰宝与被告洪建耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）金浦商初字第4122号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪建耀未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月二十八日书记员  徐 周
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015)辽铁通民初字第71号原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人宋晓东，经理。委托代理人李征，该公司工作人员。被告张东，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人陈洪威，总经理���本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告张东、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。案件受理费119.75元，减半收取59.88元，由原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。审 判 长  姚宏波审���判员史丹人民审判员  王 平二〇一六年三月一日书 记 员  冯晓宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初654号原告周友敦，男，1971年12月29日生，汉族。被告李怀戗，又名李怀强，男，1965年6月14日生，汉族。原告周友敦诉被告李怀戗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年底2015年初，原告承包被告的工程，工程完工后，被告欠原告工程款10056元。经原告催要，被告给付原告3000元，仍有7056元工程款未付，起诉要求被告给付工程款7056元。为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告拖欠工程款的事实。被告没有进行答辩及提供证据。经审理查明：原告跟随被告在尉氏县中医院的工地上干活，被告拖欠原告工资款10056元，并于2015年2月17日向原告出具“今欠周油吨10056元整”的欠条一份。经原告催要，被告给付原告3000元，尚有7056元至今未予给付。本院认为：原告要求被告给付欠款7056元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于该欠款被告应及时予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李怀戗于本判决生效后三日内给付原告周友敦欠款7056元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年三月二十九日书记员  阮小青
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初801号原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族。被告迟洪伟，男，于1970年10月3日生，汉族。被告孙鹏飞，男，于1981年6月20日生，汉族。被告夏长海，男，于1976年7月5日生，汉族。被告康海林，男，于1980年3月19日生，汉族。原告张博与被告迟洪伟、孙鹏飞、夏长海、康海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告迟洪伟、孙鹏飞、夏长海、康海林经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，被告迟洪伟、孙鹏飞向原告分别借款5万元，约定2014年2月27日前还清，月息5%。当日，原告向二被告迟洪伟、孙鹏飞分别支付借款5万元，二被告迟洪伟、孙鹏飞各出具借据一张及借款合同一份，并约定二被告互相承担连带保证责任，夏长海��康海林未借款，但为二被告承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求二被告迟洪伟、孙鹏飞分别偿还借款本金5万元，合计人民币10万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，四被告互相承担连带保证责任，诉讼费及其它费用由四被告共同承担。在庭审过程中，原告自认给付二被告借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月28日至2014年2月27日的利息各4000元。四被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况。证据二、被告迟洪伟、孙鹏飞于2013年12月28日出具的借据及借款合同各一份。用以证明：迟洪伟、孙鹏飞分别借款5万元，借款期限为2013年12月28日至2014年2月27日，迟洪伟、孙鹏飞互为连带责任担保，夏长海、康海林为迟洪伟、孙鹏飞担保。证据三、被告迟洪伟、孙鹏飞身份证复印件各一份及吉祥乡保安村村民委员会出具的证明一份。用以证明：被告迟洪伟、孙鹏飞的身份信息及被告夏长海自2014年10月起不知去向，无法联系。由于四被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。四被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月28日，被告迟洪伟、孙鹏飞向原告分别借款人民币50000元，约定2014年2月27日前还清，月息5%。当日，原告给付被告迟洪伟、孙鹏飞借款时按月利率4%先行扣除了2013年12月28日至2014年2月27日的利息，分别给付二被告借款46000元，迟洪伟、孙鹏飞分别出具了50000元借据及借款合同，并约定二被告互相承担连带保证责任，夏长海、康海林为二被告承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告迟洪伟、孙鹏飞分别偿还借款本金各50000元及利息，四被告互相承担连带保证责任，诉讼费及其它费用由四被告共同承担。本院认为，原告张博诉被告迟洪伟、孙鹏飞、夏长海、康海林民间借贷纠纷一案，有被告迟洪伟、孙鹏飞出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为二被告各46000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，夏长海、康海林应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告迟洪伟给付原告张博欠款本金46000元，利息24840元（920元/月×27月），上款合计70840元，于本判决生效之日立即给付；二、被告孙鹏飞给付原告张博欠款本金46000元，利息24840元（920元/月×27月），上款合计70840元，于本判决生效之日立即给付；三、被告迟洪伟、孙鹏飞、夏长海、康海林对以上欠款本息承担连带给付义务。案件受理费5606元由四被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  李 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗宇涵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初123号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人高某甲，曾用名钱俊杰，无业。因窝藏赃物于2014年1月被宜兴市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元；因吸食毒品于2015年10月28日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月12日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年12月3日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年10月10日左右的一天晚上，被告人高某甲在宜兴市宜城街道桃红宾馆6-107房间其包租房内，容留吸毒人员朱俊峰、魏佳文吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。后被告人高某甲在该包租房内，继续容留朱俊峰与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月25日左右的一天晚上，被告人高某甲在上述地点，容留吸毒人员朱俊峰吸食毒品甲基苯丙胺。次日晚上，被告人高某甲在该包租房内，继续容留朱俊峰与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人高某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱俊峰、魏佳文的陈述笔录，证人王某、高某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，尿样采集笔录，现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人高某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年三月一日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终713号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1193号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9485号申请执行人广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗奕南，总经理。被执行人：李立，住广东省阳春市。原告广州市德成物流服务有限公司与被告李立挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2446号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于本判决生效之日起十日内，李立协助广州市德成物流服务有限公司到车辆管理部门办理车辆所有权变更手续，将粤A×××××号时代牌轻型厢式货车（发动机号：N485QAQ60206891Z，车架号：LVAV3JB376N002664）的所有权人变更为李立，因办理所有权变更手续而发生的费用由李立负担；二、于本判决生效之日起十日内，李立返还广州市德成物流服务有限公司保险期间为2012年12月11日起至2013年12月10日止的机动车交通事故责任强制保险费用1480元及第三者责任险保险费用2459.1元；三、驳回广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广州市德成物流服务有限公司于2015年12月04日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人李立发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李立的财产情况均无发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供李立的财产或财产线索。因本案车辆下落不明，无法办理过户手续。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)穗云法执字第9485号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年三月二日书 记 员  ＸＸ杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执93号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人李忠毅，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李忠毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执93号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年三月十一日书记员  曲启斐
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第3702号原告张猛飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告任平，男，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省。原告张猛飞诉被告任平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张猛飞到庭参加诉讼，被告任平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛飞诉称，2011年4月15日，原债务人吕某某向原告张猛飞借款200000元，约定月利率2.5％，借款期限1年，被告任平提供担保。2012年10月7日，原、被告双方商定，原债务人吕某某欠原告张猛飞的200000元债务由被告任平偿还100000元，并给原告张猛飞出具欠据一支。现要求被告任平：1、偿还原告张猛飞借款本金100000元及利息14100元；2、承担诉讼费。被告任平未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年4月15日，原借款人吕某某向原告张猛飞借款200000元，约定月利率2.5％，借款期限1年，被告任平提供担保。2012年10月7日，原告张猛飞与被告任平商定，原债务人吕某某欠原告张猛飞的200000元债务由被告任平偿还100000元，被告任平给原告张猛飞出具一支100000元的借据。原告张猛飞在庭审期间将诉讼请求变更为：1、被告任平偿还原告张猛飞借款本金100000元；2、被告任平承担诉讼费。上述事实，有原告张猛飞的当庭陈述及提交的借款单在案佐证。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，经债权人即原告张猛飞同意，原债务人吕某某将合同部分义务一并转让给被告任平，符合合同法的规定，原债务人吕某某的该债务转让行为合法有效，被告任平应按约向债权人即原告张猛飞履行还款义务，故对原告张猛飞要求被告任平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任平未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告张猛飞的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任平于本判决生效之日立即给付原告张猛飞借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2300元（原告已预交2582元），退还原告张猛飞282元，由被告任平负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1102号原告刘某甲。身份证号码×××法定代理人刘某乙。身份证号码×××被告董某某。原告刘某甲与被告董某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，被告董某某系原告刘某甲母亲，原告父母于2015年12月22日办理离婚手续，当时约定原告由其父亲刘某乙自行抚养，现因原告上学，需要费用，故诉至法院，要求被告自2016年起每年给付抚养费5000.00元。被告董某某辩称，我同意给付，但是一年只能给付3000.00元，原告要求的过高，我现在没有能力给那么多。原告为证明自己观点向本院提供如下证据：离婚证复印件一份，证实刘某乙与董某某离婚。庭审质证时，被告无异议；常住人口登记卡复印件一张，证实原告身份信息。庭审质证时，被告无异议。被告董某某未向本院提供证据。经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告董某某系原告刘某甲母亲，2015年12月22日，被告董某某与原告父亲刘某乙协议离婚，离婚协议中约定，原告刘某甲由刘某乙自行抚养，现原告以上学需要费用为由诉至本院，要求被告董某某每年给付抚养费5000.00元。另查明，黑龙江省2016年农村居民人均年生活消费支出为6813.60元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故对原告刘某甲要求被告董某某每月给付抚养费的诉讼请求本院予以支持；但因被告对原告诉求的标准不认同且其诉求确已超过黑龙江省2015年农村居民人均年生活消费支出标准，故本院将每年的抚养费调整为每年3500.00。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告董某某每年给付原告刘某甲抚养费3500.00元至独立生活时止，2016年抚养费于2016年5月1日前给付1750.00元，于2016年10月1日前给付1750.00元，2016年以后的抚养费均于当年的1月1日前给付1750.00元，于当年的6月1日前给付1750.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月十五日书记员  孙 龙
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执263号之一王辉与夏青华、周海燕、包顺奇民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月3日作出（2015）台温商初字第3728号民事判决，已经发生法律效力。权利人王辉于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏青华、周海燕应偿还申请执行人王辉人民币500000元及利息、诉讼费用5000元，并交纳申请执行费7450元；被执行人包顺奇对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院查封了被执行人夏青华所有的坐���于温岭市牧屿镇沈桥村的土地使用权，因系集体土地暂无法处置；并预查封了被执行人包顺奇在坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑7幢203室的房地产中所享有的产权份额，因涉他人权益暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月一日书记员  毛魏魏序。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保15号申请人杨利军，女，汉族，现住锡市广达欣城小区。被申请人由树庭，男，汉族，现住锡市额尔敦路。申请人杨利军与被申请人由树庭诉前财产保全一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人由树庭在锡市额办阿日嘎郎图街众力牧民欣街商业楼的户籍（房权证号：116021505***）予以轮候冻结。申请人杨利军以担保人王晓文所有的位于额办阿日嘎郎图街（房权证字第531***号）房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人由树庭在锡市额办阿日嘎郎图街众力牧民欣街商业楼的户籍（房权证号：116021505***）予以轮候冻结。二、对担保人王晓文所有的位于额办阿日嘎郎图街（房权证字第531***号）房屋户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年三月十四日书记员 张秀哲