wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢221号之一申请执行人代刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝青占，男，1962年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人史景伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人代刚申请执行被执行人郝青占、史景伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第792号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人郝青占、史景伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史景伟在中国农业银行汝州市支行公园分理处的存款账户，限额28000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年三月二十一日书记员  李亚莉
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保13号之一申请人李只银。被申请人王彦刚。我院于2016年3月2日作出（2016）冀0683财保13号财产保全的裁定，现双方已达成调解协议，李只银申请解除对冀F号小型轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对冀F号小型轿车的查封。审判员  丁凤玲二〇一六年三月二十三日书记员  姬朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第6270号原告：杨龙勤，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省绵阳市高新区。被告：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B幢4-7-14号。法定代表人：胡格。原告杨龙勤诉被告绵阳市顺安实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案��理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨龙勤到庭参加诉讼，被告绵阳市顺安实业有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月被告因修建顺安综合楼需要对楼房前后四周的地坪、围墙、厕所、阳台及门前地砖等附属工程进行施工，要求原告垫资承揽。原告同意后即按被告要求进行施工并于2013年3月底完工。2014年1月11日经结算，被告需支付原告人工费52239.40元。经原告多次催收，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、被告支付原告人工费52239.40元；2、诉讼费用由被告承担。被告绵阳市顺安实业有限公司未作答辩。经审理查明：原告承接被告办公综合大楼外地坪、围墙、厕所、阳台及门前地砖等附属工程施��。2014年1月11日，经双方结算形成了《结算确认书》，对工程量进行了确认，确认工程款总金额为67239.40元，顺安公司已支付15000元，尚欠52239.40元。现原告收款无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《顺安综合楼附属工程结算确认书》、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其承担。原告为被告完成了综合楼地坪等附属施工并经双方结算确认了价款，该款应当支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绵阳市顺安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨龙勤人工费52239.40元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由被告绵阳市顺安实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年三月十六日书记员  胡益鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初1852号原告李金清，男，1972年7月22日生，汉族，住平度市。委托代理人张学耕，平度市银和法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人熊力，总经理。委托代理人刘伟，该公司员工。第三人林虎山，男，1977年11月14日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。第三人高福生，男，1982年8月1日生，汉族，住平度市。本院在审理原告李金清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第三人林虎山、第三人高福生保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金清撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第三人林虎山、第三人高福生的起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。审判员  侯京玉二〇一六年三月二十八日书记员  苗振霞
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初228号之一原告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环广场（东区）A-1001室。代表人：史斌，该支公司总经理。委托代理人：廖尚春，该支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。代表人：沈炜，该支公司总经理。委托代理人：朱永寿，该支公司职员。被告：宋金良。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、宋金良、朱法章保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2016年3月2日以无法与被告朱法章取得联络为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱法章的起诉。本院经审查，依法裁定予以准许，本案当事人变更为原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司和宋金良。2016年3月24日，原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请撤回对被告宋金良的起诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司要求撤回对被告宋金良起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对被告宋金良的起诉。审 判 员 宣艳二〇一六年三月二十四日代书记员 钟莹
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第131号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城公安局决定，于2014年12月10日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2015年1月13日被栾城区公安局逮捕，2015年3月13日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）105号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至2014年7月，被告人陈某某以栾城��汇聚种植专业合作社、栾城县丰众种植合作社、栾城县汇哲种植专业合作社、栾城县亿冠兴合作社代办员身份，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款。其中非法吸收栾城县北关村村民存款2617955元存入栾城县汇聚种植康某某通过杨某某（已判）经营的钱来钱往投资公司借款10万元，后康某某一直未还这笔借款。为追讨欠款，2015年2月3日20时许，张某某通过杨某某得知康某某下落后，让被告人刘某某开车拉着曹某某（已判）及刘某某的两个朋友，将康某某从栾城区于底村强行拽上刘某某的车带到石家庄弘谷大酒店，后又转移到七天快捷酒店和杨某某在石家庄的暂住处非法拘禁。期间何某某（另案处理）带人殴打康某某，被告人刘某某、曹某某、秦某某、杨某某轮流看管康某某，2015年2月12日中午被告人刘某某开车将康某某送至于底村。2015年6月24日，被害人康某某出具谅解书，表示张某某等人的亲属已经赔偿自己并已收到赔偿款，自己对张某某等人谅解，不再追究任何责任。据上，公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成非法拘禁罪，并提供相应证据证实。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并表示认罪。辩护人辩称本案属于因索取债务而采取的债务行为，社会危害小，主观恶性小，被告人刘某某在案件中作用就是接送人，他不是组织者，也不是主要参与者，也未对被害人存在任何殴打和暴力行为，所以是从犯，应从轻处罚。认罪态度好，应酌定从轻处罚。经审理查明：2014年7月份，被害人康某某通过杨某某（已判）经营的钱来钱往投资公司借款10万元，后康某某一直未还这笔借款。为追讨欠款，2015年2月3日20时许，张某某通过杨某某得知康某某下落后，让被告人刘某某开车拉着曹某某（已判）及刘某某的两个朋友，将康某某从栾城区于底村强行拽上刘某某的车带到石家庄弘谷大酒店，后又转移到七天快捷酒店和杨某某在石家庄的暂住处非法拘禁。期间何某某（另案处理）带人殴打康某某，曹某某、秦某某、杨某某轮流看管康某某，被告人刘某某曾替曹某某看管康某某两个多小时。2015年2月12日中午被告人刘某某开车将康某某送至于底村。2015年6月24日，被害人康某某出具谅解书，表示张某某等人的亲属已经赔偿自己并已收到赔偿款，自己对张某某等人谅解，不再追究任何责任。上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人刘某某的供述证实开车接送康某某的事实经过。2、被害人康某某的陈述证实被非法拘禁的事实经过。3、同案犯张某某、曹某某、秦某某、杨某某证言证实得知拘禁康某某���事实经过。4、被害人康某某的伤情鉴定证实康某某经鉴定为轻伤一级的事实。5、被告人刘某某前科判决书证实刘某某曾被判处刑罚的事实。6、证人郝某某的证言证实发现同村的康某某被人带走后报警的事实。7、谅解书证实康某某已得到赔偿并谅解涉案人员的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知张某某等人为索要欠款非法拘禁康某某，仍听从张某某的指使开车接送被害人，期间替人看管康某某两个小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，应从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘某某自愿认罪，且已得到了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，应从重处罚，被告人刘某��在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与所犯非法拘禁罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、撤销（2014）长刑初字第344号刑事判决书中被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与非法拘禁罪数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因刘某某在故意伤害罪中于2014年7月22日被刑事拘留。于2014年12月31日释放，羁押日期应予折抵。故刑期自2015年11月7日起至2016年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  信云丽人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  刘静俊二〇一六年三月十五日书 记 员  聂文净
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更236号罪犯符少芬，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年10月12日作出（2013）琼海刑初字第251号刑事判决，以被告人符少芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯符少芬于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2013年6月8日起至2017年6月7日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符少芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符少芬的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符少芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符少芬自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得8个表扬，其中6个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符少芬应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2015年9月28日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币4000元。罪犯符少芬曾因犯非法持有枪支罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符少芬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符少芬减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年7月7日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016）川0703刑初74号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人郭朝刚，四川省绵阳市人；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，1996年12月16日被本院判处有期徒刑4年6个月，又因犯盗窃罪，2008年10月21日被安县人民法院人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑4年，并处罚金6000元；因本案于2015年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郭朝刚犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人郭朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月6日17时许，被告人郭朝刚在绵阳市涪城区石塘路王某某（女，34岁，本案被害人）所经营的一无名按摩店内按摩后离开，因怀疑其在按摩过程中钱包内现金被盗，后又返回按摩店，与王某某发生争执，被告人郭朝刚持菜刀将王某某左手和左侧腰部砍伤后逃离现场。后经法医学鉴定被害人王某某所受损伤属重伤二级。2015年12月21日，被告人郭朝刚主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人郭朝刚与被害人王某某达成协议，一次性赔偿被害人王某某人民币16万元，并取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人郭朝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵某某、缪某某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录，刑事照相，病历资料，情况说明，鉴定意见书，调解协议，谅解书，前科材料，户籍资料，到案经过以及被告人郭朝刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭朝刚故意非法伤害他人身体，致人重伤、其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭朝刚犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利��受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  崔瑞玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初441号原告吴兰香，女，汉族，1960年8月12日出生,住临汾市尧都区解放东路4号公路局家属院*号*单元***室。委托代理人刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告山西汇众达投资咨询有限公司。法定代表人张百茂。被告张百胜，男，汉族，住临汾市尧都区贡院街**号楼*单元***室。原告吴兰香与被告山西汇众达投资咨询有限公司（以下简称：汇众达公司）、张百胜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兰香的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告汇众达公司、张百胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告张百胜女儿的介绍，与被告汇众达公司于2014年8月12日签订《委托理财协议》，协议约定：原告向被告提供20万元，被告汇众达公司每月按1.6%的标准向原告支付收益，合同期限从2014年8月12日至2015年2月12日，到期归还全部资金。合同签订后，原告从银行向被告张百胜的个人账户转入人民币20万元，被告截止2015年2月12日前也能按时支付利息。但2015年2月12日合同到期后，原告要求退回本金，不再续签合同。被告却以资金不足等理由推脱。原告无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告山西汇众达投资咨询有限公司、张百胜连带偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月至给付之日，月利息按1.6％计算，自2015年6月1日起至还清本息时止）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告提出了以下的证据：一、委托理财协议书；二、理财凭单；三、个人业务凭证。被告汇众达公司、张百胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年8月12日原告与被告汇众达公司签订《委托理财协议书》，约定：理财资金数额为20万元，期限自2014年8月12日至2015年2月12日，月利率1.%，按月付息到期还本。协议签订后，原告按约向被告汇众达公司指定的被告张百胜的账户转账20万元，合同履行中，被告按月支付原告利息至2015年2月。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金，也未继续支付借款利息，原告为此诉至本院。审理中，被告汇众达公司、张百胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汇众达公司签订的《委托理财协议书》约定被告汇众达公司每月按时支付原告理财收益，到期返还本金，名为委托理财，实为按期付息到期还本的借款合同，被告汇众达公司应按期履行还本付息义务。原告按被告汇众达公司指示将钱转入被告张百胜账户，被告张百胜对借款具有控制、支配的能力和行为，被告张百胜未举证证明公司有独立的财务管理且与其个人财产独立，因此张百胜应承担连带还款责任。关于借款利息，双方约定借款利息为月息1.6%,该约定不超过法律规定，对此本院予以确认。被告汇众达公司、张百胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告山西汇众达投资咨询有限公司、张百胜于本判决生效后十日内支付原告吴兰香借款本金200000元及此款自2015年3月起至付清时为止的利息（利息按月息1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告山西汇众达投资咨询有限公司、张百胜共同负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  井鸿晋人民陪审员  乔爱花二〇一六年三月二十五日书 记 员  闫玉清
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初473号原告廖某琴。委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈某山。原告廖某琴（以下简称原告）与被告陈某山（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某琴诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷，被告对原告存在家庭暴力行为，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，原告抚养婚生女孩陈仓，被告承担相应抚养费。被告陈某山辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年端午节经人介绍相识、恋爱，1991年2月21日登记结婚，1993年5月29日婚生女孩陈范超（现已成年），1999年10月12日婚生女孩陈仓。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。双方共同财产有位于益阳市资阳区茈湖口镇祁青村第十三村民组的两室一厅平房一套以及银行存款10000元，双方无共同债权，关于有无共同债务，双方陈述各异。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某琴的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  龚盛林二〇一六年三月二十八日书 记 员  龚 伟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401执333号申请执行人邱伍合（曾用名曲木医生），男，1966年8月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，住昭觉县大水井。被执行人余高和，男，汉族，住西昌市兴康苑。被执行人白茹，女，汉族，住西昌市兴康苑。本院依据四川省西昌市人民法院作出的（2010）西昌民初字第980号民事判决书，责令其履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需向有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位”的规定，裁定如下：查封余高和位于西昌市长安片区长安祥和路与白建红共有的房屋（产权证号：00511**）中属余高和的部分。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  马新强审判员  王 建审判员  金 雳二〇一六年三月十五日书记员  王拉鹏
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第753号之一申请执行人：李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住林西县。被执行人：侯敬东，男，1968年9月5日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，住林西县。被执行人：赵娟，女，1970年6月1日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行李子奇与羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人静国军名下有位于林西县林西镇二轻局住宅楼1号楼2单元401室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人静国军名下有位于林西县林西镇二轻局住宅楼1号楼2单元401室楼房一处。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年三月十四日书记员  张正龙
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更14号罪犯陈亚杰。现在镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）连刑初字第0010号刑事判决，认定被告人陈亚杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决陈亚杰赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币22993.5元。2013年9月22日，本院作出（2013）苏刑一复字第0062号刑事裁定，对陈亚杰的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关镇江监狱认为，罪犯陈亚杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈亚杰于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈亚杰的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈亚杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执163号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人陈奶宝，居民。被执行人何立英，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。法定代表人陈翔钦，该公司董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司。法定代表人陈润斌，该公司董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司。法定代表人黄明清，该公司董事长。被执行人陈翔其，居民。被执行人陈翔钦，居民。被告执行人陈圣寿，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奶宝、何立英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0180号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈奶宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2013年12月21日至2014年3月5日以本金50万元按合同约定年利率7.8%计息，自2014年3月6日至实际还款日在原利率基础上上浮50%；自2013年12月21日至2014年3月10日以本金50万元按合同约定年利率7.8%计息，自2014年3月11日至实际还款日在原利率基础上上浮50%）。二、如被告陈奶宝不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告何立英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告陈奶宝的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费14546元，财产保全费5000元、公告费300元，合计19846元，由被告陈奶宝、何立英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月二十五日书记员  苏小冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书(2016)新2922民初571－1号原告刘建，男，汉族，1971年1月25日出生，农民，现住温宿县。被告曹述琼，女，汉族，1969年11月19日，个体户，现住阿克苏市。本院在审理原告刘建与被告曹述琼农业承包合同纠纷一案过程中，原告刘建于2016年3月21日向本院提出先予执行申请。本院认为，被告曹述琼承包原告刘建的土地390亩土地种植棉花，被告曹述琼承包后并不种植其中的220亩土地，进行了撂荒，导致不能实现合同目的。原告刘建提出先予执行被告曹述琼承包的220亩撂荒的土地归原告种植，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：先予执行被告曹述琼承包原告刘建390亩土地中的220亩没有耕种的土地由原告刘建种植。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员曹辉二0一六年三月二十四日书记员龚海波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第225号罪犯何智，男，1996年2月12日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇清平村民委下清平村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年11月17日作出(2014)丘刑初字第133号刑事判决，以被告人何智犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何智在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯何智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何智减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执290号之一申请人凌文亮，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人程文龙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人方徽璋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人黄山市友谊化工科技有限公司，住所地安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）1021民初694民事判决书，向被执行人程文龙、方徽璋、黄山市友谊化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人程文龙、方徽璋、黄山市友谊化工科技有限公司履行义务，但被执行人程文龙、方徽璋、黄山市友谊化工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人凌文亮已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方徽璋在银行的存款47458.33元。（该款划拨至安徽省歙县人民法院执行款账户。户名：歙县人民法院执行款专户。账号：1706。开户行：中国银行歙县支行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪声润二〇一六年三月十六日书记员  胡发剑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执573号申请执行人：李伟峰。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨登兵。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02281号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被被执行人杨登兵的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年三月十日书记员  张 程
重庆市武隆县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0232刑更1号罪犯陈正军，男，1996年12月16日出生，住重庆市武隆县。2013年11月21日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一千三百元。2013年11月21日，本院作出（2013）武法刑初字第00201号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈正军有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千三百元。2014年3月10日，重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市武隆县司法局于2016年3月9日书面建议本院撤销对罪犯陈正军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。重庆市武隆县司法局提出，社区矫正人员陈正军在缓刑考验期内，于2014年9月11日吸食毒品，被重庆市公安局沙坪坝分局责令社区戒毒三年。期间，陈正军未在规定时间到武隆县XX镇社区戒毒办公室报到。2014年10月27日，武隆县公安局决定对社区矫正人员陈正军强制隔离戒毒两年。武隆县司法局提出证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定对罪犯陈正军撤销缓刑。罪犯陈正军未提出申辩意见。经审理查明，2013年11月21日，本院作出（2013）武法刑初字第00201号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈正军有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千三百元。2014年3月10日，重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并于2014年4月15日交付执行。罪犯陈正军的缓刑考验期间为2014年4月15日至2016年4月14日。2014年9月，罪犯陈正军因吸毒被重庆市公安局沙坪坝分局责令社区戒毒三年。2014年10月27日，罪犯陈正军因没有正当理由，在规定时间内未到武隆县XX镇社区戒毒办公室报到，被重庆市武隆县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，决定强制隔离戒毒两年（自2014年10月27日至2016年10月26止）。上述事实，有重庆市武隆县司法局提出的下列证据证明：1.刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、执行通知书回执；2.户籍信息；3.撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表；4.强制隔离戒毒决定书、接收回执单、强制隔离戒毒告知笔录；5.证明、抓获经过；6.证人田某的证言；7.罪犯陈正军的供述。本院认为，罪犯陈正军在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条的规定，裁定如下:撤销本院（2013）武法刑初字第00201号刑事判决中对罪犯陈正军宣告缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑一年十个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  田芳代理审判员  涂静人民陪审员  葛华二〇一六年三月二十四日书 记 员  石丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初967号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。负责人：陈涛，该支行行长。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卓丽玲，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：卢明琳，住江西省赣州市信丰县。被告：钟金华，住江西省赣州市信丰县。被告：卢乐明，住广东省广州市番禺区。被告：管华，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告卢明琳、钟金华、卢乐明、管华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行撤诉处理。代理审判员 谭 茗二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈裕钧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12314号原告蔡志勇，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人彭春桃，上海市捷华律师事务所律师。被告黄玲，女，1982年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告费红亮，男，1979年1月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。原告蔡志勇诉被告黄玲、费红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，即根据原告的财产保全申请，于次月1日裁定冻结两被告的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法适用简易程序，于同年4月21日、27日公开开庭进行了审理，并当庭裁定本案中止审理一个月。同年7月29日，本院裁定本案转入普通程序审理，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。同月24日起至2016年1月22日为测谎鉴定期间，不计入审限。本案由审判员王睿、李世宇、人民陪审员施斌另行组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡志勇的委托代理人赵轶凡和被告费红亮均到庭参加了诉讼。原告蔡志勇参加了第二、第三次庭审活动，被告黄玲参加了第三、第四次庭审活动。本案现已审理终结。原告蔡志勇诉称，2013年6月28日，两被告出具借条，向原告借款100万元，承诺于次月28日前归还，并口头约定利息5万元。原告于当日交付现金90万元、于6月30日转账10万元。届期后，两被告均推诿不予归还。原告诉请判令两被告共同归还借款100万元并支付该款从2013年7月28日起按银行贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告变更利息的诉讼请求为从2013年6月28日起、按银行同期贷款利率的4倍计算。原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、2013年6月28日，两被告签具的借条；2、原告的中国农业银行借记卡对账单，证明原告取现23万元；3、原告的中国建设银行银行卡客户交易查询，证明原告当日另外取现64.99万元；证据2、3证明借款中90万元的资金来源；4、证人刘红霞签具的书面说明；5、10万元的转账记录；证据4、5证明刘红霞按照原告指示于2013年6月30日将10万元转账至被告黄玲的父亲黄仁舟卡上，以履行借款中10万元的出借义务。被告黄玲、费红亮共同辩称，借款100万元属实，是向案外人杨古强所借，杨古强要求借条写原告，原告和杨古强是合伙关系。当时口头约定八分利已预扣，故实际借到92万元，其中现金80万元，转账12万元，转账中的2万元是转给被告费红亮的朋友。两被告已陆续还款给杨古强80万元左右。2014年1月23日，费红亮的外婆下葬之日，原告和杨古强等人把费红亮带到上海耿某某的办公室调解，最后费红亮再出具1张30(或者35)万元的借条，原告将原100万元借条的原件还给了费红亮，故100万元的借款已经结清。两被告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、2013年6月28日，两被告签具的借条(实为彩色复印件)；2、2013年8月28日，被告黄玲的中国建设银行账户上50万元转账凭条和9万元取款凭条；3、证人耿某某出具的书面证言，并愿意接受测谎且到庭陈述证言。经当庭质证，被告费红亮对原告的证据1的真实性提出异议，并申请和其证据1共同鉴定，后经对比辨别后确认原告持有的才是原件，故不再申请鉴定，但认为中了圈套，当庭怒发毒誓，并申请测谎；对原告的其余证据认为与其无关。被告黄玲的质证意见同费红亮。原告对被告方的证据认为与本案无关。针对彩色复印件，本院发问原告借条原件有无脱离其控制，原告陈述曾交杨古强复印帮助催款，但未曾委托其收款。被告费红亮坚持其误以为原件的彩色复印件是原告所交付。根据当事人在庭审中的表现，本院对费红亮如何持有借条的彩色复印件存疑，故准予被告的测谎申请。原告不同意接受测谎，经本院释明后表示愿意接受，庭后又来信表示不同意。根据本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月31日作出两份《多道心理生理测试报告》，一份编号为司鉴中心[2015]心测字第53号，其测试结果为：“被测试人耿某某对民间借贷纠纷所做相关陈述(2014年1月23日看到蔡志勇交给费红亮彩色‘借条’)呈现‘无说谎显示(NDI)’，即诚实”；一份编号为司鉴中心[2015]心测字第54号，其测试结果为：“被测试人费红亮对民间借贷纠纷所做相关陈述(2014年1月23日蔡志勇交给其借条彩色复印件)呈现‘无说谎显示(NDI)’，即诚实”。经审理查明，2013年6月28日，两被告向原告签具借条，载明：“今借到蔡志勇人民币(壹佰万元正)小写￥1,000,000元用于家庭使用。于2013年7月28日前归还。”两被告主张出借人系杨古强而非原告与借条所载内容不符，本院不予采信。至于两被告实际借得的金额有无预扣利息，虽然本院注意到了原告的证据2中2万元的交易记录与借条日期不符，但因借条没有记载预扣利息的内容，且被告费红亮在多次庭审中的陈述不一致，故本院不采信两被告的主张。本案的争议焦点在于被告主张该借款已结清是否成立。借条白纸黑字，但有4处捺红色手印，故彩色复印件如不仔细辨别容易误以为原件。借条系两被告数完钱当场写给原告，所以关键是谁将借条彩复并将彩色复印件交给被告？为什么？对此被告关于借条彩色复印件来源的解释具有高度可能性，且有证人耿某某的证言佐证，证人的证言和被告费红亮的陈述均经测谎测试，可信度较高；与此相反原告经本院释明后拒绝接受测谎测试，又不能作出合理解释；考察当事人在庭审过程中的情绪、神态等肢体语言变化，再综合审判经验，本院采信被告的主张，认定该借条的彩色复印件系原告交付费红亮，使费红亮误以为原件，结合被告证据2可以印证被告所主张的该借条所载借款已经结清即部分已还款部分另行出具借条的事实存在。本院认为，根据查明的事实，借条所载100万元借款已经结清，原、被告之间关于该笔借款的权利义务已经终止，原告无权再向被告方主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(七)项的规定，判决如下：驳回原告蔡志勇的诉讼请求。案件受理费14,666元、财产保全费5,000元(原告已预交19,666元)，由原告蔡志勇负担。多道心理生理测试费用6,000元(被告费红亮已预交)，由原告蔡志勇负担，于判决生效之日起十日内交付被告费红亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 睿审 判 员  李世宇人民陪审员  施 斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终708号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1172号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初52号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李坤林，男。曾因犯抢劫罪，于2006年7月3日被本院判处有期徒刑五年。又因犯介绍卖淫罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李坤林犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人李坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日0时30分许，被告人李坤林在凯里市罗汉山公园520宾馆附近，贩卖两个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给吸毒人员彭某，获毒资200元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，并从彭某身上查获甲基苯丙胺零包两个（净重0.4克），从被告人李坤林身上查获白色K粉零包三个（净重0.4克）、人民币3000元、手机一部。上述物品中，人民币2800元公安机关已发被告人李坤林，违法所得200元、手机一部已随案移送至本院。上述事实，被告人李坤林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人彭某的证言；扣押笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]325号、326号《扣押决定书》、《查封/扣押清单》、《发还清单》；毒品称量笔录；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0275号《毒品检验鉴定书》；凯里市公安局现场检测报告书；通话清单；抓获经过；本院（2006）凯刑初字第114号、（2011）凯刑初字第76号《刑事判决书》；贵州省福泉监狱（2014）福狱释字第861号《释放证明书（存根）》；被告人李坤林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤林明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人李坤林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李坤林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。2、随案移送被告人李坤林违法所得人民币200元、犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年三月二十四日书 记 员  彭 东
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初492号原告王家树，男，1966年1月13日生，汉族，住四川省泸县，被告朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县，原告王家树与被告朱莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王家树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年雇请原告在泸州市龙马潭区齐家路口廉租房第六期工程从事木工工作，2015年10月工程完工后，经结算，被告欠原告工资5000元，经多次催收未果，现起诉要求被告给付工资5000元并赔偿损失4000元。庭审中，原告自愿放弃主张被告赔偿损失。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年雇请原告在泸州市龙马潭区齐家路口廉租房第六期工程从事木工工作，工程完工后，经结算，被告欠原告工资5000元，被告向原告出具欠条载明“今欠王家树工资款5000元（伍仟元正）”，被告在欠款人处签名。2016年3月4日,本院依职权对被告进行询问，被告对上述事实予以认可。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，本院依职权所作调查笔录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告欠原告工资5000元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答���、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告自愿放弃主张被告赔偿损失的请求,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱莉于本判决生效后3日内给付原告王家树工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  吴俊君二〇一六年三月十四日书 记 员  张 绿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申9号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李凤山。委托代理人王佑启。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市于洪区人民政府。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。法定代表人王忠昆，区长。委托代理人杨为，沈阳市于洪区人民政府工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人李凤山因诉被申请人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）辽行终字第00132号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月1日组织各方当事人进行询问，再审申请人李凤山及其委托代理人王佑启，被申请人于洪区政府的委托代理人杨为、杨秀枫，到庭参加询问活动。本案现已审查终结。李凤山申请再审称：1、姚家村村民在承包地上自建彩钢房是于洪区政府违法收储集体土地，违法拆迁造成的，依法应予赔偿。2、一、二审判决以拆除时彩钢房闲置，否定其农业设施性质错误。彩钢房既可作看护房，也可作种植大棚，还可用于动迁过渡期存放农具、粮食和杂物。3、于洪区政府处理彩钢房程序违法，加大了损失，应予赔偿。请求：依法撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00132行政赔偿判决，对本案进行提审，并判决于洪区政府赔偿李凤山被违法强制拆除120平方米彩钢房所造成的损失64500元。于洪区政府答辩称：1、建设彩钢房与土地征收没有关联性。2、生效判决认定拆除彩钢房行为违法的理由是适用法律错误，并未否认李凤山私自建设的违法性。李凤山建设彩钢房违法，没有合法权益可保护，不应得到赔偿。请求驳回李凤山的再审申请。本院经审查认为，违法建筑物、构筑物中的建筑材料，属于当事人的合法财产。行政机关对违法建筑物、构筑物实施强制拆除，手段、方式必须科学、适中，不得以野蛮方式实施强制拆除。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。本案中，于洪区政府组织人员使用铲车等大型机械，强行将当事人建设的彩钢房拍倒，可能造成当事人彩钢房建筑材料合法权益的损失。一、二审判决以彩钢房系违法建筑，当事人不具有合法权益可保护为由，判决驳回原告的诉讼请求，主要事实不清。李凤山的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭修江审 判 员 汪国献审 判 员 苏 戈二〇一六年三月二十九日法官助理 陆 阳书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初747号原告：郭某某，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谯某某，女，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。监护人：樊某某（谯某某之母），女，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。原告郭某某诉谯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某其委托代理人廖杰、被告谯某某及其监护人樊某某、委托代理人周克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识谈婚，于同年8月1日日登记结婚。在婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中，因性格不合，常发生纠纷，与被告过的聚少离多的生活，现不愿与被告继续共同生活，要求离婚。被告谯某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，婚后在原告家中患有精神分裂症，不同意离婚。经审理查明：原告郭某某与被告谯某某两家居住较近，双方有所了解，2011年7月经人介绍谈婚，同年8月1日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原告发现被告精神不正常，即与被告母亲樊某某一同带被告去医院检查，诊断为精神分裂症，被告没有住院治疗。为此，双方有时吵闹，2015年3月被告离开原告家回到其父母亲家生活至今。现原告提出诉讼，要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的重庆市江津区精神病医院诊断证明书、残疾人证、江津区石蟆镇正林村玉龙湾经济合作社证明及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原告郭某某与被告谯某某自愿结婚，在共同生活中理当相互关心爱护、相互理解信任。被告患病后，没有经治不愈和久治不愈的情形，离婚并非解决夫妻矛盾的唯一途径，只要双方在思想上多加沟通，其夫妻感情自会良性发展，本案中只要原告放弃离婚念头，积极为被告治疗，相互之间加强理解、沟通，珍惜对方，其夫妻关系不难搞好。原告诉请的离婚理由证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告谯某某离婚。案件受理费120元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 嵘二〇一六年三月十四日书记员 刘佳吉
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂1182执205号麻武高速中铁十一局项目部：关于申请执行人胡雨平与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执205号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人张洪在你项目部享有工程款6万元。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人张洪在你单位工程款60000元。附：本院（2016）鄂1182执205号执行裁定书一份武穴市人民法院二〇一六年三月七日
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更118号罪犯赵某某，男，1968年7月29日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑二初字第93号刑事判决，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年5月14日止），并处罚金8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑意见书提出罪犯赵某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯赵某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某本次申报不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余高奇审 判 员  姜淑成代理审判员  王海峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴丹莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第367号再审申请人（一审被告）：刘伟青，住广东省汕头市澄海区。被申请人(一审原告)：广东中原地产代理有限公司，住所地:广州市越秀区。法定代表人：李耀智。再审申请人刘伟青因与被申请人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟青申请再审称：(一)原审法官受被申请人的虚假陈述误导，导致错判。被申请人指出再审申请人在签订《房屋买卖合同》后，因认为交易价格高而没有履行《房屋买卖合同》的陈述并非事实。事实是签署合同后，再审申请人受到被申请人员工吴某的敲诈，其要求再审申请人交钱补交一年的社保。而在看房到签署合同期间，再审申请人已将实际的社保情况(申请人2013年前在佛山工作，并购买佛山职工社保12个月以上)告知被申请人员工吴某，且多次向其询问是否符合正常按揭购房资格，被申请人员工吴某均明确肯定。但在合同签署后，被申请人员工吴某却以刚刚才了解到为由，要求再审申请人先交3至4万元用于补交近一年的社保，这明显是蓄谋已久的，从一开始被申请人员工吴某就有意隐瞒事实，提供虚假信息。被申请人员工吴某利用了再审申请人的信任，进行赤裸裸的诈骗。故再审申请人拒绝继续进行交易，并通知被申请人员工吴某去沟通协商取消合同事宜。而之后被申请人员工吴某几次与再审申请人联系，都是在教再审申请人怎样购买社保或补税，并未提及需要支付中介费的事。被申请人不敢正面事实，在未与再审申请人进行任何沟通的情况下，企图利用法律途径迫使再审申请人就范。以上陈述有再审申请人与被申请人员工吴某的微信聊天记录为证据，希望法院查明事实，还再审申请人一个公道。（二）原审判决错误。被申请人先违反了诚实信用原则，无权再要求报酬；再审申请人已通知被申请人员工吴某协商取消购房合同。由于被申请人员工的过失，并未促成合同，再审申请人无需支付任何费用。（三）法院开庭未通知，判决书无派送。在未能收到广州市越秀区人民法院寄出的快件后，再审申请人已主动联系主审法官，并留下手机号码，而法院在开庭前并未通知再审申请人，而且判决书也未送达再审申请人，剥夺了再审申请人抗辩及上诉的权利。综上所述，请求撤销原审判决并驳回被申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，原审时，原审法院向再审申请人户籍地邮寄送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。至于再审申请人申请再审时提出的社保问题，依据本案双方及案外人罗某、周某签订的《房屋买卖合同》第十六条“买方知悉限购及贷款政策、确保可提交合资格文件（如纳税或社保缴纳证明、户籍证明等）办理过户及贷款手续”之约定，再审申请人作为买方已经确认清楚案涉房屋地当时的限购政策，并确认可以提交相关资格文件；且签署买卖房屋合同作为标的额巨大的民事行为，再审申请人也理应在签订相关合同前就了解了案涉房屋地当时的限购政策及对社保缴纳情况的要求，再审申请人现在以被申请人员工隐瞒了限购政策及提供虚假社保缴纳要求信息等为由申请再审，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，本案案涉《房屋买卖合同》自三方签章之日（2014年5月10日）成立。再审申请人关于被申请人并未促成合同的申请再审理由，与事实不符，本院亦不予支持。综上，刘伟青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘伟青的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1771号之一原告：韦七斤。委托代理人：朱洲。委托代理人：陈政宇。被告：王定华。本院在审理原告韦七斤诉被告王定华著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日申请撤回对被告王定华的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦七斤撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告韦七斤负担。代理审判员 张 琴二〇一六年三月十一日书 记 员 吴俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28778号原告唐惠珍，女，1932年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李兴良，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王立红，女，1957年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。被告龚耀罡，男，1983年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐惠珍、李兴良、王立红诉被告龚耀罡所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐惠珍、李兴良、王立红的共同委托代理人吴新慧、英洁到庭参加诉讼，被告龚耀罡经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告唐惠珍、李兴良、王立红共同诉称，原告唐惠珍系原告李兴良之母，原告李兴良与原告王立红系夫妻关系，被告龚耀罡系原告唐惠珍的外孙。三原告共同居住的上海市浦东新区历城路XXX号XXX室房屋，于1995年5月按照《关于出售公有住房的暂行办法》即“94方案”转为产权房，产权登记在原告唐惠珍的已故丈夫李昌德名下。当时并直至今日，三原告的户籍均在该房屋内，且均为同住人。李昌德因病已于2015年2月14日去世。上海市高级人民法院印发的《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》第9条规定：“按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。”《上海市高级人民法院关于审理分家析产案件若干问题的意见》第三条规定：“按94方案购买公有住房，登记权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人，应在知道或者应当知道其死亡之日起2年内提出。”根据上述规定，三原告主张系争房屋为三原告和李昌德共同共有，其中李昌德占有四分之一的产权份额。李昌德和原告唐惠珍共生育一子一某，一子即原告李兴良，一某为李菊芳，已于2000年去世，被告系李菊芳之子。故原告起诉来院要求依法确认原告唐惠珍、李兴良、王立红均为上海市浦东新区历城路XXX号XXX室房屋的产权人。被告龚耀罡未到庭，无答辩。经审理查明，原告唐惠珍系原告李兴良之母，原告李兴良与原告王立红系夫妻关系，被告龚耀罡系原告唐惠珍的外孙。1995年5月，坐落在上海市浦东新区历城路XXX号XXX室房屋产权登记在原告唐惠珍的已故丈夫李昌德名下。当时并直至今日，三原告的户籍均在该房屋内，且均为同住人。李昌德因病已于2015年2月14日去世。原告认为，系争房屋为九四方案所购房屋，应为三原告和李昌德共同共有，其中李昌德占有四分之一的产权份额。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的户口簿、房屋所有权证、上海市房地产登记簿、本户人员情况表、居民死亡医学证明书、结婚证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，系争房屋系依据九四方案所购房屋，从产权登记至产权登记人名下之日，至案件起诉之时已超过20年的，应认为已超过20年的最长保护时效。故原告的诉讼请求，本院无法支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐惠珍、李兴良、王立红要求确认为上海市浦东新区历城路XXX号XXX室房屋的产权人的诉讼请求。案件受理费人民币16,808元，由原告唐惠珍、李兴良、王立红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  戴 勤人民陪审员  张龙宝二〇一六年三月二十五日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异7号异议人彭继荣，女，1972年10月2日生，汉族，住睢宁县。委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。申请执行人朱荣阳，男，1979年9月20日生，汉族，职工，住睢宁县。委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人许永春，男，1975年9月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院在执行朱荣阳申请执行被执行人许永春民间借贷纠纷一案中，依法追加彭继荣为被执行人。异议人彭继荣以涉案债务不是夫妻共同债务、法院追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。本院依法受理后，异议人彭继荣在审查期间撤回异议申请。经审查，异议人彭继荣撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人彭继荣撤回异议申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  ＸＸ福人民陪审员  唐月娥人民陪审员  王冠群二〇一六年三月四日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第138号罪犯王国富，男，1987年7月25日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年11月17日作出（2009）水刑初字第577号刑事判决，认定被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2017年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王国富的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王国富在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王国富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年3月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王国富已缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯王国富在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国富予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3845号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。委托代理人：黄卓尔、邹燕萍，宁波农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：慈溪市鸿迪进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。法定代表人：杨兴权，该执行董事。被执行人：励燕峰。本院在执行（2015）甬慈商初字第780号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市鸿迪进出口有限公司、励燕峰金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人励燕峰名下的位于慈溪市周巷镇兴业北路1幢201室、21室的房地产。现两被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付862629.75元及利息，另应共同承担诉讼费6195元、执行费11026元。经查，被执行人励燕峰名下的位于慈溪市周巷镇兴业北路1幢201室、21室的房地产暂无法处置，被执行人慈溪市鸿迪进出口有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一六年三月三十一日书记员 李宇飞（代）
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初14号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李某某，男2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月27日蠡县人民检察院批准逮捕。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年11月7日下午，被告人李某某在赵某某的东口裘皮城恒鑫皮草门市部办公桌抽屉内盗窃现金14200元人民币。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其八个月至一年八个月有期徒刑。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2015年11月7日下午，被告人李某某在蠡县东口裘皮城恒鑫皮草门市部办公桌抽屉内盗窃赵某某14200元人民币。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某供述，2015年11月7日下午，其来到东口裘皮城恒鑫门市部，在一楼大厅看到有人给了赵某某14200元现金，赵某某将钱放在办公桌的抽屉里后离开，现场还有赵某某的儿子，其趁看电脑时打开抽屉将钱装进自己上衣口袋后离开门市部，所盗窃现金都是百元面额。2、赵某某陈述，2015年11月7日下午，李某某来到其在东口裘皮城所开的恒鑫门市部，朱某某给其还钱14200元，都是百元面额，其把钱放在办公桌抽屉里，第二天上午发现钱没了，通过查监控录像发现李某某有盗窃嫌疑后报了警。3、朱某某、赵某某（赵某某之子）证言，内容与李某某供述、赵某某陈述内容一致，相互印证。4、蠡县公安局刑事侦查大队关于本案案发现场情况说明、现场平面图、照片。5、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘。6、被告人户籍证明。7、破案经过等。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物14200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔赵某某人民币14200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一六年三月十八日书 记 员  刘静丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0303执22号之一本院二0一六年三月十四日对申请执行人陈朝玉与被执行人黄爱兰、李志华民间借贷纠纷一案作出的（2016)闽0303执22号执行裁定、（2016)闽0303执22号协助执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该执行裁定书第一页第二十一行、第二页第四行中“莆国用(2013)第××××××”应为“莆国用(2013)第××××××、莆国用(2013)第××××××”。二、该协助执行通知书第十三行、第十七行中“莆国用(2013)第××××××”应为“莆国用(2013)第××××××、莆国用(2013)第××××××”。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年三月二十一日书记员  戴晓丹
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终110号上诉人（原审被告）郭斌朝。委托代理人王垚。委托代理人徐俊。上诉人（原审第三人）卢友江。委托代理人陈升。被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。法定代表人庄谨诚。委托代理人蒙翔宇。原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。法定代表人符夕。委托代理人郭添斐。上诉人郭斌朝、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭斌朝的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙翔宇,原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审原告大庄公司与原审被告郭斌朝、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案[（2015）城民二初字第1303号]与原审原告闽大兴公司与原审被告郭斌朝、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案[（2015）城民二初字第1328号]系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决[三劳人仲裁字（2015）第748号]而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1303号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。本案二审案件受理费20元（上诉人郭斌朝、卢友江已分别预交10元），退回上诉人郭斌朝10元，退回上诉人卢友江10元。审判长  陈德雄审判员  李柔翰审判员  梁 泽二〇一六年三月二十四日书记员周海晶附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执29号之三申请执行人张淑荣，女，1965年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人李晓萍，女，1964年7月21日出生，汉族，呼伦贝尔盟广播电视大学退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人高振东，男，1963年2月20日出生，汉族，呼伦贝尔盟广���电视大学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。关于申请执行人张淑荣与被执行人李晓萍、高振东民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人在法律规定的期限内未全面履行义务，现债权人依法申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高振东152104196302131210的住房公积金（冻结期限2016年3月10日-2017年3月10日止），冻结期间不得为其提取住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年三月十日书记员  红 英附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0505刑初116号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年1月19日生，汉族，初中文化。2015年12月24日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月23日晚，被告人刘某某在本市虎丘区马涧路160号路灯杆向北约200米附近，趁被害人刘某不备，将刘某推向沟里夺得价值人民币2730元的iphone6手机后被发现，为抗拒抓捕对追赶的刘某当场使用暴力，相互扭打后逃离现场。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年12月23日晚，被告人刘某某在苏州市虎丘区马涧路160号路灯杆向北约200米附近，趁被害人刘某不备，将刘某推向沟里,夺得价值人民币2730元的iphone6手机后被被害人刘某发现，为抗拒抓捕对追赶的刘某当场使用暴力，相互扭打后逃离现场。案发后，公安机关扣押赃物iphone6手机1部并已发还被害人刘某。另查明：被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书以及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文某人民陪审员  杨金云人民陪审员  余家春二〇一六年三月三十日书 记 员  陈佩蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初31号原告熊百中，男，汉族，1980年6月24日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所。被告王龙，男，汉族，54岁左右，无职业，住南京栖霞区。原告熊百中诉被告王龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告熊百中委托代理人耿利彬到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告熊百中诉称，被告王龙分别于2014年10月24日、10月28日向原告借款30200元和16300元，并向原告出具借据和欠据，原告多次找被告索要未果，现要求被告偿还借款46500元，并承担诉讼费用。被告王龙未到庭，且无书面答辩意见。根据原告的陈述，认为本案应查明的事实为：原告要求被告偿还借款46500元的事实是否存在，诉请是否依法有据，应否支持？原告为支持自己的主张提举借据、欠据各一枚。证明被告王龙向原告熊百中借款46500元的事实。本院认证意见为，该证据能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。经审本院理查明，2014年10月24日被告王龙向原告熊百中借款30200元、同月28日又向原告借款16300元，该两笔借款被告王龙至今尚未偿还。本院认为，被告王龙向原告熊百中借款的事实清楚，被告王龙应履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告王龙于本判决生效后立即偿还原告熊百中借款46500元。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告王龙承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年三月二十八日书记员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终72号上诉人（原审被告）：陕西陕煤韩城矿业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区金塔东路。被上诉人（原审原告）：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路***号。上诉人陕西陕煤韩城矿业有限公司因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第839-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西陕煤韩城矿业有限公司称：双方于2010年12月15日签订的涉案购销合同约定发生纠纷“依法向合同履行地人民法院起诉”，且合同履行地也明确约定为陕西省韩城市，故本案应由陕西省韩城市人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。因此，请求二审撤销原审裁定，将本案移送陕西省韩城市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2010年12月15日签订的《工业品买卖合同》第十四条虽然约定解决争议方式向合同履行地人民法院起诉，但该合同并未明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年三月四日书 记 员  方 明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执294号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人朱惠琴。被执行人马培良。被执行人王烨。被执行人钱秋君。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱惠琴、马培良、王烨、钱秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第02513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱惠琴、马培良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并赔付原告至2014年8月20日的利息、罚息、复利计人民币61982.19元，以及自2014年8月21日起至实际给付之日止，以300万元中未还部分为基数按年息8.1%计算的利息及按年息12.15%计算的罚息、复利；二、被告朱惠琴、马培良应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币71840元。三、被告王烨、钱秋君对被告朱惠琴、马培良的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王烨、钱秋君在承担保证责任后，有权向债务人朱惠琴、马培良追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32144元，保全费人民币5000元，合计人民币37144元，由原告负担人民币273元，由被告朱惠琴、马培良、王烨、钱秋君负担人民币36871元，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币36871元。由于被执行人朱惠琴、马培良、王烨、钱秋君未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年1月20日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3170693.19元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱惠琴名下有苏E汽车一辆，被执行人马培良名下有苏E汽车一辆，被执行人王烨名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人王烨、钱秋君名下有位于常熟市海虞北路5号华府世家2幢3304室房产，位于苏州市干将西路61号1幢302室房产、位于苏州市玻纤路198号8幢304室房产及7幢4#车库、8幢21#车库，上述不动产均设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人钱秋君名下有位于上海市寿光路78弄1101、1101A室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，且有其他共有权人，未经析产，暂无法处置；被执行人马培良名下有位于苏州市三管弄6号203室房产、位于苏州市新湘苑31幢502室房产，被执行人马培良、朱惠琴名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园5幢202室房产，上述房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3170693.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02513号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十九日书 记 员  张伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初227号原告孔红美，女，1966年8月29日生，汉族。被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。原告孔红美诉被告孔维琦民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金10000元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孔红美到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2012年6月28日，被告孔维琦向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到孔红美人民币壹万元整（10000）。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔红美支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维琦负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十一日书 记 员 骆菊杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终87号上诉人（原审被告）沭阳县第二建筑工程有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城环城路32号。法定代表人蒋春杨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）孙平。原审被告徐州益昌建筑劳务有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区汉城东路6号，公司主要办事机构在江苏省徐州市沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人马义光，该公司经理。原审被告马义光。上诉人沭阳县第二建筑工程有限公司（以下简称沭阳二建）因与被上诉人孙平、原审被告徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌劳务公司）、马义光建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月2日，江苏省徐州市中级人民法院向沭阳二建发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。沭阳二建在规定期限内并未缴纳上诉费并提出减免、缓缴诉讼费申请。2015年12月2日本院向沭阳二建发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人沭阳二建仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照沭阳县第二建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  施建红代理审判员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一六年三月三十一日书 记 员  汪亚玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初991号原告刘响。委托代理人周恒高、颜瑞，江苏华天人律师事务所律师。被告沈贵明（沈贵停）。被告朱爱娟。二被告委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告刘响诉被告沈贵明、朱爱娟民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周恒高，被告沈贵明、朱爱娟及委托代理人赵良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘响诉称，2015年2月22日被告沈贵明因家庭生活需要向原告借款25000元，之后原告多次要求被告沈贵明还款，被告一直拖欠不还。被告沈贵明与被告朱爱娟系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻存续期间，被告朱爱娟应对该笔借款承担连带偿还责任。请求人民法院依法判决二被告偿还借款25000元，本案的诉讼费由被告承担。被告沈贵明、朱爱娟辩称，原告刘响涉嫌诈骗及聚众赌博，被告朱爱娟已向东海县公安局曲阳乡派出所报案，建议法庭暂时中止审理此案，待公安机关查清后，再决定是否恢复审理。经审理查明，被告沈贵明于2012年10月29日向原告借款2万元，并书写借条一张。内容为：“借条今沈贵停借刘响现金25000元整大写贰万伍仟元整。借款人：沈贵停，2015年2月22号”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。另查明：沈贵明与朱爱娟系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、原告举证被告出具的借条及东海县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沈贵明向原告刘响借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因该借款系在沈贵明与朱爱娟夫妻关系存续期间，原告将朱爱娟作为共同被告要求偿还借款及利息，符合法律规定本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限及利息。根据相关法律和司法解释规定，原告要求被告返还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈贵明、朱爱娟在庭审中辩称该借款涉嫌诈骗及聚众赌博已向东海县公安部门报案，未提供证据加以证明本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈贵明、朱爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘响借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年三月二日书记员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执33号之三申请执行人新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周豫新，该公司执行董事。被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地新疆伊宁市边境经济合作区仁和乡村19号。法定代表人：张宇红，该公司总经理。申请执行人新疆工程机械科技有限公司与被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民二初字第244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊犁金鲁��市场开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆工程机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆工程机械科技有限公司向本院递交书面延期执行申请书。本院认为申请执行人的延期执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第244号民事判决书的执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 卫   博二〇一六年三月十一日书 记 员 ���仁伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1973号原告：何波，男，汉族，生于1977年9月12日，住重庆市潼南县。委托代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。被告：任丽梅，女，汉族，生于1985年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。被告：梁国锋，男，汉族，生于1976年1月24日，住四川省安县。原告何波诉被告任丽梅、梁国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长和人民陪审员邓开元、李杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何波的委托代理段延续到庭参加了诉讼。被告任丽梅、梁国锋经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2012年11月8日向原告出具了《借条》一张，载明：今借到何波现金（转账）200000元（大写：贰拾万元整），注：借款期限2012年11月8日-2013年5���8日止。二被告在该借条上签名。同日，原告通过银行账户向梁国锋的账户转款3笔，共计20万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决二被告向原告偿还借款20万元及该款从2013年5月9日起至款付清之日止的利息（按照人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案案件受理费由二被告承担。二被告均未作答辩。经审理查明：2012年11月8日，由被告任丽梅、梁国锋向原告何波出具了《借条》一张，载明：今借到何波现金（转账）200000元（大写：贰拾万元整），注：借款期限2012年11月8日-2013年5月8日止。二被告在该借条上签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告梁国锋的银行账户分三次支付了共计20万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均没有偿还借款，原告遂起诉来院请求判如诉请。上述事实，有当事人的陈述、、《借条》、银行个人活期明细信息等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为：2012年11月8日，由被告任丽梅、梁国锋向原告何波出具《借条》一张的行为，证明原告与被告任丽梅、梁国锋建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。在原告履行了出借20万元的义务后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，二被告应当在借款期限届满后归还原告借款20万元。在《借条》中双方没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息��有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从借款期限届满之日的次日起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告任丽梅、梁国锋在本判决生效后十日内向原告何波偿还借款20万元；二、被告任丽梅、梁国锋在本判决生效后十日内向原告何波支付资金利息，计算方法为：以20万元为基数，自2013年5月9日起止本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告任丽梅、梁国锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 韬人民陪审员 李 杰人民陪审员 邓开元二〇一六年三月二十一日书 记 员 蒋巧丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3898号原告盐城市联盛房地产销售有限公司，工商注册住所地盐城市亭湖区西环路28号1幢404室（3），日常经营住所地盐城市建军中路177号汇金大厦2113、2114室。法定代表人王颖，该公司董事长。被告林水香，居民。本院在审理原告盐城市联盛房地产销售有限公司诉被告林水香劳动争议纠纷一案中，在庭前依法向原告盐城市联盛房地产销售有限公司送达了开庭传票，但原告盐城市联盛房地产销售有限公司无正当理由，未能到庭参加2016年3月21日的庭审活动。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告盐城市联盛房地产销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告盐城市联盛房地产销售有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市联盛房地产销售有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城市联盛房地产销售有限公司负担，本院决定免缴。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐千喻
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1240号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：朴光虎，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告朴光虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇一六年三月十六日书记员 郑亚珍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保15号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢昭英等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初924号之一原告：陈舟耀。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告：屠静曙。被告：屠如敏。本院在审理原告陈舟耀与被告屠静曙、屠如敏民间借贷纠纷一案中，原告陈舟耀于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈舟耀撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由原告陈舟耀承担。审 判 员 欧仙允二〇一六年三月三十一日代书记员 林赛赛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执34号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。被执行人刘伟。本院在执行青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第53号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘伟信用卡纠纷一案中，于2016年3月25日扣划了被执行人刘伟银行存款2985元（其中执行费1263元，发还申请执行人1722元）。经查，被执行人刘伟查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人刘伟尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2016）鲁7102执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一六年三月二十九日书 记 员  王慧丰