wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执78号申请执行人潘琳斌，男，1989年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人蒋文斌，男，1965年9月15日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁小彩，女，1969年10月5日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人柯建平，男，1970年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘琳斌与被执行人蒋文斌、梁小彩、柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第1902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘琳斌于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋文斌、梁小彩支付借款本金人民币1200000元及利息、律师代理费7000元、公告费500元、被执行人柯建平对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人蒋文斌、梁小彩共有的位于椒江区金色港湾5幢1404室的房屋一套，但系轮候查封。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人蒋文斌、梁小彩、柯建平有可供执行的财产。本院于2016年1月8日通知申请执行人潘琳斌在一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产信息,但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人蒋文斌、梁小彩的财产一时无法处理，且三被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十六日代理书记员  郭健谦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执241号申请执行人冯会勤，男，汉族,生于1961年9月10日，住宝鸡市金台区。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路。法定代表人董广利,公司执行董事。本院执行的冯会勤与陕西广汇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为2439元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初79号民事调解书第一条2417元的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月二十一日书 记 员  常少妮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1797号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人陈如荣。申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如荣保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2015)滨正商初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨正商初字第0004号民事调解书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月九日书 记 员  顾金磊
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执27号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更699号罪犯纪云强，男，汉族，1972年4月3日生，初中毕业，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2010年6月29日作出（2010）怀刑初字第0049号刑事判决，认定被告人纪云强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯纪云强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪云强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪云强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪云强减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10704号原告冯健。委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。被告天津新奥燃气有限公司，住所地天津市武清区大王古庄经济开发区晋元道12号。法定代表人尹学信，该公司董事长。委托代理人李建良，该公司职工。原告冯健与被告天津新奥燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯健及其委托代理人邵博忠，被告委托代理人李建良到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年4月3日入职廊坊新奥燃气有限公司。2011年10月8日转入被告处，劳动合同、工伤保险及工资的领取仍然在廊坊公司。2015年9月26日，原告因为保障客户买气和维护公司利益，与公司员工发生口角和小的冲突，后被公司以违反劳动纪律为由解除劳动合同。原告不服用人单位的解除合同行为，依法向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，请求撤销用人单位的解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同，恢复原告的劳动岗位，但是劳动仲裁部门对原告的仲裁请求未予支持。原告认为，第一、原告没有违反劳动纪律，原告是受害者，是为维护公司利益；二、当时只是发生小的冲突，不属于打架斗殴，没人受伤、住院和报警，且时间短暂；第三、原告一直表现良好，连年获奖，此次事件纯属偶然；第四、如果解除劳动合同公司必须给付补偿和赔偿。综上，被告解除劳动合同的行为是仗势欺人，解除劳动合同的理由完全是借口，故原告依法提起诉讼。请求法院判令被告继续履行劳动合同，恢复原告的劳动岗位；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告依法解除与原告之间的劳动合同，并无不当。2015年9月30日上午10点半左右，公司职员崔颖将加班申请表放置在原告办公桌上，让原告填写，在原告填写完毕后，因加班申请表是原告递还崔颖，还是崔颖到原告处取回的琐事，原告无理取闹，并口出脏话，从而引发与崔颖之间的言语冲突。当公司同事将原告与崔颖两人分开后，原告仍不依不饶，口中脏话不断，使得情绪已经逐渐缓和的崔颖再次与其发生争吵。在争吵中，原告反手抽了崔颖一个耳光，致使崔颖情绪彻底失控，双方发生激烈的冲突。原告与职员崔颖发生争吵的地点为公司办公室，公司办公室与公司对外的营业厅相互连通，仅有一玻璃门之隔，而且公司的办公地址为京滨工业园各企业的综合办公楼。原告与崔颖因琐事争吵，进而愈演愈烈的整个过程，均暴露在外界公众面前，已给公司，尤其是给新奥集团的品牌形象，带来了极其恶劣的影响。2015年3月27日，原告已学习了《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定》，并保证坚决执行。然而，原告的上述行为已严重违反该规定附件（五）《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定实施细则》中第二条“员工应遵守集团劳动纪律，如果出现违规违纪行为，按以下原则处置：（三）员工出现以下情况属于严重违纪，应解除劳动关系：在工作时间或工作场所无理取闹，或聚众闹事，或打架斗殴，影响生产、经营、办公工作秩序”的规定。为严肃纪律，纠正不正之风，提示员工引以为戒。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有列情形之一的，用人单位可以解除劳动：（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，被告依法行使法定解除权，提前解除与原告之间的劳动合同。被告依法解除与原告之间劳动合同的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，并无违法之处。二、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，2014年1月2日，原告与被告续签了自2014年1月2日至2017年1月1日的固定期限劳动合同，原告工作岗位为综合维护员。2015年9月26日，原告与同事崔颖因为客户购买燃气问题，曾产生过口角。2015年9月30日，因填写加班申请表后递还琐事再次发生争吵，双方在公司营业厅内外进行相互辱骂，并升级至身体冲突。2015年10月15日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，以原告2015年9月30日在工作时间和工作场所打架斗殴，扰乱公司正常办公工作程序，触犯员工行为规范禁区，严重违反公司规章制度，依据相关法律法规及公司规章制度，通知纠纷双方于当日解除劳动关系。2015年10月16日，被告又基于上述原因作出了《关于对员工违反行为规范的处理通报》。另查明，被告所属的新奥集团制定了《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定》，该规定附件五《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定实施细则》中第二条明确“员工应遵守集团劳动纪律，如果出现违规违纪行为，按以下原则处置：（三）员工出现以下情况属于严重违纪，应解除劳动关系：3、在工作时间或工作场所无理取闹，或聚众闹事，或打架斗殴，影响生产、经营、办公工作秩序。”2015年3月27日，原告在《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定》学习确认函上签名，该确认函签名页面载明其熟悉该管理规定的内容条款，并明白将受其内容管理制约，并保证坚决执行。再查明，原告于2015年10月21日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决撤销被告作出的解除劳动合同通知书，双方继续履行合同，恢复原告的原工作岗位。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出津武劳人仲案字（2015）第954号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁决书作出后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，书证，证人证言，仲裁裁决书等证据材料证明属实。本院认为，双方的争议焦点是被告单方与原告解除劳动合同的行为是否合法有效。《中华人民共和国劳动争议司法解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告在工作时间和工作场所与同事发生争吵，并升级至身体冲突，对于该事实有原告本人书写的自述材料及相关证人证言予以证实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位的单方解除权，即当劳动者发生过错时，用人单位不需要与劳动者协商，便可以单方面解除劳动合同。鉴于原告的行为构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位解除劳动合同的条件，亦符合被告公司的规章制度规定处罚员工违规违纪行为的情形，被告据此作出与原告解除劳动合同的书面通知，履行了法律规定的程序，故本院认定被告系属合法解除。对于原告主张继续履行劳动合同，恢复原工作岗位的请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款二项、《中华人民共和国劳动争议司法解释（一）》第十三条之规定，判决如下：驳回原告冯健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一六年三月七日书记员  李 青附本判决书依据的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。二、《中华人民共和国劳动争议司法解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执326号申请执行人贾某某，男，汉族。被执行人方某某，男，汉族。被执行人潘某某，女，汉族。被执行人黄某，男，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人方某某,黄某,潘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
重庆市丰都县人民法院民事��定书(2016)渝0230民初881号原告孙忠远，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告孙小平，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙忠远诉被告孙小平财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙忠远于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠远撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙忠远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠远负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘家豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初880号原告黄自力。被告郭小毛。被告杨爱明。本院在审理原告黄自力与被告郭小毛、杨爱明民间借贷纠纷一案中，原告黄自力未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  匡迪琪二〇一六年三月十六日书 记 员  饶 星
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初00014号原告：成都维龙仓储有限公司。法定代表人：易湘。委托代理人：江阿源，四川恒成律师事务所律师。被告：李少林。委托代理人：黄文英、韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。本院在审理原告成都维龙仓储有限公司与被告李少林名誉权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都维龙仓储有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2700元，由原告负担。（本页无正文）审判员  伏诗祥二〇一六年三月十七日书记员  陶 燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1459-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：四川省郫县。负责人任圣梅，职务：行长。被执行人张洪浦，男，汉族，生于1978年8月21日，住浙江省瑞安市。被执行人林建丹，女，汉族，生于1983年11月7日，住浙江省瑞安市。中国农业银行股份有限公司成都西区支行与张洪浦、林建丹其他合同纠纷一案，四川省郫县公证处（2015）郫证字第10089号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2015年9月28日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人用于抵押的房屋，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2015）郫证字第10089号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十四日书记员  周兴文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民申2号再审申请人（原审被告）王素杰，女，汉族，生于1976年10月25日。被申请人（原审原告）王留刚，男，汉族，生于1969年6月1日。被申请人（原审被告）段艳秋，女，汉族，生于1970年11月17日，系王留刚的妻子。被申请人（原审被告）历峰，男，汉族，生于1963年1月13日，系王留刚的姐夫。再审申请人王素杰与被申请人王留刚、段艳秋、历峰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）鹿民初字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素杰申请再审称，原判决认定租赁关系存在的事实错误，程序违法，判决违反法律规定，因此，本案应当再审并撤销原判，驳回王留刚的诉讼请求。王留刚提交意见称，申请人的申请无事实依据，不符合再审条件，应驳回再审申请。本院认为，再审申请人与原审被告合伙经营金店，其中，梦金园旗舰店使用王留刚的门面是不争的事实。但该房屋是合伙投资还是合伙租赁要从两方面分析，一方面：当事人签订合伙协议时约定，历峰、段艳秋作为合伙甲方出资600万元占60%，王素杰出资400万元占40%，显然属于现金出资；后来历峰又作为甲方出资420万元，王素杰以货物折价出资280万元，开办梦金园旗舰店和世纪龙专柜，可以看出这次合伙甲方属现金出资，乙方属实物出资。上述两次投资均无涉及王留刚两间门面房，说明该房屋并非合伙出资。另外，如果认定房屋是合伙出资，那么在合伙中的入资份额是多少？如何参与利润分配？如何分担合伙风险？上述问题不明就不能认定是合伙；另一方面，再审申请人主张房屋是合伙出资无证据证明，其以无书面租赁合同，经营金店属于家庭合伙等理由均不能否认房屋由梦金园旗舰店使用的事实。鹿仟惠柜台是租用的、世纪龙柜台也是租用的、就连苑小红的房屋都是租赁的，王留刚的房屋虽然没有书面租赁合同也应是租赁的。况且，王素杰在2015年1月17日派出所的询问笔录中也承认了王留刚曾催要租金的事实。其次，当事人发生纠纷后达成的调解协议是对合伙人清算期间如何经营的约定，并非对房屋租赁关系的否定，因此，不应作为拒付租金和返还房屋的依据。关于申请人提交的盘点表，本院认为，该盘点表可以作为合伙清算的依据，但该证据无法证明房屋是合伙还是租赁，因为其未涉及有关房屋的信息，因此不是本案的主要证据（申请人所说的关键证据），故原审程序并不违法。最后，合伙的债务，合伙人应当按照约定或按出资比例，以各自的财产承担法律责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。既然是连带责任，债权人即可以要求全体合伙人承担责任也可以要求部分或单个合伙人承担责任。本案房租属于合伙债务，原审原告要求解除合同、返还租赁的房屋并要求再审申请人支付房租，其他合伙人承担连带责任，应予支持，原审判决也是正确的。综上，王素杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王素杰的再审申请。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一六年三月八日书记员  王鹿生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终481号上诉人（原审被告）赵永清，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）王建宁，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原审被告银川市金凤区个体经营永军农庄，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村一队。负责人赵永军，该农庄业主。上��人赵永清因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永清于2016年3月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵永清撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费1807元，减半收取904元，由上诉人赵永清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年三月二十三日书 记 员  耿宇华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民三商初字第1443号原告窦永斌。委托代理人窦永峰。被告张玉林。原告窦永斌与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦永斌诉称，被告于2014年11月14日向原告借款40,000元，约定于2014年12月13日还款。后被告未偿还原告借款本金及利息。诉讼请求：1、依法判令被告张玉林给付原告窦永斌欠款人民币40,000元及利息（以借款本金40,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年12月14日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：证据一、借据，证明被告张玉林于2014年11月14日向原告借款40,000元，约定借款期限自2014年11月14日起至2014年12月13日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。证据二、收条，证明在2014年11月14日被告张玉林收到原告窦永斌人民币40,000元整。被告张玉林未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2014年11月14日，被告向原告借款40,000元，双方约定借款期限自2014年11月14日起至2014年12月13日止，若被告不按期还款，按日5%计算罚金。后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告窦永斌与被告张玉林借贷关系合法有效，原告窦永斌履行了放款义务，被告张玉林应按约定如期还款。现被告未按约定及时还款构成违约，故对原告要求被告张玉林立即偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭将利息标准降低年利率24%符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉林于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金40,000元；二、被告张玉林于本判决生效之日起立即给付原告窦永斌借款利息（以借款本金40,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年12月14日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，上述费用原告已预交，由被告张玉林负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪代理审判员  王婷婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 洋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初121号原告徐章会，女，1973年2月10日生，汉族，高中文化，宣威市人。委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖市宣威第一职业技术学校。法定代表人张正虎，校长。委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。原告徐章会与被告曲靖市宣威第一职业技术学校经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐章会的委托代理人蹇小相，被告曲靖市宣威第一职业技术学校的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年，原告被招录为被告下属的宣威市职教印刷厂职工，从事文教材料印刷及其他辅助工作，没有签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。1999年底，因被告单位人事改革调整，校长吴应彪宣布放假，宣威市职教印刷厂停工。2000年以来，原告一直要求被告开工或者安排工作或者解除劳动合同并支付经济补偿金作出处理，但被告当时以及后来的历任校长都没有对原告的要求作出处理。为此，现要求被告支付12个月的经济补偿金42600元。本院认为，宣威市职业教育印刷厂于1993年11月18日经注册登记成立，工商注册号为XXXXXX，注册资本为43万元。该厂是原宣威县第一职业中学投资设立，但系实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。2007年1月24日，宣威市职业教育印刷厂的营业执照被吊销，但未注销。根据相关法律的规定，营业执照被吊销的法律后果是该企业不能进行生产经营活动，但企业的主体资格仍然存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，只有未依法清算即被注销的企业，才由该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告主张与宣威市职业教育印刷厂存在劳动关系，而以宣威市职业教育印刷厂系被告的下属企业为由起诉被告，不符合该条司法解释的规定情形，属于错列被告，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐章会的起诉。案件受理费人民币865元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇一六年三月三十日书记员  蒋思义
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2730号申请执行人崔凤玲，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人何忠学，地址住址同上。崔凤玲与何忠学人格权纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何忠学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔凤玲于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查���被执行人何忠学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔凤玲在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人何忠学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔凤玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何忠学新的财产线索，申请执行人崔凤玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年三月一日书记员  王思明
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初297号原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：刘元琴，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市博望区方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告刘元琴、被告马鞍山市博望区方光云茶叶店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈超二〇一六年三月十八日书记员  解辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执148号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人李超。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2344号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超的银行存款或扣留、提取其收入人民币70696.25元（未计算2013年7月9日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执143号本院在执行申请人周华敏与被执行人侯占国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯占国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将侯占国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2233号原告：蒲光茂，男，汉族，住四川省盐亭县委托诉��代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告：高状举，男，汉族，现住绵阳市经开区被告：聂荣玉，女，汉族，住绵阳市经开区被告：米蓉，女，汉族，现住绵阳市经开区被告：高明玲，男，汉族，现住绵阳市经开区被告：龙东，男，汉族，现住绵阳市涪城区被告：龚永林，男，汉族，住四川省梓潼县原告蒲光茂与被告高状举、聂荣玉、米蓉、高明玲、龙东、龚永林民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒲光茂及其委托诉讼代理人陈启政、被告高状举、聂荣玉、龚永林到庭参加诉讼。被告米蓉、高明玲、龙东经本院传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.被告高状举、聂荣玉、高明玲、米蓉共同偿还原告借款本金30万元及按年利息24%支付利息；2.被告高状举、聂荣玉、高明玲抵押给原告的位于绵阳市六一堂路342号附179号房产证为绵房权证涪城字第20120XX**号房产抵押合法有效，原告对该房产享有优先受偿权；3.被告龙东和被告龚永林对借款及其利息承担连带偿还责任；4.被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：被告高状举、聂荣玉、高明玲于2016年1月29日向原告借款30万元，并出具借条一张。上述三被告自愿用房产抵押，并将房产证原件交与原告。被告龙东、龚永林在借条中自愿对该款提供担保。被告米蓉系被告高状举之妻。被告高状举、聂荣玉、高明玲至今未还原告该借款。被告高状举辩称，30万元实际是被告高状举一人所借，因为房产证上有高状举，聂荣玉，高明玲的名字，所以一起在借款人处签字。被告聂荣玉是被告高状举的前妻，被告米蓉是被告高状举现在的妻子，在借款时，是米蓉帮聂荣玉签的字，聂荣玉不在场，也不知情。当时说的借2个多月，但后面就无钱归还，只还了3个月的利息。约定的口头利息是年利率60%。被告龚永林和龙东作为朋友担保，但被告高状举应该还钱事宜负责。被告聂荣玉辩称，被告聂荣玉不知情，也未在场签字。被告龚永林辩称，被告龚永林其实只是借款的见证人，被告高状举和被告龚永林也有借贷关系。被告龚永林在担保人处签字也是为了让被告高状举借到原告的钱，然后归还自己。被告高明玲、龙东、米蓉未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证据。本院认定以下事实：2016年1月29日，被告高状举、高明玲出具借条，载明借到原告30万元，自愿用房屋（房产证号：20120XX**号）作抵押，并将房产证交与原告。被告龙东和龚永林作为担保人签字。被告聂荣玉不在场，也未在借条上签字。原告和被告高状举庭审中认可对利息口头约定为年利率60%。另查明：2014年4月23日，被告高状举、米蓉登记结婚。被告聂荣玉系被告高状举前妻。案涉房屋并未办理抵押登记。本院认为：债务应当清偿，被告高状举、高明玲共同向原告借款30万元，虽未在借条中明确约定归还时间，但起诉即表明原告主张到期归还，被告高状举、高明玲应予归还。被告米蓉系��告高状举之妻，应当共同清偿夫妻共同债务。被告聂荣玉没有借款，和被告高状举也无法律上的关系，不应承担还款责任。被告龙东和龚永林在担保人处签字，应承担连带清偿责任，虽被告龚永林认为自己只是借款见证人，但作为完全民事行为能力人，应当知晓民事行为的后果，此理由不成立。原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，但双方并未办理抵押登记，抵押尚未生效，不予支持。双方认可的口头利息超过年利率24%，对法律保护范围之外的部分不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告高状举、高明玲、米蓉在本判决生效后七日内偿还原告蒲光茂借款本金30万元，并承担该款自2016年5月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告龙东、龚永林对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒲光茂的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由被告高状举、高明玲、米蓉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  邓开元二〇一六年三月十七日书 记 员  曹斯亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。
文书内容广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第298号之三申请执行人：江门市江海区浩远线路板加工厂，住所地：江门市高新区。执行事务合伙人：赖超。被执行人：江门市中信电子有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：张定光。被执行人：张定光，男，汉族，住江门市蓬江区。上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江门市中信电子有限公司、张定光应向申请执行人支付加工款757309.13元及逾期付款违约金及退付诉讼费16909.95元等。因被执行人拒不履行，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，通过到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，查明被执行人张定光名下有房产江门市蓬江区骏景花园XX幢XXX室房屋一套（已抵押给案外人周秋凤）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法处理被执行人张定光所有的江门市蓬江区骏景花园XX幢XXX室房屋，所得款项不足以清偿抵押债权，申请执行人未能受偿。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  莫根泉人民陪审员  黄仲荣二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴培基
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终727号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1160号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1253号原告张国辉，男，汉族。委托代理人于振涛，男，汉族。被告于志臣，男，汉族。原告张国辉与被告于志臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人于振涛到庭参加诉讼。被告于志臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国辉诉称，2014年7月1日，于志臣向张国辉借款20000元，并为张国辉出具借条一枚。此款经张国辉索要未果，故张国辉请求法院判令于志臣偿还借款20000元。被告于志臣未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与张国辉陈述的事实一致，本院予以予确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志臣于本判决生效后十日内偿还原告张国辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告于志臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年三月二十八日书记员  梁嘉珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第4277号原告王洋,男,1976年12月6日生,汉族,无业,住天津市滨海新区。被告李晓云,女,1978年6月9日生,汉族,大港油田采油二厂修井工具队工人,原住天津市滨海新区,现下落不明。原告王洋与被告李晓云民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼。被告李晓云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洋诉称,2015年2月3日,被告向原告借款50000元,并给原告出具了借条一张,承诺于2015年2月8日还清借款,若到期未能还清,自愿提取公积金偿还,借款到期后,原告多次向被告催要,被告以各种理由拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,因此起诉到法院,请求依法判令:1.被告立即归还原告借款50000元,并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付原告自2015年2月8日至2015年9月17日的逾期付款利息1500元;2.本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张,原告王洋提交以下证据:证据1、被告出具的借条一张;证据2、公告费收据一张,计260元。被告李晓云未作答辩,亦未提交证据。经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年1月,被告向原告借款50000元,当时给原告出具借条一张。2015年2月3日,被告又重新给原告出具了借条一张,内容为:今李晓云于2015年2月3日向王洋借现金伍万元整,于2015年2月8日全部还清,若未还清欠款,则由李晓云本人自愿提取公积金补足剩余欠款,借款人李晓云。被告借款后,曾给付原告5000元,余款原告多次催要未果,后被告下落不明,2015年9月21日,原告以诉称的理由起诉来院。本案在庭审过程中,原告主张被告偿还借款45000元,并按年利率6%给付其自2015年2月9日起的逾期利息。以上事实,有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告已实际履行了出借义务,向被告提供借款50000元。被告李晓云作为借款人,未及时履行还款义务,应按法律规定承担相应的民事责任。被告借款后,曾给付原告5000元,该款应从借款本金中剔除,原告主张被告偿还借款45000元,证据充分且符合法律规定,本院予以支持。本案原、被告未约定逾期利率。庭审过程中,原告主张被告按年利率6%给付其自2015年2月9日起的逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。被告李晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李晓云于本判决生效之日起三日内给付原告王洋借款45000元及利息(以45000元为基数,自2015年2月9日起至判决确定的给付之日止,按年利率6%计算)。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元,公告费260元,由被告李晓云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于第二中级人民法院。审 判 长  窦华利代理审判员  刘立刚人民陪审员  王凤琴二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 辰附:法律释明:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2724号原告卢勇，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省通江县广纳镇高坑坝街道**号，公民身份号码5130251967********。委托代理人钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告王言安，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省巴中市巴州区江北大道东段***号*幢*单元**号，公民身份号码5130271973********。委托代理人（特别授权）王明军，四川衡义律师事务所律师。被告李军，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省通江县诺江镇北街**号*单元*楼*号，公民身份号码5130251971********。原告卢勇与被告王言安、李军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢勇及委托代理人钱江成，被告王言安的委托代理人王明军到庭参加了诉讼；被告李军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日被告王言安在我处立据借款240000元，约定2015年8月15日前还清，被告李军为此借款担保。期满后，经我多次找被告王言安、李军催收借款无果，现诉请判令1、二被告立即偿还我借款本金240000元；2、按银行利率的4倍支付逾期后的资金利息至清偿时止；3、诉讼费由二被告承担。被告王言安辩称：我向原告出具24万元借条属实，但实际借款本金为19万元，另5万元是利息，请求法院依法处理。被告李军辩称：王言安给原告书立的借据上“担保人李军”是我书写，但我担保的只是10万元。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2015年3月15日被告王言安给原告卢勇书立借条一张，内容为“今借到卢勇现金贰拾肆万元正（240000元），此款定于2015年8月15日前还清此款”，立条人王言安签字盖手印，担保人李军签字盖手印。借条中双方未约定借款利息。立据当日卢勇从农村信用联社给王言安转款11万元。期满后，原告催收借款无果，于2015年11月17日起诉来院，要求实现诉请。庭审中原告称另13万元系现金交付，被告王言安辩称在原告处借款本金19万元，另5万元系利息，但都未举出证据加以证实。本院认为：被告王言安向原告卢勇出具了24万元借条，虽然被告称实际借款本金为19万元，其余5万元系利息，但被告未提供5万元利息的计算依据；同时原告虽仅提供了11万元的转账凭据，而被告承认原告支付借款19万元，说明原告除银行转账外还交付了部分现金；被告是具有完全民事行为能力的自然人，其对书写借条及借款履行后果应当承担民事责任。据此应当认定原告卢勇与被告王言安形成了借款本金24万元的民间借贷法律关系，其权利义务清楚，合法有效。借款逾期后被告未按时偿还，其行为已构成违约，依法应承担清偿义务。故原告诉请要求被告王言安偿还借款24万元的理由成立，本院予以支持。借条中未约定利息，在借期内视为不支付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年8月16日起按照年利率6%支付利息至清偿时止。原告主张被告按银行利率四倍支付逾期利息没有法律规定，本院不予支持。被告李军自愿为被告王言安借款担保，双方未明确约定担保方式，应推定为连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告李军对该笔借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告李军承担保证责任后，有权向被告王言安追偿。被告李军辩称只为被告王言安担保了10万元借款，因未提供证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：被告王言安在本判决生效后十日内偿还原告卢勇借款24万元，并从2015年8月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿时止，利随本清；被告李军对该笔借款本息承担连带清偿责任，被告李军承担保证责任后有权向被告王言安追偿。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王言安、李军共同承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李银枝人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨 棵
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第1075号原告王永华。被告武清高。原告王永华与被告武清高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华诉称，2014年12月6日，原告同学刘某让原告给朋友武清高汇款10000元，说是给医院交费急用。原告便在建行给被告武清高汇款10000元。2015年5月，原告通过刘某催其还款，开始，武清高让等一等，但是到10月就不接电话了。无奈，请求判令被告偿还原告人民币10000元，诉讼费用由被告承担。原告王永华为支持其主张的事实，向本院提交了银行存款凭证和通话录音。被告武清高辩称，被告与刘某系朋友关系，因为之前刘某借了被告10多万元，还差2至3万元。被告以岳母患病需用钱，主要目的是以此为借口索要欠款。原告打款的事实属实，但被告没有直接向原告借钱。故不同意还钱。庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告举证予以采用。经审理查明，原告王永华通过其同学刘某认识被告武清高。2014年12月6日，刘某打电话给原告说他的朋友武清高因医院交费急需用钱，让原告给被告汇款10000元。原告遂于当日向被告汇款10000元，刘某打电话告知被告该款是原告的，让被告向原告还款，被告亦表示同意。之后，被告未如约履行还款义务，原告遂诉至本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王永华提交的证据能够证明其与被告武清高之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告武清高未依约偿还借款，其行为构成违约，应立即偿还原告王永华借款10000元。被告武清高明知该款是原告向其出借，且刘某向其告知将款归还原告，被告表示同意，故其否认向原告借钱的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告武清高于本判决生效后10日内偿还原告王永华借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  庞叶琴人民陪审员  乔艳芳二〇一六年三月二十八日书 记 员  韩轶群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民初962号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。被告王光，男，1983年6月20日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王光物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  姜光军二〇一六年三月二十八日代理书记员  董文燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1294号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。被告：罗昌福，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告罗昌福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年三月二十五日书记员  金荣林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2085号申请人上海春雨商贸有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人方春辉，该××总经理。被执行人薄顺东。申请人上海春雨商贸有限公司与被告薄顺东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015)滨商初字第0445号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，双发已达成和解协议，因履行时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨商初字第0445号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月八日书 记 员  顾金磊
中华人民共和国		北京市高级人民法院			行政判决书			(2016)京行终3809号			上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。			法定代表人赵刚，主任。			委托代理人李博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。			被上诉人（原审原告）小金井株式会社，住所地日本国东京都小金井市绿町3丁目11番28号			法定代表人舩山隆寿,董事长。			委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）上海市小金井电子有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定工业区叶成路1630号。			法定代表人舩山隆寿,董事长。			委托代理人王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。			委托代理人文萁，女，汉族，1987年4月9日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住北京市昌平区沙河镇北京福田汽车有限公司集999号。			原审第三人奉化市众元电磁阀厂，住所地中华人民共和国浙江省奉化市溪口镇畸山工业区（永和路5号）。			上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7428号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			北京市第一中级人民法院经审理查明：			第6874069号“小金井”商标（简称被异议商标）由奉化市众元电磁阀厂于2008年8月1日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第7类的“阀（机器零件）、机器汽缸”等商品上。			第4259496号“小金井”商标（简称引证商标一），申请注册在先，核定使用在第7类的“活门”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。			第4284301号“KOGANEI”商标（简称引证商标二），申请注册在先，核定使用在第7类的“干燥机（脱水式）”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。			就商标局作出的关于被异议商标的商标异议裁定，小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请。			小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：1、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司基本情况介绍；小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司商标在各地区注册情况；3、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司商标使用证据；小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司产品销售情况；5、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司商标宣传情况；6、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司专利申请情况；7、奉化市众元电磁阀厂恶意证据；8、其他相关证据等。			商标评审委员会于法定期限内作出商评字〔2013〕第110152号关于第6874069号“小金井”商标异议复审裁定书（简称第110152号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。			小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司不服第110152号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。			北京市第一中级人民法院认为:第110152号裁定适用法律错误，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销110152号裁定；二、商标评审委员会重新作出商标异议裁定。			商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和维持第110152号裁定，其上诉理由是：第110152号裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持第110152号裁定。			小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司和奉化市众元电磁阀厂均服从原审判决。			经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书，各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。			本院认为，2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司提交的《日本常用姓名地名译名辞典》可知，“KOGANEI”的中文含义均为“小金井”，被异议商标与两引证商标的含义相同，被异议商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标。被异议商标与引证商标一均指定核定使用在第7类的商品上，被异议商标指定使用的“阀（机器零件）”与引证商标一核定使用的“活门”等商品具有功能上的重合性、用途上的一致性，且两者在销售渠道上具有交叉性，消费对象亦具有重合性，故原审法院认定引证商标一核定使用的商品与被异议商标指定使用的商品构成类似商品，并认定被异议商标与引证商标一构成类似商品或服务上的近似商标并无不当。			综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长   岑宏宇		审  判  员   马 军		审  判  员   袁相军			二○一七年三月二十七日			书  记  员   谢京辉		书  记  员   王婉晨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02026号上诉人（原审被告）谢合华，男，汉族，1956年9月8日生。委托代理人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢盱东，男，汉族，1983年3月2日生。被上诉人（原审原告）巫山县弘泰中介有限责任公司。法定代表人潘永芳，总经理。上诉人谢合华、谢盱东因与被上诉人巫山县弘泰中介有限责任公司居间合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02885号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢合华、谢盱东以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年3月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人巫山县弘泰中介有限责任公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院申请撤回一审起诉,且经其他当事人同意。本院经审查认为，谢合华、谢盱东申请撤回上诉、巫山县弘泰中介有限责任公司申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院（2015）山法民初字第02885号民事判决；二、准许谢合华、谢盱东撤回上诉；三、准许巫山县弘泰中介有限责任公司撤回一审起诉。一审案件受理费835元，减半收取417.5元，由巫山县弘泰中介有限责任公司负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由谢合华、谢盱东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  杨尚海二〇一六年三月七日书 记 员  陈思静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执100号之二申请执行人：曾贤庆被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审���员罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执825号之一申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。法定代表人徐道春。被执行人钟雪莉，女，1978年3月20日出生，住浙江省温岭市。被执行人李海军，男，1975年2月18日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州市泰兴担保有限公司与钟雪莉、李海军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）台椒商初字第3979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人钟雪莉、李海军支付代偿款本金166093.72元及利息、律师代理费9300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟雪莉所有的浙Ｊ×××××号思威牌汽车一辆，但因下落不明，无法扣押处置。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人钟雪莉、李海军的其它财产线索。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人钟雪莉、李海军目前无其它财产可供执行为由，于2016年3月17日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人钟雪莉所有汽车一辆下落不明，无法扣押处置，且被执行人钟雪莉、李海军目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执825号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月十七日代书 记员  郭健谦
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更109号罪犯杨占辉，男，1981年8月1日出生，汉族，籍贯吉林省四平市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年2月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨占辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨占辉服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨占辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨占辉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1494号原中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人李树朋，董事长。被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司，住所地：新乡市平原新区原武镇原师路与310省道交叉口东南角。法定代表人李阳，董事长。被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文，董事长。本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司、新乡市新运交通运输有限公司买卖合同纠纷一���中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求冻结被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司、新乡市新运交通运输有限公司名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。原告中通客车控股股份有限公司自愿提供其名下的聊房权证新字第××号房产及交纳保证金17.5万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。二、冻结被告新乡市平原新区新运公共交通有限公司、新乡市新运交通运输有限公司名下的银行存款300元或查封其相应价值的财产。本裁定书送��后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年三月二十五日书记员 肖云欣
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初357号之一原告长沙晶达玻璃贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖村四组。法定代表人，李树文。被告黄国强，居民。本院受理原告长沙晶达玻璃贸易有限公司与被告黄国强买卖合同纠纷一案后，被告黄国强在举证期限和答辩期间对管辖权提出异议，称自己从1996年2月份起就在长沙工作，且原告长沙晶达玻璃贸易有限公司与自己发生的合同纠纷也是在长沙，自己在长沙县榔梨办厂，从事个体经营近二十年，并已在长沙购买房产居住近二十年。华容县人民法院对该案没有管辖权，要求将案件移送长沙县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告黄国强的户籍所在地是湖南省华容县北景港镇红旗村八组5号，原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。但是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告黄国强经常居住地是湖南省长沙市人民东路东八线黄兴大道高架桥长沙县榔梨收费站榔梨镇工业园花园村何家山组，并已连续居住一年以上，且合同履行地亦在长沙县。原告选择向华容县人民法院起诉，不符合法律规定。华容县人民法院对该案没有管辖权，被告黄国强提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄国强对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王义军二〇一六年三月三十一日书记员  张晓芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第624号原告李向华，女，1987年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。被告黄民栋，男，1983年7月21日出生，汉族，农民。原告李向华与被告黄民栋离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，并依法公开开庭进行了审理。原告李向华及其委托代理人周煜，被告黄民栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向华诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识。2008年4月3日，双方在冷水江市民政局办理结婚登记。2008年12月，她生育一男孩，取名黄容辉。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年7月，双方开始分居。2013年4月8日，她向冷水江市人民法院提起离婚之诉，冷水江市人民法院判决驳回其诉讼请求。此后，双方仍一直分居，夫妻感情亦未得到改善。特起诉前来，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩黄容辉由原告抚养，本案诉讼费用由被告黄民栋承担。被告黄民栋辩称，为有利于小孩的健康成长，他不同意离婚。经审理查明，2008年2月，原告李向华与被告黄民栋经人介绍相识，2008年4月3日，双方在冷水江市民政局办理了结婚登记。2008年12月，原告李向华生育一男孩，取名黄容辉，现跟随被告黄民栋一起共同生活。2013年4月8日，原告李向华就与被告黄民栋离婚纠纷一案诉至冷水江市人民法院，2013年6月17日，冷水江市人民法院作出（2013）冷民一初字第98号民事判决，判决驳回原告李向华的诉讼请求。从2011年7月许至今，原、被告一直分居。另查明，原、被告没有夫妻共同财产。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证明、户籍资料、（2013）冷民一初字第98号民事判决书等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告虽然建立了一定的夫妻感情，但原、被告因感情不和已经分居多年，且在本院第一次判决不准许离婚之后，原、被告夫妻感情未得到根本改善与弥补，现原告李向华又坚决要求离婚，故本院对原告的离婚诉求予以支持；原、被告婚生小孩黄容辉长期跟随被告黄民栋一起共同生活，故由被告黄民栋直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告李向华与被告黄民栋离婚；原、被告婚生小孩黄容辉由被告黄民栋直接抚养至其独立生活时止，由原告李向华按月支付婚生小孩黄容辉的抚养费500元直至其独立生活时止，原告李向华依法享有探视权；驳回原告李向华的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李向华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一六年三月十四日书记员  晏甫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05182号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告粟禹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告粟禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告粟禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告粟禹自2008年10月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××69。截至2015年7月20日止累计欠款本息合计116149.37元未给付。原告自2015年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计116149.37元（截至2015年7月20日，欠款本金95407.26元，利息5308.77元，费用15433.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告粟禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告粟禹于2005年12月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××69。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告粟禹领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年7月20日累计欠本息116149.37元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告粟禹签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告粟禹承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告粟禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告粟禹在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计116149.37元，并支付从2015年7月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2623元，财产保全费1105元，公告费100元，共计3828元，由被告粟禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十四日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）良民一��字第845号原告邓桂花。委托代理人潘达好，广西弘景律师事务所律师。被告张如良。原告邓桂花与被告张如良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓桂花的委托代理人潘达好到庭参加诉讼。被告张如良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓桂花诉称：2013年12月5日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借据》，约定于2013年12月31日还清；逾期不还款的，按银行同期贷款利率四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院��请求法院判令：1、被告张如良向原告归还借款2万元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月1日起计算至被告还清借款之日止）；2、被告向原告赔偿律师费损失1500元。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《借据》，证明被告向原告借款的事实；2、《委托代理合同》、律师代理费发票，证明原告支出的律师费用。被告张如良未作答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均系原件，与本案具有关联性，本院认定具有证明力。经审理查明：2013年12月5日，被告张如良向原告邓桂花出具一份《借据》，载明其因资金周转，于2013年12月5日在大沙田以现金方式借到邓桂花2万元，定于2013年12月31日前一次性还清；逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。原告就本案借款委托律师诉讼支付了律师代理费1500元。诉讼过程中，本院通过委托送达方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，被告本人签收。本院认为：原告邓桂花主张被告张如良向其借款2万元至今未还，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未按《借据》约定的还款期限向原告返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款2万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，与双方在《借据》中的约定相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。律师代理费方面，原、被告在《借据》中约定，如债权人提起诉讼的，由借款人承担债权人支出的律师代理费。故原告要求被告赔偿其律师代理费损失1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张如良于本判决生效之日起7日内向原告邓桂花返还借款本金2万元及支付该款逾期利息（利息计算：自2014年1月1日起至借款还清之��止，按照中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率四倍分段计算）；二、被告张如良于本判决生效之日起7日内向原告邓桂花赔偿律师代理费损失1500元。案件受理费499元，由被告张如良负担。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓审 判 员  李玲人民陪审员  银丹二〇一六年三月十一日书 记 员  陆茜附相关法律条文：《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津1**民初2498号原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。法定代表人司月全，该公司经理。委托代理人范学忠，该公司职员。被告张建军。本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张建军物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年三月三十一日书记员  尹 航
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523��督566号申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。。负责人：邰小虎，该公司经理。被申请人：张长生，男，1962年4月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督566号支付令，限令被申请人张长生在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张长生已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月17日（2016）皖0523民督566号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公��承担。审判员  王荣二〇一六年三月二十二日书记员  刘佳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执317号之十七申请执行人朱卫兵。被执行人霸州市新冠金属制品有限公司。法定代表人邢蕊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的霸劳人调仲案（2015）第457号仲裁裁决书，于2016年1月29日立案执行申请执行人朱卫兵申请执行被执行人霸州市新冠金属制品有限公司工伤赔偿纠纷一案，现因被执行人霸州市新冠金属制品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人霸州市新冠金属制品有限公司在浦发银行账户内存款人民币84117元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一六年三月一日书记员  刘国峰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00338号之一申请执行人许保海，男，1969年12月10日生，汉族，农民。被执行人李松堂，男，1962年8月1日生，汉族，农民。关于申请人许保海与被申请人李松堂追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00232号民事判决：被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告许保海劳动报酬11840元。案件受理费96元减半收取48元，由被告李松堂承担。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人许保海与被执行人李松堂达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00232号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 刘瑛瑛审判员 王 霞二〇一六年三月三十日书记员 黄志东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终690号上诉人（原审原告）江阴市诺科科技有限公司委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王敏。上诉人江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）因与被上诉人王敏追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诺科公司原审诉称：其公司对江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）澄劳人仲案字（2015）第1439号仲裁裁决书不服，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。故诉至法院，要求依法判决：1、其公司只需支付王敏工资3793元；2、其公司无需支付经济补偿金4166.7元。原审法院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会的终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，澄劳人仲案字（2015）第1439号仲裁裁决书作出的是终局裁决，诺科公司认为该裁决适用法律错误，应该向无锡市中级人民法院申请撤销，故诺科公司的起诉不符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回诺科公司的起诉。诺科公司不服原裁定，提起上诉称，原审法院适用法律错误，本案应继续审理或出具相应证明以保证上诉人的上诉权利得以实现。仲裁委在整个劳动仲裁庭审中没有告知或向上诉人释明本案仲裁裁决系终局裁决，因此，仲裁委在程序方面存在严重瑕疵；同时，仲裁委直接适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条至第四十九条不够慎重，上诉人在收到涉案仲裁裁决书后，因为疏忽而习惯性地认为应在收到后的十五日内向原审法院起诉，而原审法院立案时没有进行合理审查，受理了本案，后业务庭也对本案进行了审理且在长达二个月后才发现上诉人的起诉不符合条件并予以驳回，导致上诉人错过了向无锡市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的期限。综上，上诉人认为仲裁委及原审法院的共同过错导致上诉人的上诉权利超过期限，请求二审出具证明，保证上诉人的上诉权利得以实现或发回原审法院继续审理本案。被上诉人王敏答辩称，上诉人应在法定期限内向无锡市中级人民法院申请撤销仲裁裁决而非向原审法院提起诉讼，且原审法院亦不应受理，请求二审维持原裁定。本院认为，澄劳人仲案字（2015）第1439号仲裁裁决书中已经明确载明，涉案仲裁裁决为终局裁决，被申请人有证据证明裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向无锡市中级人民法院申请撤销裁决。该裁决书已向被申请人诺科公司送达，在法律规定的期限内，诺科公司没有向本院申请撤销仲裁而是向原审法院提起诉讼，系其自身对诉讼权利处置不当，仲裁委、原审法院在程序适用上并无错误，诺科公司关于由原审法院审理的上诉请求无法律依据，本院不予支持，关于出具证明的请求无法律依据，二审不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年三月二十一日书 记 员  魏 秀
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执29号申请执行人常某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人常某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初180号之二原告：王海明。被告：姚志勇。被告：孙贵贞。原告王海明与被告姚志勇、孙贵贞因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日立案受理。原告王海明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海明负担。审判员 唐 东二〇一六年三月四日书记员 史文苗
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终165号上诉人（原审原告）肖贤洪，男，汉族，生于1972年8月16日，住重庆市梁平县。上诉人（原审原告）赵三妹，女，汉族，生于1983年3月16日，住江西省南昌市高新技术开发区。以上二上诉人委托代理人傅渟惠（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。以上二上诉人委托代理人肖利文，男，汉族，1942年5月21日出生，住重庆市梁平县，系肖贤洪父亲。被上诉人（原审被告）李万福，男，汉族���生于1973年1月3日，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）何中碧，女，汉族，生于1973年5月28日，住重庆市梁平县。以上二被上诉人委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。上诉人肖贤洪、赵三妹因生命权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，肖贤洪、赵三妹系夫妻关系，婚后于2013年1月13日生育一子肖思源。2015年10月24日，肖思源随其奶奶到重庆市梁平县云龙镇东平村其大姑家做事，后肖思源脱离监管掉进李万福、何中碧修建的位于梁平县云龙镇东平村的化粪池内，不幸溺亡。另查明，李万福、何中碧在梁平县云龙镇东平村修建养猪场，该化粪池建在养猪场外，化粪池周围有一条小路。事故发生后，经梁平县云龙镇农业服务中心调解未果，现肖贤洪、赵三妹诉至一审法院，请求李万福、何中碧赔偿各项损失12万元。肖贤洪、赵三妹一审诉称，肖贤洪、赵三妹的儿子肖思源与其奶奶于2015年10月24日到梁平县云龙镇东平村大姑家做事，李万福、何中碧办理了一个养猪场，粪坑建立在围墙外，没有任何防护措施，导致肖思源掉进粪坑不幸身亡，给肖贤洪、赵三妹的家庭造成极大的打击，经政府调解未果。为了维护合法权益，请求法院判令李万福、何中碧赔偿各项损失12万元。李万福、何中碧一审辩称，李万福、何中碧修养猪场养猪当地居民都知道，也是自己的承包地，化粪池周围有围墙，中间修建了砖栏杆的，死者当时是在坡上哭，不知道怎样掉进化粪池的。当时调解，李万福、何中碧承认适当给予补偿5000元。请求法院判决驳回肖贤洪、赵三妹的诉讼请求。一审法院认为，死者肖思源为两岁幼儿，其监护人未履行充分的监护义务，导致其脱离监管，掉入李万福、何中碧修建的化粪池溺亡，肖贤洪、赵三妹作为监护人应当承担主要责任。李万福、何中碧修建的化粪池虽位于非人口密集地，但毕竟有路通行至此，且化粪池缺乏必要的安全防护措施，存在一定安全隐患，对于肖思源的死亡应当承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：一、由李万福、何中碧赔偿肖贤洪、赵三妹各项损失23490元，限判决生效后十日内付清；二、驳回肖贤洪、赵三妹的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由肖贤洪、赵三妹负担600元，由李万��、何中碧负担60元。宣判后，肖贤洪、赵三妹不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失70470元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人之子掉进被上诉人的化粪池内，虽然监护人应承担相应的过错责任，但是被上诉人的化粪池修在有人行走的路旁边，没有任何围墙挡住，也没有任何警示标语，化粪池修的比较深，显然存在重大安全隐患，被上诉人至少应承担30%的过错责任，而一审法院只判决被上诉人承担10%的责任，显然不公平。李万福、何中碧答辩称，在一审中，提交了化粪池的照片，化粪池周边有砖墙，上诉人说没有围墙不是事实；化粪池在被上诉人的承包地内，是个死角，周围没有路可走；小孩由其奶奶带，脱离了监管；被上诉人尽到了安保义务，一审法院判决10%���责任还偏高，鉴于死了一个小孩，才没有上诉；请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，李万福、何中碧修建的化粪池边虽有小路通行，但该路并非经常行走之路，且化粪池周边有砖砌的围墙，只是围墙留有部分缺口，存在一定的安全隐患。本次事故的发生，主要是肖思源的监护人未尽到监护责任，致使肖思源掉入化粪池溺亡，故肖思源的监护人应对其溺亡承担主要责任。一审法院根据双方的过错程度等因素，综合考虑认定李万福、何中碧承担10%的赔偿责任即23490元并无不当。综上，肖贤洪、赵三妹要求李万福、何中碧承担30%赔偿责任的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人肖贤洪、赵三妹负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年三月十六日书 记 员  黎 华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00411号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人张进学。被执行人董惠琴。被执行人昆山市苏俊电子有限公司，住所地昆山市。法定代表人张进学。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张进学、董惠琴、昆山市苏俊电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）园商初字第00002号民事判决书发生法律效力已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市苏俊电子有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1965899.64元，并支付上述借款本金自2012年11月16日起至判决确定的给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息；二、被告昆山市苏俊电子有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费49600元；三、被告张进学、董惠琴对被告昆山市苏俊电子有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26066元、保全费5000元、公告费600元，合计31666元由原告民生银行负担2666元，被告苏俊电子、张进学、董惠琴负担29000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费29000元。由于被执行人张进学、董惠琴、昆山市苏俊电子有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年2月5日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2044499.64元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李培名下有苏E汽车一辆，被执行人张进学名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人昆山市苏俊电子有限公司名下有位于昆山市千灯镇善浦西路68号2号、3号房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人张进学名下有位于昆山市花桥镇花安路183号房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置；被执行人张进学名下有位于昆山市千灯镇善景园29号楼房产，但案外人提出执行异议，现正在异议审查中，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2044499.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第00002号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月三十一日书 记 员  张伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执394号之三申请执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：安徽泰业建设有限公司，地址芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终169号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人安徽泰业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽泰业建设有限公司账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第77号罪犯陈俭良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月29日作出(2013)珠斗法刑初字第327号刑事判决，以被告人陈俭良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俭良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈俭良获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俭良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈俭良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更96号罪犯李国明，男，1963年4月11日出生，四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）成刑初字第348号刑事判决，以被告人李国明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国明不上诉。经本院复核审理，于2009年2月10日以（2009）川刑复字第155号刑事裁定，核准被告人李国明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第873号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯李国明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年3月11日起至2035年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初462号之一原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行。负责人康晋华，该支行行长。委托代理人侯彦彬，该支行副行长。委托代理人刘建波，该支行客户经理。被告牛瑞存。本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉被告牛瑞存借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛瑞存的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行撤回对被告牛瑞存的起诉。案件受理费115元由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行负担。审判员  牛英涛二〇一六年三月三日书记员  张晓婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初486号原告董某，女，1974年4月19日出生。汉族，湖北大冶市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区。被告刘某，男，1973年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于2012年下旬经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，由于两人性格各异，处事态度诸多不同，原告又系再婚，双方常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情日益恶化，加之双方均在外打工，夫妻感情交流甚少，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原告董某与被告刘某离婚。被告刘某辩称：我不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，我愿意与原告和好继续过日子。经审理查明：原告董某与被告刘某于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。原告董某系再婚，婚后双方未生育子女，原、被告于婚初关系尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻失和。2016年3月4日，原告董某从家搬出与被告刘某分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚之诉，审理中，原告要求与被告离婚；被告则不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的户口本、身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后已经共同生活三年，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，并表达了与原告和睦相处继续生活的愿望。本院考虑到因双方分居时间不长，鉴于被告的前述表态以及本次离婚纠纷系双方间第一次离婚诉讼等因素，且原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后的生活中，原、被告双方在日常生活中，尤其是在出现矛盾的时候，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告刘某离婚。本案受理费已减半收取为150.00元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一六年三月三十日书记员 ：毛志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第2885号原告：新疆浩源天然气股份有限公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：周举东，职务：董事长。委托代理人：王波，男，1980年4月25日出生，汉族，新疆浩源天然气股份有限公司职员，住新疆浩源天然气股份有限公司宿舍。被告：新疆高新工程建设监理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：孙志江，职务：总经理。委托代理人：周锋，男，1975年10月7日出生，汉族，新疆高新工程建设监理有限责任公司职员，住新疆阿克苏市。本院在审理原告新疆浩源天然气股份有限公司与被告新疆高新工程建设监理有限责任公司不当得利纠纷一案时，原告新疆浩源天然气股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆浩源天然气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆浩源天然气股份有限公司撤回起诉。案件受理费5958.70元（原告新疆浩源天然气股份有限公司已预交），减半收取2979.35元，由原告新疆浩源天然气股份有限公司负担2979.35元，退还原告新疆浩源天然气股份有限公司2979.35元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年三月十四日书 记 员  贺晓燕