四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初818号原告：段菊，女，1980年11月2日出生，汉族，四川省长宁县人。委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710378653。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658026。被告：胡兴波，女，1956年12月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告段菊与被告胡兴波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段菊及委托诉讼代理人代涛、夏欣平，被告胡兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害并立即向原告返还原物〔包括格力空调(KFR-32GW/32594FNAa-A1）2台、格力空调（KFR-72LW/72551FNBa-A2）1台、海尔冰箱（346WDCA）1台、TCL王牌液晶电视（L40M90-UD）1台、夏普电视（60LX765A）1台、安吉尔饮水机1台、华帝抽油烟机（J608AZ）1台、华帝灶具（BH806B）1套、左右布艺沙发1套、左右茶几1套、左右餐桌1张、卡密尔床垫2张、海悦床垫1张、酒、其他物品等，详见物品清单〕，价值为291704元；2.判决被告对第一项诉讼请求中不能返还的部分按原告采购物品的价格计算向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中,原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告安装门窗的费用15000元。事实与理由：2011年原告出资以刘莉萍、蔡洪的名义购买了位于宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-04地块1幢12层1204号房屋（以下简称1204号房屋），购买房屋交付后，原告出资将该套房屋进行装饰、装修并购置了家电家具等，该房屋一直由原告居住和使用。2016年10月8日被告安排人员来到原告居住的房屋，在未通知原告到场，更未征得原告同意的情况下，擅自将原告房屋中的家用电器、家具等物品搬离原告房屋并违法处分，给原告造成了极大的经济损失。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。截止至2017年2月28日，被告仅归还原告房屋中的酒类等物品，其他家具家电仍未归还。被告胡兴波辩称：房屋最先是刘莉萍的，因为她欠了我85万元，经法院判决判给我了，也办理了过户，我卖房子时也给刘莉萍打了电话让她来搬房屋里面的东西，结果一直没来搬，所以卖房子时就将房屋的物品一并处理给了买房子的业主。一、被告不是原告的财产损害人，不应成为本案的被告，原告诉称的房屋，该房屋的初始购买到后来被人民法院依法强制执行均未表现出原告系该房屋曾经的所有人或者承租人，而实际情况是房屋系案外人刘莉萍、蔡洪夫妻购买，后于2016年6月22日被法院强制过户给被告。二、对原告所谓的财产损害存在疑问，原告所列举的清单中价值29万元的物品在法律上存在证据的缺失，仅仅凭部分购买的发票只能证明原告曾经购买过清单上的部分东西，不能证明被告进入本案诉称房屋时上述物品存在在该房屋中，更不能证明被告是财产损害人；三、被告合法取得该房屋的所有权利，被告和案外人刘莉萍、蔡洪因民间借贷纠纷案件，法院已作出生效判决，且已强制执行，被告是该诉称房屋的所有人，对房屋享有完全的处置权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份信息、证人证言，民事判决书、执行裁定书、照片及视频，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.接（处）警登记表，该证据系公安机关出具的，能够证明原告段菊于2016年10月8日向公安机关报警的事实，本院予以采信；2.华馨装修设计协议书、附件、装修预算书、收据2张，该组证据能够证明段菊就1204号房屋进行了装修，本院予以采信。经审理查明：2014年2月26日原告段菊与宜宾市华馨装饰设计有限公司（以下简称华馨公司）签订装修合同对1204号房屋进行装修。原告段菊为1204号房屋分别于2014年1月28日定制整体衣柜，支付货款6196元；2014年4月15日购置洁具设施一批，花费18000元；2014年5月8日购置华帝烟机灶具各一台，花费5680元，烟机型号为J608AE，灶具型号为BH806B；2014年5月26日购置吊顶等花费8870元；2014年6月15日购置建材花费47945元；2014年6月28日购置卡密尔床垫2张、海悦床垫1张，花费39800元2014年6月28日购置窗帘花费7600元；2014年8月5日购置左右牌沙发一套、左右牌餐桌一套、左右牌茶几一个，花费25978元；2014年8月10日购置灯具材料花费8580元；2014年12月29日购置海尔洗衣机（型号XQG70-HBD1428）一台、海尔冰箱（型号BCD-346WDCA）一台、TCL电视（型号40MPO-UD）一台、夏普电视（型号60LX765A）一台、前锋热水器（型号JSQ32-X603）一套、格力空调（型号72551FNBA-A2、32594FNAa-A1）共3台，花费47160元；2015年1月26日购置躺椅、茶几各一套，花费1300元；2015年1月22日购置灯具花费1340元。2016年10月8日原告向翠屏区公安分局西郊派出所报警称：“段菊的大嫂刘莉萍在外面为何小模（非法集资已被判刑）担保借款，胡兴波在刘的担保下借了70万元给何小模。何被判刑后七月就将刘告上法庭。翠屏区法院将刘名下的一套房产（1204号房屋）约140㎡判决归属胡兴波，但该房产实际属于段菊的。对方曾通知过刘丽萍过去搬东西，段菊称去搬了一次没搬完，后来因住处没找好，就没有搬完东西。结果现在胡兴波未经他们同意就把剩下的东西处理了。”。该所于当日进行了备案登记。另查明，1、位于宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-04地块1幢12层1204号房屋即本案诉称房屋于2016年6月前系案外人刘莉萍、蔡洪共同所有。2、胡兴波与案外人刘莉萍、蔡洪因民间借贷纠纷一案经翠屏区人民法院审理，对1204号房屋进行了保全，并作出（2013）翠屏民初字第2493元民事判决书；刘莉萍、蔡洪不服该判决上诉至宜宾市中级人民法院，中院作出（2014）宜民终字第339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3、胡兴波于2015年向本院申请强制执行上述生效判决，翠屏区人民法院于2016年6月22日作出（2015）翠屏执字第746-2号执行裁定书，裁定：一、被执行人刘莉萍、蔡洪所有的位于宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-04地块1幢12层1204号房屋作价323107.43元（该房屋第二次拍卖保留价695152元减去截止2016年6月22日中长期个人商品房住房贷款余额372044.57元），交付申请执行人胡兴波抵偿翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2493元民事判决书确定的胡兴波享有的对刘莉萍、蔡洪债权中323107.43元的部分；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达胡兴波时起转移。二、申请执行人胡兴波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。其后被告胡兴波取得1204号房屋的所有权。4、在被告胡兴波在上述案件申请强制执行过程中，本院依法委托宜宾四缘房地产评估咨询服务有限责任公司对1204号房屋进行估价，该公司于2015年8月18日作出房地产估价报告，该报告第四章第四项（三）估价对象实体状况中载明：装修状况：经估价人员现场查看，估价对象为3室2厅1厨2卫1阳台布局，属江景房，客厅、餐厅、阳台地面铺地砖，卧室地面铺木地板，墙面刷乳胶漆，部分为木工板吊顶，部分无吊顶；厨房、卫生间地面铺防滑地砖，墙面铺墙砖，集成吊顶，厨卫设备齐备。5、庭审中，被告胡兴波自认其在获得1204号房屋产权后与安乐窝房屋中介公司员工刘小兵等人进入该房屋，将房屋内的衣物、酒类打包带走，其后被告将衣物交予原告段菊并于2017年2月28日前将酒类物品交予了段菊。6、庭审中，被告胡兴波自认其将该房屋出售后将房屋内的空调、电视、沙发、茶几、餐桌、床垫、洗衣机、冰箱等物品于2016年10月一并交付给了购买该1204号房屋的新业主。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点：1、原告是否对1204号房屋内的物品享有所有权？本案中，1204号房屋在2016年6月前系案外人刘莉萍、蔡洪所有，由原告段菊进行装修并居住使用，原告在装修及居住过程中为1204号房屋购置了相应的家具家电并提供了票据予以证实，故本院认为原告对1204号房屋内的家具家电享有所有权。2、被告处置1204号房屋内的物品是否构成侵权及侵权的损失范围？被告胡兴波辩称其对房屋享有所有权即对屋内的物品有处置权，不过家具家电可以归还给原告，本院认为被告申请强制执行后就1204号房屋已作价323107.43元（拍卖作价695152元减去房屋贷款余额372044.57元）抵偿刘莉萍、蔡洪的债权，即被告胡兴波通过强制执行方式取得房屋所有权，根据房地产评估报告被告胡兴波取得的1204号房屋所有权，该所有权中包括房屋的装修及其他附属物品，故被告对房屋内的装饰、门窗、灯饰、厨卫设施等不可拆分的物品享有所有权，其对该部分物品连同房屋的处置不属于无权处分，故被告的该部分辩称予以采信。但被告胡兴波对1204号房屋内的家具家电并不享有所有权，在未取得原告的同意下擅自将1204号房屋内的家具家电进行处理，已侵犯了原告合法的财产权利，应承担相应的民事侵权责任。原告诉请要求被告返还原物并赔偿损失，在返还原物请求权中的相对人须为现在的无权占有人，本案中因被告胡兴波已将1204号房屋转售给其他人，对1204号房屋不再享有所有权，故其不再是1204号房屋内的物品的占有、管领人，原告要求被告返还原物的请求无法实现，故本院对原告要求被告进行损害赔偿的请求予以支持。原告段菊请求赔偿损失的范围，本院核定如下：1、格力空调(KFR-32GW/32594FNAa-A1）2台、格力空调（型号KFR-72LW/72551FNBa-A2）1台、海尔冰箱（型号346WDCA）1台、海尔洗衣机（型号XQG70-HBD1428）、TCL王牌液晶电视（型号L40M90-UD）1台、夏普电视（型号60LX765A）1台、前锋热水器（型号JSQ32-X603），以上家电购价为47160元。2、左右布艺沙发1套、左右茶几1套、左右餐桌1套，购价为25978元。3、卡密尔床垫2张、海悦床垫1张，购价为39880元。4、躺椅、茶几各一套，购价1300元。以上家具家电的购价共计为114318元，因原告于2014年购置以上物品且已对以上物品进行使用，本院酌情确认折旧为六成，故原告的损失本院确认为68591元（114318元×60%）。原告诉讼请求中的中脉净水机、中脉净化器、烤火桌、床、衣柜等物品因未提供相关的证据予以证明确实存在于1204号房屋以及相应的财产价值，本院无法核实其真实性，原告应承担举证不能的责任，故该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴波于本判决生效之日起15日内赔偿原告段菊68591元。二、驳回原告段菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，减半计取为2823元，由原告段菊负担2023元，由被告胡兴波承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一六年三月二十八日书 记 员  周敏