wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初268号原告：刘元虎，男。被告：闫小虎，男。原告刘元虎与被告闫小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元虎到庭参加了诉讼，被告闫小虎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告起诉称：原告养鸡，为被告提供鸡蛋，截止2014年底，被告共下欠原告鸡蛋款17500元，被告于2015年8月18日向原告出具了欠条，并承诺很快清偿，后经原告多次催要，被告至今未付。现起诉法院请求判令被告立即支付原告鸡蛋款17500元。原告为证实其诉讼请求，向本院提交闫小虎出具的欠条一张，内容为“今欠李元虎鸡蛋款壹万柒千伍佰元整（17500元），闫小虎，2015年8月18日”，证明被告欠原告鸡蛋款的事实。被告闫小虎未到庭，亦未提交书面的答辩意见。对原告所提交的欠条能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，原告系养鸡户，被告在原告处购买鸡蛋，2015年8月18日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告鸡蛋款17500元，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原被告之间形成的买卖合同意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告向被告交付了鸡蛋，被告就有支付相应价款的义务，故对原告要求被告支付鸡蛋款17500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫小虎于本判决生效后十日内支付原告刘元虎鸡蛋款17500元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由被告闫小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年三月十日书 记 员  卢 欢
南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0108刑初65号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人李广清李某，男，1964年11月23日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2016年1月27日被南宁市良庆区人民检察院变更强制措施为取保候审。2016年2月22日本院决定继续对其取保候审。辩护人梁秋强，广西东博律师事务所律师。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李广清李某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李广清李某及辩护人梁秋强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月5日9时许，被告人李广清李某去到南宁市良庆区广西体育中心对面岗瓦村的一间快餐店内，持木棍殴打罗某，致罗某头面部软组织挫裂伤、脑震荡、右小腿挫伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。被告人李广清李某于2014年8月6日主动到公安机关投案。案发后，被告人李广清李某与被害人罗某达成赔偿协议，李广清李某的家属代为赔偿被害人全部经济损失共计人民币60000元，并取得罗某的谅解。上述事实，被告人李广清李某及辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、医院门诊病历、住院发票、户籍信息、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人梁某、黄某的证言，被害人罗某的陈述，法医临床学鉴定书，被告人李广清李某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广清李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广清李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李广清李某赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李广清李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人提出被告人李广清李某自动投案，如实供述，是自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李广清李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一六年三月三日书记员  麻碧婷
院长    庭长    承办人湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初118号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月28日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日凌晨，被告人吉某采取攀爬管道翻窗的方式，进入x市xx区xx被害人常某家中，盗走1部黑色苹果牌iphone4手机（价值人民币300元）。被告人吉某后因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交代了上述盗窃事实，所盗手机已被追回并已发还给被害人。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、提取物品笔录及清单、发还清单，证人王某的证言，被害人常某的陈述，被告人吉某的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吉某仅因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一六年三月二十一日书记员夏洁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初146号原告陈某，女，汉族，1985年10月15日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人陈春盛，广东盈信律师事务所律师。被告谢某，男，汉族，1978年9月26日出生，住汕头市龙湖区。本院于2016年1月26日受理了原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案。依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈春盛到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年底经他人介绍认识，2015年初开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方缺乏了解，仓促结婚，婚后被告好逸恶劳，且有赌博、酗酒的恶习，被告赌博输钱就酗酒殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出书面答辩，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审理查明，原、被告于2014年底经他人介绍认识，2015年初开始同居，××××年××月××日登记结婚，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、被告人口信息查询表、新溪镇政府婚姻登记处证明及当事人的陈述等为证。本院认为：原、被告于2014年底谈婚，××××年××月结婚，有一定的婚姻基础。现原告以婚后被告好逸恶劳，且有赌博、酗酒的恶习，夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，提供的证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告谢某离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄叙和二〇一六年三月八日书记员  谢 燮附件：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1932号原告刘某某，男，1984年10月6日生，汉族，住济阳县。被告丁某某，女，1987年10月24日生，汉族，籍贯吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年11月11日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前接触较少，婚后仅共同生活不到六个月，被告便离开原告家。后原告多次与被告及其家人联系，但至今被告也没有再回原告家中。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，离家出走，严重破坏了双方的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款60000元，本案全部诉讼费用由被告承担。在本案判决前，原告申请撤回了要求被告返还彩礼款的诉讼请求。被告丁某某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年11月11日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，其与前夫生育有一女，取名孙某某，现随被告生活。自2014年2月份，被告丁某某离开原告家，原、被告分居至今。原告于2015年11月12日诉来本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、��住人口登记卡、济阳县齐鲁铸造厂的证明，当事人陈述及本院调查笔录、开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识，相互了解较少，婚后共同生活时间较短，没有建立起牢固的夫妻感情。被告于2014年离开原告后，双方分居至今，原告为此提出与被告离婚，依法可以认定双方夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告曾主张被告返还彩礼款60000元，但在判决前，原告申请撤回该项诉求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。结合本案实际情况，本院认为，被告丁某某与其前夫所生女儿孙某某以由被告丁某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破���的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告丁某某离婚；二、被告丁某某与其前夫所生女儿孙某某由被告丁某某抚养，抚养费自行处理；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求案件受理费300元，公告费800元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明人民陪审员  李振河人民陪审员  张 圣二〇一六年三月十五日书 记 员  刘��
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保138号原告张方昌，男。被告王振华，男。被告王传来，男。本院在审理原告张方昌与被告王振华、王传来民间借贷纠纷一案的过程中，原告张方昌向本院提出保全申请，要求对被告王振华、王传来的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院认为：原告张方昌的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王振华的银行存款40000元整，冻结期限为一年，自2016年3月11日起至2017年3月10日止，冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林宏昌二〇一六年三月十日书记员  刘春宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初796号原告程某某。被告孙某某。委托代理人ＸＸＸ委托代理人王廷珍原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告孙某某及其委托代理人ＸＸＸ、王廷珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年8月2日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，2013年农历12月10日按民间风俗举行结婚仪式，2014年10月15日育有一女孙某甲。原、被告婚前及婚后感情一般，但从女儿出生后，双方逐渐因性格不合、没有共同语言以及家庭琐事等问题产生矛盾并经常吵闹，随着原告和被告及其父母的矛盾不断升级，双方已无法继续共同生活，后被告父母于2016年1月和原告吵闹并将原告赶回娘家居住至今，双方亦于同时分居至今。现原、被告原本不牢固的感情已完全破裂，无法继续共同生活，特提起诉讼，请求法院依法判决原告和被告离婚，家庭财产依法分割，女儿孙某某由原告抚养，被告支付抚养费。被告孙某某辩称，原告所诉与事实不符。实际情况是，我们双方自2012年11月经人介绍相识，于2013年8月20日在政府登记后结婚，夫妻感情很好，于2014年10月15日有一女孩取名孙某甲。原告诉称自生女儿后双方逐渐性格不合，没有共同语言，这与事实不符。因家庭琐事经常发生小矛盾争吵几句亦属正常。如原告执意离婚，女儿应归我抚养，否则她再婚很不方便。望法官给予关注。另外结婚时的礼钱、我打工挣的钱、剪头钱共有八万余元是夫妻共同财产，全部被原告拿走了，应依法返还我50%。综上所述，首先我不同意离婚，还想和好过日子，因夫妻没有达到破裂的程度。上答辩决无虚言，望法官公平、公正的予以处理。经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年8月2日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记，2013年农历12月10日按照民间风俗举行结婚仪式后共同生活。2014年10月15日生育女孩“孙某甲”。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2016年1月原、被告再次发生争吵后原告回娘家居住至今。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告程某某与被告孙某某婚前经过充分了解登记结婚，婚后共同生活期间生育一女，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度，慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一六年三月二十九日书记员 刘 秀 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初23号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人李某，男，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人樊永俊、肖高明，均系广西同望律师事务所律师。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳北区检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人李某、辩护人樊永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月2日10时许，被告人李某驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅半挂车，在柳州市柳北区柳长路由北往南右转弯进入北外环路口时，与驾驶电动车搭乘被害人郭某甲同向某驶的被害人郭某乙发生碰撞，造成被害人郭某乙倒地当场死亡、被害人郭某甲经抢救无效死亡的交通事故。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人李某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人樊永俊对起诉书指控的事实及定性均无异议，认为被告人李某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求法院对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月2日10时51分，被告人李某驾驶一辆乘龙牌重型牵引车（车牌号桂K×××××）牵引重型仓栅式半挂车（车牌号桂K×××××），在柳州市柳长路由北往南行驶到北外环路交叉路口，右转弯进入北外环路的过程中，时遇被害人郭某乙驾驶一辆立马牌电动车（车牌号桂B×××××）搭乘被害人郭某甲同方某到该处，重型半挂车车头与电动车发生碰撞，造成被害人郭某乙倒地当场死亡、被害人郭某甲经送医院抢救无效于同日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人郭某乙系挤压综合症死亡、被害人郭某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任，被害人郭某乙、郭某甲在此事故中无责任。事故发生后，被告人李某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警部门的处理，归案后亦如实供述自己的罪行。另查明，肇事的乘龙牌重型牵引车牵引的重型仓栅式半挂车的车主为林某，该车挂靠在广西兴业县石南汽车运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司投保交通事故强制险及商业险，事故发生在保险有效期内。被告人李某系林某雇请的司机。事故发生后，被告人李某赔偿经济损失人民币4万元给被害人郭某甲的亲属；车主林某分别赔偿经济损失人民币各3万元给被害人郭某乙及郭某甲的亲属；中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司赔偿经济损失人民币604587.69元给被害人郭某乙的亲属，赔偿经济损失人民币545412.31元给被害人郭某甲的亲属。综上，被害人郭某乙的亲属获赔经济损失共计人民币634587.69元，被害人郭某甲的亲属获赔经济损失共计人民币615412.31元。被害人郭某乙、郭某甲的亲属均向本院具文，表示愿意谅解被告人李某的行为，均请求法院对被告人李某从轻处罚，不追究李某的刑事责任。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有证人林某、陈某的证言、相关的122案件信息登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、死亡证明书、尸体检验意见书、血液检验报告、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在事故发生后仍在现场等候交警部门的处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定其从轻处罚。被告人李某符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。辩护人樊永俊认为被告人李某有自首情节及请求本院对被告人李某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙玉柳人民陪审员  曾兴德人民陪审员  甘宝林二〇一六年三月十五日书 记 员  曾俊荣
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执异5号异议人谭六仁，男。委托代理人谭兴龙，男，系谭六仁之子。申请执行人代芳明，男。被执行人邓向忠，男。被执行人李志芬，女，系邓向忠之妻。本院在执行申请执行人代芳明与被执行人邓向忠、李志芬买卖合同纠纷一案中，异议人谭六仁于2016年3月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人于2016年3月21日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人谭六仁申请撤回执行异议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许谭六仁撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘代全审 判 员  王才龙人民陪审员  廖小瑜二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保129号申请人李慎波。被申请人张军。被申请人吴晶。被申请人金英。被申请人张元和。本院在审理原告李慎波诉被告张军、吴晶、金英、张元和借款合同纠纷一案中，原告李慎波于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张元和名下房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张元和名下房屋；二、查封登记在申请人李慎波名下房屋；三、查封登记在担保人赵某某名下房屋。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋笑彦二〇一六年三月二十五日书记员  林雨欣
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执640号申请执行人林武杰，男，1985年8月13日出生，公民身份号码3301221985********，汉族，住桐庐县城南街道金溪村中联细样*组。被执行人袁栋，男，1983年1月12日出生，公民身份号码3301051983********，汉族，住桐庐县城南街道上杭村*组。林武杰与袁栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）杭桐商初字第2417号民事判决，已经发生法律效力。因义务人袁栋未按判决履行义务，权利人林武杰于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人袁栋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人袁栋去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人林武杰亦查找不到被执行人袁栋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执640号案终结执行。申请执行人林武杰如发现被执行人袁栋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第1791号原告：广西壮族自治区国营柳城华侨农场，住所地：广西柳城县东泉镇。法定代表人：梁柳林，该场场长。委托代理人：李达才，1981年10月13日，该农场职工。被告：罗祖义。原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场（下简称柳城华侨农场）诉被告罗祖义排除防害纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告柳城华侨农场的委托代理人李达才到庭参加诉讼，被告罗祖义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年春天，被告在原告柳城华侨农场土地范围内种植果树面积4.4亩。原告多次派工作人员找被告协商，要求清除果树归还土地，被告不予配合，继续侵占至今。被告已经非法侵占该土地三年的时间，参照农场对外招租价格500元／亩／年，被告应赔偿原告4.4×500×3=6600元的土地侵占费用。原告为了维护自身合法权益，请求判令：一、被告罗祖义清除所种于原告土地内的果树，归还土地；二、判令被告赔偿原告土地使用费6600元；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、农场位于灶山小米山的山界林权证复印件一份，证明原告对被告侵占的土地有管理使用权。证据2、航拍图两张，证明被侵占的土地的地理位置。证据3、现场照片两张，证明被告侵占土地的现状。证据4、土地权属界限认定书复印件一份，证明林权证经土地权属界线核定后颁发林权证。被告未答辩亦未提供证据。经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下案件事实：1991年2月27日，广西壮族自治区鹿寨县人民政府颁发《山界林权证》给原告柳城华侨农场，证号为国营1001。2013年春，被告罗祖义在原告柳城华侨农场持有的《山界林权证》范围内开荒种植蜜桔，地名为“灶山小米山”，面积4.4亩，四至为东邻路和养鸭场，南邻本场职工的果地，西北至山脚。2013年至2015年，原告曾向被告提出退还上述土地均未果，故诉至本院，请求判如诉请。本院认为，《中华民共和国森林法》第三条规定，全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地、由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告柳城华侨农场依法持有人民政府颁发的《山界林权证》，合法取得了林权证范围内林地的管理的使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告罗祖义侵占原告的林地种植果树，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告柳城华侨农场诉请被告罗祖义清除果树，退还土地，合法有据，本院予以支持。关于原告柳城华侨农场要求被告罗祖义赔偿土地使用费6600元的请求，其计算标准以对外招租价格500元／亩／年，并且该损失不是直接的损失，该诉请没有法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗祖义于本判决生效之日起五日清除位于《山界林权证》证号为国营1001范围内的地名为“灶山小米山”的4.4亩土地上的附作物果树，清除土地的四至为东邻道路和养鸭场，南邻本场职工的果地，西北至山脚，退还土给原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场。二、驳回原告广西壮族自治区国营柳城华侨农场要求被告罗祖义赔偿土地使用费6600元的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗祖义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  黄海洋二〇一六年三月二十四日书 记 员  韦贵法
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执410号原告张秋勇与被告奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的奉劳仲案字（2016）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张秋勇2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件未履行完毕。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行。上述两处厂房以及存放在厂房里的机器设备、存货等财产，另案正在处置。待处置成功后，本院对变现款将统一进行分配。奉欣电气科技有限公司名下的浙B×××××号汽车，本院已查封并扣押，另案正在处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人奉欣电气科技有限公司应当清偿申请执行人张秋勇2015年6月工资3365元。本案执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执410号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十八日书记员  周梅舟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第821号原告伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住所地：住广东省湛江市霞山区。委托代理人潘剑哲、戚佩期，均系广东承诺律师事务所律师。被告陈秀华，女，1974年9月3日出生，住湛江市霞山区。委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。委托代理人熊俊，广东博格律师事务所实习律师。被告林巨虎，男，1968年3月29日，汉族，住湛江市霞山区。原告伍秋丽诉被告陈秀华、林巨虎民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告伍秋丽及其委托代理人潘剑哲、戚佩期，被告陈秀华的委托代理人李艳霞、熊俊到庭参加诉讼，被告林巨虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈秀华因经营生意急需资金，于2010年12月29日向原告借款300000元，约定依月利率2%计付利息，并定于2011年2月1日前还50000元，2012年还15000元，2013年2月1日前还清。但被告陈秀华除了于2014年10月17日付利息25000元外，其他利息及本金尚未给予偿还，现借款期限已届满。被告林巨虎与被告陈秀华是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告林巨虎应对夫妻共同生活所负的债务承担连带清偿责任。现请求判令两被告共同偿还借款300000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告陈秀华辩称：本案借款属于私彩借款，是非法债务。该笔借款原、被告双方并未约定利息，如借贷为合法的，应扣除本金。该笔款项并未用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务。被告林巨虎不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2010年12月29日，被告陈秀华向原告伍秋丽借款人民币300000元，并出具一份《借据》给伍秋丽，主要载明：我陈秀华今借到伍秋丽人民币叁拾万元正金（300000元）。定于2011年2月1日前还伍万（50000）元。定于2012年拾伍万（150000）元。定于2013年2月1日前还清。借款人陈秀华。借款后，被告陈秀华陆续偿还了89000元给原告。因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2015年10月29日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。另查，陈秀华与林巨虎于1995年12月11日登记结婚，2016年1月25日登记离婚。以上事实有原告提供的《借据》、《账户交易明细》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，被告提交的《汇款收据》、《个人业务凭证》、《刑事判决书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈秀华向原告伍秋丽出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。因被告陈秀华出具的《借据》双方没有约定利息，陈秀华支付给伍秋丽的89000元，应视为偿还本金。故本案陈秀华尚欠伍秀丽借款本金为211000元，被告陈秀华应偿还借款本金211000元及利息给原告；因该笔借款是在陈秀华与林巨虎婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故林巨虎对上述借款及利息承担连带清偿责任；但原、被告在《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从2013年2月2日起按年利率6%计付。对于被告陈秀华辩称该借款是赌博款的问题，因其提供的证据尚不足以证明该借款是赌博款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的主张不予采信。被告林巨虎经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈秀华、林巨虎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍秋丽偿还借款本金211000元及支付从2013年2月2日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，诉讼保全费3520元，均由被告陈秀华、林巨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一六年三月十日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初297号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年2月20日被查获，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月20日21时55分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经温州市鹿城区双南线马鞍池西路路口处时，被交警设卡查获。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、涉案照片、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一六年三月八日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审字70号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人黄明兵，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年10月17日作出NO.【2015】第2101011076002号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向黄明兵送达。黄明兵收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年3月6日向被申请人黄明兵送达了NO.20160110007号重庆市交通行政执法催告通知书。黄明兵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令黄明兵缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101011076002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101011076002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  冯 晞人民陪审员  谢永琼人民陪审员  徐 宏二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗 翔
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初872号原告：杭州拜耳化工有限公司，住所地杭州市江干区景芳二区32幢2单元201室。法定代表人：马旭，公司经理。委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。被告：徐子生。被告：陶娇兰。被告：徐斌。被告：汤丰帆。本院在审理原告杭州拜耳化工有限公司与被告徐子生、陶娇兰、徐斌、汤丰帆买卖合同纠纷一案中，原告杭州拜耳化工有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭军二〇一六年三月二十八日代书记员 鲍欣萍
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初93号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张润深，男，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住广东省肇庆市端州区，无业。2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月15日释放。因涉嫌吸毒于2015年12月11日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张润深犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人张润深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人张润深多次容留吸毒人员伍某勇在肇庆市端州区芹田二路华英城盈翠苑601房二楼车房内吸食毒品。上述事实，被告人张润深在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张润深为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张润深因犯贩卖毒品罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人张润深认罪态度较好，又可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张润深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董炽文二〇一六年三月十五日书记员  潘婉云
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初259号原告范某，男，1963年8月出生，汉族，住山东省陵城区。被告高某，女，1965年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告范某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫云云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1986年12月24日经人介绍与被告登记结婚，由于原告一直在部队工作，所以婚后两人基本都是两地生活，婚后前两年感情还可以，后来因双方性格观念不同，因家庭关系经常有矛盾，多次产生分歧。2011年5月起原告开始长期在济南工作，不能照顾家庭，双方因长期分居生活而导致感情破裂，被告曾于2013年提出离婚，又于2014年给被告寄了离婚协议，在原告同意签字离婚后又反悔了。综上，原告认为现双方感情已破裂，没有必要维持名存实亡的婚姻，故起诉至法院，要求依法判决原被告离婚；在陵城区的房产和家产归被告所有，家庭债务由原告负担；原告在济南有一公司，现亏损经营，负债400多万元，债务由原告自己承担；二女儿的上学费用由被告负担，庭审中，原告称二女儿的上学费用由原告负担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于1984年经人介绍认识，于1986年登记结婚，后因结婚证遗失于2016年1月13日补办结婚证。原被告婚后分别于1988年10月4日和1992年1月4日生育两名女儿，取名范某甲和范某乙，现均已成年。婚后初期，原告在外地的部队工作，1995年转业回陵县生活，又于2001年去济南创业，被告一直在陵县生活。原告主张婚初两人感情较好，后因家庭和事业的事意见不合，产生矛盾并最终导致感情破裂，但并未提交证据予以证实。被告在庭前的调查中主张原被告双方感情一直很好，结婚30年几乎没有吵过架。认定的上述事实，依据有原被告双方当事人陈述、原告提交的结婚证等在卷予以证实。本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但两人结婚已有三十年的时间，并共同生育和抚养了两名女儿，应视为已建立起一定的夫妻感情，甚至亲情。现原告诉请离婚，被告不同意，原告并未就双方的夫妻感情已破裂提交证据，故原告诉请离婚的请求证据不足，本院不予支持。原被告双方应互谅互让，相互扶持，相互照顾，妥善经营婚姻，共同维护婚姻和家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院���审判员  闫云云二〇一六年三月三十日书记员  刘利利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更149号罪犯李小波，男，1976年9月19日生，汉族，高中文化，重庆市綦江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年8月25日作出（2008）昆铁中刑初字第246号刑事判决，认定被告人李小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小波准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月11日起至2017年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执14号申请执行人杨芹，女，1965年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇站前社区。被执行人李华，女，1975年5月19日出生，汉族，大洼县水利局杨家店排灌站职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区金河南区。本院在执行（2015）大洼民二初字第00640号申请执行人杨芹与被执行人李华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一六年三月二十八日书记员  刘政
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1102号原告戴某甲。法定代理人戴某乙。委托代理人许慧，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所实习律师。被告乔某（系原告戴某甲父亲）。原告戴某甲与被告乔某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员孙红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲的委托代理人许慧、刘建及被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，其母戴某乙与父亲乔某于2010年11月29日经法院调解离婚，约定其随母亲戴某乙生活，被告乔某每月给付原告生活费200元，其今后所需的教育、医疗等费用凭正式票据由戴某乙、乔某各半承担。随着生活水平的不断提高，物价逐年上涨，被告支付的生活费已远远不够支出。现要求被告乔某每月给付其生活费1000元。其提供的证据有（2010）仪新民初字第0433号民事调解书。被告乔某辩称，其与戴某乙离婚后，又再婚并育有一女，还有一个孩子也要抚养，经济能力有限，其不同意增加生活费。其提供的证据有出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡。经审理查明，2010年被告乔某诉至本院要求与戴某乙离婚，本院于2010年11月29日做出（2010）仪新民初字第0433号民事调解书，约定戴某甲随其母戴某乙生活，乔某给付戴某甲每月生活费200元，戴某甲今后所需的教育、医疗等费用凭正式票据由戴某乙、乔某各半承担。被告乔某离婚后已再婚，并于××××年××月××日再生育一个孩子。上述事实，有双方当事人当庭陈述、本院（2010）仪新民初字第0433号民事调解书、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的义务。本院确定被告乔某每月给付小孩生活费200元，教育费、医疗费由戴某乙、乔某各半承担。现原告戴某甲要求增加抚养费，本院认为子女抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合原告戴某甲的实际需要，参照被告乔某的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为可酌情增加原告戴某甲的生活费，戴某甲今后所需的教育费、医疗费仍应按照本院（2010）仪新民初字第0433号民事调解书执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告乔某自2016年3月起每月月底前给付原告戴某甲生活费450元,至其独立生活时止。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告乔某负担。此款原告已垫付，由被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙红玲二〇一六年三月二十二日书记员  周 悦
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初129号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人郭某甲，农民。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津公安处沧州站派出所抓获，羁押于沧州市看守所，同年1月28日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日18时30分许，被告人郭某甲在任丘市北汉乡大李庄村孙某诊所内，因琐事与孙某发生口角，后被告人郭某甲持刀将孙某左肩膀、嘴部砍伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。另查明，2015年1月23日，被告人郭某甲被抓获归案。案发后本案民事部分已调解解决，并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人郭某乙、张某、王某的证言，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，天津公安处沧州站派出所出具的抓获经过、羁押证明及被告人郭某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郭某甲持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人孙某经济损失，取得了被害人孙某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  王建强二〇一六年三月七日书 记 员  高红茹本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初945号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市。法定代表人：陈发元，经理。委托代理人：杨明，公司员工。被告：裘利，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告裘利物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审判员  余平二〇一六年三月二十六日书记员  陈雪
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初42号原告张×，女，汉族，生于1990年11月6日。被告张××，男，汉族，生于1987年10月2日。原告张×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任不公开开庭进行了审理。原告张×、被告张××到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，婚后我和被告夫妻关系一直不好。被告经常殴打我，致夫妻感情日渐恶化。2014年正月，我和被告因琐事再次发生纠纷后，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，男孩张某、张某某由原告抚养，由被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。被告张××辩称，我只打过原告一、两次。2014年正月，我和原告发生纠纷后，原告回娘家生活。我不同意离婚，也不同意两个孩子由原告抚养。没有夫妻共同财产。经审理查明，原告张×与被告张××于2006年10月3日举行结婚仪式，2010年4月13日双方补办结婚登记手续。2007年10月9日，原告生育长子张某；2009年8月25日生育次子张某某。婚后，原、被告因琐事经常发生纠纷，被告打过原告。2014年正月，双方因琐事再次发生纠纷后，原告回娘家生活。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方仍然分居生活，夫妻关系并未改善。2016年1月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，男孩张某、张某某由原告抚养，由被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。审理中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据证实，应予认定。本院认为，原告张×与被告张××在共同生活期间因琐事致夫妻关系不睦，法院调解和好后夫妻关系未能改善，因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。两个孩子应由双方每人抚养一个孩子为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张×与被告张××离婚；���、长子张某由张××抚养，次子张某某由张×抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年三月二十四日书记员  张进虎
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1138号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。被告刘杨，女，1979年8月10日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费973元，支付滞纳金1065元，并承担诉讼费用25元。被告未出庭答辩。经审理查明，被告刘杨系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为101.36平方米。原、被告于2010年2月3日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费973元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费973元并支付滞纳金，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杨于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费973元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年三月二十二日书记员  韩洪岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初775号原告黄永庆。被告上海越基房地产开发有限公司。被告东台越基房地产有限公司。被告杨黎明。被告蔡伯澄。被告张火木。被告黄岳平。被告杨国炎。本院在审理原告黄永庆诉被告上海越基房地产开发有限公司、东台越基房地产有限公司、杨黎明、蔡伯澄、张火木、黄岳平、杨国炎其他与公司有关的纠纷一案中,原告于2016年2月23日，以被告黄岳平无法送达为由，向本院申请撤回对其的起诉。本院认为：原告的这一撤回被告黄岳平起诉的申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永庆撤回对黄岳平的起诉。审判员  张哲二〇一六年三月三十一日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初56号原告陈伟杰，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被告黄梓坤，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。原告陈伟杰诉被告黄梓坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告黄梓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟杰诉称，其与被告是一般朋友，2015年10月21日，其在家中接到被告电话，约其来到新兴县城中山路快可立处，借用其于2015年4月份以9800元购买的粤＊**号二轮女装本田摩托车去搭朋友，其将摩托车连同该车的行驶证、其本人的驾驶证交给被告。过了约半小时被告仍未回来，起初可以电话联系，后便联系不上，就打110电话报警。10月27日，其到被告家找被告一同到新城派出所协商，被告以其将摩托车又借给他人为由拒绝还车，后承诺如找不到摩托车就还钱。被告借用其摩托车不还，侵犯了其财产所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告经向公安机关报警，公安机关告知可通过民事诉讼解决。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即返还粤＊**号二轮女装本田摩托车一辆或赔偿9800元给原告。二、本案受理费由被告负担。被告黄梓坤无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原告陈伟杰与被告黄梓坤是一般朋友关系。2015年10月21日，被告约原告来到新兴县城中山路快可立处，被告以搭朋友为由向原告借粤＊**号二轮女装本田摩托车使用，原告将摩托车连同该车的行驶证等交给被告。被告驾驶摩托车离开，后没有依约还车给原告，原告的朋友就打110报警。同年10月28日，原告及其朋友到新兴县某某某被告家中找到被告，后和被告等人一同到新城派出所，要求派出所调处他们的借车纠纷，原告要求被告立即归还摩托车，被告称其借用了陈伟杰的摩托车后，又将陈伟杰的摩托车借给了其朋友使用，故未能将摩托车归还给陈伟杰，双方协商无果。原告认为被告借用其摩托车不还，侵犯了其财产所有权，遂于2016年1月18日向本院提起诉讼。请求：一、判决被告立即返还粤＊**号女装本田二轮摩托车一辆或赔偿9800元给原告。二、本案受理费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求，请求法院判决被告赔偿9800元给原告，并承担本案受理费。另查明，粤＊**号本田牌摩托车（车架号：＊＊＊，发动机号：＊＊＊）车辆所有人为陈伟杰，该车由原告陈伟杰于2015年4月25日以8800元的价格购买，2015年4月27日投保机动车强制保险花去120元，2015年5月5日登记入户。以上事实，有原告提交经核对的复印件：身份证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、投保交强险发票、保险单及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产受到侵害时，财产权利人有权根据法律规定要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，被告黄梓坤在借用原告的摩托车不予返还，后又将摩托车给他人使用，导致无法返还，责任在于被告，原告请求被告赔偿其财产损失，理据充分，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告借给被告的粤＊**号本田牌摩托车于2015年4月25日以8800元的价格购买，投保机动车交强险花去120元，同年5月登记入户，使用了5个月于10月被被告借用导致财产受侵害，结合本案实际情况，其财产损失金额以8920元（8800元＋120元）为宜，原告请求被告赔偿9800元，超出部分本院不予支持。被告黄梓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梓坤应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿财产损失8920元给原告陈伟杰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陈伟杰负担4.5元，被告黄梓坤负担45.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁琼娇二〇一六年三月二十一日书记员  陈丽丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初135号原告焦某某，女，农民。被告漆某某，男，农民。原告焦某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告漆某某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。原告焦某某诉称，她和被告于2009年正月结婚，2010年生育了儿子漆某，现随被告一起生活。共同生活期间，修建了三间西房、一座大门，购置了一辆农用三轮车。现要求与被告离婚、抚养孩子并分割共同财产。被告漆某某未提出书面答辩，口头辩称，原告所述基本属实，共同生活期间双方关系好，表示不同意离婚。如果原告坚决要离他也同意，但孩子由他抚养，要求原告支付抚养费20000元。经审理查明，原、被告经人介绍家庭主持，于2009年正月结婚，后补办了结婚证。婚初双方关系较好，于2010年腊月生育一男孩取名漆凯，现随被告母亲一起生活。家中现有原、被告，孩子及被告母共5口人。共同生活期间经政府帮扶、自筹资金修建了4间房屋，购置了农用三轮车及部分生产生活用具。没有存款和债权。近年来因生活琐事双方多次发生矛盾关系不和，2014年原告诉至本院要求离婚，经本院调解，原告于2014年11月17日撤回了起诉。同年腊月二十六日被告将原告叫回，腊月二十八原告离家外出，双方分居至今。原告于2016年1月再次诉至本院要求离婚、抚养孩子并分割共同财产。本院认为，原、被告经人介绍结婚后感情尚好。但近年来因生活琐事多次发生矛盾关系不和，原告于2014年起诉本院要求离婚，经本院调解原告撤诉后双方又因感情不和，分居至今。现原告再次提出坚决与被告离婚，本案在调解过程中被告也表示同意离婚，只是因孩子抚养费未达成协议。故原告的离婚请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：一、准予原告焦某某与被告漆某某离婚；二、孩子漆某由被告漆某某抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费4000元。原告要求探视孩子时被告应予以配合；三、共同财产中原告焦某某应分割的份额，作为经济帮助费归被告漆某某所有。案件受理费100元由原告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时予交上诉费100元）。审 判 长  陈仲祥代理审判员  常鸿林人民陪审员  苏晓梅二〇一六年三月三十日书 记 员  雍锦宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初40号原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市月湖区平安路50号。经营者王莉。原告鹰潭市润华酒业有限公司，住所地江西省鹰潭市平安路50号04栋。法定代表人杨润华，总经理。两原告委托代理人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告徐样桂。被告徐育成。本院在审理原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行、鹰潭市润华酒业有限公司诉被告徐样桂、徐育成买卖合同纠纷一案中，原告方以被告方付清了全部货款为由，于二〇一六年三月四日向本院提出申请，要求撤回本案中对被告徐样桂、徐育成的起诉。本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行、鹰潭市润华酒业有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币25元（已减半），由原告方负担。审 判 长  刘智勋审 判 员  桂庆标代理审判员  涂 煜二〇一六年三月四日代理书记员  吴 静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊六民初字第275号原告：麻铁成，男，1954年1月12日生，汉族。委托代理人：底晓辉，河南兴达律师事务所律师。被告：李俊标，男，1980年9月18日生，汉族。本院在审理原告麻铁成诉被告李俊标民间借贷纠纷一案中，原告麻铁成于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李俊标的起诉。本院认为，原告麻铁成申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻铁成撤回对被告李俊标的起诉。受理费7300元，减半收取3650元，由原告麻铁成负担。审 判 长  林笑迁人民陪审员  王永伊人民陪审员  王丹丹二〇一六年三月三十日书 记 员  李称义
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1004号申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈戎。委托代理人：陈慧婵、曾晓亮，系该司员工。被执行人：张钟辉，住所地广东省饶平县。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告张钟辉居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第262号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：张钟辉于本判决生效之日起5日内向满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付中介代理费35840元。2016年1月20日，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司以张钟辉未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的36536元，本案执行费448元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张钟辉名下的财产情况。未发现其名下可供执行的财产，并于2016年1月28日向张钟辉户籍所在地的管辖区法院发出委托调查函，但至今未复函。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执1004号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓居诚审判员  周扬帆二〇一六年三月二十九日书记员  陈旭敏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初63号原告王咸军，男，1969年8月5日生，身份证号码：3210881969********，汉族，木工，户籍地江苏省江都市浦头镇王庄村幸福组**号，现住大连市沙河口区。委托代理人周升华，大连市法律援助中心律师。被告孙兆花，女，1967年5月28日生，身份证号码：3713261967********，汉族，户籍地山东省平邑县，现住大连市西岗区。原告王���军与被告孙兆花劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王咸军委托代理人周升华到庭参加了诉讼。被告孙兆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王咸军诉称，原告为案外人韩修柱做木工活，韩修柱欠原告劳务费5000元，韩修柱于2015年1月21日向原告出具欠条。因韩修柱拒不支付原告误工费，故原告诉至法院，要求韩修柱支付劳务费5000元，诉讼中，经原告与韩修柱对账确认韩修柱欠原告劳务费3000元，法院调解韩修柱支付原告劳务费3000元以及补偿金600元，合计3600元。调解后，韩修柱只偿还了劳务费1800元和补偿金600元，尚欠劳务费1200元没还。原告认为，韩修柱与被告是在法院就劳务费调解后离婚的，该债务系夫妻婚姻关系存续��间共同债务，故原告诉至法院，要求判决被告支付劳务费1200元。被告孙兆花未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告王咸军为案外人韩修柱承包的工程提供木工劳务。完工后，经双方核算，韩修柱欠原告劳务费5000元，韩修柱向原告出具欠条对欠劳务费5000元的事实予以确认。后原告起诉至大连市西岗区人民法院，要求韩修柱支付劳务费5000元，误工费1920元。该案诉讼中，原告与韩修柱确认韩修柱已支付劳务费2000元，剩余3000元未付。2015年11月13日，经法院组织调解，原告与韩修柱达成调解协议，约定韩修柱于2015年11月28日前一次性给付原告劳务费3000元及补偿金600元，合计3600元。大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第4185号民事调解书对调解协议予以确认。调解后，韩修柱向原告支付了劳务费1800元、补偿金600���，尚欠劳务费1200元未还。韩修柱与被告于1990年1月20日自愿登记结婚。2015年12月7日，韩修柱向大连市西岗区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经调解和好无效，韩修柱与被告自愿离婚，同日，大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第4515号民事调解书对此予以确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、起诉状、欠条等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与韩修柱劳务合同纠纷一案，已经过大连市西岗区人民法院调解生效，确认韩修柱向原告给付劳务费3000元及补偿金600元，合计3600元。而原告与韩修柱间的该债权债务关系发生在本案被告与韩修柱的婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。故大连市西岗区人民法院作出的（2015）西民初字第4185号民事调解书确认韩修柱的支付义务属于韩修柱与被告的共同债务，被告应对上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆花对大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4185号民事调解书中确认韩修柱向原告王咸军给付劳务费3000元中的1200元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内给付原告王咸军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告孙兆花负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王咸军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。代理审判员  陈婷婷二〇一六年三月二十四日书 记 员  林校琦
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字1606号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：刘凡平，女，1968年5月5日，汉族，个体业主，住凌源市北大街12-1段4560号。被执行人：ＸＸＸ，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住凌源市市府路西段60-1号楼1单元302室。被执行人曹淑艳，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住凌源市市府路西段60-1号楼1单元302室。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘凡平、ＸＸＸ、曹淑艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘凡平、ＸＸＸ、曹淑艳在借款时有抵押物，现申请执行人提出对被执行人刘凡平、ＸＸＸ、曹淑艳所有的位于凌源市市府路西段的抵押物进行评估。待评估有结果后，��申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01606号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年三月二十二日书记员  司东辉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初705号原告何卫娟，农民。被告徐磊。原告何卫娟诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月18日，被告向原告100000元，并出具借条一张。双方约定于2014年2月10日前还清借款。期间被告还款两次，共计45000元，剩余欠款至今未还。原告多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告偿还原告借款55000元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提交借条、收条各一份，证明原告向被告出借100000元的事实。被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。本院经审查上述证据材料认为，原告的证据材料能够证明其与被告之间存在借贷关系，故对该证据材料的证明目的，本院予以确认。通过原告陈述，结合对证据的认证，本院确认事实如下：2013年3月18日，被告称因做生意需要用钱，提出向原告借款100000元的请求。被告向原告出具借条一张，载明：甲方徐磊向乙方何卫娟借款100000元整，无利息，于2014年2月10日之前归还。原、被告在该借条的甲方及乙方处签字确认。当日，原告提供借款，被告因此向原告出具收条一张，载明：2013年3月28日，今收到何卫娟借我的现金拾万元整。被告在该收条的收款人处签字确认。被告借款后，于2014年底、2015年初通过银行自动柜员机转账的形式共还款45000元，余款至今未还，原告遂呈讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉���请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。通过原告提交的借条及收条，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，借款期限内被告虽偿还原告45000元，但并未如约完全履行还款义务，故原告起诉要求被告返还剩余借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起三日内偿还原告何卫娟借款45000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告徐磊承担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 斌二〇一六年三月三十日书 记 员 秦志强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更410号罪犯王祝，女，1976年09月14日出生，穿青人，贵州省织金县人，农民，小学文化，户籍所在地贵州省织金县白泥乡倮木村马落坑组。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔织刑初字第365号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金��民币4000元。刑期自2013年9月4日至2017年3月3日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月18日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯王祝，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月4日被逮捕。该犯已实际服刑二年零六个月，剩余刑期一年。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币4000元，已缴纳。2014年2月至2015年9月一次被核准为改造积极分子。贵州省织金县司法局及织金县司法局白泥司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第365号刑事判决书及执行通知书、罪���评审鉴定表、评估意见表及王祝的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王祝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯已实际服刑二年零六个月，剩余刑期一年。已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第��五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王祝予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月二十四日书记员 莫 菲
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00780号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人：李忠华，信用社职员。被告陈志学，医生。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告陈志学金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费240.00元，减半收取120.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。审判员  张岐民二〇一六年三月二十九日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第10471号申请执行人张敏，女，1991年出生，汉族，农民，住。被执行人张义臣，男，1950年出生，住。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2014）单民初字第18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行生效法律确定由其承担的义务，但其至今未按执行通知履行。查明被执行人朱留常有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义臣在单县邮政储蓄银行60×××68账号上的存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一六年三月二十三日书记员  贾泽富
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05176号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告何力。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告何力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告何力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何力自2010年8月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××17。截至2015年7月12日止累计欠款本息合计114779.41元未给付。原告自2015年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114779.41元（截止2015年7月12日，欠款本金93257.94元，利息3253.04元，费用18268.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告何力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告何力于2010年7月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××17。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告何力领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年7月12日累计欠本息114779.41元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告何力签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告何力承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告何力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告何力在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月12日欠款本息、滞纳金等其他费用共计114779.41元，并支付从2015年7月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，财产保全费1095元，公告费100元，共计3791元，由被告何力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年三月十四日代理书记员 沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏07刑申6号冯正洲：你因犯合同诈骗罪一案，不服灌云县人民法院（2014）灌刑初字第0046号及本院（2014）连刑二终字第00040号刑事判决，向本院提出申诉，认为原二审判决认定的第二、三起事实不清、证据不足，量刑不当，相关证人证言不实，另有证人没有到庭作证，你没有非法占有财物的故意和目的，不构成犯罪。请求撤销原二审判决，再审此案。本院经审查认为，原二审判决认定的事实，有相关被害人的陈述，证人证言，相关合同等书证证实，你在侦查机关也有供述在卷，证据来源合法，并经庭审举证、质证，能相互印证，具有证明效力，足以证实你以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。并无证据证明相关证据取证中存在违法问题，也无证据证明相关证人证言等证据有不实之处。原二审判决根据你的犯罪事实和情节，在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年三月二十一日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更610号罪犯伍俊，男，1953年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）安市刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯伍俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月26日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第4号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零十个月，刑期自2008年10月7日起至2023年12月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯伍俊刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯伍俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执396-2号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：于连君。本院依据已发生法律效力的博计征决字[2015]153号《社会抚养费征收决定书》，于2016年3月10日作出（2016）鲁0304执396－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人于连君至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人于连君的银行存款58711.36元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如被执行人于连君银行存款不足，则查封或扣押被执行人于连君同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年三月三十一日书记员 赵文杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更249号罪犯洪秋贵，男，1961年1月10日出生，汉族，高中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。江永县人民法院于2011年12月30日作出（2011）江永法刑重字第115号刑事判决，以被告人洪秋贵犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年1月17日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯洪秋贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分89.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯洪秋贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯洪秋贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪秋贵减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  胡明华审判员  唐小红二〇一六年三月十八日书记员  唐纬淳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛催字第66号申请人金坛港华燃气有限公司。法定代表人纪伟毅，该公司董事长。委托代理人张林俊，该公司员工。申报人邢台大洋化工有限公司。法定代表人史住兵，该公司总经理。委托代理人靳起芳，该公司员工。申请人金坛港华燃气有限公司因票据（票号31400051/28533905，票面金额为人民币100000元，出票人金坛德培化工有限公司，收款人绍兴县海兴化工科技有限公司，出票时间2015年9月1日，到期日2016年3月1日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人邢台大洋化工有限公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，由申请人金坛港华燃气有限公司承担。审判员  戴杜平二〇一六年三月二日书记员  江云奇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇富民路**号。代表人：王丹萍，该支行行长。委托代理人：王育斌、沈国平，该支行员工。被告：湖州美拉奇服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇利强路*号。法定代表人：孙平波，该公司董事长。被告：孙平波，男，1976年4月15日出生，汉族。住址：台州市椒江区。被告：洪丽萍，女，1977年6月20日出生，汉族。住址：台州市椒江区。被告：钟永波，男，1969年5月18日出生，汉族。住址：桐庐县。原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被告湖州美拉奇服饰有限公司、孙平波、洪丽萍、钟永波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令湖州美拉奇服饰有限公司立即归还原告借款本金9550500.65元，支付逾期利息26765.55元（暂计算至2016年1月25日止，其后逾期利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计暂为9577266.20元；2、判令孙平波、洪丽萍在最高额担保余额1509万元范围内以位于湖州市织里镇鸿福商业园2号楼的房屋及土地使用权对湖州美拉奇服饰有限公司的上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押有第一顺位优先受偿权；3、判令孙平波、洪丽萍、钟永波在最高额余额1500万元范围内分别对于湖州美拉奇服饰有限公司得上述债务承担连带保证责任；庭审中原告自愿放弃要求被告洪丽萍承担连带清偿责任之诉请；4、判令由四被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，经审理查明，2012年8月17日，被告孙平波、钟永波共同向原告出具个人连带保证承诺书一份，承诺两被告分别为被告湖州美拉奇服饰有限公司于2012年8月17日起至2015年8月16日止在原告处办理的各项业务最高余额1500万元范围内提供连带责任保证。2013年1月5日，原告与被告孙平波、洪丽萍签订最高额抵押合同一份，约定两被告以其共同共有的位于湖州市土地使用权就原告自2013年1月5日起至2016年1月4日期间，与湖州美拉奇服饰有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为1509万元。合同签订后，双方就上述抵押物在房产及土地登记管理部门办理了抵押登记手续，登记债权数额为1509万元[湖房他证湖州市字第××号；吴土他项（2013）第00064号]。2015年1月4日，原告与被告湖州美拉奇服饰有限公司签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同一份，约定：被告湖州美拉奇服饰有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日；贷款利率为在人民银行同期同档次基准利率基础上上浮20%，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；逾期罚息利率为在约定利率的基础上加收50%。同日，原告向被告湖州美拉奇服饰有限公司发放贷款本金1000万元。现借款期限已满，被告湖州美拉奇服饰有限公司未能按约还本付息，担保人亦未承担担保责任。截至2016年1月25日被告湖州美拉奇服饰有限公司尚欠原告本金9550500.65元，逾期利息26765.55元，双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州美拉奇服饰有限公司应返还原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行借款本金9550500.65元，并支付相应逾期利息（暂计至2016年1月25日为26765.55元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行有权在最高额1509万元万元范围内对被告孙平波、洪丽萍共同共有的坐落于湖州市土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；三、被告孙平波、钟永波在最高额1500万元范围内对被告湖州美拉奇服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78841元，由被告湖州美拉奇服饰有限公司、孙平波、洪丽萍、钟永波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 杨 军代理审判员 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛二〇一六年三月二十八日书 记 员 杨欢萍????1?
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2106号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初183号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第196号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  谷 升代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨雨婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终736号上诉人（原审起诉人）：徐佰林。上诉人徐佰林不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0282民初1070号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐佰林上诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议签订后，上诉人按协议内容履行了搬迁腾空交房的义务，但对方却一直未能按约履行交付上诉人安置房的义务。上述协议自签订成立时生效，对双方当事人都具有法律约束力，不得擅自变更或解除，现对方不按照约定履行协议，严重损害了上诉人的合法权益。按照有关民事法律规定和双方的协议约定，本案双方当事人形成了民事法律关系，民事争议应由民法调整，原审法院作出不予受理的民事裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》属于行政协议，现上诉人起诉要求确认该协议有效并判决慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司按照协议约定安置上诉人住房，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年三月二十二日代书 记员  麻华懿
宁波市江东区人民法院� � � 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2268号申请执行人：俞昌军。被执行人：章宏春。本院在执行申请执行人俞昌军与被执行人章宏春民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人配偶杨文素名下房产，但系有人居住，一时难以处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年三月三十日代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终16号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁明，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地北京市房山区XX镇XX村XX街**号；因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人袁明犯强奸罪一案，于2015年11月9日作出（2015）浦刑初字第4529号刑事判决，对被告人袁明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；扣押在案的小米手机一部予以没收。原审被告人袁明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）袁明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁明犯强奸罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年三月二十四日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初646号原告：王慧敏，女，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：章建国，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告王慧敏诉被告章建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慧敏于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，王慧敏因医疗未终结，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王慧敏撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王慧敏负担。审 判 员  朱邦斌二〇一六年三月九日代理书记员  杨 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）内0521执415号王强：刘慧香与王强离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向法院申请强制执行，本院2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、在2016年3月30日前给付案款3000.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费50.00元。二〇一六年三月二十四日承办人：任庆杰办公电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。