湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城庙民初字第00282号原告黄某。原告徐某。二原告共同委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王某。被告魏某。二被告共同委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告黄某、徐某诉被告王某、魏某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾光祥、被告王某及其委托代理人李友凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、徐某诉称，2015年10月24日11时35分许，原、被告在谷城县石花镇石花汽车站对面各自承租的房屋内出售水果。被告为招揽客人，用高声喇叭叫卖水果。因双方水果店中间只隔着一户门店，为此双方均因影响对方生意而发生争吵，被告王某用半块红砖将二原告打伤。公安机关出警后，经警察制止才停止打斗。二原告被打伤后，住院27天，被告已支付医疗费11117.14元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿二原告住院伙食补助费1080元、护理费4309.20元、误工费7736.40元、房租费3500元、水果损失6027元、鉴定费300元，合计22952.60元。在审理过程中，原告向本院申请追加魏某为被告参加诉讼，并要求赔偿原告损失。因此本院依法追加被告魏某为被告参加诉讼。原告黄某、徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、谷城县公安局石花派出所治安纠纷调处协议书一份，证明原、被告发生纠纷的过程及在公安机关主持下调解结果。2、原告黄某、徐某及被告王某的询问笔录各一份，证明原、被告双方发生纠纷的过程。3、原告黄某出具的收条一份，证明原告已收到被告赔偿的医疗费。4、二原告的住院单据及门诊单据共4张，证明二原告医疗费用的支出。5、二原告的诊断证明、出院记录各一份，证明二原告的伤情。6、谷城县物价局认证中心的涉案财物价格鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明二原告水果店受损水果的价值及鉴定费的支出。7、原告水果店营业执照及租房协议���一份，证明原告职业及租金损失。被告王某、魏某辩称：（一）在公安机关主持下，原、被告双方达成的调解协议已生效并已履行，且调解协议第三条明确约定原告同意不再追究被告的法律责任，因此本案应依法驳回原告诉讼请求；（二）双方相互侵权构成混合过错，纠纷的引起原因在于二原告，二原告本应承担医疗费的50%，但其未予分担。被告王某、魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：谷城县公安局石花派出所治安纠纷调处协议一份，证明原、被告发生纠纷的过程及处理结果。在庭审中，经本院组织原、被告质证，双方当事人分别就对方所举证据发表了质证意见。被告对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据真实性均无异议，但认为处理结果有违公平，双方均存有过错，��调处协议已明确原告放弃追究被告的民事责任；二原告的出院记录只说明注意休息，没说明休息天数，不应计算误工费。被告对原告所举的第六组证据有异议，认为原告未举出水果购货发票，且鉴定人必须出庭，鉴定意见中部分水果品种不应在侵权发生时的季节出售。被告对原告提供的第七组证据有异议，认为营业执照没有年检，不能证明原告现在仍从事水果经营；认为租房协议不真实，协议中有涂改痕迹，也无交房租的发票相印证，因此与本案无关联性。本院认为，第一组至第五组证据，系原、被告发生纠纷后由公安机关调查处理的档案，具备真实性、合法性，本院予以采信。对第六组证据，经本院书面通知鉴定人出庭接受当事人质询，但鉴定人无正当理由未出庭，故本院对鉴定意见及鉴定费发票不予采信。对原告所举第七组证据，营业执照具备真实性、合法性，且被告也当庭认可原告从事水果经营，故本院予以采信。对于原告所举房屋承租协议，虽字迹潦草，有涂改痕迹，但租金数额未涂改，双方均在闹市区从事水果经营，根据日常生活经验和本地物价因素判断，本院对该证据予以采信。原告对被告所举的证据无异议，本院予以采信。本院根据上列证据中的有效证据和当事人自认的事实，认定以下事实：原、被告均在谷城县石花镇石花汽车站对面相邻经营水果生意。2015年10月24日上午11时许，原、被告为招揽生意，各自开着高音喇叭叫卖。因双方水果店中间只隔着一户门店，为此双方均因影响对方生意而发生争吵并引起原、被告四人相互厮打，致使二原告受伤。11时35分左右，谷城县石花派出所接警后到达现场，并制止了双方的打斗行为。当天，二原告入住谷城县第二人民医院住院治疗，��院27天，医疗费为11116.44元。二原告病情基本相同，出院诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续治疗；注意休息，全休半月；如有不适，随时就诊。经谷城县公安局石花派出所调解，黄某与王某自愿达成如下协议：（一）由王某赔偿黄某、徐某医药费11117.14元。（二）黄某提出住院期间因生意无人经营造成水果腐烂，损失情况经有关部门鉴定后依法诉讼。黄某夫妻二人住院期间的务工费等费用依法诉讼。（三）黄某同意不再追究王某的法律责任。（四）王某、黄某二人应约束自己及家人，双方以后在经营时，不得故意制造矛盾，随意辱骂对方。2015年11月25日，原告在谷城县石花派出所领取了被告赔偿的医药费11117元。2015年12月14日，二原告以与被告协商无果为由，向本院提起诉讼。另查明：2014年12月，黄某与出租人张传友签订房屋租赁合同，约定承租位于谷城县石花镇武当东路门面房屋一间，年租金为40000元。本院认为，原、被告同系近邻的水果经营个体工商户，本应按照公平竞争、遵章守法的原则经商。因原、被告均不理智而引起双方的争吵厮打，并致二原告受伤。对侵权行为的发生，双方均有过错。根据原、被告双方侵权过错程度，原、被告均应承担50%的损失。二被告辩称原、被告双方已在公安机关调解下完全解决纠纷，并且原告也具有过错，原告应承担50%的医疗费。本院认为，原、被告在公安机关的调解下达成的民事调解协议具备合同效力。在原、被告双方未撤销或者变更该合同之前，均应遵守合同约定。故本院对被告该辩论意见不予采纳。被告辩称，原、被告在公安机关达成的调解协议第三条明确约定“黄某同意不再追究王某的法律责任”的含义是原告已放弃民事赔偿权利。本��认为，合同第二条约定的原告可依法诉讼主张水果损失、务工费用等损失，从而推定合同第三条是原告放弃民事权利以外其他权利即推定原告放弃要求公安机关追究被告承担行政责任或刑事责任。因此，本院对被告该辩论意见不予采纳。二原告主张的二人住院伙食补助费1080元未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以认定；对于误工费损失，因二原告系水果经营个体工商户，应参照本省批发和零售业人员年平均工资收入的标准计算误工费；误工时间为住院期间27天及出院后休息15天，各计42天。对于水果损失、鉴定费损失，原告虽提供了湖北省谷城县价格认证中心的鉴定意见书，但被告对该鉴定意见提出异议，并要求鉴定人出庭接受质询。本院通知湖北省谷城县价格认证中心出庭，但其拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条��规定，本院对该鉴定意见不予采信，对原告主张水果损失及鉴定费的诉讼请求不予支持。对房租损失，因原告主张的误工费性质上为经营利润损失，原告再主张经营成本损失属于重复主张，应损益相抵，故本院对该项请求不予支持。综上，二原告的各项损失均为：住院27天，伙食补助费540元；护理费2125.17元；误工费3814.44元。二原告合计损失12959.22元，由二原告承担50%的损失，计款6479.61元；由二被告赔偿50%的损失，计款6479.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条的规定，判决如下：一、原告黄某、徐某的各项损失合计12959.22元，由原告黄某��徐某自担6479.61元；由被告王某、魏某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某、徐某6479.61元。二、驳回原告黄某、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某、徐某承担125元，被告王某、魏某承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费250元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给���院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  鲁忠民二〇一六年三月五日书 记 员  陶 勇