山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第3760号原告马海霞，女，1989年12月10日生，汉族，济南泰禾雕塑有限公司实习员工，原籍山东省菏泽市牡丹区，现住山东艺术学院学生宿舍。委托代理人孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。被告韩云，女，1983年11月21日生，汉族，山东师范大学附属小学教师，住济南市。委托代理人孙家磊，山东环周律师事务所律师。委托代理人邱莹莹，山东环周律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人郭超，总经理。委托代理人姚一，男，1993年1月6日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告马海霞与被告韩云、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马海霞的委托代理人孙丽娜，被告韩云的委托代理人孙家磊，被告中华保险济南公司代表人郭超的委托代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海霞诉称，2014年10月23日18时24分许，被告韩云驾驶鲁AFQ5**号小型轿车沿国道104线由东向西行驶至国道104线370号电线杆前时，适遇陈文俊驾驶电动自行车（载原告马海霞）沿殷家林村口由北向南横过马路行驶至此，两车相撞，造成原告马海霞受伤，被送往医院住院治疗。其中被告韩云垫付2万元医疗费，在诉状中已扣除。济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩云承担事故的主要责任，陈文俊承担事故的次要责任，原告马海霞不承担事故责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告马海霞医疗费236149.55元、住院伙食补助费12600元、营养费15000元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金138798元、误工费50300元、护理费82133元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、住宿费720元、鉴定费3100元，合计531120.5元。被告韩云辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，原告马海霞主张的各项费用过高，陈文俊在本案中应当承担40%的责任，交强险不足部分应当由商业三者险进行赔偿。被告韩云垫付的20438.97元医疗费应由商业三者险支付给被告韩云。被告中华保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告马海霞合法合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年10月23日18时24分许，被告韩云驾驶鲁AFQ5**号福克斯牌小型轿车沿本市市中区国道104线由东向西行驶至国道104线370号灯杆前时，适遇案外人陈文俊驾驶电动自行车（载原告马海霞）沿殷家林村口由北向南横过马路行驶至此，两车相撞，造成原告马海霞受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年11月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00579号道路交通事故认定书，分析认为，被告韩云驾驶机动车在照明不良的道路上行驶时未开启前照灯，且未按照操作规范安全驾驶的违法行为是此次事故发生的原因，陈文俊驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行的违法行为是此次事故发生的原因，被告韩云的过错行为相比较陈文俊的过错行为对此次事故发生所起的作用大，过错严重，从而确定被告韩云承担事故的主要责任，陈文俊承担事故的次要责任，原告马海霞不承担事故责任。事故发生当日，原告马海霞即被送至山东中医药大学附属医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、骨盆多发骨折、左侧胸部皮肤挫裂伤，于2015年1月27日出院，住院96天，后于当日再次入住该院，于2015年2月26日出院，住院30天，合计住院126天，两次住院期间原告马海霞分别支出医疗费239195.15元和14673.6元。被告韩云已支付原告马海霞20438.97元，其中的438.97元医疗费包含在原告马海霞请求的医疗费中，另外2万元未包含在原告马海霞请求的医疗费中。鲁AFQ5**号福克斯牌小型轿车登记所有权人是被告韩云，该车在被告中华保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案审理过程中，原告马海霞申请对其伤残等级、误工时间（包括二次手术时）、护理时间及人数（包括二次手术时）、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。山东新康司法鉴定中心接受本院委托后于2016年1月15日出具该所（2016）临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马海霞左小腿及足部损伤后现状评定为十级伤残，骨盆多发骨折术后状况评定为九级伤残；误工时间计算至定残前一天；住院期间2人护理，出院后至胫腓骨骨折外固定架拆除之日期间1人护理；后续治疗费（取骨折内固定物）约25000元；二次手术期间误工时间为60日，1人护理30日；因胫腓骨开放粉碎性骨折延期愈合，营养期限需适当延长，评定为150日。原告马海霞因此支出鉴定费3100元。关于被告韩云与案外人陈文俊在本次交通事故中的责任比例。原告马海霞认为，根据交警出具的道路交通事故认定书中关于事故形成原因可知，相对于被告韩云在照明不良的道路上未开启前照灯及未按照操作规范安全驾驶的过错而言，案外人陈文俊仅仅因为未下车推行的过错非常小，所以主张被告韩云承担本次事故90%的责任。被告韩云认为，对于本次交通事故，虽然被告韩云承担主要责任，但在本次事故中其仅是没有开启前照灯，车辆安全性并没有任何问题，也不存在超速、超载等违法行为，而案外人陈文俊在横过机动车道时未下车推行，而是在载人的情况下直接骑行横穿马路，因此案外人陈文俊的责任至少应在40%以上，被告韩云最多承担60%的责任。原告马海霞主张医疗费236149.55元。原告马海霞主张，其在山东中医药大学附属医院两次住院分别支出住院医疗费239195.15元和14673.6元，门诊治疗时支出医疗费金额为2280.8元，医疗费金额合计为256149.55元，扣除被告韩云已垫付的2万元，主张236149.55元。原告马海霞为此提交山东中医药大学附属医院的住院病历二册、门诊病历一册（载明原告马海霞在2014年10月23日有门诊治疗记录）、住院医疗费票据二张（金额分别为239195.15元和14673.6元）、门诊医疗费票据16张（其中山东中医药大学附属医院2014年10月23日的票据一张，金额为8元；2014年10月24日的票据4张，金额分别为8元、438.97元、112.12元、247.75元；2014年11月27日的票据一张，金额为3元，病人姓名为陈文俊；2015年3月31日的票据2张，金额分别为150元、327.96元；2015年6月30日的票据2张，金额分别为225元、11元；2015年9月14日的票据2张，金额分别为5元、150元；2015年12月30日的票据3张，金额分别为150元、150元、4元；济南市第五人民医院2014年10月23日的票据一张，金额为290元，为车费、担架费和急救费）及用药明细2份等证据予以证实。被告韩云对原告马海霞在山东中医药大学附属医院自2014年10月23日至2015年1月27日期间发生的住院治疗费用239195.15元及自2015年1月27日至2015年2月26日期间发生的住院治疗费用14673.6元均无异议，对原告马海霞主张的门诊治疗检查费用2280.8元不予认可，认为原告马海霞在住院治疗期间无需门诊治疗，出院后的检查治疗费用没有相关门诊病历记载，并且原告马海霞提供的门诊医疗费发票中有一张是案外人陈文俊的治疗费用，金额为3元。被告中华保险济南公司认为，原告马海霞的门诊治疗费发票没有相关病历记载，其他质证意见同被告韩云的意见。原告马海霞解释称，济南市第五人民医院2014年10月23日的290元是事故发生后将其送到医院时的抢救费用；山东中医药大学附属医院2014年10月23日的8元门诊医疗费是挂号费等；案外人陈文俊的3元门诊医疗费不再主张；山东中医药大学附属医院2014年10月24日的4张门诊治疗费发票金额合计为806.84元，原告马海霞入院时间为2014年10月23日晚上，这是第二天做检查补的发票；其他山东中医药大学附属医院的9张门诊医疗费发票是出院后原告马海霞因复查及拆外固定时支出的费用，原告马海霞因住院时间长，与住院时的主治医生熟识，所以出院后每次的复查包括拆除外固定都是直接到住院部找主治医生在医疗卡上通过电脑记录，没有再在门诊病历上手写检查及拆除外固定的过程。两被告对原告马海霞放弃案外人陈文俊的3元医疗费无异议，对原告马海霞的其他解释都有异议。原告马海霞主张住院伙食补助费12600元，其住院合计126天，每天按100元计算。两被告对原告马海霞主张的天数无异议，但认为应当按每天30元计算。原告马海霞主张营养费15000元，根据司法鉴定意见，其营养期限为150天，每天按100元计算。两被告对原告马海霞主张的天数无异议，但认为应当按每天30元计算。原告马海霞主张后续治疗费25000元，根据司法鉴定意见，取骨折内固定物需25000元，故先主张该费用，对后期可能造成的后遗症及并发症保留诉权。两被告认为，原告马海霞应当在该费用实际发生后另行主张。原告马海霞主张残疾赔偿金138798元。原告马海霞主张，其系山东艺术学院五年本科生，毕业后（2014年）保送至本校研究生，现在是在读研究生，其从2013年8月1日（即大学五年级开学前的暑假）开始在济南泰禾雕塑有限公司实习，是学校鼓励的艺术创作实习，在原告马海霞的研究生阶段，学校更注重实践，原告马海霞外出工作实习也得到了学校的肯定与支持，根据司法鉴定意见，其构成一处十级伤残、一处九级伤残，残疾赔偿金根据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘20年乘22%计算为138798元。原告马海霞为此提交山东艺术学院美术学院于2016年2月29日出具的两份证明（其中一份载明如下内容：兹证明马海霞同学系我校美术学院雕塑系专业09级学生，学号200902007，我校（院系）同意其在校期间外出实习工作；另一份载明如下内容：山东艺术学院、美术学院雕塑系09级专业马海霞在校期间自2013年8月1日到济南泰禾雕塑有限公司工作）、原告马海霞（乙方）与济南泰禾雕塑有限公司（甲方）于2013年8月1日签订的劳动合同（载明如下主要内容：乙方实行业余兼职工作的方式；乙方岗位：雕塑设计师；乙方岗位职责：平面设计、雕塑制作等美术工作；乙方及时完成甲方给予的工作安排，无特殊原因不能超过协商好的任务单所安排的时间；乙方完成的各个项目的所有权属于甲方；合同期限为3年，自2013年8月1日至2016年7月31日，其中实习期为2个月；工资结算方式：基本工资2000元／月＋补贴100元／月＋工作提成）、济南泰禾雕塑有限公司的营业执照及组织机构代码证（均载明法定代表人为刘虎）、济南泰禾雕塑有限公司于2016年1月14日出具的证明（载明如下内容：现证明马海霞，身份证号码，于2013年8月1日起在我单位工作，任雕塑设计师职务，其月平均工作为3000元，2014年10月23日，因其发生道路交通事故受伤，为治愈其所受伤害，向我单位请假至今，请假期间，我单位已扣发其全部工资。加盖有单位公章，并有法定代表人刘虎的签名）、济南泰禾雕塑有限公司出具的原告马海霞2014年4月至9月的工资明细（每月的实发工资分别为3100元、2900元、3200元、3100元、2850元、2900元。加盖有单位公章，并有法定代表人刘虎的签名）等证据予以证实。两被告对原告马海霞的伤残等级无异议，但认为残疾赔偿金的赔偿标准应当按其户籍性质计算。原告马海霞主张误工费50300元。原告马海霞主张，根据司法鉴定意见，其误工时间计算至定残前一日，二次手术期间误工时间为60日，共计误工16个月零23天，合计503天，其系山东艺术学院五年本科生，毕业后（2014年）保送至本校研究生，现在是在读研究生，其从2013年8月1日（即大学五年级开学前的暑假）开始在济南泰禾雕塑有限公司实习，是学校鼓励的艺术创作实习，在原告马海霞的研究生阶段，学校更注重实践，原告马海霞外出工作实习也得到了学校的肯定与支持，其事故发生前的月平均工资为3000元，平均日工资为100元，计算503天，误工费合计为50300元。原告马海霞提交的证据同证明残疾赔偿金的证据。两被告对原告马海霞提交的劳动合同、工资明细、济南泰禾雕塑有限公司出具的证明均有异议，认为，根据劳动法的规定，在校学生与用人单位不能建立劳动关系，而且建立劳动关系必须为劳动者交纳社会保险，原告马海霞的工资明细应当有银行流水，对原告马海霞提交的该宗证据的真实性有异议，原告马海霞作为在校学生不应计算误工费。原告马海霞主张护理费82133元。原告马海霞主张，根据司法鉴定意见，其住院期间需2人护理，出院后至胫腓骨骨折外固定架拆除之日（原告马海霞于2015年12月30日拆除外固定，当天拆完未住院）由1人护理，住院期间由2人护理126天，出院后由1人护理335天（其中包含二次手术期间30天的护理时间），住院期间由原告马海霞的男朋友陈文俊和原告马海霞的哥哥马相奎护理，出院后由陈文俊护理，陈文俊系济南泰禾雕塑有限公司的员工，月平均工资为3500元，陈文俊合计护理461天，护理费为53783元；另一护理人员马相奎从2013年7月份开始在上海泰璞电子商务有限公司工作，按2015年度上海职工月平均工资6774元计算，日平均工资为225元，计算126天，护理费为28350元；两护理人员的护理费合计为82133元。原告马海霞为此提交陈文俊的身份证复印件、陈文俊（乙方）与济南泰禾雕塑有限公司（甲方）于2013年7月24日签订的劳动合同（载明如下主要内容：乙方实行业余兼职工作的方式；乙方岗位：雕塑设计师；乙方岗位职责：平面设计、雕塑制作等美术工作；乙方及时完成甲方给予的工作安排，无特殊原因不能超过协商好的任务单所安排的时间；乙方完成的各个项目的所有权属于甲方；合同期限为3年，自2013年7月24日至2016年7月23日，其中实习期为2个月；工资结算方式：基本工资2400元／月＋补贴100元／月＋工作提成）、济南泰禾雕塑有限公司的营业执照及组织机构代码证（均载明法定代表人为刘虎）、济南泰禾雕塑有限公司于2015年12月30日出具的证明（载明如下内容：现证明陈文俊，身份证号码370724199111040317，于2013年7月24日起在我单位工作，任雕塑设计师职务，其月平均工作为3500元，2014年10月23日，因马海霞发生道路交通事故受伤，为护理马海霞，陈文俊向我单位请假至今，请假期间，我单位已扣发其全部工资。加盖有单位公章，并有法定代表人刘虎的签名）、济南泰禾雕塑有限公司出具的陈文俊2014年4月至9月的工资明细（每月的实发工资分别为3500元、3700元、3300元、3650元、3550元、3350元。加盖有单位公章，并有法定代表人刘虎的签名）、马相奎的身份证复印件及上海市社会保险事业管理中心于2016年2月13日出具的参保个人城镇基本养老保险缴费情况复印件（载明马相奎自2014年2月至2016年1月每月正常缴费，缴费合计34个月，本息储存总额为8436.9元，个人缴费本息为8436.9元）等证据予以证实。两被告对原告马海住院期间的护理时间及人数没有异议，但认为其二次手术期间的护理费应另行主张，对出院后至外固定拆除期间的护理时间有异议，原告马海霞仅提供门诊收据，不能证明外固定拆除的时间就是2015年12月30日，而且其从出院到外固定拆除长达十个多月的时间，也不符合常理；对原告马海霞提供的护理人员陈文俊的证据不予认可，其没有提供陈文俊确实对原告马海霞进行护理及发生误工的证据，而且其应提交社会保险交纳证明和工资银行对账单以证明其与济南泰禾雕塑有限公司建立劳动关系，原告马海霞提交的现有证据不能证明其主张；对原告马海霞提供的护理人员马相奎的身份证复印件及参保个人城镇基本养老保险缴费情况复印件的真实性不予认可，该证据不能证明马相奎实际参与护理及其误工天数以及被扣发工资的数额，原告马海霞提交的证据不能证明其主张。本院限定原告马海霞庭后三日内提交其拆除外固定架的证据，两被告均同意原告马海霞庭后提交证据后由法院直接核实认定，不需要再另行开庭质证。原告马海霞在本院限定的期限内提交了山东中医药大学附属医院于2016年3月15日出具的诊断证明（载明如下主要内容：马海霞于2015年12月30日于我院拆除外固定架）。原告马海霞主张交通费3000元，其中包含其出院时的汽车租赁费1000元，以及其住院、复查、鉴定期间支出的交通费用，提供交通费发票一宗，金额3000余元。被告韩云认为，原告马海霞提供的交通费票据与其住院期间实际发生的交通费不具有关联性，对其主张的交通费不予认可。被告中华保险济南公司认为，原告马海霞主张的金额过高，请求法院酌定。原告马海霞主张精神损害抚慰金10000元，本次事故造成原告马海霞一处十级伤残、骨盆九级伤残，其精神及身体受到很大创伤，现原告马海霞是还未结婚生子的育龄女子，本次事故造成原告马海霞骨盆受伤严重，恢复时间较长，严重影响原告马海霞的生育计划，甚至有可能影响以后的生育功能，且被告韩云的违法行为是造成本次事故发生的主要原因，因此主张精神损害抚慰金10000元。被告韩云认为，原告马海霞主张的该费用过高，请求法院酌情认定。被告中华保险济南公司认为，原告马海霞主张的金额过高，根据其伤残等级认可2000元。原告马海霞主张住宿费720元，在其住院期间，其父母及哥哥来济南看望时因在历下区丁丁旅馆、历下区聚祥旅馆住宿支出上述住宿费用，提供历下区丁丁旅馆、历下区聚祥旅馆住宿费定额发票8张证实，金额为720元。两被告认为，原告马海霞主张的此项费用没有法律依据，不予认可。原告马海霞主张鉴定费3100元，是其做司法鉴定支出的鉴定费用，提供鉴定费发票一张予以证实。被告韩云对原告马海霞主张的该费用的真实性无异议，请求由法院依法认定。被告中华保险济南公司对原告马海霞主张的该费用的真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司赔付范围，不同意承担。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、票据、证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资明细、身份证复印件、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，案外人陈文俊与被告韩云于2014年10月23日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告韩云承担事故的主要责任，案外人陈文俊承担事故的次要责任，原告马海霞不承担事故责任，本院对此予以认定。根据案外人陈文俊与被告韩云的行为对本次交通事故所起的作用以及双方的过错程度，本院酌情确定案外人陈文俊承担20%的责任，被告韩云承担80%的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告马海霞因本次交通事故所造成的损失首先应由被告中华保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告中华保险济南公司按照80%的比例在20万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告韩云按照80%的比例予以赔偿。关于原告马海霞主张的医疗费236149.55元和后续治疗费25000元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，两被告对原告马海霞在山东中医药大学附属医院两次住院期间分别支出的住院医疗费239195.15元和14673.6元均无异议，本院对上述住院医疗费予以认定。原告马海霞主张的济南市第五人民医院2014年10月23日的290元费用是其在交通事故发生后被送到医院时支出的车费、担架费和急救费，此系其因本次交通事故支出的合理的医疗费用，本院对该部分费用予以认定。原告马海霞主张的山东中医药大学附属医院2014年10月23日的8元门诊医疗费用有相应的门诊治疗记录予以佐证，本院对该费用予以认定。原告马海霞对其主张的山东中医药大学附属医院2014年10月24日金额分别为8元、438.97元、112.12元和247.75元的门诊医疗费票据的解释符合一般日常生活常识，故本院对其主张的该部分门诊医疗费予以认定。原告马海霞提交的山东中医药大学附属医院于2016年3月15日出具的证明可以证实其是于2015年12月30日到山东中医药大学附属医院拆除的外固定架，故对其主张的在该日支出的金额分别为150元、150元和4元的门诊医疗费合计304元，本院予以认定。原告马海霞放弃了案外人陈文俊的3元医疗费，本院予以准许。原告马海霞主张的2015年3月31日的门诊医疗费150元、327.96元、2015年6月30日的门诊医疗费225元、11元、2015年9月14日的门诊医疗费5元、150元，均无相应的门诊病历予以佐证，且两被告对原告马海霞对此所作的解释亦不予认可，故其主张该部分费用，证据不足，本院对其主张的该部分门诊医疗费不予认定。综上，本院认定原告马海霞的医疗费为255277.59元。原告马海霞主张的后续治疗费25000元是经山东新康司法鉴定中心鉴定确定必然发生的费用，其可以在本案中与已经发生的医疗费一并主张，故本院对其主张的后续治疗费25000元予以认定。关于原告马海霞主张的住院伙食补助费12600元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告马海霞合计住院126天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。关于原告马海霞主张的营养费15000元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告马海霞经山东新康司法鉴定中心鉴定其营养期限为150天，根据本地的实际生活水平，结合两被告陈述的意见，本院酌情按照每天30元计算营养费，故本院认定原告马海霞的的营养费为4500元。关于原告马海霞主张的误工费50300元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告马海霞经山东新康司法鉴定中心鉴定其误工时间计算至定残前一天，二次手术期间误工时间为60日，本院对此予以认定。因原告马海霞在本案中已主张了残疾赔偿金，故本院认定其误工时间应计算至定残前一天，即2016年1月14日，误工时间合计为446天。对其主张的二次手术期间60天的误工时间，本院不予认定。原告马海霞虽然是在校研究生，但其作为成年人，享有通过自己的劳动以获取合法收入的权利，故其主张误工费并无不当。原告马海霞提交的山东艺术学院美术学院出具的两份证明、其与济南泰禾雕塑有限公司于2013年8月1日签订的劳动合同、济南泰禾雕塑有限公司的营业执照及组织机构代码证、济南泰禾雕塑有限公司于2016年1月14日出具的证明、原告马海霞2014年4月至9月的工资明细等证据能够证实其在读研究生期间在济南泰禾雕塑有限公司做兼职工作，事故发生前每月平均工资为3000余元，因发生交通事故后至2016年1月14日未上班而被扣发全部工资收入的事实，其主张按每天100元计算误工费，证据充分，故本院认定原告马海霞误工446天的误工费为44600元。关于原告马海霞主张的残疾赔偿金138798元的问题。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告马海霞经山东新康司法鉴定中心鉴定构成一处十级伤残、一处九级伤残，本院对此予以认定。本院在上文中已分析认定原告马海霞在读研究生期间在济南泰禾雕塑有限公司做兼职工作，故其主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘20年乘22%计算残疾赔偿金，并无不当，因此本院对其主张的残疾赔偿金138798元予以认定。关于原告马海霞主张的护理费82133元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告马海霞经山东新康司法鉴定中心鉴定其住院期间需2人护理，出院后至胫腓骨骨折外固定架拆除之日期间1人护理，取骨折内固定物期间由1人护理30日，本院对此予以认定。原告马海霞在本院限定的期限内提交的山东中医药大学附属医院于2016年3月15日出具的诊断证明能够证实其于2015年12月30日已拆除外固定架，故本院对其主张的该期间的护理费在本案中一并予以处理，本院认定原告马海霞住院126天期间由2人护理，出院后由1人护理335天。原告马海霞提交的陈文俊与济南泰禾雕塑有限公司于2013年7月24日签订的劳动合同、济南泰禾雕塑有限公司的营业执照及组织机构代码证、济南泰禾雕塑有限公司于2015年12月30日出具的证明、陈文俊2014年4月至9月的工资明细等证据能够证实陈文俊在济南泰禾雕塑有限公司工作，事故发生前每月平均工资为3500余元，因护理发生交通事故的原告马海霞自2014年10月23日至2015年12月30日未上班而被扣发全部工资的事实，本院对此予以认定。因原告马海霞并未提交证据证实其在2015年12月30日拆除外固定架以后陈文俊因继续对其进行护理而被扣发工资收入的事实，故对其主张的陈文俊2015年12月30日以后一个月的护理费，本院不予支持。原告马海霞主张陈文俊的护理费按照每月3500元计算，证据充分，因此本院认定陈文俊自2014年10月23日至2015年12月30日护理原告马海霞431天的护理费为50283.33元。原告马海霞主张其住院126天期间还由其哥哥马相奎进行护理，马相奎从2013年7月份开始在上海泰璞电子商务有限公司工作，但其提交的马相奎的身份证复印件及上海市社会保险事业管理中心于2016年2月13日出具的参保个人城镇基本养老保险缴费情况复印件只能证实马相奎自2014年2月至2016年1月每月正常缴纳养老保险，并不能证实马相奎因对其进行护理而被马相奎工作的单位上海泰璞电子商务有限公司扣发收入以及被扣发的具体数额，故其主张马相奎的护理费28350元，证据不足，本院不予认定。关于原告马海霞主张的交通费3000元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告马海霞的交通费为1500元。关于原告马海霞主张的精神损害抚慰金10000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告马海霞因本次交通事故受伤并构成一处十级伤残、一处九级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告马海霞精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告马海霞的精神损害抚慰金为3000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。关于原告马海霞主张的住宿费720元的问题。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告马海霞主张的住宿费不符合法律规定，故对其主张的该费用，本院不予认定。关于原告马海霞主张的鉴定费3100元的问题。本院认为，原告马海霞因本次交通事故受伤后为确定相关损失进行司法鉴定所支出的鉴定费是其合理和必要的损失，故本院对其主张的该费用予以认定。关于被告中华保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告马海霞的医疗费255277.59元，应由被告中华保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告马海霞的精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金138798元中的107000元，应由被告中华保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告马海霞的住院伙食补助费12600元、营养费4500元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金中剩余的31798元、误工费44600元、护理费50283.33元、交通费1500元，应由被告中华保险济南公司按照80%的比例在商业三者险20万元限额内分别赔偿住院伙食补助费10080元、营养费3600元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金中剩余的25438.4元、误工费35680元、护理费40226.66元、交通费1200元，合计136225.06元。对原告马海霞支出的剩余的医疗费245277.59元按照80%的比例计算为196222.07元，其中的63774.94元应由被告中华保险济南公司在商业三者险20万元限额范围内予以赔偿。除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，原告马海霞支出的鉴定费3100元，应由被告韩云按照80%的比例赔偿2480元。对原告马海霞支出的剩余的医疗费245277.59元按照80%的比例计算为196222.07元扣除被告中华保险济南公司已赔偿的63774.94元后剩余的132447.13元，应由被告韩云予以赔偿。被告韩云已支付的20438.97元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马海霞医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元等合计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告马海霞医疗费63774.94元、住院伙食补助费10080元、营养费3600元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金中剩余的25438.4元、误工费35680元、护理费40226.66元、交通费1200元等合计200000元。三、被告韩云应赔偿原告马海霞医疗费132447.13元、鉴定费2480元等合计134927.13元，扣除其已付的20438.97元，余款114488.16元于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告马海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告马海霞负担1650元，被告韩云负担7450元；财产保全费1020元，由被告韩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵建华