wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1676号原告王东先，男，汉族，住辽宁省康平县。被告郭树发，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告王东先与被告郭树发劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王东先到庭参加诉讼，被告郭树发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告经人介绍为被告所承包的位于浑南区邻里广场的一市场及东陵区汪家三冶小区的外墙保温工程提供劳务，当时约定20元/平方米，原告从2013年9月份开始工作，结束后，被告没有给付原告人工费。被告于2014年5月17日给原告出具欠条，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告劳务费8,200元；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条1份，证明被告欠原告劳务费8,200元。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年9月，原告王东先到被告郭树发承包的位于沈阳市浑南区邻里广场及汪家三冶小区的项目工地提供劳务，提供劳务内容为做外墙保温工程。工程结束后，被告未按约定及时给付原告劳务费，并于2014年5月17日为原告出具《欠条》一张，载明“邻里广场、三冶人工费8,200元，捌仟贰佰元正”，之后被告也没有给付原告人工费，原告诉至本院。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭树发经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告王东先为被告郭树发提供劳务期间，双方成立劳务合同关系，工程结束后，被告应与原告结算并支付劳务费。被告于2014年5月17日为原告出具了《欠条》，该份《欠条》应视为原、被告双方就原告的劳务费问题进行的结算，该份《欠条》的形成为双方真实意思的表示，被告应按《欠条》履行给付义务，对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭树发于本判决生效之日起十日内向原告王东先支付劳务费8,200元。如果被告郭树发未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭树发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  董 娇二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢9号莫美青曾延平：莫美青与曾延平餐饮服务合同纠纷一案，本院已根据申请人莫美青的申请，依据绥宁县人民法院（2011）绥民初字第379号民事调解书，于2016年3月2日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二日书记员  袁光州
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初168号原告：蒋忠俊，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省安县，委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所法律工作者。被告：安县狮子生态旅游开发有限公司，住所安县花荄镇狮子村2组，组织机构代码55348141-4。法定代表人：马清丽，经理。委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄波，该公司股东。原告蒋忠俊诉被告安县狮子生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠俊及其委托代理人张华、张帅、被告委托代理人贾茂、黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠俊诉称：2014年10月至2015年1月，原告按照与原告约定的向其供应液化气，经双方2015年12月31日结算，被告共欠原告货款8572元。经原告多次催收，被告迟迟不予支付。现原告请求判令被告付清货款8572元，并自2015年12月31日起计算利息，利率按同期人民银行知道贷款利率的4倍支付利息。被告安县狮子生态旅游开发有限公司辩称：被告公司从成立至今已数次易手，现在的股东马清丽、黄波是2015年才接手该公司，2015年6月以后该公司一直处于停业状态，但欠款条时间是2015年12月31日，且盖的章是被告的发票专用章，该欠条不知道是谁出具的，发票章不知是谁盖的，是否对外产生效力不确定。但对于原告出具的送货清单经被告核实，对金额8572元无异议。经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，原告陆续向被告供应液化气。2105年12月31日，被告出具欠款条一张，注明欠原告2014年10月至12月、2015年1月液化气款8572元，该份欠款条上加盖有被告的发票专用章。后经催收无果，致使本案纠纷发生。原告还出示了2014年10月至2015年1月期间向被告送液化气的收款收据和4张领款单。送货单上面只有被告员工陈永泉、李安辉等人的签字。领款单上均有被告的发票专用章。上述事实，有经过庭审举证、质证的领款单、收款收据、欠款条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告出具的欠款条和领款条上虽然加盖的是发票专用章，但该枚印章确系被告日常在使用的印章，对被告具有约束力。被告在庭审中对原告出示的送货凭证进行核实并对金额予以确认。被告狮子旅游公司尚拖欠原告货款8572元属实，被告应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，比照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定限被告安县狮子生态旅游开发有限公司在判决生效后十日内向原告蒋忠俊支付液化气货款8572元及逾期付款利息（从2016年1月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安县狮子生态旅游开发有限公司负担。该费用已由原告垫交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此业无正文）代理审判员 刘 怡二〇一六年三月九日书 记 员 何秀芬附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初612号原告卢桂龙,男,藏族，1981年9月30日出生,住四川省成都市郫县。委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。被告陈登会，男，汉族，1967年11月22日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。李启东，男，汉族，1977年12月25日出生，住四川省成都市郫县。本院在审理卢桂龙与陈登会、李启东关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日受理后，原告卢桂龙未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费；原告卢桂龙于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告万莉的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文平                                                  二Ｏ一六年三月十五日                                                    书记员   焦恋净
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）牟执字第00463-2申请执行人孙纪山，男，1957年11月17日生，汉族，住中牟县。被执行人古福安，又名古小福，男，1957年2月1日生，回族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1965号民事判决，于2015年12月5日向被执行人古福安发出执行通知书，责令被执行人古福安在二日内偿还申请执行人孙纪山借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费204.5元。但被执行人古福安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人古福安有补偿款收入并存入其子古海鹏的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人冯现臣的银行存款三万八千元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟谦才二〇一六年三月三日书记员  高书亮
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初231号原告余敦财，个体户。委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。被告方雄发，个体户。委托代理人方雄伟，个体户。原告余敦财诉被告方雄发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平、被告委托代理人方雄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余敦财诉称，原、被告系朋友关系。被告称投资做生意急需资金向原告借款210,000元，当时约定了月利率2%，被告出具借条时虽未写明利息计算方式，但已归还了前四个月利息，且被告对利息一事一直承认。现因被告未再付利息，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金210,000元，利息50,800元，合计260,800元，其余利息应计算至借款本金全部还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告方雄发答辩称，欠钱是不会错，但这是合伙做生意的钱。没有约定利息。被告在借款后，通过银行ATM机向原告转账了20,000元，通过银行转账25,000元。总归还45,000元。经庭审举、质证，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件二份，证明被告于2014年8月1日向原告借款190,000元，2014年10月20日借款20,000元的事实；3、通话录音光盘及书面记录，证明在2015年12月，原、被告通过电话，被告承认每月按2分计算利息，只是没有写在借条上。经被告质证，对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，被告的意思是过两、三天等协商好再写上利息。被告提交证据：账户历史明细清单一份，证明被告于2015年5月30日向原告转账10,000元。2015年7月20日向原告转账15,000元。经原告质证，对被告提交的证据有异议，称银行卡是原告的卡，打了25,000元没错，但这是另外的钱，不是本案的还款。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认，对证据3的证明对象不予确认。对被告提交的证据予以确认。经审理查明，被告方雄发因资金周转困难，于2014年8月1日向原告借款190,000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到余敦财人民币合计壹拾玖万元整。此据。方雄发”。被告于2014年10月20日再次向原告借款20,000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到余敦财人民币合计贰万元整。此据。方雄发”。借款后，被告于2015年5月30日向原告还款10,000元，于2015年7月20日向原告还款15000元。后经原告多次催取，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，被告方雄发分两次向原告余敦财借款，被告均出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借条中未约定利息，原告主张利息系口头约定，并提供原、被告的通话记录予以证明，本院认为，借条中未注明利息，通话录音中被告也未明确说明约定了利息及利息标准，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张已归还原告借款25,000元，并提供银行账户历史明细清单一份，原告认可该账户系原告本人账户，但称该还款系归还其他款项，原告未提交证据证明其主张，应承担对己不利的法律后果，故本院对被告主张已归还25,000元借款的答辩意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告方雄发应归还原告余敦财借款本金185,000元。限本判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，保全费2000元，合计4606元，由原告负担606元，由被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年三月二十二日书记员 陈庆武
瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第3937号原告：刘某甲，男。被告：刘某乙，男。原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年05月21日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员丛春蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父子关系，原告共育有三个儿子，老伴周玉英于1989年因病去世。原告与老伴当年为了能使三个儿子能在年老力衰时得到儿子们的赡养，在身体及经济条件尚好之时，就为三个儿子各建了五间农房。1983年原告为三个儿子分家，其中二儿子分得后院五间农房，大儿子分得前院西边五间农房，三儿子即本案被告分得前院东边五间农房。由于前院西边的五间房屋状况较好，三儿子坚决要求与大儿子调换，大儿子考虑史弟情谊只好答应。原告分家时就与三个儿子约定，前院西边五间房中有三间为原告住房，无论与谁同住，另外两个儿子必须先拿两间房作为与其同住儿子的住房补偿，原告去世后房屋居住恢复原状。但被告不愿履行该约定，2014年年初就将原告赶出住房，不尽赡养义务，村委会也曾参与调解但没有结果。如今，原告无家可归，流离失所。为此，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，公正裁判。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告刘某乙系原告刘某甲三子。2015年3月23日经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：被告刘某乙自2015年01月始每月承担原告刘某甲赡养费200元。原告刘某甲已收取被告给付的2015年赡养费2400元。原告于2016年01月初在瓦房店市抱龙天福颐养园缴费四个月共计4800元。以上事实，由原告提供的（2015）瓦民初字第2284号民事调解书、瓦房店市赵屯乡郑屯村民委员会出具的介绍信证明，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，法律保护妇女、儿童和老人的合法权益。家庭成员间应当敬老爱幼。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案当中，原告刘某甲现已达86岁高龄，已无劳动能力，需要子女尽赡养义务。村委会证实如今被告刘某乙作为原告的儿子竟把原告赶出去无处居住，经村委会与本院多次调解，被告仍拒绝为原告提供养老住房居住，原告只能到老年公寓居住四个月，已实际缴纳的四个月养老居住费用4800元应由被告承担，故本院认为被告自2016年始每年承担原告四个月养老居住费用4800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第一条、第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某乙自2016年始每年承担原告刘某甲四个月养老居住费用4800元，此款于每年01月05日前给付，2016年养老居住费用于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费50元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可于判决于送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  丛春蕾二〇一六年三月二十二日书记员刘阳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初60号原告付云娜，女，1991年4月3日生，汉族。委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组负责人王新平，组长。原告付云娜与被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告付云娜的委托代理人杨军星到庭参加了诉讼，被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付云娜诉称：我系卢氏县东明镇张麻村雷三组居民。2014年11月份，政府修建三淅高速公路征用了我组土地，第一批每人分得补偿款2700元。2015年10月，我组下的土地又被征用，同年12月，被告公布每人应分得补偿款12000元，且该12000元已经实际分配。但是被告以我系出嫁女为由拒绝给我分配土地补偿款。经与被告协商未果，我诉至法院请求依法判令被告支付我土地补偿款12000元。被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组未答辩。原告付云娜向本院提交的证据材料有：1、原告付云娜的户口本（复印件）、农村合作医疗证（复印件）各一份。以证明原告付云娜���被告居民组居民，享有该组居民权利。2、照片（土地分配方案告知书）一份、原告代理人调查雷会民笔录一份。以证明被告组下居民每人应分土地补偿款12000元；原告付云娜未得到分配。被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组未向本院提交证据。本院依法确认原告付云娜提交的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告付云娜系被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组居民，在被告居民组参加农村合作医疗。后原告结婚出嫁，但原告户籍未从被告处迁出。2015年10月，因修建三淅高速，被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组的土地被征用，并获得相应补偿款。当年12月，被告张榜公布了土地补偿款分配人员名单，每人应分得土地补偿款12000元，且已经实际分配。原告付云娜��在分配名单中，遂起诉至本院。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告付云娜已出嫁，但户籍未迁出，在被告居民组生活并参加农村合作医疗，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组于本判决生效之日起十日内支付原告付��娜土地补偿款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  胡大庆二〇一六年三月二十二日书 记 员  史正威
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执232号之一申请执行人：祝道赓。被执行人：杨超。被执行人：翟向明。本院在执行祝道赓申请执行杨超、翟向明民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨超、翟向明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 良
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初347号原告李明兵，男，1967年8月15日生，汉族，被告陈华峰，男，汉族。原告李明兵诉被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明兵到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明兵诉称，被告陈华锋于2010年3月24日向原告李明兵借款10万元整，被告人借款理由为其买车使用，双方在借条中未约定还款日期及利息。该十万元由原告现金直接支付被告，并未通过银行转账。原告并不知晓被告所借的这十万元是否用于买车，且被告至今仍未还款。2015年11月上旬，原告向被告提出还款事宜，要求其偿还所欠十万元，被告承认所欠十万元的事实，但表示现在无偿还能力，口头答应先行偿还原告伍万元，也未约定伍万元的偿还日期。直至目前，被告不仅未履行十万元偿还义务，就连一个月前答应先行偿还的五万元也未偿还，被告欠钱不还的事实至今已有五年。为此向法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款共计10万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈华锋未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2010年3月24日，被告陈华锋向原告出具借条一份，载明：“今借到李明兵人民币拾万圆整（用于买车）”。庭审中，原告陈述，被告是我爱人的侄女婿，被告称要用于买车所以借钱。2010年3月24日，在原告单位处即江苏职工医科大学宿舍，原告将现金交付给被告。原告称现金是从银行取出交付给原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。被告陈华锋向原告李明兵借款，原告庭审中陈述其通过银行取款履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，原、被告之间的借款自原告李明兵提供借款时生效，且主张合同关系成立并生效的一方当事人即李明兵，应对民间借贷合同的生效承担举证责任。本案中，原告认为应当按照借条所载明的数额认定借款本金，对于借条中的10万元的较大额借款仅有借条和原告本人陈述为证，而原告陈述其在银行取款的银行交易记录也未向法庭提交，原告亦没有其他证据加以印证。综上，原告李明兵对自己主张的借款事实仅有借条予以佐证，但对实际交付事实举证明显不足，其应承担举证不能的法律后果。故本院不能支持原告的事实主张和相关诉讼请求。据此，根据中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李明兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告李明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年三月二十二日书 记 员  狄王莹
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初252号原告：崇礼县丰汇热力有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇。法定代表人：单立君，系该公司总经理。委托代理人：郑金虎，系该公司职员，代理权限为特别代理。被告：梁海平，出生年月日不祥，现住。原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告梁海平供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告是崇礼县滨河花园2号楼7单元602室住户，是享受原告供热的用户。被告于2012年、2013年、2014年、2015年度供暖期间均未缴纳取暖费用，原告公司人员入户通知及电话联系被告补交取暖费用，但被告一直未处理。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告梁海平供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年三月三十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初52号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人吴某某,男,1990年8月20日出生,汉族，初中文化,农民。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获,次日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日19时50分许,购毒人员吴甲拨打电话向被告人吴某某求购毒品K粉。当日21时30分许,被告人吴某某在海口市秀英区西海岸钟楼附近一间洗手间内以人民币673元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员吴甲。双方交易完毕准备离开时,公安民警当场将二人抓获,民警从被告人吴某某的身上缴获毒资人民币700元和一部金色苹果牌5s手机,从购毒人员吴甲的身上缴获1小包用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物。经鉴定,缴获的毒品含氯胺酮成分,净重6.6386克。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、指认照片、到案经过、户籍证明、情况说明、证人吴甲的证言、被告人吴某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品氯胺酮6.6386克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资700元、作案工具手机1部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。umawwe9qxwonlebq2b案件唯一码审 判 长  陈国琼人民陪审员  魏朝煜人民陪审员  黄琼玲二〇一六年三月二十二日书记员文礼欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初169号原告何xx。被告范xx。委托代理人包xx。委托代理人陈xx。原告何xx与被告范xx合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，原告何xx于同年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何xx撤回起诉。本案受理费4961.32元，减半收取2480.66元，由原告何xx承担。审 判 长  李浩凌人民陪审员  邓德生人民陪审员  张莲英二〇一六年三月三十日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2016）京0102民初34126号			原告：王某，男，1968年5月31日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。			被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。			法定代表人：罗志伟，董事长。			委托诉讼代理人：王子华，男，该公司法律顾问。			原告王某诉被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员高中营独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告华联公司委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还货款3.5元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年10月21日，原告花费3.5元在被告西直门店购买脆香米1袋。食用时发现此产品没有生产日期，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，诉至法院，请求判如所请。			原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.涉案商品的购物小票及发票；2.涉案商品实物。			被告答辩称，认可原告所述的购买行为，本案是买卖合同纠纷，产品出现问题之后应该适用合同法相关规定，即退货或者换货，被告同意给原告退货，但是不同意赔偿1000元。综上，不同意原告诉讼请求。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。			对有异议的证据，本院认定如下：			针对原告提交的产品实物，被告发表质证意见认为，从购买之日起至庭审日已经过去四个多月，时间太长，无法确定产品最初购买状况，鉴于被告未提出相应证据予以证明，被告的质证意见，本院不予采信，本院确认原告提交的该项证据的证明效力。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：			2016年10月21日，王某在华联公司西直门店购买了脆香米脆米心牛奶巧克力1袋，净含量24克（2片装），价格为3.5元。同年11月26日，原告在被告处开具了相应金额的明细发票。该产品外包装生产日期处空白。			本院认为，王某在华联公司西直门店购买脆香米脆米心牛奶巧克力产品，华联公司向其开具发票，原告与被告已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。华联公司销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，王某要求华联公司退还货款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，华联公司销售不符合安全标准的食品，王某要求华联公司赔偿1000元于法有据，本院予以支持。涉案商品未标注生产日期，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。			综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：			一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王某退还货款3.5元；			二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王某赔偿1000元。			如果北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员   高中营			二○一七年三月二十二日			书  记  员   王 洋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2895号原告周华卫。被告刘亭亭。被告陆军卫。原告周华卫与被告刘亭亭、陆军卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华卫到庭参加了诉讼，被告刘亭亭、陆军卫经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘亭亭自2012年11月21日至2015年7月15日分四次向原告借款人民币共计450000元，被告借款后，均未偿还原告借款，原告多次催要未果，原告具状起诉，要求两被告1、偿还原告借款人民币450000元；2、并承担自起诉之日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费、财产保全费由两被告负担。二被告未到庭答辩，亦未提交相关的书面答辩状。经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系，被告刘亭亭系原告之妻的妹妹，被告刘亭亭因做生意需要向原告周华卫借款，分别于2012年11月21日借款100000元、2013年9月10日借款100000元、2014年7月2日借款50000元，均为原告出具借条；后被告刘亭亭需偿还银行贷款，于2014年8月21日又向原告借款400000元，被告刘亭亭于2014年9月份偿还原告200000元，剩余200000元于2015年7月15日为原告出具借条。目前，被告尚欠原告借款450000元未还。上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款450000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还；该借款450000元发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还；对于原告主张自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亭亭、陆军卫于判决生效后十日内共同偿还原告周华卫借款450000元，并承担自起诉之日即2016年2月1日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费3020，共计11070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年三月二十二日书 记 员  张朝阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初435号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：于广桥，男，1977年6月24日出生，汉族，现住江苏省灌云县穆圩乡王堆村周庄**号。身份证号320723197706245616原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告于广桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告于广桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费710.87元，违约金2540.67元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，房屋供暖不好，自来水经常停水，影响经营，物业保洁工作不达标，垃圾无人处理；原告物业公司不作为，没有尽到物业服务义务；园区经常堵塞；房屋漏水，房屋上下水不通畅；对于园区内的垃圾清理及保洁需要业主向物业支付费用，才进行清理。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告于广桥系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费710.87元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于广桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费710.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初425号原告杨某会，女，生于1983年12月27日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。被告李某，男，生于1983年2月25日，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市渠县。原告杨某会与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某会及其委托代理人夏吉兵、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某会诉称：原、被告于2010年因相亲结识后恋爱，于2011年2月23日办理结婚登记手续，2012年4月29日生育一子李某宇。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后生活长期存在矛盾，经常相互吵闹，被告性格偏执，具有家庭暴力倾向，且长期热衷于博彩玩乐，大部分工资均被被告用于购买彩票，原告屡次劝阻无效，导致夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告支付5万元损害赔偿。被告李某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，并有儿子需要双方抚养，答辩人不同意离婚。原告诉称的双方长期吵闹，对原告暴力相向，大部分工资购买彩票与事实不符。原、被告于2010年12月因相亲结识后恋爱，并于2011年2月23日办理结婚登记手续，婚后感情一直很好，两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展，于2012年4月29日生育一子李某宇，从这些方面可以看出夫妻感情非常深厚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告杨某会为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：原、被告身份证复印件和结婚证复印件各一份，用以证明原、被的身份信息情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告李某对原告杨某会提供的证据无异议。经审查证据，独任庭认为原告提供的身份信息材料与原件相符，予以采信。根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：原、被告于2010年相亲认识并确立恋爱关系，于2011年2月23日办理结婚登记手续，2012年4月29日生育一子李某宇。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足���证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告杨某会提出的证据仅能证明双方婚姻的形成经过和生育一子的基本情况，尚不足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告要求离婚的理由不能成立，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某会与被告李某离婚。案件受理费260元，本院减半收取，由原告杨某会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  曾吉平二〇一六年三月十五日书 记 员  符腾升
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初93号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，打工。2014年6月11日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年3月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年1月13日15时左右，被告人陈某在扬州市运河西路金鑫招待所门口，乘隙窃得被害人俞某澳而玛牌电动车1辆，后销赃得款人民币800元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1960元。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关依法追回，并已发还给被害人俞某。另有赃款人民币800元被公安机关依法扣押，并随案移送。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人俞某的陈述笔录，未到庭证人徐某且的证言笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，购车凭证，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆被公安机关依法追回并已发还给被害人，避免了被害人的经济损失，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2016年3月22日起至2016年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年三月二十二日书 记 员  钱程
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初37号原告李晓玲。被告李东泰。被告唐成院。原告李晓玲与被告李东泰、唐成院买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李润年独任,公开开庭进行了审理。原告李晓玲与被告李东泰、唐成院到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李晓玲诉称,原告经营一沙场。2012年,被告李东泰欠原告沙石款160490元。近年来，被告唐成院亦欠原告沙石款。2013年1月17日,原告工作人员和李东泰、唐成院结算沙石款时,李东泰提出唐成院为李保才拉沙石,李保才给其修建庄浪县韩店农贸中心,要求将唐成院拖欠的100000元沙石款转到其名下,好与李保才抵账。李东泰当场给李保才打电话,李保才表示同意,于是李东泰给原告出具了结算单,将唐成院名下拖欠原告的100000元沙石款转到了其名下。后来原告找李东泰索要欠款,李东泰只同意返还其拖欠的160490元,但是以李保才后来否认债权转让,不同意偿还从唐成院名下转来的100000元欠款。综上,为维护原告的合法权益,特起诉要求被告李东泰偿还160490元沙石款,唐成院偿还100000元沙石款。原告为证明自己的主张,提交了以下证据:1．原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份等基本情况;2.结算单1份,欲证明两被告拖欠原告沙石款和将唐成院名下欠款转让到李东泰名下的事实；3．证人证言欲证明原告与两被告结算沙石款和将唐成院名下欠款转让到李东泰名下的事实。被告李东泰辩称,原告所述我欠原告沙石款160490元属实,对此我也同意偿还。被告唐成院一直给李保才供沙石,双方结算时,原告说唐成院有100000元的沙石款,我给李保才打过电话,李保才当时同意抵账,于是我给原告出具了260490元的结算单,将唐成院名下的100000元写到结算单中了,后来李保才否认债权转移,因此,该100000元债务转移无效,100000元应当由唐成院偿还。被告李东泰未提交证据证明自己的主张。被告唐成院辩称,近年来,我一直给李保才拉运沙石,人家钱也结的很及时。我欠原告100000元沙石款是事实,但是,由于原告和被告李东泰结算沙石款时已将这100000元债务转让给了李东泰。此后,我和李保才算账时,也将这100000沙石款剔除了之后，李保才还欠我90000元的沙石款，该款已经支付了。转账是原告与被告李东泰达成的协议,我也同意。当时应当让李保才签字认可,这些手续没有完善是原告和李东泰的过错,与我没有关系。钱是李保才欠的,应当追加其为被告让其偿还,我没有清偿义务。被告唐成院未提交证据证明自己的主张。原告所举证据,二被告均无异议,证据来源合法,内容真实,与本案有关联性,本院予以认定。依据认定的上述证据,结合原、被告的除述能够认定下列事实:原告李晓玲在庄浪县韩店镇经营沙场。2012年,被告李东泰在修建庄浪县韩店农贸中心时在原告沙场拉运沙石。近年来，被告唐成院也在原告沙场拉运沙石。2013年1月17日,原告工作人员和被告李东泰、唐成院在庄浪县韩店镇农贸中心结算沙石款时,因唐成院给李保才供应沙石,李保才为李东泰承建庄浪县韩店农贸中心部分工程，于是，李东泰和原告协商，经唐成院同意，将唐成院欠原告的100000元沙石款转到其名下以便与李保才结算工程款时抵账,李东泰当即电话征得李保才同意后,给原告出具了结算单,其中载明:从唐成院欠沙子料款中李东泰代与100000元。后来原告找李东泰索要欠款,李东泰只答应偿还其拖欠的160490元的沙石款,对于转让唐成院名下拖欠的100000元以李保才不认可债权转让为由不予偿还。为此,原告起诉要求被告李东泰偿还沙石款260490元。原告起诉后,法院主持调解时，被告李东泰以李保才不认可债权转让,认为债务转让不成立,原告遂追加唐成院为被告,要求李东泰偿还160490元沙石款,唐成院偿还100000元沙石款。本案双方争议的焦点是被告唐成院欠原告李晓玲100000元沙石款的债务转让给被告李东泰,该转让是否成立。该欠款对原告和被告而言，属于债务，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人,应当经债权人同意，否则不发生法律效力。唐成院将债务转让给李东泰是原、被告双方协商一致的结果，也就是说该债务转让时，已经债权人即原告同意，该债务转让符合法律规定,因此该债务转让合法、有效。该欠款针对二被告和第三人李保才来说，属于债权转让。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让不发生法律效力。唐成院将李保才拖欠的100000元沙石款转让给李东泰，庭审中，已经证明李东泰通知了债务人李保才，只要尽到通知义务，债权转让即成立。无论是从债权转让来说，还是从债务转让来说，转让均符合法律规定，转让成立。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告李东泰、唐成院拖欠原告沙石款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院应子支持，二被告应当依法清偿拖欠的沙石款。但是，由于唐成院已将其拖欠原告的100000元的沙石款转让给李东泰，该债务转让合法、有效，转让成立，因此唐成院名下的100000元沙石款应当由李东泰偿还。李东泰以李保才反悔为由，不予清偿转让的债务的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。李东泰可在清偿该债务后，与李保才另行结算。故依据«中华人民共和国合同法»第一百三十条、第八十四条之规定,判决如下:被告李东泰于判决书生效后1月内支付原告李晓玲沙石款260490元；驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期问履行金钱给付义务,应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费5200元,減半收取2600元,由原告李晓玲承担1000元、被告李东泰承担1600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员  李润年二〇一六年三月二十二日书记员  马娟霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0944号原告闻岗。委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街。法定代表人何永霞，总经理。委托代理人杨春海、王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被告ＸＸ宏。原告闻岗与被告泰兴市润弘玻璃有限公司、ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻岗的特别授权委托代理人张建立，被告泰兴市润弘玻璃有限公司的特别授权委托代理人王向阳到庭参加诉讼。被告ＸＸ宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告闻岗诉称，2014年4月25日，被告ＸＸ宏具条向原告借款30万元。后被告ＸＸ宏还款10万元，并于2015年7月3日向原告出具还款计划，由被告泰兴市润弘玻璃有限公司作为共同债务人在还款计划上盖章确认。两被告承诺自2015年8月30日起每月偿还1万元，后被告仅偿还3万元，仍欠17万元。请求判令两被告共同偿还原告借款17万元。原告闻岗为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告ＸＸ宏于2014年4月25日出具的30万元借条，该借条尾部标注“截止2015年7月3日余欠贰拾万元正双方对账已核”。2、被告ＸＸ宏于2014年7月3日出具的还款协议，协议甲方为ＸＸ宏，乙方为原告闻岗的委托代理人赵军，协议“甲方代表”一栏加盖了泰兴市润弘玻璃有限公司的公章，协议约定：“一、甲方借到乙方闻岗人民币叁拾万元（附借条），因甲方出现经济危机，故不能一次性还清此款，经双方协商，自2014年8月30日起每月按壹万元偿还给乙方，直至还清为止。二、甲方责任：如甲方不能按照约定的时间还款，乙方可以按照正常法律程序诉讼。三、乙方责任：（1）乙方确保保密性，不得泄露此协议，如有外传，造成甲方压力，此协议作废，不还款。（2）甲方在此协议履行过程中，乙方不得干扰甲方个人及家人的正常生活，如经发现誓违约处理并追究其法律责任。四、付款方式……”。被告泰兴市润弘玻璃有限公司辩称，被告没有向原告借款，原告也没有将所谓的借款款项支付给被告，被告对该笔借款不知情，被告没有偿还该借款的义务。被告ＸＸ宏未答辩亦未举证。经审理查明，被告ＸＸ宏于2014年4月25日具条向原告闻岗借款30万元。2014年7月3日，原告闻岗委托赵军与被告ＸＸ宏订立还款协议一份，约定自2014年8月30日起被告每月还款1万元，协议“甲方代表”栏加盖了被告泰兴市润弘玻璃有限公司的公章。此后，被告ＸＸ宏共计还款13万元，尚欠17万元未还。2015年12月25日，原告以泰兴市润弘玻璃有限公司为被告起诉来院。审理中，原告追加ＸＸ宏为被告参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ宏向原告借款300000元，有其出具的借条及还款协议为证，本院予以确认。原告自认被告ＸＸ宏已偿还13万元，原告要求被告ＸＸ宏偿还余款17万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告泰兴市润弘玻璃有限公司在还款协议加盖公章，应作为共同债务人承担还款责任的意见，本院认为，从出具借条、收取借款以及还款的过程看，本案所涉借款应系被告ＸＸ宏个人借款。2014年7月3日“还款协议”的通篇内容均无被告泰兴市润弘玻璃有限公司承担债务偿还责任的内容表述，虽加盖有泰兴市润弘玻璃有限公司的公章，并不能因此当然推定为债务加入，故对原告要求被告泰兴市润弘玻璃有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ宏于本判决生效后十日内偿还原告闻岗借款17万元。二、驳回原告闻岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告ＸＸ宏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官 陈 轼二〇一六年三月二十二日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7266号原告闫坤，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告陆威威，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告苏琼香，女，1983年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。原告闫坤诉被告陆威威、苏琼香民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫坤及其委托代理人韦雪雁，被告苏琼香及其委托代理人石云均到庭参加诉讼，被告陆威威经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫坤诉称，原告与被告陆威威经人介绍相识。2015年7月4日，被告陆威威以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，并承诺一个月后归还。当日，原告通过工商银行向被告陆威威转账200,000元。借款到期后，被告陆威威拖延不还，并避而不见。被告苏琼香与被告陆威威原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款200,000元，并支付以200,000元为基数，自2015年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。被告陆威威未作答辩。被告苏琼香辩称，对本案债务不知情，即便债务真实存在，但未用于家庭共同生活，亦不应由被告苏琼香共同承担。经审理查明，2015年7月4日，原告与被告陆威威签订《个人借款合同》一份，约定：被告陆威威向原告借款200,000元，于2015年8月4日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。三、出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人负责。同日，原告通过中国工商银行向被告陆威威转账200,000元，被告陆威威出具收条一份确认收到原告银行转账200,000元。因被告陆威威未按约归还借款，2015年9月，原告起诉来院，作如上诉请。另查明，被告苏琼香与被告陆威威原系夫妻关系，双方于2015年8月29日经民政局协议离婚。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陆威威向原告借款，双方签订借款合同，明确借款金额、期限，以及逾期还款的利息，原告通过银行转账方式交付借款，被告陆威威出具收条，即双方的借贷关系成立且合法有效。被告陆威威理应按约归还借款，现被告陆威威逾期不还，显属不当，故原告有权要求其归还借款。至于原告主张逾期还款的利息，因双方在借款合同中已对逾期还款利息的计算方式作了明确约定，且该约定并不违反法律规定，故原告有权要求被告陆威威按约支付逾期还款的利息。除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务,故本案债务应由两被告共同承担。被告陆威威经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆威威、苏琼香应于本判决生效之日起十日内归还原告闫坤借款人民币200,000元；二、被告陆威威、苏琼香应于本判决生效之日起十日内支付原告闫坤以人民币200,000元为基数，自2015年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4420元，财产保全费人民币1520元，共计人民币5940元，由被告陆威威、苏琼香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  沈珠琴人民陪审员  刘海根二〇一六年三月七日书 记 员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初78号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人朴××。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。辩护人梁海滨，天津击水律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人朴××犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人朴××及其辩护人梁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日凌晨0时许，被告人朴××在本市和平区贵州路与成都道交口，因受到被害人张××的攻击，遂对被害人张××拳打脚踢并致其受伤。巡逻民警发现上述情况后，将被告人朴××带至公安机关。经法医鉴定，被害人张××的损伤程度为轻伤二级。2015年6月15日，被告人朴××赔偿被害人张××经济损失人民币60000元，与被害人达成刑事和解。公诉机关认为，被告人朴××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且被害人存在一定过错，提请法院依法判处。被告人朴××对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，请求法院对其从轻处罚。被告人朴××的辩护人对本案定性不表异议，就量刑情节提出，被告人朴××经公安机关传唤后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，系初犯，有悔罪表现，且被害人对本案的发生存在一定的过错，建议对被告人朴××免予刑事处罚。公诉机关当庭答辩，本案系由民警巡逻时发现，并将被告人朴××带至公安机关，被告人朴××并非主动投案，不符合关于自首的法律规定，辩护人建议免予刑事处罚于法无据。经审理查明，2015年4月17日凌晨0时许，被告人朴××在本市和平区贵州路与成都道交口，因受到被害人张××的攻击，遂对被害人张××拳打脚踢并致其受伤。巡逻民警发现上述情况后，将被告人朴××带至公安机关。经法医鉴定，被害人张××的右手第5掌骨远端骨折，符合轻伤二级；右胸壁软组织挫伤、左胸壁仍有4处皮肤划伤痕残留，符合轻微伤；双眼钝挫伤，左眼结膜下出血，符合轻微伤。2015年6月15日，被告人朴××赔偿被害人张××经济损失人民币60000元，与被害人达成刑事和解。认定上述事实的证据如下：1、被害人张××的陈述，证实案发时因其和一女子在和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧发生口角，其出酒吧后，看见朴××和该女子准备打车离开，其跑过去想打该女子，后被朴××打伤，该女子在打架过程中撕扯其衣服的经过；2、证人李××的证言，证实案发时其和朴××在和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧玩，其与一男子发生口角，因为当时喝了很多酒，后面的事情记不清了；3、证人孟××的证言，证实案发时在和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧门口，其看见一男一女正在打其朋友张××，其和黄××过去劝，对方男子骂她，她就用手拍了对方男子脑袋几下，后警察来了，将他们带到派出所；4、证人黄××的证言，证实案发时在和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧门口，看见一男一女在打其朋友张××，张××脸上和上身都流血了，其将对方男子推开，后民警来了，其陪张××到医院看病；5、证人吴××的证言，证实案发时看见和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧门口有人打架，具体经过不清楚，孟××跑了过去，后黄××将一个男子拉了出来，该男子脸上都是血；6、证人万××的证言，证实案发时在和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧内，看见一男一女与一男子发生纠纷后被人劝离酒吧；7、辨认笔录，证实被告人朴××经辨认指出黄××就是案发时在场的男子，孟××就是案发时打了他的女子；被害人张××经辨认指出被告人朴××就是殴打他的男子，李××就是参与殴打他的女子；8、法医学损伤程度鉴定意见书、诊断证明书及伤情照片，证实被害人张××的伤情，经鉴定其右手第5掌骨远端骨折，符合轻伤二级；右胸壁软组织挫伤、左胸壁仍有4处皮肤划伤痕残留，符合轻微伤；双眼钝挫伤，左眼结膜下出血，符合轻微伤；9、案件来源及抓获经过，证实案发时民警巡逻至和平区贵州路奥林匹克大厦门前，发现有人打架，将被告人朴××带至公安机关，后被害人张××伤情经鉴定构成轻伤二级，公安机关于2015年5月20日将此案立为刑事案件。被告人朴××于2015年6月3日经公安机关电话传唤到案；10、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及观看录像说明，证实经公安机关调取案发时监控录像，显示案发时张××在和平区贵州路与昆明路交口处，追上朴××和李××，三人打在一起，张××被打倒在地，朴××用脚踹张××数脚，并用拳头击打张××头部数下，李××抓张××衣服，张××站起后和朴××殴打在一起，双方都用拳头打中对方，后警察赶至现场将双方分开；11、现场示意图，证实案发现场位置；12、和解协议书、谅解书，证实2015年6月15日，被告人朴××与被害人张××在公安机关主持下达成刑事和解，被告人朴××一次性赔偿被害人张××各项损失共计人民币60000元，被害人张××对被告人朴××的行为表示谅解；13、常住人口信息表、CCIC查询记录、电话查询记录及公安机关情况说明，证实被告人朴××、被害人张××及证人的身份信息，被告人朴××不是上网列逃人员，无违法犯罪记录。以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人朴××遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朴××到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，系初犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人朴××从轻处罚。辩护人所提被告人朴××具有自首情节，建议免予刑事处罚的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳，其他量刑辩护意见较为客观，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朴××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 雯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2871号-1申请执行人赵元超，男，1989年11月10日生，被执行人马鞍山江力劳务有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区向山镇社塘村黄山自然村24号。赵元超与马鞍山江力劳务有限公司（下称江力公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出宁浦劳人仲案（2015）476号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：马鞍山江力劳务有限公司一次性给付赵元超工资、二倍工资、加班工资、经济补偿金、社会保险补贴等合计13000元，于2015年7月30日前汇入赵元超中国银行卡中给付（赵元超以手机短信方式将银行卡号发送给江力公司黄经理手机中）；如逾期给付，江力公司另行给付赵元超违约金2000元。因被执行人江力公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵元超向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人江力公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院于2016年1月13日提取了江力公司在江苏雨润肉食品有限公司的到期债权4000元，扣除执行费125元余款3875元已交付申请执行人。本院已将江力公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2871号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江力公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院于2016年1月13日提取了江力公司在江苏雨润肉食品有限公司的到期债权4000元，扣除执行费125元余款3875元已交付申请执行人。本院已将江力公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2871号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2015）476号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠震亚审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  殷 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46073号原告王某某，男，1976年5月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告王某，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王某某(系被告王某之父)，住同被告王某。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人汪东伦，被告王某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告王某某的申请，依法对被告王某进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年1月23日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款人民币16万元用于公司生意周转和家庭生活生活，约定2014年2月13日前归还，利率按同期银行贷款利率四倍计算。原告依约经银行转账16万元给被告，但被告至今未归还欠款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金16万元并支付自2014年1月23日起至实际清偿日止、按同期银行贷款利率四倍计算的借款利息，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在网上搜索到一家贷款公司，之后凭网页的联系方式联系到原告。2014年1月23日，被告携带房产证及身份证等证件向原告借款，约定于2014年2月13日还款，借条金额虽写为16万元，但被告实际仅到手10万元，另6万元含利息及手续费。就该份借条还在虹口区公证处进行了公证。借款到期后，被告无法按借条所载金额归还借款，按原告要求，被告在16万元的基础上另写一张25万元的借条。2014年2月底，被告仍无法归还，经原告介绍，原告要求被告带着所有证件并要求被告出具60万元的借条，随后至中国工商银行从案外人姜成林账户转账60万元至被告账户，之后又要求被告直接在银行柜面取现60万元，并将该60万元交给原告及姜成林。后因被告家中房产证需要使用，借款事件事发，无法隐瞒，原告及姜成林等人到被告家催账。其后，被告委托并授权李学文律师协助处理此事，因被告出具了借条，证据上可能站不住脚，听取律师意见后，最终双方协商给付原告25万元、姜成林55万元。2014年3月9日，双方按约定在农业银行周东路支行由被告父亲王某某转账给原告25万元、姜成林55万元，共计80万元。转账后，被告要求原告归还所有证件和证据，原告等人当着被告、被告父亲及李学文律师等人的面撕毁所有证据，仅将证件归还给被告，因还款时原告将借条撕毁，故被告未看清其撕毁的是否为借条原件，但钱款确已归还完毕。经审理查明，2014年1月23日被告向原告出具借条一份，约定借款16万元，并约定于2014年2月13日前归还，利率按同期银行贷款利率四倍计算。同日，原告通过中国工商银行转账16万元至被告账户，被告向原告出具收条一份。2014年3月9日，被告父亲王某某通过中国农业银行转财25万元至原告账户。原告认为被告未归还借款，遂于2015年12月15日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、收条、中国工商银行业务凭证，被告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张之借款，现被告抗辩已由其父亲代为归还，并提交了被告父亲向原告转账的凭证，虽然被告父亲向原告转账之数额远超于原告主张的借款数额，但基于被告与其父亲的亲属关系，其父亲代为归还借款符合常理，被告的该项抗辩意见，本院予以采信。现原告并无证据证明其与被告父亲间存在其他债权债务关系，对于被告父亲向其转账亦未能给予其他合理解释，故被告父亲向原告的转账应视为代被告归还本案所涉借款，对于原告的主张，本院不予支持。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3,596元，减半收取计1,798元，财产保全费1,320元，合计3,118元，由原告王某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一六年三月十日书 记 员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第883号原告张志兵，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县。被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍，男，该村村民委员会主任。原告张志兵诉被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志兵、被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告盂县苌池镇西苌池村村委会以在本村修建小二楼为由向原告收取购楼款3万元，当时原告将3万元购楼款交给村原任会计刘万喜之手，现有票据为证。但至今被告一直未修建小二楼，原告多次向被告讨要购楼款，被告一直不予返还。故起诉，请求判令被告返还原告购楼款3万元，并支付从2011年至2015年期间的利息损失。被告辩称，原告于2011年交付村委会3万元购楼款是事实，但这是上一届村长任职期间发生的事情。村委会账务上显示有原告3万元债务，但原告交的购房款去向不明。现在村委会无能力返还原告购楼款。经审理查明，2011年，被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会欲为村民在本村红杏坪修建小二楼，原告张志兵报名订购小二楼一套。2011年11月18日，原告张志兵交给村原任会计刘万喜楼房预付款3万元，刘万喜以西苌池村村民委员会名义给原告出具收据一支，双方未签订书面合同。但至今被告一直未修建小二楼，亦未返还原告购楼款，双方因而形成纠纷，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、被告出具收据一支等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张志兵向被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会订购一套小二楼，并交付3万元楼房预付款事实存在，双方形成了事实上的房屋买卖合同关系，本院对此予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告依约向被告交付购楼款后，被告一直未修建小二楼，被告未依约履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故原、被告之间的的购房合同应当解除。被告应当返还原告购楼房款3万元。被告的行为构成违约，故原告要求被告赔偿购楼款利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会于本判决生效之日起二十日内返还原告张志兵购楼款3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告张志兵从2011年11月19日起至返还之日止的预付房款利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  韩泽华人民陪审员  罗一锋二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6686号原告叶国兵。??????委托代理人王松永、李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告郑昌练。原告叶国兵与被告郑昌练民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因被告郑昌练下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告叶国兵及其委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告郑昌练经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告叶国兵诉称，原告从事装修业务，被告从事房产中介，因原、被告办公场所相邻，双方于2014年上半年相识。2014年8月至9月，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，并指定原告直接将款转入被告之子郑孟杰的农行账户内。原告委托其母亲赖凤英，从中国民生银行账户多次将被告的借款如约转入郑孟杰的农行卡中。2014年9月27日，被告补写借条1份，确定已陆续向原告借款人民币（以下币种同）10万元，并承诺于两周内归还。借期届满后，被告并未依约向原告归还借款，原告多次催讨，被告拖欠不还。2014年10月11日，被告及家人均离开店铺，且下落不明，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款10万元；2、判令被告支付逾期利息，以本金10万元为基数，自2014年10月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告郑昌练未作答辩。原告叶国兵为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条，内容为：“今借到叶国兵人民币拾万元整，借款人郑昌练，时间从今天起两个礼拜”落款日期2014年9月27日，证明原、被告间的借贷法律事实；2、案外人赖凤英出具的情况说明、中国民生银行对账单、银行电子回单，证明原告母亲赖凤英受原告委托，从赖凤英在民生银行名下账户分4次向郑孟杰的中国农业银行账户转账支付借款共计9万元整，并说明赖凤英同郑孟杰间无业务往来；被告郑昌练未提供证据。鉴于被告郑昌练未到庭参加诉讼，本院对原告叶国兵的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：2014年8月至9月间，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款。原告委托母亲赖凤英分别于2014年8月3日转账1万元、9月21日转账3万元、9月27日转账2万元、9月28日转账3万元，以上款项共计9万元均转入被告之子郑孟杰银行账户内。期间，原告又以现金方式向被告交付借款1万元。2014年9月27日，被告郑昌练向原告出具借条，确认截止2014年9月27日，被告向原告借款共计10万元，承诺于两周内归还。借期届满，被告分文未还，原告经催讨未果，遂行诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及及依法支付逾期利息的民事责任。原告主张被告归还借款10万元，并支付以10万元为基数，自逾期还款之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌练应于本判决生效之日起十日内返还原告叶国兵借款人民币10万元;二、被告郑昌练应于本判决生效之日起十日内，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告叶国兵自2014年10月12日起至本判决生效之日止的逾期利息。?????被告郑昌练如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?????本案受理费2300元，公告费560元，合计诉讼费2860元，由被告郑昌练负担，被告郑昌练负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一六年三月二十二日书 记 员  金 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟兴少民初字第00058号原告魏某。委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被告胡某甲。原告魏某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，因被告胡某甲下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告胡某甲公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告于年月登记结婚，双方婚前感情一般，婚后经常因琐事争吵，儿子出生后未有改善。2012年被告因迷恋赌博，在外多处举债后不见踪影，至今毫无音讯。原告曾二次向法院起诉后撤诉。因双方夫妻感情已破裂，故第三次起诉要求与被告离婚。被告胡某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年自行相识后确立恋爱关系，年月14日领取结婚证，年月日生育儿子胡某乙。婚后双方因生活琐事等原因而引起夫妻矛盾，后被告离家出走，儿子随原告生活。原告曾于2014年6月、2015年3月两次提出离婚诉讼，后申请撤诉。之后双方夫妻关系未能改善，为此原告第三次诉讼来院。庭审中，原告表示被告几年未回家，也不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，坚持要求与被告离婚，儿子暂由其抚养，财产在本案中不需要法院予以明确。因被告未能到庭，故未能调解。以上事实由原告提供的身份证、户籍资料、结婚证、撤诉裁定书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方因生活琐事等原因引发夫妻矛盾，未能妥善处理，致使夫妻矛盾加剧，被告离家出走。原告两次提出离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，双方已相互不尽夫妻义务，本院经综合分析后，可认定双方感情已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。因被告未到庭，儿子胡某乙可明确暂由原告负责抚养教育。对于财产，因无法进行核对，原告表示不需要法院处理，本案中不予理涉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告胡某甲离婚。二、儿子胡某乙暂由原告魏某负责抚养教育。案件受理费240元，公告费710元，合计人民币950元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审 判 长  许 标人民陪审员  严雪琪人民陪审员  徐秀芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  何怡洲
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初198号原告李圣安，男，汉族，屯昌县人，现住屯昌县。被告杜秀伟，男，汉族，屯昌县人，现住屯昌县。原告李圣安与被告杜秀伟相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告李圣安在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王丕琳人民陪审员  吴清云人民陪审员  张兴养二〇一六年三月二十一日书 记 员  邱荣军附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初592号之一原告ＸＸ文，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省泸县。被告江苏淮阴水利建设有限公司，地址淮安经济开发区深圳路9号。法定代表人张永玉。被告何明建，男，汉族，1988年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告ＸＸ文与被告江苏淮阴水利建设有限公司、何明建建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：冻结被告何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款139756元；二、冻结期限为1年（自2016年3月8日至2017年3月7日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一六年三月八日书记员 黄胜漪
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初16号之一原告符乃臣，男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原告符乃臣诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政处罚及行政强制一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，将东方市人民政府列为共同被告不适格，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行初16号行政裁定，驳回原告符乃臣对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政处罚行为和行政强制行为的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法院管辖。审判长 刘 霞审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年三月三十一日书记员 管 娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执207-1号申请执行人刘某某。被执行人张某。被执行人高某某。申请执行人刘某某与被执行人张某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00505号民事判决书，被执行人张某、高某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法对被执行人高某某在某银行账号XX、XX予以冻结，对被执行人张某在某银行支行账号XX予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高某某在某银行账号XX内的存款元及某银行账号XX内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人张某在某银行支行账号XX内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人高某某银行账号XX、XX内的存款。冻结期限为一年。四、冻结执行人张某在中国建设银行府州支行账号XX内的存款。冻结期限为一年。五、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    培    华审判员 贾建荣代理审判员王二耀二〇一六年三月二十九日书记员 刘    飞    龙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0726号之一原告：苏文伟，居民。委托代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。被告：李红芳，居民。被告：丁祥明，居民。原告苏文伟与被告李红芳、丁祥明追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏文伟的委托代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告李红芳、丁祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文伟诉称，2013年7月18日，李红芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储银行东台支行）借款10万元，丁祥明系李红芳之夫，承诺承担共同还款责任，丁晓霞、苏文伟提供连带保证责任。因为李红芳、丁祥明未履行还款义务。邮储银行东台支行起诉李红芳、丁祥明、苏文伟、丁晓霞。东台市人民法院作出（2013）东商初字第1179号判决，判决李红芳、丁祥明承担还本付息责任，苏文伟、丁晓霞承担连带偿还责任。邮储银行东台支行向东台市人民法院申请执行。执行过程中，丁晓霞、苏文伟与邮储银行东台支行达成和解协议，由丁晓霞、苏文伟各偿还55000元且当日履行完毕。请求判令李红芳、丁祥明偿还苏文伟代垫款55000元，并支付占用代垫款项所造成的银行利息（从2015年3月20起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李红芳未应诉、答辩。被告丁祥明未应诉、答辩。经审理查明，2013年7月18日，邮储银行东台支行与李红芳、丁晓霞、苏文伟签订小额贷款及担保合同一份，约定李红芳向邮储银行东台支行借款100000元，丁晓霞、苏文伟提供连带保证责任。当日,李红芳出具借据，借到邮储银行东台支行100000元，约定年利率为14.58%，借期1年,逾期归还按逾期利息的50%支付违约金。丁祥明作为李红芳丈夫,承诺承担共同还款责任。借期内，李红芳应归还借款本金100000元，利息14580元，其仅归还借期内利息3835.82元，尚欠本金100000元，借期内利息10744.18元(其中至2014年4月18日的利息为7099.18元)。为此，邮储银行东台支行诉来本院。经审理，本院于2014年4月19日作出（2013）东商初字第1179号民事判决，判决李红芳、丁祥明于本判决生效后15日内，归还邮储银行东台支行借款本金100000元和至2014年4月18日的利息7099.18元及2014年4月18日后的利息（以本金100000元从2014年4月19日起至2014年7月18日止，按年利率14.58%计算，从2014年7月19日至本判决生效后确定的给付之日止，按年利率14.58%上浮50%计算）；丁晓霞、苏文伟对上述李红芳的还款义务承担连带偿还责任；其连带偿还后可直接向李红芳追偿。判决生效后，因债务人李红芳、丁祥明及保证人丁晓霞、苏文伟未履行生效判决，邮储银行东台支行向本院申请执行。2015年3月20日，邮储银行东台支行与丁晓霞、苏文伟达成执行和解协议，协议载明：丁晓霞、苏文伟应按（2013）东商初字第1179号民事判决书履行100000元及利息，丁晓霞、苏文伟在2015年3月20日履行110000元（每人各履行55000元）。当日，丁晓霞、苏文伟各履行了55000元。2015年11月3日，苏文伟诉至本院，要求如前所请。上述事实，有苏文伟提交的（2013）东商初字第1179号民事判决书、执行和解协议、款物交接单、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，李红芳经丁晓霞、苏文伟担保，丁祥明承诺共同还款，向邮储银行东台支行借款100000元，经本院生效判决确认。苏文伟作为保证人，为李红芳归还借款本息55000元，事实清楚，本院予以确认。关于保证人履行义务后，向债务人追偿问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本院（2013）东商初字第1179号民事判决，已明确丁晓霞、苏文伟对李红芳的还款义务在承担偿还责任后可直接向李红芳追偿。苏文伟可以凭履行义务的凭证为据直接向人民法院申请执行债务人李红芳。苏文伟向李红芳追偿，已经人民法院确认，其再次起诉不当，基于一事不再理的法律原则，苏文伟起诉李红芳应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告苏文伟对被告李红芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：4021，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  于 俊代理审判员  赵黎明人民陪审员  唐镜明二〇一六年三月二十二日书 记 员  郁静涵附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1883号原告胡平，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡平与被告李宇柱、吴凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告李宇柱、吴凤蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡平诉称，二被告系夫妻关系。被告李宇柱、吴凤蓉因资金周转需要，向其提出借款。2014年6月1日、6月9日、9月11日，其分别向被告李宇柱转款20万元、40万元、50万元，共计110万元，被告李宇柱、吴凤蓉出具借条三张，约定了借款利率及期限。但此后被告未及时还款，现其起诉要求1、判令被告李宇柱、吴凤蓉共同偿还借款本金110万元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宇柱、吴凤蓉未作答辩。经审理查���，被告李宇柱、吴凤蓉系夫妻关系，因经营需资金周转，向原告胡平提出借款。2014年6月1日，原告胡平向被告李宇柱转账20万元，被告李宇柱、吴凤蓉出具借条一张，载明“今借到胡平现金人民币200000元，大写贰拾万元整，约3个月内归还，利息按30‰（月利率），到时本金利息一次性付清。借款人李宇柱（签名捺印）、吴凤蓉（签名捺印），2014年6月1日”。2014年6月9日，原告胡平向被告李宇柱转账40万元，被告李宇柱、吴凤蓉出具借条一张，载明“今借到胡平现金人民币400000元，大写肆拾万元整，利率按月利率30‰，借款时间约叁个月，到时本金利息一次性付清。借款人李宇柱（签名捺印）、吴凤蓉（签名捺印），2014年6月9日”。2014年9月11日，原告胡平向被告李宇柱转账50万元，被告李宇柱、吴凤蓉出具借条一张，载明“今借到胡平人民币现金：伍拾万元（50万元）属实，主要用于归还已到期的个人借款。借款月利率为35‰，借款期限为100天。即2014年9月11日至2014年12月20日偿还。如逾期未还，从逾期之日起，月利率按40‰执行，且由吴凤蓉承担还清本息和逾期利息的连带责任保证，保证期自借款之日至还清本息和逾期利息为止。借款人李宇柱（签名捺印）、吴凤蓉（签名捺印），2014年9月11日”。以上借款共计110万元，被告李宇柱、吴凤蓉借款后未还款付息。2016年2月，原告胡平起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《借条》三张，重庆农村商业银行转账回单、户口证明、结婚申请书等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告胡平向被告李宇柱转款共计110万元，被告李宇柱分别出具借条，足以认定原告胡平与被告李宇柱之间已形成民间��贷法律关系，该借贷关系合法有效，被告李宇柱应当履行及时还款的义务。被告吴凤蓉系被告李宇柱之妻，其在三张借条上的借款人处署名，虽然2014年9月11日的借条中载明由其承担连带清偿责任，但原告胡平基于二被告系夫妻关系，要求被告吴凤蓉承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因被告李宇柱、吴凤蓉在借款后未支付利息，故借期内的利息最高只能主张按照月利率2%计算。至于逾期利息，2014年6月1日、6月9日的借款未作约定，可按借期内的利率计算。9月11日的借款约定逾期利率4%，该约定标准过高，仍应按月利率2%计算。因此，原告胡平要求按照月利率2%，分别从每一笔借款之日起计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告李宇柱、吴凤蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宇柱、吴凤蓉于本判决生效后十日内偿还原告胡平借款110万元及利息（利息的计算：以20万元为基数，从2014年6月1日起按照月利率2%计算至借款还清时止；以40万元为基数，从2014年6月9日起按照月利率2%计算至借款还清时止；以50万元为基数，从2014年9月11日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告李宇柱、吴凤蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费14700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  王朗二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申字第562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日立物流（中国）有限公司苏州分公司。住所地:江苏省苏州工业园区中新大道****号加城大厦*楼*座。负责人：AtsushiMatsumoto，该公司总经理。委托代理人:郁军，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人:蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞浩。再审申请人日立物流（中国）有限公司苏州分公司（以下简称日立公司）因与被申请人虞浩劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日立公司申请再审称：（一）二审认定其对虞浩安排在休息室调整工作状态，是侵犯虞浩劳动权，属于认定错误。机动车辆属于高速运输工具，具有较高的危险性，日立公司在虞浩发生交通事故后，安排其在休息室调整工作状态，并未损害虞浩的权益。（二）二审认定日立公司作出的警告、记过处分具有随意性、缺乏合理性，属于认定错误。（三）二审认定日立公司单方解除劳动合同构成违法解除，属于认定错误。员工手册通过民主程序制定且已公示，日立公司根据依法制定的员工手册解除劳动合同合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。本院认为：（一）关于日立公司是否侵犯虞浩劳动权的问题。虞浩作为日立公司专职驾驶员，于2014年6月10日驾驶本单位车辆在工作中发生交通事故，但日立公司在未对事故原因进行全面细致地调查、无证据证明虞浩对该交通事故存在重大过错的情况下，径行认为虞浩近期工作状态不佳，并通知虞浩在公司特定区域自我调整状态直至公司认为可以正常完成出车任务。事实上，日立公司对虞浩作出了无限期暂停其驾驶工作的决定。对此，一、二审判决认定其侵犯了虞浩依法享有的劳动权利，并无不妥。（二）关于日立公司单方解除劳动合同是否构成违法解除的问题。虞浩驾车发生交通事故后，日立公司在无合法理由的情形下对其作出停职决定，虞浩对该决定提出异议，找日立公司总经理理论，其在公司总经理办公室期间并未实施过激言行，然而日立公司又针对虞浩的上述行为依公司员工手册规定给予警告、记过处分。日立公司基于虞浩同一行为分别作出警告和记过两种不同的决定，不符情理，具有随意性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，日立公司在未能充分举证证明虞浩存在严重违纪的情形下解除劳动合同，不符合法律规定。故一、二审判决认定日立公司单方解除劳动合同构成违法解除，并无不当。因此，日立公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，日立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回日立公司的再审申请。审 判 长  王蕴审 判 员  杨忠代理审判员  徐智二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0111民申5号再审申请人（原审被告）:云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组。委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨琼芬。原审被告：云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会。原告杨琼芬诉被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会、被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年9月24日作出（2015）官民一初字第4036号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人于2016年1月27日向本院申请再审。云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组申请再审称：一、一审法院以本案为民事纠纷案件收案是错误的。原告杨琼芬的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，不属于民事纠纷案件收案范围。二、一审认定被申请人杨琼芬具有集体经济组织成员资格的事实错误。杨琼芬系外来户，仅是甘海子居民小组户籍居民，未取得土地承包权和承包地，基本生活保障来源并非承包地，不具有集体经济组织成员资格。三、一审认定申请人作出的征地补偿款分配决议与法相悖系错误的。四、一审认定被申请人杨琼芬具有征地补偿款分配权是错误的。五、一审适用村民委员会自治法判决，适用法律错误。本院经审查认为，第一、原告杨琼芬的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，属于平等主体之间的民事纠纷、属于民事案件受案范围。第二、认定集体经济组织成员资格，需要综合考虑血缘、地缘、户籍、生存保障等各种因素，原审认定并无不当。第三、原审认定杨琼芬具有集体经济组织成员资格，之后作出的判决支持原告的诉讼请求是顺理成章的事。第四、本案涉及的事项是农村集体土地补偿费的分配，依法可以适用我国村民委员会自治法。综上，原审认定的案件事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审��情形。申请人如果仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴云益人民陪审员  杨旭波二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨程程