陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终601号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：山西省河津市紫荆街北段北城公园西。法定代表人王某某，女，该公司经理。委托代理人张某某，女，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白某某，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住清涧县。委托代理人白某某，男，1982年11月12日出生，汉族，个体户，住清涧县。系白某某之弟。被上诉人（原审被告）杨某某，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住山西省宁县。被上诉人（原审被告）山西安和物流有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。法定代表人杨某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）赵某某，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿河津市支公司）因与被上诉人白某某、杨某某、山西安和物流有限公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年10月8日，被告赵某某驾驶被告杨某某实际所有的晋M100**/晋MV7**挂号重型半挂车，由北向南行驶至210国道469KM+970M处时，与公路对面由南向北原告之妻陈继红驾驶的电动三轮车相撞，造成陈继红经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清涧县交警大队认定，被告赵某某承担全部责任，陈继红无责任。事故发生后陈继红被送往清涧县医院抢救治疗，期间请延安大学附属医院神经外科专家王小龙主任出诊，住院一天花医疗费10578.59元，后医治无效而死亡。该肇事半挂车在被告人寿河津市支公司处保了交强险、牵引车100万元和挂车5万元的三者商业险及不计免赔险等其他保险。保险期限自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止，事故发生在保险期内。该肇事车在购买保险时，保险公司作为保险人于2015年7月14日就免赔事项向投保人履行了如实告知义务。另查，死者陈继红现有三个儿女，女儿白娜娜，现年29岁，长子白露，现年27岁，次子白磊磊，现年25岁。三人已明确表示放弃本案中的实体权利，陈继红又无其他被扶养人。被告杨某某已付原告人民币25000元。一审法院判决认为，被告赵某某驾驶的重型半挂车与原告之妻陈继红驾驶的电动三轮车相撞，造成陈继红死亡的交通事故，交警部门认定赵某某承担全部责任，陈继红无责任，本院依法予以采信。被告杨某某与赵某某系雇主与雇员的关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，故该肇事赔偿责任由杨某某承担。晋M100**/晋MV7**挂号车辆是被告杨某某以分期付款的方式在被告物流公司处购买的，根据侵权责任法第五十条及最高人民法院法释[2008]38号的批复，被告物流公司不承担赔偿责任。被告杨某某实际所有的晋M100**/晋MV7**挂号车辆在被告人寿河津市支公司处投保了交强险和三者商业险105万元，保险限额为117.2万元。根据相关法律规定，原告损失首先由该保险公司进行理赔。由于被告赵某某驾驶车辆时有超速、超载行为，投保人在购买保险时，保险人于2015年7月14日就免责事项已向投保人履行了如实告知义务。根据机动车第三者责任保险条款及机动车商业保险附加险条款之不计免赔率特约条款的规定，人寿河津市支公司应当在三者商业险中免责10%。在原告的合理损失中，除去交强险限额外，三者商业险中该保险公司承担90%的赔偿责任、车辆实际所有人杨某某承担10%的赔偿责任。原告的请求中，死亡赔偿金、丧葬费按陕西省统一标准执行，精神抚慰金可在交强险中按榆林地区在不超50000元的限额之内酌定。请求的医疗费、交通费、住宿费、伙食费、误工费、处理尸体费用均过高，可根据实际情况和当地处理丧事的风俗习惯酌定。原告请求的被抚养人生活费，没有相关证据支持，该请求应予驳回。电动三轮车可在交强险中酌定。认定原告的合理费用为：死亡赔偿金487320元、医疗费10578.59元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金42000元、误工费8000元、交通费2000元、住宿费3000元、伙食费3500元、停尸费2800元、运尸费2000元、洗漱收殓费4000元、财产损失2000元，共计593258元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第七十条之规定，判决：1、因交通事故造成陈继红死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、伙食费、住宿费、财产损失费、运尸费及停尸费等共计593258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险中赔偿原告白某某122000元、剩余471258元在三者商业中赔偿90%即424132.2元，合计546132.2元。2、被告杨某某赔偿原告白某某各项损失471258元的10%即47125.8元（已付25000元）上述款项于判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨某某负担500元，由被告中国人寿财产保险有限公司河津市支公司负担5300元。上诉人人寿河津市支公司上诉认为:1、一审判决认定了专家出诊费4000元，证据不足；2、一审判决认定了误工费8000元，证据明显不足；3、一审认定交通费2000元、住宿费3000元、伙食费3500元，没有事实及法律依据；4、一审判决让上诉人承担停尸费2800元、运尸费2000元、洗漱尸殓费4000元，与法律规定相违背。5、一审判决上诉人承担2000元财产损失没有依据；6、上诉人不应当承担5300元诉讼费。被上诉人白某某答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人山西安和物流有限公司未向本院提交书面答辩状。被上诉人赵某某未向本院提交书面答辩状。被上诉人杨某某未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，赵某某驾驶重型半挂车与白某某之妻陈继红驾驶的电动三轮车相撞，造成陈继红死亡的交通事故，该次交通事故经交警部门认定赵某某承担全部责任，陈继红无责任。杨某某与赵某某系雇主与雇员的关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，故该肇事赔偿责任由杨某某承担。由于晋M100**/晋MV7**挂号车辆是杨某某以分期付款的方式在物流公司处购买的，根据有关法律规定，山西安和物流公司不承担赔偿责任。杨某某实际所有的晋M100**/晋MV7**挂号车辆在人寿河津市支公司投保了交强险和三者商业险105万元，保险限额为117.2万元。根据有关法律规定，白某某因其妻陈继红死亡造成的合理损失首先应由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者责任商业险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由车主杨某某承担赔偿责任。由于赵某某驾驶车辆时有超速、超载行为，投保人在购买保险时，保险人于2015年7月14日就免责事项已向投保人履行了如实告知义务。根据有关规定，保险公司应当在三者商业险中免责10%。该10%的车辆实际应当由所有人杨某某承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司上诉认为一审判决认定专家出诊费4000元，证据不足的理由不能成立，经查，白某某因其妻病情危急邀请延安大学附属医院神经外科主任王小龙会诊，在病历中有记载，医院出具了证明，而且也是实际支出，一审酌情判决并无不当；该保险公司上诉认为，一审判决认定了误工费8000元、交通费2000元、住宿费3000元、伙食费3500元证据明显不足的理由不能成立，经查，白某某之妻死亡后，有10人参与料理丧事，前后误工15天，故一审判决酌情认定办理丧事人员误工费、住宿费、伙食补助费并无不当；该保险公司上诉认为一审判决让上诉人承担停尸费2800元、运尸费2000元、洗漱尸殓费4000元不当的理由不能成立，陕北当地农村均实现土葬，这些费用在当地是正常开支，而且均是实际支出；保险公司上诉认为承担2000元财产损失没有依据，经查，白某某的三轮车已被撞坏，一审判决酌情赔偿2000元并无不当；至于上诉人所说的诉讼费，根据《保险法》第六十四条、第六十六条之规定，保险公司应当承担诉讼费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年三月二十八日书 记 员  段欣兵