wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2795号之一申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第2000号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法另案查封了上述被执行人名下的财产，暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司亦未提供被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人练泽云尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息；被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起对上述债务承担连带偿还责任;上述被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起应共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2795号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十八日书记员  孔苗苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1201号之二申请执行人蔡霞保，个体工商户。被执行人石爱华，个体工商户。本院在执行申请执行人蔡霞保与被执行人石爱华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫20号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月二十九日书记员 金亚洲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2123号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州市新元金属材料有限公司,住所地苏州市姑苏区金门路158号。法定代表人：孙兆桂。被执行人：苏州东兴投资担保有限公司,住所地苏州市吴中区宝带西路111号16层。法定代表人：孙永胜，该公司董事长。被执行人：赵建平,男,汉族，1963年5月6日生，住苏州市姑苏区。被执行人：孙永胜,男,汉族，1973年5月19日生，住苏州市。被执行人：黄金英,女,汉族，1965年7月9日生，住苏州市姑苏区。本院在执行原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市新元金属材料有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、赵建平、孙永胜、黄金英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市新元金属材料有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、赵建平、孙永胜、黄金英在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本案参与了拍卖被执行人孙建平所有的本市马医科27-29号房屋成交款的分配，分配金额3470043元，并收取案件执行费51930元。本院查明，本案被执行人虽仍有多处房屋，但均有抵押且已被多家法院轮候查封，本案均无处置权，本院暂未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十日书记员 陈丽君
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5664号原告：石新模，男，1971年2月4日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县。委托代理人陈明霞,女,1981年3月20日生,户籍地在本市玄武区。被告：台启明，男，1970年8月29日生，汉族，户籍地在本市建邺区。委托代理人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。原告石新模诉被告台启明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新模及其委托代理人陈明霞，被告台启明的委托代理人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6315.48元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费9401元（56406元/年÷12个月×2个月）、精神抚慰金5000元、鉴定费1520元、施救费540元、交通费1000元，合计27676.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告驾驶轿车在南京绕城公路铁心桥路段与其驾驶的货车发生碰擦，后被告将其打伤，南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具了《道路交通事故证明》。被告台启明辩称，本案事故发生于2013年11月23日，而原告至2016年8月19日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，且原告未能提供证据证实其伤是因此次事故造成，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月23日14时许，被告台启明驾驶轿车在南京绕城公路三桥往二桥方向行驶中与原告石新模驾驶的货车发生刮擦，两车受损。事故发生后，双方发生争执，被告将原告打伤，致原告鼻梁骨折。随后，原告多次至江苏省人民医院、栖霞区医院治疗。2013年11月23日，江苏省人民医院诊断原告的病情为：鼻骨骨折、局部凹陷等。原告最后的治疗日期为2013年12月20日。2015年12月9日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告的误工期限共计以60日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。以上事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故证明、CT检查报告单、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原、被告双方因车辆刮擦发生冲突，被告将原告打伤的纠纷发生于2013年11月23日。事发当天，江苏省人民医院诊断原告的病情为：鼻骨骨折、局部凹陷等，而原告治疗的最后时间为2013年12月20日。原告在伤害明显的情形下，于2016年8月19日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，对方当事人提出诉讼时效抗辩后，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。据此，本案中应当驳回原告石新模的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定,判决如下:驳回原告石新模的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告石新模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年十一月十八日书记员  朱 菀
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执552号之三被执行人李某乙本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******0账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十七日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执774号申请执行人:郑家平，男，1968年2月11日生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人:陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人:王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:秦海南，男，1950年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行郑家平与秦海南买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人秦海南名下有苏州市××村××幢××室房屋，上述房产均设定抵押，抵押权人为顾计江。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为借款352145元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十一月三十日书记员 赵宏瀛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2242号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，男，1971年3月3日出生。辩护人申艳伟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]245号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月5日23时25分许，被告人赵×饮酒后驾驶一辆小型越野汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区厂洼街×××号灯杆处发生交通事故，致使停放于路边的三辆汽车受损。他人报案，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人赵×均负全部责任。次日1时27分，医务人员抽取被告人赵×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为185.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年11月6日，被告人赵×向现场民警主动投案，并如实供述了上述事实。被告人赵×已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵×具有自首的从轻情节，建议判处被告人赵×一至三个月拘役并处罚金。被告人赵×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年11月6日起至2016年12月5日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十一月二十五日书记员  吕瑶菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2720号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行，组织机构代码:565897492，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢104-106号。法定代表人梁跃。被执行人陈明选，男，1952年4月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人张银花，女，1952年8月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码:72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人郑祖返。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01458号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行与被执行人陈明选、张银花、浙江林垟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。于2016年06月14日向被执行人陈明选、张银花、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈明选、张银花交纳执行款3812909.53元及利息；二、拍卖、变卖被执行人陈明选、张银花共有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑33幢102室房屋所得价款优先受偿；三、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在涉案房产完成产权登记前，对上述款项承担连带偿还责任；四、负担案件受理费39149元，执行费40529元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈明选、张银花、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人陈明选、张银花、浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑33幢102室房产系被执行人陈明选、张银花所有，坐落于灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，但因上述华臣一品苑商住楼尚未验收而暂时难以处置。申请执行人也未向本院提供被执行人陈明选、张银花、浙江林垟房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2720号等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈明选、张银花所有的坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑33幢102室房产和被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼均尚未竣工验收而暂时难以处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述房产具备处置条件的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2720号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十一月十日代书记员 谢智慧
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1259号本院在执行申请执行人计宝林与被执行人吴少芳、李绍华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴少芳拒不履行本院（2016）皖0124民初1979号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人吴少芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12625号原告：吴甜静，女，1989年6月11日出生，汉族。被告：钱程，男，1988年6月25日出生，汉族。原告吴甜静与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甜静到庭参加诉讼，被告钱程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甜静向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱程返还借款68000元并支付利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年5月起至同年年底前，钱程多次向其借款，合计64000元。2015年11月30日，钱程向其出具借据一份，载明借款68000元，并承诺尽快返还。至今，钱程仅返还900元，余款一直未还。被告钱程未应诉。本院经审理认定事实如下：被告钱程曾向原告吴甜静借款64000元。2015年11月30日，钱程向吴甜静出具借据一份，载明欠吴甜静68000元。至今，钱程仅返还900元，剩余63100元一直未还。审理中，钱程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借据、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告吴甜静与被告钱程之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钱程未返还借款，应负纠纷的责任。吴甜静实际交付钱程64000元，与借据载明金额不符，借款金额应以实际交付金额为准。钱程返还的借款应从借款总额中扣除。双方未约定利息，吴甜静依法有权自起诉之日起要求钱程支付逾期利息。钱程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱程于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴甜静借款63100元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2016年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告吴甜静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告吴甜静负担54元，由被告钱程负担696元（此款已由吴甜静垫付，钱程在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一六年十一月十五日见习书记员  李伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5270号之二原告广发银行股份有限公司苏州分行。主要负责人张广勤，该支行行长。委托代理人徐亚军，苏州大名大律师事务所律师。委托代理人杜文燕，苏州大名大律师事务所律师。被告吴江鑫之源丝绸发展有限公司。法定代表人吴巧珍。委托诉讼代理人何小平，该公司员工。被告江苏龙英织染有限公司。法定代表人吴文等。管理人苏州房本会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。被告好运来集团有限公司。法定代表人钱虎根。被告吴巧珍。被告钱虎根。被告王凤新。被告吴建林。被告钱惠芬。原告广发银行股份有限公司苏州分行(以下简称广发银行)与被告吴江鑫之源丝绸发展有限公司（以下简称鑫之源公司）、江苏龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、被告好运来集团有限公司（以下简称好运来公司）、吴巧珍、钱虎根、王凤新、吴建林、钱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广发银行请求法院判令：1、被告鑫之源公司归还原告借款本金660万元、利息111840.61元，复利196.91元（暂计算至2016年6月28日，自次日起至实际清偿之日止按9.7875%计算利息、复利）；2、被告鑫之源公司承担原告为实现债权所发生的律师费损失136280元；3、被告龙英公司、好运来公司、吴巧珍、钱虎根、王凤新、吴建林、钱惠芬对被告鑫之源公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告鑫之源公司签订《授信额度合同》一份，授信业务包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、贸易融资等，授信额度敞口最高限额为660万元，授信额度有效期自合同生效日起至2016年11月10日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利息上浮执行，具体以借款借据载明的为准。若借款人未按约定期限还款，原告可从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率按照贷款利率水平上加收50%执行，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。结息方法是为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款用途为借新还旧，用于偿还36605（14）综授160号合同项下所欠债务。同时，合同还约定，借款人未能按期还款的，则构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担原告实现债权发生的费用包括但不限于律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，龙英公司、好运来公司、吴巧珍、钱虎根、王凤新、吴建林、钱惠芬分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告鑫之源公司《授信额度合同》项下的债务承担连带保证责任，保证的最高债权金额为本金余额660万元及利息、罚息、复利、违约金、实现债权发生的费用的金额之和。2015年11月23日原告向鑫之源公司发放了人民币660万的贷款，根据借款借据，借款期限为2015年11月23日起至2016年11月23日，借款利率为6.525%。贷款发放后，被告鑫之源公司未能按期支付利息，截止2016年6月28日结欠借款本金660万元，利息111840.61元，复利196.91元，共计6712037.52元。被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，罚息和复利，要求被告归还贷款本息并承担实现债权的所有费用，原告遂诉至法院。被告鑫之源公司、龙英公司、好运来公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告吴巧珍、钱虎根、王凤新、吴建林、钱惠芬未应诉答辩。本院认为：2016年7月6日，苏州市吴江区人民法院根据吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的申请以（2016）0509民破5号民事裁定书裁定受理苏州龙英织染有限公司破产清算案。2015年8月15日，我院受理原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江鑫之源丝绸发展有限公司、江苏龙英织染有限公司、被告好运来集团有限公司、吴巧珍、钱虎根、王凤新、吴建林、钱惠芬金融借款合同纠纷案。由于苏州龙英织染有限公司破产清算案由苏州市吴江区人民法院受理在线先，因此，其作为债务人的民事诉讼应由破产清算案受理法院管辖，综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹黎丰审 判 员  耿 莉人民陪审员  谢建国二〇一六年十一月四日书 记 员  于 乔
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3569号之一申请执行人浙江尚信担保���限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。法定代表人魏敏松。被执行人徐有赛，男，1966年8月2日出生，住三门县。被执行人陈菊玲，女，1967年5月21日出生，住三门县。申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人徐有赛、陈菊玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙1002民初3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江尚信担保有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人徐有赛、陈菊玲支付代偿款235166.81元及利息、律师代理费3000元、保全费1737元、案件受理费2476元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐有赛所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，无法查找。除此之外，本院依法多次查询银��等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人徐有赛、陈菊玲有其他可供执行财产。申请人浙江尚信担保有限公司以被执行人徐有赛、陈菊玲目前无财产可供执行为由，于2016年11月7日向本院申请终结执行。本院认为，申请人浙江尚信担保有限公司以被执行人徐有赛、陈菊玲目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1002执3569号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理��判员项旭锋二〇一六年十一月七日代理书记员  叶佩青
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18689号原告：尹某1，男，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：尹某2，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。原告尹某1与被告尹某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某1及其委托诉讼代理人赵丽，被告尹某2及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行赡养义务，照顾原告的生活；2.依法判决被告从2016年11月起每月支付原告赡养费1000元；3.原告生病期间的医疗费凭有效票据由被告尹某2承担50%；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年，原告及前妻收养了被告尹某2，并抚养长大。被告成年结婚后也一直跟随原告及家人生活。原告对被告照顾有加，视如己出。2012年，因为老家征地拆迁，被告因为经济问题与原告及家人产生隔阂，老房子被拆迁后被告就和原告分开生活。此后被告不再与原告及家人联系。随着原告年纪越来越大，原告的身体状况非常不好，疾病缠身，每月需要支出高额的医疗费用。原告认为，原告抚养被告长大，与被告形成了养父母子女关系。现原告年老体弱，身患疾病，被告应该对原告履行赡养义务。据此，特依据法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹某2辩称：原被告不存在收养关系，被告是1983年年满18周岁才到原告家，当时被告经济独立，双方也没有形成收养关系，现在原告拆迁安置有存款和经济来源，原告有自己的子女，原告诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告尹某1与妻子刘某于1973年9月11日登记结婚，结婚后于1981年收养被告尹某2，被告尹某2原名王某，收养后改姓名为尹某2，收养时尹某2刚12岁。之后，原告尹某1与妻子刘某于1986年4月3日婚生一女尹某3，现尹某3已成家。原告尹某1与妻子刘某将收养的被告尹某2抚养成人，尹某2于2010年11月29日与李某登记结婚，尹某2与李某于2016年11月1日离婚。2009年3月9日，原告尹某1与刘某在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证。原告于2016年9月23日经重庆医科大学附属第三医院诊断为：右侧第5跖骨骨折、2型糖尿病、高血压病、艾滋病。2012年，原告所在的XX村XX组被征地开发，原告在XX城镇购买了一套住房。原告每月领取社保养老金910元。2013年7月22日，以尹某1为甲方，以尹某2为乙方签订《房产分割协议书》，约定：甲方位于渝北区XX街道XX村XX组有砖混结构房屋一栋，建筑面积124平方米，现根据家庭的实际情况，甲方决定将房屋产权一部分给乙方所有，经双方共同协商达成如下分房协议:一、甲方自留砖混结构房屋建筑面积100平方米；二、乙方分得砖混结构房屋建筑面积24平方米；三、乙方分得房屋所有权有赡养甲方的责任，不得以任何理由推卸；四、本协议一式二份，甲乙方各持一份，双方签字生效，具有同等的法律效力。协议签订后，尹某2分得的农房被征地拆迁，尹某2获得了征地农房补偿费10000余元。被告尹某2征地开发后，被告尹某2来到贵州打零工生活，无固定收入。原告要求被告尽赡养义务无果，起诉来本院。被告尹某2称其1983年来到原告家里，原告给被告上户口时故意把被告的年龄改小了3岁，被告到原告家的时候已经年满18周岁，原告不认可，而被告不能提供相关充分的证据证实，故本院对被告的主张的事实依法不予认定。原告诉称于1981年收养被告尹某2，原告举示了重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会的证明证实，故本院对原告主张的事实依法予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除”。原告尹某1与刘某于1973年9月11日登记结婚后于1981年收养被告尹某2，被告尹某2原名王某，收养后改名为尹某2，收养时尹某2刚12岁。原告尹某1与刘某将收养的被告尹某2抚养成人，尹某2与李某于2010年11月29日登记结婚，在农转非时，分给了被告尹某2共24平方米农房，故原被告的收养关系是成立的。原告于2016年9月23日经重庆医科大学附属第三医院诊断为：右侧第5跖骨骨折、2型糖尿病、高血压病、艾滋病，故原告诉讼请求被告承担部分医疗费是合法的，本院予以支持。原告每月领取社保养老金910元用于生活开支，原告有基本的生活来源。被告尹某2征地开发后到贵州打零工生活，无固定收入，经济条件不好。故原告诉讼请求被告每月支付赡养费1000元，确属过高要求，本院不予支持。综上所述，综合考虑原告对被告的抚养程度，以及原被告的实际经济状况，本院酌情支持原告主张医疗费由被告承担30%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、从2016年11月起，原告尹某1的医疗费凭医院的有效票据由被告尹某2承担30%。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告尹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年十一月二十四日书记员  钟 瑞
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行审115号申请执行人响水县国土资源。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，该局××监察大队大队长。委托代理人王家春，该局××监察大队副队长。被执行人蒋建平，养殖户。申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行蒋建平国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对蒋建平的执行。本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人蒋建平的执行申请。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月四日书记员  朱嘉昕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1531号之二申请执行人张广芹，男，1957年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人尚学洪，男，1963年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的(2016）鲁1311民初1504号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张广芹于2016年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人尚学洪之妻孙春美有银行存���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚学洪之妻孙春美的银行存款50000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月一日书记员  李士博
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1814号之一申请执行人：薛道兰，女，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：樊智伟，男，学生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：樊传宇，男，无固定工作单位，住安徽省合肥市包河区。被执行人：邵小艳，女，无固定工作单位，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人薛道兰与被执行人樊智伟、樊传宇、邵小艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1422号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十一月二十五日书记员 张 燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2586号原告张福杰，男，1992年7月30日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。被告于伟，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告张福杰与被告于伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福杰到庭参加了诉讼，被告于伟经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月26日晚21时许，被告借用原告机动车回家，在马家店镇发生单方交通事故，造成原告车辆受损。被告次日在未通知原告且未报警的情况下将受损的车辆返还原告，并承诺为原告维修车辆。后被告又承诺让原告先行维修车辆，车辆维修完毕后，被告给付维修款。原告将损坏的车辆送至东港市大东区鑫利达汽车修理部维修，共花费维修费2800元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即赔偿原告的车辆损失2800元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年12月26日，被告借用原告所有的辽FJG7**号高尔夫轿车使用，在驾驶过程中发生事故，致原告车辆损坏。被告发生事故后未报交警部门处理，而是将受损车辆送还原告，并承诺由原告先行维修车辆，车辆维修完毕后，被告给付维修款。后原告将损坏的车辆送至东港市大东区鑫利达汽车修理部维修，共花费维修费2800元。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、通话录音资料、车辆维修清单、维修发票等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告借用原告车辆使用，在驾驶过程中发生事故，致原告车辆损坏，原告维修车辆花费维修费2800元，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告于伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张福杰车辆维修款2800元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月八日书 记 员  唐晓飞
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执501号申请执行人江山，男。被执行人韩双林，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1765号民事判决书，于2016年6月3日立案执行，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院(2016)川1303执501号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  陈 志执行员  龙小军二〇一六年十一月二十五日书记员  龙文兵
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初1468号原告刘某某，男。委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告程某某，女。被告王某某，男。委托代理人王松，贵州桓智律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告贵州某某房地产开发有限责任公司。法定代表人刘某。本院在审理原告刘某某、程某某与被告王某某、贵州某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某，程某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、程某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定方撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某、程某某撤回起诉。案件受理费384.5元（已减半收取）元，全额退还原告刘某某、程某某。审判员  王成龙二〇一六年十一月二十二日书记员  张利鹃
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执516号之二申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。代表人杨唐平，行长。被执行人湖北皇伟化工有限公司。法定代表人王义华，公司总经理。被执行人王义华。被执行人黄新秋。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋借款及保证合同纠纷一案，被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初751号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一六年十一月十四日书记员 刘 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7323号罪犯韦峰，男，汉族，1989年2月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年10月18日作出（2012）临刑初字第00303号刑事判决，以被告人韦峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人韦峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）阜刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韦峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳了全部罚金二万元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯韦峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。其于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦峰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1090号原告：李响，男，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告:孙瑞生，男，1961年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告李响与被告孙瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告李响到庭参加诉讼。被告孙瑞生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并按法定年利率标准支付自2015年10月14日始至法院判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2015年10月14日，被告因资金周转问题向原告借款80000元，并承诺一个月内返还，返还时给原告10000元利息。但至今被告未返还原告借款，亦未支付利息。经原告催要，被告拒不偿还。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。孙瑞生未作答辩。李响围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件：1、借款合同，拟证明原、被告于2015年10月14日签订借款合同的事实；2、平安银行个人账户汇总信息清单，拟证明原告分别于2015年10月14日、15日通过银行转账方式向被告银行账户汇款80000元的事实；3、被告出具的收条，拟证明被告已实际收到借款80000元的事实。经审查，原告提交的证据1系原、被告间签订，证据2来源于第三方银行转账流水记载的情况，证据3系被告出具，上述证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成一完整的证据链，具有证明效力。据此，本院认定如下事实：2015年10月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限1个月，自2015年10月14日起至2015年11月13日止，本合同载明的被告孙瑞生（住所：天津市和平区XX道X号）的地址为原告文书送达地址，原告各种文书一经以该地址寄出并收到回执即视为送达。合同签订当日，原告即以银行转账方式汇款至被告银行账户30000元，次日，原告再次以银行转账方式汇款至被告银行账户50000元。被告孙瑞生于2015年10月14日给原告出具收到原告80000元的收条。上述借款，被告至今未返还原告。关于原告所述与被告间就借期内利息曾有口头约定的主张，未提交证据证实，本院不予确认。本院认为，原、被告间的争议属于自然人间的借款合同法律关系，根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告收到借款后，负有依约定期限向原告返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的请求，依法应予支持。关于原告主张被告支付借期内利息的请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告给付借期内利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告按法定利率标准支付逾期利息的请求，依照最高法院规定，被告应按法定年利率6%标准向原告支付自逾期还款之日始至法院判决确定的给付之日止占用资金期间的利息，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告孙瑞生一次性返还原告李响80000元，并按年利率6%的标准给付原告李响自2015年11月14日始至法院判决确定的给付之日止的利息；二、、驳回原告李响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告李响负担（于判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  赵 妍人民陪审员  贺君伟二〇一六年十一月××日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人刘继琴，该支行行长。被执行人蔡延志，男，生于1957年12月29日，汉族，农民。被执行人李果，男，生于1970年1月5日，汉族。被执行人何川，男，生于1969年9月17日，汉族，系南郑县黄官镇政府工作人员。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请执行蔡廷志、李果、何川小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第00969号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其三人偿还借款本金50000元及利息5429.28的义务，并负担案件受理费1545元，本案执行费731.44元。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执205号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐 虎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2069号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：王锋，男，1985年6月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一六年十一月一日书记员 王潇源
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4499号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告殷小平,男，1982年9月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与殷小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十三日书记员  周莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保290号申请人：高影，女，1982年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：周德侠，女，1954年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人高影于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人周德侠所有的位于宿州市家乐福世纪广场2#2024室、2#2025室及冻结被申请人周德侠在银行的存款200000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周德侠在银行的存款200000元。期限一年。二、查封被申请人周德侠所有的位于宿州市家乐福世纪广场2#2024室（房地权证宿字第××号）、2#2025室（房地权证宿字第××号）。期限三年。三、查封申请人高影提供担保的位于宿州市汴河路铁路幸福村2号楼0409室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2520元，由申请人高影承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年十一月三日书记员 王丽丽
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执728号被执行人贾敏，男，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省尚志市。本院依法执行被执行人贾敏刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年11月20日作出（2013）海刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人贾敏暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人贾敏尚欠罚金人民币6800元。据此，本院认为，被执行人贾敏暂无财产可供执行，应终结对贾敏刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海刑初字第162号刑事判决书对贾敏刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月三十日书记员  吴默飞
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1294号申请执行人：台山市汶村镇万利通粮食加工厂，住所地：台山市汶村镇文海路**号。投资人：张某某，男，1963年11月7日出生，汉族。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。申请执行人台山市汶村镇万利通粮食加工厂与被执行人台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第625号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付货款57330元及受理费617元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月七日书记员 陈慧武
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书刘利波、周军、刘嘉兴宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组：关于刘利波、周军、刘嘉兴与宁乡县城郊乡茶亭寺村曹门屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年11月2日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第01119号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年11月2日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1343号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十一月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3647号之一申请执行人莫红波，男，1981年5月8日出生，汉族，公司职员，住湖南省衡南县。被执行人周文斌，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行（2016）浙0212民初652号申请执行人莫红波与被执行人周文斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周文斌应支付申请执行人莫红波执行款86700元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十八日代书记员 蔡静燕
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1549号之一申请执行人林万通，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈湧泉，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人万蜜蜂，女，1986年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林万通与被执行人陈湧泉、万蜜蜂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初1441号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林万通于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈湧泉、万蜜蜂偿还借款人民币六十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人万蜜蜂名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1441号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  林钰坚二○一六十一月三十日书记员  柯玉婷
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2277号申请执行人彭春林，男，1977年10月31日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人林义锋，男，1975年4月1日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人陈宇欣，女，1982年5月10日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人彭春林与被执行人林义锋、陈宇欣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2069号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。被告：钟声，男，1982年12月17日出生,汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告钟声物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费25.00元。代理审判员  曹先敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 眉
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2016）鲁1311司惩20号之三被拘留人尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，住临沂市莒南县。本院在执行（2016）鲁1311执恢9号申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、严汝彬、陈思、尤华东借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤华东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对尤华东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月十六日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初968号原告：史秀美，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托代理人：孙荃照，安徽孟德春律师事务所律师。被告：梅如方，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告史秀美与被告梅如方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀美及其委托代理人孟德春到庭参加了诉讼。被告梅如方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秀美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计87422.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事���与理由：2015年11月12日，梅如方骑电动自行车在窑口镇真武村真武庙北左转弯横穿寿六路，与骑电瓶车向南正常行驶的史秀美相撞，致史秀美受伤的交通事故。经双方当事人协商一致，史秀美受伤后的全部费用由梅如方承担，后梅如方拒不支付医疗费。梅如方未作答辩。本院对史秀美所举的证据作如下认定：史秀美的身份证经核实原件无异，予以确认。交通事故证明、出院记录、医疗费发票、拐杖费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等均系原件，本院予以确认。综上，本案认定的法律事实如下：2015年11月12日上午7时许，梅如方驾驶电动自行车在窑口镇真武村真武庙北左转弯横穿寿六路，与驾驶电瓶车向南正常行驶的史秀美发生碰撞，致史秀美受伤的交通事故。事发时双方均未报案。史秀美受伤后到寿县县医院、合肥市滨湖医院等地住院治疗，共��院25天，支付医疗费37334.80元。史秀美在寿县县医院住院期间的医疗费由梅如方垫付，数额不明，不在此次诉请之列。史秀美的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴构成十级伤残，三期分别为误工期120天，护理期90天，营养期60天，二次手术费用5000元，支付鉴定费2450元。本院认为，本案梅如方驾驶非机动车与史秀美驾驶非机动车发生碰撞，致史秀美受伤的事实清楚，证据充分。因本案交管部门未作出事故认定书，本院参照相关司法解释，确定双方承担同等责任。鉴于双方驾驶的均为非机动车，本院确认双方各自承担50%的责任份额。史秀美构成十级伤残，其诉请精神损害抚慰金6000元略高，本院支持5000元。史秀美诉请交通费780元，票据多不符合规范要求，本院根据其实际住院天数，酌定500元。综上所述，史秀美在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医��费37334.80元、营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助费750元（30元×25日）、护理费10278元（114.20元×90日）、误工费10219元（85.16元×120日）、残疾赔偿金21642元（10821×20年×10%）、二次手术费用5000元、精神损害抚慰金5000元、拐杖费140元、交通费500元、鉴定费2450元，合计元。该赔偿款，由太梅如方赔偿史秀美47556.90元（95113.80元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（���）项的规定，判决如下：被告梅如方赔偿原告史秀美因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计47556.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告梅如方负担496.50元，原告史秀美负担496.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁审 判 员  樊远广人民陪审员  汪 瑜二〇一六年十一月三日书 记 员  徐正亮附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议���，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计���。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担经济责任的能力。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2206号原告：王鑫。委托诉讼代理人：徐鹏、王韬，河北国存律师事务所律师。被告:廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码57823035-5。法定代表人：赵洪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继，河北天源通合律师事务所律师。原告王鑫与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苑辉二〇一六年十一月二十九日书记员  杨飞
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1812号原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被告：黄玉龙，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告黄玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告黄玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金3398.69元、利息1006.04元（算至2016年8月7日），滞纳金198.61元，合计4603.34元,以及2016年8月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄玉龙于2013年9月9日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金3398.69元及利息、滞纳金，合计4603.34元，原告多次索要无果，诉至法院。被告黄玉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2013年9月9日，被告黄玉龙向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××73。至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金3398.69元及利息、滞纳金，合计4603.34元，原告多次索要无着诉来我院。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告黄玉龙使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行有权要求被告黄玉龙偿还透支的本金及其利息、滞纳金。被告黄玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金3398.699元及利息、滞纳金，总计4603.34元（计算至2016年8月7日）及自2016年8月8日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  陈秀萍人民陪审员  楚叶波二〇一六年十一月十九日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1733号原告:刘玉春，女，1982年3月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：倪永，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告刘玉春与被告倪永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加诉讼，被告倪永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉春向本院提出诉讼请求：判令被告支付装璜材料款2000元。事实和理由：被告倪永从原告处购买材料用于装璜，支付部分货款，尚欠2000���货款未付，口头承诺2012年春节付款，后经原告多次索要未果，诉至法院。被告倪永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：销货清单六张，证明被告倪永尚欠原告2000元货款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告倪永于2011年11月至12月期间，向原告购买了6000余元的材料，用于富民家园5号楼2单元304室的装璜，被告已经支付部分货款，尚欠2000元未付，经原告多次索要未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告倪永欠原告材料款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付原告材料款的义务，原告请求被告支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉春材料款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪永负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  鲍立平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照���律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安楚州润州商业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道与北门大街光汇处东南角。法定代表人：袁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严润青。委托诉讼代理人：徐向阳。再审申请人淮安楚州润州商业有限公司（以下简称润州公司）因与被申请人严润青买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润州公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）润州公司销售涉案服装系委托加工，商品的销售者和生产者同一，标注了经销商的名字和地址等同于标注生产者的名称和地址，且避免了重复标注。（二）没有任何法律强制要求委托加工服装商品需要标注受托人的信息，亦有生效判例认为没有标注受托人名称和地址客观上不存在欺诈行为。（三）严润青没有证据证明涉案服装存在产品质量问题，润州公司标注了经销商的名称和地址，如商品出现质量问题，严润青可以追究经销商的法律责任，润州公司主观上不存在欺诈故意，客观上未实施欺诈行为。（四）严润青购买涉案服装的目的不是为了正常生活，而是为了索赔，是故意而为之，而非被误导或受欺诈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。严润青提交意见称，一、二审法院认定事实和适用法律正确。（一）润州公司向一审法院提交的《购货协议》，系康成公司向上海毓翎国际贸易有限公司（以下简称毓翎公司）购买商品而非委托加工，且协议没有签订时间，协议不具真实性。（二）毓翎公司在阜阳市亦没有生产线，润州公司主张涉案服装系康成公司委托毓翎公司加工，不能成立。（三）依照法律规定，服装产品的标识应当标明商品生产者名称和地址，而不是润州公司主张的仅仅标注经销商的名称和地址。（四）润州公司作为大型销售商场，销售无生产者名称和地址的商品，欺诈消费者，应当承担相应的赔偿责任。综上，请求驳回润州公司的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，润州公司销售的涉案服装标识中标注的产地为安徽省阜阳市，但润州公司未能提供证据证明涉案服装的真实产地是在安徽省阜阳市。即使按照润州公司主张，涉案服装系康成公司委托毓翎公司在安徽省阜阳市加工生产，但润州公司未能提供毓翎公司在安徽省阜阳市存在生产涉案服装的生产场地或生产线。因此，在润州公司不能提供证据证明其服装标识标注的产地系服装真实产地的情况下，一、二审法院认定润州公司的行为对严润青构成欺诈，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安楚州润州商业有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  罗有才审判员  潘 雁二〇一六年十一月十八日书记员  张璠倩
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被告：梁超，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告梁超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金2994.99元、利息452.57元（算至2016年7月23日）、滞纳金167.85元、分期手续费48.56元，合计3663.97元,以及2016年7月23日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告梁超于2012年6月5日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2016年7月23日，被告欠原告信用卡透支本金2994.99元及利息、滞纳金、分期手续费，合计3663.97元，原告多次索要无果，诉至法院。被告梁超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2012年6月5日，被告梁超向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××65。至2016年7月23日，被告欠原告信用卡透支本金2994.99元及利息、滞纳金、分期手续费，合计3663.97元，原告多次索要无着诉来我院。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告梁超使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行有权要求被告梁超偿还透支的本金及其利息、滞纳金等。被告梁超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金2994.999元及利息、滞纳金、分期手续费，总计3663.97元（计算至2016年7月23日）及自2016年7月24日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  陈秀萍人民陪审员  楚叶波二〇一六年十一月十九日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1949号申请执行人马伟，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人莫明权，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4759号民事调解书，于2016年10月31日受理了马伟申请执行南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人南充市金达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：将位于南充市顺庆区XX街二道巷及川主街卡布基诺X号楼X幢X单元X层XX号房屋的权属变更登记在马伟名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年十一月一日书记员  杜 韩
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执361号申请执行人张洪林，男，生于1972年1月15日，汉族,汉中市委政法委工作人员。被执行人李秀琴，女，生于1967年5月19日，汉族,农民。本院在执行张洪林与李秀琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）南民初字第01189号民事判决书，被执行人李秀琴应向申请执行人张洪林返还借款85000元，负担案件受理费2340元。在执行中，本院经查询银行、工商、车辆、房产等部门，未发现被执行人李秀琴有可供执行的财产。现被执行人李秀琴下落不明。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人张洪林意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 瑛代理审判员 郑 瑞代理审判员 汪利斌二〇一六年十一月十五日书 记 员 庞 晶
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初400号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人谢全洪，男，1973年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人谢全洪犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人谢全洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川��人民检察院指控，2016年7月12日22时30分许，被告人谢全洪饮酒后驾驶渝GBXX**二轮摩托车，搭乘其妻子佘某从南川区出发，经三环路沿渝南大道往小河嘴方向行驶，行驶至南川区西大街农机公司路段时被民警查获。经鉴定，被告人谢全洪静脉血中乙醇含量为140.2mg／100ml。被告人谢全洪的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人谢全洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人佘某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车驾驶证和行驶证，乙醇检验报告，查获经过，被告人谢全洪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢全洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。��告人谢全洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人谢全洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5122号申请执行人宋清坚，男，1977年7月24日出生，无业2号院20楼2门702号。被执行人邝世平，男，1980年9月14日出生，职业不详。被执行人泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇池店村。法定代表人邝伟平，总经理。本院在执行宋清坚与邝世平、泉州市笨笨鼠体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下均无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款均不足。申请人宋清坚亦未能提供被执行人邝世平、泉州市笨笨鼠体育用品有限公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高云鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民初第46号原告：深圳市风雅颂广告设计制作有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区9号。法定代表人：黎树清。委托代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：秦本平，任董事长。委托代理人：刘风云，陕西国浩律师事务所律师。委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。原告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司与被告陕西西凤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进��了审理。本院在审理过程中，原告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司于2016年11月16日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司撤回起诉。案件受理费83680元，减半收取41840元，由原告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司承担。审 判 长  付金国代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄 莎
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1890号原告：孙某红,女，1968年10月26日出生。委托代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：张某清,男，1975年7月23日出生，汉族。委托代理人：张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某红诉被告张某清离婚纠纷一案中，原告孙某红以愿意谅解被告为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙某红撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某红负担。审判员  龚菊英二〇一六年十一月十日书记员  张 强
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2007号原告：同战，男，汉族，住志丹县。被告：高建军，男，汉族，住志丹县。原告同战与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同战到庭参加诉讼，被告高建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高建军返还原告同战借款30，000元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告高建军以资金周转困难向原告借款30，000元，约定10天还清。后原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院维护原告的合法权益。被告高建军未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告高建军以资金周转困难向原告借款30，000元，约定10天还清。后原告多次向被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告高建军之间借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告高建军作为债务人，应当按照合同约定履行义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告高建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高建军于本判决生效后10日内返还原告同战借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告高建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十一月十六日书 记 员  王保富
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初950号原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码××。代表人：章化萍，行长。委托诉讼代理人：章剑，该行职员，联系。被告：郭智，男，1993年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭智借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑庭参加诉讼，被告郭智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告郭智偿付原告借款本金150000元及利息（截至2016年4月9日的利息为2826.60元，2016年4月10日起至实际清偿日止的利息按个人贷款合同约定计算）。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订中国银行《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元用于经营周转，借款期限1年，2015年2月10日起至2016年2日10日止，还款方式为按月还息、到期还本。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。2015年2月10日，原告将150000汇入被告指定账户。贷款合同到期后，被告未偿还本金。截至2016年4月9日，尚欠原告贷款本金150000元、利息2826.60元。被告郭智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国银行股份有限公司贷款申请表、个人贷款合同各一份，证明原告与被告之间存在贷款合同关系的事实；3.借款借据一份，证明原告预约履行了放贷义务；4.逾期清单一份，证明被告拖欠贷款本息的事实。由于被告郭智未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。本院认为，原、被告签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告郭智未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本金并支付利息。原告主张的利息计算方式不违反法律规定并符合合同约定。综上诉讼，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭智偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金150000元及利息（计算至2016年4月9日止的利息2826.60元，2016年4月10日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3357元，由被告郭智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文起审 判 员  聂 芳代理审判员  雷 敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1666号申请执行人陶芝栋，男，1986年3月10日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人陶芝栋申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陶芝栋依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款10000元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人陶芝栋也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陶芝栋尚未受偿的10000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人陶芝栋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2886号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人单翠萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭锐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人白新维，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与单翠萍、郭锐、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第222号民事调解书，被执行人单翠萍、郭锐、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司应向申请人偿还394061.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人单翠萍所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人单翠萍、郭锐、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年1月6日，被执行人单翠萍、郭锐、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金379267.74元及利息，并负担本案申请执行费5811元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人单翠萍、郭锐、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第222号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初2041号原告：刘顺高，男，汉族，生于1940年12月14日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。被告：李万秀，女，汉族，生于1943年4月10日，住四川省华蓥市。被告：荣勇，男，汉族，生于1967年4月9日，住四川省华蓥市。二被告委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。原告刘顺高诉被告李万秀、荣勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包超飞、被告李万秀、被告荣勇的委托诉讼代理人陈园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺高向本院提出诉讼请求：1、撤销被告之间于2014年1月27日签订的房地产买卖契约；2、判令被告将房屋登记状况恢复原状；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李万秀系再婚夫妻，于1990年1月19日在华蓥市婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后双方无婚生子女。2004年，原告与被告李万秀在广安市广安区某地购买了住房一套，建筑面积为131.81平方米，登记产权人名为被告李万秀。2014年1月27日，在原告不知情的情况下，被告之间串通将属于原告和被告李万秀共同位于广安市广安区某号的住房进行了便卖，由被告李万秀出卖给被告荣勇，并签订了《房地产买卖契约》，同年1月29日将房屋所有权由被告李万秀变更到了被告荣勇名下，原告在与被告李万秀于2016年4月离婚诉讼时才得知。为此，原告认为，被告李万秀无权处置夫妻共同财产，其私自处置夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权利，原告有权要求被告恢复房屋原状。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李万秀辩称：她过户到儿子荣勇名下的房屋，是儿子在广东打工挣钱所买。原告在办理产权时，采取种种办法，把产权办在了她的名下。因原告长期对她和儿子辱骂，她才把房屋产权过户到儿子名下。因此，不同意原告的诉讼请求。被告荣勇辩称：诉争的房屋是他出资购买，应属于他所有。因他生病，智力有问题，才把房屋登记在母亲李万秀名下。因房屋本就属于他所有，所以现在母亲李万秀就把产权过户给到了他名下。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、房屋转移登记申请表、房地产买卖契约、房屋登记查询结果通知书及查询单、四川省华蓥市人民法院民事审判记录、结婚申请登记书（均为复印件）予以证实。被告对其抗辩主张，提供了荣勇的身份证、房屋所有权证、四川省华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第574号民事判决书、王远碧为原告的民事起诉状予以证实。本院组织当事人对双方提供的证据进行了质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定本案如下事实：1990年1月19日，原告与被告李万秀登记再婚。2006年8月7日，位于广安市广安区某号房屋（建筑面积131.83平方米）登记在被告李万秀名下。2014年1月27日，被告李万秀（甲方、卖方）与被告荣勇（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》主要约定：甲方自愿将座落在广安市广安区某房地产（房屋建筑面积131.83平方米）出售给乙方；甲乙双方议定成交价格为人民币380000元，乙方于2014年1月28日前一次性付清，付款方式为现金；双方同意于2014年1月27日由甲方将房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方等。同日，被告荣勇填写了房屋转移登记申请表。2014年1月29日，广安市房产管理局将广安市广安区某号房屋变更登记在了被告荣勇名下。本院认为：被告李万秀与被告荣勇虽为母子关系，但双方签订的《房地产买卖契约》却是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告请求撤销《房地产买卖契约》的主张，也表明其认可《房地产买卖契约》为有效协议。被告李万秀转让房屋的行为虽发生在与原告刘顺高的夫妻关系存续期间，但却没有相应的法律规定赋予原告刘顺高请求撤销《房地产买卖契约》的权利。因此，对原告刘顺高请求撤销《房地产买卖契约》并将房屋登记状况恢复原状的诉讼请求，本院无法予以支持。原告刘顺高可另行请求二被告承担相应的法律责任。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘顺高的诉讼请求。本案受理费4100元，由原告刘顺高承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平人民陪审员  曾昌意人民陪审员  苏俊华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  尹 庆
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢332号之一申请执行人：孙国强，男，1947年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省。申请执行人：孙国际，男，1941年11月14日出生，汉族，成都市人，住成都市。申请执行人：孙国英，女，1951年9月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南充市。申请执行人：孙国君，男，1946年1月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：任学斌（曾用名任俊学），男，1970年11月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人孙国强、孙国际、孙国英、孙国君申请执行被执行人任学斌借款合同纠纷一案，执行标的额11000元及利息、诉讼费440元，已经执行到位0元。本院已经依法委托四川省广安区人民法院对被执行人任学斌所有的力帆牌小型普通客车一辆进行了查封。经查询，未发现被执行人任学斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵丽萍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执649号之二申请执行人：朱红侠，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙淮北，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙桂杰，男，1950年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）淮民一终字第00249号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人孙淮北、孙桂杰发出执行通知书，责令被执行人孙淮北向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，孙桂杰向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，并承担本案执行费60元。在执行过程中，被执行人孙桂杰履行了相应的义务，但被执行人孙淮北至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙淮北有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙淮北的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十一月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执243号之一申请执行人陈扬帆，男，生于1981年8月11日，汉族,系南郑县蚕茶果技术推广中心职工。被执行人张晓，男，生于1983年5月27日，汉族。本院在执行申请执行人陈扬帆与被执行人张晓民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人张晓银行存款18400元、扣划住房公积金5800元，付给被执行人张晓生活费4000元，收取执行费200元，申请执行人陈扬帆领取20000元，至此本院（2016）陕0721民初835号民事调解书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0721民初835号号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨能军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年十一月三日书 记 员  庞 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执132号申请执行人门永建，男，汉族,生于1974年6月28日。被执行人黄汉华，男，汉族,生于1971年10月28日。门永建申请执行黄汉华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日以（2015）南民初字笫01232号民事判决书判决：黄汉华在判决生效后十日内偿还门永建借款44112元，并从2013年12月26日起至还款之日按月利率千分之五计付利息。案件受理费1300元，由门永建承担350元，黄汉华承担950元。判决生效后，黄汉华未自动履行，门永建向本院申请执行。本院应执行借款本金44112元，截止2016年6月30日利息6616.80元。案件受理费950元，执行费560元，合计应执行52238.80元，本院于2016年6月30月执行44112元，2016年11月执行2888元，共执行到位47000元，尚差5238.8元未能执行，现黄汉华下落不明，且未能查找到可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执132号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 许永强
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1023号申请执行人:胡延刚，男，1952年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人:宋启祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人胡延刚与被执行人宋启祥买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第75号民事判决书已发生法律效力，因宋启祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡延刚向本院申请强制执行。本院向被执行人宋启祥送达了执行通知书，被执行人宋启祥未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人胡延刚买卖合同纠纷款本金人民币119988元，负担执行费人民币1700元。执行中，被执行人宋启祥名下拥有的小型轿车一辆，房屋一套均已查封。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人胡延刚也未能向本院提供被执行宋启祥其他可供执行的财产线索。申请执行人胡延刚书面申请将被执行人宋启祥纳入失信人员名单，本院已将被执行人宋启祥纳入失信被执行人名单。胡延刚同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十一月九日书记员 伍煜正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执148号申请执行人：嘉峪关乾裕新能源科技有限公司。法定代表人：刘兴录。委托代理人刘娟。被执行人：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。法定代表人：于生龙。委托代理人：任玉萍。本院在执行嘉峪关乾裕新能源科技有限公司申请执行嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人嘉峪关嘉��金属构件安装工程有限公司应支付申请执行人货款1388798.53元（不含债务利息）、诉讼费、保全费21000元。在执行过程中，被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司法定代表人于生龙于2016年6月初擅自将本院查封的地桩等财产转移、处分，妨碍民事执行，后虽交款15000元（后从中支付从瓜州拉运圆管的费用1800元），以6米定尺圆管抵顶债务55484元，但未将转移财产追回或履行剩余债务。我院已作出对于生龙先行拘留十五天的决定。2016年11月11日，双方当事人达成和解协议，被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司在2017年4月1日前还清剩余欠款134114.53元及债务利息（月息2%，计至还清之日），嘉能金属构件公司以其公司所有的通合机械有限公司生产的C+U生产线提供担保，并由瓜州嘉能生态科技发展有限公司承担连带保证责任。申请执行人请求在此期间��缓追究于生龙转移查封财产的责任，暂缓拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  王占华二〇一六年十一月十二日书 记 员  魏建海