wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2888号上诉人董乃利，女，1954年7月2日生，汉族，住上海市宝山区环镇北路699弄78号602室。上诉人董乃利不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上海市电子仪表科技情报研究所已经登记为事业单位。情报所与上海仪电控股（集团）公司无隶属关系，该公司没有权利出文，对情报所进行改制。且本人退休应当享受事业单位退休待遇。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持上诉人一审诉请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现上诉人要求确认上海仪电控股（集团）公司下发的文件无效，以及因身份认定问题而引发的退休待遇争议，不属法院受理民事诉讼的范围。现原审据此裁定不予受理，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初3762号原告：唐某某，女，1964年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：李某某，男，1963年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告唐某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告唐某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告唐某某负担。审 判 长 靳佳莉人民陪审员 丁丽芳人民陪审员 吕书婷二〇一七年三月二十四日书 记 员 韩亚茹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4231号上诉人（原审被告）徐花，女，1989年2月3日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村松隐9组3089号。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。委托代理人支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨雅，女，1990年2月4日生，汉族，住四川省简阳市石盘镇象鼻村3组61号。原审被告朱枫，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇颜圩村颜家16组2030号。委托代理人朱永贤、金引南，系原审被告父母。上诉人徐花因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月20日，朱枫向杨雅出具金额为180，000元（人民币，以下同）借条一份，载明：今向杨雅借人民币180，000元。后朱枫归还借款人民币20，000元。后杨雅催讨无着，遂涉讼，另查明，朱枫与徐花于2015年5月27日办理离婚登记手续。原审认为，借款应当偿还。本案中，朱枫辩称向徐花借款用于赌博，借的钱是高利贷，且已归还部分利息均无证据佐证，原审难以采信。杨雅与朱枫间借贷关系成立，朱枫理应偿还。徐花辩称朱枫向杨雅所借借款其没看到，也未用到，且两人已于2015年5月27日办理离婚登记，但其未能提供此借款属朱枫个人债务证据，不符合法律规定的例外情形，故朱枫欠杨雅之债，是徐花与朱枫在婚姻存续期间所负债务，也未发现徐花存在法定免责事实，则应与朱枫共同承担此债务。另，杨雅逾期还款利息从原审立案日起算，与法不悖，故原审予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：朱枫、徐花应自判决生效之日起十日内共同归还杨雅借款人民币160，000元并赔偿杨雅逾期还款利息损失，即以人民币160，000元为基数，时间从2015年6月2日起至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。徐花不服原判，上诉称：原审被告婚后一直在外赌博，借款并未用于家庭生活，家庭开支均由上诉人一人承担，不属于夫妻共同债务。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉请。被上诉人杨雅未行答辩意见。原审被告朱枫辩称，借款原因是为赌博，用途也是赌博，徐花并不知晓，与其无关，并非夫妻共同债务。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系赌债，但未提供证据予以证明。仅有原审被告的陈述亦不足以证明被上诉人在明知其赌博的情况下向其提供赌资。尽管上诉人提供了其归还房贷及购买车辆的证据，但并不能排除借款用于家庭开支的其他情形。该笔债务发生于上诉人与原审被告的婚姻存续期间，故原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。徐花的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，900元，由上诉人徐花负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年三月十五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执164号 李庆亮、广西八桂工程监理咨询有限公司： 本院执行的申请人李庆亮与被执行人广西八桂工程监理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月××日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1226号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1226号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人帝澳逊展示设备(上海)有限公司，住所地上海市松江高新技术园区。法定代表人KIMSUJONG。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人帝澳逊展示设备(上海)有限公司行政处理强制执行一案，经本院审查准予强制执行申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年3月27日作出的松人社监(2014)理字第1107号行政处理决定。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人帝澳逊展示设备(上海)有限公司缴纳5名劳动者2013年4月至2014年10月期间的社会保险费(单位部分)12,803.20元及滞纳金1,165.10元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址无此单位”为由而退回。执行中，本院至被执行人的住所地上海市松江高新技术园区富民路XXX弄XXX号厂房第二层实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人帝澳逊展示设备(上海)有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人帝澳逊展示设备(上海)有限公司行政处理一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年三月十七日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年三月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执813号申请执行人温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，组织机构代码71760833-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第01025号，依法向被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市中原建筑安装工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××12的存款人民币332643.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月二十二日书记员  李晓中
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2687号申请执行人温州灵通汽车服务有限公司被执行人赵忠华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03439号，依法向被执行人赵忠华的配偶金莲美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵忠华的配偶金莲美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠华的配偶金莲美（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵忠华的配偶金莲美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十八日书记员  林任春
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00909号原告王富民，男，1955年8月7日出生，汉族，山西省原平市人，农民。委托代理人张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者，特别代理。被告邵爱兵，男，1978年7月2日出生，汉族，江苏省如皋市人，现因涉嫌犯罪羁押于屯留县公安局看守所。被告屯留县润鼎房地产开发有限公司（以下简称润鼎房地产公司）。法定代表人王生明，职务董事长。住所地江苏省如皋市如城镇文德苑107幢103室。委托代理人刘磊，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇水绘园新村302幢404室，润鼎房地产公司职工，特别代理。原告王富民诉被告邵爱兵、润鼎房地产公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日提起诉讼，本院受理后。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王富民及其委托代理人张宝珠、被告邵爱兵、被告润鼎房地产公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王富民诉称，2012年8月左右，原告经亲戚介绍前往润鼎房地产公司的润鼎名府项目部打工，期间与润鼎名府项目部负责人严经理、被告邵爱兵相识。2012年年底被告邵爱兵以周转工程款为由向原告提出借款，并约定月息三分。一周后原告将回老家筹借的70000元现金当着严经理的面交给了邵爱兵，约定借款期限一年，还本付息100000元，并由邵爱兵出具借条一支。2013年9月原告返回老家，邵爱兵承诺腊月归还该款，事后却联系不上邵爱兵，后来才知道邵爱兵已被公安机关逮捕。原告认为，被告邵爱兵作为润鼎名府项目部负责人向原告借款用于工程的周转属于职务行为，虽借据显示邵爱兵为债务人，但该债务应当作为被告润鼎房地产公司的债务进行清偿。为此，请求判令二被告连带偿还原告借款本金70000元，并连带给付原告相应利息（按银行同期贷款年利率36%从2013年2月1日起算至给付之日止），诉讼费由被告承担。被告邵爱兵口头辩称，向原告借款70000元是事实，当时约定一年后连本带息归还100000元。该款用于润鼎名府项目的工程周转，我是江苏建筑公司在该工程的施工负责人，严保全也是该工程的负责人，现因我在看守所，不知开发商与我公司是否进行结算，该款应由我公司项目部偿还。被告润鼎房地产公司委托代理人口头辩称，邵爱兵不是我公司的员工，我公司是把工程承包给江苏一建，签合同是严保全签的，结账也是针对严保泉，且我公司也没有润鼎名府的工程项目。我公司不承担还款的义务。原告提交的证据有欠条一支，被告邵爱兵及润鼎房地产公司质证均无异议。经审理查明，2013年2月1日被告邵爱兵以工程周转需要资金为由向原告王富民借款70000元，约定借款期限为一年，利息为30000元。被告邵爱兵向原告王富民出具了100000元的借据一支。庭审中，被告邵爱兵称，该款用于润鼎房地产公司的工程，其与严保全系合伙关系，其负责投资，严保全负责签合同、（工程）结算。庭审后，原告王富民申请追加江苏省第一建筑安装股份有限公司及严保全为本案被告参加诉讼。本院认为，原告王富民与被告邵爱兵均无证据证明该借款用于江苏省第一建筑安装股份有限公司承包润鼎房地产公司的工程，故对原告王富民要求追加江苏省第一建筑安装股份有限公司及严保全为本案被告参加诉讼的申请，本院不予准许。被告邵爱兵向原告王富民借款，双方属民间借贷关系，原告已经提供借款，借款期限已经超出，被告邵爱兵应当归还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定一年利息为30000元，年利率达到42.9%，故超出规定利率部分为无效约定，本院对原告主张的利息，支持按照年利率24%进行计算。逾期利率因双方未作约定，亦应按照借期内的利率计算利息。因原告王富民不能证明被告邵爱兵所借款项用于润鼎房地产公司发包给邵爱兵的工程，故对其要求被告润鼎房地产公司归还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵爱兵在判决生效后30日内归还原告王富民借款70000元，并按照年利率24%从2013年2月1日起计付利息至判决确定的履行期限内的支付之日。二、驳回原告王富民的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告邵爱兵承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 秦志杰二〇一六年三月二日书记员 吴邢燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终355号上诉人（原审被告）上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人汤辉，总经理。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周延辉，男，1967年1月6日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县圳口乡麻坑村里坑组18号。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号2０幢Ｂ区88室。法定代表人胡文勇，负责人。上诉人上海顶盈建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，即上诉人所在地法院上海市崇明县人民法院或上海住安公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3370号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告方文庆。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2012）余法执字第00200号申请执行人：吴冲，男，1971年10月3日出生，汉族。被执行人：大余县吉爱思复合材料有限公司，住所地：大余县南安镇新安村（新世纪工业园）组织机构代码：75675151-7。法定代表人：刘友生，系该公司总经理。吴冲依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2011）余民二初字第154号民事调解书于2012年7月2日向本院申请执行。本院于2012年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。本案申请执行人申请执行63888.4元，截至2016年3月1日已执行0元，未执行63888.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一六年三月一日代理书记员  叶赞民
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初1132号 原告泉州远航房地产开发有限公司，住所地晋江市紫帽镇塘头村泉州市晋江中远发展有限公司宿舍楼一楼,统一社会信用代码913505006603571288。 法定代表人陈**来，公司董事长。 委托代理人徐长青，福建天象律师事务所律师。 被告李达斌，男，1997年12月19日出生，汉族，住晋江市。 被告李奕德，男，1974年4月8日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告泉州远航房地产开发有限公司与被告李达斌、李奕德商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州远航房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13517元，减半收取6758.5元，由原告泉州远航房地产开发有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一六年三月三日 书记员  陈琦颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终274号上诉人（原审被告）上海罗昂建筑设计咨询有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号Ｃ座217室。法定代表人王**，执行董事。被上诉人（原审原告）上海派米雷投资（集团）有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢405室。法定代表人谢光平，执行董事。原审被告上海同建强华建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路63号31号楼1201室。法定代表人孙醒宇，执行董事。上诉人上海罗昂建筑设计咨询有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构住所地在上海市长宁区定西路，且非本案《建设工程设计合同》的当事人，不受合同中协议管辖约定的约束，故应将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程设计合同纠纷，根据原审提供的证据材料，本案系争的《建设工程设计合同》约定若发生争议、甲方与乙方应及时协商解决、协商不成时，同意由甲方（即被上诉人方）所在地人民法院解决，该约定不违反法律规定，应属有效。且上诉人之住所地亦在原审法院辖区内。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1842号申请人季海成与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2751号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年12月31日前一次性支付申请人人民币7,400元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人季海成于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币3,700元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3767号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人浙江永康力士达铝业有限公司，组织机构代码147475393本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01277号，依法向被执行人浙江永康力士达铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永康力士达铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永康力士达铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永康力士达铝业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币15000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月八日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执930号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人金华市恒飞电工材料有限公司，组织机构代码78966011X本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01043号，依法向被执行人金华市恒飞电工材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市恒飞电工材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市恒飞电工材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市恒飞电工材料有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款美元10001055元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月八日书记员  王建国
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖吴执民字第2529号申请执行人湖州吴兴农村合作银行南街支行被执行人湖州丽池健身有限公司，组织机构代码754901331本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第00239号，依法向被执行人湖州丽池健身有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州丽池健身有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州丽池健身有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州丽池健身有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币4761290.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月十四日书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6544号原告昆山立捷内衣配件有限公司诉被告上海舒宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）青民二（商）初字第68号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海舒宇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山立捷内衣配件有限公司货款人民币16,905.67元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.64元，由被告负担。届期，被告上海舒宇服饰有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人昆山立捷内衣配件有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人上海舒宇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2015年12月3日冻结了被执行人上海舒宇服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券、车辆等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年3月29日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第2203号 原告宋红山，男，生于1968年3月21日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人李**，山东聚轩律师事务所律师。 被告房旻，男，生于1977年9月21日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。 第三人山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。 法定代表人巩念仿，总经理。 委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司法务人员，住该公司宿舍。 第三人国网山东济南市历城区供电公司，住所地济南市。 法定代表人庄力行，总经理。 委托代理人李洪涛，男，生于1968年12月10日，汉族，该公司员工，住济南市。 原告宋红山与被告房旻，第三人山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称鼎盛建筑公司），第三人国网山东济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）案外人执行异议之诉一案，原告宋红山于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，进行了审理，原告宋红山的委托代理人李**，被告房旻的委托代理人王业亮，第三人鼎盛建筑委托代理人于秀妮，第三人历城电力公司委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋红山诉称，2015年1月13日，原告宋红山借用鼎盛建筑公司的资质与历城电力公司签订了彩石电力抢修中心施工合同，现原告已经按照合同约定保质保量施工完毕。根据宋红山与鼎盛建筑公司的书面协议约定：乙方（宋红山）对该工程实行独立核算，自负盈亏。乙方承诺按照工程总造价的2%（含业主供材）向甲方（鼎盛建筑公司）缴纳施工服务费、质案统筹金。对于此工程宋红山是项目实际施工人，仅仅是借用了鼎盛建筑公司的资质，鼎盛建筑公司并未参与该项目的任何施工，该项目的工程款系宋红山所有，与鼎盛建筑公司没有关系，被告房旻无权对该工程款提出要求，请求法院立即停止对历城供电公司工程款100万元及质保金的执行，并解除冻结措施。 被告房旻辩称，原告的请求应当提交证据证实，其与鼎盛建筑公司之间的借用资质行为是一种违法行为，不能受到法律保护，即使该事实存在，也应当依法驳回其诉讼请求。 第三人鼎盛建筑公司述称，同意宋红山的诉讼请求，其陈述的情况属实。该工程确系宋红山实际施工，工程款属宋红山所有，不属于我公司。 第三人历城电力公司述称，工程的招标、施工、审计、结算等，都是由宋红山具体与我公司联系进行的，在结算时向我公司提交的鼎盛建筑公司的发票，工程招标施工中，提交的鼎盛建筑公司的资质。我公司对于宋红山的诉讼请求没有异议。 经审理本院认定：2014年9月4日，房旻与鼎盛建筑公司民间借贷纠纷一案，在本院主持下达成调解协议，本院出具（2014）历城民初字第344号民事调解书，确定鼎盛建筑公司欠房旻借款本金330万元，于2015年2月16日前返还本金50万元，余款280万元于2015年8月1日前付清，如未依照约定履行，应当承担相应的违约金及利息。后鼎盛建筑公司未按照约定履行付款义务，房旻向本院申请执行，本院在执行过程中于2015年4月22日冻结了鼎盛建筑公司在历城供电公司处的工程款100万元及质保金。宋红山提出异议，认为此100万元系自己施工的彩石电力抢修中心工程的未付工程款，自己是该工程的实际施工人，仅仅是借用鼎盛建筑公司的资质，此未付工程款的实际债权人系宋红山并非鼎盛建筑公司，要求停止执行此到期债权并解除冻结。2015年6月23日，本院作出（2015）历城执异字第24号执行裁定书，认为彩石电力抢修中心工程的施工合同系历城电力公司与鼎盛建筑公司签订，工程款应当由历城电力公司支付给鼎盛建筑公司，鼎盛建筑公司作为被执行人不履行生效法律文书确定的付款义务，本院冻结其应得工程款并无不当，并以此裁定驳回了宋红山的异议，宋红山对此不服，提起本案诉讼。 宋红山为证明自己的主张，提交了历城供电公司与鼎盛建筑公司签订的《建设工程施工合同》一份，鼎盛建筑公司与宋红山于2015年1月12日签订的《协议书》一份，及鼎盛建筑公司于2015年4月22日致历城供电公司的《情况说明》一份。《建设工程施工合同》约定鼎盛建筑公司承建历城电力公司的彩石电力抢修中心工程，价款4196000元。《协议书》约定，宋红山以鼎盛建筑公司的名义施工彩石电力抢修中心施工工程，以工程总造价的2%（含业主供材）向鼎盛建筑公司缴纳施工服务费。《情况说明》载明：该项目系宋红山以鼎盛建筑公司名义投标，实际施工人是宋红山，鼎盛建筑公司并不参与该项目的具体施工。该项目工程款的拨付，均是由宋红山向鼎盛建筑公司缴纳相关税款及手续费后，鼎盛建筑公司为其开具发票，由宋红山自建设单位办理拨款手续后直接领取。被告房旻及两第三人对上述证据的真实性没有异议。 另查明，历城电力公司已经向鼎盛建筑公司支付了315万的工程款，鼎盛建筑公司依照《协议书》的约定，及时支付了宋红山应得的工程款。 宋红山认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据此规定，实际施工人对工程款的权利是得到确认和保护的，发包人可以直接向实际施工人支付，故实际施工人享有到期工程款的债权，足以阻却执行。 本院认为，根据宋红山提交的《建设工程施工合同》、《协议书》和《情况说明》，宋红山确系彩石电力抢修工程的实际施工人。根据《建设工程施工合同》的约定，工程的发包人系历城电力公司，承包人系鼎盛建筑公司，宋红山虽系实际施工人，但其不能因此当然的成为彩石电力抢修工程的合同相对人。根据合同的相对性原则，历城电力公司的合同相对人系鼎盛建筑公司，因《建设工程施工合同》形成的工程款的债权人也是鼎盛建筑公司，宋红山不享有《建设工程施工合同》的合同权利，其只根据《协议书》享有向鼎盛建筑公司主张债权的权利，宋红山主张自己系《建设工程施工合同》的相对方，并以此主张是应付工程款的债权人，突破了合同的相对性，没有事实和法律依据。且即使原告及两第三人均认可并同意工程款应当向宋红山支付，也是合意将鼎盛建筑公司的债权转让与宋红山，但宋红山对此债权并不享有优先权，不能以此阻却执行。 另，如宋红山的理由成立，即认可宋红山因系实际施工人而成为《建设工程施工合同》的相对人，则历城电力公司负有直接向其支付工程款的义务，如历城电力公司已经向鼎盛建筑公司支付了工程款，属于向合同之外的第三人付款的行为，应视为未履行合同义务，则宋红山依然享有要求历城电力公司支付工程款的权利，而根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付的工程款范围内承担付款义务，如已经向转包人或违法分包人足额支付，则不必再向实际施工人支付工程款。以此也可确定司法解释并未突破合同的相对性，故宋红山是鼎盛建筑公司的债权人，而并非是历城电力公司的债权人。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋红山的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告宋红山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马悦静 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  吕桂文
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执679号申请执行人金华市盛康物资有限公司被执行人金华美保工具有限公司，组织机构代码728929832本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00904号，依法向被执行人金华美保工具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华美保工具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华美保工具有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华美保工具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月十八日书记员  杨 旻
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复9号申请复议人（异议人）上海新羿资产管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路7号楼2B-1号。法定代表人陈晖，执行董事。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。申请执行人上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区吴中路2035弄2号。法定代表人张龙标，总经理。委托代理人沙佳伟、周郁生，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路2115号。法定代表人刘聪瑞，董事长。申请复议人上海新羿资产管理有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。在本案审查过程中，上海新羿资产管理有限公司向本院撤回复议申请。本院认为，上海市闵行区人民法院（2015）闵执异字第38号执行裁定在认定事实和适用法律上并无不当，程序合法。上海新羿资产管理有限公司申请撤回复议，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海新羿资产管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一六年三月十五日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0525民初878号 原告张某，女，1981年12月27日出生，汉族，住永春县。 被告陈某1，男，1981年12月26日出生，汉族，住永春县。 原告张某因与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名陈某2。 原、被告经人介绍相识时间短，双方性格了解不充分，致使婚后双方性格严重不合，经常为些家庭琐事吵闹不休，缺乏共同语言，加上被告性格暴躁，对原告滥施家庭暴力，致矛盾不断恶化，双方自2013年5月起分居，夫妻感情彻底破裂，原告于2014年向永春法院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方关系不仅没有缓和，被告于2015年3月13日再次殴打原告，原告即向泉州市东湖派出所报警，另外，被告于2015年10间公然对原告的娘家人大打出手。因此，原、被告夫妻关系名存实亡，也没有和好的可能。为此，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子陈某2由被告抚养，抚养费由原告每月承担500元直至其成年。由原告承担本案诉讼费用。 被告陈某1答辩称，夫妻感情尚好，原告要求离婚是因为答辩人现在患重症尿毒病，不是夫妻感情不和，答辩人坚决不同意离婚。 为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份情况； 2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻情况； 3、常住人口登记卡4张，证明原、被告及婚生子的身份情况； 4、永春县人民法院（2015）永民初字第381号民事判决书及生效证明书，证明原告曾向法院提出离婚诉讼并经判决不准离婚，该判决书已经发生法律效力。 本院认为，被告陈某1到庭后未经法庭许可中途退庭，且未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名陈某2。原告以夫妻感情破裂为由于2014年12月29日向本院提出离婚诉讼，原、被告夫妻感情尚未破裂判决不准离婚，原告于2016年2月18日再次向本院提出离婚诉讼。庭审中又查明，被告陈某1患重症尿毒病，目前正处于治疗期间。 本院认为，原告与被告经结婚登记确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告已结婚十多年且已生育一子，充分说明夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，再次向本院提出离婚诉讼，原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证明，而且，被告目前正处于患病期间，特别需要每个家庭成员的关心和爱护，作为妻子，理应夫妻同心同德，伸出温暖的双手，撑起家庭的重担，携手共同面对各种困难，帮助被告战胜病魔的信心。在夫妻共同生活期间，双方发生矛盾纠纷是难免的，但只要双方加强沟通、互谅互让，互相尊重，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张被告实施家庭暴力且因感情不和已分居满二年致夫妻感情完全破裂，原告未向本院提交任何证据证实且被告予以否认，原告主张的理由依据不充分，本院不予采信。原告请求离婚，未达到离婚的法定条件，本院不予支持。被告陈某1到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 不准予原告张某与被告陈某1离婚。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇一六年三月二十八日 书记员  潘才坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2- -3-
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2015）额民一初字第1253号原告：田某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住额敏县。被告：王某，女，1979年4月15日出生，汉族。现下落不明。原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告田某诉称，2005年11月，原告与被告经人介绍相识后登记结婚。2006年10月26日生有儿子田思路。婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。2006年12月，被告留下孩子离家出走后，再没有与家人联系，至今未回，现下落不明。原告与被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，1、原告要求与被告离婚。2、儿子田思路由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2005年11月，原告与被告经人介绍相识后登记结婚。2006年10月26日生有儿子田思路。原、被告婚前了解不够，双方性格不合，不能一起共同生活。2006年12月，被告离家出走后，不尽妻子的义务，再没有与原告联系，至今下落不明。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互敬互爱，共同生活，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，致使被告离家出走多年未回。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，依法予以应准许。我国《婚姻法》第三十七条规定："离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。"据此规定，被告应当负担必要的抚养费。结合被抚养人田思路的具体情况，本院酌定，被告每月给付抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告王某离婚。二、儿子田思路，2006年10月26日出生，由原告田某抚养，被告王某每月承担抚养费700元，自2016年4月1日起至儿子田思路18周岁止。案件受理费150元，公告费320元，计470元（原告田某已预交），由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李斐民审 判 员 滕新娟人民陪审员 胡多成二〇一六年三月二十一日书记员 黄源乐
昆明市官渡区人民法院法律文书审批表                            签发人：                                                                 年 月 日                       核稿人：                          年 月 日                               拟稿人：                          年 月 日                               案由：租赁合同纠纷                       附件：                校对人：字号：（2015）官法执字第1930号 主文内容：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区。 云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)官法执字第1930号 申请执行人：晏祥兆，男，汉族，1959年5月19日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。身份证号码：******************。 被执行人：云南中城地商投资有限公司。 住所：昆明市。 组织机构代码：770468558。 法定代表人：董洪齐，男，1965年12月16日生，汉族，籍贯为江苏省扬州市宝应县，户籍所在地为江苏省宝应县。身份证号：******************。 关于申请执行人晏祥兆申请执行被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人晏祥兆于2015年9月21日向本院申请执行，本案执行标的6052.82元，执行费50元（未收）。 本案在执行过程中，因被执行人已将房屋腾还给申请执行人，被执行人已对租金的履行做出了还款计划，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  保俊良 审判员  王文峰 审判员  张英才 二〇一六年三月十八日 书记员  邓谷骏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1212号原告徐梅菱诉被告许永仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)青民一(民)初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告许永仁应于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅菱借款本金人民币170,000元；二、被告许永仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐梅菱逾期还款利息损失（以本金170,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自从2015年3月1日起计算至判决生效之日止。本案案件受理费3,700元，由被告负担。届期，被告许永仁未履行义务。权利人徐梅菱于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人许永仁发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告许永仁送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐梅菱，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终194号上诉人（原审被告）江苏永江新能源科技有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区玉兰大道5号。法定代表人陆永江。被上诉人（原审原告）上海至纯洁净系统科技股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁1楼03A室。法定代表人蒋渊，董事长。上诉人江苏永江新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购合同》明确约定：与本合同有关的一切争议，将提交原告方法院处理。该约定不违反法律，应属有效，原告方即被上诉人上海至纯洁净系统科技股份有限公司的住所地在上海市闵行区东川路555号丁1楼03A室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民特字第1号 申请人：卢书文，男，1974年7月15日出生，汉族，住明光市。 被申请人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 申请人卢书文与被申请人宋爱军实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人卢书文申请称：2015年12月15日，我与宋爱军签订“借款合同”，约定宋爱军向我借款150万元，月息3分，借款期限自2015年12月15日至2016年1月15日。宋爱军将位于肥东县商铺（房屋所有权证号：肥东字第10024585，土地使用权证号：东国用2011第4659号，建筑面积：247.98平方米）抵押给我，作为借款的抵押担保物，并办理了抵押权登记。借款逾期后，宋爱军未按约定还款，截止2016年1月15日，已欠本金150万元及相应利息4.5万元。请求裁定准予我对宋爱军的抵押房屋实现抵押权。 被申请人宋爱军称：我与卢书文之间的债权债务关系真实，无任何异议。 经查：2015年12月15日，卢书文与宋爱军签订“协议”一份，约定，宋爱军将位于撮镇镇合肥裕隆大市场C3-1幢108室商铺，所有权证（肥东字第10024585），土地使用权证号（东国用2011第4659号，建筑面积247.98平方米），给卢书文做为借款壹佰伍拾万的抵押。借款期限为壹个月，自2015年12月15日-2016年1月15日止。如到期宋爱军不能在约定的时间内归还借款，可由双方指定认可的评估公司评估作价后，过户给卢书文，或抵押的房产由双方认可的拍卖公司拍卖来偿还卢书文。 2015年12月15日，肥东县房地产产权交易监理所向卢书文出具房地产他证肥东字第××号房地产他项权证，该证载：房地产他项权利人卢书文，房地产权利人宋爱军，房地产权证号肥东10024585，他项权利种类抵押权，债权数额1500000元。 本院认为：卢书文与宋爱军之间的协议，是双方在意思表示一致的基础上订立的，不违背法律的强制性规定，为有效合同。宋爱军为担保协议履行，将其所有的位于肥东县商铺抵押给卢书文，并办理了抵押登记，该担保物权有效设立，被担保的债权已届清偿期，双方对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。因此，卢书文的申请合法有理，本院予以支持。但双方未约定付款利息，卢书文主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人宋爱军所有的位于肥东县进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人卢书文对被申请人宋爱军的债权1500000元。 本裁定为终审裁定。 审判员  梁越琪 二〇一六年三月三十日 书记员  汪 云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1821号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1821号申请人邓喜姣与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2720号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币5,100元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人邓喜姣于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币2,550元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9311号申请执行人武汉铂世自动代设备有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人大恩佩科包装机械(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第409号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大恩佩科包装机械(上海)有限公司人民币268,456.31元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一六年三月二十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终3号上诉人（原审被告）恩施州利川兴隆煤业有限责任公司，住所地：利川市忠路镇兴隆村，组织机构代码：79877226-0。法定代表人黎莺，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）胡浩双，男，生于1963年11月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，上诉人恩施州利川兴隆煤业有限责任公司为与被上诉人胡浩双劳动争议纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告胡浩双一审诉称，原告从2003年7月进入被告处从事采煤工作，已连续工作十余年，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。原告多次要求被告缴纳各项保险都遭到被告无理拒绝。原告向利川市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未支持原告要求被告为其缴纳在被告处工作期间社会保险的请求。现请求法院判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；补缴原告在被告处工作期间应缴纳的养老保险费。原审被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司一审辩称，原告从2011年3月至2015年2月与被告存在劳动关系。关于被告为原告补缴养老保险费的请求，不属法院受案范围，应驳回起诉，且被告已支付原告养老保险费15463元。原审查明，原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司属经工商行政管理部门登记注册的企业法人，经营期限从2007年3月起，具有用工主体资格。被告胡浩双属劳动年龄内具有民事行为能力、民事权利能力的劳动者。2007年，原告在被告处开始从事采煤劳动，双方未签订书面劳动合同，原告在被告煤矿一直从事采煤工作至2015年2月。2015年4月8日，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原告与被告事实劳动关系成立，原告返还被告已支付的“三险”15463元，被告为原告办理社会保险参保手续并缴纳2011年3月至2015年3月的基本养老保险费。原告不服该裁决，于2015年5月10日提起诉讼，请求判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；补缴原告在被告处工作期间应缴纳的养老保险费。原审认为，被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司属合法用工主体，原告胡浩双在被告处工作接受被告有关人员的领导和监督，并从被告处领取劳动报酬，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间的劳动关系成立的主要要件已经具备，故原、被告之间已构成事实劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。从原告方提交的证据来看，法院认可从2007年3月至2015年2月原告与被告之间存在劳动关系。原告称从2003年7月受聘于被告，没有证据证明，不予支持。被告辩称从2011年3月开始与原告存在劳动关系，也未提交证据，故不予采纳。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费，由此可见，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是其法定义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”无论是劳动者在劳动合同履行过程中还是在终止后要求用人单位补缴社会保险费，都不能改变用人单位欠缴社会保险费系发生在劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中这一事实，由此引发的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。故被告关于原告要求为其补缴养老保险费不属法院受案范围的辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决：一、原告胡浩双与被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司于2007年3月至2015年2月期间存在劳动关系。二、被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡浩双缴纳2007年3月至2015年2月期间的基本养老保险费（被告应缴纳的数额以社会保险经办机构核定为准）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告承担。上诉人恩施州利川兴隆煤业有限责任公司不服一审判决上诉称，一审认定事实错误和适用法律错误，被上诉人并无充分证据证实其于2007年3月至2015年2月在上诉人单位连续务工。缴纳社会保险不属于人民法院的民事受案范围，一审作出实体处理违法。一审未对发放给被上诉人的“三险”费用作出处理不当。一审判决错误，请求二审依法裁判。被上诉人胡浩双未书面答辩。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人恩施州利川兴隆煤业有限责任公司系于2007年3月经工商行政管理部门登记注册的企业法人，具备用工主体资格。被上诉人胡浩双系具有劳动能力的劳动者。上诉人认可从2011年3月至2015年2月与被上诉人存在劳动关系，本案关键在于认定2007年3月至2011年3月期间双方是否存在劳动关系。被上诉人在一审时提交的荣誉证书、采煤记录、安全培训学习、以及兴隆村委会的证明等证据可以证实被上诉人于2007年3月起与上诉人建立劳动关系，故上诉人恩施州利川兴隆煤业有限责任公司认为一审认定被上诉人自2007年3月至2015年2月在上诉人单位连续务工证据不足的上诉理由不能成立，应不予支持。关于社会保险缴纳问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，要求用人单位缴纳社会保险系行政部门的行政职责，不是人民法院的民事受案范围，故一审判决“被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡浩双缴纳2007年3月至2015年2月期间的基本养老保险费（被告应缴纳的数额以社会保险经办机构核定为准）”错误，应予撤销，本案应驳回被上诉人胡浩双对该项诉讼请求的起诉，本院不另行下裁定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、维持利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01400号民事判决第一项，即“一、原告胡浩双与被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司于2007年3月至2015年2月期间存在劳动关系”。二、撤销利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01400号民事判决第二、三项，即“二、被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡浩双缴纳2007年3月至2015年2月期间的基本养老保险费（被告应缴纳的数额以社会保险经办机构核定为准）。三、驳回原告其他诉讼请求”。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人恩施州利川兴隆煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一六年三月七日书记员  李 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1817号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1817号申请人朱秀丽与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2694号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币26,500元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人朱秀丽于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币13,250元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终180号上诉人（原审被告）上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙**涛，总经理。被上诉人（原审原告）孙**华，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈文德，总经理。上诉人上海泓誉房地产开发有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人主要办事机构在上海市静安区，根据相关规定，办事机构所在地为法人住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人依上诉人住所地向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  陈 琪二〇一六年三月二十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0204民初439号之二 本院于2016年3月24日对原告朱鸿玲诉被告胡冬雪、梁舜军民间借贷纠纷一案作出的(2016)桂0204民初439号之一的民事裁定书以及(2016)桂0204民初439号民事调解书中，对尾部审判人员的书写有笔误，应予补正，现裁定如下： 1、(2016)桂0204民初439号之一的民事裁定书以及(2016)桂0204民初439号民事调解书尾部审判人员原为“审判员汝磊”，现均补正为“审判长汝磊人民陪审员黄柳明人民陪审员杨金兰”。 2、(2016)桂0204民初439号民事调解书中适用程序有误，原为“简易程序”，现补正为“普通程序”。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  朱柳萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保53号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。被执行人：曾玉明，男，1973年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告曾玉明物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款3215元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人曾玉明在本院法律文书款账户上应得的执行款3215元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 唐 凤二〇一六年三月十五日书记员 曾祥福
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第3610号原告戚明超。委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。被告唐伟。被告李海森。原告戚明超诉被告唐伟、李海森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘莉平适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告戚明超的委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告唐伟、李海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戚明超诉称，原被告系朋友关系，2014年12月3日，被告因资金周转向原告借款30万元，口头约定月息5分，被告唐伟向原告出具借条后，原告通过银行转账支付了借款，并约定2015年2月15日之前归还借款。又因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款30万元及利息72000元（利息按照年利率6%，以30万为本金，从2015年2月16日计算至被告实际偿还完毕之日止）。被告唐伟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。被告李海森未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告唐伟于2014年12月3日向原告戚明超出具借条一张，借条载明：今借戚明超现金人民币叁拾万元整（300000），春节前2015年2月15前归还，借款人唐伟，2014年12月3日，江苏农村信用社联合社新浦区盐河路分理处，62×××46，身份证××，担保人潘东莉，2014年12月3日。当日，原告戚明超通过中国建设银行向被告唐伟在连云港东方农村商业银行盐河支行的账户（账号为：62×××46）打款30万元。借款到期后，经原告催要借款，被告未予以偿还，故诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还借款30万元及利息72000元（利息按照年利率6%，以30万为本金，从2015年2月16日计算至被告实际偿还完毕之日止）。另查明，二被告于1993年4月30日登记结婚，于2015年12月1日登记离婚。在诉讼过程中原告申请诉讼保全，为此支付保全费2520元。以上事实有原告提供的借条、中国建设银行打款客户回单、连云港市海州区民政局补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告戚明超持由被告唐伟出具的借条及银行汇款凭证，足以证明原被告之间借款的合意及履行，在原告按约支付了借款之后，被告亦应按照双方的约定按期偿还本息，故对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本金数额的认定，从原告提供的打款凭证中可以看出，原告的实际打款金额与借条上载明的借款金额一致，为30万元，故借款本金应认定为30万元。关于利息的认定，虽然原告庭审中陈述借款利息口头约定为月息5分，但未提供任何证明，本院不予采信。原被告双方既未明确约定借期内的利息，也未明确约定逾期利息，原告主张的逾期利息应从借款期限届满次日起按照年利率6%的标准计算，故原告主张利息从借款期满后次日即2015年2月16日起按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院应予支持。该笔债务发生二被告的夫妻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，理由为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的处分，但不影响本院对案件事实的认定。因被告缺席，无法进行调解，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐伟、李海森于本判决生效后十日内共同偿还原告戚明超借款300000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年2月16日起计算至本判决确定履行之日止，以72000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，保全费2520元，合计5960元，由被告唐伟、李海森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘莉平二〇一六年三月七日书 记 员  宋 琳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初398号 原告吕会，男，1970年11月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告张家口市桥东区银鑫铸钢厂，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人赵树银，该厂厂长。 本院在审理原告吕会与被告张家口市桥东区银鑫铸钢厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款517000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张家口市桥东区银鑫铸钢厂的银行存款517000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告吕会提供的担保人王燕珍名下房产证号为张房权证字第××号房屋所有权证。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海龙 二〇一六年三月二十八日 书记员  胡文静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初16号原告：徐亚超，男，1990年9月4日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县矗鑫实业有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：郭岩涛，公司经理。原告徐亚超诉被告伊川县矗鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚超到庭参加了诉讼，被告伊川县矗鑫实业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月28日被告公司以资金周转困难为由向原告借款伍万元，并出具借条一份。后经多次催讨，被告公司一直推诿不还。故向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明其事实主张向本院提交如下证据：借据一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未向本院提交证据。本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：2014年2月28日，被告伊川县矗鑫实业有限公司以资金周转困难为由向原告借款50000元，由公司法定代表人郭岩涛签名并加盖公章向原告出具借条一张，载明：“借条今借徐亚超现金伍万元正￥：50000.00元郭岩涛2014年2月28日”。双方未约定借款利息及还款时间。原告讨要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告伊川县矗鑫实业有限公司向原告徐亚超借款50000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未书面约定利息，本院不予支持。被告伊川县矗鑫实业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县矗鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐亚超借款本金50000元。二、驳回原告徐亚超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伊川县矗鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  范新伟二〇一六年三月十一日书 记 员  岳永信
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第1066号原告何日平，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住全南县。被告陈炳星，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住全南县。原告何日平与被告陈炳星买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系陂头镇竹山圩上“植保”经营店业主，被告因养殖需要于2011年开始陆续在原告处赊购饲料。2013年12月18日经双方结算，被告已赊欠原告贷款为55000元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月30日前支付，逾期按3%支付每月利息。然在被告承诺支付期届满后至今，被告未支付分文，经原告多次追偿，被告均以各种理由拖延拒付。综上，被告应履行诚信原则支付原告货款，为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告货款55000元，并从2015年7月1日起按每月3%支付逾期利息至付清日止，案件受理费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告何日平经营农药、化肥等，被告陈炳星从事养殖，从2010年至2012年间在原告处购买饲料。2013年12月18日，双方对此进行结算，被告仍欠原告货款55000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月30日前付清，逾期按月利率3%计息。出具欠条后至今，被告未支付货款及利息。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈炳星在原告处购买饲料，双方已对此进行结算，被告理应依约付款，对原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。关于逾期利息，双方约定从2015年7月1日起按月利率3%计息，本院认为约定逾期利息过高，可按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳星应当在本判决生效之日起三日内向原告何日平支付货款人民币55000元及利息（从2015年7月1日起至付清日止，按月利率2%计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告陈炳星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年三月十六日代理书记员  李玉珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第889号 原告：中国银行股份有限公司枣庄新城支行。住所地：枣庄市高新区武夷山路1666号。组织机构代码：86457547-7。 负责人：吴桂芸，行长。 委托代理人（特别授权）：霍志刚，男，该行工作人员。 被告：王兵，男，1987年11月17日出生，汉族，住滕州。 被告：山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市武夷山路1518号世纪凤凰城商务办公楼国际大厦6楼。社会信用代码：370400300003702。 负责人：孙志亮，经理。 原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行（以下简称新城中行）与被告王兵、山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司（以下简称枣庄泛亚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新城中行委托代理人霍志刚到庭参加诉讼，被告王兵、枣庄泛亚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新城中行诉称：2012年10月25日，被告王兵与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告枣庄泛亚达公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告王兵向原告贷款56万元，期限为36个月（自2012年10月25日至2015年10月25日）。专向分期付款的手续费费率为9.399%，手续费一次性收取，如应付而未付款项每日按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。还款方式为每月账单后20天为还款日（首期账单日为2012年11月6日）。被告王兵违约未按时偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告欠款65,347.12元及利息（截至2016年1月16日本金及利息共计82,494.69元；以本金82,494.69元为基数，自2016年1月17日起按日利率万分之五计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告王兵、枣庄泛亚达公司均未答辩。 原告提交了如下证据：一、被告王兵身份证复印件、被告枣庄泛亚达公司工商登记信息各一份，证明二被告主体适格。二、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，证明原告与被告王兵借款合同关系成立。三、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同及董事会决议一份，证明被告枣庄泛亚达公司经总公司同意为被告王兵的上述借款提供担保。四、中国银行特种转账传票一份，证明原告依约定将贷款发放到经销商账户。五、信用卡领用合约一份，证明如被告王兵未按时偿还透支款，应按日利率万分之五支付透支款利息。六、信用卡额度查询表一份，证明被告王兵拖欠本金及利息的具体数额。 被告王兵、枣庄泛亚达公司均未出庭质证。 本院对原告提交的上述证据予以采信。 经审理查明：2012年10月25日，被告王兵与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告王兵向原告贷款56万元购买宝马750li汽车，借款期限为36个月（自2012年10月25日至2015年10月25日）。专项分期付款的手续费费率为9.399%，手续费一次性收取16,800元，原告应将借款划至经销商枣庄宝景汽车销售服务有限公司账户21×××80内，如逾期未偿还透支款，应按日利率万分之五支付透支利息。还款方式为每月账单后20天为还款日（首期账单日为2012年11月6日）。如被告王兵逾期还款超过60天，原告有权将分期付款的剩余金额及手续费一次性计入账户。2012年6月1日，山东泛亚达担保有限公司董事会形成决议，同意山东泛亚达担保有限公司枣庄分公司与中国银行股份有限公司枣庄分行开展贷款担保业务。2014年8月5日，山东泛亚达担保有限公司枣庄分公司将工商登记名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司即本案被告之一。2012年10月25日，被告枣庄泛亚达公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告枣庄泛亚达公司为被告王兵的上述借款提供连带保证担保，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。如果被告王兵未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人履行保证责任。本债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2012年10月26日，原告依约定将56万元借款打入经销商枣庄宝景汽车销售服务有限公司账户21×××80。截至2016年1月16日，被告王兵共计拖欠原告本金及利息82,494.69元。 本院认为：被告王兵、枣庄泛亚达公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告王兵签订的专向分期付款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王兵作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息，故对原告要求被告王兵支付欠款65,347.12元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告枣庄泛亚达公司经总公司同意与原告签订的《保证合同》，合法有效，被告枣庄泛亚达公司作为连带责任保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿义务，在其承担清偿责任后有权向被告王兵予以追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行偿还欠款65,347.12元及利息（截至2016年1月16日本金及利息共计82,494.69元；以本金82,494.69元为基数，自2016年1月17日起按日利率万分之五计算至本判决生效之日止）； 二、被告山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告王兵追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,434元，由被告王兵、山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  侯传娣 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  周维维
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执446号 申请执行人桐梓县宏基矿山机电设备销售中心与被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执446号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年三月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5887号原告张厚萍，女，1980年4月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。委托代理人矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。被告季运家，男，1985年4月18日生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。组织机构代码：26457704-9。负责人李培义，该公司总经理。原告张厚萍与被告季运家、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张厚萍向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告季运家、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告张厚萍在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张厚萍撤回对被告季运家、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张厚萍承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一六年三月十日书 记 员  周 建
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1936号申请执行人张重莲，女，1954年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人瞿耀明，男，1955年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初286号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付申请执行人人民币7500元，并应负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿耀明银行存款人民币7575元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年三月二十四日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执994号申请执行人赵桓被执行人上虞市鸿发生态农业发展有限公司，组织机构代码591780343本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰民初字第00139号，依法向被执行人上虞市鸿发生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市鸿发生态农业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市鸿发生态农业发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市鸿发生态农业发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10418.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月十日书记员  陆振东
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6703号之一申请执行人蒋小平，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人杭州理斯特逻家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文卫路71-1号。法定代表人:田晓兰。本院在执行申请执行人蒋小平与被执行人杭州理斯特逻家居有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人孙剑尚欠申请执行人蒋小平合计5477.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向杭州市余杭区社会保险办公室补缴2014年11月至2014年12月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费。经调查，被执行人杭州里斯特逻家居有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6703号案的本次执行程序。申请执行人蒋小平发现被执行人杭州里斯特逻家居有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月一日书 记 员  孙 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执791号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执791号申请执行人杨业鼎，男，1986年8月17日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人上海晟睿装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张杰，负责人。申请人杨业鼎与被申请人上海晟睿装饰工程有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出的浦劳人仲(2015)办字第3360号裁决书，已经发生法律效力。原告杨业鼎依据该裁决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被申请人上海晟睿装饰工程有限公司支付其2013年6月27日至2014年4月11日工资110,600元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海晟睿装饰工程有限公司在本市无其他可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人支付其2013年6月27日至2014年4月11日工资100,000元，余款申请执行人自愿放弃(付款方法：于2016年9月底前付30,000元，余款70,000元自2017年起每年3月7日前各付10,000元，至付清为止)。申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨业鼎与被执行人上海晟睿装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年三月一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年三月一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终311号上诉人（原审被告）上海昌臣食品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路255号2幢。法定代表人盛文丽。被上诉人（原审原告）朱引珍，女，汉族，1963年10月1日出生，住上海市金山区朱泾镇秀州村胜利19组3168号。上诉人上海昌臣食品有限公司不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人所提供的证据无法证明侵权行为地，原审法院受理管辖本案并无法律依据，本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，原审证据材料表明，本案系被上诉人要求上诉人支付其在上诉人公司上班期间受伤而引发的人身损害赔偿，根据诉请，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的公司注册地位于原审法院辖区内，在上诉人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，上诉人的注册地为其住所地，故原审法院以上诉人住所地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1143号申请人童孝飞与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲(2015)办字第2645号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币25,300元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人童孝飞于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月23日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终324号上诉人（原审被告）上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。法定代表人张晋民，负责人。被上诉人（原审原告）上海沃方节能保温材料有限公司，住所地上海市青浦区新胜路118号2幢－1。法定代表人李建强，执行董事。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号20幢B区88室。法定代表人胡文勇，董事长。上诉人上海大华装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人主要办事机构在徐汇区，原审被告上海市住安建设发展股份有限公司住所地在浦东新区，因此本案应由徐汇区人民法院或浦东新区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产所在地在上海市松江区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02行审复2号 申请复议人唐山市国土资源局芦台经济开发区分局，住所地唐山市芦台经济开发区新华路85号。 法定代表人许晓龙，该局局长。 委托代理人张成亮，该局职工。 委托代理人李继升，该局职工。 申请复议人唐山市国土资源局芦台经济开发区分局不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207芦行审2号行政裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，唐山市国土资源局芦台经济开发区分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格，同时也不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，《依照中华人民共和国行政处罚法》第15条之规定对唐山市国土资源局芦台经济开发区分局于2015年9月17日作出的芦国土资执罚（2015）23号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 复议人唐山市国土资源局芦台经济开发区分局称：1、行政机关的职能是机构编制依法确定的。2011年唐山市机构编制委员会《关于印发唐山市国土资源局芦台经济开发区分局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（唐机编办【2011】124号）文件赋予了复议人依照法律、法规和有关规定，对违法案件实施行政处罚。2、唐山市人民政府《关于芦台经济开发区享受促进经济发展若干政策的批复》（唐政函【2013】191号）文件明确了同意芦台经济开发区管委会享有县级政府土地审批管理权限，由复议人负责具体实施。3、唐山市人民政府《关于进一步下放土地审批管理权限的批复》（唐政函【2014】9号）文件再次明确复议人负责行政辖区内土地违法案件的立案查处工作。故复议人具有土地违法行政案件执法主体资格，有权作出行政处罚。唐山市丰南区人民法院作出的《行政裁定书》应予以撤销。 本院查明，因王俊洪未经依法批准，擅自占地建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，复议人于2015年9月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第42条的规定作出芦国土资执罚（2015）23号行政处罚决定书，决定处罚王俊洪：责令退还非法占用的2550平房米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以每平方米20元的罚款，共计罚款数为人民币51000元。2016年2月3日复议人向唐山市丰南区人民法院申请强制执行芦国土资执罚（2015）23号行政处罚决定书，唐山市丰南区人民法院对芦国土资执罚（2015）23号行政处罚决定书的强制执行申请裁定不予受理。另查，申请复议人唐山市国土资源局芦台经济开发区分局系唐山市国土资源局派出机构，法律法规并未授权其有相关的行政处罚权。 本院认为，申请复议人唐山市国土资源局芦台经济开发区分局是依据《中华人民共和国土地管理法》第59条规定对王俊洪作出的处罚决定，但是该条仅规定对于未经批准、非法占用土地等的行为，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等采取相关处罚措施。申请复议人唐山市国土资源局芦台经济开发区分局系国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格。故唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207芦行审2号行政裁定书对复议人强制执行申请不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回唐山市国土资源局芦台经济开发区分局复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘广忠 审 判 员  刘玉秋 代理审判员  樊玲玲 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  刘 月
平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执186号 蒙春婷、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司: 本院执行的蒙春婷申请中国人民财产保险股份有限公司平南支公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月二十八日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012)乳城商初字第7号原告宫丛山，男，1984年11月22日出生，汉族，住乳山市。被告许永良，男，出生时间不详，汉族，住址不详。被告许涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住乳山市。被告李树臣，男，1948年5月29日出生，汉族，住乳山市。原告宫丛山诉被告许永良、许涛、李树臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫丛山、被告许涛、李树臣到庭参加诉讼，被告许永良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫丛山诉称，2010年7月至12月，被告许永良、许涛、李树臣多次购买原告的乱石共计104480元，被告许永良已支付48000元，余款56480一直拖延给付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告许永良、许涛、李树臣共同给付原告乱石款56480元。被告许永良在法定期限内未提交书面答辩意见。被告许涛辩称，许永良是我父亲，2010年我父亲从山东天安房地产开发有限公司承包了乳山银滩香格里湾一区的河道工程，我和李树臣都是受我父亲雇佣干活，李树臣是技术员，我是收料员，我在原告提交的材料单上签字代表了我父亲，因此，原告起诉的乱石款应由我父亲支付，与我无关。被告李树臣辩称，我受许永良雇佣在乳山银滩香格里湾一区河道工程施工中负责技术，许永良至今仍拖欠我工资未付，该案已经乳山法院判决，现正在执行过程中，而且，我在原告提交的材料单上签字是经过许永良允许的，因此，原告起诉的乱石款应由许永良支付，与我无关。经审理查明，2010年4月20日，被告许永良与山东天安房地产开发有限公司签订了《威海银滩香格里湾一区河道工程施工合同》，约定由被告许永良承包威海银滩香格时一区河道的施工工程，包括室外景观施工图设计范围内的土建、安装、装饰、水景及构筑物。原告自2010年7月12日至12月19日为威海银滩香格里湾一区河道工程供乱石，共计104480元。原告主张被告许永良已支付乱石款48000元。庭审中，原告认可被告许涛、李树臣系被告许永良雇佣的工作人员，自愿撤回对其二人的起诉。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据等在案为凭。本院认为，原告宫丛山为被告许永良承包的威海银滩香格里湾一区河道工程供应乱石，双方之间的买卖合同关系合法有效，均应按约履行义务，原告宫丛山已按约将乱石供给被告许永良，被告许永良尚未按约支付乱石款。原告主张被告许永良已支付乱石款48000元，系其自认行为，本院依法予以确认。庭审中，原告自愿撤回其对被告许涛、李树臣的起诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永良于本判决生效之日起十日内支付原告宫丛山乱石款人民币56480元。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告许永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨小静人民陪审员  林书基人民陪审员  马绍平二〇一六年三月四日书 记 员  宫 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保19号申请人董乃娟，女，住上海市。申请人丁宇辰，女，住上海市。法定代理人董乃娟（系申请人丁宇辰之母），年籍详上。申请人丁宇星，女，住上海市。法定代理人董乃娟（系申请人丁宇星之母），年籍详上。三申请人共同委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被申请人董学茂，男，住上海市。被申请人朱美芳，女，住上海市。被申请人董乃蓉，女，住上海市。申请人董乃娟、丁宇辰、丁宇星与被申请人董学茂、朱美芳、董乃蓉因上海市静安区康定路xx弄xx号（底层前间、井搭）房屋征收补偿款分割事宜产生纠纷。申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人董学茂、朱美芳、董乃蓉名下银行存款人民币450,570元的财产进行保全，不足之处则查封、扣押相应价值的财产，并提供了现金作为担保。经审查，本院认为，申请人董乃娟、丁宇辰、丁宇星的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人董学茂、朱美芳、董乃蓉名下银行存款人民币450,570元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓菁二〇一六年三月二十三日书记员  方 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……