wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初字第971号原告：谢远森，男，1962年2月25日出生，汉族，个体，现住双城区。被告：孔令军，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，现住双城区。原告谢远森诉被告孔令军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理此案，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理此案。原告谢远森到庭参加诉讼。被告孔令军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢远森诉称，原告系经营海鲜干调个体业主，被告孔令军欠原告调料款1.040.00元，于2011年3月30日给原告出欠条一张。后原告多次索要被告未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付调料款。被告孔令军未答辩，未出庭亦未提供证据。原告谢远森为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；证据二，欠条一张，证明被告于2011年3月30日欠原告干调款1，040.00元的事实；证据三，证人周超出庭作证，证实被告孔令军在原告的调料店里购买干调未给付原告钱的事实。因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二欠条，系被告出具的，能够证明被告欠原告干调款的事实，为有效证据，本院予以采信。证据三证人证词互为佐证，能够证实被告购买原告的干调没钱的事实，为有效证据，本院予以采信。综上，原告提供的证据一、二、三为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2011年3月30日被告孔令军在原告经营的干调商店购买干调，欠原告干调款1，040.00元未给付。本院认为，被告孔令军在原告经营的干调商店购买干调，欠原告干调款1，040.00元未给付。原告要求被告给付欠款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孔令军给付原告谢远森干调款人民币1，040.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孔令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审判员  潘义林二〇一六年三月二十六日书记员  曹素华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0405民初11号原告沈玲凤。委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告曾小吴。被告董夫荣。原告沈玲凤与被告曾小吴、董夫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈玲凤的委托代理人陆慧波、被告曾小吴到庭参加诉讼，被告董夫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告曾小吴以资金周转需要为由向原告借款600000元。被告曾小吴仅归还本金200000元，支付利息70000元，尚余本金400000元及利息112690元未归还。现请求判令：1）二被告归还原告借款400000元并承担利息112690元；2）本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条1张，以证明原告所述属实。被告曾小吴未作书面答辩，庭审中辩称，1、对欠款没有异议，但是利息，我不清楚是如何计算的；2、这张借条上董夫荣的名字是我签的，我老公不知道我向原告借钱，与我老公没有关系。被告董夫荣辩称，其未向原告借款，也未出具过借条，其与涉案借款无关。经审理查明，2014年7月10日，被告曾小吴向原告借款600000元并出具借条1张，在该借条上双方约定利息为半年利息72000元。后被告曾小吴于2015年1月10日归还原告50000元，支付利息72000元，2015年7月10日又归还本金150000元，剩余借款本金400000元及利息112690元未归还。原告遂诉至本院。另查明，两被告于2002年1月8日登记结婚。上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方并未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张。被告未能归还全部借款本金及利息致纠纷的产生，应承担全部责任。因上述借款发生于两被告夫妻婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于利息，因原告所主张的利息并未超过双方约定，且其约定的利息并不违反法律规定，故本院予以支持。被告董夫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小吴、董夫荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈玲凤借款本金400000元，并承担利息112690元。如两被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8927元减半收取4463.5元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋政宁二〇一六年三月三十一日见习书记员  唐 华
山东省青岛市李沧区人民法院执行���定书(2016)鲁0213执624号申请执行人王某甲，青岛四方机车厂退休职工。被执行人张某，无业。申请执行人王某乙，无业。被执行人王某丙，青岛北仲小学教师。被执行人王某丁，自由职业。申请执行人王某甲与被被执行人张某、王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案于2015年7月8日审结，该案（2014）李民初字第1778号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院已向房产登记部门发出协执将座落于青岛市李沧区永宁路1号1栋2单元302户房产过户登记在王某甲名下，申请人王某甲申请本案执结。执行费500元由王某甲承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第1778号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年三月二十五日书记员  矫仪晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第3523号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人潘培霞、黄志江，广东聚理律师事务所律师。被告梁文锋，男，1986年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告梁文锋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告梁文锋向原告申领一张金穗信用卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为40×××29的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行透支，截止至2015年12月17日，被告尚欠原告透支款5214.96元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告梁文锋向原告支付信用卡透支本金3970.6元、利息992.2元、其他费用252.16元（其他费用含滞纳金，利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息暂计至2015年12月17日，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表及章程原件1份、欠款明细原件1份、授权书原件1份、我行关系客户证明原件1份，证明被告欠款的数额。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：梁文锋向顺德农行申领账号为40×××29的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约，梁文锋领取信用卡后，进行透支使用。2015年2月14日，顺德农行对梁文锋的该信用卡进行核销，确认截止2015年2月14日产生透支本金3970.6元、利息992.2元、滞纳金232.16元、手续费20元，合共5214.96元。顺德农行多次催收欠款未果，遂以上述数额于2015年12月29日向本院递交诉状提起本案诉讼。顺德农行当庭确认截止庭审前梁文锋已偿还5214.96元，但未支付核销后的利息。顺德农行代理人出具情况说明称信用卡核销后，信用卡系统核销后不再更新利息数据，故银行参照核销前上月利息进行计算：核销前上月利息*月份数（暂计至开庭时）=核销后欠款数额，计得核销后欠款数额为908.88元，并向本院主张梁文锋偿还该数额。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对于原告起诉的截止2015年12月17日产生透支本金3970.6元、利息992.2元、滞纳金232.16元、手续费20元，合共5214.96元，由于原告当庭确认被告截止至庭审前已偿还5214.96元，本院不予支持。对于原告当庭主张的核销后欠款数额为908.88元，本院认为民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的或抗辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺德农行有能力出具而未出具盖有银行公章的对账单明细予以佐证核销后欠款数额，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年三月二十八日书记员  洪勉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1222号罪犯韦正毫，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年11月30日作出（2012）绍虞刑初字第871号刑事判决，以被告人韦正毫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦正毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦正毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦正毫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦正毫准予减刑一年四个月二十五天（刑期自2012年6月26日至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执244号申请执行人许可生。被执行人夏爱军。许可生与夏爱军保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）淮法商初字第0709号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，夏爱军于本判决生效后十日内给付许可生担保借款本金5万元及利息；本案案件受理费525元，由夏爱军负担。因夏爱军未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许可生向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，许可生与夏爱军达成和解协议。本院经查询，未发现被执行人夏爱军有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法商初字第0709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一六年三月二十六日书记员  徐晨曦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8383号原告洪背景，男，1964年3月1日出生，汉族，住南安市。被告王其岛，男，1949年11月15日出生，汉族，住南安市。原告洪背景诉被告王其岛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪背景到庭参加诉讼，被告王其岛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪背景诉称，1995年11月18日，被告王其岛因资金周转困难向原告借款人民币20000元，被告收到原告的借款本金后，手写一张借条交由原告收执，后经原告催讨，被告拒不还款，故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王其岛未作书面答辩。经审理查明：1995年11月18日，被告王其岛向原告洪背景借款人民币20000元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今没有偿还原告借款。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、证明、借条各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，据此，该借贷关系依法受法律保护。由于被告向原告借款人民币20000元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合理合法，依法应予以支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其岛应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告洪背景借款人民币20000元及利息（利息自2015年11月2日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、如果被告王其岛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  张良程人民陪审员  陈章乙二〇一六年三月十七日书 记 员  叶海亿附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执108号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。王某甲与王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1701号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一六年三月十八日书记员  莫振旺
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3821号申请执行人林凌都，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗杰，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈秀菁，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年10月16日受理的申请执行人林凌都与被执行人罗杰、陈秀菁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人林凌都与被执行人罗杰达成和解协议，申请执行人林凌都自愿向本院申请撤回本案的执行申请，且申请执行人在本院无其他被执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年三月一日书记员 翁溢帆（代）
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第76号上诉人（原审被告）：四平正和制药有限公司。住所地：四平经济开发区。法定代表人：孟令旭，董事长。委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林一正药业集团有限公司。住所地：四平市经济开发区。法定代表人：于光，总经理。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。上诉人四平正和制药有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人吉林一正药业集团有限公司（以下简称一正公司）合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正和公司的法定代表人孟令旭及委托代理人张兴东，被上诉人一正公司的委托代理人臧志军，到庭参加诉讼。经本院审理查明：正和公司于2011年11月10日申请了元和牌益气养血口服液的外观包装设计的专利，拥有元和牌益气养血口服液外观包装设计的专利权。2013年6月25日一正公司与四平神农制药有限公司、正和公司签订《终止合作协议》的约定，一正公司与四平神农制药有限公司终止了双方的贴牌代理合作，益气养血口服液的外观包装设计归一正公司所有，四平神农制药有限公司及正和公司不得继续使用或模仿使用贴牌代理合作时益气养血口服液的外观包装设计图样。本院认为：一正公司与正和公司签订的《终止合作协议》，关于益气养血口服液的外观包装设计的约定涉及《中华人民共和国专利法》的相关规定。原审法院仅以合同纠纷为由适用《中华人民共和国合同法》的规定处理不当，且本案所涉及的专利权纠纷，原审法院并无管辖权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第193号民事判决；二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国锋二〇一六年三月十一日书记员  孙永明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2394号原告石慧年，男，1974年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杨福全，男，1959年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈志强，男，1965年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人廖丽娟，女，1970年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区，系陈志强配偶。原告石慧年与被告杨福全、陈志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，被告杨福全及被告陈志强的委托代理人廖丽娟到庭参加诉讼，原告石慧年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告石慧年的起诉按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告石慧年负担。代理审判员  刘亚乐二〇一六年三月二十四日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初3号原告广西建运工程劳务有限责任公司，住所南宁市西乡塘北湖路29号万秀四队2号楼2-5-2号商铺。法定代表人邓运生，广西建运工程劳务有限责任公司经理。委托代理人杜达强，1969年9月8日，陆川县温泉镇法律服务工作者。被告刘桂生。原告广西建运工程劳务有限责任公司诉被告刘桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员苏斌独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员赵熠昊担任记录。原告委托代理人杜达强到庭，广西建运工程劳务有限责任公司法定代表人邓运生未到，被告刘桂生经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。原告广西建运工程劳务有限责任公司诉称，原告是有限责任公司类型的法人，被告从事介绍工程收取佣金居间工作，被告和原告因为居间交易而有往来，2014年6月19日被告在原告公司办公室以缺乏资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告法定代表人同意且以现金交付的方式把借款交给被告刘桂生。被告刘桂生给原告立了借条，被告在上面签名按指印且在借条上附被告身份证复印件。双方口头约定月利息两分。双方没有约定还款期限。当时有原告公司法定代表人邓运生、股东李全新及被告在场。借款后原告多次催促被告还款，被告拒不还款。被告的行为违反了双方签订借条的约定，侵犯了原告的合法权益，原告于2016年1月4日以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：1、判令被告偿还人民币本金人民币50000元及利息18000元（合计68000元）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有1、原告法人证明邓运生是广西建运工程劳务有限责任公司的经理，诉讼主体资格适格；2、借条证明被告刘桂生曾经于2014年6月19日借广西建运工程劳务有限责任公司人民币50000元的事实；3、营业执照证明原告的身份情况及诉讼主体适格。被告刘桂生未到庭亦未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据及申请证人出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘桂生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据依法予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：广西建运工程劳务有限责任公司是有限责任公司类型的法人，被告刘桂生于2014年6月19日以做生意资金缺乏为由向原告广西建运工程劳务有限责任公司借款人民币50000元，双方立借条为凭并附被告身份证复印件在后，原告将50000元现金交给被告，原告多次催促被告还款，被告分文未还。2016年1月4日原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求1、判令被告偿还人民币本金人民币50000元及利息18000元（合计68000元）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。另外查明双方借款时没有约定借款利率及还款期限。以上的事实有庭审笔录、原告提交的法定代表人身份证、营业执照、借条在卷佐证，本院依法予以认定。原告主张双方口头约定月利息按2分计算，没有提交相关的证据加以佐证，应承担举证不利的后果。本院认为合法的民间借贷受到法律的保护。原告广西建运工程劳务有限责任公司与被告刘桂生之间的借贷关系明确，借款后双方没有约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告多次催促被告还款，且给了被告准备时间，被告拒不还款，应负法律责任。故对于原告要求被告返还借款本金50000元人民币的诉请请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息18000元给原告的请求，因双方借款时没有约定借款利率，亦没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本案中被告应该支付原告逾期利息按照年利率的6%支付资金占用期间利率为妥。因原、被告双方没有约定还款期限，但原告没有提供证据证实被告何时逾期，故本院以受理此案之日2016年1月4日为被告逾期未还款之日。故被告应该支付原告利息以5万元人民币为基数从2016年1月4日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止的欠款利息。原告要求被告支付18000元利息的要求超出法律保护范围本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘桂生偿还欠原告广西建运工程劳务有限责任公司借款本金人民币50000元；。二、被告刘桂生向原告广西建运工程劳务有限责任公司支付以50000元为基数从2016年1月4日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止的欠款利息。本案依法减半收取案件受理费750元，由被告刘桂生负担。本判决确定各项还款给付期限为本判决生效后15日内；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 苏 斌二〇一六年三月十八日书记员 赵熠昊附相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终3475号上诉人（原审被告）：深圳市粤宝实业发展有限公司。法定代表人：邓立新，董事长。委托代理人：薛玉萍，系该公司员工。委托代理人：刘文东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨德兵。上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费908元（已由上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司公司预交），减半收取为454元，由上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司负担。上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司多预交的454元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  明  亮代理审判员 路  德  虎代理审判员 朱    宽二〇一六年三月十四日书 记 员 陈艳华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更96号罪犯高学友，男，1965年1月10日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2010年9月3日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初重字第3号刑事判决，认定高学友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月25日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第481号刑事裁定，将高学友的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高学友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯高学友在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯高学友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1487号原告李娟。被告庄志强。被告王琪。被告庄兴。原告李娟诉被告庄志强、王琪、庄兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2016年3月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李娟和被告王琪到庭参加了诉讼，被告庄志强、庄兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：被告庄志强、王琪于2015年5月19日向原告借款30000元，并约定了还款期限，被告庄兴提供担保。该款到期后，被告未还款。现要求：三被告向原告偿还30000元。被告王琪辩称：被告庄志强和被告王琪系夫妻关系，借款属实，同意还款，但被告现在无力偿还，要求分期偿还。被告庄兴在借条上签字担保。被告庄志强未作答辩。被告庄兴未作答辩。经审理查明：被告庄志强和被告王琪于2015年5月19日向原告出具了一张借条，借条内容：“现借李娟现金叁万元整（30000），定于2015.6.19日归还，否则承担违约金月（1500）元---共同借款人：庄志强、王琪---担保人：庄兴。”上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告庄志强、王琪向原告借款30000元，并约定了还款期限，现还款期限已至，被告庄志强、王琪应该向原告偿还30000元。被告庄兴为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告庄兴应该承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄志强、王琪于本判决生效后十日内偿还原告李娟30000元；二、被告庄兴承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告庄志强、王琪负担，被告庄兴承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。代理审判员  叶二波二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 闯第1页/共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01098号申请执行人申文祥，男，汉族，1982年10月9日生，个体经营者，住芜湖市镜湖区。申请执行人曹方程，男，汉族，1978年9月15日生，个体经营者，住芜湖市。被执行人安徽康蓝光电股份有限公司，所在地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人朱桂高，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00344号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽康蓝光电股份有限公司银行存款48093元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年三月二十五日书记员  陈晨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执异5号异议人李洵。申请执行人吴伟。申请执行人周勇。被执行人刘元英。本院在执行申请执行人吴伟、周勇与被执行人刘元英、李洵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李洵与2016年3月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李洵称，本院于2016年1月8日裁定冻结的案外人孙林银行账户上资金120000元，系违章建筑拆迁补偿款，该款只是荆门市东宝区政府补偿给案外人孙林用于支付材料款及人工工资，由案外人孙林统一保管和发放，与被执行人李洵无关，特提出异议要求解除对该款的冻结。经审查查明，吴伟、周勇与刘元英、李洵房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2012年9月10日作出（2012）鄂东宝民二初字第00262号民事判决，判决书确定刘元英、李洵于判决生效之日起十五日内返还吴伟、周勇房款80000元，并赔偿损失30000元。李洵对该判决不服提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2013年2月26日作出（2013）鄂荆门民三终字第0006号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因李洵、刘元英未按生效判决确定履行义务，吴伟、周勇于2013年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。2015年12月20日，本院查明被执行人李洵有房屋拆迁补偿款，该款已由有关部门汇入案外人孙林的银行账户，本院遂作出（2013）鄂东宝执字第00124-10号执行裁定书，对案外人孙林银行账户上的房屋拆迁补偿款120000元予以冻结。2016年1月15日，本院作出（2013）鄂东宝执字第00124-11号执行裁定书，对上述冻结款项予以了划拨。另查明，被执行人李洵与案外人孙林因在荆门市东宝区白龙山违法建房，经荆门市东宝区海慧沟控违拆违指挥部核定，并经李洵、孙林签字认可，相关部门补偿李洵、孙林房屋拆除补偿款604960元。李洵、孙林于2015年12月3日签订协议书，约定二人共同违建的白龙山房屋拆除补偿款604960元，为双方共有，用于支付房屋承建中形成的债务，其中由孙林负责支付刘文忠、周全两户，李洵负责支付欧梦磊、何中科，该补偿款汇入孙林个人建行账户。2016年1月12日，本院对案外人孙林进行询问，孙林陈述由其与李洵分别负责30万元用于支付建房所欠材料款及工人工资。上述事实，有本院调查取得“海慧沟违法建筑拆除成本核定确认书”、“海慧沟违法建筑拆除成本核定核定表”及被执行人李洵与案外人孙林签订的“协议书”、“承诺书”等证据证实。本院认为，被执行人李洵与案外人孙林共同违章建房被依法拆除，有关部门支付二人房屋拆迁补偿款属于二人共同所有，且支付款项由有关部门汇入案外人孙林银行账户，其中30万元由被执行人李洵所支配及使用，本院对该款中120000元予以冻结及划拨，用于偿还本案债务，符合《最高人民法院法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。异议人异议称该款与其无关，与本院查明事实不符，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李洵的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊林审 判 员  廖心峰代理审判员  沈江涛二〇一六年三月十五日书 记 员  李格格
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1193号原告：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村106号。法定代表人：纪春传，系董事长。委托诉讼代理人：张贯超，男，1979年11月1日出生，系该公司职员，住河南省平顶山市新华区。被告：沈阳市和平区兴达五金工具商行，住所地沈阳市和平区文化路48-1号2门。经营者：杨少芝，男，1957年5月28日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告北京光华安富业门窗有限公司诉被告沈阳市和平区兴达五金工具商行委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京光华安富业门窗有限公司撤回起诉。诉讼费已减半收取1874元，由原告北京光华安富业门窗有限公司自行负担。审判员  邹利利二〇一六年三月九日书记员  王 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终204号上诉人（原审起诉人）：李国银，男，汉族，1954年2月12日出生，住克拉玛依市。上诉人李国银因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国银称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人李国银的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初7号民事裁定；二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年三月二十九日书 记 员 陈 玲 玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011财保15号申请人内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人林敬尧，系该社公司部总经理。被申请人内江市东兴区凯元宾馆。住所：内江市东兴区东桐路705路***号*幢。负责人胡淑芬。被申请人胡淑芬，女，1964年10月20日出生，内江市东兴区人。被申请人四川磊金矿业有限公司。住所：内江市东兴区东兴镇平安路*****号。法定代表人张秀莲，系该司经理。被申请人张秀莲，女，1965年12月1日出生，内江市市中区人���申请人内江市东兴区农村信用合作联社与被申请人内江市东兴区凯元宾馆、胡淑芬、四川磊金矿业有限公司、张秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值350万元的财产予以查封或者冻结。申请人向本院出具了财产保全担保书，以其所有的财产为该申请保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人内江市东兴区凯元宾馆、胡淑芬、四川磊金矿业有限公司、张秀莲所有的价值共计350万元的财产予以查封或者冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起��的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  陈剑二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐科
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初467号原告喻清泉，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。委托代理人黄丽君(特别代理)，福建大涵律师事务所实习律师。被告林伟鸿，男，1996年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告甘仰开，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。被告福建精鹰物流有限公司，组织机构代码证代码76929239-9，住所地福建省厦门市同安区城南工业区(振祫饲料厂内)。法定代表人陈华堂，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码证代码85499352-8，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。委托代理人何金东(特别代理)，福建升恒律师事务所律师。本院受理原告喻清泉诉被告林伟鸿、甘仰开、福建精鹰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本事故造成喻某死亡。根据户主为喻清泉的户口簿及交通事故死者及家庭成员情况调查表记载，喻清泉、程梅兰是喻某父母亲。诉讼期间，被告保险公司要求程梅兰作为本案共同原告参加诉讼。本院认为，本案处理结果与程梅兰有直接利害关系，本院已通过原告喻清泉通知程梅兰参加诉讼，本案应中止诉讼，待程梅兰明确表示意思后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 远二〇一六年三月十四日书记员 陈丽君附相关法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03380号原告兰考县信诚小额贷款有限公司。法定代表人叶永明，公司董事长。委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告耿秀玲，女，1970年2月19日出生。被告河南豫沪投资有限公司。法定代表人周卫平，公司董事长。二被告委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。原告兰考县信诚小额贷款有限公司诉被告耿秀玲、河南豫沪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县信诚小额贷款有限公司的委托代理人朱胜利、被告耿秀玲、河南豫沪投资有限公司的委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县信诚小额贷款有限公司诉称，被告耿秀玲因购买原材料缺乏资金，于2015年3月12日与原告签订借款合同，向原告借款200万元，双方约定借款利息为12‰，借款期限为2015年3月12日至2015年6月11日，被告给原告出具了借款借据。被告河南豫沪投资有限公司为抵押人，以其所有的房产作为抵押（房产证号分别为：20××28、20××29、20××23），并与原告签订了抵押合同。还款期限届满后，由于被告没有资金偿还，特向原告申请展期还款，原、被告于2015年6月11日签订了贷款展期协议书，约定2015年7月10日为展期到期日。但2015年7月10日到期后，被告仍以资金困难为借口，拒不归还本息。故诉至法院，要求二被告返还借款200万元本金及利息，并支付逾期利息（利息按月息12‰的四倍计算）；二被告承担连带责任。被告耿秀玲、河南豫沪投资有限公司辩称，借款是事实，但是给付借款时已把利息扣除了。当时耿秀玲借款200万元，付款时扣除三个月的利息15万元，实际给付马英185万元。根据法律规定，本金应认定为185万元。利息应该按照双方约定的月息12‰来计算。被告已付款项是通过银行转账结算的，在原、被告约定的月息基础上，如果超过约定利息的部分应该记入本金。原告诉称利率按月息12‰的四倍计息，未经借款人同意擅自抬高利息，被告不同意，也是违背法律规定的。经审理查明，被告耿秀玲因购买原材料缺乏资金，于2015年3月12日与原告签订借款合同，向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利率12‰，借款期限为2015年3月12日至2015年6月11日，被告给原告出具了借款借据。被告河南豫沪投资有限公司为抵押人，以其所有的房产作为抵押（房产证号分别为：20××28、20××29、20××23），并与原告签订了抵押合同。还款期限届满后，由于被告没有资金偿还，特向原告申请展期还款，原、被告分别于2015年6日11日、7月10日、7月24日签订了贷款展期协议书，分别约定2015年7月10日、7月24日、8月18日为展期到期日。但2015年8月18日到期后，被告仍以资金困难为借口，拒不归还本息。另查明，在合同实际履行过程中，原、被告双方按月息25‰结算利息。被告耿秀玲已支付利息13.5万元。双方约定借款时预先扣除2015年3月12日至2015年6月11日的利息15万元。以上事实有借款合同、抵押合同、贷款展期协议书、本金及利息计算清单、明细分类账、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告耿秀玲向原告借款的事实，有其向原告出具的借款合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院不予支持。被告应按实际借款数额185万元返还借款并计算利息。在双方约定借款期限内实际按月息25‰结算利息，超过了年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持，应按年利率24%计息。被告对之前按月息25‰支付的利息超过月息12‰的部分，应冲抵本金的意见，因被告在借款期间内按年利率24%计算，仍未结清本金为185万元的利息，对该辩称意见，本院不予支持。原告要求被告按月息12‰的四倍支付逾期利息，因在借款合同中原、被告双方明确约定逾期利息为月息12‰，上浮50%，故对该诉请本院不予支持，应按月息12‰，上浮50%计算逾期利息，即按月息18‰计息。被告河南豫沪投资有限公司作为抵押人，应在抵押物价值范围内对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿秀玲于本判决生效后十日内偿还原告兰考县信诚小额贷款有限公司借款本金185万元及利息（2015年3月12日至2015年8月18日间的利息按年利率24%计息，已付利息13.5万元结算时予以扣除；2015年8月19日至实际还款之日按月息18‰计息）。二、河南豫沪投资有限公司对上述借款本息在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告兰考县信诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告耿秀玲、河南豫沪投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马随成二〇一六年三月三日书记员  苗 林
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执异14号案外人李宜键。申请执行人王明燕。被执行人官勇。被执行人游遊。被执行人官大彬。被执行人谢志群。被执行人威远宏大房地产开发有限公司。本院在执行王明燕申请执行官勇、游遊、官大彬、谢志群、威远宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）其他合同纠纷案件中，案外人李宜键对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宜键称，案外人李宜键与本案被执行人威远县宏大房地产开发有限公司于2014年6月18日签订购房协议，购买了位于镇西镇伍兴花园2栋1单元5楼01号房产，并交纳了房款284416元。因本院在王明燕案件执行过程中对该房产进行了查封，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出书面异议，要求解除（2015）威执字第483-2号执行裁定书对上述房产（裁定书中为2号楼1-1-5**号）的查封措施并中止对该房产的执行。本院查明，2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号民事判决书，判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，宏大公司承担连带保证责任。判决生效后，由于债务人未自动履行义务，8月26日，申请执行人王明燕向本院申请强制执行。9月15日，根据申请执行人王明燕提供的线索，本院以（2015）威执字第483-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人宏大公司名下的威远县镇西镇伍兴花园2号楼1-1-501号房产。本院认为，案外人李宜键与本案被执行人威远县宏大房地产开发有限公司于本院查封之前签订房屋订购协议，且已交纳全部房款。本案情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对威远县镇西镇伍兴花园2号楼1-1-501号房产的执行程序。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 郑妍梅二〇一六年三月二十二日书记员 曾洪建
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1007号原告董江龙，居民。委托代理人田锦花，居民。被告张宜康，居民。原告董江龙与被告张宜康劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董江龙的委托代理人田锦花到庭参加了诉讼，被告张宜康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告张宜康给付原告劳务费3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宜康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董江龙劳务费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宜康负担。本判决为终审判决。代理审判员  方圆二〇一六年三月二十四日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第1138号杨絮雪：怀化好安居房地产开发有限公司、北京华安北海机电工程有限公司：我院于2015年12月17日受理你们之间买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人杨絮雪已取得全部执行款项。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年三月十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1019号原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李进春，系该公司总经理。委托代理人马志宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告张奎文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年3月7日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张奎文物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告张奎文的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员 祁 玮二〇一六年三月二十二日书 记 员 张海丽附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初600号原告吴金良，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告洪于都，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。原告吴金良与被告洪于都买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金良的委托代理人陈德明、许丽清到庭参加诉讼，被告洪于都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴金良诉称，被告洪于都经营服装生意，2013年11月26日，被告向原告购买沙滩裤15846条，每条人民币15元，共计人民币237690元，被告洪于都出具《欠条》一张。之后因被告未还款，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖欠未还。故请求判决被告洪于都立即偿还原告货款人民币237690元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告洪于都未作答辩。经审理查明，被告洪于都向原告吴金良购买沙滩裤，2013年11月26日，被告出具给原告欠条一张，载明“欠货款15846条×15元＝237690元，＜贰拾叁万柒仟陆佰玖拾元＞。2013.11.26。欠款人：洪于都”。之后，因被告未还款，原告于2016年1月13日诉至本院。本案因被告未到庭致无法调解。上述事实有原告吴金良向本院提供的原告《身份证》、《欠条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告洪于都结欠原告吴金良货款人民币237690元至今未还，有被告出具现仍由原告持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还欠款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪于都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪于都应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金良货款人民币237690元及该款自2016年1月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币4865元，减半收取为人民币2432.5元，由被告洪于都负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一六年三月十六日书记员 肖碧玉附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初411号原告董修良（曾用名董正海），个体。委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。被告刘树锋，农民。原告董修良与被告刘树锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董修良及其委托代理人任伟到庭参加了诉讼。被告刘树锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董修良诉称，2012年4月1日原、被告协商，被告将其承建的山西左权县七里河移民住宅楼10、11号楼砌砖工程承包给原告，并签订合同。合同约定砌砖单价为每平米50元，承包方式为清包；每一层顶浇筑完成后付本层工程量80%，次层顶板浇筑完成后除付本层工程量的80%以外，另付（砌砖）前下层剩余的20%，付款方式以此类推。合同签订后，原告立即组织人员和设备进行施工，三月后将所承包的砌砖工程全部完工。经结算，被告尚欠工程款70000元，经多次追要，被告于2014年10月28日给原告写下欠条，但工程款至今未予给付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工程款70000元，并承担自2014年10月28日起至清偿之日止的损失（按银行同期贷款利率计算）。原告董修良在举证期间内提交如下证据：1、合同书一份，用于证明原、被告之间存在建筑工程承揽合同关系；2、代付证明和欠条各一份，用于证明工程结算后被告欠原告工程款70000元；被告刘树锋未答辩，庭审时缺席。被告刘树锋未提交任何证据。经审理查明，原告董修良，曾用名董正海。2012年4月，被告刘树锋将其承建的山西省左权县七里河移民住宅楼10、11号楼砌砖工程承包给原告董修良，并签订合同：甲方：刘树锋乙方：董正海一、工程名称：七里河移民住宅楼10、11号楼砌砖工程；二、承包内容：砌砖，单价50／㎡（按实际面积计算）；三、承包方式：清包（管吃、住）；四、条款：1、乙方必须按要求施工且服从统一管理；2、由于乙方原因造成停工，乙方负全部责任；五、付款方式：1、每一层顶板浇筑完成后付本层工程款的80%；2、次层顶板浇筑完成后除负本层工程量的80%外，另负（砌砖）前下层剩余的20%，付款方式以此类推。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款70000元。2014年10月9日，被告刘树锋出具证明：同意将欠董正海人工工资柒万元整由刘晓波代发，代发完款项后，欠条收回作废！（70000元）刘树锋2014年10月9日。因刘晓波未履行代发款项义务，被告刘树锋于2014年10月28日向原告重新出具欠条一份：今欠到董正海七里河工程款（10#-11#）柒万元整（70000元）七里河刘树锋2014年10月28日。经原告催要，被告刘树锋未能偿还所欠款项，原告于2016年1月20日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订七里河移民住宅楼10、11号楼的砌砖工程合同，合同中对承包方式、付款方式均作出了明确约定，原告已按约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款。结算后，被告尚欠原告70000元工程款未予给付，并向原告出具欠据。经原告催要，被告仍未能偿还，已构成违约，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约责任，原告亦未能举证证明其向被告催要欠款的具体时间，故欠款利息应当按中国人民银行同期贷款利率自起诉的次日（即2016年1月21日）起计算至本院确定的履行期限届满之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘树锋在本判决生效之日起十五日内偿还原告董修良工程款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日支付利息。二、驳回原告董修良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘树锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李春艳审 判 员  贾学亮人民陪审员  温长水二〇一六年三月十日书 记 员  王肖娟
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初376号原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588－7）。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告张敏，男，1980年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡市天诚房地产开发有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北（组织机构代码：71153712-X）本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告张敏、无锡市天诚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，住房置业公司于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告住房置业公司撤回起诉。诉讼费人民币85元由原告住房置业公司负担。审判员  冯卫红二〇一六年三月二日书记员  张 欣
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初280号原告刘某，农民。被告张某，农民。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李继存二〇一六年三月十六日书记员  解继超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执203-1号申请执行人张翠香。被执行人陈奎峰。被执行人张广京。申请执行人张翠香与被执行人陈奎峰、张广京民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)坊民初字第942号民事判决书，向被执行人陈奎峰、张广京发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人陈奎峰、张广京在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈奎峰、张广京在金融部门存款31000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  周振华二〇一六年三月三十一日书记员  高 雅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1054号原告姜伟。委托代理人黄龙。被告贾祥。被告王剑。原告姜伟与被告贾祥、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人黄龙到庭参加诉讼，被告贾祥、王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟诉称：2015年4月，两被分两次告共同向原告借款30万元，并出具借条二份，承诺了还款日期，后被告未能如约履行还款义务。经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款30万元及利息，并承担案件受理费。被告贾祥、王剑未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告贾祥、王剑先后向原告出具借条两份，一份载明：今借到姜伟人民币壹拾伍万元150000。借款人承诺在2015年8月24日前还清上述借款。借款人：贾祥、王剑2015年4月24日；另一份载明：今借到姜伟人民币壹拾伍万元150000。借款人承诺在2015年8月29日前还清上述借款。借款人：贾祥、王剑2015年4月29日。到期后，经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及自2015年8月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。审理中，因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告贾祥、王剑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证、借条两份、银行转账明细两份予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告贾祥、王剑向原告姜伟借款30万元的事实，有其出具的借条及银行转账明细为凭，本院依法予以确认，被告贾祥、王剑拖欠不还，显属不当，故原告要求被告贾祥、王剑偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告未约定利息，但约定了还款时间，现原告要求被告承担自2015年8月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告贾祥、王剑经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾祥、王剑借原告姜伟人民币30万元及利息（本金30万元，自2015年8月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  徐彩凤人民陪审员  沈俊萍二〇一六年三月三日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执313号之一申请执行人罗xx，19xx年xx月xx日出生。被执行人西安xx有限公司，住所地西安市xx。法定代表人王xx，该公司执行董事。罗xx与西安xx有限公司借款投资协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第138号裁决书已发生法律效力。因西安xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人罗xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人西安xx有限公司向申请执行人罗xx返还土地款15万元和建设工程款6万元，合计21万元。逾期支付按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人西安xx有限公司向申请执行人罗xx支付截至2015年7月8日的利息损失5.308441万元，并应以21万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付2015年7月9日至裁决书生效之日的利息。逾期支付按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人西安xx有限公司承担仲裁费11456元、执行费4018元。执行中，法院依法查扣被执行人银行存款279969.83元，并已发还申请执行人，申请执行人已向法院出具结案申请，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字��2015）第138号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一六年三月二十二日书 记 员  张冰剑
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0721民初17号原告姜某某，男，汉族，1990年6��12出生，甘肃省肃南县人。被告李某某，男，汉族，1986年2月23出生，甘肃省肃南县人。本院于2016年1月7日受理原告姜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告李某某送达地址和联系方式无法通知被告李某某到庭应诉。另外，经本院通知原告姜某某亦未交纳公告送达费用，本院无法依据法律规定向被告李某某送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院认为，被告李某某现离家外出务工，住址不明，原告只能提供被告李某某母亲的住址，不能提供被告李某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。本院预收案件受理费175元，退还给原告姜某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  乔根生二〇一六年三月二十四日书记员  杨小龙适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直���送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初46号原告周茂鑫，男，1990年8月31日出生，汉族，无业，住尤溪县。被告张燕华，女，1983年4月13日出生，汉族，无业，住尤溪县。原告周茂鑫与被告张燕华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周茂鑫到庭参加诉讼，被告张燕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，被告找到原告，让原告承包位于尤溪县城关镇大儒名城10#2007室的装修工程。该工程于2013年12月20日完工，经双方结算，被告尚欠原告工程款57000元。后经原告多次催讨，被告于2015年6月28日在尤溪县城关镇大儒名城10#2007室向原告出具了《欠条》，并口头承诺3个月内结清所有工程款。原告于2015年10月17日再次催讨，被告不予理会。请求判令被告立即支付工程款57000元。被告未作答辩。经审理查明，2013年10月1日，原、被告经协商口头达成由原告对坐落于尤溪县城关镇大儒名城10#2007室的室内进行装饰装修的协议。之后，原告开始装饰装修施工，并于2013年12月20日完成装饰装修工程。在装饰装修施工期间，被告支付了部分工程款。2015年6月28日，被告向原告出具了内容为“本人张燕华于2013年11月在尤溪大儒名城10#2007室装修尾款差包工头周茂鑫57000元”的《欠条》。后经原告催讨，被告未能支付，为此引起纠纷。原告于2016年1月7日诉至本院。上述事实，有原告提供的由被告签名的《欠条》原件1张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间达成的口头装饰装修合同未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告结欠原告工程款57000元，有被告出具的《欠条》一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告完成了装饰装修工程后，被告未履行付款义务，已构成违约，应承担支付工程款的责任。故原告要求被告支付工程款57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕华应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告周茂鑫工程款57000元。若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告张燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世生二〇一六年三月十八日书记员  陈惠娟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初6号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人马某，男，1980年9月出生，回族，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2015]第191号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月初，被告人马某与林某（已判刑）预谋盗窃某厂区球团矿。2013年10月10日，被告人马某与王某（在逃）、林某（已判刑）商定，王某联系好车辆后，潘某（另案处理）和阿某（在逃）买通临时通道门卫黄某（已判刑）将车辆放行进入厂区。马某带领三辆大车从某厂区后山门岗进入球团矿堆放处，与铲车司机哈某（已判刑）协商以每车3,000元的价格开始装货，共盗窃出140吨的球团矿后，又以56,000元的价格卖给丁某。经鉴定，140吨球团矿总价为144,200元。2013年10月19日凌晨3时许，被告人马某用上述同样方法将三辆大货车进入八钢球团矿堆放处，被告人马某与铲车司机哈某协商以3,000元/车的价格装货，哈某又以2,800元/车的价格让周某(已判刑)、陶某（已判刑）装货，并向周某、陶某支付装车定金1,000元。三辆大货车开至球团矿料场后，由周某打掩护，哈某、陶某负责装货。装满后，两辆货车拉载球团矿驶离某厂区后，潘某支付黄某500元。货车因在厂区内发生侧翻，所装载球团矿未拉出某厂区。案发后，被盗物品已全部追回。经过磅称量，被盗球团矿共196吨，其中拉出某厂区的球团矿为130.02吨，未拉出某厂区的球团矿为66.42吨。经涉案物品估价鉴定，196吨球团矿的总价值为201,880元，其中130吨球团矿价值133,900元，66吨球团矿价值67,980元。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押物品清单、过磅单、被告人供述与辩解、现场勘查记录及照片、方位图、涉案物品估价鉴定结论、视听资料、电子数据、抓获经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议对被告人马某在有期徒刑6-8年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的罪名与基本犯罪事实无异议。经审理查明，2013年10月初，被告人马某与林某预谋盗窃某厂区球团矿，约定被告人马某负责找大车及铲车，林某负责门岗出入及寻找买家。被告人马某找到王某（在逃）向其告知其欲盗窃某厂区球团矿，让其找大货车负责装运；并在某厂区找到铲车司机哈某（已判刑）帮助其盗窃，协商以3,000元/车的价格装货。被告人马某通过林某找到阿某（在逃）、潘某（另案处理）买通门岗及联系好买家后，伙同他人实施下列行为：1、2013年10月10日凌晨2时许，王某联系好车辆后，与被告人马某、林某带领三辆大货车沿着山路从某厂区后方驶入工地施工专用的临时通道，潘某和阿某买通临时通道门卫黄某（已判刑）将车放行进入八钢高炉原料场球团矿堆放处，由哈某负责装货。装满后，货车拉载球团矿驶离某厂区至本市地窝堡一过磅处，经称量被盗球团矿共计140吨,丁姓女子共支付56,000元价款于马某。被告人马某将赃款与其同伙予以分赃并挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗140吨球团矿共价值人民币144,200元。2、2013年10月19日凌晨3时许，被告人马某伙同林某、王某用上述方法带领三辆大货车进入八钢球团矿堆放处，由哈某、陶某（已判刑）负责装货，周某（已判刑）打掩护。装货后，两辆货车拉载球团矿驶离某厂区后，潘某支付临时通道门卫黄某500元。货车因在厂区内发生侧翻，所装载球团矿未拉出某厂区。拉载货物已出某厂区的两辆货车被带至本市头屯河区三坪农场九队过磅，丁某将10,000元车辆运费交给林某转交司机，后得知一辆卡车在厂区发生侧翻，丁某搭载林某驾车驶离。因货车司机发现其拉载货物有问题，紧追丁某、林某乘坐的车辆，丁某见状停车将林某放下。林某被货车司机带至案发现场被民警抓获。案发后，被盗物品已全部追回发还被害人。经过磅称量被盗球团矿共计196吨，其中拉出某厂区的球团矿为130.02吨，未拉出某厂区的球团矿为66.42吨。经涉案物品估价鉴定，被盗196吨球团矿的总价值人民币201,880元，其中130吨球团矿价值人民币133,900元，66吨球团矿价值人民币67,980元。另查明，被告人马某于2015年6月2日主动到公安机关投案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押物品清单、过磅单、被告人供述与辩解、现场勘查记录及照片、方位图、涉案物品估价鉴定结论、视听资料、电子数据、抓获经过、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物价值346,080元（未遂67,980元），数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案，如实供述，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；起诉书指控的第二起盗窃中，被告人盗窃装载球团矿的三辆货车中的一辆因发生侧翻，所装载球团矿未拉出某厂区，此部分盗窃因意志以外原因致使犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，可依法从轻处罚；被盗物品部分被追回并发还被害单位，又具有酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马某在有期徒刑6-8年幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2021年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔剩余赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  张玉荣二〇一六年三月十五日书 记 员  钱军洋
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更155号罪犯魏兴兵，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省大竹县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月20日作出了（2011）深宝法刑初字第5455号刑事判决，以被告人魏兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2014年11月21日裁定对罪犯魏兴兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏兴兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯魏兴兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达138.9分。以上事实，有对罪犯魏兴兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯魏兴兵的个人总结，对罪犯魏兴兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯魏兴兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏兴兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期执行至2019年12月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 清审判员 邓恒志审判员 杨 垚二〇一六年三月三十日书记员 邓茳天
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初16号原告李某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告李某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中,原告李某某于2016年1月23日因病死亡。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  牛旭亮二〇一六年三月二十三日书 记 员  王敏媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更771号罪犯唐建，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年7年13日以（2012）合法刑初字第00349号刑事附带民事判决，以被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，共同退赔受害人41317.9元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00442号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月,刑期至2016年9月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐建在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年三月一日书 记 员  何燕芸
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第1668号原告王宁，男，汉族，生于1986年6月1日，住蓬安县。被告黄敏，男，汉族，生于1981年10月2日，住蓬安县。被告叶伟芬，女，汉族，生于1981年10月23日，住蓬安县。原告王宁诉被告黄敏、叶伟芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告黄敏、叶伟芬经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告黄敏因资金周转的需要，于2015年3月6日向原告借款人民币40万元，原告王宁以现金的方式支付给被告人民币40万元，黄敏给原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金并承担资金利息。被告黄敏、叶伟芬未作答辩。经审理查明：2014年6月20日，被告黄敏以从事冻库经营需资金为由向原告王宁借款人民币30万元，当日，原告通过转账向被告黄敏账户交付借款30万元。2015年3月6日，被告黄敏再次向原告借款10万元，并于当日给原告出具了借条一张：“今借到王宁现金人民币肆拾万元正（￥400000元），该款已通过现金方式支付给借款人。此据属实借款人：黄敏2015年3月6日。”，未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后被告黄敏一直未偿还该借款。同时查明，2003年12月1日，被告黄敏与被告叶伟芬在婚姻登记机关办理了结婚登记。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告黄敏向原告王宁借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告黄敏偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对借期内的借款利息主张，本院不予支持。但从原告催收被告还款时，被告拒不还款，其行为已构成违约，故从原告主张还款之日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按年利率6%支付原告利息至还清款之日止。被告黄敏与被告叶伟芬系夫妻关系，且借款时系二被告系夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告叶伟芬未向本院提供证据证明上述规定的情况的存在，该债务系二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故被告叶伟芬应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄敏、叶伟芬在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告王宁借款人民币400,000元，并从2015年8月28日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、公告费600元，共计7,900元，由被告黄敏、叶伟芬承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  李 爽人民陪审员  邓学文二〇一六年三月二十一日书 记 员  瞿 溪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005行审98号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。被执行人林明明，男，生于1984年10月25日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人唐敏，女，生于1983年11月25日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第082号社会抚养费征收决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第082号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第082号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第082号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓君审判员  沈作东审判员  朱显传二〇一六年三月二十九日书记员  江 婷
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初60号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人吉某某。辩护人刘勇，四川述金律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年12月6日早上7时50分许，被告人吉某某来到德阳市人民医院大门口外人行天桥下卖早餐摊位处，趁被害人周某买早餐之机，扒窃周某放置在上衣外套右侧口袋内的现金��民币212元。此过程被医院保安发现，保安在现场将吉某某控制，吉某某遂将扒窃的212元全额归还给周某。民警随后赶往现场将吉某某抓获。另查明，被告人吉某某于2014年2月12日被德阳市精神卫生中心诊断为患有精神活性物质所致精神障碍。2015年12月2日，吉某某被民警带至四川华西法医学鉴定中心接受鉴定，同年12月11日该鉴定中心出具鉴定意见：吉某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2014年12月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。公诉机关认为被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吉某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称德阳市人民医院大门口外人行天桥下卖早餐摊位处不是公共场所，被告人的行为不是扒窃。��告人是初犯。经审理查明，2014年12月6日早上7时50分许，被告人吉某某到德阳市人民医院大门口外人行天桥下卖早餐摊位处，趁被害人周某买早餐之际，扒窃被告人周某放在其上衣外套右侧口袋内的现金人民币212元。此过程被医院保安发现，保安在现场将被告人吉某某控制，后被告人吉某某将扒窃得手的212元归还给被害人周某。后民警赶到现场将被告人吉某某抓获。另查明，2014年2月12日，德阳市精神卫生中心诊出具病情证明，载明：吉某某患有精神活性物质所致精神障碍。2015年12月2日，民警将吉某某带至四川华西法医学鉴定中心鉴定，2015年12月11日鉴定中心出具鉴定意见书，载明鉴定意见：吉某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2014年12月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、接受证据清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吉某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人实施扒窃的地点是法律规定的公共场所。经鉴定，被告人实施扒窃时，有刑事责任能力。因此，辩护人辩称“德阳市人民医院大门口外人行天桥下卖早餐摊位处不是公共场所，被告人的行为不是扒窃。”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人吉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月二十二日书 记 员  邹 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初1826号原告郑某，居民。委托代理人。被告孙某，居民。本院在审理原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告孙某的起诉。本案案件受理费240元、减半收取，由原告郑某负担。审判员  陶秀华二〇一六年三月二十八日书记员  王晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6331号申请执行人赛达(上海)传动工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王云根，总经理。被执行人上海富欢起重设备安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马非凡，总经理。被执行人马永欢，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省。原告赛达(上海)传动工程有限公司与被告上海富欢起重设备安装有限公司、马永欢其他合同纠纷一案,本院于2015年7月29日作出的(2015)松民二(商)初字第1518号民事判决,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年10月28日向本院申请执行,要求两被告偿付欠款465万元及相应债务利息，并负担诉讼费23,497.50元。本院受理立案后,依法向被执行人上海富欢起重设备安装有限公司、马永欢发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查除车辆、房产外未查实被执行人其他的财产线索。2015年11月18日，本院依法查封了上海富欢起重设备安装有限公司名下牌号为沪ALXX**、沪B0XX**、沪AFXX**、沪BTXX**、沪BTXX**、沪A9XX**、沪AQXX**、沪AFXX**(挂车)、沪ATXX**、沪EFXX**(挂车)、沪D3XX**的车辆(查封期限两年；同日，本院又依法轮候查封了马永欢名下上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限三年)；因上述车辆下落不明、房产系轮候查封且已设定抵押，本案中均不宜处置。此外，本院已将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人在规定期限未提供其他的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控财产暂不宜处置、未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赛达(上海)传动工程有限公司与被执行人上海富欢起重设备安装有限公司、马永欢其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年三月十四日书记员  俞 扬附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初2396号原告李某甲。法定代理人李某乙。委托代理人杨先立，广东闻天律师事务所律师。委托代理人张慧迪，广东闻天律师事务所律师。被告颜某。委托代理人陈伟华，广东高帜律师事务所律师。委托代理人聂雯，广东高帜律师事务所实习律师。上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：2011年6月20日，原告监护人李某乙与被告协议离婚，协议约定被告无需支付抚养费,医疗费和教育费各自承担50%。原告一直跟随原告监护人李某乙生活，被告从未支付过抚养费和教育费，也未尽到做母亲的义务，而原告的经济支出全部由原告监护人李某乙承担极度不公平。特请求判令：1、被告按月承担抚养费3000元；2、被告承担学费每年6000元；3、被告承担原告出生后至起诉之日前的抚养费262800元；4、诉讼费由被告承担。被告答辩意见及理由要点：一、原告现监护人李某乙已与被告约定由其全部承担抚养费，这一约定为真实意思表示，且未违反法律法规。二、原告主张的抚养费过高，不仅不符合原告实际、必要的抚养费支出情形，也超过了被告可承受的范围；被告已经再婚并生育小孩，被告月收入为2595元，因此应当在648.75元范围内确定被告应当支付的抚养费。三、学费已包含在抚养费以内，原告单独主张没有依据。四、被告与原告现监护人离婚后，仍然对原告尽了抚养义务。五、原告请求出生后至起诉前的抚养费没有法律依据。经审理查明：一、原告是原告的法定代理人李某乙和被告的婚生子，其法定代理人李某乙与被告于2011年6月20日离婚，离婚时协议原告由李某乙抚养，被告无需支付抚养费。如遇儿子有重大医疗费或其它较大教育费，双方各承担50%。原告法定代理人李某乙主张该协议是受胁迫签订，被告不予确认。原告主张，现因原告生活和教育费用支出较大，被告应承担相应的抚养责任。原告现在随父亲李某乙在深圳生活，就读幼儿园，2016年9月将就读小学。二、被告现在深圳市金阳国际货运代理有限公司工作，该公司于2016年2月26日出具证明，证实被告每月实到账收入为2595元。被告还提交了与该公司签订的劳动合同以及工资账户银行流水明细，劳动合同约定的月工资为3000元，银行流水记录的每月工资收入与公司证明基本一致。原告对被告提交的劳动合同、银行流水的真实性予以确认，但主张银行流水显示被告定期有大额的银行理财投资收入。被告现已经再婚并生育一女儿。以上事实有《离婚协议》、《证明》、《劳动合同》、银行流水、《出生医学证明》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于抚养费纠纷。被告作为原告的母亲，应承担相应的抚养义务。原告的法定代理人李某乙与被告离婚时约定被告无需支付抚养费，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超出协议内容的合理要求。自原告的法定代理人李某乙与被告离婚至今已经过近5年的时间，随着原告的成长，无论是生活费用还是教育、医疗费用都会有所增加，因此，原告请求被告支付一定数额的抚养费合情、合理、合法。但被告应承担的抚养费用也应与原告的实际生活需要及被告的收入状况、目前生活状况相符。被告目前已经再婚且又生育一女，根据被告提交的劳动合同、公司证明和银行流水，其月收入为3000元左右，但定期有银行投资理财和定期存款，因此，被告还是具有相应的支付能力。综上，本院酌定被告每月须支付原告抚养费1000元，至原告年满18周岁为止。对原告请求超出的部分，本院不予支持。原告请求被告在抚养费数额外另行支付每年6000元的学费，该学费并未实际发生，且抚养费中本就已经包括医疗费、教育费等费用，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。原告请求被告支付其自出生至起诉之日前的抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜某须自本判决生效之月起每月支付原告李某甲抚养费1000元，至原告李某甲年满18周岁为止。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一六年三月二十四日书记员 夏立佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0404刑初67号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月29日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，系浙江某某通讯公司员工，租住淮南市田家庵区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月14日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年8月18日23时14分许，被告人王某某酒后驾驶豫C62M**号白色骊威牌小型轿车由南向北行驶至本区山李路北梨园路段与相对方向常某驾驶的皖DCH1**号白色长城牌小型轿车相撞致两车部分损坏。交通民警接警后到事故现场，发现王某某有醉酒驾驶嫌疑，将其带至淮南市朝阳医院抽血送检。2015年8月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某某血液样本中酒精含量为219.5mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。2015年8月20日，经淮南市公安局公安交通管理局田家庵二大队认定：王某某负此次事故全部责任，常某无责任。当日，王某某与当事人常某达成协议，由王某某一次性赔偿常某17000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、道路交通事故现场勘验图片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一六年三月十一日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。