江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1466号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。组织机构代码证83717898-6。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱利荣。委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程明公。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱利荣、被上诉人程明公机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武前民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：朱利荣诉称，2013年3月15日，程明公驾驶注册登记为马荣所有的苏D×××××号轿车在武南路坂上路口由东向南左转弯时与朱利荣驾驶的苏D×××××号二轮摩托车由西向东直行相撞，致朱利荣受伤，两车受损。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，程明公负事故的全部责任，朱利荣不承担事故责任。为维护自己合法权益，朱利荣诉至法院，要求判令程明公、保险公司赔偿朱利荣各项损失107787.01元；本案诉讼费用由程明公、保险公司承担。程明公辩称，事情确实是这么回事，由法院依法裁判。平安财险公司辩称，对事故认定有异议，我方认为责任应该是主次责任；医药费要求扣除10%非医保用药；诉讼费和鉴定费我方不承担；营养费、伙食补助费、护理费均无异议；残疾赔偿金标准无异议，脑外伤评残主观性较强，我方不认可十级伤残结论；精神抚慰金有异议，因考虑本次事故中朱利荣确实也存在过错，结合朱利荣的过错程度请法院酌定；劳动合同和收入证明的真实性有异议，朱利荣的劳动合同形成时间与签订时间（2012年6月15日）不一致，且应提供纳税证明，误工费不认可，我方认可60元每天；交通费我方认可300元，具体由法院酌定。原审法院经审理查明，2013年3月15日，程明公驾驶注册登记为马荣所有的苏D×××××号轿车在武南路坂上路口由东向南左转弯时与朱利荣驾驶的苏D×××××号二轮摩托车由西向东直行相撞，致朱利荣受伤，两车受损。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，程明公负事故的全部责任，朱利荣不承担事故责任。事故发生后，朱利荣即被送至常州市第二人民医院治疗至2013年3月22日出院。朱利荣之伤诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等。经朱利荣申请，南京东南司法鉴定中心出具（2013）法临常鉴字第494号司法鉴定意见书，朱利荣因交通事故致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原审另查明，事故发生时，苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险（保险期间自2012年3月24日起至2013年3月23日止）和第三者责任商业保险（保险期间自2012年3月25日起至2013年3月24日止），其中第三者责任险限额为30万元，包括不计免赔。事故发生后，保险公司垫付了朱利荣10000元。原审法院经审理后认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，程明公承担全部责任，保险公司对事故责任的认定有异议，但其未提供足以推翻该认定的证据，故法院依法确认交警部门的认定。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故朱利荣的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，按照事故责任由保险公司在商业险限额内赔偿。保险公司对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的合理性有异议，但未提供充分的依据证明其主张，故法院对该司法意见书予以采纳。关于朱利荣的损失，结合朱利荣的举证，程明公、保险公司的质证，法院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费，保险公司称医疗票据中2013年3月25日的749元，没有相应的病历相印证，朱利荣认为该749元系用于磁共振检查，因该笔费用的支出具有合理性，故对该笔费用法院予以认可，确定朱利荣的医疗费损失为14587.01元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故朱利荣的医保外用药可按10%的比例予以扣除1458.7元（该款由程明公承担）；2、住院伙食补助126元；3、营养费720元；4、护理费3600元；5、伤残赔偿金65076元；6、交通费酌定300元；7、误工费结合朱利荣的年龄、工作性质、受伤情况计算6个月，法院酌定朱利荣的误工费为12000元；8、鉴定费2900元；9、精神损失费5000元。综上，朱利荣的损失共计104309.01元。朱利荣的损失由保险公司在交强险限额内赔偿98876元，在商业险限额内赔偿3974.31元，共计102850.31元；由程明公承担1458.7元。考虑到保险公司已支付朱利荣10000元，故保险公司还应支付朱利荣92850.31元。据此，原审判决：1、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿朱利荣医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等人民币92850.31元；2、程明公于判决生效之日起十日内支付朱利荣1458.7元；3、驳回朱利荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由朱利荣承担158元，保险公司承担1106元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，南京东南司法鉴定所不具备相关的精神鉴定资质，不能作为精神障碍评定。鉴定过程草率，无相关精神类会审意见，也没有具体指标分值，仅凭被鉴定人的主观描述，整个过程既不专业，也不客观。朱利荣在医院是保守治疗，其蛛网下腔血肿早已吸收，客观伤情达不到十级伤残程度。选定鉴定机构时并未通知保险公司到场，相关鉴定送检材料未经过保险公司质证，鉴定程序违法。要求二审法院重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决，诉讼费由朱利荣、程明公负担。被上诉人朱利荣辩称，原审法院委托鉴定机构对朱利荣的伤情进行鉴定，程序合法，保险公司上诉纯粹为了拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人程明公未作答辩。二审中，各当事人均未提供新的证据。二审中查明的事实与原审基本一致。二审中，经查阅南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书明确载明了对朱利荣进行体格检查的检验过程：“2013年9月6日，对被鉴定人朱利荣进行体格检查，另聘请司法精神科专家对其进行会诊如下……”。本院认为，依照有关规定，法医临床鉴定机构在受理精神障碍、智力缺损伤残等级鉴定案件时，涉及精神病学专门性问题，可以提请三名以上具有法医精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具咨询意见。本案朱利荣因交通事故受伤后，由常州市武进区人民法院委托南京东南司法鉴定中心对朱利荣的伤情进行鉴定，南京东南司法鉴定中心根据对朱利荣进行体格检查及阅片所见，并结合司法精神科专家会诊意见，作出了司法鉴定意见，符合上述规定。原审期间，保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，也未申请鉴定人到庭质证，且未能提出其他合理的反驳理由及提供足以反驳的证据，故原审法院采信南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见符合法律规定。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  卢文忠审判员  万扬飞二〇一四年十月九日书记员  陈 娟