安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初59号原告：张运，农民。被告：刘飞虎，市民。被告：柴东，市民。原告张运与被告刘飞虎、柴东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张运、被告刘飞虎到庭参加诉讼，被告柴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运诉称：经被告柴东介绍，2013年1月24日被告刘飞虎以做生意需要资金为由向原告张运借款20万元，被告刘飞虎出具借条一张，约定月息2分，被告柴东为此笔借款本金提供担保。2013年7月23日，被告刘飞虎再次向原告借款10万元，被告刘飞虎又出具借条一张，约定月息2分。借款后，被告刘飞虎、柴东于2014年11月20日、2015年11月17日分两次偿还2013年1月24日向原告借款的本金100000元。原告起诉请求依法判令被告刘飞虎偿还2013年7月23日向原告借款的本金100000元及利息58000元（利息暂计至2015年12月23日，以后利息计算至本金全部清偿之日止），合计158000元；依法判令被告刘飞虎偿还2013年1月24日向原告借款的本金100000元及利息102000元（利息暂计至2015年12月23日，以后利息计算至本金全部清偿之日止），合计202000元；依法判令被告柴东对刘飞虎2013年1月24日向原告借款本金100000元承担连带保证责任。原告张运为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。第二组：借条2张，表明2013年1月24日被告刘飞虎向原告借款20万元，担保人柴东，月息2分；2013年7月23日被告刘飞虎向原告借款10万元，月息2分。第三组：银行客户信息查询申请单，表明原告��2013年7月23日从个人账户提取现金10万元，借给被告刘飞虎。第四组：（2015）临民一初字第04734号案件庭审笔录，表明被告刘飞虎向原告借款、部分还款的事实及被告柴东担保的事实。被告刘飞虎辩称：借款是事实，一笔20万元，一笔10万元，第一笔借款20万元已经归还本金10万元。第一笔利息58000元，第二笔利息102000元，都没有问题。约定利率是2分。准备慢慢还。被告刘飞虎为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：第一组：被告刘飞虎身份证复印件，表明被告刘飞虎自然状况及其具有的诉讼主体资格。被告柴东未答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：2013年1月24日被告刘飞虎以做生意需要资金为由向原告张运借款200000元，被告刘飞虎出具借条一张，被告柴东为此笔借款署名担保。后来，在柴东不知情的情况下，被告刘飞虎与原告张运另行约定月利率2%。2013年7月23日，被告刘飞虎再次向原告借款100000元，被告刘飞虎又出具借条一张，约定月利率2%。被告刘飞虎、柴东于2014年11月20日、2015年11月17日分两次，每次50000元，偿还被告刘飞虎2013年1月24日向原告借款200000元的本金100000元，2015年11月17日原告张运出具收条一张。被告刘飞虎已经将200000元借款的利息结算至2013年7月23日，100000元借款没有结息。原告起诉请求依法判令被告刘飞虎偿还2013年7月23日向原告借款的本金100000元及利息58000元（利息暂计至2015年12月23日，以后利息计算至本金全部清偿之日止），合计158000元；依法判令被告刘飞虎偿还2013年1月24日向原告借款的本金100000元及利息102000元（利息暂计至2015年12月23日，以后利息计算至本金全部清偿之日止），合计202000元；依法判令被告柴东对刘飞虎2013年1月24日向原告借款本金100000元承担连带保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘飞虎向原告张运借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。借条约定利率符合法律规定，依法应予支持。由于借款人与出借人对200000元借款约定利率的行为在担保人署名担保之后，担保人并不知情，属借款人与出借人的另行约定，担保人柴东只对刘飞虎200000元借款的本金承担担保责任，对200000元借款的利息不承担责任。由于被告柴东对保证方式约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告称200000元借款结息至2013年10月份，因没有证据支持，本院不予采信。被告刘飞虎已经将200000元借款的利息结算至2013年7月23日，被告刘飞虎、柴东于2014年11月20日、2015年11月17日每次50000元分两次偿还该笔借款的本金100000元，故此笔借款利息应自2013年7月23日起按照被告偿还本金时间、数额分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘飞虎于本判决生效之日起十日内偿还2013年7月23日向原告张运借款的本金100000元及利息58000元（利息暂计至2015年12月23日，以后利息计算至本金全部清偿之日止），合计158000元；二、被告刘飞虎于本判决生效之日起十日内偿还2013年1月24日向原告张运借款的本金余额100000元及利息101700元（利息暂计至2015年12月23日，以后利息计算至本金全部清偿之日止），合计201700元；三、被告柴东对被告刘飞虎2013年1月24日向原告���运借款本金余额100000元承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年三月二十一日书记员 王洪洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债���人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当��人认可的除外。