陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第02800号原告周远华，男，汉族，1962年11月24日出生。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告李学东，女，汉族，1971年9月30日生。被告重庆继达建筑有限公司。法定代表人龚继全，系该公司经理。二被告共同委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告陕西路桥集团有限公司。法定代表人鲁润江，系该公司董事长。委托代理人范江伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告周远华诉被告李学东、重庆继达建筑有限公司、陕西路桥集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周远华委托代理人李飞龙，被告李学东与被告重庆继达建筑有限公司委托代理人郑宪、被告陕西路桥集团有限公司委托代理人范江伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李学东承包了被告路桥公司承建的位于延安市宝塔区枣园镇裴庄村黄延高速22标段的公路建设工程，并挂靠与被告继达公司。承包后，被告李学东组织施工队开始施工，并雇佣原告为其从事工程上的杂工，同时管吃管住，每月工资4500元。2009年9月18日，原告在为被告从事完工程隧道内的垃圾清扫活后，便到被告提供的洗浴室洗澡，完后原告将洗浴室门往开打时，门却怎么也无法打开，喊叫半天也无人路过。在洗浴室已经无救济的原告，迫于无奈，只好将洗浴室的窗户打开跳出，没想到跳出后窗户下有一些碎石，将原告滑倒在地并严重受伤，当即被送往延安大学附属医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、右眼视神经损伤。住院治疗49天，医疗费均由被告李学东支付。后原告在得知被告提供的洗浴室门锁存在严重问题，在几个工人的协力下才撬开门锁。事发后，原、被告就受伤赔偿事宜，经多次调解未果。无奈原告只好求助于法律。原告在为被告李学东从事雇佣活动的过程中，且其为工人提供的洗浴室存在瑕疵，导致原告严重受伤。其理应承担赔偿责任。二、三被告作为工程的发包方与挂靠方，依法应承担连带赔偿责任。故原告依据我国《民事诉讼法》、《民法通则》相关之规定，请求人民法院依法支持原告之诉请，一、请求依法判令被告赔偿原告护理费4900元、误工费70050元（每天150元）、住院伙食补助费1470元、交通费及住宿费6000元；二、依法判令被告按照实际伤残等级支付原告伤残赔偿金211360元及后续治疗费；三、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据，证据一，工人陈明双出具的证明一份，证明原告在工地洗澡后打不开门，跳出窗户的事实。证据二，住院病历，诊断证明各一份，证明1、原告在受伤后在延安大学附属医院住院治疗49天的事实；2、证明原告住院期间产生的误工费、护理费损失。证据三，伤残鉴定书、居住证明各一份。证明1、原告受伤后为七级伤残的事实，三被告应当赔偿伤残金211360元；2、被告的误工期限计算至伤残鉴定的前一天，共计467天，原告在被告处工资为每天150元，误工费应为70050元；3、原告在重庆市开县县城居住的事实。证据四，住宿费及交通费票据，证明原告住院期间花费交通费及住宿费共计1700元。被告李学东辩称，《侵权责任法》第三十五条规定“……”。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。但是，本案原告的诉请并不符合该法律规定。理由：第一，该规定清楚规定劳务者受到损害的前提是“因劳务”，而本案中，原告受伤的时间是下班后，受伤的地点是洗浴室，受伤的原因是原告自行翻窗跳下，均与“因劳务”受伤没有因果关系。根据以上法律规定，发生这次伤害事故的过错责任完全在于原告自身，被告没有过错。原告作为一个有独立思考和判断能力的成年人，在自己打不开洗浴室门的时候，既不采取大声呼喊的方式求助（因为洗浴室就在工地宿舍内），也不采取大力敲门的方式提醒门外行人（因为洗浴室就在宿舍道路边），而是采取了翻窗跳出的极端危险方式，放任了自己受伤后果的发生，其责任应该自己承担。况且，事后经被告现场勘查，洗浴室门并非无无法打开的状况。事故发生后，被告本着人道精神，将原告紧急送医治疗，先后垫付了共计99705.64元的医疗费，该医疗费本应由原告自己承担，但是被告考虑到原告作为重庆老乡、且其经济承受能力有限等原因，并未向其要求退还。此外，原告治疗期间，被告还资助原告生活费23688元。被告对原告的以上体谅和照顾并不能成为原告应该担责的理由，否则就陷入“不是你的责任你为什么出钱治疗”的荒谬逻辑。综上，请求驳回原告周远华对被告的诉讼请求。被告为了证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据，证据一，照片原件四张，复印件六张，证明事发洗浴室就在工地宿舍内和道路旁边的事实。证据二，视屏光盘一张，证明洗浴室门锁能够正常开启和关闭，不存在问题的事实。证据三，医疗费发票十二张，借款单一份，证明被告李学东已为原告垫付了99705.64元医疗费的事实，资助被告生活费23688元的事实。被告重庆继达建筑有限公司辩称，同被告李学东辩称意见一致。被告重庆继达建筑有限公司未向本院提供证据。被告陕西路桥集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在任何关系，故不应赔偿原告所受损失。被告已将原告从事的劳务工程分包给了重庆继达建筑有限公司，并与之签订了劳务分包合同，继达公司是具有资质的劳务分包公司，被告和继达公司之间的劳务分包合同合法有效。原告系重庆继达建筑有限公司找来的农民工，在第二被告承包的劳务工地从事简单劳务工作，原告来到或离开工地并不需要向被告汇报，也不需要被告同意，原告不接受被告管理，被告也不向原告发放工资，故被告与原告没有任何关系，其向被告主张赔偿责任于法无据，请求法庭在查明真相的基础上驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告陕西路桥集团有限公司未向本院提供证据。经审理查明，被告陕西路桥集团有限公司将自己中标的延安市宝塔区枣园镇裴庄村黄延高速22标段公路建设劳务分包给被告重庆继达建筑有限公司，被告重庆继达建筑有限公司项目管理人系被告李学东。被告李学东组织工人开始施工，并雇佣原告为其从事工程上的杂工，管吃管住，每月工资4500元。2009年9月18日，原告在为被告从事完工程隧道内的垃圾清扫活后，便到被告提供的洗浴室洗澡，洗完后原告将洗浴室门往开打时，门却无法打开，在洗浴室已经无救济的情况下，原告打开洗浴室的窗户跳出，滑倒在地并受伤，当即被送往延安大学附属医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、右眼视神经损伤。住院治疗49天，共产生医疗费99705.64元，被告李学东代表被告重庆继达建筑有限公司已全部垫付，同时资助被告生活费23688元。在诉讼过程中，被告李学东对原告周远华的伤残申请鉴定，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见评定为七级伤残。以上事实有原、被告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告下班后在被告重庆继达建筑有限公司施工地提供的洗浴室洗浴，洗浴完毕后，未能打开洗浴室门锁，便自行翻窗跳下，造成原告损伤。原告的损失确定如下：医疗费99705.64元，误工费69750元（465天×150元），因被告重庆继达建筑有限公司每月向原告支付工资4500元，原告的日平均工资应按150元计算，住院伙食补助费1470元（49天×30元），护理费4900元（49天×100元），住宿费、交通费以原告提供票据1700元计算，伤残赔偿金211360元，以上损失共计388885.64元。原告具有完全民事行为能力的人，其应当预见翻窗跳出有一定的不安全因素，因此造成自身受伤，其本人也有过错，应对造成的损失承担主要责任。被告陕西路桥集团有限公司将延黄高速公路的劳务工程分包给具有资质被告重庆继达建筑有限公司，故被告陕西路桥集团有限公司依法不承担责任；被告重庆继达建筑有限公司向工人提供洗浴室门锁未尽到安全保障义务而引发的安全责任事故，致使原告不能正常打开门锁，对损害的发生，未能提供证据证明自己没有过错，应当承担次要责任；被告李学东系被告重庆继达建筑有限公司黄延高速项目管理人员，因该洗浴室是被告被告重庆继达建筑有限公司提供，故被告李学东依法不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告重庆继达建筑有限公司赔偿原告周远华155554.26元，减去已向原告支付123393.64元，被告重庆继达建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性再支付原告32160.62元。二、鉴定费1360元，被告李学东已预交，实际由被告重庆继达建筑有限公司承担，三、驳回原告周远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，原告周远华已预交，实际由被告重庆继达建筑有限公司承担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一六年三月十七日书记员  马 刚