wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4376号原告彭苏磊。委托代理人牛建华。被告王飞，委托代理人高琪。委托代理人梁宝民原告彭苏磊诉被告王飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员丁贺独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭苏磊及其委托代理人牛建华，被告王飞及其委托代理人高琪、梁宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭苏磊诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告承接了徐州市速8酒店装潢装饰工程，后转给原告具体施工。双方没有签订书面合同，价格双方协商，工程量据实结算。工程完工交付后，直至2014年5月14日双方进行结算，被告拖欠105000元，并出具欠条一张。此后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告给付欠款105000元。被告王飞辩称，原、被告双方在工程项目上是民事合伙关系，原、被告双方应当对速８酒店不能收回的款项共同承担风险。原、被告双方虽然在2014年进行结算，但被告支付结算款的前提是速８酒店装修款的支付，实际上原、被告双方结算后因速８酒店的投资人携款消失，速８酒店的其他合伙人和被告已经向徐州公安局云龙经济侦查大队报案，原、被告结算后速８酒店的装修款至今没有回收一分钱，不具备给付工程款的条件。经审理查明，2012年6月，被告王飞将其承接的徐州市速8酒店装潢装饰工程分包给原告彭苏磊施工。2013年6月份左右，因速８酒店的投资人携款消失，原告在被告的要求下停止施工。2014年5月14日，原、被告双方进行结算时，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠彭苏磊工程款拾万零伍仟元。速8酒店工程款到位结账”。后原告索款未果，于2015年10月15日诉至本院，请求判决被告给付欠款105000元。庭审中，原告对欠条附加的“速8酒店工程款到位结账”条件不予认可，当时没有就该内容提出异议，是因为如果提起异议，被告不一定会给原告出具欠条。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、根据双方当事人陈述及原告提交的欠条能够认定双方存在装饰装修合同关系，被告主张双方系合伙关系并无相应证据予以证明，本院不予采信。二、协议的成立、有效首先应当以双方意思表示一致为基础条件。被告向原告出具的欠条中的支付条件即“速8酒店工程款到位结账”，该欠条无原告签字确认，被告也不能证明原告对此条件认可，故对于该附加的支付内容，本院不予确认。被告应当按照欠条中双方确认的欠款数额向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第六十条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内给付原告彭苏磊装修款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王飞负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一六年三月二十三日书记员 宋海梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢137号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路***号。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才。被执行人：张志平，男，1955年3月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张志平金融借款纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）袁民二初字第279号民事调解书，双方达成协议：被执行人张志坡在2011年10月30日之前全部偿还欠申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司借款165129.6元并承担案件受理费1801.5元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人张志平的财产不宜立即执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）袁民二初字第279号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 袁绍钦审 判 员 吴志辉二〇一六年三月九日代书记员 吴 俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00762号原告周爱明，男，汉族，1982年9月21日生，市民，住阜宁县。被告刘军，男，汉族，1955年2月4日生，市民，住阜宁县。被告刘必巧，女，汉族，成年，市民，住阜宁县。本院立案受理原告周爱明诉被告刘军、刘必巧为民间借贷纠纷一案后，原告周爱明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周爱明撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告周爱明负担（原告已预交）。审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年三月一日书 记 员  于 绘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨汉民初字第9096号原告李建芹,女,1951年7月28日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。委托代理人苏丹,天津晟昊律师事务所律师。委托代理人高照,天津晟昊律师事务所律师。被告任厚如,女,1959年4月18日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。原告李建芹诉被告任厚如土地承包经营权纠纷一案中,原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李建芹撤回起诉。本案诉讼费用人民币262元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年三月十七日书记员  刘媛媛
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初156号原告郑凯诗，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。.被告安守义，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告郑凯诗与被告安守义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凯诗撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑凯诗负担。审判员  王海楼二〇一六年三月十五日书记员  王燕斌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀泾民字第118号原告：计春芳。委托代理人：李越明、施王斌（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴市闻源水务投资有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘路。法定代表人：赵翔，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ宇、厉惠娜（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。法定代表人：陆福生，该公司董事长。委托代理人：汪俊晶、金樑，浙江红船律师事务所律师。本院在审理原告计春芳诉被告嘉兴市闻源水务投资有限公司、浙江嘉兴福达建设股份有限公司健康权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告计春芳撤回对被告嘉兴市闻源水务投资有限公司、浙江嘉兴福达建设股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告计春芳负担。代理审判员  徐君璐二〇一六年三月十六日书 记 员  徐梦菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第199号罪犯彭文良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)江鹤法刑初字第356号刑事判决，以被告人彭文良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）江中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭文良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年5月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭文良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭文良获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯涉案金额为18万元，案发后未退赃。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间有一定的消费能力而没有主动退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭文良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00359号申请执行人温伍生，证件号码362131196205012912被执行人曾运生，证件号码362131196802282910本院于2013年7月18日立案执行申请执行人温伍生与被执行人曾运生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第709号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民一初字第709号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年三月二十日书记员  杨 健
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执194号申请执行人：魏绪沣被执行人：郭峰、于波本院在执行申请执行人魏绪沣与被执行人郭峰、于波民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人魏绪沣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江西民初字第1048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年三月二十八日书记员 ： 陈 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第728号申请人上海邦中高分子材料有限公司，住所地XX区XX园XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人储江顺，副总裁。委托代理人刘慧慧，上海东方华银律师事务所律师。被申请人陈建国，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省靖江市XX路XX号。委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。申请人上海邦中高分子材料有限公司与被申请人陈建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海邦中高分子材料有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4534号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规确有错误，应当予以撤销。被申请人陈建国未提出答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，陈建国向上海市松江区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海邦中高分子材料有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4534号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十八日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一初字第00170号原告：沐世斌，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省全椒县。委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。被告：宋少杰，汉族，1968年7月29日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：郝振刚，北京市华博金隆律师事务所律师。委托代理人：冯丽莎，北京市华博金隆律师事务所律师。被告：张显宝，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，现住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告沐世斌诉被告宋少杰、张显宝民间借贷纠纷一案中，原告沐世斌于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告沐世斌申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沐世斌撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告沐世斌负担。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌人民陪审员  王余久二〇一六年三月二十八日书 记 员  宗 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016渝01**财保68号申请人：刘宗顺。被申请人：陈正友。申请人刘宗顺因与被申请人陈正友民间借贷纠纷，申请人刘宗顺于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈正友的银行存款26万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人刘宗顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈正友的银行存款26万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 科[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4590号申请执行人曹小青，住广东省阳江市江城区。委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。被执行人李家泳，住广州市荔湾区。被执行人邱丽河，住广州市海珠区。申请执行人曹小青与被执行人李家泳、邱丽河欠款纠纷一案，申请执行人依据中院已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第5322号判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息款252164元，负担执行费3682元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月6日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人李家泳、邱丽河的财产状况，本院依法划拨了被执行人邱丽河的银行存款1800元，该款已发还给申请执行人，被执行人李家泳现去向不明，暂没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4590号案尚未全部执结标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年三月十六日书记员  宋煜珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初259-2号原告：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：章学亮，该公司总经理。被告：郭媛，女，住所地安徽省芜湖市镜湖区。梅青，男，住所地安徽省芜湖市镜湖区。原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告郭媛、梅青借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十八日书 记 员  伍 坤
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初781号原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。法定代表人熊伟，总经理。委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。被告李伟，男，汉族，1983年3月2日出生。本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告李伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年三月十四日书 记 员  谢友明
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执恢8号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人廖伯承，行长。被执行人崔富中，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人温玉兰，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人伍亚六，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人张祖芳，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行与被执行人崔富中、温玉兰、伍亚六、张祖芳、崔富强借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第125号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔富中、温玉兰偿还借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和代支受理费1214.19元给申请执行人，并交纳本案执行费1515元；被执行人伍亚六、张祖芳、崔富强对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除提取被执行人崔富中在（2015）云新法执字第676号案，即崔富中申请执行新兴县新城镇南豪酒店仲裁纠纷一案中的执行款17500元用作偿还欠款外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除提取被执行人崔富中在（2015）云新法执字第676号案，即崔富中申请执行新兴县新城镇南豪酒店仲裁纠纷一案中的执行款17500元用作偿还欠款外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执恢8号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年三月十六日书 记 员  林程钊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书(2016)内行终16号上诉人（原审原告）常凤梅，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂托克前旗。委托代理人武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人牛俊雁，市长。委托代理人特日格乐，男，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政���法制办工作人员，住内蒙古自治区鄂托克旗。委托代理人赵明，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区准格尔旗。上诉人常凤梅因诉被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常凤梅的委托代理人武耀荣，被上诉人市政府的委托代理人特日格乐、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯市人民政府于2015年1月16日作出鄂府复委复驳字[2015]3号驳回行政复议申请决定书查明事实如下：2012年1月28日，王文龙、常凤梅二人与宁夏凯珠机械公司签订《���托克前旗庆源天然气经营有限公司股权转让协议》，将二人持有的该公司49%的股权(其中王29%、常20%)转让给宁夏凯珠机械公司，转让价款共计4410万元，但申请人以此次股权转让中未产生相关收益为由未向鄂托克前旗地税局申报纳税。2014年9月4日，鄂托克前旗地税局向申请人常凤梅作出《鄂托克前旗地税局责令限期改正通知书》(鄂改[2014]7号)，该通知根据《鄂尔多斯市地方税务局股权转让管理办法》(鄂地税发[2013]64号)的规定，核算申请人常凤梅个人所得税、印花税、滞纳金共计539847.O0元，限期于2014年9月15日向鄂托克前旗地税局申报缴纳。2014年9月11日，申请人向被申请人提交过《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司51%的股权缴纳欠付税款的请求》，但被申请人未予回复。申请人以鄂托克前旗地税局作出《鄂托克前旗地税局责令限期改正通知书》(鄂改[2014]7号)中引用的计税依据不合法，应适用国家税务总局发布的《国家税务总局股权转让收入个人所得税问题的批复》(国税函[2007]244号)进行征收为由向市政府申请复议。复议机关认为：申请人申请行政复议的行为不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条之规定。虽然2014年9月11日，申请人向被申请人提交过《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司51%的股权缴纳欠付税款的请求》，但申请人未提供对该股权进行评估的有效依据，无法准确评估股权的市场价，且该行为也不属于纳税担保行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，驳回申请人的行政复议申请。原审法院经审理查明的事实与鄂府��委复驳字[2015]3号驳回行政复议申请决定书查明的事实一致。原审法院认为，本案的争议焦点是被诉复议决定是否合法。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。本案中地方��务机关对原告作出《限期改正通知书》，核算申请人个人所得税、印花税、滞纳金共计539847.O0元，限期申报缴纳的决定，依据上述规定原告应当先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，在原告未依法全部履行法定缴款义务前，向复议机关提出复议不具备法定条件，复议决定事实清楚，适用法律正确，原告的请求没有法律依据。原告在复议程序中未曾向被告提供完税证明，所以该证据不影响被告复议决定的合法性，原告提供的用股权缴纳欠税的申请也不满足法定的纳税担保的条件，不能构成有效的纳税担保。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告常凤梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人常凤梅上诉称，（一）原审���院认定事实不清。在本案中上诉人本身对鄂托克前旗地方税务局于2014年9月4日作出的(2014)7号《责令限期改正通知书》有异议，且当时出卖股权的所得款一部分用于偿还债务，另一部分已投入公司经营使用，自己并没有现金用于缴纳税款。在这样的情况下，上诉人采取公证送达的方式向鄂托克前旗地方税务局邮寄了《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司51%的股权交纳欠付税款的请求》，请求税务局立即将上诉人持有庆源天然气公司51%的股权采取查封保全措施，防止国家税收遭受重大损失。因此，上诉人的这一行为应认定为担保行为。上诉人已于2015年2月2日缴纳了税款，从而也印证了之前邮寄查封股权的行为属于担保行为。（二）原审法院适用法律错误。上诉人向市政府提出行政复议符合《行政复议法》的规定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对该事实本院予以确认。本院认为，被上诉人市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》是否具有事实和法律根据为本案争议焦点。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议。本案中证据证明，鄂托克前旗地税局向上诉人常凤梅作出《鄂托克前旗地税局责令限期改正通知书》的时间是2014年9月4日，同年9月11日上诉人向鄂托克前旗地税局提交了《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天燃气经营有限公司51%股权缴纳欠付税款的请求》，并主张该请求即为担保，本院认为该请求尚不能构成有效担保，故不符合申请复议的条件。复议机关依据上述事实和法律规定，驳回上诉人常凤梅的复议申请具有事实依据和法律依据。上诉人关于《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天燃气经营有限公司51%的股权缴纳欠付税款的请求》应属于提供担保行为的上诉理由，因缺乏事实、法律依据不能成立，本院不予支持。上诉人关于原审判决适用法律错误的上诉理由，于法无据，亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人常凤梅���担。本判决为终审判决。审 判 长  白玉林代理审判员  赵卫红代理审判员  任慧卿二〇一六年三月十六日书 记 员  包鸣飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第3162号申请执行人南京江宁经济技术开发总公司（以下简称开发总公司），组织机构代码13560914-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路166号。法定代表人戴华杰，开发总公司总经理。委托代理人钱世云、严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司），组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗，盈嘉恒升公司董事长。原告开发总公司与被告盈嘉恒升公司债权转让公司纠纷一案，本院于2014年12月17日作出(2014)江宁开商初字第105号民事判决书，依上述民事判决书：一、盈嘉恒升公司应支付开发总公司债权受让款4582568.40元及逾期付款利息（自2014年5月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、开发总公司在4162140元范围内对新合家花园享有优先受偿权；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费46880元，保全费5000元，合计51880元，由盈嘉恒升公司负担。上述民事判决书于2015年1月5日发生法律效力后，逾期，盈嘉恒升公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，开发总公司向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位1970548.54元。因新合家花园尚未办理商品房预售手续，尚不具备拍卖条件。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现盈嘉恒升公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人开发总公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知开发总公司，要求其向本院提供被执行人盈嘉恒升公司的其他可供执行财产线索。开发总公司明确表示暂无法提供盈嘉恒升公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1970548.54元。新合家花园尚不具备拍卖条件。本院依职权对盈嘉恒升公司的财产进行了调查，未发现盈嘉恒升公司有其他可供执行的财产，开发总公司亦未能提供盈嘉恒升公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁开商初字第105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年三月十六日见习书记员  唐 凯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初179号原告罗某甲。法定代理人罗某乙。委托代理人罗某丙。被告翟某。委托代理人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）。住所地：日照市东港区黄海二路*号。代表人郭和平，经理。委托代理人杨庆伟，该公司职工。原告罗某甲和被告翟某、人保日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人罗某丙，被告翟某的委托代理人翟公宏，被告人保日照分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，2013年10月3日11时20分许，被告翟某驾驶鲁L233**号“斯太尔”牌重型半挂车（鲁LK6**挂），沿国道206线由北向南行驶至河东区太平办事处郭太平村路口向西右转弯时，与由南向北行驶的徐玉芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成自行车乘车人罗某甲受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定，被告翟某负事故的全部责任。原告于2014年10月21日曾诉至贵院，贵院依法作出了判决。现因后续治疗费又支出部分费用，请求法院调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等损失共计21605.64元；诉讼费、保全费由被告承担。被告翟某辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，对于原告合理的损失同意赔偿。被告人保日照分公司辩称，1、事故发生无异议，对于原告的损失我公司已经在（2014）河民初字第3669号判决书中赔偿完毕，且原告在诉讼中并没有保留后续治疗的权利，对原告主张的费用不予承担。2、事故车辆虽在我公司投保商业险，但没有投保不计免赔，且被告翟某在事故中负全部责任，应扣除免赔率20%。经审理本院认定，2013年10月3日11时许，被告翟某驾驶鲁L233**号“斯太尔牌”重型半挂车（鲁LK6**挂）沿河东区国道206现由北向南行驶至河东G206线太平办事处郭太平村路口由西右转弯时，与由北向南行驶至河东G206线太平办事处郭太平村路口的徐玉芝驾驶的“邦德牌”电动自行车（车载原告罗某甲）发生碰撞，造成原告罗某甲受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2013年10月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310034597号道路交通事故认定书，认定被告翟某负事故的全部责任，徐玉芝、原告罗某甲无事故责任。事故发生后，原告罗某甲在山东大学齐鲁医院住院治疗。2014年10月21日，原告罗某甲诉至本院，后本院依法作出（2014）河民初字第3669号民事判决书，该判决书确定“原告罗某甲因本次交通事故造成的损失：医疗费85240.75元、护理费12561.65元（111.70元/天×59天﹢49.35元/天×121天）、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、交通费4000元、鉴定费820元、残疾赔偿金67968（10620元/年×20年×32%）、精神抚慰金4000元、营养费1770元（30元/天×59天），共计178130.4元”，并判令“原告罗某甲因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计178130.4元，由被告人民财保日照分公司在交强险、商业险范围内赔偿161898.85元，由被告翟某赔偿16231.55元（与垫付的医疗费90000元相折抵后，原告罗某甲返还被告翟某73768.45元）”。后原告罗某甲又到临沂市人民医院和山东大学齐鲁医院治疗，并于2015年3月6日-2015年3月16日在山东大学齐鲁医院住院治疗10天，支出医疗费11659.04元。2015年4月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人罗某甲因车祸受伤，建议其医疗陪护时间为90日；原告为此支付鉴定费620元。另查明，被告翟某驾驶的鲁L233**/鲁LK6**挂号车的登记车主系日照联瑞物流有限公司，实际车主系被告翟某，被告翟某向日照联瑞物流有限公司购买该车辆，没有办理过户手续。事故发生时该车在被告人保日照分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元、5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，无不计免赔）各一份。再查明，徐玉芝于2014年10月21日向本院提起诉讼，后双方达成调解协议，其中由被告人保日照分公司赔偿徐玉芝3757元（医疗费1557元、误工费500元、车辆损失费1600元、交通费100元）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201310034597号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告罗某甲因本次交通事故造成的损失，应由被告翟某承担事故赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告罗某甲因本次事故再次治疗造成的损失为：医疗费11659.04元，护理费54.37元/天×90天=4893.3元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，法医鉴定费620元，交通费2000元，以上损失共计19472.34元。因鲁L233**/鲁LK6**挂号车事发时在被告人保日照分公司投保交强险和商业三者险，故原告罗某甲的上述损失应先由被告人保日照分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告翟某在上述范围内的赔偿责任予以免除。因被告翟某驾驶的鲁L233**/鲁LK6**挂号车未投保不计免赔且其负事故的全部责任，被告人保日照分公司在商业三者险限额内可以扣除20%的免赔率。综上，在原告罗某甲损失的范围内，由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿6893.3元，在商业三者险限额内赔偿10063.23元，被告翟某赔偿2515.81元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告罗某甲因交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计19472.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在交强险限额内赔偿6893.3元，在商业三者险限额内赔偿10063.23元，被告翟某赔偿2515.81元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告罗某甲负担50元，被告翟某负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一六年三月十七日书 记 员  姚宗芬
广西壮族自治区浦北县人民法院发文稿（2016）浦法发第号签发：蔡大悦拟稿：会签：核稿：打字：校对：广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执249号申请执行人廖家云，男，居民，住广西浦北县张黄镇。被执行人李辉成，男，农民，住广西博白县凤山镇。委托代理人李广辉，居民。本院在执行申请执行人与被执行人的不当得利纠纷案过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）桂0722执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡大悦审 判 员  何 徽代理审判员  蔡东莼二〇一六年三月十五日书 记 员  邱 仁
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02���2585号申请执行人迁安市玖坤加油站，住所地迁安市杨各庄镇杨各庄村西路南，组织机构代码39885036-2.被执行人李郗，无职业。被执行人金鑫，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第1155号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人李郗、金鑫发出执行通知书，责令被执行人李郗。金鑫于三日内给付申请人迁安市玖坤加油站执行款77863元，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李郗银行存款80000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 兰 花二〇一六年三月一日书 记 员 ��徐建茹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执224之一申请人李晓侠，女，汉族。被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（原泾阳县泾干街道办事处团庄村二组）。负责人冯忠厚，系该组组长。李晓侠申请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村五组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执224案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一六年三月十八日书 记 员  毛 锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04150号之一申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州工业园区圆融时代广场24幢A座。负责人徐建华，该行行长。被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，组织机构代码74394062-6，住所地常熟市虞山镇报慈北路218号。法定代表人范娅琴。被执行人范娅琴，女，1983年4月4日生，汉族，住常熟市。被执行人张银华，男，1964年10月30日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴、张银华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司、范娅琴、张银华未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月30日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币31102767.16元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查封了被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司名下常熟市报慈北路218号3幢101、201、301、401、501、601、701、801、901室（所有权证号：虞山12023404、虞山12023405、虞山12023406、虞山12023407、虞山12023408、虞山12023409、虞山12023410、虞山12023411、虞山12023412）、常熟市报慈北路218号4幢（所有权证号：虞山12023413）、5幢房产（所有权证号：虞山12023413）及国有土地使用权，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司名下常熟市报慈北路218号3幢101、201、301、401、501、601、701、801、901室，4幢，5幢房产及国有土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月十五日书 记 员  邵励
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保113号之一申请人张海鹏。被申请人陈坤。本院受理的申请人张海鹏诉被申请人陈坤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日扣押被申请人的车辆。现因被申请人与申请人达成和解，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈坤驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李卓志二O一六年三月九日书记员 阚          健
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4045号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：孙路希，职务：行长。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被执行人：张君莲，身份证住址广东省雷州市。被执行人：齐召奇，身份证住址安徽省丰埠市固镇县。中国银行股份有限公司广州荔湾支行与张君莲、齐召奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张君莲、齐召奇应于2015年8月18日前向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金（含手续费）68364.76元、支付律师费8000元，支付截止至2014年12月9日的透支利息3831.45元、滞纳金4143.66元，及自2014年12月10日起至判决确定的清偿之日止按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其从合同约定的标准计付的透支利息、滞纳金。两被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的请求，本院于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人无履行。本院查询有关银行，除发现被执行人齐召奇有少量存款外，无发现两被执行人有其他可供执行存款。本院依法对被执行人齐召奇上述银行存款予以扣划，执行得款2000元。本院又查询我市房管部门、车管部门，发现被执行人齐召奇有位于广州市花都区新华街三东大道XX号第9栋X的房产及车牌号码为粤A×××××、AJ025U的小型汽车各一辆；被执行人张君莲名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆。本院依法对被执行人齐召奇名下房产及被执行人张君莲名下车辆予以查封。本院于2016年3月18日向申请执行人通报执行情况，申请执行人表示同意被执行人延期十天履行本案债务，本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行债务是对其权利的处分，无违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第4045号案终结本次执行。本案终结本次执行后，被执行人无自觉履行债务的，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  王宁宁审判员  骆慧娟二〇一六年三月二十日书记员  陈智光
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初711号原告徐某某，住农安县。被告曹某甲，住德惠市。原告徐某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；婚生女曹某乙归原告抚养，被告给付抚养费；共同财产13000元共同分割；共同财产冰箱、电视、洗衣机归原告所有；被告欠冯某某5000元由被告自行偿还。被告曹某甲辩称，我与原告婚后感情好，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年1月23日经政府登记结婚，婚后生育女孩一名，曹某乙，2007年11月28日出生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年三月二十三日书 记 员  李世超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初字第1586号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。负责人桑明晖，该支行行长。委托代理人许文兵，该支行员工。被告沈建军。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告沈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人许文兵、被告沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行七里支行诉称：2013年8月14日，原告与被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2013年8月14日至2016年8月13日期间，向被告提供最高本金余额不超过人民币177万元的借款；借款借据为该合同组成部份，结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告以其位于扬州市孙庄西路的商业房产为以上借款提供抵押担保。2015年8月4日，原告依约向被告发放了借款177万元，借期为2015年8月4日至2016年7月25日，利率为年利率8.9%，按月结息，到期还本。由于被告自2015年10月20日起，再未付息；虽经原告多次催要，被告仍未还息，被告上述行为已构成严重违约。故诉至法院要求判令：一、解除原、被告签订的本案担保借款合同；二、被告沈建军立即偿还原告借款本金177万元及利息（截止2016年1月13日，利息为40733.51元；从2016年1月14日起至实际偿还之日止的利息，以本金177万元为基数，按照合同约定利率计算）；三、如被告沈建军不履行还款义务，则准许原告对被告设定的抵押物行使优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告沈建军发放了借款177万元；3、结息清单一份，证明被告沈建军拖欠借款本金177万元及相应利息；4、房屋他项权证一份，证明被告沈建军以其房产为本案借款提供的抵押担保已经依法登记。被告沈建军辩称：原告所诉借款、抵押担保及欠息情况均属实。我于2016年7月25日借款到期日前，将设法筹款归还本案借款本息；若届时未能履行还款义务，则本人同意原告拍卖抵押房屋。被告沈建军未提供证据佐证其辩称意见。经审理查明：2013年8月14日，原告与被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2013年8月14日至2016年8月13日期间，向被告提供最高本金余额不超过人民币177万元的借款；借款借据为该合同组成部份，结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告以其位于扬州市孙庄西路7号-11，建筑面积为160.49平方米的商业房产为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和抵押权的一切费用。2015年8月4日，原告依约向被告发放了借款177万元，借期为2015年8月4日至2016年7月25日，利率为年利率8.9%，按月结息，到期还本。被告还息到2015年9月20日，后再未付息。截止2016年1月13日，被告沈建军计欠原告本金177万元、利息40733.51元。另查明：上述最高额个人担保借款合同中明确约定，被告三次逾期偿还利息，原告有权宣布被告借款立即到期，提前收回已发放借款，并提前行使担保权。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告沈建军签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定按期履行还本付息义务。被告未按合同约定按期偿还借款利息，并已逾期三次以上，构成违约，原告主张解除本案借款合同、被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，且已依法登记，原告主张在被告不履行还款义务时，对被告设定的抵押物行使优先受偿权，本院同样应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被告沈建军签订的本案最高额个人担保借款合同；二、被告沈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金177万元及利息（截止2016年1月13日，利息为40733.51元；从2016年1月14日起至实际偿还之日止的利息，以本金177万元为基数，按照本案合同约定利率计算）；三、被告沈建军如未履行上述判决，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行有权以被告沈建军所有的位于扬州市孙庄西路7号-11，建筑面积为160.49平方米的抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21096元，依法减半收取10548元，由被告沈建军负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21096元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年三月二十三日书记员  汤丽君
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初747号原告：董志成，男，汉族，于2016年3月日死亡。委托代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告：董玉芳，女，汉族，1958年7月18日，住四川省崇州市。被告：董玉华，女，汉族，1965年1月25日，住四川省崇州市。被告：董玉珍，女，汉族，1968年12月3日，住四川省崇州市。本院在审理原告董志成诉被告董玉芳、董玉华、董玉珍赡养纠纷一案中，因原告董志成于2016年3月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  周亚军二〇一六年三月九日书 记 员  周 艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更714号罪犯林儒，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年5月22日作出（2013）文刑初字第88号刑事判决，以被告人林儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，附带民事赔偿63875.84元。该判决已发生法律效力。罪犯林儒于2013年7月9日入监服刑。刑期执行至2017年7月14日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯林儒予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯林儒、证人何某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯林儒对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯林儒没有履行民事赔偿义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯林儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年9月起至2015年10月止，共考核26个月,计分考核163.3分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯林儒应赔偿人民币63875.4元，定安县人民法院于2014年6月9日裁定终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事及民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林儒在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯林儒没有履行民事赔偿义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林儒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月14日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终744号上诉人（原审被告）冯永菊。上诉人（原审被告）冯永明。上诉人（原审被告）冯永华。上诉人（原审被告）余家容。被上诉人（原审原告）余广学。原审被告冯永梅。徐承碧与余广学、冯永梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月8日作出（2015）巴法民初字第08747号民事判决。徐承碧不服该判决，提起上诉。徐承碧于2015年12月26日死亡，本院依法追加其继承人冯永菊、冯永明、冯永华、余家容参加本案诉讼。在本院审理过程中，冯永菊、冯永明、冯永华、余家容于2016年2月26日，向本院申请撤回上诉。本院认为，冯永菊、冯永明、冯永华、余家容申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯永菊、冯永明、冯永华、余家容撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人冯永菊、冯永明、冯永华、余家容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵 曦
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00638号之一原告：建德市星明特种铸造有限责任公司，���所地：建德市三都镇工业功能区内。法定代表人：杨星富，董事长。被告：中国国际钢铁制品有限公司，住所地：福州经济技术开发区建设路9号。法定代表人：吴维汝。本院受理原告建德市星明特种铸造有限责任公司与被告中国国际钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国国际钢铁制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告的自认，讼争款项为《备件产品购销合同》项下的货款，该合同约定交货地为中钢，实际履行地也在中钢（被告所在地），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均在福州市马尾区，请求将该案移送至福州市马尾区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方于2014年8月12日签订的《备件产品购销合同》中约定了交货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定的合同履行地。本案双方当事人约定的交货地点为“中钢”即中国国际钢铁制品有限公司，位于福建省马尾区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由合同履行地或被告住所地法院即福州市马尾区人民法院管辖。被告中国国际钢铁制品有限公司的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十��条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中国国际钢铁制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赖梅君二〇一六年三月二十八日书记员  潘 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执170号申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司,住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦。法定代表人胡金桥，该公司董事长。被执行人陈道龙，男，汉族，1969年4月16日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈玉梅，女，汉族，1971年2月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈冠宇，男，汉族，1971年3月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王惠玉，女，汉族，1973年3月11日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈道方，男，汉族，1979年12月26日出生，住福建省长乐市。被执行人陈秀芳，女，汉族，1979年4月20日出生，住福建省长乐市。被执行人陈功文，男，汉族，1974年9月9日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人陈颖，男，汉族，1990年9月17日出生，住福建省平潭县。被执行人陈小华，男，汉族，1982年1月13日出生，住福建省平潭县。被执行人杨丽苹，女，汉族，1981年10月5日出生，住福建省平潭县。被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。法定代表人陈冠宇，该公司董事长。被执行人宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。法定代表人陈道方，该公司董事长。被执行人宜昌金钻风动设备有限公司，住所地宜昌市点军区点军街道办事处紫阳村。法定代表人陈道龙，该公司董事长。被执行人宜昌圣道商贸有限公司,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。法定代表人林长太，该公司董事长。被执行人宜昌三胜建材商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。法定代表人陈小华，该公司董事长。申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌圣道商贸有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈功文、陈颖、陈小华、杨丽苹追偿权纠纷一案，宜昌市中级人民法院2014年12月17日作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向宜昌市中级人民法院申请强制执行。宜昌市中级人民法院于2016年1月11日以（2016）鄂05执34号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院依据宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00148号民事判决书，责令被执行人陈道龙、陈玉梅共同偿还申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司代偿本息金额12114500元；自2014年7月1日起至实际清偿之日止，以12114500元为基数，按照日万分之五的标准向申请执行人支付违约金；承担律师服务费304650元、案件受理费96315元、执行费79915元；从2015年7月8日起至清偿之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌圣道商贸有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈功文、陈颖、陈小华、杨丽苹对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌圣道商贸有限公司、宜昌三胜建材商贸有限责任公司、陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳、陈功文、陈颖、陈小华、杨丽苹的银行存款12595380元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从2014年7月1日起至实际清偿之日止，由被执行人以12114500元为基数，按日万分之五的标准向申请执行人支付违约金；从2015年7月8日起至清偿之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员 宋 林执行员 马晓曦执行员 郑学斌二〇一六年三月四日书记员 吴 隽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初119号原告：卢某某，女，1991年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：王凤勤，女，1967年出生，汉族，住河南省内黄县，系原告母亲。被告：杨某某，男，1987年出生，汉族，住清丰县。原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人王凤勤，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月份举行婚礼，后生育一女孩杨某甲。2013年11月4日，原被告在清丰县民政局登记结婚。现在，原告与被告分居一年多之久。在共同生活期间，被告对原告照顾不周，被告总让原告从娘家借钱，也经常因此生气。2015年3月27日，原告向法院起诉离婚未准予。时隔半年，原被告夫妻感情依然如故，没有和好可能，故请求判决原被告离婚，婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前财产归原告个人所有，本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：被告收到起诉状，对起诉内容清楚。原被告认识、结婚及生育子女情况属实，但被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。另，6条被告和6条单子是原告个人财产。经审理查明：原被告经人介绍认识，于2010年11月按照农村风俗举行婚礼，后生育一女孩杨某甲。2013年11月4日，原被告在清丰县民政局补办结婚登记。2015年3月27日，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月7日作出（2015）清民初字第652号民事判决书，判决不准原被告离婚，但原被告双方未能和好，一直分居至今。本院认为：原告前次起诉离婚后，虽经本院判决不准原被告离婚，双方未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于原被告婚生子女的抚养问题，因原被告婚生女儿现由被告照顾，随被告生活，故本院认为，在不改变子女成长环境的情况下，由被告继续抚养为宜，被告不要求原告承担婚生子女抚养费，系对自有权利的放弃，本院予以认可。关于原告个人财产部分，被告对原告请求的个人财产6条被子、6条单子予以认可，本院予以确认，并依法判归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：准予原告卢某某和被告杨某某离婚；原被告婚生女儿杨某甲由被告杨某某抚养，原告卢某某不承担抚养费用，原告卢某某对婚生女儿杨某甲有探视权，可自判决生效后每月最后一周周日上午8点到12点对婚生女儿杨某甲进行探视；原告卢某某在被告杨某某家中的6条被子、6条单子属原告卢某某个人财产，归原告卢某某所有；驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卢某某、被告杨某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年三月十五日书 记 员  柴红娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第44号罪犯黄兴庆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月27日作出(2013)茂南法刑初字第354号刑事判决，以被告人黄兴庆犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄兴庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄兴庆获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴庆减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书张宇连与林锋、姚本行民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月13日作出（2015）台温商初字第4683号民事调解，已经发生法律效力。权利人张宇连于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林锋、姚本行应偿还申请执行人张宇连人民币479000元及利息、诉讼费用4085元，并交纳申请执行费7146元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人林锋、姚本行共有的坐落于温岭市太平街道北门街13弄10幢三单元306室的房地产，因腾房困难暂无法处置；并查封了被执行人林锋所有的浙J×××××号五菱牌小型汽车及浙J×××××号宝马牌小型汽车，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初248号原告赵桂香，女，汉族，1962年4月29日出生。委托代理人：王建海、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告赵桂香诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付自2014年8月16日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵桂香的委托代理人王建海、彭浩，被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2010年8月16日、借款金额30000元、被告支付利息至2014年8月16日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币30000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年8月16日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告赵桂香借款人民币30000元并按年利率15%的标准承担自2014年8月16日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，退还原告352.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担352.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初27号原告：石某某，女，汉族，1974年8月1日出生，住新疆阿勒泰市。被告：王某甲，男，汉族，1971年7月17日出生，户籍地重庆市江津区。原告石某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识谈婚，于2008年5月20日登记结婚，婚后于2008年8月21日生育一女，取名王某乙。原、被告均系再婚，原告与前夫育有一女，取名王某丙，现年13岁。原、被告结婚初期感情尚可。自2012年开始，被告以打工为由常年外出，一年仅回来一次左右，既不踏实工作，也不负担家用。原告独自抚养两个小孩，生活艰辛，被告没有家庭责任感，致使原告对被告丧失信心。被告王某甲在得知原告起诉离婚后，于2015年农历年前返回家中，因原告未让其进家门，数次对原告发短信进行辱骂。现夫妻感情完全破裂，请求判决准予离婚，婚生女王某乙由原告石某某直接抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。被告王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告石某某与被告王某甲于2005年7月经人介绍相识谈婚，于2008年5月20日登记结婚，婚后于2008年8月21日生育一女，取名王某乙。原、被告均系再婚。原、被告在结婚初期感情尚可，后因经济压力等原因，偶因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，本院依法向被告王某甲依法送达了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，但通过电话表示原、被告夫妻感情一直不错且小孩尚小，不同意离婚。上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证等证据，经庭审质证在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告石某某要求离婚，但并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予准许。原、被告组成再婚家庭实属不易，且共同生育了一女，有较好的感情基础。希望双方能够珍惜夫妻缘分，原告石述琼多为小孩着想，给予双方修复感情的机会；被告王某甲增强家庭责任感，多体谅原告生活的不易，主动担负起家庭的重担，共同经营和谐家庭。综上，为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告石某某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  陈佑二〇一六年三月十五日书 记 员  王也
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1779号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。负责人康思雷，行长。委托代���人战志远，原告工作人员。被告刘云磊，农民。被告李倩，农民。被告程铁锁，农民。被告郭照钦，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年3月4日原告与被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告刘云磊签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人���币7万元，借款期限12个月（即从2013年3月4日至2014年3月4日），借款用途为棉花收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告刘云磊未按合同约定还款。经原告多次催收，被告刘云磊以种种理由拒付款。原告要求被告李倩、郭照钦、程铁锁偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故请求判令被告刘云磊偿还借款本金人民币49515.88元和利息、罚息，被告李倩、程铁锁、郭照钦负连带清偿责任。被告刘云磊未答辩。被告李倩未答辩。被告程铁锁未答辩。被告郭照钦未答辩。经审理查明，2013年3月4日，被告刘云磊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113031579299），向原告借款人民币7万元用于棉花收购。合同约定借款��限自2013年3月4日至2014年3月4日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告刘云磊、程铁锁、郭照钦与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年3月4日至2015年3月4日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告李倩以配偶身份为被告刘云磊的借款承担共同还款责任，被告李倩在该协议书中签字按手印。借款后，被告刘云磊偿还本金人民币20484.12元，利息结至2013年10月4日。经原告催收，被告刘云磊仍欠借款本金人民币49515.88元及利息未予偿还，被告李倩未履行共同还款义务，被告程铁锁、郭照钦未履行其保证义务。上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦签订的借款及保证合同合法有效。被告刘云磊作为借款人、被告李倩作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币49515.88元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告程铁锁、郭照钦作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘云磊、李倩于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币49515.88元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年10月5日计算至判决生效之日止），被告程铁锁、郭照钦负连带清偿责任。二、被告程铁锁、郭照钦对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘云磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元，保全费人民币520元，由被告刘云磊、李倩、程铁锁、郭照钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高 青人民陪审员  牛东升人民陪审员  陈兴文二〇一六年三月十八日书 记 员  郭腾飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第00881号申请执行人凌某，男，1965年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人胡某某，男，1975年10月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人凌某向本院申请强制执行（2015）鼓民再初第00002号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民再初第00002号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年三月九日书记员  刘家赫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢631号申请执行人：大连金铎建筑材料有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人：李泰昌，系该公司董事长。委托代理人：高明铁，系该公司员工。被执行人：徐晓龙，无业。被执行人：大连顺驰二手车经纪服务有限公司，住所地大连市甘井子区西南路柳河街18号A区10号。法定代表人：丁文生，系该公司总经理。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出了（2013）普民初字第4567号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复执行。本院依法立案，执行标的为赔偿款95111.10元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人徐晓龙银行存款76920.00元并已经支付给申请执行人，剩余赔偿款18191.10元及本案迟延履行金、诉讼费2177.00元部分申请执行人自愿放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）普民初字第4567号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年三月二十八日书记员  肖 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)黑02民终494号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。负责人王琦，该公司总经理。委托代理人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉财，住黑龙江省龙江县。委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。案由：保险合同纠纷上诉人太平洋保险公司因与被上诉人王玉财保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第1117号民事判决，依法改判。经审理查明，王玉财于2014年4月22日在太平洋保险公司处投保了“个人人身意外伤害保险”，其中保险条款约定，王玉财身故、伤残理赔限额为50,000.00元、意外伤害医疗费限额为5,000.00元、住院津贴每天为30.00元。2014年10月3日，王玉财在自家院中切割木材时发生意外，经医院诊断为“左肘关节开放性损伤、左肘关节开放性粉碎性骨折伴缺损、左肘尺神经损伤”。王玉财在龙江县第一人民医院两次入院治疗总计20天，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗9天。医疗保险用药核算王玉财未进行报销的医疗费用为21,549.65元。2015年7月30日，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王玉财为七级伤残。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人太平洋保险公司与被上诉人王玉财自愿达成如下协议：一、太平洋保险公司于2016年3月30日之前一次性给付王玉财赔偿款54,230.00元；二、若太平洋保险公司于2016年3月30日不履行给付上述欠款义务，双方按原审判决履行；三、一审案件受理费1,255.00元，由王玉财负担。二审案件受理费1,255.00元，减半收取627.50元，由太平洋保险公司负担；四、双方在本调解笔录上签字即生效。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  王霁红审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月二十四日书 记 员  何晓梅
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新22刑终29号上诉人(原审自诉人)：胡彦忠，男，汉族。上诉人胡彦忠因不服哈密市人民法院(2016)新2201刑初105号刑事裁定，向本院提出上诉，认为其提供了所受轻伤是被告人李志成所致，受伤事实有公安机关的鉴定书及就医病历等证据证实，不存在“缺乏罪证”的情形，一审法院不予受理本案不当，请求二审指令哈密市人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人胡彦忠提起的本案诉讼系自诉案件，属于哈密市人民法院管辖，该起诉有明确的被告人和具体的诉讼请求，且有公安机关的询问笔录记载双方发生打斗的情形，因此，本案起诉符合自诉案件的受理条件，哈密市人民法院不予受理不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：1、撤销哈密市人民法院(2016)新2201刑初105号刑事裁定；2、本案由哈密市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一六年三月十六日书 记 员 陶        绩        伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00412号上诉人（原审原告）陆红霞。被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。法定代表人曹金海，该区区长。委托代理人季志华，江苏省南通港闸经济开发区管理委员会工作人员。被上诉人（原审被告）江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市城港路118号。法定代表人王斌，该管理委员会主任。委托代理人潘���，该管理委员会工作人员。委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人陆红霞因诉南通市港闸区人民政府、江苏省南通港闸经济开发区管理委员会土地行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陆红霞以涉案矛盾已彻底解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆红霞申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人陆红霞撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人陆红霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一六年三月十五日书 记 员  常 悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执83号被执行人易小强，别名小二、二师兄，男，1982年3月30日出生，汉族，重庆市垫江县人。我院于2016年1月26日受理了执行易小强罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第68号刑事判决书，该判决书于2015年5月23日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人易小强的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人易小强户籍所在地法院重庆市垫江县人民法院代为调查被执行人易小强在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人易小强出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第68号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年三月十五日书记员 唐曲央培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1980号之一申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人万喜，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。杨召兵申请万喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人万喜的一卡通账户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完40000.00元全部案款止。执行员  杨宝银二〇一六年三月八日书记员  张 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执382号曾庆法：你与王奕铭民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02818号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王奕铭已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年三月二十五日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：姜涛联系电话：0558-255****
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初420号原告占小明。委托代理人徐小平，上饶信州区法律援助中心律师，特别授权代理。被告徐小丽。原告占小明诉被告徐小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占小明的委托代理人徐小平到庭参加诉讼。被告徐小丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告占小明诉称，2015年1月4日19时40分许，占小明驾驶赣E×××××号轿车从上饶县城驶往茶亭镇詹家村方向，途经茶亭镇墩头路口路段时，与对向由徐小丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐小丽受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，占小明、徐小丽负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失费6,549.93元。被告徐小丽未答辩。经审查明，2015年1月4日19时40分许，占小明驾驶赣E×××××号轿车从上饶县城驶往茶亭镇詹家村方向，途经茶亭镇墩头路口路段时，与对向由徐小丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使徐小丽受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，占小明、徐小丽负事故同等责任。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、定损单、结算单、修理发票等证据证实。本院认为，侵害他人身造成财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，占小明、徐小丽负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。占小明的车损为11,099.85元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小丽在交强险限额内向原告占小明赔付车辆维修费2,000元；二、被告徐小丽向原告占小明赔付超出交强险限额外车辆维修费（11,099.85-2,000）×50%即4,549.93元。以上判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年三月二十五日代书记员 王逸芝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保67号申请人：刘绍伦，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王羽，男，1955年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区大同路。被申请人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段点金苑5-1-1号。法定代表人：王羽。申请人刘绍伦以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人王羽、重庆市万羽农业开发有限公司采取财产保全措施，申请人刘绍伦、担保人周颖已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王羽、重庆市万羽农业开发有限公司1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人刘绍伦位于贾嗣镇产权证号为贾（2001）字第XX号房屋。三、查封担保人周颖位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月三十日书 记 员  张 洪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民商初字第401号原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。法定代表人陈伟。被告何龙，男，1991年2月2日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县黑城镇。被告杨瑞，男，1989年4月18日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县李俊乡。本院在审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告何龙、杨瑞民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由，于2016年3月30日向本院申请撤回对被告何龙、杨瑞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何龙、杨瑞的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告何龙、杨瑞的起诉。案件受理费215元，减半收取107元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审 判 长  罗 江人民陪审员  王向梅人民陪审员  李 民二〇一六年三月三十日书 记 员  程建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1103行审10号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人江西炫陶陶瓷有限公司。法定代表人漆华明，总经理。永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年3月18日向本院申请执行江西炫陶陶瓷有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕164号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕164号行政处罚决定，即请求强制执行江西炫陶陶瓷有限公司的罚款128000元，加处罚款128000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问通知书及送达回证；4、现场笔录；5、询问笔录；6、营业执照；7、授权证明；8、检验报告；9、行政处罚信息公示告知单及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚案件有关事项审批表；12、案件核审表及案件讨论记录；13、行政处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政决定履行催告书及送达回证。本院经书面审查查明，2014年5月，被执行人将其生产的“炫陶陶瓷”产品销售给特约经销商伍某某在湖南省永州市场批发零售。被执行人在上述“炫陶”通体砖产品包装上标注了“XUANTAO,炫陶陶瓷,一流品质、福建工艺，制造商：炫陶陶瓷有限公司、地址：石镇特色工业园区”等内容；在“炫陶”6D高清数码喷墨瓷砖产品包装上标注了“制造商：福建省泉州市超炫陶瓷有限公司，地址：福建省南安市洪邦工业园区”等内容。另查明，上述产品包装上标注的“福建省泉州市超炫陶瓷有限公司”未经登记主管机关登记注册。至本案调查终结，被执行人生产并销售给经销商伍某某的上述“炫陶陶瓷”产品在湖南省永州市冷水滩区的销售货值金额为100230元。其中：“炫陶”通体砖销售货值金额为91868元，“炫陶”6D高清数码喷墨瓷砖销售货值金额为8362元。申请执行人认为，被执行人应在产品包装上真实标注江西炫陶陶瓷有限公司的名称和江西省上饶市万年县石镇特色产业区的地址。被执行人在“炫陶”通体砖产品包装上标注省略行政区划的炫陶陶瓷有限公司的名称和石镇特色工业园区的生产地址及“一流品质、福建工艺”的行为足以使消费者对其产品的生产者和产地产生误解。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，属于对商品的生产者、产地作引人误解的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，申请执行人责令被执行人停止违法行为，消除影响，处罚款120000元。另申请执行人认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”的规定，被执行人做为上述“炫陶”6D高清数码喷墨瓷砖的实际生产者，必须在其产品包装上标注厂名江西炫陶陶瓷有限公司及厂址江西省上饶市万年县石镇特色产业区。被执行人在其生产销售的上述产品包装上不标明真实生产者的厂名和厂址，而标注未经登记主管机关登记注册的“制造商：福建省泉州市超炫陶瓷有限公司；地址：福建省南安市洪邦工业园区”的名称及地址，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好”、第三十条“生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址”的规定，属于伪造产品的厂名、厂址的行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定：“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。”的规定，申请执行人责令被执行人改正违法行为，处罚款8000元。以上两项合计处罚款128000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年8月14日邮寄送达给被执行人江西炫陶陶瓷有限公司，2015年8月19日该公司签收，至申请执行时已逾六个月。被执行人江西炫陶陶瓷有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年3月2日向被执行人江西炫陶陶瓷有限公司邮寄送达了冷工商公催字〔2016〕3号行政决定履行催告书，2016年3月4日被执行人签收后，被执行人江西炫陶陶瓷有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。现该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人江西炫陶陶瓷有限公司至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕164号行政处罚决定书。二、限被执行人江西炫陶陶瓷有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币128000元及加处罚款人民币128000元，合计人民币256000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一六年三月三十日代理书记员  庄路艳相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）永执字第1350号申请执行人内蒙古胜利宾馆酒店用品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李胜利被执行人张凯，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住永城市。申请执行人内蒙古胜利宾馆酒店用品有限公司与被执行人张凯不当得利纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）永民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人张凯确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第1350号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一六年三月二十八日书记员 陈闽生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执365号之二申请执行人:夏广春，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沙明文，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘运芝，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理夏广春与沙明文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02389号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘运芝名下拥有皖MA96**号别克轿车、皖MB04**东风牌汽车、皖MF18**东风牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定,裁定如下：一、锁定刘运芝所有的皖MA96**号别克轿车、皖MB04**东风牌汽车、皖MF18**东风牌汽车；二、锁定期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一六年三月四日代理书记员  张莹莹
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初7号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：张某，男，出生于1977年1月6日,汉族,四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市市中区,现住威远县。因本案于2015年4月28日被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕384号起诉书,指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月的一天晚上，被告人张某驾车到仁寿县ＸＸ镇新华村3组“洪湖加油站”坡下，盗走黄某1的货车内的柴油75公升。经鉴定，被盗柴油价值540元。2、2014年8月的一天晚上，张某驾车到威远县庆卫镇“品品酒家”旁空地，盗走杨某1的货车内柴油100余公升、黄某2的货车内的柴油50余公升。经鉴定，杨某1被盗柴油价值748元、黄某2被盗柴油价值374元。3、2014年9月的一天晚上，张某驾车到仁寿县宝飞镇综合菜市场门口，盗走邓某的货车内的柴油25公升和黄某3的货车内的柴油25余公升。经鉴定，邓某被盗柴油价值180元黄某3被盗柴油价值180元。4、2014年10月的一天晚上，张某驾车到资中县狮子镇黑山村2组“西南水泥商铺”旁的一空地，盗走孙某的货车内的柴油50余公升。经鉴定，被盗柴油价值347.5元。5、2014年10月的一天晚上，张某驾车到威远县向义镇水沟村8组曹俊家旁空地，盗走郭某1的货车内的柴油100余公升。经鉴定，被盗柴油价值695元。6、2014年11月的一天晚上，张某驾车到自贡市贡井区艾叶镇竹林村1组，盗走钟某的货车内的柴油25余公升。经鉴定，被盗柴油价值165元。7、2015年3月左右的一天晚上，张某驾车到资中县双河镇上马门村5组洗煤厂门口，盗走廖某1的货车内的柴油150余公升。经鉴定，被盗柴油价值855元。8、2015年3月的一天晚上，张某驾车同夏凤明（另案处理）到自贡市何市镇新民村11组搅拌站院坝内，盗走陈某的货车内的柴油75余公升、盗走王某的货车内柴油75余公升。经鉴定，陈某被盗柴油价值427.5元，王某被盗柴油价值427.5元。9、2015年3月的一天晚上，张某驾车到自贡市贡井区雷公滩大桥往北50米处，盗走李某1的货车内的柴油100余公升。经鉴定，被盗柴油价值570元。10、2015年3月的一天晚上，张某驾车同夏凤明到自贡市何市镇新民村11组，盗走劳某的货车内的柴油100余公升。经鉴定，被盗柴油价值570元。11、2015年3月的一天晚上，张某驾车到仁寿县ＸＸ镇红阳村2组一在建楼房前空坝，盗走张某的货车内的柴油50余公升。经鉴定，被盗柴油价值285元。12、2015年4月的一天晚上，张某驾车到仁寿县7镇朝四公乡方向的交叉路口路边，盗走夏某的货车内的柴油100余公升、盗走蒋某的货车内的柴油100余公升。经鉴定，夏某被盗柴油价值570元、蒋某被盗柴油价值570元。13、2015年4月的一天晚上，张某驾车到仁寿县曹家乡井沟村7组一公交车站台旁，盗走罗某的货车内的柴油75余公升。经鉴定，被盗柴油价值427.5元。14、2015年4月左右的一天晚上，张某驾车到仁寿县始建镇客运车站内的空坝处，盗走毛某的货车内的柴油160余公升。经鉴定，被盗柴油价值912元。15、2015年4月的一天晚上，张某驾车到仁寿县曹家乡梨园村曹家机砖厂坝子，盗走曾某的货车内的柴油37余公升。经鉴定，被盗柴油价值240.9元。16、2015年4月28日凌晨，张某驾车到仁寿县龙正镇卓家村3组，盗走贾某的货车内的柴油50余公升。经鉴定，被盗柴油价值302元。17、2015年4月28日凌晨，张某驾车到仁寿县龙正镇龙翔大道街心花园旁，盗走李某2的货车内的柴油50余公升。经鉴定，被盗柴油价值302元。18、2015年4月28日凌晨，张某驾车到眉山市东坡区复盛乡新街102路公交车终点斜对面，在盗窃徐某1的货车内的柴油的过程中被群众发现后被抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、翻车现场勘验笔录、图及照片、被盗现场勘验笔录、图及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、租车协议、情况说明、油价变价通知汇总表、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、油桶照片、户籍证明、到案经过、证人杨某2、李某3、曹某1、曹某2、干某、郭某2、熊某、郭某3的证言、被害人黄某1、杨某1、黄某2、邓某、孙某、郭某1、钟某、黄某3、廖某1、陈某、王某、李某1、劳某、张某、夏某、蒋某、罗某、毛某、曾某、贾某、李某2、徐某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段两年内多次窃取他人货车油箱内柴油达22次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人盗窃徐某1家货车柴油时，由于意志之外的原因未得逞，系未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某辩称其到案后，主动供述了其他公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见与审理查明事实不符，被告人因盗窃柴油被群众挡获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的自己盗窃柴油的罪行，系供述同种余罪，故被告人的辩解意见本院不予支持，但可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2017年4月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维代理审判员  胡思慧人民审判员  陈兆明二〇一六年三月二日书 记 员  李莉平