wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初355号原告：李秋琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：刘昌，男，1983年5月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市城市。原告李秋琴（以下简称原告）为与被告刘昌（以下简称被告）股份转让合同纠纷（立案时为买卖合同纠纷）一��，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年10月22日达成皖通达集888船买卖并签订了买卖合同，约定：被告于2016年元月30日前支付15万元及利息。原告于当天交船给被告经营。现被告未支付15万元，故起诉要求：1、判令被告支付买船已到期款15万元及利息（按月息1.5%自2016年元月30日起算至还清时止）；2、由被告负担本案诉讼费。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2013年3月23日刘昌与龚杰签订的《船舶买卖合同》、2013年2月10日龚杰与李秋琴、龚俊彪签订的《股份转让协议》、2013年4月6日龚杰与刘安签订的《合作协议》、2015年10月22日李秋琴与刘昌签订的《船舶股份买卖合同》、2015年12月22日刘安提供的《证明》，证明“皖通达集888”轮船50%股份系刘昌卖给龚杰，龚杰转让给原告、原告再转卖给被告，原、被告之的权利义务等；（二）电话录音2份，证明被告承认未付股份款，原告向被告多次催讨。被告未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）和（二）的真实性、合法性、关联性，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定��案事实依据。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：“皖通达集888”轮船原系被告与弟弟刘安所有，被告占有50%的股份。2013年3月23日，被告与龚杰签订《船舶买卖合同》，约定：该轮船总价为380万元，龚杰以190万元的价格从被告处购得被告持有的该轮船50%的股份。2013年2月10日，原告李秋琴夫妻与儿子龚杰签订《股份转让协议》，约定：该轮船作价380万元，于2013年6月扩大，增加投资40万元，自2014年2起龚杰将其持有的该轮船50%股份转让给原告夫妻。2015年10月22日原、被告签订《船舶股份买卖合同》，约定：“皖通达集888”轮船总售价300万元，被告应先预付定金1万元、在2016年1月30日之前付15万元、剩余款项40万元在2016年12月30日前一次性付清，款清交船，2016年1月30日至2016年12月30日被告需向原告支付40万元的利息（利息按月息1.5%计算）等。当日，被告向原告付了定金1万元，原告将该轮船交付给被告经营。此后，被告未向原告支付第一期股份款15万元，故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付已到期的股份款15万元及利息（利息自2016年1月30日起按月息1.5%计算至还清时止）；2、由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《船舶股份买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了将轮船交给被告经营的义务，被告亦应当按约定履行支付股份款的义务，双方约定利息按月息1.5%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付已到期股份款15万元及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘昌于本判决生效后10日内偿还原告李秋琴股份款150000元及逾期利息（利息按月息1.5%自2016年1月30日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递���上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执831-1��申请执行人岳龙，男，汉族。被执行人威海盛泰华府装饰有限公司。本院在执行申请执行人岳龙与被执行人威海盛泰华府装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执831号执行案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年三月十四日书记员  赵 斌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初540号原告：临沭县农村信用合作联社。法定代表人：李永森，理事长。委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。被告：臧远荣。被告：李纯纯。被告：徐艳。（系被告李纯纯之妻）以上三被告委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。原告临沭县农村信用合作联社与被告臧远荣、李纯纯、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禚宝伟、三被告的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县农村信用合作联社诉称，2015年7月6日原告向借款人臧远荣发放贷款人民币28万元整，用于购买货车，该笔贷款由李纯纯、徐艳、赵丽娟、赵国进、临沭县华骏汽车销售服务有限公司提供担保。2015年7月6日临沭县万达兴货物运输有限公司签订抵押合同，将鲁QF25**汽车为抵押物以确保臧远荣的个人借款如期偿还。临沭县农村信用合作联社正常履行合同，借款人有义务按时还款，但借款人臧远荣不仅违约支付，而且擅自处分抵押物构成严重违约。至2015年1月25日被告臧远荣结余本息252668.24元，原告诉至贵院，请求依法判令被告臧远荣清偿原告借款本息252668.24元及后续逾期利息；被告李纯纯、徐艳对该款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告臧远荣辩称，答辩人不同意偿还借款本息及逾期利息的请求。首先，原告未向答辩人实际提供借款，故答辩人无需还款。其次，原告明知案外人临沭县华骏汽车销售服务有限公司未向答辩人交付所购标的物鲁QF25**号欧曼牌货车的情况下，仍然将28万货款转给临沭县华骏汽车销售服务有限公司，严重违反了委托合同的约定，致使答辩人至今未能收到鲁QF25**号欧曼货车，给答辩人造成巨额损失。再次，该抵押车辆已被万达兴公司处置，但原告却诉称答辩人处置抵押物毫无事实根据，且华骏公司和万达兴公司均是本案的担保人具有大量财产可供执行，原告却只起诉三自然人。答辩人认为，退一步讲即使答辩人负有返还借款的义务，但答辩人对华骏公司享有2万元债权，答辩人同意将该债权转让给原告，且华骏公司在原告处存有大量保证金，原告25万余元的债权完全能够实现。被告李纯纯、徐艳辩称，答辩人不同意偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求。首先，依据主借款合同与担保合同的主从关系原理，原告未向臧远荣实际提供借款，故答辩人也无须承担保证还款责任。其次，主债务人臧远荣用购买的车辆作为抵押，该车由万达兴公司向原告设定抵押权，依据担保法的规定，物保和人保同在，优先实现物保，答辩人仅就物保以外的价值承担保证责任。再次，答辩人向原告提供担保系原告骗取所致，应当认定担保无效。经审理查明，2015年7月6日，被告臧远荣与原告签订（沭联营）个借字（2015）年第197号个人借款合同一份，约定：借款金额28万元，期限自2015年7月6日起至2018年6月26日止，借款用途为购车，还款方式为等额本金偿还法；合同第八条违约责任8.2约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止，8.5约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告李纯纯、徐艳与原告签订（沭联营）保字（2015）年第191号最高额保证合同，约定：被告李纯纯、徐艳自愿为被告臧远荣与原告签订的（沭联营）个借字（2015）年第197号个人借款合同的借款28万元提供连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月6日，原告将借款28万元存入被告臧远荣账户，借款借据中载明：贷出日2015年7月6日，到期日为2018年6月26日，利率为5.68750‰，被告臧远荣在该凭证上签字捺印，原告又依其与被告臧远荣《汽车消费贷款划款扣款授权书》的约定，将该28万元划入临沭县华骏汽车销售服务有限公司的账户。后被告臧远荣未偿还部分本息，至2016年1月25日，借款本金剩余248897.89元未返还，被告李纯纯、徐艳未承担连带清偿责任。原告诉至本院要求依法判令被告臧远荣清偿原告借款本息252668.24元及后续逾期利息，被告李纯纯、徐艳对该款本息承担连带清偿责任。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的（沭联营）个借字（2015）年第197号个人借款合同、借款借据、汽车消费贷款划款扣款授权书、（沭联营）抵字（2015）年第296号抵押合同、货车行驶证复印件、（沭联营）保字（2015）年第191号保证合同及保证人身份证复印件、被告欠付本息清单，被告提供的购车合同、（沭联营）抵字（2015）年第296号抵押合同等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，原告与被告臧远荣签订的个人借款合同，与被告李纯纯、徐艳签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告依约支付了借款，被告臧远荣负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告李纯纯、徐艳应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告臧远荣未按约定如期返还借款，应承担相应的违约责任，原告有权要求其提前返还借款本金、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告臧远荣于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金248897.89元及利息（利息自2016年1月7日起算至判决确定的履行之日止，利息按合同约定计算）。二、被告李纯纯、徐艳对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告臧远荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元减半收取2545元，由被告臧远荣、李纯纯、徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年三月二十一日书记员 吴文明
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2069号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。负责人：颜安华，该支行行长。委托代理人：谢烨，该支行员工。被告：蔡勤苗。被告：陈熹。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告蔡勤苗、陈熹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016���3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还贷款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行撤回起诉。一审案件受理费340元，减半收取170元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  蔡根弟人民陪审员  施海燕二〇一六年三月二十三日代书 记员  郑��
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3508号之一原告路洪州。被告张厚炎。本院在审理原告路洪州与被告张厚炎租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1302民初3508号民事裁定书，查封了担保人冉健所有的车牌号为鲁Q号和担保人冉磊所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人冉健所有的车牌号为鲁Q号和担保人冉磊所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初字582号之一原告闵玉红。被告王齐全。被告严贵琴。原告闵玉红与被告王齐全、严贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回闵玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈泽宇二〇一六年三月二十九日书记员  何 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281��初579号原告刘某，汉族，住胶州市。被告魏某，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  郭文全二〇一六年三月二十九日书记员  杨玉妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执184号申请执行人林明发。被执行人洪正国。被执行人肖兰英。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5658号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪正国、肖兰英的银行存款或扣留、提取其收入人民币385600元(未计算迟延履行金)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执40号申请执行人石得兰，女，湖南省保靖县人。申请执行人田梅香，女，湖南省保靖县人。申请执行人梁成荣，男，湖南省保靖县人。申请执行人梁成彪，男，湖南省保靖县人。申请执行人梁成勇，男，湖南省保靖县人。申请执行人梁先杰，女，湖南省保靖县人。被执行人余中级，男，湖南省保靖县人。被执行人保靖县交通建设有限责任公司。法定代表人田庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第293号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨保靖县交通建设有限责任公司在湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款153629.93元至保靖县人民法院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国助理审判员  向 辉二〇一六年三月二十九日代理书记员  李景杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢52号申请执行人赵永安，男，生于1967年10月7日，汉族,住麟游县。被执行人高孝文，男，生于1963年9月25日，汉族,住岐山县。赵永安与高孝文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2000）金民督字第84号支付令向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未自觉足额履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人高孝文银行存款或其他收入55708.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 晶二〇一六年三月二十九日书记员 赵孟华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终855号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1285号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初109号原告刘振宝，男，生于1959年10月25日，汉族，住本市金台区。委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。被告黄海涛，男，生于1963年8月5日，汉族，住本市金台区。被告孟青亚，女，生于1968年5月6日，汉族，无业，住本市金台区。委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。原告刘振宝诉被告黄海涛、孟青亚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振宝及其委托代理人张智、被告黄海涛、被告孟青亚的委托代理人张利民、周新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告听朋友说，第一被告能办理孩子的工作安排，并听说第一被告已为许多人的孩子安排了工作。原告即经该朋友介绍与第一被告相识，欲托第一被告为自己的孩子刘琪安排工作。原告与第一被告相识后，第一被告告知原告，认识西安的一个老板，能安排刘琪的工作，但须先交手续费。原告为女儿找工作心切，遂于2010年11月8日，按照第一被告的要求，向第一被告支付人民币100000元，同日，第一被告向原告出据了收条。半年后，2011年5月18日，第一被告又以安排工作前须补缴学习、资料费等，又让原告向第一被告指定的第二被告的账户上转汇80000元。之后，两被告始终未安排原告女儿的工作，经原告多次催促，第二被告于2012年2月4日向原告退付10000元，并向原告说明其余170000元全部给了闵剑。2012年6月2日，闵剑因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，并于2015年6月24日，终审判决，判处其犯诈骗罪有期徒刑四年六个月。并判处责令其向原告退赔由第二被告交付的70000元。至此，事实真相被确认。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、由二被告向原告连带清偿人民币100000元，并偿付利息17000元（自2010年11月8日起至该本金清偿之日止）2、由二被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、收条。用以证明被告收到原告交给其100000元的事实。2、银行账号、转账单、户口薄。用以证明原告向被告指定的银行账户转账80000元的事实。3、（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书、户口薄。用以证明被告应向原告返还100000元的事实。被告黄海涛辩称：原告所述事实不符，钱是由原告直接打到第二被告卡上的，第一被告从来没有见过钱，从开始办此事被告就没有要过一点好处，第一被告也不认识第二被告孟青亚，只认识其弟弟，通过第二被告的弟弟找到第二被告要求其办事的，这个事情与第二被告无关。被告未向本院提交相关证据：被告孟青亚辩称，本案不宜由人民法院以民事案件受理。第二被告并未从中获利，只是起中间介绍作用，具体安排工作均是闵剑在参与，且（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书已经判决其退赔原告，因此，应当依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。本案为不当得利纠纷，但从本案事实来看，第二被告并未从中获利，故不需承担返还义务。被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据。1、收条、孟青亚询问笔录，用以证明第二被告不存在不当得利的事实。2、刘振宝在公安机关所做询问笔录，用以证明第二被告不应承担责任的事实。3、黄海涛在公安机关所做询问笔录，用以证明第二被告不存在不当得利的事实。对双方提交的证据，本院认定如下。原告提交的证据，二被告方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定。第二被告提交的证据中孟青亚询问笔录、刘振宝在公安机关所做询问笔录、黄海涛在公安机关所做询问笔录，原告及第一被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定。第二被告提交的证据中收条不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2010年11月，原告经被告黄海涛介绍以被告孟青亚能为其女刘琪介绍工作为由，向被告孟青亚分两次交付现金10万元。由被告黄海涛向原告出具收条一张，写明“收条今收到刘振宝办理手续费拾万元整，特此打条。打条人：黄海涛2010年11月8日”。2011年5月18日，原告以同样理由向被告孟青亚银行账号转账8万元。2015年6月24日，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，该判决书认定：被告人闵剑采用虚构为被害人刘琪办理工作的方法，从被告孟青亚处骗取被害人钱财，构成诈骗罪，并在判决中责令闵剑退赔原告刘振宝7万元。2012年2月4日，被告孟青亚向原告退还1万元，现原告以其权益受损为由，诉至法院，要求依法判决。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告经被告黄海涛介绍认识被告孟青亚，被告孟青亚以闵剑能为原告刘振宝之女刘琪办理工作为由收取原告现金的行为没有合法依据。对被告以不合法手段取得的利益，属不当得利，原告起诉要求被告归还现金的诉讼请求证据确实充分，应予支持。关于返还数额：经西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书认定的事实，由闵剑向原告刘振宝退赔7万元，2012年2月4日，被告孟青亚向原告退还1万元，剩余10万元应由被告孟青亚予以返还。原告本人及被告黄海涛在向公安机关提供的证言均能认定，所有款项均直接支付给被告孟青亚，故对原告要求被告黄海涛返还不当得利的诉讼请求不予支持。应由直接接手现金的被告孟青亚退还剩余10万元。对原告要求偿付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条（五）项之规定，判决如下：一、被告孟青亚于本判决生效之日起三日内向原告刘振宝返还其不当得利人民币100000元。二、驳回原告刘振宝对被告黄海涛的诉讼请求。三、驳回原告刘振宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元本院减半收取1320元，由被告孟青亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年三月二十九日书记员  赵芳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执168号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：豆鸿，该公司资产保全部客户经理。被执行人：程理想，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程功典，男，1950年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杜民二初字第00255号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人程理想、程功典发出执行通知书，责令被执行人程理想、程功典自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息46892.07元及迟延履行利息，并承担本案执行费603元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月22日作出的（2016）皖0602执168号执行裁定书，冻结了被执行人程功典名下的存款47495.07元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程功典名下的存款47495.07元的冻结。二、划拨被执行人程功典名下的存款47495.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保51-4号申请执行人：江西江州联合造船有限责任公司,住江西省瑞昌市下巢湖。法定代表人：汪三龙。被执行人:马鞍山盛利金属材料贸易有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：杨萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初858号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山盛利金属材料贸易有限公司在中国工商银行1361账户内存款人民币14200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月九日书记员  魏 鹭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第413号罪犯王鉴辉，男，1971年8月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)佛中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人王鉴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)粤高法刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王鉴辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鉴辉有前科，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地的区民政局出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鉴辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯王鉴辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初字637号原告王丽新，男，汉族。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告李磊，男，汉族。委托代理人赵贵平，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告谢龙，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司铁锋支公司。住所地齐齐哈尔市铁锋区南马路。法定代表人王丽晶，职务经理。委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。本院在审理原告王丽新与被告李磊、谢龙、中国人民财产保险股份有限公司铁锋支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告王丽新于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽新撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  滕飞二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙龙
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初209号原告白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告王继香。被告孙泰生。委托代理人王亚斌，白银市平川区法律援助中心律师。被告李炳国。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王继香、孙泰生、李炳国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年3月28日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告王继香及被告孙泰生的委托代理人王亚斌到庭参加了诉讼。被告李炳国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告王继香为借款方，以被告孙泰生、李炳国为保证方，共同于2013年12月18日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币70000元，期限自2013年12月18日至2014年12月17日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告均未按约履行还款义务。现原告请求依法判令被告偿还借款本金70000元，承担利息和逾期利息21656.16元（利息计算至2016年1月13日)，以及自2016年1月13日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告孙泰生、李炳国承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告李炳国缺席未答辩也未提交书面答辩意见。被告王继香辩称，原告所述属实，借款属实。被告孙泰生的委托代理人辩称，原告所述属实，担保属实，应该由借款人承担还款义务，诉讼费用不应由被告孙泰生承担。经审理查明，以原告为贷款方，以被告王继香为借款方，以被告孙泰生、李炳国为保证方，共同于2013年12月18日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币70000元，期限自2013年12月18日至2014年12月17日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2016年1月13日借款尚欠本金70000元，利息和逾期利息21656.16元。上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、身份证复印件、工资证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告王继香、孙泰生、李炳国签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王继香在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告孙泰生、李炳国在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告孙泰生、李炳国应承担连带保证责任。被告李炳国经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继香于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金70000元，承担利息和逾期利息21656.16元（计算至2016年1月13日)，2016年1月13日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、被告孙泰生、李炳国对上述第一项给付内容负连带清偿责任。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告王继香、孙泰生、李炳国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年三月二十九日书 记 员 马天丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00192号原告孙明新。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人HeinzJuergenMoeller，执行董事。委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。原告孙明新与被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙明新的委托代理人张春红、被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司的委托代理人黎慕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明新诉称，原告于2010年10月25日入职被告处担任操作工，双方签订了合同，合同约定工作地点在苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊幢。因被告要将厂址搬至苏州市相城区漕湖产业园，2014年10月23日原告等员工要求被告对变动工作地点作出书面通知，但被告却于2014年10月24日作出解除劳动合同处理。原告认为被告解除劳动关系，既无被告指控的事实，且据以作出解除通知的《员工手册》制定程序不合法，被告属违法解除劳动关系，故向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁不服，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金51032元；2、支付原告未休年休假工资6391元。被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司辩称，被告为生产所需的确需要搬迁，但原告在2014年10月23日、24日连续两天，在搬迁方案尚未明了、公布时，煸动员工罢工闹事，还围堵被告的货车和叉车，致被告无法正常工作；被告据此对原告作出解除劳动合同的处理有事实依据、程序合法，不属违法解除，无需向原告支付经济赔偿金。原告可享有7天年休假，但2014年的年休假至解除劳动合同时已休完，原告要求年休假工资无事实依据。综上，要求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2010年10月25日入职被告处，双方签订了劳动合同，最后一期无固定期限劳动合同从2013年3月26日起，约定工作地点为苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊幢，原告任生产组长、工资为每月2520元。2014年10月23日至24日，被告公司发生员工围堵叉车、罢工、聚众生事，影响公司正常生产经营，原告亦参与其中，围堵了叉车。后被告报警，公安机关到场处警得以平息。2014年10月27日，被告以原告“于2014年10月23日在工作中出现不服从主管安排、罢工、聚众生事等行为。你身为班组长，不但没有以身作则，相反带领员工进行罢工。其行为严重违反公司的规章制度，严重违反劳动合同，并且严重影响公司的正常经营和生产，产生了极其恶劣的影响”为由，作出从2014年10月24日解除劳动合同的处理。原告于2014年10月29日签收解除通知，并在签收回执上注明“不认可带领员工进行罢工等”。被告对解除事宜在厂区进行了公告，并给予原告一天的申辩期。后原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除的经济赔偿金和年休假工资，该委于2015年1月12日作出苏劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告公司《员工手册》第4.3.2部分规定“员工如有下列违纪行为，由人事部审查后，经总经理批准，可立即开除辞退且无任何经济补偿……5、损毁公司名誉；9、在工作场所故意不服从经理的合理要求；24、聚众生事、妨害生产生活秩序；25、张贴、散发煽动性文字，足以破坏公司与员工关系；26、非法罢工，怠工或煽动他人罢工、怠工……”。上述《员工手册》于2013年7月16日由被告公司职工代表大会通过，于2013年8月1日颁布。原告于2013年9月11日签收《员工手册》，并确认违反《员工手册》的行为可构成解除劳动合同的的事由。再查明，2014年10月，被告公司的搬迁方案尚未确定，也无正式通知搬迁，公司各项生产经营活动正常进行。原告被解除劳动关系前12个月的月平均工资为6379元。上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记材料、劳动合同书、解除劳动合同通知书、公告、参保缴费明细、申请书、排班表、照片、处警证明、调查笔录、《员工手册》及收阅确认书、职工代表大会记录及签名表、解除劳动合同通知签收回执以及当事人陈述为证。本院认为，2014年10月，被告公司的搬迁方案尚在核定当中，也未到发布正式搬迁通知的时机，公司仍处正常经营状态。原告在2014年10月22日夜班下班后滞留厂区，参与员工罢工、聚众生事，自身还围堵叉车，严重影响公司的生产秩序，其行为严重违反劳动纪律，符合《员工手册》可以解除劳动合同的情形。《员工手册》经职工代表大会通过，制定程序合法，并已向原告等员工进行了发放。被告依照《员工手册》对原告作出解除劳动合同通知送达了原告，且在厂区内公示，并给予原告申辩期。被告的解除程序合法。原告认为被告违法解除的主张无事实和法律依据，故原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告另主张被告支付年休假工资，被告提供了请假单等证据，认为原告已休完当年年休假；原告认为当年休的是上一年度留存的年休假。本院认为，年休假工资不属劳动争议案件的审理范围，故对原告的该请求不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：驳回原告孙明新的所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告孙明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年三月二十一日书记员  候佳芸
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更92号罪犯邹继甲，男，1980年7月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省望奎县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年10月27日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人邹继甲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人邹继甲服判。经本院审理，于2011年5月6日以（2011）辽刑三终字第90—1号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第908号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邹继甲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯邹继甲的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2777-3号申请执行人朱彦芬。被执行人孙杨。被执行人徐扬。被执行人乌大伟。申请执行人朱彦芬、朱彦芬与被执行人孙杨、徐扬、乌大伟、徐杨、孙杨、乌大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第04583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙杨、徐扬、乌大伟、徐杨、孙杨、乌大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彦芬、朱彦芬于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙杨、徐扬、乌大伟、徐杨、孙杨、乌大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人徐扬、孙杨、乌大伟在中国银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二日书记员  张信
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执120号之一申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。被执行人刘大全，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人刘大全民间借贷纠纷一案中，被执行人刘大全应支付汉源县农村信用合作联社贷款及案件受理费，因被执行人刘大全暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1318号民事判决的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 郝政礓审判员 李太刚二〇一六年三月二十九日书记员 潘星桥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3242号原告戴梅青，女，1967年3月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人司兴玲，上海市劲力律师事务所律师。被告沈玉荣，女，1937年10月7日出生，汉族，住上海市。被告王跃林，男，1962年1月24日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人王卫光。被告王祥林，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市。第三人王潇天，男，1993年2月19日出生，汉族，住上海市。原告戴梅青与被告沈玉荣、王跃林、王祥林及第三人王潇天所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴梅青及其委托代理人司兴玲，被告沈玉荣、王跃林及两被告的共同委托代理人王卫光，被告王祥林及第三人王潇天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴梅青诉称，被继承人王学忠与被告沈玉荣系夫妻关系，被告王跃林、王祥林均系王学忠与沈玉荣所生之子，原告系被告王祥林的妻子，第三人王潇天系原告与王祥林所生之子。上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称宜君路房屋)原系动迁所得的承租房，2006年购买该房屋产权时，原告戴梅青与被继承人王学忠、被告沈玉荣、王祥林达成协议，约定宜君路房屋产权证上由王学忠、沈玉荣挂名，实际王学忠、沈玉荣、王祥林、戴梅青各占2/11的份额，第三人王潇天作为独生子女占3/11的份额。2013年王学忠及沈玉荣出售宜君路房屋，实际得款人民币140万元(以下币种均为人民币)。现王学忠已经去世，故原告提起诉讼，要求三名被告共同支付原告应得的宜君路房屋出售款25.45万元。被告沈玉荣、王跃林辩称，原告所述各当事人的身份关系及宜君路房屋的来源情况属实。2006年购买宜君路房屋产权时，在职工购买家庭公有住房协议书(以下简称公房协议书)中已明确约定该房屋就是归王学忠及沈玉荣共有，物权法也明确规定不动产的权属应以登记为准。所以原告与王学忠、沈玉荣、王祥林签订的书面协议违反了物权法及上海市“95方案”的规定，不具有法律效力，故不同意原告的诉讼请求。被告王祥林辩称，原告所述情况均属实，同意原告的诉讼请求。第三人王潇天表示，原告所述情况均属实，现要求根据协议由三名被告共同支付第三人宜君路房屋出售款38.18万元。经审理查明，被继承人王学忠与被告沈玉荣系夫妻关系，被告王跃林、王祥林均系王学忠与沈玉荣所生之子，原告系被告王祥林的妻子，第三人王潇天系原告与王祥林所生之子，王学忠于2013年9月13日报死亡。宜君路房屋系动迁所得，原来是王学忠名下的承租房，2006年10月买下该房屋产权，根据公房协议书，该房屋归王学忠、沈玉荣共有，两人各占二分之一产权份额，王学忠、沈玉荣、王祥林、戴梅青四人均在住房协议书上签字确认。同月，王学忠、沈玉荣、王祥林、戴梅青另行签订一份书面申明(以下简称书面申明)，约定王学忠、沈玉荣、王祥林、戴梅青对宜君路房屋各自占2/11份额，王潇天因独生子女之故占3/11份额，还约定由原告出资支付购买该房屋产权所需的钱款2万余元，而“财权书”上暂由王学忠、沈玉荣挂名，数年之后遗交王祥林、戴梅青，该书面申明上王学忠、沈玉荣、王祥林、戴梅青均签字确认。2013年7月宜君路房屋被出售，王学忠、沈玉荣实际得款140万元。现原告以分割宜君路房屋出售款为由诉至本院，要求判决如其所请。上述事实，有当事人的陈述、户籍资料摘抄笔录、住房调配单、本户人员情况表、房地产登记簿、公房协议书、书面申明等证据为证，本院予以确认。审理中，被告沈玉荣、王跃林称出售宜君路房屋所得的140万元中，有30万元已经给了被告王祥林。被告王祥林确认收到该30万元，但表示该款系因其个人需要向父母拿的，与书面申明的约定无关。被告沈玉荣、王跃林对被告王祥林的说法表示认可，称该款用于购房，原告则表示30万元确实收到过，但未用于购房。本院认为，公民的私有财产受法律保护。虽然不动产物权的设立、变更、转让和消灭需经依法登记才发生效力，但公民可以通过自行协商取得相应的请求权。王学忠、沈玉荣、王祥林、戴梅青自行签订书面申明约定各自所占宜君路房屋的份额，该约定不违反法律规定，合法有效。第三人王潇天当时尚未成年，王祥林、戴梅青作为其监护人在书面申明上签字符合法律规定。被告沈玉荣、王跃林辩称书面申明因违法而无效，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。因宜君路房屋已被王学忠、沈玉荣出售，故原告及第三人依据书面申明主张相应的房屋出售款，于法有据，应予支持。现王学忠已去世，其所应履行的义务则由其继承人以所继承遗产的实际价值为限予以履行。被告王祥林所得的30万元与本案无关，不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告沈玉荣、王跃林、王祥林应于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴梅青上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币25.45万元；二、被告沈玉荣、王跃林、王祥林应于本判决生效之日起十日内共同支付第三人王潇天上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币38.18万元；三、被告王跃林、王祥林在上述判决主文第一、二项的全部支付金额以各自所继承王学忠遗产的实际价值为限。本案受理费人民币4300元，减半收取，计人民币2150元，由被告沈玉荣、王跃林、王祥林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇一六年三月三十日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。????继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执570号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。代表人：程志明，该行行长。被执行人：浙江金纱纺织品有限公司。住所地：台州市黄岩区。负责人：金冬香，该公司董事。被执行人：浙江力安电缆有限公司。住所地：台州市路桥区。法定代表人：黄美芳，该执行董事。被执行人：王敏建。被执行人：金冬香。被执行人：王英。被执行人：王达海。被执行人：钱宝贞。被执行人：黄珊娜。本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第3002号民事判决，于2016年2月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江金纱纺织品有限公司立即返还申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行支付借款本金280万元、前期利息8661.33元及逾期利息、罚息、复息，赔偿律师代理费28000元，负担案件受理费14746.5元，保全费5000元；被执行人浙江力安电缆有限公司、王敏建、金冬香、王英对上述债务负连带责任；被执行人黄珊娜对被执行人王敏建承担的上述债务在夫妻共同财产范围承担清偿责任；被执行人王达海、钱宝贞以继承王金树遗产的实际价值为限对上述债务负连带责任。申请执行人有权就被执行人王敏建、金冬香与王金树共有的坐落在台州市黄岩区东城街道百花社区劳动南路98-1号902室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。但上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2016年2月17日依法作出裁定，查封了被执行人王敏建、金冬香与王金树共有的坐落在台州市黄岩区东城街道百花社区劳动南路98-1号902室房地产［房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2007）第016005**号］。现因执行需要，对上述房地产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王敏建、金冬香与王金树共有的坐落在台州市黄岩区东城街道百花社区劳动南路98-1号902室房地产［含室内装修、附属自行车库及违章建筑使用面积，房产证号：台房权证黄字第号、土地证号：黄岩国用（2007）第016005**号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 柯澄川二〇一六年三月二日代书记员 陈 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4952号原告东莞市明驰光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吴家明，总经理。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告上海喆顶实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人倪张虎，总经理。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。原告东莞市明驰光电科技有限公司诉被告上海喆顶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆祥、被告委托代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市明驰光电科技有限公司诉称：2015年4月9日，被告通过微信方式向原告提出购买水滴标冷光组件，型号为4*8.5㎝。经双方最终确定，被告向原告购买底色为橘红、绿色的各3000件，共计6000件，单价为每个人民币(以下币种同)17.50元，合计105,000元，其中定金为30,000元，并约定原告将货物直接发往被告指定的山东省蓬莱市刘家沟镇杏林庄的骆小姐。嗣后，被告向原告支付了货款31,000元，包含定金30,000元，其余1,000元系被告支付之前业务的打样费。2015年5月12日，原告按约将货物发往上述地址。嗣后，原告多次要求被告支付剩余货款75,000元未果，故起诉至法院请求判令：被告支付原告欠款75,000元，并承担本案诉讼费。被告上海喆顶实业有限公司辩称：涉案业务系被告法定代表人倪张虎个人与原告之间发生的买卖业务，与被告无关。原告诉称双方确定涉案业务的时间为2015年4月9日，但被告于2015年4月15日才取得工商营业执照。此外，倪张虎与原告之间共发生两笔业务，前后向原告购买并已收到酒标共计9000个(先期采购3000个、涉案6000个)，双方口头协商确定的单价为每个9.90元，倪张虎先后通过其母亲张桂红的账户向原告支付了货款合计86,500元(2015年4月1日、4月17日和4月24日分别支付2万元、31,000元和35,500元，其中包括涉案货款和之前业务的打样费1,000元)，故倪张虎已付清了全部货款。此外，根据倪张虎所述，其收到的酒标存在质量问题，其中300个开关失灵、5700个底座印刷的名称与酒标上名称不相符；且原告在未经倪张虎指示下擅自把货物发至山东客户处，导致该客户拒付倪张虎货款至今。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月9日，原告与案外人倪张虎通过微信协商水滴标采购事宜，原告员工向倪张虎的“中国.喆顶实业(倪承煜)”微信号(微信号码头像照片显示为“喆顶实业”字样)发送了水滴标照片2份和报价单1份，该报价单显示采购数量为5000-10000套的单价为17.50元。同年4月15日，被告成立，倪张虎系被告股东兼任法定代表人一职。同年4月17日，原、被告又再次通过上述微信号约定，被告向原告采购水滴标6000只，底色橘红(橙色)和绿色的各3000只；同时，被告告知原告已通过微信转账方式支付31,000元到原告员工吴箫个人账户内，并向原告明确收货人为“山东省蓬莱市刘家沟镇杏林庄的骆小姐XXXXXXXXXXX”，原告确认收到上述信息。同年5月12日，原告以被告为发货人、倪张虎为联系人向上述地址快递涉案水滴标，同年5月16日骆小姐予以签收。另查明，2015年4���21日，原告通过物流公司向上述收货地址发送3000只酒标，4月25日骆小姐予以签收。被告分别于2015年4月1日、4月24日向原告支付了2万元及35,500元，合计55,500元。审理中，原、被告均确认3000个酒标的货款已结清，被告确认上述支付的86,500元中包括该批产品打样费1,000元。审理中，倪张虎到庭确认“中国.喆顶实业(倪承煜)”系其所用微信号，并称其个人向原告购买了两批水滴标，前后共支付货款86,500元，双方面谈口头约定的涉案6000个水滴标的单价应为9.70元/个。认定以上事实的依据为：微信截图、网上银行电子回单、物流单和网上查询单及双方当事人及倪张虎的当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对原���已完成供货义务及被告的已付款金额并无异议。原、被告主要焦点在于：一、谁向原告采购了涉案6000只水滴标？二、涉案水滴标的单价是多少？三、是否存在质量问题？关于争议焦点一。本院认为，从原告提供的微信截图及倪张虎到庭确认其所用的微信号码来看，倪张虎在被告成立时间前后即2015年4月9日和4月17日均以“中国.喆顶实业(倪承煜)”微信号(微信号头像照片显示为“喆顶实业”字样)与原告协商涉案业务，显然倪张虎系以被告的名义与原告约定了具体采购事宜，且倪张虎确系被告的股东兼任法定代表人，审理中倪张虎亦称该批货物系转售山东客户而非其个人使用，故本院对被告主张涉案业务的采购方为倪张虎个人的抗辩意见不予采信。关于争议焦点二。本院认为，原告提供的微信截图中的报价单明确显示采购数量对应的采购单价，被告辩称倪张虎与原告��谈口头约定的单价为9.90元/个、倪张虎到庭所称单价为9.70元/个，但被告及倪张虎均未提供证据加以佐证，对此本院对被告所称以86,500元结清了两批产品全部货款的抗辩意见不予采信。关于争议焦点三。本院认为，被告所称的部分水滴标不发光及存在标识不符的质量问题均系涉案产品外观瑕疵，被告及其客户于2015年5月16日收取涉案产品，但被告并无证据证明在原告起诉催讨货款之前被告曾就质量瑕疵向原告提出过异议，且审理中被告亦未提供实物佐证原告所供与被告订购不符，故本院对被告此项抗辩亦难以采信。综上，被告购货后未按约结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告支付欠款75,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海喆���实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市明驰光电科技有限公司欠款75,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元、减半收取计837.50元，由被告上海喆顶实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一六年三月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约��任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1763号原告刘汉光，男，1957年6月12日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告庄清桂，男，1962年5月23日出生，汉族，住惠安县。被告杨秀贝，女，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县螺城镇霞张村霞张***号，公民身份号码3505211965********。原告刘汉光与被告庄清桂、杨秀贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉光的委托代理人张淑平到庭参加诉讼，被告庄清桂、杨秀贝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘汉光诉称，被告庄清桂因需要资金于2012年11月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告庄清桂出具借条1份交原告收执。被告庄清桂支付利息至2014年2月21日，之后的利息及借款本金至今没有偿还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并按月利率2.5%计付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为两被告按月利率2%支付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。被告庄清桂、杨秀贝均未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄清桂于2012年11月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2.5%。证据2即本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年1月27日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能��证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告庄清桂在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金于2012年11月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告庄清桂以借款人名义出具借条1份交原告收执。借款后，被告庄清桂支付利息至2014年2月21日，之后的利息及借款本金两被告至今没有偿还。综上事实，本院认为，原告与被告庄清桂之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2014年2月22日起的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄清桂明确约定本��借款为被告庄清桂的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨秀贝共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄清桂、杨秀贝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘汉光借款10万元，并按月利率2%计付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告庄清桂、杨秀贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年三月二十九日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二��零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，��过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规��履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初75号原告略阳县金远矿业有限责任公司。住所地：略阳县工商银行六楼。法定代表人胡朝剑，该公司董事长。被告曹博，男，1985年10月7日出生，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理略阳县金远矿业有限责任公司诉曹博房屋租赁合同纠纷一案中，原告略阳县金远矿业有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告略阳县金远矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告略阳县金远矿业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告略阳县金远矿业有限责任公司承担。代理审判员  蒋红二〇一六年三月二十三日书 记 员  张尧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执595号申请执行人：戚文亚。被执行人：黄雪兰。申请执行人戚文亚与被执行人黄雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1779号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月2日自愿达成执行和解协议，被执行人黄雪兰共支付申请执行人戚文亚5万元。其中于2016年3月2日支付5000元（已付），2016年4月-2016年8月每月支付2000元，2016年9月支付5000元，2016年10月-2017年2月每月支付2000元，2017年3月支付10000元，2017年4月、5月各支付2000元，6月、7月各支付3000元，款于每月20日前交付至余姚市人民法院执行款专户，上述款项付清后，余款被执行人自愿放弃，本案执行完毕，如果被执行人未按期履行，申请执行人有权就全部执行标的要求被执行人一次性付清，且被执行人自愿接受余姚人民法院的强制措施；本案诉讼费150元、执行费221元由申请执行人戚文亚支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执595号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二日代书 记员  徐虹玒
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监18号原审原告兰培琼，女，1965年11月5日出生，汉族。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告兰培琼与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）铜法民初字第03028号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400014号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更129号罪犯李琦，女，1983年10月7日出生，广东省珠海市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）成刑初字第351号刑事判决，以被告人李琦犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯李琦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李琦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李琦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年1月11日起至2034年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂��湾执字第00725号申请执行人殷耀明。被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。法定代表人皮兴学，该公司董事长。申请执行人殷耀明与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民二初字第00118号劳务合同纠纷一案，申请执行事项为：一、支付殷耀明186200元。二、负担案件受理费2012元、申请执行费2723元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00118号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 谦审 判 员  刘 涛代理审判员  吴公海二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐 渊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执61号申请执行人余某某，女，住永仁县。被执行人袁某某，男，住永仁县。本院在执行原告袁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初110号民事调解书确定由袁某某补偿余某某4000元；夫妻共同财产七只鸡、一袋包谷、一罐清油、一罐油炸肉、一只火腿、一只猪膀归余某某所有，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初110号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一六年三月二十九日书记员  邹佳妤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初263号原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。负责人昝某某，系主任。委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告肖某某，男，汉族，村民。被告刘某某，女，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告肖某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，被告肖某某与原告签订借款合同，以农业种植为由向原告借款3万元，借期2年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮30%。该债务为夫妻共同债务。借款发放后，被告于2013年5月9日清偿了部分利息，此后被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院，诉请：1、判令二被告连带归还借款本金3万元，从2012年7月2日起到2014年7月2日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年7月3日起按照月利率13.65‰承担利息至���息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：1、二被告身份证复印件，证二被告身份情况。2、借款申请书、《农户小额信用借款合同》一份，证被告肖某某向原告借款3万元，借款期限2年，约定月利率10.5‰，逾期利率上浮30%。3、《借据》一份，证被告肖某某已经领取了该笔借款。4、清息证明一份，证被告利息清至2013年5月9日。二被告均未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。经审理查明：2012年7月2日，被告肖某某与原告签订借款合同，���农业种植为由向原告借款3万元，借期2年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮30%。借款发放后，被告清偿了2013年5月9日前的利息。此后被告既不清息，亦不还本。原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿，原告与被告肖某某签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告肖某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告肖某某还款付息的请求，本院予以支持。因《借款合同》中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告肖某某承担逾期利息的请求，依法予以支持。原告要求被告刘某某连带归还��笔借款本金及利息的请求，证据不足，不能证明被告肖某某与被告刘某某系夫妻关系，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告肖某某签订的《借款合同》为有效合同。二、由被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款本金3万元，从2013年5月9日起到2014年7月2日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年7月3日起按照月利率13.65‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一六年三月三日书 记 员  卢 佳
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初409号原告熊碧武，女，汉族，罗平县人，农民。委托代理人张刃，罗平县法律援助中心法律工作者。被告冷红刚，男，汉族，罗平县人，农民。委托代理人冷觉明，男，汉族，罗平县人，农民，系被告父亲。特别授权。原告熊碧武诉冷红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊碧武及其委托代理人张刃、被告冷红刚的委托代理人冷觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊碧武诉称，2015年3月2日，被告冷红刚驾驶云D某号面包车从板桥镇东胜街向牛补歹方向行驶时，在“一心堂”药店路段与原告熊碧武驾驶的云D某号两轮摩托车相撞，导致该摩托驾驶员熊碧武及乘座人念程云受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，冷红刚负事故全部责任，熊碧武、念程云无责任。原告受伤后到板桥中心卫生院检查，经诊断原告的伤为：脑震荡、头面部血染、左颞顶部7cm头皮撕脱伤、左桡骨远端粉碎性骨折、全身多处皮肤挫裂伤、多处软组织受伤。原告住院治疗49天，经鉴定为十级伤残，需后期治疗费2500元。请求判令被告冷红刚赔偿原告损失医疗费20626.09元、护理费3871元、误工费3871元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金14912元、鉴定费1300元、后期治疗费2500元，合计51980.09元。被告冷红刚委托代理人冷觉明对原告主张的发生事故的经过及原告伤情、损失、残疾等级没有异议，但认为两车相撞，两车都有责任，如何赔偿，请求依法裁判。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、熊碧武身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、《交通事故责任认定书》一份，证实双方的责任情况，被告负全责。3、《司法鉴定意见书》一份，其中包含熊碧武住院期间的病历档案及出入院记录及用药清单，伤残等级为十级，后期治疗费要2500元。4、《医疗发票》一张，证明住院期间用去医药费20626.09元。5、鉴定费《收据》一张，证明鉴定费1300元。经质证，被告冷红刚委托代理人冷觉明对第2组证据中责任认定有异议，认为两车都有责任，对其余证据无异议。被告冷红刚委托代理人冷觉明向本院提供了被告冷红刚于2015年3月5日、2015年3月10日分别为熊碧武预交住院费3000元、2000元的收据共2张，以证明被告已预交住院费5000元。经质证，原告无异议，并表示被告冷红刚还垫付了生活费300元。经庭审举证质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的第1、3、4、5组证据和被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对方当事人、代理人亦无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据，虽然被告委托代理人提出异议，但该证据属有权机关根据事故实际依法作出，本院予以采信。根据原被告的陈述及其他有效证据，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故发生的事实经过与原告诉称一致。该事故经交警部门认定，被告冷红刚负全部责任，原告熊碧武无责任。原告熊碧武受伤后，经罗平县板桥中心卫生院诊断为脑震荡、左颞顶部头皮撕脱伤、左桡骨远端粉碎性骨折、全身多处皮肤挫裂伤、多处软组织受伤。原告住院治疗49天，支付医疗费用20626.09元。经鉴定，原告的损伤为十级伤残，需后期治疗费2500元，并支付鉴定费1300元。另查明，被告冷红刚在熊碧武住院期间垫付医疗费、生活费共计5300元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，应由有过错一方依法承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例分担责任。本案中，被告负事故全部责任，原告无过错，原告因本案事故造成的各项经济损失依法应由被告予以赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费、后期治疗费合法有据，主张的护理费、误工费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金未超过现行赔偿标准，依法均应予以支持。被告委托代理人关于事故中两车都有责任的意见，因无相关证据证明公安机关责任认定有错误，本院不予采纳。本案原告的损失为医疗费20626.09元、护理费49天79元／天=3871元、误工费49天79元／天=3871元、住院伙食补助费49天100元／天=4900元、残疾赔偿金7456元／年20年10%=14912元、鉴定费1300元、后期治疗费2500元，合计51980.09元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告冷红刚于判决生效后十日内赔偿原告熊碧武医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费等各项经济损失51980.09元（含已支付的5300元）。案件受理费100元，予以免收。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨建平二〇一六年三月二十九日书记员  段 红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1290号上诉人(原审被告)：重庆怡安建筑工程有限公司。委托代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)。委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人重庆怡安建筑工程有限公司与被上诉人重庆大顺电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月14日作出(2015)九法民初字第09160号民事判决，重庆怡安建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，重庆怡安建筑工程有限公司于2016年3月22日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆怡安建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许重庆怡安建筑工程有限公司撤回上诉。原审判决发生法律效力。二审案件受理费3894元，减半收取1947元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  熊学敏
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执27号之一申请执行人邓琼礼。被执行人李祖福。本案执行过程中，因被执行人李祖福无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，另本院（2013）东民初字第385号民事判决书第四项暂不具备强制执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年三月二十九日书记员  韦玉华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1322号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该行职员。被告卞光齐，男，1966年8月7日出生，居民身份证号码320723196608071814，居民，住灌云县宁海乡卞浦村十一组。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告卞光齐金融合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一六年三月三十一日书记员 唐艳琼
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1325民初1469号原告胡某，男，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。被告王某，女，1979年10月出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。本裁送达后立即生效。审判员 徐 涛二〇一六年三月二十九日书记员 朱玉生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执822号之一申请执行人芮生银，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初192号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款33046元（其中执行标的32656元，执行费390元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年三月三十日书记员 夏荣森
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第156号申请执行人马金玉，男，汉族，1965年3月9日出生，住所地陕西省神木县。被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司;法定代表人张和平，总经理；住所地察右后旗红格尔图镇。本院在执行申请执行人马金玉申请被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察右后旗人民法院(2015)察后商初字第115号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年三月一日书记员  陈 进
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执173号申请执行人赵九平，女，汉族,1958年1月11日出生，陕西省安塞县人，住安塞县公安局家属楼。被执行人延安国译彩印包装有限公司。住所地：安塞县工业园区。法定代表人：路成，系该公司法定代表人。被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。被执行人郁惠娟，女，汉族，1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。申请执行人赵九平依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00506号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00487号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵九平于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄婵婵
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1076号之四申请执行人浙江宏鑫石化有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦七层702室。法定代表人：程建锋，总经理。被执行人张波，男，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人陈治鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人浙江亦民医药有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼。法定代表人：张涛，董事长。本院在执行申请执行人浙江宏鑫石化有限公司与被执行人张波、陈治鹏、浙江亦民医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江亦民医药有限公司执行款1554243.5元。截止2016年3月17日，被执行人张波尚欠申请执行人浙江宏鑫石化有限公司借款本金1468622.5元，违约金（自2015年4月28日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率5.35%的四倍另计），律师代理费95000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈治鹏、浙江亦民医药有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人张波、陈治鹏、浙江亦民医药有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1076号案的本次执行程序。申请执行人浙江宏鑫石化有限公司发现被执行人张波、陈治鹏、浙江亦民医药有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十七日书记员  陆海芳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执66号申请执行人宝鸡市蟠龙建材厂，住所地宝鸡市金台区。法定代表人鲁乖料,该厂厂长。被执行人陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市扶风县。法定代表人李来虎,该公司董事长。本院在执行宝鸡市蟠龙建材厂与陕西方泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00292号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付砖款82566元及利息，诉讼费1968元由被执行人承担。本案执行费1168元由被执行人承担。执行中双方当事人经协商达成如下和解协议：由陕西方泰建设工程有限公司于2016年3月底前一次性向宝鸡市蟠龙建材厂给付人民币80000元，申请人放弃其余款项的执行。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第00292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月三十日书 记 员  常少妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢81号申请执行人王善财。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人王善财与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年三月二十九日书记员  黄 继
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初754号民?事?判?决?书原告某银行。委托代理人张某。委托代理人高某。被告王某。原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，纪洪亮于2010年12月14日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2010年12月14日起至2011年12月13日止，合同约定还款方式为利随本清。被告王某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人纪洪亮于2012年偿还了借款本金26074.17元，尚欠本金3925.83元一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求担保人王某偿还欠款本金3925.83元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年1月14日，纪洪亮与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2009年1月4日起至2012年1月10日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元整。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，纪洪亮于2010年12月14日在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处办理个人借款30000元，借款期限自2010年12月14日起至2011年12月13日止，贷款利率8.34%，还款方式为利随本清。索万金和被告王某为其提供最高额连带责任保证。贷款到期后，纪洪亮于2012年偿还贷款本金26074.17元，尚欠贷款本金3925.83元及相应利息至今未还。现原告提起诉讼，要求被告王某偿还借款本金3925.83元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、还款明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为纪洪亮提供了借款，被告王某为纪洪亮提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金3925.83元并按约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月二十四日书记员  付 佳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初465号之二原告刘云喜，男。被告鸡东县宏达建筑工程公司法定代表人王志君，职务经理。被告高德有，男。本院作出的（2016）黑0382民初465号之一民事裁定书，将鸡东县宏达建筑工程公司在密山市教育局的27000元停止支付。现刘云喜向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告刘云喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除鸡东县宏达建筑工程公司在密山市教育局的27000元的停止支付。代理审判员  卢秋影二〇一六年三月十一日书 记 员  黎 飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2371号罪犯郑红平，女，1982年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)绍越刑初字第344号刑事判决，以罪犯郑红平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑二年十个月，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑红平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴费完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑红平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑红平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑红平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月三十日书记员王静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初35号原告：梁靖贤，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东华粤房地产股份有限公司，住所地广州市海珠区怡乐四巷5号一、二楼。法定代表人：钟艳东。原告梁靖贤诉被告广东华粤房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁靖贤的委托代理人黄欣欣到庭参加诉讼，被告广东华粤房地产股份有限公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁靖贤诉称：1997年8月16日，我父母陈某、梁某丙与被告签订《房地产预售契约》，合同约定我父母购买被告位于白云区松南路松溪花园碧江街13号701房，建筑面积57.53平方米，房价为189849元，被告应在1998年10月25日前办理房屋的产权过户手续。合同签订后，我父母依约付清了房款并已收楼入住至今。经我父母多年来一直催促，被告仍未办理上述房屋的过户手续。我父亲梁某丙于2006年3月18日死亡，我于2015年9月20日办理继承公证手续，继承父亲梁某丙对该房屋二分之一的权益，同时，母亲陈某在2015年7月30日，将其所有的该房屋二分之一份额的权益赠与给我，我因此取得了该房屋完整的所有权益。综上，为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告为我办理位于广州市白云区松南路松溪花园碧江街13号7××号的房地产权证；2、被告承担本案的诉讼费。被告广东华粤房地产股份有限公司无答辩。经审理查明：陈某、梁某丙系夫妻关系，原告系陈某、梁某丙的女儿。1997年8月16日，陈某、梁某丙（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）签订《房地产预售契约》，约定：甲方将座落在白云区松南路松溪花园碧江街13号701的房地产（房屋建筑面积57.53平方米，下称“涉案房屋”）出售给乙方，甲乙双方议定的上述房地产成交价格为189849元。乙方由1997年10月25日前分三次付清给甲方，购房定金在第一次付款时冲抵。乙方每期付款的日期、金额商定如下：首期于1997年8月16日前付18万元；第二期于1997年9月13日前付3万元；第三期于1997年10月25日前付298490元。甲方应于1997年10月25日将上述房地产建成并正式交付给乙方。甲方还应于1998年10月25日前为乙方办理领取房地产产权证的手续。上述契约的甲方处盖章为“广东华粤房地产股份有限公司第七开发处”。上述契约签订后，陈某、梁某丙分别于1997年8月16日共计支付购房款13万元、于1997年9月13日支付购房款3万元、于1997年10月25日支付购房款29849元。1997年10月25日，陈某、梁某丙接收涉案房屋居住使用至今，但被告至今未协助办理涉案房屋的房屋产权证。2015年7月30日，原告与陈某签订《赠与合同》，主要内容为陈某对涉案房屋占有二分之一份额，现陈某决定将涉案房屋其应占有的份额全额无偿赠与给原告一人所有，原告同意接受上述赠与。该赠与合同经广州市广州公证处公证。2015年9月20日，广州市广州公证处出具《公证书》，主要内容为涉案房屋的二分之一产权属于被继承人梁某丙的个人遗产。上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。现其父母梁某乙、陈锦暖和妻子陈某均表示自愿放弃被继承人梁某丙上述遗产的继承权利。因此，被继承人梁某丙的上述遗产应由原告一个继承。2015年12月2日，陈某向被告发出《债权让与及催办房地产权证通知》，通知被告其在上述《房地产预售契约》中所享有的权益已转让给原告，请被告将涉案房屋的房地产权证办理至原告名下。2016年2月22日，广州市不动产登记中心向原告出具《依申请信息公开答复书》，内容显示松溪花园是由广东华粤房地产股份有限公司、广州市白云区城镇建设开发总公司申报预售，领有预售证950023，该项目已纳入历史遗留办证项目。该项目无预售地址为：松溪花园碧江街13号701房的合同备案、合同退房或注销登记、合同抵押情况。另查，上述房屋现地址为广州市白云区松南路碧江街13号701房。以上事实，有《房地产预售契约》、收款收据、交楼通知书、承诺书、收据、公证书、通知、快递单、《依申请信息公开答复书》、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：上述《房地产预售契约》中的甲方盖章虽为“广东华粤房地产股份有限公司第七开发处”，但因第七开发处属于被告的内部机构，故上述契约中甲方的权利义务人应为被告，即上述契约应为原告与被告签订。原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。上述契约签订后，陈某、梁某丙已依约支付了全部的购房款，并收楼使用房屋至今，被告应当为陈某、梁某丙办理涉案房屋的产权交易过户手续。现因梁某丙已死亡，原告继承了梁某丙对涉案房屋的全部权属份额，且接受了陈某对涉案房屋享有的全部权属份额的无偿赠与，原告因此享有了涉案房屋的全部权属份额。由此，对涉案的《房地产预售契约》而言，原告亦承继了该契约中作为买受人对涉案房屋的全部权利义务，故现原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续的诉请合法，本院予以支持。被告广东华粤房地产股份有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:在本判决生效之日起五日内，被告广东华粤房地产股份有限公司协助原告梁靖贤按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定办理广州市白云区松南路松溪花园碧江街13号701房（即广州市白云区松南路碧江街13号701房）的房地产权证。本案受理费100元，由被告广东华粤房地产股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘葵生二〇一六年三月九日书 记 员  蔡佳丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初384号原告：刘世江。被告：谢成武。原告刘世江与被告谢成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月2日、3月21日公开开庭进行了审理。原告刘世江与被告谢成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世江诉称：2014年10月24日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定每月偿还3000元，一年半内还清。借款后，被告仅在2015年1月给付原告3000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款57000元；二、被告支付原告利息9336.60元；三、被告承担案件诉讼费用。被告谢成武辩称：被告在2014年10月24日向原告出具借款60000元的借条属实，但该笔借款实际为2013年4月底所借，借款为40000元，借款时原告还按每1万元扣除1000元利息的计算方法扣除了4000元，被告实际拿到手的借款为36000元，双方约定按每个月2000元计算利息，后因被告无法偿还，本金加上利息，被告按照原告的要求更换过2次借条，先换为借款金额为50000元的借条，后又换为借款金额为60000元的借条，即2014年10月24日所出具的借条。原告曾持被告的工资卡取款4000元，被告还曾在2015年1月给付原告3000元。欠钱确实应当还，被告也愿意偿还，但因现没有偿付能力，无法还款。经审理查明：2013年4月底，被告向原告借款40000元并出具借条，原告扣除利息4000元，实际向被告给付36000元，双方约定按每个月2000元计算利息。期间，原告持被告的工资卡取款2000元。后因被告未支付利息，也未清偿借款，双方曾就上述借款将借条更换为借款金额为50000元的借条，后又于2014年10月24日将借条更换为借款金额为60000元的借条，借条内容如下：“今借刘世江现金60000元整（陆万元整），每月最少还3000元，在一年半内还清。”2015年1月，被告给付原告3000元。后，原告向被告索款无果，诉至法院。庭审中，原告陈述自2014年10月24日后被告仅偿付原告3000元，故原告主张按年利率10%计算2014年10月24日至2016年1月24日的利息。被告对原告的利息计算方式无异议。上述事实有原、被告陈述、借条等证据证实，可以认定。本院认为：根据庭审查明的事实，原告实际向被告借款的金额为36000元，双方债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款的数额，因双方在2014年10月24日曾达成合意，将前期借款的利息计入后期借款本金，并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，核算前期借款利息为12960元[36000元24%÷12个月18个月（2013年4月24日至2014年10月24日）]，加上原借款本金36000元，后期借款本金应为48960元（36000元＋12960元）。至于利息的金额，根据双方认可的利息计算标准，核算利息为6120元[48960元10%÷12个月15个月（2014年10月24日至2016年1月24日）]。对被告已向原告支付的款项5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，先就原告实现债权产生的相关费用进行折抵，即本案的案件受理费、送达费，金额共计为819元（729元＋90元），再行折抵被告应支付原告的利息6120元。经折抵，被告还应支付原告的利息为1939元[6120元－（5000元－819元）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢成武偿还原告刘世江借款48960元；二、被告谢成武支付原告刘世江利息1939元；上述两项合计50899元，被告谢成武于本判决生效之日起五日内给付原告刘世江。三、驳回原告刘世江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取729元，案件送达费90元，合计819元（原告已预交），由被告谢成武负担（已从已付款中折抵，不再给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年三月二十九日书 记 员  杜玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”