wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)武中民终字第760号上诉人（原审被告）张学天。被上诉人（原审原告）郭乾县。委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）赵建国。被上诉人（原审第三人）郭玉玲。委托代理人郭必青，系郭玉玲胞弟。上诉人张学天因房屋租赁合同纠纷一案，不服凉州区人民法院(2015)凉民初字第2862号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张学天，被上诉人郭乾县及其委托代理人陈守安，被上诉人赵建国，被上诉人郭玉玲的委托代理人郭必青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，坐落于武威市凉州区西大街xxx-xxx号白马商城（原银河商城）一楼xx号商铺原系第三人赵建国所有。2004年6月，第三人赵建国以原武威市海洋商贸有限公司名义开发修建的商住楼未能按期验收竣工，第三人赵建国遂将该商铺租借给被告张学天过渡使用，第三人赵建国以原武威市海洋商贸有限公司及自己的名义给被告张学天出具了证明：兹有武威市海洋商贸有限公司和购房客户张学天因商住楼工程不能按期验收交工，给张学天造成极大的不便，现海洋公司将自有房屋一间（银河商城xx号）一楼营业房租给张学天过渡，张学天不承担租房费，一经海洋公司给张学天购房款退清，张学天交还海洋公司所租房屋。嗣后，被告张学天在租用商铺期间，未经第三人赵建国同意将商铺对外出租收益。2010年12月10日，原告为统一经营白马商城（原银河商城），提升商城经营效益，遂与被告签订了房屋租赁协议，租赁了被告租借的讼争商铺，协议约定租赁期限为五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，五年租金共计68000元（13600元/年）由原告签订房屋租赁协议时一次性付给被告。房屋租赁协议履行至2013年7月14日，因白马商城扩大经营规模，原告与被告又将房屋租赁协议租期顺延三年，顺延至2018年12月31日止，原告将顺延三年的租金58000元（11600元/年）也一次性给付被告。2015年1月23日，第三人赵建国将该商铺出售给第三人郭玉玲，同年3月17日办理了房屋所有权转移登记手续。嗣后第三人郭玉玲持证要求原告返还商铺或偿付租金。2015年5月7日，原告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，起诉要求解除原告与被告于2010年12月10日签订的房屋租赁协议，并要求被告退还原告已预交的租金70467元（2015年2月1日至2018年12月31日）。原审认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，讼争商铺原系第三人赵建国因修建商品房而租借给被告过渡使用，被告又将讼争商铺出租给原告经营，现第三人赵建国将该商铺出售给第三人郭玉玲并办理了所有权转移登记，显然讼争商铺权属存在争议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”之规定，原告与被告于2010年12月10日签订的房屋租赁协议应予依法解除。而根据《中华人民共和国合同法》第十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当自第三人郭玉玲持证主张房屋所有权利即2015年3月31日起退还原告已预交的租金即（13600元/年÷12月/年×9月＋58000元）＝68200元。被告关于有权出租讼争商铺、解除合同无法定情形之抗辩与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定相悖，其抗辩理由依法不予采纳；原告与第三人的起诉及述称，理由充分，证据确凿，依法予以支持；至于被告与第三人赵建国间的纠纷系另一民事法律关系，法院不便直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十七条、第九十四条第（五）项和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、原告郭乾县与被告张学天于2010年12月10日签订的武威市凉州区西大街xxx-xxx号白马商城（原银河商城）一楼xx号商铺的房屋租赁协议依法解除；二、被告张学天退还原告郭乾县已预付的2015年3月31日至2018年12月31日期间的租金68200元。案件受理费1560元，由原告郭乾县负担160元，被告张学天负担1400元。一审判决后，原审被告张学天提出上诉认为，涉案商铺原产权人、现产权人清楚，不存在任何争议，上诉人与被上诉人赵建国之间的过渡租赁合同、上诉人与被上诉人郭乾县之间的两份租赁合同均合法有效，应受法律保护；被上诉人郭玉玲作为争议房屋的新产权人，不能直接向上诉人和被上诉人郭乾县主张权利，只能向被上诉人赵建国主张权利。一审判决以涉案商铺存在权属争议导致无法使用为由，解除上诉人张学天与被上诉人郭乾县签订的租赁合同，属于认定事实不清，判决错误，请求二审改判或发回重审。被上诉人郭乾县辩称，一审认定事实清楚，判处结果正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人赵建国辩称，自上诉人控告被上诉人赵建国合同诈骗，赵建国被刑事处罚，被上诉人赵建国即不再承担给上诉人提供过渡房屋的义务，海洋公司也不再有给上诉人退还购房款的责任，上诉人无权将被上诉人的房屋转租盈利，一审判决正确，应予维持。被上诉人郭玉玲辩称，涉案房屋是我从被上诉人赵建国处购买，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案争议的焦点问题是一审判决解除上诉人张学天与被上诉人郭乾县签订的房屋租赁协议是否正确？经二审当庭核对，双方对一审判决认定的基本事实均无异议。二审中，上诉人张学天申请证人罗某某出庭作证，证人陈述昨天去争议商铺买了一件衣服，现在正常经营使用。经质证，被上诉人认为涉案商铺是近期租赁于别人的，去年一直没有使用。本院认为，证人系上诉人外甥女，且证人证言亦不能证明涉案商铺从发生争议开始到目前的实际情况。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案中，上诉人张学天租赁给被上诉人郭乾县的房屋，系原海洋公司于2004年提供给上诉人张学天过渡使用的房屋，当时对上诉人张学天占有使用该房屋的期限及能否转租收益均无约定，该房屋属原海洋公司法定代表人赵建国个人所有，上诉人张学天将房屋转租他人收益亦未经被上诉人赵建国同意，现被上诉人赵建国将房屋售予被上诉人郭玉玲，被上诉人持房屋所有权证向被上诉人郭乾县主张权利，导致被上诉人郭乾县不能正常使用所租房屋，被上诉人作为承租人请求解除租赁合同，符合以上法律规定。故一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人张学天负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一六年三月十八日书 记 员  周爱君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羿鹏。委托代理人：朱守春，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拾井仓。委托代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。再审申请人羿鹏因与被申请人拾井仓财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第0097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。羿鹏申请再审称：请求撤销二审判决，依法再审，将涉案房屋进行评估，拾井仓按照评估价格予以赔偿。理由为：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定拾井仓将涉案房屋以原价78.8万元退回徐州建美房地产开发有限公司（以下简称建美公司）并由该公司以原价78.8万元另行出售给皮小彤缺乏证据支持，拾井仓并未提供建美公司退钱和交钱的证据，应认定拾井仓无权处分涉案房屋。2008年7月价值78.8万元的房屋，2011年11月11日已经升值到140万元，拾井仓仍然愿意以78.8万元的原值退还给建美公司，退房的同一天，建美公司又将涉案房屋以78.8万元出售给皮小彤，明显不符合常理；且即使拾井仓可以处分涉案房屋，也应当通过法律程序变卖涉案房屋，对房屋的价格作出合理评估。二审法院根据皮小彤与建美公司签订的《商品房买卖合同》及建美公司出具给皮小彤78.8万元的发票就认定皮小彤出资78.8万元购买涉案房屋亦缺乏证据证明。2、二审判决对法院调取的证据未质证。3、原审法院认为羿鹏对涉案房屋不享有物权或者物权性权利，对拾井仓仅享有债权请求权错误。涉案房屋当时已经建完，而且具备登记备案的条件，应参照物权来进行处理，羿鹏以侵权主张拾井仓赔偿损失合理合法。4、原审法院把侵权和违约两个案件性质不同的事实予以一并处理，超出诉讼请求，违反民事诉讼的基本原理。拾井仓提交意见称：申请人的再审申请无事实与法律依据，应予驳回。理由为：1、涉案房屋在更名前尚未登记为羿鹏所有，在更名后羿鹏将该房屋登记在拾井仓名下，故羿鹏对该房屋不享有物权，其主张侵权的请求无法律依据。2、羿鹏将涉案房屋变更在拾井仓的名下，应视为羿鹏自愿将其处置给拾井仓，拾井仓在将涉案房屋退回并以退房款抵偿借款，并不违反法律规定。3、关于房产升值问题，在羿鹏最早以房抵债时，当时的房款已高于市场价格。拾井仓无奈退房的原因是因为涉案房屋不属于普通住宅，依据法律规定，至少应缴纳30%左右的税款，如不退房，该房就无法出售，甚至出售的价格更低于退房款的金额。4、对于羿鹏所欠的借款，在拾井仓同意的情况下，为减少当事人诉累，无需再起诉。本院认为：羿鹏的再审申请理由不能成立。首先，羿鹏与拾井仓于2008年7月13日签订的《借款协议》约定，乙方（拾井仓）向甲方（羿鹏）出借款项，借款期限为12个月，羿鹏自愿将已购九龙湖水景坊3号楼601号房屋作为抵押物，如其未按期还款，双方协商后将该房屋变现来偿还拾井仓的借款本息。由于羿鹏直至2011年仍未向拾井仓归还借款本金及相应利息，违约在先，故拾井仓将该房屋退回开发商建美公司以实现其债权并不违反法律规定。其次，一审法院在审理中至徐州市产权处调取了建美公司与皮小彤就涉案房屋签订的商品房买卖合同及《销售不动产统一发票》，显示涉案房屋由建美公司销售给皮小彤，购房款为78.8万元，且上述证据均盖有徐州市住房保障和房产管理局房产档案馆的“房产档案证明章”。羿鹏虽主张涉案房屋在2011年已经升值至一百多万元，但其在原审庭审中表示这仅是其自行估价，且其并未提供证据予以证实，故原审法院认可商品房买卖合同及《销售不动产统一发票》的真实性，认定涉案房屋的流转价格为78.8万元并无不当。再次，羿鹏以拾井仓向他人出售房屋给其造成损失为由向法院起诉要求拾井仓向其赔偿损失，但由于本案因羿鹏与拾井仓的借款纠纷而引起，且羿鹏至其起诉时仍未归还借款本金，拾井仓亦表示应当在本案中一并解决羿鹏的欠款问题，故原审法院以涉案房屋的实际流转价格78.8万元作为依据，在查实羿鹏应归还的借款本金、利息与违约金数额的基础上，计算拾井仓应向羿鹏返还退房款180187.67元并无不当。况且在本案的再审审查听证中，羿鹏也表示如果本案能够一并解决，侵权与违约也可以一并处理，只是对原审判决的结果不满意。最后，羿鹏还主张，原审法院对法院调取的证据未质证。对此，本院认为，一审法院在庭审中向双方当事人出示了其调取的建美公司与皮小彤的商品房买卖合同及《销售不动产统一发票》，并组织双方当事人发表质证意见。二审法院虽赴建美公司了解涉案房屋的销售流转情况，但其在谈话笔录中明确写明“此笔录仅供参考，不作为证据质证使用”，故原审法院并不存在程序违法之处。综上，羿鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回羿鹏的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  张一然
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更531号罪犯胡才福，男，汉族，1941年5月26日生，初中毕业，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年2月1日作出（2012）郎刑初字第00017号刑事判决，认定被告人胡才福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人胡才福犯罪所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡才福在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡才福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2012年6月1日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡才福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年4月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡才福减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2242号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘文浩，男，1987年01月15日生，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，301.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，301.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被���真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年三月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0902刑初30号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人龚某生，男，1979年6月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年8月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪于2007年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，合并原刑期，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六千元，2010年6月3日减刑释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月6日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月17日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人龚某生犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人龚某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日2时许，被害人张某等人开车与被告人龚某生到益阳市资阳区新桥河镇球家段村彭家洲村民组龚某生家中拿钱，双方发生纠纷，龚某生将张某的现代途胜车砸坏。经物价鉴定，车辆损失23330元。案发后，被告人龚某生自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人龚某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某华、徐某、徐某华、龚某成、龚某生的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书，昌宏汽车维修销售单、（2006）资刑初字第90号、（2010）长中刑执字第3122号刑事裁定书、释放证明书、机动车行驶证，被告人龚某生的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人龚某生犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人龚某生自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人龚某生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某生的刑期自2015年11月6日起至2016年6月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  张 花人民陪审员  赵永清二〇一六年三月十四日书 记 员  曾 琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1号原告王振辉，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住新蔡县。被告栎城乡银光希望小学。负责人李红，系该校校长。原告王振辉诉被告栎城乡银光希望小学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振辉、被告栎城乡银光希望小学的负责人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振辉诉称，2014年9月13日止，被告从我这里购买了16年级资料共计货款9560元，并向原告写下证明一份。原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请法院判令：被告偿还原告货款9560元及利息1864.20元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告栎城乡银光希望小学辩称，当时，直到现在我们不知道这个情况，这个事情没有经我的手；这笔欠款我不知道是真是假。经审理查明：原告王振辉在新蔡县城进行书籍买卖的商业人员。2014年9月13日之前，栎城乡银光希望小学在原告王振辉处购买了优秀生试卷及教师教材用书等书籍，该书籍价值9560元。栎城乡银光希望小学因此于2014年9月13日向原告王振辉出具了证明一份。该证明的内容为“证明栎城乡银光希望小学在豫新书屋购资料款玖仟伍佰陆拾元栎城乡银光希望小学2014.9.13”经手人为时任校长朱磊和报账员卢铁铭。此后原告王振辉和被告栎城乡银光希望小学的负责人就该欠款的偿还事宜协商未果，原告诉至本院，请求裁决。上述事实有原、被告关于其双方买卖合同欠款形成、债务偿还情况的一致陈述、证人证言及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方均具有法律效力。本案中，原告王振辉与被告栎城乡银光希望小学达成的买卖合同有效，原告王振辉履行了给付教学资料的义务，被告栎城乡银光希望小学应当履行自己支付货款的义务。被告为原告王振辉出具的欠条没有约定还款时间，故原告王振辉可随时要求被告栎城乡银光希望小学偿还欠款9560元。综上，原告要求被告支付欠款9560元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息1864.2元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告栎城乡银光希望小学于判决生效后十日内支付给原告王振辉欠款9560元。二、驳回原告王振辉的其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由原告王振辉负担13元，由被告栎城乡银光希望小学负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一六年三月十六日书记员  吴 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终611号上诉人（原审起诉人）：广东筑龙建安工程有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。委托代理人：欧阳建新，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李玲玲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东筑龙建安工程有限公司广州分公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初861号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人诉被起诉人广东赛能建设集团有限公司债务合同纠纷一案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖案件。二、上诉人与被起诉人签订的《工程分包协议书》本质上是一份定金合同，而上诉人与被起诉人签订的《债务偿还协议》更是独立于《工程分包协议书》的一份新的协议，理应按照合同纠纷确定管辖。三、上诉人诉被起诉人《债务偿还协议》纠纷亦不属于铁路运输法院管辖。四、上诉人按照合同纠纷选择广州市番禺区人民法院管辖符合法律规定。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为：上诉人是依据《债务偿还协议》提起本案诉讼，要求被起诉人按照《债务偿还协议》的约定偿还100万元及支付利息。《债务偿还协议》虽然是基于双方之前签订的《工程分包协议书》而签订的，但该《债务偿还协议》是独立于《工程分包协议书》的一份新的协议，该协议并不涉及《工程分包协议书》的履行问题或案涉工程分包的内容，该协议仅为一般的债权债务协议，故本案应为一般的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被起诉人即原审被告的住所地位于广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆大街203号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初861号民事裁定；二、本案由广东省广州市番禺区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第259号申请执行人浑江区法院。被执行人中国平安保险公司白山市中心支公司。被执行人相振发。本院在执行申请人混江区法院与被执行人相振发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人相振发应给付案件赔偿款118903元。现因被执行人正在服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结（2015）浑执字第259号刑事附带民事案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年三月五日书记员 ：林亚军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初518号原告：奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社。住所地：奇台县碧流河乡东戈壁村。法定代表人：顾兵，系该合作社理事长。委托代理人：芦健，系该合作社法律顾问。被告：冯珠昌，男，汉族，现住新疆农六师本院在审理原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社与被告冯珠昌买卖合同纠纷一案中，原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社于2016年3月10日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社撤回对被告冯珠昌的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年三月十日书记员  赵 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1256号原告杨某某,女,1977年2月25日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告刘某甲,男,1972年6月28日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其与被告于1997年6月经人介绍认识恋爱，于1998年1月11日在原重庆市万盛区婚姻登记机关登记结婚，于1998年2月5日生育女儿刘某乙，于2005年8月1日生育女儿刘某丙。婚后感情一般，被告有越来越严重的大男子主义，且被告经常赌博，导致家庭债务累累。2014年6月22日，被告还打伤原告。2014年8月18日，原告外出生活至今。2014年8月27日，原告曾向贵院提起诉讼，但未主张原告的诉讼请求，现判决已经过一年，双方仍然分居，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，遂诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女儿刘某乙、刘某丙归原告抚养，被告从判决之月起每月支付孩子生活费2000元，书学费和医疗费用凭发票各承担一半；位于原重庆市万盛区某某大道某号某某号房屋归原告所有，位于原万盛区某某镇某某街某号房屋归被告所有；诉讼费用各承担一半。被告刘某甲辩称，诉状中关于其因赌欠债、大男子主义、经人介绍认识、吵架等内容不实，且其与原告之间的矛盾亦非其引起；其不同意离婚，要求原告回家，好好抚养孩子。如法院认定夫妻感情确已破裂，小女儿由其抚养，大女儿上大学的费用亦应考虑。另其有经济欠账40万元（已还20万元），医药公司欠账6万元。经审理查明，原、被告于1997年6月自由恋爱，于1998年1月11日登记结婚，于1998年2月5日生育一女刘某乙，于2005年8月1日生育一女刘某丙。婚后，被告经营诊所，双方共同持家、抚育子女，夫妻感情较好。2014年6月22日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，杨某某遂于同年8月19日外出生活，并于同年8月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月8日判决驳回杨某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。2014年11月6日，刘某甲向杨某某出具保证书，双方重新共同生活。2015年11月17日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2015年11月18日与被告分居生活至今，女儿刘某丙亦于同日开始与外婆共同生活。审理中，经本院调解未果。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、保证书、病历资料等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告结婚近二十年，在长期的共同生活中，亦能相互扶助，共同抚育子女，建立了一定的夫妻感情。因双方未能正确处理好家庭中的矛盾，以致影响了夫妻关系，原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，但经原、被告双方的共同努力，双方重新生活。现双方于2015年11月又因经济问题等产生矛盾，但只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，且原告在本院规定的举证期限内并未提供可兹证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一六年三月二十三日书 记 员  任 薇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐大年在中国交通银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0381刑初184号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张玉香,女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人张玉香取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人张玉香犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人张玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月至11月，被告人张玉香隐瞒其丈夫董某1已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报相关情况，持续骗取社会养老金共计人民币13200元。案发后，被告人张玉香儿子董某2代其向公安机关投案，所骗款项均已返还。上述事实，被告人张玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某2、刘某等证人证言，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉香以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会养老保险金且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张玉香犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张玉香有自首情节，并全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人张玉香犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年三月十六日书记员  张钰杭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35813号原告戴贤同，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。被告上海申呈房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人李庆朋。本院受理原告戴贤同诉被告上海申呈房产经纪事务所居间合同纠纷一案，原告戴贤同于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴贤同撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戴贤同负担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191财保4号申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市江干区解放东路**号。代表人：高强，该行行长。委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。被申请人：厉召文，男，1962年7月3日出生，汉族，住东阳市。被申请人：吴月姣，女，1963年12月29日出生，汉族，住东阳市。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行诉被申请人厉召文、吴月姣申请财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厉召文、吴月姣的银行存款人民币1256380元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日受理，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳财产保全申请费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行自动撤回财产保全申请处理。审判员  李亚军二〇一六年三月二十三日书记员  罗淼淼
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1125号申请执行人：吴锦标，男，汉族，1953年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市南海区英辉纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社民三路之北。法定代表人郭赞德。关于申请执行人吴锦标与被执行人佛山市南海区英辉纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第6号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付报酬33200元予申请执行人，并承担案件受理费500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。本院以佛山市南海区英辉纺织有限公司为被执行人的案件尚有五宗，案号分别为（2015）佛南法樵执字第232、997、998、999号，（2016）粤0605执1637号。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案执行人员去往被执行人住所地查找被执行人，经与上述地址的房东了解情况，佛山市南海区英辉纺织有限公司早已歇业，该公司法定代表人郭赞德不知去向。现厂房已由西樵美兴不锈钢厂于2015年1月开始承租。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1125号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年三月三十一日书记员 林熙宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03517号之十七申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人王某在中国银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十八日书记员  孔鹏鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0204执98号申请执行人克拉玛依市圣兴油田技术服务有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：赖丽，该公司董事长。申请人执行人克拉玛依市圣兴油田技术服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）白民二初字第29号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司支付欠款189000元，并负担执行费2735元。本案在执行过程中，因被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司191735元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封新疆海达世纪投资有限责任公司其他等值财产，用以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  王文杰二〇一六年三月十四日书 记 员  包 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02632号田树成：安军等诉田树成等物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01707号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：被告田树成于本判决生效后立即返还原告安军位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村梁顶地1.2亩。案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。特此通知审判员  毛永民二〇一六年三月十六日书记员  张 元
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执132号之一申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。法定代表人王朝会。被执行人刘应琼，女，汉族。申请人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘应琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘应琼所有的川DXXX**奥迪牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二0一六年在三月十四日书记员  杨 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第5681号原告方岗，男，汉族，1967年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告田亮，男，汉族，1982年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详（未到庭）。原告方岗与被告田亮保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方岗到庭参加了诉讼，被告田亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方岗诉称，2013年9月，借款人朱静以资金周转为由向原告提出借款请求，同月30日，原告为朱静提供借款50000元，并由被告田亮提供连带责任保证，现借款人和保证人均不履行还款义务，原告诉讼要求被告田亮履行保证责任偿还借款本金50000元，并承担利息5750元。被告田亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年9月30日，借款人朱静向原告出具借条一份，内容为今借到方岗现金人民币50000元，担保人田亮。同时，被告田亮还向原告出具自愿为上述借款50000元承担连带担保责任直至借款还清的承诺一份。现因该借款一直未偿还，原告诉讼要求被告田亮承担担保责任，偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、承诺书、身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人朱静之间的借贷行为系双方真实意思的表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。被告田亮系该借款的担保人，并且明确约定担保方式为连带责任保证，故原告可以向借款人朱静要求偿还借款，亦可以要求担保人田亮承担全部担保责任。且双方在借款承诺书中约定保证期间为直至还清借款为止，因此，并不存在保证人免责的问题，被告田亮应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告田亮在承担保证责任后有权向债务人朱静追偿。对原告要求被告履行保证责任，偿还借款本金50000元的诉讼请求，原告提交了借款人和担保人签字的借条、借款承诺书等，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，故本院予以支持。对于原告主张的利息5750元，双方在借条和承诺书中均未约定承担利息的内容，现原告要求被告承担利息的请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田亮履行保证责任，于本判决生效后三日内一次性偿还原告方岗借款本金50000元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告方岗的其他诉讼请求。案件受理费1194元，公告费400元，合计1594元，由被告田亮负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  梁学文人民陪审员  王彩云二〇一六年三月十一日书 记 员  高芙蓉
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初800号原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。法定代表人熊伟，总经理。委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。被告张慧，女，汉族，1981年12月23日出生。本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告张慧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年三月十六日书 记 员  谢友明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执495号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人廖宁兰本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3559号民事判决，于2016年3月10日向被执行人任学礼发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人任学礼的存款、收入人民币65322.05元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月三十日书记员 蒋 利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4994号原告邱伟祥，男，1954年3月29日生，汉族，住上海市卢湾区。被告上海信澜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘锋林。被告上海意豪资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏乐意。本院在审理原告邱伟祥诉被告上海信澜金融信息服务有限公司、上海意豪资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张瑞明人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执222号申请执行人孙秀传，男，汉族。被执行人韩华，女，汉族。被执行人韩碧，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2400号裁定书，于2016年3月5日向被执行人韩华、韩碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩华、韩碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩华、韩碧在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶启义二〇一六年三月一十四日书记员  李 川
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第789-5号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。被执行人董卫建，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人陈战胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵群力，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人代德福，男，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。被执行人侯建立，男，1971年11月23日出生，住河南省上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)上证执字第99号执行证书、(2015)上执字第789号执行裁定书，于2015年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行偿还申请人借款本息的义务，被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，于2015年12月31日冻结了被执行人郏卫宇在中国工商银行存款25922.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人郏卫宇在中国工商银行17×××43账户内存款人民币25922.69元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年三月十六日书记员  杨新忠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2467号之一申请执行人雷亚鸣。被执行人章步泼。被执行人杨凯。雷亚鸣申请执行章步泼、杨凯民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1545966.50元，执行费人民币17860.00元。本院于2015年7月15日作出的（2015）杭江商初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷亚鸣于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人杨凯名下车牌为浙A轿车一辆，但未实际查扣，后本院已将其列入高速布控。本院另预查封了被执行人杨凯名下位于杭州市名城公馆3幢2单元202室，因案外人对上述房产设定有抵押权预告登记，故暂无法处置。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2467号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月十五日代书 记员  杜学科
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中知民初字第00069号之一原告盐城鑫素元机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县（原阀门厂内）。法定代表人孙素元。���托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告胡寿华。被告安徽景泽水利机械有限公司，住所地安徽省六安市。委托代理人吕欣，江苏楼沈律师事务所律师。原告盐城鑫素元机械制造有限公司（以下简称鑫素元公司）与被告胡寿华、安徽景泽水利机械有限公司（以下简称景泽公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鑫素元公司诉称，孙素元多年来花巨资致力于方渗渠现浇成型机产品的技术研发，先后申请并取得多项专利。“全自动节水防渗渠现浇成型机中的推进器”是原告2012年7月9日向国家知识产权局申请的发明专利，于2015年4月29日获得授权，专利号为ZL20121023.2。该专利产品由于技术先进，投入市场后很快成为被侵权对象。原告发现被告景泽公司仿制原告专利产品，被告胡寿华向景泽公司购买了侵权产品，并使用。被告的侵权产品完全落入了原告涉案专利的保护范围。根据专利法的规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，否则构成侵权。被告未经许可，非法制造、销售侵权产品，严重侵犯了原告专利权，给原告造成重大经济损失。诉请判令：1.二被告立即停止侵权；2.二被告赔偿原告损失及合理费用共计30万元；3.二被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案诉讼中，国家知识产权局专利复审委员会于2015年12月1日作出第27702号无效宣告请求审查决定，宣告原告鑫素元公���专利号为ZL20121023.2的“全自动节水防渗渠现浇成型机中的推进器”发明专利权全部无效。因而，原告鑫素元公司基于该无效权利要求不享有请求权，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原告鑫素元公司可在相关生效的行政判决或者行政决定认定上述权利要求有效后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：驳回盐城鑫素元机械制造有限公司的起诉。案件受理费5800元，退回原告盐城鑫素元机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  严卫东代理审判员  刘晓慧人民陪审员  冯 森二〇一六年三月十四日书 记 员  马小华
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初58号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘邵峰，曾用名刘某甲，农民。因吸毒于2004年7月20日被新邵县公安局决定行政拘留10日，2009年7月10日被新邵县公安局决定行政拘留10日，2015年11月11日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘邵峰犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人刘邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘邵峰系吸毒人员，为吸食毒品以贩养吸。2015年5月以来，刘邵峰多次在新邵县老运输公司附近、新邵县政务中心附近等地贩卖甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某、周某甲、刘某乙、何某等吸毒人员。2015年11月10日晚上23时左右，侦查人员在新邵县某某宾馆门口抓获刘邵峰，从刘邵峰身上扣押了甲基苯丙胺净重3.46克，甲基苯丙胺片剂净重0.98克。上述事实，被告人刘邵峰在开庭审理过程中无异议，并有白色honor触屏手机1台等物证，扣押决定书、接收证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、电话详单、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，检查、提取、称量、辨认笔录及照片，证人王某、周某甲、刘某乙、何某、周某乙的证言，被告人刘邵峰的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘邵峰违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（不满十克）给多名吸毒人员，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘邵峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘邵峰归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘邵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘邵峰的刑期自2015年11月11日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜树升代理审判员  肖 宙人民陪审员  李仁怀二〇一六年三月三十日代理书记员  曾丹丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初261号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告刘四红。被告刘红中。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘四红、刘红中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘四红、刘红中的银行存款4万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘四红、刘红中的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年三月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第1224号原告王富平。委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告杭建林。原告王富平与被告杭建林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冯磊、人民陪审员王鑫、周宇组成合议庭，冯磊担任审判长；于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王富平委托代理人唐军到庭参加诉讼、被告杭建林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王富平诉称，原、被告自2012年发生业务往来，由原告为被告提供钢材，双方往来未签订买卖合同及开具增值税发票。截止到2013年5月26日被告尚欠266812元货款未支付，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款266800元（余款12元原告自愿放弃）及利息（其中100000元按照银行贷款利率承担自2013年9月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息，166800元按照银行贷款利率承担自2014年1月31日起至法院判决确定的履行之日止的利息）；本案诉讼费用由被告负担。被告杭建林未到庭亦未有答辩。经审理查明，原、被告自2012年发生业务往来，由原告为被告提钢材，双方往来过程中未签订买卖合同及开具增值税发票。2013年5月26日被告出具了一份欠条给原告，欠条内容为：杭建林欠王富平钢材款266812元，在2013年8月份付100000元，余款在2014年1月30号全部付清，截止到2013年5月26号所用单据作废。欠条出具后，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。本案中，被告结欠原告货款266800元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭建林于本判决生效之日起十日内给付原告王富平货款266800元及利息（其中100000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年9月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息，166800元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年1月31日起至法院判决确定的履行之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元、公告费600元，合计6427元，由被告杭建林负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 冯 磊人民陪审员 王 鑫人民陪审员 周 宇二〇一六年三月十五日书 记 员 包俊杰
陕西省歧山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执37号申请执行人王亚飞，男，汉族，生于1975年3月13日，农民，住陕西省岐山县凤鸣镇北寨子村坳王组。被执行人蔡宏飞，男，汉族，生于1976年2月6日，岐山县移动公司职工，住陕西省岐山县凤鸣花园。本院在执行申请人王亚飞与被执行人蔡宏飞民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的2000元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年三月二十二日书记员  安贝贝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执495号之四申请执行人郭相良，男，年月日生，汉族，农民。被执行人华明宏，男，年月日生，汉族，居民。本院在执行郭相良与被执行人华明宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）临民一终字第1227民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人华明宏的存款9800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年三月九日书记员  李凤新
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第391-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李广彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李广彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大三执字第00262号申请执行人丁秀兰。被执行人许勇。被执行人赵荣珠。申请执行人丁秀兰与被执行人许勇、赵荣珠健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）大三民初字第00310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人许勇、赵荣珠暂无可供执行的财产，申请执行人丁秀兰也不能提供被执行人许勇、赵荣珠的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第00310号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  智通强代理审判员  杨志兵代理审判员  李继雷二〇一六年三月二十八日书 记 员  房 丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执88号申请执行人朗格家私（沈阳）有限公司,住所地沈阳市东陵区东陵乡榆树屯村。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司,住所地沈阳市于洪区鸭绿江西街22-1号2-1-3。被执行人沈阳金碧海洋之星度假酒店有限公司,住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。上列当事人为朗格家私（沈阳）有限公司与沈阳溢利房地产开发有限公司、沈阳金碧海洋之星度假酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人朗格家私（沈阳）有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东陵民三初字第541号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司盛京银行沈阳市北市支行（账户：030601015XXXX）存款人民币2000000.00元（贰佰万元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年三月三十日书记员  张云峰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初222号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯超文，男，1982年2月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因犯抢夺罪，于2003年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人冯超文犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年2月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人冯超文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至2015年11月期间，被告人冯超文在重庆市江北区通过翻窗入室的方式先后入户盗窃他人财物5次，共计价值26025元。具体事实如下：1.2014年4月3日2时许，被告人冯超文来到重庆市江北区建东一村X号，翻窗入室进入被害人党某的住房内，盗走苹果牌笔记本电脑一台（价值8173元）、MBP键盘膜1张（价值154元）、现金1700元等财物。2.2014年11月13日5时许，被告人冯超文来到重庆市江北区北城旺角X栋，翻窗入室进入被害人向某某的住房内，盗走苹果5手机1部（价值1200元）、苹果5S手机1部（价值3276元）、现金1400余元等财物。3.2015年11月10日2时许，被告人冯超文来到重庆市江北区北城旺角X栋，翻窗入室进入被害人钟某甲的住房内实施盗窃，因未找到合适财物而逃离现场。4.2015年11月10日5时许，被告人冯超文再次来到重庆市江北区北城旺角X栋，翻窗入室进入被害人段某某的住房内，盗走苹果6plus手机1部（价值4322元）、现金2200元等财物。5.2015年11月15日2时许，被告人冯超文来到重庆市江北区北城旺角X栋，翻窗入室进入被害人钟某乙的住房内，盗走现金3600余元等财物，之后逃离现场。2015年11月17日，被告人冯超文被捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人冯超文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对冯超文依法判处。被告人冯超文对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人冯超文于2014年11月13日5时许在重庆市江北区北城旺角X栋所盗窃的苹果5S手机系被害人符某所有。被告人冯超文因犯抢夺罪，于2003年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月31日刑满释放。公安机关从被告人冯超文处扣押其盗窃所得现金1200元。被告人冯超文到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯超文在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人党某、向某某、符某、钟某甲、段某某、钟某乙的陈述、被告人冯超文的供述、扣押清单、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被盗财物购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所DNA鉴定书、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第496号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯超文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值26025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯超文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人冯超文到案后能如实供述自己的罪行，本案部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人冯超文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯超文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年9月16日止。刑期折抵一日。）二、扣押的1200元现金按比例分别发还被害人党某、向某某、符某、段某某、钟某乙。三、责令被告人冯超文退赔被害人党某、向某某、符某、段某某、钟某乙尚未追回的经济损失。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年三月十六日书 记 员  王雪莲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1797号原告闻语，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告赫凯，男，满族，住沈阳市东陵区。被告陈燕，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理的原告闻语与被告赫凯、陈燕民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赫凯、陈燕名下的银行账户存款145600元或查封、扣押其他等值财产。中国平安保险股份有限公司辽宁分公司为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赫凯、陈燕名下的银行账户存款145600元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李明娥二〇一六年三月十四日书 记 员  贾 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更608号罪犯谭秀元，女，1979年12月4日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。个旧市人民法院于2012年2月27日作出（2012）个刑初字第1号刑事判决，认定被告人谭秀元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭秀元准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3997号原告张红梅，女，汉族，1990年3月9日出生，住四川省金堂县淮口镇姜棚村*组。委托代理人何春莲,四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人石子发,四川印诺律师事务所律师。一般授权代理人。被告汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，住成都市高新区雍翠路***号*栋*单元***号。被告四川安福投资担保有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号***层。法定代表人刘杰中海。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******************层。法定代表人何攀。本院在审理原告张红梅诉被告汤迪、四川安福投资担保有限公司、四川邦融投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张红梅经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定���裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董淼二〇一六年三月二十五日书 记 员  庄媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2243号原告尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章福祥，董事长。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告刘敏骅，男，汉族，住上海市。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告刘敏骅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告刘敏骅经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅多层每月每平方米0.93元，业主应在当月的10日之前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费3,086元，并支付逾期付款违约金700元。被告未作答辩。经审理查明，被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为85.09平方米。2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑(华发路XXX弄)提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。后双方继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年7月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博(上海)物业服务有限公司。以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏骅于本判决生效之日起十日内向原告尚物博(上海)物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费3,086元；二、被告刘敏骅于本判决生效之日起十日内向原告尚物博(上海)物业服务有限公司支付逾期付款违约金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年三月十一日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初179号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人崔某，男，1969年4月4日出生。因本案于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日下午，被害人李某、江某等人在深圳市南山区海岸城公交站台空地排练，并将各自的手机放在附近台阶处。17时许，被告人崔某路过该处，趁人不备将李某的IPHONE4S手机及江某的IPHONE6手机装入自己随身携带的包内，在离开时，被害人李某等人发现手机被盗遂追上被告人崔某，并从其携带的包中找回上述手机。随后，报警处理。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币4624元。公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】197号量刑建议书，考虑被告人崔某的犯罪未遂情节、认罪态度、缴赃情况等，建议对其判处六个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有涉案的黑色包及手机；处警经过，提取经过，扣押��发还物品清单，被告人身份信息；证人蔡某、乔某的证言；被害人李某、江某的陈述；被告人崔某的供述；涉案物品价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录，证人、被害人、被告人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院并结合其较好的认罪态度、赃物已被缴回等情节，依法对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起执行至2016年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一六年三月一日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如��由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执807号申请执行人彭成贵，男，生于1967年1月8日，汉族，无业，住江津区被执行人：重庆市万德北渡实业有限公司，地址綦江区法定代表人陈刚，该公司经理。本院在申请执行人彭成贵与被执行人重庆市万德北渡实业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07928号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万德北渡实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭成贵于2016-02-14向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执807号案件的本次执行程序，待具备执行条件后由申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文静二〇一六年三月十四日书记员  成 飞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执32号之五申请执行人：刘敏，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛新生，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00496号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛新生在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行的存款以1.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月七日书记员  杨 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终2835号上诉人（原审被告）：永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁街。法定代表人：ＸＸ强，镇长。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：包玉玮，宁夏永川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛永忠，男，1958年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）：李菊英，女，1962年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人毛永忠之妻。上诉人永宁县闽宁镇人民政府因与被上诉人毛永忠、李菊英生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1418民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人永宁县闽宁镇人民政府上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决承担责任的主体错误。涉案水窖建设完毕后相关部门并没有指定上诉人履行管理职责，被上诉人并未提交证据证明上诉人是承担责任的主体，一审法院推定上诉人承担责任错误。2.涉案水窖建成后，施工方已设立铁丝围栏及警示牌，已尽到安全防范及警示义务。3.死者年满17周岁且系在校学生，其具备明确的认知能力，应当预见下水的危险性，对其死亡后果应由其承担全部责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，公正判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人毛永忠、李菊英辩称，上诉人应是承担责任的义务主体，请二审法院公正判决。被上诉人毛永忠、李菊英向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿因其对境内园区水窖管理不善，致二原告之子溺水身亡的各项经济损失302661.00元；其中死亡赔偿金436660.00元、丧葬费26094.00元、被抚养人生活费122568.00元、精神抚慰金20000.00元，共计：605322.00元，要求被告承担50%，为302661.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月7日12时许，原告之子毛三虎（又名毛治国）约其朋友三人一起到闽宁镇扶贫产业园边的水窖（闽宁镇福宁村境内）游泳。水库周围设有铁丝网围栏，设有”水深八米、禁止游泳”、”溺水身亡、后果自负”的警示标语。三人从已被人为破坏、有裂口的铁丝网围栏进入水库，毛三虎下水游泳溺水身亡。毛三虎出生于1997年1月1日，死亡时已满17周岁。原告毛永忠出生于1958年1月1日，李菊英出生于1962年12月30日。一审法院认为，毛三虎死亡时已满17周岁，已经能够进行与其年龄、智力相适应的民事活动，明智水窖周围设有”禁止游泳”等警示标志，应当能够预见到进入水库游泳的危险性，仍然进入水库游泳，导致溺水身亡，对其死亡后果应当承担责任。被告辩称水窖建成以后，尚未办理交接手续，被告不负有管理职责。但水窖建设于被告的管辖范围之内，被告亦未提供证据证明水窖的实际管理人或所有人，应当推定为被告为水窖的管理人。水窖周围虽然设置了围栏及警示标志，但围栏遭到破坏后，被告未能及时予以修复，致使他人进入，存在管理疏漏，应当承担与其管理义务瑕疵相应的责任。毛三虎居住于闽宁镇福宁村，应当认定为农村居民，其死亡赔偿金应当按照2014年度公布的农村居民人均纯收入6931.00元计算20年为138620.00元，丧葬费按职工年平均工资52185.00元计算6个月为26092.50元。原告要求的抚养费，没有提供证据证明原告无劳动能力又无其他生活来源，法院不予支持。原告要求的精神抚慰金，因毛三虎对其死亡后果的发生过错较大，被告应免除精神损害赔偿责任。综上，原告的损失共计164712.50元，由被告承担20%即32942.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告永宁县闽宁镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告毛永忠、李菊英的损失32942.50元；二、驳回原告毛永忠、李菊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840.00元，由被告永宁县闽宁镇人民政府负担636.00元，原告毛永忠、李菊英负担5204.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认本院认为，涉案水窖的主要功能是泄洪和为产业园区提供水源，系蓄水惠民民生工程，应属公益性基础设施。上诉人永宁县闽宁镇人民政府作为该公益性基础设施所在地的乡镇人民政府，无论是否有相关部门指定其履行管理职责，其均应积极履行监管职责。因水窖周围围栏遭到破坏，未能及时修复，导致被上诉人之子毛三虎能够进入水窖游泳并发生溺亡后果，一审法院判决上诉人承担20%的责任，并无不当。上诉人提出的其不应承担责任的上诉理由，无事实及法律依据，其上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人永宁县闽宁镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一七年三月十六日书 记 员  哈 越
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之十七申请执行人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人范延年在安徽省农村信用社合作联社1000×××73账户内存款人民币5773.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月十二日书记员  丁秀文
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）��0681行审76号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人何敏芳。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2012）第21-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年9月11日作出诸计生征字（2012）第21-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人何敏芳、何雪松（另案处理）于2000年1月24日登记结婚，2000年11月11日生育一名男孩，2010年12月17日办理离婚手续，后两人未婚同居，并于2012年2月24日在浦江县黄宅第三人民医院生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何敏芳的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十���条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人何敏芳征收社会抚养费59710元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年9月11日向被执行人何敏芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何敏芳接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年3月1日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分六期缴纳上述社会抚养费。被执行人何敏芳逾期未缴纳第四期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的第四期社会抚养费10000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收���会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何敏芳未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第21-06号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第四期社会抚养费10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年三月十四日书 记 员  斯则喻
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执78号被申请执行人白玛罗布，男，1998年6月17日出生，藏族，拉萨市人。我院于2016年1月26日受理了被申请执行人白玛罗布罚金执行一案，执行依据为(2015)城少刑初字第6号刑事判决书，执行标的500.00元。案件执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被申请执行人存款信息，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下在拉萨无车辆登记信息，向被申请执行人户籍所在地人民法院寄去委托调查函，没有收到任何回执，现被申请执行人白玛罗布无可供执行的财产线索，人身下落不明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城少刑初字第6号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年三月二十六日书记员 才旺格列
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第764号申请执行人刘俊洋，男，汉族，1981年4月13日出生，经商，现住拉萨市。委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。被执行人尼玛次仁，男，藏族，1971年11月7日出生，包工，其他情况不详。我院于2015年12月4日受理了申请执行人刘俊洋与被执行人尼玛次仁民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第210号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区名下没有车辆信息；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息；申请执行人刘俊洋无法提供被执行人其他财产信息及人身线索，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。本案标的20318.5元及执行费305.00元共计20623.5元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2014)城民一初字第210号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索及人身下落，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年三月十八日书记员 赵 运 辉
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民特1号申请人：高举华，男，1953年4月15日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。申请人：曾华莲，女，1954年11月5日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被申请人：欧其比比，女，1984年84年1月10日出生，彝族。被申请人：王琼英，女，1971年9月17日出生，汉族。本院于2016年1月7日立案受理申请人高举华、曾华莲申请撤销被申请人欧其比比、王琼英监护人资格一案，依法由审判员王娟适用简易程序独任审理。2016年3月31日，申请人高举华、曾华莲向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被申请人欧其比比、王琼英的起诉。本院认为：申请人高举华、曾华莲撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人高举华、曾华莲撤回起诉。审判员  王娟二〇一六年三月三十一日书记员  许英
施 玉 全 与 陶 格 陶 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223财保6-1号原告施玉全，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告陶格陶，男，蒙古族，电力公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告娜仁其其格（又名娜拉），女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。原告施玉全与被告陶格陶、娜仁其其格（又名娜拉）民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年三月十六日向本院提出申请，要求对被告陶格陶、娜仁其其格草场补贴款90000元予以保全。原告已向我院提供王宝俊所有的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区金三角苑区14号楼1单元3楼东户楼房一套作为担保。经审查，本院认为，原告施玉全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：对被告陶格陶在其父亲葛苏木亚账户上的草场补贴款及被告娜仁其其格的草场补贴款90000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 太 平二〇一六年三月十七日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南民初字第628号原告曹小华。被告沙莎。被告李俊强。本院在审理原告曹小华诉被告沙莎、李俊强民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院在审理原告曹小华诉被告沙莎、李俊强民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一六年三月二十二日见习书记员  谢海婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保350号申请人陈ＸＸ，男，1964年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人朱夫志，男，1963年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人翟福娟（系朱夫志之妻），女，1964年11月3日出生，汉族，住址同上。被申请人济宁圣城化工实验有限责任公司,住所地济宁市金宇路59号。法定代表人朱夫志，职务总经理。被申请人济宁友信投资担保有限公司，住所地济宁市任城区常青路46号。法定代表人姜伟，职务总经理。本院在审理申请人陈ＸＸ与被申请人朱夫志、翟福娟、济宁圣城化工实验有限责任公司、济宁友信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人朱夫志、翟福娟、济宁圣城化工实验有限责任公司、济宁友信投资担保有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由山东财信融资担保股份有限公司提供担保。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初2558号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人朱夫志、翟福娟、济宁圣城化工实验有限责任公司、济宁友信投资担保有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年三月九日书记员  解萌
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执70号之一申请执行人程国刚，男，住安徽省休宁县。被执行人黄山木之语工艺品有限公司，住所地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初78号民事调解书，于2016年03月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行��效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市木之语工艺品有限公司银行存款人民币20000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年三月十四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书川05**民初313号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告李忠诚。被告牟云昌。本院在审理原告李忠诚诉被告牟云昌买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李忠诚撤回对被告牟云昌的起诉。案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年三月二十九日书记员  徐燕秋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢61号之四申请执行人：丁道祥，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第121号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7963.11元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年三月二十四日书记员  汤 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初631号原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2228号。法定代表人蒋志平，该公司董事长。委托代理人沈文娟，江苏友联律师事务所���师。被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达工业园内。法定代表人覃军，该公司负责人。原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司诉被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文娟到庭参加诉讼，被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间长期存在业务往来，原告根据被告的要求向其提供液储罐等设备。供货后，被告一直拖欠原告质保金，后原告委托律师向被告发出律师函催要，被告向原告支付了60000元，并与原告就剩余的102400元质保金签订了还款协议。现被告未能按期支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款102400元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年7月10日，原告与被告签订了编号为2011－07-10-01的《液氯贮罐设备购销合同》一份，约定由原告向被告提供液氯贮罐、氯气缓冲罐、液氯汽化罐等设备，合同总价款为1624000元；质量保证期为收货后一年，按GB150-98标准执行验收，异议期限为需方收货后60个日历日；结算方式为银行汇票或银行承兑汇票，合同签订后一周内，需方即被告预付总额货款的20%，原告发货前提前三天通知被告支付总额货款70%，剩余总额的10%作为质保金，于交货之日起一年内无质量问题时结清；合同亦约定合同发生争议可向非违约方的地方人民法院管辖。合同签订后，原告于2011年9月依约履行了供货义务，被告向原告支付货款1461600元，余款162400元经原告多次催要，被告仅支付了60000元，剩余102400元一直未付。2014年6月16日，原被告双方另行签订协议一份，被告确认尚欠原告质保金102400元未付，并承诺于2014年10月、11月、12月分三次支付所有质保金，每次所付金额分别为3万元、3万元、4.24万元。承诺期限届满后，被告仍未按约支付102400元质量保证金，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《液氯贮罐设备购销合同》、《协议》、律师函、EMS回单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已��成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款102400元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司货款102400元及逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元，本院减半收取1174元（原告已预交），由被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘建军二〇一六年三月三日书 记 员  未若冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执55号之一申请执行人刘定其，男，1957年4月8日出生，仡佬族。被执行人何建毅，男，1969年5月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）务刑初字第199号刑事判决书，受理了刘定其申请执行何建毅诈骗纠纷一案，现查明被执行人何建毅在贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司珠藏支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人何建毅在贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司珠藏支行内存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆二〇一六年三月十八日书记员  唐辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00542号之二申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市。负责人王强，行长。被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。投资人茅红俭，厂长。被执行人南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人王伟峰，经理。被执行人王伟峰。被执行人南通艾力金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人丁正兴，总经理。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、南通源博金属制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、王伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）开商初字第0214号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：南通开发区红新钢丝制品厂于2014年11月29日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金2000000元及相应利息（从2014年4月21日起按合同约定标准计算罚息和复利至实际还款之日止）；南通源博金属制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、王伟峰对南通开发区红新钢丝制品厂的上述给付义务承担连带保证责任；南通源博金属制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、王伟峰承担了上述连带保证责任以后，可以直接向南通开发区红新钢丝制品厂进行追偿。案件受理费23326元，减半收取11663元，保全费5000元，合计16663元，由南通开发区红新钢丝制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人南通开发区红新钢丝制品厂名下的汽车本院已依法查封，但下落不明，暂无法强制处置；被执行人王伟峰位于南通市开发区星竹花园4幢商业104室、6幢车库51室的房产本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。另查明，被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、南通源博金属制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司均已停产。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月二十三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第5568号之一原告大连宏华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区芳泽园11号。法定代表人陈华，总经理。委托代理人王楠，辽宁同城律师事务所律师。委托代理人方伊宁，辽宁星业律师事务所律师。被告李岩，住大连市。原告大连宏华物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张亚茹二〇一六年三月九日书记员  赵艳娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审51号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人石艳平，男，汉族，1974年4月29日出生，住哈尔滨市松北区乐业镇群力村侯家屯。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5009号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 姜 静审判员 李志兵审判员 张 丽二〇一六年三月十五日书记员 孔祥雪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1581执120-1号申请执行人李士才，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李玉和，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住临清市。山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第295号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉和的银行存款11500万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人��请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年三月四日书记员  张学强