wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国新，男，汉族，1960年2月3日出生，金隅加气混凝土有限责任公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张满平，女，汉族，1962年8月7日出生，无业。以上二申请人共同委托代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。以上二申请人共同委托代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁兰萍，女，汉族，1961年1月11日出生，无业。委托代理人：杨承富，北京市京师律师事务所律师。再审申请人吴国新、张满平因与被申请人丁兰萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国新、张满平申请再审称：第一，一、二审判决适用法律错误。一是申请人与被申请人之间借名购买经济适用房的合同应属无效；二是涉案房屋的所有权应属于吴国新、张满平；三是丁兰萍无购房资格，原审法院的判决无法执行。第二，一审判决认定事实错误，双方为借款合同关系。丁兰萍提交意见称：第一，一、二审判决适用法律正确。一是双方之间的借名买卖合法有效；二是涉案房屋的所有权应属于被申请人，法院判决申请人协助办理过户登记，是符合法律相关规定的。第二，原审法院认定事实清楚、判决正确。本院认为：《证明》中明确写明申请人自愿将《北京市城镇居民购买经济适用住房家庭和收入核定表》无偿送给被申请人购买房屋，并承诺五年后协助办理过户。嗣后被申请人实际支付了涉案房屋的购房款等相关款项，并实际占有使用房屋已达八年。因此，原审法院认定双方存在借名购房事实并无不当。申请人称其与被申请人系借款关系，其系在空白纸上署名的，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，吴国新、张满平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴国新、张满平的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年三月十七日书记员  葛 斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初79号原告：何先菊，女。委托代理人：袁文刚，男。委托代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。被告：河北宁波环保有限公司，地址：河北省沧州市泊头工业区。法定代表人：邢敦江，该公司总经理。委托代理人：郭连青，该公司项目经理。被告：王应纯，男。本院在审理原告何先菊诉被告河北宁波环保有限公司、王应纯劳务合同纠纷一案中,原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何先菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何先菊负担。审判员  包红武二〇一六年三月十四日书记员  张凯丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执492号申请执行人刘华斌。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行刘华斌申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5601号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初652号原告：高思国。被告：王继胜。被告：齐腊梅。本院在审理原告高思国与被告王继华、齐腊梅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汪惠芳二〇一六年三月二十三日书记员  张 玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初236号原告杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨文强与被告谢达锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员卢泽潇适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨文强到庭参加诉讼，被告谢达锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文强诉称，被告因经营生意周转需要于2014年9月3日向原告借款14000元、双方经过平等协商达成借款协议，签订了《借条》。原告多次以电话等方式要求被告履行还款义务，但被告均拒绝履行。为了维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告即日偿还借款本金14000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息按同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日计至实际付款日止）；2、由被告承担本案所诉费用。被告谢达锋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：“兹有谢达锋向杨文强借用人民币壹万肆千元整（14000.-）每月还500.-伍佰元，还清为止。此据。”被告谢达锋在该《借条》右下方借款人处签字并捺印，该《借条》还注有被告谢达锋的公民身份号码。以上事实，有原告提交的《借条》及当事人陈述、本院庭审笔录为证。本院认为，被告谢达锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告持有被告所出具的《借条》，足以证明被告于2014年9月3日向原告借款14000元并承诺每月偿还500元至还清为止的事实。然被告向原告出具《借条》后，未依约还款，且其未支付的到期借款金额已达全额借款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条及第一百七十四条的规定，原告有权要求被告归还全部借款，故原告要求被告偿还借款本金14000元，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院对其中按年利率6%计算的部分予以支持，对超出部分不予支持。被告谢达锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢达锋应于本判决生效之日起十日内，向原告杨文强返还借款14000元及逾期利息（以14000元为计算基数，自2016年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告杨文强的其他诉讼请求。如果被告谢达锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告谢达锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 卢泽潇二〇一六年三月二十八日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初204号原告郭某，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住开原市某某小区。被告庞某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告郭某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费300元应减半收取150元，原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  文秀丽二〇一六年三月七日书 记 员  仇开慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更515号罪犯罗日岗，男，1984年8月14日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）东中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人罗日岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿116336.1元（累计履行3400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年10月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯罗日岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗日岗在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗日岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯罗日岗减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初14号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人李某某，男，1979年12月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，工人，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月14日被取保候审。辩护人张百胜，山东从德律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某乙向本院提起附带民事诉讼，并在庭前撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2015年5月12日19时许，被告人李某某驾驶小型客车，沿济南市长清区马山镇漩刘路由东向西行驶至崮头村以东时，在与对面来车有会车可能时超车、驶入逆行车道、超速行驶，与对行的被害人王某乙驾驶的微型客车相撞，造成王某乙当场死亡，微型客车乘员王某甲、房某甲、房某乙受伤。李某某负事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对被指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经法庭审理查明，2015年5月12日19时许，被告人李某某驾驶陈某乙所有的小型客车，沿济南市长清区马山镇漩刘路由东向西行驶至崮头村以东时欲超越前方货车，见对面被害人王某乙驾驶的微型客车有会车可能，驶入逆行车道，与微型客车相撞，造成王某乙（女，生于1970年12月20日）当场死亡，微型客车乘员王某甲、房某甲、房某乙受伤。李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某打电话报警，在现场等候民警，并如实供述了上述事实，属自首。案发后，被告人李某某赔偿被害人王某乙亲属各项经济损失901500元，赔偿被害人王某甲、房某甲各项经济损失180000元，赔偿被害人房某乙各项经济损失113000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人陈某甲的证言证明：2015年5月12日下午，我乘坐李某某驾驶的轿车自长清回双泉，沿长清区马山镇漩刘路由东向西行驶至崮头村以东时，与对面驶来的一辆轿车相撞。2、证人王某甲、房某甲的证言证明：2015年5月12日下午6点多，我们和房某乙乘坐王某乙驾驶的轿车从双泉镇回长清，路上发生交通事故，我俩受伤了。3、被害人房某乙的陈述证明：2015年5月12日下午6点多，我乘坐王某乙驾驶的轿车从双泉镇回长清，车辆自西向东行至崮头村时，与对面一辆轿车相撞，我受伤了。4、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。5、法医学尸体检验报告书证明：王某乙系胸腹脏器严重损伤死亡。6、司法鉴定意见书证明：本次事故形成过程为事故前肇事车辆沿漩刘路由东向西行驶至事故地点超车时进入对向车道，适遇轿车沿漩刘路由西向东行驶至此，肇事车辆发现险情采取紧急制动措施避让过程中，其前部左侧与轿车前部左侧相撞，二车卡在一起共同向西南偏南滑移运动至最终位置。发生事故时，肇事车辆行驶速度约72-76公里／小时。7、道路交通事故认定书证明：被告人李某某负事故的全部责任，王某乙无责任。8、赔偿协议、收条证明：被告人李某某赔偿被害人王某乙亲属各项经济损失901500元，赔偿被害人王某甲、房某甲各项经济损失180000元，赔偿被害人房某乙各项经济损失113000元。9、破案经过证明：事故发生后，被告人李某某打电话报警，到案后如实供述事故经过。10、被告人李某某的供述证明：2015年5月12日19时12分左右，我驾驶轿车沿漩刘路由东向西行驶至崮头村以东时，看前方三米处有一辆货车，便向左打方向超车，这时对面驶来一辆小车，我就向左打方向避让，对方也向左打方向避让，二车相撞。事故发生后，我打电话报警。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。李某某系自首，已与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  宋家森人民陪审员  董兆泉二〇一六年三月三十日书 记 员  李翠玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终997号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初47号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议��进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府海政复决字［2014］471号《行政复议决定书》（以下简称第471号《行政复议决定书》）维持海淀区城管执法局“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”政府信息（未制作）不存在之具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在法院探求其起诉真意时否认第471号《行政复议决定书》系诉讼对象，致其起诉状中所表述的诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件。同时，鉴于起诉人宋春有在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定���本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更147号罪犯罗超，男，1983年10月28日出生，彝族，中专文化，四川省叙永县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2010年10月14日作出了（2010）镇刑初字第64号刑事判决书，以被告人罗超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人罗超服判，判决发生法律效力。2010年12月15日，罪犯罗超送云南省普洱监狱服刑。罪犯罗超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第132号、（2014）普中刑执字第167号、（2015）普中刑执字第130号刑事裁定，对罪犯罗超共减刑3年零8个月（刑期至2021年8月15日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第147号减刑建议书，提请本院对罪犯罗超减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗超的表扬审批表、超分记录和罪犯罗超个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯罗超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯罗超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省叙永县石坝彝族乡坡脚村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯罗超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗超在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯罗超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更179号罪犯李镇，男，1993年10月10日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇监狱于2016年2月24日以（2016）赣景狱减字第113号减刑建议书，向本院建议对罪犯李镇予以减刑。在报减期间，罪犯李镇有违反监规行为，受到禁闭处罚，故向本院提请撤回对罪犯李镇的减刑建议。本院认为：江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯李镇的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯李镇的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一六年三月十日书 记 员  曹 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终字1579号上诉人（原审被告）蒋智鑫，男，汉族，1994年2月28日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）李素蓉，女，汉族，1971年4月16日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟社区第十一居民小组。负责人杨永江、组长。上诉人蒋智鑫、李素蓉因与被上诉人成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟社区第十一居民小组土地租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5344号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蒋智鑫、李素蓉未在法律规定的期限内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 方代理审判员 尹 英代理审判员 夏 伟二〇一六年三月十三日书 记 员 蔡诗言
湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0502刑更11号罪犯吕某某，农民。2016年1月8日本院作出了（2015）湖吴刑一初字第779号刑事判决，以犯盗窃罪判处吕某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省歙县司法局于2016年3月8日书面建议本院依法处理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省歙县司法局提出，罪犯吕某某在判决生效后，未按规定时间到安徽省歙县司法局报到，并违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，建议对罪犯吕某某撤销缓刑。经审理查明，2016年1月8日本院作出了（2015）湖吴刑一初字第779号刑事判决，以犯盗窃罪判处吕某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，并告知其于判决生效后十日内到安徽省歙县司法局报到，罪犯吕某某签订了接受社区矫正保证书。该判决于2016年1月19日生效。罪犯吕某某的社区矫正起止时间为2016年1月19日至2017年1月18日。罪犯吕某某在判决生效后未按照规定按时到社区矫正机关报到，2016年1月底，罪犯吕某某因在安徽省黄山市屯溪区都市快车网吧盗窃，被安徽省黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日。以上事实有安徽省黄山市屯溪分局行政处罚决定书，歙县人民检察院检察建议书，安徽省歙县司法局出具的提请撤销缓刑审核表、情况说明、撤销缓刑建议书、吕某某撤销缓刑专题会议记录等证据予以证实。本院认为，罪犯吕某某的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第779号刑事判决书对罪犯吕某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯吕某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行羁押6日）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  王进炎人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一六年三月二十一日书 记 员  段梦园
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初986号原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东宏路6号。法定代表人薛钟梅，总经理。委托代理人陈万丛，该公司员工。被告苏州盛易特紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇万辰路22号。法定代表人，沈国献，总经理。原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司诉被告苏州盛易特紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司的委托代理人陈万丛、被告苏州盛易特紧固件有限公司的法定代表人沈国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司诉称，2014年12月至2015年2月期间，原告依被告要求，将模具产品送至被告处，并分别在送货后的次月向被告开具相应金额的增值税发票。但被告至今未付款。原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告价款人民币3570元；2、被告偿付以3570元为基数，以银行贷款利率0.045乘以3倍，自2015年3月1日起计算至还款之日止的逾期付款利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告苏州盛易特紧固件有限公司辩称，依被告收到原告的模具数计算，至今被告确结欠原告价款人民币3570元。但因原告每次送货均比被告要求定货的数量要多，至今已多送了约2000元的模具，故被告认为应由被告将此原告多送的约2000元价值的模具返还原告，尚余1570元，被告愿支付给原告。另双方对付款期限未作约定，一直是要待用了模具后再付款的，故不应由原告承担逾期付款利息。经审理查明，原、被告经口约，互有模具买卖关系，至2015年1月底双方业务结束。现双方确认被告尚欠原告已送被告模具的价款人民币3570元。以上事实，由原告提供的工商材料、送货单、增值税专用发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张双方实际口约在送货后一个月将发票交付对方，被告于收到发票后即依发票支付价款。现原告于2015年2月3日开具所有价款中的最后一笔款项的增值税发票，并于当月将发票交付被告，但被告未支付尚欠的3570元价款，故主张该款自2015年3月1日起按银行贷款利率的3倍计算至还款之日止的逾期付款利息。经质证，被告称其最后一张发票系2015年2月底收到，但双方未口约收到发票时付款，是要用了模具后再付，故不应支付利息。另原告每次送货均送了比被告要求的数量多，至今已多送了约2000元的模具，该部分模具要求退还原告。但未提供相关证据。经质证，原告否认其曾多送模具给予被告，称每次均按约送货，有被告方人员签收，并按被告方签收的实际模具价值开具发票，再将发票交付被告。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告对被告结欠原告模具价款人民币3570元均无异议，本院予以认定。被告虽主张该款中包括原告未按双方口约数量多向被告供应的约2000元的模具，但未提供相关证据证实其主张，而被告又认可原告向其提供的模具均由其工作人员签收，故本院认为被告以原告多送给其模具而要求将价值2000元左右的模具退还原告的辩解，依据不足，不予采纳。原、被告对价款支付期限存在争议，但双方发生买卖关系均系口约，本案中双方均未提供能证明各自主张的相关证据，故本院认为应认定双方就买卖价款支付期限约定不明，买受人应在收到货物或货物提取单同时支付价款，双方间买卖关系均发生于2015年2月前，现原告主张所欠价款的逾期付款利息自2015年3月1日起算，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率的3倍计算逾期付款利息，被告对此否认，原告也未举证证明双方就逾期付款利息的利率或逾期付款的违约责任有约定的证据，故该主张依据不足，本院不予采纳。综上，本院认定被告应给付原告所欠价款人民币3570元，并偿付该款自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏州盛易特紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司买卖价款人民币3570元，并偿付该款自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：3222）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州盛易特紧固件有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年三月二十八日书记员  庄婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06948号原告胡淑华。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告胡淑华与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡淑华到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡淑华请求本院判令：1、被告立即支付工资2849.57元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞天酒店无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2012年，原告接受被告雇请到被告所属的酒店客房部工作。因被告拖欠原告工资，原告于2014年11月9日与被告办理了离职手续。浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、吴友圣、胡淑华、叶远志、王珏、向寒玲、黄荣华、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年9月、10月工资款2849.57元。后经原告多次催讨，被告未支付分文。原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资2849.57元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠胡淑华的款项2849.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年三月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初1464号原告周某某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。被告邓某某，贵州省遵义市人。原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈颖、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年6月3日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后由于双方性格不和、被告任性固执导致夫妻双方感情疏离，原告感到无法与被告继续共同生活，故诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓某某辩称：原、被告结婚后并无重大矛盾分歧，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告周某某与被告邓某某于2013年6月3日在汇川区民政局登记结婚，原告以婚后经常因家庭琐事与被告闹矛盾、发生纠纷而导致夫妻双方感情不和为由，要求与被告离婚而诉致法院。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为：原告周某某与被告邓某某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后并无重大矛盾分歧，夫妻双方经常会因家庭琐事发生口角，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，会建立良好的夫妻感情。原告周某某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李晓倩二〇一六年三月二十一日书记员  韩光凤
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁江刑初字第351号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被害人许某，男，1990年12月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，个体经营，住资阳市雁江区。委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。被告人魏某，女，1972年8月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，系资阳市龙旺广告有限公司法人，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，经本院决定于2016年2月23日被执行逮捕，现羁押于资阳市看守所。辩护人刘文，四川豁达律师事务所律师。辩护人李健，四川壮思律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以（2015）313号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、李善成出庭支持公诉，上列当事人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省资阳市雁江区人民检察院指控，被告人魏某的女儿林某甲在2010年与被害人许某系恋人关系，后在2012年分手。案发前，许某又以与林某甲有账目没有算清的理由开始找林某甲。2015年4月7日下午，许某与朋友杨某、刘某、廖某三人一起到恒鑫小区3栋1单元5楼501号林某甲住处找林某甲，因其家中无人，便与杨某、刘某、廖某三人在林某甲家楼下3楼平台处等。同日17时许，林某乙、魏某夫妇走到自己家楼下时，听门卫说有人找，林某乙直接上楼，在三楼平台处与许某发生了争吵。魏某在楼下听见争吵声音，在门卫室厨房里拿了一把菜刀冲上楼去。与许某争执后，魏某便用手中的菜刀朝许某的肩头砍去，许某躲闪一下，菜刀便砍在了许某的左耳上，将其左耳砍伤。2015年4月15日，经资阳市公安局雁江分局法医初步鉴定：许某的伤情构成轻伤一级。2015年4月7日17时39分，民警接警后赶赴现场，在魏某家中将其挡获，到案后，如实供述将许某砍伤的事实。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据支持公诉，认为被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人魏某对指控的事实无异议。被告人魏某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称魏某案发后曾主动报案，后被警察在家中挡获，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定自首。被害人许某及委托代理人发表意见称被告人魏某主观上有杀人故意，砍伤部位是头部，应当认定魏某的行为构成故意杀人罪。魏某认罪态度不好，不能认定为自首。经审理查明，被告人魏某的女儿林某甲在2010年与被害人许某系恋人关系，于2013年1月分手。2015年4月7日下午，许某以与林某甲有账目没有算清为理由，先电话联系魏某的丈夫林某乙称要到其家中找林某甲。后许某与朋友杨某、刘某、廖某三人一起到恒鑫小区3栋1单元5楼501号林某甲住处找林某甲，因其家中无人，便与杨某、刘某、廖某三人在林某甲家楼下3楼平台处等。同日17时许，林某乙、魏某夫妇走到自己楼下时，听门卫说有人找，林某乙直接上楼去，在三楼平台处与许某发生了争吵。魏某在楼下听见争吵声音，在门卫室厨房里拿了一把菜刀冲上楼去，与许某发生争执，后魏某用手中的菜刀朝将许某左耳砍伤。经鉴定，许某的伤情构成轻伤一级。2015年4月7日17时39分，民警接警后赶赴现场，同日17时49分被告人魏某向110报案，后魏某在家中被挡获，到案后如实供述将许某砍伤的事实。上述事实，公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，魏某主动报案后在家中等候，未逃离。在司法机关询问时如实供述其实施伤害行为的主要犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。被害人及委托代理人提出的被告人魏某的行为应认定为故意杀人罪的意见，经查，本案被告人与被害人之间虽有矛盾，但被告人是一时激动，未能控制自己的情绪而产生的偶然行为，且造成被告人的伤情属轻伤，故被告人的行为应当认定为故意伤害罪。被害人及委托代理人的该意见，本院不予采纳。根据魏某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押15天应予折抵，即自2016年2月23日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾学辉人民陪审员  李学勤人民陪审员  温大学二〇一六年三月十五日书 记 员  朱红丽张秀兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更968号罪犯阿合尼牙孜·阿吾提，男，1983年6月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2009年3月12日作出（2009）瓦刑初字第53号刑事判决，以被告人阿合尼牙孜·阿吾提犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，附带民事赔偿75709.1元（已履行23990元）。服刑期间减刑1次，共计1年4个月。刑期执行至2019年7月7日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯阿合尼牙孜·阿吾提在服刑期间，认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿合尼牙孜·阿吾提在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，该犯原监狱分数折合25次月改造积极分子，记功1次，表扬4次，2011年下半年改造积极分子，2012年上半年改造积极分子，2012年下半年改造积极分子，2012年评为局级改造积极分子。2014年8月至2015年5月8次评为月改造积极分子，获得监狱记功1次，表扬2次，累计33次月改造积极分子。2015年上半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿合尼牙孜·阿吾提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿合尼牙孜·阿吾提减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十���日书记员  李 静
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审14号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人朱小梅，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人朱小梅履行社会抚养费41208元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的壶政计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人朱小梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的壶政计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小明审 判 员 丁敏强审 判 员 张国琴二〇一六年三月二十四日代书记员 叶海敏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执46号申请执行人付长军，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住富裕县。被执行人朱一坤，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第494号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年三月二十四日书记员  窦大彪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执192-1号申请执行人陈冬。被执行人黄小轩，地址城中区。被执行人莫智皓，地址城中区。被执行人贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司，地址柳州市城中区。法定代表人莫智皓。关于陈冬与黄小轩、莫智皓、贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄小轩、莫智皓、贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司至今未履行。申请执行人陈冬现向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人莫智皓有租金收益。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫智皓对柳州市桂中大道南端2号号阳光壹佰城市广场2栋15-13号房屋的租金收益。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年三月七日代书 记员  刘 焱
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴利民初字第2973号原告陈金林，男，汉族，1977年10月20日出生，高中文化，个体户。被告安仁祥，男，汉族，1969年1月28日出生，高中文化，系吴忠市仁祥物流有限公司经理。原告陈金林与被告安仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告安仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金林诉称，2015年1月31日，被告安仁祥以生意周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限15天。同日，原告将100000元交付给被告。2015年2月15日，借款期限届满，被告未按约还款。原告催要，发现被告下落不明。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提交借条一张（原件）、黄河农村商业银行存、取款凭条各一张（原件），证明被告向原告借款的事实。被告安仁祥未到庭、未答辩、未质证。本院对原告提交的证据分析认定如下，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，因资金周转需要，被告于2015年1月31日向原告借款100000元并给原告出具借条一张，载明“今借到陈金林现金壹拾万元，小写100000元，期限15天。借款人：安仁祥（签名捺印）2015年1月31日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付95000元。借款至今未予归还。本院认为，债务应当清偿。原告陈金林与被告安仁祥的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告安仁祥向原告陈金林借款100000的事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安仁祥欠原告陈金林借款100000元，限被告安仁祥在本判决书发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告安仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  柯颖璐附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执996号申请执行人：温岭市众祥鞋材加工厂，住所地：温岭市泽国镇水仓工业区后仓路**号*楼。被执行人：林伟君，女，1971年6月25日出生，汉族，住温岭市大溪镇白山街村**号。温岭市众祥鞋材加工厂与林伟君买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月7日作出（2015）台温溪商初字第795号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市众祥鞋材加工厂于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林伟君应偿还申请执行人温岭市众祥鞋材加工厂人民币29500元及利息、诉讼费用267.5元，并交纳申请执行费346.51元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年三月十七日书记员  毛魏魏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4568号原告：胡相忠，男，住址：沈阳市铁西区。被告：赵淑萍，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。原告胡相忠与被告赵淑萍离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英审 判 员  王 英二〇一六年三月二十四日书 记 员  董欢欢本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳行执字第220-6号申请执行人岳阳县某局：被执行人潘某、付某：本院于2015年12月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人潘某、付某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人潘某、付某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第220号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年三月六日书记员 陶珍珠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初722号之五原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。法定代表人孙某某，厂长。被告烟台某某温泉度假村有限公司。本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年三月十六日书记员  郝丽君
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初65号公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人车某（英文名C），大韩民国国籍，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省青岛市第一看守所。翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)59号起诉书指控被告人车某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人车某及翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日左右某日，被告人车某在其租住处青岛市城阳区朗逸豪庭501室，容留李某吸食甲基苯丙胺。2015年10月24日左右某日，2015年10月27日左右某日，2015年11月1日左右某日，被告人车某在其租住处青岛市城阳区朗逸豪庭501室，三次容留金某吸食甲基苯丙胺。案发后车某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人车某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人证言、辨认现场笔录、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、房租租赁协议、签证信息打印表等证据证实。被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年11月4日，公安机关以涉嫌吸毒为由将车某、金某、李某口头传唤至派出所审查。被告人车某到案后，首先如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人车某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人车某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人车某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪悔过的态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人车某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年三月十七日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执547号李某某：你与韩某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1692号原告：张林勇。被告：胡旭升。原告张林勇与被告胡旭升民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月14日，被告胡旭升向原告张林勇借款1万元，并出具借条一张。双方无书面约定借款利息及还款日期。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡旭升应偿付原告张林勇借款本金1万元及利息损失（以本金1万元为基数从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一六年三月三十日代书记员 陈 恬
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审14号申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。法定代表人章维建，局长。被申请执行人台州市椒江亦威塑料五金厂，住所地台州市椒江区。经营者杨老卓。申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江亦威塑料五金厂环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2015年5月27日作出台环椒罚字[2015]57号行政处罚决定，认定被申请执行人从事渔网拉丝造粒项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，未经环保行政主管部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止渔网拉丝造粒项目生产，罚款30000元的行政处罚。上述决定于2015年6月12日送达被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款10000元，经催告后至今未履行其余处罚内容，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2015]57号责令停止停止渔网拉丝造粒项目生产、罚款20000元的决定。其中责令停止渔网拉丝造粒项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  陈欢欢二〇一六年三月十四日代书记员  杨 萍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初333号原告刘爱华，女，1958年5月13日出生，汉族，系望花区开原商场退休工人，户籍地抚顺市望花区演武街*栋*号，现住抚顺市望花区古城子街***号楼*单元***号。被告颜井国，男，1958年9月15日出生，汉族，系抚矿一公司退休工人，住抚顺市望花区古城子创业园区1号。原告刘爱华与被告颜井国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谢青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱华与被告颜井国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱华诉称：原告于2016年1月11日上午8时10分，在望花区古城子路由南向北行走时，被被告驾驶的三轮车撞倒，发生交通事故，到矿务局医院检查治疗，后因呕吐，又到抚顺市第二医院检查，开药后回家养伤。共花费医疗费780.95元、交通费30元，该事故致使我财物受损包括琥珀戒指1500元、棉服上衣560元、兜子50元、手套25元，共计2945.95元。2016年1月15日望花交通警察大队道路交通事故认定书，认定：当事人颜井国承担此事故的全部责任，当事人刘爱华无责任。故原告诉至法院请求法院依法判令被告颜井国赔偿原告2945.95元，案件受理费由被告承担。被告颜井国辩称：原告说的不是事实，原告是为了追赶公交车自己刮碰到我的车摔在我的车前面的，原告提供的道路交通事故认定书我不认可，因为警察没有出现场划分责任；事故发生后我将原告送到抚顺矿务局总医院检查、治疗，原告没有转院手续私自到抚顺市第二人民医院重复检查，增加的医疗费应由原告自己承担，原告所主张的财物损失没有依据，我不认可。经审理查明，2016年1月11日8时10分，被告颜井国驾驶三轮车，在望花区古城子路由南向北行驶与由南向北行走的原告刘爱华发生交通事故，造成刘爱华受伤。后被告带原告到抚顺矿务局总医院治疗，并为其垫付医药费。2016年1月12日，原告自行到抚顺市第二医院就诊，主诉：头痛头晕1天，检查治疗费用共计706.75元。2016年1月15日，抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具辽公交认字[2016]第2104040201600022号道路交通事故认定书，认定：当事人颜井国承担此事故的全部责任，当事人刘爱华无责任。本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提供的相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：被告颜井国承担本次事故的全部责任，原告无责任，该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于原告主张医疗费780.95元一节，结合原告提供的病历材料及医疗费收据核算医药费为706.75元，故该项主张本院予以支持706.75元；关于原告主张的交通费30元一节，考虑确系必要支出且提供了相关票据，本院予以支持；关于原告主张的财物损失琥珀戒指1500元、棉服上衣560元、兜子50元、手套25元一节，因事故责任认定书上并未认定该起交通事故存在财物损失，且原告也未能提供证据证明其主张的财物实际损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜井国于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘爱华医疗费706.75元、交通费30元，共计736.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘爱华其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已垫付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一六年三月二十一日书记员  张慧
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初150号公诉机关遵义县人民检察院。被告人周某甲，又名周某乙，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因变卖担保财产、擅自入住被查封房屋、拒不履行义务，于2014年6月6日被本院司法拘留十五日，因阻碍执行于2015年10月29日被本院司法拘留十五日。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年12月18日被取保候审，经本院决定于2016年2月26日对其继续取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2012年，被告人周某甲分二次向邻居李国芬借款人民币19,3920.00元。因周某甲未按期还款，李国芬诉至遵义县人民法院。2013年8月5日，遵义县人民法院召集双方调解达成了协议，作出了（2013）遵县法民初字第2621号民事调解书，约定周某甲在2013年9月30日前还清全部借款，利随本清。法律文书生效后，周某甲未自觉履行义务，李国芬向遵义县人民法院申请强制执行。同年9月4日，遵义县人民法院向周某甲下达执行令，周某甲仍未履行法律文书确定的义务。2015年6月11日，遵义县人民法院作出（2013）遵县法执字第795—2号执行裁定书，裁定将周某甲位于遵义县南白镇现代广场3号楼3—22—1号住房一套评估作价28,7222.50元交李国芬以物抵偿债务。裁定作出后，周某甲未搬离该房屋。遵义县人民法院于同年9月25日张贴公告，限令周某甲于同年10月15日前搬离房屋，到期后周某甲仍未搬离。另查明，周某甲家属于2015年11月23日已将该房屋一套、钥匙一把、商品房买卖合同、交款收据二份、备案登记表、中国农业银行借款合同一份移交给了李国芬。被告人周某甲对指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人周某甲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人已履行了法律文书确定的大部分义务，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谌伦宏二〇一六年三月四日书记员  施 妮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3503号申请执行人李永清，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人周顺福，男，1946年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人金志清，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人李永清与被执行人周顺福、金志清民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第710号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周顺福、金志清存款人民币9,365,200元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑旭珏二〇一六年三月二日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初64号原告：刘雪婷，女，汉族。被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会。负责人：赵祖祥，主任。被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。负责人：赵之勇，组长。上列被告的共同委托代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告刘雪婷诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘雪婷，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的共同委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪婷诉称：我的户口在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，2014年，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组向村民每人发放征地补偿费12000元，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以我结婚出嫁为由未发放给我征地补偿费12000元，我是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，并有承包的土地，根据相关法律规定，我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放土地补偿费、征地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认原告刘雪婷系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付给原告刘玉凤征地补偿费12000元。诉讼费由被告承担。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告刘雪婷已外嫁，是其他农村集体经济组织成员，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员资格已丧失，原告刘雪婷的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告刘雪婷的全部诉讼请求。经审理查明：原告刘雪婷的户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，系宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，2014年，原告刘雪婷结婚后未将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元/亩×149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案,2014年11月17日,宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案,按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告刘雪婷结婚出嫁为由,未将土地补偿款12000元分配原告刘雪婷。上述事实有户口册、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。本院认为:根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”，本案中,原告刘雪婷系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民小组二组村民,系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员,被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组获得土地补偿费后,在被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员之间进行分配,原告刘雪婷应享有平等获得土地补偿费分配权利,原告刘雪婷要求被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制定者和执行者，不是本案适格被告。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘雪婷土地补偿费12000元；二、驳回原告刘雪婷其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨发伟人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二〇一六年三月十八日书 记 员  王 馨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更322号罪犯通拉嘎，男，1990年3月5日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古通辽市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）通刑初字第22-1号刑事判决，以被告人通拉嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2014年减刑6个月。刑期自2011年9月17日起至2026年3月16日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年6月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯通拉嘎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯通拉嘎的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年三月二十九日书记员  金 龙
武汉市黄陂区人民法院法律文书印制审签单拟稿人核稿人签发人湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民二速字第00025号原告武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265-1号。法定代表人肖筱珍，该公司董事长。委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。被告涂正山。本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告涂正山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司共同负担。代理审判员 刘 静二〇一五年十二月二十二日书 记 员 宋潘红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初1700号原告：应欣波，男，1989年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：应孝龙，男，1988年1月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告应欣波与被告应孝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应欣波未在规定期间向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一六年三月二十二日代书记员 李雪芹
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初13号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人王某甲，农民，中共党员。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月4日被滦县公安局刑事拘留，同年8月26日被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年1月18日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2014年9月至2015年7月间，被告人王某甲成立“黑车队”，向大车车主收取一定费用，帮助超载超限大车躲避交通执法部门查扣，累计向大车收取费用68000元。应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。经审理查明，2014年9月至2015年7月间，被告人王某甲成立“黑车队”，向大车车主收取一定费用，帮助超载超限大车躲避交通执法部门查扣，累计向大车收取费用68000元。被告人王某甲于2015年9月7日向公安机关已经交纳罚款人民币100000元。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人杨某、龚某、黄某、郭某甲、甘某、吕某、朱某、王某乙、张某、郭某乙、李某证言，滦县公安局调取证据通知书及调取证据清单、滦县公安局辨认笔录及照片、滦县公安局抓获经过、滦县公安局扣押清单及河北省罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反法律规定，私自收取他人费用，扰乱交通运输市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。滦县人民检察院指控被告人王某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。此款在判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹连成代理审判员  崔 伟人民陪审员  王淑萍二〇一六年三月三十日书 记 员  宫 静
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初834号原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告赵玉屯。被告王玉印。被告高延明。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告赵玉屯、王玉印、高延明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币625元，减半收取人民币313元，由原告负担。审判员  赵高峰二〇一六年三月一日书记员  范 娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初838号原告：原告六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地六安市常青路6号楼。法定代表人：傅坤，总经理。委托代理人：孙全胜，公司员工。被告：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地六安市承接产业集中区。法定代表人：王宏斌，总经理。本院受理原告六安亚杰建设工程有限责任公司诉被告安徽莱伊得光电标饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽莱伊得光电标饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告起诉标的数额已经超过2000万元，依法应当移送至有管辖权的六安市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院2015年4月30日发布的“关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的法发（2015）7号通知”第一项的规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上民商事案件。本案当事人均在本院辖区内，原告诉讼标的额未达3000万元以上，依照上述规定，该案不应由中级人民法院管辖。故被告申请将本案移送六安市中级人民法院审理的请求，不符合上述规定要求，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告安徽莱伊得光电标饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一六年三月十一日书记员  张金瑞注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围（一）……（二）对管辖权有异议的；（三）……
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0237行初9号原告曾许平，男，1974年6月7日生，汉族。委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村，组织机构代码76889543-8。法定代表人陈彪，经理。原告曾许平与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告曾许平的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人三田煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年4月起欠缴工伤保险费，于2015年12月14日作出巫山社保支决（2015）123号《关于曾许平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定曾许平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告曾许平诉称，原告系第三人三田煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年6月4日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年9月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于曾许平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于曾许平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的一次性医疗补助金37904，职业病诊断费370元；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告曾许平向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件及第三人公司组织机构代码证复印件，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《关于曾许平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、收据，用于证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级的事实。证据4.《民事判决书》，用于证明本案原告与第三人解除劳动关系的事实。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险��遇后，我局经审查第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费。原告与第三人解除劳动关系时间是2015年2月，而原告所在单位从2014年4月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于曾许平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证��1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费。证据3.《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。第三人三田煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告曾许平系第三人三田煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2013年6月4日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年9月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年2月2日，本院作出（2014）山法民初字第02273号《民事判决书》，解除了原告和第三人的劳动关系。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费用，于2015年12月14日作出巫山社保支决（2015）123号《关于曾许平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定曾许平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人三田煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人三田煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告���纳工伤保险费，虽然第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于曾许平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性医疗补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决（2015）123号《关于曾许平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。本��案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年三月十五日书 记 员  干 燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更723号罪犯罗积新。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）开刑初字第241号刑事判决，认定被告人罗积新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗积新自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分80.1分，其中获奖励分共10.3分。如2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共5.5分。该犯已执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗积新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗积新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗积新减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二三年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月十一日书记员 何 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6729号原告驻马店永恩鞋业有限公司。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告刘艳丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省驿城区。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告刘艳丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。被告刘艳丽辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月，刘艳丽到永恩公司工作。2014年2月11日，刘艳丽与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年2月11日至2017年2月11日。2015年6月底，刘艳丽离开永恩公司。刘艳丽在永恩公司工作期间，永恩公司没有为刘艳丽缴纳各项社会保险。2014年7月至2015年6月，刘艳丽离职前12个月的平均工资为2863元。2015年9月21日，永恩公司与刘艳丽因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）211号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为刘艳丽补缴2014年2月至2015年6月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向刘艳丽支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告刘艳丽于2014年2月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月至2015年6月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告刘艳丽缴纳2014年2月至2015年6月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告刘艳丽于2015年6月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年6月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给刘艳丽缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告刘艳丽要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告刘艳丽在原告永恩公司处工作1年5个月（2014年2月至2015年6月），被告刘艳丽的月工资按其月平均工资2863元/月认定。原告永恩公司应当为被告刘艳丽支付1.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为4294.5元（2863元/月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告刘艳丽补缴2014年2月至2015年6月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告刘艳丽支付经济补偿4294.5元（2863元/月×1.5个月）。三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一六年三月一日书 记 员  罗楚君
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终174号上诉人（原审被告）杨高尚。委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。委托代理人王翔宇，河南金泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郝晓娜。委托代理人晋二军，河南省许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。上诉人杨高尚因与被上诉人郝晓娜物权保护纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏北民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨高尚及其委托代理人寇伟刚、王翔宇，被上诉人郝晓娜的委托代理人晋二军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2008年12月22日，杨高尚与案外人焦占科签订房屋租赁协议，协议约定：焦占科将自己所有的位于许昌市魏都区五一路中段大众苑门面房（上下两层，共六间）租赁给杨高尚，租金3000元／月，租期自2008年12月22日至2010年2月28日止。上述房屋租赁协议到期后，杨高尚与焦占科于2010年2月28日再次签订房屋租赁协议，该协议约定租金为30000元／季度，租期自2010年2月28日至2011年2月28日止。合同到期后，杨高尚与焦占科未再签订新的房屋租赁合同，但上述租赁房屋仍由杨高尚占有使用，杨高尚每月仍支付给焦占科房屋租金。2014年7月9日，焦占科将上述房屋过户到郝晓娜名下。后郝晓娜要求杨高尚搬出本案所涉房屋未果后，提起本案诉讼。诉讼中，杨高尚于2015年2月12日，以焦占科与郝晓娜之间房屋过户行为侵犯到承租人优先购买权为由，向该院提起诉讼，现该案正在审理中。原审法院认为，杨高尚与郝晓娜房屋所有人焦占科之间的房屋租赁合同于2011年2月28日到期，合同到期后，双方未重新签订书面的租赁合同，杨高尚继续占有使用房屋，并每月向焦占科支付租金，杨高尚和焦占科之间为不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》虽规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，但杨高尚与焦占科之间的租赁合同为不定期租赁合同关系，现涉案房屋的所有权人已变更为郝晓娜，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的法律规定，郝晓娜可随时解除与杨高尚之间的不定期租赁合同关系。郝晓娜在取得房屋所有权后，通知杨高尚搬出房屋，但杨高尚至今未搬出，郝晓娜作为涉案房屋的现所有权人有权要求杨高尚返还房屋，故郝晓娜要求杨高尚返还涉案房屋的诉讼请求合法，该院予以支持，但应给杨高尚一定的腾房合理期间。杨高尚未返还郝晓娜房屋，给郝晓娜造成经济损失，杨高尚应予赔偿。对于赔偿数额，可以参照杨高尚与原房屋所有权人焦占科于2010年2月28日签订的租赁合同约定的租金数额即每月10000元标准，据此可以计算出2014年7月9日至2014年11月24日杨高尚应赔偿郝晓娜占用房屋的损失为45000元。超出部分，该院不予支持。原审法院依法判决如下：一、杨高尚于本判决生效之日起一个月内将位于许昌市魏都区五一路大众苑1幢1至2层郝晓娜名下的房屋返还郝晓娜；二、杨高尚于本判决生效之日起十日内赔偿其占用郝晓娜房屋期间（2014年7月9日至2014年11月24日）的损失45000元；三、驳回郝晓娜其他诉讼请求。案件受理费1420元，由郝晓娜负担495元，杨高尚负担925元。上诉人杨高尚上诉称，原审判决程序违法，杨高尚已提起对于该案所涉买卖合同确认无效的诉讼，本案的物权保护与否，应以该买卖合同是否有效为前提，本案应依法中止审理，请求二审法院中止审理或将本案发回重审。被上诉人郝晓娜答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审程序是否适当。二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案系物权保护纠纷，杨高尚另案起诉焦占科、郝晓娜确认合同无效纠纷不是中止本案审理的法定理由，故杨高尚上诉主张原审未将本案中止审理程序违法的上诉理由不能成立。且杨高尚起诉焦占科、郝晓娜确认合同无效纠纷已经本院2016年3月17日作出生效判决，判决驳回杨高尚的诉讼请求。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人杨高尚承担。本判决为终审判决。审 判 长  岳利花代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一六年三月二十三日书 记 员  张扬梵
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初441号原告杨光心（又名杨光新），男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告杨华锋，男1974年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告杨新华（别名杨光禄），男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告杨光福（别名杨光利），男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。原告杨光心与被告杨华锋、杨新华、杨光福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨光心到庭参加了诉讼，被告杨华锋��杨新华及杨光福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光心诉称，2014年9月27日，被告杨华锋找到我称买楼需现今50000元，并找来杨新华、杨光福为其借款提供担保，双方约定到期后还款。借款逾期后，我多次找杨华锋及担保人催要借款，被告至今均为偿还，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止）；二、涉诉费用由被告承担。被告杨华锋、杨新华及杨光福在本案审理期间内未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理本院认定，2014年9月27日，被告杨华锋以购买楼房缺乏资金为由向原告杨光心借款50000元，双方约定借款期限为12个月，年利率为21.6%，并亲笔为原告出具借条一份。同时，被告杨新华、杨光福在借条上以担保人���份签名，为该笔借款提供保证责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告杨华锋未履行还款义务，被告杨新华、杨光福亦未承担保证责任。上述事实，由原告的陈述，原告举证借条一份，以及本院所作的调查笔录等在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告杨华锋以购房为由向原告杨光心借款50000元，并向原告出具借条一份，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规之禁止性规定，双方民事借贷行为合法有效，原告要求被告杨华锋偿还借款并支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告杨新华、杨光福承担保证责任方式，原告杨光心与被告杨新华、杨光福未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于连带责任保证的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》��二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案被告承担保证责任期间为2015年9月27日至2016年3月26日，现原告要求被告杨新华、杨光福承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光心借款（本金）共计50000元及利息（利息计算：以50000元本金为基数，自2014年9月27日起至本案判决生效之日止按年利率21.6%计算）。二、被告杨新华、杨光福对上述给付款项承担连带清偿责任，履行期限同被告杨华锋。如果被告杨华峰、杨新华、杨光福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨华锋、杨新华、杨光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑元东二〇一六年三月三十一日书记员  赵恒涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1090号原告李绪有。身份证号码×××被告聂永志。原告李绪有与被告聂永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月11日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李绪有到庭参加诉讼，被告聂永志经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李绪有诉称，1998年被告向原告借款，自1998年至2014年陆续借款87000.00元，双方约定还款期限，现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院要求被告给付此款。被告聂永志未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠条两张、欠据一张，证实原、被告之间存在借款关系，被告没有偿还欠款。被告聂永志未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告聂永志进行调查，并当庭出示该调查笔录，被告聂永志认可两张欠条、一张欠据内容均是其本人所写，2008年、2011年的欠条欠款名是其本人所签，2014年欠据不是其本人所签，并称钱已经偿还完毕。庭审质证时，原告提出异议称，被告没有还钱，如果偿还完毕，应当将欠据抽回，被告未提供证据证实钱已经偿还完毕，也未提供证据证实欠据不是他本人写的。经本院审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告聂永志进行调查，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，虽被告聂永志提出欠款已经偿还完毕，但未向本院提供证据证实，故对原告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2008年4月18日，被告聂永志在原告李绪有处借款30000.00元，约定用款时间一年半，月利率3%，被告为原告出具欠条一张；2011年11月22日，被告聂永志在原告处借款30000.00元，约定用款时间二年，被告为原告出具欠条一张；2014年1月20日，被告聂永志在原告处借款27000.00元，并为原告出具欠据一张，上述三笔款项，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告李绪有与被告聂永志之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂永志于本判决生效后立即给付原告李绪有欠款87000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月八日书记员  孙 龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初432号原告于世作，男，现住所黑龙江省讷河市学田镇。被告讷河市发改委移民办公室。代表人马力，该办公室主任。原告于世作诉被告讷河市发改委移民办公室合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于世作诉称，原告原系讷河市学田镇丰产村村民，在该村分得土地36亩，因国家建设尼尔基水利水电枢纽工程需要移民，原告在讷河市移民办签订合同的第八条规定：按国家政策和有关规定，兑付乙方个人财产补偿费、补助费、搬迁补助费，将由市移民办汇至接收地政府。现各种费用没有拨到接收地，原告没有得到补助费和安置费，被告违反合同约定没有按合同执行，原告诉至法院，要求被告立即给付国家规定土地补偿和安置补助费余额55，203.36元，并承担诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”“明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所、通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告；二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。经审查，本案被告讷河市发改委移民办公室经机构改革已被撤销，现整合划入讷河市发展和改革局，是讷河市发展和改革局内设机构，因此，其不具备主体资格。经本院告知，原告明确表示不更换被告，故本案被告不适格，属被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告于世作的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李丽红二〇一六年三月二十一日书记员  李金宝
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1311号申请执行人：杨大方，男，1947年9月13日出生，住：广东省吴川市，。被执行人：广州罗兰德房地产有限公司，住：广州市增城新塘工业加工区西区，组织机构代码：618790884。法定代表人：童青山。关于申请执行人杨大方诉被执行人广州罗兰德房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州罗兰德房地产有限公司应支付申请人杨大方4095949.88元及利息。因被执行人广州罗兰德房地产有限公司未履行义务，申请执行人钟岳云向本院申请强制执行，本院于2016年06月13日立案执行。本案在执行过程中，经调查，除查明被执行人广州罗兰德房地产有限公司所有位于广州市增城区新塘镇南安村陈家林吟如咀山的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号，土地证号：（2007）B04015**号）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对上述房产予以轮候查封且正被其他案件查封之中，本案对上述财产暂不具备执行条件。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州罗兰德房地产有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0183执1311号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘伟宗审判员  黄伟明陪审员  王桃金二〇一六年三月六日书记员  江俊杰