wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1103号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该银行行长。被告李自康。被告刘运娥。被告湖南大蓉和餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路169号801A。法定代表人李自康。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告李自康、刘运娥、湖南大蓉和餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李自康、刘运娥、湖南大蓉和餐饮管理有限公司的银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李自康、刘运娥、湖南大蓉和餐饮管理有限公司的银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一六年三月二十一日代理书记员  任 友
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第67号原告石江祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北石家村。被告郑全波，男，（出生日期不详），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处汤后村。被告郑仁波，男，（出生日期不详），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处汤后村。本院在审理石江祥与郑全波、郑仁波餐饮服务合同纠纷一案中，原告石江祥于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石江祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告石江祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告石江祥负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年三月三日书 记 员  闫笑蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执588号申请执行人：张琴，女，汉族，1989年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市申祥人力源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王业宏，总经理合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）959号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张琴于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司名下的银行存款人民币3792.50元【其中,工资报酬1742.5元、加班工资2000元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年三月三十一日书记员  王俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001石民0977号原告：徐某。委托代理人于海波，新疆双信律师事务所律师。被告：龚某甲。原告徐某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人于海波、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：年月日，原、被告登记结婚。2015年1月，原告将被告起诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后至今已半年多，原告与被告的婚姻关系未有改善，继续分居至今，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费900元/月；3、依法分割夫妻共同存款18000元；4、原、被告平均负担本案的诉讼费用。被告龚某甲辩称：原、被告结婚初期，双方的感情尚可。被告没有骂过原告，也没打过原告。原告有了外遇后，导致被告的脾气暴躁，原、被告之间出现矛盾。原告通过与被告结婚为目的，解决了工作，得到了住房，又有了孩子，现在原告要求与被告离婚，被告不同意。除非原告将孩子交给被告抚养，被告才同意离婚。原告起诉被告要求离婚，诉讼费用应由原告负担。经审理查明：年月，原、被告经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚。年月日，婚生一子龚某乙（患有）。结婚初期，夫妻感情一直很好。被告积极想办法给原告安排工作，共同收入交由原告管理，并将个人婚前所有的房产过户到原告名下。随着时间的推移，原、被告因生活琐事经常产生矛盾，加之被告怀疑原告有外遇，原、被告的关系更加紧张。原、被告曾协议到民政局离婚未果，其后双方又发生矛盾，被告将家中的玻璃、房门砸坏。2014年12月15日，原告从石河子市11小区的家中搬至第八师一四三团父母家居住至今。2015年1月6日，原告以双方“年龄相差大，婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，无法沟通”为由将被告诉至法院，要求与其离婚。庭审中，被告不同意离婚。经本院做双方的调解和好工作无果后，本院认为原、被告在共同生活中，虽有发生矛盾，但原告尚不足以证实原、被告间的夫妻感情破裂，于2015年3月19日，依法判决驳回了原告的诉讼请求。其后，原、被告仍一直处于分居状态，夫妻关系���得到缓和。原告与其父母共同抚养婚生子龚某乙，在此期间被告向原告支付过2000元生活费。2016年1月26日，原告再次将被告诉至本院。庭审中，原告明确表示与被告无和好可能。被告则不同意解除原、被告的婚姻关系。本院做原、被告的调和工作未果。另查：1、原告月收入约2400元；被告月收入约2800元至2900元。2、庭审中，原告称，第3项诉讼请求是沿用了2015年1月的起诉状，后在原、被告分居期间，原告已将共同存款18000元全部用于支付孩子的抚养费用，故放弃第3项诉讼请求。同时，原告提交了3万余元购买食品、生活用品的发票、收据，加以证实。被告对原告所述夫妻共同存款有1.8万元予以认可，但认为：原告抚养孩子，给孩子购买用品是应该的，对原告称共同存款已全部用于为孩子购买生活用品，不予认可，要求在本案中予以分割。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、发票、收据、（2015）石民初字第0107号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，并登记结婚，婚姻基础尚可。但是，原、被告结婚后，双方疏于夫妻感情的培养，日常生活中经常发生矛盾，以至于夫妻感情淡漠。2015年1月6日，原告来院起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系，本院依法驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未能得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院多次调解，原告认为无和好可能，坚持与被告离婚。庭审过程中，被告虽不愿离婚，但也觉得双方无和好可能，并提出婚生子由其抚养就同意与原告离婚。由此可��，双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于婚生子龚某乙由谁抚养的问题，在原、被告经济情况大体相同的情况下，双方均要求抚养龚某乙，应结合原、被告双方的其他因素确定龚某乙的抚养问题。因龚某乙尚未年满两周岁，一年多来随原告在原告的父母处生活，改变龚某乙的生活环境可能对其健康成长不利，本院认为，龚某乙随原告生活，较为适宜。被告要求直接抚养龚某乙的意见，本院不予采纳。综合考虑被告的收入及龚某乙实际生活需求，酌定被告每月给付抚养费700元。2014年12月15日，原、被告分居，原告直接抚养婚生子，期间被告仅支付过2000元生活费，本院酌定被告应当支付婚生子的抚养费为8500元（700元/月15个月－2000元，自2014年12月15日至2016年3月15日），考虑该费用扣除的前���下，对原、被告的共同存款18000元予以分割。原告称共同存款已全部用于抚养婚生子，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告龚某甲离婚；二、原、被告婚生子龚某乙由原告直接抚养，被告自判决生效当月起，每月15日前给付婚生子龚某乙抚养费700元，至其年满18周岁止；三、共同财产：原告于本判决生效后十日内给付被告存款500元[18000元÷2－（700元/月15个月－2000元，自2014年12月15日至2016年3月15日）]；案件受理费75元（已减半收取），其他诉讼费90元，合计165元（原告已预付），由原告负担82.50元，被告负担82.50元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民���院。审判员  陈彦廷二〇一六年三月十二日书记员  昝 霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1509号原告:刁敏，女，汉族，1978年8月7日出生，住重庆市江津区。被告:廖刚，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理刁敏与廖刚民间借贷纠纷一案中，原告刁敏于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刁敏撤回起诉。本案受理费2700.00元，减半收取为1350.00元，由原告刁敏负担。代理审判员  罗勇二〇一六年三月七日书 记 员  江明
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初831号原告蒋洁。被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。原告蒋洁诉被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋洁于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蒋洁自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋洁撤回起诉。案件受理费195元，撤诉减半收取97.5元，由原告蒋洁负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一六年三月十一日代书 记员  赵倩梅
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执572号之二申请执行人:侯沫冉，男，1983年11月7日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人:李宏业，男，1985年2月15日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人:李颖慧，女，1981年5月16日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行侯沫冉诉被告李宏业等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李颖慧在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李颖慧在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：宫浩然二〇一六年三月二日书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2124号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人汪艳红，女，32岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人汪艳萍，女，59岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人汪艳芳，女，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2124号民事调解书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人汪艳萍在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人汪艳萍在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2782-1号申请执行人胡晓军。被执行人刘新伟。申请执行人胡晓军与被执行人刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月3日作出的2015巴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人刘新伟在中国农业银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月十五日书记员  张信
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1855号申请人：李永芬，女，汉族，住四川省遂宁市船山区文成街。被执行人：冯爱明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡火把堰村，现住四川省遂宁市遂州北路鸿福苑。被执行人：李俊，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡火把堰村，现住四川省遂宁市遂州北路鸿福苑。本院受理李永芬申请执行冯爱明、李俊借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2092号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人760650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陶应才二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9896、9897号申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人袁志忠，行长。委托代理人范宇丽、周华章，均为广东厚诚律师事务所律师。被执行人魏坚，住广东省广州市越秀区。被执行人魏顺华，住广东省广州市海珠区。被执行人吴志华（曾用名：吴穗珍），住广东省广州市越秀区。被执行人广州格凌康药业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人魏坚。中国银行股份有限公司广州珠江支行与魏坚、魏顺华、吴志华、广州格凌康药业有限公司借款合同纠纷两案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2263、2264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏坚、魏顺华应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还清偿借款本金1000万元及利息、罚息；被执行人吴志华、广州格凌康药业有限公司对上述债务承担连带责任。被执行人魏坚、魏顺华、吴志华、广州格凌康药业有限公司共同负担受理费、保全费共计98160元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人魏坚、魏顺华共有的位于广州市越秀区龟岗大马路×××××号×××××房房产以及被执行人魏顺华与案外人共有的位于广州市海珠区宝岗路马涌直街×××××号×××××房房产的所占产权份额。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人广州市格凌康药业有限公司所有的车牌号为粤A×××××号的小型汽车，轮候查封被执行人魏顺华名下车牌号为粤A×××××号的宝马牌小型汽车。本院依法到被执行人住所地调查，发现被执行人魏坚、魏顺华、吴志华、广州格凌康药业有限公司已不在住所地，现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9896、9897号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年三月二十一日书记员  朱韶清
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第3040号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。地址成武县永昌路69号。被执行人邵以青。被执行人李焕成。被执行人张成。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵以青、李焕成、张成金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年三月三十一日书记员  李长江
四川省广元市朝天区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0812行审1号申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，住所地：广元市朝天区政府路。法定代表人李诚，系该局局长。被申请人广元市朝天区志星煤业有限公司，住所地：四川省广元市朝天区羊木镇清白村。法定代表人：王跃。申请执行人广元市国土资源局朝天区分局（以下简称朝天国土局）因被申请人广元市朝天区志星煤业有限公司（以下简称志星煤业）2013年度在羊木镇清白村志成煤矿生产过程中未按时进行办理年检手续的行为。2015年4月14日被我局处罚款10000元，被申请人未履行罚款缴纳义务；2015年10月14日我局进行了行政处罚催告程序。申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月14日依法组成合议庭对申请执行的广国土资朝罚[2015]011号《行政处罚决定书》的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人认为：被申请人志星煤业2013年度在羊木镇清白村志成煤矿生产过程中未按时前来我局进行办理年检手续的行为，违反了《四川省矿产资源管理条例》第二十六条的规定，故申请人对被申请人作出处罚款10000元的行政处罚决定，并将广国土资朝罚[2015]011号《行政处罚决定书》送达志星煤业。现法定期限已满。被申请人志星煤业未履行罚款缴纳义务。对此，申请人向朝天区人民法院申请强制执行。本院认为，申请人朝天国土局具体行政行为认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行的广国土资朝罚[2015]011号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2015年4月14日作出的广国土资朝罚[2015]011号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽平审 判 员  惠杨莉人民陪审员  王其昌二〇一六年三月十四日书 记 员  李 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2841号之一原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人张贵民，总经理。被告辽源海王银河医药有限公司，住所地辽源市辽源大路18号。本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告辽源海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）鲁1302民初2841号财产保全的裁定，保全了被告辽源海王银河医药有限公司价值17万元财产一宗。现因该案双方已达成调解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告辽源海王银河医药有限公司在吉林银行辽源南康支行账号为0366和在中国银行股份有限公司辽源向阳路支行账号为1684号账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月八日书记员  王 璐
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1540号原告钟以定。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。被告刘大伟。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，该公司经理。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，该公司经理。原告钟以定与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟以定及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资170000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资170000元。被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告钟以定签订《劳务分包合同》，将电焊工劳务分包给原告钟以定。原告钟以定遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告钟以定与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠钟以定班组劳务工资170000元。另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告钟以定劳务工资170000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资170000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告钟以定170000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告钟以定工资170000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费3700元，由被告刘大伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 邵 平人民陪审员 周 琴二〇一六年三月三十日书 记 员 黄婷芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初30号原告王大升，男，1963年5月24日出生，汉族，无职业。被告张庆军（君），男，1958年7月4日出生，汉族，农民。被告付朝旭，男，1957年1月9日出生，汉族，农民。被告宁存田，男，1964年7月23日出生，汉族，农民。原告王大升与被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭买卖合同纠纷一案，原告王大升于2016年1月6日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王大升到庭参加诉讼，被告被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王大升诉称，2013年4月4日，**市**镇**村村民张雷（张庆军次子）在原告处赊购玉米种子欠货款49,000.00元,利息按月利率1分计息。约定2013年11月30日还款，逾期按每月2分利率计算利息。被告宁存田、付朝旭为张雷担保。到期后张雷及担保人宁存田、付朝旭未还款。2015年3月21日，经协商原告同意该款由张雷的父亲张庆军（君）偿还。宁存田、付朝旭继续为张庆军（君）担保（连带保证责任），并写欠条。约定2015年11月30日偿还欠款，逾期后被告张庆军（君）及担保人宁存田、付朝旭未还款。原告王大升诉讼来院，要求被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭偿还种子款49,000.00元，利息28，368.00元，案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告王大升承认被告张庆军（君）于2015年12月偿还5，000.00元。被告张庆军（君）未出庭，未答辩。被告付朝旭未出庭，未答辩。被告宁存田未出庭，未答辩。本案争议焦点为：被告张庆军（君）是否应偿还原告王大升种子款49,000.00元及利息，担保人是否应承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：欠条1份，内容为：“2013年4月4日**镇**村村民张雷在王大升种子公司欠玉米种子款共计肆万玖仟元整（49,000.00元）。当时约定，2013年4月5日至2013年11月30日期间，每月按1分计算利息，逾期按2分计算。担保人付朝旭、宁存田。后张雷因受灾偿还不上欠款，经协商张雷父亲张庆军（君）自愿为张雷偿还欠款。担保人付朝旭、宁存田继续为张雷提供担保，担保方式为连带保证。利息按约定继续计算，偿还期限为2015年11月30日前。如再逾期王大升可起诉张庆军、付朝旭、宁存田所有人。张雷原出具的欠条张庆军收回，以此条为准。以上条款付朝旭、宁存田均同意。欠款人张庆军(君)，连带担保人付朝旭、宁存田”。欲证实被告张庆军（君）欠原告货款49,000.00元及约定月利率1分，逾期月利率2分及还款时间。被告付朝旭、宁存田负连带担保责任。被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭未提供证据。原告提供的证据能够证实被告张庆军（君）欠款事实。被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭经合法传唤未出庭、未答辩、未质证。视为放弃质证权利。对原告提供的证据，合议庭予以采信。经审理查明，2013年4月4日，**市**镇**村张雷（张庆军次子）在原告处赊购玉米种子欠货款49,000.00元,利息按月利率1分计息。约定2013年11月30日还款，逾期按每月2分利率计算利息。被告宁存田、付朝旭为张雷担保。逾期后张雷及担保人宁存田、付朝旭未还款。2015年3月21日，经原告王大升，被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭协商该款由张雷的父亲张庆军（君）偿还。宁存田、付朝旭继续为张庆军（君）担保（连带保证责任）。并重新写欠条。欠条写明“2013年4月4日**镇**村村民张雷在王大升种子公司欠玉米种子款共计肆万玖仟元整（49,000.00元），张雷父亲张庆军（君）自愿为张雷偿还欠款，担保人宁存田、付朝旭继续为张庆军（君）提供担保，担保方式为连带保证，利息按约定继续计算，偿还期限为2015年11月30日前。张雷原出具的欠条张庆军（君）收回。逾期后被告张庆军（君）于2015年12月偿还5,000.00元，余款被告张庆军（君）及担保人宁存田、付朝旭未偿还。原告王大升诉讼来院，要求被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭偿还货款44,000.00元，利息28，368.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，**市**镇**村张雷（张庆军次子）在原告处赊购玉米种子欠货款49,000.00元，其父张庆军（君）自愿为张雷还款。原告同意，债务转移成立。被告张庆军（君）应承担还款责任。被告宁存田、付朝旭在欠条担保人处签字，同意债务转移，并同意继续承担连带保证义务。原告王大升在担保时效内提起诉讼，故担保人宁存田、付朝旭应承担连带保证责任。被告应按约定的利率和期间给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张庆军（君）给付原告王大升玉米种子款44,000.00元，及利息27,857.00元（49,000.00元1%7个月25天=3,838.00元，2013年4月5日至2013年11月30日7个月25天;49,000.00元2%24个月=23，520.00元，2013年11月30日至2015年11月30日；44,000.00元2%1个月4天=499.00元，2015年12月1日至2016年1月4日，1个月4天）。本息共计71,857.00元，此款于本判决生效后三日内付清。二、被告宁存田、付朝旭承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609.00元，由被告张庆军（君）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邹立新人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年三月二十九日书 记 员  王佳琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初669号原告杨兵。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告左庄会。原告杨兵与被告左庄会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序由审判员杨钧独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨兵的委托代理人邢波和被告左庄会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵诉称：原告和被告双方于2013年9月26日签订本市姑苏区梅林菜场房屋施工合同，约定有每平方米500元、交付日期为2013年10月25日、2014年6月1日前全部付清款项等。合同签订后，原告依约履行了施工义务，但被告仍拖欠原告工程款20000元未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程款20000元以及暂计算至2015年2月3日的违约金833元。审理中原告明确逾期付款违约金自2015年4月4日起、按银行同期同档利率计算至实际支付时止。被告左庄会辩称：对施工事实以及尚欠20000元工程款事实没有异议，但该款系工程尾款，工程需要维修，且原告的工人工资未发，一直来找被告，如原告解决问题后，被告会支付的。经审理查明：2013年9月26日，左庄会与杨兵签订合同一份，双方约定由杨兵对本市姑苏区梅林菜场24间房屋进行铺贴瓷砖施工，按菜场格局、质量施工，每平方米价格为500元，完工交付日期为2013年10月25日，付款方式和违约责任有“做好后付30%,2013年前付50%，其余在2014年6月1日之前付清。如造成工地停工或付款不到位，由甲方（左庄会）负全部责任，后果自负”等。合同签订后，杨兵按约履行并在2013年10月25日前向左庄会交付了施工工程，后经双方结算，左庄会向杨兵出具欠条一份，自认尚欠杨兵工程款20000元、承诺于2015年4月3日前归还等，但至今左庄会未按约定付款，故杨兵诉至本院。以上事实，由原告杨兵提供合同一份、左庄会出具的欠条一份以及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告杨兵与被告左庄会于2013年9月26日签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定全面履行。被告理应在原告履行施工义务并交付后按承诺支付剩余工程款，未及时履行约定义务应承担法律责任。故对原告主张被告支付施工工程剩余款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为上述款项系工程尾款，但合同并未明确约定，且原告在2013年10月25日前已将施工后房屋交付给被告，被告业已接受且实际使用至今，并承诺在2015年4月3日前付清工程款，故本案被告认为贴砖需要维修、待原告付清施工人员工资后方能支付原告的观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告应按约定支付施工工程余款，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张逾期付款违约金自约定付款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告左庄会应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨兵支付施工工程余款20000元及逾期付款违约金（计算方式：以20000为基数自2015年4月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告左庄会负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告杨兵支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员 杨 钧二〇一六年三月八日书记员 李艳婷
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审14号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人张军胜，男，1987年5月11日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张军胜不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第104号土地行政处罚决定书，于2015年11月16日向被申请人张军胜送达。被申请人张军胜收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人张军胜未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张军胜所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第104号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张军胜负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年三月三日书记员  刘冰花
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初146号原告孔文轩。委托代理人陈国新，河北中宇律师事务所律师。被告吴占海。被告石家庄亿泰投资管理有限公司,地址石家庄市新华区中华北大街269号新华锦鲤商务中心三层。法定代表人李忠生。上述二被告委托代理人高超、王培力，河北勤有功律师事务所律师。原告孔文轩与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔文轩委托代理人陈国新、被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司的委托代理人高超、王培力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔文轩诉称，原告与二被告于2015年4月24日签订《借款合同》，由被告吴占海向原告借款35万元，并约定了借款期限、借款利率等，被告石家庄亿泰投资管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，但自2015年7月24日起，被告陆续拖欠利息，已构成预期违约，经多次协商，被告以无力偿还为由拖欠至今。请求判令1、解除借款合同，被告吴占海偿还本金35万元，并按照月利率1.5%支付自2015年7月23日至判决确生效之日止的利息；2、被告石家庄亿泰投资管理有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任；3、支付律师费10500元；4、本案诉讼费由被告共同负担。被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司辩称，解除合同应提前通知，直接由法院解除，剥夺了被告方的权利，而且不存在合同解除的约定和法定事由，借款期限未到期，借款人无归还本金的义务，应驳回原告的诉求。另外被告方已还过7042元。经审理查明，2015年4月24日原告孔文轩与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司签订编号为20150424-2《借款合同》一份，约定吴占海向原告借款35万元，借款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月23日，借款利率为1.5%，利息月付，每期付息日为实际放款日次月的前一日，每期利息5250元。被告石家庄亿泰投资管理有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告指定的账户转款35万元，同日被告吴占海向原告出具借据一份，再次确认借款的期限、数额，被告石家庄亿泰投资管理有限公司在该借据上再次明确自己的担保责任。被告吴占海按照合同约定支付了前两个月（即2015年6月23日前）的利息10500元，后未再支付利息，于2015年10月26日、2016年1月29日分别偿还本金3521元。原告向本院提交律师费发票一张，金额为10500元以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借据、银行回单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告吴占海在签订借款合同以后仅按照约定给付了两个月的利息，至原告起诉之前拖欠利息超过六个月，且原告起诉之后被告仍未支付利息，属于严重违反合同约定，构成根本性违约，原告要求解除《借款合同》本院予以准许。被告辩称原告无权直接请求法院解除合同无法律依据，本院不予采纳。合同解除后，被告吴占海应返还原告借款本金350000元-7042元=342958元，原告要求被告吴占海按照合同约定的月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，关于利息的计算，2015年6月24日至2015年10月26日（四个月零3天），本金数为35万元，利息为21525元；2015年10月27日至2016年1月29日（三个月零3天），本金数为346479元，利息为16111元，以上利息合计为37636元，2016年1月30日之后，按照本金数342958元予以计算。关于律师费，借据和借款合同中对此均予以约定，且原告主张的律师费数额未超过相关法规规定的范围，本院予以准许。被告石家庄亿泰投资管理有限公司作为连带责任保证人应对吴占海的上述给付义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告孔文轩与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司签订的《借款合同》（编号为20150424-2）。二、被告吴占海于本判决生效后五日内返还原告孔文轩借款本金342958元，并支付律师费10500元及利息（2015年6月24日至2016年1月29日期间利息为37636元，自2016年1月30日起至本案判决确定的给付之日止按照月息1.5%计算利息，基数为342958元）。三、被告石家庄亿泰投资管理有限公司对于本判决第二项确定的吴占海的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取3354元，保全费2270元，合计5624元由被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  郭俊光二〇一六年三月二十三日书记员  杨龙欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第391-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈广武借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈广武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执405号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人田学义。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1716号民事判决书,于2016年3月1日向被执行人田学义发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田学义在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田学义位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年三月二十九日书记员  王凯
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初264号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝二柱，男，1969年3月18出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人仝二柱因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审，2016年3月10日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人仝二柱犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人仝二柱到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年11月1日18时许，被告人仝二柱未取得机动车驾驶证醉酒驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿睢宁县城建设路由东向西行驶至东关菜市场处时，与许某驾驶的停在路边的电动自行车相刮擦，许某报警，民警赶至现场，后将被告人仝二柱带至睢宁县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人仝二柱静脉血中检出乙醇成分，含量为171.1mg/100ml。案发后，由被害人许某报警，被告人仝二柱明知他人报警仍在现场等候处理。被告人仝二柱到案后，如实供述醉酒驾驶的事实。上述事实，被告人仝二柱在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人邵某、许某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝二柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝二柱主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仝二柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年三月三十日书记员 万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初343号之一原告蒋宏，女。委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告桂阳乌龙姜食品有限公司。法定代表人曾文革，该公司经理。被告曾文革，男。被告雷公文，男。被告雷宗文，男。被告李平，男。本院在审理原告蒋宏与被告桂阳乌龙姜食品有限公司、曾文革、雷公文、雷宗文、李平借款合同纠纷一案过程中，原告蒋宏于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂阳乌龙姜食品有限公司、曾文革、雷公文、雷宗文、李平的银行存款135000元或查封冻结相应的财产，原告已向本院提供相应的财产作为担保。本院认为，原告蒋宏的申请符合法律规定，本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告桂阳乌龙姜食品有限公司、曾文革、雷公文、雷宗文、李平的银行存款135000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、扣押担保人邓朝兴所有的湘L022**别克牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  王法
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第716-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏德迎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏德迎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初104号公诉机关儋州市人民检察院。被告人符某飞，男，1994年12月12日出生于海南省儋州市，身份证号码4600031994********，汉族。中专文化，农民，住儋州市XX镇XXX村委会XX村。因本案于2015年10月9日被刑事拘留；于2015年11月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人符某飞犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人符某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月6日3时许，被告人符某飞伙同“阿扁”(情况不详)窜到儋州市XX镇XX西X巷XX号被害人林某玉家中，将停在一楼大厅的一辆蓝色法铃牌电动车盗走藏放好后，再次返回林某玉家将一辆蓝色五羊本田牌女式摩托车盗走，当二人将摩托车推到林某玉家附近一条街时因听到群众喊抓贼害怕便弃摩托车逃跑。后二人将已藏放好的电动车取回并销赃分赃。破案后，被盗的电动车、摩托车均未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，林某玉被盗摩托车价值人民币8159元，被盗电动车价值人民币2560元，共价值人民币10719元。2、2015年7月某日3时许，被告人符某飞伙同“阿二”(情况不详)窜到儋州市XX镇XX区XX街3XX号被害人羊某年家中，将停放在屋内的一辆女装电动车盗走后销赃分赃。破案后，被盗电动车未追回。因被盗电动车相关材料不齐全，不予受理价格认定。3、2015年8月10日3时许，被告人符某飞伙同符孟威(情况不详)窜到儋州市XX镇XX路XX村被害人潘某伦家中，将停放在屋内的一辆红色建设牌雅马哈JYMl25型摩托车、一辆红色爱玛牌电动车、一部白色苹果5代手机，一部三星7100型手机及人民币300元盗走。后二人销赃分赃。破案后，被盗财物均未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗一辆建设—雅马哈牌两轮摩托车价值人民币3988元、一部三星牌7100型手机价值人民币576元，共价值人民币4564元；一辆爱玛牌电动车、一部苹果5手机因鉴定要素不详，不予受理价格认定。4、2015年8月中旬某日3时许，被告人符某飞伙同“阿二”窜到儋州市XX镇XX小区X街XX号被害人曾某政家中，将停放在一楼大厅的一辆豹纹色骏越牌电动车盗走后销卖分赃。破案后，被盗车辆未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的豹纹色骏越牌电动车价值人民币2739元。5、2015年9月某日3时许，被告人伙同朋友“阿扁”窜到儋州市XX镇XX队XX号被害人张某娥家处，从一楼窗户将两块手表盗走。破案后，被盗手表未追回。被盗的两块手表因相关材料不齐全，不予受理价格认定。6、2015年9月20日3时许，被告人符某飞伙同朋友“阿芳”(情况不详)窜到儋州市XX镇XX巷XX号被害人谭某卫家处，从一楼窗户将谭某卫放在桌上的一部黑色苹果4S手机盗走并销赃分赃。破案后，被盗手机未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的一部苹果4S手机价值人民币560元。7、2015年9月22日3时许，被告人符某飞伙同“阿扁”窜到儋州市XX镇XX巷XX号被害人符乃江家中，将停放在一楼的一辆绿林牌电车、放在床头的一部苹果6手机盗走，后将车销赃分赃。破案后，被盗财物未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的一部苹果6手机价值人民币3062元，被盗的一辆绿林牌电动车因价格认定要素不详，不予受理价格认定。另查明，被告人符某飞曾因吸食毒品于2015年8月31日被儋州市公安局行政拘留15日。2015年9月24日，因吸食毒品，符某飞在儋州市那大镇海州宾馆被公安民警抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交代本案犯罪事实。上述事实，被告人符某飞在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；被害人林某玉、羊某年、潘某伦、曾某政、张某娥、谭某卫、符乃江的的证言；鉴定意见价格认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某飞与其同伙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，可估价财物共价值人民币21944元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持，但公诉机关计算盗窃犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人符某飞在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人符某飞属多次盗窃情形，可以酌情从重处罚。被告人符某飞具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人符某飞积极参与共同犯罪，对其不宜区分主从犯。对被告人符某飞的违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人符某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年7月8日止。）二、继续追缴被告人符某飞的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 静人民陪审员  陈品政人民陪审员  岳俏光2ii6wtmaab6yovqdhs案件唯一码二〇一六年三月二十九日法官助理阮良书记员李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年3月二十九日印制（共印25份）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终681号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1209号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府的政府信息公开答复书而非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书2016年豫07**执协202-1号新乡市房屋管理局：关于衡德凯申请执行郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）卫滨民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。权利人衡德凯向新乡市卫滨区人民法院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，在新乡市房产管理局备案在张爱叶、王涵、赵海臣、高继昆、马俊芳、郭素珍、郭红霞名下位于新乡市新四街631号进达花园11号楼1单元102号的房产（合同备案编号：2013-0802672）实际系被执行人郑州进达置业有限公司的财产，依法可以查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封张爱叶、王涵、赵海臣、高继昆、马俊芳、郭素珍、郭红霞名下的实际为被执行人郑州进达置业有限公司所有的位于新乡市新四街631号进达花园11号楼1单元102号（合同编号：2013-0802672）的房产。二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：2016年豫07**执202-1号执行裁定书一份。二〇一六年三月三十日
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书浙10**执630号申请执行人詹永宪。被执行人詹华锋。申请执行人詹永宪与被执行人詹华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1663号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付执行款223000元及利息，并负担案件受理费1185元，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年2月26日前交纳执行款223000元及利息，并负担申请执行费3245元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人詹华锋所有的号牌号码为浙J的奥迪牌小型轿车一辆，查封被执行人詹华峰所有的坐落于玉环县坎门街道紫桂苑15幢2号701室的一套房产（预告证明号：玉房预玉环字第16624号，预售合同号201412279994），申请执行人与被执行人达成和解协议，2016年3月28日，申请执行人詹永宪向我院递交案件撤回申请书，请求撤回对（2016）浙1021执630号的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执630号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年三月三十一日代理书记员  陈林泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终577号上诉人（原审被告）：何某，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：陈某，住广州市天河区。委托代理人：王慧娟，广东国智律师事务所律师。委托代理人：胡金华，广东国智律师事务所实习律师。上诉人何某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第835号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人何某上诉称，上诉人与被上诉人婚姻缔结地不是在天河区，上诉人为了避开被上诉人的迫害长期居住在外，或者医院。上诉人作为一审的被告是佛山市人，根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至有管��权的佛山市法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市天河区北约大街复进里1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送佛山市法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三��二日书 记 员  吴菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初10127号之一原告刘海波，男，1973年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周仕供。被告周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告刘海波诉被告上海欧港置业有限公司、周仕供民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘海波自行负担。审 判 长  任国民审 判 员  邢 怡人民陪审员  卜军形二〇一六年三月二十三日书 记 员  王薇薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民初字第2467号原告：联大集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：黄蒙地，该公司董事长。委托代理人：李秀波，该公司员工。委托代理人：杨振军，该公司员工。被告：广东凯利天壬投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林夏阳，该公司董事长。委托代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。原告联大集团有限公司诉被告广东凯利天壬投资有限公司撤销权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日进行了公开开庭审理。原告代理人李秀波、杨振军和被告代理人梁军、吴笛到庭参与诉讼。在开庭后的2016年3月4日，原告联大集团有限公司以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联大集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，故对其撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告联大集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为180650元，由原告联大集团有限公司负担。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一六年三月七日书 记 员  辛 野徐施阮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执404号本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司、贵州金平果铝棒有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、刘孟军、陈夏莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司、贵州金平果铝棒有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、刘孟军、陈夏莲未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将平果亚洲铝业有限公司（组织机构代码：732235032）、广西金平果铝业有限公司（组织机构代码：788449013）、贵州金平果铝棒有限公司（组织机构代码：587279724）、佛山市南海区绍祥铝业有限公司（组织机构代码：699720406）、刘孟军（性别：男身份证号码：、陈夏莲（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执403号本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司、贵州金平果铝棒有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、刘孟军、陈夏莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人平果亚洲铝业有限公司、广西金平果铝业有限公司、贵州金平果铝棒有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、刘孟军、陈夏莲未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将平果亚洲铝业有限公司（组织机构代码：732235032）、广西金平果铝业有限公司（组织机构代码：788449013）、贵州金平果铝棒有限公司（组织机构代码：587279724）、佛山市南海区绍祥铝业有限公司（组织机构代码：699720406）、刘孟军（性别：男身份证号码：、陈夏莲（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初202号之一本院于2026年3月28日对原告时秀峰诉被告曲国义，突泉县鑫丰农副产品收购专业合作社提供劳务者受侵害责任纠纷一案作出的（2016）内2224民初202号民事判决书中，出现笔误，应于补证，裁定如下：民事判决书中第三页“经济补偿款22，674.800元（976.00元20年＋27，228.00元）”更正为“经济补偿款22，674.800元（9，976.00元20年＋27，228.00元）”。审判员  王立光二〇一六年三月二十九日书记员  佟媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)重字第15号原告上海祥耀建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人张浩强，总经理。委托代理人张国香。委托代理人何苗。被告上海红阳花木展示有限公司，住所地上海市。法定代表人孙志福，总经理。委托代理人张笑含。第三人宝山区顾村镇星星村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人沈永发，主任。委托代理人魏梁，上海市瀛东律师事务所律师。原告上海祥耀建筑工程有限公司(以下简称祥耀公司)诉被告上海红阳花木展示有限公司(以下简称红阳公司)租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，公开开庭进行了审理，并于2015年4月16日作出(2015)宝民三(民)初字第221号民事判决。原告祥耀公司和被告红阳公司不服判决提起上诉。2015年12月1日，上海市第二中级人民法院裁定撤销本院上述判决并发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，依法追加第三人宝山区顾村镇星星村民委员会(以下简称星星村委会)，并公开开庭进行了审理。原告祥耀公司的委托代理人张国香、何苗、被告红阳公司的委托代理人张笑含、第三人星星村委会的委托代理人魏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥耀公司诉称，2013年2月6日，祥耀公司与红阳公司签订《红阳花木城进场经营合同》，约定红阳公司将上海市宝山区湄星路XXX号红阳花木城内西区B1-11共计11个大棚出租给原告，实测面积1,584平方米，用于经营花卉、园艺等业务，租赁期自2012年10月1日至2022年9月30日。合同签订后，祥耀公司按约支付租金，但红阳公司拒不交付B1、B2、B3、B4、B5共5个大棚，致使祥耀公司无法正常使用并收益，故起诉要求红阳公司继续履行合同、交付5个大棚，返还租金142,937.26元(暂计算至2015年3月11日，实际计算至判决确定的履行之日止)，及延期交付的违约金153,968.04元(暂计算至2015年3月11日，实际计算至本判决确定的履行之日止)。被告红阳公司辩称，红阳公司系从第三人星星村委会处取得包括系争土地在内的土地，当时因星星村委会的阻挠致使红阳公司无法向祥耀公司交付系争5个大棚。目前5个大棚具备了交付条件，但鉴于第三人起诉要求收回土地，故红阳公司不确认交付后是否还会产生纠纷。红阳公司愿意退还祥耀公司5个大棚的所有已付租金，但不愿支付违约金。第三人星星村委会述称，第三人不清楚红阳公司和祥耀公司之间的租赁合同关系，即便是确实存在，红阳公司也构成了擅自转租，属于违约行为。同时，据第三人了解，红阳公司和祥耀公司属于关联公司，有追诉巨额赔款之后再行转嫁给星星村委会的嫌疑。至于双方合同的效力问题由法院依法裁决。经审理查明，2013年2月6日，红阳公司(出租方、甲方)与祥耀公司(承租方、乙方)签订《红阳花木城进场经营合同》，约定，乙方承租甲方坐落于上海市宝山区湄星路XXX号红阳花木城内西区B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11大棚，实测面积1,584平方米，仅限用于经营花卉、园艺、资材、盆景业务。租赁期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条约定，乙方承租甲方场地的合同总金额为1,893,366元，乙方需在合同签订之时足额支付当年度的租金，支付方式为现金或支票，单元编号、面积、租金及年递增比例等明细见附表。合同第四条约定，甲方须在本合同生效后十日内，将场地及其相关设施交付给乙方使用。合同第七条约定，甲方逾期交付场地，每日须向乙方支付年租金千分之三的违约金。同日，甲乙双方签订《租赁大棚编号、面积、年租金及年递增比例等明细表》，其中载明，11个大棚每只租赁面积144平方米，每年租金75元每平方米，每年租金以前一年度为基准，每年递增10%。每一只大棚，第一年应付租金10,800元，第二年应付租金11,880元，第三年应付租金13,068元。本案审理中，原、被告一致确认，红阳公司出租的11个大棚所占用的土地为农用地。11个大棚中，除了本案争议的5个大棚外，其余6个大棚已按约交付祥耀公司，祥耀公司目前在正常使用。祥耀公司已按合同约定向红阳公司支付了2012年10月1日至2015年9月30日期间总共11个大棚的租金共计393,228元，其中系争5个大棚已付租金为178,740元。另查明，祥耀公司为国内合资有限责任公司，注册资本1,000万元，经营范围包括建筑装修装饰工程专业承包、机电设备安装工程专业承包、水暖电安装作业分包等，并不包含花卉、盆景等种植园艺经营范围。鉴于系争土地为农用地，本院向当事人释明，系争合同可能无效。祥耀公司表示，如双方间合同无效，仍坚持本案诉讼请求，其余后续结果另案处理。以上事实，有原告祥耀公司提供的红阳花木城进场经营合同、租金支付凭证、照片等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，系争土地为农业用地，农业用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。而红阳公司将系争土地出租给祥耀公司用于经营花卉、园艺、资材等业务，改变了土地使用性质，将农业用地用于非农用性质的经营活动，违反了国家土地管理的法律法规，故祥耀公司与红阳公司签订的进场经营合同当属无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现祥耀公司要求红阳公司继续履行合同，交付尚未交付的5个大棚并支付逾期交付大棚的违约金，缺乏依据，不予准许；现红阳公司同意将5个大棚的所有已付租金返还给祥耀公司，于法不悖，应予准许。至于合同无效后的其他后果，祥耀公司并未在本案中主张，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告上海祥耀建筑工程有限公司与被告上海红阳花木展示有限公司间签订的《红阳花木城进场经营合同》无效；二、被告上海红阳花木展示有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海祥耀建筑工程有限公司租金178,740元。三、原告上海祥耀建筑工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,202元，由原告上海祥耀建筑工程有限公司负担2,328元，由被告上海红阳花木展示有限公司负担3,874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  李卫东二〇一六年三月二十四日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初492-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：张佳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十一日书 记 员  李舒鸿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董淑英。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。再审申请人董淑英因诉山东省人民政府行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。董淑英不服山东省人民政府于1999年作出的《关于不宜批准单波同志为革命烈士的批复》（鲁政函民字〔1999〕41号，以下简称41号批复），于2014年11月10日向济南市中级人民法院提起行政诉讼。济南市中级人民法院认为其起诉已超过最长5年的诉权保护期限，裁定驳回起诉。董淑英不服提起上诉，山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。董淑英在再审申请中请求撤销一、二审判决。其申请再审的事实与理由为：被诉的41号批复内容并未告知再审申请人的诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条的规定，再审申请人2014年才获知41号批复内容，其于2014年11月10日向原审法院提起行政诉讼，并未超过2年的起诉期限。山东省人民政府提交答辩意见称：41号批复是山东省人民政府根据青岛市人民政府的请示作出的，再审申请人并不是该批复的送达对象，山东省人民政府没有向其送达的职责，再审申请人起诉时已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限，也不存在该解释第四十三规定的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。山东省人民政府鲁政函民字〔1999〕41号《关于不宜批准单波同志为革命烈士的批复》系1999年12月30日作出，而董淑英于2014年11月10日才提起本案诉讼。因此，董淑英提起诉讼已经超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉，并无不当。综上，董淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董淑英的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  龙 非二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 潋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书���2016）豫0522民初1124号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地：河南省安阳县。统一社会信用代码：91410522192476507C。负责人王书光，职务：行长。委托代理人王怀民，系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行副行长。委托代理人王志刚，系原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行职工。被告庞海洲，男，1988年11月17日出生，汉族。被告李保玲，女，1971年12月31日出生，汉族。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被告庞海洲、李保玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行的委托代理人王怀民、王志刚到庭参加了诉讼。被告庞海洲、李保玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行诉称，2014年12月16日，被告庞海洲以进教具为由从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行借款5万元，并与原告签订了最高额个人借款合同。约定2015年12月22日到期。根据约定在最高额个人借款合同期限内对以上借款实行使用期一年分期归还，并实行按月结息。被告李保玲对以上贷款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同。后被告庞海洲偿还利息2960元。本金5万元及其它利息至今未还。原告要求被告庞海洲立即归还借款本金5万元并支付利息，利息从2014年12月16日起至2015年12月16日止，利率按月利率9.3333‰计算，从2015年12月17日起至还清之日止，按照逾期利率加罚息即原利率的150%计算（执行时扣除2960元）；要求被告李保玲承担连带责任。被告庞海洲未到庭、未答辩。被告李保玲未到庭、未答辩。经审理查明，2012年12月22日，原告安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告庞海洲签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：借款人（被告庞海洲）向贷款人（原告安阳县农村信用合作联社永和信用社）申请从2012年12月22日至2015年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元；借款期限为36个月，自2012年12月22日起至2015年12月22日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定浮动利率即提款日基准利率上浮，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告李保玲签订了《最高额保证合同》，被告李保玲对被告庞海洲的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行于2014年12月16日向被告庞海洲发放贷款5万元，被告庞海洲在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年12月16日起至2015年12月16日止。借款借据上约定月利率为9.3333‰，后被告庞海洲偿还利息2960元，尚欠本金5万元及剩余利息未归还。另查明，安阳县农村信用合作联社永和信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、借款担保书、借款申请书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳县农村信用合作联社永和信用社与被告庞海洲签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社永和信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行依照该合同约定，向被告庞海洲发放贷款5万元，原告与被告庞海洲已形成借款合同法律关系。被告李保玲对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行要求被告庞海洲归还借款本金并支付利息，要求被告李保玲承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共���国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞海洲于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年12月16日起至2015年12月16日止，按照月利率9.3333‰计算；从2015年12月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月利率13.9999‰计算。执行时扣除已付的2960元。）。二、被告李保玲对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减��收取525元，由被告庞海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  庞红梅二〇一六年三月三十一日书记员  王淑兰
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00131号申请执行人刘华明，证件号码362131197302102922被执行人宁兴，证件号码362131197808222956本院于2014年2月24日立案执行申请执行人刘华明与被执行人宁兴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1872号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民一初字第1872���案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年三月二十日书记员  杨 健
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法��字第770号申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，该行员工。被执行人黄宗康。被执行人刘泽文。本院于2015年10月12日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请黄宗康、刘泽文信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1473号民事调解书，被执行人黄宗康、刘泽文应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款119947.68元，承担执行费1700元。本院已执行0元，尚有119947.68元未执行，根据现已查明的实际情况，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）冷法执字第770号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一六年三月三十一日书记员 梁煜东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执151号申请执行人李川，男，1989年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所实习律师。被执行人宋皓，男，1989年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李川与被告宋皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）姑苏民四初字第01208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前尚余34831元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结（2015）姑苏民四初字第01208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年三月二十九日书记员 府宇宁
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双委执字第60号申请执行人邵东人民法院。被执行人杜飞燕，地址双峰县青树坪镇裕民村樟树。被执行人蒋年发，地址双峰县青树坪镇裕民村樟树。邵东县人民法院移送执行(2015)邵东民初字第1334号民事判决书一案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可执行。本院认为，本案被执行人杜飞燕、蒋年发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜飞燕、蒋年发新的财产线索，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱学东二〇一六年三月三十一日书记员  王接丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初605-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：叶大伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶大伟业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月三十日书 记 员  李舒鸿
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲���初字第1453号原告：吴荣昌。原告：陈以福。原告：周勇兵。原告：周光武。原告：杨胜伟。被告：王美俊。被告：吴鹏飞。原告吴荣昌、陈以福、周勇兵、周光武、杨胜伟与被告王美俊、吴鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日公开开庭审理。原告吴荣昌、陈以福、周勇兵、周光武、杨胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴荣昌、陈以福、周勇兵、周光武、杨胜伟负担。审 判 长  王菊英审 判 员  赵敏冲人民陪审员  吴丽群二〇一六年三月三十一��代书 记员  蓝小燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5877号之一申请执行人柯梅水，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。申请执行人柯梅水与被执行人柯荆芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思民初字第15105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金135万元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人柯荆芬名下位于厦门市洪文七里25号1601室房产，轮候查封被执行人柯荆芬名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5877号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年三月四日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执391号之一申请执行人林世强，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄剑峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人黄剑勇，男，1982年3月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人黄文金，男，1952年11月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人叶虾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林秀珍，女，1982年3月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人林世强和被执���人黄剑峰、黄剑勇、黄文金、叶虾燕、林秀珍民间借贷纠纷一案，被执行人黄剑峰、黄剑勇、黄文金、叶虾燕、林秀珍至今未履行莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第824号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄剑峰、黄剑勇、黄文金、叶虾燕、林秀珍的银行存款人民币1800000元。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  陈天雨二〇一六年三月十六日书记员  戴晓丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第359-1号申请执行人李恩良，男，1974年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县青原镇。被执行人宗克刚，男，1982年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民商初字第169号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人宗克刚送达执行通知书，责令被执行人宗克刚履行给付义务，但被执行人宗克刚至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宗克刚在宝清县宝清镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宗克刚所有的位于宝清县宝清镇明珠小区7号楼7单元602室（房权证为9004****、面积80.75平方米）。二、查封被执行人宗克刚与刘海霞共同所有的位于宝清县宝清镇明珠小区27号楼4单元102室（房权证为QZ2010******、面积69.37平方米）的房产。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵荣波二〇一六年三月十五日书记员  邓忠海
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初52号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某甲，男，1996年11月16日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日下午，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶无号牌黄色二轮摩托车从富顺县永年镇桂花村往富顺县皂桷树方向行驶，16时许，当车行至富顺县境内206省道196KM+70M路段处，被告人张某甲驾驶的无号牌黄色二轮摩托车将公路右侧路边的行人陈某某刮倒在地后逃逸。陈某某经送宜宾市南溪区人民医院治疗无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定：张某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条第一款、第二款之规定，张某甲在此次事故中承担全部责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，死者陈某某系因交通事故致颅脑损伤伴颅内大出血死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事摩托车一辆、书证受案登记表、立案决定书、自贡市公安局沿滩区分局王井派出所说明、扣押物品清单、道路交通事故认定书、富顺县交警大队抓获说明、现场指认笔录、情况说明，证人李某某、熊某某、周某甲、牟某某、曾某某、申某某、姚某某、张某某、周某乙等人的证言，勘验检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故、致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。被告人张某甲坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2019年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔代理审判员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一六年三月二十二日书 记 员  马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执131号之二申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（建设银行娄底。法定代表人王良志，该主任。被执行人吴建华。被执行人曹晓玲。系吴建华的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第8号民事裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴建华、曹晓玲的银行存款24151.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰思雪二〇一六年三月三十一日书记员  郭 珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初5964���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ俭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ俭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ俭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,092.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,092.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月三十日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第263号再审申请人(一审被告、二审上诉人)湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人赵国昂，该公司董事长。委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。再审申请人(一审被告)湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈建斌，该公司经理。委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海超才贸易商行，住所地上海市金山区。法定代表人陈丽红，该公司董事长。委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。再审申请人湖北保利建筑工程有限公司(以下简称保利公司)、湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司(保利公司观湖分公司)因与被申请人上海超才贸易商行(以下简称超才商行)买卖合同合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保利公司、保利公司观湖分公司申请再审称：(一)保利公司观湖分公司并未与超才商行签订过《钢筋购销合同》，该合同上保利公司观湖分公司的印章系假的。叶柏杨既不是保利公司观湖分公司的员工，也未得到过保利公司观湖分公司的授权，且保利公司观湖分公司也未追认过叶柏杨的签字确认行为，故超才商行无任何依据认为叶柏杨可以代表保利公司观湖分公司，本案不构成表见代理。(二)保利公司观湖分公司在原二审中提供了四张承兑汇票，均系保利公司观湖分公司直接背书给超才商行，超才商行再背书给案外人，现超才商行仅认可其中两张，否认收到XXXXXXXXXXXXXXXX(金额为156618元)、XXXXXXXXXXXXXXXX(金额为500000元)两张汇票，并抗辩称这两张承兑汇票上超才商行的财务章及法人章系假的，但未提供证据予以证明，原审认定超才商行未收到该两张汇票错误。(三)关于叶柏杨对账确认支付过70万元人民币利息的情况，不符合常理。(四)原审判决认定的违约金过高。综上，原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项的规定，申请再审。本院认为，叶柏杨系保利公司观湖分公司涉案项目的承包人员，叶柏杨以保利公司观湖分公司的名义与超才商行签订本案合同，并加盖了保利公司观湖分公司印章。之后，超才商行按约交货，保利公司观湖分公司通过其开设的银行账户陆续付款，期间双方曾多次对账。原审据此确认保利公司观湖分公司与超才商行成立钢材买卖合同关系并无不当。至于保利公司观湖分公司在原二审中提供的2013年11月14日、12月13日尾号为6987、0357、0358、0359四张汇票复印件，其中尾号0357、0359两张汇票的款项超才商行已经收到，且已在2014年6月6日对账单中扣除，尾号为6987、0358两张汇票加盖被背书人(即超才商行)法定代表人印鉴分别为景坤鹏和吴金凤，超才商行否认曾使用该两枚印鉴，其公司也无景坤鹏和吴金凤该俩工作人员。鉴于保利公司观湖分公司并未举证证明已向超才商行交付该两张汇票，2014年6月6日对账单中也未扣除，不足以证明超才商行已收到该部分款项，原审对保利公司观湖分公司关于该两张汇票款项超才商行已经收到之主张不予采信亦无不当。关于利息，系叶柏杨代表湖北保利观湖分公司支付给超才商行，违约金亦系叶柏杨代表湖北保利观湖分公司与超才商行对账后形成，系双方真实意思表示，原审据此不作调整于法不悖。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决是正确的。保利公司、保利公司观湖分公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保利公司、保利公司观湖分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北保利建筑工程有限公司、湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年三月九日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初527号原告：邵某，女，1972年5月21日出生，住合肥市庐阳区阜阳。委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年12月19日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。原告邵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人周荣春，被告刘某的委托代理人刘端良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月13日协议离婚，离婚协议书中明确约定了女儿程某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。但是该离婚协议书对原被告婚姻关系存续期间所买的沃野花园5幢2705室共有住房没有进行处理。还把原告赶出该房屋，致使原告只能在朋友家临时借居。由于原被告在协议离婚时，没有对家庭共有的房屋进行分割，据此，原告特依法诉至法院，请判如所请。诉讼请求是：1、蜀山区甘泉路81号沃野花园房屋依法归原告所有（价值约40万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘某辩称：1、本案被告曾经两次许诺的“分一半售房款”给原告的行为，不能理解为是对夫妻共同财产的分割行为，应理解为是一种赠与行为；2、被告刘某在许诺赠与之后反悔而撤销赠与的行为，是合法的民事行为，应依法得到法律的保护；3、原告邵某在与被告刘某离婚后，对此前已明确为被告刘某一方所有的财产再起诉分割，不符合法律的相关规定；4、作为离婚后财产纠纷，本案已过诉讼时效，原告也已丧失胜诉权；综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1996年之前登记结婚。婚后因夫妻双方感情不和，致感情破裂，双方于2013年9月3日在合肥市庐阳区民政局登记离婚，离婚协议载明：双方无共同财产分割；双方无共同债权债务分割等。双方离婚时夫妻共同财产登记于原告邵某名下；2014年原、被告签订分房协议，约定：杏林花园52幢108室房屋出售之后所得房款由刘某和邵某各分一半；2015年9月1日，为将上述房屋出售原告将上述房屋过户至被告刘某名下，当日被告向原告出具承诺载明：本人同意52#108房产卖完之后与邵某一人一半；2015年9月22日，被告与买受人王俊、袁琪签订存量房买卖合同，将上述房屋售予买受人，房屋价格为660000元，买受人于2015年11月份将购房款660000元交付被告，被告至今未依约将购房款一半即330000元交付原告。另查明：原、被告于2003年购得位于合肥市杏林花园北村房屋一套。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原告身份证复印件、离婚协议书复印件、分房协议、房地产登记受理审核业务表、房产证复印件、存量房买卖合同、婚姻登记情况证明等在卷佐证，足以认定。被告申请四位证人出庭作证，欲证明原被告购置上述房屋的款项系向被告父母所借、该房屋应归被告所有，且刘某出卖上述房屋是为了帮女儿投资而对原告的赠与，但证人均系被告的亲属及同事，且证人证言无其他证据佐证，故本院对上述证人证言内容的真实性不予认定。本院认为：合肥市杏林花园北村52幢108室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购得，应系夫妻共同财产，双方的分房协议中亦可看出双方均认可上述房屋系夫妻共同财产。双方在离婚时未对上述房屋进行分割，离婚后双方约定将上述房屋出售并将卖房款各半分割体现了双方对夫妻共同财产进行分割的真实意愿，应属合法有效，被告在取得上述购房款660000元后应依约将其中330000元交付原告，现原告要求被告支付上述款项有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方关于房屋的分割协议明显系对夫妻共同财产的分割，故被告关于上述协议系被告对原告的赠与的抗辩无事实依据，另被告关于本案已过诉讼时效的抗辩亦无事实及法律依据，本院对上述抗辩依法不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告邵某330000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取计3125元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李志明二〇一六年三月二十四日书记员陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执69号申请执行人彭春燕，女，汉族，1973年12月19日出生。被执行人河源市国盛针织有限公司。法定代表人钟强。申请执行人彭春燕与被执行人河源市国盛针织有限公司加工合同纠纷一案。本院（2015）河东法民二初字第124号民事调解书已经发生法律效力，依调解：被告河源市国盛针织公司欠原告彭春燕加工费112828.5元，原告彭春燕同意被告河源市国盛针织公司在2015年9月30日前支付30000元，余款82828.5元在同年12月31日前付清；本案诉讼费1278元，由被告河源市国盛针织有限公司承担。本院于2016年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法到银行、国土、房管等有关部门查询被执行人的财产，经查，除查询到被多个法院轮候查封的财产外，被执行人均无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。应予终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2016)粤1625执69号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年三月三十一日书记员  黄小挺
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第01861号之2原告范雷鸣。委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人焦兴华，该公司执行董事。委托代理人邵伟洪、张洪，江苏春申律师事务所律师。原告范雷鸣诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件复杂，依照法律规定转为普通程序，原告范雷鸣无正当理由未在规定期限内补交诉讼费，亦未向本院申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告范雷鸣自动撤诉处理。案件受理费已缴纳4960元，由原告范雷鸣负担2480元，退还原告范雷鸣2480元。审 判 长  张爱如代理审判员  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶二〇一六年三月三十一日书 记 员  葛天民第1页／共2页