福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第5355号原告翁祖玉，男，1952年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被告林正煜，男，1956年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告曹美瑞，女，1957年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告翁祖玉与被告林正煜、曹美瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告翁祖玉及其委托代理人陈强到庭参加诉讼；被告林正煜、曹美瑞经本院公告送达应诉文书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁祖玉诉称：原告与被告林正煜系朋友关系。2012年7月16日、2013年3月8日，被告林正煜均以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款20万元、48万元，并于2013年3月8日向原告出具借款金额为70万元的借条一张，并约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款时间，但双方约定的2.5%月利率超过法律规定，故原告诉求按月利率2%支付借款利息。2015年8月份，原告向被告林正煜催讨债务时，被告林正煜要么避而不见，要么不接电话。被告曹美瑞作为被告林正煜的妻子，本案诉争的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告对上述债务负有共同还款的义务。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告返还借款人民币70万元及相应的利息（按月利率2%从2013年3月8日计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案案件受理费。原告翁祖玉在庭审中补充诉称：2012年7月16日，原告通过银行转账的方式将20万元借款交付给被告林正煜，双方约定按月利率2%计算利息，被告林正煜为此于当日在原告家中向原告出具了金额为20万元的借条一张，当时原告、二被告均在现场。2013年3月8日，原告又通过银行转账的方式将48万元借款交付被告林正煜，当日，原告与被告林正煜对之前的20万元借款进行结算，被告林正煜已偿还了20万元借款的部分利息，剩余2万元利息尚未偿还，故以上48万元借款加上22万元借款本息共计70万元，被告林正煜为此于2013年3月8日亲笔向原告出具了金额为70万元的借条一张，原告当场将之前金额为20万元的借条还给被告林正煜，当时就原告和被告林正煜在现场。在被告林正煜出具了以上金额为70万元的借条后，二被告未偿还过任何本息。原告的儿子翁武太现在深圳，无法到庭作证，翁武太将于庭后到庭接受法院的询问，以证明翁武太应原告的要求于2013年3月8日将原告的48万元借款转账给被告林正煜的事实。被告林正煜、曹美瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。案外人翁武太（系原告之子）在庭审后即于2015年12月23日到庭反映案件情况，本院于当日对其制作了一份询问笔录，其在笔录中陈述其应其父亲及本案原告的要求于2013年3月8日将原告的48万元借款分10次转账给被告林正煜。经审理查明：原告翁祖玉与被告林正煜系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告林正煜以做生意需要资金周转为由于2012年7月16日向原告借款人民币20万元，且约定按月利率2%计算利息，原告遂于当日通过银行转账的方式将该20万元借款交付被告林正煜，被告林正煜为此于当日向原告出具借款金额为20万元的借条一张。2013年3月8日，被告林正煜又以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币48万元，原告遂于当日指示其子翁武太以银行转账的方式将该48万元借款交付被告林正煜，双方并于当日对上述前期的20万元借款进行结算，被告林正煜尚欠原告借款本金人民币20万元及借款利息人民币2万元，故被告林正煜于结算当日将上述一笔48万元借款及另一笔22万元借款本息合在一起向原告重新出具借款金额为人民币70万元的借条一张，原告当场将之前借款金额为20万元的借条还给被告林正煜。该70万元的借条载明“借条今借到翁祖玉人民币柒拾万元整。（700000元）利息按2.5%月计。借款人：林正煜2013年3月8日”，该借条未约定还款期限。嗣后，原告向二被告催讨借款未果，遂于2015年9月2日诉至本院，请求二被告还本付息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告林正煜的身份证复印件一份及二被告户籍证明二份，证明二被告身份基本情况及二被告系夫妻关系；三、借条一张，证明被告林正煜向原告借款70万元的事实；四、结婚登记申请材料一份，证明二被告于2002年6月21日登记结婚的事实；五、中国建设银行DDC历史流水账、中国农业银行流水账各一份，证明原告于2012年7月16日通过其中国建设银行账号为62×××32的账户向被告林正煜账号为62×××83的账户转账借款20万元，原告又于2013年3月8日通过其子翁武太中国农业银行卡号为62×××18的账户分十次将48万元借款转账至被告林正煜账户（其中九次每次转账5万元、一次转账3万元）；六、中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份（系原告在庭审中当庭提交），证明原告于2013年3月8日通过其子翁武太中国农业银行卡号为62×××18的账户分十次将48万元借款转账至被告林正煜中国工商银行卡号为62×××40的账户（其中九次每次转账5万元、一次转账3万元）。对原告提供的上述证据，被告林正煜、曹美瑞经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告与被告林正煜对前期20万元借款本息（双方约定的2%前期月利率没有超过年利率24%）结算后将尚欠的2万元利息计入后期借款本金并重新出具借条，该2万元利息可认定为后期借款本金，但该2万元不能再计算利息。故原告诉求将该2万元再按月利率2%计算利息，本院不予支持。因此被告林正煜向原告翁祖玉借款二笔共计人民币70万元的事实，有原告提供的借条一张、中国建设银行DDC历史流水账、中国农业银行流水账、中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林正煜应当偿还。被告曹美瑞与被告林正煜系夫妻关系，对于被告林正煜在其与被告曹美瑞夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据予以反驳，故被告曹美瑞应与被告林正煜承担共同还款责任，因此对于原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告与被告林正煜在借条中约定“利息按2.5%月计”，该利息约定按照福清地区的交易习惯应认定为利息按月利率2.5%计算，该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，现原告自愿将借款利息的利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以照准。借条的出具时间为2013年3月8日，原告与被告林正煜在借条中未约定支付利息的期限，故原告诉求从2013年3月8日起计算借款利息符合法律规定，本院予以照准。被告林正煜、曹美瑞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林正煜、曹美瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁祖玉借款人民币70万元及利息（该利息以68万元为本金按月利率2%从2013年3月8日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告翁祖玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15233元，由原告翁祖玉负担人民币118元，由被告林正煜、曹美瑞负担人民币15115元（以上被告应承担的费用限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  闫 春人民陪审员  陈孝玉人民陪审员  林文仁二〇一六年三月五日书 记 员  杨海燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。