广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第1155号原告傅石清。委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。负责人高列。委托代理人詹雅伊。被告黄钦泉。被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（以下简称鸿运公司），住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人布明超。委托代理人黄锐荣。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚家晴、被告保险公司的委托代理人詹雅伊、被告鸿运公司的委托代理人黄锐荣到庭参加了诉讼。被告黄钦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告损失120000元；二、判令被告黄钦泉、鸿运公司在强制保险限额外赔偿原告损失10719.6元，并由被告保险公司在商业保险限额内承担连带赔偿责任；合计130719.6元（各项损失包括：拆除内固定费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费1050元、残疾赔偿金60385.8元、误工费4983元、被扶养人生活费38800.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元）；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告保险公司辩称，一、本案造成两人受伤，两人在下车过程中受伤，系车上人员，不属于事故的第三者，被告保险公司不应在第三者责任商业保险的限额内承担赔偿责任。二、被告保险公司承保了车辆的道路客运承运人责任保险，期限在2015年2月3日零时至2016年2月2日二十四时，每座位赔偿限额为100000元，其中医疗费限额为30000元／人。三、被告鸿运公司为原告垫付医疗费24941.87元，为任玉萍垫付医疗费2910.25元。四、对原告各项诉讼请求意见如下：1.后续医疗费仅为医嘱预估性费用，非实际费用，应待实际发生后再计算。2.营养费以不超过500元为宜。3.对住院伙食补助费、护理费无异议。4.残疾赔偿金方面，请求法院依法核实原告伤残等级及适用标准。5.被扶养人生活费，没有原告子女的户口信息，仅提供的出生证明不足以核实真实性，请求法院核实。否则，由原告承担举证不能的责任。6.误工费，无任何证据证明工作情况，不应认可。7.鉴定费属间接损失，不认可。8.交通费无票据，请求过高，应酌定不超过500元。9.精神损害抚慰金不属于保险责任范围，不予确认。五、被告保险公司不承担本案诉讼费用。被告鸿运公司辩称，应由被告保险公司在承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院立案受理后，依法向被告黄钦泉送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告黄钦泉没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年7月30日12时21分许，被告黄钦泉驾驶大型普通客车（搭乘原告、任玉萍）由西向东行至顺德区伦教羊大路和平医院对开路段时，在车辆停稳前打开车门，致使车辆车门拖夹原告及任玉萍，造成原告、任玉萍受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年7月31日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄饮泉的违法行为车辆停稳前打开车门造成交通事故及未按照操作规范安全、文明驾驶，应负事故的全部责任；原告、任玉萍没有违法行为，不负事故责任。原告受伤后被送往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.右内踝闭合性骨折；2.左手背、右肘部、右膝部皮肤软组织挫擦伤。原告于2015年8月14日出院，出院时医嘱建议：1.加强患肢不负重功能活动锻炼；2.休息3个月，加强营养；3.定期复查x线片，术后8-12个月视情况取出内固定物；4.定期复查，不适随诊。另外，顺德和平外科医院医嘱建议二次手术取出内固定物及后续治疗费约10000元。2015年11月6日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告因交通事故致右内踝闭合性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。傅兆维（1950年9月16日出生）与陈丽珍（1951年5月3日出生）是原告父母，两人生育包括原告在内共三名子女。原告与任庆源为夫妻关系，于2012年11月26日生育女儿任玉萍，于2014年3月23日生育儿子任君浩，于2015年4月30日生育儿子任君桉。原告及其父母、子女均为广西桂平市农村居民。原告在佛山市顺德区办理了有效期从2012年6月27日至2012年12月27日、2013年3月20日至2014年3月20日、2014年5月6日至2015年5月6日、2015年8月3日至2016年8月3日的居住证。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。被告鸿运公司是大型普通客车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额500000元）、不计免赔特约险及道路承运人责任保险（限额：100000元），事故发生在保险期限内。原告及被告鸿运公司在庭审中确认，原告在大型普通客车停稳前下车的过程中，被车门拖夹受伤。本起事故造成原告的各项损失合共127419.6元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因原告受伤时仍在粤大型普通客车的车上，属车上人员，故被告保险公司无需在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司承保的道路承运人责任保险，是被告保险公司与鸿运公司之间的保险合同关系，与本案法律关系不同，本案对该保险合同的法律关系不作审理。原告请求被告保险公司承担赔偿责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。对于原告因事故造成的损失127419.6元，因被告黄钦泉是被告鸿运公司的工作人员，事故发生时正在执行工作任务，故应由被告鸿运公司对被告黄饮泉因侵权行为造成原告的损失承担赔偿责任。因被告黄钦泉承担事故的全部责任，故被告鸿运公司应对上述损失向原告承担全部赔偿责任。被告黄钦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告傅石清支付赔偿款127419.6元；二、驳回原告傅石清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457.2元（已减半），由原告傅石清负担37.2元，由被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一六年三月七日书记员  周丽燕附表：赔偿项目原告主张被告鸿运公司、保险公司的意见本院认定及理由一后续治疗费10000元10000元被告鸿运公司、保险公司：应待实际发生后再计算。依医嘱建议确认。二住院伙食补助费1500元1500元被告鸿运公司、保险公司：没有异议。按住院时间15天及100元／天的标准计算。三护理费1050元1050元被告鸿运公司、保险公司：没有异议。按住院时间15天及70元／天的标准计算为1050元。四营养费500元1000元被告鸿运公司、保险公司：以不超过500元为宜。酌定。五误工费4983元4983元被告鸿运公司、保险公司：没有依据，不予确认。原告确有劳动能力，但没有提供收入及工作证明，故误工费可参照佛山市上一年度最低工资1510元／月标准计算，误工时间从其受伤之日至定残日前一天共99天，故误工费为4983元（1510元／30天×99天）。六交通费200元1000元被告鸿运公司、保险公司：以不超过500元为宜。酌定。七鉴定费2000元2000元被告鸿运公司、保险公司：间接损失，不属于保险责任。依原告主张。赔偿项目原告主张被告鸿运公司、保险公司的意见本院认定及理由八残疾赔偿金99186.6元99186.6元被告鸿运公司、保险公司：由法院依法确认。1.残疾赔偿金，原告因事故致身体十级伤残，原告虽为农村居民，但已提供证据证明其受伤前已在佛山市顺德区居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×0.1）。2.被扶养人生活费，傅兆维、陈丽珍、任玉萍、任君浩、任君桉为原告父母、子女，至原告定残之日分别年满65周岁、64周岁、2周岁、1周岁、未满周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，五人的生活费应合计为38800.8元（22171.9元／年×17年×0.1＋22171.9元／年×1年×0.1×1／2）。两项合计99186.6元。九精神损害抚慰金8000元10000元被告鸿运公司、保险公司：不属于保险责任。原告因事故造成身体十级伤残，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张不合理，本院予以酌定。赔偿项目合计127419.6元