wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审88号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：阎守仁，男，汉族。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月4日以被申请人在大连金州新区登沙河街道海头村占地修建库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第032号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的99平方米土地上新建的99平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的99平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计：1980元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的99平方米土地上新建的99平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第032号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙志萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终342号上诉人（一审被告）冯逸泽，男，汉族，生于1997年1月20日，居民。委托代理人冯建河，男，汉族，生于1973年11月17日，系冯逸泽父亲。被上诉人（一审原告）石秀英，女，汉族，生于1964年9月23日，农民。委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。一审被告张勇，男，汉族，生于1978年6月6日。上诉人冯逸泽因民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯逸泽的委托代理人冯建河、被上诉人石秀英的委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼；一审被告张勇经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本院经审查认为，一审判决程序违法，所作判决属于超诉请判决，超出了原告的诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下:一、撤销富平县人民法院(2015)富平民初00403号民事判决；二、发回富平县人民法院重审。二审案件诉讼费3700元，退回上诉人冯逸泽。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  郭 彬二〇一六年三月二十八日书 记 员  张晓娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执114号徐坚志与曾森源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）台温泽商初字第435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐坚志于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾森源应支付给申请执行人徐坚志人民币140000元及利息，并交纳诉讼费2225元，申请执行费2000元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年三月一日代书记员 杨 倩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执766号申请执行人丁德顺，男，1963年4月30日出生，住台州市椒江区。被执行人阮吉华，男，1976年9月2日出生，住椒江区。被执行人潘海燕，女，1978年7月18日出生，住台州市椒江区。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初150号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人阮吉华、潘海燕发出执行通知书，责令被执行人阮吉华、潘海燕支付1553200元及利息、案件受理费9389元、执行费17932元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落在台州市椒江区洪家街道振兴中路69号的房地产系被执行人潘海燕与其他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘海燕与其他人共同所有的坐落在台州市椒江区洪家街道振兴中路69号的房地产。查封期间，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为36个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十三日代书 记员  徐建雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7060号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张连花，女，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张连花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张连花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，031.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，031.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02636-2号申请执行人陕西龙工机械有限公司。被执行人高云，男，汉族。被执行人郭瑞，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西龙工机械有限公司与被执行人高云、郭瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01808号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为38814元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02636号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年三月八日书记员  于梦迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00910-2号本院在执行徐佑胜与牛伟、郑芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人牛伟（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日﹤／（院印）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初97号原告：李秀英，女，1928年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：杨柳妹，女，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵建平，安徽神州行律师事务所律师。被告：合肥市九久夕阳红老年护理院，住所地合肥市瑶海区（系原告李秀英诉称）。法定代表人：谢琼（系原告李秀英诉称）。原告李秀英与被告合肥市九久夕阳红老年护理院合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀英诉称：原告李秀英与被告合肥市九久夕阳红老年护理院于2014年7月7日签订委托护理协议，协议约定由合肥市九久夕阳红老年护理院采用约束带将李秀英约束在床上护理，并缴纳备用金4000元、服务费每月2230元（2014年7月至2015年6月），共计26760元。2015年6月27日，李秀英女儿杨柳妹探视母亲，发现李秀英左髋部红肿并不能站立及行走，当即告知合肥市九久夕阳红老年护理院，并要求就医治疗。合肥市九久夕阳红老年护理派员将李秀英送至三里街社区医院就诊，确诊为：左股骨粗隆间粉碎骨折，但合肥市九久夕阳红老年护理院拒绝付费治疗，将李秀英送回老年护理院。此后，李秀英多次强烈要求合肥市九久夕阳红老年护理院将其送往医院治疗，但均被合肥市九久夕阳红老年护理院无理拒绝。2015年6月29日，李秀英向110报警要求处理，警察告知立即将李秀英送往医院治疗，争议通过法律途径解决，但合肥市九久夕阳红老年护理院再次拒绝将李秀英送往医院治疗。李秀英为了生命安全只能自己去安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，2015年8月25日李秀英出院。李秀英在合肥市九久夕阳红老年护理院期间，合肥市九久夕阳红老年护理院从未采用约束带将李秀英约束在床上护理，李秀英女儿多次要求合肥市九久夕阳红老年护理院采用约束带将李秀英约束在床上护理，但合肥市九久夕阳红老年护理院从未履行义务，造成李秀英左骨股粗隆间粉碎骨折。由于合肥市九久夕阳红老年护理院严重违约，并造成李秀英人身损害，委托护理协议已无法继续履行，依法应以解除，合肥市九久夕阳红老年护理院应当依法承担解除合同的过错责任，并返还李秀英缴纳的备用金、服务费。上述事实，有委托护理协议、三里街派出所出警记录、李秀英病历、李秀英缴纳的备用金、服务费收据证实。为维护李秀英的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除李秀英与合肥市九久夕阳红老年护理院签订的委托护理协议；2、合肥市九久夕阳红老年护理院返还李秀英缴纳的备用金4000元；3、合肥市九久夕阳红老年护理院返还李秀英缴纳的服务费26760元（2014年7月至2015年6月，每月2230元×12月=26760元）；4、合肥市九久夕阳红老年护理院承担本案诉讼费用。本院认为：原告李秀英以“合肥市九久夕阳红老年护理院”为被告诉讼来院，但其未能提供“合肥市九久夕阳红老年护理院”在有关部门的登记证书、组织机构代码证等相关信息。本院按李秀英诉称的信息：“合肥市九久夕阳红老年护理院”住所地合肥市瑶海区xx路xx号到相关部门查证，得知在合肥市瑶海区xx路xx号有“合肥市夕阳红老年护理院”和“合肥市九久夕阳红护理院”，并没有“合肥市九久夕阳红老年护理院”，故李秀英在起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。李秀英也未提供证据证明合肥市久夕阳红老年护理院是否实际存在并具有诉讼主体资格，故原告李秀英起诉的被告主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 艳二〇一六年三月三十日书记员 胡安琼
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1557号申请执行人：张淑芹，农民。被执行人：陈东明，农民。申请执行人张淑芹与被执行人陈东明买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）遵民初字第3803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为8.4万元，诉讼费950元，执行费1160元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第3803号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月二十五日书记员  李春成
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初218原告辛卫东。被告王晓叶。本院在审理原告辛卫东诉被告王晓叶民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛卫东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛卫东负担。代理审判员  李桂滨二〇一六年三月九日书 记 员  白 丽
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执362号中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心分公司：中国邮政集团公司河南省原阳县分公司与中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心分公司侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一六年三月二十四日附：执行法官：孙华斌联系电话：729****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
常州市金坛区人民法院刑事判决��（2016）苏0482刑初111号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人汤卫强，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月26日被判处有期徒刑一年九个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人汤卫强犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人汤卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年11月20日至同月28日，被告人汤卫强在常州市金坛区经济开发区东明村委夏家村20号，采用乘隙、溜门等手段，入户盗窃作案3起，窃得人民币1100元、手机、香烟、白酒等财物，合计价值人民币2503元。本院另查明，案发后，从被告人汤卫强处扣押人民币1025元、香烟3包，已发还被害人。被害人与被告人的系亲戚，对被告人的行为表示谅解。被告人汤卫强归案后能如实供述盗窃作案的事实。上述事实，被告人汤卫强在庭审过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，常州市金坛区公安局出具的物证鉴定书，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤卫强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人汤卫强���盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人汤卫强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤卫强系入户、多次盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人汤卫强在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，依法亦可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条之规��，判决如下：被告人汤卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。被告人汤卫强的违法所得应予追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫东二〇一六年三月二十四日书记员  史俊霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初3号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市昆都仑区。1993年9月30日因犯故意伤害罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年3月1日因犯故意伤害罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月6日涉嫌盗窃罪被包头市青山区公安分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某实施盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，其辩称其盗窃行为应为犯罪未遂。经审理查明，2015年8月5日下午17时许，被害人王某某将车停放在包头市青山区团结大街鹿景苑北门西侧“九如”大药房门口。在王某某进药店买药之际，被告人刘某某通过车玻璃缝将手伸进王某某车内，窃取了王某某放在车内副驾驶座位上的一个黑色钱夹（经物价鉴定，被盗钱夹价值人民币100元），钱夹内有现金2257元和各类银行卡13张。刘某某将钱夹拿到手准备跑时被王某某发现，遂刘某某将钱夹扔向王某某并逃跑，王某某追至青山区团结广场将其抓住并报警。认定上述事实的证据如下：1、物证：现场照片：2、书证：吸毒人员动态管理详细信息，违法犯罪证明，常住人口信息，发案、破案经过，青山区公安局看守所诊断书；3、证人证言：证人张某某、孔某某的证言；4、被害人陈述：被害人王某某的报案及陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；6、鉴定意见：包青价鉴字（2015）156号关于对涉案物品仿普拉达钱包的价格鉴定结论。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 滢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终277号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区东地路、大学路交叉口名苑小区*座商住楼***层。负责人：王伟，总经理。委托代理人：郭昌帅，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘春增。委托代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘春增诉称，原告刘春增为其所有的鲁N×××××号轿车在被告阳光保险德州支公司处投保了机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，其中车辆损失险保险限额为75510元，保险期间均自2015年3月27日起至2016年3月26日止。2015年7月27日15时30分许，刘勇飞驾驶原告刘春增所有的鲁N×××××号轿车沿无棣县境内大济路由北向南行至车镇路段处时，与王风洲驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘勇飞承担事故的主要责任。原告刘春增的车辆因该事故遭受损失，经山东正大评估有限公司鉴定损失价值为30980元，原告刘春增因此支付鉴定费620元，另支付施救费400元。原告的车辆入有车辆损失险，按照保险合同约定，被告阳光保险德州支公司应承担相应保险责任。请求法院依法判令被告阳光保险德州支公司赔偿原告刘春增车辆损失费、施救费、鉴定费等共计32200元；诉讼费用由被告阳光保险德州支公司承担。被告阳光保险德州支公司对原告刘春增所主张的车辆在被告处投保的事实及交通事故责任划分无异议，对此予以确认；对原告刘春增自行委托山东正大评估有限公司作出的鉴定报告有异议，但经依法释明后，明确表示不申请重新鉴定；另称对于诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。原审法院认为，原告刘春增与被告阳光保险德州支公司就案涉被保险鲁N×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘春增作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告阳光保险德州支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。经山东正大评估有限公司作出的山正评字（2015）第0901-02号价格评估报告书，被告阳光保险德州支公司虽提出异议，但无反驳证据证实，经本院释明，其明确表示不申请重新鉴定，本院对该评估结论书的证明力予以确认。故原告刘春增诉求被告阳光保险德州支公司赔偿车辆损失费30980元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求被告阳光保险德州支公司赔偿施救费400元，亦于法有据，亦予以支持。原告刘春增诉求被告阳光保险德州支公司赔偿的鉴定费620元，因其提供的收据并非正式票据，不符合证据要求，不予支持。被告阳光保险德州支公司提出的对诉讼费等间接费用不予承担的的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春增保险金31380元；二、驳回原告刘春增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担292元，由原告刘春增负担11元。上诉人阳光保险德州支公司不服原审判决上诉称，鲁N×××××号车辆驾驶员刘春增在涉案事故中负主要责任，按照上诉人与被上诉人的保险合同约定，保险车辆负主要责任的，赔偿比例为70%。一审判决没有依照保险合同该项约定需错误。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人刘春增答辩称，被上诉人依据车辆损失保险有权要求上诉人在其限额内全部赔偿，与事故责任没有关系。综上，一审判决认正确。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张由于被上诉人在涉案事故中负主要责任，因此应根据保险条款第二十六条之规定，承担70%的赔偿责任。本院认为，上诉人主张比例赔偿的条款，属于免除其责任的事项，但未规定在责任免除部分，上诉人依此主张减免赔偿责任，依法不予支持。被上诉人刘春增根据合同约定向上诉人支付保险费，在事故发生后，上诉人应在约定的保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人在向被上诉人赔偿后，有权向事故对方追偿。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 乙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更193号罪犯顾转正，男，锡伯族，1962年11月9日出生，户籍所在地新疆XX县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。察布查尔锡伯自治县人民法院作出（2010）察刑初字第69号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。该犯2014年受到减刑十一个月。执行机关新源监狱于2016年2月29日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑一年的意见。经审理查明，罪犯顾转正在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次，罚金10000已执行。以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯顾转正在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾转正予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2017年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万  平审判员 张 全 兴审判员 阿依努尔二〇一六年三月二十八日书记员 张 瑀 歆
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初363号原告俞某某，农民。委托代理人周某某。被告肖某某，农民。原告俞某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院受理后，于2015年9月23日作出（2015）海民初字第2633-1号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，原告俞某某、被告肖某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份，被告雇佣原告在乐购商城装修电器安装工程，原告共计工作33天半，工资为150元/天，合计工资总额为4,950元。2014年1月份完工后，原告多次向被告索要，经劳动局调解后，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年6月30日前向原告支付所拖欠的工资。但被告至今未能给付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付拖欠的原告工资4950元整，并承担利息和误工费；2、诉讼费用由被告承担。被告肖某某未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭出示欠条一张，时间为2014年5月2日，内容为“今欠俞某某（品三）工资4，950元（33天×150元/天）整弘洁建设集团乐购项目部水电负责人肖某某”，用以证明被告肖某某拖欠原告工资4，950元。原告出示的欠条能够证实原告为被告工作的时间为33天，被告肖某某拖欠原告工资人民币4，950元的事实，该欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。经审理查明，被告肖某某承建秦皇岛市乐购商城装修电器安装工程。2013年11月份，被告雇佣原告为其工作，双方约定日工资为150元，原告共为被告工作33天，工资合计为4，950元。2014年5月2日，被告向原告出具欠条，载明拖欠工资人民币4，950元。经原告多次催要，被告未能给付，故原告提起诉讼，要求法院判令被告：1、给付拖欠的原告工资4，950元整，并承担利息和误工费；2、承担诉讼费用。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面协议，但依据被告为原告出具的欠条，足以认定原告为被告提供劳务活动，被告欠付原告报酬的事实成立，故原告俞某某与被告肖某某之间存在劳务合同法律关系。经原告催要后，被告未在合理期限内向原告支付报酬，原告有权主张给付，故本院对原告要求被告支付工资人民币4，950元的诉讼请求予以支持。本案属于金钱给付之诉，对于逾期给付期间的利息依法应予支付，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告在欠条上并未约定利息和付款时间，故本院确定逾期付款日为原告提起诉讼之日即2015年4月20日，故利息应该自该日起计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第四款之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告俞某某人民币4，950元及利息。利息的计算方法为：以人民币4，950元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算期间自2015年4月20日起至本判决指定期间实际履行之日止；二、驳回原告俞某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  樊占峰代理审判员  李宝壮代理审判员  李新颖二〇一六年三月二十二日书 记 员  佟玉姣
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10872号原告璧山县港丰鞋材加工厂，经营场所：重庆市璧山县。经营者陈刚琴，女，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市璧山县。委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师。被告武侯区金海皮革经营部，经营场所：成都市武侯区。经营者刘亚非，男，汉族，1959年4月8日出生，住四川省雅安市雨城区。原告璧山县港丰鞋材加工厂（以下简称港丰鞋厂）与被告武侯区金海皮革经营部（以下简称金海皮革）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了合并审理。原告港丰鞋厂的委托代理人周红，被告金海皮革的经营者刘亚非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港丰鞋厂诉称，原告方与被告方存在长期的业务往来，2014年2月至2015年3月，被告方从原告处采购制鞋原材料，原告方按照被告方指定的型号、规格和数量向被告方提供了货物，双方每月进行一次对账，对账单均有被告方经营者刘亚非的签字，截止2015年4月21日，被告方累计欠付原告方的货款金额为886035元，经原告方多次催收，被告方支付了部分货款，2015年9月18日，被告方向原告方出具《欠条》，确认欠付原告方的货款金额为741691元，后被告方又支付了2万元货款，因余款被告方至今未付，原告方遂诉至法院，请求判令被告方支付货款721691元及利息（自2015年4月21日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率计算）。被告金海皮革辩称，认可双方的买卖合同关系，但未付货款金额不实，因被告方还向原告方退还了价值15万余元的货物，该笔款项应当予以扣除，同时，因双方没有签订买卖合同，未约定逾期付款的违约金，被告方不应向原告方支付违约金。经审理查明，原告港丰鞋厂与被告金海皮革之间存在长期的业务往来，原告方向被告方提供制鞋原材料，自2014年3月至2015年3月，原告方陆续向被告方提供原材料，双方每月进行一次对账，对供货数量和累计欠款金额进行确定，对账后，被告方支付了部分货款，2015年9月18日，被告方出具《欠条》，载明“今欠到陈刚琴人民币741691元”，欠条出具后，被告方支付了货款2万元，因余款721691元被告方未支付，原告方遂诉至法院。另查明，2015年9月18日，被告方通过物流方式向原告方退回货物原材料价值分别为47260元和97177元，共计144437元，同时被告方还向原告方发送成品鞋29双，被告方称系因原告方的原材料质量问题造成的厂家退货，价值为7160元，上述款项均应当在被告方向原告方支付的货款中予以扣除，庭审中，原告方同意扣除原材料款项144437元，对于成品鞋的款项不同意扣除。上述事实，有货物运单、对账单（兼欠条）、欠条、退货明细、送货单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告港丰鞋厂与被告金海皮革买卖合同关系成立。本案中，原告方向被告方提供制鞋原材料，被告方应当向原告方支付货款，因被告方向原告方出具欠条载明未付货款金额为741691元，欠条出具后，被告方支付了2万元货款，并退还了价值144437元的原材料，上述款项扣除后，被告实际欠付原告方的货款金额为577254元，被告方应当予以清偿，对于被告方称还有29双成品鞋退回了原告方，款项7160元也应当予以扣除的主张，因该笔退货系被告方自行退还，原告方虽被动收货但不同意扣除该成品鞋的价款，被告方又无其他证据证明该成品鞋系因原告方的原材料质量问题退货，故对于被告方的该项辩称意见，本院不予支持。同时，因被告方逾期支付货款，还应当向原告方支付利息，因双方最后一次对账时间系被告方向原告方出具《欠条》之日即2015年9月18日，故利息应自2015年9月19日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武侯区金海皮革经营部于本判决生效之日起十日内向原告璧山县港丰鞋材加工厂支付货款577254元及利息（自2015年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金577254元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告璧山县港丰鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11230元，减半收取5615元，诉讼保全费4220元，共计9835元，由原告璧山县港丰鞋材加工厂负担2435元，被告武侯区金海皮革经营部7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 潘 芳二〇一六年三月二十二日书 记 员 冯小敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初43号原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。法定代表人蔡世卓，总经理。委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。被告都江堰市瑞兴美容美发用品商行。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路静馨苑*期*幢*层**号。经营者洪阿成，男，汉族，1974年8月23日出生，住浙江省平阳县。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告都江堰市瑞兴美容美发用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的委托代理人张义强、被告都江堰市瑞兴美容美发用品商行的经营者洪阿成到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长 张 俊代理审判员 史 洁人民陪审员 范建国二〇一六年三月十四日书 记 员 赵 莉
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初538-1号原告彭山珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人孟志新，公司董事长。委托代理人曹烨。系该公司员工。被告四川福一酒店投资管理有限公司。法定代表人陈周峰。本院在审理原告彭山珠江村镇银行股份有限公司与被告四川福一酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告彭山珠江村镇银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告四川福一酒店投资管理有限公司在银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一六年三月十七日书记员 徐玲瑶
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初字第27号原告任学勤，男。被告王金龙，男。被告李月琴，女，。原告任学勤诉被告王金龙、李月琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任学勤到庭参加诉讼、被告王金龙、李月琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任学勤诉称，我与被告王金龙是朋友关系及业务伙伴，2009年3月至2012年12月31日间，被告王金龙因资金困难和业务需要分别多次向我借款300000元，赊购价值65000元的焦粉和61440元的米焦，并于2011年11月９日出具了欠我焦粉款65000元的欠据一支，2012年12月31日出具了30万元的借据一支。上述款项经多次催要，王金龙于2012年12月分四次付我现金3.5万元，以3.5万元的价格抵给我奇瑞风云轿车一辆。2014年四、五月份给付我现金10万元，至今尚欠256440元未付。被告的行为给我造成巨大经济损失，以上款项产生于二被告夫妻关系存续期间，应由其二人共同偿还。现起诉要求二被告连带偿还欠款256440元及相应利息。被告王金龙、李月琴未提交书面答辩状。经审理查明，二被告王金龙与李月琴是夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2011年11月9日欠原告任学勤焦粉款65000元，2012年12月31日借原告现金30万元。本案在审理中原告陈述王金龙给其现金13.5万元，以3.5万元的价格抵给其奇瑞风云轿车一辆。李月琴也认可原告提供的30万元的借据与焦粉欠据是王金龙的签字，以上为本案事实。本院认为，被告王金龙借原告30万元，欠原告6.5万元焦粉款，事实清楚，证据确凿，应予认定。庭审中原告陈述王金龙已给其现金13.5万元及3.5万元价格抵给其奇瑞风云轿车一辆应予采信。上述合计被告王金龙尚欠原告195000元，此债是二被告婚姻关系存续期间所负债务，应视为二被告共同债务，二被告应共同偿还原告。原告所述被告王金龙欠其61440元的米焦款，因举证不足，不予采信，待原告有新的证据后可另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限二被告王金龙、李月琴在判决生效后的三十日内共同连带偿还原告任学勤借款、焦粉款共计195000元。案件受理费5145元，原告负担945元，二被告负担4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  赵纯义二〇一六年三月十一日书 记 员  宋琳霞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初612号原告潘庆安，个体工商户。委托代理人杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告吕秀余，无固定职业。委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。本院在审理原告潘庆安诉被告吕秀余排除妨碍纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘庆安撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（已交纳）。代理审判员 张 静二〇一六年三月二十八日书 记 员 郭东方
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第05536号申请执行人汕头市新贵族制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人吴婵龙，该××执行董事。委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人熊明霞，该××执行董事。申请执行人汕头市新贵族制衣有限公司与被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄长商初字第00282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江苏巴厘邦兹纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付汕头市新贵族制衣有限公司货款2410936.2元及利息，并负担案件受理费13045元、保全费5000元。根据申请执行人汕头市新贵族制衣有限公司的请求，本院于2015年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人名下土地已被另案查封，本案系轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年三月一日书记员  薛丹雁
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1121刑初93号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人李某某，男，53岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月1日，经祁阳县人民检察院决定对其取保候审并由祁阳县公安局执行，同年3月20日经本院决定取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年3月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年1月26日，被告人李某某在祁阳县城其朋友范某某家吃晚饭，席间喝了约半斤米酒。当晚20时许，被告人李某某驾驶一辆湘M×××××小型轿车由祁阳县城开往黎家坪镇方向，途经祁阳县六合岭村钢铁厂地段时车辆失控将路灯撞倒，路灯砸到停在路边的铲车，致使车辆及路灯、铲车受损的道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量结果为168.36mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，查获经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，乙醇检验报告单，现场查获照片，常住人口登记信息，血液提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，证人李乙、张某某、范某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，辨认笔录，通话记录，祁阳县路灯管理所证明及被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈雄英二〇一六年三月二十九日代理书记员  郑 峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初660号原告罗某某，1989年7月17日生，云南省砚山县人，现住砚山县。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。被告杨某某，1981年4月18日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以给被告一个机会及为了的成长为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。审判员 杨 艳二０一六年三月二十三日书记员 马彦红
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更431号罪犯罗天福，男，汉族，生于1971年8月27日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯罗天福曾因犯奸淫幼女罪，于1989年6月被判处有期徒六年;1996年9月，因敲诈勒索被劳动教养二年。重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月14日作出（2011）九法刑初字第00997号刑事判决，以被告人罗天福犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。该犯于2014年8月29日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗天福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗天福在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗天福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天福在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、财产刑积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗天福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清审 判 员  邹绍云代理审判员  赵自辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3637号原告：黄利锋，无业。委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。被告：黄德新，无业。被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。法定代表人：丛中笑，系该公司经理。原告黄利锋诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任吊工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款15600元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱15600元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。被告金发公司未答辩。经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事吊工工作，共欠工资15,600元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄利锋受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事吊工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付15,600元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告15,600元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告黄利锋工资款15,600元；被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费190元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科代理审判员  刘坚壮代理审判员  姜蕴修二〇一六年三月十四日书 记 员  倪 烁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋亚绒，女，汉族，1966年3月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京业田宾馆有限公司。住所地：北京市丰台区西马场路*号院*号楼*层*单元商业10。法定代表人：宋万坤，该公司经理。再审申请人蒋亚绒因与被申请人北京业田宾馆有限公司（以下简称业田宾馆）隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋亚绒申请再审称：2015年4月30日，我因到北京反映问题，被陕西省咸阳市驻京办安置在业田宾馆住宿。2015年5月6日早晨5点，我正在睡觉，业田宾馆法人老板开我房门把我叫醒说“你接访的人来了，要接你回去呢”，我也答应了，老板出门后不一会儿，接访人员拿钥匙开启我的房门闯进来耍流氓、调戏我，我当场报警，在110出警前，我被接访人员抢夺手机并绑架走，押回咸阳拘禁10天。因业田宾馆没有履行职责，保护消费者的合法权益，并为违法接访人员耍流氓提供了条件，给我造成了严重的精神和名誉伤害。因法院认定事实没有依据，纯属捏造，适用法律违法，明显包庇业田宾馆违法行为，因而申请再审。本院��为：本案蒋亚绒未能提供充分证据证明业田宾馆为接访人员提供了钥匙，且根据已查明事实，陕西省咸阳市公安局渭城分局于2015年5月6日对蒋亚绒作出了行政处罚决定书，在相关办案人员向业田宾馆出示了工作证件后，业田宾馆有义务予以配合，故业田宾馆向相关办案人员指明蒋亚绒的房间的行为并未侵犯蒋亚绒的隐私权。据此，两审法院未予支持蒋亚绒要求业田宾馆赔偿其名誉损失、精神损失的请求并无不当，本院不持异议。蒋亚绒的再审理由缺乏依据，对其再审请求本院不予支持。综上，蒋亚绒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋亚绒的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇���六年三月三十日书 记 员  殷海通
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执193号罗格日吐：刘文与你农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年3月14日9时之前履行案款29828.13元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费347.42元。二〇一六年三月八日承办人：包恩泽联系电话：0475-237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第763号申请执行人崔萃。被执行人高敏。被执行人李小平。本院在执行崔萃申请高敏、李小平民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第763号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 张 佐审判员 谭环栋二〇一六年三月三日书记员 李 霞
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初92号原告：黄子源，男，1962年7月20日出生，满族。被告：灯塔市中心医院。法定代表人：常忠刚，该院院长。委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。原告黄子源为与被告灯塔市中心医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员刘珍秀独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄子源、被告灯塔市中心医院委托代理人赵晓丽、证人曲连静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄子源诉称：原告系灯塔市西马煤矿工人，2015年9月10日，佟旭等4人将原告打伤，后原告入住被告灯塔市中心医院住院治疗，经被告医院诊断左第5肋骨及第10肋骨骨折，原告与佟旭为了赔偿，2015年11月5日，原告委托灯塔市西马峰派出所到辽阳襄平司法鉴定所进行司法鉴定，经辽阳第二人民医院CT检测，原告左侧第5、10、11三处肋骨骨折。由于被告灯塔市中心医院的过错，造成原告延误病情，由于不能修改病志，原告不能进行伤残等级司法鉴定，根据人身损害伤残司法鉴定评定标准，原告三处肋骨骨折构成十级伤残。综上，被告的过错行为，给原告造成误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计58,645.30元，故诉至法院，一、请求被告赔偿原告因医疗合同造成的各项经济损失共计58,645.30元；二、诉讼费由被告承担。被告灯塔市中心医院辩称：一、灯塔市中心医院对于原告诊断是正确的，治疗时及时有效的，并未延误病情；二本案的案由时医疗损害赔偿责任纠纷，应在证明医疗机构及其医务人员有过错的，才由医疗机构承担赔偿责任；三、本案中被告在治疗过程中既无过错，也并未给原告造成损害；四、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定：“4根以上肋骨骨折或两肋以上缺失，构成十级伤残”，退一步讲即使被告不是2根肋骨骨折，而是3根肋骨骨折，也并不构成伤残等级；五、原告已经从侵权人处获得了医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计17,000元，在并不能证明被告过错的情况下，不同意赔偿。本院经审理查明：2015年9月10日，原告被案外人佟旭等4人打伤后，入住被告灯塔市中心医院住院治疗，经诊断：左眉弓部皮裂伤，左眼钝挫伤、胸部软组织挫伤、左第5肋骨不全骨折、左第10肋骨骨折、左上臂软组织挫伤，住院治疗32天。2015年11月5日，原告因司法鉴定到辽阳第二人民医院进行检查，放射线诊断报告单影像诊断为左侧第5、10肋骨陈旧骨折；CT报告单诊断：结合病史，符合左侧第10肋骨骨折愈合期改变。左侧第5、11肋骨改变，请结合临床姬既往病史。鉴于辽阳市第二人民医院的诊断，鉴定机构未对原告进行伤残等级鉴定。原告与案外人佟旭达成赔偿协议，案外人佟旭一次性赔偿原告医疗费、误工费等共计17,000元。上述事实，有原、被告陈述、病例、CT报告单等在卷佐证，可以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”在本案中，原告在灯塔市中心医院诊断左第5肋骨不全骨折、左第10肋骨骨折，采取保守治疗，并未进行手术治疗，原告住院治疗32天后出院，原告并未提出在被告灯塔市中心医院治疗存在过错，致使其在治疗中受到损害，原告提供的证据也无法证明被告及其医务人员在诊疗过程中存在过错。现原告根据辽阳第二人民医院CT报告单，要求被告赔偿因其未鉴定上十级伤残造成的损失，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,216元，减半收取608元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  刘珍秀二〇一六年三月七日书 记 员  陈晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02071号之二原告：靳斌，女，1967年10月9日出生。被告：孟晓军，女，1972年7月16日出生。本院在审理原告靳斌诉被告孟晓军民间借贷纠纷一案，原告靳斌现向本院提出保全的申请，要求对被告孟晓军名下的财产在102万元范围内予以保全，并已提供案外人章超名下位于芜湖市世茂滨江花园的房屋作为担保。本院认为：原告靳斌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对案外人章超名下位于芜湖市世茂滨江花园的房屋予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一六年三月二十四日书记员  石 冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初841号原告王某某，女。委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。被告于某某甲，男。原告王某某诉被告于某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王家斌、被告于某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年1月17日登记结婚，婚后于2011年9月4日生有一女于某某乙。近年来，由于双方感情不和，无法共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；共同财产房屋进行分割（价值8万元）；婚生女由原告抚育，被告每月承担抚育费800元；本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，我与原告感情挺好的，没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年1月17日登记结婚，于2011年9月4日生育一女于某某乙，现在华家街道华家村幼儿园上学。另查，原、被告共同财产有东风牌小型普通客车（车牌号辽BG1L**）一辆；共同债权34000元；另有共同债务13000元。本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。关于是否准予离婚，应以夫妻婚姻感情是否破裂为界限。本案中，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对于自己的主张，无相应的证据加以佐证，即原告要求与被告离婚无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告王某某与被告于某某甲离婚。二、案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  苗永福二〇一六年三月二十八日书记员  王亚楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初1397号原告王魁元。被告王洋。原告王魁元与被告王洋不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告王洋的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王魁元的起诉。案件受理费3500元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一六年三月三十日书 记 员 梁议今本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第03325号原告关永升。被告孟宪高。被告花巧珍。原告关永升诉被告孟宪高、花巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孟宪高下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告关永升到庭参加诉讼。被告孟宪高、花巧珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告关永升诉称：原告与被告孟宪高原来是同事关系，孟宪高于2012年开始自己经营企业，让原告到其经营的企业上班工作。原告到其企业工作后，孟宪高于2012年12月12日，以企业经营需要为由，向原告借款300000元，原告遂转账给孟宪高300000元，但双方没有签订书面的借款协议。至2013年5月，孟宪高称企业经营状况不好，让原告另行找工作，其归还原告借款。此后，孟宪高陆续向原告归还了250000余元，剩余48000元一直没有归还。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为此原告诉至法院，请求法院判令两被告共同归还借款48000元并支付利息（利息以48000元为基数，按银行同期贷款利率，从2012年12月12日起计算至实际归还之日止。）被告孟宪高、花巧珍未作答辩。经审理查明：2012年12月12日，原告向被告孟宪高银行账户转账支付300000元。另���明，被告孟宪高、花巧珍原系夫妻关系，于2006年3月16日登记结婚，于2014年1月3日登记离婚。以上事实，由原告转账凭证、被告婚姻登记记录等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的转账凭证，原告确于2012年12月12日向被告孟宪高转账300000元。原告主张该款项为借款，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张予以采信。原告自认被告已经归还部分借款，要求被告孟宪高归还剩余款项48000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，还应支付原告逾期利息。原告按银行同期贷款利率，主张自2012年12月12日起至被告实际归还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，未有证据证明系孟宪高的个人债务，原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪高、花巧珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告关永升借款本金48000元，并支付利息（利息计算方式：以48000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月12日起计算至被告实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由被告孟宪高、花巧珍负担。此款已由原告关永升预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  戴惠安人民陪审员  顾宗强二〇一六年三月三十一日书 记 员  王巧云
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初402号原告：靳××，女，1979年3月9日出生，汉族，教师。被告：关××，男，1960年6月15日出生，满族，医生。原告靳××为与被告关××抚养纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员刘珍秀独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告靳××、被告关××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳××诉称：2013年10月28日，原、被告在没有婚姻登记的情况下，女儿关××出生，女儿出生后，被告经常打骂，导致原告在娘家生活至今。为了给小孩儿一个健康、稳定的生活环境，特请求小孩由原告抚养，被告每个月支付小孩儿生活费1,500元。因孩子现住居住房屋每月还房贷1,800元，房子是原告的个人财产，将房产公证到女儿名下，原告享有居住权。现诉至法院，一、婚生女关××由原告抚养；二、被告每个月支付抚养费1,500元；三、诉讼费由被告承担。被告关××辩称：我要求抚养孩子，不要求原告拿抚养费。本院经审理查明：原告靳××与被告关××在同居期间，于2013年10月28日生一女关××，2015年12月份原、被告开始正式分居，女儿关××一直随原告生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的出生证明在卷佐证，可以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。从更有利于关××健康成长的角度出发，关××一直跟随原告生活，显然，关××由原告靳××抚养，更能有利于其成长。综合考虑当今的经济生活水平，本院认为，原告要求被告每月承担的抚养费1,500元过高，本院酌定每月400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告靳××与被告关××之女关××（2013年10月28日出生）由原告抚养，被告关××自2016年4月起每月承担抚养费400元，至其满18周岁时止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  刘珍秀二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈晶晶
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更822号罪犯苏运保，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2012年9月19日作出（2012）西刑初字第153号刑事判决，以被告人苏运保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元。2012年11月1日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯苏运保在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏运保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。本院认为，罪犯苏运保入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏运保减去有期徒刑五个月，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书记员  吴 静
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1号申请执行人广州大弘广告有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：熊凌涛，总经理。被执行人广州市美如初化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁勇。申请执行人广州大弘广告有限公司与被执行人广州市美如初化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2025号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市美如初化妆品有限公司向广州大弘广告有限公司支付货款18680元及利息。申请执行人广州大弘广告有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的20957.60元、执行费214元。在执行过程中，本院依法于2016年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州市美如初化妆品有限公司名下有车牌号码分别为粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆，本院已依法查封了被执行人的上述车辆（查封档案）。另查被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，并依法查封了被执行人名下车辆（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  贺 恒审判员  周扬帆二〇一六年三月二十三日书记员  何家敏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初4号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人任某男，男，1996年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2014年12月6日被沁阳市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被沁阳市人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2016年1月10日被本院取保候审。辩护人宋清龙，河南永威律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人任某男犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王元帅、代理检察员卫亚旗、被告人任某男及其辩护人宋清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月15日22时30分许，被告人任某男醉酒后无证驾驶无号牌（雅马哈牌）普通二轮摩托车（后乘坐李某戊、李某丁），沿沁阳市紫陵镇范村东西大街由西向东行驶至范村转盘西时，与相对方向李某丙驾驶的无号牌（银钢牌）普通二轮摩托车相撞，造成李某丙当场死亡，任某男、李某戊、李某丁受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人任某男承担此事故的主要责任。案发后，被告人任某男由于受伤被救护车送往沁阳市怀府医院救治。2014年11月25日，公安机关对其进行询问时，其如实供述自己的罪行。另查明，被告人任某男已与被害人李某丙的亲属任某、李某达成调解协议，一次性赔偿任某、李某共计130000元（已履行），任某、李某对任某男的行为表示谅解。任某男与李某戊、李勇兵就民事赔偿问题协商解决，并取得谅解。上述事实，被告人任某男在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、户口本复印件、证明、诊断证明、协议书、谅解书、发破案经过、到案证明、接处警记录证明、说明、证人李某甲、李某乙、常某的证言、被害人李某丁、李某戊的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某男违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某男犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人任某男在首次接受公安机关调查询问时，如实反映事发经过，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人及亲属的各项经济损失已得到赔偿并对被告人任某男表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人任某男的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：被告人任某男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  秦磊磊人民陪审员  朱伟锋二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执523-1号申请执行人黄小玲，女，汉族。被执行人袁海学，男，汉族。黄小玲申请执行袁海学离婚纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第000500号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：婚生女袁某某由黄小玲抚养，袁海学每月支付孩子生活费300元（自2007年8月至孩子独立生活时止）。申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付婚生女从2015年5月至2016年4月抚养费3600元。本案执行费为50元应由被执行人袁海学承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁海学银行存款3650元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年三月三十一日书 记 员  严宝珍
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第658号申请执行人程俊章，男，1963年1月23日生，汉族。被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司。法定代表人周兴平，该公司负责人。织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2015）第169号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人程俊章向本院申请执行。被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司需支付申请执行人程俊章工伤赔偿款60744元，并交纳申请执行费811元。现查明，被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆石柱玉音支行的存款61555元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段家勇二〇一六年三月十六日书记员  朱佳林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更96号罪犯岩依罕，男，1987年12月28日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）孟刑初字第80号刑事判决书，以被告人岩依罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年4月16日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币2000元。被告人岩依罕服判，判决发生法律效力。2011年9月8日，罪犯岩依罕送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩依罕在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第909号、（2015）普中刑执字第93号刑事裁定，对罪犯岩依罕共减刑1年零10个月（刑期至2016年6月15日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第96号减刑建议书，提请本院对罪犯岩依罕减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩依罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩依罕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩依罕的表扬审批表、超分记录和罪犯岩依罕个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩依罕应履行判决书所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。于2013年8月18日减刑裁定中从宽3个月。本院认为，罪犯岩依罕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩依罕在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岩依罕减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0116执40752号刘宗正：原告刘宗正与被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40718号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40752号执行案件执行结案。特此通知。助理审判员 韩 雪二〇一六年三月二十四日书 记 员 李合权
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初703号原告张素霞，女，1975年6月21日出生，住邯郸市成安县。被告徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住被告徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市磁县码头工业城徐家庄村*组**号。邯郸市磁县被告徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市磁县码头工业城徐家庄村*组**号。。被告徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市磁县码头工业城徐家庄村*组**号。原告张素霞与被告徐志军买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审理过程中，原告张素霞于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张素霞的撤诉申请，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本院认为，原告张素霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张素霞撤回起诉。审判员  苗青长二〇一六年三月二十五日书记员  王自开
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2162号上诉人（原审原告）牛大川，男，1944年9月23日出生。委托代理人孙宜韧，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国中钢集团公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。法定代表人徐思伟，总经理。委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。上诉人牛大川因与被上诉人中国中钢集团公司（以下简称中钢公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41187号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法由法官伍涛、范琳、林娜组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛大川在一审起诉称：牛大川是中钢公司的退休干部，但由于中钢公司的原因，致使牛大川无法享受与中钢公司其他同等级别的退休干部同样的待遇。故牛大川诉至法院，要求：1、确认中钢公司应当给予牛大川本集团公司同等级别退休干部应当享受的待遇；2、中钢公司支付2004年10月至今本集团公司给予同等级别退休干部补充养老金；3、中钢公司为牛大川办理干部医疗证（蓝本），恢复牛大川应有的待遇；4、中钢公司为牛大川办理本集团公司给予同等级别退休干部的补充医疗保险；5、中钢公司应当给予牛大川本集团公司给予同等级别退休干部过年过节的慰问金、过节费以及物品。本案的诉讼费由中钢公司负担。一审法院经审理认为：法院生效判决已确认牛大川与中钢公司存在劳动关系。牛大川于2004年9月退休，已纳入社会保险统筹。牛大川的诉讼请求是基于退休后待遇提出的，而根据法律规定对于已纳入社会保险统筹的劳动者的退休待遇问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，牛大川的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回牛大川的起诉。牛大川不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求是：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，诉讼费由中钢公司承担。上诉事实和理由是：1、牛大川认为自己在一审中的诉求属于劳动法第二条规定的职工“福利”，中钢公司应当补偿其应享有的退休职工福利。2、根据最高人民法院1993年4月15日作出的对四川省高院《关于集体企业退休职工追索退休金提起诉讼法院应否受理的请示》（川高法（1993）13号）的复函，“集体企业退休职工因追索退休金而与企业行政发生的争议可视为劳动争议”，因此本案属于法院受理范围。中钢公司同意一审裁定，不同意牛大川的上诉请求及事实和理由，要求维持一审裁定。本院经审理认为，牛大川于2004年9月在中钢公司办理了退休手续，退休后已纳入社会保险范畴。根据相关法律规定，劳动者与用人单位因办理退休手续及退休后待遇问题发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。本案中，牛大川在一审的五项诉讼请求均系围绕其退休后的待遇问题，因此，根据相关法律规定，该纠纷不属于劳动争议案件受理范围。同时，由于牛大川退休后已纳入社会保险统筹，因此不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项关于“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议”的规定。牛大川在二审过程中的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，牛大川的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回牛大川起诉的审理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍涛代理审判员  范琳代理审判员  林娜二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第894号原告朱某某，女。委托代理人孙昌明、王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告某某房地产开发有限公司。法定代表人吴某某，系该公司总经理。委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。被告某某建筑有限公司。法定代表人赵某某，系该公司经理。委托代理人李太义，男，该公司法律顾问。本院在审理原告朱某某与被告某某房地产开发有限公司、某某建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱某某负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  李 政二〇一六年三月九日书 记 员  宋 雪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执275号申请执行人孙锋青，男，1959年10月出生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人张素美，女，1971年3月出生，汉族，住蒙城县庄子花园社区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02524号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素美的存款25700元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年三月十七日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初1137号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市婺城区八一南街1388号。负责人：庄秀玲，该支行行长。委托代理人：姜苏婕，浙江宾红律师事务所律师。被告：浙江省金华市双龙园林设备有限公司，住所地：金华市工业园区金地路469号。法定代表人：吕爱群。被告：吕爱群。被告：顾明国。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称：成泰银行江南支行）为与被告浙江省金华市双龙园林设备有限公司（以下简称：双龙园林设备公司）、吕爱群、顾明国金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托代理人姜苏婕到庭参加诉讼，被告双龙园林设备公司、吕爱群、顾明国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行江南支行诉称：2014年11月20日，原告与被告双龙园林设备公司签订合同编号为9011120140015301的《流动资金抵押借款合同》，约定：原告向被告双龙园林设备公司发放贷款人民币1900万元，借款期限为2014年11月20日-2015年11月11日，利率为月利率6.75‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；被告双龙园林设备公司未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；双龙园林设备公司以相应的房屋为该笔借款提供抵押担保等。同时，被告吕爱群、顾明国出具《保证函》，二人自愿为双龙园林设备公司在2014年7月11日-2015年11月11日期间内的所有融资提供最高额融资限额人民币2360万元的最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，双龙园林设备公司办理了抵押登记手续，原告亦按约发放了贷款。现《流动资金抵押借款合同》已到期，但双龙园林设备公司未按期还本付息，被告吕爱群、顾明国亦未履行担保义务。现原告成泰银行江南支行诉至本院，请求判令：被告双龙园林设备公司归还借款人民币1900万元，支付利息922886.77元（已计至2016年1月19日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）；被告双龙园林设备公司承担原告为实现债权而支付的律师费3万元；被告吕爱群、顾明国上述债务在2360万元限额内承担连带保证责任；原告对被告双龙园林设备公司所有的座落于金华市金地路469号生产研发楼的房产，产权证号分别为：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号和金房权证婺字第××号及座落于金华市工业园区E1-05-04地块的土地使用权享有优先受偿权；三被告承担本案全部诉讼费。提供的证据有：1.原、被告营业执照、组织机构代码证各1份，被告身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《流动资金抵押借款合同》和股东会决议各1份，证明原告与被告双龙园林设备公司的抵押借款合同关系的事实；3.借款借据1份，证明原告已按约发放1900万元贷款的事实；4.保证函、土地使用权证和他项权证各1份，房屋产权证3份，证明被告双龙园林设备公司以相关房屋为其借款提供抵押担保和被告吕爱群、顾明国自愿在最高额2360万元内承担连带保证责任的事实；5.《委托代理合同》和发票各1份，证明原告为实现本案债务支出代理费3万元的事实。被告双龙园林设备公司、吕爱群、顾明国均未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与查明的事实基本一致。另查明：被告双龙园林设备公司支付了2015年8月20日止的利息，此后利息和借款本金分文未付。2016年1月19日，原告为实现本案债权委托浙江宾虹律师事务所，因此支出代理费30000元。本院认为，原告与被告双龙园林设备公司经自愿协商所签的《流动资金抵押借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款人民币1900万元，被告双龙园林设备公司未按约还本付息，属违约行为。原告诉请其还本付息和对抵押物的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权并无不当，予以支持。被告吕爱群、顾明国自愿为被告双龙园林设备公司提供最高额2360万元的连带责任担保，二人均应在该额度内承担连带清偿责任。被告双龙园林设备公司、吕爱群、顾明国经本院合法传唤拒不到庭，该行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省金华市双龙园林设备有限公司归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金人民币1900万元、支付利息922886.77元（已计至2016年1月19日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。二、被告浙江省金华市双龙园林设备有限公司给付原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行律师代理费30000元。上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。三、被告吕爱群、顾明国均对上述第一、二两项承担连带清偿责任。四、登记在被告浙江省金华市双龙园林设备有限公司名下的坐落于金华市金地路469号房产（产权证号分别为：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号和金房权证婺字第××号）和土地证号为2005第10-75878的土地折价、变卖、拍卖款，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141517元，保全费5000元，合计146517元（原告已预交），由三被告负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年三月二十三日书 记 员  阮 君
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1358号原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。法定代表人叶丰，系该公司总经理。组织机构代码55812068-5。委托代理人赵少华。被告郝明，男。本院在审理原告金秋物业公司与被告郝明物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年三月四日书记员  刘婷婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执789号申请执行人杨金莲，女，1977年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王金聪，男，1977年2月5日出生，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的2016年02月17日台州椒江法院（2015）台椒商初字第03988号判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金150000元及利息，案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于台州市椒江区景元花园15号楼1单元301室的房产系被执行人王金聪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金聪所有的坐落于台州市椒江区景元花园15号楼1单元301室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年三月八日代书 记员  郭健谦
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初29号原告闫某。委托代理人任保义，河北领航律师事务所律师。被告李某甲。原告闫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人任保义、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在临西县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，一直随原告生活。由于二人婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，一直各自分居生活。原告诉求，解除原被告婚姻关系，原告抚养两个孩子，抚养费被告一次性支付，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。被告李某甲辩称，原被告经人介绍认识，2008年农历10月11日举行结婚仪式，共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前经过充分了解，组成家庭，共同生活，婚后我们夫妻恩爱有加，感情和睦，生活中虽有争吵，也都是夫妻之间的正常摩擦，不影响夫妻间的感情。故被告不同意离婚。婚后我们二人原被告生育一子一女，为了孩子的健康成长，给孩子一个温馨的家庭，让孩子在父爱、母爱的呵护下，健健康康的成长，给孩子一个身心的良好环境，被告坚决不同意离婚。假如离婚，被告要求抚养二个孩子，原告支付抚养费。直至两个孩子均成年为止。根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对本案证据作如下确认：原告闫某向本院举证了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证实原告个人身份信息。证据2、原被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。证据3、原被告儿子的出生证明。证据4、居民健康档案信息卡。证实原被告孩子孩子的身份信息。经庭审质证，被告对原告以上证据均无异议，本院依法采信。被告李某甲未向本院提供证据。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临西县民政局办理了结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。庭审中，原告放弃了分割夫妻共同财产的请求。被告李某甲认为，原被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情很好，原告诉称不实。被告坚决不同意离婚。以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录及相关证据等予以证实。本院认为，原告闫某与被告李某甲，婚后虽因琐事发生矛盾，但原被告已经共同生活多年，且育有两个孩子，被告李某甲坚决不同意离婚。原告闫某未提供充分有效的诉讼证据，证实双方感情确已破裂，故对原告闫某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一六年三月一日书记员  艾 心
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终43号上诉人（原审原告）：郗子贤，男，1980年10月7日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。被上诉人（原审被告）：孙成林，男，1960年12月11日出生，汉族，阳泉钢铁有限公司职工，现住山西省阳泉市城区。委托代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。委托代理人：赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。上诉人郗子贤因与被上诉人孙成林相邻关系纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郗子贤、被上诉人孙成林及其委托代理人赵松樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告郗子贤与被告孙成林系上下层邻居关系，被告居住在本市城区三岔口6楼一层，原告居住在楼上二层。被告在该房屋居住期间，在其阳台外墙延伸处加盖了房屋两间。原告认为被告加盖的房屋属违章建筑，已影响到其居住安全，要求被告拆除违章建筑，排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告各项损失60000元整。被告辩称其所搭建的房屋并没有影响到原告的居住安全，原告的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称被告在其阳台外墙延伸处加盖房屋影响其居住安全，要求被告赔偿损失60000元，但原告并未提供相应的证据证明被告加盖的房屋影响到其相邻利益、居住安全以并给其造成损失，故对此不予采信。至于加盖的房屋是否非法建筑和应否拆除，不属人民法院审理相邻关系纠纷案件的范围，应由相关行政管理部门作出认定处理，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郗子贤的诉讼请求。案件受理费300元由原告郗子贤负担。一审宣判后，原告郗子贤不服，向本院提起上诉称：孙成林所建房屋没有任何审批手续，属于违章建筑，该房屋增加了不法分子侵入我家的危险性，给本人的人身和财产造成了潜在的危险，侵犯了本人的相邻权及生命健康权。请求撤销原判，依法改判支持本人的诉讼请求。被上诉人孙成林辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人孙成林加盖的房屋未办理审批手续，但该建筑是否属于违章建筑及是否应当拆除并不属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人郗子贤主张其财产权利和生命健康权受到侵犯，但其并未举证证明权利受到侵害，故本院对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郗子贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾志强审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一六年三月二十四日书 记 员  霍乐乐
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1182号上诉人（原审被告）泉州市蓝天节能设备有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业区。组织机构代码：78450818-6。法定代表人黄芳，该公司执行董事。上诉人（原审被告）黄瑞芬，女，1956年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景三楼。组织机构代码：06226979-3。法定代表人殷伟生，该公司董事长。原审被告黄芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原审被告魏婧雯，女，2004年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。法定代理人黄芳（系原审被告魏婧雯母亲）。原审被告泉州市银鹰文教用品有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业区33-34号。组织机构代码：61154599-0。法定代表人黄泽兴，该公司董事长。上诉人泉州市蓝天节能设备有限公司、黄瑞芬与被上诉人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司、原审被告黄芳、魏婧雯、泉州市银鹰文教用品有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，分别于2016年2月6日、14日向上诉人黄瑞芬、泉州市蓝天节能设备有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人黄瑞芬、泉州市蓝天节能设备有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄瑞芬、泉州市蓝天节能设备有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年三月三十日书 记 员  林秋韵附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。