wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初811号原告徐晶，女，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人田星、赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。被告杨冠全，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告徐晶与被告杨冠全民间借贷纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告徐晶的委托代理人田星到庭参加诉讼，被告杨冠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告��称，2012年10月11日，被告向原告借款50000元，并承诺2014年10月10日一次性还款，同时向原告出具欠条一份，经索要至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元；并支付自借款期限届满之日起至实际给付之日止的利息；承担本案诉讼费。被告杨冠全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告在庭审中出示欠条1份，欲证明2012年10月11日杨冠全向徐晶借款人民币50000元，承诺2014年10月10日前一次性还清。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应诚信履行。原告徐晶要求被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告杨冠全经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民���和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨冠全返还原告徐晶借款人民币50000元，支付利息（自2014年10月10日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年三月二十四日书记员  王红凤附：《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初201号原告：魏克功，男，汉族，1970年8月15日出生。被告：赵中柏，男，汉族，约45岁。本院受理的原告魏克功诉被告赵中柏承揽合同纠纷一案,原告魏克功于2016年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏克功撤回起诉。本案受理费261元（已减半收取），由原告魏克功负担。代理审判员  吴云二〇一六年三月二日书 记 员  张敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初386号原告梅振明,男,1975年6月12日出生，汉族。委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被告沈三马,男,1970年7月22日生，汉族。被告沈桃香,女,1974年10月15日生，汉族。原告梅振明诉被告沈三马、沈桃香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梅振明的委托代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告沈三马、沈桃香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅振明诉称，两被告系夫妻关系，2011年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定利息及借期。后原告催讨，两被告于2012年度归还借款30000元，余款70000元经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告沈三马、沈桃香未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2011年12月29日，两被告以养殖螃蟹需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借期及利息。2012年，两被告归还了原告30000元，尚欠借款70000元，后经原告多次催要，被告分文未还，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条、取款凭证以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告梅振明与被告沈三马、沈桃香的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沈三马、沈桃香未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈三马、沈桃香应于本判决发生法律效力之日起10内向原告梅振明支付借款本金70000元及利息（自2016年1月19日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告沈三马、沈桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  骆菊杰二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执473号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人朱彤，行长。被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。被执行人李宁，女，1972年3月23日出生。被执行人方琼，女，1971年4月1日出生。被执行人陈冠贤，男，1967年12月3日出生。被执行人芜湖东润酒店管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾东路。法定代表人方大胜，职务不详。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李宁名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年三月七日书记员  丁 帅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初97号原告徐波，职业农民，住址黑龙江省讷河市公民身份证号码：xxx。被告杨会军，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。本院在审理原告徐波诉被告杨会军健康权纠纷一案中，原告徐波于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告徐波负担。代理审判员  隋成文二〇一六年三月十一日书 记 员  沙晓旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保11号申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。法定代表人：周吕，该公司总经理。委托代理人：朱生华，该公司职工。被申请人：吉首市金地房产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市杨家坪。法定代表人：周竹波，该公司董事长。申请人重庆黔程建设（集团）有限公司对被申请人吉首市金地房产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人吉首市金地房产开发有限责任公司在G209、319吉首市绕城公路征地拆迁指挥部处的应收土地款16900000元予以冻结，并提供其所有的房产作为担保。本院审查认为，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。代理审判员  张桂华二〇一六年三月七日书 记 员  罗中华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13448号原告漫富投资咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢楼XX层XXX部位。法定代表人蔡春凤，经理。委托代理人薛芳，女。委托代理人周晓飞，男。被告上海一从广告有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区）。法定代表人詹晓珍。委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。原告漫富投资咨询(上海)有限公司(以下简称漫富公司)与被告上海一从广告有限公司(以下简称一从公司)广告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛芳、被告委托代理人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，原告与被告签订《合同协议》，由被告安排CCTV-2的制作公司对原告公司分析师就目前外汇行情进行采访拍摄，并由被告负责在CCTV-2《交易时间》栏目上发布播出。播出时间是2015年6-7月。合同签订后，原告向被告支付预付款133,100元(人民币，下同)，但至今未能在CCTV-2《交易时间》栏目播出。根据合同约定：“如未能在约定时间段播出，5个工作日内被告全额退还原告合同款项”。2015年8月底，被告法定代表人詹晓珍向原告出具《保证函》，承诺在2015年9月18日前退还原告预付款，但至今未退。原告认为，被告至今未完成发布播出义务，致合同目的无法实现。故原告起诉要求判令：1、解除《合同协议》；2、被告退还原告133,100元；3、被告支付原告按银行同期贷款利率自2015年7月1日计算至判决生效之日的利息损失；4、被告赔偿原告商业损失2万元。被告辩称，不同意原告诉请。拍摄系由CCTV-2的制作公司来完成，敲定拍摄时间的也是CCTV-2的制作公司。由于原告总是提出不同意见，所以一直拖到8月份才敲定拍摄时间。被告只是中介公司，只拿了22,000元服务费，其余钱款给了CCTV-2相关制作单位。被告认为，播出方是CCTV-2。CCTV-2的制作单位也履行了拍摄义务。合同没有约定必须播出后才支付尾款，而是敲定拍摄时间后就应当支付。合同解除没有依据。合同期是可以调整的，因原告不配合，导致合同期延后以及最终无法播出。播出不是支付的前提条件，敲定拍摄时间就应支付余款。原告违约在先。故原告要求被告返还预付款以及支付利息损失、商业损失，无法律和事实依据。针对被告辩称，原告称，原告与被告签订合同，与CCTV-2或其制作单位都无任何合同关系。在CCTV-2《交易时间》栏目发布拍摄内容，是被告的合同义务。由于被告迟迟不予原告敲定拍摄时间，原告等不及就自已直接联系CCTV-2的制作公司前来拍摄。2015年8月底已完成拍摄。CCTV-2告知原告受大环境影响，播出时间无法确认。至今，最终没有播出。合同约定，如不能播出，被告应退还原告全款。合同的最终目的是在CCTV-2《交易时间》栏目中播出。现合同目的无法实现，故要求解除合同并退还预付款。经审理查明，2015年5月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《合同协议》，约定甲、乙双方就CCTV-2《交易时间》栏目播出一期达成协议。媒体：CCTV-2《交易时间》栏目；播出时长：约80秒；发布内容：CCTV-2《交易时间》栏目播出一期(栏目总时长2.5小时)；发布日期：2015年6-7月(播出前下发具体通知)首播：CCTV-2周一到周五09：00-11：30；重播：CCTV-2周一到周五13：30-15：30；单位价格：266,200元；付款方式、付款日期：合同签订3日内支付50%，133,100元，敲定拍摄时间在拍摄录制前2个工作日内支付剩余50%，即133,100元；备注：播出前下发具体通知。三、经双方协商，总额包含甲方需给付乙方项目总额的10%服务费即22,000元；五、乙方于新闻采集拍摄后约25个工作日内播，如未能在约定时间段播出，5个工作日内全额退还甲方合同款项。七、若因中央电视台节目变动临时调整播出时间，乙方应及时通知甲方，若因国家或中央电视台重大事件造成停播或调整播出时间的行为属不可抗力。因不可抗力造成的损失，乙方不承担责任，并在5个工作日内退还甲方全款。十、播出画面尽可能出现甲方LOGO、分析师、办公场所画面，具体以实际播出为主，乙方对以上内容不做任何承诺。2015年5月26日，原告向被告支付50%合同款133,100元。由于合同约定的发布内容至今未播出，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《合同协议》、银行付款凭证等证据证明。此外，原告另提供了被告法定代表人詹晓珍于2015年8月31日通过微信拍照方式发送给原告的《保证函》：因甲乙双方合同终止，乙方承诺于2015年9月18日前归还甲方漫富投资咨询(上海)有限公司合同首期款133,100元。以及詹晓珍与原告之间的微信聊天记录。被告质证表示真实性不予认可。本院认为，原、被告签订的《合同协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同第五条约定，被告于新闻采集拍摄后约25个工作日内，负有发布的义务。原告与被告对采集内容发布的媒体、内容、日期、时长、价格均作出了明确约定。故诉争《合同协议》系广告服务合同，原告与被告之间系广告服务合同关系。被告就其辩称未提供任何证据证明，本院对被告辩称均不予采信。本院认为，原告按约支付了预付款，且新闻采集拍摄已完成，被告应当按约及时履行在CCTV-2《交易时间》栏目上的发布义务。被告至今未履行发布义务，致使原告合同目的无法实现。原告于庭审时提出要求解除合同，于法有据，本院予以支持。本院确认双方合同于2016年1月18日解除。原告要求被告退还预付款，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。但原告利息损失的起算时间不妥，本院依法调整至法院受理之日。原告要求被告支付商业损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、确认原告漫富投资咨询(上海)有限公司与被告上海一从广告有限公司于2015年5月14日签订的《合同协议》于2016年1月18日解除。二、被告上海一从广告有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告漫富投资咨询(上海)有限公司预付款133,100元。三、被告上海一从广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漫富投资咨询(上海)有限公司以133,100元为基数，按银行同期贷款利率自2015年11月11日起计算至判决生效之日止的利息损失。四、驳回原告漫富投资咨询(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3,548元，减半收取计1,774元、保全费1,220元，合计2,994元，由原告负担150元，被告负担2,844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年三月十日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书2016粤03**执170号申请执行人周镜庭。被执行人陈洪。申请执行人周镜庭与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年三月十日书 记 员  黄 德
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初304号原告湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。法定代表人王艳阶，该公司董事长。委托代理人刘永前,湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告浙江省乐清市新机高压开关有限公司。住所地：浙江省乐清市湖横西西村红旗路83弄8号。本院在审理原告湖北大禹汉光真空电器有限公司诉被告浙江省乐清市新机高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，称其已与被告浙江省乐清市新机高压开关有限公司自行达成和解协议并履行完毕，故向法院申请撤诉。本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费480元减半收取240元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。审判员 胡 雷二〇一六年三月十一日书记员 陈晋军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01548号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏千普生物饲料科技有限公司。住所地：江苏省句容市后白镇二圣镇河滨路*号。法定代表人：LEESUNGBOK（李成福），该公司董事长。委托代理人：徐飞，江苏千普生物饲料科技有限公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱良兵。委托代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人江苏千普生物饲料科技有限公司（以下简称千普公司）因与被申请人朱良兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千普公司申请再审称：（一）朱良兵于2013年2月25日起就知道或应当知道自己的权利被侵害，其向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过时效。朱良兵于2013年2月25日就知道或应当知道落款时间为2013年2月1日的劳动合同系他人代签。在2013年千普公司向行政管理部门申请饲料生产许可证过程中，朱良兵提供了相关个人资料，并到千普公司协助相关部门办理申报手续，在查验过程中，朱良兵知晓该劳动合同，此时，其就知道或应当知道权利被侵害，其于2014年4月23日申请仲裁，就未签订书面劳动合同的请求已超过一年，依法不应得到支持。（二）千普公司未与朱良兵签订劳动合同，并未侵害朱良兵的权利，不应该承担任何责任。（三）二倍工资的计算违反法律规定，应当从2014年7月28日向前计算一年。（四）千普公司没有违法解除与朱良兵之间的劳动合同。理由是：1.因朱良兵不能完成生产部的管理工作，将其工作岗位变动到管理部是公司内部自主经营管理的权力；2.朱良兵拒不执行千普公司的人事变动决定，长期旷工并且私自处分公司资产占为己有；3.千普公司向朱良兵发出的解除劳动关系的通知中明确注明，如朱良兵对该决定不服，可在15日内向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请撤销该决定，其后如果公司拒不执行撤销决定，才能依法判令千普公司承担解除劳动合同的法律责任。（五）一、二审判决书中没有对证据进行认证，属于程序违法。（六）朱良兵申请仲裁时的第一条请求为请求确认千普公司解除劳动合同关系的行为无效，该请求为确认之诉，不是给付之诉，不应判令千普公司承担二倍赔偿金的责任。朱良兵提交意见称：（一）其于2013年2月25日到千普公司处从事生产经营工作，经过有关部门的鉴定，落款时间为2013年2月1日的劳动合同上朱良兵的签名非本人所签。其与千普公司2014年所签的劳动合同并不属于续签合同，该份合同的内容与他人冒签的合同也不完全相同，并不能依据朱良兵与千普公司2014年所签的合同反向推定朱良兵明知2013年2月1日的劳动合同系他人代签。（二）其工作期间担任生产经理一职，主要负责的是公司的生产管理，在千普公司向有关部门申请生产许可证的活动中，其仅仅是协助公司履行了自己生产经营的职责，并未全程参与该项申请活动，当时仅将证书等相关资料交给公司，由公司至相关行政部门进行申报，在此过程中其未见过劳动合同。（三）其在任职期间，尽职尽责地履行了职责，但千普公司在未与其协商一致的情况下单方调整工作岗位，这是一种违反劳动合同约定的违约行为，千普公司以此为由要求解除劳动关系是违反劳动合同法的违法行为。（四）千普公司申请再审没有法律依据，原判决认定的事实均有相应的证据证明，判决不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。（五）有关二倍工资的计算完全正确，应予以维持。综上所述，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，千普公司再审请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回千普公司的再审申请。本院认为：第一，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同期间的法定赔偿金而申请仲裁的，适用一年仲裁时效期间的规定。由于用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的违法行为处于持续状态，故劳动者申请仲裁的时效应从用人单位违法行为结束之次日开始计算一年。本案中，朱良兵于2013年2月25日到千普公司工作，直到2014年3月24日双方才订立书面劳动合同，朱良兵于2014年4月23日申请仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资并未超过一年的仲裁时效期间。第二，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未及时与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法承担向劳动者支付二倍工资的法律责任。本案中，千普公司虽主张朱良兵知道或应当知道落款时间为2013年2月1日的劳动合同系他人代签，但千普公司未能提交证据证明该事实主张。一审法院曾询问市动物疫控中心的相关工作人员并形成询问笔录。该工作人员陈述，在申请饲料生产许可证的过程中需要千普公司提供管理人员的劳动合同，我们一般会对中控人员（朱良兵是千普公司中控人员之一）当场询问一些情况，核查一些专业问题，但不会问劳动合同是不是本人所签。该询问笔录不能证明在千普公司申请饲料生产许可证时劳动合同系朱良兵提供，也无法证明在千普公司申请饲料生产许可证时朱良兵知道或应当知道劳动合同的相关情况。由于鉴定意见认定落款时间为2013年2月1日的劳动合同上朱良兵的签名非朱良兵本人所写，千普公司亦未能证实该劳动合同系朱良兵同意他人代签，故应当认定这一期间千普公司未与朱良兵签订劳动合同，千普公司应当向朱良兵每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。朱良兵于2013年2月25日进入千普公司工作，一、二审判决二倍工资的起算时间为2013年3月并无不当，千普公司认为二倍工资应当从2014年7月28日向前计算一年没有法律依据。第三，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，千普公司以朱良兵拒不执行千普公司的人事变动决定，长期旷工并且私自处分公司资产占为己有等理由解除与朱良兵的劳动关系，但千普公司提供的证据并不足以证明朱良兵存在严重违反用人单位的规章制度以及严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害等行为。千普公司解除与朱良兵之间的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向朱良兵支付赔偿金。第四，一、二审审判程序合法，判决认定事实的主要证据亦均经质证；2014年4月23日，朱良兵向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求包括了支付二倍工资、赔偿金、司法鉴定费用等，千普公司认为朱良兵的仲裁请求为确认之诉，不是给付之诉的理由没有依据，一、二审判决没有遗漏或者超出诉讼请求的情形，判令千普公司支付赔偿金并无不当。综上，千普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏千普生物饲料科技有限公司的再审申请。审 判 长  吕 娜代理审判员  董蕾蕾代理审判员  孙烁犇二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 瑾
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民特6号申请人梁必云，女，生于1968年12月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民，申请人吴金玖，男，生于1970年2月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民，本院于2016年3月1日受理了申请人梁必云、吴金玖请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员周健伟审理此案，现已审查完毕。申请人梁必云、吴金玖因同居关系财产分割一事所产生的民事纠纷，双方于2016年1月28日双方自愿达成如下调解协议：（一）、分割给梁必云的财产如下：1、位于翔凤镇××层小产权房（无房产证和土地使用证，建筑面积600平方米左右）；2、位于革勒车集镇三层楼房（无房产证和土地使用证，建筑面积360平方米左右）；（二）、分割给吴金玖的财产如下：1、位于革勒车集镇××栋旧木房子（无房产证和土地使用证，建筑面积250平方米左右）；2、栽种在正坪村××30棵紫薇树；3、应收18.6万元借款（其中：刘永刚10.8万元，杨友成7.8万元）；（三）、财产分割后，吴金玖个人享有对黄茅坪处房屋的终身居住权，但其他任何人不能随同居住。（四）、本协议一式四份，男女各一份，革勒车镇人民调解委员会一份，呈送来凤县人民法院司法确认一份。本院认为，申请人梁必云、吴金玖于2016年1月28日签订的调解协议，内容有违相关法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百六十条之规定，裁定如下：驳回申请人梁必云、吴金玖申请确认人民调解协议效力的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周健伟二〇一六年三月八日书记员  杨天明
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执137号申请执行人唐亚云，男，住四川省华蓥市。被执行人宋瑞斌，男，住四川省华蓥市。被执行人彭正芬，女，住四川省华蓥市。本院于2015年11月10日作出的（2015）华蓥执保字第00107号裁定书，查封了宋瑞斌所有的位于广安市广安区XX路188号XX幢二单元XX室（产权证号：广安市房权证广房字第001XX**号）的房产，现因双方在执行中达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宋瑞斌所有的位于广安市广安区XX路188号XX幢二单元XX室（产权证号：广安市房权证广房字第001XX**号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年三月十一日书记员  戴 龙
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1223刑初字26号公诉机关青冈县人民检察院。被告人于某某，2015年12月19日因涉嫌盗窃被青冈县公安局取保候审。2016年1月20日被本院决定取保候审。被告人于某某盗窃一案，由青冈县人民检察院于2016年1月20日以青检刑诉（2016）13号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了此案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2015年11月份，被告人于某某在青冈县城内黄河北路爆米花服装店内盗窃三次，盗得深绿色圆领带黑花毛衫一件、盗得驼色带毛领呢子大衣一件，盗得花色方领小衫一件；同年12月11日13时许在青冈县爆米花服装店屋内盗得花色带亮片小衫一件。所盗物品经青冈县价格认证中心鉴定：价格人民币575元。所盗物品案发后全部返还。被告人于某某于2015年12月19日被青冈县公安局抓获。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人于某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见没有异议。经审理查明，2015年11月份，被告人于某某在青冈县城内黄河北路爆米花服装店内盗窃三次，盗得深绿色圆领带黑花毛衫一件、盗得驼色带毛领呢子大衣一件，盗得花色方领小衫一件；同年12月11日13时许在青冈县爆米花服装店屋内盗得花色带亮片小衫一件。所盗物品经青冈县价格认证中心鉴定：价格人民币575元。所盗物品案发后全部返还。被告人于某某于2015年12月19日被青冈县公安局抓获。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，希望能对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年12月19日接到青冈县爆米花服装店经理张国荣的报案，称在服装店内看见了曾在服装店盗窃的嫌疑人，公安机关决定立案。2、青冈县公安局出具的抓捕经过和破案经过，证实案件的侦破情况及抓获被告人的经过（卷29-30页）。3、证人张国荣的证言，证实2015年12月19日下午2点50分左右，之前在我们店偷衣服的人被我们抓到了。2015年12月11日下午2点左右当时我正在商场里，我们店一厅的服务员找我跟我说她厅里的衣服丢了，让我帮她调一下监控，接着我就调取了10分钟的监控，我们就发现这个偷衣服的老太太，在监控里我们看见这名老太太进屋的时候我们店里的两名服务员都正在卖货，那名老太太从衣服兜里掏出一个布兜，把偷的衣服都装进布兜里，那名老太太就走了，今天下午2点50分左右，这名偷衣服的老太太又来到我们店里我看见了就把她带到了我们店的办公室，然后就报警了。一共丢了四件衣服，那件深绿色圆领带黑花的毛衫货号是9739，是2015年11月份左右被盗的价值135元钱；那件驼色带毛领的呢子大衣货号是15-28是在2015年11月份被盗的价值220元钱；那件花色方领小衫没有货号价值100元钱；那件花色带亮片的小衫货号是69121，是在2015年12月份丢的价值120元钱（卷15-20页）3、证人孔晓娟的证言，证实我们店里一共被盗了两件衣服，都是2015年11月份被盗的，一件是花色方领小衫，价值100元人民币，还有一件是驼色毛领呢子大衣价值220元人民币。第一次是2015年11月份左右的时候，在我卖衣服的时候我就发现有一件驼色呢子大衣不见了，接着我去调取当天的监控录像，显示的是一个60多岁的老太太拿走的，当时那个老太太趁我没注意就从自己兜里拿出一个袋子，并且将我们货架上的驼色呢子大衣装到了自己拿的袋子里。第二次也是2015年11月份左右的时候，我们点货的时候发现没了一件花色方领小衫，我就去调取监控录像，监控里显示还是那个老太太偷走的，当时那个老太太趁我没注意就从自己兜里拿出一个袋子，并且将我们货架上的花色方领小衫装到自己拿的袋子里。因为之前我们店里的监控录像重新安装了，以至于之前的监控录像数据没有了，一直到2015年12月19日，那个老太太又到我们店里溜达的时候，我们将那个老太太认出来，接着就告诉经理报警了（卷21-23页）4、证人宁长敏的证言，证实我经营的摊位一共被盗了两件衣服，一件货号是69121的花色带亮片的圆领小衫价值120元钱，另一件货号是9739的绿色圆领小衫价值135元钱。货号为69129的小衫是2015年12月11日13点左右被盗走的，货号为9739的小衫是2015年11月份被盗走的。当时我们通过录像显示是一名60左右岁的女子，头发花白，这名老太太还在我们服装店其他摊位上盗窃了服装。2015年12月19日下午14点左右，这名盗窃小衫的女子又去我们店了，我就给我们经理打电话就报警了（卷24-26页）5、被告人于某某的供述，证实在爆米花服装店偷了四次共偷了四件衣服，其中一件外套三件小衫，这四件衣服都是在2015年10月份到12月份之间偷的，但是具体哪天不记得了。���一次是在2015年的10月份，我去青冈爆米花服装店溜达，看见屋内不少人试衣服，服装店过道上挂着一件深绿色圆领带黑花的毛衫，我就从我衣服兜里拿出我自带的兜子，趁着服务员不注意，就装进自己的兜子偷走了；第二次是2015年11月份左右，去溜达看见过道上挂着一件驼色呢子大衣，趁服务员不注意，顺手放兜子里偷走了；第三次我记得是2015年12月份，也是趁服务员不注意顺手把在过道上挂着的花色方领小衫装进我自带的袋子里偷走了；第四次也是在2015年12月份，我进爆米花屋内，过道上有人试衣服，服务员没注意到我，我直接拿出我自带的兜子，把过道上挂着的花色带亮片的小衫装进兜子里直接把衣服偷走了（卷8-14页）6、青冈县公安局靖城派出所出具的被盗商店照片及被盗衣物照片，经辨认，证实商店所丢衣服系被告人于某某所盗衣服（卷38-40页）7、青冈县爆米花服装店出具的入库单，证实被盗衣物的入库情况（卷41-42页）8、青冈县价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实被盗衣物的市场价格为人民币575元（卷31-36页）9、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实被告人犯罪时已成年，无前科劣迹。（卷内44页）11、谅解书，证实被害人对被告人于某某的行为表示谅解，希望能对其从轻处罚。（卷内45页）本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，在案发后主动将赃物返还给被害人并得到被害人的谅解，可酌定从轻���罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 海 燕审 判 员 ���云龙代理审判员 王 湘 君二〇一六年三月二十四日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04630号原告重庆市金潼工业建设投资有限公司,住所地重庆市潼南区，组织机构代码：57618334-8。法定代表人罗波。委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告潼南华轩绿色建材有限公司,住所地重庆市潼南区，组织机构代码：57897562-1。法定代表人蓝轩。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼公司）诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员侯镇川，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金潼公司委托代理人李亮兵到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金潼公司诉称，2011年3月24日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》，合同中约定：被告租赁原告二期标准厂房1、2号楼，建筑面积约17200平方米、宿舍楼一期标准厂房第三层3轴线至16轴线建筑面积约1324平方米约40套房屋投资幕墙材料项目，期限五年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止，每月每平方米租金5元，以后每年递增5%等内容。2014年8月21日，原、被告签订《工业园区标准厂房租赁补充合同》，约定被告退租2号厂房建筑面积约7853平方米，被告未按期支付租金，原告有权解除合同等内容。自2015年1月1日起至今，被告拖延缴付2015年度租金。请求法院判决被告向原告支付2015年度租金757570元、滞纳金37878.5元。被告华轩公司未答辩。经审理查明，2011年3月24日，金潼公司与华轩公司签订《重庆潼南工业园区幕墙材料项目标准厂房租赁合同》，该合同约定：华轩公司租赁金潼公司二期标准厂房1、2号厂房，面积约为17200平方米；宿舍楼一期标准厂房第三层3-16轴线，面积约为1324平方米，用于投资幕墙材料项目。租期为五年，自2011年7月1日起，至2016年6月30日止。1、2号标准厂房每月每平方米建筑面积租金为人民币5元。宿舍楼每月每平方米建筑面积租金为人民币5元，按实际面积计算，以后每年租金在上一年租金的基础上递增5%，依次类推。租金按照半年度支付，在签订合同生效后5个工作日内一次性支付第一期租金，第二期租金在当次租赁期满前30天内支付。合同签订后，华轩公司于2012年2月14日缴付租金555720元；2012年7月16日缴付租金583506元；2013年1月5日缴付租金583506元；2013年7月2日缴付租金611292元；2013年7月8日缴付租金1111.44元。2014年8月21日，金潼公司与华轩公司签订《工业园区标准厂房租赁补充合同》，合同中约定：二期标准厂房1、2号楼厂房面积为17193平方米，华轩公司从2014年8月1日起退租2号厂房（面积为7853平方米），只租赁1号厂房（面积为9340平方米），宿舍楼仍继续租赁，租赁期限和租金计算、支付标准均按照2011年3月24日签订合同为准。另查明，金潼公司分别于2014年4月14日、2014年8月21日向华轩公司发出催缴通知书。2014年11月20日，金潼公司起诉至本院，请求被告支付原告租金欠款1027661.76元。2015年2月11日，本院作出（2014）潼法民初字第03614号民事判决书，判决被告华轩公司于判决生效之日起十日内支付金潼公司2014年1月至12月租金共计1027661.76元。本案在审理过程中金潼公司自愿放弃了要求被告支付滞纳金37878.5元的诉讼请求。以上事实有原告方陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《重庆潼南工业园区幕墙材料项目标准厂房租赁合同》、《工业园区标准厂房租赁补充合同》、（2014）潼法民初字第03614号民事判决书、欠缴租金计算等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金潼公司与华轩公司自愿签订的《重庆潼南工业园区幕墙材料项目标准厂房租赁合同》、《工业园区标准厂房租赁补充合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，金潼公司按照合同约定将工业园区二期标准厂房1号楼及宿舍楼交付华轩公司使用，华轩公司也应当按照合同约定支付租金。但华轩公司从2014年起便未再向金潼公司支付租金，经金潼公司催收后亦未支付，已构成违约。因此，金潼公司关于华轩公司给付2015年度租金的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，华轩公司应当向金潼公司支付2015年度欠付的租金如下：2015年1-6月，标准厂房租金为：9340㎡×5（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）元/㎡×6=324366.5元；宿舍租金为：1324㎡×5（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）元/㎡×6=45980.87元。2015年7-12月，标准厂房租金为：9340㎡×5（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）元/㎡×6=340584.85元；宿舍租金为：1324㎡×5（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）（1+0.05）元/㎡×6=48279.91元。以上租金共计759212.13元。原告在诉讼请求中的请求金额为757570.56元，差额部分可视为原告自行放弃。因此被告应当支付的欠付租金以原告的诉讼请求为准，即为757570.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告潼南华轩绿色建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市金潼工业建设投资有限公司2015年1-12月租金共计757570.56元。被告潼南华轩绿色建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5877元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费5877元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 旭代理审判员  侯镇川人民陪审员  龙 伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  周一凡
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2934号原告王永在，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人刘喜岭，系鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告张巍峰，现住包头市。原告王永在诉被告张巍峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永在的委托代理人刘喜岭、被告张巍峰均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王永在诉称，2014年6月7日，原告向被告购买×××号黑色帕萨特轿车一辆，轿车型号为SVW7183F11，车辆识别号为×××，发动机号为AWL028440，总价款为24000元，原告一次性交付。同时购车合同双方约定：本车辆在交易之前一切与原车主的经济纠纷等一切责任由被告负责，购车后原告对该车进行维护修理花费20000元。之后原告于2014年10月10日又将此车卖给他人，2015年11月26日该车被九原区人民法院执行局扣押。现第三人已向九原区法院起诉我，无奈原告诉至法院请求判令被告退还购车款24000元；被告赔偿该车辆修车费20000元；诉讼费用由被告承担。被告张巍峰辩称，原告起诉的这个车是消耗品，原告已经使用该车了，我只能退还购车款24000元。经审理查明，2014年6月7日，原告向被告购买了×××号黑色帕萨特轿车一辆，原告支付被告购车款24000元，同时售车协议中双方约定：本车辆在交易之前一切与原车主的经济纠纷等一切责任由被告负责。之后原告于2014年10月10日又将此车卖给他人，2015年11月26日该车因涉及其他案件被包头市九原区人民法院扣押。现第三人已向包头市九原区人民法院起诉原告要求退还购车款及修车费，故原告诉至法院请求判令被告退还购车款24000元；被告赔偿该车辆修车费20000元；诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人的陈述、售车协议、证明材料等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告于2014年6月7日签订的售车协议属双方自愿且符合法律规定，本院予以认可，现该车因原车主的经济纠纷被包头市九原区人民法院扣押，故被告应按照协议内容，履行退还原告购车款的义务。原告诉请的修车费用8000元因所提供证据不足，本院依法不予支持。对于原告诉请的第三人的修车费用，因不符合合同相对性原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告张巍峰于判决书生效后十日内赔偿原告王永在24000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由原告王永在负担300元，被告张巍峰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 慧人民陪审员  张雨萍人民陪审员  薛云霞二〇一六年三月七日书 记 员  陈婷婷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执146号申请执行人李金集，女，1947年2月19日出生，汉族，现住攀枝花市西区。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人卢登贞，女，1963年4月16日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。李金集申请执行何守均、卢登贞民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）攀西民初字第725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金集于2016年1月15日向本院申请执行，本案执行标的：1072565元，执行费：13125元。本案在执行过程中，本院依职权也无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人李金集表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第725号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年三月九日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)冕宁执字第271号执行申请人：陈美品。被执行人：毛鲁补助子。本院在执行申请执行人陈美品与被执行人毛鲁补助子机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证穷尽财产调查措施，被执行人查实无财产可供执行。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二0一六年三月二十二日书记员朱宗淮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第372号罪犯张汉武，男，1985年11月3日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年7月5日作出(2011)佛三法刑初字第311号刑事判决，以被告人张汉武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张汉武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张汉武在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张汉武系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴交罚金150元；该犯提供了其户籍所在地派出所、乡人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张汉武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初458号原告李宣，男，1971年11月16日出生，汉族，成都市青白江区大同镇五里村12组。被告宋华蓉，女，1968年1月20日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇尚武路2号1栋20号。本院在审理李宣诉宋华蓉民间借贷纠纷一案中，原告李宣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李宣自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宣撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告李宣负担。（此页无正文）审判员  刘云书二〇一六年三月二十二日书记员  张雯静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执522号之三申请执行人白建云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人王贵祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行白建云与王贵祥民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日依法扣留了被执行人王贵祥在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇有防护林款，现需提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助如下事项：提取被执行人王贵祥在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇的防护林款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张立二〇一六年三月十日书记员  王军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1322号原告：欧秀英，女，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告欧秀英与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告欧秀英在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执异5号案外人綦江县海宏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人肖元红，该公司总经理。委托代理人刘治川，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李振友，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被执行人黄学贵，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人柳晓娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行李振友与黄学贵、柳晓娟民间借贷纠纷一案中，案外人綦江县海宏汽车运输有限公司（下称“海宏公司”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证审查。案外人“海宏公司”之委托代理人刘治川、申请执行人李振友及其委托代理人喻祯洪到庭参加了听证，被执行人黄学贵、柳晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。案外人“海宏公司”称，渝BR6X**号车原经营者邹国书于2013年7月7日向重庆海宏投资集团运输管理部借款35万元进行挂靠经营，借款期限为2013年7月19日-2015年6月19日止，每月还款16067元。2014年1月10日，运管部将该车过户给黄学贵挂靠经营，当时该车欠借车款306447.35元，故约定还款时间为2014年2月19日-2015年6月19日止，每月还款15667元；借款未还清，该车产权属公司所有。2015年4月28日，黄学贵出具欠条，尚欠“海宏公司”借款等173526.28元。2015年9月16日，该车因“海宏公司”的诉前财产保全申请，被法院扣回。因该车有合同约定产权归“海宏公司”所有，故请求中止对该车的执行。申请执行人李振友辩称，案外人与被执行人系车辆经营挂靠关系，登记人为案外人，实际所有人为被执行人，根据合同约定，案外人只在2015年6月19日前享有车辆所有权，之后双方系债权债务关系。被执行人并未同意将该车抵偿给案外人。该车被查封系诉前财产保全，已经失效，案外人不享有优先受偿权，故请求驳回案外人的异议请求。被执行人黄学贵、柳晓娟均未提交答辩意见。本院查明，2015年10月15日，本院对李振友与黄学贵、柳晓娟民间借贷纠纷作出（2015）綦法民初字第06182号民事判决书，由黄学贵、柳晓娟偿还李振友借款31000元及其利息。执行中，本院于2016年2月1日作出（2015）綦法民执字第02861号执行裁定书，查封了渝BR6X**号车辆。另查明，2013年6月27日至今，渝BR6X**号货车的所有人登记为“海宏公司”。2013年7月7日，“海宏公司”与邹国书签订汽车经营合同，约定渝BR6X**号车辆由邹国书经营，“海宏公司”借款35万元给邹国书，借款期限为2013年7月19日至2015年6月19日。2014年1月10日，邹国书与黄学贵签订车辆转让协议书，约定邹国书将该车转让给黄学贵，在挂靠单位处有“海宏公司”的印章。2014年2月，“海宏公司”为甲���与黄学贵为乙方签订汽车经营合同，第一条约定渝BR6X**号车所有权、经营权、收益权、收益分配权归乙方所有；第1项约定服务费标准（未含税票）400元/月，借款总额306447.35元；第2项约定“乙方借款期限从2014年2月19日起至2015年6月19日止，借款期间，甲方拥有该车辆的所有权，乙方拥有该车的收益分配权。”2015年4月28日，黄学贵出具欠条，载明欠“海宏公司”渝BR6X**号车借款173526.28元，2015年6月30日前完清，否则承诺收取滞纳金，并自愿将车开回公司变卖抵偿欠款。2015年8月10日，本院依“海宏公司”的诉前财产保全申请，作出（2015）綦法民保字第00046号民事裁定书，查封、扣押被申请人黄学贵车牌为渝BR6X**的东风牌货车一辆。执行中，本院将该车从黄学贵家转移到“海宏公司”，由“海宏公司”保管。此后，诉前财产保全申请人“海宏公司”在1个月内未提起诉讼��也未申请仲裁。2015年9月17日，“海宏公司”告知黄学贵之母罗邦书，法院已解除渝BR6X**号车的查封，通知黄学贵于9月22日前来公司办理接车手续。听证审查中，“海宏公司”对汽车经营合同中关于所有权的约定条款解释认为，汽车经营合同是“海宏公司”针对不同的购车交款方式客户提供的合同，如全款购车，则适用第一条，对第1项、第2项关于借款的空白处划斜杠；如借款购车，则在第1项、第2项中填写；黄学贵是借款购车，应适用第1项、第2项的约定；第2项中“借款期限”是还款的时间限制，而“借款期间”的意思是借款没有还清的这段时间。申请执行人李振友认为，汽车经营合同表明车辆是黄学贵出资购买，实际所有权人为黄学贵；“借款期间”截止时间为2015年6月19日。以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2015）綦法民初字第06182号��事判决书、（2015）綦法民执字第02861号执行裁定书、邹国书、黄学贵的汽车经营合同、车辆转让协议书、欠条、民事诉状、诉前财产保全申请书、（2015）綦法民保字第00046号民事裁定书、通知等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，“海宏公司”与黄学贵签订的汽车经营合同，是“海宏公司”提供的格式合同，应按不利于“海宏公司”进行解释，其第一条第2项中约定“乙方借款期限从2014年2月19日起至2015年6月19日止，借款期间，甲方拥有该车辆的所有权”，“借款期间”应解释为2014年2月19日起至2015年6月19日止，超过此期间，甲方不再拥有该车的所有权。因此，渝BR62**号车的所有人虽登记为“海宏公司”，但2015年6月19日之后，该车的实际所有人即为黄学贵。本院依“海宏公司”的申请，对该车进行诉前财产保全，因本院已解除查封���故“海宏公司”不能因此而取得优先权。黄学贵欠“海宏公司”借款，承诺自愿以车抵偿，但并未自愿实施，故“海宏公司”不能因法院将该车交其保管而取得抵偿权。综上，“海宏公司”对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人綦江县海宏汽车运输有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张其彬审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一六年三月十八日书记员  李东海
安徽省来安县人民法院民事裁定��（2016皖11**民初505号原告：高海峰，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周高飞，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告高海峰与被告周高飞民间借贷纠纷一案中，原告高海峰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高海峰负担。审 判 员  何 文二〇一六年三月七日代理书记员  蔡月波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执449号之十一申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人韩家联的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月十八日书记员  李 浩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8006号原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。法定代表人徐万陶，董事长。委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。被告杨忠臣，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇广发号组。被告张素琴，女，45岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告杨忠臣、张素琴种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨忠臣、张素琴的起诉。本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告杨忠臣、张素琴的起诉。案件受理费95元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一六年三月十日书记员  王晓娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1081号原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：宋云海，该公司总经理。委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被告邹娟，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆汉唐置业有限公司与被告邹娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一六年三月七日书记员  冉 东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1988号罪犯张锐锋，男，1988年8月15日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，住黑龙江省绥化市北林区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)杭江刑初字第877号刑事判决，以罪犯张锐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张锐锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张锐锋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执字第87号之一申请执行人：黄锦昌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：杨军华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。本院于2015年6月19日作出（2015）韶曲法执字第693号民事裁定书，查封了申请执行人黄锦昌与雷敏用于担保的坐落于曲江区韶钢厂东区xxx幢xxx房一套。现因案件已进入执行程序，本院应对上述担保财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对申请执行人黄锦昌与雷敏用于担保的坐落于曲江区韶钢厂东区xxx幢xx房（证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx）一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年三月二十九日书记员  吴世友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更502号罪犯胡凤仙，女，1972年2月6日生，傈僳族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）昆刑三初字第454号刑事判决，认定被告人胡凤仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人胡凤仙提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）云高刑终字第1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1739号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡凤仙准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第13号原告庞婧。委托代理人庞放军。被告湖南警察学院。法定代表人林少菊。委托代理人刘传华。被告湖南公专驾校有限责任公司。委托代理人刘轶。原告庞婧因与被告湖南警察学院、湖南公专驾校有限责任公司（以下简称公专驾校)发生合同纠纷，于2014年12月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告庞婧的委托代理人庞放军，被告湖南警察学院的委托代理人刘传华，被告公专驾校的委托代理人刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞婧诉称：2010年9月，庞婧进入湖南警察学院学习，湖南警察学院从学费中收取庞婧驾驶员培训费。庞婧于2011年开始驾驶员培训，期间进行了不足4个星期的驾驶培训，由于车少人多等原因，庞婧练车机会很少，缺乏实际操作。科目一考试后，庞婧在科目二项目补考一次（交费500元），科目三项目补考三次（第一次在教练处报名交费600元，第二次、第三次庞婧直接在驾校报名为360元/次）。最后一次科目三通过时间为2014年12月4日，该期间公专驾校从未与庞婧签订过任何驾驶培训合同，也没有通知庞婧练车考试，或告知庞婧驾驶培训的期限，导致庞婧在科目三最后一次通过时庞婧还不知道驾考期限仅剩下一天，而导致庞婧无时间再复习科目四的考试以及无科目四的补考机会，导致庞婧原已考过的科目一、二、三项目成绩清零。由于湖南警察学院及公专驾校的不告知或不作为，庞婧一直不清楚公安部123号令。为了维护自身的合法权益，庞婧特诉至法院，请求依法判令两被告：1、赔偿庞婧驾驶培训费5500元、补考费1820元；2、赔偿庞婧培训和诉讼期间的交通费820元。庭审中，庞婧申请增加将诉请第2项增加为1140元（含交通费、住宿费）。被告湖南警察学院辩称：1、庞婧作为湖南警察学院的学生，在入学时按照湖南警察学院的招生简章的要求，缴纳了驾驶培训费用，双方建立了合同关系，依据合同约定，湖南警察学院对庞婧的驾驶课程进行培训；2、合同成立后，湖南警察学院委托公专驾校对庞婧进行驾驶课程培训，湖南警察学院已履行了合同，不存在违约；3、关于对庞婧的培训，湖南警察学院组织了专门的任课教师进行理论培训，委托公专驾校也对庞婧进行驾驶实际操作的培训，也经庞婧申请组织安排其参加驾驶各科目考试，庞婧驾驶考试科目四理论知识没有通过，系庞婧自身原因。综上，请求人民法院驳回庞婧的全部诉讼请求。被告公专驾校辩称：公专驾校接受湖南警察学院的委托，负责对庞婧的驾驶技能培训。接受委托后，庞婧并未对湖南警察学院的转委托行为提出异议，说明其认可公专驾校进行培训；2、公专驾校在对庞婧进行驾驶技能培训的过程中，完全是按照相关规定培训的，培训过程中，公专驾校无认可差错，庞婧未能通过科目四的考试，系自身原因造成。综上，请求人民法院驳回庞婧的全部诉讼请求。经审理查明：2010年9月5日，庞婧进入湖南警察学院学习。入学当日，湖南警察学院收取庞婧驾驶培训费2345元，由湖南警察学院向庞婧出具一份《湖南省非税收入专用收据》。入学后，湖南警察学院委托公专驾校对庞婧进行机动车驾驶人考试培训。2011年11月3日，庞婧向公专驾校出具一份《机动车驾驶证申请表》，申请的准假车型代号为C1，庞婧在申请人处签名。之后，自2011年11月8日起，湖南警察学院、公专驾校组织对庞婧机动车驾驶人考试科目一考试项目进行了为时24学时的培训。自2011年11月24日起，湖南警察学院、公专驾校组织对庞婧机动车驾驶人考试科目二考试项目进行了为时24学时的培训。2011年12月6日，庞婧取得《机动车驾驶技能准考证明》，该证明载明：庞婧准驾车型代号C1，有效期起始日期为2011年12月6日，有效期截止日期为2013年12月6日。同日，应庞婧申请，公专驾校组织庞婧参加了机动车驾驶人考试科目一项目考试。自2011年12月11日起，湖南警察学院、公专驾校组织对机动车驾驶人考试科目三考试项目进行了为时38学时的培训，庞婧均在学员处签名。2011年12月26日、2013年6月8日，公专驾校组织庞婧参加了机动车驾驶人考试科目二项目考试，2014年12月4日，庞婧在四次参加机动车驾驶人考试科目三项目考试合格后，未再参加机动车驾驶人考试科目四项目考核，导致庞婧原科目一、二、三考试成绩因三年期满无效。庞婧认为湖南警察学院、公专驾校未尽到通知或告知义务，导致其错失机动车驾驶人考试科目四考试项目考试时间或错失考试机会，遂诉至本院，请求依法裁决。以上事实，有《毕业证》、《湖南省非税收入专用收据》一张、2011年11月3日庞婧《机动车驾驶证申请表》、培训记录、2011年12月6日庞婧取得的《机动车驾驶技能准考证明》、庞婧机动车驾驶人考试成绩单（含二次科目二考试、四次科目三考试）、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，庞婧作为湖南警察学院的学生，在入学时按照湖南警察学院招生简章的要求缴纳了驾驶培训费用，庞婧与湖南警察学院之间已经形成了培训合同关系。湖南警察学院委托公专驾校对庞婧进行机动车驾驶人培训，庞婧知晓并已经接受公专驾校的培训，湖南警察学院已经履行了对其培训的义务。根据庞婧递交的《机动车驾驶证申请表》及庞婧的《机动车驾驶技能准考证明》以及庞婧的其他相关培训记录，证明庞婧知道或应当知道机动车驾驶人考试有效期限的规定。庞婧在机动车驾驶人考试有效期内，因其自身原因多次参加机动车驾驶人考试科目二、三项目的补考，以致考试有效期满而无法参加机动车驾驶人科目四项目考试，并导致最终无法取得机动车驾驶证，其应承担相应的法律后果，故庞婧主张湖南警察学院因未对其尽职培训，也未告知其机动车驾驶人考试项目有效期的最后截止时间，导致其无法取得机动车驾驶证，要求赔偿其学费5500元，补考费1820元、交通费、住宿费820元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。公专驾校系接受湖南警察学院的委托对庞婧进行机动车驾驶人考试培训，其相应的法律责任应当由委托人湖南警察学院承担，公专驾校在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，并根据最高人民法院>第二条的规定，判决如下：驳回原告庞婧的诉讼请求。本案受理费50元。由原告庞婧负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一六年三月二十二日书 记 员 熊 鹏附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执55号之一申请人崔赞。被执行人河北德凯纺织有限公司。住所地：河北省邢台市南宫市。法定代表人：王涛，该××经理。被执行人王涛。被执行人王栓良。被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区。法定代表人：马国斌，该××经理。本院（2015）安民二初字第842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月31日及2016年2月2日分别对被执行人王涛银行存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王涛的银行存款40934元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年三月二十二日书记员  段立凯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第3720号原告周某某，现住榆树市。被告付某某，户籍所在地榆树市。（现下落不明）原告周某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告付某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1996年6月4日经政府登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因感情不和，被告于2005年2月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明:原、被告于1996年6月4日经政府登记结婚，婚后生育一女周兵，现已成年。因感情不和，被告于2005年2月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2005年2月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告付某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一六年三月一日书 记 员  李 闯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保160号申请执行人王旭东，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请执行人范苹，女，汉族，1977年7月20日出生，住四川省隆昌县。被申请执行人雷华，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省隆昌县。本院受理申请执行人王旭东诉被申请执行人范苹、雷华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王旭东于2016年3月17日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人范苹、雷华的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人王旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人范苹、雷华名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年三月二十八日书 记 员 邱雯涔
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第1348号申请执行人：费书翠，女，汉族，1963年10月14日生，居民身份证号码3208291963********，住江苏省洪泽县共和镇草桥村王庄组**号，现住江苏省洪泽县高良涧街道富民家园*期万嘉福邸**栋***室。被执行人：赵长美，男，汉族，1961年12月5日生，居民身份证号码3208291961********，住江苏省洪泽县共和镇双坝村倪庄组**号。费书翠与赵长美交通事故人身损害赔偿纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）泽民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵长美于判决生效后十五日内赔偿原告费书翠各项损失共计45346.03元；二、驳回原告费书翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理，立案标的46904.03元。执行过程中，本院依法对被执行人赵长美的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人赵长美无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，无存款余额信息；被执行人赵长美已进入失信人名单。查明赵长美暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事���，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 贵 宏审判员 ��朱金平审判员 石 守 华二〇一六年三月八日书记员 孟 凡 苏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3967号之一申请执行人：台州市黄岩中通快递服务有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：陈海女，董事长。委托代理人：���敏芝，浙江律师事务所律师。被执行人：台州市腾拓工贸有限公司。住所地：台州市。法定代表人：冯俊晖，执行董事。被执行人：包卫林，系台州市黄岩长发橡塑制品厂业主。原告台州市黄岩中通快递服务有限公司与被告台州市腾拓工贸有限公司、包卫林为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2013）台黄民初字第2182号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩中通快递服务有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人包卫林赔偿申请执行人经济损失250789.44元；被执行人台州市腾拓工贸有限公司赔偿申请执行人经济损失96457.48元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市腾拓工贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。被执行人包卫林至今未履行也未向本院申报财产，本院已将被执行人包卫林纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月14日依法额度冻结了被执行人包卫林在中国工商银行的存款人民币1000000元。但该账户实际冻结7120元，目前暂不宜扣划。本院于2014年12月30日另案［（2013）台黄执民字第3187号］查封了被执行人包卫林所有的坐落在台州市黄岩区南城街道方山下村光明桥的房产。但该房产土地涉及农村集体土地性质，本院一时难以处置。本院依职权调查了被执行人包卫林的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人包卫林目前有其他财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供并向本院提���了程序终结申请书。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人包卫林有其他财产可供执行，且申请执行人也申请程序终结，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3967号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一六年三月二十一日代书记员 胡春燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1897号原告金国栋，男，汉族，1933年5月18日出生，户籍地上海市徐汇区。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告上海众力电池工业有限公司，注册地上海市闵行区。工商登记的法定代表人金建平。第三人金建平，男，汉族，1963年2月14日出生，户籍地上海市徐汇区。原告金国栋与被告上海众力电池工业有限公司(以下简称众力公司)、第三人金建平公司决议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告、第三人送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告、第三人送达诉讼文书，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金国栋的委托代理人王福妹到庭参加了诉讼。被告众力公司、第三人金建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金国栋诉称，原告与第三人系父子关系，均为被告股东。被告于1995年4月18日成立，原告担任法定代表人职务，原告持有51%的股权、第三人持有49%的股权。2008年1月8日，二股东协商将被告的法定代表人变更为案外人张某某，并在章程中作了修正。但是2015年6月15日，被告作出股东会决议，撤销了张某某的法定代表人职务，变更第三人为被告的法定代表人。该股东会决议上虽有原告的签名，但并非原告本人签署。原告在该决议作出之时尚在国外，并未接到召开股东会会议的通知，也不知道系争会议的召开。由于原告对该决议的内容不予认可，且该决议损害了原告的权利，故涉诉。请求法院判令，确认被告2015年6月15日的股东会决议无效。被告众力公司、第三人金建平均未答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、2003年5月14日《股东会决议》一份，证明原告是被告的大股东，持有51%股权，第三人持有49%股权；2、被告公司章程和修正案一组，证明被告的股权结构和经营管理规则；3、2015年6月15日《股东会决议》一份，证明在原告不知情的情况下，第三人擅自召开股东会，该决议上的原告的签名并非原告本人签署，该决议损害了原告的权利；4、出入境护照一份，证明召开2015年6月15日股东会之时，原告在澳大利亚，于2015年7月15日才回国；5、司法鉴定报告一份，证明2015年6月15日《股东会决议》上“金国栋”字样的签名并非原告本人签署。被告、第三人未对原告上述证据发表质证意见。被告、第三人未向本院提供证据。本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告成立于1995年4月18日，注册资本为人民币(币种下同)2,000,000元，目前工商登记的股东为原告、第三人；持股比例分别为51%和49%。2003年5月18日，被告公司《章程》记载：“……第三条：……公司法定代表人：金国栋。第十一条股东享有以下权利：……(四)选举和被选举为董事、监事。……第十五条公司设立股东会并有全体股东组成。股东会行使下列职权：……(二)选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；……第十六条股东会的议事方式和表决程序以《中华人民共和国公司法》的有关规定进行。……第十九条本公司因投资人数少，所以不设立董事会和监事会。根据《中华人民共和国公司法》第五十一、五十二条规定，执行董事为公司法定代表人。……。”2008年1月8日，被告公司《章程修正案》记载：“公司原章程第一章第三条为：本公司经闵行区工商行政管理局注册登记后，依法取得法人资格，公司法定代表人：原告。现修正为：公司法定代表人张某某。”2015年6月15日，被告《股东会决议》记载：“根据公司法及本公司章程的有关规定，被告临时股东会会议于2015年6月15日在公司召开，形成决定如下：一、选举第三人为公司执行董事即法定代表人，免去张某某执行董事即法定代表人职务，免去第三人监事职务，选举孟海云为监事，通过章程修正案。”落款处有“金国栋”字样签名、第三人签名。2015年11月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，记载：“将检材上的需检文字‘金国栋’签名笔记与样本材料上供比对的‘金国栋’签名笔记进行比较检验可见：两者虽在文字布局、整体形态等笔迹特征上表现相似，但在单字的写法、运笔、连笔以及笔画间的结构搭配比例、笔痕等笔迹细节特征上存在明显差异，表现出摹仿笔迹特征，其总和的价值充分反映了非同一人的书写习惯。”故得出鉴定意见：“标称日期为‘2015年6月15日’的《股东会决议》‘股东(自然人签字企业法人盖章)’处留有的‘金国栋’签名笔迹不是原告本人所写。”另查明，原告曾于2015年5月13日出境，于2015年7月13日入境。本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。原告主张2015年6月15日其人在国外，对于系争股东会会议并不知情，且2015年6月15日《股东会决议》上原告的签名并非原告本人签署，故请求本院确认被告2015年6月15日的股东会决议无效。由于原告提供确实证据证实原告曾在系争股东会会议召开期间并不在国内，也提供证据证实了2015年6月15日的股东会决议上“金国栋”的签名并非原告本人签署。根据公司法的相关规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。由于被告公司章程约定：股东会的议事方式和表决程序以公司法的有关规定进行。因此，2015年6月15日的股东会会议违反了会议召开的法定程序，导致原告并未出席会议，不能在股东会会议上行使股东权利，损害了原告的利益。并且，系争《股东会决议》上原告的签名并非原告本人签署，故《股东会决议》内容并非原告的真实意思表示，庭审中原告也表示其对于系争决议结果不予认可。原告作为被告持股51%的股东，请求本院确认被告于2015年6月15日作出的《股东会决议》无效，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告众力公司、第三人金建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告上海众力电池工业有限公司于2015年6月15日作出的《股东会决议》无效。案件受理费80元，鉴定费3,000元，合计3,080元，由被告上海众力电池工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  邢美新人民陪审员  石定伟二〇一六年三月十八日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民四(劳)初字第1640号原告敖复飞。委托代理人刘其祥，广东国晖律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第十四01A.十五01.02A层。负责人钟伟。被告中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人陈华元。被告宁波瑞宇劳务发展有限公司，住所地浙江省宁波市江东区曙光北路12弄29号1219室。法定代表人周女。本院在审理上列原告诉被告劳动争���纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖复飞撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告承担。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  黄声涵人民陪审员  崔绍明二〇一六年三月十六日书 记 员  任方成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1873号原告：黄巧林，女,1968年5月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被告：杨刚,男,1971年10月18日出生,汉族,住合肥市蜀山区。本院在审理原告黄巧林与被告杨刚婚姻家庭纠纷一案中，原告黄巧玲向本院提出财产保全的申请，要求查封被告406333万元，或冻结、扣押被告其他同等价值的财产,并提供担保。本院认为：原告何仁勋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告406333万元，或冻结、扣押被告其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇一六年三月十八日书记员  ＸＸ梅附：本案适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更549号罪犯周某某，男，汉族，1953年7月25日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年8月12日作出（2013）鸠刑—初字第00172号刑事判决，认定被告人周某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第355-2号申请执行人舒鸣雷，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人益阳创辉电子有限公司法定代表人周毅。本院在执行申请执行人舒鸣雷与被执行人益阳创辉电子有限公司民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第355号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资执字第355号案的本次执行程序。本案未执行标的730200元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 刘翔宇审判员 李旭辉二〇一六年三月三十日书记员 刘超群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第214号罪犯熊齐明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月14日作出(2009)蓬法刑初字第514号刑事判决，以被告人熊齐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊齐明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊齐明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯熊齐明获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊齐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊齐明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执655号申请执行人：向世江，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人向世江与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)綦法民初字第05250号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公��逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向世江于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第655号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗玉明
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)察后执字第81号之三申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司；法定代表人刘飞军，该公司董事长；住所地察哈尔右翼后旗白音察干镇。被执行人刘海东，男，汉族，1985年12月9日出生，现住二连浩特市东城区。被执行人魏颂，男，汉族，1965年2月23日出生，现住二连浩特市东城区。本院依据已发生法律效力的察右后旗公证处(2014)乌后执证字第3号执行证书，责令被执行人魏颂、刘海东履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏颂、刘海东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海东在中国工商银行06020006xxxx711账户内存款人民币194321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年三月十日书记员  陈 进
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执67号之二申请执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人济源市合超硅微粉有限公司。住所地：济源市。申请执行人王某与被执行人济源市合超硅微粉有限公司合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人济源市合超硅微粉有限公司在银行账户内的存款人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年三月二日书记员  袁振江
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执76号申请人江安琴，女，汉族,生于1969年7月27日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人许立，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区洪山镇。申请人江安琴与被执行人许立借款合同纠纷一案中，本院作出了(2014)汉滨民初字第01861号民事判决书。判决生效后，被执行人许立未自觉履行该判决所确定的义务，现申请人江安琴向本院依法申请强制执行。本院已于2016年1月19日立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人许立无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:对本院做出的(2014)汉滨民初字第01861号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人许立有可供执行的财产，申请人江安琴可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。审 判 员 唐 炜代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一六年三月三十一日书 记 员 方 文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）年皖07**民初297号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：方光亚，董事长。委托代理人：李花，物业主任。被告：潘仁义，女，汉族，住安徽省铜陵市。铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告潘仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业管理有限责任公司的委托代理人李花、被告潘仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉称：被告系原告所管理的秀水山庄的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.00元／㎡收取物业管理费。原告按照《秀水山庄住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2015年1月1日到2015年12月31日一直未交物业管理费共3318元。经原告相关工作人员多次催促均未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告缴纳物业服务费用3318元；判令被告承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告的主体适格；2、物业服务合同，证明原告跟业主委员会签订的合同；3、业主拒绝物业服务费明细表，证明业主2015年1月至12月拒绝交物业费的金额。被告潘仁义辩称：我没有跟物业签订过合同。他们成立委员会我都不知道，公示和签合同都没有告诉过我。住户的物业服务合同第二章第六条约定禁止住户乱搭乱建，原告没有制止，导致绿化地被占有。被告潘仁义向本院举证如下：1、照片五张，证明小区内业主违规扩建后的现状；2、绿化合同，证明我房屋大门前有绿化带。原告方对证据1，没有异议。对证据2因只有绿化的名称，说明不了什么。具体情况原告也不清楚。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举且对方认可的证据予以采信。经审理查明：被告潘仁义系铜陵市秀水山庄29栋102室业主，房屋建筑面积为276.52平方米。2012年5月4日被告所在的天井湖社区秀水山庄业主委员会与原告签订了《秀水山庄住宅物业服务合同》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1元的标准缴纳物业费。被告2015年1月1日起至今未交物业费，截至2015年12月31日欠缴物业费3318.24元（276.52㎡×1元／㎡×12个月）。本院认为：原告与被告所在的业主委员会签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。业主委员会的决定，对业主具有约束力，本院对被告“没有跟物业签订过合同。成立委员会我都不知道，公示和签合同都没有告诉过我”的辩解意见不予采纳。原、被告应当按照物业管理服务协议约定全面履行自己的义务。被告潘仁义提交的证据不能证明小区内其他业主在小区内“乱搭乱建”且原告不予制止，本院对被告潘仁义的该辩解意见亦不予采纳。被告潘仁义欠缴物业费已逾一年，截至2015年12月31日欠缴物业费3318.24元应按照合同的约定交纳，本院对原告要求被告潘仁义支付物业管理费3318元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告潘仁义于本判决生效后三日内给付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费人民币3502元。如果被告潘仁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘仁义负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年三月十四日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数的2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执579-2号申请执行人自贡巴尔动物营养有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人李金玉，执行董事。被执行人唐文武，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2434号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款54026元及利息,承担诉讼费702.5元、执行费710元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐文武的银行存款55438.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月十四日书记员  卓子亮
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执172号申请执行人喻文芳，女，汉族被执行人陈廷发，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第271号裁定书，于2016年3月4日向被执行人陈廷发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈廷发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈廷发在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币3300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冉 勇二〇一六年三月十日书记员 杨仕良
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执510号之一申请执行人徐永忠。被执行人徐群。申请执行人徐永忠与被执行人徐群买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮三民初字第01369号民事调解书已发生法律效力。依该调解，徐群欠徐永忠虾仁货款本金24000元，徐群同意分别于2016年2月20日前归还徐永忠5000元，于2016年3月20日前归告徐永忠2000元，于2016年4月20日前归还徐永忠2000元，于2016年5月20日前归还徐永忠2000元，于2016年6月20日前归还徐永忠2000元，于2016年7月20日前归还徐永忠2000元，于2016年8月20日前归还徐永忠2000元，于2016年9月20日前归还徐永忠2000元，于2016年10月20日前归还徐永忠2000元，于2016年11月20日前归还徐永忠2000元，于2016年12月20日前归还徐永忠1000元；若徐群按上述约定的期限履行给付义务，则徐永忠自愿放弃其他诉讼请求；若徐群有一期未按上述约定期限还款，则徐群自愿承担自2015年12月23日起至还清款止按年息6%计算的延期付款利息，且徐永忠可以就徐群所欠货款24000元中的未履行部分及上述利息一并请求高邮市人民法院强制执行；案件受理费200元由徐群负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐群的银行账户等进行了查询，除发现并已冻结到徐群的银行存款2498元外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将徐群纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮三民初字第01369号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2857号原告张典元，男，汉族，1962年12月18日出生。被告王小军，男，汉族，1974年5月15日出生（未到庭）。被告唐科，男，汉族，1989年8月8日出生（未到庭）。原告张典元诉被告王小军、唐科身体权纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼��本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、何刚桥参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告张典元参加了诉讼。被告王小军、唐科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日下午6时许，原告在冷水滩区马坪木材市场出售木材时被被告王小军、唐科等七人强行索要6000元费用，原告拒绝，双方发生争执，被告王小军、唐科带领王红军等七人持木棍、钢管等物打伤原告，经法医鉴定为轻微伤。请求法院判令二被告赔偿原告伤后经济损失12145元，本案诉讼费由二被告承担。原告张典元为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、行政处罚决定书，拟证实原告在马坪开发区木材市场被二被告打伤的事实；证据二、司法鉴定意见书，拟证实：原告伤情及医疗建议。证据三、入院记录、诊断证明书，拟证实原告受伤后在永州市中医院住院治疗的事实。证据四、住院收费票据，拟证实原告住院治疗花费医药费6859.44元的事实。证据五、民事裁定书，拟证实原告于2015年2月26日向本院起诉后因找不到二被告撤诉的事实。因被告王小军、唐科未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。被告王小军、唐科没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。根据原告陈述、举证和本院的认证，查明如下事实：2014年10月11日下午6时许，原告张典元在冷水滩区马坪木材市场因生意往来与被告王小军发生矛盾，被告王小军召集唐科等七人持木棍、钢管等物打伤原告。原告伤后被送至中医院住院治疗10天，发费医药费6859.14元。后经法医鉴定，原告被打伤致脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤，伤后医疗费按法定发票核定，鉴定费另计，从受伤之日起伤后休息15天，住院期间一人陪护，后续康复治疗费600元，营养费500元。该案经派出所调处未果，遂对被告王小军作出行政拘留5日的处罚。本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原告张典元与被告王小军因生意发生纠纷后，被告王小军纠集唐科等人对原告进行人身伤害，致原告张典元轻微伤，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求判令被告王小军、唐科赔偿其经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告王小军与唐科系共同侵权，应承担连带责任。原告因伤所受损失认定为：医药费6895.44元、鉴定费750元、误工费1860元（45265元／年÷365×15）、营养费500元、护理费1240元（45265元／年÷365×10）、继续治疗费600元、交通费没有发票不予考虑、住院期间生活补助费300元（10天×30元），共计12145.44元。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告王小军、唐科自本判决生效后十日内连带赔偿原告张典元因伤所受的经济损失12145.44元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，由原告王小军、唐科承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 周  国  靖人民陪审员 ���罗海林人民陪审员 何  刚  桥二〇一六年三月二日代理书记员 梁    娟附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1851-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）���02执128号申请执行人。被执行人唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号法定代表人：于清。关于杨海波申请唐山瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1060号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振忠二〇一六年三月二十九日书记员  张雪斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第455号申请执行人:韩志强，住昌吉市。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的韩志强与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷执行一案，执行标的45.8011万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十六日书 记 员  马妮亚