安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初355号原告：罗金桂，女，1940年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。被告：王庆涛，男，1975年5月2日出生，汉族。被告：安康市公共交通有限责任公司。法定代表人：刘怀平，该公司经理。委托诉讼代理人：张蒙蒙，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。代表人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯昌琴，女，该公司职员。原告罗金桂与被告王庆涛、安康市公共交通有限责任公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱波，被告王庆涛，被告公交公司诉讼代理人张蒙蒙，被告保险公司诉讼代理人柯昌琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其住院伙食补助费4800元、护理费9000元、交通费1641元、营养费4800元、残疾赔偿金40951元、住院期间日用品费1300元、复印费72.5元、鉴定费4240元、精神抚慰金1万元、护理依赖费146000元，共计222804.5元。事实与理由：2016年2月20日15时许，被告王庆涛驾驶被告公交公司所有的陕号G18563大型普通客车行至安康市汉滨区南环路南门市场处将人行横道上的原告撞伤。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告王庆涛负事故全部责任。事发后被告公交公司垫付了全部医疗费及住院期间的护理费。被告王庆涛辩称，其与被告公交公司之间是雇佣法律关系。被告公交公司辩称，事发后垫付了全部医疗费61354.51元，并支付住院期间的护理费12980元，希望一并处理。被告保险公司辩称，医疗费当扣除10%的非医保用药，日用品费用不予赔偿，其他费用以正式发票为准，残疾赔偿金应以农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的非正式票据及被告公交公司提交的护理费收条本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日15时许，被告王庆涛驾驶被告公交公司所有的陕G185**号大型普通客车行至安康市汉滨区南环路南门市场处将在人行横道上行走的原告撞伤。原告在安康市中医医院住院治疗60日，产生医疗费61354.51元，系被告公交公司垫付，长期医嘱单载明“留陪人”，“半流质饮食”，被告公交公司支付了原告住院期间的全部护理费。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为一处Ⅸ级、一处Ⅹ级，并产生鉴定费840元。后被告保险公司申请重新鉴定，经各方协商选择西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为交通事故致颅脑损伤，评定为Ⅹ级伤残，多发肋骨骨折评定为Ⅷ级伤残，出院后护理期限为60日，护理依赖程度属大部分护理依赖，同时产生鉴定费2400元、交通费1500元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告王庆涛负事故全部责任。陕G185**号大型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告为农村户籍，居住在安康市长兴小区35号楼2单元501室。上述事实有道路交通事故认定书，安康市中医医院诊断证明、病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费、交通费发票，居住证明及当事人诉辩意见等在卷为证。另查明，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为36733元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告涉案损失确认如下：1、医疗费61354.51元，有证据佐证本院予以支持。因被告保险公司并未指明非医保用药具体情况，亦未就此申请鉴定，故其辩称应扣除10%的非医保用药本院不予支持。2、被告公交公司主张原告住院期间两人护理，因无相关医嘱佐证，本院不予支持。参照2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资标准，确定原告住院期间的护理费为8444.37元(36733元÷12月÷21.75日×60日)，出院后的护理费为6755.49元(36733元÷12月÷21.75日×60日×80%)，原告另行主张5年的护理依赖费因无证据佐证，本院不予支持；3、原告因鉴定产生的交通费1641元，本院对其合理损失1500元予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费4800元，符合相关规定，本院予以支持；5、营养费根据相关规定确定为1200元(60日×20元)；6、原告虽为农村户口，但长期居住在城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，其主张的40951元符合相关规定，本院予以支持。7、原告主张的精神抚慰金本院酌定为6000元；8、第一次鉴定费840元，第二次鉴定费2400元，有证据佐证，本院予以支持。原告主张的住院期间购买日用品费用于法无据，本院不予支持，原告主张的其他费用因无正式票据佐证，本院不予支持。因被告王庆涛负本起事故全部责任，且陕G185**号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告的上述损失计133405.37元(61354.51元+8444.37元+6755.49元+1500元+4800元+1200元+40951元+6000元+2400元)由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。第一次鉴定费840元由被告公交公司予以赔偿，扣除被告公交公司垫付的医疗费和住院期间的护理费，原告应返还被告公交公司68958.88元(61354.51元+8444.37元-840元)，该款由被告保险公司直接转付给被告公交公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告罗金桂644**.49元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司给付被告安康市公共交通有限责任公司68958.88元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告罗金桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5797元，减半收取2898.5元，由被告安康市公共交通有限责任公司负担1484元，原告罗金桂负担1414.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一六年十一月八日书记员  辛 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。