上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1512号原告冯光鑫，男，1948年8月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人程晓。被陆跃，男，1958年7月11日出生，汉族，住上海市。被告庄梦蔓，女，1965年8月4日出生，汉族，住址同上。原告冯光鑫诉被告陆跃、被告庄梦蔓身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员桑静华独任审理，公开开庭审理，原告冯光鑫及其委托代理人林关琴(仅参加第一次庭审)、程晓，被告陆跃、被告庄梦蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是邻居。2014年4月1日早上，被告庄梦蔓冲至原告家中，称原告家漏水，要求原告赔偿，双方发生争执，被告庄梦蔓脚踢原告。嗣后，庄梦蔓下楼叫来被告陆跃，一起与原告争吵，被告陆跃挥拳殴打原告，原告站立不稳，右膝着地摔倒，面部出血，双方各自回家。后原告家人见原告嘴角出血拨打110，110出警并建议双方协商解决。出警结束后，原告于家中休息时感觉腿部疼痛，即刻至派出所开具验伤单并至医院验伤，经摄片诊断为右髌骨骨折，右外踝可疑骨折。当日，原告被收治入院，于4月10日出院。嗣后，公安机关委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴中心)对原告伤情进行鉴定，结论为轻伤二级。公安机关曾主持双方调解未果，故诉讼要求两名被告共同赔偿赔偿原告医疗费22,727.68元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费4,800元、鉴定费3,080元、交通费300元、律师代理费6,000元及后续医疗费用。被告陆跃、被告庄梦蔓均不同意原告诉情，认为原告伤情并非两被告造成。庄梦蔓辩称其当时只是在争执过程中为闪避意欲动手的原告而无意中踢到了原告的左腿；陆跃辩称是双方争执过程中互有动手，其挥拳打到了原告右边脸部，而后原告返身进入自己厨房要拿刀砍被告。整个过程中未见原告倒地，直至民警到场处理时，也未见原告反映其右膝受伤情况。经审理查明，原告系本市临平北路XXX弄XXX号XXX室住户，两被告系夫妻关系，为同楼404室住户，原被告双方系邻居。2014年4月1日上午11时许，被告庄梦蔓为家中漏水事宜找原告交涉，双方发生争执，庄梦蔓用脚踢击原告左腿膝部，并下楼找被告陆跃。夫妻两人又上楼与原告进行理论，而后双方发生争执，被告陆跃挥拳打击原告面部，后经家人劝解，原被告各自返回家中。同日下午14时许，家人见原告受伤不轻遂拨打110，110接报后出警，经两位民警各自找原被告了解情况并劝告双方妥善解决漏水及争执纠纷后离开。而后原告感到腿部疼痛难忍，前往虹口区公安局嘉兴路派出所(以下简称嘉兴路派出所)要求验伤，随后嘉兴路派出所开具验伤单，原告即刻至上海市第一医院验伤，经摄片诊断为右髌骨骨折，右外踝可疑骨折。当日，原告被收治入院，行右髌骨骨折切开复位内固定术，于2014年4月10日出院。发生医疗费用22,727.68元。2014年6月9日，嘉兴路派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心出具鉴定意见：被鉴定人冯光鑫遭人殴打受伤，致右髌骨骨折等。临床予行右髌骨骨折切开复位内固定术等治疗。该损伤已构成轻伤二级。原告为此支付鉴定费1,000元。嘉兴路派出所曾在事发后对原告、两被告及金某某(原告妻子)、刘某某(居委干部)进行询问，并主持双方进行调解，被告拒绝赔偿，调解未果，原告诉讼来院。审理中，本院委托司鉴中心对原告伤情及原告受伤后所需休息、营养、护理期进行鉴定。2015年10月30日，司鉴中心出具鉴定意见，其结论为：被鉴定人冯光鑫右膝部等处外伤，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。受伤后一期治疗休息150日、护理90日、营养30日；今后若行二期治疗；酌情休息30日、护理30日、营养15日。原告为此支付鉴定费2,080元。另外查明，原告为本案聘请律师及法律工作者，总计支付诉讼代理费6,000元。以上事实，由本院调取的原告及其妻子、原告儿媳、两被告、刘某某、民警周某某等在公安机关的询问笔录、验伤通知书、原告提供的上海市公安局接报案回执单、治安案件调解协议书、门急诊病历卡、放射诊断报告、出院小结、医疗费用单据、司鉴所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、两被告提供的照片等证据为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系邻居，就漏水等问题，可采取协商解决的方式。但被告夫妻迁怒原告，对原告进行脚踢，殴打，两被告行为已构成侵权，依法应承担责任。两被告辩称，踢的是原告左膝、殴打的是原告脸部，未见原告膝盖着地，原告现有伤情非被告造成。然，对于该项主张，两被告除各自的陈述外，并未对此履行举证责任。从查明事实分析，两被告对原告确有伤害行为；原被告年龄有差距，势必带来力量、体质悬殊；原告伤后即刻去医院摄片，显示右膝部为新鲜骨折痕迹，故原告伤情由两被告伤害所致具有高度盖然性，对两被告的辩称意见，本院不予采信。法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因纠纷处理、鉴定及诊治所必要支出的合理交通费。为查明事实、明确赔偿范围，公安机关及本院委托相关机构进行鉴定，原告因此支付鉴定费，该两笔费用作为依法可求偿的项目亦应由两被告赔偿；因诉讼具有专业性，原告聘请律师及法律工作者具有一定的合理性。综上，本院确定被告陆跃、被告庄梦蔓应共同赔偿原告医疗费22,727.68元、住院伙食补助费200元、营养费900元(Ⅰ期)、护理费3,600元(Ⅰ期)、鉴定费3,080元、交通费300元、诉讼代理费4,000元；至于原告主张后续医疗费用及对应的营养费、护理费，因后续医疗举措目前尚未发生，原告可待实际其发生并产生费用且举证证明与本案的关联性后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陆跃、被告庄梦蔓共同赔偿原告冯光鑫医疗费22,727.68元、住院伙食补助费200元、营养费(Ⅰ期)900元、护理费(Ⅰ期)3,600元、鉴定费3,080元、交通费300元、诉讼代理费4,000元；二、原告冯光鑫的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告陆跃、被告庄梦蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二人民法院。审判员  桑静华二〇一六年三月二十八日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。······第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。