wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱��商初字第1351号原告：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市大桥北路商贸园1号。主要负责人：亓延涛，行长。委托代理人：陶琳，本单位职工。被告：莱芜市富景建筑材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村东。法定代表人：张洪平，总经理。被告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街69号。法定代表人：王德祥，董事长。委托代理人：焦方根，该单位职工。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：张洪平。被告：马燕群。被告：王德祥。委托代理人：焦方根，被告王德祥单位同事。原告莱商银行股份有限公司恒生支行与被告莱芜市富景建筑材���有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人亓延涛及其委托代理人陶琳，被告莱芜市金桥融资担保有限公司委托代理人张文彬，被告王德祥委托代理人焦方根到庭参加诉讼，被告莱芜市富景建筑材料有限公司、张洪平、马燕群经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司恒生支行诉称：2015年8月26日及11月2日，被告莱芜市富景建筑材料有限公司分别向原告借款人民币80万元和120万元，以上两笔借款均由莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥提供连带责任保证。上述两笔借款自2015年7月21日开始欠息不还，借款人已停止营业，法定代表人失去联系，保证人未承担保证责任。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告莱芜市富景建筑材料有限公司偿还原告借款本金200万元以及相应利息（按照借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日）；2、判令被告莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥对上述贷款承担连清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。被告莱芜市金桥融资担保有限公司辩称：1、担保属实，借款合同期限是2014年8月26日至2015年8月26日，原告起诉时借款合同尚未到期，原告提前主张权利不符合法律规定和双方合同约定，请求法院依法判决。被告王德祥辩称：答辩人作为莱芜市金桥融资担保有限公司的法定代表人，签字盖章行为是职务行为，相应的民事责任应当由莱芜市金桥融资担保有限公司承担，答辩人不承担责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告���芜市富景建筑材料有限公司、张洪平、马燕群未作出答辩意见。经审理查明：2014年8月26日，莱芜市富景建筑材料有限公司与莱商银行股份有限公司恒生支行签订《借款合同》一份，约定由莱芜市富景建筑材料有限公司向莱商银行股份有限公司恒生支行借款人民币80万元，到期日为2015年8月26日，借款年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率。2014年11月2日，莱芜市富景建筑材料有限公司与莱商银行股份有限公司恒生支行签订《借款合同》一份，约定由莱芜市富景建筑材料有限公司向莱商银行股份有限公司恒生支行借款人民币120万元，到期日为2015年11月2日，借款年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率。以上两份借款合同约定借款人未按规定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或者部分贷款本息。同时，莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥分别与莱商银行股份有限公司恒生支行签订《保证合同》、《自然人连带责任保证书》，约定对莱芜市富景建筑材料有限公司上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱商银行股份有限公司恒生支行依约发放方了贷款。自2015年7月21日，以上两笔借款借款人开始欠息不还，莱商银行股份有限公司恒生支行宣布贷款提前到期。以上事实，由借款合同、借款凭证、自然人连带责任保证书、保证合同以及庭审笔录等证据���案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市富景建筑材料有限公司向原告借款200万元，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜市富景建筑材料有限公司应予偿还。原告依据合同约定，要求被告莱芜市富景建筑材料有限公司偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥为被告莱芜市富景建筑材料有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。借款人欠息不还，构成违约，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并提起诉讼，符合合同约定，保证人履行保证责任期限应当自原告宣布贷款提前到期日起计算，被告的辩称，于法无据，本院不予支持。被告莱芜市富景建筑材料有限公司、张洪平、马燕群未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市富景建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司恒生支行借款本金200万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日即2015年7月21日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱商银行股份有限公司恒生支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23017元、保全费5000元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓丽人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月十四日书 记 员  李 群
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初46号原告吉安实实在在投资管理有限公司，所在地：永丰县商贸城蔬菜批发市场，组织机构代码：06539373-0。法定代表人游孝荣，该公司董事长。委托代理人戴启旺，江西致成律师事务所律师，系特别授权。被告陈受林，男，汉族，江西省永丰县人，住永丰县君埠乡。被告刘秋香，女，汉族，江西省永丰县人，住永丰县沙溪镇。原告吉安实实在在投资管理有限公司诉被告陈受林、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安实实在在投资管理有限公司特别授权委托代理人戴启旺到庭参加诉讼，被告陈受林、刘秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安实实在在投资管理有限公司诉称：2013年11月12日，被告陈受林向吉安市欣荣投资管理有限公司（后变更为吉安市实实在在投资管理有限公司，即本案原告）申请借款人民币60000元，用于资金周转，期限为6个月。经协商，双方签订借款合同，双方在合同中约定借款人未依约定如期还款应承担借款总额20％的违约金。被告收到了现金并出具了收条。另一被告刘秋香自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依合同约定还款。为此，原告起诉至法院，要求:1、依法判令由被告陈受林向原告偿还借款人民币60000元，违约金12000元，以上共计人民币72000元；2、依法判令由被告刘秋香与陈受林对上述债务承担连带偿还责任；3、由两被告共同承担本案的诉讼费。被告陈受林、刘秋香未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、申请书、借款合同各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系的事实。借款金额为60000元，借款期限为6个月，自2013年11月12日至2014年5月11日。借款合同约定违约金为20％即被告向原告支付12000元违约金。双方约定如有争议由永丰县人民法院管辖。证据二、担保合同书一份，拟证明被告刘秋香为本案借款自愿提供担保，担保形式为连带保证。证据三、收条一份，拟证明原告按合同约定于2013年11月12日向被告陈受林提供了人民币60000元的借款，且经陈受林本人亲自接受并签字确认。证据四、公司变更通知书一份，拟证明吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年8月19日名称变更为吉安实实在在投资管理有限公司。被告陈受林、刘秋香未到庭，视为放弃质证权利。被告陈受林、刘秋香未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告吉安实实在在投资管理有限公司前身为吉安市欣荣投资管理有限公司，吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年经工商行政管理部门变更登记公司名称为吉安实实在在投资管理有限公司。2013年11月12日，被告陈受林向吉安市欣荣投资管理有限公司（后变更为吉安市实实在在投资管理有限公司，即本案原告）申请借款。经协商，双方签订了《借款合同书》。约定：借款金额为60000元，借款用途为资金周转，期限为6个月，即2013年11月12日起2014年5月11日止。双方在合同中约定借款人未依约定如期还款应承担借款总额20％的违约金；双方未约定借款利息。当日，被告陈受林收到了6万元现金并出具了收条。另一被告刘秋香自愿为上述借款提供连带责任保证并签订担保合同书。担保合同书中约定被告刘秋香的保证范围为全部借款本息及实现债权的费用，保证方式为连带保证。借款到期后，被告陈受林未依合同约定履行还款义务。本院认为，吉安市欣荣投资管理有限公司经工商部门核准变更公司名称为原告吉安实实在在投资管理有限公司，因此对于吉安市欣荣投资管理有限公司的债权债务由原告享有和承担符合法律规定，原告的诉讼主体适格。原告与被告陈受林签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告陈受林向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金60000元未还。因此，原告要求被告陈受林归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈受林支付借款本金20%的违约金即12000元，属于合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘秋香自愿提供连带责任保证并签订保证合同，理应按照保证合同约定承担连带保证责任。保证合同中约定被告为60000元借款本息提供担保，未包含违约金，被告刘秋香应按照合同约定对60000元债务承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈受林在本判决生效后十日内向原告吉安实实在在投资管理有限公司偿还借款本金60000元，并支付违约金12000元，合计人民币72000元；被告刘秋香对被告陈受林所欠原告60000元借款本金承担连带偿还义务,被告刘秋香在承担保证责任后可以向被告陈受林追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陈受林、刘秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  毛定荣人民陪审员  邓高升人民陪审员  李建平二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初67-2号原告付立国。被告郑伟。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2015)乐城民初字第67号民事裁定书，依法查封了被告郑伟名下的鲁G×××××号车辆，现原告向本院申请撤回对本案的起诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告郑伟名下鲁G×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王国锐二〇一六年三月十七日书 记 员  于秀蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保237号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人陶新文，行长。被申请人莫鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人李黎，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，组织机构代码05174924-9。法定代表人刘浩华，经理。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人莫鹏、李黎、重庆海融汽车销售有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人莫鹏、李黎、重庆海融汽车销售有限公司名下价值3.7万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫鹏、李黎、重庆海融汽车销售有限公司名下价值3.7万元的财产。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二十八日书 记 员  毛蕾
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初113号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：邓某某，男，生于1974年12月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，居民，住四川省仁寿县。2016年3月25日经本院决定，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]87号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日18时50分许，被告人邓某某酒后驾驶川Ｌ×××××号小轿车至仁寿县仁富路口时，与李某驾驶的无号牌二轮电瓶车、万某驾驶的川Ｚ×××××号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。交通事故责任认定，邓某某负事故全部责任。经鉴定，邓某某血液中酒精含量为255.4mg/100mL。案发后，邓某某赔偿了李某400元，赔偿了万某1000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样视频资料、检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、证人杨某、万某的证言、被告人邓某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某血液中的酒精含量超过200mg/100mL，且醉酒后造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人邓某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人邓某某的犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年3月30日起至2016年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一六年三月三十一日书记员  耿向波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更736号罪犯袁益葵，男，26岁，水族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年12月25日作出（2009）义刑初字第504号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2013年10月先后二次经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁益葵准予减刑十二个月(刑期自2009年3月12日至2016年6月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初533号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县城水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞，该行职员。被告王恒本。被告胡春霞（系被告王恒本妻子）。被告黄云。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王恒本、胡春霞、黄云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费330元，减半收取，由原告负担。审判员  李莉二〇一六年三月二十日书记员  张慧
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初43号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人苟世杰，2015年7月15日因涉嫌招摇撞骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月22日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)328号起诉书、临检诉刑追诉(2016)1号追加起诉决定书，指控被告人苟世杰犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人苟世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年8月份的一天下午，被告人苟世杰到天水市退休老人黄某某家中，谎称其系黄某某同学赵某某的儿子，取得黄某某信任后，以没有路费回家为由骗取了黄某某的现金5000元。2、2014年年初的一天，被告人苟世杰到兰州大学文学院退休干部李某某家中，谎称其系李某某丈夫的同学牟某的女婿，在临洮农校工作，取得李某某信任后，以给孩子看病为由骗取了李某某的现金1100元。3、2014年4、5月份的一天，被告人苟世杰到兰州市退休教授刘某某家中，谎称其系刘某某同学的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得刘某某信任后，以修车为由骗取了刘某某的现金1300元。4、2014年5月份的一天，被告人苟世杰到天水市退休教师康某某家中，谎称其系康某某同学蹇某某的儿子，取得康某某信任后，以修车为由骗取了康某某的现金800元。5、2014年6月6日，被告人苟世杰到陇西县退休教师陈某家中，谎称其系陈某同学杨某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得陈某信任后，以修车为由骗取了陈某的现金10000元。6、2014年6月份的一天上午，被告人苟世杰到兰州市退休干部魏某某家中，谎称其系魏某某同学纪某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得魏某某信任后，以修车为由骗取了苏某某的现金6000元。7、2014年8、9月份的一天，被告人苟世杰到临洮县一中退休教师雍某某家中，谎称其系雍某某同事孙某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得雍某某信任后，以修车为由骗取了雍某某的现金5500元。8、2014年8、9月份的一天，被告人苟世杰到兰州职业技术学院退休干部李某甲家中，谎称其系李某甲朋友沈某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得李某甲信任后，以修车为由骗取了李某甲的现金1600元，并骗取了字画四幅。9、2014至10月9日，被告人苟世杰到兰州市退休老人郑某某家中，谎称其系郑某某同事李某甲的儿子，在甘肃省交通厅工作，取得郑某某信任后，以修车为由骗取了郑某某的现金5000元。10、2014年12月27日，被告人苟世杰到甘肃省广播电视厅离休干部吴某某家中，谎称其系吴某某朋友韩某某的儿子，在商业部工作，取得吴某某信任后，以修车为由骗取了吴某某的现金1800元。临走时趁吴某某不备，窃取了手提包内现金6800元。11、2014年的一天，被告人苟世杰到兰州市退休干部刘某甲家中，谎称其系刘某甲同学黄某某的儿子，在航天部工作，取得刘某甲信任后，以修车为由骗取了刘某甲的现金500元。12、2014年的一天，被告人苟世杰到兰州农业大学退休教授陈某甲家中，谎称其系陈某甲同学许某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得陈某甲信任后，以修车为由骗取了陈某甲的现金3000元。13、2014年的一天上午，被告人苟世杰到定西市退休干部苏某某家中，谎称其系苏某某同学黄某某的儿子，在西安工作，取得苏某某信任后，以修车为由骗取了苏某某的现金1000元。14、2014年下半年的一天，被告人苟世杰到临洮县退休干部韩某某家中，谎称其系韩某某朋友唐某的儿子，在甘肃省人事厅工作，取得韩某某信任后，以修车为由骗取了韩某某的现金500元。15、2014年下半年的一天，被告人苟世杰到兰州市退休干部王某某家中，谎称其系王某某同学康某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得王某某信任后，以修车为由骗取了王某某的现金2500元。16、2015年4月份的一天，被告人苟世杰到临洮农校退休教师曹某某家的商铺中，谎称其系曹某某同学的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得曹某某信任后，以修车为由骗取了曹某某的现金1300元。17、2014年6月10日上午，被告人苟世杰到成县退休老人张某某家中，谎称其系张某某同学蹇某某的儿子，在甘肃省人事厅工作，取得张某某信任后，以修车为由骗取了张某某的现金10000元。18、2015年6月23日，被告人苟世杰到临洮县水文局退休干部张某甲家中，谎称其系甘肃省水文总局原局长赵某某的儿子，在甘肃省人事厅工作，取得张某甲信任后，以修车为由骗取了张某甲的现金700元。19、2015年6月份的一天，被告人苟世杰到临洮县人民法院退休干部靳某某家中，谎称其系靳某某同事张某的儿子，在甘肃省人事厅工作，取得靳某某信任后，以修车为由骗取了靳某某的现金300元。20、2015年7月初的一天，被告人苟世杰到岷县退休干部刘某甲家中，谎称其系刘某甲朋友吴某某的儿子，在甘肃省民政厅工作，取得刘某甲信任后，以修车为由骗取了刘某甲的现金2000元，并骗取了字画三幅。21、2015年7月15日，被告人苟世杰到兰州市退休干部赵某某家中，谎称其系赵某某同事张某甲的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，欲行骗时，其身份被赵某某之子赵某乙识破，并报警。上述事实，被告人苟世杰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某甲、靳某某、曹某某、郑某某、雍某某、吴某某、李某甲、李某某、刘某某、刘某甲、陈某甲、陈某、韩某某、刘某甲、苏某某、魏某某、王某某、张某某、黄某某、康某某的陈述，证人赵某乙、唐某某、谈某某的证言，辨认笔录及照片，收、领条，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟世杰无视国法，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗(未遂1次)，共计骗取他人现金59900元及字画7幅，情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6800元，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成招摇撞骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人苟世杰应以犯招摇撞骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，并数罪并罚。鉴于被告人苟世杰在庭审中能如实供述其犯罪事实，其中1次犯罪系未遂，且退赔了部分被害人的经济损失，可从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苟世杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苟世杰的刑期自2015年7月15日起至2021年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  桑少峰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2015)容民初字第605号原告李占永。被告王同庆。原告李占永诉被告王同庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占永到庭参加诉讼。被告王同庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占永诉称，原告于2011年春开始向被告销售润滑油，在2013年11月19日，经原告与被告结算，被告尚欠原告润滑油款6680元，被告当场给原告出具了欠条，欠条中还约定被告于2014年1月30日还清，逾期不还按照银行同期贷款利率给付利息。现还款期限已到期，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延至今，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告向原告偿还本金6680元；判决被告自2014年1月31日起至该案判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率向原告支付相应利息；诉讼费由被告承担。被告王同庆未提出答辩。经审理查明，原告向被告销售润滑油，2013年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告润滑油款6680元，被告给原告出具欠条一份，欠条中约定被告于2014年1月30日还清，逾期不还按照银行同期贷款利率给付利息。该欠款至今未还。上述事实有原告提供的原告身份证一份、欠条一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告向被告销售润滑油，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告欠原告货款6680元应予偿还，并应按双方约定支付利息。被告王同庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王同庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李占永货款人民币6680元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的标准计算，自2014年1月31日起至本判决生效自动履行期限届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王同庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 李凤泉审判员 沈鹏飞二〇一六年三月十日书记员 郭星辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终3294号上诉人（原审原告）深圳市坪山新区龙背小学。法定代表人黄社兰，董事长。委托代理人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）官现元。上诉人深圳市坪山新区龙背小学（以下简称龙背小学）与被上诉人官现元劳动争议一案，上诉人龙背小学不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法山民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙背小学上诉请求：一、改判龙背小学无须向官现元支付2013年9月l是至2014年1有17日期间未签劳动劳动合同二倍工资差额30819元；二、改判龙背小学无须向官现元支付违法解除劳动合同经济补偿金49357.36元；三、判令官现元承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,龙背小学和官现元劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。双方劳动合同于2013年7月31日期满后，龙背小学超过一个月未与官现元签订书面劳动合同，应向官现元支付2013年9月1日至2014年1月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。龙背小学主张官现元在学校推销商品，收取房屋出租人缪某回扣，据此提出协商解除劳动合同关系，官现元自行离开。官现元主张龙背小学2014年1月15日向其提出解除劳动关系，无法律依据，属违法解除。龙背小学主张系协商解除劳动关系，官现元不予确认，龙背小学又未提交是否协商解除劳动合同相关证据应承担举证不能的法律后果。龙背小学主张官现元在学校推销商品，收取证人缪某的相关回扣，并提交了证人证言佐证。但该证人无出庭作证，无法核实证人证言的真实性，且该证言是该学校教师和学生，与该学校存在利害关系，证明力低。且官现元对该证言不予确认，故本院不予采信。因此，龙背小学提交的证据无法证明官现元的行为严重违反了规章制度，存在严重失职，营私舞弊并给龙背小学造成重大损害。故龙背小学解除与官现元的劳动关系无合法依据，构成违法解除，龙背小学应向官现元支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人龙背小学的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市坪山新区龙背小学承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年三月四日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审325号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人徐昆。苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28281号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28281号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵丽丽
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初116号原告罗文宝，农民。被告狄红，出生年月不详，农民。本院在审理原告罗文宝诉被告狄红修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗文宝撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年三月十八日书记员  杜艳东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初1020号原告徐翠平，女，1972年4月17日出生，汉族。被告高红儒，女，1968年7月13日出生，汉族。被告三门峡强盛实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村侯家沟砖厂办公楼二楼。本院在审理原告徐翠平与被告高红儒、三门峡强盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告徐翠平于2016年3月28日向本院提出撤回对三门峡强盛实业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对三门峡强盛实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐翠平撤回对三门峡强盛实业有限公司的起诉。审判员  郭爱丽二〇一六年三月二十八日书记员  姚立恒
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03356号原告段守明，男，汉族，生于1948年9月26日，住遂宁市船山区。被告旷天钧（曾用名旷天均），男，汉族，生于1957年3月14日，户籍地遂宁市船山区，现下落不明。本院于2015年11月17日立案受理了原告段守明诉被告旷天钧民间借贷纠纷一案。根据段守明的申请，本院于2016年1月13日作出（2016）川0903财保17号民事裁定，对旷天钧（挂靠江西省建工集团有限责任公司）在南充市高坪区财政局应收工程款予以冻结338000元。本院依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员邓小华、王治琼组成合议庭，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告段守明到庭参加了诉讼，被告旷天钧下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段守明诉称，2015年7月7日，被告旷天钧因做工程需要资金，向原告借款338000元，约定年利率25%。借款后，经原告多次催收，被告未按期偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告旷天钧向原告偿还借款本金338000元及利息，利息从2015年7月7日起按年利率25%计算至付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告旷天钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月7日起，被告旷天钧陆续向原告段守明借款，至2015年7月7日共计338000元，被告旷天钧向原告出具了借条一张，载明：“今借到段守明人民币叁拾叁万捌仟元正（338000.00元正）资金利息按年利率25%计算。此据。”出具借条后，被告旷天钧未偿还借款本息。以上事实，有起诉状、原、被告身份证、中国建设银行转账凭条、借条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告段守明与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧向原告借款后，经催收未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，双方约定的利息过高，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应当以年利率24%为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告段守明还借款本金338000元及利息。利息的计算方法为：以本金338000元为基数，自2015年7月7日始算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告段守明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6370元，保全费2210元，共计8580元，由被告旷天钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  邓小华人民陪审员  王治琼二〇一六年三月十五日书 记 员  舒 献
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初644号原告刘有福，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。委托代理人包兴文，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告孙洪宇，男，现住通辽经济技术开发区。被告孙洪霞，女，现住通辽经济技术开发区。原告刘有福诉被告孙洪宇、孙洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有福的委托代理人包兴文、被告孙洪宇到庭参加诉讼，被告孙洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘有福诉称，2005年7月，原告在通辽经济技术开发区河西街道办事处开办了一家加工厂生产双面板。几年来，二被告制作经营家具所需，一直购买原告所生产的双面板，累计欠款38680元，二被告为此向原告出具欠据一枚，约定给付日期为2015年12月30日。此款经原告多次未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款38680元并承担本案诉讼费用。被告孙洪宇认可原告主张事实并承认原告提出的全部诉讼请求。被告孙洪霞未作答辩。经审理查明，二被告因生产经营家具所需，从原告处购买双面板，累计欠款38680元，并为原告出具欠据一枚，双方约定给付日期为2015年12月30日。此款至今未付。上述事实，有原告刘有福、被告孙洪宇的陈述记录在卷及原告刘有福出具的欠据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告刘有福与被告孙洪宇、孙洪霞之间的买卖合同关系合法有效，被告孙洪宇、孙洪霞应向原告刘有福履行给付货款的义务。故原告刘有福要求被告孙洪宇、孙洪霞给付货款38680元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告孙洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙洪宇、孙洪霞给付原告刘有福货款38680元。于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383.50元，由被告孙洪宇、孙洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年三月八日书记员  付俊峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执20号申请执行人史洪梅，1981年3月13日。被执行人丹阳市昊源服装有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张成林，该××总经理。申请执行人史洪梅与被执行人丹阳市昊源服装有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市昊源服装有限公司应支付申请执行人史洪梅工资4527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市昊源服装有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市昊源服装有限公司无银行存款、车辆及房产信息，本院于2016年2月3日依法对被执行人丹阳市昊源服装有限公司法定代表人张成林采取司法拘留措施，因被拘留人张成林身体患病未能收押。现被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年三月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人史洪梅与被执行人丹阳市昊源服装有限公司工资争议纠纷一案时间：2016年3月14日9时50至10时00分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人史洪梅与被执行人丹阳市昊源服装有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市昊源服装有限公司应支付申请执行人史洪梅工资共4527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市昊源服装有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市昊源服装有限公司无银行存款、车辆及房产信息，本院于2016年2月3日依法对被执行人丹阳市昊源服装有限公司法定代表人张成林采取司法拘留措施，因被拘留人张成林身体患病未能收押。现被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03877号申请执行人孙香、秦素梅、吴惠平、戎珍红、胡燕与被执行人丹阳市昊源服装有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人丹阳市昊源服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市昊源服装有限公司，组织机构代码：××，法定代表人张成林，居民身份证号码321181197510237973纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初183号原告肖明强，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告肖明强与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖明强到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖明强诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年4月30日前向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金5059.75元。应于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2015年11月30日的租金5059.75元。应于2015年10月31日前支付2015年12月31日至2016年2月29日的租金5059.75元。原告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金16340.46元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道88号1幢7-9号房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为10年，计租时间从2013年6月1日至2023年5月31日止。租金支付标准按购房价和装修价总额252988元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。第六年至第十年的租金不低于购房合同及专修合同签定的总价的8%作为年租金。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年6月1日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定被告丁丁山与湖公司在2015年6月1日至2016年5月31日期间应向原告支付的房屋租金为20239元（252988元×8%），被告丁丁山与湖公司截止2016年2月29日尚欠原告9个月的租金共计15179.25元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金15179.25元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年6月1日至2015年8月31日的租金为5059.75元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至2015年12月31日止共计244天，按每日0.05%计算违约金为617.29元。2015年9月1日至2015年11月30日的租金为5059.75元，从2015年8月1日起计算至2015年12月31日止共计152天，按每日0.05%计算违约金为384.54元。2015年12月1日至2016年2月29日的租金为5059.75元，从2015年11月1日起计算至2015年12月31日止共计60天，按每日0.05%计算违约金为151.79元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金1153.62元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告肖明强支付尚欠的租金及违约金共计16332.87元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告肖明强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理104元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年三月三十日书 记 员 曹仕林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执第2184号申请执行人：原永兴，男，1973年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东增城置业有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人钟海俊，董事长。申请执行人原永兴与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人原永兴以本院（2014）莱州民初字第2233号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东增城置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东增城置业有限公司所有的轿车一辆。二、被执行人山东增城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年三月三十日书记员  李洪舜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1515号之一原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地临朐县城朐山路4227号。法定代表人曾庆铭，董事长。被告山东磊森古建筑工程有限公司，住所地临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河西同村路以南。法定代表人辛万刚，总经理。被告辛万刚。被告宫焕华。被告潍坊新伟门窗有限公司，住所地临朐县山旺镇凰山路与创业路交汇处。法定代表人赵培富，部经理。被告赵培富。被告谭兴梅，被告潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙岗镇工业园。法定代表人邓忠华，总经理。被告邓忠华。被告邓菲。被告山东雅达节能建筑科技有限公司，住所地临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河村西出村路以北。法定代表人贺德华，总经理。被告贺德华。被告宫焕花。被告ＸＸＸ。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司诉至本院，要求被告山东磊森古建筑工程有限公司、辛万刚、宫焕华、潍坊新伟门窗有限公司、赵培富、谭兴梅、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、邓菲、山东雅达节能建材科技有限公司、贺德华、宫焕花、ＸＸＸ偿还借款350000元，支付利息26210元并承担案件诉讼费及实现债权的相关费用。原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结山东磊森古建筑工程有限公司、辛万刚、宫焕华、潍坊新伟门窗有限公司、赵培富、谭兴梅、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、邓菲、山东雅达节能建材科技有限公司、贺德华、宫焕花、ＸＸＸ的银行存款400000元或对相应价值的财产采取保全措施，并提供案外人王平所有的鲁V号越野客车一辆，作为财产担保。本院认为，案外人王平自愿提供其所有的鲁V号越野客车一辆作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封王平所有的VE7203号越野客车一辆。查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  彭文奇二〇一六年三月二十一日书 记 员  邹 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1689号原告谭静秋，身份证住址广东省深圳市南山区。被告张东川，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。本院在审理原告谭静秋诉被告张东川不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告谭静秋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭静秋撤回起诉。本案受理费1015.5元，本院减半收取为507.75元，由原告负担。代理审判员  陈一榕二〇一六年三月二十一日书 记 员  潘国清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保60号申请人：曾浩，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王春梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人曾浩因与被申请人王春梅民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王春梅所有的皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十���条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王春梅所有的皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。二、对担保人吴琼所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月十五日书记员 孙理侠
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0721民初133号之一原告徐某。被告谷某。被告武某。被告王某。本院在审理原告徐某与被告谷某、武某、王某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，财产保全费760元，共计1584元，由原告徐某负担。审判员  郭洪涛二〇一六年三月十五日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0426民初68号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。地址：德安县石桥路15号。负责人宛靖，行长。被告王贤友。本院在审理中国农业银行股份有限公司德安县支行诉王贤友信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以被告还清欠款为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告间的纠纷已和解，原告申请撤诉应予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。案件受理费245.82元，减半收取122.91元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。审判员  杨泽贵二〇一六年三月十七日书记员余露烨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异382号异议人（案外人）陈尚斌，女，汉族，1961年10月18日出生，住成都市金牛区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人陈尚斌提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈尚斌异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了陈尚斌所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，陈尚斌向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人陈尚斌异议所涉车位在查封范围内。另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人陈尚斌异议所涉车位在查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陈尚斌的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 驰附：法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01819号申请执行人镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人周月明，该××经理。委托代理人魏根宝、仲金发，该××员工。被执行人奚刚强。申请执行人镇江市新苑物业管理有限公司与被执行人奚刚强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00988号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，奚刚强应给付镇江市新苑物业管理有限公司4610.77元，并负担执行费50元。但奚刚强未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月28日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年三月十七日书记员  赵致远
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执25号孟祥军，男，汉族赵琰昊，男，汉族本院在执行孟祥军与赵琰昊债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年三月五日()书记员  王文倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2786号原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军、柳立林。被告李少华，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。被告刘文剑，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告李少华、刘文剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼。被告李少华、刘文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2009年11月12日，被告李少华(借款人及抵押人)、刘文剑(抵押人)与原告签订《房屋担保借款合同》一份，约定：本合同下住房抵押贷款金额为500,000元，期限360个月，初定为2009年11月26日至2039年11月26日；利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同中的个人住房贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款款；若借款人未按本合同约定按时归还本合同项下到期贷款本息，原告将根据中国人民银行的规定，从贷款逾期之日起对逾期贷款计收罚息，借款人不按期支付贷款利息时，原告对借款人未支付的利息计收复利，罚息和复利均按日计息，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；抵押物为上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产；担保范围包括个人住房抵押贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权和抵押权的费用。同日，被告刘文剑向原告出具《参与还款承诺书》，承诺与被告李少华就上述个人住房抵押贷款共同还款。后原告与被告李少华、刘文剑就上述抵押房产办理了抵押登记。2009年11月17日，原告按照约定向被告李少华、刘文剑发放借款500,000元。但被告李少华、刘文剑在合同履行过程中连续三次未能按期偿还借款本息，构成违约。故原告依据合同约定，宣布借款提前到期，并诉至法院，请求判令：1、被告李少华、刘文剑偿还原告借款本金447,452.74元、截止至2016年2月21日的利息及罚息7,617.80元；2、被告李少华、刘文剑偿还原告自2016年2月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《房屋担保借款合同》的约定计算)；3、如被告李少华、刘文剑不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《房屋担保借款合同》、户口本、结婚证复印件、参与还款承诺书、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、个人借款凭证及还款情况统计等证据。被告李少华、刘文剑未作答辩，也向本院提供证据。鉴于被告李少华、刘文剑未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告李少华、刘文剑与原告签订的《房屋担保借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告李少华、刘文剑连续三次未能按时归还原告借款本息，属于违约行为，故原告有权宣布借款立即到期，并要求其偿付借款本金、利息及罚息。被告刘文剑承诺与被告李少华共同还款，故应当为被告李少华上述债务承担共同还款责任。被告李少华、刘文剑以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应承担抵押担保责任。被告李少华、刘文剑未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少华、刘文剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金447,452.74元，截止至2016年2月21日的利息及罚息7,617.80元；二、被告李少华、刘文剑于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行自2016年2月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《房屋担保借款合同》的约定的计算方法计算)；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李少华、刘文剑不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。案件受理费8,049元、财产保全费2,770元、公告费560元，合计诉讼费11,379元，由被告李少华、刘文剑负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执157号申请执行人李德福，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市安宁镇。被执行人陕西地质工程总公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路100号。本院依据��经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的(2015)西昌民初字第772号民事判决书，向被执行人陕西地质工程总公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西地质工程总公司至今未履行。现本院查明，被执行人陕西地质工程总公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：划拨被执行人陕西地质工程总公司在银行的存款8375.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 罗 玉二〇一六年三月十五日书记员 熊 春
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04785号原告贺乾军，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，户籍重庆市潼南区。委托代理人米泽彬，潼南太安法律服务所法律工作者。被告姜必建，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人姜洪波，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告贺乾军诉被告姜必建义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺乾军及其代理人米泽彬，被告姜必建及其代理人姜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺乾军诉称，2015年2月9日原告在被告家建房帮工时摔伤。请求判决被告支付原告因此遭受的医疗费、误工费等经济损失共计1581834.88元。被告姜必建辩称，原告并非无偿向被告提供劳务，被告向原告支付了工资。事故发生是因为原告自身重大过错造成，被告应不赔或少赔。经审理查明，原告贺乾军与被告姜必建系亲戚关系，2015年2月，被告姜必建修建自有的位于潼南区太安镇的房屋，原告贺乾军为姜必建提供劳务主要从事钢筋工工作，双方并未签订书面的劳务协议。同时提供劳务的还有姜必建的亲属姜必富等人，姜必建向姜必富等给付了劳务费。2月9日下午，贺乾军在房屋二楼上方来往于中间房屋的两端时经过搭建的模板，因模板不稳摔下致伤。事故发生时现场已建有楼梯。贺乾军受伤后先后经过潼南区人民医院、重庆市医科大学附属第一医院、重庆三九医院、潼南五桂镇卫生院4次住院治疗。2016年2月经重庆市潼南司法鉴定所鉴定：贺乾军目前的伤残程度为一级伤残；需完全护理依赖；误工损失日为330日。另查明，贺乾军于2011年购置了位于潼南区五桂镇城镇的房屋一处，并长期在潼南区五桂镇城镇居住。贺乾军有父亲贺立刊（1949年6月15日出生）、母亲杨立琼（1953年4月22日出生）、女儿贺某甲（2000年12月31日出生）三名被抚养人。其中贺立刊和杨立琼只有贺乾军一个子女。贺某甲的抚养人为贺乾军夫妻二人。再查明，事故发生后姜必建已为贺乾军支付了治疗费和交通费等共计68143.71元，还在2015年9月到11月每月给贺乾军汇款300元，合计69043.71元。上述事实，有当事人的陈述、身份证明材料、证人证言、病历、发票、诊断证明、鉴定意见书、太安韦家村村委会证明、房屋产权证等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，本案中姜必建修建自家房屋，贺乾军在修建过程中从事钢筋工工作，虽然双方没有书面对劳务报酬进行约定，但同时提供劳务人员均为姜必建亲属，姜必建也都给付了报酬。可以推定贺乾军和姜必建实际上形成了一方提供劳务，另一方接受劳务并给付报酬的个人劳务关系，而非贺乾军主张的义务帮工性质。个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到损害，可以免除或减轻接受劳务一方的责任。本案中，无确凿证据证明贺乾军系故意自伤，故姜必建不能免除责任，但事发时贺乾军不注意自身安全，未采取走楼梯等其他相对安全的方式作业，对事故的发生存在过错，应当减轻姜必建的责任。结合贺乾军的过错程度本院酌定贺乾军的损失由姜必建承担63%，余下部分由贺乾军自行承但。贺乾军在本次事故中产生的各项损失如下：1、医疗费126470元（潼南县人民医院1608.06元，重庆医科大学附属第一医院51486.65元，重庆三九医院67520.80元，五桂镇卫生院5854.50元）。2、误工费330天×80元/天=26400元。3、护理费20年×365天×80元/天=584000元。4、住院伙食补助费119天×30元/天=3570元。5、残疾赔偿金25147元/年×20年×100%=502940元。6、营养费2000元。7、被抚养人生活费贺某甲（15岁）18279元/年×3年÷2=27418.5元。杨立琼（62岁）7983元/年×18年=143694元。贺立刊（66岁）7983元/年×14年=111762元。合计282874.5元。贺乾军主张贺某甲的被抚养人生活费标准为城镇标准，贺立刊、杨立琼为农村标准，姜必建对此无异议。本院予以支持。8、鉴定费2460.5元。9、辅助器具费3916.37元。10、交通费3200元（含贺乾军治疗期间的转院乘车、担架和鉴定期间的乘车、担架费用）。以上损失合计1537831.37元。姜必建承担63%即968833.76元，另外贺乾军主张的精神抚慰金本院酌定20000元由姜必建负责赔偿，合计988833.76元。扣除姜必建已支付的69043.71元，姜必建还应支付919790元。另外姜必建还向贺乾军支付了2000元，姜必建陈述该款为贺乾军的工资，本院不作扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜必建在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告贺乾军919790元。二、驳回原告贺乾军的其他诉讼请求。案件受理费4999元，减半收取为2500元，由被告姜必建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费4999元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 阔二〇一六年三月二十八日书 记 员 彭科媛
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00617-14号申请执行人李小虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住盐山县。被执行人刘金枝，女，1980年8月9日出生，汉族，住盐山县。关于李小虎申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日冻结了被执行人刘金枝在中国银行0CNY0帐户内存款人民币元，现因被执行人刘金枝履行了自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条，裁定如下：解除对被执行人刘金枝在中国银行CNY0帐户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力生效。审判长  付文庄二〇一六年三月九日书记员  王中贤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第1027号原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人潘丽宏，行长。委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。被告支元敏，女，1962年2月22日出生，汉族，住济南市。被告赵延东，男，1958年5月6日出生，汉族，住济南市。被告刘平，男，1973年4月3日出生，汉族，住济南市。被告韩伟，女，1974年9月1日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告支元敏、赵延东、刘平、韩伟金融借款合同纠纷一案中，经本院电话及书面通知原告青岛银行股份有限公司济南分行限期预交与案件有关的诉讼费用，原告青岛银行股份有限公司济南分行未在规定的期限内交纳，也不具备免交案件诉讼费用的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费305元，由原告青岛银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年三月十六书 记 员  李春萍
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第445号恢1申请执行人：罗祖滨，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黄海兵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人罗祖滨申请执行被执行人黄海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第611号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被执行人欠申请执行人借款xxxxx元，定于2013年8月15日前归全部还清；并由被执行人承担受理费xxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2014年7月7日对此案立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人逾期未按协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户、住房公积金及查封被执行人车辆，因被执行人欠债及案件较多，其工资及住房公积金余额暂不足以抵偿其所欠的债务，且扣押及处理车辆时间不确定，被执行人的财产均需待后处理，同时申请执行人亦同意本案做终结执行程序。本院认为，本案被执行人的财产暂不足以抵偿其所欠的债务，需待后处理；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第445号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年三月二十四日书记员  王晓饶
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初14号原告吴堡县永红运输有限公司。法定代表人李探照，该公司经理。被告山西金地煤焦有限公司文水工业园区洗煤厂。负责人侯振忠，该厂经理。被告山西金地煤焦有限公司。法定代表人班士杰，该公司董事长。本院受理原告吴堡县永红运输有限公司诉被告山西金地煤焦有限公司文水工业园区洗煤厂、山西金地煤焦有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被告山西金地煤焦有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为煤炭运输合同纠纷，原告与山西金地煤焦有限公司文水工业园区洗煤厂签订的煤炭运输合同，该合同履行地为山西省文水县，同时被告住所地为山西省文水县，也没有原告住所地人民法院管辖的法定情形。因此，认为本案应由山西省文水县人民法院管辖。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，该煤炭始发地为山西省临县华润联盛黄家沟煤矿，目的地为山西金地煤焦有限公司文水工业园区洗煤厂，且二被告住所地均在山西省，运输始发地、目的地、货物履行地或者被告住所地均不在陕西省吴堡县，故该案应由山西省文水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西金地煤焦有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省文水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 鹰二〇一六年三月二十九日书记员 张海润
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第317号罪犯邹成文，男，1977年9月13日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)揭中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人邹成文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邹成文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邹成文在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹成文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹成文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯邹成文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  陈健能
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2457号原告赵红燕，女，1978年7月9日生，住江阴市。被告刘岷江，男，1974年12月28日生，住江阴市。原告赵红燕与被告刘岷江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵红燕到庭参加诉讼，被告刘岷江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红燕诉称：2014年3月15日刘岷江向她出具借条一份，载明：“兹由本人刘岷江借到赵红燕人民币玖拾陆万元整.特此为据.（960000元正）。备注：2014年7月份归还肆拾万元整”，后刘岷江又归还给她5000元，剩余955000元没有归还。据此，请求法院判令被告刘岷江立即归还借款本金955000元及该款自2016年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘岷江未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告刘岷江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告赵红燕诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岷江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵红燕借款955000元及该款自2016年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元减半收取6675元，由被告刘岷江负担（该款已由原告赵红燕预交13400元，本院予以退还6725元，被告刘岷江应当自判决主债务履行之日前一并向原告赵红燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一六年三月二十二日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初983号原告刘xx，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住所渭南市。委托代理人刘xx杰，陕西xx律师事务所律师。被告吕xx，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告拜xx（曾用名拜艳妮、拜晓艳），女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告王xx，男，1981年12月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇。本院在审理刘xx诉吕xx,拜xx（曾用名拜xx、拜xx）,王xx民间借贷纠纷一案中，原告刘xx于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕xx、拜xx（曾用名拜xx、拜xx）名下位于大荔县的单元房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告吕xx、拜xx（曾用名拜xx、拜xx）名下位于大荔县的单元房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限为三年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  周芝焕二〇一六年三月二十九日书记员  严江辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赛民初字第01733号原告内蒙古中皖装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。组织机构代码证号09893792-5。法定代表人袁存全，该公司总经理。委托代理人兰贵云,内蒙古可力律师事务所律师。被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。组织机构代码证号：70144619-5。法定代表人赵忠小，该公司总经理。委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。第三人内蒙古裕泽建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。组织机构代码证：57568608-2。法定代表人孙荣圣，该公司总经理。委托代理人胡生文，男，1968年8月26日出生，公司股东兼项目经理。本院在审理原告内蒙古中皖装饰工程有限公司诉被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司、第三人内蒙古裕泽建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告内蒙古中皖装饰工程有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司、第三人内蒙古裕泽建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古中皖装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中皖装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10315元（原告已预交），减半收取，由原告内蒙古中皖装饰工程有限公司负担。审 判 长  迟玉青人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一六年三月二十一日书 记 员  德海洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执216号之三申请执行人揭东海，男，1975年10月14日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人高东良，男，1988年7月4日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第2215号民事判决书,责令被执行人高东良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高东良银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一六年三月二十二日书记员  王兵权
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00730号原告昆山市长裕实业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区永燃路99号。法定代表人毛九军,系该公司总经理。委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。被告朱金永。委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。原告昆山市长裕实业有限公司诉被告朱金永确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告国海公司的委托代理人颜建发、被告朱金永及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国海公司诉称：被告在仲裁阶段提供的劳动争议调解申请书真实性难以判定，原告自始至终未收到任何关于原、被告之间纠纷的调解意向，且被告提供的2015年3月份的薪资结算表没有原告财务签字，亦没有原告的公章。原告是一家财务管理制度非常完善的单位，这样的薪资结算表并非原告账务提供，故对其真实性存在疑问。被告提供的社保参保证明其来源情况无法证明，原告不予认可。在被告提供的各项证据均存疑的情况下，昆山市劳动人事争议仲裁院仍然采信被告的证据并裁决双方存在劳动关系，原告认为有失公允，故诉至法院，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告朱金永辩称：被告朱金永是原告的工人，其受伤是在夜里加班时发生的。原告之所以不承认劳动关系是为了拖延时间。原告应承担本案的律师费及开庭给被告造成的财产损失。本案诉讼费用由原告方承担。本院审理查明：被告朱金永于2015年3月24日手部受伤入院治疗，此后为认定工伤事宜与原告昆山市长裕实业有限公司产生纠纷，遂于2015年10月12日诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于同年11月23日裁决被告自2015年3月16日起与原告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。另查明，昆山市社会保险基金管理中心参保证明显示，2015年3月至5月期间，原告公司为被告缴纳了社会保险。上述事实由仲裁裁决书、昆山市社会保险基金管理中心参保证明、入院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。被告主张自己在2015年3月入职，虽然对具体入职时间的陈述有反复，但根据其提供的参保证明，原告公司在2015年3至5月期间为其缴纳了社会保险，且原告未能对此作出合理解释，故应当认定原、被告在该期间存在劳动关系。原告否认参保证明的真实性，但未能提供相反证据，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告昆山市长裕实业有限公司与被告朱金永之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  潘丽莉二〇一六年三月十日书记员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1993号申请人:遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂州中路682号。法定代表人：梁勤玲。被执行人：四川蓝彦投资有限公司，地址：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。法定代表人：周杨。本院受理遂宁市人力资源和社会保障局申请执行四川蓝彦投资有限公司行政非诉执行一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行审27号行政裁定书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人17374元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一六年三月二十九日书记员 蔡其斐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初5728号原告：唐国英，男，东乡族，1947年4月21日出生，农民，现住昌吉市。委托诉讼代理人：唐军义，男，东乡族，1973年6月18日出生，农民，现住昌吉市。被告：马铭悦，女，回族，1974年11月30日出生，乌鲁木齐米东区，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。本院在审理原告唐国英与被告马铭悦民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1044元，由原告唐国英负担522元。审 判 长  陈丽慧代理审判员  余雪霞人民陪审员  牛志良二〇一七年三月二十七日书 记 员  马艳芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执440-1号申请执行人宁喜荣。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2795号民事判决，于2016年3月8日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十五日书记员  何 婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫13**民初54号原告ＸＸ唐。被告王良献。委托代理人韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ唐与被告王良献物权保护纠纷一案中，原告ＸＸ唐于2016年3月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ唐撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ唐负担。审判员  丁恒众二〇一六年三月二日书记员  王红钦
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执267号申请执行人黄德华,男,1964年1月4日出生，汉族。被执行人南京泰煌饮食有限公司,住所地在南京市玄武区长江后街2号B7号楼。法定代表人陈伟。被执行人孟祥珍,女,1962年10月4日出生，汉族,申请执行人黄德华与被执行人南京泰煌饮食有限公司（以下简称泰煌公司）、孟祥珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泰煌公司、孟祥珍未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟祥珍名下位于秦淮区仁寿里房产，建筑面积54.45平米，本院系轮候查封，已向首封法院发出了参与分配函。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人黄德华也不能向本院提供被执行人泰煌公司、孟祥珍其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案虽轮候查封被执行人名下房产，但不享有处置权，另被执行人泰煌公司、孟祥珍名下暂无可供执行的财产，申请人认可法院调查结果，申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第823号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月八日见习书记员  殷泽钦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初904号原告北京宏润圣德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西下庄1-2号楼院内。法定代表人姜德发，经理。委托代理人田树梅，女，1967年5月28日出生。被告李文芝，女，1957年8月31日出生。原告北京宏润圣德物业管理有限责任公司（以下简称：宏润公司）与被告李文芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏润公司之委托代理人田树梅、被告李文芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏润公司诉称，被告是位于北京市石景山区西下庄统建商住楼x单元x号的业主和居住人，原告按约向被告提供了相应的供暖服务，被告应支付供暖费，经催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2003年至2015年供暖费18208.32元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。被告李文芝辩称，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，采暖费由用户所在单位负担的应当由单位负担，单位是否交纳供暖费用我不清楚，且原告供暖温度不达标。经审理查明，李文芝系北京市石景山区西下庄统建商住楼x单元x号房屋业主，该房建筑面积56.99平方米。庭审中，原告提交《关于供热范围及收费标准的情况说明》，证明宏润公司的供热范围包括被告居住的居民楼，同时根据北京市发改委规定的居民供热收费标准，2003年到2006年每平方米16.5元，2006年至2015年每平方米30元。此外，原告还提交宏润公司与李文芝签订的《供暖协议书》，证明双方存在供暖合同关系。经询问，被告认为根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，“采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担”，故应由被告退休前所在单位北京市石景山八大处百货商场负担，且被告认为原告供暖温度不达标，但均未提交证据予以佐证。经本院向北京市石景山八大处百货商场调查，该商场出具《关于八大处百货商场取消供暖费报销等事宜有关问题的情况说明》，证明该商场自2003年已经作出取消供暖费报销的决定，被告对此知情。上述事实，有《关于供热范围及收费标准的情况说明》、《供暖协议书》、《关于八大处百货商场取消供暖费报销等事宜有关问题的情况说明》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据北京市石景山区供暖管理办公室的文件，可知宏润公司确为被告所在居民楼提供供暖服务，被告理应按照国家规定或者合同约定承担支付供暖费用的义务。被告的工作单位是否为被告支付供暖费，属于单位内部福利制度方面的问题，不能成为被告拒绝承担支付供暖费义务的依据。此外，被告认为原告提供的供暖服务不到位，但其未能提交充足的证据予以佐证。故本院对原告关于供暖费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告对交纳供暖费存有异议，并非恶意拒绝交纳供暖费，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李文芝于本判决生效后七日内给付北京宏润圣德物业管理有限责任公司二○○三年至二○一五年的供暖费一万八千二百零八元三角二分；二、驳回北京宏润圣德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由北京宏润圣德物业管理有限责任公司负担十二元（已交纳），由李文芝负担一百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨小花二〇一六年三月三十日书 记 员  金 辉
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0426民初120号原告杜某某，女，1990年3月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县石亭子镇五一村15组。委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告江某某，男，1980年3月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥街道办事处文化路3号。本院在审理原告杜某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员 曾 辉二〇一六年三月十七日书记员 王剑英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执439-1号申请执行人胡兰。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第3097号民事��决，于2016年3月8日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十五日书记员  何 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执419-1号申请执行人范美玉。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2553号民事判决，于2016年3月7日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.3万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十五日书记员  何 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保58号申请人：刘婷，女，1990年5月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：潘迪，女，1986年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人刘婷因与被申请人潘迪民间借贷纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘迪所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人潘迪所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。二、对担保人高文所有的皖Ｌ×××××号宝来牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月十四日书记员 孙理侠