wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终2号上诉人（原审原告）郑成国，男，1942年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）福安市海洋与渔业局，住所地福建省福安市。法定代表人陈子清，局长。委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。上诉人郑成国因诉被上诉人福安市海洋与渔业局行政告知一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案被告在审查原告的申请后，认为原告申请内容不详，没有提供详细的附有WGS-84经纬度坐标的具体范围界址图，故对原告的申请作出《告知书》，告知原告进行补充。该《告知书》系被告在处理原告申请事宜过程中的阶段行为，该行为不能认定被告拒绝履行信息公开职责，即对原告权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑成国的起诉。郑成国不服一审裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，并判令被上诉人在一定期限内依法向上诉人公开政府信息。主要理由：福安市下白石镇塘楼下村村门口一带有几百亩海滩，该片海滩的使用权历史上属于白招村。而部分村民擅自进行围海，从事养殖业。上诉人所在村村民多次要求违法用海者交还该片海域，遭到拒绝，政府及其部门也不依法履行查处职责。2015年4月4日，上诉人通过邮政特快专递向被上诉人寄送了《要求公开政府信息申请书》，要求被上诉人向上诉人依法公开如下政府信息：被上诉人是否向福安市下白石镇白招村村门口到塘楼下村村门那一片近千亩海滩颁发了海域使用权证？（1）如颁发了，该证颁发给谁了？请把该证的复印件送达一份给上诉人。（2）如果该片海滩还没有颁发海域使用权证，那么，目前该片海滩的海域使用权属于谁？被上诉人于2015年4月24日制作《告知书》，告知上诉人：“因你要求公开的海域使用权证颁发情况的海域的具体位置不详，我局无法核查，请提供详细的附有WGS-84经纬度坐标的具体范围界址图，以便我局核查后答复。”上诉人认为，被上诉人这一告知试图规避其法定职责，是变相的不履行法定职责，该行为应予撤销并责令重做。原审法院以告知行为不可诉，裁定驳回起诉，是错误的。被上诉人在告知书中要求上诉人提供WGS-84经纬度坐标的海域范围，没有法律依据，属滥用职权行为，侵犯了上诉人的知情权。经审理查明，郑成国等人于2015年4月5日向被上诉人提交《要求公开政府信息申请书》，请求被上诉人公开以下信息：被上诉人是否向福安市下白石镇白招村村门口到塘楼下村村门那一片近千亩海滩颁发了海域使用权证？（1）如颁发了，该证颁发给谁了？请把该证的复印件送达一份给上诉人。（2）如果该片海滩还没有颁发海域使用权证，那么，目前该片海滩的海域使用权属于谁？被上诉人于2015年4月24日向上诉人郑成国作出《告知书》，告知上诉人：“因你要求公开的海域使用权证颁发情况的海域的具体位置不详，我局无法核查，请提供详细的附有WGS-84经纬度坐标的具体范围界址图，以便我局核查后答复。”上诉人不服该《告知书》，于2015年5月25日向蕉城区人民法院提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人提起诉讼共两项请求，对两项诉讼请求是否符合起诉条件分析如下：1、上诉人第一项诉讼请求是要求撤销被上诉人于2015年4月24日作出的行政行为（《告知书》）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故当事人提起行政诉讼所针对的行为对象应当是行政机关所作的对外产生法律效力的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，当事人不服提起诉讼的，依法应当裁定不予立案或驳回起诉。而上诉人所诉《告知书》系被上诉人要求上诉人提供海域的具体范围，以便核实答复相关信息，并未设定当事人的权利义务。上诉人起诉要求撤销该《告知书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、上诉人第二项诉讼请求系要求判令被上诉人在一定期限内依法向上诉人公开政府信息。因上诉人申请信息公开，被上诉人已向其发出《告知书》，要求提供具体海域范围，以便核实有关海域发证的信息。也即上诉人申请信息公开是否符合信息公开的条件需待行政机关审查确定，属行政职权范围，其直接起诉要求被上诉人公开政府信息，不符合行政诉讼起诉条件。综上，本案上诉人提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应当予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  赖昌铅二〇一六年三月十八日书记员  吴 平附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪民初字第634号原告谭彬，男，汉族，生于1976年5月21日，住宜宾市南溪区。委托代理人周云，四川周云律师事务所律师。被告谭清艮，男，汉族，生于1953年2月22日，住宜宾市南溪区。原告谭彬与被告谭清艮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员郎桔、刘冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭彬及其委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告谭清艮经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系叔侄关系。2009年下半年，被告修建房屋时占用了我父亲的宅基地大约60平方米。经村委会调解，被告同意将青松沙黄土置换我父亲60平方米的宅基地。2013年，我在青松沙黄土修建房屋时，被告明知但未提出异议。我修建完成后，因土地使用面积分歧，与被告进行协商，并经村委会调解达成协议，该协议合法有效，我已经按照调解协议全部履行了协议内容，被告没有理由反悔。我修建房屋经过了合法审批，并且现已取得宜宾市人民政府颁发的产权手续。宜宾市南溪区农村土地承包纠纷仲裁委员会却错误裁决青松沙黄土的承包经营权归被告，并且限期我恢复原状，赔偿其种植收益。原告认为宜宾市南溪区农村土地承包纠纷仲裁委员会【南农仲案（2015）第01号】裁决违背客观事实，严重侵害了原告的合法权益，故向南溪区人民法院提起诉讼，请求依法判决撤销仲裁裁决，并确认原被告双方于2014年9月23日经人民调解委员会主持达成的协议合法有效，原告无需恢复青松沙黄土的原状，无需赔偿被告种植收益。被告未作答辩。经审理查明：原告系被告侄子，双方均系宜宾市南溪区长兴镇庆林村4组村民。在第二轮土地承包时，长兴镇庆林村4组将青松沙黄土发包给被告经营。2013年，原告在南溪区长兴镇庆林村4组修建房屋。2014年4月28日，南溪县人民政府以南府地农（2014）11号批复同意原告等村民占用村社集体土地修建住宅。2014年10月16日，宜宾市人民政府向原告颁发《集体土地使用权证》[南集用（2014）第×号]。因原告建房占用了被告承包经营的青松沙黄土部分土地，原被告双方经宜宾市南溪区长兴镇庆林村人民调解委员会调解，于2014年9月23日达成如下协议：1、谭彬新建房屋后与谭清艮发生的土地不着（作）任何调换。2、谭彬已（以）经济补偿来补助谭清艮的土地。3、两家以前产生不愉快的事情，通过本次调解后一笔勾销。4、土地的补偿费为壹仟伍佰元整。原告在协议签订后当即支付被告现金1500元。2015年4月7日，被告就青松沙黄土的承包经营权向宜宾市南溪区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2015年6月1日，宜宾市南溪区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出【南农仲案（2015）第01号】《仲裁裁决书》，裁决：1、申请人（谭清艮）对青松沙黄土80平方米的土地承包经营权在承包期限内（至2029年12月31日），应依法受到保护；2、被申请人（谭彬）修建现住房屋侵害申请人青松沙黄土80平方米土地承包经营权事实成立。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，被申请人应当立即停止对申请人青松沙黄土80平方米土地的侵害，恢复土地原状，并向申请人赔偿从侵害该承包土地日起至复耕之日的种植收益；3、驳回申请人其他诉讼请求。裁决后，原告不服该裁决，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求人民法院依法保护其合法权益。另查明：原告在宜宾市南溪区长兴镇庆林村4组青松沙黄土的宅基地系其唯一的宅基地。上述事实，有身份证、《土地承包经营权证》、南溪县人民政府南府地农（2014）11号批复、《集体土地使用权证》[南集用（2014）第×号]、宜宾市南溪区农村土地承包纠纷仲裁委员会【南农仲案（2015）第01号】《仲裁裁决书》以及仲裁开庭笔录、庭审笔录等在案为证。本院认为，土地承包经营权依法受法律保护，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。因土地承包经营权发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。位于长兴镇庆林村4组的青松沙黄土原系被告承包经营，原告虽然占用了本案诉争土地修建房屋，但在纠纷发生后，原被告双方经人民调解委员会调解，已经达成由原告补偿被告1500元的补偿协议，该协议合法有效，对原被告双方当事人均有法律约束力。且原告修建房屋经合法审批并已取得宜宾市人民政府颁发的《集体土地使用权证》，原告主张原告无需恢复青松沙黄土的原状，无需赔偿被告种植收益的理由成立，宜宾市南溪区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的【南农仲案（2015）第01号】《仲裁裁决书》裁决原告恢复原状、赔偿损失不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十条之规定，判决如下：原告谭彬与被告谭清艮于2014年9月23日经宜宾市南溪区长兴镇庆林村人民调解委员会主持调解达成的协议合法有效；本案受理费50元，由被告谭清艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓国平审判员  郎 桔审判员  刘冬梅二〇一六年三月二十八日书记员  张林清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3896号原告：黄少敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人：黄亦伦。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄少敏撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。代理审判员 尹 素二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘敏桦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执761号申请执行人陈秀玲，女，1967年3月9日出生。被执行人周翠云，女，1969年9月16日出生。被执行人常孟星，男，1966年12月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4455号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人周翠云、常孟星发出执行通知书，责令被执行人周翠云、常孟星按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周翠云、常孟星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周翠云、常孟星在金融机构的存款人民币六十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年三月十七日书记员  张红兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更618号罪犯吴艳美，女，1972年9月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年10月10日作出（2009）昆铁中刑初字第221号刑事判决，认定被告人吴艳美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴艳美准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1321号罪犯段超，男，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月4日作出（2013）东三法刑初字第1842号刑事判决，以被告人段超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯段超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段超在本次考核期间（2014年4月14日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。2015年7月15日因违反生活规范行为被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更815号罪犯阿呷有则，男，1976年7月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌铁路运输法院于2008年7月24日作出（2008）西铁刑初字第44号刑事判决，以被告人阿呷有则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年4月20日对其减刑一年三个月；2012年9月25日对其减刑一年七个月；2013年12月2日对其减刑一年十个月。减刑后刑期至2018年8月28日止。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿呷有则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿呷有则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿呷有则减刑无异议。经审理查明，罪犯阿呷有则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年11月获定量考核积分159.5分。期间，获表扬1次、被评为改造积极分子2次。2014年6月16日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿呷有则在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿呷有则减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 春 秀代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼96执异25号案外人：朱世宣。申请执行人：定安县农村信用合作联社。申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。被执行人：海南兆祥置业有限公司。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。被执行人：符利。被执行人：王娜。被执行人：吴桂梅。被执行人：符胜。被执行人：黄荣霞。被执行人：符积丰。被执行人：符积阳。被执行人：符思仪。本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司申请执行被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪借款合同纠纷案中，查封登记于被执行人海南兆祥置业有限公司名下房屋。案外人朱世宣2016年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱世宣称：一、2013年9月21日案外人与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，购买了龙福花园公园壹号项目C幢1单元402号房屋，房屋价款220000元及契税6600元已分两次付清，房屋已经装修完毕且于2014年12月1日入住，其拥有C幢1单元402号房屋的所有权，应当受到法律保护。请求本院撤销（2015）海南一中执字第135-3号执行裁定书中C幢1单元402号房屋的拍卖事项并解除案外人已被查封的房产。本院查明：2014年9月17日，本院作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，裁定第三项对被申请人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）建筑面积9794.72平方米的A、C幢130套住宅及8套商铺予以查封。2015年4月25日，本院作出（2014）海南一中民一初字第39号《民事判决书》，该判决书判令：一、被告海南兆祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款2000万元及利息。二、被告海南兆祥置业有限公司届期不履行上述第一项所确定的还款义务，原告享有以被告海南兆祥置业有限公司提供的抵押物即其名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢113套住宅以及相应的土地使用权，以被告海南佳盛房地产开发有限公司提供的其名下的位于定安县定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及相应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。因海南兆祥置业有限公司未履行《民事判决书》确定义务，本院依法立案执行。在执行中，案外人朱世宣以本院查封的公园一号C幢1单元402号房为其所有提出异议。另查明：案外人朱世宣与被执行人海南兆祥置业有限公司签订了《定安县商品房买卖合同》，约定：朱世宣购买被执行人海南兆祥置业有限公司位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C幢1单元402号房，房屋建筑面积为49.32平方米，总金额为220000元；被执行人海南兆祥置业有限公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。签订合同后，案外人朱世宣于2013年9月21日支付110000元房款及6300元契税，于2013年11月22日通过中国银行重庆九龙坡区支行汇款110300元房款到海南兆祥置业有限公司在中国银行定安县支行267513918739账户。2014年12月1日案外人朱世宣与海南兆祥置业有限公司签订《房屋交接确认书》，公园一号C幢1单元402号房由海南兆祥置业有限公司正式移交朱世宣使用。经定安县住房保障与房产管理局查询，出具《房地产登记资料查询结果》，证明朱世宣在定安县辖区内仅有公园一号C幢1单元402号房。以上事实有本院（2014）海南一中民一初字第39号《民事判决书》、（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书、《定安县商品房买卖合同》、中国银行结算业务申请书、海南兆祥置业有限公司账户流水账单、收据、《房屋交接确认书》、《房地产登记资料查询结果》等证据为凭，足资认定。本院认为：因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护买受人为自然人的、以满足生活消费为目的的基本住房需求的生存权。本案中，案外人朱世宣与被执行人海南兆祥置业有限公司在本案房屋查封之前存在合法有效的书面买卖合同，所购商品房用于居住且名下在同一地方无其他能够用于居住之房屋，而且案外人朱世宣已经支付全额购房款。因案外人朱世宣对本案房屋之期待物权能够排除本案执行，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C幢1单元402号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年三月二十九日                                                                       法官助理林尤煌                                                                          书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月31日印制（共印16份）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1894号原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村。法定代表人张文军，理事长。委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。被告王东海，居民。被告刘雨鑫，居民。原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社与被告王东海、刘雨鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社的委托代理人刘传玺到庭参加诉讼，被告王东海、刘雨鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，被告王东海以资金周转困难为由，由被告刘雨鑫担保向原告借款7万元，并于同日签订借款合同，借款到期后，被告以无钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息，并支付违约金；本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告王东海、刘雨鑫未答辩。经审理查明，2013年5月13日，被告王东海向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社借款7万元，由被告刘雨鑫为其借款提供担保。当日，双方签订编号为2013-022号借款合同书，合同约定被告王东海向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社借款7万元，自2013年5月13日至2013年10月10日，借款时间为150天，借款月利率为15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本。合同还约定了违约责任，如被告不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。双方约定，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年1月19日诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，借款合同书等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告王东海借原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社款7万元，有借款合同书予以证实，事实清楚，证据充分，被告王东海应予偿还。借款合同对违约责任的约定，违反法律规定，逾期利息应以借款合同约定的利率计算为宜。被告刘雨鑫作为连带责任保证的担保人，对借款本金及利息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王东海、刘雨鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东海于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社款7万元及利息（利息自2013年5月13日起按借款合同约定的利率即月利率15‰计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告刘雨鑫对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘雨鑫向原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社承担担保责任后，有权向被告王东海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王东海、刘雨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程 玉人民陪审员  邵士举人民陪审员  李文刚二〇一六年三月二十四日书 记 员  闵祥峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民再13号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，西安庆安电气控制有限责任公司退休职工。委托代理人：刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付某，西安市万科物业服务有限公司职工。委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所实习律师。申请再审人刘某因与被申请人付某继承纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月24日作出（2015）西中民申字第00202号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘某及委托代理人刘国栋，被申请人付某及其代理人徐金喜、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月22日，刘某起诉至西安市莲湖区人民法院称，其与付某系姑侄关系，其哥哥即付某父亲刘铁军于1994年与前妻付冬梅离婚，2013年5月20日去世，留有位于西安市莲湖区沣镐东路6号36幢3单元30302室的房屋一套，该房系刘铁军离婚后个人财产。刘铁军生前立有遗嘱将该房留给刘某，刘某在其去世后多次找付某协商办理该房屋过户手续未果。故诉至法院，请求：1、判令位于西安市莲湖区沣镐东路6号36幢3单元30302室的房屋（价值5万元）归刘某所有；2、诉讼费用依法承担。付某辩称，家庭情况属实，刘某称刘铁军所立遗嘱其不认可，其父亲去世前有抑郁症，其是父亲刘铁军的第一顺序继承人，房屋应由其全部继承。西安市莲湖区人民法院审理后，于2014年12月23日作出（2014）莲民初字第02293号民事判决：被继承人刘铁军名下位于西安市莲湖区沣镐东路6号36幢3单元30302室（西安市房权证莲湖区字第××号）住宅一套由刘某继承所有。案件受理费1050元（刘某已预交），由刘某负担500元，付某负担550元。宣判后，付某不服，向本院提起上诉称，涉案遗嘱未经公证或鉴定，其对此一直不予认可，且双方当事人曾同时前往西安市公证处办理公证，该公证书上载明刘铁军生前未立遗嘱或抚养遗赠协议。而原审判决直接认定涉案遗嘱真实有效，事实不清，于法无据。请求：撤销原判，驳回刘某全部诉讼请求。一、二审案件受理费由刘某负担。刘某辩称，在原审审理中付某已对涉案遗嘱表示认可，在西安市公证处办理公证事宜仅包括刘铁军生前的个人养老保险、住房公积金、生前公司的股金等，并没有提及房屋，故该公证与涉案房产无关。请求驳回上诉，维持原判。本院审理后，于2015年6月10日作出（2015）西中民一终字第00177号民事判决：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02293号民事判决；二、驳回刘某要求确认位于西安市莲湖区沣镐东路6号36幢3单元30302室的房屋（价值5万元）归刘某所有之诉讼请求。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由刘某负担。本院再审过程中，刘某申请再审称，1、其以被继承人刘铁军的遗嘱为据，请求一审法院判令该遗产归其继承，应属变更之诉，而二审法院即承认“原审查明属实”，却将其诉讼请求变更为确认之诉，曲解了其的原审诉求，在事实和法律上均不成立。2、刘某在一审诉讼中提供了刘铁军的自书遗嘱，还提供了刘铁军死亡时放在床边的自书遗言和其生前向陈安平借款借据等证据，这些证据足以证明刘铁军自书遗嘱的合法性与有效性。一审中付某对刘铁军所立遗嘱不予认可，并以刘铁军生前患有抑郁症和其是法定继承人进行抗辩，但并未否定遗嘱系刘铁军的笔迹。二审诉讼过程中，付某对刘铁军遗嘱的真实性表示怀疑要求鉴定，但是因为付某提供不了检材，又自行撤回申请，付某应承担举证不能的责任。而二审法院却扩大其的举证责任，在此情况下，其申请法院在刘铁军生前单位调取领取工资签名材料，在公安莲湖分局刑侦大队核实刘铁军死亡现场遗物情况。二审法院所谓“该二单位均明确表示无有效检材可提供”纯属虚构，且未经质证。因为刘铁军生前在西安庆安电气控制有限责任公司工作多年，在财务部门领过工资，在人力资源部门填写过人事资料，不可能没有“检材”存档。原一、二审法院均未告知其享有申请鉴定的权利，就进行判决，应属认定的基本事实缺乏证据证明。3、刘铁军自书遗嘱是其真实意愿，刘铁军生前曾把其处理财产的遗嘱情况向同事何延军、蒙向航做过表露。两人的证言与刘铁军遗嘱中的表白完全一致。另外，二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条所作判决适用法律错误。请求：1、撤销（2015）西中民一终字第00177号民事判决；2、维持（204）莲民初字第02293号民事判决。付某辩称，刘某请求判令涉案房屋归其所有的依据是所谓“遗嘱”，而二审法院审理的正是确认“遗嘱”是否真实、合法、具有法律效力。在“遗嘱”真实性、合法性存疑的情况下，刘某与本案争议房产之间的继承法律关系存在争议，需要通过确认之诉予以明确。2、其与刘某在二审中先后提出请求法院调取检材进行鉴定的申请，但均未能调取到有效检材。现刘某再次申请法院调取检材进行鉴定，付某本着尊重事实的原则，在检材经法院依法调查、取证，并确信为刘铁军本人亲笔的前提下，同意刘某进行笔迹鉴定。3、刘某对付某提交的《公证书》中“刘铁军生前未立遗嘱”的内容知悉且无异议的情况下，时隔一年，又出示了一份所谓“遗嘱”，而遗嘱属于私文书证，不能从表面推定为真实有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应当由主张具有真实性而产生实际利益的一方承担举证责任。故刘某应对其主张的存在“遗嘱”继承关系的基本事实承担举证证明责任，即应对其提出的诉讼请求所依据的“遗嘱”的真实性、合法性承担举证责任。4、刘铁军生前患有严重的抑郁症，应属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不论刘某所主张的“遗嘱”是否真实存在，根据法律规定，应属无效，应认定非刘铁军本人真实意愿的表达。请求：维持二审判决。本院再审认为，本案的争议焦点是涉案遗嘱是否真实有效。而该遗嘱是否为刘铁军亲笔所书，需通过司法鉴定予以确认。本院二审期间因未能调取相关材料作为检样，致使鉴定不能，现刘铁军生前单位表示积极配合法院调取相关材料，付某也表示同意进行鉴定。为公平公正处理本案，查清本案基本事实，应就涉案遗嘱真实性予以鉴定。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）西中民一终字第00177号民事判决及西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02293号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。原二审案件受理费，予以退还。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1349号原告曲洪盘，男，1940年2月4日生，汉族，农民，住冠县。原告李秀连，女，1937年12月9日生，汉族，农民，住冠县。被告张国良，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住冠县。原告曲洪盘、李秀连诉被告张国良交通事故纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封张国良驾驶的鲁Ｐ×××××三轮汽车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封张国良���驶的鲁Ｐ×××××三轮汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年三月十四日书记员  赵海峰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕浙07**执258号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:060592589。法定代表人刘永辉。被执行人王伟文，男，1957年2月4日出生，住浙江省武义县，送达地址：武义县城北岭一路82号。被执行人潘美琴，女，1959年12月25日出生，住浙江省武义县，送达地址：武义县城北岭一路82号。被执行人武义远方建筑设备贸易有限公司，住所地武义县城北岭一路82号，组织机构代码:05550221-9。法定代表人王伟文。本院于2015年6月2日查封了被执行人潘美琴名下的位于武义县塔山小区15幢××号的房屋产权（证号：房权证武字第××号）。后依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第0141××号民事判决书，依法于2016年01月15日向被执行人王伟文、潘美琴、武义远方建筑设备贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘美琴名下的位于武义县塔山小区15幢××号的房屋产权（证号：房权证武字第××号）。被执行人潘美琴及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的三十日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志福审判员  陈高明审判员  张标彦二〇一六年三月二十二日书记员  虞 帆金华市婺城区人民法院合议庭讨论评议笔录时间：2016年03月21日8时30分至9时整地点：婺城区法院合议庭成员：审判长朱志福、审判员陈高明、张标彦案件主办人：朱志福书记员：虞帆案号：（2016）浙0702执258号评议：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人王伟文、潘美琴、武义远方建筑设备贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，记录内容如下：朱：本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第0141××号民事判决书，依法于2016年01月15日向被执行人王伟文、潘美琴、武义远方建筑设备贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，对被执行人潘美琴名下的位于武义县塔山小区15幢××号的房屋产权（证号：房权证武字第××号）进行评估和拍卖。张：同意。陈：同意上述两位的意见。形成统一意见：拍卖被执行人潘美琴名下的位于武义县塔山小区15幢××号的房屋产权（证号：房权证武字第××号）。金华市婺城区人民法院公告〔2016〕浙07**执258号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人王伟文、潘美琴、武义远方建筑设备贸易有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年01月15日向被执行人王伟文、潘美琴、武义远方建筑设备贸易有限公司发出（2016）浙0702执258号执行通知书。被执行人应当履行（2015）金婺商初字第0141××号民事判决书所确定的义务，但被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人潘美琴及房屋内的相关人员于2016年04月21日前迁出位于武义县塔山小区15幢××号的房屋，并腾空室内财物。上述房屋内的租赁户应在限期内向本院提交相关的租赁依据，并与承办人联系。到期仍不履行的，本院将依法强制执行（包括采取停电措施）。特此公告！院长：二〇一六年三月二十二日联系人虞帆，联系电话0579-8246****
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初440号原告重庆怡兴物业管理有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。组织机构代码：66087638-2。法定代表人崔红英，系该公司总经理。委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。被告李建平，男，出生日期不详，土家族，居民。原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。代理审判员  陈栋良二〇一六年三月二十一日书 记 员  向星宇
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0523民初57号原告内丘县昌昊商砼有限责任公司，住所地内丘县清修岗工业园区。法定代表人焦东升，该公司总经理。委托代理人乔江峰，系河北衡益律师事务所律师。委托代理人冀振海，系该公司法制办主任。被告河北奥冉种猪有限公司，住所地内丘县五郭店乡西邵明村东。法定代表人魏孟刚。原告内丘县昌昊商砼有限责任公司（简称昌昊公司）与被告河北奥冉种猪有限公司（简称奥冉种猪公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判决陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌昊公司的委托代理人冀振海到庭参加了诉讼，被告奥冉种猪公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌昊公司诉称，被告因建107国道至邵明路段的维修工程于2014年4月14日与我公司口头协议，由我公司向其供应商品混凝土，施工完毕后尚欠商品混凝土款2940元，并为我公司出具结算单据一份，时间为2014年7月31日。我公司催要无果，只得诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告货款2940元；本案诉讼费用由被告承担。原告昌昊公司为证明自己的主张，提交证据：2015年10月27日被告奥冉种猪公司出具的实际为欠条的收款收据，证明被告奥冉种猪公司欠原告货款2940元。被告奥冉种猪公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，2014年4月24日，被告奥冉种猪公司因建107国道至邵明路段的维修工程，被告奥冉种猪公司的员工魏平与原告昌昊公司的业务员庞素格电话联系，由原告向向被告供应商品混凝土，截止2014年7月31日被告共欠原告商品混凝土款2940元，并给原告的业务员庞素格个人出具了欠条。2015年10月27日，被告将出具的上述欠条收回，给原告重新出具了欠条，证明被告欠原告商品混凝土款2940元，并加盖了被告的业务结算专用章，经办人魏平和李维康签字确认。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告奥冉种猪公司欠原告昌昊公司商品混凝土款2940元，由欠条等为证，事实清楚，证据充分，足已认定。原告昌昊公司要求被告奥冉种猪公司给付商品混凝土款2940元的诉讼请求，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告河北奥冉种猪有限公司给付原告内丘县昌昊商砼有限责任公司商品混凝土款2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北奥冉种猪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  陈金生二〇一六年三月十五日书 记 员  李靖轩附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更354号罪犯黄绍华，男，1969年2月17日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。呼伦贝尔市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）呼刑初字第110号刑事判决，以被告人黄绍华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年减为有期徒刑18年，2009年减刑1年，2011年减刑11个月，2012年减刑9个月，2014年减刑11个月，剥夺政治权利改为5年。刑期自2007年11月20日起至2022年4月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年10月至2015年3月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。本院认为，罪犯黄绍华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄绍华的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年三月二十九日书记员  金 龙
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第864号原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告孙荣春，男，汉族，1973年11月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告周修座，男，汉族，1973年8月17日出生，福建省屏南县人，住福州市晋安区。本院在审理原告周昌芳与被告孙荣春、徐代钦、周修座民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告周昌芳撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  张久贵二〇一六年三月七日书 记 员  陈臻强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初1173号原告邳州市四户镇岗子村民委员会，住所地邳州市四户镇岗子村。法定代表人李玉付，职务村主任。被告刘海燕，农民。本院在审理原告邳州市四户镇岗子村民委员会诉被告刘海燕土地租赁合同纠纷一案中，因原告邳州市四户镇岗子村民委员会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告邳州市四户镇岗子村民委员会负担。代理审判员  黄晓敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  卞 革
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更370号罪犯丁洋，男，28岁（1988年2月6日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年10月29日作出（2010）朝刑初字第2711号刑事判决，认定被告人丁洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月4日作出（2012）一中刑减字第2897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2013年9月30日作出（2013）一中刑减字第3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2015年1月19日作出（2015）一中刑减字第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市天河监狱于2016年2月25日提出对罪犯丁洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯丁洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，深挖犯罪根源，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据丁洋的改造及奖励情况，提出对丁洋的减刑建议。经审理查明，罪犯丁洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯丁洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁洋减去有期徒刑一年，减去附加剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日起至2017年4月20日止，附加剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年三月十日书 记 员  贾清东
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初337号原告吴海燕，女，汉族。被告刘斌，男，汉族。被告牛志宝，男，汉族。本院在审理原告吴海燕诉被告刘斌,牛志宝确认合同无效纠纷一案中，原告吴海燕因就其与刘斌之间离婚后财产纠纷一事已另案起诉，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴海燕撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴海燕承担。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 赵爱焕二〇一六年三月十七日书 记 员 徐 莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1178号原告：金玲霞。委托代理人：沈心淮、葛文咸，温岭市红大律师事务所律师。被告：虞云富。被告：杨敏丹。被告：袁君荣。原告金玲霞与被告虞云富、杨敏丹、袁君荣民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。因原告金玲霞申请，本院于2016年2月17日分别作出（2016）浙1081民初1178号、（2016）浙1081民初1178号之一、（2016）浙1081民初1178号之二民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金玲霞的委托代理人葛文咸、被告虞云富到庭参加诉讼，被告杨敏丹、袁君荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金玲霞起诉称：被告虞云富���被告杨敏丹系夫妻关系，被告虞云富因家庭生活及经营所需于2015年7月18日向原告借款680000元，被告袁君荣对上述借款提供连带责任保证。同日被告出具借据交给原告。借据中约定借款金额、期限、利率、款项交付、违约责任、费用承担、保证责任等条款。后被告虞云富与被告杨敏丹归还借款本金280000元并支付利息至2015年10月5日，余款400000元及计息经原告催讨未果，被告袁君荣也未承担保证责任。故请求判令：被告虞云富与被告杨敏丹共同偿还原告借款400000元并支付自2015年10月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；承担律师代理费21000元；被告袁君荣对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告虞云富答辩称：借款是实，已经偿还借款本金280000元，剩余400000元还未偿还，利息按月利率5%的标准支付至2015年10月5日。原告金玲霞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借据一份，拟证明2015年7月18日，被告虞云富向原告金玲霞借款680000元，约定借款期限为2015年7月18日至2015年8月17日，月利率为3%，同时约定出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担，担保人袁君荣自愿为上述债务提供连带责任担保，且保证期间为主债务履行期届满之日起二年的事实。2、台州银行转账凭证及收条各一份，拟证明被告虞云富收到借款680000元的事实。3、结婚登记申请书一份，拟证明被告虞云富与被告杨敏丹系夫妻关系，于2007年1月18日登记结婚的事实。4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费21000元的事实。被告虞云富未向本院提交证据。被告杨敏丹、袁君荣未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告杨敏丹和被告袁君荣未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1，被告虞云富质证后认为其是按月利率5%支付利息至2015年10月5日，本院经审查认为本案借据中明确约定月利率为3%，且被告亦未能提供证据予以证明，故对被告的质证意见，本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、具有证据的证明效力，本院予以认定。原告提供的证据2，被告虞云富质证后认为收条中的现金5667元已作为利息预先扣除，本院经审查认为被告作为完全民事行为能力人在收条上签字确认，应视为其已收到现金5667元，故对被告的质证意见，本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、具有证据的证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3，被告虞云富质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据4���被告虞云富质证后认为不应由其负担，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实、具有证据的证明效力，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告虞云富与被告杨敏丹系夫妻关系，被告虞云富因需于2015年7月18日向原告金玲霞借款680000元，同时约定借款期限自2015年7月18日起至2015年8月17日止，月利率为3%，以及出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担，被告袁君荣自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告虞云富与被告袁君荣分别在借据上借款人及担保人处签字确认并按捺指印。同日，被告虞云富出具金额为680000元的收条一份。后被告虞云富与被告杨敏丹偿还借款本金280000元并支付利息至2015年10月5日，余款400000元及利息被告虞云富与被告杨敏丹未予偿还，��告袁君荣亦未承担连带保证责任。本院认为，原告金玲霞与被告虞云富之间的借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告虞云富应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告虞云富辩称其已按月利率5%的标准支付利息至2015年10月5日，以及收条中的现金5667元已作为利息预先扣除，但其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告虞云富与被告杨敏丹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告虞云富以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告杨敏丹应共同偿还。被告袁君荣自愿为借款本金及利息、实现债权的费用提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八���、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞云富、杨敏丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金玲霞借款400000元，并支付自2015年10月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告虞云富、杨敏丹共同偿付给原告金玲霞为实现债权支付的律师代理费21000元。三、被告袁君荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7615元，减半收取3807.5元，保全费5000元，共计8807.5元，由被告虞云富、���敏丹、袁君荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费7615元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年三月二十一日书 记 员  蔡敏艳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初664号原告左某1，男，汉族，1986年1月18日出生，现役军人，住泊头市。委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。被告郭某，女，汉族，1990年2月5日出生，住泊头市。委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。左某1与郭某离婚纠纷一案，本院于二0一六年二月八日受理后，依法由审判员庞树立独任审判，于二0一六年三月十八日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名左某2，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，在婚后生活中对家庭问题不能达成共识，特别是被告怕吃苦，贪图安逸生活，原告多次规劝，被告依然我行我素。加之原告现正在部队服兵役，共同生活时间较短，思想交流较少。本应两人解决的问题，被告父母介入较多，加重了原、被告之间的矛盾。原、被告分居近一年时间。现原、被告仅存在名义上的夫妻，再维持该婚姻关系对双方均是一种痛苦。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生子随原告生活，被告承担抚育费。诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，同意离婚。要求抚育婚生子，原告承担抚育费。分割共同财产。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子名左某2，现随被告生活。原告以婚姻基础差，婚后交流少难得共识，且长期分居夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均要求抚育婚生子，并要求对方承担抚育费，被告要求原告自××××年××月份起给付婚生子抚育费。被告并要求分割共同财产：1、原告自2015年初至今有15个月的工资为75000元（15个月×5000元／月），及补发2015年工资10000元，合计85000元要求分割。2、原告在本村承包的部分土地（联产承包责任制），于2014--2015年间已被征收，原告实际取得征地补偿款48520元，该补偿款应按夫妻共有进行分割。被告为佐证上述事实提供如下证据：1、2016年3月8日村委会出具的证明，主要证明原告在1991年分得一份责任田；2、2016年3月10日村委会出具的证明，主要证明原告之父左晋起被征三宗土地合计补偿款242680元；3、分地明细表一份，主要证明原告于1991年分得了一人承包土地；4、提供案例两份，主要说明被征土地补偿款应为夫妻共同财产。原告质证意见，原告提供的证据缺少法人签字且分地明细系复印件，根据证据的三性不应作为定案证据使用。我国不属判例国家，因此原告提供的判例也不适用本案。另关于被告陈述原告应有85000元工资，应为共同财产仅是一种推定缺少必要的证据，人民法院不应予以采信。同时关于征收土地补偿款，从被告提供证据来分析不能认定为夫妻共同财产。同时原告对分得的土地不清楚，征地补偿费也也未领取。原告认可月工资在5000元左右。本院认为，原、被告同意离婚，依法准许原、被告离婚。婚生子现随被告生活，为不改变其生活环境及生活规律，更有利于婚生子身心健康及成长，同时也要考虑到原告系现役军人的客观实际，原告在照顾婚生子上的确存在实际困难，也为了国防建设需要，故婚生子随被告生活为宜。依据法律规定原告对婚生子应承担必要的抚育费，结合原告实际收入抚育费每月按1250元（5000元／月×25%）。被告要求分割共同财产原告工资85000元，缺少必要证据，仅凭推定不予采信。另被告要求分割原告征地补偿款48520元，因该宗土地系原告婚前家庭承包土地，且该宗土地系原告生活必需的物质基础，唯一的生活来源。该补偿款也非婚后产生的效益，故原告所得征地补偿款不应认定为夫妻共同财产。为此被告要求分割原告征地补偿款法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（三）第5条之规定，判决如下：一、依法准许原、被告离婚。二、婚生子随被告生活，原告每月给付抚育费1250元（自2016年2月1日起，每三个月给付一次，至婚生子独立生活时为止）。案件受理费150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  庞树立二〇一六年三月二十三日书记员  常 青
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初609号原告曲岩，男，1981年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告徐艳丽，女，1970年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。第三人徐艳琳，女，53岁，汉族，无业。第三人葛雷，男，33岁，汉族，辽宁省盖州市人，职员。第三人徐大功，男，49岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告曲岩诉被告徐艳丽、第三人徐艳琳、葛雷、徐大功建设工程合同纠纷一案，现原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲岩撤回起诉。案件受理费14,070.00元，减半收取7,035.00元，由原告负担。代理审判员  顾郁二〇一六年三月十七日书 记 员  孙作
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初224号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李某，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，个体，户籍所在地江苏省沛县，住宁夏回族自治区银川市。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月29日14时许，被告人李某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区银佐路某向西行驶至与友爱街交叉路口时，被民警查获。���鉴定，李某血液中乙醇含量为172mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人李某的常住人口基本信息、出警经过、查获经过、122案件信息、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某的证言、被告人李某的供述和辩解、视听资料等相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为172mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一六年三月十五日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘��、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判���罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保17号申请人：刘晓东，男，汉族，1982年1月1日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：努古丽，女，哈萨克族，1973年4月5日出生，系教师，住塔城市。申请人刘晓东与被申请人努古丽民间借贷纠纷一案，申请人刘晓东向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人努古丽在塔城市第三小学的工资收入等价值人民币20000元的财产予以保全。本院认为，申请人刘晓东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人努古丽在塔城市第三小学工资收入予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年三月十一日书记员 叶斯哈提
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保14号原告陈亮，男。被告刘应斌，男。本院在审理原告陈亮诉被告刘应斌民间借贷纠纷一案中，原告陈亮向本院提出财产保全申请，要求对被告刘应斌的个人及家庭财产在46000元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘应斌的个人及家庭财产在46000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  曾 平人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一六年三月二十四日代理书记员  周 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南执字第2896号申请执行人周书洁，男，住址沈阳市浑南区。被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社，住所地沈阳市浑南区白塔镇塔南村。上列当事人为周书洁与沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社合同纠纷执行一案，申请执行人周书洁依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第1163号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社银行存款人民币15700元（壹万伍仟柒佰元整）。扣划后解除对沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社银行存款20000元（贰万元）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年三月十一日书记员  张云峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更854号罪犯苏国钊。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于二○一五年二月十日作出（2015）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人苏国钊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年2月23日交付执行。服刑期至二○一六年八月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏国钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分40.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏国钊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏国钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏国钊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更205号罪犯王建立，现在山东省运河监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）济刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人王建立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王建立在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建立的悔改表现，有罪犯王建立的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王建立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王建立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2035年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年三月十五日书 记 员 陶新枝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝只民初字第513号原告：盖某某，无固定职业。委托代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。被告：烟台大宝家居有限公司，住所地烟台市芝罘区明珠路西27-16号。法定代表人：吕晨生，该公司经理。被告：烟台富尔玛家居有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路149号。法定代表人：郑爱勤，该公司董事长。两被告共同委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告盖某某诉被告烟台大宝家居有限公司、烟台富尔玛家居有限公司定金合同纠纷一案中，原告盖某某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盖某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盖某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告盖某某负担（已交纳）。审 判 长 王    斌人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一六年三月一日书 记 员 杜沛优（代）
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初277号原告吕某，农民。委托代理人王玲（一般代理），福建心至律师事务所律师。被告叶某甲，农民。原告吕某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2010年登记结婚，2011年4月19日生儿子叶某乙。原、被告因婚前缺乏了解，结婚初期，双方的感情尚好。随着时间的推移，双方的性格差异凸显，经常因家庭琐事发生争执而吵架。由于做生意亏本，原告欠了信用卡一些钱，被告提出要先还她欠朋友的钱，以后再还银行，由于信用卡的透支牵涉到法律方面的问题，原告不得已只好外出打工挣钱还款。双方分居就已经半年多了，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为使双方都能从这失败的婚姻中摆脱出来，原告只好诉至法院，请求判决原、被告离婚。婚生子叶某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费按实际支出各承担一半。夫妻共同财产：在被告家中的家具和家用电器等物归被告所有，各人的衣物用具归各人所有。被告辩称，现在不同意离婚。原、被告结婚这么多年，答辩人都没有对不起原告，希望原告回家。经审理查明，原、被告均系再婚，2009年下半年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2010年12月10日，原、被告在建阳市民政局登记结婚。于2011年4月19日生育一子，取名叶某乙。2015年8月起，原告外出务工至今。上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告陈述等证据证实。本院认为，婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告系自由恋爱、婚后生育一子，能表明婚姻基础较好。原告要求离婚但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一六年三月三十日书记员  张朝峰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1157号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。被告胡田发，男，1977年11月17日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡田发金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡田发在其开户银行账户内的存款共计人民币285150.47元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告胡田发在其开户银行账户内的存款人民币二十八万五千一百五十元四角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宁二〇一六年三月十四日书记员  李倩
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初17号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈某，无业。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日15时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号轻型货车，在廊坊市某区某镇某村与连某驾驶的冀F×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为210.8毫克／100毫升。另查明，被告人陈某与连某已达成交通事故协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、李某、王某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、对被告人陈某的采血照片、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、破案经过、常住人口基本信息、交通事故协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人陈某当庭自愿认罪，且与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 董 平审判员 高爱莹审判员 潘 彦二〇一六年三月七日书记员 崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1306号原告邵某某被告韩某某原告邵某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李占强独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年3月23日被告以周转为由向原告借款人民币150000元，言定其中五万元月利率为20‰，以6个月为期还清，到期后，原告多次催要被告以种种理由推诿不还，原告诉至法院，请求：1、由被告偿还所欠原告的150000元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年3月23日被告韩某某向原告借款150000元。被告韩某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月23日被告韩某某向原告邵某某借款人民币150000元，立有借据一支，后原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告韩某某于2015年3月23日向原告邵某某借款150000元，事实清楚，有被告韩某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币150000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借款中未有约定，庭审中被告放弃对利息的请求属对权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩某某于判决生效后五日内偿还原告邵某某人民币150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年三月三十日书记员  杨 春
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执281号之一申请执行人庞俊鸿，男，1970年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人谢利东，男，1968年4月12日生，汉族，住四川省成都市蜀辉路。被执行人李强义，男，1968年9月4日生，汉族，住四川省成都市青羊大道。被执行人成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5882号民事调解书，受理庞俊鸿申请执行谢利东、李强义、成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司所有的位于都江堰市解放小区光明街的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年三月三十日书记员  李仁
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执132号申请执行人何某。法定代理人何知。被执行人邓善乐。被执行人何冬姣，申请执行人何某与被执行人邓善乐、何冬姣机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院（2015）象民初字第838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有完全履行生效调解书所确定的义务，申请执行人何某已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执132号案立案执行，执行标的为支付尚欠赔偿款4200元。在执行中，于2016年3月18日向被执行人送达了（2016）桂1322执132号执行通知书和报告财产令。2016年3月22日被执行人邓善乐、何冬姣履行缴付了尚欠赔偿款4200元，执行费50元，共计4250元。该案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：（2016）桂1322执132号执行案全部执行完结。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  冼庭桂审判员  覃柳平二〇一六年三月二十三日书记员  韦 哲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执328号申请执行人王桂银，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李明洁，男，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处。被执行人刘朝军，男，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处。本院于2015年1月20日作出的（2014）河民初字第4014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明洁、刘朝军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李明洁、刘朝军所有的价值1.5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一六年三月八日书记员  李 华
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初256号原告李受义，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，住址兴安县。被告兴安县白石乡人民政府。法定代表人吕方，该乡乡长。原告李受义与被告兴安县白石乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，书记员蒋晓媛担任法庭记录，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李受义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月20日，原告与被告签订了一份《合同书》，同年9月30日又签订了一份《关于白竹过路修建的补充协议》，合同约定由被告将白石铺边至白竹原村委公路路段水泥路面硬化发包给原告修建，总造价为1030000元，工期为三个月。合同签订后，原告按期完成了义务，但被告只给付了部分工程款，余下未付的215000元由原白石乡乡长蒋新宁出具欠条给原告。此后经原告历年催收，被告陆续给付了80000元，余下135000元至今未给付。现请求你院依法判令被告给付我工程款135000元及利息，利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告与被告于2007年8月20日签订的《合同书》及2007年9月30日签订的《关于白竹公路修建的补充协议》，用以证明被告将白竹公路发包给原告修建及公路总造价的事实。2、白石乡人民政府于2008年9月9日出具给原告的《欠条》一张。用以证明被告在2008年9月9日欠原告工程款215000元的事实。被告未提交答辩状及反驳证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告提交的证据经本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性原则，本院予以采信并作为本案的判决依据。综合原告提交的有效证据及庭审查明的事实，本院对本案法律事实作如下认定：2007年8月20日，被告将白竹公路的水泥路面硬化工程发包给原告承建，工程造价为900000元，工期为三个月，2007年9月30日，双方协商将工程造价提高到1030000元，工期不变。原告依约按期完成了工程，但被告只给付了部分工程款，未给付的215000元由被告出具欠条交原告收执，此后经原告历年催收，被告又陆续给付了原告工程款80000元，余下135000元至今未给付。本院认为：原告与被告签订的《合同》及《关于白竹公路修建的补充协议》，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后双方均应按合同严格履行各自的义务，原告依约完成了工程的修建义务，被告应当按合同约定将工程款给付原告，被告未及时将工程款给付原告，属违约行为，应当承担违约责任。原告与被告在签订的合同及补充协议中没有约定承担违约责任的方式，本院根据本案的实际情况及原告的请求，确定被告承担违约责任的方式为支付逾期付款利息。原告请求逾期付款利息自逾期之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告兴安县白石乡人民政府给付原告李受义余欠工程款135000元及其利息（利息从2008年9月9日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至付清工程款之日止）义务人应于本案判决生效后十日内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决确定的利息期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案减半收取案件受理费1500元，由被告兴安县白石乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陈豪龙二〇一六年三月二十三日书记员  蒋晓媛第页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第1707号原告罗勇，男，1966年12月22日出生。委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所实习律师。被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即支付原告借款人民币300000元（并按起诉标的金额自2015年6月1日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至全部款项付清之日止，暂计算至2015年8月13日，利息为人民币18000元）；2、被告黄惠霞为被告曾新华的偿还借款及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人邹业锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原、被告于2014年9月18日签订《借条》，约定被告向原告借款人民币300000元，月息3%，原告已依约于借条签订当日履行了出借款项的义务，被告在收到款项后仅支付了部分利息，从未支付任何借款本金。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《借条》、交通银行个人(转账)回单。《借条》载明的内容与原告陈述一致，账户交易明细和刷卡单显示原告于借款当日将291000元支付至被告曾新华中国农业银行62×××12账户。根据原告陈述，另9000元借款本金被告曾新华已于借款当日作为利息退还给了原告。另查，原告提交了公安部门出具的《常住人口个人信息表》，证明被告黄惠霞与被告曾新华系夫妻关系，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。再查，原告自认被告已支付借款利息至2015年5月份，故诉请被告从2015年6月开始按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止以上事实，有《借条》、交通银行个人(转账)回单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告借款未予偿还的事实。根据转账凭证及原告的陈述，被告在借款当时已将第一个月的利息予以返还，原告实际出借给被告的本金为291000元。双方未就民间借贷的期限作出明确约定，原告作为出借人随时可以请求返还，被告作为借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告自认被告已支付利息至2015年5月，并要求被告自2015年6月1日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院判如所请。原告提供的证据可以初步证明两被告的夫妻关系，被告黄惠霞未到庭应诉和举证，本院依法推定涉案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新华、黄惠霞于本判决生效之日起五日内向原告罗勇返还借款本金人民币291000元；二、被告曾新华、黄惠霞于本判决生效之日起五日内向原告罗勇支付借款利息，该利息以291000元为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月1日起计算至判决指定还款之日止；三、两被告对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12140元，原告已预交，由原告负担364元，两被告负担11776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页共7页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初247号原告（反诉被告）陈国珍，女，1951年9月8日出生，汉族，重庆市第二建筑工程有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被告（反诉原告）龙晓梅，女，1967年3月12日出生，汉族，重庆市路港市政工程有限公司职工，住重庆市渝中区。委托代理人李宏影，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈国珍与被告（反诉原告）龙晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国珍、反诉原告龙晓梅于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告、反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陈国珍撤回起诉。二、准许反诉原告龙晓梅撤回反诉。案件受理费494元（原告已预交247元），减半交纳247元，由原告陈国珍负担。反诉案件受理费360元（反诉原告已预交180元），减半交纳180元，由反诉原告龙晓梅负担。审判员 李 勤二〇一六年三月二十五日书记员 张玲玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第2991号原告邵锁忠。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。被告褚亮，19688月15日出生。原告邵锁忠与被告褚亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红军、赵天娇到庭参加了诉讼，被告褚亮经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日被告在原告处购买配件，货款为120000元，并给原告书写了一张欠条，后经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告给付原告货款120000元并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告褚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明：被告褚亮于2013年10月18日在原告邵锁忠处购买了价值120000元的配件，为原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠配件款￥120000元，￥壹拾贰万元整，褚亮，2013年10月18号”。该欠款经原告多次催要，被告至今未能给付，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款人民币120000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。上述事实有2013年10月18日被告为原告出具的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告在原告处购买配件，欠原告配件款120000元，为原告出具欠条一张，该欠款被告至今未能给付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款120000元的诉讼请求，本院应予支持。对于欠款双方没有约定还款日期，因此利息应自原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚亮于本判决生效之日起十日内给付所欠原告的配件款120000元，并自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘小丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00448-2号申请执行人张辉。被执行人王星。本院在执行张辉与王星民间借贷纠纷一案中，王星未履行（2014）鄂枣阳南民初字第00023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王星的银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一六年三月九日书记员  杨 勇
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初137号原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。法定代表人金殿国，职务总经理。委托代理人尚加梅（该公司员工），1974年10月21日。被告丁彩霞。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告丁彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人尚加梅、被告丁彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业总公司诉称：原告为被告所在的天山华庭小区的全体业主提供物业服务，被告尚欠原告2010年10月12日至2015年10月12日期间的物业费、公共水电费合计3442元未予支付。经向被告索要无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付上述物业管理费、水电费及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。被告丁彩霞辩称：原告虽是被告小区的物管企业，但是我怀疑我们业主委员会的选举是否合法。且原告提供的物业服务极差，公共设施不维修；楼道存在乱贴乱画，有很多的小广告，没有人管理；小区绿化被擅自改成停车场。停车费没有公示，小区的广告牌的收入也没有公示，这些都应该属于全体业主的；小区夜间基本没有公共照明；小区内乱停乱放严重，堵塞消防通道，存在安全隐患，也给业主的生活带来了诸多不便；外，楼上漏水，至今没有解决。以上这些物业都不闻不问，所以我只同意支付30%的物业费。经审理查明：原告是一家具有壹级物业服务质证物业管理企业。被告系天山华庭小区二区20幢302室业主。从2008年12月30日开始，原告连续几年与天山华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限也从2008年12月30日起一直延续至2016年12月31日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定（明确多层住宅业主缴纳物业费的标准为每月每平方米0.35元，公共水电费每年50元及逾期滞纳金）。被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业管理服务费。原告采取在被告门上张贴物业费催缴函等方式向被告催缴物业费，未果后原告遂诉至本院，引发本次诉讼。另查明，被告对原告主张的欠缴物业费3192元、公共水电费250元，合计3442元的数额未提出异议。但被告认为原告几乎没有提供照明，故也不同意支付照明费。原告也自认由于被告等业主不及时缴费，导致原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴函照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告物业总公司与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据被告举证的证据及原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不到位情形，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费3192元予以相应的减免，以被告支付原告物业总公司物业费2713元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。公共水电费在合同中有明确约定，被告理应支付，对原告该项请求亦予以支持。对于原告主张的滞纳金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。对于被告提出物业合同非法、公布收支账目或损害赔偿等其他问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本院不再理涉。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁彩霞于本判决生效后10日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司（2009年10月12日至2015年12月11日期间）物业服务费2713元及公共照明费250元，合计2963元；二、驳回原告淮安市物业管理总公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁彩霞负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员  吴均二〇一六年三月二十八日书 记 员  周鑫附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初270号原告谭玲玲，女，汉族，甘肃庆阳市人。被告张合平，男，汉族，甘肃宁县人。被告庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司（系张和平独资公司）。住所地：宁县和盛镇南街。组织机构代码证号58117142-1。法定代表人张合平，任该公司经理。委托代理人米小伟，男，汉族，甘肃宁县人。原告谭玲玲与被告张合平、庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日起诉。本院受理后依法由审判员李金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玲玲，被告张合平、庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司委托代理人米小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭玲玲诉称：其经人介绍与被告张合平认识。2014年10月21日，被告张合平称其经营的庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司资金周转困难，要求原告为其借款，被告张合平用庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司5000平米的厂房做抵押，原告借给被告285000元，借款通过转账汇入了被告张合平提供的账户内，借款时被告向原告出具了借条，口头约定月利率5%，借款期限2个月，并在借条上写明“本人愿将我5000面积厂房抵押给谭玲玲”。被告庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司在借款人处加盖了公司印章。借款到期后，经原告多次催要，被告张合平仅支付了70000元的利息。现起诉要求被告归还借款本金285000元；案件受理费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条一张，证明被告张合平借原告谭玲玲人民币30万元，借款期限2个月，用庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司5000平米厂房做抵押。3、汇款回执一份，证明原告谭玲玲从其中国银行账户（账号6217868500000237077）向被告张合平中国银行账户（账号6217868500001036817）转账285000元。被告张合平、庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司辩称：借款数额和借款时间都属实，30万元借条是张合平本人所写，属于他个人借款，借期二个月，实际转账金额为285000元，借款时口头约定月利率5%，汇款时原告扣除了第一个月利息15000元。约定用庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司厂房抵押，但未办理厂房抵押登记手续。包括原告扣除的15000元利息其共计归还利息105000元。被告未提供证据。经审理查明：2014年10月21日被告张合平因庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司资金周转困难向原告谭玲玲借款30万元，并出具30万元借条一张，借期二个月，月利率5%，借款通过银行转账转入张合平账户，扣除了当月利息15000元，实际转账金额为285000元。借款时用庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司的5000平米厂房做抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告张合平通过他人给原告谭玲玲支付过利息，原告认为被告已给付借款利息70000元（不包括扣除的利息15000元），被告认为其向原告已给付借款利息105000元（包括当月扣除的利息15000元）。原被告对于给付的利息均未提供任何证据。上述事实，有原告提交的借条一张、汇款回执、原、被告陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未按照约定期限归还借款属违约行为，原告要求归还借款本金应予支持。对于借款利息，双方口头约定月利率5%，不符合法律规定。原告承认被告支付利息7万元，应当予以认定，按照法律保护利率（借款期内已支付的利息保护年利率36%，逾期年利率24%）计算，给付的7万元利息未超过法律保护利息范围，其余利息原告不主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告对该利息的处分应予准许。被告主张给付利息105000万元未提供相应的证据，本院不予采信。至于被告张合平用被告庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司5000平米面积厂房抵押借款，用房产抵押担保，应当办理抵押物登记。原被告用厂房抵押担保借款未在相关部门办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告起诉被告庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司归还借款的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定判决如下：一、由张合平归还谭玲玲借款本金人民币285000元。二、驳回谭玲玲要求庆阳市恒大再生橡塑有限责任公司归还借款的请求。上述义务限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由张合平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李金平二〇一六年三月十六日书记员  王瑛楠