广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法水民初字第608号原告：郭小红，男，汉族，1981年10月19日出生，住址：湖北省襄阳市襄州区，委托代理人廖太礼，广东人为律师事务所律师。被告：王二厂，男,1977年8月13日出生，住址：河南省商水县，被告：周口市陆安达汽车运输有限公司（以下简称“周口陆安公司”），住所地：河南省周口市大庆中段。负责人孔德玉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：“中人寿周口支公司”），住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军。被告：尹克贤，男，汉族，1963年2月8日出生，住址：安徽省阜阳市，委托代理人翁一鸣，广东纵天正律师事务所律师。被告：临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称“临泉运输公司”），住所地：安徽省阜阳市临泉县城东五里桥。被告：郭恢复，男，汉族，1979年12月15日出生，住址：河南省商水县，原告郭小红诉被告王二厂、周口陆安公司、中人寿周口支公司、郭恢复、尹克贤、临泉运输公司提供劳务者受害赔偿纠纷与责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小红及其委托代理人廖太礼，被告尹克贤的委托代理人翁一鸣，被告郭恢复到庭参加诉讼；被告王二厂、周口市陆安达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、临泉运输公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭小红诉称：2015年4月6日22时38分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从横沥镇往大湖溪方向行驶，行至惠州市××城区××大道水口××新村路段时，与停放在道路上由尹克贤驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型平板挂车发生碰撞，造成原告受伤、房屋（屋主严通文）及房内货物（物主黄福珍）损坏，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）D0121号《道路交通事故认定书》认定郭小红负事故的主要责任，尹克贤负事故的次要责任。同时交警还查明豫Ｐ×××××号重型自卸货车购买了5万元车上人员责任保险。豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际支配人为王二厂，该车挂靠于周口市陆安达汽车运输有限公司，原告受雇于王二厂。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原告因劳务造成他人损害的，由雇主王二厂承担侵权责任。对于原告自身受到的损害，因雇主王二厂提供的车辆机件不符合技术标准，具有安全隐患，对事故发生存在过错，应承担相应责任。故发生后，原告被送往惠城区水口人民医院治疗18天，诊断结果为：T11及T12椎体压缩性骨折；出院医嘱：转上级医院，住院期间留陪护一人，期间花费门诊费1290.5元，住院医疗费5470.2元共6760.7元；后转至惠州市中心人民医院治疗16天，期间花费门诊费626.5元，住院医疗费62455元共63081.5元。以上医疗费共计69842.2元均由原告自行支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等约25万元；2、判令被告三在5万元车上人员保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项；3、本案诉讼费由三被告承担。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告驾驶证；2、行驶证及企业机读信息；3、事故责任认定书；4、机动车保单；5、疾病证明书、出院小结、医疗费票据；6、司法鉴定报告、鉴定发票；7、居住证明、工资表、企业机读信息；8、户口本、新闻信息及亲属关系证明；9、光碟；10、防疫病及病历。被告王二厂未提出答辩意见，未提供相应的证据，也未到庭参加诉讼。被告郭恢复口头辩称：涉案车辆登记所有人是周口市陆安达汽车运输有限公司，实际支配人是王二厂，我只是车辆的管理人员。原告郭小红是我口头聘请的司机，没有发工资给他。发生事故的时候，原告是帮别人送货，不是我叫他去的。被告周口市陆安达汽车运输有限公司未提出答辩意见，未提供相应的证据，也未到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：首先，被答辩人的损失应当先由皖Ｋ×××××号车辆的交强险先行赔偿后，不足部分在答辩人承保车辆的车上驾驶员责任险按照事故责任比例70%进行赔偿。虽然被答辩人没有将皖Ｋ×××××号车辆的实际所有人列入被告，法院也有通知被答辩人将皖Ｋ×××××号车辆的实际所有人列入被告的义务。即便是没有列入被告，视为被答辩人对该部分的放弃，也应当先行扣除对方交强险的赔偿份额。其次，关于被答辩人的医疗费应当扣除20%的非医保用药。最后，涉及本案的诉讼费不应当由答辩人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对其辩解未提供相应的证据。被告尹克贤口头辩称：我方不应当作为本案的被告，本案是劳务合同纠纷，不适合作为本案的被告。被告尹克贤对其辩解未提供相应的证据。被告临泉运输公司未提出答辩意见，未提供相应的证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年4月6日22时38分许，郭小红驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车[车辆所有人：周口市陆安达汽车运输有限公司，该车在被告人寿保险周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）、100万第三者商业险（不计免赔）和5万元车上人员责任险，事故发生在保险期内]从横沥镇往大湖溪方向行驶，行至惠州市××城区××大道水口××新村路段时，与停放在道路上由尹克贤驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型平板半挂车（车辆所有人：临泉运输公司，实际支配人：尹克贤，车辆未购买任何保险）发生碰撞，造成郭小红受伤，房屋（屋主严通文）及房内货物（物主黄福珍）损坏，两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月4日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）D0121号《道路交通事故认定书》认定郭小红负事故的主要责任，尹克贤负事故的次要责任。事故发生后，原告郭小红先后住院34天，共花去医疗费用69842.2元。其中被告郭恢复支付了12000医疗费。2015年5月11日，惠州市中心人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、定期返院换药，2天后返院拆线；2、近期避免负重及剧烈活动，渐进加强功能锻炼；3、骨折愈合后返院拆除内固定物；4、专科随诊。2015年8月10日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴所（2015）临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郭小红所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、郭小红第11、第12胸椎压缩性骨折，构成八级伤残；3、郭小红取出内固定的后续治疗费需10000元；4、郭小红受伤后的“三期”为：误工180日，营养90日，护理90日。原告郭小红花去鉴定费3200元。原告郭小红生育一女孩郭明月，2012年3月20日出生。2015年5月13日，原告郭小红向本院申请诉前保全查封肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车和皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型平板半挂车，本院于当日作出（2015）惠城法水保字第82-1号民事裁定书对上述车辆予以查封。另查：豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中人寿周口支公司购买车上人员责任保险（驾驶人），保险金额50000元，不计免赔，本次事故发生在保险事故有效期内。豫Ｐ×××××号重型自卸货车交强险投保单为被告王二厂。本案交通事故认定书载明：王二厂是上述车辆的实际支配人。原告表示：原告为被告郭恢复与被告王二厂共同雇请。被告郭恢复在庭审中表示，被告王二厂是车辆的实际支配人，郭恢复为车辆的管理人员，郭小红是口头聘请的，没有发工资，原告是帮别人送货，不是履行职务。豫Ｐ×××××号重型自卸货车应于2015年2月28日年检，未年检，保险合同成立有效日期为2015年4月6日零时至2016年4月5日，本次事故发生在2015年4月6日22时。道路交通事故认定书认定，事故发生时驾驶员原告驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶。车上人员责任保险（驾驶人）险保险条款责任免除第六条第（十）项约定：……或未按规定检验或检验不合格。原告郭小红因本次交通事故事故造成的损失经本院核算为：365143.05元（不含主责任方的精神损害抚慰金，本院酌情为20000元）。被告郭恢复支付原告郭小红的医疗费12000元。本院认为：对于原告与被告郭恢复与被告王二厂的关系认定问题是本案处理的前提。根据本案查明的事实，原告与被告郭恢复是雇用关系，事实清楚，证据确凿，有原告的陈述与被告郭恢复的陈述相互印证，本院予以认定，此外，被告王二厂是否是原告的雇主，则需根据道路交通事故认定书的认定结合被告中人寿周口支公司的提供的投保单来认定，交通事故认定认定，被告王二厂是肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际支配人，另外是该车在保险公司投保的投保人，根据《机动车交通事故强制保险条例》第四十二条的规定，投保人是指与保险公司订立机动车交通事故强制保险合同，并据该规定，可以认定被告王二厂是该车的管理人，因此，被告王二厂均是该肇事车辆的管理人即实际支配人。本案原告的损失经核定为被告郭恢复则庭审承认自己是肇事车辆的管理者，原告虽为被告郭恢复雇请，但其所从事的雇用活动，受益人为被告郭恢复与被告王二厂，故两人均应承担作为原告作为雇员的赔偿责任，因原告在驾驶车辆过程发生事故时负有主要责任，故根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：……提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因提供劳务一方的原告对事故发生负有主要过错，故应减轻接受劳务一方的30%的赔偿责任，经本院另案核算，原告的损失除精神损害抚慰金外，共计171600.14元（245143.05元×70%）加主责任方的精神损害抚慰金20000元，共计191600.14元，应由被告郭恢复与被告王二厂共同承担70%，共计134120.09元，其中，被告车上人员责任保险（驾驶人）50000元，应由被告中人寿周口支公司承担，扣减被告中人寿周口支公司应承担车上人员责任保险（驾驶人）及被告郭恢复已支付的12000元医疗费，被告郭恢复与被告王二厂还应承担72120.09元向原告赔偿的责任。被告中人寿周口支公司抗辩投保标的车即豫Ｐ×××××号重型自卸货车存在在规定时间未年检，且事故发生机动车驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动构成保险合同条款中第六条第（十）项的免责事由，故主张免责，对此抗辩意见，本院作下说理，由于保险合同最大诚信合同，在肇事车辆投保当日即2015年4月5日，肇事车辆即未年检，年检的时间为2015年2月28日，保险公司在承保时，并未严格审查投保标的车辆是否能承保，依然未投保标的车承保，视为一种对权利的放弃，当出现约定的免责事由主张免责时，适用禁止反言原则，此时，应对保险公司的说明进行严格举证，即不能以保单载明投保人已明确知晓签字为由认定保险公司完成说明义务，而应有其他履行说明义务的证据为辅证，显然本案保险公司未能充分举证证明其履行明确说明义务，因免责条款属于格式条款，加重投保人的责任，排除己方的责任，该条款无效，即被告中人寿周口支公司以未年检或是事故发生时有免责条款规定事由免责的理由，不成立，本院不予采信。此外，被告中人寿周口支公司主张投保标的车超载免赔，无事实依据，本院不予采信，另外，被告中人寿周口支公司主张驾驶在实习驾驶车辆属于免责事实，缺乏事实依据，本院不予采信。被告郭恢复主张原告并不是接受劳务导致事故发生，未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条、第十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在本判决书发生法律效力后10日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内向原告郭小红赔偿各类损失共计50000元。二、被告郭恢复与被告王二厂应在本判决书发生法律效力后10日内向原告郭小红赔偿被告尹克贤应于本判决发生法律效力后10日内向原告郭小红支付赔偿款72120.09元。三、驳回原告郭小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1110元（原告已缓交，按判决金额确定诉讼费，不再划分责任分担）、诉讼保全费1020元（原告已预交），共计2130元，由被告郭恢复与被告王二厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴伟经