安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第02098号原告：黄庆芹，女，1955年6月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：王道飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：-中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。负责人：刑戬，该公司经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告黄庆芹与被告王道飞、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称人保财险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆芹及其委托代理人王鸽、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告王道飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆芹诉称：2014年6月14日16时许，被告王道飞驾驶皖SN03**号小型轿车自东向西行至蒙城县城关镇卫校路段时，与前方同方向由段娟娟驾驶的电动自行车及原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告黄庆芹受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经蒙城县公安局交通管理大队处理做出341622720141769号交通事故认定书，认定被告王道飞负事故全部责任，原告不负事故责任。皖SN03**号小型轿车登记车主为被告王道飞，在被告人保财险蒙城公司投保有不计免赔第三者商业责任险500000元和交强险122000元，事故发生在保险期内。请求：（一）判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失合计人民币379293.75元，庭审前变更为145719.9元；（二）一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告人保财险蒙城公司辩称：1、原告主体资格和涉案车辆的保险情况，请予依法查明；2、在事故责任被合法认定的前提下依法按约确定保险理赔，同时为同一事故的另外两个伤者预留必要的保险份额；3、原告的诉讼请求项目部分依据不足，具体意见将在法庭调查时发表，保险公司不应承担鉴定诉讼等费用。被告王道飞未答辩。原告黄庆芹为支持其诉求向法庭提交的证据为：一、蒙城县公安局交通管理大队341622720141769号交通事故认定书，证明(1)本起交通事故发生的基本事实，(2)被告王道飞负事故全部责任，原告不负事故责任。二、原告身份证及户籍复印件、社区、超市证明及超市工商信息，证明原告具有诉讼主体资格，有劳动能力，应按照超市工作人员赔偿误工费。三、原告医疗费发票、病历、证明及住院花费清单，证明：(1)原告因本起交通事故导致身体多处严重受伤，在蒙城县第一人民医院和外地医院住院治疗266天，花去医疗费用31550.3元的事实；(2)原告出院后仍需休息3个月，需要加强营养及陪护；四、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估报告，证明原告因本起交通事故造成车损840元，鉴定费100元。五、交通费发票一组，证明原告花去交通费5000元。六、被告驾驶证及行驶证信息，证明皖SN03**号小型轿车登记车主为被告王道飞，被告有准驾资格。七、保单二张，证明：（1）被告王道飞涉案车辆皖SN03**号小型轿车在本案另一被告人保财险蒙城公司入有不计免赔第三者商业责任险500000元和交强险122000元；(2)本起事故发生在保险期内。被告人保财险蒙城公司的质证意见为：对证据一真实性无异议。证据二原告身份证及户籍复印件真实性无异议，对证明及工商信息真实性、证明目的有异议，应提供工资发放凭证、劳动合同书等证据印证。证据三住院医疗费收据真实性无异议，非医保用药及不具有合理性、必要性的用药应以法医鉴定扣减；住院天数有异议，住院期间外出时间不应计入住院天数；门诊收费票据关联性有异议；门诊病人预缴金收据真实性、证明目的有异议，是预缴，不是实际收费凭证；非电脑票据发票联真实性、合法性有异议；对双耳神经性耳聋的诊断与交通事故的关联性有异议，对诊断证明真实性无异议；费用清单同住院医药费收据质证意见；对证据三证明对象有异议。证据四公估报告有异议，认定车主为黄庆芹缺少依据，且委托主体不当，交警大队不得委托评估，违反道路交通事故处理工作规范第五十三条的规定，评估没有考虑折旧和残值因素，鉴定结论不客观真实。证据五的三性及证明目的均有异议。证据六的真实性有异议。证据七真实性无异议。被告人保财险蒙城公司为反驳原告向法庭提交如下证据：1、交强险和商业三者险条款及投保单，证明保险理赔的范围、项目、标准及责任免除的内容，保险公司已履行免责条款的提示告知说明义务。2、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告非合理必要的用药数额为2235元，非医保用药数额为3253.37元。3、蒙城县第一人民医院住院病历，证明原告从2014年6月15日至2015年3月7日外出，未有住院治疗的事实。原告黄庆芹的质证意见为：1、真实性无异议，不能证明保险公司履行免责条款的提示告知说明义务。2、有异议，原告医疗花费均是主治医生所开具，与治疗均存在客观性、合理性、必要性。3、有异议，医生查房不在不代表不在住院治疗，根据医生出院时的医嘱原告出院后仍需休息3个月，需要加强营养及陪护，可以看出原告住院266天具有合理性，期间损失被告均应以赔偿。被告王道飞未向法庭提交证据，也未对原告及被告人保财险蒙城公司的证据发表质证意见。经庭审质证，结合本案案情，本庭对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据一、七，被告无异议，予以认定；证据二有相关单位及社区出具证明相印证，予以认定；证据三医疗费发票予以认定，对住院天数部分认定，应以病历记载的实际天数及医嘱为准；证据四系受处理事故的公安交警大队委托有资质的评估机构出具的评估报告，予以认定；证据五部分认定；证据六予以认定。对被告人保财险蒙城公司所举证据1真实性予以认定，证明目的不予认定，不能对抗第三者的损失；证据2予以认定，系法院经原、被告同意后选择的委托鉴定机构作出的鉴定结论；证据3真实性予以认定。通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月14日16时许，被告王道飞驾驶皖SN03**号小型轿车自东向西行驶至蒙城县城关镇卫校路段时，与前方同方向由段娟娟驾驶的电动自行车及原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告黄庆芹受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告王道飞负事故全部责任，原告黄庆芹不负事故责任。原告黄庆芹在蒙城县第一人民医院住院期间为266天，自2014年6月14日入院救治，至2015年3月7日出院。根据病历病程记录实际住院治疗为61天（266-42-53-110），其中2014年8月5日至9月17日外出42天，2014年9月20日至11月13日外出53天，2014年11月17日至2015年3月7日外出110天。花费医疗费31550.3元（其中蒙城县一院医疗费29542元，其他外出医疗费2008.3元）。出院医嘱为继续治疗，休息三个月，需要加强营养及陪护。经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，原告黄庆芹的非合理必要的用药数额为2235元，非医保用药数额为3253.37元。另查明，涉案车辆皖SN03**号小型轿车登记车主为被告王道飞，该车在被告人保财险蒙城公司投保有不计免赔第三者商业责任险500000元和交强险122000元，事故发生在保险期内。本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案交通事故经过蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定，王道飞负事故的全部责任，黄庆芹无责任，对该责任认定，双方当事人均无异议，予以认定。原告黄庆芹的损失为：医疗费29315.3元（已扣除非合理用药2235元），误工费（61+90）天X150元/天=22650元（按其工资标准，出院医嘱为休息三个月），护理费151天X104.4元/天=15764.4元，营养费151天X30元/天=4530元，住院伙食补助费61天X30元/天=1830元，车损840元，车损鉴定费100元，交通费酌定为610元，以上损失共计75639.7元。故被告人保财险蒙城公司应在交强险范围内赔偿原告黄庆芹医疗费10000元、误工费22650元，护理费15764.4元，车损840元，交通费600元，合计49854.4元；在商业三者险内赔偿黄庆芹（75639.7元-49854.4元-3253.37元非医保用药）22531.93元。3253.37元非医保用药及评估费100元由被告王道飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内赔偿原告黄庆芹各项损失72286.33元；二、被告王道飞于判决生效后10日内赔偿原告黄庆芹损失3353.37元；三、驳回原告黄庆芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王道飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行）。审判员  孙鹏程二〇一六年三月十七日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。