云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初138号原告张秀琼，石林彝族自治县人。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师（石林彝族自治县法律援助中心指派）。特别授权代理。被告段某某，石林彝族自治县人。被告段卫云，石林彝族自治县人。被告侯树芬，石林彝族自治县人。以上三被告共同委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告张秀琼诉被告段某某、段卫云、侯树芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张秀琼及委托代理人徐立伟，被告段某某、段卫云、侯树芬及委托代理人边豫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琼诉称，2015年6月25日，被告段某某驾驶车行至石林县板桥镇大者乌龙村路段，所驾驶车辆与正在家门口散步的原告相撞致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告当即被送往石林县人民医院住院治疗，住院14天后好转出院，病情诊断为：1、脑震荡；2、右侧肱骨髁粉碎性骨折；3、左手第一掌骨基底部骨折。经鉴定原告的伤残达十级伤残，需后期治疗费4000元。经交警部门做出事故认定，由段某某承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。交通事故发生时，段某某为未成年人，被告段卫云、侯树芬为被告段某某的监护人，三被告应当承担连带赔偿责任。诉请三被告连带赔偿损失33509.91元，其中：医疗费10291.63元，包括住院治疗费7319.63元、昂文和诊所治疗费2860元、床位费112元；后期治疗费4000元；残疾赔偿金14912元(149720元10%)；护理费1106.28元（79.02元14天）；住院期间伙食补助费1400元（100元14天）；交通费500元；鉴定费1300元。被告段某某、段卫云、侯树芬辩称，一、被告段某某没有实施过撞伤原告张秀琼的行为。二、被告段卫云分别于2015年6月25日、2015年7月4日为原告垫付的治疗费人民币3000元，原告应予退还给被告段卫云。三、原告存在着右肱尺关解剖对位欠自然，考虑陈旧性外伤后遗改变所致，右肱骨中段陈旧性骨折等情况。四、原告的损失部分中有些不符合规定，具体为：第一、治疗费只能是与治疗本案有关的费用，且应以县级以上医院的正式发票为准；第二、护理费应有医学上的建议需进行护理，护理费的标准为50元/天，护理天数为住院期间需护理的天数；第四、住院伙食补助费计算天数为县级以上医院住院的天数，标准为100元/天；第五、十级残疾赔偿金的计算方式应为：3728元（7456元5年10%）；其余部分，被告段某某、段卫云、侯树芬将在法庭调查中结合原告提供的证据来加以详细说明。请根据以上事实和证据，理由和法律依据，依法判决，驳回原告的诉讼请求以维护被告段某某、段卫云、侯树芬的合法权益。被告段卫云在庭审中补充，事发当天打雷下雨，我儿子段某某来田里找我吃饭，路上看到我二孃张秀琼摔伤，我三老表和我一起开车拉我二孃张秀琼去县医院看病，三老表问我摩托车是否有驾驶证和保险，我说有的，然后就说让我报交通事故，先在医院交点钱，之后可以向保险公司报账。所以我就先在县医院垫交3000元医疗费。交警电话和保险公司电话都是他帮我打的，电话内容也是他教我说的。根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的伤是否是被告段某某的行为所致，即原告的诉讼请求是否成立，被告是否应承担原告的民事赔偿责任？根据本院归纳的争议焦点，原告张秀琼向本院举证如下：1、道路交通事故认定书一份。欲证实，原告发生交通事故的地点、时间及事实经过；此次事故中张秀琼无责任，被告段某某承担全部责任。2、石林县人民医院证明、出院小结、住院病人费用汇总清单、住院收费票据、收款收据及昂文和门诊收费收据各一份。欲证实，原告住院14天，诊断为：脑震荡、右侧肱骨髁粉碎性骨折、左手第一掌骨基底部骨折；2015年7月8日至9月12日在昂文和诊所治疗，产生医疗费2860元。3、石林司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一份。欲证实，原告经鉴定为十级伤残，需后期治疗费4000元，支付鉴定费1300元。经质证，三被告认为，对第1组证据的客观性不予认可，该份道路交通事故认定书并没有被告的签字，段某某并没有实施伤害行为。第2组证据不认可关联性，住院病人费用汇总清单中开具的强力枇杷露与撞伤无关，昂文和诊所出具的收费收据不是正规发票，不予认可。第3组证据的鉴定结论表明是左手第一掌骨基底部骨折，但鉴定书上表述是右手残疾，因此不予认可。后期治疗费4000元与昂文和门诊费用2860元进行了重复评价，昂文和门诊费用包含了后续治疗费。鉴定意见存在重大瑕疵，鉴定人与治疗人同属一人，鉴定机构与治疗机构同属一机构。本院认为，对于原告提交的第一组证据，虽然被告拒绝在道路交通事故认定书上签字，但不影响其效力，故本院予以确认。第二组证据原告虽然在治疗中开具了强力枇杷露，但不能排除原告住院期间发生感冒咳嗽，昂文和诊所治疗属骨科治疗，故对该证据本院予以确认。第三组证据鉴定意见书是按原告左手第一掌骨基底部骨折、右侧肱骨髁粉碎性骨折，综合结论患者双手丧失功能在5%以上，日常活动能力受限而评定。原告到昂文和骨科诊所治疗是在鉴定前并不矛盾，鉴定人与治疗人不属同一人，鉴定人虽然是在原告的治疗医院，但鉴定人取得了从事该职务的资质，故本院对该证据予以确认。被告段某某、段卫云、侯树芬向本院举证如下：1、韩某某、金某某询问笔录及车辆放行通知各一份。2、住院病人预交款收据、石林县医院住院病案首页、出院小结、外科住院病历、螺旋CT检查报告单、DR检查报告单、住院病人费用汇总清单各一份。3、韩某某、金某某、周某某视频资料各一份。欲证实，被告段某某没有实施过撞伤原告的行为；原告住院期间被告段卫云于2015年6月25日、7月4日垫付原告医疗费3000元；原告存在着右肱尺关解剖对位欠自然，考虑陈旧性外伤后遗改变所致，右肱骨中段陈旧性骨折等情况。经质证，原告对第1组证据部分内容的真实性、举证目的不予认可。第2组证据对垫付的治疗费3000元予以认可，但原告的右侧肱骨髁粉碎性骨折是此次事故造成，并非是旧伤。第3组证据中，事发当天被告段卫云、侯树芬到现场时说“原来是撞到我二孃”，足以证明被告撞倒了原告。本院对被告提交的以上证据原告无异议的予以确认，其它证据收录在卷并综合予以确认。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：被告段某某系被告段卫云之子，段卫云与侯树芬系夫妻关系。2015年6月25日19时许被告段某某骑家用电动车行至肇事处，所驾车辆与行人张秀琼相撞，致张秀琼受伤，造成交通事故。经石林彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第0015753号确认由段某某承担交通事故全部责任。原告受伤后被送至石林彝族自治县人民医院住院治疗，自2015年6月25日至7月9日共计14天，支付医疗费7319.63元，床位费112元。2015年7月9日至9月12日到撒尼草医骨伤科昂文和诊所治疗，支付医疗费2860元。原告在住院期间被告于2015年6月25日、7月14日为原告垫付医疗费3000元。后双方经石林彝族自治县公安局交通警察大队调解未果，原告诉至本院。本院认为，本案系未成年人驾驶电动自行车致伤人引发的道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。在本案中，被告段卫云、侯树芬明知被告段某某系限制民事行为能力人，未尽到监护责任放任段某某驾车致原告受伤，应当承担侵权的民事赔偿责任。故原告的诉请，于法有据。本院予以确认。三被告辩称，被告段某某未实施加害行为，在庭审中虽然提交了证据，但不能证实其主张成立。故本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金本院仅能以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农民人均年收入7456元计算。交通费原告未提交证据证明，故本院不予采纳。被告段卫云为原告垫付的3000元应当予以扣减。综上所述，原告张秀琼的损失计算为：医疗费10291.63元（7319.63元+2860元+112元）、护理费1106元（14天79元）、住院伙食费1400元（14天100元）、残疾赔偿金3728元（7456元5年10%）、鉴定费1300元、后期治疗费4000元，以上共计21825.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告段卫云、侯树芬在本判决生效后10日内赔偿原告张秀琼损失人民币20525.63元。扣减被告段卫云垫付的3000元，实际赔偿17525.63元。二、驳回原告张秀琼的其余诉讼请求。案件审理费638元、减半收取319元。鉴定费1300元。共计1619元。由被告段卫云、侯树芬承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  昂志忠二〇一六年三月八日书记员  李 丹