湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第591号原告谭志忠，男，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。被告王卫国，男，汉族，住冷水江市。被告娄底市兴华有色金属有限公司。地址冷水江市锡矿山街道办事处艳山居委会。法定代表人张剑锋，系该公司总经理。原告谭志忠与被告王卫国、娄底市兴华有色金属有限公司（以下简称兴华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告谭志忠及其委托代理人杨平玲、段莉莎，被告王卫国、被告娄底市兴华有限公司法定代表人张剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭志忠诉称，被告兴华公司将其公司的项目发包给被告王卫国承包经营。2014年6月，被告王卫国雇佣原告到被告兴华公司工作。2014年11月5日，原告应王卫国要求，与康少华一起到炉子下查看可以堆渣的地方，被突然掉下的红渣烧伤，原告立即被送往湘安医院进行治疗。2015年3月31日，原告经娄底市锑都司法鉴定所鉴定构成五级伤残。2015年4月及2015年9月，原告又在娄底五官科医院治疗了两次。被告王卫国在支付18000元医疗费用后，未再支付其他费用，综上，原告在从事雇佣过程中受伤，两被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告王卫国赔偿原告医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、继续治疗费、住院期间医疗伙食补助费、营养费、交通费等共计362129.5元，被告兴华公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王卫国辩称，被告王卫国雇佣原告谭志忠从事门卫工作，非炉工，原告烧伤属于从事非本职岗位导致的伤害。2014年10月，经谭志忠介绍，其亲戚康少华承包了被告王卫国的厂内矿砂压团、装窑、烧炉、放渣的工作。2014年11月5日，被告王卫国电话要求谭志忠督促、监管康少华对承包炉松渣，但原告谭志忠出于私情，帮助康少华作业，第一次松渣时，发生了落渣起火事件，但无人受伤。旁厂工作人员见起火后，提醒两人有危险，应停止作业，但原告谭志忠不听劝阻，仍进行了第二次作业，被炉渣烧伤。原告受伤系其违章作业所致，原告应当承担主要责任。另外，该冶炼厂的主要经营人为阳锡军，因其负债过多离开了冷水江，被告王卫国是受阳锡军的委托照看工厂。事故发生后，被告王卫国积极组织伤者谭志忠、康少华到湘安医院进行治疗，被告王卫国承担了两人的医疗费用共计12万元左右。后谭志忠到娄底五官科治疗时，被告王卫国承担了1.8万元医药费。被告兴华公司辩称，被告王卫国与兴华公司不存在承包关系，兴华公司不应对谭志忠的损失承担连带责任。兴华公司的一分厂在王卫国冶炼厂的隔壁，兴华公司未在王卫国的生产线中投入任何资金，原告谭志忠无证据证明兴华公司将公司发包给被告王卫国经营，原告要求被告兴华公司承担连带责任没有事实及法律依据。经审理查明：被告王卫国开了一间锑品冶炼厂（没有具体厂名），主要从事矿砂压团、装窑、烧炉、放渣等工作。至今被告王卫国没有为该厂办理营业执照等手续。2014年6月，被告王卫国雇佣原告谭志忠到被告王卫国负责的冶炼厂从事门卫（兼勤杂工）的工作，每月工资2000元，工资由王卫国负责发放，双方未签订书面合同。2014年11月5日上午，被告王卫国电话通知原告谭志忠，要求原告清理堆渣场所的卫生。原告清理完堆渣场所后，在返还途中经过厂内炼锑矿的炉子，该炉子有人在松渣并起火，原告当场被烧伤。原告被送往冷水江钢铁集团公司湘安医院进行治疗，于2015年1月30日出院，共住院87天，住院期间花费医疗费48526.28元，该医药费已由被告王卫国支付。2015年2月2日，冷水江钢铁集团公司湘安医院出具诊断证明书，诊断为：1、全身多处烧伤（26%Ⅱº-Ⅲº）；2、吸入性损伤；3、双眼灼伤，烧伤治愈后导致疤痕挛缩并关节障碍，双上下眼睑外翻，下颌功能障碍，右腕关节功能障碍，右膝关节功能障碍，双耳粘贴（双眼皮上下眼睑外翻一定要手术治疗，其余关节功能障碍均可能要手术治疗，建议去长沙上级医院诊治）。2015年3月25日，原告谭志忠委托娄底市锑都司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗费用、伤休时间、陪护进行鉴定，该鉴定所于2015年3月30日作出娄锑司鉴所[2015]临鉴字第64号鉴定意见书认为原告构成五级伤残，已用医疗费用凭医疗发票审核认定，建议自鉴定之日起继续治疗费用贰仟元左右，如需睑外翻整形手术，费用凭发票审核认定，建议自受伤之日起伤休时间陆个月，一人陪护叁个月。此次鉴定费用700元已由被告王卫国支付。2015年4月2日，王卫国与谭志忠在冷水江市锡矿山街道办事处人民调解委员会的主持下，签订了人民调解协议书，该协议书的主要内容有：2014年11月5日，谭志忠为王卫国（承包娄底市新华有色金属有限公司承包人）做事过程中，被烧伤。王卫国自愿支付谭志忠20000元治疗眼睛的医疗费；谭志忠的伤残补助费及其他费用另行协商。后王卫国按协议支付18000元给谭志忠。2015年4月4日，原告到娄底市五官科医院行右眼上下睑外翻矫正术，于2015年4月18日出院，住院14天，花费医疗费8209元。2015年9月19日，原告至娄底五官科医院行左眼上下睑外翻矫正术+植皮+植皮睑成型术，于2015年10月3日出院，共住院14天，花费医疗费用8833元。另查明，谭志忠出生于1951年11月10日，系冷水江市矿山乡谭家居委会三组28号居民。原告住院期间均由其妻子护理。以上事实，有原告提交的原告身份证、户籍信息、企业注册资料、住院病历、被告兴华公司提交的营业执照等证据以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。被告王卫国虽对原告提交娄锑司鉴所[2015]临鉴字第64号司法鉴定意见书提出异议，在庭审中又自动放弃重新鉴定申请，该份鉴定意见书内容和程序均符合法律规定，可以作为本案定案的依据。原告提交的人民调解协议书，因原告谭志忠及被告王卫国对其真实性均无异议，对其真实性予以认定，但该调解书不能证明王卫国系承包兴华公司的项目，且该协议兴华公司并未作为代表在协议上签字，故该协议不能达到原告的证明目的。原告提交的交通费票据有部分是连票，本院将对交通费票据综合予以认定。因原告系烧伤，其伤情理应用到一定的治疗疤痕的药物、故对原告主张的收据960元的药费予以认定。原告提交的康少华的调查笔录，因证人没有出庭质证，且证明效力较低，对其真实性无法核实，本院不予采信。被告兴华公司提交的湘环评[2011]109号关于娄底市兴有色金属有限公司年产5000t精锑技改工程环境影响报告书的批复与本案没有关联性，本院不予采信。本院调取的用药清单，客观真实，予以认定。本院认为：1、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王卫国系本案接收劳务一方的主体，被告王卫国在劳务关系系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必需的保障是接受劳务者的责任。原告谭志忠系应被告王卫国通知在工作场所内被烧伤，被告王卫国作为雇主理应承担80%的主要责任。被告王卫国提出他不是雇主，未能提交任何证据予以证实，故对被告王卫国提出不应承担责任的抗辩主张本院不予采纳。原告未尽到一定的安全注意义务，故原告应对其损失承担20%的责任。2、原告虽主张被告王卫国与被告兴华公司系承包关系，却未提供承包合同等证据予以证明，另从庭审查明的情况来看，原告谭志忠提出工资发放及工作安排均由被告王卫国负责，现有证据无法认定被告兴华公司与王卫国之间有承包关系，故原告要求被告兴华公司承担连带责任的依据明显不足，本院不予支持。3、原告谭志忠在娄底市五官科住院治疗期间花费医疗费用17042元（8209元+8833元），有病历资料、医疗发票予以佐证，予以认定。原告购买治疗疤痕的药费960元，属于实际开支，予以认定。原告在冷水江钢铁集团公司湘安医院花费的医药费48526.28元，客观真实，予以认定。被告王卫国提出还支付了其他医药费，未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原告主张其住院伙食补助费为3000元[30元/天×100天）]的主张符合法律规定，本院予以认可。原告谭志忠系城市居民，故对原告谭志忠主张的残疾赔偿金应依法认定为271014元（26570元/年×17年×60%）。原告谭志忠出院后需继续康复治疗，鉴定结论书认定继续治疗费2000元符合法律规定，本院予以认定。原告谭志忠受伤前在被告王卫国处工作，每月工资2000元，误工时间计算至定残日前一天，其误工费应认定为9667元（2000元×4个月零25天）。护理人员的收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的护理费认定为9000元（100元/天×90天）。考虑到原告住院治疗期间理应花费一定的交通费用，故本院酌情认定交通费为3000元。原告谭志忠构成伍级伤残，对其身心造成一定损害，但其要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元明显过高，本院酌情认定为10000元。原告病历资料上无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费8000元，本院不予认定。综上，原告谭志忠此次受伤所造成的各项经济损失374209.28元（医药费66528.28元、残疾赔偿金271014元、住院伙食补助费3000元、继续治疗费2000元、误工费9667元、护理费9000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谭志忠因此次被烧伤造成的损失374209.28元，由被告王卫国赔偿299367.42元（374209.28元×80%），核减被告王卫国已赔偿66526.28元，尚欠232841.14元；其余损失由原告自行承担；上述款项限被告王卫国于本判决书生效之日起十日内付清；如被告王卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭志忠的其他诉讼请求。本案案件受理费1267元，由被告王卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  张朝晖人民陪审员  龚 研二〇一六年三月十四日书 记 员  刘凌娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复治理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。