wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7329号原告丁慧芬，女，1954年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：医疗费人民币83596.77元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费310元、营养费4200元、残疾赔偿金271947元、护理费4200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费6000元。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医疗费非医保部分有异议。经审理查明，2015年3月18日8时20分许，在本市子洲路口南约5米处，曾辉驾驶牌号为川R8XX**小客车与行人原告丁慧芬相撞，致原告受伤即被送往就医，期间行内固定手术。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。责任认定被告曾辉承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费310元、营养费3150元、护理费4200元、残疾赔偿金199427.80元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2000元、后续医疗费6000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费确认总金额为83596.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧芬医疗费人民币83596.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧芬住院伙食补助费人民币310元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧芬营养费人民币3150元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧芬护理费人民币4200元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧芬残疾赔偿金人民199427.80元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧芬精神损害抚慰金人民币15000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧芬交通费人民币300元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧芬衣物损失费人民币200元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧芬鉴定费人民币2000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁慧芬后续医疗费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告丁慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一六年三月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执异2号申请人（被执行人）浙江众鑫置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人郑建明，执行董事。委托代理人童建坤，浙江××律师事务所律师。被申请人（申请执行人）王根忠。被申请人（申请执行人）姜慧琴。委托代理人王根忠。系姜慧琴之夫。王根忠、姜慧琴与浙江众鑫置业有限公司（以下简称众鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2016年1月18日作出（2015）衢仲裁字第59号裁决书。因众鑫公司未履行，王根忠、姜慧琴向本院申请强制执行。众鑫公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查，现已审查终结。众鑫公司申请不予执行的主要理由为：一、仲裁裁决书所依据的证据涉嫌伪造、变造。首先《商品房买卖合同》中有四次王根忠、姜慧琴的签名，笔迹各不相同，系伪造、变造。同时，2011年12月8日形成的收款收据有“2012年5月11日已开发票金额为215400”字样；众鑫公司于2012年8月9日裁定破产，管理人接管众鑫公司之后，财务审计被申请人购房款为应收款且未支付的情况下，仍开具了《销售不动产统一发票》，申请人有合理理由怀疑内外串通，谋取不法利益。二、被申请人在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王根忠或其上一手债权人与公司原法定代表人华军之间有民间借贷关系，商品房买卖合同系抵偿债务使用，故王根忠应举证证明其向华军或公司提供过借款，但王根忠未予举证。且从王根忠所购房产的总价和面积折算，其购买均价高于常人，从而佐证了双方之间不存在真实的商品房买卖合同关系，而系其与华军之间存在其他的债权债务关系或转移隐匿公司资产。综上，请求不予执行衢州仲裁委员会（2015）衢仲裁字第59号仲裁裁决。众鑫公司为支持其主张，听证中出示了预售登记备案编号为2011003050、2011003103的《商品房买卖合同》两份，证明王根忠、姜慧琴购买“衢州.君悦东方”小区楼盘第4幢3单元1401号房屋的单价高于同单元的相邻上一层和同楼层其他购房户。王根忠、姜慧琴答辩称：其向衢州仲裁委员会提交的证据均真实有效，也未隐瞒足以影响公正裁决的证据，且申请人于2015年11月23日，因不服衢州仲裁委员会（2015）衢仲裁字第5号仲裁裁决，向衢州市中级人民法院提请撤销该仲裁裁决，法院未予支持。请求依法驳回申请人的申请。王根忠、姜慧琴为支持其主张，听证中出示了预售登记备案编号为2011003140的《商品房买卖合同》、物业费交纳发票各一份，证明双方当事人真实的商品房买卖关系。本院审查查明，2014年12月31日，王根忠、姜慧琴以众鑫公司逾期交房为由向衢州仲裁委员会申请仲裁，要求众鑫公司交付房屋和支付逾期交房违约金。2015年5月8日，衢州仲裁委员会作出（2015）衢仲裁字第5号裁决，裁决支持了王根忠、姜慧琴提出的交房及支付部分违约金的仲裁请求。后王根忠、姜慧琴向本院申请强制执行该裁决，众鑫公司向王根忠、姜慧琴交付了房屋，但拒绝为被申请人办理不动产权证书。2015年11月23日，众鑫公司向本院申请撤销（2015）衢仲裁字第5号裁决。2016年1月21日，本院作出（2015）浙衢民仲撤字第8号民事裁定书，驳回众鑫公司的申请。因众鑫公司交付涉案房屋后未给王根忠、姜慧琴办理不动产权属证，王根忠、姜慧琴于2015年12月8日，再次向衢州仲裁委员会申请仲裁。2016年1月18日，衢州仲裁委员会作出（2015）衢仲裁字第59号仲裁裁决，该仲裁裁决主要内容为：众鑫公司在本裁决书送达之日起三十日内为王根忠、姜慧琴办理“衢州.君悦东方”小区楼盘第4幢3单元1401号房屋的不动产权登记；本案受理费500元，处理费400元，合计900元，由众鑫公司承担。该费用已由王根忠、姜慧琴预付，众鑫公司直接支付给王根忠、姜慧琴。2016年2月25日，本院受理王根忠、姜慧琴申请执行衢州仲裁委员会（2015）衢仲裁字第59号仲裁裁决一案，并进入执行程序。本院认为，本案争议的焦点是仲裁裁决所依据的证据是否伪造或王根忠、姜慧琴是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。众鑫公司为支持其主张，听证过程中出示了预售登记备案编号为2011003050、2011003103的《商品房买卖合同》，该两份合同与王根忠、姜慧琴出示的预售登记备案编号为2011003140的《商品房买卖合同》显示出，随着合同签订日期为2011年5月24日、2011年6月17日、2011年12月8日的顺延，同单元1501室和1402室、1401室的单价是由5111.53元／㎡、5183.12元／㎡、5429.12元／㎡逐步递增，王根忠、姜慧琴签订购买1401室的合同日期为最迟，在目前房地产市场价格一直处于变动的情况下，其购买单价高于另两户购买户，也符合常理。故众鑫公司所出示的两份《商品房买卖合同》，对王根忠、姜慧琴与众鑫公司之间是否存在真实商品房买卖合同关系的证明力不足，且其又不能提供其它证据来佐证王根忠、姜慧琴有伪造或隐瞒了影响仲裁裁决结果证据的行为。同时，针对同一法律事实，本院先前作出的（2015）浙衢民仲撤字第8号民事裁定具有即判力，应受其约束。因此，众鑫公司就此提出的理由，请求不予执行（2015）衢仲裁字第59号仲裁裁决的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七第第一款之规定，裁定如下：驳回申请人众鑫公司不予执行衢州仲裁委员会（2015）衢仲裁字第59号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 群审 判 员  徐佳敏代理审判员  俞 焦二〇一六年三月二十四日书 记 员  任妍霞
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初114号原告：徐明，男，汉族，1967年11月14日出生，住安徽省含山县。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：贺万权，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省含山县。原告徐明与被告贺万权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐明的委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告贺万权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明诉称：被告因做生意急需流动资金周转，于2013年元月31日向原告借款40000元整且向原告出具一张借条，当时没有约定还款期限，被告口头承诺只要原告需要钱，提前一个月打招呼就行，可原告自2014年年底开始就多次向被告索要此借款，但被告一直未归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。贺万权未予答辩亦未提交证据。经审理查明：贺万权与徐明系朋友关系，2013年元月31日，贺万权向徐明借款40000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。该借款事实经本院向贺万权核实亦得到确认。现双方因还款事宜以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有徐明提交的借条在案，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为：贺万权向徐明借款40000元，事实明确，证据充分，现徐明要求贺万权偿还该债务，符合法律规定，贺万权应当承担还款责任。故对徐明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺万权于本判决生效后十日内偿还原告徐明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由贺万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  平海二〇一六年三月三十日书记员  张健附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终266号上诉人（原审被告）李存东。委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。上诉人（原审被告）承德盛林建筑安装工程有限公司。法定代表人王广芝。委托代理人王海慧。委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河北广森房地产开发有限公司。法定代表人冷天明。委托代理人王建平。被上诉人（原审原告）李玉芳。被上诉人（原审原告）赵浩然。被上诉人（原审原告）赵莹莹。被上诉人（原审原告）刘淑文。四被上诉人委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人李存东、承德盛林建筑安装工程有限公司与被上诉人河北广森房地产开发有限公司、李玉芳等四人之间劳务合同纠纷一案。不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定上诉人李存东、承德盛林建筑安装工程有限公司欠被上诉人李玉芳等四人工程款一事事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1910号民事判决；二、本案发回河北省隆化县县人民法院人民法院重新审判。审 判 长  冉雪芳审 判 员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年三月十五日书 记 员  耿 建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行初字第00086号原告何学远。被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道**号。法定代表人张涛，市长。委托代理人罗菁菁，利川市经管局工作人员。委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。原告何学远不服被告利川市人民政府土地行政管理，于2015年10月26日向本院提起行政诉��。本院于2015年10月29日立案后，于同日依法向被告利川市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告何学远、被告利川市人民政府的委托代理人罗菁菁、廖珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何学远诉称，因被告利川市人民政府颁证有误导致原告的田地与土地经营权证不符，与他人因此发生纠纷，故请求法院依法判令利川市人民政府查证落实原告的责任田更换土地经营权证并由被告承担诉讼费用。原告何学远向本院提交了如下证据：证据一，2005年经营权证；1998年农户承包土地地块登记表和农户承包土地承包合同；证明目的：现在自己管理的地块与2005年经营权证不相符，后颁的经营权证与1998年经营权证的名称和四至不一致。证据二，利市凉雾乡九渡村委会的证明；证明目的：应按村委会证明的情况，分得责任田。证据三，利川市凉雾乡九渡村委会的调解协议；证明目的：因经营权证记载的四至不清，导致自己与何学贵因“对堡上秧田”发生纠纷。被告利川市人民政府辩称，本案所争议的土地是发包方利川市凉雾乡九渡村委会与原告何学远签订土地承包合同之后发包给其耕种的，事实清楚，程序合法，证据充分，依法应予维持。被告依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定为原告颁发土地承包经营权证，符合《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告利川市人民政府为支持其答辩理由，在法定期限向本院提交了以下证据：证据一，法定代表人身份证明书及机��代码证。证明目的：被告主体资格。证据二，何学远土地承包合同复印件一份。证明目的：何学远与村委会签订了土地承包合同的事实。经庭审质证，被告利川市人民政府对原告何学远提交证据一的真实性无异议。对证据二、三有异议，不符合证据的形式要件，达不到其证明目的。经庭审质证，对被告利川市人民政府提交的证据，原告何学远认为，证据一无异议，证据二有异议，认为自己并没有与利川市凉雾乡九渡村村委会签订合同。对原、被告向本院提交并经当事人质证的证据综合分析认定如下：原告何学远提交的证据一、证据三，本院予以采信；证据二，与本案无关联性，本院不予采信。被告利川市人民政府提交的证据一，本院予以采信。对证据二，因该证据无合同当事人签名，且无签订合同时间，不符合合同成立的要件，故本院不予采信。经审理查明：2005年12月，利川市凉雾乡九渡村民委员会与原告何学远签订农村土地承包合同，将何家朝四块水田和何家曹二块旱地承包给何学远。利川市人民政府给原告何学远颁发了利府农地承包权（2005）第021301号农村土地承包经营权证。原告何学远在经营责任田中，与他人产生纠纷，认为产生纠纷的原因系承包经营权证记载的四至不清所致，遂诉之法院。本院认为：根据被告利川市人民政府提交的利川市凉雾乡九渡村民委员会与原告何学远签订农村土地承包合同，该合同无合同当事人签名，且无签订合同时间，且利川市人民政府再没有提供相应的证据，故颁证的主要证据不足。原告何学远的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告利川市人民政府给原告何学远颁发的利府农地承包权（2005）第021301号农村土地承包经营权证。案件受理费50元，由被告利川市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 野审 判 员  聂礼刚人民陪审员  胡礼刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 宁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初1461号原告：范某，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：胡某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告范某与被告胡某离婚纠纷一案，原告范某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一六年三月八日书记员  李辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更620号罪犯杨金山，男，生于1971年6月10日，汉族，初中文化程度，四川省遂宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）普中刑初字第00399号刑事判决，以被告人杨金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年8月、2014年8月二次复经该院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨金山在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨金山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨金山减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初121号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某某，男，1987年09月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布兴和县公安局，个体，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年03月15日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年03月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月21日21时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色长城牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路集宁区宾馆附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年02月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为181.017mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0121号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十五日起至二〇一六年五月四日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一六年三月二十一日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1939号罪犯孟丙占，曾用名孟丙战，现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2010年5月14日作出（2010）魏刑初字第184号刑事判决，认定被告人孟丙占犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2010年1月20日起至2024年1月19日）。罪犯孟丙占于2010年8月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。孟丙占在执行期间，2013年6月7日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟丙占减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟丙占自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年1月，孟丙占伙同他人预谋后携带含有海洛因的大烟土40克，咖啡因150克到许昌市瑞商宾馆准备交易时被抓获。该犯系主犯、累犯。经审理查明，罪犯孟丙占自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2015年5月、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2015年3月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟丙占在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟丙占准予减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月20日起至2021年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初31号原告黄兴胜.原告陈赛.二原告委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。被告陶朋飞，系豫P×××××号小型客车司机。被告周口永兴医院。住所地：太康县未来路中段与纬二路交叉口。法定代表人王振江，该医院院长。委托代理人荣小龙，该医院法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司司。住所地：太康县支农路。负责人ＸＸ，该公司经理。委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。原告黄兴胜、陈赛诉被告陶朋飞、周口永兴医院、中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称人保财险太康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴胜及二原告委托代理人李志华、被告周口永兴医院委托代理人荣小龙、被告人保财险太康支公司委托代理人王永常到庭参加了诉讼，被告陶朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴胜、陈赛诉称，2015年12月7日8时30分，被告陶朋飞驾驶周口永兴医院所有的豫P×××××号车沿太康县未来路行驶至与太板路交叉口时，与原告黄兴胜驾驶陈赛所有的车牌号为豫P×××××号小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。后经太康县交通警察大队作出事故责任认定：被告陶朋飞负此事故的全部责任，黄兴胜无责任。经查，被告周口永兴医院在被告人保财险太康支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，经协商，被告周口永兴医院拒不赔偿原告辆车损失，原告要求被告赔偿车辆损失、修复费用、评估费及眼镜、座垫、座套的损失等共计60000元，被告承担诉讼费用。被告陶朋飞未答辩。被告周口永兴医院辩称，被告在人保财险太康支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，陶朋飞是被告的司机，被告不应当承担赔偿责任，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司辩称，被告周口永兴医院在被告公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险是事实，原告评估损失价格高于被告公司定损价格，原告要求被告赔偿的眼镜、座垫、座套的损失，不是被告公司赔偿的范围，诉讼费、鉴定费、评估费不是被告公司赔偿范围。经审理查明，2015年12月7日8时30分，被告陶朋飞驾驶周口永兴医院所有的豫P×××××号车沿太康县未来路行驶至与太板路交叉口时，与原告黄兴胜驾驶陈赛所有的车牌号为豫P×××××号小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。后经太康县交通警察大队作出事故责任认定：被告陶朋飞负此事故的全部责任，原告黄兴胜无责任。经太康县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司鉴定评估，原告陈赛所有的车牌号为豫P×××××号小型客车修复价格为38900元，因交通事故发生前折旧后的金额为12000元，车损评估费1941.75元，碰撞前后贬值评估费776.70元。另查明，被告周口永兴医院所有的豫P×××××号车于2015年3月13日在被告人保财险太康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为一年，保险限额为机动车交通事故责任强制保险财产损失限额为2000元、第三者责任保险限额为1000000元，该事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、太康县城关镇赵永超送货单、大光明眼镜质保单、道路交通事故责任认定书、中正价格评估报告书、行驶证、驾驶证、周口永兴医院证明、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陶朋飞驾驶被告周口永兴医院所有的豫P×××××号车与原告黄兴胜驾驶原告陈赛所有的车牌为豫P×××××号小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，被告陶朋飞负此事故的全部责任，黄兴胜无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。原告陈赛所有的车牌为豫P×××××号小型客车因此次交通事故其车辆修复价格为38900元及车损评估费1941.75元，共计40841.75元，应由被告周口永兴医院承担赔偿责任，由于被告陶朋飞系周口永兴医院的司机，其驾驶车辆系职务行为，故陶朋飞不负赔偿责任；因周口永兴医院所有的豫P×××××号车在被告人保财险太康支公司投保有机动车强制责任保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此应由被告周口永兴医院赔付原告的车辆修复损失，由被告人保财险太康支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿38841.75元。对于原告要求被告赔偿车辆折旧损失12000元及评估费776.70元的请求，因原告提交中正价格评估报告书，该评估报告续言部分载明“现将车辆碰撞前后的贬值评估评估报告如下”与评估结论“对标的车辆因交通事故发生碰撞前折旧后的金额为：12000元”该评估结论不明确，无法确定系因车辆碰撞前后的贬值或车辆折旧，故对原告该项请求，本院不予支持，待原告有充分证据后，可另行主张。原告要求眼镜、座垫、座套损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车强制责任保险范围内赔偿原告陈赛车辆修复损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告陈赛车辆修复损失及车损评估费38841.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告黄兴胜、陈赛负担240元，被告周口永兴医院负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一六年三月十六日书记员 杨鹏飞
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第384号上诉人（原审起诉人）徐兴旺，男，1937年11月11日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人徐兴旺对（2015）历城立行字第56号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人徐兴旺在原审中起诉称：徐兴旺于1960年考取山东工业学院第一机械系压力加工专业，1960年8月29日入学。后因病保留学籍回家休养一年。1962年，徐兴旺回学校复读后，学校以“未按时到校复学，学校即取消了你的学籍”为由取消了原告的入校学习资格。原告多年一直信访。请求人民法院：一、判令山东大学“未按时到校复学，学校即取消了你的学籍”的处理违反法律规定；二、判令山东大学赔偿各项损失100万元；三、本案的诉讼费由山东大学负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起实施，对其之前的行为没有溯及力。上诉人徐兴旺对山东大学1962年的行为不服，提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉不予立案并无不当。另外，人民法院受案范围是由相关法律法规规定，不受相关行政机关的解释的影响。上诉人认为，其起诉是按山东大学的要求进行的，因而没有超过起诉期限的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张极峰代理审判员  魏吉锋代理审判员  王 珂二〇一六年三月三日书 记 员  赵 莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4508号原告庄××，女，1970年11月11日出生，自由职业者。委托代理人曹成，北京安嘉律师事务所律师。被告李×1，男，1970年9月5日出生。原告庄××与被告李×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄××的委托代理人曹成、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄××诉称：原、被告于2000年10月结婚，生一子李×2，双方于2008年7月28日协议离婚，离婚时约定李×2抚养权归原告。但离婚后不久，应被告要求和孩子意愿，孩子便一直随被告在北京生活至今。现为孩子将来在北京接受更好的教育考虑，请求法院判令原被告之子李×2由被告抚养，抚养费亦由被告自行承担。被告李×1辩称：同意孩子由我抚养，并自行承担抚养费。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一子李×2。2008年7月28日，原、被告双方协议离婚，约定婚生子李×2由原告抚养，抚养费双方各付一半。2010年开始李×2一直随被告在北京生活。现原告诉至法院，要求婚生子李×2由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告同意原告的诉讼请求。李×2提交的书面申明表示愿意继续随父亲生活。上述事实，有离婚协议书、离婚证、出生医学证明、申明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康的角度出发，保护未成年人的合法权益，结合父母双方的具体情况而定。原、被告于2008年协议离婚时约定李×2由原告抚养，但多年来，李×2与被告共同生活在一起，已形成稳定的生活、学习环境。李×2已年满十周岁，具备相应的认知能力和行为能力，其在诉讼中明确表示愿意随李×1一起生活。现被告亦同意抚养孩子，并自行承担抚养费。本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：原告庄××与被告李×1的婚生子李×2由被告李×1抚养，抚养费由李×1自行承担。案件受理费七十元，由原告庄××负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 娜二〇一六年三月十五日书记员 朱莹莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初626号原告江苏鑫成投资开发有限公司。法定代表人尤永祥，董事长。委托代理人王立林、张斌，江苏公正律师事务所律师。被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司。法定代表人石坚，董事长。原告江苏鑫成投资开发有限公司（以下至判决主文前简称“鑫成公司”）与被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司（以下至判决主文前简称“金阳公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托代理人王立林、张斌到庭参加诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫成公司诉称：2012年1月19日，被告金阳公司立据向张玉忠借款200万元，约定借款期限6个月，月利率3%，我公司为上述借款提供连带担保。借款期满后，被告金阳公司未能归还借款，仅支付了2013年1月19日前的利息。张玉忠依据合同约定向射阳县人民法院提起诉讼，要求我公司承担连带担保责任。法院作出判决后，我公司依据判决结论向张玉忠代偿了借款本息及诉讼费合计2834000元。嗣后，我公司多次向被告索款未果。现具状，请求判令被告金阳公司偿还代偿款2820352元（2834000元扣减诉讼费13648元），并承担自实际代偿之日（2014年10月11日）起至实际给付之日止，以2820352元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告鑫成公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2014）射商初字第0199号民事判决书一份，证明被告金阳公司与张玉忠之间存在借贷关系及原告鑫成公司对该笔借款进行了担保。2、2014年9月24日，原告鑫成公司与张玉忠签订的履行判决文书义务协议及张玉忠出具的收条、原告鑫成公司记账凭证及资金往来结算票据复印件（已加盖鑫成公司章印）各一份，证明原告鑫成公司已按（2014）射商初字第0199号民事判决书履行了代偿义务。被告金阳公司未作答辩，亦未提交证据。本院认为：原告鑫成公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：2012年1月19日，张玉忠（甲方）与被告金阳公司（乙方）、原告鑫成公司（丙方）签订借款协议一份，约定：1、甲方借款200万元人民币给乙方；2、每月3%利息，从甲方资金转到乙方账户或银行卡之日起计算；3、借款最长期限不超过六个月，期间，根据贷款到位情况，乙方随时可以还本付息，若到期不能归还，乙方同意每月按复息结算利息给甲方；4、为保证协议顺利履行，维护双方利益，丙方为乙方的借款提供担保，若到期不还，本息及所有损失由丙方负责赔偿给甲方。原告鑫成公司为被告金阳公司向张玉忠借款200万元提供保证担保，约定保证期间三个月，但未约定保证方式和保证范围。被告金阳公司已偿还张玉忠截止2013年1月19日的利息。本院于2014年8月4日作出（2014）射商初字第0199号民事判决，判决鑫成公司于该判决生效后十日内支付张玉忠借款本金200万元，并从2013年1月20日起至2014年5月20日止，以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息650666.67元；驳回张玉忠的其他诉讼请求；案件受理费30480元，减半收取15240元，由张玉忠负担1592元，鑫成公司负担13648元。2014年9月24日，原告鑫成公司与张玉忠签订履行判决文书义务协议一份，约定：鑫成公司向张玉忠履行的义务，截止2014年9月24日为借款本金200万元、已判利息650666.67元、诉讼费13648元、2014年5月21日至2014年9月24日的利息（按银行年贷款利率标准的四倍计算）169797.25元，计2834111.92元，鑫成公司实际支付2834000元，余额（法院判决的逾期双倍计息及零头）张玉忠自愿放弃等内容。同年10月11日，原告鑫成公司向张玉忠代偿2834000元。本院认为：因被告金阳公司未能及时偿还借款，本院作出（2014）射商初字第0199号民事判决后，原告鑫成公司向张玉忠承担保证责任，代偿了2834000元，应依法享有向被告金阳公司追偿的权利。被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，原告鑫成公司主张被告金阳公司返还代偿款2820352元，并自实际代偿之日（2014年10月11日）起至实际给付之日止，以2820352元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鑫成投资开发有限公司返还代偿款2820352元，并自2014年10月11日起至实际给付之日止，以所欠代偿款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费30998元，由被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。审判长  李信春审判员  王 红审判员  王建祥二〇一六年三月二十八日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更74号罪犯郑彦云，男，1970年5月11日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，现在司法��燕城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）一中刑初字第1334号刑事判决，以被告人郑彦云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年4月15日以（2008）高刑执字第241号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年8月18日作出（2009）二中刑减字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2010年12月13日作出（2010）二中刑减字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减��第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯郑彦云在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑彦云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月、2015年2月、2015年5月、2015年9月共获表扬4次，2014年12月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑���合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯郑彦云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑彦云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月15日起，至2021年4月14日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  李梦源
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0128刑初12号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人吴某某，男，1994年12月23日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县***号。公民身份号码：xxx。2015年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月31日1时许，被告人吴某某酒后和王某某、陈某某来到禄劝县九龙镇九龙街上的“九龙兴欣网络休闲吧”，被告人吴某某无故将一辆摩托车踢翻在地，又用脚将网吧价值人民币800元的四扇玻璃推拉门踢坏，网吧负责人夏某某赶到网吧后，与被告人吴某某发生争吵，被告人吴某某将网吧内的一台白色一体机电脑、一台黑色电脑主机和显示器砸坏，后被告人吴某某又打伤夏某某右手手背，致夏某某右手第三掌骨骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，夏某某伤情达轻伤。事后吴某某已赔偿夏某某全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某某酒后寻��滋事，随意打砸毁坏他人物品，殴打他人，致人轻伤，扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑一至二年，可适用缓刑。公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：受案登记表，被告人吴某某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过，被告人吴某某的供述，受害人夏某某的陈述，证人杨某某、张某某、王某某的证言，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片，调解申请书，谅解书，情况说明。经质证，被告人吴某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人���异议，本院予以确认。本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人吴某某酒后寻衅滋事，随意打砸毁坏他人物品，殴打他人，致人轻伤，扰乱社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某归案后至庭审中认罪态度好，赔偿受害人夏某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  李子栋人民陪审员  赵利洪二〇一六年三月三日书 记 员  赵 磊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1126号原告邱某某，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。被告高某某，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告邱某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告邱某某因其与被告高某某已自行和好，而于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邱某某负担。审判员 姜 园二〇一六年三月三十日书记员 倪莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更335号罪犯王军，男，1995年5月3日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月16日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第701号刑事判决，认定王军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分72分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年三月一日书记员  李 洋
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第415-4号申请执行人江松柏，男，1962年8月19日出生，汉族。被执行人洞口县富润房地产开发有限责任公司。住所地：洞口镇蔡锷路95号。法定代表人付小容，该公司负责人。被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）洞执字第415-3号执行裁定书，于2016年1月4日，依法委托湖南通程拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于洞口县洞口镇商贸批发市场富润大厦xx1、xx2、xx3号三套门面房屋（抵押证明号：31xx**号）。2016年2月23日，申请执行人江松柏以5841106元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、洞口县洞口镇商贸批发市场富润大厦xx1、xx2、xx3号三套门面房屋（抵押证明号：314xx**号）的所有权及相应的其他权利归买受人江松柏所有。二、买受人江松柏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年三月九日书记员  刘煊熔
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1826民初126号原告：王某某，女，1970年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：胡某甲，男，1974年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告王某某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2006年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同年双方办理结婚手续。婚后，原、被告共同生育一子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好。被告对原告从不关心体贴，大男子主义严重，原告务工所挣的钱都交予被告，但原告需要用钱找被告拿时，便遭到被告的辱骂。另外，被告母亲的钱放遗失，却说原告偷了她的钱，被告也不问青红皂白的辱骂原告。为此，给原告的感情造成很大的伤害。同时，被告自私自利，对共同生育的子女不管不问，家里的一切都是由原告支撑。现原告与被告共同生活十分痛苦，双方无夫妻感情可言，夫妻关系也名存实亡。原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产属原告部分，归胡某乙所有。被告胡某甲辩称：原告所述不实，被告从没有辱骂、殴打过原告，并且现在双方还是一起居住，原、被告是有夫妻感情的。因此，被告不同意离婚。对于原告陈述被告的母亲怀疑原告偷窃钱物，是确有其事。但被告的母亲已经80多岁，头脑不清醒，说话难免糊涂。对此，被告也劝说原告多理解。同时，被告并非自私自利，之前的家庭日常开销都是由被告支出。只是后来被告发生交通事故，才没有拿钱回家。经审理查明：2006年3月，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。同年6月15日，双方在芦山县民政局登记结婚。当时，原告王某某为丧偶再婚，被告胡某甲为初婚。婚后，原告王某某带着两个未成年的女儿（现已成年），离开前夫的住处，到被告胡某甲家生活。2008年1月17日，原、被告生育一子胡某乙，现小学一年级在读。后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2013年，芦山“4.20”地震，将原告王某某前夫的房屋损坏。原、被告遂于同年以原告王某某女儿的名义，共同新建了一楼一底的混泥土房屋（正房3间，偏房2间）。另，原、被告共同生活期间，被告胡某甲的母亲常怀疑原告王某某偷窃其财物，为此双方多次发生纠纷。2014年3月，被告胡某甲的母亲再次与原告王某某因“偷窃财物”发生纠纷，原告王某某便搬离被告胡某甲家，长期在新建房屋内居住、生活，被告胡某甲在务工后，也经常到新建房屋内居住。2016年2月24日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，提出前述请求。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识相恋，原告王某某为丧偶后再婚，被告胡某甲为初婚。双方婚前虽相互了解的时间短，但原告王某某与被告胡某甲共同生活多年，且育有一子胡某乙，双方已建立起一定的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生争吵，亦属正常，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，从有利于家庭和谐的角度出发，加强沟通、互谅互让、相互支持，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同承担抚养子女的重任，那么夫妻关系是可以逐步改善的。原告王某某虽起诉离婚，但双方实无根本性、原则性矛盾，夫妻感情亦未完全破裂，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某请求与被告胡某甲离婚，不准予离婚。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一六年三月二十四日书记员  王 娟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更39号罪犯宫敬。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)连刑初字第0024号刑事判决，认定被告人宫敬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年3月14日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯宫敬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宫敬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宫敬在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯宫敬被奖励的证据。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕34号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯宫敬于2013年12月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年３月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯宫敬的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宫敬在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且主罪之外的另罪被判十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，之规定，裁定如下：将罪犯宫敬的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2036年3月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 王 莉 莉二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1577号原告：金敬都。委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。被告：王慧涛。原告金敬都为与被告王慧涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金敬都特别授权委托代理人王卫菊到庭参加诉讼，被告王慧涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金敬都起诉称：被告因参加台州市植物园建设项目投标活动需要资金于2012年开始陆续向原告借款。期间原告一直在催讨被告偿还上述借款。直至2014年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款1400000元，并约定上述借款分三期归还，第一期于2014年3月份还款300000元，第二期于2014年4月份还款500000元，第三期于2014年6月份还款600000元，如2014年6月底前未能及时归还上述款项，被告将承担2014年7月以后的银行贷款利息的三倍计算支付，并就此由被告出具借据一份。后被告仅在约定的第一期还款履行期限届满后支付了200000元，剩余借款至今未能偿还。故原告起诉要求被告偿还借款本金1200000元，并支付利息（按年利率18.45%，从2014年7月1日起算至付清之日止）。被告王慧涛未作答辩。原告金敬都为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借据1份、浙江民泰商业银行对账单复印件3份及个人转账凭证4份，拟证明被告陆续向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款1400000元，双方约定逾期利息及借款款项交付情况。经开庭审理，被告王慧涛未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：被告因参加台州市植物园建设项目投标活动需要资金于2012年开始陆续向原告借款。直至2014年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款1400000元，并约定上述借款分三期归还，第一期于2014年3月份还款300000元，第二期于2014年4月份还款500000元，第三期于2014年6月份还款600000元，如2014年6月底前未能及时归还上述款项，被告将承担2014年7月以后的银行贷款利息的三倍计算利息，并由被告出具借据一份。后被告仅归还借款本金200000元，剩余借款至今未能偿还。本院认为，原告金敬都与被告王慧涛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆续向原告借款，后经结算，被告尚欠原告借款1400000元，并约定了分期还款及逾期利息，有被告出具的借据为证，事实清楚，借款后应按约偿还上述借款。现被告仅偿还借款本金200000元，剩余借款未能按约及时偿还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款及支付约定的逾期利息的民事责任。因原、被告在借据中对逾期利息的约定并未违反国家有关限制自然人之间借款利息的规定，故被告应按借据约定支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍按本金1200000元自2014年7月1日起算至履行完毕之日止）。原告合理的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧涛在本判决生效之日起十日内归还原告金敬都借款本金1200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍按本金1200000元自2014年7月1日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告金敬都其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17593元，由被告王慧涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17593元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱超群人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年三月十五日代书 记员  叶美霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执字第34号申请执行人韩强，男，1981年7月26日出生，回族，无职业。被执行人李荣福，男，1964年5月22日出生，汉族，无职业。本院在执行（2015）建商初字第217号民事判决书过程中，李荣福已给付韩强35，000元，剩余款项达成和解协议。申请执行人韩强请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第217号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年三月二十五日书记员  刘 晨
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00030号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社（组织机构代码为B0875826-2），住所地宁波市鄞州区古林镇共任村。代表人王东海，社长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2009〕301号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月17日作出甬鄞〔2009〕301号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社未经依法办理用地手续，于2002年起擅自占用该村土地建造工业场地。违法用地总面积为3397平方米，土地性质为基本农田。其中建筑占地面积59平方米，建筑面积59平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3397平方米土地；2.限期拆除在非法占用的3397平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币101910元。申请执行人于2009年9月18日向被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社送达甬鄞〔2009〕301号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月29日申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕8号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月17日作出的甬鄞〔2009〕301号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年三月十八日代书记员  孙柳静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执异3号案外人李雨阳，男，汉族，1970年9月22日出生，地址浙江省桐庐县。委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。委托代理人宁其龙，广西维冠律师事务所实习律师。申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人李忠飞，汉族，男，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。法定代表人李忠飞，董事长。本院在执行许文飞与李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发公司(简称腾飞龙公司)民间借贷纠纷一案中，案外人李雨阳于2016年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李雨阳称，李雨阳于2014年9月22日与开发商腾飞龙公司签订了一份商品房买卖合同，购买了腾飞广场1号楼15层1501号房，合同约定总房款83万元。李雨阳于2014年9月22日交纳了25万元，12月19日交纳了25万元，合计50万元。余额33万元由于腾飞广场项目全部停工，腾飞龙公司未再收取。李雨阳交纳了绝大部分房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，请求解除对腾飞龙公司开发的腾飞广场1号楼1-1501号房的查封。许文飞辩称，防城港市中级人民法院查封腾飞广场1501号房在前，李雨阳购买在后，根据法律的规定，该房产自查封之日起不能再买卖，李雨阳未经向房产部门调查就购买该房应承担交易不能的责任。本院查明，本院根据许文飞对李忠飞、腾飞龙公司的诉前财产保全申请，于2014年7月10日作出(2014)防市立保字第2号民事裁定，并于2014年7月16日查封腾飞广场1号楼15层1501号房。许文飞于2014年8月20日就其与李忠飞、腾飞龙公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年2月21日作出一审判决，判决李忠飞、腾飞龙公司偿还许文飞借款本金8105.28万元、利息252万元、违约金500元。李忠飞、腾飞龙公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年8月31日作出维持原判的判决，已经发生法律效力，并且进入执行程序。2014年9月22日，李雨阳与腾飞龙公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，李雨阳购买腾飞龙公司的腾飞广场1号楼15层1501号房，建筑面积123.24平方米，房价款83万元。合同签订后，李雨阳分别于2014年9月22日、12月19日各交纳25万元，合计50万元，剩余33万元房款尚未支付。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的责任。腾飞广场1号楼15层1501号房已于2014年7月16日因许文飞与李忠飞、腾飞龙公司民间借贷纠纷一案被本院查封，该房产不得转让，2014年9月22日腾飞龙公司将该房产转让给李雨阳的行为，不得对抗人民法院的查封行为，不发生物权效力。因此，李雨阳申请解除对腾飞龙公司开发的腾飞广场1号楼1-1501号房的查封，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李雨阳的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗治华审 判 员  蒙志相代理审判员  李启宁二〇一六年三月三十日书 记 员  梁 晴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开商初字第85号原告兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市水乡新村113号。法定代表人丁为国。委托代理人吴卫兵，江苏泰州兴华人律师事务所律师。被告吴桂羊。原告兴化市苏欣农机有限公司（以下简称苏欣公司）诉被告吴桂羊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫兵、被告吴桂羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏欣公司诉称：2012年5月26日，被告吴桂羊向原告购买农机，总价40000元，并出具了欠条两张，后经催要，被告共偿还了35000元，余款5000元至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴桂羊立即偿还欠款5000元；2、被告承担诉讼费用。被告吴桂羊辩称：原告并未多次催要欠款，我把一证通抵押给原告，钱一到账，他电话通知，我就去取钱给他，应该14年年底返还，因原告没有给我办行驶证和驾驶证，最后一年5000元没有到账。原告原来的工作人员杨经理答应在2012年就给我们办行驶证和驾驶证，后来一直拖到现在都没有给我们办。原告为证明其主张，向本院提交：2012年5月26日由被告出具的欠条两张，一张15000元，一张25000元，证明被告拖欠原告农机754拖拉机货款共计4万元。经质证，被告对欠条及真实性没有异议，但认为尚欠5000元没有给付的原因是原告并未给其办理行驶证和驾驶证。经审查，本院认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故对其证明力予以确认。被告对其主张未举证证明。经审理查明，2012年5月26日，被告吴桂羊因向原告购买农机欠到原告货款40000元，约定于2012年6月30日前一次性还清，因被告购买农机享有中央和省财政农机购置的补贴，该补贴直接汇入被告的一证通账户中，被告遂将一证通交付原告，由原告直接扣取，后原告仅从被告账户中扣取35000元，尚欠5000元原告至今未能扣取。本院认为，债务应当清偿。被告吴桂羊向原告购买农机，应当按约支付货款。被告吴桂羊尚欠原告货款5000元，对此被告亦予以认可，故本院对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称5000元没有给付的原因是原告并未给其办理行驶证和驾驶证，却未提供相关证据予以证实，从欠条中也反映不出双方有此约定，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴桂羊于本判决生效后立即偿还原告兴化市苏欣农机有限公司货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴桂羊负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢俊成二〇一六年三月二十一日书 记 员  高 阳
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第3019号原告李曼丽。被告苏海龙。委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所港南分所实习律师。原告李曼丽与被告苏海龙欠款纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员郭洋洋适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理，书记员苏可担任法庭记录。原告李曼丽、被告苏海龙的委托代理人陆登、周文涛到庭参加诉讼。因原告申请笔迹鉴定，本案依法扣除100天审理期限。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系高中同学，2009年初确立恋爱关系，于2012年1月9日登记结婚，后与2015年8月14日办理离婚手续。双方在谈恋爱时，被告无工作，多次因生活开销及个人消费共向原告借款20100元。2010年5月2日，被告立写借条给原告收执，借条载明：时至今日苏海龙先生欠李曼丽小姐20100元（贰万零一佰元）。被告在借条上确认签名。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还本金20100元；2、本案的案件受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2010年5月份日历纸（以下称“借条”）一张，用以证实被告于2010年5月2日向原告出具一份借条，认可被告欠原告20100元；2、（2015）港北民初字第1220号民事判决书及法律文书生效证明，用以证实原、被告已经解除婚姻关系的事实。被告苏海龙辩称，被告在婚前并不存在经济困难的问题，原告与被告之间不存在欠款关系，原告也未曾实际借款给被告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告苏海龙未在举证期限内提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，该份证据上的“苏海龙”三字并非其本人所签署，且没有加盖被告的指模。经本院释明，原告当庭申请对借条上的“苏海龙”三字是否系被告本人签署进行笔迹鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对借条上苏海龙的签字进行了笔迹鉴定，广西金桂司法鉴定中心（2016）文鉴字4号鉴定结论显示：借条上的苏海龙签名字迹与送检的苏海龙样本字迹不是同一人所写。因此，本院对原告提供的证据1的真实性不予认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年1月9日登记结婚。2015年8月11日，本院以（2015）港北民初字第1220号民事判决书判决二人离婚。2015年9月14日，原告持一份载明：“时至今日苏海龙先生欠李曼丽小姐20100元﹤贰万零壹佰元正﹥确认请签名：苏海龙2010.5.223：34：01”的2010年5月日历纸至本院起诉，请求本院判令被告归还其欠款20100元。依原告申请，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对借条上“苏海龙”的签字进行了笔迹鉴定，广西金桂司法鉴定中心（2016）文鉴字4号鉴定结论显示：借条上的苏海龙签名字迹与送检的苏海龙样本字迹不是同一人所写。原告以鉴定机构适用错误的笔迹鉴定规范且没有建立在了解本案案情的基础上为由不认可该份鉴定报告，并向本院申请重新鉴定。经审查，原告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，因此，对于原告的重新鉴定申请，本院不予受理。原告向本院申请第二次笔迹鉴定，要求对该份借条上的“苏海龙”的两个笔迹是否是同一时期同一人所书写进行鉴定。本院认为，原告的该笔迹鉴定申请，无论其结论是否为同一时期同一人所书写，均无法证实该借条上的“苏海龙”系苏海龙本人书写，且原告的鉴定申请已经明显的超过了法律规定的当事人可以申请鉴定的期限，因此，对于原告的第二次笔迹鉴定申请，本院不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持借条向被告主张归还欠款，但该份借条上的“苏海龙”字迹经鉴定机构鉴定与送检的“苏海龙”样本不一致，因此，原告未能提供充分的证据证实被告欠其20100元的事实，其诉讼请求证据不充分、依据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李曼丽的诉讼请求。本案案件受理费303元，适用简易程序减半收取为151元，鉴定费1080元，全部由原告李曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费303元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭洋洋二〇一六年三月三日书 记 员  苏 可
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终472号上诉人（原审被告）：李二庆，男，汉族，1983年2月17日出生。委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞向前，男，汉族，1969年8月17日生。原审被告：李月庆，男，汉族，1980年4月18日出生。原审被告：张运田，男，汉族，1969年9月9日出生。委托代理人：李会平。上诉人李二庆因与被上诉人庞向前、原审被告李月庆、原审被告张运田买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李二庆及其委托代理人崔静勇，被上诉人庞向前，原审被告李月庆，原审被告张运田及其委托代理人李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月8日，原告庞向前将自己的麦子拉到本村村民孙玉民的厂房院内，李月庆和张运田在院内照顾收粮，张运田看磅、李月庆开票。原告庞向前交付粮食后，李月庆给其开具票据一张，当时双方协商每斤1.18元，粮款以后支付。庭审中，三被告均认可收粮食的场地是租赁和庄村村民孙玉民的厂房。经法庭对孙玉民调查，孙玉民称今年收麦前，李二庆和张运田到自己厂内找自己，李二庆说给孙玉民和张运田二人每人10000元，让其二人照顾收麦子，租赁孙玉民的场地另算5000元，至于后来张运田和李二庆又如何商量的，孙玉民不知情。李二庆对此称，自己没有说给孙玉民和张运田二人每人10000元，自己只是租孙玉民的场地，自己和张运田是合伙，当时是口头协议，虽没有确定具体的出资比例、盈利分配和亏损承担，但是“比如赚10000元每人分5000元、赔了都赔”。被告张运田对此称，李二庆今年收麦时找到自己，称给自己和孙玉民每人10000元，让其帮忙照顾收粮食。另查明：经张运田手运走卖麦204.295吨，得到卖粮款471102元，经李二庆手运走卖麦187.928吨，得到卖粮款439457.5元。张运田和李二庆均证实，以上款项大部分已经支付给卖粮户，张运田在孙文超案件的庭审中称自己手里还留10000元左右，在本案庭审中又称经实际核算还剩5583元，李二庆称自己手里还留20000元左右。原审法院认为：原告诉称被告李月庆收购自己小麦后欠麦款2846.16元，并提供有被告李月庆出具的收据一张，三被告对此也予以认可，对于原告的该诉求法院予以支持。被告李月庆虽作为收据的开票人，其自称是受雇开票，李二庆称其受本人雇佣，张运田亦未认可李月庆是收粮经营者，原告也均没有提供证据证明李月庆系收粮行为的经营者，故，法院认定李月庆书写收粮收据系被告李二庆雇佣的职务行为，被告李月庆不应承担所欠小麦款的支付责任。被告李二庆认可本人系收粮行为的经营者，故，被告李二庆应对所欠小麦款承担支付责任。被告李月庆、李二庆辩称被告张运田系收粮行为的合伙经营者，并分别提供了张发敏等五人的调查笔录及李月庆与张运田的录音材料、运粮司机王永飞的书面证言一份、张运田书写的收到李二庆310000元的收条一份和孙玉民书写的被告张运田、李二庆卖麦的记账清单一份，因李月庆、李二庆系亲兄弟，且张发敏等五人均称只是认为双方系合伙关系，录音材料中也仅是李月庆个人称李二庆和张运田是合伙关系，王永飞的证言只能证明张运田安排其拉车，张运田的收条只能证明在收粮过程中收到李月庆310000元收粮款，双方卖麦的记账清单也只是证明张运田有卖粮的行为，上述证据均不能充分证明张运田的以上行为是从事合伙事务还是雇佣职务的行为。且被告李二庆也没有证明合伙的出资比例是多少、盈利如何分配和亏损如何承担。综上，对于被告李月庆、李二庆关于被告张运田也系收粮行为的合伙经营者的辩称，证据不足，法院不予采信。对于原告的2846.16元欠款，应由被告李二庆承担。原告诉称的2000元利息，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：被告李二庆应在判决生效后十日内支付给原告庞向前欠款2846.16元。本案受理费50元，由被告李二庆负担。上诉人李二庆上诉称，请求二审法院改判李二庆和张运田承担支付庞向前小麦款2846.16元；一、二审案件受理费由李二庆和张运田共同负担。理由是：原审法院认定事实错误，仅判决李二庆承担还款责任是错误的。事实上收购小麦，是李二庆与张运田的合伙行为，李二庆与张运田应该共同承担支付小麦款的责任。被上诉人庞向前答辩称，原审法院认定事实错误，与事实不符。张运田是村长，李月庆是人民教师，基于信任他们，才把粮食卖给他们，他们应该是合伙生意，对欠农户的粮食款应互负连带清偿责任。请求二审法院依法改判李月庆、李二庆、张运田共同承担支付责任。原审被告李月庆答辩称，答辩人是受李二庆、张运田委托帮忙，答辩人不是合伙人，应由李二庆、张运田承担支付小麦款的责任。原审被告张运田答辩称，张运田帮上诉人看磅、收麦子、付粮款，均是受李二庆指派，李二庆不能证明其与张运田在法律上是合伙关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：在本院审理过程中，李二庆申请证人井某出庭作证，以证明李二庆和张运田系合伙关系。庞向前、李月庆质证后认为证人证言真实，证明了李二庆和张运田系合伙关系。张运田质证后认为，井某是听李二庆说的他与张运田系合伙关系，证人证言不真实。本案二审的争议焦点为：张运田是否应当与李二庆共同向庞向前承担支付粮食款的责任？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。庞向前诉称李月庆收购自己小麦后欠麦款2846.16元，并提供有李月庆出具的收据一张，李二庆认可自己经营粮食收购，李月庆受李二庆雇佣，且为了收购粮食给张运田31万元粮食收购款，故李二庆应向庞向前支付购粮款2846.16元。李二庆未向法庭提交其与张运田的书面合伙购粮协议，也未向法庭提交在收购粮食时张运田出资的证明，且收粮收据并未载明张运田是粮食收购人，庞向前要求张运田、李月庆、李二庆共同支付购粮款的理由不充分，本院不予采信。至于李二庆与张运田合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李二庆负担。本判决为终审判决。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一六年三月三十日书记员  张俊霞-1-
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1495号原告朱某某，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告葛某某，女，1948年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱某某诉被告葛某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被继承人ＸＸ培系被告葛某某之夫，系原告朱某某之父。被继承人ＸＸ培去世后，遗有无锡市南长区人民法院(2011)南民初字第1090号民事判决书确认的债权251022元，现原告要求继承被继承人ＸＸ培名下的遗产。故原告诉至法院，请求：一、要求依法继承被继承人ＸＸ培名下的债权人民币251022元及迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由原、被告按份承担。被告葛某某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人ＸＸ培与被告葛某某系夫妻关系，婚后生育一子，即原告朱某某。ＸＸ培于2015年1月5日死亡，生前就本案的债权未留有遗嘱。又查，无锡市南长区人民法院(2011)南民初字第1090号民事判决书判令ＸＸ仁支付被继承人ＸＸ培无锡市槐古新村XXX号XXX室房屋归并款人民币242772元及案件受理费、评估费人民币8250元。ＸＸ仁不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，二审中，ＸＸ仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。在执行阶段，案外人尹某某向江苏省无锡市南长区人民法院提出案外人执行异议之诉纠纷，无锡市南长区人民法院(2014)南民初字第1617号民事判决书判决驳回尹某某的诉讼请求。尹某某不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第00290号判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有户口簿、朱某某独生子女证、ＸＸ培居民死亡医学证明书复印件、无锡市南长区人民法院(2011)南民初字第1090号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院(2012)锡民终字第0213号民事裁定书、江苏省无锡市南长区人民法院(2014)南民初字第1617号民事判决书及江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第00290号民事判决书等证据予以证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。无锡市南长区人民法院(2011)南民初字第1090号生效判决确认被继承人ＸＸ培享有无锡市槐古新村XXX号XXX室房屋归并款人民币242772元(连同迟延履行期间的债务利息)及该案件的受理费、评估费共计人民币8250元，上述财产系被继承人ＸＸ培与被告葛某某婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告葛某某所有，其余部分为被继承人ＸＸ培的遗产。被继承人ＸＸ培生前就上述债权未留遗嘱，其去世后，原、被告作为其法定继承人均未表示放弃继承，视为接受继承，原、被告均系第一顺序继承人，应当均等继承遗产的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被继承人ＸＸ培遗留的无锡市槐古新村XXX号XXX室房屋归并款人民币242772元(连同迟延履行期间的债务利息)，其中原告朱某某应得四分之一份额，被告葛某某应得四分之三份额；二、被继承人ＸＸ培遗留的无锡市南长区人民法院(2011)南民初字第1090号案件的受理费及评估费共计人民币8250元，其中原告朱某某应得四分之一份额，被告葛某某应得四分之三份额。本案受理费人民币5065元，减半收取，计人民币2532.5元，由原告朱某某承担人民币633.14元，由被告葛某某承担人民币1899.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 敏二〇一六年三月二十一日书记员 童小标附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。????……第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执614号申请人于洋被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞峰二〇一六年三月十四日书记员  马 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6011号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，608.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，608.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初197号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘鸿必，小学，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月1日刑满释放；因吸毒于2015年12月12日被平阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘鸿必犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人刘鸿必到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年10月底至12月6日期间，被告人刘鸿必先后两次在其平阳县昆阳镇垟港村官山32号的住所内，容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人刘鸿必在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料表，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸿必为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘鸿必曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放以后五年以内再实施毒品犯罪，系累犯又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鸿必犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一六年三月四日代书记员 季中淼
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初631号原告周某1。法定代理人罗某（系周某1的母亲），女，1977年1月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被告周某2，男，1975年4月24日出生，汉族，灵山县佛子镇新塘村委会居民，住。本院在审理原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案中，经本院通知，原告周某1应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谢儒标审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  周永丽
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01322号原告涂永红,男,汉族,居民，住丰都县三合镇。委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。被告廖博修,男,汉族,公务员，住丰都县三合街道。被告邱琳,女,汉族,住丰都县三合街道。原告涂永红与被告邱琳、廖博修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告涂永红的委托代理人曾勃，被告廖博修到庭参加了诉讼；被告邱琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂永红诉称，2014年10月15日，被告邱琳、廖博修夫妇因工程周转需资金，向我贷款10万元，约定月息3分按月支付，借期一年。借款付息4个月后即不按约还款。请求人民法院判令二被告偿还本金10万元及资金利息，资金利息从2015年2月16日起至本息付清时止按每元每月3分计算。被告邱琳未作答辩。被告廖博修辩称，我没有什么工程项目而向涂永红借款，也没在借条上签名；我于2013年9月即委托律师办理与邱琳的离婚事宜，2015年2月9日与邱琳登记离婚，邱琳是否向涂永红借款我不知情；邱琳赌博成性，曾因赌博行为被公安机关处罚过，其如果借款也是用于赌博，与出借人之间的借贷关系不合法；我与邱琳离婚时约定双方债务自行负责，请求驳回原告对我的诉讼请求。审理查明：邱琳向涂永红交付借条一张及邱琳、廖博修的分身证复印件，借条载明借款金额壹拾万元、月息3000元按月结算一次、还款期限2015年10月15日前等内容，借款人栏署名邱琳、廖博修，借款日期栏为2014年10月15日。涂永红于2014年10月15日通过银行转账方式支付给邱琳人民币壹拾万元。之后，邱琳按每月3000元向涂永红支付了四个月的资金利息。邱琳与廖博修原系夫妻关系，2015年2月9日双方在婚姻登记机关登记离婚，约定“双方的债权债务由本人承担，与对方无关”。本案庭审中，邱琳认可借条上“廖博修”签名不是廖博修本人所签。上述事实有借条、银行转账交易记录、身份证复印件、居委会证明、离婚信息复印件、询问笔录在案佐证，并经庭审举证、质证本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案被告邱琳不出庭答辩，视为放弃对原告涂永红诉称借款事实的抗辩。被告廖博修与原告涂永红双方争执的主要焦点是：本案借款事实是否属实，借贷关系是否合法，债务是否为廖博修与邱琳的共同债务。原告涂永红举示了邱琳出具的借条、银行转账记录等书证，虽然廖博修未在借条上签名，但廖博修未提供反驳证据否认借条和转账记录载明的事实，因此涂永红诉称出借给邱琳人民币壹拾万元、约定的利率换算作年利率为36%、借款期限为一年的事实本院予以确认。廖博修虽主张邱琳借款是用于个人赌博因而与涂永红之间的借贷关系不合法，但未举证证明该借款实际用于不法行为，其既称对借款事实不知情又称借款用于赌博，陈述理由亦自相矛盾，从保护社会正常交易行为的安全出发，对涂永红与邱琳之间借贷关系的合法性本院予以确认，对廖博修关于借贷关系不合法的主张本院不予支持。根据我国婚姻法及其司法解释的规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务一般应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为债务人的个人债务而非其夫妻共同债务，或者债务人夫妻双方有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定并且债权人在债权形成时知道债务人夫妻的该约定。邱琳向涂永红借款时，廖博修与其处于夫妻关系存续期间，本案诉讼中廖博修未举证证明本案借款属于前述夫妻共同债务例外的法定情形，也未举证证明邱琳借款时夫妻双方已然分居生活且经济财产实际独立的事实，因此，邱琳所欠涂永红的借贷之债应认定为其与廖博修的夫妻共同债务。夫妻对外所负共同债务，离婚后依法应由双方共同偿还，夫妻双方离婚协议关于债务负担的约定，仅对夫妻双方有法律效力，对债权人不具约束力，因此涂永红诉请邱琳、廖博修共同偿还借款的主张本院予以支持。涂永红与邱琳在借条中约定且实际尚未支付的部分利息的利率超过国家现行法律有关限制性规定，未支付的利息应调整为按现行法律保护的利率即年利率24%计算，逾期利息按借款期限内利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告邱琳、廖博修在本判决发生法律效力后10日内返还原告涂永红人民币10万元并支付利息，利息从2015年3月16日起至本金付清时止按年利率24%计算。二、驳回原告涂永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由邱琳、廖博修负担（原告涂永红已预交1750元，兑现时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任宗荣审 判 员  李培明代理审判员  唐羚敬二〇一六年三月二十一日书 记 员  罗海涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执158-1号申请执行人于连，女，1937年9月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王秀珍，男，1956年8月13日出生，汉族，住上蔡县，系于连次子。依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第728号民事调解书，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费7200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王秀珍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王秀珍的银行存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一六年三月三十一日书记员  张豪杰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3456号之一申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路10号。诉讼代表人骆田华，主任。被执行人黄玉琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第810号民事判决书，于2016年3月17日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄玉琴所有的位于浙江省建德市新安江街道锦华园B2幢2单元204室住宅房地产。买受人叶琳（公民身份号码）以人民币1210000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于浙江省建德市新安江街道锦华园B2幢2单元204室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人叶琳（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人叶琳（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年三月二十四日书记员  方 铖
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保44号申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。住所地：辉南县样子哨镇。法定代表人：张焱博，主任。委托代理人：沈怡铭，信贷员，特别授权。被申请人：乔孟贵，男，住辉南县。申请人因被申请人贷款逾期未偿还，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院扣押被申请人乔孟贵的玉米20000斤，保全金额16000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人乔孟贵所有的玉米20000斤，保全金额16000.00元，在本院扣押期间，权利人对该扣押物不得行使买卖、赠予、抵押等改变所有权或限制所有权的行为，如出卖，将出卖款16000.00元交本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：孙利国代理审判员 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖二〇一六年三月二十八日书 记 员 ： 王 越
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌河民一初字第01345号原告王某某，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河。委托代理人李某，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人颜某，系该公司董事长。委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。原告王某某与被告某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原告于1977年到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2001年10月与被告签订终止劳动关系一次性支付安置费协议书。协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金、医疗保险金、失业保险金。同时也未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。解除劳动合同前待岗期间最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告支付给原告一次性经济补偿金14982.75元，并赔偿违约金19020.76元。二、被告支付给原告失业保险金5913.6元，并赔偿违约金6953.73元。三、被告支付给原告欠缴养老保险金、医疗保险金2878.29元，并赔偿违约金3650.32元。四、被告支付给原告待岗期间最低生活费20820元，并赔偿违约金42005.97元。五、被告依法承担诉讼费用。以上五项计116225.42元。本院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  曹红亮二〇一六年三月十四日书 记 员  林 琳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初745号原告：郁宇卫。被告：周东飞。原告郁宇卫与被告周东飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郁宇卫到庭参加诉讼。被告周东飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告郁宇卫起诉称：2015年4月24日，被告周东飞向原告郁宇卫借款300000元，并出具借条一份，约定于2015年5月30日归还。借款到期后，被告拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周东飞立即归还借款300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告周东飞向原告借款300000元的事实。被告周东飞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告周东飞未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年4月24日，被告周东飞向原告郁宇卫借款300000元，并出具借条一份，约定于2015年5月30日归还。借款到期后，被告拖欠至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东飞于本判决生效之日起十日内归还原告郁宇卫借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周东飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年三月二十九日书记员  赵银娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申390号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼**栋802、804。组织机构代码：89218633-X。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方柏，男，汉族，1970年2月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。原审原告：禹玉选，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省双峰县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财险公司）因与被申请人方柏及原审原告禹玉选财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险公司申请再审称：平安财险公司在案件二审中提交了方柏在事故发生时驾驶证显示为”注销可恢复”的相关证据，但二审法院认为平安财险公司的主张不在方柏的上诉请求之列，因此没有对平安财险公司提交的证据进行质证并作为裁判根据的情况下作出判决错误。依据双方签订的保险合同的约定，平安财险公司不应承担赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决平安财险公司承担相应责任后，平安财险公司并未依法针对一审判决提起上诉。由于一审判决不存在上列司法解释规定的情形，二审法院因此围绕方柏的上诉请求进行审理，并无不当。再审申请人平安财险公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人平安财险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  饶 清审判员  胡晓清二〇一六年三月二十四日书记员  彭欣薇
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初155号原告：耿某。委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：杨某甲。原告耿某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人李淑想、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告在2007年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现在随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告大男子主义严重，经常无故殴打原告，原告曾诉至贵院要求离婚，后撤诉。但被告屡教不改，再次殴打原告，造成双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告特诉至贵院，请法院支持以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩杨某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费用。3、个人财产各归各自所有，共同财产依法分割。被告杨某甲辩称，我坚决不同意，有以下理由：一、我们有一九岁男孩，一直跟着爸爸、爷爷、奶奶在夹河长大。二、我和耿某有一定的感情基础，我是很爱小雨的，为一点点小事起诉离婚。三、孩子由耿某抚养我不同意，1、耿某没有抚养孩子的经济能力。2、耿某是单亲家庭，不适合抚养。3、孩子一直在夹河村长大，上学，随便变动孩子的生活环境，对孩子的成长及身心××很不好，所以孩子不能让耿某抚养。经审理查明，原、被告在2007年正月经人介绍相识，2007年农历8月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙，现随被告杨某甲生活。原告放在被告家的的婚前个人财产当庭表示放弃。原告主张共同财产有织网机三台，被告称系借父母钱购买；被告主张借亲属一些钱，未提供证据证实。本院认为，原告耿某起诉离婚，第一次起诉并经本院做工作撤诉后双方仍未能持续和好，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生子杨某乙一直随被告杨某甲生活，改变生活环境对其生长不利，故婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告耿某依法应给付被告杨某甲小孩抚养费，一次性给付可适当减少，按24000元为宜。原告自愿放弃婚前个人财产，无违法定，应予准许。婚后共同财产三台轧花织网的机子，系被告夫妻和被告父母共同经营的家庭加工厂财产，应该属于原告、被告以及被告父母共同所有，鉴于仅有三台织网机，本着照顾妇女权益原则，由被告杨某甲分割给原告一台。婚后债权、债务被告没有提供充分证据证实，不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告耿某与被告杨某甲离婚。二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告耿某一次性给付被告杨某甲小孩抚养费24000元。三、被告杨某甲分割给原告耿某织网机一台。案件受理费200元，减半收取100元由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一六年三月二十九日书记员  朱 娇