wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1425刑初12号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人余纪双，男，1981年8月16日生于四川省眉山市东坡区，汉族，高中毕业，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被青神县公安局取保候审。2016年1月7日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人余纪双犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人余纪双到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2015年10月15日10时20分许，被告人余纪双驾驶川Ｚ×××××号号重型自卸货车，从青神县中岩路往黑龙方向行驶，当车行至青神县路段时，因在超车时对路面观察不力，与覃某搭载刘某、雷某驾驶的川Z1574**号二轮电动车相擦挂，造成覃某、雷某受伤，刘某现场死亡及两车受损的交通事故。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：刘某的死亡原因为道路交通事故（碾压）造成的严重胸腹部损伤（内脏破裂）致失血性休克死亡，覃某的损伤程度为轻微伤;经青神县公安局交警大队认定：余纪双负事故全部责任。案发后，被告人余纪双主动投案，并如实供述了犯罪事实，并在民事赔偿范围以外赔偿了被害人家属5万元，取得其谅解。被告人余纪双的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人余纪双在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处。上述事实，被告人余纪双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、现场图、现场照片，道路交通事故受案登记表、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证及行驶证复印件、血液酒精浓度测试单、扣押物品清单、返还物品凭证、居民死亡医学证明（推断）书、机动车保险财产损失确定书、收条、谅解书，被告人余纪双人口信息登记表，被害人覃某的陈述，证人朱某的证言，青神县公安局交通警察大队关于余纪双、覃某交通事故工作记录及关于“10.15”交通事故视频资料说明，青神县公安局交通警察大队关于余纪双道路交通事故案到案经过情况的补充说明，眉山市东坡区太和镇高店村村民委员会出具的证明，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心[2015]病鉴字第173号司法鉴定意见书四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3923号司法鉴定意见书，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字[2015]50号法医人体损伤程度鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2015]第000734号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余纪双违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人余纪双主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人余纪双在民事赔偿范围以外赔偿了被害人家属5万元，取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人余纪双犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余纪双认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人余纪双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃红二〇一六年三月十日书记员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事同等责任的。（三）造成公共财产或者他（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0106行初3号之一本院2016年3月21日对原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司诉被告江苏省审计厅、无锡市审计局审计行政管理一案作出的（2016）苏0106行初3号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第6页第14行及第16行中的“无锡住建局”，现更正为“无锡审计局”。审 判 长  李 彭人民陪审员  袁德良人民陪审员  李 萍二〇一六年三月二十八日见习书记员  张智玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执7号之一申请执行人周小春。被执行人胡利聪。被执行人陈根长。本院在执行申请执行人周银与被执行人胡利聪、陈根长民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的371200元及利息。执行过程中，被执行人胡利聪生病不能采取强制措施。被执行人陈根长所有的企业因涉污被取缔无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执7号案终结本次执行程序。申请执行人周银发现被执行人胡利聪、陈根长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年三月十七日代书 记员  蓝欣怡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执507号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘军,刘宗武,刘祖飞,刘祖洪,刘祖宪,任洪英纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1361号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第1361号民事判决书的执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 顾洪炜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初512号原告赵强国，男，汉族，1982年2月22日生。被告王宗强，男，汉族，1978年2月7日生。委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告陆卫光，男，汉族，1971年4月5日生。委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。原告赵强国与被告王宗强、陆卫光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵强国、被告王宗强的委托代理人侯世太、被告陆卫光的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强国诉称，2013年5月，原、被告经朋友介绍，原告安排工人为被告弃土场指挥车辆、管理弃土场秩序，经结算，被告拖欠原告工人工资共计134000元。经多次催要未果，原告现诉至法院，请求判令两被告共同支付134000元，并承担本案诉讼费用。被告王宗强辩称，对原告主张的134000元无异议，但因堆土场是与被告陆卫光合伙经营的，该场地产生的费用属于合伙债务，应由两人承担连带责任。被告陆卫光辩称，对原告主张的债权相关事实不清楚，两被告之间并非合伙关系，原告与王宗强之间建立合同关系，合同责任应由王宗强个人承担，与陆卫光无关。经审理查明，2014年1月25日，王宗强出具欠条一张，内容为:“今欠赵强国等工资款共计拾叁万肆仟元整（￥134000元）。注：此费用由本人、陆卫光、梅某三人承担。”赵强国称其经人介绍结识王宗强，与王宗强谈妥干活内容和报酬后，于2013年8月至10月期间，带领几个工人在本市雨花区岱山保障房片区堆土场管理、指挥车辆倒土；听王宗强说过该堆土场是他与陆卫光合伙的，具体情况不清楚，平时现场主要是王宗强在管理，有时候陆卫光也到堆土场来；中间结算过部分工钱，是与王宗强结算的，钱是王宗强给的。对于欠条出具过程，赵强国称由王宗强带着到陆卫光的办公室中写的，当时陆卫光也在场，且对欠条内容没有异议，但以梅某未到场为由拒绝在欠条上签字。王宗强对赵强国的陈述无异议，并辩称该堆土场系其与陆卫光、梅某三人合伙，故在欠条上备注费用由三人承担；该债务系其与陆卫光的合伙债务，应由两人共同承担。为此，王宗强举证了：2013年5月1日，王宗强、陆卫光签订的合作协议，证明雨花区岱山保障房片区堆土场系两人合伙经营，王宗强占股40%，陆卫光占股60%；2014年10月26日，王宗强、陆卫光、梅某三人的对话录音，证明陆卫光说过工人工资一事；2014年11月2日，王宗强、陆卫光、梅某和四个债权人（袁某、张某、李某、赵强国）的对话录音，证明梅某提到与赵强国说过债权人起诉一事；王宗强、陆卫光、梅某和三个债权人（袁某、张某、李某，对话时间不明）的对话录音，证明陆卫光说到欠的外债肯定要还的。陆卫光否认其于欠条出具时在场，认可与王宗强之间签订的合作协议，但辩称除了其投资了220万元外，协议的其他内容并未实际履行；认为录音证据中并没有陆卫光认可债务、同意承担债务的内容。陆卫光提供了南京盛公物资贸易有限公司企业法人营业执照复印件，证明堆土场的各种证照均是以王宗强设立的南京盛公物资贸易有限公司的名义办理，因此形成的债务应当由该公司或者王宗强个人承担。以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠条，被告王宗强提交的合作协议（复印件）、录音（刻录盘）、被告陆卫光提交的企业法人营业执照（复印件），以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵强国主张被告王宗强欠其工人工资134000元，提交了王宗强出具的欠条为证，可以证明王宗强对其所负债务。至于原告赵强国主张以及被告王宗强辩称的合伙债务意见，本院认为，从赵强国案涉债权的形成来看，赵强国与王宗强之间协商并建立了合同关系，王宗强向赵强国出具的欠条进一步印证了双方的合同主体地位。赵强国主张该笔债务系王宗强和陆卫光的合伙债务，所提交的证据无法证明其主张。王宗强举证的其与陆卫光签订的合作协议，亦不足以证明其对赵强国所负债务即系合伙债务，而录音内容也无法直接证明陆卫光认可并同意承担案涉债务。再者，王宗强虽于欠条中注明债务由其与陆卫光、梅某共同承担，但该行为属于单方为他人设定义务，王宗强亦未能证明其取得了陆卫光、梅某的同意。综上，对被告王宗强关于合伙债务的抗辩，本院不予采信，对原告赵强国主张被告陆卫光承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告王宗强自本判决生效之日起五日内向原告赵强国支付134000元；二、驳回原告赵强国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由被告王宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘春晓二〇一六年三月二十四日见习书记员  ＸＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初148号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月26日被捉获，次日被刑事拘留，11月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月26日15时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区某号王某经营的杂货店内，与王某因纠纷发生抓扯。正在附近执行巡逻防控任务的重庆市公安局九龙坡区分局民警李某、蒋某某赶至现场处警，被告人张某某拒不听从民警李某、蒋某某的劝阻，用手抓、嘴咬、脚踢的方式袭警，致民警李某左手中指被抓伤，衣服被扯坏。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，处警经过，处警情况说明，指认作案现场笔录，辨认笔录，病历，照片，人民警察证，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人李某、蒋某某、王某、刘某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年三月九日书记员  李雪敏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执113-2号申请执行人吴政远，住乐昌市。被执行人广州市荣升电力建设有限公司，住所地在广州市荔湾区。法定代表人：伍建辉申请执行人吴政远与被执行人广州市荣升电力建设有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2015）671号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资63000元。被执行人应支付执行费845元。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查封了执行人名下车辆，因车辆无去向，暂未能处理。本案经向有关金融机构，房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执113号案终结本次执行。终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年三月七日书记员  黄家盛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初816号原告谢某甲，女，汉族。法定代理人朱某甲，女，系原告之母。被告谢某乙，男，汉族。本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢某甲减半承担25元。审判员  贾风勇二〇一六年三月九日书记员  刘 斌
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225号民初707号原告：高胜长，男，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈晓鹰，该公司董事长。被告：肖茂森，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：肖富华，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告高胜长诉被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森、肖富华劳务合同纠纷一案中，高胜长于2016年3月29日向本院提出撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的诉讼请求。本院认为，高胜长的申请撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许高胜长撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的起诉。审判员 王 飞二〇一六年三月二十九日书记员 伍和丽
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第178号上诉人（原审被告）长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆。业主郝晓燕，女，汉族。委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。上诉人（原审被告）长治市城区百莲达美发店。投资人靳志伟，男，汉族。委托代理人李鸿飞，男，汉族。被上诉人（原审原告）王立颖，女，汉族。委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆的业主郝晓燕及其委托代理人李月华，上诉人长治市城区百莲达美发店的委托代理人李鸿飞，被上诉人王立颖的委托代理人乔四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告长治市伊尔曼养生馆系个体工商户,许可经营项目为美容服务,业主为郝晓燕;被告长治市百莲达美发店系个人独资企业,经营范围为美发服务,投资人为靳志伟;郝晓燕与靳志伟为夫妻关系。原告王立颖系被告长治市伊尔曼养生馆多年客户。2013年秋天,王立颖在长治市伊尔曼健康养生馆做美容护理时，该店负责人郝晓燕向原告推荐了微整形美容（除皱）,并称该项服务是从韩国请到的相关权威医生，费用为60000元。后原告向被告长治市伊尔曼养生馆缴纳10000元,向长治市百莲达美发店刷卡支付50000元。20l3年l1月28日及2014年6月8日,在郝晓燕、长治市百莲达美发店工作人员等带领下先后在长治、阳泉两地为原告实施了微整形手术和修复手术。术后,因原告面部出现线头、脓肿等,致原告的正常生活和工作受到影响，双方发生争议,多次协商未果,原告诉至本院。庭审中，因案件审理需要，本院依法责令郝晓燕出庭接受询问,但其拒不到庭。原判认为：个体工商户和个人独资企业应当在法律准许的范围内从事经营活动;由此产生的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。被告长治市伊尔曼养生馆在为原告提供相关服务、收取费用时,由二被告共同完成,且郝晓燕与靳志伟系夫妻关系,可以认定二人在从事经营活动时以家庭方式进行，因此产生的债务由二人共同承担。二被告为原告提供的医疗美容服务违反国家的强制性法律规定,应认定无效。二被告作为经营者,对从事医疗美容所应当具有的资质应当是明知的，其未在法律许可的范围内为消费者提供服务，亦不能提供相关的证据材料，应当承担举证不能的法律后果，收取的费用应当予以返还。原告所主张的法律关系为服务合同,其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求,缺乏法律依据,本院不予支持。原告可依法另行主张权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条;《中华人民共和国民法通则》第二十九条;《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第四条第一款、第十八条之规定,原审判决:一、原告王立颖与被告长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、被告长治市城区百莲达美发店服务合同无效;二、被告长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆业主郝晓燕、被告长治市城区百莲达美发店经营者靳志伟于本判决生效后三日内返还原告王立颖60000元;三、驳回原告王立颖的其他诉讼请求。如果被告长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆业主郝晓燕、被告长治市城区百莲达美发店投资者靳志伟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王立颖承担683元，被告长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆业主郝晓燕、被告长治市城区百莲达美发店投资者靳志伟承担1367元。判后，长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人与被上诉人并未达成书面甚至事实上的服务合同；现有证据无法证明上诉人收取了被上诉人60000元的微整形费用。被上诉人王立颖辩称：1、双方存在美容服务关系，上诉人通过刷卡收到被上诉人微整形6万元。2、上诉人的微整形活动是违法的应当予以返还。请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：被上诉人王立颖提供缴费凭证证明给上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店缴纳6万元微整形费用，上诉人认可收到王立颖6万元费用，但否认是微整形费用。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王立颖已提供缴费凭证对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以了证明，上诉人反驳称该费用不是缴纳的微整形费用，则上诉人对该反驳所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人提供不出有效证据予以证明，因此应由上诉人承担不利后果，对上诉人的反驳本院不予采纳。上诉人收取王立颖6万元微整形费用，双方形成事实上的合同关系，但上诉人并无资质从事微整形服务，其不得开展医疗美容服务等事宜，上诉人因违反国家的强制性法律规定，与被上诉人王立颖之间的合同无效，上诉人应退还收取王立颖的6万元微整形费用。基此，上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2600元由上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  王成立二〇一六年三月三十日书记员  左樱桃
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初330号原告张殿利。被告甘南县甘南镇美满村民委员会。法定代表人邹明，该村村长。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张殿利诉被告甘南县甘南镇美满村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张殿利撤回起诉。案件受理费2,628.00元，减半收取1,314.00元，由原告张殿利负担。代理审判员  唐昭晶二〇一六年三月九日书 记 员  尹 琪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保38号之一申请人唐诗维，男，汉族，生于1957年10月4日。住开江县。被申请人吴应明，男，汉族，生于1959年6月2日。现住达州市达川区。申请人唐诗维与被申请人吴应明申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月3日作出（2016）川1703财保38号民事裁定书后，申请人唐诗维向本院提交变更担保物申请书，请求将原提供担保的申请人唐诗维所有的位于成都市双流县的门市一间，更换为李绍均（曾用名：李少均）、熊昌俊共有的位于四川省开江县新宁镇的房屋一套作为担保。本院认为，申请人唐诗维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请人唐诗维所有的位于成都市双流县的门市一间的查封；二、将担保人李绍均（曾用名：李少均）、熊昌俊共有的位于四川省开江县的房屋一套予以查封，查封期限三年。查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年三月十七日书记员  王荣竹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2840号原告杨培富，男，汉族，1962年4月8日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人张义川，四川弘齐律师事务所律师。委托代理人张钰，四川弘齐律师事务所律师。被告黎定友，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市高新区。原告杨培富诉被告黎定友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并于当日向原告杨培富送达《受理案件通知书》，要求其七日内预交案件受理费，但其无正当理由至今未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余存江二〇一六年三月十六日书 记 员  李雪静
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执561号申请执行人：王俊。被执行人：蔡鑫达。本院作出的（2013）六裕民二初字第01644号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡鑫达银行存款567445元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年三月十一日书记员  傅绪辉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初59号原告胡某某，女。委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告何某甲，男。原告胡某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱九艳，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年12月23日生育男孩何某乙，2010年10月29日在安化县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2013年5月，原告第一次向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但夫妻感情未得到实质改善，双方一直分居生活至今。2015年4月，原告再次向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然未得到任何改善，双方也没有任何联系。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆，归原告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生小孩何某乙的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况;4、（2015）安法民一初字第374号民事判决书，拟证明原告于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的情况；5、嫁妆清单一份，拟证明原告的嫁妆情况。被告何某甲辩称，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，并要求原告返还彩礼2万元、三金及结婚办酒席等花费的费用，共计6万元。被告何某甲未向法院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1-5份证据均无异议。经本院审查，原告提供的1-5份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年12月23日生育男孩何某，2010年10月29日在安化县民政局登记结婚。婚生小孩现随被告的父母生活。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。2013年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但夫妻感情未得到实质改善，双方一直分居生活。2015年4月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到任何改善。2016年1月，原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产及债权债务。原告的嫁妆：海尔冰箱一台、彩电一台、美的洗衣机一台、被套六床、电烤火箱一台、沙发一套、梳妆台一张、床一张、矮组一套，高组一套。本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。在本案中，原告与被告于2013年开始因感情不和分居生活，至今已满两年，且原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到实质改善，故应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩何某因一直随被告的父母生活至今，故小孩由被告直接抚养较为适宜，原告承担小孩抚养费。在审理过程中，原告自愿放弃嫁妆，归被告所有，系其真实意思表示，本院予以认可。关于原告是否应返还被告彩礼的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。在本案中，被告未提供相关的证据证明符合法定返还彩礼的情形，且原告亦不同意返还，故对被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告因结婚办酒席等花费的费用，不属于彩礼的范围，被告要求原告退还该费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告何某甲离婚；二、婚生小孩何某由被告何某甲抚养成人，原告胡某某自2016年3月起每月给付小孩抚养费600元，至小孩年满18周岁止，抚养费按月支付，于每月25日前付清当月抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；三、原告胡某某的嫁妆，归被告何某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 欣二〇一六年三月二十四日代理书记员  谌宇航附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初978号原告程立国。被告承德亿安食品有限公司。委托代理人张国军。被告张国军。本院在审理原告程立国与被告承德亿安食品有限公司、张国军建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告程立国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程立国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程立国撤回起诉。案件受理费减半收取3374.00元，由原告程立国承担。审判员  王兰婷二〇一六年三月二十八日书记员  徐立冰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民辖终7号上诉人（原审被告）杨春明。被上诉人（原审原告）李锋。上诉人杨春明不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3168号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理原告李锋与被告杨春明民间借贷纠纷一案后，被告杨春明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案杨春明住所地在河北省唐山市丰润区，请求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币一方的原告所在地即合同履行地在该院辖区，据此该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告杨春明对本案提出的管辖权异议。上诉人杨春明上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河北省唐山市丰润区，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求依法将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李锋向原审法院起诉时，为证明其主张而提交的借条，借贷双方未就合同履行地进行约定，且事后未达成补充协议。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认定本案接受货币一方所在地为合同履行地，并以此确定本案由该院管辖，认定事实清楚，适用法律正确。因而上诉人所称的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 硕审判员 刘 斌审判员 俞 涛二〇一六年三月八日书记员 张晓璇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6855号原告梁某甲，女，1961年6月10日生，汉族。委托代理人高洁、蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。被告梁某乙，女，1949年8月9日生，汉族。被告梁某丙，男，1958年9月8日生，汉族。原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙继承纠纷一案,原告梁某甲于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序，分别于2016年2月16日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人高洁、蒋蓉，被告梁某丙到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。原告梁某甲诉称，梁国骥与陈珍美系夫妻，育有原、被告三个子女。1996年6月14日，梁国骥通过房改购得一处位于本市秦淮区红花村2号x幢103室房屋（以下简称103室房屋）。2000年，梁国骥、陈珍美承租使用位于本市秦淮区旭光里2号x幢208室房屋（以下简称208室房屋），并交付租金至2006年1月房屋拆迁。该房屋拆迁款29万元一直由被告梁某丙保存。父亲梁国骥于2004年8月16日病逝，母亲陈珍美于2009年2月17日病逝。父亲去世前没留下遗嘱。母亲去世前立下遗嘱，载明将208室房屋拆迁款29万元和103室房屋产权由三个子女平均分配共同继承。现被告梁某丙占有使用103室房屋，拒不给原告房屋钥匙，也不分配给原告208室房屋拆迁款。因与被告沟通无果，特诉至法院，要求依法判令：1.依法继承被继承人梁国骥、陈珍美所有的位于本市秦淮区红花村2号x幢103室房屋，具体分割方式为：两被告享有房屋产权，按市场价支付原告梁某甲三分之一房屋折价补偿款；2.依法继承本市秦淮区旭光里2号x幢208室房屋拆迁款29万元，由被告梁某丙支付原告梁某甲9.6万元；3.诉讼费用由原、被告分担。被告梁某乙辩称，父母去世前留下103室房屋一套应当作为遗产，由原、被告共同继承，被告梁某乙希望能够获得按市场评估价三分之一折价款。至于29万元拆迁款，被告梁某乙不要求分配。因不愿与弟妹对簿公堂，被告梁某乙不愿出庭，希望法院依法判决。被告梁某丙辩称，103室房屋是父母生前留下的房产，但被告梁某丙自2006年起就与母亲住在该房屋内，照顾母亲的日常生活，其他两个姐妹只是偶尔过来看望母亲。母亲让被告梁某丙一起居住，就说明其生前是有意将该房屋留给儿子的。至于原告梁某甲提供的母亲的遗嘱，应当是伪造的。该遗嘱不符合母亲的真实意思，形式也不符合法律规定，既没有立遗嘱人的签名，也没有代书人的签名。另外，原告梁某甲明知103室房屋多年来一直由被告梁某丙居住，却迟至2015年才起诉，已超过诉讼时效。至于208室房屋，最早是由被告梁某丙的前妻从单位承租的公房，拆迁前一直由被告梁某丙承租使用，拆迁时被拆迁人也是被告梁某丙，故29万元拆迁款并非父母的遗产，而是被告梁某丙的个人财产。经审理查明，被继承人梁国骥与陈珍美系夫妻，育有长女被告梁某乙、次子被告梁某丙、三女原告梁某甲三个子女。梁国骥于2004年8月16日去世，陈珍美于2009年2月17日去世。103室房屋登记在梁国骥名下，系夫妻共同财产。2006年11月17日，被告梁某丙作为208室房屋的承租人与被拆迁人南京北方光电有限公司等共同签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，并据此取得208室房屋拆迁补偿款。原告梁某甲当庭出具一份打印版《遗嘱》，载明：“我叫陈珍美……，今特请房某、秦宝华二人作为我的见证人。我共有二处房产，一处在南京市秦淮区旭光里x幢208室（已拆迁，拆迁款……在儿子处），第二处房子在南京市秦淮区旭光里x幢103室。以上二处房产待我百年后，由我的三个儿女：梁某乙大女儿、梁某丙儿子、梁某甲小女儿平均分配共同继承。此遗嘱由小女儿保存。”该遗嘱落款处打印“立遗嘱人：陈珍美”、“二零零八年十一月二十五日”等字样，陈珍美名字处按有一枚手印，见证人处有秦宝华、房某签字。被告梁某丙不认可该《遗嘱》的法律效力。法院依法就《遗嘱》的订立过程向原告梁某甲进行调查。原告梁某甲称：该遗嘱是母亲陈珍美住院期间先口头委托原告梁某甲书写草稿，再由原告梁某甲拿到打印店打印，次日由原告梁某甲拿回医院交由陈珍美按手印，两位见证人在陈珍美病床前签字。原告梁某甲称，现其中一位见证人已去世，另一位患癌症晚期，均无法出庭作证。审理过程中，法院组织当事人调解无果，当事人争议较大，对103室房屋折价处理的方式亦未能达成一致意见。以上事实，有户籍资料、南京市私有房屋所有权证、国有土地使用证、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、电话笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，103室房屋系梁国骥、陈珍美的夫妻共同财产。梁国骥与陈珍美去世后，该房屋作为二人遗产发生继承。梁国骥生前未留有遗嘱。原告梁某甲出具的一份载明“立遗嘱人：陈珍美”的代书遗嘱，存在代书人未签名、代书人非见证人等形式上的瑕疵，原告梁某甲又未提供其他充分证据证明该遗嘱确为陈珍美的真实意思表示，本院依法难以认定该代书遗嘱合法有效。据此，103室房屋应当按照法定继承由原、被告三个子女共同继承，各享有房屋三分之一的产权份额。因当事人对分割方式争议较大，对于原告梁某甲要求折价补偿的诉讼请求，本院不予支持，上述房产宜按按份共有方式进行分割。关于208室房屋的29万元拆迁款是否为父母遗产，现原告梁某甲未能提供确凿证据证实该房屋的原承租人系梁国骥，而被告梁某丙提供的证据能够证实，房屋拆迁款系其作为承租人依法取得的，故本院依法认定该房屋拆迁款不应当作为遗产分割。被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区红花村2号x幢103室房屋由原告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙共同继承所有，各享有三分之一的产权份额。二、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。案件受理费13394元，减半收取6697元，由原告梁某甲负担3199元，被告梁某乙负担1749元，被告梁某丙负担1749元（被告梁某乙、梁某丙应负担的诉讼费用已由原告梁某甲预交，被告梁某乙、梁某丙在本判决生效之日起十日内将该费用直接付给原告梁某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  王冬青二〇一六年三月十五日见习书记员  朱沌阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初436号原告吴某，农民。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告冯某甲，农民。原告吴某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2009年初确立恋爱关系，不久后同居生活，农历××××年××月××日生长女冯某丙，××××年××月××日双方在邳州市民政局登记结婚，农历××××年××月××日生长子冯某乙。原、被告共同生活后，方发现彼此性格差异较大，无共同语言，且常因家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，为此原告特起诉至法院，请求判令，1、离婚。2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割财产。被告冯某甲未答辩。经审理查明，原告吴某与被告冯某甲于2009年相识，后自由恋爱并同居。双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因家庭事务产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。另，原告称，原、被告婚后生育一子一女，但均未提交证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系自由恋爱相结合，后登记结婚，双方共同生活时间较长，具有一定感情基础，且如原告所述，双方还生育了两名子女。原告虽诉称双方分居，但未能就分居原因及分居时间进行举证，对原告的主张，本院难以采信。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告吴某、被告冯某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告冯某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一六年三月十八日书 记 员  卞 革
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第4162号原告吴某，男，1975年11月2日出生，汉族，住上海市金山区朱行镇合兴村长楼**组****号。委托代理人陈某，上海金亭律师事务所律师。委托代理人徐某，上海金亭律师事务所律师。被告章某，男，1990年7月30日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇卫城村****号。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张某，总经理。委托代理人沈某，上海瀛泰律师事务所律师。原告吴某诉被告章某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月27日12时01分许，第一被告驾驶牌号为沪C36X**小型面包车，在本区松金公路、新巷路北10米处与原告驾驶的沪C0KP**轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计48,956.80元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）范围内承担赔偿责任。第一被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，第一被告车辆仅投保了交强险，牵引费、评估费、鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，车辆修理费同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。又查明，2015年11月23日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同年12月9日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期15日、营养期7日、护理期7日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为265.50元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算7天为210元。3、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准2020元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算15天为1010元，本院予以支持。4、护理费，原告诉请按照本市职工居民服务行业平均工资2320元/月，参照鉴定意见计算7天为541.30元，本院予以支持。前述1-4项合计2026.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担。5、车辆修理费，本院凭据确认为40,000元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，由第一被告承担超出部分为38,000元。6、鉴定费，本院凭据确认为1000元。7、物损评估费，本院凭据确认为1360元。8、牵引费，本院凭据确认为500元。前述6-8项合计2860元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。9、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告42,360元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告4026.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告章某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告42,360元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4026.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由原告负担46元，第一被告负担430元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一六年三月十七日书记员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑二初字第531号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张永辉，男，1981年9月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因寻衅滋事，2012年5月26日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因寻衅滋事，2014年8月9日被上蔡县公安局决定行政拘留十二日。因殴打他人，2015年7月24日被上蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月31日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月22日被该局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]593号起诉书指控被告人张永辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年被告人张永辉夫妻二人因生气，其妻子李莹离家出走，至今无音信。2012年5月26日、2014年8月8日被告人张永辉两次到上蔡县朱里镇乔李村其岳父李某1家中，因寻找其妻子李莹未果，继而对李某1进行辱骂、威胁，因寻衅滋事分别被上蔡县公安局行政拘留十日、十二日。2015年7月22日22时许，被告人张永辉再次到其岳父李某1家中寻找李莹未果，因怀疑其岳父与其妻子有联系，便找李某1出气，李某1不在家，张永辉即持刀将被害人郭某的右胳膊砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者郭某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人张永辉经鉴定，作案时无精神病，完全刑事责任能力；被告人张永辉于2015年7月24日被上蔡县公安局朱里派出所民警传唤至该所。同日因殴打他人，被上蔡县公安局决定行政拘留十日。上述事实，被告人张永辉在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某1、李某2、白某、张某的证言，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、照片，上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过、前科证明，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1304号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局出具的受案登记表、行政处罚决定书，驻马店安康法院精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书驻安康所[2015]精鉴字第139号，鉴定意见通知书，视频资料，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人张永辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永辉借故生非，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张永辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永辉曾因寻衅滋事两次受到行政处罚后，不思悔改，再次随意殴打他人，应对其酌情从重处罚。被告人张永辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三之规定，判决如下：被告人张永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  胡献中人民陪审员  武雪峰二〇一六年三月十九日书 记 员  刘继红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执359号申请执行人朱尧，男，1988年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人刘娟，江苏天哲律师事务所律师。被执行人时先武，男，1963年10月3日生，汉族，住南京秦淮区。被执行人赵文娟，女，1963年3月26日生，汉族，住南京秦淮区。申请执行人朱尧与被告时先武、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2478号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人时先武、赵文娟应于判决生效后十日内给付申请执行人本金462.5万元及利息，并承当相应的诉讼费、公告费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下房产、车辆已被多家法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案被执行人名下房产、车辆已被多家法院查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第2478号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月十八日见习书记员  徐 荧
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初12号起诉人彭治洪，男，退休职工，住双牌县。起诉人彭善成，男，住双牌县。2016年3月21日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人将道县房产管理局列为被告，将彭赛成列为第三人向本院提起行政诉讼。起诉人称：1、房产证所登房产是共有房产。2006年10月24日，起诉人彭治洪与第三人彭赛成向永州市擎天房地产开发有限责任公司购买了座落在道县商业广场D-16-11号房屋一栋，四层建筑面积为241.59㎡，房屋总价款29.8万元。《商品房买卖合同》上买受人为彭赛成、彭治洪，交购房款的两张收据上的交款人为彭赛成、彭治洪。2008年6月16日到道县国土局办理了《土地使用证》，证号为道国用（2008）第00127号，土地使用权人为彭赛成、彭治洪。但房产的实际所有权人是起诉人彭善成与彭赛成（胞兄弟关系）共有，有起诉人彭治洪与第三人彭赛成的自认，有彭善成与彭赛成所签订的《房屋租赁协议》为证。2、权利人仅登记彭赛成一人是被告的失职。办理房地产权属证书时，被告作为房屋产权登记机构，应按《物权法》第十一、十二条的要求，履行其职责，要求登记申请人真实齐全提交登记申请材料，并认真审查。可是，在提交的《商品房买卖合同》、收款收据及《土地使用权证》上，权利人均写的是彭赛成与彭治洪两人，而且又是彭赛成一人去办理登记手续，更无权利人彭治洪的授权委托书，特别错误的是，被告还要求第三人在永州市擎天房地产开发有限责任公司房产契约上伪造起诉人彭治洪的说明与签名（有第三人的自认）。从而使权属关系发生了根本变化，从起诉人彭治洪与第三人彭赛成共有房产，成为第三人彭赛成一人所有的房产，严重地损害了起诉人的合法权益。3、变更登记是被告的法定职责。根据《物权法》第十九条的规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。该条既是对实际权利人的法律保护，又是对登记机构的职责要求。综上所述，产权登记机构将共有房地产登记为个人财产，被告的行政行为的失职侵犯了起诉人的合法权益，符合《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的行政诉讼受案范围的规定，特提起行政诉讼，请求判决撤销发给彭赛成的位于道县爱莲商业广场D-16-11号的《房屋所有权证》（证号：道江镇字第00036447号），并判决被告对上述房产更正登记产权人为彭善成与彭赛成。本院认为，从起诉人所称的事实以及提供的证据来看，起诉人不具备行政诉讼起诉条件且已过起诉期限：1、起诉人彭治洪诉称自己不是房产的实际所有人，既然不是房产的实际所有人，被告道县房产管理局为第三人彭赛成进行产权登记的行政行为与彭治洪就没有利害关系，故彭治洪不具备本案原告诉讼主体资格。2、起诉人彭善成在购房合同、交款中以及整个购房过程和办证过程中均无其名字，故彭善成不具备行政诉讼的原告诉讼主体资格。如果起诉人彭善成认为该房产系其与彭赛成共有，起诉人应在确认共有关系的基础上申请房产登记部门进行变更登记即可，而不是申请撤销被告道县房产管理局为第三人彭赛成核发的房屋产权证。3、该房屋产权证的领证日期为2007年11月26日，起诉人彭治洪与第三人彭赛成于2008年6月16日又办理了土地使用证，而起诉人彭治洪、彭善成与第三人彭赛成分别为父子关系和胞兄弟关系，起诉人最迟在办理土地使用证时就应当知道被告道县房产管理局为第三人彭赛成进行了产权登记的行政行为，起诉人于2016年才向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对起诉人彭治洪、彭善成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年三月二十五日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第2491号申请执行人南京市江宁区宋长富木器加工厂(以下简称木器加工厂)，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区双塘村。经营者宋长富，男，1971年5月27日生，汉族。委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），组织机构代码68253679-2，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。法定代表人宋长宏，鸿福源公司经理。原告木器加工厂与被告鸿福源公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）江宁禄商初字第69号民事调解书，依上述民事调解书：一、鸿福源公司欠木器加工厂木门材料款84630元，于2015年5月20日前付清；二、案件受理费减半收取958元，由鸿福源公司负担。上述民事调解书于2015年4月20日发生法律效力后，逾期，鸿福源公司未按民事调解书履行，木器加工厂向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鸿福源公司发出限期执行通知书，但鸿福源公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现鸿福源公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人木器加工厂，要求其向本院提供被执行人鸿福源公司的可供执行财产线索。木器加工厂明确表示暂无法提供鸿福源公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鸿福源公司的财产进行了调查，未发现鸿福源公司有可供执行的财产，木器加工厂亦未能提供鸿福源公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁禄商初字第69号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年三月八日见习书记员  唐 凯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初211号原告田某某，女，汉族，湖南省汨罗市人。被告龙某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告田某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理立案后，依法由审判员罗英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告性格不合，争吵不断，故诉至法院请求离婚。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年5月17日在汨罗市民政局登记结婚。2007年5月17日生育女孩，2009年5月16日生育男孩。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方经常吵闹，导致夫妻矛盾产生，在2016年2月1日签订离婚协议但未生效，原告遂诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告身份证，结婚证明，离婚协议，庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且生育两小孩，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾产生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告龙某某离婚。本案案件受理费200元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇一六年三月四日书记员  任扬
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执203号申请执行人卞庭芳。被执行人李国军。被执行人南通五星电力配套工程有限公司，住所地在南通市港闸区，组织机构代码75274395-8.法定代表人李国军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人卞庭芳与被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港商初字第00514号民事判决已经发生法律效力。依该判决：李国军、南通五星电力配套工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告卞庭芳借款122500元;如果李国军、南通五星电力配套工程有限公司未按判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1650元，由卞庭芳负担302元，李国军、南通五星电力配套工程有限公司负担1348元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人卞庭芳向本院申请执行。要求被执行人给付借款122500元、迟延履行的双倍利息500元、诉讼费1348元，合计124348元。本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司的存款、房产、汽车等情况，依法查封了李国军所有的位于南通市港闸区秦灶街道桥东村一组119号的楼房一幢，因该房屋所占用的土地为农村集体土地，暂不便处置变卖。另查明，两被执行人负债累累，系本院多案被执行人，南通五星电力配套工程有限公司已歇业，其原有的厂房所占用土地系租用港闸区秦灶街道袁桥村村委会，厂房无合法产权，于2015年初已转让给第三人，其名下的三辆汽车均被另案查封。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位124348元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人李国军个人名下财产为农村房屋暂无法执行,被执行人南通五星电力配套工程有限公司名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)港商初字第00514号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年三月二十五日书记员  卫 霞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00006号（2014）长执恢字第6-2号申请执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市长江路。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人李志。被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区万福街。法定代表人李宝英，经理。委托代理人杨育松。申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的本院于2011年11月11日作出的（2011）长民一初字第18号民事判决书确定的义务，本院于2014年1月27日对被查封的被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司所有的位于长春市绿园区春城大街7号蓝星综合楼1号楼106-116室，共计11处商用门市房及其占用的土地使用权委托进行第一次拍卖，拍卖保留价为10661755元，因无人登记竞买而流拍。申请执行人长春建工集团有限公司申请以第一次拍卖保留价抵债，本院于2016年2月25日作出（2014）长执恢字第6号执行裁定书，将11处商用门市房及其占用的土地使用权作价10661755元交付申请执行人长春建工集团有限公司抵偿债务。关于余款，因涉被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司案件需统一执行，其名下财产暂时无法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人名下财产能够执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）长民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 红代理审判员  艾晓莹代理审判员  李德龙二〇一六年三月二日书 记 员  谢铁铮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5110号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人张永华，居民。被执行人李换，居民。被执行人张永庆，居民。被执行人张同华，居民。被执行人张作柏，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人张永华、李换、张永庆、张同华、张作柏金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）赣商初字第01575号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张永华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金199682.59元及约定的利息。被执行人李换、张永庆、张同华、张作柏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，被执行人张永华、李换、张永庆、张同华、张作柏一直下落不明。本院于2015年12月1日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月29日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对五被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖06行终4号上诉人（原审原告）葛龙,男,汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人胡巍，该局局长。委托代理人吴祥辉，濉溪县公安局南坪派出所副所长。委托代理人孟凡明，濉溪县公安局法制大队民警。原审第三人葛现印，男，汉族，住安徽省濉溪县。原审第三人雷明兰，女，汉族，住址同上。上列二原审第三人委托代理人谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。上列二原审第三人委托代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人葛龙因诉被上诉人濉溪县公安局作出的濉公（南）不罚决字[2015]17号《不予行政处罚决定书》（简称《17号不予处罚决定书》）行政行为一案，不服安徽省濉溪县人民法院2015年12月20日作出的（2015）濉行初字第00068号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人葛龙及其委托代理人姬广贤，被上诉人濉溪县公安局的委托代理人吴祥辉、孟凡明，原审第三人雷明兰、葛现印及其委托代理人谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：葛龙与雷明兰、葛现印系濉溪县南坪镇葛圩村村民，雷明兰与葛现印系夫妻。2015年1月26日16时许，葛龙在葛圩村刘元庄西队的小超市门前与人聊天，葛现印酒后经过现场，出言不逊与葛龙发生争执。雷明兰拉葛现印离开。走了几十米远，葛龙认为葛现印仍在骂其，追到庄头的小桥边，葛龙先把雷明兰推倒，然后抓着葛现印的衣领，双方发生争执，后葛龙躺倒在地上，葛现印打电话报警。葛龙被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤，专家提出会诊意见为：此次外伤直接导致患者发生颈椎间盘突出的证据不足，但此次外伤有可能导致原有的颈椎间盘突出的症状加重。南坪派出所于2015年2月9日委托濉溪县公安局刑事科学技术室对葛龙的人体损伤程度进行鉴定，鉴定认为：被鉴定人葛龙颈椎间盘突出，不符合外伤所致椎间盘突出的影像学特点，故其颈椎间盘突出是本次外伤所致依据不足，因此不宜依据《人体损伤程度鉴定标准》对其损伤程度进行鉴定。2015年4月2日淮北市公安局刑事科学技术研究所对葛龙的损伤程度重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人葛龙的颈椎间盘突出系本次外伤所致依据不足，故不宜进行损伤程度评定；2、此次外伤与伤者的颈椎间盘突出虽无直接因果关系，但可导致原有的颈椎间盘突出的症状加重。葛龙不服，申请重新鉴定，濉溪县公安局呈请上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月29日认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，决定不予受理。2015年8月6日，合肥市放射学会会诊中心受委托对葛龙的影像片进行会诊，结论为：颈椎退行性改变等，目前影像学未见明确外伤性征象。2015年10月15日，濉溪县公安局认为葛龙被殴打案违法事实不能成立，作出《17号不予处罚决定书》，决定对葛现印不予行政处罚。原审法院认为：葛龙与葛现印、雷明兰发生争执，葛龙倒地后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，被诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤，但在葛龙的询问笔录中，葛龙称雷明兰用砖头砸在其后背脖子下方，其失去知觉后摔倒躺在地上，庭审中葛龙又称雷明兰用砂礓从其背后砸着其脊椎神经。葛现印、雷明兰称葛龙系滑倒后躺在地上。其他证人要么不在现场，要么称没看见，或者不知道他们有没有发生打架，或者怎么打的不知道。同时葛龙虽被皖北煤电集团总医院诊断为颈椎过伸伤伴脊髓损伤，但专家会诊意见为：此次外伤直接导致患者发生颈椎间盘突出的证据不足。濉溪县公安局、淮北市公安局对葛龙的损伤程度均认为葛龙的颈椎间盘突出系本次外伤所致依据不足，不宜进行损伤程度评定。上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心则认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见而决定不予受理。合肥市放射学会会诊中心对葛龙的影像片进行会诊，认为葛龙颈椎退行性改变等，目前影像学未见明确外伤性征象。综上，葛龙受伤原因无法确认。濉溪县公安局接到报警后，即对现场勘查、调查询问、委托进行伤情鉴定，依据法定程序进行报批等，根据调查结果，依照《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出《17号不予处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对葛龙请求撤销《17号不予处罚决定书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛龙的诉讼请求。葛龙上诉称：葛现印酒后出言不逊与上诉人发生争执继而进行殴打，其家人得知后及时报警，上诉人被送往医院进行治疗，经诊断为颈部外伤、伴脊髓损伤，住院治疗30多天，花去医疗费数万元。被上诉人应对葛现印寻衅滋事、殴打上诉人的行为进行处罚，但被上诉人却对葛现印、雷明兰作出不予处罚决定，损害了上诉人的合法权益，原审法院驳回葛龙的诉讼请求错误，应予撤销。濉溪县公安局答辩称：我局接警后赶赴现场，开展调查工作。经现场勘查、询问双方当事人及在场证人，进行伤情鉴定等调查工作后查明：无充分证据能证实葛龙所述被葛现印、雷明兰夫妇殴打的事实存在，根据《治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受案、调查、审批决定、宣布送达等法定程序后，依法作出对葛现印、雷明兰不予处罚的决定。我局作出不予处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回葛龙的上诉请求。葛现印、雷明兰陈述称：葛现印、雷明兰均没有殴打葛龙，濉溪县公安局的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，原审法院判决正确，应驳回葛龙的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。本院认为：因原审第三人葛现印酒后出言不逊与上诉人葛龙发生争执，双方在争执过程中葛龙倒地。葛龙虽陈述葛现印、雷明兰殴打其致颈部受伤，但现有证据证实葛龙未见明确外伤性征象，且其颈椎伤情原因亦无法确认。濉溪县公安局南坪派出所根据当事人陈述、证人证言、现场勘查及鉴定意见等证据，认定葛龙被殴打的事实不能成立，并对原审第三人葛现印作出不予处罚决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人葛龙的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人葛龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 慧审 判 员  化启武代理审判员  李 源二〇一六年三月七日书 记 员  王 燕
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙行终131号上诉人（原审原告）任兆军。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府。住所地：杭州市萧山区金城路***号。法定代表人卢春强，区长。委托代理人高栋材、施雪丹，杭州市萧山区人民政府工作人员。任兆军诉杭州市萧山区人民政府城建政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）浙杭行初字第344号行政判决。任兆军不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人任兆军，被上诉人杭州市萧山区人民政府的委托代理人高栋材、施雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：任兆军位于杭州市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑8幢的玻璃阳光房被拆，其于2015年9月24日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：1.《杭州市萧山区国有土地违法建筑处置办法》；2.包含“对新建违建进行即查即拆的工作要求”内容的相关文件。被告收到该申请后，于2015年10月14日作出《答复》，内容为：“本机关于2015年9月25日收到你的政府信息公开申请材料，经审查，你申请公开的《杭州市萧山区国有土地违法建筑处置办法》，可以公开。详见附件。你申请公开的第二个相关文件，因具体文件名称不明确，请你确定具体的文件名称后，再向制作或保存该文件的相关单位申请”。该《答复》于当日邮寄原告，原告于次日收到。任兆军不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（八）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当按照下列规定分别作出书面答复处理：（八）申请内容不明确或者申请不符合规定要求的，应当一次性告知申请人需要补正的内容。本案中，原告向被告申请两项政府信息公开，被告对于申请的第1项内容进行了公开。对于申请的第2项要求公开“包含对新建违建进行即查即拆的工作要求内容的相关文件”，要求原告确定具体的文件名称后，再向制作或保存该文件的相关单位申请。原审法院认为，“包含对新建违建进行即查即拆的工作要求内容的相关文件”，原告既没有明确相关文件的名称，也没有明确该相关文件的制作主体，系申请内容不明确。被告要求原告确定具体的文件名称后，再向制作或保存该文件的相关单位申请，符合法律、法规的规定。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告任兆军的诉讼请求。任兆军上诉称：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条载明：政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。很明显，条例没有规定申请人必须提供制作单位、文件名，一审驳回理由不成立。2、被上诉人完全可以通过关键词搜索找到文件。庭审时被上诉人声称“闻堰街道办事处的人记不起具体在哪个文件了”，这样的搪塞一审法院存在明显偏袒。3、一审法院所谓“申请内容不明确”且强调要求上诉人提供制作主体和文件名称系无理要求且不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。假如文件接受和执行人的描述不够明确还有哪个局外人能够描述？请求高院查清事实，撤销原判，发回重审。杭州市萧山区人民政府答辩称：一、被上诉人对上诉人的信息公开申请已经作出答复，且于法有据。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当按照下列规定分别作出书面答复处理：（八）申请内容不明确或者申请不符合规定要求的，应当一次性告知申请人需要补正的内容。上诉人向被上诉人申请公开的信息为：1、《杭州市萧山区国有土地违法建筑处置办法》；2、包括“对新建违建进行即查即拆的工作要求”内容的相关文件。对于第一条申请内容，被上诉人经审查后给予了该文件。对于第二条申请内容“包含‘对新建违建进行即查即拆的工作要求’内容相关的文件”，经被上诉人审查，因具体文件名称不明确，难以据此确定具体的政府信息。因此被上诉人根据《浙江省政府信息公开暂行办法》有关规定，需要上诉人提供所需政府信息的具体文件名称（如文件标题、文件字号），再据此向制作或保存该文件的相关单位申请。二、被上诉人所作政府信息公开答复程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。上诉人于2015年9月24日向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人经审查后于同年10月14日作出案涉政府信息公开答复，该答复程序合法。综上所述，被上诉人已经做到“依法履行信息公开的法定义务”，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。庭审中，双方当事人围绕着被上诉人杭州市萧山区人民政府办公室作出的《对任兆军申请公开政府信息的答复》是否具备事实和法律依据等审理重点，进行了质证、辩论。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款规定，申请政府信息公开，要求行政机关提供为其制作、收集、分析、加工政府信息服务的，行政机关应当书面告知申请人不予提供。涉案本案，上诉人任兆军要求被上诉人杭州市萧山区人民政府公开的政府信息事项为“包含‘对新建违建进行即查即拆的工作要求’内容的相关文件”，该申请未予明确要求公开的政府信息制作主体，也没有相关政府信息的名称，故其申请信息公开的内容并非是一个单一的信息。因此，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项及《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（八）项之规定，作出被诉答复，告知上诉人确定具体的文件名称后，再向制作或保存该文件的相关单位申请，并无不当。上诉人任兆军提出“条例没有规定申请人必须提供制作单位、文件名，被上诉人完全可以通过关键词搜索找到文件”等上诉理由，于法不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。被上诉人杭州市萧山区人民政府负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定出庭应诉，本院依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人任兆军负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二○一六年三月二十一日书记员徐一菁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云28民终37号上诉人（原审被告）玉光香，女，傣族。委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)周述哲，男，汉族。上诉人玉光香因与被上诉人周述哲民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人玉光香的委托代理人周谨，被上诉人周述哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审确认的本案事实：2014年1月13日，玉光香以做生意资金周转困难为由向周述哲借款20000元，并于当日出具借条载明“今借到周述哲人民币20000元整（贰万元正），借款期限2014年1月13日到2014年4月13日返款。”后玉光香又于2014年11月20日以相同理由向周述哲借款22000元，约定借期三个月，并口头承诺到期将两笔借款一并返还，同时出具借条载明“今借周述哲22000元（贰万二千元整）。三个月内还款。”周述哲在庭审中陈述两份借条均由玉光香书写并签名捺印，借条出具后，周述哲将款项以现金方式交付玉光香，双方未约定借期利息。借款期限到期，玉光香拖欠借款未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，玉光香分两次向周述哲借款，且就金额及借期进行了约定，周述哲如约交付借款，玉光香却未依约返还借款，故对周述哲要求玉光香返还借款42000元的诉请予以支持。双方在借条中虽未约定借期利息及逾期利息，但因玉光香未按约定期限返还借款，且周述哲诉请的逾期利息并未超过中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，故对周述哲要求玉光香支付逾期还款利息1630元（利息分两笔：第一笔利息计算时间为自2014年4月13日起至2015年5月13日止，本金20000元×5‰的月利率×13个月；第二笔利息计算时间为自2015年2月20日起至2015年5月20日止，本金22000元×5‰的月利率×3个月）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：玉光香于本判决生效之日起十日内向周述哲返还借款42000元，并支付逾期还款利息1630元。案件受理费1100元，减半收取446元，由玉光香负担。一审判决宣判后，玉光香不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：2014年1月13日，上诉人向被上诉人借款20000元，口头约定月利率10%，借期3个月，被上诉人在付款时先扣除利息4000元，实际支付上诉人16000元，此后，上诉人每月支付利息，后因借款到期上诉人无法还款，双方约定借款延期，利息照旧支付，2014年11月20日，被上诉人要求上诉人按照20000元本金及2000元利息，该款3个月后归还方式重新出具借条，上诉人未多想就签名按手印，后上诉人仍向被上诉人支付过利息，经上诉人统计，上诉人实际已偿还完毕借款。被上诉人周述哲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，没有事实依据，上诉人说扣了4000元利息不存在，借钱给上诉人是其母亲担保说将房屋优惠出租给被上诉人，请二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人对一审认定2014年1月13日和11月20日借款的事实提出异议。其认为2014年1月13日和11月20日的借条内容不是上诉人本人书写，其只是在借条上签字按手印，另外，2014年1月13日和11月20日的借款是同一笔借款，不是两笔借款。被上诉人周述哲对一审认定的事实未提出异议。双方对一审认定的其他无异议事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人借款42000元并支付逾期还款利息。二审中，上诉人提供二页记账本。欲证明上诉人实收借款16000元，并已支付利息的事实。被上诉人质证认为，不认可该证据，借条是上诉人书写，该证据没有事实依据。本院对上诉人提供的证据审查认为，由于记账本系上诉人本人书写，所以不能证明上诉人主张。二审中，被上诉人未向本院提供新证据。本院认为，关于上诉人是否应当返还被上诉人借款42000元并支付逾期还款利息问题。本案中，由于上诉人在2014年1月13日和11月20日两次向被上诉人出具借条，载明借款本金共计42000元，表明双方存在借贷关系，并且上诉人也认可双方曾经存在借贷关系的事实，至于上诉人提出两张借条其实系同一笔借款，并且其已将该欠款清偿完毕的主张，由于上诉人对此并未提供充分证据证实，故上诉人应承担举证不能后果，所以，上诉人的上诉主张证据不充分，不予支持，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费891元，由上诉人玉光香负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。审判长  蒋荣春审判员  马 云审判员  徐艺华二〇一六年三月三日书记员  张秋林
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更99号罪犯邓华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）锡刑初字第23号刑事判决，认定被告人邓华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2011年11月18日，本院经审理作出（2011）苏刑一终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对邓华的定罪量刑予以核准。2011年12月交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0745号刑事裁定，将罪犯邓华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓华能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕54号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯邓华的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯邓华的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。罪犯邓华当庭请求对其适用1997年刑法减刑。经审理查明，罪犯邓华于2011年9月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2013年10月、2014年8月、2015年7月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯邓华的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡刑初字第23号刑事判决适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定“被告人邓华贩卖毒品数量多，社会危害性大，论罪应当被判处死刑，但鉴于其有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。”本院认为，罪犯邓华主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。原审法院鉴于罪犯邓华具有坦白情节，根据《刑法修正案（八）》第八条即《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处刑，符合刑法从旧兼从轻原则。本院（2013）苏刑执字第0745号刑事裁定适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》不当，应当予以纠正。罪犯邓华的请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邓华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2041年3月23日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初第357号原告郝某。委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。被告霍某。原告郝某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、委托代理人唐伟伟、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，霍梦瑶2004年11月16日出生，霍梦钰2010年2月7日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，未建立其真正的夫妻感情，长期处于分居状态，矛盾不断，且被告曾多次打原告，给原告身体和精神上造成严重伤害，也给未成年的女儿造成伤害。结婚至今孩子抚养一直由原告一人承担，被告作为丈夫和父亲没有尽到自己的责任和义务，原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决霍梦瑶、霍梦钰的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1500元。无财产纠纷、争议。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告所诉的感情不合、不照顾家人情况不属实，婚前、婚后感情挺好，没有分居，也没有打过原告。婚后我的工资都给了原告，有时间我都去接送孩子，尤其对二女儿照顾得多，有夫妻共同财产，婚前父亲出资给我买的房子，登记在我的名下，银行存款具体数额不清楚。经审理查明，2003年3、4月份原、被告经人介绍相识，婚前关系尚可。××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女霍梦瑶2004年11月16日出生，二女霍梦钰2010年2月7日出生。以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录证实。本院认为，原、被告结婚多十年，并生育两个女儿，虽然因家庭琐事发生矛盾，但只要双方多理解多沟通，互谅互让，矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，不应支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郝某与被告霍某离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一六年三月二十八日书记员  李 珊
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异10号异议人（案外人）洪秉召等41人（详见附后名单）。代表人施正明，男，汉族，1954年11月29日出生。代表人洪延海，男，汉族，1975年3月12日出生。代表人洪建云，男，汉族，1959年5月16日出生。申请执行人青海省土木建筑实业有限责任公司。被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会。关于青海省土木建筑实业有限责任公司与西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会建设工程施工合同一案，案外人洪秉召等人于2016年2月22日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洪秉召等人称:关于法院冻结盐庄村委账户450多万元的款项，其中326多万元为异议村民个人的承包地宅基地补偿款，是我们被征地村民的命根和基本生活依靠，并非盐庄村委的公共款项，土木公司无权主张该属于村民个人的326万元款项。土木公司与我村委之间的工程款，当用村委公共财产或专项资金予以支付，但不能以村委账户中属于村民个人的征收补偿款支付。土木公司要求强制执行异议人在村委账户中的承包地宅基地补偿款，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条的规定，向贵院提出书面异议，请求中止或暂缓执行盐庄村委账户中被冻结的326万元款项。经本院审查查明，青海省土木建筑实业有限责任公司与西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会建设工程施工合同一案，２０１２年９月我院根据青海省土木建筑实业有限责任公司的申请采取诉前财产保全措施，冻结了被执行人银行账户存款4509578.4元。2016年1月21日青海省高级人民法院作出的(2016)青民一终字第157号民事判决：西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会自判决生效后十五日内给付青海省土木建筑实业有限责任公司工程款3770841.57元、利息738736.83元，合计4509578.4元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海省土木建筑实业有限责任公司于2016年1月21日向我院申请强制执行。另查明，2010年７月６日被执行人与西宁市城北区建设局签订一份《协议书》，约定，应建设工程需要，需征用被执行人土地113.592亩，相关征地费及附属物费用共计3264567.53元，上述被征用土地实际系被执行人承包给该村部分村民的承包地。2011年７月８日西宁市城北区建设局将该款转入被执行人银行账户。该款未能及时分配给被征地村民，是由于当时村委班子瘫痪，未能及时分配所致。本院认为，由于2011年７月８日西宁市城北区建设局转入被执行人银行账户的3264567.53元款项系被执行人部分村民的被征用承包地的土地补偿款，因此这部分款项专属于被征用承包地的村民所有，其享有足以排除强制执行的权益。因此异议人洪秉召等人的异议理由成立，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对被执行人银行账户冻结的3264567.53元征地补偿款的执行。本裁定送达后即生效。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵文忠审判员  蒋清燕审判员  赵永胜二〇一六年三月二十二日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院支 付 令(2017)湘0105民督4号申请人：王皓科，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：许永辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人王皓科于2017年2月23日向本院申请支付令，称被申请人于2016年12月26日向申请人借款35000元，借款约定于2017年1月11日前还清。但被申请人至今未归还借款。请求本院督促被申请人立即归还借款35000元，并向本院提交借条一份为证。本院经审查认为，申请人王皓科的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王皓科借款35000元。本案受理费225元，由被申请人许永辉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨 标二〇一六年三月一日代理书记员  黄俊杰
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初27号原告林某，女。被告罗某，男。原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2002年1月，原、被告自由恋爱，2005年1月28日登记结婚。同年7月1日，生育一女罗某甲。婚后夫妻感情一般。2011年1月，原、被告在内江市东兴区郭北镇购买房屋一套。原、被告共同生活期间，双方因性格差异、家务琐事等原因长期吵闹，无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，婚后财产住房一套归婚生女罗某甲所有，婚后债权50000元，原告自愿放弃。被告罗某辩称：我们婚后吵架是因为双方缺乏信任，产生了误会，但我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明：2002年1月，原、被告自由恋爱，2005年1月28日登记结婚。同年7月1日，生育一女罗某甲。婚后夫妻感情尚可，但2011年后，原、被告之间因缺乏信任而发生矛盾，故原告向本院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。以上事实，有原、被告结婚登记、庭审记录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础好，双方应珍惜夫妻感情。原、被告之间因缺乏信任而发生矛盾，双方应加强沟通，互相理解，化解矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以夫妻之间存在性格差异、因生活琐事以长期吵架导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明原、被告感情破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告罗某离婚。本案受理费130元，由原告林某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年三月八日书记员  顾 勋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执174号申请执行人李芳金。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李芳金与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2101号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款16760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初318号原告陈静，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告潘绍伟，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈静诉被告潘绍伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈静于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告陈静负担。审判员  邹亚林二〇一六年三月十七日书记员  刘红君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1283号原告重庆正云环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号1幢1单元18-8号，组织机构代码67339293-4。法定代表人廖欣语，该公司总经理。被告重庆钱塘钢铁集团有限公司，住所地重庆市合川区合川工业园区城北拓展园内，组织机构代码不详。法定代表人李书珍，该公司总经理。本院在审理原告重庆正云环保工程有限公司与被告重庆钱塘钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆正云环保工程有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正云环保工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆正云环保工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆正云环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆正云环保工程有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年三月十六日书记员  杨蕊绮
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2015)和头民初字第187号原告：许某某，男，住和龙市。被告：倪某某，女，户籍所在地：敦化市。原告许某某诉与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2012年经朋友介绍相识，于2014年2月8日在敦化市民政局登记结婚。原、被告自2012年开始同居生活，但因婚前了解不充分导致婚后出现很多摩擦和矛盾。被告在2014年3月30日外出后从此无任何消息，被告在离开时曾通过电话跟原告说过从此以后不要再找被告，此后虽然原告通过被告的姐姐等亲人打听过被告的消息，但是杳无音讯。因被告至今没有消息，双方也无法履行夫妻义务，所以导致夫妻感情破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。被告倪某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明原、被告双方于2012年经朋友介绍相识，于2014年2月8日在敦化市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。双方目前无共同财产，无共同债权、债务。以上事实以原告提交的原告身份证复印件、结婚证、敦化市丹江街林建设区证明一份予以证明。原告提交的常住人口数据查询详细信息因无法确认其真实性，故不予采信。本院认为：诉讼离婚中，能否准许双方离婚的唯一条件为夫妻之间感情是否破裂。原告以被告离开原告一年多以来至今无任何音讯，相互无法履行夫妻义务，导致感情破裂为由向本院提起了诉讼，但本案在审理中，除了原告的单方陈述以外，原告未能提供相应证据证明夫妻之间感情确已破裂的事实，对此原告应当承担举证不能的不利后果。故原告诉至本院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告倪某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告许某某与被告倪某某不准离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘明哲代理审判员  李 根人民陪审员  冯万荣二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑 兰