wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初字第458号原告：王贵友，男，汉族，1969年11月22日出生。被告：禹伟新，男，回族，1966年9月12日出生。原告王贵友诉被告禹伟新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王贵友、被告禹新伟到庭参加诉讼。原告诉称：2013年8月间，被告先后多次从原告处赊购价值30000元的番茄皮。并于2014年1月14日向原告出具了一张欠条。后原告多次催要欠款，被告均以种种理由推诿拒付。原告诉至法院，1、判令被告支付原告的欠款30000元。逾期利息6615元（30000元10.5‰21个月），合计36615元；2、本案的受理费由被告承担。被告禹伟新辩称：欠条是被告打的，但是当时欠条是打给案外人糟某某的，不是打给原告的，并且该30000元已经和案外人糟某某抵账算清楚了。原告举证，被告质证及本院认证如下：欠条一份，拟证实被告禹伟新欠原告番茄皮款30000元并向原告出具欠条一张的事实。被告禹伟新对该欠条的真实性予以认可，认可欠条是其出具的，但认为当时是给案外人糟某某出具的欠条，并且该欠条中的钱款已经和案外人糟某某折抵清楚了。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，原告质证及本院认证如下：欠条两份，拟证实糟某某欠被告青贮饲料款，原告持有的欠条中的3万元钱，被告已经和糟某某抵账了。原告认为欠条与本案没有关系。本院对该两份欠条的关联性不予确认。经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年8月，被告在原告处购买了价值30000元的番茄皮。并给原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠条，今欠到费果番茄皮（欠款30000元，叁万元整）在2014年3月底一次性付清欠款。欠款人：禹伟新，2014年元月14号”。后原告多次向被告索要欠款，被告未向原告支付该货款。被告认为原告诉请的30000元番茄皮款欠条是给案外人糟某某出具的，并且已经将该笔欠款与糟某某抵账折算完毕。对此原告不认可，双方产生争议。另查明，2014年同期人民银行贷款年利率为6.15%，月利率为5.1‰。本金30000元，从2014年3月30日到2015年12月30日，共计22个月，按照同期人民银行贷款利率计算利息损失，利息损失为3213元【（300005.1‰）21个月】。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。被告没有提供证据证据证明欠条是出具给案外人糟某某的，并且已清偿了该笔欠款。对被告欠原告30000元番茄皮款未付的事实，本院予以确认。按照法律规定，原告主张的利息损失本院依法确认为3213元。对于原告多主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，之规定，判决如下：被告禹伟新于本判决生效后十日内给付原告王贵友番茄皮款及利息损失33213元。以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告禹伟新承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  吴云二〇一六年三月二日书 记 员  张敏
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初488号原告赵长吉，男，1955年9月6日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告吕鹏，男，1993年7月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告吕连喜，男，1962年2月14日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。赵长吉与吕鹏、吕连喜返还原物纠纷一案，本院于二0一六年一月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告吕鹏及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长吉诉称：原告祖籍为河北省泊头市齐桥镇老庄子村，后迁入内蒙古。2002年原告出资在老宅基上新建房屋一套（五小间），该房屋一直由原告的母亲居住。原告的母亲于2014年去世，被告意欲占有原告的房屋，原告多次找被告交涉，被告不予返还，故要求二被告返还原告的自建房屋一套。被告吕鹏、吕连喜辩称：原告自幼离家，并非老庄子村民，其户籍所在地和居住地均不在老庄子村，其诉争的房屋也并非是原告出资所建，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告吕连喜之内兄，系被告吕鹏之舅父。原告祖籍齐桥镇老庄子村，后因工作关系户籍迁往内蒙古自治区，原告的父母一直在该村居住，原告也时常回家照顾父母。原告主张，2002年原告出资在老宅基上新建房屋一处，该房屋南邻街道，北邻王玉恩，东西临均为过道。原告建造房屋后一直由原告的母亲居住，2014年原告的母亲去世后，被告就在该房屋放置杂物，原告要求二被告返还该房屋，二被告拒不返还。原告就其主张向法庭提交村委会证明二份，证实该房屋由原告出资所建造及房屋的四至情况；提交孙庆合、王林山等人的书面证言8份，证实该房屋为原告出资所建；证人赵某（系原告之妹，被告吕连喜之内姊）出庭证实，该房屋为原告出资所建，其他兄弟姐妹没有出资。被告认为村委会的证明没有法律效力；其他证人书面证言不真实，且证人也没有出庭接受质询，不应认定；证人赵某与原告血缘关系近，其证言也不应予以采信。被告认为，被告吕连喜的岳父母（即原告之父母）长期随被告生活，被告吕连喜的岳父母将该宅基给了被告吕连喜及妻子赵桂英，由被告出资于2002年建造该房屋。原告不是老庄子村民，不应享有该村宅基地的权利，2010年4月，被告以妻子赵桂英的名义向村委会申报宅基证。被告就其辩解向法庭提交宅基地申请表一份；提交吕志伟、王林山等人书面证言4份，证实诉争的房屋由谁出资建造不知情。原告认为该宅基地申请表不是宅基地登记证书，不能证实该房屋为申请人所有；对吕志伟、王林山等人的书面证言认为不具有合法性和真实性，不予认可。本院认为：原告在其父母的宅基地上出资建造的房屋，其依法享有该房屋的所有权。原告提供的村委会的证明和证人赵某的证言能够证实诉争房屋为原告出资建造，本院予以确认。被告对原告的合法财产不得侵犯。被告虽辩解该房屋是其出资所建，但其提供的宅基地申请表未得到有关部门的确认，且该申请表既不能证实该房屋为被告所建造，也不能证实为被告所合法拥有，其他证人书面证言不具有合法性，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告吕连喜、吕鹏于判决生效后五日内返还原告赵长吉位于老庄子村的房屋一处（南邻街道，北邻王玉恩，东西临均为过道）。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一六年三月三十一日书记员  许亚娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第525号罪犯田仁治，男，1993年1月5日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)中中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人田仁治犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，连带民事赔偿106687.88元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)粤高法刑四终字第288号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯田仁治在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；广东省中山市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）中中法执字第75号执行裁定，对其终结本次财产刑及附带民事赔偿的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田仁治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田仁治予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1354号原告孙某。被告周某。原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告自行相识相恋，××××年××月十九生育长女周盈盈，××××年××月十五生育长子周星雨，于××××年××月××日登记结婚。婚前对被告了解甚少，婚后夫妻感情不合，常为小事发生争吵、打骂，被告对原告经常使用家庭暴力，致原告受到严重身心伤害，现两人分居三年有余，无任何联系，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，请法院判准离婚，长女周盈盈、长子周星雨均由被告抚养，抚养费被告自理。被告周某未答辩。经审理查明，原告孙某、被告周某因工作相识、自由恋爱，××××年××月××日生育长女周盈盈，××××年××月××日生育长子周星雨，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致原告诉求离婚。以上事实有原告陈述、结婚证原件等证据在案证实。本院认为，原告孙某、被告周某自由相知相恋，自愿登记结婚，且生育两名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方要加强沟通、珍惜感情，互谅互让，多为家庭及子女成长考虑。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年三月十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初字第270号原告：吕某，女，汉族，1984年2月19日出生，住所地：湖北省沙洋县。被告：深圳某基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：江某。本院在受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 占 举二〇一六年三月四日书记员 唐成(兼)
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执恢7号之一申请执行人隋亚玲，女，满族，住北京市朝阳区。被执行人青岛远鹏置业有限公司，住所地山东青岛即墨市通济办事处华侨村福华路7号，组织机构代码56119431-9。法定代表人姚志远，该公司总经理。被执行人姚志远，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张幼鹏，女，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款3388万元，如存款额不足，则查封、扣押、冻结相同价值的财产。二、被执行人负责保管被查封（被扣押）的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东山审判员  秦桂军审判员  郑江涛二○二○一六年三月一日书记员  卢雅滨
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保10号申请人沈洛，男，出生于1973年8月29日，汉族，住洪雅县，被申请人朱泉，男，出生于1964年1月23日，汉族，住洪雅县，被申请人杨静容，女，出生于1966年8月24日，汉族，住洪雅县，申请人沈洛与被申请人朱泉、杨静容民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院申请对被申请人朱泉、杨静容二人名下的银行存款、不动产在30万元限额内予以查封、冻结。本院于2016年2月16日作出（2016）川1423财保10号财产保全裁定。现因申请人沈骆向本院提出申请撤回保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱泉所有的位于洪雅县××Ｓ305线旁商业用地的国有土地使用权［证号：洪国用（2012）第1731号，地号：01-55-003］的查封。二、解除对申请人沈骆所有的位于洪雅县××××路的商品住宅（证号：洪房权证洪川镇第H-010130027**号，面积86.14平方米）的查封。审判员  王雪梅二〇一六年三月十六日书记员  杨畅畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1199号原告徐某，农民。委托代理人钱线,东海县温泉法律服务所法律工作者。被告庄某，农民。原告徐某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人钱线，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1983年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子徐某甲，××××年××月生育次子徐某乙，长子次子均已成家独立生活，无需抚养。因婚前相互不了解，婚后夫妻感情一直不和，常因家庭琐事吵闹不休，为解除原告痛苦，于2015年3月22日原告诉至贵院诉求与被告离婚，被判不离。之后被告没有改变原来不利团结的一切，致使夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益再次诉诸法律，请求依法判令原被告离婚；原告放弃一切家庭财产分割。被告庄某辩称，被告不同意离婚，都是原告的问题，小孩虽然成家了，但是没有房子，原告没有尽到责任，原告在外面有外遇，对家庭不管不问，成天不回家。原告老不回家，想回就回，想走就走。原告在外打工3年多了，去年五一来家的，后来就没有回来过。经审理查明，原告徐某与被告庄某1983年经媒人介绍相识，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子徐某甲，××××年××月生育次子徐某乙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告曾于2015年3月22日诉至本院要求与被告离婚，被判不准离婚。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由再次向本院诉求离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的（2015）连东双民初字第00301号民事判决书1份及原告徐某的书面意见2份予以证实。本院认为，原告徐某与被告庄某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，且已生育二子。日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告徐某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某要求与庄某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告庄某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第1000号原告南京星颖科技实业有限公司（统一社会信用代码91320115759491394C），住所地在南京市江宁区东山街道天印花园7-404。法定代表人毕善平，公司执行董事。委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（组织机构代码83561688-2），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。负责人张铭，公司总经理。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京星颖科技实业有限公司（以下简称星颖公司）星颖公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告星颖公司委托代理人杨锐，被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星颖公司诉称：2014年6月，其将公司所有的苏A×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险。2015年2月，其法定代表人毕善平驾驶苏A×××××号小型轿车沿S307线自西向东行驶至S307线凤阳县文阳建筑装潢材料有限责任公司门前路段时，与同向陈志红驾驶的二轮电瓶车相撞，造成陈志红受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定毕善平负事故主要责任，陈志红负事故次要责任。经被告查勘核定，苏A×××××号小型轿车的损失为51700元，现车辆已经修复，共产生车辆维修费51700元。现请求法院判令被告保险公司支付其保险金51700元。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生事实及交警部门的责任认定不持异议；2、对案涉车辆的保险情况不持异议；3、本次交通事故中毕善平负事故主要责任，故其应当按照事故责任比例承担相应的保险赔偿义务；4、事故发生后，星颖公司未向其申请理赔，其不承担本案诉讼费。综上，要求法院依法判决。经审理查明：原告星颖公司系苏A×××××号小型轿车的登记车主。2014年6月17日，星颖公司在被告保险公司处为该车辆投保了交强险、保险金额为449640元的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年6月17日17时至2015年6月17日17时止。2015年6月5日12时20分许，毕善平驾驶苏A×××××小型轿车，沿S307线自西向东行驶至S307线凤阳县文阳建筑装潢材料有限责任公司门前路段时，与同向陈志红驾驶的二轮电瓶车相撞，造成陈志红受伤及两车受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，毕善平负此次事故的主要责任，陈志红负此次事故的次要责任。苏A×××××小型轿车经保险公司查勘核定，认定车辆损失为51700元，后原告将车辆送至南京星之宝汽车销售服务有限公司维修，共产生车辆维修费51700元。上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告星颖公司与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。根据法律规定，保险人收到被保险人赔偿保险金的请求后，应当核实，对属于保险责任事故的，保险人应当及时核损并予以赔付；保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。案涉交通事故发生在保险期间内，交警部门已依法作出事故责任认定，该事故系真实保险事故，故被告保险公司应当在收到原告理赔请求后，及时核损并予以赔偿。苏A×××××小型轿车的车辆损失双方均无异议，且有维修费发票为凭，本院依法予以确认。故对星颖公司主张的51700元的保险金，本院依法支持；保险公司辩称其仅按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩理由，不符合上述法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告星颖公司支付保险金51700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1092元，减半收取546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京支公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员 朱 贺二〇一六年三月二日书 记 员 陈薇羽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡桃西民二初字第274号原告：衡水银行股份有限公司永兴支行。住所地：衡水市中心街***号副**号。负责人：董中明，行长。委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：夏冰，系单位职工。被告：北京国维兴业钢结构有限公司，住所地：北京通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。法定代表人：杨志雁，公司董事长。被告：杨志雁。被告：乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园米东北路****号。法定代表人：历秀岗，公司董事长。原告衡水银行股份有限公司永兴支行与被告北京国维兴业钢结构有限公司（以下简称国维兴业）、杨志雁、乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司（以下简称蓝天博峰）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司永兴支行委托代理人王志辉、夏冰到庭参加诉讼，被告国维兴业、杨志雁、蓝天博峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日原告与被告国维兴业签订了《流动资金借款合同》，约定国维兴业向原告借款1500万元，并约定了借款利率、付息日、借款期限、违约责任、合同的解除等内容。同日，原告与杨志雁、蓝天博峰分别签订了《保证担保合同》，约定杨志雁、蓝天博峰对清偿上述贷款本息承担连带责任。上述合同签订后，原告全面履行了合同，将贷款依约按时发放给了国维兴业，可被告国维兴业不履行合同，不按合同约定支付贷款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告要求被告国维兴业偿还贷款本金1500万元、利息及要求被告杨志雁、蓝天博峰对上述贷款本息承担连带清偿责任。三被告在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。根据到庭当事人的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告北京国维兴业钢结构有限公司偿还贷款本金1500万元、利息及要求被告杨志雁、乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任的事实及法律依据？围绕争议焦点，原告提供证据如下：证据一，流动资金借款合同一份、用以证明被告国维兴业向原告借款1500万元的事实；该合同附有保证担保合同一份，用以证明保证人杨志雁对上述借款向原告提供了连带保证责任。证据二，借款借据一份，用以证明借款合同签订后，原告全面履行了借款合同，将借款1500万元立即划转给了国维兴业。证据三，保证担保合同一份，用以证明被告蓝天博峰与原告签订了保证担保合同，对上述借款有蓝天博峰承担连带保证责任。经审理查明：2014年12月25日原告与被告国维兴业签订了《流动资金借款合同》，约定国维兴业向原告借款1500万元，合同约定借款利率为月利率8.63333‰；付息日为每月的20日；借款期限为2014年12月25日起至2015年12月25日止；违约责任：合同第九条9.5，甲方到期不偿付本合同项下借款本金及利息的。甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率增加30%的利率计收复利；合同的解除等内容。同日，原告与杨志雁、蓝天博峰分别签订了《保证担保合同》，约定杨志雁、蓝天博峰对清偿上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2014年12月25日将贷款1500万元依约按时发放给了国维兴业，被告国维兴业未按合同约定支付贷款本金及利息。以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告与被告国维兴业于2014年12月25日签订《流动资金借款合同》系双方当事人当时真实意思表示，应为有效合同，原告依据合同约定已履行付款义务。因被告国维兴业未按约履行还本付息义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告国维兴业偿还借款本金1500万元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告杨志雁、蓝天博峰分别签订的《保证担保合同》的约定，杨志雁、蓝天博峰对国维兴业在《流动资金借款合同》下的全部债务承担连带责任。因此原告诉请被告杨志雁、蓝天博峰承担连带还款责任合法有据，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告北京国维兴业钢结构有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司永兴支行借款本金1500万元及利息（自2014年12月25日起以1500万元为基数按照月利率11.2233‰计算至本息偿清之日止）；被告杨志雁、乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任；驳回原告衡水银行股份有限公司永兴支行的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116384元、保全费5000元，共计121384元由被告北京国维兴业钢结构有限公司承担，被告杨志雁、乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司对该费用亦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  杜建辉人民陪审员  张红霞人民陪审员  李 卫二〇一六年三月一日书 记 员  桑 策
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初752号原告刘小东，住长春市南关区。被告香河县宏业家具厂。经营场所香河县安头屯镇北口头村。经营者陈德博。被告陈德博，住香河县。二被告委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告刘小东与被告香河县宏业家具厂（以下简称宏业家具厂）、陈德博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小东、二被告委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小东诉称，被告宏业家具厂以生产沙发为主营业务，经营者为被告陈德博，我在长春市瑞邦家居建材广场出售家具。2014年3月28日我与被告签订了《特约、一级、二级、专卖店、代理合作协议》，约定我出售被告的沙发，合同有效期自2014年7月15日至2015年7月15日，我需向被告交纳合同押金14500元，合同结束后，被告将该保证金返还给我。2015年5月21日我与被告续签了协议。在近一年半的往来中，双方一直合作顺利。在2015年8月被告面向全国经销商开展促销活动，我向被告预存了80000元货款，可抵用88000元，但被告只交付我62210元的沙发，尚欠25790元货物未交付。现我发现被告宏业家具厂已不再营业，被告陈德博也不再经营，该合作协议已无法实际履行，被告亦拒不返还我合同保证金及货款，故诉至法院，请求判令解除与被告之间的《合作协议》，二被告连带返还合同保证金及货款共计40290元，诉讼费由被告承担。被告宏业家具厂、陈德博辩称，二被告同意解除与原告之间的《合作协议》。被告宏业家具厂注册登记的经营者为被告陈德博，系陈德博与丈夫梁春龙婚姻关系存续期间办厂登记注册的行为，双方在2013年3月离婚，2015年10月梁春龙因涉嫌刑事问题被批捕，现羁押于香河县看守所。原告请求的返还保证金及货款均由梁春龙经营行为所致，经营者陈德博没有控制家具厂生产及资金往来，原告所支付的相关款项并未汇入经营者陈德博名下的账户，陈德博没有收取或支配原告所支付的款项，故此原告要求返还的保证金或货款应由被告宏业家具厂或实际经营人梁春龙及实际收款人承担返还义务，返还相关款项金额请法院核查。经审理本院查明如下事实：2014年3月28日原告刘小东与被告宏业家具厂签订了《合作协议》，约定被告宏业家具厂授权原告为吉林省长春市南关区区域内宏业沙发的代理经销商，由原告出售被告宏业家具厂的沙发产品，合同期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止。2015年5月21日原告与被告宏业家具厂续签了《合作协议》，约定合同期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止，同时约定原告交纳被告宏业家具厂保证金14500元，在合同结束后退还原告。在合同履行期间，原告向被告宏业家具厂预存货款共计80000元（其中于2015年8月27日给梁春龙转账4999元，于2015年9月8日给梁国强转账62000元，于2015年9月9日给梁国强转账13001元），后被告宏业家具厂交付原告62210元货物，尚欠原告17790元货物未交付。原告在诉讼中提出解除与被告宏业家具厂之间的《合作协议》，对此二被告同意解除。被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营。梁春龙为被告陈德博丈夫，梁国强为梁春龙的侄子，亦是被告宏业家具厂的主管。上述事实有合作协议、账户明细清单、交易明细表及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告宏业家具厂之间签订《合作协议》后又续签了《合作协议》，依据双方的协议内容及被告宏业家具厂交付原告货物的情况，能够认定原告与被告宏业家具厂之间的合同已实际履行，被告宏业家具厂已实际收取了原告保证金14500元的事实。在双方合同履行期间，原告给梁春龙、梁国强的账户存款共计80000元，依据被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，梁春龙为被告陈德博丈夫，梁国强为梁春龙的侄子，亦是被告宏业家具厂的主管，且被告未提交证据证明原告与梁春龙、梁国强之间有其他业务往来，故上述款项80000元应认定为原告向被告宏业家具厂预存货款的行为。后被告宏业家具厂交付原告62210元的货物，尚欠原告17790元的货物未交付，现双方均同意解除《合作协议》，故被告宏业家具厂应返还原告货款17790元及保证金14500元共计32290元。被告宏业家具厂营业执照上登记的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营，故被告陈德博应对上述债务承担连带给付责任。被告陈德博主张其已经与梁春龙离婚，被告宏业家具厂的实际经营者为梁春龙，经审查，因被告陈德博未提交相应证据证实其主张，且营业执照上的经营者未进行变更，故本院对被告陈德博的上述主张不予采信。原告主张预存货款80000元可抵用88000元，提交了《优惠方案》一份，经审查，原告提交的《优惠方案》上没有加盖被告宏业家具厂的公章，亦没有相关人员在上面签字，故本院对《优惠方案》一份不予确认，对原告的上述主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：被告香河县宏业家具厂返还原告刘小东保证金14500元及货款17790元共计32290元。于判决生效后三日内履行。二、被告陈德博对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，已减半收取，由原告负担80元，二被告负担324元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一六年三月三十一日书记员  王彦清
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初230号原告庄某，农民。委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告孟某，农民。本院在审理原告庄某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告庄某申请撤回对被告孟某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告庄某负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一六年三月三日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初361号原告王维东，男，生于1983年3月5日，满族，住宝鸡市。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩宇涛，男，生于1983年11月20日，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗，现租住宝鸡市金台区。原告王维东与被告韩宇涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛宁叶到庭参加诉讼。被告韩宇涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告王维东起诉称，2010年10月18日，原、被告合伙经营位于宝鸡市金台区新冠森国际家具建材生活馆的大唐宅配即宝鸡市金台区橱橱动人装饰材料经销部。双方经营至2012年4月1日，因多种原因，经双方协商，原告退出合伙，由被告独自经营，该经销部属被告独自所有。2012年10月15日，双方就原告退伙时店内资产、租金、店面更名、车主更名等各项费用进行了清算，并约定了被告应向原告支付退伙费及转让费用5万元（该5万元中包含原告投入款和未收回的货款）。为此，双方补签了退伙协议。退伙协议签订后，原告按协议约定履行了相应义务，但被告至今未支付转让费。2015年10月，原告向被告索要退伙转让费时，被告以生意不好为由要求过段时间支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款即转让费5万元及利息（从2012年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：退伙协议，证明原告退伙，被告应向原告支付欠款即转让费5万元及利息。被告韩宇涛未到庭参加诉讼亦未提交证据材料。原告提供的证据退伙协议，有原、被告双方的签名并注明了身份证号码，故本院对该退伙协议予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：2010年10月18日，原告王维东与被告韩宇涛合伙经营位于宝鸡市金台区新冠森国际家具建材生活馆衣柜区东二区053号的大唐宅配即宝鸡市金台区橱橱动人装饰材料经销部。双方经营至2012年4月1日，原告王维东退出合伙，由被告韩宇涛独自经营。双方于2012年10月15日签订了退伙协议，退伙协议约定，原告于2012年4月1日退伙，大唐宅配即宝鸡市金台区橱橱动人装饰材料经销部归被告韩宇涛独自所有，继续经营。双方店内总资产199044元，原告退出时共带走价值64451元固定资产，被告留下固定资产价值134593元，被告给原告支付退伙财产折价款50000元。协议签订后，原告按照协议约定退出合伙，但被告至今未给原告支付该笔款项。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，��以折价处理。本案中，原、被告双方签订了退伙协议，约定原告退出时共带走价值64451元固定资产，被告留下固定资产价值134593元，被告给原告支付退伙财产折价款50000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依照双方退伙协议约定退出合伙，但被告至今未给原告支付协议约定的50000元退伙财产折价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告支付退伙财产折价款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月15日至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾��贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，双方当事人未约定逾期付款违约金标准，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩宇涛于判决生效后十日内支付原告王维东退伙财产折价款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月15日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩宇涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年三月二十八日书记员  党 欣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1511号申请执行人成都市和谐物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街。法定代理人何发金，系该公司总经理。被执行人胡世财，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人成都市和谐物业管理有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1817号民事判决书于2015年10月15日向本院申请执行。执行过程中，依法对被执行人胡世财的财产进行查询，现暂无可供执行的财产信息，申请人亦不能提供其他财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成郫民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年三月二十五日书记员代 文 强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初263号原告曹怀山，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住寿光市建新街***号。委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。被告于学丽，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住青州市海带中路1366号新华包装小区*楼中单元***室。被告董元磊，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住青州市海岱中路1366号新华包装小区*楼中单元***室。原告曹怀山诉被告于学丽、董元磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8立案受理后,本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹怀山的委托代理人闫喜刚到庭参加诉讼,被告于学丽、董元磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀山诉称,2014年12月18日,被告于学丽、董元磊向我借款50000元,但被告仅归还部分借款本息，对其余借款本息未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金33336元并支付约定利息9200元及逾期利息（自2015年12月6日至还清全部借款之日利息按照年利率6%计付）；逾期违约金531.70元以及逾期罚息；被告负担全部诉讼费用。被告于学丽、董元磊未答辩。经审理查明，2014年12月18日，原告与被告于学丽、董元磊签订《借款协议》一份，合同约定：被告于学丽、董元磊向原告借款50000元，借款期限为12个月，月还款本息数额为5317元，还款日为每月5日，还款分期月数为12个月，同时约定了逾期付款罚息和违约金的计付标准等权利义务。合同签订当日，原告以现金的方式支付被告借款本金50000元。借款到期后，被告于学丽、董元磊归还原告4期借款本息共计21268元（借款本金为16664元），因被告未履行其余还款义务，双方成讼。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款协议、还款管理服务说明书、借条、民事判决书复印件，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于学丽、董元磊签订的借款合同是双方真实意思的表示，除约定利息过高外合法有效，本院予以确认。根据双方签订合同约定以及原告庭审中所述，被告在合同约定期限内付给原告借款本息共计63804元，扣除被告已付原告借款本息21268元（本金为16664元），被告尚欠原告借款本金为33336元，因此，本院对原告要求被告于学丽、董元磊归还借款本金33336元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息、违约金以及罚息的计付标准过高，违反了法律的禁止性规定，经本院释明后原告变更诉请为按照月息2分计付，系对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。被告于学丽、董元磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见，应诉视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于学丽、董元磊偿还原告曹怀山借款本金33336元及利息（以本金33336元为基数，自2015年5月6日计算至2015年12月5日，按月利率2%计算）；二、被告于学丽、董元磊偿还原告曹怀山逾期利息、罚息、违约金（以借款本金33336元为基数，自2015年12月6日计算至本判决确定的付款之日，按月利率2%计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告于学丽、董元磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一六年三月十日书记员  文桂梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初522号之一原告：文小春。委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：罗益华。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区。负责人：丘伟宁，职务总经理。委托代理人：艾勇杰，该公司工作人员。本院在审理原告文小春诉被告罗益华、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文小春于2016年3月24日向本院申请撤回对被告罗益华的起诉。本院认为：原告文小春撤回对被告罗益华的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文小春撤回对被告罗益华的起诉。代理审判员 王 仓二〇一六年三月二十五日书 记 员 黄桂欢
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2048号申请执行人宋祥辉，男，26岁，汉族，个体工商户，现在翁牛特旗。被执行人赵连存，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。宋祥辉与赵连存合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第2677号已经发生法��效力。由于被执行人赵连存、赵连存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋祥辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵连存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋祥辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵连存新的财产线索，申请执行人宋祥辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第773号申请执行人吴利军，男，汉族，1985年9月13日出生，现住拉萨市。被申请执行人西藏烨鑫矿业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人段自元，该公司执行董事。我院于2015年12月17日受理了申请执行人吴利军与被申请执行人西藏烨鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第219号民事调解书，该调解书于2015年7月9日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及法人人身下落进行了调查：向银行系统送达了协助查询存款通知单，查明被申请执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人的车辆信息，查明被申请执行人西藏烨鑫矿业有限公司名下有车辆藏AC91**、藏AK36**、藏AQ32**、藏AU61**、藏AU38**五辆车辆信息，现已锁定，但因车辆实体无法找到，无法拍卖处理，申请执行人也提供不了车辆的具体位置。本案标的1099690.16元尚未执行到位，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产信息，现书面同意我院对该案件进行终结本次执行程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2015)城民二初字第219号民事调解书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 周 震二〇一六年三月二十九日书记员 赵运辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复83号申请复议人（异议人、被执行人）：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：金怀萍，该公司董事长。委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。申请执行人：冯伟飞，住广东省。委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司（以下称新迈特公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第205号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、新迈特公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新迈特公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新迈特公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新迈特公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新迈特公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新迈特公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新迈特公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新迈特公司未在法定期限内向法院起诉。至于新迈特公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新迈特公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新迈特公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。新迈特公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第205号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-5号裁决书。本院查明：关于冯伟飞与新迈特公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，冯伟飞于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新迈特公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳人仲案字【2013】33-5号立案受理，因新迈特公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳人仲案非终字【2013】33-5号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新迈特公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，冯伟飞据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2770号立案执行。在执行过程中，新迈特公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对新迈特公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新迈特公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年三月二十三日书记员  卢绿杨
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初712号原告：田晓，男，汉族，1973年6月26日生，住瀍河区。被告：张影星，男，1987年5月2日生，住伊川县。本院在审理原告田晓诉被告张影星合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田晓负担。审 判 长  李雅然人民陪审员  杨静茹人民陪审员  贾永成二〇一六年三月十七日代书 记员  孙 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第17859号原告郑晓敏（公民身份号码×××），女，1980年12月12日出生。被告任波（公民身份号码×××），男，1974年11月9日出生。被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。法定代表人程先勇，总经理。委托代理人许芳，女，1979年12月5日出生，中建一局集团第三建筑有限公司职员，住北京市丰台区。本院受理原告郑晓敏与被告任波、中建一局集团第三建筑有限公司民间借贷纠纷一案后，被告中建一局集团第三建筑有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告并未提供证据证明被告任波的户籍所在地，本案应当根据合同履行地确定管辖法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告任波的户籍地位于北京市丰台区怡海花园富润园1号楼603号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。中建一局集团第三建筑有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告中建一局集团第三建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘芳二〇一六年三月二十二日书记员何啸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更574号罪犯尹五英，女，1963年11月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）昆铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人尹五英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，��定如下：对罪犯尹五英准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月19日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00035号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：李邵才（又名李少才），男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李邵才在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李邵才之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李邵才在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00717号上诉人（原审原告）宿迁市环宇建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴大道326号。法定代表人施俊，董事长。被上诉人（原审被告）南京棠邑建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州北大街83号。法定代表人周启明，总经理。上诉人宿迁市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人南京棠邑建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月30日作出的(2015)徐民初字第61号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定足额预交上诉案件受理费，并向本院提出缓交申请。本院经审查，认为环宇公司不符合缓交上诉费条件，并向环宇公司发出催交上诉费通知书，明确向本院预交上诉案件受理费的期限及金额为188060元。上述规定期限届满，其仍未按照规定足额交纳上诉案件受理费，并向本院提出诉讼费复核申请。本院经审查认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”此条规定的诉讼费用复核适用于人民法院对诉讼费用作出决定的情形，环宇公司对于本院催交二审案件受理费通知中确定的预缴金额有异议，并不适用此条规定。且本院对执行异议之诉案件按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定的财产案件标准，根据当事人请求停止或许可执行的执行标的物的财产金额或价款计算并无不当。因此，上诉人环宇公司未足额预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未足额交纳，环宇公司应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人宿迁市环宇建设工程有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年三月二十八日书 记 员  张敏慧
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初216号原告徐坚。委托代理人王如松。被告薛志刚。被告许荣荣。原告徐坚与被告薛志刚、许荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐坚的委托代理人王如松到庭参加诉讼，被告薛志刚、许荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐坚诉称，被告薛志刚、许荣荣系夫妻关系。被告薛志刚先后于2014年8月30日、2014年9月26日两次向我借款40000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告薛志刚、许荣荣立即归还我借款本金人民币40000元并承担自借款之日起至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告薛志刚、许荣荣未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，��志刚、许荣荣系夫妻关系。2014年8月30日，被告薛志刚向徐坚出具借据，载明：今借到徐坚人民币20000元，借期为1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予补偿。2014年9月26日，被告薛志刚又向徐坚出具借据，载明：今借到徐坚人民币20000元，借期为1月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予补偿。此后，两被告未能还款，为此，原告徐坚诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告薛���刚向原告徐坚借款后，未能按照约定期限归还借款，应负全部责任。被告薛志刚在与许荣荣婚姻关系存续期间向原告徐坚的借款，应由被告薛志刚、许荣荣共同偿还。对原告徐坚主张的要求被告薛志刚、许荣荣归还借款40000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告薛志刚、许荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐坚支付借款本金人民币40000元及利息（其中20000元自2014年8月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算；其中20000元自2014年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛志刚、许荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年三月九日书记员  江秀附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初397号原告向家英。委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告陈东。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告向家英诉被告陈东、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家英的委托代理人任生平、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向家英诉称：2015年9月7日8时10分，被告陈东驾驶苏K×××××号小型越野客车，由南向北行驶至江都区新都北路与金山路交叉路口北侧，撞到在路边清扫作业的环卫工人原告向家英，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告陈东负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈东垫付医疗费30000元，保险公司垫付10000元。上述事故造成原告损失100382.6元，要求被告依法赔偿。被告陈东未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，苏K×××××号小型越野客车投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。请法庭予以核实被告的驾驶证、行驶证原件。对原告主张的损失有异议。事故发生后我公司垫付10000元医疗限额。经审理查明：2015年9月7日8时10分，被告陈东驾驶苏K×××××号小型越野客车，由南向北行驶至江都区新都北路与金山路交叉路口北侧，撞到在路边清扫作业的环卫工人原告向家英，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告陈东负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨拆、颈管狭窄；2、双下肢不全瘫；3、马尾神经损伤；4、腰4椎体压缩性骨拆；5、头枕部皮下血肿、头皮挫裂。住院治疗104天，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养、护理……。另查明：事故发生后，被告陈东垫付原告医疗费30000元；保险公司垫付10000元。以上事实，有原告提供的身份证、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、保单及原、被告陈述等证据为证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张85907.62元，提供扬州洪泉医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单；被告保险公司辩称因原告医疗费数额较高，如原告不同意我司核定的非医保用药及替代药品费用，为体现公正，特申请此项鉴定；本院认为被告保险公司提供的是其自行核定的非医保用药及替代药品费用，不具有公正性，不予采信，被告保险公司申请非医保用药及替代药品费用的鉴定，未提供相关依据，不予采纳，原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。2、护理费，原告主张12480元，提供护工费收据；被告保险公司辩称因为原告仅提供了护理费收据，并未提供正式的护理费发票，正式的护理费发票是可以开具的，因此我们对护理费住院期间认可60元/天；本院认为原告主张护理费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上，原告各项合理损失合计100382.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担22480元(10000元+12480元)，剩余部分77902.6元，应由被告陈东承担，因被告陈东所驾驶的苏K×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担100382.6元，扣除其垫付10000元后，被告保险公司应赔付原告90382.6元；原告在被告保险公司赔付款中返还被告陈东垫付款30000元。据此，依据>第十六条，>第六十五条，>第七十六条，最高人民法院>第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告向家英上述损失90382.6元(其中：原告返还被告陈东垫付款30000元，原告向家英实得60382元)；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：向家英，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，帐号：62×××68；户名：陈东，开户行：中国农业银行江都支行，帐号：62×××11)如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由被告陈东负担。原告己预交，被告陈东在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年三月十四日书记员  景 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民破1号申请人江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会，住所地泰兴市虹桥镇。负责人李炳良，主任。申请人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人丁峥嵘，行长。申请人周天林。被申请人江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。法定代表人杨晓敏。申请人江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会、中信银行股份有限公司泰州分行、周天林以被申请人江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对创和公司破产清算。本院于2015年12月14日通知了创��公司，创和公司在法定期限内向本院提出异议。本院于2016年1月4日召开听证会，创和公司认可暂时不能清偿申请人的到期债务。本院查明，被申请人创和公司欠申请人中信银行股份有限公司泰州分行1800万元本金及相关利息，此款已到期，未能清偿。本院认为，被申请人创和公司不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会、中信银行股份有限公司泰州分行、周天林对被申请人江苏创和重钢科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞爱宏代理审判员  周红梅代理审判员  陈霄燕二〇一六年三月十四日书 记 员  黄鹏程
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初225号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人覃某（曾用名覃国益），住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人覃某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月开始，被告人覃某在广州市荔湾区桥中河沙前程一巷14号一楼，非法接受他人投注香港“六合彩”并从中牟取利益。2015年12月1日，被告人覃某在上址接受22名参赌人员投注“六合彩”赌博后被民警查获，民警当场缴获了赌资人民币1570元和“六合彩”投注单据22张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人覃某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单，现场照片、缴获的收据、赌资，证人廖某、李某的证言及辨认笔录，常住人口信息及被告人覃某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人覃某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人覃某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日至2016年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一六年三月二日书记员  刘雪萌梁绮莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4330号原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。法定代表人杨学平，职务：执行董事。委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告赵桂芝，女，1957年3月12日出生，蒙古族，退休教师。本院于2015年11月3日立案受理了原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司（以下简称大兴公司）诉被告赵桂芝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斯特到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，席那仁满都于2014年6月16日从我处借款10万元，约定月利率为18.‰，借款期限为2014年6月16日至2014年12月16日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，贷款同时被告赵桂芝与我公司签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，席那仁满都未按约定偿还借款本息，我公司经多次找席那仁满都及被告催要，二人均以各种理由推拖不还，为此提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，从2014年6月16日起按月利率18‰支付借款期限内利息至2014年12月16日，自2014年12月17日起按月利率20‰计算支付逾期利息并利随本清，本案的诉讼费由被告承担。被告赵桂芝未进行答辩。经审理查明，借款人席那仁满都于2014年6月16日从原告处借款10万元，约定月利率为18.‰，借款期限为2014年6月16日至2014年12月16日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息。贷款同时被告赵桂芝与我公司签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，席那仁满都未按约定偿还借款本息，原告多次找席那仁满都及被告催要，二人均以各种理由推拖至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，从2014年6月16日起按月利率18‰支付借款期限内利息至2014年12月16日，自2014年12月17日起按月利率20‰计算支付逾期利息并利随本清，本案的诉讼费由被告承担。上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原告与借款人席那仁满都签订的借款合同一份、借款凭证一枚、转账支票存根一枚2、原告与被告赵桂芝签订的保证合同及担保承诺书各一份。本院认为，原告与借款人席那仁满都签订的借款合同及原告与被告赵桂芝签订的保证合同均系双方真实意思表示，除对逾期利息的约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按合同约定向借款人席那仁满都发放了贷款，席那仁满都应按约定偿还借款。原告要求被告给付利息的利率标准不违背相关法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。”被告赵桂芝作为该笔债务的连带责任保证人，应当按照约定对席那仁满都借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵桂芝非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂芝于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还借款本金10万元，并利随本清（借款期限内的利息按月利率18‰计算，逾期利息按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 许 云 廷审 判 员 高那木拉人民陪审员 王 晓 波二〇一六年三月二日书 记 员 刘 文 文
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终41号上诉人（原审被告）：耒阳市明星洗煤有限公司，住耒阳市大市乡明星村2组。法定代表人:张新田，系该公司董事长。委托代理人:徐志群，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玉月，女，2011年8月3日生，汉族，湖南省耒阳市人。法定代理人：张小保（系张玉月之父），男，1987年12月10日生，汉族，湖南省耒阳市人。委托代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李成根，男，1964年12月25日生，汉族，湖南省郴州市人。原审第三人：郭定成，1966年5月22日生，汉族，湖南省耒阳市人。上诉人耒阳市明星洗煤有限公司（以下简称明星洗煤公司）为与被上诉人张玉月、李成根、原审第三人郭定成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日组织庭前证据交换，同年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人明星洗煤公司的委托代理人徐志群，被上诉人张玉月的法定代理人张小保及其委托代理人卜时彪到庭参加了诉讼。被上诉人李成根、原审第三人郭定成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第589号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人耒阳市明星洗煤有限公司预交的二审案件受理费17587元予以退还。（接转下页）（此页无正文）审 判 长  蒋立新审 判 员  伍文振代理审判员  邓 雍二〇一六年三月一日书 记 员  费奕璇校对责任人：蒋立新                 打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6267号原告陈洁，女，汉族，1963年10月1日出生，四川省宜宾市人。委托代理人翁广洪、梁开春，四川丰宜律师事务所律师.被告张厚芬，女，汉族，1963年9月4日出生，四川省宜宾市人。委托代理人黄飞，宜宾县通商法律服务所律师。被告王彬雁，女，汉族，1994年4月1日出生，四川省宜宾市人。原告陈洁诉被告张厚芬、王彬雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人翁广洪，被告张厚芬及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告王彬雁经合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈洁诉称：原告陈洁与被告张厚芬系朋友熟人关系，被告张厚芬与被告王彬雁系母子关系。2014年7月3日，因被告张厚芬资金周转紧张，向原告陈洁提出借款请求。原告陈洁碍于朋友熟人关系，也就只好答应向二被告提供借款。原告陈洁于2014年7月3日分10次通过成都银行宜宾分行向被告张厚芬转账50万元。被告张厚芬收款后，于2014年7月4日向原告陈洁出具了借条一张。2015年6月21日，原告陈洁、被告张厚芬、被告王彬雁补签《借款担保协议》。该协议确认了被告张厚芬向原告陈洁借款50万元的事实，并约定被告张厚芬于2015年1月22日向原告陈洁归还173000元，余款及利息于2015年7月30日前支付350000元，于2015年9月30日前归还50000元；被告张厚芬于2015年9月30日归还原告陈洁本金及部分利息后，再与原告陈洁清算利息并约定归还日期；被告王彬雁自愿作为担保人并用其所有的凯迪拉克小轿车（川QHW7**）及住房（位于昭通市昭阳区凤霞路凤凰中学南侧欧派枫景4幢1单元16号楼02号，面积124.58平方米）为前述借款提供抵押担保。原告陈洁向被告提供借款后，被告张厚芬从未向原告陈洁支付利息，也未返还原告陈洁借款本金。原告陈洁多次催促二被告返还借款、支付利息，但均遭到了二被告张厚芬、王彬雁的拖延、拒绝。现诉请：1、请求判决被告张厚芬返还原告陈洁借款本金50万元并支付从2014年7月4日起至借款本金还清之日止的利息，暂计算至2015年9月3日为14万元，本息合计64万元；2、请求人民法院依法判决被告王彬雁对前述款项承担连带保证责任；3、本案案件受理费由二被告承担。被告张厚芬辩称：我于2014年7月4日向原告陈洁借款50万元是事实，我于2015年1月22日已归还173000元，2015年6月21日签订的借款担保协议是事实，目的在于明确2015年1月22日已归还173000元，并约定未还款项和利息合计40万元。被告王彬雁辩称：2015年6月21日签订的担保协议是事实。我与被告张厚芬系母女关系，对于母亲做生意所借债务并不具备法律上必须代还的义务，但基于母亲是个诚实信用的人才考虑在原本与自己无关的借款中作为担保。被告张厚芬于2014年7月4日向原告陈洁借款50万元，已于2015年1月22日归还173000元。我仅对未还款和利息40万元提供担保。经审理查明：原告陈洁与被告张厚芬系朋友关系，被告张厚芬与王彬雁系母女关系。2014年7月3日，被告张厚芬因做生意需资金周转，向原告借款50万元，原告通过成都银行宜宾分行向被告张厚芬转账50万元。被告张厚芬于2014年7月4日向原告出具借条一张。该借条注明“今借到陈洁现金伍拾万元正（500000元），每月付利息壹万伍仟元正”，被告张厚芬在借款人处签字。2015年6月21日，原告与被告张厚芬、王彬雁签订《借款担保协议》，该协议主要内容为：被告张厚芬于2014年7月4日在原告处借到现金50万元，于2015年1月22日归还原告173000元，余款及利息被告张厚芬承诺于2015年7月30日前支付35万元，2015年9月30日归还5万元。被告王彬雁自愿将其所有的凯迪拉克小轿车（川QHW7**）一台及住房（位于昭通市昭阳区凤霞路凤凰中学南侧欧派枫景4幢1单元16号楼02号，面积124.58平方米）一套用作上述借款抵押担保，承诺保证若被告张厚芬到期未归还上述借款，该抵押物用作抵偿上述借款，不足部分由被告张厚芬偿还。后被告张厚芬未按承诺履行还款义务，原告陈洁遂诉至本院，判如所请。另查明：诉讼中，原告对被告的财产申请了保全，支付保全费3770元。以上事实有身份证明、银行交易流水、借条、《借款担保协议》以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点在于被告张厚芬是否已归还原告173000元。根据原告与被告张厚芬于2015年6月21日签订的《借款担保协议》来看，该协议中第一条“被告张厚芬于2015年1月22日归还原告173000元，余款及利息被告张厚芬承诺于2015年7月30日前支付35万元，2015年9月30日归还5万元”的内容，是截止到2015年6月21日，原告与被告张厚芬双方对未还本金及利息的结算，前部分内容是对签订协议之前被告张厚芬已还款173000元的确认，后部分内容是对未还本金及利息的具体履行期限，故被告张厚芬已归还原告173000元的事实，本院予以确认。故截止到2015年6月21日，被告张厚芬尚欠原告本金和利息应为40万元。因原告与被告张厚芬在2015年6月21日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且前期利率未超过年利率24％，故可将被告张厚芬未归还原告的40万元认定为本金，利息应当从2015年6月22日起按月利率2％为标准计算至本金付清之日止。被告王彬雁自愿将其所有的车牌号为川QHW7**凯迪拉克小轿车及位于昭通市昭阳区凤霞路凤凰中学南侧欧派枫景4幢1单元16号楼02号住房作为该笔借款的抵押担保，故被告王彬雁应当在其提供上述抵押担保财产价值范围内对原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厚芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洁借款本金40万元。二、被告张厚芬于本判决生效之日起十五日内向原告陈洁支付利息，计算方法为：以40万元本金为基数，从2015年6月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告王彬雁对本判决第一项、第二项确定的被告张厚芬的给付义务，在其提供的抵押担保物即车牌号为川QHW7**凯迪拉克小轿车及位于昭通市昭阳区凤霞路凤凰中学南侧欧派枫景4幢1单元16号楼02号住房价值范围内对原告承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费3770元，共计13970元（此款原告已预交），由原告陈洁负担2900元，被告张厚芬负担11070元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈方审 判 员  赵容人民陪审员  刘益二〇一六年三月一日书 记 员  ＸＸ
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北民初字第1138号原告万建农。委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告张永庆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。代表人鲁强，该公司总经理。委托代理人陆辰旭，该公司员工。原告万建农与被告张永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告万建农的委托代理人张永庆、保险公司委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建农诉称：2015年5月11日，万建农驾驶二轮摩托车与张永庆驾驶苏B号小型轿车相撞，致万建农受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定张永庆负事故主要责任，万建农负事故次要责任。事故发生后，万建农被送往医院救治。现万建农的损失为：医疗费31394.66元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费3600元、误工费17173元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元，合计126899.66元。苏B号小型轿车在保险公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按70%赔偿，仍然不足的由张永庆承担。被告张永庆未作答辩。被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对事故责任认定有异议。因张永庆未到庭，导致其有无垫付等情形无法查明，保险公司不同意一并处理商业险三者险。因本案存在另一伤者周芹珠，需在交强险内为其预留份额。对万建农主张的各项费用除医疗费外均有异议。如果商业三者险一并处理，要求扣减非医保用药2602.52元。经审理查明：2015年5月11日15时20分，万建农驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车后乘坐周芹珠），沿无锡市锡山区芙蓉三路由西往东行驶至通云路交叉路口东侧路段，遇同向前方张永庆驾驶苏B号小型轿车从芙蓉三路南侧非机动车道停车后向左变更驶入机动车道，结果二轮摩托车倒地，造成万建农及周芹珠受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。锡山大队于2015年6月17日作出道路交通事故认定书，认定张永庆负事故主要责任，万建农负事故次要责任。万建农受伤后当日即至无锡市锡山人民医院分院住院治疗,诊断为：右肩胛骨骨折。于2015年5月13日行切开复位内固定术，后于2015年5月28日出院，出院情况为治愈。万建农治疗期间共花费医疗费31394.66元。无锡中诚司法鉴定所于2015年12月4日出具锡诚【2015】临鉴字第3194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：万建农右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日。庭审时，保险公司对鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定。又查明：苏B号小型轿车系张永庆所有，该车在保险公司投保交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。万建农与周芹珠系夫妻，周芹珠向本院出具说明，明确交强险中无需为其预留份额。庭审中，本院限保险公司于庭后7个工作日内提供理赔应扣除非医保用药费用的相关证据，保险公司未予提供。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提供相关依据，本院对其要求重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见书予以确认。对于万建农的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，认定为31394.66元；2、住院伙食补助费，按18元/日计算，根据万建农的住院天数17日，住院伙食补助费为306元；3、营养费，按18元/日计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为60日，认定为1080元；4、护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见认定护理期60日，为3600元；5、误工费，万建农虽未提供证据证明其实际减少的收入情况，结合万建农的实际年龄，其应当具有劳动能力，本院按本地最低工资标准每月1630元计算，结合鉴定所认定的误工期180日，认定误工费为9780元；6、交通费，根据万建农实际救治情况，本院酌定为200元；7、残疾赔偿金，本院采纳鉴定机构的意见，认定万建农构成十级伤残，视为丧失劳动能力程度10%，结合万建农的实际年龄，残疾赔偿金认定为68692元；8、精神损害抚慰金，根据万建农的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度及生活水平等因素确定，本院认定为3500元。以上，万建农的总损失为：118552.66元。苏B号小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），因本次事故的另一伤者周芹珠明确无需在交强险中为其预留份额，故本院不为周芹珠预留份额。现本院认定保险公司应先在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担85772元的赔偿责任，合计95772元。苏B轿车在保险公司投保商业三者险，虽张永庆未到庭答辩，但依据相关法律规定，仍可在本案中处理商业三者险。张永庆如有垫付，可另行向万建农主张。故超出交强险赔偿限额的损失22780.66元，由于本次事故由张永庆负事故主要责任，故本院确定由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%即15946.46元的赔偿责任。以上，保险公司应向万建农赔偿111718.46元。关于保险公司提出的医疗费中应扣除的非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提供相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应赔偿万建农的损失为111718.46元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至：户名：万建农；账号：6283；开户行：工商银行安镇支行）。二、驳回万建农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，鉴定费2520元，合计诉讼费3070元，由万建农负担213元，由保险公司负担2857元（万建农同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付万建农）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。代理审判员  邹吟冰二〇一六年三月一日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执56号之一申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。法定代表人范石坚，理事长。被执行人陈卓南，男，1968年7月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人陈志才，男，1956年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第95号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金29000元及支付相应利息给申请执行人，并负担执行费498元，案件受理费920元由被执行人陈卓南负担。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈志才在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人陈志才在中国农业银行罗定太平支行账户的存款在39500元范围内划拨至罗定市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年三月二十三日书 记 员  王钰文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第496号罪犯陈才学，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年9月29日作出(2013)中二法刑二初字第490号刑事判决，以被告人陈才学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈才学在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈才学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月23日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈才学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈才学予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）岩执行字第9号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码：85788128-1。负责人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路9号，组织机构代码：75735334-2。法定代表人陈上茂，董事长。被执行人陈上茂，男，汉族，1975年4月13日出生，住龙岩市新罗区。被执行人陈美清，女，汉族，1974年1月1日出生，住三明市大田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司、陈上茂、陈美清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司所有的位于龙岩市新罗区工业东路26号凤凰综合楼5、7、8号店面、-1层仓库及龙岩市新罗区中城凤凰路9号房地产。申请执行人已领取执行款9，100，000元，剩余3，281，434.38元借款本金及利息未履行完毕。现因被执行人剩余财产处置困难，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第81号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第9号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  发  富审判员 连  征  元审判员 廖  伟  华二〇一六年三月二十一日书记员 魏闽杰（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初753号原告：杨捷，。委托代理人:赖容伟，广东诚挚(广州)律师事务所律师。被告：蒋正鼎。本院在审理原告杨捷诉被告蒋正鼎民间借贷纠纷一案中，原告杨捷于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨捷自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨捷撤回起诉。本案受理费1205元由原告杨捷负担。代理审判员  赵岚二〇一六年三月七日书 记 员  李帅
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初82号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人陈某某，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地哈尔滨市松北区，于2015年9月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年10月28日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2015年9月8日11时许，同郭某某（另处）、王某某（另处）驾驶一辆悬挂×××号牌照（经查，其为假牌照，真牌照为×××号）的沃尔沃越野车在通过南桥检查站时，因其吸食过毒品，看见警察正在检查过往车辆，被告人陈某某不服从警察指挥拒绝检查强行闯卡，将路障机撞坏后下车逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被损毁路障机价值人民币69400元。案发后，被告人陈某某及郭某某、王某某家属赔偿被害单位经济损失人民币69400元并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、事件经过、现场照片、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、产品订购合同、行政处罚决定书、光碟、谅解书、四平市价格认定中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人陈某某的供述、证人王某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年5月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋煜二〇一六年三月八日书记员  王欣
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第684号之二申请执行人林序静，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林锋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人范琳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。第三人温木儿，男，汉族，住福建省三明市。申请执行人林序静与被执行人林锋、范琳民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封、冻结了被执行人林锋、范琳名下的坐落于福州市晋安区的房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖上述房产，经本院委托福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司评估，委托淘宝网于2016年2月25日至2016年2月26日公开拍卖，第三人温木儿以1108000元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人林锋、范琳的坐落于福州市晋安区房产的查封冻结登记。二、原属被执行人林锋、范琳的坐落于福州市晋安区房产过户登记归第三人温木儿所有。三、第三人温木儿应自行向有关部门办理房屋所有权和土地使用权转移手续，费用自理。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ琴执行员  郑雄俊执行员  谢延文二〇一六年三月二日书记员  郑荣华
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初781号原告冯云伟，男，汉族，1992年8月4日出生，住四川省成都市新都区。被告程治化，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省郫县。被告何俊，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省郫县。原告冯云伟与被告程治华、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯云伟，被告程治华、何俊到庭参加诉讼。诉讼中，原告冯云伟申请追加何俊为共同被告。本案现已审理终结。原告冯云伟诉称，被告程治华、何俊向原告冯云伟借款80000元，并出具了借条，承诺在2015年6月8日归还。原告冯云伟在还款期限届满后，多次找被告催收无果。原告冯云伟遂起诉至本院，请求判决被告程治华、何俊归还借款80000元并承担本案诉讼费用。被告程治华、何俊辩称，对借款事实无异议，目前没有钱还。经审理查明，被告程治华、何俊向原告冯云伟借款80000元。被告程治华于2014年6月8日出具借条一张，载明今借到冯云伟人民币现金80000元，本人承诺于2015年6月8日到期全额归还。以上事实，有当事人的陈述，有借条、当事人身份信息等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告冯云伟提供了借款，被告程治华、何俊应当依照约定归还借款，原告冯云伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程治华、何俊于本判决生效之日起十五日内向原告冯云伟归还借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费人民币900元，保全费人民币820元，由被告程治华、何俊承担。上述诉讼费用已由原告冯云伟垫付，被告程治华、何俊在履行上述判决义务时一并向原告冯云伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平人二〇一六年三月七日书记员焦恋净
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1824民初139号原告：穆某，女，汉族，生于1988年10月13日，住四川省汉源县。被告：余某甲，男，汉族，生于1986年8月14日，住四川省石棉县。原告穆某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称：原、被告双方2010年年底开始自由恋爱，2011年10月11日在石棉县民政局登记结婚，于同年12月31日生育女儿余某乙。婚后夫妻感情一般，且在女儿余某乙出生之后，原告没有经济收入，被告也很少照顾原告和女儿。在生活中被告不仅殴打辱骂原告，还要辱骂原告的家人，原告实在是无法与被告共同生活。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿余某乙随原告生活，由被告每月支付余某乙生活费800元，余某乙的医疗费扣除医疗保险部分及教育费由被告承担一半；3、由被告承担本案诉讼费。被告余某甲辩称：家里面吵吵闹闹都是正常的，我们生了娃娃之后娃娃在汉源读书，我们也很少见面，我也没有打过原告。现在娃娃还小，我希望给孩子一个良好的环境，建康的家庭，我不同意离婚。原、被告均未向本院提供相应证据用于证明其主张。经审理查明：原告与被告为自由恋爱，2011年10月11日在石棉县民政局登记结婚，于2011年12月31日生育长女余某乙，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告穆某于2016年2月17日诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿余某乙随原告生活，由被告每月支付余某乙生活费800元，余某乙的医疗费扣除医疗保险部分及教育费由被告承担一半；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应当珍惜。家庭琐事的矛盾应通过相互沟通交流的方式妥善化解。本案中，原告并未提供夫妻感情已破裂的相关证据，为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告穆某与被告余某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  廖嘉二〇一六年三月七日书记员  冯欢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第625号罪犯沈殿治，男，1984年7月12日出生，侗族，出生地湖南省会同县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)中中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人沈殿治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人194653元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈殿治在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯沈殿治在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈殿治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈殿治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯沈殿治予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能