安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04888号原告：徐玉川。原告：徐杨氏。原告：刘之民。原告：刘军伟。原告：刘玉玲。原告：刘敏玲。以上原告共同委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：袁恒星。被告：河南省驻马店迅达运输有限公司，住所地河南省驻马店雪松大道与十三香路交叉口东北角，组织机构代码73131123-2。法定代表人：胡彦国，该公司董事长。委托代理人：焦志刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，组织机构代码66723325-9。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人：陈博威。原告徐玉川、徐杨氏、刘之民、刘军伟、刘玉玲、刘敏玲与被告袁恒星、被告河南省驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及六原告的委托代理人孙俊杰、被告袁恒星、被告迅达公司的委托代理人焦志刚、被告人寿保险的委托代理人陈博威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2015年7月12日7时50分许，被告袁恒星驾驶豫QB37**号重型半挂牵引车，沿S102线由东向西行驶行驶至临泉县牛庄乡至定庙路口时，与徐美英驾驶的电动三轮车发生碰撞，至徐美英和乘坐三轮车的刘之民二人受伤，三轮车受损。事发后，徐美英被送往临泉县人民医院抢救27天后死亡。临泉县公安局交通管理大队作出事故认定，被告袁恒星负事故次要责任，原告刘之民无责任，肇事车辆系被告迅达公司所有，并在被告人寿保险处投保有交强险。六原告为此特具状起诉，请求法院1、依法判决被告赔偿原告刘之民医疗费、误工费、交通费共计5516元。2.依法判决被告赔偿六原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金共计302965元。3、本案诉讼费由被告承担。六原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、六原告的身份证复印件、原告刘之民和徐玉川户口本复印件各1份、证明5份，据以表明六原告的自然状况，具有诉讼主体资格，原告刘之民和死者徐美英生前具有劳动能力；2、交通事故认定书复印件，据以表明被告依法应当赔偿原告损失的事实依据；3、原告刘之民门诊病历、发票、门诊费用清单及医生诊断证明一张、死者刘美英生前住院病历及发票，据以表明原告及死者受伤治疗的事实和实际花费损失；4、公安机关鉴定意见通知书、医院死亡证明、火化证复印件各一份，据以表明死者刘美英死亡的事实及死亡原因。被告袁恒星辩称：肇事车辆在被告人寿保险投有交强险和商业险。应由保险公司在保险范围内进行赔付。事故发生后被告垫付29300元。要求保险公司予以返还。被告袁恒星为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料1、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格；2、收条4张，据以表明被告垫付款项。被告迅达公司辩称：被告不是侵权人，不应承担责任。肇事车辆在被告人寿保险投有交强险和商业险。应由保险公司在保险范围内进行赔付。被告迅达公司在向本院提交保单复印件3份，据以表明肇事车辆投保情况。被告人寿保险辩称：如查明事故属实，保险属实，没有免赔拒赔的情况下，对原告诉请合理部分，被告公司在合理范围内承担责任。被告公司不承担本案诉讼费等间接损失。本案受害者徐美英及刘之民均超过60周岁，对原告请求的误工费不应支持。原告请求的精神抚慰金按责任划分酌定在20000元以内。本案责任应按照主要责任70%、次要责任30%的比例进行划分。被告人寿保险未举证。经审理查明：2015年7月12日7时50分许，被告袁恒星驾驶豫QB37**号重型半挂牵引车，沿S102线由东向西行驶行驶至临泉县牛庄乡至定庙路口时，与本案死者徐美英驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，至徐美英和乘坐三轮车的原告刘之民二人受伤，三轮车受损。事故发生后，徐美英被送往临泉县人民医院抢救，于2015年8月7日宣布死亡，2015年12月27日，临泉县公安局向其亲属出具鉴定意见通知书，认定徐美英系交通工具钝性外力作用致颅脑损失死亡。原告刘之民受伤后在临泉县人民医院进行了门诊治疗。此次事故经临泉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐美英负事故的主要责任，被告袁恒星负事故次要责任，原告刘之民无责任。现六原告来院起诉，请求法院依法判令1、依法判决被告赔偿原告刘之民医疗费、误工费、交通费共计5516元。2.依法判决被告赔偿六原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金共计302965元。3、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告袁恒星驾驶的豫QB37**号所有人为被告河南省驻马店市迅达运输有限公司，该车辆在被告人寿保险处投保有交强险和限额为500000元的主车商业三责险和限额为50000元的挂车商业三者险。事发后，被告袁恒星垫付医疗费用29300元。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中双方对，交警部门出具的事故认定书，均未提出异议，本院采纳交警部门对此次事故的责任认定。肇事车辆豫QB37**号在被告人寿保险处投保有交强险和商业险。被告人寿保险应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任责任，超出交强险部分，被告袁恒星负事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任，如不超出商业三责险限额，应由被告人寿保险予以承担。原告刘之民的合理损失为，医疗费个人承担部分2153元，交通费酌定100元。其他诉请无相关证据证明，本院不予支持，共计2253元。六原告因徐美英死亡造成的损失计算如下，医疗费用90444.68元；误工费应为74.5元/天×27天=2011.5元；护理费104.4元/天×27天=2818.8元；住院伙食补助费30元/天×27天=810元；死亡赔偿金9916元/年×17年=168572元；丧葬费50894÷2=25447元，被抚养人生活费7981元/年×10年÷2人=39905元；交通费酌定为1000元；精神损害抚慰金酌定为25000元，以上合计356008.98元。被告人寿保险首先在交强险限额内赔偿原告刘之民2253元，赔偿六原告117747元。超出交强险限额部分的238261.98元，被告袁恒星承担30%的赔偿责任，扣除已垫付的29300元，被告人寿保险还应赔偿六原告42178.6元，被告人寿保险应当赔偿六原告因徐美英死亡造成的损失共计159925.6元。被告袁恒星垫付部分费用，自行与被告人寿保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘之民各项损失共计2253元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐玉川、徐杨氏、刘之民、刘军伟、刘玉玲、刘敏玲各项损失共计159925.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由六原告负担1200元，由被告袁恒星负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一六年三月十八日书记员  韦佳慧附：本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。