天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初00008号原告朱永顺，男，1962年11月11日出生，汉族。委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告张津鹏，男，1988年8月3日出生，汉族。委托代理人张健（父子关系），1963年12月10日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。代表人王跃明，该公司总经理。委托代理人耿雅茜，该公司职员。委托代理人张萌，该公司职员。原告朱永顺与被告张津鹏、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱永顺的委托代理人王玉环、被告张津鹏、被告安盛天平保险公司的委托代理人耿雅茜、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永顺诉称，2015年6月4日20时50分许，被告张津鹏驾驶津G×××××号小型轿车沿海源道由西向东行驶时，遇行人朱永顺沿海源道由西向东行走，被告张津鹏所驾车辆前部与原告朱永顺身体接触，造成原告朱永顺受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定被告张津鹏承担事故全部责任，原告朱永顺不承担事故责任。事故发生后，原告先前往天津市人民医院进行治疗，由于原告的伤情严重，后转往天津市环湖医院进行治疗，原告的病情当中涉及眼部的治疗，所以又前往天津眼科医院治疗，经诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、双额颞脑挫伤、双额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨折、左顶枕骨头皮挫伤、全身多发皮肤及软组织挫伤、双耳功能减退、双眼黄斑病变、牙齿受伤有松动情形、L1椎体压缩性骨折、L3椎体滑脱、脑外伤综合症等。现原告诉至法院1、请求依法判令被告张津鹏赔偿原告医疗费69658.02元、住院伙食补助费12700元、营养费4500元、误工费20918元、护理费17490元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计132266.02元；2、请求依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司公司在交强险及商业险范围内优先赔偿；3、原告保留后续治疗的权利；4、诉讼费用由被告承担。被告张津鹏辩称，对于交管部门出具的事故认定书所认定的责任没有异议。对于原告的各项损失，不同意赔偿，认为应该由保险公司进行赔偿。被告安盛天平保险公司辩称，津G×××××号车辆在其公司投保交强险和商业三者险（商业险限额200000元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内，在无交强险和商业险免责事由外承担合理合法的赔偿责任。经审理查明，2015年6月4日20时50分许，被告张津鹏驾驶津G×××××号小型轿车沿海源道由西向东行驶时，遇行人朱永顺沿海源道由西向东行走，被告张津鹏所驾车辆前部与原告朱永顺身体接触，造成原告朱永顺受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队，认定被告张津鹏承担事故全部责任，原告朱永顺不承担事故责任。事故发生后，原告先前往天津市人民医院进行治疗，由于原告的伤情严重，后转往天津市环湖医院进行治疗，在原告的病情当中涉及眼部的治疗，所以后又前往天津眼科医院治疗。原告伤情经诊断为急性闭合性中型颅脑损伤、双额颞脑挫伤、双额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、L1椎体压缩性骨折、L3椎体滑脱等症，原告分别自2015年6月5日至2015年7月1日，自2015年7月13日至2015年10月22日，共计127天，在天津市环湖医院住院治疗，产生住院费73226.29元（其中被告张津鹏垫付8000元）；此外在上述医院产生门诊费4341.73元。被告张津鹏还为原告垫付救护车费用340元、特护费240元。次查，津G×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。其中交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为200000元，包含不计免赔。现原告朱永顺诉至本院，要求二被告依法赔偿其医疗费69658.02元、住院伙食补助费12700元、营养费4500元、误工费20918元、护理费17490元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计132266.02元。被告安盛天平保险公司认为医疗费应当扣除非医保部分；原告主张误工费应该提供劳动合同、工资条，误工期过长，酌情考虑6个月的误工期限，认可居民服务业标准；护理费，时间过长，标准过高，酌情考虑60天的护理期限，标准认可居民服务业；营养费应出具长期医嘱和临时医嘱，且原告主张的数额过高；交通费酌情同意800元；精神损害抚慰金，没有法律依据。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、误工证明、建休诊断证明、护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、护理证明、交通费票据、购买营养品发票以及当事人陈述在案证实。本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告张津鹏在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告张津鹏所驾驶津G×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足部分，由侵权人张津鹏承担赔偿责任。关于原告的损失范围。一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原告提供的医疗费票据，本院依法确认原告产生医疗费77908.02元，其中原告自行支付医疗费69568.02元，被告张津鹏垫付8340元。关于被告安盛天平保险公司要求扣除非医保用药一节，其并未提供证据证明非医保的具体项目及金额，亦未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，原告在就医期间系遵从医疗机构的要求接受相应的治疗，产生的医疗费属于合理损失，本院对其抗辩不予采信。二、住院伙食补助费：原告按照100元/天主张127天，符合法律规定，本院支持住院伙食补助费12700元。三、营养费：结合原告伤情、加强营养的医嘱，本院酌情支持原告营养费3000元。四、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告称其在天津某某有限公司工作，每月收入2800元，主张自2015年6月4日至2016年1月18日，共误工7个月零14天，主张误工费20918元。关于误工时间，根据原告提供的医院建休诊断证明，并结合原告伤情，本院支持原告主张的误工期；关于收入标准，原告主张的收入标准不高于天津市上一年度居民服务业收入标准，本院予以支持。综上本院支持原告误工费20906元。五、护理费：原告称事发后，自2015年6月6日至2015年7月1日，2015年9月16日至2015年11月21日由朋友马文友进行护理，90元/天；自2015年7月15日至2015年9月15日，聘请护工焦秀莲进行护理，每个月6000元，护理两个月，产生护理费12000元。二被告对此不予认可。关于护理时间及人数，原告事发后在天津市环湖医院第一次住院治疗26天（2015年6月5日至2015年7月1日），原告并未提供需二人护理的医嘱，本院支持原告住院期间需一人护理。考虑原告伤情、医院特护情况，本院支持原告第一次住院期间支付的特护费330元（2015年6月5日至2015年6月9日），其中被告垫付特护费240元。支持原告第一次住院期间护理期自2015年6月10日至2015年7月1日由护理人员马文友进行护理。支持原告第二次住院治疗期间由护工进行护理2个月，剩余自2015年9月16日至2015年10月22日由护理人员马文友进行护理；关于护理费标准，原告主张护理人员马文友护理费90元/天，不高于天津市上一年度居民服务业标准，本院予以支持。二被告虽对原告第二次住院期间聘请护工的护理费标准有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。综上，以上原告护理费损失共计17640元（90元/天×59天+12000元+330元），其中被告张津鹏垫付特护费240元。六、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，本院酌情支持交通费1000元。七、精神损害抚慰金：考虑原告并未进行伤残评定，本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。据此，本院确认原告合理损失为医疗费77908.02元、误工费20906元、护理费17640元、营养费3000元、住院伙食补助费12700元、交通费1000元，上述损失共计133154.02元。因被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿原告朱永顺医疗费10000元、误工费20906元、护理费17400元、交通费1000元，以上共计49306元；被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告朱永顺医疗费59568.02元、营养费3000元、住院伙食补助费12700元，以上共计75268.02元；被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔付被告张津鹏为原告垫付的护理费240元，在商业三者险限额内赔付被告张津鹏为原告垫付的医疗费8340元；因原告损失在上述保险限额内，故不涉及被告张津鹏赔偿问题。关于原告主张保留后续治疗权利问题系程序性问题，本案不予分析。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告朱永顺医疗费10000元、误工费20906元、护理费17400元、交通费1000元，以上共计49306元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱永顺医疗费59568.02元、营养费3000元、住院伙食补助费12700元，以上共计75268.02元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付被告张津鹏为原告垫付的护理费240元；四、自本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付被告张津鹏为原告垫付的医疗费8340元；五、驳回原告朱永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告张津鹏负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李学存二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙嘉晖《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。