河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终910号上诉人（原审被告）：牟磊，无业。委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓利，唐山市开平通胜化学瓷厂职工。委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王磊清，无业。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原审被告：曹莉茹，无业。上诉人牟磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2014年3月7日21时35分许，王磊清驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市建华东道由东向西行驶至唐钢立交桥上时驶入逆行，冀B×××××号小型轿车前部与桥南侧护墙相撞后，冀B×××××号小型轿车往西侧滑过程中车身右侧与由西向东刘秋双骑电动自行车相撞，并导致由西向东李晓利无证驾驶无号牌电动三轮车躲避冀B×××××号小型轿车时侧翻，冀B×××××号小型轿车后侧又与桥北侧护墙相撞，造成刘秋双死亡，李晓利、王磊清及冀B×××××号车辆乘车人朱伟光受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王磊清弃车逃逸。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队在处理王磊清与李晓利交通事故中认定，王磊清承担主要责任，李晓利承担次要责任。事故发生后，李晓利被送往唐山市第二医院进行救治，主要诊断为左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝软组织损伤等其他损伤，住院11天后于2014年3月18日出院，李晓利为治疗本次伤情共计支出医疗费12857.95元。2015年3月12日李晓利经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，李晓利为此支出鉴定费800元。2014年3月27日，李晓利电动三轮车经唐山市开平区物价局价格认证中心鉴定车辆损失为965元，李晓利为此支出公估费200元。另查明，李晓利系唐山市开平通胜化学瓷厂职工。李晓利母亲吉春英于1943年2月18日出生，由其子女李冬生、李冬梅、李晓利共同扶养。根据李晓利提交的唐山市开平区开平街道办事处车站居委会开具的证明，可查明李晓利母亲吉春英居住于唐山市开平区开平镇唐古路北车站工房南街5号，李晓利居住于唐山市开平区开平镇唐古路北车站工房南街8排2号。事故发生后，王磊清为李晓利垫付10000元。另查明，曹莉茹与牟磊系母子关系，冀B×××××号事故车辆登记在曹莉茹名下，牟磊为该事故车辆的实际管理人。王磊清于酒后驾驶该车辆，牟磊亦乘坐于该事故车辆中。2013年7月9日，曹莉茹为冀B×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额12.2万元）及不计免赔第三者责任保险（责任限额30万元），保险期间自2013年7月10日起至2014年7月9日止。本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定王磊清承担主要责任，李晓利承担次要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。曹莉茹为冀B×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。被告保险公司辩称交强险应在各伤亡人员之间按比例进行分配，事故发生时驾驶人醉酒逃逸，依据保险法司法解释规定，不承担商业险赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，被告王磊清饮酒后驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告保险公司主张酒驾逃逸不承担商业险赔偿责任的保险条款发生法律效力，故对该辩称意见本院予以采纳。牟磊作为冀B×××××号事故车辆的实际管理人，在与王磊清等朋友聚会后，明知王磊清饮酒，仍乘坐于王磊清驾驶的车辆中，其行为可推定为牟磊默许王磊清在饮酒状态下驾驶该机动车，根据“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第一条第三款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的，故牟磊对该起事故的发生存有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，对于李晓利的各项损失超出交强险的部分，牟磊应承担与其自身过错相应的赔偿责任。曹莉茹虽是该事故车辆的所有人，但其对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。根据王磊清、牟磊与李晓利的过错程度，本院认为就李晓利的损失超出交强险的部分由王磊清、牟磊承担70%的赔偿责任为宜。根据牟磊及王磊清之间的过错程度，本院认为李晓利损失中超出交强险的70%的部分，由王磊清承担80%的赔偿责任为宜，由牟磊承担20%的赔偿责任为宜。牟磊、曹莉茹辩称，误工证明显示为2014年3月16日之前未发放工资，之后没有发放工资没有证明，故对误工不认可。本院认为，2014年3月16日李晓利尚未出院，且李晓利庭后补交2014年3月16日之后未发放工资的证明，故对该辩称意见本院不予采纳。被告保险公司辩称，户口本显示被扶养人吉春英为个体经营者和职员，不符合给付被扶养人生活费情况。李晓利系大田作物生产人员，户口本也没有相关记载城镇信息，不能证明李晓利系城镇户籍。本院认为，被扶养人吉春英已年满72周岁，且李晓利提交的户口信息登记日期为2012年10月8日，被告保险公司并未提交证据证明被扶养人吉春英仍在经营小卖部。根据审理查明部分，李晓利及其母亲吉春英户口所在地及经常居住地均属于城镇地域，故对该辩称意见本院不予采纳。李晓利的损失为1.医疗费，因李晓利未提交外购物的医嘱证明，故68.2元的外购药费用本院不予支持，根据李晓利提交的医疗费票据确定其医疗费损失为12857.95元；2.住院伙食补助费，李晓利共计住院11天，按照每天40元计算，共计440元；3.误工费，李晓利主张误工期限为1年，因李晓利未能提交充分证据证实截止到伤残鉴定受理日期李晓利伤情未治疗终结不能做伤残鉴定，故本院不予支持。根据李晓利提交的出院证记载显示原告于出院1个月后门诊复查，结合2014年4月23日、2014年5月21日、2014年6月18日、2014年7月23日、2014年10月8日出具的病假证明及相对应日期出具的挂号及诊查收费收据，本院酌情支持李晓利误工期自事故发生日至2014年11月8日，共计246天。因李晓利主张的月工资数额为3200元，该工资数额并不高于其同行业即2015年河北省制造业的平均工资标准，故本院予以支持，误工费为26240元；4.护理费，因李晓利仅提交了护理费收据而未能提交护理合同等证据予以佐证护理费的真实性及支出情况，故本院参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元计算，护理时间11天，为965.7元；5.伤残赔偿金，李晓利自1976年至今居住在唐山市开平区开平镇唐古路北车站工房南街8排2号，结合李晓利职业性质，可证实李晓利在城镇地域连续居住满一年以上且主要以城镇地域的工作收入为主要生活来源。故本院按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，计算20年为48282元；6.被扶养人生活费，李晓利定残时间为2015年3月12日，被扶养人吉春英于1943年2月18日出生，李晓利定残时吉春英已年满72周岁，故参照2015年城镇居民人均生活消费性支出16204元计算8年，减去其他两位扶养人应当承担的2／3，为4321.1元；7.鉴定费800元；8.车辆损失965元；9.公估费200元；10.交通费，本院酌情支持300元；11.其他，因李晓利提交的收据无法证实与本事故的关联性，故本院不予支持，12.精神损害抚慰金，因王磊清已被追究刑事责任，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对李晓利主张的精神损害抚慰金本院不予支持，以上合计95371.75元。因本案涉及另一伤亡人员刘秋双，故本院应按刘秋双及李晓利的各损失比例确定交强险的赔偿数额。结合刘秋双的各项损失，本院确定被告保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计13062元、赔付原告车辆损失711元，共计23773元。剩余71598.75元的70%为50119元，由王磊清承担80%的赔偿责任为40095元，由被告牟磊承担20%的赔偿责任为10024元。遂判决：一、原告李晓利的损失包括：医疗费12857.95元、住元伙食补助费440元、误工费26240元、护理费965.7元、伤残赔偿金48282元、被扶养人生活费4321.1元、鉴定费800元、车辆损失965元、公估费200元、交通费300元，合计95371.75元（含被告王磊清垫付款10000元）。本判决生效之日起10日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔付原告李晓利损失23773元，由被告王磊清赔付原告李晓利损失40095元，扣除被告王磊清已垫付的10000元，为30095元，由被告牟磊赔付原告李晓利损失10024元，合计63892元。二、驳回原告李晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，简易程序减半收取455元，由原告李晓利担负179元，由被告王磊清担负221元，由被告牟磊担负55元。判后，牟磊不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人本案不应担责，上诉人已劝阻王磊清酒后不要开车，一审认定误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费错误，请求改判。李晓利辩称坚持一审意见，损失均有证据证实，证据合法应予采纳，同意原判决。王磊清、曹莉茹未提出上诉意见。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人李晓利主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院判决对本案损失数额已逐项质证并论述确认，一审法院判决对损失的认定符合法律规定，上诉人无依据否定一审法院的认定；上诉人牟磊无依据免除其责任；二审中上诉人牟磊亦未提交证据及法律依据证实其上诉主张；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人牟磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一六年三月二日书 记 员  马 迪