wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第1777号原告王丽。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。法定代表人谭凯华，该公司总经理。委托代理人罗拥军，该公司职工。原告王丽与被告湖南众友房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“众友公司”）民间借贷纠纷一案���本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人袁谦、被告众友公司的委托代理人罗拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称：被告众友公司因开发房地产项目缺少资金于2013年9月25日向原告借款110万元，约定月利率为2.5%，借期一年。借款后，被告仅付息至2014年6月24日。后经多次催讨未果，故诉请判令：1.判令被告偿还原告借款本金110万元及利息（利息按月利率2.5%从2014年6月25日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告众友公司辩称：对原告主张的事实无异议，请求与原告进行和解。经审理查明：被告众友公司因开发房地产项目缺少资金于2013年9月25日向原告王丽借款110万元，约定月利率为2.5%，借期一年。原告通过银行转账方式支付了借款，���告以收据的名义出具了借条。借款后，被告仅付息至2014年6月24日。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的收据、银行转账凭条等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告众友公司向原告王丽借款110万元，原告支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。双方虽明确约定借款月利率为2.5%，但超出法律保护范围，对超出部分不予支付，故被告应按月利率2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南众友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金110万元，并从2014年6月25日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告王丽的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由原告王丽负担1000元，被告湖南众友房地产开发有限公司负担18700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  金世和人民陪审员  刘 颖二〇一六年三月二十四日书 记 员  雷 娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初927号原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人李永泽，经理。委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。被告朝鲁门，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告朝鲁门物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告朝鲁门经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区8号楼1单元6层1062室的业主，拖欠2012年12月1日至2015年12月31日物业服务费3811元（1.2元／平米·月×85.94平米×37个月）。为此，原告诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业服务费3811元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告朝鲁门未答辩。原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：前期物业管理服务协议1份（复印件），证明原、被告签订物业服务合同，物业收费的金额及提供物业服务的事实。被告朝鲁门未向本院提供证据。经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2010年为赤峰市红山区哈达街西段某小区提供物业管理服务。被告朝鲁门系某小区8号楼1单元6层1062室的业主。被告未交纳2012年12月1日至2015年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费3811元。并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝鲁门于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年12月31日的物业管理费3811元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年三月二十五日书记员  江 北
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成知民初字第902号原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。委托代理人谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。被告成都市珂锐医疗器械有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀华街**号*层*号**号***号***号。法定代表人谢冰，经理。委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。委托代理人魏国泰，四川科全律师事务所律师。本院受理原告李伟敏与被告成都市珂锐医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，李伟敏于2016年3月2日向本院申请撤回对成都市珂锐医疗器械有限公司的起诉。本院认为，李伟敏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市珂锐医疗器械有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回对被告成都市珂锐医疗器械有限公司的起诉。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李伟敏负担。审 判 长  桂 舒审 判 员  董荣昌人民陪审员  濮家蔚二〇一六年三月十五日书 记 员  唐 可
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第2799号申请执行人王汝巧。被执行人单兆琴。王汝巧与单兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）淮法民初字第02502号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，单兆琴应于判决生效后五日内返还王汝巧借款2万元，承担利息（按月利率2%，自2014年9月21日起计算至实际还清之日）。案件受理费150元，由单兆琴负担。因单兆琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人王汝巧向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，经查询，未发现被执行人单兆琴有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第02502号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐晨曦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民一终字第00323号上诉人（原审被告）艾某某。委托代理人欧某某，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛某某。委托代理人贺某某，陕西正北律师事务所律师。上诉人艾某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院(2014)榆民初字第02336号民事判决。二、发回榆阳区人民法院重审。二审案件受理费7500元退还上诉人艾某某。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年三月十五日书 记 员  白 阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执820号申请执行人刘志从被执行人蔡春霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00939号，依法向被执行人蔡春霞发出执行通知书，责令被执行人蔡春霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡春霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月七日书记员  吴新新
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执复3号申请复议人（被执行人）英德市沙口镇人民政府，住所地广东清远市英德市沙口镇。法定代表人姚开田，该镇镇长。委托代理人邓国清，工作人员，代理权限为特别授权。申请执行人湖南省益阳市赫山区灵宝山包装厂，住所地益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村。法定代表人陈峙楚，该厂厂长。委托代理人刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人英德市沙口镇人民政府（以下简称沙口镇政府）不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执异字第27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。沙口镇政府向本院提出复议称：一、申请人在英德市农村信用社沙口分社的银行账户为党费专用账户。2014年7月，原党费专用账户因无法人代表，无法年审，为避免资金运转困难，以镇政府名义开立用于党费运转的账户，申请书足以证明该事实，且原党费账户已于2015年7月注销；二、账户内资金系党费。该账户的资金近期都是由沙口镇党组织存入或转入，其中包括农村基层党建经费、两新党建专项经费、党员服务中心运转经费等；三、涉案账户作为党费专用账户是经过上级党组织和中国银行清远中心支行准许的。在中国银行清远中心支行答复清远市委组织部的复函中明确说明了清远市各级党组织可以自主选择银行开立结算账户，沙口镇党组用涉案账户运作党费资金并不违法，执行法院扣划申请人党费资金违反相关规定。沙口镇政府请求撤销执行裁定，退还被扣划资金并解除账户冻结。本院经审查查明：2015年8月26日，执行法院作出（2015）益赫执恢字第44-1号执行裁定书，恢复执行湖南省益阳市赫山区灵宝山包装厂与沙口镇政府买卖合同纠纷一案。同年8月27日，执行法院冻结开户行为英德市农村信用合作联社沙口分社，户名为英德市沙口镇人民政府的银行账户，并扣划135000元。沙口镇政府不服该执行行为，向执行法院提出异议，被驳回后向本院申请复议。本院认为：货币属于种类物，其法律特征表现为占有即所有。本案沙口镇政府作为地方政府，应依法履行生效法律文书确定的义务，执行法院将其名下账户内的银行存款予以强制扣划并不违反法律规定，沙口镇政府及党委未按规定设立党费专用账户对党费进行管理，自身不当行为不能作为对抗依法执行的理由，故对沙口镇政府的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人英德市沙口镇人民政府的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李京伟审 判 员  贾云卫代理审判员  刘建军二〇一六年三月十日书 记 员  潘琼瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3166号原告：绵阳市涪城区荣兰果业经营部，经营场所：绵阳市涪城区御中路219号天泰食品城广和街5-99号。经营者：张新兰���女，汉族，生于1969年3月10日，住绵阳市涪城区，委托代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师。被告：李彦林，男，汉族，生于1983年6月28日，住甘肃省泾川县。原告绵阳市涪城区荣兰果业经营部诉被告李彦林运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人吴华东到庭参加了诉讼。被告李彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月2日，原告与被告约定：被告用其自有车辆陕Ａ×××××货车以每车3400元的价格为原告从甘肃省泾川县往绵阳市涪城区天泰食品城运输苹��13余吨。2015年2月4日，因被告过错，在陕西省宁强县发生单车交通事故，致使全车苹果损失殆尽。原告13余吨苹果价值10多万元，经原、被告协商，原告同意被告赔偿5.8万元，受损苹果由原告处置，被告出具承诺书，承诺：被告2015年2月15日前支付赔偿款；被告将自有车辆陕Ａ×××××货车及行驶证质押于张新兰处；违反承诺自愿承担违约金2万元。时至今日被告未支付赔偿款，故原告诉请：1：判令被告赔偿原告货物损失5.8万元，并承担违约金2万元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：因承诺人于2015年2月4日驾驶陕Ａ×××××货车为张新兰从甘肃省泾川县往绵阳运输苹果13吨多，在陕西省宁强县境内发生单车交通事故，致使全车苹果损失殆尽。虽然13吨苹果价值10多万元人民币，但张新兰同意承诺人赔偿58000元，受损苹果由张新兰处置。承诺人自愿承诺如下：1、上述赔偿款58000元本承诺人于2015年2月15日前支付给张新兰；2、承诺人自愿将自有车辆陕Ａ×××××货车作为质押在张新兰处，待赔偿款付清时取车。承诺人如违反以上承诺，自愿承担违约金贰万元。另查明，2015年2月2日，泾川县陇源果业有限公司出具《销货清单》一份，载明：要货单位：廖祖荣；筐装富士832筐；净重13056公斤；运货李彦林，陕Ａ×××××。再查明：张新兰系原告绵阳市涪城区荣兰果业经营部经营者；廖祖荣系张新兰之夫。以上事实，有原告陈述、《承诺书》、《销货清单》、照片、行驶证等证据证明，经庭审审核，在卷佐证。本院认为：被告为原告运输货物，途中发生致使货物毁损的事故。事后原、被告经协商，被告自愿承担原告货物损失58000元。该约定不违反法律规定，对原告主张被告支付赔偿金58000元的请求，本院予以支持。被告承诺2015年2月15日前支付赔偿款，但逾期未履行支付，被告行为构成对原告的违约，应当承担违约责任，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，原告主张的20000元违约金过高，本院酌情支持17400元（赔偿金58000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李彦林于本判决生效之日十日内向原告绵阳市涪城区荣兰果业经营部货物损失赔偿款58000元，并承担违约金17400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费875元，由被告李彦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 覃 辉人民陪审员 刘蕊帆二〇一六年三月十八日书 记 员 李焰坪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作��裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2002号原告张成文，男，1973年9月20日出生，汉族。被告刘敏，女，1981年6月6日出生，汉族。被告李明星，男1978年3月15日出生，汉族。原告张成文与被告李明星、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成文到庭参加诉讼，被告李明星、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告张成文诉称，2014年7月20日，被告李明星、刘敏因购房用款，找到原告借款100000元人民币并当场出具了借条，双方约定该笔款项于2015年8月20日前还清。到期后二被告未能履行还款义务，原告多次索要，未果。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同给付借款本金100000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告李明星、刘敏未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本案在审理过程中,原告张成文举证如下:借据一份，欲证明借款的时间、数额、用途及还款时间，且二被告已收到。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。被告李明星、刘敏未到庭，亦未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2014年7月20日，被告李明星、刘敏因购房用款，找到原告借款100000元人民币，双方约定该笔款项于2015年8月20日前还清，并当场给付二被告现金100000元人民币。到期后二被告未能履行还款义务，原告多次索要，未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李明星、刘敏向原告张成文借款100000元人民币，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告李明星、刘敏应当履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李明星、刘敏于本判决生效之日起十日内共同向原告杨太刚一次性偿还借款本金100000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李明星、刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 ：徐华楠审 判 员 ：李海静人民陪审员 ：孙雪梅二〇一六年三月二十四日书 记 员 薛  莹附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初11号原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：贾晓玲，公司经理。委托代理人：彭丽萍，公司员工。被告：凌利军，职业不详。本院在审理原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告凌利军物业服务合同纠纷一案中，因被告凌利军已经向原告黄山宇润物业管理有限公司缴纳了相关物业费用，现原告黄山宇润物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，黄山宇润物业管理有限公司的申请撤回对凌利军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司负担。审判员  朱静华二〇一六年三月二十二日书记员  黄 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第881号申请执行人李某某，男，1975年某月某日出生，汉族，农民。申请执行人伍某某，男，1958年某月某日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，男，1985年某月某日出生，汉族，农民。被执行人伍某甲，男，1959年某月某日出生，汉族，农民。本院在执行李某某、伍某某与陈某某、伍某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈某某、伍某甲应赔偿申请人伍某某经济损失12348元，李某某经济损失61954元，伍某甲对上述赔偿款承担64404元的连带赔偿责任。并负担执行立案费980元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人陈某某、伍某甲无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人陈某某、伍某甲无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1082号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1082号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  杨剑新审判员  刘胜和二〇一六年三月二十三日书记员  伍 斌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00912号申请执行人：汪友娣。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：赵中，该公司总经理。申请执行人汪友娣与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00033号支付令确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00033号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月一日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执92号申请执行人王宏梅，女，1971年2月10日出生，汉族。被执行人黄永锋，男，1977年3月28日出生，汉族。申请执行人王宏梅与被执行人黄永锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的[2014]鄂襄新民初字第01347号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄永锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永锋银行存13000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年三月七日书 记 员  李 雲
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审15号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人刘小海，男，1978年08月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人刘春连，女，1977年06月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月30日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第0477号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第0477号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人刘小海、刘春连裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。申请执行费636元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十日书 记 员  李慧茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终430号上诉人（原审被告）：史百福，男，1940年9月14日生，汉族，个体，住桦甸市。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。委托代理人：史惠菊，女，1965年8月29日生，汉族，住桦甸市。被上诉人（原审原告）：蔡保国，男，1959年7月25日生，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。上诉人史百福因物件脱落、坠落损害纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第660号民事判决；二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年三月二十三日代理书记员  彭 悦
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初481号原告：梅启舟，男，住安徽省广德县。委托代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。被告：黄友生，男，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市。负责人：黄建新，系公司经理。委托代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部，住所地鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告梅启舟诉被告黄友生、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，在审理过程中梅启舟申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部（以下简称人寿公司），并依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。梅启舟委托代理人杨明、被告黄友生、人保公司委托代理人濮俊健、人寿公司委托代理人茆恒金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅启舟诉称：2015年9月5日11时15分，黄友生驾驶苏BXXX**重型货车沿新杭镇牛头山往新杭镇五号井道路由南向北行驶至2公里0米时，与相对方向梅启舟驾驶的皖PXXX**号重型货车碰撞，致黄友生、梅启舟二人受伤及上述车辆受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，梅启舟承担事故次要责任，黄友生承担事故主要责任。原告受伤后经广德县人民医院治疗终结。苏BXXX**车实际所有人为黄友生，该车在人保公司投有交强险、在人寿公司投有商业险100万元并不计免赔险，事故发生在保险期限内。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失72908.07元（其中医药费6775.13元、住院伙食补助费20元／天×14天计280元、营养费20元／天×14天计280元、护理费104.4元／天×14天计1461.6元、误工费7129.41元／天×73天计9576.34元、交通费300元、车损69550元、施救费1500元、鉴定费3900元）。人保公司辩称：对本案事故的事实和责任认定没有异议；我公司只在保险限额内承担责任，医疗费没有提供用药清单，其关联性不予以认可；住院的三期按照当地的标准；误工费认可期限为60天，误工费标准为80元每天；交通费认可200元，车损限额为2000元，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。人寿公司辩称：对本案交通事故没有异议，被告黄友生在我公司投保了商业险100万元和不计免赔险；对超出车损的财产损失赔偿责任过高，我司定损47200元；在商业险内肇事车辆应提供有效合法的驾驶证和行驶证，我司不承担诉讼费和鉴定费。黄友生辩称：我购买了保险，我不承担赔偿。经审查案件事实与诉称事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定，应依法首先由人保公司、人寿公司在交强险赔偿限额及商业险赔偿限额内予以赔偿。梅启舟承担事故次要责任，黄友生承担事故主要责任，本院酌定梅启舟承担30%，黄友生承担70%。本案损失范围为：1、梅启舟诉请的医疗费6775.13元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1461.6元、交通费300元、车损69550元、施救费1500元、鉴定费3900元符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，住院14天，出院后医院建休两个月，误工费标准按受诉法院所在地即安徽省交通运输业平均工资50271元／年计算，梅启舟诉请9576.34元，符合法律规定，本院予以支持。以上由人保公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及车损2000元，合计20673.07元；鉴定费系为车损鉴定所支出费用，应在商业险内赔偿，故应由人寿公司赔偿（69550元＋1500元＋3900元-2000元）×70%=51065元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告梅启舟20673.07元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部于本判决生效后五日内一次性赔偿原告梅启舟51065元；三、驳回原告梅启舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告黄友生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一六年三月二十九日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第06081号原告熊安祥，男，汉族，1963年3月11日生，居民。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告李泽勇，男，汉族，1963年4月26日生，居民。原告熊安祥与被告李泽勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告熊安祥的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告李泽勇经本院公告传唤，公告期满后仍拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊安祥诉称，2013年8月26日，被告李泽勇向原告借款355495.14元，并向原告出具借条一张，约定在2013年11月份归还。2014年6月10日，被告李泽勇通过给原告拉煤抵偿了借款111444.14元，现尚欠原告244051元，至今未履行还款义务，故起诉要求被告李泽勇立即偿还借款244051元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李泽勇未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月15日，原告熊安祥与被告李泽勇签订《协议》约定：双方共同投入1000000元用于合伙经营煤炭业务。2013年8月26日，原、被告双方解除合伙，并对合伙期间的债权债务进行了结算，经结算，2013年8月26日，被告李泽勇向原告出具借条一张，载明：“借到熊安祥现金355495.14元(大写如下：叁拾伍万伍仟肆佰玖拾伍元壹角肆分整)，11月份归还。”2014年6月10日，被告李泽勇向原告出具便条一份，载明：“2014年6月10日，已结现金211444元，贰拾壹万壹仟肆佰肆拾肆元整，实际欠熊安祥144051.14元，大写壹拾肆万肆仟零伍拾壹元壹角肆分整”，故被告李泽勇尚欠原告熊安祥144051.14元未付。上述事实，有原告陈述、《协议》、借条、便条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方共同经营煤炭业务，合伙终止后，经双方结算，被告李泽勇应依约向原告熊安祥足额支付相应款项，至今被告李泽勇尚欠原告熊安祥144051.14元未付，故本院在144051.14元范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李泽勇于判决生效后3日内支付原告熊安祥144051.14元；二、驳回原告熊安祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告熊安祥负担1780元，由被告李泽勇负担3180元（此费原告熊安祥已预交，由被告李泽勇于本判决生效后3日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖云涛代理审判员  魏 甫人民陪审员  谭家民二〇一六年三月十八日书 记 员  郭 勇
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4467号原告孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人宁业菊(夫妻关系)，女，1966年5月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告孙来华与被告刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告下落不明，本院于2015年9月16日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于同年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙来华的委托代理人宁业菊到庭参加诉讼，被告刘薇薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来华诉称，被告于2015年2月17日，因家中有事向原告借款现金人民币35000元(以下币种均为人民币)，并将每月退休金2100元做抵押还款，承诺在协议生效期工资卡不挂失、不修改，否则将构成违约，承担一切法律责任。但被告违反协议，修改了退休工资卡，导致原告无法从卡中取款，之后原告告知被告，被告也承认工资卡已修改，也同意用转账的方式还款。被告借款后共计归还原告借款2800元，之后被告未再归还其它款项，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款本金32200元；要求被告支付原告逾期利息，以32200元为本金，自2015年2月18日起至还清之日止，按年利率24％计算。被告刘薇薇未应诉。因被告刘薇薇未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告因借贷经人介绍相识。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，该借条写明，本人因家中有事，今向孙来华借现金35000元，本人愿意将每月2100元的退休工资交给孙来华作抵押还款，期限三个月，利息每月按银行同期贷款利率的四倍支付等内容。被告在借条下方还写明，在还款期间，承诺退休工资卡不挂失、不修改，否则构成违约，并承担一切法律责任，包括诉讼费、律师费、误工费与每月总金额4%的违约金等内容。同日，原告从中国工商银行取款35000元。审理中，原告陈述，被告向原告借款后，被告将其养老金卡交由原告保管，原告在2015年4月1日，从被告工资卡中取款1000元，同年4月6日取款1100元，同年4月29日取款700元，原告共计从被告的养老金卡中取款2800元，作为被告归还的借款本金，该款已在原告主张的本金中扣除。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、银行取款凭证等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款本金32200元；二、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内给付原告孙来华借款本金的利息及逾期还款利息，以32200元为本金，自2015年2月18日起至还清之日止，按年利率24％计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  施立富人民陪审员  陆金弟二〇一六年三月十七日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初227号原告李娜，女，现住黑龙江省龙江县某乡某村。委托代理人李春洪，女，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被告程景峰，男，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被告李德华，男，现住黑龙江省龙江县某乡某村。原告李娜诉被告程景峰、李德华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼;被告程景峰、李德华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2014年7月15日，被告程景峰向原告借款30,000.00元，借款时约定利息1.5分，同时约定当年秋天还款，并由被告李德华担保。还款到期后，被告程景峰一直推拖给付，被告李德华也拒不履行保证责任。现将二人共同起诉，要求二人共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一份。证明被告程景峰向原告借款30,000.00元，约定1.5分利息，没有约定具体的还款时间。被告李德华是担保人。被告程景峰、李德华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原、被告系熟人关系。2014年7月15日，被告程景峰向原告借款30,000.00元，借款时约定利息15‰，口头约定当年秋天还款，并由被告李德华担保。还款到期后，被告程景峰一直没能履行还款义务，被告李德华也拒不履行保证责任。故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告程景峰向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告程景峰理应按借约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。被告李德华作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告程景峰如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程景峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李娜借款本金30,000.00元；二、被告程景峰于本判决生效之日起五日内给付原告李娜利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的15‰利率，自2014年7月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、被告李德华对以上借款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告程景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  张晓红代理审判员  高 云人民陪审员  李有财二〇一六年三月二十八日书 记 员  田守谛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第2593号原告深圳市嘉龙腾电子有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路39号粤农大厦506，组织机构代码74660810-0。法定代表人高榕，执行董事。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人刘伟，广东海派律师事务所实习律师。被告深圳市奥斯迈科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区六号大院1号厂房栋四楼，组织机构代码680392561。法定代表人陈平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市嘉龙腾电子有限公司的委托代理人肖革文、刘伟到庭参加诉讼，被告深圳市奥斯迈科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市嘉龙腾电子有限公司诉称，被告向原告采购集成电路等电子产品，但被告收到原告产品后，仅支付部分货款，其余货款无故拖欠，截至2015年8月31日，共计拖欠货款59,320元，经原告多次催讨，被告均无支付。被告拒不支付货款的行为已经构成违约。请求判令：1、被告支付货款59,320元；2、被告支付货款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率从起诉之日起计算至全部还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告深圳市奥斯迈科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告通过传真方式向原告采购三极管等电子元器件，双方通过传真方式进行对账，月结日为每月25号，原告主张被告至今尚欠货款59,320元。另查明，原告提交采购订单、销售单及2014年12月至2015年8月份的对账单等证据证明送货及被告确认欠款59,320元的事实；采购订单、对账单均为传真件，采购订单买方确认处加盖了“深圳市奥斯迈科技有限公司采购专用章”并有“卜大凤”的个人签名；对账单客户确认处签名为“卜大凤”等个人的签名；原告提交号码分别为02405981、08480580、03970849、03970916、03029489、03029484的增值税专用发票（上述发票含税金额共计53,965元）证明部分涉案货款开具了相关发票并且被告已经进行了抵扣，提交主张被告为履行付款义务出具的出票日期为“2015年10月31日”金额为“27,280元”的支票因余额不足无法兑现，支票加盖了被告的财务专用章及被告的法定代表人陈平的个人印鉴。本院依照原告的申请，依法向深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局核实上述六份增值税发票的抵扣情况，深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局出具了认证相符的结果清单。以上事实，有对账单、增值税发票、认证结果清单等及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告提交的增值税发票、支票及对账单等证据相互印证，可以认定原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告履行了供货的义务，被告应依约向原告支付货款。原告主张被告至今仍然拖欠货款59,320元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应当承担相应的法律后果；结合原告提交的证据，原告请求被告支付拖欠的货款59,320元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自起诉之日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市奥斯迈科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市嘉龙腾电子有限公司货款59,320元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月22日起计算至法院生效判决指定付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告深圳市奥斯迈科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 何    静二〇一六年三月三十日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7736号原告白晓峰，男。被告陈凤艳，女。被告刘占忠，男。本院在审理原告白晓峰诉被告陈凤艳、刘占忠民间借贷纠纷一案中，原告白晓峰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白晓峰撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，公告费200元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年三月二十九日书 记 员  杜 磊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2095号申请执行人胡格吉乐吐，男，蒙古族，住所地通辽市扎鲁特旗。被执行人呼格吉乐，地址翁牛特旗。胡格吉乐吐与呼格吉乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡格吉乐吐向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人呼格吉乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡格吉乐吐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼格吉乐新的财产线索，申请执行人胡格吉乐吐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初412号原告凌燕军。被告浙江龙马制衣有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。法定代表人马万祥，执行董事兼经理。委托代理人赵娴娟，系该公司员工。原告凌燕军与被告浙江龙马制衣有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金4万元、利息7600元（利息自2014年4月1日起算至2016年1月1日止，按年10%计，之后利息算至实际履行完毕止），合计47600元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月1日，被告浙江龙马制衣有限公司向原告凌燕军借款20万元，约定年息20%，借期一年。到期后被告归还了本金20万元，尚欠利息4万元。2014年4月1日，被告出具原告4万元收据一份，约定年息10%，借期一年，到期归还。后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告浙江龙马制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告凌燕军借款本金4万元及支付利息7111元（已算至2016年1月1日，之后按年利率10%计算至实际履行完毕之日止），合计人民币47111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元（减半收取），由原告凌燕军负担50元，被告浙江龙马制衣有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇一六年三月二十日代书记员 应梅芳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审35号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：郭娜。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）胜001号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）胜001号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年三月二十六日书 记 员  张立杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05942号原告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号，组织机构代码67868641-3。法定代表人徐晓东，执行董事。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆久地建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号1单元7-1号，注册号500108000048556。法定代表人祁承伟，经理。原告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司（以下简称粮食集团巴南公司）与被告重庆久地建筑劳务有限公司（以下简称久地劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，因案情复杂，依法于2015年10月12日依法转普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与代理审判员齐海涛、方腾组成合议庭负责审判。于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告粮食集团巴南公司委托代理人王荣到庭参加了诉讼，被告久地劳务公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告粮食集团巴南公司诉称，原、被告于2006年12月4日签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告久地劳务公司承租原告粮食集团巴南公司的钢管、扣件等。合同履行过程中，原告粮食集团巴南公司按约定交付了租赁钢管、扣件等。截止2009年11月5日，被告久地劳务公司已经归还全部租赁钢管、扣件等，但至今尚有租金23876.14元未支付。经催收未果，原告粮食集团巴南公司遂起诉要求被告久地劳务公司支付逾期租金23876.14元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日至付清之日的资金占有使用费。被告久地劳务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市巴南区粮油购销公司与被告久地劳务公司于2006年12月4日签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告久地劳务公司承租重庆市巴南区粮油购销公司的钢管、扣件等，租金标准为钢管每天0.009元/米、扣件每天0.005元/个，每月二十五日结算租金，并在结算日起五日内支付，在施工四个月后，支付80%，之后每月按80%支付，余款返还租赁物四个月后付清。合同履行过程中，重庆市巴南区粮油购销公司按约定交付了租赁钢管、扣件等。截止2009年11月5日，被告久地劳务公司已经返还全部租赁钢管、扣件等，租赁期间共计产生租金324382元，被告久地劳务公司已经支付300506元，尚有23876元至今未支付。其中，重庆市巴南区粮油购销公司已经将《建筑设备租赁合同》的权利义务概括转移给了重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，即本案原告。经催收未果，原告粮食集团巴南公司遂起诉要求被告久地劳务公司支付逾期租金23876.14元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日至付清之日的资金占有使用费。审理中，原告粮食集团巴南公司坚持其诉讼请求，被告久地劳务公司未到庭参加诉讼。上述事实，有原告粮食集团巴南公司的陈述、《建筑设备租赁合同》、建筑设备租赁合同、收货单、收据、说明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市巴南区粮油购销公司与被告久地劳务公司签订的《建筑设备租赁合同》，系双方双事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，原告粮食集团巴南公司继受了重庆市巴南区粮油购销公司在《建筑设备租赁合同》中的权利义务，该合同对原、被告具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，重庆市巴南区粮油购销公司按约定交付了租赁钢管、扣件等，被告久地劳务公司应当支付租金，其拒不支付欠付租金23876元的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告粮食集团巴南公司起诉要求被告久地劳务公司支付逾期租金23876.14元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日至付清之日的资金占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持被告久地劳务公司支付租金23876元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日至付清之日的资金占有使用费，超出部分不予支持。被告久地劳务公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆久地建筑劳务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司钢管、扣件等租金23876元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日至付清之日的资金占有使用费；二、驳回原告重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告久地劳务公司负担（此款原告粮食集团巴南公司已垫付760元，原告粮食集团巴南公司在收到本判决之日起七日内向本院交纳案件受理费200元，被告久地劳务公司在本判决生效之日起七日内支付原告粮食集团巴南公司960元，本院预收的案件诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费400元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥代理审判员  齐海涛代理审判员  方 腾二〇一六年三月十八日书 记 员  杨小燕
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更414号罪犯李光先，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人李光先犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯李光先于2003年12月9日入监服刑。罪犯李光先服刑期间，海南省高级人民法院于2006年7月8日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年7月8日起至2026年1月7日止。罪犯李光先在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年10月9日减刑一年六个月；2010年6月25日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年3月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2013年7月5日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月25日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年8月7日止。执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李光先在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李光先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李光先自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李光先应履行没收个人全部财产，至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光先在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年1月7日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一六年三月十五日法官助理吕志飞书记员高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴   撰稿：符 兴   校对：高谱捷  印刷：李慧玲                  海南省第一中级人民法院            2016年3月15日印制      （共印5份）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第768-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏龙忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏龙忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106财保2号申请人瞿福明，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人冉笃奇、吴广贤，��夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川阅海湾中央商务区服务中心。法定代表人陈军，该公司总经理。银川仲裁委员会在受理瞿福明与绿地集团宁夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，2016年3月15日申请人瞿福明请求冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行宁夏分行的一个银行账户中的银行存款220万元、另一银行账户中的银行存款107559元，银川仲裁委员会审查后将申请人的保全申请提交本院执行。宁夏恒信达信用担保有限公司为申请人瞿福明的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人瞿福明的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行宁夏分行的银行存款220万元；二、冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行宁夏分行另一银行账户中的银行存款107559元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘根祥审 判 员  郭 娟代理审判员  姚金霞二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 静附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……-3-
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初45号原告：韩某，女，1968年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：沈某，男，1962年8月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告韩某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告韩某负担。代理审判员  丁建设二〇一六年三月二十五日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执916号申请执行人：台州兴业担保投资有限公司法定代表人：颜昶昶，董事长。被执行人：钱德友被执行人：陈连秋本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初1292号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人钱德友、陈连秋发出执行通知书，责令被执行人钱德友、陈连秋三日内支付代偿款494177.63元及利息、律师费25800元、保全费3120元、案件受理费4500元、执行费7631元。现查明，本院已于2016年3月2日以（2016）浙1002民初1292号民事裁定书，依法查封扣押了被执行人钱德友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钱德友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  蒋安杰代理审判员  陈 萱二〇一六年三月十七日代理书记员  朱秀敏
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初162号原告：李杰，农民。被告：胡学东，农民。原告李杰诉被告胡学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰，被告胡学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月16日12时20分，在五重安乡东陈庄村南处，被告驾驶无牌照三轮汽车在其家门口倒车时，与原告骑电动车由东向西行驶时相刮碰，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。迁安交警队于2015年10月21日对此起事故作出认定，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告的侵权行为致使原告损失为：医疗费2806.16元，伙食补助费200元，营养费200元，护理费200元、误工费600元，车损200元、拖车费100元、精神抚慰金1000元，交通费300元，共计5606.16元。被告胡学东辩称：1、对发生交通事故的时间、地点及经过有异议，我认为原告属于碰瓷行为，对责任认定有异议不予认可。我驾驶三轮车是在家门口倒车，由东向西行驶的原告划的我前车把。当时原告摔倒了，并没有受伤，2、对中医院开具的门诊票据1322.3元没有异议，其余票据均有异议，不予认可不同意给付。迁安市五重安乡卫生院处方笺不认可，因为其是2015年10月18开具，我只认可2015年10月16日开具的票据，3、对伙食补助费不同意给付，4、对营养费不同意给付，5、对护理费不同意给付，6、对误工费不同意赔偿，7、对车损不予认可，不同意赔偿，因其没有修理明细，8、对瑞鑫停车场开具的票据不予认可，也不同意给付拖车费用，9、对精神抚慰金不予认可，10、对交通费也不予认可。经审理查明：2015年10月16日12时20分许，在迁安市五重安乡东陈庄村南处，被告胡学东驾驶无牌照三轮汽车在其家门口倒车时，与由东向西行驶的原告李杰所骑电动自行车相刮碰，致原告李杰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告胡学东负此次事故的全部责任，原告李杰无事故责任。原告李杰伤后被送往迁安市中医医院住院治疗2天，经诊断为：右肩部及上臂软组织损伤。此事故给原告李杰造成的经济损失：1、医疗费2048.2元，2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天），3、护理费84.44元（42.22元／天×2天），4、误工费84.44元（42.22元／天×2天），5、拖车费100元，6、交通费100元，上述损失合计2517.08元。上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费，确系因本次事故产生，但根据原告提交的合法票据，本院核算原告的医疗费为2048.2元。原告主张的伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费，证据不足，本院均参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农林牧渔标准计算。原告主张的营养费、精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失，虽原告提交了修车票据，但未提供正式发票及修理明细，在被告不予认可的情况下，证据不足，本院不予支持。原告主张的拖车费，于法有据，本院予以支持。对于原告李杰主张的交通费，确系实际支出，但主张数额偏高，本院酌定为100元。因被告胡学东所有的三轮汽车未投有交强险，在其负全部责任的情况下，对因此次事故给原告李杰造成经济损失2517.08元（医疗费2048.2元＋住院伙食补助费100元＋护理费84.44元＋误工费84.44元＋拖车费100元＋交通费100元），应由被告胡学东进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡学东一次性赔偿原告李杰各项经济损失2517.08元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡学东负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万斌二〇一六年三月二十七日书记员  李杭泽
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初646号原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：康与宙，董事长。委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。委托代理人：宋格，男，生于1989年12月14日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。被告：张家艮，男，生于1960年2月2日，汉族，居民，住安徽省合肥市。被告：王会芳，女，生于1959年3月5日，汉族，居民，住安徽省合肥市。被告：罗卫东，男，生于1968年9月6日，汉族，居民，住安徽省合肥市，现住德州市德城区德百物流C区**栋**号。被告：许小龙，男，生于1986年1月4日，汉族，居民，住山东省德州市。原告中康国际融资租赁有限公司与被告张家艮、王会芳、罗卫东、许小龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘琳琳、宋格到庭参加诉讼。被告许小龙到庭参加诉讼，被告张家艮、王会芳、罗卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中康国际融资租赁有限公司诉称：被告张家艮于2012年11月16日与原告中康国际融资租赁有限公司签订一份编号为CNTJ-RZ/20121114SD02753的《工程机械产品融资租赁合同》一份，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款70.5万元，被告王会芳为上述合同的共同还款义务人，被告许小龙、罗卫东为该融资租赁合同提供连带责任担保。被告张家艮在支付首付租金162330元后,剩余租金按合同项下《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2014年12月份起被告张家艮不再按期支付租金。经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款。截止2015年12月24日，被告张家艮已产生逾期租金269410.75元及相应逾期利息56462.75元。维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求1、依法判令被告张家艮、王会芳支付逾期租金269410.75元及相应逾期利息56462.75元；2、依法判令被告许小龙、罗卫东承担连带保证责任；3、涉诉费用由被告承担。被告许小龙辩称：签订合同属实，保证合同是我签订的。但是对具体还款情况我不清楚，原告未曾找我还过款，张家艮也未曾跟我说过这个情况。被告张家艮、王会芳、罗卫东未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《工程机械产品融资租赁合同》一份、《工程机械产品买卖合同》3份，证实原、被告双方以融资租赁的方式，通过原告购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，承租人为被告张家艮。根据原告提供的被告盖章签名的《租赁物件接收确认书》3份，证实被告张家艮已接收租赁物。根据原告提交的配偶承诺书1份，证实被告王会芳为此笔租赁业务承担共同还款责任。根据原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》，被告许小龙、罗卫东对上述融资租赁款项承担连带责任担保。根据原告提供的张家艮还款明细表一份，证实被告张家艮自2014年12月24日至2015年12月24日被告张家艮共欠逾期租金269410.75元，其中2014年12月份逾期租金为24749.98元，从2015年1月至2015年9月，共9期，每期逾期租金为27184.53元，合计269410.75元。逾期利息按照合同约定，按照被告逾期的天数以逾期租金为基数，按照日千分之一计算，共计56462.75元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告张家艮承租原告机械设备，由原告陈述、原告提供的《工程机械产品融资租赁合同》一份、《租赁物件接收确认书》证明，本院予以确认。截止2015年9月5日，共欠原告所诉逾期租金269410.75元、逾期利息56462.75元。由原告陈述、原告提供的3份《首期款明细及租赁支付表》及还款明细表证明，本院予以支持。根据原告提交的配偶承诺书1份，证实被告王会芳为此笔租赁业务承担共同还款责任。根据原告提交的《连带责任保证合同》，被告许小龙、罗卫东对被告张家艮的上述债务负连带保证责任，对原告诉求，本院予以支持。被告张家艮、王会芳、罗卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家艮、王会芳于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金269410.75元。二、被告张家艮、王会芳本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司租金的逾期利息56462.75元。三、被告许小龙、罗卫东对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，保全费2220元，由被告张家艮、王会芳、许小龙、罗卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 李 丽二〇一六年三月十八日书记员 赵俊彩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9176号原告岳春雷，住黑龙江省。委托代理人林凌，上海嘉创华润律师事务所律师。被告曹兵，住上海市浦东新区。本院在审理原告岳春雷诉被告曹兵民间借贷纠纷一案中，原告岳春雷于2016年3月11日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告岳春雷撤回起诉。案件受理费人民币1,525元，减半收取计762.50元，由原告岳春雷负担。财产保全费5,000元，由原告岳春雷负担。审判员  张恋华二〇一六年三月十一日书记员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第106号公诉机关保德县人民检察院被告人乔永科，男，1950年4月19日生，汉族，山西省保德县人。2015年8月13日因涉嫌交通肇事罪被山西省保德县公安局刑事拘留，同年8月25日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。辩护人武文辉。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人乔永科犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人乔永科及辩护人武文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月12日8时左右，被告人乔永科无证驾驶无牌农用三轮车从土崖塔乡乔家塔村到南河沟办事，行至桥西线15KM+620M处（南河沟村大湾道）时，刮撞在道路上同向行走的被害人尚某，致使尚某经抢救无效死亡。经保德县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人乔永科负本起事故的全部责任，尚某无责任。公诉机关认为，被告人乔永科无视国法，违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。辩护人辩称，案发后，被告人乔永科投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人乔永科及家属已与被害人尚某家属进行了调解，取得被害人家属的谅解，可以对被告人乔永科给予宽大处理。被告人乔永科当庭认罪，又为初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人乔永科进行了调查评估，该领导组建议对被告人乔永科适用社区矫正。所以，综合以上情况，对被告人乔永科可以判处缓刑。经审理查明：2015年8月12日8时左右，被告人乔永科无证驾驶无牌农用三轮车从土崖塔乡乔家塔村到南河沟办事，行至桥西线15KM+620M处（南河沟村大湾道）时，刮撞在道路上同向行走的被害人尚某，致使尚某经抢救无效死亡。经保德县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人乔永科负本起事故的全部责任，尚某无责任。案发后，被告人乔永科投案自首，如实供述自己的罪行。被告人乔永科及家属已与被害人尚某家属进行了调解，取得被害人家属的谅解，并希望法庭对被告人乔永科给予宽大处理。同时查明，被告人乔永科当庭认罪，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人乔永科进行调查评估，该领导组建议对被告人乔永科适用社区矫正。上述事实，有书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人乔永科违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔永科投案自首，可以从轻处罚。被告人乔永科通过调解取得了被害人家属的谅解，并希望法庭对被告人乔永科给予宽大处理；被告人乔永科当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔永科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员康晓宇人民陪审员李慧平二Ο一六年三月十六日书记员崔彦娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更117号罪犯潘荣健，男，1990年1月26日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)文中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人潘荣健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人潘荣健提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘荣健准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初240号原告经济开发区河萍轮胎门市，住所地赤峰市红山区。经营者王晓男，男，住赤峰市红山区。被告李凤清，男，其他自然情况不详。本院于2016年1月11日立案受理原告经济开发区河萍轮胎门市诉被告李凤清买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告经济开发区河萍轮胎门市于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济开发区河萍轮胎门市申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济开发区河萍轮胎门市撤回起诉。案件受理费85元，邮寄送达费40元，计125元（原告已预交），由原告经济开发区河萍轮胎门市负担。审判员  杨锐琪二〇一六年三月二日书记员  刘新蒙
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执272号申请执行人广西申请执行人广西被执行人曾xx。申请执行人广西xx银行与被执行人曾xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宜民初字第2041号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人曾林珠应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金27999.99元及利息6144.67元（利息计算至2014年9月23日止，之后的利息按照月利率千分六上浮60%，执行月利率千分九点六加罚50%计付），承担本案受理费327元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年3月18日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年3月31日向被执行人曾xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人曾xx长期外出务工，目前暂未发现被执行人曾xx有银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人曾xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人曾xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：覃远飞覃远飞二〇一六年五月二十八日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1085号原告杜某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月31日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告杜某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。审判员  李亚红二〇一六年三月三十一日书记员  程银银
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初518号原告马某甲。被告夏某。原告马某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告常年替其家庭还债，对原告和女儿缺乏家庭责任，对原告父母也未尽过一分孝心；而且被告性格暴躁，在双方因琐事争执时，被告摔坏家里的东西，对原告恶语相加并施加暴力，为此双方产生矛盾。双方从2014年10月24日分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告夏某辩称：1、双方都是独生子女，可能性格上都比较要强；被告并不存在的对女儿不关心，对原告实施家庭暴力的情况，因此，不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，则原告应赔偿其20万元，且女儿归其抚养，汽车归其所有。经审理查明：原、被告双方2004年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿马某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。婚后因性格差异及家庭生活琐事导致双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月份，双方因琐事争吵后，被告搬回自家居住生活，双方分居。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚未果。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2015）熟支少民初字第00043号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚前感情尚可，有一定的婚姻基础。婚后虽因性格差异及家庭生活琐事引起夫妻关系不睦是事实，但根据双方的婚姻基础、婚后感情并对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方遇事多加交流与沟通，妥善处理好现存的夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告夏某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年三月二十九日书记员  林 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执116号之一申请执行人梁明芳。被执行人张昌松。本院在执行申请执行人梁明芳与被执行人张昌松民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月23日，被执行人张昌松尚欠申请执行人梁明芳借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张昌松目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执116号案的本次执行程序。申请执行人梁明芳发现被执行人张昌松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十三日书记员  陆海芳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审77号申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，地址：广东省江门市蓬江区丰裕路5号。法定代表人：区林杰，该局局长。委托代理人：张大林、李振安，均系该局工作人员。被执行人：江门市锦和进出口有限公司，地址：广东省江门市蓬江区东华一路68号C520。法定代表人：陈国礼。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的蓬人社监字（2015）20-125号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人江门市锦和进出口有限公司未在规定时效内向申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局报送有关书面材料，经申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局责令改正后拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》的有关规定。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了告知程序，根据《劳动保障监察条例》第十一条、第十八条和第三十条的规定，依法定职权对被执行人江门市锦和进出口有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市锦和进出口有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也未履行义务，经申请执行人江门市环境保护局催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的蓬人社监字（2015）20-125号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  廖杰华代理审判员  褚丽丹二〇一六年三月十八日书 记 员  吴忠雅
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第958号之一申请执行人刘燕，女，汉族，1974年12月7日出生，住佛山市南海区。被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，机构代码690514390。法定代表人谢海榆。关于刘燕申请佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2714号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向刘燕支付逾期交房违约金41908.28元，补偿刘燕因办理本案支出的律师费4190元，并承担案件仲裁费3065元。因义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘燕向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币49474.42元。本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期仍未履行。本院依法查封了被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期24栋03房使用范围内的土地使用权[证号国用(2013)0103301]、33栋04房使用范围内的土地使用权[证号国用(2012)0112131]，第四轮侯查封了被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园48栋102房（证号020053655094）及48栋101房（证号020053655052），第三轮侯查封了被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期13栋02房使用范围内的土地使用权[证号国用[2013]0102459]、13栋03房使用范围内的土地使用权[证号国用[2013]0102461]、6栋03房使用范围内的土地使用权[证号国用[2012]0112086]、6栋01房使用范围内的土地使用权[证号国用[2012]0112082]、25栋03房使用范围内的土地使用权[证号国用[2013]0102519]。经查，上述查封的土地使用权，因上盖房产已抵押给他人并被其他法院查封，本案无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第958号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军代理审判员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年三月十七日书 记 员  周丽婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更990号罪犯陈振平，男，汉族，1966年9月10日出生，广东省龙门县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年8月19日作出（1999）深中法刑初字第188号刑事判决，以被告人陈振平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）粤高法刑核字第278号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为7年。变动后刑期至2020年7月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈振平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈振平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈振平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终127号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。1977年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1986年9月27日刑满释放。1991年11月12日因犯破坏电力设备罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑九年，1999年2月8日刑满释放。2004年8月24日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年。2011年9月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年8月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月6日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年12月26日刑满释放。2014年6月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月25日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，11月4日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）中区法刑初字第1796号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。庭审中，刘某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第1796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 灿审 判 员  周赟珏代理审判员  唐龙飘二〇一六年三月二十一日书 记 员  靳朝然
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0131行审47号申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人王文治，局长。被执行人史文缺，女，1981年5月25日生，汉族，初中文化，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月24日作出的平国土资罚字（2015）8156号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8156号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 玉
原告松原市利达农机有限公司与被告曲义波、张井琴、刘志明、王成祥、刘继文买卖合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第3856号原告：松原市利达农机有限公司。第一被告：曲义波第二被告：张井琴第三被告：刘志明第四被告：王成祥第五被告：刘继文原告松原市利达农机有限公司与被告曲义波、张井琴、刘志明、王成祥、刘继文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原市利达农机有限公司、第一被告曲义波、第四被告王成祥、第五被告刘继文到庭参加诉讼，第二被告张井琴、第三被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。松原市利达农机有限公司诉称：被告曲义波与张井琴系夫妻关系。2015年3月18日，曲义波、张井琴在我处购买X一辆，发动机号为X，车架号X，总价款为13.23万元。曲义波、张井琴只交纳4.63万元（其中1万元系二被告给付的现金，3.63万元系购买该农机具所得的国家直补款），尚欠8.6万元未给付，约定剩余价款两个月内偿清，被告刘志明、王成祥、刘继文为担保人。现还款期限已经届满，二人仍未给付欠款，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告曲义波、张井琴给付尚欠购车款8.6万元，并自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至给付之日止；2、被告刘志明、王成祥、刘继文承担连带给付责任。曲义波辩称：原告所述不属实，我并没欠那么多购车款，具体欠多少我记不清了。我2015年3月份买的拖拉机和旋耕机，旋耕机不好使，拖拉机没什么大毛病，小毛病不断。拖拉机和旋耕机一起买的，旋耕机不能用，导致我不能干活，所以拖拉机的钱我也没给。我记得拖拉机总价款是12.7万元，我当时交了1.65万元，其中1万元是车（拖拉机）的钱，剩下0.65万元是我在原告处买的旋耕机的钱。原告提交的借款合同是我签的，但我没看具体内容，还款方式也并非该合同上说的全额还款，我们当时约定的是两个月内还4万元，并且没有约定利息。我欠原告的款项应该计算为总价款12.7万元-1万元-直补款3.63万元，只要原告给我修好旋耕机，我同意还款。王成祥辩称：借款合同我签了，但内容我没细看。担保承诺函和借据我也签了，对担保事实无异议，我同意承担担保责任。但对金额有异议，当时不是这么约定的，原告当时说的2015年5月18日之前先还4万元，尾款2015年末还清。我认为旋耕机和拖拉机就是配套来的，总价款应按照12.7万元计算，原告修好旋耕机我就同意承担担保责任。刘继文辩称：我听说过两个月内还一半这事，但具体价格和如何还款我都不知道，我只是给担保，我知道第一被告曲义波从原告处买的农具坏了，但车（拖拉机）坏没坏我不清楚。借款合同、担保承诺函和借据都是我签的，我同意承担担保责任。经审理查明：曲义波与张井琴系夫妻。2015年3月18日，原告松原市利达农机有限公司与被告曲义波、张井琴、刘志明、王成祥、刘继文签订《借款合同》一份，约定原告（甲方）同意为被告曲义波（乙方）在原告处购买的X拖拉机一台（具体型号为X，发动机号为X，车架号为X）提供借款人民币8.6万元，借款期限为两个月，自2015年3月18日至2015年5月18日。曲义波（乙方）必须在2015年5月18日前将剩余款归还给原告（甲方）。并约定如出现曲义波（乙方）逾期还款，乙方应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至偿清为止。张井琴作为购车人配偶在《借款合同》上签字，并签署《财产共有人承诺书》一枚，证实其与曲义波系夫妻关系，承诺如曲义波不能按时偿还因买车而产生的该笔借款，“愿意承担因此给松原市利达农机有限公司造成的代偿、追偿等各项费用及相关损失。我们愿意以所购农机具及其他共有财产对此笔债务进行抵偿”。刘志明、王成祥、刘继文作为担保人在《借款合同》上签字，并分别签署了《个人借款担保承诺函》，三人均表明其应曲义波的请求作为担保人，为被告曲义波在原告处因购买该拖拉机而产生的借款8.6万元提供连带保证责任担保。担保范围为曲义波在原告处所借全部款项及原告因催收追偿该笔借款所产生的一切费用。并承诺“如果被担保人不能按时履行还款义务，我愿意承担连带担保责任”。合同签订后，被告曲义波给付原告现金1万元作为购买该拖拉机的首付款，并同时将因购买该拖拉机而得的国家直补款3.63万元折抵价款给付给原告。约定还款日期到期后，被告曲义波并未给付剩余价款。另，原告于庭审时提交“收据”、“借据”各一枚。“收据”上载明曲义波给付现金一万元整作为“购买X拖拉机一台的首付款。机械全价壹拾叁万壹仟捌佰元整”。“借据”上载明“我于2015年3月18日从松原市利达农机有限公司购买X拖拉机农机具壹辆，发动机号：X，车架号：X，颜色为红色，该农机具系新机具，该农机具总价款人民币132300元，我已交纳首付款46300元，尚欠人民币86000元……”。“借据”上曲义波在“借款人”处签字，张井琴在“借款人配偶”处签字，刘志明、王成祥、刘继文在“担保人”处签字。认定上述事实的主要证据有：《借款合同》、财产共有人承诺书、个人借款担保承诺函、收据、借据及双方当事人陈述等。本院认为：根据原告松原市利达农机有限公司提供的《借款合同》、借据、收据及双方当事人陈述等，能够认定原、被告双方买卖合同关系成立。被告曲义波（买受人）应当按照合同约定履行给付剩余价款的义务。对于被告尚欠原告价款，原告提交的“借据”上载明总价款为132300元，《借款合同》上亦表明被告曲义波尚欠借款为86000元，虽然“收据”上有“机械全价壹拾叁万壹仟捌佰元整”的字样，但被告曲义波本人亦表明“确实是交了1万元现金，但是下面的字我没看”，且根据“借据”所载，交纳首付款46300元在先，签订“借据”在后，根据合同与“借据”的一致性及交易习惯，被告曲义波尚欠原告款项应计算为132300元-46300元（1万元首付+3.63万元直补款）=86000元。被告曲义波、王成祥均称拖拉机总价款应按照12.7万元计算，与其所签订的借款合同、借据均不符，且不能提供相关证据证明其主张，故对二被告坚称尚欠借款并非86000元的主张，本院不予支持。被告张井琴与曲义波系夫妻，曲义波购买此拖拉机是为了家庭生产经营，且被告张井琴在《借款合同》、“借据”以及《财产共有人承诺书》上均签字表明愿意还款，因此对于原告要求被告曲义波、张井琴共同偿还尚欠款项86000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；另外，被告刘志明、王成祥、刘继文签订了《借款合同》以及《个人借款担保承诺函》，承诺为被告曲义波尚欠购车款项提供连带保证责任担保，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，因此原告要求刘志明、王成祥、刘继文承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曲义波、张井琴于本判决生效后立即给付原告松原市利达农机有限公司欠款86000元，并自欠款之日起按人民银行同期贷款利率四倍给付利息至执行终结之日止。二、被告刘志明、王成祥、刘继文承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告曲义波、张井琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  白爱华二〇一六年三月十八日书 记 员  刘文丽
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426民初75号原告吴某，男，汉族，现住平远县。被告曾某，女，汉族，现住平远县。本院在审理原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费734元，减半收取367元，由原告吴某负担。代理审判员  陈玉婷二〇一六年三月十七日书 记 员  谢金祥
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初299号原告吴某甲，农民。委托代理人吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。被告林某甲，农民。委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。本院于2016年3月1日立案受理原告吴某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人吴剑百、被告林某甲及委托代理人吴映红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告婚后因性格差异大及某些客观原因难以共同生活，没有建立夫妻感情，现向人民法院起诉请求判决准许原被告离婚被告辩称：原告陈述的事实和理由均不属实，原告的要求缺乏事实依据，更没有达到法律规定的离婚条件，原被告经介绍相识、看亲、结婚，已经建立了较为深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍相识，同年2月27日办理结婚登记手续，未生育共同子女。登记结婚后原被告没有办理订婚和结婚仪式即前往广州市白云区务工，双方分别在各自务工的地方居住，2015年过年原被告均回家，也没有共同生活，2016年3月1日原告向本院起诉要求离婚。诉讼中原被告均认可无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，被告主张婚前给付了原告彩礼现金人民币18000元和四金（金耳环一对、金戒指一个、金项链一条、金手镯一个、金吊坠一个），原告对此予以认可。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）及户籍信息、结婚证（复印件）等证据在卷证实。本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情为基础。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条之规定，双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，可视为夫妻感情确已破裂的情形。本案中，原、被告婚后未举行订婚和结婚仪式即外出务工，虽同在广州市白云区，但双方并未居住在一起，2015年过年时原被告均回家，也没有共同生活在一起，双方至今未生育共同子女，原、被告并未建立起真正的夫妻感情，属于上述可视为夫妻感情确已破裂的情形，应准予离婚；因原、被告登记结婚后即分开居住，未共同生活，被告婚前给付的彩礼属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形之一，故被告婚前给付原告的彩礼应当返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告吴某甲与被告林某甲离婚；二、原告吴某甲返还被告林某甲婚前给付的彩礼现金人民币18000元和四金[（金耳环一对、金戒指一个、金项链一条、金手镯一个，共计44.05克）金吊坠一个]。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇一六年三月二十四日书记员  刘咏冬