wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8255号原告董功祺，男，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告王兴海，男，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。被告王亮(自报)，男，汉族，住吉林省长春市。原告董功祺与被告王兴海、王亮健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告王兴海、王亮下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告董功祺及其委托代理人黄奇到庭参加诉讼，被告王兴海、王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告董功祺诉称，2012年9月17日凌晨，两被告在��定区丰庄路XXX号火锅店内持酒瓶击打、持匕首刺原告，造成原告左侧耳廓前外侧裂创、枕部头皮裂创，左耳廓背内侧裂创、右腕、右臀部软组织裂创、左侧周围性面瘫等。经鉴定原告的伤势构成XXX伤残，现要求两被告赔偿医疗费人民币27783.67元、住院伙食补助费1580元、交通费1000元、鉴定费1800元、护理费3600元、营养费2700元、伤残赔偿金34802元，共计73265.67元。被告王兴海、王亮未答辩也未提供证据。经审理查明，2012年9月17日凌晨1时30分许，被告王兴海、王亮等数人在上海市嘉定区真新街道丰庄路XXX号“火锅传奇”火锅店内吃夜宵时，无端向该店负责人董功祺索要保护费遭拒，被告王兴海、王亮遂先后持啤酒瓶打砸原告董功祺头部，后又分别持随身携带的匕首戳刺原告董功祺数下后逃逸。经鉴定，原告董功祺的伤势构成轻伤。原告董功祺受伤后住院78.5天，花费医疗��27783.67元，鉴定费1800元。案发后，被告王兴海、王亮经公安机关上网追逃，分别于2012年11月3日、12月2日被抓获，被告王兴海、王亮到案后均如实供述罪行。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告董功祺左侧面神经及多处软组织外伤，后遗神经功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息90日、护理60-90日，营养60-90日。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、鉴定意见书、病史资料、医疗费发票、鉴定费发票、及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告无故殴打原告致原告受伤，被告王兴海、王亮具有过错，应当承担侵权责任，所以两被告应承担全部赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(一)医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证能够确定原告的医疗费金额为27783.67元。(二)住院伙食补助费，根据原告住院78.5天的事实，确定为1570元。(三)交通费，根据原告伤势及就诊所需，酌情确定为500元。(四)鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定鉴定费为1800元。(五)护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告提出护理费3600元，合法有据，本院予以支持。(六)营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告提出营养费2700元，合法有据，本院予以支持。对于原告提出要求两被告赔偿残疾赔偿金的要求，由于两被告已被追究刑事责任，目前法律依据不明确故暂不处理。被告王兴海、王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴海、王亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董功祺医疗费27783.67元、住院伙食补助费1570元、交通费500元、鉴定费1800元、护理费3600元、营养费2700元，共计37953.67元；二、驳回原告董功祺的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1631.64元，公告费560元，共计2191.64元，由原告董功祺负担1056.31元、被告王兴海、王亮负担1135.33元。被告王兴海、王亮负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  施云清二〇一六年三月十日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初380号原告长岭县XX予制构件厂。法定代表人王XX，厂长。委托代理人宋XX。被告王XX。原告长岭县XX予制构件厂与被告王XX排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、人民陪审员李晶波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋喜贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2002年7月12日，长岭县XX服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限公司使用，长岭县通达物业管理有限公司又将这块地的一部分转租给了被告王XX。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县XX服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同；2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，以上判决均发生了法律效力。长岭县通达物业管理有限公司已支付给被告王XX40万元赔偿款，2016年1月11日，原告书面告知被告王XX将原告的房屋及场地腾迁，否则按每日500元赔偿原告损失。但被告一直拒不腾迁，故诉至法院，要求被告立即将属于原告的房屋及场地腾出，并支付原告赔偿金每日按500元计算（自2015自5月2日起至迁出之日止）。被告王XX未出庭答辩。经审理查明，2002年7月12日，长岭县XX服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限公司使用，长岭县通达物业管理有限公司又将这块地的一部分转租给了被告王XX。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县XX服务局与长岭县通达物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同；2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，以上判决均发生了法律效力。2016年1月11日，原告书面告知被告王XX将原告的房屋及场地腾迁，但被告一直拒不腾迁。现原告诉至法院，要求被告立即将属于原告的房屋及场地腾出，并支付原告赔偿金每日按500元计算（自2015自5月2日起至迁出之日止）。本院认为，原、被告诉争的房屋所有权和土地使用权归原告长岭县XX预制构件厂所有，长岭县通达物业管理有限公司与长岭县XX服务局签订的租赁合同已经确认为无效合同，长岭县通达物业管理有限公司对该块地没有处分权，故被告王XX对争议房屋及土地的占有属于无权占有，被告王XX应当将原告的房屋及场地腾出。原告要求被告王XX赔偿损失，属另一法律关系，应当另行告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告王XX于本判决生效之日后立即将原告长岭县XX予制构件厂的房屋及场地腾出。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李晶波人民陪审员  鲁艳华二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 曦
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执123号申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。法定代表人：李文祖，该行董事长。被执行人：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路，信用代玛证：×××号。法定代表人：董永平。被执行人：董莲双，女，汉族，身份证号：×××；住址：浙江省乐清市。被执行人：王竹永，男，汉族，身份证号：×××；住址：浙江省乐清市。被执行人：董永平，男，汉族，身份证号：×××；住址：浙江省乐清市。被执行人：张骁，女，汉族，身份证号：×××；住址：乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董莲双、王竹永、董永平、张骁合同纠纷一案。执行标的总额35648658.82元（其中本金35545713.11元，执行费102945.71元）。本院在执行过程中利用全国执行网络查控系统对被执行人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董莲双、王竹永、董永平、张骁财产状况（银行存款、车辆、证券、工商登记等）查询，未查到可供清偿财产。双方于2017年3月14日达成和解协议，并正在履行中。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：一、终结(2016)新71执123号案件本次执行程序；二、待发现被执行人及财产后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。三、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 克日木江审 判 员 杨 建 新代理审判员 孙 祝 峰二〇一七年三月二十日书 记 员 殷 南 峰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执字第78号申请执行人罗利芬。申请执行人李一杭。申请执行人李一霞。申请执行人李维。申请执行人方梅芬。被执行人张几德。本院根据已发生法律效力的（2015）衡中法少民终字第70号民事判决书。于2016年3月1日立案执行申请执行人罗利芬、李一杭、李一霞、李维、方梅芬与被执行人张几德机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向被执行人张几德下达了执行通知书，责令被执行人张几德于2016年3月7日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人张几德未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）衡中法少民终字第70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年三月十一日书记员  唐志远
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终235号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2016年2月14日经重庆市永川区人民法院决定监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出(2015)永法刑初字第00661号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人张某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年三月三十日书 记 员  张晓威
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1397号原告苏州顺福汽车租赁有限公司。法定代表人黄荣保，该公司总经理。被告徐国清。原告苏州顺福汽车租赁有限公司（以下简称顺福公司）与被告徐国清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告顺福公司的法定代表人黄保荣到庭参加诉讼，被告徐国清经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺福公司诉称：被告徐国清于2015年8月25日11时在原告租用了苏e×××××黑色丰田凯美瑞一辆，租期为一个月，首月付清租金7830元，违章押金5000元、租车押金3170元，共计16000元。到期后，被告来电申请续租，得到原告同意，并约定月租费为6800元，但迟迟不付费用，原告多次催促后被告于2015年10月15日和16日分别转账支付1950元和4850元。租用期限到2015年10月25日11时结束。到期后，被告以续租为由拒绝还车，且未向原告支付任何费用。原告一直通过电话短信通知，责令被告尽快归还所租车辆并及时支付相关费用。被告经常以各种理由搪塞。后经原告查询，车辆已经开到江苏省盐城市滨海县鑫拓维修厂里卸下轮胎抵押给别人，原告在滨海县城南派出所报警。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、请求法院判令被告徐国清归还所租车辆黑色丰田凯美瑞，车牌苏e×××××，价值10万元；2、被告徐国清支付原告苏州顺福汽车租赁有限公司租金、违约金计算至实际归还之日为止，参照租赁合同日租金三倍780元/日执行，暂计至2015年11月16日止16380元，追寻车辆所产生的相关费用4500元，共计20880元；3、如果车辆不能返还，要求被告赔偿车辆损失10万元；4、被告徐国清承担本次诉讼形成的所有费用。被告徐国清未作答辩。经审理查明：2015年8月25日，甲方顺福公司与乙方徐国清签订《顺福租车单》一份，约定甲方同意将苏e×××××车辆，租赁期限自2015年8月25日11时到2015年9月25日11时，承租方必须在双方约定租赁期限内交还所租车辆，若需要续租可提前一天通知顺福公司，但顺福公司有权根据本身的经营情况决定是否同意该延期申请，否则按违约处理，以该车3倍的日租金计算，并随时收回本车辆。若同意该合同自动延期，延期时间以客户追加转账租金为准，本合同租赁车辆的租金260元/天，手续费30元，总租金7830元。承租方首期应缴纳押金和租金总和16000元。本合同到期时，承租方将所租车辆交还给出租方，且核定无拖欠租金，不需要按合同加收租金及其他赔偿的情况下，出租方将退回部分押金，继续留5000元做违章押金至30个工作日后，在无任何违章的情况下退到客户登记的帐户或租车时消费的帐户。合同签订后，徐国清支付顺福公司16000元，其中租金7830元，押金8170元。到期后，顺福公司同意徐国清续租1个月，月租金为6800元，徐国清向顺福公司支付了6800元，后徐国清未归还车辆，亦未支付任何费用。另查明：苏e×××××黑色丰田轿车于2015年5月19日登记于顺福公司名下，车辆识别代号/车架号：lvgb42kx76073147，该车辆于2007年4月4日注册登记，新车购置价为199300元。以上事实，由原告提供的顺福租车单、验车单、机动车登记证书、保险单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原被告之间的车辆租赁合同依法成立并生效，现双方约定的租赁期限届满，被告未按约定返还车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还苏e×××××轿车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按照780元/天计算的租金、违约金，明显高于其损失，双方的租赁合同已经终止，因此，原告应当向被告主张占有使用费，而非租金。根据原告的陈述，在本案起诉之日，本案车辆已不在被告徐国清的占有之下,使用费不宜再继续计算，如被告不能返还车辆，则应赔偿原告相应的损失。综上，本院酌情对上述使用费、违约金的标准调整为560元/天，故到起诉之日止，被告应支付原告使用费、违约金16800元。原告要求被告承担追寻车辆所产生的相关费用4500元，但未提供证据加以证明，因此对于该诉讼请求，本院难以支持。如果被告不能返还涉案车辆，则应赔偿原告相应的损失，根据该车辆的购置价以及车辆通常的折旧率，本院确定原告的车辆损失为76132元。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国清于本判决生效之日起十日内返还原告苏州顺福汽车租赁有限公司车牌号为苏e×××××的车辆。二、如被告徐国清至期不能返还车牌号为苏e×××××的车辆，则被告徐国清应赔偿原告苏州顺福汽车租赁有限公司损失76132元。三、被告徐国清于本判决生效之日起十日内给付原告苏州顺福汽车租赁有限公司使用费、违约金合计19600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）四、驳回原告苏州顺福汽车租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费2718元、公告费560元，合计3278元，由被告徐国清负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年三月十四日书 记 员  李 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03613号原告：林镐妹，现住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王安丽，住安徽省宣城市宣州区。被告：王浦江，现住安徽省宣城市宣州区。被告：金巧燕，住址同上。被告：付家林，住安徽省宣城市宣州区。原告林镐妹诉被告王浦江、金巧燕、付家林民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林镐妹的委托代理人王安丽到庭参加诉讼，被告王浦江、金巧燕、付家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林镐妹诉称：王浦江、金巧燕系夫妻关系，2013年3月14日，王浦江、金巧燕因资金短缺，向林镐妹申请借款800000元，付家林、林剑明提供连带担保。同日，林镐妹与王浦江、金巧燕、付家林、林剑明签订《保证借款合同》，该《保证借款合同》约定借款本金800000��，月利率为20‰，期限自2013年3月14日至2013年9月13日止。实际借款金额与借款时间以借款凭证为准，借款截止日相应顺延，若借款人未按期偿还借款，保证人也未履行担保责任，出借人为实现债权的费用均由借款人和保证人承担。同时，付家林、林剑明出具了《保证函》。保证函约定：保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带保证责任，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。林镐妹依约向王浦江发放了借款800000元。现被告仍欠林镐妹借款本金500000元，利息支付至2015年7月14日。此后上述本息被告未归还。林镐妹请求判令：1、王浦江、金巧燕支付林镐妹借款本金500000元，自2015年7月15日起以月利率2%计算至实际偿付之日的利息；2、付家林对上述款项承担连带保证责任；3、本案��讼费用由三被告承担。林镐妹为证明其主张，向本院举证如下：一、林镐妹、王浦江、付家林身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；二、《保证借款合同》复印件1份、《保证函》复印件1份，证明原、被告自愿签订了借款协议，是双方真实意思的表达；三、借款凭证、中国工商银行网上银行电子回单复印件各1份，证明林镐妹按照借款合同约定向王浦江转账800000元，借款真实存在。王浦江、金巧燕、付家林未答辩亦未向本院举证。本院经审查认为，林镐妹所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年3月14日，林镐妹与王浦江、金巧燕、付家林、林剑明签订《保证借款合同》一份，合同��一条约定：甲方（林镐妹）愿借与乙方（王浦江、金巧燕）800000元，于订立本约、办理好相关的抵押手续之后，由甲方给付乙方，实际借款金额与借款时间以借款凭证为准。第二条约定：借款期限为6个月，自2013年3月14日起至2013年9月13日止。如实际出借时间与以上约定时间不一致，借款时间以借款凭证为准，借款截止日相应顺延。第三条约定：贷款月利率为20‰，按月结息，乙方应于每月13日给付甲方利息，不得拖欠。若借款人未按借款合同正常还款，逾期将罚息50%。若借款人未按借款合同使用借款，逾期将罚息100%。第六条约定：丙方（林剑明、付家林）自愿为乙方在本合同项下的债务提供连带保证责任。无论乙方是否提供了物的担保，如乙方到期未偿还借款，甲方均可直接要求丙方承担清偿责任。同日，付家林出具《保证函》一份，承诺为林镐妹向王浦江、金巧燕在2013年3月14日至2013年9月13日期间最高融资限额800000元所有融资债券提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年3月15日，林镐妹通过网上银行转账向王浦江的账户汇款800000元。后王浦江归还了林镐妹借款本金300000元，借款利息支付至2015年7月14日。另查明，王浦江与林镐妹系夫妻关系，借款发生在王浦江与金巧燕夫妻关系存续期间。本院认为：林镐妹与王浦江、金巧燕、付家林、林剑明签订的《保证借款合同》系各方真实的意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。林镐妹依约借款800000元给王浦江，王浦江应按照约定履行归还借款本息的义务。现林镐妹要求王浦江立即���还尚欠的借款500000元及利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在王浦江与金巧燕夫妻关系存续期间，且金巧燕在《保证借款合同》的乙方处签字确认，故上述借款属于王浦江与金巧燕的夫妻共同债务，金巧燕对上述债务承担还款责任。付家林作为连带担保责任的保证人，对上述债务承担连带还款责任。被告王浦江、金巧燕、付家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浦江、金巧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林���妹借款500000元及利息（自2015年7月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告付家林对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告王浦江、金巧燕、付家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡光月人民陪审员  沈光泉人民陪审员  钟祥珠二〇一六年三月一日书 记 员  程雪飞附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保16号申请人张爱穆。被申请人杨敬鑫。电话：。申请人张爱穆与被申请人杨敬鑫机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请要求查封被申请人杨敬鑫名下的鲁B×××××号小型轿车一辆（价值5万元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨敬鑫名下的鲁B×××××号小型轿车一辆（价值5万元）。二、查封担保人王德波所有鲁B×××××小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年三月十六日书记员  马晓丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第01482号原告陈前。委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告冉启宾。原告陈前与被告冉启宾股权转让纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋燕到庭参加诉讼。被告冉启宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈前诉称：原、被告系合作关系，2011年5月，原、被告共同开办苏州美城电器工程有限公司（以下简称美城公司）。公司注册资本300万元，原告认缴195万元占65%股份，被告认缴105万元占35%的股份。2011年12月4日，原、被告经协商，原告将美城公司65%的股份以100万元价格转让给被告，双方签订了股权转让协议等文件，并办理了公司变更登记。由于被告支付款项有困难，双方约定欠款分三年还清，利息按当年银行贷款利率上浮15%计息，后被告一直未付。为此特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告股权转让款100万元及利息（自2013年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%标准计算至实际给付之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。被告冉启宾未作答辩。经审理查明：美城公司于2011年5月9日依法设立，注册资金300万元。陈前、冉启宾为股东，陈前认缴出资额195万元（持股比例65%），冉启宾认缴出资额105万元（持股比例35%）。2011年12月4日，陈前（甲方）与冉启宾（乙方）签订协议书一份，其中第3条明确：甲方将在美城公司65%的股份以价格100万元转让给乙方，该款在本协议签署后3年内即2014年11月30日前付清，在前2年不计算利息，第3年按当年银行基准贷款年利率上浮15%结算利息。同日，冉启宾还向陈前出具欠条一份，明确：冉启宾欠陈前美城公司股权转让款100万元，于2014年11月30日前分期归还，即三年分期还清，按当年银行基准贷款年利率上浮15%结算利息。2012年1月10日，经工商行政管理部门核准，美城公司变更了股东登记事项，陈前不再作为美城公司股东。后冉启宾未能按约支付陈前股权转让款，陈前遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的协议书1份、欠条1份、美城公司工商查询材料1组以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的协议书中所涉的美城公司股权转让内容依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。原告将所持有的美城公司65%的股份作价100万元转让给被告，并已办理了股权转让的过户手续，被告理应按约支付原告全部股权转让款。现原告要求被告支付股权转让款100万元及相应利息损失，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告冉启宾于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈前股权转让款100万元以及逾期付款的利息损失（以100万元为基数，自2013年12月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%标准计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15838元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  王 乾审 判 员  浦 莉人民陪审员  孙毓平二〇一六年三月十日书 记 员  柏 莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00081号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘有桂。刘有桂诉大丰市公安局不履行法定职责一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月20日作出的(2014)盐行诉终字第00026号行政裁定，已经发生法律效力。刘有桂不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘有桂以大丰市公安局为被告向江苏省大丰市人民法院提起诉讼称：因住房被不明人员非法损坏推倒，于2013年11月14日向大丰市公安局报警，要求大丰市公安局立案受理未果。2013年12月11日又书面向大丰市公安局城西派出所邮寄报案材料，再次要求大丰市公安局受理案件，但大丰市公安局均不予理睬。现请求：确认大丰市公安局行政不作为违法，判令大丰市公安局出具受案回执，履行法定职责。一审法院认为：刘有桂提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院于2014年4月17日作出（2014）大行诉初字第002号行政裁定，对刘有桂的起诉不予受理。刘有桂不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：刘有桂提起的诉讼，属于刑事案件的侦查范围,不属人民法院行政诉讼受案范围。刘有桂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘有桂向本院申请再审称：刘有桂认为即使其报案不符合刑事立案的要求，大丰市公安局也应当进行书面登记，并向刘有桂作出合理解释与答复，出具相关受案回执，依法采取有效措施，履行保护刘有桂合法财产的法定职责。大丰市公安局的行为严重违反相关程序规定，构成行政不作为，且造成刘有桂财产损失扩大的后果。刘有贵的起诉符合法律规定，一审法院依法应予受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织不服公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为并提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘有桂诉称其因住房被不明人员非法损坏推倒，向公安机关报案要求立案侦查，并以大丰市公安局不履行法定职责为由提起本案诉讼，根据上述规定，刘有桂系因不服公安机关未履行刑事侦查的法定职责而提起诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对刘有桂的起诉不予受理并无不当。刘有桂申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘有桂的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日见习书记员  汪明珠
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00722号原告：李忠民，男，1954年1月20日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：李伟，男，1981年7月14日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告：鞍钢集团房产物业公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：程铁华，系该公司经理。委托代理人：陈锋，男，1970年10月9日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：孙雷，男，1973年10月20日出生。住所地：鞍山市立山区。原告李忠民与被告鞍钢集团房产物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李忠民及委托代理人李伟、被告鞍钢集团房产物业公司委托代理人陈锋、孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠民诉称，2015年2月4日晚上，原告居住的房屋上水管道突然爆裂，造成原告地板、电脑、衣服等物品潮湿损坏；同时也造成楼下住户的墙皮多处潮湿。被告系原告房屋的产权单位；被告自1994年至今，从未对该楼的上下水管道进行大修和更换；原告水管爆裂的原因是由于管道老化造成的；因此，被告对水管爆裂所造成的经济损失应承担赔偿责任；事故发生后，原告多次找被告协商解决均无结果；原告为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失16000元。被告鞍钢集团房产物业公司辩称，原告房屋系私有产权，原告房屋水管漏水部分不属于被告维修部分，因此原告应自行承担因维修造成的损失；公共部分的管道原告私自进行了更换，因此责任不应由被告承担；原告公共设施维修费也没有缴纳。经审理查明，2015年2月4日，原告李忠民居住的铁东区健康街21-72号房产（房改购房）上水管道突然爆裂，造成原告家32.62平方米复合地板、华硕电脑主板一个、1.8*2.0蚕丝被一床、1.8*2.0床一张、厨房装饰柜一个、衣柜一个等潮湿或损坏。水管爆裂后，原告通知了被告，被告派人进入现场进行维修。另查，经原告李忠民申请，本院委托鞍山中鑫华资产评估事务所于2015年7月14日作出鞍中鑫华评报字〔2015〕第16号《资产评估报告》，评定32.62平方米复合地板、华硕电脑主板一个、1.8*2.0蚕丝被一床、1.8*2.0床一张、厨房装饰柜一个、衣柜一个修复及损失价值为3530元。评估期间，原告支付评估费2000元。再查，原告李忠民自2015年12月以前，维修费用已全部缴纳完毕。上述事实，原告提供的证据有：光碟一份、破损的内接一个、阀门一个、房产证的复印件、鞍中鑫华评报字〔2015〕第16号《资产评估报告》一份、证明一份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据鞍钢共有住房售后管理、维修与服务办法一份及被告的部分当庭陈述，以上证据经本院庭审质证审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护。在本案中原告李忠民所居住房屋中的自来水管道中阀门与水管立杠连接处内接由于老化爆裂，将原告李忠民房屋内的物品受淹损坏。根据被告提供《鞍钢共有住房售后管理、维修与服务办法（暂行）》第三条第一款第二项：“进户门以内的自用部门，自用设备（包括门窗、地面、地面、墙皮、水箱、便池、水嘴、阀门、上下水管、电器等），由购房职工个人承担，费用自理。”故原告居住的房屋中阀门与水管的内接损坏应属于被告维修范围，由于被告未尽到维修维护责任，致使原告屋中水管爆裂，被告应对原告的损失进行赔偿。关于原告要求被告赔偿财产损失共计16000元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”结合本案实际情况及原告申请本院委托鞍山中鑫华资产评估事务所于2015年7月14日作出鞍中鑫华评报字〔2015〕第16号《资产评估报告》，本院认定原告财产损失为3530元。关于原告要求被告赔偿鉴定费2000元一节，由于原告在鉴定过程中花费了鉴定费2000元，且有相关的票据为证，故对于原告的该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍钢集团房产物业公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿李忠民财产损失共计3530元；二、原告李忠民房屋内32.62平方米复合地板、1.8*2.0蚕丝被一床归被告鞍钢集团房产物业公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告鞍钢集团房产物业公司负担69元，由原告李忠民负担131元，鉴定费2000元，由被告鞍钢集团房产物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一六年三月十四日书 记 员  赵翠婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第152号罪犯张春锦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2008年4月7日作出(2008)鹤法刑初字第41号刑事判决，以被告人张春锦犯盗窃罪、重婚罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出(2008)江中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张春锦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年7月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张春锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张春锦获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张春锦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜良民初字第00509号原告刘桂芬，市民。委托代理人王亚洲，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。被告中国电信股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县射河南路353号。负责人秦岭，该公司总经理。委托代理人姚胜东，该公司员工。委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。本院在审理原告刘桂芬与被告中国电信股份有限公司阜宁分公司一般人格权纠纷一案中，原告刘桂芬以治疗尚未终结、仍需进行二次手术为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘桂芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂芬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘桂芬负担（原告已预交）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  曹 芹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执恢字第00136号申请执行人张义秒。被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人周月兰，该××经理。申请执行人张义秒与被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00609民事调解书已发生法律效力。依该调解书，镇江新区瑞晔鞋业有限公司应给付张义秒20000元，并负担执行费200元。但镇江新区瑞晔鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月28日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，在执行过程中担保人孙婵支付申请执行人4350元，除此之外尚未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00609号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年三月二十九日书记员  王 霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康桂琴。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人康桂琴因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：康桂琴称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，康桂琴向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决康桂琴等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。康桂琴遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，康桂琴向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了康桂琴的行政复议申请。康桂琴不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回康桂琴的诉讼请求。康桂琴不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人康桂琴在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，康桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人康桂琴的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初698号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静。被告王成文，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告王成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告王成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告王成文在原告处购买化肥，共计2168元，承诺在2014年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告王成文偿还欠款2168元及逾期利息494.3元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告王成文欠原告化肥款2168元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告王成文未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告王成文未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告王成文在原告处购买化肥，共计2168元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王成文偿还欠款2168元及逾期利息494.3，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王成文于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款2168元及逾期利息494.3元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成文负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员  赵冬岩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开民初字第00399号原告常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。法定代表人金汉彪，总经理。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告朱俊书。原告常熟市星诚物业管理有限公司与被告朱俊书物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市星诚物业管理有限公司的委托代理人邓英华、被告朱俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市星诚物业管理有限公司诉称：原告系滨江易居的物业公司。被告系滨江易居铺的业主，建筑面积为59.79㎡。2009年5月2日，双方签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.3元/㎡.月，一年交一次，在原告通知被告交费的当日履行。2010年7月至2015年12月，被告未付物业费，共拖欠5130元。原告多次催讨未果。故请求判令被告交付拖欠的物业费5130元并承担诉讼费。被告朱俊书辩称：一、原告从未以任何形式向被告催讨过物业管理费用，被告不存在违约行为；二、根据《民法通则》第一百三十五条，2013年12月31日以前物业管理费时效期已过；三、原告在签订物业费合同时，故意提供格式化主合同，而不提供合同附件、服务质量书等，原告的行为构成欺诈。原告也没有履行合同中的大部分条款，应认定原告为不完全履行物业服务合同约定，原告应承担违约责任。综上，请求依法审理原告的诉讼请求，剔除小区所有业主都没有享受到的物业服务项目费用。经审理查明：被告朱俊书系滨江易居铺业主，其房屋建筑面积为59.79㎡。2009年5月20日，原告常熟市星诚物业管理有限公司（甲方）与被告朱俊书（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算。乙方在办理入住手续时，甲方预收12月物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每期季末履行交纳义务。缔约后，被告履行部分物业服务费，截至2015年12月底尚有物业费5130元未履行。2015年11月上旬，原告委托常熟市新港法律服务所以邮寄的方式向被告寄送了通知函，但催讨未果。以上事实，由常熟市前期物业管理服务协议、通知函、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，被告朱俊书提交小区照片若干证明原告不完全履行物业服务合同约定。但原告对此并不认可。本院认为：原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未有证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。在原告已经提供物业服务的情况下，被告朱俊书应当按合同约定支付物业服务费。对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失、通过业主大会或业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交全额物业服务费超出合理限度。根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定的物业服务收费应与服务水平相适应的原则，被告提供的证据可以部分证明原告存在服务不到位、管理不规范之处，被告据此可以主张扣减相应服务费，本院合理确定被告按照原告主张所欠物业费5130元的70%比例即3591元向原告交纳物业费。对于被告朱俊书提出的时效抗辩意见，本院认为，原告持续为滨江易居提供物业服务，被告朱俊书所欠物业管理费系连续发生的债务，故原告主张并未超出诉讼时效。需要指出的是，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合，部分业主若长期拒交物业服务费用，会进一步影响物业公司的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。物业公司在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱俊书支付原告常熟市星诚物业管理有限公司物业费人民币3591元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市星诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告朱俊书负担（原告预交案件受理费由被告朱俊书向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 邓 刚二〇一六年三月二十三日书记员 马俊怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更560号罪犯徐某，男，汉族，1967年9月7日生，初中毕业，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省枞阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）枞刑初字第00163号刑事判决，认定被告人徐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年7月15日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年6月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411���审150号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：沈海良。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3—041号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的538.3平方米土地上建造的480平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的538.3平方米土地上建造的480平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的���综执罚决字[2015]3—041号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用的538.3平方米土地上建造的480平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月三十日书 记 员  王贇洁
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初2号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月1日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被该分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年9月至2015年7月，被告人张某某在西安市高陵区鹿苑镇XX村经营XX小吃店期间，为吸引顾客，增加收入，在其生产的小笼包内违规添加含铝泡打粉（内含硫酸铝钾）并用于销售。2015年7月16日，西安市高陵区食品药品监督管理局（原高陵县食品药品监督管理局）对该店进行现场检查时，在其店内发现含铝泡打粉，遂当场扣押香甜泡打粉一袋和成品小笼包3斤。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，XX小吃店扣押的香甜泡打粉中铝含量为4.5％。经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检测，被告人张某某生产的小笼包中铝的残留量为441.8㎎／㎏，检验结论为不合格。上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、李某某、刘某某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、前科查询证明、食品药品行政处罚文书（案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、查封扣押决定书、暂扣物品清单、扣押物品审批表、询问调查笔录、案件调查终结报告、复印的照片），指认照片及辨认照片，陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验报告，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在生产、销售食用包子的过程中，将国家明令禁止的有毒有害物硫酸铝钾加入面粉之中，并且造成包子中的铝的残留量超标，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人杨钊辩称：被告人张某某有坦白情节、系初犯偶犯、庭审中自愿认罪、行为未造成严重后果等从轻情节；对被告人张某某应当以生产销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚的辩护意见。经查，国家有关部门已经明确规定，自2014年7月1日起，小麦粉及其制品的生产经营中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项规定，法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。由此可以得出，对于小麦粉及其制品而言，硫酸铝钾禁止添加，属于有毒、有害的非食品原料，故对辩护人认为对被告人张某某应以生产销售不符合安全标准的食品罪定罪量刑的辩护意见不予采纳；经查，庭审中被告人张某某自愿认罪，对辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，对被告人张某某酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  李宪华二〇一六年三月十七日书 记 员  李维萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民二初字第00495号之一原告：罗小红，男，1976年6月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：李建平，男，1975年10月10日出生，江西瑞金人。住所地：江西省瑞金市。本院在审理原告罗小红诉被告李建平建设工程合同纠纷一案中，原告罗小红以暂不能提交被告李建平所做的工程量的决算为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长 孙 瑜人民陪审员 黎 颉人民陪审员 邹水珍二〇一六年三月十六日书 记 员 陈建峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭东民初字第00911号原告江苏中科节能环保技术有限公司，住所地盐城环保科技城经六路1号。法定代表人刘怀平，该公司董事长。被告江苏长虹智能装备集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环保大道6号6幢。法定代表人仇洪根，该公司董事长。本院在审理原告江苏中科节能环保技术有限公司诉被告江苏长虹智能装备集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告江苏中科节能环保技术有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏中科节能环保技术有限公司自愿撤回对被告江苏长虹智能装备集团有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中科节能环保技术有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取27950元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  汪 洋代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 春
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初25号公诉机关通渭县人民检察院。被告人冉某某，男，生于1964年4月22日，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人冉某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员席艳霞出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日17时许，被告人冉某某酒后途经碧玉乡冉家石滩时以新农村硬化路水渠质量不好为由，用脚及木棍将在建的新农村道路水泥边渠毁坏55米。2015年11月25日冉某某向通渭县公安局投案自首。经通渭县价格认证中心鉴定：被毁坏新农村道路水泥边渠价格4040元。被告人冉某某对公诉机关指控的事实无异议，称自己的行为已取得了承包人的口头谅解。上述事实，除书证、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、投案自首证明材料等证据证明外，还有下列证人证言证实：1、证人贾某某的证言证实，自己的父亲贾某甲承包碧玉乡冉家石滩新农村道路边渠水泥硬化工程。2015年11月19日17时左右，冉某某酒后以该工程的水渠挖的不好、水泥打的不厚为由，拿现场一把铁锹和木棍砸打壳子板，后又用脚踩坏刚修好的水渠长达55米，造成损失4350元。并用木棍殴打了现场的三轮车司机贾某乙。贾某甲没有与冉某某签订过书面协议，只是口头上说过原谅冉某某的行为，说事情过身了就算了，钱也不用赔了。2、证人贾某丙证言证实，2015年11月19日下午5点左右，冉某某从油路上过来以工程质量纯粹是胡整为由骂着拆毁了水泥壳子，并用铁锨摔打在场人，铁锨摔断后，又用木棍敲打排水渠，且打了三轮车司机，造成的损失总共10000元。3、证人贾某乙证言证实，2015年11月19日17时许，自己用三轮车拉着混凝土到施工现场时，干活的人都站着，一个喝了酒的人在毁坏水渠。当过去劝说时，那人用半截木棍打在了自己的右脚尖部。自己就生气着抓住衣领，夺下木棍，被在场人拉解劝开。被损毁的水渠长55米，宽度14厘米，高约40厘米。4、证人王某某证言证实，2015年11月的一天下午4点多，一个喝了酒的人过来以看不上工程质量为由用脚踢着拆刚打好的水渠，贾某某挡着不让拆，那人就在施工现场捡起一把铁锨抡着摔打，现成的施工人员躲离。贾某乙上前阻挡，被那人用木棍在脚上打了一棍。水渠拆毁50米，后经返工修好。5、证人陈某某证言证实，2015年11月19日下午自己在工地上做晚饭时，听到施工的地方有吵闹声，出去看时施工人员都站着，有一人手拿木棍闹着。此时又看见三轮车司机贾某乙开车来了，这时自己做饭去了。后听说把贾某乙打了一下，把当天所做的活拆毁了，老板报警了。6、证人陈某甲证言证实，2015年11月的一天下午，一个喝醉酒的人到施工的地方，以所修的水渠以看不上为由站到刚修的水泥渠上踏着，后又拿起一把铁锨，摔断后用一端撬水泥渠，还把三轮车司机脚面上一木棒。就这样拆毁了新修的50米水渠。本院认为，被告人冉某某酒后以他人承包所修筑水渠的工程质量不好为由，用脚踏、木棒撬打等方式故意损毁，无端滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因涉嫌犯罪被公安机关抓捕未果后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并取得了被害人的口头谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘腾翰审 判 员  王岳峰人民陪审员  何大龙二〇一六年三月十六日书 记 员  田丽君
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第3604号原告：王桂锋，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。委托代理人：高扬，系辽宁法栋律师事务所律师。被告：王胜，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：大连联盛建筑工程有限公司，所在地大连市沙河口区锦绣路47号6-8-9室。法定代表人：贾玉峰，系该公司董事长。委托代理人：范英华，女，1980年1月21日出生，汉族，系该公司法务，住大连市沙河口区。被告：大连豆丫丫农副产品加工有限公司，所在地普兰店市沙包镇矫沟村。法定代表人：王宁，系该公司经理。委托代理人:姜军，男，1980年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。原告王桂锋诉被告王胜、大连联盛建筑工程有限公司、大连豆丫丫农副产品加工有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂锋委托代理人高扬、被告大连联盛建筑工程有限公司委托代理人范英华、大连豆丫丫农副产品加工有限公司委托代理人姜军，到庭参加了诉讼。被告王胜经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂锋诉称，2013年4月26日，被告王胜以被告大连联盛建筑工程有限公司名义与原告签订《合同书（脚手架）》，将大连豆丫丫农副产品加工有限公司外脚手架工程承包给原告施工，承包单价按其实际施工作业范围的工程建筑面积计算，每平方米37元。上述工程于2013年10月28日完工，共计产生工程款868690元，原告预支工程款70000元，饭票4200元，经协商，双方确定被告仍有770000元工程款未向原告支付。该案涉工程系第三被告开发，第二被告已于2014年1月27日以转账的方式向原告支付了400000元工程款，故要求三被告向原告支付剩余工程款370000元及利息，另本案诉讼费用由被告承担。被告大连联盛建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告联盛公司没有合同关系，被告联盛公司将案涉工程发包给大连西盛建筑工程有限公司后，联盛公司已将工程款足额支付给西盛公司，原告要求联盛公司承担连带付款责任没有任何法律依据。被告大连豆丫丫农副产品加工有限公司辩称，我们是发包人，我们将工程发包给联盛公司，工程款已经全部结算给联盛公司，我们公司与原告没有合同关系，不同意向支付工程款。经审理查明，2012年10月30日，被告大连联盛建筑工程有限公司将大连豆丫丫农副产品加工有限公司产业基地建设项目（4#楼和宿舍楼）发包给大连西盛建筑工程有限公司承建。合同约定：总造价款暂定为23470000元，实际造价双方按约定核算方式按实核算。付款方式为合同签订后，大连联盛建筑工程有限公司向大连西盛建筑工程有限公司支付合同暂定总造价15%预付款，主体完工付至已完工工程量的75%。工程竣工验收合格、档案移交完成并完成决算完毕后付至决算值的95%，余下5%作为质量保证金，待质保期满后无息返还。此外，双方还约定大连西盛建筑工程有限公司法定代表人王荣山为该项目经理，并作为大连西盛建筑工程有限公司请款及领款代表。又查，2013年4月26日原告王桂锋与被告王胜签订合同书（脚手架），约定王胜将案涉工程外脚手架搭设等工作以每平方米37元的价格分包给原告施工，并经双方认可该外脚手架工程金额为770000元。被告大连联盛建筑工程有限公司曾于2014年1月27日向原告王桂锋汇款400000元。再查，被告王胜与大连西盛建筑工程有限公司法定代表人王荣山系父子关系。被告大连联盛建筑工程有限公司曾与大连西盛建筑工程有限公司就案涉工程进行过决算，决算数额为17333935元。本院所确认的上述事实，确认工程款书面证明、农业银行进帐单、《建设工程施工合同》以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的建设工程合同应受法律保护。本案原告王桂锋承建了被告王胜分包的工程，并在工程完工后无法与被告王胜直接决算的情形下，由工程实际承包人大连西盛建筑工程有限公司法人王荣山确认工程款为770000元，并无不妥。根据合同相对性的原则，在被告王胜未证明其对外分包业务属系职务行为的情况下，被告王胜未按照约定给付原告王桂锋工程款，实属于违约行为。现原告王桂锋要求被告王胜支付剩余工程款370000元的请求（已付40000万元），实属合理，本院予以支持。对于原告王桂锋要求被告大连联盛工程有限公司及大连豆丫丫农副产品加工有限公司承担连带责任一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，原告未能提供证据证明被告联盛公司、豆丫丫公司存在拖欠行为，而被告联盛公司又提供了其与西盛公司的工程结算书总表、付款明细及付款凭证作为未拖欠的依据。此外，原告要求二被告承担连带责任的前提是有相关的法律规定和当事人的约定，而本案原告与被告联盛公司、豆丫丫公司均不存在上述关系，故本院对原告要求被告联盛公司、豆丫丫公司承担连带责任一节不予支持。此外，被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起三十日内，给付原告王桂锋工程款370000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月2日始至本判决确定给付之日止）;二、驳回原告王桂锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3678元，由被告王胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇一六年三月十四日书记员  高秀钰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1995号罪犯李炜辉，男，1993年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)杭建刑初字第437号刑事判决，以罪犯李炜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李炜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李炜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李炜辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李炜辉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初104号原告：张某。被告：孔某甲。原告张某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，分歧较多，被告经常打骂原告，双方已经无法共同生活。原告分别于××××年××月××日、××××年××月××日两次向法院起诉离婚，法院都判决不准离婚。现双方分居已久，被告无悔改之意，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，为维护原告的合法权益，解除婚姻的痛苦，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告全部承担，共同财产依法分割。被告孔某甲未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼仪式，××××年××月××日生一男孩取名孔某乙，现随被告一起生活，在被告住处的学校上学。另查明，原告分别于××××年××月××日、××××年××月××日两次向法院起诉与被告离婚，法院皆判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原被告未曾共同生活。原告主张位于垦利县惠鲁社区××区××号楼×单元×室和×室两套房产及20拖拉机一辆为夫妻共同财产，且有共同存款70000元，但未提交相关证据证明，本院无法认定。原告主张有共同债务40000元（分别欠王××20000元、张××20000元），并提交被告孔某甲书写的欠条2张，并申请法院调取了（××××）垦民初字第×××号庭审笔录，以证明被告孔某甲在上次离婚诉讼中承认该40000元欠款的事实。本院认为原告提交的证据及上次离婚诉讼庭审笔录足以证明存在共同债务40000元的事实，本院予以认定。以上事实，有原告提交的结婚证、欠条、（××××）垦民初字第×××号案件庭审笔录及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案原、被告经人介绍认识，不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，长期分居，此前原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、子女情况、发生矛盾的原因，认为双方尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方的婚姻。然而，判决生效后，双方当事人并未和好，原告于2016年1月5日向本院再次提起离婚诉讼，虽经本院多次做双方的和好工作，但均未成功，反映出原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告要求被告自行抚养儿子孔某乙，本院认为，综合原被告目前的生活情况，孩子目前的生活、学习状况，综合考虑各方面因素，认为由被告抚养对孩子成长更为有利。原告主张由被告自行抚养孩子，不支付抚养费，于法无据，本院不予支持。本庭根据当地生活水平及抚养人的收入状况，酌定为原告每月支付抚养费500元。原告主张的夫妻共同财产，因被告未到庭，原告亦未提交相关证据证明，本院无法认定，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孔某甲离婚。二、原、被告之子孔某乙随被告孔某甲共同生活，原告每月十日前支付孔某乙抚养费500元，直至孔某乙年满十八周岁为止，其余抚养费由被告孔某甲自行负担。三、双方共同债务40000元，由原、被告双方各负担20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇一六年三月八日书记员  张 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执156-1号申请执行人闻夏，女，汉族，1989年6月21日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人合肥智鼎创业投资管理有限公司，住所地合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁[2015]193号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款2701.7元、执行费50元，总计2751.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥智鼎创业投资管理有限公司在银行帐户上的存款2751.7元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月三十日书记员  胡 正
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初97号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年1月26日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。因本案于2015年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。被告人徐某甲，男，1991年8月27日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。因本案于2015年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。被告人张某某，男，1997年4月11日生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。因本案于2015年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。辩护人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲、张某某犯破坏交通设施罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人徐某某、徐某甲、张某某及其辩护人王新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年6月25日凌晨5点左右，徐某某、徐某甲、张某某和徐某乙（在逃）在昆玉高速下行线，昆明至玉溪方向K75+500M处，私自拆卸高速公路护栏，打开缺口让10辆大货车非法驶出高速公路偷逃通行费。10辆货车非法驶离高速公路后，在红塔区北城街道被路政和昆玉高速玉溪管理所稽查人员查获。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该10辆货车偷逃高速公路通行费共计38381元。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为，被告人徐某某、徐某甲、张某某破坏高速公路护栏，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人徐某某、徐某甲、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人徐某某、徐某甲、张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误，希望能从轻处罚，判处缓刑。被告人张某某的辩护人王新芳认为，被告人张某某破坏护栏后及时恢复，属于犯罪中止；本案中对交通设施的破坏较小，作案时间在凌晨，耗时较短，危害性较小；被告人张某某并不知道该行为构成犯罪，主观恶性小，而且其认罪态度好，如实坦白自己的罪行，可以酌定从轻处罚；被告人张某某在本案中系从犯，应当予以减轻处罚，建议法院对被告人张某某判处三年有期徒刑，缓刑四年。经审理查明：2015年6月25日凌晨5点左右，徐某某、徐某甲、张某某等人在昆玉高速下行线，昆明至玉溪方向K75+500M处，私自拆卸高速公路护栏，打开缺口让10辆大货车非法驶出高速公路偷逃通行费。三被告人拆卸护栏致高速公路的波形防撞板、栏杆、钢筋护栏损坏。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人徐某某、徐某甲、张某某的供述，现场辨认笔录及照片，证人杨某某、王某某、尹某某、王某甲、龚某、杨某、杨某、赵某某、邓某某、李某某、陈某某的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，勘验检查笔录，证明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，且三被告人对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某、徐某甲、张某某破坏高速公路护栏，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，构成破坏交通设施罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人徐某某、徐某甲、张某某犯破坏交通设施罪成立，本院予以支持。被告人徐某某、徐某甲、张春到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人张某某的辩护人王新芳的辩护意见合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某甲犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人张某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  白胜文人民陪审员  钱利华二〇一六年三月二十一日书 记 员  王雨秋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初46号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人倪某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日17时许，被告人倪某某在乾安县乾安镇人大楼下回头家常蔡饭店吃饭期间，将姜某某挂在该饭店椅子靠背上的兜内的钱包盗走，钱包内有人民币2800元、身份证、银行卡等物品。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人倪某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年1月7日17时许，被告人倪某某在乾安县乾安镇人大楼下回头家常蔡饭店吃饭期间，将姜某某挂在该饭店椅子靠背上的兜内的钱包盗走，钱包内有人民币2800元、身份证、银行卡等物品。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、高某某证言证实，被害人姜某某陈述，提取笔录，视听资料，现场及物证照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人倪某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，赃物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年三月一日书记员  于晓敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更619号罪犯沈为民，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年8月7日作出(2013)嘉桐刑初字第693号刑事判决，以被告人沈为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈为民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈为民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈为民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈为民准予减刑九个月（刑期至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初字第65号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某1，男，1963年出生，汉族，文盲，无业，出生地河南省修武县，户籍地同住址河南省修武县。因犯诈骗罪，2008年8月22日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，2011年8月30日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，2015年3月20日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年11月24日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人刘某1犯招摇撞骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人刘某1曾和被害人常某2的儿子常某3在新乡市监狱同一监区服刑，因此对其家庭情况比较熟悉。2015年10月被告人刘某1刑满释放，2015年11月3日，刘某1来到位于河南省武陟县龙源镇常庄村被害人常某2家中，对其谎称自己是新乡监狱工作人员，以其儿子常某3在监狱生病需要治疗可以帮其办理保外就医为名，将被害人常某2骗至新乡市。被告人刘某1领着常某2及其家人到新乡市中级人民法院、新乡市中心医院外科大楼一楼大厅等地方假装为其办理就医手续，在骗取常某2现金共计5900元后逃匿。2015年12月11日，被告人刘某1被公安机关抓获归案，赃款未追回。公诉机关指控认为，被告人刘某1冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人刘某1曾和被害人常某2的儿子常某3在新乡市监狱同一监区服刑，因此对其家庭情况比较熟悉。2015年10月被告人刘某1刑满释放，2015年11月3日，刘某1来到位于河南省武陟县龙源镇常庄村被害人常某2家中，对其谎称自己是新乡监狱工作人员，以其儿子常某3在监狱生病需要治疗可以帮其办理保外就医为名，将被害人常某2骗至新乡市。被告人刘某1领着常某2及其家人到新乡市中级人民法院、新乡市中心医院外科大楼一楼大厅等地方假装为其办理就医手续，在骗取常某2现金共计5900元后逃匿。2015年12月11日，被告人刘某1被公安机关抓获归案，赃款未追回。认定上述事实的证据有：1、物证：被告人刘某1随身携带的小笔记本、口罩、单肩包；2、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、新乡市监狱证明；3、证人证言：证人常某1的证言；4、被害人陈述：被害人常某2的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘某1的供述与辩解。6、辨认笔录：被害人常某2、证人常某1的辨认笔录。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某1冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；冒充人民警察招摇撞骗的，应当从重处罚。被告人刘某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。）二、被告人刘某1的违法所得5900元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇一六年三月三十日书记员  李建云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢379号申请执行人孙继跃，女，1958年6月19日生，汉族，农民，现住宁江区文化街被执行人石金林，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇申请执行人孙继跃与被执行人石金林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第410号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币11405元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币11405元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第410号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人��法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢373号申请执行于军，男，1957年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。被执行人踏平赖昭镇大三家子村民委员会申请执行人于军与被执行人陶赖昭镇大三家子村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1397号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币295065元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币295065元整，申请执行人自愿撤���执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1397号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初326号原告东营区六户镇粮苑饭店。经营场所：东营市东营区六户镇友谊路49号。经营者马秀花。被告东营市东营区六户镇武王村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇南4公里。法定代表人张涛，村主任。本院在审理原告东营区六户镇粮苑饭店与被告东营市东营区六户镇武王村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区六户镇粮苑饭店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营区六户镇粮苑饭店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一六年三月十七日书 记 员 薛文文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1167号之一原告蒋春霞。被告山东龙发石材装饰股份有限公司，住所地临沂市平邑县平邑街道办事处西张庄村。法定代表人吴云生，总经理。被告宁阳县磁窑镇财源建材厂，住所地宁阳县磁窑镇枣庄村。法定代表人吴加福，总经理。被告吴加福。被告王付华。被告吴生云。被告吴鹏。被告王立勤。本院在审理原告蒋春霞与被告山东龙发石材装饰股份有限公司、宁阳县磁窑镇财源建材厂、吴加福、王付华、吴生云、吴鹏、王立勤民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）鲁1302民初1167号财产保全的裁定，查封了被告山东龙发石材装饰股份有限公司、宁阳县磁窑镇财源建材厂、吴加福、王付华、吴生云、吴鹏、王立勤价值120万元财产一宗。现双方当事人已达成调解，原告申请解除对被告山东龙发石材装饰股份有限公司账号为3700和9169号账户的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告山东龙发石材装饰股份有限公司账号为3700和9169号账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月一日书记员  王 璐
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初42号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人张某某，男，1995年6月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被梁平县公安局决定刑事拘留，同月7日被抓获，同年10月14被梁平县公安局取保候审，2016年1月15日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、伍富国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月30日凌晨1时许，被告人张某某伙同王某某、唐某某（二人均系未成年人，未达到刑事责任年龄），在本县虎城镇中心汽车站里的铁皮棚子下面，采取接线打火的方式，盗走渝FH91**号红色嘉陵牌摩托车。随后三人又在虎城镇老街幼儿园旁居民楼巷子内采取相同方式盗走渝F0H6**号红色长玲牌摩托车。凌晨3时许，三人又在虎城镇政府对面小区过道间盗走渝FGY5**号蓝色钱江牌摩托车。后经梁平县价格认证中心鉴定，被盗三辆摩托车案发时价值共计6949元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某甲、王某、唐某乙、廖某某的证言，被害人李某某、袁某某、唐某丙的陈述，辨认笔录与辨认照片，机动车信息表复印件，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，价格鉴定结论书，到案情况，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月日3起至2016年8月25日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年三月三日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢389号申请执行人马青元，女，1957年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡被执行人唐义，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村申请执行人马青元与被执行人唐义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第279号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6360元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6360元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第279号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284财保13号之一申请人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。负责人：何小洪。被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。法定代表人：徐志雄。被申请人四会市大地工程顾问有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。法定代表人：徐志雄。被申请人徐志雄，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人郑建标，男，汉族，住福建省仙游县。公民身份号码：×××3098。被申请人徐远英，女，汉族，住福建省仙游县。公民身份号码：×××0743。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行与被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、郑建标、徐远英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款28876641.51元或者查封、扣押相同价值的财产。广东四会农村商业银行股份有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由广东四会农村商业银行股份有限公司提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、郑建标、徐远英银行账户内存款28876641.51元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁灼枢审判员  陈 智审判员  伍世昌二〇一六年三月一日书记员  徐建英第2页共2页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢384号申请执行人郭中生，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。被执行人任春峰，男，1983年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人郭中生与被执行人任春峰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月7日作出（2014）扶民初字第76号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币202053.92元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币202053.92元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第76号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0505民初123号起诉人白焕增，男。2015年9月15日，本院收到白换增的起诉状。其起诉称，其于1960年4月30日参加工作。为本钢做过重要贡献，在中央省市获大奖20多次，立三等功4次，8年先进工作者，各类奖状40多个。然而不到退休年龄，无故被撵出工厂。起诉人法定退休日应是2003年11月14日，违法退休是1997年5月。被剥夺劳动权7年，被剥夺劳保权18年。其主要事实是，1、本钢南芬矿山机修厂利用诱骗、奖励、一刀切等办法硬逼着起诉人退休。起诉人等退休后企业马上全员涨工资，提前退休人员不给涨工资。2、把起诉人等30多人派出去援建轧钢厂，承诺建成后立即回原岗位，然而建成后却不让回去，1年多不发工资，硬逼着退休。近千名退休老人十五年不发福利。3、不给涨工资，也不增加劳保金，还是发几百元最低生活费，承诺到法定年龄再办退休手续，重新核算工资劳保待遇，但至今仍未执行，我们仍然是每月500元生活费。4、本钢南芬机修厂违返劳动法、合同法及相关文件规定，不许提前退休，谁办理提前退休，要追究相关领导和当事人的责任，1999年底未达到退休年龄的，已办的退休手续无效，立即回原厂妥善安置，重新核算工资待遇。南芬机修厂拒不执行，欺上压下，坑国害民，克扣调节金、过渡性养老金等1380元，每月克扣养老钱1200多元，18年克扣近30万元。这是严重违法犯罪。因此起诉：一、立即停止侵权，承认错误，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。二、依法判令被告把克扣截留的工资、福利、劳保金、调节金等赔偿返还给原告。三、本案一切费用和多年合理维权费用由本钢南芬机修厂承担。经审查，本院认为，本钢南芬矿山机修厂已于1997年5月为起诉人白换增办理了退休手续，双方之间的劳动合同自其退休之日起已经解除。退休手续的办理系企业根据有关文件规定，结合职工的实际情况将相关手续呈报劳动保障部门审批确认的问题。起诉人提前退休系特定历史时期的劳动政策执行问题，对此所涉及的工资、福利、劳保金、调节金等不属于人民法院受理劳动争议民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对白换增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  孙丽娟二〇一六年三月一日书记员  王 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终691号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1171号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40531号之六申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张永尚。被执行人刘玉珍。被执行人张凤岐。被执行人刘静云。被执行人刘克军。被执行人王长梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7763号民事判决书,于2016年2月18日向被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅发出执行通知书,责令被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人刘玉珍在中国银行股份有限公司天津支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年三月七日书记员  李合权