wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第331号原告默沙东(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人PAMPOONCHENG，总裁。委托代理人胡西瑞，上海保华律师事务所律师。委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。被告张永恒，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托代理人周建军。原告默沙东(中国)投资有限公司诉被告张永恒劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年6月2日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告未提起上诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告默沙东(中国)投资有限公司的委托代理人邹洋，被告张永恒的委托代理人周建军到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告默沙东(中国)投资有限公司诉称，被告原系原告处医药代表。2014年8月4日至8月7日期间，被告失去联系。2014年8月8日，被告解释其于2014年8月4日被解放军一五三医院的相关人员绑走。原告对此进行调查后发现，被告的陈述不属实，系被告自行虚构。被告的行为严重违反了原告处的规章制度，原告据此与其解除劳动合同，有事实和法律依据，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金111,555元。被告张永恒辩称，因被告知晓上级领导苗某有虚报账目等情况，双方业务上又有分歧，苗某对被告有打击报复的行为。2014年8月4日至8月7日，苗某不停拨打被告的电话，被告认为苗某在骚扰被告，故一直未接听电话，但被告一直在跑业务。被告从未向原告解释不接听电话的原因系被医院的人员绑走，被告不存在严重违反规章制度的行为。况且，原告已就被告不接听上级领导的电话作出了警告处理。另外，原告解除与被告的劳动合同事先并未告知工会，违反法定程序。综上，原告系违法解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与杭州默沙东制药有限公司签订有劳动合同，约定合同期限自2010年3月1日至2024年6月5日，被告的工作岗位为医院代表，执行不定时工作制，工作地点为平顶山，每月工资4,000元，双方还就其他事项作了约定。2013年6月1日，原告、被告、杭州默沙东制药有限公司签订《劳动合同主体变更协议》，约定即日起，用人单位由杭州默沙东制药有限公司变更为原告，原告将按照劳动合同的约定，承继劳动合同项下杭州默沙东制药有限公司的全部权利义务，被告依照劳动合同约定继续履行其自身权利义务，直至劳动合同约定的期限届满终止或劳动合同依法解除或终止为止。被告每月基本工资7,471元、岗位津贴2,000元，另有销售奖金。被告正常出勤至2014年8月3日。2014年8月4日至8月7日，被告未接听上级领导苗某拨打的电话，也未参加相关会议。2014年8月8日，原告向被告发出严重警告信，以被告2014年8月4日至8月7日期间未遵守公司假期申请规定，与直线经理失去联系超过两个工作日，违反公司相关规章制度，且情节非常严重，作出严重警告处分。2014年9月4日，原告安保部工作人员与被告谈话，并制作谈话笔录，被告在该谈话笔录的每一页下方签字。谈话笔录记载在原告安保部工作人员询问被告2014年8月4日至8月7日发生什么事情时，被告答复：什么也没有发生，正常到医院工作，接听客户电话，没有接苗某和同事电话，因为赌气没有参加周一下午的周会。原告安保部工作人员另询问：“你们8月8日的时候和经理说你们被绑这个理由是谁想出来的？”被告答复：“这个记不清了，我和史某某(被告同事)在8月8日上午联系过，在电话里我们就互相知道对方这段时间没有和老板联系，所以约定好在当天下午在公司楼下碰头想个理由。”原告安保部工作人员再询问：“你们怎么会想起说自己被绑的理由的呢？”被告回复：“当时没想那么多，就和史随便说了个理由而已”。2014年10月13日，原告出具《解除劳动合同通知信》，以被告2014年8月期间有欺骗等不诚实的严重违纪行为为由解除双方劳动合同。被告正常工作至2014年11月20日，工资结算至该日。另查明，原告处《员工手册》第8.3.5条规定，员工如有下列类型严重违纪/失职行为，即行为性质恶劣、情节/后果严重，公司可以给予相应纪律处分直至立即解除或终止劳动合同：a)具有包括但不限于严重违纪中罗列违纪/失职行为之一的……严重违纪/失职行为包括但不限于：……(2)未遵守公司假期申请规定，造成严重后果或影响的，包括但不限于：一年内无故缺勤或旷工累计满2天的、员工无正当理由与直接经理失去联系的状态超过两个工作日；……(30)对公司有欺骗等不诚实行为……2015年3月10日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金260,000元；2、偿还欠款2,500元。仲裁委员会审理过程中，原告于2015年4月2日向上海市徐汇区总工会邮寄解除被告劳动合同的通知。上海市徐汇区总工会于次日签收该份通知。2015年4月23日，该仲裁委员会作出裁决：1、原告于裁决生效之日起十五日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金111,555元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、《劳动合同主体变更协议》、仲裁庭审笔录、《员工手册》等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告安保部工作人员与被告在2014年9月4日谈话的笔录中记载，被告确认2014年8月4日至8月7日期间不接听上级领导苗某及同事的电话，也未参加周一周会。在安保部工作人员询问为何于2014年8月8日说被绑这个理由时，被告并未予以否认，而是解释与同事史某某随便说了个理由。被告现否认其曾向原告陈述2014年8月4日至8月7日被绑与上述谈话笔录中的记载不符。被告在谈话笔录的每一页签字，故本院认为其对于谈话笔录的记载予以确认，原告主张被告虚构被医院绑走有一定的事实依据，本院予以采信。原告处《员工手册》规定对公司有欺骗等不诚实行为构成严重违纪，故原告基于被告失去联系达两个工作日作出严重警告处分，后基于被告虚构事实欺骗原告作出解除劳动合同，并无不当。原告已在仲裁委员会审理过程中补正了告知工会解除的理由，故原告主张被告解除劳动合同违反法定程序，本院不予采信。综上，原告主张不支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：原告默沙东(中国)投资有限公司不支付被告张永恒违法解除劳动合同赔偿金111,555元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年三月二十三日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执399号申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街十六号。法定代表人赵晓军，系该公司董事长。委托代理人雷振东，系该公司业务经理。被执行人赵村，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人张海龙，男，1964年12月31日出生，汉族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵村、张海龙向申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息50220元（利息截止2015年6月8日），并负担案件受理费1652元，执行费2153元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵村、张海龙在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年三月十八日书记员  田林浩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1289号之一原告：常恺。被告：张忠叶。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告常恺诉被告张忠叶、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告张忠叶用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月3日作出（2016）浙0110民初1289号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告常恺补交案件受理费。原告常恺接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告常恺负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  薛一敏人民陪审员  袁方敏二〇一六年三月十四日书 记 员  盛 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民终字第1903号上诉人樊晓刚（原审被告），男，1968年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人易春华（原审原告），女，1962年7月17日出生，汉族，宁夏三新实业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人易春玲，女，汉族，1968年11月27日出生，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人妹妹。上诉人樊晓刚因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊晓刚的委托代理人杨婷婷，被上诉人易春华及其委托代理人许天兵、易春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到易春华现金贰拾万元整，于十二月三十一日前还清。借款人：樊晓刚，二○一三年六月五日”。借款到期后，被告未能按约还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元，并按年利率6.15%支付自2014年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当予以偿还。原告要求被告偿还原告借款20万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定利息，仅约定于12月31日前还清。自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付自借款期限届满之次日即2014年1月1日起至法院确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告辩称其未实际收到借款20万元，但被告作为完全民事行为能力人，亲自书写借条并在借条上签字，应视为其认可向原告借款的事实，故对被告的抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告樊晓刚于判决生效之日起七日内向原告易春华偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，公告费300元，由被告樊晓刚负担。宣判后，樊晓刚不服提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人向被上诉人借款20万元的事实错误。上诉人向被上诉人出具的借条只能证明双方之间存在借款的合意，不能证实原告向被告提供了借款。上诉人当庭出示证据证实，与被上诉人的借款及还款往来均是通过银行转账或是网上银行支付，没有直接支付过现金，借条载明借款是现金，被上诉人自述支付的也是现金，与当时的借款情形及双方的交易习惯均不相符，事实上被上诉人未向原告实际支付借款。原审法院认定还款日期为2013年12月31日并从2014年1月1日计算逾期利息的事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借条中仅约定12月31日前还清，该借款期限的约定不明确，借条中未约定利息，被上诉人可以催告上诉人在合理期限内返还，在合理期限到期后可以主张逾期利息。被上诉人没有证据证明在起诉前向上诉人催要过借款，被上诉人主张的逾期利息没有事实和法律依据。请求二审法院撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3388号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人易春华辩称，原审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中被上诉人提交网上银行电子回单三份，证明：被上诉人有能力向上诉人出借20万元。上诉人质证认为：对证据的三性及证明目的均有异议，该组证据没有网址。被上诉人的证据与本案没有关联性，不予采信。二审查明事实与一审查明一致，予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条可以证明上诉人向被上诉人借款20万元。上诉人应当予以偿还。因上诉人、被上诉人约定借款于12月31日前还清。上诉人应按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付自借款期限届满之次日即2014年1月1日起至法院确定的还款之日止的逾期利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4546元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  李山山审判员  张 婧二〇一六年三月三日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初41号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人俄件某某，男，生于1992年7月4日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月1日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月2日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】28号起诉书指控被告人俄件某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人俄件某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2015年11月1日10时许，被告人俄件某某在布拖县俄里坪乡俄木拉体的诊所里贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员吉巴尔曲后，被布拖县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出毒品可疑物11包。查获毒品可疑物经当面称量净重0.8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定查获的毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，被告人俄件某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、现场照片、毒品照片、现场尿检照片、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、证人证言、凉山州公安局物证鉴定所【2015】凉公物（毒品）字第1246号理化检验报告、被告人俄件某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄件某某违反我国对毒品的管理制度，贩卖海洛因0.8克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄件某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人俄件某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪  洪二〇一六年三月四日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015）额民一初字第212号原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人宋步峰，系该公司董事长。委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。被告刘永军，男，1965年6月19日出生，现住址不详。原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告刘永军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，于2016年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告刘永军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款月利率为35‰，借款期限三个月。被告刘永军以3本机动车登记证提供质押担保，与原告签订《质押合同》，但未实际交付质押车辆。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息、罚息，利息按法定基准利率5.08‰的四倍计算，罚息按应付利息的100%计算至判决给付之日。本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。法庭查明事实与原告诉称一致。上述事实由借款合同、质押合同、借款申请、借款审批单以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告依约提供了借款，被告应当按照约定偿本付息，但被告未能按期偿还，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告以机动车提供质押担保，仅提供了机动车登记证，但未实际交付质押物，因此原、被告之间的质押合同并未生效，原告对质押车辆不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。同理，对原告主张的罚息，本院亦不予支持。被告李永军未到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘永军于本判决生效之日起五日内给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款30万元及利息（利息的计算方式为：本金30万元，自2011年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告刘永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕 力格人民陪审员 姚 晓 霞二〇一六年三月二十九日书 记 员 宝音其其格
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执474号之二申请执行人曹小娟，女，汉族，1980年5月19日出生，住址：成都市高新区。被执行人殷惠群，女，汉族，1970年6月27日出生，住址：成都市锦江区。被执行人李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生，住址：四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人李振凯与案外人王艳共同共有的位于广汉市佛山路西二段125号阳光丽苑12幢19-21轴车库（业务宗号100551，面积27.02m²）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月九日书记员  王 鹏
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初65号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人曲某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年7月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪，于2010年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。再因犯盗窃罪，于2014年11月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：1.被告人曲某某于2015年10月29日13时35分，在磐石市新时代购物广场转门处，用镊子从被害人贾某某外衣兜处盗得苹果6手机一部。经磐石市发展和改革局鉴定，该部手机价值人民币2800元。2.被告人曲某某于2015年11月1日17时9分，在磐石市大市场转门处，从被害人钱某外衣兜处盗得苹果Plus手机一部。经磐石市发展和改革局鉴定，该部手机价值人民币3300元。3.被告人曲某某于2015年11月2日16时许，在磐石市朝鲜族幼儿园，从被害人赵某外衣兜处盗得Vivo手机一部,从被害人景某某外衣兜处盗得Vivo手机一部。经磐石市发展和改革局鉴定，被害人赵某的手机价值人民币500元，被害人景某某的手机价值人民币900元。综上，被告人曲某某盗窃的手机共计价值人民币7500元。公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人曲某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月至11月间，被告人曲某某在磐石市市区内实施扒窃三起，盗得手机等物品共计价值人民币7500元。2015年11月3日，曲某某被公安机关抓获，后退赔全部经济损失。具体如下：1.2015年10月29日13时35分，在磐石市新时代购物广场转门处，被告人曲某某持镊子扒窃被害人贾某某衣兜内苹果牌6代手机一部（价值人民币2800元）。2.2015年11月1日17时9分，在磐石市大市场转门处，被告人曲某某扒窃被害人钱某衣兜内苹果牌Plus手机一部（价值人民币3300元）。3.2015年11月2日16时许，在磐石市朝鲜族幼儿园内，被告人曲某某扒窃被害人赵某衣兜内Vivo牌手机一部（价值人民币500元），扒窃被害人景某某衣兜内Vivo牌手机一部（价值人民币900元）。以上事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议，并有物证镊子，书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、指认照片、退缴赃款凭证、办案说明，证人于某证言，被害人贾某某、赵某、钱某、景某某陈述，价格鉴定结论书，物证检验意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曲某某能当庭自愿认罪，退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、在案扣押作案工具镊子予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年三月二十八日书 记 员  尹鹤绮
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终121号上诉人(原审起诉人)：王积义，男，1948年4月27日出生，住重庆市綦江区。上诉人(原审起诉人)：刘朝书，女，1949年4月10日出生，住重庆市綦江区。上诉人王积义、刘朝书因不服重庆市綦江区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)綦法行初字第00209号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王积义、刘朝书上诉称：上诉人与袁某的土地纠纷，经綦江区某镇农村土地承包纠纷调解委员会调解以及经重庆市綦江区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出仲裁裁决书。上诉人对该调解书和仲裁裁决书均不服，向法院提起行政诉讼，原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，王积义、刘朝书与袁某的土地纠纷，綦江区某镇农村土地承包纠纷调解委员会于2013年10月15日作出调解意见，重庆市綦江区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年4月26日作出綦土仲案（2014）第4号仲裁裁决书。王积义、刘朝书对该调解意见及仲裁裁决书不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销调解意见及仲裁裁决书。本院认为，《最高人民法院关于若干问题的解释》第一条第二款（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。根据上述法律规定，本案上诉人提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人对该行为提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件。应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人王积义、刘朝书的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年三月十七日书 记 员  罗 雪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执49号之一申请执行人杜某某。被执行人赵某某。被执行人苏某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆中民三初字第00099号民事判决，向被执行人发出���行通知书，责令被执行人赵某某、苏某某、李某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人杜某某支付借款本金人民币971.5万元及利息，并负担受理费及保全费66350元和本案执行费86877.49元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某名下登记有3辆小型汽车，车牌号分别为XX的揽胜牌小型汽车、XX的辉腾牌小型汽车和XX的梅萨德斯-奔驰牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下登记的车牌号分别为XX的揽胜牌小型汽车、XX的辉腾牌小型汽车和XX的梅萨德斯-奔驰牌小型汽车。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘玉林二〇一六年三月一日书 记 员  常建波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03211号之一申请执行人无锡市华东洁净设备厂，住所地无锡市滨湖区。法定代表人戴晋昌。被执行人江苏百科建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人TIEWSOONAIK。申请执行人无锡市华东洁净设备厂与被执行人江苏百科建筑工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年5月12日作出的（2015）苏仲裁字第176号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，法院受理后于2015年9月15日裁定将本案交由本院执行，本院于2015年9月22立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：本院扣划被执行人名下存款4941.89元，除此之外被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第176号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年三月十八日书 记 员  朱 舟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初46号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司，组织机构代码30493013-5，公司住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼7-11。法定代表人王海，重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司执行董事。诉讼代表人邹传均，男，1988年11月16日出生于四川省遂宁市，初中文化，重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司股东，住四川省遂宁市。被告人徐某，男，1988年6月28日出生于四川省遂宁市，汉族，大学文化，捕前系重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司总经理，住重庆市涪陵区。被告人徐某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年5月8日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2015年6月7日被决定指定居所监视居住，2015年9月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人敬春，四川诚中成律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉,被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司的诉讼代表人邹传均、被告人徐某及其辩护人敬春均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月7日，王海（另案处理）出资注册成立了重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称帮贷公司），公司经营范围为融资咨询服务等，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或者审批的金融业务，被告人徐某担任公司总经理，全面负责帮贷公司的日常管理事务，包括向社会宣传公司的投资项目等。2014年8月，帮贷公司招聘了业务员张某等人，并在被告人徐某的安排下以发放宣传单、名片和口头宣传的方式向社会公众宣传帮贷公司投资项目、投资收益高、风险低、到期归还本金等信息，并许诺1.4%-1.8%的高额月利息。2014年9月20日至2015年4月15日期间，帮贷公司在未经有关部门批准和许可的情况下，被告人徐某安排业务人员在涪陵城区以公司的名义通过派发名片、业务员宣讲等方式宣传“周云凯短期借款1000万元”、“紫辰明珠房产借款项目”项目并许诺1.4%-1.8%月息的高额回报，以委托理财的名义面向社会公众借款，共非法吸收王某甲、黄某某、丁某等29人人民币258.5万元，并全部经被告人徐某私人账户汇入王海指定的账户。期间，帮贷公司向投资人、出借人归还本息人民币180385元。被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司、被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人徐某的辩护人的辩护意见是：1.被告人徐某相对王海作用较小；2.徐某如实供述自己的罪行，是初犯，没有劣迹，认罪态度好；3.徐某有自首情节；4.徐某本人借钱退还，并积极配合公安机关减少损失，希望对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有1.受案登记表、立案决定书；2.被告人徐某的户籍证明;3.抓获经过、办案说明；4.营业执照、组织机构代码、公司章程；5.劳动合同、社表情况通知表、员工纪律；6.客户明细、投资基本操作流程；7.公司宣传资料、投资业务示意图；8.理财信息合同、委托书、打款凭证；9.借款交付凭证；10.证人张某、王某甲、曾某某、丁某、王某等人的证言；11.被告人徐某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司违反国家金融管理法律，采取向社会公众宣传的手段，非法吸收公众存款人民币258.5万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐某作为重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成非法吸收公众存款罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司以及被告人徐某犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司退出部分赃款，可酌定从轻处罚。关于被告人徐某辩护人提出徐某如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人徐某有自首情节的辩护意见，经查公安机关到案说明证实徐某系被动归案，不具有自首情节，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人徐某相对作用较小，并积极配合公安机关减少损失的辩护意见，与本院现查明事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某因本案于2015年5月8日被抓获至同年6月7日被指定居所监视居住，共羁押31日，应折抵刑期31日；因本案于2015年6月8日被指定居所监视居住至2015年9月29日，被指定居所监视居住114日，应折抵刑期57日；共计折抵刑期88日，即执行刑期自2015年9月30日起至2016年7月3日止）三、责令被告单位重庆帮贷融资理财信息咨询有限责任公司返还出借人曾某某、龙某某、王某甲等人存款共计人民币2404615元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪代理审判员  甘 霖人民陪审员  刘泽勤二〇一六年三月十六日书 记 员  王 愉
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢14、15、16、17、18、19、20号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中��县。法定代表人：林贞培，该公司总经理。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第2613、2614、2618、2619、2620、2021、2022号民事判决书，于2012年12月25日向本院申请执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款共计3094.8万元及利息和垫付诉讼费10.5万元。本院于2012年12月27日向被执行人四川林德肉类食品有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后三日内履行给付义务。但被执行人至今未予履行。2013年1月20日，本院作出（2013）中江法执字第136-144号执行裁定书，被执行人四川林德肉类食品有限公司所有的用于抵押借款担保的位于中江县的国有土地使用权23264.23平方米（使用权证号：中江国用【】第157号、158号、159号、160号、161号、162号）及房屋产权17353.26平方米(产权证号：中江房权证自字第8**号、891号、892号、893号、894号、895号、896号、897号、898号、899号、900号、901号、902号、903号、904号、905号、906号、907号、908号、909号、910号、911号、912号、913号、914号、9**号)予以查封。查封后，被执行人仍未履行。2013年2月4日，本院作出（2013）中江法执字第136-144号执行裁定书，裁定对被执行人的上述房地产进行评估、拍卖。后因双方当事人要求协商，未予拍卖抵押资产，致评估报告失效。2015年6月26日，本院再次委托四川鼎城房地产价格评估有限公司对被执行人上述房地产进行评估，2015年7月1日，四川鼎城房地产价格评估有限公司作出鼎城评估2015字第07-004号《房地产价格评估报告书》，被执行人的上述房地产的评估价为1895.43万元。评估报告送达双方当事人后，在规定时间内，未对评估报告提出异议。2015年10月27日，��院以评估价1895.43万元为保留价，将被执行人上述房地产委托四川国信拍卖有限公司、四川勃森拍卖有限公司、四川远景拍卖有限公司联合拍卖。2016年2月4日，拍卖公司在德阳市中级人民法院拍卖大厅举行拍卖会。张山以1895.43万元的最高价竞得（竞买款已付清）。按照竞买须知约定，因过户产生的所有税、费等所有费用均由买受人承担，买受人自行处理原有租赁关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川林德肉类食品有限公司位于中江县的国有土地使用权23264.23平方米（使用权证号：中江国用【】第157号、158号、159号、160号、161号、162号）及房屋产权17353.26平方米(产权证号：中江房权证自字第8**号、891号、892号��893号、894号、895号、896号、897号、898号、899号、900号、901号、902号、903号、904号、905号、906号、907号、908号、909号、910号、911号、912号、913号、914号、9**号)（实际面积以测量为准）以1895.43万元拍卖归买受人张山所有。二、买受人可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年三月七日书记员  尹湘濂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终462号上诉人（原审原告）沈湘琼。委托代理人徐俊、余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司无锡分公司。负责人楼红雷，该公司总经理。委托代理人王欣、孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人沈湘琼因与被上诉人中天建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中天公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月，沈湘琼进入红豆人民路9号建筑工地从事粉刷工作。2014年9月1日沈湘琼因左足踇趾远节趾骨远端骨折至无锡市第八人民医院治疗。沈湘琼向无锡市劳动和社会保障局申报工伤，被告知劳动关系不明。2015年8月26日，沈湘琼向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与中天公司在2014年9月1日存在劳动关系。仲裁委审查认为，沈湘琼提供不出与中天公司具有劳动关系的初步证据，遂于2015年9月11日作出不予受理的决定。同月17日，沈湘琼诉至原审法院，请求确认2014年9月1日事故发生时与中天公司存在事实劳动关系。上述事实，有锡劳人仲不字[2015]第45号不予受理通知书、无锡市第八人民医院放射科影像检查报告单、当事人陈述等证据在卷佐证。沈湘琼为证明自己的主张，提交了以下证据：1、带班人张佰傲（音，下同）代签的高支膜坪面工资单复印件，证明与中天公司存在事实劳动关系。2、录音摘要，证明其在中天公司承包工地上受伤的事实。中天公司否认其与沈湘琼存在劳动关系，其公司与案外人上海丰和建筑劳务有限公司（以下简称丰和公司）签订了合同，约定由丰和公司安排人员进场施工。据其了解情况，丰和公司将粉刷工程又分包给了案外人张白保，由其组织工人施工。为证明其主张，中天公司提供了丰和公司与张白保签订的粉刷工程施工合同复印件。原审法院审理后认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明其接受用人单位的管理，从事用人单位安排的劳动并由用人单位支付劳动报酬。沈湘琼在诉讼中提供的带班人张佰傲代签的高支膜坪面工资单复印件及录音摘要无法证明张佰傲的身份或者张佰傲与中天公司的关系。结合中天公司的抗辩意见以及建筑行业普遍存在的建筑分包情况，沈湘琼在诉讼中提供的证据无法证明其受中天公司的指派从事劳动、接受中天公司的管理、由中天公司支付劳动报酬的事实，故沈湘琼主张与中天公司存在事实劳动关系证据不足，对沈湘琼的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回沈湘琼的诉讼请求。原审判决后，沈湘琼不服提起上诉称，其是在中天公司承建的工地上因工作受伤，故要求确认受伤之日与中天公司存在劳动关系。被上诉人中天公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院查明事实与原审一致。本院认为，确认劳动关系应考虑劳动者与用人单位有无建立劳动关系的合意，劳动者是否在用人单位的监督管理之下提供劳动，有无向劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬等因素综合确定。本案中，中天公司主张与丰和公司之间存在承包关系，粉刷工程由丰和公司安排人员具体施工，并提供了丰和公司与张白保签订的粉刷工程施工合同（复印件）予以佐证。而沈湘琼陈述的入职经过、工作情况，提供的证据等均指向张佰傲，即由张佰傲负责日常管理、报酬发放等事宜，与中天公司没有直接关系；沈湘琼提供的录音资料显示，其在受伤后也是与张佰傲商谈工伤赔偿事宜。鉴于中天公司否认张白保和张佰傲是其公司员工，沈湘琼也没有证据证明张白保、张佰傲与中天公司有直接关系，故其提供的证据不足以证明与中天公司存在建立劳动关系的合意及中天公司对其有实际用工的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈湘琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年三月十六日书 记 员  王嘉熙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第01165号申请执行人王中君，男，汉族，住巴林左旗。被执行人路广勇，地址巴林左旗。本院于2015年6月11日立案执行王中君申请路广勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3063号民事调解书，被执行人路广勇应支付申请人王中君案款未执行。经查：被执行人无车辆、无存款及其他财产可供执行，现因被执行人路广勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、对巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第3063号民事调解书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月十八日书记员  张信
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民字第32号原告吴彬原告张宇被告葛淑贤原告诉被告追偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告张宇、葛淑贤到庭参加诉讼，原告吴彬经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告葛淑贤从葛娟处借款20000元，由二原告为其担保，约定月息1.5%，年末还清，到期后，被告未能给付，原告将该款已于2016年1月5日给付出借人葛娟，原告为维护其权益，现诉至法院要求被告给付上述借款��息共计22400元。被告辩称，原告所述属实，确实向原告借款20000元，但现在被告没有能力偿还，该款是为村民李国柱所借，李并未给付被告。审理查明，2015年5月4日，被告葛淑贤经原告吴彬、张宇担保向葛娟借款20000元，约定月息1.5分，年末还清，并为原告出具借据一份，到期后被告未能给付，而原告于2016年1月5日将此款偿还出借人葛娟，现原告为维护其权益，行使追偿权，诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告葛淑贤经原告担保向他人借款，与原告形成担保关系，原告已经承担了保证责任，有权利向债务人进行追偿，故对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条���决如下：被告葛淑贤于本判决生效后偿还原告吴彬、张宇借款本金20000元，并支付利息2400元。案件受理费360元减半收取180元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安当事人申请执行期间为二年二〇一六年三月三日书记员  杜婷婷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申144号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑梅，女，1959年6月28日出生。申请再审人张淑梅因不履行法定职责违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1342号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。张淑梅报警后，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）收到了北京市公安局的布警通知并与张淑��进行了联系，在得知张淑梅不在丰台公安分局的管辖区内且无法再与张淑梅取得联系后，及时将此情况向北京市公安局做了反馈，丰台公安分局已经履行了其法定职责。张淑梅关于丰台公安分局未履责的诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。终审法院对张淑梅的该项上诉请求予以驳回正确。张淑梅申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十六日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1022号原告罗继成，男，1972年2月10日生。被告蔡玉珍，女，1966年9月28日生。被告陈龙，男，1988年11月14日生。原告罗继成与被告蔡玉珍、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗继成到庭参加诉讼，被告蔡玉珍、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继成诉称，被告蔡玉珍、陈龙因外出车祸，没有钱修车，向原告借款人民币3万元，双方于2014年7月21日签订了一份借款合同，合同约定借款半年，但其后两被告拒绝归还借款，且手机关机找不到人，因此原告特诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还借款人民币3万元整；2、判令二被告支付借款利息8000元；3、被告承担本案诉讼费用。关于第二项诉请中的利息，原告在庭审中确认为系要求逾期还款利息，系自起诉之日起，按照银行同期同档贷款利率来计算。被告蔡玉珍、陈龙未答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2014年7月21日，被告蔡玉珍、陈龙向原告借款3万元，并向原告出具了一份借据，载明“现有借款人陈龙因资金短缺向罗继成借款人民币叁万元整（30000元），该资金仅用于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。”被告陈龙和蔡玉珍在借据项下的借款人处签字确认。原告于当日将3万元现金交付给被告陈龙，被告陈龙则向原告出具了一份收条，载明“今收到出借人罗继成人民币叁万元整。”其后，原告向被告催讨无果，故诉至法院，如上所请。以上事实由借据一份、收条一份及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然借据并未载明款项应归还的时间，但两被告理应经原告催讨后及时归还，因此，被告未及时归还原告借款是引起本案的直接原因，理应承担还款责任。关于原告诉请的利息，由于借据中并未约定期内利息，故本院对于期内利息不予理涉；但鉴于原告于2015年5月12日诉至我院，故本院依法支持自2015年5月12日起的逾期还款利息，系以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉珍、陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告罗继成借款3万元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告蔡玉珍、陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  艾罗伟人民陪审员  杨金云人民陪审员  于英兰二〇一六年三月十八日书 记 员  陆 玮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保12号申请人刘翠兰，女，1965年09月19日生，汉族，博兴县。申请人刘玉琦，男，1997年01月20日出生，汉族，博兴县。被申请人张延新，男，1966年08月28日出生，汉族，无棣县。被申请人张寿民，成年，汉族，无棣县。本院在审理申请人刘翠兰、刘玉琦与被申请人张延新、张寿民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人张寿民所有鲁Ｍ×××××7号小型普通客车一辆（保全金额2万元），申请人用担保人刘翠兰所有鲁Ｍ×××××6号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张寿民所有鲁Ｍ×××××7号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年三月七日书记员  陈 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2414号原告：慈溪市复兴金属热处理厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村龙泉东路104号，统一社会信用代码：913302826684827914（1/1）。负责人：钱妙芬。委托代理人：周丽清，浙江杨柳凤律师事务所律师。被告：佛山市扬戈炉业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业园虹岭路西侧，组织机构代码：754528960。法定代表人：杨志文。本院在审理原告慈溪市复兴金属热处理厂与被告佛山市扬戈炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告慈溪市复兴金属热处理厂自动撤诉处理。审判员 石 慧二○二○一六年三月一日书记员 何婉君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6679号之三申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行。负责人童燕华。被执行人严爱娟。被执行人徐彬。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第84号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐彬所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场64幢1101室，建筑面积184.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年2月16日，竞买人陈柏亚以1915000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐彬所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场64幢1101室，建筑面积184.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭正大房估字（2015）第A054号房地产估价报告］归买受人陈柏亚（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈柏亚时起转移。二、买受人陈柏亚应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月三日书记员  朱剑英
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终180号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市益民胡同*号。代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：陶伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郎洪杰，男，汉族，农民。委托代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岩，男，汉族，农民。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年3月1日以与被上诉人郎洪杰成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年三月一日书记员  王洪燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更518号罪犯刘琼花，女，1960年7月15日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月13日作出（2011）昆铁中刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘琼花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘琼花准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01711号原告刘某，村民。被告魏某。本院在审理刘某与魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  吕铁臂二〇一六年三月一日书 记 员  乔 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第12135号原告上海仁达药品经营有限公司，住所地上海市。法定代表人原秉毅，董事长。委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。被告慈溪市古塘名人食品商场，住所地浙江省慈溪市。投资人杨再春。原告上海仁达药品经营有限公司诉被告慈溪市古塘名人食品商场联营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宗元到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海仁达药品经营有限公司诉称，2013年7月，被告与原告签订《专柜协议》，由原告在被告商场内设置北京同仁堂形象专柜销售保健食品，被告提供其商场一楼约40平方米的场地作为原告设置专柜之用。原告负责商品的销售，被告负责提供符合要求的场地和货款(营业款)的收缴。被告每月按零售价的80%与原告进行货款结算，并于销售次月将货款支付给原告。但被告自2013年12月起未按协议约定向原告支付上月货款，累计拖欠原告2013年11月、12月及2014年1月货款共计460,835.24元(人民币，以下币种同)。后在原告催讨下，被告于2014年8月29日支付原告7万元，但至今仍拖欠原告390,835.24元。被告拖欠货款的行为构成违约，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款390,835.24元；2、被告向原告支付自2014年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告慈溪市古塘名人食品商场未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《专柜协议》，欲证明原、被告间的合同关系及结算依据；2、明细分类账，欲证明原、被告间的款项结算情况，至2013年12月19日，双方2013年10月份及之前发生所有款项已结清，自2013年11月至2014年1月的3个月期间新发生的被告应付款项为460,835.24元，原告为此按月分别向被告开具并提交了发票，被告于2014年8月29日支付了7万元，尚余390,835.24元至今未付；3、发票及对应的销货清单，欲证明2013年11月至2014年1月的专柜销货情况；4、律师函，欲证明原告曾向被告催款。被告未予质证，亦未向法院提交证据。本院根据原告陈述及其举证情况确认如下事实：2013年7月，原告与被告签订《专柜协议》，约定原告根据被告的需要在其商场设置北京同仁堂形象专柜销售商品，被告为此提供商场一楼约40平方米的场地作为原告设置专柜场地之用；原告根据专柜规模及销售需要，有权自行委派营业员负责专柜销售；原告按零售价的80%结算货款，被告应于次月5日前与原告核对上月货款销售情况，并于20日前通过转账向原告付清上月销售款项；等等。根据2013年11月至2014年1月的专柜销货情况，被告应于2013年12月及2014年1月、2月支付原告的销货款共计460,835.24元，被告仅支付原告7万元，尚有390,835.24元未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的《专柜协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告拖欠原告货款构成违约，原告要求被告支付全部剩余款项并按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈溪市古塘名人食品商场于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁达药品经营有限公司人民币390,835.24元；二、被告慈溪市古塘名人食品商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海仁达药品经营有限公司以上述欠款人民币390,835.24元为基数，自2014年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,162.52元、公告费600元，由被告慈溪市古塘名人食品商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  樊 蕾人民陪审员  朱亚平二〇一六年三月四日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0223民初191号原告：马辉，男，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：张常芳，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省南陵县。原告马辉与被告张常芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告张常芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马辉诉称：2013年7月，被告雇我替其做工，到2014年2月23日经结算工资款为52290元，被告出具了书面欠条一张，约定两天内支付2万元，剩余三个月内还清，后我多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院要求被告支付我工资款52290元，并自2014年2月23日起按年利率7.8%支付我利息至实际清偿日止，利息计算至2015年12月23日为3398.9元，并承担本案诉讼费。原告马辉为支持其诉讼，向本院提交了下列证据：原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；被告张常芳出具的欠条一张及一份结算单，证明被告欠原告工资款52290元的事实。被告张常芳未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告马辉提交的证据，本院认为符合证据的三性，予以确认。经审理查明：2013年7月，被告雇请原告为其从事木工劳务，截止到2014年2月23日，被告对原告的工资款进行了结算，共计52290元，被告于当日出具了欠条一张，载明欠到原告工资合计52290元，欠条中约定了两天内支付原告2万元，剩余工资款三个月内付清，后被告虽经原告多次催讨但一直未支付原告工资款，现原告诉至本院要求被告支付该笔工资款。庭审中，原告方自愿放弃了对利息的主张。本院认为：被告欠原告工资应当按约定支付，故原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款数额，原、被告双方经结算为52290元且被告出具了数额为52290元的欠条，对此本院予以确认，被告未到庭答辩应视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张常芳于本判决生效后十日内支付原告马辉工资款人民币52290元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告缓交），由被告张常芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 顾 琪二〇一六年三月一日书记员 王平平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初887号原告顾守柱。被告顾汉波。被告顾星。原告顾守柱与被告顾汉波、顾星债权转让合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾守柱、被告顾汉波到庭参加诉讼。被告顾星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾守柱诉称，二被告于2014年2月22日向刘建春借款共计350000元，约定利息为月息２分。现刘建春将此债权转让给原告，并书面通知二被告。为此，特诉至法院，请依法判令：被告偿还借款350000元及利息，案件受理费等费用由被告承担。被告顾汉波辩称，欠款是事实，收到了债权转让通知书，其他没有意见。被告顾星在法定期间未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：二被告因资金周转于2014年2月22日向刘建春借款共计350000元，约定利息为月息２分，并有被告顾汉波和顾星签字并加按指印的借条一份：“借条今借到刘建春人民币叁拾伍万元正（350000元）月息２分借款人：顾汉波顾星2014.2.22号”。2016年1月6日，原债权人刘建春将此债权转让给原告顾守柱，并制作了《债权转让通知书》，于2016年１月７日以特快专递方式邮寄给被告顾汉波及顾星，次日，由被告同事签收并转交二被告。因二被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、《债权转让通知书》、特快专递回执单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原债权人刘春建将其债权转让给原告顾守柱，且不存在不得转让的其他情形，故该债权转让行为合法有效，且已通知了被告顾汉波、顾星，该转让行为对二被告发生法律效力。被告顾汉波和顾星系共同借款人，应当共同承担还款责任，故对原告顾守柱要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾汉波、顾星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾守柱350000元及利息（从2014年2月22日起按月利率2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告顾汉波、顾星共同负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4688号申请执行人:蔡某，住广东省深圳市龙岗区��被执行人:钟某，住广州市花都区。申请执行人蔡某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第7379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟某应向申请执行人支付95220元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院查封权属于被执行人钟某的位于广东省河源市永和路万隆一景小区A栋503房的房产一套外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院查封了被执行人所有的房产一套外，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4688号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年三月二十九日书记员 ：牟梦莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初445号原告周保华，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告孙春秀，农民。原告周保华诉被告孙春秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周保华及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告孙春秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保华诉称，被告因资金周转，于2012年向原告借款本金43000元，月息2分。至2013年8月3日，被告共欠原告借款本金43000元，利息9675元，约定于2013年12月30日归还。2014年9月12日，被告偿还利息5000元，剩余借款本金及利息未偿还。故诉讼，要求被告偿还借款本金52675元及利息（以52675元为本金，按月息2%，自借款之日起计算至本息还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙春秀未答辩。经审理查明，2013年8月3日，被告孙春秀向原告周保华出具借条一张，内容为“借条今借周保华人民币伍万贰仟陆佰柒拾伍元（本金43000元，息9675元），于二〇一三年十二月三十日归还。孙春秀二〇一三年八月三日证明人冯遵会”。庭审中，原告称2012年，被告向其借款43000元，双方约定月息1.5%，后双方经结算借款本息，被告未偿还，故向原告出具上述借条。且原告认可，被告孙春秀于2014年9月12日偿还利息5000元。剩余借款本金及利息，被告未偿还，故引起纠纷。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告周保华与被告孙春秀之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告未提供证据证明双方于2013年8月3日发生的借款合同约定了利息，故被告于2014年9月12日偿还的5000元，应为偿还的借款本金，故原告要求被告偿还借款52675元，本院予以部分支持。原告要求被告按照月息2%支付自2013年8月3日起至还清之日止的借款利息无依据，本院按照年利率6%支持逾期利息。被告孙春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周保华借款47675元及逾期利息（以52675元为本金，自2013年12月30日起至2014年9月12日止；以47675元为本金，自2014年9月13日起至实际给付之日止；均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告孙春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一六年三月一日书 记 员  卞 革
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)敦林民初字第264号之一原告:贾伟，男，1982年2月19日，蒙古族，住吉林省敦化市。原告:贾宇虹，女，1988年12月20日，蒙古族，住吉林省敦化市。原告:贾树德,男,1935年10月27日生,汉族,住吉林省敦化市。原告:王桂珍,女,1937年10月18日生,汉族,住吉林省敦化市。原告:董雪艳,女,1958年3月20日生,汉族,住吉林省敦化市。被告:鲍东卫，男，36岁，汉族，住吉林省敦化市。被告:王国军,男,49岁,住吉林省敦化市。被告:天安财产保险股份有限公司吉林省分公司延边中心支公司敦化营销服务部。本院在审理原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳诉被告鲍东卫、王国军、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司延边中心支公司敦化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告现已将赔偿款给付原告，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，余275元由原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳承担。审判员 王 飞二〇一六年三月二十二日书记员 杨贺卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1724号原告：呼某某，男，1966年12月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：朴某某，女，1977年5月21日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。委托代理人：朴某甲，男，1973年7月26日生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。原告呼某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告呼某某、被告朴某某的委托代理人朴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼某某诉称：原、被告于2003年2月25日依法登记结婚。婚后生一对双胞胎男孩（呼某甲、呼某乙），现年8岁。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常口角，被告经常在外吃喝玩乐，不尽家庭义务。被告于2009年1月7日离家出走，现下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。婚姻关系无法维持。故原告依法诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子双胞胎（呼某甲、呼某乙）由原告抚养，被告付抚养费每月5000元。被告朴某某辩称：同意离婚，与原告感情已破裂。同意婚生子呼某甲、呼某乙由原告抚养，同意给付抚养费每月5000元。经审理查明：呼某某、朴某某于2003年2月25日登记结婚，婚后生育男孩两名（呼某甲、呼某乙均于2007年3月8日出生）。双方婚后因感情不和，现呼某某来院起诉要求与朴某某离婚，婚生子由呼某某抚养。朴某某表示同意离婚，并同意每月给付婚生子抚养费5000元。认定上述事实的证据有呼某某提供的结婚证、户口本以及朴某某提交的书面意见在卷为凭。本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告朴某某于婚生子出生后不久即离家，双方已分居多年，而夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定、和谐及创造美满婚姻应尽的义务。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻双方感情已经破裂。原告起诉离婚，应予准许。关于婚生子的抚养问题，应从有利于孩子成长的角度出发，现双方对此问题已达成一致，被告朴某某同意由原告呼某某抚养婚生子呼某甲、呼某乙，表示自己有能力给付婚生子抚养费每月5000元，应尊重当事人的真实意思表示，故对于原告要求抚养婚生子呼某甲、呼某乙的请求予以支持，对被告朴某某同意每月给付抚养费5000元的意思表示予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告呼某某与被告朴某某离婚；二、婚生子呼某甲、呼某乙（均于2007年3月8日出生）由原告呼某某抚养，被告朴某某于本判决生效之日起每月20日前给付婚生子呼某甲、呼某乙抚养费人民币5000元，至其能独立生活时止；三、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告呼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  邱 妍人民陪审员  姜操雅二〇一六年三月三日代理书记员  齐永鹤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初11号原告曹津，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师（特别授权）。被告赵明珍，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告曹津诉被告赵明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹津的委托代理人闵行、被告赵明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹津诉称：被告因做生意差钱，于2014年12月1日向我借款7万元，被告当即出具借条一张，口头约定一月内还清。到期后，经多次催收无果，遂起诉请求被告偿还借款7万元并从起诉之日起支付资金占用损失。被告赵明珍辩称：借款7万元是属实的，我借款后没有还过钱。经审理查明，2014年12月1日，被告赵明珍向原告曹津借款70000元。同日，原告曹津通过中国农业银行账户向被告赵明珍中国建设银行账户转账70000元，被告赵明珍向原告曹津出具借条一张，借条载明“今借到曹津现金人民币70000元，大写：柒万元。每月利息2100元整。借款人：赵明珍……”。因被告未偿还借款及利息，原告遂起诉被告偿还借款70000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。在诉讼过程��，原告自愿表示利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条、银行个人结算申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告赵明珍向原告曹津借款70000元，并出具借条一张，其债权债务依法成立。该借条未约定还款期限，应视为无期限借款，但被告赵明珍应在原告曹津催收后合理期限内进行偿还，其至今未履行还款义务的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。该借条虽约定了借款利息（每月2100元），但原告仅要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告赵明珍在本判决生效后十日内偿还原告曹津借款70000元及其利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果被告赵明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告赵明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一六年三月二十三日书 记 员 廖智磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨汉执字第3050号之一申请执行人天津市天房海滨建设发展有限公司。被执行人高珮程。本院依据已经发生法律效力的(2013)滨汉民初字第5796号民事调解书,于2015年10月12日向被执行人高珮程发出执行通知书,责令被执行人高珮程即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人高珮程至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人高珮程名下有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:一、查封被被执行人高珮程名下有登记的房产。二、被执行人高珮程负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人高珮程可以使用被查封财产;但因被执行人高珮程的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人高珮程不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年三月二十二日书记员  李合权
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第00879号原告尹相葓，女，1962年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被告李松龄，男，1973年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告尹相葓诉被告李松龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹相葓到庭参加诉讼,被告李松龄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹相葓诉称,我丈夫与被告李松龄系同事,2015年1月20日被告李松龄因手头比较紧，向我借款40000元并出具借条一张，当时口头约定借款期限两个月。借款到期后我多次向被告李松龄催要，但被告李松龄一直未予归还,今诉至法院请求依法判令被告李松龄归还我借款40000元。被告李松龄既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年1月20日被告李松龄向原告尹相葓借款40000元并出具借条一张，借条中载明:“今借到尹相葓现金肆万元整（40000）李松龄2015.1.20号”。之后原告尹相葓多次向被告李松龄主张归还借款，被告李松龄一直未归还，原告尹相葓故诉至本院。上述事实有借条及原告尹相葓当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中原告尹相葓主张被告李松龄欠自己借款40000元，有原告尹相葓提供的借条予以证明，故本院对原告尹相葓与被告李松龄之间的借款事实予以确认，被告李松龄应承担向原告尹相葓归还借款40000元的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李松龄于本判决生效之日起七日内归还原告尹相葓借款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李松龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇一六年三月一日书记员 李海萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第468号申请执行人泰安市合众鑫城市景观工程有限公司。被执行人济宁天儒益生态食品电子商务有限公司。被执行人张茂。本院在执行申请人泰安市合众鑫城市景观工程有限公司与被执行人济宁天儒益生态食品电子商务有限公司、张茂建设工程施工合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2254号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2254号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月七日书记员  徐 兵
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1469号原告：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：莱芜市凤城东大街8号。主要负责人：王华，行长。委托代理人：郝澎田，该单位职工。委托代理人：徐晨，该单位职工。被告：莱芜市大正商贸有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路19号。法定代表人：李海。被告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。法定代表人：王德祥，董事长。委托代理人：焦方根，该单位职工。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号。法定代表人：张圣峰。被告：山东万恒商贸有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街148号。法定代表人：李芳。被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路（市气象局一楼）。法定代表人：李海。被告：李尚贤。被告：徐增美。被告：李志红。被告：李芳。被告：李海。被告：黄书红。原告莱商银行股份有限公司长征支行诉被告莱芜市大正商贸有限责任公司、莱芜市金桥融资担保有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、李芳、李海、黄书红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝澎田、徐晨，被告莱芜市金桥融资担保有限公司委托代理人焦方根、赵仕德到庭参加诉讼，被告莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、李芳、李海、黄书红经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司长征支行诉称：2014年9月17日，被告莱芜市大正商贸有限责任公司向原告借款人民币480万元，该笔借款由莱芜市金桥融资担保有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、李芳、李海、黄书红提供连带责任保证。上述借款自2015年7月21日开始欠息不还，保证人未承担保证责任。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告莱芜市大正商贸有限责任公司偿还原告借款本金480万元以及相应利息（按照��款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日）；2、判令被告莱芜市金桥融资担保有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、李芳、李海、黄书红对上述贷款承担连清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。被告莱芜市金桥融资担保有限公司辩称：原告所诉担保属实，但因借款人未到庭，其真实还款情况答辩人无法确认，另外，原告所诉利息答辩人认为应当计算至原告起诉之日。被告莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、李芳、李海、黄书红未作出答辩意见。经审理查明：2014年9月17日，莱芜市大正商贸有限责任公司与莱商银行股份有限公司长征支行签订《借款合同》一份，约定由莱芜市大正商贸有限责任公司向莱商银行股份有限公司长征支行借款人民币480万元，到期日为2015年9月10日，借款年利率为12%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率。以上借款合同约定借款人未按规定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或者部分贷款本息。同时，莱芜市金桥融资担保有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、李芳、李海、黄书红分别与莱商银行股份有限公司长征支行签订《保证合同》、《自然人连带责任保证书》，约定对莱芜市大正商贸有限责任公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、��息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱商银行股份有限公司长征支行依约发放方了贷款。自2015年7月21日，以上借款借款人开始欠息不还，莱商银行股份有限公司长征支行宣布贷款提前到期，贷款到期后，本金未偿还，利息偿还至2015年6月21日。以上事实，由借款合同、借款凭证、自然人连带责任保证书、保证合同以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市大正商贸有限责任公司向原告借款480万元，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜市大正商贸有限责任公司应予偿还。原告依据合同约定，要求被告莱芜市大正商贸有限责任公司偿还借款本金480万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市金桥融资担保有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、李芳、李海、黄书红为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。借款人欠息不还，构成违约，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并提起诉讼，符合合同约定，保证人履行保证责任期限应当自原告宣布贷款提前到期日起计算。原告自愿放弃对保证人张崇华、亓云峰的起诉，视为对其诉讼权利的处分，本院在本判决中一并予以准许确认。被告山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、山东红波科技有���公司、李尚贤、徐增美、李志红、李芳、李海、黄书红未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市大正商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司长征支行借款本金480万元及相应利息（正常利息、逾期利息利率按借款合同约定自欠息之日即2015年6月22日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告莱芜市金桥融资担保有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、李芳、李海、黄书红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱商银行股份有限公司恒生支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费45200元、保全费5000元，由十一被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓丽人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月四日书 记 员  李 群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保45号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739―2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人：廖宇微（特别委托），男，苗族，1983年5月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系该行职工。被申请人：吴秀梅，女，汉族，1964年5月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被保全人吴秀梅因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴秀梅在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行溶溪分理处的存款28725.74元予以冻结。申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行以其该行的小型普通客车提供担保。本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吴秀梅在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行溶溪分理处的存款28725.74元予以冻结。冻结期限为2016年3月15日至2016年9月14日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  文贤洪二〇一六年三月二十一日书 记 员  田 帅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1455号之一申请执行人倪孟微，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人赵福春，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴海微，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人赵福海，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第953号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人倪孟微与被执行人赵福春、吴海微、赵福海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1455号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年三月十七日代书 记员  郑 珂
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初338号原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村4社。组织机构代码：75661191-X。法定代表人赖晓棠，董事长。委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。委托代理人蒋航航，四川华曙律师事务所实习律师。被告芦山县铁合金厂(个人独资企业)。住所地：雅安市芦山县凤禾乡。组织机构代码：70908837-X。负责人文生林。被告文生林，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省汶川县。本院于2016年1月22日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告芦山县铁合金厂、文生林买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍宏刚到庭参加了诉讼。被告芦山县铁合金厂、文生林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，2013年4月10日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供机焦，单价1550元/吨。后原告按约向被告供货，被告拖欠部分货款。经双方确认，截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款607007.8元。经原告多次催收，被告支付了30000元，现仍有577007.8元至今未付。因被告芦山县铁合金厂系被告文生林个人投资的独资企业，根据《个人独资企业法》第二条的规定，被告文生林应对被告芦山县铁合金厂的债务承担无限连带清偿责任。故原告起诉至法院，要求判令：被告芦山县铁合金厂、文生林立即支付尚欠货款577007.8元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2014年8月27日起计算至货款付清为止）。被告芦山县铁合金厂未到庭应诉也未作答辩。被告文生林未到庭应诉也未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月5日以传真件的形式签订了一份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品名称、单价、数量、交货地点、结算方式及违约责任等内容，双方在该合同上均加盖了合同专用章。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年6月27日双方对账确认，截止到2014年6月27日，被告欠原告货款229888元，被告在对账单上加盖了公司财务专用章。之后，被告分两次共向原告付款20万元，现尚欠29888元至今未付。经催收无果后，原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求判令：被告立即支付尚欠货款29888元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2014年6月27日起计算至货款付清为止）。以上事实有双方当事人的工商登记材料、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》一份（传真件）、2014年6月27日对账单一份、收据两份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《工矿产品购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经过对账，被告尚欠原告货款229888元，后被告虽支付了货款20万元，但至今尚欠29888元未付，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于利息，虽然《工矿产品购销合同》及对账单上均未约定利息，但对账后被告理应按照对账单上所确定的货款金额，全额向原告支付，而被告至今尚欠货款29888元未付，故被告理应承担从2014年6月28日起占用原告资金的利息，原告的该项请求本院依法也予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：被告宝兴伟力矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告彭山鑫欣特种铸造有限公司货款本金29888元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年6月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元，由被告宝兴伟力矿冶有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一六年三月二日书记员  张尧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执337号之一申请执行人尤亚平，女，1972年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。法定代表人：曹卫国。申请执行人尤亚平与被执行人杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案执行中查明，申请执行人尤亚平据以申请执行的是杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00193号裁决书，根据相关法律规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故本院对杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00193号裁决书没有执行管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人尤亚平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十八日书记员  陆海芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0703执221号申请人：王涵，女，1971年1月31日出生被执行人：新乡英协投资有限公司，组织机构代码：57355645-2，法定代表人：郑五强。被申请人：郑州进达置业有限公司，组织机构代码：78222668-7法定代表人：顾崇云。王涵申请执行新乡英协投资有限公司、郑州进达置业有限公司民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）卫滨民一初字第776号民事判决书已发生法律效力。权利人王涵向新乡市红旗区人民法院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，在新乡市房产管理局备案在张爱叶、王涵、赵海臣、高继昆、马俊芳、郭素珍、郭红霞名下位于新乡市新四街631号进达花园11号楼1单元102号的房产（合同备案编号：2013-0802672）实际系被执行人郑州进达置业有限公司的财产，依法可以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封张爱叶、王涵、赵海臣、高继昆、马俊芳、郭素珍、郭红霞名下的实际为被执行人郑州进达置业有限公司所有���位于新乡市新四街631号进达花园11号楼1单元102号（合同编号：2013-0802672）的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一六年三月三十日书记员 :史平清
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终620号上诉人（原审被告）郑某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住定边县。被上诉人（原审原告）邱某某，女，1970年04月14日出生，汉族，农民，住定边县。上诉人郑某因与被上诉人邱某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告是一名民间砖匠，2012年、2013年被告雇佣原告给其工人做饭，约定每月支付原告2000元劳务报酬，后被告支付了部分劳务报酬，余款原告向被告索要未果，原告涉诉法院请求：1、人民法院依法判令被告给原告支付劳务报酬费14500元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院判决认为，原告邱某某为被告郑某提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时按照约定支付给原告相应的劳务报酬。《最高人民法院证据若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，被告不提供是否向原告支付劳务报酬的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已支付的部分劳务费应当减除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告郑某于判决生效后五日内给付原告邱某某劳务报酬14500元。案件受理费10元，由被告负担。上诉人郑某上诉认为:1、被上诉人索要的工钱在2013年给被上诉人的修房款中已被抵消。2、被上诉人起诉上诉人的做工时间及数额有误。被上诉人邱某某答辩认为，通过证人王步明、王俊宁、王谋可以证实2012年至2013年上诉人雇佣被上诉人在上诉人工地做饭，双方约定工资每月2000元，共雇佣10个月，上诉人已经支付5500元，下剩14500元至今没有支付。上诉人郑某给被上诉人家盖房系事实，但盖房款已经全额支付给了郑某。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，2012年至2013年，邱某某给郑某的工地上做饭，从2012年农历2月5日至2012年6月5日，计4个月，约定工资每月2000元。共计8000元。2013年农历2月17日至2013年农历8月17日，计6个月，约定每月工资2000元，共计12000元，郑某先后分三次支付给邱某某工资5500元，下剩14500元工资至今未清偿的事实有邱某某的陈述和王谋、王俊宁、王步明的证言在卷佐证，可以认定。郑某上诉认为，一事判决认定事实不清，实际欠邱某某的工资7500元，而不是14500元，而且该欠款上诉人已经在给邱某某家修房款中抵消，而且被上诉人还欠上诉人10075元的理由，因举证不力，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年三月二十一日书 记 员  段欣兵
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执913号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地椒江区三甲街道繁荣村25号，组织机构代码:70467596-2。代表人：李建军,系该支行行长。被执行人阮海根，男，1978年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮正财，男，1980年9月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮根欢，男，1977年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与阮海根、阮正财、阮根欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒商初字第3872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人阮海根、阮正财、阮根欢支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人阮正根银行存款23200元,收取本案执行费3229元、案件受理费2314元，余款17657元已向申请执行人椒江农村合作银行三甲支行发放。另申请执行人椒江农村合作银行三甲支行已和被执行人阮海根、阮正财达成和解协议。申请执行人椒江农村合作银行以和被执行人阮海根、阮正财达成和解协议为由，于2016年3月15日本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人椒江农村合作银行以和被执行人阮海根、阮正财达成和解协议为由申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执913号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十五日代书 记员  郭健谦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初635号原告周春花，女，汉族，现住东胜区学府华庭。被告马占山，男，汉族，现住东胜区大桥路。被告刘凤兰，女，汉族，住址同上。本院在审理原告周春花诉被告马占山、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费16558元，由原告承担。代理审判员 刘 媛二〇一六年三月五日书 记 员 连瑞芳