wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终834号上诉人（原审原告）：香河县明泽家具厂。经营者：杜健。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程院立。上诉人香河县明泽家具厂因与被上诉人程院立劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月11日，原告香河县明泽家具厂注册成立，系个体工商户。2014年11月20日，被告程院立到原告处上班，从事木工工作。被告在职期间，原告的经营者杜健为被告投保了国寿综合意外伤害保险。2015年8月4日，被告在工作中受伤。被告受伤后，被送至香河县人民医院住院治疗。2015年10月20日，原告领取了香河县仲裁委作出的香劳人仲案（非终）（2015）第139号仲裁裁决书。2015年11月2日，本院立案受理了原告诉程院利劳动争议一案。因主体错误，原告撤回起诉。2015年11月26日，本院作出的（2015）香民初字第3321号民事裁定书，裁定准许原告撤回对程院利的起诉。2015年11月30日，本院受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。一审法院认为，2015年10月20日，香河县仲裁委向原告香河县明泽家具厂送达了香劳人仲案（非终）（2015）第139号仲裁裁决书。原告于2015年11月2日向本院起诉，未超过法律规定的期限。原告此次起诉的被告虽为程院利，但其在起诉时提交的香劳人仲案（非终）（2015）第139号仲裁裁决书，足以证明被告应为程院立，其只是因书写错误而造成的主体错误。原告已通过本院向被告主张权利，其在撤诉后再次起诉，未超过法律规定的期限。因此，本院对被告关于原告的起诉已经超过法律规定期限的抗辩意见不予采信。原告具备合法的用工主体资格，被告程院立到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分，故原、被告之间建立了事实劳动关系。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张。原告的经营者杜健为被告投保了国寿综合意外伤害保险，且在被告与原告经营者杜健的谈话录音中，双方就被告所受事故伤害的赔偿问题进行了协商，足以认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告香河县明泽家具厂与被告程院立在2014年11月20日至2015年8月4日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。原审判决后，上诉人香河县明泽家具厂对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审，判令双方不存在劳动关系。其上诉理由是：1、一审认定事实有误，判决错误。上诉人在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时提交的工资表和考勤表均能证明被上诉人不是上诉人的员工。且被上诉人提供的录音等各种证据均不能证明上诉人与被上诉人于2014年11月20日至2015年8月4日期间存在劳动关系。2、一审法院在庭审中未对整个案情事实全面客观的分析，做出正确的判决，草率的进行下判，必然存在适用法律上出现错误。被上诉人程院立答辩称，我方坚持仲裁结果和一审判决。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年11月20日，程院立到香河县明泽家具厂从事木工工作。2015年8月4日，程院立在工作中受伤。程院立是在香河县明泽家具厂的管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是其业务的组成部分，其经营者杜健曾在2014年11月25日为程院立投保了国寿综合意外伤害保险。在程院立受伤后与香河县明泽家具厂的经营者杜健的谈话录音中曾就受伤赔偿问题进行过协商，未果，一审依据上述证据认定双方之间存在劳动关系并无不当。香河县明泽家具厂虽主张其与程院立之间不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人香河县明泽家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一六年三月三十一日书 记 员 于盟佳
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法黎民初字第132号原告赵乙兰，女，瑶族，1974年7月4日出生，住广东省韶关市曲江区，委托代理人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人胡杏花，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告郑月明，女，汉族，1962年9月15日出生，住广东省广州市荔湾区，被告陈惠忠，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市海珠区，原告赵乙兰诉被告郑月明、陈惠忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵乙兰委托代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告郑月明、陈惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乙兰起诉认为：原告与被告郑月明在2014年10月5日签订木材砍伐合同，被告郑月明将位于阳山县大崀镇坑塘村委会梁屋村小组山上的桉树承包给原告砍伐，原告已按合同约定将木材砍伐完毕。2015年6月10日，被告郑月明委托被告陈惠忠与原告结算，被告郑月明一共欠原告砍伐人工款59624元，按金11199元，合计70823元。原告多次向被告郑月明、陈惠忠追收，两被告以各种理由推托不支付原告的人工款及按金。据此，请求法院判令：1、被告郑月明、陈惠忠连带一次性支付原告伐木人工款59624元及按金11199元，合计70823元。2、被告郑月明、陈惠忠连带支付从欠原告上述款项之日起至支付清上述款项之日止的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。3、本案诉讼费用由被告负担。原告赵乙兰在举证期间内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、委托书、木材砍伐合同、人民调解协议书、结算单，证明原、被告之间存在合同关系及被告欠原告人工款59624元及按金11199元。被告郑月明、陈惠忠均没有提交答辩状及提交证据。本院依法调取的证据有：阳山县大崀镇人民调解委员会调查记录。本院审理查明：2014年10月5日，原告赵乙兰（乙方）与被告郑月明（甲方）签订《木材砍伐合同》，合同约定：甲方将位于阳山县大崀镇坑塘村委会胡梁村小组山上的桉树承包给乙方砍伐，交易量约为1000亩。原木规格七公分起（包括七公分），交易量为75元/吨，七公分以下（不包括七公分）为柴火，交易价格为75元/吨，包括一次车。……2014年10月，被告郑月明出具《委托书》给被告陈惠忠，《委托书》内容如下：现我郑月明委托陈惠忠办理工人结算、车辆结算、钩机工程款及山主山根款，所有支出及收入都委托陈惠忠代结（注：山林地址：阳山县大崀镇桉树山场）。2015年6月10日，被告陈惠忠与原告赵乙兰对《木材砍伐合同》中约定由原告砍伐桉树的承包款进行结算，经双方结算，陈惠忠在《结算单》签名确认欠原告赵乙兰砍工、装车工程款59624元，按金11199元，合计70823元。结算后，被告郑月明及被告陈惠忠均没有支付过款项给原告。庭审中，原告陈述山场桉树是郑月明购买的，陈惠忠是帮郑月明管理山场砍伐工作的。本院认为：原告赵乙兰主张2015年6月10日双方结算后，被告郑月明应支付70823元给原告，有结算单为证，对其主张，本院予以采信。由于在双方结算之后被告至今未支付过任何款项给原告，原告要求被告郑月明支付70823元本院予以支持。原告要求被告郑月明支付利息，由于双方在合同及结算单中没有关于利息的约定，对原告该主张，本院不予支持。根据原告庭审陈述及阳山县大崀镇人民调解委员会调查记录以及委托书相关内容，本院确认被告陈惠忠是被告郑月明的雇员，故此，虽然是由陈惠忠进行的结算，但相关法律责任应由被告郑月明承担。据此，原告要求被告陈惠忠承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告郑月明及陈惠忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑月明在本判决发生法律效力之日起3天内支付70823元给原告赵乙兰。本案受理费1570元，由被告郑月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄伟强人民陪审员  曾国华人民陪审员  杨瑞芳二〇一六年三月九日书 记 员  王明诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初980号原告李立，男，1964年出生，汉族，陕西省榆林市人。被告单志强，男，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。被告高飞利，女，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。原告李立与被告单志强、高飞利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立、被告单志强均到庭参加了诉讼，被告高飞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李立诉称：2010年7月5日，单桂云与被告单志强由李爱珍提供担保向原告借款30万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，口头约定半年结算一次利息。借款后，被告单志强将利息结算至2013年7月5日。同年8月份，因原告急需用钱，向被告提出归还借款的要求，但经原告多次催要未果。被告高飞利系被告单志强之妻，且被告单志强借款时为婚姻存续期间，该笔债务理应由二被告共同偿还。故请求：一、依法判令被告单志强、高飞利偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告单志强、高飞利偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年7月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。原告李立向法庭提交了下列证据：借据一支，证明2010年7月5日，单桂云与被告单志强由李爱珍提供担保向原告借款30万元，约定借款期限为一年，月利率为2%的事实。还款条一支，证明2015年12月14日，被告单志强用酒抵顶了债务20940元的事实。被告单志强辩称：借款是事实，借款后其向原告支付过部分利息，具体支付至什么时间记不清楚。2013年之后，其经济困难，无法向原告支付利息，于是与原告协商先向原告偿还借款本金，待其经济好转会给原告考虑部分利息。所以，2013年5月14日偿还原告本金3万元、2014年8月14日偿还本金0.3万元、2015年2月18日偿还本金0.5万元、2015年4月10日偿还本金1万元、2015年12月14日拿酒抵顶了本金20940元，共计偿还本金68940元。被告单志强向法庭提交了由原告李立给其出具的偿还借款本金明细一支，证明其于2013年5月14日偿还原告本金3万元、2014年8月14日偿还本金0.3万元、2015年2月18日偿还本金0.5万元、2015年4月10日偿还本金1万元、2015年12月14日拿酒抵顶了本金20940元，共计偿还本金68940元的事实。被告高飞利未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院当庭出示了由原告申请法院调取的户籍证明一份。庭审质证时，被告单志强对原告提交的两组证据及本院调取的证据均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告偿还原告的68940元是利息。经本院审查，原告提交的两组证据及本院调取的证据，被告无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议但对证明目的有异议，本院对其真实性予以采信，因当时未明确是借款本金还是利息，原告认为被告偿还的68940元是利息，被告认为偿还的是本金，因被告将利息已经结算至2013年7月5日，又于2013年5月14日偿还原告3万元，因未到双方约定结算利息时间，故该3万元应认定为被告偿还原告的借款本金，其余38940元因被告偿还的金额不足以支付已到期的利息，故该部分应认定为利息。经审理查明，被告单志强与被告高飞利系夫妻关系。2010年7月5日，单桂云与被告单志强由李爱珍提供担保向原告李立借款30万元，约定借款期限为一年，月利率2%，口头约定半年结算一次利息。原告履行出借义务时，提前扣除了半年的利息3.6万元，实际出借金额为26.4万元。借款后，被告单志强将利息结算至2013年7月5日。同年5月14日，偿还借款本金3万元、2014年8月14日支付利息0.3万元、2015年2月18日支付利息0.5万元、2015年4月10日支付利息1万元、2015年12月14日以酒折价支付利息20940元。审理过程中，原告申请撤回了对被告单桂云的起诉，本院已裁定准许且依据原告的申请，于2016年1月25日作出（2016）陕0821民初980号民事裁定书，将被告单志强、高飞利在神木县神木镇单家滩村的征地补偿款40万元停止支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单志强向原告李立借款30万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。但原告李立交付借款时提前扣除了半年利息3.6万元，只履行了26.4万元的出借义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告只能按照实际借款数额要求被告返还借款并计算利息，即实际借款数额为26.4万元。被告单志强借款后已偿还原告借款本金3万元，故被告单志强应偿还原告借款本金为23.4万元，原告要求被告单志强偿还其余借款本金的诉讼请求，本院不予支持。借款时双方约定月利率为2%，符合法律规定，故本院予以支持。已付利息38940元在应付利息中予以扣除。被告单志强与被告高飞利系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是被告单志强与被告高飞利在婚姻关系存续期间产生的，且被告单志强未向法庭提交相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。因此，该笔债务应由被告单志强与被告高飞利共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告单志强、高飞利于本判决生效之日起十日内偿还原告李立借款本金23.4万元及利息，利息从2013年7月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息38940元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2520元，共计5420元由被告单志强、高飞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一六年三月二十九日书记员  白秀霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第16596号原告王辉，男，1985年8月1日出生。委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生。被告丁囿力，男，1986年10月2日出生。原告王辉与被告丁囿力合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员曹松清担任审判长，与人民陪审员王会清、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人赵卫疆到庭参加了诉讼，被告丁囿力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉诉称：2015年5月29日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定，租赁期限自2015年6月1日至2015年10月1日；被告出租场地，场地保证金30000元（已支付给被告）；租金被告从销售额中按照30%、25%、23%的比例扣除；半个月结算一次；原告在租赁场地从事烧烤、凉菜等夜市大排档生意，每天经营额由被告统一收走，半个月计算收入金额返还给原告经营额的70%、75%和77%。在2015年7月15日应当进行结算，原告应得收入24000元，被告到期未给结算，在7月25日原被告因此事发生纠纷，后报警由北京市昌平区回龙观派出所处理，经民警调解，被告在派出所给原告出具了一份24000元的欠条，之后被告支付了4000元，尚欠20000元。在后期经营中，到2015年9月16日租赁经营结束，被告所欠原告经营所得27000元。在2015年9月16日，被告给原告出具了一份27000元的欠条。以上两份欠条均由支付期限，到期后被告没有支付。故，原告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告保证金30000元；2、被告支付所欠销售余款47000元；3、诉讼费由被告承担。被告丁囿力经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月29日，丁囿力（甲方，出租方）与王辉（乙方，承租方）签订了三份《龙旗广场音乐啤酒花园档口租赁合同》。合同约定，乙方承租1、2、3号铺位，其中1号铺位经营烧烤，2号铺位经营凉菜，3号铺位经营龙虾等；三份租赁合同租赁期限均自2015年6月1日起至2015年10月1日止；三个档口保证金均为10000元，共计30000元；三个铺位的每日营业额均由甲方提供财务系统统一收取及保管，三个铺位均以15个工作日为结算周期，其中1号铺位甲方扣除营业额的30%作为管理费，2号铺位甲方扣除营业额的23%作为管理费，3号铺位甲方扣除营业额的25%作为管理费。合同签订后，王辉向丁囿力支付了30000元保证金。2015年7月25日，丁囿力向王辉出具《证明》，表示档口押金于2015年9月1日结清。同日，丁囿力向王辉出具《欠条》，载明丁囿力欠王辉燕京啤酒花园营业额扣点货款24000元，于2015年7月25日先付王辉4000元，余下20000元于2015年7月27日付清。2015年9月16日，丁囿力向王辉再次出具《欠条》，载明丁囿力欠王辉啤酒花园档口销售余款27000元，于2015年9月19日结清。庭审中，王辉称《欠条》及《证明》均系丁囿力本人出具，自合作以来丁囿力共支付王辉4000元，剩余款项至今未支付。以上事实，有《证明》、《欠条》、《龙旗广场音乐啤酒花园档口租赁合同》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告丁囿力在约定的保证金返还期限届满后并未向原告王辉返还30000元保证金，违背诚实信用的原则。对于原告王辉要求被告丁囿力返还30000元保证金的诉讼请求，事实清楚，证据证明，本院予以支持。在合同履行的过程中，被告丁囿力向原告王辉出具的两张《欠条》表明被告丁囿力应向原告王辉共支付销售余款51000元，庭审过程中王辉认可被告丁囿力已支付4000元，尚欠47000元。因此，对于原告王辉要求被告支付销售余额47000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁囿力经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告丁囿力于本判决生效后七日内返还原告王辉保证金三万元；二、被告丁囿力于本判决生效后七日内支付原告王辉销售余款四万七千元；如被告丁囿力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十六元，由被告丁囿力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹松清人民陪审员     王会清人民陪审员     冯秀琴二〇一六年三月三十一日书 记 员  岳亭亭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更128号罪犯陈文锋，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年7月19日作出了（2012）梧刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈文锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈文锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈文锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈文锋减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣民终字第16号上诉人（原审被告）江西省鹰潭市融都集团有限公司，地址：江西省鹰潭市五洲路天洁西湖嘉苑7号楼1013、1022-1027号。法定代表人周碧辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）鹰潭农村商业银行股份有限公司，地址：江西省鹰潭市信江南路1号。法定代表人周建平，该公司董事长。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。原审被告林新荣。原审被告周碧兰。江西省鹰潭市融都集团有限公司（以下简称融都公司）因与鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称鹰潭农商行）、林新荣、周碧兰金融借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民二初字第12号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月22日，融都公司因购货需要流动资金，与鹰潭农商行签订一份编号为（2014）鹰潭农商行流借字第130050026号《流动资金借款合同》，约定：融都公司向鹰潭农商行借款1700万元，借款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月21日止，具体借款期限及日期等以借款凭证为准，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮64%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。合同签订后，融都公司向鹰潭农商行出具了借款凭证，借款凭证载明借款期限为2014年1月22日至2015年1月8日，利率为月利率8.2‰；鹰潭农商行分别于2014年1月23日向融都公司发放了990万元、2014年1月24日向融都公司发放了710万元，共计发放了1700万元贷款。同时为保证债权的���现，林新荣、周碧兰委托周碧辉与鹰潭农商行签订一份编号为（2014）鹰潭农商行抵字第130050026号《抵押合同》，约定：为确保鹰潭农商行与融都公司签订的编号为（2014）鹰潭农商行流借字第130050026号《流动资金借款合同》的履行，保障债权的实现，林新荣以其所有的位于鹰潭市交通路10号，房产证号为鹰房权证月湖字第××号房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。借款到期后，融都公司未按期偿还借款本息，截止2015年1月8日融都公司尚欠鹰潭农商行借款本金1700万元，利息355104.73元。另查明，林新荣、周碧兰系夫妻关系，2013年8月26日林新荣、周碧兰共同出具了一份委托书��委托周碧辉为其代理人，委托事项包括以位于鹰潭市月湖区交通路10号的房产向金融机构及房管部门办理抵押借款登记手续，委托期限至2023年8月26日。该委托书经江西省鹰潭市信源公证处公证，原审法院认为，鹰潭农商行与融都公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，鹰潭农商行依约向融都公司发放了贷款，而融都公司未及时偿还借款本息，构成违约。故鹰潭农商行要求融都公司偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。融都公司辩称合同约定的逾期罚息利率不符合法律规定，但未提供证据证明，不予支持。林新荣、周碧兰共同出具委托书，委托周碧辉以位于鹰潭市月湖区交通路10号的房产向金融机构及房管部门办理抵押借款和抵押登记，该委托书经江西省鹰潭市信源公证处公证，合法有效。周碧辉与鹰潭农商行签订《抵押合同》的法律后果应由林新荣、周碧兰承担。该《抵押合同》约定以林新荣所有的位于鹰潭市交通路10号，房产证号为鹰房权证月湖字第××号房产为融都公司的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，未一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押，因此，该房屋占用范围内分摊面积为57.5M2、土地证号为鹰国用2007第24**号的土地视为一并抵押。现因《抵押合同》所担保的主债务人已经出现违约，故对鹰潭农商行要求林新荣、周碧兰对上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、融都公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还鹰潭农商行借款本金1700万元及利息355104.73元（利息计算至2015年1月8日，之后的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮64%基础上加收20%计算至实际付清之日止）；二、融都公司未按期履行上述第一项义务，以林新荣、周碧兰用于抵押的，坐落在鹰潭市交通路10号，房产证号为鹰房权证月湖字第××号房产及土地证号为鹰国用2007第2432号的土地拍卖、变卖或折价，所得价款优先支付给鹰潭农商行；三、林新荣、周碧兰承担担保责任后有权向融都公司追偿；四、驳回鹰潭农商行的其他诉讼请求。一审案件受理费126549元，诉讼保全费5000元，合计��民币131549元，由融都公司、林新荣、周碧兰共同承担。融都公司上诉称：原审判决利息太高，逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款基本利率的标准计算，请求依法改判融都公司只承担10万元利息，逾期利息利率按照中国人民银行同期同类贷款基本利率的标准计算，二审诉讼费由鹰潭农商行承担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：融都公司与鹰潭农商行签订的《流动资金借款合同》明确约定：借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮64%，逾期罚息利率在借款利率水平上加收20%。该约定系双方当事人自愿，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。融都公司虽对此提出上诉，但并未提交相应证据予以证明，原审法院根据双方合同约定判决融都公司承担的利息正确。融都公司的上诉请求及理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5127.57元，由江西省鹰潭市融都集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴爱民审 判 员  赵建艳代理审判员  颜凌云二〇一六年三月三十一日书 记 员  李俊杰附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初887号原告新区珑鼎快餐服务部，注册号320213600364259，住所地无锡市新区开发区83#-C地块。经营者李钟伟。委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告无锡宝益塑料制品有限公司，组织机构代码证代码72418207-3，住所地无锡市新区硕放工业园三期C-14-1号地块。法定代表人蒋颖玮，该公司董事长。委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。本院在审理原告新区珑鼎快餐服务部（以下简称珑鼎服务部）与被告无锡宝益塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珑鼎服务部于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：珑鼎服务部自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珑鼎服务部撤回起诉。案件受理费减半收取736元（此款已由珑鼎服务部预交），由珑鼎服务部负担。审判员  王正和二〇一六年三月十日书记员  张 曦
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1399号原告王保河，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。被告杨亚龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王保河与被告杨亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保河及其委托代理人陈广泽、林淑钦到庭参加诉讼，被告杨亚龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保河诉称，2015年2月16日，被告杨亚龙因资金周转困难，向原告提出借款的要求，约定所借款项按2%计算月利息。被告杨亚龙亲笔书写借条一张，原告当场付给被告杨亚龙现金人民币110000元。借款后，被告杨亚龙按月支付利息2200元，但自2015年8月16日起，被告未再支付分文利息。原告多次电话催讨，被告拒接电话，拒不归还借款及利息。请求判令被告杨亚龙偿还借款人民币110000元，并支付自2015年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告杨亚龙负担。被告杨亚龙未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月16日，被告杨亚龙因资金周转困难，向原告王保河借款人民币110000元，并出具一张借条给原告王保河收执。借条约定按月利率2%计算利息，但未约定还款日期。借款后，被告杨亚龙按月支付利息2200元，但自2015年8月16日起，被告未再偿还借款本金和利息。经原告王保河多次催讨，被告杨亚龙未能履行偿还借款人民币110000元及利息的义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告杨亚龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王保河与被告杨亚龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨亚龙负有清偿借款的义务。经原告王保河催讨后，被告杨亚龙偿还了部分借款利息，尚欠本金110000元及部分利息仍未能履行还款义务，原告王保河据此起诉请求判令被告杨亚龙偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，本案中原告王保河要求被告杨亚龙按月利率2%自2015年8月16日起向其支付利息，该请求不违反相关法律规定，亦予以支持。被告杨亚龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚龙应于本判决生效后十五日内偿还原告王保河借款本金人民币110000元，并从2015年8月16日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取人民币1250元，由被告杨亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  陈圣光二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1274号原告深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所）,组织机构代码77271167-0。法定代表人罗史南，该公司总经理。委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。被告深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤。委托代理人王程，法律顾问。第三人冯家存，男，汉族，1968年4月11日出生。原告深圳市南益后勤服务有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定行为及被告深圳市人民政府行政复议决定，本院于2015年11月9日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱晓江，被告深圳市住房公积金管理中心委托代理人王莹、ＸＸ，被告深圳市人民政府委托代理人王程到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月24日作出深公积金责限【2015】01-3042号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计6849元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1316号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。被告深圳市住房公积金管理中心在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、投诉登记表，证明第三人向被告投诉，要求用人单位即本案原告补缴第三人在职期间的住房公积金；2、投诉职工身份证复印件，证明投诉职工第三人的身份信息；3、工资银行流水；4、住房公积金应缴数额统计表；5、核查通知书、邮寄单、送达记录；6、调查询问笔录；7、被询问人身份证复印件；8、商事主体信息查询单；9、责令限期缴存通知书、邮寄单、送达记录；10、催告书、邮寄单、送达记录；11、行政复议申请书；12、行政复议答复通知书；13、行政复议答复书；14、行政复议决定书；被告深圳市人民政府在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、行政复议申请材料及邮单；2、行政复议收案、立案表；3、行政复议答复通知书及邮件信息单；4、行政复议答复书及随附证据材料；5、行政复议决定书及送达回证、邮寄信息单；6、中华人民共和国行政复议法。原告诉称，被告应当根据原告与第三人之间签订的劳动合同中确认的工资数额作为确认住房公积金缴存基数，原告经营性质为从南山人民医院购买劳务外包，原告员工的工作场所也在南山人民医院各科室，员工每月实际所得的劳动报酬中，除了由原告每月按劳动合同的约定发放的工资外，还包括了由南山医院科室向员工发放的加班补贴，这部分金额不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的基数。请求：1、撤销被告深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限【2015】01-3042号《责令限期缴存决定书》；2、撤销被告深圳市人民政府作出的深府复决【2015】1316号《行政复议决定书》。原告向本院提交了如下证据：1、行政复议决定书及寄件信封；2、责令限期缴存决定书；3、劳动合同；4、解除劳动合同协议书。被告深圳市住房公积金管理中心辩称，一、根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条，职工加班补贴应计入工资。《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条及第二十一条，单位与职工劳动关系存续期间的住房公积金应以职工上年度月平均工资为缴存基数，由单位承担足额缴存义务，原告提出职工部分工资收入属于第三方发放，但未能提供任何证据，故，原告的主张不成立。根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定及《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、二十七条的规定，原告共少缴6849元住房公积金。故，被告作出涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。被告深圳市人民政府辩称，一、被告行政复议程序合法。二、被告作出的行政复议决定事实认定清楚，适用法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院于2016年2月29日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：第三人曾在原告处任职。2015年5月4日，第三人前往被告深圳市住房公积金管理中心投诉，称原告逾期未缴其住房公积金。第三人提交了身份证复印件、解除劳动合同证明书、工资证明。经调查，被告深圳市住房公积金管理中心于2015年6月1日向原告发出深公积金核查【2015】01-3034号《核查通知书》，原告收到上述通知书后未提出异议。2015年6月24日，被告深圳市住房公积金管理中心作出深公积金责限【2015】01-3042号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计6849元。原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议，被告深圳市人民政府于2015年10月19日作出深府复决【2015】1316号《行政复议决定书》，维持了上述缴存决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。根据以上规定，加班加点工资属于工资的一部分，被告深圳市住房公积金管理中心据此核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并无不当，本院依法予以支持。原告主张第三人部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，不在《劳动合同》中约定，不是原告与第三人之间的劳动报酬，不应作为计算住房公积金的缴存基数，但原告并未能提供证据证明其主张的员工部分工资收入系由劳动关系之外的第三方发放，本院不予采纳。被告深圳市住房公积金管理中心根据以上条例的规定，核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并作出的涉案《责令限期缴存决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以支持。被告深圳市人民政府在复议过程中依法维持了涉案缴存决定书，程序合法，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告深圳市南益后勤服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王              飞人民陪审员 谭       文       英人民陪审员 刘       学       举二〇一六年三月二十八日书 记 员 王超
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初116号原告卢某某。被告赵某某。本院在审理原告卢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，予以退回。审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月二十八日书记员  宋瑞阳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初182号原告胡荣华，个体工商户。被告杨兴发，市民。原告胡荣华诉被告杨兴发承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡荣华到庭参加了诉讼。被告杨兴发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣华诉称：2014年1月12日，被告杨兴发雇请我为东门大酒店焊接楼梯栏杆，由我包工包料，后经双方结算，被告于2014年12月20日向我出具欠条一张，其内容为“欠到胡荣华焊东门大酒店不锈钢栏杆258.86米×130元=33763.6元，杨兴发，2014.12.20日”，现因多次找其索要无果，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告给付所欠工程款33763.6元。被告杨兴发未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月12日，被告杨兴发将自己承建的房县东门大酒店焊接楼梯栏杆工程转包给原告胡荣华。由原告包工包料，半月后完工。经结算，被告于2014年12月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡荣华焊东门大酒店不锈钢栏杆258.86米×130元=33763.6元，杨兴发，2014.12.20日”。因被告拖延支付原告该款，由此，引起诉讼。本院认为：被告向原告出具欠条的行为，实际是双方对其经济活动进行结算的结果。该欠条的出具，使双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告杨兴发应按照其出具的欠条上载明的金额向原告胡荣华履行给付金钱的义务。故原告胡荣华要求被告杨兴发支付原告工程款33763.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴发于本判决生效后10日内向原告胡荣华支付工程款33763.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告杨兴发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费644元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  柯昌卷二〇一六年三月十七日书记员  刘 睿
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初192号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵元元，无业。2015年10月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人赵元元犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人赵元元到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵元元于2015年10月7日凌晨，在江阴市某某酒吧门口，酒后因琐事与被害人王某发生口角，后持折叠刀将被害人王某腹部、胸口捅伤，将劝架的被害人董某乙右手划伤、被害人董某丙左大腿划伤。经江阴市公安局鉴定，被害人王某的伤势构成重伤二级，被害人董某乙、董某丙的伤势均构成轻微伤。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵元元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院判处。被告人赵元元当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年10月7日凌晨，被告人赵元元与刘某等人、被害人王某与徐某等人均在江阴市某某酒吧喝酒。王某送徐某离开时见被告人赵元元在徐某的汽车旁呕吐，即要求被告人赵元元让开，两人发生口角被劝开，后被告人赵元元持折叠刀刺戳王某胸腹部，并将前来劝架的酒吧老板娘董某乙、董某丙划伤。经无锡市公安局及江阴市公安局鉴定，被害人王某全身体表10处创口和1处皮肤划痕，10处创口分别位面部1处、胸部5处、腹部2处和后背部2处，长度分别为1.5cm、7.0cm、2.2cm、3.5cm、5.5cm、1.9cm、18.3cm、1.5cm、19.0cm和2.5cm，其中左胸部腋前线第5-7肋处2处创口，分别长5.5cm和3.5cm，均贯通皮肤进入左侧胸腔和腹腔，并致左侧膈肌破裂，胃壁全层破裂，左侧胸腔和腹腔积血，右上腹部1处18.3cm创口，贯通腹部，大网膜及肠管外露，相应处腹肌断裂，腹盆腔内共计积有约1500ml血性液体和200g血凝块。伤后在医院行“胃修补术+膈肌修补术+腹盆腔冲洗引流术+左侧胸腔闭式引流术+头胸腹背伤口清创缝合术”及相关积极对症治疗，术后生命体征平稳，王某刀刺伤致左侧膈肌破裂、胃破裂、腹腔积血的伤势均构成重伤二级。被害人董某乙右手损伤，损伤致右手背1处4.0cm长创口，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度伟轻微伤。被害人董某丙左大腿损伤，损伤致左大腿中段前侧1处9.0cm长创口，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵元元赔偿经济损失。后申请撤回附带民事诉讼，获本院准许。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、刑事附带民事起诉书、撤诉申请书，证明在本院审理期间被害人王某提起附带民事诉讼要求被告人赵元元赔偿经济损失，后申请撤回附带民事诉讼。2、证人徐某、顾某均的证言笔录，证明与王某一起在江阴市某某酒吧喝酒，王某送徐某离开时看到有个男子扶着徐某的车呕吐就叫对方让一下，对方喝多了与王某发生口角并持刀将王某捅伤，酒吧老板娘劝架时也被划伤。4、证人刘某、许某、莫某的证言笔录，证明与被告人赵元元一起在江阴市某某酒吧喝酒，赵元元与人发生口角被劝开后持刀将与其争执的人捅伤，酒吧两个老板娘也被刀划伤。5、证人董某甲的证言笔录，证明系江阴市某某酒吧的店主，其陪王某等人一起在酒吧喝酒，后来王某出门时与一名与“小春”一起来的男子发生发生口角打了起来被捅了一刀，酒吧合伙人董某乙和董某丙去劝架也被捅伤了。6、被害人王某、董某丙、董某乙的陈述笔录，证明被赵元元持刀伤害的经过。6、无锡市公安局及江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某的损伤程度为重伤二级，被害人董某丙、董某乙的损伤程度均为轻微伤。7、现场勘验检查工作记录，证明案发现场以及在正对酒吧大门向南2.5m处的人行道板上、紧靠西扇玻璃门内侧地面上提取血迹的情况。8、检查笔录及照片，证明对被告人赵元元的身体进行检查的情况。9、辨认笔录及照片，证明被害人王某、董某丙、董某乙及证人徐某、许某、董某甲均辨认出被告人赵元元就是持刀伤人的男子。10、常住人口基本信息,证明被告人赵元元的身份情况。11、刑事案件侦破经过、查获经过，证明本案案发以及被告人赵元元的归案情况。12、被告人赵元元的供述。本院认为，被告人赵元元故意非法损害他人身体健康致一人重伤、二人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人赵元元归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵元元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月29日起至2021年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一六年三月三十日书 记 员  方燕燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更254号罪犯庞国表，男，1968年1月27日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2012年4月26日作出（2012）突刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人庞国表犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，民事赔偿181467.95元（未履行）。刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2015年7月受到记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯庞国表在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞国表的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年三月三日书记员  金 龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1242号原告蔡菊梅。委托代理人张华，江西华张律师事务所律师，特别授权。委托代理人张丽，江西华张律师事务所律师，特别授权。被告张兵。原告蔡菊梅诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡菊梅诉称，2012年至2013年间，被告以资金周转为由陆续多次向原告借款。原、被告于2013年3月1日结算，被告向原告共借到人民币25万元，并向原告出具了借条。双方口头约定月息2分。从2013年6月1日起至今被告未向原告支付利息，原告多次找被告还款未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告张兵归还借款本金25万元；2、诉讼费由被告承担。被告张兵未到庭，未答辩，也未提供证据。原告提交被告张兵于2013年3月1日向原告借款25万元出具的《借条》原件1份。被告张兵未到庭质证，也未提供证据。经审理查明，被告张兵因投资项目所需向原告蔡菊梅借款，2013年3月1日，被告张兵向原告蔡菊梅出具了一份《借条》。《借条》上载明:借到蔡菊梅人民币25万元。上述事实，有下列经庭审质证的证据和原告当庭陈述予以证实：1、《借条》原件1份；2、原告蔡菊梅当庭陈述，该借款25万元是以往小额现金借款汇总之后的金额。被告张兵经本院合法传唤未到庭，本院审查认为上述两份证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告蔡菊梅向被告张兵支付了25万元借款，被告张兵向原告蔡菊梅出具借款25万元的《借条》，是双方真实意思表示，合法有效。故原告蔡菊梅诉请要求被告张兵偿还借款本金25万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兵于本判决生效后十日内归还原告蔡菊梅借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英审 判 员  余飞骏人民陪审员  杨文胜二〇一六年三月二十日书 记 员  虞潇君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1268号原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。法定代表人向某，董事长。被告王某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年三月三十日书记员  赵俊
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1088号原告刘某某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话130XX****XX。被告兴隆镇人民政府。法定代表人花某某，镇长。被告兴隆县兴隆镇某某村民委员会。法定代表人石某某，村主任。被告某某专线兴隆县拆迁办公室。负责人王某某，主任。原告刘某某与被告兴隆镇人民政府，兴隆县兴隆镇某某村民委员会，某某专线兴隆县拆迁办公室排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告刘某某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某某负担。审判员  冯静二〇一六年三月二十六日书记员  韩颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3181号原告江西燕兴物业管理有限公司。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托代理人付少天，该公司法律顾问。委托代理人吴丹，女，该公司职员。被告王艳，女，汉族，成年，住赣州市章贡区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35.5元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审判长 李 恒审判员 刘芳梅审判员 谢小梅二〇一六年三月二十五日书记员 罗 群
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初92号原告：陈桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，个体，住吉林省通化市东昌区。被告：王耀英，女，汉族，1963年10月16日出生，个体，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：武玉华，女。委托代理人：李玉春，男。原告陈桂香与被告王耀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日收到起诉状，于当日决定立案受理，由审判员独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈桂香与被告王耀英、委托代理人武玉华、李玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈桂香诉称：原告陈桂香与被告王耀英属买卖合同关系，原告陈桂香经营盛丰粮油，被告王耀英因经营家家乐快餐，向原告陈桂香购买粮油、鸡蛋等食品。于2015年2月25日至2015年8月，共欠原告陈桂香货款1，975.00元，经多次催要，被告王耀英均以种种理由推托还款。故原告陈桂香诉至法院，要求被告王耀英给付货款1，975.00元。王耀英辩称：对原告陈桂香的诉求有异议，不欠原告陈桂香货款。我们之间有业务住来，但在2015年3月15日已全部结清。经审理查明：被告王耀英经营的餐馆于2015年3月初起向原告陈桂香购买粮油、鸡蛋等食品。被告王耀英出具欠条三份，金额共计1，128.00元。被告王耀英认可三份欠条上的签名（王英）为其本人书写。认定上述事实的依据有：原告陈桂香提交的欠条三份（2015年4月1日欠条、2015年8月10日欠条、2015年2月25日欠条）。原告陈桂香提交的2015年3月12日欠条（金额为847.00元），被告王耀英有异议，且该欠条无被告王耀英签字，原告亦未提交相关证据相互印证，故对该证据，本院不予采信。根据陈桂英的请求和王耀英的答辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？双方当事人对本院的争议焦点无异议、无补充。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告与被告之间系买卖合同关系，原告已经履行了自己的义务，但被告尚未履行给付货款的义务。原告出具欠条四张，，分别为302.00元、272.00元、554.00元、847.00元。其中，302.00元、272.00元、554.00元（共计1，128.00元）欠条，被告认可系其本人签字，故原告主张被告给付该货款，本院予以支持。对847.00元欠条被告有异议，且无被告签字，原告亦未提交相交证据与其相互印证，故原告主张被告给付该货款，本院不予支持。被告王耀英主张，原、被告货款已全部结清，但其未提交相关证据予以证明，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王耀英于本判决生效后立即给付原告货款1，128.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一六年三月七日书记员  陈福伟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第167-1号申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区。代表人：蒋忠平，该支行行长。委托代理人：张颢，该员工。委托代理人：方振，该员工。被执行人：浙江盛太网络科技有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：张吉雷。被执行人：曹骏驰。被执行人：金琳。被执行人：沃科杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第167号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人曹骏驰名下位于宁波市江东区华泰街39弄3号1402室房地产（含室内装修）。2016年2月19日10时，买受人施永平（公民身份号码）以170万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区华泰街39弄3号1402室房地产（含室内装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2401393号］的所有权及相应的其他权利归买受人施永平所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人施永平时起转移］二、买受人施永平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人施永平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年三月三日代书记员 袁金娟
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审11号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。被执行人柴志峰，男，1981年12月10日出生住河北省任丘市。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人柴志峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1406号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月，被执行人柴志峰未经依法批准，擅自占用议论堡乡三方村东侧集体土地建房，用于铁件加工厂（占地面积为东西39米，南北50米，计1950平方米），地类为未利用地（盐碱地）。柴志峰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。柴志峰未经批准、非法建铁件加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年7月5日对被执行人柴志峰作出任国土罚字（2016）第1406号行政处罚决定：责令柴志峰退还非法占用的1950平方米土地，退还给三方村村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人柴志峰作出的任国土罚字（2016）第1406号《行政处罚决定书》内容中“责令柴志峰退还非法占用的1950平方米土地，退还给三方村村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人柴志峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1406号《行政处罚决定书》中确定的“责令柴志峰退还非法占用的1950平方米土地，退还给三方村村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一六年三月二日书 记 员  马丽珊
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初字第66号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年2月3日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某于2015年12月23日6时许，在丰南区丰南镇“艾欧尼亚”网吧上网期间，发现在其后座睡觉的网管吴某的“苹果”6PLUS手机掉在地上，遂乘机将手机盗走。经唐山市丰南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3148元。案发后，被盗手机已由公安机关提取并发还被害人。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、被盗手机照片、价格鉴证报告书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人任某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人任某判处单处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董丽臣人民陪审员  张春波人民陪审员  张树青二〇一六年三月二十三日书 记 员  张金玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初13号原告：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区34号厂房，组织机构代码69644983-3。法定代表人：张振卿，董事长。委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，组织机构代码76687454-5。法定代表人：叶勇，总经理。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。原告佛山市顺德区天轴车料有限公司诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区天轴车料有限公司（以下简称佛山天轴车料公司）委托代理人陈省贵，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖公交公司）委托代理人朱梦、束风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山天轴车料公司诉称：2012年8月2日，原、被告签订《芜湖市城市公共自行车系统管理和运营合同书》，被告委托原告负责芜湖市公共自行车系统的管理和运营，期限五年，运营管理费用自2012年9月22日起开始计算，每月管理费72万元。合同签订后，原告按约购置了调度车、保洁车、办公设备、维修工具等设备和工具，但被告却未按约支付管理费，尚欠原告运营管理费3952993.8元未付。另，原告购置的调度车、保洁车、空调及管理和运营需要的其他设备和工具价值共计982526元，也由被告侵占使用。故原告起诉要求被告支付运营管理费3952993.8元，并支付自2015年5月1日起至实际付清之日止利息（按银行同期贷款利率计算）；被告向原告支付侵占资产款项982526元。被告芜湖公交公司辩称：一、被告并不拖欠原告运营款，原告诉请无事实和法律依据。1、根据解除协议书，运营合同和建设合同一并解除，因双方互不相欠运营款，故在协议书中对运营费没有约定；2、原告并未按运营合同约定尽到全部履行义务，原告的考核度达不到约定标准，解除合同时公共自行车系统已濒临瘫痪；3、2013年11月1日前工程未竣工，不应按每个月72万元收取运营费；被告实际支付运营费15322975.82元，扣除3402189.67元，被告多支付了5164.87元，所以被告不拖欠原告运营管理费。二、原告诉称被告侵占资产，被告并没有接收这些财产，原告可以自行取走这些财产，对于被告未接收的财产，被告不具有返还义务。三、因被告不拖欠原告运营费，故不存在支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月2日，原、被告签订一份《芜湖市城市公共自行车系统管理和运营合同书》，合同约定，被告委托原告负责公共自行车系统的管理和运营，期限为五年，自试运行之日起计算，原告应维持公共自行车系统健康、正常运行；运营管理费用自2012年9月22日起开始计算，被告每月向原告支付60元/月/辆的基本运营管理费（当月自行车平均借还次数须达到4次/车/天），每月管理费用共为72万元（2013年1月1日前未全部完工运营前以实际运营车辆数目计算），如当月自行车平均借还次数超过4次/车/天，则借还在平均基础上，每超过一次在基本运营管理费用基础上奖励原告0.4元/次，具体考核细则（维护建设、服务质量等）另行制定，超次奖励费用按月计算，于每月月底前和运营管理费用一同结算；自2013年1月1日起如连续三个月平均租还次数低于4次/车/天，被告有权对原告扣除5万元/月的基本运营管理费用直至解除委托合同；原告保证年度满意率不低于93%，办卡率不低于芜湖市城市人口总数15%（满意率以芜湖市统计局城调队提供的数据为准）；满意率或办卡率每降低1%，则奖励费用相应降低5%，降低部分每月最多不超过5万元。合同签订后，原告按约对公共自行车系统进行管理和运营。2012年9月22日至2013年2月28日运营管理费共计1591214.8元，被告于2013年3月13日支付给原告。2013年3月1日至2015年4月30日运营管理费共计1872万元，被告因原告管理和运营不符合要求，扣除考核奖3402189.67元，被告支付原告运营管理费15317810.33元。2015年4月20日，原、被告签订《协议书》，终止双方的运营合同。另查明：原告因管理和运营需要，购买了调度车、保洁车、空调以及管理和运营需要的其他设备和工具，双方终止运营合同时，并没有对这些设备和工具进行移交。上述事实，有芜湖市城市公共自行车系统管理和运营合同书、协议书、记账回执、发票、运营考核表及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《管理和运营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定，若运营服务质量、自行车借还次数、市民满意度等达不到要求，应扣除相应考核奖。经考核应扣除原告考核奖为3402189.67元，2013年3月至2015年4月运营管理费共计1872万元，扣除考核奖3402189.67元，被告应支付原告运营管理费15317810.33元，现被告已支付原告运营管理费15322975.2元，已支付完毕，故对原告运营管理费的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付侵占资产款982526元的主张，因原告没有举证证明其已将相关设备和工具移交给被告，故对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区天轴车料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取23561元，由原告佛山市顺德区天轴车料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一六年三月七日书记员 奚文君附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初76号原告刘丽娟，女，1985年9月6日出生。委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告济源市承留镇碧水源饮料厂。住所地：济源市承留镇曲阳村。负责人孟秀如，该厂厂长。被告孟秀如，女，1963年4月17日出生。被告王林海，男，1969年5月2日出生。原告刘丽娟与被告济源市承留镇碧水源饮料厂（以下简称碧水源饮料厂）、被告孟秀如、被告王林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年2月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常小亮到庭参加诉讼，被告碧水源饮料厂、被告孟秀如、被告王林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日至2014年7月份期间，碧水源饮料厂先后在其处购买塑料瓶等物品，欠款205525元未付。王林海于2014年3月13日成立碧水源饮料厂，同年8月11日将厂转让给孟秀如，根据相关法律规定，三被告均应承担还款责任。现请求依法判令三被告支付204726元。三被告未答辩，也未向本院提供相应证据。原告向本院提供如下证据：1、入库单25张，证明碧水源饮料厂收到价值234726元的货物，已付3万元，欠204726元未付。2、济源市承留镇碧水源饮料厂企业信息3页，证明该厂系个人独资企业，王林海于2014年8月11日将该企业转让给孟秀如。根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认如下案件事实：碧水源饮料厂系王林海注册成立的个人独资企业。2014年3月20日至2014年7月，碧水源饮料厂购买原告供应的塑料瓶等物品，累计欠款234726元，后碧水源饮料厂支付3万元，余欠204726元至今未付。2014年8月11日，王林海将该厂转让给孟秀如。本院认为：碧水源饮料厂系个人独资企业，具有诉讼主体资格。原告向碧水源饮料厂供应塑料瓶等物品，碧水源饮料厂应该支付相应价款。碧水源饮料厂欠原告204726元，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告王林海对经营该厂期间的债务承担补充清偿责任。由于该债务是孟秀如受让碧水源饮料厂之前的债务，孟秀如不承担责任，原告要求被告孟秀如承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市承留镇碧水源饮料厂于本判决生效后十日内给付原告刘丽娟204726元；二、被告王林海对判决第一项承担补充清偿责任；三、驳回原告要求被告孟秀如承担责任的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取为2191.5元，由被告济源市承留镇碧水源饮料厂、被告王林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一六年三月三十日书记员  方雨欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2号之一申请执行人王学勇，男。被执行人尚以飞，男。被执行人赵洪，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出的（2015）黔钟民初字第3934号民事判决书，依法受理王学勇琴申请执行尚以飞、赵洪民间借贷纠纷一案，被执行人尚以飞、赵洪应履行偿付权利人王学勇借款本金100000元、案件受理费1150元，并承担申请执行费1417元的义务，但被执行人尚以飞、赵洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经工作，申请执行人王学勇与被执行人尚以飞、赵洪达成分期还款协议。被执行人尚以飞于2016年3月15日前将50000元交到本院，于2016年5月10日前将50000元交到本院，剩余案件款于2016年8月1日前全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执2号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨有明审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年三月七日书记员  苏 春
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更285号罪犯梁成，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2014年9月26日作出了(2014)景刑初字第78号刑事判决书，以被告人梁成犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零5个月（刑期自2013年12月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币5000元。被告人梁成服判，判决发生法律效力。2014年10月23日，罪犯梁成送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第285号减刑建议书，提请本院对罪犯梁成减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁成的表扬审批表、超分记录和罪犯梁成个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯梁成应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯梁成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县文井镇开南村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯梁成系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁成在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑四个月。罪犯梁成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁成减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审9号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人李俊宾，男，1970年4月2日出生住河北省任丘市。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李俊宾不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第808号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年1月，被执行人李俊宾未经依法批准，擅自占用梁召镇梁召村北侧集体土地建房，用于电子加工厂（占地面积为不规则图形，计4388平方米），地类为未利用地（其他草地）。李俊宾从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李俊宾未经批准、非法建电子加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年6月28日对被执行人李俊宾作出任国土罚字（2016）第808号行政处罚决定：1、责令李俊宾退还非法占用的4388平方米土地，退还给梁召村农民集体；2、责令李俊宾在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的4388平方米土地上新建的1840平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李俊宾作出的任国土罚字（2016）第808号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李俊宾退还非法占用的4388平方米土地，退还给梁召村农民集体；2、责令李俊宾在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的4388平方米土地上新建的1840平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李俊宾在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第808号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李俊宾退还非法占用的4388平方米土地，退还给梁召村农民集体；2、责令李俊宾在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的4388平方米土地上新建的1840平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一六年三月二日书 记 员  马丽珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执354号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司，住泰安市。负责人：白汴军，经理。被执行人张广臣。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市岱岳支公司与被执行人张广臣保险合同纠纷一案的（2014）岱商初字第1012号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2014）岱商初字第1012号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十八日书记员  尹宜晨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更405号罪犯张强，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月28日作出了（2010）普中刑初字第253号刑事判决书，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年11月3日起至2019年11月2日止），并处罚金20000元人民币。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月8日作出(2010)云高刑终字第1507号刑事判决书，对该犯维持原判。2012年10月17日，罪犯张强送云南省普洱监狱服刑。罪犯张强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日��（2015）普中刑执字第327号刑事裁定，对罪犯张强减刑8个月（刑期至2019年3月2日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第405号减刑建议书，提请本院对罪犯张强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张强的表扬审批表、超分记录和罪犯张强个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张强应履行生效判决所确定的财产刑罚金20000元人民币，罪犯张强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县芒信镇芒信村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张强在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的���定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初188号原告董某某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告董某甲，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告董某某与被告董某甲侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费100元，减半收取后由���告负担。审判长 张 涛陪审员 虎伍豪陪审员 范炯森二〇一六年三月三十一日书记员 张逸飞
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执339号杨某某（曾用名杨某某）：崔某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2011）延民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年三月八日附：执行员李磊联系电话1346220****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3124民初353号原告银守青，男，汉族，1975年12月18日出生，打工，住泽普县。委托代理人毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告张连士，男，汉族，1979年10月5日出生，建筑工，住泽普县。原告银守青诉被告张连士劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告银守青及其委托代理人毛薛良到庭参加诉讼，被告张连士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银守青诉称：被告于2014年承建了泽普县依肯苏乡九大队安居富民房建设项目，原告为被告提供劳务。双方约定：劳务工资按照抹墙9元/平米、砌女儿墙12.7元/平米计算；完工后经实际测量，原告共完成抹墙4318.9平米、女儿墙526.8平米，此外还有零星工程；被告当时承诺在2014年11月底前给付完毕，过了付款期限未予给付。2015年5月27日，被告出具书面保证书一份并承诺：欠原告工资46101元在2015年6月27日给付一半即23050.5元，剩余在2015年7月27日付清，如按时付不了，每日按照工资的百分之五给予补偿。过了以上履行期限，被告只给付了10000元，余款未给付。为保护原告的合法权益，促使被告尽快履行义务，依据《民事诉讼法》、《民法通则》等法律规定，特提起诉讼，要求1、依法判令被告向原告给付拖欠的劳务费36101元；2、依法判令被告向原告给付迟延补偿金2305元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用，以上合计38406元。原告银守青为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：被告张连士出具的一份保证书，证明原告银守青给被告张连士干活的总工资是46101元，约定在2015年7月27号全部付清，逾期按照工资的百分之五赔偿违约金的事实。被告张连士经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。因被告张连士未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告张连士于2014年承包了泽普县依肯苏乡九村安居富民房建设项目。原、被告双方达成口头协议，2014年7月至12月期间，原告银守青为被告张连士承建的依肯苏乡九村安居富民房提供抹墙、砌女儿墙劳务工作，约定劳务工资按抹墙9元/平米、砌女儿墙12.7元/米进行计算，后完工后双方经测量，原告共完成抹墙4316.9平米，砌墙为526.8米。原告银守青又为被告张连士干了其他零星工作。2015年5月，被告张连士向原告银守青出具保证书一份，内容为：“今有老板张连士拖欠民工银守青等人2014年五乡九大队干活工资46101（大写肆万陆仟壹佰零壹元整），今保证于2015年6月27号付一半，剩余于2015年7月27号付清，若按时付不了，按工资的百分之伍给予补偿并受法律保护。”并备注：付钱时银守青必须打给本人收条或证明）张连士在保证书上捺印。2015年7月，被告张连士向原告银守青付款10000元，尚欠36101元工资未付。原告银守青遂诉至法院，要求被告张连士支付工资36101元，并支付因延期支付产生的补偿金2305元。本院认为：原告银守青与被告张连士达成口头协议，约定由原告银守青为被告承建的工程中提供抹墙、砌女儿墙等劳务工作，原、被告双方之间的劳务关系成立。本案中，被告张连士未按约定向原告支付相应劳务工资，属违约，应承担民事责任。被告张连士已向原告银守青支付了1万元工资，尚欠36101元未付。现原告银守青要求被告张连士支付劳务费36101元的诉求，有被告张连士出具的保证书为据，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告张连士支付因延期支付劳务费的违约金2305元的诉求，被告张连士在保证书中明确载明了延期付款的违约责任，并按工资的5%支付违约金，被告张连士已支付了10000元，应按未付工资36101元的5%支付违约金比较适宜，应为1805元，对于超出的部分，本院不予支持。被告张连士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张连士应于本判决生效之日起三日内向原告银守青支付劳务工资36101元（叁万陆仟壹佰零壹元整）。被告张连士应于本判决生效之日起三日内向原告银守青支付因延期付款的违约金1805元（壹仟捌佰零伍元整）。负有给付金钱的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告银守青的其他诉讼请求。案件受理费762元，因适用简易程序减半收取为381元，原告银守青负担20元，被告张连士负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 兰       保       红二〇一六年三月二十八日书记员 阿布都热合满江·吐逊
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初160号被告人基本情况姓名肖某出生日期一九八七年一月二十七日民族汉族性别男文化程度大专文化职业无业住址青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕121号指控事实2015年2月中旬的一天，被告人肖某在其位于青岛市市北区绍兴路X号X号楼X单元X户的住处，容留孙某、王某、钟文海吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月下旬的一天下午，被告人肖某在其位于青岛市市北区绍兴路X号X号楼X单元X户的住处，容留孙某、王某吸食甲基苯丙胺。2015年4月16日下午，被告人肖某在位于青岛市市北区延吉路X号X号楼办公室内，容留孙某、王某吸食甲基苯丙胺。2015年7月初的一天晚上，被告人肖某在位于青岛市市北区延吉路X号X号楼会议室内，容留孙某吸食甲基苯丙胺。2015年7月底的一天下午，被告人肖某在其位于青岛市市北区绍兴路X号X号楼X单元X户的住处，容留孙某、王某吸食甲基苯丙胺。后被查获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年11月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年三月二日书记员马腾书记员王晓冬
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1835号原告王魁，男，1936年12月12日生，汉族。被告宝丰县洁石煤化有限公司。法定代表人岳青花，该公司负责人。委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。原告王魁诉被告宝丰县洁石煤化有限公司（以下简称洁石公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王魁、被告洁石公司的委托代理人温汉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王魁诉称，原告现年79岁，自小就不识字。2014年3月份，被告派人与原告谈土地出让事宜，后于3月29日签订一份《协议》。由于原告不识字，对《协议》内容不了解，只是按照被告方来人指示在原告的名字上按了手印。该《协议》不是原告真实意思表示，完全是上当受骗所致，违背了诚实信用和公平自愿原则，严重侵犯了原告的合法权益。原告不仅丧失耕地，也从中未获得任何收益，更造成了原告生活困难，举步维艰。请求判令解除原、被告签订的土地出让协议并承担案件诉讼费用。被告洁石公司辩称，该土地出让协议有效且实际已经交付、履行。协议中的土地已经全部整理，土地边界已无。被告按年给付原告补偿款。故原告要求解除该协议无事实及法律依据。原告向本院提供的证据材料有，1、王魁身份证复印件一份，证明其身份；2、《协议》一份，证明原、被告双方达成的协议。被告对原告提交的上述证据无异议。被告洁石公司未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告向本院提供的证据来源合法，客观真实且与本案事实有关联可以作为本案的有效证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实，被告洁石公司承建宝丰县张八桥镇中心村。被告将原告王魁所承包的土地纳入中心村建设用地，并对该争议土地与其周边土地进行平整。2014年3月29日，经人说合，王魁与洁石公司补签《协议》一份，内容为：“甲方：宝丰县洁石煤化有限公司乙方：张八桥村三组王魁因甲方需要，经双方共同协商，现乙有关事宜达成如下协议：三、乙方愿意将位于张八桥镇税所东的承包地，面积2001平方米，出让给甲方作为帮扶建设张八桥中心村使用；四、在该新村建成后，乙方支付给甲方30000元现金，即得一套面积在100－120平方米的新房，作为甲方对乙方的补偿；三、此协议经村委会、镇政府共同鉴证，一式四份，甲乙双方及鉴证单位各执一份。甲方（签章）：宝丰县洁石煤化有限公司代表：王占红（签名及指印）乙方（签字）：张八桥村三组王魁（签名及指印）鉴证单位：1、张八桥村民委员会2、张八桥镇人民政府（单位印章）2014年3月29日”。双方协议签订后，因原告王魁称其房屋无法居住需要新房，且没有饭吃，现生活困难，认为其与被告所签协议违背了诚实信用和公平自愿原则，要求解除协议，故引起本案诉讼。另庭审中原、被告均认可，原告于2015年年底收到被告支付的4年的补偿款共计6800元。本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间签订的土地出让协议是否符合解除条件。就本案中的协议内容而言，该协议系土地出让协议，协议中明确约定出让该争议土地用途系建设张八桥中心村使用，而该案中的争议土地系原告的承包地，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，农用地转为建设用地应当符合乡镇土地利用总体规划和计划，并依照该法规定办理农用地转用审批手续，未经批准不得将承包地用于非农业建设。而本案中原、被告的出让承包地协议在无任何审批程序情况下改变了农用地用途，该协议内容违反法律强制性规定，该协议为无效协议。本案中的土地出让协议自签订之日起即为无效，而根据法律规定，协议的解除是建立在协议有效的前提下因出现解除事由而终止的情形，而无效的协议不存在解除情形，故对原告要求解除原、被告之间签订的协议的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告王魁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王魁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一六年三月十四日书 记 员  李世洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0428刑初16号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人方某某，男，1991年12月1日生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并当庭将起诉书认定被告人具有坦白的量刑情节变更为自首情节。被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处理。经审理查明，2015年10月7日0时28分许，被告人方某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿昆磨高速公路由青龙厂往甘庄方向行驶，当车行至昆磨高速公路K199＋100米处时，该车车头与前方同向行驶的轻型普通货车尾部左侧相撞，造成轻型普通货车车辆及货物受损，两车乘车人员不同程度受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人方某某承担事故全部责任；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为251.68毫克／100毫升。另查明，被告人方某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，且与被害人赵某某、石某某达成赔偿协议，并支付了石某某的经济损失1200元。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，常住人口基本信息表，身份证复印件，抓获经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询结果单，机动车行驶证复印件、信息查询结果单，道路交通事故认定书及事故现场照片，现场指认笔录及照片，驾驶车辆现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，返还物品凭证，酒精含量呼气检测照片、检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，被提取血样人家属通知书，情况说明，协议书；证人李某某的证言；被害人赵某某、方某某、石某某的陈述；被告人方某某的供述及辩解；法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书、检验照片，酒精血样检验结果告知书；此外，本案还有接处警登记表，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人方某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待处理，如实供述犯罪事实，是自首，公诉机关指控的事实、罪名及提出被告人方某某具有自首的量刑情节成立，本院予以支持。被告人方某某犯罪后自首，且积极赔偿，本院依法对其从轻处罚；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：1、造成交通事故且负事故主要或者全部责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；2、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；3、在高速公路、城市快速路上驾驶的；……”。被告人方某某在高速公路上醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达251.68毫克／100毫升、造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一六年六月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  朱 玉人民陪审员  张美花二〇一六年三月三十日书 记 员  白文丽
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执68号申请执行人乔亚辉。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。法定代表人程耿，该公司董事长。被执行人河北天成房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场C座7层。法定代表人赵勇强，该公司董事长。申请执行人乔亚辉与被执行人河北融投担保集团有限公司、河北天成房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01134号民事判决书已经发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北融投担保集团有限公司、河北天成房地产开发有限公司名下银行存款1400万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 张延炜二○一六年三月七日书记员 安          乔
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建朱民初字第05303号原告建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。代表人高国军，主任。被告宋金莲被告张玉峰原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告宋金莲、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的代表人高国军到庭参加了诉讼，被告宋金莲、张玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年9月28日，被告宋金莲在我社借款2.8万元，由被告张玉峰为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令二被告连带偿还借款本金2.8万元及利息。被告宋金莲、张玉峰未答辩。经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告宋金莲向原告借款2.8万元，借款期限自2011年9月28日起至2013年9月27日止，借款利率10.8%，担保人为被告张玉峰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及约定利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告宋金莲应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张玉峰作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋金莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款2.8万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告张玉峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告宋金莲、张玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一六年三月二十一日书 记 员  张黎明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初743号原告谭某某，女，1968年12月22日出生，汉族，无业，住大武口区。被告陈某某，男，1970年3月14日出生，民族、职业及住址均不详。本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。审判员  黄奉祥二〇一六年三月十日书记员  杨炳蔚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初269号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人苏某，某某公司工作。2015年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年3月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月15日3时许，被告人苏某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，在江阴市城东街道某某地段由西向东掉头的过程中，车辆前部撞到路边的路灯杆，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人苏某血液中的乙醇含量为1.15mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人苏某负此事故的全部责任。上述事实，被告人苏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆通过详细记录、接警详细信息等书证，证人张某、李某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人苏某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月3日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年三月三日书记员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更266号罪犯陈阿鲁，男，1991年7月8日生，哈尼族，中专文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）红中刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈阿鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行，服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈阿鲁准予减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月24日起至2025年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十日书记员  肖琦云