wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特120号申请人张文汉申请人曹宏本院于2016年3月11日立案受理了申请人张文汉与申请人曹宏关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第85号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人张文汉与申请人曹宏因民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人曹宏偿还申请人张文汉借款本息合计428.50万元。此款于2016年3月20日给付2.5万元，于2016年4月10日给付50万元，于2016年6月10日给付50万元，于2016年8月10日给付30万元，于2017年1月8日给付296万元。如逾期付款，以所欠借款本金计算，按月利2分计息，至还清时止。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年三月十一日书 记 员  刘婉煜
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第964号原告刘志刚，现住包头市东河区。被告袁全有，现住包头市固阳县。被告刘志军，现住包头市东河。原告刘志刚诉被告刘志军、袁全有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告刘志军、袁全有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘志刚诉称，2011年11月2日，被告袁全有称有急事向原告借款计人民币5万元，并出具借条一份，未约定还款期限，口头约定利息3分，并由被告刘志军担保。之后原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖不付，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元；判令被告偿还利息从借款之日起以月息3分计算，利随本清；诉讼费用由被告刘志军、袁全有承担。被告袁全有未到庭亦未进行答辩。被告刘志军未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2011年11月2日，被告袁全有向原告李志刚借款人民币5万元并出具借据一份，借据载明：“今借到刘志刚人民币伍万元（50000元）。借款人袁全有，2011年11月2日。担保人：刘志军”。后经原告催要，二被告推脱不付，故原告刘志刚诉至我院，请求判令二被告偿还原告借款人民币5万元；判令二被告偿还利息从借款之日起按本金5万元以月利率3分计算，利随本清；诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告刘志刚与被告袁全有之间的借款事实清楚，被告袁全有应承担偿还借款本金及利息的责任，被告刘志军作为担保人应当承担连带清偿责任。双方在借据中并未约定利息，故对于原告刘志刚按月利率3%计息的主张本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告袁全有于本判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款本金人民币50000元。二、被告袁全有支付上述借款利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年4月23日起计算至上述款项还清时止，利随本清。三、被告刘志军对以上一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费260元，由被告袁全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年。审 判 长  孙 郑人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年三月二十五日书 记 员  郅雅虹《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1107号原告丁仕杰。法定代理人丁群利。被告高岩。被告李世波。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月17日向本院提出申请，要求对被告高岩驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高岩驾驶的鲁G号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十七日书记员 樊文凯
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第01312号申请执行人林乐乐，男，1992年，汉族，住安徽省利辛县马店镇沈郢村林庄。委托代理：李利，安徽李利律师事务所律师。被执行人李丹丹，女，1996年，住安徽省亳州市利辛县永兴镇诸王村君李寨。被执行人李影，女，1965年，汉族，住址同上。被执行人共同委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。本院在执行林乐乐与李丹丹、李影婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02629号民事判决书的本次执��程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年三月十四日书记员 李文山
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初772号原告鲁某某。被告高某某。被告贺某某。原告鲁某某与被告高某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告高某某、贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，2015年1月13日被告高某某因包工资金周转困难为由，向原告鲁某某70000元，约定月利率为1.2分，口头约定随要随还。后原告急需资金，向被告高某某索要上述贷款的本息，被告均以无钱为由拒绝还款，无奈诉至法院请求：1、判令被告高某某偿还原告鲁某某贷款70000元及其利息，利息从2015年1月1日3至履行完毕之日止，月利率为1.2分；2、判令被告贺某某对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支，用以证明被告高某某于2015年1月13日向原告鲁某某贷款人民币70000元，由贺某某担保，约定月利率为1.2分，未约定还款期限。被告高某某辩称，贷款属实，但现在无能力一次性偿还该笔贷。被告贺某某辩称，贷款是事实，对上述贷款担保也是事实，但该笔贷款应当由贷款人高某某先行偿还。被告高某某、贺某某对原告鲁某某所举证据的真实性和证明目的均无异议。被告高某某、贺某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月13日被告高某某因包工资金周转困难为由，向原告鲁某某70000元，约定月利率为12‰，由被告贺某某担保。后原告鲁某某向被告高某某索要上述贷款的本息未果涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某理应偿还原告鲁某某贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告贺某某在借据中署名为保证人，故被告贺某某应承担连带保证责任。故原告的合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿付贷原告鲁某某借款人民币70000元及利息。月利率12‰计，利息从2015年1月13日起算至履行完毕之日止。二、被告贺某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘长清二〇一六年三月十四日书 记 员  王媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初160号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人武某某，曾用名武某某，男，汉族，1962年10月18日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2011年9月27日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处免于刑事处罚。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日1时许，被告人武某某无证、酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由北向南行驶至与纺织街交叉路口时，与刘某某驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，武某某驾车逃逸，后被公安民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武某某的血液酒精含量为121.56mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人武某某应承担此次事故的同等责任，刘某某应承担此次事故的同等责任。案发后，被告人武某某与刘某某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人武某某获得了刘某某的谅解。又查明，被告人武某某曾因犯危险驾驶罪于2011年9月27日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处免于刑事处罚。再查明，被告人武某某肇事后驾车逃逸，后被刘某某拦截，明知其报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证信息查询单、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，辨认笔录附辨认照片，协议书、收条及谅解书，刑事判决书、释放通知书及释放证明书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人武某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人武某某曾因醉酒驾驶机动车构成犯罪，依法从重处罚。被告人武某某肇事后驾车逃逸，后被刘某某拦截，明知其报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人武某某与刘某某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，并获得刘某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年6月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月三十一日书 记 员  苏子祥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1923号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：张双，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张双金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  赵波二〇一六年三月二十八日书记员  王鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1203执恢100号申请执行人：赵喆，女，汉族，1979年10月5日出生。被执行人：阜阳市造纸总厂。法定代表人：刘峰，厂长。本院在执行申请执行人赵喆申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年三月十八日书 记 员  曹俊恒
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第04780号原告曹远兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告王华，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告赵兵，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告曹远兵与被告王华、赵兵合伙协议纠纷案，本院在审理过程中，原告曹远兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹远兵撤回起诉。案件受理费1406元，减半交纳703元，由原告曹远兵负担。审 判 长  刘 邓人民陪审员  汤昌怀代理审判员  杨 鑫二〇一六年三月二十二日书 记 员  但家贵
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初820号原告郭XX，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住丰都县龙孔镇。委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告廖XX，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住丰都县龙孔镇。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告郭XX与被告廖XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人孙雪梅，被告廖XX及委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭XX诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2007年5月8日生育一女郭甲，2013年10月11日，原、被告因夫妻感情破裂经丰都县人民法院判决离婚，同时判决婚生女郭甲由被告抚养并独自承担抚养费。法院判决后婚生女郭甲一直随原告生活，被告未履行任何抚养义务，所有抚养费均由原告方承担。现婚生女郭甲已随原告在上海上学，且原告的父母照顾并与之共同生活多年，为给女儿一个稳定的学习和生活环境，特诉至法院，请求判决婚生女郭甲由原告抚养，被告廖XX从2016年3月起每月承担其抚养费1000元至其年满18周岁时止，抚养费每半年的月初支付一次。被告支付在法院判决婚生女由被告抚养并自行承担抚养费而由原告抚养女儿产生的抚养费28000元，诉讼费由被告承担。被告廖XX辩称，抚养关系的变更与原告垫付子女的生活费是两个法律关系，不应当合并审理。被告不同意变更抚养关系，原告要求的抚养费1000元过高，如判决变更抚养关系，由原告承担抚养费，若被告抚养，就由被告承担抚养费，对诉状上的生育子女及判决离婚无异议，判决后是原告没有履行判决义务，不将子女交由被告抚养，导致被告不能抚养，被告的条件优于原告，子女由被告抚养更有利于孩子成长。经审理查明，2006年7月，廖XX与郭XX在上海务工时相恋，2007年2月6日，双方到湖北省南漳县民政局办理结婚登记，同年5月8日生育女郭甲。2009年8月，双方因家庭生活琐事发生纠纷，郭XX携女郭甲离家出走，2011年10月，廖XX诉至本院要求与郭XX离婚，后本院判决不准予离婚。2012年8月10日，郭XX因犯强奸罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月22日，廖XX诉至本院，请求判决与郭XX离婚，同年10月11日，本院作出（2013）丰法民初字第02173号民事判决书，判决准予郭XX与廖XX离婚，婚生女郭甲由原告廖XX抚养，并独自承担抚养费。判决后，婚生女郭甲仍跟随郭XX的父母在上海生活，后廖XX再婚并生育小孩。郭XX刑满释放后和其父母及女郭甲一起在上海租房生活至今。郭甲现上海松江区打铁桥村小学三年级学生。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、常住人口登记卡、学生证、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。2009年8月，郭XX携女郭甲外出后，郭甲随郭XX生活，2012年，郭XX服刑期间，郭甲随郭XX父母生活，2013年，经法院判决离婚后，婚生女郭甲仍跟随郭XX的父母在上海生活，后廖XX再婚并生育小孩。郭XX刑满释放后和其父母及女郭甲一起在上海租房生活至今。考虑郭甲随郭XX一家生活时间长，且郭甲现又是在校学生，改变其生活环境对其成长不利，另廖XX再婚又生育小孩，故郭甲由郭XX抚养。对于郭甲的抚养费，因被告廖XX再婚生育小孩后，现待业在家照顾小孩，没有收入来源，故从廖XX的负担能力本院酌定其每月支付郭甲的抚养费500元，原告郭XX要求每半年支付一次，被告廖XX对此未提出异议，故本院予以准许。对于原告郭XX主张被告支付在法院判决婚生女由被告抚养并自行承担抚养费而由原告抚养女儿产生的抚养费28000元。被告廖XX辩称，是因为原告郭XX父母不愿意把郭甲交由被告廖XX抚养，也不告知其女郭甲的住址，并非廖XX不愿意抚养郭甲，且不应合在本案审理。本院认为，经法院判决婚生女郭甲由被告廖XX抚养并自行承担抚养费，而郭甲一直跟随郭XX父母生活，郭XX为郭甲花去的抚养费，系另一法律关系，本案不予处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项、第4条、第7条第（一）项、第16条第（4）项之规定，判决如下：婚生女郭甲由原告郭XX抚养，并从2016年4月起每半年（六个月）的25日前支付小孩抚养费3000元（500元/月×6月）至其年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈红蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终73号上诉人（一审被告）刘某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审原告）朱某某，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人刘某某因变更抚养关系纠纷一案，不服内蒙古自治区人民法院（2015）满民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员李迎春担任审判长，审判员乌日汗、刘春晓参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某以服从一审判决为由，于2016年3月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。双方均按一审判决执行。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎春审判员  乌日汗审判员  刘春晓二〇一六年三月二十三日书记员  项思丽附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执872号之一申请执行人：陈贵林。被执行人：陈在民。原告陈贵林与被告陈在民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）金浦杭商初字第633号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈在民暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月十七日书记员  徐 周
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初664号原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区。负责人张敏，职务行长。委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。委托代理人矫锋，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。被告张承竹。原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告张承竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张承竹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月7日，原告与被告签订了个人借款/担保合同（合同编号2012008），根据合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限为60个月，即2012年4月19日至2017年4月19日止。被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，被告还应承担原告为实现债权而产生的全部费用。同时，被告以其名下房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。原告多次向被告追索未果，故诉至贵院，请求依法判令：1、解除原被告签订的合同编号为2012008号的个人借款/担保合同；2、被告偿还原告剩余借款本金人民币65261.14元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2015年12月21日）金额为人民币3360.24元，本息合计人民币68621.38元；3、被告承担原告的律师代理费人民币5517元；4、原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；5、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。原告庭审中放弃对第一项诉讼请求的主张。被告张承竹未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月7日，原告与被告张承竹签订《个人借款/担保合同（2010年版）》一份，借款人为被告，贷款人为原告。合同约定被告张承竹向原告借款人民币15万元，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款用途为装修，该贷款的担保方式为抵押。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入即墨市信安居家居装修服务部账户（账号：38×××35）。借款人偿还贷款本息采取按月等额本息还款法，借款人不享有宽限期，自实际放款之日起开始计算。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在基准利率基础上上浮16%的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约。借款人违约的，贷款人有权要求宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。上述《个人借款/担保合同（2010年版）》贷款人处加盖有原告合同专用章及授权代理人签字，借款人及抵押人处有张承竹签名捺印。张承竹以其名下的位于山东省即墨市湘江一路93号47号楼1单元301户房产一处设定抵押，上述抵押房产于2012年4月10日在即墨市房产处办理了抵押登记，房地产他项权证字号为即房地权市他字第201224766号，房地产他项权权利人为原告，房地产权利人为被告张承竹。又查明，原告按约于2012年4月19日将贷款15万元发放,经被告张承竹本人授权，原告将上述贷款金额转入案外人即墨市信安居家居装修服务部账户（账号：38×××35）。贷款到期日为2017年4月19日，执行利率为8.004%，借款用途为购房。截至2015年12月21日，被告张承竹逾期还款5期，积欠本金人民币19706.32元，积欠利息3360.24元，贷款本金余额人民币65261.14元。被告张承竹未提供证明其偿还银行借款本息方面的证据。上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同（2010年版）》、个人房屋抵押贷款申请表、个人借款凭证、他项权证、欠款明细各1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。庭审中，原告另提交委托代理合同1份、情况说明1份，证明原告为追索债权产生律师费人民币5517元。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张承竹签订的《个人借款/担保合同（2010年版）》依法成立并有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告发放借款后，被告张承竹应当按照合同约定履行还款义务。被告张承竹拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告剩余贷款本金及逾期利息，并赔偿原告相应的费用损失。原告主张因本案诉讼支出律师费人民币5517元，仅提供委托代理合同，无其他律师费支付的相关凭证予以佐证。原告关于要求被告承担律师费的主张，证据不足，本院不予支持。关于贷款余额及积欠利息数额，因被告张承竹未提供偿还原告借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告张承竹所欠原告的贷款本息数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于要求被告张承竹偿还相关借款本金、积欠利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张承竹以其名下的位于山东省即墨市湘江一路93号47号楼1单元301户房产一处为其借款提供抵押担保，因被告张承竹未按约清偿借款本息，应按约以上述抵押房产对上述欠款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张承竹偿还原告贷款本金余额人民币65261.14元。二、被告张承竹支付原告截至2015年12月21日的积欠利息人民币3360.24元，并支付原告自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息(按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算)。上述一、二项所列款项，限被告张承竹于本判决生效之日起十日内付清。三、原告对被告张承竹提供的位于山东省即墨市湘江一路93号47号楼1单元301户房产一处，就上述债权享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1653元、减半收取人民币826.5元，保全费761元，共计人民币1587.5元（原告已预交），由被告张承竹负担。被告张承竹于判决生效之日起十日内支付原告人民币1587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年三月十六日书记员 张玉翠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1984号原告代某，职员。被告程某，职员。本院在审理原告代某与被告程某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回对被告程某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年三月二十五日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第2347号原告镇江市华南商贸有限公司，住所地镇江市润州区延圣庵。法定代表人杜小林，该公司总经理。委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人郝晓玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告刘立祥。原告镇江市华南商贸有限公司与被告刘立祥买卖合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市华南商贸有限公司的委托代理人郝晓玲到庭参加诉讼，被告刘立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市华南商贸有限公司诉称，2013年5月24日，被告向原告出具欠条一张，约定在2013年12月底前还清拖欠原告的价款4万元。还款期限届满后，原告多次索要无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告刘立祥立即向原告支付价款4万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至被告实际还款之日止）；2、被告刘立祥承担本案的诉讼费。被告刘立祥在答辩期内未作答辩在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告经营酒类业务。被告因业务需要，多次从原告处购买白酒、啤酒等。2013年5月24日，原、被告双方进行结算,结算结果是：被告共计欠付原告价款4万元，于2013年12月底前结清。后因被告未能及时偿还价款，原告遂诉至本院主张权利。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间关于酒类的买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告应当向原告支付价款。原告要求被告支付价款40000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定期限支付价款，应当向原告赔偿逾期付款利息损失，该损失比照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘立祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市华南商贸有限公司支付价款4万元，并赔偿逾期付款利息损失（以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告刘立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  李知文人民陪审员  刘小春二〇一六年三月二十五日书 记 员  王丽莎法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初1229号原告：陈同宣，住河南省淮阳县。委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。被告：何志磊，住伊宁市。本院在审理原告陈同宣诉被告何志磊买卖合同纠纷一案中，原告陈同宣未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈同宣自动撤回起诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 玮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1215号原告周卫军。被告翁海军。原告周卫军诉被告翁海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年9月25日转为普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币160，000元，分别于2013年7月10日、8月15日出具借条，之后原告催讨无果。故起诉请求判令被告归还借款160,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条二份，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告放弃利息诉讼请求。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条及庭审陈述予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁海军应自本判决生效之日起十日内归还原告周卫军借款人民币160，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,500元?(已由原告预交)，由被告翁海军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一六年三月二十二日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1503号之一原告张俊远，男，生于1975年10月6日，汉族，居民，住济南市长清区。被告赵文君，男，生于1962年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告张俊远与被告赵文君买卖合同纠纷一案中，原告张俊远于2016年3月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张俊远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严子真二〇一六年三月二十三日书记员  房 健
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执5号申请执行人温州市金汇美电镀有限公司被执行人刘冬平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00923号，依法向被执行人刘冬平发出执行通知书，责令被执行人刘冬平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘冬平（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币135000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月十日书记员 赵淑利
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初525号原告林志刚，。委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。被告吴天德。本院在审理原告林志刚与被告吴天德财产损害赔偿纠纷一案中，原告林志刚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志刚撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十八日书记员 唐晓飞
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执55号申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶磊,该公司董事长。被执行人：刘峰,男,汉族,住安徽省肥西县。被执行人:王林,女,汉族,住安徽省肥西县。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘峰、王林融资租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月七日作出的(2015)沪仲案字第0627号裁决书已经发生法律效力。因刘峰、王林对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海同岳租赁有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他18号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。现因被执行人刘峰、王林未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘峰、王林的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年三月十六日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初996号原告白皓，男,1970年3月3日出生,汉族,科尔沁翼中旗人,农民,高中文化。被告赖来福，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告白皓诉被告赖来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告白皓到庭参加诉讼，被告赖来福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白皓诉称，2007年4月22日被告赖来福在我处借款4500元，被告赖来福签名给我出具了4500的借据一枚，约定2011年3月15日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，被告赖来福以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求被告赖来福偿还借款4500元，支付逾期利息1282.50元（4500元×0.005元×57个月，从2011年3月15日至2015年12月15日），合计5782.50元，案件受理费由被告赖来福承担。被告赖来福未答辩。经审理查明，2007年4月22日被告赖来福在原告白皓处借款4500元，被告赖来福签名给原告白皓出具了4500的借据一枚，约定2011年3月15日偿还借款。借款到期后，原告白皓多次索要，被告赖来福未还。故原告白皓诉至法院。在举证期限内，原告白皓向法庭提交证据：证据金额为4500元借据一枚，证明被告赖来福从原告白皓处借款未偿还的事实。被告赖来福无证据向法庭提交。经审查，原告白皓提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告白皓与被告赖来福债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赖来福未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白皓要求被告赖来福偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赖来福经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖来福于本判决生效后一次性偿还原告白皓借款本金4500元，支付逾期利息1282.50元（4500元×0.005元×57个月，从2011年3月15日至2015年12月15日），合计5782.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赖来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二０一六年三月三十日书记员  张晓杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初425号之一原告：郑进学。被告：叶建根。本院在审理原告郑进学与被告叶建根买卖合同纠纷一案中，原告郑进学于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑进学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑进学撤回起诉。案件受理费减半收取1227元，诉讼保全费1070元，由原告郑进学承担。审判员 张 静二〇一六年三月二十八日书记员 孔卫晨
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执73-1号申请执行人边某某,女，汉族，内蒙古丰镇市人，电厂职工，现住丰镇市电厂家属楼。被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市丽苑小区。本院在执行申请人边某某申请被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第732号民事判决书，于2016年03月4日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行00000150832179570xxxx账户内存款人民币106700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月二十一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初134号原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  王加胜二〇一六年三月十八日书记员  王俊霞
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民辖终14号上诉人（原审原告）海南金泰旅业开发有限公司。住所地：海南省万宁市礼纪镇南燕湾高尔夫俱乐部宿舍***房。法定代表人白锟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘松申。上诉人海南金泰旅业开发有限公司（以下简称金泰公司）不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1523-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金泰公司上诉称：一、本案不存在重复起诉的情形。上诉人在本案中起诉的诉讼请求及依据的事实及理由，与被上诉人刘松申在山东省德州经济开发区人民法院另案起诉的诉请完全不同，不可能构成重复起诉。二、本案属于不动产纠纷，万宁市人民法院有专属管辖。本案上诉人的诉讼请求中明确要求确认涉案房产交付、办理房产证确权手续等，明显属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷，原审法院认定本案不适用前述法律规定错误。三、万宁市才是本案合同履行地，德州经济开发区不是合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关确定合同履行地的规定，该解释针对的仅是给付货币为标的，仅是指给付之诉的情形，本案纠纷并非给付之诉，不能按照前述司法解释来认定合同履行地，应结合该诉争合同来判断。退一步而言，即使适用该司法解释，原审法院对“争议标的”进行了错误理解。“争议标的”并不能直接等同于诉讼请求，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定。在本案中，被上诉人刘松申在另案中提出了上诉人赔偿其20万元的诉请，合同中对此并无约定，应认定属于其他标的的范畴，并且刘松申主张履行义务方为上诉人一方，此种情形下应认定上诉人一方所在地为合同履行地。故德州经济开发区人民法院对本案无管辖权。四、本案是因双方当事人签署了《房屋认购确认单》引起的诉讼，涉案房屋交付地及房款收款人所在地均为海南省万宁市礼纪镇，海南省万宁市人民法院作为上诉人住所地及合同履行地法院有管辖权。综上所述，请求依法撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1523-1号民事裁定书；裁定本案移送山东省德州经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因上诉人金泰公司与被上诉人刘松申之间签订的《房屋认购确认单》发生的争议。出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，系商品房预约合同。本案是基于合同之债产生的纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷的范围，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，海南省万宁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。但被上诉人刘松申已就《房屋认购确认单》发生的争议于2015年7月27日向山东省德州经济开发区人民法院提起诉讼且该案已被立案受理。上诉人虽上诉称山东省德州经济开发区人民法院对该案没有管辖权，但其对该案的管辖权异议已均被山东省德州经济开发区人民法院和山东省德州市中级人民法院裁定驳回。山东省德州经济开发区人民法院对该案是否拥有管辖权已经生效裁判文书予以认定，上诉人金泰公司在本案中对彼案的管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人金泰公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一六年三月二十三日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年3月23日印制（共印14份）
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初91号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姚某某,男，1990年2月14日出生于江西省广丰县,汉族,无文化,无职业,住江西省广丰县清水沿乡万利村,住江西省广丰县。曾因盗窃,分别于2004年6月3日、2006年12月1日被劳动教养一年;曾因犯盗窃罪,分别于2O06年9月12日、2012年8月23日被判处有期徒刑六个月,拘役五个月;犯盗窃罪,于2013年6月5日被判处有期徒刑六个月,同年9月26日刑满释放;犯盗窃罪,于2014年8月14日被判处拘役五个月,于2014年10月11日刑满释放;犯盗窃罪,于2015年5月7日被判处有期徒刑八个月,于2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年12月19日12时许，被告人姚某某在长春市南关区新天地购物公园一楼至地下美食城扶梯上,将被害人张影张某某放在上衣兜里的价值人民币680元的vivo手机盗走。案发后，赃物被收缴并返还被害人。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、证人苏航苏某某证言、被害人张影张某某陈述、被告人姚某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，扒窃他人，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姚某某在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于姚某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年三月十一日书记员  王姝舒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第4207号原告格希格都仁，男，36岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所实习律师。被告张利军，男，39岁，汉族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇。被告浩毕斯哈拉图，男，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被告嘎拉巴达日呼，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告格希格都仁诉被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告格希格都仁及其委托代理人田陆、梁明，被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格希格都仁诉称，2009年1月1日，乌拉特前旗白彦花镇呼和布拉格嘎查委员会将嘎查集体所有的20亩土地承包给原告格希格都仁经营，并与原告格希格都仁签订了合同编号为000180902049号《农村集体土地承包合同书》，合同约定由原告格希格都仁承包白彦花镇呼和布拉格嘎查查干组20亩土地进行经营、耕种。2009年4月30日，原告格希格都仁依法取得了乌拉特前旗人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，从而确定原告格希格都仁对该承包地拥有合法的经营权。此后原告格希格都仁一直经营该20亩土地至2011年将该承包土地转包给他人。2015年开春时，原告格希格都仁将这20亩土地以每亩400元的承包费转包给何红经营，何红在经营过程中三被告轮流进行阻拦。多次采取拉闸停电不让浇地等手段阻止，导致何红不能正常耕种，之后原告格希格都仁将承包费全部退还给何红。因为三被告的行为给原告格希格都仁造成经济损失，故诉至人民法院要求判令三被告停止侵害，排除妨害，赔偿原告格希格都仁经济损失40000元，并承担本案的诉讼费用。三被告辩称，原告格希格都仁所述的不是事实。2009年嘎查内开发土地，每户集资3600元，准备开发了200多亩荒地，将这200多亩承包给边挨、贾大美经营，承包费为每年每亩40元，从2013年开始每年每亩为200元。此土地一直是由集体统一向外承包。原告格希格都仁办理的《农村集体土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是不生效的，因为集体对外承包合同未到期。嘎查的其他牧民都能按照合同履行义务，只有原告格希格都仁擅自强行将20亩土地转包给其他人，导致集体向外承包的总面积减少20亩，承包费少收取20亩，所以全体牧民反对。我们三人是在全体牧民的委托下制止原告格希格都仁擅自耕种集体土地的行为，是维护集体和牧民的合法权益的行为，是合情合理合法的，应当依法驳回原告格希格都仁的诉讼请求。原告格希格都仁为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、土地到户花名表、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证实原告格希格都仁户口在白彦花镇呼和布拉格嘎查，依法享有土地经营权。乌拉特前旗统计局出具的证明一份，公告牌一份，予以证实2014年白彦花地区玉米平均亩产1200斤以及玉米收购价的情况。收条一份，证实原告格希格都仁于2015年5月10日退还承包人何红承包地款8000元，人工化肥款4000元，共计12000元。证人何红出庭证言一份，证实2015年承包原告格希格都仁的土地，在浇地时，牧民拦住不让浇地，后来发生纠纷。原告格希格都仁给退还承包费及人工费、种子款等12000元。针对原告格希格都仁当庭提供的证据，三被告当庭表示全部不予认可。三被告未向法庭提供证据。经本院审核认为，原告格希格都仁提供的证据，证据1、证据2的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。对于原告格希格都仁提供的证据3、证据4，因未提供证据证实何红支出人工、种子、化肥等款项的证据，故本院对此证据部分采信。本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告格希格都仁系白彦花镇呼和布拉格嘎查的牧民，其户名下有其及其儿子德格京。2009年1月1日，乌拉特前旗白彦花镇呼和布拉格嘎查委员会将嘎查集体所有的20亩土地承包给原告格希格都仁经营，并与原告格希格都仁签订了合同编号为000180902049号《农村集体土地承包合同书》，合同约定由原告格希格都仁承包白彦花镇呼和布拉格嘎查查干组20亩土地进行经营、耕种。2009年4月30日，原告格希格都仁依法取得了乌拉特前旗人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。此后原告格希格都仁一直经营该20亩土地。2015年开春时，原告格希格都仁将这20亩土地以每亩400元的承包费转包给何红经营，何红在经营过程中三被告轮流进行阻拦。多次采取拉闸停电不让浇地等手段阻止，导致何红不能正常耕种，之后原告格希格都仁将承包费8000元退还给何红。因三被告的行为给原告格希格都仁造成经济损失，故原告格希格都仁诉至人民法院要求判令三被告停止侵害，排除妨害，赔偿原告格希格都仁经济损失40000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织进行发包。县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中2009年1月1日，乌拉特前旗白彦花镇呼和布拉格嘎查委员会将嘎查集体所有的20亩土地承包给原告经营，并与原告签订了合同编号为000180902049号《农村集体土地承包合同书》，合同约定由原告承包白彦花镇呼和布拉格嘎查查干组20亩土地进行经营、耕种。2009年4月30日，原告依法取得了乌拉特前旗人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，从而确定原告对该承包地拥有合法的经营权。三被告的行为已经侵害到原告的耕地经营权，应当依法停止侵害。对于损失的赔偿，原告首先应当提供证据证明侵权事实的存在，其次应当证明对其造成损失，且损失于侵权行为之间存在一定的因果关系。本案原告所主张的因三被告行为导致原告损失40000元，但是其在庭审中仅能确定为8000元，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼于本判决生效后对原告格希格都仁承包的土地排除妨害；被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼赔偿原告格希格都仁8000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼对上述款项的给付承担连带清偿责任；驳回原告格希格都仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告格希格都仁负担640元，由被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蔡 林审 判 员  王 磊人民陪审员  景风强二〇一六年三月二十八日书 记 员  庆萨娜注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更857号罪犯龚大华，男，37岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年2月28日作出（2013）修刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2015年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龚大华准予减刑二个月(刑期自2013年2月28日至2016年6月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终44号上诉人（原审被告）重庆云惟装饰工程有限公司。法定代表人杨其奇，总经理。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洪强。上诉人重庆云惟装饰工程有限公司（以下简称：云惟公司）与被上诉人刘洪强追索劳动报酬纠纷一案，云惟公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第05370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：刘洪强系云惟公司出纳，每月工资为2500元，但双方未签订书面劳动合同，云惟公司也未为刘洪强缴纳社会保险费。2015年2月28日，刘洪强与云惟公司解除了劳动关系。2015年3月30日，云惟公司向刘洪强出具《欠条》一份，载明：因甲方拖欠我公司工程款，导致我公司欠刘洪强2015年2月份工资人民币贰仟伍佰元正，保险人民币贰仟陆佰伍拾元正，合计人民币伍仟壹佰伍拾元正（￥5150元）。以上金额在工程款到位后，第一时间支付，按照甲方要求进度，2015年7月之前，可将款项进入公司账户。2015年4月2日，刘洪强向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决云惟公司支付其2015年2月1日至28日的工资2500元。因逾期未作出决定，该院遂于2015年4月13日出具编号为2015-485号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。刘洪强遂诉至一审法院。刘洪强在一审中诉称，2014年8月18日，刘洪强进入云惟公司从事出纳工作，每月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同。2015年2月27日，云惟公司无故要求刘洪强辞职，双方劳动关系解除，之后未再到云惟公司上班。双方劳动关系存续期间，云惟公司从未按时支付刘洪强工资，至今云惟公司还欠付刘洪强2015年2月的工资2500元。现刘洪强起诉来院，请求判令云惟公司立即支付刘洪强2015年2月的工资2500元。云惟公司在一审中辩称，刘洪强于2015年2月入职，《欠条》上明确约定了工资的支付时间和支付条件，刘洪强请求的2015年2月工资未达到双方约定的支付条件，云惟公司不同意支付。请求人民法院驳回刘洪强的诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，刘洪强举示的证据足以证明云惟公司欠付刘洪强2015年2月工资2500元，云惟公司应当予以支付，对刘洪强的诉讼请求，一审法院予以支持。至于云惟公司提出的向刘洪强支付工资未达到《欠条》约定的条件和期限的抗辩意见。一审法院认为，《欠条》“以上金额在工程款到位后，第一时间支付，按照甲方要求进度，2015年7月之前，可将款项进入公司账户”的内容，仅是云惟公司在工程款到位后及时支付刘洪强工资的承诺，并非双方约定的付款条件。且用人单位及时足额支付劳动者报酬系用人单位的法定义务，劳动者依法获取劳动报酬的权利受劳动法律保护，即使上述内容构成付款条件，亦对劳动者不发生效力。因此，对云惟公司的上述意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：重庆云惟装饰工程有限公司在判决生效后立即支付刘洪强2015年2月的工资2500元。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆云惟装饰工程有限公司承担。一审宣判后，云惟公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是云惟公司没有收到甲方工程款，双方约定的付款条件没有成就，因此云惟公司不应支付刘洪强2500元工资。被上诉人刘洪强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，用人单位及时足额支付劳动者报酬系用人单位的法定义务，劳动者依法获取劳动报酬的权利受劳动法律保护。云惟公司出具的《欠条》上载明“以上金额在工程款到位后，第一时间支付，按照甲方要求进度，2015年7月之前，可将款项进入公司账户”的内容，并不构成云惟公司支付工资2500元的前提条件，云惟公司应当支付刘洪强2015年2月的工资2500元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆云惟装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年三月十七日书 记 员  肖 姗
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1156号原告李某，农民。被告张某，农民。本院于2016年3月1日立案受理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告李某负担（原告已交）。代理审判员 刘 洁二〇一六年三月三十日书 记 员 孙珊珊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第2065号原告汤翠平，女，1963年11月20日生，汉族，居民。委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。被告南京同曦瑞都购物广场有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人陈广川，总经理。委托代理人蒋旺翔，男，汉族，居民，系单位职员。委托代理人刘楠楠，女，汉族，居民，系单位职员。原告汤翠平诉被告南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称瑞都公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤翠平及其委托代理人陈钢、被告瑞都公司的委托代理人蒋旺翔、刘楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤翠平诉称：其原系环卫工人，2014年12月16日14时55分，其在南京市江宁区胜太路瑞都购物广场（以下简称瑞都广场）北侧人行道清扫被大风刮倒在地面上的广告牌时，不慎被广告牌弄伤，后被被告瑞都公司安保部门负责人尚刚安排人员送医院救治，经诊断为左锁骨骨折。经报警处理，南京市公安局江宁分局开发区派出所查明该广告牌属于被告瑞都公司所有，被告瑞都公司对其所设广告牌应负有管理义务，由于被告瑞都公司管理不善，造成其受伤，被告瑞都公司应当承担赔偿责任，现起诉要求被告瑞都公司赔偿其因伤造成的医疗费24605元、住院伙食补助费280元、护理费19110元、误工费25000元、营养费6000元、交通费500元，合计75495元。被告瑞都公司辩称：1、其公司未实施侵权行为，不应承担侵权责任；2、原告汤翠平管理公共道路卫生，将被风吹到其管理的道路上的广告牌搬离系履行职务行为，应当由其雇主承担责任；3、原告汤翠平主张的赔偿标准过高。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告汤翠平系江宁区清管所退休环卫工人，退休后受江宁区清管所外包单位苏州市明新清洁环保技术有限公司聘用从事环卫工作，负责片区为胜太西路与双龙大道交界处第一个路口，大约300米长度，月收入约为2500元。2014年12月16日，堆放在瑞都广场北侧的无固定广告牌被大风刮起并飞至人行横道上，妨碍行人通行，原告汤翠平与另一名环卫工人合力将地面广告牌抬起向不影响通行的路边勘道移动，在广告牌码放好后，原告汤翠平被再次刮倒的广告牌砸伤。经南京市江宁医院诊断为左锁骨骨折，治疗产生医疗费24605元、住院伙食补助费280元、营养费2400元（20元/天120天）、护理费8310元[1950元+（120天-14天）60元/天]、误工费10000元（2500元/月4个月）、交通费200元，合计45595元。原告汤翠平向被告瑞都公司索赔无果，诉至本院。另查明，涉案广告牌堆放地点为被告瑞都公司广场北侧地面上，临近人行道与非机动车道，广告牌无任何固定措施，事发当天为大风天气，广告牌被风刮起后自由落下，存在明显的公共安全隐患。苏州市明新清洁环保技术有限公司在原告汤翠平伤后与其解除了雇佣合同，工资结算至2014年12月。上述事实，有南京市江宁医院门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、接处警说明、监控录像、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告瑞都公司对堆放在其所有的瑞都广场上的涉案广告牌负有管理义务，其在恶劣天气之下未能对广告牌进行固定，广告牌飞起并自由砸落，其未能及时进行处置，致使现场存在严重公共安全隐患，原告汤翠平在责任片区工作时发现该隐患并与另一环卫工人对该隐患进行排除，使得被告瑞都公司受益，原告汤翠平与被告瑞都公司之间并无利益关系，其排除隐患的行为应认定为义务帮工，原告汤翠平在义务帮工过程中受伤，其因伤产生的损失，被告瑞都公司应予赔偿。关于护理费、营养费，因原告汤翠平未能举证证明其实际护理费支出及医嘱，结合其伤情及受伤部位，本院酌定护理期为120天、营养期为120天；关于误工费，原告汤翠平虽为退休人员，但其在退休后接受了苏州市明新清洁环保技术有限公司聘用，继续从事环卫工作，有明确的工种、固定的收入，其伤后与公司解除了合同，产生误工损失，但其提供的证据不能证明其实际损失，结合其受伤部位、伤情及医嘱，本院酌定原告汤翠平的误工期限为4个月，对其主张的收入标准本院予以支持，故被告瑞都公司抗辩原告汤翠平主张的营养期限、护理期限、误工期限过长的意见，本院予以部分采信。关于交通费，因原告汤翠平未能举证证明其交通费支出，结合其就诊次数，本院酌定交通费为200元。经计算，原告汤翠平因伤造成的各项损失合计为45595元，故原告汤翠平要求被告瑞都公司赔偿其因伤造成的各项损失的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条、第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京同曦瑞都购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤翠平因伤造成的经济损失合计45595元。二、驳回原告汤翠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取328元，由被告瑞都公司负担（此款已由原告汤翠平垫付，被告瑞都公司在支付上列款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员 闫立海二〇一六年三月二十二日法官助理 郑 江书 记 员 陈 桢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第408号罪犯刘云兵，男，1984年2月28日生，汉族，文盲，云南省彝良县人，家住云南省彝良县两河乡田黄村高峰寺组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年9月13日作出(2013)泸刑初字第71号刑事判决，以被告人刘云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘云兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘云兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯刘云兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执749号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人马旻杰。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人马旻杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）园商初字第00418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告马旻杰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币233280元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4799元，保全费人民币2070元、公告费人民币300元，合计人民币7169元，由被告马旻杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人马旻杰未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币240449元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人马旻杰名下有位于苏州市新庄新村91幢503室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币240449元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00418号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十二日书 记 员 朱文峰
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执157号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。法定代表人：杨武生，行长。被申请执行人：四川三环建设有限公司。法定代表人：王福成，总经理。本院（2015）广利州民初字第2964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川三环建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川三环建设有限公司银行存款5234528.68元(其中本金4437100.82元、含截止2015年7月17日止利息为275924.30元，自2015年7月18日至2016年3月15日的利息420628.56元，律师费30000元，诉讼费24104元、执行费46771元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十五日书记员  程 靖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执383号申请执行人郑军伟，男，1983年11月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人洪伟青，男，1991年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人郑军伟与被执行人洪伟青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）台椒商初字第2127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑军伟于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人洪伟青支付借款本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪伟青有可供执行财产。本院于2016年1月29日通知申请执行人郑军伟在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月28日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人洪伟青目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执383号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十八日代书 记员  郭健谦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初730号原告:杨秀兵。被告：安广泉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路577号。负责人：高巍，该公司总经理。委托代理人：陈美霞，该公司员工。本院在审理原告杨秀兵诉被告安广泉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀兵撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨秀兵负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年三月一日书 记 员  陶秋蓉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执322号申请执行人史文刚，男，出生于1967年6月24日，汉族,住陇县八渡镇桃园村*组**号，证件号码610327196706240813。被执行人翟小维，男，出生于1980年12月19日，汉族,住宝鸡市金台区西凤路中房地产大厦***号，证件号码610321198012194833。史文刚与翟小维买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初95号民事调解书已经发生法律效力，因义务人翟小维没有自觉履行调解书所确定的义务，权利人史文刚向本院申请执行，执行标的为75650元。本院本案在执行过程史文刚、翟小维买卖合同纠纷一案中，申请人史文刚以申请执行的标的没有完全到期为由，向本院申请撤回本次执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)本院（2016）陕0303执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年三月二十五日书 记 员 张 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1657-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄怀常借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将薄怀常纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3786号原告杨永娥，女，汉族，1971年9月3日出生。被告袁凤，女，汉族，1976年9月6日出生。原告杨永娥诉被告袁凤民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日起诉，本院于2016年3月28日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2016年5月10日公开开庭。原告杨永娥到庭参加诉讼，被告袁凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永娥诉称，2013年3月1日被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，后经原告多次向被告催要所借原告现金时，被告均拒付。现起诉请求判令：1、被告偿还原告本金30万元；2、被告承担从2013年3月1日起至2016年3月20日的利息22万元（按借款合同约定的利息计算），从起诉之日起至实际给付之日的利息由被告承担；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁凤未作答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求，提交借条一张，证明被告袁凤于2013年3月1日向原告借款30万元整，当时约定月利息2%，利息三个月结算一次。本院审查认为，原告所举借条，真实、关联、合法，故本院予以采信。经审理查明，2013年3月1日被告袁凤向原告杨永娥借款30万元，约定月利率2%，三个月结算一次利息，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还本付息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告杨永娥与被告袁凤之间的借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未还原告借款本金，应当承担还款责任。原告主张利息的月利率2%符合双方约定，亦符合法律规定。关于原告主张的利息付至实际给付之日的诉讼请求，本院调整为利息付至判决生效之日。被告袁凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凤于本判决生效之日偿还原告杨永娥借款本金30万元及利息（利息分段计算：1、从2013年3月1日起至2016年3月20日止的利息为22万元；2、从2016年3月22日起至本判决生效之日的利息按月利率2%计算）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4500元、诉讼财产保全费400元，合计4900元由被告袁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一六年三月三十日书记员  周 燕
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执420号本院在执行申请执行人方燕儿与被执行人宁波上食新品商贸有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波上食新品商贸有限公司拒不履行余劳仲案字[2015]第978号仲裁调解书所确定支付13660元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波上食新品商贸有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十八日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执247号之一申请人山东昊鑫投资担保有限公司。住所地滨州市滨城区渤海八路***号。法定代表人李军，系公司董事长。被执行人山东惠民志远化纤绳网有限责任公司。住所地惠民县李庄镇园区中心路西侧（山东滨州龙峰化纤制品有限公司对过）。被执行人山东滨州泰华金属有限公司。住所地惠民县李庄村。申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司与被执行人山东惠民志远化纤绳网有限责任公司、山东滨州泰华金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第22号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款280515.09元，已执行0元，尚欠280515.09元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执58号之三申请执行人闫某。申请执行人白某某。被执行人白某某。被执行人闫某某。申请执行人闫某、白某某与被执行人白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间查明被执行人闫某某在某单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在某单位工资收入。冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月十五日书 记 员  刘恩廷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭东民初字第00783号原告赵海燕，居民。委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告王朝勇，居民。被告东台市红旗驾校，住所地东台市东台镇蔡六居委会。负责人崔广文，居民。被告李增诚，居民。被告花丽敏，居民。被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。原告赵海燕与被告王朝勇、东台市红旗驾校、李增诚、花丽敏、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海燕于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告赵海燕自愿撤回对被告王朝勇、东台市红旗驾校、李增诚、花丽敏、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告赵海燕负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年三月二十四日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1951号原告上海诺颂精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐海颂，总经理。委托代理人戴金明。被告上海宏旭模具工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林维源，董事长。委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。第三人宋香，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海诺颂精密模具有限公司诉被告上海宏旭模具工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加宋香作为本案第三人参加诉讼，并于2016年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴金明、被告的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海诺颂精密模具有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由被告委托原告加工模具产品及其附件，双方未签订书面合同。后原告按约向被告履行加工义务，经对账，截止2015年4月30日，被告确认尚欠原告加工款人民币215,128元(以下币种同)未付，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告价款215,128元。被告上海宏旭模具工业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对于2015年5月12日对账单确认的金额没有异议，关于原告诉请的215,128元，被告已于2013年8月30日通过银行承兑的方式支付给了原告，经办人为被告公司员工宋香，故原、被告之间的债权债务已清，原告无权向被告主张剩余价款。第三人宋香未到庭作陈述，也未提交证据。经审理查明：原、被告自2005年开始发生业务往来，由被告委托原告加工模具产品及其附件，双方未签订书面合同。2015年5月12日，原、被告进行对账，被告确认截止同年4月30日结欠原告价款235,018元，同时，被告在对账单落款处载明“上述款项中有215,128元通过银行承兑方式已支付，时间为2013年8月30日，经手人为我公司员工宋香，诺颂已开收据21万元”，并加盖有被告公司的财务专用章。另查明，宋香原系被告公司业务主管，现已离职。2015年5月12日双方对账后，被告通过汇款方式再次支付原告价款19,890元，因余款215,128元未付，故原告涉讼。以上事实，由原、被告提供的对账单、收款收据、银行承兑汇票、录音光盘等证据及当事人陈述在案予以作证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告已按约向被告履行加工及交付义务，被告亦出具对账单对欠款金额进行确认，故原告要求被告支付剩余价款215,128元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称上述价款已通过银行承兑汇票的方式支付原告，故双方的债权债务已结清。对此，本院认为，虽然被告在对账单中载明价款215,128元已由经办人宋香通过银行承兑汇票的方式交付原告，但本院注意到，宋香系被告公司的工作人员，被告认为汇票已交付宋香，但没有证据证明原告收到了宋香转交的汇票，且被告提供的收款收据系复印件，收据中的收款金额与汇票金额亦不一致，故被告认为原告已收到金额为215,128元的承兑汇票的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海宏旭模具工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺颂精密模具有限公司价款人民币215,128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,527元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5,087元，由被告上海宏旭模具工业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  严融融二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执异8号异议人裴士杰，男，1957年1月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛连山区玫瑰园2区****号楼*单元*号。申请执行人黄辉英，男，1960年1月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区兴隆街****号楼*单元*号。被执行人张桂云，女，1956年9月7日生，汉族，退休工人，现住现住葫芦岛连山区玫瑰园2区****号楼*单元*号。本院在执行申请执行人黄辉英与被执行人张桂云、裴士杰民间借贷纠纷一案，被执行人裴士杰对本院冻结其工资提出异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人裴士杰称，2015年9月8日其与申请执行人黄辉英的和解协议是在强迫情况下做出的，因为当时我外孙子有病，不与被执行人达成和解协议，被查封的房子不能解除查封，故请求法院撤销裴士杰与黄辉英达成的和解协议，解除对我工资的查封。本院查明，2015年9月8日申请执行人黄辉英与异议人裴士杰、被执行人张桂云自愿达成执行和解协议：1、张桂云、裴士杰欠黄辉英借款101，000.00元及利息、诉讼费，已给付14，000.00元，于2015年9月8日给付87，000.00元＋3，345.00元计90，345.00元；2、利息双方自愿协商从2015年8月起裴士杰每月用工资偿还1200元，每年偿还15，000.00元，直至偿还75，000.00元为止，利息总额为75，000.00元；3、执行费由裴士杰承担。该协议第一条已履行。2015年11月30日本院以（2011）连执字第47号裁定书，冻结了裴士杰工资。本院认为，2015年9月8日执行和解协议达成后，异议人已积极履行了第一款，即已履行了主债务。本院遵照该协议第二条约定，为保证协议的履行冻结其工资符合法律规定，故对异议人请求不能支持。对异议人请求撤销执行和解协议主张，因执行和解协议系双方当事人自愿达成，不需法律确认，可以选择履行或反悔，故对该请求无法进行处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人裴士杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐世江人民陪审员  李山华人民陪审员  刘 华二〇一六年三月二十三日书 记 员  叶 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2872号原告:李X，男，汉族。委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：郭X，女，汉族。原告李X(以下简称原告）与被告郭X（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告李X及其委托代理人易志刚、被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月，原、被告经人介绍认识，于2012年5月16日在分宜县民政局登记结婚，被告于2012年8月21日生育女儿李XX。原告为现役军人，被告长期在外地打工，女儿由爷爷奶奶照顾，原、被告自2013年起就开始分居，原告曾于2015年4月7日向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，被告口头同意与原告回家后，原告当庭撤诉，但被告当天未与原告回家并态度恶劣。故请求法院依法判决：解除原、被告婚姻关系；婚生女李XX由原告抚养至成年，被告承担女儿每月生活费500元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意离婚，但是夫妻共同财产有一栋房子，原告需要赔偿被告10万元；同意原告抚养小孩，但我需享有探视权，抚养费多少需要视经济收入情况而定。经审理查明：原告于2003年参军入伍，系现役军人，原、被告于2011年经人介绍认识，并于2012年5月16日在新余市分宜县民政局办理结婚登记手续，被告于2012年8月21日生育一女孩取名李XX。原、被告常因家庭琐事发生争吵，并于2014年9月开始分居至今，原告曾于2015年4月7日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解原告于2015年5月8日撤诉，撤诉后原、被告仍持续分居。故原告再次起诉至法院。另查明，原告父母与原告于原、被告婚姻关系存续期间在新余市分宜县购买了一处房产，价值为18万元。上述事实，有原告提供的军官证复印件、结婚证、出生证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵,现原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告诉请婚生女李XX由其抚养成年，被告同意由原告抚养小孩，故本院对原告要求抚养婚生女李XX的诉请予以支持。对于原告父母及原告于原、被告婚姻关系存续期间购买的房产，应认定为原告父母与原、被告共同共有之财产，原、被告占该财产的一半份额，价值为9万元，依照等分原则对原、被告夫妻共有部分进行分割，原告应补偿被告45000元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李X与被告郭X离婚；二、婚生女李XX(2012年8月21日出生)由原告李X抚养，被告郭X每月承担500元抚养费；三、原告李X向被告郭X支付房屋分割款45000元。案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告郭X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年三月十四日书记员  李凯亮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1384号原告董风章，男,1954年8月15日生，汉族。委托代理人张凤岐，山东胜券律师事务所律师。被告宋世杰，男，1978年10月20日生，汉族。被告宋书华，男，1955年5月27日生。被告乐陵市丁坞镇东郭村民委员会。法定代表人徐春光，主任。原告董风章与被告宋世杰、宋书华、乐陵市丁坞镇东郭村民委员会（以下简称东郭村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董风章、被告宋世杰、宋书华到庭参加诉讼，被告东郭村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董风章诉称，2011年3月中旬，原告与被告宋世杰、宋书华以及苏云凌口头协商，由被告利用原告向信用社贷款100000元归被告使用。2011年3月21日信用社将贷款发放给原告，当日宋世杰、宋书华在原告处拿走90000元，2012年6月28日宋世杰又拿走9715元，后被告迟迟不支付贷款本息，经原告多次催要，被告仅偿还了本金75000元，余款至今未偿还，原告以宋世杰、宋书华、苏凌云为被告，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款25000元及利息。诉讼期间苏凌云因病死亡，原告放弃对苏凌云的诉讼请求。并申请追加东郭村委会为被告，同时变更诉讼请求的数额为24715元及相应利息。被告宋世杰辩称，2011年时我任东郭村支部书记，因村里建大棚，2011年3月21日村委会向原告借款90000元，2012年6月28日村委会向原告借款9715元，2014年2月村委会偿还原告款75000元，该款是经村委会会计徐春光偿还给原告。因此，我不是债务人，原告不应当向我主张债权。被告宋书华辩称，当时东郭村委会向原告借款时我担任村委会主任，关于借款的经过与被告宋世杰的答辩意见一致。因此，我不是债务人，原告不应当向我主张债权。被告东郭村民委员会未答辩。经审理本院认定，在被告宋世杰任东郭村村支部书记、宋书华任村委会主任期间，因东郭村建种植大棚，2011年3月21日村委会借原告款90000元，2012年6月28日又向原告借原告款9715元，该两笔款项的借款事实有乐陵市农村集体经济专用收据一份和证明一份为证。两份证据上记载的经办人是宋世杰。2014年2月14日东郭村委会偿还原告现金75000元，该事实有乐陵市农村集体经济专用收据背面的还款说明和原告书写的收到条为证。在诉讼过程中被告苏云凌死亡，原告放弃对苏云凌的起诉。本院认为，对于原告主张被告宋世杰、宋书华向其借款事实，原告提出的相关证据被告宋世杰、宋书华对此不予认可，称该借款是东郭村委会所借，并提出反驳的证据东郭村委会的帐目为证。结合双方提交的证据分析，首先，原告提交的2011年3月21日乐陵市农村集体经济专用收据，上面盖有乐陵市经管局的印章，收据的正面记载“交款单位董风章，收款事由暂借董风章玖万元整，单位负责人宋世杰会计苏云凌收款单位宋书华”。收据的背面记载“2014年2月份还董风章现金柒万伍仟元整，经手人宋世杰、徐春光、宋殿会、宋殿亭。2012年6月28日宋世杰出具的证明条上记载东郭建大棚借款事实，经办人是宋世杰。由此可以看出，宋世杰、宋书华只是借款的经手人，不能证实借款是宋世杰、宋书华个人所借。其次，原告提交的贷款证、偿还信用社本息通知单、信用社存款存折三份证据，只是证明其偿还信用社贷款本息情况，与原告主张的两被告向其借款事实并无关联性，与其它证据亦不能相互印证，因此该三份证据不能作为认定被告宋世杰、宋书华为借款人的依据。关于原告提出的宋书华、徐春华的书面证言，因证人无正当理由未出庭做证，本院无法查清证人证言的真实性，故对该证据不予采纳。再次，关于原告董风章书写的收到条，内容为“今收到大队现金柒万伍仟元整。经办人徐春光，在场人宋世杰、张清臣。2014年2月14日。”原告称“大队”两个字是其他人后加的，不是本人所写，但原告未提交相关证据证实其主张。因此，通过被告提交的2011年3月21日乐陵市农村集体经济专用收据、董风章书写的收到条以及原、被告的陈述，可以证明原告主张的借款人是被告东郭村民委员会，而不是被告宋世杰、宋书华。原告主张被告宋世杰、宋书华承提还款责任，本院不予支持，本案的债务人应当为被告东郭村委会。故原告要求被告东郭村委会承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐陵市丁坞镇东郭村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董风章借款24715元及相应利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至本判决确定的还款期限止）；二、驳回原告董风章对被告宋世杰、宋书华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告董风章承担5元，由被告乐陵市丁坞镇东郭村民委员会承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  史 群人民陪审员  陈吉升人民陪审员  李 超二〇一六年三月十六日书 记 员  盖 颖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民催字第0012号申请人天津市芦台旺达精密件制造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村。法定代表人李凤印，经理。申请人天津市芦台旺达精密件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票行为中国工商银行天津市宾水道支行，转账支票，票号10613778，票面金额人民币214193.99元，收款人为天津市芦台旺达精密件制造有限公司，支付人（出票人）天津市世纪腾越贸易有限公司，出票日期为2015年12月24日的票据无效。二、自本判决公告之日起，收款人天津市芦台旺达精密件制造有限公司向支付人天津市世纪腾越贸易有限公司请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  甄如辉代理审判员  王雨玲人民陪审员  金晓娟二〇一六年三月三十日书 记 员  董 征相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。