wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2312号原告蔡红兵。委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。被告湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人陈运新，该公司董事长。委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。第三人施涌泉。原告蔡红兵与被告湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）、第三人施涌泉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡红兵的委托代理人张海军，被告艺美公司的委托代理人张同林，第三人施涌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红兵诉称：2015年元旦前他经人介绍到艺美公司承包的工地江阴市某某老年公寓做木工。2015年1月10日上午他与同班工人王国华在江阴市某某老年公寓3号楼17楼放线时，由于地面不平，他在清理地面时被异物蹦到左眼里，导致左眼肿胀发炎后摘除。事后他与艺美公司协商赔偿事宜未成，于2016年1月5日向江阴市劳动局劳动仲裁委员会申请确认他与艺美公司之间存在劳动关系，江阴市劳动局劳动仲裁委员会认为他提供的初步证据不足作出不予受理通知书。他认为他的委托代理人依法向工友及现场负责人询问并制作的调查笔录足以证明他与艺美公司存在劳动关系。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院确认他与艺美公司于2015年1月10日存在劳动关系。被告艺美公司辩称：1、他公司不认识蔡红兵，也没有委托他人招聘或录用蔡红兵，更没有直接或委托他人向其支付报酬或其他任何费用。2、蔡红兵也没有为他公司付出劳动。3、蔡红兵称2015年1月10日其在江阴市某某老年公寓3号楼17楼工地受伤不是事实。当天，他公司的上述工地没有发生安全事故，也没有收到任何人受伤的信息。4、蔡红兵在2015年1月11日向如东县人民医院主治医生述称“其在两天前开始出现左眼胀痛，伴视物模糊，无畏光流泪，无恶心呕吐，未曾处理，症状逐渐加重，今就诊”。因此蔡红兵的眼疾是自身生病引起的，而不是其陈述的异物蹦到眼里造成。5、蔡红兵称“1月10日上午异物蹦到眼里”，不去江阴医院就诊或处理，到1月11日才去上百公里以外且医疗条件不如江阴的如东人民医院就诊，也不合常理。如此严重的事故，现场施工人员无人知晓，令人无法想象。6、蔡红兵也在其向如东县人民法院提起的提供劳务者受害责任赔偿诉讼中诉称他与他公司之间没有劳动关系。综上，请求法院驳回蔡红兵的诉讼请求。第三人施涌泉陈述：蔡红兵在江阴某某工地上是为他工作、劳动报酬也由他个人支付，与艺美公司没有任何关系。经审理查明：2014年12月6日，艺美公司将其承包的江阴某某1、2、3号楼公共部位精装修工程分包给施涌泉。2015年元旦左右，蔡红兵到施涌泉承包的江阴某某工地上从事木工工作，一直工作至2015年1月10日。工作期间蔡红兵受施涌泉管理，工资也由施涌泉支付。2016年1月5日，蔡红兵向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与艺美公司于2015年1月10日存在劳动关系，2016年1月26日仲裁委作出不予受理通知书。2016年2月14日蔡红兵诉至本院。以上事实，有蔡红兵提供的不予受理通知书、艺美公司提供的分包合同及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，法院不予支持。本案中，艺美公司将其承包的江阴某某1、2、3号楼公共部位精装修工程分包给了不具备用工主体资格的施涌泉。蔡红兵是因施涌泉招录在上述工地上从事木工工作，工作中受施涌泉管理，工资也由施涌泉支付。因此，蔡红兵主张其与艺美公司存在劳动关系无事实和法律依据，对其要求确认他与艺美公司于2015年1月10日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蔡红兵的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由蔡红兵负担（蔡红兵已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员 李 萍二〇一六年三月三十一日书记员 邬晨洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖���635号上诉人（原审被告）：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：关金朝，该公司总经理委托代理人：吴文光、陈荣鹏，均为广大力诠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志仪，身份证地址广州市越秀区。委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区商务局，住所地广州市越秀区。法定代表人：胡仲华。上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案的处理与涉案拆迁地块上百回迁户的利益相关，对本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，在本辖区有重大影响的案件应该由中级人民法院管辖，故本案应由广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房屋所在地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由本院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 冯敬芬审判员 彭 湛二〇一六年三月十日书记员 朱瑞丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书[2015]建民商初字第688号原告王超，男，1966年9月1日出生，汉族。委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告郭翼坤，男，汉族，1991年9月8日出生。被告齐齐哈尔融信担保有限公司。法定代表人赵生义，董事长。本院在审理原告王超诉被告齐齐哈尔融信担保有限公司、孙雅芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告郭翼坤送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王超起诉。案件受理费5,800.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年三月一日书记员 姚雪飞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第883号申请执行人高某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行申请人高某某与被执行人刘某某房离婚纠纷一案中，因申请人高某某与被执行人刘某某已就全部执行事项私下和解解决，申请人高某某于2016年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院(2009)尉民初字第296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  文 魏审判员  崔亚东二〇一六年三月二十八日书记员  马松松
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1041号之一原告付洪伟。被告吴立刚。被告李经丽。系吴立刚之妻。被告吴春晖，系吴立刚、李经丽之子。本院在审理原告付洪伟与被告吴立刚、李经丽、吴春晖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告吴春晖名下的车牌号为鄂F金杯车的处分权予以冻结。付中武、刘秀菊自愿用其所有的位于枣阳市书院街春晖小区房产证号为枣房字第号名下的房产作担保。本院认为，原告付洪伟的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将登记在被告吴春晖名下的车牌号为鄂F金杯车的处分权予以冻结。二、将付中武、刘秀菊用作担保的其共同所有的位于枣阳市书院街春晖小区房产证号为枣房字第号名下的房产的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  艾兵二〇一六年三月三十一日书记员  黄一
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执36号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人宋永春。被执行人李志军。被执行人王传风。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人宋永春、李志军、王传风借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执36号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑鸿瑞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执260号申请执行人：张长兵。被执行人：任开良。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00691号民事判决书确定的义务，向被执行人任开良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任开良银行存款500000.00元；或扣留、提取被执行人任开良未支取的收入500000.00元；或查封、扣押被执行人任开良所有的价值500000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第5361号原告王亚军，男，1990年7月21日出生。委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，北京市正中天成法律服务中心法律工作者。委托代理人王博，女，1992年2月21日出生，北京市正中天成法律服务中心法律工作者。被告贾春永，男，1976年2月10日出生。委托代理人滕志强，内蒙古铭真律师事务所律师。原告王亚军诉被告贾春永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人王博、被告贾春永的委托代理人滕志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王亚军起诉称：2014年3月24日，被告发生交通事故，后被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗11天。在被告住院期间，原告为被告垫付了9500元现金作为住院押金。虽然被告没有给原告出具借款手续，但双方均有明确的意思表示，且相关款项确实是为了对被告进行救治而支付给第三方北京朝阳急诊抢救中心。被告曾与原告约定，在被告与保险公司诉讼后就归还原告的垫资，并将原告手中的医疗费发票以及明细取走，作为证据向中国大地财产保险股份有限公司等进行主张，法院判决赔偿贾春永的医疗费68843元，贾春永共计得到各项赔偿款260853.50元。原告曾多次向被告讨要医疗费垫资，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告所垫付的医疗费9500元；2.诉讼费由被告承担。被告贾春永答辩称：原、被告双方并非如诉状所说的被告与保险公司诉讼后再归还原告的垫资，因为原告是此起交通事故的肇事一方，原告方本应承担被告方的医疗费以及合理损失。原告方为被告方垫付医药费19500元，其中包括用黄晓慧的招商银行卡支付的10000元。因为被告方的医药费的损失共计是68843元，且被告方在另案一起交通事故赔偿案中也未全额得到医药费的赔偿。因此被告方已经在顺义区法院起诉王亚军，要求其赔偿我方48464.50元。原告方起诉我方的事实与理由不足，所以我方请求法院中止本案的审理或驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月28日和4月4日，原告分别为被告垫付住院预交金3700元和5800元，合计9500元。原告提交的住院预交金收据显示的姓名均为贾春永、付款方式均为现金支付、金额分别为3700元和5800元、交款人签字均为王亚军。庭审中，被告称原告为交通事故的肇事方，原告本应承担被告的医疗费以及合理损失，被告方已经在顺义区法院起诉王亚军。上述事实，有住院预交金收据2份、（2014）顺民初字第11399号民事判决书、立案交费收据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，原告为被告垫付医疗费，双方形成事实上的民间借贷关系，本院予以确认。原告请求被告返还垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告要求原告承担医疗费及合理损失的请求应另案解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾春永于本判决生效之日起七日内向原告王亚军返还医疗费垫付款九千五百元。如果被告贾春永未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贾春永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李保玉人民陪审员  张玉芹人民陪审员  孙长河二〇一六年三月二十三日书 记 员  郭治宇
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书皖08**民初747号原告：汪红霞，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：秦明萍，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告汪红霞诉被告秦明萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理，依法由本院助理审判员操逢虎适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪红霞到庭参加诉讼，被告秦明萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月29日，秦明萍因购买养老及保险向汪红霞借款现金10000元，秦明萍于借款当时向汪红霞出具借条一份。此后秦明萍分别分三期偿还汪红霞借款3200元、2000元、1000元，共计6200元，余下3800元经汪红霞多次催要未果。汪红霞具状诉至法院并请求：1、判令秦明萍立即偿还汪红霞借款3800元及借款自2014年7月29日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令秦明萍承担本案的全部诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。秦明萍以购买保险为由向汪红霞借款10000元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效。汪红霞要求秦明萍偿付下剩借款本金3800元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。因汪红霞与秦明萍之间的借款未约定还款期限亦未约定利息，视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第一款第（二）项之规定，对汪红霞主张的从2014年7月29日起开始计算利息的请求本院不予支持，该利息应从起诉之日即2016年3月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦明萍于本判决书生效后立即偿还原告汪红霞借款3800元及利息（利息自2016年3月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦明萍负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  操逢虎二〇一六年三月十一日书 记 员  汪 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初449号之一原告林代路，男，汉族，1991年9月24日出生，住四川省犍为县。委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。被告兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：四川省兴文县玉屏镇。法定代表人林ＸＸ。被告林ＸＸ，女，汉族，1968年2月24日出生，住四川省宜宾市。担保人吴心久，男，汉族，1962年8月29日出生，住四川省犍为县。本院在审理原告林代路与被告兴文县鼎益镁业有限责任公司、林ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告林代路于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告林ＸＸ所有的川QVXX**号奥迪车（车架号LFV3B28R303XXXX）采取保全措施。担保人吴心久提供其川QYXX**号小型越野客车作为担保。本院认为，原告林代路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人吴心久所有的川QYXX**号小型越野客车予以保全，交由担保人吴心久保管。未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向启波二〇一六年三月十八日书记员  赵一民
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初323号原告谢某。委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告罗某。委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人金永伟、被告及委托代理人周跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，××××年××月××日原、被告在高碑店市民政局登记结婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格有极大差异，被告经常因琐事与原告吵架，结婚两年内无故猜疑原告，对原告极度不信任导致夫妻感情恶化，被告无理由取闹的行为严重导致双方夫妻感情确已破裂，现在夫妻双方再也无和好可能，再也无法继续共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第20、32条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令上述所请。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告罗某辩称，原告所说事实与理由不存在。原、被告双方结婚前，有五年的恋爱时间，双方是在互相了解的基础上而走上婚姻殿堂，所谓婚前了解少、草率结婚的事不存在。双方性格有差异，这是社会普遍现象，不存在极大差异。被告说经常因琐事吵架，这也是普遍现象。原告说夫妻互相极度不信任，说明双方互相在乎。双方有和好可能性且可能性很大，希望法庭不予判决离婚，给予双方和好机会。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现原告要求离婚，被告不同意，并认为双方有和好可能且可能性很大。以上事实有当事人陈述、结婚证、短信记录等证据予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告不同意，且原告未举证证实双方夫妻感情确已破裂，应认为双方尚有和好可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一六年三月九日书记员  张 建
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初943号原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，组织机构代码70895166-1。法定代表人：种衍民，该公司董事长。委托代理人：李伟雄，系原告职员。被告：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司。住所地：西藏自治区堆龙德庆县远大商厦510室，统一社会信用代码5401251000154。法定代表人：郑水花。被告：成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号，组织机构代码67716688-9。法定代表人：谢文谦，该公司经理。委托代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司、成都金怡源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都金怡源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案《世豪嘉柏Ⅱ标段项目电线电缆购销合同》第十页第14条约定纠纷管辖法院为工程所在地有管辖权的人民法院，涉案项目位于成都市武侯区武科东二路，故本案有管辖权的法院为成都市武侯区人民法院，请求将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。经审查，本院认为，《世豪嘉柏Ⅱ标段项目电线电缆购销合同》中载明的项目地点位于成都市武侯区武科东二路，第十四条解决纠纷方式明确约定为向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在涉案合同中已经选择与争议有实际联系的工程项目所在地即成都市武侯区武科东二路，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，被告成都金怡源房地产开发有限公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告成都金怡源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴陈陈
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0121刑初27号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人高某某，女，1987年11月4日生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化，无业。2014年10月31日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留五日，同年11月12日因吸食毒品被永宁县公安局决定行政拘留十日并责令社区戒毒。2014年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局取保候审，2015年11月17日被永宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定，宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人古鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人高某某于2014年11月11日21时许，在银川市兴庆区阳光丽景B区广场附近以300.00元的价格贩卖给安某毒品甲基苯丙胺0.54克。永宁县人民检察院认为，被告人高某某贩卖毒品海洛因0.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某具有自首情节。建议对其在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年11月11日21时许，吸毒人员安某主动到永宁县公安局称能协助公安机关抓获贩卖毒品的被告人高某某。在收取公安机关交付的购毒款300.00元后，安某电话联系被告人高某某购买毒品甲基苯丙胺。后双方在银川市兴庆区阳光丽景B区广场附近交易，被告人高某某以300.00元的价格贩卖给安某毒品甲基苯丙胺0.54克，交易完成后被告人高某某被永宁县公安民警抓获，被告人高某某归案后如实供述了其罪行。因高某某怀孕，永宁县公安局对其采取保候审强制措施，后其逃匿被永宁县公安局上网追逃。2015年11月17日，被告人高某某主动到甘肃省华亭县公安局投案。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息,证实被告人高某某的身份情况；二、检测报告书，证实安某系吸毒人员；三、扣押清单、称量笔录，证实从被告人高某某身上查获毒资300.00元，从安某身上查获毒品疑似物0.54克；四、毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品疑似物系甲基苯丙胺；五、证人安某的证言、辨认笔录和照片，证实2014年11月11日21时许，其电话联系高某某购买300元的毒品甲基苯丙胺。后在银川市兴庆区阳光丽景B区内的小广场，其以300元的价格从高某某处购买一小包毒品甲基苯丙胺，交易完成离开现场时其被公安民警抓获，毒品被当场查获；六、公安机关情况说明一份，证实安某引诱高某某贩卖毒品并协助公安机关抓获高某某的事实；七、抓获经过，证实被告人高某某取保候审期间逃匿被上网追逃，后主动到甘肃省华亭县公安局投案的事实；八、公安行政处罚决定书，证实被告人高某某的劣迹情况；九、被告人高某某的供述、辨认笔录和照片，证实2014年11月11日21时许，安某电话联系其购买300元的甲基苯丙胺。后在银川市兴庆区阳光丽景B区内的小广场，其以300元的价格卖给安某一小包毒品甲基苯丙胺，交易完成离开现场时其被公安民警抓获，从其身上查获毒资300元。甲基苯丙胺是其从安某的一个朋友处购买的，该人的具体情况其不清楚。本院认为，被告人高某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.54克。其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认定高某某具有自首情节的意见，经查，被告人高某某是由公安机关当场抓获归案，其在取保候审期间脱离司法机关监管，后虽主动归案，但并不符合自首所要求的自动投案的条件，依法不能认定为自首。被告人高某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本案属犯意引诱，可酌情对被告人高某某从轻处罚。对于辩护人关于被告人高某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨建军人民陪审员  伍文奇人民陪审员  毛 丽二〇一六年三月二十一日书 记 员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1010号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。法定代表人：杜军，该公司总经理。委托代理人：黄香玉，女，该公司员工。委托代理人：万光宇，男，该公司员工。被告：曹化玉，男，汉族，1962年6月25日出生，住安徽省霍山县。被告：黄本勤，女，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省霍山县。被告：刘和国，男，汉族，1967年12月17日出生，住安徽省霍山县。本院受理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告曹化玉、黄本勤、刘和国追偿权纠纷一案后，被告曹化玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系融资租赁合同纠纷，依融资租赁合同约定，应当由出租方所在地法院诉讼解决，该合同的出租方为天津银德融资租赁有限公司，其住所地在天津市武清开发区，故原告选择约定管辖，应该由天津市武清开发区法院管辖，但原告未选择约定法院，根据原告就被告原则，本案应由被告所在地安徽省霍山县人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订买卖合同时第三第5.1款约定，保证人承担保证责任后，双方发生追偿权纠纷，由保证人所在的人民法院管辖，该约定不违反法律规定，而保证人的住所地在安徽省蜀山区，安徽省蜀山区人民法院有管辖权，故被告异议没有依据，原告在安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼不违反管辖规定。因此，被告曹化玉提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告曹化玉对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告曹化玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年三月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初418号原告代钦，男，1973年1月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告陈树生，男,年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告代钦诉被告陈树生民间借贷纠纷一案中，原告代钦于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告代钦撤回起诉。减半收取的案件受理费52元，由原告代钦承担。审判员 巴彦乌拉二〇一六年三月四日书记员 白 淑 萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之二十申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶云，女，1967年11月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶云在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第147-2号申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。法定代表人胥太和，该公司董事长。被执行人绵阳南岺皇世金丝楠木家具有限公司。住所地：绵阳高新区闽兴钢材市场内。法定代表人廖正，该公司执行董事。被执行人绵阳市顺安实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B栋4-7-14号法定代表人胡格，该公司总经理。本院在执行申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司与被执行人绵阳南岺皇世金丝楠木家具有限公司、被执行人绵阳市顺安实业有限公司借款合同合同纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人绵阳市顺安实业有��公司在申请执行人处的股东权益，因无人竞买连续三次流拍。此外申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）绵高新民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一六年三月二十二日书 记 员  李茂嘉
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执202号之一申请执行人刘虹，女，1970年7月27日出生，住太原市尖草坪区。被执行人白春梅，女，1972年3月18日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1951号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人刘虹借款590000元及利息（从2014年9月15日至2015年4月7日按中国人民银行同期贷款利率计算），给付申请执行人刘虹借款132000元，向申请执行人加倍支付自2016年2月10日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费10920元，申请执行费9729.2元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人的房产。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一六年三月十八日书记员  李云锋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1328号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)冯胜，男，汉族，1968年1月18日出生，住上海市浦东新区。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)黄金秀，女，汉族，1944年5月6日出生，住上海市浦东新区。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)柳瑞娟，女，汉族，1976年7月31日出生，住山东省莱西市。再审申请人冯胜、黄金秀因与被申请人柳瑞娟共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯胜、黄金秀申请再审称：冯胜与柳瑞娟从计划复婚到第二次夫妻关系存续期间双方一直约定财产实行AA制，本案判决应适用《婚姻法》及其司法解释中有关婚姻内财产处理的规定并参照有关物权效力的公报。应当根据黄金秀出资和出资部分的增值情况，将黄金秀财产份额按比例先予扣除，再处理冯胜和柳瑞娟的财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，系争房屋权利人登记在冯胜、柳瑞娟、黄金秀名下，且双方存在家庭关系，故一、二审法院根据《物权法》的规定，认定冯胜、柳瑞娟、黄金秀三人对系争房屋享有共同共有的权利，并无不当。鉴于双方对于系争共同共有的不动产的分割没有协议，二审法院根据等分原则，并综合各方对系争房屋的贡献大小等实际情况，酌定由冯胜、黄金秀支付柳瑞娟房屋折价款人民币35万元，未显失公平。本案涉及家庭共同共有财产的分割，冯胜、黄金秀主张依据《婚姻法》及相关司法解释的规定处理本案，于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，冯胜、黄金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯胜、黄金秀的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省开江人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723第70号申请执行人付成会，女。被执行人丁开鸿，男。付成会申请执行丁开鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1273号民事判决书，被执行人丁开鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：丁开鸿在四川省开江县新宁镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封丁开鸿所有的位于四川省开江县新宁镇住房一套。二、被执行人丁开鸿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁开鸿可以使用被查封财产；但因被执行人丁开鸿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文俊二〇一六年三月一日书记员  孙俊松
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第1357号原告梁林昌被告冯小林原告梁林昌与被告冯小林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁林昌到庭参加诉讼，被告冯小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁林昌诉称：被告于2002年4月份拖欠原告啤酒款17000元，经原告多次催要，被告分两次给原告支付了6000元，尚欠11000元。后原告多次催要未果，于2006年10月起诉到了武都区人民法院，经调解，被告承诺于2007年11月前还清，出于信任，原告也就向法院申请了撤诉。但原告撤诉后，被告根本未付一分钱，现向法院再次起诉，要求被告一次性偿还原告欠款11000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供原告身份证复印件及欠条一份予以证实。被告冯小林未答辩、未提供证据、未出庭。审理查明：2006年12月4日，被告冯小林因拖欠原告梁林昌啤酒款，为其出具欠条一张，注明：“欠西凉啤酒款壹万壹仟元正。在2007年11月前还清”。原被告双方约定的支付欠款时间届满后，被告并未付款，原告多次催要未果后，现向本院提起诉讼，要求被告冯小林一次性偿还原告欠款11000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实有欠条及当事人的陈述在卷证实。本院认为：被告冯小林为原告出具欠条，根据欠条所载内容，被告冯小林拖欠原告啤酒款11000元未付，原被告之间形成债权债务关系，现原告要求被告支付欠款11000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小林于本判决生效之日起十日内支付原告梁林昌欠款11000元。本案诉讼费60元、公告费310元，由被告冯小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  张武寿审 判 员  冯彦德代理审判员  杨 蕊二〇一六年三月九日书 记 员  沈名洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05037号原告房玉明,男,汉族,1973年10月27日出生，。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告龚代红,男,汉族,1972年1月11日出生，。原告房玉明与被告龚代红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员白家华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告房玉明及其委托代理人陈朝东到庭参加诉讼，被告龚代红因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房玉明诉称，2014年10月至2015年7月14日期间，被告龚代红因工程资金短缺向原告借款，原告分别于2014年10月13日、2014年11月14日向被告提供借款50万元、26万元，双方约定利息按月息3分进行计算。后因被告一直未归还借款和本金，双方于2015年7月14日对本息进行结算，50万元的利息从2014年10月14日计算至2015年7月14日共计9个月，利息为13.5万元；26万元的利息从2014年11月14日计算至2015年7月14日共计8个月，利息为6.24元，本息合计95万余元，零头没有要，被告当日向原告重新出具借条，借款本金写明95万元，定于2015年9月14日归还，并约定利息按不低于商业银行同期贷款利息的4倍计算利息。重新出具借条后，被告将原来的借收回撕毁。借款到期后经催收未果，现起诉，一、要求被告龚代红支付借款95万元及利息，利息从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算至付清之日止；二、诉讼费由被告负担。被告龚代红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，被告龚代红因工程资金短缺向房玉明借款50万元，2014年11月14日龚代红又向原告借款26万元。原、被告于2015年7月14日对借款本息进行结算，其中50万元本金的利息以月利率3%从2014年10月14日计算至2015年7月14日按9个月计算为13.5万元，26万元本金的利息按月利率3%从2014年11月14日至2015年7月14日按8个月计算为6.24万元，本息合计95.74万元，由被告向原告重新出具借条一张，该借条载明“兹有龚代红……身份号码XXXXXXXXXXXXXXX今借房玉明同志现金95万元（大写：玖拾伍万元整），定于2015年9月14日归还，利息按约定计算，参照不低于国家商业银行同期同类贷款利息的4倍的标准计算月息，结息不得违反约定……借款人：龚代红……2015年7月14日”。借款到期后龚代红未按约还款���房玉明起诉来院。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行汇款凭证、李XX、郭XX的证人证言等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合本案，经原、被��双方结算，将借款利息计入本金，因双方约定的月利率3%即年利率36%，超过年利率24%，因此对原告主张超过年利率24%的部分利息计入本金的诉讼请求，本院不予支持。经核算，借款50万元按年利率24%计算借款期间9个月的利息为9万元，借款26万元按年利率24%计算借款期间8个月的利息为4.16万元，利息合计为13.16万元（9万元+4.16万元），故原告要求被告偿还借款95万元的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告借款86.16万元（前期本金76万元+利息13.16万元），原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。关于原告要求被告从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算利息至付清之日止的请求。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有���规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方结算重新出具借条的时间为2015年7月14日，还款日期为2015年9月14日，同时约定借款利息参照不低于国家商业银行同期同类贷款利息的4倍的标准计算，虽然双方没有约定逾期利率，但原告主张按照借期内的利率支付应予支持，故原告主张被告从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息的意见，本院予以采纳。但因双方结算后形成的后期借款本金86.16万元已经包含了前期借款本金76万元按照年利率24%计算的利息，而后期借款的本息不应超过前期借款本金为基数，以年利率24%计算前期和后期借款期间的本息和，即后期借款本金86.16万元（前期本金76万���+前期本金76万元×前期×年利率24%）+后期利息（后期借款本金86.16万元×后期×中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍）≦前期本金76万元+前期本金76万元×前期×年利率24%+前期本金76万元×后期×年利率24%。因此对于原告要求被告龚代红支付以95万元为本金从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息至付清之日止的利息的请求，本院予以支持由被告龚代红支付以86.16万元为本金，从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止的利息，但按此方法计算的本息之和不得超过76万元本金及以76万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求超过该数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五��、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚代红于本判决生效后十日内偿还原告房玉明借款86.16万元及利息，利息从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止（按前款计算的本息之和不得超过76万元本金及以76万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告房玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告龚代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  白家华二〇一六年三月十五日书 记 员  徐 强
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00321-11号、第00322-11号、第00323-11号申请执行人黄发启。申请执行人黄发清。申请执行人黄发焕。申请执行人黄福香。申请执行人黄小香。被执行人贾会荣。第三人湖北圣利达装饰有限公司。法定代表人刘军秋，该公司经理。本院在执行黄发启、黄发清、黄发焕、黄福香、黄小香与贾会荣民间借贷纠纷三案中，于2015年12月14日查封了第三人湖北圣利达装饰有限公司在湖北金福坤房地产开发有限公司购买的位于襄阳市樊城区普鑫上东郡的商品房第五幢第一单元2402号、第六幢1单元2102号、2103号、2203号房屋。在执行中查明，四套住房均已由案外人先予法院查封前购买并已实际占有。申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对襄阳市樊城区普鑫上东郡的商品房第五幢1单元2402号、第六幢1单元2102号、2103号、2203号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔勇二〇一六年三月二日书记员  余华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2771号罪犯杨么批，男,1971年5月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十九日作出（2005）德刑三初字第86号刑事判决,以被告人杨么批犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4597号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨么批在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨么批在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨么批在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨么批减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2331号原告周庆文，男，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币200万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理该案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张与被告相识多年，2014年11月份被告曾新华以资金紧缺为由向原告借款200万元，口头约定借款期限一个月，原告于2014年11月21日通过银行转账方式向被告曾新华全额支付了前述借款，被告曾新华于2014年12月21日向原告出具借条，载明已收到原告借款本金200万元，但未对借款期限及利息等作出约定。原告为证明上述事实，向本院提交了《借条》、银行转账凭证及补制客户回单作为证据，证据显示的内容与原告诉称的事实相一致。此外，原告还提交了公安部门出具的《常住人口个人信息表》，证明被告黄惠霞与被告曾新华系夫妻关系，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。原告主张曾多次催促被告偿还上述借款无果，故而诉诸法院。以上事实，有《借条》、银行转账凭证及补制客户回单、《常住人口个人信息表》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告提供的证据材料能够相互印证，可以证实原告向被告出借款项人民币200万元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今尚欠原告借款本金200万元未予偿还的事实。双方未就民间借贷的期限及利息作出明确约定，原告作为出借人随时可以请求返还，被告作为借款人应当根据出借人的请求及时返还；经出借人催告后仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。原告诉请被告按照银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年11月18日起计付逾期利息符合法律规定，本院判如所请。原告提供的证据可以初步证明两被告的夫妻关系，被告黄惠霞未到庭应诉和举证，本院依法推定涉案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾新华与黄惠霞于本判决生效之日起十日内向原告周庆文返还借款人民币2000000元并支付逾期还款利息（该利息以2000000元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2015年11月18日起计算至款项还清之日止）；两被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22800元，原告已预交，由两被告承担；公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  曾小霞二〇一六年三月二十日书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1128号之一原告左沛迎，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市澳门路136号。法定代表人：庄锡东，总经理。本院在审理原告左沛迎与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告左沛迎于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的银行存款100万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的银行存款100万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一六年三月十八日书 记 员  姜 伟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2016)新29执132号之三申请执行人：黄秉忠，男，汉族，，退休职工，住阿克苏市。委托代理人：黄志强，男，汉族，住阿克苏市。委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被执行人：杨德川，男，汉族，1981年8月14日出生，阿克苏德胜保温防火建材有限责任公司法定代表人，住阿克苏市。被执行人：阿克苏大有房地产开发有限公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：殷于明，该公司经理。被执行人：阿克苏德胜保温防火建材有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：杨德川，该公司经理。本院在执行黄秉忠与杨德川，阿克苏大有房地产开发有限公司，阿克苏德胜保温防火建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法委托拍卖被执行人杨德川位于阿克苏市英阿瓦提路德盛贵和苑小区一座2层792·94平方米商铺，经三次拍卖无人报名竞买均流拍。根据申请执行人黄秉忠的申请，将该房产以第三次拍卖保留价3033126.51元价格以物抵债给申请执行人。被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人黄秉忠于2017年3月2日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄秉忠向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）新29执132号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阿地力·阿布都热依木审判员胡马尔江。马金才代理审判员周全二〇一七年三月二日书记员买合木提·图尼牙孜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1249号原告：佛山市崎林床具机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨兴婷，总经理。委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：佛山市昱纶机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张兰兰。委托代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。本院在审理原告佛山市崎林床具机械有限公司诉被告佛山市昱纶机械有限公司侵害实用新型专利纠纷一案中，原告于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市崎林床具机械有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告佛山市崎林床具机械有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  薛桂玲二〇一六年三月二十三日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书辽11**刑初23号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人韩某某，女，1957年3月27日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，原住黑龙江省望奎县，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年6月24日5时许，被告人韩某某因与盘锦市兴隆台区某洗浴中心存在债务纠纷，用事先准备的铁锤砸碎某洗浴中心门玻璃4块。经盘锦市兴隆台区价格认定中心鉴定，损失财物价值人民币6871元。案发后，被告人韩某某赔偿被害人孙某某（某洗浴中心业主）损失人民币12000元，并取得其谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人郭树生、李晓亮的证言，案件来源及抓获经过，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队情况说明，物证照片，盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定意见，谅解书，户籍证明信等证据及被告人韩某某的供述，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与起诉指控的一致。本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人韩某某故意毁坏他人财物的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人韩某某的指控，罪名成立。被告人韩某某认罪态度较好，积极赔偿被害方全部经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定的规定，判决如下：，被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王峰审 判 员  苏畅人民陪审员  张义二〇一六年三月二十三日书 记 员  董妍
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初461号原告张召友，男，1962年12月9日出生，汉族，居民。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人庞疆川，彭水苗族土家族自治县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。被告冉茂军，男，1980年9月19日出生，苗族，居民。原告张召友诉被告冉茂军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用小额诉讼程序独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张召友及其委托代理人谢奎、庞江川到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张召友诉称：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资6180元。后经原告多次索要，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资6180元的欠条一张，并约定于2015年12月30日前支付，到期索要，被告仍然拒绝支付。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告偿还工资6180元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告张召友为支持其主张举示的证据有：1、欠条一张；2、本县XX镇XX社区居委会出具的证明材料一份。被告冉茂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告冉茂军举示（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份。经审理查明：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资6180元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资的欠条一张，其内容载明：“欠到张召友工资6180元（大写陆仟壹佰捌拾元整），欠到周仁连工资2950元（大写贰仟玖佰伍拾元整），2015年12月前付清”。到期催收，被告仍然拒绝支付。上述事实，有欠条、本县XX镇XX社区居委会证明一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，在本案中，原告张召友向被告冉茂军提供劳务，被告冉茂军向原告张召友支付劳务费，双方构成劳务合同关系。现被告冉茂军未及时向原告张召友支付劳务费，并向原告张召友出具了《欠条》，到期未履行。故此，原告张召友诉至本院要求被告冉茂军支付6180元劳务费的诉讼请求应予支持。关于被告冉茂军举示的（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份，因本案原告是与被告冉茂军之间达成的劳务合同关系，且被告向原告出具了欠条，明确载明了被告应当支付原告的劳务费金额，故该份证据并不影响本案原告要求被告支付劳务费的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂军在本判决生效后立即向原告张召友支付拖欠的劳务费6180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张召友已预交25元），减半收取为25元，由被告冉茂军负担（由被告冉茂军在履行判决义务时一并支付给原告张召友）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜文浩二〇一六年三月二十二日书 记 员  向星宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初237号原告：张存国。被告：中国农业银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市龙泉路39号。负责人：王玉栋，行长。本院在审理原告张存国与被告中国农业银行股份有限公司滕州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张存国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张存国撤回对被告中国农业银行股份有限公司滕州支行的起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告张存国负担。审判员  孙茂林二〇一六年三月八日书记员  范琳琳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初686号原告贾武刚，男，1983年9月21日出生，汉族，居民。被告西安信远电器有限公司。法定代表人李军，该公司董事长。本院在审理原告贾武刚诉被告西安信远电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾武刚于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告贾武刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘晓芮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20379号之一申请执行人张文斌。被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。法定代表人杨同刚。本院在执行张文斌与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10470号仲裁调解第一项中给付11000元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年三月二日书记员  王 猛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初911号原告：吕先东,男，1951年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：陈兴华，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告：张金凤,女，1963年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国医科大学。住所地：沈阳市和平区北二马路**号。法定代表人：赵群，校长。原告吕先东诉被告张金凤、中国医科大学确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕先东诉称：原告与被告张金凤1993年相识并开始同居。2005年9月6日，原告与被告张金凤用同居期间共同劳动所得，共同从被告医科大学处以12.5万元人民币购得房产使用权（该房产地址为和平区北大街X号，现为和平区北大街X号南楼106室），并取得房屋使用权证，此房屋使用权注明原告与被告张金凤为共同使用人和承租人。2014年12月3日，被告张金凤为独占此房及以后独吞动迁补偿款，在原告不知情的情况下，擅自与被告中国医科大学就原房屋重新签订新的租赁合同，新合同抹去了原告的名字，剥夺了原告作为房屋共有使用权人和承租人的资格。2015年4月11日，被告张金凤不辞而别，离家出走。2015年8月16日原告接到动迁通知时，方知房产关系主体的改动。原告认为，两被告未经原告同意，擅自变更房产使用租赁主体关系，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、确认2014年12月3日被告签订的《公有直管住宅租赁合同》无效；2、确认2005年9月6日颁发的房屋使用权证合法有效；3、确认原告具有沈阳市和平区和平北大街X号南楼106室用权人和承租人资格；4、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。本案中,诉争房屋系被告中国医科大学的直管公有住房，被告中国医科大学作为诉争房屋的管理部门，其与被告张金凤签订《公有直管住宅租赁合同》,应视为其对诉争房屋行使用管理权利的处分,且该权利应属被告中国医科大学的自身管理范畴，不应由公权力予以调整,现原告主张确认被告中国医科大学与被告张金凤签订《公有直管住宅租赁合同》无效等诉讼请求,已超出民事法律调整范畴。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求因不属民事诉讼受理范围，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吕先东的起诉。案件受理费100元，退还原告吕先东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一六年三月十日书记员 陈荟茹本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第11595号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告周明利，女，1981年7月26日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告周明利信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁、被告周明利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告周明利于2011年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。周明利开卡后，已发生欠款共计60925.71元（截至2014年12月18日）。经工商银行多次催收，周明利仍未归还。现起诉要求判令被告周明利返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月18日的透支款人民币60925.71元，及上述欠款自2014年12月19日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料：信用卡申请表及领用合约、账户交易明细、周明利身份证复印件。被告周明利答辩称：诉争信用卡是其本人办理，但认为利息、滞纳金过高，有些消费记录不是其本人消费。被告周明利未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、周明利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：周明利填写了信用卡申请表向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（周明利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就周明利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：周明利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解周明利有关资信、财产和其他有关方面的情况；周明利应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。周明利遗失牡丹信用卡应立即通过工商银行电话银行（9****）、网上银行（www.icbc.com.cn）等电子银行渠道或到营业网点办理挂失（电子现金除外，工商银行不受理电子现金挂失），挂失手续办妥，挂失即生效；周明利对挂失生效后其牡丹信用卡发生的交易不承担任何责任，除非周明利对该交易存在欺诈、串通他人欺诈或其他不诚信行为；挂失生效前牡丹信用卡产生的损失由周明利承担，工商银行不承担任何责任，但工商银行存在法律、法规规定的过错或与周明利另有约定的除外。周明利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同周明利已收到。周明利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；周明利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。周明利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。周明利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。周明利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。周明利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。周明利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周明利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。周明利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因周明利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，周明利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对周明利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从周明利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；周明利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；周明利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由周明利承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付周明利使用。周明利开卡使用后，截至2014年12月18日因透支产生的信用卡欠款共计60925.71元。本院认为：周明利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周明利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周明利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行牡丹信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周明利应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向周明利催收、追索信用卡欠款。周明利提出信用卡项下的部分消费非本人所为，但没有提供证据佐证，故本院不予确认。关于周明利认为滞纳金和利息过高的意见，本院认为领用合约中关于滞纳金和利息、费用的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律法规的强制性规定，故本院对其意见不予认可。因此，工商银行要求周明利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月十八日的欠款六万零九百二十五元七角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告周明利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十三元，由被告周明利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年三月十日书 记 员  边江峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00077号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。被申请人：牟立明，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人牟立明在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与牟立明之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人牟立明在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初523号之一原告胡常珍。被告阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号。法定代表人张兰英。被告安振荣。上列二被告的共同委托代理人孙大伟，安徽相和律师事务所律师，特别授权。原告胡常珍因与被告阜阳大运物流有限公司（以下简称“大运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）鄂0115民初523-1号民事裁定，裁定将登记所有权人为阜阳大运物流有限公司的皖K×××××（皖K×××××挂）号车予以扣押，将原告胡常珍坐落于武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城X栋X单元X层X室的房屋予以查封。现皖K×××××号车的实际所有人向本院缴纳保证金2万元，并申请解除对皖K×××××（皖K×××××挂）号车的扣押。经审查，本院认为被告大运物流公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，现裁定如下：解除对登记所有人为阜阳大运物流有限公司和韦全涛的皖K×××××（皖K×××××挂）号车的扣押；解除对胡常珍坐落于武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城X栋X单元X层X室的房屋的查封。本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇一六年三月三十一日书记员  王苑
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初541号原告刘某甲，男，1956年9月12日出生，汉族，现住包头市青山区。原告刘某乙，男，1958年2月1日出生，汉族，现住包头市青山区。原告刘某丙，女，1960年1月18日，汉族，现住包头市青山区。被告刘某丁，男，1962年12月17日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙自愿撤回对被告刘某丁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。案件受理费2750元，原告已预交，由原告负担。审判员  白砚峰二〇一六年三月三十一日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执恢54号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。被执行人：肖洪安日立建机租赁（中国）有限公司与肖洪安融资租赁合同纠纷一案，日立建机租赁（中国）有限公司依据生效的成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第349号执行证书于2015年9月29日向本院申请执行。本案执行标的为：肖洪安向申请执行人返还租赁物（日立牌液压挖掘机，型号：ZX360H-5G,机号：DDEB2K300373），以及租赁费310975.83元和其他费用。执行中，本院已将特定租赁物强制执行并返还给申请执行人。现申请执行人自愿放弃其他执行请求，并申请终结本案的执行。本院认为，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执第349号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年三月四日书记员  苏 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40746号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告周美康，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告周美康买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告周美康经公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月2日，原告与被告周美康签订买卖合同，约定原告向被告出售HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为630,000元(人民币，下同)。原告依约交货后，被告部分货款20,000元至今未付。现请求法院判令被告向原告支付货款20,000元，并自2015年11月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告周美康未作答辩。经审理查明，2010年4月2日，原告与被告周美康签订买卖合同，约定原告向被告出售HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为630,000元。原告依约交货后，被告部分货款20,000元拖欠未付。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、对账单及原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。被告应向原告支付货款及逾期付款利息。此外，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美康于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司货款20,000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2015年11月2日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费560元，总计872元由被告周美康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初237号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，男，1981年1月3日出生。因本案于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李世清、沈少杰，广东淳锋律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：某速运有限公司(以下简称“某公司”)系有限责任公司(法人独资)，被告人杨某于2011年入职该公司，任该公司采购专员，主要负责公司需求物品的采购和招标供应商的引进。2013年9月，被告人杨某利用职务便利，应深圳某甲工业设备有限公司(以下简称“某甲公司”)经理施某的要求，帮助施某将某甲公司引进成为某公司的供应商，之后，杨某非法收受了通过某甲公司员工张某银行账户转账的好处费人民币2万元。2014年初，被告人杨某利用职务便利，在通过“特采”方式为某公司向上海某乙标牌有限公司(以下简称“某乙公司”)以人民币20万元购买车辆三检标牌的过程中，经与某乙公司经营者席某及员工丁某商议，先后两次非法收受了席某支付的回扣共计人民币30573元。2015年7月30日，民警经侦查，在深圳市南山区学府路深圳软件产业基地XXXX楼将被告人杨某抓获。公诉机关并建议对被告人杨某判处二年以上有期徒刑。被告人杨某在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人发表意见称：1、被告人杨某协助公安机关抓获范某某等人，有重大立功表现；2、被告人向某公司退还了起诉书指控的全部赃款；3、被告人自侦查阶段起自愿认罪；4、被告人杨某有悔改表现；5、被告人杨某取得了受害单位的谅解。综上，建议对其适用缓刑。辩护人并向本院提交某公司的刑事谅解书、被告人杨某的悔过书、侦查机关关于案件侦破过程的情况汇报等证据。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有涉案银行卡照片；受案登记表，立案决定书，企业法人营业执照，法人授权委托书，关于某速运采购人员涉嫌受贿的报案材料，员工基本信息卡片，工商信息，车辆三检标牌采购合同，金属条码标牌打样采购合同，金属条码标牌开标结果确认书，一次性采购评审记录，统购特殊呆购通道审批表，招标文件，报价单，调取证据通知书，银行开户资料及交易记录，微信聊天记录，接受证据材料清单，存取款凭条，增值税专用发票，银行电子账单，工商登记及税务登记资料，情况说明，抓获经过，证人身份证明材料，被告人身份证明材料；证人席某、丁某、施某的证言，某公司委托人夏某的证言；被告人杨某的供述与辩解；被告人杨某的辨认笔录，证人施某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，非法收受他人财物及违反国家规定收受回扣，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述某甲公司向其行贿的人员，属坦白交代，公安机关根据该行贿人员的银行账户线索主动侦破其他案件，并非被告人杨某的立功行为，本院对辩护人提出被告人杨某有重大立功表现的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某认罪态度较好，且主动退缴赃款，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起执行至2016年3月29日止。）二、退缴的赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一六年三月十八日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终63号上诉人（原审原告）杨广慧，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）龙江县公安局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街。法定代表人修洋，职务局长。委托代理人戴继坤。委托代理人张洪涛。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人刘亚洲，职务局长。委托代理人张含玉。第三人朱吉海，男，1972年1月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，龙江万达家电商场职员，现住黑龙江省龙江县龙江镇龙电花园C区。上诉人杨广慧因治安行政处罚一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨广慧，被上诉人龙江县公安局委托代理人戴继坤、张洪涛，被上诉人齐齐哈尔市公安局委托代理人张含玉，第三人朱吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月9日，杨广慧、朱吉海、于某甲、于某乙四人在龙江万达家电商场二楼洽谈广告业务，洽谈业务过程中，朱吉海要与杨广慧握手，但遭到杨广慧的拒绝而没某某握到手。2015年1月11日，杨广慧到县人民医院门诊治疗，诊断为右前臂软组织挫伤，右腕部软组织挫伤。2015年2月2日，杨广慧到龙江县公安局龙华派出所报案，控告朱吉海对其进行猥亵。龙江县公安局依法查明证实，朱吉海在洽谈业务过程中有与杨广慧握手的意思表示，没某某猥亵行为，对第三人朱吉海于2015年5月6日作出龙公（龙华）不罚决字〔2015〕001号不予行政处罚决定书，杨广慧对该决定书不服向齐齐哈尔市公安局提请行政复议，齐齐哈尔市公安局作出齐公复决字（2015）063号行政复议决定书，维持龙江县公安局行政处罚决定。杨广慧不服，请求法院依法判令龙江县公安局重新对朱吉海作出治安处罚决定。另查，原告杨广慧自称右手手腕患良性骨瘤。原审法院认为，公安机关根据原告杨广慧猥亵控告的报案而依法立案，并进行调查无不妥，有公安机关的受案回执可佐证，原告杨广慧所述是其真实意思表示。公安机关依法调查的材料确定了第三人朱吉海不存在当众猥亵或故意伤害杨广慧的客观事实。杨广慧的伤系腕、臂软组织挫伤，而杨广慧自认第三人朱吉海接触到她的身体部位是右手食指与中指，且为短暂接触，这与杨广慧伤情相矛盾。另杨广慧并无证据证明其腕、臂软组织挫伤与第三人朱吉海在案发当日强行与其握手行为有因果关系。龙江县公安局、齐齐哈尔市公安局对该案依照法定程序受理、调查、作出决定，在处理该案过程中无违反法律规定的情形。综上，龙江县公安局、齐齐哈尔市公安局对朱吉海作出的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨广慧的诉讼请求。判后，杨广慧不服向本院提起上诉。杨广慧上诉称，1.上诉人主张第三人有违法事实证据充分。第三人在一审开庭时承认其与上诉人洽谈业务接近成功时出于礼节握对方手，不存在猥亵行为。就说明第三人确实与上诉人有肢体接触，也证明证人于某乙、于某甲的证言是伪证，且证人没某某到庭。2.龙江县公安局对上诉人报案目的有曲解，因此他们作出的不予处罚决定显然与上诉人报案目的和事实大相违背，所以起诉要求公安局重新做出治安处罚的行政行为。上诉人报案时就只报第三人与其握手时用力过猛，导致上诉人右手大拇指和手腕肌肉拉伤。第三人承认握手了，他究竟出于什么目的上诉人不追究，但是这一握手行为导致上诉人手伤到如此程度，上诉人出于要求第三人为其治疗报的案。上诉人原本也没想追究第三人的猥亵行为，报案时也没某某说猥亵二字，这两个字是龙江县公安局加上去的。3.上诉人到齐齐哈尔市公安局申请复议，申请的目的也是明确的。上诉人要求公安机关对第三人侵权行为进行处罚。请求二审法院依法公正判决。龙江县公安局答辩称，2015年2月2日，杨广慧到龙华派出所报警称2015年1月9日，在龙江镇万达购物广场二楼，杨广慧与朱吉海洽谈业务过程中被朱吉海强行握手，杨广慧控告朱吉海对其进行猥亵。我局经查证后，因朱吉海的违法事实不能成立，对朱吉海依法不予处罚。龙江县公安局认为该案事实清楚，证据充分，并形成证据链条，足以认定朱吉海的违法事实不能成立。请求二审法院依法维持一审法院判决。齐齐哈尔市公安局答辩称，龙江县公安局认为该案事实清楚，证据充分，足以认定朱吉海的违法事实不成立，有杨广慧的陈述、朱吉海的陈述和申辩，其他证人证言等证据证实。经复议，我局认为对朱吉海的不予行政处罚事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故作出了维持龙江县公安局作出的原不予行政处罚决定。综上，请求二审法院维持一审判决。朱吉海述称，我们谈广告业务马上达成的时候要握手，被杨广慧拒绝，最后没某某握手。在一审开庭时杨广慧也说了握手速度非常快，当时是四个人在场，其他人都没某某看到，是广告没谈成记恨我。本院经过对证据的综合审查，对证据的认证与一审判决的认证相一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年2月2日，杨广慧因朱吉海抓握其手造成损伤而向龙江县公安局报案。公安机关依法受理，受案回执中记载杨广慧报称朱吉海猥亵，举报人杨广慧在该受案回执中签名、按手印予以确认。故杨广慧主张其报案目的不是追究朱吉海猥亵的理由不成立。经龙江县公安局调查核实，认定朱吉海不存在猥亵及故意伤害杨广慧的事实，作出龙公（龙华）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。齐齐哈尔市公安局复议决定维持龙江县公安局原行政处罚决定并无不当。关于杨广慧称其所受伤害要求朱吉海给予治疗的主张，非行政案件审理范围。综上，杨广慧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨广慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋凯群审 判 员  郭春丽代理审判员  王春华二〇一六年三月十六日书 记 员  贺鹭荻
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0430刑初12号公诉机关建宁县人民检察院。被告人宋某某，男，1979年8月17日出生于江西省余干县，汉族，住江西省余干县。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2016)12号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某主观上明知邓某某(在逃)到建宁县实施入户盗窃，客观上实施了帮助望风的辅助作用，并分得赃款430元，构成盗窃罪。建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人宋某某在案件审理过程中提出如下辩解：邓某某想承包鱼塘，其与邓某某从江西省鹰潭市骑了7个多小时的摩托车到建宁县，邓某某安排其在路边看车，其不知道邓某某去做了什么，30元是邓某某给其充电话费，400元是其跟邓某某借的。经审理查明，被告人宋某某与邓某某驾驶摩托车从江西省鹰潭市到建宁县，邓某某使用螺纹钢撬棍等作案工具，撬开房门进入民房，实施入户盗窃，宋某某在外望风，并与邓某某驾驶摩托车到下一作案地。具体是：1、2015年9月14日，被告人宋某某在外望风，邓某某到建宁县里心镇上黎村邱某某家，踢开大门后入户盗窃财物。2、2015年9月15日上午，被告人宋某某在外望风，邓某某到建宁县里心镇大南村刘某某家，撬开后门后入户盗窃财物，盗得1黑色手机等物。3、同日上午，被告人宋某某在外望风，邓某某到建宁县里心镇上黎村吴某才家，撬开后门后入户盗窃财物，盗得1绿色外币等物，并使用宋某某的手机对外币拍照。4、同日上午，被告人宋某某在外望风，邓某某到建宁县里心镇上黎村吴某某家，撬开后门后入户盗窃财物。事后，被告人宋某某分得赃款430元。同月19日，被告人宋某某在福州仓山区鑫博丽酒店被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的下列证据证实1、被害人邱某某的陈述，证实2015年9月14日晚回家发现家里被盗，总共被盗2000余元的事实。2、被害人刘某某的陈述，证实2015年9月15日早上10时许回家发现家里被盗，发现现金、手机（黑色直板手机和一部红米手机）、两个戒指被盗的事实。3、被害人吴某某的陈述，证实2015年9月15日10时许回家发现家里大门打不开，后发现家里后门被撬开，家里被盗了现金2000余元和7张外币和2个黄金戒指的事实。4、被害人吴某某的陈述，证实2015年9月15日上午11时许回家，发现大门打不开，走到后门，发现后门被打开，经查看，发现主卧房间枕头下的三千多元，另一个房间的七百多元和两个银元被盗的事实。5、被告人宋某某的供述与辩解，证实邓某某邀其一起偷东西，让被告人帮忙骑车，被告人同意。2015年9月14日早上，邓某某骑了一辆黑色踏板摩托车带着其到建宁县准备盗窃，下午的时候到了南丰县和建宁县交界附近，从大路拐进一条小路，路边有一排农宅，邓某某下车走向房子去偷东西，其望风，过了几分钟邓某某出来，到建宁县一家宾馆住宿。第二天清晨六时许，二人离开宾馆，骑车往南丰方向走，大概骑了一个小时，经过路边一排房子，邓某某下车去偷，其望风。几分钟后邓某某出来，拿着一根长约30㎝螺纹钢做的撬棍，接着骑车往南丰方向骑，快到和南丰县交界处，路边有2幢房子，邓某某下车到其中一幢房子后面去偷，其在望风。几分钟后出来又从另一幢房子边上走进去，几分钟又出来了。第一天邓某某没说偷到什么东西，第二天偷完第一家，邓某某说偷到一部手机，并拿出来的是一个黑色直板手机，品牌型号没有注意，在交界附近偷的两户人家，邓某某说只偷到几百元钱，把钱拿出来给其看，看见是一张港币和一张外币，还对纸币进行拍照。分手时邓某某给了其430元现金的事实。6、指认照片和辨认笔录，证实被告人指认住宿地点和盗窃望风地点的事实，及被告人手机拍摄的外币的照片；被告人辨认邓某某的真实身份的事实。7、常住人口登记表，证实被告人系完全刑事责任年龄的自然人。8、到案经过，证实2015年9月19日，被告人宋某某在福州仓山区鑫博丽酒店被民警抓获的事实。9、旅客住宿登记表，证实被告人与邓某某于2015年9月14日下午入住建宁县青山南苑宾馆，第二天6时许离开的事实。10、在逃人员登记信息表，证实邓某某涉嫌盗窃罪被网上追逃的事实。上述证据能相互印证，被告人指认盗窃地点及供述邓某某携带螺纹钢做的撬棍实施盗窃的事实与被害人陈述的后门被撬，家中被盗的事实相互印证；被告人供述盗得的财物与被害人陈述的黑色手机、绿色外币，及被告人手机中提取的外币照片相互印证。被告人翻供其不明知邓某某驾驶摩托车到建宁实施盗窃的理由不成立，应采信被告人在公安机关侦查期间的供述。经法庭质证，被告人宋某某当庭表示认罪。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，与他人非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。宋某某与他人4次入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；在共同犯罪中起望风的辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；分赃较少，并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金已向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  吴秀英审 判 员  陈 琳人民陪审员  俞书华二〇一六年三月七日书 记 员  余 颖附注：引用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万河民初字第1725号原告樊培勤，男,1970年1月16日出生，汉族，住北京市。委托代理人孙科，男，1977年7月10日出生，汉族，住万荣县，农民。被告孙全义，男，1950年4月6日出生，汉族，住万荣县，农民。被告张爱梅，女，1951年1月3日出生，汉族，住万荣县，农民。原告樊培勤与被告孙全义、被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告樊培勤的委托代理人孙科到庭参加了诉讼，被告孙全义、张爱梅经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊培勤诉称，2013年被告孙全义从我处借款20000元，约定月利息1.5%。2014年至今多次催要，被告一直推拖不还。两被告系夫妻关系，应当共同对该笔欠款承担还款责任。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并按月息1.5%承担自借款之日起至债务履行完毕期间的利息。被告孙全义、张爱梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙全义与被告张爱梅系夫妻关系。2013年被告孙全义因做生意资金周转困难借原告樊培勤20000元，并向原告出具了借据，即“今借到，樊培勤现金贰万元整（20000元）。月红利300元。借款人孙全义。2013年11月14日”。以上事实，原告向法庭提供了万荣县光华乡西光华村民委员会出具的关于二被告结为夫妻的时间证明及被告孙全义出具的借条一张。本院认为，原告樊培勤以被告孙全义出具的借据为据主张债权符合法律规定，双方之间系民间借贷法律关系。原告多次主张权利，向被告催要借款，被告未能履行，已构成违约，现原告以该借条为据要求被告归还该借款及利息，本院予以支持，关于利息，被告应按双方的约定予以给付。原告提供了万荣县某某村民委员会出具的证明，证明被告孙全义与被告张爱梅于1972年举行结婚仪式，双方系夫妻关系，本院予以确认，故对原告主张二被告共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤，拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙全义、被告张爱梅在本判决生效后十日内归还原告樊培勤借款20000元及利息（利息自2013年11月14日起按月利息15‰计算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙全义、被告张爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审  判  长 薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一六年三月二十日书  记  员 张筱悦