广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初23号原告：梁庆红，女，住广西柳城县。委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：梁球林，男，住广西宜州市。委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司。住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。负责人：龙易培，该公司总经理。委托代理人：黄泳辉，都邦财产保险股份有限公司广西分公司职员。原告梁庆红诉被告梁球林、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。书记员韦小玲担任记录。原告梁庆红及其委托代理人朱春，被告梁球林及其委托代理人蓝仁文，被告都邦财保的委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆红诉称：2014年11月19日8时30分，被告梁球林驾驶桂M×××××号货车行驶至柳城县×××立岭路口时，在左转弯过程中，与对向行驶的由原告梁庆红驾驶的桂B×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告梁庆红受伤及电动车损坏的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告梁球林负此事故的全部责任。事故发生当日，原告梁庆红先后被送往柳城县×××镇中心卫生院、柳城县人民医院进行门诊治疗，后转至柳州市中医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫裂伤、右侧上颌骨、鼻骨、筛骨、眼眶内外侧壁多发骨折等，共计住院61天；为医治损伤，先后共计花费医疗费31068.8元。2015年12月2日，柳州市金鼎司法鉴定所根据原告梁庆红的丈夫即梁某甲的委托，对原告梁庆红的伤情作出“被鉴定人梁庆红本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残、劳动能力丧失程度评定为六级”的司法鉴定意见；为此，误工期应自2014年11月19日计算至定残日前一天即2015年12月1日，共计379天。桂M×××××号货车在被告都邦财保购买了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。另外，原告梁庆红及其兄弟姊妹共四人尚需对父亲韦某某、母亲梁某乙进行赡养。此次事故造成原告梁庆红的经济损失为133093.16元，即医疗费31068.8元、残疾赔偿金30260元、误工费28109.3元、护理费4523.76元、住院伙食补助费6100元、被扶养人生活费25031.3元、鉴定费2200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。综上，诉请法院依法判决被告都邦财保在第三者责任强制保险限额内先行赔偿；不足部分，由被告梁球林予以赔偿。原告梁庆红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、梁庆红身份证复印件一份。证明原告梁庆红的主体适格。2、道路交通事故认定书复印件一份。证明本案事故发生的经过，以及被告梁球林负此事故的全部责任。3、柳州市中医院门诊病历、病程记录、出院疾病证明书各一份。证明原告梁庆红因本次交通事故受伤住院治疗61天等情况。4、柳城县×××中心卫生院门诊收费收据二份，柳城县人民医院门诊收费收据二份，柳州市中医院门诊收费收据四份、住院收费收据一份、住院费用明细清单一份，广西壮族自治区脑科医院门诊收费票据一份，广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司中医生活护理费收款收据二份。证明原告梁庆红为医治本次交通事故所造成的损伤共计花费医疗费用31068.8元。5、柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书一份。证明原告梁庆红本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残、劳动能力丧失程度评定为六级。6、鉴定费发票一份。证明原告梁庆红为鉴定其损伤支付了鉴定费2200元。7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。证明桂M×××××号货车在被告都邦财保购买了机动车第三者责任强制保险。8、韦某某户口簿复印件、韦某某身份证复印件、梁某乙身份证复印件各一份、柳城县×××居民委员会证明一份。证明原告梁庆红与其兄弟姊妹共四人现需对父母韦某某、梁某乙进行扶养。被告梁球林辩称：对原告梁庆红诉称的事故发生经过及责任认定、住院治疗、伤残等级、桂M×××××号货车在被告都邦财保购买了机动车第三者责任强制保险等事实，均予以认可。关于原告梁庆红所主张的各项赔偿数额，认可伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费；对于医疗费，不认可柳城县×××中心卫生院门诊收费收据、广西壮族自治区脑科医院门诊收费票据、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司中医生活护理费收款收据中所记载的费用数额；对于误工费，误工天数应按实际住院天数即61天计算；对于被扶养人生活费，应乘以伤残系数即20%；对于鉴定费，只认可伤残鉴定费700元，其他的费用不认可；对于交通费，因无相关票据佐证，不予认可；对于精神损害抚慰金，主张过高，以3000元计算较为合适。另外，被告梁球林已赔偿医疗费12500元给原告梁庆红，该费用应在本案中予以扣减。综上，对于原告梁庆红的合理经济损失，应由被告都邦财保在保险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告梁球林予以赔偿。被告梁球林为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条一份、银行转账回单二份。证明被告梁球林在本案事故发生后共计支付了12500元给原告梁庆红。被告都邦财保辩称：对原告梁庆红诉称的事故发生经过及责任认定、住院治疗、伤残等级、桂M×××××号货车在被告都邦财保购买了机动车第三者责任强制保险等事实，均予以认可。关于原告梁庆红所主张的各项赔偿数额，认可医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费；对于误工费，因原告梁庆红系农业人员，费用标准应按74.17元／天计算，误工天数应按住院天数即61天计算，故误工费应为4524.37元；对于被扶养人生活费，因原告梁庆红提供的证据不足以证明其现需对他人进行扶养，故不予认可；对于鉴定费，不属于保险赔偿范围；对于交通费，原告梁庆红住院期间不存在交通费用，且无相关票据予以佐证，故不予认可；对于精神损害抚慰金，主张过高，由法院酌情认定。综上，请求法院依法判决。被告都邦财保为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告梁球林、都邦财保均对原告梁庆红提供的证据1、2、3、5、7无异议，原告梁庆红、被告都邦财保均对被告梁球林提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告梁球林对原告梁庆红提供的证据4中的柳城县×××中心卫生院门诊收费收据、广西壮族自治区脑科医院门诊收费票据、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司中医生活护理费收款收据有异议；对原告梁庆红提供的证据6有异议，仅认可该证据中所记载的伤残程度鉴定费700元；对原告梁庆红提供的证据8有异议，认为不能佐证其证明目的。被告都邦财保对原告梁庆红提供的证据4无异议；对原告梁庆红提供的证据6有异议，仅认可该证据中所记载的伤残程度鉴定费700元；对原告梁庆红提供的证据8有异议，认为不能佐证其证明目的。本院认为，原告梁庆红提供的证据4系其为医治本案交通事故所造成的损伤而产生的相关费用，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；提供的证据6系其对本案交通事故所造成的损伤进行司法鉴定而产生的相关费用，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；提供的证据8仅能证明韦某某、梁某乙的身份及生育子女的情况，不能佐证原告梁庆红主张现需对韦某某、梁某乙进行扶养的证明目的，故本院不予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月19日8时30分，被告梁球林驾驶桂M×××××号货车行驶至柳城县×××立岭路口时，在左转弯过程中，与对向行驶的由原告梁庆红驾驶的桂B×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告梁庆红受伤及电动车损坏的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告梁球林负此事故的全部责任。事故发生当日，原告梁庆红先后被送往柳城县×××中心卫生院、柳城县人民医院进行门诊治疗，后转至柳州市中医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫裂伤、右侧上颌骨、鼻骨、筛骨、眼眶内外侧壁多发骨折等，共计住院61天；原告梁庆红为医治其损伤，先后共计花费医疗费31068.8元，其中被告梁球林已支付12500元。2015年12月2日，柳州市金鼎司法鉴定所根据原告梁庆红的丈夫即梁某甲的委托，对原告梁庆红的伤情作出“被鉴定人梁庆红本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残、劳动能力丧失程度评定为六级”的司法鉴定意见。桂M×××××号货车在被告都邦财保购买了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。本院认为：一、关于本案事故赔偿责任主体。对于本案事故的发生，被告梁球林负全部责任，依法应承担赔偿责任。因肇事车辆即桂M×××××号货车在被告都邦财保购买了机动车第三者责任强制保险，故对于原告梁庆红的损害，应当由被告都邦财保在机动车第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿；不足部分，再由被告梁球林予以赔偿。二、关于原告梁庆红诉请的赔偿项目及数额。原告梁庆红因被告梁球林的侵权行为遭受人身损害并致残，其可以主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用与因误工减少的收入，以及残疾赔偿金。原告梁庆红诉请的伤残赔偿金30260元、护理费4523.76元、住院伙食补助费6100元，因被告梁球林、都邦财保均予以认可，故本院予以支持；诉请的医疗费31068.8元，其提供的相关医疗费票据足以佐证该项费用，且费用确系因医治本案交通事故所造成的损伤而产生的，故本院予以支持；诉请的误工费28109.3元，其因伤致残导致误工，可以主张误工期计算至定残日前一天即379天，虽被告梁球林、都邦财保均提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院认定误工期为379天，又因其系农业人员，费用标准应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业的标准即74.17元／天计算较为合适，故误工费应为28110.43元（74.17元／天×379天），但其诉请的误工费为28109.3元，系其自主处分权利，故本院依法支持误工费为28109.3元；诉请的被扶养人生活费25031.3元，虽其提供了相关证据证实其父母的身份情况，但并未提供其父母无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对该项费用不予支持；诉请的鉴定费2200元，系其对本案交通事故所造成的损伤进行司法鉴定而产生的合理费用，本院予以支持；诉请的交通费800元，虽未提供相关的费用票据，但其确因受伤住院治疗而产生了往来的交通费用，综合考虑其及必要的陪护人员往来路途及交通工具等因素，本院酌情支持400元；诉请的精神损害抚慰金5000元，综合考虑被告梁球林的过错程度、原告梁庆红的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，该费用较为合适，本院予以支持。因此，原告梁庆红本案中所诉请的合理经济损失应为107661.86元，扣除被告梁球林已支付的医疗费12500元，尚有95161.86元未得以赔偿。综上所述，被告都邦财保应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿68293.06元给原告梁庆红；被告梁球林赔偿16868.8元给原告梁庆红。另外，因交通事故产生的诉讼费用，被告保险公司在保险范围内依法不予承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿78293.06元给原告梁庆红。二、被告梁球林赔偿16868.8元给原告梁庆红。三、驳回原告梁庆红的其他诉讼请求。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告梁庆红负担415元，被告梁球林负担1066元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 江 波二〇一六年三月十二日书记员 韦小玲