安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00365号原告：王永峥，居民。原告：李传江，居民。上述二原告共同委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：朱国舟，居民。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：畅耀民，该公司总经理。委托代理人：张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：南京德彪投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：刘德彪，该公司总经理。被告：南京德彪投资管理有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：施德银，该公司经理。被告：徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：施德银，该公司经理。原告王永峥、李传江与被告朱国舟、中色十二冶金建设有限公司、南京德彪投资管理有限公司、南京德彪投资管理有限公司第一分公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王永峥、李传江的共同委托代理人刘海，被告中色十二冶金建设有限公司的委托代理人张燕、樊黎丽到庭参加诉讼，被告朱国舟、南京德彪投资管理有限公司、南京德彪投资管理有限公司第一分公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永峥、李传江诉称：中色十二冶金建设有限公司承建了江苏省沛县栖山镇“栖西鑫家园”工程后，其与中色十二冶金建设有限公司签订劳务合同，二人合伙承包了该建设工程的劳务部分施工任务。其施工一个月后，该工程建设资金断裂。其与朱国舟、中色十二冶金建设有限公司、南京德彪投资管理有限公司、南京德彪投资管理有限公司第一分公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司经结算，应支付其各项费用及违约金共计2894030元。现要求朱国舟、中色十二冶金建设有限公司、南京德彪投资管理有限公司、南京德彪投资管理有限公司第一分公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司支付其劳务费2894030元及逾期付款利息54021.89元（自2014年5月18日计算至2014年12月17日，后期利息仍按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。中色十二冶金建设有限公司在庭审中辩称：其不是本案劳务合同的相对方，未承建“栖西鑫家园”工程，没有设立过“中色十二冶建设有限公司栖西鑫家园项目部”，亦未授权朱国舟进行相关业务活动，与王永峥、李传江无合同关系。请求驳回王永峥、李传江对其诉讼请求。朱国舟、南京德彪投资管理有限公司、南京德彪投资管理有限公司第一分公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司未作答辩。经审理查明：2014年3月12日，朱国舟以“中色十二冶金建设工程有限公司栖西鑫家园项目部”（合同甲方）经理身份与李传江（合同乙方）签订《清包劳务合同》一份，约定甲方为江苏省沛县栖山镇“栖西鑫家园”工程总承包，将该工程所涉木工、瓦工、钢筋工、外架部分的劳务施工任务交乙方承包。合同对价款计算方法、施工质量标准、付款方式等相关事项作了约定，并确定在合同签订后，一方未经对方同意变更或解除合同的除承担法律责任外，还须赔偿对方不少于1000000元的违约金。协议加盖了“中色十二冶建设有限公司栖西鑫家园项目部”印章。同日，朱国舟、施德银分别以“中色十二冶建设有限公司栖西鑫家园项目部”（合同甲方）、南京德彪投资管理有限公司第一分公司（合同甲方）负责人身份共同与李传江（合同乙方）签订《补充协议》一份，约定：一、所有应付款项甲方应在三个工作日内付清，逾期则承担所欠款项千分之一的滞纳金；二、乙方交付甲方保证金500000元，甲方于三层封顶时退还300000元，五层封顶时退还200000元；三、因甲方材料供应不及时造成误工损失的，甲方应按150元／日的标准支付乙方工人误工费；四、本协议与《清包劳务合同》具有同等法律效力。协议签订后，王永峥、李传江交付朱国舟、施德银保证金600000元，并组织工人进行了施工。2014年5月10日，朱国舟、施德银与王永峥、李传江签订一份《劳务清算单》，载明：因栖西鑫家园工程的开发商和承建人资金链断裂，要求王永峥、李传江退场结算，解除双方的劳务合同，返还王永峥、李传江二人履约保证金及逾期付款利息658620元，支付材料费、工人工资、误工费等1235410元，支付合同违约金1000000元，合计2894030元，于2014年5月18日前付清全部款项，逾期则按每日千分之一的标准承担利息。清算单上加盖了南京德彪投资管理有限公司第一分公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司印章。上述事实有王永峥、李传江的当庭陈述及其提交的《清包劳务合同》一份、《补充协议》一份、收据二份、《劳务清算单》一份载卷证实，足以认定。庭审中，王永峥、李传江主张栖西鑫家园工程系江苏省沛县栖山镇“新农村”建设工程，原由栖山镇当地居民袁呈龙与南京德彪投资管理有限公司共同开发建设，后因南京德彪投资管理有限公司无房地产建设开发资质，南京德彪投资管理有限公司第一分公司负责人施德银设立徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司专门进行工程开发建设。中色十二冶金建设有限公司作为该工程的承建方，授权朱国舟负责工程的施工。王永峥、李传江针对其主张的上述事实，提交授权委托书复印件一份，内容为中色十二冶金建设有限公司授权朱国舟全权负责栖西鑫家园工程；还提交照片一组，显示栖西鑫家园工程的工地标明建设单位为“中色十二冶金建设有限公司”，工地上由“中色十二冶金建设有限公司栖西鑫家园项目部”负责施工。本院认为：王永峥、李传江为栖西鑫家园工程提供劳务后，朱国舟、施德银作为开发商、承建方代表与之签订了结算协议，并在签订的《劳务清算单》上加盖了南京德彪投资管理有限公司第一分公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司印章。王永峥、李传江主张栖西鑫家园工程由中色十二冶金建设有限公司承建，朱国舟经中色十二冶金建设有限公司授权全权负责工程建设，系代表中色十二冶金建设有限公司签订的协议，要求中色十二冶金建设有限公司与本案其他被告一起，按照《劳务清算单》的约定共同支付其协议价款2894030元，并承担逾期付款利息。而中色十二冶金建设有限公司在庭审中辩称其并未承建本案所涉建设工程，没有授权朱国舟负责工程建设。对此，本院认为：因王永峥、李传江提交的授权书复印件和工地现场照片均不能证实其主张的该部分事实，王永峥、李传江也没有提交其他证据佐证，本院对王永峥、李传江主张的朱国舟代表中色十二冶金建设有限公司履行职务行为的理由不予采纳，应由朱国舟个人对其所承诺事项承担相应的法律责任。故王永峥、李传江要求中色十二冶金建设有限公司承担付款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。南京德彪投资管理有限公司第一分公司系南京德彪投资管理有限公司设立的分公司，无独立法人资格，其在本案中的民事法律责任应由南京德彪投资管理有限公司一并承担。对王永峥、李传江要求南京德彪投资管理有限公司第一分公司承担付款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。朱国舟和王永峥、李传江均为自然人，没有建设工程劳务作业资质，所签订的《清包劳务合同》为无效合同，协议中关于违约金的约定无法律约束力。而王永峥、李传江现依据该违约金条款，主张其与朱国舟、南京德彪投资管理有限公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司签订《劳务清算单》时有此项约定，要求支付其违约金1000000元。因该项约定无法律依据，对王永峥、李传江的此项诉求本院不予支持。王永峥、李传江在庭审中对其损失没有举证，但考虑到因本案合同没有履行完毕给王永峥、李传江确实造成一定的经济损失，本院酌定由朱国舟、南京德彪投资管理有限公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司赔偿王永峥、李传江经济损失200000元。朱国舟、南京德彪投资管理有限公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司签订结算协议时承诺，于2014年5月18日前付清全部款项，现因其未按期付款，王永峥、李传江要求按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月18日起支付逾期付款利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，朱国舟、南京德彪投资管理有限公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司应返还王永峥、李传江履约保证金及利息658620元，支付材料费、工人工资等1235410元，赔偿王永峥、李传江经济损失200000元，合计2094030元，并自2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担该2094030元的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国舟、南京德彪投资管理有限公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王永峥、李传江债款2094030元及逾期付款利息（利息以2094030元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月18日起计算至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告王永峥、李传江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30380元，由原告王永峥、李传江负担6380元，被告朱国舟、南京德彪投资管理有限公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司负担24000元。公告费610元，由被告朱国舟、南京德彪投资管理有限公司、徐州陵淮德呈置业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  张向明二〇一六年三月二十一日书 记 员  吴晓娟附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。