安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终13号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨介文，男，汉族，1978年5月7日出生于安徽省太湖县，小学文化，个体户，住太湖县。被告人杨介文因赌博，于2008年12月2日被太湖县公安局行政罚款贰佰元并收缴赌资十五元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被太湖县公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，同年7月28日由太湖县公安局执行逮捕，同年8月19日被太湖县公安局取保候审。2015年12月15日太湖县人民法院决定逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人阳盛艳、杨林，安徽高辰律师事务所律师。安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院起诉指控原审被告人杨介文犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）太刑初字第00147号刑事判决书，原审被告人杨介文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派代理检察员吴某、陈某出庭履行职务。上诉人杨介文及其辩护人阳盛艳、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月14日4时15分许，被告人杨介文醉酒后驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车沿京珠线由西向东行驶至1361KM+200M处时，将道路上的行人王某1撞倒，造成王某1死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨介文驾车逃离现场。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人杨介文承担本次事故的全部责任。另查明，被告人杨介文因赌博，于2008年12月2日被太湖县公安局行政罚款贰佰元并收缴赌资十五元。案发后，在太湖县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害人亲属与杨介文、事故车辆投保的保险公司签订了协议书，杨介文已按协议赔偿，并得到被害人亲属的谅解。原判依据现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人亲属的收条及谅解书、被告人杨介文的供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人杨介文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车造成一人死亡后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨介文归案后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其前科劣迹，量刑时酌情考虑。综上，故对其从轻处罚。根据被告人杨介文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨介文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人杨介文不服，上诉提出一审法院未综合考虑上诉人诸多酌情从轻情节，未体现惩罚与教育相结合原则，从轻判处上诉人刑罚并适用缓刑。1、上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并超额赔偿，也取得了被害人近亲属的谅解。2、上诉人为了筹集赔款已将家庭中能卖的均以低价出售，仍不能凑齐赔款的情况下，向亲戚朋友借款高达40多万元，体现上诉人的真诚悔罪。3、上诉人已是家徒四壁，且背负着巨额外债。上诉人上有父母，下有子女，都需要抚养。请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出上述基本相同的辩护意见外，还提出上诉人杨介文有自首情节，请求法庭对杨介文从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提交了三份证据：1、对杨柳的调查笔录一份，证实上诉人杨介文承认自己在其姐姐家并叫其妻去接交警。2、太湖县公安局交管大队事故处理中队出具的“交通事故情况说明”，证实：上诉人杨介文的妻子已经在警车到达之前在路口等待，杨介文是自己主动下楼接受调查。3、太湖县道路交通事故人民调解委员会出具的“关于杨介文道路交通事故调解经过情况的说明”一份，证实：杨介文在案发后积极赔偿被害人损失，被害人的亲属表示谅解并请求对杨介文从轻处罚。出庭检察员提出：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。杨介文交通肇事后逃逸，情节恶劣，杨介文不具有主动性，不构成自首。杨介文的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年7月14日4时15分许，上诉人杨介文醉酒后驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车沿京珠线由西向东行驶至1361KM+200M处时，将道路上的行人王某1撞倒，造成王某1死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，上诉人杨介文驾车逃离现场。经太湖县公安局交通警察大队认定，杨介文承担本次事故的全部责任。另查明，上诉人杨介文因赌博，于2008年12月2日被太湖县公安局行政罚款200元并收缴赌资15元。案发后，在太湖县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害人亲属与杨介文、事故车辆投保的保险公司签订了协议书，杨介文已按协议赔偿，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实;1、太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案系他人于2015年7月14日06：06报案，于同日立案。2、上诉人归案情况，证实公安民警于2015年7月14日8时许，在太湖县委宿舍杨介文姐姐家将其抓获。3、被害人、上诉人户籍信息，证实被害人、上诉人的身份情况，上诉人已达刑事责任年龄。4、居民死亡医学证明书，证实被害人王某1于2015年7月14日死亡。5、驾驶人信息查询单、车辆查询单、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实皖Ｈ×××**号小型轿车系上诉人杨介文所有，已投保交强险、三责险。6、血样提取登记表、照片，证实2015年7月14日11时59分在太湖县人民医院采集了杨介文的血液。7、太湖县长河大桥卡口照片，证实2015年7月14日04:16:41:538，蓝皖Ｈ×××**号小型轿车由西向东经过。8、调解协议书、领条、谅解书，证实案发后，被害人亲属与杨介文、事故车辆投保的保险公司签订了协议书，杨介文已按协议赔偿，并得到谅解。9、太湖县公安局太公（弥陀）行决字[2008]第210号行政处罚决定书，证实上诉人的劣迹。10、证人曹某的证言：其住在太湖长河大桥东头。2015年7月14日凌晨四点十分到四点半之间，丈夫出门做工，其关店门，听到离她家店附近的老城方向响起急促的刹车声音，发现有一辆不知是黑色还是深灰色的小轿车往新城方向行驶，车速很慢，想走又不想走的样子。驾驶室左边的窗户是降下来的，驾驶员犹豫不决的样子，后还是继续往新城方向走。11、证人查某的证言：其是杨介文的妻子。2015年7月14日凌晨四五点钟天刚有点蒙蒙亮，杨介文回来，闻到他身上有酒味，他说刚刚开车在长河大桥老城桥头撞倒一个人，当时车速很快，撞到人后害怕就没有下车查看情况，直接开车回家。12、证人李某的证言:其是金六福酒太湖经销商，杨介文是客户。2015年7月13日晚，其和杨介文在一起吃饭，他喝了白酒，后又去花亭湖吃夜宵。13、证人马某的证言：其给杨介文开的文飞商贸开车送货。2015年7月13日晚，金六福酒太湖总经销李某请从北京旅游回来的客户吃饭，杨介文吃饭时喝了酒。后开车带杨介文等人到醉翁亭吃夜宵，他们喝了黄山牌啤酒。后把他们送到新城一家旅馆住下，到了7月14日凌晨三点，以后的情况不清楚。14、证人胡某、余某、张某的证言：他们是金六福酒经销商。2015年7月13日晚上杨介文喝了白酒和罐装啤酒。15、证人王某2的证言：其在太湖县人民医院急诊科工作。2015年7月14日早晨六点钟左右，他们接到电话反映在长河大桥西头的绿化带里有一个人昏倒，急需救治。6点23分赶往事发现场，看见一名患者（老年男性）头东脚西趴在大桥西头路边绿化带内的草丛内，经检查，已无生命迹象。主要是头部有一处明显的撕裂伤。绿化带顶端的路面有明显的刹车痕迹。估计是他们赶到现场前2个小时之间死亡的。16、证人周某的证言：2015年7月14日早晨，一个十几岁的女孩来到其家门口，说绿化带的草丛里有一个人，他们过去后看见绿化带的草丛里有一个男人趴在里面，头东脚西，头部附近有血，那个女孩就用他的手机报了案。不一会救护车来了，医生把那人移到路上，检查后说人已死了。后又报了警。17、上诉人杨介文的供述与辩解：2015年7月13日晚李某安排去北京旅游的客户吃饭，其喝了白酒，后又去吃了夜宵，喝了啤酒。14日凌晨3点多，从其他客户住宿的宾馆离开，其驾驶自己的皖Ｈ×××**号小型轿车沿国道线去了老城，在李某家店附近时，路边的店铺都关了门，意识很晚了，就调头往新城姐姐家开。当行驶到长河大桥西头附近时，其看见绿化带顶端附近有一个人影，当时车速较快，没有刹住，感觉到自己车子碰到了阻碍物，震动了下，同时听到了响声，车子的右前部与人影发生了碰撞，知道出事了。车一会也停了下来，其没有下车，往回倒车倒了一百多米准备到现场去看看发生了什么事。其没有看到任何东西，然后就开车去姐姐家。到姐姐家后，其发现车子的保险杠坏了。18、鉴定意见（1）安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第0908号血中乙醇鉴定检验报告书，证实2015年7月14日11时59分采集的杨介文的血液样品中乙醇含量经鉴定为104.2mg/100ml。（2）道路交通事故认定书，证实杨介文承担本次事故的全部责任，王某1不承担本次事故责任。（3）机动车安全技术检验表，证实经太湖县太安机动车车辆安全技术监测站检测皖Ｈ×××**号小型轿车右制动、手制动、左近光灯不合格。（4）安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司所[2015]痕鉴字第204号司法鉴定意见书，证实事故现场采集到的散落物（汽车前大灯塑料碎片）与皖Ｈ×××**号小型轿车右前大灯原属同一整体。（5）道路交通事故尸表检验报告书，证实被害人王某1系因强大钝性暴力撞击头部致颅脑损伤而死亡。20、现场勘查笔录、随卷移送的右前大灯塑料碎片，证实2015年7月14日6时43分至7时03分公安机关对现场进行勘验、拍照，并提取了一块透明玻璃（塑料）碎片。本院认为，上诉人杨介文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车造成一人死亡后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。对辩护人提出上诉人有自首情节，经查，上诉人杨介文在肇事后逃逸，在接到公安机关电话后安排其妻子下楼去接，并不是自己下楼等待公安机关办案人员，后是在办案人员到其姐姐家门口其才跟办案人员到办案单位的。杨介文告知交警自己所在的位置，是配合交警办案行为，而不是主动投案，故不构成自首。辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人杨介文在案发后积极赔偿被害人损失，被害人的亲属表示谅解并请求对杨介文从轻处罚，原审法院在量刑时已充分予以考虑。上诉人醉驾、肇事后又逃逸，社会影响较坏，不适宜判处缓刑。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚。适用法律正确。量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘功国二〇一六年三月二日书 记 员  刘映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。