wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6号原告曹昌英，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市渝北区。委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司重庆上清寺支行，地址重庆市渝中区中山三路172号，组织机构代码79074584-X。负责人胡友，支行行长。委托代理人李勇，中国工商银行股份有限公司员工。委托代理人田宇宸，中国工商银行股份有限公司员工。原告曹昌英与被告中国工商银行股份有限公司重庆上清寺支行（工行上清寺支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌英及其委托代理人文向阳、被告工行上清寺支行的委托代理人李勇、田宇宸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌英诉称，江北区董家溪社区居民张某系孤寡老人，生前无配偶子女，也无兄弟姐妹祖父母外祖父母等继承人。曹昌英系张某侄女，张某去世前，其生活由曹昌英照顾，张某去世后，其丧葬事宜由曹昌英办理。张某临去世时，留有口头遗嘱一份，遗嘱内容是安排其在银行的存款由曹昌英继承。原告虽然不是张某老人的法定继承人，但在张某老人生前履行了抚养义务，其去世后又为其办理了丧葬事宜，根据口头遗嘱，张某的银行存款应当由曹昌英继承，故原告起诉要求：判令被告将户名为张某的以下账户本金15万元及到支付之日止的利息支付给原告。被告工行上清寺支行辩称，原告所述的张某名下9笔存单状态有效金额正确，对存款事实没有异议。对亲属关系的事实认定需由法院进行审查后依法判决。经审理查明，张某于2015年2月5日因病去世，生前系重庆市江北区华新街街道福康村81号1-5居民，张某生前无配偶和子女，其父母也已死亡，曹昌英系张某的侄女，张某在去世前居住在曹昌英家，并且由曹昌英照顾生活。张某生前在工行上清寺支行开立了9个定期储蓄存单共计15万元。存单均由曹昌英持有。在张某过世前，曹昌英电话通知案外人杨世梅、余浪作为口头遗嘱见证人到场，并听到张某对曹昌英说：张某的后事由曹昌英负责处理，几个银行的钱由曹昌英继承，一共有二十几万。还查明，2015年9月11日，重庆市江北区人民法院以（2015）江法民初字第06540号民事判决书，判决被告中国工商银行股份有限公司重庆五里店支行将户名为张某，银行存款余额5万余元支付给曹昌英。上述事实，有重庆市江北区人民法院以（2015）江法民初字第06540号民事判决书所认定的事实、证人书面证言、储蓄存单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，张某在工行上清寺支行办理定期储蓄存单九张，双方储蓄存款合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某有权按照约定在工行上清寺支行支取本息。张某死亡后，张某在工行上清寺支行处存单中的存款应当成为张某的个人合法遗产。根据《中华人民共和同继承法》第十七条规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”。本案中，张某生前无直系亲属在世，由其侄女曹昌英照顾生活，在张某过世前通过立口头遗嘱的形式确认，曹昌英对张某的财产享有继承权。因此，对于张某生前在工行上清寺支行开立的定期存单中的存款，曹昌英有继承权，并有权基于张某与工行上清寺支行建立的储蓄存款合同关系，要求工行上清寺支行将上述九张定期存单予以支取兑现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司重庆上清寺支行在本判决生效后十日内将户名为张某，共计存款本金15万元及其利息支付给原告曹昌英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告曹昌英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 科二〇一六年三月四日书记员 张玮佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第684号原告：广州市优卓企业管理咨询有限公司,住所地广州市荔湾区花地大道中89号芳村金融大厦12楼03单元。法定代表人：晏大喜，总经理。委托代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区。法定代表人：陈向民。原告广州市优卓企业管理咨询有限公司诉被告广州南国特种电机厂合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市优卓企业管理咨询有限公司的委托代理人胡伯星，被告广州南国特种电机厂的法定代表人陈向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月9日经原告盖章确认生效的《项目合作协议书》。约定原告向被告提供咨询服务，被告每月向原告支付咨询费36000元，服务期限为2013年3月21日至2013年9月20日。协议签订后，双方都按约履行协议内容，并未发生争议。在上述协议书期限届满前，原告与被告于2013年9月10日签订另一《项目合作协议书》，约定原告向被告提供咨询服务，被告每月向原告支付咨询费43000元，协议期限为2013年10月1日至2014年3月31日。此协议在履行过程中并未发生争议。在2013年9月10日签订的《项目合作协议书》期限届满后，由于前两次原告与被告合作良好，应被告要求，原告继续为被告提供咨询服务，即2014年4月至2014年12月。然而被告一直拖欠这部分咨询费用（2014年4月至2014年12月）共计365500元。2014年12月16日原告驻被告项目组与被告沟通洽谈，并签订《沟通协议内容》，明确了2014年4月至2014年12月原告向被告提供咨询服务费共计365500元，并确定了被告支付该款项的具体付款时间。该《沟通协议内容》经被告盖章及被告代表总经理陈某签名确认。然而被告仍不支付该笔款项，一直拖欠。原告曾多次致电被告催款，而被告多是不接电话或以各种理由推托。2015年10月15日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，催收上述款项。然而被告2015年10月15日收到律师函后不予理睬，不给予任何答复。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，依法订立的合同应当严格履行，债务应当及时清偿，否则应当承担赔偿损失等责任。现被告拖欠原告提供的咨询费用等上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付咨询费365500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月22日起算至付清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：原告在2014年与被告合作，但没有按照合同要求为我方打造合格的管理体系，导致被告效率降低，故我方不同意向原告支付全额费用，计算标准应当按照广州最低工资标准1895元每月计算原告方两位工作人员从2014年4月至2014年12月的报酬，共计17055元。还有一位工作人员因周六也会过来指导，按照73元每天，每月计算4天，其报酬是2628元。以上款项共计19683元。经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定原告向被告提供咨询服务，被告每月向原告支付咨询费用36000元，其中基本收费23000元，效果收费13000元，项目合作周期为2013年3月21日至2013年9月20日，共六个月。协议签订后，双方都按约履行了协议内容。2013年9月10日，原、被告又签订了另一《项目合作协议书》，约定原告向被告提供咨询服务，被告向原告支付每月咨询费用43000元，项目合作周期为2013年10月1日至2014年3月31日，共六个月。此协议在履行过程中亦未发生争议。上述协议到期后，原、被告双方并未签订书面合同，原告继续为被告提供咨询服务。2014年12月16日，原告与被告对2014年4月至2014年11月、2014年12月及以后，项目咨询费用的付款进行沟通，并达成《沟通协议内容》，协议主要内容为：1、2014年4月至2014年11月项目咨询费总计8*4.3万=34.4万；2、2014年12月及以后咨询费，按2014年12月之前每月4.3万咨询费50%（2.15万元）支付；3、2014年4月至2014年12月合计金额为365500元；4、双方约定每笔款项的付款时间和金额，最后一笔支付时间为2015年6月5日。2015年10月15日，原告委托广东广某君达律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起5日内向原告付清尚欠的咨询费用365500元。如被告在上述期限内未支付款项，将按逾期每日千分之五支付利息。被告于2015年10月16日收到律师函后并未支付款项。以上事实有项目合作协议书、沟通协议内容、律师函及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《沟通协议内容》，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。被告并未按合同约定向原告支付约定的咨询服务费365500元，构成违约。被告辩称原告未按合同约定提供服务，不同意按合同约定支付咨询费。首先，被告未能就其抗辩的事实提供证据予以证明，其次，《沟通协议内容》是对原告已提供的咨询服务的确认，在签订该协议时，被告并未对原告提供的服务质量提出异议。因此，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。按合同约定被告最后一笔款项应于2015年6月5日支付，被告至今未支付，构成违约，原告请求被告支付咨询服务费365500元及自2015年10月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零八条、第一百零九条的规定,判决如下:在本判决生效之日起三日内，被告广州南国特种电机厂向原告广州市优卓企业管理咨询有限公司给付咨询服务费365500元及利息（以365500元为本金，自2015年10月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，由被告负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年三月二十七日书 记 员  冯子鸿
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1313号之一申请执行人：张华，女，1962年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：黄先琳，男，1971年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春，被执行人：林爱军，女，1975年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，被执行人：黄春涛，男，1965年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市，被执行人：易文红，女，1967年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，申请执行人张华与被执行人黄先琳、林爱军、黄春涛、易文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）赣0902民初1224号民事调解书，双方达成协议：被执行人黄先琳、林爱军、黄春涛、易文红欠申请执行人张华借款本金及利息共计人民币320000元于2016年5月30日前支付给申请执行人张华200000元，余款120000元在2017年4月17日前付清。如被执行人黄先琳、林爱军、黄春涛、易文红未能按期偿还借款本金及利息，则其须偿还借款本金及利息（2016年4月17日以后的利息，按月利率2%计算至付清之日止）。四被执行人承担案件受理费和财产保全费共计人民币4580元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，强制扣划了被执行人银行账户上的存款共计99300元，经查询被执行人无财产可供执行，未履行标的108248.7元。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1224号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一六年三月二十二日代书记员 吴 俊
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜珙行非执字第1号申请执行人珙县国土资源局，地址：珙县巡场镇。法定代表人袁强，职务局长。委托代理人彭洪武，珙县国土资源局法规股副股长。委托代理人杨宏，珙县国土资源局执法大队大队长。被执行人珙县桐韵生态农业专业合作社，地址：珙县王家镇。法人代表李强，职务理事长。委托代理人李永謇，珙县桐韵生态农业专业合作社工作人员。申请执行人珙县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，并于2015年12月9日举行听证会，申请人执行人委托代理人彭洪武、杨宏，被执行人法定代表人李强参加了听证。此案现已审查完毕。申请执行人珙县国土资源局称，珙县桐韵生态农业专业合作社未依法取得用地审批手续，在珙县国有农场四里坡擅自占用珙县国有林场1199.91平方米土地修建珙县桐韵生态农业专业合作社（生产用房和食堂等设施）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，并于2015年4月27日将《珙县国土资源局行政处罚决定书》（珙国土资罚[2015]5号）送达当事人。当事人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也不履行行政处罚决定。我局于2015年8月20日将《珙县国土资源局履行行政处罚决定催告书》（珙国土资罚[2015]1号）送达当事人，催告当事人履行。现履行期限已满，当事人不履行行政处罚。特申请请求人民法院强制被被申请人履行处非法占用土地每平方米25元，共计29997.75元的罚款的行政处罚。并向本院提交以下证据：1、珙县国土资源局违法案件立案呈批表；2、珙县桐韵生态农业专业合作社生产用房和食堂占地现场勘测图；3、珙县桐韵生态农业专业合作社占地与土地现状图局部叠加图；4、珙县桐韵生态农业专业合作社占地与土地利用总体规划图局部叠加图；5、珙县桐韵生态农业专业合作社实地照片；6、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；7、委托书；8、法定代表人证明书；9、身份证复印件（李强）；10、珙县国土资源局询问笔录（珙县桐韵生态农业专业合作社生产用房和食堂占地案）（李永謇）；11、身份证复印件（李永謇）；12、珙县国土资源局询问笔录（珙县桐韵生态农业专业合作社生产用房和食堂占地案）（杨隆常）；13、身份证复印件（杨隆常）；14、中华人民共和国组织机构代码证复印件；15、营业执照复印件；16、珙县国有林场租赁协议；17、珙县国土资源局执法监察大队关于珙县桐韵生态农业专业合作社非法占用土地案的调查报告；18、珙县国土资源局查处国土资源违法案件会审表；19、珙县国土资源局行政处罚告知书及送达回证；20、珙县国土资源局行政处罚听证告知书及送达回证；21、放弃陈述、申辩和听证权利的说明；22、珙县国土资源局违法案件法律文书呈批表；23、珙县国土资源行政处罚决定书及送达回证；24、珙县国土资源局行政处罚决定执行记录；25、退还土地交接书；26、珙县国土资源局关于移交没收非法占用土地上建筑物的函；27、珙县国土资源局履行行政处罚决定催告书；28、珙县国土资源局强制执行申请书。听证会上，被执行人珙县桐韵生态农业专业合作社认为其占用珙县国有林场1199.91平方米土地修建珙县桐韵生态农业专业合作社（生产用房和食堂等设施）代建行为，与国有林有林场口头协议租赁期间对代建房屋只有使用权，租赁期满后将代建房屋归还国有林场。因此国土资源局应该处罚国有林场。申请执行人珙县国土资源局认为被执行人修建的违法建筑是珙县桐韵生态农业专业合作社出资修建并用作其生产用房和食堂，农业用地改为建设用地须经审批，因此根据相关法律规定对实施主体进行处罚并对修建的违法房屋进行了没收，在处罚之前，履行送达、告知听证权利，珙县桐韵生态农业专业合作社书面放弃了听证权利，程序合法。本院认为，被执行人未依法取得用地审批手续，在珙县国有林场四里坡工区（工区驻地附近）擅自修建生产用房和食堂等设施的行为事实存在当事人对此予以认可，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。珙县国土资源局行政处罚决定书（珙国土资罚[2015]5号）对被执行人处罚内容有三项：1、责令你单位退还非法占用的1199.91平方米土地；2、没收在非法占用的1199.91平方米土地上新建的生产用房257.55平方米、食堂84.31平方米；3、并处非法占用土地每平方米25元的罚款。前两项行政处罚均为被执行人履行并已履行完毕，本院在审查申请执行过程中被执行人提出不履行第三项行政处罚的理由不成立。申请人执行人申请执行的行政处罚合法。该行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六、八十八条、九十三条的规定，裁定如下：准予执行珙县国土资源局于2015年4月27日对被执行人珙县桐韵生态农业合作社作出的“珙国土资罚（2015）5号”行政处罚决定书第三项（非法占用土地按每平米25元，共计29997.75元罚款）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  陈中育审判员  罗选琴审判员  常 斌二〇一六年三月九日书记员  虞欣星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3620号原告楚军，男，汉族，1967年11月1日出生，北京怡景联合展览展示有限公司监事，住北京市海淀区。委托代理人赵永贵，北京恒标律师事务所律师。被告北京怡景联合展览展示有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢152。法定代表人张曼，经理。委托代理人王丽娜，北京美桥律师事务所律师。委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。第三人张曼，女，汉族，1979年9月21日出生，北京怡景联合展览展示有限公司经理，住北京市朝阳区。委托代理人王丽娜，北京美桥律师事务所律师。委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。原告楚军与被告北京怡景联合展览展示有限公司（以下简称怡景展览公司）、第三人张曼股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告楚军、被告怡景展览公司及第三人张曼之共同委托人王丽娜、靳鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告楚军诉称，楚军与张曼于2012年11月共同出资50万元注册成立怡景展览公司。楚军出资48万元，占注册资本的96%，张曼出资2万元，占注册资本的4%。张曼于2012年12月在北京市西城区工商管理局注册时，将楚军注册资本金变更为10万元，占注册资本的20%，张曼的注册资本金变更为40万元，占注册资本的80%。现楚军认为，张曼在办理公司注册登记时，侵占了楚军的股权份额，侵犯了楚军的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、怡景展览公司96%的股权归楚军所有；2、怡景展览公司及张曼共同返还楚军3700元；3、诉讼费由怡景展览公司承担。原告楚军为证明其主张，向本院提交以下证据：1、企业信用信息网查询单；2、个人入资资金报告单；3、退还资金通知书；4、个人业务客户单；5、信汇凭证；6、北京银行业务回单；7、进账单；8、股东会议；9、借条。被告怡景展览公司、第三人张曼答辩称：不同意楚军的所有诉讼请求。首先关于出资份额是协商处理的结果，双方协商分别由楚军出资10万、张曼出资40万，当时楚军在材料上签字确认，不存在怡景展览公司侵占的说法；其次，怡景展览公司已经成立超过两年，本案已过诉讼时效。被告怡景展览公司向本院提交以下证据予以证明：公司设立档案。第三人张曼未向本院提交证据。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2012年11月30日，楚军、张曼分别向怡景展览公司在北京银行设立的入资专户账户中交存入资金额，其中楚军交存48万元，张曼交存2万元。2012年12月4日，北京市工商行政管理局退还上述两笔入资资金，楚军、张曼均签收。同日，楚军再次向该账户交存10万元入资资金，张曼向该账户交存40万元入资资金。2012年12月6日，怡景展览公司注册成立，登记企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元。自然人股东分别为张曼、楚军，其中张曼出资金额为40万元，楚军出资金额为10万元。2012年12月5日，北京东财会计师事务所出具《验资报告》，确认怡景展览公司实收资本为50万元，其中楚军认缴10万元，占注册资本的20%，张曼认缴40万元，占注册资本的80%。该两笔款项均已于2012年12月4日缴存至怡景展览公司的账户中。上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，取得公司股东的途径有二：一是原始取得，是指在公司成立时就因创办公司或者认购公司首次发行的出资或股份而成为公司股东的，或是因公司成立后因公司增资而加入的新股东；二是继受取得，系指因转让、继承、公司合并等原因取得公司出资或股份的。本案中，怡景展览公司设立登记过程中的公司章程、验资报告、入资单据等对于两个自然人股东入资情况和份额均十分明确，楚军对于其入资、退资、再入资的过程及公司设立的过程均清楚无误。楚军向法庭提交的其与张曼之间的款项往来仅能佐证双方之间的资金往来关系，而无法使法庭作出其向怡景展览公司实际出资48万元的事实认定。综上，本院对原告楚军提出的相关诉讼请求不予支持。有关楚军要求怡景展览公司及张曼向其返还3700元的诉讼请求，并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告楚军的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告楚军承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一六年三月二十二日书记员  洛萧萧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1883号原告：许辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：王琳，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告许辉与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，先后多次向被告王琳送达应诉材料，均因详细住址不明而无法送达。本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告许辉的起诉。本案受理费550元，已减半收取275元，保全费370元，合计645元，退还原告许辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一七年九月四日书记员  苏 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第3410号申请执行人杨。被执行人董。本院在执行申请执行人杨与被执行人董离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院2015宁民重字第6号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一六年三月十一日书记员  贾立冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨塘民初字第10524-4号原告杜志强,男,1974年10月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张竞东,男,1980年10月24日出生,汉族,住山西省柳林县。被告高琴,女,1984年3月5日出生,汉族,住山西省柳林县。本院受理原告杜志强与被告张竞东、高琴民间借贷纠纷一案后,被告张竞东在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由被告张竞东住所地山西省柳林县人民法院管辖。经审查,本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的债权确认书表明,原告杜志强与被告张竞东就本案涉及的纠纷约定由原告所在地法院管辖,不违反级别管辖和专属管辖的规定,且原告提交的居住证可以证明原告的居住地属我院管辖,故本案应属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定,裁定如下:驳回被告张竞东对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元,由被告张竞东负担,于本裁定书生效后十日内交纳至本院。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二○二○一六年三月九日书 记 员  腾达附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百二十七条第一款:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回”2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执189号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人张中怀，村民。被执行人张忠继，村民。被执行人张军，村民。被执行人乐峰，村民。被执行人杨桂宏，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张中怀、张忠继、张军、乐峰、杨桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）东商初字第0587号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张中怀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原���江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息（从2008年11月27日起至2009年10月10日止，按月利率10.695‰计算，从2009年10月11日起至实际给付之日止在月利率10.695‰的基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张忠继、张军、乐峰、杨桂宏对被告张中怀的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告张忠继、张军、乐峰、杨桂宏承担还款义务后有权向被告张中怀追偿。案件受理费4080元，由被告张中怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆���相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执��程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0587号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月十五日书记员  吴 军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初550号原告叶仁伦，男，汉族，1987年11月23日生，农民，住阜宁县。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，男，汉族，1963年12月1日生，农民，住阜宁县。本院在审理原告叶仁伦诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶仁伦于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶仁伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶仁伦负担（原告已预交）。审判员  刘军二〇一六年三月八日书记员  沈凯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1758号原告聂某某，女，1926年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告陈某甲，女，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈某乙，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王某某，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告聂某某与被告陈某甲、陈某乙、王某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人席国树、被告陈某甲、被告陈某乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：三被告是原告的子女，原告的两任丈夫均已去世，现原告年岁已高，生活起居需要照顾，现起诉请求判决：一、由被告陈某乙、王某某轮流照顾原告的饮食起居；二、被告陈某甲每月支付赡养费300元；三、医疗费由三被告平均承担；四、本案诉讼费由三被告承担。被告陈某甲辩称：同意原告由其他二被告照顾，陈某甲能力有限，只能在一年内支付四个月的生活费。被告陈某乙辩称：同意原告的诉讼请求。被告王某某辩称：应当由三名被告轮流赡养原告。经审理查明，聂某某于1944年4月与陈某丙结婚，二人生育了陈某甲与陈某乙，陈某丙已于1955年10月去世，此后聂某某于1960年8月与王俊清登记结婚，二人生育了王某某，王俊清已于1960年8月去世。另查明，聂某某除每月100余元农村养老保险外无其他收入。陈某甲的丈夫已经去世，现独自居住，每月有农村养老保险95元，其二子每人每月向其支付100元，此外无其他收入。陈某乙与其妻在家务农，月收入500元至600元。王某某现已离婚，曾经是煤矿工人，平均每月收入曾为700至800元，现属无业。上述事实，有证明以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告聂某某系被告陈某甲、陈某乙、王某某的母亲，三被告应当对原告尽法定赡养义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，故原告要求三被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持。由于陈某甲现年岁亦已高，且独自居住，故聂某某由陈某乙、王某某照顾较为适宜，依据陈某甲的实际情况，本院酌定陈某甲每月支付赡养费200元，聂某某的医疗费由陈某甲、陈某乙、王某某各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2016年3月起，原告聂某某的日常生活依次由被告王某某、陈某乙照顾，每人照顾三个月，被告陈某甲每月支付赡养费200元。二、原告聂某某的医疗费用凭票据由被告陈某甲、陈某乙、王某某各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈某甲负担20元，由被告陈某乙负担10元，由被告王某某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年三月十五日书 记 员  夏 晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执333号之一申请执行人王跃森，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人杨荣杰，男，1977年8月28日生,汉族，农民，住灵宝市北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2745号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人杨荣杰发出执行通知书，责令被执行人杨荣杰限期履行还款义务，但被执行人杨荣杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明豫Ｍ×××××灰色宝马牌WBASN210小型轿车（车辆识别代号：WBASN2102DDY24579，发动机号：09728262N55B30A）归被执行人杨荣杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨荣杰所有的豫Ｍ×××××灰色宝马牌WBASN210小型轿车（车辆识别代号：WBASN2102DDY24579，发动机号：09728262N55B30A）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年三月十四日书记员  叶晶晶
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)冕宁执字第163号申请执行人：陈朝桦。被执行人：冕宁县宏鑫货运有限公司本院在执行申请人陈朝桦申请执行被执行人冕宁县宏鑫货运有限公司运输一案过程中，根据申请人提供线索查明被执行人冕宁县宏鑫货运有限公司在凉山华峰运业有限公司有保证金100000元，运费107070元，合计207070元收入。根据相关法律规定我院已向案外人凉山华峰运业有限公司发出协助执行通知书及提起被执行人冕宁县宏鑫货运有限公司收入的裁定书。但案外人凉山华峰运业有限公司未履行协助义务，并提出执行异议申请。现根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第71条第2项（异议审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。）的规定裁定如下：冻结被执行人冕宁县宏鑫货运有限公司在凉山华峰运业有限公司有保证金100000元，运费107070元，合计207070元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 魏 萍二〇一六年三月十五日书记员 朱宗淮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执121号之一申请执行人史玉军。被执行人周学全。本院在执行申请执行人史玉军与被执行人周学全（2015）辰民初字第3776号调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国生审 判 员  康柏林代理审判员  王晓宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第696号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人林志福，男，1970年9月15日出生，住海南省海口市美兰区。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]637号起诉书指控被告人林志福犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、焦名源、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人林志福到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控，2015年9月5日8时许，被告人林志福在海口市美兰区演丰镇博罗村自家中，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币50元的价格贩卖给吴坤某。2015年9月7日14时许，被告人林志福在自家门口处，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币50元的价格贩卖给张世某，双方交易完准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从林志福身上缴获毒资人民币50元，从张世某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从张世某身上提取的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重：0.3165克。公诉机关为指控被告人林志福以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林志福违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2次，净重0.3165克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林志福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚,请法院依法判处。被告人林志福对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2015年9月5日8时许，被告人林志福在海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村自家中，以人民币50元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吴坤某，后该毒品被吴坤某吸食完。2015年9月7日14时许，被告人林志福在海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村自家门口处，以人民币50元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给张世某，双方交易完准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从林志福身上缴获毒资人民币50元，从张世某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从张世某身上提取的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重：0.3165克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实公安机关抓获被告人林志福的经过。2、现场笔录及扣押物品清单，证实公安机关从被告人林志福身上缴获毒资人民币50元，从张世某身上缴获毒品1小包。3、报案书，证实张世某到公安机关报案称林志福有贩卖毒品的情况。4、证人张世某的证言，证实2015年9月7日约14时，张世某在海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村林志福家门口处，向林志福购买1小包用白色透明塑料袋包装的毒品（冰毒），并将50元毒资交给林志福。双方交易完准备离开时被警察抓获。警察当场从林志福身上缴获毒资人民币50元，从张世某身上缴获毒品1小包。5、证人吴坤某的证言，证实2015年9月5日8时许，吴坤某在海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村林志福家中，拿出50元交给林志福，向林志福购买1小包毒品（冰毒）吸食。6、辨认笔录及指认照片，证实经被告人林志福辨认，指认出张世某、吴坤某是向其购买毒品的人；经证人张世某辨认，指认出林志福是向其贩卖毒品的人；经证人吴坤某辨认，指认出林志福是向其贩卖毒品的人；经林志福、张世某、吴坤某分别辨认，指认出进行毒品交易的地点；经林志福、张世某分别辨认，指认双方进行交易的毒品及毒资。7、现场方位图，证实被告人林志福作案现场位置情况。8、毒化鉴定书，证实经鉴定，从张世某身上提取的白色晶体状固体检出甲基苯丙胺成分，净重0.3165克。9、现场检测报告书及照片，证实公安机关对林志福、张世某的吸毒情况提取尿液进行检测。经检测，林志福的尿液检测结果呈阳性，张世某的尿液检测结果呈阴性。10、常住人口详细信息，证实被告人林志福在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。11、刑事判决书及释放证明书，证实被告人林志福于2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年5月8日刑满释放的事实。12、情况说明，证实公安机关依法办理本案，没有违规违法的情况。13、被告人林志福的供述，林志福在侦查阶段供述称其于2015年9月5日8时许及2015年9月7日14时许，在其家先后以人民币50元的价格贩卖给吴坤某、张世某各1小包毒品甲基苯丙胺。在贩卖毒品给张世某后准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从林志福身上缴获毒资人民币50元，从张世某身上缴获毒品1小包。上述证据来源合法，客观、真实，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。本院认为，被告人林志福违反国家对毒品的管制规定，2次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且所犯系贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林志福的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚某人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年11月7日止;罚某限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的0.3165克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币50元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?izzssv9liwzoxxtbzg案件唯一码审 判 长  麦丹碧审 判 员  史燕燕人民陪审员  唐旭升二〇一六年三月十四日书 记 员  冯微微速 录 员  王 佩所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚某；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚某。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚某，应当根据犯罪情节决定罚某数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚某，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执559号申请执行人何亚楠，女，1993年8月20日出生，汉族，仙游县人，住所地仙游县。被告苏杭，男，1990年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人何亚楠与被执行人苏杭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1589号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人苏杭有坐落莆田市涵江区房产被本院另案【（2014）涵执行字第1443号】拍卖，申请执行人何亚楠已分得拍卖款13148.1元。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1589号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年三月三十一日书记员  陈明霞
甘肃省秦安县人民法院执行案件结案审批表案 号（2016）甘0522执90号案 由婚约财产纠纷申请执行人安某某被执行人伏某某、伏某甲标 的90700元实际完成金额全部执行立案时间2016.3.15结案时间2016.3.15执行结果全部执结执行方式自动履行执行员意 见可以结案庭长批示同意结案 宋怀信
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第2183号原告：刘某甲。委托代理人：刘某。原告：刘某乙。委托代理人：刘某。原告：刘某丙。委托代理人：刘某戊。原告：刘某。委托代理人：刘艳，山东某律师事务所律师。原告：刘某丁。委托代理人：刘艳，山东某律师事务所律师。原告：刘某戊。委托代理人：刘艳，山东某律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某、刘某丁、刘某戊与被告张某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某、刘某丁、刘某戊申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某、刘某丁、刘某戊撤回起诉。本案案件受理费人民币4338元(原告已预交)，减半收取2169元，由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  王胜元人民陪审员  曲立忠二〇一六年三月十六日书 记 员  于 悦
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执257-1号申请执行人厦门文天数码机械有限公司，住所地厦门市集美被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区申请执行人厦门文天数码机械有限公司与被执行人中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3065号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门文天数码机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币122010元及利息、执行费1730元、诉讼费1370.1元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一六年三月一日书记员  张阿剑
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执243号张勇：你（单位）与申请执行人芜湖顺驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖顺驰物流有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付646947元及违约金103252元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费11046元、公告费600元、申请执行费8986元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年三月二十三日书记员  王四维
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初626号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。被告：王永辉，男，汉族，1979年11月11日出生。被告：王立友，男，汉族，1960年9月9日出生。（缺席）原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告王永辉、王立友社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告王永辉均到庭参加诉讼，被告王立友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。被告王永辉辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。被告王立友未作答辩。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。被告王立友经本院传票传话无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟代理审判员  曹 凯二〇一六年三月十五日书 记 员  杨志明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3377号原告：陈燕玲，女，1969年12月29日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：佐红云，男，1964年8月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏平罗县。原告陈燕玲与被告佐红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕玲及委托诉讼代理人王靖城到庭参加了诉讼，被告佐红云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2015年10月，被告因家庭事业急需用钱，向原告陈燕玲借钱，原告念及与被告是朋友关系，在原告无出借能力的情况下，将自己的贷记卡借给被告使用。被告2015年10月至2015年12月期间，共计使用原告贷记卡2张，刷卡140000元，并向原告出具了借条。后原告又陆续以转账方式向被告出借了35000元现金。被告借款时承诺2015年年底前全部偿还，但经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款175000元，利息2700元，贷记卡分期手续费6177.60元，共计183877.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告佐红云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年10月，被告因家庭事业急需用钱，向原告陈燕玲借钱，原告将自己的信用卡借给被告佐红云使用。被告使用原告陈燕玲的中国农业银行信用卡，分别于2015年10月20日、2015年10月26日、2015年11月12日在银川市兴庆区（南）红廊号烟酒行刷卡40000元、20000元、40000元。被告使用原告陈燕玲的中国中信银行信用卡，分别于2015年11月28日、2015年11月29日在定边县索菲利亚大酒店刷卡30000元、20000元，合计刷卡150000元。被告佐红云分别于2015年10月26日、2015年11月28日、2015年12月5日分别向原告陈晓玲出具60000元、40000元、40000元的借条三张。原告于2015年11月17日通过中国工商银行向被告佐红云转账10000元，于2015年12月16日通过支付宝账户分两次向被告佐红云转账5000元。2015年12月1日原告陈燕玲通过同事禹飞向被告佐红云转账20000元。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由，拒绝偿还。引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、中国中信银行账单、中国工商银行账户明细清单、中国工商银行汇款凭证、汇款说明、支付宝交易账单详情等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中原告的陈述及提供的借条、中国农业银行业务凭证、中国中信银行账单、中国工行账户明细清单、中国工商汇款凭证、汇款说明、支付宝交易账单详情能够证实原被告之间存在借贷关系，足以认定被告佐红云向原告借款175000元的事实，对原告要求被告佐红云偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佐红云于2015年10月26日给原告出具的60000元欠条中，约定借款定于2015年12月前归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对原告要求被告支付利息2700元的主张，本院予以支持；原告将信用卡借给被告佐红云使用，被告佐红云刷卡后，给原告出具了的借条，并未约定由被告佐红云按时偿还信用卡所欠款项，原告陈燕玲仍是还款义务人，原告陈燕玲未能及时偿还信用卡，由此产生的分期还款手续费应当由原告陈燕玲本人承担，对原告要求被告支付信用卡（贷记卡）分期手续费6177.60元的请求，本院不予支持。被告佐红云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佐红云于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓玲借款175000元，利息2700元，本息合计177700元。二、驳回原告陈燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，公告费600元，合计4578元，由被告佐红云负担4454元，由原告陈燕玲124元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王华勇人民陪审员  薛新荣人民陪审员  苑占陶二〇一七年三月十六日书 记 员  陈亚雯
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1305号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：陈军，系该行行长。被执行人：浙江九花新合纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：马银贤。被执行人：绍兴县六纺纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：沈建英。被执行人：马银贤。被执行人：周利英。被执行人：浙江欧亚薄膜材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：陈林夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第198号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托嵊州信元资产评估有限公司对被执行人绍兴县六纺纺织有限公司所有的槽筒车12台、储油罐3只、空压机7套、高配设备1套、筒反车8台、空压机5套、整经机5台、倍捻机32台进行评估，司法处置价为441700元［详见嵊信评报（2015）第182号涉案财产评估报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年3月24日买受人高国林以359360元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：被执行人绍兴县六纺纺织有限公司所有的槽筒车12台、储油罐3只、空压机7套、高配设备1套、筒反车8台、空压机5套、整经机5台、倍捻机32台［详见嵊信评报（2015）第182号涉案财产评估报告］归买受人高国林（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人高国林起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月三十日书记员  王俊杰
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第1396号之一申请执行人水磨沟区华盛一巷好传长商店分店，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：邢艳红，商店业主。被执行人水磨沟区华盛一巷秀玲餐饮店，住乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：舍秀玲，该店业主。本院执行的申请执行人水磨沟区华盛一巷好传长商店分店与被执行人水磨沟区华盛一巷秀玲餐饮店其他权属、侵权纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民三初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）水民三初字第1086号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 永 宏审判员 田  蔚审判员 阿不力孜二〇一六年三月十一日书记员 马  磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2016）内2221民初1590号原告：陈齐顺，男，1972年9月18日出生，汉族，公务员。被告：石建华，男，1958年1月25日出生,蒙古族，职员。本院在审理原告陈齐顺诉被告石建华财产损害赔偿纠纷一案，原告以自行协商解决纠纷，暂不向被告主张权利为由,于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈齐顺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈齐顺撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈齐顺负担。审判员李元生二〇一七年三月十七日书记员毕洋洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第01449号之一申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市开林涂料有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路280号。法定代表人潘其龙。被执行人苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。法定代表人左平。被执行人潘其龙，男，1957年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人史新华，女，1963年8月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。关于广发银行股份有限公司苏州分行与苏州市开林涂料有限公司、苏州市东财担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年4月8日作出的(2015)姑苏商初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确:被告苏州市开林涂料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金1350000元、利息99244.81元、复利1236.79元,合计1450481.6元（利息、复利暂计算至2015年2月5日，之后利息、复利按《授信额度合同》以及借款借据约定计算至实际给付之日止）。被告苏州市开林涂料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失39609元。被告苏州市东财担保投资有限公司、潘其龙、史新华对被告苏州市开林涂料有限公司上述债务及应承担的诉讼费用14105.5元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18211元，减半收取9105.5元，财产保全费5000元、合计14105.5元，由被告苏州市开林涂料有限公司负担等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年月日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了调查，查明：被执行人名下有位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场房屋、苏州市开发区碧波二村房屋。执行中，本院依法拍卖、变卖苏州市吴中区长桥街道财智商务广场房屋，因无人报名而流标，申请人也不同意以物抵债。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项135万元、律师费39609、案件受理费14105.5元及其利息等。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因执行过程中处置的财产，申请人不同意接受抵偿债务。其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡 骏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)高民初字第165号原告姜敬宏，男，1954年9月18日生，汉族。委托代理人姜兵，男，汉族。被告邢光济，男，1957年3月21日生，汉族。原告姜敬宏与被告邢光济买卖合同纠纷一案，原告姜敬宏诉请：判令被告邢光济立即给付货款9400元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜敬宏及其委托代理人姜兵到庭参加诉讼。被告邢光济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告曾在原告处购买冰鱼。2012年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款17400元，并由被告出具欠条1张，载明：今欠到姜老板冰鱼款17400元整。后经原告多次催要，被告仅于2012年11月30日支付5000元，2015年2月9日支付3000元，未能履行余款给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢光济应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜敬宏支付货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邢光济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一六年三月八日书记员 缪赟赟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初298号原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。法定代表人高振刚，董事长。委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。被告孙玉坤，住天津市南开区卫津南路78号立达公寓F座7203／213号。本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王式宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 芸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10621号原告夏邦越，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告陈庆伟，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告夏邦越与被告陈庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏邦越的委托代理人柏燕到庭参加诉讼，被告陈庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏邦越诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月被告急需资金周转，向原告提出借款，2013年12月4日原告通过建设银行转账人民币20万元给被告，被告出具借条并约定借款期限和违约金，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款20万元及支付违约金(按年利率24%计算，自2014年1月4日起至还清为止)。被告陈庆伟未作答辩。经审理查明：2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容：被告陈庆伟向原告夏邦越借款，借款金额人民币贰拾万元，被告陈庆伟承诺将于2014年1月3日之前归还，如到期尚未归还，则未还部分按千分之五的日利息计算违约金。案外人竺王巍作为担保人签字。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到夏邦越借款共计人民币贰拾万元整。2013年12月4日，原告通过建设银行转账20万元给被告陈庆伟。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、收条、建设银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的期限归还借款，原告根据借条约定要求被告按年利率24%支付自2014年1月4日至实际还清之日止的违约金，于法不悖，本院予以准许。本案被告陈庆伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏邦越借款人民币20万元。二、被告陈庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏邦越违约金(以本金人民币20万元为基数，自2014年1月4日至实际还清日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，保全费人民币1,520元，由被告陈庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  宋佩人民陪审员  於旋二〇一六年三月三十日书 记 员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1483号原告华玉卓。委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。被告宋威男。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市新苑路5号内2号。负责人蒋德国，总经理。委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告华玉卓与被告宋威男、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华玉卓的委托代理人张高、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李小勇到庭参加诉讼。被告宋威男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日15时40分许，宋威男驾驶鲁Y×××××号车沿王新路路北处门头向王新路左拐时，华玉卓驾驶二轮车沿王新路由东向西行驶时相撞，造成两车车损，华玉卓受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，宋威男负事故全部责任，华玉卓不负事故责任。原告要求被告赔偿：医疗费6647.62元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、误工费6000元（120元/天×50天）、护理费2160元（120元/天×18天）、交通费300元，共计15467.62元。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Y×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在保险限额内承担原告合理损失,不承担诉讼费。被告宋威男未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月5日15时40分许，宋威男驾驶鲁Y×××××号车沿王新路路北处门头向王新路左拐时，华玉卓驾驶二轮车沿王新路由东向西行驶时相撞，造成两车车损，华玉卓受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，宋威男负事故全部责任，华玉卓不负事故责任。被告宋威男是鲁Y×××××号车发生交通事故时的驾驶人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往即墨市第二人民医院治疗，并在该院住院治疗18天，诊断为1、头外伤反应；2、多发软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、病情变化、随时复诊。共支付医疗费6647.62元。原告提供护理人员黄淑香，住即墨市金口镇山阴村178号。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，宋威男负事故全部责任，华玉卓不负事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认6647.62元；原告诉请的住院伙食补助费360元（20元/天×18天），未超出法律规定，本院予以认定；误工费，根据原告伤情与医嘱，本院支持4923.66元（117.23元/天×42天）；护理费，本院支持2110.14元（117.23元×18天）、交通费，本院酌情支持200元，以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7007.62元，应由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担（含全部自费药）；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计7233.8元，应由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计14241.42元。因赔偿额未超出保险限额，被告宋威男不再承担赔偿责任。被告宋威男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失14241.42元。直接汇入原告华玉卓在中国农业银行即墨市支行王村分理处开户的账户（6228480248081901576）。二、驳回原告对被告宋威男的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担8元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担86元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告华玉卓提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年三月二十一日书记员  吴如闻
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初255号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1965年6月20日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇公园新村***号***室，住本区朱泾镇罗星南路***弄***号***室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日19时10分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车行驶至本区朱泾镇亭枫公路、塘园路北约10米处时被民警当场查获。经对被告人金某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1，82mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车，被告人金某某到案后如实供述��上述事实。公诉机关认为被告人金某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人金某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 铭二〇一六年三月十七日书记员 张晓凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安���的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保5号申请保全人（原告）彭佳伟，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈松，男，1948年3月16日，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。被保全人（被告）林丽丽，女，1986年9月15日，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在审理申请保全人（原告）彭佳伟诉被保全人（被告）林丽丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人（原告）彭佳伟于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人（被告）林丽丽的财产在价值120万元以内予以查封。案外人林文志以其所有的坐落于莆田市荔城区房产一套提供担保。本院认为，申请保全人（原告）彭佳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人（被告）林丽丽所有的坐落于莆田市城厢区的房产一套在价值人民币120万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对案外人林文志所有的坐落于莆田市荔城区房产一套在价值人民币120万元以内予以查封。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  陈富杰二〇一六年三月二十五日书 记 员  姚燕平附：本裁定相关的法律法规提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第1479号原告沈戊庆，男，1958年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师（特别授权）。被告陈建强，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，住广西柳州市柳南区。原告沈戊庆诉被告陈建强合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨金兰参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告沈戊庆及其委托代理人翁继到庭参加诉讼。被告陈建强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈戊庆诉称，被告陈建强于2003年4月28日至2004年2月2日请原告为其拉货，共欠原告的汽车拉货运费欠款人民币壹万玖仟柒佰陆拾元整(19760元)(见附件《欠条》)，原告一直追索该款，被告一直拖欠未还。我国《民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院在查明事实的基础上，判令被告从速归还所拖欠的债务。此外，被告拖欠利息长达十二年之久，按中国人民银行贷款利率年息5.9％计算，利息为12824元，故原告向本院提起诉讼，请求法院：一、判令被告归还欠款人民币壹万玖仟柒佰陆元整(19760元)；利息壹万贰仟捌佰贰拾肆元(12824元)，合计人民币叁万贰仟陆佰捌拾肆元(32684元)。二、判令被告承担本案诉讼费用。原告在举证期间提交的证据有：欠条原件1份，证明被告欠款事实。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年9月25日，被告陈建强向原告出具《欠条》一份，内容为：”从2003年4月28日-2004年2月2日欠桂Ｇ×××××车的运费共计壹万玖仟柒佰陆拾元正（￥19760元）欠款人陈建强2004.9.25”。2015年6月9日，原告以被告欠其汽车拉货运费未还为由，诉至本院，要求：一、判令被告归还欠款人民币壹万玖仟柒佰陆元整(19760元)；利息壹万贰仟捌佰贰拾肆元(12824元)，合计人民币叁万贰仟陆佰捌拾肆元(32684元)。二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示车牌号为桂Ｇ×××××的车曾是原告所有，后已出卖；双方对欠款未约定支付利息。原告主张利息从2004年10月计算至2015年5月止。本院认为，债务应当清偿。被告陈建强欠原告运费19760元，有《欠条》为证，且该《欠条》原件由原告本人持有，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，故对于原告要求被告返还19760元欠款的主张，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息视为不支付利息。因原、被告于《欠条》中未约定利息，故对于原告要求被告支付起诉之前的利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建强向原告沈戊庆返还欠款19760元。二、驳回原告沈戊庆的其他诉讼请求。案件受理费654元，公告费700元，共计1354元（原告已预交），由原告负担571元，由被告负担783元。上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 媛人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一六年三月二十二日书 记 员  谢周宏适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1696号原告胡定甲，男，汉族，生于1983年2月27日，住重庆市开县。被告胡某乙，女，汉族，生于1976年8月26日，住重庆市开县。本院在审理原告胡定甲与被告胡某乙法定继承纠纷一案中，原告胡定甲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡定甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡定甲负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年三月十日书 记 员  方青松
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更126号罪犯廖正琼，女，1982年6月3日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人廖正琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖正琼不上诉。经本院复核审理，于2013年6月9日以（2013）川刑复字第592号刑事裁定，核准被告人廖正琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯廖正琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖正琼于2013年6月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖正琼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯廖正琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执153号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人卞亚楼。被执行人王春霞。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人卞亚楼、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）园商初字第00991号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卞亚楼、王春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，并赔付原告至2014年11月12日的欠息计人民币18982.25元，以及自2014年11月13日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。二、被告卞亚楼、王春霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12669元。三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告卞亚楼、王春霞提供的质押物即人民币3万元定期存款及孳息享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6344元，保全费人民币2270元，合计人民币8614元，由被告卞亚楼、王春霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人卞亚楼、王春霞未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币340265.25元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王春霞名下有苏E汽车一辆，被执行人卞亚楼名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人卞亚楼名下有位于苏州市横塘镇西街新村14幢502室房产，该房产本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币340265.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00991号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月二十九日书 记 员  张伟
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第2278号原告陈万廷，男，1969年9月30日生，住徐州市泉山区。委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。被告胡光建，徐州市泉山区。原告陈万廷诉被告胡光建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈万廷及其委托代理人高敬东、刘阳、被告胡光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万廷诉称，2012年4月28日，被告因资金周转向原告借款200000元。后被告归还借款100000元，于2012年6月16日重新出具借条。借款期限届满后，被告并未履行还款义务。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不归还。原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告支付借款本金100000元及及违约金91800元，合计191800元。被告胡光建辩称，2012年6月16日借原告100000元属实。之前并不是借原告200000元，具体借多少，被告记不清了。2012年6月18日，被告将该钱偿还给原告了。经审理查明，2012年4月28日，原告中国农业银行账户转出184000元。2012年6月16日，被告胡光建向原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币壹拾万元整用于资金周转，期限1月，即从2012年6月16日至2012年7月5日，用----做抵押。如到期没有还款，乙方有权扣押甲方抵押物品，并处罚违约金每天借款额的5%。”2012年6月18日，徐州昌顺机械有限公司向原告陈万廷转账100000元，转账备注为“货款”。2013年1月24日，被告胡光建向原告转账483750元。另查，被告胡光建系徐州昌顺机械有限公司法定代表人，亦为该公司独资股东。对于2013年1月24日被告向原告转款483750元，被告陈述为：2013年1月24日，原告因建房急需用钱，从被告转款483750元，原告现在欠被告上述款项。因为原、被告关系很好双方并没有书写债的凭证。该钱款是被告的货款，是案外人胡传军打给被告的预付款：2013年1月7日，案外人胡传军给被告三张各500000元的承兑汇票。因原告急需用钱，被告把承兑汇票兑换成现金转给原告。原告称该笔钱为案外人胡传军的钱并非被告的钱，因为案外人胡传军欠原告的钱，给了原告一张500000元的汇票，因需要背书，而原告没有公司就找到了被告，被告将汇票兑现后将钱转给了原告。庭审中，原告陈述，被告提供的100000元转款的银行记录系偿还借款200000元中的借款。本院认为，原告主张2012年4月28日被告向原告借款200000元，鉴于发生了被告于2012年6月18日偿还100000元这一事实，原告依据落款日期为2012年6月16日的100000元借据（双方重新出具）主张权利，显然存在不合理之处。原告的现有证据不足以证实其诉讼主张，故对于原告要求被告偿还本金100000元及违约金91800元的请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈万廷的诉讼请求。案件受理费4140元，由原告陈万廷负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  丁 贺人民陪审员  牛太平二〇一六年三月二十九日书 记 员  宋海梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执681号申请执行人:刘宝清;被执行人:江苏ＸＸ行农资有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第651号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月十五日书记员 颜廷川
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）郑民四初字第00361号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地,河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路9号。负责人白亚伟，行长。委托代理人徐玉昌，该行员工。被告河南天恒基业投资集团有限公司，住所地，河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座2层21号。法定代表人，李树文。委托代理人王小军、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告许昌天恒置业有限公司，住所地，许昌尚集产业集聚区平安大道西段。法定代表人，李树文。被告李树文，男，1950年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张顺平，女，1950年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行郑州分行）与被告河南天恒基业投资集团有限公司（以下简称天恒基业）、许昌天恒置业有限公司（以下简称天恒置业）、李树文、张顺平金融借款合同纠纷一案中，被告天恒基业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争合同中明确约定了“在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决”，此为有效条款，本案应当由郑州市郑东新区人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市郑东新区人民法院管辖。本院经审查认为,根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000���元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。该案件的诉讼标的为5000万元以上，符合该规定，故被告河南天恒基业投资集团有限公司的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，裁定如下：驳回被告河南天恒基业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一六年三月十一日书记员  芦保华
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初295号原告程玉海，男。委托代理人于景诚。被告滕术军，男。原告程玉海诉被告滕术军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告程玉海的委托代理人于景诚，被告滕术军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月14日，被告因承揽夏家店乡山水坡村住宅楼建设工程缺少资金，向原告借款38000元，被告在借款时告知原告，欠据书写欠工人工资款对双方有好处，有利于追索借款，被告便为原告出具欠干活人员工人工资款38000元的欠据一枚，该借款后经原告催要，被告未予偿还。现要求被告滕术军偿还原告借款38000元。被告辩称：我以前与原告并不认识，经案外人李广介绍，2013年曾累计向原告借款合计27000元，到2014年年底已经分次还清。该38000元的欠据是我出具，但原告没有为我干活，我也不欠原告工人工资，我为原告出具欠据是为了让原告帮我通过劳动局向开发商要钱；2015年9月13日，原告为我出具了金额为87000元的欠据，我不欠原告钱，原告反而欠我钱，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠据，证明被告欠原告借款38000元的事实。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告没有为被告干活，被告也不欠原告工人工资，被告为原告出具欠据是为了让原告帮被告通过劳动局向开发商要钱。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：欠据，证明原告欠被告借款87000元的事实。原告对被告提交的证据的质证意见为：有异议，被告让原告协助其去劳动局要钱，让原告在空白纸上书写姓名，原告系本次诉讼才知道存在被告提交的这枚欠据，该欠据上的“程玉海”虽然是原告书写，但欠据的其他内容是被告后填写的，且欠据内容并非同一只笔书写，不符合常理。根据原告举证，被告质证，本院对原被告所举证据作如下认证：原告所举欠据，被告对其真实性无异议，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，且与本案事实具有关联性，对原告所举证据的真实性，本院予以采信；被告所举欠据，原告认可欠据上程玉海的名字为其所签，虽然欠据内容并非同一只笔书写，但经原告申请对该欠据上“程玉海”三个字与欠据上其他内容是否为同一时间形成及形成的先后顺序进行司法鉴定，无鉴定机构受理上述鉴定，故对该证据的真实性，本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经案外人李广介绍认识，2013年被告滕术军曾累计向原告程玉海借款合计27000元。2014年11月14日，被告滕术军为原告程玉海出具欠干活人员工人工资款38000元的欠据一枚。2015年9月13日，原告程玉海在被告滕术军书写的金额为87000元的欠据上签名。本案诉讼过程中，原告程玉海申请对被告滕术军提交的金额为87000元的欠据上“程玉海”三个字与欠据上其他内容是否为同一时间形成及形成的先后顺序进行司法鉴定，但经本院司法辅助办公室咨询，无鉴定机构受理上述鉴定。本院认为，原告程玉海与被告滕术军虽然曾发生过借贷往来，但就本案原告主张的借款38000元，原告程玉海应就借贷关系的成立承担举证责任，其所提交的欠据上书写的内容为“欠干活人员工人工资款叁万捌仟元整”，该证据存有一定瑕疵，原告程玉海仅以该欠据为依据提起民间借贷诉讼证据不足，且即使原告程玉海主张的民间借贷法律关系属实，亦因被告滕术军提交了原告程玉海签名的在原告主张的欠据之后形成的金额为87000元的欠据而予以抵销，被告滕术军针对该87000元欠款中剩余49000元亦未提起反诉，被告滕术军可另案主张。故对原告程玉海要求被告滕术军偿还该38000元的诉讼请求，本院不予支持。被告滕术军辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程玉海的诉讼请求。案件受理费375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年三月二十五日书记员  王乐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2号之一原告：张某，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费14804元，因撤诉减半收取7402元，由原告张某负担。审判员  吴雪峰二〇一六年三月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初1177号原告冷振宇，男，住开鲁县。被告张长（常）明，男，住开鲁县原告冷振宇与被告张长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，于2016年3月30日依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，适用简易程序公开开庭审理，原告冷振宇到庭参加诉讼，被告张长（常）明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告冷振宇诉称，被告张长明于2013年5月1日、2013年5月3日、2015年5月12日、2013年6月25日分别在我处赊购种子、化肥等农用资料，共计29830.00元，上述欠款月利率均为1.5%，因被告当时无现金，被告为我出具借据四枚，此款到期后经我多次索要，被告至今未给付我，故诉至法院，要求被告张长（常）明偿还本金29830.00元，并自2013年5月1日始按本金25000.00元、月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止，自2013年5月3日始那本金840.00元、月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止，自2013年5月12日始按本金2970.00元、月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止，自2013年6月25日始按本金700.00元、月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。被告张长（常）明未答辩。经审理查明，2013年5月1日被告张长明在原告处买化肥，被告给原告出具欠条一枚，金额为25000.00元，约定月利率为1.5%。2013年5月3日、2015年5月12日、2013年6月25日分别在原告处赊购种子840.00元，化肥2970.00元、农药700.00元，因被告当时无现金，被告又为原告出具借据三枚，没有约定利息，共计29510.00元。上述事实有原告提供的欠条四枚，以上证据客观真实，能够反映案件事实，被告未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告张长（常）明在原告所经营的商店赊购种子、化肥、农药的事实清楚，证据充分，被告张长（常）明应给付原告冷振宇欠款。原告对于利息请求，有约定的按约定，没有约定的，被告从欠款之日起，按月利率0.5%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长（常）明偿还原告冷振宇欠款29510.00元，并自2013年5月1日始按本金25000.00元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止，自2013年5月3日始按本金840.00元、自2013年5月12日始按本金2970.00元、自2013年6月25日始按本金700.00元，月利率均按0.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取270.00元，由被告张长(常)明负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 伟二〇一六年三月三十日书记员 海英雄附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第1539号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人解金龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人施成冲，男，1971年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2016年2月16日，以（2014）台路执民字第1539号执行裁定书查封了被执行人解金龙所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2014）台路执民字第1539号之二执行裁定书，于2016年5月25日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。同日，买受人孟建东（身份证号码）以2.65万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人解金龙所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人解金龙所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人孟建东（身份证号码）所有。四、买受人孟建东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年三月二十六日代书记员 卢梦绮