wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初23号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人苏某某，男，1995年3月27日出生，汉族,小学文化，无业，云南省镇雄县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月5日被清镇市公安局刑事拘留,2016年1月6日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月3日18时许，被告人苏某某在贵阳市二桥公交车站以180元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员王某某。2015年12月4日12时40分许，被告人苏某某再次在贵阳市二桥公交车站以300元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员王某某时，被公安局民警当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物，经称量净重0.09克。破案后公安机关已查获2015年12月3日被告人苏某某贩卖给王某某毒品海洛因疑似物，经称量净重0.08克。2015年12月8日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，两次的毒品疑似物均含有海洛因成分。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人苏某某的供述、证人王某某的证言、抓获经过、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片以及毒品检验报告等证据，指控被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人苏某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年12月3日18时许，被告人苏某某在贵阳市二桥公交车站以180元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员王某某。2015年12月4日12时40分许，被告人苏某某再次在贵阳市二桥公交车站以300元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员王某某时，被公安局民警当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物，经称量净重0.09克。破案后公安机关已查获2015年12月3日被告人苏某某贩卖给王某某毒品海洛因疑似物，经称量净重0.08克。2015年12月8日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，两次的毒品疑似物均含有海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人苏某某的供述；2、证人王某某的证言；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品检验报告；5、毒品指认及称量照片；6、物证手机一部；7、抓获经过；8、扣押物品清单；9、被告人苏某某的户籍证明；10指定管辖决定书等。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人苏某某违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，两次贩卖毒品海洛因共计0.17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日至2016年10月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部（已坏），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  杨光华二〇一六年三月八日书 记 员  刘运融
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执1号之一申请执行人：张贵森，男，1970年1月28日出生，住临江市。被执行人：侯广州，男，1964年5月11日出生，住白山市。被执行人：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省白山市。法定代表人：于海波，系该公司经理。上列当事人建筑工程合同纠纷一案，由于被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司未能按确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人侯广州所有的位于临江市兴隆小区10-01号服务网点及位于临江市兴隆小区36号楼7单元201号房屋（面积84.5平方米）；二、被执行人侯广州负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人侯广州的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郭 婧二〇一六年三月三日书记员 秦丽南
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执303号申请执行人韩芳。被执行人钱聪。被执行人陶甜甜，系钱聪之妻。本院在执行申请执行人韩芳与被执行人钱聪、陶甜甜民间借贷纠纷一案的（2015）岱商初字第476民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱商初字第476民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十八日书记员  尹宜晨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初926号原告钱骏敏。被告张志明。被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司。法定代表人张志明，公司总经理。原告钱骏敏与被告张志明、吴江市舟航轻纺贸易有限公司（以下简称舟航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱骏敏到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱骏敏诉称：被告张志明因资金周转需要于2012年8月7日向原告借款160万元。后被告张志明返还了原告80万元，尚欠80万元未还。2012年11月8日，被告张志明又向原告借款120万元，并约定于2013年1月7日前还清全部借款200万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，被告舟航公司为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支出的一切费用。因二被告未能按时还款，原告与二被告于2014年12月2日协议将借款期限延长，借款利息仍按原协议约定的利率计算，被告舟航公司仍然承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求：1、判令被告张志明立即返还原告借款本金200万元，并支付利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告舟航公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告张志明未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告舟航公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2012年8月7日，钱骏敏通过其名下的吴江农村商业银行账户向张志明名下银行账户转账交付160万元。同日，张志明向钱骏敏出具收条一份，载明：“今收到钱骏敏转账￥1600000元，大写壹佰陆拾万元整现金肆万捌仟元整，￥48000元，借条：张志明，2012年8月7日。”2012年11月8日，钱骏敏与张志明签订《借款协议》一份，约定：“张志明向钱骏敏借款200万元，张志明确认已在2012年11月8日收取了上述借款。借款期限自2012年11月8日起至2013年1月7日止，借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。舟航公司同意为张志明向钱骏敏的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支出的一切费用。”同日，张志明在2012年8月7日向钱骏敏出具的收条下方继续注明：“上述收条2012年8月7日借款已还剩80万元整，今收到转账120万元整，共计200万元整。借款人：张志明，2012年11月8日。”2014年12月2日，钱骏敏与张志明又签订《借款协议》一份，约定“张志明向钱骏敏借款200万元整，张志明确认已在2012年11月8日收取了上述借款，借款期限未约定，借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。舟航公司同意为张志明向钱骏敏的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支出的一切费用。”该《借款协议》下方注明：“本合同为2012年11月8日借款延续。”以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、企业营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、收条、银行转账凭证、借款协议及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告钱骏敏与被告张志明之间的金额为160万元的借款合同和金额为120万元的借款合同均依法成立，合法有效，且均已生效。被告张志明在返还原告钱骏敏借款80万元后，其余借款200万元并未按照约定的期限予以返还。之后双方协议将借款期限延长，但未明确约定还款日期，故原告钱骏敏作为出借人有权在起诉催告后请求被告张志明在合理期限内返还借款本金，并有权请求被告张志明按照约定的利率支付利息。被告舟航公司自愿就本案债务向原告钱骏敏承担连带保证责任，且均在保证期间内，故被告舟航公司应依法就本案债务向原告钱骏敏承担连带保证责任。被告舟航公司在承担保证责任后，有权向被告张志明追偿。原告钱骏敏的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告张志明、舟航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志明于本判决生效之日起十日内返还原告钱骏敏借款本金人民币200万元，并支付利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告钱骏敏指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告张志明、舟航公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15560元，由被告张志明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱骏敏，原告钱骏敏已预缴的案件受理费本院不予退还。被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司对被告张志明应当负担的案件受理费给付义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇一六年三月八日书记员  朱洁
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第1453号原告夏景丽，女，1954年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人胡国军，男，1050年10月1日生，汉族，住同原告，系原告丈夫。被告杨莹，男，1080��7月24日生，汉族，住长春市绿园区。被告刘春雨，女，1982年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。原告夏景丽诉被告杨莹、刘春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏景丽及委托代理人胡国军、被告杨莹到庭参加诉讼，被告刘春雨经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经人介绍与被告认识。被告因经营项目用款需要，先后在2013年3月27日、4月6日分两次自原告处借款150000.00元和40000.00元，总计190000.00元，约定年利率为36%。上述借款均系原告自亲属处所借，当时约定2014年年内本息还清，但至今被告除分两次给付利息10700.00元外，190000.00元本金及其他利息至今未付。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金190000.00元及利息，并承担诉讼费。被告杨莹辩称，欠款属实，我同意还款，但我现在没有钱，无力偿还。被告刘春雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月27日，被告杨莹以创业、经营项目需要自原告处借款150000.00元，约定利息为每万元月利息为3%（年利率为36%）；同年4月6日，被告杨莹自原告处借款本金40000.00元，并出具借条一份；2014年10月6日，被告杨莹出具一份说明（未标注名称），对2013年3月27日、4月6日借款190000.00元及已支付首月利息、“还付伍仟圆利息，余下直到现在未付利息”的事实予以确认，并承诺“2014年内连本金和利息一起还清”。另查明，在借款时，二被告系夫妻关系，被告杨莹已偿还利息10700.00元。上记事实，有借款协议、借条、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合���判如下：原告为证实自己的主张，向本院提交了一份由原告与被告杨莹签订的有偿借款协议、一份借条、一份关于两次借款的说明以及银行取款、汇款凭证，对于上述证据，被告杨莹当庭表示无异议，并对借款190000.00元的事实予以认可，故对双方间借贷关系本院予以确认。关于原告主经被告杨莹借款系其夫妻二人即二被告共同借款，应当共同偿还的主张，其提供了二被告的结婚证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，虽然被告杨莹提出该款系其个人借款，但其当庭未提供相应的证据予以证实，且被告刘春雨经本院依法送达开庭传票未到庭参加庭审，故对原告该项主张本院予以支持。关于利息，原告主张双方当时约定利息为年利率36%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息应以年利率24%计算。关于逾期利率，因双方并未约定，但原告主张按借款期内的利率支付利息，按上述第二十九条第（二）项的“未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，逾期利息仍应按年利率24%计算。因为被告共有两次借款，即自2013年3月27日，以150000.00元为本金；自2013年4月6日，以40000.00元为本金分别计算利息。因被告已偿还利息10700.00元，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨莹、刘春雨于本判决生效之日立即共同偿还原告夏景丽借款人民币本金190000.00元；二、被告杨莹、刘春雨共同支付分别自2013年3月27日始至本判决生效之日止以150000.00元为本金的利息；自2013年4月6日始至本判决生效之日止以40000.00元为本金的利息，上述利息均按年利率24%计算；在支付上述利息时，总额中应扣除被告杨莹已经支付的利息10700.00元；三、驳回原告夏景丽其他诉讼请求。案件受理费4100.00元（原告已预交）由被告杨莹���刘春雨共同承担（同第一项一并执行）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷代理审判员  郎 萍人民陪审员  于 瑾二〇一六年三月二十三日书 记 员  康 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更516号罪犯唐井华，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年11月15日作出(2013)台临刑初字第527号刑事判决，以被告人唐井华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐井华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐井华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯唐井华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐井华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月一日代书记员 姚 晖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5083号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人伍某，男性，1990年12月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被羁押，2015年6月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5270号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年5月6日被告人伍某在沙井芙蓉工业区恒盛网吧盗窃被害人莫某手机一部，后于2014年5月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。2、被告人伍某于2015年6月13日凌晨到福永凤凰广场汉友酒店停车场用随身携带的螺丝刀砸坏被害人曾某迈腾小车右后车窗玻璃，盗走被害人放于车内一个红包内现金120元，另被害人维修汽车车窗花费600元。3、2015年6月13日凌晨，伍某到福永凤凰街道凤凰西区201栋一楼旁边，用随身携带的螺丝刀砸坏被害人贺香文雪佛兰小车左后车窗玻璃，盗走被害人雪佛兰包一个（内有驾驶证和行驶证），造成车窗损坏维修费用680元。4、伍某于2015年6月14日凌晨3时许到松岗街道东方股份大厦附近用随身携带的螺丝刀砸坏被害人林某红旗奔腾小车右后车窗玻璃，盗走被害人放于车内的现金1500元。2015年6月16日，公安机关抓获伍某，缴获螺丝刀一把以及被害人贺香文雪佛兰包一个和行驶证一本（已发还被害人）。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人伍某供述和辩解；2.被害人林某等人陈述；3.证人证言；4.物证（缴获的赃物）；5.书证（扣押清单、抓获经过、身份证明等）；6.鉴定意见（价值鉴定）；7.勘验笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料（监控记录）。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀一把，由公安机关依法予以没收。三、责令被告人伍某于本判决生效后一个月内赔偿被害人曾洪损失人民币120元，赔偿被害人林周伟损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 陈 施 宁二〇一六年三月一日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 王 子 文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第1页共4页
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0126行审11号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人赵愿明，男，汉族，1967年11月26日生，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年2月23日，向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人赵愿明，未经批准擅自占用鹿阜街道办事处小戈丈村委会小戈丈村民小组海子水库基本农田724.86平方米建盖华康蔬菜种植专业合作社职工宿舍及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2015）65号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内拆除非法占用的724.86平方米土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的724.86平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款；合计人民币21745.00元。被执行人赵愿明对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）65号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人赵愿明非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）65号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）65号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  杨贵宏人民陪审员  段祖利二〇一六年三月八日书 记 员  李 娟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭商初字第00490号原告苏州安富新材料技术有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路11号。法定代表人宫晓冬，总经理。委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。被告魏义君，男，1980年1月12日生，汉族，户籍地江苏省丰县，暂住地苏州市相城区。原告苏州安富新材料技术有限公司与被告魏义君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏州安富新材料技术有限公司的委托代理人江旻到庭参加诉讼。被告魏义君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州安富新材料技术有限公司诉称，被告原系原告单位的员工，在职期间因个人原因于2013年4月2日向原告预支款项20万元，双方未约定借期。后原告因业务发展需要于2015年12月中旬向被告讨要借款，但被告以各种理由推脱，也不愿安排还款计划。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20万元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，2、被告承担本案诉讼费用。被告魏义君未应诉答辩。经审理查明，2013年4月2日，被告魏义君向原告苏州安富新材料技术有限公司出具借条一份，写明“兹有魏义君2013年4月2日借苏州安富新材料技术有限公司现金RMB20万元正（人民币贰拾万元正）。特此说明借款人：魏义君日期：2013.04.02”。被告同时在原告出具的暂支单中填写了日期：2013年4月2日，受款人：魏义君，暂支事由：个人使用，暂支金额：贰拾万元正，￥200000.／，受款人签收：魏义君。暂支单的部门主管栏内有原告原负责人宫明的签名字样。同一天，原告通过其建设银行账户汇入被告的建设银行账户人民币20万元，电子转账凭证上备注：魏义君借安富公司现金款。现原告以被告至今未还款，经向被告催讨无果为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、流动人口信息、借条、暂支单、电子转账凭证及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告表示被告因个人原因（另有发展）向原告借款20万元，不久就离职，双方未约定具体的还款时间，当时原告的负责人宫明与被告个人关系良好，所以一直未催讨，后公司股权结构调整，梳理账目时发现有此笔借款，期间协调了很多次，但被告还是分文未付，故于2015年12月24日诉至法院。审理中，被告魏义君未向本院提供反驳原告主张的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏义君于2013年4月2日向原告苏州安富新材料技术有限公司借款人民币20万元，有借条、暂支单、电子转账凭证证实，事实清楚，证据确实充分，本院足以认定，故原告要求被告归还借款20万元，该请求合法有据，本院予以支持。双方在借条和暂支单中对利息没有约定，视为不支付利息，但原告向本院起诉之日为向被告主张权利之日，被告应比照逾期还款赔偿原告利息损失。原告请求按银行同期贷款利率计算利息在法律允许范围内，本院予以采纳。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏义君于本判决生效之日起十日内返还原告苏州安富新材料技术有限公司借款人民币20万元并偿付该款自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2150元，由被告魏义君负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一六年三月十日书记员  徐 婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执82-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行负责人王之海，系该行行长。地址：甘肃省张掖市高台县解放街南路1号。委托代理人张多雄，系该支行客户经理。被执行人吴开运，男，汉族，住高台县南华镇。被执行人黄洪林，男，汉族，住高台县南华镇。被执行人王兵，男，汉族，住高台县南华镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人吴开运、黄洪林、王兵金融借款担保合同纠纷一案，高台县人民法院以(2014)高民初字第131号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人吴开运偿还申请执行人借款本金17000元、利息20097．34元(利息算至2016年1月5日)，承担案件受理费371．5元，被执行人黄洪林、王兵对以上案件款承担连带清偿责任。该案法���文书生效后，被执行人吴开运、黄洪林、王兵未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费456元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人吴开运的银行存款5456元予以扣划。解除被执行人吴开运在中国邮政储蓄银行高台支行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 于 泉二〇一六年三月十一日书记员 冯国虎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1941号原告北京菲尔凯特装饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人黄海军，经理。委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。被告上海唯优服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人潘太忠。原告北京菲尔凯特装饰有限公司诉被告上海唯优服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月至2012年8月，原告为被告名下的服装店进行装修，主要装修了位于北京、天津、青岛、石家庄、武汉等各地的八家门店。2013年1月15日，双方结算确认被告应支付原告总工程款为11611835.08元，截至2013年1月9日被告已支付4235187.57元，尚欠7376647.51元。双方最终达成协议确认，被告还应向原告支付工程款700万元，被告向原告出具了还款协议。但被告未按协议履行。2013年6月7日，双方又签订一份协议书，被告承诺分期还款，但被告仍未履行。故要求判令：被告给付原告装饰装修工程款700万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（自2013年7月1日起至给付时止）暂时计算为20万元。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年8月至2012年8月期间，原、被告先后签订八份《装修合同》，由原告为被告名下的分别位于北京、天津、青岛、石家庄、武汉等地的八家门店进行装修。2013年1月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《工程还款协议》，约定：2011年8月至2012年8月间乙方承接甲方服装店装修工程均已竣工验收合格且交付使用；八个工程结算总价款共计11611835.08元；截至2013年1月9日甲方已付4235187.57元，尚未支付7376647.51元；双方协商同意甲方尚未支付的工程款优惠到700万元；甲方在2013年1月20日至同年12月30日期间分期支付。但被告未能按约履行。2013年6月7日，原告（乙方）、被告（甲方）再次签订《协议书》，约定：为有效履行双方在2013年1月15日签订的《工程还款协议》，甲方于2013年6月8日前支付乙方20万元，同年6月30日前支付乙方20万元；2013年7月起甲方将北京两个门店的销售总收入全部支付乙方直至还清全部欠款；如以上门店停业关闭，乙方可任选甲方正常经营的门店以保证甲方每个月都有两个店德销售收入支付乙方。嗣后，因被告仍未能按约履行，原告催款无果，遂诉至本院。另查明，被告原名称为上海优衣派服饰有限公司，后于2013年8月变更为上海唯优服饰有限公司。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的装修合同、还款协议、协议书、工商登记资料等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告按约完成施工并经验收合格后交付被告使用，但被告却未能按约支付工程款。在双方就支付工程款事宜签订还款协议及协议书后，被告仍未能按约履行付款义务。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据双方签订的还款协议及协议书等要求被告支付尚欠工程款700万元，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唯优服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京菲尔凯特装饰有限公司支付工程款人民币700万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币62200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  戴伟斌人民陪审员  陈 渭二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1838号原告：王多武，男，汉族，1957年11月出生，无固定职业。被告：孙丽（曾���名孙铭泽），女，汉族，1982年6月出生，职业不详。被告：唐志珍，女，汉族，1955年10月14日出生，职业不详。原告王多武与被告孙丽、唐志珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王多武到庭参加诉讼，被告孙丽、唐志珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王多武诉称：2014年4月10日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，月利息为20‰，被告须在2015年4月10日返还借款及利息，逾期不还将支付原告50000元违约金。2014年4月22日，被告又向原告借款40000元，约定月利息为20‰。上述借款由被告唐志珍为其提供担保。此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被���偿还借款120000元，违约金50000元，并承担本案诉讼费用。被告孙丽、唐志珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款80000元，约定利息按20‰计算，并约定还款时间，若逾期还款则承担违约金50000元。另在合同第五项注明，被告又收到原告借款40000元，双方约定月息按20‰计算。2、担保书一份，证明被告唐志珍同意对被告孙丽的借款120000元及约定的20‰的利息承担担保责任。3、公告费票据一张，证实因无法联系被告，法制报上刊登公告产生公告费400元。上述证据的真实性、有效性、关联性本院予以确认。被告孙丽、唐志珍未到庭，视其放弃举证及质证权利。经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：2014��4月10日，被告孙丽以开办小饭桌为由向原告借款80000元，双方于同日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款80000元，月利息为20‰，被告须在2015年4月10日返还借款及利息，逾期不还将支付原告50000元违约金。2014年4月22日，被告又在2014年4月10日原、被告签订的借款合同中补充了第5条：“即被告孙丽在2014年4月22日又收到原告借款40000元，约定月利息20‰，利息同上次80000元利息一并一次性于2014年9月交付”。2015年4月25日，被告唐志珍向原告出具担保书一份，担保书中约定，被告唐志珍对借款120000元及20‰的利息承担保证责任，直至借款和利息还清。借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告予以偿还借款120000元，120000元借款中80000元的违约金50000元，并承担本案诉讼费用。另查：2014年9月,被告支付80000元一年的利息19000元。（2014年4月10日至2015年4月10日）。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙丽向原告借款，双方签订借款合同，合同约定借款期限为一年，月利息按20‰计算。被告孙丽应按照约定的时间履行还款义务，由于被告孙丽未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告孙丽偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担80000元的违约金50000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金应按年利率24%计算，现被告已支���2014年4月10日至2015年4月10日的利息19000元，故违约金应从2015年4月11日计算至2016年3月10日，经计算违约金为17600元（80000元X20‰X11个月），本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告王多武借款120000元，违约金17600元，合计137600元；二、被告唐志珍对上述款项承担连带清偿责任。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费400元，合计4100元，由原告王多武承担770元，被告孙丽承担3330元（本案受理费、公告费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  马彤辉代理审判员  何 芳人民陪审员  王祥武二〇一六年三月十日书 记 员  马艳芬
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1555号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人肖作华，该行行长。委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。被执行人陈兆满。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈兆满信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈兆满于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币35461.59元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币627元（已由建行无锡分行预交），由陈兆满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈兆满名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、陈兆满名下所有的无锡市湖滨壹号花园11-1301室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；2、陈兆满名下无车辆登记情况；3、陈兆满名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、陈兆满在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因陈兆满违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南扬商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年三月二十八日书记员  马振中
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢64号之一申请执行人叶海泉，男，生于1957年9月6日，汉族。申请执行人委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。被执行人眉山市平安驾驶培训学校。被执行人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2315号叶海泉与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，正在依法裁定评估、拍卖被执行人刘晓英在被执行人眉山市平安驾驶培训学校的股权，因被执行人刘晓英下落不明，现我院依法通过公告程序向被执行人刘晓英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月二十五日书记员  刘阳春
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初430号原告满在朝，。。委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。被告陈伟红。。被告鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。。法定代表人陈永胜，职务：经理。委托代理人曾华哲，该公司职员。被告石狮市宏伟物流有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东浦二村溪仔山58号。。法定代表人邱华伟，职务：经理。委托代理人曾华哲，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。。负责人王秀英，职务：总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告满在朝与被告陈伟红、鹰潭市辉煌物流有限公司、石狮市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满在朝的委托代理人郭光，被告鹰潭市辉煌物流有限公司、石狮市宏伟物流有限公司的委托代理人曾华哲，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。被告陈伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满在朝诉称，2015年9月28日3时30分许，满在朝驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路上行116.2千米处，撞前方陈伟红驾驶的赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车，致满在朝受伤、乘车人孟德霞当场死亡、两车受损的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津沪大队道路交通事故认定书认定：满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任。因赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损156000元、施救费3000元、评估费6000元、拆解费11000元、车辆停运损失29128元。以上损失，由被告保险公司在交强险保险限额内先赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照40%责任赔偿。不足部分由被告承担40%赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险限额赔偿原告损失，超出部分按照30%赔偿，不承担诉讼费。车损超出物价局评估部分不同意赔偿，对于物价局评估金额需庭后对其金额及合理性进行核实，保留重新鉴定的权利。评估费、拆解费、停运损失为间接损失，不予认可。施救费无异议。停运损失时间过长，标准无异议。提交我公司保险条款证明间接损失不同意赔偿。被告石狮市宏伟物流有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，陈伟红驾驶车辆登记在鹰潭物流公司名下，但实际所有人为石狮市宏伟物流有限公司，陈伟红为石狮市宏伟物流有限公司雇佣的司机，对于原告的损失，由被告石狮市宏伟物流有限公司承担赔偿责任，同意被告保险公司的质证和答辩意见。评估费、拆解费不属于间接损失，应由保险公司承担。停运损失同意保险公司约定，若为必要损失我方同意赔偿，诉讼费同意按照责任比例承担。经审理查明，2015年9月28日3时30分许，满在朝驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路上行116.2千米处，撞前方陈伟红驾驶的赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车，致满在朝受伤、乘车人孟德霞当场死亡、两车受损的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津沪大队道路交通事故认定书认定：满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任。鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车经天津市公安交通管理局高速支队津沪大队委托鉴定车损为123000元，并花去施救费3000元、评估费6000元、拆解费11000元。另查，原告满在朝提供了汽车维修中心情况说明一份，内容为：“维修费用超车定损损失33000元，维修时间为2015年10月28日至2015年1月26日”，鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车实际所有人为原告满在朝，该车为营运车辆。赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、评估结论书、评估费票据等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费、拆解费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、拆解费列举为间接损失，故评估费、拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因车损有鉴定结论，而超出的部分无法认定为此次交通事故造成的损失，保险公司也未申请重新鉴定，故车损应认定为123000元。因此次事故确实造成了鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车损害，且该车为营运车辆，故应当赔偿车辆停运损失，其停运期间综合考虑应为45天。综上，原告的总损失为车损123000元、施救费3000元、评估费6000元、拆解费11000元、停运损失10833.04元（87868元／年÷365天×45天）。因满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任，且赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿30%，满在朝自己承担70%，仍有不足的由被告石狮市宏伟物流有限公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制保险限额内赔偿原告满在朝车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告满在朝车损121000元、施救费3000元、评估费6000元、拆解费11000元，以上共计141000元的30%即42300元。三、被告石狮市宏伟物流有限公司赔偿原告满在朝停运损失10833.04元的30%即3249.91元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，原告满在朝承担430.5元，被告石狮市宏伟物流有限公司承担184.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年三月二十八日书记员  刘 晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复32号申请复议人（申请执行人）：黄XX，住广州市海珠区。委托代理人：李文健、曹喆，均为广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：莫XX，住广州市越秀区。委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托代理人：田华，广东润科律师事务所律师。利害关系人：肖X，住广州市天河区。申请复议人黄XX不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字第8157-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2015）穗仲案字第264号《裁决书》一案过程中，肖X申请不予执行该仲裁裁决。原审法院审查认为，利害关系人肖X主张其为执行标的共同共有人，请求阻却依裁决书将房产的过户至申请执行人名下，实为请求对裁决书不予执行。据利害关系人肖X提供的《XX证》以及房管部门出具房地产查册表记载，利害关系人肖X与被执行人莫XX于XX年XX，XXX购买于2005年，即XXX期间，按常理，该房产应属利害关系人和被执行人莫XXX所有，除非另有特殊约定。据申请执行人陈述，在涉案房屋买卖时，被执行人莫XX称“其单身”，并出示了《流动人口生育证明》。仲裁期间，被执行人莫XX也隐瞒了其有配偶的情况。因房产出售一方是否有配偶，房产是否为夫妻共同财产，是否存在其他共有人等事实，足以影响公正裁决结果，可能损害共同共有人的合法权益，故该裁决应裁定不予执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十条第一款第(三)项规定，当事人不服人民法院作出的不予执行仲裁裁决的裁定的，可向上一级法院循复议程序予以救济。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(五)项之规定，裁定不予执行广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第264号《裁决书》。黄XX向本院申请复议称：1、肖X称“房产证原件一直在其手上保管”是虚假陈述。2、在仲裁裁决过程中，肖X多次向广州仲裁委员会寄送书面材料情况反映，广州仲裁委员会也曾为该事向其说明，对此是清楚的且作出审查。原审法院以莫XX隐瞒了有配偶的情况，足以影响公正裁决的结果为由，没有事实依据。3、在该房屋交易过程中，其查核了涉案房产的房产证复印件并有广州市国土资源和房屋管理局查册表与之核对，且莫XX在签订《广州市存量房买卖合同》亦出示了原件。其已尽合理的注意义务。4、据其所知，肖X以同样的理由提出执行异议的另一案件与本案基本相同，原审法院未同意肖X的执行异议，已经执行完毕，将房屋强制执行过户给买房人。原审法院违反了“同案同判”的原则。5、交易中其已经实际支付了全部房款，裁决不予执行，导致其钱、房两失，莫XX明确表示没有资金可以归还，其权益无法得到保护。故请求撤销（2015）穗越法执异字第8157-1号执行裁定书，继续执行(2015)穗仲案字第264号裁决书。本院查明：关于黄XX与莫XX房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月29日作出(2015)穗仲案字第264号《裁决书》，裁决：莫XX于十日内协助黄XX到房地产登记机构办理XX（复式，下层）产权登记手续。该裁决已发生法律效力。因莫XX未履行裁决确定的义务，黄XX向本院申请执行，本院于同年7月29日作出(2015)穗中法执字第2387-2389号《执行裁定书》，指定该案由原审法院执行。原审法院于2015年8月10日以(2015)穗越法执字第8157号立案执行。在执行过程中，原审法院于2015年9月22日向广州市国土资源和规划委员会发出单方为黄XX过户的《协助执行通知书》及《执行裁定书》。后肖X以涉案2208房是XX，莫XX无权单方处理，出售行为侵害其权益，广州市仲裁委员会所作裁决不应得到执行为由，请求停止对涉案XX房办理房屋产权登记手续和领取房屋所有权证的执行。原审法院于2015年9月30日通知广州市国土资源和规划委员会暂缓办理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行……”据此可见，该条规定可以提出不予执行仲裁裁决审查申请的是“被申请人”。本案中，原审法院（2015）穗越法执字第8157号案的被申请人是莫XX。肖X既非该案的当事人，也非（2015）穗仲案字第264号案的当事人，其非提出不予执行仲裁裁决审查的适格主体。原审法院依照上述法律规定，将肖X提出的停止执行申请作为不予执行仲裁裁决审查，并作出裁定，属于适用法律错误。此外，上述法条并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条也规定“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”故原审法院告知当事人不服裁定可以申请复议，亦属适用法律错误。综上所述，原审法院作出的（2015）穗越法执异字第8157-1号执行裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字第8157-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年三月十八日书记员  黄翠燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初00121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区阿卡迪亚歌城。负责人：李琳，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆市南岸区阿卡迪亚歌城侵害作品放映权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一六年三月十八日书 记 员 胡曦元
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执377号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人黄阳波。被执行人应光正。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与应光正为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人应光正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计16233.1元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人应光正所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十三日代书记员 卢梦绮
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初62号原告阿依某某，女，1982年5月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告李某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告阿依某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员袁忠云适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告阿依某某及其委托代理人肖礼财到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿依某某诉称，原、被告于2001年底在甘洛县尔觉电瓶厂上班相识恋爱，2002年3月按农村习俗举行了婚礼，并于当月15日在胜利乡办理结婚登记手续。婚后感情一般，于2003年4月2日生育女儿李某乙。婚后，被告不履行丈夫和父亲的责任，所挣的钱全部用于赌博，原告好心劝导，被告不仅不听，还借此与原告吵闹。被告还对原告严重不信任，只要原告与其他男士说话，就要与原告吵闹、打架。被告的行为使原告伤透了心。为此，原告于2011年外出打工至今，双方已分居四年多时间。综上所述，夫妻之间应相亲相爱，相互理解，相互信任。被告本应尽丈夫的责任，履行夫妻的义务。但被告没有，被告严重不负责任的行为和无故经常与原告吵闹,深深的伤透了原告的心，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告在审理过程中未作答辩也未提交证据。原告针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2、胜利乡政府出据的关于原、被告办理结婚登记的情况说明和尔觉村村委会出据的原告的婚姻状况证明复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法和登记的时间地点。本院对原告提供的以上证据，予以采信。经审理查明，原、被告于2001年底相识恋爱，2002年3月按农村习俗举行婚礼，并于当月15日在胜利乡人民政府办理结婚登记手续。2003年3月1日生育女儿李某乙。婚后，原、被告常为家庭事务发生吵闹，原告于2011年农历正月外出打工至今。在原告外出打工期间，孩子一直由其婆婆代为抚养，原告给过女儿生活费2500.00元，看望过一次女儿。2016年2月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债务。女儿李某乙愿随被告李某甲生活，要求原告给付抚养费。以上事实有原告提供的证据和庭审笔录、调查笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在认识不到3个月时间就草率结婚，相互之间缺乏了解，没有婚姻基础。婚后，缺乏互信，又没有处理好家庭事务，常发生吵闹，未建起感情。2011年农历正月，原告外出打工至今已5年未归，在此期间，原、被告偶尔有联系，但完全没有履行夫妻之间的权利和义务，双方只有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。审理过程中，原告无和好的意愿，坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告已分居满5年，双方均未履行夫妻的权利义务，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费用的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定，原告离家5年，没有尽到母亲的责任，应当参照当地的生活水平和抚养孩子的必要费用适当给付女儿抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告阿依某某与被告李某甲离婚；二、女儿李某乙由被告李某甲抚养监护，由原告阿依某某从2016年3月起每月给付抚养费560.00元到2021年3月1日止；三、由原告阿依某某一次性给付女儿2011年3月到2016年2月的抚养费12000.00元。案件受理费150.00元，由原告阿依某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁忠云二〇一六年三月二十九日书记员  袁翩翩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初384号原告赵玉奎。原告赵士兵，系赵玉奎之父。二原告共同委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。被告夏梦楠，出生年月不详。被告鲍秋桃，出生年月不详，系夏梦楠母亲。被告夏夫兵，出生年月不详，系夏梦楠父亲。本院在审理原告赵玉奎、赵士兵与被告夏梦楠、鲍秋桃、夏夫兵婚姻财产纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告赵玉奎、赵士兵撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告赵玉奎、赵士兵负担。审判员  张晓亮二〇一六年三月二十八日书记员  魏海峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第89号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：周科专，该支行行长。被执行人：罗金鑫。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第245号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4962996.89元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费46504元、保全费5000元、申请执行费52029.97元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人罗金鑫名下位于余姚市城区阳光花园9号房产进行公开拍卖。2016年3月8日，竞买人符娜琼在拍卖中以最高价4130000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对余姚市城区阳光花园9号房产的查封；二、将余姚市城区阳光花园9号房产【房权证号：余房权证城区字第号；土地使用权证号：余国用（2014）第02373号】归买受人符娜琼（公民身份号码）所有；三、买受人符娜琼应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月十六日书 记 员  方 薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第371号罪犯陈芋洲，男，1991年12月14日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化街道办事处北桥社区后街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月13日作出(2015)文刑初字第101号刑事判决，以被告人陈芋洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。��行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈芋洲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈芋洲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯陈芋洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈芋洲减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继文审判��吴延昌审判员 岑    绍    祥二〇一六年三月二十四日书记员 詹    大    奂
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷执保字第430号冷水江市农村信用合作联社：本院执行的冷水江市农村信用合作联社与李晚妹等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执146号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院被执行人：韦邦贵，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。被执行人：韦邦斩，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。被执行人：韦威权，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。被执行人：邱国泉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人韦邦贵、韦邦斩、韦威权、邱国泉犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人韦邦贵并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人韦邦斩并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人韦威权并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳；判处被执行人邱国泉并处罚金xxxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年2月15日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人韦邦斩存款xxxx元，该款已经上缴国库；除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执146号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超胜审判员  黄丽芳二〇一六年三月十六日书记员  王晓饶
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初264号原告刘风先，女，汉族，住山西省怀仁县，现住山西省蔚县。原告冯秀桃，女，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告刘海鹏，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告刘海兵，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告刘红霞，女，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。被告王向友，男，汉族，住山西省应县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人王俊斌，该公司经理。委托代理人陈跃莲，女，汉族，住保定市曲阳县，该公司员工。原告刘风先、冯秀桃、刘海鹏、刘海兵、刘红霞与被告王向友、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风先、冯秀桃、刘海鹏、刘海兵、刘红霞的委托代理人马雅杰，被告人保大同公司的委托代理人陈跃莲到庭参加诉讼。被告王向友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。五原告诉称，2015年11月21日，原告刘风先的儿子、冯秀桃的丈夫、刘海鹏、刘海兵、刘红霞的父亲刘某甲驾驶冀GBX**/冀GKB**挂解放牌重型半挂车与被告王向友驾驶的晋BX**/晋BTX**挂解放牌重型半挂车在行驶至张石高速石家庄方向263公里+950米处时追尾，致刘某甲死亡乘车人刘某乙受伤，冀GBX**/冀GKB**挂解放牌重型半挂车损坏，交警部门认定刘某甲承担事故的主要责任，被告王向友负次要责任，刘某乙无责任。被告王向友驾驶的车辆在被告人保大同公司投保交强险及第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼，要求判令被告王向友赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失25万元，要求被告人保大同公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并自交强险中优先赔偿精神抚慰金。诉讼费由被告承担。被告王向友未进行答辩。被告人保大同公司辩称，1、请法庭核实晋BX**/晋BTX**挂解放牌重型半挂车行驶证、营运证及司机王向友驾驶证、从业资格证。2、如属于保险责任，对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。3、鉴于本次事故还有伤者刘某乙，请法庭预留其赔偿份额。经审理查明，2015年11月21日，原告刘风先的儿子、冯秀桃的丈夫、刘海鹏、刘海兵、刘红霞的父亲刘某甲（1968年出生）驾驶登记在河北省某汽车贸易有限公司名下的冀GBX**/冀GKB**挂解放牌重型半挂车与被告王向友驾驶的晋BX**/晋BTX**挂解放牌重型半挂车在行驶至张石高速石家庄方向263公里+950米处时追尾，致刘某甲死亡、乘车人刘某乙受伤、两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涞源大队于2015年12月21日作出冀公高交认字（2015）第139203320150004号道路交通事故认定书，认定刘某甲负事故的主要责任，被告王向友负次要责任，刘某乙无责任。刘某甲死亡后，五原告支付高某某、刘某丙现场收尸、冷藏费、协助验尸、尸体整容等费用8100元。刘某甲生前与刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某乙扶养母亲（原告）刘风先。刘某甲于2013年8月9日购买位于蔚县的房屋，并在此房屋居住。被告王向友驾驶的晋BX**在被告人保大同公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者险，晋BTX**挂车在被告人保大同公司投保保险金额为5万元的第三者险，均投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。上述事实有五原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、刘某甲死亡鉴定书、蔚县某居委会出具的证明1份、买房合同1份、完税证明1份、刘某甲道路货运运输资格证1份，蔚县某村村民委员会出具的证明、蔚县某村村民委员会出具的证明、证人刘某丙、高某某出具的证明及刘某丙当庭证言、被告王向友的驾驶证、行驶证、保单复印件予以证实。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。高速交警以被告王向友驾驶机件不符合技术标准的机动车认定其负本次事故的次要责任，应承担五原告因刘某甲死亡各项损失的赔偿责任，其驾驶的晋BX**号车在被告人保大同公司投保交强险，该赔偿责任由被告人保大同公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告人保大同公司在晋BX**/晋BTX**挂所投保的第三者险限额内赔偿30%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，五原告应获得的赔偿项目及数额为：1、丧葬费，按上一年度职工月平均工资六个月总额计算为（46239元÷2）23119.5元；2、死亡赔偿金，刘某甲自2003年8月9日在蔚县购买房屋居住，按城镇居民人均可支配收入标准计算20年为（24141元×20年）482820元；3、被扶养人生活费，刘某甲弟兄7人扶养的母亲刘风先1933年出生，五原告以其提交的蔚县某村村委会出具的证明，要求按城镇居民标准计算刘风先的扶养费，但未提交刘风先在某村所居住房屋的房产证明，故本院对五原告要求按城镇居民标准计算刘风先被扶养人生活费的主张不予支持，原告刘风先系农村居民，按农村居民人均年生活消费支出标准计算5年为（8248元×5年÷7人）5891元；4、精神抚慰金，本次事故致刘某甲死亡，确给五原告造成一定精神损害，本院酌情确定为2万元；5、收尸、冷藏、协助验尸、尸体整容等费用8100元。6、五原告主张交通费2000元，虽未提交交通费票据，但运送刘某甲尸体，确需支付交通费用，本院酌情确定交通费500元。上述费用共计540430.5元，由被告人保大同公司在晋BX**号车所投保的交强险死亡伤残责任限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金11万元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费以及收尸、冷藏、协助验尸、尸体整容等费用共计430430.5元。由被告人保大同公司在第三者险限额内赔偿30%为129129.15元。五原告主张的公证费，未提交证据证实与本次事故具有关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘风先、冯秀桃、刘海鹏、刘海兵、刘红霞因刘某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金和收尸、冷藏、协助验尸、尸体整容等费用共计239129元。二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由五原告负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2443。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一六年三月二十八日书记员  高 婧
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀06**民初454号原告窦某。被告王某。本院在审理原告窦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告窦某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判员  翟自泉二〇一六年三月十六日书记员  吴 克
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武城民一初字第1088号之一原告：付某，农民。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：宋某，曾用名宋某。委托代理人：董某。本院在审理原告付某诉被告宋某扶养费纠纷一案中，原告付某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告付某担负。审判员  刘晓霞二〇一六年三月十四日书记员  杨会新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1233号罪犯龙学，男，1986年7月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，初中毕业，住湖南省保靖县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)杭下刑初字第288号刑事判决，以罪犯龙学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙学准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 吴久昌二〇一六年三月七日书记员黄化
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执204号之一申请执行人武汉市鑫兆物资有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人邓福廷，公司总经理。被执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人孙明，公司执行董事。本院于2016年2月2日作出（2016）鄂0117执204号冻结的裁定，冻结了被执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司的银行存款900000元，现因被执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司银行存款900000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年三月十八日书记员  马 攀
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7541号原告朱炜，男，1986年11月25日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。被告吴子辉，男，1963年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省。原告朱炜诉被告吴子辉债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日受理后依法适用简易程序审理，后因被告吴子辉下落不明，本案转为普通程序，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱炜的委托代理人姚式云到庭参加诉讼，被告吴子辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炜诉称，2013年9月23日，被告因家庭生意需要，向原告父亲朱某某借款1,000,000元。2015年7月31日，朱某某将被告所欠债权400,000元转让给原告，并约定转让完成后被告向原告偿付该债务并约定被告自2015年7月31日起按每月2.5％的利率支付利息。原告多次要求被告偿还债务，但被告表示无钱归还，故原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金400,000元；2、被告从2015年8月1日起按照每月2.5％的利率支付利息至本判决生效之日止。被告吴子辉未作答辩。经审理查明，2015年7月31日，原、被告与案外人朱某某共同签署《债权转让协议》，载明，甲方(即案外人朱某某)同意按本协议的条款和条件向乙方(即原告朱炜)转让其对丙方(即被告吴子辉)的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。截止至本协议签订日为止，丙方欠甲方肆拾万元整，甲、乙双方约定债权转让价款为400,000元，丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该债务本金为400,000元，利息为每月百分之2.5，按月支付，合同签订日即为每月的付息日期。……另查明，2013年9月23日，被告向案外人朱某某出具借条一份，载明其向朱某某借款1,000,000元用于个人运作短期周转，约定该款项于2014年3月22日内还清。《债权转让协议》签订后，被告未能偿还欠款，故涉讼。以上事实，有《债权转让协议》、借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告原向案外人朱某某借款，后朱某某将部分债权转让给原告，三方签订了《债权转让协议》，该转让已生效，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，双方在《债权转让协议》中约定了利率，但该利率约定过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴子辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炜借款本金400,000元；二、被告吴子辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜利息(计算方式：以400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年8月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，财产保全申请费2,520元，公告费600元，合计诉讼费10，420元，由被告吴子辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初555号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告闫候兰。被告王明。被告王祥明。被告刘俊峰。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告王祥明、刘俊峰、闫候兰、王明金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王祥明、刘俊峰、闫候兰、王明的起诉。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回对被告王祥明、刘俊峰、闫候兰、王明的起诉。案件受理费594元，保全费575元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  塔娜二〇一六年三月十四日书记员  边亮
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）甘7101民初2号原告甘肃恒通汽车贸易有限公司，住所地甘肃省临夏市。法定代表人马它海仁，该公司经理。委托代理人马浩然，临夏宁定律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人赵涛，该公司总经理。委托代理人张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。原告甘肃恒通汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒通汽车贸易有限公司委托代理人马浩然，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人张明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃恒通汽车贸易有限公司诉称，2013年8月31日8时04分，马仲英驾驶的甘N323**号货车行驶至国道214线老线K1981+200m处时，因路边山体滑坡，从山上滚下的落石砸中该车，致使该车翻下路坎并侧卧于江水中。此次事故中，货车所装货物（奶渣）大部分受损，驾驶员马仲英，乘车人员马仲海受伤。事故发生后，马仲英在迪庆香格里拉人民医院住院18天，2013年9月18日转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗34天，康复治疗24天。该起事故导致甘N323**号货车全损。2013年7月9日，原告为其所有的甘N323**号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种。被保险人为原告，约定当车发生全损时，第一受益人为国银金融租赁有限公司。2013年7月31日，经国银金融租赁有限公司申请将受益人变更为远东国际租赁有限公司。2015年5月11日，远东国际租赁有限公司将受益权转让给了原告。被告拒绝为原告赔付保险金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令:被告向原告支付车辆保险金244000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，一、原告在本案中没有诉权，不是本案的适格主体，且本案已经超过诉讼时效；二、本案的事故发生原因不在保险事故内，是地震造成保险事故，被告对本次事故不承担保险责任。经审理查明，2013年7月9日，原告为其所有的甘N323**号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为244000元。被保险人为原告，约定当车辆发生全损时，第一受益人为国银金融租赁有限公司。2013年8月31日8时04分，马仲英驾驶的甘N323**号货车行驶至国道214线老线K1981+200m处时（云南省香格里拉县奔子来镇），因地震导致路边山体滑坡，从山上滚下的落石砸中该车，致使该车翻下路坎并侧卧于江水中。此次事故中，货车所装货物（奶渣）大部分受损，驾驶员马仲英，乘车人员马仲海受伤。2013年7月31日，经国银金融租赁有限公司申请将受益人变更为远东国际租赁有限公司。2013年10月29日，被告向原告做出了拒赔通知书。2014年12月24日，本院就本案诉争事实，因保险合同约定第一受益人为远东国际租赁有限公司，本院作出了（2014）兰铁民初字第45号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2015年5月11日，远东国际租赁有限公司将受益权转让给了原告。原、被告就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明了原告主体资格的事实；2、机动车行驶证、登记证、合格证及机动车销售发票各一份，证明了甘N323**号货车所有人为原告，车辆购买时价格为244000元等基本信息的事实；3、交强险保险单、商业险保险单及保险卡各一份，证明了原告为其所有的甘N323**号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为244000元，保险期间自2013年7月10日起至2014年7月9日止的事实；4、投保单、保险条款各一份，证明了原告已收到保险条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其加黑突出标注的免除保险人责任的条款内容，对被告就保险内容的说明即明确说明完全理解并同意，并盖章确认的事实；5、证明、机动车业务批改申请书、神行车保系列产品批单各一份，证明了2013年8月1日，经国银金融租赁有限公司申请，被告将保险合同车辆全损的受益人变更为远东国际租赁有限公司的事实；6、香格里拉县公安局尼西派出所交警中队事故证明一份，证明了2013年8月31日8时04分，马仲英驾驶的甘N323**号货车行驶至国道214线老线K1981+200m处时（云南省香格里拉县奔子来镇），因地震导致路边山体滑坡，从山上滚下的落石砸中该车，致使该车翻下路坎并侧卧于江水中的事实；7、权益转让书一份，证明了2015年5月11日，远东国际租赁有限公司将车辆全损的保险金受益权转让给了原告的事实；8、2014年11月24日，本院做出的民事裁定书一份，证明了原告的诉讼主体资格适格，本案在诉讼时效内的事实；9、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，符合法律规定。双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失险保险条款第五条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照保险合同规定负责赔偿：1、……；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴等自然灾害。责任免除条款第八条约定，下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）本条款第五条第5款未列明的其他自然灾害；（二）……。本案中，承保机动车在行驶中因地震导致路边山体滑坡，从山上滚下的落石砸中承保机动车，致使承保机动车翻下路坎并侧卧于江水中。根据保险合同约定，对于地震造成的承保机动车的损失属于被告免除责任的情形。投保单载明，被告履行了向原告送达保险条款的义务，并对保险合同中免除被告责任的条款，在订立合同时作出了足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容向原告作出了明确说明的义务，故原、被告签订的保险合同中免责条款发生效力，被告不承担本案所涉事故的保险责任。对于被告辩称原告不是本案适格主体的意见，本院认为原告作为保险合同的投保人及被保险人，并取得了保险金受益权，是本案适格的诉讼主体，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃恒通汽车贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2480元（原告已预交），由原告甘肃恒通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  强唐生二〇一六年三月二十五日书记员  崔 凯
原 告 袁 魁 才 与 被 告 刘 振 全 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3949号原告：袁魁才，男，住前郭县。被告：刘振全，男，住前郭县。原告袁魁才与被告刘振全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。本院在审理原告袁魁才与被告刘振全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告袁魁才于2016年3月4日向本院申请撤诉。本院认为：袁魁才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁魁才撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。审 判 长  魏明远人民陪审员  董学臣人民陪审员  姜海超二〇一六年三月四日书 记 员  李海阳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初140号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人隋某，男，1963年3月6日出生，汉族，高中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人隋某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人隋某原在舒兰矿业集团东富煤矿工作，2004年5月开始享受城市居民最低生活保障金。2007年3月1日回聘参加工作，后隐瞒有稳定的工作单位及工资收入的真实情况，自2013年1月至2015年11月领取国家城市居民最低生活保障金人民币7600.50元。公诉机关认为，被告人隋某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人隋某亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人隋某骗取低保金明细表，低保证，解除劳动关系通知书，舒兰矿业集团买断人员情况表，舒兰×银行×支存款明细账，被告人隋某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人隋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人隋某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年三月三十日书记员  林小艺
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初2号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人武天宏，男，1982年11月7日，住东台市。因本案于2015年7月31日被取保候审。辩护人江涛，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人武天宏犯盗伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人武天宏及辩护人江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：被告人武天宏分别于2015年6月5日、12日，冒充东台市河道管理处工作人员，以清理河道杂树为由，要求姚某及其妻子将某河堤上的8棵白杨树砍掉，并将砍下的树卖给姚某，被告人武天宏得款550元。经鉴定，涉案的8棵白杨树为护岸林，立木蓄积为6.4301立方米，价值人民币2474元；被告人武天宏因颅脑外伤致人格改变，系限定刑事责任能力人。案发后，被告人武天宏主动投案，如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人武天宏在公安侦查期间的供述，证人孙文广等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武天宏的行为构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人武天宏系自首，且系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人武天宏对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人武天宏系自首、限定刑事责任能力人、初犯等从轻处理的意见。经审理查明，2015年6月5日，被告人武天宏冒充东台市河道管理处工作人员，以清理河道杂树为由，要求姚某及其妻子将某河堤上价值人民币1331元的4棵白杨树砍掉，并将砍下的树卖给姚某，被告人武天宏得款550元。同月12日，被告人武天宏又以河道管理处的工作人员的身份，以要求清理河道杂树为由，要求姚某及其妻子将某河堤上的4棵白杨树砍掉，并装上车子，后被巡查的东台市水利局工作人员查获。经鉴定，涉案的8棵白杨树为护岸林，立木蓄积为6.4301立方米，价值人民币2474元；被告人武天宏因颅脑外伤致人格改变，系限定刑事责任能力人。案发后，被告人武天宏主动投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间退出赃款人民币1331元，已发还给被害单位。上述事实，被告人武天宏在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、姚某等人的证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，退赃收据，东台市林业中心出具的立木蓄积鉴定意见，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人武天宏以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人武天宏犯盗伐林木罪的事实及罪名成立。被告人武天宏系限定刑事责任能力人，且系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出武天宏系自首、限定刑事责任能力人、初犯等从轻处理的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武天宏犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪明审 判 员  冯友林人民陪审员  李国安二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初71号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人阿达王胡，男，1995年6月12日出生于四川省普格县，彝族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省普格县。2015年10月30日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌抢劫犯罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同��由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人阿达王胡犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人阿达王胡到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年9月26日凌晨0时许，被告人阿达王胡与谢某、阿某某某、姜某某（三人均系未成年人，另案处理）共谋抢劫后，来到成都市温江区万春镇天香路二段，采用持刀、言语威胁的方式，将被害人夏某和刘某拉进路边的树林里，将二人身上的2部金色“苹果”牌5S型手机及200余元人民币抢走。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解，并认为被告人阿达王胡某1非法占有为目的，与他人采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫追究其刑事责任。被告人阿达王胡在庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实提出异议，辩称其没有持刀威胁被害人。经审理查明，2015年9月26日凌晨0时许，被告人阿达王胡与谢某、阿某某某、姜某某（三人均系未成年人，另案处理）共谋抢劫后，来到成都市温江区万春镇天香路二段，采用持刀、言语威胁的方式，将被害人夏某和刘某拉进路边的树林里，将二人身上的2部金色“苹果”牌5S型手机及200余元人民币抢走。另查明，2015年11月6日，本案同案犯谢某、阿某某某、姜某某（三人均系未成年人），已赔偿被害人夏某和刘某经济损失人民币9000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、到案经过，抓捕经过说明，证实案件的来源、立案及被告人的到案情况。2、谅解书，证实本案同案犯谢某、阿某某某、姜某某（三人均系未成年人），已赔偿被害人夏某和刘某经济损失人民币9000元，并取得被害人的谅解。3、户籍信息，证实被告人阿达王胡的身份信息。（二）被害人的陈述1、被害人夏某的陈述及辨认笔录、照片，证实（1）2015年9月26日凌晨0时左右，其和女朋友在温江国色天香附近“一品甲鱼”处，被6、7个小伙子拉进路边树林里，其中有2个小伙子用刀顶着自己的脖子，并叫自己和女朋友蹲在地上把身上的东西交出来，自己和女朋友没有办法就把身上的现金和手机交出来了。自己被抢了一个金色苹果5S手机和200多元的现金，女朋友也被抢了一个金色的苹果5S手机。（2）夏某描绘了被告人阿达王胡的体貌特征，并辨认出阿达王胡。2、被害人刘某的陈述，证实刘某系夏某的女朋友，其所述当晚被被告人阿达王胡等几人抢劫的经过和被抢��物与被害人夏某所述一致，同时证实了当时其中一个小伙子用刀顶着夏某的脖子，威胁自己和夏某不准讲话。（三）证人证言证人吕某的证言，证实吕某系出租车司机，2015年9月26日凌晨1时左右，吕某在温江区万春镇南岳社区门口拉了4个小伙子至温江天府街R8网吧，这4个人年龄约二十岁左右，都比较廋，看起来象少数民族。（四）同案犯的供述1、同案犯谢某的供述及辨认笔录、照片，证实(1)2015年九月二十几号的样子，谢某和阿达王胡及姜某某、阿某某某在一起耍，身上都没有钱了，阿达王胡就提出干脆出去抢点钱用，大家都同意了。当晚12时许，4人在一条大路上看见一对年轻情侣，阿达王胡就说“我们上去��那两个人抢了”，后阿达王胡就拿出一把折叠刀直接冲过去比到那个男子的脖子上，然后谢某等3人也冲了过去并将这对男女带到旁边的树林里，后阿达王胡喊这对男女蹲下并很凶的说“把手机拿出来”，这对男女就把身上的苹果手机拿出来了，接着阿达王胡又拿刀在对方男子面前晃来晃去，并说“信不信我废了你们两个，你们有没有钱”，那个男的又拿出了一百多元钱，抢完后，阿达王胡和谢某等4人上了一辆出租车去了一个网吧。（2）谢某辨认了抢劫的地点，并描绘了同案犯阿达王胡某阿某某某、姜某某的体貌特征，并辨认出该3人。2、同案犯姜某某的供述及辨认笔录、照片，证实(1)姜某某所供述的抢劫夏某和刘某的经过与谢某的供述一致，同时证实了当时阿达王胡先冲过去拿刀指着那个男子的脖子，阿达王胡拿着的刀是把匕首，抢完人后阿达王胡就把刀丢了。（2）姜某某辨认了抢劫的地点，并描绘了同案犯阿达王胡某阿某某某、谢某的体貌特征，并辨认出该3人。3、同案犯阿某某某的供述及辨认笔录、照片，证实(1)阿某某某所供述的抢劫夏某和刘某的经过与谢某、姜某某的供述一致，也证实了当时阿达王胡先冲过去拿刀指着那个男子的脖子。（2）阿某某某辨认了抢劫的地点，并描绘了同案犯阿达王胡某2姜某某、谢某的体貌特征，并辨认出该3人。（五）被告人供述被告人阿达王胡的供述，（1）阿达王胡所作的有罪供述中，其所供述的抢劫夏某和刘某的经过与另外3名同案犯的供述一致，并如实供述了案发前，因为自己和阿某某某等4人在一起耍时，都没有钱了，自己提议干脆出去抢点钱。在抢劫时，自己先冲过去用刀指到那个男的的脖子。（2）阿达王胡在庭审中对起诉书指控的持刀威胁被害人的犯罪事实予以否认，辩称其没有持刀。综上，本案指控证据来源合法，对其合法性、真实性、关联性予以确认。本院认为，被告人阿达王胡某1非法占有为目的，与他人采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人阿达王胡犯抢劫罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人阿达王胡辩称其在抢劫过程中没有持刀的辩解，本院认为，关于被告人阿达王胡持刀威胁被害人这一犯罪事实，阿达王胡在侦查阶段即作了有���供述，且该有罪供述与被害人夏某、刘某的陈述；同案犯谢某、阿某某某、姜某某的供述都能相互印证，在案证据足以证实公诉机关所指控的犯罪事实，被告人阿达王胡的辩解无事实依据，且与全案确认的证据相矛盾，与本院查明的事实不符，故对被告人阿达王胡的辩解予以驳回。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿达王胡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  熊 冰人民陪审员  谢洪兵二〇一六年三月二日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通��具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。