江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第558号原告扬中市信达农村小额贷款有限公司。法定代表人包良俊。委托代理人张志成。被告蒋小平。被告仲菊华。被告宦定祥。被告江苏元辰电气有限公司。法定代表人宦涛。被告金雪珍。被告镇江远中钢铁制品有限公司。法定代表人姚军。被告姚军。原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告蒋小平、仲菊华、宦定祥、江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告蒋小平、仲菊华、宦定祥、江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市信达农村小额贷款有限公司诉称，2014年2月14日，被告蒋小平与原告签订最高额借款合同一份，约定2014年2月14日至2016年2月14日期间，被告蒋小平可以在100万元以内向原告借款，月利率为15‰，约定每月10日结息，逾期承担罚息50%，同时，约定为实现债权，代理费为诉讼标的的5%。同日，被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军作为担保人，就蒋小平的借款与原告签订最高额保证合同，承诺对蒋小平借款的本息及各项费用承担连带担保责任。2014年7月1日及2014年8月14日，原告根据被告蒋小平的申请，分别向其发放了30万元、50万元贷款，合计80万元，到期日期分别为2014年12月1日和2014年11月14日。被告仲菊华系蒋小平妻子，本案债务系夫妻共同债务。后被告蒋小平仅还款1万元，剩余本息未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋小平、仲菊华偿还贷款本金79万元、利息及罚息；2、被告蒋小平、仲菊华承担原告为实现债权支付的代理费（按被告应偿付给原告借款本金、利息及罚息总额的5%计算）；3、被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、原告营业执照、代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、最高额借款合同一份，最高限额100万元，证明被告蒋小平与原告之间确立的借款合同关系，并且对借款的最高限额、借款利率、违约责任承担及被告应承担的代理费应按上诉或者仲裁标的额的5%计算，并对其他事项进行约定。3、借款申请审批表两份，金额分别为30万元、50万元，证明蒋小平的借款经过了申请审批程序。4、借款借据两份，金额分别为30万元、50万元，证明原告与被告蒋小平、仲菊华之间确立了金额分别为30万元、50万元的实际借款关系。5、网上银行电子交易回单两份，金额分别为30万元、50万元，证明原告分别将金额为30万元、50万元的借款发放至被告蒋小平的银行账户。6、个人贷款申请、家庭共同债务确认书、股东会决议、个人担保承诺书和最高额保证合同各一份，证明蒋小平等七被告应当承担还款以及担保责任。7、还款票据一份，证明蒋小平还款1万元，尚欠原告借款本金79万元。8、蒋小平、仲菊华、宦定祥、金雪珍、姚军等自然人被告身份证复印件，证明上述自然人被告的主体身份。9、江苏元辰电气有限公司等法人被告的营业执照、代码证、开户许可证，证明江苏元辰电气有限公司、镇江远中钢铁制品有限公司两名法人被告的主体身份信息。被告蒋小平、仲菊华、宦定祥、江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年2月14日，原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告蒋小平签订《最高额借款合同》一份，最高借款金额为100万元，借期自2014年2月14日起至2016年2月14日止。合同约定，借款用途为流动资金；借款月利率为15‰，按月结息，每月的10日为结息日；借款担保方式为保证；借款人应按期归还借款本息，如不按期支付借款利息，从未支付之日起按合同约定的借款利率加付50%的利率计收复利；借款人违反合同相关约定，贷款人停止合同尚未发放的借款，提前收回尚未到期的借款本息，并从违反合同约定之日起按约定的借款利率加付50%的利率计息；因借款人违反致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担实现债权的一切费用，包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。被告宦定江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远东钢铁制品有限公司、姚军分别与原告在2014年2月14日签订《最高额保证合同》一份，为上述借款合同提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告仲菊华于2014年2月14日签订家庭共同债务确认书，对上述债务以家庭共同财产予以偿还。被告蒋小平于2014年7月1日、2014年8月14日分别向原告借款30万元、50万元，到期日期分别为2014年12月1日和2014年11月14日，约定月利率为15‰。另查明，被告蒋小平于2015年1月6日偿还2014年7月1日的借款本金1万元。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法保全了蒋小平、仲菊华、宦定祥、江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军的财产（保全金额90万元）。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人贷款申请、家庭共同债务确认书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行汇款单予以证实，并与原告委托代理人张志成当庭陈述相佐。本院认为：被告蒋小平与原告签订的《最高额借款合同》系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确定。被告蒋小平向原告借款80万元，仅偿还1万元，剩余借款本息未能按期支付，显属不当，故原告要求被告蒋小平偿还本金79万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高额借款合同》签订后，原、被告均应按合同约定履行相应的义务，被告作为借款人理应按期偿还利息及相应的本金，其未按期偿还，构成违约，故原告有权按照合同约定要求借款人自逾期之日起按约定年利率上浮50%计算支付罚息，但本院依法仅对年利率未超过24%的部分予以支持。被告仲菊华与被告蒋小平系夫妻关系，且签订家庭共同债务确认书，对上述债务承担共同偿还责任。律师代理费虽在借款合同中有约定，但原告并无证据证明该费用已实际发生，结合《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）标准，本院认为律师代理费应调整为3.5万元。被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军与原告签订《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息及实现债权的费用等，故原告要求被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋小平、仲菊华、宦定祥、江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小平借原告扬中市信达农村小额贷款有限公司人民币本金79万元及利息（本金79万元，自2014年8月14日至2014年9月10日，按月利率15‰计算；本金79万元，自2014年9月11日起至还款之日止，按年利率24%计算），由被告蒋小平、仲菊华共同偿还，限于本判决生效后十日内还清；二、被告蒋小平、仲菊华应当承担原告的律师代理费3.5万元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司、金雪珍、镇江远中钢铁制品有限公司、姚军对上述借款本息，承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告蒋小平、仲菊华追偿。如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，保全费5000元，公告费600元，合计17850元，由七被告负担（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。审 判 长  聂道胜人民陪审员  丁 慧人民陪审员  杨 艳二〇一六年三月十四日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐