wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第01900号原告李松。被告陈洋。原告李松与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员尹暹宾担任审判长，与审判员李敏、人民陪审员苏丹组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告陈洋经本院依法公告送达开庭通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松诉称，2013年9月27日，被告向原告借款共计10万元未还，利息按月息2%已付清至2014年4月26日，本金至今未归还，尚欠2014年4月27日至2015年10月26日利息共计3.6万元。为维护自己合法权益，原告特此起诉，请求判令：1.判令被告偿还本金10万元，从2014年4月26日开始计算截止2015年10月26日的利息3.6万元，年利率24%；2.判令被告以10万元为基数，按月息2%的标准支付从2015年10月26日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告李松为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.《借款合同及抵押担保合同》一份，证明原告与被告于2013年9月27日签订借款合同，借款本金10万元，借款期间为2013年9月27日至2013年10月27日，如果被告逾期未还承担银行同期贷款利率的四倍。2、银行交易明细，证明2013年9月27日、9月28日，原告向被告转账10万元。被告陈洋在法定期限内未发表答辩意见，也未提供相应的证据。结合原告提供的证据查明，2013年9月27日，原告李松与被告陈洋签订《借款及抵押担保合同》，约定陈洋向李松借款10万元，借款期间为2013年9月27日至2013年10月27日，借款方不按约定的期限归还贷款本金，自借款发生之日起，按同期银行贷款利率的4倍承担违约金。李松陈述被告按照口头约定支付了4个月利息16000元，原告只主张2014年4月26日后利息。本院认为，原告李松与被告陈洋签订《借款合同及抵押担保合同》，李松依约向被告陈洋提供了借款10万元，陈洋逾期未还，故原告李松主张被告陈洋偿还本金10万元及自2014年4月26日起至判决履行之日止按月息2%支付利息，予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洋偿还原告李松借款本金10万元，并自2014年4月26日起至本判决生效确定履行之日止，按照月息2%支付原告李松利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3020元，公告费600元，共计3620元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  苏 丹二〇一六年三月十六日书 记 员  陶 易
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更644号罪犯吴和能，男，1978年10月13日生，畲族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2007年4月29日贵州省都匀市人民法院作出（2007）都刑初字第43号刑事判决，认定吴和能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元（未履行），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2007年7月5日本院作出（2007）黔南刑二终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月9日至2020年9月21日止）。该犯于2007年7月27日投入桐州监狱服刑改造。2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1992号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年1月4日本院作出（2014）黔南刑执字第4807号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月21日止）。2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴和能在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月考核期内被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴和能在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴和能减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴和能予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年三月三十日书 记 员  肖 宇
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初56号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人谭明华，男，汉族，1994年5月15日出生，贵州省六盘水市人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人谭明华犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员舒华记、金燕出庭支持公诉。被告人谭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年9月27日15时许，被告人谭明华与彭某（另处）相互邀约，至呈贡区��春园小区28栋一单元门口，将停放在此处的一辆黑色台铃牌电动车及一辆白色王派牌电动车盗走并带至官渡区小板桥进行销赃。经鉴定，被盗白色王派牌电动车价值人民币3300元。公诉机关针对指控事实向本院提交了以下证据：1、相关书证。（1）受案登记表、立案决定书。证实：被害人报案及公安机关立案情况。（2）抓获经过。证实：2015年10月14日19时许，民警根据线索在昆明市官渡区双凤村将谭明华抓获。（3）户籍证明及前科材料。证实：谭明华实施被指控行为时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。因犯盗窃罪，于2014年1月9日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年6月22日刑满释放。（4）收款收据、发票。证实：被害人兰某某于2015年3月22日购买王派电���车一辆，单价3600元。（5）现场检测报告书。证实：经对谭明华尿液现场检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测呈阴性。2、证人证言。（1）沈某证实：他的同事张某某的电动车被人偷了，张某某的电动车是在昆明市西山区前新路二手电动车超市购买的，是一辆黑色台铃“小龟”电动车，张某某是以1800元购买的，当时他没有开具发票。（2）唐某某证实：他是在昆明市西山区前新路经营一家二手车超市，经营的是电动车，他记得2015年9月4日有三名男子来店里购买了两辆电动车，其中一辆就是黑色台铃牌“小龟”电动车，另一辆是蓝色台铃牌普通的电动车。当时没有开票据。黑色台铃牌电动车是以1800元的价格卖走的，另外一辆蓝色电动车是以1900元的价格卖走的。黑色的那辆台铃电动车是“小龟”类型的电动车。3、被害人陈述。（1）张某某证实：2015年9月27日11时50分他把电动车停放在沐春园小区28栋2单元门口，把车锁好后他上楼休息。15时30分他发现车被盗。被盗的是一辆黑色的台铃牌电动车，前挡板的里侧是米黄色的，有个黑色的后备箱上面中间部分有一条米黄色，前挡泥板上方右侧有轻微的断裂，后轮右挡泥板上螺丝处开裂，电动车的两个反光镜不对称，左边反光镜比较靠前。电动车是2015年9月4日以1800元购买的二手电动车。（2）兰某某证实：2015年9月27日13时他把电动车放在沐春园小区28栋1单元门口，把车锁好后上楼休息。16时他再去看时发现电动车不见了，之后他报了警。被盗的是一辆白色王派电动车，是三档变速的，两个反光镜的玻璃都是碎的，电动车的右侧有划痕，后轮挡板有裂痕。电动车是我于2015年4月份以3600元人民币购买的。4、被告人谭明华的供述与辩解。证实：他在呈贡区大学城沐春园小区一共盗窃了两辆电动车。2015年9月27日10时许，他的老乡彭某和一名男子来到昆明双凤村找他，说到呈贡玩，之后他坐上了他们开来的面包车，来到了呈贡的这个小区（沐春园小区），到了之后彭某才告诉他说偷电动车，他当时没有说什么。之后他们把面包车开到一栋楼下面，彭某先下车，彭某下去两三分钟后，就叫驾驶面包车的男子把面包车倒过去，并叫他下车一起帮抬电动车。他下车把这栋楼的2单元楼门口的两辆电动车抬到面包车上。这个楼梯口停放着两辆电动车，一辆是“小龟”类型的踏板电动车，是三档变速的，车尾没有后备箱，另外一辆是黑色台铃牌电动车，车尾有个后备箱。后他们去了小板桥，把这两辆电动车卖了，小龟电动车卖了1200元，黑色台铃电动车卖了1280元，卖给了不同的两个人。他分得650元钱。5、现场辨认笔录及照片。证实：谭明华辨认指出其盗窃电动车的地点位于云南省昆明市呈贡区沐春园小区28栋二单元楼梯口（与一单元位置相邻。）6、现场辨认笔录。证实：谭明华辨认指出彭某就是2015年9月27日与其一起盗窃电动车的人。谭明华辨认指出，在昆明市呈贡区沐春园小区28栋单元门口监控记录的监控视屏截图中，左侧编号为1的男子为彭某，右侧编号为2的男子为自己。6、价格鉴证结论书。证实：被盗白色王派电动车一辆鉴证价为3300元。7、情况说明。证实：昆明市公安局呈贡分局侦查人员出具情况说明5份，具体说明如下：（1）盗窃同伙彭某已网上追逃，另外一名男子目前尚未掌握其基本信息。（2）因被害人张某某无法提供购买电动车的有效票据，凭现有证据无法鉴���被盗电动车价格。（3）2015年10月16日民警带谭明华出看守所辨认现场时，在雨花派出所办案区制作了第三次笔录，因违反法定程序，故谭明华的第三次讯问笔录已排除。（4）民警在昆明市呈贡区沐春园小区王家营社区监控室调取了沐春园小区28栋一单元2015年9月27日15时12分至2015年9月27日15时13分监控视频，另说明呈贡区沐春园小区28栋一单元和二单元之间距离有5米左右。8、视听资料及电子数据。证实：呈贡区沐春园小区28栋一单元门口监控视频资料显示，2015年9月27日15时12分许：两名男子抬一辆黑白相间电动车经过监控画面。公诉机关认为，被告人谭明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。谭明华系累犯，应当从重处罚；谭明华认罪态度较好。建议判处谭明华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。被告人谭明华对指控事实和罪名无异议。经当庭质证，被告人谭明华对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明，公诉机关指控被告人谭明华盗窃的事实属实。本院认为，被告人谭明华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。谭明华系累犯，应当从重处罚；谭明华到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌代理审判员  邓丽君人民陪审员  赵健昕二〇一六年三月二十三日书 记 员  祝俊丽
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初36号原告：段海峰，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住长子县。被告：长子县常张乡陈西沟村民委员会，住所地：长子县常张乡陈西沟村。法定代表人：陈明伟，职务：该村主任。委托代理人：陈芳，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，现住长子县常张乡陈西沟村，系村委支书。原告段海峰诉被告长子县常张乡陈西沟村民委员会（以下简称陈西沟村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海峰、被告陈西沟村委的法定代表人陈明伟、委托代理人陈芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年、2011年被告因新农村建设需进行工程施工，与原告签订新农村工程建设施工合同，由原告组织工人为被告新农村工程建设进行了施工，但在工程完工后，被告未能支付工程款，被告于2015年5月15日出具欠条2支，共计欠款303071元，至今未还。故诉诸法院请求依法判令：1、被告归还原告欠款303071元；2、诉讼费由被告承担。针对其主张，原告提供如下证据材料：1、合同书二份，证明2010年3月15日、2011年5月1日原被告分别签订两份合同书，双方约定“由原告为被告建设广场、大门、院墙、照壁、路基墙”等施工项目。2、欠据二支，证明被告于2015年5月15日给原告打下欠据，金额分别为126495元、176576元。被告辩称，2010、2011年原告在我村承包工程，工程完工后，尚欠原告30余万元，后来村委给原告出具欠条2支，当时在核算中心核算后出具的。应该给付原告该款，当时乡政府说该工程为新农村建设工程项目，但是新农村建设工程款至今未到账，故无力支付该款。针对其主张，被告未提供证据材料。经审理查明，原被告于2010年、2011年分别签订新农村工程建设施工合同，合同约定，由原告负责为被告新农村建设工程施工，工程完工后，被告均未支付工程全款，被告于2015年5月15日出具欠条2支，共计欠款303071元，至今未还。上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。本院认为，建设工程竣工后，发包人应当按照约定支付价款。本案中，被告对所欠工程款数量无异议，但是经原告多次催要拒不支付，已经构成违约，故对于原告主张被告归还所欠工程款303071元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告长子县常张乡陈西沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告段海峰工程款303071元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元(缓交)，由被告长子县常张乡陈西沟村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  王博群二〇一六年三月二十八日书 记 员  尚莹虹附本案适用法律条款：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第6855号原告南充市城晖房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人王洪雷，董事长。委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。被告南充市国土资源局顺庆分局。住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人李仕华，局长。本院受理原告南充市城晖房地产开发有限公司诉被告南充市国土资源局顺庆分局合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告遂向本院提出暂缓审理和缓交诉讼费用的申请，经我院审查后，要求原告提供缓交诉讼费用的相关困难证据，但原告未向本院提交，亦未向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而及不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 恒人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年三月二十五日书 记 员  王春燕
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初531号原告：宋建民。委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助工作者。被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。法定代表人：王金平，该公司董事长。原告宋建民与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建民的委托代理人张桐双到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建民诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为水解工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至6月原告的工资共计4000元被告没有给付，原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日向原告等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资4000元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告宋建民在被告处工作，月工资为人民币2000元左右。原告2012年5月、6月的工资被告一直未付。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资4000元。上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书、宋春生证言等相关证据予以证实。本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其4000元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，被告应承担不利后果。根据原告陈述及证人证言，本院对原告主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告宋建民劳动报酬4000元。案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解晓玲二〇一六年三月十八日书记员  郑立媛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初226号原告：朱学平，女，汉族，1966年8月10日生，住安徽省淮南市八公山区。原告：杨海波，男，汉族，1986年5月13日生，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托代理人：张良，该公司办公室主任。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。原告朱学平、杨海波诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告朱学平、杨海波2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱学平、杨海波自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱学平、杨海波撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。本裁定送达时立即生效。审判员 王 伟二〇一六年三月十六日书记员 李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初6794号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。委托代理人许建添，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告姜家寿，男，1972年7月15日生，住所地福建省建阳市。原告花旗银行（中国）有限公司与被告姜家寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告姜家寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，107.79元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，107.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一六年三月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执266号开���光利房地产开发有限公司：雷娜娜申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第632号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向雷娜娜支付2400元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月十四日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：许柯联系电话：［联系电话］
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民初30号原告王志明，男，汉族，57岁。被告张文军，男，汉族，47岁。委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。原告王志明与被告张文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员穆爱萍于2016年3月7日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志明，被告张文军及委托代理人秦文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明诉称，2014年5月1日，原告和被告签订房屋租赁合同（以下简称合同），约定租赁期限自2014年5月1日至2019年5月1日，租金每年10000元。因被告违反合同约定，拖欠租金长达两个月，故原告可终止合同并收回房屋。同时按约定被告在租赁到期不租时应提前三个月告知原告，被告于2015年5月中旬提出不再租赁房屋。之后，原告要求被告支付三个月房租，并恢复租赁房屋原样，而被告并未履行义务。现原告诉至法院，要求法院判决：1、被告赔偿原告合同违约金20000元；2、被告赔偿原告租赁期间损坏大门6000元、房屋污损粉刷费600元、租赁房屋改造结构设备拆运费900元，合计7500元；3、被告支付原告2015年三个月房租2400元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、合同系原告和被告签订，但合同中写明租赁房屋是给被告经营的买买提抓饭店当库房使用，因此本案适格被告应为买买提抓饭店，而不是张文军。2、被告和原告解除合同是因租赁房屋在使用过程中影响楼上住房休息，在被告和楼上住房无法调和的情况下，被告才和原告协商解除合同，并不是原告诉称的被告逾期不交纳租金而解除。3、被告和原告在2015年4月底协商解除了合同，并于5月份从出租房屋中搬出，是原告拒绝领取钥匙，故不应支付原告三个月的租金2400元；在合同履行过程中被告不存在逾期交纳房租的违约行为，故不应支付违约金，即便支付，原告主张的违约金也过高，应按银行利率计算，计算酬金数额以三个月的房租为宜；原告要求被告赔偿损坏大门费、房屋污损粉刷费、租赁房屋改造结构设备拆运费合计7500元，无事实和法律依据，亦不应赔偿。经审理查明，2014年，案外人杨玉荣将其经营的博乐市新华买买提抓饭馆转让给被告张文军经营。2014年5月1日，原告王志明和被告张文军签订合同一份，约定“原告将坐落于博乐市新华路55号1号楼1单元后一层房屋租赁给被告使用，房屋用途为买买提抓饭馆库房，除双方另有约定外，被告不得任意改变房屋用途；租赁期限自2014年5月1日至2019年5月1日止；年租金为10000元，租金按年结算，由被告于每年的租金到期前一个月交付下年租金；因被告管理使用不善造成房屋及相关设备的损失和维修费用，由被告承担并负责赔偿损失；被告不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得原告书面同意，投资由被告自理；租赁期满后，如被告要求继续租赁，原告则优先同意继续租赁。承租方租赁房屋到期不租时，应提前三个月告知原告。退租时除另有约定外；被告有下列情形，原告可终止合同：1、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；2、拖欠租金累计达两个月。单方违约一次性违约金20000元。在合同履行过程中，被告用租赁房屋剁肉、和面、醒面时，因声音较大，经常楼上住户休息，由于无法和住户协商解决，被告便于2015年5月中旬告知原告不再租赁房屋，原告于同年9月中旬从被告处取回钥匙。另查，2015年3月25日，张文军注册为博乐市新华买买提抓饭馆经营者。租赁房屋大门上的出气筒系原经营者杨玉荣所安装。上述事实有原告提交的合同，被告提交的营业执照、证人彭金良的出庭证言，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王志明与被告张文军签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。虽然租赁房屋是给被告经营的买买提抓饭馆当库房使用，但合同系原告与被告所签，根据合同相对性原则，原告起诉被告并无不当，故对被告关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。原、被告签订合同的租赁期限为五年，同时合同约定被告到期不租时，应提前三个月告知原告，现被告无证据证实在2015年4月底告知原告不再租赁房屋，双方已协商解除合同，5月份从承租房屋搬出时原告拒绝领取钥匙，亦无证据证实在退租时和原告另有约定，加之双方的租赁期限并未到期，故被告作为承租人在租赁合同履行期限内单方退租既不符合合同约定，又导致原、被告订立合同的期望利益无法实现，该行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人违约应承担违约责任。现原告只要求被告支付三个月房租2400元属于对自己权利行使处分权，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原告未提交证据证明损失具体数额，考虑到公平原则，本院以月息2‰为其实际损失的基础，认定原告主张的违约金过高，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，故本院以被告应付租金2400元为基数，月息2%计算违约金。因涉案房屋大门上的出气筒不是被告安装，合同中亦未约定被告不租房屋后需承担污损粉刷费，原告也未提交证据证实被告在租赁期间对房屋进行了改造，综上，原告认为如被告租满五年，则五年租赁费的利润足以支付上述费用7500元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张文军于本判决生效之日起五日内支付原告王志明租金2400元；二、被告张文军于本判决生效之日起五日内以应付租金2400元为基数，按月利率2%支付原告王志明自2015年9月15日至本判决确定的给付之日止的违约金；三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，由原告王志明承担220元，被告张文军承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一六年三月二十三日书记员  王 晨
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执32号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪���北路20号。负责人林静然，该××行行长。被执行人纪红平。被执行人夏友玲，女，汉族，1971年1月28日生。被执行人南京市江宁区沈大纸品包装厂，住所地在南京市江宁区上峰镇宁西路。投资人纪红平。中国民生银行股份有限公司南京分行与纪红平、夏友玲、南京市江宁区沈大纸品包装厂借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）玄商初字第687号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截至2015年4月24日，被告纪红平、夏友玲共结欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币10万元、利息2432.38元、罚息4551.62元，自2015年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算。上述结欠款项的还款方案：自2015年7月起，被告纪红平、夏友玲每月归还人民币1000元，直至所��欠款还清为止；二、被告纪红平、夏友玲赔偿原告律师费人民币7000元，于2015年7月底前付清；三、被告南京市江宁区沈大纸品包装厂对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。因被执行人纪红平、夏友玲、南京市江宁区沈大纸品包装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人纪红平、夏友玲、南京市江宁区沈大纸品包装厂发出执行通知书，被执行人纪红平、夏友玲、南京市江宁区沈大纸品包装厂未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人纪红平、夏友玲、南京市江宁区沈大纸品包装厂目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并经局领导批准，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本院（2015）玄商初字第687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年三月八日书记员 陈江军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1864号罪犯潘建良，男，1958年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年一月二十日作出(2009)杭萧刑初字第1911号刑事判决，以罪犯潘建良犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产80000元，追缴赃款30600元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十一个月。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第二监狱指派警官黄俊、徐顺财出庭履行职务，罪犯潘建良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。庭审中，罪犯潘建良对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘建良提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯潘建良已符合假释条件。经审理查明，罪犯潘建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘建良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘建良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘建良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十五日书记员  王 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终511号上诉人（原审被告）靳西坡。委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地在徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人李元，该支行行长。委托代理人李本洋，该支行职工。上诉人靳西坡因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔商初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔商初字第00146号民事判决；二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。二审案件受理费150元，由本院退还上诉人靳西坡。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  田炳美二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋慧娟
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终105号上诉人（原审被告）仲新生，男，生于1974年4月11日。被上诉人（原审原告）赵春花，女，生于1969年3月26日。原审被告赵鹏明，男，生于1971年12月8日。上诉人仲新生因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉镇民初字第39号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲新生，被上诉人赵春花，原审被告赵鹏明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2014年11月10日下午16时许，被告赵鹏明使用被告仲新生的机井水浇灌承包地，晚上21时18分，被告赵鹏明的妻子电话询问被告仲新生浇完水后是关水还是别人浇，被告仲新生答复关水。21时57分，被告赵鹏明电话通知被告仲新生22时关水，之后，被告仲新生忘记关水。11月11日凌晨5、6时许，水冲破地梗流出，将原告赵春花及他人的房屋、院子泡淹，造成地基受损、部分墙体倒塌裂缝等财产损失。11月11日早晨7时2分，被告赵鹏明得知房子被水淹后，电话告知被告仲新生，仲新生才将水关掉。2014年11月18日，原告向玉门市公证处申请对其房屋受淹情况进行证据保全。后村委会对原告的损失调解未果，现原告诉至法院，请求二被告赔偿其损失30000元。2015年3月23日，原告申请司法鉴定，请求依法鉴定水淹房屋造成的损失。7月23日，经酒泉市价格认证中心鉴定，原告的损失为15729元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其损失18629元。庭审中，双方争议的焦点是原告是否有过错，二被告承担何种赔偿责任，以及鉴定结论是否认定等。双方各持己见，调解无效。原审认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案被告仲新生，作为机井的管理人，在被告赵鹏明提前电话通知其关水后，疏忽大意，忘记关水，致使水浇满后又流出将原告的房屋泡淹，存在主要过错，应承担主要责任，其辩称被告赵鹏明未履行通知义务的理由无证据，不予支持；对于被告赵鹏明，仅仅通过电话通知关水，未到地上实地查看，也未再电话确认是否已关水，过于自信，也有一定的过错，应承担次要责任。综合案情，被告仲新生承担80%的责任，被告赵鹏明承担20%的责任；对于二被告辩称原告未尽到财产保护义务，也应承担责任的意见，因原告得知房屋被淹后，及时采取排水等补救措施，没有扩大损失，故二被告的辩解意见不予支持；对于鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，予以认定。对于鉴定费2000元，公证费800元，系原告实际花费，应由二被告负担。对于照片费，酌情支持36元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告仲新生赔偿原告赵春花财产损失15729元、鉴定费2000元、公证费800元、照片费36元，共计18565元的80%即14852元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵鹏明赔偿原告赵春花财产损失15729元、鉴定费2000元、公证费800元、照片费36元，共计18565元的20%即3713元，于判决生效后十日内付清。案件受理费573元，原告赵春花负担229元，被告仲新生负担275元，被告赵鹏明负担69元。宣判后，被告仲新生不服提出上诉称：一审认定事实不清，上诉人并不知道赵鹏明告知关井之事，虽然有赵鹏明的通话记录，但不能证明赵鹏明浇完水告知上诉人关井。赵春花对其财产遭受损害时未尽到看管、保护义务，应承担相应责任。赵春花房屋年久失修，已成危房，“鉴定结论”定损过高，请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵春花答辩称：上诉人把答辩人的房屋损坏，反而说答辩人有过错，实不应当。上诉人作为机井经营人，没有尽到关井责任，淹了答辩人房屋，现整栋房屋已成危房，只赔了部分损失，上诉人已经占便宜了。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵鹏明答辩称：上诉人只认可对其有利的通话时间，而不承认答辩人让其关水井的事实，是推卸责任，既然答辩人没有告知上诉人关井，为什么在结算水费时，上诉人认可了由自己承担浇水完10点到第二天7时这9个小时水费，这充分说明上诉人对没有关井事实的认可。上诉人疏忽大意忘记关闭机井，将他人房屋水淹，应承担赔偿责任，请求维持原判。审理查明：原审查明的事实清楚，并由公证书、价格鉴定结论书、人民调解委员会情况说明、通话清单、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，二审予以确认。本院认为：对于上诉人是否知道原审被告赵鹏明告知让其关闭机井事实。赵鹏明提交了其调取的联通公司的通话单，证明赵鹏明妻子在快浇完水之前告知了上诉人仲新生。其后赵鹏明浇完水后又向上诉人通了电话的通话记录，上述证据形成了证据链，可证明赵鹏明告浇完水后告知上诉人，让其关闭机井。而上诉人疏忽大意忘记关闭机井，水漫过赵鹏明浇地地埂致赵春花房屋被淹造成损失，上诉人应予赔偿。对赵春花损失数额，鉴定部门的鉴定意见予以确认，上诉人没有反驳的证据予以否定，应予采纳。对上诉人认为赵春花扩大了损失的诉请，上诉人无证据证明，该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由上诉人仲新生承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔺春辉审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年三月十六日书 记 员  侯学聪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初21号原告：艾凤玲，女，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王井峰，男，汉族，系原告丈夫，住沈阳市铁西区。被告：王艳军，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告艾凤玲诉被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告艾凤玲及其委托代理人王井峰到庭参加了诉讼。被告王艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，被告分两次在原告处借款总计120，000元（2011年4月24日借款50，000元，2011年6月15日借款70，000元），双方约定月利息按照3分计算。2014年12月，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告借款本金120，000元、利息43，200元。2015年3月末，经原告催要，被告偿还原告60，000元。后经原告核算，截止2015年12月，被告共拖欠原告借款本金及利息146，400元。原告认为，被告在原告处借款，未能按照约定及时偿还，被告的行为有违诚实守信原则，现原告依照《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，依法提起诉讼，恳请法院依法判决请求法院判决：1、被告即时给付原告借款本金120，000元；2、被告即时给付原告借款利息26，400元；3、本案的案件受理费由被告承担。被告王艳军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年4月24日，被告王艳军与案外人王景峰从原告处借款人民币50，000元。2011年6月15日，被告王艳军从原告处借款人民币70，000元，借期三个月，月息3分，案外人王景峰系担保人。2014年12月，被告王艳军就上述两笔借款重新给原告出具了一张欠条，确认欠借款12万元，利息43，200元，并约定2015年1月底偿还。2015年3月末，被告王艳军偿还原告60，000元。剩余借款未予偿还，原告来院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述、借条2份、欠条一份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照约定偿本付息的义务。本案中，被告王艳军分两次，共从原告艾凤玲处借款人民币12万元整，并先后给原告出具借款5万元的借条一张，借款7万元的借条一张，及总计欠款12万元、利息43，200元的欠条一张，因为出具欠条的时间在两张借条之后，故本院认定欠条中约定的内容系原、被告双方经协商一致对前两个借款合同的变更，而达成的新的借款合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告给原告出具的欠条中仅记载“总金额12万元，利息43，200元，下个月还，1月左右。”欠条中既未记载亦无法推断出利息的支付方式，故本院认定该借款属无息借款。另，据原告所述，被告曾于2015年3月末偿还原告6万元，因原、被告未约定偿还的是借款本金，还是利息，故应认定为先偿还利息，后偿还本金，即被告已偿还原告利息43，200元，本金16，800元，故被告尚欠原告借款本金103，200元。关于原告主张的利息诉请，因原、被告之间未无息借款，而被告在约定的还款期限内，未足额偿还借款，故被告应自逾期还款之日起，即2015年2月1日起按照年利率6%支付借款本金103，200元占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告艾凤玲借款本金103，200元；二、被告王艳军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告艾凤玲103，200元借款本金的逾期还款利息（以本金103，200元为基数，自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告艾凤玲其他诉讼请求案件受理费减半收取1，614元，由被告负担1，259.40元，由原告负担354.60元，由被告负担的部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 孟 秋二〇一六年三月二十三日书 记 员 高宇婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执监30号申请执行人博爱县农村信用合作联社。被执行人博爱县中山大饭店。被执行人焦作市青天河旅游发展有限公司。博爱县农村信用合作联社申请执行博爱县中山大饭店、焦作市青天河旅游发展有限公司借款、担保合同欠款纠纷一案，本院于2010年5月27日立案执行。现因需要指定执行，根据相关法律规定，裁定如下：河南省博爱县公证处于2008年7月3日做出的（2008）博证经联营字第173号公证书和于2010年5月18日做出的（2010）博证执字第10号执行证书借款、担保合同欠款纠纷一案指定博爱县人民法院执行。有关案卷材料移送至博爱县人民法院，由博爱县人民法院通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年三月二十五日书记员  杜丹妮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初192号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张某甲，于山东省日照市，苏州丰创纺织品有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月17日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年10月18日23时30分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从苏州市吴中区枫津南路由南向北行驶至百家姓超市路段时与由东向西过马路的行人冯某发生碰撞。事发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为137mg/100ml。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及查获经过，被害人冯某的陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，现场照片，呼气检测笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证信息，事故责任认定书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节，认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一六年三月三十一日书记员  马 婵
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1548号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王萌。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告王萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为124.1平方米，每月应缴物业服务费86.87元。被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2084元、逾期违约金人民币208元，合计人民币2292元，诉讼费由被告承担。被告王萌未做答辩。经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为124.1平方米，每月应交纳物业服务费人民币86.87元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币2084元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王萌一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2084元；二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王萌负担。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一六年三月十四日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申103号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘凤兰，女，1950年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人：赵春雨，吉林金梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金恩忠，男，1974年2月8日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。委托代理人：王东华，女，1975年11月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系金恩忠之妻。委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐贵金，男，1960年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。一审第三人、二审被上诉人：白永久，男，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。再审申请人刘凤兰因与被申请人金恩忠、唐贵金，一审第三人、二审上诉人白永久房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤兰申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清，证据采纳十分混乱，违反证据运用规则。1.白永久处分刘凤兰房屋，没有任何证据证明刘凤兰出具了授权委托，更没有任何证据证明白永久出售时刘凤兰同意。2.白永久更没有出具任何证据证明刘凤兰收到了所谓出售房屋款项2000元。3.白永久出售房屋给唐贵金，唐贵金出售房屋给金恩忠的两次买卖行为，都没有任何证据证明有刘凤兰签字或者经过刘凤兰同意。（二）原一、二审判决适用法律严重错误。1.本案中刘凤兰与白永久系叔嫂关系，并非夫妻关系，而且房屋也并非是叔嫂共有财产，根本不符合表现代理情形。2.撤销权前提是在刘凤兰有授权委托或者同意白永久出售房屋情况下，如果对授权行为反悔，需在一年内行使撤销权。而本案刘凤兰原本就没有授权白永久出售房屋或者同意白永久出售房屋，根本就不存在行使撤销权的问题。3.所谓的善意取得购买必须是购买人不存在任何的过错或者完全不知情，本案唐贵金从白永久手中购买房屋时，明明房产证上清楚的记载房屋所有权人为刘凤兰，不符合善意取得的情形。刘凤兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金恩忠提交意见称：刘凤兰申请再审的理由不成立，也不真实。金恩忠在购买房之后，取得的证照是正本，因此足以证明其出卖人没有偷盗抢占的事实，一审评判是善意取得是正确的。根据当时情况，房价没有明显偏离正常价值。我们亦提供派出所、街道、邻居的证据证明2007年购买以后一直住在此房。一、二审的评判和适用法律正确，请求驳回刘凤兰的再审申请。本院认为：刘凤兰的两个儿子非正常死于诉争房屋，为避免睹物思人以低于市场价的价格将该房屋出售，符合常理亦符合中国人的风俗习惯。白永久与刘凤兰系叔嫂关系，刘凤兰认可将房屋交由白永久管理，白永久持有房屋产权证的原件，又有无利害关系的邻居见证，唐贵金有理由相信白永久获得了刘凤兰的委托授权，并与之交易。刘凤兰承认该房屋产权证无丢失及盗抢情况，结合白永久的陈述，原审法院认为系刘凤兰委托白永久出售该房屋，并无不妥。刘凤兰自1997年至2013年十五年间对自家房屋不管不问，虽其辩称是由于白永久是自家人，交给他放心，才不闻不问的理由有悖常理，不能成立。刘凤兰在房屋卖出后的十五年间未就房屋买卖的问题提出异议，表明其对白永久的卖房行为是认可的。且其提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实，故刘凤兰关于房屋买卖行为无效，争议房屋归其所有的主张，本院不予支持。综上，刘凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘凤兰的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年三月二十八日书 记 员  耿 华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01465-7号申请执行人黄育林，男，汉族，1966年11月生，住肥西县。被执行人李发胜，男，汉族，1971年9月生，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李发胜未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李发胜银行存款人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一六年三月十四日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终312号上诉人（原审被告）张某，农民。被上诉人（原审原告）郑某，农民。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  信深谦代理审判员  王小英代理审判员  张志春二〇一六年三月十四日书 记 员  高蔚龙
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1024号原告：刘金凤。被告：朱京平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。本院在审理原告刘金凤诉被告朱京平、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金凤于2016年3月19日申请撤诉。本院认为，原告刘金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交1200元），由原告刘金凤承担。审判员  鲁昌松二〇一六年三月十九日书记员  黄剑彬
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终35号上诉人（原审原告）陈德兵，男，生于1949年3月15日，汉族，住渠县。委托代理人（特别授权）ＸＸ益，男，生于1950年10月28日，汉族，住渠县双土乡园峰村*组**号。被上诉人（原审被告）渠县水务局。法定代表人覃杰，局长。委托代理人（特别授权）钟荣，渠县法律援助中心律师。上诉人陈德兵因与被上诉人渠县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈德兵及其特别授权代理人ＸＸ益，被上诉人渠县水务局的委托代理人钟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原渠县冷水河水利工程是为了解决原琅琊区、鲜渡区、城郊区、9个公社、64个生产大队12万余亩农田灌溉，由县上成立渠县冷水河水利工程指挥部，采取专业技术队与所涉原区、公社投工投劳相结合的方式进行修建，按照当时计划经济时代的政策将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助，补助钱粮实行包干负责制，超过不补，节约归己。该工程第一期于1966年9月动工至1970年6月结束，第二期于1975年11月施工至1979年结束。渠县冷水河水利工程引水渠工程由渠县冷水河水利工程指挥部作为建设单位发包给原渠县双土乡人民公社承建。2014年原告等人上访要求查阅渠县冷水河水利工程双土乡连队隧洞前进排民工人员档案资料，渠县双土乡人民政府、渠县水务局答复当年修建工程的民工，均是集体生产时调集的民工，无任何档案资料。随后原告等人便上访要求渠县水务局解决终身吃饭和医疗问题，均未得到解决。2015年5月原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会认为原告与本争议无利害关系、不属于劳动争议范围及请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。原告对该裁决不服，遂诉讼来院要求判令：被告从2015年7月1日起每月支付原告社会养老保险金2000元直到原告死为止；诉讼费由被告负担。原审法院认为，渠县冷水河水利工程于1979年结束，原告参加水利工程的修建，是按“将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助”政策在执行，现已实际执行完毕多年。原告要求按照《中华人民共和国劳动法》（于1995年1月1日起施行）、《中华人民共和国职业病防治法》（于2002年5月1日起施行）来解决养老保险及职业病问题，原告依据现行法律主张与被告在法律生效之前的法律关系，根据法不溯及既往的原则，故原告的请求本院不予支持，原告的报酬只能按照当时计工分的政策予以解决。据此，判决：驳回原告陈德兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德兵负担。宣判后，原告陈德兵不服，向本院提起上诉，其上诉事实及主要理由是：1、本案一、二审诉讼过程上诉人及ＸＸ益等五人产生的交通费、生活费、住宿费、打字复印费等3957元已经实际发生，依《职业病防治法》、《民法通则》应由渠县水务局赔偿。2、一审法院未依《宪法》、《劳动法》、《老年人权益保障法》收集证据。3、一审未判决给上诉人及ＸＸ益等五人每人每月2000元的社会保险金错误。4、未减免诉讼费错误。5、1975年到1979年，上诉人及ＸＸ益等五人在隧道施工过程中劳动保护不够，得了各种疾病。请求撤销原判，改判渠县水务局赔偿本次诉讼产生的损失，渠县水务局出具介绍信送上诉人及ＸＸ益等五人去健康检查，渠县水务局支付上诉人及ＸＸ益等五人每人每月2000元的社会保险金直到老死，案件受理费由被上诉人承担。原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。二审庭审中，陈德兵提交其与ＸＸ益等五人为诉讼开支的交通费、住宿费、生活费等票据，用以证明陈德兵等五人为一、二审诉讼开支4541元。渠县水务局的质证意见是：这些票据与本案没有关联性。本院对以上证据认证如下：以上票据中住宿、餐饮票据均为白条，汽车票无乘车日期，火车票为陈德兵2016年2月29日乘车，以上证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，1970年代我国农村实行的是集体计划经济，集体劳动，集体所有，按工分分配劳动报酬。原渠县冷水河水利工程及渠县冷水河水利工程引水渠工程正是在这一时期由所在区、公社、大队集体安排人员投工投劳，公社对社员计工分的方式施工完成的。陈德兵称上世纪六七十年代由生产队、大队集体劳动组织安排，其与ＸＸ益等人曾在上述工程有较长时间的重体力劳动，现主张适用《中华人民共和国劳动法》确认其与渠县水务局存在劳动关系，但该法第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行”，故本案不能适用该法确认上世纪六七十年代集体劳动组织的成员与集体劳动组织存在劳动关系，上诉人陈德兵该诉求本院不予支持。按照当时的政策法规，陈德兵所有的劳动报酬及待遇均按照当时的法律政策规定已经实现，其在本案所涉水利工程结束三十多年后引用《劳动法》、《职业病防治法》、《老年人权益保障法》等要求解决其养老及职业病检查、赔偿等问题，系对上述法律规定的错误理解，该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈德兵所有的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈德兵负担。本判决为终审判决。审判长 程 瑜审判员 邓 君审判员 钟 伟二〇一六年三月十六日书记员 李秀玲
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第752号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈某。2015年1月16日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十二日。2015年8月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2015年8月23日被湖州市公安局吴兴区分局决定责令社区戒毒三年。因本案于2015年8月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因本院人事变动，本案变更合议庭组成人员后，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员赵磊、董嫔、倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人赵小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控：1、2014年12月中旬的一天21时左右，被告人陈某在本市吴兴区织里镇轧村潘家堂的租房内，将0.1克海洛因贩卖给何某，获毒资人民币100元。2、2014年12月中旬的一天21时左右，被告人陈某在织里镇轧村潘家堂的租房内，将0.1克海洛因贩卖给何某，获毒资人民币100元。3、2014年12月下旬的一天21时左右，被告人陈某在织里镇轧村潘家堂的租房内，将0.2克海洛因贩卖给何某。4、2015年8月2日16时许，被告人陈某在织里镇轧村菜场门口，将0.2克海洛因贩卖给郑某，获毒资人民币200元。5、2015年8月7日19时许，被告人陈某在织里轧村信用社门口，准备将0.2克海洛因贩卖给郑某。后被公安机关当场抓获，现场从被告人陈某处查获疑似毒品二袋。经鉴定，均检出海洛因成分，共重0.63克。6、2015年8月8日11时许，公安机关在被告人陈某租房内，查获印有“吡拉西坦片”字样的药罐一瓶，瓶内有白色颗粒状粉末，经鉴定，检出海洛因成分，重20.8克。综上，被告人陈某共贩卖毒品海洛因5起，共计1.23克；被告人陈某非法持有含海洛因毒品20.8克。湖州市吴兴区人民检察院为此当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据，据此，湖州市吴兴区人民检察院认为被告人陈某构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。被告人陈某对起诉书指控的贩卖毒品罪的罪名无异议，对起诉书指控的事实有异议。认为起诉书指控的贩卖毒品的第三次是其将海洛因送给何某，而非卖给何某；对起诉书指控的非法持有毒品罪的数量有异议，认为其只是每次将自己吸食后剩下的部分海洛因用红色塑料纸包装后放入“吡拉西坦片”药瓶中，最多只有0.2克左右，对起诉书认定的20.8克有异议。辩护人对起诉书指控的贩卖毒品罪的罪名无异议，对贩卖毒品罪的次数和数量有异议，认为起诉书指控的第5次的贩卖行为和贩卖数量有异议，该起系犯意引诱，该起不应计入贩卖次数及数量。对起诉书指控非法持有毒品罪有异议，对被查获的“吡拉西坦片”药瓶内的粉末均认定为海洛因有异议。并认为被告人陈某自愿认罪，请求法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、贩卖毒品罪1、2014年12月中旬的一天21时左右，被告人陈某在本市吴兴区织里镇轧村潘家堂的租房内，将0.1克海洛因贩卖给何某，获毒资人民币100元。2、2014年12月中旬的一天21时左右，被告人陈某在织里镇轧村潘家堂的租房内，将0.1克海洛因贩卖给何某，获毒资人民币100元。3、2014年12月下旬的一天21时左右，被告人陈某在织里镇轧村潘家堂的租房内，以人民币200元的价格，将0.2克海洛因贩卖给何某。4、2015年8月2日16时许，被告人陈某在织里镇轧村菜场门口，将0.2克海洛因贩卖给郑某，获毒资人民币200元。5、2015年8月7日19时许，被告人陈某在织里轧村信用社门口，准备将海洛因贩卖给郑某。后被公安机关当场抓获，现场从被告人陈某处查获疑似毒品二袋。经鉴定，均检出海洛因成分，共重0.63克。综上，被告人陈某贩卖海洛因类毒品5次，共计1.23克。二、非法持有毒品罪2015年8月8日11时许，公安机关在被告人陈某租房内，查获印有“吡拉西坦片”字样的药罐一瓶，瓶内有白色颗粒状粉末，经鉴定，检出海洛因成分，重20.8克。综上，被告人陈某共贩卖毒品海洛因5起，共计1.23克；被告人陈某非法持有含海洛因毒品20.8克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据：人员基本信息，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，移交物品、文件清单，辨认笔录及照片；证人郑某、何某、于某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖公物鉴［化］（2015）1995号检验报告，尿样毒品检测报告书；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人陈某当庭提出的起诉书指控的贩卖毒品罪的第三起系其将海洛因送给何某，而非贩卖的辩解，经审理认为，被告人陈某在侦查阶段、审查起诉阶段均供述2014年12月下旬的一天晚上，何某打电话给其要200元的海洛因，何某说自己不方便来，让其老婆于某来拿，后来于某到被告人陈某的租房，其将0.2克海洛因给于某，于某说等何某出院后把钱给她。上述供述能与证人何某、于某的证言相印证，足以认定被告人陈某以人民币200元的价格向何某贩卖0.2克海洛因的事实，对上述辩解不予采纳。关于被告人陈某提出的第五起贩卖毒品的事实系未遂及辩护人提出的该起系犯意引诱，不能认定的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人陈某提出的公安机关从其租房内查获的“吡拉西坦片”药瓶中的海洛因的数量提出的辩解及辩护人对被查获的“吡拉西坦片”药瓶内的粉末均认定为海洛因有异议的辩护意见，本院认为，在案的扣押决定书，扣押清单，移交物品、文件清单，检查笔录及照片，湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，能证实从被告人陈某租房内扣押的“吡拉西坦片”药瓶内检出海洛因成分，净重20.8克，对上述辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。对被告人陈某应依法二罪并罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币四百元；扣押于公安机关的海洛因共计二十一点四三克由公安机关没收销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一六年三月二十五日书 记 员  沈 飞
苏州市中级人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2016）苏05民辖终285号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民二庭拟稿人：份数：15份印刷单位：校对人：印制时间：江苏省苏州市中��人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终285号上诉人（原审被告）赣榆县广源服装厂，住所地连云港市赣榆区赣马镇半路村。诉讼代表人董江，该厂投资人。被上诉人（原审原告）张家港保税区上骏贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场202d室。法定代表人顾常芳，该公司董事长。上诉人赣榆县广源服装厂（以下简称广源服装厂）因与被上诉人张家港保税区上骏贸易有限公司（以下简称上骏公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01482号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上骏公司一审诉称：2014年6月23日，其与广源服装厂之间签订服装加工合同（��同编号：201430024），双方约定由广源服装厂加工型号为rq218的女款裤子25900条，总金额为362600元，约定交货时间为2014年8月22日，合同中约定若广源服装厂不能按照合同规定的时间交货，上骏公司有权取消订货，并要求广源服装厂赔偿损失（包括国外客户对上骏公司的索赔），若外商拒收货物或退货系由广源服装厂原因造成的品质不良、包装瑕疵、短缺等，则上骏公司有权将货物退回广源服装厂，并由广源服装厂承担由此造成的损失。另外，合同中还特别约定若广源服装厂拖延交期承担责任。上骏公司在跟踪广源服装厂的加工过程中发现该批货物存在一系列严重质量问题，该问题均在上骏公司向广源服装厂出具的验货报告和检验报告中明确提及，就该问题多次与广源服装厂进行交涉，但广源服装厂经整改后质量仍未达到合同约定的验收标准，无法按约如期交货，从而���致上骏公司无法履行与外商的购销合同，造成上骏公司直接经济损失2427348元，故起诉请求：一、判令解除双方之间的合同；二、判令广源服装厂赔偿上骏公司经济损失2427348元；三、本案的诉讼费、保全费由广源服装厂承担。广源服装厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与上骏公司通过电子邮件签订合同，实际是张家港上华出口贸易有限公司履行合同，本案合同性质是加工承揽合同，加工承揽所在地系赣榆区，故合同履行地在赣榆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求依法将本案移送加工承揽地赣榆区人民法院审理。原审法院审查认为：上述合同中记载的甲方为广源服装厂、乙方为上骏公司，合同的第11条“解决合同纠纷方式”的内容为“如因本合同及相关事宜发生纠纷，按合同法协商解决，双方协商不成时，由乙方所在地法院处理”，原审法院认为该条款系双方对诉讼管辖所进行的约定，该合同乙方所在地为江苏省张家港市，本案亦无应当由其他地区的法院行使管辖权的法定情形，现上骏公司诉讼来院符合法律规定，原审法院具有管辖权。广源服装厂提出管辖权异议的理由于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回广源服装厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由广源服装厂负担。广源服装厂不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，其与上骏公司之间没有合同关系，双方通过电子邮件签订合同，实际是张家港上华出口贸易有限公司履行合同，其与上骏公司之间没有合同关系。因本案合同性质是加工承揽合同，加工承揽地在赣榆区，故合同履行地在赣榆区。加工设计商标系侵权商标，金额巨大，涉嫌商标犯罪，应当移送公安机关处理，根据民事诉讼法相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送赣榆区人民法院审理。本院经审查查明：上骏公司原审中提供的合同中载明甲方为广源服装厂，乙方为上骏公司，第11条内容为，解决合同纠纷方式：如因本合同及相关事宜发生纠纷，按合同法协商解决，双方协商不成时，由乙方所在地法院处理。本院认为：广源服装厂在管辖异议申请书中以及上诉状中对于上骏公司提交的合同并未提出异议，且承认其通过电子邮件方式与上骏公司签订合同的事实。故根据该份合同内容，本案双方当事人已明确约定由乙方，即上骏公司所在地法院管辖，该协议管辖���定明确，且不违反地域管辖和专属管辖的法律规定，应认定为有效。上骏公司住所地位于张家港，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。广源服装厂主张系由案外人实际履行该合同，其与上骏公司之间不存在合同关系，但并未提供相关的证据加以证实，且合同履行情况并不影响约定管辖条款的效力，故对于广源服装厂的上诉意见本院不予支持。广源服装厂认为本案涉嫌商标犯罪，应当移送公安机关，但该主张系案件实体审理范围，在管辖权异议的审查中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇��六年三月三十日书 记 员  钱 曦
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初310号原告周某某，女，1974年1月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告孙某某，男，1974年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月登记结婚，婚生一子孙某某（1998年3月3日生），婚初感情尚好，但因性格原因，常为家庭琐事争吵，打架。2014年8月，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告提交的证据有：结婚证。被告辨称，我与原告经人介绍相识、相恋二年，登记结婚，婚初感情挺好。2005年原告有外遇，致使家庭矛盾激化，2014年起夫妻分居生活，现我同意原告的离婚请求，对于子女抚养和夫妻同共财产，遵照法律的规定。被告未提供证据。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋二年，于1996年12月13日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子孙某某（1998年3月3日生）。婚后，双方因家庭生活琐事及原告发生外遇行为，产生争吵、打架。2014年双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。另查：原、被告贷款27500元，用于发展葡萄等。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第五项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告本应和睦相处，维护婚姻家庭关系，但双方由于性格差异及原告发生外遇行为，产生口角、打架，致使2014年8月夫妻分居生活至今，夫妻义务难已履行，和睦家庭婚姻难已维持，现夫妻婚姻感情确已达到破裂程度，原告提出离婚请求，被告同意离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条、第41条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告孙某某离婚。二、婚生子孙某某（1998年3月3日生），由原告抚养，被告孙渊涛每月给付抚养费1000元，从2016年3月起至子女独立生活时止，于每年12月31日前给付。三、外债27500元，由被告孙渊涛负责偿还。四、原告个人衣物归原告所有；冰箱一台、农用拖拉机一台、两轮摩托车一辆、脱粒机一台、推磨机一台及被告个人衣物归被告所有。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年三月十五日代理书记员  崔馨元
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第02233号原告上官某，农民。被告史某，农民，现下落不明。原告上官某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元，人民陪审员李微参加的合议庭。由于被告史某下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告史某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上官某到庭参加诉讼，被告史某经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上官某诉称，我与被告2008年相识恋爱后同居生活，2009年11月22日生儿子史若涵，××××年××月××日登记结婚。2011年11月24日被告史某前往广州虎门打工，与家里失去联系，下落不明。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告上官某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，儿子史若涵（曾用名史若寒）常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及其婚生子的身份。证据二：结婚证二本及证明一份，证明原、被告的婚姻关系。证据三：当阳市坝陵办事处鲁山村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工近五年未回家，下落不明。证据四：微博截图及宜昌三峡日报截图各一份，证明被告史某失踪后家人多方查找无果。被告史某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。2015年12月2日，本院依职权对上官某、史永志（史某的父亲）、史冬梅（史某的姐姐）作了调查并制作接待笔录一份，并收集史永志、史冬梅身份证复印件各一份，证明史某下落不明，无法联系。经审查，本院认为，原告上官某提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实有效，对上述证据本院依法予以采信。原告上官某对本院制作的接待笔录及史永志、史冬梅身份无异议，故上述证据本院作为认定案件事实的证据。经审理查明，原告上官某与被告史某2008年相识后在一起同居生活，2009年11月22日生儿子史若涵，××××年××月××日登记结婚。2011年11月24日被告史某前往广州虎门打工，与家里失去联系下落不明。原告上官某2015年11月4日诉至法院，请求判决原、被告离婚。本院认为，原告上官某与被告史某结婚后，不久被告史某即于2011年11月外出，长期不与家人联系，下落不明已达四年以上，其不尽夫妻义务和家庭职责的行为，表明双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告上官某与被告史某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告上官某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王宗元人民陪审员  李 微二〇一六年三月二十三日书 记 员  金 伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初675号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑闯，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人郑闯犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人郑闯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月18日10时许，被告人郑闯至上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某某家中，用事先捡拾的钥匙开门入室，窃得朱某某放于室内书房中的索尼牌SVF15A17SCB型笔记本电脑一台（价值人民币2，425元）及现金人民币4，400元。2015年12月22日下午，被告人郑闯被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后涉案赃物笔记本电脑一台及人民币4，400元已被追缴并发还被害人朱某某。上述事实，被告人郑闯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，证人林某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、相关照片、案发经过表格、工作情况、刑事判决摘要、释放证明及被告人郑闯的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑闯以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑闯系累犯，依法从重处罚。被告人郑闯有坦白情节，涉案赃款赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人郑闯犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一六年三月十六日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初352号原告集安市大路镇正义村民委员会代表人王立祥，村委会主任。被告林玉龙，男，54岁，汉族，集安市人，住所地集安市。被告徐洪奎，男，57岁，汉族，集安市人，住所地集安市。原告集安市大路镇正义村民委员会诉被告林玉龙、徐洪奎土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市大路镇正义村民委员会撤回起诉。案件受理费916元（已减半），由原告负担。审 判 员  王 晨二〇一六年三月二十五日代理书记员  李文俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法鹅民初字第0279号原告王三妹。委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告无锡海铮金属包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村工业园。法定代表人殷海平，该公司董事长。被告殷子祥。被告许荷英。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。（受三被告共同特别授权委托）本院在审理原告王三妹与被告无锡海铮金属包装制品有限公司、殷子祥、许荷英健康权纠纷一案中，原告王三妹于2016年3月18日向本院提出撤回对被告无锡海铮金属包装制品有限公司、殷子祥、许荷英起诉的申请。经审查，本院认为，原告王三妹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王三妹撤回对无锡海铮金属包装制品有限公司、殷子祥、许荷英的起诉。案件受理费减半收取250元，由王三妹负担。审判员  钱丹俊二〇一六年三月十八日书记员  华 敏
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初384号原告范广辉，男，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。本院在审理原告范广辉诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范广辉撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告范广辉负担。审判员  谷震二〇一六年三月二十三日书记员  费阳附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初36号公诉机关芒市人民检察院。被告人方柒，男，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市遮放镇户拉，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月29日被芒市公安局刑事拘留，同年12月4日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人方柒犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派代理检察员张晓军、曹钰楠出庭支持公诉，被告人方柒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月28日15时许，芒市公安局在遮放镇开展收戒吸毒人员专项行动，在芒市遮放镇户拉村民委员会户拉小组被告人方柒家中将其抓获，在其家中厨房墙上的箩筐里查获黑色布袋一个，布袋内装有毒品甲基苯丙胺可疑物的塑料瓶4个，经称量净重27克，后经鉴定系毒品甲基苯丙胺；装有丝状毒品鸦片可疑物的透明塑料袋一个，经称量净重1克，后经鉴定系毒品鸦片。经查，被告人方柒曾将毒品甲基苯丙胺贩卖给腾某某、金某某某吸食。针对上述指控，公诉机关向法庭提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人方柒明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人方柒对公诉机关指控的罪名和事实无异议，无证据向法庭提交。经审理查明，2015年10月28日15时许，芒市公安局在遮放镇开展收戒吸毒人员专项行动时，在芒市遮放镇户拉村民委员会户拉小组被告人方柒家中将其抓获，从其挂在厨房墙上的箩筐里查获黑色布袋1个，内装有毒品甲基苯丙胺可疑物的塑料瓶4个、装有丝状毒品鸦片可疑物的透明塑料袋1个。经鉴定和称量，查获的可疑物分别系毒品甲基苯丙胺，净重27克；毒品鸦片，净重1克。经查，2015年10月，被告人方柒将毒品甲基苯丙胺分别贩卖给腾某某、金岩某某吸食。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证明在被告人方柒家中查获毒品的外部包装和特征。2、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况。3、户口证明，证明被告人方柒的基本身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。4、抓获经过，证明被告人方柒被抓获的过程。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于2015年10月28日依法对被告人方柒的住所及人身进行搜查，扣押了涉案物品。6、毒品称量、提取笔录、称量照片，证明公安机关对查获的毒品进行称量，部分提取样本检材，被告人方柒对公安机关的称量、提取过程及结果无异议。7、移交物品、文件清单、收缴毒品专用收据，证明查获的毒品已交由芒市公安局禁毒警察大队保管。8、执法办案场所办案区使用情况登记表，证明对被告人方柒的讯问、休息等活动的记录9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明金岩某某因吸食毒品被行政处罚及社区戒毒。10、情况说明3份，证明因被告人方柒无法提供向其贩卖毒品嫌疑人的相关情况，无法查证；因民警未携带设备，未能对现场进行拍照、录像；对吸毒人员金岩某某、腾二某的处罚情况。11、证人腾二某、金岩某某的证言，证明其曾经分别向被告人方柒购买毒品冰毒用于吸食。12、被告人方柒的供述与辩解，证明公案机关从其家中查获毒品甲基苯丙胺及毒品鸦片，并于2015年10月卖给腾二某、金岩某某毒品甲基苯丙胺。13、鉴定聘请书、毒品定性检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证明公安机关对查获的毒品可疑物进行鉴定，所送检材中分别检出毒品甲基苯丙胺成分及毒品鸦片，并将鉴定意见告知被告人方柒，其在法定期限内未提出异议。14、辨认笔录，证明证人腾二某、金岩某某辨认出向其贩卖毒品的被告人方柒；被告人方柒辨认出向自己购买毒品的腾二某、金岩某某。15、现场检测报告书、检测照片、检测人资格证书，证明公安机关对被告人方柒的尿液进行检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。16、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人方柒判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方柒认为量刑建议过重。本院认为，被告人方柒无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方柒向他人贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人方柒案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2024年10月28日止。罚金限判决生效之日一次缴纳）二、查获的毒品甲基苯丙胺27克、鸦片1克、包装布袋一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年三月十七日书记员  杨利玭
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初281号原告孙某，农民。委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告骆某，农民。被告丁某，农民。本院在审理原告孙某诉被告骆某、丁某排除妨碍纠纷一案中，原告孙某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告骆某、丁某的起诉。本院认为，原孙某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  佟德钦二〇一六年三月十六日书记员  董连富
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第956号上诉人（原审原告）：欧阳丹莉，女，1957年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：吴洪光，男，系辽宁省总工会职工法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：温鸿博，系该局局长。委托代理人：杨蕊，女，系该局工作人员。委托代理人：赵爽，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂，住所地沈阳市浑南区浑河站乡后榆树台村。负责人：王国江，系该厂厂长。委托代理人：于波，男，系该厂工作人员。上诉人欧阳丹莉因沈阳市浑南区人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告欧阳丹莉系第三人北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂职工。沈阳高新技术产业开发区人民法院（2009）沈高开民初字第655号民事判决书第四项：原告欧阳丹莉向被告提供相关退休资料及退休申请后，被告北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂（本案第三人）于次日起十日内为原告欧阳丹莉办理退休手续。判决生效后，北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂向法院申请执行，要求原告欧阳丹莉办理退休手续。沈阳高新技术产业开发区人民法院向被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局下达（2009）沈高开执字第311号协助执行通知书及关于被执行人欧阳丹莉案件有关问题的函。被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局依据第三人北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂申请、（2009）沈高开民初字第655号判决、法院协助执行通知，经审核后，于2012年10月22日为原告欧阳丹莉办理退休审批。原告认为被告在原告既未提出退休申请亦没有在审批表签字的情况下，强行审批原告退休，违反法定程序，应予撤销。故诉至原审法院，要求撤销被告为原告办理的退休审批。原审认为，根据法律规定，公民、法人或者他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告欧阳丹莉庭审自认于2011年5月知道被告为其办理退休审批，至2015年8月20日起诉要求撤销被告为其办理的退休审批，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：裁定驳回原告欧阳丹莉的起诉。上诉人欧阳丹莉上诉称，上诉人没有在退休审批表和个人账户确认表上签字，不发生退休审批的效力，而且被上诉人的退休审批不符合法律及沈阳市人社局退休审批的程序规定，是无效的，也是不合法的。上诉人始终接连不断的写材料到市、区信访办、劳动局、纪委、北京等地上访，工伤腰脱始终在治疗中，又得了乙肝，髌骨摔伤，也向浑南区法院要求撤回协助执行通知书。2014年8月14日被上诉人才给上诉人一个答复，上诉人才知道所谓的退休审批，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人2014年10月29日起诉要求撤销答复，2015年8月20日起诉要求撤销审批，如果有起诉期限的话，也没有超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的退休审批。被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人北京福田产业投资控股集团股份有限公司沈阳铸造厂述称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。本院认为，上诉人所诉退休审批行为发生于2010年10月22日，其庭审中自述于2011年5月知道被上诉人作出了退休审批，其于2015年8月提起本诉，明显已经超过起诉期限。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢政峰审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年三月十八日书 记 员  周 蓉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终767号上诉人（原审被告）国网河南新野县供电公司。法定代表人姜晓华，总经理。委托代理人常平，该公司员工。委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李岁志（系李军生父亲），农民。被上诉人（原审原告）张贵玲（系李军生妻子），农民。被上诉人（原审原告）李某甲。被上诉人（原审原告）李某乙。二被上诉人法定代理人张贵玲，基本情况同上。上诉人国网河南新野县供电公司与被上诉人李岁志、张贵玲、李某甲、李某乙为触电人身损害责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网河南新野县供电公司的委托代理人常平、杨小义，被上诉人李岁志、张贵玲（兼被上诉人李某甲、李某乙的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月28日早上六点多钟，原告李岁志的儿子李军生将家里的电线接出来引到自家菜地里，通上电开始浇水，在浇水过程中触电身亡。事故发生后，同年8月29日新野县城郊乡政府以救助款的名义付给原告张贵玲10000元。后四原告多次找国网河南新野县供电总公司索赔无果，于2014年12月25日诉至法院，后因在原审法院指定的期间内未缴纳相应的诉讼费用，原审法院依法按撤诉处理。此后，原告又以同样理由再次诉至原审法院，形成本案诉讼。另查明，2010年城郊乡袁庄村原电工死亡后，被告一直没有在该村指定新的电工，该村的电费收缴工作交给城郊乡郭营村电工马红合代管；马红合在本院对其调查时，称袁庄村不是其服务管辖的范围，且安装漏电保护器不是其工作范围。事故发生时，死者李军生家中未安装漏电保护器；原告李岁志系李军生的父亲，原告张贵玲系李军生的妻子，二人育有两个儿子，长子李某甲，次子李某乙。原审认为，公民依法享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担民事责任。本案中，死者李军生作为农村用电户，与被告国网河南新野县供电总公司形成供用电合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据原审法院查明事实，死者李军生生前家中未安装漏电保护器，被告国网河南新野县供电总公司虽然没有义务为李军生家安装漏电保护器，但用电户李军生电力专业知识缺乏，在其家属提出安装漏电保护器的请求后，被告负有协力义务，以帮助李军生家安装漏电保护器。而根据原审法院查明的情况，城郊乡袁庄村在原电工死亡后，被告长期没有为该村配备电工，而是由邻村电工代为收缴电费，虽然没有直接证据证明原告向被告代管电工提出了安装漏电保护器的请求，但是由于该村没有配备电工，在原审法院对郭营村电工马红合进行调查时，马红合称死者李军生所在的村组不是自己服务管辖范围，且安装漏电保护器也不是自己的工作范围。由此可见，被告代管收费人员存在怠于作为及懒于作为的情形，而必然使原告安装漏电保护器的请求得不到及时处置。故此，因被告工作人员对协助安装漏电保护器怠于作为，且漏电保护器是防止漏电事故及人身伤害事故发生的重要措施，被告对李军生的死亡明显存在相应的过失，且其过失行为与李军生的死亡之间存在一定的因果关系，故应承担与其过错相适应的赔偿责任。结合本案情况，李军生死亡的主要原因是，其生前违反规定私挂乱接电线所导致，故可酌情由被告国网河南新野县供电总公司对李军生死亡承担30000元的赔偿责任，其余损失由四原告自行承担。因李军生触电死亡自身负主要过错，故对四原告主张由被告赔偿精神抚慰金的请求，原审法院不予支持。关于被告辩称四原告的诉请已超过诉讼时效的答辩意见，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，因四原告一直在找有关部门解决该伤害事故，从未放弃过主张权利，诉讼时效中断，故对被告的该辩解意见原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告国网河南新野县供电总公司于本判决生效后十日内赔偿四原告30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，由四原告负担5308（予以免交），被告负担550元。国网河南新野县供电公司上诉称：1、被上诉人称李军生是浇水时被电击致死没有任何有效证据，尤其是李军生的死亡与其使用电力线路是否安装漏电保护器有关更是无据可查。2、上诉人的工作人员并未接到上诉人安装漏电保护器的要求，安装漏电保护器不是上诉人的协助义务。3、上诉人在袁庄村的工作人员没有中断过对该村的供电服务工作，该村一直没有发生过服务不到位的情况，更不存在怠于作为或懒于作为的情形。4、本案已经超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。李岁志、张贵玲、李某甲、李某乙答辩称：张贵玲多次找电工安装漏电保护器，但电工迟迟未安装，李军生触电死亡后张贵玲一直主张赔偿，并未超过诉讼时效。根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任。双方对该争议焦点均无异议补充。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李军生浇水时触电死亡事实清楚，为此村委出具有证明，李岁志、张贵玲也多次找有关部门主张权利，国网河南新野县供电公司上诉否认李军生因触电死亡及本案超出诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。关于责任承担，国网河南新野县供电公司作为电力供应单位，其所属的电力维护人员具备专业知识，对于当地群众应当尽到服务责任。如安装漏电保护器，则有可能在李军生触电时起到保护作用，而安装漏电保护器虽不是国网河南新野县供电公司的义务，但在张贵玲向国网河南新野县供电公司工作人员提出帮助安装请求后，国网河南新野县供电公司的工作人员并未及时给予方便并提供帮助，原审法院考虑到国网河南新野县供电公司未尽到协助义务的过失，酌定其承担30000元的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人国网河南新野县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  高 璐二〇一六年三月十八日书记员  王恒嵩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初421号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告吴立平，男，1953年1月22日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴立平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告吴立平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴立平系其行中银贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年6月26日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币31,292.27元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,292.27元(计算至2015年6月26日)，并支付自2015年6月27日起至本判决生效日止以透支本息人民币30,261.92元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币27,292.27元(计算至2015年6月26日)，并支付自2015年6月27日起至本判决生效日止以透支本息人民币26,261.92元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告吴立平未答辩亦未提供证据。鉴于被告吴立平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴立平向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立平应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币27,292.27元;二、被告吴立平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年6月27日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币26,261.92元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币582.31元，由被告吴立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  叶祥发二〇一六年三月三十日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。