安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初字第1207号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：王开艳，女，1978年10月26日出生，汉族，自由职业。住安徽省合肥市，原告夏靖诉被告王开艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人付来权，被告王开艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2014年1月16日，原、被告双方在合肥市××了一份《借款协议》（编号：0551020304），约定被告向原告借款97596.80元，采取等额本息分期还款方式，其中月偿还数额为6495.6元，分期18个月，每月15日为还款日，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日。若被告未按期还款，除按约定支付利息外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按应还本息的0.2%每日计算，违约金则按当月应还本息的10%计算，不低于100元/月，单独计算。另双方还约定若被告未按期还款带来的调查及诉讼费用均由被告自身承担，履行过程中如发生争议，须提交合同签署地人民法院诉讼解决。上述协议签署后，原告依约扣除代被告交纳给第三方的咨询、审核、服务及必要的信访费用后将剩余款项转入被告指定的银行账号，完成了出借义务，然被告仅偿还了8个月的借款本息合计51964.8元，剩余款项至今未予清偿，其行为已构成违约，不仅需及时向原告支付剩余的借款本息，还应按约定承担罚息、逾期违约金等违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金54220.44元；2、被告立即向原告支付借款利息、罚息及逾期付款违约金16627.60元（自2014年10月16日起，以54220.44元为基数按年利率24%计算，暂计至2016年1月25日，实际计至被告偿清第一项诉请金额为止）；3、被告立即支付原告为实现债权所花费的律师代理费用4077元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王开艳辩称：我不认识夏靖。我当时是向信和公司借的款，借了79900元。2014年10因资金紧张，无力偿还，非恶意拖欠。。经审理查明：2014年1月16日，原告夏靖与被告王开艳在合肥市××了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款97596.8.2元，被告按每月等额本息还款，月偿还数额6495.6元，还款分期月数18个月，自2014年2月15日至2015年7月15日；如被告未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按每日当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，由须提交合同签署地人民法院诉讼。协议第三条还约定：经被告同意及授权原告将协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到借款协议规定的被告专用账号中。同日，被告分别与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“服务协议”），约定：被告需向上述三公司分别支付咨询费8974.37元、审核费1407.74元、服务费7214.69元，合计17596.8元；被告授权原告从借款本金中扣除代为支付。2014年1月16日，原告在收取100元手续费后，向被告汇款79900元。2014年2月15日至2014年9月15日，被告按约偿还了8期借款本息，2014年11月24日，被告又偿还了2000元。此后未再还本付息。2014年1月16日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司分别向原告出具了咨询费8974.37元、审核费1407.74元、服务费7214.69元的收据。另查明：原告系案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的股东。庭审中，原告主张借款期间月利息为1.09%。上述事实，由当事人陈述、借款协议、服务协议、收据、银行交易记录、案外人公司信息查询单等证明。本院认为：本案的争议焦点如下：一是原告向被告实际出借的本金数额。双方签订的借款协议约定被告的借款额为97596.8.2元，但原告实际向被告支付的借款数额仅为79900元。原告诉称差额部分17596.8元由其代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司支付了咨询费8974.37元、审核费1407.74元、服务费7214.69元及收取的手续费100元。本院认为，根据借款协议、服务协议的签订时间和地点，可以认定两份协议于同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，两份协议具有一致性，且借款协议的出借方系服务协议中收费方的股东，其目的在于收取高额利息，此举违法了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故服务协议中收取的费用不能认定为借款本金，应以被告实际收到的数额为借款本金。原告主张实际出借款项为97596.8元，本院不予支持，本院确认原告实际向被告出借的借款本金为79900元。二、关于借款利率及还款情况。根据协议约定，被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，原告据此主张借款月息为1.09%，不违反法律规定，本院予以采信。被告按约偿还了借款本息53964.8元，经本院核算，截止2014年11月24日，最后一次还款时，被告尚欠原告借款本金31990.94元（详见附件2）。此后被告未还款，根据协议约定，被告违约除应还本付息外，还应支付逾期违约金和罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，原告主张月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费4077元，无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王开艳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金31990.94元及利息（自2014年11月25日起，按月利率2分计算至款清时止）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。案件受理费1674减半收取837元，原告夏靖负担300元，被告王开艳负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文华二〇一六年三月三十一日书记员  邢 健附1：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2期间尚欠本金应付月利息1.09%已付利息抵扣本金2014.2.1579900870.916495.65624.692014.3.1574275.31809.66495.656862014.4.1568589.31747.626495.65747.982014.5.1562841.33684.976495.65810.632014.6.1557030.7621.636495.65873.972014.7.1551156.73557.616495.65937.992014.8.1545218.74492.886495.66002.722014.9.1539216.02427.466495.66068.142014.11.2433147.88843.0620001156.942014.11.2531990.94