wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第03568号原告白晓飞，男，1974年4月30日出生，汉族，住太原市清徐县。委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被告李成栋，男，1974年5月28日出生，汉族，住太原市。原告白晓飞与被告李成栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓飞的委托代理人冯芝钢到庭参加了诉讼。被告李成栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓飞诉称，2014年9月1日，被告向原告借款200000元，借期3个月。当日，原告向被告打款95000元，并委托原告朋友向被告打款95000元，共计190000元。但被告至今未偿还原告190000元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款190000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李成栋未到庭参加诉讼，也未在法庭期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年9月1日，原告为出借人（甲方）与被告为借款人（乙方）签订《借款协议书》一份，协议约定，乙方借甲方人民币200000元用于经营使用，该款在本协议生效时，由甲方支付给乙方。借期自2014年9月1日起至2014年11月30日止，利息以每月3%计算，借款资金管理费1%，信用审核费0.5%，信用风险评估工具使用费0.5%。甲方自愿将自己所有的山西省筑路机械厂六号楼1单元6层左手房产作为该借款的抵押。如到期不能归还借款，甲方有权处分抵押物。如到期乙方还清借款，抵押权消灭。当日，被告向原告出具借条一份，借条内容为”今借到白晓飞人民币现金200000元”。协议签订当日，原告通过中国民生银行向被告转账支付95000元，原告另行委托张健通过中国民生银行向被告转账支付95000元。2015年2月12日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：”本人李成栋承诺在2015年2月18日前付10000元利息，剩余利息于2015年3月1日前全部付清。借款本金200000元在2015年4月1日前还清。逾期未能还清，本人主动配合将抵押房产过户到白晓飞名下，房产地址：山西省筑路机械厂6号楼1单元112室农科南路76号。”2015年5月4日，原告诉来本院，称被告在借款后未归还过本金也未支付过利息，双方也未就上述房屋办理抵押登记，遂诉来本院主张前述实体权利。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《借款协议书》一份、借条一份、支付业务回单四份、承诺书一份，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金190000元，并提供了其与被告签订的《借款协议书》及借条、支付业务回单、承诺书予以证明，现协议约定的借款期限业已届满，原告作为债权人已就借款支付的事实以及借款期限届满提供了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，原告要求被告偿还借款本金190000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于《借款协议》及承诺书中约定的抵押转让问题，虽然被告自愿将房屋抵押给原告，并约定未按期还本付息时房产直接过户给原告，但双方并未办理抵押物登记，相应抵押权并未设立，且双方所约定的不还款即转让房屋的条款系违反法律规定的”流质条款”，该条款为无效条款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，并自担由此带来的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李成栋于本判决生效后十日内归还原告白晓飞借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告李成栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一六年三月二日书记员武朝霞
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执214号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人梁兆彬，女，现长春市南关区被执行人李宪伟，男，现吉林省榆树市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2774号执行证书，向上列被执行人梁兆彬、李宪伟发出执行通知书，责令被执行人梁兆彬、李宪伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁兆彬、李宪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人梁兆彬购买的，长春建工集团纪元房地产开发有限公司开发的，座落于兴顺路以东、南辅路以西、永春河以北，项目名称：诚德名居，丘（地）号的房屋予以预查封。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额商初字第21号原告内蒙古禺人商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人赵小云，系公司经理。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司。住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人靳建国，系公司经理。原告内蒙古禺人商贸有限责任公司诉被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月15日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供应煤炭，单价450元/吨，按实际供货量货到付款，2014年单价降至400元/吨。至2014年11月25日，原告累计交付煤炭1295.8吨，被告支付购煤款453352元，余113240元至今未付。现诉至法院请求判令被告给付购煤款113240元及其利息，自2014年11月25日至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率计算。本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。法庭查明事实与原告诉称完全一致，本院予以确认。上述事实由原告提交的煤炭买卖合同、增值税发票、辅助项目明细帐、应收账款询证函以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，原告依约供应了煤炭，被告理应按约定支付购煤款，现被告仍欠原告购煤款113240元，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告给付购煤款113240元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的购煤款利息，原告于2014年10月31日向被告发出《应收账款询证函》，被告于2014年11月16日复函，确认被告尚欠原告购煤款113240元，而原告收到被告回函后，应给予被告合理的付款期限，因此原告主张自2014年11月25日起计算利息，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率并无不妥，故对于原告要求被告自2014年11月25日给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古禺人商贸有限责任公司购煤款113240元及利息（利息计算方式为：以113240元为本金，自2014年11月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元（原告已预交），公告费600元，由被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 苏都毕力格人民陪审员 海   棠二〇一六年三月九日书 记 员 宝音其其格
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金民初字第00892号原告张玉琴。委托代理人秦秀琴。被告季振伟。原告张玉琴诉被告季振伟道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员袁斌适用小额诉讼程序进行审理。2015年11月4日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张玉琴的委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告季振伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张玉琴诉称，2014年8月17日15时40分左右，季振伟驾驶机动三轮车（无号牌）从港区阿芳烟酒店前往天台北路，沿双龙南路由南向北行驶至张家港市金港镇双龙南路中央广场东大门北侧路段时该车右后侧与同向行驶的张玉琴驾驶的二轮电动车的前部相擦，致使张玉琴摔倒受伤，事故发生后张玉琴被送往医院进行治疗，医疗费共计32525.27元。2014年9月22日，双方达成协议书，由季振伟一次性赔偿张玉琴12000元。协议达成后，被告仅履行了2000元，尚有10000元没有履行。2014年9月27日张家港市交通巡逻警察大队对本起事故做出了道路交通事故证明，认为根据目前调查所获取的证据材料，仍无法证明交通事故的全部事实，但是认为双方均有违反交通法规的行为。张玉琴故起诉请求判令被告给付原告交通事故赔偿款10000元；本案诉讼费由被告负担。被告季振伟未作答辩。经审理查明，2014年8月17日15时40分左右，季振伟驾驶机动三轮车（无号牌）从港区阿芳烟酒店前往天台北路，沿双龙南路由南向北行驶至张家港市金港镇双龙南路中央广场东大门北侧路段时该车右后侧与同向行驶的张玉琴驾驶的二轮电动车的前部相擦，致使张玉琴摔倒受伤，事故发生后张玉琴被送往医院进行治疗，医疗费共计32615.27元（其中个人负担10939.06元）。2014年9月22日，双方达成协议书，由季振伟一次性赔偿张玉琴12000元。协议达成后，被告仅履行了2000元，尚有10000元没有履行。2014年9月27日张家港市交通巡逻警察大队对本起事故做出了道路交通事故证明，认为根据目前调查所获取的证据材料，仍无法证明交通事故的全部事实，但是认为季振伟无证驾驶无号牌机动三轮车偏左行驶，张玉琴驾驶二轮电动车偏左行驶，双方均违反交通法规。后为理赔，原告涉讼。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、医疗费发票、出院小结、《协议书》、庭审笔录等予以证实。本院认为：原告张玉琴在本起交通事故中受损，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定。被告季振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。双方对张家港市公安局交通巡逻警察大队的交通事故证明原、被告均未提出异议，故本院对该交通事故证明的内容予以确认。本起交通事故虽发生在机动车与非机动车之间，但原被告双方就本起交通事故造成原告损害的赔偿已达成一致意见，并制作了《协议书》。该《协议书》并不违反法律规定，且系双方真实意思的表示，本院依法应认定有效。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季振伟应赔偿原告张玉琴因本起道路交通事故造成的损失10000元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告季振伟负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  袁 斌人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨丽帆
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执167号申请执行人董秀芬。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。负责人：朱浩，该公司经理。本院受理的董秀芬申请执行中国人民财产保险股份有限公司机动车事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初220号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董秀芬基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初220号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第359号原告张玉廷，男，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。被告安明蔚，男，，汉族，住滨州市沾化区。原告张玉廷与被告安明蔚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学生到庭参加诉讼，被告安明蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日，被告从原告处购买瓷砖欠下货款8700元，出具了欠条凭证。后虽经原告多次催要，但被告总以暂无钱为由一再拖延，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付欠款8700元及利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。被告安明蔚未作答辩。经审理查明，2014年6月21日，被告安明蔚从原告处购买瓷砖欠下货款8700元，并向原告出具欠条一张。以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。本院认为，被告安明蔚欠原告张玉廷货款8700元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付该笔欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安明蔚于本判决生效后十日内付给原告人民币8700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年三月二十五日书记员  张雅楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00096号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。被申请人：付军，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与付军之间有贷款凭证2枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月三十一日书记员 于海明
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3296号原告陈季年(GUEYNCHIN)，男，1948年10月20日生。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告谢德圣，女，1962年11月17日生。本院在审理原告陈季年(GUEYNCHIN)诉被告谢德圣所有权确认纠纷一案中，原告以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈季年(GUEYNCHIN)撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5000元，由原告陈季年(GUEYNCHIN)负担。审 判 长  李成栋人民陪审员  韩建丽人民陪审员  赵倩玲二〇一六年三月一日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初17号起诉人：彭文军。彭文军向本院起诉称：其于2016年1月30日从另外一起行政案件中得知了宣城市宣州区人民政府对其养殖场房屋作出的宣区政秘[2015]233号《关于同意对宣城市宣州区济川街道办事处城东社区大塘组8号彭文军违法建设实施强制拆除的批复》的行政行为。起诉人认为，其经营的养殖场为其合法所有，受法律保护，宣城市宣州区人民政府的上述批复在实体及程序上均违法，侵害了起诉人的合法权益。据此，请求本院撤销上述批复。本院审查认为：宣城市城市管理行政执法局在对彭文军的房屋进行强制拆除之前，向宣城市宣州区人民政府进行了请示，宣城市宣州区人民政府针对该请示作出了宣区政秘[2015]233号《关于同意对宣城市宣州区济川街道办事处城东社区大塘组8号彭文军违法建设实施强制拆除的批复》，该文件实质上属于行政机关上下级之间的内部批复行为，不直接针对彭文军的权利义务产生影响，该内部批复行为不具有可诉性，故彭文军的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对彭文军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 王 鸿 梅审 判 员 汪   澍代理审判员 秦   炜二〇一六年三月一日书 记 员 王丹(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初07269号原告曾洲，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴小理（特别授权），重庆北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉。第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。法定代表人曹涌涛，行长。本院在审理原告曾洲诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾洲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告曾洲负担（已缴纳）。审判员  罗远西二〇一六年三月二十五日书记员  文 青
黑龙��省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终414号上诉人（原审原告）徐兴海，住齐齐哈尔市。监护人徐兴红，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道跃进街****号。上诉人（原审被告）王福山。委托代理人胡世民，黑龙江新民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐兴友，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市碾子山区春光村村委会，住所地齐齐哈尔市碾子山区春光村。法定代表人肖金钟，该村委会主任。上诉人徐兴海、王福山为与被上诉人徐兴友、齐齐哈尔市碾子山区春光村村委会确认合同无效纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告徐兴海患有精神分裂症，无房居住，为减轻村委会负担，1996年10月经原前程村（现春光村）研究决定，将前程六队看护房由原告徐兴海及其父亲徐玉臣共同居住，但不准许对该房屋进行出卖、转让。1998年二轮土地承包时，村委会分给原告徐兴海看护房前土地一块，面积2.8亩。2002年7月27日，前程村委会将该房屋以1300元价格卖给被告徐兴友，双方签订关于徐兴海住房协议，协议约定“卖房后徐兴海仍居住在徐兴友买房内，如徐兴��将六队菜园房变卖，徐兴海的住所由徐兴友负责安排，村里对徐兴海住所概不负责，村里不负责办理房照”。徐兴友购买该房屋后，对该房屋进行了翻修，并新建了猪舍。2004年9月22日徐兴友以10,000.00元价格将该房屋卖给被告王福山。徐兴友给徐兴海新建了一处住房，但没住多久，该处房屋就被烧毁。王福山购买该处房屋后，扩建了猪舍。徐兴海代理人徐兴红曾因徐兴友、王福山侵权向本院提起诉讼，但因徐兴友下落不明，撤回了诉讼。现原告诉至法院，要求依法确认三被告签订的两份房屋买卖协议无效；要求三被告返还原告的房屋；要求王福山返还原告承包地0.59亩，并恢复原状；要求三被告赔偿原告经济损失11,700.00元（500.00元/亩×0.8亩×13年+500.00元/年×13年）。2015年11月11日，本院及原、被告双方对徐兴海所分得的土地进行实地测量，经测量，现土地面积为2.745亩。原审法院经审理认为，本案争议房屋虽无房权证，但村委会已将该房屋产权转移给被告徐兴友，徐兴友在取得产权后卖给王福山，且徐兴友履行了与村委会签订协议的内容，为徐兴海安排了住所。被告村委会与徐兴友之间，徐兴友与王福山之间所签订的协议均是其真实意思的表示，且未违反法律规定，村委会、徐兴友作为该房屋有权处分人以合理的价格对该房屋进行处分，徐兴友与王福山是通过正常途径购买，王福山取得了该房屋所有权，故对原告诉求确认三被告签订的两份房屋买卖协议无效及要求返还房屋的诉求于法无据，不予支持。《土地管理法》规定；“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”被告王福山在耕地上建猪舍的行为，违反了《土地管理法》之规定，同时侵占了徐兴海耕地的经营使用权，故对原告要求返还耕地的诉讼请求应予支持。村委会分给原告徐兴海的土地为2.8亩，经本院及原、被告双方对该土地进行实地测量的面积为2.745亩，王福山侵占了原告0.055亩土地，故对该部分土地王福山应予退还，王福山应将该猪舍拆除，后移2.04米（0.055亩×667平方米÷18米）。原告诉称要求三被告赔偿11,700.00元经济损失，并未向本院提供有效的证据证实所损失金额，故对该项诉求应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，判决：一、被告王福山于本判决生效后三十日内将猪舍拆除，并将猪舍后移2.04米；二、驳回原告徐兴海的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，原告徐兴海、被告王福山各负担50.00元。徐兴海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原前程村村委会未经居住权人徐兴海同意，擅自将诉争房屋卖给徐兴友，徐兴友又将该房屋卖给王福山的行为无效，该房屋仍应由徐兴海居住，请求二审法院撤销原判，依法改判。王福山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决房屋买卖合同有效我认可，但让我将猪舍向后移我不认可。因为原审法院认定的测量结果不真实，我的房子并没有占徐兴海的地，故原审法院不应判我向后移猪舍，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区春光村村委会与徐兴友之间签订的《关于徐兴海住房协议》及徐兴友与王福山之间签订的《契约书》均是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，各方均已按照协议内容实际履行，故原审判决认定两个协议真实有效是正确的，本院对此予以确认。现徐兴海上诉称前程村村委会未经其同意，擅自将诉争房屋卖给徐兴友，徐兴友又将该房屋卖给王福山的行为无效，该房屋仍应由徐兴海居住的请求不符合客观实际。因徐兴友在与齐齐哈尔市碾子山区春光村村委会签订协议时，协议明确约定了卖房后争议房屋仍由徐兴海居住，若徐兴友变卖该房屋，徐兴海的住所由徐兴友负责安排。徐兴友在将该房屋卖给王福山时，已经给徐兴海安排了住处，其履行了协议内容，并无任何不当行为，故徐兴海要求返还争议房屋的上诉请求本院不予支持。关于王���山上诉称原审法院认定的测量结果不真实，其房屋没有占徐兴海的地，原审法院不应判其将猪舍向后移的主张。由于在原审审理过程中，各方已经对测量地的结果签字确认，在二审审理过程中，王福山才称该测量结果不真实，但其没有提供相关证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人徐兴海负担100.00元；由上诉人王福山负担100.00元。本判决为终审判决。审 判 长 杨 春 雷审 判 员 刘  颖代理审判员 李��艳二〇一六年三月十四日书 记 员 张 朝 阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01625号之一原告蒋长松。原告周达木。被告丹徒区新城星光大道商务会馆，经营场所镇江市丹徒新城龙山路98号7幢。经营者周小富。本院在审理原告蒋长松、周达木与被告丹徒区新城星光大道商务会馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋长松、周达木撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蒋长松、周达木负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一六年三月十日书 记 员  刘婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7220号原告敦琳希，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被告郁杏根，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告敦琳希与被告郁杏根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦琳希及其委托代理人陈海平到庭参加诉讼。被告郁杏根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告敦琳希诉称,原、被告并不熟悉，原告和案外人胡建林、敦琳希曾经一起进行建材生意，在中春路XXX号开有一个顺杨建材经营部。胡建林称和被告是朋友，被告为饭店扩展规模需借款，胡建林已向被告出借。2012年12月，胡建林称被告还差5万元希望原告帮忙出借，因为相信胡建林，而且胡建林称被告到时支付的好处费原告也有份，原告遂同意出借。2012年12月27日，在经营部，原、被告、胡建林在场，被告填写了胡建林提供的格式字据附收条同时，原告将之前银行取款的现金全额交付了借款5万元。字据约定了借期和逾期利率。期满，被告未还款付息。2013年10月，出于同种理由胡建林称被告还需借款2万元并称被告饭店已在动迁，届时之前借款可一并归还，故原告再度出借，将之前朋友们归还的借款以现金形式全额交付了借款。因为借款是胡建林介绍，故催款过程原告均委托胡建林进行。诉讼前期，胡建林出示了被告书写的一份还款承诺书。现被告饭店已转包他人，去向不明，电话失联，原告只得诉至法院，请求判令被告1、1、被告归还借款人民币7万元；2、按银行同期贷款利率4倍分段支付前述借款的逾期利息：其中5万元自2013年3月1日起算，2万元自2013年11月1日起算，均计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告郁杏根未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的字据附收条原件两份和还款承诺书复印件(原件在7219案中)一张，证明被告借款之实；2、原告账户明细，证明其部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其从未预扣利息、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2012年12月12日，原告名下尾号“3174”建行账户取现49999元。2012年12月27日，被告填写了原告提供的格式字据附收条一张，金额5万元，借期至2013年2月27日，约定逾期按银行4倍的贷款利率计息，还约定了纠纷管辖地，被告签名摁手印。2013年8月19日，原告同一账户取现45500元。2013年10月16日，被告填写了金额2万元的格式字据附收条一张，约定当月26日还款，利率同前。2014年3月31日，被告出具还款承诺书一份，约定2014年5月30日前还款付息。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款7万元的诉请提供了被告出具的字据附收条原件、还款承诺书和其银行账户取款明细佐证，其中5万元字据和原告账户取款金额一致，时间相差两周，基本一致，对双方间5万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其按约定的利率标准支付逾期利息的请求，在法律规定范围内，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担5万元还款付息之责。另2万元，字据出具时间和其银行取款时间相隔两个月，时间上不能印证系同笔款项，原告解释2万元源自之前出借给朋友的还款，因无其他证据佐证，故对只有借条无借款交付凭证亦无直接出借款来源的2万元借贷关系，本院不予确认。该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郁杏根应于本判决生效之日起十日内归还原告敦琳希借款人民币50000元；二、被告郁杏根应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告敦琳希上述50000元借款自2013年3月1日至本判决生效之日止的逾期利息；三、驳回原告敦琳希的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2648元，由原告敦琳希负担人民币723元，被告负担人民币1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 王 俭人民陪审员 葛秀宝二〇一六年三月一日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初238号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人艾某，务工人员。因吸食毒品于2014年12月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月15日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月28日经本院决定逮捕，3月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月，被告人艾某在宜兴市万石镇余庄村余庄57号其租住处，容留吸毒人员简勇等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。归案后，被告人艾某如实供述了上述事实。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员简勇的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人艾某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年三月二十九日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第03339号原告江虹美，女，1964年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人沈陈鸿（受江虹美的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告江兴大，男，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地无锡市，住无锡市惠山区。原告江虹美与被告江兴大民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告江虹美的委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼；被告江兴大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江虹美诉称：江虹美与江兴大是兄妹关系。2007年5月21日，江兴大因购房需要向江虹美借款10万元，事后归还了1万元。2015年11月6日，经江虹美多次催讨，江兴大出具还款计划，承诺余欠借款9万元在2015年11月30日前归还2万元，余款自2016年起每年年底归还1万元。事后江兴大违约，情愿将房屋转让款赌输，却没有归还借款。为此，江虹美感到严重不安。经催讨无果，无奈成诉，要求江兴大立即归还借款9万元。被告江兴大未作答辩。经审理查明：2007年5月21日，被告江兴大向原告江虹美出具借条一份，该借条载明：“今有江兴度借江红梅现金（拾万元正）100000元正”。2015年11月6日，江兴大出具还款计划载明“本人江兴大结欠江虹美借款人民币玖万元正，本人决定于2015年11月30日前先还贰万元，余款自2016年起每年12月31日前各还壹万元，至付清为止。如违约，江虹美有权起诉解决”。江虹美遂向本院提起诉讼。审理中，江虹美对2007年5月21日借条与2015年11月6日还款计划中江虹美、江兴大姓名的不同写法解释称：借条系江兴大亲笔所写，其随意将双方的姓名写成了“江红梅”、“江兴度”，双方商定还款计划时，根据各自身份证姓名进行了纠正。另查明，2015年9月20日，江兴大将其向陈某某购买所得的坐落于无锡市惠山区堰桥街道友谊街183-302房屋转让给了嵇某，嵇某已支付江兴大10余万元转让款。上述事实有借条、还款计划、房屋转让抵债协议书、房屋登记簿证明、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江虹美主张江兴大以购房需要为由向其借款10万元，至今尚有9万元未还，有江兴大出具的借条、还款计划为凭，江兴大未予抗辩，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。江兴大在出具还款计划后未按期履行还款义务，在转让房屋并取得转让款项后也未履行还款义务，足以引起江虹美的不安，现江虹美行使不安抗辩权，主张本案债务提前到期符合有关法律规定，故本院对江虹美要求江兴大立即归还借款9万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江兴大于本判决发生法律效力之日起十日内归还江虹美借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（已减半收取）、保全费1020元，合计2045元，由江兴大负担。该款已由江虹美预交，江兴大于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给江虹美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李洪毅二〇一六年三月十日书记员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执223号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。被执行人付瑶，女，汉族。被执行人张川，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初第3698号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人付瑶、张川发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人付瑶有位于岳池县九龙镇滨河西路12号营业用房一通(产权证号20140611002**)与位于岳池县九龙镇滨河西路13号营业用房一通(产权证号20140611003**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人付瑶所有的位于岳池县九龙镇滨河西路12号营业用房一通(产权证号20140611002**)与位于岳池县九龙镇滨河西路13号营业用房一通(产权证号20140611003**)予以查封。二、被执行人付瑶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付瑶可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年三月三日书记员  李 韬
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初766号原告：周伟，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路；法定代表人：黎贤传，该公司董事长；委托代理人：敬强志，该公司行政部主任。委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。本院于2016年2月4日立案受理原告周伟与被���四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员储明独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告周伟、被告四川江油南方建设工程有限公司董事长黎贤传、委托代理人敬强志和黎盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称，原告在被告承建的江西印山台二期第十二项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款206010.25元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告及相关部门索要，均未果，现为了维护原告合法权益，故诉请贵院依法判令被告立即支付原告的民工工资共计206010.25元;本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司辩称,该项目确实是我公司的，外观上看这个欠条是我们公司的，章不是公司的章，是项目部的章，我们不予认可，项目部不具有法人资格。事实内容需要核实，欠款真实的话就要���成公司的正式条子。案经审理查明：2013年6月起，原告周伟及其班组到被告公司第十二项目经理部负责的江西印山台二期工地务工。工程完工后，被告尚欠原告班组部分劳务费。经原告与被告该项目负责人沈辉、会计郭志力确认，尚欠原告班组人员工资206010.25元。被告公司第十二项目经理部给原告出具借条，加盖了“四川江油南方建设工程有限公司第十二项目经理部”和“四川江油南方建设工程有限公司工程部”两枚印章，该项目负责人沈辉和会计郭志力均在该欠条上签字。后被告未向原告支付该笔款项，原告遂向本院起诉，请求判令被告立即支付劳务费206010.25元，本案诉讼费被告承担。以上事实有原、被告到庭陈述，欠条、原告身份证复印件、被告信息查询在案佐证。本院认为,原告周伟及其班组到被告公司下设的第十二项目部江��印山台二期项目工地务工，原、被告之间因此形成劳务合同关系。原告完成约定工作后，被告第十二项目部向原告出具欠条并由其项目部负责人、会计签字，并加盖第十二项目经理部和公司工程部印章，确认尚欠原告劳务费206010.25元。故原告诉请判令被告支付拖欠的劳务费理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称，原告持有的欠条不符合被告公司规定的格式，欠款金额尚需核实。因被告公司的内部规定不具备对外效力，且因原告是受被告第十二项目部聘用，并在第十二项目部所管工程务工，则原告有理由相信被告第十二项目部有权代表公司与其进行劳务费结算。故对被告的辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以���求其支付价款或者报酬”的规定,判决如下:限被告四川江油南方建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告周伟支付劳务费206010.25元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 储 明二〇一六年三月二十五日书 记 员 齐彬羽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第108号申请执行人刘志明。被执行人陈华徕。本院于2015年6月9日立案执行刘志明申请陈华徕人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）衡中法少民终字第57号民事判决书，被执行人陈华徕应支付申请人刘志明案款66857.0元，承担执行费902.0元。现因被执行人陈华徕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南法执字第108号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年三月二十一日书记员  许 敏
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异字第13号异议人（案外人）青海省玉树州囊谦县交通局。申请执行人史海青，男，汉族，1965年6月20日出生。被执行人青海巨腾建设工程有限公司。关于史海青与青海巨腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人青海省玉树州囊谦县交通局于2016年3月10日向本院提出了执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海省玉树州囊谦县交通局称:由于青海巨腾建设工程有限公司在施工过程存在延误工期，无法按时履行合同义务，为此双方解除了建设工程施工合同关系。因青海巨腾建设工程有限公司已完成的路面工程能否竣工验收还不确定，无法确定最终竣工决算金额。故异议人认为你院要求我局在15日内支付青海巨腾建设工程有限公司到期债务1075973.12元，无事实依据和法律依据，异议人与青海巨腾建设工程有限公司之间并没有到期债权的问题。经审查，史海青与青海巨腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初��第37号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，为此史海青向本院申请强制执行。在执行期间，本院向异议人青海省玉树州囊谦县交通局下发了(2016)青01执54号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款的规定，由于青海省玉树州囊谦县交通局对到期债务有异议，故对申请执行人要求执行该到期债权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对本院(2016)青01执54号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》第一项的强制执行。本裁定送达后即生效。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵文忠审判员  蒋清燕审判员  赵永胜二〇一六年三月十八日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泽商破字第0005号之二申请人：洪泽宏凯电子有限公司管理人。2016年3月24日，洪泽宏凯电子有限公司管理人向本院提出申请，称洪泽宏凯电子有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结洪泽宏凯电子有限公司破产程序。本院认为：洪泽宏凯电子有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《洪泽宏凯电子有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结洪泽宏凯电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  严 刚代理审判员  邓文文代理审判员  陈士涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  张甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初405号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司,组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告何光耀，男，1970年11月25日生，汉族，户籍所在地淮安市清浦区，住无锡市惠山区。被告罗格琴，女，1971年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建物业无锡分公司）与被告何光耀、罗格琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。中建物业无锡分公司的委托代理人胡红卫到庭参加了诉讼；被告何光耀、罗格琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中建物业无锡分公司诉称：何光耀、罗格琴于2011年12月19日到中建物业无锡分公司办理了嘉利华府庄园4区49号房屋的进户手续。中建物业无锡分公司系该小区的物业服务企业，依照前期物业服务合同等约定对该小区进行了物业管理与服务。何光耀、罗格琴入住后，交纳了至2012年12月31日为止的物业服务费，2013年1月1日起至2015年6月30日止应交物业服务费经中建物业无锡分公司催告，至今未按约交纳。现要求何光耀、罗格琴立即支付2013年1月1日起至2015年6月30日止应交物业服务费14335元，偿付自2013年2月1日起至2015年6月30日为止按应交物业服务费15%计算的滞纳金2150元，合计16485元。被告何光耀、罗格琴未作答辩。经审理查明：无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建房地产公司）系无锡市惠山区嘉利华府庄园小区的建设单位，选聘上海中建物业管理有限公司为该小区提供前期物业管理服务并签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费收费标准为排屋2.8元/月/平方米、商铺5元/月/平方米（按建筑面积交纳）；物业服务费按季（或预付半年）交付，业主或物业使用人应在每季第一个月内履行预付义务；业主或物业使用人未能按约足额交纳物业服务费用的，应按每天0.5‰的标准向物业公司支付违约金。前期物业服务合同签订后，由中建物业无锡分公司为小区提供前期物业管理服务。2011年1月15日，何光耀、罗格琴与中建房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该小区4区49号房屋（排屋），同时签署确认了中建房地产公司制定的《业主临时规约》。业主临时规约规定：委托上海中建物业管理有限公司进行前期管理和服务，物业服务费为2.8元/月/平方米（商铺为5元/月/平方米），在嘉利华府庄园全部建设完成前，每年按十个月收取物业管理服务费，业主应按规定交付物业服务费。2011年12月19日，何光耀到中建物业无锡分公司办理了验房、房屋交接等手续，交纳了至2012年12月31日为止的物业服务费。2011年12月30日，何光耀填写了装修申请表。2013年起，虽经中建物业无锡分公司催告，何光耀、罗格琴一直未再交纳应付物业服务费。本院认为：中建房地产公司与上海中建物业管理有限公司签订的前期物业服务合同对华府庄园小区的业主具有约束力。何光耀、罗格琴作为华府庄园小区的业主与中建房地产公司签订了《业主临时规约》、接受了中建物业无锡分公司提供的物业服务，应按业主临时规约和前期物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费，拒不交纳的，中建物业无锡分公司有权根据合同约定要求何光耀、罗格琴支付物业服务费及滞纳金（违约金）。现中建物业无锡分公司要求何光耀、罗格琴支付欠交的物业服务费及滞纳金不违反业主临时规约和前期物业服务合同的约定，本院予以支持。根据收费标准及滞纳金计算标准，中建物业要求何光耀、罗格琴支付2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费14335元、支付自2013年2月1日起至2015年6月30日为止的滞纳金2150元，合计16485元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：何光耀、罗格琴于本判决发生法律效力后立即向中建物业无锡分公司支付物业服务费14335元、滞纳金2150元，合计16485元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由何光耀、罗格琴负担。该款已由中建物业无锡分公司预交，何光耀、罗格琴于本判决发生法律效力后立即将该款支付给中建物业无锡分公司。本判决为终审判决。审判员  李洪毅二〇一六年三月二十八日书记员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01651号申请执行人镇江市新元塑胶有限公司，住所地镇江市。法定代表人黄为民，该××总经理。被执行人何文荣。被执行人谢素华。镇江市新元塑胶有限公司与何文荣、谢素华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经民初字0075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告何文荣、谢素华于本判决生效后十日内给付原告镇江市新元塑胶有限公司货款810997元。二、被告何文荣、谢素华于本判决生效后十日内给付原告原告镇江市新元塑胶有限公司逾期还款利息损失共计121771.19元。2014年2月14日至本判决确定给付之日的逾期还款利息损失按每日万分之二点一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7625元，由被告何文荣、谢素华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人何文荣、谢素华的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人何文荣、谢素华财产中未发现可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位940393.19元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年3月27日决定将被执行人冷秀兰列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经民初字0075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年三月二十七日书 记 员  李聆怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初65��公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某甲，男，1980年4月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年8月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年1月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月18日17时许，在扎兰屯市卧牛河镇西加油站东侧路口，被告人王某甲酒后无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶左转弯时，与靳某某驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车（载潘某某）相碰撞，致潘某某受伤。经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定：王某甲应承担此起交通事故主要责任。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中检出酒精，含量为249.22mg/100ml。据此，被告人王某甲系醉酒驾驶机动车。2015年8月18日被告人王某甲一次性赔偿靳某某、潘某某交通事故损失费。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，户籍信息、到案经过，证人靳某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安���法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某甲无证驾驶机车，且酒精含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人王某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年5月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟庆梅二〇一六年三月三日书记员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第05850号原告杨荣，男，1972年12月5日出生，汉族。委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族。被告胡辉，女，1966年7月23日出生，汉族。原告杨荣与被告孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告杨荣的诉讼代理人潘定江到庭参加诉讼。被告孙兆龙、胡辉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨荣诉称，被告胡辉、孙兆龙夫妻因生意经营资金周转需要，经两被告的同村村民杨仕海介绍向原告借款50000元。被告胡辉于2014年5月14日向原告出具了借条一张，约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息2分。借款到期后，两被告并没有还钱，原告多次催问，两被告一直拖延。2015年8月5日，被告孙兆龙又出具了65000元的借条一张给原告，并约定于2015年9月15日前偿还。但是，两被告再次违约，至今没有归还原告该笔借款。请求二被告从速偿还原告借款本金50000元，并按双方约定的月息2分支付自2014年5月14日起至实际偿还之日止的利息。被告孙兆龙、胡辉均无答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借条和欠条三份，拟证明被告向原告借款的事实。证据2、常住人口信息表两份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。对上述证据，两被告未发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。根据庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-2，该两组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据当事人的陈述和上述已采信的证据，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2014年5月14日，两被告经杨仕海介绍向原告借款50000元，并由被告胡辉向原告出具了一份借条，约定借期一个月归还，并口头约定月息2分。因两被告一直未支付利息和还款，2015年4月17日，被告胡辉针对所欠利息10000元向原告出具了一份欠条，承诺在4月25日前归还。但两被告仍未还款，2015年8月5日，被告孙兆龙将所欠本息归总为65000元并向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到杨荣老板现金陆万伍仟元（65000.00）在2015年8月15日前归还孙兆龙条2015年8月5号”，且被告在该条据上注明2014年5月14日和2015年4月17日被告胡辉所出具的条据作废，并注明了其身份号码和手机号码。但两被告再次未依约还款，2015年9月20日，被告胡辉再次出具条据给原告，载明“2015.9月20日此伍万元付利息（月息5分）到阴历12.30号归还胡辉条2015.9.20号”。此后，被告未还款，原告催问未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按时全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应按照约定履行还款和支付利息的义务。现借款期限已届满，被告应及时偿还借款本金，但经原告多次催问两被告至今仍欠原告借款本金50000元未还，故对于原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未书面明确约定按月息2分计算利息，但双方口头对利息标准进行了约定，且被告出具的欠条和借条中计算的利息亦是按月息2分予以计算，被告胡辉于2015年9月20日出具的条据中更是��诺按月息5分付利息，但原告现仅主张以50000元为基数按月利率2%计算利息，该主张合理合法，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。两被告既是夫妻关系，又是共同借款人，应对上述债务相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙兆龙、胡辉于本判决生效之日起五日内共同偿还杨荣借款本金50000元及利息（自2014年5月14日起以50000元为基数按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，财产保全申请费720元，共计2145元，由孙兆龙、胡辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一六年三月二十二日书 记 员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初65号原告天津市宁河县潇洒酒家,住所地天津市宁河区芦台镇光明路。注册号:120221600020979。经营者兰淑琴,女,1960年7月30日出生,汉族,住天津市宁河区芦台镇车站街光明路15号。实际经营人冯恩旺,男,1976年8月3日出生,汉族,住天津市宁河区造甲城镇冯台子村二区1排40号。(身份证号:120221197608032054。)被告岳俊杰,男,1958年11月13日出生,汉族,住天津市宁河区。)本院在审理原告天津市宁河县潇洒酒家与被告岳俊杰餐饮服务合同纠纷一案中,原告天津市宁河县潇洒酒家于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市宁河县潇洒酒家撤回对被告岳俊杰的起诉。案件受理费减半收取353元,由原告承担。审判员 :王永胜二〇一六年三月三日书记员 :郑庆福
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第2242号原告：杨某被告：杨某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  孙作飞人民陪审员  代建斌二〇一六年三月十四日书 记 员  徐玉兰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第2705号原告杨忠平，男，1948年1月8日出生，汉族，住包头市东河区。委托代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇宏庆德村，组织机构代码77614572-5。负责人裴喜平，村主任。委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托代理人赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告杨忠平诉被告包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会（以下简称宏庆德村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠平及其委托代理人武丽春，被告宏庆德村委会的负责人裴喜平及其委托代理人郭玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠平诉称，原告系被告的村民。原告于1983年农村土地第一轮承包时，承包了位于宏庆德村大西梁55亩轮闲地，东至王益金地，西至杜建军，南至自然沟，北至大沙堆。原告承包后一直在该地上种植农作物。2003年12月1日原告经被告同意将该地转包给西边墙村村民尹某某1搞大棚种植，村委会出具了书面证明，同意原告转包给尹某某1土地行为符合《土地承包法》，村委会批准原告正常流转该地。原告同尹某某1及时任宏庆德村村长李某某1，对大西梁55亩轮闲地的四至范围、亩数实地测量，进行书面确认并订立书面土地转包合同。2003年12月5日原告同尹某某1到包头市九原区公证处对土地转包合同进行公证。土地转包合同对转包期限、转包费、转包土地四至范围、亩数作了约定，并对双方在转包期内权利义务作了约定。2008年被告不同意将该轮闲地转包给尹某某1。原告同尹某某1解除了土地转包合同，尹某某1退出了该轮闲地，原告全部退还了该地承包费，西边墙村委会就此事出具书面证明。时至今日，被告认为该轮闲地仍是尹某某1承包，不认可原告已经收回该轮闲地。故原告起诉至法院，请求：1、依法确认位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村大西梁55亩轮闲地为原告杨忠平的承包地；2、本案诉讼费由被告承担。被告宏庆德村委会辩称，原告所诉争的55亩土地中仅有5亩土地为原告合法承包，其余土地为被告村集体所有。第一轮土地承包时，被告并未将大西梁55亩土地承包给原告，且一轮土地承包合同已到期，合同早已终止。被告在第二轮土地承包时，每个村民承包有6亩土地。1997年11月18日，被告与原告签订了编号为07-09-110《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，合同中明确原告一家承包土地为30亩，承包人数为5人。根据宏庆德村历史分配土地情况及园区征地分配方案会议记录中的分配原则确定被告村集体中，每个村民承包土地8.6亩，其中二轮土地每人承包6亩、自留地及饲料地每人1亩、其他土地每人1.6亩，剩余土地为村集体所有。原告一家5口人承包土地总亩数为43亩，在大西梁处原告一家每人各分得1亩承包地，共5亩土地。经查，原告43亩土地中已征用36亩，余7.5亩（武警部队门前）未征用，原告已领取了33.75亩的土地承包款，余1.75亩土地承包款未领取。综上，原告诉请确认大西梁55亩土地为其所有没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年二轮土地承包时，原告代表其一家5口人（包括杨忠平、杨忠平妻子李某某2、杨忠平长子杨某某1、杨忠平长女杨某某2、杨忠平次子杨某某3）与李某某1代表的被告签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》一份，合同约定宏庆德村将集体所有的30亩耕地发包给原告一家，承包期为30年，从1997年11月18日起至2027年11月18日止。庭审时，被告认可：原告杨忠平一家在二轮土地承包时与宏庆德村签订的土地承包合同中共承包有土地30亩，宏庆德村每人在合同外还承包有土地1.6亩，杨忠平一家每人还承包有自留地、饲料地共1亩，故被告认可杨忠平一家在宏庆德村承包有土地每人8.6亩，5口人共计43亩，且原告杨忠平一家在大西梁处仅每人承包有1亩土地，5口人承包有5亩土地；现宏庆德村大西梁的土地已被征收，杨忠平一家在大西梁承包5亩地的承包地征收补偿款未领取。上述事实，有被告提供的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》一份、土地补偿金领取表及原、被告陈述在案佐证。原告陈述：其在包头市青山区兴胜镇宏庆德村大西梁承包有土地55亩，并提供了1、2003年12月1日包头市青山区兴胜镇宏庆德村村民委员会出具的证明一份；被告对上述证据的真实性予以认可，但称该证明中，未明确同意原告转包土地的亩数；2、包头市九原区公证处出具的公证书一份，被告对公证书的真实性有异议，公证书中原告与尹某某1签订合同的时间是2003年12月5日，但出具公证书的时间是2007年9月3日，且土地转包合同的前提是原告对该土地有转包权；3、包头市青山区兴胜镇西边墙村村民委员会出具的解除合同证明一份，被告对上述证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的不予认可，称该证明是给宏庆德村出具的，但宏庆德村委会并未收到该证明；4、承包费、农业税票据五张，被告对上述证据的真实性予以认可，但称上述证据不能证明原告一家承包的土地是55亩；5、证人李某某1的证人证言，证人李某某1在出庭作证时陈述：“2003年6月，我又当了一届村长，西边墙村主任尹某某2的儿子尹某某1与原告杨忠平的儿子杨某某1是同学，那会的土地不值钱，他们私下把这些土地承包出去了，后来尹某某2告诉我，我是村主任，应该知道这些事，后来我就出去丈量了一下这片地，大致是55亩，后来我就给西边墙村委会出具了证明。我也是后来才知道，尹某某1想用这块地招商引资，后来我的下一任村主任不同意，这个事就没干成。”在被告对原告进行发问时，证人李某某1陈述：“杨忠平一家每人承包有6亩土地。”；被告对李某某1的证言不予认可，并提供了证人王某某、证人张某某的证言，证明杨忠平一家五口人在宏庆德村每人承包有土地8.6亩，原告对上述两位证人的证言不予认可。本院认为，原告杨忠平与被告宏庆德村委员签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，证明原告杨忠平一家在宏庆德村承包有土地30亩，庭审中被告自认原告杨忠平一家在宏庆德村承包有土地43亩，但在宏庆德村大西梁仅承包有5亩土地。原告主张其在宏庆德村大西梁处承包有土地55亩所提供的证据中，宏庆德村委会出具的证明、农业税票据、承包费票据中均未明确转包土地的亩数，包头市九原区公证处出具的公证书、包头市青山区兴胜镇西边墙村村民委员会出具的解除合同证明、证人李某某1的证言与《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》有矛盾之处，且证人李某某1的证言自身也有前后矛盾之处。综上，原告要求确认其在包头市青山区兴胜镇宏庆德村大西梁处承包土地55亩的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨忠平的诉讼请求。案件受理费100元（原告杨忠平已预交），由原告杨忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  秦 雯审 判 员  朱永利人民陪审员  马俊杰二〇一六年三月九日书 记 员  杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初161号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人符军，男，1976年12月24日出生，汉族，高中文化，鞍山市天天焊接设备有限公司员工，现住鞍山市铁东区千山中路298栋3单元15层89号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人符军犯危险驾驶罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人符军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年11月18日22时许，被告人符军驾驶车牌照为辽CX03**号本田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行使至胜利南路路口西侧时，被执勤民警查获，并将符军带至鞍山市中心医院提取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，符军血液中含有乙醇成份，含量为170.8mg/100ml。上述事实，被告人符军在法庭审理过程中亦无异义，且有机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、照片、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定本院认为，被告人符军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人符军在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血中乙醇含量为170.8mg/100ml，其行为应判处拘役三个月至五个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一六年三月三十日书记员  赵月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2137号上诉人（原审原告）：陈孟盛。上诉人（原审原告）：陈超。被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。法定代表人：潘贵明，董事长。上诉人陈孟盛、陈超与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10390号民事判决，陈孟盛、陈超对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人陈孟盛、陈超送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期��未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈孟盛、陈超在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈孟盛、陈超自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三十日书记员  范艺馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初1053号原告关某某。被告刘某某。本院在审理原告关某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告关某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告关某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  丛熠蛟二〇一六年三月三十日书 记 员  李永波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1102号之一申请执行人潘志，男，汉族，1972年9月20日出生。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地：宁夏银川市兴庆进宁街自治区体育馆西门营业房，组织机构代码：69430868-2。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码：69431323-8。被执行人彭益波，男，汉族，1965年3月26日出生。申请执行人潘志与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、彭益波劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2014）石惠民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘志于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、彭益波暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2014）石惠民初字第2083号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年三月一日书记员  赵文君
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初141号之一原告李雪梅。被告叶青。本院在审理原告李雪梅诉被告叶青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雪梅与被告叶青已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计为7420元，由原告李雪梅负担。审判员 黄 英二〇一六年三月十六日书记员 郭丽平
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更700号罪犯吴海波，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）海南刑初字第143号刑事判决，以被告人吴海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴海波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）琼刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴海波于2003年9月25日入监服刑。服刑期间，于2006年3月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2008年3月24日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月2日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年6月15日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴海波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴海波的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，根据原判决，罪犯吴海波曾因犯敲诈勒索罪于1991年12月17日被判处有期徒刑一年，1993年1月16日刑满释放。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且曾因故意犯罪被判过刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变减刑后刑期执行至2018年11月15日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1537号原告周常龙。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。被告刘大伟。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，该公司经理。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，该公司经理。原告周常龙与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周常龙及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资240000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资240000元。被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告周常龙签订《劳务分包合同》，将泥工劳务分包给原告周常龙。原告周常龙遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告周常龙与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠周常龙班组劳务工资240000元。另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告周常龙劳务工资240000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资240000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告周常龙240000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告周常龙工资240000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费4900元，由被告刘大伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 邵 平人民陪审员 周 琴二〇一六年三月三十日书 记 员 黄婷芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07104号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。负责人陈萍，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告黄裕欣，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交行渝中支行）诉被告黄裕欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行渝中支行的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告黄裕欣经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交行渝中支行诉称，黄裕欣因购买房产向交行渝中支行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市九龙坡区**********。黄裕欣于2009年3月6日与交行渝中支行签订了《个人住房抵押贷款合同》（编号渝交银2009年七星岗个贷字第0022号），约定黄裕欣向交行渝中支行借款10.6万元人民币，贷款期限15年，年利率4.455%，自放款之日起；合同履行期内黄裕欣如果有违约行为，交行渝中支行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求黄裕欣立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；黄裕欣还要承担交行渝中支行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同约定以该借款购买的房产向交行渝中支行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；黄裕欣连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。2009年2月26日，黄裕欣与交行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。交行渝中支行依约于2009年3月6日发放了该笔贷款。但黄裕欣截止2015年4月6日已连续5期未能按时还款。为维护交行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄裕欣立即偿还借款本金74045.34元，并支付截至2015年4月6日的借款利息1174.21元及罚息18.33元；2、黄裕欣支付自2015年4月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金74045.34元为基数，按中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息1174.21元为基数，按中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由黄裕欣承担；4、黄裕欣不清偿上述债务时，交行渝中支行对黄裕欣提供的位于重庆市九龙坡区**********的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。被告黄裕欣未答辩。经审理查明，2009年1月22日，黄裕欣向交行渝中支行提交了个人贷款申请表，申请贷款10.6万元。2009年2月，交行渝中支行与黄裕欣签订了《个人住房抵押贷款合同》，约定：交行渝中支行向黄裕欣提供贷款10.6万元；贷款期限15年，贷款用于购房；贷款年利率4.455%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮25%。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；黄裕欣将所购的位于重庆市九龙坡区**********房屋向交行渝中支行提供抵押担保，其抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。黄裕欣未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行渝中支行有权按逾期利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。罚息利率为本合同约定利率上浮50%。之后，交行渝中支行与黄裕欣还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定抵押人黄裕欣将其所有的位于重庆市九龙坡区**********的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年3月6日，交行渝中支行按约向黄裕欣发放贷款10.6万元。但黄裕欣未按约归还借款本息，截止2015年4月6日，黄裕欣尚欠借款本金74045.34元，利息1174.21元、罚息18.33元。上述事实，有原告交行渝中支行的陈述，《个人住房抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，黄裕欣与交行渝中支行签订的《个人住房抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行渝中支行按照合同的约定向黄裕欣发放了贷款，履行了合同的义务，但黄裕欣未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行渝中支行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求黄裕欣立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。黄裕欣以位于重庆市九龙坡区**********房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行渝中支行依法对黄裕欣用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。黄裕欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄裕欣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金74045.34元，截止2015年4月6日的利息1174.21元、罚息18.33元；并支付自2015年4月7日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金74045.34元为基数，按照中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算，复利以利息1174.21元为基数，按照中国人民银行同期相应期限档次贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告黄裕欣提供抵押的位于重庆市九龙坡区**********房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，公告费300元，合计1981元，由被告黄裕欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年三月八日书 记 员  马 嘉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初��第3051号原告周顺芳。委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被告唐红良。原告周顺芳与被告唐红良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周顺芳的委托代理人杨安到庭参加了诉讼，被告唐红良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺芳诉称，原告周顺芳与被告唐红良是相识多年的朋友。2013年7月19日被告唐红良向原告周顺芳借款58万元，2013年8月6日又向原告周顺芳借款10万元，2013年8月28日再次向原告周顺芳借款34.5万元，被告唐红良三次累计向原告周顺芳借款共计102.5万元；2013年9月1日被告唐红良归还了原告周顺芳2.5万元，并于2013年9月1日向原告周顺芳��具一张100万元的借条。此后经原告周顺芳催讨，被告唐红良一直未予偿还。现请求判令被告唐红良偿还原告周顺芳借款100万元；诉讼费由被告唐红良负担。被告唐红良未予答辩。经审理查明，原告周顺芳与被告唐红良系朋友关系。2013年7月19日被告唐红良向原告周顺芳借款58万元，2013年8月6日又向原告周顺芳借款10万元，2013年8月28日再次向原告周顺芳借款34.5万元，被告唐红良三次累计向原告周顺芳借款共计102.5万元；2013年9月1日被告唐红良归还了原告周顺芳2.5万元，并于2013年9月1日向原告周顺芳出具一张100万元的借条。此后经原告周顺芳催讨，被告唐红良一直未予偿还。上述事实有原告周顺芳提交的户籍资料、借条复印件、银行转账凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周顺���与被告唐红良之间的民间借贷合法有效，被告唐红良没有按约定偿还原告周顺芳的借款，系违约行为，原告周顺芳要求被告唐红良偿还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐红良在本判决生效后10日内偿还原告周顺芳借款100万元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告唐红良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级��民法院。被告唐红良如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告周顺芳应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月三日代理书记员  申 薇附相关律法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告唐红良经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初177号原告郭端丽，女，生于1969年3月3日，汉族，农民，住西安市碑林区。委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。被告孟青亚，女，生于1968年5月6日，汉族，无业，住本市金台区。委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。原告郭端丽诉被告孟青亚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭端丽及其委托代理人陈俊松、被告孟青亚的委托代理人张利民、周新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月份，原告经朋友介绍认识被告，被告谎称可以花钱为原告之女张颖安排西安市地下铁道有限责任公司正式员工的工作（属事业单位编制）。于是原告共计给被告现金9万元为其女办理工作，但后来才得知被告根本不可能办理工作。原告多次找被告要求返还9万元欠款，被告向原告返还4万元后剩余5万元迟迟不予退还。2012年元月12日向原告出具剩余4万元书面返还欠款条子一份。还有1万元为被告办理假毕业证花费未退。但事后被告以各种理由拖延拒付，多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款5万元；2、由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证。用以证明被告身份的事实。2、收条三张。用以证明原告向被告交付人民币90000元的事实。3、毕业证书复印件，用以证明被告收取原告款项为其办理假文凭的事实。被告孟青亚辩称：本案不宜由人民法院以民事案件受理。被告并未从中获利，只是起中间介绍作用，具体安排工作均是闵剑在参与，且（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书已经判决其退赔原告，因此，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案为不当得利纠纷，但从本案事实来看，被告并未从中获利，故不需承担返还义务。被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据。1、收条、（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，用以证明被告不存在不当得利的事实。2、郭端丽、韩勋勋在公安机关所做询问笔录，用以证明被告不应承担责任的事实。3、被告本人手书陈述，用以证明被告不存在不当得利的事实。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据原告的身份证、收条三张，内容合法形式完备，本院对上述证据均予以认定。被告提交的证据中（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，郭端丽、韩勋勋在公安机关所做询问笔录，原告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定。原告提交的《毕业证书》与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提交的证据中收条以及被告手书的陈述不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2010年11月，原告经其朋友介绍以被告孟青亚能为其女张颖介绍工作为由，向被告孟青亚分三次交付现金8万元。由被告向原告出具收条两张。后被告孟青亚向原告退还4万元，2012年1月12日，被告向原告出具“从2010年3月办地铁工作没成，拿走的肆万元整一直没退，答应端丽到2012年三月十二号给清。如果不给找孟红卫要。借款人孟青亚2012.元月12日”。2015年6月24日，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，该判决书认定：被告人闵剑、任永来采用虚构为被害人办理工作的方法，从被告孟青亚处骗取被害人钱财，构成诈骗罪，并在判决中责令其退赔王缠鱼、韩延志、原告郭端丽共计9万元。现原告以权益受损为由，诉至法院，要求依法判决。另查，在本案庭审过程中，原告郭端丽认可闵剑、任永来应退赔其3万元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告经人介绍认识被告孟青亚，被告孟青亚以闵剑能为原告之女办理工作为由收取原告现金的行为没有合法依据。对被告以不合法手段取得的利益，属不当得利，原告起诉要求被告归还现金的诉讼请求证据确实充分，应予支持。关于返还数额：经西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书认定的事实，由闵剑、任永来退赔王缠鱼、原告韩延志、郭端丽共计9万元，原告认可闵剑、任永来应退赔其3万元。剩余1万元应由被告予以返还。关于原告所提出的办理假毕业证书向被告交付1万元，要求被告作为不当得利予以返还的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，对该诉讼请求本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条（五）项之规定，判决如下：一、被告孟青亚于本判决生效之日起三日内向原告郭端丽返还其不当得利人民币10000元。二、驳回原告郭端丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元本院减半收取525元，由被告孟青亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年三月三十一日书记员  赵芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复9号申请复议人（异议人、被执行人）：吴xx，住江苏省睢宁县。申请复议人（异议人、被执行人）：仝XX，住江苏省睢宁县。申请执行人：吴XX，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：龙XX，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：刘XX，广东裕信律师事务所实习律师。被执行人：佛山市XX物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：仝X。申请复议人吴xx、仝XX不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：吴XX与吴xx、仝XX、佛山市XX物流有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2014）穗花法民一初字第69号民事判决，吴xx、仝XX应清偿借款242万元及利息给吴XX，佛山市XX物流有限公司承担连带清偿责任。原审法院以（2015）穗花法执字第1689号案立案执行。执行过程中，原审法院查封了仝XX名下的XX房，并委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对该房产进行评估。经评估，该房的评估价格为1140500元。由于被执行人未履行判决义务，原审法院作出（2015）穗花法执字第1689号执行裁定，裁定公开拍卖权属人为仝XX的XX房以清偿债务。另查明：XX房的权属人为仝XX。该房的建筑面积126.72平方米，产权登记日期为2011年10月8日，为完整产权。原审法院认为，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原审法院裁定公开拍卖权属人为仝XX的XX房以清偿债务，符合法律的规定。被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。当事人申请再审的，不停止判决的执行。从涉案房产的购买及完整产权的情况显示，吴xx、仝XX有一定的经济能力，可以自行解决居住问题。况且，在涉案房产变现后，吴XX同意在执行款中预留部分款项作为租金，保障吴xx、仝XX的临时居住问题。遂裁定，驳回吴xx、仝XX的执行异议申请。吴xx、仝XX复议称：原审法院裁定无事实依据，法律依据不足，理由如下：一、吴xx、仝XX生活困难，目前经济状况无法自行解决居住问题。目前复议申请人生活艰难。上有年龄80岁以上的父母需照顾，且长年生病需医治，下有未成年的儿子需抚养。唯一的兄弟吴某又是左腿截肢多年的人，几乎丧失了工作能力。目前，家庭生活仅靠吴xx微薄的收入来维持。二、原审法院所查封并拟公开拍卖的涉案房屋系吴xx、仝XX整个家庭共同生活的唯一住房，属其家庭生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，原审法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖执行，违反了相关的规定。遂请求：依法撤销（2015）穗花法执异字第52号执行裁定，中止拍卖XX房。本院对原审法院查明的事实予以确认。在复议审查期间，吴XX同意按照当地租赁市场平均价格从涉案房屋变价款中为被执行人及其抚养家属预留五年租金。另查明，广州市公安局花都分局出具证明，证实该房屋没有户籍人员登记情况。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，其初衷是在保障被执行人及其抚养家属的基本生存需要的基础上执行相关财产，并无法律法规规定对被执行人的唯一住房不可以拍卖。所谓唯一住房不能拍卖、变卖显然是对法律规定的误读。本案中，依照生效判决，吴xx、仝XX应清偿借款242万元及利息给吴XX，佛山市XX物流有限公司承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效判决，原审法院裁定拍卖仝XX名下的XX房符合法律的规定。虽然吴xx、仝XX称其家庭生活困难，收入微薄，涉案房屋为其家庭唯一住房，但是该房屋的建筑面积126.72平方米，已超出吴xx、仝XX及其扶养家属的生活所必需，且吴XX已同意按照当地租赁市场平均价格从拍卖所得款中为吴xx、仝XX及其扶养家属预留5年租金。因此，处置涉案房产并不影响其基本生存需要。吴xx、仝XX所提的异议和复议均应不予支持。因吴xx、仝XX所提起的执行异议依据民事诉讼法第二百二十五条，具备提起异议的主体资格，而原审裁定在论述中亦针对其异议请求，故原审裁定主文驳回其异议申请的表述不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回申请复议人吴xx、仝XX的复议请求；二、改正广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第52号执行裁定的裁项为“驳回异议人吴xx、仝XX的执行异议”。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年三月十七日书记员  江 永