山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初427号原告于福强，高唐县康旺畜禽养殖专业合作社负责人。委托代理人于莹莹，高唐县泉聚置业有限公司员工。委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告姜恒，原山东高唐德文钢塑有限公司职工。委托代理人姜希震，农民。被告唐文林，山东高唐德文钢塑有限公司经理。被告山东高唐德文钢塑有限公司，住所地：高唐县经济技术开发区时风西路西首。法定代表人冯德芝，公司董事长。上述两被告委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县官道街南路118号。负责人吴宝山，公司总经理。委托代理人王猛，公司法律顾问。原告于福强与被告姜恒、唐文林、山东高唐德文钢塑有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司（简称太平洋财险高唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦树奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福强的委托代理人于莹莹和赵强、被告姜恒的委托代理人姜希震、被告唐文林的委托代理人宁洪峰、被告山东高唐德文钢塑有限公司的委托代理人宁洪峰、被告太平洋财险高唐公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福强诉称：2014年1月12日20时30分左右，被告姜恒驾驶鲁P×××××号小型客车沿春长街由北向南行驶至高唐县第四实验小学门口，将陈明、王建停驶的电动自行车碾压后逃逸，逃逸至花园大酒店路段，又将行人于福强撞伤，姜恒驾驶肇事车再次逃逸，造成于福强受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至高唐县人民医院，后转院至山东省立医院，被诊断为“重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤情蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅内积气、右股骨干粉碎性骨折、左胸腹及左下肢软组织挫伤、深静脉血栓形成”。高唐县交警大队出具聊高公交认字（2014）第00005号事故认定书，认定姜恒承担事故的全部责任，于福强无责任。姜恒系山东高唐德文钢塑有限公司职工，交通事故的发生是职务行为的延续。鲁P×××××号小型客车在被告太平洋财险高唐公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因原、被告协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿2014年7月10日之后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费、器具辅助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、子女抚养费、父母赡养费、精神抚慰金共计1283496.12元（原告方保留20年以后的护理及其他费用的诉权），要求被告太平洋财险高唐公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿，剩余损失由被告姜恒、唐文林、山东高唐德文钢塑有限公司承担连带责任。被告承担本案诉讼费。被告姜恒辩称：我方同意在法律规定的范围内进行赔偿，我方为原告垫付医疗费127800元。被告唐文林辩称：高唐县人民法院（2014）高民一初字第166号民事判决书已判令我方不承担任何责任，在（2015）聊民一终字第51号民事判决书中于福强在答辩中承认一审判决认定的事实，对适用的法律没有异议，并请求维持一审判决，聊城市中级人民法院经开庭审理维持了一审认定的事实和判决结果，所以原告起诉我方没有任何法律依据，应当依法驳回对我方的起诉。被告山东高唐德文钢塑有限公司辩称：原告诉状中所称被告应承担连带赔偿责任没有任何法律依据，即使姜恒是执行职务行为，其在第一次交通肇事后的逃逸行为也与执行职务的性质发生了转化，所以我公司不应承担任何责任。被告太平洋财险高唐公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元），经本案原告之前起诉赔偿后，还剩余保险限额184163.39元（交强险及第三者责任险剩余限额的总和），但被告姜恒在本次事故中存在两次逃逸行为，情节严重，违法违约，根据被保险人与我方签订的保险合同条款第七条之约定，对逃逸行为商业险内免除赔偿责任，我方对上述免责事由已尽到了充分提示说明义务，本案虽为法定的减轻保险人提示告知义务的情形（根据保险法司法解释二第十条规定，对于违犯法律法规或行政规定的情形应减轻保险人的提示告知义务，本案肇事方存在两次逃逸行为，该行为属于法律法规所明确禁止的行为，所以是法定的减轻保险人提示告知义务的情形），但我方尽到提示说明义务的程度已充分达到了不需要减轻的程度，所以免责事由成立我方在本案中不负赔偿责任，且不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。经审理查明：2014年1月12日20时30分左右，被告姜恒驾驶鲁P×××××号小型客车沿春长街由北向南行驶至高唐县第四实验小学门口，将陈明、王建停驶的电动自行车碾压后逃逸，逃逸至花园大酒店路段，又将行人于福强撞伤，姜恒驾驶肇事车再次逃逸，造成于福强受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于福强被送至高唐县人民医院住院治疗1天，诊断为“创伤性脑损伤、右侧眶内侧、外侧壁骨折、颧弓骨折、上颌窦前、后壁骨折、额窦前、后壁骨折、胸部挫伤、左髋挫伤、右股骨干粉碎骨折”，花费医疗费3971.66元。后转院至山东省立医院，被诊断为“重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、急行硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅内积气、右股骨干粉碎性骨折、左胸腹及左下肢软组织挫伤”，住院治疗67天，花费医疗费327302.30元，门诊收费1863.25元。出院医嘱：“1、建议行康复治疗，加强营养；2、1个月后骨科会诊决定下一步治疗（了解骨折愈合情况、是否拆除钢板）；3、建议眼科进一步检查治疗；4、1月后复诊了解脑积水变化，决定是否手术；5、不适随诊”。2014年4月9日、2014年4月28日在山东省立医院复查花费门诊费1149.2元。2014年3月21日原告以“脑外伤后偏瘫、股骨干骨折术后（右侧）”在山东省交通医院住院治疗。第一次诉讼结束后，原告于2014年7月11日至8月23日又在山东省交通医院住院两次共治疗42天。2015年9月20日，根据原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2015）临鉴字第334号鉴定意见书：于福强损伤致左侧肢体偏瘫，构成三级伤残；致大、小便失禁，构成三级伤残；致右眼低视力1级，构成十级伤残；伤后误工时间为定残日前一天止；住院期间2人护理，出院后1人长期护理；后续治疗费约10000元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2014）第00005号事故认定书，认定姜恒肇事后驾车逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，承担事故的全部责任，陈明、王建、于福强无责任。另查明：姜恒驾驶的鲁P×××××号小型客车实际车主为被告唐文林，以唐文林为被保险人在太平洋财险高唐公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间，唐文林在投保单和客户投保告知书上签字。经本案原告第一次后，还剩余保险限额共184163.39元。机动车第三者责任保险条款第七条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、仿造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为……”。第九条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。山东省立医院出具了证明，证明原告在山东省立医院住院期间需2人护理；山东省交通医院出具了证明，证明原告在山东省交通医院住院期间需1人护理。原告于福强从事畜禽养殖专业；护理人员于景庆（原告父亲）、田桂芝（原告母亲）均为农业劳动者。于福强女儿于子晴的出生日期2008年10月16日，于福强父亲于景庆的出生日期1957年4月18日，于福强母亲田桂芝的出生日期1957年3月14日，于景庆、田桂芝夫妻育有两子女。又查明被告姜恒因交通肇事逃逸已被高唐县公安局立案侦查。本次事故中另两名受害人王建和陈明已于2014年1月15日和被告姜恒达成了赔偿协议，由姜恒分别赔偿王建和陈明的车损各2000元，姜恒已履行完毕。原告2014年7月10日之前的损失已经高唐县人民法院判决，被告太平洋财险高唐公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告于福强误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费和住宿费共计55957.15元；在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告于福强医疗费、住院伙食补助费、营养费和保全费共计369879.46元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的聊高公交认字[2014]第000050号道路交通事故一份，证明原告于福强与被告姜恒驾驶的鲁P×××××号小型客车之间发生交通事故，姜恒承担该事故的全部责任，于福强无责任。2、山东省交通医院第4次住院（2014年7月11日-2014年8月10日）住院收费票据1张、费用清单1张、诊断证明1张、住院病历1份（10张）；山东省交通医院第5次住院（2014年8月11日-2014年8月23日）住院收费票据1张、费用清单1张、诊断证明1张、住院病历1份（11张），以上费用计：9738.32元。山东省交通医院病历收费专用票据2张共33.5元；病历邮寄提货凭证1张3元；山东省立医院山东省医学影像学研究所X线摄影申请单1张、门诊收费票据2张，计664.2元；山东省立医院门诊病历1份、门诊收费票据2张，计642元；高唐泰康医药连锁有限公司收费单据4张计5505元；高唐县人和肖庄卫生所证明1张，收费单据1张共15600元，证明原告于福强受伤后住院（42天）及治疗期间所花费的医疗费用、治疗及药费共计32186.02元。3、轮椅收款收据1张、轮椅汽车客运行包票1张，证明购买辅助器具（轮椅）费用2336元。4、济南市天桥区名郡宾馆收款收据1张，证明济南交通医院住院42天花费的住宿费600元（需2人陪护）。5、人民法院公告办理处收据1张，姜恒逃逸期间中院开庭公告费300元。6、聊城市公安局鉴定收费单据9张，证明人体损伤程度鉴定费用450元。7、山东银丰司法鉴定意见书一份（9张），证明于福强损伤致左侧肢体偏瘫构成三级伤残，于福强损伤致大小便失禁构成三级伤残，于福强损伤致右眼低视力构成十级伤残；误工时间为436天[自2014年7月11日入院起至2015年9月19日（定残日前一天）止]；护理时间为住院期间2人护理，出院后1人长期护理；后续治疗费用10000元。8、山东银丰司法鉴定所发票1张，证明鉴定费2500元。9、交通费用说明1份及交通费用单据102张，证明于福强济南住院期间、济南复诊、鉴定、针灸期间及聊城开庭花费交通费用7510.1元。10、高唐县金兴物业管理有限公司、人和街道办事处康乐社区居民委员会、高唐县公安局人和派出所证明一份、康乐小区房产证复印件一份，证明于福强在高唐县管道街北段东侧康乐小区居住已满一年以上，该房产系于福强的岳父田中帅所有。11、山东荣达农业发展有限公司出具的工作证明、高唐县医疗保险事业处出具的参保凭证、临清市慧丰饲料有限公司出具的证明及营业执照、高唐县康旺畜禽养殖专业合作社的营业执照及合作社业务说明，证明于福强的工作经历。12、父母子女关系证明1份、护理人员的户口本及身份证明各1份，证明于福强发生交通事故后在医院由于景庆、田桂芝、于福彦3人护理，出院后由于福彦长期护理。13、于福强女儿于子晴的出生医学证明复印件1份，防疫接种证明复印件1份，幼儿园就读证明1份，证明于福强女儿的出生日期2008年10月16日，在城镇生活。14、山东省立医院出院记录复印件1份，证明出院医嘱中建议康复治疗，加强营养。15、姜恒交通肇事罪一案的庭审笔录，证明在该笔录中附带民事诉讼被告人唐文林、高唐县德文钢塑有限公司委托代理人宁洪峰代表两被告陈述，事发时让姜恒做业务时使用，为了方便期间让其开回家。姜恒的当庭陈述，证明姜恒与唐文林、高唐县德文钢塑有限公司不是车辆借用关系，姜恒是高唐县德文钢塑有限公司（唐文林）的专职司机，该车辆只能用于为公司做业务时使用，由于两被告疏于管理，未采取预防措施控制公车私用，导致了交通事故的发生，单位应当承担赔偿责任。第一次诉讼因原告证据不足法院没有支持原告对两被告的诉讼请求，现在原告在刑事附带民事审判中有了新的证据能够证明两被告作为车辆管理人和车辆所有人存在过错，应当判决两被告承担连带赔偿责任。16、（2014）高民一初字第166号民事判决书及（2015）聊民终字第51号民事判决书各一份，证明被告太平洋财险高唐公司主张姜恒逃逸不应承担赔偿责任已经法院审理并作出判决，认定被告太平洋财险高唐公司主张的免责条款不能成立，被告太平洋财险高唐公司应当在剩余保险限额内继续承担赔偿责任。根据以上证据，原告主张以下损失1、医疗费用32186.02元、2、残疾赔偿金29222元×20年×（80%+4%+2%）=502618.4元（一处增加（2至5级增加4%、其他级别增加2%））3、误工费:（自2014年7月11日至2015年9月19日）计：436天×117.23元/天=51112.28元。4、护理费：住院期间（42天×117.23元/天）×2人=9847.32元。出院后11882元×20年=237640元。5、后续治疗费10000元6、住院伙食补助费：42天×100元/天=4200元7、辅助器具轮椅费用2336元。8、济南住院期间花费的住宿费600元。9、聊城市公安局伤情鉴定所花费的鉴定费用450元。10、山东银丰司法鉴定所花费的鉴定费2500元。11、人民法院公告费用300元。12、交通费用：7510.1元。13、精神抚慰金：30000元。14、营养费：436天×30元∕天=13080元。15、子女抚养费用：12年×18323元（2015年度城镇消费性支出）=219876元。16、父母赡养费用：20年×7962元（农村居民人均生活消费支出）×2人÷2（子女）=159240元，以上损失共计1283496.12元。经质证，被告唐文林、山东高唐德文钢塑有限公司认为证据2中山东省交通医院诊断为高血压、高甘油三酯血症，且在入院时治疗也是综合康复与训练，与原告提交的在门诊综合康复训练的情况应该相同，两次住院的花费不能证明其合理性和与本案的关联性；对证据2中的病历邮资凭证与收费没有法律依据；山东省医学影像研究所拍片没有相关的门诊病历及证明，山东省省立医院的票据也没有相关证据证明，均不予认可；人和肖庄卫生所的证明既没有公章也没有发票，出具人也没有提供其相应的医学资质原件，也没有加盖公章，证明人应当出庭作证，证明该费用的花费情况，因为武克峰、武传廷出具的证明是进行针灸和按摩，所以其应当提供能够从事针灸、按摩的相关资质，所以该证明不符合证据的形式，对该花费也不予认可。对证据3没有相关医学诊断鉴定依据，对该费用也不予认可，原告也未提供正规发票，不能证明与本案的治疗有关联性。对证据4由于原告已主张了护理费，对该费用没有依据，不予承担。证据5、6与本次审理没有关联性，对该两项费用不予承担。对证据7因为原告提交的证据2中的病历中载明原告能正常行走，所以对于出院后需要一人长期护理我方不认可，即使需要长期护理也需依据首先确定护理依赖程度的基础上才能认定，所以对长期护理费用的主张证据不足，应当根据护理依赖程度和级别确定相应损失；对后续治疗费因原告已经进行了伤残鉴定，说明其治疗已经终结，对该费用不予认可。证据9根据人身损害赔偿纠纷的解释第二十二条，交通费应当是受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，且应以就医时间地点人数相吻合，原告提交的主张不符合法律规定，不予认可，原告提交的交通费单据全是加油票及停车费，不能证明与本案的关联性。对证据10中的居住证明不予认可，康乐小区是其岳父家，与原告提供的证据11中的工作证明相矛盾，工作证明上显示公司地址是临清市金郝庄新集东村，原告在刑事附带民事诉讼中及（2014）高民一初字第166号民事案件提供的证据中都证明其在乡镇中从事畜禽养殖及销售，还有其主要收入来源地，所以原告居住在城区不符合常理，另外原告并没有提交证据证明在城区有稳定的居所。对证据11中的合作社业务说明应以营业执照载明的业务范围为准，原告还应提交工资发放情况及劳动合同才能证明其真实性。对证据12中的亲属关系证明应该由清平镇派出所出具，也应提交相关证据的原件，原告在刑事附带民事案件中说的实际护理人员是于景庆、田桂芝，出院后是于景庆护理，两次主张相互矛盾，请法院依法处理。证据13原告应当提交医学出生证明及防疫接种证明原件；就读证明上没有相关经办人员的签字，不符合证据形式，不予认可，所以不能证明原告女儿在城镇生活。证据14因是复印件，不予认可。对证据1、8、16均无异议。被告姜恒认为证据2中的670元的发票写的是普通客户，不能证明与本案有关联性。对其他证据质证意见同被告唐文林和山东高唐德文钢塑有限公司的质证意见被告太平洋财险高唐公司对证据1-证据15的质证意见同被告唐文林和山东高唐德文钢塑有限公司的质证意见；对司法鉴定意见书申请保留重新鉴定的意见，对证据16两份判决书在具体事实审查上有失误，且适用法律不当，我方已依法申请山东省高级人民法院启动审判监督程序，并且我国并非判例法国家，判决书不能作为定案依据，本案应对逃逸免赔等基本事实重新认定并依法免除我方的赔偿责任。被告姜恒提交高唐县高寨村低保户名单影印件，来源于高寨村村委会公告栏，证明于福强是高寨村的低保户，属于农村居民。经质证，原告于福强认为由于本次交通事故造成了原告家庭生活困难，高寨村为了照顾原告，为其办了低保户，这是在事故发生后在2014年9月份办理的，该证据并不能证明原告属于农村居民。被告唐文林、山东高唐县德文钢塑有限公司、太平洋财险高唐公司对该证据无异议。被告太平洋财险高唐公司提交神行车保系列产品保险单副本、投保单、客户投保告知书、商业车险险种目录表、神行车保机动车综合险09版保险条款各一份，拟证明根据第三者责任险保险条款第二页第七条第一项规定肇事后逃逸保险人不负赔偿责任，保险人在上述保险单明示告知专栏；投保单第七项保险人特别提示、第八项投保人声明；客户投保告知书正文第一部分；商业车险险种目录表签字阅读部分；第三者责任险保险条款第二页第七条加粗加黑部分共五份文件六处重复对被保险人尽到了充分的提示告知义务，上述做法完全是按照并超过了保险法司法解释第十条第十一条及山东省高院关于审理保险合同纠纷案件若干问题意见第十一条之规定，认定有效保险条款的规定所制作的从形式和内容完全依据法律规定，合法有效且部分内容是完全援引的法条内容制作，所以据此应免除我方的赔偿责任。原告于福强、被告唐文林、山东高唐县德文钢塑有限公司认为该证据主张免责已经（2014）高民一初字第166号民事判决书进行了审理，对被告太平洋财险高唐公司的主张不予支持，认为被告太平洋财险高唐公司主张的免责条款为无效条款，被告太平洋财险高唐公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，在原判决没有被撤销前在同一案件中被告太平洋财险高唐公司的主张没有事实和法律依据。经审查，原告提交的证据2中山东省立医院山东省医学影像学研究所X线摄影申请单1张、门诊收费票据2张，计664.2元无相关的门诊病历佐证；名称为普通客户的670元发票不能证明与本案有关联性；人和肖庄卫生所出具证明不符合证据的形式，证明人也没有出庭接受质证；证据3虽没有相关医学诊断鉴定依据，根据原告伤情，酌定支持辅助器具轮椅费用500元；证据4济南市天桥区名郡宾馆收款收据与护理费发生重合；证据6聊城市公安局鉴定收费不能证明与本案有关联性；证据10中的居住证明和证据11中高唐县康旺畜禽养殖专业合作社的营业执照及合作社业务说明相矛盾，结合被告姜恒提交高唐县高寨村低保户名单影印件，原告提交该证明不能证明其拟证明事项；证据12和证据15叙述互相矛盾；以上证据本院均不予采信。原告提交其他证据能够和案情及原告伤情治疗情况相印证，对案件的事实均具有证明力，确认为有效证据。被告姜恒提交高唐县高寨村低保户名单影印件已经庭审质证，对案件的事实均具有证明力，确认为有效证据。被告太平洋财险高唐公司提交神行车保系列产品保险单副本、投保单、客户投保告知书、商业车险险种目录表、神行车保机动车综合险09版保险条款各一份，因保险公司仅在投保单和客户投保告知书上对保险合同中免除保险人责任的条款作出了提示义务，并没有对保险合同中有关肇事逃逸免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确的解释说明，该免责条款违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，本院不予采信。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、因事故所致损失问题；二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。针对以上问题，本院综合评析如下：一、关于原告因事故所致损失问题，本院认定如下：1、医疗费：根据原告提交的有效单据确认为15251.82元；2、住院伙食补助费：结合原告的住院天数，本院确认为42天×100元/天=4200元；3、营养费：依据原告的伤情、住院天数，并结合所在地居民生活消费支出，本院确认为42天×30元∕天=1260元；4、护理费：因护理人员均系农业劳动者，原告主张住院期间（42天×117.23元/天）×2人=9847.32元、出院后11882元×20年=237640元不违反法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金：结合原告身份，原告主张29222元×20年×（80%+4%+2%）=502618.4元，不符合法律规定，本院不予支持。本院确认为11882元×20年×（80%+4%+2%）=204370.4元；6、误工费:结合原告定残时间，原告主张436天×117.23元/天=51112.28元，不违反法律规定，本院予以确认；7、后续治疗费：依据山东银丰司法鉴定所鉴定结论，本院确认为10000元；8、辅助器具轮椅费用：结合原告提供相应证据及伤情，本院酌定支持600元；9、鉴定费：依据原告提交票据，本院确认为2500元；10、公告费用：依据原告提交票据，本院确认为300元。11、交通费用：考虑原告住院治疗及复诊、鉴定等需要，本院酌情支持2000元；12、精神抚慰金：根据原告伤情，本院酌情支持10000元。13、被扶养人生活费（子女）：根据原告身份及子女年龄，原告主张12年×18323元（2015年度城镇消费性支出）=219876元，没有法律依据；本院确认为12年×7962元（2014年度农村居民人均生活消费支出）×86%÷2=41083.92元。（计入残疾赔偿金项）14、被扶养人生活费（父母）：原告主张20年×7962元（农村居民人均生活消费支出）×2人÷2（子女）=159240元，但无证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合法律规定，本院不予支持。综上原告因事故所致损失为医疗费15251.82元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、护理费247487.32元、误工费51112.28元、残疾赔偿金245454.32元、残疾辅助器具费600元、交通费2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、公告费300元、精神抚慰金10000元，共计590165.74元。二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，驾驶鲁P×××××号小型客车的被告姜恒承担事故的全部责任，原告于福强无责任，姜恒驾驶的鲁P×××××号小型客车以唐文林为被保险人在太平洋财险高唐公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告于福强的实际损失，医疗费10000元已由太平洋财险高唐公司在原告住院期间垫付，误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费和住宿费共计55957.15元原告在第一次诉讼已获赔付，被告太平洋财险高唐公司在交强险死亡伤残赔偿限额内还应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计54042.85元。对超出交强险责任限额范围的原告的损失，因姜恒肇事逃逸负事故的全部责任，应由姜恒承担，姜恒驾驶的鲁P×××××号小型客车以唐文林为被保险人在太平洋财险高唐公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，原告在第一次诉讼中已主张369879.46元，被告太平洋财险高唐公司还应承担130120.54元。被告太平洋财险高唐公司辩称因姜恒肇事逃逸，且保险公司对第三者责任保险免责条款也向被保险人唐文林履行了明确告知义务，保险公司不应在第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任的意见，因保险公司仅仅在投保单和客户投保告知书上对保险合同中免除保险人责任的条款，作出了提示义务，并没有对保险合同中有关肇事逃逸免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确的解释说明，该免责条款违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，本院对其抗辩意见不予支持。被告太平洋财险高唐公司辩称诉讼费不承担的意见，因第三者责任险第九条明确约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，并且向被保险人唐文林履行了提示义务，本院予以支持。原告剩余损失406002.35元，因被告姜恒承担事故的全部责任，应由姜恒承担100%为宜，被告姜恒已为原告垫付127800元，姜恒还应支付原告损失278202.35元。原告认为姜恒是职务行为，要求被告唐文林、山东高唐县德才钢塑有限公司承担连带责任的诉求，因原告没有提供证据证明姜恒是在执行工作任务过程中发生的交通事故，根据本院认定的姜恒的询问笔录中姜恒的自述、事故发生的时间以及姜恒撞伤原告于福强是在发生第一次交通事故逃逸过程中再次发生事故等因素，本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告于福强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计54042.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告于福强各种损失共计130120.54元；三、被告姜恒于判决生效后十日内赔偿原告于福强各种损失共计278202.35元；四、驳回原告于福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16351元，由原告于福强负担6649元，由被告姜恒负担9702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一六年三月二十日书记员  邢婷婷