昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3134号原告桂进阳，男，1963年8月1日生，回族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。委托代理人徐大奎，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告呈贡郝运生态农业开发有限公司。住所呈贡区雨花街道办事处下庄居委会大牛圈箐。法定代表人李斌，该公司执行董事。组织机构代码证号55778604-7。委托代理人彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。原告桂进阳诉被告呈贡郝运生态农业开发有限公司（以下简称郝运公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2016年2月16日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告桂进阳及其委托代理人徐大奎，被告郝运公司的委托代理人彭明丽、舒家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂进阳诉称：2015年1月11日，出租人刘时宜将坐落于昆明市学城步行街1幢1-7、1-8号商铺租给我经营使用，总建筑面积为160平方米，租金每年130000元，每年缴纳一次，租赁期限为3年（自2015年3月1日至2018年3月1日止）。租赁合同签订以后，我向被告（商铺管理方）缴纳了电表押金与遥控押金5100元、营业执照代办费1000元等各项费用，并按期支付水电费，每月1号必须交纳。2015年11月26日停电后，我于12月1日照样交纳电费600元。我自2015年3月1日起，始终遵守被告制定的相关规章制度，按时缴纳电费，并未出现过违反被告规章制度的事由，每天按时正常营业。2015年11月26日，被告突然对我经营的桂鑫缘清真店停止供电，致使我无法正常营业。由于被告突然停止供电，致使我放在冰箱里的牛肉腐烂变质，无法正常食用，造成我直接经济损失33501.80元，且被告至今仍未恢复通电。我认为，我按照《租赁合同》约定按时缴纳了房屋租金、押金、电费，并按租赁用途约定对商铺进行正常使用，现被告突然停止供电，致使我无法正常经营，并造成巨大损失。为了维护我的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿停电造成我的直接经济损失33501.80元、退还电表与遥控押金5100元、退还办理营业执照代理费1000元，共计39601.80元；2、诉讼费由被告承担。被告郝运公司辩称：原告起诉的主体不适格，我公司与原告之间不存在供用电合同关系，也没有与原告签订任何合同。原告要求赔偿的直接损失33501.80元，没有直接的证据证明；原告要求退还电表与遥控押金5100元、办理营业执照代理费1000元，与本案无关，不应该支持。退一万步来说，即使我公司停电的行为确实给原告造成经济损失，我公司也只应承担小部分损失，原告具体的经济损失、变质牛肉的数量、价格仅原告单方陈述没有其他证据和第三方的相关鉴定加以证明，加之牛肉不可能一停电就变质，我公司停电后，原告有足够的时间采取其他措施进行保质，其对牛肉变质存在过错，大部分的损失应该由其自行承担。综上，原、被告之间没有签订供用电合同，也没有任何合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、原被告双方是否存在供用电合同关系？2、原告的诉请是否合法应否支持？3、被告应否及如何承担赔偿责任？原告桂进阳针对其诉讼请求及本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告企业信息登记卡片各1份，欲证明原、被告主体资格。2、被告郝运公司出具的情况说明、被告郝运公司与案外人李淑勇签订租赁合同、物管明细、对账协议复印件各1份，欲证明欲被告停电的原因与原告无关的事实。3、原告与出租方为刘时宜签订的租赁合同1份，欲证明原告与出租人刘时宜于2015年1月11日签订了租赁合同，原告租赁了位于昆明市步行街1幢1-7、1-8号商铺，租赁期限为自2015年3月1日至2018年3月1日止，租赁用途为商业经营的事实。4、收据2份、电费收款收据2份、照片4张，欲证明原告向被告缴纳电表押金、遥控押金、三相电表押金共计5100元及缴纳电费1200元的事实。5、原告向被告提出的书面供电要求1份、报警三联单2份，欲证明被告于2015年11月26日停止对原告租用的商铺停电，造成原告无法经营的事实。6、称重照片6张、证明3份、牛肉变质损失统计表1份，欲证明原告购买牛肉774千克，因被告突然停止供电造成原告放置在冰箱里的牛肉腐烂变质，无法正常食用，造成直接经济损失33501.80元的事实。经质证，被告郝运公司对原告提交的第1组证据的真实性认可，证明观点不认可；对第2、3组证据的真实性认可，但认为第2组证据能证明原告所租的商铺的房东欠被告公司费用，被告才停电的事实，第3组证据能证明原告与被告没有供用电合同关系；对第4组证据中的收款收据不认可，认为没有被告公司的盖章，认可经办人王峥凤是被告公司以前的员工，对其余部分无异议；对第5组证据，其中原告打印的恢复用电要求的三性不认可，对报警三联单的真实性认可，但认为该报警记录是原告单方陈述；对第6组证据三性不认可，认为该证据系公司开具的证明，属于证人证言，不能证明该公司是否合法存在，证据形式不合法，照片没有拍摄时间及拍摄地点，照片只能看出重量，且不清楚称重的是否是牛肉，损失统计系原告单方书写。被告郝运公司除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。本院认证认为：原告桂进阳提交的第1、2、3组证据，被告质证对其真实性无异议，其来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；第4组证据，其中2份收款收据，虽没有被告公司的印章，但被告认可其中一个收款人李雪东是其公司员工、另1份收据的收款人王峥凤系公司之前的员工，结合被告为原告安装电表的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，其余部分，被告质证无异议，本院予以认定；第5组证据，其中原告打印的恢复通电要求，系原告单方制作，本院不予认定，报警三联单，其来源合法，内容真实，且被告在庭审中对停电的事实无异议，本院予以认定；第6组证据，其中2份证明，原告未提交出具该证明的单位的营业执照，且该证据无经办人的签字，真实性不能核实，本院不予采信，牛肉变质损失统计表，该证据系证人证言，证人未出庭作证，证据形式不合法，本院不予采信，称重牛肉的照片，不能核实其拍照时间、拍照地点，本院不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：原告桂进阳从案外人刘时宜处承租了位于昆明市学城步行街1幢1-7、1-8号商铺用于经营餐馆，总建筑面积约160平方米，该商铺及所在的1幢楼由被告郝运公司开发建设，并由被告供电。因被告公司的股东徐朝宏、李淑勇欠被告郝运公司地租及物管费，被告郝运公司于2015年11月26日对原告租赁的商铺所在的1幢楼停电，至本案开庭审理时尚未恢复供电。因被告断电造成原告经济损失，后双方协商未果，原告起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为：关于原告之间是否存在供用电合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”本案中，原告所经营商铺由被告郝运公司为其安装电表并供电，原告向被告缴纳电费，结合被告郝运公司在庭审中陈述，被告郝运公司对整个商场安装有变压器，其可以控制整个商场的供电，并收取电费，虽原、被告未签订书面的供用电合同，但双方已形成事实供用电关系，故本院依法确认原、被告之间存在供用电合同关系，该合同依法成立并生效，被告郝运公司应该按照国家规定的供用电质量标准和安全供电。本案中，原告按时交纳电费，被告因其股东拖欠其地租及物管费，对原告经营的商铺停止供电，造成原告损失，应承担损害赔偿责任，原告未及时采取相应措施防止损失扩大，自身存在一定过错。综上，本院酌情支持因被告停电造成原告的直接经济损失15000元为宜。原告主张要求被告退还电表与遥控押金、办理营业执照代理费，与本案系不同的法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告呈贡郝运生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂进阳人民币15000元。二、驳回原告桂进阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币395元，由原告桂进阳承担245元，由被告呈贡郝运生态农业开发有限公司承担150元（于本判决生效后十日内支付原告或交至本院）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。代理审判员  饶丽二〇一六年三月二十一日书 记 员  李杨