山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1626民初506号 原告李江，居民。 委托代理人李红，邹平建宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告刘爱霞，居民。 委托代理人李红，邹平建宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告胡云伟，居民。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。 负责人赵俊民,该公司总经理。 委托代理人吕维东，该公司职工（特别授权代理）。 原告李江、刘爱霞与被告胡云伟、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李江、刘爱霞委托代理人李红、被告胡云伟、被告保险公司委托代理人吕维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李江、刘爱霞诉称，2016年1月24日7时50分左右，被告胡云伟驾驶鲁M×××××号货车沿高新街道办事处山旺村由西向北转弯时与由北向南的原告李江驾驶的载有原告刘爱霞的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，两原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告胡云伟负事故的全部责任，两原告无事故责任。被告胡云伟驾驶的鲁M×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故依法向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计43000元；由被告承担全部诉讼费用。案件审理过程中原告减少诉讼请求至25026.63元。 被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件后，被告保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分由商业险按责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告胡云伟辩称，事故发生属实；事故发生后，被告胡云伟向原告垫付1700元。 庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1.道路交通事故认定书1份，证明2016年1月24日7时50分左右，被告胡云伟驾驶鲁M×××××号货车沿高新街道办事处山旺村由西向北转弯时与由北向南的原告李江驾驶的载有原告刘爱霞的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，两原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告胡云伟负事故的全部责任，两原告无事故责任； 证据2.住院病历1份、用药明细2份、诊断证明2份、医药费单据2张，证明两原告系夫妻关系。事故发生后，原告刘爱霞在邹平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费9517.63元，医院出具证明单建议原告刘爱霞出院后休息1个半月，1人护理半个月。原告主张误工时间为38天； 证据3.身份证复印件1份、高新街道办事处东吕村委会的证明1份、个体工商户营业执照1份，证明原告的护理人员为其弟媳释恒燕，释恒燕从事水泥油漆零售行业，原告主张护理费按月工资3500元计算。原告主张护理时间为23天； 证据4.单位营业执照复印件1份、工资表及停发工资证明各1份，证明原告刘爱霞系邹平赋桦家具厂职工，月平均工资为3461元，因交通事故受伤未上班，工资停发； 证据5.认证结论报告书1份、保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆车主系被告胡云伟，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告胡云伟具有合法的驾驶资格。原告李江所有的鲁M×××××号轿车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为7023元； 证据6.交通费单据56张、收款单据3张，证明原告为处理交通事故支付交通费560元、为被告车辆支付施救费398元、看车费60元、为自己车辆支付施救费250元。 经质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为医院出具证明单中误工时间过长；对证据3有异议，认为护理人员护理费标准过高；护理时间过长；应提交劳动合同、银行流水明细、实际减少损失明细等证据；对证据4有异议，认为误工时间过长；标准过高；应提交单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、银行流水明细、实际减少损失明细等证据；对证据5车损鉴定报告有异议，认为应提交损失明细清单、鉴定机构资质；要求重新鉴定；对证据6有异议，认为交通费、施救费过高。 经质证，被告胡云伟对证据5有异议，认为要求重新鉴定，其他均无异议。 被告保险公司、胡云伟未向本院提交证据。 本院认为，原告李江、刘爱霞提交的证据1.2.3.4.5.6，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。 根据双方当事人举证、质证，本院认定以下事实，2016年1月24日7时50分左右，被告胡云伟驾驶鲁M×××××号货车沿高新街道办事处山旺村由西向北转弯时，与由北向南的原告李江驾驶的载有原告刘爱霞、朱洪满的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告李江、刘爱霞、朱洪满受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告胡云伟负事故的全部责任，两原告无事故责任。原告刘爱霞在邹平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费9517.63元，医院出具证明单建议原告刘爱霞出院后休息1个半月，1人护理半个月。原告刘爱霞系邹平赋桦家具厂职工，月平均工资为3461元，其工作单位出具证明证实原告因交通事故受伤未上班，工资停发，原告主张误工时间为38天。原告的护理人员为其弟媳释恒燕，护理人员释恒燕从事水泥油漆零售行业，其工作单位出具证明证实其因护理原告未上班。原告主张护理费按月工资3500元计算、护理时间为23天。原告为处理交通事故支付交通费560元。为赔偿事宜，原告诉至本院。 另查明，事故车辆鲁M×××××号货车登记车主系被告胡云伟，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告胡云伟具有合法的驾驶资格。该事故中受伤人员朱洪满对其损失自愿放弃诉讼权利。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项损失是否合理。 依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理损失有：1.医疗费9517.63元，被告对原告的医疗费无异议，本院认为，因原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实医疗费的支出，故本院对原告的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费240元(8天×30元)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费4383.93元（3461元/30天×38天），原告的工作单位出具收入证明证实原告月均工资3461元，停发证明证实原告请假三个月，原告主张误工时间为38天，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，本院对原告刘爱霞的误工时间38天予以支持。4.护理费2683.33元（3500元/30天×23天），因原告治疗机构已出具证明单证实原告刘爱霞出院后1人护理半个月，故对原告刘爱霞住院期间及院外护理人数、护理时间予以支持。因护理人员释恒燕从事个体工商户，原告主张按照月均工资3500元计算，且被告保险公司对此无异议，故对原告的护理费按3500元、护理时间23天计算；5.车损7023元，被告保险公司对邹平县物价局的车损鉴定结果有异议，但放弃重新鉴定的权利，本院认为该鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定报告形式合法，与本案有关联性，故本院对该鉴定报告中的车损7023元予以确认；6.交通费300元。原告主张交通费560元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告住院时间、住院地点、护理人数，对原告以支持交通费300元为宜；7.施救费648元（250元+398元）。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。原告主张停车费60元，本院认为，因原告对上述费用无法律依据，故本院不予支持。综上，原告以上损失共计24795.89元。 因事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000的商业三者险并附加不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9757.63元，车损、施救费2000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计7367.26元；以上三项共计19124.89元。被告胡云伟驾驶的鲁M×××××号货车的施救费398元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告胡云伟按其在事故中所负全部责任予以承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李江、刘爱霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、施救费、交通费，共计19124.89元。(由本院过付)； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告李江、刘爱霞车损5273元(由本院过付)； 三、被告胡云伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李江、刘爱霞施救费398元； 四、驳回原告李江、刘爱霞在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告李江、刘爱霞负担2元，被告胡云伟负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  周建英 二〇一六年三月二十二日 书记员  王晓凤