河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫17刑终68号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月19日投案，次日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。辩护人李洁。原审附带民事诉讼原告人胡某乙，男，1967年4月8日出生，汉族，农民。系被害人胡某丁之父。原审附带民事诉讼原告人韩某某，女，1966年11月2日出生，汉族，农民。系被害人胡某丁之母。原审附带民事诉讼原告人胡某甲。法定代理人杨丽莎。原审附带民事诉讼原告人范某乙，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。系被害人范某丁之父。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1967年1月15日出生，汉族，农民。系被害人范某丁之母。原审附带民事诉讼原告人范某甲。法定代理人张某甲，系范某甲之母。原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1990年2月15日出生，汉族，农民。系被害人范某丁之妻。原审附带民事诉讼原告人叶某甲，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。系被害人叶某乙之父。原审附带民事诉讼原告人范某丙，女，1965年4月25日出生，汉族，农民。系被害人叶某乙之母。原审附带民事诉讼原告人刘某甲。原审附带民事诉讼原告人刘某乙。法定代理人刘磊，农民。原审附带民事诉讼被告人胡李敏，女，1991年农历4月12日出生（自述属羊的，汉族，农民。原审附带民事诉讼被告人河南华驰运输有限公司信阳分公司（以下简称华驰运输有限公司信阳分公司），住所地：信阳市。系豫S×××××号重型自卸货车的登记车主。负责人岳辰光，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司郑州支公司），住所地：郑州市郑东新区。负责人毛守文，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称中国财产保险公司临泉支公司），住所地：安徽省临泉县。法定代表人崔益民，该公司经理。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人李斌犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人胡某乙、韩某某、胡某甲、范某乙、李某某、范某甲、张某甲、叶某甲、范某丙、刘某甲、刘某乙请求附带民事赔偿一案，于2015年6月12日作出（2013）新刑初字第529号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）驻刑一终字第00112号刑事附带民事裁定，撤销原判，指令新蔡县人民法院再审。新蔡县人民法院再审后于2015年12月30日作出（2015）新刑再字第01号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年9月19日5时30分许，被告人李斌驾驶一辆车牌为豫S×××××号重型自卸货车沿新蔡县境内G106线自北向南行驶，行驶至874km＋400m公路处，与相对方向，由酒精含量经检测达到110.97mg／100ml的胡某丁驾驶的载着叶某乙、范某丁二人的皖K×××××号小轿车发生交通事故，致使驾驶员胡某丁和乘坐人叶某乙、范某丁三人当场死亡，两车损坏。经新蔡县公安局交警大队集体研究认定：李斌驾驶制动系统不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇相对方向来车会车时超速、未减速靠右行驶、临危措施不当是此事故发生的主要原因，李斌应负此重大事故的主要责任；胡某丁饮酒后驾驶机动车上道路行驶未按规定使用安全带、超速行驶，遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶，是此事故发生的次要原因，胡某丁应负此重大事故的次要责任。另查明，被告人李斌在交通肇事后主动到新蔡县公安局龙口派出所投案，如实供述了自己的罪行。胡某丁与杨丽莎同居育有一子胡某甲，事故发生时不满1周岁。杨丽莎为非农业户口，于2014年9月30日将胡某甲的户口申报出生登记为非农业户口。胡某甲现与其祖父母胡某乙、韩某某共同生活。叶某乙与刘磊2007年4月24日举行婚礼，2010年11月1日结婚登记，育有一女刘某乙，一子刘某甲。刘磊于2013年2月19日在临泉县人民法院提起离婚诉讼，双方当日达成调解协议：一、刘磊与叶某乙离婚；二、婚生子女刘某甲、刘某乙由原告刘磊抚养，被告叶某乙不负担抚养费。双方当事人并于2013年2月22日签收了临泉县人民法院（2013）临民一初字00791号民事调解书。范某丁与其妻子张某甲于2013年3月23日登记结婚，于2014年1月17日生育儿子范某甲。肇事车豫S×××××号重型自卸货车是姚明辉购买，该车于2013年5月21日挂靠在河南华驰运输有限公司信阳分公司。2013年5月14日，河南华驰运输有限公司信阳分公司为该车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有“交强险”和责任限额为50万元的“商业三者险”，保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日24时止。事故发生时正处于保险期间。肇事车皖K×××××号小轿车，登记车主是胡李敏。2012年12月10日，胡李敏为该车在被告单位中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司分别投有“交强险”和“商业险”，保险期间均自2012年12月10日13时起至2013年12月10日13时止。事故发生时正处于保险期间。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元；城镇居民人均消费性支出13732.96元；农村居民人均纯收入7524.94元；农村居民人均年生活消费支出5032.14元。城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。认定上述事实有被告人李斌的供述、证人张某乙、范某乙、韩某某、胡某丙、张某丙、叶某甲的证言，物证道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，到案证明、户籍证明、机动车注册登记信息、机动车道路交通事故保险单，户口本复印件、身份证复印件、出生医学证明，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、驻马店市公安局公（驻）鉴（乙醇）字（2013）453号刑事技术鉴定书、新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2013）056号、057号、058号法医学尸体检验报告书、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机技术（2013）鉴字第077号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。新蔡县人民法院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇相对方向来车会车时超速、未减速靠右行驶、临危措施不当，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节严重。李斌在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、处理丧葬事宜的误工费、交通费，理由正当，应依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案被告人李斌负事故主要责任，其驾驶的豫S×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，该公司应在“交强险”和“商业三者险”的责任限额内替代李斌和河南华驰运输有限公司信阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的误工费和交通费，不足部分由李斌和河南华驰运输有限公司信阳分公司负责赔偿。肇事车皖K×××××号小轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司分别投有“交强险”和“商业险”。双方签订的保险合同中保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：其中第（五）项：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。该保险公司在双方签订的特别约定清单中明确告知：“请投保人在充分理解保险人对保险条款，特别是免责条款所做的解释后，再在投保单上签名”。保险公司尽到了告知和解释义务。本案中胡某丁系酒后驾驶被保险机动车发生的交通事故，按照保险条款约定，应当免除中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司“商业险”的赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某乙、韩某某、胡某甲的各项损失共计214260.54元。由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿36666.66元，余款177593.88元由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“商业三者险”的责任限额内替代李斌、华驰运输有限公司信阳分公司赔偿70%，即124315.72元。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计应赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、韩某某、胡某甲各项费用共计160982.38元附带民事诉讼原告人范某乙、李某某、范某甲、张某甲的各项损失共计215888.06元。由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿36666.66元，余款179221.40元由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“商业三者险”的责任限额内替代李斌、华驰运输有限公司信阳分公司赔偿70%，即125454.98元；由胡李敏赔偿30%，即53766.42元。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人范某乙、李某某、范某甲、张某甲的各项损失共计162121.64元。附带民事诉讼原告人叶某甲、范某丙、刘某甲、刘某乙的各项损失共计192485.80元。由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿36666.66元，余款155819.14元由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“商业三者险”的责任限额替代李斌、华驰运输有限公司信阳分公司赔偿70%，即109073.40元；由胡李敏赔偿30%，即46745.74元。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、范某丙、刘某甲、刘某乙的各项损失共计145740.06元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第三款，第三百八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决：一、被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、韩某某、胡某甲经济损失人民币160982.38元；赔偿附带民事诉讼原告人范某乙、李某某、范某甲、张某甲经济损失人民币162121.64元；赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、范某丙、刘某甲、刘某乙等四人经济损失人民币145740.06元；三、附带民事诉讼被告人胡李敏赔偿附带民事诉讼原告人范某乙、李某某、张某甲、范某甲经济损失人民币53766.42元，赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、范某丙、刘某甲、刘某乙经济损失人民币46745.74元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李斌上诉及其辩护人辩护称，新公交认字（2013）第217号道路交通事故认定书责任划分不当，李斌应付次要责任，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李斌及其辩护人称新公交认字（2013）第217号道路交通事故认定书责任划分不当，李斌应付次要责任的意见，经查，该交通事故的发生，双方肇事车辆均有责任，新蔡县公安局交警大队新公交认字（2013）第217号责任认定书是结合现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、被告人李斌供述以及司法鉴定意见书等证据综合分析双方的过错程度得出的事故责任认定意见，该证据来源合法，且能与其他证据相互印证，新蔡县公安局交警大队新公交认字（2013）第217号责任认定书对本案事故责任的划分并无不当，故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于李斌及其辩护人称原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑其从轻情节，故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李斌违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇相对方向来车会车时超速、未减速靠右行驶、临危措施不当，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节严重。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李斌上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇一六年三月二十四日书记员  王 丹