文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第213号原告张某1。原告张某2。上列原告张某1、张某2共同委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。原告刘某。被告李某某。委托代理人李清莲，男，1974年1月1日出生，汉族，居民。委托代理人凌运胜，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，系被告之子。原告张某1、张某2为与被告李某某继承纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。2016年1月22日，原告刘某申请参加诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年10月30日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告张某1、张某2及其委托代理人李俊，被告李某某及其委托代理人李清莲、凌运胜到庭参加诉讼，原告刘某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2诉称：原告张某1、张某2系被继承人刘保林、王姣英的孙子，原告张某1、张某2之父系被继承人王姣英的儿子、被继承人刘保林的继子，均先于被继承人死亡，原告张某1、张某2是代位继承人。原告张某1、张某2祖母王姣英于1995年去世、祖父刘保林于2009年10月24日去世，遗留有位于衡阳市石鼓区蒸湘街道办事处桑园村19栋1单元901户房屋一套，面积122平方米。被告李某某在被继承人刘保林去世前两个月即2009年8月12日登记结婚，借婚姻关系侵占被继承人生前的房屋，并想独自永久占有。为此，原告诉请：1、判令原告张某1、张某2依法继承祖父母位于衡阳市石鼓区蒸湘街道办事处桑园村19栋1单元901户房屋；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告张某1、张某2提供以下证据：证据1、建房协议、关于对刘宝林同志房屋赔偿安置的承诺，以证明被继承人刘保林与其工作单位湖南省衡阳市航运公司于1993年签订拆迁建房协议，在桑园村15号地段兴建一栋私人住宅；证据2、湖南衡阳远洋航运有限公司出具的证明（一），以证明被继承人王姣英属其单位退休工人，于1995年12月死亡；证据3、职工社员履历表（一），以证明原告张某1之父张山武（又名张山斌）系衡阳市航运公司职工，母亲王姣英，继父刘保林，胞弟张庆林；证据4、职工社员履历表（二），以证明原告张某2之父张庆林系衡阳市航运公司职工，母亲王姣英，继父刘保林，哥哥张山斌；证据5、现行犯材料呈批处理表，以证明被继承人刘保林爱人王姣英，继子张山斌、张庆林；证据6、湖南衡阳远洋航运有限公司和衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所出具的证明（二），以证明刘保林、王姣英是夫妻关系；证据7、湖南衡阳远洋航运有限公司出具的证明（三），以证明被继承人刘保林是其单位退休职工，于2009年10月26日去世；证据8、衡阳市公安局石鼓分局五一派出所出具的证明（一），以证明张山斌与张某1是父子关系；证据9、衡阳市公安局石鼓分局五一派出所出具的证明（二），以证明张庆林与张某2是父子关系。原告刘某诉称：原告刘某是被继承人刘保林的侄儿，出生后就被刘保林收养，共同生活至刘保林去世，双方是养父子关系。刘保林生病期间由原告刘某照顾，去世后也由原告刘某举办丧事。原告刘某享有继承权，请求依法继承刘保林的遗产。原告刘某未提供证据支持其诉称主张。被告李某某辩称：一、刘保林与王姣英不是夫妻关系，而是同居关系，原告张某1、张某2之父不是刘保林的继子，原告张某1、张某2也不是刘保林的孙子。二、位于衡阳市石鼓区蒸湘街道办事处桑园村19栋1单元901户房屋是刘保林个人财产，非刘保林与王姣英共同财产，原告张某1、张某2没有继承权。三、被告是刘保林的合法妻子，是第一继承人，房屋应归被告所有。刘保林生病期间是被告及儿子刘某在照顾，也是被告和刘某为刘保林办理丧事，而且为保住房屋，被告为刘保林承担债务135000元。原告为争夺房屋锁住房门，侵害了被告对房屋的所有权。为支持其辩解主张，被告李某某提供以下证据：证据1、被告李某某及其子凌运胜、凌建胜，原告刘某的身份证，以证明以上人员的身份；证据2、婚姻登记记录证明、结婚证、居民死亡医学证明书、户口注销证明，以证明被告与刘保林于2009年8月12日登记结婚，刘保林于2009年10月24日死亡，户口已注销；证据3、建房协议、关于对刘宝林同志房屋赔偿安置的承诺、衡阳市石鼓区潇湘街道办事处演武坪社区居委会出具的证明、邻居杨财英等共同出具的证明，以证明刘保林与其工作单位湖南省衡阳市航运公司于1993年签订拆迁建房协议，单位同意其在桑园村15号地段兴建一栋私人住宅，2009年10月因修双桥南堤再次拆迁，安置房位于衡阳市石鼓区蒸湘街道办事处桑园村19栋1单元901户，李某某、凌运胜、凌建胜、刘某是该房屋的占有人和使用人；证据4、退休退职人员审批表，以证明王姣英是衡阳市航运公司职工，供养直系亲属是外婆肖远幼，儿子刘某；证据5、刘保林的住院病历、湖南衡阳远洋航运有限公司出具的二份证明（四）、（五），原告刘某自书的二份证明，以证明刘保林治疗费用自负，原告张某1、张某2未承担医药费，且未参加护理，治疗费用由被告筹借；证据6、证人倪江元自书二份证明及身份证，以证明刘宝林生前想将诉争房屋卖给倪江元，收取37000元，后由被告偿还30000元，尚欠7000元；证据7、证人黄志森自书的证言及身份证，以证明刘保林生前欠被告16000元；证据8、证人蒋年寿自书证明及身份证，以证明刘保林生前欠唐斌铲车款37000元，由被告偿还；证据9、证人李香华出具的收条及身份证，以证明为给刘保林治病借李香华10000元，由被告偿还8500元，尚欠1500元；证据10、证人李劳动出具的收条及身份证，以证明被告偿还给刘保林治病借款10000元，尚欠3000元；证据11、证人蒋达发出具的收条及身份证，以证明为给刘保林治病借蒋达发10000元，由被告偿还；证据12、证人罗连生出具的证明及身份证，以证明被告帮刘保林偿还生前债务10000元；证据13、证人凌万冯出具的证明，以证明刘保林安葬前妻王姣英向凌万冯丈夫借款10000元，是被告偿还；证据14、证人何绍伍出具的收条及身份证，以证明被告帮刘保林偿还生前债务10000元，尚欠2000元；证据15、证人陈永峰出具的收条及身份证，以证明被告帮刘保林偿还沙砾款26000元；证据16、证人李灿富出具的收条及身份证，以证明被告帮刘保林偿还生前债务10000元，尚欠5000元；证据17、报警案件登记表、石鼓分局潇湘派出所出具证明、及照片三张，以证明原、被告于2014年6月25日因诉争房屋发生纠纷，被告报警；证据18、证人刘盛明的证言，以证明原告张某1、张某2非继承人。本院组织原、被告举证、质证。原告张某1、张某2提供的证据被告质证意见如下：对证据1合法性无异议，关联性和证明目的有异议；对证据2“三性”均有异议；对证据3真实性、关联生有异议，认为亲属关系应由公安机关证明，不能由单位证明；对证据4“三性”均有异议；对证据5有异议，认为与本案无关；对证据6真实性有异议，认为刘保林与王姣英是否系夫妻关系，应由民政部门确认；对证据7无异议；对证据8、9的“三性”均有异议。原告刘某未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告提供的证据原告张某1、张某2质证意见如下：对证据1真实性无异议，关联性、合法性和证明目的有异议，认为他们不是本案当事人，与本案无关；对证据2真实性无异议，证明目的有异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为建房协议是在刘保林和王姣项婚姻存续期间签订，房屋属夫妻共同财产；对证据4真实性有异议，没有提供原件；对证据5中住院病历真实性无异议，证明目的有异议，对刘某出具的证明“三性”均有异议；对证据6－16的“三性”均有异议，证人未出庭作证，债务不属实，且不是本案审理范围；对证据17的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，诉争房屋不是被告财产；对证据18的“三性”均有异议，证人未出庭作证，证言不属实。原告刘某未出庭应诉，视为放弃质证权利。原、被告提供的证据，本院审核后作如下认证：原告张某1、张某2提供的证据1是刘保林与航运公司签订的建房协议和双桥南堤路建设指挥部出具的赔偿承诺，与被告提供的证据4是同一证据，双方对证据真实性均无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信；原告张某1、张某2提供的证据2、6、7是航运公司出具的证明（一）、（二）、（三），同时，航运公司也为被告出具了证明（四）、（五），证实刘保林、王姣英系航运公司职工，双方死亡时间及治疗情况等，证明内容与本案具有关联性，本院予以采信；原告张某1、张某2提供的证据3、4、5是原告张某1、张某2父亲的职工社员履历表（一）、（二）和刘保林受劳教呈批处理表，同时，被告提供了证据4王姣英的退休退职人员审批表，均从航运公司档案内复印，加盖有航运公司的印章，本院予以采信；原告张某1、张某2提供的证据8、9是石鼓公安分局五一派出所出具的证明（一）、（二），证实张山斌与张某1、张庆林与张某2系父子关系，公安派出所是公民户籍管理机关，出具的证明合法有效，本院予以采信。被告提供的证据1是被告李某某及其子凌运胜、凌建胜，原告刘某的身份证，真实性本院予以确认，但凌运胜、凌建胜非本案当事人，与本案无关联；被告提供的证据2是被告与刘保林的婚姻登记记录证明、结婚证、居民死亡医学证明书、户口注销证明，原告张某1、张某2对证据的真实性无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据3中衡阳市石鼓区潇湘街道办事处演武坪社区居委会出具的证明，证实被告入住诉争房屋时间与实际情况相符，本院予以确认；证据3中的邻居杨财英等共同出具的证明，形式不合法，且证人未出庭作证，本院不予采信；被告提供的证据5中刘保林的住院病历，原告张某1、张某2对证据的真实性无异议，本院予以采信；证据5中原告刘某自书的二份证明，系当事人陈述，刘某未出庭应诉，也未提供其他证据佐证，本庭不予采信；被告提供的证据6－16是关于债务方面的证据，债务大部分发生于刘保林与被告结婚之前，不能作为夫妻共同债务，且债务人均未出庭，本院无法核实债务的真实性，故证据6－16本院不予采信；被告提供的证据17中石鼓公安分局潇湘派出所报警案件登记表及该所出具证明，原告张某1、张某2对证据的真实性无异议，本院予以采信；证据17中三张照片，被告未提供拍摄时间、地点、拍摄人等信息，本院无法核实照片的真实性，故不予以采信；证据18的证人刘盛明未出庭作证，故其自书证言本庭不予采信。本院根据采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：本案被继承人刘保林出生于1936年4月4日，被继承人王姣英出生于1922年10月8日，两被继承人生前均系湖南省衡阳市航运公司（现湖南衡阳远洋航运有限公司）职工，自60年代开始以夫妻名义共同生活，但未共同生育子女，也未办理结婚登记。王姣英与前夫生有两子张山斌（又名张山武）、张庆林，两子与刘保林、王姣英共同生活。原告张某1是张山斌的儿子，原告张某2是张庆林的儿子。张庆林于2000年1月3日死亡，张山斌于2002年6月22日死亡。原告刘某系被继承人刘保林的侄儿，出生后被刘保林收养，未办理收养手续。王姣英于1995年12月去世。被告李某某与被继承人刘保林于1996年开始共同生活，双方于2009年8月12日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。被告李某某与前夫生有两子凌运胜、凌建胜。刘保林于2009年10月24日去世。王姣英、刘保林生前均未立有效遗嘱。现遗留有位于衡阳市石鼓区蒸湘街道办事处桑园村19栋1单元901户房屋一套，面积122平方米。被继承人刘保林生病期间由被告及原告刘某照顾，死后由被告及原告刘某负责办理丧事。原、被告因继承发生纠纷，诉至本院。另查明，1993年，被继承人刘保林、王姣英居住的单位房屋被拆迁，航运公司同意两人在桑园村15号地段（航运公司管辖区新河口沙场）兴建一栋私人住宅。2000年衡阳市修建双桥南堤，对被继承人位于新河口沙场的房屋进行拆迁，衡阳市双桥南堤路街结合工程建设指挥部同意安置一套148平方米的房屋。2007年被继承人刘保林分得位于衡阳市石鼓区蒸湘街道办事处桑园村19栋1单元901户安置房屋。该房屋至今未办理房屋所有权证。本案争议焦点：一、三原告是否有继承权；二、本案如何继承。本院对本案上述争议焦点，作如下分析认定：一、关于三原告是否有继承权问题。我国相关民事法律、法规规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中被继承人刘保林与王姣英自60年代开始以夫妻名义同居生活，同居时均已符合结婚实质要件，故属于事实婚姻。王姣英的儿子张山斌、张庆林均与刘保林共同生活，已形成具有抚养关系的继子关系。我国继承法规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。综上所述，本院认为原告张某1、张某2享有继承权。我国相关民事法律、法规还规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中原告刘某自幼被刘保林收养，本案相关人员填写的表格也记载原告刘某为被继承人的儿子，而且石鼓公安分局潇湘派出所出具的证明证实刘某与刘保林系父子关系，故本院认为原告刘某系刘保林养子，享受继承权。另，本案被告李某某与刘保林开始共同生活时间为1996年，故不构成事实婚姻。被告李某某与刘保林结婚后两个月刘保林死亡，婚姻存续时间短，且被告李某某的儿子凌运胜、凌建胜已成年，故本院认为凌运胜、凌建胜与刘保林未形成具有抚养关系的继子关系，凌运胜、凌建胜不享有继承权。二、关于本案如何继承问题。本案被继承人王姣英、刘保林先后死亡，共发生两次继承。王姣英死亡时，新河口沙场的房屋有一半属于其遗产，当时有继承权的人是刘保林、刘某、张山斌、张庆林，各继承房屋的八分之一，此时刘保林所占房屋份额为八分之五。因新河口沙场的房屋未分割，拆迁后置换为诉争的房屋，故诉争房屋成为两被继承人的遗产，被告辩称诉争房屋为刘保林个人财产，本院不予支持。刘保林死亡时，继承人是李某某、刘某、张某1、张某2。本案中被告李某某对被继承人刘保林尽了主要扶养义务，并且与被继承人共同生活，分配遗产时可以适当多分，故本院对刘保林的遗产作如下分配，原告刘某、张某1、张某2各分配诉争房屋的八分之一，被告李某某分配诉争房屋的八分之二。综合上述各继承人分配的遗产份额，原告张某1、张某2、刘某和被告李某某各继承诉争房屋的四分之一。因诉争房屋未取得所有权证，故本院不宜确认诉争房屋归各继承人所有，待诉争房屋能够办理所有权证时，可由原、被告四人按份共有。依照《中华人民共和国继承法》第十第、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项，《最高人民法院(84)法办字第112号》四、收养问题（28）条之规定，缺席判决如下：位于衡阳市石鼓区蒸湘街道办事处桑园村19栋1单元901户房屋，由原告张某1、张某2、刘某和被告李某某各继承四分之一。本案受理费4960元，由原告张某1、张某2、刘某和被告李某某各负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一六年三月十五日书 记 员  黄海华校对责任人：肖勇为打印责任人：黄海华附本判决引用法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；最高人民法院(84)法办字第112号四、收养问题(28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。