wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初263号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市。被告人黄某、男、，汉族、高中文化、户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇。辩护人周某兵，北京某（深圳）律师事务所律师。上述两名被告因本案于2015年11月10日被羁押、次日被刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人杨某、黄某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年2月1日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人杨某、黄某及其辩护人周某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月开始，犯罪嫌疑人雷某平雇请其岳父即被告人杨某并租下深圳市龙岗区龙岗街道某房作为接受附近群众的香港外围六合彩投注点，向杨某每天支付80元-100元人民币的工资；雷某平还同时雇请了被告人黄某在其住处深圳市龙岗区龙岗街道另一房屋接受附近群众香港外围六合彩投注，黄某从投注额中抽水百分之十或百分之五，并单独与犯罪嫌疑人雷某平结算赌资。两被告人分别接受群众投注，后由杨某将自己接受的投注码单及黄某交来的码单及部分赌资交给雷某平，雷某平再通过互联网下注。六合彩投注每个月12期至13期，至被查获之日，被告人杨某共接受六合彩投注50多期，每期投注额少则人民币三四千元，多则五六千元；被告人黄某供述共接受六合彩投注30多期，每期投注额为四至五千元，获利约10000元人民币。2015年11月10日20时许，民警在被告人杨某投注点将杨某查获，从该处缴获六合彩投注单收据共4本、赌资2655元人民币；在被告人黄某处将黄某抓获，并从该处缴获码单2张及码报若干张。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某、黄某的行为已经构成开设赌场罪，并建议对被告人杨某、黄某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。两名被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。黄某的辩护人提出：1、被告人自愿认罪，一贯表现良好；2、被告人黄某犯罪行为的社会危害性较小，主观恶性不深；3、黄某系从犯，应从轻处罚。请求对被告人黄某判处缓刑。经审理查明，2015年8月开始，犯罪嫌疑人雷某平（另案处罚）雇请其岳父即被告人杨某并租下深圳市龙岗区龙岗街道某房作为接受附近群众的香港外围六合彩投注点，向杨某每期支付80元-100元人民币的工资；雷某平还同时雇请被告人黄某在其住处深圳市龙岗区龙岗街道另一房屋接受附近群众香港外围六合彩投注，黄某从“特码”的投注额中抽水百分之十或百分之五，并单独与犯罪嫌疑人雷某平结算赌资。两被告人分别接受群众投注，后由杨某将自己接受的投注码单及黄某交来的码单及部分赌资交给雷某平。被告人杨某供述六合彩投注每个月12期或13期，至被查获之日其共接受六合彩投注50多期，每期投注额少则人民币三四千元，多则五六千元；被告人黄某供述共接受六合彩投注30多期，每期投注额为四至五千元，获利约4、5000元人民币。2015年11月10日20时许，民警在被告人杨某投注点将杨某查获，从该处缴获六合彩投注单收据共4本（总金额11495元）、赌资2655元人民币；在被告人黄某处将黄某抓获，并从该处缴获码单2张及码报若干张。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证赌资、收据4本、码单2张吉码报若干张、书证抓获经过、立案决定书、证人王某、房某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人杨某、黄某无视国家法律，以营利为目的，接受六合彩外围投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人杨某、黄某应对其各自收取码单的数额负责，均起主要作用，辩护人提出被告人黄某系从犯的意见不予采纳。鉴于两名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  景 仰二〇一六年三月七日书 记 员  安首霖
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初81号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人赖某某，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。被告人蔡某，男，1992年11月16日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赖某某、蔡某犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人赖某某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日0时许，罪犯黄某（已判）、汪某与高某、周某某等人在内江市市中区大洲广场对面的“66公路”酒吧内发生口角，之后双方发生打斗。随后，黄某电话联系罪犯夏某甲（已判）、夏某乙（已判），要他们带人前来帮忙。夏某甲、夏某乙遂邀约被告人赖某某、蔡某和罪犯何某某（已判）、唐某某（已判）等人，并拿出存放在夏某甲开设的家庭茶馆内的6把砍刀，交给被召集的人。夏某甲开车搭载被告人赖某某、蔡某和夏某乙、何某某、唐某某等人到达现场，经黄某指认后，被告人赖某某、蔡某、夏某甲、夏某乙、何某某、唐某某等人对被害人周某某事实殴打，造成周某某右手、左小腿、右小腿及腹壁多处损伤。经鉴定，被害人周某某肢体损伤属轻伤二级。案发后，被告人夏某甲等人赔偿了被害人周某某各项损失5万元，并获得了被害人周某某的谅解。2015年12月15日，被告人赖某某、蔡某到内江市公安局市中区分局有组织犯罪侦察大队办公室投案自首。上述事实，被告人赖某某、蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赖某某、蔡某的供述，同案犯黄某、夏某甲、夏某乙、唐某某、何某某的供述，被害人周某某的陈述，证人汪某、雷某某、余某某、罗某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、夏某甲等人刑事判决书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、同步录音录像，被告人人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某、蔡某伙同他人持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某、蔡某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被害人周某某已经获得赔偿，并对致害人予以谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红雷二〇一六年三月二十四日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）……；（二）……；（三）……；（四）持械聚众斗殴的。……。第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。……。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2098号原告上海裕星建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨嗣兴，经理。委托代理人孙忠仁，男。被告上海子规科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海裕星建材有限公司诉被告上海子规科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告经营地址不明，本院于2015年12月2日转为普通程序、依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。审理过程中，因工作变动，本案转为由审判员刘琳、人民陪审员钱江、人民陪审员蒋勇组成合议庭审理。2016年3月7日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人孙忠仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海裕星建材有限公司诉称：2015年3月26日，原、被告双方就收到北车(大连)有轨电车系统有限公司货款事宜进行结算，被告确认将尚欠原告余款人民币143,846元于2015年4月15日之前支付给原告。但被告一直拖欠不付，据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告款项143,846元并偿付利息(以143,846元为本金，自2015年4月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：欠款确认书一份，证明被告确认结欠原告款项的事实。被告上海子规科技发展有限公司未作答辩。鉴于被告上海子规科技发展有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告对其主张的事实提供了欠款确认书为证，本院对此予以确认。被告在欠款确认书中明确将北车(大连)有轨电车系统有限公司的付款无条件支付给原告，现被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海子规科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕星建材有限公司款项143,846元并偿付逾期付款利息(以143,846元为本金，自2015年4月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,176.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 钱 江人民陪审员 蒋 勇二〇一六年三月九日书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执30号之三申请执行人王长征，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高松林，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王喜东位于河间市束城镇束城村的房屋（东至：胡同、西至：王炳建、南至：公路大街、北至：本户），房屋所有权证：字第0020号、集体土地建设用地使用证：集建字第245号。二、查封期限为二年。三、查封财产期间，被查封的财产由被执行人王喜东、高克清负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年三月三十日书记员  王四辈
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更178号罪犯赵文彬，男，1985年4月28日出生，哈尼族，小学三年级文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月23日作出了(2012)澜刑初字第136号刑事判决书，以被告人赵文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零10个月（刑期自2012年2月14日起至2017年12月13日止)，并处罚金人民币1000元。被告人赵文彬服判，判决发生法律效力。2012年8月20日，罪犯赵文彬送云南省普洱监狱服刑。罪犯赵文彬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月8日作出（2014）普中刑执字第928号刑事裁定，对罪犯赵文彬减刑11个月（刑期至2017年1月13日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第178号减刑建议书，提请本院对罪犯赵文彬减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文彬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵文彬的表扬审批表、超分记录和罪犯赵文彬个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯赵文彬应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。2014年8月18日减刑裁定中已从宽3个月。本院认为，罪犯赵文彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵文彬在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯赵文彬全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵文彬减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执45号之一本院在执行顾兴梅与栾清龙民间借贷纠纷一案中查明并认定，栾清龙规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将栾清龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执63号申请执行人王禄远，女，1978年6月出生，汉族。被执行人贵州御众瑞峰综合服务有限公司，住所地仁怀市融亿金街。法定代表人刘勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第04308号民事调解书，于2016年1月5日依法受理王禄远申请执行贵州御众瑞峰综合服务有限公司买卖合同纠纷一案。2016年1月14日，本院依法向被执行人贵州御众瑞峰综合服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人货款38，195.00元、承担申请执行人垫付的案件受理费400.00元、承担本院执行费479.00元，合计39，074.00元。2016年3月9日，被执行人履行执行费479.00元，申请执行人以被执行人已经协商支付货款时间为由，申请本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王禄远基于与被执行人贵州御众瑞峰综合服务有限公司对货款约定履行时间的事实，申请本院撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，承担如下：一、终结本院作出的（2015）仁民初字第04308号民事调解书的执行。二、被执行人贵州御众瑞峰综合服务有限公司在约定的时间未履行案款38，595.00元（含申请执行人货款38，195.00元、承担申请执行人垫付的案件受理费400.00元）义务，申请执行人王禄远可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 吴波贤二〇一六年三月十二日书记员 刘运蛟
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第1885号原告：江亚杰。被告：王敏芬。原告江亚杰与被告王敏芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告江亚杰到庭参加了诉讼，被告王敏芬经本院依法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江亚杰以被告王敏芬未归还借款本息为由，诉请判令：被告归还借款本金20000元及利息500元，并支付按银行贷款利率4倍自起诉日起计算至款清日止的利息。被告王敏芬未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告江亚杰与被告王敏芬系朋友关系。2015年6月29日，被告因需向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，载有：“今借到出借人江亚杰人民币（大写）贰万元正（小写为人民币20000元）整”等字样。借款后，剩余本金至今未还。以上事实由原告江亚杰提供的借条予以证明。本院认为：原告江亚杰与被告王敏芬间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中还款时间亦未作约定，故原告可在合理期限内要求被告归还借款，并要求被告支付按银行贷款利息自主张日起计算的利息。被告王敏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王敏芬于本判决生效后十日内归还给原告江亚杰借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2015年12月11日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告江亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费313元，由被告王敏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  陈国平人民陪审员  胡国松二〇一六年三月三十日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初806号原告钟红生，男，汉族，农民，住武平县。原告林沐开，男，汉族，公司职员，住武平县。原告钟树云，男，汉族，农民，住武平县。三原告的共同委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。被告林乾开，男，汉族，农民，住武平县。委托代理人兰金秀（被告林乾开妻子），女，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告钟红生、钟树云、林沐开与被告林乾开合伙协议纠纷一案中，原告钟红生、钟树云、林沐开于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟红生、钟树云、林沐开以需要另行收集、补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟红生、钟树云、林沐开撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟红生、钟树云、林沐开负担。代理审判员  李满秀二〇一六年三月十日书 记 员  邹文锋附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城埠民初字第00613号原告朱某。被告于某。原告朱某诉被告于某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，由原告自行负担。审判员  张亮二〇一六年三月九日书记员  薛莲第2页／
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初207号原告徐亚玲。被告陈某某。法定代理人陈万顺（被告陈某某之父）。被告陈万顺。被告魏立霞（被告陈某某之母）。原告徐亚玲诉被告陈某某、陈万顺、魏立霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐亚玲、被告陈万顺并代理被告陈某某到庭参加了诉讼。被告魏立霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐亚玲诉称，2015年8月10日，被告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿青岛路西侧非机动车道由北向西右转弯行驶时，遇方秋芬驾驶电动自行车后载原告徐亚玲沿北航路由东向西行驶相撞，致使轻便两轮摩托车前部与电动自行车前部接触，造成车辆受损、原告徐亚玲受伤的交通事故。2015年8月21日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈某某应承担该起事故的主要责任，原告徐亚玲不承担该起事故的责任。原告徐亚玲住院12天治疗共产生医疗费8831.67元。因原告徐亚玲伤势未好，需继承治疗直至2015年9月12日。期间，原告徐亚玲共产生医疗费、误工费、精神损失费等费用共计17888.67元。被告陈某某未满18岁，为限制民事行为能力人，根据法律规定，被告陈万顺、魏立霞系被告陈某某的法定监护人，应对被告陈某某的行为共同承担赔偿责任。原告徐亚玲的诉讼请求是：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计17888.67元；本案诉讼费由被告承担。被告陈万顺、陈某某共同辩称，对事故认定书无异议，当时我与原告徐亚玲协商过，愿意给原告徐亚玲拿5000元。事故发生后，听陈某某说给原告看病时，原告说没有什么事，陈某某还给了原告徐亚玲300元钱。被告魏立霞未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月10日，在洛阳市涧西区青岛路北航路口，被告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿青岛路西侧非机动车道由北向西右转弯行驶时，遇方秋芬骑电动自行车后载原告徐亚玲沿北航路由东向西行驶相撞，造成车辆受损、方秋芬和徐亚玲受伤的交通事故。2015年8月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150835号《道路交通事故认定书》，认定陈某某应承担该起事故的主要责任，方秋芬应承担该起事故的次要责任，徐亚玲不承担该起事故的责任。事故发生后，原告徐亚玲到洛阳东方医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、腰部损伤、高血压2级高危组、多发性脑梗塞、左眼下直肌麻痹等，自2015年8月10日至2015年8月22日实际住院12天，花费医疗费8831.67元（8275.07元＋12.4元＋96元＋434元＋10元＋4.2元），期间需陪护2人，出院医嘱要求徐亚玲出院后继续眼科治疗，休息3周、加强营养、门诊复查。原告另提交出租车费票据，主张交通费是120元。另查明，方秋芬因交通事故产生医疗费用为9778.54元（含医疗费9088.54元、住院伙食补助费330元、营养费360元）。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告陈某某因过错造成原告徐亚玲受伤，依法应按其过错程度对原告徐亚玲的损失承担赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当支持。据此，对原告徐亚玲的损失应由被告在交强险责任限额内予以赔偿，对其超出交强险限额的损失，根据被告陈某某的过错程度，由被告陈某某承担80%的责任。原告徐亚玲未提交其固定收入及因误工减少收入的证据，因此，其误工费参照河南省上年度城镇居民人均可配收入25576元／年计算。原告徐亚玲未提供护理人员的收入证明，故其护理费参照河南省上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年计算。原告徐亚玲的损失为：医疗费8831.67元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费660元（20元／天×33天）、误工费2312.35元（25576元／年÷365天／年×（住院12天＋出院后休息21天）、护理费1872元（28472元／年÷365天／年×12天×2人）、交通费120元。上述医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计9851.67元。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从机动车第三者强制责任保险限额范围内应获得的赔偿数额。因徐亚玲与原告方秋芬的医疗费用已超过了交强险关于医疗费用的责任限额，故原告徐亚玲在交强险责任限额内应获赔的医疗费为5018.63元（10000元×9851.67元÷（9851.67元＋9778.54）】，剩余医疗费用4833.04元，被告陈某某承担80%，即3866.43元。被告陈某某应向原告徐亚玲赔偿医疗费用共计8885.06元。原告徐亚玲主张的其它损失，于法无据，本院不予支持。被告陈某某未满十八周岁，依照法律规定，其造成他人损失，由监护人承担民事责任，故被告陈某某的上述赔偿责任以及应承担的诉讼费用，由其监护人陈万顺、魏立霞履行。被告魏立霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告徐亚玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8885.06元。二、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告徐亚玲赔偿误工费2312.35元。三、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告徐亚玲赔偿护理费1872元。四、被告陈某某于判决生效后十五日内向原告徐亚玲赔偿交通费120元。上述第一项至第六项以及诉讼费用承担由被告陈万顺、魏立霞向原告徐亚玲履行；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。五、驳回原告徐亚玲的其它诉讼请求。本案受理费247元，由原告徐亚玲承担65元，被告陈某某承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  李 冰人民陪审员  潘洛宜二〇一六年三月二十一日书 记 员  曹 虹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第6678号申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行被执行人吴建旺，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01845号，依法向被执行人吴建旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建旺（证件号码：）在中信银行省分行的62×××72的存款人民币20276882.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年三月二十一日书记员  阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执705号申请执行人刘超，男，1989年8月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人孙相山，男，1987年12月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。刘超与被执行人孙相山买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘超于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务277000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年三月二十八日书记员  王德鑫
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00788号原告张某某，男，1949年2月10日出生，汉族，陕西泾阳人。被告邓某某，男，1961年6月15日出生，汉族，汉中市汉台区人。原告张某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年初通过朋友李某某认识了被告邓某某，听朋友讲，邓某某搞工程搞的很不错，但同时开工几个项目资金比较紧张，需要向我借一点款。开始我还有些犹豫，被告就拿来他为法人的“汉中宏远路桥工程公司”执照及有关施工协议书，看到这些我相信了被告，先后分五次借给现金17万元。随后邓提出他开工的项目太多，实在忙不过来，让我找一个人他要把兰州环保工业园200万土方工程转出去，恰好我的一个朋友吴某经我说话同意接手。被告的条件是转工程要先借他10���元，经协商将借款变为5万元，2006年11月21日经过我手又借走了5万。被告借走22万后就很少露面，开始打电话，他讲几个工程同时开工他很忙，实在抽不出时间，再打电话，就很少接听，过一段时间干脆电话停机。后来我和朋友一块利用春节、五一、国庆等重要节假日来汉中被告老家找被告，被告仍然没有露面。2012年被告在家大兴土木搞基建，我又赶来，被告只是将工程交给他人，自己根本不予露面。从借款后第二年开始我与他人先后来汉中已经超过二十次，花费少说也超过五万元。我给被告及他家人留话，留条希望和他本人见面，仍无果。故诉至人民法院，请求依法判令被告邓某某偿还借款170000元及工程借款50000元；因催要借款先后花费的25000元；本案诉讼费由被告承担。被告邓某某未到庭应诉。经审理查明，原告张某某经朋友李某某介绍与被告邓某某相识，2006年5月份开始，被告邓某某因承包工程需资金周转为名，先后五次向原告张某某借款共计17万元并分别出具了借据。2007年1月28日，原告张某某、被告邓某某与李某某一起，将之前所借原告的借款汇总，被告将借据全部收回后向原告出具了一张总额为17万元的欠条。后原告多次向被告讨要借款，被告至今未归还。审理中，本院到邓某某住所地汉台区鑫源办事处千户村二组47号进行送达，经调查了解，被告邓某某已外出四年未归，其它住所地不详。证人李某某经本院核实，证实被告邓某某与原告张某某之间存在17万借款的事实。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告张某某与被告邓某某之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告张某某已向被告邓某某交付借款17万元，原、被告之间的借款合同已成立并生效，现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。对原告张某某起诉事实中所述另一笔5万元的借款，因仅有一份被告邓某某签字的土方转让承诺书而没有借条等直接证据证明，本院不予支持。对于原告张某某当庭增加要求被告邓某某承担因催要借款先后花费25000元的诉讼请求，因原、被告对此项费用并未约定，原告也未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邓某某于判决书生效之日起三十日内归还原告张某某借款十七万元。二、驳回原告张某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐   熠人民陪审员 ��冯焕英人民陪审员 方 雨 欣二〇一六年三月十八日书 记 员 宼 阿 娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2101号原告姜素芬，女，1959年2月27日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇北万村。被告谭素美，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇北万村。被告张钰，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇北万村。原告姜素芬诉被告谭素美、张钰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素芬和被告谭素美到庭参加诉讼，被告张钰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜素芬诉称，2015年8月13日20时30分左右，被告因与原告前一日发生过口角，在原告路过被告门口时，二被告将原告打伤住院治疗。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9144.5元，并承担诉讼费。被告谭素美辩称，原告是和我女儿打的架，我女儿精神不好，头一天原告也打了我，第二天原告门前骂街，我女儿把她打了。我不同意赔偿原告。经审理查明：原告及二被告为同村居民，2015年8月12日晚间，在谭柏良小卖部看打扑克的原告与参与打扑克的被告谭素美发生口角并厮打在一起，后经众人劝解，双方回到自家。第二天即2015年8月13日20时30分左右，原告路过被告门前时，被二被告打伤头部及脸部，当晚，原告被120救护车送入大石桥市中心医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、面部多处皮肤抓伤、腹壁软组织挫伤。实际住院15天后于2015年8月28日出院，期间花费医疗费3170.16元。原告住院期间，由其女儿王兴羽护理，护理人当时为大石桥市快乐宝贝孕婴用品生活馆员工，日工资100元。原告未提供交通费票据。另查，原告与被告发生纠纷后，经大石桥市公安局沟沿镇派出所处理，对被告谭素美做出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。庭审中被告谭素美陈述其女儿张钰有精神病，但未提供证据证明，根据该案公安机关卷宗记载，被告张钰曾被诊断为精神分裂症，2015年7月28日出院小结记载，病人病情好转，出院时意识清楚，接触较好，精神症状消失，自知力部分恢复。本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、原告提供的大石桥市公安局行政处罚决定书1份、大石桥市市中心医院住院病案（部分）、医疗费收据1张、护理人员误工证明以及本院依法调取的大石桥市公安局沟沿派出所处理案涉当事人的卷宗材料等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，二被告将原告打伤，经当地公安机关立案调查处理，认定被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，并对被告谭素美作出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，可见本案中被告对原告实施了侵权行为，二被告应对此承担侵权赔偿责任。无证据证明被告张钰在侵害原告人身时处于精神发病期，故被告张钰亦应共同承担侵权赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告应获得的赔偿项目为:1、医疗费3170.16元;2、误工费542.25元(15天×36.15元∕天);3、交通费，原告虽未提供相应票据，但原告住院事实存在，交通费产生也是客观事实，考虑原告住院天数，就医地点等因素以及120救护车已产生200元费用，可酌情支持400元；4、伙食补助费750元（50元×15天）；5、护理费1500元，护理人员为大石桥市快乐宝贝孕婴用品生活馆员工，日工资100元，故护理费为(15天×100元∕天)。上述合计6362.41元。对于原告主张精神损害抚慰金，因其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告谭素美、张钰共同赔偿原告姜素芬人民币6362.41元。该给付款项，限被告于本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一六年三月九日书记员  刘 硕
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初156号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人沈某，女，1992年6月20日生。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人沈某犯容留卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年春节前后，被告人沈某在本市鼓楼区XX路17号其经营的沁缘足艺店内，容留卖淫女从事卖淫嫖娼活动，并参与分成。2016年2月25日晚，民警在上述地点，查获卖淫女姚某、祁某以及嫖客李某、刘某，并查获避孕套、嫖资人民币400元等物品。被告人沈某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人沈某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李丽媛二〇一六年三月二十五日见习书记员  朱伶仪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第2082号原告钱某某，男，汉族，生于1986年1月14日，住邓州市。被告刘某某，女，汉族，生于1987年12月28日，住址同上。本院在审理原告钱某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，因原告钱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某某负担。审 判 长  潘清富审 判 员  穆志洋人民陪审员  夏爱丽二〇一六年三月五日书 记 员  韩吉湘
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。地址商丘市。法定代表人陈建峰，职务行长。被告孟祥振，男，汉族，1980年1月14日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告孟祥振信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行商丘市分行撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一六年三月二十六日书记员  秦若楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民催字第79号申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，住所地：临沂市兰山区站前商场AA区20号。法定代表人李爱霞，经理。申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为00XXXXXX76，金额为人民币壹拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2015年6月15日，到期日为2015年12月15日的商业承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人临沂市兰山区聚丰五金建材经营部有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  高雪梅审判员  陈建章审判员  徐进岭二〇一六年三月三十一日书记员  柏庆娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之六申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：马磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省小天鹅食品有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终39号上诉人（原审原告）余云胜，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。法定代表人杨华，该局局长。委托代理人张小红，男，武隆县旭展测绘服务有限公司工作人员，住重庆市武隆县。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。原审第三人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码73984285-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路6号。法定代表人张世録，该公司总经理。委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。上诉人余云胜因国土房屋行政颁证一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定认为，武隆县人民政府于2011年1月15日向原告余云胜颁发了房产证，该证载明房屋相应建筑面积。原告于2011年2月收到该证后，应当知道该证载明的房屋建筑面积，即此时原告已知道了具体行政行为的内容。由于武隆县人民政府向原告颁发房产证时，没有告知其享有的诉权和起诉期限，故原告应当自收到房产证之日起2年之内向人民法院提起诉讼。但原告于2015年4月27日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回了原告余云胜的起诉。余云胜上诉称，武隆县国土房管局于2015年2月13日作出的《武隆县国土资源和房屋管理局关于罗时友等信访问题的回复》（简称《信访回复》）系对原颁证行为的补充，原房产证应于2015年2月13日才正式生效。同时，自2011年2月收到房产证后，上诉人一直在向被上诉人申请解决、向其他部门反映情况，这段期间不应计入诉讼期间，故上诉人原审起诉未超过起诉期限。原审法院未对被上诉人颁证行为是否实体合法进行审查，导致认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。本院认为，根据查明的案件事实，武隆国土房管局的《信访回复》是其对上诉人反映“南岳综合楼楼上楼下面积不一致，出入较大”问题的书面回复，并非对2011年2月向上诉人等人颁发房产证行为的补充。上诉人的房屋产权证自颁发之日起即已生效。上诉人于2011年2月收到房产证后，即应当知道房产证上内容，其最长起诉期限不超过2年。上诉人向有关部门反映情况、等待处理的同时，不影响其向人民法院提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断没有事实依据与法律依据。故上诉人于2015年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余云胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 煜代理审判员  刘厚勇代理审判员  李能文二〇一六年三月二十四日书 记 员  袁钦明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保字第86-1号申请人苏进锋，男。被申请人马艳飞，男。本院于2016年3月4日作出的（2016）豫0223财保字第86号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫BKD8**号小型轿车的扣押。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年三月九日书记员 霍彦峰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902执保117号原告黄珠云，女，汉族，1944年5月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告郑细珍，女，汉族，1968年4月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告王小宝，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告黄珠云与被告郑细珍、王小宝民间借贷纠纷一案中，原告黄珠云于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑细珍、王小宝所有的坐落于蕉城区祥辉山庄501、104房产，并已提供担保人陈细明、董宁华所有的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告郑细珍、王小宝所有的坐落于蕉���区祥辉山庄501、104房产的移户、变更及抵押手续。二、冻结担保人陈细明、董宁华所有的坐落于宁德市蕉城区坪塔小区D号楼107,403室房产的移户、变更及抵押手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄常凯二〇一六年三月十一日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初285号原告陈某，女，1985年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住清河县。被告任某，男，1983年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住清河县。原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  楚中亮二〇一六年三月十日书记员  邱延宁
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2012)山法执字第00167-3号申请执行人沈恒禄，山丹县居民。被执行人郭积杰，山丹县居民。关于沈恒禄申请执行郭积杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日冻结了被执行人郭积杰在中国工商银行×××账户内存款人民币6852.00元，现因案件执行实际，需解除被执行人郭积杰银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭积杰在中国工商银行×××账户内存款人民币6852.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩丽敏二〇一六年三月十一日书记员  曹瑞年
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更561号罪犯柳学清。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）常刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人柳学清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币109736.4元。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0650号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止。剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳学清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳学清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柳学清减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柳学清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2014年5月、2015年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯未履行财产刑，其提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柳学清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳学清减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2032年7月19止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年三月三十日书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1645号之一原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ，副董事长兼总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省。法定代表人尹显才，总经理。本院受理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川顶峰工程机械销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》第28条约定：“本协议适用新加坡实体法，并依照该法律解释。”同时约定：“因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》解决”、“仲裁地点为新加坡”。故被告认为本院对本案无管辖权，应驳回原告起诉。本院经审查认为，2013年11月11日双方签订的《销售确认书》载明：与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方(原告)注册所在地有管辖权的法院诉讼解决。2010年7月，被告与沃尔沃东亚(私人)有限公司、沃尔沃建筑设备公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》第28条约定：“本协议适用新加坡实体法，并依照该法律解释。……因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》解决。……仲裁地点为新加坡”。2013年12月26日双方签订的《变更确认书》约定：被告于2010年7月15日与沃尔沃建筑设备公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》至今仍然有效，原告将取代原协议中与被告签约的沃尔沃建筑设备公司一方，原协议自2014年1月1日(含本日)起即由原告完全履行，原协议中沃尔沃建筑设备公司一方变更为原告。从上述约定可以看出，就原、被告间买卖合同关系，原、被告曾约定诉讼管辖法院，但此后原、被告签署的《变更确认书》表明原告承继了《沃尔沃建筑设备经销协议》中的权利义务，故自2014年1月1日起，原告应受该协议中仲裁条款约定的约束。因此，就本案纠纷，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 琦代理审判员 张 炜人民陪审员 周志勇二〇一六年三月七日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
信阳市中级人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）豫15执复字第2号申请复议人（被执行人）：贺惠祥，男，1957年8月31日出生，汉族，市民。申请执行人：霍侠，女，1956年2月23日出生，汉族，固始县城关镇回民小学退休教师。被执行人：曾刚琴，女，1971年6月12日出生，汉族，上海金仕达卫宁软件有限公司员工。申请复议人贺惠祥不服固始县人民法院（2015）固执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：申请执行人霍侠与被执行人曾刚琴、贺惠祥股权转让纠纷一案，固始县人民法院于2014年12月8日作出（2014）固民初字第129号民事判决书，判决被告曾刚琴及第三人贺惠祥于本判决生效后七日内将现在曾刚琴名下的12万���海金仕达卫宁软件有限公司的股份和产生的红利、配股等合计239944股过户至原告霍侠名下，逾期办理过户手续的，被告及第三人应按本判决生效时该股票的市值赔偿原告等值现金。贺惠祥不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）信中法民终字第104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，霍侠申请执行，固始县人民法院于2015年4月27日立案受理，执行案号为（2015）固执字第227号。案件执行过程中，贺惠祥提出书面异议，固始县法院经审查认为，异议人贺惠祥所提出的异议，是对法院生效法律文书及法院的工作提出自己的不同意见和观点，不属于执行异议审查的范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。遂裁定驳回贺惠祥的执行异议。贺惠祥提出复议的理由是：1、复议申请人在案件中是第三人，执行的股票在曾刚琴名下，不应���对其执行；2、如果涉及无法执行过户而需要赔偿的，也应当针对曾刚琴执行，曾刚琴个人财产无法满足执行标的的，才可以向其发出执行通知；3、本案完全错误和当事人恶意串通的案件，执行法院应当慎重对待，而不是等到执行完毕后再执行回转。本院认为，申请复议人贺惠祥是生效判决确定的义务人，其提出的异议不属于法院审查执行异议的范围，依法应不予受理，其申请复议的理由不能成立。固始县人民法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、变更固始县人民法院（2015）固执异字第17号执行裁定书“驳回异议人贺惠祥提出的执行异议”为“驳回异��人贺惠祥的执行异议申请”。本裁定送达后立即生效。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  杨荣光二〇一六年三月十三日书记员  闫茹洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39820号原告季春娟，女，1971年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘江，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘诗怡，女，1996年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。本院在审理原告季春娟与被告潘江、潘诗怡共有纠纷一案中，原告季春娟于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季春娟撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告季���娟负担(已交纳)。审 判 长  张志军审 判 员  郁菊芳人民陪审员  王金霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  鲍 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4268号原告北京内联升鞋业有限公司，住所地北京市西城区大栅栏街34号。法定代表人程来祥，董事长。委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。被告北京福联升鞋业有限公司，住所地北京市密云县隆源大厦A座3单元201。被告北京万胜兴达百货商店第一分店，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街*号。原告北京内联升鞋业有限公司与被告北京福联升鞋业有限公司、北京万胜兴达百货商店第一分店商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法向原告北京内联升鞋业有限公司送达诉讼费用交纳通知书，原告北京内联升鞋业有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京内联升鞋业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘世红代理审判员  高 翡人民陪审员  赵 强二〇一六年三月十日书 记 员  王 沁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执797号之一申请执行人谢振华。委托代理人马雪平，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。被执行人徐振义。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第1108号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人徐振义发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人徐振义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐振义在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐振义所有的坐落在乐清市乐成街道银河花园1幢404室的房产（所有权证号：114069,114068）。二、被执行人徐振义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月八日书记员 阮晶晶
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执185号申请执行人：章基根，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款867.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1264号原告:胡某某，女，汉族，1977年9月15日出生，住重庆市江津区。被告:文某某，男，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市江津区。原告胡某某与被告文某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年3月9日、2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2011年12月26日在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告离婚时约定被告名下位于重庆市江津区支坪镇花铺村土瓦结构约28平方米房屋归原告所有。因种种原因，被告名下的房屋一直未过户到原告名下，现被告拒绝配合原告办理过户登记手续。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告协助原告办理登记在被告文某某名下位于重庆市江津区支坪镇花铺村28平方米土瓦结构房屋的过户登记手续。被告文某某辩称：原、被告协议离婚时被告将自己名下位于江津区支坪镇花铺村28平方米土瓦结构房屋处分给了原告，但原告并未实际居住、使用，且房屋已经是危房，存在严重安全隐患。被告于2014年6月申请对房屋进行鉴定，经鉴定该房屋为D级房屋，即整幢危险房屋，相关部门的处理意见为根据规划要求，拆除重建。2014年9月10日被告获准拆除重建。因原、被告协议约定的房屋已经灭失，原告要求办理过户登记的房屋已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡某某与被告文某某于2002年9月17日登记结婚，于2011年12月26日在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告离婚时约定“双方在婚姻存续期间，位于江津区支坪派出所花铺村约28平方米的住房归女方所有，男方自愿放弃该住房的产权”。2007年11月29日，被告文某某取得位于江津区支坪镇花铺村7社的房屋（房屋产权证号203房地证2008字第集00261号，权利人文某某，土瓦结构，建筑面积28.90平方米）。2014年5月28日，被告文某某委托重庆市江津区房屋安全鉴定所对位于江津区支坪镇花铺村7社的房屋进行鉴定。2014年6月4日，重庆市江津区房屋安全鉴定所出具《房屋安全鉴定报告》载明“六、鉴定结论：支坪镇花铺村13组文某某住宅，该房建于上世纪80年代，结构简易，自然老化严重，维护不及时，致使主要承重结构损坏、严重变形。根据建设部JGJ125-99《危险房屋鉴定标准》，经综合评定，该房屋属D级房屋，既整幢危险房屋。七、处理意见：建议，根据规划要求，拆除重建。”对房屋进行鉴定后，被告文某某向重庆市江津区支坪镇人民政府申请重新修建房屋，并于2014年8月27日取得乡村建设规划许可证。2014年9月，被告文某某拆除了上述土瓦结构房屋，并在原宅基地上重新修建了29平方米砖混结构的房屋。原、被告因房屋的过户登记问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实：有离婚证、离婚协议书、重庆市江津区支坪镇花铺村民委员会出具的证明、房屋登记档案、房屋安全鉴定报告、乡村建设规划许可证、现场勘验视频、图片及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原、被告在离婚协议中约定登记在被告文某某名下位于江津区支坪镇花铺村7社的土瓦结构房屋归原告所有，该协议对原、被告双方具有约束力，但该房屋已经被被告拆除，原、被告在离婚协议中约定归原告所有的房屋的物权已经灭失，原告不能要求被告协助原告办理已经灭失房屋物权的登记。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年三月三十日书 记 员 李俞佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执303号申请执行人姚佳喜。被执行人张家港中旭昱锋装备科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人王深求。姚佳喜与张家港中旭昱锋装备科技有限公司（以下简称中旭公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第1076号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：中旭公司应当自本裁决生效之日起十日内向姚佳喜支付2014年12月1日至2015年5月12日期间的工资共计28606.81元。因被执行人中旭公司��履行义务，权利人姚佳喜申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人中旭公司现已停业，其法定代表人王深求下落不明，本院还有多件王深求为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查询，被执行人中旭公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。执行中，中旭公司未主动履行义务，本案尚未执行到位28606.81元。本院向申请执行人姚佳喜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人姚佳喜表示被执行人中旭公司已不再经营且无机器设备等财产，法定代表人无法联系，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第1076号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年���月二十五日书记员  江伟瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲，男，1963年2月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天竺房地产开发公司。住所地：北京市顺义区天竺镇政府街。法定代表人：任建军，该公司总经理。委托代理人：王云星，该公司人事部副部长。委托代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会。住所地：北京市顺义区天竺镇薛大人庄村。法定代表人：陈长江，该村村民主任。再审申请人王仲因与被申请人北京市天竺房地产开发公司（以下简称天竺房地产公司）、顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会（以下简称薛大人庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仲申请再审称：关于被申请人给付征地补助费一项，原审法院不予支持，属于认定事实不清，且没有法律依据、事实依据。以北京市土地管理局关于实施16号令的1号规定和《协议书》约定的两万元标准为依据认定，违背了北京市顺义区人民政府的规定及当事人真实意思表示。申请人所提供的22号纪要完全适用于申请人情况，原审法院对此认定事实不清。关于被申请人应支付延迟履行利息一项，原审法院不予认定属于认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。对申请人要求支付生活补助费一项，原审法院未查明事实。关于被申请人提供的自谋职业《协议书》及《公证书》，原审法院认可其效力，这一认定不仅违背客观事实，亦存在程序违法之处。申请人签订《协议书》系出于被申请的胁迫，并显示公平，与之相关的《公证书》因欠缺形式上的合法性，亦无法证明其真实性。原审法院认定上述证据存在程序违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，发回重审。天竺房地产公司提交意见称：申请人提出的再审申请没有事实与法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王仲对其提出的要求二被申请人向其支付的生活补助费、安置补助费、安置补助费利息，均未提交充足的证据予以证明。王仲虽主张签订《协议书》时受到胁迫并显失公平，但未提供足以推翻的相反证据。一、二审法院对证据的审查认定并无违法之处，据此驳回王仲的诉讼请求并无不当。王仲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王仲的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年三月三十一日书记员  李雪娇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2177号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人杨雪飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01176号，依法向被执行人杨雪飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨雪飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨雪飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十七日书记员  林任春
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初232号原告金碧物业有限公司沧州分公司组织机构代码58241363-X。负责人胡亮。委托代理人吴栋，该公司职员。被告李新，女，汉族，1976年12月10日生，住河北省沧州市运河区。（缺席）原告金碧物业有限公司沧州分公司与被告李新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沧州分公司的委托代理人吴栋到庭参加了诉讼。被告李新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，被告与原告签订了《借款协议》，共向原告借款125000元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给河北龙威房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2014年3月31日前归还45000元，2015年3月31日前归还40000元，每逾期一天，按千分之一标准支付违约金。现借款早已到期，经原告多次索要未果，现诉至贵院，请求贵院裁如所请，维护原告合法权益，请求：一、判令被告归还原告借款85000元整；二、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计34105元（按照违约金日千分之一标准计算，自2014年3月31日暂计算至2015年10月25日，应计算至实际给付日）；以上暂合计119105元；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李新缺席，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交如下证据：1、借款协议一份。2、付款委托书一份。3、借据一组。4、转账凭证一份。经审理查明，2013年4月11日，原告金碧物业有限公司沧州分公司作为甲方与被告李新作为乙方签订了《借款协议》，原、被告在借款协议中约定乙方认购了沧州·恒大城17号楼1单元2601号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、1、乙方须在2014年3月31日前向甲方归还所借款项肆万伍千元整（45000元）；2、乙方须在2015年3月31日前向甲方归还所借款项肆万元整（40000元）；3、乙方须在2016年3月31日前向甲方归还所借款项肆万元整（40000元）；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。该借款协议落款处有原告的公章及经办人签字和被告的签字及手印。同日，被告作为委托人向原告金碧物业有限公司沧州分公司出具了付款委托书，该委托书中写明“本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾贰万伍仟元（125000元）付款至以下账户，此款项仅限于购买沧州·恒大城17号楼1单元2601号房。账户名为河北龙威房地产开发有限公司。”该付款委托书中有被告李新的签字。同日，被告李新给原告金碧物业有限公司沧州分公司出具了借据三张，分别是一期45000元，二期40000元，三期40000元。该三张收据中均有被告李新的签字。合同签订后，原告金碧物业有限公司沧州分公司由账户04×××74向河北龙威房地产开发有限公司的账户06×××35付款总计1793000元，包括被告李新以及其他案外人共计13人的借款，其中被告李新的借款为125000元，故原告金碧物业有限公司沧州分公司作为借款方已履行了借款义务。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系当事人双方真实意思表示，亦无违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告已向被告履行了借款合同义务，但被告逾期不履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告李新给付原告借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告按日千分之一标准支付违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法按照年利率24%的标准计算被告应支付的违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新偿还原告金碧物业有限公司沧州分公司借款本金85000元，并按年利率24%标准计算支付逾期违约金自2014年3月31日起至支付完毕之日止。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭 静人民审判员  王光妍人民陪审员  戚鹏志二〇一六年三月十一日书 记 员  胡翔越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1097号原告：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：汪志宏，总经理。委托代理人：宋智萃，住吉林市。委托代理人：高爽，住吉林市。被告：姜鹤，住吉林市。原告吉林省亿宏房地产开发有限公司（以下简称亿宏公司）与被告姜鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省亿宏房地产开发有限公司的委托代理人宋智萃、高爽及被告姜鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿宏公司诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订了《认购协议》，约定被告购买由原告开发建设的位于吉林市长春路的金岸名苑枫景轩小区40号楼1-6-10号住宅。房款总价394230元，其中124230元现金方式支付，剩余房款270000元采用银行按揭付款方式支付。被告于同年入住，后原告多次通知并催告被告办理银行按揭贷款手续，缴纳剩余房款，履行合同义务，但被告却不予理会，至今未付剩余房款。原告提起诉讼，请求法院判令被告履行《认购协议》，办理银行贷款，缴纳房款。如被告不办理银行贷款，将剩余房款27万元一次性以现金方式支付给原告。并承担本案的诉讼费用。被告姜鹤辩称：原告讲其是在迫于无奈之下起诉被告，被告不承认，因为我买房后找到售楼处,要求交纳剩余房款，但因为原告售楼处的原因导致我无法交纳贷款，开发商没要求我交贷款，开发商找我要材料,我也交了，办不下来不是我的原因。而且我的房屋前侧阳台下沉，楼上漏雨,质量有问题,很严重。原告物业和售楼处都不给解决，给我造成了经济损失。原告亿宏公司为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告常住人口信息一份，证明被告主体资格；2、认购协议、缴纳房款收据、入户流程签认单各一份，证明：1）被告购买了原告开发建设的位于吉林市长春路的金岸名苑枫景轩小区40号楼1-6-10号住宅。2）房款合计394230元，其中124230元现金方式支付，剩余房款270000元采用银行按揭付款方式支付。3）原告已现金方式支付124230元。4）原告已经在2013年3月26日办理了入住。3、履行协议催告函及邮寄送达回证各一套，证明：1）原告在2015年3月1日对被告发出了《履行协议催告函》，要求被告自收到之日起15日内履行认购协议约定义务，缴纳房款。2）被告在3月3日收到催告函，超过履行期限，未履行义务。被告姜鹤对上述证据质证认为：对证据2中的认购合同我有一份，其他的没见过。证据2中入住流程签认单没有收到；证据3催告函我从未收到。被告姜鹤针对其抗辩主张，向本院提供证据如下:1、照片24张，证明被告购买的房屋在装修过程中发现房屋顶楼阁楼漏水、阳台下沉、窗户漏雨、冬天墙角反霜，楼上上不去水等；2、姜德库的证人证言，证明被告是我儿子，房子漏水等问题，没人解决，导致我不能交款。原告亿宏公司对上述证据质证认为：对证据1真实性、关联性有异议，从照片上无法看出该房屋是否由被告所有，无法证明该房屋损坏的真实性，同时该份证据与本案审理的房屋买卖合同无关。对证据2，对证人证言有异议。第一、证人与被告为父子关系，其证人证言与案件审理结果有利害关系；第二，证人作某某的内容与本案审理的房屋买卖合同无关。针对上述证据，本院评析如下：原告所提供的证据1-3，证据来源合法，内容真实，本院予以采信；对被告所提供的证据1、证据2，因房屋质量问题与本案非同一法律关系，其与本案无关联性，故本院不予采信。本院经审理查明，2013年4月2日，原告亿宏公司与被告姜鹤签订《认购协议》约定，姜鹤购买由亿宏公司开发建设的金岸名苑枫景轩小区40号楼1-6-10号住宅，房款总价394230元，其中现金支付124230元，银行按揭方式付款270000元。姜鹤入住后未办理银行按揭贷款手续，向亿宏公司缴纳剩余房款，经催要未果，现亿宏公司诉至本院。本院认为，原告亿宏公司与被告姜鹤签订的《认购协议》客观真实，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。本案中原告亿宏公司已按照协议约定向被告姜鹤交付房屋，被告业已实际占有使用该房屋两年，如房屋存在质量问题，被告可以要求开发商予以维修，但被告以房屋质量问题为由拒绝给付房款，显属不当，故对原告亿宏公司要求被告姜鹤履行协议，缴纳剩余房款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜鹤继续履行编号为0000256《认购协议》，并于本判决生效之日起一个月内办理银行贷款，缴纳剩余房款。二、被告姜鹤逾期未办理上述房屋银行贷款，被告姜鹤向原告吉林省亿宏房地产开发有限公司给付剩余房款人民币27万元，于上述第一项履行期届满之日起十日内付清；被告姜鹤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告吉林省亿宏房地产开发有限公司已交纳）由被告姜鹤负担,于本判决生效之日起三日内径向原告吉林省亿宏房地产开发有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  高 峰人民陪审员  李淑杰二〇一六年三月七日代理书记员  张笑男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第05803-1号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司。法定代表人吕学军。被告吕学军。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年8月19日向本院提起诉讼，因原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一六年三月五日书 记 员  李炫铁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更181号罪犯肖国彬，男，1976年10月24日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）亳刑初字第025号刑事判决，以肖国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月1日作出（2010）宿中刑执字第086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00385号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖国彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查，肖国彬系累犯，罚金八万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖国彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2005年1月18日起至2016年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 吕 庆 龙代理审判员 温   月ggz二〇一六年三月二十九日书 记 员 严鹏（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更340号罪犯岩温，男，1987年6月1日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年12月16日作出(2009)昆铁中刑初字第247号刑事判决，认定被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩温准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏民初字第00816号原告喻红芬。委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告桂四文。原告喻红芬与被告桂四文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告喻红芬及其委托代理人浦兆明到庭参加诉讼，被告桂四文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻红芬诉称：被告桂四文自2013年6月起在太仓市浏河镇新闸村开办浏河镇桂四文家具厂，原告系该家具厂的员工。2014年12月10日，被告桂四文以需要钱购买机器为由，向原告借款人民币30000元，原告将其获得的工伤理赔款中的30000元通过银行转账汇入被告银行卡，被告向原告出具借条，并承诺支付原告每月700元利息。因被告未归还原告借款亦未支付过利息，原告起诉至法院，请求判令被告桂四文归还原告喻红芬借款30000元，并按年利率24%支付原告自2014年12月11日起至被告实际付款之日止的利息。被告桂四文未作答辩。经审理查明：2014年12月10日，被告桂四文向原告喻红芬出具借条一张，借条载明“今借人民币30000元整叁万元整，利息结算每月700元”。落款有被告桂四文的签名。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂四文借款30000元的事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。虽被告出具的借条未载明债权人，但被告并未对此提出抗辩，且原告系该借条的实际持有人，本院依法确认原告为该借贷关系的债权人。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告主张被告按照年利率24%支付原告自2014年12月11日起至被告实际还款之日止的利息，未超过双方约定的利率，于法不悖，本院依法予以支持。被告桂四文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂四文于本判决生效之日起10日内归还原告喻红芬借款30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，按照年利率24%自2014年12月11日起计算至被告桂四文实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告桂四文负担。案件受理费原告已预交，法院不再退还，由被告桂四文在履行本判决时一并支付给原告喻红芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  吴春辉代理审判员  高 逸人民陪审员  周秀芬二〇一六年三月十五日书 记 员  陈寒艳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初419号原告:商昌华,男，汉族。委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：解全代，男，汉族。原告商昌华与被告解全代买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商昌华及委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，被告解全代经传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告商昌华诉称：2012年8月被告在原告处拉走200包皮某，单价每包73元，后经催要，被告偿还4600元，剩余款10000元拒不偿还，请求法院判令被告偿还皮某款10000元，并承担诉讼费用。被告解全代未有答辩。经审理查明：原告商昌华从事木业加工生意，2012年8月被告在原告处拉走200包皮某，单价每包73元，后经催要，被告偿还4600元，2015年12月11日被告向原告出具欠条一张，欠款数额10000元。后被告迟迟拒还剩余款10000元，原告诉来本院。上述事实，由原告当庭陈述，被告方出具的欠条在卷佐证，可以确认。本院认为：原告履行了交货义务，原、被告之间的木皮买卖合同成立。被告对在原告处拉走木皮的数量及价格没有异议，被告应按照约定支付货款，原告请求被告支付剩余货款10000元的主张，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告解全代经合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解全代于本判决生效后十日内给付原告商昌华货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告解全代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一六年三月十一日书记员  高颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执非字第21号申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局被执行人俞伟凤，本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿行审字第00379号，依法向被执行人俞伟凤发出执行通知书，责令被执行人俞伟凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞伟凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59720.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月一日书记员  林任春
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初695号原告任佩勇，男，1974年1月22日生，汉族。被告严丰勇，男，1969年5月31日生，汉族。本院在审理原告任佩勇与被告严丰勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任佩勇未能提供被告严丰勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告任佩勇提起诉讼，应当有明确的被告。原告任佩勇未能提供被告严丰勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告任佩勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年三月十一日书记员  张书美
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字1821号原告潘碧秋。被告罗艳丽。原告潘碧秋与被告罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘碧秋到庭参加了诉讼。被告罗艳丽经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月8日，被告罗艳丽以做生意需要资金周转为由在原告处借款118000元，约定借期6个月。后被告向原告偿还借款17000元，余款经原告多次催讨一直未果。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金101000元，并自2015年3月9日起以借款本金101000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗艳丽未答辩。在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告罗艳丽于2014年9月8日向原告出具的借条原件1张，拟证明被告于2014年9月8日在原告处借款118000元，约定借期为6个月的事实。对原告提交的上述证据，被告罗艳丽未质证。经认证，本院认为，原告所提供的上述证据来源形式均合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的案件事实，本院均予以采信。本案审理过程中，被告罗艳丽未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月8日，被告罗艳丽以做生意需要资金周转为由在原告处借款118000元，约定借期6个月。后被告向原告偿还借款17000元，余款经原告多次催讨一直未果。故原告诉诸本院。本院认为，被告罗艳丽在原告潘碧秋处借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金101000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年3月9日起以借款本金101000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告罗艳丽经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗艳丽于本判决生效之日起三日内偿还原告潘碧秋借款本金101000元，并自2015年3月9日起以借款本金101000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告罗艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  崔海宁二〇一六年三月十九日书 记 员  赵 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更0198号罪犯彭晓林，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）渝一中法刑初字第00186号刑事判决，以被告人彭晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,并处剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年12月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯彭晓林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯彭晓林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭晓林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年三月五日书 记 员  张霁东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更44号罪犯普某某，男，1983年4月17日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2013年12月17日作出了（2013）景刑初字第111号刑事判决书，以被告人普某某犯强奸罪，判处3年（刑期自2013年12月12日起至2016年12月1日止）。被告人普某某服判，判决发生法律效力。2014年1月15日，罪犯普某某送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第44号减刑建议书，提请本院对罪犯普某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯普某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年12月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普某某的表扬审批表、超分记录和罪犯普某某个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯普某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普某某在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯普某某减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11081号原告：刘英，女，汉族，1958年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：程小玲，女，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘英与被告程小玲民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘英负担。代理审判员  谢难男二〇一六年三月七日书 记 员  聂宇杉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更131号罪犯郭玉锋，男，1980年5月2日出生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月21日作出了（2011）普中刑初字第445号刑事判决书，以被告人郭玉锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币10000元。被告人郭玉锋服判，判决发生法律效力。2012年1月18日，罪犯郭玉锋送云南省普洱监狱服刑。罪犯郭玉锋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第109号、（2015）普中刑执字第115号刑事裁定，对罪犯郭玉锋共减刑1年零7个月（刑期至2017年12月20日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第131号减刑建议书，提请本院对罪犯郭玉锋减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玉锋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭玉锋的表扬审批表、超分记录和罪犯郭玉锋个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯郭玉锋应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省织金县金龙乡包营村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯郭玉锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭玉锋在考核周期，获记表扬3次特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯郭玉锋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭玉锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1468号原告：丁某。被告：随某。原告丁某诉被告随某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。经查，原告丁某曾于2016年2月17日向本院提起离婚诉讼，2016年3月14日申请撤诉，本院以（2016）皖1222民初816号民事裁定，准许其撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告丁某在其离婚诉讼撤诉后六个月内，再次提起离婚诉讼，不符合法律规定的受理条件，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一六年三月二十五日书记员  胡 飞