wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初3681号原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省渠县渠江镇。被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路**，统一社会信用代码915001086965712655。负责人李国，经理。委托代理人王亮（特别授权），男，1983年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称“永辉南湖店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉南湖店的委托代理人王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚金东诉称：2015年11月7日，原告在被告处花费4.85元购买了散装火锅料“海霸王爆汁贡丸”，该产品包装上标注的生产日期为2014年10月29日，保质期12个月。可见，该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业的销售大型连锁超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款4.85元的一半即2.43元；2.被告赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。被告永辉南湖店辩称：对原告于2015年11月7日曾在被告处购买“海霸王”散装火锅料的事实无异议，但对原告举示的涉案产品即当日在被告处购买的产品有异议，理由是：被告在2015年5月后即停止销售“海霸王”类似产品，亦无相关库存。2015年9月后重新销售类似产品时，所购入的生产批次均不包括2014年10月29日生产的即涉案产品。其次，即使原告举示的涉案产品系在被告处购买，原告在同一天里多次购买行为具有明显的连续性，虽开有数张小票但仍应视为一次买卖行为，原告依据每张小票要求赔偿1000元的诉讼请求不符合规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月7日，原告在被告处选购“海霸王爆汁贡丸”两小袋，因属散装产品，被告的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、4.85元”等内容，该内容与原告随后付款时被告出具的购物小票载明内容一致。上述贡丸中，其中一袋包装袋上标明“生产日期2015年09月06日，保质期12个月”等内容。另一袋包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。原告据此认为标明生产日期为2014年10月29日的产品在2015年10月29日已到保质期，故被告在2015年11月7日销售的系不合格产品。庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：1、食品进货单二张。拟证明被告在2015年9月后未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品；2、被告就“海霸王散装火锅料（糖果装）”的销售台账。拟证明2015年5月19日至2015年9月25日期间被告未销售过类似产品，且在2015年8月盘点时已无相关库存，在2015年11月前购入的类似产品中不包含涉案批次；3、海霸王（汕头）食品有限公司重庆营业处出具的《证明》及该公司与永辉物流有限公司签订的《供零合作合同》。拟证明该公司系永辉超市海霸王系列产品的唯一供货商；4、证人李秀碧的证词。主要内容是：证人于2015年9月4日到被告超市工作，主要销售海霸王系列产品，当时超市并无贡丸类产品。10月20日左右开始销售贡丸类产品后，经常都会检查产品的生日日期，不存在涉案的过期产品。2015年11月7日原告在被告处购买海霸王贡丸时购买了很多小袋分别称重包装。原告对上述1、2、3证据的真实性无异议，但认为与本案无关，对被告的证明目的不认可。对证据4的真实性不认可。上述事实有购物小票、涉案实物一袋、进货单、销售台账、《证明》、《供零合作合同》、证人证言及原、被告的陈述为证，并经当天质证，本院予以确认。本院认为：原告姚金东于2015年11月7日花费4.85元在被告处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”爆汁贡丸的事实有被告出具的购物小票为证，被告及其证人的陈述亦能证明涉案产品包装上的封口标签系被告超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的2015年9月28日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告亦认可2015年5月前曾销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明2015年9月前被告超市已没有涉案产品库存或此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在被告2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告同一天里多次购买分开数张购物小票应视为一次购买行为的问题，本院认为，购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，不能依数个买卖行为之间存在连续性而否认每个行为之间的独立性。被告的该项辩称于法无据，本院不予采信。现原告要求退还货款2.43元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款2.43元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担（此款由姚金东垫付，重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  鞠劼二〇一六年三月二日书 记 员  王琳
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1831号申请执行人：昆明风度饲料有限公司，住所昆明经济技术开发区。法定代表人：吴忠兴被申请执行人：徐汉云，男，1986年6月7日生，汉族，现住云南省会泽县，身份证号码：******************。本院在执行昆明风度饲料有限公司与徐汉云买卖合同纠纷一案中查明，昆明市官渡区，申请人昆明风度饲料有限公司于2015年8月28日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行，执行标的16904元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人徐汉云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明风度饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐汉云新的财产线索，申请执行人昆明风度饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一六年三月十日书记员 李海坤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民一初字第5866号 原告刘玉艳，女，汉族，1957年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人齐晓霞，广东开野律师事务所律师。 委托代理人陈凤山，广东开野律师事务所律师。 被告龚昌乾，男，汉族，1972年6月6日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。 被告罗洪敏，女，汉族，1972年10月25日出生，住址贵州省贵阳市南明区。 被告成剑龙，男，汉族，1970年11月24日出生，住址贵州省金沙县。 委托代理人赵常远，广东卓言律师事务所律师。 原告刘玉艳诉被告龚昌乾、罗洪敏、成剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员蒋如秋、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈凤山、被告成剑龙的委托代理人赵常远到庭参加诉讼，被告龚昌乾、罗洪敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月6日，原告与三被告签订借款合同书，约定被告龚昌乾、罗洪敏向原告借款200万元，利息按日0.6756‰计算，即每日利息1315.2元，借款期限从2014年1月6日起至2014年4月6日止。该借款行为由被告成剑龙以其位于深圳市宝安区宝安新村6栋107号房产提供担保，同时被告成剑龙明确对被告龚昌乾、罗洪敏的借款行为承担连带担保责任。该借款合同第六条约定，合同出现纠纷，由福田区法院裁决。但经原告多次催促，三被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告龚昌乾、罗洪敏偿还借款200万元及至款项还清之日止的利息，利息暂计至2015年7月8日为720729.6元；2、被告龚昌乾、罗洪敏支付违约金至款项付清之日，暂计至2015年7月8日为549600元；3、被告成剑龙对本案承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费。 被告成剑龙口头答辩称，1、根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起，六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款期限自2014年1月6日至2014年4月6日，被告成剑龙提供的担保未约定保证期间，原告作为债权人未在借款期限届满之日即2014年4月6日起六个月内及2014年10月6日前主张担保责任，其请求被告成剑龙承担连带责任没有法律依据，依法应予以驳回；2、原告所主张的利息、违约金等总计不能超过年利率24%。 被告龚昌乾、罗洪敏未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，2014年1月6日，原告（贷款人、甲方）与被告龚昌乾、罗洪敏（借款人、乙方）、被告成剑龙（担保人、丙方）、案外人贾静（中介人、丁方）签订了一份《借款合同》，约定借款金额200万元，借款用途为支付建筑工人工资及建筑材料款，借款期限自2014年1月6日至2014年4月6日（乙方收到借款之日作为计算借款期限的起始日），借款利率为自甲方付款之日起按日0.6756‰计算，即每日利息1315.2元，乙方应在借款期限届满前及时返回全部借款本金并支付全部利息。乙方自愿支付合同执行期间乙方应付利息总额的1.5倍数额的中介费用，于借款本息结清时一次性支付丁方。甲方因本合同履行或追究违约责任而产生的律师服务、担保物评估、工商登记、抵押登记、保险、公证等费用均由乙方承担。如乙方不能在约定期限内还清借款本金、支付全部利息及费用，丙方对乙方上述全部债务承担连带担保责任，并自愿将其位于深圳市宝安区宝安新村6栋107室房屋向银行赎回后抵押给甲方。如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金、支付全部利息并支付有关费用，均视为乙方违约，甲方有权追究乙方违约责任，且甲方有权向丙方追索所有未付本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，丁方有权向丙方追索未付的中介费。违约金的计算方式为自逾期之日起，丙方应每天按逾期未付借款本金和利息金额的3‰支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告、三被告及案外人贾静均在落款处签名加盖手印。上述合同签订当日，原告即向指定账户转账款项200万元。 另查明，被告龚昌乾和被告罗洪敏系夫妻关系，于2012年9月20日登记结婚。 以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、结婚证等证据及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与本案各被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方应全面履行合同法定和约定的义务。原告已指于合同签订当日通过银行转账方式向合同约定的账户支付款项200万元，原告已完成了自己的付款义务，被告龚昌乾、罗洪敏作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告龚昌乾、罗洪敏未按约定归还借款本息，已构成违约，原告请求被告龚昌乾、罗洪敏偿还欠款本息并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按照日0.6756‰的标准计算利息及按照日3‰的标准计算违约金，经查，中国人民银行规定的2014年一年至三年（含三年）贷款年利率为5.6%，经核算，原告和被告约定利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于原告请求过高部分不予支持。关于被告成剑龙是否需要承担连带责任问题。合同约定被告成剑龙对被告龚昌乾、罗洪敏向原告所借款项承担连带清偿责任，但合同对于保证期间并未进行约定，根据合同法的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在债务履行期届满之日起（即2014年4月6日）六个月内（即2014年10月5日前）向被告成剑龙要求承担保证责任，被告成剑龙抗辩称其保证期限已过，不应承担保证责任有理，本院予以采纳。被告龚昌乾、罗洪敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚昌乾、罗洪敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉艳借款本金200万元及利息（利息自2014年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘玉艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32963元（已由原告交纳），由原告负担2725元，由被告龚昌乾、罗洪敏负担30238元；保全费5000元（已由原告交纳），由被告龚昌乾、罗洪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈  庆  云 人民陪审员 蒋  如  秋 人民陪审员 蔡  玉  兰 二〇一六年三月一日 书 记 员 陈    霞 书 记 员 朱珊珊（代）
云南省昭通市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2016）云06民终224号上诉人（原审原告）李永红，男，汉族，生于1969年9月16日云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司。组织机构代码：78461087-7。住所地：巧家县白鹤滩镇新华北路**。法定代表人马永升。上诉人李永红与被上诉人云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2008年农历10月3日，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司修建位于上伙房社的7号支洞损坏李永红的房屋。事后，公司工作人员与李永红协商赔偿事宜未果。2009年，红山乡人民政府与云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司共同与李永红再次协商赔偿事宜，但双方分歧较大未达成一致意见。2015年9月7日，李永红提起民事诉讼，并要求对房屋损失进行鉴定。庭审中，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司提出房屋因李永红不加管理，自行扩大损失，现已不能还原损失原状，没有鉴定的基础，并认为李永红的诉讼已经超过诉讼时效。李永红在庭审中主动放弃对申请房屋损失鉴定。原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”之规定，李永红位于上伙房社的房屋于2008年农历10月3日因云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司修建七号支洞受损，距李永红起诉已近七年。云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司提出双方于2009年进行过协商，现已超过了诉讼时效。由于李永红就本案是否超过诉讼时效并未提交相应证据加以证明，据此可以认定双方最后一次协商房屋受损赔偿事宜的时间为2009年，故李永红的诉讼请求现已超过两年诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回李永红的诉讼请求。案件受理费8800元，由李永红负担。宣判后，李永红不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由：一、李永红的房屋受损后，未对房屋进行修缮，是为了协商达不成协议时以便进行损失鉴定。同时，房屋损失的扩大是由于多年的风吹雨淋造成，并非李永红的原因造成。因此，原审判决认定李永红对受损房屋不加管理，自行扩大损失，存在认定事实错误；二、2008年房屋受损至2015年，李永红一直与云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司协商赔偿事宜，因双方意见分歧较大，没有达成一致意见。根据民法通则第一百四十条的规定，本案存在协商行为导致诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当重新计算。原审判决认定本案已超过两年的诉讼时效错误。被上诉人云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司未作二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人李永红对原审判决认定其自行扩大损失有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：原审判决认定李永红的请求权已超出诉讼时效并驳回其诉讼请求是否恰当。针对争议问题，本院评判如下：对此争议问题，上诉人李永红认为，损害发生后，其一直在与云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司协商赔偿事宜，本案存在诉讼时效中断的情形，原审判决认定本案已超过诉讼时效不当。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司认可李永红一直找巧家县红山乡人民政府解决赔偿事宜的事实，能够认定本案存在诉讼时效中断的情形。同时，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司提交的《红山乡黄角树电站遗留问题补偿花名册》反应出红山乡人民政府、巧家县移民局及云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司于2015年8月14日对李永红房屋受损一事作出补偿5000元的意见，该事实亦能够认定本案存在诉讼时效中断的情形。原审判决认定李永红的请求权已超过两年的诉讼时效不当，应予纠正。关于李永红的诉讼请求是否应予支持的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司修建黄角树电站工程造成李永红的房屋受损，双方当事人无异议，依据上述法律的规定，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司应承担相应的赔偿责任。由于损失发生后，李永红对损坏房屋放任不管，并且未及时通过有效的途径和方式主张权利及采取措施固定损坏的现状，造成现在难以认定当初造成的损坏程度及损失的大小。因此，本案房屋损坏的程度及损失的大小不能确定的责任在于李永红，李永红应当承担自身过错造成的不利后果。但考虑损害事实客观存在，依据公平原则，由云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司作出一定数额的赔偿较为合理。综合李永红修建的房屋时间较长及所处的地理位置在农村等实际，酌情确定由云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司赔偿李永红人民币5万元。另外，李永红提出的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第986号民事判决；二、由云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司赔偿李永红人民币5万元，限判决生效后10日内一次性付清；三、驳回李永红的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，由云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司负担。二审案件受理费8800元，由李永红负担，本院决定免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王 碧审判员 杨胜洪审判员 李 宏二〇一六年三月二十三日书记员 李 懋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1343号原告：云南文洁房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：刘子洲。委托代理人：浦恩皓、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伦，男，汉族，1990年4月1日出生，住，住云南省海口/div>本院在审理原告云南文洁房地产开发有限公司诉被告张伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告云南文洁房地产开发有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回对被告张伦的起诉。本院认为：原告云南文洁房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南文洁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7000元，减半收取3500元由原告云南文洁房地产开发有限公司司承担。审判员  李兴元二〇一六年三月二十一日书记员  杨梦婕
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初249号原告杨文媛，女，汉族，1980年9月3日生，云南省普洱市人，现住云南省嵩明县。被告罗正祥，男，汉族，1957年8月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告罗珊（系罗正祥的女儿），女，汉族，出生年月不详，云南省嵩明县人，原住云南省嵩明县小街镇阿古龙村委会小甸心村**，现住嵩明县。身份证号不详。原告杨文媛与被告罗正祥、罗珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，在诉讼中，因原告杨文媛在法定期限内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 崧二〇一六年三月一日书记员 管文娟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执207号申请人饶某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，个旧市xxxx职工，住个旧市。被执行人陈xx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南xxxx教师，住个旧市。申请人饶某与被执行人陈某某探视权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）个民一初第587号民事调解书已经发生法律效力，权利人饶宇于2016年2月26日向本院申请执行。申请人饶某申请执行标的为由申请执行人饶某每月接儿子到家单独探视三次，每次不少于一天。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：探视时间为每月前三个周六，探视地点为男方家中和宝华公园，具体时间为当天早上10:30到晚上8:00。若在探视当天有特殊情况，如天气原因、儿子生病、男方或女方有急事等，当天的探视时间双方再行协商，若饶某每月未按调解书上确定的时间（每月15日前）支付抚养费，女方有权利终止探视权。故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执207号执行案件执行完毕。执行费人民币500元，由被执行人陈某某交纳（已交，其中申请人饶某宇自愿交纳400元）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判员  郭金泉二〇一六年三月二十五日书记员  董春芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5607号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦****(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人庞俊旻，男，1972年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8669号渣打银行(中国)有限公司上海分行与庞俊旻金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S8669号民事判决的第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年三月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 loz2016loz甘03**民初147号 原告薛岳，男，汉族。 原告薛卫，男，汉族。 被告徐光华，男，汉族。 原告薛岳、薛卫与被告徐光华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告薛岳、薛卫到庭参加了诉讼，被告徐光华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年10月20日，原告将位于本区新华路的门面房租给被告从事招待所经营，租赁合同约定租期为5年，自2009年11月1日至2014年10月31日止，年租金为40000元，第一年租金在签订合同后一次付清，第二年房租在第一个月15日内付清，以此类推，若违反将按照每日1%加收滞纳金等。在合同履行过程中，被告按约缴纳了前四年的房屋租金，但第五年的租金未交纳，且实际租用房屋至2014年12月31日，共拖欠原告14个月的租金，经原告多次催要推托不付，故要求被告支付租金46666元，并承担违约金18250元。 被告未答辩。 经审理查明，薛岳、薛卫系亲兄弟。2009年10月20日，原告薛岳、薛卫与被告徐光华签订房屋租赁合同约定，原告将位于本区新华路的门面房出租给被告，租期自2009年11月1日至2014年10月31日止；房租每年为40000元，第一年租金在签订合同后一次付清，第二年租金在第一个月15日内付清，以此类推，若违反将按照每日1%加收滞纳金；押金为3万元，签订合同后先交1万元，另20000元在2010年4月30日前交清等。合同签订后，被告向原告交付押金10000元，原告将上述房屋交给被告使用，被告亦按约定逐年向原告交纳了2013年10月31日前的房租，之后的租金未向原告交纳，且合同期满后被告继续使用上述房屋，2015年1月1日，原告薛卫与被告就上述房屋又签订了新的租赁合同，租赁期为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日（该租赁合同纠纷另案处理）。 另查明，薛岳、薛卫向被告徐光华出租的位于本区新华路的门面房，登记的所有权人为金昌兴华餐饮服务商贸中心，该中心为合伙企业，该企业的原法定代表人是薛岳、薛卫的母亲马淑珍，马淑珍的出资占总投资的80%。该中心的营业执照在1998年2月被吊销，2007年马淑珍去世后（马淑珍丈夫薛才子于1999年去世），该房屋由马淑珍的子女薛岳、薛卫等人轮流管理经营。 上述事实，由原告的陈述及原告提交的房屋租赁合同、房屋产权证，金昌市工商局的证明、经营协议书、收取押金的收据在案证实，予以认定。 本院认为，薛岳、薛卫作为出租房屋的管理人有权将房屋出租经营，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告虽按合同约定向原告交纳了前四年的租金，但对第五年的租金未能按期交纳，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。在双方约定的租赁期限届满后，被告继续使用房屋至2014年12月31日，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，被告仍应按原租赁合同约定的租金向原告支付租金，故原告要求被告给付其14个月租金的诉讼请求符合相关法律规定及双方约定，予以支持。因双方在合同中约定的违约金过高，原告主动进行调整，按拖欠租金的年利率24%计算一年的违约金，符合相关法律规定，予以支持，但因被告在租赁房屋时实际向原告支付押金10000元，原告亦同意以该押金抵顶其房屋租金，应予以折抵，违约金也应以折抵后拖欠租金的数额进行计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告徐光华给付原告薛岳、薛卫房屋租金36666元，违约金8799.84元，合计45465.84元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取为711.5元，原告承担213.5元，被告承担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一六年三月三十一日 书记员  杨晓芸
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初130号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人施育才，男，1963年12月7日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化，系公司职员，家住江苏省张家港市。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］123号起诉书指控被告人施育才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人施育才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月26日12时许，被告人施育才饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号“丰田”牌小型轿车，途经昆明市五华区翥社区厂口小学路段时，与公民余某某所驾车辆发生擦碰，余某某打电话报警，民警将在现场等候处理的被告人施育才抓获。经检验，被告人施育才静脉血中乙醇含量为255.31mg/100ml。公诉机关认为对被告人施育才应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人施育才具有自首情节，可以从轻处罚。被告人施育才当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已赔偿了交通事故对方当事人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人施育才承担此事故的全部责任，余某某不承担此事故的责任。被告人施育才已于案发后赔偿了交通事故对方当事人余某某车辆维修费。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人施育才的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，接处警详情单，被告人的供述，交通事故当事人余某某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第2576号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人施育才对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人施育才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施育才明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被撞车辆损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人施育才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦                晓                迎二〇一六年三月三日书记员 毕润润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6560号之一原告上海辉实建材有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人林飞。委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告浙江天元建设(集团)股份有限公司，注册地浙江省。法定代表人戴万成。委托代理人戚利锋，男。本院在审理原告上海辉实建材有限公司与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海辉实建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)6,400元、保全费5,000元，均由原告上海辉实建材有限公司负担。审判员 费 芸二〇一六年三月二十三日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初第408号原告常某某。被告郑某某。原告常某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，其与被告郑某某婚后，经常因琐事发生矛盾分居，致夫妻感情破裂，现要求离婚并要求被告赔偿其精神损失费人民币100000元。被告郑某某辩称，其与原告因生活琐事发生矛盾分居属实，同意离婚，但不同意赔偿原告精神损失费，并要求原告返还部分彩礼。经审理查明，原、被告均系再婚，2013年腊月，双方经他人介绍相识，2014年正月订婚，同年2月28日在镇原县民政局办理结婚登记手续，同年农历2月8日举行婚礼原告和被告及前妻所生女孩郑某甲（现8岁）共同生活，至今未生育。结婚时原告陪嫁品有“海信”牌21英寸液晶彩色电视衣机1台，婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾，2015年10月30日，因在西峰给原告复查疾病发生矛盾，分居生活至今，现原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述一致，且有结婚证、身份证等证据证实，证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告均系再婚，本应倍加珍惜夫妻感情，但婚后因生活琐事经常发生矛盾分居生活，且原、被告均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应予支持；但原告诉请被告赔偿其精神损失费问题，因未提供证据证实，不予支持；鉴于彩礼返还问题，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条的规定，判决如下：一、准予常某某与郑某某离婚；二、女孩郑某甲随郑某某生活；三、嫦娥陪嫁品“海信”牌21英寸液晶彩色电视衣机1台归嫦娥所有。案件受理费100元，由常某某、郑某某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一六年三月二十九日书记员 赵志虎本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执73-1号 申请执行人于爱珍，女，1965年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人胡保志，男，1963年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第70317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人胡保志名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡保志名下位于青岛市××区××路××楼××户房产。 二、被执行人胡保志负责保管被查封的财产、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一六年三月三十一日 书记员  张华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第03069号原告杨培培，男，1986年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告田保兴，男，1965年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨培培与被告田保兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培培，被告田保兴的委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培培诉称：2014年4月8日，被告向我借款50000元，同年5月31日，被告再次向我借款100000元，基于朋友关系，我分两次将150000元现金在被告开的烟酒店出借给被告，由被告当面出具借条并口头约定月息3分，借款期限没有约定，还款时间约定为原告需要之时。2015年2月15日，我向被告索要借款利息，被告转账向我支付利息3000元，同年5月25日，我再次向被告索要借款利息，被告又向我转帐支付利息5000元。2015年9月，经多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元以及利息（利息从2015年11月30日起按月息2分计算至款项还清之日止）。被告田保兴辩称：借款属实，利息约定不明，被告于2015年2月和5月偿还原告本金共8000元。借款时未明确说明利息,3分利息不符合法律规定。经审理查明：2014年4月8日，田保兴向杨培培借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到杨培培现金伍万元整”。2014年5月31日，田保兴再次向杨培培借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到杨培培现金壹拾万元整”。2015年2月和5月，田保兴偿还杨培培8000元。本院认为：债务应当清偿。被告田保兴向原告杨培培借款150000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因原被告双方对利息没有明确约定，原告主张利息按月息2分计算，证据不足不予支持，故被告田保兴偿还的8000元应视为本金。借款未约定还款期限，原告催要后，被告对下欠本金142000元应负偿还责任。利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：被告田保兴归还原告杨培培借款本金142000元及利息（利息从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由原告杨培培负担270元，被告田保兴负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张辉审判员郭路人民陪审员 王     茜二〇一六年三月二十八日书 记 员 王倩倩 （兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21179号申请执行人程兴明，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省。被执行人孙斌，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王菁，女，1972年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第10143号原告程兴明诉被告孙斌、王菁民间借贷纠纷一案中,已轮候查封被执行人王菁名下的与案外人共某的位于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但无法处置。现查明被执行人孙斌、王菁暂无其他财产可供执行，申请执行人程兴明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第10143号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年三月二十三日书记员 许 安附：相关法律条文
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)开法民初字第05264号 原告袁英，女，汉族，生于1971年7月9日，住重庆市开县。 被告吴新春，女，汉族，生于1977年5月29日，住重庆市开县。 原告袁英诉被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员出智周担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁英到庭参加诉讼，被告吴新春无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判，该案现已审理终结。 原告袁英诉称：被告吴新春于2014年3月20日向原告借款5万元并出具了一张借款额为5万元的借条，未约定还款期限，双方口头约定月利率8%。借款当天，原告将5万元现金交付被告，被告分别于2014年4月20日、2014年8月23日支付原告方利息共计8000元，2014年8月23日后的利息一直未给付，被告亦不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元。 被告方未答辩。 经审理查明：被告吴新春向原告借款5万元，于2014年3月20日向原告出具一张借款额为5万元的借条，借条载明：借条今借到袁英50000.00元，大写伍万元整。借款人：吴新春2014年3月20日。借款后，被告于2014年4月20日向原告转账4000元，于2014年8月23日向原告专项4000元，之后被告亦未再向原告方偿还借款本金及利息。 上述事实，有借条原件、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告吴新春于2014年3月20日向其借款5万元，借条上的签字为吴新春，该笔借款有借条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原被告双方两次借款虽未约定借款，但原告起诉主张被告还款即视为主张被告返还借款，被告吴新春应当向原告袁英偿还借款5万元。 关于原告主张的被告分别于2014年4月20日、2014年8月23日支付原告方共计8000元应视作被告支付原告的借款利息，由于被告未到庭，原被告双方之间的借条并未约定利息，且原告所提供的证据无法佐证被告于2014年4月20日向原告转账4000元，于2014年8月23日向原告专项4000元，两笔转账系偿还利息，本院对原告要求将被告多支付的超出法定部分的利息予以抵扣借款本金的主张不予以支持。被告吴新春于2014年4月20日、2014年8月23日向原告的两笔转账应视作被告对原告借款本金的偿还，故品除8000元后，被告应向原告偿还借款本金42000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告吴新春在本判决生效后10日内向原告袁英归还借款本金42000元。 二、驳回原告袁英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告吴新春负担（直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  出智周 人民陪审员  林作超 人民陪审员  成 进 二〇一六年三月四日 书 记 员  谢友明
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初字564号原告杨某，男，1974年6月10日出生，汉族，住郸城县。被告赵某，女，1974年3月9日出生，汉族，住吉林省九台市。本院2016年2月17日立案受理了原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员王娜适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告赵某离婚；二、案件受理费150元由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 娜二〇一六年三月十日书记员 杨宝山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保288号申请人：昆明官渡农村合作银行金马支行。住所地：昆明市人民东路**金地山水**商铺**。负责人：李双，支行行长。被申请人：程丹，男，1993年12月16日生，汉族，住，住昆明市嵩明县/div>被申请人：肖崇宁，女，1984年12月19日生，汉族，住，住昆明盘龙区/div>被申请人：赵伟刚，男，1982年6月24日生，汉族，住，住址同上/div>被申请人：筱晓，女，1972年7月28日生，汉族，昆明市嵩明县号。申请人昆明官渡农村合作银行金马支行与被申请人程丹、肖崇宁、赵伟刚、筱晓财产保全纠纷一案，申请人昆明官渡农村合作银行金马支行要求对四被申请人价值1466152.55元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程丹、肖崇宁、赵伟刚、筱晓所有的价值1466152.55元的财产予以查封、冻结。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年三月二十四日书记员 顾珂语
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执恢字第298号申请执行人谭丽颖。被执行人陈小平。被执行人张羽飞。谭丽颖与陈小平、张羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）京商初字第241号民事调解已发生法律效力。依据该调解：陈小平、张羽飞欠谭丽颖借款本息计30万元，陈小平、张羽飞于2014年9月11日前归还谭丽颖6万元，于2014年10月11日前归还谭丽颖6万元，于2014年11月11日前归还谭丽颖6万元，于2014年12月11日前归还谭丽颖6万元，于2015年1月11日前归还谭丽颖6万元；如陈小平、张羽飞不按上述期限履行还款义务，则视为债务全部到期，陈小平、张羽飞需另行给付谭丽颖违约金2万元，前述款项谭丽颖可一并向人民法院申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，双方当事人于2016年3月3日达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京商初字第241号民事调解的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  周子非审判员  夏 波二〇一六年三月四日书记员  郑 菲
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辽阳太执字第274-1号 申请执行人：柏久柱、夏俊清、张兴国等42人，原系辽宁石化安装有限公司职工。 被执行人：辽宁石化安装有限公司，住所地为辽阳市太子河区繁荣路**。 法定代表人：陈震，系该公司总经理。 本院依据发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁院作出的辽市劳人裁字[2015]183号仲裁裁决书，依法向被执行人辽宁石化安装有限公司送达了执行通知书，责令其自收到本通知书之日起五日内向申请执行人柏久柱、夏俊清、张兴国等42人支付拖欠工资及经济补偿1109136.5元，并承担案件执行费13491元。但被执行人至今未履行生效仲裁裁决书确定的义务。 本院查明被执行人辽宁石化安装有限公司在辽阳银行同信支行设有账户（账号为70×××95）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁石化安装有限公司在辽阳银行同信支行账户（账号为70×××95）存款120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年三月十五日 书记员 于美阳
s云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第2657号 原告陈山，男，汉族，1984年7月9日生福建省莆田市人，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖交通医院。 地址：麒麟区祥和路26号。 组织机构代码：79989240-8。 法定代表人柴体静。 委托代理人邓连洪，系该单位会计主管。（特别授权） 原告陈山诉被告曲靖交通医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈山，被告曲靖交通医院的委托代理人邓连洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2014年1月起因被告资金周转困难，先后五次向原告借款共计151000元。原、被告双方签订了《借款协议》，协议约定：借款年利率为15%，被告保证随时归还原告本金。后借款先后到期，原告多次向被告索要，被告于2015年4月份偿还了10000元整，剩余部分均以各种理由推脱，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金141000元及利息12100元，合计人民币153100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为被告偿还借款本金141000元及自2015年10月1日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息。 被告辩称：本案的借款与被告法定代表人柴体静无关，钱是游东方借的，游东方原是被告的总经理，钱是游东方经手，是否与医院有关不清楚。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、收据、借款协议各五份，中国农业银行小票一份，用于证明被告向原告五次借款共计人民币151000元的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性、合法性认可，但提出系游东方私人行为。 本院认为，原告所提交的上述证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告曲靖交通医院未向本院提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 游东方在经营管理曲靖交通医院期间，以被告曲靖交通医院名义分别于2014年1月17日、2014年1月18日、2014年3月13日、2014年5月10日、2014年9月24日与原告签订《借款协议》，协议签订当日，被告曲靖交通医院在收到原告的借款后，分别向原告出具收据五份，载明收到原告五笔借款的金额分别为2万元、2万元、5万元、1.1万元、5万元。五份《借款协议》上均盖有曲靖交通医院的印章。《借款协议》约定：借款期限为一年；借款利率按年利率15%计算，利息每半年支付一次；原告可以在借款期间随时结算归还本金。现被告曲靖交通医院仅向原告偿还借款本金1万元，剩余借款本息未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告曲靖交通医院签订《借款协议》，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告借款151000元给被告曲靖交通医院，已经履行了提供借款义务，现四笔借款已到期但被告未予清偿，第五笔借款即2014年9月24日的借款5万元至起诉时虽未到期，但被告曲靖交通医院未按期支付利息，且合同约定原告可以随时要求归还本金，故原告主张由被告曲靖交通医院偿还五笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还原告10000元，故本院支持由被告偿还原告借款本金141000元。对原告主张的借款利息，原、被告协议中有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告曲靖交通医院于本判决生效后十五日内偿还原告陈山借款本金141000元，及按年利率15%计算支付原告自2015年10月1日起至借款清偿之日止的利息。 案件受理费3362元（原告已预交），由被告曲靖交通医院承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李碧君 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  贾丽萍 二〇一六年三月十日 书 记 员  周长虹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执17号申请人刘某，女，1977年1月5日生，汉族，隆阳区人，云南集团公司保山香料烟公司职工，住隆阳区。被执行人杨某，男，1976年5月5日生，汉族，隆阳区人，隆阳区人民政府驾驶员，住隆阳区。关于刘某与杨某离婚纠纷一案，保山市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）保中民一终字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行2015年拖欠的抚养费2060元。本案在执行过程中，由被执行人杨某主动履行了义务，交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对保山市中级人民法院（2009）保中民一终字第57号民事判决书第一项中2015年前抚养费的规定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一六年三月二十一日书记员 丁云文
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第1105号 上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司。 组织机构代码证号：74443953-4。 住所：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**。 法定代表人于彩峰，该公司总经理。 诉讼代理人陈曦、周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）胡依林，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，，住云南省昭通市彝良县 诉讼代理人许娓娇、刘先龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司云南分公司。 组织机构代码证号：06982434-X。 住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路 负责人先天文，该公司总经理。 诉讼代理人陈曦、周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称：建工集团公司）因与被上诉人胡依林、原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司云南分公司（以下简称：建工集团云南分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并依法报经本院院长批准同意，延长了本案审理期限三个月。本案现已审理终结。 一审判决确认：2015年4月24日20时许，原告胡依林及另案原告李钱敏等人在被告建工集团公司师大附小工地出门时，因出门停车牌的问题与被告建工集团云南分公司的保安文良贵发生争执，后原告被被告建工集团云南分公司的保安打伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗7天，被告建工集团云南分公司已支付原告住院期间所有医疗费。经诊断，原告的伤情：创伤性轻型颅脑损伤（1、头皮血肿，2、头皮挫伤）；多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息一星期；不适随诊。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，需后期治疗费3000元。另查明，事故发生后，被告建工集团云南分公司支付原告现金1000元。为此，原告胡依林向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失19979元（后期治疗费3000元、误工费10759元、交通费1000元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元）；2、诉讼费由被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告建工集团云南分公司的保安在执行工作任务的过程中，未能理智、妥善处理纠纷，造成原告损害，被告建工集团云南分公司应该承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告建工集团云南分公司系被告建工集团公司的分公司，其民事责任由被告建工集团公司承担。故对原告要求被告建工集团公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告认为原告对本次损害的发生存在过错的答辩观点，证据不充分，一审法院不予采信。关于原告主张的损失，一审法院认定如下：后期治疗费3000元、误工费2216.53元、交通费300元、住院伙食补助费700元、护理费700元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金500元，共计8716.53元，由被告建工集团公司承担，被告建工集团云南分公司已支付原告现金1000元，予以扣减，被告建工集团公司实际还应承担7716.53元。被告建工集团云南分公司已支付原告的医疗费，未包含在原告的诉请里，一审法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：“一、由被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡依林人民币7716.53元；二、驳回原告胡依林的其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人建工集团公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对该案事实认定不清。该案的发生是由于被上诉人事前严重违反公司规定，在没有取得出门条的情况下，强行出工地大门，而工地的保安仅是为履行自身的职责，上前询问情况，在这一过程中，被上诉人情绪激动，与保安发生肢体冲突，导致其与公司保安都受伤住院。一审法院仅注意到被上诉人对其与公司保安受伤情况的陈述，忽视了案件发生的起因、经过。二、一审法院对该案的责任比例划分有误。该案的发生是由于被上诉人自身原因直接导致的，且先动手殴打工地保安，其为主要过错方，对于自己在整个过程中的受伤情况应该承担主要责任。综上，请求二审法院：一、依法撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1875号民事判决后依法改判；二、判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人胡依林答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告建工集团云南分公司述称意见同上诉人建工集团公司的上诉意见一致。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案的赔偿责任应当怎样划分。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经审查，本案纠纷产生的原因系原审被告建工集团云南分公司的保安与被上诉人胡依林及李钱敏等人为出门停车牌问题发生争执而引起，纠纷中，被上诉人胡依林被原审被告建工集团云南分公司的保安打伤，一审判决确认由上诉人建工集团公司承担赔偿责任正确。虽然被上诉人胡依林在处理纠纷过程中亦有欠妥之处，但根据上述规定并结合本案被上诉人胡依林受伤过程等证据看，本案不足以减轻侵权人的责任，因此，上诉人建工集团公司上诉主张被上诉人胡依林应承担主要责任的观点不能成立，本院依法予以驳回。另外，一审判决确认的赔偿费用，双方当事人并未提出异议，故本院依法予以维持。综上所述，上诉人建工集团公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一六年三月八日 书 记 员  吴自红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21180号申请执行人程兴明，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省。被执行人孙斌，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王菁，女，1972年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第10143号原告程兴明诉被告孙斌、王菁民间借贷纠纷一案中,已轮候查封被执行人王菁名下的与案外人共某的位于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但无法处置。现查明被执行人孙斌、王菁暂无其他财产可供执行，申请执行人程兴明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第10143号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年三月二十三日书记员 许 安附：相关法律条文
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0982民初字158号原告靳某某。被告付某某。本院在审理原告靳某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，因原告靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告靳某某承担（已交纳）。审判员  俞军铎二〇一六年三月三日书记员  马新炜
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）腊民二初字第368号 原告勐腊县农村信用合作联社。 组织机构代码21863047-8。 住所地勐腊县。 法定代表人杨春平，职务理事长。 委托代理人岩坎，男，1969年10月5日出生，傣族，勐腊县农村信用合作联社职工，住勐腊县，特别授权代理。 被告石凤如，男，1977年10月8日出生，彝族，住勐腊县。 被告游小珍，女，1987年8月16日出生，汉族，原住勐腊县勐捧镇，现住址不详。 原告勐腊县农村信用合作联社（以下简称勐腊信用社）与被告石凤如、游小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王琴独任审判。2015年11月16日，本案转为普通程序审理，由审判员王琴担任审判长，与审判员赵义宏、人民陪审员邓立坤组成合议庭。本案于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人岩坎到庭参加诉讼。被告石凤如、游小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月3日，二被告因买车资金不足，向原告借款60000元，贷款期限为3年，月利率为6.825‰。2014年1月3日贷款到期。二被告在贷款期间于2011年3月19日偿还利息1051.05元，于2011年5月19日偿还本金8000元，利息107.38元；于2011年6月21日偿还利息1088.36元；于2011年12月20日偿还利息1076.53元；于2012年1月12日偿还利息130.13元；于2012年3月26日偿还利息1077.21元；于2012年6月25日偿还利息1238.48元；于2012年12月18日偿还利息1223.75元；于2013年3月18日偿还利息1130.43元；于2013年6月18日偿还利息1144.17元；于2013年9月23日偿还利息1132.55元。截止2015年3月20日，二被告结欠借款本金52000元，结欠利息8927.78元。经原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务。现原告诉请法院，要求：1、判令二被告偿还借款本金52000元及该笔借款自2013年12月21日起至2015年3月20日期间的借款利息8927.78元，并支付自2015年3月21日起至借款清偿之日止利息（均包含复利、罚息）。2、判令二被告承担本案诉讼费。 被告石凤如、游小珍未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、借款借据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款60000元的事实。 2、《农户小额信用借款合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告与原告签订借款合同的事实。 3、农户借款申请书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告因买车资金不足向原告申请借款的事实。 4、居民身份证1份、结婚证1份、常住人口登记卡2份、（均为复印件），欲证明二被告的身份信息。 5、借款承诺书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告承诺按期还款的事实。 6、户名为石凤如的贷款利息计算清单1份（打印件），欲证明原告按照合同约定计算利息的事实。 被告石凤如、游小珍未质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可相互印证证实二被告向原告借款的事实，本院均予以采信。 通过庭审，本院确认如下法律事实： 2011年1月3日，石凤如、游小珍以买车资金不足为由向勐腊信用社申请借款60000元。同日，石凤如、游小珍与勐腊信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为60000元，月利率为6.825‰，借款期限为3年即自2011年1月3日起至2014年1月3日止。还款方式为按季付息，利随本清。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，则从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。签订合同后，勐腊信用社向石凤如、游小珍发放贷款60000元。借款期间，石凤如、游小珍向勐腊信用社偿还借款本金8000元，利息13871.60元。截止2015年3月20日，石凤如、游小珍尚欠勐腊信用社贷款本金52000元及利息8927.78元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与二被告签订借款合同后，按约定向二被告发放借款60000元，已履行贷款人义务，二被告作为借款人未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。因二被告已偿还借款本金8000元，尚欠借款本金52000元，对原告要求二被告偿还借款本金52000元及利息8927.78元（该利息自2013年12月21日起算至起诉之日2015年3月20日止）及自2015年3月21日起算至借款清偿之日止的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告石凤如、游小珍于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金52000元及利息8927.78元，并按合同约定的计息方式支付自2015年3月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由被告石凤如、游小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  王 琴 审 判 员  赵义宏 人民陪审员  邓立坤 二〇一六年三月十日 书 记 员  罗 欣
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0127民初381号原告张某，男，汉族，1987年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告刘某，女，汉族，1985年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，在审理过程中，原告张某于2016年3月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告张某申请撤诉于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件诉讼费250元，减半收取为125元，由原告张某承担。审判员  王莹华二〇一六年三月三十日书记员  毕秀芳
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初339号 原告云南俊腾达房地产开发有限公司。 法定代表人李凯，系该公司董事长。 住所云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。 委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。 被告寸丽苹，女，白族，1982年5月4日生，住云南省昆明市五华区。 委托代理人尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南俊腾达房地产开发有限公司（以下简称俊腾达公司）诉被告寸丽苹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告云南俊腾达房地产开发有限公司的委托代理人张海，被告寸丽苹及委托代理人尚渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告2012年12月23日签订认购协议，2015年1月21日签订标准厂房购销合同、补充协议，被告交纳房款529614元。被告至今未交纳剩余房款。请求人民法院判令：1、被告支付剩余购房款651904元，支付违约金200000元。2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，被告系个人不具备购买厂房资格。认购协议在签订购销合同后无效。争议厂房土地已抵押，双方签订合同无效。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 认购协议复印件一份，购销合同复印件一份、补充协议复印件一份、国有土地使用证复印件一份、房屋建筑工程施工许可证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、欲证明双方自愿签订认购协议，原告具有相关建设资质，能够销售争议房屋。 经质证，被告对上述证据中规划许可证表示，字迹不清不认可。对其余证据的真实性无异议，但不认可关联性。争议房屋土地证已抵押，存在先建后批的情况，违法建盖房屋，我方不能接收。 本院对双方无争议的认购协议复印件一份，购销合同复印件一份、国有土地使用证复印件一份、房屋建筑工程施工许可证复印件的真实性予以采信。对建设用地规划许可证复印件字迹不清，故对建设用地规划许可证复印件的真实性，本院不予采信。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件一份，欲证明主体。 二、晋宁县住房和城乡建设局复函一份，欲证明争议房屋未取得商品房预售许可证，争议房屋未进行初始登记，验收备案。 三、收据复印件四份，交房结算单一份、交房手续书一份，欲证明原告交纳房款529614元，房屋面积误差为29.23平方。 经质证，原告对证据一、二无异议。对证据二表示工业用地无需办理预售许可证。对证据三真实性无异议，购房款已收到，对方交纳购房款时知情。被告已知道交房，未能交房系被告因素，被告应缴纳剩余房款及违约金。 本院对双方无争议的证据一、二、三的真实性，予以采信。 经被告申请，本院到晋宁县国土资源局调取晋他项（2015）第67号土地他项权利证复印件一份。 经质证，原告对他项权利证无异议，表示抵押土地是事实，但交清房款，就可以拿回土地证，并不影响双方履行合同。 经质证，被告对他项权利证无异议，表示在我方不知情的情形下，争议房屋土地被抵押，合同目的不能实现。 本院对双方无争议的晋他项（2015）第67号土地他项权利证复印件的真实性、合法性、关联性予以采纳。 经审理查明，原告与被告2012年12月23日签订认购协议，2015年1月21日签订标准厂房购销合同、补充协议，被告交纳房款529614元。现双方争议厂房土地使用权设立抵押登记。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？原告与被告签订协议及合同，被告向原告购买昆明市晋城工业园区俊腾达中小企业工业园厂房。根据（2015）第67号土地他项权利证复印件载明，国有建设用地使用权设立抵押登记，整宗地抵押，包括地上建、构筑物。庭审中被告表示设立抵押时，自己不知情，原告未能提交其他证据证明，原被告就抵押情形达成其他合意。故对原告提出要求被告支付剩余房款及违约金的诉讼主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南俊腾达房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费12319元，减半收取6159.50元，由原告云南俊腾达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员  邓履华 二〇一六年三月三十一日 书记员  杨青青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执3472号申请执行人潘梅华，女，1972年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人赵宏，女，1977年4月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22388号潘梅华、赵宏与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人潘梅华、赵宏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22388号判决主文内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年三月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初6865号原告曹满，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李南平，住址江西省南昌市东湖区。被告邓光辉，住址江西省南昌市东湖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告曹满撤回起诉。本案案件受理费1550元（已由原告交纳），减半收取775元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年三月二十四日书 记 员 蔡穗（代）第2页共2页
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0523刑初62号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人张祥枝，男，1969年7月13日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，现住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月18日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月17日被龙陵县公安局变更为取保候审。 被告人段成荣，男，1983年10月1日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，现住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月18日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月17日被龙陵县公安局变更为取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张祥枝、段成荣犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、赵仁良出庭支持公诉，被告人张祥枝、段成荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月17日晚，被告人张祥枝、段成荣与黄某1、曹某2、黄某2、张某（以上四人均另案处理）到保山黄龙玉开发有限公司小黑山矿区盗挖黄龙玉矿石。黄某1、曹某2、黄某2负责望风，张某负责在盗洞边接挖出来的土和黄龙玉矿石，被告人张祥枝、段成荣则进入盗洞利用锄头、铁锤、撬棍等工具盗挖黄龙玉矿石，共盗挖黄龙玉矿石10块。经龙陵县价格认定中心鉴定，被盗挖的黄龙玉矿石价值人民币3537元。被告人张祥枝、段成荣于2015年8月18日主动向公安机关自首。 上述事实，被告人张祥枝、段成荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手电筒4盏、镰刀2把、十字镐1把、塑料袋2只、锄头1把、竹篮2个、黄龙玉矿石10块（已发还）；书证户籍证明、抓获经过、发还清单、证明；证人陈某1、黄某3、杨某1、杨某2、陈某2、黄某1、黄某2、曹某1、张某的证言；被告人张祥枝、段成荣的供述和辩解；龙发改价鉴（2015）104号价格鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祥枝、段成荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祥枝、段成荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张祥枝、段成荣共同实施盗窃的行为中，系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。被告人张祥枝、段成荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张祥枝、段成荣的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张祥枝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人段成荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、扣押的手电筒4把、镰刀2把、十字镐1把、塑料袋2只、锄头1把、竹篮2个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张艳华 二〇一六年三月三十一日 书记员  王睿敏 附页：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第954号申请执行人葛喜艳。被执行人冯玉磊。本院在执行葛喜艳申请执行冯玉磊欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第954号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李 超审判员  郭万池二〇一六年三月二十二日书记员  冯 叶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更239号罪犯杨映海，男，1969年1月12日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇坪坦村委会塘麻村。现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)曲中刑初字36号刑事判决，以被告人杨映海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨映海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨映海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杨映海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨映海减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0122民初400号原告刘爱学，男，1963年7月10日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县中国石化生活区。委托代理人廖哲、潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告晋宁县种子管理站。法定代表人：陈明，系该站站长。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇王家坝。委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告刘爱学诉被告晋宁县种子管理站返还原物纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘爱学及其委托代理人廖哲、潘行建，被告晋宁县种子管理站站长陈明及其委托代理人马玲芬、尹旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告祖辈一直居住在晋城，祖辈原有王家坝村公路北边的四间单房及面积为190平方米的空宅基地一块，位于现王家坝被告的场地范围内。1953年因被告对良种场扩建粉房所需临时占用由原告父亲刘玉明所有的祖居房屋，经被告的安排让原告父亲一家暂时搬到本村公路以南王金科家的房屋内居住，后被告对原告祖遗的房屋进行拆除并将全部宅基地占用。因原告父亲刘玉明考虑其身为共产党员，个人必须服从组织的安排，未及时提出返还宅基地赔偿损失的要求。直到1965年王金科家拿着土地证要求原告家将房屋、土地返还，后原告家一直向晋宁县等各级政府部门进行反映要求依法返还原告祖遗房屋及宅基地一事，但一直未予解决。根据“历次运动中被挤、占的私人房屋，依法应该退还原房；原房已拆毁的，要作价补偿。”的规定，被告应当返还原告祖遗宅基地及房屋。1985年3月份由农业局局长赵新富、被告负责人杨文庆、倪金、李春荣、周怀，法律事务所周毓芝，新庄办事处书记、乡长、社长等人参与，在被告的会议室协商确定由被告给原告家两间房屋，但该决议至今一直未得到履行。原告一直向各级政府主管部门进行反映，2015年1月10日中共昆明市委昆明市人民政府信访部门向原告出具《信访事项接访告知书》，要求原告向晋宁县政府提出县农场扩建所占房屋的事宜。原告祖遗的房屋现由原告一个人继承，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即返还原告位于晋宁县晋城公路北边的四间祖遗宅基地并赔偿原告的损失人民币400000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告晋宁县种子管理站站长陈明辩称，原告所述不属实，我方并未安排原告的住所，晋宁县人民法院已经于1987年经过判决对原告家房屋进行了确权，原告的主体不适格，本案所述的标的物已经不存在，我方的主体也不适格，被告应该是晋宁县良种场，我方并没有侵犯原告的权益，原告的诉讼时效已过，原告的诉讼时效已经超过了20年。经审理查明，原告刘爱学父母生育了三个子女，原告大哥刘学忠（已经死亡，留有一个儿子、二个女儿），原告妹妹刘爱琼。原告父母去世后并没有对以上原告所诉宅基地及房屋进行过处理，且以上继承人并未向本院作出过放弃继承的意思表示。庭审中，被告晋宁县种子管理站向法庭提交晋宁县人民政府办公室晋政办通［2007］118号通知一份，经本院核实，2007年6月29日，晋宁县种子管理站的土地及房屋建筑物的所有权、使用权已经无偿划拨给晋宁县国有资产经营有限责任公司经营管理。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告刘爱学父母去世后并未对原告所诉宅基地及房屋进行处理，其继承人依法享有继承权，原告大哥刘学忠虽已死亡，但留有一个儿子和二个女儿，原告妹妹刘爱琼及原告刘爱学都对其父母遗产享有继承权。庭审中，经本院向原告释明，原告坚持不追加其他继承人参加诉讼，且原告刘爱学并没有提交确实、充分的证据证明原告对其父母遗留的宅基地及房屋拥有完全的所有权。被告晋宁县种子管理站向法庭提交晋宁县人民政府办公室晋政办通［2007］118号通知一份，证明现被告的土地及房屋建筑物的所有权、使用权已经无偿划拨给晋宁县国有资产经营有限责任公司经营管理，本院认为，被告提交的以上证据确实充分的证明被告的土地及房屋建筑物的所有权已划拨归晋宁县国有资产经营有限责任公司所有，且原告刘爱学没有提交确实、充分的证据证明其与被告之间存在主体法律关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘爱学的起诉。案件受理费7300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李新顺二〇一六年三月二十三日书记员  戴 勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执963号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：广东省广州市白云区增槎路****。负责人：唐浩，职务：行长。被执行人：杨海霞，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：曾镜辉，男，汉族，1975年1月22日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：刘献娥，女，汉族，1977年6月25日出生，住广西壮族自治区柳城县。被执行人：石春生，男，汉族，1969年2月3日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：杨文源，男，汉族，1986年11月3日出生，住广西壮族自治区藤县。被执行人：广州市岭饶贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇前进村自编金狮大道**金狮华庭**铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾镜辉。被执行人：广州市翡燊皮具有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革城**A5街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨娟凤。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行被执行人杨海霞、曾镜辉、刘献娥、石春生、杨文源、广州市岭饶贸易有限公司、广州市翡燊皮具有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第625号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市花都区人民法院财产保全查封了被执行人的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二Ｏ一六二Ｏ一六年三月十七日书记员梁丹丹
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初289号原告姚懂财，男，汉族，1965年3月2日生，云南省马龙县人，农民，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告牛学军，男，汉族，1971年10月21日生，陕西省西安市人，身份证住址：西安市新城区。被告陕西省石油化工防腐绝热公司。法定代表人：詹兴。住所地：陕西省西安市雁塔区。被告中铁十二局集团第一工程有限公司。负责人：周继辉。住所地：曲靖市马龙县。原告姚懂财诉被告牛学军、被告陕西省石油化工防腐绝热公司、被告中铁十二局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，因原告姚懂财与被告牛学军双方已和解，原告姚懂财于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚懂财自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚懂财撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审 判 长  赛兴旺审 判 员  李粉娥人民陪审员  马永琼二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈小翠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更478号罪犯徐涛，男，1989年5月11日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇红土坡会村委会万家寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)红中刑初字145号刑事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4236号原告保俊，男，1974年1月8日生，回族，住南京市建邺区。被告阚志超，男，1985年6月20日生，汉族，户籍地在南京市沿江工业开发区。原告保俊诉被告阚志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保俊到庭参加诉讼。被告阚志超经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告保俊诉称，2015年9月8日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元且约定于2015年9月30日全部归还，并出具借条、收条各一份，然到期后被告以无钱为由拒付，经原告多次索要无果，故诉至法院请求判决：1、被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告保俊针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告阚志超于2015年9月8日出具的《借条》一份，拟证明被告于当日借到原告人民币三万元整，双方约定于2015年9月30日归还。2、被告阚志超于2015年9月8日出具的《收条》一份，拟证明被告于当日收悉原告给付的3万元。3、企业法人营业执照副本一份，拟证明原告系南京亚展货运配载信息服务有限公司法定代表人，具有资金出借能力。被告阚志超未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年9月8日，被告阚志超向原告保俊出具《借条》一份，载明“本人阚志超今借到保俊人民币叁万元整（30000）用于资金周转，双方约定于2015年9月30日归还。借款人：416”，同日，被告阚志超向原告出具《收条》一份，载明“本人阚志超今收到保俊人民币叁万元整（30000）。收款人：416”。还款日届满后，被告阚志超至今未予还款。以上事实有借条、收条、当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：被告阚志超于2015年9月8日出具的借条及收条能证实其向原告保俊借款3万元之事实，双方形成借贷之债，原告保俊作为债权人有权要求债务人阚志超按约履行还款义务。被告阚志超在双方约定的还款日即2015年9月30日到期后，至今未予还款，故对原告保俊要求被告阚志超偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阚志超应于本判决生效之日起十日内归还原告保俊借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计1470元，由被告阚志超负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一六年三月二十九日书 记 员  曹琼琼
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）腊民二初字第477号 原告勐腊县永亨小额贷款有限公司。 住址勐腊县。 法定代表人唐雪英，职务总经理。 委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。 被告何昆鹏，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现住址不详。 原告勐腊县永亨小额贷款有限公司（以下简称永亨小贷公司）与被告何昆鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由王琴担任审判长，与审判员孙尉钧、人民陪审员黄荣组成合议庭。本案于2016年2月6日公开开庭进行审理，原告永亨小贷公司委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告何昆鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月27日，被告因收购竹虫无流动资金，向原告申请借款。原告根据被告的情况，同意借款120000元用于周转，借期为1个月，月利率为16.49‰，罚息为30％，双方当日签订了《个人贷款合同》，原告以转账方式支付了借款120000元。然而合同到期后，被告没有如期偿还借款，但支付了利息，原告多次找被告追讨借款，被告以过几天还清为由拖欠至今。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判令被告偿还借款120000元，支付利息3724元（120000元×16.49‰×2月）及罚息7200元（120000元×30%×2月），并支付诉讼费及公告费。 在庭审中，原告明确诉请的利息及罚息是从2015年7月27日至2015年9月27日。2015年5月27日至2015年7月27日的利息被告已经支付。 被告何昆鹏未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、落款时间为2015年5月27日，落款人为何昆鹏的贷款申请1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款的事实。 2、落款时间为2015年5月27日的个人借款合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款的事实。 3、中国建设银行单位客户专用回单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告付款的事实。 4、永亨小贷公司借款凭证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告付款的事实。 5、落款时间为2015年5月27日，落款人为何昆鹏的还款承诺书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告承诺按期还款的事实。 被告何昆鹏未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1、2、3能够相互印证证实，被告于2015年5月27日向原告申请贷款120000元。双方于同日签订《个人借款合同》。原告于当日向被告通过中国建设银行向被告何昆鹏转账支付120000元的事实，本院予以采信。证据4系永亨小贷公司借款凭证，可证实被告收到原告所付款项的事实，本院予以采信。证据5系落款时间为2015年5月27日，落款人为何昆鹏的还款承诺书，可证实被告承诺若不按合同约定还款，愿承担法律责任的事实，本院予以采信。 通过庭审和认证，本院确认以下法律事实： 2015年5月27日，何昆鹏向永亨小贷公司申请贷款120000元并承诺若不按合同约定还款，愿承担法律责任。同日，永亨小贷公司与何昆鹏签订《个人借款合同》，并通过中国建设银行转账支付120000元。合同约定何昆鹏向永亨小贷公司贷款120000元用于收购竹虫，期限为一个月，自2015年5月27日起至2015年6月26日止。月利率为16.49‰，罚息利率在合同利率基础上加收30％确定。违约金按合同约定的借款利率30％收取。该合同还约定了其他内容。借款后，何昆鹏支付了2015年5月27日至2015年7月27日的利息，其余本息未付。 本院认为，债务应当清偿。被告何昆鹏向原告永亨小贷公司借款以后应当按照约定履行按期偿还本息的义务，故对原告要求被告偿还本金120000元诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付从2015年7月27日至2015年9月27日的利息3724元和罚息7200元的诉讼请求，因原告诉请的利息加罚息的总和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的限制，本院在法律准许的限度内支持2015年7月28日至2015年9月27日的利息和罚息共计4800元（120000元×年利率24％÷12月×2月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告何昆鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司借款本金120000元，并支付自2015年7月28日至2015年9月27日的利息和罚息共计4800元。 二、驳回原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，由原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司负担119元，被告何昆鹏负担2796元；公告费600元，由被告何昆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  王 琴 审 判 员  孙尉钧 人民陪审员  黄 荣 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  熊 倩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702诉保裁字第11号申请人：甘继洪，男，汉族，住丽江市古城区。被申请人：杨江洲，男，汉族，住湖北省洪湖市。案由：诉讼保全申请人甘继洪为了使合法权益得到保障，以可能因被申请人杨江洲在诉讼期间转移财产的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行为由，于2016年3月14日向我院提出诉讼保全措施申请，要求对被申请人杨江洲所有的房产份额予以采取保全措施，并提供了担保。经查，申请人甘继洪的诉讼保全申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨江洲所有位于古城区香格里大道1285号金香格国际公寓1栋526号房产50%的份额。二、查封期限自2016年3月23日始至2019年3月22日止。三、在查封期间，对上诉房产不予办理产权登记、设立权利负担等事项。当事人对诉讼保全裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。申请有错误的，申请人甘继洲赔偿被申请人杨江洲因诉讼保全所遭受的损失。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  顾 银审判员  张 芹二〇一六年三月二十三日书记员  朱 勇
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字第331号上诉人（原审原告）杨本和，男，1939年12月21日生，纳西族，初中文化，四川省攀枝花市橡胶厂退休职工，原住四川省攀枝花市**清香坪北街******，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）和玉梅，女，1964年12月28日生，纳西族，初中文化，原，原住云南省丽江市古城区大研街道光义社区现文巷**住古城区。上诉人杨本和（以下简称上诉人）因与被上诉人和玉梅（以下简称被上诉人）赡养费纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告杨本和系四川省攀枝花市**清香坪翻胎厂的退休工人，现每月退休工资为2040元，生育有两女儿，大女儿系本案被告和玉梅，二女儿和春梅现嫁到福建省晋江市。本案在起诉时只诉了被告和玉梅，审理中经法庭释明，原告杨本和自愿放弃向二女儿和春梅追索赡养费的权利。被告和玉梅现在古城区大研街道光义社区当清洁工每月工资为900元，享受低保待遇，并有租房收入每年6万元。另就赡养费原、被告双方于2004年曾诉至法院，经法院调解自2005年5月起由被告每月支付给原告赡养费150元。原审法院认为：原告杨本和现已70多岁，基本丧失劳动能力，但其有生活经济来源即每月退休工资2040元，能基本满足其在本地区的生活需求。被告和玉梅在大研街道光义社区当清洁工，月工资仅900元，享受低保待遇，虽另有房租收入，但丈夫已去世，女儿也没有工作，其自己维持一个家庭也很不易。作为老人积极运用法律保护自己的合法权益无可非议但也应本着互敬、互爱、互谅的原则，体谅子女难处，以满足自己基本生活为依据向子女追索。综上，本院酌情支持每月500元赡养费，原告杨本和自愿放弃向二女儿和春梅追索赡养费的权利，故被告和玉梅每月承担250元的赡养费。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：由被告和玉梅自本判决生效之日起每月支付给原告杨本和赡养费250元，满月支付一次。案件受理费50元，由被告和玉梅承担。原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求判决被上诉人以每月收入的30%支付赡养费。主要的事实及理由:一、2015年一份开始住房和水电费都涨价了，每月住房费500元，水电费200元。因为治疗风湿，共支付西药费500元，2015年12月开始变换为中药治疗，每月需支付500元的费用。我的医保卡虽然每月50元，但是在丽江用不了，我的工资每月2040元，但是支付以上费用后，只剩下了800余元。被上诉人在光义街现文巷的房租每年6万元，福慧路的房租每年12000元，工资收入每年13800元，每年合计收入85800元，其收入的30%为每月2145元，每年为25740元。庭审时我放弃向和春梅追索赡养费的权利是因为她家困难。如果被上诉人每月不支付2145元的赡养费给我，我就搬到下去住。上诉人在二审中未提交新证据。被上诉人在二审中未提交书面答辩状及新证据。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，被上诉人系上诉人亲生女儿，应承担相应的赡养义务。被上诉人收入较低，并属低保户，虽另有房屋租金收入，但其家庭负担较重。而上诉人系退休职工，每月领取的退休工资已能够维持其生活开支，且其明确表示放弃对其二女儿和春梅追索赡养费的权利，故对上诉人提出的原审判决被上诉人每月支付250元赡养费不够维持其生活开支，应按被上诉人收入的30%支付赡养费的主张不予支持。综上，本院认为，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨本和负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪飞审 判 员  普丽仙代理审判员  王琎煜二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵万刚
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第484号申请执行人秦山，男，现年36岁，牟定县人，住楚雄州牟定县。被执行人庄有福，男，现年51岁，祥云县人，住祥云县。秦山与庄有福追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人秦山，依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第833号民事调解书，于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的1万元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人庄有福下落不明，经查询无银行存款可供执行，家中亦无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第484号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额人民币1万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一六年三月十四日书记员  刘丛雄
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2016）宁0323民初1619号原告杨某某，女，汉族，1970年1月8日出生，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告陈某某，男，汉族，1960年2月14日出生，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告杨某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在案件审理期间自愿撤回对被告陈元的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费592元，因撤诉减半收取246元，由原告杨某某负担。审判长 高春梅审判员 马新梅审判员 赵培羽二〇一七年三月十日书记员 张德志