福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5073号原告泉州佳泰数控有限公司，住所地泉州市。法定代表人苏亚帅，该公司董事长。委托代理人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。被告丹阳市福贝交通器材有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人顾鹏，该公司负责人。被告顾鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告于永康，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告泉州佳泰数控有限公司（下称佳泰公司）与被告丹阳市福贝交通器材有限公司（福贝公司）、顾鹏、于永康买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳泰公司的委托代理人章朝灿到庭参加诉讼，被告福贝公司、顾鹏、于永康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰公司诉称，2013年3月29日，原告与被告福贝公司签订了一份《产品销售合同书》。合同约定，由被告福贝公司向原告购买规格型号为JT-GL3025Z、JT-GL2317Z的数控机床各一台，合同总金额为2309000元。若被告福贝公司未能按合同约定付款的，应每日按合同总金额的千分之零点五向原告支付违约金。若双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订之后，原告按约于2013年10月13日向被告福贝公司交付了两台数控机床，并经被告福贝公司验收合格使用。后因被告福贝公司资金周转困难，未能在合同约定的期限内向原告支付货款，被告福贝公司、顾鹏、于永康于2015年4月15日共同向原告出具了一份《付款保证书》，被告福贝公司承诺尚欠原告的货款359000元分期向原告付清，若有一期未按期足额支付的，视为全部到期。原告有权按原合同有关条款追究被告福贝公司的违约责任。被告顾鹏、于永康同意为尚欠的货款、违约金以及原告支出的律师代理费等承担连带保证责任。现上述货款经原告催讨交涉，各被告均拒不向原告履行义务。请求判令：1、被告福贝公司立即向原告偿还尚欠的货款359000元并以2309000元为基数按每日千分之零点五计付自2015年3月30日起至全部清偿之日止的违约金；2、被告福贝公司向原告支付律师代理费5685元；3、被告顾鹏、于永康就上述尚欠的货款、违约金及律师代理费共同向原告承担连带清偿责任。被告福贝公司、顾鹏、于永康未作答辩。经审理查明，2013年3月29日被告福贝公司与原告佳泰公司签订《产品销售合同书》一份，向原告购买数控机台两台，总价为2309000元。《产品销售合同书》第九条第二款约定，需方必须按合同约定按期支付货款，否则应按合同总金额的每日0.5‰追讨违约金。被告福贝公司于2015年4月15日出具付款保证书一份，付款保证书载明被告福贝公司尚欠原告购买上述机台的货款359000元，并保证在2015年3月30日、2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日、2015年8月25日前各偿还50000元，于2015年9月25日前偿还59000元。付款保证书同时约定若被告福贝公司未在以上承诺期限内按期足额付款的，则视为剩余未付款项全部到期，原告有权按原合同有关条款追究相应的违约责任。被告顾鹏、于永康在该付款保证书上的保证人处签字，表示其同意为被告福贝公司的应付款项、违约金及原告因采取措施所需的律师费等费用承担连带保证责任，保证期限至被告福贝公司付清货款并承担违约责任完毕之日止。另查，原告为实现债权聘请律师代为起诉，支出律师代理费5685元。以上事实有原告提供的《产品销售合同书》、付款保证书、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等证实。本院认为，被告福贝公司尚欠原告佳泰公司货款359000元，有原告提供的《产品销售合同书》、付款保证书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。付款保证书约定被告福贝公司应按照付款保证书的约定分期支付上述货款，但被告福贝公司、顾鹏、于永康均未支付上述货款，依照付款保证书约定被告福贝公司还应支付原告为实现债权支出的律师费5685元，并按照《产品销售合同书》的规定承担违约责任。《产品销售合同书》第九条第二款虽约定被告福贝公司必须按合同约定按期支付货款，否则应按合同总金额的每日0.5‰追讨违约金。但案涉《产品销售合同书》的合同总金额为2309000元，若按照上述违约条款计算，自逾期之日即付款保证书分期还款首期未支付次日起计算至本案庭审之日止，即2015年3月31日起至2016年3月7日，被告福贝公司应支付的违约金即为2309000元×0.5‰／天×342天=394839元，该数额已经远远超过被告福贝公司尚欠的货款359000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。据此，案涉付款保证书约定的违约金过分高于被告福贝公司未按期付款给原告造成的损失，对违约金金额本院予以适当减少，酌情调整为被告福贝公司应自逾期之日即2015年3月31日起至实际付款之日止按欠款金额359000元的日万分之五的标准支付违约金。被告顾鹏、于永康在欠条上的担保人处签名，表示其自愿为欠款、违约金以及原告为实现债权产生的律师费等一切费用依法承担连带责任保证，担保期限为被告福贝公司还清欠款及承担违约责任完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期限至2017年3月30日。综上，被告顾鹏、于永康应对被告凯博公司的上述欠款、违约金、律师费承担连带责任的保证。被告福贝公司、顾鹏、于永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市福贝交通器材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州佳泰数控有限公司货款359000元，并按日万分之五支付自2015年3月31日起至还清款项之日止的违约金；二、被告丹阳市福贝交通器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州佳泰数控有限公司律师费5685元；三、被告顾鹏、于永康应对上述欠款、违约金、律师费承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告丹阳市福贝交通器材有限公司追偿；四、驳回原告泉州佳泰数控有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6770元，由被告丹阳市福贝交通器材有限公司、顾鹏、于永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年三月二十四日书 记 员  汪珊珊附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。