wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2325号之一原告王帆。被告郭希芹。被告刘书玲。本院在审理（2015）临兰商初字第3792号原告王帆与被告郭希芹、刘书玲买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日作出（2015）临兰执保字第2325号民事裁定书，保全了被告郭希芹、刘书玲价值14万元的财产一宗。因被告已履行完毕，现原告申请解除对被告的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告郭希芹、刘书玲价值14万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三十一日书记员  王 璐
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初348号原告程某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人曹某某，河北某某律师事务所律师。被告杨某某，男，1962年11月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告浙江某某光电科技有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人杨某某，该公司总经理。原告程某某与被告杨某某、浙江某某光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求两被告偿还借款48万元，并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。原告证据：借条两份。被告答辩意见：1、借款是个人行为，与公司无关；2、实际借款30万元，18万元是30万元产生的利息，应按银行存款利率计算利息。案件事实一、2014年7月24日被告杨某某向原告程某某出具借条两份，分别载明借程某某现金18万元、30万元，借款人杨某某。原告主张其中18万元系借条出具当日支付的现金；另外30万元系2012年8月8日所借，原告通过石家庄市友谊北大街与朝阳路道西的农业银行向被告杨某某银行账户汇款30万元，被告承诺一年内偿还，后因被告未按约还款，故于2014年7月24日向原告出具了30万元的借条。原告主张上述两笔借款均用于被告浙江某某光电科技有限公司资金周转。被告杨某某对上述两份借条的真实性无异议，但主张其中30万元系2012年8月所借，另外18万元系借款本金30万元衍生的利息，借款用于公司投资经营。二、被告杨某某系浙江某某光电科技有限公司法定代表人，该公司股东为杨某某、秦某某、洪某某。裁判理由与结果本院认为，被告杨某某认可向原告借款30万元的事实，本院予以确认。本案争议焦点是：诉争18万元系本金还是利息，两被告之间的责任承担问题。围绕本案争议焦点，本院分别论述如下：一、关于诉争18万元系本金还是利息问题。本案原告仅依据被告杨某某出具的18万元借条主张权利，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，结合双方之间的交易方式、交易习惯、借贷金额及原告陈述的款项交付过程等事实和因素，综合判断应认定该18万元应系30万元借款衍生的利息。双方均认可30万元借款实际发生在2012年8月8日，至2014年7月24日近两年时间，据此计算，双方实际按年利率30%计算利息。根据有关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因此，应按年利息7.2万元计算为宜（30万元×24%）。即被告出具借条时利息应为14.4万元，但根据公平及诚信原则，从2014年7月24日被告出具借条至今已一年半之久，如按年利息7.2万元计算，被告应付的利息之和远远超过18万元，因此，应将前期借款利息18万元计入后期借款本金。二、关于两被告之间的责任承担问题。根据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告杨某某作为公司法定代表人认可所借款项用于公司投资经营，因此，两被告应承担共同还款责任。双方对借款期限及逾期利息未明确约定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告浙江某某光电科技有限公司、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某48万元，并支付利息（自2016年1月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  李春桥人民陪审员  肖 楠二０一六年三月十日书 记 员  姚慧敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015)皋执恢字第364号申请执行人中国农业银行如皋市江安办事处，住所：如皋市。负责人宗建，主任。被执行人如皋市胜利缫丝厂，住所：如皋市。法定代表人王国文，厂长。关于中国农业银行如皋市江安办事处与如皋市胜利缫丝厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）皋民二初字第0299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金485000元，案件受理费9835元，执行费7304元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年三月三十一日书记员  刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2040号之一原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告徐州中阳木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人高想来，经理。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州中阳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2040号财产保全的裁定，查封了原告临沂市昌宏装饰材料有限公司所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告临沂市昌宏装饰材料有限公司所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三十一日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2040号之二原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告徐州中阳木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人高想来，经理。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州中阳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2040号财产保全的裁定，查封了被告徐州中阳木业有限公司价值3万元财产一宗。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告徐州中阳木业有限公司银行存款3万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三十一日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1268号之一原告王荣梅。被告孟春梅。被告褚俞珺。被告褚义玄。本院在审理(2014)临兰民初字第5830号原告王荣梅与被告孟春梅、褚俞珺、褚义玄民间借贷纠纷一案中，于2014年9月28日作出（2014）临兰民保字第1268号财产保全的裁定，保全了被告孟春梅、褚俞珺所有的位于临沂市兰山区东苗庄社区商住楼的房产。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告孟春梅、褚俞珺所有的位于临沂市兰山区东苗庄社区商住楼的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十六日书记员  王 璐
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0721执异1号异议人高士通中国投资2有限公司，住所地美国明尼苏达州明内通卡市白水道12700号。法定代表人丁杰士，执行经理。委托代理人王海南、高倩，北京大成（济南）律师事务所律师。申请执行人高士通中国投资2有限公司，住所地美国明尼苏达州明内通卡市白水道12700号。法定代表人丁杰士，执行经理。委托代理人王海南、高倩，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人厦门金龙科技有限公司，住所地福建省厦门市后棣溪路123号302室。(现已吊销)法定代表人胡国赞，公司负责人。被执行人山东金龙地产有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心主楼7层20704房间。法定代表人胡总营，董事长。第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路124号山东体育中心内。法定代表人李满，董事长。委托代理人孙裕，北京百瑞（济南）律师事务所律师。本院在执行申请执行人高士通中国投资2有限公司（以下简称高士通公司）与被执行人厦门金龙科技有限公司（以下简称厦门金龙公司）、山东金龙地产有限公司（以下简称山东金龙公司）借款合同纠纷一案过程中，依据第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司（以下简称魅力四射公司）申请，本院于2015年12月24日作出（2015）顺执字第547号执行裁定书，裁定变更第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司为本案的申请执行人。异议人高士通公司向我院提出书面异议，要求撤销（2015）顺执字第547号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高士通公司称（2015）顺执字第547号执行裁定书程序违法，裁定书所依据的事实认定错误，并向法院提交了（2015）顺执字第547号执行裁定书、（2014）中国贸仲京裁字第0786号裁定书复印件、《债权转让协议》复印件、（2013）南执复字第5号执行裁定书复印件，要求撤销（2015）顺执字第547号执行裁定书。经审查，查明：2010年4月2日，申请执行人高士通公司与第三人山东魅力四射公司签订《债权转让协议》、《补充协议》及《债权转让协议补充协议二》约定将其所有的对被执行人厦门金龙公司、山东金龙公司全部债权（即本案执行标的）作价人民币5150万元转让给魅力四射公司。后因双方产生争议，第三人魅力四射公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会作出了《债权转让协议》合法有效的裁决。申请执行人高士通公司因不服该裁决，向北京市第四中级人民法院提出撤销裁决的申请，北京市第四中级人民法院裁定驳回了申请执行人高士通公司要求撤销上述仲裁裁决的申请。第三人魅力四射公司于2014年9月24日向申请执行人高士通公司发出《关于履行裁决的工作联系函》。本院认为，第三人魅力四射公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0786号裁决书、北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中民（商）特字第00108号民事裁定书，向顺昌县人民法院提出变更申请执行主体，顺昌县人民法院于2015年12月14日作出了（2015）顺执字第547号执行裁定书，裁定变更第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司为本案的申请执行人。第三人魅力四射公司的变更申请具有事实和法律上的依据，不存在执行程序违法及认定事实错误。本院依法变更山东魅力四射文化娱乐管理有限公司为本案申请执行人于法有据，异议人高士通公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用驳回异议人高士通中国投资2有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  曹雪芬二〇一六年三月十日书 记 员  马春英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异18号案外人:李明华,男,1972年9月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪镇。申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧,该公司董事长。被执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族,因涉嫌刑事犯罪羁押于淮北市看守所。被执行人:张少君,女,1968年8月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:张少华,女,1973年11月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:吴红飞,男,1974年7月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:叶永军,男,1968年4月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:吴梅,女,1966年1月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘祥伟、张少君、张少华、吴红飞、叶永军、吴梅金融借款合同纠纷一案中，案外人李明华于2016年2月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李明华称，其于2010年2月5日其与刘祥伟、张少君签订购房协议，售价30万元，其已付大部分钱款并入住至今，其对房屋拥有所有权，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2015年12月7日本院以（2015）淮执字第00335号执行裁定书查封登记在刘祥伟、张少君名下的号房屋。2010年2月5日，案外人李明华与刘祥伟签订涉案房屋购房协议。案外人李明华于2010年2月5日付10万元。2010年3月至2013年8月每月付1495元存入刘祥伟账户，共42个月，计62790元；2013年9月至2014年1月每月付1495元存入刘祥伟账户，共5个月，计7475元；2014年2月至2016年2月每月付1495元存入吴景梅账户，共25个月，计37375元。案外人李明华提供该房屋水费、电费、煤气费相关发票，证明其已入住至今。本院认为，案外人李明华在人民法院查封之前，已与被执行人刘祥伟签订合法有效的书面买卖合同，占有该房屋，并付大部分房款，其所提对房屋拥有所有权的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：中止对房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年三月九日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申17号再审申请人（一审被告）：赵杰民，男，1966年6月7日出生，东明县农业银行职工，住东明县。再审申请人（一审被告）：任云霞，女，1966年2月25日出生，住址同上。系再审申请人赵杰民之妻。二再审申请人委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：都国涛，男，1967年8月30日出生，汉族，东明县工商银行职工，住东明县。一审被告：菏泽旭日食品有限公司。住所地菏泽市沙土镇。法定代表人（负责人）高旭日。一审第三人：任秋法，男，1962年6月27日出生，东明县人民银行工作人员，住东明县。再审申请人任云霞、赵杰民与被申请人都国涛、一审第三人任秋法、一审被告菏泽旭日食品有限公司（以下简称旭日公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2013)东民初字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任云霞、赵杰民申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案实际情况是：2006年6月30日，旭日公司委托再审申请人赵杰民向王某某借款10万元，用于偿还旭日公司所借李某的款项，并记载于旭日公司的账簿。再审申请人任云霞的签名只起证明作用，不应当承担清偿责任，王某某及任秋法从未向旭日公司及再审申请人任云霞、任秋法催要过借款，该借款已经超过诉讼时效，任秋法转让借条时，也未通知再审申请人任云霞、赵杰民。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。任秋法与被申请人都国涛签订《债务转让协议》是在2013年8月15日，而证人海某某作证称其与都国涛在2012年就找再审申请人赵杰民催要过借款，显然是伪证。任秋法提交的委托书中，王代存等人的签字是虚假的。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审审理期间，再审申请人任云霞、赵杰民书面申请法院调取旭日公司的会计账簿等证据，一审法院未予调查收集。（四）原判决适用法律确有错误。王某某出借款项时明知是旭日公司所借和所使用，赵杰民是受公司委托向王某某借款，尽管受托人赵杰民是以自己的名义向王某某出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，旭日公司应当承担向王某某付款还息的责任。本案欠条的还款期限是半年，应当适用两年的诉讼时效，被申请人都国涛及任秋法均未举证向旭日公司等人主张过欠款。（五）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。本案申请证人海某某出庭作证已过举证期限，在未征得再审申请人赵杰民同意，也不符合法院依职权通知的情形下，准许证人海某某出庭作证且允许证人窜改笔录，本案制作裁判文书的是书记员，而非承办法官，一审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为。本院经审查认为，本案争议的焦点有五个：一是一审法院判决再审申请人任云霞、赵杰民共同偿还被申请人都国涛借款本金10万元及利息是否缺乏证据证明；二是再审申请人海某某证言及任秋法提交的委托书中，王代存等人的签字是否系伪造；三是再审申请人任云霞、赵杰民书面申请法院调取旭日公司的会计账簿等证据，一审法院未予调查收集是否适当；四是一审判决适用法律是否错误；五是审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。关于第一个争议焦点。一审审理期间，被申请人都国涛提交的欠条显示再审申请人赵杰民、任云霞借现金10万元，再审申请人赵杰民、任云霞在该欠条上签字捺印，再审申请人赵杰民、任云霞对该欠条的真实性并无异议，也称曾从王某某处借其现金10万元。债务转让协议书显示王某某的继承人，本案第三人任秋法将该10万元的债权转让给本案被申请人都国涛，被申请人都国涛申请的证人海某某、第三人任秋法证实已将债权转让事实通知了再审申请人，且欠条并未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，出借人随时可以要求返还。一审审理期间，再审申请人赵杰民、任云霞申请证人王某、李某出庭作证，证明涉案款项由旭日公司使用，一审法院已予以确认，再审申请人赵杰民主张出具欠条时王某某明知该款由旭日公司使用，但王某某已经去世，欠条上亦未注明，被申请人都国涛及第三人任秋法也不予认可，再审申请人赵杰民、任云霞在涉案欠条上签字，应当承担还本付息的责任，故一审法院判决再审申请人赵杰民、任云霞与旭日公司共同偿还涉案借款并无不当。关于第二个争议焦点。经查阅一审卷宗，证人海某某出庭时，法庭已告知证人的权利义务，其一开始证言称“二、三年前”曾见过再审申请人赵杰民，其在再审申请人赵杰民提问时称2012年见过再审申请人赵杰民，而后在笔录上修改为“或者2013”，并在修改处纳印，其修改笔录的行为并不违反法律规定。审查再审申请期间，再审申请人赵杰民、任云霞并未提供任秋法提交的委托书中王代存等人的签字系伪造的证据。关于第三个争议焦点。经查阅一审卷宗，再审申请人赵杰民、任云霞并未提交调取旭日公司的会计账簿等证据的书面申请，且一审法院根据其他证据已经认定涉案10万元借款由旭日公司实际使用。因此，该项理由不能成立。关于第四个争议焦点。一审审理期间，再审申请人赵杰民主张是受旭日公司委托而借款，但并未提交书面授权材料。再审申请人赵杰民是以自己的名义向王某某出具了欠条。因此，其主张王某某在出借时已经知道是旭日公司使用从而适用法律错误的理由，不予支持。关于第五个争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”审查再审申请期间，再审申请人赵杰民、任云霞并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分证实审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，其申请再审称违反证人出庭规则和裁判文书制作规则不属于民事诉讼法第二百条第十三项规定的行为，故该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵杰民、任云霞的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年三月二十二日书 记 员  段小方
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2015)青羊行初字第199号原告熊刚。被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区。法定代表人左正，该局局长。委托代理人祁辉，该局工作人员，一般授权。被告成都市公安局金牛区分局，住所地：成都市金牛区。法定代表人周国军，该局局长。委托代理人廖长兵，该局工作人员，一般授权。委托代理人吕科佳，该局工作人员，一般授权。原告熊刚因认为被告成都市公安局（以下简称市公安局）和被告成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛区公安局）对其报警的处理存在不作为、乱作为行为，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年1月5日分别向被告市公安局和被告金牛区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日9时，原告在走到金琴路时突然遭到喻xx的殴打，原告进行了正当防卫，喻xx还打电话叫人来殴打原告。原告走后，在当日9时11分拨打“110”报警，9时30分，警察把本人带到金牛区公安局抚琴路派出所。在原告多次催促下，警察才通知喻xx一起到派出所。在派出所，仅是对双方各做了笔录，对喻xx打人的行为根本睁一眼闭一眼。原告为此多次到成都市青羊区人民法院，但该院对原告不理不睬。请求法院判决确认两被告行政不作为，乱作为；诉讼费由被告承担。被告市公安局辩称，原告诉被告的行政行为发生在2013年12月23日，距离其提出行政诉讼已有2年，原告提起的行政诉讼已超过诉讼期限。被告未参与整个案件处理，原告也未向被告申请复议，市公安局不是本案法定被告。请求法院驳回原告诉求。被告金牛区公安局辩称，被告2013年12月23日就原告报警依法进行接警、出警，并就此案开展相关调查工作，在此过程中并未发现原告所称喻xx对其殴打的违法事实，所以被告派出所对此案作其他处理。被告在接到原告的报警后已依法履行了法定职责，原告诉称被告行政不作为与事实不符。同时，被告认为，原告的起诉已超过法定的起诉期限，请求法院驳回原告诉求。本院认为，原告认为被告于2013年12月23日对其报警的处理存在不作为，乱作为，原告应当依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定提起行政诉讼，虽然原告在2015年5月1日前起诉期限尚未届满，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，以及第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。因此原告于2015年12月23日提起的本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告提出多次到本院，但本院对原告未予理睬，没有提供相关证据予以证明，也与事实不符；原告提起本案诉讼，没有证实其具有正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告熊刚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 祥审 判 员  王 东人民陪审员  陈祥凤二〇一六年三月二十五日书 记 员  王盈盈
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初833号原告刘海燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省郫县。被告陈贵福，男，1970年8月24出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告刘海燕与被告陈贵福民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕向本院申请撤诉。本院认为，原告刘海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百���十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘海燕撤回对被告陈贵福的起诉。（此页无正文）审判员 文 武二〇一六年三月二十二日书记员 李天岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初151号原告秦先进，女，汉族，遵义市人。被告张凤，女，仡佬族。本院在审理原告秦先进与被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已不在原告起诉时提供的送达地址居住，本院据此告知原告另行提供被告的送达地址，并通知其于2016年3月22日到本院参加诉讼联系送达事宜，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告秦先进承担。审判员  夏冰二〇一六年三月三十日书记员  陈璐
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2208号原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，该公司董事长。委托代理人何杰，该公司员工。委托代理人黄天奇，该公司员工。被告曾忠平，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告王天翠，女，1979年2月21日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告曾忠平、王天翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人何杰、黄天奇及被告曾忠平、王天翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珙县农商行诉称，原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。曾忠平于2012年5月23日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款50万元，借款期限自2012年5月23日至2015年5月23日，约定月利率0.959%。被告曾忠平、王天翠用其共同共有的坐落于巡场镇塘坝村×××号2楼、3楼、4楼，面积为458.4平方米，房屋所有产权证号为宜房权证珙县字第2011×××26号房屋和曾忠平、王天翠共同共有的坐落于巡场镇塘坝村×××号，面积为101.18平方米，房屋所有产权证号为宜房权证珙县字第2011×××25号房屋为曾忠平的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约定向被告曾忠平发放了借款50万元。被告借款后不按约定偿还借款，只偿还了部分借款利息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告诉讼来院，要求：1、被告曾忠平、王天翠共同偿还原告借款本金50万元、利息96062.68元（暂算至2015年10月15日），以后利息、罚息按双方合同约定另行计算，直至借款本息还清为止；2、对被告曾忠平、王天翠的担保财产享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。被告曾忠平辩称，借款是事实，对金额被告曾忠平还了部分利息，只是投资失败，现无钱还款。被告王天翠辩称，办理抵押的房屋所有权证我不知道是不是真的，因为是刘华帮我办理的。被告王天翠用自有住房为曾忠平向原告的借款提供抵押担保属实，只是投资失败，现无钱还款。请法院依法判决。经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告曾忠平与王天翠于2007年11月2日补领结婚证。被告曾忠平于2012年5月23日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向珙县农村信用合作联社借款50万元，借款期限自2012年5月23日至2015年5月23日，约定月利率0.959%。逾期罚息为借款利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本。2012年5月23日，被告曾忠平与珙县农村信用合作联社签订《个人抵押合同》，约定用登记所有人为曾忠平、王天翠，坐落于巡场镇塘坝村×××号2楼、3楼、4楼，面积为458.4平方米，房屋所有产权证号为宜房权证珙县字第2011×××26号房屋和登记所有人为曾忠平、王天翠，坐落于巡场镇塘坝村×××号，面积为101.18平方米，房屋所有产权证号为宜房权证珙县字第2011×××25号房屋为曾忠平的借款作抵押担保。并办理了抵押登记，权利证号为：宜房他证珙县字第201**×××28号。后原告按约定向被告曾忠平发放了借款50万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年10月15日，被告曾忠平偿还了部分利息，尚欠本金50万元、利息96062.68元。上述事实，有原告提供的下列证据：1、中国银监会四川监管局的批复、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份；2、曾忠平、王天翠身份证、户口簿、结婚证复印件各1张；3、曾忠平借款申请书复印件1份；《个人借款合同》复印件1份；《个人抵押合同》复印件1份、借款借据复印件1份；4、同意借款声明书复印件1份；自愿抵押担保书复印件1份、个人抵押合同复印件1份；宜房权证珙县字第2011×××26号房产证复印件1份；珙国用（2001）第×××5号土地使用权证号、珙国用（2001）第×××6号土地使用权证号复印件各1份。宜房他证珙县字第201**×××28号他项权证复印件1份。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，珙县农村信用合作联社与被告曾忠平签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同自双方签订时成立，自原告向曾忠平交付借款时生效。珙县农村信用合作联社已依合同约定向被告曾忠平交付了借款50万元，被告曾忠平应依双方合同约定履行还款义务；借款发生在被告曾忠平、王天翠婚姻关系存续期间，属于被告曾忠平与王天翠的夫妻共同债务，双方应共同偿还。原告与被告曾忠平、王天翠签订的《个人抵押合同》已在相关房产管理部门办理了抵押物登记，原告自登记之日起对抵押物享有抵押权。当债务人曾忠平不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告曾忠平、王天翠自本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息96062.68元（利息分两段计算：1、至2015年10月15止的利息为96062.68元；2、2015年10月16日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，以合同约定利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、如被告曾忠平、王天翠未按上述第一项判决确定的时间履行债务时，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司享有就担保财产（登记所有人为曾忠平、王天翠，坐落于巡场镇塘坝村×××号2楼、3楼、4楼，面积为458.4平方米，房屋所有产权证号为宜房权证珙县字第2011×××26号房屋和登记所有人为曾忠平、王天翠，坐落于巡场镇塘坝村×××号，面积为101.18平方米，房屋所有产权证号为宜房权证珙县字第2011×××25号房屋）以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9761.00元，（原告已全部预交），由被告曾忠平、王天翠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  何开军人民陪审员  郭康琼二〇一六年三月十六日书 记 员  李安蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初474号原告张石山，男，1973年6月3日出生，汉族。委托代理人严曙光，湖南人和律师事务所律师。被告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1510室。法定代表人陈建。被告陈建，男，1971年4月12日出生，汉族。被告吴广文，男，1971年8月28日出生，汉族。被告刘兰群，女，1970年11月23日出生，汉族。被告毛建钧，男，1966年5月1日出生，汉族。被告ＸＸＸ，男，1965年10月28日出生，汉族。被告刘慧，女，1966年3月21日出生，汉族。被告余胜利，男，1969年1月10日出生，汉族。本院在审理原告张石山诉被告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司、陈建、吴广文、刘兰群、毛建钧、ＸＸＸ、刘慧、余胜利借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告张石山未按通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏立宇二〇一六年三月二十三日代理书记员  李 磊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初722号之三原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。法定代表人孙某某，厂长。被告烟台某某温泉度假村有限公司。本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年三月十六日书记员  郝丽君
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂民终字第96号上诉人（原审被告）温金为，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）杨二小，男，1951年2月27日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）杨喜旺，男，1949年1月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）闻牛，男，1973年9月2日出生，汉族，农民。以上上诉人的共同委托代理人段润祥，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）李树祥，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。本院在审理上诉人温金为、杨二小、杨喜旺、闻牛与被上诉人李树祥土地承包经营权纠纷一案过程中，因上诉人温金为、杨二小、杨喜旺、闻牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人温金为、杨二小、杨喜旺、闻牛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈 斯代理审判员  张剑光代理审判员  张 静二〇一六年三月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更696号罪犯陈少松，男，汉族，1976年7月10日生，小学毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年9月29日作出（2012）庐江刑初字第00246号刑事判决，认定被告人陈少松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈少松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。获计分考核记功1次、表扬2次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈少松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少松减去自本裁定送达之日起至2016年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00501号之三申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：丁华，行长。被执行人：王钟，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：蔡伟，女，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人王钟、蔡伟民间借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00093号民事判决书向被执行人王钟、蔡伟发出执行通知书，责令被执行人王钟、蔡伟依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王钟、蔡伟至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人蔡伟住房公积金人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年三月一日书记员  方 继
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执74号之一申请执行人张某甲，男，生于1941年2月22日，汉族。申请执行人苏某某，女，生于1947年12月11日，汉族。被执行人张某乙，男，生于1971年8月5日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2638号张某甲、苏某某诉张某乙赡养纠纷一案中，依法划拨被执行人张某乙的银行存款，支付申请执行人张某甲2705.5元，缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2638号民事判决书中自2015年8月至2016年2月张某甲、苏某某赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 毅二〇一六年三月十一日书记员 陈晓龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执303号湖北香利资产管理有限公司、湖北三星贸易发展实业总公司、湖北省和济投资有限公司、湖北首丰投资（集团）股份有限公司：你们与中国烟草总公司湖北省公司合同纠纷一案，本院于2015月4月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国烟草总公司湖北省公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2014）鄂武汉中民商初字第00890号民事判决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年三月九日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2016)苏0324民初597号原告方某。被告卢某（卢静琳），年龄出生年月不详。本院在审理原告方某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告方某负担。审判员  张晓亮二〇一六年三月十四日书记员  魏海峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执273-1号申请执行人刘传义。被执行人袁鸣捷。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初961号民事判决书。于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人袁鸣捷现有位于大邑县晋原镇大邑大道x号住房（权x，建筑面积98.08平方米）；位于大邑县晋原镇大邑大道x号住房（权x，建筑面积122.66平方米）两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁鸣捷现有位于大邑县晋原镇大邑大道x号住房（权x，建筑面积98.08平方米）；位于大邑县晋原镇大邑大道x号住房（权x，建筑面积122.66平方米）两套。二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年三月十六日书记员  竹永洪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02907号原告：大连菲尼克斯机电工程有限公司。法定代表人：孙霞。委托代理人：李利、洪刚。被告：大连宏城地产有限公司。法定代表人：郑绵昆。委托代理人：苗世杰、许锋。原告大连菲尼克斯机电工程有限公司（以下简称菲尼克斯公司）诉被告大连宏城地产有限公司（以下简称宏城地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利、洪刚与被告的委托代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订了建设工程施工合同即《宏城嘉苑弱电智能化系统供应安装调试工程》（GF-1999-0201）。原告作为承包人，承接被告的宏城嘉苑弱电智能化系统供应安装调试工程。合同约定，合同的总价为1，660，000元，其中1，421，073元以房抵偿合同价款，238，927元价款由现金支付，质保金49，800元。工程进行过程中，增加项目签证金额为96，449元，合同总价增至1，756，449元。工程竣工后，被告已支付了现金140，056元，并以房号为6-1-1-2号（面积为50.57平方米）、6-1-2-2号（面积为50.57平方米）、9-1-12-2号（面积为76.83平方米）三处房屋抵偿工程款1，421，073元。被告尚欠原告工程款（含质保金）195，320元未付。现原告得知，被告抵偿工程款的房屋已抵押给了银行，无法办理产权手续，原告通过抵房而获得工程款的目的无法实现，为维护原告的合法权益，我们要求退返两套房屋，要求给付工程款1，161，553元，并要求被告协助办理房屋的产权手续。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们签订合同约定是以房抵偿工程款，我方已将抵偿工程款的房屋交付给了原告，在没有解除合同的情况下，原告要求退房是不合法律规定的。工程增量虽然是我公司的员工签字，但没有我公司的印章，不能证明工程增量的事实。原告提供的交接资料只能证明该工程交接了，而不能证明工程经过验收合格，我方是收到了原告的工程交接材料，不能表明我方认可其真实性，更不能表明我方已验收合格。我方除以房抵偿了工程款外，还实际给付现金190，576元。我方不同意给付工程款，更不同意给付质保金。经审理查明，2012年9月20日，原告与被告签订了建设工程施工合同即《建筑工程施工合同》（宏城嘉苑弱电智能化系统供应安装调试工程）（GF-1999-0201）。原告作为承包人，承接被告的宏城嘉苑弱电智能化系统供应安装调试工程。合同约定工程承包范围：可视对讲及门禁系统、闭路电视监控系统、周界防范系统、车辆出入口管理系统、背景音乐系统、巡更系统、电梯对讲系统（仅负责布线）、有线电视系统及各系统的管网系统。工程采用固定总价合同，合同的总价为1，660，000元，其中1，421，073元以房抵偿合同价款，抵偿价款的房屋于工程经被告验收合格后，交付给原告；另238，927元价款由现金支付，待原告提交完整工程技术资料及工程档案，配合被告完成超质检站验收工作后，双方进行结算，结算值经双方确认后，10日内被告将结余资金付与原告；质保金49，800元待2年保修期结束后一个月，被告一次性无息付清。工程施工过程中，增加项目签证金额为96，449元，合同总价增至1，756，449元。原告于2013年11月1日将案涉工程的竣工交接资料交付给被告，被告已盖章签收。交接资料中附有原告向被告出具的工程决算表。另查，抵偿工程款的三处房屋6-1-1-2号（面积为50.57平方米）、6-1-2-2号（面积为50.57平方米）、9-1-12-2号（面积为76.83平方米）已于2013年11月4日交付给原告，总价款为人民币1，421，073元。被告已支付工程款人民币140，056元，原告在施工工程中，被告垫付了有线送信号保证金、智能化检测费、有线电视挂表费等合计人民币55，520元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录，原告提供的《建设工程施工合同》、《商品房买卖合同》、收款收据、工程竣工交接资料及被告提供的房屋交付流程单、入住通知单等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》合法、有效，双方当事人均应按合同的约定及时全面的履行各自的义务。被告已于2013年11月1日，签收了案涉工程的竣工交接资料，并于2013年11月4日将抵偿工程款的房屋交付给了原告且以现金方式支付了工程款140，056元，被告以其行为表明：原告所承包的案涉工程已竣工且经被告验收合格，被告应按双方所签订的工程施工合同的约定，及时足额交付工程款。被告未按合同的约定及时足额给付工程款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告要求被告按合同的约定给付工程款余额之诉请合法，本院应予支持。关于被告抗辩的尚有600台可视电话未安装，经审理查明，因被告安装条件的限制，双方已就安装剩余600台可视电话另外达成了协议，该协议的达成，不影响案涉合同的履行，本院对被告上述抗辩不予采信。关于原告主张的抵偿工程款的房屋因已抵押给银行，不能办理产权证而要求退房之诉请，因抵偿工程款的房屋是案涉合同约定的且已交付使用，本院对原告的上述诉请不予支持。若原告因被告的原因无法办理产权证，可另依买卖合同的法律关系，维护自己的权利。原告已提供证据证明案涉工程决算额为人民币1，756，449元，工程质保金49，800元，房屋抵偿工程款1，421，073元，现金支付工程款140，056元，被告垫付的应在工程款中扣除的费用55，520元，被告尚欠原告工程余款90，000元（1，756，449元-49，800元-1，421，073元-140，056元-55，520元）。案涉工程竣工至今已超过了保质期，被告未向本院提供原告的工程在质保期内有质量问题的证据，被告应按合同的约定返还质保金，原告要求被告返还质保金之诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连菲尼克斯机电工程有限公司建筑工程尾款人民币90，000元；被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连菲尼克斯机电工程有限公司建筑工程质保金人民币49，800元；驳回原告大连菲尼克斯机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，060元（原告已预交），原告大连菲尼克斯机电工程有限公司负担5，000元，被告大连宏城地产有限公司负担4，060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年三月二日书记员  刘丹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）潜执字第00309号之一申请执行人：曹浏飞，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：刘芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01324号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘芬在中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘芬的工资收入7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年三月二十二日书记员  杨 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民二初字第1103号（203）南民二初字第1103号原告蔡贵林，男，1963年1月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告黑龙江黑天鹅家电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈理大街371号。第三人赵冰，女，1975年10月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告蔡贵林与被告黑龙江黑天鹅家电有限公司和第三人赵冰财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡贵林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡贵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告蔡贵林撤回起诉。案件受理费1070元，退回1045元，余下25元由原告负担。审 判 长  张忠仁代理审判员  鲁少华代理审判员  赵 欣二〇一六年三月十七日书 记 员  王 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执309号之一申请执行人钱建明，男，1962年7月3日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程博瑞投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A545。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。钱建明依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1170号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币553793.01元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1170号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1388-1号申请执行人李开进，女，1971年4月25日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人胡彪，男，1982年4月27日出生，，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人四川易阳阳光实业有限公司，住所四川省成都市高新区。法定代表人胡彪，职务总经理。申请执行人李开进与被执行人胡彪、四川易阳阳光实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李开进依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2506号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年三月二日书记员 蒲 陶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执380-1号申请执行人杨X，女。被执行人苏X，。被执行人郭XX（系苏X之妻），女。申请执行人杨X与被执行人苏X、郭XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02279号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人苏X在某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏X在某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月四日书 记 员  刘恩廷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更823号罪犯赵建双。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年2月9日作出（2012）东刑初字第50号刑事判决，以被告人赵建双犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年7月10日被减刑一年。现刑期自2011年10月25日起，至2019年10月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵建双准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年10月25日起，至2018年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初560号原告成都恒业家具有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人张秋堂，董事长。委托代理人曾光耀，男，汉族，农村居民，生于1973年9月14号，住四川省隆昌县，系成都恒业家具有限公司职工。被告何玉花，女，汉族，生于1983年6月17日，农村居民，住四川省仁寿县，原告成都恒业家具有限公司诉被告何玉花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都恒业家具有限公司委托代理人曾光耀到庭参加了诉讼，被告何玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都恒业家具有限公司诉称，被告何玉花与原告系客户关系，自2011年开始有业务往来，原告向被告陆续供沙发货物，于2013年7月18日双方结算，被告欠原告货款10000元，同日出具欠条一张，并约定2014年7月18日前归还，且约定逾期则利息从2013年7月18日起计算，月息为2%。到期后被告拒不返款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判决被告偿还贷款10000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年7月18日计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何玉花承担。被告何玉花未作答辩。经审理查明，原告成都恒业家具有限公司自2011年11月起向被告何玉花供应沙发，2013年7月18日双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明：“何俞青欠成都恒业家具有限公司货款10000元（大写：壹万元整）。该货款务必于2014年7月18日前归还货款。若在限定日期内没有归还货款，则从2013年7月18日起以2%月息支付利息费用。欠款人：何俞青（原名何玉花），身份证号：，2013年7月18日”。至今被告何玉花仍未向原告支付该货款。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各1份、被告身份证复印件1份、欠条1张、对账明细1张等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告成都恒业家具有限公司向被告何玉花供应沙发，2013年7月18日经结算，被告尚欠原告10000元货款，且向原告出具欠条一张，由此原、被告之间形成了债权债务关系。被告拒不给付原告货款，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。在欠条中，双方约定超期利息按月息2%计算，该约定系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效。故原告请求被告何玉花偿还欠款本金10000元，并自2013年7月18日起按月息2%给付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉花在本判决生效之日起十日内给付原告成都恒业家具有限公司货款10000元，并支付利息（利息计算方法为：以本金10000元为基数，自2013年7月18日起按月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年三月七日书记员  宋 伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执154号申请执行人东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人李明、王成彬。被执行人徐大鹏。申请执行人东港市国土资源局与被执行人徐大鹏行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第064号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年12月3日作出（2015）东行执字第00519号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，处罚事宜正在进行报批中，现申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0681执154号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年三月三日书记员  孙美艳
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂06**民初93号原告刘文义，男，1971年10月24日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区委托代理人谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代收法律文书。被告胡正文，男，1982年10月19日生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区原告刘文义与被告胡正文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘文义及其委托代理人谢华国到庭参加诉讼。被告胡正文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文义诉称：2014年8月，被告胡正文为襄州区龙王镇红水家园工程项目部运送沙、石材料，因原、被告系熟人关系，其介绍原告为该项目部送钢筋。2014年10月底，红水家园项目部对工程所购材料进行结算付款，被告将自己的沙、石材料款和原告的钢筋款一起结算后领回，但未将此款返还给原告，故请求法院判令被告胡正文支付原告钢筋款47000元，本案的诉讼费由被告负担。被告胡正文未向本院提交答辩意见。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告刘文义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告胡正文于2015年3月10日出具的欠条一张，用于证明双方之间的债权、债务关系。证据二、接警登记表一份、公安机关询问刘文义、胡正文制作的询问笔录三份，用于证明被告胡正文欠原告钢筋款的由来。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够相互印证原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。二、被告胡正文未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘文义长期从事钢筋销售生意。2014年8月，被告胡正文为襄州区龙王镇红水家园工程项目部运送沙、石材料，因原、被告系熟人关系，其介绍原告为该项目部提供钢筋等材料。2014年10月底，红水家园项目部对工程所购材料进行���算付款，被告将自己的沙、石材料款和原告应得的5万元钢筋款一起结算后领回，但未将此款返还给原告。2015年3月10日，被告胡正文与原告结算后为其出具了“今欠到刘文义钢筋款47000元”的欠条一张。后经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胡正文未能提供合法占有5万元钢筋款的依据，且在公安机关询问中承认5万元钢筋款系借用，其行为已造成原告财产损失，故原告取得该款应属不当得利。由于被告与原告结算时将债务数额最终确认为47000元，原告予以认可并按该数额主张权利，本院予以确认，故原告要求被告胡正文返还其钢筋款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正文于本判决生效后五日内返还原告刘文义钢筋款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告胡正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一六年三月十六日书记员  刘斌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初字第237号原告辛某某，女，汉族，现住青冈县。身份证号码：xxx。被告李某某，男，汉族，现住青冈县。身份证号码：xxx。本院在审理原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告辛某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告辛某某负担。代理审判员 李 颖二〇一六年三月二十八日书 记 员 王艳秋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3219号原告:杜江,男,汉族,1969年3月14日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告杜江诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告杜江未在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十八日书 记 员  李本豪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第405号罪犯刘远涛，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年9月10日作出(2012)中一法刑二初字第265号刑事判决，以被告人刘远涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)中中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘远涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘远涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初91号原告北京北线阁菜市场有限公司，住所地北京市西城区核桃园街甲1号。法定代表人李和茂，董事长。委托代理人刘然，北京市金石律师事务所律师。委托代理人李立成，北京市金石律师事务所律师。被告北京东升诚达商贸有限公司，住所地北京市西城区粉房琉璃街162-3号一层。法定代表人李夺成，总经理。委托代理人姚传来，男，1981年9月20日出生，户籍地山东省夏津县。原告北京北线阁菜市场有限公司（以下简称北线阁菜市场）与被告北京东升诚达商贸有限公司（以下简称东升诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北线阁菜市场的委托代理人李立成、被告东升诚达公司的委托代理人姚传来到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告北线阁菜市场诉称，北线阁菜市场于2015年3月9日向东升诚达公司采购了由友盛食品厂于2014年10月6日生产的，规格为80g/袋的九制雪梅共计20袋。2015年3月16日，该批产品被北京市西城区食品药品监督管理局（以下简称西城食药局）提取10袋进行抽检，抽检结果为菌落数不达标，导致北线阁菜市场被处以没收违法所得7.5元，罚款29200元的行政处罚。现由于东升诚达公司提供的产品不合格导致北线阁菜市场损失，北线阁菜市场起诉至法院，诉讼请求为：1、要求东升诚达公司向北线阁菜市场赔偿29207.50元的损失；2、诉讼费由东升诚达公司承担。原告北线阁菜市场为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、东升诚达公司营业执照；2、一票通；3、行政处罚决定书，检测报告。被告东升诚达公司答辩称，东升诚达公司虽然与北线阁菜市场就本案所涉的九制雪梅有过买卖关系，但现西城食药局从北线阁菜市场处抽检的九制雪梅并不能确认系从东升诚达公司购入的九制雪梅，故对于抽检不合格给北线阁菜市场带来的损失亦不应当由东升诚达公司承担。被告东升诚达公司未提交证据予以证明。当事人对北线阁菜市场提交的证据1、证据3的真实性予以认可。对于证据2一票通，东升诚达公司确认其向北线阁菜市场开具过该制式的票据，但不能确认北线阁菜市场提交的一票通就是东升诚达公司之前开具的。本院根据行政处罚决定书的内容，对该一票通的真实性和关联性均予以认可。本院结合当事人陈述以及所确认的证据，确认以下事实：2015年3月9日，北线阁菜市场从东升诚达公司处购进友盛食品厂生产于2014年10月6日，规格为80g/袋的九制雪梅20袋，进货价为1.5元/袋，并且已经向东升诚达公司支付货款。2015年3月16日，西城食药局对北线阁菜市场购进的上述九制雪梅进行抽检，抽检结果为，菌落数不符合国家标准，被判定为不合格食品。基于上述情形，西城食药局作出行政处罚决定书，对北线阁菜市场处以没收违法所得7.5元，罚款29200元的行政处罚。本院认为，北线阁菜市场与东升诚达公司之间的买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现东升诚达公司向北线阁菜市场提供的九制雪梅经行政机关抽检，被判定为不合格食品的情况，致使北线阁菜市场需承担由此带来的行政处罚的后果。东升诚达公司因就此向北线阁菜市场承担违约责任，现北线阁菜市场因行政处罚所产生的罚金为29200元，没收的违法所得为7.5元，上述损失应当由东升诚达公司承担。在庭审中，东升诚达公司认为行政机关抽检的食品并不一定系由其供应给北线阁菜市场的主张，在行政机关对双方买卖合同关系予以确认，且东升诚达公司并未提交证据证明其主张的情况下，本院对其主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京东升诚达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京北线阁菜市场有限公司赔偿二万九千二百零七元五角。如果被告北京东升诚达商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十五元，由被告北京东升诚达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。代理审判员  文潇二〇一六年三月二十三日书 记 员  杭宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初506号原告:石柱土家族自治县艺家人家居经营部，地址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道万力紫薇香榭。业主牟小平。被告谭莉,女,住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部诉被告谭莉民间借贷纠纷一案中，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百肆十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。审判员  戴晓东二〇一六年三月二十八日书记员  高 原
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更129号罪犯姜允峰，男，1979年9月10日出生，汉族，籍贯安徽省颍上县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年5月14日，广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人姜允峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜允峰服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜允峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜允峰的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初329号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人阮某，女，1965年9月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2016年1月14日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕256号起诉书指控，2016年1月14日18时许，被告人阮某经陈某（另案处理）指使，在重庆市江北区观音桥朗晴广场A塔大厅，以100元的价格将净重0.09克的海洛因贩卖给康某。交易完毕后，民警将阮某捉获，并缴获交易的毒品。公诉机关认为被告人阮某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。阮某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月24日止。折抵刑期二日。）二、缴获的0.09克海洛因予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年三月三十一日书 记 员 汪琳琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9997号之三申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人杨继魁。被执行人杭州泽强实业有限公司��住所地杭州市萧山区。法定代表人丁明昌。被执行人张世道。被执行人陆水琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1891号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张世道、陆水琴共有的位于杭州市萧山区新湾镇致远路2号、222-号、222-号，建筑48.41平方米、41.48平方米、55.13平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月8日，竞买人马法展以720000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定���下：一、被执行人张世道、陆水琴共有的位于杭州市萧山区新湾镇致远路2号、222-号、222-号，建筑48.41平方米、41.48平方米、55.13平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［2号房产证号：杭房权证萧字第、00095284-1号；222-号房产证号：杭房权证萧字第、00095295-1号；222-号房产证号：杭房权证萧字第、00095296-1号，内容详见临安中鑫估字（2015）第365号房地产司法鉴定评估报告］归买受人马法展（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人马法展时起转移。二、买受人马法展应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三���二十二日书记员  朱剑英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第417号原告王灿昀。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告王灿昀与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿昀之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿昀诉称，原、被告于2011年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为140.41平方米，合同总价款为1077337元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息132512.5元、违约金203401.2元，合计335913.7元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房��间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原告王灿昀提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月6日向原告支付已付款利息及违约金52882元。被告对原���提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为1077337元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月12日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月6日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的���付款利息及违约金52882元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1��至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计125502元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计37650.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王灿昀自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息125502元和违约金37650.6元，共计163152.6元。二、驳回原告王灿昀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初240号之一原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：薛宪华，主任。委托代理人：孙光伟，该社信贷员，特别授权。被告：崔德祥，男，住吉林省辉南县。本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告崔德祥金融借款合同纠纷一案中，原���于2016年3月16日向本院提出解除保全申请，申请本院解除对50000斤玉米的扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告崔德祥的玉米50000斤玉米的扣押。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年三月十六日书 记 员 ： 王 越
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民初229号原告薛凤杰，住德惠市边岗乡。委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。被告邵岩，住长春市高新区。委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告赵欢，住长春市高新区。委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地长春市净月经济技术开发区。法定代表人张影，总经理。委托代理人陈娜，该公司职员。原告薛凤杰诉被告邵岩、赵欢、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤杰及其委托代理人于占波、被告邵岩及其委托代理人刘海波、被告赵欢的委托代理人刘海波、被告鑫安保险的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。薛凤杰诉称：2015年11月6日11时，被告邵岩驾驶吉AXY7**号小型汽车在欧亚卖场16号门处将行人原告撞伤住院治疗，经朝阳区交警大队认定，被告邵岩负事故全部责任。吉AXY7**号汽车所有人为被告赵欣，其为该车辆在被告鑫安保险投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔。诉讼请求三被告赔偿原告医疗费46，195.84元、住院伙食补助费3，100.00元、误工费7，568.88元、护理费3，846.48元、交通费1，000.00元、律师代理费8，000.00元、后续治疗费10，000.00元。鉴定费、诉讼费由被告承担。被告邵岩辩称：对本案事实没有异议，对于原告各项诉讼请求有异议，应提供充分证据。依据合同法第40条、41条规定，保险法66条、保险法解释二第十一条规定，代理费、鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担。我垫付的2，011.5元医疗费应由保险公司赔偿给我。赵欢辩称：同邵岩意见。鑫安保险辩称：被告赵欢在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，对于原告的合理损失保险公司同意赔偿。对于原告所发生的律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。对于原告医疗费根据保险合同约定，保险公司应剔除医保外用药。原告误工费需提供相关的证据证实其误工情况，交通费过高，以200元至300元较为合理，护理费应按照2015年11月6日至2015年12月3日一人护理计算，因为12月3日之后是三级护理不应保护。误工费、护理费足月应按月计算，不足月按天计算，原告应提供用药明细，否则不能证明系用于本次事故。经审理查明：2015年11月6日，邵岩驾驶吉ASY7**号小型客车经欧亚卖场16号门前时与行人薛凤杰相撞，致薛凤杰受伤，并到吉林省人民医院住院治疗，住院31天，出院诊断建议全休一个月。事故经朝阳区交警大队事故认定，邵岩负事故全部责任，薛凤杰无责任。事故车辆登记所有人为被告赵欢，邵岩与赵欢为夫妻。事故车辆在被告鑫安保险投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔。诉讼中，根据原告申请并经上级法院委托吉林立民司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所于2016年2月16日出具吉立民司鉴所（2016）法临鉴第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人薛凤杰此次伤情未达到伤残评定标准，未构成伤残。被鉴定人薛凤杰后续治疗费约需人民币壹万元。”被告邵岩为原告垫付医疗费2，011.5元。本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定邵岩负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任，赵欢作为车主且与邵岩为夫妻，其应与邵岩共同承担赔偿责任。对原告的损失应由鑫安保险在交强险及商业三者险范围内顺序赔付，不足及责任限额以外的部分再由邵岩、赵欢依法赔偿。被告邵岩垫付的费用应在其赔偿数额中折抵扣除或由鑫安保险赔付。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为2，011.5元、住院费用43，987.48元、急救费196.8元，计46，195.78元，有门诊手册、住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，原告住院31天，应按居民服务业标准并按日计算护理费为3846.48元（31天×124.08元/天），应予保护。3、误工费，原告住院31天，出院全休一个月，原告举证证明其在本市从事家政服务工作，故其误工费应以居民服务业标准并按日计算为7568.88元（61天×124.08元/天），有病例及诊断为凭应予保护。4、原告住院31天，住院伙食补助费3，100.00元，应予保护。5、后续治疗费，依据鉴定意见，原告后续治疗费10，000.00元，应予保护。6、交通费，根据原告就医情况酌量保护300.00元交通费较为合理。7、律师代理费8，000.00元，虽有票据为凭，但收费过高，且被告提出异议，结合本案实际及相关规定酌情调整为5，000.00元并予保护较为适宜。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费46，195.78元、护理费3，846.48元、误工费7，568.88元、住院伙食补助费3，100.00元、后续治疗费10，000.00元、交通费300.00元、律师代理费5，000.00元，计76，011.14元，依法应予保护。同时，赵欢在投保单“责任免除特别提示”栏内签字确认“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”，应认定保险人履行了提示说明的义务，鑫安保险关于按保险条款第七条第七项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿诉讼费用的主张应予支持；但保险合同并未对律师代理费用责任免除作出约定，因此，鑫安保险关于依据合同约定不负责赔偿律师代理费的主张不予支持，该项费用应为必要合理的费用，应由鑫安保险依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险合同赔偿限额内赔偿原告薛凤杰医疗费、护理费、误工费、交通费等计21，715.36元（10，000.00元+3，846.48元+7，568.88元+300.00元）。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内赔偿原告薛凤杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、律师代理费等计52，284.28元（46195.78元-10，000.00元+10，000+3，100.00元+5，000.00元-2，011.5元）。三、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内给付被告邵岩垫付的医疗费2，011.5元。四、驳回原告薛凤杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，900.00元由被告邵岩、赵欢共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一六年三月二十八日书记员  张大伟
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执253号申请执行人戴贵斌，男，住乌兰浩特市。被执行人晓霞，住扎赉特旗。被执行人郎青林，住扎赉特旗。戴贵斌申请执行晓霞、郎青纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人戴贵斌于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请人同意分期还款，书面同意终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条一款六项的规定，裁定如下：本院2016内2223执字253号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  赵锦涛二〇一六年三月十六日书记员  白秀河
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保151号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。法定代表人张某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被申请执行人喻某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被申请执行人喻某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人喻某某所有的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行并已提供财产担保。本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人喻某某权属所有的位于成都市新都区房产。查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年三月十六日书记员  马 睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执365号申请执行人:夏广春，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沙明文，住安徽省滁州市琅琊区。本院受理夏广春与沙明文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02389号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：滁州市南谯区民族宗教局为被执行人投资的伊和元清真食品有限公司冷库配套项目申请了少数民族发展专项资金8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人沙明文的伊和元清真食品有限公司冷库配套项目少数民族发展专项资金8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一六年三月四日代理书记员  张莹莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1180号申请执行人重庆市五福汽车运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路197号附2号，组织机构代码66356038-3。法定代表人冉茂辉，总经理。被执行人唐和明，男，1975年10月9日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市五福汽车运输有限公司与被执行人唐和明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第03290号民事判决书已发生法律效力。重庆市五福汽车运输有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为75000元及利息、案件受理费838元。本案在执行过程中双方达成了执行和解协议，被执行人唐和明已经履行了10000元，余款约定在2016年8月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第03290号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市五福汽车运输有限公司的债权65000元及利息和案件受理费838元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 睿审 判 员 李 渊代理审判员 李 军二〇一六年三月二十五日书 记 员 田建宝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初1316号原告：唐生平，男，汉族，生于1975年，住重庆市江津市。被告：田辽，男，汉族，生于1984年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告唐生平与被告田辽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，在开庭审理前，原告唐生平向本院提出撤回对被告田辽的起诉。本院认为，原告唐生平申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐生平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐生平负担。审判员  田鹏飞二〇一六年三月二十五日书记员  田春燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执89-1号申请执行人蒋文平，住襄阳市。被执行人张伟，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城邢一初字第00293号刑事附带民事判决书，在执行蒋文平与张伟故意伤害纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百��十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟的银行存款80500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年三月十七日书记员  杨 菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第02093号上诉人（原审原告）杨柏荣。委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨素玉。上诉人杨柏荣因与被上诉人杨素玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨柏荣原审诉称：他与杨素玉系兄妹关系，1992年2月他购得江阴市城中区进贤路12号1幢XX室房屋并登记于本人名下。因常年在上海生活工作，故该房屋一直空闲。1997年左右杨素玉因离异无处安身，他让其一直居住在诉争房屋内至今。2009年他发现该房屋被登记在杨素玉名下。经向江阴市房产管理局查询得知该诉争房屋于2002年10月5日以买卖的方式转登记在杨素玉名下。经他辨认，编号为02-3705号《房地产买卖契约》甲方处签名“杨柏荣”并非其本人所签。请求法院确认编号为02-3705号《房地产买卖契约》合同无效。杨素玉原审辩称：诉争房屋原由机电公司向杨柏荣租赁后作为公司员工宿舍，1998年左右她作为机电公司员工住进诉争房屋。1998年起，杨柏荣一直委托母亲代卖诉争房屋，因她一直未购房，2002年5月2日她将购房款付给杨柏荣，杨柏荣也从上海回来办理诉争房屋的过户手续。原审法院经审理查明：2002年10月15日，甲方（卖方）杨柏荣、乙方（杨素玉）订立房地产买卖契约1份，合同主要约定：一、甲方自愿将座落在城中区进贤路（街）12号1幢xx的房地产出售给乙方，该房地产的基本情况已载地于本契约附件。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币伍万元，乙方于2002年10月15日前1次付清给甲方，付款方式：现金……。合同并对违约责任、争议解决等作出了约定。房地产买卖契约尾部甲方处有“杨柏荣”签名，乙方“杨素玉”签名。2011年11月4日，杨柏荣诉杨素玉［（2012）澄民初字第0200号］，请求确认编号为（澄房易）房买卖契字20-3705号房地产买卖契约书无效。2011年12月12日，杨柏荣申请笔迹鉴定。2011年12月23日，法院组织杨柏荣、杨素玉就相关的鉴定事宜确定鉴定机构，最终双方一致同意选择苏州同济司法鉴定所作为该案的鉴定机构。2012年2月8日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。2012年3月2日，杨柏荣向法院申请撤回诉讼请求。原审审理中，杨柏荣向法院申请对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名重新进行司法鉴定。以上事实，有房地产买卖契约、苏同司鉴所【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书、2012澄民初字第0200号卷宗资料及当事人陈述等证据在卷予以佐证。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名应否重新进行司法鉴定的问题。杨柏荣诉称：苏州同济司法鉴定所出具的【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第3条和第4条，杨素玉则认为【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书合法有效。法院认为，在审理2012澄民初字第0200号中，法院组织杨柏荣、杨素玉就相关的鉴定事宜协商确立苏州同济司法鉴定所作为该案的鉴定机构，鉴定所需要的比对材料是在杨柏荣或其特别授权代理人及法院经办人在场的情况下由杨柏荣本人书写，或经原、被告双方一致确认。苏州同济司法鉴定所及鉴定人均具有鉴定资格，该所依据的鉴定材料真实、充分，鉴定人员对鉴定材料和比对材料进行科学的检验、分析，因而得出的结论是准确的，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应予重新鉴定的情形。故法院采信该司法鉴定书，认定其鉴定结论合法、有效，对杨柏荣要求重新鉴定的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回杨柏荣的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由杨柏荣承担。杨柏荣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人2002年10月15日还在上海上班，根本没有到江阴办理房屋买卖手续，房地产买卖契约尾部甲方处“杨柏荣”的签字也不是上诉人本人的签字。2、被上诉人称，5万元房款是在2002年5月2日其外甥结婚日交给上诉人的。但事实是外甥结婚日是在2000年5月份，而不是2002年5月2日。且外甥结婚时上诉人也未到江阴参加婚礼。3、关于编号为02-3705号《房地产买卖契约》甲方处“杨柏荣”签名司法鉴定问题。首先，原鉴定取材单一，只选取了被上诉人提供的房地产买卖契约一份，而事实上江阴房管局也有一份房地产买卖契约，应将该两份房地产买卖契约中所有的“杨柏荣”签字进行鉴定。其次，笔迹鉴定并不是纯粹依据科学手段，大部分还是靠鉴定人员的眼力判断，有时候看走眼也是存在的。最后，上诉人在一审过程中多次提出新的证据，即江阴房管局一份上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》也有杨伯荣的签字，应与被上诉人提供的《房地产买卖契约》进行对比，重新鉴定。请求二审法院依法改判支持上诉人在一审中的诉请。被上诉人杨素玉辩称：房款我已经付了，5万元一次性现款支付。合同签字是等他有空过来现签字的。我认为钱付了，过了户房子就是我的了。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本案争议焦点是：对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名是否杨柏荣本人所写，是否应进行重新进行司法鉴定。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原审法院在审理(2012)澄民初字第0200号一案中，根据杨柏荣的申请，委托有鉴定资质的苏州同济司法鉴定所对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名是否为杨柏荣本人所书写进行鉴定，该鉴定机构依法出具鉴定意见书，杨柏荣在该鉴定机构出具鉴定意见书后，并未向法院提出异议，且向法院申请撤回诉讼请求。本案中，杨柏荣又重新提起诉讼，请求确认编号为02-3705号《房地产买卖契约》合同无效，并请求对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名是否杨柏荣本人所写，进行重新鉴定。因杨柏荣未提供证据证明原苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书的鉴定结论有误或存在重大缺陷，符合重新鉴定的条件，因此，杨柏荣应承担举证不能的后果。本院对杨柏荣申请重新鉴定，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人杨柏荣的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨柏荣负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一六年三月二十一日书记员 张 威
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初783号原告中国邮政储��银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈权，行长。委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告王云洪，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告徐利，女，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告徐世甫，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告王云洪、徐利、徐世甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告王云洪、徐利、徐世甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年2月21日，被告王云洪与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，被告徐世甫与原告签订了《小额贷款保证合同》一份。原告于签订合同当日向被告王云洪发放了贷款30000元，但被告王云洪自2014年10月21日起未按合同约定还本付息。现要求被告王云洪、徐利立即共同偿还借款本金10340.56元及应付利息和罚息，并由被告徐世甫承担连带保证责任。被告王云洪、徐利、徐世甫未提出答辩意见。经审理查明：被告王云洪与徐利系夫妻关系。2014年2月21日，被告王云洪作为借款人，被告徐利作为被告王云洪之配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为30000元，合同期内年利率为15.66％，逾期年利率为20.358％。借款期限从2014年2月21日至2015年2月21日，用途为进购鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还，即只还利息期数为8个月，首次还本月数为第9个月。且约定：借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告徐世甫与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》一份，约定：为确保被告王云洪与原告邮政银行富顺县支行于2014年2月21日签订的《小额贷款借款合同》（简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，被告徐世甫与原告邮政银行富顺县支行双方协商一致，被告徐世甫愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币30000元，本合同项下担保债权确定的时间为2014年2月21日至2015年2月21日，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告王云洪发放了贷款30000元。被告王云洪、徐利自2014年10月21日起未按合同约定还本付息，被告徐世甫也未对被告王云洪、徐利应还本息承担连带保证责任。截止2016年3月28日，被告王云洪尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金10340.56元及利息3139.8元未付。本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告王云洪、徐利签订的《小额贷款借款合同》以及与被告徐世甫签订的《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告王云洪提供贷款后，被告王云洪、徐利作为夫妻应当按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告王云洪、徐利共同归还所欠借款本息、罚息的请求，依���应予支持。被告徐世甫作为担保人，按照合同约定应当对贷款人王云洪所欠借款本息及罚息承担连带保证责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告徐世甫承担连带保证责任的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王云洪、徐利在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金10340.56元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2016年3月28日止的利息、罚息为3139.8元和从2016年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；二、被告徐世甫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王云洪、徐利、徐世甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  窦 雨审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年三月二十九日书 记 员  李雪冬附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……