广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初83号原告黄铁才，男，1959年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告吴美嫦，女，1962年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原���陈冠彬，男，1983年8月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告冯满，男，1990年10月10日出生，汉族，罗定市人，住东莞市。委托代理人ＸＸＸ，男，54岁，住罗定市罗城街道中区居委人民中路**号。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，总经理。原告黄铁才、吴美嫦、陈冠彬诉被告冯满、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄铁才、吴美嫦、陈冠彬、被告冯满的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日11时50分，被告冯满驾驶粤SN87**号小型普通客车由罗定市罗平镇往罗城街道方向行驶至罗平镇船步路口前路段，与原告黄铁才驾驶粤W77A**号二轮摩托车乘载着原告吴美嫦发生交通事故，造成粤W77A**号二轮摩托车受损、驾驶人黄铁才和乘车人吴美嫦受伤的后果。粤W77A**号二轮摩托车的车主为原告陈冠彬。2015年5月27日罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第D00172《道路交通事故认定书》，认定被告冯满承担此次事故的主要责任，原告黄铁才承担此次事故的次要责任，原告吴美嫦无责任。事故发生后，原告黄铁才、吴美嫦被送至罗定市中医院门诊治疗，门诊诊断为：一、原告黄铁才：胸部挫伤、腰部挫伤、右腿、双掌多处软组织擦伤。处理意见为门诊治疗，加强营养。二、原告吴美嫦：头颅外伤、右额部头皮血肿、颈部挫伤、右侧大腿软组织挫伤。处理意见为门诊治疗、加强营养。事后，原告黄铁才、吴美嫦未住院治疗，回家休息，定期复诊，取药。期间未能正常工作、耽搁工作时间共计30天。其中原告黄铁才是高水产养殖的，原告吴美嫦在家务农。被告冯满驾驶的粤SN87**号小型普通轿车向被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。根据有关规定:(一）原告黄铁才的损失如下：1、治疗费2304元；2、误工费3040元（36989元/年÷365日×30日）；3、营养费3000元；4、交通费500元。（二）原告吴美嫦的损失如下：1、治疗费1770.30元；2、误工费2282元（27766元/年÷365日×30日）；3、营养费3000元；4、交通费500元。（三）原告陈冠彬的损失如下：1、车辆维修费2610元；2、摩托车施救、停车费390元。以上（一）、（二）、（三）项的损失共计19396.30元，应由被告保险公司在交强��限额内赔偿给三原告，不足部分由被告冯满赔偿给三原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法判令：1、判决被告保险公司、冯满赔偿事故损失共19396.3元给原告黄铁才、吴美嫦、陈冠彬；2、案件受理费由两被告承担。被告冯满辩称，一、对原告黄铁才主张的医疗费2304元请求法院核实；误工费其没有误工依据，不能支持；营养费，门诊治疗不需要住院，其营养费过高；交通费过高，应酌情支持。二、对吴美嫦的治疗费应由法院依法核实；营养费，原告吴美嫦门诊治疗不需要住院，其主张营养费过高；交通费过高，应酌情支持。三、对陈冠彬的诉讼请求，其没有对车辆进行评估，我方对维修费有异议。对施救费、停车费无异议。被告保险公司辩称，1、粤SN87**号车辆在我司投保了交强险，经罗定市公安局交警大队认定粤SN87**号车辆在涉案事故中负事故主要责任，答辩人仅在交强险有责范围内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任；对于被答辩人的损失超过交强险赔偿范围的，应当根据事故的责任划分按比例进行赔偿。2、答辩人请求人民法院依法审查其他被告垫付费用的情况并在本案被答辩人的赔偿款中予以扣减。3、针对被答辩人黄铁才的诉讼：医疗费，答辩人对于罗定市中医院出具的医疗费票据12张金额合计1737.96元予以确认，对于郁南县大湾卫生院出具的票据5张，因无门诊病历佐证且为为手写发票，答辩人对于真实性及关联性不予确认；误工费，答辩人认为医疗机构没有出具全休医嘱，被答辩人亦没有进行住院治疗，答辩人主张按国有同行农、林、牧、渔业标准27766元/年计算门诊治疗5天为380.36元；营养费，答辩人认为涉案事故没有造成被答辩人重大损害结果的出现，其主张的营养费应以200元为宜；交通费，答辩人认为其诉请过高，请求人民法院酌情支持。4、针对被答辩人吴美嫦的诉请：医疗费，答辩人对于罗定市中医院出具的医疗费票据7张金额合计1249.3元予以确认，对于郁南县大湾卫生院出具的票据5张，因无门诊病历佐证且为手写发票，答辩人对于其真实性及关联性不予确认；误工费，答辩人认为医疗机构没有全休医嘱，被答辩人亦没有进行住院治疗且没有提供误工证明，答辩人主张按受诉法院地最低工资标准计算门诊治疗4天；营养费，答辩人认为案涉交通事故没有造成被答辩人重大损害结果的出现，其主张的营养费应以200元为宜；交通费，答辩人认为其诉请过高，请求人民法院酌情支持。5、针对被答辩人陈冠彬的诉请：维修费，其提供的维修结算单及维修费票据均为2015年8月出具，距涉案事故发生近半年之久，且没有提供鉴定机构出具的鉴定结论佐证，答辩人对其真实性及关联性不予确认；施救费、停车费，其提供的票据为2015年5月出具，距案涉事故发生二月有余，答辩人对其真实性及关联性不予确认。6、请求法院依法审核被答辩人的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。7、请求法院充分考虑答辩人的答辩意见后对本案依法作出公正的判决。经审理查明，2015年3月22日11时50分，驾驶人冯满驾驶粤SN87**号小型普通客车由罗定市罗平镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线10km+200m罗平镇船步路口前路段时，与原告黄铁才驾驶属原告陈冠彬所有的粤W77A**号二轮摩托车乘载原告吴美嫦发生交通事故，造成摩托车受损，原告黄铁才和原告吴美嫦受伤的后果。罗定市公安局交警大队于2015年5月27日对该事故作出罗公交认字[2015]第D00172号《道路交通事故认定书》，认定被告冯满承担事故的主要责任，原告黄铁才承担事故的次要责任，原告吴美嫦无需承担事故的任何责任。粤SN87**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，无投保不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。原告黄铁才、吴美嫦受伤后即被送到罗定市人民医院、罗定市中医院、罗定市罗平卫生院、郁南县大湾卫生院门诊治疗，其中，原告黄铁才门诊治疗10天，用去医疗费2431.6元，诊断为胸部、腰部挫伤、右腿、双掌部多处软组织擦伤，医嘱加强营养；原告吴美嫦门诊治疗8天，用去医疗费2171.2元，诊断为头颅外伤、右额部头皮血肿、颈部挫伤、右大腿软组织挫伤，医嘱门诊治疗、注意休息、加强营养。原告陈冠彬的粤W77A**号二轮摩托车的经维修用去了维修费2610元，停车费、施救费390元。事故发生后，被告冯满为原告黄铁才垫付了医疗费128.6元，为原告吴美嫦垫付了医疗费399.9元。另查明，原告黄铁才在云浮市郁南县大湾镇五星村承包池塘从事养殖业，原告吴美嫦在家务农。以上事实，有原告提交的吴美嫦疾病诊断证明书、医疗费发票、黄铁才疾病诊断证明书、医疗费发票、黄铁才水产养殖证、摩托车维修清单、发票2张、身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书，被告冯满提交的医疗费发票2张等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2015]第D00172号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“被告冯满承担事故的主要责任，原告黄铁才承担事故的次要责任，原告吴美嫦无需承担事故的任何责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故发生在机动车之间，根据交警部门的责任认定，本次事故责任应由被告冯满承担70%，原告黄铁才承担30%。原告黄铁才在郁南县五星村承包池塘从事养殖业，有原告提供的水产养殖证证实，本院予以认定，原告黄铁才主张的误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资渔业标准36989元/年计算，本院予以支持；原告黄铁才、吴美嫦主张的误工时间应按其门诊天数予以计算，即原告黄铁才的误工天数应计算10日，原告吴美嫦的误工天数应计算8日，两原告主张其误工天数各为30日，没有依据，本院不予支持。原告提供的交通费票据面额均为50元或者100元，没有注明乘车的地点，无法证实与本案原告就医存在关联，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告黄铁才的损失共计4745元，具体为：1、医疗费2431.6元；2、误工费1013.4元（36989元/年÷365日×10日）；3、营养费1000元，医嘱加强营养，本院酌情支持；4、交通费300元，根据原告的就医情况，本院酌情支持。本次事故造成原告吴美嫦的损失共计4078.77元，具体为：1、医疗费2170.2元；2、误工费608.57元（27766元/年÷365日×8日）；3、营养费1000元，医嘱加强营养，本院酌情支持；4、交通费300元，根据原告的就医情况，本院酌情支持。本次事故造成原告陈冠彬的损失共计3000元，具体为：1、维修费2610元；2、停车费、施救费390元，该���项损失有原告提供的发票证实，本院予以认定。上述损失共计11823.77元，属于交强险医疗费用项目的为原告黄铁才、吴美嫦的第1、3共四项，共计6601.8元；属于交强险死亡伤残项目的为原告黄铁才、吴美嫦的第2、4共四项，共计2221.97元；属于交强险财产损失赔偿项目的为陈冠彬的第1、2两项，共计3000元。鉴于粤SN87**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内先予赔付，即被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付6601.8元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付2221.97元给原告，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。对于超出交强险财产损失赔偿限额的部分1000元（3000元-2000元），由双方按事故责任比例承担，由原告黄铁才自负30%即300元，被告冯满承担70%即700元。鉴于粤SN87**号小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应按保险合同的约定承担赔付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对超出交强险部分本应由被告冯满赔偿的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付700元给原告，被告冯满无需再承担赔偿责任。被告冯满已向原告垫付了医疗费528.5元，视为其代被告保险公司垫付的费用，应予扣减，则被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付6073.3元（6601.8元-528.5元）给原告。至于被告冯满代被告保险公司垫付的528.5元，由其���被告保险公司另行处理，本案不作处理。综上所述，原告要求被告被告保险公司、冯满赔偿事故损失共19396.3元的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付10295.27元给原告，在商业第三者责任保险限额内赔付700元给原告，原告超出的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔付10295.27元给��告黄铁才、吴美嫦、陈冠彬。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任赔偿限额内赔付700给原告黄铁才、吴美嫦、陈冠彬。三、驳回原告黄铁才、吴美嫦、陈冠彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由原告黄铁才、吴美嫦、陈冠彬负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  梁梅燕二〇一六年三月十七日书 记 员  陈梦儿