wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第199号申请人诸城市锦泰商贸有限公司。申请人诸城市锦泰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005125496772，出票日期为2014年9月5日，到期日为2015年3月5日，票面金额为10000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂、收款人为诸城恒信基汽车部件有限公司、持票人为诸城市锦泰商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸城市锦泰商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年三月二十一日书记员  韩力宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗萝法民二初字第361-2号原告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区大连路****，组织机构代码760893841。法定代表人：钱永强，董事长。委托代理人：韦硕，北京市博赢律师事务所律师。被告：广州市万轩房地产有限公司，住所地，住所地广州市萝岗区刘村路****iv>法定代表人：唐激杨。本院受理的原告上海花千树信息科技有限公司诉被告广州市万轩房地产有限公司服务合同纠纷一案，原告以当事人双方和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海花千树信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告上海花千树信息科技有限公司自行负担。审 判 长  陈传捷人民陪审员  钟伟雄人民陪审员  李建明二〇一六年三月一日书 记 员  尚雅琦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2152号原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地浙江省杭州市江干区天城路****。负责人何军，行长。委托代理人王启明、王钦（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。被告汪传兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告安凤娟，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行天城路支行）诉被告汪传兵、安凤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告招商银行天城路支行的委托代理人王启明到庭参加诉讼。被告汪传兵、安凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行天城路支行基于其提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产他项权证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、结婚证、委托代理合同及律师费发票起诉，要求判令：一、被告汪传兵、安凤娟立即向原告返还借款本金人民币1500000元，支付利息42700元（暂计算至2015年8月13日）、复息1102.14元（暂计算至2015年9月10日）、自2015年5月13日起按年利率8.4%上浮50%计算的罚息，上述款项均要求计算至实际还款之日止。二、被告汪传兵、安凤娟向原告支付为实现本案债务而支出的律师费10000元。三、被告汪传兵、安凤娟以抵押财产对上述一、二项承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告汪传兵、安凤娟均未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：授信申请人：汪传兵、安凤娟。授信额度：1500000元。授信期限：36个月，从2013年9月13日起至2016年9月13日止。抵押情况：汪传兵、安凤娟提供名下位于浙江省淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢2002室房屋进行最高额抵押担保，并办理了抵押登记（淳房他证千岛湖镇字第××号）借款金额：1500000元。贷款期限：12个月，2014年9月16日至2015年9月16日。贷款发放日：2014年9月17日。还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月13日。合同执行贷款利率：年利率8.4%。逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。实际欠款情况：自2015年4月14日起，未按约支付利息。截止2015年8月13日，尚欠利息42700元；截止2015年9月10日，尚欠复利1102.14元。贷款到期未清偿本金。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费10000元。本院认为，原告与被告汪传兵、安凤娟签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，被告汪传兵、安凤娟应当按约归还贷款本息。被告汪传兵、安凤娟逾期支付利息的，应当支付复利；未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期罚息。被告汪传兵、安凤娟逾期支付贷款本金和利息的事实清楚，至原告起诉时，贷款已至清偿期限，原告主张被告归还本金、支付利息、复利、逾期罚息及实现债权所支出的律师费，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期罚息起算时间有误，本院予以调整，应当自2015年9月17日起计算逾期罚息。被告汪传兵、安凤娟以其所有房屋为其贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，合法有效，原告有权行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告汪传兵、安凤娟归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪传兵、安凤娟支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行利息人民币42700元（暂计算至2015年8月13日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款到期之日止）、复利人民币1102.14元（暂计算至2015年9月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），并支付逾期罚息（自2015年9月17日起计算，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、被告汪传兵、安凤娟赔偿原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行对被告汪传兵、安凤娟名下位于浙江省淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓6幢2002室房屋淳房他证千岛湖镇字第××号号）享有优先受偿权。案件受理费人民币18784元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币23784元，由被告汪传兵、安凤娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18784元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐 涵二〇一六年三月十六日书 记 员  娄移华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6566号之一申请执行人上海超元实业有限公司，住所地上海市。被执行人上海稳而多实业有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海超元实业有限公司与被告上海稳而多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)宝民二(商)初字第744号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海超元实业有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海稳而多实业有限公司支付欠款人民币1,970,098元及相应利息。本院受理后，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海稳而多实业有限公司名下无车辆、证券、房产等财产登记信息，本院已依法冻结了被执行人上海稳而多实业有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，账户余额为0.08元，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民二(商)初字第744号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年三月十日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初532号 原告王元华，女，1948年5月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告王元彬，男，1953年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告张杰，男，1975年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区伊庄镇张庄村4队6号，现住徐州市贾汪区。 委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 原告王元华诉被告王元彬、张杰返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王元华的委托代理人张福深，被告王元彬，被告张杰的委托代理人王家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元华诉称，1985年王元华搬居徐州，将位于贾汪区的房屋交由弟弟王元彬管理使用，后王元彬擅自将涉案房屋以8000元的价格出售给张杰，其二人行为侵害了王元华的合法权益，现请求判令王元彬和张杰之间的房屋买卖行为无效，返还房屋，并承担本案的诉讼费用。 被告王元彬辩称，王元华因长期不在涉案房屋居住，委托王元彬代为管理，后王元彬需要用钱，以10000元的价格将房屋出售给张杰，张杰交付8000元后，因土地使用权证问题拒绝支付余款2000元。后王元彬与张杰重新达成协议，将房屋租赁给张杰使用，已支付的8000元作为10年的租金使用，租期至2016年3月份，现该房屋仍由张杰居住使用，应当由张杰进行返还。 被告张杰辩称，涉案房屋系张杰以10000元的价格从王元彬处购买，购买的目的是给侄子使用，其中张杰实际给付房款8000元，另外2000元用王元彬拖欠的工资款进行抵扣；另外王元华要求返还的房屋现已经不存在，无法实现返还，房屋购买后张杰在原宅基地上加盖两间配房并进行了装修。故请求依法驳回对张杰的起诉。 经审理查明，王元华和王元彬为姐弟关系，均为徐州市贾汪区村民；张杰户籍所在地为徐州市铜山区。王元华于1985年迁居徐州市区生活居住，将其在建平村四组的住房一套委托给王元彬管理使用，并于2000年出资3万元委托王元彬进行修缮，王元彬按照王元华的要求，对涉案房屋进行了加宽、加高改造，并建有配房三间。2005年，王元彬在未告知王元华的情况下，将涉案房屋以10000元的价格出售给张杰，并在收取张杰8000元房款后将房屋权属证书交付给张杰保管，张杰于2005年3月20日出具证明一份，载明“此售房屋所有证已给张杰，特此证明，05年3月20日给他。张杰，2005年3月20号”。涉案房屋一直由张杰占有使用至今。 以上事实，有原、被告的陈述，村镇房屋所有权证、江苏省土地管理局宅基地有偿使用收费收据、证明、保证书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据合同法规定，出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案王元彬在未经房屋所有权人王元华同意的情况下，将涉案房屋擅自出售给张杰获取相应利益，张杰在收到权属证书后明知交易房屋为王元华所有，其与王元彬的买卖行为侵犯了权利人的合法利益，却不征求权利人对房屋交易的意见，一直占有使用房屋，事后权利人王元华对王元彬与张杰之间的房屋交易不予追认，因此王元彬与张杰的买卖行为因无处分权而无效。另外涉案房屋为农村住宅，根据土地管理法的规定，宅基地既不能买卖，也不能继承，仅限于本集体组织成员内部流转，张杰并不是建平村居民，其无权取得涉案房屋宅基地的使用权，上述房屋买卖行为也违反了法律、行政法规的强制性规定，因此王元彬和张杰之间的房屋买卖合同无效。张杰在没有向权利人支付任何对价，通过与王元彬非法买卖的方式长期占有涉案房屋，客观侵犯了王元华的财产权利，依法应当予以返还。关于张杰辩称涉案房屋已消灭，房屋系为其侄子购买，无法返还的问题，因其未向法庭提供相应证据予以证实，王元华、王元彬对此抗辩均不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告王元彬与被告张杰之间就原告王元华位于徐州市贾汪区的房屋买卖行为无效； 二、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王元华位于徐州市贾汪区的房屋。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王元彬、张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  贺夫建 二〇一六年三月二十二日 书记员  杜成功
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0211刑初48号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱平安，男，1959年1月16日出生于河北省涿州市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河北省涿州市，暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人朱平安犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人朱平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月18日14时许，被告人朱平安与同事顾某在集美区的院子内，因公务用车问题引发口角。之后，因遭被害人顾某辱骂，被告人朱平安遂持随身携带的玻璃水杯扔砸顾某，致其脸部受伤。 经法医鉴定，被害人顾某受伤，致左颧骨多发性骨折，其损伤程度系轻伤二级。 案发后，被告人朱平安在明知被害人顾某报警的情况下在现场等候民警处理。到案后，被告人朱平安如实供述了上列犯罪事实。 本案在审理期间，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人朱平安一次性赔偿被害人顾某经济损失人民币8万元，该款已即时清结。被害人顾某对被告人朱平安的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人朱平安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具玻璃杯1个、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（后溪）扣字［2015］00105号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人李某的证言、被害人顾某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字［2015］594号法医学临床检验鉴定书、病历材料复印件、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱平安故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱平安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成和解协议，并实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，且被害人对案件的引发存在一定过错，对被告人朱平安可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  洪惠英 二〇一六年三月二十一日 代书 记员  张 妍 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终574号上诉人（原审被告）：缪世翔，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：金惠如，女，1931年3月18日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。原审被告：缪世华，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原审被告：缪冬芜，女，1958年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原审被告：缪世超，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人缪世翔因与被上诉人金惠如，原审被告缪世华、缪冬芜、缪世超所有权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）鸠民一初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：金惠如与缪林生系夫妻关系。缪世华、缪冬芜、缪世翔、缪世超系双方所生之长女、次女、长子、次子。座落于钱桥鸠江公安分局后楼东单元102室房屋系金惠如与缪林生夫妻共有财产，建筑面积67.44平方米，该房屋所有权证号为鸠私字第08727号。1999年11月16日，金惠如与缪林生前往芜湖市公证处进行遗嘱公证，立下遗嘱一份，内容为缪林生、金惠如夫妻双方各指定对方为自己的遗产继承人，后死亡者本人自愿将遗产遗留给大儿子缪世翔继承，他人不得干涉。同日，芜湖市公证处出具了（99）皖芜证内字第1189号遗嘱公证书。2015年6月6日，缪林生因病去世。原审法院认为：涉案房屋钱桥鸠江公安分局后楼东单元102室房屋，系缪林生与金惠如夫妻关系存续期间的共有财产。双方曾公证对涉案房屋互为继承人，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现金惠如作为生存一方诉请涉案房屋归其所有，合法有据，本院依法予以支持。缪冬芜、缪世翔关于金惠如诉请非其本人意愿的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。缪世翔关于该案系继承纠纷、金惠如系被继承人、只享有居住权、没有处分权的观点，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：座落于芜湖市鸠江区官陡街道钱桥鸠江公安分局后楼东单元102室房屋（房屋所有权证号鸠私字第××号）归金惠如所有。减半收取的案件受理费40元，由金惠如负担。缪世翔不服一审判决，上诉称：1、本案实际是继承纠纷，而非确权纠纷，涉案遗嘱属于共同遗嘱，其内容为一个整体，不可分割，最终目的是夫妻双方全部去世后将房屋留给长子缪世翔继承。原判决违背了共同遗嘱的真实意思表示。2、金惠如提起确权之诉，意在处分房产，根据遗嘱的法理及法律规定，金惠如在一方已经去世的情况下欲行使撤销权，变更权的，其权利行使之日，共同遗嘱内容可由第三人立即行使继承权。3、金惠如2002年脑溢血后半身不遂，其民事行为能力需要验证，起诉可能不是其真实意思表示。金惠如在二审中答辩称：1、一审认定本案为所有权确认纠纷正确。2、缪林生死后，遗嘱中关于缪林生、金惠如夫妻双方各指定对方为自己的遗产继承人之条款即刻生效，金惠如即享有了该房屋的所有权。3、诉讼是金惠如真实意思表示。缪世华、缪冬芜、缪世超二审中均未答辩。二审审理中缪世翔于2016年3月22日提交鉴定申请，要求对金惠如是否患有精神疾病，是否具有完整民事行为能力进行鉴定。经法院审查，1、一审中缪世翔虽对金惠如的精神状况提出质疑，但并未申请鉴定。2、缪世翔以金惠如曾患脑溢血为由就怀疑金惠如患精神疾病的依据不足，因脑溢血并不必然引起精神疾病。综上，本院对于缪世翔的该鉴定申请不予准许。二审双方均未提供新证据，本院二审查明的事实同一审。本院认为：本院认为：一、涉案遗嘱约定缪林生死后，由未亡人，也即本案的被上诉人金惠如继承涉案房屋，故一审认定金惠如享有涉案房屋所有权并无不当。且缪世翔认为涉案房屋必须等到设立遗嘱的双方死亡后方能发生法律效力，而由其继承的理由于法无据。遗嘱属于单方民事行为，设立遗嘱人有权利变更和撤销遗嘱，如按缪世翔的逻辑则必然会剥夺金惠如变更遗嘱之权利，与法相悖。综上，本院对于缪世翔的第一点上诉理由，不予确认。二、关于缪世翔的第二点上诉理由仅仅是缪世翔个人的推断，并无相关证据予以证实，且与本案无关，本院不予认定。三、缪世翔无证据证明金惠如精神存在问题，其第三点上诉理由同鉴定申请，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决承担，二审案件受理费人民币80元，由上诉人缪世翔承担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一六年三月三十日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第430号之三申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地云和县浮云街道水镜佳苑****。法定代表人：董凌宇，董事长。委托代理人：王颖，女1978年12月28日出生，汉族，系云和县隆丰小额贷款股份有限公司信贷经理，住云和县。被执行人阙东震，男，1977年9月26日出生，汉族，住址云和县。被执行人华丽青，女，1971年12月25日出生，汉族，住址云和县。被执行人华云鑫，男，1974年3月2日出生，汉族，住址云和县。被执行人林友平，男，1977年1月28日出生，汉族，住址云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第536号民事判决书，我院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人华云鑫有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华云鑫所有的开户在中国工商银行浙江丽水分行营业部1210199201105532270账户存款人民币10000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年三月四日书记员  赖琳虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第2141号 原告：朱某某。 被告：颜某某。 原告朱某某诉被告颜某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成由代理审判员张凌云担任审判长，人民陪审员罗传晖、傅春燕参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年通过朋友介绍认识被告，并委托被告给兆一房地产办理企业资质提升，但被告一直没有将事情办下来，也未归还办事款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告返还30000元及利息（从2013年10月29日计至2016年3月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其诉称提供的证据有： 证据一：收条，证明被告收到原告的办事款项，事没有办成，钱也没有退还给原告。 被告颜某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告委托被告办理北海市兆一房地产开发有限公司的企业资质提升，原告将办事费用30000元于2013年11月29日交付与被告，被告出具收条给原告予以证实。收条载明：今收到朱某某交来人民币叁万元整（30000元含各种办事费用），办理兆一房地产公司提升企业资质证书，如一个月内办不完，一周内返还钱款，逾期返还按三分利计息。被告在收款人处签名，并注有身份证信息。被告未依约将企业资质提升证书办下，也未将款项返还给原告。 本院认为：原告委托被告办理企业资质提升证书，原告已交付办事费用与被告，被告也出具收条予以证实，双方之间形成了合法的委托关系，被告未依约办妥委托事项，应按约定将原告交付的办事款项返还，被告亦未按约定将款项返还，现原告请求被告返还办事款项及利息有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜某某返还给原告朱某某30000元及利息（从2013年10月29日计至2016年3月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计）。 案件受理费550元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2016)鲁07刑辖2号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人张正春涉嫌盗窃一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一六年三月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初758号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：刘贤远，男，1966年1月27日出生，汉族，住薛城区。 被告：李平，女，1967年8月12日出生，汉族，住址同上。 被告：刘贤茂，男，1961年5月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘贤东，男，1960年7月23日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告刘贤远、李平、刘贤茂、刘贤东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉南商初字第1630号 原告：陈修权，男，1976年9月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：郑国强，男，1965年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金玉华，女，1956年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告陈修权与被告郑国强、金玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈修权撤回起诉。 案件受理费减半收取1290元，由原告陈修权负担（已缴纳）。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年三月十四日 书 记 员  费一萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初216号 原告广西柳州某某物业服务有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某1，该公司职员。 被告李某某，男，1983年10月11日生。 被告李某2，男，1951年6月1日生，汉族，现住柳州市。 被告关某某，女，1955年7月21日生，汉族，现住柳州市。 原告广西柳州某某物业服务有限公司诉被告李某某、李某2、关某某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某某物业服务有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月二十一日 书记员  黄 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初639号原告上海易XX有限公司第XX分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张XX，经理。被告王XX，女，1965年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告宋XX，男，1963年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海易XX有限公司第XX分公司诉被告王XX、宋XX居间合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易XX有限公司第XX分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海易XX有限公司第XX分公司负担。审判员  史建颖二〇一六年三月十五日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：王纯涛，男，1963年10月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：王宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住薛城区。 被告：王凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：张庆有，男，1972年12月19日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告王纯涛、王宁、王凯、张庆有金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第430号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司被执行人阙东震、华丽青、华云鑫、林友平本院在执行申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被执行人阙东震、华丽青、华云鑫、林友平金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第520号原告付让标，男，汉族，1979年7月20日出生，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人王丽、夏芳，浙江汉普律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州厚美服饰有限公司住所地杭州市江干区九环路******。法定代表人吴成云。原告付让标诉被告杭州厚美服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告加工费人民币39177元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告付让标的委托代理人夏芳到庭参加诉讼，被告杭州厚美服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月至2015年6月期间，被告陆续委托原告加工服装，产生加工费共计人民币98817元。为此，双方于2015年12月12日进行对账，被告确认共计欠原告加工费人民币39177元。上述事实有原告提交的对账单及其庭审陈述为证。本院认为，被告对欠原告加工费的事实及金额书面予以确认，其意思表示真实，应依承诺支付原告加工费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告杭州厚美服饰有限公司支付原告付让标加工费人民币39177元，于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币389.5元，由被告杭州厚美服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币779元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年三月一无代书 记员  施周兴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初227号 原告广西柳州某某物业服务有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某1，该公司职员 被告曹某某，女，1966年5月7日生，现住柳州市。 广西柳州某某物业服务有限公司诉曹某某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某某物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月二十一日 书记员  黄 蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执383号 吴明军： 本院在执行申请执行人陈丹与被执行人吴明军机动车交通事故责任纠纷一案中，案号为(2018)鲁0784民初4369号民事判决，因你已履行完毕法律确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执383号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一六年三月十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执647号申请执行人唐年刚，男。申请执行人李治英，女。申请被执行人唐登刚，男。本院依据已经生效的民事调解书，受理申请人唐年刚、李治英申请执行唐登刚赡养纠纷一案。被执行人应支付申请人850.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨唐登刚银行存款1000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年三月十八日书记员  黄 果
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民二初字第13-2号原告:广州数控设备有限公司，住所地广州市萝岗区观达路**。法定代表人：何敏佳。委托代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：周永发，广东品泓律师事务所实习律师。被告：佛山市南海名博陶瓷机械有限公司，，住所地佛山市南海区丹灶镇下安村委会开发区拉闸厂路南第**车间三）。法定代表人：蒋正良。本院在审理原告广州数控设备有限公司诉被告佛山市南海名博陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其主张已得到解决、无诉讼必要为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州数控设备有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告广州数控设备有限公司自行负担。审 判 长  陈传捷人民陪审员  李建明人民陪审员  钟秋霞二〇一六年三月四日书 记 员  尚雅琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执177号之一申请执行人李易琪，男，1992年4月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人朱荣伟，男，1977年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请人李易琪与被申请执行人朱荣伟民间借贷纠纷一案，上海市黄埔公证处作出的(2015)沪黄证执行字第448号执行证书，已经发生法律效力。权利人李易琪于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱荣伟支付欠款人民币57,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院查封被执行人与他人共同共有的房产，但难以处置。经查被执行人银行存款、证券等财产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，虽然我院查封被执行人与他人共同共有的房产，但难以处置。同时被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序，申请人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市黄埔公证处(2015)沪黄证执行字第448号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年三月一日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执493号之一申请执行人施榆,男,1990年4月11日出生,汉族,住江苏省启东市海复镇糖坊村****。被执行人杨敏帆,女,1953年8月6日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区长阳路******。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第3141号民事判决书施榆与杨敏帆民间借贷纠纷一案，申请执行人施榆要求被执行人杨敏帆支付人民币20,300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查明被执行人下落不明，经调查被执行人名下无车辆、无证券、无大额银行存款、无房产，并查封冻结了其名下的银行帐户，现暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第3141号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年三月二十九日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初742号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：彭士高，男，1962年10月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：徐士洋，男，1971年7月23日出生，汉族，住薛城区。 被告：徐继海，男，1973年9月16日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告彭士高、徐士洋、徐继海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执871号 申请执行人田庆昌，男，1960年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨永峰，男，1979年11月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2016）鲁0305民初627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人杨永峰在银行帐户上的存款或收入4500元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一六年三月三十一日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1298号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚、邵宏鑫，该行员工。被告杭州诺脉贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****div>法定代表人袁松成。被告浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城西路**办公楼**法定代表人袁森杰。被告袁宇泽，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告袁森杰，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告王飞，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告杭州诺脉贸易有限公司（以下简称诺脉公司）、浙江省诸暨市康业医药有限公司（以下简称康业公司）、袁宇泽、袁森杰、王飞金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告诺脉公司、康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告诺脉公司签订的《流动资金借款合同》、与被告康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞分别签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告诺脉公司归还借款本金人民币10000000元；2、判令被告诺脉公司支付利息人民币580670.57元（自2014年7月21日暂计至2015年6月2日）、复利人民币22918.21元（自2014年8月21日暂计至2015年6月2日），之后罚息、复利以年利率9.9%及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止；3、判令被告康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债务的费用。被告诺脉公司、康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：诺脉公司；借款本金：人民币1000万元；借款期限：2014年6月19日至2015年6月18日；合同执行利率：固定利率，执行年利率6.6%；逾期利率：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；贷款提前到期：因借款人违约，稠州银行于2015年5月30日宣布贷款提前到期；实际还款情况：本金人民币1000万元未归还，计算至2015年6月2日拖欠利息人民币580670.57元、复利人民币22918.21元；保证担保情况：保证人康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞对上述借款合同项下的全部债务，包括主债权本金（最高本金限额分别为人民币2000万元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；另查明：被告康业公司于2015年12月22日被诸暨市人民法院以（2015）绍诸破（预）字第14号民事裁定书裁定受理其破产申请。本院认为，原告与被告诺脉公司的金融借款合同关系以及原告与被告康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞的保证合同关系，事实清楚、证据充分。现因借款人、保证人未按合同约定履行义务，原告主张案涉贷款提前到期符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因案涉贷款已提前到期，借款人应当承担还款付息责任；保证人应当履行连带保证责任。又因保证人康业公司已进入破产程序，其对原告的保证责任应依据相关规定在破产程序中处理，故本院在本案中仅确认被告康业公司的相关债务；依据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故对康业公司应承担的保证责任，本院计算复利、罚息至2015年12月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州诺脉贸易有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币10000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州诺脉贸易有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币580670.57元、复利人民币22918.21元（复利暂计算至2015年6月2日，此后以未还利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）；三、被告杭州诺脉贸易有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年6月3日起至本判决确定的给付日止的罚息（以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；四、被告袁宇泽、袁森杰、王飞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、确认被告浙江省诸暨市康业医药有限公司对上述第一、二、三项债务在借款本金人民币10000000元、利息580670.57元、复利人民币22918.21元（复利暂计算至2015年6月2日，此后计算至2015年12月22日止）、罚息（自2015年6月3日计算至2015年12月22日止）范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85421.5元及公告费人民币650元，均由被告杭州诺脉贸易有限公司、浙江省诸暨市康业医药有限公司、袁宇泽、袁森杰、王飞承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币85421.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年三月十四日书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初23号原告刘世禄，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告杭州展耀装饰材料有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕丁路******。法定代表人俞益萍。原告刘世禄诉被告杭州展耀装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘世禄到庭参加诉讼，被告杭州展耀装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世禄基于被告杭州展耀装饰材料有限公司出具工资结算清单，起诉，要求判令：1、被告立即支付拖欠的工资人民币150422元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杭州展耀装饰材料有限公司书面答辩称，法人俞益萍系残疾人及农村低保户，且行动不便。并未经营过被告公司也未参与公司的任何活动，是公司的实际控制人俞一文及其妻子以给其办理养老保险为由，拿走了其身份证,更改法定代表人为俞益萍。现俞一文不接听电话。希望法庭依法判决。本案经审理查明的事实如下：被告杭州展耀装饰材料有限公司出具工资清单载明的欠款数额：人民币150422元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故拖欠。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚；原告凭工资欠条直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州展耀装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给刘世禄工资人民币150422元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州展耀装饰材料有限公司负担（该款原告未预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一六年三月三十一日代书记员 夏晓青
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第1763号 原告：临朐君和电磁设备有限公司。住所:临朐县东城街办东五路南段，组织机构代码：55338026-9。 法定代表人：张晓磊，董事长。 委托代理人：张晓磊，山东宇明律师事务所律师。 被告：临朐昭阳包装有限公司，住所：临朐县龙泉路89号，组织机机构代码：75447825-4。 法定代表人：赵庆云，总经理。 委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。 委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告临朐君和电磁设备有限公司诉被告临朐昭阳包装有限公司票据纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临朐君和电磁设备有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告临朐君和电磁设备有限公司负担。 审判员 刘 芳 二〇一六年三月十四日 书记员 冯海玉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2604号原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。负责人潘兵，行长。委托代理人汤云周、金晶，浙江智仁律师事务所律师。被告闻勇刚，男，1961年1月18日出生，汉族，住，住所地浙江省兰溪市/div>被告何君芬，女，1960年9月8日出生，汉族，身份证号：3307191960********，住，住所地浙江省兰溪市云山街道荷塘巷**/div>原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行为与被告闻勇刚、何君芬金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行委托代理人金晶，被告闻勇刚、何君芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行诉称：2019年10月30日，被告闻勇刚、何君芬为购买杭州市下沙经济技术开发区保利东湾19幢701室的房产，以被告闻勇刚的名义向原告申请贷款，原告向两被告提供按揭贷款1660000元，贷款期限240个月，自2009年10月30日至2029年10月30日；两被告以所购房产提供抵押担保。原告依约发放了贷款，但两被告自2015年7月21日起不再按期偿还贷款本息。现请求判令：一、被告闻勇刚、何君芬立即归还原告借款本金人民币1337703.89元、计算至2015年10月29日的利息人民币14765.70元、罚息人民币218.34元、复息人民币105.06元；此后按约定标准计算至实际还款日止；二、被告闻勇刚、何君芬向原告支付为实现债权支出的律师费人民币23300元；三、被告闻勇刚、何君芬以抵押财产承担担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告闻勇刚、何君芬未作答辩。原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行为支持其诉称，向本院提交的证据有：个人购房借款及担保合同1份、他项权证1份、房权证1份、共同还款声明书1份、借款借据1份、已出账单列表信息1份、交易明细表1份、委托代理合同1份、律师费发票1份、结婚证1份。原告提交的证据被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院予以确认。根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：被告闻勇刚、何君芬系夫妻，于1985年4月20日登记结婚。2009年10月30日，原告与被告闻勇刚、何君芬签订个人购房借款及担保合同，约定：被告闻勇刚、何君芬以其购买的杭州市下沙经济技术开发区保利东湾19幢701室房产（产权证号：杭房权证经移字第**）作抵押，由被告闻勇刚向原告申请贷款人民币1660000元；贷款期限240个月，期限自2009年10月30日至2029年10月30日止，等额还款方式还款付息；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮29%，合同有效期内遇基准利率调整的，从每年1月1日开始执行新的基准利率；未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还部分的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告闻勇刚未按合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放货款的本息并要求支付费用等。此前的2009年9月28日，被告何君芬向原告出具共同还款声明书，承诺对合同项下的债务承担共同连带清偿责任。2009年10月30日，原告依约向被告发放了1660000元的贷款。2012年9月14日，被告闻勇刚、何君芬与原告向房产管理局办理了房屋抵押登记。2015年7月21日起，被告闻勇刚未再按期偿还原告贷款本息。原告经催要无着，故诉至本院。另查明，原告为实现债权委托律师而支付了律师代理费人民币23300元。本院认为，原告与被告闻勇刚、何君芬签订的购房借款及担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效；被告闻勇刚自2015年7月21日起未按约清偿多期本息，构成违约，原告主张提前收回已发放贷款的本息符合合同约定，本院对原告诉请被告闻勇刚、何君芬返还借款本金、支付罚息、复息、承担实现债权的律师费用的主张予以支持。被告闻勇刚、何君芬提供的房产抵押已办理抵押登记，原告依法享有就抵押物优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻勇刚、何君芬于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金人民币1337703.89元；二、被告闻勇刚、何君芬于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行计算至2015年10月29日的利息人民币14765.70元、罚息人民币218.34元、复息人民币105.06元及此后至实际还款之日止按合同约定标准计的罚息、复息；三、被告闻勇刚、何君芬于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行为实现债权所支付的律师代理费人民币23300元；四、原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行对被告闻勇刚、何君芬提供的抵押物即座落于杭州市下沙经济技术开发区保利东湾19幢701室房产（产权证号：杭房房权证经移字第**）法享有就上述债权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。案件受理费人民币17185元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币650元，由被告闻勇刚、何君芬负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17185元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年三月三十一日代书 记员  邵翩翩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执361号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执361号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，董事长。被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人杨兆金，董事长。被执行人江苏金曼日用品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人韦红霞。被执行人庄爱华，女，汉族，1971年10月24日生，户籍地江苏省扬州市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第639号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人江苏五爱集团有限公司、江苏金曼日用品有限公司、庄爱华钱款人民币21,238,704.81元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  邵伟忠审判员  桑 斐二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川01民初181号 原告陈春燕，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路**。 负责人谢朝晖，行长。 委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。 委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。 被告四川九峰投资有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村**/div> 法定代表人周建波，总经理。 委托代理人王东明，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。系该公司员工。 被告四川复方实业发展有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区外南红牌楼/div> 法定代表人周秀蓉，总经理。 原告陈春燕与被告南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充商业银行）、四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原告陈春燕起诉称，2014年7月31日陈春燕与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》。约定陈春燕购买九峰公司、复方公司所有的位于成都市××路××号九峰国际1栋16层62号的房屋，房款共计311236元。陈春燕于2014年8月1日向九峰公司支付了全部房款，并取得九峰公司出具的《收据》，并于2014年10月31日取得正式购房发票。2014年10月17日，九峰公司出具《收据》，载明收到陈春燕支付的维修基金、印花税、契税、产权登记等费用12445.70元。陈春燕于2015年6月1日与案外人刘帅签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋出租给刘帅，租赁期限自2015年6月1日至2018年5月31日止。2015年12月10日，本院依据南充商业银行的申请作出（2015）成执保字第286号执行裁定，查封了九峰公司、复方公司所有的位于成都市××路××号的房产，陈春燕所购买的的房屋在查封范围之内。 陈春燕认为，其在法院查封之前已经签订有房屋买卖合同，并按照合同的约定支付了全部购房款，占有使用房屋至今，且对房屋至今未办理产权无过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。 陈春燕在与九峰公司、复方公司签订购房合同后，按约履行了付款义务，并收楼入住，并一直催促开发商办理房产证，但开发商一直搪塞。开发商将陈春燕交付的办证税费挪用，导致无法办理房产证和土地证，属于欺诈行为，责任在开发商，应由九峰公司和复方公司承担一切损失。故请求法院判决：一、九峰公司与复方公司为陈春燕办理案涉房产的房产证；二、九峰公司与复方公司向陈春燕支付逾期办理房产证的违约金24000元；三、由九峰公司与复方公司退还收取陈春燕代缴的契税款等12445.70元；四、对（2015）成执保字第286号执行裁定不服，请求对陈春燕所购买的房屋进行解封。五、由南充商业银行、九峰公司、复方公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”，从以上法律及司法解释的规定可以看出，执行异议之诉应系执行过程中，案外人在对执行标的提出异议后，对人民法院作出的执行异议裁定不服而提起。而本案原告陈春燕是针对人民法院作出的诉前保全裁定提出的异议，案件尚未作出实体判决，更未进入执行程序，并不符合人民法院受理执行异议之诉的受案范围。至于陈春燕主张办理房屋产权证书以及支付逾期办证的违约金、退还契税的诉讼请求，属于陈春燕与九峰公司、复方公司之间的房屋买卖合同纠纷，与案外人执行异议分属不同的法律关系，不应在一案中处理，陈春燕可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈春燕的起诉。 案件受理费6515元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王嘉莉 代理审判员  张艳秋 人民陪审员  向际宪 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  何琼琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初945号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：宋娟娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：薛丽平，女，1978年4月19日出生，汉族，住薛城区。 被告：王均雨，男，1970年8月6日出生，汉族，住薛城区。 被告：杨尚侠，女，1970年4月2日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告宋娟娟、薛丽平、王均雨、杨尚侠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初621号之一原告江苏富邦物流有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人杨迪平，总经理。委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告上海十花汤饮品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号五层90部位。法定代表人田晓东。本院受理原告江苏富邦物流有限公司与被告上海十花汤饮品有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江苏富邦物流有限公司与被告上海十花汤饮品有限公司公路货物运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  卫凌云二〇一六年三月十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第2211号 原告：程某某。 委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈某某。 被告：罗某某。 原告程某某诉被告陈某某、罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人陈星良到庭参加诉讼，被告陈某某、罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告罗某某是广西房博士装修工程有限公司的负责人，2014年9月14日、2015年1月13日，两被告签订《土建装饰施工合同书》贰份，合同约定被告罗某某将工程名为“北海思博大厦”、“北海市云南路办公室”的工程发包给被告陈某某。被告陈某某雇请原告于2014年8月28日至2014年11月8日在上述工地从事外墙拆除工作。2015年2月17日，被告罗某某立下欠条并承诺在2015年4月5日前一次性付清人工工资，但其没有按时支付。2015年7月25日，被告罗某某立下保证书，保证在2015年8月5日前付清人工工资，但届时仍没有支付拖欠原告的劳动报酬。2015年9月9日，被告陈某某向原告立下欠条并承诺在2015年11月7日结清拖欠原告的劳动报酬。但两被告至今仍未付清原告的劳动报酬。被告尚拖欠原告劳动报酬24000元。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告陈某某支付原告的劳动报酬24000元；2、被告罗某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其诉称提供的证据有： 证据一：二被告的身份证复印件，证明被告的主体资格； 证据二：协议，证明原被告结算劳动报酬的事实； 证据三：欠条、保证书，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实； 证据四：土建装饰施工合同书，证明两被告签订施工合同的事实。 被告陈某某、罗某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈某某从被告罗某某手中承包了“北海思博大厦”、“云南路办公室”的装饰装修工程，被告陈某某雇佣原告为其工作，2014年11月8日两处工程结束，2014年12月22日，被告罗某某以发包方的名义与被告陈某某、原告和其他工人进行工资结算，签下《协议》，并明确由被告罗某某就“思博大酒店”“云南路工地”两处工程所产生的人工工资，于2014年12月付一半，于2015年1月5日前将两个工地的人工工资结清。被告罗某某于2015年2月17日支付部分工资120000元，同时签下欠条，承诺于2015年4月5日前一次性付清拖欠的包括原告在内的七工人剩余工资118000元。被告罗某某又于2015年7月28日支付部分工资40000元，同时签下保证书，保证在2015年8月5日前将拖欠原告等人的剩余工资78000元付清。2015年9月9日，被告陈某某又针对拖欠的工资78000元中属于原告的工资24000元单独为原告立下欠条，承诺于2015年11月7日结清。至今已过履行期，被告陈某某仍未履行支付工资的义务，被告罗某某未履行其清偿拖欠人工工资的责任。 本院认为：被告陈某某向原告出具欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，原告按约定提供了劳务，但被告陈某某未按约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，原告请求被告陈某某支付劳动报酬，有事实及法律依据，应予支持。被告罗某某在协议中同意向原告等人支付工资，事后也未按协议约定履行支付义务，已构成违约，原告要求被告罗某某承担连带清偿责任，有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某支付给原告程某某劳动报酬24000元； 二、被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  张凌云 二〇一六年三月八日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初39号原告谊嘉宝实业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区吉泰路**。法定代表人林源冻，董事长。委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。被告哈尔滨市大新鞋城鑫盛鞋行，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街**负******。经营者柳国生，男，1963年1月4日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。本院在审理原告谊嘉宝实业有限公司与被告哈尔滨市大新鞋城鑫盛鞋行侵害商标权纠纷一案过程中，原告谊嘉宝实业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊嘉宝实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊嘉宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费158.25元，减半收取79.13元，由原告谊嘉宝实业有限公司负担。审 判 长 吴 征代理审判员 杨 欣代理审判员 毛保森二〇一六年三月二十四日书 记 员 张思佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0605民初4403-1号 原告：潘仕泰，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。 原告：李杰环，女，汉族，1985年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。 上述两原告的共同代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。 被告：陈国贤，男，汉族，1977年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：甘湘鹉，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：赖雪丽，女，汉族，1975年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：广东南纺融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城创新中心**。统一社会信用代码：914406005701061221。 法定代表人：罗仲高。 被告：唐剑萍，女，汉族，1976年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告潘仕泰、李杰环诉被告陈国贤、甘湘鹉、赖雪丽、广东南纺融资担保有限责任公司、唐剑萍民间借贷纠纷一案中，原告潘仕泰、李杰环于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国贤、甘湘鹉、赖雪丽、广东南纺融资担保有限责任公司、唐剑萍银行存款人民币5000000元或查封其相应价值的财产，并已由原告李杰环提供坐落于广东省佛山市南海区的房产，担保人程达添提供坐落于广东省佛山市南海区的房产，担保人程庭能提供坐落于广东省佛山市南海区及坐落于广东省佛山南海的房产，担保人程淑敏提供坐落于广东省佛山南海的房产，担保人程淑然提供坐落于广东省佛山市南海区及的房产，担保人佛山市南海区立宇纺织有限公司提供号牌为粤Ｙ×××××的汽车作为担保。 本院认为，原告潘仕泰、李杰环的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈国贤、甘湘鹉、赖雪丽、广东南纺融资担保有限责任公司、唐剑萍的银行存款人民币5000000元或查封其相应价值的财产。 二、查封原告李杰环所有的坐落于广东省佛山市南海区的房产；查封担保人程达添（公民身份号码：）所有的坐落于广东省佛山市南海区的房产；查封担保人程庭能（公民身份号码：）所有的坐落于广东省佛山市南海区及坐落于广东省佛山南海的房产；查封担保人程淑敏（公民身份号码：）所有的坐落于广东省佛山南海的房产；查封担保人程淑然（公民身份号码：）所有的坐落于广东省佛山市南海区的房产；查封担保人佛山市南海区立宇纺织有限公司（组织机构代码：74995448-X）所有的号牌为粤Ｙ×××××的汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定的第一项，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 赵 燕 二〇一六年三月十八日 书 记 员 文丁辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初字第77号原告：陈碧秀，女，汉族，1965年6月8日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：刘程，男，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈碧秀诉被告刘程提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧秀及其委托代理人李涛，被告刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧秀诉称，2015年10月22日，原告到被告家中从事刷墙工作，日工资130元，2015年10月30日原告在刷墙时不慎从梯子上摔下受伤。原告被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤。被告在事故发生后仅支付2000元。原告出院后因赔偿问题与被告协商未果，遂诉讼来院，要求：1、被告赔偿原告医疗费8519.9元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费4669元（46天×101.5元/天）、误工费7800元（60天×130元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，劳务费1024元（在被告家工作8天×130元/天），合计25472.9元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘程辩称，我家房屋需装修，交给靳西胜进行施工，按每天220元计算，靳西胜如需要小工，按350元/天结算，小工由靳西胜自已去找并结算。原告系靳西胜找来的，在我家工作二三十天，劳务费与我无关，另原告自已也应承担责任，原告诉请部分过高，应予以核减；事情发生后，我已支付原告2400元。经审理查明，被告家房屋需装修，被告找到靳西胜要求其进行装修，约定工资为每天220元，如需小工，由靳西胜寻找，被告每天支付靳西胜350元。原告遂由靳西胜找来到被告家干活，2015年10月30日，原告在被告家站在梯子上刷墙时，不慎从梯子上掉下来摔伤，原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤。原告共花费医疗费8519.9元（其中原告住院费用6238.41元，医保统筹支付3398.30元）。被告在事故发生后支付原告2200元。上述事实，由原告提供接出警登记表、病历、医疗费票据、靳西胜证人证言及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人员损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告处干活受伤,应由被告承担责任,因被告不具有施工资质,其自身也没有注意安全,也应承担相应的责任。原告现实际支出医疗费为5121.6元，原告诉请住院伙食补助费480元、营养费480元、劳务费1024元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请护理费,因原告住院16天,按101.5元/天计算,应为1624元;原告诉请误工费,按原告实际130元/天计算46天,应为5980元;原告诉请交通费,根据原告住院及治疗情况,综合确定为200元;因原告伤情轻微,不构成残疾,故对原告诉请业神损害抚慰金不予支持。综上原告各项损失为14909.6元，因原告自身负有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任，故被告应承担70%责任即9719.92元（按总额13885.6元计算，不包括劳务费1024元），被告自身应承担30%责任即4165.68元。因被告已付2200元，应从总款中扣除，另再加上被告应付原告的劳务费1024元，故被告现实际还应支付原告8543.92元。据此，依照最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘程赔偿陈碧秀各项损失合计人民币8543.92元，于本判决后十日内付清；二、驳回陈碧秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由陈碧秀负担150元，刘程负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年三月十五日书记员  李 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11794号之一原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告南京嘉科智能系统工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人韩彦，职务不详。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告南京嘉科智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  杜晓淳二〇一六年三月二十四日书记员  贾婷婷附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1147号之一申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶永平，总经理。委托代理人顾美玲，上海财富律师事务所，律师被执行人上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李雪晶。委托代理人孙金德。被执行人李雪晶，英文名LISUETCHING，女，1973年5月15日出生，香港特别行政区居民。被执行人上海万裕影城有限公司，住所地上海市。法定代表人孙勇，经理。被执行人上海万裕餐饮管理有限公司，住所地上海天钥桥路XXX号XXX室。法定代表人张燕卿。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民五(商)初字第600号民事判决书中国长城资产管理公司上海办事处与上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司、李雪晶、上海万裕影城有限公司、上海万裕餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处要求被执行人上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司、李雪晶、上海万裕影城有限公司、上海万裕餐饮管理有限公司支付人民币2,327,472.05元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,被执行人与申请人双方达成和解协议,先履行了人民币539,000元，申请人同意本次执行程序终结。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民二(民)初字第600号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年三月三十日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执168号杨才华：本院已立执行范宋华与杨才华合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年3月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4597号申请执行人张某甲，女，1934年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张某乙，男，1939年8月8日生，汉族，住上海嘉定工业区娄塘劳动街XXX号。申请执行人张某丙，女，1937年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张某丁，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张某A，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张某B，男，1962年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张某C，女，1947年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人仇某某，女，1972年3月22日生，汉族，住上海嘉定工业区娄塘小东街XXX号。被执行人张某D(仇某某之子)，男，1999年10月22日生，汉族，住上海嘉定工业区娄塘小东街XXX号。本院在执行申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某C与被执行人仇某某、张某D关于分家析产、法定继承纠纷一案中，申请执行人以可以再给被执行人一段时间考虑具体解决方案为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第4597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞大庆审判员  吴建良审判员  钱 斌二〇一六年三月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；…………。最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初269号 原告柳州某某房地产开发有限公司。 法定代表人黄某某，董事长。 原告柳州市某某劳动服务有限公司。 法定代表人韦某，董事长。 以上两原告共同委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告韦某1，男，1964年7月5日生，壮族，现住柳州市。 原告柳州某某房地产开发有限公司、柳州市某某劳动服务有限公司诉被告韦某1关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司均于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司共同负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月十七日 书记员  黄 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9142号之一申请执行人郝金山，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人赵瑞根，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人刘乃冉，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地山东省。原告郝金山诉被告赵瑞根、刘乃冉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第8491号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告郝金山财产损失2,000元；二、被告赵瑞根于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝金山车辆修理费损失43,400元、评估费损失826元，合计为44,226元；三、被告刘乃冉对上述赔偿承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计722.37元，由被告赵瑞根、刘乃冉共同负担。因义务人赵瑞根、刘乃冉未能自觉履行付款义务，故权利人郝金山于2015年9月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人赵瑞根、刘乃冉发出执行通知书，但被执行人赵瑞根、刘乃冉未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人赵瑞根、刘乃冉名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，依法查封了牌照为鲁J8XXXX的小型汽车，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字8491号民事判决主文第二项、第三项及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月十七日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3944号原告张某甲，女，1976年3月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告张某乙，女，1923年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张某丙，男，1948年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告李某某，女，1949年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张某丁，女，1973年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张某A，女，1952年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告赵某甲，女，1952年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告赵某乙，男，1978年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月29日以需要自行协商为由，向本院申请撤诉，并表示不再预缴案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告尚未缴纳案件受理费且表示不再预缴该费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤诉处理。审判员  徐丹红二〇一六年三月二十九日书记员  陈莎莎附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉民二(商)初字第2286号 本院于2016年1月27日对原告上海硕灏金属制品有限公司与被告上海广威机械制造有限公司定作合同纠纷一案作出(2015)嘉民二(商)初字第2286号民事调解书文字有笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(七)项之规定，裁定如下： (2015)嘉民二(商)初字第2286号民事书调解主文(三)本案受理费3227元……应为3827元，……被告应于2016年10月30日前直接交付原告人民币3344.50元，应为3314.50元。 审 判 长  崔学杰 审 判 员  沈惠明 人民陪审员  徐 力 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  汪春兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初381号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九新公路99号，组织机构代码证号：60729304-9。 法定代表人：许作立，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：翟凤甲，男，该公司职工。 被告：枣庄瑞德房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区丹侬苑叁栋第六号，组织机构代码证号：79038117-7。 法定代表人：牟谦，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李征、于保静，山东薛国律师事务所律师。 原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）与被告枣庄瑞德房地产开发有限公司（以下简称瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人翟凤甲、被告瑞德公司的委托代理人李征、于保静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永大公司诉称，2009年2月9日，原告与被告签订《合约书》一份，约定被告购买原告的电梯20台，并委托原告的下属分公司安装，合同总金额为338万元，其中货款金额为280万元，被告应于电梯验收合格后7日内付至95%，余5%应于18个月质保期（自验收合格之日起算）满后7日内付清；安装费为58万元，被告应于开工前20日支付50%，余50%应于验收合格后7日内付清。合同签订后，原告根据被告的工程进度，按约履行合同义务，其中，15台电梯已全部交货、安装完毕，2013年6月9日，经政府部门验收合格，并随后正式交付使用，另5台电梯被告至今未通知出货。据此，被告最迟应于2014年12月16日前付清15台电梯全部货款211.5万元及安装款44万元，合计255.5万元。但被告仅支付了上述15台电梯95%的货款及安装款，至今尚欠15台电梯5%的尾款105,750元未付。为此，原告诉至法院要求被告立即支付所欠货款105,750元及违约金（以欠款105,750元为基数，自2014年12月17日起计算至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）；诉讼费由被告负担。 被告瑞德公司辩称，原告未按合同约定在小区住户处设立售后服务站，原告要求的违约金过高，应按同期银行贷款利率计算。 经审理本院认定，2009年2月9日，原告与被告签订《合约书》暨《电梯供货合同》及《电梯安装合同》各一份，《电梯供货合同》约定：被告购买原告的电梯20台，至电梯安装完毕并经技术监督部门验收合格后七日内支付原告95%的货款，十八个月质保期满后七日内支付剩余5%的货款，如被告未按合同约定的期限付清货款又无正当理由的，每日按拖欠货款总金额的5%向原告支付逾期付款违约金；同时该《合同》约定：原告在小区住户支出入住时应在小区内设立售后服务站等。《电梯安装合同》约定：被告有权指定其认可的安装单位履行本合同项下被告方相应义务等。合同签订后，原告根据被告的工程进度已向被告交付电梯15台，并委托溧阳市富奎电梯工程有限公司安装完毕。2013年6月9日，经技术监督局验收合格已交付给被告使用。而被告仅向原告支付了上述15台电梯95%的货款211.5万元及安装款44万元，至今尚欠原告15台电梯5%的尾款105,750元。 本院认为：原、签订的《电梯供货合同》及《电梯安装合同》是其双方真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按该合同的约定履行各自的义务。在原告已按合同约定交付电梯并安装完毕且经相关部门验收合格使用后，被告应当按合同约定向原告支付下欠货款，逾期不支付还应当支付相应的违约金。违约金的高低应当以守约方的实际损失为基础，合同的履行情况、违约方的过错程度以及守约方的预期利益等综合因素予以衡量。本案原、被告约定的违约金的计算方法系原、被告签订合同时的真实意思表示，能够基本上弥补被告的经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告枣庄瑞德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告永大电梯设备（中国）有限公司下欠货款105,750元及违约金（以欠款105,750元为基数，自2014年12月17日起计算至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,809元，由被告枣庄瑞德房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王新红 人民陪审员  褚书强 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  周维维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28421号之一原告石荣宗，男，1966年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告上海彭鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭冬勇，经理。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告石荣宗诉被告上海彭鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石荣宗撤回起诉。案件受理费人民币4,922元，减半收取2,461元，保全费1,720元，由原告石荣宗负担。审判员  杨晓云二〇一六年三月二十四日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执971号之一申请执行人梁开前，男，1975年9月6日生，汉族。被执行人上海伸立大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。原告梁开前与被告上海伸立大酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出(2015)宝民二(商)初字第2093号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁开前于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人上海伸立大酒店有限公司支付违约金及案件受理费共计人民币50,525元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人无能力一次性履行，双方当事人在我院达成分期付款和解，因本案短期内难以执行完毕，故法院拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无能力一次性履行完毕，双方当事人达成分期付款和解协议，故暂终结本次执行程序。若被执行人未按照约定履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2093号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年三月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2589号原告杭州大众出租汽车股份有限公司。住所地浙江省杭州市下城区香积寺路**。法定代表人章贤春，董事长。委托代理人（特别授权代理）陈志飞，员工。被告吴爱娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告程岩鹰，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告太平财产保险有限公司江苏分公司。营业场所江苏省南京市中山南路414号2层。代表人张雄师，负责人。委托代理人（特别授权代理）李志红，太平财产保险有限公司浙江分公司员工。原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告吴爱娟、程岩鹰、太平财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员朱学军独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了缺席审理。原告杭州大众出租汽车股份有限公司的委托代理人陈志飞、被告太平财产保险有限公司江苏分公司的委托代理人李志红到庭参加诉讼，吴爱娟、程岩鹰经本院合法传唤，无正当理由距不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州大众出租汽车股份有限公司基于道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、汽车修理用料清单、修理费发票、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明等，起诉至本院，要求判令：1、被告赔偿车辆修理费人民币900元、承担停运损失一天950元；2、被告承担本案的诉讼费。被告吴爱娟、程岩鹰未答辩。被告太平财产保险有限公司江苏分公司答辩称，愿意在保险责任范围内承担车辆修理费人民币900元。停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。本案经审理查明的事实如下：1、闽Ａ×××**号车负事故全责，浙Ａ×××**号车无责。2、浙Ａ×××**号车花费修理费人民币900元。3、浙Ａ×××**号车因事故停运1天。4、原告杭州大众出租汽车股份有限公司为浙Ａ×××**号车辆所有人。5、被告吴爱娟为闽Ａ×××**号车辆所有人，事故发生时，被告程岩鹰驾驶该车辆。6、被告太平财产保险有限公司江苏分公司系闽Ａ×××**号车辆交通事故责任强制保险的保险人。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告程岩鹰负事故全部责任。因被告程岩鹰驾驶的闽Ａ×××**号车辆向被告太平财产保险有限公司江苏分公司投保交强险，故被告太平财产保险有限公司江苏分公司在交强险限额范围内直接赔付原告车辆维修费900元。对于原告主张的停运损失，考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据本地区出租车营运的实际情况，本院酌情认定停运损失费为人民币400元。因停运损失、诉讼费属于间接损失，被告太平财产保险有限公司江苏分公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担。被告吴爱娟系闽Ａ×××**号车辆所有人，上述款项应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付给杭州大众出租汽车股份有限公司车辆修理费人民币900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴爱娟赔偿给杭州大众出租汽车股份有限公司停运损失人民币400元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告吴爱娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一六年一月二十二无代书记员 夏晓青
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）浦执字第1887号 申请执行人江苏金基房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道南京宝龙林农科技园。 法定代表人熊成龙，总经理。 被执行人江苏佳加久建筑装饰有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街成贤大厦1301室。 法定代表人季锦旗，执行董事。 江苏金基房地产开发有限公司（以下简称金基公司）与江苏佳加久建筑装饰有限公司（以下简称佳加久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的(2011)浦民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告金基公司于本判决生效之日起十日内给付原告佳加久公司工程余款511828.02元，并自2011年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息；二、原告佳加久公司于本判决生效之日起三十日内按国家有关工程质量保修标准将南京浦口民族生态园内垂钓区、餐饮包间及客房区的装饰和水电安装工程维修完毕；案件受理费11051元、保全费4270元、鉴定费30000元，由原告佳加久公司负担13596元、被告金基公司负担31725元。因被执行人佳加久公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金基公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人佳加久公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院依法委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所，对案涉的民族生态园工程垂钓区装饰部分、包间客房区室内装修现状存在损伤的范围进行鉴定，该所于2015年9月9日出具省中心司鉴[2015]鉴检字第0009号司法鉴定意见书。后本院委托江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司根据上述司法鉴定意见对案涉工程的维修造价进行评估，因申请执行人未缴纳鉴定费用，评估机构向本院退案。本院已将被执行人佳加久公司纳入失信被执行人员名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、司法鉴定意见书、委托鉴定结案函、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且因申请执行人未预缴鉴定费，致使本案的评估程序无法进行，案涉维修工程所需的费用无法确定。本院已将被执行人佳加久公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2011)浦民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  盛宝霞 审 判 员  吕春贵 代理审判员  马 丽 二〇一六年三月八日 书 记 员  邢啸天
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2539号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人车新江，公司员工。被告罗光怡，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。被告瞿艳平，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。原告天威担保有限公司为与被告罗光怡、瞿艳平追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告罗光怡偿还原告天威担保有限公司代垫款本金人民币13966.52元、截止至2015年10月12日的利息人民币1131元及此后按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际履行日止；二、被告瞿艳平承担共同清偿责任。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天威担保有限公司委托代理人车新江到庭参加诉讼。被告罗光怡、瞿艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2012年12月19日，原告与被告罗光怡签订按揭代办服务合同，约定：被告罗光怡因购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行申请汽车信用卡分期贷款，由原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告罗光怡贷款提供连带保证责任；被告罗光怡逾期还款，除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一个月按一月支付；被告瞿艳平对被告罗光怡的债务提供担保。同日，被告罗光怡与工商银行杭州艮山支行签订牡丹信卡用支分期付款合同，为其购买的起亚汽车向银行申请透支金额104250元；原告天威担保有限公司向工商银行艮山支行出具了共同偿债承诺书，同意对被告罗光怡全部债务承担不可撤销的共同偿还责任。因被告罗光怡未能按期偿还银行按揭贷款，原告天威担保有限公司于2015年3月26日垫付了人民币8232.17元、于2015年7月27日垫付了人民币5734.35元。原告天威担保有限公司垫付后，两被告未依约履行债务，故诉至本院。上述事实，有原告天威担保有限公司提供并经质证的按揭代办服务合同、公证书、证明、银行交易明细等证据证明。本院认为：原告天威担保有限公司与被告罗光怡、瞿艳平签订的按揭代办服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告罗光怡未依约归还代垫款、被告瞿艳平未依约履行担保责任，均构成违约，原告天威担保有限公司诉请被告罗光怡偿还代垫款、支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计的逾期付款利息；诉请被告瞿艳平承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗光怡于本判决生效后十日内偿还原告天威担保有限公司代垫款人民币13966.52元、截止至2015年10月12日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的逾期付款利息人民币1131元及此后计算至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的逾期付款利息；二、被告瞿艳平对被告罗光怡上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177元、公告费人民币650元，合计人民币827元，由被告罗光怡、瞿艳平负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币177元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年三月十八日书 记 员  刘佩文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初399号原告：广州瀚东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道中路**科汇金谷园区科汇二街****（自编****房）。法定代表人：贾国忠，总经理。委托代理人：冯伟，女，1972年5月2日出生，侗族，住广州市海珠区，公司员工。委托代理人：张文波，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公司员工。被告：深圳市政彤鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：候金良。本院在审理原告广州瀚东贸易有限公司与被告深圳市政彤鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以当事人双方和解并已履行合同有关义务为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州瀚东贸易有限公司撤回起诉。案件受理费469元，由原告广州瀚东贸易有限公司自行负担。代理审判员  陈传捷二〇一六年三月二十四日书 记 员  尚雅琦