wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初260号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟某，住江西省赣州市赣县。2015年10月29日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被拘留十五日。2015年11月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人贺姝勍，广东穗南律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人钟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月3��，被告人钟某与广州市塑料工业股份有限公司签订《房屋续租协议书》，约定被告人钟某自2012年5月1日至2013年3月31日承租广州市荔湾区泮塘五约直街10号首、二、三层房屋。合同期满后，广州市塑料工业股份有限公司向广州市荔湾区人民法院起诉被害人钟某，要求被告人将上述房屋退还并支付场地占用费、违约金。经广州市荔湾区人民法院和广州市中级人民法院审理，判决被告人钟某迁出上述房屋将之交还广州市塑料工业集团有限公司，并支付场地占用费、违约金。2014年9月26日终审判决作出后，被告人钟某在上述房屋首层继续经营“荔全”副食品商店，并把该房屋首层、夹层及二、三层房间向张某、林某等社会人员出租。2014年11月11日，广州市塑料工业股份有限公司向广州市荔湾区人民法院申请执行上述生效判决，执行立案后，广州市荔湾区人民法院向被告人钟某送达了执行通知书等文书，被告人钟某仍拒不执行。2015年11月12日，被告人钟某被抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人钟某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钟某依法作出判处。被告人钟某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。被告人钟某的辩护人辩护意见如下：1、钟某没有执行生效判决事出有因。2、钟某曾在荔湾区人民法院与广州市塑料工业股份有限公司调解，因调解无果，导致延误执行，并非钟某恶意抵抗执行。3、钟某是初犯、偶犯，一直如实供述。4、钟某尚有可���执行的财产，其也表示愿意将被查封的货品拍卖偿还给广州市塑料工业股份有限公司。经审理查明：2012年7月3日被告人钟某与广州市塑料工业股份有限公司签订《房屋续租协议书》，约定被告人钟某自2012年5月1日至2013年3月31日承租广州市荔湾区泮塘五约直街10号首、二、三层房屋。合同期满后，广州市塑料工业股份有限公司向广州市荔湾区人民法院起诉被告人钟某，要求被告人将上述房屋腾空交还并支付场地占用费、违约金等。经广州市荔湾区人民法院和广州市中级人民法院审理，判决被告人钟某迁出上述房屋将之交还广州市塑料工业股份有限公司，并支付场地占用费、违约金等。2014年11月11日，广州市塑料工业股份有限公司向广州市荔湾区人民法院申请执行上述生效判决，立案执行后，广州市荔湾区人民法院向被告人钟某送达了执行通知书等文书，被���人钟某仍拒不执行，继续将涉案房屋出租给张某、林某等人经营、居住，致使上述生效判决不能执行。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、情况说明等材料，本院提供的函件、（2013）穗荔法民三初字第1453号民事判决书、广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3281号民事判决书、裁判文书生效证明、申请执行书、执行通知书、问话笔录、执行笔录、执行调查笔录、执行问话笔录、强制执行公告、拘留决定书、执行拘留通知书、执行裁定书等材料，广州市塑料工业股份有限公司提供的情况说明、函件、房地产权证、营业执照、房屋续租协议书等材料，房屋临租协议书、租金单据、水电费记数单、涉案房屋租住记录等材料，广州市荔湾区荔全副食品商店的营业执照及工商查��资料，证人张某、林某的证言及其辨认被告人钟某照片的笔录，证人江某、谢某的证言，证人艾某乙、海某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人钟某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，不适宜对其适用缓刑。辩护人该方面的辩护意见，本院不予采���。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人钟某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  冯志强人民陪审员  欧少颜二〇一六年三月十四日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第170号罪犯李秋明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2011年9月19日作出(2011)珠金法刑初字第280号刑事判决，以被告人李秋明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李秋明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李秋明获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李秋明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第309号申请执行人孟某。被执行人马某。本院在执行申请人孟某与被执行人马某离婚纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）岱民初字第347号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2016）岱民初字第347号民事调解书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月七日书记员  徐 兵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执381号申请执行人：罗桂明，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：唐丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人罗桂明、唐丽与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)綦法民初字第08165号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗桂明、唐丽于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗玉明
重庆市垫江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0231刑初47号自诉人保某某，女，1970年3月29日出生，，回族，居民，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告人陈某某，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告人李某某，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。自诉人保某某以被告人陈某某、李某某涉嫌犯重婚罪为由，向本院提起控诉。本院于2016年2月29日立案受理。在诉讼过程中，自诉人保某某向本院提供了结婚证、报警回执单、通话录音及照片数张，拟证明二被告人有重婚行为。同时，根据自诉人提供的二被告人的住址及通讯联系方式，均未找到二被告人，自诉状副本无法送达。目前，根据自诉人提供的证据，本院能确认的事实是：自诉人保某某与被告人陈某某系夫妻。近年来，自诉人与被告人陈某某双方夫妻感情不睦。本院认为，刑事案件的定罪标准为事实清楚，证据确实充分。重婚罪的客观表现为，行为人以弄虚作假的手段骗取婚姻登记而结婚，或者男女双方虽未登记结婚但以夫妻名义共同公开生活，如果男女双方没有以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。经本院审查，自诉人保某某起诉被告人陈某某、李某某涉嫌犯重婚罪证据不足，且自诉人提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回自诉人保某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 栋审 判 员  余建中人民陪审员  卢红会二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 燚
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426财保17号申请人：肖万祁，男。被申请人：曾祥国，男。申请人肖万祁与被申请人曾祥国健康权纠纷一案，申请人肖万祁于2016年3月14日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人曾祥国的银行存款17043元。本院经审查认为，申请人肖万祁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥国的银行账户上的存款17043元，期限为一年。案件申请费190元，由申请人肖万祁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一六年三月十四日书记员 陈佩勇
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1145号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保锋，该行行长。委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。委托代理人李全保，男，1985年1月17日生，汉族。被告周艳梅，女，1981年10月26日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周艳梅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、李全保到庭参加了诉讼，被告周艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年8月25日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为35000元人民币。被告持有该贷记卡后于2010年10月9日开卡并使用。截至2015年12月28日，被告累计欠款本金34964.17元，利息2815.43元、滞纳金2007.13元、费用413.79元，合计人民币40200.52元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括不限于滞纳金、超限费），原告多次催收无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告胡勇志立即支付金穗贷记卡欠款本金34964.17元、利息2815.43元、滞纳金2007.13元、费用413.79元，合计人民币40200.52元（计算至2015年12月28日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。被告周艳梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国农业银行贷记卡申请表一份，证明被告于2010年8月25日在原告处申请办理农行贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明双方的权利义务关系。3、账户信息明细、周艳梅交易明细，证明截至2015年12月28日被告欠款本金34964.17元、利息2815.43元、滞纳金2007.13元、分期消费手续费用413.79元，合计40200.52元。4、周艳梅催收明细，证明经原告多次催收，被告拒不还款。因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2010年8月25日，被告周艳梅在原告处申请金穗贷记卡，卡号为62283600XXXXXXXX，额度为35000元。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。后被告周艳梅开始使用该贷记卡，截至2015年12月28日被告欠款本金34964.17元、利息2815.43元、滞纳金2007.13元、分期消费手续费用413.79元，合计40200.52元。原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告至截至2015年12月28日拖欠的本金34964.17元、利息2815.43元、滞纳金2007.13元、分期消费手续费用413.79元，合计40200.52元。此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳梅于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金34964.17元、利息2815.43元、滞纳金2007.13元、分期消费手续费用413.79元，合计40200.52元。（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年12月28日，以后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，保全费520元，合计925元，由被告周艳梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  赵增尧二〇一六年三月三十日书记员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第21380号原告侯晓虎，男，1962年6月14日出生。被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人张建华，经理。原告侯晓虎与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓虎到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告侯晓虎诉称：2003年10月���原告通过贷款方式购买一辆起亚轿车、车辆发动机号32013367、车架号为×××、车牌号为×××车辆一台。2003年10月21日，原告与中国工商银行北京市九龙山支行及被告签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》约定原告从工商银行贷款，被告为原告贷款提供担保。之后，原告又用所购车辆为被告提供反担保。2003年11月26日，办理抵押手续。2008年11月，原告将贷款全部还清。但被告并未为原告办理车辆抵押注销手续。原告认为：原告用所购车辆为被告提供反担保，现原告还清所有贷款，被告担保义务灭失，原告车辆的反担保因主债的灭失而灭失。现侯晓虎诉至法院，请求判令世纪永泰公司对侯晓虎所买的车牌号为×××的轿车办理注销抵押登记手续并承担本案诉讼费用。被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年10月21日，由世���永泰公司提供担保，侯晓虎向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行贷款用于购买汽车，借款金额68600元。2003年11月26日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。此后，中国建设银行有限公司北京丰台支行向侯晓虎发放贷款，侯晓虎支付了购车款。2008年11月2日，侯晓虎还清了借款。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。上述事实，有原告侯晓虎提供的机动车行驶证、个人借款合同、机动车抵押信息查询单、个人贷款结清证明及当事人陈述予以佐证。本院认为：侯晓虎与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。侯晓虎已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故侯晓虎请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车辆抵押登记的诉讼请求，具��事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告侯晓虎与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 昭代理审判员 侯 斌代理审判员 王淼淼二〇一六年三月十七日书 记 员 赵晓蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1742号罪犯陆剑桥，男，汉族，1985年6月25日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）合刑初字第33号刑事判决，以被告人陆剑桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆剑桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆剑桥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了3000元财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯陆剑桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆剑桥减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年6月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1697号之一申请执行人朱名洋被执行人郭波。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第00817号，依法向被执行人郭波(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郭波(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭波(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币394971.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年三月十一日书记员  周新宇
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执313号之三申请执行人杭州千岛湖混凝土有限公司被执行人中达建设集团股份有限公司,组织机构代码14500496-9本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01044号，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司(证件号码:14500496-9)发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司(证件号码:14500496-9)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司(证件号码:14500496-9)至今未��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结中达建设集团股份有限公司(证件号码:14500496-9)在省农信社的20×××63的存款人民币247836.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进二〇一六年三月十五日书记员  徐志燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第266号罪犯李杰，男，1989年7月25日生，汉族，中专文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡黄家坪村委会马店村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2009年12月30日作出(2009)麻刑初字第79号刑事判决，以被告人李杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执69号之五申请执行人胡耀亮，男，汉族，住所地：浙江省缙云县，身份证号码：×××8514。被执行人蔡财英，女，汉族，住所地：惠州市惠阳区，身份证号码：×××0566。被执行人徐树理，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4417。被执行人徐树滔，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4418。被执行人徐树婷，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××4440。被执行人文明松，男，汉族，住所地：重庆市梁平县，身份证号码：×××6015。被执行人吴海波，男，土家族，住所地：贵州省沿河土家族自治县，身份证号码：×××0834。关于申请执行人胡耀亮与被执行人蔡财英、徐树理、徐树滔、徐树婷、文明松、吴海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，发现被执行人文明松名下有账户。2016年3月1日、3月28日，本院分别作出（2016）粤1303执69号之一、69号之二、69号之三、69号之四执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人文明松在惠州农村商业银行新乐分理处、中国建设银行惠州大湖溪支行上的存款1500元、1100元，共2600元至本院指定账户，此款扣除本案执行费50元，余款2550元应清退给申请执行人胡耀亮。经查，除发现被执行人上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人其他具体可供执行财产。2016年3月28日，申请执行人胡耀亮到庭确认被执行人下落不明、无法联系，在上述款项清退后，同意本案裁定终结本次执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月29日，本院作出（2016）粤1303执69号之一执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且下落不明，本院依法到相关职能部门调查，除发现上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经征询申请执行人，其亦无法提供被执行人其他具体可供执行财产。应申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执69号案本次执行。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年三月二十九日书记员  张彩梅
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执字第78号之二申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司法定代表人：廖家祥，董事长被执行人：安徽丰田竹业制造有限公司法定代表人：刘为，董事长被执行人：安徽省霍山县山城生态旅游有限公司法定代表人：刘为，董事长被执行人：刘某。被执行人：莫某。本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽丰田竹业制造有限公司、安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘某、莫某金融借款合同纠纷一案中，查明上述四被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 立 茹审判员 刘   浩审判员 陈 敬 武二〇一六年三月二日书记员 魏萌（代）
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执104号申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司被执行人刘某，男，1967年4出生，住霍山县。被执行人杨某，男，1966年5月出生，住霍山县。被执行人周某，男，1956年1月出生，住霍山县。本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、杨某、周某银行存款232110元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留���提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   澍审判员 汪   澜审判员 陈 敬 武二〇一六年三月七日书记员 魏萌（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国锦。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杏娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐林华。委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。再审申请人周国锦、张杏娟因与被申请人徐林华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)浙嘉民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国锦、张杏娟申请再审认为：一、买卖契约不成立。一是判决书认定的房产与实际房产不符，判决认定房产座落于海宁市许村镇文胜路83号、房屋总层数3层，建筑面积174.42平方米，实际房屋层数4层、建筑面积215.42平方米，文胜路83号现改为34号。二是房屋交易价格应为171513元，原审仅凭收条和《房产买卖契约》认定交易价格为127000元错误。三是买卖契约主管部门没有签署意见，也没有写明日期，公章也非当年所盖，收条也没有写明收到全部房款。周国锦已于2004年11月5日将房产证、土地证交给徐林华，准备过户，办好相关手续，由于徐林华没有付清余款，直到2013年徐林华从未提出办理过户手续，责任在徐林华。二、一、二审判决适用法律错误。因徐林华未支付全额房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行义务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，请求将本案依法改判或发回重审。徐林华答辩称：合同约定的价格即是房屋买卖的价格，双方未约定价格按评估价格计算。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。”本案中，作为共有人之一的张杏娟虽然未在《房产买卖契约》上签字，但其出具的《共有人意见书》明确表明周国锦的出让行为已经其同意，因此该契约在周国锦及徐林华签字之后即成立，主管部门是否签署意见、是否写明日期、是否加盖印章并不影响合同的成立及效力。周国锦与徐林华签订《房屋买卖契约》时约定的房屋与当时房产证、土地证载明的状况一致，可见合同约定的标的明确、具体，涉案房屋现状的改变并不影响当时合同的成立与效力。而关于房屋的价格问题，双方签订的《房产买卖契约》约定成交价127000元，徐林华实际上也支付了127000元，现周国锦、张杏娟认为房屋成交价应为171513元，应提供证据予以证实，但其一、二审中均未能提供证据予以证实，原一、二审认定成交价为127000元正确。因此，本案并不存在《中华人民共和国合同法》第六十条规定的情形，原审不适用该条规定处理本案并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周国锦、张杏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周国锦、张杏娟的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 李美凤二〇一六年三月二十四日书记员 朱 悦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初201号原告罗建荣，女，1975年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张川，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗建荣诉被告张川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建荣到庭参加了诉讼，被告张川经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建荣诉称：2014年10月31日，被告张川向我借款30000元，约定于2014年11月10日前还款。双方口头约定到期不还款，被告将奥迪车一辆抵押给我至欠款付清。借款到期后，经我多次追讨无果。特起诉请求判决被告偿还借款30000元及其利息，并承担律师委托费3000元及本案所产生的一切相关费用。被告张川未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告张川于2014年10月31日向原告罗建荣借款30000元，并出具借条一张。借条载明“今借到罗建荣人民币30000元，大写叁万元整，于11月10归还，借期10天。借款人张川20**.10.31”。原告罗建荣从中国农业银行账户取出现金30000元交给被告张川。借款到期后，被告张川未按照约定还款。原告罗建荣遂诉至本院请求被告张川偿还借款30000元及其利息，并承担其律师委托费3000元及其他相关费用。庭审中，原告罗建荣自愿表示除诉讼费外放弃要求被告张川承担律师委托费3000元和其他费用的诉讼请求，借款利息从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件、活期账户明细清单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张川向原告罗建荣借款30000元，约定了还款期限，并出具借条，其债权债务关系依法成立。被告张川应当依照诚实信用原则按照合同约定的时间积极履行还款的义务，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张川未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。诉讼中，原告罗建荣自愿表示利息以30000元的借款为基数从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止，符合法律规定，予以支持。被告张川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张川于本判决生效后十日内偿还原告罗建荣借款30000元及利息（从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告罗建荣的其他诉讼请求。如果被告张川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 敏二〇一六年三月四日书 记 员 廖智磊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初296号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告人巩某，农民。被告人巩某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被常熟市公安局刑事拘留。同年1月27日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人周某甲、巩某犯妨害公务罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周某甲、巩某及辩护人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、故意伤害。2015年12月7日凌晨，被告人周某甲、巩某在常熟市虞山镇虞山北路菲芘酒吧内，因琐事与被害人闫某发生纠纷，后被告人周某甲、巩某用拳头将被害人闫某打伤。经鉴定，被害人闫某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人周某甲、巩某已赔偿被害人损失并取得对方谅解。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，2016年1月18日，被告人巩某主动至常熟市虞山镇尚湖度假区派出所投案，后如实供述了自己的罪行。二、妨害公务。2015年12月7日凌晨，被告人周某甲在常熟市虞山镇菲芘酒吧门口，在警察处警传唤至派出所过程中，被告人周某甲在警车内拉扯警辅刘某乙、邹某，致警辅刘某乙颈部、邹某手部受伤。经鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体轻微伤。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲、巩某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、巩某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人巩某系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲系坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲、巩某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人周某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害2015年12月7日凌晨，被告人周某甲、巩某在常熟市虞山镇虞山北路菲芘酒吧内，因琐事与被害人闫某发生纠纷，后被告人周某甲、巩某用拳头将被害人闫某打伤。经法医学鉴定，被害人闫某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人周某甲、巩某已赔偿被害人损失并取得对方谅解。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人周某乙、秦某、许某、徐某、苏某的证言笔录，被告人周某甲、巩某的辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局调取的监控录像，收条、谅解书等。被告人周某甲、巩某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。二、妨害公务2015年12月7日凌晨，被告人周某甲在常熟市虞山镇菲芘酒吧门口，在警察处警传唤至派出所过程中，被告人周某甲在警车内拉扯警辅刘某乙、邹某，致警辅刘某乙颈部、邹某手部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体轻微伤。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2015年12月7日，被告人周某甲在阻碍民警执法过程中被抓获，后如实供述了自己故意伤害及妨害公务的犯罪事实。2016年1月18日，被告人巩某主动至常熟市公安局虞山镇尚湖度假区派出所投案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人周某甲的供述笔录，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人邹某、刘某甲、周某乙、徐某、王某的证言及辨认笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局调取的执法录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某甲当庭对自己妨害公务罪的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人周某甲、巩某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某甲、巩某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人周某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某甲系坦白，可以从轻处罚。被告人巩某系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲、巩某赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲、巩某犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人巩某系自首，有悔罪的表现，可依法适用缓刑。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人巩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。）二、被告人巩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨文君二〇一六年三月十八日书 记 员  李浩然
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执字第64号之二申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司法定代表人：廖家祥，董事长被执行人：安徽丰田竹业制造有限公司法定代表人：刘为，董事长被执行人：安徽省霍山县山城生态旅游有限公司法定代表人：刘为，董事长被执行人：刘某甲，住安徽省霍山县被执行人：王某，住址同上被执行人：刘某乙，住址同上本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽丰田竹业制造有限公司、安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘某甲、王某、刘某乙追偿权纠纷一案中，查明上述五被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 立 茹审判员 刘   浩审判员 陈 敬 武二〇一六年三月二日书记员 魏萌（代）
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执129号申请执行人舒某等16人。被执行人安徽龙华竹业有限公司。本院依照已经发生法律效力的霍山县劳动人事争议仲裁委员会（2015）霍劳人仲案字第27号仲裁裁决书，向被执行人安徽龙华竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽龙华竹业有限公司银行存款101908元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   澍审判员 汪   澜审判员 陈 敬 武二〇一六年三月三十一日书记员 魏萌（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执218号申请执行人徐明章，男，1951年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁丽霞，女，1981年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐明章与被执行人袁丽霞劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1693号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，现被执行人已被纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审���判长胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月三十日书 记 员  田国涛
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初466号原告成相云，农民。委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告苗东，农民。被告时立子，农民。原告成相云与被告苗东、时立子民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告成相云及其委托代理人杨玉林到庭参加了诉讼，被告苗东、时立子经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成相云诉称，被告苗东与被告时立子系夫妻关系。2015年1月28日，被告因家庭需要，借原告现金19850元，约定月息为1分2厘，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款19850元、利息2779元；诉讼费由被告负担。原告成相云为证实其主张，向本院提交的证据材料有：证据1.借条一份，证实：被告苗东于2015年1月28日从原告处借款19850元，在借据中原被告约定月息为1分2厘；证据2.结婚登记申请书及审查处理结果表一份，证实：被告苗东与被告时立子于1990年12月13日在邹平县民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告苗东、时立子未到庭应诉，未答辩。被告苗东、时立子未向法庭提交证据材料。根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2015年1月28日，被告苗东从原告成相云处借款19850元。被告苗东当场为原告成相云出具19850元的借条一份，并在借条上载明“今借到现金壹万玖仟捌佰伍拾元正，（￥19850元）；利息壹分2厘”。在借条中原被告未约定还款期限。该借款本金及利息经原告多次催要，被告拒付至今。2016年1月26日，原告成相云诉来本院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款19850元及利息2779元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。另查明，被告苗东与被告时立子于1990年12月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，被告苗东从原告成相云处借款而形成的民间借贷关系，其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告苗东从原告成相云处借款现金19850元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方在借据中约定借款利息为月息1分2厘，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。在庭审中，原告只要求被告支付自借款之日（2015年1月28日）至2016年1月18日，共计11个月零20日的利息，经计算为2779元，故被告还应支付原告利息2779元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告时立子在被告苗东与原告成相云形成债务关系时系合法夫妻关系，且在案件审理过程中，被告时立子并未向法庭提交证明该笔债务系被告苗东个人债务的证据，故本院认定该笔债务系被告苗东与被告时立子婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告苗东与被告时立子共同偿还。综上，被告苗东与被告时立子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗东、时立子于本判决生效后五日内偿还原告成相云借款19850元、利息2779元，共计22629元。如被告苗东、时立子未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，保全费250元，共计432.50元，由被告苗东、时立子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年三月二十三日书记员  张甜甜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1465号原告周某某，女，1964年02月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告翁某某，男，1972年03月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告周某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周某某撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为120元，由周某某承担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年三月一日书记员  贺裕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1453号原告杜某，务工。委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告张某甲，务工。原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月共同生活，未举行结婚仪式，2013年2月8日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名张某乙；××××年××月××日生育一子，名张某丙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，没有共同语言。2016年春节，原、被告又因琐事争吵，被告将原告撵走，并提出离婚，原告被迫回到娘家生活。故请求依法判令原、被告离婚，儿子张某丙由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月共同生活，未举行结婚仪式，2013年2月8日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名张某乙；××××年××月××日生育一子，名张某丙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、预防接种证及其陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个子女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告杜某虽主张与被告张某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告杜某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告张某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年三月十五日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1432号申请执行人任某，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴某，女，1962年7月21日出生，汉族，住住重庆市万州区。本院在申请执行人任某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，万州区人民法院于2015年5月13日作出的(2014)万法民初字第04776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任某于2016年2月2日向本院申请执行，申请标的为62891.77元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的(2014)万法民初字第04776号民事判决书的执行。保留申请执行人的债权62891.77元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3151号原告：孙小飞，男，生于1989年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。被告：孙相军，男，生于1978年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。被告：何敏，男，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告孙小飞与被告孙相军、何敏民间借贷纠纷一案过程中，由代理审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员王儒才、杨志高组成合议庭公开开庭进行审理。因原告孙小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告孙小飞负担。审 判 长  何知梦人民陪审员  王儒才人民陪审员  杨志高二〇一六年三月二十九日书 记 员  邱 君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02532号之一申请执行人兰大安，男，1941年6月4日生，住重庆市万州区。被执行人程杰，男，1993年5月19日生，住重庆市万州区。被执行人石伟，男，1991年9月24日生，住重庆市万州区。兰大安与程杰、石伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05828号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额329349.54元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05828号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人兰大安的债权329349.54元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年三月二十九日书 记 员  张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02197号附1号申请执行人周先盛，男，汉族，1986年11月4日生，住重庆市万州区。被执行人黄孝华，男，汉族，1980年3月13日生，住重庆市万州区。周先盛与黄孝华租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第01045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为142959元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第01045号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人周先盛的债权142959元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军审 判 员  谭卫权代理审判员  谯 楷二〇一六年三月三日书 记 员  牟芯玉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初577号原告：金碧物业有限公司东营分公司负责人：董俭，经理。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。被告：杨春蕾。本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告杨春蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初328号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人章容茂，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年6月22日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月11日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月4日刑满释放。2016年1月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第229号起诉书指控被告人章容茂犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人章容茂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人章容茂于2016年1月23日11时许，在本市渝中区鲁祖庙花市附近，趁被害人李某某行走不备之机，扒走其上衣左侧口袋内价值1225元的白色OPPOR8207型手机一部。被告人章容茂准备逃离现场时被民警捉获，已追回手机发还被害人。公诉机关认为，被告人章容茂��行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，建议判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人章容茂在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、证人蒋某某、陈某某的证言、指认现场笔录和照片、物证照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章容茂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人章容茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人章容茂归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人章容茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年12月22日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年三月二十四日书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1303号原告：刘永祥，男，汉族，1975年12月1日出生，现住昌吉市。委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1974年12月23日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市越兴隆房产经济有限公司.住所地：新疆昌吉市文化东路。法定代表人：张峰，系该公司总经理。委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被告：李承骏，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告刘永祥与被告ＸＸ、昌吉市越兴隆房产经济有限公司、李承骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永祥于2016年3月29日以变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永祥撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘永祥承担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  李芙蓉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初171号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2003年2月被判处有期徒刑八年，2008年10月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年1月28日被判处拘役五个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，12月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月11日8时50分许，被告人宋某某未戴头盔无证驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至重庆市九龙坡区某红绿灯路口处停车等红绿灯时，在路口着制式警服执勤的重庆市公安局九龙坡区分局民警刘某上前要求宋某某出示驾驶证、行驶证并靠边检查，被告人宋某某拒绝配合检查欲驾车离开现场，民警刘轶控制宋某某时，被告人宋某某用嘴咬住刘轶的右手大拇指，致刘轶大拇指红肿流血受伤。随后，赶来的其他民警与民警刘某一起将被告人宋某某控制，将其带回派出所处理。上述事实,被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，到案经过，辨认作案现场笔录，辨认笔录，病历，照片，人民警察证，排班表，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人刘某、刘某、潘某某、刘某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年三月十日书记员  李雪敏
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执10号申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。法定代表人任开亮，公司总经理。被执行人肖永红，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司与被执行人肖永红与企业有关的纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出的（2015）渝铁法民初字第00045号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖永红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆速驰汽车运输有限公司于2016年02月1日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人肖永红下落不明，且经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落。本案执行标的14575元和执行费119元未能执行兑现。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，且经申请人签字同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝8601执10执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。��裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭洪亮二〇一六年三月二十五日书记员  朱渝斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执341号申请执行人冯某，男，汉族，1964年7月16日生，住重庆市万州区。被执行人庞某，女，汉族，1963年9月1日生，住重庆市万州区。本院在申请执行人冯某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案中，万州区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)万法民初字第08121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人庞某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某于2016年2月2日向本院申请执行，申请标的为13万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第08121号民事判决书的执行。保留申请执行人的债权13万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执3号之一申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司，住所地重庆市南岸区茶园工业园H24-4，组织机构代码90319740-6.负责人程运进。被执行人重庆市立鼎钢制品有限责任���司，住所重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号，组织机构代码74748543-X。法定代表人李有强，经理。本院在申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司与被执行人重庆市立鼎钢制品有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）渝铁法民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市立鼎钢制品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司于2016年01月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市立鼎钢制品有限责任公司厂房、机械设备轮侯查封，并经本院穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市立鼎钢制品有限责任公司可供执行的其他财产，申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司也不能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的354051元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费5210元未能执行兑现。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝8601执3号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭洪亮二〇一六年三月二十五日书记员  朱渝斌
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执15号申请执行人肖强，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市江津区。被执行人蒲宇，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人肖强与被执行人蒲宇运输合同纠纷一案，本院（2015）渝铁法民初��第00218号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲宇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人肖强于2016-03-01向本院申请执行，本院于2016-03-01立案执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人蒲宇的银行存款和房屋产权登记及其他财产信息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：对于所欠案款50000元，申请人只要求被执行人支付40000元，对和解协议上确定的40000元案款分7期支付，第一期10000元于2016年4月15日前支付，余款30000元自和解协议签订之日起一年内分六期支付完毕，即2016年5月9日前支付5000元；2016年7月9日前支付5000元；2016年9月9日前支付5000元；2016年11月9日前支付5000元；2017年1月9日前支付5000元；2017年3月9日前支付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）渝8601执15号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 谭洪亮审判员 李前明二〇一六年三月二十九日书记员 孙 磊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执369号申请执行人毛晓玲，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人程结，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人毛晓玲、程结与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08208号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毛晓玲、程结于2016年01月20日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执369号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更116号罪犯祁文运。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)连刑初字第0043号刑事判决，以被告人祁文运犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年2月交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯祁文运到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祁文运的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祁文运能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕141号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯祁文运的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯祁文运的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯祁文运入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯祁文运的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯祁文运主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯祁文运系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯祁文运的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣商初字第01393号原告徐德国。被告章冬。委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。本院于2015年7月28日立案受理原告徐德国诉被告章冬劳务合同纠纷一案，原告徐德国于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐德国撤回对被告章冬有限公司的起诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告徐德国负担。审判员  杨健二〇一六年三月八日书记员  刘毅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第02076号原告徐海东。委托代理人梅陆斌、盛伟，江苏东晋律师事务所律师。被告韩晓跃。委托代理人张宪忠、李冰清，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告黄成贤。原告徐海东与被告韩晓跃、黄成贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海东的委托代理人盛伟、被告韩晓跃的委托代理人李冰清、被告黄成贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告韩晓跃系湖北海江东盛置业��限公司的法定代表人、实际控制人，其借控制公司的便利，将原告股东地位消除，致原告投资落空。2013年11月30日，被告韩晓跃向原告出具《转借款借据》一份，约定将原告的投资款连本带息合计515万元转为其个人借款，并承诺于2014年1月31日前还清。该《转借款借据》还就逾期还款利息、违约金的计算等进行了约定。嗣后，被告韩晓跃未能依归还借款本息。另，由于系被告黄成贤的处事不慎，致使原告投资落空，投资款转为借款后不能得到按期归还，故被告黄成贤于2015年6月8日自愿向原告出具《还款承诺书》，承诺对《转借款借据》中所涉本息承担共同还款责任，以表示歉意。现二被告均未履行诺言、还本付息，故诉至法院，要求判令二被告立即向原告归还借款515万元，并支付利息（自2014年2月1日起至2014年6月30日止，按月利率1.8%计算;自2014年7月1日起至实际归还之日止,按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告韩晓跃辩称，本案并非简单的民间借贷纠纷，其实质是投资纠纷。案涉的300万元款项系湖北海江东盛置业有限公司（以下简称东盛置业公司）的投资款，该款项所涉纠纷的主体应为趋势（鄂州）科技有限公司与江苏海东投资发展有限公司（以下简称海东投资公司），而非本案的原、被告。因此，本案的诉讼主体不适格。原告所称所谓转借款的事实基础不存在，实际系海东投资公司在对东盛置业公司支付首期投资款300万元后，再不履行出资义务，经多次催促，仍不能履行，东盛置业公司的股东包括韩晓跃本人同意归还其投资款。因此，不存在韩晓跃利用对东盛置业公司的控制权剥夺原告股东地位，导致投资落空的事实；原告所称515万元借款及另一案中的257万元借款并未实质发生，原告没有提��付款凭证等相关证据，根据我国法律，不能认定借款事实。被告黄成贤对原告的诉请表示无异议。经审理查明，被告韩晓跃于2013年11月3日向原告徐海东出具《转借款借据》一份，载明“徐海东于2010年3月17日投资于我湖北海江东盛置业有限公司总额人民币300万元，由于项目未合作成功后转为我本人韩晓跃的借款，连同利息合计借款总额为人民币515万元，并承诺于2014年1月31日前还清。借款人：韩晓跃”。在该《转借款借据》中另注有“本转借款据视作借条。如到期未还清，延缓期五个月，延缓期间总借款以月1.8%计息。延缓期间需每月支付利息，如未支付则自动计入本金。延缓期截止未偿清，延缓期利息计算外按借款总额每日千分之二计算违约金支付给徐海东，同时徐海东将有权追索韩晓跃名下的所有资产（房产及公司股权）等”。2015年6月8��，被告黄成贤向原告出具一份《还款承诺书》，载明“鉴于因本人过分相信韩晓跃手下人，致使徐海东丧失湖北鄂州葛店开发区房地产开发项目投资机会，尽管韩晓跃还在2013年11月30日立下《转借款借据》，对徐海东提供的资金转为借款，还本付息。但韩晓跃至今没有还本息。现我本人自愿承诺，对韩晓跃2013年11月30日所立的《转借款借据》中本息承担共同还款责任，以表示歉意。承诺人黄成贤”。另查明，趋势（鄂州）科技有限公司作为甲方与作为乙方的江苏海东投资发展有限公司于2010年2月18日就合作开发鄂州葛店开发区房地产项目签订《协议书》一份，被告韩晓跃作为趋势（鄂州）科技有限公司的法人代表，原告徐海东作为江苏海东投资发展有限公司的法人代表在该《协议书》“法人代表”栏处签名确认。上述事实，有《转借款借据》、《还款承诺书》、《协议书》等书证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案款项虽原系原、被告协议合作开发房地产项目中原告的投资款，但在合作协议终止后，被告韩晓跃自愿将该投资款及相关费用转为其个人借款本息，承诺由其本人予以偿还，本院在无反证的情况下确认系经原、被告双方协商后，双方真实意思的表示，且相关内容并不违反法律规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。自《转借款借据》生效之时起，案涉款项的性质已转化为双方间的借贷。故现原告以借贷关系主张其权利，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告的相关辩称意见，依法无据，本院不予采纳。被告黄成贤自愿对涉案款项承担共同还款责任，系对其自身权利的处分，且不侵害他人利益，本院依法照准。两被告均应��约承担还本付息之责。原告对被告逾期还款期间利息的主张，依约有据，且不违反国家有关利率的限制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告韩晓跃、黄成贤应于本判决生效之日起十日内支付原告徐海东借款本金5150000元及利息（自2014年2月1日起至2014年6月30日止，按月利率1.8%计算;自2014年7月1日起至实际归还之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65332元、财产保全费5000元，合计70332元（原告已预交），由被告韩晓跃、黄成贤承担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65332元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  史桂林二〇一六年三月十六日书 记 员  施嘉伦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1755号罪犯李小龙，男，汉族，1987年12月21日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月16日作出（2011）瑶刑初字第00531号刑事判决，以被告人李小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；罚金十一万五千元(已缴纳三万四千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年5月25日起至2028年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015）浔民二初字第854号原告江西省大德通文化传播有限公司，住所地南昌市新溪桥东一路11号，组织机构代码75112769-4。法定代表人杨剑，总经理。委托代理人邹远文，该公司市场维护部经理。被告中国联合网络通信有限公司九江市分公司，九江市开发区九瑞大道，组织机构代码73197867-8。法定代表人黄益斌，总经理。委托代理人张凡，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201410736169。原告江西省大德通文化传播有限公司（以下简称：大德通文化）诉被告中国联合网络通信有限公司九江市分公司（以下简称：联通九江市分公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大德通文化法定代表人杨剑及其委托代理人邹远文、被告联通九江市分公司委托代理人张凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告大德通文化诉称：2013年1月25日，被告就九江市都昌、湖口等8县、市公路候车亭广告制作发布与我公司达成协议，并委派市场部与我公司签订《户外广告制作发布合同》，双方在合同第五条约定：“甲方应按期付款，如甲方不按期付款，每推迟一日，甲方按应付款的0.2%支付违约金。乙方有权终止本合同并广告位不予保留”，第四条约定“上述广告费的支付，合同签订30日内支付28万元”。合同签订后，我司依照合同，停止了合同约定范围内媒体的招商，并调集施工人员。被告不知何故，一拖再拖，直至4月7日才给我司正式发了关于终止广告合作意向的函，造成了我司重大经济损失和资源的浪费。经双方协商不成，故诉至法院，判令解除原、被告2013年1月25日签订的《户外广告制作发布合同（公路候车亭广告项目）》；请求判令被告赔偿原告违约金、损失费共计209600元；本案诉讼费用由被告承担。被告联通九江市分公司辩称：1、原告诉请不属实，原告提供的合同非我方签订，显示的签订方为联通市场部与原告，并非正式的合同文本，被告对该合同的效力不予认可；2、本案已超过诉讼时效，根据原告提交的意向函显示联通公司市场部已于2013年4月7日向原告出具终止合作的意向书，原告应当自2013年4月7日起两年内提起诉讼，而原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，本案已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回；3、原告在诉状中声称造成损失209600元，原告没有提交相关证据，请求法院依法予以驳回。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份（原件已交法庭核对），被告工商登记信息网页打印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、户外广告制作发布合同复印件一份（原件已交法庭核对），证明原、被告双方存在广告合同关系，以及双方在合同中约定的违约责任；3、关于终止广告合作意向的函复印件一份，证明被告与我方终止该广告合同协议。经法庭质证，被告质证意见为：1、对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该合同为联通公司九江市分公司市场部与原告签订的，原、被告并未签订正式的合同，因此被告不承担合同约定的违约责任和相关义务；3、对证据三的三性均无异议，表明联通公司九江市分公司市场部向原告提出终止广告合同协议，原告的诉请超过了诉讼时效。被告联通九江市分公司未向法庭提交证据。经审理查明:2013年1月25日，原告与被告联通九江市分公司市场部签订了一份《户外广告制作发布合同》，合同约定：1、原告为被告在九江市都昌、湖口、共青城、彭泽、星子、瑞昌、武宁、永修八个县市公路候车亭钢结构上制作发布广告，共计280座；2、发布期限：2013年3月31日至2016年3月30日；3、广告由乙方（原告）设计初稿，由甲方（被告）书面签字确认后开始制作；4、广告费用及支付：每年每座广告费2000元，共计168万元，在合同签订30日内支付28万元，2013年10月1日前支付28万元，2014年3月31日前支付28万元，2014年10月1日前支付28万元，2015年3月31日前支付28万元，2015年10月1日前支付22万元，2016年3月1日前付6万元；5、双方其他权利与义务：甲方负责提供广告稿样件，乙方负责设计并将广告稿样报有关部门审批。稿样一经签字确认即作为制作及验收的有效依据。甲方应按期付款，如甲方不按期付款，每推迟一日，甲方按应付款项的0.2%支付违约金，乙方有权终止本合同并广告位置不予保留。合同甲方加盖了联通九江市分公司市场部公章，乙方加盖了被告的公章。合同签订后，联通九江市分公司市场部未提供广告设计画图，原告未制作发布广告。2013年4月7日，联通九江市分公司市场部向原告发出《关于终止广告合作意向的函》，内容为：我部2013年1月25日与贵公司草签的《户外广告制作发布合同》意向协议，因我部不具有直接对外签订合同的职权，后报请是公司审批但未获批准。现特通知该《户外广告制作发布合同》我部无法履行。此后因原、被告双方协商不成，原告于2015年11月2日诉至本院。本院认为：被告联通九江市分公司市场部只是被告公司下属一个职能部门，其与原告在2013年1月25日签订《户外广告制作发布合同》时本身就不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，事后被告联通九江市分公司未予追认，原、被告也未实际履行该合同。被告公司市场部与原告签订的合同应属无效合同，故原告要求被告承担违约责任无法律依据；原告提出因签订了该合同给原告造成了经济损失，也未提供证据证实，且原告在2013年4月7日收到被告公司市场部函件后就应当知道权利受到损害，原告于2015年11月2日诉至法院，并未提交诉讼时效中止、中断的证据，原告起诉已经超过了诉讼时效，被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条条的规定，判决如下：驳回原告江西省大德通文化传播有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4522元，由原告江西省大德通文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年三月十五日书 记 员  王佳明
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执291号之一申请人执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。法定代表人廖光武，行长。被执行人四川金亿福食品有限公司。法定代表人白韵，董事长。被执行人四川省颐丰源食品有限公司。法定代表人胡明钱，董事长。被执行人眉山川外川食品有限公司。法定代表人邓桂林，董事长。被执行人眉山市宇涛食品厂。法定代表人周涛，厂长。被执行人彭晓勤。被执行人周涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第555号民事判决书，受理申请人执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被执行人四川金亿福食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山川外川食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、彭晓勤、周涛借款纠纷一案。申请执行标的额为：借款本金：2571134.08元及利息、律师费30000元、诉讼费30000元。在执行中查明被执行人四川金亿福食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山川外川食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、彭晓勤、周涛在银行无存款可供执行，但有其它财产可供执行，本院已作出（2016）川1402执291号执行裁定书予以查封。因上述被执行人均因其它案件正在被眉山中级人民法院执行中。现双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2015）眉东民初字第555号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年三月二十一日书记员  游雨佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1798号原告刘贵珍。被告赵慧杰。被告杜清海。原告刘贵珍与被告杜清海、赵慧杰民间借贷纠纷一案本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘贵珍到庭参加了诉讼，被告杜清海、赵慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘贵珍诉称：被告杜清海、赵慧杰系夫妻关系。2013年4月2日，被告杜清海、赵慧杰共同向原告借款人民币66万元，约定借款月利率为2%，二被告出具借条一支。借款后，被告将利息清偿至2014年4月2日后再未偿还分文，原告刘贵珍多次催要未果，为此，原告刘贵珍提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵慧杰、杜清海立即连带共同偿还原告借款人民币66万元及从2014年4月3日起至款还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明被告赵慧杰、杜清海于2013年4月2日向原告借款66万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告已清偿了一年的利息。被告杜清海、赵慧杰未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杜清海、赵慧杰向原告刘贵珍借款的事实，故本院对该组证据依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杜清海、赵慧杰系夫妻关系。2013年4月2日，被告杜清海、赵慧杰共同向原告借款人民币66万元，约定借款月利率为2%，二被告出具借条一支，载明：“今借到刘桂珍人民币陆拾陆万元整（￥660000）.利息贰分，从公历2013年4月2日算起。利息已清至2014年4月2日（公历2013年4月2至2014年4月2日）从公历2014年4月3日起重新计息。借款人：赵慧杰.杜清海.公历：2013.4.2.”借款后，被告将利息清偿至2014年4月2日后，于2015年5月5日向原告偿还1万元、于2015年9月29日向原告偿还5000元再未偿还分文，原告刘贵珍多次催要未果，为此，原告刘贵珍涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案开庭时被告赵慧杰、杜清海均未到庭，后本院经与被告杜清海核实，借据中“刘桂珍”即为本案原告刘贵珍。借款事实、利息约定及利息偿还情况均如原告所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘贵珍与被告杜清海、赵慧杰的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求二被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告杜清海、赵慧杰共同向原告借款，故被告杜清海、赵慧杰对共同偿还原告债务互负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杜清海、赵慧杰共同一次性偿还原告刘贵珍借款本金人民币66万元及从2014年4月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付15000元利息）；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告刘贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由被告杜清海、赵慧杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年三月二十三日书 记 员  李超
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初148号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人任某，无业。2003年8月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年2月6日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月20日刑满释放。2015年11月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人任某于2015年10月至11月期间，至太仓娄东街道、浏河等地，采用技术开锁等手段入室盗窃3次，盗窃物品金额共计人民币7197元。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人任某于2015年10月至11月期间，至太仓娄东街道、浏河等地，采用技术开锁等手段入室盗窃3次，盗窃物品金额共计价值人民币7197元。具体分述如下：1、2015年10月22日中午，被告人任某至太仓市娄东街道太平南路7号12幢，以撞门入室的手段进入该幢201室被害人吴某家中盗窃，窃得软盒中华香烟二条（价值共计人民币1360元）。2、2015年11月21日白天，被告人任某至太仓市浏河镇中心南街阳光小区4号楼，以技术开锁的方式进入501室被害人陈某家盗窃，窃得铂金手链一条、白金吊坠一个、硬盒中华香烟五包（物品价值共计人民币1917元）及现金人民币100余元。3、2015年11月25日下午，被告人任某先后至太仓市城厢镇梅园小区38幢502室、32幢403室，以技术开锁的手段分别进入被害人毛某家窃得铂金项链一根、黄金戒指一枚（物品价值人民币2636元），被害人陆某家窃得黄金项链一根、黄金吊坠一枚、苹果6S手机耳机一副、软盒中华香烟一包（物品价值人民币1184元）。案发后，公安机关从被告人任某处调取了第三节盗窃犯罪中的赃物，均已发还至被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人吴某、陈某、李某、毛某、陆某的陈述；未到庭证人薛某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、相关被窃物品购买时的材料、扣押笔录、扣押清单、称重经过、物品照片、发还物品清单、金银珠宝饰品检验报告及价格鉴证意见；被告人任某的前科材料；被告人任某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人任某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人任某退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，分别发还被害人。三、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年三月二十九日书记员 许心仪
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初102号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人姜某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被仪征市公安局取保候审。2016年3月23日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月9日1时左右，被告人姜某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市滨江路由东向西行驶至十二圩办事处翻水站路段时，与相对方向行驶的被害人王某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经司法鉴定��被告人姜某案发时血液中乙醇含量为305.7mg/100ml。案发后，被告人姜某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人姜某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人唐某某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪��成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年三月二十四日书记员翁莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第399号罪犯胡军，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月9日作出(2014)中二法刑一初字第6号刑事判决，以被告人胡军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡军予以减去有期徒刑三个月十八日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初55号原告赵某。委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所律师被告康某甲。原告赵某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子康某乙，现随被告生。××××年××月××日生女儿康某丙，现随我生活。由于婚前我对被告不了解，婚后发现双方性格、脾气不和，经常发生矛盾，被告脾气暴躁为一点小事就对我动手，实施家庭暴力，被告还对我要求特别苛刻，挣来的钱不让我花，被告的行为导致我俩的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，XXXX年我起诉与被告离婚，后撤诉，现双方仍无和好可能，故请求人民法院依法判决：1、准许我与被告离婚。2、婚生女儿康某丙由原告抚养，婚生儿子康某乙由被告抚养。3、婚后共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告康某甲未答辩。基于原告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：原告赵某与被告康某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩康某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩康某丙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事自XXXX年X月份分居至今。原告曾于XXXX年起诉与被告离婚，经法庭调解，原告撤回起诉，但撤诉后双方未能和好。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情一般。且分居两年以上，符合认定感情破裂法定条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告康某甲未到庭参加诉讼，故原、被告婚姻关系存续期间的其他事宜，本案中不予处理。被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告康某甲离婚。本案诉讼费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年三月二十三日书记员 刘紫燕
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第622号申请人陈章生，男，1952年10月6日出生，汉族，住容城县。被执行人阴平君，男，1948年6月1日出生，汉族，住容城县。本院在执行陈章生与阴平君债权一案中，查明被执行人阴平君暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2015)容民初字第228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一六年三月二十三日书记员  肖志海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03787号原告郭照珍，女，1980年1月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨生琴，女，1984年3月29日出生，侗族，贵州省石阡县人。被告杨东风，男，1964年3月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告郭照珍诉被告杨生琴、杨东风借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，于2016年3月28日由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭照珍、被告杨东风到庭参加了诉讼，被告杨生琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭照珍诉称，2015年7月2日，被告杨生琴、杨东风在留金国际开设熏蒸火疗养生馆缺乏资金，向原告借款7万元。经协商，原告同意借款并约定两个月还款，由被告杨生琴出具借条。到期后，被告借故不还。特诉来法院：二被告向原告偿还借款70000元。被告杨东风辩称，我不认识原告，也不清楚他们之间的借款。他们借款也没有找过我。被告杨生琴未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告郭照珍为证明其诉讼请求，特举示两份证据：证据一，《借条》及《身份证》复印件各一份，证明被告杨生琴向原告借款7万元；证据二，《婚姻登记信息》一份，证明被告杨东风、杨生琴是夫妻关系。被告杨东风质证，两份证据均无异议。被告杨东风无证据举示。本院认证，上述证据真实、合法，能证明原告郭照珍的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2015年7月2日，被告杨生琴向原告郭照珍借款70000元，借条未约定利息及还款时间。被告杨生琴、杨东风是夫妻关系。本院认为，被告杨生琴与原告郭照珍之间的借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同未约定还款时间，原告郭照珍起诉时，即视为催告被告杨生琴归还借款70000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨东风无证据证明本案债务是个人债务，且该借款是婚姻存续期间的债务，故被告杨东风应与被告杨生琴共同偿还该笔债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨生琴、杨东风在本判决生效之日起十日内向原告郭照珍共同偿还借款本金70000元。案件受理费1550元，公告费240元，由被告杨生琴、杨东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  许洪军代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年三月二十九日书 记 员  申 媛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第603号罪犯傅启毅，男，1971年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月23日作出(2014)深龙法刑初字第1598号刑事判决，以被告人傅启毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯傅启毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅启毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅启毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅启毅予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2016年3���17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执139号之十五申请执行人倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1700元；或提取（扣留）被执行人的款项1700元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月十五日书记员  梁 露
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初149号原告：饶某某,女,生于1982年7月,汉族，农民，住四川省眉山市彭山区青龙镇。被告：林某，男,生于1979年4月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。本院在审理原告饶某某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 波二〇一六年三月七日书记员 李良友