wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执176-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王文迎、孟凡玲、王效军、刘彦良债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将孟凡玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执300号王某某：你（单位）与王某甲、王某乙继承纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02808号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定���全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更638号罪犯刘平轩，男，1965年12月27日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2007年2月24日作出（2007）遵市法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯刘平轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零四个月，刑期自2009年11月13日起至2025年7月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平轩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年12月至2014年11月改造积极分子，获评2014年12月至2015年11月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘平轩减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月13日起至2024年8月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7947号原告李玉兰，女，1957年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李玉兰诉被告盛开朝、韩海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告盛开朝、韩海红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉兰诉称，原告与被告韩海红系朋友关系。2015年5月26日，被告韩海红以饭店经营需要资金周转为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)30,000元，约定借款期限为一个月，2015年5月28日原告取款30,000元,通过现金方式交付被告，被告韩海红亦在中国农业银行取款业务回单背面确认收款。2015年6月8日，被告韩海红再次向原告借款30,000元，约定于6月25日归还，原告通过现金方式交付了该笔借款。被告韩海红的上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应当认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。借款到期后，因催讨无果，原告遂起诉来院，要求两被告共同归还借款本金人民币60,000元。被告盛开朝未作答辩。被告韩海红未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告韩海红向原告借款30,000元，出具借条载明：“今借李玉兰人民币叁万元正(30000.00)因饭店资金周转，一个月归还。借款人：韩海红2015.5.26”。2015年6月8日，被告韩海红向原告借款30,000元，出具借条载明：“今借李玉兰人民币叁万元正(30000.00)6.8-6.25还清借款人：韩海红2015.6.8担保人沈雅迪”。为证明原告向被告韩海红现金交付借款的资金来源，原告向法庭提供了原告名下中国农业银行取款业务回单，显示2015年5月28日取款30,000元，在该业务回单背面，载有：“收到叁万元正韩海红”。被告韩海红与被告盛开朝于2002年1月15日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。借款到期后被告未归还借款，原告遂诉至本院作如上诉请。以上事实有原告向法庭提供的借条、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具了被告韩海红向原告出具的借条及被告韩海红确认收款的银行卡取款业务回单，被告韩海红未作抗辩，故本院认定原告与被告韩海红之间的借贷关系成立。本案所涉借款发生在被告韩海红与被告盛开朝夫妻关系存续期间，且被告盛开朝未作抗辩，故本院认定本案两笔债务为夫妻共同债务，应由被告韩海红与被告盛开朝共同偿还。两被告未按期还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。被告韩海红、盛开朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海红、盛开朝应于本判决生效之日起十日内归还原告李玉兰借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告韩海红、盛开朝负担。公告费人民币560元，由被告韩海红、盛开朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  刘海根人民陪审员  王丽玉二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 星附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市泰裕金属制品有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山路15栋2-3号。法定代表人：沈勇，该公司董事长。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山海德商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5号2501室。法定代表人：谢永越，该公司董事长。再审申请人马鞍山市泰裕金属制品有限责任公司（简称泰裕公司）因与被申请人马鞍山海德商业管理有限公司（简称海德公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰裕公司申请再审称：其在原审期间提交了编号为HD-JCXJY-TY-20141125的《马鞍山泰裕金属制品有限公司冶金焦炭销售合同》（简称《冶金焦炭销售合同》）应认定为新证据，该合同签订时间为2014年11月26日，原审却错误的认定为2014年11月25日，该合同上的涂改地方已被海德公司盖章确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，在第三人新纪元公司未按约定代为履行债务的，海德公司理应向泰裕公司给付货款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。本院认为：泰裕公司称其在二审期间提交《冶金焦炭销售合同》的签订时间为2014年11月26日，合同上的涂改地方已被海德公司盖章确认。经查，该合同抬头载明：签约时间：2014年11月25日；海德公司在庭审中即对该合同提出异议，泰裕公司所称涂改地方已被海德公司盖章确认并非事实。该合同第十条约定本合同内容以打印体为准，任何内容的修改或补充均需签订补充协议。2014年11月26日，海德公司、泰裕公司、新纪元公司三方签订《合同变更协议》，取代了《焦炭销售合同》。泰裕公司称本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，亦无事实和法律依据。综上，泰裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马鞍山市泰裕金属制品有限责任公司的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年三月二十二日书 记 员  梁 萍
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0323刑初61号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王某甲，男，1976年6月23日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月20日被固镇县公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、书记员徐双飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年2月至2015年8月期间，被告人王某甲在固镇县新马桥镇磨盘张新1**省道西侧其开设的便民超市二楼，提供赌具、香烟、茶水等物品，多次供他人以推牌九的方式进行赌博，被告人王某甲从中抽取渔利10000余元。公诉机关认为，被告人王某甲为他人赌博提供场所、赌具等，并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年2月至8月期间，被告人王某甲在固镇县新马桥镇磨盘张新1**省道西侧其经营的便民超市二楼，提供赌具、香烟、茶水等物品，多次供他人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利10000余元。另查明，2015年8月16日，固镇县公安局新马桥派出所民警在案发现场将被告人王某甲传唤至该所接受调查；被告人王某甲于2015年8月20日上缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人王某甲的户籍证明及案发、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，安徽省政府非税收入一般缴款书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人卢某、李某、陈某、张某甲、陶某、简某、张某乙、张某丙、王某乙、张某丁、徐某的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反社会管理秩序和社会风尚，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已上缴违法所得，可对其从轻处罚。综合本案被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在公安机关的赌具牌九一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军代理审判员 桑 志人民陪审员 强恒利二〇一六年三月十日书 记 员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0505民初157号原告陈利，男，汉族。被告马俊，男，汉族。本院在审理原告陈利诉被告马俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈利撤回起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。审判员  李小琛二〇一六年三月三十一日书记员  孟 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初1062号原告：金某，女，1975年3月25日出生，汉族，初中文化。委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化。委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区三和法律服务所法律工作者。原告金某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人戚世清、被告陈某甲及其委托代理人姚卫利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚生子陈某乙于2000年11月28日出生。夫妻婚后感情尚好，共同勤劳持家，家庭生活今非昔比。被告对此不予珍惜，赌博酗酒成性，生活作风不检点，经常深夜回家，对原告实施家庭暴力，不给原告生活费用。原告好言相劝，亲朋好友也出面劝和，被告恶习不改，我行我素，原告彻底绝望，夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元整；3、夫妻共同财产淮河嘉苑13号楼1单元601室房屋赠与婚生子，其他财产平均分割；4、诉讼费原告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明主体资格。被告无异议，本院予以确认。2、结婚证，证明双方系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。3、户口本，证明婚生子的身份信息。被告无异议，本院予以确认。4、病历，证明被告对原告实施家暴，原告治疗的事实。被告无异议，认为病历不能证明被告殴打原告的事实，本院认为该证据不能证明原告的伤系被告殴打所致，故不予确认。被告陈某甲辩称：原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月登记结婚，2000年婚生子陈某乙出生。原、被告婚后感情一直很好，近期，双方为柴米油盐琐事发生口角，但是夫妻感情并未完全破裂。原告是一个好妻子，好母亲，被告不愿意离婚，请求法院给被告一个机会，给孩子一个机会。被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：被告身份证，证明主体资格。原告无异议，本院予以确认。经审理查明：双方当事人于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在淮南市舜耕镇人民政府登记结婚，婚后生育一子名陈某乙，2000年11月28日出生。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，原告于2016年2月15日起诉来院，请求离婚。庭审过程中，被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。本院认为：原告金某与被告陈某甲婚前感情基础较好，婚后感情也尚可。近年来双方常因家务琐事发生矛盾，因被告不同意离婚，加之庭审中原告金某并未提交被告赌博酗酒等相关证据，被告对此不予认可，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告金某关于离婚的诉请，本院依法不予准许。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告金某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇一六年三月三十日书记员  周广霞附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0391行审26号申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。法定代表人柴幻，局长。委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。被申请人董兵南，男，汉族，1988年6月16日出生。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人董兵南未经批准于2013年7月擅自占用高新区辛店镇董窑村其他耕地887.555平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）33号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、强制执行拆除违法建筑物和其它设施并罚款8875.55元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人董兵南作出的洛开土执罚（2015）33号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。审 判 长  刘小平人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏 婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1108号申请执行人建德市红星胶木板有限公司法定代表人方灶富，执行董事。申请执行人方灶富申请执行人郎冬花被执行人建德市永通蚕桑有限公司法定代表人姜永松，执行董事。申请执行人建德市红星胶木板有限公司、方灶富、郎冬花与被执行人建德市永通蚕桑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大调确字第85号民事裁定书，于2016年3月15日立案执行，执行标的为代偿款人民币485788元，并支付自2015年9月25日起至款清之日止按尚欠代偿款按月利率1%的标准计算的利息。本案在执行过程中，经查询被执行人建德市永通蚕桑有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十四日书 记 员  方铖
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执他485号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人林刚。天津市河北区人民检察院申请执行林刚罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第295号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 宣 华二〇一六年三月十四日书记员 艾文洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01901号原告杜小兵。委托代理人庞春梅，系杜小兵的妻子。原告庞春梅。被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。法定代表人钱建东，该公司董事长。原告杜小兵、庞春梅与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜小兵的委托代理人及原告庞春梅到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小兵、庞春梅诉称：他们与兰星公司于2012年12月6日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2015年4月1日计算至2015年11月30日止的逾期交房违约金56663元，诉讼费用由兰星公司负担。被告兰星公司未作答辩，也未举证。经审理查明：2012年12月6日，杜小兵、庞春梅（××）与兰星公司（××）签订《商品房买卖合同》1份，约定杜小兵、庞春梅购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第5单元3层303号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）056号。合同约定：建筑面积97.72平方米，每平方米4752.9元，总计房屋价款464453元。合同第八条约定的交付期限为××应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2.非××所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，××提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定××逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，杜小兵、庞春梅向兰星公司支付购房款139453元，兰星公司于2012年12月6日向杜小兵、庞春梅开具了金额为139453元的购房发票。2013年1月4日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将杜小兵在该行的贷款325000元支付给兰星公司。贷款后，杜小兵、庞春梅已付清全部购房款。另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。截至庭审日，兰星公司未通知杜小兵、庞春梅交房。庭审中，杜小兵、庞春梅明确本案主张的违约金暂计算至2015年11月30日，2015年11月30日以后的违约金另行主张，合同继续履行。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按杜小兵、庞春梅提供的证据认定案件事实。杜小兵、庞春梅与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，杜小兵、庞春梅要求兰星公司承担自2015年4月1日计算至2015年11月30日的违约金56663元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜小兵、庞春梅违约金56663元(2015年4月1日至2015年11月30日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元（杜小兵、庞春梅已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员  刘尧宇二〇一六年三月十七日书记员  余 筱本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00085号崇加明：你为抢劫一案，对江苏省阜宁县人民法院(2012)阜刑初字第0089号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐刑终字第0054号刑事裁定不服，以原裁判认定事实、适用法律均有错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。关于你申诉称在滨海县针对姜某某的一起事实应认定为中止而不是未遂、在阜宁县针对项某某的一起事实中没有实施犯罪的问题，经查，此两起行为你与同伙的目的均是劫取被害人的车辆，事前均进行了预谋并准备作案工具，你们乘上被害人的车辆就是为了实施抢劫，最终未能实现犯罪目的，均是由于你们意志以外的原因，而不是由于你们主动放弃犯罪，故原裁判认定你们的行为属于抢劫犯罪未遂是正确的。你的此项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出侦查人员隐匿弹夹、子弹等物证的问题，以及要求对扣押物品清单形成时间进行鉴定的问题，经查，本案中你们遗留在项某某轿车上的包里只有枪托、刮刀、绳子和螺丝刀（起子），而猎枪枪身已经被你们在逃跑过程中抛弃，虽经侦查人员在赵清指认下寻找但未找到，所以本案中不存在侦查人员隐匿物证问题；另，扣押物品清单上虽未注明日期，但此扣押清单原件在共同作案人赵清等抢劫案件审理中已经作为证据使用并存卷，所以不可能形成于2011年12月12日你被抓获时。故你的此项申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年三月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执499号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行住所地：定西市安定区民主路6号法定代表人赵侃，该行行长。被执行人刘利军，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人刘利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字976号民事调解，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款142053.39元，案件受理费1514元，执行费2031元，共计145598.39元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人刘利军应当履行义务部分的收入；二、扣留或提取被执行人刘利军应当履行义务部分的收入。三、查封或扣押被执行人刘利军应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张文化二〇一六年三月二十五日书记员  杜颖霞
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审124号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被执行人张淑霞，女，1967年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）614号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张淑霞自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村基本农田67.5平方米（0.10亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年9月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）614号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道吴一村居民张淑霞十五日内自行拆除在非法占用的67.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟零贰拾伍圆整（¥2025元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的67.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）614号土地违法案件行政处罚决定；二、限被执行人张淑霞于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的67.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月一日书 记 员  任春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法安民初字第0785号原告徐某，女，1988年9月30日生，居民身份证号码3202831988********，汉族，住无锡市锡山区东亭街道春合苑**号***室。被告柳某，现下落不明。原告徐某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：与柳某于2014年11月自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，因双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合，且柳某对家庭不负责任，对其缺乏关心，现双方已无夫妻感情，要求与柳某离婚，双方无共同财产分割，亦无共同债权、债务需要处理。被告柳某未作答辩。经审理查明：徐某与柳某于2014年11月自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，徐某陈述登记结婚后双方未举办过结婚仪式及宴席，柳某也未向其送过彩礼，双方未有共同财产和共同债权、债务，未生育孩子。由于柳某于2015年11月下旬自行出走，徐某至无锡市公安局锡山分局查桥派出所报警，并提交无锡市公安局锡山分局查桥派出所于2015年12月16日出具的情况说明1份，该情况说明载明：“2015年11月28日中午，事主徐某至查桥派出所报警称其老公（柳某）从22日起一直到今天一点消息也没有，联系不上，电话也无人接听”。由于徐某至今未能联系到柳某，遂向本院起诉离婚。上述事实,有结婚证、无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的情况说明1份、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：徐某与柳某从自行相识到结婚登记，时间较短，婚姻基础差，柳某在双方登记后未共同生活的情况下即自行出走，可以说双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情；柳某出走后至今音信全无，对徐某及家人不闻不问，其行为已严重伤害了徐某的夫妻感情，故可以认定夫妻感情确已破裂。现徐某提出离婚诉讼请求，本院应予准许。徐某陈述双方无共同财产分割，亦无共同债权、债务需要处理，柳某对此未进行答辩，柳某若今后取得相关证据，可另行主张，本案中对此不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予徐某与柳某离婚。案件受理费240元、公告费600元，合计诉讼费840元由徐某与柳某各半负担（上述诉讼费用已由徐某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由柳某直接向其支付，本院不再退还，柳某应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费420元给付徐某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05)。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一六年三月二十五日书 记 员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。5.双方办理结婚登记后,未共同生活，无和好可能的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1150号原告：宁波奥捷工业自动化有限公司。法定代表人：周美能。委托代理人：方树韬。被告：杨志坚。原告宁波奥捷工业自动化有限公司与被告杨志坚为劳动争议纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告宁波奥捷工业自动化有限公司的委托代理人方树韬、被告杨志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥捷工业自动化有限公司起诉要求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元。经审理，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告进入原告公司担任工程师，从事公司承接的自动化设备研发工作。同日，双方签订聘用合同，合同约定期限为2015年5月15日至2018年5月15日，合同第三条约定酬金及支付方式、期限：固定基本工资为月薪18000元（税后），定于次月20日足额发放。被告在2015年8月13日至27日期间请假，2015年9月份正常上班。2015年10月14日，被告以原告拖欠工资为由向原告提出辞职，并通过快递方式于2015年10月16日送达给原告。后被告申请仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第604号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2015年10月16日解除劳动关系、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元、2015年8月至9月工资27000元。本院认为，原、被告对于双方于2015年10月16日解除劳动关系、原告应支付被告工资27000元没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于原告是否应当支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额发放劳动报酬。根据双方签订的聘用合同约定，被告固定基本工资为18000元（税后），工资定于次月20日足额发放，通过银行发放，但被告2015年8月至9月的工资27000元至法庭辩论终结时仍未发放，原告存在拖欠被告工资的事实。原告称被告工资隔月发放，其曾通知被告来公司领取工资，被告既不来上班也不来领取工资，却未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告以原告拖欠工资为由解除双方劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元（18000元／月×0.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宁波奥捷工业自动化有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告杨志坚解除劳动关系经济补偿金9000元、工资27000元；二、驳回原告宁波奥捷工业自动化有限公司的诉讼请求。如果原告宁波奥捷工业自动化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛丹芳二〇一六年三月二十四日代书记员 沈 谦
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1668号原告董智。委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告樊生亨。原告董智与被告樊生亨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员段旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董智的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告樊生亨未经法庭许可，中途退出法庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董智诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年2月17日，被告因过春节生活开支所需，向原告借现金6000元，承诺在正月十五还款，并给原告出具了借条一份。借款后，被告并未按约定偿还借款，后原告多次催要，被告总是以各种借口推拖不还。现要求被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费用。被告樊生亨书面辩称，被告与原告于2005年在转渠口打工时相识，后因被告多次为原告介绍生意，并帮原告为其两个女儿介绍对象，故要求原告支付车费200元，介绍生意辛苦费1000元，介绍婚事报酬1200元。原告为证实自己的主张提供了被告樊生亨出具的借条原件一份。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月17日，被告樊生亨向原告董智借现金6000元，并向原告董智出具借条一份，载明：“今借到董智现金陆仟元正，6000.00元（还款日期2015年正月十五日），借款人樊生亨，2015年2月17日”。借款到期后，原告董智多次向被告催要未果，遂向法院起诉，要求被告樊生亨偿还借款6000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董智诉称被告樊生亨拖欠其借款未还，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故被告应承担民事清偿责任。被告樊生亨抗辩原告应支付其中介等费用，与本案的借款纠纷是不同性质的法律关系，对此，当事人可以另行处理。被告樊生亨未经法庭许可，中途退出法庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告樊生亨偿还原告董智借款6000元，限判决生效后三十日内履行。如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告樊生亨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  段旭华二〇一六年三月十日书记员  车文卿
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审3号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人福鼎市供电有限公司，住所地福鼎市。法定代表人朱全邦，总经理申请执行人福鼎市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）442号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局于2015年6月29日查实，被执行人福鼎市供电有限公司于2014年7月在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自在福鼎市磻溪镇炉屯村开始动工建设变电站，目前已建成1栋2层框架结构房屋和一座围墙。经实地勘测，总动工面积为2699.05平方米，其中建筑占地面积为241.6平方米，水泥硬化面积为398.69平方米，其余部分尚未水泥硬化。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，属未经批准非法占用土地行为，申请执行人于2015年6月29日作出了鼎国土资行罚字（2015）第442号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：1.责令福鼎市供电有限公司在收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村非法占用的2699.05平方米土地退还给炉屯村集体；2.责令福鼎市供电有限公司在收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇炉屯村非法占用的640.29平方米土地上新建的建筑物及设施。2015年7月5日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）第34号《行政处罚催告书》。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）第442号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被执行人福鼎市供电有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市国土资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对鼎国土资行罚字（2015）第442号《行政处罚决定书》准予强制执行，由福鼎市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  夏金莲二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终386号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1971年1月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。2015年10月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月22日作出（2016）黔0103刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人谢某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月11日晚20时许，被告人谢某某在贵阳市观山湖区龙泉苑街311路公交车站处，因非法持有毒品被公安机关查获，并当场在被告人谢某某身上查获毒品疑似物共计11克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品为甲基苯丙胺。原判认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺11克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人谢某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人谢某某非法持有毒品甲基苯丙胺11克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人谢某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人谢某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人谢某某非法持有毒品甲基苯丙胺11克，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人谢某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人谢某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺11克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年三月十六日书 记 员  李丽华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1332号之一申请执行人建生裕科贸易（深圳）有限公司，住广东省深圳市。法定代表人罗展辉，总经理。被执行人晋江市朱氏模具有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人朱天从，执行董事。申请执行人建生裕科贸易（深圳）有限公司与被执行人晋江市朱氏模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）晋民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人100500元。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并到公司住所地实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年三月二十八日书记员  杨 易
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初84号原告李盼兴，男，1958年9月3日出生，汉族，住河北省博野县，系王某之丈夫。原告李颖，女，1982年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系王某之长女。原告李柳，女，1987年1月30日出生，汉族，住河北省博野县，系王某之次女。原告李某。委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。被告李彦春，男，1968年12月2日出生，回族，住河北省河间市。被告河间市黄河运输有限公司地址：河北省河间市开发区52号。委托代理人冉令强，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险公司）。地址：河间市曙光路。委托代理人郭建强，该公司职员。原告李盼兴、李颖、李柳、李某与被告李彦春、河间市黄河运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人靳英英、被告河间市黄河运输有限公司的委托代理人冉令强、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人郭建强到庭参加诉讼，被告李彦春经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日10时50分左右，李彦春驾驶冀Ｊ×××××、冀JSB**挂号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至博野县向阳家园门前路段时，与由西向东骑自行车行驶的王某相撞，造成王某死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经博公交认字（2015）第00017号道路交通故事认定书认定，李彦春负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经查，冀Ｊ×××××、冀JSB**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保有交强险、商业险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，无奈，特向贵院起诉。要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计433500.45元。诉讼费由被告承担。被告李彦春未到庭应诉，也未提交答辩状。被告河间市黄河运输有限公司辩称，原告所诉交通事故属实，李彦春系我公司聘用的司机，该事故系其在履行职务过程中发生的。冀Ｊ×××××、冀JSB**挂货车系我公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司河间市支公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔等保险，该事故发生在保险期间，原告的合理合法的损失均在保险范围内，由保险公司予以赔偿。事发后，我公司先行垫付赔偿了原告20000元丧葬费用，要求保险公司在赔偿原告损失时予以扣除，直接赔付给我公司。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，事故发生后，没有通知保险公司报案，造成的以后不合理的费用由车主负担，冀Ｊ×××××大货车在我公司投保了交强险一份、商业险三者保险金额100万元，同时保了不计免赔率。此事故发生在保险期间，我公司依法根据保险条款责任范围内是否承担受害人的费用，请法庭依法核实司机的驾驶证、行驶证、从业资格证书，如果没有按国家规定年审或无效证件，我公司不承担赔偿责任。如果属于保险责任，先由强制险限额内分项，对于超出强制险限额部分在商业险限额内，我公司按事故责任比例予以承担。根据有关规定，我公司不承担间接损失费、鉴定费、诉讼费和超出合理的费用。另外，此案件是刑事案件，刑庭已作出（2016）冀0637刑初第6号判决书。李彦春已经判1缓1，刑事案件没有精神损失费。经审理查明，2015年09月09日10时50分左右，被告李彦春驾驶冀Ｊ×××××、冀JSB**挂号重型半挂牵引车在履行职务过程中沿河龙线由东向西行驶至博野县向阳家园门前路段时，与由西向东骑自行车行驶的王某相撞，造成王某死亡，两车损坏的道路交通事故。经博公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，李彦春负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。另查，肇事车辆冀Ｊ×××××的肇事司机为被告李彦春、车主为被告河间市黄河运输有限公司，该车在被告人保财险公司投保交强险一份和100万元不计免赔商业险一份。经法庭核实，被保险车辆的行驶证、被告李彦春的驾驶证均合法有效。再查，原告李盼兴系死者王某之夫，原告李颖、李柳、李某系王某之子女。原告提供了四原告的常住人口基本信息、死者王某的常住人口详细详细、法医学尸体检验意见书、死亡注销证明、博野县千禧社区居委会和博野县公安局城关派出所出具的证明两份，证明李盼兴与王某是夫妻关系，在千禧社区白沙街31号住宅楼居住，于2004年4月份建楼一直居住至今。死亡赔偿金原告要求按城镇居民标准计算20年，共计482820元。二被告对此有异议，认为应由房管局出证明或提供房产证。丧葬费23119.5元，二被告对此无异议。精神抚慰金50000元，二被告对此有异议，认为根据刑法、刑诉法的相关规定，不应支持。被扶养人生活费16204元，死者王某之子李某，出事时16周岁，未成年。二被告对此有异议，认为应按农村居民生活标准计算赔偿。出事后，被告黄河运输公司已垫付给原告丧葬费2万元。此2万元被告黄河运输公司不再要求原告返还。本院认为，被告李彦春在履行职务过程中与王某发生交通事故，造成王某死亡，被告河间市黄河运输公司作为车主理应对原告进行赔偿。因肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和100万元商业三者险，故被告人保财险公司应在交强险限额内予以赔偿，超额部分应由被告人保财险公司在商业险限额内按责任比例赔偿。各项赔偿费用具体核定为：①死亡赔偿金482820元，原告提供了博野县公安局城关派出所和博野县千禧社区居委会出具的相关证明，证明死者生前一直在城镇居住、生活，予以认定。②丧葬费23119.5元，二被告对此无异议，予以认定。③精神抚慰金50000元，此交通事故造成王某死亡，给原告方精神造成巨大伤害，对此应予以抚慰，予以认定。④被扶养人生活费16204元，死者王某之子李某尚未成年，且随父母在城镇居住、生活，故应参照2015年河北省城镇居民人均消费支出标准计算，予以认定。综上，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费医疗费计110000元，超额部分482820元＋23119.5元＋50000元＋16204元-110000元=462143.5元应由被告人保财险公司在商业险限额内承担70%计323500.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险限额内赔偿四原告人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在商业险限额内赔偿四原告人民币323500.45元。三、被告河间市黄河运输有限公司、李彦春不承担赔偿责任。以上给付，判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一六年三月二十四日书记员 郭会娟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执410号申请执行人黄秀娟被执行人黄旭君，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01247号，依法向被执行人黄旭君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄旭君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄旭君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月三十日书记员  贾向峰
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1081刑初11号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人单冬冬，男，住黑龙江省绥芬河市。2013年6月19日因犯招摇撞骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月4日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年9月2日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人单冬冬犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人单冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2014年秋天，被告人单冬冬经常到绥芬河市某市场被害人郑某某摊床购买猪肉，二人逐渐熟悉后，单冬冬谎称名叫“王伟东”，在绥芬河市纪检委工作，以帮助郑某某办理低保为由，骗取郑某某的信任，诈骗其人民币5000元。2015年6月，单冬冬与其朋友吃饭期间认识被害人邰某某。单冬冬谎称名叫“王伟东”，在牡丹江市纪检委工作。经过接触取得了邰某某的信任，以帮助其办理驾驶证为由，诈骗其人民币5000元。另外，单冬冬以“王伟东”的名义，谎称在牡丹江市纪检委工作，企图以帮助被害人刘某某买房、帮助被害人李某办理驾驶证为由欲诈骗刘某某、李某钱财未果。综上，单冬冬共计诈骗人民币10000元。经查，被告人单冬冬于2015年7月31日在绥芬河市被抓获归案。上述事实，被告人单冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现证明、案件来源、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明书、办案说明；被害人郑某某、邰某某、刘某某、李某的陈述及辨认笔录；被告人单冬冬的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单冬冬以非法占有为目的，捏造事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单冬冬对被害人刘某某、李某均实施了诈骗行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人单冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，应对被告人单冬冬从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日至2017年7月30日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一六年三月十五日书记员  邱 实
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1947号原告张清惠，女，汉族，1976年4月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师。被告重庆驰尚体育用品有限公司，住所地渝中区民生路9号9-9，组织机构代码69657785-1。法定代表人吴维新，经理。委托代理人刘轶奕，女，该公司员工。本院在审理原告张清惠与被告重庆驰尚体育用品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张清惠于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张清惠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清惠撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张清惠负担。审判员 罗 静二〇一六年三月七日书记员 宋明亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初686号原告：沈菁，女，汉族，住址沈阳市。被告：侯晓岩，女，其他自然情况不详，现住沈阳市。被告：李涛，男，其他自然情况不详，现住沈阳市。本院在审理原告沈菁诉被告侯晓岩、李涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈菁撤回起诉。案件受理费1198，减半收取599元，由原告沈菁承担。审判员  李旭莹二〇一六年三月二十一日书记员  高宇婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初882号原告李××。被告张××。本院在审理原告李××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。代理审判员 李 倩二〇一六年三月七日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执154号申请执行人：宁波市镇海卓航贸易有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：周佳潞，该××总经理。被执行人：宁波罗诚光电通信设备有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：罗桂明，该公司总经理。被执行人：宁波天诚运动器材科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：童若依，该公司总经理。被执行人：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。法定代表人：刘厚丹，该××总经理。被执行人：宁波睿盟运动器材有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：赵健康，该公司总经理。被执行人：宁波汉恩电子技术有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：罗桂仙，该××总经理。被执行人：罗桂明。被执行人：赵健康。被执行人：童若依。被执行人：罗诚。宁波市镇海卓航贸易有限公司与宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）甬镇商初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海卓航贸易有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海卓航贸易有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执154号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年三月二十八日代书 记员  胡 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒滨商初字第203号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。负责人：刘学森，行长。委托代理人：陈汝学，该行职工。被告：袁铸。原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行（以下简称“农行滨海支行”）与被告袁铸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汝学，被告袁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月12日，原告与被告签订借款合同，被告以其所有的位于潍坊滨海经济开发区金辉小区9号楼1-201室房屋作为抵押向原告借款160000元，至今原告尚欠原告借款本金130885.13元及利息未予偿还。要求被告偿还借款本金130885.13元及利息，并且原告对被告所有的潍坊滨海经济开发区大家洼街道金辉小区9号楼1-201室的房屋享有优先受偿权。被告承认欠款事实，未予答辩。经审理查明：2012年9月20日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年9月20日起至2022年9月19日（额度有效期）止，借款人可以在人民币160000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；合同项上借款的借款期限在一年以内的适用浮动利率，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告袁铸与共同抵押人王玉红用位于潍坊滨海经济开发区金辉小区9号楼1-201室房屋作抵押，在最高额190700元的范围内提供担保。2012年9月20日，原告向被告袁铸支付借款160000元，后被告袁铸偿还部分借款本金及利息，截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金130885.13元及2016年1月21日之前的利息8020.94元。上述事实：有原告提交的其于2012年9月20日与被告袁铸签订的《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、房地产抵押清单、潍房他证滨海字第000901**号他项权利证书及原、被告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告袁铸尚欠原告借款本金130885.13元及2016年1月21日之前的利息8020.94元，有双方签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告袁铸应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期罚息。原告也应依照合同约定对被告抵押的房屋在合同约定的最高额范围内享受优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁铸偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款130885.13元及利息（包括2016年1月21日之前的利息8020.94元及2016年1月21日之后至付清之日按合同约定计算的利息和罚息），限于本判决生效后十日内付清；二、原告在190700元的范围内对位于潍坊滨海经济开发区金辉小区9号楼1-201室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 王秋福二〇一六年三月三十一日书 记 员 李慧玲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00336号上诉人（原审原告）：展某，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。上诉人展某与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）铜官民一初字第00624号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人展某及其委托代理人查锐，被上诉人谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：展某、谢某原系夫妻。2014年4月29日，法院判决准予展某、谢某离婚。2014年12月5日，安徽省铜陵市中级人民法院终审判决维持原判。终审判决书认定谢某在婚姻关系存续期间收到铜陵县西联乡山东村养鸡厂复垦征用补偿款1，353，450元，但展某所举证据不能充分证明该笔补偿款为夫妻共同财产，故不予处理。展某诉讼至法院请求判令谢某给付复垦征用补偿款的分割款675，000元，诉讼费由谢某负担。在本案审理过程中，展某提出对《土地转租协议书》及牧先生出具收条的形成时间进行鉴定，经法院询问，谢某表示其提供的与牧先生的《土地转租协议书》（落款2012年3月25日）及牧先生出具的收条均是2013年7、8月份补签的，因为原《土地转租协议书》在双方离婚争吵时撕毁，关于牧先生的收条，原先考虑到有银行转账记录，可以不要收条，因为离婚纠纷，才补的。一审法院认为：相比此前的离婚诉讼，本案新查明的事实：1、谢某于2013年3月4日转给章建设300，000元、3月21日转账700，000元给许大保；2、谢某与牧先生签订的《土地转租协议书》及牧先生出具的收条都是后补的。其中新事实1与牧先生在离婚案出庭作证所陈述的100余万元转给姓张的人有出入，但牧先生证言主要内容（养鸡厂系牧先生所建）得到了铜陵县西联乡山东村民委员会出具的情况说明这份证据的佐证；对新事实2，谢某解释：“原件在双方离婚争吵时撕毁，关于牧先生的收条，原先考虑到有银行转账记录，可以不要收条，因为离婚纠纷，才补的。”，对此解释，现有证据不能排除；综合分析支持及反驳展某诉称事实的证据，法院认为支持展某的证据不具有优势，不能确信牧先生作伪证及谢某个人获得铜陵县西联乡山东村养鸡厂复垦征用补偿款1，353，450元的事实具有高度可能性。对展某的诉讼请求，法院依法不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决：驳回原告展某的诉讼请求。案件受理费10，550元，减半收取5，275元，由原告展某负担，于本判决生效后十日内交纳至法院。展某上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。展某已提供证据证明谢某在婚姻关系存续期间收到铜陵县西联乡山东村养鸡厂复垦征用补偿款1，353，450元，原审判决未对谢某将土地转租给牧先生的事实是否存在加以明确认定，且牧先生的证言和铜陵县西联乡山东村民委员会出具的情况都存在明显问题。请二审法院撤销一审判决书，依法改判谢某将其获得的土地补偿款分割一半即675000元给展某，一、二审诉讼费用由谢某负担。谢某答辩称：展某没有证据证明铜陵县西联乡山东村养鸡厂是展某和谢某婚姻存续期间投资建设，一审认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求二审法院驳回展某的上诉请求，维持一审判决。展某和谢某所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：谢某是否应当将在婚姻关系存续期间收到的铜陵县西联乡山东村养鸡厂复垦征用补偿款分割一半即675000元给展某？本院认为：根据展某提交的证据只能证明谢某在婚姻关系存续期间收到铜陵县西联乡山东村养鸡厂复垦征用补偿款，但展某没有充分证据证明铜陵县西联乡山东村养鸡厂是展某和谢某用婚姻存续期间的财产投资建设的。故一审法院驳回展某的诉讼请求，并无不当。综上，展某的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由上诉人展某负担。本判决为终审判决。审 判 长 范 道 云审 判 员 珠   容代理审判员 戴 瑞 亭二〇一六年三月二十一日书 记 员 查瑛（代）附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执305号开封光利房地产开发有限责任公司：赵阳申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）龙法民调确字第47号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向赵阳支付2000元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月二十一日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：许柯联系电话：［联系电话］
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更200号罪犯刘正龙，男，1992年7月25日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）红中刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人刘正龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人刘正龙提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）云高刑终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪。在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初396号原告贾某某，男。委托代理人王某某，彬州148法律服务所法律工作者。被告贾某某，男。被告李某某，女，系被告贾某某之妻。委托代理人窦某某，陕西玖标律师事务所律师。原告贾某某与被告贾某某、李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告李某某、被告贾某某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原告及其伯父贾某甲的承包地与两被告承包地相邻，均位于彬县新民镇赤白村二组八十亩地处（地名）。1998年3月两被告私自侵占原告伯父承包地1.3亩，2005年3月两被告私自侵占原告承包地0.7亩。对此原告多次与被告交涉处理未果。现起诉要求两被告停止侵害，并返还所侵占的承包地，恢复被侵占承包土地能正常耕种，并要求赔偿经济损失23280元。被告贾某某、李某某辩称，2014年古历8月新民镇赤白村统一丈量土地时，两被告才知道多耕种了原告承包地0.7亩，对于此事原告之前并未与被告沟通协商处理过，故两被告认为其多种的土地并非故意侵占原告承包地，现原告起诉，被告同意将占用的承包地0.7亩归还给原告，但不同意赔偿原告主张的经济损失；对于原告要求两被告返还其伯父贾某甲承包地1.3亩的主张，因该1.3亩承包地是两被告从贾某甲处承包所得，故原告主体资格不适格，对于原告该请求，应予驳回。本案争议焦点：1、原告要求两被告返还其伯父贾某甲的承包地1.3亩主体资格是否适格；2、原告要求两被告赔偿经济损失的主张是否应予支持。围绕本案争议焦点原告提供证据如下：1、彬县新民镇赤白村二组1997年土地调整表，证明原告与其伯父贾某甲承包地的四至及面积；2、彬县新民镇赤白村村民委员会证明1份，证明被告侵占原告承包地0.7亩的事实；3、彬县新民镇赤白村村民委员会证明2份，证明贾某甲的承包地1.3亩由原告耕种及同年12月份原告伯父贾某甲病故的事实；4、贾某乙（原告伯父贾某甲之女）证明1份，证明其父的承包地由原告耕种。被告质证意见为，对原告提供的证据1、2、3均无异议。证据4因无法确定真实性，不予认可。本院审查认为，原告提供证据1、2、3，被告无异议，予以认定；原告提供的证据4，真实性无法确定，不予认定。被告针对其主张提供贾某丙证言1份、赤白村村民委员会证明1份,证明两被告承包原告伯父贾某甲承包地1.3亩，每亩130元/年，承包期为1999年后季至2010年底。原告质证意见为，对被告提供的2份证据，无法确定真实性，均不认可。本院审查认为，被告提供的证据与原告提供的证据及双方陈述相互印证，能够证明两被告承包原告伯父贾某甲1.3亩承包地的事实，对该事实予以认定。经审理查明，1997年原告与其伯父贾某甲在彬县新民镇赤白村八十亩地处（地名）分别承包2.84亩、1.3亩土地，该两幅承包地均由原告耕种。两被告的承包地与原告及其伯父的承包地毗邻。1999年后季两被告以130元/亩/年的价格承包了贾某甲的1.3亩承包地，承包期为1998年后季至2010年年底。2014年古历8月，彬县新民镇赤白村统一丈量土地时，发现两被告侵占原告承包地0.7亩。另查明，贾某甲于1999年12月去世，其女儿为贾某乙、儿子贾某己。本院认为，农村土地承包经营权属用益物权，权利人享有返还原物请求权。根据本案查明事实，被告对侵占原告承包地0.7亩的事实无异议，予以认定，故对原告要求返还的主张，应予支持；对于原告要求两被告返还占有其伯父贾某甲承包地1.3亩的主张，原告主体资格不适格，故不予支持；对于原告要求两被告赔偿经济损失的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某、李某某于判决生效后15日内将占用原告贾某某在彬县新民镇赤白村八十亩地处的承包地0.7亩交付给原告；二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。案件受理费382元，由被告贾某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 征代理审判员 杜 遥人民陪审员 霍爱民二〇一六年三月十五日书 记 员 房 明附：本案适用法律条文。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1468号原告栗某某。被告吴某某。原告栗某某诉被告吴某某借用合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某某诉称：2015年4月18日被告因有事急用车向我借车，当时我的车因有事外出不在家，但我处存有一辆范国民因借款未还将儿子范晓波的比亚迪轿车，他便要求借用此车一天，用后即刻归还。但车辆借出后至今未还，经过多次催要，被告均以种种理由推脱不给。租车费用是因范国民借款法院已调解终结，本应早已归还，但因被告迟迟不归还车辆使我不能归还范国民，此费用是范国民家中租车的费用，也是他向我追要的费用。故起诉，请求判令被告归还比亚迪轿车一部，车号为豫D×××××，价值107790元。（开庭时原告称车号有误，应为豫D×××××），并赔偿损失自2015年4月18日至归还车辆之日，日租车费150元至起诉之日17000元，并以此计算至车辆归还之日，（开庭时原告又称要求被告支付车辆租赁费每月1000元至归还之日）。本案诉讼费用由被告负担。被告吴某某未到庭答辩，但在接受法院调查时称：自己开走的车是豫D×××××。当时开车是因为范国民欠的100000元钱，栗某某说这钱要是给的话先还我30000元，不还的话车我一直开着，如果范国民问我要就要求范国民还钱，这个事当时范国民也在场，也知道。原告说车是我借用的不属实，因为我们是在一起做生意，一起往外放钱，要是要车也应该是范国民问我要，范国民还钱我就还车，不还钱车我还开。这个车经常用，有时候栗某某开，有时候我开，有时候我俩一块，去要账。当时和栗某某一起去山西要账、去派出所都用过。原来碰过一次，范国民开去修的。车后面碰了一块，栗某某和范国民也知道，原告这样起诉我没有道理。原告栗某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证人娄某出庭作证并提供书面证言，称今年（2015年）4月18日的时候，我中午吃完饭，走到寺坡金博大门口，看见吴某某问栗某某借车，说的是有事用一天，栗某某把一辆车牌号为豫D×××××的比亚迪车给了他。然后我就走了。我过去的时候吴某某就准备上车开着走的，因为和他俩认识，过去说句话，他们说了这个情况。关于事情的后续进展，我听栗某某说过，说是问吴某某要车，吴某某不给他，再后来的事我不知道了。被告吴某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告栗某某持有案外人范晓波的豫D×××××比亚迪轿车一辆。2015年4月18日被告吴某某将车开走，至今未归还原告栗某某。本院认为：被告吴某某开走原告栗某某持有的豫D×××××的比亚迪车，经原告催要不还，构成对原告栗某某权利的侵害。该车虽系案外人范晓波所有，但是当时是在原告栗某某的实际控制之下，被告吴某某将车开走也是基于原告栗某某的同意，故原告栗某某有权向被告吴某某要求归还车辆。被告吴某某辩称的要车应该是范国民要的主张不能成立，本院不予支持。但被告吴某某将车开走时与原告栗某某是怎样约定的、被告吴某某将车开走后具体的使用状况（是吴某某自己使用还是栗某某也曾用过该车）等情况事实不清，原告栗某某要求被告支付租车费用证据不足，不应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内归还原告栗某某豫D×××××比亚迪轿车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2456元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞人民陪审员  苗 倩人民陪审员  徐姗姗二〇一六年三月十五日书 记 员  孙 达附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2678号申请执行人沛县天丰商贸有限公司，住所地沛县九龙。法定代表人陈荣华，该××总经理。被执行人朱高峰，居民。沛县天丰商贸有限公司与朱高峰不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2015)沛民初字第1152号民事调解书，内容：“一、被告朱高峰欠原告沛县天丰商贸有限公司187358元，当庭偿还原告20000元，剩余167358元自愿于2015年9月起每月18日前偿还原告10000元，直至欠款还清止；二、被告朱高峰如有一期不能到期足额偿付，原告沛县天丰商贸有限公司有权就本案剩余所有欠款并利息一并申请法院强制执行（利息以剩余欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清止）；三、案件受理费4047元，减半收取为2024元，由被告朱高峰负担。”该调解书送达后，被执行人王兴元未能按期履行偿还义务，现张伟向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人朱高峰的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人房产、工商、车辆、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，沛县天丰商贸有限公司与朱高峰不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效���结，被执行人朱高峰暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2015)沛民初字第1152号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年三月十一日书记员  郝朋朋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1563号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被告张绍孟。被告高本新。被告李奎利。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张绍孟、高本新、李奎利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高本新银行存款53000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告高本新银行账户***内存款53000元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一六年三月二十八日书记员  张丹丹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初69号原告王晚秋。委托代理人杨高侠。被告李少华。被告ＸＸ淑，系被告李少华之妻。原告王晚秋与被告李少华、ＸＸ淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王晚秋的特别授权委托代理人杨高侠到庭参加诉讼，被告李少华、ＸＸ淑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晚秋诉称，被告李少华、ＸＸ淑在原告王晚秋处购买饲料，2010年9月18日，双方结账，两被告共欠原告21650元，出具了欠条。原告请求判令被告ＸＸ淑、李少华支付给原告货款21650元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，拟证明欠款事实。被告ＸＸ淑、李少华未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告王晚秋所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告李少华、ＸＸ淑在原告王晚秋处购买饲料，2010年9月18日，双方结账，两被告共欠原告21650元，出具了欠条。两被告至今未付该款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告ＸＸ淑、李少华在原告王晚秋处购买货物应当按照约定支付货款。原告要求判令被告ＸＸ淑、李少华支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ淑、李少华于本判决生效之日起十日内支付给原告王晚秋货款人民币21650元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费341元，减半收取170元，由被告ＸＸ淑、李少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 员  陈代宏二〇一六年三月二十一日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保71号申请人：郭刚琴，女，1976年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：郭美华，女，1965年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人郭刚琴因与被申请人郭美华民间借贷纠纷，于2016年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭美华所有的位于宿州市义乌商贸城展一厅185号予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郭美华所有的位于宿州市义乌商贸城展一厅185号（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人张辉并与郭刚琴共有的位于宿州市银河二路北侧港利·锦绣江南42#楼0401室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月二十九日书记员 孙理侠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初292号原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人周行，经理。委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告卿涛，男，1975年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告卿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员文科适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告卿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车苑物业诉称，原告与被告所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，按照合同约定，被告应向原告交纳2014年1月至2015年8月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1881元，但被告一直拖欠拒交。故请求依法判令：1、被告支付2014年1月至2015年8月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1881元；2、被告支付违约金564.3元。被告卿涛未作答辩。经审理查明，原告车苑物业与被告卿涛所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》。合同约定：“物业服务期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳：电梯住宅0.8元/月·平方米，垃圾清运费6元/月/户；违约责任：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金…”。被告卿涛系“领地坐标”小区4-3-3-3号业主，其物业为电梯住宅，面积105.7平方米。合同约定期限届满后，原告车苑物业仍一直为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告卿涛2014年1月至2015年8月应向原告车苑物业交纳物业服务费1691元、垃圾处理费120元、电梯年检费70元，共计1881元。原告车苑物业于2015年9月22日以邮件方式向被告卿涛送达《欠费催缴通知单》，但被告卿涛至今拖欠未交。原告车苑物业于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年1月至2015年8月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1881元；2、被告支付违约金564.3元。审理过程中，原告车苑物业自愿放弃支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举物业服务合同、收费许可证、收款收据、催缴通知单等证据予以证明。本院认为，原告车苑物业与被告所在“领地坐标”小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》合法有效，对被告卿涛具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，原告车苑物业仍按原合同的约定继续履行了物业服务义务，被告卿涛应当按照合同约定交纳2014年1月至2015年8月期间的物业服务费等费用1881元。原告车苑物业自愿放弃支付违约金的请求，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。原告车苑物业的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卿涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付2014年1月至2015年8月期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1881元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 文 科二〇一六年三月三十一日书记员 刘丽宏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更495号罪犯刘啟贵，男，1981年5月18日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘啟贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月15日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯刘啟贵共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘啟贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘啟贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘啟贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘啟贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年三月三十日书记员 王韬然
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初24号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，福建某有限公司保安，户籍地河南省镇平县，现暂住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被行政拘留，2014年11月22日被取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年11月6日9时左右，被告人张某某在福州市仓山区某医院进行安保工作时，与陈某等人因医疗纠纷发生扭打。后被告人张某某用拳击打前来劝架的被害人陈某某的头部，致使被害人陈某某左额颞叶脑挫裂伤、少量脑出血、蛛网膜下腔出血等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。2015年2月13日，被告人所在的保安公司一次性赔偿被害人陈某某140000元人民币，并获得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人陈某、林某某、解某某、乔某某的证言及辨认笔录；现场监控录像及监控图像指认照片；福建晟蓝司法鉴定所出具的临床法医司法鉴定意见书；现场辨认笔录、现场照片；人民调解协议书、谅解书及收据；被告人户籍信息、行政处罚决定书；公安机关出具的侦破经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人张某某因其所在的保险公司积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  冯文龙人民陪审员  吴涵生二〇一六年三月三十日书 记 员  林萍萍附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初字第82号原告曹某某，男，汉族，生于1986年7月8日，住甘肃省永昌县。委托代理人曹某甲，男，汉族，生于1989年7月12日，住甘肃省永昌县，系原告曹某某弟弟。被告王某某，女，汉族，生于1962年7月13日，甘肃省永登县，系受害人王某甲之妻。委托代理人王某乙，男，汉族，生于1988年8月1日，甘肃省永登县，系王某某之子。被告王某丙，女，汉族，生于1983年6月21日，甘肃省永登县，系受害人王某甲之女。被告王某丁，女，汉族，生于1986年1月5日，甘肃省永登县，系受害人王某甲之女。二被告委托代理人王某乙，男，汉族，生于1988年8月1日，甘肃省永登县社民，系王某丙、王某丁之弟。被告王某乙，男，汉族，生于1988年8月1日，甘肃省永登县社民，住该社103号，系受害人王某甲之子。被告甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人胡某某，任公司董事长。委托代理人隋某某，男，汉族，生于1966年4月8日，住甘肃省兰州市七里河区郑家庄***号142，系被告职工。原告曹某某诉被告王某某、王某丙、王某丁、王某乙，甘肃第一建设集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人曹某甲和被告王某某、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月16日4时20分，被告王某某丈夫王某甲驾驶甘AD54**号三轮摩托车沿国道312线由北向南行驶至2223加600米处因避让被告甘肃第一建设集团有限责任公司在68305部队柳营区门口堆放的土堆时，与相对方向行驶的原告驾驶的甘C113**号重型仓栅式货车相撞，王某甲因伤势过重当场死亡。兰州市公安局交通警察支队永登大队的事故认定书认定，原告、王某甲及甘肃第一建设集团有限责任公司负事故的同等责任。原告受损车辆修理了12天，产生修理费23442.79元，因原告车辆系营运车辆，在修理期间造成停运损失7200元。由于上列被告拒绝承担赔偿责任，故诉请法院判令上列被告赔偿原告修理费23442.79元，车辆停运损失7200元。被告王某某、王某丙、王某丁、王某乙辩称：王某甲因本次事故丧生，给我们家庭造成了无可弥补的损失，且我们的车辆也在本次事故中受损了，所有我们不愿意也不应当赔偿原告的损失。被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称：如果原告提供的修理费和停运损失都合理、合法，应该由我们承担的我们承担，否则我单位不承担。经审理查明：2015年8月16日4时20分，被告王某某丈夫王某甲无证驾驶甘AD54**号三轮摩托车沿国道312线由北向南行驶至2223公里加600米处因避让被告甘肃第一建设集团有限责任公司在68305部队柳树营区门口施工堆放的土堆时，与相对方向行驶的原告驾驶的甘C113**号重型仓栅式货车相撞，王某甲因伤势过重当场死亡，两车受损。兰州市公安局交通警察支队永登大队兰公交认字【2015】第00096号事故认定书认定，曹某某、王某甲及甘肃第一建设集团有限责任公司承担事故的同等责任。原告受损车辆经过人保财产公司金昌市分公司定损，2015年11月4日交与金昌金杨汽车销售服务有限公司修理，2015年11月17日修理完毕，产生修理费23442.79元，保险公司赔付7814.97元，原告曹某某支付15628元。原告于2016年1月11日诉请法院判令上列被告赔偿原告修理费23442.79元，车辆停运损失7200元﹙12天×600元﹚。以上确认的事实有原告提交的兰公交认字【2015】第00096号事故认定书、车辆保险车辆损失情况确认书、增值费发票、金昌金杨汽车销售服务有限公司证明等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。376分不予支持；关于原告主张的护理费部分，原告年事综上所述，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提供的证据足以证明事故发生后，事故车辆经过保险公司定损和修理厂维修，实际产生修理费23442.79元，扣除保险公司赔付的7814.97元，剩余修理费15628元，因事故认定书认定曹某某、王某甲及甘肃第一建设集团有限责任公司承担事故的同等责任，故原告曹某某应自负修理费5209.34元，被告王某某、王某丙、王某丁、王某乙共同赔偿原告修理费5209.33元，被告甘肃第一建设集团有限责任公司赔偿一般修理费5209.33元。原告没有提供受损车辆时营运车辆和营运损失的计算标准和依据，故原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、原告曹某某受损车辆维修费15628元。由原告曹某某自负5209.34元；被告王某某、王某丙、王某丁、王某乙共同赔偿原告修理费5209.33元，四被告互负连带责任；被告甘肃第一建设集团有限责任公司赔偿原告修理费5209.33元。限于本判决书生效后十日内一次性赔偿；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，原告曹某某承担189元，被告王某某、王某丙、王某丁、王某乙共同承担47元，被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担47元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一六年三月七日书记员  高金环
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第714号原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路法定代表人顾翠兰，系该公司负责人。委托代理人吴翠林，男，1972年7月5日生，汉族，住五台山，系该公司经理。被告郎秀平，男，1958年4月7日生，汉族，五台县人，农民。被告王俊文，男，1973年4月20日生，汉族，五台县人，农民。被告王引秀，男，1962年1月11日生，汉族，五台县人，农民。原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与被告郎秀平、王俊文、王引秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司诉称，被告郎秀平因农业生产需要资金，2014年7月15日，被告郎秀平以信用担保、林权抵押向原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司贷款5万元作为农业生产运转资金，当时双方约定月息为2.0%，并签订合同约定于2015年7月14日偿还本金及利息，贷款到期后被告郎秀平、王俊文、王引秀未按合同履行偿还本金及利息，经原告多次催促三被告，但一直不予归还。至今未结算过本金及利息，请求法院判令二被告偿还我公司本金及利息61950元.被告郎秀平、王俊文、王引秀未答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告郎秀平因农业生产需要资金，向原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司贷款5万元作为农业生产运转资金，当时双方约定月息为2.0%，被告王俊文、王引秀为连带担保人，并跟五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司签订合同，约定于2015年7月14日偿还本金及利息，贷款到期后三被告未按合同履行偿还本金及利息，原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司多次催促二被告，但一直不予归还。利息结至2014年2月31日后，未再结算过本金及利息，原告方请求法院判令二被告偿还五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司本金及利息61950元.原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司提供借款合同复印件一份、保证担保借款合同两份、门限石小岔村林权证一份、银兴德小额贷担保质押款借款借据一份、结息清单两份、借款申请书借款担保承诺各一份、被告郎秀平、郎秀平之妻罗巧英、王引秀身份证复印件各一份。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告郎秀平的借款依法应予偿还原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。由于原被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院予以支持。被告王俊文、王引秀在保证期间未依法履行保证义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郎秀平给付原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（利率按月息2%计息，从2015年1月1日开始计算至履行完毕之日止）。被告王俊文、王引秀对上述借款承担连带责任。上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告郎秀平负担，被告王俊文、王引秀承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  赵宝生审判员  于云英审判员  李少政二〇一六年三月十八日书记员  张珑文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初710号原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。被告杨运国，男，汉族。被告王允华，男，汉族。被告山东金昌投资担保有限公司。法定代表人：ＸＸ霞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉被告杨运国、王允华、山东金昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一六年三月三日书记员  周盈盈