wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初42号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人汪某，男，1974年7月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，家住江西省抚��市临川区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。被告人艾某，男，1968年2月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，务工，住江西省抚州市临川区，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人范珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人汪某、艾某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人汪某、艾某及其辩护人范珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪某、艾某事先预谋，先后骑摩托车至江西省金溪县、江西省资溪县，福建省武夷山市及福建省邵武市等地，由汪某先进入店内，以买烟名义要求店主用黑色袋子装好香烟，再吸引店主注意力，艾某趁机用事先准备好的用黑色袋子装好的廉价香烟同店主的香烟调包，得手后二人乘摩托车逃离现场。1、2015年10月21日11时许，被告人汪某、艾某至邵武市熙春中路邓氏水果店内，盗走被害人过某的三条硬盒中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值为人民币1350元。2、2015年10月20日上午8时许，被告人汪某、艾某至江西省金溪县白马大道12号金牛管业店内，盗走被害人饶某的八包金聖牌（吉品）香烟、四包金聖牌（硬典藏）香烟、四包玉溪（软）香烟、一条黄鹤楼（软盒）香烟、四包中华牌（硬盒）香烟。经鉴定，被盗香烟价值为人民币792元。3、2015年10月20日上午11时许，被告人汪某、艾某至江西省资溪县瑞兰南货店内，盗走被害人高某的阳��利群（硬盒）香烟一条、中华牌香烟（硬盒）一条、芙蓉王牌香烟（硬）一条。经鉴定，被盗香烟价值为人民币1210元；4、2015午10月20日下午17时许，被告人汪某、艾某至武夷山市紊贞便利店内，盗走被害人彭某的中华牌香烟（硬盒）三条，经鉴定，被盗香烟价值为人民币1350元；5、2015午10月21日上午8时许，被告人汪某、艾某至武夷山市细娇食杂店内，盗走被害人虞某的中华牌香烟（软盒）两条、芙蓉王牌香烟（硬盒）一条，经鉴定，被盗香烟价值为人民币1650元。2015午10月21日，汪某、艾某被公安机关抓获归案，并如实供述了罪行。上述被盗的香烟均被当场查获，并发还给被害人。案发后，被害人过某、彭某、虞某将被告人汪某、艾某用以调包的廉价香烟上交给公安机关，现保管在邵武市公安局。上述事实，被告人汪某、艾��在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、违法信息查询表、到案经过、接受证据清单、接受物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、发还物品情况说明等书证，被害人过某、彭某等人的陈述，被告人汪某、艾某的供述，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场视频截图、被盗的香烟照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、艾某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物6352元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某、艾某盗窃数额较大，又具有多次盗窃情节可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行、盗窃物品被追回，可以从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人艾某的辩护人关于被告人艾某系坦白，可以从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳；本案被告人用以调包的廉价香烟系作案工具，被告人艾某的辩护人关于盗窃数额应扣减该廉价香烟价值的意见无法律依据，本院不予采纳。综合全案，被告人艾某不属于犯罪情节轻微，其辩护人关于对被告人艾某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年3月20日止）。被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月���缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。二、作案工具廉价香烟予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱瑞华二〇一六年三月九日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无���徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特���的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初414号原告丁某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁某某负担。审判员 秦 华二〇一六年三月十四日书记员 王俊霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保54号申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被申请人：芜湖柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：施永，董事长。本院在审理申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被申请人芜湖柏庄领地置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖柏庄领地置业有限公司的财产在人民币570000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖柏庄领地置业有限公司的财产在人民币570000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万洪二〇一六年三月二十五日书记员  伍昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执69-1号申请执行人马某某被执行人谢某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民初字第664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******************账户内存款人民币**********元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游学文二〇一六年三月三日书记员  程 佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初1985号原告杨某甲。被告谢某。委托代理人金光华（一般代理），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。原告杨某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院引导双方进行调解，因调解不成本院于2月24日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告谢某及委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2014年农历正月经人介绍后即订婚，并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方婚初关系尚可，但不久后原告即发现被告生性懒惰且完全不顾家庭，每天上网到深夜两、三点。2015年7月份被告主动约一个男人去开房间，原告知道后问被告，被告承认有这事，但说是跟他人开玩笑。原告看在已经出生的孩子面上，原谅了被告，并对其讲今后不要半夜三更同异性聊天。但被告不接受亦不改正，并整理好其个人生活用品及女儿金手链即离开家庭回转娘家。2015年8月份，原告发现被告经常上网同异性聊天，甚至还在相亲平台同他人“谈恋爱”，关系暧昧。分居期间，原告及家人曾多次到被告娘家或打电话相邀被告回家，被告均称其爸厂里忙不回家。以上事实证明，被告对原告、对女儿确无感情。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿杨某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告谢某辩称，对双方认识，结婚，生育女儿的时间均没有异议。被告确有上网的事实，但不存在原告方所讲的同他人网恋的事实。被告方认为双方还是有夫妻感情的，不同意离婚。原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；证据2、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；证据3、户口簿一份，拟证明婚生女出生时间。上述证据经庭审出示、质证。被告谢某对上述证据没有异议。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告杨某甲与被告谢某于2014年认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。本院认为：原告杨某甲与被告谢某之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活并生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 冯余芳二〇一六年三月八日代书记员 白思思法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初510号原告：高玉霞，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。一般代理。委托代理人：杨艳萍，重庆宇广律师事务所实习律师。一般代理。被告：周维平,男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：刘光芬、女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市江津区。原告高玉霞与被告周维平、刘光芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高玉霞及委托代理人曹明祥、杨艳萍，被告周维平、刘光芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉霞诉称：2009年2月，被告周维平、刘光芬夫妻将私有房屋出售与原告。2010年11月30日，重庆市江津区蔡家镇文昌村柏杨林村民小组将原被告周维平、刘光芬的两份承包责任地承包与原告。2015年2月，因修建江习高速公路，占用原告的和上大田0.644亩，占用单位已将土地占用补偿费、青苗补偿费，共计15860元支付与重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会后，被告将补偿款全部领取，现双方为止发生纠纷。原告要求判决二被告支付原告土地占用补偿费、青苗补偿费，共计15860元。被告周维平、刘光芬辩称：2015年2月，因修建江习高速公路，占用的是被告周维平、刘光芬的承包地土地赶场湾，并非原告的和上大田，且所退的和上大田只有0.18亩，经村调解该土地占用补偿费、青苗补偿费应由被告周维平、刘光芬所有，现已领取。要求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年2月20日，被告周维平、刘光芬夫妻将私有房屋出售与原告高玉霞，并向重庆市江津区蔡家镇文昌村1组申请自愿放弃被告周维平、刘光芬的两份承包地，其中和上大田0.18亩。2010年11月30日，重庆市江津区蔡家镇文昌村柏杨林村民小组将被告周维平、刘光芬退出的两份承包责任地承包与原告，载明和上大田0.65亩。2015年2月，江习高速公路临时占地弃土场占用和上大田0.644亩，土地占用补偿费、青苗补偿费共计15860元，此款，占用单位已支付给重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会。原、被告双方为分配此费用发生纠纷，经村调解后，被告周维平已将此款领取。2016年1月14日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口页，房屋买卖协议，农户自愿放弃集体土地承包权申请书，中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141202010350号，蔡家镇江习高速公路临时占地现场丈量记录表，收据、占地协议；被告提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141202010351号，周维林的土地承包合同书；重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会出据的江习高速路文昌弃土场补助领款花名、证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向原告高玉霞颁发的重庆市农村土地承包经营权证，载明原告高玉霞的承包地中和上大田0.65亩。江习高速公路临时占地弃土场占用原告的承包地和上大田0.644亩。被告周维平、刘光芬辩称江习高速公路临时占地弃土场，是被告周维平、刘光芬的承包地土地赶场湾，并非原告的和上大田，且只占用原告的和上大田0.18亩，其中0.464亩是被告周维平、刘光芬的承包地，但被告周维平、刘光芬提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141202010351号承包地块名称没有争议的和上大田，重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会在调解记录中记载的赶场湾，重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会已证明江习高速公路临时占地弃土场赶场湾属大地名，和上大田包括在赶场湾内。故被告周维平、刘光芬的抗辩理由不能成立。该土地占用补偿费、青苗补偿费，应由原告高玉霞所有。被告周维平、刘光芬应将已领取的土地占用补偿费、青苗补偿费共计15860元，支付原告高玉霞。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二款，第二十三条的规定，判决如下：被告周维平、刘光芬在判决生效后五日内将在重庆市江津区蔡家镇文昌村民委员会处领取的和上大田土地占用补偿费、青苗补偿费共计15860元支付给原告高玉霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告周维平、刘光芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年三月十五日书记员  程馨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙青商初字第39号原告徐建，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。被告张国中，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告程远丽，女，1971年12月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告徐健与被告张国中、程远丽借款合同纠纷一案，我院立案后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告徐健的委托代理人张莉、被告程远丽到庭参加诉讼。被告张国中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张国中与程远丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间，2015年3月18日，被告向原告借款220000元，出具借条一张，约定月利息5分，还款日期为2015年5月18日，借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不履行还款义务，现请求法院判令1、偿还借款220000元；2、支付自2015年5月19日起至2015年11月5日的借款利息（按年利率24%计算）；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告程远丽辩称，我跟张国中于2014年3月11日已经离婚，欠条是2015年3月18日出具的，不应承担责任。被告张国中未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证：借条1份，欲证明2015年3月18日张国中向原告徐健借款220000元，约定2015年5月18日还款。经质证，程远丽主张借条是被告张国中离婚后出具的，与其无关。本院对证据予以采信。被告程远丽举证：离婚证及离婚协议书各1份，欲证明程远丽与张国中于2014年3月11日协议离婚。经质证，原告无异议，本院予以采信。综合上述证据，可以认定本案的借款事实与原告陈述相一致，两被告已于2014年3月11日登记离婚。本院认为，被告张国中向原告借款22万元，有被告亲笔签名的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张中国应及时偿还。原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，无合同依据，本院按照年利率6%支持逾期利息。原告要求被告程远丽承担连带责任，因两被告于借款事实发生前已经协议离婚，对张国中其后所签借条不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国中偿还原告徐健借款人民币220000元，并支付利息（自2015年5月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告程远丽不承担本案民事责任。三、驳回原告徐健其他诉讼请求。案件受理费5001元，公告费600元，由被告张国中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  姜哲彬人民陪审员  殷 媛二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 皓附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第726号罪犯江敬，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年4月19日作出(2013)中一法刑一初字第120号刑事判决，以被告人江敬犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江敬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执4号之十一申请执行人：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：阮臻，女，1982年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00730号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮臻在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行的存款以30万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月十日书记员  杨 俊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初233号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人龙某某，男，1975年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月21日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]187号起诉书指控，2015年3月19日20时许，被告人龙某某酒后无证驾驶渝FFK9**号二轮摩托车，在重庆市万州区宁波西路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125mg/100ml。被告人龙某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人龙某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月十一日书记员  邓 伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初331号原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。法定代表人母贤聪，该委员会主任。委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县。被告杨安定，男，住四川省北川羌族自治县。原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、杨安定建设施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴永莉适用简易程序独任审判,于2016年3月1日、3月29日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告杨安定经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万元（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，第一被告却未按合同约定向原告支付相应的工程款共计892837元。被告杨安定房屋总价款为123200元，被告杨安定作为房屋所有权人理应全额支付建房款，可第二被告却只向第一被告缴纳了部份建房款，仍欠12287元。请求：1、被告杨安定立即支付原告唐杰工程款12287元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房也存在质量瑕疵，理应参照一期减免标准进行扣减费用，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。被告杨安定未答辩。经审理查明：被告杨安定原居住房屋因“5.12”地震毁损，由政府统一规划，集中安置，统规统建村民住房。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订《建筑工程承包合同》，由原告承建被告杨安定等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年。合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部分施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水、沙窗等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告杨安定所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告杨安定等村民陆续入住。2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告杨安定进行结算，房屋总造价为123200元，减去原告未完成的工程价款19554元（其中：小门8道1600元、窗户3000元、栏杆1200元、二楼地坪650元、电1200元、墙砖地砖1000元、防水1000元、卫生间防水150元、蹲便器50元、涂料4124元、一楼地坪1000元、大门1600元、自来水400元、抹灰2080元、清理建渣500元），再减去被告杨安定己支付建房款91359元，被告杨安定下欠建房款12287元。上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台账，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：按照政府统一规划进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订《建筑工程承包合同》，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告杨安定也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告杨安定也实际使用了房屋，认可了原告修建其房屋的行为。被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的《建筑工程承包合同》应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告杨安定。被告杨安定是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经原告与二被结算，被告杨安定下欠建房款12287元，虽然被告杨安定未签字确认，但在结算后并未提出异议，视为其默认该结算行为，因此，被告杨安定应当向原告支付下欠建房款。被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告杨安定下欠原告建房款12287元承担连带支付责任。关于被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩解第一个问题：房屋未经竣工验收，原告也没有提供合法合格的检测报告，因地震后村民无房居住，政府为即时解决村民住房问题，采取集中安置，统规统建村民住房，而村民更是急于想住房屋，在这样一个非常时期，农房建修的管理和审批手续的确不规范，原告修建的房屋未经竣工验收，村民却都实际使用了房屋，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为主张权利的，不予支持；……”故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。第二个问题：一期农房经鉴定后存在质量问题，二期农房也有质量瑕疵，理应参照一期减免费用的标准进行扣减费用，因一期农房是经依法鉴定后确定房屋存在质量问题，本案被告在诉讼中虽然主张房屋质量有问题，但未出示相应证据予以证实，也未向本院提出对房屋质量进行鉴定的申请，故被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定判决如下:被告杨安定在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款12287元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，由被告杨安定、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一六年三月二十九日书记员  徐红丽
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初71号之三原告陈强林，男。被告西昌市月城建筑安装工程有限公司法定代表人苏绍猛。被告林樵，男。本院在审理原告陈强林与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、林樵合同纠纷一案中，原告陈强林于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈强林撤回起诉。本案案件受理费5800.00元，原告申请免交，经批准同意免交，给予退还。保全费2020.00元，由原告陈强林负担。审 判 长  马 秋人民陪审员  高贤楠人民陪审员  蔡加燕二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第437号罪犯陆师明，男，1993年10月18日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县剥隘镇仁爱路。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第62号刑事判决，以被告人陆师明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆师明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆师明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯陆师明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆师明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4864号原告俞敏。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告陈杰，男，1982年11月27日生，汉族，住湖北省蕲春县青石镇大屋村五组9号。被告上海大进汽车运输有限公司。法定代表人张桂刚，总经理。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人王法林，总经理。委托代理人商建，公司职员。原告俞敏与被告陈杰、上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠平担任审判长、审判员袁奇钧、人民陪审员王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞敏之委托代理人王睿、被告永诚苏州公司之委托代理人孙怡君到庭参加诉讼，被告大进公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞敏诉称，2015年3月8日，被告大进公司雇员陈杰驾驶机动车与原告所有车辆碰撞。经交警部门认定，陈杰负全责，原告车辆驾驶员均无责。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿车辆维修费33,550元、牵引费250元、清理费等1,900元、停车费48元、租赁费10,980元。被告陈杰、大进公司未作答辩。被告永诚苏州公司书面辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保。车辆损失及牵引费无异议，其余费用在保险范围之外。经审理查明，2015年3月8日16时00分许，在上海市嘉定区曹安公路联西路路口，被告陈杰驾驶牌号为沪BD95**-沪LF5**挂大货车与案外人王金磊驾驶登记于原告名下的牌号为苏Ex**小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定，陈杰承担事故全部责任，王金磊无责任。原告车辆经被告保险公司定损，确定损失金额为33,550元，并实际支出了相应费用。因各方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。另查明，1、牌号为沪BD95**机动车由永诚苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因事故支出了牵引费250元、清理费等1,900元、停车费48元、租赁费10,980元。上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因肇事车辆已投保了强制保险，事故发生在保险期间，故被告永诚苏州公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因陈杰负事故全部责任，故本院确定由被告陈杰承担全部的赔偿责任。现原告诉请各项金额均在合理范围之内，予以照准。原告要求被告大进公司承担连带赔偿责任，但未提供证据予以佐证，不予支持。审理中，被告陈杰、大进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应在本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告俞敏车辆损失33,550元、牵引费250元，计33,800元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞敏清理费等1,900元、停车费48元、租赁费10,980元，计12,928元；三、驳回原告俞敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费968元，公告费560元，由被告陈杰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平代理审判员  袁奇钧人民陪审员  王建良二〇一六年三月十八日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终725号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1200号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初207号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐颖奇，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0067号起诉书指控被告人唐颖奇犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人唐颖奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日17时许，被告人唐颖奇在沙坪坝区其女友姚某租赁屋被民警查获，民警当场从沙坪坝区姚某租赁屋卧室中查获唐颖奇持有的2包甲基苯丙胺（冰毒）和2包甲基苯丙胺片剂（麻古），经称重，毒品净重共计11.54克。上述事实，被告人唐颖奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、姚某、李某某、何某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，本院（2014）沙法刑初字第00035刑事判决书，刑满释放证明及唐颖奇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐颖奇判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。本院认为，被告人唐颖奇违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐颖奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐颖奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品11.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月二日书记员 马瑞勤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执181号之二申请执行人李慧芳，被执行人苏宝盛。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1963号民事调解书，因被执行人苏宝盛至今未履行生效法律文书所确定的支付义务。现查明，被执行人苏宝盛在田林至西林公路平吉至八书段改建工程建设办有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取苏宝盛在田林至西林公路平吉至八书段改建工程建设办工程款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年三月十八日书记员  罗正国
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初68号之一原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。被告晋城市城区新锦润工贸有限公司。被告原晋东。被告原卫东。被告杨晋玲。被告朱新建。被告刘雪玲。被告ＸＸ。被告王婷。被告刘建明。被告赵海连。被告樊瑞社。被告焦扁能。被告常小史。被告杨倩。被告张帅。被告刘晶晶。被告焦国旗。被告焦风连。被告焦敏。本院在审理本院审理的原告雷沃重工股份有限公司沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告晋城市城区新锦润工贸有限公司、原晋东、原卫东、杨晋玲、朱新建、刘雪玲、ＸＸ、王婷、刘建明、赵海连、樊瑞社、焦扁能、常小史、杨倩、张帅、刘晶晶、焦国旗、焦风连、焦敏买卖合同纠纷一案中，原告雷沃重工股份有限公司沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2016年3月24日提交书面申请，要求撤销对被告晋城市城区新锦润工贸有限公司、原晋东、原卫东、杨晋玲、朱新建、刘雪玲、ＸＸ、王婷、刘建明、赵海连、樊瑞社、焦扁能、常小史、杨倩、张帅、刘晶晶、焦国旗、焦风连、焦敏的起诉。本院认为，原告雷沃重工股份有限公司沃阿波斯潍坊农业装备分公司申请撤回对被告晋城市城区新锦润工贸有限公司、原晋东、原卫东、杨晋玲、朱新建、刘雪玲、ＸＸ、王婷、刘建明、赵海连、樊瑞社、焦扁能、常小史、杨倩、张帅、刘晶晶、焦国旗、焦风连、焦敏的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告雷沃重工股份有限公司沃阿波斯潍坊农业装备分公司撤回对被告晋城市城区新锦润工贸有限公司、原晋东、原卫东、杨晋玲、朱新建、刘雪玲、ＸＸ、王婷、刘建明、赵海连、樊瑞社、焦扁能、常小史、杨倩、张帅、刘晶晶、焦国旗、焦风连、焦敏的起诉。案件受理费21592元，减半收取10796元，财产保全费5000元，共计15796元，由原告雷沃重工股份有限公司沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担。审判员  郭晓莉二〇一六年三月二十四日书记员  李 妍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初字第2110号之一原告：缪克坤。委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：缪玉英。被告：严传林。原告缪克坤诉被告缪玉英、严传林民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告起诉称：被告经常向原告借款，2014年11月12日经双方结算，被告共欠原告25万元（由被告出具两份欠条），其中5万元约定于2014年11月30日前还清，另20万元约定于2014年农历十二月底还清，约定利息按月息1.3%计算。现原告要求被告偿还款项，被告无故推托。两被告作为夫妻依法应共同向原告偿还25万元及利息。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同向原告偿还款项250000元及利息（从2014年11月12日起按月息1.3%计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由两被告承担。本院认为：缪玉英利用民间借贷的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回缪克坤的起诉。本案受理费5050元，退还缪克坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年三月二十九日代书 记员  杨斌斌
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第314号之一申请执行人张某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人张某某，男，1965年7月11日，汉族，湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第571号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年三月二十八日书记员  李西蝶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9555号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初878号原告：鲍某，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。原告鲍某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称：原、被告2011年正月经亲戚介绍相识，后被告在杭州做贩卖蔬菜生意，双方联系较少。2012年农历正月初六举办结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后原告随被告一起前往杭州做生意，期间，被告多次酗酒后打骂原告。2013年春节后，原告回到舒城老家后，被告继续在杭州做生意，双方之间甚少联系。2016年正月，被告及其亲朋多人去原告单位对原告再次打骂，夫妻感情已经名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻财产平均分割。被告董某辩称：原、被告婚姻感情基础牢固，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。被告对原告所举两份证据均无异议，证据1、2符合证据三性，本院依法予以认可。经审理查明：原、被告2011年正月经亲戚介绍相识。2012年正月初六举办结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原告随被告一起前往杭州做生意，期间，双方因性格不合偶有争吵。2013年春节后，原告回到舒城老家，被告继续在杭州做生意。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，夫妻财产平均分割。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。双方虽经人介绍相识，二人按照农村风俗举办了婚礼，后领取了结婚证，表明登记结婚并非草率行为。婚后共同生活期间，并无大的矛盾，双方因性格不合，偶有争吵，亦属正常，只要双方多加珍惜，增进交流和沟通，完全有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲍某与被告董某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王    林二〇一六年三月二十三日书 记 员 朱郑放（代）
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0923行初23号起诉人成方，个体经营者。本院收到起诉人成方起诉被告射阳县环境保护局的行政诉状，其诉讼请求为：1、判令被告赔��起诉人苏J×××××轻型厢式货车交通费等各项经济损失（从2016年元月30日起至赔偿之日止）；2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。经审查，本院认为，起诉人作为赔偿请求人要求行政机关赔偿，应当符合法定程序。依法应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。现起诉人成方提起行政诉讼直接要求被告赔偿其损失，不符合法定程序，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人成方的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一六年三月二十一日书记员  吴君辉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬镇商初字第1692号原告：宁波晋工工程机械有限公司。住所地：宁波市镇海区镇骆东路626号。法定代表人：张海丹，该公司总经理。委托代理人：谢黎波，该公司职工。被告：沈建良。（现下落不明）原告宁波晋工工程机械有限公司（以下简称“晋工公司”）为与沈建良买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款22000元，支付违约金9547元，合计31547元。在庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告支付原告货款22000元，支付违约金5632元（自2014年4月21日起至2015年9月14日止，以22000元为基数按日万分之五计算，此后的违约金自愿放弃），合计27632元。本院经审理认定以下事实：2013年4月9日，原告晋工公司与被告沈建良签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买装载机一台，价格285000元；2013年4月30日前，由原告送到被告处，费用由原告承担；付款方式为：合同签订时支付定金3000元，被告提车前支付110000元（旧机833B抵壹拾壹万元整，送叁仟元的平板电脑一台），2013年6月20日支付30000元，2013年8月20日支付30000元，2013年10月20日支付30000元，2013年12月20日支付30000元，2014年2月20日支付30000元，2014年4月20日支付22000元；若未经原告同意被告逾期不付，被告需支付原告按逾期金额的日万分之五计算的违约金。同时，合同还对包装标准、检验标准、争议解决方式等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了装载机，但被告仅向原告支付货款26300元，余款22000元未付，故引起纠纷。以上事实由原告提供的产品销售合同、收货单和客户还款情况表打印件各一份予以证明。本院认为：原告晋工公司与被告沈建良之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按照约定的期限向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建良支付原告宁波晋工工程机械有限公司货款22000元，并支付原告宁波晋工工程机械有限公司违约金5632元，合计27632元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费491元，由被告沈建良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费650元，由被告沈建良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  周吟春人民陪审员  洪志远人民陪审员  赵爱霞二〇一六年三月十五日代书 记员  吴燕丽
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4226刑初9号公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。被告人丁某某，男，1979年3月6日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化程度，住新疆阿勒泰查干屯格184团八连。2015年12月11日被告人丁某某因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员宝力达、蔡琴出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：被告人丁某某于2015年11月30日23时许，无驾驶资格证饮酒后驾驶新GP25**白色长城牌轻型普通货车，在新疆阿勒泰查干屯格184团鑫福火锅附近路段被正在执勤的民警当场查获，后被带到夏孜盖乡卫生院抽取血样。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定：被告人丁某某血液中检出乙醇236mg/100ml。公诉机关认为被告人丁某某无视国家法律无驾驶证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。经审理查明：被告人丁某某于2015年11月30日23时许，无驾驶资格证饮酒后驾驶新GP25**白色长城牌轻型普通货车，在新疆阿勒泰查干屯格184团鑫福火锅附近路段被正在执勤的民警当场查获，后被带到夏孜盖乡卫生院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第7190号法医毒物检验结果为：被告人丁某某血液中检出乙醇236mg/100ml。经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队驾驶人信息查询被告人丁某某无机动车驾驶证。经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队查询，被告人丁某某无违法犯罪记录。和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人丁某某如实供述了自己罪行。上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第7190号法医毒物检验，证人范某某、汪某某、魏某某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人丁某某的供述，常住人口基本信息等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，被告人丁某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为：被告人丁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人丁某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年3月15日—2016年5月29日)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。本页无其他内容。审 判 长  巴德木审 判 员  王晶晶人民陪审员  朱安徽二〇一六年三月十五日书 记 员  刘巧兰新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款如下：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10835号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人张丹、范飞飞、嘉兴市圣牛纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）杭萧商初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十一日书记员  朱剑英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初763号原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人黄菲，该公司员工。被告徐斌。被告姜媛馨。本院在审理原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐斌、姜媛馨商品房买卖合同纠纷一案中，原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告大丰市碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年三月十日书 记 员  王 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初794号原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所,住所地宝鸡市宝平路。法定代表人李宏祥，任所长。委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。被告绵阳瑞通商贸有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区芙蓉路。法定代表人何克明。被告何克明，男，年龄不详，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所诉被告绵阳瑞通商贸有限公司、何克明加工承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绵阳瑞通商贸有限公司、何克明名下216022元的银行存款。原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所以其名下216022元的银行存款作为申请保全的担保。本院认为，原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告绵阳瑞通商贸有限公司、被告何克明名下216022元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。二、冻结原告宝鸡市金河强制隔离戒毒所名下为诉讼保全提供担保的216022元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵晓云二〇一六年三月二十五日书记员  王 正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初502-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：史国军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告史国军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审���长俞泽迪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年三月二十一日书 记 员 李舒鸿
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执28号申请执行人：李玲，女，汉族，生于1988年10月13日，住邓州市。被执行人：候国旗，男，汉族，生于1884年4月28日，住邓州市。本院在执行李玲与候国旗为离婚纠纷一案中，被执行人候国旗已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02636号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨虎城二〇一六年三月二日书记员 张     家     西
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执454号申请执行人:刘朝军，男，住滁州市琅琊区。被执行人：李国，男，汉族，住滁州市山水人家。被执行人：金双六，女，汉族，住滁州市山水人家。本院在受理刘朝军与李国、金双六民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01448号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人金双六对滁州市山水人家26幢102室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人金双六所有的滁州市山水人家26幢102室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十四日代理书记员  张莹莹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执227号申请执行人：杨红。被执行人：王玉才。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00803号民事判决书确定的义务，向被执行人王玉才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉才银行存款407380.00元；或扣留、提取被执行人王玉才未支取的收入407380.00元；或查封、扣押被执行人王玉才所有的价值407380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月十四日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保56号之五原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被告：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：ＸＸ，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱永锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳支行）与被告余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行枞阳支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告余圣才、ＸＸ、钱永锋、王汉生存款共计9万元，或查封、扣押其等值财产。原告邮储银行枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告邮储银行枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结王汉生在中国农业银行6216账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初298号原告：钟某。委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：江某。委托代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。本院受理原告钟某诉被告江某离婚纠纷一案后，被告江某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2012年4月1日离开原居住地龙泉市查田镇小查田村后便在台州市椒江区XX号共同经营一家内衣店，之后，被告江某一直在台州市椒江区工作、生活，至今已近4年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告经常居住地台州市椒江区人民法院管辖。综上，被告江某要求将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。2012年上半年，原告钟某与被��江某离开住所地龙泉市查田镇后便在台州市椒江区XX号共同经营一家内衣店，之后，被告江某一直在台州市××工作、生活，因而其经常居住地为台州市椒江区。从原告钟某提交的临时居住证及杭州市彭埠派出所的证明证实其自2014年9月28日以来一直居住在杭州市，可见，原告钟某、被告江某离开住所地均已超过一年，现原告钟某起诉离婚，本案应由被告江某经常居住地人民法院即台州市椒江区人民法院管辖，被告江某对管辖权提出的异议成立，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：被告江某对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 沈 丹二〇一六年三月二十五日书记员 肖丽娟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执837号申请执行人宋世华。被执行人王春贵本院根据已发生法律效力的（2015）青商初字第850号民事判决书责令被执行人王春贵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年三月十四日书记员  赵晓明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异40号申请执行人周尧均，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场8-3-2号，组织机构代码58685677-X。法定代表人黄志勇，总经理。被申请人湖北金地建设工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道412号，组织机构代码56839133-1。法定代表人李荣双，董事长。本院在执行周尧均与湖北金地建设工程有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案[（2016）渝0116执247号]中，申请执行人周尧均向本院申请追加湖北金地建设工程有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查：被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司不能清偿债务，而被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司系湖北金地建设工程有限公司的分公司。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案申请执行人申请将湖北金地建设工程有限公司追加为执行案件被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、追加湖北金地建设工程有限公司为本院（2016）渝0116执247号执行案件的被执行人。二、被执行人湖北金地建设工程有限公司对本院（2015）津法民初字第08473号民事判决书确定的湖北金地建设工程有限公司重庆分公司的义务承担共同清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年三月二十五日书 记 员 柯 靓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08592号原告（反诉被告）苏某。原告（反诉被告）董某。原告（反诉被告）李某。原告（反诉被告）李某某。被告（反诉原告）孙某。原告（反诉被告）苏某、董某、李某、李某某与被告（反诉原告）孙某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告（反诉被告）诉称，2014年12月1日，原、被告签订《场地厂房租赁合同》，合同约定：被告将位于西安市雁塔区某某堡十五组村西保民地2.6亩及库房两间、厂房一间、活动房九间、三间两层板房（除一楼两间）、厕所、洗澡间、水塔和附着物出租给原告使用。租赁期限一年（2014年12月15日至2015年12月14日），年租金为85000元，每半年缴纳租金一次。原告于2015年6月3日把租金全部向被告支付完毕。由于政府要拆迁，7月份村上通知原告租用的厂房需要拆迁，并要求原告搬走，致使原告无法正常经营，原告于2015年8月28日全部搬清。租赁合同约定，若遇到政府拆迁或者合同终止，被告应退还剩余租金。但被告并未按照合同履行义务，故诉至法院要求被告返还原告支付的剩余租金28332元，并由被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）辩称并反诉称，原告所承租的场地并未拆迁，四邻均在正常营业，被告依约履行合同，为让原告搬离，合同没有到期，因原告将垃圾杂物乱堆乱放，把场地内下水道井盖破坏堵塞，污水及粪便直接流到村主干道，村综治办多次要求原告整改，被告也多次通知原告，但原告至今也未清理，也为向村上交垃圾清理费，因此村上综治办要求原告搬走，故不同意原告的诉讼请求。合同约定2015年12月14日合同终止，原告未向被告交付房屋，也未将场地的垃圾杂物清理干净，垃圾将树木压死，还将原告的铁门及电表破坏，半年电费未交，故要求：1、原告将场地内垃圾杂物清理干净；2、赔偿大门损失8500元；3、赔偿树木损失20000元、4、赔偿电表损失500元，缴纳电费3000元；5、缴纳罚款18000元。原告（反诉被告）辩称，其未见被告所述的大门及树木，搬离系因为被告将原告承租的房屋拆除，房屋拆除的垃圾原告没有义务清理，故不同意被告的反诉请求。经审理查明，2014年12月1日，原告苏某、董某、李某、李某某（以下简称“乙方”）与被告孙某（以下简称“甲方”）签订《场地厂房租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于村西保民地2.6亩及库房两间、厂房一间、活动房九间、三间两层板房（除一楼两间）、厕所、洗澡间、水塔和附着物出租给乙方使用；2、租赁期限为一年，从2014年12月15日至2015年12月14日；3、年租金为85000元，每次交半年，提前半个月缴纳，否则合同解除，应向甲方支付年租金日1%和年租金10%的违约金；4，乙方必须合法经营，不准从事违法、危险、有毒有害等行业，否则后果自负，对现有房屋和设施只能维修保护，不可破坏，否则双倍赔偿；5，合同期间或合同解除时，乙方应保持该场地卫生清洁，如果甲方通知卫生不合格，每次罚款2000元，从乙方租金里扣除；6，因生产经营所发生的所有经济和责任事故与甲方无关，全部由乙方承担，若遇政府拆迁或合同终止，乙方应在一周内撤离，将场地内垃圾杂物等清理干净。待甲方验收后退还剩余租金，本合同双方签字生效，具有同等法律效力。庭审中，法庭多次要求原告提交证据，但原告均以未带证据为由，未向法庭提交证据佐证其诉称事实。被告仅提交照片用于佐证原告破坏大门、树木、电表，及未清理垃圾的事实。上述事实，有租赁合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告均未提交充足证据证明其各自主张，故对于原告要求被告返还原告支付的剩余租金28332元的请求，及被告要求原告清理场地内垃圾杂物，赔偿大门、树木、电表损失，缴纳电费及罚款的反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）苏某、董某、李某、李某某之诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）孙某的反诉请求。本案案件受理费1033元，由原告承担508元，被告承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆审 判 员  路安平人民陪审员  孙 丽二〇一六年三月三日书 记 员  刘 欢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4041号之三原告董淑敏，女，1958年3月14日出生，汉族，住巩义市。委托代理人张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告刘红继，男，1965年3月23日出生，汉族，住巩义市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码：744059881。负责人陶韬，该公司经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告董淑敏诉被告刘红继、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董淑敏于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘红继的起诉。本院认为：原告董淑敏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董淑敏撤回对被告刘红继的起诉。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  张春风二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢世琼
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终3号上诉人（原审原告）王君国，男，生于1938年12月8日，汉族，退休职工，住奉节县。被上诉人（原审被告）奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县��安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。法定代表人刘方令，局长。委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。原审第三人李海燕，女，生于1976年5月9日，汉族，住重庆市奉节县。原审第三人奉节县经济和信息化委员会，住所地奉节县永安镇县政路88号县政府大楼4楼，组织机构代码00865834-1。法定代表人谢生成，主任。上诉人王君国因奉节县国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服奉节县人民法院2015年10月16日作出的（2015）奉法行初字第00149号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2000年12月26日，王君国与原奉节县乡镇管理局签订集资建房合同，集资户共12户，王君国系集资户代表。原奉节县乡镇管理局于2005��3月10日撤消后成立中小企业局并入奉节县经济与信息化委员会。2014年4月6日，奉节县经济与信息化委员会与李海燕共同向被告奉节县国土资源和房屋管理局申请办理了奉节县永安镇人和街140号门市的产权，将该门市确权给李海燕。2014年7月9日王君国以奉节县经济和信息化委员会为被告，李海燕为第三人向本院提起民事诉讼，请求确认王君国与原奉节县乡镇企业局于2000年12月26日签订的集资建房合同有效，确认位于奉节县永安镇人和街140号门市为王君国所有，并判令奉节县经济和信息化委员会立即为其办理产权证。本院于2014年12月4日作出民事判决，认为王君国与李海燕之间应当存在事实上的委托关系，王君国购买争议门市的行为应当评价为代为李海燕购买，集资建房合同所对应门市的合同双方实际应当是李海燕与原奉节县乡镇企业管理局，判决驳回王君国的诉讼请求。王君国不服该判决，向重庆市第二中级法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）渝二中法民终字第00199号民事判决，认为虽《集资建房合同》有效，但王君国并非该合同所对应争议门市的合同一方实际权利人，李海燕在办理房屋产权登记过程中补签合同等行为不影响其对争议门市物权的合法取得，判决驳回上诉，维持原判。王君国对二审判决不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）渝高法民申字第00700号民事裁定书，裁定驳回王君国的再审申请。2015年7月28日，王君国向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告奉节县国土资源和房屋管理局给第三人李海燕颁发的位于奉节县永安镇人和街140号的房屋所有权证。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽原告王君国与原奉节县乡镇企业局签订了《集资建房合同》，但经过法院生效裁判确认奉节县永安镇人和街140号门市的实际权利人是第三人李海燕而非王君国，该门市的物权已经明确。现王君国向本院提起行政诉讼，认为被告将该门市的房屋产权证颁发给李海燕侵犯了原告的合法财产所有权，要求撤销被告颁发给第三人李海燕的房屋产权证，原告王君国与被告的该行政行为已无利害关系，因此王君国不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王君国起诉。宣判后，王君国不服向本院提起上诉。上诉的主要理由：1、奉节县人民法院（2014）奉法���初字第03286号民事判决超越职权，违反法定程序；2、奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00149号行政裁定有错误；3、依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条中（二）、（三）项的规定，王君国的起诉不受原生效法律文书的影响，固然原民事判决对本案没有约束力；4、本案争议焦点，即民事审判被查明的两大疑点。被上诉人、原审第三人未提供书面答辩材料。本案相关材料已随卷移送本院。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，奉节县国土资源和房屋管理局是法律授权的该县辖区内进行房屋登记的有权机关。李海燕2014年2月17日向该局申请，对奉节县永安镇人和街140号房屋产权登记。该局于2014年4月6日给李海燕颁发了301号房地证2014字第00698号产权证。在奉节县人民法院（2014）奉法民���字第03286号、重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中民终字第00199号民事判决以及重庆市高级人民法院（2015）渝高法民申字第00700号民事裁定，关于王君国诉奉节县人和街140号门市买卖合同纠纷案中，均确认奉节县人和街140号房屋归李海燕所有。因此，奉节县国土资源和房屋管理局给李海燕颁发的房屋产权证，对上诉人王君国的权利、义务没有实际影响，该颁发行为与王君国没有法律上的利害关系。一审法院的裁定合法、正确。上诉人王君国的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂 平审判员 陈克梅审判员 程鸿声二〇一六年三月二十一日书记员 韦 玮
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初111号原告王某甲。委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告刘某。原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王建明、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，认识后仅仅两三月就办理了结婚登记，婚前我生育一男孩，取名王某乙，婚后双方无子女。因我与被告经人介绍认识，婚前没有经过必要的了解，婚后发现双方性格差异很大，很多方面无法沟通，无奈之下我只好自己带着孩子另找了一份工作搬出被��家居住。这些年来我们名义上是夫妻，事实上并没有在一起居住，更不要说培养出真正的夫妻感情，我们双方实际分居已达五年之久。XXXX年X月我曾向法院提起离婚诉讼。因为种种原因，法院没有判决我二人离婚，根据夫妻间的情况，已无和好的希望。现夫妻感情也彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚内共同债务依法分割；三、本案诉讼费由被告负担。被告刘某辩称：我不同意离婚；（如果离婚）原告应给付我为原告抚养孩子这几年的抚养费20000元。经审理查明：原告王某甲与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告生育有一男孩，取名王某乙，现随原告共同生活。婚后无子女。婚姻存续期间，双方分居时间较长。XXXX年原告曾起诉提出离婚，XXXX年X月X日，藁城区人民法院出具（2015)藁民初字第01130号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未能和好。以上事实有原、被告陈述，庭审笔录、结婚证复印件等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告王某甲与被告刘某经合法登记结婚，因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。XXXX年，原告曾起诉与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后双方仍未能和好，且分居时间较长，夫妻感情确以破裂。故就原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原告要求被告共同偿还家庭债务，但未能说明债务来源及去向，本院不予支持。被告要求原告给付照顾原告孩子的抚养费，于法无据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告刘某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年三月三十一日书记员 刘明侠
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初16号原告刘根朝。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人昆山伯乐劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1008-133号。法定代表人方惠芬，该公司总经理。委托代理人龚建民，该公司副经理。原告刘根朝不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，向被告昆山人社局、第三人昆山伯乐劳务派遣有限公司（以下简称伯乐公司）邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘根朝的委托代理人杨磊，被告昆山人社局的负责人赵京斌及其委托代理人吴小轩，第三人伯乐公司的委托代理人龚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2015年7月16日作出昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书。主要内容为：伯乐公司于2015年6月18日向我局提出工伤认定申请,叙述职工刘根朝于2015年2月7日上午10时30分左右因宿舍楼内发生火灾，在疏散过程中，从二楼跳下导致脚部扭伤。公司要求为其申报工伤。上述情形经调查核实结果如下：刘根朝系伯乐公司员工，被派遣至嘉联益电子（昆山）有限公司从事操作员的工作。2015年2月7日，刘根朝上午8点下班后回到公司宿舍休息，后宿舍发生火灾，刘根朝从楼梯平台处窗户跳下导致右脚后跟疼痛、无力，经昆山市第一人民医院于2015年2月7日诊断为右足受伤。××史资料、刘根朝工伤调查笔录等证据予以佐证。综上，刘根朝在2015年2月7日受伤时，已不在其工作时间和工作岗位上，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，依法不予认定刘根朝受到的伤害为工伤。原告刘根朝诉称，1、工作场所是指与职工工作职责相关的场所，包括在与履行工作职责相关合理区域。原告居住在公司宿舍，属于与履行工作职责相关合理区域，用人单位既然为员工提供住宿，就依法应当承担相应的安保责任，保证员工的人身安全，因此原告居住在公司宿舍，属于在工作场所。2、原告虽在休息过程中受伤，但原告居住在公司宿舍，因公司发生火灾才导致此次伤害事故的发生，原告休息是为了更好的工作，应归于工作原因，属于工作时间。3、原告系由于公司宿舍发生火灾，为避免自己生命可能发生更大的伤害而采取的合理的自救方式逃生而导致的伤害事故，确系因工作遭受事故伤害。为此，请求撤销被告昆山人社局作出的昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书，由被告承担诉讼费用。原告刘根朝向本院提交的证据是昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书。被告昆山人社局辩称，1、我局依法作出不予认定工伤决定书，事实清楚，适用法规正确，原告受伤情形并不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和第（二）项规定的情形，也不符合其他规定认定或视同工伤的情形，我局作出不予认定决定并无不当。2、我局作出不予认定工伤认定书，程序合法。综上，我局作出的昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书，是一个合法的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、刘根朝身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历、检查报告单及出院记录；以上1-4证明双方之间劳动关系及受伤事实。5、刘根朝工伤调查笔录；证明我局依法调查事实。6、《工伤认定申请（表）》；7、授权委托书、马玉梅身份证复印件；8、工伤认定申请受理通知书及送达回执；9、不予认定工伤决定书及送达回执；以上6-9证明执法程序合法。10、《工伤保险条例》。第三人伯乐公司述称，同意昆山人社局的意见，刘根朝的情况应该不属于工伤。第三人伯乐公司未向法庭提供证据。经庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据均无异议。本院认为，被告昆山人社局提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，刘根朝是伯乐公司员工，被派遣到嘉联益电子（昆山）有限公司工作。2015年6月18日，伯乐公司向昆山人社局申请工伤认定，称2015年2月7日上午10时30分左右，黄浦家园宿舍10#106房间电源着火发生火灾，当时由于烟雾很大，在疏散过程中，刘根朝直接从宿舍二楼跳到一楼外围，导致脚部扭伤，并提交了刘根朝身份证复印件、全日制劳动合同书、病历、检查报告单及出院记录等材料。为核实刘根朝受伤经过，昆山人社局对刘根朝进行了调查核实。刘根朝陈述，自己是两班倒，白班早上8点到晚上20点，夜班晚上20点至次日早上8点。2015年2月6日自己是上的夜班，2月7日早上8点下班后回到宿舍（黄浦家园打工楼106号）休息，当时正在睡觉，迷迷糊糊听到宿管员在喊“着火啦”，一开始没注意，后来感觉外面的声音越来越嘈杂，就起来了，站在阳台一看发现很多烟雾，就准备和其他人一起跑出去，当走到平时走的楼梯时发现其他人往回跑，就以为那个楼梯无法通行了，又跟着一起走向另一个楼梯，这个楼梯平时是不用的，一楼出口处的门是锁着的，过去后无法打开，在那个锁着的楼梯平台处有个窗户，当时烟很大，一时着急就从那个楼梯平台处的窗户跳下去了，是双脚着地的，没有摔倒，但着地时感觉右脚后跟疼痛，无法用力，后来由公司安全部门的人送了去医院。2015年7月16日，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第04711号不予认定工伤决定书，不予认定刘根朝受到的伤害为工伤，并于2015年7月28日送达。刘根朝不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，原告受伤的情形，与上述规定不符，被告作出不予认定工伤的决定，事实清楚，适用法律正确。被告昆山人社局于2015年6月18日受理工伤认定申请，于2015年7月16日作出不予认定工伤决定，不违反法律规定。原告主张公司宿舍为工作场所，在宿舍休息属于工作时间、工作原因，没有法律依据，其要求撤销不予认定工伤决定的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘根朝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘根朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年三月十日书 记 员  夏怡恬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初字535号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。负责人秦桃叶，该行行长。委托代理人陈春芬，女，该行职工。被告秦现军，男，1976年8月4日出生。被告蔡书秀，女，1974年6月18日出生。被告刘国民，男，1967年7月9日出生。被告郑书英，女，1966年3月3日出生。被告秦方旭，男，1988年10月17日出生。被告王燕燕，女，1987你那8月22日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告秦现军、蔡书秀、刘国民、郑书英、秦方旭、王燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  马 黎
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执字第159-1号申请执行人黄宏伟，男，1965年12月24日生，住定南县。被执行人郭晓娥，女，1967年2月2日生，住定南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第530号民事判决书,被执行人郭晓娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓娥在中国农业银行定南支行62284834760xxxx1667账户上的存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只进不出。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  黄爱民审判员  李 勋二〇一六年三月二十九日书记员  郭贤钧
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第358-1号原告程合旺，男，1951年9月11日生，汉族。被告闻喜县桐城镇程家庄村民委员会。法定代表人王军珠，该村民委员会主任。原告程合旺与被告闻喜县桐城镇程家庄村民委员会因合同纠纷一案，原告程合旺于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程合旺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程合旺撤回起诉。案件受理费157元减半收取，保全费170元，共计249元由原告程合旺负担。审判员  席重阳二〇一六年三月十四日书记员  许 欣
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更122号罪犯蔡本东。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)徐刑初字第0063号刑事判决，以被告人蔡本东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蔡本东不服，提出上诉。2011年10月21日，本院经审理作出（2011）苏刑一终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对蔡本东的定罪量刑予以核准。2012年1月交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0760号刑事裁定，将罪犯蔡本东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯蔡本东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡本东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡本东能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕147号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯蔡本东的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯蔡本东的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯蔡本东于2012年1月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年2月二次受到监狱表扬，2015年5月被监狱评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯蔡本东的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蔡本东主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯蔡本东系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡本东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初16-2号原告:胡某。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：储某。委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托代理人：储著华，公司职员。原告胡某与被告储某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  程灿玲二〇一六年三月二十四日书记员  闵浩峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初342号原告：黄维涛，男，汉族，1990年12月8日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市美至尚建筑装饰工程有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路555号。法定代表人：程玉，系该公司经理。本院在审理原告黄维涛诉被告昌吉市美至尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄维涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄维涛撤回起诉。本案受理费114元，由原告黄维涛负担。审判员  艾令起二〇一六年三月二十五日书记员  李芙蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39603号原告聂其华。被告王建军。原告聂其华与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告聂其华到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告王建军送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告王建军无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂其华诉称，原、被告系朋友关系。被告曾向原告购买钢材，因无法付清货款，故双方协商将货款转为借款。被告于2013年10月11日出具借条1份，言明欠原告借款50万元(人民币，下同)，于2014年1月1日归还。嗣后，被告只归还了14万元，余款原告催讨无着，故起诉要求被告归还原告借款36万元,并偿付该款2013年10月11日至清偿日止按同期银行存款利率的4倍计算的利息。为证实自己的主张，原告提供借条1份。被告王建军未具答辩。因被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告王建军向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持，但利息主张过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告聂其华借款36万元,并偿付该款自2014年1月2日至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元(原告聂其华已预交)，由被告王建军负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  郁菊芳人民陪审员  潘建军二〇一六年三月十四日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执241号之一申请执行人金根峰。被执行人王彬。被执行人葛金梅。申请执行人金根峰与被执行人王彬、葛金梅返还投资款纠纷一案，本院（2015）邮三民初字第01105号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王彬应于判决生效后十日内返还给金根峰人民币35万元，并承担该款自2015年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；葛金梅应对王彬所负债务承担共同偿还责任。如王彬、葛金梅未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2320元，合计5595元，由王彬、葛金梅共同负担。因两被执行人在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王彬、葛金梅的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除查询到王彬有一处位于高邮镇南海宝塔五区20幢204室房产（面积为107.12㎡，被本案诉前保全）且暂无法处置，以及葛金梅在高邮市三垛人民医院每月有近3000元退休工资并被本院冻结（每月冻结2000元，每年扣划一次）外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王彬、葛金梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行��其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮三民初字第01105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐宏军
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执72号之一申请执行人仁寿聚源车业有限公司。被执行人四川网贸港置业有限公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第4324号仁寿聚源车业有限公司与四川网贸港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现已扣划被执行人四川网贸港置业有限公司银行存款251350元，并支付仁寿聚源车业有限公司，加上此前已经执行到位的1147500元，本案全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4324号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年三月二十四日书记员  吕廷康
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执388号申请执行人：刘蕾蕾，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈永卫，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘蕾蕾申请执行被执行人陈永卫民间借贷纠纷一案，通过法院强制执行，依法扣划被执行人的工资过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年三月二十三日书记员  李少霞