wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0271执140-4号	申请执行人：谢小毛，男，1964年12月8日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。	申请执行人：谢晓青，女，1963年6月23日出生，住址：江西省南昌市西湖区。	委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。	委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。	被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。	被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。	被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。	被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。	法定代表人：胡海山，该公司董事长。	关于申请执行人谢小毛、谢晓青与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3511号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人谢小毛、谢晓青向本院申请执行，本院依法立案执行。	依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向谢小毛、谢晓青连带返还购房款240000元，同时还应承担案件受理费4990元、保全费1750元、本案执行费3500元。以上共计250240元。	本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。	本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													q8wvzrfcigdvzsuwwl													案件唯一码																							审 判 长 李东波													审 判 员 邢丽霞													审 判 员 陈运助													二〇一六年十一月八日													书 记 员 李军全																附相关法律条文：	《最高人民法院关于	适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执175-4号申请执行人：黄明坚，男，1957年11月13日出生，住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。法定代表人：胡海山，该公司董事长。关于申请执行人黄明坚与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3482号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人黄明坚向本院申请执行，本院依法立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向黄明坚连带返还购房款204000元，同时还应承担案件受理费4360元、保全费1540元、本案执行费2960元。以上共计212860元。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。 ⺀      vwmre09ekejjrafkls案件唯一码              审  判  长   李东波                    审  判  员   邢丽霞         审  判  员   陈运助             二〇一六年十一月八日            书  记  员   李军全          附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执165-4号申请执行人：张永发，男，1952年3月14日出生，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。法定代表人：胡海山，该公司董事长。关于申请执行人张永发与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3866号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人张永发向本院申请执行，本院依法立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向张永发连带返还购房款300000元，同时还应承担案件受理费5800元、保全费2020元、本案执行费4400元。以上共计312220元。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。 ⺀      th2jtil419ploa0mpx案件唯一码              审  判  长   李东波                    审  判  员   邢丽霞         审  判  员   陈运助             二〇一六年十一月八日            书  记  员   李军全          附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0271执141-4号	申请执行人：吴小琴，女，1967年12月9日出生，住址：江西省南昌市进贤县。	委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。	委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。	被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。	被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。	被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。	被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。	法定代表人：胡海山，该公司董事长。	关于申请执行人吴小琴与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3599号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人吴小琴向本院申请执行，本院依法立案执行。	依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向吴小琴连带返还购房款294000元，同时还应承担案件受理费5710元、保全费1990元、本案执行费4310元。以上共计306010元。	本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。	本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													pf6hu9lxnwgi8onefu													案件唯一码																							审 判 长 李东波													审 判 员 邢丽霞													审 判 员 陈运助													二〇一六年十一月八日													书 记 员 李军全																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于	适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执182-4号申请执行人：邹国发，男，1963年4月27日出生，住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。法定代表人：胡海山，该公司董事长。关于申请执行人邹国发与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3872号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人邹国发向本��申请执行，本院依法立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向邹国发连带返还购房款300966元，同时还应承担案件受理费5814元、保全费2025元、本案执行费4415元。以上共计313220元。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。 ⺀      revgo1hcpedrt7tgfk案件唯一码              审  判  长   李东波                    审  判  员   邢丽霞         审  判  员   陈运助             二〇一六年十一月八日            书  记  员   李军全          附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1244号之一申请执行人王宏盛，男，1972年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，被执行人刘志凡，男，1989年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0115民初1002号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人刘志凡发出执行通知书，责令被执行人刘志凡向王宏盛支付各项损失88485.33元，负担案件受理费2028元、执行费1227元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0115民初1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3206号申请执行人陈梦丹。被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。法定代表人朱建中。申请执行人陈梦丹与被执行人常熟市钟杰针织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市钟杰针织有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付拖欠工资分别为温杰41000元、吴宇芳8076元、陈梦丹6000元、丁文龙39500元、张建国8378元、汤俊颖6300元、程英11736元、胡瑞珍12018元，合计138008元。二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理，本案立案标的计人民币6000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款，无房产和车辆信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书中陈梦丹申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月三日书 记 员  施俊杰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执40号申请执行人偶秀玲，女，生于1958年5月10人，汉族。被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙村有限公司。法定代表人ＸＸ,系该公司执行董事。本院在执行偶秀玲与汉中市泉沟永秀新型节能墙村有限公司买卖合同纠纷一案中，南郑县人民法院作出的（2015）南民初字第01450号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙村有限公司应支付申请执行人偶秀玲购煤款230500元。民事判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人偶秀玲向本院申请执行，本院已立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。2016年10月25日，本院对被执行人的法定代理人ＸＸ拘留十五日，在拘留期间ＸＸ缴纳了执行款10000元。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人尚有债权220500元未受偿，案件受理费2379元、执行费3357元未缴纳。经征求申请执行人意见，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十一月六日书 记 员  唐 虎
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2066号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，出生地广东省阳山县，户籍地为广东省阳山县）。因犯故意伤害罪于2003年9月11日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑九个月，2004年4月8日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2012年4月20日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月20日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押并于同日被拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）粤0111刑初2149号刑事判决，认定：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2149号刑事判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一六年十一月二十三日书记员  郭俊琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3400号申请执行人常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园支王路18号1幢。法定代表人金喜春。被执行人常熟市双润织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。法定代表人吕惠明。申请执行人常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司与被执行人常熟市双润织造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市双润织造有限公司支付常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司代偿款人民币542415.69元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4612元，由常熟市双润织造有限公司负担（常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市双润织造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市双润织造有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，本案立案标的计人民币547027.69元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其位于常熟市梅李镇龙腾路88号1、2、3、4幢房屋及土地等资产由本院另案处置，其名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××均他案查封，且上述车辆目前查找无着，苏E×××××汽车经本院评估拍卖（流拍），此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币547027.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月十一日书 记 员  施俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1260号之一申请执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道5号，组织机构代码670357025。法定代表人余皓，董事长。被执行人重庆恒鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥区双北一街12号-3，组织机构代码747497211。法定代表人段子恒，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00712号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人刘重新、张愿意发出执行通知书，责令被执行人刘重新、张愿意偿还张尚武33800元及利息1690元，负担案件受理费323元、执行费407元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1577号之一申请执行人敖开秀，女，1962年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人夏世水，男，1956年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人敖开秀与被执行人夏世水民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0115民初3248号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月12日权利人敖开秀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏世水下达执行通知书,责令被执行人夏世水向申请执行人偿还借款3万元及利息4133元，负担案件受理费400元、执行费350元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3248号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1381号之一申请执行人罗素珍，女，1968年8月1日出生，汉族，武汉市人，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人蔡红，女，1972年5月9日出生，汉族，武汉市人，职业不明，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区（清江饭馆3-4），本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初2051号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人蔡红发出执行通知书，责令被执行人蔡红偿还罗素珍借款本金10万元及利息47400元，负担案件受理费1150元,执行费2128元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏金民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1501号之一申请执行人陈志坚，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东湖开发区，被执行人赵青龙，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍住址湖北省监利县，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈志坚与被执行人赵青龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月7日作出的(2016)鄂0115民初1753号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月20日权利人陈志坚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵青龙下达执行通知书,责令被执行人赵青龙向申请执行人支付经济损失22000元、负担案件执行费230元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0115民初1753号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1544号之一申请执行人沈阳友谊塑业有限公司，住所地沈阳市胜利经济开发区朝阳堡村。法定代表人崔玉英，系该公司董事长。被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。法定代表人潘际德，系该公司总经理。被执行人武汉江南铁依环保产业民展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。法定代表人潘际德，系该公司总经理。申请执行人沈阳友谊塑业有限公司与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业民展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0115民初2351号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月27日权利人沈阳友谊塑业有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业民展有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业民展有限公司向申请执行人偿还历年所欠货款3475478.54元。负担案件受理费、保全费共11151元，执行费37155元。本院在执行过程中查明，被执行人享有的到期债权已被本院协助冻结，短期内不能兑现，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2351号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1355号之一申请执行人郭明，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北奥鹏装饰有限公司员工，住湖北省武汉市江夏区，被执行人袁林，男，1974年10月26日出生，汉族，湖北省赤壁市人，自由职业，住湖北省赤壁市，被执行人武汉楚城运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号。本院依据已发生法律效力的(2014)鄂江夏民一初字第00827号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人袁林、武汉楚城运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人袁林、武汉楚城运输有限公司赔偿郭明57403.2元，负担案件受理费1596元,执行费785元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂江夏民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16811号上诉人（原审被告）：深圳市星创高科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头松山工业区F栋二楼东面，组织机构代码34976066X。法定代表人：周东来，总经理。被上诉人（原审原告）：李智伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市星创高科技有限公司因与被上诉人李智伟劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；三、改判上诉人不予支付2016年1月的劳务费2888.77元；四、改判上诉人不予支付两倍的工资差额32215元；五、改判上诉人不予支付解除劳动合同经济补偿6000元；六、改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，提交了银行交易明细、商事主体登记及备案信息查询单、费用结算单等证据，可以证明上诉人的股东兼法定代表人周东来、监事罗剑在2015年8月至2015年11月期间向被上诉人转款，其中2015年9月26日转款交易备注为工资，且2016年1月上诉人的法定代表人周东来以“星创高周东来”名义确认被上诉人2015年12月份务工费已结清，尚欠1月务工费的事实。被上诉人已就其与上诉人存在劳动关系进行了初步举证，上诉人作为用人单位，其否认双方存在劳动关系，但并未提供相反的证据予以反驳，且上诉人在一审中否认被上诉人在其处工作过，但在二审中确认被上诉人在其处临时工作过。综合双方的陈述及举证情况，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人主张，认定双方2015年7月4日至2016年1月16日期间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。至于被上诉人诉请的相关款项，本院认为，鉴于上诉人未能举证证明被上诉人的工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，一审法院结合被上诉人的银行交易流水，并参照深圳市2014年度在岗职工月平均工资6054元，以被上诉人主张的每月工资6000元为限确定其工资数额，并无不当，本院予以确认。上诉人未能举证证明其已结清被上诉人2016年1月工资、与被上诉人签订了书面劳动合同以及被上诉人的离职原因，一审法院根据前述月工资标准并结合被上诉人的主张，认定上诉人应支付的2016年1月工资、未签劳动合同双倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金数额均无误，本院予以确认。一审法院根据本案支持被上诉人诉请的情况判决上诉人支付被上诉人律师费4261.16元，事实和法律依据充分，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市星创高科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十一月四日书 记 员  魏楚娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10023号原告:杨兴和，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告:洪天助，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杨兴和与被告洪天助劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴和到庭参加诉讼，被告洪天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴和向本院提出诉讼请求:请求判令洪天助立即支付杨兴和工资7525.4元。事实与理由：洪天助在龙湖仑上村经营一未办理工商营业执照的丝印厂，2016年4月底起雇佣杨兴和为丝印工人，双方约定以计件工资形式计算工资，未签订劳动合同。截止至2016年8月份，洪天助应付给杨兴和工资总额是12525.4元，扣除做工期间陆续借支5000元，尚欠杨兴和工资7525.4元。杨兴和经数次催讨未果后向劳动部门申诉，2016年9月2日，晋江市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。洪天助未作答辩。杨兴和提供以下证据：1.不予受理通知书，来源于晋江市劳动争议仲裁委员会，证明该委不予受理的事实；2.计件工资记录本一册，由洪天助记录，证明洪天助未付工资6701.7元的事实；3.计件工资记录一页，由杨兴和记录，证明洪天助未付工资823.7元的事实。本院认为，因洪天助没有到庭参加诉讼，视为放弃对杨兴和举证和主张的质证和抗辩的权利。杨兴和提供的证据1是劳动争议仲裁部门对杨兴和申诉出具的通知书，证据的来源合法，内容真实，内容体现了杨兴和追索劳务报酬的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。杨兴和提供的证据2由洪天助出具交杨兴和收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，据此可证实杨兴和工资总额是11701.7元。杨兴和提供的证据3，杨兴和主张做该单时已经找不到洪天助了，所以就自己记录了，但也是给洪天助做的。由于该证据由杨兴和自行书写，没有其他证据予以佐证，且洪天助未到庭认证，故该证据因证明效力不够，本院不予采信。杨兴和主张做工期间陆续向洪天助借支5000元，属诉讼自认，本院予以确认。经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：洪天助于2016年4月底起雇佣杨兴和从事丝印工作，至2016年8月份，洪天助尚欠杨兴和工资6701.7元。综上所述，本院认为，洪天助个人雇用杨兴和从事丝印工作，杨兴和、洪天助之间形成劳务（雇佣）合同关系。杨兴和主张洪天助拖欠其劳务工资7525.4，其中未付工资6701.7元有洪天助记录的计件工资记录本予以证明，该部分的主张应当得到支持，其余工资因证据不足，不予支持。洪天助经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、洪天助应于本判决生效之日起十日内支付杨兴和劳务工资6701.7元。二、驳回杨兴和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由洪天助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十一月十一日书记员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1284号之一申请执行人汪桂兰，女，1968年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，现住武汉市江夏区，被执行人李阳，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体工商户，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人龚秀花，女，1986年4月5日出生，汉族，住址同上，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00614号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳、龚秀花偿还汪桂兰90000元及利息11057元，负担案件受理费2300元、公告费650、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江夏民一初字第00614号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 阮 菲审判员 曹政权二〇一六年十一月二十五日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1420号之一申请执行人吕锦林，男，1977年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉市大鑫通维纶管业有限公司，住武汉市江夏区山坡街群星村杨湾窑棚南路88号。法定代表人郭亮，总经理。申请执行人吕锦林与被执行人武汉市大鑫通维纶管业有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年7月26日作出的(2016)鄂0115民初1519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月8日依法受理,并向被执行人武汉市大鑫通维纶管业有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付运输费34151元及违约金1052元，负担受理费340元、执行费412元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0115民初1519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1518号之一申请执行人胡海文，男，1965年10月11日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市封开县，被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区金口街道联合村。法定代表人高安海，系该村村委会主任。申请执行人胡海文与被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的（2015）鄂江夏金民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月19日权利人胡海文向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区金���街道联合村村民委员会下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会向申请执行人支付各项损失21万元、负担执行费3050元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏金民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1380号之一申请执行人赵世学，男，1972年7月9日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人陈雄飞，男，1975年3月22日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初310号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人陈雄飞发出执行通知书，责令被执行人陈雄飞偿还赵世学借款2400000元及利息500000元，负担案件受理费15000元,执行费31400元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初310号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1655号之一申请执行人武汉汉源既济电力有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特1号。法定代表人兰雷，系该公司董事长。被执行人武汉振豪科技实业有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号大都地产集团公司办公楼508室。法定代表人傅士峻，系该公司总经理。申请执行人武汉汉源既济电力有限公司与被执行人武汉振豪科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0115民初2534号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月26日权利人武汉汉源既济电力有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉振豪科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉振豪科技实业有限公司退还申请执行人投标保证金100000元及利息1027元,负担案件受理费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4472号之一原告：顾存法，男，1966年4月17日出生，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：孙国华，男，1975年10月17日出生，住东台市。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。原告顾存法与被告孙国华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案,依法适用普通程序，公开进行了审理。原告顾存法于2016年11月28日以已与被告孙国华达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾存法的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾存法撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告顾存法负担。审 判 长  张少春代理审判员  许园园人民陪审员  陈桂芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  江 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1794号之一申请执行人吴冬梅，女，汉族，1964年10月3日出生，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人吴冬梅与被执行人郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0115民初1833号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人吴冬梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人郑春香下达执行通知书,责令被执行人郑春香向申请执行人偿付借款130000元,负担案件受理费1450元、执行费1850元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1833号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1625号之一申请执行人武汉市维克莎诚置业有限公司,住所地武汉市洪山区友谊大道东润上域B1-1802。法定代表人常亚文,系该公司总经理。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司,住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人贺飞，系该公司董事长。申请执行人武汉市维克莎诚置业有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2032号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月18日权利人武汉市维克莎诚置业有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人偿付借款500万元及利息2556667元，负担案件受理费30983元、执行费52400元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下的房产因他案已被本院查封，短时间内不能变现，除此未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执630号之一申请执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村36幢402-406室。组织机构代码：77750170-1。法定代表人郑宝星，总经理。委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被执行人三明市恒升物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区列东街1021号十楼。组织机构代码证号70517898－4。法定代表人钱吉，董事长。被执行人钱吉，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人吴新珠，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。公民号码350425197811013528。申请执行人三明市明信融资担保有限责任公司与被执行人三明市恒升物资贸易有限公司、钱吉、吴新珠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）三民初字第220号民事判决生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三明市明信融资担保有限责任公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4785号原告李某，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告丁某，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告索某，女，38岁，汉族，居民，现住址同上。原告李某与被告丁某、索某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在2014年被告雇佣原告为被告在翁牛特旗大兴农场的楼房安装窗户，被告欠原告安装费11500元，经原告多次索要，被告于2016年2月6日为原告出具了欠据一枚。据此向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款11500.00元，并自欠款发生之日起按照银行贷款支付利息至借款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一份，证明二被告拖欠劳务费115000.00元的事实。经审核，原告提供的证据有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，被告丁某于2016年2月6日为原告出具欠据一枚，对其拖欠原告的安装费用11500.00元予以确认，原告于2016年向本院提出诉讼要求被告丁某与索某给付劳务费。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，二被告拖欠劳务费事实清楚，二被告应当给付拖欠原告的劳务费，二被告拖欠劳务费不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被告给付利息的诉求，虽然双方对利息没有约定，但二被告拒不给付劳务费的行为对原告造成了一定的损失，根据法律规定被告自原告主张权利之日即提起诉讼之日起可按年利率6%支付利息对原告的预期金钱损失进行赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告丁某、索某于判决生效后10日内给付拖欠原告李某的劳务费11500.00元及利息（利息计算方式为：以本金11500.00元为基数自2016年10月8日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志华二〇一六年十一月六日书记员  李炳焱
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6011号申请执行人金建东。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人金建东与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币100204元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币100204元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中金建东申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月三日书 记 员  施俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1144号之一申请执行人曹玉琴，女，汉族，1967年11月20日出生，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人汪水姣，女，汉族，1951年8月25日出生，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人曹玉琴与被执行人汪水姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鄂0115民初820号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月20日权利人曹玉琴向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪水姣下达执行通知书，责令被执行人汪水姣向曹玉琴偿还借款330000元及利息，负担受理费3067元，执行费5000元。本院在执行过程中查明，被执行人汪水姣无可供执行财产，申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初820号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十九日书记员 游 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执394号之二申请执行人：曹颖，女，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。被执行人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡卫东，该公司董事长。本院在执行曹颖与黄山市中融小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司至今仅履行330000元，余款8793930元及相应利息未能履行。为此，本院根据申请执行人提供的财产线索，先后查封、冻结了被执行人名下多项债权，但这些债权在一定时期内均无法兑现。此外，经本院依法调查，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为9123930元及相应利息，未执行到位8793930元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十一月二十二日书记员 余 烨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2966号申请执行人黄继斌，男，1978年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈东方，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人黄继斌与被执行人陈东方民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月6日作出的(2014)邳民初字第5151号民事判决书：被告陈东方于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继斌借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈东方负担。因被执行人陈东方未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人黄继斌向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无房产，查封被执行人名下小型汽车一辆（下落不明）。申请人表示愿意终结本次执行程序。本院认为由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2966号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年十一月十四日书记员 张苗苗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初417号原告重庆俊昌商贸有限公司，地址重庆市开州区云枫街道兴合社区南山西路嘉惠苑A幢47号，组织机构代码07367627-1。法定代表人雷正祥，该公司负责人。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告刘行，男，生于1992年6月2日，汉族，住重庆市开州区。被告田秋，男，生于1990年8月5日，汉族，住重庆市开州区。被告程超，男，生于1989年2月4日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆俊昌商贸有限公司诉被告刘行、被告程超、被告田秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆俊昌商贸有限公司的法定代表人雷正祥及其委托代理人李枝斌，被告刘行、被告程超、被告田秋均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告重庆俊昌商贸有限公司诉称，原告原名为重庆正祥商贸有限公司，现经工商登记变更为重庆俊昌商贸有限公司。三被告于2014年合伙经营原告生产的卫生间门，经结算至今还下欠原告门款153255元，经原告多次催收无果，现依法起诉请求判决被告刘行、被告陈超、被告田秋共同支付原告重庆俊昌商贸有限公司门款153255元；案件受理费由被告承担。被告刘行辩称，我们三被告合伙开门市属实，欠原告货款属实，关于原告的诉讼请求，我们三个还没有算清楚，无法支付，但欠的钱应该支付给原告。被告田秋辩称，欠原告的货款属实，现我们三人的钱该由谁支付就支付。被告程超辩称，我们三人已结算清楚，并已经法院判决，欠原告货款属实。经审理查明：2015年7月7日，重庆正祥门业有限公司变更登记为重庆俊昌商贸有限公司。被告刘行、被告程超、被告田秋口头达成合伙协议，即在重庆市云阳县盘龙(张飞庙旁）合伙开办一个专卖原告重庆俊昌商贸有限公司生产的卫生间门的门市。2014年12月3日，被告刘行向原告重庆俊昌商贸有限公司出具欠条，载明截止2014年11月，尚欠原告重庆俊昌商贸有限公司货款212060元。2014年12月4日，退门抵扣欠款34600元，2015年2月18日支付货款3800元和18000元，2015年6月10日抵扣货款4865元。同时被告田秋和被告程超认可欠的货款还有三笔，分别为510元、450元、1000元，另外一笔500元为被告程超的私人借款。现三被告的合伙组织尚欠原告重庆俊昌商贸有限公司货款152755元。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告重庆俊昌商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、被告刘行的身份证复印件、被告程超的身份证复印件、被告田秋的户口证明、欠条复印件、欠款明细、（2015）开法民初字第00805号民事判决书在卷佐证，其真实性可以确定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。被告刘行、被告程超、被告田秋合伙开办了一个专卖原告重庆俊昌商贸有限公司生产的卫生间门的门市，在原告重庆俊昌商贸有限公司进货后现尚欠货款152755元，被告刘行、被告程超、被告田秋应当履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”之规定，被告刘行、被告程超、被告田秋应当连带偿还原告重庆俊昌商贸有限公司货款152755元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十日条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告刘行、被告程超、被告田秋在本判决生效后十日内连带支付原告重庆俊昌商贸有限公司货款152755元；驳回原告重庆俊昌商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告刘行、被告程超、被告田秋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  凡磊二〇一六年十一月十四日书 记 员  李路
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02388号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：徐明，该支行行长。被执行人付兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐小莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人高峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）申请执行被执行人付兵、徐小莲、高峰金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2014）宣民二初字第00318号民事判决已发生法律效力，被执行人付兵、徐小莲、高峰在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人付兵、徐小莲、高峰给付申请执行人借款12.5万元及利息（自2010年9月16日起至实际还清之日止，以本金12.5万元为基数，借款期限内的利息按月利率9.5256‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息），并承担受理费4306元、执行费3389元。本院在执行过程中，查明被执行人付兵、徐小莲、高峰长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行也未向本院提供被执行人付兵、徐小莲、高峰可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00318号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3787号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王成伟，男，1986年09月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王成伟其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8003号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王成伟支付本金9712.70元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8003号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
���苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行审133号申请执行人响水县国土资源，住所地响水县。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，该局执法监察大队大队长。委托代理人王家春，该局执法监察大队副队长。被执行人蒋金花，女，1978年11月13日生，汉族，养殖户，户籍地浙江省仙居县。申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行蒋金花国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对蒋金花的执行。本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人响���县国土资源局撤回对被执行人蒋金花的执行申请。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月四日书记员  朱嘉昕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1915号罪犯雷文昌，男，1985年5月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人雷文昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月15日。执行机关因罪犯雷文昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷文昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年十一月三十日书记员  黄东曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1226号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人闫建江。交通银行股份有限公司桂林分行与闫建江银行卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫建江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫建江的财产进行了查证：经查，被执行人闫建江无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产���况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫建江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫建江新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年十一月十一日书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1240号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人黎景林。交通银行股份有限公司桂林分行与黎景林银行卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年5月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎景林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黎景林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎景林新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一六年十一月十四日书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1341号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人赵树旺。交通银行股份有限公司桂林分行与赵树旺信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵树旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵树旺偿还信用卡透支本金40724.73元、信用卡费用2829.31元，支付利息26949.14元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月5日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费1312元，执行费977.23元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵树旺的财产进行了查证：经查，被执行人赵树旺无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵树旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵树旺新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、赵树旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 龙 韧审判员 陈一铜二〇一六年十一月十五日书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1345号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人曾敏。交通银行股份有限公司桂林分行与曾敏信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人曾敏偿还信用卡透支本金24314.73元、信用卡费用1046.64元，支付利息19781.82元及迟延履行金（利息暂计至2016年5月24日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费770元，执行费588.70元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾敏的财产进行了查证：经查，被执行人曾敏无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人曾敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾敏新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 龙 韧审判员 陈一铜二〇一六年十一月十五日书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1342号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人石金平。交通银行股份有限公司桂林分行与石金平信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人石金平偿还信用卡透支本金41113.77元、信用卡费用4002.88元，支付利息27027.25元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月3日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费1342元，执行费1002.29元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石金平的财产进行了查证：经查，被执行人石金平无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人石金平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石金平新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、石金平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 龙 韧审判员 陈一铜二〇一六年十一月十五日书记员 吕瑞飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3837号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭国良，男，1980年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼56层。法定代表人：张友明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。再审申请人郭国良因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭国良申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需郭国良提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，然后润地公司通知郭国良办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。郭国良主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，郭国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭国良的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  尹明锐
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2701号申请执行人王建武，男，汉族，个体户。被执行人周子文，男，汉族，个体户。被执行人朱志哲，男，汉族，乌审旗教研中心教师。本院在执行王建武申请执行周子文、朱志哲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1950元。执行过程中经我院五查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第600号民事判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 斯 庆 夫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1193号原告：赵玲萍，女，汉族，1972年5月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨正云，男，云南天溯律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1976年6月19日生，现住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：苏力，男，云南平展律师事务所律师。原告赵玲萍诉被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告赵玲萍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玲萍申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告赵玲萍撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玲萍撤回起诉案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告赵玲萍负担。审判员 王 芳二〇一六年十一月九日书记员 石凤平
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初928号原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段**号。代表人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：巫方静，该行副行长。委托诉讼代理人：张培忠，该行员工。被告：龚庭海，男，1954年6月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告龚庭海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫方静、张培宗，被告龚庭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告龚庭海偿还原告借款本金30000元及截止2016年7月15日的利息40404.99元，2016年7月15日后的利息由被告按借款合同约定另行计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告龚庭海于2002年12月23日与原告签订借款合同，向原告借款30000元用于房屋装修，合同约定借款到期日为2005年12月22日。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了贷款30000元。贷款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，经原告多次催收，被告至今未将借款本息偿还原告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚庭海辩称，我向原告借款30000元用于房屋装修是事实，借款后不久，因我妻子生病，一直医治了十年时间才去世，导致家庭经济困难，债务缠身，故至今未能偿还原告借款，现我只能尽力将借款本金偿还原告，对于利息我确实无力偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议一事实，本院予以确认。2002年12月13日，被告龚庭海经周道勤担保与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《个人消费担保借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款30000元用于装饰房屋，该《个人消费担保借款合同》约定：借款金额为人民币叁万元；借款用途为装饰房屋；借款期限自2002年12月13日至2005年12月12日；借款年利率为6.3135%；借款的担保方式为保证担保；借款人未按期还款则按日万分之2.1计收逾期利息。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2002年12月23日将借款30000元支付给被告龚庭海。借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司珙县支行多次催收，被告龚庭海由于家庭经济困难，一直未将借款本息偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行，至2016年7月15日，被告龚庭海应支付原告中国农业银行股份有限公司珙县支行利息40404.99元。本院认为，原、被告之间于2002年12月13日签订的《个人消费担保借款合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的条件下签订的，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。《个人消费担保借款合同》成立后，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行已按合同约定于2002年12月23日将借款30000元支付给被告龚庭海，因而被告龚庭海在使用借款后应当依照合同约定按期偿还借款本息。由于被告龚庭海在借款使用期限届满后，经原告多次催收仍未将借款本息偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行，被告龚庭海的行为已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司珙县支行要求被告龚庭海偿还借款30000元，并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龚庭海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款30000元及2016年7月15日止的利息40404.99元。二、2016年7月16日起至借款还清之日止的利息按双方《个人消费担保借款合同》的约定另行计算。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告龚庭海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年十一月二日书记员  雷 玉
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执105号之一申请执行人高伯全，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市长寿区。被执行人重庆文峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区7区4号楼A3—76，组织机构代码59670100-X。法定代表人郑良平，该公司执行董事。申请执行人高伯全与被执行人重庆文峰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，重庆铁路运输法院于2016年6月27日作出的（2016）渝8601民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高伯全已于2016年８月8日申请本院强制执行，本院已依法立案并发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、车辆及房产等相关管理部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，暂无其他财产可供执行，且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，待发现新的执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝8601执105号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝8601民初100号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李前明二〇一六年十一月三十日书记员  孙 磊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2722号申请执行人：任代成，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨玉春，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人任代成与被执行人杨玉春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人任代成撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110民初3693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年十一月十五日书记员  吕延龙
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执385号申请执行人袁军，男，1966年4月12日生,汉族。被执行人李康，男，1972年7月9日生，汉族。被执行人张贵昌，男，生于1963年1月24日，汉族。本院在执行袁军与李康、张贵昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00698号民事判决书，被执行人李康向申请人袁军偿还本息720000元及诉讼费12000元，合计732000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十一月六日书 记 员 许永强
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢106号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该联社理事长。委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。被执行人张军强，男，生于1975年7月9日，汉族，农民。被执行人张军权，男，生于1972年10月29日，汉族，系南郑县财政局干部。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张军权、张军强借款合同纠纷一案中，依据南郑县公证处（2013）南证执字第003号执行证书，向二被执行人送达了执行通知书，要求其向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息37313.75元，并负担本案执行费4209元。但二被执行人未主动履行。在执行中查明，被执行人张军强下落不明，无财产可供执行，被执行人张军权系南郑县财政局干部，我院已冻结其工资账户，鉴于本案在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执恢106号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年十一月十五日书 记 员  张世杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执700号申请执行人：绿色世界投资发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：艾伦。委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。被执行人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：刘维科。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年4月17日出生，住惠州市大亚湾区。被执行人：霍涛，男，汉族，1964年2月29日出生，住天津市塘沽区。被执行人：房国成，男，汉族，1988年9月19日出生，住黑龙江省宝清县。关于绿色世界投资发展（深圳）有限公司诉陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、ＸＸ、霍涛、房国成合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1391民初1215号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司向绿色世界投资发展（深圳）有限公司付清借款人民币20000000元；二、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自2016年10月1日起按月息2.0%向绿色世界投资发展（深圳）有限公司支付借款利息至实际付清本金之日止；三、ＸＸ、霍涛、房国成对陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的前述债务承担连带责任。因被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、ＸＸ、霍涛、房国成未履行生效法律文书确定的义务，权利人绿色世界投资发展（深圳）有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、ＸＸ、霍涛、房国成应负担申请执行费87400元。在执行过程中，经查，被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、ＸＸ、霍涛、房国成有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、ＸＸ、霍涛、房国成未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、ＸＸ、霍涛、房国成银行存款人民币20087400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年十一月三日书记员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执720号申请执行人:陈汉楚，男，汉族，1975年4月15日出生，住惠阳区。委托代理人：陈汉荣，男，汉族，1960年9月28日出生，住惠阳区。被执行人：林锦胜，男，汉族，1975年1月9日出生，住惠州市大亚湾西区。关于陈汉楚诉林锦胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤1391民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、林锦胜应偿还陈汉楚借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数按年利率24%自2014年10月9日起至还清款日止的利息）；二、林锦胜应负担案件受理费2300元、公告费300元。因被执行人林锦胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈汉楚向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人林锦胜应负担申请执行费1439元。在执行过程中，经查，被执行人林锦胜有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人林锦胜未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林锦胜银行存款人民币104039元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年十一月二十三日书记员  曾俊恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执1641号申请执行人王泽东。被执行人陈志国。本院在执行申请执行人王泽东与被执行人陈志国民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月15日作出（2015）前民初字第3420号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金170000元及利息，并承担诉讼费38元。本院立案后，于2016年9月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3420号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月十二日书记员 姜丽娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执719号申请执行人:陈汉荣，男，汉族，1960年9月28日出生，住惠州市惠阳区。被执行人：林锦胜，男，汉族，1975年1月9日出生，住惠州市大亚湾西区。被执行人：林永红，女，汉族，1976年5月4日出生，住惠州市大亚湾西区。关于陈汉荣诉林锦胜、林永红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、林锦胜、林永红应偿还陈汉荣借款本金50000元及支付利息（以本金50000元为基数按年利率24%自2014年9月24日起至还清���日止的利息）；二、林锦胜、林永红应负担案件受理费1050元、保全费400元、公告费600元。因被执行人林锦胜、林永红未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈汉荣向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人林锦胜、林永红应负担申请执行费680元。在执行过程中，经查，被执行人林锦胜、林永红有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人林锦胜、林永红未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林锦胜、林永红银行存款人民币52730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年十一月二十三日书记员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执681号申请执行人:陈开元，男，汉族，1951年11月18日出生，住惠州市大亚湾区。被执行人：陈运通，男，汉族，1971年7月26日出生，住惠州市大亚湾区。关于陈开元诉陈运通民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈运通应归还陈开元本金24万元及利息2万元，本息合计26万元。因被执行人陈运通未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈开元向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈运通应负担申请执行费3800元。在执行过程中，经查，被执行人陈运通有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人陈运通未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈运通银行存款人民币263800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年十一月二十九日书记员  曾俊恒
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4686号原告：于永生，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陈广辉，系村主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陈广辉，系经济合作社主任。原告于永生诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告于永生及二被告的法定代表人陈广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,由于辽中县变区，二被告已更名，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。因二被告没有分账管理，债权债务均在一起，共用一个账户，故将沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社也列为被告。2012年我在被告双树坨村委会任通讯员职务，由于我和老百姓熟悉，被告双树坨村委会因公事需要向民间借贷，一般村委会领导都让我出面担保去外面借款。2012年2月3日被告双树坨村委会因大棚地扩建及修补公路等缺少资金，村委会主任兼书记的陈立忠就让我出面担保替村委会去找侯玉国、史彦海借款。被告双树坨村委会从侯玉国处借款2万元并约定月息1.5％，从史彦海处借款3万元并约定月息1.5％，以上两笔借款均由我口头担保，被告双树坨村委会给侯玉国、史彦海出具的租款凭证。后因被告双树坨村委会没有钱偿还侯玉国和史彦海，侯玉国和史彦海就找我这个担保人来要钱，我没有办法就替被告双树坨村委会偿还了侯玉国本金2万元及利息1.53万元，替被告双树坨村委会偿还了史彦海本金3万元及利息2.295万元，现在我已经替被告双树坨村委会把钱还清，这件事侯玉国和史彦海能够证明。故我现在诉至法院要求二被告给付我借款本息共计88,250元，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，由于辽中县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会和沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社债权债务均在一起，共用一个账户，不分账管理。2011年或者2012年我们村委会投资设施农业，当时资金来源一部分是镇里拨款，一部分靠民间借款，从民间借款都是给老百姓出具欠条，然后欠据入账。2012年陈立忠在被告村委会任村书记兼主任，原告所述的这笔借款现任村领导不清楚，这笔借款在村上的账面上体现不出来。原告出具的租款凭证上面的公章是我单位的公章。二被告对本案证人侯玉国的证言没有意见，但对原告提供的史彦海的证实材料有异议，因为史彦海本人未出庭作证，故二被告无法确认该份证实材料的真实性。本案二被告听从法院判决。经审理查明,因辽中县撤县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。原告于永生系双树坨村村民，2012年2月3日原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会因扩建大棚和修补公路缺少资金，由时任村委会通讯员的于永生出面口头替原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会担保，向侯玉国借款2万元并约定月利息1.5％，向史彦海借款3万元并约定月利息1.5％，双方均未约定借款期限，为此原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会给侯玉国、史彦海出具租款凭证1份并加盖公章。后因原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会无钱偿还，原告于永生于2016年5月10日替原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会偿还侯玉国借款本金2万元及利息1.53万元，替原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会偿还史彦海借款本金3万元及利息2.295万元。原告于永生已将原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会欠侯玉国、史彦海的借款还清。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租款凭证1张、证人侯玉国证言，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。本案中，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会向侯玉国、史彦海借款，原告于永生作为担保人的借款行为是建立在自愿原则基础上的合法行为，现原告于永生在原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会不能偿还借款的情况下，作为担保人为其偿还借款本息后要求借款人还款的追偿行为符合有关法律规定。原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会现已更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，故原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会的债务应该由更名后的沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担，而沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社和沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社财务管理并未分开，故沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社应承担共同偿还责任，故本院对原告的诉求予以支持。关于二被告提出的现任村委会领导对原告所述的事情并不清楚及村委会账面上并未体现该笔欠款，要求由法庭调查认定的辩解。因二被告未向法庭提供证据证明自己所述，故本院对二被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会和被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社共同偿还原告于永生代偿款88，250元；上述款项限本判决生效后十日内履行；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1,003元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年十一月十五日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12067号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：张国灵，女，1966年4月29日出生，汉族，住广东省揭东县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张国灵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张国灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张国灵向广发银行偿还信用卡透支欠款212451.23元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金78984.97元，利息34435.12元，滞纳金99031.14元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张国灵承担本案的诉讼费用。庭审中，广发银行主张张国灵在起诉后有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月16日，尚欠本金78934.97元，利息66000.37元，滞纳金190986.25元。事实和理由：张国灵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××09，开户时间：2011年4月6日。张国灵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张国灵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张国灵签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年4月6日。二、卡号：52×××09。三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年10月16日，尚欠广发银行信用卡本金78934.97元，利息66000.37元，滞纳金190986.25元。本院认为，本案系信用卡纠纷。张国灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张国灵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金78934.97元及利息、滞纳金（截止至2016年10月16日利息66000.37元，滞纳金190986.25元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486.76元，由被告张国灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执507号之一申请执行人：王平，男，1972年3月2日出生，汉族，住桐城市。被执行人：陈美林，女，1988年2月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：陈刚，男，1980年9月22日出生，汉族，住桐城市。申请执行人王平与被执行人陈美林、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初33民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月一日书记员  孙媛媛
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2317号之一被拘留人：汪百根本院在执行华财顺与汪百根（2016）浙0127执2317号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人汪百根拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对汪百根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1713号之二申请执行人：安徽春风巴士广告有限公司,住所地六安裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150076687297XW。法定代表人：丁静欣，公司经理。被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺，统一社会信用代码341500000041215。法定代表人：徐小艳，公司经理。本院在执行申请人安徽春风巴士广告有限公司与被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司债权一案中,于2016年11月18日收到六安市金安区人民法院（2016）皖1502破1-1号民事裁定书，以及安徽省东方金河房地产开发有限公司管理人的告知函，确认六安市金安区人民法院已经受理申请人庞永钢等761位购房户主对安徽省东方金河房地产开发有限公司的破产清算申请。本院在执行过程中，于2016年10月19日查封了安徽省东方金河房地产开发有限公司的12台车辆，已于2016年11月21日解除了查封，并告知申请人安徽春风巴士广告有限公司持相关资料到管理人处申报债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1503民初3028号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年十一月二十一日书记员  李 晨