四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终62号上诉人（原审原告）郑某，曾用名郑道会，女，生于1975年9月27日，汉族。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾某，男，生于1975年8月2日，汉族。委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案不服眉山市彭山区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）彭山民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑某及其委托的代理人李尚中和被上诉人曾某及其委托的代理人郑瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2002年8月6日，郑某、曾某经自由恋爱在四川省古蔺县民政局登记结婚。2003年6月29日，生育一子曾关羽，现在校读书。2010年3月1日在眉山市彭山区（原彭山县）民政局补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚好，后因原被告的性格差异及家庭琐事，郑某、曾某时有纠纷发生；加之郑某长期在外务工，曾某对郑某缺乏夫妻间应有的信任，为此夫妻二人也有矛盾。郑某、曾某住所地的社区、乡镇、辖区派出所均对二人的夫妻感情、家庭矛盾做过调解工作。2010年1月25日，郑某、曾某共同按揭购买了位于成都市新津县五津镇西顺河街288号4栋1单元11楼1号商品房一套，面积74.11平方米，按揭期间从2010年3月22日至2020年3月22日止。2013年11月28日，郑某、曾某共同按揭购买了位于成都市高新区中和街道中和大道189号4栋2单元32楼3201号商品房一套，面积99.37平方米，按揭期间自2012年7月10日至2032年7月10日止。2014年7月，郑某向眉山市彭山区人民法院（原四川省彭山县人民法院）提出离婚诉讼。同年8月8日，原审法院作出（2014）彭山民初字第1109号民事判决书，判决驳回郑某的离婚诉讼请求。之后，郑某、曾某仍未搞好夫妻关系，郑某于2014年9月带婚生子曾关羽回四川省古蔺县娘家居住，夫妻二人分居至今。现郑某诉至原审法院，请求依法判令：1.郑某、曾某离婚；2.婚生子曾关羽由郑某抚养，曾某每月给付生活费2000元，教育费、医疗费由曾某承担；3.所有债务由曾某承担，位于四川省彭山县青龙镇龙都大街商住房归曾某所有；4.位于四川省成都市高新区中和街道中和大道189号的房屋和四川省新津县五津镇西顺河街288号的房屋归郑某所有；5.本案诉讼费由曾某承担。以上事实有当事人的身份证复印件、常住人口登记表、结婚证、《民事判决书》、乡镇证明、社区证明、派出所证明、房屋信息登记表2份及当事人的当庭陈述在卷佐证。原判认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，决定婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，郑某与曾某在婚后共同生活中因性格差异及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，郑某外出务工后，彼此缺少沟通与谅解，未能及时化解矛盾，在经法院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，郑某带着婚生子回娘家居住，郑某、曾某无夫妻生活事实，现郑某再次向法院提出离婚诉讼，充分说明原、被告间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”可认定为夫妻感情确已破裂的规定，故对郑某提出与曾某离婚的主张，依法予以支持。对郑某提出分割夫妻共同财产的主张，因郑某在庭审中未提供确凿的证据证明位于四川省彭山县青龙镇龙都大街商住房是其夫妻共同财产，且曾某在庭审中提出该房产是其父母及兄弟的家庭共同财产的抗辩，由于该房产的权属尚存争议，故在本案中不予处置。待厘清权属关系以后，郑某可另案诉讼。因此，依照谁主张谁举证的诉讼原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提出的分割夫妻共同财产的主张，部分予以支持。即夫妻共同财产：位于四川省成都市高新区中和街道中和大道189号4栋2单元32楼3201号的商品房，面积99.37平方米，归郑某所有；2.位于四川省成都市新津县五津镇西顺河街288号4栋1单元11楼1号的商品房，面积74.11平方米，归曾某所有。对婚生子的抚养问题，因郑某于2014年9月带着婚生子曾关羽回四川古蔺县娘家居住，曾关羽现在校读书，为有利于曾关羽的成长和学习，结合双方当事人的实际情况来看，曾关羽由郑某抚养并随其生活较为适宜。而曾关羽的生活费、教育费、医疗费依法应由郑某、曾某共同承担。对郑某、曾某在庭审中均主张夫妻共同债务的问题，因原被告在庭审中均未提供确凿的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原被告各自提出的夫妻债务主张，均不予采信、不予支持。综上所述，原审法院根据查明的事实和在案证据，按照公平合理的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告郑某与被告曾某的婚姻关系；二、婚生子曾关羽由原告郑某抚养，并随其生活；被告曾某从2015年12月1日起至曾关羽年满18周岁时止，每月给付生活费400.00元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；三、夫妻共同财产：1.位于成都市高新区中和街道中和大道189号4栋2单元32楼3201号的商品房，面积99.37平方米，归原告郑某所有，该商品房剩余的按揭款由原告郑某偿还；2.位于成都市新津县五津镇西顺河街288号4栋1单元11楼1号的商品房，面积74.11平方米，归被告曾某所有，该商品房剩余的按揭款由被告曾某偿还；四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。本案诉讼费8，250.00元，由原告郑某负担4，250.00元，被告曾某负担4，000.00元。郑某上诉称：1、婚生子曾关羽自2004年起就随郑某在深圳生活，原审法院判决曾某每月负担曾关羽的生活费400元不能满足其基本需求，并与当地生活水平不符；2、原审法院对郑某因曾关羽学习、生活所欠债务30000元未予以认定和处理，侵害了郑某的合法权益；3、原审法院未认定位于眉山市彭山区青龙镇龙都大街的房屋为夫妻共同财产，且对此不予分割，系认定事实不清且适用法律错误。综上，郑某依据照顾未成年子女和女方的原则，提起上诉并请求：1、改判曾某每月支付婚生子曾关羽生活费1000元，并承担一半的教育费和医疗费；2、郑某因曾关羽学习、生活所欠债务30000元，由曾某承担；3、眉山市彭山区青龙镇龙都大街的房屋，由郑某和曾某各自享有50%的份额。曾某答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，应驳回郑某的上诉请求，维持（2015）彭山民初字第1853号民事判决。在本院审理过程中郑某、曾某均对原审查明的事实予以认可，且双方均未提供新的证据，故本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，在本院审理过程中郑某与曾某均对原审查明的事实予以认可，故本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。但在庭审中郑某提交了《协议》三份、《收条》一份、发票三张、《收据》三份、《评估报告》一份、《房屋所有权证》一份，拟证明眉山市彭山区青龙镇龙都大街的房屋为郑某和曾某的夫妻共同财产这一原审未予认定的事实。在本院庭审中，曾某对郑某提交的上述证据质证后认为：1、三份《协议》中，曾某与张长禄所签协议与其他两份《协议》中，对房屋转让价款的约定不一致，故对协议的真实性不予确认；2、因该组证据一直由郑某保管，且在一审中未予出示，不符合新证据的规定，加之该组证据的产生过程郑某均未参与，另结合郑某和曾某当时的收入情况，是不可能购买此房屋的。综上，该组证据不能达到其证明目的，也不应采信。本院认为，郑某虽未在原审规定的举证期内提交该组证据，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，并不必然成为不予采信的原因。因该组证据涉及基本事实，本院依法结合当事人的举证、质证意见进行审查。郑某提供的该组证据中有《协议》三份，其中有两份为曾某与彭贵廷、张长禄所签订，该两份《协议》内容同一，系一份协议的两份复印件，该份《协议》及彭贵廷于2006年7月6日出具的收条与原审中郑某提交的复制于四川省眉山市彭山县房产管理局的《房地产买卖契约》相互矛盾，故本院不予采信，另一份《协议》系曾某与彭贵廷签订的《协议》，该份《协议》与复制于四川省眉山市彭山县房产管理局的《房地产买卖契约》能相互印证，本院对此《协议》的真实性予以确认。发票三张、《房屋所有权证》、《评估报告》，因其内容客观真实、能相互印证，本院对其真实性也予以确认。综上，经审理，本院除对原审查明的事实和采信的证据予以确认外，还查明以下事实：1、曾某与2006年7月6日与彭贵廷签订了内容为曾某向彭贵廷购买眉山市彭山区青龙镇龙都大街的房屋的《协议》一份，该协议约定房屋转让金额为65000元，曾某向彭贵廷交付了房屋价款后，彭贵廷将房屋所有权、国有土地使用权均过户至曾某个人名下。《国有土地使用证》及《房屋所有权证》均未登记有共同权利人。2、庭审中，郑某主张眉山市彭山区青龙镇龙都大街的房屋系用夫妻共同财产购买；曾某主张该套房屋系由其父亲出资购买和改建，并在原审庭审中申请了证人康安全到庭作证，庭审中康安全陈述“曾某购买眉山市彭山区青龙镇龙都大街的房屋后曾拆掉原有房屋的一半进行了改建，拆除和改建的费用均由曾某的父亲曾云忠支付。”原审庭审中郑某未对该证人证言发表质证意见。3、曾关羽的户籍类别登记为城镇居民家庭户，出生于2003年。4、庭审中，郑某陈述“因儿子读书产生的债务系用于曾关羽读私校和供房，其中曾关羽读私校用了23500元，其余的用于了供房。”结合本案双方当事人的请求、答辩和举证，本院认为，本案的争议焦点为：1、原判认定曾某应每月支付婚生子曾关羽400元抚养费是否恰当？2、郑某主张因婚生子曾关羽学习、生活所欠债务30000元应当与曾某共同承担，该主张能否得到支持？3、眉山市彭山区青龙镇龙都大街的房屋是否应作为郑某与曾某的夫妻共同财产予以分割？1、原判认定曾某应每月支付婚生子曾关羽400元抚养费是否恰当？本案中，郑某与曾某婚生子曾关羽的户籍登记类别为城镇居民家庭户，一、二审中双方当事人均未提供其固定收入状况。依据四川省统计居发布的2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元，原审判决曾某应承担曾关羽的生活费每月400元明显偏低，本院依2014年度四川城镇居民人均消费性支出对此予以调整，调整后曾某每月支付曾关羽生活费750元。2、郑某主张因婚生子曾关羽学习、生活所欠债务30000元应当与曾某共同承担，该主张能否得到支持？庭审中，郑某虽陈述“因儿子读书产生的债务系用于曾关羽读私校和供房，其中曾关羽在深圳读私校用了23500元，其余的用于了供房。”，因我国对民间办学有严格的行政准入条件及管理规范，曾关羽就读私校，学校应出具专门的正式票据，但郑某在本案审理过程中并未提交曾关羽就读私校的相关证据及私校收费的正式票据，故不能证实曾关羽曾于私校就读，且产生了该学费，故本院对郑某的该项主张不予支持。3、四川省彭山区青龙镇龙都大街的房屋是否应作为郑某与曾某的夫妻共同财产予以分割？本案原审过程中，曾某申请的证人康安全出庭作证，其在庭审中陈诉“曾某购买眉山市彭山区青龙镇龙都大街的房屋后曾拆掉原有房屋的一半进行了改建，拆除和改建的费用均由曾某的父亲曾云忠支付。”在原审庭审中郑某未对该证言发表质证意见，且未提供相反的证据证明眉山市彭山区青龙镇龙都大街的房屋系曾某用夫妻共同财产购买。原审对此未作处理并告知待该房屋产权明晰后再行另案处理，符合家事案件对夫妻共同财产和家庭共有财产审慎处理的原则，并无不妥。综上，一审判决认定事在清楚，适用法律正确，但对未成年子女的抚养费给付标准认定明显偏低，应予以变更。上诉人郑某的上诉理由部分成立，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持（2015）彭山民初字第1853号民事判决的第一项、第三项、第四项；二、变更（2015）彭山民初字第1853号民事判决的第二项为“婚生子曾关羽由原告郑某抚养，并随其生活；被告曾某从2015年12月1日起至曾关羽年满18周岁时止，每月给付生活费750元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；”本案一审案件受理费8250元，由郑某负担4250元，由曾某负担4000元；二审受理费1805元，由郑某负担1500元，由曾某负担305元。本判决为终审判决。审 判 长  罗卫平代理审判员  林文珍代理审判员  李 瑾二〇一六年三月十八日书 记 员  刘慧彬