宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第4926号原告王波，男，1983年6月17日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，企业员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人宋长利，北京乾贞律师事务所律师。委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。被告高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人高京宏，系该公司经理。共同委托代理人侯天骄，宁夏银杜律师事务所律师。原告王波与被告高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司（以下简称乾坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈婷适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人宋长利，被告高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司的共同委托代理人侯天骄到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，原告与二被告签订《保证担保借款合同书》一份，约定：被告高凯宏向原告借款300000元；借款期限自2014年7月23日至2014年10月23日，借款利息为月利率2%；如被告不能按期偿还借款，应于履行期限届满次日向原告支付借款总额20%的违约金；被告乾坤公司为被告高凯宏的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；合同发生纠纷，向出借人所在地法院提起诉讼。原告向被告高凯宏支付借款300000元后被告高凯宏向原告出具《欠条》一张，并承诺如不能按期还款，被告应自欠条出具之日按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息，并承担原告为实现该债权所产生的律师代理费、诉讼费等一切相关费用。履行期限届满，被告高凯宏至今没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高凯宏偿还原告借款本金300000元，支付利息、违约金共计102800元及律师费33300元，以上合计436100元；2、被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：证据一、保证担保借款合同书一份，据以证明2014年7月23日，原告与二被告签订《保证担保借款合同书》，约定：被告高凯宏向原告借款300000元；借款期限自2014年7月23日至2014年10月23日；借款利息以月利率2%计算，按月支付；被告高凯宏不能按期偿还借款，应于履行期限届满次日向原告支付借款总额20%的违约金；被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司为该借款提供保证期限为两年的连带责任保证担保，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用；合同发生纠纷，向出借人所在地法院提起诉讼。经质证，二被告对该证据的三性及证明目的无异议。证据二、欠条、个人业务转账凭证各一份，据以证明被告高凯宏收到原告300000元借款后于2014年7月23日出具欠条，承诺若不能按期还清借款，自欠条出具之日按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息，并承担原告为实现该债权所产生的律师代理费、诉讼费等一切相关费用。经质证，二被告对该证据的三性及证明目的无异议。证据三、委托代理合同、收款收据、银川市律师收费指导意见各一份，据以证明原告为实现债权委托综义律师事务所律师李曰倩，并支付委托费33300元。经质证，二被告对该证据的三性及证明目的均不认可。1、该份委托代理合同是2016年3月7日，原告起诉的时间为2015年12月29日；2、需要证明律师费的产生需以律师事务所的正式发票为准；3、原告委托的律师并不是今天出庭的律师，不能证明此笔费用与本案有关。被告高凯宏、乾坤公司辩称，一、对被告向原告借款的事实认可。但被告高凯宏于借款当日即2014年7月23日通过乾坤公司账户向王波支付15000元利息。因二被告与原告再无其他经济往来，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应将该15000元从本金300000元中扣除，实际借款本金应为285000元。借期内的利息及逾期利息亦应以285000元的本金为基数计算。二、被告高凯宏于2014年8月28日向原告王波还款5000元。三、2012年7月至2014年11月期间中国人民银行同期贷款利率为5.6%，2015年3月利率调整为5.35%，同年5月至今的利率为5.1%。原告计算逾期利息适用的利率与实际不符，请法庭重新计算确定。四、原告主张的33300元律师费没有证据支持，被告不予认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，该33300元律师费即使有证据支持，其与逾期利息之和也超出了年利率24%。综上，被告对借款事实认可，但借款本金、利息及逾期利息还请法庭重新确认。为支持其辩解理由，被告高凯宏、乾坤公司向法庭提交了以下证据：证据一、2014年7月23日支出凭单、中国工商银行业务回单各一份，据以证明被告高凯宏于借款当日（2014年7月23日）通过乾坤公司账户向原告王波转账支付15000元利息。根据相关司法解释应视为“预先在本金中扣除的利息”，故被告的借款本金实际应为285000元。经质证，原告证据的三性无异议，但是对证明目的不予认可。被告于2014年7月23日给原告转账15000元支付的是利息而不是本金。证据二、2014年8月28日支出凭单、中国工商银行自动柜员机客户凭条各一份，据以证明被告高凯宏于2014年8月28日向原告王波偿还5000元的事实。经质证，原告对证据的真实性有异议，该证据没有银行的盖章。经审理查明，原告王波与被告高凯宏系朋友关系，2014年7月23日被告高凯宏因资金周转向原告借款，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款本金300000元，借款期限自2014年7月23日至2014年10月23日，月利率为2%。如被告高凯宏到期后不能按时偿还借款，除按约定向原告支付利息外，应于履行期限届满次日向原告支付借款总额20%的违约金。被告乾坤公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。同时被告高凯宏向原告出具欠条一张，承诺如不能按期还款自欠条出具之日起按照同期人民银行贷款利率4倍支付利息并承担原告为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等一切相关费用。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告高凯宏支付了300000元借款。因被告至今没有履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，一、被告高凯宏于借款当日（即2014年7月23日）通过被告乾坤公司的账户向原告支付利息15000元，于2014年8月28日向原告还款5000元。二、原告为实现债权支出律师代理费33300元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、欠条、个人业务转账凭证，被告提交的支出凭单、中国工商银行业务回单、自动柜员机客户凭条为证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高凯宏向原告王波借款，双方之间的债权债务关系明确。原告依约提供借款，已履行适当义务，被告高凯宏应按照约定偿还原告借款。被告主张借款本金应为285000元。虽然双方约定的借款本金为300000元，但被告高凯宏于借款当天即向原告支付了利息15000元，因借款当日并不产生利息，应视为预先在本金中扣除利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出具的金额认定为本金。因原被告双方无其他经济往来，原告亦认可该15000元为被告向原告支付的利息，故被告该意见本院予以采纳，被告高凯宏向原告借款本金为285000元。双方约定借款期限为三个月，利息为月利率2%，被告高凯宏应向原告支付借款期限内的利息为17100元（285000元×2%×3个月）。被告高凯宏已向原告偿还了5000元，该还款应先支付利息。故被告高凯宏还应向原告偿还借款本金及利息297100元。因双方明确约定了违约责任、逾期利息，原告按照年利率24%选择违约金和逾期利息一并主张的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高凯宏应向原告支付自2014年10月23日至2015年12月30日期间的违约金和逾期利息共计80581元（285000元×24%÷365天×430天）。因双方明确约定原告为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等费用由被告高凯宏承担，故原告要求被告高凯宏支付33300元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告高凯宏应向原告支付借款本金、利息、违约金、律师代理费合计410981元。被告乾坤公司作为连带保证人应当对上述费用承担连带清偿责任，被告乾坤公司承担保证责任后，有权向被告高凯宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告高凯宏于本判决生效之日起十日内支付原告王波借款本金、利息、违约金、律师代理费，合计410981元；二、被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司对上述410981元承担连带清偿责任；被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司承担保证责任后，有权向被告高凯宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，减半收取3921元，由被告高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司负担；财产保全费2700元，由原告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 陈 婷二〇一六年三月三十日书 记 员 胡雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和担保法》第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。