wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3561号原告四川中科迪水泥工程技术有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人段浚杰，经理。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。被告成都圣宏建材有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人李世全，总经理。委托代理人贺德福，男，1964年1月7日出生，汉族，公司副总经理，住四川省都江堰市蒲阳镇。委托代理人刘文明，男，1963年10月28日出生，汉族，公司副总经理，住成都市新都区。原告四川中科迪水泥工程技术有限公司（下称中科迪公司）与被告成都圣宏建材有限公司（下称圣宏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解时间一个月，但未能达成和解协议。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中科迪公司的委托代理人帅芸，被告圣宏公司的委托代理人贺德福、刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科迪公司诉称，2015年3月20日，原告与被告签订堆焊修复合同，原告为被告堆焊维修辊压机的两个辊子，合同约定价款按照堆焊所用焊材重量计算，为125元/公斤。原告完成了工作任务，辊子于2015年6月16日验收合格。堆焊所用焊材4175公斤，价款应为521875元，但被告未支付。原告诉请本院判令被告支付521875元，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月16日起至付清全款时止的利息，诉讼费由被告承担。被告圣宏公司辩称，被告对原告产品的验收仅是辊子外形尺寸合格，但在被告使用过程中有焊材脱落现象，经原告三次维修，仍不合格，被告有权拒付维修款。合同约定是以焊丝重量计价，维修所用焊丝为3875公斤，应以此重量计价。原告将合同义务转由第三方履行，违反合同约定。经审理查明，2015年3月20日，原告中科迪公司与被告圣宏公司签订堆焊修复合同，原告为被告修复辊压机辊子两只。合同约定：合同金额以实际堆焊所用焊丝重量为准，单价125元/公斤；堆焊完毕验收合格交付使用时，付款为合同总价的50%，堆焊的质保期为四个月，在质保期内无质量问题，付合同总价的50%；堆焊完成后，原告通知被告进行检验，经被告检验合格后，双方在交工验收书上签字，交付使用。2015年3月18日至同年4月10日期间，原告对合同约定的两只辊子进行了堆焊修复。2015年4月13日，被告出具验收意见“按CDG14080的要求堆焊，尺寸符合要求，现已投入使用，使用正常”。2015年4月11日，经被告确认，原告堆焊所用焊丝重量为3875公斤，焊粉重量为300公斤，合计4175公斤。因使用过程中辊子表面脱落严重，2015年4月29日至同年6月13日期间，原告根据被告的要求再次对两只辊子进行堆焊维修。2015年6月16日，被告出具验收意见“符合辊压机使用条件，可以开机”。上述事实，有原告提交的堆焊修复合同、焊接材料计量单、维修验收报告单予以证实，被告对原告提交的上述证据无异议。被告陈述二次维修后辊子又出现磨损层全部磨损、不规则磨损等现象，发函要求原告继续维修，原告第三次维修后仍不合格，被告向原告发出了终止合同通书。被告提交了其制作的针对原告的告之函、终止合同通书，但未提交寄交或者原告签收的相关证据，原告否认被告送达了上述材料，对被告陈述的上述事实亦不予认可。本院认为，原告中科迪公司与被告圣宏公司签订的堆焊修复合同合法有效。原告按照合同约定完成了辊子修复工作，在质保期内亦对辊子进行了维修，被告出具了“符合辊压机使用条件，可以开机”的验收意见，被告应当按照合同约定付款。被告辩称辊子二次修复后再次出现质量问题，但其提交的证据不能有效证明在二次修复后的四个月质保期内要求过原告继续维修，现质保期已过，被告应当全额付款。合同约定以焊丝重量计价，原告堆焊用焊丝3875公斤，故被告应付价款为3875公斤×125元/公斤=484375元。付款时间按照合同约定应为：2015年6月16日付242187.50元，2015年10月16日付242187.50元。逾期付款，应当支付利息，利率本院确定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都圣宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川中科迪水泥工程技术有限公司484375元；二、被告成都圣宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告四川中科迪水泥工程技术有限公司分段支付如下资金占用利息：1、以242187.50元为计息本金，支付从2015年6月17日至2015年10月16日的利息；2、以484375元为计息本金，支付从2015年10月17日至付清全款时止的利息。三、驳回原告四川中科迪水泥工程技术有限公司其余诉讼请求。若被告成都圣宏建材有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4509元（已减半），诉讼保全费3520元，合计8029元，由被告成都圣宏建材有限公司负担7700元，原告四川中科迪水泥工程技术有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 付 军二〇一六年三月二日书记员 陈景红
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执253号申请执行人刘茂龙。被执行人天津市国英工贸有限公司。申请执行人刘茂龙与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1682号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘茂龙借款人民币10万元，已经发生法律效力。申请执行人刘茂龙于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执253号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  郝润发代理审判员  王 治二〇一六年三月三日书 记 员  孙 剑
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更605号罪犯李炳陆，男，出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年4月8日作出（2010）绍刑初字第274号刑事判决，认定被告人李炳陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2014年4月14日经本院裁定减刑十一个月。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李炳陆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李炳陆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李炳陆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳陆减刑七个月（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初854号原告：王虎林，男，汉族，农民。被告：王磊，男，汉族，农民。（缺席）被告：吕营，女，汉族，农民。（缺席）被告：刘英志，男，汉族，农民。（缺席）原告王虎林为与被告王磊、吕营、刘英志民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告王虎林到庭参加诉讼，被告王磊、吕营、刘英志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎林诉称：被告王磊、吕营系夫妻关系。2015年2月1日，被告王磊、吕营向原告借款20000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，被告刘英志担保。之后我找三被告索要借款，三被告推拖。请求法院判令三被告偿还借款20000.00元并给付利息，三被告互负连带责任，法院诉讼费用由被告承担。被告王磊、吕营、刘英志未作答辩。本院经审理查明，被告王磊、吕营系夫妻关系。2015年2月1日，被告王磊、吕营向原告借款20000.00元并出具欠条，约定月利率1.5分，期限一年，被告刘英志在担保人一栏上签字。该款至今未偿还。以上事实，有原告的陈述、欠条一份等证据予以证明，可以认定。本院认为，被告王磊、吕营系夫妻关系，应共同向原告偿还借款并给付利息。被告刘英志在欠条上签字，未约定担保方式，应按法律规定承担连带责任，承担责任后有权向被告王磊、吕营追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、吕营于本判决生效后五日内向原告王虎林偿还借款20000.00元，并自2015年2月1日起至给付之日止按月利率1.5分承担利息；二、被告刘英志对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，减半收取199.00元，保全费259.00元由被告王磊、吕营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  贾宝荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初936号原告高同生。被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧东环路东国有地东侧。法定代表人郑创家，该公司总经理。委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。原告高同生与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员马盈盈公开开庭进行了审理。原告高同生、被告燕钢冷轧钢板有限公司委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高同生诉称，原告于2006年6月6日到被告处任公司车队队长，月平均工资4000元（2014年1月-2015年12月平均工资），自2015年1月停发了工资。期间，被告让原告坚持工作。本人为不影响单位工作还坚持工作至今，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同关系通知。被告尚欠原告56300元工资，原、被告签订劳动合同，存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应支付签订书面劳动合同的应发工资，被告应补发原告失业金18个月工资，即26640元。又因被告未给原告续缴社会保险费，原告可以随时依据《中华人民共和国合同法》第三十八条规定，解除劳动关系并依法给予原告10个月经济补偿40000元，并为原告补缴社会保险金。根据公司奖罚规定，原告在此公司工龄满十年应补发奖金捌万元。原告在职期间公司拖欠原告过路费、停车费、电话费1160元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠2015年1月份-2016年2月份工资56300元；2、判令被告补缴15年3月份至今的社保；3、判令被告给付原告解除劳动关系10个月经济补偿40000元；4、被告补发原告当地最低工资1480元发放原告失业生活费18个月的26640元；5、被告应补发原告工龄奖金8万元；6、判令被告应补发原告在职期间停车费、过路费、话费共1160元；7、本案诉讼费用由被告承担。被告燕钢冷轧钢板有限公司辩称，认可原告工资，经济补偿金依照法律规定；失业金没有法律依据。经审理查明，2016年2月29日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：1、拖欠2015年1月-2016年2月工资56300元；2、解决劳动关系经济补偿金40000元；3、应付当地最低失业金18个月26640元；4、补发停车费、过路费、电话费1160元；5、补缴2015年3月至今养老保险；6、补发公司奖励8万元。三河市劳动争议仲裁委于同日作出不予受理通知书，并送达申请人。原告不服，诉至法院。2006年6月6日原告入职被告处任车队队长，2015年公司停发工资，离职前月工资4000元，一直在公司工作至今，要求以申请仲裁时间为准确认双方解除劳动关系。被告对原告陈述的事实均予以认可。关于原告主张的工龄奖金捌万元，原告提供被告公司奖励管理制度一份，被告对该文件的公章真实性予以认可，并主张对该文件真伪于三个工作日内予以核实，如未提出意见则对该文件的真实性予以认可。关于原告主张的第六项诉讼请求，原告提供票据为证，被告对该票据的真实性予以认可。本院认为，通过原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：2006年6月6日原告入职被告处担任车队队长，自2015年1月-2016年2月共计拖欠工资56300元，离职前月平均工资4000元，自2016年2月29日向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时原、被告解除劳动关系。用人单位应当足额及时向劳动者支付劳动报酬，故本院对于原告主张被告支付原告2015年1月-2016年2月工资56300元的请求予以支持。被告拖欠原告工资，原告请求解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金40000元（4000元×10个月）。关于原告提供的被告公司奖励管理制度，被告虽在庭后提出异议，但是未能予以提供相关证据予以佐证，故本院对于该文件真实性予以认可，依据该份管理制度，从工作之日起在本公司工作年满八年的员工，公司一次性发放奖金50000元，连续在公司工作满十年的员工，公司一次性发放奖金80000元，原告2006年6月入职至向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁2016年2月29日止，其实际工作时间为9年零3个月，故被告应当向原告支付工龄奖金50000元。关于原告主张就第六项诉讼请求提供的票据27张，共计556元，被告予以认可，故本院对于该项请求亦予以支持，被告应向原告支付停车费、过路费及话费共计556元。关于原告主张的社保问题，不属于人民法院处理范围，本院无法予以支持。原告主张被告发放失业生活费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告向原告支付2015年1月-2016年2月工资56300元；二、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金40000元；三、被告向原告支付工龄奖金50000元；四、被告向原告支付停车费、过路费及话费共计556元；上述四项共计人民币146856元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内向原告高同生支付。五、驳回原告高同生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马盈盈二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘昱含
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初43号原告成健。委托代理人吴静，广西银正律师事务所律师。被告邓宝权。原告成健与被告邓宝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员林文姣、杜舟参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告成健的委托代理人吴静到庭参加诉讼。被告邓宝权本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2014年12月17日与原告签署《借条》及《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款人民币150000元，借款月利率为2.5%，借款期限从2014年12月17日至2015年6月16日，双方于协议书签署当日到房产登记部门办理了抵押权登记手续。当日原告将借款本金扣除部分利息后，将137150元付至被告指定收款账户（本案诉请利息以137150元为本金，从欠息之日起按月利率2%计算）。被告共计支付利息7500元，还款期限届满后，被告以种种理由拒付本金和利息，截至2015年11月23日已欠原告本息共计161837元，原告多次催款无果，故诉至法院，请求判决：一、被告支付借款本金137150元；二、被告支付利息24687元［已付利息7500元÷（每日利息137150元×2.5%÷30天）＝已付利息66日，本案诉请利息从借款第67日即2015年2月23日开始按本金137150元×2%暂计至2015年11月23日为9个月，之后利息依法计算至清偿之日］；三、确认原告对被告名下位于柳州市荣军路222号22栋2单元6-1号在借款本息范围内享有优先受偿权；四、被告赔偿原告支付的律师代理费5400元；五、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供如下证据：1、借条，用于证明被告向原告借款150000元的事实，双方约定最终的借款数额以转入被告指定的收款账户为准；2、抵押借款协议书，用于证明为担保该笔借款，被告提供其名下位于柳州市荣军路222号22栋2单元6-1号房屋作为担保物，双方约定借款额为150000元，月利率为2.5%，但原告诉请从被告欠息之日起按月利率2%计算，双方在协议第四条二款约定管辖法院为原告户籍地法院即柳北区人民法院，在协议第八条约定因被告违约所造成的律师费用由被告承担；3、转款凭证，用于证明原告当日分三次向被告支付借款共计137150元，本案原告诉请的本金及利息均以该数额为计算基数；4、房屋他项权证，用于证明原、被告共同就该笔借款到房屋登记管理部门办理了房屋抵押登记，原告在借款本息范围内对该房屋处置所得享有优先受偿权；5、律师费发票；6、委托代理合同；证据5、6用于证明原告向被告追索本案债权所支出的律师费用为5400元，根据约定，该笔费用由被告承担。被告邓宝权未作答辩。被告邓宝权在举证期限内未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓宝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月17日，被告邓宝权向原告成健借款150000元，并出具借据一份，当日，原、被告双方还签订《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款150000元，利息按月利率2.5%支付，借款期间为2014年12月17日起至2015年6月16日止。被告以其名下位于柳州市荣军路222号22栋2单元6-1房屋作为借款抵押物；如被告违约，应承担原告支付的律师代理费等一切相关费用。当日，原告向被告指定银行账户转账支付137150元。当日，原、被告双方还就位于柳州市荣军路222号22栋2单元6-1房屋办理了抵押登记，权利人为原告。被告已按约定利率向原告支付利息至2015年2月22日，现原告以被告自2015年2月23日起即未付利息为由要求被告承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款事实成立，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原、被告双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，自2015年2月23日起未向原告支付利息，已构成违约，被告应向原告返还本金并支付利息，借款当日原告实际支付被告的借款数额为137150元，原告要求被告返还借款本金137150元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以月利率2%支付利息未超过双方约定的利率，亦未违反法律禁止性规定，本院予以采纳，故被告应自2015年2月23日起按月利率2%向原告支付利息。位于柳州市荣军路222号22栋2单元6-1房屋是被告用于借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，故原告要求以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的请求应予以支持。原、被告双方在《抵押借款协议书》约定如被告违约，应承担原告支付的律师代理费等一切相关费用。而本案被告并未按照约定向原告还本付息，原告聘请律师主张权利而支出的费用属合理损失，且律师费用未超过本地区律师服务费收费标准，故原告要求被告赔偿律师费5400元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓宝权向原告成健偿还借款本金137150元并支付利息（利息计算方法：以137150元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月23日起计算至借款本金还清时止）；二、如被告邓宝权在本案生效判决确定的履行期间内不能履行上述债务，则以位于柳州市荣军路222号22栋2单元6-1房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告成健借款本息；三、被告邓宝权赔偿原告成健律师费5400元。案件受理费3645元（原告成健已预交），由被告邓宝权负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈桐生人民陪审员  林文姣人民陪审员  杜 舟二〇一六年三月十四日书 记 员  韦月利附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕07行终19号上诉人（原审原告）武飒爽，女，1957年10月23日出生，汉族。委托代理人米德利，男，生于1951年11月4日，系武飒爽之夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）略阳县财政局。法定代表人辛永孝，该局局长。委托代理人曾建军，该局副局长。委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人武飒爽因申请工伤认定一案，不服略阳县人民法院（2015）略行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。因为本案事实清楚，双方当事人对事实部分都没有争议，也都没有新证据，本院依法组成合议庭，进行了书面审理。原审法院经审理查明：原告前夫张荣昌生前系略阳县徐家坪镇财政所副所长。1996年1月8日，在县财政局召开农业税收决算开会期间，张荣昌入住在财政局统一安排的县城狮凤路“狮凤楼旅馆”夜间休息。次日发现张荣昌死亡在旅馆的床铺上。财政局请县公安局法医进行了现场勘验，确认为“因心脏病突发致其死亡”。1996年1月9日晚11时，由原徐家坪区公所区长杨正忠主持会议对张荣昌因病死亡的抚恤问题达成一致意见，形成了《关于张荣昌遗孀有关问题座谈纪要》，被告、原告等参会人员签字确认。会后，原告领取了丧葬费1500元、一次性抚恤金2670元、困难补助2000元、安葬费用4050.30元；被告发给原告女儿张娜遗属补助至规定年限，并将原告从徐家坪学校调至县城工作。2013年1月14日原告向被告递交申请，要求对张荣昌死亡重新给予工伤认定和赔偿。2013年5月27日原告向被告递交工伤认定申请。2014年2月25日被告给原告回复《关于徐家坪镇财政所原副所长张荣昌之妻武飒爽申请对张荣昌死亡进行工伤认定并给予相关补助等问题的回复》。2014年8月21日原告向略阳县政府递交关于请求政府督促被告纠正对张荣昌因公出差突发疾病死亡定性错误及抚恤金和待遇补差的报告。2014年10月9日原告向略阳县政府递交情况反映。2014年11月30日被告向略阳县信访局复函。2015年5月11日原告起诉，要求判令被告向略阳县人力资源和社会保障局提出对张荣昌工亡认定申请。原审法院认为，1996年1月8日，原告前夫徐家坪镇财政所原副所长张荣昌在被告召开农业税收决算开会期间，入住财政局统一安排的县城狮凤路“狮凤楼旅馆”夜间休息时病故，1996年1月9日，原、被告达成《关于张荣昌遗孀有关问题座谈纪要》，原告签字认可，随后被告依照《陕西省人事厅、陕西省财政厅关于调整省级机关事业单位工作人员死亡后丧葬费标准的通知》、《人事部、财政部关于工作制度改革后事业单位工作人员死亡一次性抚恤金计发问题的通知》、民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤如何办理的通知》、民政部关于颁发《关于贯彻执行﹤军人抚恤优待条例﹥若干具体问题的解释》的通知，参照《军人优待条例》给原告发放了相关丧葬费、抚恤金和未成年子女生活费等费用，原告也领取了相关费用，被告完成了应负的责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第二款规定，“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告认为原告提起行政诉讼超过法定期限，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见于法有据，予以支持；原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，判决：驳回原告武飒爽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。原审原告武飒爽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审（2015）略行初字第00001号行政判决。2、判令被上诉人对张荣昌因公外出期间突发疾病死亡，向略阳县人社局申请工伤认定；并依据相关政策给张荣昌已发“病故”抚恤金按工亡补差，以及其他应按工亡享受的待遇。3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。其理由是：1、上诉人自1996年10月20日得知被上诉人将张荣昌因公外出期间突发疾病死亡定性为“病故”后，不断向被上诉人历届领导反映但都没有解决，直到2014年11月30日在略阳县信访局得到被上诉人向政府建议“由其（上诉人）到人民法院提起诉讼”的“复函”后，才于2015年1月8日起诉。从取到“复函”到起诉并没有超过六个月的起诉期限。2、张荣昌因公外出期间突发疾病死亡，符合1996年10月1日《企业职工工伤保险试行办法》和2014年9月1日实行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中对于工伤的认定。上诉人请求被上诉人就张荣昌因公外出期间突发疾病死亡向略阳县人社局申请工伤认定也符合1996年10月1日颁布的《陕西省企业职工工伤保险实施细则（试行）》中有关申请主体的规定。3、张荣昌因公外出期间突发疾病死亡后，被上诉人不按工伤为其申请认定，在张荣昌安葬后的10个月后才按照“病故”抚恤，属于不作为乱作为，应按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，“属于用人单位原因超过工伤认定期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”。4、即使参照《军人优待条例》办理，也应该按“牺牲”而不是“病故”标准。被上诉人（原审被告）略阳县财政局答辩称，张荣昌病故后的第二天，即1996年1月9日，上诉人参加关于张荣昌遗孀有关问题座谈会，并在形成的《纪要》上签字确认了对张荣昌的病故待遇，也即行政行为发生之日，就是上诉人明确知道该行为发生之日。上诉人对《纪要》确定的待遇反悔或不服，向人民法院诉讼，应按照《行政诉讼法》第四十六条的规定，“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。但上诉人时隔17年，直到2013年1月14日才对张荣昌死因定性及待遇标准提出异议，要求按现行工伤待遇补差，又于2015年5月4日向法院起诉，超出了自行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，应按最高院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回起诉。在本院二审中，各方当事人都没有提交新证据；原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，公务员对涉及福利、保险待遇等人事事项的处理不服的，《中华人民共和国公务员法》第九十条（七）只规定了复核、申诉程序，法律、法规并未规定公务员工伤保险待遇等事项的诉讼解决途径；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项之规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，属内部行政行为，不属于行政审判的受案范围。因此，上诉人要求被上诉人就张荣昌死亡向略阳县人社局申请工伤认定的第1、2条上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人的第3、4条上诉理由，即使上诉人对被上诉人就张荣昌死亡按照“病故”标准予以抚恤的行政行为不服可以起诉，也超过了自行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，人民法院不予受理；依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。因此，上诉人的第3、4条上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持；但原审判决驳回原告诉讼请求有误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销略阳县人民法院（2015）略行初字第00001号行政判决；二、驳回上诉人武飒爽的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均予以退还，由上诉人持据分别至一审法院及本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 霖代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  查 理
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终692号上诉人（原审被告）白子佳，无职业。被上诉人（原审原告）管丽丽。被上诉人（原审被告）管立斌。上诉人白子佳因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白子佳，被上诉人管丽丽、被上诉人管立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，管丽丽与管立斌系兄妹关系。管立斌与白子佳原系夫妻关系。管立斌与白子佳于2010年10月10日登记结婚，2015年3月16日经原审法院调解离婚。2012年9月24日，管立斌与白子佳婚姻关系存续期间，管立斌驾驶津B号小客车到白子佳单位接白子佳，在返回途中发生交通事故，致案外他人受伤。就该机动车交通事故责任纠纷经天津市西青区人民法院审理后，先后作出天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第74号和（2014）青民一初字第3303号民事调解书。因管立斌未自动履行上述调解书确定的义务，该案进入人民法院执行程序。2014年9月26日，为履行调解书义务，管立斌向管丽丽提出借款。当日，管丽丽通过其名下建设银行6227070550499823号账户向管立斌持有的案外人其母李会敏名下6252号建设银行卡汇款两笔各20000元，共计40000元。管立斌当日从上述李会敏名下银行卡分四次共计取款20000元。后管立斌将40000元赔偿款给付交通事故案件受害人，同日，天津市西青区人民法院以《执行笔录》对管立斌给付赔偿款事实予以确认。上述借款发生后，管立斌向管丽丽出具《借条》一张，内容为：“今向管丽丽借人民币肆万元整（4000元整）用于解决交通事故，以此为据。借款人管立斌。2014.9.26”。同月28日，白子佳起诉管立斌离婚，经原审人民法院（2014）北民初字第5498号民事调解书双方离婚，离婚调解书第七条约定：“双方婚姻关系存续期间的共同债务由原、被告各半负担”。2015年3月31日，管丽丽提起本诉，请求判令：被告管立斌、白子佳立即偿还原告管丽丽80000元；诉讼费由二被告承担。后原告管丽丽申请撤回起诉，原审法院予以照准。2015年6月23日，管丽丽向天津市宝坻区人民法院再次对管立斌、白子佳提起诉讼，请求判令：被告管立斌、白子佳每人各偿还原告管丽丽欠款20000元，共计40000元；诉讼费由二被告承担。天津市宝坻区人民法院以被告经常居住地位于天津市河北区为由，将本案移送至本案原审法院。案经调解未果。原审判决认为，管丽丽与管立斌系借款合同关系，原告是出借人，被告管立斌是借款人。涉案借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。管丽丽陈述向管立斌出借40000元，并提供了相应的银行转账记录予以证实，管立斌认可收到上述40000元借款，对此，管立斌应承担偿还责任。白子佳抗辩《借条》载明的内容前后不一致的问题，虽然《借条》原件小写数额为4000元，但《借条》中以大写形式载明的借款数额为“肆万元”，而大写的金额不易变更，且《借条》是借款发生后经管丽丽与管立斌合意形成的，是对上述借款事实的确认，白子佳关于借款关系不真实的抗辩依据不足。白子佳对于其陈述的交通事故赔偿的40000元是管立斌从自己余额宝中取款后支付的抗辩，因未提交相应的证据证明，原审法院亦不予采信。诉争债务发生于管立斌与白子佳夫妻关系存续期间，且是在管立斌接送白子佳途中发生的道路交通事故，白子佳作为共同生活中的受益人对于因交通事故所产生的债务应承担偿还责任。管立斌虽于当天将40000元赔偿款给付交通事故案件受害人，但只从管丽丽处借款的40000元中支取了20000元，故对于管丽丽的债务数额应认定为20000元，白子佳应在20000元范围内承担偿还责任，其在承担责任后可按照与管立斌离婚案件民事调解书中关于共同债务分担的约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、本判决生效后十日内，被告管立斌一次性偿还原告管丽丽借款40000元；二、被告白子佳在20000元范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告管立斌承担。”原审法院判决后，上诉人白子佳不服此判，向本院提起上诉。上诉理由为：本案系虚假诉讼，管立斌与管丽丽之间并不存在真实的借款关系；原审判决认定事实的主要证据是伪造的。管立斌履行交通事故赔偿案件的款项属于白子佳与管立斌婚姻关系存续期间的共同财产，不属于借款。原审判决判令白子佳在20000元范围内承担还款责任，缺乏事实和法律根据，且原审法院适用法律错误。上诉请求：撤销原判，改判驳回管丽丽对白子佳的诉讼请求；案件受理费由管丽丽、管立斌承担。被上诉人管丽丽、管立斌要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，管丽丽主张管立斌和白子佳偿还其借款，提供了管立斌为其出具的借据，该借据对借款数额大写书写为“肆万元整”，并明确借款目的为“用于解决交通事故”，对该借据的真实性管丽丽和管立斌均无异议，本院予以确认。关于借据的支付情况，管丽丽提供了涉案银行卡的金融机构账目往来的证据，结合确实存在交通事故案件以及2015年9月26日当日该案的执行情况，管丽丽的证据形成了证据锁链，原审判决认定双方当事人之间形成债权债务关系并无不妥。白子佳主张本案系虚假诉讼，在原审法院审理中，白子佳对其抗辩诉争借款未实际支付，交付的交通事故案件的执行款系管立斌由其个人支付宝账户取款的主张，均未有证据证实，本院审理中，白子佳亦没有证据证实该主张，对白子佳的上诉主张，本院不予支持。原审判决根据管立斌取款的实际数额等事实，认定白子佳共同承担部分还款责任正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人白子佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  张 炜二〇一六年三月三十日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更919号罪犯缪海伦，男，1969年3月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年1月16日作出（2007）甬仑刑初字第6号刑事判决，以被告人缪海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年6个月。刑期执行至2018年8月29日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯缪海伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯缪海伦在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪海伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯缪海伦减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3292号原告：陈忠兴，住广东省封开县。委托代理人:卢彩虹,广东海智律师事务所律师。委托代理人:邓汝松,广东海智律师事务所律师。被告：陈道添，住广东省茂名市茂港区。原告陈忠兴诉被告陈道添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2014年10月6日，被告因生意周转资金短缺，向原告借款12万元，并向原告出具了借据，但到期后，被告不守诚信，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款12万元，并支付从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告没有提交答辩意见或提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年10月6日，原、被告签订借据，约定被告向原告借款12万元，借款期限为3个月，如被告需逾期还款，必须经原告同意并重新订立借据，如被告逾期不还清借款，则原告有权按每天0.1%收取违约金；原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担，等。同日，被告向原告出具收款收据一份，其上载明：“本人陈道添收到陈忠兴人民币￥佰壹拾贰万0仟0佰0拾0元整。（￥120000.00元元）收款方式：现金收款人：陈道添身份证号码：2014年10月6日”。借据约定期限届满后，原告因被告未能还款，向本院提起诉讼。另查明：原告为提起本案诉讼，委托了广东海智律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费18000元。本院认为：原告主张出借120000元给被告的事实，有原、被告双方签订的借据、被告出具的收款收据为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以认定。现借款期限已届满，被告未能按期还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还本金120000元及自2015年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照约定，原告因实现债权而支出的包括律师费在内的相关费用由被告承担，故原告要求被告承担本案诉讼的律师费18000元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金120000元，并从2015年1月6日起至实际清偿之日止，以120000元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告赔偿律师费损失18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3060元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  张丽梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 婉梁培辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0913号原告于冬林。被告戴国庆，年龄不详。原告于冬林与被告戴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于冬林到庭参加诉讼，被告戴国庆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于冬林诉称，2013年4月10日，被告以暂时困难为由向原告借款10000元，后经原告催要未果，故请求判决被告立即偿还原告借款10000元。被告戴国庆未作答辩亦未举证。本院审理查明的事实与原告所诉相一致。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条1份的证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国庆于本判决生效之日起5日内偿还原告于冬林借款计人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  戴爱明代理审判员  徐 颖人民陪审员  张天堂二〇一六年三月八日书 记 员  肖 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初字第1102号之二原告柴妮，女，1952年12月17日出生，汉族，住上蔡县。被告李亚涛，男，1994年8月30日出生，住上蔡县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告柴妮与被告李亚涛、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）豫1722民初字第1102号之一财产保全的裁定，对被告李亚涛驾驶的豫Ａ×××××（临时牌）（肇事车辆）予以扣押。现被告申请解除财产保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李亚涛驾驶的豫Ａ×××××（临时牌）（肇事车辆）的扣押。审判员  刘存社二〇一六年三月十七日书记员  康凌华
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0795号原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。被告周凯。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告周凯担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告置业担保公司诉称：2013年4月7日，周凯与无锡市住房公积金管理中心（以下简称管理中心）、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称无锡锡山建行）签订住房公积金委托贷款合同，约定：周凯借款25万元用于购买房屋，贷款期限为8年；置业担保公司为周凯的上述借款提供连带责任保证；周凯以其名下位于无锡市润泽雅居的房屋向置业担保公司提供抵押反担保。合同签订后，无锡锡山建行依约放款，但周凯未按约还款。置业担保公司按无锡锡山建行的要求，分别于2015年5月28日、9月28日，为周凯垫付欠款本息9171.03元、12308元，合计21479.03元。因周凯至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费3200元。在本案诉讼中，周凯归还置业担保公司部分垫付款本息；周凯尚结欠置业担保公司垫付款本金1236元及相应利息（计算至2016年3月25日为640元）；置业担保公司自愿将主张的律师费金额调整为2900元。现请求：1、周凯归还置业担保公司垫付款本金1236元及相应利息（计算至2016年3月25日为640元，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、周凯支付置业担保公司律师费2900元；3、置业担保公司对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由周凯承担。被告周凯均未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2013年4月7日，周凯与管理中心、无锡锡山建行、置业担保公司签订个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：周凯向无锡锡山建行借款25万元；借款期限自2013年4月7日至2021年4月7日止；置业担保公司为周凯的上述借款提供连带责任保证。同时，置业担保公司与周凯签订抵押担保合同，约定：周凯以其名下位于无锡市润泽雅居的房屋为置业担保公司提供抵押反担保；担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、置业担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用等；置业担保公司在行使追偿权时，有权要求周凯承担自履行保证责任之日起的利息、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用；周凯违约导致置业担保公司承担了保证责任，置业担保公司有权通过诉讼实现抵押权。嗣后，无锡锡山建行依约向周凯放款；置业担保公司向无锡锡山建行发放个人住房公积金贷款担保通知书，承诺为周凯的上述借款提供连带责任保证；周凯为其抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为置业担保公司，债权数额为25万元。在还款期内，周凯未能按约还款。置业担保公司遂按无锡锡山建行的要求，分别于2015年5月28日、9月28日，为周凯垫付欠款本息9171.03元、12308元，合计21479.03元。因周凯未能归还上述垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。在本案诉讼中，周凯归还置业担保公司部分垫付款本息；周凯尚结欠置业担保公司垫付款本金1236元及相应利息（计算至2016年3月25日为640元）。另查明：2015年10月21日，置业担保公司与江苏恒茂律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司因与周凯追偿权纠纷一案，委托江苏恒茂律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费3200元。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将主张的律师费金额调整为2900元。上述事实，有个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款担保通知书、履行保证责任通知书、还款凭证、进账单、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：周凯与管理中心、无锡锡山建行、置业担保公司签订的委托贷款合同，周凯与置业担保公司签订的抵押担保合同，置业担保公司出具的贷款担保通知书均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。因周凯未按约还款，置业担保公司为其履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求周凯归还垫付款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。周凯将其名下位于无锡市润泽雅居的房屋为置业担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，置业担保公司要求对抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。在本案诉讼中，置业担保公司自愿将律师费金额调整为2900元的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周凯应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司归还垫付款本金1236元及相应利息（计算至2016年3月25日为640元，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。二、周凯应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司支付律师费2900元。三、无锡市住房置业担保有限公司有权以周凯抵押的无锡市润泽雅居的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在25万元范围内对周凯的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，保全费320元，公告费566元，合计1302元（已由置业担保公司预交），由周凯负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由周凯向其直接支付，本院不再退还，由周凯在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初1597号原告左敬华，居民。被告倪旭伟（又名倪伟），居民。本院在审理原告左敬华诉被告倪旭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪旭伟银行存款68000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告倪旭伟的银行存款限额人民币68000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 洋二〇一六年三月十七日书记员 王赜宬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执405号申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人：陈善智，局长。被执行人：何策，男，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡贤君，女，1982年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）澄江第2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人何策、胡贤君缴纳社会抚养费人民币98000元。本院受理后，于2016年1月13日依法裁定准予强制执行,并于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人何策、胡贤君未向本院申报财产，本院已将被执行人何策、胡贤君录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人何策、胡贤君的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人何策、胡贤君目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人何策、胡贤君目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人何策、胡贤君目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执405号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一六年三月七日代书记员 孙 聪
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第418号原告姜西周，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇石对头于家村**号。委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。被告烟台德胜达龙口粉丝有限公司。住所地：招远市张星镇石对头村。法定代表人于瑞革，董事长。被告刘雪金，男，汉族，山东省荷泽市人，居民，住招远市张星镇石对头村。原告姜西周诉被告烟台德胜达龙口粉丝有限公司、被告刘雪金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜西周及其委托代理人宋菊林、被告烟台德胜达龙口粉丝有限公司的法定代理人于瑞革、被告刘雪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜西周诉称，2013年3月至2014年年底，被告刘雪金招用原告到被告烟台德胜达龙口粉丝有限公司从事晒蛋白工作。2014年12月25日，原告在被告处工作时摔伤，造成左股骨骨折，原告就诊于招远市人民医院，住院16天，花医疗费25000余元，被告刘雪金已全部支付。现要求两被告赔偿原告误工费等各项经济损失46484.8元。被告烟台德胜达龙口粉丝有限公司（以下简称德胜达公司）辩称，被告德胜达公司已经将生产蛋白工程承包给了被告刘雪金，原告起诉被告德胜达公司不对。被告刘雪金辩称，原告是在被告刘雪金处干晒蛋白的活，但原告的腿不是干活时摔的，而是一直都痛；原告手术用的钢板价值9000多元太贵；原告主张的误工费、护理费过高；原告的后续治疗费应在实际发生后主张；对原告的伤情有异议，要求重新鉴定；综上，不同意赔偿原告主张的经济损失。经审理查明，2013年1月10日，两被告签订承包协议，约定被告刘雪金（乙方）承包被告德胜达公司（甲方）晾晒蛋白的工作，合同主要内容如下：一、甲乙双方友好协商，本着互慧互利的原则，甲方蛋白承包给乙方；二、甲方负责晾晒干清工方式的一切生产工具和设备机械，灌浆袋子、成品袋子、仓库、拖拉机用油等；三、乙方干清工自己负责招工，生产蛋白工作安排，数量按出库单为准；四、价格：乙方晾晒一吨干蛋白380元，干粉渣220元，甲方年底按出库单为准付给乙方现金，包括工人工资、招工等一切费用使用，甲方不干涉利润分配，乙方自己管理；五、责任划分：1、甲方责任：设备正常维修，不准拖欠乙方的承包费；2、乙方责任：违章操作损坏设备自己负责，出现一切伤亡事故均由乙方负责，对甲方无任何责任；……。2013年3月，被告刘雪金雇佣了原告从事晒蛋白工作。2014年12月25日下午，原告在工作过程中摔伤。被告刘雪金租车将原告送至招远市人民医院，原告住院治疗16天，花医疗费25000余元，均由被告刘雪金支付，原告住院期间被告刘雪金雇1人在医院护理原告24小时。原告病历记载的主要内容有：入院情况：患者因“左髋部摔伤后疼痛、活动受限约3小时。”入院，入院查体：左髋关节疼痛，局部压痛，伴功能活动障碍。左股骨大转子未见明显上移。左下肢血运感觉正常，肌力、肌张力正常。余肢体未见异常。Ｘ片左股骨转子间示骨小梁结构紊乱，结合透视见线样透光影。入院诊断：左股骨转子间骨折。诊疗经过：入院后完善检查，给予左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，术后预防感染及对症支持治疗。出院诊断：左股骨转子间骨折。2015年3月2日，原告到招远市人民医院拍片，花费150元。2015年3月6日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对伤残等情况进行司法鉴定。2015年3月20日烟台富运司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、姜西周的左下肢损伤构成九级伤残。2、姜西周伤后休治时间为6个月。3、姜西周伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。4、姜西周二次手术费用可拟定为需人民币8000元左右。原告花鉴定费2700元。2015年6月8日，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共计46484.8元。原告提供有杨某某签名的证明一份，其中有“2014年12月姜西周在工作过程中摔伤，骨折”的内容，但审理中，杨某某作为被告刘雪金的证人出庭并陈述：出事当天证人没有上班，不知道原告摔伤的事，为原告出具证明时没有看证明内容，只是签名按印了。被告刘雪金对原告委托烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在本院限定的时间内办理委托重新鉴定的相关手续。被告刘雪金主张，原告在被告刘雪金处工作，年收入在16500元左右，原告对此表示认可。由于原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。另，招远市2014年护工月工资为1500元。上述事实有当事人陈述、病历、证明、企业信息登记表、鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘雪金承包了被告德胜达公司晾晒蛋白的工作后雇佣原告干活，对原告受雇佣过程中摔伤造成的损失，依法应予赔偿。被告德胜达公司将晾晒蛋白工作承包给被告刘雪金，并约定出现一切伤亡事故均由被告刘雪金负责，被告刘雪金对此也予以认可，故原告要求被告德胜达公司赔偿无法律依据，本院依法不予支持。证人杨某某为原告出具的证明内容与其在法庭上的陈述内容不一致，故对其证言，依法不予采信；原告的病历记载入院诊断及出院诊断均为左股骨转子间骨折，被告刘雪金提供的录音中的谈话者虽表示未看见原告从车上摔下，但不能明确原告是否摔伤及何时何地摔伤，被告刘雪金亦无其他证据证明原告的骨折系其他原因造成的，故被告刘雪金抗辩原告腿一直痛及原告的伤不是在干活时摔的，证据不足，依法不予采信。被告刘雪金对原告自行委托所产生的鉴定意见书提出异议，但未在限期内办理委托重新鉴定的手续，故依法认定原告提交的鉴定意见书有效，据此，原告的合理经济损失包括：残疾赔偿金42480元（10620元20年20%），误工费8250元（16500元÷12个月6个月），护理费4550元（50元／天16天2人-50元／天1人＋50元／天60天），拍片费150元，后续治疗费8000元，鉴定费2700元，共计66130元。原告要求被告赔偿46484.8元，未超出上述合理损失的范围，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘雪金于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜西周残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失46484.8元。二、驳回原告姜西周要求被告烟台德胜达龙口粉丝有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求。如果被告刘雪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告刘雪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王婧洁人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年三月二十二日书 记 员  王健力
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1316号原告刘修志。原告孙永洁。原告刘明洋。被告李保珍。本院受理的原告刘修志、孙永洁、刘明洋与被告李保珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李保珍的银行存款80000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马森二〇一六年三月二十一日书记员  邱丽
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初50号公诉机关丰都县人民检察院。被告人曾某某，男，1974年9月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月13日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日9时许，被告人曾某某驾驶“珠峰”牌电动二轮车载着江某从丰都县新堤场往丰都县名山街道行驶，当车行驶至古家店“成华人造板厂”路段时，看见同向行进的被害人陶某某在前面行走，被告人曾某某认为能从被害人陶某某和公路右边的护栏之间行驶过去，结果车辆的左边的把手撞上了被害人陶某某，将陶某某撞倒。后被害人陶某某被送往医院救治无效死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人曾某某负此次事故的全部责任。2016年1月5日被告人曾某某被抓获归案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人医药费等费用共计人民币10万元，取得谅解。上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、常住人口登记信息等书证；证人江某等人的证言；被告人曾某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2016]005号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（车检）[2016]30047号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人曾某某对被害人近亲属进行了赔偿，并获得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年三月十八日书记员  秦雪琳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初802号原告：鲁某某，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：童某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。委托代理人：王捷先，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。原告鲁某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人江勤，被告童某某及其委托代理人王捷先等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活期间虽生育两个孩子，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格内向，脾气暴躁，双方经常因家庭事务发生吵打，被告对原告及孩子漠不关心，其行为导致夫妻感情破裂，现诉求：1、离婚；2、女儿童大某由原告抚养，儿子童小某由被告抚养，子女抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由原告负担。被告辩称：原告诉称离婚理由不是事实。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，感情基础牢固，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2005年初经人介绍相识后确立恋爱关系，同年6月按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2006年3月12日生育一子童小某（现随被告父母生活），2011年8月23日生育一女童大某（现随被告姐姐生活）。原、被告于2010年2月12日补办结婚登记。原、被告共同生活期间感情尚好，有时因家庭事务发生争吵，2015年9月，双方因家庭事务发生争吵，后原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。案经调解未果。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育两个子女，感情基础较为牢固，近期虽因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能，原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告鲁某某与被告童某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  缪国利二〇一六年三月三十日书 记 员  程 伟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初28号原告黄石高科塑胶模具有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道57号，组织机构代码证代码67978422-6。法定代表人徐继芳，经理。委托代理人刘建军、石钧中，均系湖北群力律师事务所律师。被告南京荣仕景复合材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道高塘村，组织机构代码证代码77702059-6。法定代表人陈璟，总经理。本院在审理原告黄石高科塑胶模具有限公司与被告南京荣仕景复合材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄石高科塑胶模具有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石高科塑胶模具有限公司撤回起诉。案件受理费1805元（已减半），由原告黄石高科塑胶模具有限公司负担。审判员  周雷刚二０一六年三月三日书记员  周海玥
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初218号原告：张某甲，务工。被告：张某乙，务工。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：张某甲与张某乙于1988年2月经人介绍相识，当年3月举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。1989年5月29日生女儿张某丁，1991年11月生长子张甲，1996年12月22日生次子张乙。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，经常因家庭琐事争吵，且自2000年分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，要求离婚。原告张某甲为支持其诉讼主张，申请证人张某丙出庭作证，拟证实张某甲与张某乙系夫妻关系，同时证实两人经常因琐事争吵打架，并自2000年分居至今。被告张某乙未予答辩，也未提供证据。经庭审审查，本院认为，证人张某丙提供的证言，客观明确，与本案具有关联性，能达到原告张某甲拟证实的证明目的，予以采信。经审理查明：张某甲与张某乙经人介绍于1988年2月相识后建立恋爱关系，当年3月两人举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。1989年5月29日生女儿张某丁，1991年11月生长子张甲，张某丁、张甲均在外务工。1996年12月22日生次子张乙，现在贵州服役。共同生活期间张某甲与张某乙感情一般，经常因家庭琐事争吵打斗。2000年两人再次争吵后分居至今。本院认为：原告张某甲与被告张某乙举行婚礼后共同生活，虽然未办理结婚登记，但起诉时双方均符合结婚的法定条件，根据法律规定应当按事实婚姻处理。原告张某甲与被告张某乙共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾并争吵分居。现原告张某甲起诉要求离婚，本院对其作调解和好或撤诉工作未果，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一六年三月三日书记员  董 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申32号再审申请人（一审起诉人）：周月辉，男，汉族，1969年8月23日出生，住玛纳斯县乌伊路**号附**号。再审申请人周月辉因不服土地行政行为不予立案一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中立终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周月辉申请再审称，本案所涉《关于调整周方连住房协议书》属于行政合同，该协议亦具有证据效力，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理，维护公民合法权益。经审查查明，本案起诉人周月辉的父亲周方连与玛纳斯县苗圃于1991年7月22日签署了一份《关于调整周方连住房协议书》，约定拆除周方连自盖的五间住房，其料归周方连，苗圃另给周方连分配六间砖土木混合结构公房居住。该协议书于1991年7月30日在玛纳斯县公证处进行了公证，公证书编号为（91）玛证字第（695）号。周方连与妻子王玉秀分别于2001年、1994年去世。2015年其子周月辉向玛纳斯县人民法院提起行政诉讼，请求对玛纳斯县园林苗木花卉产业局（即原玛纳斯县苗圃）通过行政行为把周方连合法的土地使用权变成房屋居住权的行为的合法性进行审查，并返还其房屋土地使用权3亩。本院认为，《关于调整周方连住房协议书》系玛纳斯县苗圃与周方连作为平等民事法律关系主体作出的民事行为，该协议书不具有行政机关与行政相对人签订的行政合同的性质，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于行政诉权和行政行为范围的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人周月辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。原审法院对再审申请人周月辉的起诉不予立案并无不当。综上，周月辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周月辉的再审申请。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年三月四日书 记 员 郝   姗
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初348号原告张悦，女，1984年生，汉族，农民。被告张庆军，男，50岁，农民。被告李世清，女，51岁，农民。本院在审理原告张悦诉被告张庆军、李世清物权保护纠纷一案中，经调解，原告张悦与被告张庆军、李世清达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张悦提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张悦撤回对被告张庆军、李世清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张悦自行负担。审判员 吴 童二〇一六年三月三日书记员 王海丽
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初91号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人高某甲，男，1962年4月6日出生于安徽省阜南县,汉族，初中文化，农民。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由阜南县公安局决定被取保候审，2016年3月14日经本院决定被取保候审。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）6号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人高某甲于2015年12月2日15时许，酒后无证驾驶农用机动三轮车，沿阜南县赵马路由南向北行驶至王店孜乡王店村刘大塘刘某甲门前时，将站在路东侧的李某甲撞伤。经安徽中天司法鉴定中心检测：高某甲血液中乙醇浓度为126.95㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等相关证据。据此认为，被告人高某甲酒后无证驾驶农用机动三轮车致使他人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。经审理查明：被告人高某甲无机动车驾驶资质。2015年12月2日中午，被告人高某甲和刘某乙等人在周某甲家吃饭，期间饮用白酒。饭后约15时许，被告人高某甲驾驶自购无牌照农用机动三轮车，沿阜南县王店孜乡赵马公路由南向北行驶，行驶至王店村刘大塘路段时，将站在路东侧和他人叙话的李某甲撞伤。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇浓度为126.95㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。另查明：2016年1月12日，被告人高某甲与被害人李某甲就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失63000元，并已全部履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场照片、检验报告书、到案经过、协议书、谅解书、收条等相关证据，以及证人刘某乙、周某甲证言、被害人李某甲陈述证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲醉酒后无证驾驶无牌号机动车在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人高建能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，且履行完毕，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 卉二〇一六年三月二十四日书 记 员 蔡远远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1138号上诉人（原审原告）朱占魁。委托代理人薛子津，天津民合律师事务所律师。委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安精密工业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园区辽河北道6号。法定代表人范耀琦，董事长。委托代理人袁玉洁，永安精密工业（天津）有限公司职工。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。上诉人朱占魁因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原告于1998年8月17日入职被告处，工作岗位为管理岗。原、被告于2011年1月1日签订无固定期限劳动合同。劳动合同约定原告月薪3100元，原告为标准工时工作制。2014年12月29日原告向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年1月至2013年12月加班费差额等，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会审理后做出（2015）第0025号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年1月至2014年1月加班工资差额等，后原告向天津市北辰区人民法院起诉，天津市北辰区人民法院审理后做出(2015)辰民初字第1570号民事判决书，判决被告支付原告2013年1月至12月加班工资差额等，原告不服天津市北辰区人民法院判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理后，做出（2015）一中民四终字第0719号民事判决书，告知原告对2012年以前的加班费可待证据充分后另行解决。后原告重新组织证据后向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但北辰区仲裁委以重复申请为由，不予立案。再查，被告单位的加班流程为：员工填写加班申请单（白联），经相关主管审批，由相关部门主管审查确实加班，填写加班申请确认单（红联），确认确实加班再由人事部门计入加班工时。一审时原告诉讼请求为：要求被告支付原告2006年1月到2012年12月份加班费差额56080.8元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告所提交的9张2012年加班申请包括5张加班申请单（白联）和4张加班申请确认单（红联），4张加班申请确认单上均有被告相关负责人员的签章及实际加班时长确认，据此，一审法院认定原告于2012年3月17日、3月24日、7月7日、7月14日（均为双休日）加班4天计32小时。关于被告主张上述加班已按1600元为基数，双倍给付了原告加班费，因其提供的员工手册及申请法庭调取的庭审笔录不足以证明其主张，故一审法院按原告的主张认定被告对上述加班以1310元为基数，按1.5倍给付了原告加班费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中原、被告双方在劳动合同中约定原告工资为每月3100元，原告也主张以3100元为基数计算加班费，故被告应按3100元为基数，双倍支付原告加班工资，对于其未足额支付部分，应予补足。关于原告主张的其余2006年1月到2012年12月加班费差额，因其所提供的2006年9月至2012年12月工资发放的历史明细及2008年至2012年部分加班费明细均未明确表明是加班费，且原告未提供证据证明与之相对应的加班时长,无法证明其主张的2006年1月至2012年12月（除2012年3月17日、3月24日、7月7日、7月14日4天）被告未以原告的应发工资为基数向原告支付加班费的事实，故对该部分诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定判决：“一、被告永安精密工业（天津）有限公司于判决书生效后10日内给付原告朱占魁2012年3月17日、3月24日、7月7日、7月14日4天加班工资差额778.85元。二、驳回原告朱占魁其他诉讼请求。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告担负。一审法院判决后，上诉人朱占魁不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审法院判决第二项，维持第一项，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人提交的工资发放历史明细及加班明细足以证明上诉人加班事实的存在，对于加班时长的相关证据由被上诉人掌握，被上诉人拒不提供应当承担相应的不利后果。被上诉人永安精密工业（天津）有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为：上诉人主张的加班费请求曾经北辰区人民法院（2015）辰民初字第1570号民事判决予以驳回，上诉人上诉后，二审维持了一审判决，我方认为上诉人上诉请求不符合法律规定。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。本院认为，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。一审法院根据上诉人一审时提交的4张加班申请确认单计算的2012年3月17日、3月24日、7月7日、7月14日加班费差额778.85元正确，上诉人请求维持，本院予以确认。而上诉人主张的2006年至2012年（除上述四天外）的加班费差额，因其提交的2013年1月至2014年7月的工资台帐和银行明细，不能直接证明2006年至2012年的情形，并且上诉人没有充足证据证实该期间的具体加班时间及加班天数，也无证据证实被上诉人处有其该期间加班的证据，故上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱占魁承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 刘雪峰二〇一六年三月九日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初542号原告邓某，男，1949年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李某，女，1951年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告均系再婚，双方于1995年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在原资阳市雁江镇人民政府登记结婚。原被告未生育子女。双方因性格不合，致婚后无法建立夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。双方因感情不和于2009年9月分居生活，后原告于2010年下半年起诉与被告离婚未果。双方从2013年7月再次分居至今，致夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。被告李某辩称：原告诉称的双方相识谈婚及登记结婚、未生育子女和两次分居等均属实，但第二次分居是因为房子被拆迁，所以分开居住。原告起诉前并未和被告商量。现在自己身患××，自己也同意离婚，但是要求被告按照每年1万元补偿被告结婚20年来的保姆费。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1995年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在原资阳市雁江镇人民政府登记结婚。原被告未生育子女。双方因感情不和于2009年9月分居生活，后原告起诉与被告离婚未果。双方从2013年7月再次分开居住至今。原告于2016年2月22日诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证原件等材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。原告邓某提出离婚，被告李某同意离婚，本院予以准许。但是被告要求原告按照每年1万元补偿被告结婚20年来的保姆费，原告称无能力给付。原告社保每月1250元，被告社保每月是1300元，双方分居几年里原告还在其1250元的社保里每月拿出500元给被告。双方也无共同财产、共同债权和共同存款等，故对被告要求原告按照每年1万元补偿被告结婚20年来的保姆费的要求不能予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻之间是平等互助互相关心的，被告要求保姆费的请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和第三十二条的规定，判决如下：准予原告邓某和被告李某离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  罗雪二〇一六年三月十八日书记员  邓波
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第3444号原告青岛中润联实业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路98号丙2号楼908。法定代表人陈兵，总经理。委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。被告刘振琪。被告朱秀花。原告青岛中润联实业有限公司与被告刘振琪、朱秀花买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛中润联实业有限公司对被告刘振琪、朱秀花的起诉。案件受理费3525元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  于光强人民陪审员  张义晓二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄妙妙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更293号罪犯梁国姣，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年1月27日作出（2005）穗中法刑一初字第314号刑事附带民事判决，以被告人梁国姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿133433.07元。2006年3月17日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月23日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。东安县人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁国姣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁国姣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁国姣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁国姣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  唐小红审 判 员  谢 琼二〇一六年三月十八日代理书记员  黄思琪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初846号原告：胡某，农民。委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。被告：余某，农民。委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。本院于2016年3月10日立案受理了原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告余某及其委托代理人李宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在寿县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后因性格不合，两人经常因为生活琐事争吵，加之被告性格暴躁，两人在上海打工期间，被告经常对原告实行家庭暴力，造成双方分居生活3年之久，导致夫妻感情破裂。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。胡某为证明其主张，在法定期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件及被告户口簿复印件2页，证明原、被告自然人身份情况。2、申请结婚登记声明书2份及结婚登记审查处理表1份，证明原、被告是合法夫妻关系，结婚登记时间是××××年××月××日。余某未出庭参加诉讼，但提供书面答辩意见，其辩称：双方系自由恋爱，感情基础好；婚后双方一起外出打工亦建立良好的夫妻感情；胡某起诉离婚没有理由，其坚决不同意离婚。经庭审举证，因余某无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院对涉案证据认证意见如下：对原告所举的1、2号证据的真实性、合法性、及与本案关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某与余某于2011年12月相识，双方系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。胡某于2016年3月10日诉讼至法院要求判如所请。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中胡某与余某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且婚初夫妻感情也尚好。现因在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，虽有争吵致夫妻感情淡漠，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，相信只要双方在以后的生活中能够加强沟通与交流、互谅互让、宽容理解、互相关心，和好尚有可能。胡某要求离婚亦未能提供证明其夫妻感情确已完全破裂的足够证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告余某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 王 欢二〇一六年三月三十日书 记 员 刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执831号申请执行人周成银，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人夏飞。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第472号周成银与上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币60650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第533号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年三月二十四日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执157号申请执行人：但建华，男，汉族，1973年11月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。法定代表人：管海靖，该公司经理。本院在执行申请执行人但建华与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付104445元案件款，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值104445元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 慧二〇一六年三月二十四日书记员 周玉熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7119号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告原春红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告原春红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原春红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，587.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，587.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4595号原告周萍，女，1969年6月23日出生，汉族，现住阿克苏市。被告沈学勇，男，1981年7月23日出生，汉族，原住安徽省。原告周萍诉被告沈学勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告沈学勇经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍诉称：2014年3月7日，被告以生意急需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，承诺一定按期还款。但该款后经原告多次索要，被告一直未能偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令立被告即偿还借款100000元。被告沈学勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：2014年3月7日，被告向原告出具的借条一份，用以证明被告欠原告借款100000元的事实；被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告沈学勇未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2014年3月7日，被告沈学勇以资金周转困难为由向原告周萍借款100000元，被告并同时向原告出具借条一份，内书“今收到周萍100000元，借款期限六个月，2014年9月7日归还。借款人沈学勇”。但上述借款期限届满后，被告未能向原告归还借款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。另外，原告诉至本院后，本院通过邮寄送达方式向被告户籍所在地送达开庭传票，但退回，故本院于2015年12月23日以公告送达的方式向被告送达开庭传票。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告沈学勇向原告周萍借款100000元的事实，有被告出具的借条予以证实，对该借款事实本院予以确认。该借款到期后，被告一直未能偿还，原告现主张要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈学勇于本判决生效后五日内向原告周萍偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，公告费500元，均由被告沈学勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  李 慧代理审判员  牛复云人民陪审员  杜 昕二〇一六年三月十日书 记 员  孟唤唤
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初564号原告：温某。委托代理人：周栋。被告：某甲公司。法定代表人：陈某甲。被告：某乙公司。法定代表人：陈某乙。原告温某诉被告某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王红旭用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人周栋到庭参加诉讼。被告某甲公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某诉称，2013年9月24日，原告借给被告某甲公司本金300000元，双方约定借款利息为月息2.5分，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，被告某乙公司对该笔借款承担共同还款责任。后被告仅支付利息至2014年8月份，之后的利息及借款本金某直未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告某甲公司、某乙公司共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月息2分，自2014年8月26日起计算至本金还清之日止）；诉讼费用由被告负担。被告某甲公司未作答辩。被告某乙公司未作答辩。经审理查明，2013年9月25日，被告某甲公司以急需资金为由向原告温某借款300000元，并向原告出具借款协议一份，内容为：“借款协议借款人：某甲公司出借人：温某经协商，双方达成以下借款约定：1、出借人自愿向借款人提供借款人民币叁拾万元整，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日；2、借款利息：月息贰分伍厘，当月利息由借款人当月向出借人支付；3、如出借人提前要求还款，十万元以内的借款需提前三天通知借款人，超过十万元的需提前五天通知借款人；4、本借款协议签字生效。借款人：某甲公司（公章）法定代表人：陈某甲（个人印章）出借人：温某经办人：王雪静时间：2013年9月25日”。2013年9月24日，原告温某通过其在金乡县农村信用合作联社城区信用社的账户向被告某甲公司法定代表人陈某甲的银行账户转账支付现金300000元。2014年12月份，被告某甲公司、被告某乙公司、济宁万旭置业有限公司签订联保书一份，约定三公司对任何一方的债务共同承担还款责任。后被告某甲公司按月息2分9厘支付原告利息至2014年8月25日。余款经原告多次催要��果，遂来院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告递交的借款协议、个人业务转账凭证、银行账户明细、联保书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据原告温某递交的借款人被告某甲公司向其出具的借款协议及向被告支付300000元借款的个人业务转账凭证，可以认定原告温某与被告某甲公司之间存在民间借贷关系，被告应依据协议约定依法偿还原告借款本息。关于原、被告之间的借款利息，借款协议约定利息为月息2分5厘，原告自述被告已按月息2分9厘支付利息至2014年8月25日，且提供了银行账户明细予以佐证，故原告要求被告按月息2分支付2014年8月26日之后利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告某乙公司与被告某甲公司签订的联保书，意思表示真实，系其共同还款的承诺，故对原告要求被告某乙公司对被告某甲公司的该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告某甲公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告某甲公司、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温某借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，利率按月利率2分，自2014年8月26日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2570元，均由被告某甲公司、某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年三月二十三日书记员  韩 莹
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民一初字第00637号原告卜国现。被告刘敏良。被告刘新夺。本院在审理原告卜国现与被告刘敏良、王会、刘新夺民间借贷纠纷一案中,本院受理后，依法适用简易程序审理,后转为普通程序审理。审理中原告提出撤回对被告王会起诉的申请，本院裁定准予原告撤回对被告王会的起诉。本院依法对本案进行了公开审理。原告卜国现、被告刘新夺到庭参加了诉讼，被告刘敏良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜国现诉称，2014年9月19日原告与被告刘敏良、王会、刘新夺签订借款协议，约定由原告向被告刘敏良出借200，000元，借款期限自2014年9月19日起至2014年12月18日止，月利率2%，每月业务费1%，由被告王会、刘新夺提供担保。原告于当日履行了出借义务。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息。原告要求被告刘敏良偿还原告借款本金200，000元、利息及业务费47000元（截止2015年8月13日），其后利息按合同约定计算，被告王会、刘新夺对上述借款承担连带清偿责任。被告刘敏良未提交答辩状，也未提交证据。被告刘新夺辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。经审理查明，2014年9月19日原告与被告刘敏良、被告刘新夺及王会签订借款协议，协议约定，被告刘敏良借原告200，000元用于购买原材料，借款期限为2014年9月19日起至2014年12月18日止，月利率2%，偿还利息方式为按月还息，因业务需要，被告刘敏良每月付给原告业务费1%，担保人为被告刘新夺、王会。当日，原告给付被告刘敏良200，000元。被告刘敏良分三次于2014年10月18日、11月19日、12月18日各支付原告利息及业务费6000元，合计18000元。自2014年12月19日起的利息及业务费被告刘敏良未再支付给原告。另查明，原告自主债务履行期届满之日起即自2014年12月18日起六个月内未要求保证人即被告刘新夺承担保证责任。本院认为，原告要求被告刘敏良归还本金200，000元，有原告提交的借款协议证实，本院对此主张予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告主张的截止到2015年8月13日的拖欠利息及业务费47000元，是按月利率2%、每月业务费1%，合计3%计算的，已超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。此期间利率应按年利率24%计算。同理，原告主张的2015年8月13日后的利息按合同约定计算，本院对超过年利率24%的利息不予支持，此期间利率也应按年利率24%计算。综上，被告刘敏良应支付给原告借款200，000元及自2014年12月19日起的利息，利息按年利率24%计算。原告要求王会、被告刘新夺对借款承担连带清偿责任，因原告对王会已提出撤诉，本院也已裁定准予其撤回了对王会的起诉，故对原告要求王会对借款承担连带清偿责任的主张本案不做处理。原、被告对保证方式没有约定，本案的保证应按照连带责任保证处理。本案的保证人（王会、被告刘新夺）与债权人（原告）未约定保证期间，原告在自主债务履行期届满之日起即自2014年12月18日起六个月内未要求保证人即被告刘新夺承担保证责任，保证人应免除保证责任。综上，原告要求被告刘新夺对借款承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏良于判决生效之日起五日内给付原告卜国现借款200，000元及利息，利息自2014年12月19日起按年利率24%计算至判决指定的履行之日；二、驳回原告卜国现的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告刘敏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李英珍人民陪审员  曹立存人民陪审员  白丽丽二〇一六年三月二十一日书 记 员  王晓静