云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民一初字第706号 原告邱海军，男，汉族。 委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告罗青，男，汉族。 被告罗冬冬，男汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。 组织机构代码78463271-8。 住所地景洪市民航路东路东侧****。 法定代表人黄海，职务总经理。 原告邱海军与被告罗青、罗冬冬、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年9月19日，本院公开开庭审理了本案，原告邱海军及其委托代理人魏涛、被告罗青、罗冬冬到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱海军诉称，2014年1月5日，罗青驾驶云KC88**号轻型普通货车载原告、罗冬冬等人沿昆孟线由澜沧方向往思茅方向行驶，行至钢化玻璃厂旁，因操作不当失控撞上路边民房，造成车辆损坏、车上人员不同程度受伤的单方交通事故。根据思茅市公安局思茅分局交通警察大队出具的第53080200S000008974号道路交通事故认定书，认定罗青承担事故全部责任，邱海军、付名杰、罗冬冬、彭小明不承担事故责任。原告受伤后到普洱市医院住院治疗9天，经诊断为右肱骨骨折，右侧1、3、4肋骨骨折，胸腔积液。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定认为原告伤残属9级。原告在事故中造成伤残赔偿金24564元（6141元/年×20年×20%）、医疗费5000元、误工费38781元[139元/天×（9天+270天）]、护理费3900元[100元/天×（9天+30天）]、营养费6900元[100元/天×（9天+60天）]、住院、住院伙食补助费900天0元/天×9天）、后期医疗费6000元、交通费110天、鉴定费2400元，各项费用共计88555元。罗青驾驶的云KC88**号肇事车辆实际所有人系罗冬冬，罗青与罗冬冬应对原告的经济损失承担连带责任。因罗青驾驶的车辆在大地保险公司购买了商业险，大地保险公司应在商业险限额内赔偿，剩余损失由罗青、罗冬冬连带赔偿。原告因此具文起诉，要求被告大地保险公司在机动车商业险限额内对原告赔偿经济损失88555元，被告大地保险公司赔付后不足部分由被告罗青、罗冬冬连带赔偿。 庭审中，原告表示住院产生医疗费23000多元，医疗单据在被告那。被告给了1000多元的生活费。 被告罗青口头辩称，被告已支付原告事发后产生的医疗费、生活费。原告与被告只是牌友关系，是原告主动搭载被告车辆的。 被告罗冬冬口头辩称，不认可原告提出的伤残赔偿金，被告已支付原告住院期间的生活费，故不认可生活补助费。原告在事发前没有任何工作，不认可误工费。原告搭载被告车辆，并非被告要求原告坐被告的车。 庭审中，被告罗青、罗冬冬表示已支付给原告差不多20000元的医疗费，还支付了2000多元的生活费。 被告大地保险公司辩称，原告诉请缺乏依据，被告不予赔偿。事故系操作不当引发的单方事故，造成原告受伤，事故车辆确系向被告购买了交强险和商业第三者责任险。根据交强险条例的规定，指保险公司对被保险机动车发生事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在限额内赔偿的强制保险。商业第三者责任险则规定，保险人或者驾驶人在使用保险车辆中发生事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产损毁，由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。两个保险的赔付对象都是第三者，第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，并不包括本车人员、投保人、被保险人、保险人。因原告系被保险机动车上人员，被告不应赔偿。商业第三者责任险是车主与被告自愿达成的保险合同，被告已明确了相关责任免除约定，即保险人不负责赔偿被保险人及家庭成员的人身伤亡或财产损失，被保险机动车的驾驶人及家庭成员的人身伤亡或财产损失，被保险机动车上人员的人身伤亡或财产损失。原告认为保险合同有问题也应通过合同纠纷处理，并非在本案中处理。罗青向被告购买了乘客车上人员责任险，共计4座，每座10000元的赔付额。被告于2014年2月24日已赔付罗青270**.75元，含付给原告的10000元，被告已按照合同约定履行了义务，相关赔偿应由被告承担。因此要求驳回原告对被告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议： 1、三被告应如何承担赔偿责任？ 2、原告因事故造成的经济损失是多少？ 针对以上争议，原告向本院提交以下证据： 1、邱海军的居民身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的第53080200S000008974号道路交通事故认定书1份（复印件），欲证明2014年1月5日的事故造成原告9级伤残，被告罗青承担事故全部责任。 3、云KC88**号车辆查询信息1份，欲证明罗冬冬具有诉讼主体资格，肇事车辆云KC88**系罗冬冬所有，应与罗青对原告的经济损失承担连带责任。 4、普洱市人民医院出具的入院记录、出院记录、住院病案首页、手术记录各1份，CT检查报告单2份，CR检查报告单4份，欲证明原告伤情，住院，住院9天建议继续住院治疗，证实原告治疗会产生后续费用，并需要人员护理。 5、证明1份、云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2014]临鉴字第第50116、50117、50118、50119号号鉴定意见书1份，欲证明原告构成9级伤残，病愈后所需休息期270天、营养期60天、护理期30天，后期医疗费6000元、误工费38781元、护理费3900元、营养费6900元。 6、交通费发票2张，欲证明原告因伤前往医院检查产生交通费110元。 7、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票1份（复印件），欲证明原告因伤产生鉴定费2400元。 经质证，被告罗青、罗冬冬对原告提供的证据质证认为，认可证据1、2、3、4、6。不认可证据5、7。 被告大地保险公司未发表质证意见。 针对以上争议，被告罗青、罗冬冬未向本院举证。 针对以上争议，被告大地保险公司向本院提交以下证据： 付费查询单1份，欲证明大地保险公司向罗青、罗冬冬支付27000.75元的赔偿金额。 经质证，原告对被告大地保险公司提供的证据质证认为，认可证据的真实性。 经质证，被告罗青、罗冬冬对被告大地保险公司提供的证据质证认为，只收到大地保险公司的一万多元现金，并用于支付原告医疗费，其他费用都是保险公司直接打到修理厂的。 经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4、6，因被告质证无异议，可分别证实事发情况，原告受伤治疗情况，本院直接予以采信。证据5中的鉴定书，来源合法，内容真实，本院予以采信；证明因证明内容被告并未予以认可，且缺乏其他证据印证，无法核实其内容真实性，本院不予采信。证据7虽系复印件，但结合原告的鉴定意见书可证明原告因鉴定支付的费用情况，本院予以采信。 被告大地保险公司证据来源合法，内容真实，结合被告质证意见可证明保险公司已支付费用情况，本院予以采信。 通过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2014年1月5日，罗青与原告邱海军、付名杰、罗冬冬、彭小明一同乘车出行。当天23时05分许，罗青驾驶云KC88**号轻型普通货车搭载原告邱海军、付名杰、罗冬冬、彭小明沿昆孟线由澜沧方向往思茅方向行驶，当行驶至昆孟线K5木乃河钢化玻璃厂旁，因操作不当，与路边民房相撞，造成车辆损坏，罗青、原告邱海军、付名杰、罗冬冬、彭小明不同程度受伤的单方交通事故。事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出第53080200S000008974号道路交通事故认定书认定，罗青承担事故全部责任，原告邱海军、付名杰、罗冬冬、彭小明不承担事故责任。原告邱海军受伤后于当天被送往普洱市人民医院住院治疗至当月月15日（住院9天）出院，医院诊断为右肱骨外科颈骨折、右侧多发肋骨骨折，出院时医院建议患者术后存在低热，建议完善胸部X线及CT检查排除肺部疾患后再出院，建议继续住院治疗，患者自动出院，加强左肩关节功能锻炼，定期门诊复查。被告罗青、罗冬冬向原告邱海军支付住院期间发生的医疗费用，并支付了约1000元生活费。2014年4月21日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2014]临鉴字第50116、50117、50118、50119号鉴定意见书，认为原告邱海军为轻伤一级、九级伤残、休息期270日、营养期60日、护理期30日、后期医疗费用6000元。 被告罗青驾驶的云KC88**号轻型普通货车，其登记所有人为被告罗冬冬，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、乘客车上人员责任险，保险期间均为2013年9月29日起至2014年9月28日止，第三者责任险的保险金额为300000元，乘客车上人员责任险的保险金额为10000元/座。 本院认为，关于三被告应如何承担赔偿责任的问题。被告罗青驾驶车辆搭载原告发生单方事故，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚。依据交警部门认定情况，被告罗青负事故全部责任，本院对此予以采信。首先，在机动车驾驶过程中，被告罗青作为机动车驾驶人，负有安全保障义务，对原告造成的损失应承担赔偿责任。其次，为鼓励相互帮助、好意实惠的行为，即使搭乘人无过错，也可根据实际情况，适当减轻驾驶人的责任。鉴于原告与被告罗青、罗冬冬一同乘车出行，原告并未因此支付相关费用，机动车驾驶人或所有人没有从原告处获得利益，但其仍负有安全注意义务，需对原告所受损害进行赔偿。但原、被告之间不存在契约行为，同乘系情谊行为，让被告承担全部赔偿责任显然不符善良风俗原则，对原告因事故产生的经济损失，本院酌情认定被告罗青承担50%的赔偿责任，被告罗青赔偿后仍不足的经济损失由原告自行承担。原告对被告罗冬冬提出赔偿请求，结合原告提交的证据，在事故中，被告罗冬冬作为车辆所有人对车辆管理并无过错，对原告要求被告罗冬冬承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告大地保险公司在事故发生后即已理赔，并将相应款项支付给被告罗青、罗冬冬，原告要求向保险公司主张权利，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 关于原告因身体受到伤害造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定： 1、残疾赔偿金24564元。原告主张按2013年农民人均纯收入（6141元/年×20年×20%），合理合法，本院予以支持； 2、误工费8017元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告从事故发生至2014年4月21日定残前一天，误工时间实际为105天，本院参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，即8017元（27867元/年÷365天×105天）。原告主张按鉴定机构确定的误工期和住院时间累加计算误工时间，并按139元/天标准计算误工费，缺乏事实和法律依据，其超出部分本院不予支持 3、护理费2990元。因原告并未就此提交证据，本院参照云南省2013年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元结合鉴定机构意见计算后予以支持，即2990元（36375元/年÷365天×30天×1人）。原告主张按100元/天累加护理期和住院天数计算误工时间，缺乏法律依据，其超出部分本院不予支持； 4、营养费600元。因原告受伤达到伤残，且鉴定机构鉴定机构亦对营养期作出认定，本院酌情支持600元（60天×10元／天）。原告主张按鉴定机构确定的营养期和住院时间累加计算营养时间，缺乏事实依据，其超出部分本院不予支持； 5、住院、住院伙食补助费900元主张按住院天数结合100元/天计算，合理合法，本院予以支持； 6、后期医疗费6000元，合理合法，本院予以支持； 7、交通费110元，因被告对原告提交的证据均予以认可，对原告主张的金额，本院直接予以支持； 8、鉴定费2400元，合理合法，本院予以支持； 关于原告主张的医疗费，原告并未提交任何证据，缺乏事实依据，对该费用本院不予支持。 以上1至8项共计45581元。 原告因伤造成的各项经济损失：残疾赔偿金24564元、误工费8017元、护理费2990元、营养费600元、住院伙食补助费900元、后期医疗费6000元、交通费110元、鉴定费2400元，合计45581元，由被告罗青赔偿50%，即22790.50元（45581元×50%），扣除被告罗青已支付的1000元，实际支付21790.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗青于本判决生效之日起十日内向原告邱海军支付因交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、交通费、鉴定费，共计45581元的50%，即22790.50元，扣除已支付的1000元，实际支付21790.50元。 二、驳回原告邱海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告邱海军负担759元，被告罗青负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  黄绍晨 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  杨秀芳