wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232法民初703号原告何某，女，1973年出生。被告张某，男，1971年出生。原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年3月14日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称:原告与被告张某于1994年9月12日在原武隆县黄草乡人民政府登记结婚，于1995年7月23日生育长子张某乙，于2000年7月24日生育次子张某甲。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告不尽夫妻义务和家庭义务，性格暴躁，对原告缺乏信任，还在外与他人保持不正当男女关系。被告的行为严重伤害夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，因此起诉至人民法院，请求：1.依法判决准予原、被告双方离婚；2.子女张某乙由被告抚养、子女张某甲由原告抚养；3.婚后共同购置的位于涪陵区蔺市大桥移民新村的房屋一套归张某甲所有，原告享有使用权，门面一间归张某乙所有，被告无权处置。被告张某未作答辩。经审理查明：原告何某与被告张某自愿于1994年9月12日在原武隆县黄草乡登记结婚。婚后被告到原告一方生活。双方于1996年6月3日生育长子张某乙，于2000年7月24日生育次子张某甲。2016年3月2日，原告以夫妻感情不和、被告不履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原告何某的陈述，其提供的婚姻登记信息、武隆县江口镇黄草村村委会证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，以上证据具有真实性、合法���、关联性，本院予以确认。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告何某与被告张某系自愿结婚，婚后共同生育了子女，且共同生活时间较长，应当认为双方的婚姻基础是好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原告提供的证据不足以证明其主张的双方婚姻基础差、被告不尽家庭义务和夫妻义务，以及被告与他人存在不正当男女关系等事实。因此，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，本院不予采信。夫妻之间在日常生活中偶尔发生矛盾是正常的，但只要双方能够做到相互信任、互谅互让、互敬互爱，是可以建立起和谐融洽的夫妻关系的。原、被告在婚后共同生活中，可能发生过矛盾，但本院考虑到双方共同生活多年，婚姻基础较好，认为双方只要能加强沟通、相互宽容，夫妻感情是可以和好的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告张某离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈华二〇一六年三月十四日书记员  钱伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更333号罪犯万正斌，男，生于1970年1月29日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年11月18日作出（2013）汕南法刑初字第367号刑事判决，以被告人万正斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分146.05分，已缴罚金1500元。经审理查明：罪犯万正斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯万正斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯万正斌减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万正斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二五年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初55号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦某，男，1990年10月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年10月15日被抓获，同日因吸毒行为被丰都县公安局行政拘留5日。同月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日被丰都县公安局取保候审。2016年3月30日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日23时许，被告人秦某在其登记入住的丰都县华逸商务宾馆××房间内容留黄某、许某、孙某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日凌晨，被告人秦某及吸毒人员黄某等人被民警现场抓获。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液检测报告书、保全决定书及保全清单、住宿登记册、通话记录、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人许某、黄某、孙某某等人的证言；被告人秦某的供述和辩解；辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；宾馆监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某在其所开房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年9月29日止。折抵其原被羁押的8日，释放日期为2016年9月21日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年三月三十日书 记 员  秦雪琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初424号原告：郭现斌，男，69岁，住河南省嵩县。被告：陈心州，又名陈心洲，男，46岁，住河南省嵩县。原告郭现斌诉被告陈心州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员李晓晖适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭现斌、被告陈心州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭现斌诉称：2014年11月，原告郭现斌在渑池县刘庄村给工头陈心州干活。工程完工后被告陈心州只支付了部分现金后，下欠730.2元工资一直没有支付，原告与被告多次协商无果，特诉至法院，请求法院判决被告陈心州支付给原告工资730.2元，并承担本案诉讼费用。被告陈心州辩称：我上面还有老板，大老板没有把钱给我结算完毕，只有大老板把钱支付给我以后我才能把钱支付给原告。原告郭现斌向本院提交2014年11月25日被告陈心州出具的欠条一张，证明被告陈心州尚欠其730.2元工资。被告陈心州对此欠条无异议。结合本案证据，本院认定如下事实：2014年11月份，在被告陈心州的带领下，郭现斌、寇卿、赵玉山等人一起在河南省三门峡市渑池县刘庄村从事河道治理工程，事前双方口头商定了有关工资支付的相关事宜。工程完工后，被告陈心州支付给原告郭现斌等人部分工资，下欠原告730.2元工资没有支付，被告陈心州于2014年11月25日向原告出具了欠730.2元的欠条一张。本院认为：债务应当偿还。被告带领原告在所承包的工程处干活，双方已经形成劳务合同关系，后向原告郭现斌出具欠其730.2元的欠条，证实了原被告之间的债权、债务关系。被告陈心州辩称只有大老板跟自己结算后自己才能给下面的工人结算，这并不影响本案债权债务关系的成立和生效，被告陈心州应当按照欠条上约定的欠款数额向原告郭现斌支付下欠工资730.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈心州于本判决书生效后十日内支付原告郭现斌欠款730.2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取25元，由被告陈心州承担。本判决为终审判决。审判员  李晓晖二〇一六年三月二十二日书记员  付世勋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初667号原告陈松锋，男，出生于1979年3月12日，汉族，住河南省新密市。委托代理人郭华亭，袁庄乡法律服务���法律工作者。被告刘万军，男，出生于1966年9月2日，汉族，住河南省新密市。原告陈松锋诉被告刘万军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院，本院受理后依法由审判员乔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈松锋的委托代理人郭华亭、被告刘万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日原告陈松锋在新密市来集镇岳岗村老王沟组给被告刘万军干活时，在房顶升活动房彩钢瓦工作中，原告从1米多高架子上跌落下来，致使原告受伤住院，被工友送往郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，经诊断，原告伤情为左股骨颈头下型骨折，原告在住院期间共花去医疗费14434.72元，被告没有支付任何费用。上述事实，被告刘万军雇佣原告到其家干活时摔伤，被告刘万军作为雇主应承���赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计20000元。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，均证明原告在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院的住院时间为2015年3月5日至3月23日计19天，住院费用总计14294.72元；2、证人张某、李某、余某证言三份，证明原告陈松锋在被告刘万军家中干彩钢瓦活过程中跌落摔伤住院；3、护理人员赵秋红身份证明一份；4、赔偿清单一份。被告刘万军辩称，自己经他人介绍让原告到其家做房屋彩钢瓦工程的施工，双方没有签订任何书面协议，也没有审查原告资质，原告在施工中如何被摔伤，其不在现场，该工程完工后已将全部工程款结清。原告施工受伤住院花费的各项费用与其无关，不应承担赔偿责任。被告刘万军在举证期限内未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下；2015年3月2日原告通过他人介绍到被告刘万军家进行房屋彩钢瓦工程的施工，2015年3月5日在进行彩钢瓦升房顶工作中，原告不慎从1米多高架子上跌落，致使原告陈松锋受伤，被送往郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院进行住院治疗，诊断为左股骨颈头下型骨折。2015年3月5日至3月23日原告住院19天，共花去医疗费14434.72元，因赔偿问题发生纠纷，现原告起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计20000元。本院认为，原告通过他人介绍为被告刘万军家中的房屋彩钢瓦工程提供劳务，与被告刘万军之间形成了雇佣关系。被告刘万军作为雇主，应为原告的施工提供安全保障及安全设施，因其未提供，使原告在务工中受伤，对原告的受伤被告刘万军有一定的过错，被告刘万军应承担60%的过错责任。原告陈松锋作为召集人及施工者，应该知道安全措施及责任的重要性，但其未履行安全措施，对自己的不慎摔伤有一定过错，原告陈松锋应承担40%的过错责任。原告与被告之间对事故的责任指定为对方负全部责任的意见，不符合事实与法理规定，故本院不予支持。原告住院期间支付医疗费用14434.72元有相应证据证明，本院予以支持。误工费（自受伤之日起至出院之日止）19天，参照河南省上年度人身损害标准建筑业32746／年，计1704.68元，护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29041／年，计1511.64元，营养费10／天，计190元，伙食补助费以30元／天，计570元，���通费酌定支持500元，计18911.04元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告陈松锋的医疗费用14434.72元，误工费1704.68元，护理费1511.64元，营养费190元，伙食补助费570元，交通费500元，共计18911.04元，被告刘万军向原告陈松锋赔偿11346.62元，限判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告陈松锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告刘万军负担90元。原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  乔建忠二〇一六年三月十五日书记员  秦莹雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执463号申请执行人郭建政。被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人萧文华，该××负责人。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01268号民事判决书，向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉文华集团有限公司向郭建政支付44，687元；2、案件执行费570元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司银行存款人民币45，257元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年三月二十三日书记员  余 敏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初744号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托代理人：孙兴敏，该公司职员。被告：汝刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李如刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘少峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）诉被告汝刚、李如刚、刘少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告汝刚、李如刚、刘少峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商行诉称：2013年11月25日，由李如刚、刘少峰担保原告与汝刚签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，双方约定原告向汝刚提供可循环使用的借款额度为15万元的借款，用途为日常消费，利率约定为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为同档次基准利率上浮91％，借款额度有效期自2013年12月11日至2015年12月11日，单笔贷款期限小于等于12个月。合同签订后，被告汝刚于2013年12月11日向原告借款15万元，该笔借款于2014年12月11日到期。原告多次催要，汝刚均以各种理由进行拖延，至今未清偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令汝刚支付原告贷款本金15万元及利息和罚息，李如刚、刘少峰承担借款的连带清偿责任；被告承担诉讼费用。利辛农商行针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本复印件、汝刚婚姻登记记录，证明三被告的身份；3、三被告的收入证明、工资本复印件、授信申请书、工资扣划承诺书，“金农易贷·福农卡”借款授信申请、调查、审查、审批表，个人额度借款（担保）合同、汝刚在原告处的开户储蓄存折明细表，证明汝刚于2013年12月11日从原告处贷款15万元，到期日为2014年12月11日，李如刚、刘少峰为汝刚的借款提供担保。被告汝刚、李如刚、刘少峰未到庭应诉，未答辩、未提交证据。经庭审举证，因三被告未到庭，属于放弃质证权利，经审查对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月25日，由李如刚、刘少峰担保原告与汝刚签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，双方约定原告向汝刚提供可循环使用的借款额度为15万元的借款，用途为日常消费，利率约定为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为同档次基准利率上浮91％，借款额度有效期自2013年12月11日至2015年12月11日，单笔贷款期限小于等于12个月。合同签订后，被告汝刚于2013年12月11日向原告借款15万元，至今，三被告均未偿还原告贷款本金15万元及利息。因三被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，汝刚与原告签订借款合同，李如刚、刘少峰在合同的保证人处签字并捺有指印，汝刚与原告之间形成借款合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律法规，借款及保证合同成立生效。汝刚从原告处借款15万元，汝刚依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息，李如刚、刘少峰也应按合同约定承担保证连带还款责任。拒不偿还借款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求三被告偿还借款本金15万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息从2013年12月11日起，罚息从2015年12月11日起，按约定利率计算）；二、被告李如刚、刘少峰对被告汝刚的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1941元，由被告汝刚、李如刚、刘少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一六年三月二十四日书记员 王烜烜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1161号原告石建杰。被告刘召。原告石建杰与被告刘召买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告石建杰到庭参加诉讼，被告刘召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年底至2015年初，被告因养貂需要从原告处购买鸡架，共欠货款4790元，该款经原告多次催要，被告仅偿还欠款2000元，剩余欠款2790元至今未付，为此，原告诉至法院；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2014年底至2015年初，被告因养貂需要从原告处多次购买貂食，分别为：2014年12月18日欠61元、2014年12月19日欠308元、2014年12月21日欠782元、2014年12月25日欠1076元、2014年12月31日欠192元、2015年1月1日384元、2015年1月3日欠86元、2015年1月6日欠592元、2015年1月10日欠587元、2015年1月14日欠722元，以上共计4790元；其中2015年1月1日的384元欠款为案外人李丽签写，其余九笔为被告刘召签写。该欠款经原告多次催要，被告已偿还欠款2000元。庭审中，原告自认被告另又偿还欠款1000元；对于2015年1月1日李丽签写的384元欠款，原告当庭申请撤回对该笔欠款的起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买貂食，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。庭审中，原告申请撤回对案外人李丽于2015年1月1日签写的384元欠款的起诉，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。综上，原、被告间总欠款数额应为4406元，因原告认可被告已经偿还欠款3000元，故对原告要求被告偿还欠款2790元的诉讼请求，本院仅支持1406元。本案在开庭审理时，被告刘召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘召偿还原告石建杰欠款1406元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告石建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 辉二〇一六年三月二十一日书记员 刁建琳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1612号原告周某。委托代理人高利平，河北世纪联合律师事务所律师。被告王某。被告苏某。本院在审理原告周某与被告王某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告王某、苏某银行存款280万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告周某提供其名下位于石家庄长安区和平路×号某11号2单元603室房产（房产证号：石房权证长字第××号）、芦某名下位于长安区中山东路×号40栋4单元402室房产（房产证号：石房权证长字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某、苏某银行存款280万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封周某名下位于石家庄长安区和平路×号名某11号2单元603室房产（房产证号：石房权证长字第××号）。三、查封芦某名下位于长安区中山东路×号40栋4单元402室房产（房产证号：石房权证长字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高红梅二〇一六年三月十七日书 记 员  曹 洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙诸民初字第194号原告王其凤，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告陈道坤，男，1988年11月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。原告王其凤诉被告陈道坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查被告陈道坤下落不明，于2015年10月30日依法中止审理并公告送达民事诉状副本及开庭传票。公告期满后第三日即2016年3月30日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王其凤的委托代理人宋士刚到庭参加诉讼。被告陈道坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系多年好友。2015年春节后被告陈道坤以接手饭店经营急需资金为由，陆续向原告借款共计人民币59000元，并出具借条两张。原告多次催要均无果，故诉至本院请求：1、依法判令被告偿还借款59000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈道坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。（2）借条两张，证明内容：原告与被告陈道坤发生民间借贷的事实。（3）证人王祎到庭证明：被告向原告借款59000元及原告将借款以现金方式交付被告的事实。（4）公告费单据一张，证明内容：原告支出公告费。被告陈道坤未到庭，亦未提交书面质证意见及相关证据。经原告举证及当庭陈述，本院审核后认为：关于原告提交的证据（2）、（3），本院认为，按照日常情况只有在出借人交付借款后，借款人才会向其出具借条以确认借贷关系，且证人系完全民事行为能力人，当庭陈述借款及交付内容完整，与原告陈述基本一致，两份证据能够形成完整的证据链，有效的证明借贷事实。综合考虑双方当事人之间的关系、有关当事人陈述的交易细节经过等因素排除原告恶意捏造借贷事实的可能性，本院确认上述借款行为真实有效。故原告提交的该四份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告王其凤与被告陈道坤系多年好友。2015年被告以接手饭店经营需要资金为由，于2015年4月8日向原告借款两次共计59000元，原告均以现金方式交付给被告。被告于当日向原告出具借条两份，载明“今借王其凤人民币肆万贰仟元整（42000.00），陈道坤，2015.4.8”及“今借王其凤人民币壹万柒仟元整（17000.00），陈道坤，2015.4.8”。双方未约定还款期限，被告亦未归还任何借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告王其凤将借款以现金方式交付被告陈道坤，其向原告出具借条确认借款事实，故本院认定原告与被告陈道坤之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告作为借款人应按出借人王其凤的主张偿还借款，故原告要求其返还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的计算方式及期间，系对其自身权利的处分，未超出法律法规及司法解释界定的民间借贷利率的上限，本院予以照准。被告陈道坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告陈道坤于本判决生效后十日内返还原告王其凤借款人民币59000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告陈道坤承担。公告费560元，由被告陈道坤承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一六年三月三十日书记员 迟亚囡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1117号原告杨晓光，男，1976年4月18日出生，汉族，个体户。被告翟向奎，男，1980年5月25日出生，汉族，农民。被告翟向明，男，1975年12月16日出生，汉族，农民。原告杨晓光诉被告翟向奎、翟向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓光到庭参加诉讼，被告翟向奎、翟向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓光诉称，被告翟向奎经被告翟向明担保于2014年12月1日，在原告处借款32500元，被告给原告出具借据一枚。约定还款日期为2015年10月1日，如逾期则自2014年12月1日起，利息按月息2%计算。以上款项二被告至今未还。现请求判令被告偿还借款本金32500元，利息10400元，合计42900元，并由二被告承担诉讼费。被告翟向奎未作答辩。被告翟向明未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，证明被告翟向奎经由被告翟向明担保在原告处借款的时间、数额、及约定利息的事实。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。被告翟向奎未提供证据。被告翟向明未提供证据。经审理查明，被告翟向奎经被告翟向明担保于2014年12月1日，在原告处借款32500元，被告给原告出具借据一枚。约定还款日期为2015年10月1日，如逾期则自2014年12月1日起，利息按月息2%计算。截止2016年3月31日，二被告尚欠原告借款本金32500元，利息10400元（32500元×2%×16个月（2014年12月1日至2016年3月31日）】，合计42900元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨晓光与被告翟向奎之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告翟向奎应按双方约定履行偿还借款义务。被告翟向明作为此笔债务的担保人，在被告翟向奎未按约定向原告偿还此笔债务的情况下，被告翟向明应对此笔债务承担连带清偿义务。原告所主张的利息利率在法律规定范围内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告翟向奎、翟向明无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求二被告给付借款本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告翟向奎于本判决发生法律效力后的十日内向原告杨晓光偿还借款本金32500元，利息10400元，合计42900元；二、被告翟向明对以上款项承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费889元，减半收取444.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审判员  孙立东二〇一六年三月三十日书记员  马 丽
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初244号原告：黄萍，女，汉族。被告：广西武宣金正木业有限公司，住所地武宣县武宣镇对河村河西工业区。法定代表人：樊勇，该公司总经理。被告：樊勇。原告黄萍与被告广西武宣金正木业有限公司、樊勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼。被告广西武宣金正木业有限公司、樊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄萍诉称，2014年10月9日至2015年9月7日，原告受聘于广西武宣金正木业有限公司担任文职人员，月工资2200元，受聘期间，原告按时按量做好各项工作，由于被告长期拖欠工资，原告于2015年9月10日与被告解除劳动关系，但被告仍未支付原告应得的工资，被告广西金正木业有限公司总经理樊勇写下欠条，尚欠原告工资19245.00元，定于2015年11月25日前还清。被告未在约定的期限内向原告支付工资，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告工资19245元，并承担本案诉讼费。原告黄萍为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、电脑咨询单，证明被告广西武宣金正木业有限公司的身份情况；二、工资欠条、工资单，证明被告尚欠原告工资19245元。被告广西金正木业有限公司未答辩，亦未提交证据。被告樊勇未答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据认定如下：一、电脑咨询单系武宣县工商行政管理局依职权作出，予以采纳；二、工资单有被告广西武宣金正木业有限公司盖章其及其法定代表人樊勇签字认可，工资欠条有广西武宣金正木业有限公司法定代表人樊勇签字并按捺，被告未到庭对证据提出异议，予以采纳。结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2010年10月9日至2015年9月7日，原告黄萍在被告广西武宣金正木业有限公司处工作，月工资为2200元，每月补贴油费200元，黄萍工作期间，广西武宣金正木业有限公司因经营困难，一直未给原告按月足额发放工资，在原告工作期间向广西武宣金正木业有限公司预支公司5100元，2015年8月份广西武宣金正木业有限公司发放2000元工资给原告。由于被告广西金正木业有限公司一直未足额发放工资，原告黄萍于2015年9月7日离职，广西金正木业有限公司向原告出具工资单，工资单载明原告黄萍自2014年10月9日至2015年9月7日尚未领取工资合计22145元，补助油费2200元，扣除原告已预支的5100元，还应发工资、油费补助合计19245元。2015年11月13日，被告广西武宣金正木业有限公司法定代表人樊勇向原告出具欠条，欠条内容为“广西金正木业有限公司樊勇，欠员工黄萍工资，合计现金（小写）：￥19245元人民币，（大写）人民币：壹万玖千贰百肆拾伍元整，定于2015年11月25日之前还清，特立此据！欠款人：樊勇广西金正木业有限公司2015年11月13日”。付款期限届至，被告未向原告支付上述款项。被告广西武宣金正木业有限公司企业性质为有限责任公司，被告樊勇系该公司的法定代表人。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告黄萍到被告广西武宣金正木业有限公司处工作，被告广西武宣金正木业有限公司应按约定向原告支付相应的劳动报酬。原告黄萍在工作期间，被告广西武宣县金正木业有限公司未按时向原告支付工资，在原告离职后，被告广西武宣金正木业有限公司法定代表人樊勇向原告出具欠条，认可被告广西武宣金正木业有限公司尚欠原告黄萍工资19245元，原告请求被告广西武宣金正木业有限公司支付尚欠的工资有事实及法律依据，本院予以支持。被告樊勇系被告广西武宣金正木业有限公司法定代表人，其向原告黄萍出具欠条，是履行职务行为，原告请求被告樊勇支付劳动报酬19245元没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西武宣金正木业有限公司支付原告黄萍工资19245元；二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告广西武宣金正木业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蓝淑君二〇一六年三月二十八日书记员  陆宏花附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初378号原告马某，女，1971年11月5日生，汉族，住吴桥县。原告尚某，女，1938年6月7日生，汉族，住址同上。原告卢某2，女，1995年8月29日生，汉族，住址同上。原告卢某1，法定代理人马某，女，1971年11月5日生，汉族，住吴桥县。被告卢某3，男，1944年7月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告马某等四人与被告卢某3法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某、尚某、卢某2与卢某1撤回起诉。案件受理费25元，由四原告共同承担。审判员  宁金风二〇一六年三月三十日书记员  付晓楠
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1335号申请执行人曹桐生，男，1955年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈凤英，女，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人曹桐生与被执行人陈凤英民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月18日，被执行人陈凤英尚欠申请执行人曹桐生借款本金39050元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费228元。经调查，被执行人陈凤英目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1335号案的本次执行程序。申请执行人曹桐生发现被执行人陈凤英未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十八日书记员  陆海芳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特30号申请人：罗木荣，男，1969年1月11日生，汉族，住长汀县。申请人：赖泉珍，女，1962年11月4日生，汉族，住长汀县。本院于2016年3月22日受理了申请人罗木荣与申请人赖泉珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人罗木荣与申请人赖泉珍机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、罗木荣一次性赔偿赖泉珍医疗费、误工费（含住院期间及后续）、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、“交通”十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二轮摩托车的损失费等共计人民币101263.24元。此款分二期支付：第一期，2016年2月4日之前已支付人民币14263.24元整；第二期，剩余的赔偿金人民币87000.00元罗木荣应于2016年2月28日之前付清。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后赖泉珍自愿放弃向罗木荣主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年三月二十二日代理书记员  范艳萍
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00056号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人甘情，男，1990年8月9号出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（78）号行政处罚决定，本院于2016年3与29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出鄞环行罚〔2015〕（78）号行政处罚决定，认定被执行人自2014年3月起陶瓷切割、加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止陶瓷切割、加工项目的生产；罚款48000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月12日向被执行人邮寄送达鄞环行罚〔2015〕（78）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月17日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第75号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人甘情未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出的鄞环行罚〔2015〕（78）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  唐永德审 判 员  徐小娟二〇一六年三月二十九日代书记员  孙柳静
广东省佛山市禅城区��民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异30号异议人（案外人）郑永仪，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。申请执行人施婷瑜，女，壮族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人邱春雄，男，汉族，住所广东佛山市禅城区。本院在执行施婷瑜与邱春雄民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑永仪向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人郑永仪与被执行人邱春雄于2006年3月28日登记结婚，2007年8月24日登记离婚。离婚时，双方协议位于佛山市禅城区汾江南路xxx号xxx座xxx房（即原汾江南路xxx号xxx座xxx房）归双方共有。该房屋现由异议人及女儿居住。异议人对该房屋具有优先权。被执行人将房屋进行抵押未经异议人同意。法院对涉案房屋进行强制执行将损害异议人的合法权益。为此，请求法院终止对该房屋的执行。经审查查明：原告施婷瑜诉被告邱春雄民间借贷纠纷案，本院于2015年10月10日作出（2015）佛城法民三初字第2186号民事判决，判令被告邱春雄在判决生效后十日内向原告清偿借款本金50万元及利息；原告对被告邱春雄提供抵押的位于佛山市禅城区汾江南路xxx号xxx座xxx房（权证号：粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权。上述判决于2016年1月1日生效，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2016年1月12日以（2016）粤0604执187号案立案执行。执行过程中，本院于2016年1月21日发出公告，责令被执行人邱春雄及涉案房屋的使用人在期限内迁出，对该房屋进行评估、拍卖。另查明，异议人郑永仪与被执行人邱春雄于2006年3月28日登记结婚，2007年8月24日登记离婚。涉案房屋登记在被执行人名下，系被执行人婚前（2003年1月）抵押贷款购买。根据异议人与被执行人的离婚协议约定，涉案房屋归双方共同所有，剩余银行按揭贷款由双方共同偿还。本院认为，涉案房屋为被执行人邱春雄婚前购买的财产，为邱春雄个人婚前财产。即使邱春雄与异议人郑永仪在离婚协议中约定，涉案房屋归双方共有，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，异议人与被执行人离婚协议中对财产分割达成的协议仅对其两人具有约束力，对外不得对抗第三人。再者，本案执行所依据已生效（2015）佛城法民三初字第2186号民事判决也判令申请执行人施婷瑜对涉案房屋享有���先受偿权。本案中异议人所主张权利并不能阻却生效法律文书确定的抵押权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。据此，本院对涉案房屋进行评估、拍卖符合法律规定。对异议人要求本院终止对涉案房屋执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郑永仪的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 吴小明二〇一六年三月十五日书记员 董小野
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5334号申请执行人唐振友。被执行人张大防。申请执行人唐振友与被执行人张大防买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）赣商初字第0694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张大防应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人唐振友货款15090元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，被执行人张大防一直下落不明。本院于2015年12月30日与申请执行人唐振友进行谈话，了解案件情况；于2016年2月29日到连云港东辛农场现场执行，实地察看了被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人唐振友谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第0694民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初864号原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘学丽，经理。委托代理人郭金玲，该公司工作人员。被告付国华，男，1954年4月22日出生，蒙古族，西城办事处八里铺村卫生室医生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人付国军，与付国华系兄弟关系。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告付国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费5250元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月15向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘艳杰二〇一六年三月十五日书记员  李红丹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1309号原告刘富仁，男，1971年3月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被告王兴云，男，1980年10月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告黄丽娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住址同上，原告刘富仁与被告王兴云、黄丽娟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘富仁委托代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告王兴云、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘富仁诉称：2015年2月3日，被告王兴云因购车向吉安郭才宝轮胎服务中心借款130000元，并出具借条约定：该借款在180天内付清，每月按2%计息，逾期未付则按欠款每月3%计息。原告在借条上签字担保。借款到期后，被告并没有按约还款。因此，郭才宝要求原告履行担保之责，故原告为被告向郭才宝代偿借款本息共计156000元。原告履行担保责任后多次向被告追偿未果，现要求被告偿还原告垫付款156000元；案件诉讼费由被告承担。被告王兴云、黄丽娟未作答辩。经审理查明：原告与被告王兴云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告王兴云因购车向郭才宝借款130000元，并出具借条1张，注明：“今借到吉安郭才宝轮胎服务中心胎款合计人民币壹拾叁万零仟零佰零拾零元（130000）。本借款定于180天内付清，每月按2%计息，逾期未付则按欠款每月3%计息。如有争议双方协商解决，如协商解决不成双方同意提交吉安市吉州区人民法院诉讼解决”。原告刘富仁作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告一直未归还借款。2015年12月3日，原告作为借款担保人为被告向郭才宝偿还借款本息156000元（借款本金为130000元，利息从2015年2月3日起按月利率2%计算至2015年12月3日止为26000元，合计156000元）。原告为被告偿还借款后多次上门或打电话向被告催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证、借条、收条及原告的庭审陈述为证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向郭才宝轮胎服务中心借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告逾期未能按时归还借款本息，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，原告要求被告王兴云偿还担保债务156000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄丽娟应对该笔担保债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王兴云、黄丽娟共同偿还原告刘富仁垫付款156000元，限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王兴云、黄丽娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  区俊红人民陪审员  刘建峰二〇一六年三月九日书 记 员  刘爱兰附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1233-1号原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人蔡幸福，行长。被告睢县斯盾服饰有限公司。住所地：河南省睢县城北产业集聚区。法定代表人皇甫朝阳，总经理。被告河南陆鼎房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县城关镇凤城。法定代表人柳飞，总经理。被告皇甫朝阳。被告刘花，女，汉族，1971年12月10日出生。系皇甫朝阳之妻。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告睢县斯盾服饰有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、皇甫朝阳、刘花金融借款合���纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告睢县斯盾服饰有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、皇甫朝阳、刘花12300000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被告睢县斯盾服饰有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、皇甫朝阳、刘花12300000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 梅二〇一六���三月十日书记员 邵悦恒
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执256号温岭市金冠鞋材有限公司与温岭市博泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）台温泽商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市金冠鞋材有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市博泰鞋业有限公司应支付给申请执行人温岭市金冠鞋材有限公司人民币218000元及利息，并交纳诉讼费2285元，保全费1620元，申请执行费3195元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年三月一日代书记员 杨 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1063号罪犯陈海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出（2012）台温刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十二日代书记员  何晓慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02732号申请执行人张季成。法定代理人徐玲焰。被执行人徐海沿。申请执行人张季成与被执行人徐海沿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）通仁民初字第0246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张季成于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的78000元。本院在执行过程中，依法对被执行人徐海沿的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查。未发现其它可供执行的财产。被执行人徐海沿之妻已部分履行。现被执行人徐海沿受伤无劳动能力，其妻徐燕腰椎亦受伤暂无履行能力。申请人同意暂终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已部分履行外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通仁民初字第0246号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵金锋第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更902号罪犯颜廷印，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字第383号刑事判决，以被告人颜廷印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年4月10日至2020年4月9日止。2014年4月30日减刑一年，刑期自2010年4月10日至2019年4月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜廷印准予减刑一年（现刑期自2010年4月10日至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初377号原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人陈美洲，该公司董事长。委托代理人朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。委托代理人王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。被告郑永耀，男，1939年1月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告郑永耀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门康乐物业发展有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门康乐物业发展有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年三月十四日书记员  洪希文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6731号原告吴庆宪，女，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王雨春。委托代理人王赵康。被告李学龙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴庆宪诉被告李学龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，因无法向被告李学龙送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴庆宪的委托代理人王赵康到庭参加诉讼，被告李学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆宪诉称，原、被告为朋友关系。2006年5月，被告以投资经营资金周转困难为由向原告借款，原告先后于2006年5月17日、6月15日两次以现金方式借款20万元，当时被告出具借条。2011年7月，原告要求被告重新出具借条。2013年原告因催讨借款未果行法院起诉，后因故撤诉。但之后，经原告催讨，被告仍未偿还借款。现请求判令被告返还原告借款20万元并按银行同期贷款利率支付自2013年6月16日起至实际清偿之日止的利息。被告李学龙未作答辩。经审理查明，原告吴庆宪持有落款日期为2011年7月7日的《借条》1份，主要内容为：“今借到吴庆宪2006年5月17日人民币壹拾万元正，2006年6月15日人民币壹拾万元正，共计人民币贰拾万元正。今日重补借条。”落款由被告李学龙签名。另查明，原告曾于2013年4月26日向本院起诉被告，后经本院准许撤诉。上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学龙向原告吴庆宪借款并出具《借条》，双方的借贷关系合法有效，李学龙应当返还借款，故原告要求李学龙返还该借款的诉请，本院予以支持。原、被告虽未约定利息及还款期限，但被告一直拖延还款，原告可向被告主张逾期利息，原告要求从前次向法院起诉主张权利之日起主张利息，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴庆宪借款20万元；二、被告李学龙于本判决生效之日起十日内，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告吴庆宪自2013年6月16日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元(原告吴庆宪已预缴)，由被告李学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4104号原告林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告陈炜，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈霞，女，1976年6月11日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本，具体住址不详。原告林明与被告陈炜、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告林明的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。被告陈炜、陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林明诉称：2014年5月28日，被告陈炜以生意缺乏资金向原告借款120万元，双方约定：借款期限1个月，借款利息为月利率5%；若逾期还款的违约金为月利率3%并应向原告支付实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。当天，原告依约将出借的120万元通过银行汇到被告账户。借款期限届满后，经催讨，被告赖账不还。原告将款目贷给被告使用，双方借贷关系明确，证据确实，原告诉求的利息符合法律规定，被告应当偿还本息。双方在借款合同中约定若被告逾期还款应当向原告支付包括律师代理费在内的费用，是双方真实意思表示，原告有权要求被告支付律师代理费。被告陈炜在其与陈霞婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，负有共同偿还责任。请求法院判令：1、被告陈炜、陈霞共同偿还原告借款本金120万元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍自2014年5月28日起计算至款目还清之日止；2、被告陈炜、陈霞赔偿原告律师代理费17000元；3、被告陈炜、陈霞承担本案诉讼费及律师费用。被告陈炜、陈霞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。经审理查明：2014年5月28日被告陈炜在原告林明提供的格式借款合同和借款借据上单方签字，该合同约定：乙方（陈炜）因资金周转需要向甲方（林明）借款1263000元，借期一个月，约定借款按月利率5%计算；若逾期还款按月利率3%支付滞纳金，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（甲方费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等），若超过一个月还款，除以上支付罚息外，乙方还应另外向甲方支付本金的30%作为延期违约金，若发生争议，则向甲方所在地法院起诉。当天，原告通过银行帐户汇给陈炜120万元。借期届满后，被告至今未予偿还。在庭审中，被告提供一份陈炜与渡边美里（女，1976年6月11日出生，日本国籍，常住日本大坂）于2006年11月2日在福建省民政厅办理结婚登记材料，主张日本国籍女人渡边美里即是本案被告陈霞，但未提供相关依据佐证与陈炜结婚的渡边美里即系本案被告陈霞同一人。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的户籍身份证明及其出入境信息材料、借款合同及借款借据、银行汇款凭据、律师收费票据及原告的陈述为证。被告陈炜、陈霞经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：被告陈炜虽于2014年5月28日出具给被告借款1263000元，但原告实际只汇款给陈炜1200000元借款，借条中63000元系利息预先计写入借款本金。被告陈炜至今仍拖欠该1200000元借款及利息未还，双方债权债务关系明确；但原、被告双方约定借款利率偏高，本院依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告虽与陈炜约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，考虑到本案系高息借贷违法利息不予保护等实际情况，本院酌定被告应向原告支付本案的律师费5000元。原告主张被告陈霞系被告陈炜的妻子，但其向本院提供的婚姻登记材料中记载的与陈炜结婚的一方是渡边美里，而不是陈霞，故原告主张被告陈霞与被告陈炜系夫妻关系并承担本案债务共同偿还责任，缺乏事实依据；在原告对该主张尚不能进一步提供证据材料予以补强的情况下，原告应承担举证不利的法律后果。被告陈炜、陈霞经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林明借款人民币120万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月28日起计算至款项还清之日止；二、被告陈炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林明聘请律师费用人民币5000元；三、驳回原告林明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18598元，由被告陈炜负担。如不服本判决，原告林明、被告陈炜可在判决书送达之日起十五日内，被告陈霞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  王统勇审判员  魏益钦审判员  林远程二〇一六年三月二十五日书记员  林 星附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初1085号原告魏某甲，男，汉族，居民。被告潘某，女，汉族，居民。原告魏某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原被告于2009年自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女魏某乙。双方婚姻基础较差，原告常年在外打工，双方婚后感情一直不好，分居已长达一年半之久，双方感情已破裂，故诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告潘某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告经自由恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女魏某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原被告的庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚后生育一女魏某乙，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方婚后育有一女，婚后本应过着幸福的生活，但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。虽然原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年三月二十一日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第01019号原告陈秀华。委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。法定代表人杨闻孙，该公司董事长。委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。原告陈秀华诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秀华的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华诉称，原告原系被告公司职工，于2010年办理退休手续。在1997年至2010年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费16784.50元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费16784.50元。原告陈秀华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：证据一，营业执照，拟证明被告身份。证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。经庭审质证，各方发表如下质证意见：原告陈秀华提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。被告服饰公司提交的证据：原告陈秀华质证后认为：证据一、二、三，无异议。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：原告陈秀华的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。经审理查明，原告于1997年1月进入被告公司工作。2011年12月退休。2007年10月16日，原告向被告公司交纳10075元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳1997年1月至1999年1月养老保险。双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为9110元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1997年1月进入被告公司工作，2011年12月退休，且原告于2007年10月16日，向被告公司交纳10075元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳1997年1月至1999年1月养老保险，又因原告于2011年12月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回陈秀华全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈秀华负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 刚人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  刘秋香二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1912号原告赵广义，男，1951年9月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡兴国村六间房屯。原告何方华，女，1957年8月17日出生，满族，住所地辽源市龙山区工农乡兴国村六间房屯。原告冯兆有，男，1949年2月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡兴国村六间房屯。原告王成军，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡兴国村六间房屯。原告刘凤华，女，1965年5月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡兴国村六间房屯。被告吉林省富洋新型建材有限公司。法定代表人：邸红艳，董事长。委托代理人：甘雨枕，该公司法律顾问。本院在审理原告赵广义、何方华、冯兆有、王成军、刘凤华诉被告吉林省富洋新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费388.00元，退还原告。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年三月十四日书 记 员  丁 宁
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初388号原告中国邮储银行某某支行，住所地黑山县。负责人张某某，该行行长。委托代理人赵某，该行职员。被告孙某，男，1966年5月28日出生，现住黑山县。被告王某甲，女，1965年9月11日生，现住黑山县。被告王某乙，男，1970年9月18日出生，现住黑山县。被告王某丁，女，1977年8月24日生，现住黑山县。被告王某戊，男，1963年8月18日出生，现住黑山县。被告董某某，女，1964年6月15日出生，现住黑山县。原告中国邮储银行某某支行诉被告孙某、王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告孙某、王某乙、王某戊到庭参加诉讼，被告董某某、王某丁、王某甲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告王某戊、董某某、王某乙、王某丁、孙某、王某甲组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告孙某、王某甲于2014年11月10日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元，贷款用途为：购买仔猪和猪饲料。被告王某乙、王某丁、王某戊、董某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年10月12日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计51930.77元，其中贷款本金49175.01元，利息2755.76元，我行信贷人员对被告孙某、王某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告孙某、王某甲应依约定偿还欠款，王某甲做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告王某甲应承担共同还款责任。被告王某乙、王某丁、王某戊、董某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令孙某、王某甲偿还贷款本息，判令王某乙、王某丁、王某戊、董某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，拟证明被告王某戊、董某某、王某乙、王某丁、孙某、王某甲担保借款的事实。六被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。已到庭的三被告对原告起诉的事实和证据没有异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年11月10日，被告王某戊、董某某、王某乙、王某丁、孙某、王某甲组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告孙某、王某甲于2014年11月10日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元，贷款用途为：购买仔猪和猪饲料。被告王某乙、王某丁、王某戊、董某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年10月12日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计51930.77元，其中贷款本金49175.01元，利息2755.76元。原告对各被告进行了多次电话及上门催收，各被告一直没有还款。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一进四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、王某甲于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮储银行某某支行贷款本金49175.01元，并按约定支付利息；二、被告王某乙、王某丁、王某戊、董某某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告孙某、王某甲负担，被告王某乙、王某丁、王某戊、董某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年三月二十五日书记员  王思懿
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初19号原告范某，女，1990年4月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告李某，男，1988年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费150元（已减半）由原告承担。审判员  张宏艳二〇一六年三月九日书记员  万冬冰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初156号原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，董事长。委托代理人赵娟，公司员工。被告王淑珍。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告王淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王淑珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对王淑珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一六年三月二十一日书 记 员 王海燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执112-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。负责人蒋顺根。被执行人骆英，1975年11月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张星虎，1974年5月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与骆英等公证债权文书一案，杭州下城法院作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年01月11日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，但车辆目前下落不明。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执112号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年三月二十二日书记员  韦文彬
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第3128号原告唐善清，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人陈俊，四川维信律师事务所律师。委托代理人蔡军，四川维信律师事务所律师。被告任世勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告白功建，男，1944年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市天马镇童山社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市。法定代表人凌先英，该村委会主任。委托代理人陈显平，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省都江堰市。本院在审理原告唐善清诉被告任世勇、白功建、都江堰市天马镇童山社区村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐善清因已经与被告达成和解并履行完毕，于二〇一六年三月九日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐善清因已经与被告达成和解并履行完毕，向本院提出撤回对被告任世勇、白功建、都江堰市天马镇童山社区村民委员会的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐善清撤回起诉。案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由原告唐善清负担。代理审判员  邹荣杰二〇一六年三月九日书 记 员  王梦曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03552号申请执行人尹静，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人向兴松，男，1979年3月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02363号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向兴松银行存款123038元；或扣留、提取其经济收入123038元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年三月二十一日书记员  刘 卓
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执534-1号申请执行人成都捷高商品混凝土股份有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人刘茂华，总经理。被执行人四川南峰建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人朱在方，董事长。委托代理人黄勇生，副总经理。本院于2016年3月21日作出(2016)川0121执534号执行裁定书，冻结了被执行人四川南峰建筑工程有限公司银行的账户，现因在执行过程中被执行人四川南峰建筑工程有限公司已履行完毕法律文书所确定的内容,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行四川南峰建筑工程有限公司在银行存款（限额60万元以内）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月三十日书记员  姚鸿
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1548号原告周家锐。委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司。法定代表人张忠忱，系董事长。委托代理人聂子涵，系公司经理助理。原告周家锐与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告周家锐及其委托代理人于振杰，被告委托代理人聂子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积58.14平方米，总房款559，772.00元。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，2011年12月30日，被告如约将房屋交付给原告。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证赔偿金41，703.014元（自2013年12月31日起至2016年1月15日止，按559，772.00×745天×0.0001标准计算），实际金额计算至可办理产权证之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在案涉房屋办理产权证期间，房地产的管理部门相继发布实施新的管理办法和规定等相关文件，均对办理竣工验收备案手续产生影响，从而导致原告办理房屋权属证书期限被延长。逾期未能办理竣工验收备案手续并非被告责任，而是新政策、新规定所致，故被告不存在违约行为，不应承担违约责任；被告公司目前存在经济困难，无力支付业主高额违约金；同时，被告已于2015年12月30日在各楼的单元门张贴通知，已具备办理产权证条件，通知相关业主到交易中心办理产权，故违约金应降低。经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的房屋，房屋建筑面积58.14平方米，总房价款559，772.00元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行。2011年12月30日，被告将案涉房屋交付原告。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2011年12月30日至2013年12月30日。2015年12月30日，被告大连安邦房地产开发有限公司在各楼的单元门张贴通知，正式通知业主前往交易中心办理房屋产权证手续。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按照合同的约定按期交房，并将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。2011年始，房地产的管理部门相继发布实施新的管理办法和规定,被告无法预见这一系列新规定的颁布，也无法预见房屋权属证书的办理会因此延后。因此，在认定案涉房屋办理产权证书迟延的过错问题上，不宜过于苛责被告，应结合迟延办证的具体情况对被告的违约责任酌情判定，而不应由被告承担全部违约责任，2015年12月30日，被告已经通知原告办理房屋产权登记即被告已经具备办理房屋产权证的条件，故违约金的计算时间为自2013年12月31日起至2015年12月30日止，综合考虑购房人的实际损失、出卖人过错程度的基础上，被告应按逾期办理房屋权属证书违约金的80％承担违约责任。被告向原告支付不能办理房产证赔偿金32,690.68元（按559，772×730天×0.0001×0.8标准计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告周家锐逾期办证违约金32,690.68元（自2013年12月31日起至2015年12月30日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费420元（已减半收取），收取其他费用50.00元，合计人民币470元（原告已预交），由原告承担94元，被告大连安邦房地产开发有限公司承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为两年。审判员  姚念杰二〇一六年三月二十五日书记员  林雨欣附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民初150号原告邵xx。被告张xx。被告张xx。被告张xx。被告张xx。本院在审理原告邵xx诉被告张xx、张xx、张xx、张xx赡养纠纷一案中，原告邵xx于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵xx撤回起诉。案件受理费50元，由原告邵xx负担。审判员 高 玮二〇一六年三月十六日书记员 刘春梅
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0621刑初27号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人路xx，男，1980年3月29日，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月16日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年12月25日肇州县公安局决定对其监视居住，2016年2月18日肇州县人民检察院决定对其取保候审（共监视居住、取保候审67日）。2016年3月2日肇州县人民法院对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人路xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人路xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年12月15日22时许，被告人路xx用锤子砸碎肇州县中医院东路口肇安百货食杂店的门玻璃，钻进屋内实施盗窃，被在食杂店里屋的卧室里休息的于xx听到门玻璃被砸碎的声音。于xx从里屋卧室出来，随手拿起厨房菜刀到外屋食杂店后，发现路xx正在电脑桌下抽屉里盗窃，在路xx回头时，于xx用菜刀砍到路xx头部一刀，路xx要逃跑被于xx拦住后报警。经清点，路xx兜内盗窃的现金共计人民币2574元。公诉机关认为，被告人路xx以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路xx到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人路xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。经审理查明，2015年12月15日22时许，被告人路xx酒后用锤子砸碎肇州县中医院东路口肇安百货食杂店的门玻璃，钻进屋内实施盗窃，被在食杂店里屋卧室里休息的于xx听到门玻璃被砸碎的声音，于xx从里屋卧室出来，随手拿起厨房菜刀到外屋食杂店内，发现路xx正在电脑桌下抽屉里盗窃，在路xx回头时，于xx用菜刀砍在路xx头部一刀，路xx要逃跑被于xx拦住后报警。经清点，路xx兜内盗窃的现金共计人民币2574元，已全部返还给失主于xx。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1.作案工具锤子、菜刀照片、盗窃的现金照片；2.发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场照片、被告人作案时穿的衣服拍照、户籍证明等；扣押物品清单证实扣押锤子、菜刀一把、人民币2694元。发还清单证实发还给于xx人民币2574元，发还给路xx120元。被告人作案时衣物照片，其中马夹后面有被砍坏的口子。户籍证明证实被告人路xx于1980年3月29日出生，具有刑事责任能力。3.证人韩xx的证言；证实于xx打电话找他，到食杂店时，于xx在门口站着，一个人捂着头在炉子上坐着，他从兜里拿出钱来放在柜台上。4.失主于xx的陈述；陈述内容与审理查明的事实基本一致。5.被告人路xx的供述与辩解；供述内容与查明的事实基本一致。6.肇州县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；路xx左额部创口长6.5，属轻伤一级。送检血样与路xx相同。7.现场勘验检查笔录；证实案发的现场情况。经质证，被告人路xx对上述证据均无异议。本院认为，被告人路xx以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人路xx犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人路xx到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。所盗赃款依法被追缴返还，可酌情予以从轻处罚，被告人路xx系入室盗窃量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人路xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共监视居住、取保候审67日，不折抵刑期，即自2015年12月16日起至2016年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐代理审判员  宋文娟人民陪审员  殷丽娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更102号罪犯张力清，男，汉族，1950年1月23日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）绥中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人张力清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月19日作出（2010）黑刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第209号刑事裁定，将张力清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张力清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张力清的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯张力清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，维护劳动、生活秩序，接受教育改造；该犯为老年犯，无法参加文化、职业技术教育，但能够较好的接受思想教育和法律知识教育；能够参加劳动，服从分配，较好的完成分配的劳动任务。罪犯张力清确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判决文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯张力清计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯入监登记表和减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张力清入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张力清的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月4日起至2035年3月3日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  孙观宇二〇一六年三月四日书 记 员  于凌远
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第3092号原告：谢国平。委托代理人：林潘胜、曾慧苹，系浙江耀杰律师事务所律师。被告：翁浩洋。被告：何海斌。原告谢国平为与被告翁浩洋、何海斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢国平委托代理人林潘胜到庭参加诉讼，被告翁浩洋、何海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国平诉称，2014年2月20日被告翁浩洋以需要资金为由，向原告借去现金人民币5万元，被告何海斌对借款提供担保，两被告向原告出具借条一份，以证明借款及担保事实。被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告翁浩洋向原告偿还借款本金计人民币50000元，利息18993元（计算时间：2014年2月20日—2015年9月18日，计算方式：5万元×12个月﹢5万元×2%÷30×210天），合计人民币68993元并继续按月利率2%计算至法院判决确定给付之日止；二、要求判令被告何海斌对上述借款承担清偿责任；三、判令被告翁浩洋、何海斌共同负担本案诉讼费用。被告翁浩洋、何海斌未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件，两被告居民身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告翁浩洋之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告翁浩洋应予以偿还。被告何海斌作为担保人在债务人未偿还借款时，仍应当承担连带保证担保责任。被告何海斌承担保证责任后，有权向被告翁浩洋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告翁浩洋于本判决生效后十日内偿还原告谢国平借款本金50000元，利息18993元，合计人民币68993元，并继续支付自2015年9月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告何海斌对上述款项承担连带清偿责任，被告何海斌承担保证责任后，有权向被告翁浩洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交），由被告翁浩洋负担，被告何海斌承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  陈能云人民陪审员  李建葱二〇一六年三月三日代理书记员  金飞云