四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初230号原告：李全坤，男，汉族，生于1992年9月23日。委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈建明��男，汉族，出生于1973年11月30日。李全坤与陈建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员刘蓉独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李全坤及其委托代理人邓四海、被告陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全坤诉称，2015年5月9日11时左右，被告陈建明驾驶川BFL3**轻型货车，从江油城区向绵阳方向行驶，行至事故地点左转弯时与从绵阳向江油城区方向行驶的原告驾驶的川BG5**普通二轮摩托车上搭乘吴川发生碰撞，造成车辆受损，原告李全坤和吴川同时受伤的交通事故。此次事故经江油市公安局交通警察大队民警现场勘查后，对道路交通事故作出责任认定是“陈建明承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，吴川无责任。”被告应承担损害70%的赔偿责任，请求判令被告��偿住院治疗费1729.39元、住院误工费800元、出院休息误工费2800元、营养费240元、护理费640元、修车费3360元、拖车费300元，合计9869.39元，被告承担70%即6898.3元；本案诉讼费由被告承担。被告陈建明辩称，交通事故发生是真实的，交警队的责任认定书也没有异议。原告在庭审没有提供任何伤情证明以及120的转院证明，原告转院也没有给出说明。早上9点多青莲卫生院120把原告接走的，但是原告晚上8点多才在中医院入院。我支付了120费用100元，在青莲卫生院垫付两名伤者共计800多元费用。在中医院治疗的费用原告没有任何证明材料。我认为原告起诉金额我不应承担，对原告起诉金额明细也有意见。我是驾驶员不是车主，不应该承担责任。经审理查明，2015年5月9日11时左右，被告陈建明驾驶川BFL3**轻型货车，从江油城区向绵阳方向行驶，行至事故地���左转弯时与从绵阳向江油城区方向行驶的原告驾驶的川B7G5**普通二轮摩托车上搭乘吴川发生碰撞，造成车辆受损，原告李全坤和吴川受伤的交通事故。事故发生后原告李全坤即被送往江油市青莲镇中心卫生院治疗，花费医疗费315.03元，该费用由被告陈建明垫付。原告李全坤于2015年5月9日20时转至江油市中医医院治疗，于2015年5月16日出院，出院诊断：1、轻型脑伤2、右侧眼眶挫伤、结膜下出血3、右面部软组织挫伤4、右上肢软组织擦伤5、右髋部软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、休息4周2、若出现头痛、呕吐、四肢乏力等症状来院复查3、门诊神经外科随诊。本次住院医疗费1729.39元，由原告李全坤垫付。此事故经江油市公安局交通警察大队作出责任认定“陈建明承担此事故主要责任，李全坤承担此事故次要责任，吴川无责任。”另查，陈建明驾驶的川BFL3**轻��普通货车登记车主为魏从林。四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告人口信息表、被告驾驶证、川BFL3**车辆行驶证、道路交通事故认定书、江油市青莲镇中心卫生院前急救病历、门诊票据、住院医疗费用票据、住院病历、费用清单、出院证明，被告提交的川BFL3**车辆行驶证以及当事人当庭陈述等足以认定。本院认为，被告陈建明驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，经本院明示后，被告因无法提供车主的身份信息，未申请追加其驾驶车辆的车主，陈建明应当承担赔偿责任，陈建明赔偿后可向车主追偿；原、被告双方对此次事故的责任划分认可被告陈建明承担此事故主要责任，原告李全坤承担此事故次要责任，因此原告李全坤主张被告陈建明承担原告总损失70%的赔偿责任，本院予以支持；关于原告李全坤诉请的损失金额：一、住院医疗费1729.39元有江油市中医医院出具的结算票据、病历、用药清单、费用结算清单佐证，本院予以支持；二、误工费，原告未提交其实际的误工损失的证据，也未提交其所从事行业的证据，且原告李全坤系农业户口，因此其误工费标准参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即24元∕天×（8＋28）天=864元；三、住院伙食补助费，原告主张30元∕天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差标准，本院支持20∕天×8天=160元；四、护理费，原告主张80元∕天×8天，本院予以支持；五、修车费应由车主主张权利，原告李全坤主张修理费的川B7G5**普通二轮摩托车的登记车主并非原告，因此对于原告的该项请求本院不予支持；六、施救费，原告李全坤仅提交一张没有任何单位盖章的收据，未提交正式发票，本院不予支持。上述费用共计3393.4元，被告陈建明承担70%即2375.4元。被告陈建明垫付的江油市青莲镇中心卫生院门诊费315.03元，被告陈建明承担70%即220.5元，剩余94.5元由原告李全坤承担，上述费用品迭后，被告陈建明还应承担2280.9元（2375.4元—94.5元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十三条第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建明在本判决生效后十日内支付原告李全坤赔偿款2280.9元；二、驳回原告李全坤的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收25元，由原告李全坤承担10元，被告陈建明承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 刘 蓉二〇一六年三月一日书 记 员 王晓倩附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿���不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚���自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费���以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的��要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三��一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。