四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初401号原告刘刚，男，1969年12月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告王光淑，女，1968年6月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告刘胜长，男，1930年1月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告朱金凤，女，1930年6月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。四原告委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。被告戴荣峰，男，1962年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黑龙江路51号。法定代表人马跃进，董事长。委托代理人严勇，男，1960年10月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1、2层。负责人刘忠伟，总经理。委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。委托代理人李焱，男，1985年6月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，公司员工，住扬州市邗江区。原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤诉被告戴荣峰、德力西新疆交通运输集团股份有限公司及第三人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚及原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤的委托代理人朱敏，被告戴荣峰，被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司的委托代理人严勇，以及第三人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称为“第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司”）的委托代理人苏秋文、李焱等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤诉称：2015年3月31日5时20分许，被告戴荣峰驾驶新A946**号大型卧铺客车，从四川省成都市驶往新疆乌鲁木齐市，当车辆行驶至国道213线416KM+900M（甘肃省碌曲县才宝山路段）处，因车辆发生故障，将车辆停靠在道路右侧，驾驶人戴荣峰下车检查原因时，该车辆向后溜车撞向道路左侧防撞护栏并驶出路面翻滚至道路左侧坡长12米的坡底，造成新A946**号大型卧铺客车乘车人车富林因抢救无效死亡，其他司乘人员不同程度受伤，新A946**号大型卧铺客车受损的道路交通事故。2015年4月20日，经碌曲县公安局交通警察大队认定，被告戴荣峰负此事故全部责任，新A946**号大型卧铺客车上其他司乘人员无责任。新A946**号大型卧铺客车的所有人为被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司，并向第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司投保道路客运承运人责任保险。原告刘刚受伤后住院治疗133天，伤残等级评定为两个十级，误工天数为227天。原告王光淑系原告刘刚之妻，为精神病患者，无劳动能力；原告刘胜长、朱金凤系原告刘刚之父母，并与原告刘刚一起居住在内江市东兴区大千路299号10幢2单元8号。现原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤起诉要求：被告赔偿其医疗费18218.85元、残疾赔偿金58514.40元、精神抚慰金3600元、被扶养人生活费43264.80元、误工费50580.50元、护理费10640元、交通费2000元、住院伙食补助费1995元及鉴定费850元等，共计189663.55元；本案诉讼费用由被告负担。被告戴荣峰辩称：被告戴荣峰是给被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司打工的，本人没有钱赔偿。被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司辩称：原告的损失以保险公司的意见为准；事故车购买了保险。第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司辩称：事故车辆投保了道路客运承运人责任险，每座保额为50万元，一共39座，事故发生在保险期间。原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤为支持自己的诉讼主张，举证如下：1、损失清单，证明原告损失计算明细的事实；2、身份证及户口簿复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；3、身份证复印件、企业信息，证明被告及第三人主体适格的事实；4、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；5、保单及批单，证明事故车投保的事实；6、病历，证明原告王光淑身患精神病，且无劳动能力的事实；7、证明及证明人的身份信息，证明原告刘刚每月工资6500元的事实；8、居委会证明及租房协议，证明原告居在住城镇的事实；9、病历，证明原告刘刚住院治疗的事实；10、鉴定费票据，证明原告刘刚支付鉴定费的事实；11、鉴定意见书，证明原告刘刚伤残等级的事实；12、出院证明书、费用清单医疗费票据，证明原告刘刚支付医疗费18218.85元的事实。第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司质证认为，对第1项证据的计算过程无异议，但对相关赔偿项目的计算依据和标准不认可；对第2项证据无异议；对第3项证据的证明目的有异议；对第4项证据的真实性无异议，但事故认定书中载明的戴荣峰的违法行为违反了保险合同约定，故承保公司在商业承运险内免除保险责任；对第5项证据无异议；对第6项证据有异议，无相关残疾证和出院证明记载，且原告王光淑未达到退休年龄，故不应支持被扶养人生活费；对第7项证据的真实性和证明目的有异议，无劳动合同、转款凭证和纳税证明等予以证实，故不予认可；对第8项证据的形式有异议，无经办人和负责人签字，租房协议为复印件，无法核其实真实性，不予认可；对第9项证据无异议；对第10项证据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对第11项证据无异议；对第12项证据无异议，但认为医疗费中应扣除15%的自费药。被告戴荣峰及被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司同意其保险公司的质证意见，但不同意扣除自费药。被告戴荣峰无证据提交。被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司提交了借条2张，证明其借资给原告刘刚31000元的事实。原告质证时对借款金额有异议，只认可21000元。被告戴荣峰质证无异议。第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司质证时对借条有异议，认为原告未主张医疗费，如果上述费用是用于垫付医疗费的，那么应出具医疗费发票，并在损失中做抵扣。在庭审中，第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司提交了保单抄件及保险条款，证明事故车辆投保和赔付情况，以及保险公司不负责赔偿精神抚慰金的事实。原告质证时对第1项证据无异议，并请求法院对已赔付金额依法核实；对第2项证据的证明目的有异议，认为该项证据无印章、保监会备案号，其真实性、关联性无法核实，不能作为其免责的证据，并请求法院依法认定。被告戴荣峰及被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司质证无异议。本院认为，在原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤提交的上述12项证据中，因三被告对其中第2、4、5项、第9-12项证据无异议，且相关证据符合证据的“三性”，故采信；对第1项证据，因其不属于证据的范畴，故不采信；对第3、7项证据，三被告虽有异议，但因三被告未提供相关证据推翻该三项证据，故其异议和理由不成立，应采信；对第6项证据，因三被告有异议，且该项证据系孤证，故不采信；对第8项证据，因三被告有异议，且原告未申请相关证人出庭作证，系孤证，故不采信。对被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司提交的借条，因对方当事人基本无异议，故结合庭审情况，予以采信。对第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司提交的保单抄件、保险条款，因各方对保单抄件无异议，故采信；对保险条款，因原告有异议，且该被告未提交其他证据证明其在与投保人签订保险合同时就相关免除或减轻自己责任的条款履行了提示和明确的说明义务，系孤证，故不采信。综合上述采信的证据，经审理查明：1、2015年3月31日5时20分许，被告戴荣峰驾驶新A946**号大型卧铺客车，从四川省成都市驶往新疆乌鲁木齐市，当车辆行驶至国道213线416KM+900M（甘肃省碌曲县才宝山路段）处，因车辆发生故障，将车辆停靠在道路右侧，驾驶人戴荣峰下车检查原因时，该车辆向后溜车撞向道路左侧防撞护栏并驶出路面翻滚至道路左侧坡长12米的坡底，造成新A946**号大型卧铺客车乘车人车富林因抢救无效死亡，原告刘刚和其他司乘人员不同程度受伤，新A946**号大型卧铺客车受损的道路交通事故。2、2015年4月20日，碌曲县公安局交通警察大队作出《内公交认字[2014]第00405号道路交通事故认定书》，认定被告戴荣峰在本起道路交通事故中负全部责任，新A946**号大型卧铺客车上原告刘刚和其他司乘人员在本起道路交通事故中无违法过错行为，故无责任。3、原告刘刚受伤后当即入住甘南藏族自治州人民医院治疗（实际住院7天），后于2015年4月8日转入内江市中医医院继续治疗，直至2015年8月11日办理出院手续（实际住院125天）。出院诊断为：右侧第2-7肋骨、11肋骨骨折；腰2椎压缩性骨折；颅底骨折（前颅窝）；右侧胸腔积液等。出院医嘱及建议：按医嘱行功能锻炼，建议休息1月；定期复查X线（出院1、2、3月），勿剧烈活动，未遵医嘱可能导致远期腰部疼痛，甚至再次发生骨折可能；如有不适，及时就诊。4、经庭审核实，原告刘刚在被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司实际借支了21000元，用于支付其在内江市中医医院发生的医疗费（金额为18218.85元）。5、2015年11月10日，原告刘刚委托四川德正司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定。2015年11月13日，四川德正司法鉴定所作出《川德正司鉴【2015】临鉴字第119号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人刘刚因外伤致右侧第2-7、11肋骨骨折残疾程度评定为十级伤残；被鉴定人刘刚车祸伤致腰2椎压缩性骨折，被评定为十级伤残。”原告刘刚支付了其鉴定费用850元。6、新A946**号大型卧铺客车系被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司登记所有，该车在第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每座保额为50万元，总保额为19500000元）、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款（保额为500000元）及单车共用调剂责任限额保险条款（保额为1500000元）。并特别约定：“附加司乘人员责任保险，其中司机1人，每人责任限额为50万元；附加单车共同调剂责任保险限额，单座调剂赔偿限额30万元，调剂赔偿限额30万元，累计调剂赔偿限额150万元；赔偿限额：每车每座最高赔偿限额50万元（含驾驶员座位），不分限额。其中，含乘客财产损失，保险人负责赔偿的法律费用。”此次事故，发生于新A946**号车的保险期限内，且被告戴荣峰在事故发生时属职务行为。7、经法庭核实，原告刘刚现年47周岁，农村居民，并在被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司担任道路运输驾驶员工作。原告王光淑系原告刘刚之妻；原告刘胜长系原告刘刚之父，农村居民，已年满86周岁，其扶养义务人为3人；原告朱金凤系原告刘刚之母，农村居民，已年满85周岁，其扶养义务人为3人。本院认为，公民的健康权应受法律保护。此次事故中，公安交警大队确认被告戴荣峰驾驶机动车的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，认定当事人戴荣峰承担此次事故的全部责任。公安交警大队的责任事故认定，事实清楚，程序合法，故本院据此确定被告戴荣峰此次事故的全部民事赔偿责任。因被告戴荣峰系在履行职务行为过程中发生交通事故，故其相关民事赔偿责任应由其单位即被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司承担；因被告戴荣峰所驾驶车辆依法投保，故第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司应在相关保险责任限额内按保险合同的约定及上述确定的民事责任赔偿原告的相关损失。在庭审中，第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司主张在医疗费用中扣减自费药，并以“戴荣峰的违法行为违反了保险合同的约定”为由要求在承责险内免除保险责任。但因该被告未提供相关证据证明自费药的具体金额，以及其在与投保人签订保险事同时就相关免除和减轻自己责任的条款履行了提示和明确的说明义务，故对其主张和请求不予支持。关于对原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤相关损失的认定：1、医疗费：结合原告的诉求，支持18218.85元。2、残疾赔偿金：原告刘刚虽系农村户口，但因其系客运车辆驾驶员，主要收入来源于城镇，故应按全省2014年度城镇居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金。支持58514.40元（24381元/年×伤残赔偿指数12%×20年）。3、精神抚慰金：根据原告刘刚的伤残情况，并结合本地区实际，酌定支持3600元。4、被扶养人生活费：因原告王光淑提交的证据不足以证明其丧失劳动能力情况，以及原告王光淑无其他经济来源的事实，故原告王光淑不符合支付被扶养人生活费的条件，不予支持。原告刘胜长、朱金凤均已超过75周岁，且系农村居民，因原告提供的相关证据不足以证明其居住于城镇，或主要消费地在城镇，故应按全省2014年度农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。共计支持2844元【（7110元/年×伤残赔偿指数12%×扶养年限5年÷扶养义务人数3人）×2】。5、误工费：结合原告刘刚住院治疗和出院证明，以及司法鉴定意见，误工天数计算至其定残疾的前一日共计224天。因原告刘刚主要从事交通运输行业，但原告刘刚提交的证据不足以证明其因误工而实际减少收入的情况，故酌定按四川省2014年度交通运输行业平均工资计算。支持35456.14元【（55458元/年÷12个月×7个月）+（55458元/年÷250天×14天）】。6、护理费：原告刘刚住院132天，酌定支持10560元【（80元/天×132天）】。7、交通费：考虑到本事故发生在外地，并结合原告刘刚受伤住院治疗的情况，故酌定支持2200元。8、住院伙食补助费：酌定支持1980元【（15元/天×132天）】。9、鉴定费：支持850元。以上，原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤的总损失为134223.39元。该损失，由第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付。品迭被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司已支付的21000元，原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤还应领取赔偿款113223.39元。因此，在本案中，第三人中国人寿财保乌鲁木齐市中心支公司应支付赔付款134223.39元。其中，支付原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤赔偿款113223.39元，支付被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司垫付款21000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于判决生效后十日之内，支付原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤赔偿款113223.39元；二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于判决生效后十日之内，支付被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司垫付款21000元；三、驳回原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1864元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担1492.23元，原告刘刚、王光淑、刘胜长、朱金凤共同负担371.77元。原告刘刚等4人已预交，第三人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在本判决生效后十日内，将其承担的诉讼费用直接支付给原告刘刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一六年三月二十五日书记员 王瑷荻