wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3265号罪犯谭群贵，男，1978年8月14日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）榕刑初字第249号刑事判决，以被告人谭群贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月5日作出（2003）闽刑终字第677号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于2004年2月26日作出（2004）榕刑初字第19号刑事判决，判处罪犯谭群贵无期徒处，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日以（2004）闽刑终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭群贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年3月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谭群贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭群贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年十二月累计获得达标分二十三点四分，获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产200元。本院认为，罪犯谭群贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭群贵予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年三月三十一日书 记 员  韦 婷
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执213号易某某、李某某：关于申请执行人易某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初629-1号原告曹德辉，男，1957年5月30日生，汉族。被告刘春来，男，1971年6月28日生，汉族。被告王忠华，男，1979年10月3日生，汉族。被告宋明德，男，1950年3月22日生，汉族。被告德州华安食品有限公司，住所地乐陵市西城开发区。法定代表人王忠华，经理。本院在审理原告曹德辉与被告刘春来、王忠华、宋明德、德州华安食品有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告曹德辉向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春来、王忠华、宋明德、德州华安食品有限公司的相关财产予以保全。本院认为，原告曹德辉的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告德州华安食品有限公司位于乐陵市西城开发区德州华安食品有限公司一栋。该项财产查封期限为两年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪纲二〇一六年三月二十一日书记员  盖颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢141号申请执行人张某，女，1941年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王某，男，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张某与被执行人王某赡养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3376号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月7日向本院申请执行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月18日裁定终结本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定,裁定如下:青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3376号民事判决书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月十九日书 记 员  纪宝生
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初565号原告：陈某，男，汉族，阳谷县闫楼镇陈庄村村民。委托代理人：毛瑞光，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告经人介绍认识，后登记结婚，并生育一子。婚前我们缺乏了解，婚后经常生气、吵架，我们分居九年，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告杨某未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。经审理查明：2000年，原、被告经人介绍认识，于年月日在阳谷县民政局登记结婚，后开始共同生活。年月日，双方生一男孩陈某甲，现随原告一起生活。双方婚后初期感情尚可，后因琐事生气、吵架。2016年1月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、出生证明复印件、证人证言在卷佐证。本院认为：原告陈某与被告杨某认识后自愿登记结婚，且已育有一子，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年三月一日书 记 员  孔晓燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终253号上诉人（原审原告）赵金兰。上诉人（原审原告）陆颖杰。上诉人（原审原告）陆思忠。三上诉人共同委托代理人宋狄彦，江苏福湾律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。负责人张永辉，该公司经理。上诉人赵金兰、陆颖杰、陆思忠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司保险合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门商初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵金兰、陆颖杰、陆思忠于2016年3月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵金兰、陆颖杰、陆思忠申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵金兰、陆颖杰、陆思忠撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵金兰、陆颖杰、陆思忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年三月七日书 记 员  倪佩佳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第594号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。负责人刘凯，该公司经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王有明，男，1971年9月29日生，汉族，平定县人，现住平定县。委托代理人赵春梅，女，1975年6月5日生，汉族，平定县人，现住平定县，系被上诉人王有明之妻子。一审被告王丽明，男，1975年3月14日生，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部因与被上诉人王有明、一审被告王丽明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部的委托代理人王进来、被上诉人王有明及其委托代理人赵春梅、一审被告王丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年7月17日00时10分许，被告王丽明驾驶桑塔纳牌轿车，行至平定县府新街门前路段，左转掉头过程中，与从其后方驶来的原告王有明驾驶的无牌WY125型二轮摩托车相撞，造成原告王有明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00000150号道路交通事故认定书，认定被告王丽明承担事故的主要责任，原告王有明承担事故的次要责任。原告因赔偿事宜起诉至一审法院，一审法院依法作出（2014）平民初字第00828号民事判决书，之后原告因右侧胫骨骨折内固定取出手术再次在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院23天，花费医疗费6399.86元；在平定县中医院住院20天，花费医疗费3299.66元。另查明，被告王丽明所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部投保交强险一份、500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生时，该车在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00000150号道路交通事故认定书客观、真实，一审法院予以采信。原告王有明因右侧胫骨骨折内固定取出手术住院造成的经济损失依法核定为：1、医疗费9699.52元；2、住院伙食补助50元／天43天=2150元；3、营养费50元／天43天=2150元；4、误工费，原告主张要求按第一次诉讼时的工资标准计算，理由不当。根据实际情况酌情按照居民服务业标准计算，30467元／年÷365天43天=3589.26元；5、护理费，按照居民服务业标准30467元／年÷365天43天=3589.26元；6、交通费酌情给付500元，共计21678.04元。原告王有明的上述经济损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内按照保险合同约定予以承担。原告王有明主张的后续治疗费因未实际发生，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王有明误工费3589.26元、护理费3589.26元、交通费500元，计7678.52元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费9699.52元、住院伙食补助2150元、营养费2150元，计13999.52元的70%即9799.66元，共计17478.18元。本案诉讼费378元由被告王丽明负担265元，原告王有明负担113元。一审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、误工费、护理费、交通费，被上诉人未提供任何证据用于证实损失。一审法院支持误工费、护理费、交通费错误。二、上诉人在医院住院无医疗机构加强营养的建议，一审判决营养费错误。三、医疗费中应扣除10%基本医保范围以外的费用和治疗血栓气滞症的费用。请求二审法院不支持被上诉人误工费、护理费、交通费，重新核算被上诉人的营养费、医疗费。被上诉人王有明辩称：误工费、护理费、交通费确实存在，营养费、医疗费也确实发生，请求维持原判。一审被告王丽明辩称：无异议。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案为被上诉人因二次手术所发生的费用。被上诉人因交通事故发生后一直未工作，其一审主张按第一次诉讼时的工资标准主张误工费，一审法院以理由不足未支持，但根据实际情况酌情按居民服务业标准支持被上诉人误工费，符合情理。护理费按居民服务业标准计算并无不当，一审法院酌情判令支付交通费符合常理。上诉人对误工费、护理费、交通费提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对其提出的一审法院支持被上诉人误工费、护理费、交通费的上诉理由，本院不予支持。因被上诉人做二次手术，虽未有医疗机构关于加强营养的建议，但手术后加强营养符合情理。对上诉人提出的医疗费用中应扣除10%基本医保范围以外的费用其未提供相应的证据支持，故其上诉理由不予采信。对治疗血栓气滞症的费用，有医院证明，故其上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部承担。本判决为终审判决。审 判 长  谷守乾审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年三月三日书 记 员  李增艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1322号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某某，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，案发前在深圳市格瑞邦科技有限公司工作，暂住深圳市宝安区，户籍地江西省吉安市青原区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被羁押，同年1月16日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法使用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日23时，被告人曾某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车在深圳市宝安区宝安大道与新安一路路口路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将曾某某带至医院抽血检测。经鉴定，曾某某的血液中乙醇含量为222.87mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实被告人曾某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以��实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人先前被羁押二日，予以折抵刑期二日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  新  连人民陪��员陈施宁二〇一六年三月十一日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第2页共4页
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执字第307号申请人周爱伟，男���1974年10月30日出生，汉族。被执行人刘华东，男，汉族，生于1969年12月30日，汉族。申请执行人周爱伟与被执行人刘华东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社桥民初字第102号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。现被执行人刘华东已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2015）社桥民初字第102号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  王青山二〇一六年三月二十四日书记员  刘金昊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更97号罪犯熊美善，男，汉族，1965年5月4日出生，初中文化程度，户籍所在地江西省上饶市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2013年6月14日作出（2013）阿刑初字第96号刑事判决，认定罪犯熊美善犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（即刑期自2013年1月7日至2017年1月6日）；新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）克刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯熊美善在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯熊美善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年6月表扬1次，2014年9月表扬1次，2015年12月表扬1次，2015年8月表扬1次，2015年5月表扬1次，2015年1月表扬1次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯熊美善在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊美善去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英助理审判员  王洪超二〇一六年三月九日书 记 员  高宏艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保265号申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。负责人刘育红，该行行长。被申请人晏春生，男，1972年5月4日生。被申请人喻冬兰，女，1975年10月8日生。被申请人晏小杰，男，1970年1月17日生。被申请人喻秋平，女，1969年12月20日生。被申请人胡小基，男，1977年4月4日生。被申请人张云雨，女，1982年6月25日生。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人晏春生、喻冬兰、晏小杰、喻秋平、胡小基、张云雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30560元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人晏春生、喻冬兰、晏小杰、喻秋平、胡小基、张云雨银行存款30560元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军华二〇一六年三月二十一日书记员  陈园园
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3006号原告：韩亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。被告：詹贵生，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××1270。被告：唐军丽，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××1328。原告韩亮诉被告詹贵生、唐军丽民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮委托代理人王振到庭参加诉讼；被告詹贵生、唐军丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮诉称：被告詹贵生与唐军丽为夫妻关系，因资金周转困难，于2015年4月22日向原告韩亮借款80000元，借款期限自2015年4月22日至2015年10月22日，分六个月偿还，借款月利息为1.88%，被告詹贵生、唐军丽借款后未按照约定偿还，经原告韩亮多次催讨未果，尚拖欠借款40000元及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告詹贵生、唐军丽立即偿还借款40000元以及利息（利息以本金40000元为基数，按照每月利息1.88%计算，自2015年7月22日起计算至被告詹贵生、唐军丽实际付清款项为止）；2.被告詹贵生、唐军丽承担本案的全部诉讼费用。原告韩亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.收据；3.银行转帐记录两份；4.结婚证复印件；5.土地使用证、房地产权证。被告詹贵生、唐军丽在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：韩亮系中山市石岐区鑫一本食品店经营者。韩亮称詹贵生因经营需要资金周转向其借款。2015年4月22日，詹贵生（××）与韩亮（××）签订一份借款协议，约定詹贵生向韩亮借款80000元，詹贵生愿意按每月1.88%利息付给韩亮，每月偿还本息数额14837元（其中本金13333元、利息1504元），还款分期月数六个月，还款日为每月22日，还款起止日期为2015年4月22日起至2015年10月22日止；约定若詹贵生晚于规定的还款日期还款，应向韩亮支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，不低于100元，每日单独计算，罚息计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的4%收取，每月单独计算；约定如詹贵生逾期15天以上严重违反还款义务，韩亮有权提前终止本协议，詹贵生需要在韩亮提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。詹贵生和韩亮在借款协议上签字并按捺指模。2015年4月22日，韩亮通过广发银行转账方式向詹贵生分别支付借款18000元、50000元，共计68000元。同日，詹贵生向韩亮出具一份收据，载明：“今收到韩亮交来××民币捌万元整（￥80000.00），其中转至账号中国农业银行账号62×××15金额为陆万捌仟元整（￥68000.00），现金为壹万贰仟元整（￥12000.00）。”韩亮称詹贵生向其归还三期本息，尚欠借款本金40000元未偿还，利息支付至2015年7月21日。经韩亮多次催促，詹贵生拒不还款。韩亮遂于2015年8月31日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：詹贵生的曾用名为詹强。詹贵生与唐军丽系夫妻关系，两人于2003年7月14日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。詹贵生向韩亮借款80000元的事实，有双方签订的借款协议、银行转账记录以及詹贵生出具的收据予以佐证，本院对此予以确认，韩亮与詹贵生之间形成借款合同关系。詹贵生至今尚欠借款本金40000元未能清偿，构成违约，应承担相应民事责任。本院对韩亮起诉主张詹贵生清偿借款本金40000元并从2015年7月22日起支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，韩亮要求以月息1.88%标准计算利息高于法律规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准。关于唐军丽的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案债务发生于詹贵生与唐军丽夫妻关系存续期间，而且唐军丽未能举证证明该笔借款是詹贵生的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定詹贵生在本案中所欠韩亮的债务属于夫妻共同债务，唐军丽应对该债务承担连带清偿责任。詹贵生、唐军丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告詹贵生、唐军丽于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告韩亮清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告韩亮已预交），由被告詹贵生、唐军丽负担，被告詹贵生、唐军丽应在本判决生效之日起七日内迳付给原告韩亮，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月二十二日书 记 员  梁心然冯冰冰第6页共6页
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更579号罪犯王绪刚，男，1964年11月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）十刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王绪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335328元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王绪刚的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王绪刚减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王绪刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王绪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王绪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绪刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年三月四日书记员  汪 红
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初448号原告：李兴胜，男，1952年1月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。原告李兴���为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告李兴胜的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴胜诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以���钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。被告未予书面答辩。本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地���建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李兴胜与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；二，被告陈洪峰返还原告李兴胜口粮田地1.575亩并将其恢复原状；三，被告陈洪峰给付原告李兴胜2015年承包款1575元。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 李广恩审 判 员 白国强审 判 员 孙 颖二〇一六年三月十日代书记员 王 玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢27号申请执行人周裕远，居民。被执行人李球安，居民。申请执行人周裕远与被执行人李球安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1119号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2015）阳执字第154号执行裁定书终结了本次执行程序。因发现被执行人李球安有可供执行财产，申请执行人于2016年2月2日向本院申请恢复执行剩余案款50064元及逾期利息。在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人李球安在广西阳朔农村合作银行的存款11700元。另外，申请执行人黄仁辉与被执行人李球安民间借贷纠纷一案的申请执行人黄仁辉申请参与分配。其中周裕远分配到5850元，黄仁辉分配到5850元。本案执行回案款5850元，尚欠44214元及逾期利息未执行到位。经调查，被执行人李球安已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1119号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年三月二十九日书记员  陆海波
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执513-1号申请执行人刘小嗣，男，1976年9月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人蔡有君，男，1981年5月14日出生，汉族，住桐庐县。刘小嗣与蔡有君民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）杭桐商初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人蔡有君未按调解书履行义务，权利人刘小嗣于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元和利息19440元、案件���理费768元、执行费942元。在本案执行过程中，本院对被执行人蔡有君下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蔡有君去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人刘小嗣亦查找不到被执行人蔡有君有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执513号案终结执行。申请执行人刘小嗣如发现被执行人蔡有君有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆如有审判员  姚平生人��陪审员金辉二〇一六年三月十一日书记员  郑燕华
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初239号原告崔某。委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。被告张某。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员邸水仙适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某起诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后被告到原告处生活，并于同年生一男孩。两人相识时间短暂即结婚，缺乏了解，婚姻基础差；婚后感情一般，沟通很少。因被告经常对原告发火并无缘无故带孩子回娘家，原告感觉被告无心与其共同生活，2011年原告向法院提起离婚诉讼，法院于2012年判决原、被告离婚，后因原告觉得孩子尚小，遂找到被告与被告复婚。复婚后，被告仍然经常回娘家不归，两人感情也未改善，原告曾于2014年6月份提起离婚诉讼，后撤诉，又于同年12份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告深感原、被告之间已无夫妻情谊，婚姻已名存实亡，故再次起诉，请求法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。被告张某答辩称，坚决不同意离婚，与原告的感情很好，并且孩子还小，离婚对孩子成长不利。经审理查明，原告崔某与被告张某于2007年经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名崔某某。2011年11月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月份判决原、被告离婚，后原、被告于2012年12月26日办理复婚登记。2014年12月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月27日作出（2015）临民初字第202号民事判决书，判决不准原、被告离婚。庭审过程中，原告主张其与被告自2014年5月份分居至今，分居期间孩子一直由被告抚养，同时被告拒绝原告探视孩子，导致夫妻矛盾激化；被告对此不认可，并主张双方未分居，其与孩子一直与原告住在一起，但原、被告均未提交证据证明其主张。以上事实，有原告提交的（2015）临民初字第202号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方结婚时间较长，且婚后生育一男孩，已建立起深厚的夫妻感情。虽然近年来双方未能妥善处理婚姻中出现的问题，影响了夫妻感情，导致双方在2012年离婚，但距离婚后半年双方即办理了复婚登记，表明双方并没有原则性矛盾。现原告虽再次提出离婚，但被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，双方应当接受上次离婚的教训，多从有利于家庭和睦、子女成长角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于被告不同意离婚，且原告亦无证据证明与被告的感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邸水仙二〇一六年三月二十一日书记员  董 祺
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初56号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年12月某日，李某某雇秦某某、刘俊杰（均已判刑）、刘某某等人驾车窜至乾安采油厂采油十四对H59-9-07井井场采用从油井放油的方式盗窃原油0.425吨，价值人民币1689.78元。2、2011年12月某日，李某某雇秦某某、刘俊杰（均已判刑）、刘某某等人驾车窜至乾安采油厂采油十四对H59-9-07井井场采用从油井放油的方式盗窃原油0.425吨，价值人民币1689.78元。3、2011年12月某日，李某某雇秦某某、刘俊杰（均已判刑）、刘某某等人驾车窜至乾安采油厂采油十四对H59-9-07井井场采用从油井放油的方式盗窃原油0.425吨，价值人民币1689.78元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2011年12月某日，李某某雇秦某某、刘俊杰（均已判刑）、刘某某等人驾车窜至乾安采油厂采油十四对H59-9-07井井场采用从油井放油的方式盗窃原油0.425吨，价值人民币1689.78元。2、2011年12月某日，李某某雇秦某某、刘俊杰（均已判刑）、刘某某等人驾车窜至乾安采油厂采油十四对H59-9-07井井场采用从油井放油的方式盗窃原油0.425吨，价值人民币1689.78元。3、2011年12月某日，李某某雇秦某某、刘俊杰（均已判刑）、刘某某等人驾车窜至乾安采油厂采油十四对H59-9-07井井场采用从油井放油的方式盗窃原油0.425吨，价值人民币1689.78元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、秦某某、王某某证言，物证照片，含水证明，原油价格证明，辨认笔录，抓获经过，临时羁押证明，辨认笔录及照片，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物3次，赃物价值人民币5069.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后如实供述了自己的罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年3月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年三月十四日书记员  徐丽娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5684-1号申请执行人赵明，男，1984年2月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人张建国，男，1966年8月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞执民字第838号申请执行人赵明与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建国应支付申请执行人赵明执行款37400元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5684号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年三月十八日代书记员 蔡静燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初264号原告济宁市圣齐物资有限公司，法定代表人：陈建设，总经理。委托代理人：刘金强，山东泗达律师事务所律师，一般代理被告济宁精益轴承有限公司。法定代表人：李兴强，总经理。原告济宁市圣齐物资有限公司诉被告济宁精益轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁市圣齐物资有限公司以纠纷已解决为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济宁市圣齐物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市圣齐物资有限公司负担。审判员  张欣丽二〇一六年三月九日书记员  周盈盈
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00505号原告江苏山重机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村八组。法定代表人陆广德，该公司总经理。委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告仵宗军。原告江苏山重机械有限公司（以下简称“山重公司”）诉被告仵宗军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托代理人刘炳武到庭参加了诉讼，被告仵宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山重公司诉称，2013年6月5日，原告与被告签订工程机械买卖合同一份，约定由被告向原告购买液压挖掘机一台，机械型号为JCM933D，价款为93.5万元，由被告首付8万元，余款自2013年6月20日起每月20日支付2.4万元，分36期付清，被告在结清设备款前机械所有权属于原告；若被告逾期付款，每日按逾期款的千分之一支付违约金；被告逾期付款30日或明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续，原告有权收回设备……。合同签订后原告即向被告交付了机械，被告在2013年6月20日第一期分期付款时即出现拖欠设备款情形，其后亦是陆续仅支付部分到期款项，2015年2月17日最后一次支付4.06万元设备款以后即不再支付剩余款项。被告共计付款55.46万元，欠款38.04万元。因被告未支付到期价款的金额达全部款项的五分之一，现要求被告支付全部剩余设备款38.04万元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；根据买卖合同的约定，在被告给付全部款项前，机械所有权归属于原告，故请求法院确认原告有权取回上述设备。原告山重公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.工程机械买卖合同一份，拟证明原、被告存在挖掘机买卖合同之事实；2.工程机械接收单及机械合格证各一份，拟证明原告已经按约向被告履行挖掘机的交付义务；3.对账单一份，拟证明被告仅支付设备款55.46万元，余款38.04万元未付。被告仵宗军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实，不再赘述。本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，合法有效。被告取得合同标的物后，应当按约向原告支付设备款。因被告在分期付款中未支付到期价款金额已达全部价款的五分之一，原告有权选择要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告于2016年3月7日作出权利处分，明确要求被告继续履行买卖合同的付款义务，支付全部剩余款项38.04万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，鉴于被告已付款未超过合同总价款的75%，现原告要求确认其享有设备取回权并要求被告按年利率24%承担违约赔偿责任，符合合同约定，与法不悖，本院亦予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视其放弃对原告的诉求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十四条、《最高人民法院》第三十五条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵宗军于本判决生效之日起十日内向原告江苏山重机械有限公司偿付设备款38.04万元，并给付该款自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、原告江苏山重机械有限公司对案涉的液压挖掘机（由山重建机有限公司制造，型号JCM933D，机号LIBD0382，发动机号73209990）享有取回权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7006元，公告费600元，合计7606元，由被告仵宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7006元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  朱陈李代理审判员  虞忠红人民陪审员  徐金发二〇一六年三月二十一日书 记 员  保美娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初253号原告李某，男。被告方某，男。本院在审理原告李某诉被告方某追偿权纠纷一案过程中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费643元，减半收取322元，由原告李某负担。审判员  汤琼二〇一六年三月二十二日书记员  余琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第13360号原告李金梅，女，1976年6月12日出生。被告贺志胜，男，1974年9月2日出生。原告李金梅与被告贺志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭审理本案。原告李金梅到庭参加诉讼，被告贺志胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李金梅起诉称：2015年6月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告负担。被告贺志胜经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月28日，贺志胜出具借条一张，载明：今借到李金梅人民币20000元，大写贰万元整。庭审中，原告主张其以现金方式向被告交付借款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺志胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志胜返还原告李金梅借款本金二万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费三百元（原告已预交二百七十五元）、公告费（以实际票据为准），由被告贺志胜负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  任宝玲人民陪审员  赵惠云二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3490号原告：董煌正。被告：蔡存尧。本院在审理原告董煌正与被告蔡存尧买卖合同纠纷一案中，因原告董煌正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费780元，减半收取390元，由董煌正负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  徐叶明人民陪审员  廖海燕二〇一六年三月四日代书 记员  王晓庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02524号原告：胡芳。被告：唐小雨。本院在审理原告胡芳与被告唐小雨民间借贷纠纷一案中，原告胡芳于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡芳撤回起诉。诉讼费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告胡芳承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年三月十八日书 记 员  唐蕴玮
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初616号原告：吴迎春，女，汉族，1973年1月29日出生。被告：段荣宁，男，汉族，1980年4月29日出生。被告：张宏。本院在审理原告吴迎春与被告段荣宁、张宏劳务合同纠纷一案中，原告吴迎春于2016年3月4日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迎春以双方已达成和解，被告已履行全部给付义务为由撤回对被告段荣宁、张宏的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴迎春撤回对被告段荣宁、张宏的起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告吴迎春承担。代理审判员  李妍二〇一六年三月四日书 记 员  田海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交��办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2354号原告黄天飞。委托代理人覃广斌。被告文永坚。原告黄天飞诉被告文永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告黄天飞及其委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天飞诉称，2013年12月21日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元，定于2014年1月24日归还，被告立有借条为据。借款到期后，被告没有归还借款。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告文永坚归还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2014年1月25日至还清借款止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用于证明被告借到原告50000元，逾期至今未还。被告文永坚未作答辩也未向法庭提供证据。本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款50000元并自2014年1月25日起按年利率6%计算借款利息是否合法有据。法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月21日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元，定于2014年1月24日归还，被告立有借条为据，借条未对借款期利息进行约定。借款到期后，被告没有归还借款。原告遂于2015年11月4日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告文永坚于2013年12月21日向原告黄天飞借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还50000元借款于法有据，本院予以支持。借款逾期后被告没有还款，现原告请求按年利率6%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文永坚归还原告黄天飞借款50000元；二、被告文永坚支付原告黄天飞借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年1月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年率6%计付）。案件受理费1050元，由被告文永坚负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月二十二日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0305刑初222号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2015年11月16日18时40分，被告人孙某驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿临淄区兴边路由南向北行驶至朱台镇上河村路段，因驾车观察情况不够、遇老年人横过道路未停车让行，将由东向西步行过公路的齐某乙撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故，被告人孙某拨打电话报警，齐某乙经医院抢救无效后于次日死亡。经临淄交警部门认定，被告人孙某观察情况不够、遇老年人横过道路未停车让行，负事故全部责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年11月16日18时40分，被告人孙某驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿临淄区兴边路由南向北行驶至朱台镇上河村路段，因驾车观察情况不够、遇老年人横过道路未停车让行，将由东向西步行过公路的齐某乙撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故，齐某乙经医院抢救无效后于次日死亡。经认定，被告人孙某驾车观察情况不够、遇老年人横过道路未停车让行，承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人孙某拨打电话报警。再查明，案发后，被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属建议法院对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人齐某甲的证言证实，2015年11月16日18时40分，其父亲齐某乙在临淄区兴边路朱台镇上河路段由东向西步行过公路过程中，被一辆厢式货车撞伤，后经医院抢救无效死亡。2、道路交通事故认定书证实，被告人孙某驾车观察情况不够、遇老年人横过道路未停车让行，承担事故的全部责任。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。4、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人齐某乙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。5、发破案经过证实，案发后，被告人孙某拨打电话报警。6、淄博仲裁委员会调解书、谅解书证实，案发后，被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属建议法院对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。7、户籍材料证实了被告人孙某的出生日期。8、被告人孙某在公安机关亦对上述事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙某案发后主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国明代理审判员  孙 皓人民陪审员  孙 楠二〇一六年三月十七日书 记 员  李 雪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第533号原告：彭洪波，男，1968年9月15日出生，汉族，住吉林省梨树县，个体。被告：刘德议，男，1965年3月1日出生，汉族，住梨树县。被告：阮桂军，女，1969年2月7日出生，汉族，住梨树县。原告彭洪波诉被告刘德义、阮桂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，于2016年2月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭洪波到庭参加诉讼，被告刘德义、阮桂军经本院公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭洪波诉称：2013年8月7日刘德义、阮桂军因沙场购买机器设备在彭洪波处借款人民币100000元，并出具借款据一张，并约定2013年9月7日还清。到期后经多次催要，可刘德义、阮桂军以无钱为由未予给付。现彭洪波请求人民法院判决刘德义、阮桂军立即给付欠款人民币壹拾万元整（￥100000元）及利息24000元。刘德义、阮桂军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：刘德义、阮桂军于2013年8月7日向彭洪波借款100000元，约定还款日期为2013年9月7日，未约定利息。但该借款到期后刘德义、阮桂军未能如期还款，经彭洪波催要后，阮桂军于2015年5月份还给彭洪波20000元（还款时双方均未说明该20000元是本金还是利率），自此以后刘德义、阮桂军未再次还款。认定上述事实的证据有：《借据》一张、《证明》一份。彭洪波提交证据如下：证据一、2013年8月7日《借据》一张，证明刘德义、阮桂军向彭洪波借款100000元，担保人为鹿雪峰。证据二、鹿雪峰出具的《证明》一份，证明借款以期后，经彭洪波向刘德义、阮桂军及担保人鹿雪峰催要借款，刘德义、阮桂军于2015年5月份还给彭洪波20000元钱，以后就再没还过钱。刘德义、阮桂军未提交证据。根据彭洪波的诉讼请求及提供的证据，归纳本案争议的焦点为：彭洪波的诉讼请求能否得到支持？本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，彭洪波可以按约定要求刘德义、阮桂军返还借款，刘德义、阮桂军应当按约定返还彭洪波借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，刘德义、阮桂军于2013年8月7日向彭洪波出具的100000元《借据》，约定2013年9月7日还款，且未约定利息。彭洪波按月利率1分计算借款利息无法律依据，其应按同期银行贷款年利率6%的利率标准请求给付利息损失。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”阮桂军在2015年5月份偿还彭洪波20000元应先充抵借款利息，自2013年9月7日至2015年5月7日，刘德义、阮桂军欠彭洪波利息为10000元（本金100000元×6%×1年+本金100000元×6%÷12个月×8个月），不足以扣除20000元还款，故应在本金中扣除10000元，截至2015年5月7日，刘德义、阮桂军尚欠彭洪波借款本金90000元，自2015年5月7日起应以本金90000元按年利率6%计算至判决生效时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘德义、阮桂军偿还原告彭洪波借款本金90000元，利息损失自2015年5月7日按年利率6%计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）二、驳回彭洪波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告刘德义、阮桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王淑芳审判员  王立新审判员  赵艳江二〇一六年三月二十二日书记员  张德鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2132号原告高某，男，汉族，1967年4月28日出生，住址山东省胶州市。被告薛某某，男，汉族，1965年7月20出生，住址山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告高某诉被告薛某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告高某负担。审判员  车绍文二〇一六年三月十七日书记员  李 梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1968号原告周桂军，农民。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告滕勇，农民。原告周桂军诉被告滕勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告周桂军委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告滕勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂军诉称：2011年5月31日，被告滕勇向原告借款10000元，约定月息3%，使用期限三个月。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告滕勇未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还本金10000元及利息（���2011年9月1日起至实际付清之日，按月息2%计算）。被告滕勇未答辩。经审理查明：2011年5月31日，被告滕勇向原告借款1万元，约定月息3%，借款期限三个月，到期后经原告催要，被告拒不还款，原告因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告周桂军与被告滕勇之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，可以准许，因此对原告的诉讼主张予以支持。被告滕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告滕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂军借款本金10000元及利息（自2011年9月1日起至实际付清之日，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告滕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月十七日书记员  石玉峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第545号罪犯冯怀济，男，1982年4月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）保中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人冯怀济犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯怀济在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯怀济在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯怀济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯怀济减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年三月十八日书记员  张冰艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第01782号原告：新疆聚力金属制品有限公司住所：新疆昌吉阜康市水磨沟乡境内。法定代表人：应力，该公司总经理。委托代理人：张涛，该公司办公室主任。委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。被告：万新元，男，汉族，1963年9月13日出生，住阜康市。原告新疆聚力金属制品有限公司与被告万新元承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序于2015年12月24日再次开庭审理。原告新疆聚力金属制品有限公司的委托代理人张涛、王雪莲到庭参加诉讼，被告万新元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆聚力金属制品有限公司诉称：2013年10月10日，原、被告双方签订工程项目施工合同书，合同约定：原告将510平方米华菱重卡4S店土建基础、地坪、散水及化粪池和配套管沟承包给被告施工。地坪为20厘米厚地坪，但在工程完工还未使用时，地坪地基全面下沉，地坪表面全面开裂，致使原告根本无法使用。根据合同约定，如有质量问题，被告应当赔偿原告的经济损失。现原告向法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因施工地坪质量严重不合格给原告造成的直接损失60000元；二、判令被告承担鉴定费用。被告辩称：原告所述与事实不符，对于本案争议的地坪的质量问题，是合同之外的工程，当时约定该工程为单包工，被告只负责打地坪，戈壁料是原告垫的，打室外地坪的工程款原告已向被告全部支付完毕。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、工程项目施工合同一份，拟证实原、被告之间的施工合同关系、20厘米厚地坪是由被告施工及对违约责任的约定。经质证，被告对合同的真实性无异议，但表示：合同中约定的地坪是510平方米室内地坪，本案争议的质量问题是室外地坪与该合同所涉及的工程无关。本院对该证据的真实性予以确认。二、照片七张，拟证实20厘米厚地坪的地基都是空的，有裂缝、下陷的质量问题，工程完工后未验收亦未使用。经质证，被告认可裂缝确实存在，但是该质量问题与混凝土的质量有关，混凝土是原告提供的，对于室外地坪被告是单包工，是与本案争议工程之外的工程。本院对该证据的真实性予以确认。三、4S店场外水泥地坪项目施工合同一份，拟证实原告与邓明文签订合同，如修复地坪，需花费60500元。经质证，被告认为该合同与本案无关，地面裂缝是打完第二天就裂了，是混凝土出现问题。因该合同系原告与案外人之间签订的合同，与本案无关联性，故本院对该证据的关联性不予认定。被告万新元未向本院提供证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年10月10日，原告新疆聚力金属制品有限公司与被告万新元签订《工程项目施工合同书》，合同约定：被告万新元以包工包料的形式为原告新疆聚力金属制品有限公司修建510平方米华菱重卡4S店土建基础、地坪、散水及化粪池和配套管沟项目，工程总造价170000元，工程施工工期30天（2013年10月10日―2013年11月10日），施工队进场后首付50000元，待工程全部竣工后经新疆聚力金属制品有限公司验收合格付清尾款。该工程实际2013年10月10日开工，同年11月底完工。工程款原告新疆聚力金属制品有限公司已向被告万新元全部支付完毕。另查明：被告万新元无相关施工资质。针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：根据国家相关法律法规规定，建设工程施工合同中的承包方须具有法定工程施工资质，原告新疆聚力金属制品有限公司将工程承包给不具有施工资质的被告万新元，该合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，发包人应参照合同约定向实际施工人支付工程价款。本案中，原、被告在合同签订后，已实际依据合同约定履行了权利义务（尽管该合同系无效合同），被告已实际完成工程施工，原告新疆聚力金属制品有限公司也已向被告万新元支付全部工程款。在此情形下，原告要求被告承担施工地坪质量责任，该主张本院不能支持：1、根据本案查明的事实，该项工程已实际交付。庭审中原告陈述验收是由其组织，未进行验收的原因是室内装修存在质量问题，导致所有工程无法通过验收，且已进行室内装修的行为显示，原告对于被告交付的工程是无异议的，即该工程被告已向原告实际交付，原告对工程质量并未提出异议。2、原告足额支付工程款的行为应视为其对实际施工人施工质量并无异议。庭审原、被告均认可该工程工程款原告新疆聚力金属制品有限公司已向被告万新元全部支付完毕，即原告对工程质量并无异议。3、双方履行合同期间，本案所涉及工程在2013年10月10日开工，同年11月底完工，工程完工后，原告并未主张工程质量问题，事隔两年后原告起诉主张被告施工质量不合格，该种怠于行使权利的行为必然形成消极影响，在原告未能举证证实其主张的情形下应当承担不利后果。4、原告违背法律法规违法发包其在合同发包过程中存在过错，在合同无效导致无法确定质保期、工程质量纠纷的解决方法的情形下，其应当依据过错承担责任。综上，对原告要求被告赔偿因施工地坪质量严重不合格给原告造成的直接损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出对地坪存在塌陷、地面开裂质量问题修复所需费用进行评估作价的申请，没有事实根据，有悖于法律规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告新疆聚力金属制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元（原告已预交650元），其他诉讼费用80元，合计1380元，均由原告新疆聚力金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  袁蕾蕾代理审判员  张 婷人民陪审员  马小玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘金慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113财保10号申请人西安某电子浆料科技有限责任公司。法定代表人，该公司董事长。委托代理人孙世民，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。被申请人常州某电子有限公司。法定代表人，该公司总经理。申请人西安某电子浆料科技有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人常州某电子有限公司的银行存款予以冻结。申请人西安某电子浆料科技有限责任公司已提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人西安某电子浆料科技有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结常州某电子有限公司的银行存款319380.33元。上述银行存款冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立兵二〇一六年三月三十一日书记员  段 菲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民特21号申请人王加洪，男，1955年11月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人邵海萍，女，1958年8月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人王加洪申请宣告公民邵海萍无民事行为能力一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王加洪称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因医疗事故造成其处于植物人状态至今，生活无法自理，日常生活完全靠人照顾。经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人邵海萍为无民事行为能力人，同时指定申请人王加洪为监护人。经审理查明，被申请人邵海萍，女，1958年8月20日出生，户籍地上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号1109/1110室。申请人王加洪系被申请人邵海萍的配偶。被申请人邵海萍患有器质性精神障碍，存在明显意识障碍；在精神症状的影响下，不能作出正确的意思表示。2016年2月18日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人邵海萍进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人邵海萍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、仁济医院出具的《邵海萍病情说明》、民事调解书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，邵海萍为无民事行为能力，故申请人王加洪要求宣告被申请人邵海萍为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人王加洪系被申请人邵海萍的配偶，现愿意承担被申请人邵海萍的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人王加洪担任被申请人邵海萍的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告邵海萍为无民事行为能力人；二、指定王加洪为邵海萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  芦玲凤二〇一六年三月十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更757号罪犯刘宝东，因非法持有毒品罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2013年1月31日以（2013）邢东刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑10年。剥夺政治权利1年，并处罚金3万元。经邢台市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）邢刑终字第82号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘宝东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘宝东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯刘宝东入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘宝东准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年、并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  吴 静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更592号罪犯韦廷模，男，出生于贵州省都匀市，布依族，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）穗中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，认定被告人韦廷模犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑二年十个月。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韦廷模在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韦廷模在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦廷模在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦廷模减刑七个月（刑期至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初33号原告缪树华，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告陈家乔，宜良县人，现住宜良县。原告缪树华诉被告陈家乔生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告缪树华到庭参加了诉讼。被告陈家乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪树华诉称，2013年2月19日，被告之子陈某某受他人邀约，在宜良县使用钢管、刀围殴原告之子缪某，致缪某受伤经抢救无效死亡。2014年9月30日，被告与原告经协商一致达成补偿协议：一、原告向昆明市中级人民法院撤回对陈某某刑事附带民事的诉讼；二、不管法院判处陈某某多少年有期徒刑，被告自愿一次性补偿原告3万元，在2014年9月30日前补偿1.3万元，在2015年10月2日前补偿1.7万元。上述补偿费3万元无论陈某某同意与否，被告均自愿支付给原告。如果被告不在2015年10月2日前补偿原告1.7万元，原告可向石林彝族自治县人民法院起诉。协议签订后，被告交付了1.3万元，并出具了欠付1.7万元的欠条。但到目前为止，欠付的1.7万元经多次催讨无果，诉请被告支付1.7万元补偿款并承担本案诉讼费。被告陈家乔未到庭。庭后向法庭陈述，被告之子陈某某已经被判处了八年有期徒刑，不同意支付。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，举证如下：1、《补偿协议》1份；2、《欠条》1份；3、《谅解书》1份；4、（2014）昆刑一初字第14-2号刑事附带民事裁定书1份；5、（2014）昆刑一初字第14号刑事附带民事判决书1份。原告欲证实被告欠付其补偿款1.7万元。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以采信。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院确认：2013年2月19日，被告之子陈某某受他人邀约与多人围殴原告之子缪某，致缪某受伤后经抢救无效死亡。2013年12月31日，昆明市人民检察院以涉嫌故意伤害罪等对陈某某等多人提起公诉，在诉讼过程中，原告及其妻子李兰珍对陈某某等多人提起刑事附带民事诉讼。2014年9月30日，陈家乔与缪树华达成《补偿协议》：一、原告向昆明市中级人民法院撤回对陈某某的刑事附带民事诉讼；二、无论法院对陈某某判处多少年有期徒刑，被告自愿补偿原告3万元：于2014年9月30日前补偿1.3万元、于2015年10月2日前补偿1.7万元，上述补偿费3万元只针对原被告，不针对陈某某。若被告不能在2015年10月2日前补偿原告1.7万元，案件由石林彝族自治县人民法院管辖。同日，被告向原告出具欠付1.7万元的《欠条》，原告及其亲属向法院出具了载有陈某某的父亲陈家乔自愿代替陈某某赔偿3万元，原告及其家人决定谅解陈某某等内容的《谅解书》，并以原、被告达成《补偿协议》为由，申请撤回对陈某某刑事附带民事的诉讼，法院裁定准许缪树华、李兰珍撤回对陈某某民事赔偿的起诉。2016年1月6日，原告以被告未按照补偿协议补偿剩余的1.7万元为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”本案原、被告达成《补偿协议》后，原告已经按照约定撤回对被告之子陈某某的民事赔偿的起诉，并出具了《谅解书》，被告应当按照约定承担经济补偿责任。关于被告认为其子已经被判处有期徒刑从而不同意补偿的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，对原告要求被告补偿1.7万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告陈家乔于本判决生效后十五日内支付原告缪树华补偿款人民币1.7万元。案件受理费人民币225.00元，减半收取人民币112.50元。由被告陈家乔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 艳二〇一六年三月二十八日书记员 张翼青
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初786号原告祝靓。委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。被告施庆升。原告祝靓为与被告施庆升离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈岳荣，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告双方到兰溪市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于被告的原因，原告婚后一直未怀孕过，原被告双方一直未生有子女。前些年，被告到杭州某医院就诊多次，虽然有所改善，但未治愈就又外出了。被告自称向原告朋友张彤借款30万元，徐静借款10万元，是用于投资水泥厂的。借款是原告出面借的，然后由原告转给被告。被告又直接向原告母亲崔碧红借款16万元，理由是被告自己做生意用。被告还染上了赌博恶习，输了不少的钱。被告参与赌博的行为让被告自己的父母亲都很生气。被告的姐姐答应帮助被告渡过难关，被告又不接受。被告心想人格独立，但又没有实际行动。引起原被告之间感情彻底破裂的原因还有，被告对什么事都无所谓，也不希望别人理解。不愿意承担家庭责任，借了钱也不想归还。活在自己的世界里让人进不去，原被告之间沟通交流中断。综上，原被告之间的感情已经彻底破裂，原告起诉要求原被告离婚以及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，恳请法院予以支持。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明双方婚姻情况。3、短信来往，证明被告发短信恐吓我。被告辩称，原告称的借款56万元我是承认的，钱用于车辆费用13万元，生活开支12万元，2013年5月份借他人25000元，没有借条写的。2011年又借徐国生3万元，他有借条写我的，当时是3分利利息，我离开兰溪后利息一直是原告收的，期间原告又有钱借他到现在连本带利是13万元。2014年原告借她同学朱灵丹3万元。张彤、徐静那里借的40万元，后来是用于水泥厂的投资，是借给老板章柏勤的，是银行转账的，没有出具欠条。现在我是在四川兰丰水泥有限公司工作，2014年3月底我从原告的账户上借贷30万打给赵永宏的账户上。四川郫县的岳友平向我们借过款40万元，但是钱不一定能收回来。我向我母亲借款31万元以原告的名义还贷款，欠我姐姐5万元，赵永宏13000元，还有其他8700元。结婚以后我们没有买过房子，只有一辆北京现代浙G×××××二手车当时买来的时候是36000元。被告在案件审理过程中未向本院提交证据。原告提供证据，被告无异议，本院均予认定。据此，本院认定事实如下2009年7月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，原被告双方到兰溪市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于被告的原因，原告婚后一直未有怀孕，原被告双方一直未生有子女，并因经济及其他一些原因，致夫妻产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原被告经他人介绍认识并结婚，婚姻基础一般。婚后感情一般，由于被告的原因，原告婚后一直未有怀孕，是夫妻矛盾产生的主要原因，但被告的病情正在治疗中，并有所好转，原被告仍有生育希望，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告离婚要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告祝靓的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 凌煊二〇一六年三月二十九日代书记员 倪露
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第537号上诉人（原审原告）刘义，男，现住辽源市龙山区。委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘军，男，现住吉林省东辽县。上诉人刘义因与被上诉人刘军农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第720号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理认为，本案双方当事人系兄弟关系，因农村土地承包经营权发生争议，所持《土地承包合同书》有涂改，案涉争议土地经营权人需予查实；以案涉《土地协议》认定刘义放弃土地承包经营权依据不充分，以家庭承包户之家庭成员间土地承包经营权转换判处一方丧失全部土地经营权缺乏事实基础。原审判决认定事实不清，本案需发回一审法院重审，在一审程序中结合该家庭具体实际情况对涉案基本事实重新进行认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第720号民事判决书；二、本案发回东辽县人民法院重审。二审案件受理费100.00元退还刘义。审判长  赵艳霞审判员  车全庆审判员  朱建勇二〇一六年三月一日书记员  刘 颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曹执字第530-4号申请执行人王金芳，男。被执行人王茂生，男。本院在执行王金芳与王茂生民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2012）曹民初字第1924号民事判决书已被菏泽市中级人民法院以（2014）菏民再终字第25号民事判决书予以撤销。王茂生于2016年3月9日向本院提出执行回转的申请，要求王金芳返还已领取的执行款50706元。本院经审查认为，王茂生的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：王金芳应在本裁定书送达之日起3日内向王茂生返还已领取的执行款50706元。逾期拒不履行的，本院将依��强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘士春执行员  赵大立执行员  付兴臣二〇一六年三月十七日书记员  赵军华
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终3号上诉人（原审原告）孙常庆，农民。委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。委托代理人穆一鸣。被上诉人（原审被告）梁山县梁山街道办事处。法定代表人张莹，主任。出庭负责人贾爱民，梁山县梁山街道办事处副主任。委托代理人田均元。委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。上诉人孙常庆因房屋征收补偿协议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告孙常庆与被告梁山县梁山街道办事处于2012年6月24日签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议内容包括：甲方为梁山街道办，乙方为孙常庆。一、基本情况，其内容为乙方现有家庭成员登记、房屋及住宅情况。二、主房安置，其内容为乙方选择按人口进行安置，根据乙方现有的人口，乙方选择了安置房屋的面积。三、搬家费和过渡费的支付标准：乙方完成搬迁并交出房屋后。被告按照每处院落500元的标准支付搬家费，按照被征收房屋面积每月每平方米5元的标准支付18个月的过渡费，过渡期限为原告腾空房屋并交出房屋之日至安置房钥匙交付之日。第四、五、六、七条约定了各种款项的交付时间、甲乙双方的权利和义务、违约责任及其他约定事项。原、被告签订上述协议后，被告按照被征收房屋面积每月每平方米5元的标准先支付了原告18个月的过渡费。2015年5月，原告以过渡期限已经届满，被告至今未向原告交付安置房屋为由，诉至法院，请求依法判令被告及时向原告交付安置房屋，并自2013年12月24日起依法双倍支付原告过渡费至交付安置房屋之日。另查明，协议中应予安置补偿的房屋主体已经完工，其他配套设施尚未完成，未经建筑行业主管部门进行竣工验收。被告按照被征收房屋面积每月每平方米5元的标准支付原告过渡费至2015年12月31日。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原、被告约定过渡期限为原告腾空房屋并交出房屋之日至安置房钥匙交付之日，上述约定并未明确具体的过渡期限及安置房屋的交付时间。原告作为权利人可以随时要求履行，但本案的标的物为依照协议应予安置的房屋，不适于强制履行，且应予安置的房屋必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。需竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。经本院行使释明权，原被告未能就应予安置的房屋的交付期限达成补充协议，故原告主张的要求被告及时交付安置房屋的请求，因不符合上述法律规定，应不予支持。因原被告在该《房屋征收补偿安置协议》中约定过渡期限为原告腾空房屋并交出房屋之日至安置房钥匙交付之日，并未明确具体的过渡期限，原告主张的自2013年12月24日至交付安置房屋之日被告应双倍支付原告过渡费的观点，因缺乏事实根据和法律依据，亦不予采纳。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙常庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙常庆负担。孙常庆不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院在被上诉人没有提供任何证据的前提下，判决驳回上诉人的诉讼请求，违反行政诉讼法规定的“被告负有举证责任”的原则。被诉房屋征收补偿安置协议中并未约定安置房的具体位置，一审法院查明“用于安置的房屋主体完工，其他配套设施尚未完成”没有依据。一审法院认定安置房屋不能交付错误，安置房系用来安置的房产，该房产可以通过被上诉人的建设而来，也可以通过被上诉人购买房产后交付给上诉人用于安置，故安置房屋可以履行交付。债务标的不适合强制履行一般是指具有人身专属性质的合同标的，而本案中的安置房屋不存在不适合强制履行的情形。一审法院未判令被上诉人双倍支付过渡费错误，本案中延长过渡期限的责任在于被上诉人，根据《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人应当自逾期之日双倍支付过渡费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人梁山县梁山街道办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人孙常庆诉讼请求中要求被上诉人梁山县梁山街道办事处安置的房屋位于梁山镇前孙庄村西南（东风路西、姜某北），上诉人诉请判令被上诉人于判决生效后一个月内向上诉人交付上述房屋。本院认为，上诉人孙常庆要求被上诉人梁山县梁山街道办事处限期履行双方协议中约定的交付安置房屋的义务，但上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议》中并未对安置房屋的交付时间作出约定，经原审法院释明后，双方亦未能对安置房屋的交付时间达成补充协议。上诉人要求被上诉人履行的合同义务属于非金钱债务，该债务标的即上诉人要求被上诉人限期交付的房屋，主体虽已完工，但其他配套设施尚未建设，未经验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的相关规定，建筑工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故上诉人要求被上诉人交付的房屋目前不具备法律规定的交付条件，同时上诉人亦未能提供证据证明在上诉人主张的交付期限内涉案房屋能够具备法定交付条件。综上，一审法院驳回上诉人要求被上诉人限期交付房屋的主张并无不当。但同时，本院认为，涉案安置房屋的建设周期显然过长，被上诉人无论作为协议的签订方还是履行行政管理职责均应积极督促安置房屋的建设，尽早向上诉人交付房屋。从涉案协议第三项的文字表述结合上诉人签订协议后多次领取临时安置费的事实，无法认定协议约定的过渡期限为18个月，故上诉人主张双方约定的过渡期限为18个月的观点，本院不予支持。关于上诉人主张的“延长过渡期限的，自逾期之日起应按照标准双倍支付临时安置费”的问题，该项规定系《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该条例自2015年3月1日实施，上诉人与被上诉人签订涉案《房屋征收补偿安置协议》时，上述地方性法规尚未实施，且上诉人被征收的房屋并不属于国有土地上的房屋，该地方性法规中亦未明确规定集体土地上的房屋征收可以参照适用，故上诉人要求被上诉人自2013年12月24日起向其支付双倍临时安置费没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙常庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  李 彤代理审判员  惠 慧二〇一六年三月二十七日书 记 员  汪孟菊
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审50号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：马彦英、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：张金兵，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2015]008号行政处罚决定。上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款10335元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年三月十八日书记员  呼万恒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初7427号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。被告胡向农，男，1964年2月18日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告胡向农信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行北京分行起诉称，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。被告开卡后发生欠款，经原告建设银行北京分行多次催收，被告仍未归还欠款，现原告建设银行北京分行诉至法院，请求判令被告偿还原告截止2015年11月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币167460.51元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费由被告负担。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一六年三月二十九日书记员 任旋旋
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1039号原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县。法定代表人：殷国巍，该公司总经理。委托代理人：何志伟，住址不详。被告：张廷杰，其他自然情况不详。被告：殷国巍，其他自然情况不详。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告张廷杰、殷国巍民间借贷纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董  文二〇一六年三月九日书 记 员 娜尔盖孜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初617-1号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人史青林，男，该公司职员，住大连市甘井子区山日街19号1-1-3。委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告程秀玲，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区被告赵国生，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区。原告一汽汽车金融有限公司与被告程秀玲、赵国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴秦以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 吴 秦二〇一六年三月一日书记员 胡馨心