wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 董 庆 国 与 被 告 杨 家 园 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初984号原告：董庆国。被告：杨家园。原告董庆国与被告杨家园买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董庆国到庭参加诉讼，被告杨家园经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。董庆国诉称：被告杨家园于2013年9月1日在原告开设的商店赊购化肥欠16300元，双方约定2013年末还款，有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金16300元及利息3700元。被告杨家园未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告董庆国系经营前郭县乌兰图嘎镇董国化肥经销处的个体工商户。被告杨家园于2013年9月1日在原告开设的商店赊购化肥，合计欠款16300元，约定2013年末还款，被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。本院认为：根据原告董庆国提供的欠据，能够认定原告与被告杨家园双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告董庆国的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家园于本判决生效后立即给付原告董庆国化肥欠款本金16300元，并自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨家园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  孟昭海二〇一六年三月二日书 记 员  王力辉
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初320号公诉机关东阳市人民检察院。被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被东阳市公安���刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日，被告人卢某窜至本市东永线陈某经营的光明鼓凳厂直销店，窃得鼓凳2条。2016年2月23日，被告人卢某窜至本市横店镇屏山村曹某经营的樟木箱店，窃得樟木箱1只。后被告人卢某返回店内将樟木箱归还给曹某。2016年2月23日，被告人卢某窜至本市南市街道柳塘49号洋洋红木小件店，窃得鼓凳2条。2016年2月23日，被告人卢某窜至本市城东街道斯村杜某经营的鹏飞商行，窃得��值人民币65元的福工坊牌食用油1桶，后将该桶食用油拿给商某使用。案发后，公安机关从商风山暂住处追回赃物食用油1桶，现已发还被害人杜某。被告人卢某已退赔其余被害人损失。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、曹某、杜某的陈述、证人王某、商某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、发还清单、接受证据清单、销货清单复印件、调取证据通知书、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）113号价格鉴定结论书、收条、公安民警出具的抓获经过以及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行���已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份��副本二份。代理审判员  蒋伟强二〇一六年三月二十二日代书 记员  俞思倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执字第87号郭俊：怀化市琼天物业服务有限公司：我院于2016年1月15日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市琼天物业服务有限公司已按判决履行。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年三月十一日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初523号原告张某，男，生于1973年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。委托代理人张孝勇，郧西县夹河法律服务所法律工作者，委托权限：出庭参加诉讼活动，参入调解，代收法律文书，一般代理。被告李某，女，生于1986年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元由原告张某负担审判员  李裕强二〇一六年三月三十日书记员  姚 鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更228号罪犯周代述，曾用名周代术，男，生于1977年6月5日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省青川县人民法院于2014年2月18日作出（2014）青川刑初字第5号刑事判决，以被告人周代述犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周代述在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金2000元。2014年9月至2015年11月共计获得标准分109.55分。经审理查明，罪犯周代述在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周代述确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周代述减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周代述减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢195号申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。负责人徐小平，行长。被执行人张义禄,男,生于1965年1月5日,汉族。被执行人刘大华,男,生于1954年3月18日,汉族。被执行人吴中华,男,生于1965年12月27日,汉族。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1095号民事调解书，于2016年2月25日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行被执行人张义禄、刘大华、吴中华借款合同纠纷一案。由于被执行人张义禄、刘大华、吴中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华在的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年三月二十二日书记员  周厚琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第825号罪犯汪恭元，男，1975年9月2日生，汉族，江西乐平人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年12月30日作出(2013)珠刑初字第177号刑事判决，认定汪恭元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明:罪犯汪恭元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月先后获得表扬、改造积极分子奖励。罚金已全部交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯汪恭元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪恭元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪恭元减去有期徒刑十个月零二十二天。（减刑后刑期：自2013年7月29日起至2016年3月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二０一六年三月六日书记员  杨 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初512号原告李某（曾用名李XX），居民。被告赵某甲，居民。原告李某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月19日经法院调解离婚，双方约定婚生女赵某乙由被告赵某甲自行抚养。双方离婚后，被告再婚，赵某乙一直随原告共同生活。原告为了使赵某乙在良好的生活环境中健康成长，在学校附近暂居陪读。赵某乙现就读初中，2015年9月赵某乙与被告因索要学费事宜双方发生纠纷，此事经公安机关处理。被告的行为伤害了其与女儿赵某乙的感情。故原告诉至法院请求判令：1.婚生女赵某乙由原告李某抚养；2.被告赵某甲每月支付抚养费1000元；3.被告承担诉讼费用。被告赵某甲辩称：原、被告经法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女赵某乙由被告自行抚养。双方离婚后，被告自行抚养孩子三年，赵某乙和原告仅共同生活两年，在此期间被告每月给付赵某乙2000元。被告要求抚养赵某乙，如果赵某乙随原告共同生活，因被告赚不到钱，同意每月支付抚养费100元。经审理查明：原、被告于2010年5月19日经法院调解离婚，双方约定婚生女赵某乙由被告赵某甲自行抚养。双方离婚后，赵某乙随被告共同生活一段时间，现随原告共同生活。原告请求变更抚养关系，因而成讼。另查明，赵某乙已年满十五周岁，其明确表示愿意随原告共同生活。被告以充煤气获得收入为其生活主要来源。以上事实有当事人提供的（2010）宿豫民初字第0599号民事调解书、本院对赵某乙的谈话笔录一份及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：关于子女的抚养权，应从保障子女的合法权益，有利于子女的身心健康来考虑，原、被告婚生女赵某乙现随原告共同生活，且已满十五周岁，其明确表示愿意随原告共同生活，故对于原告请求抚养赵某乙的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于被告支付抚养费的数额，双方协议不成，原告未提供被告的收入证明，被告以充煤气来维持生活，其收入非固定，本院依据当地的消费水平，酌定认为被告每月支付给赵某乙抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李某与被告赵某甲之女赵某乙由原告李某抚养；二、被告赵某甲自本判决生效之日的当月起于每月月底前给付抚养费500元至赵某乙年满十八周岁时止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（李某已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。审判员  于海秋二〇一六年三月二十九日书记员  姜赛男附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页/共4页
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尉法执字第76号申请人张松锋，男。被执行人吴天顺，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）尉民初字第2132号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人吴天顺发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定之规定，裁定如下：对被执行人吴天顺所有的BR2277小型轿车一辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年三月十七日书记员  马松松
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初74号原告陈宜丽，女，1973年11月2日生，汉族，住商城县。委托代理人刘国华，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。原告吕祥珍，女，1954年4月23日生，汉族，住址同上。原告姜泽燕，女，1997年9月20日生，汉族，住址同上。原告姜某甲，男，2000年8月17日生，汉族，住址同上。法定代理人陈宜丽，系原告姜泽燕、姜某甲之母。被告易成立，男，1967年7月15日生，汉族，住商城县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人张涛，该公司经理。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。本院在审理原告陈宜丽、吕祥珍、姜泽燕、姜某甲与被告易成立、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告自行和解达成赔偿协议为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽怡、吕祥珍、姜泽燕、姜某甲撤回起诉。案件受理费2881元，由原告负担。审判员  林承友二〇一六年三月三十一日书记员  彭润阁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初211号原告单忠胜，农民。委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。被告赵彬，农民。委托代理人潘汝平，抚宁县百通法律服务所法律工作者。原告单忠胜诉被告赵彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告单忠胜及其委托代理人王利华、被告赵彬及其委托代理人潘汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单忠胜诉称，我是农村镶砖瓦工，被告是个体包工头，2012年3月至12月期间，原告给被告打工，工作是镶瓷砖，工程完工，共欠我劳务费28760元，为此被告于2014年1月30日为我出具了一份欠据，此后，被告只给付16000元，还下欠我12760元，对于此款，经我多次向被告索要，被告总是以各种理由推托，拒不给付，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求法院依法判令被告给我劳务费12760元，本案诉讼费由被告负担。被告赵彬辩称，针对原告诉请答辩如下：1、原告诉请没有法律依据和事实根据。原告与被告都是打工人员，双方口头约定，甲方工资结算后大家平均分，分多少是多少。2、原被告双方共同提供劳务涉及的工程有：昌黎团林中学镶砖工程、昌黎渟泗涧秉瀚房地产镶砖工程、迁安某地产的镶砖工程、秦皇岛龙溪御园小区的镶砖工程、石门铁厂镶砖工程，在镶砖过程中因质量不合格，甲方要求进行返工，甲方都扣除人工费、材料费、工时费，更有甚者有的甲方无故扣除人工费，要就要不要就没有了，作为乙方的被告只能忍气吞声，只能接受，所以导致了提供劳务人员事前打算的工资每日200元只能降低，平均工资每日150元。3、事实上原告单忠胜已经与被告之间结清了劳务费，于2015年2月18日结清，原告提供劳务138天，从被告处领取劳务费16156元，实际上他多领取了3760元，对多领取部分被告不表示追回。领款时把领款及日平均工资的事说的清清楚楚，原告对其每日应得150元的事实予以同意和承认，并且在领款表上签署了自己的名字。综上原告的起诉以及诉请是没有法律依据和事实根据，请法庭公正判决，驳回原告诉请。原告为证明其主张提交了如下证据：2014年1月30日被告给原告出具的欠条一份。被告赵彬对上述证据发表质证意见如下：1、对原告所举的欠条的真实性无异议，确实是被告亲笔出具。2、欠条内容中在工程款算回后开工资，若均不上开始工资可以从中降工资，是双方约定的重申，同时原告也是认可的否则原告不会接受这张欠条。这张欠条是附条件的民事法律行为。对村委会证明无异议。被告为证明其主张提交了如下证据：1、有证人祖某出庭作证。2、工程甲方送达的通知单。3、有原告领取其劳务费的工资表。证人祖某出庭陈述：2012年夏天在昌黎团林中学我和原、被告一起干的活，因为耽误工期加上质量问题扣除了部分材料费及人工费，具体扣多少钱记不清了。我是承包镶内墙的，被告是承包镶外墙的，一起干活的有20多人，干了一个多月，我们是每天200元开的工资，被告他们怎么开工资我不清楚。我只能证明团林中学扣我们钱了。原告对上述证据发表质证意见如下：1、证人证明的内容与本案没有关联性；2、证人进一步证明了被告与原告是雇佣关系按天发工资。对通知单质证意见认为这个通知单不具有客观真实性、合法性、关联性。工资表只能证明原告在被告处领取部分工资，被告下欠原告12420元，计算方法138天×240元-4600元-16100元=12420元。原告对该工资表中2015年2月18日工资已开完这句话不认可，这句话没有得到原告确认，是被告后添上的。经审理查明，原告单忠胜系镶砖瓦工，2012年3月至12月期间，原告单忠胜受被告赵彬雇佣，从事昌黎团林中学镶砖工程、昌黎渟泗涧秉瀚房地产镶砖工程、迁安某地产的镶砖工程、秦皇岛龙溪御园小区的镶砖工程、石门铁厂镶砖工程镶砖工作。工程完工后，2014年1月30日被告赵彬为原告单忠胜出具欠据一份：欠单忠胜瓦工费28760元，待工程款算回后给开资，若均不上开始工资，可以从中降工资。并在该欠据上签名。证人祖某出庭证言证明：2012年昌黎团林中学镶砖工程镶砖工日工资200元，因为耽误工期加上质量问题扣除了被告赵彬工程队的部分人工费和材料费。2012年11月2日秦皇岛市一建四分公司龙溪御园项目部下发通知单：赵彬班组（镶砖）因质量问题发生返修零工，耽误工期，按项目部实际发生工程量和材料费在工程款中扣除。2015年2月18日原告单忠胜与被告赵彬对账形成结算单一张：138天×150元=20700元-4600元=16100元，当日单忠胜签字并领取了16100元。上述事实，有当事人陈述、秦皇岛市一建四分公司龙溪御园项目部下发通知单、被告赵彬为原告单忠胜出具的欠据一份、原告领取劳务费的工资表、证人祖某证人证言及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告单忠胜为被告赵彬工程队从事镶砖工作，被告赵彬在工程完工后应及时为原告结算工资，经原告单忠胜催要未能及时结算应承担相应民事责任。原告单忠胜主张其日工资为240元未能提供相应证据证明，被告赵彬主张日工资为150元，亦未能提供相应证据，证人祖某证言证明日工资200元，应依日工资200元计算为宜。原、被告对账结算工作天数为138天，原告工资应为27600元，扣除原告已支取的4600元、16100元，本院认定被告赵彬尚欠原告单忠胜工资6900元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后10日内给付原告单忠胜工资6900元。二、驳回原告单忠胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 丁大为二〇一六年三月十五日代书记员 陈佳欢
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑终108号原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。上诉人（原审被告人）马建锋，农民。2014年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被指定居所监视居住，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人马建峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年2月4日作出（2015）隆刑初字第144号刑事判决，判决：一、被告人马建锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人马建锋的违法所得932.4339万元予以追缴或者责令退赔，发还被害人；扣押在案的财产，由扣押机关依法处置后发还被害人，不足部分继续追缴或者责令退赔。三、扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。原审被告人马建锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马建锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马建锋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马建锋申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马建锋撤回上诉；河北省隆尧县人民法院（2015）隆刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟韬代理审判员  赵 力代理审判员  赵国凯二〇一六年三月二十三日书 记 员  李少艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00414-3号原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，组织机构代码73165281-1。法定代表人：戈永海，该公司董事长。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：台州超级宝贝少儿文化策划有限公司，住所地浙江省台州市朝晖路348号，组织机构代码57654748-x。法定代表人：李仁义，该公司执行董事。被告：温岭市惠民校车服务有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道山河村355号二村，组织机构代码08528311-7。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。本院在审理原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司诉被告台州超级宝贝少儿文化策划有限公司、温岭市惠民校车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）琅民二初字第00626-1号财产保全的裁定书，并采取了保全措施。现因原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司诉被告台州超级宝贝少儿文化策划有限公司、温岭市惠民校车服务有限公司达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被告台州超级宝贝少儿文化策划有限公司、温岭市惠民校车服务有限公司未营运的“扬子牌”校车49辆（详见附表）的查封；二、解除对施化芳提供担保的位于江苏省南京市玄武区黑墨营98号37幢903室（宁房权证玄转字第××号）房产及位于安徽省滁州市琅琊区琅琊路209号（水石嘉园）9幢2单元802室（房地权证滁字第××号）房地产各一宗的查封；解除对杨帆提供担保的位于安徽省滁州市凤阳路248号（清流丽景）8幢201室、36室（权证字号：房地权滁字第20007000267号）房地产二宗的查封；解除对万学臻提供担保的位于安徽省滁州市洁流两路288号9幢2单元402室（权证字号：房地权证滁字第××号）房地产一宗的查封；解除对戈永海提供担保的位于安徽省滁州市银花新村30幢306室（房地权证滁字第××号）房地产一宗的查封：解除对邵阳扬子巴士有限公司提供担保的位于湖南省邵阳市双清区砂子坡房地产四宗（房屋所有权证号分别为：邵房权证监证字第××号、邵房权证监证字第××号、邵房权证监证字第××号、邵房权证监证字第××号）的查封，解除对邵阳扬子巴士有限公司提供担保的位于湖南省邵阳市双清区砂子坡五井塘房地产二宗（房屋所有权证号分别为：邵房权证监证字第××号、邵房权证监证字第××号），解除对邵阳扬子巴士有限公司提供担保的位于湖南省邵阳市双清区砂子坡证号为邵市国用(2004)第D0338号国有土地使用权的查封；解除对中国扬子集团滁州客车制造有限公司提供担保的位于安徽省滁州市琅琊区南京北路418号证号分别为滁国用(2014)第06852号、皖（2015）市不动产权第0000895号、皖（2015）市不动产权第0000895号国用土地使用权的查封。审 判 长  石有维人民陪审员  陶 丽人民陪审员  陈兰云二〇一六年三月四日代理书记员  张 恒
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1629号上诉人（原审被告）天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人石映春，总经理。委托代理人李贵林，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘艳玲。上诉人天津市丰联房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，刘艳玲与天津市丰联房地产开发有限公司于2010年3月30日签订了天津市商品房买卖合同，该合同约定，刘艳玲购买天津市丰联房地产开发有限公司开发的位于天津市××国道西侧东××住宅楼××套，套内面积255.32平方米，房屋价格1550000元，合同约定交房日期为2010年12月30日前。合同还约定了天津市丰联房地产开发有限公司逾期交房应付刘艳玲已付款利息，利息自天津市丰联房地产开发有限公司应交付商品房次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外天津市丰联房地产开发有限公司还应按商品房价款的日万分之一支付违约金。2010年5月7日刘艳玲一次性全额支付房款。但天津市丰联房地产开发有限公司未能依约定时间交付房屋。2011年10月经武清区政府和大孟庄镇政府协调，天津市丰联房地产开发有限公司召集业主及业主代表开会，承诺于2011年12月1日为刘艳玲办理入住手续，并于2011年11月30日完成赔偿额的50%，保证入住时全额赔付。但天津市丰联房地产开发有限公司未能履行。此后天津市丰联房地产开发有限公司又分别于2011年12月15日和2014年3月14日通知刘艳玲交房日期为2012年5月30日和2014年3月21日。刘艳玲的实际收到房屋时间为2014年4月2日。但该房屋的验收备案时间为2014年7月28日。原审法院认为，刘艳玲与天津市丰联房地产开发有限公司所签商品房买卖合同是其双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同一经签订双方均应自觉遵守。天津市丰联房地产开发有限公司未按合同约定时间向刘艳玲交付房屋。逾期交房是案件成讼的主要原因。据此，天津市丰联房地产开发有限公司应承担本案的全部责任。诉讼中刘艳玲要求天津市丰联房地产开发有限公司赔偿已付房款自应交房之日的次日始至实际交房之日止的利息及违约金，符合双方约定，实际交房日应按涉诉房屋竣工验收备案时间，即2014年7月28日。对于天津市丰联房地产开发有限公司提出的应以其向刘艳玲下发的入住通知的交房日期为截止时间计算利息及违约金的抗辩主张，因与天津市建筑安装工程竣工验收备案书的备案时间不符，不符合交房条件，故对天津市丰联房地产开发有限公司的该主张不予采信。综上，刘艳玲请求天津市丰联房地产开发有限公司继续履行合同、赔偿已付房款的利息363965元，违约金206615元的主张，事实清楚，证据充分，应予以支持。此案经调解双方未达成一致意见，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：一、天津市丰联房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付刘艳玲逾期交房利息363965元，违约金206615元，计570580元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘艳玲与天津市丰联房地产开发有限公司继续履行其双方于2010年3月30日签订的《天津市商品房买卖合同》。案件受理费4753元，由天津市丰联房地产开发有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天津市丰联房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉认为，上诉人已于2014年3月21日向被上诉人送达入住通知，故计算利息及违约期间应截止至送达入住通知之日。被上诉人起诉超过两年诉讼时效，对超出部分法院不应支持。合同约定交房时间为2010年12月30日前，上诉人通知入住时间为2014年3月21日，被上诉人起诉时间为2015年10月20日，因此被上诉人主张逾期利息及违约金的期间应自2013年10月20日起至2014年3月21日止。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，或者依法改判：上诉人支付被上诉人自2013年10月20日至2014年3月21日止逾期交房利息38983.6元，违约金23715元，合计62698.6元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘艳玲向本院邮寄答辩状称，上诉人已于2011年12月15日向被上诉人发出告知函，通知被上诉人：上诉人将在被上诉人办理入住时支付赔偿。因此诉讼时效应从办理入住时起算。被上诉人于2014年8月1日正式办理了入住手续，诉讼时效期满应为2016年7月31日。即使按上诉人发出入住通知的时间2014年3月21日起计算，诉讼时效期满也应为2016年3月20日。因此被上诉人于2015年10月29日提起诉讼，并未超过诉讼时效。上诉人在原审期间没有表示过不赔付，也没有提出过诉讼时效的抗辩。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。现上诉人逾期交房，应当按照双方合同向被上诉人承担责任。上诉人主张应以其通知被上诉人入住的日期即2014年3月21日为交房日期，但经查涉诉房屋至2014年7月28日才竣工验收具备交付条件，因此原审法院以2014年7月28日为实际交房日期并无不当。原审期间，上诉人并未提出时效抗辩，在二审期间以超过诉讼时效期间进行抗辩，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由上诉人天津市丰联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷焱代理审判员  康艳代理审判员  王晶二〇一六年三月八日书 记 员  贾昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4604号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钟叶琴，女，1976年11月26日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟叶琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,821.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,821.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞翔海二〇一六年三月十七日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初424号原告姜树贵。委托代理人郭亚平。被告吉林省鑫彬木业有限公司。法定代表人王彬，系该公司经理。原告姜树贵与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树贵的委托代理人郭亚平到庭参加诉讼，���告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜树贵诉称，2014年4月份-11月份，原告在被告吉林省鑫彬木业有限公司打工，负责凉板工作，双方约定每天工资90元，被告尚欠原告工资款共计13648元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付原告工资款13648元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告吉林省鑫彬木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提供吉林省鑫彬木业有限公司财务工资表一份。被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提供证据。经审理查明，2014��4月份-11月份，原告在被告吉林省鑫彬木业有限公司工作，负责凉板工作，经过核算，被告尚欠原告工资款13648元。因被告没有给付原告工资，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资13648元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告姜树贵为被告吉林省鑫彬木业有限公司提供劳务，被告应按双方的约定给付原告姜树贵工资，故对原告姜树贵要求被告吉林省鑫彬木业有限公司给付所欠工资款13648元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即给付原告姜树贵工资款13648元。案件受理费50元（原告已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司承担，与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一六年三月二十四日书记员  杜 航
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04505号原告济源市道路交通事故社会救助基金管理中心，住址：济源市。法定代表人：陶小霞，该中心主任。委托代理人：张朝晖，该单位工作人员。委托代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。被告王胜利，男，汉族，1966年7月20日出生。委托代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告济源市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告王胜利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人张朝晖、贺亚飞；被告王胜利及其委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助中心诉称：2014年6月28日，被告王胜利无证驾驶无号牌拖拉机，王保平无证驾驶无号牌摩托三轮车，两车在312省道发生交通事故。济源市公安局交通支队第四大队出具豫公交认字（2014）第000059号道路交通事故认定书，认定被告王胜利承担事故的次要责任，王保平承担该事故的主要责任。事故发生后，王保平因伤势较重，经抢救无效死亡。其依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的相关规定，对王保平进行救助，两次垫付医药费3万元。根据《道路交通安全法》的相关规定，道路交通事故社会救助基金垫付费用后，有权向交通事故责任人追偿，据此，其在垫付救助金后，有权向王胜利进行追偿，故请求判令王胜利支付其垫付的救助金3万元。被告王胜利辩称：原告在起诉状中所述为王保平垫付医药费3万元，其不清楚。即使垫付了，原告的垫付行为也不符合河南省道路交通事故社会救助基金管理试行办法。原告根本就没有对受害人的情况以及事故发生的情况进行仔细审核。事故发生后，其及时支付受害人抢救费31000元，并与受害人家属达成仲裁调解书，其与2014年7月14日，已向受害人家属支付了抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金等11万元，因此，应驳回原告的诉讼请求。原告道路救助中心提供的证据有：1、济源市公安局交通管理支队四大队道路交通事故认定书；2、2014年8月22日济源市人民医院出具的河南省行政事业单位资金往来结算票据两份；3、济源市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请表两份，其中2014年8月12日批准救助金为24318元；同年9月18日批准救助金为5682元，两次共计3万元，证明其为王保平垫付医药费3万元。被告王胜利的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议，但两次申请救助层序严重违背了法律规定。被告王胜利提供的证据有：济源仲裁委员会（2014）济仲调字第60号调解书、交通事故赔偿凭证各一份，该纠纷已经济源仲裁委员会仲裁调解结案，其赔偿王保平的父母共计11万元，并且与2014年7月14日给付完毕。原告道路救助中心对被告王胜利提供的证据无异议。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定案件事实如下：2014年6月28日，被告王胜利无证驾驶无号牌拖拉机，王保平无证驾驶无号牌摩托三轮车，两车在312省道发生交通事故。事故发生后，王保平因伤势较重，经抢救无效死亡。2014年7月15日，王保平的父亲王某、母亲吴某同王胜利在济源仲裁委员会达成（2014）济仲调字第60号调解书，由王胜利赔偿王某、吴某抢救费、车损费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害慰抚金等费用11万元，并当庭结清。2014年7月29日，济源市公安局交通支队第四大队作出豫公交认字（2014）第000059号道路交通事故认定书，认定被告王胜利承担事故的次要责任，王保平承担该事故的主要责任。2014年8月12日和9月18日，经济源市道路交通事故社会救助基金管理工作领导小组两次审批同意垫付抢救费3万元，原告道路救助中心将垫付款3万元，支付给济源市人民医院。本院认为：王胜利和王保平发生交通事故造成王保平医治无效死亡的结果后，王胜利同王保平的父母王某、吴某，2014年7月15日在济源仲裁委员会达成（2014）济仲调字第60号调解书，由王胜利赔偿王某、吴某抢救费、车损费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害慰抚金等费用11万元，并当庭结清，王胜利已承担了相应的民事责任。原告道路救助中心又垫付抢救费3万元，责任不再被告王胜利，故其请求判令王胜利支付其垫付的救助金3万元，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告济源市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告王胜利支付3万元的诉讼请求；案件受理费550元，由原告济源市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  韩红伟人民陪审员  毕伟山人民陪审员  牛姝静二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执550号申请执行人王特挺，男，1982年9月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤孙锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初18号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人王特挺与被执行人汤孙锋民间借贷纠纷执行一案。2016年3月9日本院向被执行人汤孙锋发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院另案（2015）温永碧执民字第12号案件于2015年6月25日依法冻结了被执行人汤孙锋所有的在温州市文成县公安局的工资收入，2016年1月28日本院依法扣划了被执行人汤孙锋工资收入55600元，2016年3月24日本案依法参与分配，2016年4月14日申请执行人领取执行款12570元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。因被执行人汤孙锋违反财产报告制度，本院于2016年6月12日对被执行人汤孙锋罚款600元。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月17日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年3月17日，被执行人尚有借款87430元及利息、本案受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且被执行人现暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待扣划被执行人工资后可依法参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执550号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年三月三十日书记员  叶升驹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终54号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，曾用名龚某敏，男，1982年10月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市仓山区，暂住地南平市延平区。曾因犯强奸罪，于2003年10月20日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2015）延刑初字第392号刑事判决：被告人陈某犯诈���罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某的行为构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫晓红代理审判员  曾倩颖代理审判员  叶丽花二〇一六年三月三十一日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关���日起生效。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执恢字第00052号申请执行人南通恺盛线带有限公司，住所地启东市。法定代表人施士昌，公司董事长。被执行人江晖无纺布用品（江苏）有限公司，住所地射阳县。法定代表人刘春林，执行董事。关于申请执行人南通恺盛线带有限公司与被执行人江晖无纺布用品（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）启商初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江晖无纺布用品（江苏）有限公司于应赔偿申请执行人南通恺盛线带有限公司“可得利润”损失750000元，并承担诉讼费56300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人江晖无纺布用品（江苏）有限公司名下的房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司射阳支行。本院于2015年12月21日将上述房地产的处置权转至江苏省射阳县人民法院。鉴于此，本案可先终结执行。本院认为，在本次执行程序中，本院已将被执行人名下的房地产处置权转至江苏省射阳县人民法院，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）启商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 周 杰执行员 施 丁执行员 韩雪斌二〇一六年三月四日书记员 张德利
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保136号申请执行人李某某，男，1953年9月3日出生，汉族，住四川省理县，经常居住地新都区。委托代理人杨某某，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人罗某某，女，1959年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，经常居住地新都区。委托代理人杨某某，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人杜某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理申请执行人李某某、罗某某与被申请执行人杜某某保证合同纠纷一案中，申请执行人李某某、罗某某于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人杜某某的财产，且已提供财产担保。本院认为，申请执行人李某某、罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人杜某某权属所有的位于成都市金牛区房产。查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡辟江人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年三月九日书 记 员  马 睿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第36461号原告黄晶，男，1980年10月12日出生。委托代理人邢建华，北京市中洲律师事务所律师。被告卢俊华，女，1979年6月29日出生。被告北京海润投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房商8-A号。法定代表人范天龙。原告黄晶与被告卢俊华、北京海润投资有限公司（以下简称海润投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院代理审判员汤普一独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄晶及其委托代理人邢建华到庭参加诉讼，被告卢俊华、海润投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告黄晶起诉称，2014年9月1日，原告黄晶与被告卢俊华、海润投资公司签订《借款合同》。合同约定：黄晶借给卢俊华100万元；借款期间为2014年9月2日起至2015年9月10日止；借款利率为每月1.5%；若卢俊华未能按时足额支付本息，则以未支付金额为基数，每延迟一天须向黄晶支付0.5%的违约金；海润投资公司对卢俊华的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将100万元汇入卢俊华指定账户，但借款到期后，被告并未依约归还借款。在原告追讨欠款的过程中，卢俊华于2015年9月30日将位于北京市朝阳区建国路29号兴隆家园14号楼1C号房产作为抵押，书面承诺作为归还欠款的抵押物，同时将上述房产的房屋所有权证正本交予原告。上述房产已进行了两次抵押登记，至今未解押。当原告对抵押登记进行了解后，提出上述房产的残值已不能抵偿原告借款时，被告又于2015年10月10日将位于山东省胶南市滨海大道路1288号1栋1单元1117号房产及位于山东省胶南市滨海大道路1288号1栋1单元2322号房产的两份产权证正本交予原告，并以书面形式承诺作为归还欠款的抵押物。上述二房产均做过抵押，至今未解除。后在原告的一再追讨下，被告于2015年10月19日归还原告50万元，至今仍欠50万元拒不归还。现黄晶诉至法院请求：判令被告卢俊华返还借款50万元；判令被告卢俊华支付逾期还款利息及违约金46000元（第一笔以50万元为基数，按年息24%计算，自2015年9月10日至2015年10月19日；第二笔以50万元为基数，按年息24%计算，自2015年9月10日至2015年12月20日，两笔合计46000元）；判令被告海润投资公司对上述债务承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。被告卢俊华、海润投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月1日，原告黄晶与被告卢俊华、海润投资公司签订《借款合同》。合同约定：黄晶借给卢俊华100万元；借款期间为2014年9月2日起至2015年9月10日止；借款利率为每月1.5%；若卢俊华未能按时足额支付本息，则以未支付金额为基数，每延迟一天须向黄晶支付0.5%的违约金；海润投资公司对卢俊华的借款承担连带保证责任；合同约定争议管辖法院为黄晶所在地人民法院。2014年9月2日，黄晶以银行转账形式向合同中约定的卢俊华账号（×××）汇款两笔，每笔50万元，共计100万元。在借款期间内，卢俊华依约向黄晶偿还了期内利息。2015年9月30日，卢俊华向黄晶出具欠条一张，承诺于2015年10月31日前归还欠款100万元及利息，愿意以自己位于北京市朝阳区建国路29号兴隆家园14号楼1C号房产（房产证号：京房权证朝私07字第2610**号）作为抵押，并将上述房屋所有权证原件交予原告黄晶。2015年10月10日，卢俊华向黄晶出具承诺书一份，承诺于2015年10月13日归还50万元及利息，剩余本息于2015年10月31日前归还；如2015年10月13日不能归还，则于2015年10月31日前归还50万元及利息，剩余本息于2015年11月10日归还，承诺以自己位于山东省胶南市滨海大道路1288号1栋1单元1117号房产（房产证号：南房地权市字第2012408**号）及位于山东省胶南市滨海大道路1288号1栋1单元2322号房产（房产证号：南房地权市字第2012333**号）作为担保，并将上述两套房屋的房地产权证原件交予原告黄晶。2015年10月19日，卢俊华通过案外人高静向黄晶还款50万元。之后卢俊华未予还款。上述事实，有借款合同、欠条、承诺书、房屋所有权证、房地产权证、民生银行对账单、工商银行明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，黄晶与卢俊华、海润投资公司签订的借款合同合法有效，当事人均应全面履行各自义务。卢俊华虽按期履行了偿还借款期内利息的义务，但在借款到期后未能足额偿还本金，对于黄晶要求卢俊华支付本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄晶在诉讼请求中将逾期利息及违约金合并计算，并将利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告在计算逾期利息及违约金的起算时间及计算方式上有所差误，但经本院核算，其要求的数额并未超过法律规定标准的上限，故对于其逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。海润投资公司作为担保人，应依法在其保证范围内承担连带保证责任。被告卢俊华、海润投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊华于本判决生效之日起三日内向原告黄晶支付借款本金五十万元；二、被告卢俊华于本判决生效之日起三日内向原告黄晶支付逾期利息及违约金四万六千元；三、被告北京海润投资有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告卢俊华的债务承担连带保证责任；被告北京海润投资有限公司承担连带保证责任后，有权向被告卢俊华追偿。如果被告卢俊华、北京海润投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百三十元由被告卢俊华、北京海润投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  汤普一二〇一六年三月十八日书 记 员  张 晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1173号罪犯郭明登，男，1972年7月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月24日作出（2013）台路刑初字第288号刑事判决，以被告人郭明登犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年12月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭明登在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭明登在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭明登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯郭明登减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第10-3号申请执行人河南龙达建设集团有限公司，住所地河南省安阳市党校路。法定代表人李昀龙，该公司董事长。被执行人安阳市北关区房屋建设开发公司，住所地河南省安阳市东风路51号。法定代表人孙炳富，该公司经理。被执行人安阳市龙安区侯七里村村民委员会。法定代表人朱东亚，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第105号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司、安阳市龙安区侯七里村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司、安阳市龙安区侯七里村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司、安阳市龙安区侯七里村村民委员会至今未履行。本院查明，被执行人安阳市龙安区侯七里村村民委员会在安阳市龙安区文昌大道办事处有400万元收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人安阳市龙安区侯七里村村民委员会在安阳市龙安区文昌大道办事处有收入400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年三月二十一日书记员 张智彬
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终19号上诉人（原审原告）内江市市中区第四建筑工程公司。法定代表人王归川，该公司总经理。委托代理人许顺家，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人王道信，该局局长。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅。法定代表人胡伯俊，该厅厅长。原审第三人刘小春。上诉人内江市市中区第四建筑工程公司（以下简称内江市四公司）与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）及原审第三人刘小春社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年十二月一日作出的（2015）北行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，内江市四公司将其承建的邵坪高速第四合同段位于新邵县雀塘镇高山村的涵洞工程转包给没有建筑施工资质的自然人柳新民，刘小春受柳新民雇请在该工程工地打工。2013年12月2日18时许，刘小春下班搭乘工友岳拥军的摩托车回家，在新邵县雀塘镇棠梓山村二组地段发生了非本人主要责任的交通事故，当即造成刘小春脑挫裂伤、左侧颧弓骨骨折、左侧头皮血肿。刘小春受伤后，在法定期限内持相关证据材料向邵阳市人社局申请工伤认定，邵阳市人社局受理后，在法定期限内按照内江市四公司的工商营业执照登记的公司住所地以法院邮政专递方式向内江市四公司送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，至举证期限届满，内江市四公司未提交刘小春不属工伤的证据材料，邵阳市人社局经审查认为刘小春所受损伤符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，遂于2014年11月1日作出邵工伤认字［2014］01369号《认定工伤决定书》，决定对刘小春认定为工伤，同时告知了行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。内江市四公司对此行政行为不服，向湖南省人社厅申请行政复议。湖南省人社厅经复议认为，邵阳市人社局作出的该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，于2015年4月14日作出湘人社复决字［2015］第15号《行政复议决定书》，对本案被诉行政行为予以维持。内江市四公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。人力资源和社会保障部于2013年4月25日颁布实施的《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条及《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十二条第三款均规定，用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权转移或者承包给无证经营者经营或承包的，工伤保险责任由用人单位承担。本案中，内江市四公司违规将自己承建的工程转包给无建筑施工资质的自然人柳新民，柳新民招用的刘小春因工所受损伤，内江市四公司依法应当承担工伤保险责任。刘小春的受伤情形与《工伤保险条例》第十四条（六）项规定完全一致，依法应当认定为工伤。邵阳市人社局将内江市四公司作为刘小春的工伤保险责任主体，依据《工伤保险条例》的相关规定认定刘小春为工伤并无不当。邵阳市人社局在行政程序中，依法履行了举证告知与送达职责，作出行政行为时适用了《工伤保险条例》的相关规定。综上，邵阳市人社局于2014年11月1日作出的邵工伤认字［2014］01369号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。湖南省人社厅作出的对本案被诉行政行为予以维持的行政复议决定正确。内江市四公司要求予以撤销的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回内江市市中区第四建筑工程公司的诉讼请求。上诉人内江市四公司上诉称，工伤认定应以受伤人与用人单位存在劳动关系为前提，刘小春与内江市四公司不存在劳动关系，原审判决由内江市四公司承担刘小春工伤保险责任属认定事实错误，适用法律、法规错误，行政行为程序违法且明显不当。请求撤销原审判决，撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2015］00161号《认定工伤决定书》及湖南省人社厅作出的湘人社复决字［2015］第15号《行政复议决定书》。两被上诉人及原审第三人未作书面答辩。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。一审经审理查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是内江市四公司应否承担刘小春的工伤保险责任。人力资源和社会保障部于2013年4月25日颁布实施的《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十二条第三款规定，用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权转移或者承包给无证经营者经营或承包的，工伤保险责任由用人单位承担。本案中，内江市四公司系具备合法用工主体资格的建筑施工企业，其违反法律、法规的强制性规定，将自己承建的工程转包给无建筑施工资质的自然人柳新民，柳新民招用的刘小春因工所受损伤，内江市四公司依法应当承担工伤保险责任。根据上述规定，用人单位不仅仅对与其有劳动关系的劳动者受伤时承担工伤保险责任，对与其没有劳动关系但有法定事由的劳动者受伤，用人单位也应当承担工伤保险责任。内江市四公司认为只有受伤人与用人单位存在劳动关系，才应当承担用工伤保险责任的主张与法律规定不符，其提出原审判决认定事实、适用法律法规错误的上诉理由不成立。因刘小春的受伤情形符合工伤认定条件，邵阳市人社局认定其为工伤符合法律规定。上诉人认为被诉行政行为程序违法且明显不当的上诉理由也不能成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人内江市市中区第四建筑工程公司承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  段嫦娥审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年三月三十日代理书记员  左 玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初747号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。负责人贺润江，该行行长。被告史振峰。被告米爱英。被告李运海。被告李巧英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告史振峰、米爱英、李运海、李巧英借款纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行承担。审判员  刘金凤二〇一六年三月二十九日书记员  高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民一初字第629号原告：马长军。委托代理人：徐强。被告：苏海岳。被告：陈小梅。原告马长军与被告苏海岳、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马长军的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。被告苏海岳、陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长军诉称：二被告系夫妻关系，我经人介绍与二被告相识，2013年二被告因搞工程及房地产开发资金紧缺为由向我借款500000元，双方于2013年1月4日签订了借款合同并进行了赋予强制执行效力债权文书公证，合同约定借期一个月，按同期人民银行贷款利率4倍承担利息，合同签订后当日我以现金方式给付了借款500000元，二被告向我出具了借条，借款到期后，二被告以资金紧张为由没有偿还借款本金，但承诺按月给付借款利息，我予以认可，二被告最后给付利息日期至2014年10月3日，之后经我多次催要，二被告未能还本付息，我于2015年5月25日申请公证处签发执行证书，但公证机构不予签发，并出具了《不予出具执行证书的情况说明》，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请法判令二被告偿还借款本金500000元、给付借款利息74664元，本案诉讼费用由二被告承担。被告苏海岳、陈小梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月4日，原告马长军（出借方）与被告苏海岳、陈小梅（借款方）签订《借款合同》一份，内容为：“经合同各方本着自愿的原则达成如下合同：一、出借方借给借款方人民币（大写）：伍拾万元整，（小写）500000.00元。利息按银行同期贷款利率四倍计算。二、借款期限为：一个月（自2013年1月4日至2013年2月3日止）。三、借款方保证按期偿还借款本息。四、借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按总金额的30%承担违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。……”原告马长军与被告苏海岳、陈小梅就上述《借款合同》在乌鲁木齐市第二公证处进行了公证。被告苏海岳、陈小梅出具借条一份，内容为：“今借到马长军人民币500000元（伍拾万元整），现金已收到。”上述查明的事实：有公证书、借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的经公证的《借款合同》、《借条》可以证实，被告苏海岳、陈小梅向原告马长军借款500000元的事实属实，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借款合同》中约定“利息按银行同期贷款利率四倍计算”，原告主张按照月息1.866%从2014年10月6日计算至2015年6月3日的利息74640元（500000元×1.866%×8个月），符合法律规定，本院予以支持。被告苏海岳、陈小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏海岳、陈小梅偿还原告马长军借款500000元；二、被告苏海岳、陈小梅支付原告马长军利息74640元［（500000元×1.866%×8个月）（2014年10月6日计算至2015年6月3日）］。本案诉讼标的574664元，确认给付标的574640元，占诉讼标的的99.99%。案件受理费9546.64元（原告已预交），由被告苏海岳、陈小梅负担99.99%即9545.68元，原告马长军负担0.01%即0.96元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告苏海岳、陈小梅负担。保全费3393.32元（原告已预交），由被告苏海岳、陈小梅负担。公告费320元（原告已预交），由被告苏海岳、陈小梅负担。上述被告苏海岳、陈小梅应支付给原告马长军的款项共计587939元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马长军。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  姜红文人民陪审员  庞德力二〇一六年三月八日书 记 员  王占娥
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初440号原告关小卷，女，汉族，1984年7月5日生。委托代理人任铁栓，卢氏县城关法律服务所法律工作者，一般授权。被告孙远强，男，汉族，1982年2月19日生。原告关小卷与被告孙远强离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告关小卷及其委托代理人任铁栓、被告孙远强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告孙远强于2005年9月13日登记结婚，婚后于2005年10月18日生一女孩孙某。由于双方婚前缺少了解，没有感情基础，婚后被告不务正业，经常性赌博并且脾气暴躁，常因生活琐事吵闹、打架，导致其夫妻感情破裂，现诉至法院，请求法院判令她与被告离婚，婚生女由她抚养，由被告承担抚养费及本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉均不属实，他与原告之间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，因此不同意离婚。原、被告均未向本院提交证据材料。根据庭审调查和原、被告双方陈述，可以认定以下事实：原告关小卷与被告孙远强于2005年9月13日登记结婚，婚后于2005年10月18日生一女孩孙某。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现矛盾，原告遂起诉来院。本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，在婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方若能相互理解、有效沟通，完全有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：对原告的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关小卷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 毋 涛二〇一六年三月三十日书 记 员 郑孟丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更627号罪犯刘道飞，男，汉族，1987年11月18日生，中专毕业，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，认定被告人刘道飞犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘道飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行监督职责，罪犯刘道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；刘犯符合减刑条件；执行机关对刘犯提请减刑的程序符合法律规定。经审理查明，罪犯刘道飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘道飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。鉴于其刑期止日为2016年11月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道飞减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执242号申请执行人王策，男，出生于1981年6月3日，汉族,住宝鸡市金台区联盟花园10号楼7单元13层东户，证件号码610303198106031637。申请执行人王萍，女，出生于1979年11月8日，汉族,住宝鸡市金台区联盟花园10号楼6单元14层东户，证件号码610303197911081624。申请执行人范招霞，女，出生于1955年3月6日，汉族,住宝鸡市金台区联盟花园17号楼3单元2层西户，证件号码610303195503061625。被执行人宝鸡市第二人民医院，住所地宝鸡市金台区上马营红卫路1号。法定代表人李全利,该院院长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民以终字第00498号民事判决书，向被执行人宝鸡市第二人民医院发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡市第二人民医院银行存款84027.2元（包含执行费1167元），或查封、扣押其相应相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年三月二十二日书 记 员  张帆
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执281号申请执行人高国东，男，汉族，住巴林左旗。被执行人康敏，男，蒙古族，住巴林左旗。本院于2016年1月20日立案执行高国东申请康敏劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第3564号民事判决书，对康敏财产进行四查，现因被执行人康敏无车辆、存款及其他财产，暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、对（2015）巴民初字第3564号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月一日书记员  张信
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更387号罪犯何彬，女，1963年12月24日生，汉族，出生地四川省双流县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市温江区人民法院于2013年6月21日作出（2013）温江刑初字第199号刑事判决，以被告人何彬犯贩卖毒品、容留他人吸毒、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑15年6个月（刑期从2012年7月27日起至2028年1月26日止），并处没收财产5万元，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何彬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何彬减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯何彬在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分141.77分。该犯于2015年12月18日向本院缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯何彬在服刑期间有一定悔改表现，但没收财产没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2027年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁 露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更643号罪犯陈风波，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地江苏省新沂市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年8月12日作出（2009）绍越刑初字第478号刑事判决，以被告人陈风波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈风波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈风波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯陈风波获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈风波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈风波减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年4月23日起至2020年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
���林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0881民初251号原告：杜红亮。被告：王洪飞。杜红亮与王洪飞返还原物纠纷一案，本院于2015年立案。原告杜红亮于2016年3月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜红亮撤诉。审判员 李 斌二〇一六年三月二十四日书记员 宫文君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更39号罪犯严远均。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月24日作出（2012）通刑二初字第0214号刑事判决，以被告人严远均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯严远均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严远均的减刑建议。经审理查明，罪犯严远均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严远均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严远均减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书2016鲁15**执保60号申请人王某，男，1958年8月27日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。被申请人辛某，男，1988年6月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇。申请人王某与被申请人辛某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月19时，被申请人辛某驾驶鲁×××××号轻型普通货车沿S324线由北向南行驶至徐楼路口时，与申请人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞的交通事故。经东阿县交警大队认定辛某承担事故的全部责任。申请人王某于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辛某驾驶的鲁×××××号轻型普通货车一辆，并提供相应财产作担保。经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人辛某驾驶的鲁×××××号轻型普通货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  陈先旭二〇一六年三月十四日书记员  李保亭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初371号原告：芜湖市广源机电设备有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨东，总经理。委托代理人：郑虹，浙江中格律师事务所律师。委托代理人：魏操，浙江中格律师事务所律师。被告：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：陈黎鸿，总经理。委托代理人：殷强，系该公司员工。委托代理人：汪然，系该公司员工。原告芜湖市广源机电设备有限公司诉被告芜湖恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏操，被告委托代理人殷强、汪然到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：自2008年起，原告向被告供应电器开关、电线等五金材料。2016年1月26日双方对帐，被告确认欠到原告货款91040.16元。该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告立即给付原告货款91040.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告芜湖恒达新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市广源机电设备有限公司货款91040.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1038元，由被告恒达新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年三月十五日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初293号原告潍坊恒盛建筑劳务有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城E幢H-09号。法定代表人田爱君，该公司总经理。托代理人杨康，男，1990年4月9日生，汉族，该公司办公室主任，住潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村73号.委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告鞠修善。委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。原告潍坊恒盛建筑劳务有限公司与被告鞠修善建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒盛建筑劳务有限公司的委托代理人孙大海、杨康，被告鞠修缮的委托代理人李加森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月12日签订潍坊创大科贸有限公司车间及办公楼内部承包协议，约定被告对该项目劳务一次性包死价，合同签订后，被告工作进度严重迟缓，导致工程工期延误，后被告在工程未完工的情况下私自脱离施工不再履行合同义务，根据合同约定被告应支付违约金2%，因工期延误给原告造成损失20万元，请求依法判令解除原、被告于2014年8月12日签定的内部承包协议、被告支付违约金4、6万元、被告赔偿原告损失20万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告按照原告要求履行了内部承包协议，完成了合同约定，并没有违约，没有给原告造成损失，原告已将该建设楼房实际交付给发包单位潍坊创大科茂有限公司使用，原告主张违约金及损失无依据，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，案外人潍坊市启顺建设工程有限公司承包的潍坊创大科贸有限公司车间及办公楼工程项目劳务部分分包给原告，2014年8月12日，原告与被告签订内部承包协议，约定：原告将承揽的上述工程承包给被告施工，承包方式采取内部责任承包制，独立核算，自负盈亏，责任自负，工程总价格230万元一次性包死价，承包期限协议签订之日至工程保修期满，工程价款结算为由被告负责编制、核对工程结算单，经发包人确认后，原告办理结算手续，合同还约定被告在承包期间不得拖欠工人工资，因拖欠工资导致工人上访或发生不稳定因素，原告有权处罚及解除协议，并在三个月后结算工程款，工程款按70%结算，被告应按照工程进度施工，若发生停工或延误工期，属于违约，被告应向原告支付总造价2%作为违约金，且原告有权解除合同。另查明，原、被告未对上述工程进行结算。原告称涉案工程为案外人潍坊创大科贸有限公司所建，约定在2014年12月31日前完工，该工程的所有劳务都包给了被告，被告干至2014年12月份，而被告拖欠工人工资使工人上访至少七次，在上访期间导致工地停工，由此导致整个工程的工期延误，工期顺延至2015年4月份，因发包方催促，原告公司的劳务人员对工程后期装修及安装工作自行完成，被告所干工程，工程总额大至在150万左右，因被告联系不上，原告无法与其进行结算，被告完成部分至今仍出现多处质量不合格的问题，原告需对工程进行维修，涉案工程于2015年5月1日以后投入使用。被告拖欠工资致使工人上访导致工期延误，给原告造成损失，根据合同拖欠工资导致工人上访及发生停工或延误工期原告有权解除合同要求支付违约金并赔偿损失的约定，原告主张解除内部承包协议，被告按照合同总造价2%支付违约金4.6万元并赔偿原告损失20万元。原告提供以下证据证明其主张：1、提交付款明细共27份，证明原告向被告支付工程款共计2072435元；2、2015年9月26日处罚通知书一份，证明因被告带领施工队未按时完成工作量，后私自停工，造成工期延误，维修返工，潍坊创大科茂公司对原告罚款20万元，但称该款项要等到最终结算时才从工程款中扣除。被告辩称，因为合同未约定工期，所以不存在原告所说延误工期这一类行为，劳务费是由原告支付劳务费由被告签字确认，并不存在拖欠劳务费，工程并不是全部包给了被告，工程钢结构包给了另一方，涉案工程在2015年3、4月已经完成，没有验收也没有结算，但已经实际使用。对于原告提交的证据，被告质证称：1、付款明细，应当根据原、被告双方对账予以确认，该证据恰恰证明原、被告是在履行合同，并未违反合同约定，而且是由原告支付给被告及被告代理人员的劳务费，该付款明细中有借条，原告应提供公司付款的财务明细来确认对被告履行了合同义务；2、处罚通知书，不能证明处原告履行了处罚义务，不予认可。上述事实有原告提交的内部承包协议、处罚通知书、证明、付款明细、建设工程施工合同等及当事人陈述在案为证。本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的内部承包协议未明确约定施工期限，原告无证据证明被告因拖欠工资导致工人上访，也未提交充分证据被告存在停工或延误工期的行为，且被告对原告主张不予认可，因此，在原告无法证明被告违约并具备解除内部承包协议的情况下，对其主张解除原、被告签订的内部承包协议并由被告向原告支付违约金4.6万元的诉讼请求，本院不予支持。又因原告未提交已支付罚款20万元的相关证据，对其主张被告赔偿损失20万元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潍坊恒盛建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费4990元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4990元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 岩人民陪审员  林玉梅人民陪审员  韩春兰二〇一六年三月十七日书 记 员  王素杰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初第100号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年7月29日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日15时30分许，被告人赵某某在沈阳市大东区观泉路望花小学门前的市场内经营熟食时，与同在该市场经营熟食的被害人钱某某及其丈夫胡某某因销售价格问题发生口角，后被告人赵某某用拳头击打被害人钱某某面部，致钱某某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定，钱某某鼻损伤损失为轻伤二级。被告人赵某某于2015年7月29日被公安机关传唤到案。另查，2015年8月6日，沈阳市大东区联合人民调解委员会主持调解，被告人赵某某自愿赔偿被害人钱某某经济损失人民币50000元，已给付并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事和解调解书、收条、门诊病历及照片等；证人胡某某证言；被害人钱某某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果的行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某经公安机关电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某是初犯，能认知行为违法性，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人赵某某应当在判决发生法律效力后十日内向沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇一六年三月七日书记员  赵 冰本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初58号原告陈丙先，农民。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告宁宇，农民。委托代理人刘星增，军人。原告陈丙先诉被告宁宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈丙先及其委托代理人陈冬梅、被告宁宇及其委托代理人刘星增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙先诉称，我与被告宁宇为同村邻居。2015年11月17日14时42分许，我在制止被告宁宇往两家之间的胡同扔垃圾时，趁我不备，被告宁宇用铁锹将我头部等多处打伤，直至我倒地不能动为止，后被告报警。我为治疗伤病共住院15天，共造成经济损失25000元，被告未给予负担。故起诉要求被告赔偿我医疗费16270.29元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费1013.28元、护理费619.08元、交通费320元、鉴定费800元，合计经济损失21494.65元。被告宁宇辩称，我没有打陈丙先，也没有直接证据证明原告的伤为我所为，我不应赔偿其损失。本院依法调取的秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所的相关证据材料：1、原告陈丙先陈述（2015年11月25日）称那天下午，我走到翟月英家那，看见翟月英儿子用锹往西边的胡同扔垃圾，我上前制止，翟月英儿子还扔，我就过去推他装垃圾的手推车，翟月英儿子就用手里的铁锹砍我，砍我头上了把我砍到在地，后他又用铁锹连砍带拍地打我后背三、四下。我被打迷糊了，后被人送医院来了。2、被告宁宇陈述（2015年11月17日）称，2015年11月17日下午，我家拆墙进行改造，我把一些垃圾扔到我家与陈丙先家之间的胡同里了。3点来钟，陈丙先来到我家，说胡同的地方是他家的，不让我扔，就抢我的推车，随后我们就撕打在一起了，他用拳头打我一拳。我从地上拿起一根棒子似的东西，打了陈丙先头上几下，把他头打出血了，他就坐在地上了，我就停手不打了。然后打的“120”叫的急救车，又打“110”报警了。2015年12月14日，被告宁宇主动到抚宁镇派出所请求调解与陈丙先打架的事，再次承认陈丙先的伤是其造成的。3、证人贾某证实，那天下午他在宁宇家屋里呆着，听到屋外院子里宁宇和人吵架，出来看见陈丙先倒在阳台上，头上在流血。4、秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书一份，认定2015年11月17日14时42分，在抚宁镇黄金庄村宁宇家院子里，宁宇与同村陈丙先因倒垃圾问题发生打架，陈丙先被宁宇打伤。对宁宇处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。经庭审举证质证原告的质证意见为：秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所的相关证据材料，能够证明被告宁宇将原告陈丙先打伤，被告宁宇也表示愿意承担医疗费等其他费用。经庭审举证质证被告的委托代理人质证意见为：1、询问笔录没有出具（单位）机关的印章。2、询问笔录上记录人仇志军、李永存的签名笔迹均属一人所书。3、记录人仇志军、李永存的身份资格尚不明确。4、宁宇两份询问笔录中没有“用铁锹将原告头部打伤”之类词语，没有物证。5、宁宇的两份笔录，宁宇没有看，不知道笔录内容，法庭宣读的笔录不是宁宇的真实意思表示。6、证人贾某的证言不能证明原告陈丙先的伤为被告宁宇所为。7、秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书未载明被告宁宇用铁锹打原告头部的字样，公安局只凭口供就认定陈丙先的伤是宁宇所为，没有物证证明。综上，上列证据不能作为认定事实的依据。本院对上列证据作如下综合认证，上述证据系本院依法从秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所调取，符合真实性、合法性、关联性，根据上列证据本院可以确认被告宁宇与原告陈丙先因倒垃圾发生争执，被告宁宇致原告陈丙先轻微伤。原告陈丙先为支持其主张向本院提交如下证据：1、医疗费票据8张，证明支付医疗费16270.29元；2、两次住院病案、治疗明细、诊断证明书，证明住院治疗14天及治疗、用药情况；3、交通费票据，32张，证明支付交通费320元。4、鉴定费票据，证明支付鉴定费800元。5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为轻微伤。经庭审举证质证，被告对上述证据质证意见为：司法鉴定书只能证明原告头部受伤，不能证明原告的伤与宁宇有关。诊断证明书只能证明原告头部被打伤，其他部位的与本案无关。这些证据与本案无关，证据不真实。被告宁宇支持其主张向本院提交如下证据：1、照片一张，证明本案发生在宁宇家院内。2、2009年的民事判决书一份，证明两家原来就发生过纠纷。经庭审举证质证，原告对上述证据质证意见为，对两份证据的真实性没有意见，但照片也证明了120的抢救人员已经到达现场，原告确实受伤。2009年的民事判决书与本案无关。本院对原、被告提供的证据作如下综合认证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性没意见，本院予以确认。经审理查明，原告陈丙先与被告宁宇为同村邻居，两家曾经发生过纠纷。2015年11月17日14时42分许，在抚宁镇黄金庄村宁宇家院子里，被告宁宇与原告陈丙先因倒垃圾问题发生争执，陈丙先被宁宇打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈丙先的伤情为轻微伤。原告陈丙先在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗两次，共住院14天，造成经济损失如下：医疗费16270.29元、住院伙食补助费50元×14天=700元、误工费42元×14天=588元、护理费42元×14天=588元、鉴定费800元、交通费320元，合计经济损失19266.29元。上述事实，有原告陈丙先的陈述、本院依法调取的秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所的相关证据材料，原告陈丙先提交的医疗费票据、住院病案、治疗明细、诊断证明、鉴定费票据、交通费票据等证据及被告提交的照片和民事判决书为证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告陈丙先与被告宁宇发生争执并互殴，被告宁宇致原告陈丙先轻微伤，应承担民事赔偿责任。原告陈丙先与被告宁宇因倒垃圾发生争执时，应寻求其他途径解决，应减少正面冲突，对本案发生亦有过错，故应相应减轻被告的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宁宇于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告陈丙先经济损失19266.29元的80%，即15413.03元。二、驳回原告陈丙先其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一六年三月二十八日书记员  计 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更653号罪犯王法彪，男，汉族，1988年7月10日生，小学毕业，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。上海市闵行区人民法院于2007年9月19日作出（2007）闵刑初字第539号刑事附带民事判决，认定被告人王法彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币385.9元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王法彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王法彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王法彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未提交证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握，但鉴于其刑期止日为2017年6月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王法彪减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执19号申请执行人孙丽平，女，汉族，1979年7月8日出生。被执行人莫广裕，男，1985年10月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第247号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人莫广裕发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：一、向孙丽平支付货款67884元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；二、负担案件受理费961.05元，执行费1187.67元。在执行过程中，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人莫广裕有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人莫广裕可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年三月十五日书记员 刘婧洋
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终194号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司。法定代表人李定军，系该公司经理。委托代理人邓建军，系陕西赛高律师事务所律师。委托代理人赵丹，系陕西赛高律师事务所律师被上诉人（原审原告）大荔县凯驰汽贸有限公司。法定代表人李三敏，系该公司总经理。委托代理人陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司因与被上诉人大荔县凯驰汽贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人赵丹、被上诉人大荔县凯驰汽贸有限公司委托代理人陈世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月28日寇东民驾驶陕E963**号车辆沿关中环线由南向北行驶至关中环线三张加油站北时，与沿关中环线由南向北行驶的李安卫驾驶的陕E765**号普通客车发生碰撞后，又与沿关中环线由北向南行驶的郭芒忠驾驶的陕E284**号小型普通客车发生碰撞，后又将东侧两棵大树、石刻及中国电信设施撞坏，致六人受伤，三车受损、石刻、大树及电信设施受损，造成人伤、车损财损的交通事故。2014年12月5日渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第025号道路交通事故认定书，寇东民负事故的全部责任。原审认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告赔偿原告损失的范围和数额是双方争议的焦点。对于原告的车损，被告对2014年12月5日的鉴定结论无异议，仅对2015年7月10日原告提供的增补的交通事故车物损失价格鉴定结论有异议，本院认为该鉴定结论系交警部门委托有关鉴定部门作出的鉴定结论，是对2014年12月5日的鉴定中未鉴定部分的增加补充鉴定，客观真实，本院予以确认，因此原告的车损应依照两份鉴定结论的总和计算。原告诉请被告赔偿撞坏两棵大树6400元，因其诉称与收条内容相互矛盾，且无法查证，故本院不予支持。施救费是为防止或减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对事故处理完拖车费2000元、事故发生后倒货施救费2000元予以支持，施救时产生的吊车费用7000元因无正式票据本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告辩称其已对保险免责条款履行了提示、解释义务，因订立合同时采用被告提供的格式条款，但被告未能向本院提供证据证明其履行了前述义务，对被告该辩称本院不予采信。故依据《中国人民共和国保险法》第十四条、十七条之规定判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔付原告大荔县凯驰汽贸有限公司车辆损失165644元、施救费4000元、鉴定费4700元，共计174344元；二、驳回原告大荔县凯驰汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取，由被告负担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担66345元的价格鉴定损失和2000元的间接损失；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。理由是：1.原审法院同时认定同一鉴定部门的两份鉴定书，且判决上诉人累计承担两份鉴定结论的价格损失，属认定事实严重错误。事故车损应以第一份鉴定结论为准，被上诉人应提供车辆维修发票。第二份鉴定结论书鉴定程序违法，被上诉人没有在法定时间向该鉴定中心申请重新鉴定或向陕西省价格认证中心复核，鉴定部门又以相同事实和理由再次鉴定，鉴定意见无效。2.原审法院判决将清理车上货物（倒货）等产生的2000元间接损失及诉讼费、鉴定费由上诉人承担，属适用法律错误。保险法的基本赔偿原则之一是损失补偿原则，清理车身货物等费用不应由保险公司赔偿。另，根据上诉人与被上诉人签订的保险合同《机动车损失保险条款》第8条第9款约定及保险法第66条之规定，保险人不承担诉讼费、鉴定费。大荔县凯驰汽贸有限公司答辩称，第二份鉴定是增补的鉴定，被上诉人车损共16万多，上诉人应依法赔偿。2000元是施救费，不是间接损失，上诉人应该承担。本院查明事实与一审认定基本事实相同，予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应承担66345元的价格鉴定损失、2000元的损失及鉴定费。双方对事故发生事实及渭临交肇（2014）第025号道路交通事故认定书均无异议。关于事故车辆损失，有渭南市价格认证中心作出的渭价车鉴字（2014）946号及946号增补两份鉴定结论书证明。上诉人诉称鉴定结论是被上诉人单方委托，同一事故鉴定两次属鉴定程序违法，第二份鉴定结论不应采信。根据两份鉴定结论书内容显示，两次鉴定均是向临渭交警大队出具，且损失鉴定清单中材料内容并不一致，第二份鉴定结论上注明“增补”字样，故上诉人主张重复鉴定、程序违法不予支持。该鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，由此产生的鉴定费上诉人应予承担。上诉人主张其向被上诉人交付《机动车损失保险条款》并履行了提示说明义务，不应承担鉴定费等间接损失，因无充分证据证明，不予采信。关于清理车上货物（倒货）等产生的2000元费用，是事故发生后施救队施救时产生的合理费用，有清单及正式发票，上诉人应予赔付。上诉人主张诉讼费系间接损失其不应承担，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一六年三月七日书 记 员  曹乐维
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执35号申请执行人:四川心溢置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号2-1幢3楼302号。法定代表人:林平，该公司执行董事。被执行人:高达明，男，汉族，1960年11月4日出生。被执行人:昭通金嘉熙投资有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇渔湖小区。法定代表人:章英启，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自民二初字第117号民事调解书,受理四川心溢置业有限公司申请执行高达明、昭通金嘉熙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。因被执行人住所地及财产在富顺县人民法院辖区内，为有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执35号四川心溢置业有限公司申请执行高达明、昭通金嘉熙投资有限公司民间借贷纠纷一案，由富顺县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春毅审 判 员  江邦祥代理审判员  杨 超二〇一六年三月十日书 记 员  童 磊