湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00264号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈龙，男，1987年6月7日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，应城市瑞丰国际建筑工地项目部负责人，户籍所在地湖北省应城市经济技术开发区，现住应城市。2012年8月20日曾因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日被应城市公安局刑事拘留，2015年10月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。被告人彭涛，男，1988年2月14日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被应城市公安局刑事拘留，2015年10月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人**军，绰号“关公”，男，1992年6月25日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，广东省东莞桥头新永明玩具厂职工，住湖北省应城市。2015年9月15日向应城市公安局城中派出所投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被应城市公安局刑事拘留，2015年10月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人陈俊，绰号“进吖子”，男，1995年6月23日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，临时工，户籍所在地湖北省应城市，现租住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向应城市公安局城南派出所投案，同日被应城市公安局刑事拘留，2015年10月15日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。被告人魏巍，男，1990年4月4日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被黑龙江哈尔滨市公安局香坊分局抓获，同日执行刑事拘留，2015年11月24日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人李凯，男，1991年8月10日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，装修工，住湖北省应城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月30日向应城市公安局城南派出所投案，同日经应城市公安局决定取保候审。2015年12月24日本院决定取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]272号起诉书指控被告人陈龙、彭涛、**军、陈俊、魏巍、李凯犯寻衅滋事罪，以及被告人**军犯故意毁坏财物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉,本院同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈龙、彭涛、**军、陈俊、魏巍、李凯以及被告人陈龙的辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：寻衅滋事罪被告人陈龙为了达到垄断应城“瑞丰国际”工地本地气砖供应的目的，2015年3月23日13时许，得知有外地砖厂向应城“瑞丰国际”工地送砖后，当即打电话给被告人彭涛，指示其带人前去教训对方。被告人彭涛当即邀约被告人**军、陈俊、魏巍和张某（另案处理）赶往“瑞丰国际”工地，被告人魏巍约朋友被告人李凯一同前往该工地，与被告人彭涛等人会合。被告人彭涛、**军、陈俊、魏巍、李凯和张某乘坐一辆白色CRV车携带钢管等物在“瑞丰国际”工地守候，当发现该工地运送气砖的汉川居民王某驾驶的鄂Ａ×××××“大地”牌货车、李某1驾驶的鄂Ａ×××××“东风”牌货车离开工地后，遂驾车尾随货车，当行至应城市时，被告人一伙将其逼停，后被告人彭涛、**军、陈俊、魏巍、李凯和张某等人持钢管对王某、李某1两人进行殴打，并对两人驾驶的车辆进行打砸，而后逃离现场。经鉴定，李某1所受损伤已构成轻伤二级，王某、李某1被打砸的车辆损失共计人民币780元。案发后，被告人**军于2015年9月15日到应城市公安局城南派出所投案自首，被告人陈俊于2015年10月9日到应城市城南派出所投案自首，被告人李凯于2015年11月30日到应城市公安局城南派出所投案自首。被告人陈龙提供了被告人陈俊联系线索，并规劝被告人陈俊自动投案。另查明，被告人陈龙的父亲陈某分别向被害人王某、李某1赔偿医药费等损失人民币15000元、人民币5000元，取得被害人对被告人陈龙的谅解。二、故意毁坏财物2015年7月31日凌晨2时许，被告人**军和朋友程某、贺某（均另案处理）等人在广东东莞市桥头镇宏达路“不夜天烧烤”店遇见之前与程某有过节的魏某及其朋友后，程某遂指使被告人**军等人阻止魏某离开，随后程某驾驶一辆丰田车载乘被告人**军、贺某等人追赶魏某的朋友向某所驾驶的赣Ｃ×××××长安面包车，程某将该车撞停后，遂带领被告人**军和贺某等人持砍刀、钢管等物打砸赣Ｃ×××××长安面包车的前、后挡风玻璃、车门玻璃以及车身。经鉴定，向某的长安面包车受损价值共计人民币6580元。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、现场勘验检查笔录、有关书证以及六被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙、彭涛、**军、陈俊、魏巍、李凯犯寻衅滋事罪，以及被告人**军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人陈龙、彭涛、**军、陈俊、魏巍、李凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人**军还伙同他人故意毁坏数额较大的他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应与前罪数罪并罚。案发后，被告人**军、陈俊、李凯主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首；归案后，被告人陈龙提供被告人陈俊联系线索，并规劝被告人陈俊自动投案，属有立功表现，均具有法定从轻或减轻处罚情节。其在庭审中如实供述犯罪事实，属认罪态度好；归案后，其父代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。但其刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭涛、魏巍归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人陈龙的辩护人关于被告人陈龙有立功表现、当庭认罪、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合六被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对六被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年8月21日止。）二、被告人彭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。）三、被告人**军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金人民币六千元已缴纳，上缴国库。）四、被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。）五、被告人魏巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。）六、被告人李凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一六年三月十日书 记 员 危智胜