广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2278号原告全秀玲。委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。被告广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。法定代表人徐世炎。被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山南路68-76号综合楼二楼。负责人徐世炎。上述二被告的共同委托代理人徐杏兰。原告全秀玲诉被告广西惠佳信装饰工程有限公司（以下简称惠佳信公司）、广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司（以下简称惠佳信桂林分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员苏玢独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告全秀玲及其委托代理人覃景全、苏文先，被告广西惠佳信装饰工程有限公司、广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司的共同委托代理人徐杏兰均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告全秀玲提出工程造价鉴定申请，本院依其申请委托相关鉴定机构进行了鉴定，后全秀玲撤回该申请。本案现已审理终结。原告全秀玲诉称，长期以来被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司（简称被告一）在桂林电视台及报纸等媒体上发布大量宣传广告，宣称企业诚实信用、实力雄厚。原告全秀玲因房屋装修需要，见被告有本地权威媒体的宣传，遂与被告一于2013年7月19日签订了《室内装饰装修施工合同》，约定原告将位于桂林市象山区翠竹路南巷12号万正西区22号楼2-7-2房屋的室内装修工程发包给被告，承包方式为包工包料（瓷砖、木地板原告自购），合同造价人民币81500元，工程期限90个工作日。合同还就违约责任等内容进行具体约定。合同签订后，原告依约分别于2014年7月31日向被告支付了房屋装修款45000元、2013年4月15日交付的装修预约定金10000元依约转为房屋装修款，原告累计向被告交付了房屋装修款55000元。被告于2014年8月4日开始进场施工，但是开工不久后却多次停工，经了解被告自身管理混乱、经营不善，面临着履约能力严重不足的问题，在原告的多次催促、监督之下，被告才勉强断断续续的进行了部分施工。从2014年11月开始，被告完全停止施工，被告也没有与原告对其进行的施工工程进行验收，其中被告进行的施工中，瓷砖铺贴有明显的质量问题。原告多次与被告沟通，被告在以各种理由多次拖延时间后表示已经没有继续履行合同的能力，也没有继续履行合同的意愿。之后，原告还与被告广西惠佳信装饰工程有限公司（简称被告二）协商合同履行以及赔偿事宜，被告承认违约并表示愿意赔偿，但因双方赔偿数额分歧较大，未能达成一致。原告认为，双方自愿签订的《室内装饰装修施工合同》合法有效。合同签订后，原告已经依约履行了合同义务，而被告却未能依约完成装修工程，被告的行为已经构成违约，依据《室内装饰装修施工合同》第一条第6款及第四条第3款的约定，被告应从2014年11月1日工程期限届满之日开始支付违约金给原告，每天的违约金为人民币40.75元。鉴于被告经原告多次催促仍然长期停工，且表态无法继续履行合同，事实上被告也已经人去楼空，已经构成根本违约，原告依法有权解除合同。由于原告已经交付大部分装修款，而被告仅完成了一小部分的装修工程，被告应将相应的款项退还给原告。退还款项的具体数额为已交装修款与被告已完工工程造价的差价（工程量及工程造价可由法定机构进行鉴定）。因为瓷砖铺贴有明显的质量问题，被告依法应返工或重做，但鉴于被告已无履约能力和意愿，返工或重做均无法实现，以后还得原告另行维修或重做，所以原告认为已经进行的瓷砖铺贴工程不应计算在被告已完工工程的范围内。另外装修的过程中，经被告同意，原告自购材料将飘窗的铺贴材料由瓷砖改为大理石，原告购买上述大理石花费可在被告已完工工程的造价中予以扣除。原告同时认为被告一是被告二的分公司，根据公司法的相关规定，分公司不具有独立的法人资格，总公司应与分公司共同承担连带责任，故被告二应与被告一对本案承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：一、依法解除原告与被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司于2014年7月19日签订的《室内装饰装修施工合同》；二、被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司立即支付违约金人民币12877元给原告（从2014年11月1日暂计至2015年9月13日，直至合同解除之日止）；三、被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司退还原告已交付的装修款人民币30000元；四、被告广西惠佳信装饰工程有限公司承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。被告广西惠佳信装饰工程有限公司、广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司共同答辩称，同意解除惠佳信桂林跟公司于2014年7月19日与原告签订的《室内装饰装修施工合同》；关于退还原告已交付的装修款，认为应当经过对工程造价进行评估后认定退还款项的数额；不同意原告违约金计算依据，对违约金的起算时间应当从原告与被告第一次协商的时间开始计算，且应当按照被告未完工部分的工程量造价作为违约金计算的基数。经审理查明，原告全秀玲系坐落于桂林市象山区翠竹路南巷12号万正·西区国际22号楼2-7-2房屋的买受人（合同编号：1001014096）。2013年4月15日，原告与被告惠佳信桂林分公司签订《室内装饰装修预约协议书》，约定原告的上述房屋交由被告惠佳信桂林分公司装饰施工；原告认可被告设计方案后在签定家装施工合同时，预约金将抵入合同总额；并约定预约装饰施工套餐、预约金等内容。同日，原告向被告惠佳信桂林分公司支付预约金10000元。2014年7月19日，原告（甲方）与被告惠佳信桂林分公司（乙方）签订《室内装饰装修施工合同》，约定：工程地点为上述房屋，工程建筑面积123平方米，户型3房2厅1厨2卫2阳台1套；工程内容为398元／平方米包干价；承包方式包工包料（详见套餐项目与报价清单和增加项目表内工程施工项目）；合同总造价100662元（优惠后81500元），其中包括套餐内造价48954元，增加项目及材料部分费用32493元，水电改造预收款11070元，工程管理费8145元等；工程期限90个工作日（自实际开工日期开始计算）；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付合同总价0.5‰违约金；工程款付款方式为：签合同当日付首期款，即管理费、设计费、水电预收、（套餐内造价＋增加项目及材料部分费用）×60%的工程款；水、电、管线工程、墙、地砖工程验收后付中期款，即（套餐内造价＋增加项目及材料部分费用）×35%的工程款、水电改造及工程项目变更结算应补（退）差额；竣工验收后两天内付尾款，即（套餐内造价＋增加项目及材料部分费用）×5%的工程款等。合同附件为398包干价套餐报价清单、施工图、辅材增项部分预算表、主材递增部分清单和清单总表。双方签字确认的《惠佳信装饰套餐项目清单》中，对上述合同的具体人工辅料、主材的套餐项目、单位、套装标配数、数量、材料及工艺要求、标配外工程（变更）等进行约定。同年7月29日，双方签字确认《工程变更统计单》，对变更项目进行约定，增加项目为书房成品书柜、挂柜上方艺术玻璃框架，增项款合计4382元，减少项目为入户鞋柜兼书柜部分，减项款合计976.5元，增减合计3405.5元。2014年7月31日，原告将45000元首期装修工程款支付给被告惠佳信桂林分公司。上述合同签订后，被告惠佳信桂林分公司于同年7月23日进入原告上述房屋内进行装饰装修施工。2014年12月1日，因被告惠佳信桂林分公司停止运营，致使原告涉案房屋处装饰装修工程停工至今。在本案审理过程中，因原、被告双方对被告惠佳信桂林分公司已完成部分的装饰装修工程造价有异议，根据原告申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，后原告向本院撤回该申请。另查明，被告惠佳信分公司系被告惠佳信公司的分公司，不具有法人主体资格。庭审中，原告与被告惠佳信桂林分公司就承包完成的套餐项目清单中实际已完成的项目及工程造价未能达成一致。原告称被告惠佳信桂林分公司已完成的装修装饰工程造价为25000元；被告称已完成的装修装饰工程造价为5万多元。双方未对装饰装修工程进行验收，对上述主张均未提供证据证实。上述事实，有商品房买卖合同、室内装饰装修预约协议书、室内装饰装修施工合同、惠佳信装饰套餐项目清单、预算书、设计方案、收据以及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告全秀玲与被告惠佳信桂林分公司之间订立的《室内装饰装修施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告全秀玲按合同约定支付了相应装修工程款，惠佳信桂林分公司应当依约完成相应的装饰装修工程。现由于惠佳信桂林分公司经营不善停止营业，无法继续履行涉案合同，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。一、关于原告要求解除双方于2014年7月19日签订的《室内装饰装修施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，由于被告惠佳信桂林分公司的违约行为，致使原告装修房屋的合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的上述合同，庭审中被告惠佳信桂林分公司亦表示同意原告解除合同的诉请，故本院确认双方于2014年7月19日签订的《室内装饰装修施工合同》于2015年10月13日解除。二、关于原告要求被告惠佳信桂林分公司退还多支付的装修工程款3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对本案中被告惠佳信桂林分公司已完成的装修装饰工程造价负有举证证明责任，但原告在本案判决前撤回对已完成工程造价的鉴定申请，亦未能提供其他证据证明该事实，故应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告惠佳信桂林分公司退还多支付的装修工程款3万元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告要求被告惠佳信桂林分公司按合同约定的标准计付违约金至合同解除之日止。按照合同约定，由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告应向原告支付合同总价0.5‰违约金。被告惠佳信桂林分公司于2014年7月23日进场施工，按照合同约定被告应于90个工作日完工，即2014年12月2日前完工，由于被告惠佳信桂林分公司停止营业导致逾期竣工，被告应自2014年12月3日起按合同约定的标准向原告支付相应违约金。原告与被告惠佳信桂林分公司经协商一致，约定增减项部分合计增加工程款3405.5元，故合同总造价已实际变更为84905.5元（81500＋3405.5=84905.5元）。原告起诉要求被告自2014年11月1日起计付违约金的请求，不符合合同约定，故被告应向原告支付2014年12月3日起至合同解除之日即2015年10月13日止的违约金13372.62元（84905.5元×0.5‰／天×315天=13372.62元），原告诉请超出该部分的，本院不予支持。被告惠佳信桂林分公司是被告惠佳信公司依法设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告起诉要求被告惠佳信公司对被告惠佳信桂林分公司的上述债务承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持，被告惠佳信桂林分公司的民事责任应由被告惠佳信公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告全秀玲与被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司签订的《室内装饰装修施工合同》于2015年10月13日解除；二、被告广西惠佳信装饰工程有限公司支付原告全秀玲违约金13372.62元；三、驳回原告全秀玲的其他诉讼请求。本案案件受理费1496元，因本案适用简易程序减半748元（原告已预交），由原告全秀玲负担331元，被告广西惠佳信装饰工程有限公司负担417元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1496元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  苏玢二〇一六年三月十日代书 记员  覃鑫