wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7624号原告陈娇妮，女，1989年5月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人张家红，女，汉族，住上海市。被告章征焕，男，1968年3月3日出生，汉族，住上海市。被告雷玉珍，女，1968年9月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人章征焕。原告陈娇妮与被告章征焕相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娇妮及其委托代理人张家红、被告章征焕并作为被告雷玉珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇妮诉称：2014年年底被告拆除了原先两户的分户门，未经有关部门批准，擅自在公共走道上搭建防盗门和墙体，第二天该门和墙体就被物业部门推倒，当时原告不知情；第二次被告又搭建，再次被物业部门推倒；直至第三次被告才搭建完成。现被告将公共面积变成私人空间，影响了原告的通行。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市金通路XXX弄XXX号XXX室对面公共走道上722—723室分户门前的防盗门一扇及墙体，恢复7楼公共走道的原状。被告章征焕、被告雷玉珍共同辩称：722室和723室的产权人均是两被告，其他楼层的22室和23室均是出售给一户的。开发商承诺可以围进去的，物业周姓经理与开发商联系过，口头允许被告安装的，被告的房屋装修方案经过了物业部门的审批，而现在新的物业说被告不合格，出具了整改通知书，那时被告已经装修好50多天。原告的房屋在南面，两被告的分户门在北面，两家分户门隔着通道，被告在防盗门边只砌了一点墙体，原被告小区规定分户门均应向内开启，且开发商交房时也是向内开启的，而实际原、被告的分户门均是向外开启的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，原告为上海市金通路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人，两被告为上海市金通路XXX弄XXX号XXX室及723室的房屋所有权人。两被告722室及723室房屋的分户门成直角，分别与原告720室分户门之间隔一公共走道。2014年11月两被告装修时，将722室及723室分户门拆除，在722室及723室分户门前的公共走道上砌了部分墙体，并安装了一扇防盗门，该防盗门与原告分户门斜相对，将722室及723室分户门拦在其内。原告向两被告提出异议，2014年12月9日原被告房屋所属物业部门以在装修过程中将进户门外移，非法占有公共区域面积等，向722室及723室业主出具《整改通知书》，要求两被告及时整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。审理中，两被告提供其722室及723室房屋装修图纸，装修许可证、装修申请表、安全责任承诺书、消防安全责任书、装修施工承诺书、装修管理协议、装修人员出入证及装修公司资质证书、营业执照等材料证明两被告可以安装诉请防盗门，其中许可证等申请资料，证明物业同意被告拆除墙体。经质证，原告对上述材料的真实性无异议，但认为材料上面的章是物业公司公告专用章，非正式公章，仅是许可被告可以装潢，并非物业公司允许两被告在公共走道上安装防盗门及墙体。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在722室及723室分户门前公共走道上砌墙体，并安装防盗门的行为，影响了原告的通行，两被告提供的证据不能证明双方所属物业部门同意两被告的上述行为，且物业部门已向两被告出具《整改通知书》，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告章征焕、被告雷玉珍应于本判决生效之日起十日内拆除上海市金通路XXX弄XXX号XXX室对面公共走道上722—723室分户门前的防盗门一扇及墙体，恢复7楼公共走道的原状。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一六年三月三日书记员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初277号原告合江县南滩乡（现南滩镇）板桥沟村村民委员会，住所地合江县南滩镇板桥沟村。委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告李林，男，四十岁，汉族。本院在审理原告合江县南滩乡（现南滩镇）板桥沟村村民委员会诉被告李林委托代建合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告李林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合江县南滩乡（现南滩镇）板桥沟村村民委员会撤回对被告李林的起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担。审判员 万 敏二〇一六年三月十日书记员 陈俊桥
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00980号申请执行人：合肥市包河区宏达建材厂，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张国兴，该厂厂长。被执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘福友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳霁玲新型建材有限公司银行存款人民币780000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27925号之二原告韩超，男，住郑州市金水区。被告赵萍。被告申家群。原告韩超诉被告赵萍、申家群民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韩超于2017年2月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告韩超的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一六年三月九日书 记 员  伍文蔚
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第568号原告张新贞,女,1958年3月17日出生，汉族。委托代理人王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。被告王胜利,男,1975年10月29日出生，汉族。被告谭忠斌，男，1972年8月29日出生，汉族。委托代理人高瑞芬（被告谭忠斌之妻），女。委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告李晶强,男,1990年1月2日出生，汉族。原告张新贞与被告王胜利、谭忠斌、李晶强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新贞及委托代理人王永新，被告谭忠斌委托代理人高瑞芬、李晓伟，被告李晶强均到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张新贞诉称：2011年10月至2011年12月，被告王胜利三次向原告张新贞借款70000元，约定月息3%，并由被告谭忠斌担保，2014年6月11日被告王胜利结清利息后重新写借条，至2015年10月11日，被告王胜利仍未归还，又重新写了借条，并承诺一个月还清，但到期后，又未归还。现依法起诉，请求判令被告王胜利偿还借款70000元及利息；被告谭忠斌、李晶强承担连带责任。被告王胜利未向本庭提交答辩状。被告谭忠斌辩称：2011年10月6日、2011年12月11日被告王胜利先后两次向原告借款60000元，由被告谭忠斌担保，同时被告王胜利用其本人工资作抵押；2014年6月11日及2015年10月6日，被告王胜利又两次重新给原告出具借款70000元借据时，被告谭忠斌均未给被告王胜利担保，借据上担保人“谭忠斌”的签字均不是本人所签。总之，2011年10月6日、2011年12月11日两笔借款共计60000元因被告王胜利与原告二人于2014年6月11日及2015年10月6日重新达成借款合同时，并没有经过被告谭忠斌书面同意，故依据法律规定，作为主合同的借款合同重新签订后，原担保合同自然失去效力，故被告谭忠斌不再承担保证责任。请求驳回原告要求被告谭忠斌承担保证责任的诉讼请求。被告李晶强辩称：我是在不知情的情况下给被告王胜利作出的担保。原告在举证期限内向法庭递交如下证据：1、2011年10月6日、2011年12月11日借条各一份，证明被告王胜利两次借款共计70000元和被告谭忠斌担保；2、2014年6月11日、2015年10月6日借条各一份，证明被告王胜利就70000元借款两次换借据，并代担保人谭忠斌签字；3、被告王胜利担保承诺书、工资本复印件各一份，证明被告王胜利用本人工资作为担保；4、被告李晶强的工资担保承诺书，证明被告李晶强为被告王胜利的70000元借款再次担保；5、房产抵押担保书，证明被告王胜利借款时用他本人位于阳光花园2号楼的一处房产作为抵押，后由被告李晶强用其工资担保进行置换，该房产当时没有抵押登记，被告李晶强将被告王胜利房产过户到李晶强父母名下后才出具的担保书。被告谭忠斌未向法庭提交证据。被告李晶强未向法庭提交证据。经庭审质证，本庭对证据效力确认如下，原告所提五组证据，被告谭忠斌、李晶强对真实性均无异议，但被告谭忠斌认为，证据1的2011年12月11日借条中借现金30000元，后又填写借走10000元，共计40000元，仅能说明只对30000元提供担保；证据2，被告谭忠斌认为，非其本人所签，原告也认可系被告王胜利代签。被告李晶强对证据4认为是在不知情的情况下签的。故本庭对原告的证据真实性均予以采信。审理查明：2011年10月6日、2011年12月11日，被告王胜利先后两次向原告张新贞借款60000元，约定月息3%，用被告王胜利本人工资及位于阳光花园2号楼的一处房产作为抵押，并由被告谭忠斌担保，后被告王胜利又借10000元，在2011年12月11日借据上进行注明。2014年6月11日被告王胜利结清利息后重新出具70000元借据一张，至2015年10月11日，被告王胜利将利息结清，仍未归还本金，又重新出具借条，被告谭忠斌均未以担保人身份在后两张借据上签字。前三张借条均注明“此条换新条”。2015年12月2日被告李晶强又为被告王胜利欠原告张新贞借款70000元提供了担保，原告张新贞于2016年1月5日申请追加李晶强为本案被告参加诉讼，要求李晶强对所欠70000元借款本息承担连带责任。本案在审理过程中依据原告张新贞申请并提供担保，本院裁定对被告王胜利、谭忠斌工资予以保全。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告持据索款，本院应予支持。《担保法》规定，保证人和债权人可以约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中被告谭忠斌作为担保人为被告王胜利2011年10月6日、2011年12月11日向原告张新贞两笔借款提供了担保，2014年6月11日被告王胜利向原告张新贞结清利息后重新出具70000元借据一张，2015年10月11日被告王胜利仍未归还，又重新出具借条，前三张借条均注明“此条换新条”。应确认已形成新的借款合同，被告谭忠斌均未以担保人身份在后两张借据上签字，未约定保证义务。对原告要求被告谭忠斌承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告李晶强在本案诉讼中为被告王胜利欠原告张新贞借款70000元提供了担保，并约定本息还清为止，应为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李晶强在庭审中执词是在不知情的情况下签的担保承诺书，但并未提供证据证明其主张，且被告李晶强系成年人，签担保书时其父母也在场，故其抗辩理由不能成立。借据中约定利率3%，超出法律规定，应予适当调整。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王胜利在本判决生效后三十日内清偿原告张新贞借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月12日起至清偿之日止）；二、被告李晶强对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王胜利追偿；三、驳回原告张新贞要求被告谭忠斌承担保证责任的诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费700元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年三月十日书 记 员  马 欣
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终30号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）高清，男，1970年5月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，林农，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月13日经原审法院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人高清犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出(2016)皖1822刑初11号刑事判决，判决：被告人高清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人高清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高清申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高清申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高清撤回上诉。安徽省广德县人民法院(2016)皖1822刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年三月十一日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第842号原告：韩传玉，住辉南县。被告：陈雷，住辉南县。委托代理人：姜勤福，住梅河口市。被告：班跃龙，住天津市。被告：周国娟，住辉南县。被告：许文革，住辉南县。原告韩传玉与被告陈雷、班跃龙、许文革、周国娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��开开庭进行了审理，原告韩传玉、被告陈雷的代理人姜勤福到庭参加诉讼。被告班跃龙、许文革、周国娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告四人于2013年5月23日共同向原告借款150万元整，借款期为一个月，2013年6月26日到期.被告于2014年9月26日偿还给原告人民币50万元，以后一直没有还款而且从2015年9月26日开始欠利息，虽经原告多次催要，被告一直拒不还款。为维护原告自身的利益不受损失，特向辉南县人民法院提起诉讼，请求判令借款人偿还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费、保全费等。被告陈雷的代理人辩称：欠款事实无异议，四月份贷款下来就还，计划还款时间五一之前。被告班跃龙、许文革、周国娟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提交2013年5月27日借条复印件1张，证明欠款100万的事实。代理人姜勤福对上述证据无异议。原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。经本院查明：被告四人于2013年5月23日共同向原告借款150万元整，借款期为一个月，2013年6月26日到期，约定月利率3分，按月结算.被告于2014年9月26日偿还给原告人民币50万元，以后一直没有还款。利息支付到2015年9月25日。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同履行。被告未按期还款，属于违约行为，应该偿还借款、利息并承担诉讼费用。但约定的利率超过相关规定，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雷、班跃龙、许文革、周国娟偿还原告韩传玉借款100万元及利息（自2015年9月26日起，���年利率24%计算至借款还清为止）。案件受理费15280.00元，保全费3520.0由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李善林审 判 员  李明明人民陪审员  陈晓兰二〇一六年三月二十二日书 记 员  李依诺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20013号原告汤金桃，男，1935年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吉东华，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告汤金桃与被告吉东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤金桃到庭参加诉讼。被告吉东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汤金桃诉称，1996年，被告找到原告之子汤文才借钱，汤文才表示没有钱，被告说那他去找原告借借看。之后，被告找到原告，被告很会说话，认原告做干爹，取得了原告的信任，并承诺借款的年息按照20%计算。当时原告一下子也没多少钱，后来原告用自己的钱加上向别人借的钱款于1996年1月向被告现金出借人民币(币种下同)133,000元。后来原告于1997年1月借给被告10万元，同年又借了3万元，上述借款都是现金交付的。被告每次借款都出具借条。被告一直到2004年都没有还款，原告找到被告，被告于2004年3月10日出具一张还款承诺，承认借款262,000元。在出具了还款承诺之后，被告把之前的借条就撕掉了。2004年开始陆续还款，到了2013年9月4日的时候，剩余7万元没有归还。原告要求被告再出一张借条，被告于2013年9月4日的时候再次出具一张借款金额为7万元的借条。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告吉东华归还原告借款本金7万元并支付以7万元为本金，自2004年3月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吉东华未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2004年3月10日，被告吉东华向原告出具还款承诺一份，记载：本人与汤金桃借款一事，通过双方协商，还款事宜达成如(下)承诺：一、本人承认借款一事，还款期限从2004年元月开始，4年还清，每年按借款总额25%偿还，至2007年底还清；二、借款总额共262,000元；三、还款期每年贰(两)次，即当年元月底一次，第二次为当年十二月底。2013年9月4日，被告吉东华向原告出具借条一份，载明：今借汤金桃人民币柒万元正(整)。以上事实，由原告提供的借条、还款承诺以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告吉东华归还借款本金7万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，考虑到本案借款系自然人间借款，还款承诺及借条均未约定利息，应视作无息借款，故原告的相应诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉东华于本判决生效起十日内归还原告汤金桃借款70,000元；二、驳回原告汤金桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，由被告吉东华负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  赵春慧人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月十四日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初749号原告范宜春，男，1988年2月11日出生，汉族。被告叶仕明，男，1983年6月26日出生。本院立案受理原告范宜春诉被告叶仕明买卖合同纠纷一案后，被告叶仕明在审理期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际居住地在南京市秦淮区XX幢X号，此案应由实际居住地法院即南京市秦淮区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告叶仕明的户籍登记地在南京市六合区冶山镇XXX庄X号，但根据其提供的租赁合同等证据，可以认定叶仕明已在南京市秦淮区XX幢X号居住满一年以上，其实际居住在南京市××区，故该案应属于南京市秦淮区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向南京市中级人民法院提起上诉。审判员 王 敏二〇一六年三月三日书记员 戴艳蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初57号原告佟智全，女，1978年6月5日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。被告刘国立，男，32岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告佟智全诉被告刘国立合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告佟智全到庭参加诉讼，被告刘国立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟智全诉称,被告刘国立于2015年3月6日驾驶电动三轮车在舍伯吐田润小区将我停放的丰田霸道车后备轮胎损坏，经过科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队舍伯吐中队组织调解，被告刘国立同意赔偿我损失费8500元，被告刘国立当即给付我3000元，余欠款5500元，约定2015年4月1日给付，被告刘国立为我出具5500元欠据一枚。被告刘国立逾期未付欠款，故��诉至人民法院,要求被告刘国立偿还欠款5500元，并承担案件受理费。被告刘国立未答辩。经审理查明，被告刘国立于2015年3月6日驾驶电动三轮车在舍伯吐天润小区将原告佟智全停放的丰田霸道车后备轮胎撞坏，双方经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队舍伯吐中队调解，被告刘国立同意赔偿原告佟智全损失费8500元，被告刘国立当即给付原告佟智全3000元，余欠款5500元，约定2015年4月1日给付，为原告佟智全出具5500元欠据一枚。被告刘国立逾期未付欠款，故原告佟智全诉至人民法院。原告佟智全在举证期限内举证：金额为5500元欠据一枚，证明被告刘国立欠款的事实。被告刘国立未举证。经本院审查，原告佟智全提供的证据证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民��和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘国立将原告佟智全的车辆撞坏事实存在，双方经相关部门调解，被告刘国立同意赔偿原告佟智全8500元，并为原告佟智全出具了欠据，因此，原、被告双方因合同关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告刘国立本应积极按约定全部履行偿还义务，但给付部分欠款后，余欠款怠于履行，违背了诚��信用原则，应承担民事偿还责任。原告佟智全主张被告刘国立偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘国立经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告刘国立于本判决生效后七日内一次性偿还原告佟智全欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一六年三月二十五日书记员  张晓杰
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初332号原告洪泽县高良涧镇仕林五金建材商店，住所地江苏省洪泽县高良涧镇北京路**号（原公路站楼下）。经营者璩仕林，（原公路站楼下）。被告中浦建设（集团）有限公司，住所地江苏省连云港市开发区大浦路19号。法定代表人钱辉，该公司总经理。原告洪泽县高良涧镇仕林五金建材商店诉被告中浦建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告洪泽县高良涧镇仕林五金建材商店的经营者璩仕林到庭参加诉讼，被告中浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽县高良涧镇仕林五金建材商店诉称：2013年4月至2014年12月期间，被告中浦建设（集团）有限公司在洪泽县景湖商务大厦B栋及售楼处装修工程所用的五金、零星装修材料是由原告供货。供货期间，被告支付部分材料款，余款232213元经原告多次索要，被告未给付。现起诉请求依法判令被告支付原告材料款232213元，并承担本案诉讼费。被告中浦建设（集团）有限公司未作答辩。经审理查明：原告洪泽县高良涧镇仕林五金建材商店于2013年至2014年期间，向被告中浦建设（集团）有限公司承建的洪泽县景湖商务大厦B栋及售楼处的装修工程供应五金及零星材料。截止2014年12月26日，被告（总承包方）与原告（供应商）进行结算，形成《（景湖商务酒店工程）五金材料款确认单》一份，载明尚欠原告（供应商）总价款232213元。2015年12月10日，被告与原告再次对账，形成一份《应付账款确认函》，载明截止到2015年12月10日，总计材料费为432213元，累计已付款200000元，尚欠材料款232213元。后经原告多次索要，被告未付款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《（景湖商务酒店工程）五金材料款确认单》、《材料供应商结算单》、《景湖（五金及零星材料）结算单》、《应付账款确认函》等证据加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告中浦建设（集团）有限公司欠原告材料款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付原告材料款的义务，原告请求被告支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中浦建设（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪泽县高良涧镇仕林五金建材商店材料款232213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，减半收取2391.50元，由被告中浦建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年三月八日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1756号罪犯郑美观，男，1984年12月12日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金婺刑初字第316号刑事判决，认定郑美观犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2��28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯郑美观到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑美观在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑美观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑美观减��有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年4月1日起至2019年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00592号原告何金龙。委托代理人刘如今，江苏泗州律师事务所律师。被告洪泽天利物资回收有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东二道18号。诉讼代表人洪泽天利物资回收有限公司管理人。负责人孙亚洲，该破产管理人小组组长。委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。委托代理人闫翠环，江苏昊震翰律师事务所实习律师。被告张科军。被告张科全。被告朱风林。被告邵永德。原告何金龙诉被告洪泽天利物资回收有限公司、张科军、张科全、朱风林、邵永德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告何金龙及其委托代理人刘如今，被告洪泽天利物资回收有限公司的委托代理人闫怀国、闫翠环、被告朱风林、邵永德到庭参加诉讼，被告张科军、张科全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金龙诉称：2013年至2015年被告从原告处采购废纸，共计货款102804元，后支付了24502元，尚欠78302元货款没有支付。后经原告多次索要，被告未支付。现起诉请求依法判令被告支付原告货款78302元，并承担本案诉讼费。被告洪泽天利物资回收有限公司辩称，原告起诉的货款是否存在请求法院依法认定。被告朱风林、邵永德辩称，其二人是洪泽天利物资回收有限公司的工人，原告将其二人列为被告无事实和法律依据，主体不适格。经审理查明：自2013年2月至2015年7月26日，原告何金龙多次向被告洪泽天利物资回收有限公司销售废纸等货物，被告洪泽天利物资回收有限公司向原告出具了5张原料收购单，收购单上载明了品名、金额等，并有张科全、朱风林、邵永德、寻丽红分别在过磅员、质检员、监检员上签字。经原告多次索要，被告洪泽天利物资回收有限公司偿还部分货款，至今尚欠货款78302元未付，故引起诉讼。另查明，被告朱风林、邵永德均系被告洪泽天利物资回收有限公司的员工。被告洪泽天利物资回收有限公司于2016年1月22日被本院裁定受理破产申请。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告张科军的财产采取了财产保全。上述事实，有原告及被告洪泽天利物资回收有限公司、朱风林、邵永德的当庭陈述及原告提供的5张原料收购单、被告朱风林、邵永德提供的洪泽县劳动合同备案登记表各一份、被告洪泽天利物资回收有限公司提供的本院（2016）苏0829民破4-1号决定书一份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告张科全、朱风林、邵永德在洪泽天利物资回收有限公司原料收购单上过磅员、质检员、监检员上签字，其行为均为履行职务的行为，法律规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告洪泽天利物资回收有限公司应为债务人，其欠原告何金龙货款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告公司作为债务人，负有给付原告货款的义务。被告洪泽天利物资回收有限公司作为公司法人，其民事责任应由其独立承担，原告要求公司的法定代表人张科军、员工张科全、朱风林、邵永德承担民事责任无法律依据，本院不予支持。对于被告朱风林、邵永德辩称，其二人是洪泽天利物资回收有限公司的工人，原告将其二人列为被告无事实和法律依据，主体不适格的主张，本院予以采纳。被告张科军、张科全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪泽天利物资回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告何金龙货款78302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何金龙要求被告张科军、张科全、朱风林、邵永德给付货款的诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，保全费820元，合计1699元，由被告洪泽天利物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年三月二十二日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字2424号原告四川大力士建材有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人李国梅，该公司经理。委托代理人胡让军，男，该公司员工，且系该公司法定代表人李国梅的丈夫。被告陈楠，女，汉族，1985年7月5日出生，住福建省罗源县。原告四川大力士建材有限公司与被告陈楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，因被告陈楠下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告四川大力士建材有限公司特别授权代理人胡让军到庭参加诉讼，被告陈楠经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大力士建材有限公司诉称，被告向其购买石材辅料，产生欠款22811元，且向其出具了欠条。但被告一直不支付货款，原告遂至人民法院，请求判决：被告支付原告欠款22811元及其利息（按照同期银行贷款利率的四倍，从2015年2月1日起至欠款付清日止）。被告陈楠未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告材料款22220元。但被告一直未支付此欠款。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证、欠条以及原告的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，相应买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告货款22220元。原告主张被告支付上述货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张超出上述金额部分，没有事实依据，本院不予支持。同时，原告主张被告支付欠款利息，本院予以支持，应以未支付金额为基数，按同期银行贷款基准利率从2015年2月1日起计算至货款付清日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川大力士建材有限公司支付货款22220元及其利息，利息计算方法为：以货款22220元为基数，从2015年2月1日起按照同期银行贷款基准利率的一倍计算至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费505.84元、公告费600元，以上共计1105.84元，由被告陈楠承担。此费用已由原告四川大力士建材有限公司预缴，被告陈楠应在本判决发生法律效力后十日内将其支付给原告四川大力士建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  徐晓莉审判员  肖友良人民陪审员张天福二〇一六年三月二十八日书记员  张 斐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保245号之一申请人：梁德铨，男，1961年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：梁自强，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：陈小燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。案外人：梁顺利，女，1965年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人梁德铨与被申请人梁自强、陈小燕因诉讼中的财产保全一案，申请人梁德铨向本院提交了财产保全申请，梁德铨要求查封、冻结梁自强、陈小燕价值11万元的财产，并由案外人梁顺利提供财产担保。本院于2016年3月16日作出（2016）粤0705民初1007号之一民事裁定，准许梁德铨提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1007号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人梁顺利提供的以下担保财产：梁顺利所有的粤Ｊ×××××号缤智牌小型轿车一辆。二、在人民币11万元价值范围内，查封、冻结被申请人梁自强、陈小燕的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柳云二〇一六年三月十七日书记员  李嘉华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3973号申请执行人：施长坤。被执行人：宁波耐尔明灯具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：褚炎明，该××总经理。申请执行人施长坤与被执行人宁波耐尔明灯具有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字第[2015]第751号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行22500元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信��执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3973号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十六日代书 记员  徐虹玒
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保19号之一申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：兰宏平被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸。法定代表人：彭亮申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司与被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司诉前保全一案，本院依据申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司的申请，依法作出了（2016）川1502财保19号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司价值2271万元的财产。现申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司价值2271万元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  谯雪川二〇一六年三月二日书记员  肖建英
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初1053号原告卢鑫，男，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。委托代理人周家庆、姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告齐晓媚，女，汉族，职业不详，住沈阳市浑南新区。本院在审理原告卢鑫与被告齐晓媚同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告3,091,250.74元或其他等值财产。原告提供紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单保函作为财产担保。本院认为，原告卢鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告齐晓媚在银行内的限额存款3,091,250.74元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张嘉来二〇一六年三月一日书 记 员  张 莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执446号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人程万庆、林柱，该行员工。被执行人李英，女，1965年12月27日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人区峻伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1246号民事判决书，申请执行标的本金人民币79840.12元、利息6590.12元，案件受理费1946元，于2016年3月1日申请执行被执行人李英、区峻伟金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统查询梧州市各商业银行、到梧州市房产管理局调查，了解到被执行人无银行存款和房产登记。现查明，被执行人李英名下登记有桂Ｄ×××××小型轿车一辆，该车已抵押给申请执行人。本院已依法对上述车辆进行了查封。鉴于被执行人下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1246号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一六年三月七日书记员  唐 娌
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初265号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。被告李昌宪。被告张文香。被告张滨瑞。被告冯桂娟。被告庄福忠。被告梁云。本院作出的2016）鲁0704民初265号民事裁定书，现原告申请解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：依法解除对被告银行存款20000元或相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王锦凤二〇一六年三月二日书记员  李 健
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1998号原告：彭某某，女，生于1984年12月，汉族，农民，住四川省夹江县。委托代理人（一般授权代理）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。被告：罗某某，男，生于1983年7月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后,依法由审判员邹波独任审理。后因本案不宜适用简易程序后依法组成合议庭，由审判员邹波担任审判长,与人民陪审员丁江群、刘吉容组成合议庭，于2016年2月13日、同年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人秦钧云，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告是2014年2月经人介绍相识恋爱，同年5月12日在民政部门登记结婚，婚后于同年10月生育一女彭某，现随原告生活。由于双方婚前了解不够，加之双方脾气、性格不合，婚后被告毫无家庭责任感，导致夫妻感情破裂。女儿出生10天后被告即离家出走，对原告和女儿不管不顾，被告至今未与原告有联系。2015年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经审理后撤诉。但因双方确实无法和好，分居生活至今。原告现诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿彭某随原告生活，被告每月支付女儿生活费750元，教育、医疗费凭票由被告支付一半至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告支付。原告为支持自己的主张，向本院提交：原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明、结婚证、本院民事裁定书、（原告户籍地）某某村调解委员会证明、某某村村委会证明等证据材料。被告罗某某辩称：我是外出打工，不是离家出走。结婚前给了原告彩礼钱20000元，生了女儿后也给了原告抚养费10000元。闹矛盾的起因是原告乱说我拿了她家的钱。诉讼中被告提出：1、女儿随被告生活，不要原告出任何钱；2、如女儿不随被告生活，要求原告返还彩礼钱20000元。被告未提交证据材料。当事人质证意见：被告对原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明、结婚证、本院民事裁定书无异议，对某某村调解委员会证明，被告认为没有进行过调解，内容不真实，对某某村村委会证明认为自己是外出打工，不是离家出走，对其真实性提出异议。本院认证意见：对原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明、结婚证、本院民事裁定书由于被告无异议，本院确认为本案有效证据。对原告户籍地某某村调解委员会证明和某某村村委会证明能证实双方当事人发生过纠纷的基本事实，进入本案证据范畴。根据以上证据，结合本案庭审，本院查明事实如下：原、被告均系再婚。双方当事人于2014年2月经人介绍相识恋爱，同年5月在民政部门登记结婚，同年10月生育一女彭某，现随原告生活。原告怀孕时收到被告给付的2万元彩礼钱。因双方家庭琐事发生矛盾，被告于2014年11月11日起外出打工至今，双方之间没有沟通、联系。原告曾于2015年3月26日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解后撤诉，但双方仍未达成和解。原告遂再次诉至本院，请求如前述。另查明，原、被告双方婚后无共同存款，无共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍坚持自己的意见致无法达成一致意见。本院认为：一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚应以夫妻感情破裂作为标准。根据查明事实，本案双方当事人婚前了解不够，原告生育女儿后双方即为家庭琐事发生纠纷，被告外出打工后再没有与原告联系，双方缺乏沟通、协商。原告曾于2015年3月26日向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未达成和解，故认定双方夫妻感情确已破裂。因此对原告关于离婚的诉请，本院依法予以支持。二、由于双方及其各自家庭均拥有抚养女儿的客观条件,且本案中原、被告均要求抚养女儿；因此由谁抚养应当考虑到女儿尚不满两岁需要照顾，以及今后对女儿的健康成长等方面的因素；本院认为在综合衡量下酌情定为由母亲即原告抚养较为适宜。三、原告诉请的婚生女生活费用相对过高，本院根据地区平均生活水平酌情确定为由被告每月给付生活费500元；四、根据查明事实，被告在原告怀孕后即给付彩礼钱20000元，在原告生育女儿时再次给付生活费10000元，合计30000元，由于双方办理了结婚登记并共同生活，上述款项应认定为夫妻共同财产；考虑到双方共同生活时间尚不足一年，以及抚养女儿的时间等方面因素，酌情定为由被告分得5000元，由原告向其给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，缺席判决如下:一、准予原告彭某某与被告罗某某离婚；二、婚生女彭某随原告彭某某生活，被告罗某某从2016年4月起每月给付彭某生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至彭某年满十八周岁止。三、原告彭某某给付被告罗某某5000元。案件受理费260元，由原告彭某某与被告罗某某各负担130元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  邹 波人民陪审员  丁江群人民陪审员  刘吉容二〇一六年三月二十八日书 记 员  章世其附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初00033号原告罗波，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。被告李林，男，1987年7月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县城关镇北辰路。负责人石占邦。原告罗波与被告李林、被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告罗波及其委托代理人邓大建、被告李林均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗波诉称，2015年3月15日6时20分许，原告罗波骑行电动二轮车行驶至郫县新民场镇街道时，与被告李林停在路边的甘A***40号重型仓栏式货车相撞，造成车辆受损，原告罗波受伤的交通事故。原告受伤后被送往郫县人民医院住院治疗，2015年4月8日出院，共住院24天。郫县交警大队认定此次事故原告罗波承担主要责任，被告李林承担次要责任。2015年10月28日原告的伤情经鉴定为九级，后续治疗费8000元。甘A***40号重型仓栏式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司投保交强险和商业三者险。原告起诉请求：1、判令二被告按照残疾赔偿金151560元、精神抚慰金10000元、误工费25875元、护理费10005元、交通费500元、残疾辅助器具费5020元、住院伙食补助费1200元、营养费3450元、医疗费31046元、后续医疗费8000元、财产损失500元、鉴定费1500元赔偿共计172000元；2、诉讼费由被告承担。被告李林辨称，1、对此次事故的发生及责任划分无异议；2、原告主张的各项赔偿项目金额过高，请求依法确定；3、医疗费同意按10%扣除自费药品。被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司辨称，答辩人仅在保险限额内按照30%赔偿；2、原告诉讼请求不合理，其中部分请求应予驳回。经审理查明，原告罗波诉称，2015年3月15日6时20分许，原告罗波骑行电动二轮车行驶至郫县新民场镇街道时，与被告李林停在路边的甘A***40号重型仓栏式货车相撞，造成车辆受损，原告罗波受伤的交通事故。2015年3月25日郫县交警大队认定由罗波承担事故主要责任，李林承担事故次要责任。原告受伤后被送往郫县人民医院住院治疗，共住院24天，产生住院费用41046.01元。出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、腰1椎体骨折；3、右肩、右手擦挫伤。出院医嘱：术后卧床休息3月后戴支具下床活动，防止跌倒。2015年4月3日原告罗波购买“TLO支具”支出2520元。2015年10月28日，原告罗波的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为：九级伤残；12椎体处内固定物手术取出需人民币约8000元，产生鉴定费1500元。事故中原告罗波电动自行车受损，经中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司定损为500元。另查明，1、原告罗波为农村居民，2014年1月1日起至事故发生时在帝斯曼维生素（四川）有限公司从事操作工工作，2012年12月1日至事故发生时原告罗波缴纳了城镇职工个人养老保险费，累计缴费32月，合计缴纳22366.68元。2、甘A***40号重型仓栏式货车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）；3、原告罗波母亲罗桂兰，1958年9月5日出生，其配偶罗显成于2005年去世，罗波系其独子；罗波名下育有女儿两人：罗馨蕊，2012年4月19日出生；罗馨萌，2014年11月12日出生；4、事故发生后，李林向原告垫付医疗费10000元。以上事实，有原告罗波与被告李林在庭审中的一致陈述，有原告罗波向本院提交的郫县交警大队道路交通事故认定书、出院病情书、医疗费票据、医疗器具发票、司法鉴定意见书、定损单、劳动合同、社保实缴信息、亲属关系证明，被告李林提交的保单、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，基于本次交通事故的基本事实及原被告在事故中的过错情况，本院确定由原告罗波承担60%的民事责任，由被告李林承担40%的民事责任，被告李林的赔偿义务由被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司在保险限额内向原告李林承担。关于原告罗波的残疾赔偿金赔偿标准，原告罗波虽为农村居民，但2014年1月1日起至事故发生时在帝斯曼维生素（四川）有限公司务工并交纳社保，能够证明其收入来源于城镇，原告请求其残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其母罗桂兰的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，关于罗桂兰是否丧失劳动能力且无其他生活来源原告并未向本院举证，故罗桂兰被抚养人生活费的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告营养费的主张，因并无相关医嘱，本院不予支持。关于原告罗波医疗费自费部分参照社保报销比例，按15%进行扣除。据此，参照2014年四川省统计局公布的相关收入统计数据，原告主张的各项费用认定如下：医疗费34889.10元（已扣除自费药品6156.90元）、再医费8000元、财产损失残疾辅助器具费2520元、残疾赔偿金120276元【97524元（24381元／年×20年×0.2）＋罗馨蕊抚养费：10665元（7110元／年×15年×0.2÷2）＋罗馨萌抚养费：12087元（7110元／年×17年×0.2÷2）】、误工费25875元（45697元／年×207天）、护理费1440元（60元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、精神抚慰金3000元、交通费300元、财产损失500元，合计197280.10元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司在交强险限额内赔偿120500元，在三者险限额内赔偿30712.04元，合计151212.04元。经与被告李林垫付的10000元医疗费及李林应承担的自费药品费用2462.76元、鉴定费600元、案件受理费614元品跌，由被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司赔偿原告罗波144888.80元，赔偿被告李林6323.24元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告罗波人民币144888.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司在本判决生效之日起五日内赔偿被告李林6323.24元；三、驳回原告罗波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元由原告罗波负担（被告李林应承担部分已品跌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一六年三月三日书记员  廖茂媛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第345号申请执行人吕发保，男，1955年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人民。被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司。法定代表人金辉，系该公司董事长。申请执行人吕发保与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕发保于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第345号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年三月十八日书记员  唐 佳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923财保50号申请人曹蓉,女。被申请人平昌县盛源水产养殖有限责任公司。法定代表人朱跃,该公司负责人。申请人曹蓉与被申请人平昌县盛源水产养殖有限责任公司、朱跃、杜秀华因民间借贷纠纷，申请人曹蓉于向2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人平昌县盛源水产养殖有限责任公司在平昌县鱼种站场地转让费310000元，并提供担保。本院认为，申请人曹蓉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人平昌县盛源水产养殖有限责任公司在平昌县鱼种站场地转让费310000元停止支付，停止支付期间为一年（自2016年3月2日至2017年3月1日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一六年三月二日书记员  冉志敏
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初81号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年1月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2008年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月21日17时40分许，被告人杨某某来到被害人邹某位于重庆市长寿区xx大道xx号x单元x-x的家中送桶装水，杨某某送完水离开时，看见邹某家中门口鞋柜上有一个手提式文件包，遂心生盗窃之念，顺手将该装有现金1500元等物品的文件包盗走。同月22日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，其所盗赃款被公安机关依法扣押，现已发还给邹某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、视频截图、视听资料、情况说明、刑事判决书、被害人邹某的陈述、证人余某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，且被害人的损失已被追回，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年6月27日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈宇二〇一六年三月八日书 记 员  胡银
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保字第104号申请人高志伍，男，汉族，1971年12月29日生，住重庆市九龙坡区。被申请人咎启贵，男，汉族，1977年3月29日生，住重庆市九龙坡区。申请人高志伍因与被申请人咎启贵借款纠纷一案，申请人高志伍向本院提出诉前财产保全申请，要求保全咎启贵价值50万元的财产。案外人高瑞为申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人高志伍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人咎启贵的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李金雷二〇一六年三月九日书 记 员  韩程程[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终0272号上诉人（原审被告）江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人周培君。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇黄龙山街83号。负责人裔华，该行行长。原审被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。法定代表人张顺生。原审被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。法定代表人沈奕廷。原审被告张顺生，男，1954年6月18日生，居民身份证号码3202231954********，汉族，住宜兴市和桥镇王母桥村王母村*****号。原审被告邓凤娣，女，1955年5月16日生，居民身份证号码3202231955********，汉族，住宜兴市和桥镇王母桥村王母村*****号。原审被告姜锋，男，1977年10月16日生，居民身份证号码3202821977********，汉族，住宜兴市宜城街道向阳新村**号***室。原审被告张云，女，1980年9月26日生，居民身份证号码3202231980********，汉族，住宜兴市宜城街道通贞观路75���。上诉人江苏大恒环保电气科技股份有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第0710号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年三月十七日书 记 员  王晴雯
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第186号原告：曾财福。委托代理人：邓燎发，广东商盾律师事务所律师。被告：赖春堂。原告曾财福诉被告赖春堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾财福及其委托代理人邓燎发到庭参加诉讼，被告赖春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾财福诉称：原告曾财福经朋友钟剑辉介绍认识被告赖春堂。2013年9月28日，被告以资金周转困难，向原告借款贰万元（20000元人民币），原告以现金的方式支付给被告，被告收到原告款项后向原告出具了借条，约定还款日期为2014年4月28日，未约定利息。但还款期限到期，被告一直未向原告还款，后经原告多次催讨都无动于衷，甚至电话关机，逃避原告的追偿。现向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿20000元人民币及利息（从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至本案执行完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。被告赖春堂未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告曾财福经朋友钟剑辉介绍与被告赖春堂认识。2013年9月28日，被告向原告借款现金2万元用于经营豆腐生意，约定借款至2014年4月28日还清，未约定利息，被告收到借款后出具借条一张交原告收执。借款期限届满，被告未清偿借款。为此，原告向本院提起诉讼，如上述诉请。以上事实，有原告曾财福提交的民事起诉状、原、被告身份证复印件、借条以及本院开庭笔录、问话笔录、送达回证等材料在卷为据。本院认为：被告赖春堂向原告曾财福借款2万元用于生产经营，有被告出具的书面借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约如期清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张借款计息的问题。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，被告应自逾期之日起至还清款日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告赖春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告赖春堂须在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告曾财福借款本金20000元及利息（从2014年4月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾财福的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，共900元，由被告赖春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一六年三月二十一日书 记 员  张送平
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初128号原告南充市胜天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。委托代理人宋江，女，董事长。委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。被告冯红斌，男，汉族，生于1976年8月，住四川省南充市顺庆区。委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。原告南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）诉被告冯红斌合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜天公司的委托代理人沈昌霞、刘青，被告冯红斌及其委托代理人仲友昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胜天公司诉称：被告冯红斌为案外人重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高公司）承建原告开发的西充县凌云帝景工程提供施工电梯，修高公司欠被告电梯租赁费，并向被告出具《欠条》金额228403元，并写明在应付修高公司的款中扣除，落款时间2015年2月2日。事后被告持该《欠条》纠缠原告，要求原告协助在应付修高公司的工程劳务费中代为向被告支付欠条项下的租赁费。由于原告未与修高公司核算，原告工地管理人员在被告持有的《欠条》上批注：“同意先代为支付28403元（贰万捌仟肆佰零叁元），余款贰拾万元在2015年3月31日前代为支付（施工电梯伤人手指费用待电梯与伤者、劳务协商后决定是否从中扣出）。”事后经原告财务核算才发现修高公司的工程劳务费已经超付了500余万元。为此原告不得不起诉修高公司请求返还超领的款项。为此，原告已没有再代修高公司支付租赁费的事实基础和代付的义务，原告已经不能协助修高公司向被告代为支付《欠条》项下的租赁费了，特请求判令撤销原告于2015年2月9日在被告冯红斌持有的《欠条》上书写“同意先代为支付28403元（贰万捌仟肆佰零叁元），余款贰拾万元在2015年3月31日前代为支付（施工电梯伤人手指费用待电梯与伤者、劳务协商后决定是否从中扣出）”的承诺，诉讼费由被告承担。被告冯红斌辩称：原告的诉讼请求不应得到支持，应依法予以驳回。案外人修高公司欠被告租赁费的事实清楚，原告已承认。经被告同意，原告自愿代案外人修高公司履行义务，债务已经依法转移，原告应当向被告履行义务。原告是否超支修高公司劳务费与被告无关。经审理查明：修高公司在承建胜天公司开发的西充县凌云帝景工程过程中，在冯红斌处租赁施工电梯。2015年2月2日，修高公司向冯红斌出具《欠条》一份，载明：“今欠到冯红斌西充县凌云帝景项目施工电梯1、2、3号楼租赁费余款贰拾贰万捌仟肆佰零叁元（小写￥228403.00元），此款由南充市胜天房地产开发有限公司代为支付，以上款在西充县凌云帝景项目修高建筑劳务有限公司工程款中扣出。”2015年2月9日，冯红斌持《欠条》到胜天公司，胜天公司凌云帝景项目负责人罗程在《欠条》上批注：“同意先代为支付28403元（贰万捌仟肆佰零叁元），余款贰拾万元在2015年3月31日前代为支付（施工电梯伤人手指费用待电梯与伤者、劳务协商后决定是否从中扣出）。”胜天公司在该批注上加盖了公司印章。胜天公司并于2015年2月9日向冯红斌转账支付了28403元。2015年2月13日，胜天公司向四川省南充市中级人民法院提起诉讼，要求修高公司返还超领的工程劳务费等费用共计4980000元。2015年11月11日，冯红斌向西充县人民法院起诉要求胜天公司支付200000元及利息。2016年1月11日，胜天公司起诉来院要求撤销该公司在《欠条》上批注的承诺。本院认为：要约人向受要约人发出要约，受要约人作出同意要约的承诺并到达要约人时，承诺生效，合同成立。本案中，冯红斌持《欠条》向胜天公司发出要约，要求胜天公司代修高公司支付租赁费，胜天公司在《欠条》上作出同意代为支付租赁费的承诺，该合同即成立。庭审中，原告认为其作出承诺时不知其公司已超付修高公司工程劳务费，其是在重大误解的情况下作出的承诺，要求对该承诺应当予以撤销。冯红斌持《欠条》要求胜天公司代为支付，胜天公司在《欠条》上批注同意代为支付，内容清楚明了，无任何歧义，胜天公司对其作出代为支付的承诺后果应当明知，其在作出承诺时不存在重大误解的情况，原告要求撤销《欠条》承诺的事实理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告南充市胜天房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告南充市胜天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年三月七日书记员  冯 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02427号原告：陈丽荣。被告：郭爽。被告：闫怀利。原告陈丽荣与被告郭爽、闫怀利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请财产保全，以担保人廖帅所有的坐落于沈阳市沈北新区道义南大街67-1号（401），建筑面积297.56平方米的房屋及坐落于沈阳市沈北新区道义南大街67-11号（13门），建筑面积为86.04平方米的车库作诉讼保全担保，要求冻结被告郭爽、闫怀利银行存款人民币100万元或查封被告郭爽、闫怀利同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人廖帅所有的坐落于沈阳市沈北新区道义南大街67-1号（401），建筑面积297.56平方米的房屋的产籍（新档案号：6-2-0772952）；二、查封担保人廖帅所有的坐落于沈阳市沈北新区道义南大街67-11号（13门），建筑面积86.04平方米的车库的产籍（新档案号：13-2-0068151，幢号：67-11）；三、冻结被告郭爽、闫怀利银行存款人民币100万元或查封被告郭爽、闫怀利同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 雪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1023号原告杨某，女，1985年12月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告何某某，男，1976年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理杨某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。审 判 长  刘仕权人民陪审员  吕清秋人民陪审员  严建华二〇一六年三月三十一日书 记 员  郑 娜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执218号之一申请执行人李平，女，汉族，1980年11月29日出生，住址：成都市青羊区。被执行人李正山，男，汉族，1959年11月1日出生，住址：成都市高新区。被执行人罗惠勤，女，汉族，1969年9月30日出生，住址：成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人罗惠勤、李正山共同共有的位于高新区神仙树南路8号31栋2单元1层2号（面积258.20m²）的房屋一套予以查封。二、依法将被执行人罗惠勤名下位于高新区神仙树南路8号31栋2单元负1层2号（面积44.02m²）的一套房屋，位于高新区神仙树南路8号31栋2单元负1层2号（面积19.91m²）的一个车位予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初144号原告李某某，云南省盐��县人，住盐津县。被告卓某某，云南省盐津县人。原告李某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2000年11月，原告李某某与被告卓某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于2001年8月26日生育一女，取名卓菲；2004年2月17日生育一女，取名卓远月；2007年2月24日生育一子，取名卓远江。2015年7月20日，原告李某某与被告卓某某补办了结婚登记手续。因双方感情基础差，性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告卓某某对家庭生产、生活、妻子、儿女从来不闻不问，对原告李某某随时想骂就骂、想打就打，还随时用电话或者短信威胁原告李某某。原告李某某多次劝说，被告卓某某始终旧��不改。更为突出的是对卓菲、卓远月实施暴力。夫妻感情确已破裂，请求判令准予原告李某某与被告卓某某离婚；卓菲、卓远月由原告李某某抚养，卓远江由被告卓某某抚养；夫妻共同财产180000.00元（坐落于盐津县普洱镇柏杨村楼底下小组的水泥平房二间，价值100000.00元；存款80000.00元），水泥平房二间归被告卓某某所有，由被告卓某某给付原告李某某90000.00元。被告卓某某辩称：原告李某某主张的以夫妻名义同居生活、生育子女、办理结婚登记手续属实。没有因家庭琐事经常发生吵打，与原告李某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告李某某离婚。夫妻共同财产有坐落于盐津县普洱镇柏杨村楼底下小组的水泥平房二间属实，但只价值40000.00元。存款80000.00元已用于房屋维修、装修、购买家具。经审理查明：2000年11月，原告李某某与被告卓某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于2001年8月26日生育一女，取名卓菲；2004年2月17日生育一女，取名卓远月；2007年2月24日生育一子，取名卓远江。2015年7月20日，原告李某某与被告卓某某补办了结婚登记手续。夫妻共同财产有坐落于盐津县普洱镇柏杨村楼底下小组的水泥平房二间。上述事实，有原告李某某、被告卓某某的陈述；原告李某某提交的《户口薄》、《结婚证》、《集体土地使用证》等在卷印证。本院认为，原告李某某与被告卓某某的婚姻关系受法律保护。原告李某某主张与被告卓某某的夫妻感情已破裂，请求判令准予与被告卓某某离婚。原告李某某有责任向法庭提供证据证明与被告卓某某的夫妻感情确已破裂的事实。现原告李某某未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告李某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告卓某某离婚。案件受理费150.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  葛兴明二〇一六年三月三日书记员  王雪娇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效���，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。云南省盐津县人民法院民事判决书(2016)云0人民法院应当按照法定程序，全面地、客
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初34号原告谢某某，男，汉族。原告谢某某，男，汉族。二原告法定代理人陈某某，女，汉族，系二原告之母。委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组。负责人吴某某，该组组长。委托代理人吴某某，男，汉族，该组村民。原告谢某某、谢某某诉被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某、谢某某法定代理人陈某某、委托代理人李涛龙被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组组长吴某某、委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组村民。2015年5月14日全组村民因土地征收每人分配征收补偿款450000元，被告以原告为“四属户”二代而只享受分配款的50%，即少分450000元。原告多次与被告沟通，但被告拒不支付。原告认为，原告系合兴村民小组村民，且一直享有同组村民一样的权利，应享有同样的村民待遇。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告征地补偿分配款450000元及利息；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、户口簿，拟证明原告为被告集体组织成员；3、情况说明，拟证明原告未分足土地补偿款；4、会议记录，拟证明被告侵犯了原告的权益；5、被告历年分款表，拟证明原告一直享有被告村民待遇；6、信访函，拟证明原告多次请求处理此案；7、报告，拟证明原告的请求经过乡政府处理；8、衡阳市人民政府文件，拟证明原告应享有其他村民同等待遇；9、民事判决书，拟证明原告的诉讼理由成立，并已有判例；10、领款表，拟证明原告未足额领取土地补偿款。被告辩称，原告起诉是关于“四属户”和其二代土地补偿款的分配，被告分配土地补偿款，是与村民代表协商制定的；同时，土地补偿款原告已领取，即已默认该分配方案。为支持其辩解意见，被告向本院提供以下证据：1、分配花名册和会议记录，拟证明原告已领取土地分配款，原告已默许分配方案。在本院主持下，当事人发表如下质证意见：被告对原告提供的证据1、2、4、6、7、10无异议；被告对原告的证据3的真实性有异议，认为原告应提供该证据原件，请求法院予以核实；被告对原告提供的证据5的关联性有异议，认为该证据与本案无关；被告对原告提供的证据8真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；被告对原告的证据9的关联性有异议，认为该证据与本案无关。原告对被告的证据无异议。根据当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下，对原告提供的证据1、2，可以证明原告主体资格，本院予以确认；对原告提供的证据4、6、7、10及被告提供的证据，可以证明被告未足额向原告发放土地补偿款以及原告多次向有关部门反映要求予以解决的事实，本院予以确认；对原告提供的证据3，因原告未提供该证据原件，对该证据的真实性无法确定，本院不予确认；对原告提供的证据5，可以证明原告在被告所在组的历年分配收益，本院予以确认；对原告提供的证据8，可以证明衡阳市人民政府对于土地补偿款分配的指导性文件，本院予以确认；对原告提供的证据9不属于证据，本院不予确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组村民。2015年5月14日全组村民因土地征收每人分配征收补偿款450000元，被告以原告为“四属户”（指女子户籍系被告村民，与城镇居民结婚）二代而只享受分配款的50%，即少分450000元。原告多次与被告沟通，但被告拒不支付。原告认为，原告系合兴村民小组村民，且一直享有同组村民一样的权利，应享有同样村民待遇。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。原告谢某某、谢某某出生于衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组，户籍亦均在该组，且历年被告亦向原告分配了部分收益，因此，原告享有集体经济组织成员资格。关于被告辩解称对于该土地补偿款的分配方案，是通过本组村民代表讨论决定已形成的，且原告已领取了土地补偿款，视同对分配方案的认可。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告领取了部分土地补偿款，仅是对部分款项领取的签字确认，而非对被告的分配方案的确认。且被告提交的分配方案，违反了法律规定，侵犯了村民的合法收益权，对被告该辩解意见，本院不予支持。现原告诉请被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组支付原告与其他集体经济组织成员同等的土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组于本判决生效后十日内向原告谢某某、谢某某支付土地征收补偿款450000元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8050元，由被告衡阳市珠晖区和平乡某某村某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  崔新生二〇一六年三月十八日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执248号申请执行人吴意敏，女，1960年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市瑞星石灰有限公司。住所地，汝州市临汝镇关庙村。组织机构代码79060698-9。法定代表人冯少旗，该公司经理。被执行人汝州市富琦牧业有限公司。组织机构代码08920257-2。住所地，汝州市临汝镇关庙村。法定代表人杨晓亮，该公司经理。被执行人冯耀增，男，汉族，1992年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨晓亮，男，汉族，1983年3月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人严素风，男，汉族，1964年7月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人吴意敏申请执行被执行人被执行人汝州市瑞星石灰有限公司等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）汝民初字第835号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汝州市瑞星石灰有限公司现有石灰生产线一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人汝州市瑞星石灰有限公司所有的石灰生产线予以查封。查封其间允许被执行人汝州市瑞星石灰有限公司看管、使用，但限制其处分权。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  王光辉二〇一六年三月二十七日书记员  李亚莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07685号原告吴明勇，男，汉族，1978年3月19日出生，重庆市大足区人。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告张宗明，男，汉族，1963年2月27日出生，重庆市綦江区人。原告吴明勇与被告张宗明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告吴明勇及其委托代理人陈智福到庭参加了诉讼，被告张宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明勇诉称，原告是从事河沙、石子等建筑材料的销售者，被告因大足华地印象项目二期1-8栋工程建设需要，要求原告向其提供了河沙、石子。2013年1月30日被告与原告进行结算，被告欠原告货款161779.3元，双方在对账单上签名确认。2013年3月6日，被告向原告出具《欠条﹒承诺书》一份，再次确认了欠款的事实及金额，并承诺于2013年3月30日前支付。被告于2013年5月支付了货款80000元，2014年春节期间支付了货款30000元，尚欠51779元货款至今未支付。张宗明未向本院提交书面答辩意见。当事人各方举证、质证情况：吴明勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的主体资格的事实；证据2、大足华地印象二期1-8栋河沙、石子对账明细原件一份。拟证明：2013年1月30日被告欠款的基础事实和最开始的欠款金额161779.3元的事实。该证据是被告雇佣的工作人员谭世方与原告确认的。证据3、《欠条﹒承诺书》原件一份。拟证明：2013年3月6日被告欠款金额为161779元，还款期限为2013年3月30日。张宗明未向本院提供证据，亦未发表质证意见。本院对证据的审查认证情况：证据1中的复印件与原件核对无异，证据3系书证原件，载明了被告欠原告货款的金额和支付期限，故确认两证据的真实性、合法性和关联性；证据2中无被告的签字，亦无其它证据佐证对账人谭世方系被告雇佣的工作人员，故对证据2的关联性不予认可。本院查明：原告从事河沙、石子等建筑材料销售，被告向原告购买河沙、石子，用于大足华地印象项目二期工程。至2013年3月6日，张宗明欠原告货款161779.3元，并定于2013年3月11日前支付货款100000元，于2013年3月30日前支付其余货款。2013年5月，被告支付了货款80000元，2014年春节前10天内被告支付了货款30000元，尚欠51779.3元货款未付。现原告于2015年10月27日起诉来院，请求判令被告向原告支付货款51779元和利息（利息以51779元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月31日起计算至货款付清时止）。本院认为：由于原告向被告提供河沙、石子用于工程建筑，被告向原告支付价款；因此，原、被告之间依法成立了买卖合同。依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应依照合同约定全面履行义务，否则将承担违约责任。由于被告应按约定于2013年3月30日前向原告付清货款，而被告至2015年10月27日仍欠原告货款51779.3元；因此，原告可以要求被告支付货款，其关于支付货款51779元的诉讼请求本院予以支持。由于被告违反约定逾期支付货款，双方对逾期支付也无违约金约定，原告可以主张赔偿逾期付款损失：从逾期之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；因此，原告关于以51779元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月31日起计算至货款付清时止的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗明向原告吴明勇于本判决生效后十日内支付货款51779元和利息（利息以51779元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月31日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，公告费560元，共计1655元，由被告张宗明负担（其中公告费560元已由原告垫付，应由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年三月一日书 记 员  唐 铭
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初525号原告孙某某，男。委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告朱某某，女。本院在审理原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  张海峰二〇一六年三月三十日书记员  刘利花
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初19号之一原告衡阳市石鼓区永盛环球家具店。经营者颜某某，男。被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道雁栖湖居委会。负责人管某某，该居委会主任。被告谭某某，男。本院2016年1月7日受理原告衡阳市石鼓区永盛环球家具店诉被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道雁栖湖居委会、谭某某买卖合同纠纷一案，原告衡阳市石鼓区永盛环球家具店于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市石鼓区永盛环球家具店申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市石鼓区永盛环球家具店撤回起诉。本案受理费554元，减半收取277元，财产保全费370元，合计人民币647元，由原告衡阳市石鼓区永盛环球家具店负担。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一六年三月九日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第3569号申请执行人金宝兰，女，1989年1月22日生，汉族。委托代理人何云，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人王富贵，男，1987年1月22日生，汉族。被执行人南京瑞朗电子商务有限公司，组织机构代码69040567—X，住所地在南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园24幢3单元1001室。申请执行人金宝兰与被执行人南京瑞朗电子商务有限公司（简称瑞朗公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）江宁民初字第1797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：原告瑞朗公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告金宝兰一次性伤残补助金25321元、一次性伤残就业补助金51534元、一次性工伤医疗补助金1073697.2元、劳动能力鉴定费400元，合计184652.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，因瑞朗公司未履行生效法律文书确定的义务，金宝兰向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了瑞朗公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝余额125710元，另冻结了瑞朗公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝余额59620元（现支付宝余额不足）。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除冻结、扣划的支付宝余额外，未发现瑞朗公司有可供执行财产。本院向申请执行人金宝兰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金宝兰，要求其向本院提供被执行人瑞朗公司其他财产线索。金宝兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供瑞朗公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金宝兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人瑞朗公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划、冻结的瑞朗公司的支付宝余额。另本院依职权对瑞朗公司的财产进行了调查，除依法扣划、冻结的瑞朗公司的支付宝余额外，未发现瑞朗公司有其他可供执行财产。金宝兰亦未提供瑞朗公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月十四日见习书记员  王 娟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第3511号申请执行人郑宜清，男，1963年10月24日生，汉族。委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被执行人李俊，男，1970年12月24日生，汉族。原告郑宜清诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出(2013)江宁禄民初字第871号民事判决书，依上述民事判决书：一、李俊于本判决发生法律效力之日起的10日内偿还郑宜清借款150000元并支付逾期利息（本金以150000元为基数，自2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3300元，由李俊负担。上述民事判决书于2014年5月25日发生法律效力后，逾期，李俊未按民事判决书履行，郑宜清向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现李俊有可供执行的财产。现李俊下落不明。本院向申请执行人郑宜清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知郑宜清，要求其向本院提供被执行人李俊的可供执行财产线索。郑宜清明确表示暂无法提供李俊的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李俊的财产进行了调查，未发现李俊有可供执行的财产，郑宜清亦未能提供李俊的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2013)江宁禄民初字第871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年三月八日见习书记员  唐 凯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1198号之一申请执行人：侯春玲，女，住肥城市。被执行人：黄振，男，住肥城市。被执行人：薛梅，女，住肥城市。本院在执行申请执行人侯春玲与被执行人黄振、薛梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄振、薛梅已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年三月十日书记员  周振良
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更337号罪犯许文，男，1984年2月10日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)广刑初字第9号刑事判决，以被告人许文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月17日以(2012)川刑终字第801号刑事裁定，维持原判以贩卖、运输毒品罪，判处被告人许文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯许文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执107号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：杜兆庆，男，1963年8月22日出生，身份证号：37252719630822401X，现住址：山东省高唐县杨屯乡三里村96号。被执行人：窦方梅，女，1964年6月12日出生，身份证号：372527196406124020，现住址：山东省高唐县杨屯乡三里村96号。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1143号执行证书，向上列被执行人杜兆庆、窦方梅发出执行通知书，责令被执行人杜兆庆、窦方梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜兆庆、窦方梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人杜兆庆购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于二道区东环路，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：5-80/28-14，第22幢0单元的以下房屋予以轮候预查封：1、房号：103；2、房号：104；3、房号：105；二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年三月十五日书记员  李佳萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1628民初57号原告梁素兰，女，汉族，生于1962年4月16日，住鹿邑县赵村乡前丁铺行政村丁铺村，村民，公民身份号码4127251962********。原告丁学友，男，汉族，生于1963年4月14日，住鹿邑县赵村乡前丁铺行政村丁铺村，村民，系原告梁素兰的丈夫，公民身份号码4127251963********。委托代理人朱艳红，河南真源律师事务所律师。委托代理人丁文娟，河南真源律师事务所实习律师。被告李锋，男，汉族，生于1977年9月21日，住鹿邑县谷阳办事处互助街**号，公民身份号码4127251977********。原告梁素兰、丁学友与被告李锋房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法审判员汲留杰适用简易程序独任审理，2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁素兰及其委托代理人朱艳红、丁文娟、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自有华琳邑都小区住房一套，房屋位于小区2号楼一单元六楼中户。2014年4月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定房屋交付日期为2014年10月1日前，原告按照约定分别于2014年4月13日、4月28日共支付购房款150000元。原告要求被告在约定日期交房时，被告一再推脱，现在楼房已经停工数月。原告起诉要求1、判令解除原、被告于2014年4月12日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款150000万元，赔偿违约金63000元及相应利息14250元，以上共计227250元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意解除合同，也同意原告购房款15万元。由于开发商没有交房，致使被告无法交房，因此原告要求的利息及违约金被告不予支付。原告提供的证据及认定如下：协议书一份、收条两张，证明原、被告于2014年4月12日签订购房协议，该协议对房屋的价款、面积及房屋交付的日期和违约责任均有约定，原告于2014年4月13日支付被告房款10万元，2014年4月28日支付房款5万元。被告没有异议。经审查，对该证据本院予以认定。照片四张，证明合同约定的房屋至今没有完工，被告存在违约行为。被告异议认为被告没有违约，合同并没有约定交什么样的房屋，合同约定的房屋已经建好，原告要是要房的话现在就可以交房，合同也没有约定利息。经审查，本院认为，交付的房屋应符合基本居住条件，被告异议不能成立，对被告没有交房的事实予以认定。被告没有提供证据。经审理查明，被告李锋属于拆迁户，获得开发商赔偿的位于鹿邑华琳邑都小区房屋一套，约定2014年10月1日交房。2014年4月12日，原、被告签订协议，约定被告李锋将位于华琳邑都小区2号楼一单元六楼中户面积为119.9㎡的一套房屋以2627元／㎡，总价款315000元转让给原告丁学友、梁素兰。合同第四条约定，协议签订之日原告给付被告现金10万元，年底前再支付5万元，余款两年内付清。合同第五条约定甲方（被告）告应保证该房具有完全所有权，并保证不会有一房二卖的行为，甲方应于交房前（2014年10月1日前）协助乙方（原告）办理有关房屋产权的相关手续。合同第六条约定，任何一方违约，应承担违约责任，违约方赔偿守约方合同总价款的20%的违约金。合同签订后，原告分别于2014年4月13日、4月28日两次向被告共计交付房款15万元。因华琳邑都小区未向被告交付房屋，原告以被告未按约定期限交房为由，向本院提起诉讼。本院认为，合同法第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，���方当事人可以解除合同。本案中，原告没有按照合同约定交付房屋，原告有权解除合同，被告同意解除，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。不可抗力是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是发生了合同当事人不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，以致不能履行或不能如期履行合同。本案中，原、被告均认可交易的房屋属于华琳邑都小区赔偿被告的房屋，且合同签订之时仍在建设中这一事实，后因华琳邑都小区没有按期交房致使被告无法向原告交付房屋。被告无法按协议约定交付房屋的原因属于被告无法预见及无法克服的事件，故原告要求被告按照合同承担违约责任的理由不能成立。被告没有按期交房，对原告造成损失，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，参照同期银行贷��利率5‰计算，被告应向原告支付利息为14250元（计算至2015年11月28日）。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：解除原告丁学友、梁素兰与被告李锋于2014年4月12日签订的房屋买卖协议书；被告李锋于本判决生效之日起三日内返还原告丁学友、梁素兰购房款15万元并支付利息14250元（利息计算至2015年11月28日，以后利息按照同期贷款月利率5‰计算至被告履行之日）；驳回原告丁学友、梁素兰的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，原告负担354元，被告负担2000元。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年三月十日书记员  叶杨杨