wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初89号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人张某，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月29日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局抓获，2015年10月30日移交内江市公安局市中区分局管辖，当日因本案被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2015年10月期间，被告人张某窜至内江市市中区各地，三次使用接线打燃的方式盗窃摩托车和电动车，涉案金额共计10386元，其具体犯罪事实如下：1.2015年10月14日凌晨，被告人张某窜至内江市市中区玉溪路红绿灯成都戴氏教育楼下，盗走被害人朱某某停放在此的一辆南雅牌蓝色两轮踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4058元。2.2014年10月20日凌晨，被告人张某窜至内江市市中区中央路“与狼共舞”门店外，盗走被害人罗某某停放在此的一辆香水百合牌电动车。尔后，张某在骑行该车离开现场的过程中，为再次盗窃其它车辆，将电动车交由陈某骑走，陈某将该车转移至东兴��月儿湾建设银行附近一巷子内停放。经鉴定，被盗车辆价值1978元。3.2015年10月29日凌晨，被告人张某窜至内江市市中区玉河街“渣渣火锅”旁，盗走被害人童某某停靠在此的一辆绿色大运牌两轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值4350元。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某对指控犯罪供认不讳。经审理查明：2015年10月14日凌晨，被告人张某在内江市市中区玉溪路与侯家巷口“成都戴氏教育”楼下的非机动车停放处，趁无人之机，采用扳开龙头锁、扯出电源线接线发动的手段，盗走朱某某停放在此的“南雅牌”NY125T-5A型蓝色两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4058元。2014年10月20日凌晨，被告人张某在内江市市中区中央路三医院门诊部附近“与狼共舞”店外人行道边，趁无人之机，采用扳开龙头锁、扯出电源线接线发动的手段，盗走罗某某停放在此的橘色“香水百合牌”电动车一辆。尔后，张某为盗窃其它车辆，将电动车交由陈某骑走，陈某将该车转移至东兴区月儿湾建设银行附近一巷子内停放。经鉴定，被盗电动车价值1978元。2015年10月29日凌晨，被告人张某在内江市市中区虹桥路与北城垣鱼市下梯坎旁，趁无人之机，采用扳开龙头锁、扯出电源线接线发动的手段，盗走童某某停放在此的一辆绿色大运牌DU150-22型两轮摩托车。当日17时许，内江市公安局东兴区分局民警在东兴区西��大道三湾加油站附近将被告人张某抓获，现场挡获了盗窃的绿色大运牌两轮摩托车，已发还失主童某某。经鉴定，被盗摩托车价值4350元。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与及指认现场笔录与照片，失主朱某某、罗某某、童某某的陈述及提供的被盗车辆的购买发票、行驶证，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押与发还物品清单、抓获经过，被盗物品的价格鉴定意见书，被告人张某的户籍信息及接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六���七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭锦平二〇一六年三月三十一日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额��大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑更24号罪犯张某，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年1月12日作出（2015）嘉平刑初字第1174号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年10月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯张某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑六个月���六天(刑期自2015年9月21日起至2016年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一六年三月二十四日书 记 员  张靖怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执275号毛俊辉、苏小艳：你与驻马店市驿城区人口和计划生育委员会社会抚养费征收纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终131号上诉人（原审原告）陈建新，男，1974年6月12日出生，汉族。委托代理人林涛、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告厦门恒天伟智能技术有限公司。法定代表人廖辉，总经理。委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。委托代理人林雅婷，福建金方正律师事务所律师实习律师。上诉人陈建新因与被上诉人厦门恒天伟智能技术有限公司劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8552号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈建新未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交或免交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈建新自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈文琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第486号原告四平市国有资本投资经营有限公司。法定代表人娄平广，董事长。委托代理人阚元龙，原告单位员工。委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。被告中国人民共和国大典编修指导委员会。法定代表人ＸＸＸ，主席。原告四平市国有资本投资经营有限公司（以下简称四平国投公司）诉被告中华人民共和国大典编修指导委员会（以下简称大典编修委员会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平国投公司委托代理人阚元龙、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告大典编修委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四平国投公司诉称，2010年4月28日，原、被告签订《房屋借用协议》，约定原告将位于铁西区建新街X号办公楼整体借给被告，使用时间为2010年5月1日至2013年4月30日止。被告在借用期间应在四平市内投资建设30亿元红色影视基地项目，如被告不能在房屋借用期间建设该项目，被告须向原告交纳20万元每年的房屋使用费。现被告承诺的在四平市市内投资30亿元的红色影视基地项目一直没有落实，在合同到期后不仅拒绝交纳租金，还无理占用该办公楼，导致原告无法收回该房屋，已经严重影响了原告的合法权益。故原告提起诉讼，诉请判令被告腾退位于铁西区建新街X号办公楼并支付房屋租金110万元及逾期利息。被告大典编修委员会未到庭，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2010年4月28日，原告四平国投公司与被告大典编修委员会签订《房屋借用协议》，约定原告将位于四平市铁西区建新街104号办公楼整体借给被告使用，使用时间为2010年5月1日至2013年4月30日止。被告在房屋借用期间应在四平市市内投资建设30亿元红色影视基地项目，如果被告不能在房屋借用期间建设该项目，被告有义务按每年20万元向原告交纳房屋使用费。被告在房屋借用期间没有在四平市市内投资建设30亿元红色影视基地项目，至今一直占用房屋未归还原告。上述事实，有《房屋借用协议》、两份房屋所有权证书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告2010年4月28日签订的《房屋借用协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，对原告与被告具有法律约束力。2013年4月30日合同到期，由于双方未就合同到期之后的房屋使用达成新的合同，原合同到期，被告有义务返还房屋给原告，现原告一直占用房屋，无事实和法律依据，故对原告诉请被告腾退诉争房屋，本院予以支持。被告未能按照合同约定在借用房屋期限内投资建设30亿元红色影视基地项目，按照合同约定，被告有义务按照20万元每年向原告支付房屋使用费。2010年5月1日至2013年4月30日合同期内，被告有义务支付原告3年的房屋使用费60万元。2013年4月30日至今，被告一直占用房屋，对原告主张2013年5月1日至原告起诉之日期间房屋占用费用按每年20万元计算、共计50万元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期支付的利息，由于双方对何时支付房屋租金没有约定，且原告也未能向本院提供支持其逾期利息的证据，故对原告主张逾期利息，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告中华人民共和国大典编修指导委员会于本判决生效之日三十日内腾出位于四平市铁西区建新街104号办公楼。二、被告中华人民共和国大典编修指导委员会于本判决生效之日起十日内给付原告四平市国有资本投资经营有限公司房屋使用费110万元。三、驳回原告四平市国有资本投资经营有限公司其他诉讼请求。案件受理费14700元，保全费500元，共计15200元，由被告中华人民共和国大典编修指导委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成人民陪审员  刘力平二〇一六年三月二十四日书 记 员  程 成
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1101号原告：叶某，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师被告：王某甲，男，1976年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人邹廷锐，被告王某甲及其委托代理人张春茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶某诉称：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。××××年××月××日生育一子取名王某丙，婚后一直分居两地，双方感情已完全破裂，无和好可能，故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养，抚养费各自负担；3、分割夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。王某甲辩称：我不同意离婚。叶某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。二、被告户口本复印件一份，证明被告基本身份情况。三、登记表和户口复印件，证明原被告系合法夫妻关系，并于婚后生育一男一女。王某甲对以上证据均无异议且未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告叶某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。××××年××月××日生育一子取名王某戊。本院认为：感情是婚姻的基础。原告叶某与被告王某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告叶某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告叶某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王 芸二〇一六年三月二十九日书 记 员 孙玲玲附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初2012号原告张家强，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告张家凤，女，1962年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人罗一鸣，上海优一律师事务所律师。原告张家强与被告张家凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家强的委托代理人曹钧、被告张家凤及其委托代理人罗一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家强诉称，原、被告系姐弟关系。2010年被告拟购买上海市中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告考虑到原、被告的母亲可能需要居住，应被告的要求于2010年12月8日、12月21日两次支付房款，共计人民币231万元(以下所涉货币均为人民币)，该款为垫付性质。原、被告母亲曾在上述房屋中居住，2013年5月后入住养老院直至2015年6月去世。原告认为，被告购买的房屋产权登记在被告夫妇名下，原告支付的款项，被告不应长期占有，应予返还，故要求被告返还原告的231万元。被告张家凤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有不当得利也不存在无因管理，故不存在返还。被告认为原告当初支付的231万元是出于姐弟情谊而赠与给被告的，且当时母亲因脑梗而瘫痪，原告为了让被告照顾母亲让被告购买房屋，被告明确告知原告自己无经济能力买房，原告说房款不够由其支付，不要求被告返还。在被告购房后直至母亲去世前原告也从未向被告催讨231万元，即使返还，原告也丧失了胜诉权。经审理查明，原、被告系姐弟关系。2010年12月8日被告购买了上海市中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告于2010年12月8日、12月21日先后通过银行转付给被告1,925,000元、385,000元，共计231万元。在银行转付凭证中注明该款项为“大运盛购房款”、“房款”。事后，被告购买的上述房屋产权登记在被告夫妇名下。原告自2010年12月转账给被告231万元后至2015年4月双方为母亲房屋出售款涉讼，原、被告双方未就该231万元性质签订书面协议予以确认，原告也从未向被告提出书面异议，要求被告返还。2016年1月，原告以其垫付被告购房款为由起诉来院，要求被告返还231万元。另查，1、2015年4月，原告张家强母亲孙春妹向本院提起诉讼，要求被告返还将其居住的上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款126万元，原告张家强作为孙春妹的监护人。2、原告在其母亲死亡后，又向本院提起法定继承诉讼，要求对其母亲居住的上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款126万元进行继承。2015年11月9日，本院作出(2015)杨民一(民)初字第7586号民事判决，在被告处的房屋出售所得款人民币1,253,866元，归被告所有；被告应于该判决生效之日起十日内支付原告690,000元。3、原告在起诉时，本院找原告代理人谈话，要求其确认请求权基础法律关系，原告以其为被告垫付的231万元系借款性质，故本院立案案由为民间借贷并告知其风险。在审理中，原告又提出其与被告没有借款231万元的合意，要求变更本案的案由为返还原物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物。现原告以被告购买房屋时其为被告垫付了231万元为由要求被告返还231万元，由于原告自2010年12月转账给被告231万元后至2015年4月双方涉讼，原、被告双方未就该231万元性质签订书面协议予以确认，原告也从未向被告提出书面异议，要求被告返还，且结合原、被告在本院的其他相关联案件的实际情况，原告没有充分证据证明其转账给被告的231万元系垫付性质，故本院对被告提出原告转账给被告的231万元系赠与及原告起诉已过诉讼时效丧失胜诉权的抗辩予以采纳，对原告要求被告返还231万元的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张家强要求被告张家凤返还人民币2310,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币25,280元，减半收取计人民币12,640元，由原告张家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年三月七日书记员 李丝丹附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保67-1号申请人蒋建红，女，1984年8月14日出生，汉族，住邛崃市。被申请人徐志军，男，1963年7月1日出生，汉族，住邛崃市。被申请人李萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住邛崃市。担保人王礼平，男，1967年10月13日出生，汉族，住邛崃市。担保人徐庆梅，女，1981年6月21日出生，汉族，住邛崃市。申请人蒋建红与被申请人徐志军、李萍民间借贷纠纷一案，申请人蒋建红于2016年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在450000元的价值范围内对被申请人徐志军、李萍所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人徐志军、李萍有共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监共字第0XXXX**号）；被申请人徐志军有位于邛崃市XX镇X线X号X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号）。担保人王礼平、徐庆梅以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX6、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人蒋建红的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初327号民事裁定，裁定：一、准许在450000元的价值范围内对被申请人徐志军、李萍所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人王礼平、徐庆梅共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王礼平、徐庆梅共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX6、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人徐志军、李萍共同共有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX7、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监共字第0XXXX**号），查封期限为三年三、查封被申请人徐志军所有的位于邛崃市XX镇X线X号X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年三月八日书记员  向春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4145号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海新国际博览中心有限公司，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新国际博览中心有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年三月十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初字第1268号原告李冬梅，女，46岁。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告邓天飞，男，38岁。委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告陈艾华，女，40岁。本院在审理原告李冬梅与被告邓天飞、陈艾华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冬梅于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅撤回对被告邓天飞、陈艾华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李冬梅撤回对被告邓天飞、陈艾华的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李冬梅负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  张贵柱人民陪审员  王建军二〇一六年三月三十日书 记 员  魏爱兰
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审74号申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。法定代表人：陈旻，该局局长。委托代理人：何伟明，该局工作人员。委托代理人：林海森，江门市环境监测中心站工作人员。被执行人：陈桂华，1978年4月30日出生，户籍地址：江西省萍乡市莲花县，是蓬江区盛丰塑料厂经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区棠下镇新昌工业区自编001厂房。申请执行人江门市环境保护局于2016年2月19日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的江环罚字（2015）66号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人陈桂华违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未建成的情况下，擅自将其经营的蓬江区盛丰塑料厂投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人陈桂华作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈桂华在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）66号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年三月十六日书 记 员  吴瑞婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12835号之一申请执行人方建伟与被执行人赵兴洪、夏秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）杭萧瓜商初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建伟于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月七日书记员  朱剑英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第1214号原告夏伟，男，汉族。委托代理人张继文，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。被告姚国君，男，汉族。本院在审理原告夏伟诉被告姚国君民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。代理审判员 吕 亮二〇一六年三月二十八日书 记 员 方雯婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第401号上诉人（原审原告）黄某甲，务工。被上诉人（原审被告）侯某，务工。上诉人黄某甲因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于1999年8月自由恋爱后同居，××××年××月××日自愿办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩取名黄某乙，××××年××月××日生育男孩取名黄某丙，两儿子现在都随原告方共同生活，审理中两儿子明确表示愿跟原告方共同生活。2007年被告侯某实施结扎绝育手术。婚后共同财产有坐落在崇仁县巴山镇世纪大道平安公寓三单元702室住房一套（崇仁县房权证巴山镇字第××号）。无共同债权和债务。2010年9月16日被告以原告脾气暴躁会对其进行殴打为由诉至原审法院要求离婚，同年11月1日原告书面保证下，被告撤回起诉。2011年5月9日被告又以家庭经济纠纷为由诉至原审法院，同年7月5日原审法院判决不准予原、被告离婚。2014年2月26日原告黄某甲以双方分居长达三年之久为由诉至原审法院要求与被告侯某离婚，同年4月9日我院以（2014）崇民初字第185号民事判决书判决不准许原告黄某甲与被告侯某离婚。现原告黄某甲以双方分居长达四年之久要求离婚。被告最终意见还是想与原告复合，且双方生育两个男孩，又实施结扎手术，为了儿子健康成长，不同意离婚。原审法院认定以上事实有原、被告身份证、户口本、房屋所有权证、结婚证、计划生育证、（2014）崇民初字第185号民事判决书、询问笔录、庭审笔录予以证实。原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告黄某甲曾于2014年2月26日向原审法院起诉离婚，原审法院于2014年4月9日判决不准离婚，原告黄某甲再次向原审法院起诉离婚，鉴于原、被告双方在一起生活多年，且共同生育了两个儿子，感情基础比较牢固，且被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告侯某离婚。本案受理费300元，由原告黄某甲负担。一审宣判后，上诉人黄某甲不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决有错误，具体体现如下：1、在认定事实方面。一审法院认定被上诉人与上诉人分居长达四年之久，但未阐明被上诉人长年未对两小孩支付抚育费、长年遗弃家庭成员的事实。2、在适用法律方面。一审法院认定被上诉人先后于2010年9月16日、2011年5月9日因与上诉人感情破裂对上诉人提起离婚诉讼请求；上诉人先后于2014年2月26日、2015年5月因与被上诉人感情破裂对被上诉人提起离婚诉讼请求；上诉人与被上诉人分居长达四年之久。一审法院以上认定足以证明上诉人与被上诉人感情完全破裂。但一审法院不根据以上事实适用法律，并作出不准许上诉人与被上诉人离婚的判决。给上诉人产生人身上的桎梏和精神上的枷锁，上诉人与被上诉人从2010年就开始至今2015年分居已达5年之久，上诉人认为与被上诉人完全是名义夫妻。请求二审撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人侯某答辩称，上诉人与被上诉人于1999年8月自由恋爱后同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，××××年××月××日生育大儿黄某乙，××××年××月××日生育小儿子黄某丙。2004年被告实施结扎绝育手术，不再有生育能力。婚后共同财产有住房一套，面积137.73平方米，以及电器等生活用品。没有共同债权债务。在之前起诉的几次庭审中，法庭对共同债务都未予以认定。双方之所以会分居，就是因为上诉人说打被上诉人是因为爱被上诉人的方式，因为把被上诉人当成自家人可以打的观念，经常殴打被上诉人，且在被上诉人上班的企业门口殴打被上诉人，这种恶习难改的行为，以致被上诉人有家不能回，甚至在崇仁县都无法安身，只好孤身一人前往外地打工糊口，更为恶劣的是上诉人还剥夺被上诉人探视儿子的权利，被上诉人回到崇仁县后，不敢回家看儿子，只好到学校探望，上诉人及其家人知道后，竟到学校门口殴打被上诉人。现上诉人起诉离婚，因儿子尚未成年，为儿子着想我不同意离婚。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，本案双方系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育了两个小孩，建立了夫妻感情。虽然被上诉人也曾向法院起诉过两次离婚，但一次在上诉人书面保证后撤回了起诉，另一次经法院判决不准离婚，也可以说明上诉人是不同意离婚的，双方有一定的婚姻家庭维系基础。现上诉人虽第二次提起离婚诉讼，但考虑到双方婚前有基础，婚后有感情，虽然近年来因家庭琐事发生纠纷，出现夫妻感情危机，但夫妻感情尚未彻底破裂，被上诉人也有和好愿望，双方若能从维护家庭和睦的角度出发，互相谅解，互相关爱，共同珍惜、维护已建立的家庭，夫妻关系仍有改善的可能，原审法院判决不准离婚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长  刘长峰审判员  邹志伟审判员  谢志国二〇一六年三月一日书记员  杨 甜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初31号原告尚中山，男，1969年9月16日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人王莹，山西黄河律师事务所律师。被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村。法定代表人乔建军，村委会主任。原告尚中山与被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚中山及其委托代理人王莹、被告新庄村委会法定代表人乔建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚中山诉称，2009年10月5日原告作为实际施工人，为被告的新庄村小学教学楼及辅助设施进行施工建设，原告按合同约定如期完工，教学楼现已顺利投入使用，工程款共计80.2万元，之后被告于2014年8月8日前给付原告总计37万元，剩余43.2万元被告承诺2015年5月1日前归还，并打有欠条，但至今没有归还，现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程欠款43.2万元及利息1.4万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告新庄村委会辩称，原告在被告处修建学校属实，但上届村委会的账目没有移交下来，现在无法处理。经审理查明，2009年10月，原告作为实际施工人在太原市晋源区晋祠镇新庄村进行新庄村小学教学楼施工，完工后时任被告新庄村委会主任梁卫华分别于2010年、2014年分两次给付原告工程款共计37万元。2014年5月10日，时任被告新庄村委会主任梁卫华向原告出具欠条一份，写明”今欠到河南施工队尚中山新庄小学教学楼工程款肆拾叁万贰仟元整，此款承诺在2015年5月1日前付清”。欠条上盖有被告新庄村委会的公章。后被告新庄村委会未能向原告支付欠条上载明的工程款43.2万元。现原告诉至法院，请求被告支付工程欠款43.2万元及利息1.4万元。上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告及其委托代理人、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案原、被告之间存在债权债务关系。本案中，被告新庄村委会对原告所举证的欠条予以认可，本院予以认定，故本院对原告要求被告支付欠款43.2万元的诉讼请求予以支持。因原告并未向本院提交本案原、被告之间存在利息约定的证据，故本院对原告诉求的1.4万元的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告尚中山工程款432000元。二、驳回原告尚中山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元减半收取3995元，由被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一六年三月十五日书 记 员 孟丽军
瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0281刑初6号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人辛某（系被害人聂某某之妻），女。附带民事诉讼原告人聂某甲（系被害人聂某某之子），男。被告人王某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。附带民事诉讼被告人贾某某，男。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人杨万武，系该公司经理。诉讼代理人陈晓菁，女。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某、聂某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，辛某、王某、贾某某均到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院依法传唤，未到庭。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年11月28日17时左右，被告人王某驾驶辽B0PX**号牌小型轿车，在瓦房店市水果街金谷粮油批发市场南路段沿非机动车道由北向南行驶时，与前方聂某某驾驶两轮电动轻便摩托车发生交通事故，致聂某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某弃车逃离现场。在本起事故中，王某负事故全部责任，聂某某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪；被告人王某系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人辛某、聂某甲诉称：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险”）在交强险限额内理赔给原告人抢救费1255.84元、死亡赔偿金110000元；贾某某、王某连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、诉讼费用评估费、保全费、被扶养人生活费，合计104万元。被告人王某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示应该但无力赔偿。附带民事诉讼被告人贾某某无答辩意见。附带民事诉讼被告人平安保险辩称，如其承保车辆辽B0P5**司机不存在无证醉酒等情形下，其同意在交强险有责限额内赔偿原告人损失。经审理查明：2015年11月28日17时许，被告人王某驾驶从其岳父附带民事诉讼被告人贾某某处借来的辽B0P5**号牌小型轿车在瓦房店市水果街金谷粮油批发市场南路段沿非机动车道由北向南行驶时，与前方聂某某驾驶两轮电动轻便摩托车发生交通事故，致聂某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某弃车逃离现场。在本起事故中，被告人王某负全部责任，被害人聂某某无责任。2015年11月30日，被告人王某到公安机关投案自首。另查：辽B0P5**号牌小型轿车所有人是附带民事诉讼被告人贾某某，该车在附带民事诉讼被告人平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。案发后，被害人聂某某（1950年7月3日出生）花费医疗费1255.84元。附带民事诉讼原告人辛某系被害人聂某某之妻，附带民事诉讼原告人聂某甲系被害人聂某某之子，被害人聂某某无其他法定第一顺序继承人及被扶养人。聂某某、辛某、聂某甲均在城镇生活。再查，2014年度大连市城镇居民人均可支配收入33591元／年，在岗职工年平均工资63611元。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人辛某、聂某甲合理损失为：医药费1255.84元、丧葬费31805.5元、死亡赔偿金（33591元／年15年）503865元、评估费1000元、保全费320元，上述各项损失合计人民币538246元。被告人王某已支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币25000元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，被告人王某供述与辩解，证人辛某、聂某甲、贾某乙、王某某、贾某某、李某证言，情况说明，人口信息，身份证，户口本，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，车辆属性司法鉴定意见书，车速司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明，交款收据，收条，接警记录等证据，另有协助执行通知书、民事裁定书、本院调解笔录等证据予以证明。另外，附带民事诉讼原告人辛某、聂某甲为证明其主张成立，向本院提交了亲属关系证明、医疗费收据、评估费收据、保全费收据等证据。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，予以从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人辛某、聂某甲遭受经济损失，依法应予赔偿。因被告人王某驾驶的车辆已在平安保险投保了交强险，故二附带民事诉讼原告人的合理经济损失应先由附带民事诉讼被告人平安保险在交强险责任限额范围内支付；不足部分，由被告人王某赔偿。关于二附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人贾某某承担连带赔偿责任的诉请，经查，被告人王某的过错行为是导致本案发生的根本原因，贾某某作为车主出借车辆给被告人王某并无过错，不必然导致事故发生，故附带民事诉讼被告人贾某某不应承担侵权赔偿责任，对二附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人辛某要求附带民事诉讼被告人赔偿被扶养人生活费的诉请，经查，附带民事诉讼原告人辛某虽然提交了自己的住院记录及疾病诊断书等证据，但其作为退休职工，并无证据证明其既无劳动能力也无收入来源，该项诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年11月29日止。）二、附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人辛某、聂某甲医疗费人民币1255.84元、死亡赔偿金人民币110000元。三、被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人辛某、聂某甲各项损失合计人民币401990.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述二至三项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 张 丽代理审判员 韩懿卓二〇一六年三月十七日书 记 员 宋 琳
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初90号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人周某，无业。2013年9月23日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款二千元；2014年3月5日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2015年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。公诉机关以西检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年11月29日前后的一天22时许，被告人周某在莱西市某东区“某小区”19号楼224号其租房内，伙同并容留未成年人王某雨（1998年3月17日出生）用自制的溜冰壶、采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经甲基安非他明试剂检测，周某、王某雨的尿样结果均呈阳性。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、辨认、检查笔录、证人证言、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出被告人系累犯，有立功表现。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2015年11月29日前后的一天22时许，被告人周某在莱西市某东区“某小区”19号楼224号其租房内，伙同并容留未成年人王某雨（1998年3月17日出生）用自制的溜冰壶、采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经甲基安非他明试剂检测，周某、王某雨的尿样结果均呈阳性。另查明，被告人周某到案后检举其他犯罪嫌疑人，并协助司法机关抓捕；如实供述公诉机关指控的上述事实；被告人亲属代其缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、辨认、检查笔录、证人证言、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当判处拘役或管制。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后检举他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系一般立功；归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人自愿接受财产刑处罚，预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯罪，但因所犯之罪应判处拘役或管制，故不构成累犯，但可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白文莉审 判 员  王 君人民陪审员  臧美艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴昕玫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第1192号原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该分行行长。委托代理人潘庆伟，该分行职员。被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明，该公司负责人。被告姜才明。委托代理人陆逸君（受江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明共同委托），江苏高广律师事务所律师。委托代理人许迪（受江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明共同委托），江苏高广律师事务所实习律师。被告江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。法定代表人陈玉娟，该公司负责人。被告江阴华普法兰有限公司，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路88号。法定代表人周海波，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、江阴三林机械管件有限公司、江阴华普法兰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2016年3月23日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、江阴三林机械管件有限公司、江阴华普法兰有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费46800元减半收取23400元、财产保全费5000元，共计28400元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年三月二十三日书 记 员  华吉红
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初19号原告周军，男，汉族，1974年2月11日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告刘炜，男，汉族，1975年11月20日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。本院于2016年1月8日立案受理了原告周军诉被告刘炜民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人陈书彦到庭参加诉讼。被告刘炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称，2015年2月10日，被告借原告现金15000元。其后，原告要求被告归还借款，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告一次性归还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘炜在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，2015年2月10日，刘炜向周军出具借条一份，借条中载明：“今借周军现金壹万伍仟圆整（15000.00）。上述事实有周军提交的《借条》以及周军的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周军提交的证据能证明刘炜向其借款15000元的事实，故周军主张刘炜归还借款15000元，本院予以支持。刘炜在本院依法传票向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由刘炜自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘炜于本判决生效后十日内一次性归还周军借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由刘炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一六年三月三十日书记员  申潇潇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1191号原告上海方西工贸公司，住所地上海市青浦区。法定代表人盛建芳，总经理。委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告上海吼狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林树钟，董事长。委托代理人陶爱华，男。原告上海方西工贸公司诉被告上海吼狮石材制品有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。同年3月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡新、被告委托代理人陶爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海方西工贸公司诉称：1995年12月18日，原告与上海东方明珠房地产实业总公司［后变更为上海精文置业（集团）有限公司），简称东方明珠公司］、新加坡顶善发展有限公司（简称顶善公司）签订《中外合作经营合同》一份，约定由三方合作设立上海吼狮建筑装潢材料有限公司（于1999年变更为上海吼狮石材制品有限公司，简称吼狮公司），由原告提供45亩土地的使用权，东方明珠公司出资145万美元，顶善公司出资435万美元，合作期限为10年。合同另约定：不论合作公司盈亏如何，合作公司确保每年（自营业执照签发之日起算）支付原告纯利润，第一至第五年每年每亩支付人民币5，800元，第六年起每满五年每年每亩环比递增5%，直至合作期满。合同订立后，吼狮公司于1995年12月21日设立。2006年3月2日，原、被告签订《补充合同》一份，约定由原告增加土地14.774亩；从2006年1月1日起，被告每年支付给原告利润每亩人民币6，394.50元，从第六年起，每满五年环比递增5%，直至合作期满（经营期限至2035年12月20日）。但2015年被告未按约履行付款义务。据此，原告请求判令被告支付2015年1月1日至同年12月31日期间的合作利润人民币421，402.80元（即人民币7，049.936元＊59.774亩）。被告上海吼狮石材制品有限公司对原告主张的事实和请求均无异议，但表示目前无力支付。对当事人双方未有争议的事实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。合法的中外合作经营合同关系依法受法律保护。被告对拖欠原告2015年利润款人民币421，402.80元的请求无无异，此款被告应支付原告。据此，依照《中外合作经营企业法》第二十一条第一款的规定，判决如下：被告上海吼狮石材制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方西工贸公司利润款人民币421，402.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7，621元，减半收取计人民币3，810.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）审判员  杨明华二〇一六年三月十七日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中外合作经营企业法》第二十一条中外合作者依照合作企业合同的约定，分配收益或者产品，承担风险和亏损。......。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0830民初93号原告刘某某，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住清涧县砖窑湾，身份证号码：6127311985********。被告贺某，男，1991年2月6日，汉族，住清涧县上城郡小区*号楼*单元****室，身份证号码：6127311991********。原告刘某某诉被告贺某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年5月4日，白某某向原告借款30000元，由被告贺某担保，约定10日内还清，逾期违约金每天300元。原告多次催要未果，现请求被告贺某偿还借款本金30000元及逾期违约金。被告贺浩未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月4日，白某某向原告借款30000元，由被告贺某担保，约定10日内还清，逾期违约金每天300元。上述事实，有借款借据、与贺某谈话笔录在案佐证。本院认为，原告刘某某与白某某形成借贷关系，且白某某向原告出具了借款借据，并由被告贺某担保，白某某未履行还款义务，连带责任担保人被告贺某亦未履行保证义务，故原告请求由被告贺某代为偿还借款本金及逾期违约金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率���又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张逾期违约金每天300元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺浩于本判决生效之日起三日内代为偿还白某某欠原告刘某某借款本金30000元及违约金（违约金按年利率24%，从2015年5月14日起计算至兑现之日止）。案件受理费275元，由被告贺某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白某某二〇一六年三月二十九日书记员  吴 某
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1429号原告柳伟。原告王大君。委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人武长奎，该公司总经理。委托代理人李学红，该公司员工。委托代理人王海刚，该公司员工。原告柳伟、原告王大君与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告柳伟、原告王大君的委托代理人姜雨声、姜遵循与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李学红、王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日13时50分许，原告柳伟所有的鲁B×××××号车辆行驶至城阳区双元路山水水泥厂南时，与案外人郭威驾驶的鲁B×××××号车相撞，致双方车辆受损，经交警部门认定，原告柳伟车辆方负全部责任，原告柳伟车辆在被告处投保商业三者险，事发后被告一直拒赔，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告按照保险合同约定立即赔偿原告车辆损失款人民币21987元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告车辆仅在我处投保商业三者险。应扣除交强险车损无责部分后再予以承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。原告为证实其主张向本院提交证据如下：证据1、鲁B×××××号车行驶证复印件一份、证明原告诉讼主体适格。被告质证认为，原告应予庭后3日内向我公司提交原件，予以核实，否则不予认可。证据2、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶员案外人邵建洲驾驶鲁B×××××号车辆于2015年1月8日发生交通事故，交警部门认定原告车辆驾驶员邵建洲承担事故全部责任。被告质证认为，真实性无异议。证据3、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车保险单一份，证明鲁B×××××号车辆在被告处投了机动车损失保险。被告质证认为，真实性无异议。证据4、车辆价值鉴定明细表一份、车辆维修发票一张、维修明细结算单复印件1张，证明原告车辆损失共计人民币18987.2元。被告质证认为，真实性无法确认。我司没有接到通知定损，且原告的车辆损失鉴定系单方委托。证据5、鲁B×××××号车辆损失情况说明书复印件一份及该车辆维修费发票二张，证明我投保交强险的保险公司已对鲁B×××××号车辆赔偿车损人民币2000元，同时我又赔偿给对方人民币3000元、应当由被告承担。被告质证认为，真实性无异议。对于人民币2000元数额予以认可，但是原告无法证明已经支付给对方车辆鲁B×××××车辆损失人民币3000元。本院依据被告申请，依法委托青岛中商保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估意见为：鲁B×××××号车辆损失金额为人民币13986元，被告支出鉴定费人民币2000元。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。本院认证如下：对原告提交的证据2、3、4、5，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据1，被告虽有异议但未提交证据证明自己的主张，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告王大君于2014年6月12日在被告处为原告柳伟所有的鲁B×××××号车投保车损险、三者险、不计免赔险等商业保险，被保险人是原告王大君，保险责任期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。2015年1月8日13时50分许，案外人郭威驾驶鲁B×××××号车行驶至城阳区双元路山水水泥厂处时与案外人邵建洲驾驶的原告柳伟所有的鲁B×××××号车发生事故，致两车损。后经交警部门确认，案外人邵建洲在本次事故中承担全部责任。事发后，原告车辆交强险保险公司已赔偿给三者鲁B×××××号车维修费人民币2000元，原告又赔偿给该车维修费人民币2000元。2015年12月28日，本院依据被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估意见为：鲁B×××××号车辆损失人民币13986元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点为：被告是否应扣除交强险车损无责部分后，再在商业三者责任保险限额内承担保险责任。保险公司商业三者责任保险赔偿应扣除交强险无责部分的限额规定的目的是为了分担保险风险，减少保险费的支出，虽然交强险是强制保险，但并不意味着所有车辆都必然投保该险种，从法律对此规定的内同理解，该规定的前提条件是机动车已经投保交强险，如果被保险车辆没有投保强制险，保险公司要求先扣除交强险无责部分赔偿范围内的费用再在商业险范围内承担责任的观点与《保险法》损失填补原则、权利义务对等原则不相符合，换而言之，投保人和保险人之间的利益相失衡，损失填补功能并没有得到切实发挥，因此被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。因原、被告双方对鲁B×××××号车的损失价值存有争议，本院依被告申请，依法委托青岛中商保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估意见为：鲁B×××××号车辆损失人民币13986元。对该评估意见，原、被告均予以认可。被告支出鉴定费人民币2000元，该费用系被告为查明案件事实支出的必要费用，应由被告承担。综上，被告应当赔付原告保险金人民币16986元（车辆损失人民币13986元、三者车辆损失人民币3000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告柳伟、原告王大君保险金人民币16986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由原告承担125元，被告承担225元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君代理审判员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一六年三月二十四日书 记 员  车发强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更225号罪犯陆建从，男，汉族，1990年5月6日出生于云南省镇康县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年11月16日作出（2009）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人陆建从犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第312、526、956号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2022年2月5日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第130号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆建从在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建从在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆建从减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年三月二十一日书记员 何志鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5075号原告重庆新天域物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市二七区，该公司员工。委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区，该公司员工。被告田茂君，男，42岁，汉族，住重庆市经开区。本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司与被告田茂君物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担。代理审判员 薛 莲二〇一六年三月二十九日书 记 员 李晓霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民二初字第01171号原告：张生华。委托代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。被告：武汉广丰石油化工有限公司民族大道加油站，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道特1号。法定代表人：杨全良，站长。委托代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告张生华（以下简称原告）诉被告武汉广丰石油化工有限公司民族大道加油站（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人彭雄涛、被告委托代理人陈红明到庭参加诉讼。应当事人共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月7日起到被告处从事燃油运输运车司机工作，在工作过程中具体接受被告员工杨全喜的管理，每月工资5000元，由被告现金或转账发放。由于被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，也不安排原告休年休假，原告于2014年9月15日被迫向被告提出辞职。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出武劳仲东办裁字（2015）第449号仲裁裁决与事实及有关法律规定严重不符，故诉请判令被告支付原告：1、2014年12月18日至2015年3月2日期间病假工资12500元；2、2015年8月及9月份的工资7758.62元；3、2014年4月7日至2015年9月15日期间未与原告签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资85000元；4、加班工资45000元；5、法定节假日加班工资6869.55元；6、工作期间未休年休假的加班工资3448.28元；7、处理违章扣费支出5000元；8、自行缴纳的社会保险费用13897.8元；9、失业保险待遇损失2730元；10、解除劳动关系经济补偿金10000元。被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告应当与武汉运通燃料汽车运输有限公司（以下简称运通公司）存在劳动关系，故请求驳回全部诉讼请求。经审理查明，2014年10月18日，运通公司与案外人张远军签订一份武汉市货运经营车辆服务合同书，约定张远军将其自购的车牌号为鄂A×××××的油罐车挂靠运通公司（车辆行驶证登记所有人为运通公司），期限为2014年10月18日至2017年11月17日，张远军每半年向运通公司缴纳服务费3300元；由张远军聘用驾驶员驾驶车辆，未经运通公司批准不得擅自聘用其他人员驾驶车辆；合同还对其他条款进行了约定。同日，经运通公司授权，张远军与被告签订一份货物运输合同，约定由张远军提供车牌号为鄂A×××××的油罐车为被告运输成品油，期限自2014年11月26日至2017年11月25日，运费为50元／吨，每月结算一次；张远军负责指派专职司机并负责向司机发放工资，被告协助提供车辆的停放场地和张远军司机的住宿，费用由张远军负担，从被告向张远军支付的运费中直接扣除；合同还对其他条款进行了约定，运通公司在合同落款处加盖公司印章，并注明“车辆挂靠方意见：同意张远军签订前述协议。”。原告负责驾驶上述油罐车为被告运输油品，具体工作方式为原告将车辆停放在被告隔壁停车场等，被告在油品空缺时通知原告出车运油，并将油品提货单交付原告，原告凭油品提货单将油品装车运回并将提货单再交回被告；原告每月工资5000元，由张远军以现金或转账方式支付（2015年5月-8月期间通过张远军女儿张晨晓银行卡向原告转账支付），原告自行在武汉市社保流动窗口缴纳社会保险。2015年9月15日，原告向被告邮寄了一份被迫解除劳动关系通知书，以被告未与其签订劳动合同、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未享受年休假待遇为由通知被告解除双方的劳动关系，被告收到后未向原告回复。2015年9月21日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其：1、2014年12月18日至2015年3月2日期间病假工资12500元；2、2015年8月及9月份的工资7758.62元；3、2014年4月7日至2015年9月15日期间未与原告签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资85000元；4、加班工资45000元；5、法定节假日加班工资6869.55元；6、工作期间未休年休假的加班工资3448.28元；7、处理违章扣费支出5000元；8、自行缴纳的社会保险费用13897.8元；9、失业保险待遇损失2730元；10、解除劳动关系经济补偿金10000元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年11月13日作出武劳仲东办裁字（2015）第449号仲裁裁决书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。另查明：2015年12月7日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求运通公司支付其工资等款项，被告与张远军共同承担责任，原告在仲裁申请书事实与理由部分陈述其于2014年3月7日到运通公司处担任司机工作，由张远军以现金或转账支付，其与运通公司存在事实劳动关系。诉讼中，张远军向本院陈述其是挂靠在运通公司名下并为被告运油，原告系其个人于2015年3月左右招募的司机，工资由其个人发放，刚开始发放现金，后委托其女儿张晨晓通告银行转账支付；张晨晓向本院陈述其不是被告员工，向原告支付款项系受其父亲张远军委托而支付；被告员工杨全喜向本院陈述其负责加油、卸油、油品对接等工作，原告不是被告员工，其既不管理原告，亦没有向原告代付过工资等款项。原告对上述三人陈述的内容均有异议，被告对上述三人陈述的内容无异议。为核实相关事实，本院组织原告到被告处进行调查核实，被告在场的加油员和财务人员等均表示不认识原告。以上事实，有武汉市货运经营车辆服务合同书、货物运输合同、被迫解除劳动关系通知书、工资银行转账凭证、油品提货单、电话记录、调查记录、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，其应当提供证据予以证实。原告仅向本院提供了2015年5月-8月期间张远军女儿张晨晓向其支付工资的转账凭证和部分油品提货单，但未提供证据证明其直接向被告提供劳动且接受被告的管理，亦未提供证据证明被告向其支付劳动报酬。根据本院查明的事实，原告驾驶的车辆登记所有人为运通公司，张远军将车辆挂靠在运通公司名下并与被告形成运输合同关系，原告工资由张远军支付，虽然原告为被告运输油品，但其系接受张远军安排而为，并非直接向被告提供劳动，故原告与被告之间不构成劳动合同关系。虽然原告持有被告的部分油品提货单，但其本身就负责运输油品，持有提货单并不能证明其与被告构成劳动合同关系。综上，原告未提供有效证据证明其与被告系劳动关系，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张生华的诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告张生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李志涛二〇一六年三月三日书 记 员  虞 尧
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第8081号申请执行人唐辉平，身份证住址江西省新余市渝水区。被执行人杨高均，身份证住址四川省开江县。唐辉平与杨高均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起五日内，杨高均赔偿唐辉平后续医疗费15575.12元、误工费3441元、伙食补助费400元、交通费80元，合计19496.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨高均未主动履行上述法律文书所确定的义务，唐辉平于2015年9月15日向本院申请执行，申请执行标的额为19496.12元，执行费为192元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第8081号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年三月十一日书 记 员  刘 静
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04783号原告钱德寿，男，汉族，生于1964年8月29日，住重庆市开县。委托代理人谭成帅（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告杜小江，男，汉族，生于1978年6月24日，住重庆市开县。被告贾小玲，女，汉族，生于1977年10月6日，住重庆市开县。被告李德翠，女，汉族，生于1953年1月5日，住重庆市开县。原告钱德寿诉被告杜小江、贾小玲、李德翠民间借贷纠纷一案，原告钱德寿于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于2016年9月24日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松担任审判长与人民陪审员刘代忠、李中云组成合议庭适用普通程序2016年2月23日公开开庭审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。原告钱德寿及其委托代理人谭成帅到庭，被告杜小江、贾小玲、李德翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱德寿诉称:2015年3月10日，三被告因偿还他人借款向原告借款160000元，约定了借款期限及利息，口头约定每季度结息，三被告亲笔立有借条。为保证该笔借款履行，被告以自己所有的房屋作担保，到支付利息的时候被告至今不履行支付义务，现三被告无法联系，根据法律规定，请求判令三被告共同支付原告借款160000元及资金利息。被告杜小江、贾小玲、李德翠未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件；被告杜小江、贾小玲户口登记信息、被告李德翠身份证复印件。上述1-2证用以证实原、被告身份信息。借条原件一张、原借款借条两张及借款人身份证复印件两张；中国农业银行综合应用系统凭证。5、证明、证明人身份证复印件及收条一张。上述3-5证用以证实原、被告之间借贷关系的事实。房产证复印件、房屋买卖合同、及承诺书。用以证实被告有转移抵押房产逃避债务的行为。被告未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据1-3证的真实性予以认定。对4证，因无法确认其交易双方的身份信息，因此对其与本案的关联性不予认可。对5-6证的真实性及关联性结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。经审理查明：2014年5月11日，被告李德翠向魏育生借款18万元并出具借条，该借款担保人李成碧、钱德寿。另该借条上后补充“李德翠于2014年6月1日，还现金7万元，大写柒万圆整，下欠11万元，大写壹拾壹万元整”。2014年7月18日，被告杜小江向陈行军借款5万元，并出具借条，该借款担保人钱德寿。2015年3月10日被告杜小江、贾小玲、李德翠向原告借款16万元，用于偿还原李德翠、杜小江分别向魏育生、陈行军的借款，原借款借条2张均转交给原告钱德寿。后被告向原告出具借条载明“今借到钱德寿现金160000元，大写（壹拾陆万元整）利息按每天0.02元（贰分）还款在2015年古历腊月十五之前还，以屋作抵押并给房产证作保证。借款人：贾小玲、李德翠、杜小江。2015年3月10日。”被告杜小江按照2015年3月10日借条上的约定，将其名下位于开县某某镇某某村9社房屋房产证交由原告钱德寿保管，但未办理抵押登记。2015年9月1日，被告杜小江与吴时友签订房屋买卖合同，约定由吴时友购买被告杜小江名下位于开县某某镇某某村9社房屋。另查明，被告贾小玲与杜小江系夫妻关系，李德翠为杜小江之母。原告认可原、被告借条中“利息按每天0.02元（贰分）”原真实意思为月息0.02元，即月息2%。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，被告杜小江、李德翠从原告处借款用于偿还原杜小江、李德翠欠陈兴军、魏育生的借款，原告提交了原李德翠、杜小江分别向魏育生、杜小江出具的借条，原出借人也向本院证实了该借款经过。原、被告借条中约定了“以屋做抵押并给出房产证作保证”，原告也向本院提交了被告杜小江名下的房屋房产证，可以作为辅助证据佐证原、被告之间借款的事实。因此，原、被告之间借款事实可以认定。原告于2015年9月24日起诉请求被告偿还借款本金及利息，时间早于原、被告之间约定的“还款在2015年古历腊月十五之前还”，但从原告提交的证据来看，被告杜小江在向他人出售其名下作为本借款抵押物的房屋，被告在合同履行期到来前以其行为表明履行期到来之后将不履行或不能履行合同主要义务，存在预期违约，因此原告在被告履行期限届满之前请求被告承担违约责任符合法律规定。加之，现被告还款期限已经届满，因此原告主张被告还款的请求应当予以支持。关于借款主体的问题，借款人栏载明为“李德翠、杜小江、贾小玲”同时被告杜小江、贾小玲为夫妻关系，李德翠为杜小江之母，原告主张被告共同偿还原告借款符合法律规定。关于利息，被告认可原、被告实际约定的利率为月利率2%，年利率未超过24%，因此对原告主张利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杜小江、贾小玲、李德翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱德寿借款本金160000元，并从2015年3月10日起按照月息2%支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杜小江、李德翠、贾小玲共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  方青松人民陪审员  刘达德人民陪审员  曹永才二〇一六年三月四日书 记 员  丁兰兰
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初372号原告王某，农民。被告张某甲，农民。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前接触较少，婚后发现双方脾气不投、性格不合，双方经常为琐事争吵，夫妻感情根本无法建立。原被告双方婚后未生育小孩。被告常年在外打工，双方沟通交流较少，夫妻感情逐渐淡漠。被告好吃懒做，所挣工资皆被其挥霍，分文不给原告，原告无奈于2014年2月份开始在外打工，双方开始分居生活。分居期间双方很少联系，现夫妻相见已形同陌路，夫妻感情确已破裂，根本没有维系的必要和可能，继续维持这段名存实亡的婚姻关系是对原告的再次伤害，为解除这段不幸的婚姻，特向法院提出离婚之诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚前原被告双方所生育子女由各自抚养。原告王某为支持自己的主张，向本庭提交了结婚证及户口本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及张某乙和张某丙的基本情况。被告张某甲未提交答辩状，也没有提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，均系再婚，婚后感情一般，没有生育子女。婚前原告有一男孩张某乙，现随原告生活，被告有一女孩张某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告于2014年2月与被告分居至今。原、被告无共同财产及共同债务。上述事实，有原告陈述、提交的相应证据、庭审笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。婚后感情一般，没有生育子女。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的漠视，也是对自己权利的放弃，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方婚前所生育子女，由各自抚养。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养，抚养费各自承担。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵东胜代理审判员  李慧迪人民陪审员  张新林二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 宁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初1358号原告栾香久，男。被告丁宝华，男。原告栾香久与被告丁宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员于准适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾香久、被告丁宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月8日，被告做生意向原告借款人民币100000元整，约定利息1分，被告给原告打了借据。当时被告承诺当年年末偿还，后因做生意生意亏损了，此借款未能偿还。在2012年被告仅偿还了20000元，尚欠借款本金及利息至今未能偿还。原告虽多次找被告索要借款，被告借故推托，为此，诉至法院，要求被告被告偿还借款本息合计146000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，向原告借款100000元属实，但之前偿还的20000元应算还本，不应算还息。原告为支持自己的主张提供如下证据：有被告丁宝华签名的，日期为2010年9月8日，金额为100000，约定利息为一分的借据一份，证明被告借款的事实。被告质证认为，对该证据没有异议，是我写的。但是在2011年12月8日左右偿还了20000元本金。原告对被告辩解2011年12月8日左右偿还了20000元本金的事实没有异议。本院审查认为，该证据能够证明被告于2010年9月8日向原告借款人民币100000元的事实。对被告于2011年12月8日左右偿还原告20000元本金的事实依法予以确认。根据原告当庭提供的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的事实如下：2010年9月8日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币100000元整，约定利息1分，同时为原告出具了借据。当时被告承诺当年年末还清借款。后因被告做生意亏损，当年年末未能偿还借款本息。2011年12月8日左右，被告仅偿还了原告20000元本金。经当庭核对，被告尚欠原告借款本金本金80000及利息55800元。因被告没有现金偿还能力，双方当事人当庭未能达成还款协议。本院认为，原告栾香久被告丁宝华之间的债权债务关系明确。借款到期后被告应积极想办法偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金80000元及利息55800元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：被告丁宝华于判决生效后十日内，给付原告栾香久借款人民币本金80000元，利息55800元，本息合计135800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 于 准二〇一六年三月十八日书记员 隋双双
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民特2号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长。委托代理人南孟鑫（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人李哲，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被申请人鄄城邦德祥制管厂。住所地山东省鄄城县。负责人崔贵涛，经理。本院在审理申请人与被申请人申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，2014年9月4日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同一份，约定：被申请人向申请人借款4000000元，借款期限自2014年9月4日起至2015年8月26日止，月利率为8.25‰，每月20日结息，到期一次性偿还所有借款本金，利随本清。若借款人未按合同约定偿还借款本金，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日申请人与被申请人签订抵押合同一份，被申请人自愿以其财产设定抵押，为主合同项下债务提供抵押担保，抵押物为被申请人的房产和土地使用权，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押人所担保的主债权为自2014年9月4日起至2015年8月26日所产生的主债权金额4000000元。后双方办理了抵押登记手续。2014年9月5日申请人与被申请人签订贷转存凭证一份，被申请人借款金额为4000000元，月利率为8.25‰，借款期限为2014年9月5日起至2015年8月26日。同日，申请人向被申请人发放借款4000000元。被申请人贷款后未偿还本金，利息偿还到2015年4月20日。截止2016年2月23日共欠申请人借款本金4000000元，利息487634.81元。本院认为，申请人与被申请人签订借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。申请人履行了给付义务，被申请人未按照合同约定清偿到期债务，申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人鄄城邦德祥制管厂抵押的房产和土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司对变价款在借款本金4000000元，利息487634.81元及以后产生的利息（按约定月利率8.25‰加罚30%计息，自2016年2月24日起至受偿之日止）范围内优先受偿。申请费19400元由被申请人鄄城邦德祥制管厂负担。本裁定为终审裁定。审判员  张秋菊二〇一六年三月二十一日书记员  王 腾
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初53号原告张国文。被告东丰德美耐火科技有限公司。法定代表人刘章德，系该公司总经理。被告刘章德。本院在审理原告张国文诉被告东丰德美耐火科技有限公司、刘章德建设工程合同纠纷一案中，因原、被告自行和解完毕，原告于2016年3月9日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国文撤回对被告东丰德美耐火科技有限公司、刘章德的起诉。案件受理费1，800.00元（原告已付），待本裁定生效后予以退回900.00元。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年三月九日书记员 卜 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第393号罪犯何以亮，男，1992年10月15日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县黄茅岭乡夕欧村委会迷那弄小寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月26日作出(2011)蒙少刑初字第41号刑事判决，以被告人何以亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何以亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何以亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯何以亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何以亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特369号申请人：王英。申请人：徐国忠。申请人：祝建波。本院于2016年3月18日受理了申请人王英与申请人徐国忠、祝建波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人王英与申请人徐国忠、祝建波因交通事故纠纷，于2016年3月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认王英损失：车损1460元；二、经双方确认徐国忠损失：车损300元；三、经双方确认祝建波损失：医药费30881.48元、伙食费630元、后续治疗费7000元、误工费14400元、护理费3240元、伤残补助费29139.60元、车费300元、营养费2700元、鉴定费2370元；四、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由王英承担80%，由徐国忠承担20%，经双方协商由王英一次性赔偿徐国忠、祝建波共计81700元，其中王英保险公司所赔金额51000元，汇入祝建波帐户，余款汇入王英帐户；五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一六年三月十八日代书 记员  陈 瑜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾民执字第479-2号申请执行人：单殿武，男，1962年6月14日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇仙字村，身份证号码222328196206141013。申请执行人：潘洪芳，女，1966年8月15日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇仙字村，身份证号码22232819660815102X。被执行人：乾安县所字镇仙字村村民委员会。法定代表人刘士雷，村主任。本院在执行申请执行人单殿武、潘洪芳与被执行人乾安县所字镇仙字村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人单殿武、潘洪芳与被执行人乾安县所字镇仙字村村民委员会达成执行和解协议（详见赔偿协议书），被执行人乾安县所字镇仙字村村民委员会用3垧机动地、自2017年至2030年的使用权及收益权顶抵执行款人民币153610.68元，至此双方金钱给付义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）松民一终字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永民审判员  王清江审判员  孙得重二〇一六年三月二十四日书记员  张 葳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初37号原告：陈志红，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2414。委托代理人：武闯，系广东力创律师事务所律师。被告：张世纪，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码：×××7057。被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达保险公司），住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：××。负责人：刘楚斌。委托代理人：赵颖，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵东县，系公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。负责人：邓少琳。委托代理人：区晓华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告张世纪赔偿原告损失共计126160.03元；2.判令被告信达保险公司、人寿保险公司在保险责任限额内对上诉赔偿承担责任。3.三被告承担本案的诉讼费用。被告信达保险公司辩称：1.粤y×××××号轻型仓栅式货车在被告信达保险公司投保了交强险。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告人寿保险公司辩称：对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告张世纪没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年9月8日19时00分许，张世纪驾驶粤y×××××号轻型仓栅式货车行驶至南海××××碳路联表路段时，与陈志红驾驶的粤r×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈志红受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张世纪承担事故的全部责任，陈志红不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，同月22日出院，为此共产生了医疗费4547.35元。治疗终结后，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。事故发生后，被告信达保险公司向原告垫付了费用3000元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告生育了陈思敏、陈思语（出生日期分别为：2013年4月15日、2015年9月5日）2个女儿。肇事车辆粤y×××××号轻型仓栅式货车的登记权人是被告张世纪。该车向被告信达保险公司参投了交强险，同时向被告人寿保险公司参投了保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在上述保险的保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-2项5947.35元；第3-8项112690.03元（具体详见附表）。原告上述损失合共118637.38元，应由被告信达保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿112947.35元（已扣除该被告垫付的3000元），超出部分2690.03元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告信达保险公司及人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告张世纪不需承担赔偿责任。被告张世纪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112947.35元予原告陈志红。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2690.03元予原告陈志红。三、驳回原告陈志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411.6元（原告已预交），由原告陈志红负担118.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别负担1263元、30元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年三月十日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告信达保险公司、人寿保险公司共同辩称本院认定及理由1医疗费4547.35元应提供原件核对4547.35元2住院伙食补助费1400元过高1400元（住院14天×100元／天）3护理费980元应酌减980元（住院14天x70元／天）4残疾赔偿金98078.03元伤残不合理98078.03元﹛定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%＋被扶养人生活费37692.23元（22171.9元／年×10%×16＋22171.9元／年×（18-16）÷2x10%）﹜5鉴定费1500元不属于保险赔偿范围1500元6误工费10500元误工时间过长，误工标准过高4832元（1510元／月（平均月收入）÷30天／月×96天（计算至定残前一日））7交通费2000元过高酌定300元8精神损害抚慰金10000元伤残不合理酌定7000元合计129005.38元——118637.38元附表：
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执字第292号申请执行人福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人林孝亿，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人林孝亿物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建大众物业管理有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2236号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）0203民初106号原告刘明华，男，1957年4月27日生，汉族，广东省龙川县人，广西柳州市工商局退休职工，住广西柳州市鱼峰区。被告韦河山，男，1968年1月5日生，壮族，广西忻城县人，柳州市浩恩劳务服务有限公司主管，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人邹明，男，1962年7月10日生，汉族，广东省龙川县人，柳州市浩恩劳务服务有限公司总经理，住广西柳州市柳南区。委托代理人陈文慧，男，1952年7月18日生，汉族，江苏省淮安市人，柳州市浩恩劳务服务有限公司副总经理，住广西柳州市城中区。原告刘明华诉被告韦河山返回原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员梁佳独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘明华，被告韦河山及其委托代理人邹明、陈文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华诉称，2013年底，被告代表广西柳州市浩晖矿业开发有限责任公司法定代表人邹明，要求原告将其在该公司的股权转让给邹方。被告及邹明并在位于柳州市磨滩路西堤泵站9号楼、柳州五菱汽车工业公司员工公寓宿舍一楼将打印好的股权转让协议书一式两份让原告签名，并表示等邹方签名后交还一份给原告。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍不交还股权转让协议书。原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还股权转让协议书给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告韦河山辩称，1、不存在股权转让问题；2、广西柳州市浩晖矿业开发有限责任公司成立时根据市工商局的要求，必须要有两个股东以上才能注册，因该公司法定代表人邹明与原告系老乡关系，所以邹明用原告名字挂个空的股东，原告实际并未出资；3、广西柳州市浩晖矿业开发有限责任公司成立到现在都没有做过任何一笔生意；4、邹明与原告之间没有任何协议，仅仅是挂原告的名字而已，因公司需要注销，需要原告出具一份声明，当时该份声明已经交给邹明。经审理查明，原告系广西柳州市皓辉矿业开发有限责任公司的股东，因业务往来认识被告。原告主张于2013年底，原、被告双方在柳州市磨滩路西堤泵站9号楼、柳州五菱汽车工业公司员工公寓宿舍一楼就原告所享有的广西柳州市皓辉矿业开发有限责任公司的股权转让问题进行协商，并主张其在被告提供的一式两份的股权转让协议书上签名后，交给了被告，被告表示待受让方案外人邹方签名后会交回一份给原告收执。但至今原告并未收到该股权转让协议书，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告对原告所述事实不予认可，表示并不存在股权转让问题，其当时只是因广西柳州市皓辉矿业开发有限责任公司注销的需要，需原告出具相关声明而已，且该份声明已经交给广西柳州市皓辉矿业开发有限责任公司的法定代表人邹明，因时间久远，该声明已无法找到。另查明，广西柳州市皓辉矿业开发有限责任公司的法定代表人系邹明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张存在股权转让协议书并要求被告返还，但并未能举证证明该股权转让协议书的相关具体情况，被告对此不予认可，认为只是因相关公司注销的需要而要求原告出具涉及股权情况的声明。原、被告对争议的事实未能达成一致意见。人民法院在审理案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。现原告提供的证据无法直接证明其主张的事实，亦无其他书面证据佐证，故本院对原告主张的事实不予认定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘明华的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告刘明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 梁 佳二〇一六年三月二十四日书 记 员 曾耀龙附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4680号原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码45534752-9。法定代表人：王恕慧，董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：赖光福，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告赖光福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告赖光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月30日，被告与广州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行股份有限公司借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行股份有限公司依约划付80000元给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行股份有限公司于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年9月22日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计79954.06元划入被告的银行账户。原告遂于同年9月29日将该款划付至被告的银行账户。此后，被告催告偿还债务无果。现起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务79954.06元及利息（利息从2013年9月30日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2011年6月30日，被告（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款80000元用于个人经营，贷款期限为2年，2013年6月30日还本80000元，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，广州银行股份有限公司依约向被告发放了贷款80000元,但被告并未按照合同的约定向广州银行股份有限公司还款。广州银行股份有限公司于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告仍未还款。2013年9月22日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计79954.06元划入被告的银行账户，原告于同年9月29日将该款划付至被告的银行账户。原告履行了保证责任后，原告向被告追偿代偿款未果，遂向本院起诉。本院认为：被告与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，现原告在被告未清偿债务给广州银行股份有限公司的情况下已向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了被告所欠债务79954.06元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款79954.06元，故被告应清还79954.06元及从代偿之日起的利息给原告。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告赖光福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务79954.06元及利息（利息从2013年9月30日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1985元，由被告赖光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  莫伟强人民陪审员  谢页凡二〇一六年三月二十二日书 记 员  龚 帆
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初273号原告：太湖县宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：余爱琴，该公司总经理。委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：韦玲玲，女，1984年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托代理人：王益斌，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。原告太湖县宏达商贸有限责任公司（以下简称宏达公司）诉被告韦玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陆波适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告宏达公司的委托代理人周谧、被告韦玲玲的委托代理人王益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司诉称：韦玲玲在开酒店期间，一直从本公司赊购酒水。经双方结算，韦玲玲累计欠本公司货款47414元。2015年2月14日，韦玲玲向本公司出具了欠条一张。此后，经本公司多次催要未果，现特起诉，要求韦玲玲清偿所欠货款47414元。韦玲玲辩称：原告所述欠款属实，但本人现经济困难，无法支付。经审理查明：2013年，韦玲玲在经营八妹酒店期间曾多次从宏达公司赊购酒水。2015年2月14日双方结算，韦玲玲累计欠宏达公司货款47414元。韦玲玲向该公司出具一张内容为：“欠到太湖县宏达商贸有限责任公司货款人民币大写肆万柒仟肆佰壹拾肆元整此据￥：47414.00”的欠条。此后，韦玲玲一直未付货款。故宏达公司起诉，其诉讼请求前述。上述事实，有原、被告的陈述以及原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件及欠条原件等证据予以证实。本院认为：韦玲玲与宏达公司之间的买卖合同关系依法成立。合同当事人均应按约行使权利、履行义务。宏达公司为韦玲玲提供了酒水，韦玲玲应当履行支付货款的义务。韦玲玲拖欠货款不付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。宏达公司要求韦玲玲支付所欠货款47414元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告韦玲玲于本判决生效后三日内给付原告太湖县宏达商贸有限责任公司货款47414元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492元，由被告韦玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 陆 波二〇一六年三月一日书 记 员 孙树锋附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执662号申请执行人：邱志喜，男。被执行人：娄道明，男。申请执行人邱志喜与被执行人娄道明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）庄民初字第1448号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款26000元、诉讼费450元，执行费297元。本案在执行过程中，申请执行人邱志喜以已与被执行人娄道明自行协商好为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第1448号民事调解协议的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一六年三月二十二日书记员  李金韵