wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初786号之一原告：嘉善亚都建材经营部。住所地：嘉善县罗星街道浙江．嘉善国际农商城1幢5单元202室，系个体工商户。经营者：张立新。委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被告：浙江宙辉电器有限公司。住所地：平湖市全塘镇工业园区（金沙点），统一社会信用代码：91330400743490223R。法定代表人：陈玄德。本院在审理原告嘉善亚都建材经营部与被告浙江宙辉电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善亚都建材经营部撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由原告嘉善亚都建材经营部负担（已交纳）。代理审判员 朱 珺二〇一六年三月十四日书 记 员 张颖蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初6361号原告：石河子市谢超艳副食品店，住所地新疆石河子市13小区西环路中心农贸市场一楼127号。经营者：谢超艳，女，1966年3月17日出生，汉族，该店业主，住石河子市。被告：薛桂明，女，出生不明，住石河子市。本院在审理原告石河子市谢超艳副食品店与被告薛桂明买卖合同纠纷一案中，原告石河子市谢超艳副食品店于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子市谢超艳副食品店申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石河子市谢超艳副食品店撤回起诉。审 判 长  宋 杰人民陪审员  黄秀英人民陪审员  杨 婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭俊琳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执90号之二赵某甲（未成年）。法定代理人赵某乙，系赵某甲父亲。被执行人朱麟昊，男，1991年3月23日出生，汉族，无业。被执行人李艳萍，女，1967年1月8日出生，汉族，无业。赵某甲与被执行人朱麟昊、李艳萍人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第537号调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月28日对被执行人李艳萍的存款账户予以冻结。因本案执行款已经扣划完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李艳萍（身份证号码删除）在中国工商银行黑龙江伊春铁力松涛支行内存款的冻结（银行账号删除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆涛二〇一六年三月三日书记员  赵建佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第163号罪犯朱瑞旭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月25日作出(2013)珠香法刑初字第661号刑事判决，以被告人朱瑞旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱瑞旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱瑞旭获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。其居住地新野县社区矫正办公室于2015年11月17日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱瑞旭已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社���矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯朱瑞旭准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1998号罪犯丁俊，男，1994年5月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专毕业，住安徽省芜湖市鸠江区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)杭下刑初字第495号刑事判决，以罪犯丁俊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁俊准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书记员华郑
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初473号原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：北京国风建业门窗制造有限公司，法定代表人：关某某，董事长。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告北京国风建业门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1200元，合计2600元，由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司负担。审判员  杨效成二〇一六年三月十八日书记员  姜 希附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更722号罪犯吴利龙，男，1983年4月12日出生，汉族，大学文化，山西省天镇县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年8月16日作出(2013)杭江刑初字第102号刑事判决，以被告人吴利龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元。被告人吴利龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月11日作出（2013）浙杭刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本���审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴利龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴利龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴利龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴利龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴利龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴利龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴利龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  周勇审��员潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员  张欣
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1070号上诉人(原审原告)赵利生，男，汉族，1952年5月1日生，代县人，住本村。委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)王振声，男，汉族，1970年12月25日生，代县人，住本村。委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。上诉人赵利生因与被上诉人王振声侵权责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵利生，被上诉人王振声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，赵利生与王振声同为代县上馆镇上平城村村民，双方各自承包经营上平城村名为太纸东的耕地一块且东西互邻，赵利生的耕地面积0.705亩，王振声的耕地面积7.59亩。2014年11月8日，因为有村民提出位于太纸东的耕地地界相互不准确，希望重新校正，代县上馆镇上平城村组织村民王振声、赵利生、赵连城、籍换梅、陈俊叶（英）、孙毛小等六户人家全部到齐，对上述六户耕地重新进行了丈量。村委并出具了书面证明，载明全部丈量完毕后，各家没有争议。该证明上赵利生、赵连城、籍换梅、陈俊英、孙毛小均签字按手印予以确认，王振声没有签字。后赵利生认为王振声侵占其耕地48cm,经村委调解未果，诉至原审人民法院。原审人民法院认为，原告提供的证据是土地承包合同复印件，未提供原件，复印件无法与原件核对，且与其他证据结合无法相互印证证实原告主张的事实，故原审人民法院不予采纳。原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。赵利生不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在本村太纸东有一块耕地相邻，被上诉人侵占上诉人48cm耕地，经村委调解，重新定下木桩，划定界线，但被上诉人却私自又往西挪动了48cm，占为己有，经协商无果。为此，上诉人认为被上诉人侵犯合法权益而诉至法院，要求依法判决被上诉人退还多占的耕地，但一审法院却以未提供土地承包合同原件为由驳回上诉人的诉讼请求，这完全是错误的，如果没有原件何来复印件，只因当时原件在村委会，无法直接取出。为此上诉人认为，一审法院判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求依法改判被上诉人停止侵权或发还重审。上诉人赵利生于本院二审庭审中提供以下证据：1、赵麟书面证言；2、籍换梅书面证言；3、孙毛小书面证言；4、陈俊英书面证言；5、赵利生书面证言；6、赵连城书面证言；7、王秀俊书面证言；8、王秀俊与陈琳签订的土地转让协议书；9、上平城村委书面证明；10、赵利生土地承包合同书复印件（与原件核对无异）与王振声土地承包合同书复印件。被上诉人王振声对上述证据的质证意见为，赵麟不是专业人员，不能证明树的直径达到70公分；其他几人的证明是雷同的，并且没有出庭作证，不能查清证词是否本人所写，不能作为定案依据；土地转让协议书没有村委盖章，不能生效；村委证明没有负责人签字，证明内容不是事实，王振声没有签字，对丈量行为不认可；赵利生的合同不是新证据且与王振声的土地证有矛盾。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人赵利生二审提供的赵麟、赵利生、赵连城、籍换梅、陈俊英、孙毛小等书面证人证言除赵麟的书面证言提到被上诉人王振声侵占上诉人耕地的事实外，其他证人证言均只能证明村委重新丈量耕地的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，上述证人均无正当理由未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；上诉人于一、二审各提供了一份上平城村村委的书面证明，一审时村委出具的证明内容为应村民要求重新丈量耕地的事实，参与重新丈量耕地的六户村民中有五户村民在村委该证明中签字并按了手印，但被上诉人王振声并未在该丈量证明上签字予以确认；二审时村委又为上诉人出具了一份内容大致相同的证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……”上诉人出具的两份村委证明材料上均只有村委公章，而没有村委负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的证据形式要件，且村委先后为上诉人出具的两份证明内容均只能证明重新丈量耕地的事实以及相应的丈量标准，并不足以证明被上诉人侵权事实的存在；上诉人二审提供的上诉人与被上诉人土地承包合同书能够证明双方各自承包土地的事实以及双方承包土地东西互邻的事实，但不能据此证明被上诉人侵占上诉人48cm耕地的事实；上诉人提供的王秀俊证言以及王秀俊与陈琳签订的土地转让协议书与上诉人主张的待证事实缺乏必要的关联性。综上，上诉人起诉请求被上诉人退出侵占上诉人的48cm耕地，但不能提供充分有效的证据证明被上诉人侵权事实，应承担举证不利的法律后果，其请求依法不予支持，原审判决是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由上诉人赵利生负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年三月八日书记员  赵 慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终281号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年11月1日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）沃某某，女，1975年1月13日出生，贵州省贵阳市人，汉族，高中文化，无业。2015年4月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有徒刑六个月，2015年7月18日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张某某、沃某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2016）黔0111刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、沃某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某、沃某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月1日17时许，被告人张某某、沃某某在贵阳市经济技术开发区轴承厂附近，将0.8克海洛因贩卖给孙某时被公安民警抓获，0.8克海洛因被当场缴获。被告人张某某、沃某某在贩卖毒品时使用的金立牌手机及酷派手机被当场查扣。原判认为，被告人张某某、沃某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.8克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某、沃某某系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人沃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张某某、沃某某自有金立牌手机一部及酷派牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人张某某、沃某某均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人张某某、沃某某贩卖毒品海洛因0.8克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某、沃某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张某某、沃某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某、沃某某贩卖毒品海洛因0.8克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人张某某、沃某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人张某某、沃某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张某某、沃某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某、沃某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人张某某、沃某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某、沃某某所提量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年三月十日书 记 员  李丽华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民一初字第2255号原告张某南。被告蔡某华。原告张某南（以下简称原告）与被告蔡某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常因小事发生争执。被告离家出走已两三年，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年5月经人介绍相识、恋爱，同年6月29日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告无共同债权，无共同债务。被告自2014年正月起外出后一直未归。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证等证据予以证明。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且均系再婚，对婚姻应有一定的认识，应共同经营好家庭。被告虽自2014年正月起未归，但其自述是因工作外出，原告亦未提交证据证实其是因夫妻感情不和而外出，可见原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某南的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文人民陪审员  彭 铁人民陪审员  陈世昌二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2344号原告北京莱茵河展览展示有限公司，住北京市顺义区高丽营镇高泗路14号。被告王雄，男性，年龄52。本院在审理原告北京莱茵河展览展示有限公司诉被告王雄租赁合同纠纷一案中，原告北京莱茵河展览展示有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京莱茵河展览展示有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告北京莱茵河展览展示有限公司撤诉。案件受理费二百七十五元由原告北京莱茵河展览展示有限公司负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一六年三月十四日书 记 员 程建民
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申142号申请再审人（一审原告、二审上诉人）曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张春华，总经理。委托代理人张焕，女，1959年8月24日出生，汉族，曼帕尔人力资源（北京）有限公司职员，住北京市西城区陶然亭路14号109号。申请再审人曼帕尔人力资源（北京）有限公司(以下简称曼帕尔公司)因行政批复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2014）二中行终字第366号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《国务院关于进一步加强就业再就业工作的通知》（国发[2005]36号）、《北京市人民政府贯彻落实国务院关于进一步加强就业再就业工作文件的通知》（京政发[2006]4号）、《关于印发的通知》（京劳社就发[2006]89号）（以下简称“京劳社就发[2006]89号”）文件的规定，北京市人力资源和社会保障局具有对用人单位招用符合规定的就业困难人员进行审批并给予岗位补贴和社会保险补贴的职责。参照《关于印发的通知》（京人社就发[2010]110号）的相关规定，申请单位应按照相关政策提交齐全有效的材料，并对所提交材料的真实性负法律责任，积极配合资金审批、审计部门的核查工作，按照要求据实提供相关材料。同时，资金审批部门应认真核对材料，严格逐个单位、逐个人员进行相关信息的查询和核对，对相关信息的真实性进行甄别，有条件的情况下可以聘请第三方参与。本案中，市人社局提交的对任曼红的社会保险补贴材料进行调查核实的证据显示任曼红的工资是由被派遣单位发放的，该情况与曼帕尔公司提交的社会保险补贴申请材料中显示的任曼红的劳动报酬是由曼帕尔公司进行发放并有任曼红的签字确认的情况不符。根据京劳社就发[2006]89号文件第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，被派遣劳动者应当由劳务派遣单位支付劳动报酬。曼帕尔公司与任曼红的被派遣单位约定由被派遣单位发放工资，亦违反了上述法律规定。因此，市人社局以曼帕尔公司关于任曼红的社会保险补贴申请材料存在不真实的情况为由，对该公司提交的关于任曼红社会保险补贴的申请作出不予拨付的决定，并无不当。关于曼帕尔公司认为市人社局超过法定审核时限违反法定程序的主张，复议机关就市人社局未依法履行法定职责一案已作出京政复字（2013）93号行政复议决定且市人社局在上述行政复议决定作出之前已作出被诉485号批复。因此，终审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曼帕尔人力资源（北京）有限公司申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，曼帕尔人力资源（北京）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十六日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执149-1号申请执行人王敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住泗县。被执行人路常云，女，1956年4月8日出生，汉族，住泗县。本院在执行过程中，依法将被执行人路常云所有的座落在泗县学仕苑小区2#102一层门面房屋予以查封。现申请人与被执行人达成口头协议，并已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除被执行人路常云所有的座落在泗县学仕苑小区2#102一层门面房屋（产权证号：00053**）查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年三月二十二日书记员 殷 毅
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审334号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济技术开发区。法定代表人曹善荣，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28252号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28252号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初253号-原告：堵同德，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。原告堵同德与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，堵同德申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告堵同德撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告堵同德负担。代理审判员  张永俊二〇一六年三月十四日书 记 员  邵 敏
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执67号之一本院在执行吴平与吴正宪民间借贷纠纷一案中查明并认定，吴正宪规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴正宪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1291号哈尔滨市道里区人民法院判决书原告刘红梅，女，1990年出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店，机构代码30117657-9，住所地哈尔滨市道里区代表人汪志琴，经理。原告刘红梅与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店（以下简称家得乐康泰店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红梅到庭参加诉讼。被告家得乐康泰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红梅诉称：2015年11月4日，刘红梅在家得乐康泰店购买了一袋“中天一粒山椒蛋”单价1.2元，生产日期为2015年5月6日，保质期180天，付款后发现已过期。依据食品安全法第一百八十四条第二款的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。故要求被告退回货款1.2元，依法增加赔偿金1000元，共计1001.2元。被告家得乐康泰店未答辩。在本院开庭审理过程中，刘红梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。刘红梅举示证据情况如下：证据A1、2015年11月4日购物小票。拟证明本案涉案产品是在家得乐康泰店购买的。证据A2、中天一粒山椒蛋实物及照片。拟证明涉案产品生产日期为2015年5月6日，保质期是180天，购买日期是2015年11月4日，购买时本产品已过期。本院确认：刘红梅提供的证据A1、A2能够证明其要证实的问题，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年11月4日，刘红梅在家得乐康泰店购买了一袋单价1.2元的“中天一粒山椒蛋”，原告支付价款1.2元。该“中天山椒卤蛋”的条形码与被告购物小票的“中天一粒山椒蛋”的条形码一致。本院认为：刘红梅与家得乐康泰店买卖合同关系成立。刘红梅在家得乐康泰店购买食品，家得乐康泰店有义务提供符合食品安全标准的产品，因其提供的产品已超过产品标注的保质期，故属于不符合安全标准的产品，对刘红梅的损失应予赔偿，家得乐康泰店赔偿刘红梅支付价款的十倍赔偿金不足1000元，故增加赔偿金为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店于本判决生效之日起十日内退还原告刘红梅货款1.2元；二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红梅1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰家园店负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰代理审判员  王绍宇人民陪审员  张晓姗二〇一六年三月十六日书 记 员  孙晓宇处理过的文书
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初28号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人杨某，男。2015年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年10月23日20时许，被告人杨某接到吸毒人员李某的电话，欲向其购买三颗毒品甲基苯丙胺，随后，被告人杨某驾车到晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街60号李某的铺子外，被告人杨某让其女朋友吕某带着三颗毒品甲基苯丙胺到李某铺子内与李某进行毒品交易，自己在车内等候，交易完成后，二人准备驾车离开时被现场抓获。并现场在被告人杨某驾驶的车内查获甲基苯丙胺31颗。经称量，贩卖给李某的三颗毒品甲基苯丙胺净重0.27克，从被告人杨某车内查获的31颗甲基苯丙胺净重2.9克。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨某以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺3.17克。其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法进行判处。被告人杨某对公诉机关的指控事实无异议。公诉机关针对其所指控被告人杨某饭贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人供述，吸毒人员李某的证言，证人吕某、吕某、侯兴旺的证言，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录，物品称量记录，扣押及发还清单，毒品提取笔录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据材料。经质证，被告人杨某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨某的犯罪事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2015年10月23日，吸毒人员李某电话联系被告人杨某购买毒品，二人在电话中商定被告人杨某以110元的价格贩卖三颗毒品小马给李某。当日20时许，被告人杨某驾车载乘其女友吕某来到晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街60号李某的铺子外，安排吕某将已用卫生纸包裹着的三颗毒品小马拿给李某，自己在车内等候。吕某将毒品交付李某后，李某将毒资110元及之前所欠杨某的欠款100元拿给吕某，二人正欲驾车离开时被民警抓获。民警当场从被告人杨某所驾车内查获毒品可疑物31颗，从吕某身上查获现金210元，并从李某处查获杨某所贩卖的毒品小马三颗。经称量及鉴定，被告人杨某贩卖给李某的三颗毒品小马为甲基苯丙胺，净重0.27克，从被告人杨某车内查获的31颗毒品小马为甲基苯丙胺，净重2.9克。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，贩卖毒品3.17克，其行为已构成贩卖毒品罪.公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中公安机关从吕某处所扣押的现金210元中，有证据证明其中100元为吕某代被告人杨某所收取的毒资，故该部分款项应认定为犯罪所得没收上缴，其余现金100元因无相关证据证明与被告人的贩毒行为具有关联性，故将其认定为涉案资金的证据不足，依法应予以发还被告人杨某。综合被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十四日起至二○一七年一月二十三日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、所扣押在公安机关的涉案毒资人民币一百一十元没收上缴国库；现金一百元发还被告人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年三月三日书 记 员  朱 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初837号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。被告秦秀琼，女，1972年4月23日出生，汉族，农民。本院于2016年3月10日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦秀琼金融借款合同纠纷一案，审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年三月十四日书记员  陈红蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更630号罪犯玉叫嘎，女，1980年11月25日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第36号刑事判决，认定被告人玉叫嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人玉叫嘎提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉叫嘎准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更25号罪犯王继俊。现在南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人王继俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2013年11月26日，本院作出（2013）苏刑三复字第0051号刑事裁定，对王继俊的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南京监狱认为，罪犯王继俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王继俊于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年2月、2015年11月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王继俊的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王继俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王继俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初192号原告王孝专，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住浙江省平阳县水头镇南山村。身份证号码：xxxx。委托代理人盛贞，女，浙江望道律师事务所律师。被告黎声坤，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市文楼镇新德村下新安村*号。身份证号码：xxxx。被告吴亚依，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住广东省吴川市黄坡镇龙湾村**号。身份证号码：xxxx。被告吴亚飞，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省吴川市黄坡镇龙湾村**号。身份证号码：xxxxx。被告李海容，女，汉族，住广东省吴川市，系被告吴亚飞妻子。身份证号码：××。原告王孝专诉被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛贞、被告黎声坤、吴亚依到庭参加诉讼，被告吴亚飞、李海容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告王孝专诉称，原告经营皮带生意，二被告黎声坤、吴亚飞多次向我购买皮带。截至2015年1月28日，经双方结算，二被告共欠原告货款368，000元，二被告仅于2015年2月15日支付50，000元，尚欠318，000元，被告至今未付。被告吴亚依是被告黎声坤的妻子，被告李海容是被告吴亚飞的妻子，根据法律规定，该债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告向原告支付货款318，000元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止），被告共同承担案件受理费。被告黎声坤、吴亚依辩称，原告起诉的欠款318，000元是事实，但欠款人是被告吴亚飞，因我与吴亚飞于2014年10月23日签订了《协议书》，商定我退出经营，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，请求法院根据实际情况，事实求是地判决。被告吴亚飞、李海容不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：1、原告的《身份证》，证明原告的主体资格。2、被告吴亚飞、李海容的《身份证》，证明被告的主体资格。3、被告吴亚飞、李海容的《结婚登记审查处理表》，证明两被告的夫妻关系。4、被告黎声坤、吴亚依的《身份证》，证明被告的主体资格。5、化州市民政局《查阅婚姻登记记录的复函》，证明被告黎声坤、吴亚依原属夫妻，于2015年9月21日办理离婚登记手续。6、2015年1月28日，被告黎声坤、吴亚飞签订的《欠条》，证明被告黎声坤、吴亚飞作为共同欠款人欠原告皮带款368，000元的事实，并在《欠条》中注明被告于2015年2月15日还款50，000元，尚欠货款318，000元的事实。被告黎声坤、吴亚依为支持其辩解向本院提供如下证据：1、黎声坤与吴亚飞2014年10月23日签订的《协议书》，证明双方商定，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，与黎声坤无关。2、吴亚飞的《个体工商户营业执照》，证明越南芒街浙江商贸城一楼B15号商铺原由黎声坤与吴亚飞共同经营，后由吴亚飞个人经营。3、2014年10月23日被告吴亚飞签订的《欠条》，证明被告吴亚飞合伙结算后欠我的皮带款650，000元的事实。经审理查明，被告黎声坤与吴亚飞于2010年开始在越南芒街浙江商贸城一楼B15号商铺合伙经营皮带生意。原告在此期间多次供货给被告黎声坤与吴亚飞，截至2015年1月28日，二被告与原告进行结算，尚欠原告皮带款368，000元，并出具《欠条》：“现还欠王孝专皮带货款368，000元正，2015年1月28日之前所有单据作废，共同欠款人黎声坤、吴亚飞”。2015年2月15日，被告支付了货款50000元，尚欠原告货款318，000元。后原告追被告还款被告一直拒付。原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。原告提供了《结婚登记审查处理表》证明被告吴亚飞、李海容是夫妻关系的事实；被告黎声坤、吴亚依于1999年结婚，2015年9月21日办理离婚手续，在被告黎声坤经营皮带生意期间与被告吴亚依属夫妻关系期间。被告黎声坤、吴亚依提供证据《协议书》证明被告黎声坤与吴亚飞从2010年开始合伙经营至2014年10月23日，被告黎声坤退出经营，所有供应商的货款、欠款都由吴亚飞偿还，与被告黎声坤无关，被告吴亚飞尚欠我的货款650，000元，并提供了被告吴亚飞个人经营的《个体工商户营业执照》。本院认为，被告黎声坤与被告吴亚飞合伙经营皮带生意欠原告王孝专货款，有被告黎声坤与被告吴亚飞签名确认的《欠条》证实，被告偿还部份货款后尚欠货款318，000元，事实清楚，证据确实，本院对原告的举证予以采信，确认被告黎声坤与被告吴亚飞共同欠款的事实，欠款应由他们共同偿还。被告黎声坤、吴亚依提供证据《协议书》、《欠条》和被告吴亚飞个人经营的《个体工商户营业执照》，主张欠款应由被告吴亚飞偿还，但被告黎声坤与被告吴亚飞签订的《协议书》、《欠条》是被告黎声坤与被告吴亚飞合伙内部的约定，不能对抗对外部的合伙债务，原告不是《协议书》的当事人，没有义务和责任了解此事实，起诉要求作为共同欠款人的被告黎声坤承担清偿义务合理合法；根据《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告黎声坤在清偿该债务后，可以依《协议书》的约定向被告吴亚飞追偿，因此被告黎声坤、吴亚依的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告提供证据证明了吴亚飞、李海容是夫妻关系的事实，根据《婚姻法》的规定，在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求追加李海容为被告共同承担清偿责任符合法律规定；被告黎声坤、吴亚依于1999年结婚，2015年9月21日办理离婚手续，被告黎声坤所负的债务是2015年1月28日之前，是在被告黎声坤、吴亚依夫妻关系存续期间所负的债务，是夫妻共同债务，同样应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容在本判决生效后一个月内连带清偿货款318，000元和利息（以318，000元为本金，按银行同类贷款利率从2016年2月16日起计至还清日止）给原告王孝专。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3035元，由被告黎声坤、吴亚依、吴亚飞、李海容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一六年三月二十日书记员  赵 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01796号申请执行人：汪凤华，女，1951年7月3日出生，汉族，住安徽省包河区。被执行人：丁誉洲，男，1969年11月4日出生，汉族，住合肥市政务区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02192号民事裁定书，查封了被执行人丁誉洲名下的.现双方当事人达成一致，由被执行人丁誉洲自行变卖上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对丁誉洲名下的政务区房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年三月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初353号原告:陈国锦，居民。委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：邱华东，居民。本院在审理原告陈国锦与被告邱华东身体权纠纷一案中，原告陈国锦于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈国锦申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈国锦撤回对被告邱华东的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国锦负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年三月二十四日书记员（代） 吴 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终123号上诉人（原审被告）：唐学勤，女，汉族，1980年1月27日出生。上诉人（原审被告）：黄绪安，男，汉族，1967年5月22日出生。上诉人（原审被告）：赤水市诚信集团农产品商贸有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道老村岩安置点外侧，组织机构代码05707622-5。上诉人唐学勤,黄绪安,赤水市诚信集团农产品商贸有限公司因与被上诉人罗军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本院审理过程中，唐学勤,黄绪安,赤水市诚信集团农产品商贸有限公司在本院规定的预交二审案件受理费期限内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按唐学勤,黄绪安,赤水市诚信集团农产品商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎 强代理审判员 陈 瑜代理审判员 罗万坪二〇一六年三月三十一日书 记 员 崔忠杰
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初42号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人张启明，男，1964年9月30日出生于贵州省岑巩县，，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省岑巩县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。被告人杨元昌，男，1968年9月25日出生于贵州省岑巩县，，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省岑巩县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人张启明、杨元昌犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员赵丁出庭支持公诉，被告人张启明、杨元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月的一天，姜某1（已判决）在都匀市结识了被害人罗某。2013年9月24日下午，姜某1与被告人张启明、杨元昌聊天时提到罗某看上去很有钱的样子，三人遂预谋以卖“熊某”的方式对罗某实施诈骗，并商定由姜某1负责引诱罗某，杨元昌假扮卖“熊某”的人，张启元假扮收购“熊某”的人。当日晚20时许，姜某1电话联系罗某后，在都匀市三林时尚宾馆220号房间开房与罗某一起休息。第二天早上8时许，杨元昌按照事先的约定来到220号房间找到姜某1、罗某，并称自己手上有“熊某”急需出售。姜某1即电话与假扮为都匀市中医院“陈主任”的张启明联系收购“熊某”事宜，后张启明也来到宾馆220号房间，并称杨元昌手上的“熊某”价值40万元后离开宾馆。后杨元昌以36万元的价格将“熊某”卖给姜某1，并要求姜某1先押17万元，剩余的在卖掉“熊某”后再补给他。姜某1谎称自己只有12万元，并与罗某商议待事成后赚得的钱二人平分。罗某遂到都匀市三仓库的中国建设银行取款5万元回到宾馆后交给杨元昌。杨元昌遂也将“熊某”交给罗某，并叫她前往中医院找“陈主任”交货。待罗某离开后，姜某1通知张启明、杨元昌随即也逃离现场。被害人罗某未找到“陈主任”后发现被骗，即报了案。事后张启明、杨元昌与姜某1将所骗的钱进行了分赃。上述事实，被告人张启明、杨元昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押物品清单、住宿登记表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话清单、银行卡客户交易查询、被害人罗某陈述、证人姜某1、陈某证言、姜某1判决书、户籍证明及被告人张启明、杨元昌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启明、杨元昌以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币5万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张启明、杨元昌如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后未赔偿被害人经济损失，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人张启明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止）。二、被告人杨元昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止）。三、罚金限判决生效后十日内缴纳。四、被告人张启明、杨元昌违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  邹彩虹人民审判员  楼裕华二〇一六年三月十日书 记 员  刘 英
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01547号之一申请执行人：许春春，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：兰金，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王淑华，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2014年3月20日制作的（2014）包民一初字第00384号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人购房款162100元、违约金9904元、逾期付款利息（以本金162100元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月12日计算至付清之日止）、执行费2331元。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。本院于2014年10月21日对被执行人兰金、王淑华名下共同所有的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽杰苑1幢2406室房屋一套（产权证号：合产字第8110064045、合产字第8110064046）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人兰金、王淑华名下共同所有的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽杰苑1幢2406室房屋一套（产权证号：合产字第8110064045、合产字第81100640**）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年三月十一日书 记 员  胡 正
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初345号原告靳启，男，1955年2月28日出生，汉族，自由职业，住杭锦旗。被告张永军，男，汉族，住乌审旗图克镇。被告闫良正（又名闫良振），男，1983年5月13日出生，汉族，个体户，住杭锦旗锡尼镇。本院在审理原告靳启诉被告张永军、闫良正劳务合同纠纷一案中，原告靳启于2016年3月7日向本院申请撤回对被告张永军的起诉。本院认为，原告靳启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳启撤回对被告张永军的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年三月七日书记员 朝贺乐格
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初775号原告白某某，女，1995年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告杜某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告白某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告白某某于二0一六年三月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年三月十日书记员  张 霞
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初2号原告安国金梦出租汽车有限公司。法定代表人高进良，职务经理。委托代理人李振杰，河北祁都律师事务所律师。委托代理人王春利，男，汉族，住河北省保定市安国市。被告崔殿德，男，汉族，住河北省唐山市路南区。被告唐山汉沽东方特种货物运输有限公司。法定代表人董兵，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。法定代表人王云海，职务经理。委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。原告安国金梦出租汽车有限公司（以下简称金梦出租汽车公司）与被告崔殿德、唐山汉沽东方特种货物运输有限公司（以下简称汉沽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金梦出租汽车公司的委托代理人王春利、李振杰，被告人保唐山公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。被告崔殿德、汉沽运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金梦出租汽车公司诉称，2015年6月13日9时许，被告崔殿德驾驶冀BNX**、冀BHP**挂重型半挂车沿天走公路由北向南行驶至涞源县路段时，与相对方向我公司司机王春利驾驶我公司的冀FTXX**号小型轿车相撞，造成我公司轿车严重损坏。涞源县公安交通警察大队认定，被告崔殿德负事故的全部责任。为维护其权益，提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费37247.89元、拖车费2000元、停运损失54000元等共计93747.89元及诉讼费用。被告崔殿德辩称，其驾驶的冀BNX**号重型半挂车在被告人保唐山公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者险，冀BHP**挂在被告人保唐山公司投保保险金额为5万元的第三者险，本次事故发生在保险期间。原告的车辆损失及停运损失、评估费用等均应由保险公司赔偿。事故发生后，其垫付施救费1000元，原告金梦出租汽车公司应予返还。被告人保唐山分公司辩称，1、对本次事故的发生及责任认定认可，2、被告崔殿德驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、拖车费及车辆停运损失等间接损失不应由我公司承担。被告汉沽运输公司未进行答辩。经审理查明，原告所有的冀FTXX**号小型轿车经营出租客运项目。2015年6月13日9时10分，被告崔殿德驾驶登记在被告汉沽运输公司名下的冀BNX**、冀BHP**挂重型半挂车，沿天走公路由北向南行驶至涞源县沙果园村路段时，与相对方向王春利驾驶原告所有的冀FTXX**号小型轿车相撞，同时将路边行人胡某某刮倒，致王春利、张某某、胡某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2015年7月21日作出涞公交认字(2015)第0001号道路交通事故认定书，以被告崔殿德驾驶机动车违反道路警告标线行驶，认定被告崔殿德负本次事故的全部责任，王春利、胡某某、张某某无责任。事故发生后，被告崔殿德支付涞源县某公路交通设施服务有限公司事故现场施救费及自事故现场至涞源的拖车费1000元，原告支付自涞源至安国某汽车维护保养厂的拖车费2500元，购买车辆配件及支付修理费共37247.89元。该出租车自事故发生之日至2015年12月4日修理完毕，停运时间为175天。经本院委托，保定诚信资产评估有限责任公司于2016年3月22日对原告所有的捷达牌冀FTXX**号客运出租车的停运损失费用作出保诚评报字（2016—03D45）号资产评估报告书，原告车辆日平均停运损失为220元，原告为此支付评估费2000元。被告崔殿德驾驶的冀BNX**号重型半挂车在被告人保唐山公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者险，冀BHP**挂在被告人保唐山公司投保保险金额为5万元的第三者险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述及原告提供并经庭审质证的营业执照、组织机构代码证、车辆行驶证及其提交的道路交通事故认定书、安国市某汽车维护保养厂出具的证明及修车费票据5张、该厂的营业执照，涞源县某汽修厂出具的拖车费票据3张和被告崔殿德提交的河北省地方税务局通用机打发票1张予以证实。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。原告购买配件及支付的车辆修理费37247.89元、拖车费2500元、评估费2000元、停运损失费（175天×220元）38500元及原告崔殿德支付的施救费1000元，是本次事故的实际损失，本院予以确认。根据原告提交的安国市某汽车维护保养厂出具的证明，原告的车辆于2015年12月4日修复，自事故发生之日至修复之日为175天，原告主张停运时间为180天，本院不予支持。被告崔殿德驾驶机动车违反道路警告标线行驶，与王春利驾驶原告所有的冀FTXX**号出租车相撞，致该出租车受损，应依交通事故认定书承担本次事故原告全部损失的赔偿责任。被告人保唐山公司作为被告崔殿德所驾车辆的保险人，应当在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元，在第三者险限额内赔偿原告剩余车辆修理费和购买配件款、拖车费、评估费、停运损失以及被告崔殿德支付的施救费共计79274.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安国金梦出租汽车有限公司车辆修理费、配件款、拖车费、评估费、停运损失、施救费81274元。二、原告安国金梦出租汽车有限公司在得到上述赔款后立即返还被告崔殿德支付的施救费1000元。三、驳回原告要求被告崔殿德、唐山汉沽东方特种货物运输有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告安国金梦出租汽车有限公司负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一六年三月三十日书记员  孙 岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执180号﹝2016﹞黑02**执字第180号申请执行人姜益民，男，1978年2月22日出生，汉族，齐齐哈尔市环境卫生管理处第一工作站副站长。被执行人乔金玉，男，1961年11月7日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第180号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第559号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人乔金玉下落不明且无财产可供执行，申请人姜益民同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第180号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年三月二十八日书记员 张 森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更616号罪犯吴美青，女，1981年8月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年1月20日作出（2012）昆铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴美青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）云高刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴美青准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月22日起至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益商初字第0044号原告中国农业银行股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁阜城大街41号。负责人王宇，该银行行长。委托代理人陈霞，该行部门副总经理。被告王桂香，市民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁支公司（以下简称农行阜宁支行）与被告王桂香为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告王桂香经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行诉称，2014年6月3日，被告在原告单位申请贷记卡一张，卡号为6241。自2014年8月26日始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告共欠原告本金人民币17581.95元，利息1205.40元、滞纳金370.21元，合计19427.56元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告至今未有归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币17851.95元，利息1205.40元、滞纳金370.21元（利息、滞纳金计算至2015年8月21日）及自2015年8月21日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告王桂香未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月3日，被告王桂香向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为6241），并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，免息还款期最长为56天。持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告陆续使用上述信用卡进行透支，2015年8月2日，9月15日，原告分别向被告发送催收通知书，但被告未能偿还，截止2015年8月21日，被告透支该信用卡欠原告本金人民币17851.95元，利息1205.40元，滞纳金370.21元。因被告未能履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金17581.95元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金”约定，要求被告支付截至2015年8月21日的利息1205.4元、滞纳金370.21元，本院亦予支持。之后的利息，依照《章程》及《领用合约》中的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行卡号为6241的贷记卡借款本金17851.95元，截止2015年8月21日的利息1205.4元、滞纳金370.21元及自2015年8月22日起至实际履行之日止的利息（利息的计算方法:以本金17851.95元为基数，按日万分之五利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王桂香负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费285元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年三月十五日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人���法院民 事 判 决 书(2015)富民二初字第1001号原告陈仕高，住四川省富顺县。委托代理人潘良学，系原告陈仕高之妻。被告周维新，住四川省富顺县。原告陈仕高诉被告周维新借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仕高的委托代理人潘良学到庭参加了诉讼，被告周维新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仕高诉称：2012年4月26日，被告周维新因生意周转需资金，向原告借款100000元，约定月利息2分，并约定2014年4月25日前归还。借款逾期后，被告至今未支付利息和偿还借款，经原告多次催收未果，起诉来院要求被告偿还借款100000元，按约定月利率2分支付利息（从借款之日起至还款之日止），并承担本案���讼费。被告周维新未口头或者提供书面的答辩意见原告陈仕高为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份。证明被告周维新向原告陈仕高借款100000元，约定月利息2%，约定2014年4月25日偿还借款的事实；2.2012年4月25日，中国银行结算业务申请书和行内汇款付款通知书。拟证明2012年4月25日原告陈仕高通过银行转款100000元给被告周维新的事实；3.证人潘某甲、潘某乙证言。证明被告周维新向原告陈仕高借款的事实。经庭审质证，被告周维新未出庭应诉，未对原告陈仕高提交的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的证据和证人证言能客观、真实反映被告周维新向原告陈仕高借款的事实，对原告提交的证据1、2、3的证明力，本院予以采信。被告周维新未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告周维新在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告周维新因做生意需资金，于2012年4月25日向原告陈仕高借款100000元，约定月利率2%，借款于2014年4月25日偿还，并出具借条一份给原告，原告陈仕高通过中国银行转款100000元给被告周维新。借款后，被告周维新未向原告偿还借款本金和支付利息。借款逾期后，原告经催收未果，诉来本院，要求被告周维新偿还借款本金100000元及从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告陈仕高与被告周维新之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告周维新向原告陈仕高借款后，未按约定期限偿还借款本息，应承担违约的法律责任，即履行偿还借款本金及利息的义务。原告陈仕高主张要求被告周维新给付从借款之日起（即2012年4月25日）至付款之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对借款期限内约定的利率未超过年利率24%，因此，原告陈仕高对借款期限内利息的主张成立，同时借款逾期后，双方未对逾期后的利息进行约定，原告陈仕高又主张逾期后的利息按双方约定月利率2%计算，也符合法律的规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：限被告周维新在本判决生效后7日内向原告陈仕高偿还借款本金100000元；被告周维新于本判决生效之日起7日内向原告陈仕高支付利息（计算方法为：以本金100000元为基数，从2012年4月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告周维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈益勤代理审判员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一六年三月十四日书 记 员  高志文附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2940号原告：李成鑫，女，汉族，1985年2月21日出生，户籍所在地：广东省普宁市，。委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。被告：曹伟东，男，汉族，1969年4月10日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，。原告李成鑫诉被告曹伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李成鑫诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年8月28日、2013年9月2日向原告借款2万元、1万元。原告鉴于朋友关系，便分别将上述款项出借予被告，尔后，被告分别向原告出具借条及收条。借条约定：借款本金分别为2万元和1万元，借款期限分别为30天、60天，利息均为月息2.5%。然而，上述两笔借款到期后，被告并未依据先前承诺的还款期限将款项及利息支付予原告。原告遂诉至本院，请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金2万元及相应的利息(利息按月息2.5%计算，自2013年8月28日起计算至被告实际清偿之日止)；二、请求判令被告向原告偿还借款本金1万元及相应的利息(利息按月息2.5%计算，自2013年9月2日起计算至被告实际清偿之日止)；三、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用。被告曹伟东未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自诉与被告系朋友关系，因资金周转需要，双方就借款事宜达成一致意见。2013年8月28日被告向原告借入2万元，借款期限为1个月，月利率2.5%；2013年9月2日被告向原告借入1万元，借款期限为2个月，月利率2.5%；两次借款被告均出具《借条》、《收条》交原告收执。但被告并未如期还本付息，原告遂于2015年8月26日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定利率过高，本院依法予以调整。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹伟东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李成鑫清还欠款3万元以及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其中，以欠款2万元为本金，自2013年8月28日起计至本息清偿之日止；以欠款1万元为本金，自2013年9月2日起计至本息清偿之日止）。本案受理费500元、公告费265.1元（原告已预交），由被告曹伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年三月十四日书 记 员  李慧慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1853-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵祥粉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵祥粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4176号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：冯芹平，该支行行长。被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王云江，该公司董事长。被执行人：王云江。被执行人：何智文。申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第405号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10183500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已查封评估，银行帐户内少量存款本院已网上冻结，因房屋未能腾空本案一时难以处理。现被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4176号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十三日代书 记员  徐虹玒
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执472号申请执行人李全力，男，陕西省咸阳市人。被执行人朱咸静（朱咸珍），女，山西省五台县人。李全力与朱咸静民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）秦民初字第02801号民事判决书已发生法律效力。判决：被告朱咸静于本判决生效后十日内偿还原告李全力借款人民币95000元。案件受理费2175元，由被告朱咸静承担。在执行中，向被执行人朱咸静发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及承担执行费1400元，但被执行人朱咸静未履行义务。2015年11月15日至2016年3月29日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七��计算）为2244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱咸静银行存款100819元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年三月二十九日书记员  霍志文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执61号之二申请执行人：钟涛被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢45号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山。负责人：廖永成，该行行长。被执行人：马文彪，男，汉族。被执行人：吴月红，女，汉族。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行马文彪、吴月红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年三月二十八日书 记 员 张文武
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04协外认1号申请人郭某，男，汉族，1973年4月14日出生。申请人郭某于2016年2月17日向本院提出申请，称澳大利亚巡回法院于2015年1月21日在巴拉玛打市签发了（P）PAC5560／2014号离婚判令，准予郭某与周某离婚。现请求承认该离婚令在中华人民共和国领域内具有法律效力。经审理查明，2001年6月7日，郭某与周某在中华人民共和国河南省平顶山市新华区登记结婚。2010年，周某携婚生女郭某甲赴澳大利亚生活。因夫妻感情破裂，周某向澳大利亚巡回法院提出离婚诉讼。2014年11月30日，郭某接到澳大利亚巡回法院定于2015年1月21日开庭审理的通知，郭某未参加离婚诉讼庭审。2015年1月21日，澳大利亚巡回法院作出（P）PAC5560／2014号《离婚判令》，并出具《离婚判令生效证明》，证实该离婚判令已于2015年2月22日生效，郭某与周某之间的婚姻自此终止。澳大利亚外交及贸易部对上述《离婚判令》及《离婚判令生效证明》中“澳大利亚巡回法院”的签名／印章／印戳予以了确认。中华人民共和国驻悉尼总领事馆亦对澳大利亚外交及贸易部的印章及官员签字予以了确认。2016年1月7日，中华人民共和国河南省平顶山市恒信公证处出具（2016）平恒证外民字第29号《公证书》，证实《离婚判令》的中文译文与英文原本相符。本院认为，澳大利亚巡回法院对郭某与周某作出的《离婚判令》，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，郭某提交的相关证据符合我国关于承认外国法院判决效力的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十九条、第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，最高人民法院《关于当事人申请承认澳大利亚法院出具的离婚证明书人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：对澳大利亚巡回法院作出的（P）PAC5560／2014号离婚判令的法律效力予以承认。案件受理费100元，由郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜跃进二〇一六年三月十六日书记员 吕铸威
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第55号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李海生，男，1969年8月25日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪2012年3月被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2015年8月23日被关押，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人李海生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日2时许，被告人李海生为筹毒资窜到桂平市人民医院寻找盗窃目标，后被告人李海生在该医院1号楼住院部心血管内科走廊处，窥见甘某2正在睡觉，即起贪念将甘某2放在床上正在充电的华为手机盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币812元。另查明，2015年8月23日，公安机关根据群众的举报，在被告人李海生的出租屋内将涉嫌吸毒的被告人李海生传唤到派出所。被告人李海生主动供述了其盗窃手机的犯罪事实，公安机关根据被告人李海生供述在其出租屋内查获了甘某2被盗的华为手机。破案后，公安机关将从被告人李海生处查获的华为手机发还给甘某2。上述事实���被告人李海生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、手机销售票据、发还清单、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书、(2012)浔刑初字第30号刑事判决书、释放证明书，失主甘某2的陈述，证人甘某1的证言，被告人李海生的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、桂平市人民医院1号楼住院部心血管内科走廊监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李海生犯盗窃罪的罪名成立。被告人李海生因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交待其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李海生曾因��盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李海生为筹毒资而到医院盗窃病人的财物，在应酌情从重处罚。根据被告人李海生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2016年6月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周小滟审 判 员  巫立慧人民陪审员  吴永芬二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄 珊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执294号申请执行人沈鑫。被执行人徐朋。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）东民初字第05752号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书约定，被执行人应于2016年2月4日前给付申请执行人劳动报酬1万元，承担案件受理费180元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人10180元，申请执行人自愿放弃相应利息。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05752号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年三月二十二日书记员  孙美艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0412执13号之三申请执行人伍瑞金，男，汉族。申请执行人潘丽连，女，汉族。以上二申请执行人的共同委托代理人韦远新，律师。被执行人叶庆专，男，汉族。伍瑞金、潘丽连依据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第389号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行叶庆专关于机动车交通事故责任纠纷一案，同日本院依法受理。本案在执行中，依法到金融、房产、车管、工商等部门查询。发现叶庆专有存款14359.95元，该存款已划拨，其名下有号牌号码为桂J×××××豪泺牌大型汽车一辆；号牌号码为桂J×××××中集牌挂车一辆，并已对该车辆进行查封，但未找到车辆。本院认为，被执行人当前能处置的财产已处置，实现了部分债权，已查封财产暂不具备执行条件。本院在执行中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0412执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 勇代理审判员  李舒彦代理审判员  林 芸二〇一六年三月二十九日书 记 员  莫 军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1913号之二原告(反诉被告)上海敏建金属表面处理有限公司。被告(反诉原告)苏州科联精密机械有限公司。本院在审理原告上海敏建金属表面处理有限公司诉被告苏州科联精密机械有限公司以及被告苏州科联精密机械有限公司反诉原告上海敏建金属表面处理有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2016年2月29日，以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回本诉，被告于2016年3月2日，以与原告达成和解为由，向本院撤回反诉。本院认为：原告和被告分别撤回本诉与反诉的申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海敏建金属表面处理有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告苏州科联精密机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币8,978元，减半收取计4,489元，财产保全费人民币3,120元，由本诉原告上海敏建金属表面处理有限公司自行负担；反诉案件受理费人民币2,826元，减半收取计1,413元，由反诉原告苏州科联精密机械有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一六年三月七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2223号之二申请执行人潍坊顺福昌橡胶有限公司。住址：寿光市化龙镇政府驻地。法定代表人：郭延顺，董事长。被执行人潍坊同正橡胶轮胎有限公司。住址：潍坊市高密市姜庄镇政府驻地。法定代表人：高正叁，董事长。本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）寿丰商初字第391号民事判决书于2015年12月21日依法委托山东恒昌拍卖有限公司拍卖被执行人潍坊同正橡胶轮胎有限公司（位于潍坊市高密市姜庄镇驻地）的轮胎一宗，2016年3月10日公开进行了拍卖，拍卖保留价格为152582.37元，因保留价格过高，无人竞买致使该标流拍。申请执行人潍坊顺福昌橡胶有限公司申请以该标拍卖价格抵顶部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：被执行人潍坊同正橡胶轮胎有限公司所有的的轮胎406条抵顶所欠申请人部分债务152582.37元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王来祥二〇一六年三月二十三日书记员  韩晓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2917号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)事务所律师。被告四川正大纸业商贸有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人马晓萍。委托代理人肖登国，北京盈科(成都)律师事务所律师。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告四川正大纸业商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审 判 长  吴 琦审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蓉004.1350708****四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初125号原告：陈红梅，女，1973年10月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：彭昌蓉，女，1965年7月8日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告陈红梅与被告彭昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，与（2017）川0923民初5号、34号、55号案件合并公开开庭进行了审理。原告陈红梅、被告彭昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系蓬莱棉花加工纺织厂同事。被告因投资需要于2014年4月13日向原告借款人民币50000元，并于借款当日给原告出具借条一张。后原告多次找到被告催收未果。被告彭昌蓉辩称，自己出具借条向原告借款属实；原告是向自己支付的现金借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。1、原、被告身份证复印件，证实原、被告基本情况。经质证，被告无异议。经审查，该组证据来源合法，对该组证据予以确认；2、借条1份，证实被告于2014年4月13日向原告出具借条借款，原告以现金方式向被告支付了借款金额50000元。经质证，被告无异议。经审查，对该组证据真实性予以确认。3、蓬溪县X村委会证明，证实原告陈红梅于2014年4月5日将养鸽场及其设备租给陈XX、宋XX夫妇是使用，租金为50000元。经质证，被告无异议。经审查，该组证据加盖有X村委会公章，并有负责人杨XX签字，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈红梅现金伍万元正（小写50000.00元），借款人：彭昌蓉。”。陈红梅以其出租X村养鸽场的租金现金50000元出借给被告。本院认为，被告向原告出具借条借现金50000元，既有其向原告出具的借条佐证、又有原告举出的事实依据证明出借现金的来源印证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且原告已实际履行了借款交付义务，同时被告至今未清偿该借款本金的事实客观存在，依法应当清偿。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：限被告彭昌蓉在本判决生效之日起15日内向原告陈红梅偿还借款本金50000元。如果被告彭昌蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告彭昌蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金代理审判员  李 易代理审判员  伍春枚二〇一六年三月二日书 记 员  陈亚非
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第533号之一申请执行人吴诗涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住闽清县。被执行人吴文峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住闽清县。被执行人刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住闽清县。申请执行人吴诗涛与被执行人吴文峰、刘巧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币185666元及利息、案件受理费等2150元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明吴文峰、刘巧清名下有坐落于闽清县某单元，连接体某附属间房产，已被本院另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第741号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第741号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  蒋成坚代理审判员  任建军二〇一六年三月二十四日书 记 员  卢伶俐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1820号罪犯李士坤，男，汉族，1963年8月11日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）阜刑初字第103号刑事判决，以被告人李士坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李士坤确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李士坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李士坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士坤减去自本裁定送达之日起至2016年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执334号被执行人李新和，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。关于被执行人李新和罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初5号刑事判决书确定的李新和的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初5号刑事判决书确定的李新和的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年三月十六日书 记 员  纪明悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更580号罪犯陈德兰，女，1966年4月11日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）文中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人陈德兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈德兰提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月18日作出（2012）云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德兰准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第468号罪犯张晰晶，男，1991年4月8日生，傣族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇河西路税悦苑小区*单元*楼。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年12月12日作出(2010)文中刑终字第322号刑事判决，以被告人张晰晶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张晰晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张晰晶在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯张晰晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晰晶减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月30日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初798号原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈真保，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被告：胡素齐，女，1978年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在审理原告杨宏丽与被告陈真保、胡素齐民间借贷纠纷一案中，杨宏丽于2016年3月22日向本院提出撤回对陈真保、胡素齐起诉的申请。本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨宏丽撤回对陈真保、胡素齐的起诉。本案诉讼费755元（已减半收取），由杨宏丽承担。审判员  王娟娟二〇一六年三月二十二日书记员  阎佳丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1782号罪犯陈光军，男，1991年3月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)绍嵊刑初字第635号刑事判决，以罪犯陈光军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈光军准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2955号原告上海佳知真投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人江海，职务总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告张蓝。原告上海佳知真投资管理有限公司为与被告张蓝物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于被告下落不明，本院亦无法采用法律规定的其它方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年11月24日在被告户籍地及本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室张贴了《公告》。2016年3月2日，本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理了本案，现已审理终结。原告上海佳知真投资管理有限公司诉称，2012年9月1日，其与上海市徐汇区宛平南苑(本市宛平南路XXX弄)业主委员会签订了《物业服务合同》，其据此承担起了为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务的义务，然而被告张蓝作为本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，自2014年1月起未履行支付物业服务费的义务，其在催讨无果之际，只能向法院提起诉讼。综上，其提出如下诉请：1、要求被告支付2014年1月至2014年8月期间的物业服务费2,656.80元；2、要求被告支付滞纳金1,328.40元(以拖欠物业服务费总额之一半计)；3、要求被告承担本案诉讼费。被告张蓝未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2012年9月1日，原告(乙方)与上海市徐汇区宛平南苑(本市宛平南路XXX弄)业主委员会(甲方)签订了《物业服务合同》，主要约定：1、乙方为本物业管理区域(物业类型为“住宅+商铺”，坐落位置为“徐汇区宛平南路XXX弄XXX-XXX号”)的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就一楼以上的住宅按2.30元/月/平方米(建筑面积)的标准向业主收取物业服务费；2、物业服务费用按季交纳，业主应在当季的当中月履行交纳义务；未及时交纳的，自逾期之日起按应付款日千分之三的标准支付滞纳金，滞纳金归全体业主所有；3、本合同为期为两年，自2012年9月1日起至2014年8月31日止。诉讼中，原告提供的《上海市房地产登记簿》记载了下列内容：上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被告，该房屋类型为公寓，建筑面积为144.38平方米，所有权来源为买卖，房屋用途为居住，受理日期为2005年4月18日，核准日期2005年5月4日。由于被告未向原告支付2014年1月至2014年8月期间的物业服务费，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《上海市房地产登记簿》、《常口现实库信息资料》、《物业服务合同》等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭陈述质证意见，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区宛平南苑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院采纳原告的主张，认定被告未向原告支付2014年1月至2014年8月期间的物业服务费，被告理应支付上述期间的物业服务费。根据涉案《物业服务合同》记载的内容，可以认定被告应在每季度的当中月向原告缴纳当季度的物业服务费，逾期交纳时即构成违约，理应向原告支付滞纳金，支付标准是应付款的日千分之三，因此原告主张按拖欠总额的50%计算滞纳金，可予支持。需要向双方释明的是，根据《物业服务合同》的约定，该滞纳金应属于上海市徐汇区宛平南苑全体业主所有，因此一旦被告向原告支付了滞纳金，原告应主动将相关款项交付给上海市徐汇区宛平南苑全体业主委员会，避免产生新的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：一、被告张蓝于本判决生效之日起七日内支付原告上海佳知真投资管理有限公司自2014年1月至2014年8月期间的物业服务费合计2,656.80元；二、被告张蓝于本判决生效之日起七日内支付原告上海佳知真投资管理有限公司自2014年1月至2014年8月期间未付物业服务费的滞纳金1,328.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 史 清人民陪审员 王 韵人民陪审员 吴国妹二〇一六年三月十日书 记 员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》?第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。???公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。???第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。