wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第254号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吴凤高，无业。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人吴凤高犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2016年11月23日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人吴凤高到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2013年7月左右至2014年10月，被告人吴凤高伙同徐某、舒某甲、孙某、舒某2（均已判决）时分时合，先后至本市京口区原东吴宾馆拆迁工地、京口区原技师学院拆迁工地等处，采用钳子切割，拉拽等方法作案20余起，窃得各类电线约4600斤，线内紫铜计价值人民币54000余元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人吴凤高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，虽然起诉书认定被告人吴凤高有自首情节，但鉴于被告人吴凤高当庭翻供，不能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人吴凤高对起诉书指控的定性没有异议。对起诉书指控的事实及其具有的量刑情节，提出：1、其在东吴宾馆只盗窃了3次，在技师学院只盗窃了7次，没有起诉书指控的那么多；2、其具有自首情节。经审理查明：2013年7月左右至2014年10月，被告人吴凤高伙同徐某、舒某1、孙某、舒某2（均已被判刑）时分时合，先后至本市京口区原东吴宾馆拆迁工地、本市京口区原技师学院拆迁工地等处，采用钳子切割，拉拽等方法作案20余起，窃得各类电线约4600斤，线内紫铜计价值人民币54000余元。分述如下：1、2013年7月份左右，被告人吴凤高伙同徐某、舒某1、孙某等人至本市京口区原东吴宾馆拆迁工地，翻墙入内，采用上述方法作案6起，窃得各类电线约1000斤，各类线内紫铜价值人民币约10000余元。2、2014年10月份左右，被告人吴凤高伙同舒某1、孙某、舒某2，徐某等人至本市京口区原技师学院拆迁工地，由徐某运输、被告人吴凤高及舒某1、孙某、舒某2进行盗窃，采用上述方法作案4起，窃得各类电线600余斤，各类线内紫铜价值人民币约7000余元。3、2014年10月份左右，被告人吴凤高伙同舒某1、孙某、舒某2、徐某等人至本市京口区原技师学院拆迁工地，采用上述方法作案10余起，窃得各类电线约3000斤，各类线内紫铜价值人民币37000元左右。2016年7月11日，被告人吴凤高至公安机关投案。上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吴凤高，并出示了证人舒某1、孙某、徐某、舒某2、杨某、李某、唐某、张某、朱某、邵某等人的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，侦查实验笔录，拆除工程协议书，案发及抓获经过，户籍信息等证据，足以认定。本院认为：被告人吴凤高以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴凤高犯盗窃罪，罪名成立。关于被告人吴凤高提出的“其在东吴宾馆只盗窃了3次，在技师学院只盗窃了7次”的辩解，经查，1、证人孙某的证言证明，2013年7、8月间的一段时间，其和吴凤高、舒某1、徐某至原东吴宾馆拆迁工地，盗窃了5、6次，共盗窃电缆线1000斤左右，吴凤高每次都一起去的。2014年8、9月份的样子，其和吴凤高、舒某1、舒某2在原技师学院盗窃16次左右。开始，徐某没有进到技师学院内盗窃，只是在外面帮他们运输，其和吴凤高、舒某1、舒某2在每次卖掉偷来的电线后各自拿出100元共400元给徐某，共有4次。后来，徐某和他们四人就一起进去偷，这样的情况有十二三次。每次，吴凤高都在场，分得钱和他们一样多。盗窃的电线卖给了杨某，每次卖电线时，其和吴凤高等人都在现场当面清点。2、证人徐某证言证明，2013年7、8月间，在东吴宾馆偷了六七次，每次都是其和吴凤高、舒某1、孙某一起去的，吴凤高每次都参加了，共偷了1000斤左右的电缆线。2014年10月，其和吴凤高、舒某1、舒某2、孙某在技师学院共偷了十几次，前四次其没有进去，只是帮他们运输，吴凤高、舒某1、舒某2、孙某每人每次给其100元共1600元。从第5次开始。其和大家一起进去偷的，共偷了十一二次。我参与进来后，每次吴凤高都参加的。每次卖电线时，吴凤高和大家都在场。3、证人舒某1证言证明，2013年夏天，其和吴凤高、徐某、孙某一起在东吴宾馆盗窃电线六七次，共有1000斤左右。2014年10月，其和舒某2、孙某、吴凤高四个人在技师学院偷了五六次后，徐某参与进来。开始，徐某只是帮忙运输，后来就一起进去盗窃的，其和吴凤高、徐某、孙某、舒某2五个人一起偷了半个月，共15次左右。4、证人杨某证言证明，2013年夏天，舒某1、吴凤高、徐某、孙某四个人至其处卖过六七次电线，每次舒某1、吴凤高、徐某、孙某四个人基本上都一起来。2014年9、10月份，舒某1、舒某2、吴凤高、徐某、孙某一起到其处卖过电线15次左右。5、被告人吴凤高在公安侦查阶段及当庭，对于在东吴宾馆、技师学院盗窃的次数，多次供述前后不一。综上，证人舒某1、徐某、孙某、杨某均证明每次盗窃时，被告人吴凤高都参与，被告人吴凤高多次供述、辩解，前后矛盾，公诉机关根据证人舒某1、徐某、孙某、杨某等人的证言，就低指控被告人吴凤高的犯罪罪行，事实清楚，证据充分，足以认定。被告人吴凤高据此提出的辩解，不予采纳。关于被告人吴凤高提出的“其有自首情节”的辩解，本院认为，被告人吴凤高虽然能自动投案，但不能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首成立的要件，不能认定为自首，其就此提出的辩解，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴凤高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的人民币54000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3247号原告李建东。被告张秀芬。本院在审理原告李建东诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一六年十一月三日书记员 肖梦竹
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初2107号原告四川省彭州市人民印刷厂，住所地：彭州市天彭镇繁江南路社区*组。法宝代表人吴显俊，职务：厂长。委托代理人毛孝成，四川经川律师事务所律师。被告何永明，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省会理县。被告蔡红丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省会理县。原告四川省彭州市人民印刷厂诉被告何永明、蔡红丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组织合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告四川省彭州市人民印刷厂的委托代理人毛孝成到庭参加诉讼，被告何永明、蔡红丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期、答辩期、举证期届满后，被告何永明、蔡红丽仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告四川省彭州市人民印刷厂诉称，原告与被告何永明于2014年7月19日签订了《产品订货合同》，由原告向被告何永明供应会理石榴纸箱，如被告拖延付款，原告有权拒绝被告订单，并由被告何永明从逾期之日起，每逾期一日则按未付金额的千分之一支付原告违约金，并赔偿原告实现债权产生的全部损失。合同签订后，原告依约于2014年7月29日、2014年8月2日、2014年8月10日向被告何永明送货。双方于2014年8月11日对账结算，确认被告何永明尚欠原告货款139125.20元，由被告何永明之妻被告蔡红丽于2015年2月7日向原告承诺定于2015年6月30日前付清原告货款中的132968元。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉：一、要求二被告支付原告货款139125.20元；二、要求二被告分段计付原告违约金：即被告于2014年7月29日尚欠原告货款44225.20元，原告要求被告从2014年8月2日起按每日千分之一支付原告违约金至货款付清之日止；被告于2014年8月2日尚欠原告货款47643.20元，原告要求被告从2014年8月10日起按每日千分之一支付原告违约金至货款付清之日止；被告于2014年8月10日尚欠原告货款47256.80元，原告要求被告从2014年12月31日起按每日千分之一支付原告违约金至货款付清之日止。被告何永明、蔡红丽未作答辩。经审理查明，原告四川省彭州市人民印刷厂与被告何永明、蔡红丽于2014年7月19签订了《产品订货合同》。合同约定；一、由被告何永明购买原告四川省彭州市人民印刷厂会理石榴纸箱；二、付款方式为，被告何永明在原告送第二车货时结清第一车的货款，余款于2014年12月30日前付清；三、如被告何永明逾期不付货款，原告有权拒绝被告何永明订单，并从被告何永明拖欠货款之日起，每逾期一日则按未付金额的千分之一支付原告违约金，并赔偿原告实现债权产生的全部损失；四、双方如发生争议，应由合同签订地彭州市人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年7月29日、2014年8月2日、2014年8月10日向被告何永明送货。双方于2014年8月11日经过对账结算，扣除被告已付原告货款，确认被告尚欠原告货款余额139125.20元。后经原告催收，被告何永明之妻被告蔡红丽于2015年2月7日只认可尚欠原告货款132968元，承诺定于2015年6月30日前付清此款。后经原告多次催收未果，酿成纠纷。故原告向本院起诉，要求二被告给付原告货款，并要求二被告分三个阶段支付原告违约损失费。上述事实，有原告的陈述；有原告举出的原告的营业执照、被告何永明和蔡红丽的身份信息、双方签订的《产品订货合同》、原告送货单和送货明细、对账结算单、被告蔡红丽的付款承诺书等证据证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告何永明签订的由被告何永明购买原告会理石榴纸箱的《产品订货合同》，因属于双方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法、有效，本院予以确认。双方签订合同后，原告依约向被告何永明送货，双方于2014年8月11日对账确认扣除被告何永明已付原告货款，被告何永明尚欠原告货款余额139125.20元属实，本院予以确认，应由被告何永明支付原告。被告何永明之妻被告蔡红丽在承诺书只认可尚欠原告货款132968元，存在的差额因无证据证明，本院不予采纳。因被告何永明未按约定时间支付原告货款余额，被告何永明具有违约行为，故应承担违约责任。因双方约定被告何永明付清原告货款余额的期限为2014年12月30日，因此被告何永明违约的时间应从2014年12月31日起计算，应由被告何永明从2014年12月31日逾期之日起，以货款139125.20元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍24%支付原告违约金，付至货款清偿之日止。因双方约定的违约责任按每日千分之一计算违约金，超过了中国人民银行贷款年利率6%的4倍即24%，因此对于超过部分，本院不予支持。由于双方约定的被告何永明支付原告货款余额的期限为2014年12月30日，该时间前被告没有违约行为，因此原告要求被告支付该时间前的违约金，本院不予支持。被告何永明与被告蔡红丽因系夫妻关系，因此被告何永明所欠原告货款属于被告何永明、蔡红丽的共同债务，且被告蔡红丽还承诺偿还原告货款，故原告要求被告何永明、蔡红丽共同偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告不在四川省彭州市，但被告何永明与原告签订的合同中明确约定管辖法院属于彭州市人民法院，因此本院对本案有管辖权。因被告何永明、蔡红丽未到庭参加诉讼，属于其放弃抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永明、蔡红丽于本判决生活之日起五日内一次性支付原告四川省彭州市人民印刷厂货款139125.20元及利息。利息计算方式：以货款139125.20元为基数，从2014年8月11日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍即24%为标准进行计算。如被告何永明、蔡红丽未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款给付完毕之日止；二、驳回原告四川省彭州市人民印刷厂的其他诉讼请求。案件受理费1691元，由被告何永明、蔡红丽负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 建审 判 员  杨华礼人民陪审员  罗宗艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  尹 娟
山东省威海市环翠��人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2624号申请执行人雷香环，女，1966年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区同心路。被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。本院执行的申请执行人雷香环与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（2016）鲁1002民初1334号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在申请执行人向本院申请执行之前将赔付款交到法院，本院已将执行款过付申请执行人雷香环，本案执行完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初1334号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇���六年十一月九日书记员  徐慧琳
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初694号原告周海鹏。被告李站便民服务中心王谷梁村。法定代表人常治荣。本院在审理原告周海鹏与被告李站便民服务中心王谷梁村买卖合同纠纷一案中，原告周海鹏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海鹏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海鹏撤回起诉。本案受理费495元，减半收取248元，由原告周海鹏承担。审判员  王伟二〇一六年十一月二十五日书记员  申宁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执610号申请执行人朱战雄，男，1970年10月3日出生，土家族，居民。被执行人刘江波，男，1977年12月10日出生，土家族。本院在执行申请执行人朱战雄与被执行人刘江波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘江波应支付申请执行人朱战雄120000元，并应负担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人朱战雄与被执行人刘江波达成了还款协议，且刘江波已支付50000元。经申请执行人朱战雄同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  刘胜利人民陪审员  龚道新二〇一六年十一月十四日书 记 员  熊 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执950号之二申请��行人周庚午，男，1939年2月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈友芝，女，1947年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人周莉，女，1974年6月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初459号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人陈友芝、周莉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈友芝、周莉价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  杨福生
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执725号之一申请执行人户县小额贷款担保中心，法定代表人张赞扬,住所地户县就业局3楼305室。被执行人蒋群锋，男，汉族。本院在执行户县小额贷款担保中心与蒋群锋追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一六年十一月二十六日书记员  李婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5014号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨雷，男，1984年8月12日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7944号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨雷支付本金17520.64元及息费、一审案件受理费119元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7944号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 闫 蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异53号异议人（被执行人）:阿城秋皮沟矿业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人:鲁洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:李强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘令国，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（原鸡西市区农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:杨金波，该公司董事长。委托诉讼代理人:张向辉。委托诉讼代理人:李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人:吴丽华，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人:李连宝，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人:李翔丽，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人:谭敏，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人:马丽影，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：韩伟光，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:鲁洪刚，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人:阿城亚沟水泥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人:鲁洪刚，该公司经理。被执行人:牡丹江市中信贷款担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人:杨洪玮，该公司经理。在本院执行黑龙江省鸡西市区农村信用合作联社（系黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司前身）。申请执行阿城秋皮沟矿业有限公司（以下简称秋皮沟矿业公司）、鲁洪刚等十被执行人贷款担保合同纠纷一案中，异议人秋皮沟矿业公司对本院评估程序中的执行行为不服，向鸡西市中级人民法院院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求对其拥有的阿国用（2002）字第1XX号《国有土地使用证》和阿城市集用（1999）字第51XX号《集体土地使用证》项下之土地使用权价值进行评估。两份土地证是土地行政管理部门颁发、异议人享有土地使用权的法律凭证，两证项下土地使用权系异议人依法取得，并一直在生产经营使用。该两证地籍档案查找不到，是土地管理部门的管理问题，异议人无过错。法院对该土地使用权的价值不进行评估的行为错误，损害了异议人合法权益。申请执行人称，异议人非阿城市集用（1999）字第51XX号《集体土地使用证》土地使用人，无权提出异议；阿国用（2002）字第1XX号《国有土地使用证》不是通过出让方式取得；阿城区国土资源局已证实该两证只是收取资源费凭证。异议人对以上两宗土地不享有土地价值，不能作为资产进行评估。请求驳回异议请求。本院查明，异议人请求对土地价值进行评估的依据为其持有的两份土地使用权证书。一份为城市土地局于2000年6月15日发放的阿城市集用（1999）字第51XX号《集体土地使用证》，土地使用者为阿城市矿业开发有限公司，用途为采石，面积21877.60平方米。另一份为阿城市国土资源局于2002年10月31日发放的阿国用（2002）字第1XX号《国有土地使用证》，土地使用者为阿城秋皮沟矿业公司，用途为采石，面积15140平方米，并盖有“阿城市砖、瓦、沙、石、土场专用证书”印章。经查，该两证无附宗地图，无地籍档案。另查明，阿城市矿业开发有限公司为秋皮沟矿业公司前身。本院认为，异议人持有的阿城市集用（1999）字第51XX号《集体土地使用证》和阿国用（2002）字第1XX号《国有土地使用证》，无附宗地图及地籍档案的事实清楚。因该两证项下土地的坐标方位、四至地界均无法得到确定，造成本案执行程序中的评估不能，异议人称本院对上述上述土地使用权不予评估的理由不成立。本院在评估程序中的执行行为没有违反法律规定，亦未侵害异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人阿城秋皮沟矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  王立波审判员  ＸＸ刚二〇一六年十一月二日书记员  王一行
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执558号之一申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尤明生，该公司董事长。委托代理人：王德荣，该公司职工。被执行人：佘雯雯，女，1988年8月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1329号民事调解书，向被执行人佘雯雯发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本息120712.75元，并负担案件受理费1357元、保全费1123元及案件执行费1700元，共计124892.75元，被执行人于2016年9月25日已向申请人偿还借款50000元，尚欠借款本息70712.75元并负担案件受理费1357元、保全费1123元及案件执行费998元，合计74190.75元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人通过本院查询银行、房产、工商等部门，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执558号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十一月二十四日书 记 员  庞 晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5399号原告李少君。被告陕西天宇实业投资有限公司。法定代表人黄志平，系该公司总经理。委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。原告李少君诉被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月15日原告李少君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少君负担。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔 蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1718号申请执行人北京城建建设工程有限公司。法定代表人王志文。被执行人广大建设集团有限公司。法定代表人黄晓军。本院在执行北京城建建设工程有限公司与广大建设集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  张 延审判员  赵世平二〇一六年十一月二十二日书记员  张振东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执8075号之一申请执行人易鹏辉，住址福建省厦门市思明区。被执行人肖绵塔，住址广东省陆丰市金厢镇。申请执行人易鹏辉与被执行人肖绵塔民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5718号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人肖绵塔应向申请人偿还借款本金28800元及逾期还款利息；案件受理费392.5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币10136.37元，扣除本案本次执行费51.28元，已向申请人支付10085.09元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月二十五日书记员  张晓芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8086号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。法定代表人栾璞，该公司董事长。委托代理人封波，男，该公司员工。被告殷清林，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告殷清林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告殷清林的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  韦建正二〇一六年十一月二十四日书记员  邹巧莉
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执617号吉02**执617号申请执行人卜聪，住吉林市昌邑区。委托代理人，李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被执行人杜宁波，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。被执行人马丹丹，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。本院在卜聪与杜宁波，马丹丹民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月29日作出(2014)昌民一初字第1217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执617号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵维民二〇一六年十一月十一日书记员  隋 娜
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执406号申请执行人周俊志，男，生于1980年6月27日，汉族,个体工商户。被执行人陈小刚，男，生于1979年3月1日，汉族,个体工商户。被执行人王艳丽，女，生于1982年5月6日，汉族，农民。本院在执行周俊志与陈小刚、王艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01319号民事判决书，被执行人陈小刚、王艳丽应向申请执行人周俊志偿还借款本金95900.00元及利息15101.80元（利息计算至2015年8月18日，后期利息续计）、给付案件受理费2620.00元。在执行中，因被执行人陈小刚、王艳丽未主动履行义务，本院于2016年11月2日依法扣划其银行存款19604.00元，支付给申请执行人周俊志18000.00元，收取本案执行费1604.00元。现被执行人陈小刚、王艳丽长期在外打工，本院经查询银行、工商、车辆、房产等管理部门，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 瑛代理审判员 郑 瑞代理审判员 汪利斌二〇一六年十一月八日书 记 员 庞 晶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5789号原告:李世琼，女，汉族，1979年7月22日出生。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告李世琼与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告李世琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李世琼撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇一六年十一月四日书记员  解 坤
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1135号申请执行人人盐亭长兴装饰装修有限公司。法定代表人敬小进。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。盐亭长兴装饰装修有限公司与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司确认调解协议效力一案，本院于2016年9月21日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特64号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特64号民事裁定书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1016号上诉人（原审被告）：张友秋，男，1957年1月5日出生。上诉人（原审被告）：张萍，女，1968年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。执行事务合伙人苏州昆吾九鼎投资中心（有限合伙），委托代表康青山。委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。上诉人张友秋、张萍因与被上诉人苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6383号民事裁定，向本院提起上诉。张友秋、张萍上诉称，本案所涉增资扩股协议、补充协议、业绩补偿协议等所有协议均不是在北京市西城区签订，实际签署地在山东省夏津县，且《增资扩股协议的补充协议》、《2013年业绩补偿协议》和《增资扩股协议的补充协议二》均未约定签订地，所有协议的履行地也不在北京市西城区。苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）住所地在江苏省苏州市，故北京市西城区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送张友秋、张萍住所地法院管辖。苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）对于张友秋、张萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）依据《增资扩股协议》、《增资扩股协议的补充协议》、《2013年业绩补偿协议》和《增资扩股协议的补充协议二》等证据提起本案诉讼，要求判令张友秋向苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）支付业绩补偿款等；张萍对苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）的诉讼请求承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，苏州工业园区嘉乾九鼎投资中心（有限合伙）、苏州工业园区嘉翔九鼎投资中心（有限合伙）、山东鑫秋种业科技有限公司、张友秋及张萍签订的《增资扩股协议》第11.4条约定：“本协议的签订、履行、修订、解除和争议解决等均应受中国法律管辖并依其解释。各方同意，因本协议而产生的任何争议都将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。”该协议第13.1条约定：“本协议在中华人民共和国北京市西城区签署。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于张友秋、张萍主张协议实际签署地在山东省夏津县一节。首先，张友秋、张萍未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市西城区。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《增资扩股协议》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市西城区为合同签订地。张友秋、张萍的该项上诉主张不成立，本院不予支持。故此，张友秋、张萍关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张友秋、张萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月三日书记员 李长亮
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4559号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告汪天祥,男，1976年9月14日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与汪天祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢150号关于申请执行人李某某与被执行人郑某某、王某某欠款纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年11月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人履行了6.3万元，申请执行人李某某对余下的利息及迟延履行金自愿放弃。本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第1151号民事判决书确定的内容已经和解执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费用940元已由被执行人王伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2015）祁民初字第1151号民事判决书和解部分执行完毕，本案予以结案。审判员  谢玉迁二〇一六年十一月十四日书记员  伍六生
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4585号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告黄彬,男，1988年8月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与黄彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7888号原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：杨鑫泉，该公司总经理。委托代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：郭逢兵，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈军，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市渝中区。原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告成都怡家园物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军的起诉。本院认为，原告成都怡家园物业管理有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都怡家园物业管理有限公司撤回对被告陈军的起诉。本案案件受理费670元，减半收取计335元，由原告成都怡家园物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  马新民人民陪审员  李厚超二〇一六年十一月十一日书 记 员  李媛媛
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2514号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地:蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺,该支行行长。被执行人:赵建利,男,1969年5月15日出生,汉族,农民,住。被执行人:李合,男,1954年6月23日出生,汉族,农民,住。被执行人:赵建成,男,1952年10月6日出生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人赵建利、李合、赵建成(2014)蓟民初字第3041号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书偿还申请执行人借款19462.42元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十日书 记 员  陈卫东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1334号之三申请执行人深圳市平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B号，组织机构代码05513335-3。法定代表人：秦斌，总经理。被执行人伍长飞，男，1978年12月16日出生。被执行人马娟，女，1979年7月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初611号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人伍长飞、马娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马娟名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月十一日书记员  王艳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1841号之二申请执行人：浙江立马云山纺织股份有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区。法定代表人:章树根，职务董事长。被执行人：苏州春安纺织有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1732号平江大厦301室。法定代表人：王琳玲，执行董事。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1695号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人浙江立马云山纺织股份有限公司与被执行人苏州春安纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款1189959元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费12755元、执行费14300元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十八日代书 记员  童 林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1591号王杰斌：你与周美菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督424号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：徐黎明，男，1982年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督424号支付令，限令被申请人徐黎明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3321号原告王晗毓，女，汉族，1984年5月12日出生，住成都市成华区建设北路二段*号附******号，身份证号码：5137211984********。委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师，一般授权。被告胡强，男，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区二环路西一段*号*栋*单元**楼**号，身份证号码：5123221976********。原告王晗毓与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员费怀银组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告王晗毓的委托代理人刘迪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款50万元以及逾期利息（逾期利息以年利率24%为标准。从2014月6月18日支付至借款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费和律师费。事实和理由：2013年7月18日，原告和被告签订担保借款合同，约定原告向被告出借50万元，期限从2013年7月18日至2013年8月17日。合同签订后，原告按约履行出借义务，被告现逾期未归还借款本金及利息，原告起诉来院，酿成本院纠纷。被告胡强未答辩。经审理查明，2013年7月18日，原告（甲方出借人）和被告（乙方借款人）签订《担保借款合同》，约定：一、甲方同意出借人民币50万元给乙方。乙方在收到上述借款时必须另行出具收据或收条。乙方不得将上述借款用于非法用途，并需按乙方向甲方承诺的资金使用用途使用资金（资金使用用途作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力）。二、借款期限、收款方式：1、借款期限：30日历天，即从2013年7月18日起至2013年8月17日止（借款起始日期以房款当天开始计算）。2、乙方收取借款的方式：乙方指定甲方将出借的款项50万元划入乙方指定账户。三、还款方式“2013年8月17日前一次性还清上述借款及利息，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同还对其他事项进行约定。同日，被告向原告出具借条载明，今借到王晗毓（身份证号：51372119840512460x）的借款人民币现金500000元，借期：自2013年7月18日起至2013年8月17日止，已通过中国工商银行，户名：龙国华账号；6222024402054667773转入6227003819780090885（户名：胡强建行），以实际到账为准。2013年7月18日，原告通过其银行账户向被告转账50万元。诉讼中，原告认可被告从2013年7月18日起至2014年6月17日止向原告归还借款利息合计11万元，即每月1万元，按照月息2%的标准计算的利息。以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、担保借款合同原件；3、银行转账记录；4、借条原件等。本院认为，被告和原告之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还原告借款本金50万元的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告归还借款本金50万元的请求，关于利息的问题。原告主张被告从2013年7月18日至2014年6月17日按照月利率2%的标准给付利息合计11万元。经查询，2013年7月18日至2014年6月17日期间，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准为6%，则按照合同约定应付的利息利率为24%，经计算被告在前述期间应当给付的利息应为11万元。则被告确已经按照合同约定足额支付前述期间的借款利息。而原告从2014年6月18日起按照合同约定标准计算逾期利息的部分，符合法律规定，而原告依照年利率24%的标准主张逾期利息超过合同约定标准的部分，于法相悖，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强于本判决生效之日起十日日内向原告王晗毓归还借款本金50万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金50万元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率四倍的标准，从2014年6月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王晗毓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元、公告费600元，由被告胡强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 彭    有    志人民陪审员 左都元人民陪审员费怀银二〇一六年十一月二十八日书 记 员 赵    小    宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4558号之一申请执行人郑碧华，女，1955年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。申请执行人孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人孙建胜，男，1954年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4859号申请执行人郑碧华与被执行人孙建辉、孙建胜保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人孙建辉名下闽Ｄ×××××号及孙建胜名下闽Ｄ×××××号车辆，同时另案冻结扣划被执行人名下养老金，该扣划养老金按照案件的比例分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1501号申请执行人：王建国,男，住敖汉旗。被执行人：贺吉超，男，住敖汉旗。被执行人：刘建林，男，住敖汉旗。本院在执行王建国与贺吉超、刘建林民间借贷纠纷一案,申请执行人王建国依据(2015)敖民初字第6676号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现贺吉超、刘建林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4275号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：荀立新，男，1956年10月14日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：王兰英，女，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告荀立新、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛、翟惜文到庭参加诉讼，被告荀立新、王兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告荀立新偿还借款本金余额84308.89元及截至2016年5月27日的利息4766.43元、罚息2272.7元、复利323.09元，本息共计91671.11元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告荀立新承担律师费4583.56元；3.被告王兰英对被告荀立新上述债务向原告承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费2206元，保全费1042元，公告费600元。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购货。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放15万元贷款，并于2014年3月3日向被告发放15万元贷款，但被告于2015年10月14日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告荀立新、王兰英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告荀立新、王兰英未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402250197），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告荀立新出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000749），批准：贷款的授信额度金额为15万元，额度有效期限自2014年3月3日至2019年3月3日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。后原告于2014年3月3日向被告发放15万元贷款，但被告自2015年10月14日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告荀立新尚欠原告贷款本金84308.89元、利息4766.43元、罚息2272.7元、复利323.09元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为荀立新等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告荀立新出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告荀立新未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告荀立新归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告王兰英应承担共同清偿的责任的主张，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告荀立新与王兰英系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告王兰英的所有诉讼请求。被告荀立新、王兰英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荀立新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金84308.89元；二、被告荀立新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息4766.43元、罚息2272.7元、复利323.09元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206元，保全费1042元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担183元，被告荀立新负担3665元（此款由被告荀立新于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0704民初1202号原告：冉斌，男，汉族，生于年月日，住四川省绵阳市，身份证号码：。委托诉讼代理人：安志民，四川绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被告：钱安良，男，汉族，生于年月日，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：。被告：黄燕，女，汉族，生于年月日，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：。原告冉斌诉被告钱安良、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉斌及其委托代理人安志民到庭参加诉讼，被告钱安良、黄燕经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冉斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱安良、黄燕返还借款本金40万元及资金利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告钱安良于2014年10月26日，出具借条一张“今借到冉斌现金人民币肆拾万元整，小写：400000.00元”。落款“钱安良，2014.10.26”，“见证人：陈超伟、蒲文辉，2014.10.26”，经原告冉斌多次向被告催收无果。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告钱安良、黄燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告钱安良向原告冉斌出具《借条》一份，上载明：“今借到冉斌现金人民币肆拾万元正，小写：400000.00元”。落款人“钱安良”，上有见证人：陈超伟、蒲文辉签字，落款时间“2014.10.26”。原告申请证人陈超伟、蒲文辉出庭作证，证人陈超伟证实：“2014年10月26日钱安良在其家外面一个茶楼给冉斌出具的借条，在场人员有我、蒲文辉、冉斌、钱安良、冉奇的老婆赵玉霞、还有钱安良的一个朋友在场，见证人的签字是我的亲笔签字，我听说借给钱安良的40万中有20万是冉斌的弟弟冉奇借的，因为冉奇交通事故去世，所以就找到钱安良将这40万的借条出具给冉斌，这个借钱的事钱安良是认可的，也是他主动出具的借条”。证人蒲文辉证实：“冉奇和冉斌各借了20万元给钱安良，后冉奇出事故后钱安良就一起打了一个40万元的条子给冉斌，在场人员有我、陈超伟、冉斌、冉奇的老婆赵玉霞、钱安良、钱安良的老婆也在现场，钱安良老婆到场后才打的欠条，还有钱安良的几个朋友，具体几个记不清楚了。见证人处的签字是我亲笔书写，钱安良当时说冉奇去世了，这个钱不会赖，所以欠条是钱安良主动出具给冉斌的”。原告出示盐亭县富驿派出所证明两份，证实了冉奇于2014年10月9日因交通事故死亡后户口注销，其第一顺序法定继承人有妻子赵玉霞、儿子冉峻椋、女儿冉惠嫚、父亲冉国建、母亲赵汝明，同时冉奇的第一顺序法定继承人赵玉霞、冉峻椋、冉惠嫚、冉国建、赵汝明出具承诺书五份，承诺属于冉奇遗产部分债权一并交由冉斌处理，该案结案后由家庭内部自行处理。另查明，被告钱安良与被告黄燕于2006年9月7日办理婚姻登记，户籍信息显示两被告仍处于婚姻关系存续期间。庭审中，原告方陈述借给被告钱安良、黄燕40万元现金，利息主张从2014年10月27日起按人民银行同期贷款利率计月利息至款项付清之日止。上述事实有当事人身份证明、婚姻登记处理表、借条、派出所出具的证明、承诺书以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告举出的《借条》载明借款金额为400000元，以及结合证人陈超伟、蒲文辉的证言足以证明原告借款400000元给被告的事实，该债务系被告钱安良、黄燕夫妻关系存续期间产生的共同债务，因此二被告应共同承担该400000元债务，对此本院予以确认。关于利息，因借条并未约定还款时间及利率、逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告钱安良、黄燕应当向原告偿还借款400000元，本院支持原告从起诉之日起即2016年5月12日起的利息损失，利息计算方式为以借款本金400000元自2016年5月12日起年息6%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因该400000元共同债权除原告外的另一债权人冉奇已因故去世，其第一顺位继承人赵玉霞、冉峻椋、冉惠嫚、冉国建、赵汝明承诺将涉及冉奇遗产部分债权交由冉斌处理，本院予以认可。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告钱安良、黄燕在本判决生效后十日内共同向原告冉斌偿还借款本金400000元，并支付利息，利息计算方法为：以借款本金400000元为基数，自2016年5月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3650元，收取保全费2520元，由被告钱安良、黄燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  汪 江审 判 员  谌 臻代理审判员  奂思宇二〇一六年十一月十五日书 记 员  廖伊小
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执754号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X。负责人：王晓谋，该行副行长。被执行人：储著名。被执行人：李小燕。被执行人：吴双喜。被执行人：储文君，安徽省岳西县天堂镇建设西路虎形弄88号1室。被执行人：汪远月。被执行人：杨尤关。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储著名、李小燕、吴双喜、储文君、汪远月、杨尤关金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴双喜、储文君有可供执行的财产，但暂无法处置，其他被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保570号申请人龚许庚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人戚伟平，男，汉族，河南省人，住河南省保丰县。本院于2016年11月16日受理申请人龚许庚与被申请人戚伟平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年10月26日9时30分许，申请人龚许庚驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车由双峰县永丰镇茅坪村往横塘村先锋加油站方向行驶，途经和森大道横塘路口地段横穿公路时，与沿和森大道由西往东方向行驶由被申请人戚伟平驾驶的豫Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成申请人龚许庚受伤、车辆受损的交通事故。现申请人龚许庚为防止被申请人戚伟平转移财产，造成本案难以执行，于2016年11月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人戚伟平驾驶的豫Ｄ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人龚许庚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人戚伟平驾驶的豫Ｄ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十一月十六日书记员  周 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3963号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地位于贺兰县。法定代表人：吴天伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴彩红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，现住贺兰县。被告：刘金成，男，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告刘金成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李义军二〇一六年十一月十四日书记员  郭 娟附：本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执39号之一申请执行人:星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地朝阳区东三环中路5号楼101、2015、2106、2108-1单元。法定代表人:朱予生，行长。被执行人:烟台鹏晖铜业有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路45、47号。法定代表人:孙林权，董事长。本院在执行星展银行（中国）有限公司北京分行与烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人烟台鹏晖铜业有限公司发出执行通知，责令被执行人烟台鹏晖铜业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人烟台鹏晖铜业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。法院经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行也未向能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十一月二十八日书记员 王 鹏
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执378号朱多平：你与邹德���民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1843号之一申请执行人李敏，女，1986年1月28日出生，住江苏省高邮市。被执行人傅华斌，男，1962年12月24日出生，住浙江省青田县。李敏与傅华斌民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03137号判决书已经发生法律效力。权利人李敏向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行过程中，已向处置法院申请参与分配被执行人名下公司股份，此外，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李敏书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1843号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月二十五日书记员  金凌翔
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执430号之一申请执行人唐秀清。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理唐秀清申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12295元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6035号申请执行人谢光。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人谢光与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币143836元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币143836元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中谢光申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月三日书 记 员  施俊杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执663号申请执行人：李忍让，男，汉族，住凤翔县。被执行人：魏永录，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初642号民事判决书，在执行李忍让诉魏永录借款合同纠纷一案中，该案执行标的100000元，案件受理费2300元，执行费1400元，现查明被执行人魏永录暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初642号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十一月十三日书记员  高 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1531号之一申请执行人许婷，女，1981年7月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人孙某（系许婷之女），2011年6月14日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。法定代表人缪红政，总经理。申请执行人许婷、孙某与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0115民初1647号民事判决书，已发生法律效力。2016年9月22日，权利人许婷、孙某向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一六年十一月二十五日书记员  段 蕾
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）豫7102民初18号之一复议申请人：三门峡紫砚矿产品有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安街**号。法定代表人：张秋叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆平，男，该公司工作人员。被申请人：十堰润丰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路**号*幢。法定代表人：王彦,该公司总经理。委托诉讼代理人：余浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。十堰润丰源工贸有限公司与三门峡紫砚矿产品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫7102民初18号财产保全民事裁定。三门峡紫砚矿产品有限公司不服，于2016年10月28日向本院提出复议申请。三门峡紫砚矿产品有限公司复议称，其与十堰润丰源工贸有限公司没有合同关系，其扣押、变卖的煤炭不是十堰润丰源工贸有限公司的财产，法院冻结该公司银行账户超出法律规定的六个月保全期限，给其造成了巨大的经济损失和名誉损失，请求解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，本案中十堰润丰源工贸有限公司与三门峡紫砚矿产品有限公司之间是否存在合同关系及案件标物的权属归属，应待判决生效后才能最终确定。十堰润丰源工贸有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，且中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供了有效担保，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院据此作出的财产保全裁定并无不当。关于财产保全是否超越期限的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。本院冻结三门峡紫砚矿产品有限公司银行账户没有超出该条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人三门峡紫砚矿产品有限公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马延平审 判 员  李贯涛人民陪审员  晁卫东二〇一六年十一月三日书 记 员  叶 薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督222号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区向阳村19栋604室。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。被申请人：王成武，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督222号支付令，限令被申请人王成武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十六日书记员  江滢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执3017号申请执行人：冯军，男，汉族。被执行人：朱洪超，男，汉族。冯军诉朱洪超合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱洪超银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十一月二十五日书记员  李荣基
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3796号申请执行人:叶志军，男，1970年5月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：江苏亿泰建筑装饰装潢工程有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路名商城5幢85号。被执行人：王祖俊，男，1977年8月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行叶志军与江苏亿泰建筑装饰装潢工程有限公司、王祖俊劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十一月二十八日书记员  周秉政
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3319号原告：谭某，女，1979年6月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向某，男，1975年1月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告向某均到庭参加诉讼，因原告谭某增加诉讼请求，被告向某针对谭某增加的诉讼请求要求给予举证期，本庭当庭决定休庭，定于2016年11月8日上午9点在本院第三审判庭再次开庭审理。2016年11月8日，原告谭某到庭参加诉讼，被告向某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令座落在石柱土家族自治县X住房属原告所有；2、被告支付原告离婚时约定的补偿款24000.00元；3、被告返还原告缴纳的2016年2月至2016年7月的房屋按揭款12000.00元。2016年10月18日，谭某向本院提交增加诉讼请求申请书，增加以下两项诉讼请求：1、被告支付石柱土家族自治县X房屋按揭贷款至偿清时止；2、被告腾出石柱土家族自治县X房屋，将该房交原告执业。事实及理由：原、被告于2002年2月在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2011年2月购买了石柱土家族自治县X住房一套。由于双方感情不和，于2015年9月14日在石柱土家族自治县民政局办理了离婚登记，约定该房归原告所有，由被告归还该房的银行按揭贷款，但被告却不按协议履行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。向某未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告向某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市石柱土家族自治县X房屋一套，后双方因感情不和，于2015年9月14日在重庆市石柱土家族自治县民政局登记离婚，并签订《离婚申请协议书》，双方在《离婚申请协议书》中对财产分配部分达成如下协议：“坐（座）落在石柱县X住房一套由谭某所有，该房的按揭款未交（缴）纳的部分由向某按月交（缴）纳至还清时止。该房内的家具由谭某所有。向某另补偿谭某人民币贰万肆仟元（小写24000.00元）正。向某经营的工程及其他债权债务由向某享有和承担。女儿王某1必须在房屋里面住。”《离婚申请协议书》中的“石柱县X住房”系双方在婚姻关系存续期间购买的位于重庆市石柱土家族自治县X房屋。原告称，双方离婚后，被告一直在涉案房屋内居住，并且未按照协议内容缴纳房屋按揭款。庭审中，原告谭某表示只要被告向某搬出房屋，房屋按揭款可以自己还，并在休庭后向法庭提交书面申请一份，表示放弃要求被告支付房屋按揭款的请求，涉案房屋按揭款由原告自己承担。即本案的第3项诉讼请求和增加诉讼请求书中的第1项诉讼请求，原告自愿放弃。本院认为，原告谭某与被告向某在婚姻登记机关协议离婚时签订的《离婚申请协议书》中关于财产处分的条款系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效。并且该《离婚申请协议书》经婚姻登记机关审查批准，并发放了离婚证，故应认定为合法有效，双方应践约履行。现原告根据《离婚申请协议书》的约定，请求判令涉案房屋归原告所有，并由被告支付约定的补偿款24000.00元，符合法律规定，应当予以支持。因原告不要求被告支付涉案房屋的按揭款，放弃本案的第3项诉讼请求和增加诉讼请求书中的第1项诉讼请求，系原告行使处分权利，本院不作评判。因原、被告双方已经离婚，双方在离婚时约定涉案房屋归原告所有，因此，原告请求被告搬出涉案房屋，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，第五十七条，《最高人民法院关于是适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于重庆市石柱土家族自治县X房屋归原告谭某所有；二、被告向某于本判决生效后三十日内支付原告谭某24000.00元；三、被告向某于本判决生效后三十日内搬出重庆市石柱土家族自治县X房屋；四、驳回原告谭某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4840.00元，减半收取2420.00元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  高建二〇一六年十一月十一日书记员  马斌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民终2425号上诉人（原审被告）：樊祥谱，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：黄宗词，男，1955年11月30日出生，汉族，住宁夏海原县。被上诉人（原审被告）：黄菁仙，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省范县。上诉人樊祥谱因与被上诉人黄宗词、黄菁仙民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1757号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人樊祥谱于2016年11月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人樊祥谱申请撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人樊祥谱撤回上诉，各方当事人仍按原审判决执行。二审案件受理费4300元,减半收取为2150元，由上诉人樊祥谱承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一六年十一月二十一日代理书记员  王骥龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5635号之一原告：徐国芳，男，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告徐国芳诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐国芳于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国芳撤回起诉。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告徐国芳负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执166号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人张忠玉，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张忠玉、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执166号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执160号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人郑殿奎，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人薛玉珠，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郑殿奎、薛玉珠、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执160号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执162号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人谷云生，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人高淑芳，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人谷云生、高淑芳、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执162号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1280号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该银行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人阚国太,男，1959年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人陈俐,女，1959年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阚国太、陈俐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01685号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1280号案件对被执行人阚国太、陈俐的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执164号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人佟金钟，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人佟金钟、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执164号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执165号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人付志凯，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人孙海芹，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人陈志刚，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人付志凯、陈志刚、孙海芹、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执165号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5748号罪犯唐苗苗，女，1987年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)盘中刑一初字第1号刑事判决，以被告人唐苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2013年7月31日作出(2013)辽刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯唐苗苗获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐苗苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐苗苗减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月5日起至2016年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月一日书记员  连 峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1268号申请执行人王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人周永斐，男，1988年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人周龙，男，1988年12月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请人王小华申请执行被执行人周永斐、周龙民间借贷纠纷一案，因被执行人周永斐、周龙外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为149，278元，案件受理费3285元及执行费2139元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一六年十一月二十三日书记员  徐海峰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执163号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人宋志彬，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人李庆荣，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋志彬、李庆荣、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执163号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12067号原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道66号。负责人赵世春，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告杨帮军，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理重庆镇南运输有限公司万盛分公司诉杨帮军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆镇南运输有限公司万盛分公司撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司负担。代理审判员 毛 喻二〇一六年十一月二十二日书 记 员 朱荣霜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执167号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人邵坤波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人陈玉萍，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人吕庆胜，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人邵坤波、陈玉萍、吕庆胜、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执167号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执168号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人叶金良，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人宋晓春，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人叶金良、宋晓春、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执168号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天宇
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1516号申请执行人：刘占军,男，住敖汉旗。被执行人：孙宗强，男，住敖汉旗。本院在执行刘占军与孙宗强民间借贷纠纷一案,申请执行人刘占军依据（2016）内0430民初874号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙宗强无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月三十日书记员  王 刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9546号上诉人(一审起诉人):杨树新，男，1940年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区北铁匠营***号。委托代理人吕春辉，北京君途律师事务所律师。委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。上诉人杨树新因物权保护纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初22073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年10月14日，杨树新向一审法院起诉杨艳慧、北京中创物业管理有限公司、北京首都开发控股（集团）有限公司、第三人杨艳军物权保护纠纷,提出如下诉讼请求：1、确认被起诉人杨艳慧不具有《北京市公有住宅租赁合同》的承租人资格；2、确认起诉人为《北京市公有住宅租赁合同》的承租人；3、判令三被起诉人及第三人协助将《北京市公有住宅租赁合同》中承租人变更为起诉人；4、本案的诉讼费用由被起诉人承担。一审法院以该起诉不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定不予受理。杨树新以其起诉符合法定条件，法院应当受理为由，上诉要求改判。本院认为，杨树新以物权保护纠纷为案由，提出的有关确认公有住宅房屋承租人资格等诉讼请求，不属于人民法院民事主管工作范畴，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。杨树新上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十一月十八日书记员  祁哲洋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执433号申请人：赵嘉涛。被申请人：卯国庆。申请人赵嘉涛向本院申请执行发生法律效率的（2016）甘1202武民初字第882号民事调解书：被告卯国庆于2016年7月30日之前一次性支付原告赵嘉涛借款本金100000元，于2016年8月30日之前偿还原告借款本金200000元。本案诉讼费5800元，减半收取2900元由被告卯国庆承担。本院受理后，在执行过程中,对被申请人卯国庆所购买，车发票登记在其妻李宁宁名下的奥迪A6轿车一辆予以扣押，经执行和解，双方当事人达成以车抵债的和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：一、将被申请人卯国庆所购买发票登记在其妻李宁宁名下的车架号为LFV3A24G6E3166616，发动机号为LD2574843的奥迪A6轿车一辆交付申请人赵嘉涛，抵偿（2016）甘1202武民初字第882号民事调解书确定的全部债务。（2016）甘1202执433号案件，执行终结。本裁定送达后即生效。执行员  王文荣二〇一六年十一月十九日书记员  王维杰