wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1693号原告陈一×。法定代理人刘××（原告之母）。被告陈二×。委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师原告陈一×与被告陈二×抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈一×的法定代理人刘××，被告陈二×及其委托代理人高明、肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一×诉称，2014年4月10日河东区人民法院宣判原告法定代理人刘××与被告离婚，孩子由女方抚养，当时被告月收入5000元左右，自宣判离婚之日起至2016年3月被告每月支付原告抚养费1400元。由于从2014年底至2015年部队先后三次对薪金收入进行调整。现被告每月收入已达7500元左右。原告2015年9月进入幼儿园学习。随着原告年龄的增长，用于生活教育等方面的费用也随之增加，客观因素发生变化。故诉至法院：1、要求被告自2016年4月起每月给付抚养费2100元；2、按照每月2100元得标准补齐从2015年9月至2016年3月的差额4900元。被告陈二×辩称，不同意原告的诉请。与原告法定代理人前期的感情基础不牢固。由于工作性质，我采取理解包容，前妻赌气离家一周，我多次主动找她协调，其父去我单位多次吵闹，对我正常工作有影响，被逼无奈起诉离婚。离婚时要求按照工资最高标准给付抚养费，我没有异议，我是净身出户，没有追究财产，婚后我们买的车登记的是原告法定代理人父亲的名字，离婚后在行使探视权时没有完全按照法院的判定行使。这期间总是找各种借口阻挠我与孩子相见，每次回来各种理由不予见面。从几次探视过程中，我感到她没有达到天津市孩子应有的照顾，不同意补充差价，工资自2016年2月份涨至7600余元，综合过去的表现与对孩子的投入，我觉得这种漫天要价的行为对孩子的成长造成伤害，如果原告没有抚养的能力，请求变更抚养权。经审理查明，原告法定代理人刘××与被告陈二×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年7月2日生育原告陈一×，2014年4月10日在河东区人民法院调解离婚。双方达成一致意见“原告陈一×由刘××抚养，陈二×每月给付陈一×抚育费1400元”。原告陈一×自2015年9月开始上幼儿园，被告陈二×2016年3月工资调整后收入为7676.4元。案经调解双方当事人各执己见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到目前本地区的生活水平、原告的需求情况及被告的负担能力，酌情判令被告每月给付原告抚养费1700元。至于原告要求被告补付2015年9月至2016年3的抚养费一事，因此项主张是基于过往事实，原告应量入为出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、自2016年4月起，被告陈二×每月给付原告陈一×抚养费1700元；二、驳回原告陈一×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈一×负担5元，被告陈二×负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一六年三月二十八日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1653号原告王海河，男，1975年10月23日出生，汉族。被告宫树祥，男，1975年12月22日出生，汉族。本院在审理原告王海河诉被告宫树祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值39000元的财产，并提供案外人姜丽杰所有的鲁******轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人姜丽杰所有的鲁******轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十七日书记员  高继广
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执129号之一申请执行人石梅，女，生于1967年4月20日，汉族。被执行人张志君，男，生于1972年9月18日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第4087号石梅与张志君民间借贷纠纷一案中，被执行人张志君已按生效法律文书确定的内容履行了全部赔偿义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月九日书记员  李松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初2713号原告郑洪钟，男，1988年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区，现住沙坪坝区。委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托代理人黄光辉，女，汉族，某有限公司主任，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告郑洪钟与被告重庆福光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑洪钟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申��撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑洪钟撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年三月三十日书记员  张懋原
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4031号原告钱文君，女，1960年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告蔡曙魁，男，1959年7月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。原告钱文君诉被告蔡曙魁委托合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2015年12月15日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年3月7日再次公开开庭进行了审理，原告钱文君及其委托代理人黄斌，被告蔡曙魁及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱文君诉称，原、被告曾为夫妻。双方于2005年4月28日协议离婚。2006年5月，原告因刑事案件服刑，2014年12月19日被释放。2009年2月，原告委托被告对原告个人所有的位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(含车位)代为出租和管理，被告接受了委托。原告出狱后，要求被告归还出租的房屋租金，但被告推诿拖延至今，故原告提起诉讼，要求法院判令被告返还委托事项所取得的财产，计人民币490,400元(以下币种均为人民币)。被告蔡曙魁辩称，确实接受了原告的委托出租房屋事宜，在扣除相关费用后，同意归还剩余部分计303,914元(以下费用均取整去零)。原告的计算方式没有依据，不同意按照原告的诉讼标的支付。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年4月28日在上海市浦东新区婚姻登记处登记离婚。2006年5月，原告因涉嫌贪污被刑事拘留，2007年8月27日被上海市第二中级人民法院以贪污罪判处有期徒刑12年。2012年1月，原告获减刑一年三个月。2014年12月，原告获假释。上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(含车位)系原告个人所有。2009年2月，原告委托被告对该房屋代为管理和出租，被告接受了委托。2009年7月15日至2011年1月10日，被告将该房屋出租，每月租金5,600元。2011年3月12日至2012年3月11日，被告将该房屋出租，每月租金6,500元。2013年3月6日至2014年6月5日，被告将该房屋出租，每月租金7,500元。2009年7月19日至2010年7月18日，被告将车位出租，每月租金600元。2010年7月19日至2012年4月18日，被告将车位出租，每月租金700元。2012年4月19日至2015年1月18日，被告将车位出租，每月租金850元。另查，双方确认被告为出租房屋支付房屋中介费、房屋物业费、车位管理费等共计35,336元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证、上海市房地产权证，被告提供的租赁合同(复印件)、定金协议(复印件)等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，原告认可收到被告交付的合同，对被告在2012年3月至2013年2月这一年未将房屋出租，认为应由被告承担相应的民事责任。被告表示已经尽力为原告办理委托事宜，且从未收取原告任何费用，不同意承担原告提出一年房屋未出租的损失。本院认为，委托合同是当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。原告委托被告在其服刑期间将其所有的房屋出租，双方并未就出租的时间长短、租金多少等作出约定，现被告已经按照原告的要求将房屋、车位出租，出租获得的利益，在扣除原告应当承担的相应费用后，被告应当将剩余钱款交付给原告。原告提出被告对原告委托的事项履行不力，其中有一年被告未将房屋出租，使原告遭到了损失，应当承担相应的责任，但双方在委托合同成立之初，并未对应出租房屋的出租时间、出租的价格予以确定，现原告认为被告违约，要求被告承担责任的请求，本院难以支持。至于原告提出的房屋出租价格，系小区物业公司提供的标准，不具有法律效力，且被告不予认可，故本院对此不予采信。被告提供的房屋出租合同，虽为复印件，但原件已交原告收取，且该合同复印件与本院查明的事实能相互印证，故房屋出租价格与车位出租价格应以合同所载明的价格为准。扣除被告为出租房屋时所产生的相应费用外，余款被告应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：被告蔡曙魁应于本判决生效之日起十日内返还原告钱文君钱款305,941元。案件受理费8,656元，由被告蔡曙魁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  梁联瑞二〇一六年三月二十九日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5960号原告兰新美。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告费忠辉。被告钟林华。被告费士章。被告王维轮。原告兰新美诉被告费忠辉、钟林华、费士章、王维轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日、2016年3月14日二次公开开庭进行了审理。原告兰新美的委托代理人范金妹均到庭参加了诉讼，原告兰新美参加了第一次诉讼。被告费忠辉、钟林华、费士章、王维轮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰新美诉称，2014年10月24日，被告费忠辉、钟林华因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）100,000元，并出具借条一份，借款期限为二个月。当天，原告转账50,000元并当场交付20,000元现金给二被告，次日再次转账给被告30,000元。被告费忠辉、钟林华将其房产证交予原告保管。被告钟林华、费士章，被告费忠辉、王维轮在借款时系夫妻关系。但被告费忠辉、钟林华至今未实现承诺，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告钟林华、费士章、被告费忠辉、王维轮归还借款100,000元及上述借款自2014年12月24日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告对其诉称提供了以下证据：1、借条1份，旨在证明被告费忠辉、钟林华向原告借款的事实；2、银行交易明细1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、储蓄卡复印件1张，证人证言1份，旨在证明原告转账给被告的账户是用其表弟郭永虎的身份证开户的银行卡，该银行卡平时由原告保管使用；4、婚姻关系证明1组、房产信息1份，旨在证明被告钟林华与费士章，被告费忠辉与王维轮在借款时系夫妻关系。被告费忠辉、钟林华、费士章、王维轮未作答辩，也未提供相关证据。本院依原告申请于2016年1月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行调取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的账户信息，经证实户名均为被告钟林华。经庭审质证，原告兰新美提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力,且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。原告兰新美对本院调取的证据无异议，本院依法予以认定。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2014年10月24日，被告费忠辉、钟林华向原告借款100,000元，并出具借条一份，借款期限为二个月。当天，原告转账50,000元给被告钟林华并当场交付现金20,000元，次日再次转账给被告钟林华30,000元。借款到期后，被告费忠辉、钟林华至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。另查明，被告钟林华与费士章，被告费忠辉与王维轮在借款时系夫妻。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告费忠辉、钟林华向原告借款，出具借条，理应归还。对于借款利息，原告要求被告费忠辉、钟林华支付自借款到期日的次日即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。本案借款发生于被告钟林华与费士章，被告费忠辉与王维轮婚姻关系存续期间，现原告要求被告费士章、王维轮对被告费忠辉、钟林华的借款本金及利息负担共同还款责任，本院予以支持。被告费忠辉、钟林华、费士章、王维轮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告费忠辉、钟林华、费士章、王维轮于本判决生效之日起十日内归还原告兰新美借款人民币100,000元，并偿付原告上述借款自2014年12月24日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,020元，由费忠辉、钟林华、费士章、王维轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年三月十五日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初722号原告田会杰，女，1968年2月5日生，汉族，工人。委托代理人徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者。被告闫伟，1969年6月15日生，汉族，职业不详。被告张金明，女，1969年10月25日生，汉族，教师。本院在审理原告田会杰与被告闫伟、张金明民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告闫伟送达地址，因二被告已经离婚，对被告闫伟无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告闫伟的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告田会杰对被告闫伟、张金明的起诉。案件受理费14880元因准许原告缓交到执行，故原告不再交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  翟星月二〇一六年三月十八日书 记 员  刘思佳
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执33号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。被执行人张学俊，男，1972年7月7日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。被执行人张之旺，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡西厂村人，住。被执行人刘风云，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇吴庄村人，住。馆陶县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）馆民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张之旺未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，我院于2016年1月15日立案执行。现查明被执行人张之旺名下有车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张之旺名下的车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于岳鹏二〇一六年三月四日书记员  郭高鹏
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初110号原告何志辉，男，汉族，1980年3月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水站路**号。委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。被告令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村红庄红儿组。委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。被告贵州长生河旅游开发有限公司。住所地贵州省桐梓县高桥镇周市村长生河。法定代表人令狐绍庄，该公司经理。委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。原告何志辉与被告令狐绍庄、贵州长生河旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志辉及其委托代理人杨学勇，被告令狐绍庄、贵州长生河旅游开发有限公司委托代理人李辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年10月18日，二被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一张，约定了还款期限及利息，但借款到期后原告向被告催收无果，故诉至人民法院，要求1、判令两被告立即偿还原告借款现金20万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担；二被告辩称：原告所诉借款属实，但利息应当在法律规定范围内承担，请予依法判决。经审理查明：2014年10月18日，二被告向原告出具借条一张，向原告借款20万元，该借条载明“因贵州长生河度假村工程资金不足，向何志辉借款人民币贰拾万元整，利息按月支付（月息4%），并约定于2015年9月前归还。借款人令狐绍庄，贵州长生河旅游开发有限公司。”，诉讼中，原告明确利息计算时间为从2015年9月1日起计算至20万元付清之日止，二被告对借款事实以及利息计算起止时间均无异议，但认为约定的利率过高，应当按照法律规定计算，请予依法判决。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的借条等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：二被告对涉案借款事实以及原告主张的利息计算起止时间均无异议，且二被告出具《借条》一张给原告，向原告借款20万元，该《借条》的签订是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，故认定涉案借款合同关系成立并生效。由于二被告未按照约定期限还款，故应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定承担相应的民事责任。原告要求按照约定的月息4%的利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应以月息2%的利率为限，故对其超过月息2%的利率不予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、令狐绍庄、贵州长生河旅游开发有限公司在本判决生效后立即偿还何志辉借款人民币20万元，并以20万元为本金从2015年9月1日起至20万元付清之日止，按照月息2%计算支付利息。二、驳回何志辉其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2150元，由令狐绍庄、贵州长生河旅游开发有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇一六年三月二十九日书记员 赵 羿 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第193号罪犯高贵兵，男，1989年4月1日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市追栗街乡硝厂村民委白石岩村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年4月23日作出(2013)文少刑初字第31号刑事判决，以被告人高贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高贵兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯高贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高贵兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016���浙01**民初第286号原告：汪建强。被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。法定代表人：陆军芳。原告汪建强诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告汪建强到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪建强起诉称：2009年10月29日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区8-129号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为360000元；原告将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告按原告实际已付商���使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，在经营期满六年后，原告有权选择退出市场经营。合同签订后，原告一次性向被告支付商铺使用权转让款。按照合同约定，市场开业时间为2010年10月1日，支付投资返还的时间为市场开业之日起每年十月份的十五日内支付当年的投资返还。被告未支付第四、五年度的返租款，商铺也未如期交付。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款360000元；三、被告支付第四、五年的投资返还36000元、43200元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区8-129号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为360000元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年8月1日，原、被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算2016年9月30日止，原合同约定的收益和权益不变。2014年11月11日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：一、未收到2013年10月1日起至2014年9月30日止即第四年度返租款的，被告承诺将于2015年1月15日前支付；二、2014年10月1日至2015（或2016）年9月30日的返租款支付方式调整为按月支付（即当月支付），被告承诺将于2015年2月15日前支付2014年10月1日起至2015年2月28日共计5个月的返租款。同时，双方还约定：若被告未按补充协议按时支付返租款的，原告有权按照原合同约定追究被告的违约责任。现被告未按照《补充协议》约定履行付款义务。另查明，原告于2009年10��29日付清商铺使用权转让款。以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》《补充协议》，收款收据及当事人庭审陈述所证实。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按《补充协议》约定支付投资返还的，原告有权按原合同约定主张被告的违约责任。现被告逾期支付第四、五年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持；因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺��导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款360000元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第四、五年度投资返还的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪建强与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；二、被告杭州银沙实业有限公��于本判决生效之日起十日内返还原告汪建强商铺使用权转让款360000元；三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告第四年度投资返还36000元、第五年度投资返还43200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告汪建强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  吕瑜岚二〇一六年三月一日书记员  汤 斌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1763号原告徐丰勤。被告颜怀生。原告徐丰勤与被告颜怀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐丰勤、被告颜怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丰勤诉称：2015年1月11日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，约定于2015年12月31日前偿还，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2015年大约阴历八月十六给付4000元。双方同时约定，如剩款项年底未付清，则该4000元视为支付借款利息。后被告未按时还款，原告遂起诉要求被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。被告颜怀生辩称：借款属实，同意还款，但该款系被告在赌博时向原告借的款。被告曾于2015年阴历七月份偿还原告本金4000元，并不是偿还利息，因双方未约定利息。故被告尚欠原告借款8000元，被告愿意分期偿还。经审理查明：被告向原告借款12000元，并于2015年1月份向原告出具借条一张，载明“今借到徐丰勤壹万贰仟元整借款人：颜怀生……”。双方未有约定借款利息。后被告于2015年七八月份给付原告4000元。其余款项经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。本院认为：自然人之间的借款未约定利息或利息约定不明的，视为无利息。故被告借原告12000元，已还4000元，下欠8000元应予偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜怀生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丰勤借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告颜怀生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一六年三月三十日书记员  尚 璇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第5293号之一原告：杨亦梅。被告：楼益强。本院在审理原告杨亦梅诉被告楼益强居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨亦梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨亦梅撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨亦梅负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  杨伟超人民陪审员  刘森荣二〇一六年三月二十五日代书 记员  朱媛媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1248号申请执行人骆永相，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市万州区。被执行人向平安，男，汉族，1952年5月24日出生，住重庆市万州区。被执行人向万发，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市万州区。骆永相与向平安、向万发建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人80000元及利息和案件受理费2800元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01197号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权80000元及利息和案件受理费2800元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初字312-2号原告：张良,男,1985年9月5日出生,汉族,市民,住聊城市东昌府区。被告：左海勇，男，1984年11月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冯娟，女，1984年11月12日出生汉族，原住址同上，现下落不明。原告张良与被告左海勇、冯娟民间借贷纠纷一案中，因被告左海勇、冯娟下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（一）、之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二〇一六年三月十七日书 记 员  李 腾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1673号上诉人（原审原告）：李世昌，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人：王之涛，乌苏市南苑律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：俱平科，男，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路***号。法定代表人：王延帅，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：金学义，男，1952年8月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌苏市。上诉人李世昌与被上诉人俱平科、被上诉人乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2016)新4202民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1663号民事判决；二、本案发回乌苏市人民法院重审。上诉人李世昌二审案件受理费予以免交。审 判 长  潘 宏审 判 员  巴 图代理审判员  拉扎提二〇一七年三月二十一日书 记 员  布 音
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7189号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告闵祥虎，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告闵祥虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执84号申请执行人孙煜。被执行人蔡善国。本院在执行申请执行人孙煜与被执行人蔡善国民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人蔡善国所有的坐落于福鼎市的房地产已于2014年4月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2249号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年三月二十五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（��）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初730号之一原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。被告：李金芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：关庆彬，男，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：张华秀，女，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：张理庆，男，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王子艳，女，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：宋立伟，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：丁西君，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：关庆霞。女，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：赵立银，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：付祥荣，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：马学方。被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。法定代表人：付祥荣。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告李金芳、关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值157万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告李金芳、关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司所有的价值157万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年三月二十一日书记员  周 冉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝102民初319号原告重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1－18，组织机构代码76594015－X。法定代表人张博，该公司总经理。委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆贵博地产有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路55号，统一社会信用代码915001020577892170。法定代表人叶汝贵，该公司总经理。委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师原告重庆市武阳建筑工程有限公司与被告重庆贵博地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院在2013年1月8日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王之福，被告委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市武阳建筑工程有限公司诉称，原告是被告开发的江上明珠钢结构广告牌制作和安装承包人，原告按合同约定完成了安装任务，双方也于2014年3月30日进行了结算，但被告至今仍拖欠原告工程款268510.29元未付。请求法院判决被告支付工程款268510.29元和该款从2014年3月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。被告重庆贵博地产有限公司辩称，对原告诉称双方结算被告应付原告工程款为838510.29元的事实没有争议。被告已支付了830000元，已足额支付。其中，2014年1月13日代原告支付了赔偿传输局和电信局的赔偿款250000元，2014年1月16日支付原告工程款300000元，2014年1月29日支付原告工程款200000元，2014年7月2日支付原告工程款80000元。被告认为，被告已按期足额支付了工程款，不应再承担支付工程款的民事责任。余款8510.29元按合同约定是工程质量保证金，依约原告应在2015年12月19日质量保证期届满后前来领取。原告到期后没有前来领取，被告没有责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是被告开发的江上明珠钢结构广告牌制作和安装的承包商。为明确双方的权利与义务，原、被告签订《贵博.江上明珠钢结构广告牌制作安装合同》约定，工程款在竣工结算后支付97%，余下3%为工程质量保修金，在工程验收后2年零28天后支付。工程结算规则中，双方约定对原告的处罚，被告告知原告后可在结算中直接扣除。安全施工问题，双方约定原告在施工中发生的任何安全事故的经济责任均由原告承担。合同还对其他权利与义务作了相应约定。合同签订后，原告依约进行广告制作与安装作业，2013年12月19日竣工验收。2014年3月30日,被告作出了结算审核表，确认应付原告的工程款为838510.29元，同时认定应扣原告偿款250000元。被告在结算前后，先后支付了原告工程款580000元，其中，2014年1月16日支付300000元，2014年1月29日支付200000元，2014年7月2日支付80000元。原告认为被告没有足额支付工程款，遂诉至本院。对被告主张代原告支付赔款的事实，本院查明如下，2013年11月21日，原告在作业中挖断了国家干线光缆。2014年1月9日和2014年1月13日,经重庆市涪陵区人民政府协调，被告在原告没有参加的前提下，与中国电信股份有限公司重庆传输局涪陵分局和中国电信股份有限公司涪陵分公司达成了赔偿协议，确定共赔偿两公司250000元。协议达成后，被告也分别于2014年1月13日和2014年1月15日支付了赔款200000元和50000元。上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《贵博.江上明珠钢结构广告牌制作安装合同》、结算审核表，被告提供的重庆恒佳工程技术咨询有限公司的情况说明、重庆市涪陵区人民政府议事纪要、补偿协议和付款凭据等证据复印件佐证，这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《贵博.江上明珠钢结构广告牌制作安装合同》没有法定无效事由，属有效合同。因此，被告在工程价款确定后，未按合同约定支付全部工程款和返还质量保证金，属违约行为，应承担继续履行合同，支付原告工程款，返还质量保证金，赔偿迟延付款给原告造成的资金占用利息损失的民事责任。因此，对原告要求支付工程款（含应返还的保证金）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告赔付中国电信股份有限公司重庆传输局涪陵分局和中国电信股份有限公司涪陵分公司的款项是代原告赔偿，应冲抵原告工程款。对此，本院认为，在当事人没有达成一致协议的前提下，一方主张抵销须同时具备两个条件，第一、互负到期债务，即债务已确定，且已到期。第二、债务的种类相同。本案中，被告赔付的费用是由被告与受损方协商确定，且原告对被告赔付的数额是否合理，损失是否是原告过错造成均有异议，显然被告主张抵销的条件尚不成就。其主张本院不予支持。若被告认为赔付给中国电信股份有限公司重庆传输局涪陵分局和中国电信股份有限公司涪陵分公司的款项确应由原告负担，可另行主张。质量保证期届满后，被告应当返还保证金，且根据诚信原则，义务人还应主动履行。因此，被告关于原告应自行到被告处理领取的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第九十九条之规定的判决如下：一、被告重庆贵博地产有限公司在本判决生效后10日内，支付原告重庆市武阳建筑工程有限公司工程款233354.98元和该款从2014年3月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类借贷利率计算的利息，返还质量保证金25155.31元，支付质量保证金25155.31元从2016年1月16日起至付清时止的利息。二、驳回原告重庆市武阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告重庆市武阳建筑工程有限公司负担100元，被告重庆贵博地产有限公司负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年三月三日书记员  李亚灵
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘30民终40号上诉人（原审原告）甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司。被上诉人（原审被告）童海涛。上诉人甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司因屋租赁合同纠纷一案，不服合作市人民法院作出（2015）合民初字第251号民事裁定书，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求。反诉的目的在于抵销、吞并本诉，反诉的提出必须以本诉的存在为前提。本案中，本诉原审法院已经在进行审理，被告在审理过程中提出反诉，虽然请求标的较大，但不影响合并审理。原审法院裁定将案件移送甘南州中级人民法院处理错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销合作市人民法院（2015）合民初字第251号民事裁定书；二、本案由合作市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马思远代理审判员  张林云代理审判员  张海霞二〇一六年三月九日书 记 员  当子草
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终130号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）晋某某，男。2015年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人晋某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日作出（2016）云0114刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人晋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人晋某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年1月4日0时23分许，被告人晋某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号蓝色“海马”牌轿车行驶至呈贡区X路与X路交叉口以南50米处时，因酒精作用无法继续驾驶，车辆便停在了行车道上，仍保持怠速状态。后民警接到报警，于当日1时33分赶到现场将晋某某查获。经抽血检测，晋某某血样中检出乙醇成分，含量为251.35mg/100ml。原审认为：被告人晋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。晋某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；晋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人晋某某不服，提出上诉称，其系初犯、主观恶性小、未造成危害后果，且自愿认罪、悔罪，故原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，晋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。晋某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；晋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人晋某某所提上诉理由，经查，上诉人晋某某具有的从轻情节一审判决已充分考虑，对其���刑适当。根据晋某某的犯罪事实、情节，其不符合缓刑适用的法律规定，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，判处适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年三月九日书 记 员  郭欣萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民二初字第01277号原告：崔益兴，男，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王隶旭，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：向恒珍，男，土家族，住湖北省利川市。被告：蒋维，男，汉族，住湖北省利川市。原告崔益兴诉被告向恒珍、被告蒋维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告崔益兴的委托代理人王隶旭、姚钰婷到庭参加诉讼，被告向恒珍、蒋维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔益兴诉称：原告与二被告签订《芜湖市艺林建筑装饰活动脚手架租赁合同》，约定二被告向原告租赁脚手架。合同签订后，原告依约定交付脚手架，被告在支付三个月租金以后再未支付任何租金，且租赁物也未予归还。故原告崔益兴为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告租金7645元；2、解除原、被告签订的建筑设备租赁合同，归还原告租赁物脚手架45付、半架10付；3、按协议约定的租金标准向原告支付自2015年11月12日起至实际归还租赁物之日的占有使用费；4、诉讼费用由被告承担。原告崔益兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《芜湖市艺林建筑装饰活动脚手架租赁合同》，证明原、被告之间存在脚手架租赁合同关系；2、收款收据，证明被告拖欠原告租金的事实。被告向恒珍、蒋维未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经核实，认为原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告向恒珍、蒋维因承建安得物流股份有限公司油漆工程的需要，于2015年3月2日与原告崔益兴签订《芜湖市艺林建筑装饰活动脚手架租赁合同》，向原告租赁梯形架25付、半架5付，租赁费用按每天1.5元/付计算，被告向原告支付押金2000元，约定使用时间约2个月。该合同签订后，被告实际租赁脚手架42天，支付了原告租金1900元。后因工程实际需要，两被告于2015年4月12日与原告续签租赁合同，在原租赁脚手架数量的基础上，增加为租赁梯形架45付、半架10付，租赁费用仍按照每天1.5元/付计算，并将租赁押金增加为4000元（含2015年3月2日签订的租赁合同的押金2000元）。原告按照2015年4月12日签订的合同约定如约交付被告脚手架后，被告仅支付了原告租金6000元，就不再继续履行给付租金的义务，且租赁的脚手架也未予归还。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实的意思表示，该租赁合同内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，被告应该依约支付给原告租金。根据本院认定的证据，原、被告于2015年3月2日签订租赁合同，后来双方又在2015年4月12日续签了该合同，双方没有对租赁期限书面约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，本案中双方已在合同中约定租赁时间超过30天的，被告应当按月结算租金，原告多次向被告催要拖欠的租赁款未果后提起诉讼，故本院对原告主张的解除双方签订的活动脚手架租赁合同并要求被告支付其2015年3月2日至2015年11月11日期间未付租金诉请予以支持。根据双方约定，2015年3月2日至4月12日（42天）期间共租赁梯形架25付，半架5付，每付租金1.5元/天，共计1890元；2015年4月13日至2015年11月11日（213天），梯形架45付，半架10付，每付每天1.5元，实为17572.5元；被告已支付原告租金7900元、保证金4000元，扣除已付租金及保证金以后被告仍应支付原告的租金7562.5元。2015年11月12日至被告归还租赁物期间，被告继续占有租赁物，因此应支付此期间的占有使用费；且根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，被告应当在合同解除之后将脚手架归还给原告。关于被告向恒珍、蒋维之间的责任承担问题，二被告共同向原告租赁脚手架，应当共同承担上述责任。被告向恒珍、蒋维经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔益兴与被告向恒珍、蒋维签订的《芜湖市艺林建筑装饰活动脚手架租赁合同》于2015年11月11日解除，被告向恒珍、蒋维于本判决生效之日起十日内支付原告崔益兴欠付租金7562.5元；二、被告向恒珍、蒋维于本判决生效后之日起十日内归还原告崔益兴脚手架45付、半架10付，并按照每付1.5元/天的租金标准支付2015年11月12日起至判决确定归还之日止的占有使用费；三、驳回原告崔益兴的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费816元、公告费560元，由原告崔益兴承担案件受理费10元，被告向恒珍、蒋维承担案件受理费806元、公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱 芸人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘向文二〇一六年三月二十八日书 记 员  夏禄元判决依据的法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初426号原告：冯某，住广州市番禺区。被告：郭某，住址同上。本院在审理原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告冯某负担。审判员  黎焕萍二〇一六年三月二十二日书记员  黎晓文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3731-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。负责人：梁少群，行长。委托代理人：王卫永、张秋桂，系广东南国德赛律师事务所律师和律师助理。被执行人：昝贵波，住四川省叙永县。关于中国工商银行股份有限公司广州东城支行与昝贵波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人昝贵波应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州东城支行清偿贷款本金78302.93元及利息、滞纳金（暂计至2013年7月22日为2607.01元、滞纳金1728.41元；从2013年7月23日起至实际清付之日止按每日万分之五计算利息），并支付案件受理费1860元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现查封车辆的下来，暂无法对该车辆进行变价处理。另因被执行人的户籍所在地在四川省叙永县，本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查其在当地的财产情况，现有待受托法院函复调查结果。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因未发现查封车辆的下落故无法对该车辆进行变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3731号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年三月二十九日书记员 蔡 媚
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第71号申请执行人：陈松林，男，1981年10月13日出生，汉族，住中江县。申请执行人：张涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住中江县。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路。法定代表人：吴兆仓，该公司董事长。申请执行人陈松林、张涛依据德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第674号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省兆仓建筑有限公司给付陈松林、张涛工程款172000元。执行中双方自愿达成和解协议并已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第674号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年三月十五日书记员 隆重（代）2
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初207号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。委托代理人刘洋，男，汉族，1992年1月12日，西安市户县人，系该公司会计。被告刘小成，男，汉族，1983年6月9日，重庆市梁平县，经商。本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告刘小成合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告刘小成的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告刘小成的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月十七日书记员 洛丹次仁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2004号原告上海农盼贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人凌金妹，执行董事。委托代理人吴亿能、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。被告无锡市雷池建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人姜结庆，负责人。被告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，��所地江苏省无锡市。法定代表人金成飞，总经理。委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。原告上海农盼贸易有限公司(以下简称“农盼公司”)诉被告无锡市雷池建筑材料有限公司(以下简称“雷池公司”)、江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司(以下简称“顺通无锡分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告雷池公司下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理，本院于2015年12月18日、2016年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告农盼公司委托代理人吴亿能、熊志明，被告顺通无锡分公司委托代理人沈芳到庭参加诉讼。被告雷池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农盼公司诉称：2012年5月20日，原告(供货方)与被告雷池公司(采购方)签订《钢材购销合同》，合同对货物价格、付款方式及违约责任等作了约定。被告顺通无锡分公司作为担保方在合同上签章。合同签订后，原告按约交付货物2,084.795吨，货款8,108,053.42元。原告根据口头约定委托案外人上海XX贸易有限公司(以下简称“XX公司”)向被告顺通无锡分公司开具商业统一发票。但被告雷池公司未按约付款，且未购满合同约定的3,000吨，故应承担逾期付款利息275,652元(按月息三分计算)、支付承兑汇票贴息33,000元以及购货不足数量的违约金500,000元，合计8,916,705.42元。因被告已付8,700,000元，包括货款以及部分利息、违约金，故尚欠原告216,705.42元。被告顺通无锡分公司作为保证人应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告雷池公司支付原告违约金216,705.42元；2、被告顺通无锡分公司对上述债务承担连带清偿责任。被告雷池公司未作答辩。被告顺通无锡分公司辩称：其委托被告雷池公司与原告签订涉案的《钢材购销合同》，以被告雷池公司的名义向原告购买钢材用于其承建的工程，其作为担保人承担保证责任。但合同签订后，并未实际履行。涉案货物是由案外人XX公司作为供货方供货，其作为采购方收货的，案外人张某某系XX公司的经办人负责送货并代XX公司收取部分货款。其合计向XX公司支付8,715,000元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月20日，原告作为供货方、被告雷池公司作为采购方、被告顺通无锡分公司作为担保方共同签订《钢材购销合同》一份，约定：被告雷池公司向原告购买钢材用于被告顺通无锡分公司承建的无锡华庄水乡苑三期工程，数量3,000吨，原告负责送货至工地由指定人员收货，被告雷池公司按月结算货款；被告雷池公司逾期付款则按应未付款的日千分之一计算违约金；任何一方不履行��者不完全履行本合同约定的责任和义务，造成本合同实质性无法继续执行的，视为违约，由违约方承担违约赔偿金500,000元。案外人张某某作为原告的代表在合同上签字。合同签订后，原告向被告雷池公司供货2,084.795吨，货款计8,108,053.42元，被告陆续支付原告货款8,715,000元。因原告认为被告雷池公司存在逾期付款以及要货不足3,000吨等违约行为，故诉至本院。审理中，案外人张某某来院称其代表原告签订《钢材购合同》，系原告的经办人并代原告收取部分货款。本院认为：原告与被告雷池公司、顺通无锡分公司签订的《钢材购销合同》，合法、有效。本案的争议焦点之一是：涉案合同是否实际履行。本案中，张某某作为原告的经办人负责交货并收取被告部分货款，被告顺通无锡分公司也确认收到相应的货物，故本院认定涉案合同实际履行。被告顺通无锡分公司辩称其与XX公司之间发生买卖关系，张某某系XX公司经办人，依据不足，本院不予采信。本案的争议焦点之二是被告雷池公司是否应付原告违约金216,705.42元。涉案合同约定，任一方不履行或者不完全履行合同义务，导致合同实质性无法执行的，承担违约金500,000元。审理中，原告以被告雷池公司购货不足约定数量主张该违约金，显然不符合约定，故本院不予支持。据此，本院仅扣除违约金这一项诉请金额，被告的付款已满足原告主张的其他款项，故原告要求被告雷池公司承担违约金216,705.42元的诉讼请求，本院不予支持。因主债务不存在，故被告顺通无锡分公司的保证责任同时消灭。被告雷池公司未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海农盼贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4,551元、公告费760元，合计诉讼费5,311元，由原告上海农盼贸易有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一六年三月二十五日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的���约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第564号申请执行人江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇围仔工业区。法定代表人李翠颜，该公司总经理。被执行人康永辉，男，1975年2月11日出生，汉族，农民。申请执行人江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司与被执行人康永辉买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日经江门市蓬江区人民法院审结，该院（2014）江蓬法荷民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向江门市蓬江区人民法院申请执行，江门市蓬江区人民法院立案执行后于2015年8月17日委托本院执行。本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人康永辉应支付给申请执行人货款64496元及利息，承担案件受理费1737元。本院于2015年9月9日向被执行人康永辉发出执行通知书，责令被执行人康永辉履行生效法律文书确定的义务，另承担执行立案费867.44元。经查询被执行人康永辉的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗孝聪无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人康永辉暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）江蓬法荷民初字第384号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年三月十八日书记员  郭志红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更644号罪犯郭艳，女，1995年6月1日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）普中刑初字第246号刑事判决，认定被告人郭艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭艳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月21日起至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初141号原告姚宪仁。被告王海君。原告姚宪仁与被告王海君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告姚宪仁到庭参加诉讼，被告王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚宪仁诉称，2011年11月中旬原告为被告代收玉米41000斤，每斤0.8元，代收的款已经付给卖玉米的人了。被告给付5000元，并给原告出具欠据一份，尚欠29000元。之后原告多次索要，被告拒绝给付，故起诉要求被告给付玉米款本金29000元及利息（2014年1月31日开始按月利1分计算至判决生效之日）。王海君未出庭亦未作书面答辩。原告向法庭提供如下证据：欠据一张。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2011年11月中旬原告为被告代收玉米41000斤，每斤0.8元，玉米款已经支付。被告于2014年1月30日给付原告5000元，并给原告出具欠据一份，尚欠29000元，月利1分。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，王海君欠姚宪仁玉米款，事实清楚，应当承担责任。王海君未出庭，视为放弃抗辩权。姚宪仁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海君于本判决生效后立即给付原告姚宪仁玉米款29000元及利息（从2014年1月31日开始按月利1分计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年三月十七日书记员  杨馨蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执15号申请执行人段利雄，男，汉族，1964年10月5日出生，经商，现住拉萨市。委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人蔡玉斌，曾用名蔡斌，男，汉族，1982年12月25日出生，经商，原住拉萨市。我院于2016年1月5日受理了申请执行人段利雄与被执行人蔡玉斌买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第536号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区名下有辆机动车辆，该车辆依法进行锁定；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息；向被执行人户籍所在地四川省南充市阆中县人民法院寄去委托调查函，至今未收取到任何回函。申请执行人段利雄无法提供被执行人其他财产信息及人身线索，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。本案标的101995.57元及执行费1530.00元共计103525.57元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2014)城民一初字第536号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索及人身下落，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年三月十七日书记员 冬  梅
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1264号李爱民、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司：本院执行的李爱民申请中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司自动履行，执行金额120552.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月十七日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保73号之一申请人刘为友。被申请人杜荧。被申请人杜瑞华，成年。申请人刘为友与被申请人杜荧、杜瑞华申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月30日作出（2016）鲁1103财保73号民事裁定书。现被申请人杜荧提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人杜荧驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年三月三十一日书记员  刘文晋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11206号原告高廷芬，女，1943年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告宋正秀，女，1969年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告高廷芬与被告宋正秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员周洪伦、人民陪审员王保军、徐宁锐成合议庭，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告高廷芬的委托代理人范滔滔到庭参加了诉讼，被告宋正秀于2015年12月2日经重庆日报公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高廷芬诉称，2014年2月28日被告因经济困难，在原告处借现金300000元。并签订借款协议书，期限为1个月。借款协议书载明:出借人高廷芬，借款人宋正秀，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催收，被告已归还90000元，余欠210000元被告以经济困难为由，至今未归还。现原告起诉要求被告立即归还本金210000元，并要求被告从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息至本金还清为止，以及被告支付原告律师费4000元。被告宋正秀未作答辩。经审理查明，2014年2月28日被告经济困难，在原告处借现金300000元，其中288000元转账，12000元现金。并签订了借款协议书，期限为2014年2月28日至2014年2月27日，期限1个月，利息按月息叁分。借款协议书载明:出借人高廷芬甲方，借款人宋正秀乙方，2014年2月28日原告通过农村商业银行将288000元转给被告，并通过现金支付被告12000元，被告对上述借款出具了收条。借款到期后，经原告多次催收，被告已归还90000元，余欠210000元被告以经济困难为由，至今未归还。现起诉要求被告立即归还本金210000元，并要求被告从2014年3月28日起按中国人民很行同期同类贷款利率4倍计算给付利息至本金还清为止，以及被告支付原告律师费4000元。审理中，原告坚持其诉讼请求，而被告经《重庆日报》2015年12月2日公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提供的借款协议书及收条、重庆农村商业银行客户付款回单以及《重庆日报》的公告、本院调查笔录等书证在案证明，并经开庭质证和经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告在原告处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金210000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。而被告未按照自己约定的期限返还借款，现原告要求被告从2014年2月28日起以210000元为基础，按中国人民很行同期同类贷款利率4倍计算给付利息至本金还清为止的请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告要求被告支付原告律师费4000元的请求，在双方签订的借款协议书中存在约定，且符合有关法律规定，其请求本院予以支持。而被告经《重庆日报》公告传票传唤，法定期限届满后，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告宋正秀在本判决发生法律效力后立即归还原告高廷芬借款本金210000元。二、由被告宋正秀在本判决发生法律效力后立即支付原告高廷芬因诉讼所产生的律师费4000元。三、由被告宋正秀从2014年2月28日起以本金210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付原告高廷芬利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，财产保全费1570元，公告费600元，共计6680元，由被告宋正秀负担。此款限被告宋正秀在本判决发生法律效力后立即给付原告高廷芬4425元、向本院交纳2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一月日起计算。审 判 长  周洪伦人民陪审员  王保军人民陪审员  徐宁锐二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱 凯
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第95—2号申请执行人白某某，男，汉族，1961年11月19日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人李某，男，汉族，1981年1月21日出生，原籍内蒙古商都县，农民。本院在执行白某某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第102条第(二)项的规定，裁定如下：中止察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第247号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年三月十八日书记员  王瑾宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第117号罪犯欧宏满，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)江中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人欧宏满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币490543.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出(2008)粤高法刑四终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧宏满在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧宏满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯欧宏满获得嘉奖31次；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧宏满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧宏满减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省雅安市雨城区人民���院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初446-1号原告：李元姜，男，1947年9月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：蒋有林，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：唐燕殊，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。负责人：甘中健。本院在审理原告李元姜与被告蒋有林、唐燕殊、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元姜于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋有林驾驶的登记车主为被告唐燕殊的湘E1K2**号小型���通客车进行保全，并已提供担保。本院认为：原告李元姜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记车主为被告唐燕殊的湘E1K2**号小型普通客车予以查封；二、对贺燕用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区新安巷60号2单元7楼14号（建筑面积：132.34M2，产权证号：雅房权证市字第00592**号）房屋予以查封。查封期间，交由贺燕管理、使用，不得变卖、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤华丽二〇一六年三月十五日书 记 员  姚 林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1007-1015号之一申请执行人罗秀群、钟美兰、林桂珍、欧阳苑山、常昌龙、余梅玉、彭双英、黄亚福、林东平等九人。被执行人深圳市蒙恩清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百合星城A-C栋A栋星辉阁1603，组织机构代码555435921。法定代表人许公怀。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案件，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）211－214、216、218－221号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，上列申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额、带薪年休假工资和高温津贴等共计91326元（人民币，下同），本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担案件执行费合计533元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人已搬离登记地址，下落不明。本院依法通过银行、证券、车辆管理、不动产登记、工商管理等部门查证被执行人财产，现除于2015年10月22日冻结被执行人银行存款125.05元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。此后，根据申请执行人提供的线索，本院依法前往深圳市吉都物业管理有限公司调查，据该公司述称其与被执行人已解除合同关系，双方费用已结清，亦即该公司不存在应付给被执行人的到期债务。2015年12月29日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。本院认为，经查证，被执行人目前没有可供执行财产且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的可供执行财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）211－214、216、218－221号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年三月十日书记员  张鹏飞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第400—1号申请执行人湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。被执行人张海霞。本院在执行申请执行人湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被执行人张海霞租赁合同纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第256号民事判决书，执行标的额为2724元、执行费50元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人张海霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第400号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  王 凤二〇一六年三月二十二日书 记 员  王尤义
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1576号申请执行人祝瑞和。委托代理人张浩。被执行人卢军。申请执行人祝瑞和申请执行被执行人卢军工资待遇纠纷一案，扬中市人民法院2015年6月18日作出的(2015)扬新民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，亦无财产可供执行，在被执行人给付5000元后，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，双方达成了和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年6月18日作出的(2015)扬新民初字第544号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年三月九日书记员  朱立鹏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执219号之一申请执行人汤某某，男，生于1990年1月16日，汉族。被执行人钟某，女，生于1989年12月21日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3500号汤某某与钟某离婚纠纷一案中，依法裁定冻结了钟某的银行存款10000元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的应支付金额达10000元时一并支付。生效法律文书确定的被执行人钟某从2015年10月起每月给付女儿汤梦琪抚养费600元并应承担的教育费、医疗费的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3500号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月十六日书记员  李松
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异54号案外人于某，女，1968年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人陈某，辽宁某律师事务所律师。申请执行人张某，男，1955年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人高某，男，1966年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行张某与高某民间借贷纠纷一案中，案外人于某于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于某称，其已于2009年2月2日与被执行人高某离婚，根据离婚协议，所有债务归男方负担，要求法院解除因执行高某民间借贷纠纷一案对其银行存款的冻结。本院查明，本院依据（2014）皇民三初字第958号民事判决书执行张某与高某民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日限额冻结案外人于某建设银行通汇支行（0733000151130831784）、建设银行崇山东路支行（073726015*****55117）银行存款计17万元。另查明，案外人于某与被执行人高某原系夫妻关系，本案被执行人高某所负债务发生在其与案外人于某婚姻存续期间，双方于2009年2月2日协议离婚，协议中双方约定所有债务归男方负担。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的、夫或妻一方对外的所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本院对案外人于某存款的执行行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人于某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起之诉。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年三月二十一日书记员 胡婉莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)内东民初字第2150号原告潘绍彬，男，1948年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。委托代理人汪胜，系四川融众律师事务所律师。（一般授权）被告邓自金，男，1963年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人肖太源，男，1947年2月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）原告潘绍彬诉被告邓自金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绍彬及其委托代理人汪胜、被告邓自金的委托代理人肖太源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘绍彬诉称：2015年5月21日10时，原告潘绍彬驾驶本人所有的无号牌DF48Q二轮摩托车由椑木方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1897KM+300M处与停放于道路右侧由被告所有的无号牌重骑牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告因身体多部位骨折先后在内江市第二人民医院和内江市中医院住院治疗共24天，于2015年6月15日出院。交通事故认定书认定：双方承担事故的同等责任。双方协商未果，诉请人民法院，请求判令被告赔偿原告各项费用158902.75元，诉讼费由被告承担。被告邓自金辩称：对事故认定有异议，不能确定原告受伤的原因，原告的受伤与我方没有直接因果关系。事故认定书认定的内容与事实不服。对医疗费有异议，可能治疗了非交通事故造成的其他疾病。抚养费有异议，原告也系接受子女抚养，不应承担抚养费。不认可原告居住在城镇。经审理查明：2015年5月21日10时，原告潘绍彬驾驶本人所有的无号牌DF48Q二轮摩托车由椑木方向往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1897KM+300M处与停放于道路右侧由被告所有的无号牌重骑牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告因身体多部位骨折先后在内江市第二人民医院和内江市中医院住院治疗共24天，于2015年6月15日好转出院。交通事故认定书认定：双方承担事故的同等责任。另查明：1、四川联立司法鉴定中心鉴定原告潘绍彬右侧全髋人工关节置换术后评定为九级伤残，右侧第3-7肋骨折评定为十级伤残，右上肢丧失功能15.7%评定为十级伤残，产生鉴定费720.00元。2、本案产生住院医疗费57671.74元，门诊费275.00元。其中原告垫付52846.74元，被告垫付5100.00元。其中有212.28元系原告治疗其它疾病的费用。3、原告潘绍彬从2008年起长期居住于内江市东兴区某乡镇，有房权证，村委会证明予以证实。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费发票、房产证、村委会证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：受害者因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定：驾驶人潘绍彬与驾驶人邓自金承担事故的同等责任，被告邓自金提出对责任认定有异议，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据本案实际情况，由双方各承担50%责任为宜。原告虽系农村居民，从2008年起长期居住于城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张的其妻子的被扶养人生活费问题，由于其妻子已购买养老保险，有生活来源，本院不予支持。本案产生的医疗费57946.74元中有212.28元系原告治疗其它疾病的费用，应当由原告自行承担。应纳入本案的费用为：1、医疗费57946.74元-212.28元=57734.46元，其中潘绍彬垫付52634.46元，邓自金垫付5100.00元；2、住院伙食补助费：15元/天*24天=360.00元；3、护理费90元/天*24天=2160.00元；4、残疾赔偿金：24381.00元*13年*22%=69729.66元；5、精神抚慰金6600.00元；6、交通费800.00元；7、鉴定费720.00元。以上合计138104.12元。邓自金驾驶的无号牌重骑牌正三轮车在事故发生时未参加机动车第三者责任强制险，应在交强险范围内先行承担赔偿责任，其余部分按比例划分。故邓自金应承担的费用为：10000.00元+79289.66元+48814.46元*50%-5100.00元=108596.89元，原告潘绍彬应得的费用为：108596.89元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告邓自金于本判决书生效之日起十五内赔偿原告潘绍彬108596.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1440.00元，由原告潘绍彬承担440.00元，被告承担1000.00元。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员 刘    华二〇一六年三月三日书记员 李远春（兼）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第64号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人郝某某，男，1983年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大专文化，开设私人门诊，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年9月24日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郝某某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年以来，被告人郝某某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在察右后旗白音察干镇第二小学对面开设牙科诊所，非法从事诊疗活动。察右后旗卫生监督所对郝某某多次进行查处，并于2013年3月25日、2014年3月31日、2014年10月24日对其作出责令停止诊疗活动、罚款等行政处罚。郝某某在卫生行政部门对其作出两次行政处罚后继续非法行医。后于2015年3月停止诊疗活动。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、察右后旗卫生局出具郝某某未取得医师执业资格与医疗机构执业许可证的证明、卫生行政执法文书、现场检查笔录、卫生监督意见书、收据、缴款书、诊所现场照片、公安局出具的情况说明，证人朱某某、张某某、母某某的证言，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在未取得医师执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，在被行政卫生部门行政处罚两次后，再次非法行医的，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  李凤贤二〇一六年三月十五日书 记 员  郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执336-1号申请执行人蔺某某。被执行人岳某。被执行人刘某某。被执行人李某某申请执行人蔺某某与被执行人岳某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01178号民事判决书书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人岳某在某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人岳某在银行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年三月二十九日书记员  刘飞龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执625号申请人:胡菊香，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人胡菊香与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐友君在中国建设银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初第1124号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某某，女，1971年2月16日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化，户籍地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月25日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年11月27日被指定居所监视居住。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某的老公吴文华欠李某所在公司巨额债务。2015年11月25日，李某驾驶一辆丰田车来到宝安区幸福海岸小区吴文华、朱某某经营的车之圣洗车行，将车辆停在车之圣洗车行门口，并在车上挂上吴文华、朱某某欠债不还字样的横幅。朱某某一时气愤，拿汽油泼到小车上（经鉴定，造成损失人民币22,830元）。案发后，被告人朱某某的丈夫吴文华已向被害人赔偿车辆损失人民币50,000元，被害人对朱某某表示谅解。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人朱某某的供述；（2）被害人李某的陈述；（3）证人常某、高某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、无法对机油桶进行提取的情况说明、车辆进厂技术诊断报告书、车辆信息查询、行驶证、车辆边境通行证、所有权登记凭证、收条、和解协议书、谅解书、委托书、涉案车辆；（5）鉴定意见：被毁坏的丰田埃尔法车辆损失价值的鉴定；（6）现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且已向被害人赔偿全部损失，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  新  连人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十四日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页共5页
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执252号申请执行人：章美芝。被执行人：郎溪县通达沥青拌合有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00028号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司所有的价值30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。