上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初254号原告王书静。法定代理人杜青福（系原告丈夫）。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。被告袁军伟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王书静诉被告袁军伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋博、被告袁军伟、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书静诉称，2013年11月29日19时50分许，在上海市嘉定区北和公路、新甸路路口，被告袁军伟驾驶牌号为皖CTX**的机动车与原告驾驶的电动车相撞，事故致原告受伤。原告要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）217，592.47元、住院伙食补助费520元、营养费13，200元、伤残赔偿金238，550元、精神抚慰金12，500元、误工费36，360元、护理费13，400元、残疾辅助器具费956元、交通费2，004元、衣物损失费300元、停车费56元、装运费120元、复印费2元、鉴定费5，500元，前款要求被告平保上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，余款的60%及律师代理费6，000元由被告袁军伟承担赔付责任，被告平保上海分公司在商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任。被告袁军伟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项诉请均由法院依法判决。事故发生后，其先行垫付的30，000元要求在本案中一并处理。被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险范围内承担赔付责任。对原告的具体诉请意见如下：残疾辅助器具费、鉴定费、装运费无异议；医疗费应扣除非医保部分金额；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；误工费认可1，750元／月的标准；交通费酌情认可200元；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年11月29日19时50分许，在上海市嘉定区北和公路、新甸路路口，被告袁军伟驾驶牌号为皖CTX**的机动车与原告驾驶的电动车相撞，事故致原告受伤。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告袁军伟与原告王书静负事故的同等责任。原告受伤后，为治疗其交通伤，共计住院治疗94天，共计花费医疗费216，988.10元。2015年10月8日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：王书静肢体交通伤构成十级伤残。伤后治疗休息期480日，营养期300日，护理期300日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。2015年11月6日，上海浦东浦江法医学研究所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：王书静于2013年11月29日因交通事故致其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。建议给予王书静伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告共支付鉴定费5，500元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、自2012年9月至本次事故发生之日，原告居住于上海市嘉定区朱桥村XXX号XX室（该地区非农人口比例为98.9%）。期间，原告分别就职于上海某空调设备有限公司、上海某塑胶科技有限公司。事发前，其每月平均工资约3，380元，事发后单位向其发放工资12，690元；2、事发后被告袁军伟已经向原告支付30，000元。案件审理中，1、原告与被告平保上海分公司就原告伤残赔偿金计算系数达成一致意见（20.4%）；2、原告与被告袁军伟之间就被告袁军伟车辆修理费5，213元、停车等费用2，061元达成一致意见（原告向其赔付上述费用的40%，即人民币2，909.60元）。上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、非农人口比例证明、劳动合同、银行卡交易明细、残疾辅助器具费发票、停车、装运、复印费发票、收条、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期限内，且事故车辆驾驶员负事故的同等责任，结合双方的通行方式，本院认为原告要求被告平保上海分公司对其损失在交强险范围内承担全部赔付责任、超出交强险部分的损失在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔付责任的意见，合法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、衣物损失费、停车费、装运费、复印费、鉴定费，原告主张均在合理范围内，本院予以照准；2、医疗费，应依据原告提供的票据依法核实，该项费用经本院核定为216，988.10元；3、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持9，900元；4、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合司法实践及双方的过错程度，本院对该项费用酌情支持6，600元；5、交通费，原告主张金额过高，结合原告的就医情况，本院对该项费用酌情支持1，000元；6、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级、双方在事故中的过错及司法实践，本院对该项费用酌情支持4，000元；7、残疾赔偿金，原、被告已经就计算系数达成一致意见，据此，本院依据原告的主张标准，本院对该项费用依法确定为194，656.80元。至于被告袁军伟的车辆损失等费用，双方已经达成一致意见，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王书静人民币120，300元。其中，在医疗费用赔偿限额赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付110，000元（含精神损害抚慰金6，600元），在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失费300元；二、原告王书静因本次事故受到的损失中，医疗费216，988.10元、住院伙食补助费520元、营养费9，900元、伤残赔偿金194，656.80元、精神抚慰金6，600元、误工费36，360元、护理费13，400元、残疾辅助器具费956元、交通费1，000元、衣物损失费300元、装运费120元、鉴定费5，500元，前款扣除上述第一项被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应赔付的120，300元，余款的60%即人民币219，600.54元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王书静；三、被告袁军伟赔付原告王书静停车费56元、复印费2元的60%及律师代理费4，000元，与其先行垫付的30，000元及原告应赔付其的车辆修理费等费用2，909.60元相抵，原告王书静应于本判决生效之日起十日内返还被告袁军伟人民币28，874.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，981元，减半收取3，490.50元，由原告王书静负担316元，被告袁军伟负担3，174.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高继伟二〇一六年三月十七日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。