贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初670号原告王青秀，女，1960年2月21日生，农民，住织金县。委托代理人路仕文（特别授权），男，1980年3月3日生，教师，住织金县，系原告王青秀之子。被告邓光照，男，1967年11月3日生，农民，住织金县。被告织金县汽车运输有限责任公司，其余不详。法���代表人陈爱青，公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县文腾街道西环路18号。组织机构代码：91557037-8。诉讼代表人王文康，男，公司经理。委托代理人吴宗节（特别授权），男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原告王青秀与被告邓光照、织金县汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称人保织金公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员龙永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青秀及其委托代理人路仕文，被告邓光照、被告人保织金公司法定代表人的委托代理人吴宗节到庭参加诉讼，被告��输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青秀诉称：2015年8月22日，原告乘坐由被告邓光照驾驶的贵FXXX**号普通客车从普翁前往三甲，该车行至清水线106公里处时停车上下乘客。后邓光照在未确保车门关好的情况下开动车辆前行，导致车门滑动将我撞伤，造成我右手多处严重骨折，随后被送往织金县中医院治疗。因该肇事车辆属于被告运输公司所有，事故发生时已在被告人财保织金支公司处投保。为此，请求法院判令第一、二被告赔偿误工费5522.70元，护理费2700元，营养费90元，住院期间伙食补助费6500元，精神抚慰金5000元，交通费650元，共计21272.70元。被告人财保织金支公司在保额范围内承担理赔责任。本案诉讼费由被告承担。被告邓光照辩称：事故车辆已经投保，应该由保险公司赔付。被告运输公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。被告人保织金公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，该车投保车上人员险共13座60万元，每座5万元。但此次交通事故交警未作出事故认定，责任未作划分。原告已到退休年龄，误工费不应支持，护理费应按居民服务业计算，住院伙食补助费按30元/天计算，原告没有伤残不应支持精神抚慰金，鉴定费以及诉讼费我公司不予承担。综合原、被告的陈述、答辩意见及质证情况，本院归纳本案当事人的争议焦点为：1、本案事故责任如何划分；2、原告主张的相关费用计算标准及范围是否符合法律规定。经审理查明：2015年8月22日，原告王青秀乘坐由被告邓光照驾��的贵FXXX**号普通客车从织金县原普翁乡街上前往三甲街道。当车行至清水线106公里处上下乘客时，因该车车门未关严，车辆启动后惯性导致车门向后滑动，将坐在车门边的原告王青秀右手撞伤。后原告被送往织金县中医院住院治疗65天，共支付医疗费5176.86元。另查明，贵FXXX**号车所有人为被告运输公司。2011年9月22日，被告运输公司将该车承包给被告邓光照经营，承包期至2017年9月1日止。被告运输公司于2014年9月3日向被告人保织金公司投保交强险、商业险及道路客运承运人责任险，商业险中，车上人员责任险限额为每座5万元，承运人责任险为每座12万元。本次事故发生时间系被告人保织金公司承保前述险种的期限之内。2016年1月11日，经原告王青秀申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心对其损伤进行三期鉴定，并作出“贵��大司法鉴定中心【2015】临鉴字第6160号”《法医临床鉴定意见书》，确认：王青秀因交通事故致掌骨及指骨骨折经相关治疗，其误工期（休息期）评定为45-60日，护理期限评定为20-30日，营养期限评定为20-30日。原告为此支付鉴定费用600元。上述事实，有原、被告陈述，书证织金县公安局交警大队道路交通事故证明、贵州医科大学法医司法鉴定中心【2015】临鉴字第6160号《法医临床鉴定意见书》及鉴定票据、织金县中医院疾病证明书和住院病历及发票、机动车驾驶证、行驶证、车辆投保信息、运输公司和人财保织金支公司工商登记信息、保险代抄单、聘用书、车辆承包经营合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本、副本）及道路客运承运人责任保险保险单等在卷证实，上列证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为证据使用。原告王青秀因此次交通事故造成的损失为：1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院共计65天，加上鉴定机构评定的误工期（休息期）45-60天，共为110-125天，但其只主张60天，本院予以尊重。其系农村居民，参照贵州省2015年农、林、牧、渔业年平均工资33590元计算，为33590÷365×60=5521.64元；2、住院期间伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员2015年出差伙食补助标准100元/天计算，为100×65=6500元；3、护理费，原告住院65天，加上鉴定机构评定的护理期限20-30天，共为85-90天，但其只主张30天，本院予以尊重。参照贵州省2015年农、林、牧、渔业年平均工资33590元，护理人员以农村居民1人计算，为33590÷365×30=2760.82元；4、营养费，经鉴定机构评定，其营养期��20-30天，故本院酌情确定营养期为30天，每天按30元计算，为30×30=900元；5、交通费，原告虽未提供证据证实交通费用支出情况，但因原告在织金县城住院治疗及到贵阳进行鉴定的的事实客观存在，故本院酌情确定交通费为300元。6、鉴定费，以原告实际支出的600元计算，以上费用共计16582.46元。本院认为：原告王青秀自乘坐属被告运输公司所有，由邓光照营运的贵FXXX**号客车后，即与被告运输公司形成了事实上的客运合同关系，被告运输公司作为承运人，应当在约定的期间内或合理的期间内按约定的运输路线将原告王青秀安全运抵目的地。在客运过程中，被告邓光照停车上下乘客后在启动车辆过程中导致原告王青秀受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，原告王青秀因本次事故受伤，承运人被告运输公司应当承担损害赔偿责任，故被告运输公司依法应对原告王青秀因交通事故遭受人身损害造成的合理损失予以赔偿，该合理损失已经本院核算为16682.46元。因贵FXXX**号客车已在被告人保织金公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额12万元，且本次事故发生在保险期内，故被告人保织金公司应按照保险合同的约定在承运旅客责任保险限额内代被告运输公司进行赔偿。但根据相关规定，鉴定费用不是本次事故造成的损失，被告人保织金公司不应理赔，该项费用应由被告运输公司赔偿。即被告人财保织金支公司应在其承保限额内赔偿原告损失的1—5项，共计16082.46元，原告损失中的第6项费用600元，由被告运输公司赔偿。原告所主张赔偿精神损害抚慰金的请求，因本次事故虽导致原告受伤住院治疗但未致残，故不应对原告进行精神抚慰，本院依法不支持原告这一诉讼请求。被告邓光照与被告运输公司所签订的虽系承包经营合同，但被告邓光照实为该公司雇员，依法不应承担该次事故的相关民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司织金���公司在本判决发生法律效力后10日内在被告织金县汽车运输有限责任公司投保道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告王青秀因车辆运行中受伤致残所产生的误工费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等共计16082.46元。二、由被告织金县汽车运输有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王青秀因车辆运行中受伤致残所产生的鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告王青秀负担31元，被告织金县汽车运输有限责任公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龙永红二〇一六年三月二十八日书记员  贺栀钇