wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第1413号申请执行人：李芳，女。李冰，女。被执行人：卢双龙，男。被执行人：王志红，女。被执行人：中国太平洋财产保险有限公司。本院执行李芳、李冰与卢双龙、王志红、中国太平洋财产保险有限公司机动车交通事故纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年三月九日书记员  战德华
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审43号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人谭冰，女，27岁，汉族，摄影师，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人平守芝（谭冰母亲），女，52岁，汉族，无业，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第310号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人谭冰送达了龙政征补决字（2015）第310号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第310号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第310号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第310号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初681号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。负责人：李爱民，行长。委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人：孙友如，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工。被告：毕丽姣，居民。被告：刁朋朋，居民。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告毕丽姣、刁朋朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托代理人于洋、孙友如到庭参加诉讼，被告毕丽姣到庭参加诉讼，被告刁朋朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉称，被告毕丽姣、刁朋朋于2013年7月17日共同与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款220000元用于购买临淄区牛山路8号1号楼3单元302室房产一套，被告于2013年9月3日将上述房产为此笔借款提供抵押担保，该抵押物已在淄博市房产管理局办理抵押登记，他项权证号为淄博市房他证临淄区字第t07-10166**号。2013年9月5日，原告依被告毕丽姣、刁朋朋申请如约向其指定的交易对象支付借款220000元，借款期限自2013年7月17日至2033年7月17日。但被告未依合同约定按时还本付息，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，形成诉讼。被告毕丽姣辩称，借款属实。被告刁朋朋未作答辩。经审理查明，被告毕丽姣、刁朋朋于2013年7月17日共同与中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款220000元用于购买临淄区牛山路8号1号楼3单元302室房产一套，被告于2013年9月3日将上述房产为此笔借款提供抵押担保，该抵押物已在淄博市房产管理局办理抵押登记，他项权证号为淄博市房他证临淄区字第t07-10166**号。2013年9月5日，原告依被告毕丽姣、刁朋朋申请如约向其指定的交易对象支付借款220000元，借款期限自2013年7月17日至2033年7月17日。但被告未依合同约定按时还本付息，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，被告毕丽姣、刁朋朋向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款，事实清楚，证据充分，被告毕丽姣、刁朋朋未按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：一、被告毕丽姣、刁朋朋于本判决生效后十日内归还原告借款本金208414.75元及利息3741.6元（截止日期为2015年12月21日）共计212156.35元，以后利息另行计算。二、被告毕丽姣、刁朋朋于本判决生效后十日内支付原告律师费12900元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.92元，由被告毕丽姣、刁朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇一六年三月三十日代理书记员  李 妲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1771号原告阳素芳，女，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店，营业场所重庆市江北区兴隆路22号。负责人雷育鸣，职务总经理。委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。原告阳素芳与被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店经济补偿金纠纷一案，原告阳素芳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳素芳自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳素芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告阳素芳负担。代理审判员  赵树龙二〇一六年三月五日书 记 员  罗映秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18570号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告严妍，女，1987年2月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严妍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告严妍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,838.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,838.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2065-2号申请执行人赵体超。被执行人刘超群。申请执行人赵体超与被执行人刘超群刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3509号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超群的银行存款(以人民币4714.46元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年三月二日书记员  曾 娴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初148号原告：天津市红日电器自动化有限公司（统一社会信用代码91120110744018879R），住所地天津市东丽经济开发区5经路1号。法定代表人：盛庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾锐，该公司职工。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。被告:上海嘉锐冶金机械进出口有限公司，住所地上海市虹口区花园路66弄1号1408室。法定代表人：段桂山，该公司总经理。本院受理原告天津市红日电器自动化有限公司与上海嘉锐冶金机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海嘉锐冶金机械进出口有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，要求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院认为，本案争议标的为被告向原告履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原、被告买卖合同中，虽然约定了合同交货地点在上海，但并未约定合同履行地，故接受货币一方即原告住所地为合同履行地，且在本院辖区内。因此，本案属于本院管辖。对于被告对本案提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条一款二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上海嘉锐冶金机械进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年三月十三日书记员  芦思霖本裁定所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第647号原告宋某某，女。被告赵某某，男。原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2008年农历10月24日原、被告经人介绍举办婚礼，2012年8月8日补办结婚登记手续。婚后生育一女儿，名赵某。原、被告双方因性格不和，婚后常因生活琐事吵架，且被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，尤其是被告经常打牌、在外玩耍，不顾家庭生活、挣钱自己花，原、被告为此打架。自2013年5月份双方吵架后开始分居，两年多来双方不联系、不见面，导致夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、由被告承担本案的诉讼费。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。被告赵某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2007年农历10月24日原、被告经人介绍举办婚礼，生育一女儿，取名赵某。2012年8月8日原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事争吵、打架导致夫妻分居，分居期间孩子随被告父母生活。基上事实，本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻间应相互信任，不能无端猜疑，平日里夫妻间因家庭琐事吵闹实属正常，不能以此断定原、被告夫妻感情确已破裂，原告亦未能提供确凿的证据予以证明，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告赵某某离婚；诉讼费300元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  张志云审判员  郗 敏二〇一六年三月十七日书记员  赵 瑜
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执224号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人曹勇，男，江垭镇计生办主任。被执行人李辉，男，1976年2月10日出生，汉族，慈利县人，农民。被执行人彭涛，女，1981年12月20日出生，苗族，贵州思南县人，农民。申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人李辉、彭涛计划生育行政征收一案，本院（2014）慈行非字第56号行政裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未自觉履行。2016年3月21日申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人李辉、彭涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李辉、彭涛在中国邮政银行慈利县支行的存款共计16014元（含本案执行费），至慈利县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵书均二〇一六年三月二十四日代理书记员  杨 辉附有关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第2749号原告：梁秀萍，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁泉。原告梁秀萍诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓达到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市大东某地下-1、-2层，1-5层幢-2层205房，房屋地址为广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号205，总金额为100000元。合同签署后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2007年9月30日将涉讼房屋交付原告使用，但至今未办妥该房屋房地产权证，故起诉请求法院判令：被告为原告办妥并交付广州市大东门华庭地下-2层205房过户至原告名下的产权登记手续。被告无作答辩。经审理查明：2007年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号200706052635，已在房管部门办理预售合同登记手续），其中约定：乙方所购商品房为在广州市越秀北路3-53号编号为228的地块上建设的大东某地下-1、-2层，1-5层幢-2层205号房，测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号205房，用途为车位，建筑面积共30平方米；房价款总金额100000元；甲方应当在2007年12月31日前将房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后0日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。2007年6月30日，被告向原告出具负二层205号房款100000元的收款收据。原告于2015年12月7日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告称，与本案同批提起诉讼的共有大东某五层29个商铺（房款共9235500元）和6个车位（车位款共60万元），其中车位款是在2007年4、5月份从招商银行账户取现以现金方式支付，商铺购房款部分为现金部分为转账，但因时间太久具体记不清了；原告在江门作汽车配件生意，（房款）资金来源于自己做生意及朋友借的钱，原告购买商铺后，马上出租给海宝酒家并向银行贷款来周转资金，现贷款已经还清。为印证付款及房屋交付使用的事实，原告提交以下证据：一、原告于2007年4月14日及同年5月16日、5月17日、5月29日在招商银行取现共130万元的通知回单四份。二、原告农业银行存折，显示其在2007年8月20日取现630000元。三、原告于2005年10月19日、11月9日通过招商银行账户向被告转账共160万元的转账汇款回单两份。四、原告（甲方）与李某乙（乙方）于2007年8月8日签订的《广州市大东某商场租赁合同》，约定甲方将广州市越秀区大东门华庭四楼全层暂约1676.89平方米，五楼全层暂约1573.65平方米，出租给乙方作餐饮酒楼用途使用，租赁期限自2007年8月8日至2017年8月7日止，租金每月188531元，2007年8月8日至2008年2月7日为免租装修期等。五、原告（甲方）、李启志（乙方）与广州市城东农村信用合作社（丙方）于2007年12月28日签订的《三方协议》，约定甲乙双方于2007年8月8日签订《广州市大东某租赁合同》，乙方向甲方承租位于广州市越秀区越秀北路3至53号四、五楼，租金为每月188531元；现因甲方向丙方申请借款1000万元，特订立协议：1.由甲方在丙方所在网点开立资金监控账户……2.乙方自2008年4月起每月25号前将当月租金一次性足额划入上述监控账户，若乙方违反该约定，则应在未能及时划入监控账户的租金累计总额范围内对甲方债务向丙方承担连带清偿责任；3.协议期限至甲、丙双方租赁关系结束为止等。六、广州市城东农村信用合作社于2007年12月28日向原告借款1000万元的借款借据。七、被告2007年12月20日向原告出具的大东某商业部分五楼收款情况表，列明原告向被告购买大东某5楼501-529房，房款总计9235500元。八、广州市不动产登记中心于2016年1月15日向原告出具的《依申请信息公开答复书》，载明大东某-1层-120房、-2层-210、-209、-208、-205、-223房，预购人为原告。九、广州市不动产登记中心于2016年1月15日向原告出具的《依申请信息公开答复书》，载明大东门华5层501-529房，预购人为原告，已办理抵押，暂无有效查封信息等。十、江门市蓬江区新城汽车配件经营部的营业执照，法定代表人为原告，注册资金10万元。十一、负二层地下车库交通设施平面布置图，标注了涉讼205车位的位置。十二、2007年8月8日的车位租赁证，写明李某乙于2007年8月8日向原告承租大东某五层作酒楼使用，同时原告向酒楼出租了6个车位，-2层205号车位，合同编号200706052635……承租期限2007年8月10日至2017年8月9日止。十三、《广州市房地产抵押登记证明书》29份，载明时间为2007年12月26日，抵押权人为广州市城东农村信用合作社，抵押人梁秀萍，房地座落大东某（地下-1、-2层，1-5层栋）5层501-529房。十四、广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行2016年3月3日出具的《抵押登记注销证明》，载明该行于2007年12月18日与抵押人梁秀萍签订了编号为[2007]第002164号《城乡个人生产经营授信额度借款及担保合同》，并于2007年12月26日办理了位于广州市越秀区越秀北路3-53号“大东门华庭”5层的房产的抵押登记手续；因贷款已归还，该行同意抵押人梁秀萍办理该批房产的抵押登记涂销手续等。本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告将所售车位交付给原告使用，至今未按合同约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案车位的房地产权证，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告梁秀萍到房地产行政主管部门办理广州市大东门华庭-2层-205房[合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号205房]的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证）。本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 博二〇一六年三月七日书 记 员 曾可欣
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初82号原告夏丽云，女，1972年12月12日出生，汉族，住福鼎市。被告涂醉岳，男，1972年11月16日出生，汉族，住福鼎市。原告夏丽云与被告涂醉岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽云到庭参加诉讼，被告涂醉岳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏丽云诉称：被告曾多次向原告购买饲料，2011年6月5日经双方结算，被告共结欠原告货款47035元，嗣后被告偿还原告2000元，尚结欠原告货款45035元。2013年7月14日，双方签订一份还款协议书，约定被告涂醉岳共结欠原告夏丽云货款45035元，定于2013年7月14日至2014年12月31日还款20000元，2014年12月31日至2016年12月31日还款25035元，双方未约定利息。协议签订后，被告涂醉岳于2015年端午节偿还2000元，尚欠43035元未偿还，现第一期债权已到期，请求判令：1、被告偿还原告饲料货款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告涂醉岳未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年7月14日原、被告签订一份还款协议书，确认被告共结欠原告货款45035元，定于2014年12月31日前还款20000元，2016年12月31日前还款25035元，双方未约定利息。2015年端午节被告偿还货款2000元，被告结欠原告货款43035元未偿还，其中第一期到期货款20000元未偿还。上述事实有庭审陈述、还款协议书等证据在案证实。本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其行为合法有效，被告结欠原告到期饲料款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未能偿还到期货款，已构成违约，应承担偿还货款，并支付自逾期之日起利息的责任，现原告就低主张自起诉之日起计算利息不损害被告的合法权益，本院予以准许。因双方未约定利息，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂醉岳应于本判决生效之日起三日内支付原告夏丽云货款20000元及逾期付款利息（自2016年1月8日起以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日止）。二、驳回原告夏丽云的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告涂醉岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  张开建二〇一六年三月三十一日书记员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01718号申请执行人杨莉，女，1978年10月19日出生，汉族，居民。被执行人刘畅，男，1986年10月18日出生，汉族，居民。本院执行的杨莉诉刘畅民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01122号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘畅应偿付申请执行人戴建波案款46.6352万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人刘畅暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01718号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年三月二十一日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初407号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柳某，男，汉族，大学本科文化，在中国建设装饰集团有限公司××公司工作，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月7日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）414号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月5日21时36分许，被告人柳某醉酒后驾驶一辆粤A×××××号小型普通客车由诚德路（南）往诚德路（北）方向行驶，当行驶至佛山市顺德区北滘镇诚德路北滘医院对开路段处，与李某驾驶一辆粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，柳某的血液中检出乙醇成分，含量为166.3mg／100ml。柳某于2016年1月21日到交警中队接受处理。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柳某的供述；被害人李某的陈述；证人丘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人自行协商处理交通事故不办理保险理赔协议书；被告人柳某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人柳某判处拘役一个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人柳某已赔偿被害人李某经济损失人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的当事人自行协商处理交通事故不办理保险理赔协议书予以证明。本院认为，被告人柳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柳某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人柳某积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  孙庆煌二〇一六年三月十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审129号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈素治，女，1954年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈素治非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈素治非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月24日作出厦同城执罚（2015）367号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年3月擅自在厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里西福路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积201.25平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积402.5平方米（第一、二层建筑面积均为201.25平方米），2015年12月28日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数三层，建筑面积603.75平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈素治退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈素治违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）367号行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年12月28日作出厦同城执催（2015）373号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）367号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈素治在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）367号行政处罚决定书；二、被执行人陈素治应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里西福路北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈素治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年三月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初1680号原告：杨秀珍。被告：翁家挺。被告：韩建鹤。原告杨秀珍为与被告翁家挺、韩建鹤民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告翁家挺归还原告借款100000元，并支付原告自2015年9月16日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告韩建鹤对上述还款义务承担连带保证责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告翁家挺归还原告借款87000元，并支付原告自2015年9月17日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。被告翁家挺答辩称：对欠原告借款100000元的事实无异议，其已按月息1分支付了4个月的利息。被告韩建鹤答辩称：1.其为诉争借款提供担保系事实，但其仅担保到2015年9月15日，无需再承担担保责任；2.其曾于2016年1月底前给付原告13000元。经审理，本院认定如下事实：2015年5月17日，被告翁家挺向原告借款100000元，并出具借条一份，载明于2015年9月15日前归还，被告韩建鹤作为保证人在借条中签名，该借条未载明借款利率、担保方式及担保期间。此后，被告翁家挺按月息1分支付了4个月的借款利息。届期，经原告多次催讨，被告翁家挺未再还本付息，被告韩建鹤于2016年1月底前偿还了原告13000元。以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系以及保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告翁家挺应在借款到期后及时归还借款。被告翁家挺未及时还款，原告有权要求其支付逾期利息。现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，保证期间等于主债务履行期间的，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告韩建鹤辩称不应承担担保责任，于法无据，本院不予采信。因双方未明确约定保证方式及保证范围，故被告韩建鹤依法应按连带责任保证对全部债务承担承担保证责任。现被告韩建鹤为原告代偿了13000元，原告同意将该代偿款抵作本金予以扣除，不损害两被告的合法权益。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告韩建鹤承担连带清偿责任后，有权向被告翁家挺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告翁家挺于本判决生效后七日内偿还原告杨秀珍借款本金87000元，并支付原告自2015年9月17日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告韩建鹤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告翁家挺追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1975元，减半收取计987.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一六年三月二十八日代书 记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初355号原告张辉，男，汉族，1984年4月23日，现住库尔勒市。委托代理人王铁山，福星律师事务所律师。被告贾磊，男，汉族，1988年4月2日，现住库尔勒市。原告张辉诉被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人王铁山到庭参加诉讼，被告贾磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2015年5月5日，被告因开洗车行向原告借款60000元，约定利息按工商银行利率的四倍计息，2015年12月1日前连本带息一次性付清。现约定的还款时间已过，被告拒绝归还借款，现原告起诉法院。1、请求法院依法判令被告归还借款60000元，利息10800元，合计70800元；2、本案诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。被告贾磊未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月5日，被告给原告出具借条一份：“贾磊因开洗车行资金不足，向张辉借到人民币现金60000元（大写陆万元整），经双方协商一致以贾磊名下房产为抵押，并按工商银行同期利息的四倍计息，约定于2015年12月1日前将本息一并归还完毕，空口无凭，特立此剧。此剧，房产证号XXXXX**号，建房注册号XXXXX，以上陆万只限于开洗车行。借款人：贾磊。证明人：李林。2015年5月5日”。由于被告未按合同约定归还借款。现原告起诉法院，1、请求法院依法判令被告归还借款60000元，利息10800元，合计70800元；2、本案诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元，至今未归还借款，事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿还责任，故对原告要求被告支付借款60000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定支付借款利息10800元（60000元本金×9个月2015年5月5日至2016年2月5日×6%利率×4倍）的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告贾磊经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾磊于本判决生效后三日内支付原告张辉借款60000元。二、被告贾磊于本判决生效后三日内向原告张辉支付利息10800元.本案受理费785元（已减半收取），由被告贾磊负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郭建新二〇一六年三月十八日书记员  金 梦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1244号罪犯黄帮胜，男，1968年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年1月16日作出（2013）台刑初字第11号刑事判决，以被告人黄帮胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币150元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）榕刑终字第321号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄帮胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄帮胜已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯黄帮胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄帮胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄帮胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄帮胜减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月5日起至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  张 伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终3377号上诉人（原审被告）杨玉佳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市静安区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）段保通，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路**弄**号**室。上诉人杨玉佳因与被上诉人段保通股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人杨玉佳于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨玉佳撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉佳撤回上诉。二审案件受理费人民币1,300元减半收取为人民币650元，由上诉人杨玉佳负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年三月三十日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执156号申请执行人北川羌族自治县���民法院被执行人马云峰本院依据已经发生法律效力的(2012)北刑初字第16号刑事判决书，判令马云峰退缴赃款7万元予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二百二十三条的规定，裁定如下：将马云峰退缴赃款7万元予以没收上缴国库。执行员  杨厚全二〇一六年三月四日书记员  叶 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第235-1号申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地郴州市。法定代表人聂代桂，该社理事长。被执行人曹某。本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社和曹某借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）苏民初字第174号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异1号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异1号异议人(案外人)诸伟，男，1982年8月15日生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)张雪舟，男，1955年11月28日生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)诸月芳，女，1958年6月6日生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)陆海娟，女，1982年4月25日生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。四异议人共同委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。申请执行人杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人邵夫，行长。被执行人黄祥，男，1972年4月26日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪东证执行字第211号公证债权执行证书，在执行申请执行人杭州银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄祥公证债权文书纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第5908号】，案外人诸伟、张雪舟、诸月芳、陆海娟提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诸伟、张雪舟、诸月芳、陆海娟异议称，2014年1月13日，四异议人经上海泗政房地产经纪事务所公司居间介绍与黄祥签订《上海市房地产买卖合同》，约定由四案外人出资65万元购买黄祥所有的位于上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室的房屋。后四异议人向黄祥支付65万元房款(含定金2万元)，黄祥将房屋交付给异议人使用。至合同约定过户日期，四异议人多次催告黄祥办理过户手续，黄祥均以各种理由拖延，后得知涉案房屋上有抵押。异议人认为，异议人在法院查封涉案房屋前已购买该房屋，并且已经占有、使用涉案房屋，相关购房款亦支付完毕，故请求法院终止对涉案房屋的拍卖。本院经审查查明，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第211号公证债权执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定“申请人杭州银行股份有限公司上海青浦支行可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为黄祥，执行标的为：贷款本金余额人民币肆拾壹万玖仟玖佰壹拾元贰角肆分、暂计至二〇一五年五月六日的利息人民币捌佰壹拾捌元柒角贰分、逾期利息人民币肆万玖仟贰佰壹拾元陆角肆分……”因被执行人黄祥未能履行上述义务，本院根据申请执行人杭州银行股份有限公司上海青浦支行的申请，以(2015)松执字第5908号立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，本院于2015年10月22日出具了(2015)松执字第5908号执行裁定书，裁定查封被执行人黄祥名下有位于上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室的房屋，并于2015年11月2日公告拍卖该房产，责令被执行人及涉案房屋占有人限期迁出。异议人诸伟、张雪舟、诸月芳、陆海娟遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人诸伟、张雪舟、诸月芳、陆海娟向本院提供了其与黄祥签订的房地产买卖合同、付款凭证、收条等证据。申请执行人表示：从异议人提供的证据来看，异议人付款时未了解涉案房屋已设立抵押，存在主观过失，且该房屋买卖合同手写部分说合同已通知解除，并返还利息，故不能作为依据，综上，四异议人不享有涉案房屋所有权。四异议人的异议理由不能成立。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现因本案被执行人黄祥未能履行生效公证文书确定的义务，本院查封了被执行人的涉案房产，并启动拍卖程序，并无不妥。现异议人诸伟、张雪舟、诸月芳、陆海娟仅凭借其与被执行人黄祥之间签订的房屋买卖合同等，并不能排除申请执行人对上述查封财产的执行，何况申请执行人在涉案房屋上设立抵押在先，即便房屋买卖合同真实，但四异议人未履行合理注意义务，属于因买受人自身原因未办理过户登记，故对于诸伟、张雪舟、诸月芳、陆海娟所提出的执行异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)诸伟、张雪舟、诸月芳、陆海娟的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月十一日书记员何骏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一六年三月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1249号原告：王新平。委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：李力峰。被告：陈杰。原告王新平与被告李力峰、陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李力峰、陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新平诉称，2012年3月8日被告借原告现金10万元，原告有被告借款条为证，有被告陈杰担保偿还协议书。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由继续拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决被告归还原告借款10万元及利息；诉讼费等由被告承担。被告李力峰、陈杰经本院依法送达起诉状副本及应诉通知后，未答辩。经审理查明，2012年3月8日，被告李力峰向原告借现金10万元，并为原告出具借条。借条载明，“因生意需要，今借王新平现款（100000.00）大写（壹拾万圆整）。李力峰，2012年3月8日。”被告至今未偿还原告上述借款。另，原告庭审中申请撤销对被告李杰的起诉，本院予以准许。以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的借条等予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李力峰借原告王新平现金10万元，有借条为据，被告李力峰应当按照借款时约定的还款期限偿还原告借款。原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，故对于原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日起计算。被告李力峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李力峰于判决生效后十日内偿还原告王新平借款本金10万元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月19日起，至判决履行完毕之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李力峰负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克峰二〇一六年三月六日书记员  陈 瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初137号原告：丹东鼎元村镇银行股份有限公司。住所地：丹东市元宝区江城大街326—1号。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：于洋懿，男，1986年7月4日出生，满族，丹东鼎元村镇银行股份有限公司风险合规部副总经理，住丹东市元宝区。被告：张忠贵，男，1966年6月13日出生，住丹东市振兴区。被告：白秀莲，女，1965年6月17日出生，住丹东市振兴区。以上二名被告共同委托代理人：张娜，辽宁远方律师事务所律师。被告：王国琴，女，1968年7月29日出生，住丹东市振兴区。被告王国琴的委托代理人暨被告：关林乔，男，1969年12月6日出生，住丹东市振兴区。原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司（以下简称鼎元银行）诉被告张忠贵、白秀莲、关林乔、王国琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎元银行的委托代理人王泰俊、于洋懿，被告张忠贵、被告白秀莲的共同委托代理人张娜，被告王国琴的委托代理人暨被告关林乔到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告鼎元银行诉称：被告张忠贵、白秀莲系夫妻关系。被告关林乔、王国琴系夫妻关系。2015年1月9日，原告与债务人张忠贵、白秀莲，抵押人关林乔、王国琴签订DDYZD2015001号《最高额抵押合同》1份，约定原告自2015年1月12日至2018年1月12日止，可以为债务人办理信贷等约定的各类业务，但实际形成的债权最高余额420万元，抵押物为坐落于振兴区沿江开发区H区×号楼×室房屋所有权。同日，原告与债务人张忠贵、白秀莲，抵押人关林乔、王国琴签订DDYZD2015002号《最高额抵押合同》1份，约定原告自2015年1月12日至2018年1月12日止，可以为债务人办理信贷等约定的各类业务，但实际形成的债权最高余额20万元，抵押物为坐落于振兴区沿江开发区H区×号楼×室的国有土地使用权。随后，办理了上述抵押登记。同日，原告作为贷款人与被告借款人张忠贵、白秀莲签订《流动资金借款合同》1份，约定原告出借给被告张忠贵、白秀莲金额440万元整，借款期限2015年1月12日至2018年1月12日止。用途为日常生产经营周转使用。利率标准在中国人民银行1-5年期基准利率（现为6%）基础上上浮100%（现实际执行年利率为12%）。如遇中国人民银行调整该利率，则按调整后的1-5年期基准利率和上述浮动比率随时调整。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。结息方式：按月结息（每月20日）。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。贷款人在本合同项下全部债权的担保方式为“由抵押人张忠贵、关林乔提供抵押担保，抵押合同编号DDYZD2015001/002”。同日，原告与被告关林乔、王国琴签订了《保证合同》1份，约定关林乔、王国琴对上述流动资金借款提供连带责任保证。2015年1月14日，原告向被告张忠贵、白秀莲发放借款人民币420万元，被告为原告出具了借款借据，载明：借款人张忠贵，放款账户名张忠贵；种类短期，抵押最高额，贷款金额420万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日止，基准利率5.6%，期限内利率9.36%，逾期后利率12.168%。借款发放后，被告张忠贵按月还息，最后一次还息日为2015年12月20日。2015年12月31日，被告张忠贵、白秀莲出具《情况说明》，表示现因煤炭行业不景气等原因，无力偿还本金及利息，愿积极配合原告作出妥善处理。同日，被告关林乔、王国琴出具《承诺书》1份，表示关林乔与张忠贵系抵押房屋共有人，愿为张忠贵提供担保并承担连带责任，如起诉期间发生贷款损失，愿承担连带保证责任。现请求判令：1、被告张忠贵、白秀莲立即偿还借款本金420万元，并自2015年12月21日起至2016年1月20日按利率9.36%支付利息，2016年1月21日起按逾期后利率12.168%支付至实际给付本息完毕之日止；2、确认原告就上述债权对被告张忠贵、关林乔按份共有的坐落于振兴区沿江开发区H区×号楼×室房屋及其国有土地使用权享有抵押权，并优先受偿；3、被告关林乔、王国琴对上述债权承担连带保证责任，连带偿还上述全部债务。被告张忠贵、被告白秀莲共同辩称：对原告各项诉讼请求均认可。原告起诉状所述属实，因目前煤炭行业不景气，导致被告张忠贵、白秀莲没有按时还款，对欠款的事实无异议。被告关林乔、被告王国琴共同辩称：对原告的诉讼请求无异议，被告关林乔、王国琴同意原告各项诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告所述一致。诉讼中，因原告申请，本院于2016年1月20日作出（2016）辽0602民初137号民事裁定，对被告张忠贵、关林乔丹东市房权证振兴区字第×号、×号房屋所有权证记载的丹东市振兴区沿江开发区H区×号楼×室房屋予以查封；对被告张忠贵、关林乔丹东国用（2013）第×号国有土地使用权证载明的土地使用权予以查封。本案事实，有原告提供的《最高额抵押合同》2份、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《情况说明》、《承诺书》各1份、结婚证复印件2份予以证明。本院认为：四名被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。2016年1月15日至2016年1月20日期间的逾期利息，原告按年利率9.36%主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。编号丹鼎元最高抵字DDYZD2015001号、丹鼎元最高抵字DDYZD2015002号《最高额抵押合同》合法有效。原告取得丹东市房他证振兴区字第×号房屋他项权证及丹东他项（2015）第临港×号土地他项权证，完成了抵押登记，对被告张忠贵、关林乔按份共有的坐落于丹东市振兴区沿江开发区H区×号楼×室房屋（丹东市房权证振兴区字第×号、丹东市房权证振兴区字第×号）及其国有土地使用权（丹东国用（2013）第×号）享有优先受偿权。本院判决如下：一、被告张忠贵、白秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司借款本金420万元及利息（以420万元为本金，其中2015年12月21日至2016年1月20日按年利率9.36%计付，自2016年1月21日起至实际给付本息完毕之日止按年利率12.168%计付）；二、确认原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司就第一项债权对被告张忠贵、关林乔按份共有的坐落于丹东市振兴区沿江开发区H区×号楼×室房屋（丹东市房权证振兴区字第×号、丹东市房权证振兴区字第×号）及其国有土地使用权（丹东国用（2013）第×号）享有优先受偿权；三、被告关林乔、王国琴对第一项债权承担连带保证责任。如果被告张忠贵、白秀莲、关林乔、王国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41516元，减半收取20758元，财产保全费5000元，由被告张忠贵、白秀莲共同负担。原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司已预交，其有权在借款抵押物范围内优先受偿。被告关林乔、王国琴承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  于巍巍二〇一六年三月三十日书 记 员  李 彦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特108号申请人俪全饮料（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号。法定代表人DINGFURU，董事长。委托代理人吴可可，该公司工作人员。委托代理人濮思静，该公司工作人员。被申请人史志信，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省丰县XX镇XX楼XX号。申请人俪全饮料（上海）有限公司与被申请人史志信申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人俪全饮料（上海）有限公司（以下简称俪全公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第2286号裁决，事实和理由如下：俪全公司对史志信的岗位工作目标是进行过下达并要求执行的。俪全公司在仲裁阶段提供的史志信工作确认表邮件证明，俪全公司已经明确在工作确认表中下达下半年工作目标，即史志信2015年目标销量为20,000箱，未来每月的渠道拓展计划、预计进货量估算、以及未来终端陈列费用、方式、时间等也予以安排。俪全公司对史志信下达目标后也进行过管理。工作确认表是对史志信截止7月份的工作确认，并非对7月份设定的目标。该份证据是在仲裁第一次庭审之后提交的，仲裁委员会未认真进行解读，俪全公司也没有机会在仲裁庭上对该材料进行解释。仲裁委员会对该证据存在误解，认为俪全公司未对史志信上报核定销售目标为0的行为作出管理，属于事实认定错误。仲裁审理中，史志信提到俪全公司存在召回产品的事实，但实际并不存在召回，仲裁委员会不能要求俪全公司就不存在的事实予以举证。俪全公司对其他未提交报表人员的管理手段与本案不存在关联性。史志信是销售主任，销售业绩是0，俪全公司认为其不符合公司的录用条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定在试用期内解除劳动关系。本案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，俪全公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。被申请人史志信答辩称：不同意撤销仲裁裁决。当时俪全公司并没有制定销售指标，只是做了销售预估。史志信将日报表提交给了俪全公司另一个销售人员。俪全公司曾发生小范围产品召回。史志信是有业绩的，客户曾提交保证金，后因史志信被单方解除，客户就要求退款。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁委员会查明，2015年8月26日，俪全公司书面通知史志信于2015年8月31日解除劳动合同，记载的解除事由为“试用期内考核评估不合格”。仲裁审理中，俪全公司表示其系以试用期不符合录用条件为由解除劳动合同，然其并未向仲裁委员会说明史志信岗位的录用条件。仲裁中俪全公司提交的电子邮件中记载的下半年工作计划包括：“1、2015年目标销量20,000箱，其中7月进货0箱，进货代理商0个；8月进货量……”。仲裁委员会根据该邮件的文义，以史志信上报拟定的销售数额为0，认定俪全公司未就史志信设定目标作管理。而且，俪全公司以事实认定错误申请撤销仲裁裁决，亦不符合法律规定。仲裁中俪全公司认可存在小范围的产品被召回，现其认为不存在召回，前后陈述明显不一致。基于俪全公司在仲裁中的自认，仲裁委员会要求俪全公司予以说明被召回产品的数量及范围，并就产品召回不影响史志信的销售业绩予以举证，不属于适用法律法规确有错误。俪全公司提交的电子邮件中记载史志信等9名员工未提交日报表，因此仲裁委员会因俪全公司未对其他员工不遵守日报表制度做出过管理行为举证，认定其对员工未遵守日报表制度的行为未采取管理措施。综上，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。俪全公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人俪全饮料（上海）有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第2286号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人俪全饮料（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3621号原告王金文。委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所律师。被告沈斌。被告顾丽娟。原告王金文与被告沈斌、顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员康晓光适用小额诉讼程序独任审判。原告王金文的委托代理人吴赢到庭参加诉讼，被告沈斌、顾丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金文诉讼请求：一、沈斌偿还借款1万元整，并支付利息（本金1万元，从2016年1月30日起至归还之日止，按年利率24%计算）；二、顾丽娟承担连带担保责任；三、本案诉讼费由沈斌、顾丽娟承担。被告沈斌、顾丽娟均未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年1月30日，沈斌向王金文出具借条一份（证据形式为借款合同），载明向王金文借款1万元，借期自2016年1月30日起至2016年2月30日止，借期内利率为年利率24%，逾期部分加收0.5%；顾丽娟在连带保证人处签名。当日沈斌、顾丽娟共同向王金文出具收条1份，确认收到王金文现金1万元。2016年3月16日，王金文具状起诉来院。上述事实，有借款合同、收条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈斌向王金文借款1万元，有借款合同（实为借条）、收条为凭，沈斌未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，沈斌对借款1万应负归还之责。王金文主张的利息符合借条约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。顾丽娟在借条上连带保证人处签字，意思表示真实，保证合同成立并合法有效，顾丽娟应当承担连带保证责任。顾丽英承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向沈斌追偿。沈斌、顾丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、沈斌应归还王金文借款1万元，并承担该款自2016年1月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金文。二、顾丽娟对上述第一项中沈斌的债务承担连带清偿责任。顾丽英在履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内向沈斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（王金文已预交），由沈斌与顾丽娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金文。本判决为终审判决。审判员  康晓光二〇一六年三月三十一日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1713-2号申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司花桥支行,住昆山市花桥镇花溪路168号1号楼8室,法定代表人：刘颖。被执行人万军。被执行人孟凡明。被执行人孟银。申请人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第0661民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付677364.77元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，申请人提交情况说明，说明本案双方当事人正在协商，要求本案程序终结。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，申请人提交情况说明，说明本案双方当事人正在协商，要求本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第0661民事判决书的本次执行程序。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年三月十六日书记员 张新华
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审307号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人高芳，女，1981年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）284号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人高芳与黑广胜于2014年7月18日在莱州市妇幼保健院（地点）实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）284号社会抚养费征收决定书：对高芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了户籍证明、村委、街道计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）284号社会抚养费征收决定；二、限被执行人高芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费872元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月十六日书 记 员  任春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第0682号原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。负责人桂庆红，行长。委托代理人仇春勇、李江，江苏石立律师事务所律师。被告李培江，（扬州市大三美容美发中心）。被告戴华,女,1977年7月13日生，居民身份证号码3210021977********，汉族,住扬州市文昌中路***号（扬州市大三美容美发中心）。原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被告李培江、戴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇春勇到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月7日，原告与被告签订了1份《个人借款/担保合同》，约定两被告向原告借款430万元用于购材料，期限为5年，并以其位于扬州市文汇西290号-301室房地产抵押给原告。原告于2011年4月19日全额发放了贷款。两被告未按约还款，截止2015年8月18日，两被告共拖欠原告借款本金1152389.16元，利息36371.99元。故诉请法院判令:1、两被告偿还借款本息合计1188761.15元（截止2015年8月18日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）、承担律师费5万元；2、原告对抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告提供的证据有：1、《个人借款/担保合同》，证明原告与被告李培江、戴华之间存在借贷关系，贷款金额430万元，贷款期限为5年等。2、借款借据，证明2011年4月19日，原告履行了发放贷款430万元的义务。3、《扬州市长地产抵押合同》他项权证、房屋所有权证（复印件）、土地使用权证（复印件），证明被告李培江、戴华将位于扬州市文汇西路290号-301房地产抵押给了原告，债权数额430万元，原告有权就此优先受偿。4、利息情况，证明被告李培江、戴华截止于2015年8月18日已逾期5期，贷款余额1152389.16元、积欠利息36371.99元。5、委托代理合同、律师服务费发票，证明实现债权的律师服务费的具体数额，根据《个人借款/担保合同》第十三条的约定，该费用应由被告承担。两被告未答辩。经审理查明，2011年4月7日，原告与两被告签订了《个人借款/担保合同》，约定两被告向原告借款430万元，借款期限5年，利率为基准利率上浮15%，按月等额本金还款。同日，原、被告签订房地产抵押合同，两被告将其所有的扬州市文汇西路290号-301房地产抵押给原告，并办理了他项权证，债权数额430万元，担保范围为主债权、利息及实现债权的费用等。2011年4月19日，原告向两被告发放贷款430万元，贷款到期日为2016年4月19日。自2015年3月19日起，两被告未按约还款，截止2015年8月18日，共欠原告贷款本金1152389.16元，利息36371.99元，合计1188761.15元。原告为此次诉讼支付律师费5万元。以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、利息清单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与两被告签订的合同是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任，不仅应偿还借款本息，还应承担原告实现债权的律师费。原告要求被告给付借款本息和实现债权的费用以及行使抵押优先权的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培江、戴华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行借款本息合计1188761.15元（截止2015年8月18日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止），律师费5万元。二、原告对被告李培江、戴华抵押的位于扬州市文汇西路290号-301房地产的折价、或者拍卖、变卖的价款在抵押债权额430万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7974元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一六年三月十日书记员  周 洁
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更131号罪犯赵兴贵，男，1983年12月23日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）景刑一初字第17号刑事判决，认定被告人赵兴贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴贵系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯赵兴贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯赵兴贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯赵兴贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三七年十二月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年三月二十五日书 记 员  周 烜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更778号罪犯秦祖祥，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）温刑初字第246号刑事判决，以被告人秦祖祥犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦祖祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦祖祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦祖祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦祖祥准予减刑一年（刑期至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年三月二十九日书记员  刘 菁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初426号原告朱某。委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被告张某。原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶锦池到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告离婚时约定共同财产归原告所有。后被告擅自解除保险合同并将作为共同财产的退保金占为己有，故要求被告归还26200元。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年3月24日，双方协议并办理离婚登记。离婚协议约定：婚生子朱俊伊（曾用名朱毓铭）随原告生活，由被告承担孩子抚养费；被告自愿放弃嫁妆和共同财产，均赠与原告。后被告于2014年11月6日将投保于中国人寿保险股份有限公司启东支公司的国寿千禧理财两全保险（分红型，被保险人朱毓铭）办理了退保手续，并将退保金额21065.79元占有己有。原告遂于2016年1月11日提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还21065.79元上述事实，由到庭当事人的陈述、原告提供的离婚协议书、保险合同、中国人寿保险股份有限公司启东支公司的证明等证据在卷佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成由法院判决。本案中双方当事人在离婚协议中明确约定被告放弃共同财产赠与原告，然被告解除保险合同将作为共同财产的退保金占为己有，违反双方原先约定，故原告要求被告支付21065.79元的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告朱某人民币21065.79元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（原告已预交），由原告承担20元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 林 辉二〇一六年三月二十一日书记员 黄婕妤
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初140号原告：邓海燕，女，1974年11月23日出生，汉族，住当阳市。被告：马晶晶，女，汉族，1988年10月23日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告邓海燕诉被告马晶晶房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告邓海燕于2017年3月23日申请撤回起诉。本院认为，原告邓海燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓海燕撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告邓海燕负担。审判员  罗友平二○二○一六年三月二十七日书记员  刘智珺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26872号原告（反诉被告）吁文广，男，1964年12月22日出生。委托代理人吁志华（吁文广之子），1985年5月7日出生。委托代理人李杰，北京市中鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）张悦，女，1979年7月26日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。负责人卢燕，总经理。委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告（反诉被告）吁文广与被告（反诉原告）张悦、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吁文广委托代理人吁志华、李杰，被告张悦、人保海淀支公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁文广诉称：2015年6月16日17时，被告张悦驾驶车号为×××的轿车在公交专用车道由南向北行驶至北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南第一红绿灯处，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤、电动车损坏。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗43天。原告的伤势经北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残。交管部门对事故未做出责任认定。×××的轿车在人保海淀支公司投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费56108.49元，误工费60000元，营养费4500元，护理费8500元，住院伙食补助费1374元，交通费220元，残疾赔偿金105718元，被抚养人生活费24428元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4400元，车辆损失费2600元，诉讼费由被告承担。被告张悦辩称并反诉：认可交通事故的事实，发生事故时，原告系喝酒后骑电动车闯红灯，我车是绿灯通过。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担。对原告的误工费有异议，其他意见同保险公司一致。我的车辆也受损，反诉原告赔偿我车辆修理费4060元。被告人保海淀支公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。结合事故认定书认定的事实，原告酒后驾车，应承担事故的主要责任。我公司同意交强险限额外的部分按30%的比例赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年6月16日17时许，被告张悦驾驶车号为×××的轿车在公交专用车道由南向北行驶至北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南第一红绿灯处，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤、双方车辆损坏。交管部门对事故未做出责任认定。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗43天，经医院诊断原告为左踝部开放伤，左腓骨骨折，右踝部开放伤，脑外伤后综合征，多处软组织损伤伴皮擦伤，左胫骨外侧踝骨折。原告支付医疗费47966.49元，器具费5980元，住院期间伙食费1374元，护理费5100元。2015年9月29日，原告的伤势经北京华夏物证鉴定中心鉴定为10级伤残。同年11月20日，经该中心鉴定原告的伤势造成误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费4400元。诉讼期间，原告提交北京XX有限公司出具的证明，证明原告系该单位职工，日工资400元，并提交了劳动合同。原告提交XX村委会出具的证明，证明原告与胡鸣凤（1963年4月15日出生）系夫妻关系，二人共生育两名子女，胡鸣凤无收入来源，依靠丈夫、子女生活。另查，×××轿车在人保海淀支公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔险。张悦支付车辆修理费4060元。上述事实，有双方当事人庭上陈述、原告住院病历、医疗费票据、医院诊断证明、北京华夏物证鉴定中心鉴定报告，被告修车明细清单及发票等相关证据在案佐证。本院认为：原告吁文广酒后骑电动自行车，被告张悦驾驶机动车未遵守交通规则，且未做到安全驾驶，双方对事故的发生均负有同等责任。鉴于事故车辆在人保海淀支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由人保海淀支公司承担50%，原告自负50%。对原告主张的营养费、伙食补助费本院予以支持；对护理费部分，其中出院后的护理费按当地的陪护标准酌定每日70元；对误工费部分，原告虽提供了劳动合同及单位的证明，但未提供相应的纳税证明及公司发放工资的相关证据，故对此证据的真实性本院不予采信，考虑原告休假事实确造成误工，对此本院酌定月收入2000元，误工期5个月。对原告主张的残疾赔偿金依据鉴定日期的上一年标准确定。原告主张其妻胡鸣凤的被抚养人生活费，考虑胡鸣凤现年53周岁，其提交的证据不足以证明其已丧失劳动能力且无收入，对此本院不予支持；交通费酌定200元；精神损害抚慰金依据双方的责任酌定2500元；原告的电动自行车损失酌定500元；三期鉴定系原告作为证据主张而做，该鉴定费用原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内给付原告吁文广交强险限额内营养费四千五百元，住院伙食补助费一千三百七十四元，医疗费四千一百二十六元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内给付原告吁文广交强险限额内误工费一万元，护理费六千二百九十元，辅助器具费五千九百八十元，交通费二百元，精神损害抚慰金二千五百元，残疾赔偿金八万五千零三十元，车辆损失五百元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内给付原告吁文广商业三者险项下伤残赔偿金一千三百九十五元，医疗费二万一千九百二十元三角。四、原告吁文广于本判决生效后七日内给付被告张悦车辆维修费二千零三十元。五、驳回原告吁文广其他诉讼请求。六、驳回被告张悦其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百三十四元，由原告吁文广负担一千三百六十七元（已交纳）；由被告张悦负担一千三百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费二十五元，由被告张悦负担十二元五角（已交纳）；由原告吁文广负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由原告吁文广负担三千二百五十元（已交纳）；由被告张悦负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一六年三月十日书记员  沈双双
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2480号原告白玉辉，居民。被告王大伟，农民。委托代理人王铁，农民。本院在审理原告白玉辉与被告王大伟民间借贷纠纷一案中，原告白玉辉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白玉辉撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告白玉辉负担。审判员  焦勇旗二〇一六年三月十四日书记员  孟庆龙
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初653号原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地：本市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。法定代表人刘国钢，总经理。委托代理人张寿雷、刘广辉，该公司职员。被告严东权。本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告严东权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。审判员  强劲二〇一六年三月二十一日书记员  李卓
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初250号公诉机关龙海市人民检察院。被告人连某甲，男，1988年2月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同月23日变更为监视居住。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人连某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年2月的一天20时许，被告人连某甲到龙海市紫泥镇金定村连某乙、林某乙夫妻的虾池住所，用螺丝刀撬开连某乙卧室衣柜的抽屉，盗走人民币900余元。2、2015年2月的一天20时许，被告人连某甲到龙海市紫泥镇金定���连某丙、林某丙夫妻的虾池住所，从窗户爬进屋内，盗走放在卧室桌子抽屉内的人民币2400元。3、2015年2月的一天20时许，被告人连某甲到龙海市紫泥镇金定村连某丙、林某丙夫妻的虾池住所，从窗户爬进屋内，盗走放在卧室桌子抽屉内的人民币150元。4、2016年2月8日19时许，被告人连某甲到龙海市紫泥镇金定村连某丙、林某丙夫妻的虾池住所，从窗户爬进屋内，欲实施盗窃时被当场抓获。被告人连某甲被抓获后，主动交代第1-3条犯罪事实，并已全部退赔被害人。另查明，被害人连某乙、连某丙对被告人连某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明、情况说明；谅解书；被害人连某乙、林某乙、连某丙、林某丙的陈述，证人林某甲的证���；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人连某甲能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人连某甲盗窃的赃款已全部追还被害人，被害人对被告人连某甲的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人连某甲在拘役二个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人连某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人连某甲可适用缓刑，被告人连某甲在本案判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款��第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人连某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭莉娜二〇一六年三月三十一日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓��的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法��、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第1227号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告聂银文。被告陈际标。被告朱海林。本院于2015年11月20日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告聂银文、陈际标、朱海林金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱海林到庭参加了诉讼，被告聂银文、陈际标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，被告聂银文向原告（蒋集支行）贷款5万元，约定于2013年11月22日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告陈际标、朱海林提供连带责任担保。此笔贷款被告仅归还了420.67元利息，其余本息均未归还。现原告要求：1、被告聂银文归还贷款本金5万元及利息（从2012年11月27日起至2013年11月22日，按年利率12.62%计算，从2013年11月23日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息420.67元）；2、被告陈际标、朱海林对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告聂银文、陈际标未答辩。被告朱海林辩称：那天朱海林接到朋友庄业新的电话，让朱海林去蒋集信用社帮其贷款做担保，并说他已经操作好了，只要朱海林去签个字就行。庄业新就开车带朱海林到蒋集信用社去，信用社人员就让朱海林签了字前后只有五分钟，也没有告知如果借款人不还朱海林就要还款的事项。接到法院传票前，朱海林都不知道借款人是聂银文，也不认识聂银文和另一担保人陈际标。该笔借款是他们设计好的，朱海林不好还款。经审理查明：2012年11月23日，原告农村商业银行下属的蒋集支行（贷款人）与被告聂银文（借款人）及陈际标、朱海林（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2012年11月23日起至2013年11月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告聂银文作为借款人在合同上签名并按指印，被告陈际标、朱海林作为担保人在合同上签名并按指印。2012年11月27日，原告向被告聂银文发放贷款5万元，借款借据载明年利率为12.62%，到期日期为2013年11月22日，结息方式为每季21日结息。此笔贷款被告仅归还了420.67元利息，其余本息均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告聂银文、陈际标、朱海林签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告聂银文的账户发放了借款，被告聂银文未按约定还款，原告农村商业银行要求借款人聂银文归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海林关于不知是为谁担保的辩称，本院认为，朱海林对上述辩称没有提供证据证明，故对此辩称本院不予采纳，担保人陈际标、朱海林应对聂银文的欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂银文于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2012年11月27日起至2013年11月22日止，按年利率12.62%计算，从2013年11月23日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息420.67元）；二、被告陈际标、朱海林对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  毛立发人民陪审员  于长书二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈晓娇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终100号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。法定代表人余奇志，职务：总经理。委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋滨宇。委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人宋滨宇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）汕城法民一初字第68号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交���件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币12862.08元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年三月二十一日书 记 员  周映虹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初27号原告刘彬廷。被告何杰华。被告吴倩。本院在审理原告刘彬廷与被告何杰华、吴倩合伙协议纠纷一案中，原告刘彬廷于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬廷以本案证据尚未收集完整为由自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彬廷撤回起诉。本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告刘彬廷负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  盘江玲二〇一六年三月三日代理书记员  蒋桂云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。