上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2233号原告薛明，男，1961年10月1日生，汉族，住江苏省。委托代理人方慧庆。被告水圣实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐旭，总经理。原告薛明诉被告水圣实业(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月28日进行了公开开庭审理，原告委托代理人方慧庆、被告法定代表人唐旭到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，分别于2016年1月11日、3月3日第二次、第三次公开开庭审理，原告委托代理人方慧庆、被告法定代表人唐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月14日签订《合作协议》，约定由被告为原告的洗浴项目进行建筑设计、室内装修设计等筹备工作直至开业。《合作协议》中明确约定了被告应承担的义务，并划分为三个阶段，即第一阶段：被告应在2014年9月10日之前完成平面图、效果图、施工图等工作；第二阶段：被告应在2014年9月20日前完成采购、人力资源、建筑及装修工程方案等工作；第三阶段：被告应在2014年11月21日前完成建筑施工、室内装修等全部筹备工作，使原告的洗浴项目达到营业条件并正式营业。然而，当原告完全按照《合作协议》的约定于2014年8月15日向被告支付定金及启动资金100000元后，被告无故不履行合同义务，直至2014年10月底仍然拒不向原告交付施工图等第一阶段工作成果，对第二、三阶段应履行的义务则完全不履行。因被告的上述违约行为，致使原告的洗浴项目自2014年11月21日起至今无法正常营业，原告因此而持续蒙受着营业用房屋租赁费、员工工资、营业利润等大量损失。其后，为最大程度避免和减少双方损失，原告多次努力尝试与被告进行协商，以解决被告的违约问题，然最后均以失败告终。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼至院，请求判令：1、解除双方签订的《合作协议》；2、被告向原告返还先期支付的定金、资金100,000元，并支付违约金100,000元；3、被告向原告支付赔偿金343,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意解除合同，但不同意返还先期支付的100,000元资金，也不同意支付违约金和赔偿金。签完合同后，被告派了两名人员(赵俊和洪家根)参与合同履行，被告也聘请了张国民担任设计，平面图作出之后交给原告确认，但原告迟迟不肯确认。被告没有违约，不同意支付违约金和损失。经审理查明，2014年8月14日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合作协议》，约定乙方规划了位于江苏省宿迁市泗阳县振兴路XXX号洗浴项目，聘请甲方参与建筑设计与室内装修设计，并聘请甲方对于该洗浴项目进行筹备至开业。双方约定，合作共分三个阶段，甲方的工作内容具体为：第一阶段(2014年8月15日至2014年9月10日)双方完成《平面设计图纸》、《室内装修设计图纸》(前两图纸包括平面图、效果图、施工图)、《投资总额与回报分析书》、《经营理念及营销策划分析书》、《未来场内物品的售价体系》、《中央空调及地热系统的需求方案》、《锅炉设备及桑拿设备的需求方案》、《消防工程的需求方案》、《场内水电功率的需求方案》、《建筑施工招投标的方案》、《室内装修招投标的方案》，以及确定施工单位。第二阶段(2014年9月11日至2014年9月20日)双方完成《各项物品的采购清单的方案》、《各种渠道的人力资源招募方案》、《人力资源的培训方案》、《场内标示标牌系统的方案》、《软件系统的方案》、《桑拿设备的方案》、《项目施工的监理的方案》、《建筑及装修工程方案》、《技师资源的引进的方案》、《厨房资源的引进的方案》、《场内节能降耗计划的方案》、《LOGO及场内文案的方案》。第三阶段(2014年9月21日至2014年11月21日)依次为：建筑施工竣工，室内装修开始，双方完成《家具家私的方案》、《场内员工薪酬体系的方案》、《家电采购的方案》、《更衣箱款式的方案》、《监控设备采购的方案》、《会员卡营销的方案》、《洗衣设备的采购方案》、《厨房设备的采购方案》、《酒店用品的采购方案》、《员工工装的采购方案》、《开办类物品的采购方案》、《工商执照经营范围及企业查名的方案》，双方完成场内各施工队伍的现场施工协调，室内装修结束，员工招聘及培训工作的结束，场内各种图文资料及单据印刷工作的完成，场外广告推广工作的完成，具备试营业条件，模拟营业，正式进入试营业。关于合作时间及费用支付，合同第三条约定，乙方支付给甲方170,000元，付款方式为协议签署之日支付20,000元定金，乙方不履行协议时，甲方有权没收定金；甲方人员到达乙方现场开展工作时，乙方支付甲方80,000元；2014年9月10日前，当甲方完成建筑及室内装修设计时，乙方支付甲方50,000元；2014年11月21日，合同届满时，乙方支付甲方20,000元；甲方将上述款项待乙方完全足额支付后，开启发票给乙方。关于违约及违约金，合同第四条约定，在上述付款日期内，乙方未能及时付款时，视为违约；在上述日期内，甲方未能及时完成工作量时，视为违约；本协议签署后，即时生效，双方不得中断及终止合同的履行，中断或终止方视为违约；违约方须向对方支付违约金100,000元；甲方须书面提交上述内容给乙方，则视为完成；由于乙方聘请的施工队伍延期而导致上述内容不能在计划日期内完成的，甲方不负责任，需延期的费用双方再行议定。协议第七条还约定，本项目的总投资额度约在1,500,000至1,700,000元之间，受乙方要求，甲方的设计理念及装修成本预算应在上述范畴内进行规划；应乙方要求，甲方设计完成后，应当推荐或自行进行该项目的装修，具体事宜届时将以合同的形式进行约定。此外，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告转账100,000元，被告着手第一阶段相关方案的设计。因合同履行过程中双方发生争议，双方多次通过短信交涉未果，故涉讼。庭审中，原告称被告未按期交付相关方案的原因是其拖欠设计师张国民的设计费，被告并未完成第一阶段的设计成果，仅交付原告两张效果图。被告对此不予认可，理由为被告完成了项目平面图及效果图、《项目设置清单》、《市场调研书》、《采购物品清单》、《筹备期日程设置》等系列文件并交付了原告，但原告拒不签字确认，导致后续工作无法正常开展。庭审中，针对协议的性质，被告称双方签订的协议并非装饰装修合同，其主要是项目筹备期的合作协议，主要是设计各类方案，原告先期支付的100,000元也同意退还。庭审中，原告称其主张的实际损失为原告向案外人张学明承包涉案房屋后支付的五个月租金。以上事实，由原告提供的《合作协议》、网银转账凭证、证明、公证书、营业执照、承包合同书、承包费收据、产权证、短信截屏、被告提供的项目平面图及效果图、项目设置清单、市场调研书、采购物品清单、筹备期日程设置、短信记录以及当事人陈述、本院庭审笔录、谈话笔录、询问笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反相关禁止性法律规范，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告在第一次庭审时就解除合作协议达成一致，本院予以确认。同时，被告愿意退还原告支付的100,000元，本院亦予以准许。关于违约责任，根据合作协议约定，完成各个阶段相关设计方案是被告的工作任务，被告虽辩称设计方案需原告签字确认，但未提供证据证明其已将相关工作成果交付原告，且被告在庭审中自愿承担因案外人张国民、赵俊、洪家根未到庭的法律后果，故本院认定被告违约，应当承担相应的法律责任。关于违约金，合作协议中约定的为100,000元，被告认为过高，且原告亦未提供充分的证据证明其损失，故本院予以酌情调整为70,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告薛明与被告水圣实业(上海)有限公司签订的《合作协议》于2015年9月28日解除；二、被告水圣实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告薛明合作费用人民币100,000元；三、被告水圣实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛明违约金人民币70,000元；四、驳回原告薛明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取9230元(原告已预缴)，由原告薛明承担2300元，被告水圣实业(上海)有限公司承担6930元，被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  王 超人民陪审员  智雪忠二〇一六年三月十日书 记 员  宋 骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。