wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特118号申请人：李某，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人：尹某某，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年3月16日受理了申请人李某、尹某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某、尹某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者尹某某现有的医疗费236元，凭发票由李某承担；二、由李某承担伤者尹某某的交通事故补偿费740元、电动车损失费500元等共计1240元；三、小客车的损失费、停车费、施救费等700元均由李某承担；四、上述费用由保险公司评估后支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年三月十六日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4108号原告深圳市润泉达塑胶模具有限公司。法定代表人黄志磊。委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告深圳市新景恒智能科技有限公司。法定代表人柴小娟。本院受理上列原告深圳市润泉达塑胶模具有限公司与被告深圳市新景恒智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市润泉达塑胶模具有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告深圳市润泉达塑胶模具有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币1439元，由原告承担。代理审判员 张 晓 光二〇一六年三月二十四日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初120号原告李恒美。委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告镇江天信电器有限公司，住所地扬中市新坝镇公信村。法定代表人何国平。原告李恒美与被告镇江天信电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李恒美的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告镇江天信电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日，被告向原告借款共计人民币70万元，约定到期后被告一直未予偿还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告镇江天信电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告法定代表人通过某银行职员介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方通过该银行职员形成借贷关系，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李恒美人民币柒拾万元正（¥700000）月息按千分之十（10‰），此款2015年7月15日归还贰拾万元，8月20日前归还叁拾万元，9月底前余款结清。2015.6.21”。被告镇江天信电器有限公司在借款人处加盖公司章，被告法定代表人何国平在公司章下方签字。借款到期后被告未还款，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据予以证实，与原告代理人当庭陈述相佐。本院认为：被告镇江天信电器有限公司向原告李恒美借款，有其出具的借条予以证实，本院依法予以认定；借条约定月利率10‰，不违反相关法律、法规禁止性规定，现原告要求被告承担利息，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江天信电器有限公司借原告李恒美人民币70万元，并承担利息（自2015年6月21日起按月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告镇江天信电器有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。代理审判员  丁翠竹二〇一六年三月三十日书 记 员  郭译繁
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初298号原告：何淑珍，住辉南县。被告：宋丹，住辉南县。原告何淑珍诉被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告何淑珍到庭参加了诉讼，被告宋丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑珍诉称：原告系被告的姑姑，2014年10月，被告租住原告位于民政小区的房屋，口头约定房屋费每月500元，没有约定期限。2015年3月，被告向原告借款2000元。2015年5月，被告称工程需要资金向原告借款70000元，原告在新天地邮政储蓄将借款支付给被告，约定借款期限10日，到期后，原告向被告多次催要，被告一直称缓一缓，迟迟未履行还款义务。2015年8月28日，被告为原告出具借据，包括借款72000元及3个月房屋费。原告多次催要被告偿还借款，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告宋丹经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利，经审理查明:2014年10月，被告租住原告房屋，房租费每月500.00元，所欠房租费1500.00元没有给付。2015年3月，被告向原告借款2000.00元。2015年5月，被告再次向原告借款70000.00元。2015年8月28日，被告为原告出具借据一份，借款总额为73500.00元，其中包括借款72000.00元及三个月房租费用1500.00元，约定分两次还款，2015年12月末前还清。借款逾期后，被告没有履行还款义务。本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系，原告请求被告履行偿还借款义务，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋丹于判决生效后三日内偿还原告何淑珍借款73500.00元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.00元、保全费780.00元，由被告宋丹承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  白喜友二〇一六年三月三十一日书记员  张秋宁
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0110刑初89号公诉机关鹿泉区人民检察院。被告人张永安。2010年4月因犯盗窃罪、诈骗罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万元。2013年4月22日被释放。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月11日被石家庄市鹿泉区公安局逮捕。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人张永安犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人张永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年8月10日晚上，被告人张永安骑电动三轮车二次到石家庄市新华区康庄村南一个中国电信通信基站内，盗窃双登牌电池46块。张永安转移电池时，在鹿泉区大河镇大城路城东桥西队路段被巡逻民警查获，张永安逃跑。（电池价值23400元）。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张永安的行为触犯了《中华人民共和国刑法公》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永安对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。经审理查明，2015年8月10日晚上，被告人张永安骑电动三轮车到石家庄市新华区康庄村南一个中国电信通信基站内，盗窃备用电池23块，后又返回康庄村南基站内再次盗窃23块电池，转移电池时，在鹿泉区大河镇大城路城东桥西队路段被巡逻民警查获，张永安逃跑。第二天张永安将第一次盗窃的23块电池卖给了收废品的。经鉴定46块电池价值23400元。案发后侦察机关将查扣的23块电池返还被害单位。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：报案人韩勇陈述，我是石家庄电信负责基站设备维护的。2015年9月2日下午，我带人去康庄村南和平路南侧于底仓库内通信基站进行安检，发现基站内备用的两组双登牌电池被盗。2、证人杨某证言证实，我是城东桥西队村路边修电动车的，也卖超威牌电动车电池。我刚才在大河派出所院内看了一下电动车（查扣的电动车），电动车上的超威电池是在我店购买的，是我安装上去的，并在车座下电池右侧车外安装了两个电池开关。时间是在2015年8月初的一天下午15时左右安装的，买电池的人我认识，他是霍寨村的，具体叫什么我不知道，见了他本人或照片我能认出来。3、证人贾某证言证实，我是张永安的母亲。我见张永安骑过一辆与公安查扣的颜色、样式一样的三轮车，是不是张永安的我不知道，现在家里没有了，张永安骑走了。院内的新的东升大功率专用充电器是谁的我不知道，屋内的头灯、院内的迷彩绿胶鞋是张永安的。4、被告人张永安供述，2015年8月11日23时许，我到石家庄新华区康庄村村南和平路铁道南200米处的一个通信基站，我见基站内一个架子上放着几十块电池，我偷了二十三块电池放在我骑的银白色大安牌电动三轮车后箱上，拉着到了鹿泉区大河村南的玉米地里，然后我又骑电动三轮车返回到康庄的那个基站，又偷着拿了剩下的二十三块电池放在了我的电动三轮车上，当我骑着电动三轮车到大城路城东桥西队村北时，被巡逻的民警发现，我就扔下电动三轮车跑了，在城东桥西队村高速桥北边的玉米地里待了一晚上，第二天天亮我回的家。我回到家后，我洗涮好，换了衣服就去大河村南看第一次偷的电池还在不在，我见电池还在，之后我就去找买主，在大河路上碰见一个收破烂的外地男子，我不知道他叫什么，我问他收不收电池，他说收，我就带着他去看我放在玉米地里的电池，我们最后敲定以每斤8毛的价格成交，我最后卖了1800元，钱我花了。我偷电池时身上穿着一身迷彩服，脚穿迷彩胶鞋，头上戴有一个头灯，车上有一个口罩，一个工具包，工具包内有扳手等工具。5、检查笔录。6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，案发现场位于鹿泉区大河镇大城路城东桥西队中心大街，巡逻民警盘查一骑电动三轮车嫌疑人（男子，四十岁左右，本地口音）时，嫌疑人丢弃电动车戴头灯逃离现场，经检查，遗留的是一辆大安牌银灰色电动三轮车，车后箱载有23块双登牌电池，车上遗留绿色迷彩服上衣一件，口罩一个，工具包一个，包内有扳手、钳子、螺丝刀、手电一个等工具，勘查发现大安牌银灰色电动三轮车车上安装使用的超威牌电池为新安装的电池。7、辨认笔录证实，张永安系骑公安查扣的电动三轮车在杨某经营的超威电池店换过电池的人。8、价格鉴定结论书证实，涉案物品价值23400元。9、扣押、发还物品清单证实，查扣的23块电池已返还被害单位。10、被告人前科判决书及释放证明书。11、被告人抓获经过、户籍信息。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张永安以非法占有为目的，秘密窃取通信基站电池，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张永安曾因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重判罚；被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）二、已销脏的价值11700元的23块电池追缴后，返还被盗单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈朋森审判员  杨巧燕助审员  高 峰二〇一六年三月十五日书记员  刘智欣
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第876号之一申请执行人彭兴旺。被执行人吴连成。本院在执行申请执行人彭兴旺与被执行人吴连成合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第43号民事调解书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴连成已给付申请执行人彭兴旺人民币120000.00元，尚欠52845.00元未给付，申请执行人彭兴旺于2016年3月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人彭兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第876号申请执行人彭兴旺与被执行人吴连成合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军代理审判员  王玉东二〇一六年三月三十日书 记 员  郝中怀
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执109号申请执行人王明亮，男，1964年2月27日出生。被执行人孙建平，男，1963年4月8日出生。本院于2016年1月13日受理申请执行人王明亮与被执行人孙建平担保物权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2383号民事裁定书，向申请执行人王明亮送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孙建平财产状况的线索。逾期，申请执行人王明亮未能提供被执行人孙建平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第2383号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人王明亮如发现被执行人孙建平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年三月二十日书记员  刘光辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2657号申请执行人高成云。被执行人戴萍华。高成云与戴萍华为民间借贷纠纷一案，2015年8月6日作出（2015）泰靖桥民初字第582号民事调解书已发生法律效力，调解约定：戴萍华归还高成云借款20000元，约期于2015年11月30日前付清。若被执行人未按约履行，则需承担违约金4000元，且申请执行人可就上述款项一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖桥民初字第582号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  沈华伟审 判 员  蔡明义二〇一六年三月三十日见习书记员  陈 亮
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初140号原告丁某甲。委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。被告喻某。委托代理人喻黎明，系原告之胞兄。原告丁某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人丁怀宝、被告喻某及委托代理人喻黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称,原、被告均系再婚，2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年6月举行婚礼，生育一女丁某乙，2009年2月18日在平昌县坦溪镇补办结婚登记手续。此后，被告自行外出务工，夫妻分居六年时间，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，所生子女由我抚养，被告每月支付抚养费500元。被告喻某辩称，离婚我同意，但是子女抚养费高了，我每月给付200元，我现在身体有病，原告应给我经济帮助费5万元。经审理查明：原、被告均系再婚，2002年经人介绍相识，2004年6月举行婚礼同居生活，2008年1月17日生育一女丁雅丽，2009年2月18日在平昌县坦溪镇补办结婚登记手续，2011年5月双方为家庭琐事发生纠纷后，被告自行外出务工，双方互不联系，2016年1月原告起诉来院，坚决要求离婚。本院认为：原、被告均属再婚，婚后虽生育一女，但双方未建立起真正的夫妻感情，为家庭琐事发生纠纷后，不能正确对待和处理，导致夫妻感情破裂。原告诉讼离婚，被告表示同意，应准许其离婚，婚后所生育子女，双方均有有抚养和教育的权利和义务，考虑到该子女一直随原告方生活，现由原告抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、第四十二条之规定，判决如下：准许原告丁某甲与被告喻某离婚。原、被告所生女丁某乙由原告丁某甲具体抚养，被告喻某每月给付子女抚养费500元（限每年6月30日和12月31日前分两次给付），被告喻某享有子女探视权，原告丁某甲有协助义务。三、由原告丁某甲一次性给付被告喻某生活困难补助费15000元（限判决书生效后立即给付）。本案受理费300元，由原告丁某甲承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年三月三十日书记员 陈红竹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4731号原告周阿妹，女，1929年1月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈月珠，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人张正国，男，1958年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘佳林，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告黄建，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告周阿妹与被告刘佳林、黄建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阿妹的委托代理人沈月珠、张正国到庭参加诉讼。被告刘佳林、黄建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周阿妹诉称，2006年6月13日下午2时许，被告刘桂林驾驶属被告黄建所有的沪D4XX**轿车在小区内将原告撞倒，致原告受伤。事故责任认定刘桂林承担事故全部责任。经鉴定，原告需要终身护理。经诉讼，法院判决被告方先行支付五年护理费，现期间已过，故要求被告刘佳林赔偿护理费人民币(以下币种均为人民币)82,560元(2013年6月14日至2014年6月13日期间按照1,620元/月×2人次×12个月计38,880元、2014年6月14日至2015年6月13日期间按照1,820元/月×2人次×12个月计43,680元)。由于被告黄建作为车辆所有人，应对被告刘佳林的赔偿承担连带责任。被告刘佳林、黄建均未答辩。经审理查明，2006年6月13日13时35分许，在本市普陀区梅川路999弄小区内，被告刘佳林驾驶属被告黄建所有的牌号为沪D4XX**小客车在倒车时，未察明车后情况，车尾部撞上原告，致原告倒地受伤。上述事故，经上海市公安局普陀分局交警支队认定，被告刘佳林负全责，原告无责任。经鉴定，原告构成道路交通事故XXX伤残，营养时限为5个月，损伤后需长期(终身)完全护理。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告于2007年5月10日起诉来院，要求法院判决被告方赔偿医疗费等损失。本院根据实际情况依法作出了民事判决并确定由于被告黄建作为事故车辆的所有人，对被告刘佳林的赔偿承担连带清偿责任。关于护理费，由于原告已需要终身完全护理，本院原酌定按照2人次/月计算护理费，考虑到事发时原告系七十五周岁以上的老人，暂定护理期为五年(即2006年6月14日至2011年6月13日)。嗣后，原告自2012年起连续向本院起诉要求被告方赔偿护理费，经审理，本院已对原告自2011年6月14日至2013年6月13日期间的护理费进行了确定。现由于原、被告就后期护理费赔偿事宜无法取得一致意见，原告再次起诉来院，要求法院判决如其诉请。上述事实，由本院作出的(2007)普民一(民)初字第2799号民事判决书、(2013)普民一(民)初字第4386号民事调解书等证据及到庭当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案交通事故责任经公安部门认定，被告刘佳林负全责，故被告刘佳林应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告黄建作为事故车辆的所有人，应对被告刘佳林的赔偿承担连带清偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。护理费82,560元，根据本案实际情况及原告的年龄情况，原告现主张2013年6月14日至2015年6月13日期间护理费，无不妥；且其相关计算标准符合规定，故本院予以支持，被告方应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘佳林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周阿妹护理费人民币82,560元(期间自2013年6月14日至2015年6月13日)；二、被告黄建应对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,864元，由被告刘佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  王 俭人民陪审员  葛秀宝二〇一六年三月三十日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)玛执字第04号申请执行人雍建林。被执行人甘肃宁和建筑工程有限公司。法定代表人：杨占川，系该公司经理。被执行人甘肃宁和建筑工程有限公司第三十分公司。负责人：马社勒夫，系该公司经理。第三人玛曲县格萨尔黄金公司。法定代表人：看考，系该公司董事长。雍建林与甘肃宁和建筑工程有限公司、甘肃宁和建筑工程有限公司第三十分公司、第三人玛曲县格萨尔黄金公司劳务合同纠纷一案，玛曲县人民法院于2014年11月17日作出（2014）玛民初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍建林于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人甘肃宁和建筑工程有限公司、甘肃宁和建筑工程有限公司第三十分公司、第三人玛曲县格萨尔黄金公司给付劳务费641194.39元、违约金13608.00元、机械设备折价款109232.00元，负担本案诉讼费6851.85元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人拒不履行生效法律确定的义务，后本院依法强制执行，被执行人甘肃宁和建筑工程有限公司履行了生效法律文书所规定的给付义务，据此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：本院（2014）玛民初字第14号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华新民二〇一六年三月三十日书记员  李雪野
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2630民初61号原告杨胜华，男，贵州省台江县人。委托代理人万鹤，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告邰为翁，女，贵州省台江县人。（缺席）被告邰翁当，男，贵州省台江县人。（缺席）被告张乃送，女，贵州省台江县人。原告杨胜华诉与被告邰为翁、邰翁当、张乃送婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨胜华及其委托代理人万鹤，被告张乃送到庭参加诉讼，被告邰为翁、邰翁当经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月份，原告托媒人去被告家提亲，被告不同意而告终。2月25日，被告又拖人到原告家讲:“想要媳妇就早点来，不然邰为翁就和朋友去打工了”，原告经过考虑，被告既然同意嫁，还托人带话过来，那我们就按被告的要求去提亲。2月26日（农历2月初6），原告就约家族人去被告家，按当地民族风俗提亲，应被告家的要求，原告托父亲杨忠光给被告送去彩礼6600元给邰翁当，委托家族人送给被告邰为翁苗衣3件、围巾5条，送给被告家族人礼金3500元、送去被告家烟酒糖炮损失2000元、鸡鸭200元、一只猪腿350元、一头黄牛3600元，原告家提亲办酒席杀一头黄牛5000元、一头猪1400元、水果等餐具费用3500元，共计26150元。婚礼举行完毕后，原告出钱给被告邰为翁去反排小学读书至小学毕业。7月份邰为翁毕业后，原告接邰为翁至广东一起打工，各自在一个厂工作。至2015年3月23日，被告邰文翁上班的工厂更换地方后，双方平时靠电话联系，原告也经常打电话去关心和照顾邰为��。4月5日，原告及老乡喊被告邰为翁聚会，期间原告看出被告邰为翁已变心。5月10日，原告为了邰为翁的欢喜，还特意给她买了一对银镶金、田玉耳环和一套衣服。6月7日，原告接到一陌生男子的电话，告知原告以后不要打邰为翁电话，之后，邰为翁电话一直关机，原告无法联系上邰为翁，便向当地派出所报警，到邰为翁所在工厂找人，但都没有找到邰为翁。6月17日，原告得知邰为翁回工厂领取工资，邀人前去找到邰为翁，但未能挽留，邰为翁执意跟随其他男子走了。后来，邰为翁家人写了委托书托人前往广东报案查找，没有找到。原告父亲及邰为翁家人还到方召派出所报案，派出所根据被告提供的联系方式打电话给邰为翁，邰为翁与其母亲通话，其母亲劝其回家，但邰为翁不肯回。综上，原告与邰为翁2014年2月26日按照民族风俗提亲，被告利用提亲办婚礼的契机索���原告彩礼、衣服、黄牛等财物，给原告造成很大的财产及精神损失。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张乃送辩称：原告方派人去被告家提亲第一次、第二次，被告家都没有同意，第三次同意后，双方按照风俗办了结婚酒。但原告诉状所述的彩礼、苗衣、围巾、鸡、鸭、牛、猪、水果、烟、酒、糖、炮与实际不符。被告收到原告的彩礼钱是6030元，苗衣2件，围巾3条，1头小黄牛，1只猪腿，50斤酒，有一些炮。原告按照习俗办完礼仪后，带被告邰为翁出去打工，一年后回家过年，又出去打工，原告与被告邰为翁在外面发生什么事情我们都不知道，现在是我们要找原告要人，原告却将我们告上法庭，请求法院依法为民作主。经审理查明：2014年1月份，原告与被告邰为翁经介��，2月份，原告经三次提亲，被告方同意，原告按照风俗于2月26日（农历2月初6）办理结婚酒，2月29日（农历2月初9）女方回门，原告托家人送去部分彩礼及财物，被告方认可收到原告送去的彩礼6030元，苗衣2件，围巾3条，1头小黄牛，1只猪腿，50斤酒，部分鞭炮，苗衣及围巾现在还存放于家中。嗣后，被告邰为翁前往反排中心小学读书至小学毕业，7月份，原告把邰为翁接至广东打工，至2015年3月下旬，被告邰为翁上班的工厂变更地址后，双方的交往发生了矛盾，后因原告无法联系被告邰为翁，6月上旬原告向广东当地派出所报过案。6月下旬邰为翁家人委托人向广东当地派出所报案未有找到人，后又向方召派出所报案，经方召派出所民警联系邰为翁，并进行通话，邰为翁向其母亲通话表示不愿回来。后因彩礼返还问题，双方产生纠纷，原告起诉至本院，请求被告返还原���诉请的各项共计26150元。上述事实，有原告陈述及原告提供的在卷证据，被告张乃送陈述及其身份证复印件，本院调取的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告杨胜华与被告邰为翁按当地习俗办理婚礼酒，原告送去被告方一定的彩礼，根据我国传统，彩礼系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告与被告邰为翁办酒建立婚约，未办理也未能办理结婚登记手续，现因双方产生矛盾而分开，原告杨胜华请求被告返还彩礼及其他财物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因此，原告杨胜华请求被告返还彩礼，符合法律规定，本案彩礼系拿予被告邰翁当，我国《婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。被告邰翁当、张乃送系夫妻关系，属同一家庭成员，所收的彩礼应由二人负责返还，对于彩礼数额问题，被告张乃送认可收到6030元，因原告并未能提供确切的证据证明其给付数额，本院依法确认返还数额为6030元，其余部分，证据不足，本院不予认定；对于苗衣、围巾，被告张乃送认可收到苗衣2件、围巾3条，现还存放于家中，本院依法确认返还苗衣2件、围巾3条，其余部分，原告未能提供充分证据予以证明，本院不予认定；对原告请求返还送予被告家族人的3500元，系原告自愿赠予行为，现要求被告退还，无事实及法律依据，本院不予支持；对原告请求返还送予被告的烟酒糖炮2000元、鸡鸭200��、猪腿350元、黄牛3600元，系原告赠与被告方的办酒财物，同时，原告方亦认可参与其中食用，现要求返还，缺乏事实及法律依据，本院不予认定；对原告请求被告赔偿原告办酒损失一头黄牛5000元、一头猪1400元、水果等餐具费用3500元，因属原告自愿操办，现请求被告方赔偿，与常理相悖，亦无事实及法律依据，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邰翁当、张乃送在本判决生效之日起三日内返还原告杨胜华彩礼人民币6030元。二、由被告邰翁当、张乃送在本判决生效后立即返还原告杨胜华苗衣2件、围巾3条。三、驳回原告杨胜华的其余项诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担27元，被告邰翁当、张乃送负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘 奎二〇一六年三月二日书记员 刘政洪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终684号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1139号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第360号答复书“属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请”之政府信息公开答复违法。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法对起诉人宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第360号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第360号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初224号原告罗子昌，男，1966年2月28日生，汉族，居民。被告王建设，男，1953年4月5日生，汉族，居民。第三人戴合军，男，1954年8月1日生，汉族，居民。本院在审理原告罗子昌诉被告王建设、第三人戴合军合伙协议纠纷一案中，因原告罗子昌不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民生诉讼法》第一百五十四条第十一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  张成哲二〇一六年三月十二日书 记 员  王文彬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初217��原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚。委托代理人栗瑞国。被告孙仁令。被告孙联举。被告孙联华。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙仁令、孙联举、孙联华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗瑞国及被告孙仁令、孙联举到庭参加诉讼，被告孙联华经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告孙仁令、孙联举、孙联华分别向原告借款50000元。实行三户联保担保方式。借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，��到本息清偿为止。还款方式按月结息，到期还本，借款期限一年。借款期限为2012年9月21日至2013年9月20日。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。请求人民法院依法判令被告孙仁令、孙联举、孙联华分别偿还原告借款50000元及利息；三被告相互承担连带保证责任。被告孙仁令辩称，借款属实，担保属实。钱是朱启山用的，我临时没有偿还能力，请求延期偿还。被告孙联举辩称，借款属实，担保属实。钱是朱启山用的，我临时没有偿还能力，请求延期偿还。被告孙联华未提出答辩意见。经审理查明，2012年9月21日，三被告组成联保小组分别与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为种植，借款期限为12个月，本合同借款执���利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同1年期以内及1年期以上的借款均执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙仁令、孙联举、孙联华分别为对方的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告按合同约定将三被告的借款各50000元分别发放至各自的银行卡，三被告分别在原告制作的记账凭证上签字确认。约定借款期限为2012年9月21日至2013年9月20日。借款到期后，三被告均未偿还借款本金，仅将利息付至2013年9月20日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证以及当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为，三被告分别与原告签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。三被告与原告签订借款合同前均在原告处办理了银行卡。原、被告签订的借款合同明确约定原告将借款发放至各被告的银行卡，原、被告签订合同后已将借款发放至三被告的银行卡账户，三被告均在原告制作���记账凭证上签字确认收到借款。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告孙联华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁令偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2013年9月21日至本判决生效之日止，��合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙联举、孙联华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告孙仁令追偿；三、被告孙联举偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行本金50000元及利息（本金50000元，自2013年9月21日至本判决生效之日止，按合同约定利率计算，于本判决生效后十日内付清；四、被告孙仁令、孙联华对上述第三项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依法向被告孙联举追偿；五、被告孙联华偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行本金50000元及利息（本金50000元，自2013年9月21日至本判决生效之日止，按合同约定利率计算，于本判决生效后十日内付清；六、被告孙仁令、孙联举对上述第五项借款本息承担连带清偿责任，承���清偿责任后，可依法向被告孙联华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年三月二十六日书 记 员  韩 雪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初174号原告：包绍仁。委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。被告：泮金延。被告：阙美红。原告包绍仁与被告泮金延、阙美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告包绍仁及委托代理人王小明、项鹤雁到庭参加诉讼，被告泮金延、阙美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包绍仁起诉称：2013年6月7日，被告泮金延以资金需要为由，向原告借款94000元，为此，原告通过信用社将借款94000元转账给被告泮金延，转账凭证中记载为借款，但未记载借款期限及利息。该借款发生在被告泮金延与被告阙美红夫妻关系存续期间，经原告多次催款，被告泮金延、阙美红未归还借款本息。因（2015）丽松商初字第302号买卖合同纠纷一案中，原告尚欠被告货款，现要求在本案判决中予以相互抵消。故原告以2013年6月7日的转账业务凭证为据，请求判令被告泮金延、阙美红归还原告包绍仁借款94000元及按口头约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；判令准予上述借款与（2015）丽松商初字第302号案原告对被告所负的债务中相应金额相抵消；并由被告承担本案诉讼费用。被告泮金延、阙美红未作答辩。在审理中，本院对原告包绍仁提供的转账业务凭证、（2015）丽松商初字第302号民事判决书进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告泮金延向原告包绍仁借款，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告泮金延未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告泮金延、阙美红夫妻关系存续期间由被告泮金延所借，依照婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告阙美红应承担共同还款责任。关于利息，因双方未约定，依法可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息。关于抵消债权债务问题，因抵消权是形成权，双方之前未约定可以抵消，亦不符合法定抵消要件，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告泮金延、阙美红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泮金延、阙美红在本判决生效之日起十日内归还原告包绍仁借款94000元及利息（利息从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算计算至还清之日止）；二、驳回原告包绍仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1075元，由被告泮金延、阙美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  姜在昌二〇一六年三月二十八日书记员  阙凌俊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初65号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张某某，男性，汉族，初中文化。暂住大理市鹤庆路基达汽修公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被大理市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人李某某，男性，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被大理市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人窦某某，男性，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被大理市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某、张某某、窦某某犯盗窃罪，于2016年02月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、杨伟贤出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年11月26日凌晨00时05分许，被告人李某某、张某某、窦某某在大理市下关镇鸳浦街下关六小门前，将被害人方某停放在此的一辆云LMV6**号的贝纳利牌BJ600GS型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币24800元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人李某某和窦某某如实供述其罪行，可以对二被告人从轻处罚。据此，建议本院对三被告人所犯的盗窃罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某、张某某、窦某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，被告人张某某、李某某、窦某某系大理市某汽车修理厂维修工。2015年11月26日凌晨，三人酒后行走至大理市下关镇鸳浦街下关六小门前时，发现该处停放一辆贝纳利牌BJ600GS型四缸摩托车，上前观看时发现钥匙留在该车辆上后，临时起意将该车辆盗走并藏匿于大理市小关邑的小树林内。三人走出小树林后，被告人李某某和张某某被赶来寻找车辆的失主及其朋友控制，随后交与公安机关，二人带领民警找到藏匿的车辆。公安机关根据李某某和张某某的供述，于次日抓获窦某某。被告人李某某、窦某某归案后如实供述上述盗窃事实，被告人张某某庭审中对上述事实予以认可，自愿认罪。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。本院认为，被告人李某某、张某某、窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币24800元的财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某、窦某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  张学礼人民陪审员  曹民新二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执257号申请执行人魏立学，男，1964年4月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李威，男，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郭高山，男，1950年9月13日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人魏立学于2016年3月3日向本院申请强制执行河南省上蔡县公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的（2013）上证借字第704号债权文书。经审查，申请执行人魏立学的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：对河南省上蔡县公证处（2013）上证借字第704号公证债权文书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一六年三月四日书记员  张豪杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初976号原告孙燕森，居民。委托代理人李耀华，山东春杰律师事务所律师。被告李红，居民。被告邱勇，居民。被告高密市金诺汽配工贸有限公司。原告孙燕森与被告邱勇、李红、高密市金诺汽配工贸有限公司（以下称金诺汽配公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀华到庭参加诉讼，被告邱勇、被告暨被告金诺汽配公司的法定代表人李红经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月2日，三被告共同向原告借款500000元，约定月利率为1.5%、利息每季度结算。2011年9月14日，三被告再次向原告借款500000元，约定月利率为1.5%、利息每季度结算。2014年11月20日，被告偿付原告本金100000元，其余本金及利息未付，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款900000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告邱勇、李红、金诺汽配公司未提出答辩意见。经审理查明，2011年4月2日，三被告向原告借款500000元，三被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币现金伍拾万元（500000元）每壹万元每月利息为壹佰伍拾元整、每季度清算一次如急用此款提前通知10天即可借款人：邱勇、李红、金诺汽配公司借款日期：2011年4月2日”，三被告在该借条上签字盖章确认。2011年9月14日，三被告再次向原告借款500000元，三被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币现金伍拾万元（500000元）每壹万元每月利息为壹佰伍拾元整、每三个月结算一次利息借款人：邱勇、李红、金诺汽配公司借款日期：2011年9月14日”，三被告在该借条上签字盖章确认。2015年4月份，原告与被告邱勇进行了结算，被告邱勇为原告出具了结算单，结算单的内容为：“第一笔借款50万元，截止到2015年4月13日，被告欠利息35000元，本金500000元未付；第二笔借款50万元，截止到2015年4月10日，已经还本金100000元，欠利息63000元邱勇”，被告邱勇在该结算单上签字确认。结算后，被告又偿还结算之前的利息9000元。原告主张，结算之后的利息，两笔借款均自从2015年4月14日起按月利率1.5%计算，结算之前的利息按被告邱勇结算的情况计算，后付的利息9000元，可从结算的利息中扣除。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结算单等证据为证，足以认定。本院认为，综合原告提供的借条、被告邱勇出具结算单等相关证据，能够确定原被告之间存在民间借贷法律关系，且双方的民间借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三被告欠原告的借款900000元及约定利息，理应偿还。被告邱勇出具的结算单，能够真实反映三被告欠利息的情况，截止到2015年4月13日，三被告欠原告利息98000元，减去后付的利息9000元，三被告尚欠结算之前的利息89000元。原告主张结算之后的利息自2015年4月14日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、一百四十四条之规定，判决如下：被告邱勇、李红、高密市金诺汽配工贸有限公司偿付原告孙燕森借款本金900000元及利息（2015年4月13日之前的利息为89000元；2015年4月14日之后的利息按月利率1.5%计算，计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告邱勇、李红、高密市金诺汽配工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 肖 建 波二〇一六年三月二十五日书记员 侯艺璇3
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1724刑初47号公诉机关正阳县人民检察院。被告人宋某某，男，1977年1月5日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖、检察员闵洁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年3月1日23时许，被告人宋某某无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县三小附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，执勤民警随即对被告人宋某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人宋某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为183.43mg／100ml。公诉机关提供的证据有被告人宋某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某某的供述、证人袁某某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0232号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶准驾不符的无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一六年三月八日书 记 员  金洋
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初390号原告冯某，女，1958年5月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托代理人田响，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系原告冯某之子。被告孙某甲，男，1974年11月2日出生，汉族，职工，户籍地：嘉祥县，现住嘉祥县。被告张某，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告冯某与被告张某、孙某甲排除妨碍纠纷一案，原告冯某不服本院（2015）嘉民初字第2092号民事裁定，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）济民终字第2783号民事裁定，撤销本院上述裁定，指令嘉祥县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人田响，被告张某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，经所在村委会同意，原告之夫田程荣生前与本村村民孙冬一对换宅院一处，因被告无住处，鉴于原告与被告之母系同胞姐妹，2007年春天，被告在上述宅院内居住，并拆除原告的旧房屋，建造三间堂屋，居住至今。请求法院判令被告搬出原告所有的院落，清除被告擅自建设的房屋。被告张某辩称，孙某甲之父以3万元的价格向原告之夫田某购买宅院，并在田某帮助下建造了堂屋、南屋、过堂、厕所及墙头。二被告结婚后，孙某甲之父将该该宅院赠送给被告，不同意原告的诉讼请求。被告孙某甲经合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告孙某甲之母系同胞姐妹。经嘉祥县嘉祥街道孙山头村村民委员会同意，原告之夫田程荣与本村村民孙某乙一于2000年农历4月20日签订《宅基兑换契约》，对换宅院一处，该宅院东隔胡同与宋正月宅院相邻，西隔胡同与孙光明宅院相邻，南与与孙某丙一宅院相邻，北隔胡同与孙某丁宅院相邻，含堂屋三间（其中两间已经塌陷），东屋两间，西屋一间（已经塌陷），2007年春天，经田某同意，被告方拆除两间东屋以外的其他房屋，建造堂屋三间，南屋一间，过堂两间。二被告居住至今。上述事实，由原、被告陈述、《宅基兑换契约》、证人证言等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，宅基地归本集体经济组织成员享有使用。经村委会同意，原告之夫田程荣与该村村民孙某乙一对换宅基地，原告享有该宗土地的使用权，现在原告请求收回宅基地，被告搬出该院落，符合法律规定。被告经原告同意在该宅基地上建造房屋，并非恶意侵占，原告要求被告搬出原告所有的院落，清除被告建设的房屋，应对被告建造的房屋的现存价值给予相应的补偿，经本院征求当事人意见，原、被告都不申请对2007年建造的房屋进行价值评估，如被告搬出该宅院要求补偿己方建造房屋的经济损失，可另行协商或提起诉讼。被告张某辩称该宅院系孙某甲之父以3万元的价格向原告之夫田某购买，未提交充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落在嘉祥县嘉祥街道办事处孙山头村的宅院一处（东隔胡同与宋正月宅院相邻，西隔胡同与孙光明宅院相邻，南与与孙国一宅院相邻，北隔胡同与孙明宣宅院相邻）归原告冯某所有，被告孙某甲、张某于本判决生效之日起六个月内搬出该宅院。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙某甲、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟东方人民陪审员  程玉杰人民陪审员  赵从旭二〇一六年三月十一日书 记 员  胡华敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终148号上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审原告）徐州瀚普商贸有限公司，住所地在徐州市青年路181号502室。法定代表人曹屹松，该公司经理。上诉人ＸＸ因与被上诉人徐州瀚普商贸有限公司（以下简称瀚普公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。瀚普公司原审诉称：ＸＸ于2014年8月1日与瀚普公司签订购销合同，约定ＸＸ自瀚普公司处购进瓷砖计179676元，后ＸＸ仅支付部分货款。经瀚普公司多次催款，ＸＸ2015年口头承诺所欠货款144676元于2015年10月底付清，但至今未付。请求依法判令：ＸＸ给付货款144676元，违约金5000元（按月息2分，本金14万元计算二个月），合计149676元；案件诉讼费用由ＸＸ承担。ＸＸ在原审答辩期间内对案件管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合本案，首先，瀚普公司是与徐州翔鹭企业管理有限公司（以下简称翔鹭公司）签订购销合同书而产生的买卖合同关系，根据合同相对性原理，合同相对方应为翔鹭公司，因此，案件被告应为翔鹭公司，管辖法院应为徐州市云龙区法院；其次，双方签订的购销合同书约定，合同的履行方式为送货上门，根据瀚普公司的诉讼陈述，该合同内的货物已全部交付给翔鹭公司，因此合同的实际履行地点为翔鹭公司的营业地，即徐州市云龙区民主南路格林豪泰酒店，则管辖法院亦应为徐州市云龙区法院；再次，ＸＸ不应作为案件被告，不能依据其住所地确定管辖法院。根据双方签订的购销合同书，合同的需方为翔鹭公司，ＸＸ仅作为代理人在合同上签字，同时ＸＸ也是翔鹭公司聘请的格林豪泰宾馆经理，其签署合同应属职务行为，故不应以ＸＸ的住所地来确定诉讼管辖法院。请求将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查查明：原审审理中，瀚普公司为证明其诉讼主张，向原审法院提交购销合同、销货清单、欠条、还款协议等证据。其中，购销合同载明：出卖人：徐州瀚普商贸有限公司，买受人：ＸＸ。合同编号：0001。该合同第十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按此方式解决：依法向徐州市人民法院起诉。”合同落款出卖人处盖有瀚普公司公章，买受人处有“ＸＸ”签名及捺印。欠条载明：“欠条今欠徐州瀚普商贸有限公司，根据磁砖购销合同总货款为壹拾柒万玖仟陆百柒拾陆元整，合同编号为0001号。ＸＸ2014年8月1日”。还款协议载明：甲方：ＸＸ，乙方：曹屹松。该协议落款甲方、乙方处分别由“ＸＸ”“曹屹松”签名。曹屹松系瀚普公司法定代表人。原审法院认为：在购销合同中，合同的双方是瀚普公司及ＸＸ，ＸＸ作为买受人在合同上签字，并未加盖其他公司的公章，且ＸＸ向瀚普公司出具的欠条及还款协议均系其个人签字。故瀚普公司据此以ＸＸ作为合同相对方起诉来院，并无不当。至于ＸＸ应否承担涉案债务，是实体处理问题，在管辖权异议中不予理涉。因双方合同中对管辖法院未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，ＸＸ的住所地为徐州市泉山区望景花园B栋1单元2406室，在原审法院辖区范围内，故该院对案件有管辖权，ＸＸ的主张不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回ＸＸ对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由ＸＸ负担。ＸＸ对上述裁定不服，向本院提起上诉。上诉理由同一审管辖权异议理由。本院认为：涉案购销合同载明出卖人为瀚普公司，买受人为ＸＸ，且合同买受人处亦有“ＸＸ”的签名及捺印，并未加盖其他公司印章。从瀚普公司提交的涉案购销合同形式上看，瀚普公司以ＸＸ作为合同相对人，提起本案诉讼，并无不当。至于ＸＸ是否应承担涉案债务，系实体审查问题，原审法院在审查管辖权异议期间不予理涉，亦无不当。购销合同虽约定发生争议可向徐州市人民法院起诉，但该约定并非明确具体，本案仍应依据法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，ＸＸ住所地为徐州市泉山区望景花园B栋1单元2406室，系原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  单德水代理审判员  徐海青二〇一六年三月三十一日书 记 员  董硕园
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初100号原告：马进周。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告马进周与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马进周撤回起诉。审判员  杨会军二〇一六年三月三十日书记员  董晓珊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第116号原告山东君邦融资担保有限公司。被告宋宗武。被告赵军。原告山东君邦融资担保有限公司诉被告宋宗武、赵军担保追偿权纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人周善建、蔡国华到庭参加了诉讼，被告宋宗武、赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年10月,被告宋宗武与中国农业银行股份有限公司邹平县支行签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告及被告赵军提供保证担保，同时被告赵军向原告提供连带责任反担保，三方签订农行三户联保反担保合同。合同生效后，被告宋宗武未能按约向中国农业银行股份有限公司邹平县支行履行还款义务。2013年2月21日,原告按照合同规定履行了对中国农业银行股份有限公司邹平县支行的担保责任，为被告偿还借款本息57765.84元,被告至今未归还。请求判令：1、被告宋宗武向原告支付代偿款57765.84元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；2、被告赵军对上列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告负担。被告宋宗武、赵军在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告宋宗武与被告赵军及宋希强（已死亡）组成三户联保小组。2011年10月10日，被告宋宗武经被告赵军及山东君邦担保有限公司担保，从中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同，约定，借款用途为购销木材；用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行向宋宗武履行资金出借义务。2011年10月10日，山东君邦担保有限公司（乙方、保证人）与被告宋宗武（甲方、借款人）及被告赵军（丙方、反担保人）共同签订农行三户联保反担保合同，约定，丙方自愿向乙方提供反担保；反担保保证范围为债权本金50000元、利息及产生的相关费用；反担保方式为连带责任担保；丙方有义务协助乙方监督和催促甲方按期足额偿还银行贷款，并向乙方做以下保证：如果甲方违约，造成乙方为甲方代偿银行本金等款项后，丙方应在乙方履行代偿责任之日起五日内向乙方支付全部代偿款项；丙方未按本合同约定执行的，给乙方造成损失的承担相应赔偿责任;本合同自甲乙方与银行签署的借款合同或保证合同生效时生效，在乙方代偿本息、违约金、实现债权的费用得到全部清偿后自动失效。上述借款到期后，被告宋宗武未履行还款义务。2013年2月21日，山东君邦担保有限公司以被扣划保证金的形式向中国农业银行股份有限公司邹平县支行代偿被告宋宗武借款本息57765.84元。山东君邦担保有限公司代偿后，被告宋宗武未予偿还代偿款，被告赵军未履行反担保义务。另查明，山东君邦担保有限公司经滨州市工商行政管理局核准，于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司。上述事实，由企业变更情况复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、三户联保反担保合同一份、个人还款凭证一份、扣款通知书一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告宋宗武、赵军与中国农业银行股份有限公司邹平县支行签订的农户贷款借款合同，山东君邦担保有限公司与被告赵军签订的反担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。被告宋宗武向银行借款到期后，未按时偿还。2013年2月21日，山东君邦担保有限公司为其偿还借款本息57765.84元，被告宋宗武至今未予偿还，事实清楚，本院予以认定。山东君邦担保有限公司于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司，其债权、债务应由变更后的山东君邦融资担保有限公司承继。对该款，被告宋宗武应向原告承担清偿责任。被告宋宗武未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，结合原告主张，利息以57765.84元为基数，自原告起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照反担保保证合同约定，被告赵军作为反担保人，对被告宋宗武所负的上述债务依法应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告宋宗武、赵军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宗武于本判决生效后十日内偿还原告山东君邦融资担保有限公司代偿款57765.84元及利息（以57765.84元为基数，自2015年1月29日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赵军对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告宋宗武、赵军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一六年三月二十三日书 记 员  温淑娟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初279号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人毕某。辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人章某。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪、抢劫罪，被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人毕某、章某，辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年7月12日至2015年7月26日，被告人毕某窜至苍南县钱库镇，以接线的方式盗窃多辆电动车，被告人章某在明知被告人毕某所出售的电动车均系盗窃所得的情况下，仍以低价予以收购。具体事实如下：1.2015年7月12日7时30分许，被告人毕某窜至苍南县钱库镇东西新村61号旁，盗走被害人陈某1停放在此处的一辆蓝色苍盛牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币3299元），后将该车以700元的价格卖给被告人章某。案发后，被告人章某家属已赔偿被害人损失。2.2015年7月22日10时40分许，被告人毕某窜至苍南县钱库镇东西新村165号旁，盗走被害人刘某2停放在此处的一辆万顺牌电动残疾车（经鉴定，价值人民币6084元）。3.2015年7月23日8时许，被告人毕某窜至苍南县钱库镇鹡鸰路12号旁，盗走停放在此处的一辆顺强牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2133元），后将该车以300元的价格卖给被告人章某。现该车已追回。4.2015年7月24日7时30分许，被告人毕某窜至苍南县钱库镇钱项路22号旁，盗走被害人祝某1停放在此处的一辆蓝色昌盛牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2634元），后将该车以900元的价格卖给被告人章某。现该车已追回并返还被害人祝某1。5.2015年7月26日8时许，被告人毕某窜至苍南县钱库镇东西新村207号旁，在利用接线的方式准备盗走被害人王某停放在此处的一辆万顺牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币3649元）时，被巡逻队员陈某2发现。后被告人毕某为抗拒抓捕，用随身携带的剪刀刺伤被害人陈某2的左手臂（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某2、祝某1、刘某3、王某、陈某2的陈述，证人刘某1、魏某的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，视频监控录像及说明，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书及扣押、发还清单，收款收据及凭证，调解协议书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；其中最后一节在盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，属转化型抢劫，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。被告人章某明知系犯罪所得赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毕某在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人毕某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；其在实施抢劫的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其犯抢劫罪予以减轻处罚。被告人毕某在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，并积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。被告人章某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人毕某以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，以犯抢劫罪判处有期徒刑二年至四年；对被告人章某以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人毕某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币6084元，返还被害人刘腾飞。四、暂扣于苍南县公安局的涉案电动三轮车一辆，待查明被害人身份后由公安机关负责发还。五、被告人毕某暂扣于苍南县公安局的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书乐人民陪审员  杨德豪人民陪审员  丁良波二〇一六年三月三十日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初80号原告李某甲。法定代理人周某。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为抚养费纠纷一案中，原告李某甲以双方达成和解协议为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。审判员  李样辉二〇一六年三月二十四日书记员  李 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初622号原告邢立军，男，1971年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告康雁，女，1977年12月8日出生，身份证号码不详，汉族，，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告邢立军诉被告康雁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢立军于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢立军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢立军撤回起诉。案件受理费50��，原告邢立军申请撤诉减半收取25元，原告邢立军已预交，由原告邢立军负担。审判员  赵亮二〇一六年三月一日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九��不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终119号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭宏海，无业。因犯诈骗罪于2012年11月被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人赵子良，外来务工人员。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人陈某，外来务工人员。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月17日变更为取保候审。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人彭宏海、赵子良、���某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年2月18日作出（2016）浙0482刑初101号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人彭宏海有期徒刑四年二个月，并处罚金5万元；被告人赵子良有期徒刑三年二个月，并处罚金3万元；被告人陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元；从被告人彭宏海处扣押的作案工具华为手机一部，从被告人赵子良处扣押的作案工具诺基亚手机一部、华为手机一部及伪基站设备一套依法予以没收；从被告人赵子良处扣押的苹果手机一部、金立手机一部，依法发还被告人赵子良。被告人彭宏海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭宏海申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭宏海自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭宏海撤回上诉。浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 悦代理审判员 何 筠代理审判员 刘媛媛二〇一六年三月二十二日书 记 员 张叶娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初217号原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司，组织机构代码：76317XXXX，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园。法定代表人张凤新，该公司总经理。委托代理人李伟东。被告张秋利，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司（以下简称东建公司）与被告张秋利买卖合同纠纷一案，原告东建公司于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭；于2016年3月10日公开开庭审理此案，原告东建公司委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告张秋利经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东建公司诉称：2011年至2012年，东建公司向张秋利销售混凝土，张秋利已给付部分混凝土货款，尚欠111,000元未付，现东建公司向法院起诉，要求张秋利给付货款111,000元及利息，并承担诉讼费用。被告张秋利未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告东建公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：收据。意在证明：2014年12月29日，张秋利给付所欠货款100,000元，尚欠货款111,000元。被告张秋利未出庭，亦未提出质证意见。被告张秋利未举示证据。本院认证意见为：对东建公司举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2014年12月29日，张秋利向东建公司出具收据，载明：人民币壹拾万元整，上款系凌云汽车零部件工程用商砼，此笔款付后尚欠111,000元（拾壹万壹仟元整）。并有东建公司的公章及张秋利签名确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，收据记载凌云汽车零部件工程用商砼，尚欠111,000元，交款人张秋利签名确认。可以证实张秋利欠东建公司货款111,000元的事实。现东建公司已履行出卖人义务，张秋利已享有了买受人的权利，根据权利、义务对等原则，张秋利应当履行买受人按期支付价款的义务。故东建公司要求张秋利偿还货款111,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现东建公司要求张秋利给付逾期付款利息损失，张秋利理应给付；东建公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予准许。张秋利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋利于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司货款人民币111,000元及利息（该利息以111,000元为基数，自2014年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，由被告张秋利承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫审 判 员  车 晓代理审判员  赵闰雪二〇一六年三月十一日书 记 员  韩 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初137号原告：吴小艳。委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室，住武汉市武汉经济技术开发区民营科技工业园。负责人：朱熙，该办公室主任。委托代理人：龙贤福，湖北平源律师事务所律师。原告吴小艳与被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室（以下简称招商办公室）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况本案原告吴小艳诉请被告招商办公室签订无固定期限劳动合同。双方当事人对下列事实无争议：1、双方劳动关系存续10年以上且双方签订了2份以上固定期限劳动合同；2、双方最后一份劳动合同终止时间为2015年12月31日；3、被告招商办公室于2015年9月2日通知原告吴小艳续订无固定期限劳动合同；4、被告招商办公室续订合同时要求由原告吴小艳自行缴纳社会保险后由被告招商办公室予以报销。双方当事人对下列事实存在争议：1、关于未签订无固定期限劳动合同原因，被告招商办公室认为系原告吴小艳不愿意续订合同；原告吴小艳认为系被告招商办公室提出的自行缴纳社会保险费后报销的条款违法而拒绝签订；2、关于无固定期限劳动关系起始时间，原告吴小艳认为起始于2015年9月2日；被告招商办公室认为双方劳动关系因合同期满于2015年12月31日终止，根本不存在无固定期限劳动关系。判决结果本院认为，原被告双方劳动关系已经连续存续10年以上且双方签订两份以上固定期限劳动合同，被告招商办公室依法应与原告吴小艳签订无固定期限劳动合同，被告招商办公室提出由原告吴小艳自行缴纳社会保险费后报销的合同条款，违反法律规定，原告吴小艳有权拒绝签署，并应由被告招商办公室承担不利后果，即本院对原告吴小艳诉请被告招商办公室续订无固定期限劳动合同的主张予以支持。关于双方当事人诉争无固定期限劳动关系时间起点问题，本院认为，原劳动合同系原告吴小艳与被告招商办公室平等协商一致签署，对双方具有约束效力，双方固定期限劳动关系止于2015年12月31日，被告招商办公室在合同终止期限前提出签订新的合同，并不当然导致原合同期限的终止，即使原告吴小艳在收到通知后作出承诺的意思表示也应推定双方对原合同期满后续订无固定期限劳动合同的合意，故本院对原告吴小艳提出的双方无固定期限劳动关系起始于2015年9月2日的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室于本判决生效之日起10日内与原告吴小艳补签起于2016年1月1日的无固定期限书面劳动合同。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室负担，于本判决生效之日起10日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  甘磊二〇一六年三月二十一日书 记 员  李翠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1796号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水。诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告杨毅明，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨毅明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月5日，被告向原告申领了广发白金信用卡，信用额度为132000元。自2006年8月13日起开始持卡透支消费，截至2015年11月3日尚欠本金131187.46元及利息10436.49元、滞纳金2336.45元、超限费526.29元、年费800元。被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。为此，原告请求判令被告杨毅明偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予以支持。关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告要求被告支付超限费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨毅明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金131187.46元及利息10436.49元、滞纳金2336.45元、年费800元（上述利息暂计至2015年11月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元、财产保全费1246元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一六年三月二十九日书记员  曾 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:广州东华实业股份有限公司。住所地:广东省广州市越秀区寺右新马路***号*楼。法定代表人:杨树坪，该公司董事长。委托代理人：姬敬武，北京大成（海口）律师事���所律师。委托代理人：侯佳音，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西中远医保产品物流配送有限公司。住所地:陕西省西安市未央区六村堡街办院内***室。法定代表人:冯军，该公司董事长。一审第三人:西安东华置业有限公司。住所地:陕西省西安市莲湖区二环南路西段***号*座花园*****房。法定代表人:杨建东，该公司董事长。一审第三人:陕西高鑫项目投资有限公司。住所地:陕西省西安市莲湖区环南路西段***号*座花园*****房。法定代表人:冯军，该公司董事长。一审第三人:冯军，男，1962年10月8日出生，汉族，陕西中远医保产品物流配送有限公司董事长、陕西高鑫项目投资有限公司董事长，住陕西省西安市莲湖区桃园南路29号1号楼1门9层1号。一审第三人:姚宇，陕西中远医保产品物流配送有限公司员工。一审第三人:王娟，陕西中远医保产品物流配送有限公司员工。一审第三人:刘尚坚，陕西中远医保产品物流配送有限公司员工。再审申请人广州东华实业股份有限公司（以下简称东华实业公司）因与被申请人陕西中远医保产品物流配送有限公司（以下简称中远医保公司）、一审第三人西安东华置业有限公司（以下简称东华置业公司）、陕西高鑫项目投资有限公司（以下简称高鑫公司）、冯军、姚宇、王娟、刘尚坚股东出资纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东华实业公司向本院申请再审称：1、中远医保公司未依照约定履行1300万元现金出资义务的事实清楚。虽然案涉《合作合同》第1.4条约定了中远医保公司以前期投入1300万元等作为出资，但是该合同第3.2条又约定缴付出资后应由注册会计师事务所出具验资报告。东华置业公司成立后公司章程第十一条、2012年5月9日股东会决议第2点以及合法验资报告和工商登记均显示中远医保公司没有实缴出资。二审判决认定中远医保公司履行了1300万元现金出资义务有误。2、二审判决认定中远医保公司在合作项目的前期投入成果已经转移到东华置业公司的名下有误。二审判决认定案涉《关于“东华实业西安国际医药城”项目的专题汇报》中涉及的资金实际包含中远医保公司的前期投入、东华置业公司已经将该前期投入实际占有、对该前期投入1300万元予以确认等事实有误。二审判决认定案涉《合作合同》的目的无法实现以及案涉项目已经被政府相关部门取消等事实有误。二审判决认��事实不清，请求对本案进行再审。本院认为，虽然东华实业公司提交的东华置业公司章程、公司股东会决议、相关验资报告以及工商登记等证据没有显示中远医保公司向东华置业公司履行1300万元现金的出资义务，但是，根据一、二审判决查明的事实，中远医保公司系案涉项目的前期开发主体，其因后续资金不足而与东华实业公司合作成立了东华置业公司继续开发该项目，并将项目前期投入成果转移至东华置业公司名下。中远医保公司与东华实业公司为成立东华置业公司而签订的案涉《合作合同》第1.4条约定，中远医保公司以项目前期投入1300万元现金等作为出资。该约定是中远医保公司与东华实业公司的真实意思表示，双方均应当信守。二审判决根据上述《合作合同》的约定、案涉项目前期投入成果的转移、项目已被政府相关部门取消、《合作合同》的目的无法实现等，综合认定中远医保公司向东华置业公司履行了上述1300万元的出资义务，有相关证据支持，并无不当。东华实业公司申请再审称二审判决认定中远医保公司履行了1300万元现金出资义务、项目前期投入成果已经转移到东华置业公司、项目已被政府相关部门取消等事实认定有误的理由，本院不予支持。综上，东华实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州东华实业股份有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一六年三月三十日书 记 员  丁 一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1062号原告李正奎，男，汉族，住四川省合江县，公民身份号码×××4831。委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告欧阳复兴，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5431。被告中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人沈铭志。委托代理人陈思强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李正奎诉被告欧阳复兴、中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序，本案于2015年11月23日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人张燕群、被告保险公司委托代理人陈思强到庭参加诉讼，被告欧阳复兴没有到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告委托代理人任求学、被告保险公司委托代理人陈思强到庭参加诉讼，被告欧阳复兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人确认以下案件事实：2015年3月15日14时03分，原告李正奎驾驶一辆无号（车架：ly1408）电动三轮车（经检验，该车为三轮电动摩托车）搭载李某某、黄某某和李丽某在顺德区均安镇，由源安路右转弯驶出顺德区百安路往中山方向行驶时，遇被告欧阳复兴驾驶粤x×××××号小型轿车沿顺德区百安路往中山方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏及李某某、李正奎、黄某某和李丽某受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告欧阳复兴承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任，李某某、黄某某、李丽某不承担本次事故的责任。事故发生后，原告于2015年3月20日进入顺德均安医院住院治疗，至2015年4月20日出院，合共住院31天，共计产生医疗费10432元。原告经诊断为急性中性颅脑损伤，右侧顶部硬膜外小血肿，右侧顶骨斜行骨折，左侧第6-8、10肋骨腋前段骨折，出院后如有不适，门诊随诊。原告于2015年7月1日委托广东正华法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度进行鉴定，于2015年7月16日经鉴定认为原告因脊柱损伤致胸腰椎二椎体以上压缩性骨折评定为道路交通事故八级伤残，胸部损伤致4肋以上骨折评定为十级伤残。原告花去鉴定费2000元，后经被告保险公司申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定，该所于2016年1月18日经鉴定认为被鉴定人的伤残等级为拾级，被告保险公司为此垫付鉴定费3000元。经查，被告欧阳复兴为粤x×××××号小型轿车的所有人，其在被告保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及限额为50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。另查，原告事故发生前一年在佛山市顺德区生活居住。最后，本案伤者黄某某、李丽某不要求提起诉讼要求本案被告赔偿其事故损失，不需要在保险中保留份额，本案伤者李某某已就其事故受伤损失向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其事故损失，现被告保险公司已就李某某的损失在交强险范围内向李某某赔偿了71100元（其中包括医疗费限额范围内的损失5925元、死亡伤残赔偿限额内的损失65175元），在商业第三者责任险中向李某某赔偿了40170.32元。当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为82358.1元（包含精神损害抚慰金2400元，详见后附列表）。裁判理由及结果本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计82358.1元，其中医疗费用损失为14532元，死亡伤残损失为67826.1元，上述款项应由被告保险公司在交强险内赔偿48900元（其中医疗费剩余限额为4075元、死亡伤残赔偿剩余限额44825元）；超出部分损失33458.1元，则根据事故责任划分情况及双方驾驶机动车情况，由被告保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额459829.68元内对超出部分损失的30%，即10037.43元承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李正奎48900元；二、被告中银保险有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的459829.68元限额赔付原告李正奎10037.43元；四、驳回原告李正奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1704.14元（原告李正奎已预交），由原告李正奎负担1058.14元，由被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一六年三月十日书记员 欧阳佩仪原告李正奎赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费1043210432被告保险公司要求扣除自费药物及非医保用药，但其并未提交证据予以证实，故根据原告提交单据予以确认。住院伙食补助费31003100本院认为，原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×31天（实际住院天数）。营养费20001000被告保险公司辩称请求过高，根据原告伤情酌情认定。护理费31002480被告保险公司主张过高，原告并未提交证据证实护理情况，根据本地区护理人员收入情况、原告住院情况，酌定原告护理费按照每天80元标准计算住院期间31天。残疾赔偿金199273.1460385.8残疾赔偿金：原告受伤前在本地居住生活满一年，应按照2014年城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年计算，原告为十级伤残，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×10%×20年=60385.8元。误工费6140.261560.3被告保险公司辩称误工天数过高，原告并未提交证据证实其出院后的误工事实，本院仅就住院期间的误工事实予以确认，故按照原告主张的月收入1510元计算31天。项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据鉴定费20000被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予确认，并申请重新鉴定，重新鉴定结果与原告委托的鉴定结论不符，本院采信重新鉴定结论，故原告委托的伤残鉴定产生的鉴定费用由原告自行承担。交通费20001000被告保险公司辩称该费用过高，原告并未提及证据证实其交通费的支出，故结合原告治疗及伤残鉴定情况，客观上支出交通费用的事实，本院酌定1000元。精神抚慰金100002400被告保险公司辩称该费用过高，本院根据原告伤残程度及事故发生的责任分配酌情认定。合计238045.482358.1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽07刑终33号上诉人（原审自诉人）张某，女，1974年11月10日生，汉族。上诉人张某不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初字27号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某称，原审被告人王某某不仅在公安人员面前诽谤上诉人，而且在此后的一年多时间一直在上诉人单位广泛散布虚构的事实，给上诉人造成极坏影响，后果十分严重。请二审法院维护上诉人合法权益，追究原审被告人刑事责任。本院经审查认为，上诉人张某控告王某某在公安人员面前诽谤上诉人，但并未提供完整证据，而且此情节不具有对外公开性。上诉人张某控告王某某在其单位故意捏造并广泛散布虚构的事实，给其造成极坏影响，但未提供证据证明，故张某提起的自诉缺乏罪证。原审裁定对张某的刑事自诉不予受理并无不当，上诉人上诉请求及理由缺乏证据支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜宏雷审 判 员  熊 杰代理审判员  李 岩二〇一六年三月二十四日书 记 员  李秋月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第20238号原告卢衍君，男，1976年7月10日出生。委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告王兴松，男，1958年6月29日出生。委托代理人夏晓智，男，1990年7月15日出生，浙江省乐清市锋华法律服务所法律工作者，住浙江省乐清市。被告夏操飞，男，1963年2月2日出生。原告卢衍君与被告王兴松、被告夏操飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告卢衍君委托代理人徐志华，被告王兴松委托代理人夏晓智，被告夏操飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢衍君诉称，2014年6月22日，被告王兴松因资金紧张向原告借款100万元，借款期限为2个月。同日，被告王兴松出具借据1张。被告夏操飞为本次借款合同的担保人，三方签订了《借款担保合同》。现请求判令两被告返还借款100万元，并以100万元为基数自2014年8月22日起按月2%的利率支付利息至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。被告王兴松辩称，原告所述与事实不符，双方确实签订了借款合同，原告于第二天汇款96万元，口头约定月息4%。随后，被告支付了1个月利息40000元。同意返还原告借款本金96万元，并按原告诉讼请求支付利息。被告夏操飞辩称，当时签名时没看清合同上附带了担保责任，因借款是王兴松用的，被告无钱偿还。经审理查明，2014年6月22日，原告卢衍君与被告王兴松签订《借款合同》约定，王兴松（借款方、乙方）向卢衍君（出借方、甲方）借款100万元；借款期限：2014年6月22日至同年8月21日；月利率为2%。当日，卢衍君与王兴松及夏操飞还签订了《借款担保合同》，上述借款的担保人为夏操飞。同年6月23日，卢衍君通过银行转帐方式向王兴松交付96万元。随后，王兴松向卢衍君支付利息40000元。上述借款到期后，王兴松未能履行偿还借款的义务。以上事实，有卢衍君与王兴松签订《借款合同》、卢衍君与王兴松及夏操飞签订的《借款担保合同》、卢衍君向王兴松转帐凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，2014年6月22日，卢衍君与王兴松签订《借款合同》后，卢衍君实际向王兴松交付借款96万元。借款到期后，王兴松未能履行偿还借款的义务。基于上述事实，现卢衍君持双方签订的《借款合同》及《借款担保合同》要求两被告合理偿还借款并按月息2%支付借款利息，该请求并无不当，应予准许。卢衍君要求两被告偿还借款100万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王兴松于判决生效后七日内返还原告卢衍君借款九十六万元。二、被告王兴松以借款九十六万元为基数按月息百分之二自二〇一四年八月二十二日起向原告卢衍君支付借款利息至付清之日止。三、被告夏操飞承担被告王兴松返还上述借款九十六万元及利息的连带保证责任，于本判决生效后七日内履行。四、驳回原告卢衍君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  谷玉珍二〇一六年三月十八日书 记 员  王旻忞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第3298号原告黄德文，男，汉族，居民。委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市金龙花炮厂，住所地湖南省浏阳市溪江乡金龙村。代表人李飞虎。本院在审理原告黄德文诉被告浏阳市金龙花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告黄德文于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告黄德文撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄德文负担。（本页无正文）审 判 长  康娜萍人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一六年三月三日书 记 员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。