wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初75号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人罗世友（绰号“友娃”），男，1969年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2015年11月5日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月3日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人罗世友犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人罗世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：1、2015年4月1日，被告人罗世友与刘家六（已判）经预谋后，在我区盗窃一辆红色本田牌两轮摩托车放在刘家六侄子刘某某家中。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5609元。2、2015年3月31日，被告人罗世友与刘家六经预谋后，在重庆荣昌县远觉镇场镇公路上，盗窃一辆本田牌WH150两轮摩托车放在永东乡何某家中。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4521元。公诉机关认为被告人罗世友的行为已构成盗窃罪。被告人罗世友对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，1、2015年4月1日，被告人罗世友与刘家六预谋后，在内江市东兴区偷得一辆红色本田牌两轮摩托车放在刘家六侄子刘某某家中。经查该车系周某某被盗摩托车。2、2015年3月31日，被告人罗世友与刘家六预谋后，在重庆市荣昌县远觉镇，偷得一辆本田牌WH150两轮摩托车放在永东乡何某家中。经查该车系唐某某被盗摩托车。2015年4月1日，同案犯刘家六被公安机关抓获归案。同日，公安机关在其卧室的抽屉内搜查出数把摩托车钥匙以及破坏摩托车锁芯的工具，并在何某家查获唐某某被盗摩托车，在刘某某家查获周某某被盗摩托车。同日，公安机关依法扣押了上述摩托车以及摩托车钥匙和作案工具。2015年11月4日，被告人罗世友被公安机关抓获归案。到案后，被告人罗世友如实供述其犯罪事实。经内江市东兴区价格认证中心鉴定:周某某、唐某某被盗摩托车价值分别为人民币5609元、4521元。2015年4月29日，公安机关依法将上述摩托车发还给周某某、唐某某。上述事实，公诉机关在庭审中出示受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人何某、刘某某、赵某某等证言，被害人周某某、唐某某的陈述，被告人罗世友的供述与辩解，同案犯刘家六的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人罗世友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽系共同犯罪，但在共同犯罪中，二人分工合作，相互配合，故本案不区分主、从犯。到案后，被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗世友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  米志刚二〇一六年三月七日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初228号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人鲁某，公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日23时35分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人鲁某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人鲁某的血液中含有乙醇成份，浓度为125mg／100ml。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证行驶证复印件、照片说明、身份信息、营业执照、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年三月十一日代书记员 罗洋增
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第1192号（2015）龙民一初字第1192号原告：金炯彪，男，1956年5月24日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。原告：黄钟洙，男，1951年9月17日生，朝鲜族，现住韩国京畿道安山市常绿区。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。原告：金仲培，男，1949年11月23日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙合绿色食品有限���任公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：陈守波。第三人：吉林粮食集团农牧有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：陈晓东。本院在审理原告金炯彪、黄钟洙、金仲培诉被告吉林市龙合绿色食品有限责任公司、第三人吉林粮食集团农牧有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告金炯彪、黄钟洙、金仲培于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金炯彪、黄钟洙、金仲培自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金炯彪、黄钟洙、金仲培撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金炯彪、黄钟洙、金仲培承担。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹代理审判员 张宗洁二〇一六年三月十一日代理书记员 迟博文
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初��第1042号原告郭某某，男，1977年9月25日生，汉族，司机，住会昌县文武坝镇。被告温某某，女，1977年12月24生，汉族，住会昌县文武坝镇。原告郭某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因媒人介绍认识，2001年5月份，双方在会昌县民政局办理了结婚手续。婚后，被告于2003年元月生育了女儿郭0，2005年生育了儿子郭0。婚后夫妻感情一般。2014年元月，被告开始沉溺于网络赌博“时时彩”，此后很少关心家庭生活。2014年4月，被告在原告不知情的情况下和他人借款用于赌博，借款后被告不知去向，没有任何音讯。婚姻存续期间，双方没有夫妻共同财产。综上，被告的行为严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，也伤害了家庭和小孩。现被告至今没有音讯，原、被告的夫妻关系名存实亡。请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生小孩郭0、郭0由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2001年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年5月份在会昌县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2003年1月30日生育女儿郭0，2005年6月14日生育儿子郭0。2014年5月间，被告未与原告打招呼的情况下突然离家外出，至今下落不明，从此原、被告失去联系。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。另查明，原、被告的婚生子、女现随原告共同生活在一起，系农业家庭户口。上述事实，有户籍登记资料、文武坝镇晨光村委会证明，以及当事人的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。本院认为，被告于2014年5月间未与原告打招呼的情况下突然离家外出，至今下落不明，彼此之间无法联系，被告的行为严重地伤害了夫妻感情。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。基于被告已下落不明，两个婚生子、女应由原告抚养，并承担抚育费用。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告郭海州与被告温玉珍离婚。2、婚生女儿郭0、儿子郭0由原告抚养，并承担抚育费用。本案受理费300元，由被告温某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  池桂庆人民陪审员  宋海峰人民陪审员  王远金二〇一六年三月十四日书 记 员  刘扬斌
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第308号武侯区人民法院：关于蒲愫申请执行成都火山岩科技有限公司、成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇借款一案【执行案号为(2016)川01执41号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成民初字第722号民事判决，执行标的为19549731元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一六年三月二十四日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4074号原告郫县吉鑫纺织品经营部，经营场所郫县安靖镇西部纺织交易区E3栋15、17号。经营者于劼被告黄守佳，女，汉族，1964年10月9日出生，住四川省隆昌县。原告郫县吉鑫纺织品经营部与被告黄守佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年3月11日、3月17日公开开庭进行了审理。原告郫县吉鑫纺织品经营部经营者于劼到庭参加了诉讼，被告黄守佳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县吉鑫纺织品经营部诉称，2012年至2013年期间，被告从原告处购买购买牛仔布12单，经核算，截止本案诉讼前，累计欠款70046元，经催收，被告以种种理由拖延，现诉请要求被告支付原告货款70046元及逾期付款资金利息14700元（计算至2015年10月26日）、被告承担诉讼费用。被告黄守佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年至2013年间在位于郫县安靖镇古柏西部纺织品贸易区从事经营，据原告述称，被告陆续从原告处购买牛仔布12单，共计180046元，后陆续支付原告110000元，下欠70046元未予支付，原告遂诉讼至本院要求判如所请。以上事实有原、被告的身份信息、供货单、证人证言及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的买卖合同关系虽无正式书面合同，但有供货单、证人证言等予以证实，其合同关系真实有效，本院予以确认。被告黄守佳在原告公司处购买布料，应诚信往来，及时结清款项，至今累计欠付原告货款70046元，应予以支付。其主张逾期付款利息，符合相应法律规定，本院予以确认，但因未明确约定付款时间，本院认定自原告向本院主张权益之日计算资金利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄守佳于本判决生效后十日内向原告郫县吉鑫纺织品经营部支付货款70046元及资金占用利息（利息计算方式：以70046元为本金，自2015年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币959.33元、公告费600元，由被告黄守佳承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告郫县吉鑫纺织品经营部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年三月十七日书 记 员  向彦毅
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初184号原告王某，女，1971年8月出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住德州市陵城区。委托代理人齐有海，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某，男，1966年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐有海、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年7月份相识并同居生活至今，双方没有办理结婚登记。当时被告有两个儿子，原告有一个女儿，共同生活12年间，原、被告在村里修建三座房屋，期间为大儿子订婚花去9万元，为被告的二儿子订婚花去7万元，这些钱都是原、被告共同积攒的钱，现被告反目成仇，欲赶走原告娘俩，让原告净身出户，无奈提起诉讼，请求法院依法判决原告依法分割共同财产80000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、提交陵城区徽王庄镇田庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告共同生活十二年。证据2、提交原告委托代理人齐友海对被告同村村民田某某的调查笔录一份，用以证明原、被告所建三座房屋的时间以及所建房屋的工钱均是由原、被告出资。证据3、提交原告委托代理人齐友海对被告所在村村委会主任刘某某的调查笔录一份，用以证明被告母亲居住的房屋，被告已经装修准备为被告的长子结婚之用。被告口头辩称，原、被告是在2005年在天津打工时经人介绍相识，双方相识后在天津生活到2007年年底，双方共同来到被告徽王庄镇田庄村生活，2008年1月份，被告给原告的女儿落下户口之后，原告于2008年农历正月就带着其女儿走了，直到2011年下半年，原告的女儿上学需要户口时，原告又回来和被告一起共同生活，自2015年农历正月双方开始分居生活。被告不同意原告分割财产的要求，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，申请证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭作证，刘某甲证明：2008年至2010年期间，证人刘某甲一直与被告在一起打工，没有见到原、被告在一起生活。证人刘某乙、刘某丙证明：被告长子定亲时被告从两证人处分别借款四万元和四万六千元，至今未偿还借款。被告对原告提交的证据一提出异议，认为村委会出具的证据证明内容不属实。对证据二和三，被告不予认可其真实性。对证人刘某甲的证言原告认为，证人刘某甲与被告是在一起干活，而不是在一起生活，该证言不能证明被告的主张；对证人刘某乙和刘某丙的证言，原告认为证人的证言与事实不符，前后相互矛盾。经审理查明，原、被告同居生活前，原告有一女儿，被告有一对双胞胎男孩。2003年至2005年原、被告在天津打工期间，经人介绍相识后双方便在天津同居生活。2008年1月份，被告将原告之女户口落在了被告名下。2010年原告带其女儿来到被告所在的陵城区徽王庄镇田庄村与被告共同生活。2015年正月双方发生矛盾后分居生活至今。原告主张在原、被告共同生活期间双方在被告处修建三处房屋，要求进行分割，而被告主张三座房屋中，其中两座是自己两个成年儿子挣钱所建，另一座是自己父亲翻建的房屋，不同意分割。原、被告双方不能达成一致，双方由此形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的主张，被告不予认可，原告只提交村委会出具的证明一份和其委托代理人的调查笔录两份，村委会出具的证明没有经办人的签名，其委托代理人所调查的两个被调查人，没有出庭作证，该三份证据不具有可采性，对本案没有证明力。原告提交的证据不足以证明原、被告存在共同财产，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一六年三月四日书记员  孙长亮
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执163号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人李六友，男，1986年8月4日生，住红河县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李六友行政非诉执行一案，申请人于2014年8月5日作出的滇红个交运政罚（2014）8-4402号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执163号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人李六友交纳。（已由红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01975号之一申请执行人雷祖新，男，住安徽省广德县。被执行人孙金进，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02267号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙金进在广德县桃州镇蓝庭国际小区XX栋X单元XXX室房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙金进所有的广德县桃州镇蓝庭国际小区XX栋X单元XXX室房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年三月十日书记员  张 波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初454号原告：赵元渊，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省三台县被告：何刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区原告赵元渊与被告何刚民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵元渊到庭参加诉讼。被告何刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款22万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2013年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月26日，被告向原告借款22万元，此款双方约定2014年1月30日前全部还清。借款到期后，被告均以各种理由推脱。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定以下事实：2013年9月26日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币22万元，定于2014年1月30日前全部还清。同日，原告从绵阳市涪城区农村信用合作联社营业部取款18万元。借款后原告多次催要无果。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款22万元，并约定了还款日期，被告应依约在2014年1月30日前全部还清，现原告主张被告归还22万元，应予支持。借条中并未约定借款期间的利息，但借款到期后，产生逾期利息，原告主张按银行贷款利率支付逾期利息，应予支持。被告未参加诉讼，放弃诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何刚在本判决生效后七日内偿还原告赵元渊借款本金22万元，并承担该款自2014年1月31日起至还清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵元渊的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告何刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  王 岚二〇一六年三月十七日书 记 员  曹斯亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2011)山法执字第00321-2号申请执行人阿木提.依热依木，新疆托克逊县居民。被执行人梁兴仁，山丹县农民。关于阿木提.依热依木申请执行梁兴仁借款合同纠纷一案，本院于2015年07月24日冻结了被执行人梁兴仁在中国农业银行×××账户内存款人民币24610.00元，现因案件执行实际，需解除梁兴仁银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁兴仁在中国农业银行×××账户内存款人民币24610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一六年三月九日书记员  毛积德
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初642号之一原告：重庆市九龙坡区日泰阀门销售部。住所地：重庆市九龙坡区绿云石都A区7幢，组织机构代码：L0637777-6。经营者：郑秋顺，男，汉族，1964年7月30日出生，住福建省南安市。被告：中铁建电气化局集团第四工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路728号，组织机构代码：78089126-1。法定代表人：马金生。被告：郭加顺，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理重庆市九龙坡区日泰阀门销售部与中铁建电气化局集团第四工程有限公司、郭加顺买卖合同纠纷一案中，原告重庆创安商贸有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区日泰阀门销售部自愿撤回对被告中铁建电气化局集团第四工程有限公司、郭加顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区日泰阀门销售部撤回起诉。案件受理费减半收取为1727元，公告费350元，共计2077元，由原告重庆市九龙坡区日泰阀门销售部负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年三月十七日书 记 员  周 寰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初第267号原告新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人付克军，总经理委托代理人胡国平，该公司员工被告张悦，女本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告郑国良物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。审判员  ：延辉二〇一六年三月三日书记员  ：张征
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00605号原告李某某，女，1959年6月4日生。委托代理人李某甲（李某某姐姐），女，1954年10月8日生。被告郭某某，男，1953年2月2日生。本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，被告郭某某于2016年2月24日提出，其与原告李某某返还原物一案正在审理，本案应以财产返还为依据，应中止本案的审理。本院认为，原告郭某某与被告李某某、李某乙返还原物纠纷一案中，双方对所涉款项是否系夫妻共同财产存在争议，而本案中原告主张分割夫妻共同财产，应以上一案的审理结果为依据，而上一案正在本院审理中，尚未审结。故原告主张中止本案审理符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  常媛媛人民陪审员  党宝琴人民陪审员  崔 蕾二〇一六年三月十八日书 记 员  李艳冰
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第328号新都区人民法院：关于汪治德申请执行胡鸿飞仲裁裁决一案【执行案号为(2016)川01执493号】，本院已立案执行，执行依据为成都仲裁委员会（2015）成仲案字第716号民事判决，执行标的为311330.68元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。二〇一六年三月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民保字第112号之二原告：王利英。被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住所地：衡水市故城县西苑工业园。法定代表人：朱洪伟，经理。代码：05268052-X被告：衡水万泽橡塑有限公司。住所地：河北省深州市黄河东路北侧。代码：69468049-2被告：朱洪伟。被告：周世强。本院在审理原告王利英与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、衡水万泽橡塑有限公司、朱洪伟、周世强诉前保全申请纠纷一案过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）衡桃民保字第112-1号民事裁定书，依法查封担保人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司名下位于衡水市育才街西工业用地使用权【证号：衡国用（2007）第0272号】，同时查封担保人王志民提供名下保时捷牌汽车（车牌号：冀T）。现原、被告民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院已作出（2016）冀11民终13号民事判决书，该判决已经生效，且原告提出解除担保人名下财产的申请，故应对担保人提供担保的财产解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司位于衡水市育才街西工业用地使用权【证号：衡国用（2007）第0272号】的查封;二、解除对担保人王志民名下保时捷汽车（车牌号：冀T）车辆的查封。审判员  单双虎二〇一六年三月八日书记员  郭立志
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执第0093号申请执行人邱水清，台湾人。委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司。法定代表人简宗枝。被执行人简玮谆，台湾人。申请执行人邱水清与被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司、简玮谆民间借贷纠纷一案，本院（2015）东商初字第00629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。依照该民事调解书，被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司结欠邱水清借款人民币60000元，于2015年12月31日前履行30000元，余款于2016年3月31日前履行完毕；如南通皇竹塑胶制品有限公司不能按上述约定的期限足额履行给付义务，则邱水清有权就上述约定的全部款项及利息（以结欠借款本金为基数，按年利率10%，自2014年11月21日计算至实际归还本金之日止）一并申请执行；简玮谆对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币650元，由南通皇竹塑胶制品有限公司承担（邱水清已预交，由南通皇竹塑胶制品有限公司于2016年3月31日前一并给付邱水清）。在本案执行过程中被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司私自给付申请执行人邱水清3000元，并且双方已达成了和解协议。本案执行费810元已执行到位。在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的车辆、房产、存款信息。在本案执行过程中被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司私自给付申请执行人邱水清3000元，现双方自愿达成如下和解协议：除去南通皇竹塑胶制品有限公司已经给的3000元，其余部分南通皇竹塑胶制品有限公司自2016年4月至7月，每月月底前给付15000元，于2016年8月底前应给付利息2000元（双方约定利息5000元，因双方私自给付了上述已载明的3000元，故为2000元）及案件受理费人民币650元。如果南通皇竹塑胶制品有限公司能按时足额履行，该和解计划履行完毕，其他部分申请人自愿放弃，本案就执结，如不能及时足额给付，则申请人可依照原裁判文书来申请强制执行。同时由案外人杨国林（男，1964年10月20日生，居民身份证号码：××，住上海市虹口区西江湾路173号）为上述和解协议提供担保。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司与申请执行人邱水清达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人邱水清与被执行人南通皇竹塑胶制品有限公司自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第00629号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年三月二十四日书记员  郭炳楠
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执50-1号申请执行人许爱生，男，汉族，住高台县南华镇。被执行人张增国，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人赵建山，男，汉族，现住高台县城关镇。申请执行人许爱生与被执行人张增国、赵建山买卖合同欠款纠纷一案，本院以(2014)高民初字第652号民事调解书结案，确定由被执行人张增国给付申请执行人许爱生欠款35万元，限于2014年8月30日前付5万元，2015年1月30日前付10万元，2015年12月30日前付10万元，2016年12月30日前付10万元。任意一期逾期给付，由被执行人张增国再给付申请执行人许爱生违约金5万元。被执行人赵建山对上述欠款提供连带保证。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张增国、赵建山未主动���行生效法律文书确定的义务。2016年1月6日申请执行人许爱生对第三期即2015年12月30日前支付的10万元向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张增国履行案件款107850元后,申请执行人许爱生自愿放弃权利撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2014）高民初字第652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解永生审 判 员  于 泉代理审判员  黄立山二〇一六年三月十一日书 记 员  赵永峰
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第314号青白江区人民法院：关于王建杰申请执行ＸＸ、罗益仲裁裁决一案【执行案号为(2016)川01执170号】，本院已立案执行，执行依据为成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第375号裁决书，执行标的为197730.28元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一六年三月二十四日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执79号申请执行人杨银娣，女，1964年12月22日出生，侗族，农民，住三穗县桐林镇木良，现住三穗县八弓镇米兰广场中介二楼。被执行人罗国勇，男，1963年5月19日出生，侗族，三穗供电局职工，住三穗县桐林镇木良村木屯三组。申请执行人杨银娣根椐三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第645号民事判决书，向本院申请执行，本院依法想被执行人发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨银娣人民币5000元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人罗国勇自愿履行案件标的款5000元、执行费50元，合计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第645号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓仁发二〇一六年三月二日书记员  杨木兰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执字第52号申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县。法定代表人张杰，董事长。被申请人宝应县苏扬消防器材有限公司，住所地在宝应县。法定代表人胡定国，执行董事。被申请人胡华峰。被申请人胡定山。被申请人扬州菲爱特消防设备有限公司，住所地在宝应县。法定代表人胡华峰，董事长。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县苏扬消防器材有限公司、胡华峰、胡定山、扬州菲爱特消防设备有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年9月18日作出（2014）扬仲裁字第377号裁决书。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于本案申请人与被执行人均在宝应县人民法院辖区，现申请人向本院申请将本案指定宝应县人民法院执行，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初166号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成。委托代理人：邹宏彪。被告：胡文喜。原告松原市福园物业有限公司与被告胡文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月3日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告胡文喜是前郭县豪杰花园小区12号楼4单元601室业主，被告于2014年、2015年、2016年没有向原告交付物业费，三年合计1389元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡文喜未出庭未答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级质证的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告胡文喜是前郭县豪杰花园小区12号楼4单元601室业主，房屋面积55.1平方米，每年应交物业费462.84元，被告2014年、2015年、2016三年应交物业费合计1388.52元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费1389元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。被告胡文喜未出庭未答辩认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。本院认为：被告胡文喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告胡文喜是前郭县豪杰花园小区12号楼4单元601室业主，2014年、2015年、2016三年欠交物业费合计1388.52元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告胡文喜未出庭又没有提出答辩意见，因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告三年物业费1388.52元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告胡文喜于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费1388.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；余下25元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年三月二十二日书记员  唐振龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更4399号罪犯温秋胜，男,1982年8月8日出生,汉族，广东省梅县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月十八日作出(2007)西刑初字第97号刑事判决，以被告人温秋胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温秋胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯温秋胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯温秋胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯温秋胜减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月13日起至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月十四日书 记 员  顾 蕊备注：本院减刑二次以上的请合并写，没有选择的词句请删除。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执514号之一申请执行人：王伟被执行人：吕涛、徐桂红、王化兰本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕涛银行存款20万元；二、冻结期限一年，自2016年3月15日至20167年3月15日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  许卫博执行员  张 伟二〇一六年三月十五日书记员  张 菁
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执92号申请人张珂。被执行人康小平。被执行人林淑芬。本院于2015年7月13日作出了（2015）蓬民保字第141号民事裁定书，冻结了康小平、林淑芬所有的在蓬安县川鸿砂石有限责任公司的全部股份及红利，现因申请人申请解除对该股份及红利的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人康小平、林淑芬所有的在蓬安县川鸿砂石有限责任公司的全部股份及红利予以解除冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判员  罗学文二〇一六年三月三十一日书记员  王 帅
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初378-1号原告陈乱年。被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人石焕敏，该公司执行董事。本院在审理原告陈乱年诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈乱年向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东胜房地产开发集团有限公司位于石家庄市桥西区小谈村东胜紫御府小区8号楼3单元102室的房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告陈乱年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东胜房地产开发集团有限公司名下位于石家庄市桥西区小谈村东胜紫御府小区8号楼3单元102室的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴宏丽二〇一六年三月十四日代书记员 赵倩梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保50号申请人：黎英，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：杜舰，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人黎英以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月14向本院提出申请，要求对被申请人杜舰采取财产保全措施，申请人黎英本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黎英向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜舰90000元扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人黎英渝X**号车辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月十四日书 记 员  张 洪
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢49号申请执行人定安县某某资源局。住所地：定安县定城镇岳崧路。法定代表人王某觉，该局局长。被执行人海南某某某投资有限公司，住所地：定安县南丽湖。法定代表人张某君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）定执他字第34号行政裁定书，于2015年11月9日，以（2015）定执字第124-1号执行裁定书扣押了被执行人海南某某某投资有限公司拥有的小型汽车三辆（号牌号码分别为：C33846、C33366、C35030），于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款人民币5626029元；向本院缴纳执行申请费55530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人海南某某某投资有限公司拥有的小型汽车三辆（号牌号码分别为：C33846、C33366、C35030）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴崭平审 判 员  潘在敏人民陪审员  陈崇武二〇一六年三月十日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产、但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的。人民法院可以委托有关单位便面或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收买。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年3月10日印制（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第651号之一申请执行人宁波银行股份有限公司南京建康支行，住所地在江苏省南京市秦淮区建康路269号。代表人潘玲，该支行行长。委托代理人陈鹏远，宁波银行股份有限公司南京分行员工。被执行人江苏浩伦农业科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。法定代表人吴少宁，该公司执行董事。被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地在福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。法定代表人吴少宁，该公司董事长。被执行人吴少宁。宁波银行股份有限公司南京建康支行与江苏浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）宁商外初字第60号民事判决：一、江苏浩伦农业科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司南京建康支行借款本金9860900元，以及所产生的利息和罚息（以9860900元为基数，自2014年6月21日起至2014年9月9日止按年利率7.8%标准计算，自2014年9月10日起至实际给付之日按年利率7.8%上浮50%标准计算，扣除2014年12月22日已经归还的63.60元）、复利（2014年6月21日至2014年9月9日期间的应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计算复利，2014年9月10日至实际给付之日期间的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利，扣除2014年12月22日已经归还的1.19元）；二、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁对江苏浩伦农业科技有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁承担上述第二项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向江苏浩伦农业科技有限公司追偿。案件受理费81888元，由江苏浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁共同负担。上述判决生效后，江苏浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁未履行给付义务，宁波银行股份有限公司南京建康支行向本院申请执行，本案于2015年11月23日依法立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人江苏浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年1月14日，本院委托福建省福州市中级人民法院对福建浩伦农业科技集团有限公司名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，亦未发现有可供执行的财产线索。2015年12月5日，本院将被执行人江苏浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁纳入失信被执行人名单，并于2015年12月8日对吴少宁限制出境。本院将上述执行情况及风险告知申请执行人，其对本案的执行情况不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商外初字第60号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈树年二〇一六年三月二十一日书记员  李 勇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12537号之一申请执行人绍兴县鑫临机械有限公司与被执行人杭州振银汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭萧商初字第2361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴县鑫临机械有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十九日书记员  朱剑英
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执144号本院在执行申请人顾金荣、杨爱春与被执行人孙巧云人格权纠纷一案中，查明被执行人孙巧云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙巧云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执165号之一申请执行人孙淑敏，女，1943年9月28日出生。被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。法定代表人陈永强。孙淑敏依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1253号裁决书申请执行北京万华融通投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币1160425元。本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了执行通知书，于2016年3月8日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月11日作出执行决定书，将被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙淑敏的债权人民币1160425元未予执行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙淑敏如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1253号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年三月二十二日书记员 张 芳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执297号申请执行人：陈根槐。被执行人：谈永红。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01497号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于芜湖县湾沚镇荆江西路长居商住楼A幢XX的房产；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高少银二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐璐璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第1447号原告胡均广，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告许林涛，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人卢光峰，冠州律师事务所工作人员。被告王玉华，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告申兰龙，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住冠县。原告胡均广与被告许林涛、被告王玉华、被告申兰龙民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡均广、被告许林涛及委托代理人卢光峰、被告王玉华、被告申兰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡均广诉称：2012年10月31日，被告许林涛向原告借款15万元，约定月利率25‰，借款期限9个月，如逾期还款，按每日0.5﹪支付逾期违约金，由被告王玉华、被告申兰龙进行连带责任担保。原告当即向被告许林涛提供15万元借款。被告于2013年7月30日前偿还了5万元本金及9个月的利息。后经索要，被告不偿还剩余10万元本金及其余利息。请求判令被告共同偿还10万元及利息﹙自2013年7月30日起按约定的月利率25‰、违约金、罚息计算到付清之日﹚。被告许林涛辩称：原告诉称的借款担保内容属实。2013年7月30日前偿还了9个月利息及5万元本金。2014年4月11日偿还了10万元本金。被告许林涛已还清所有借款及利息，双方的债权及债务关系已消灭。不同意原告的诉讼请求。被告王玉华辩称：王玉华为许林涛借原告的15万元担保属实。不清楚约定利息的情况。不清楚许林涛还款的情况。如果许林涛所说还款情况属实，王玉华就认可许林涛说的还款情况。不同意原告的诉讼请求。被告申兰龙辩称：申兰龙为许林涛借原告的15万元担保属实。同王玉华的答辩意见。申兰龙不清楚许林涛还清没还清。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月31日，被告许林涛向原告借款15万元，约定月利率25‰，借款期限9个月，如逾期还款，按每日0.5﹪支付逾期违约金，由被告王玉华、被告申兰龙进行连带责任担保。原告当即向被告许林涛提供15万元借款。以上内容由双方签订了借款合同，由被告许林涛出具借据：“今借到现金壹拾伍万元整借期9个月﹙2012年10月31日-2013年7月30日﹚月息2.5﹪，逾期部分罚息2﹪，逾期部分按0.5﹪向贷款人支付违约金，担保人负连带责任，担保期为到期后两年。15万元借款人许林涛担保人申兰龙担保人王玉华2012年10月31日”。被告申兰龙、被告王玉华在借款合同及借据上签了担保人名字，并向原告出具保证书。被告许林涛于2013年7月30日前给付了原告15万元的9个月利息和5万元本金，剩余10万元本金未还。2014年4月11日，被告许林涛通过申兰龙账户汇给原告10万元。自2013年7月30日到2014年4月11日共255日，10万元本金的利息应为1.785万元﹙10万元×0.7‰×255日﹚。到2014年4月11日，被告许林涛尚有1.785万元本金〔10万元－﹙10万元－1.785万元﹚〕未还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、承诺书，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与许林涛签订的借款合同本金内容及原告与被告王玉华、被告申兰龙签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的利息、罚息、违约金累计在一起超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告许林涛偿还本金及剩余合法利息，被告许林涛有义务偿还本金及剩余合法利息。原告与被告申兰龙、被告王玉华未约定保证方式，被告申兰龙、被告王玉华应按照连带责任负担保证责任。原告请求被告许林涛偿还本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告申兰龙、被告王玉华对偿还借款及合法利息应负连带清偿责任。原告请求的利息可按日万分之一点七五的四倍﹙0.7‰﹚计算。原告要求被告共同偿还剩余1.785万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告超出法律规定的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告许林涛偿还1.785万元及利息﹙自2014年4月12日起按日万分之一点七五的四倍﹙0.7‰﹚计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行，由被告王玉华、被告申兰龙负连带责任；二、驳回原告胡均广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担2000元，由被告负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  李振旺人民陪审员  代建斌二〇一六年三月十四日书 记 员  徐玉兰
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执108-1号申请执行人多伦县新邦小额贷款有限责任公司法定代表人马某某被执行人杨某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民二初字第88号民事调解书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行***************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游学文二〇一六年三月十一日书记员  程 佳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执2576号之一申请执行人曾华盾，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人宋俊松，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人曾华盾与被执行人宋俊松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）晋民初字第2046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，请求被执行人支付鉴定费3700元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年三月十五日书记员  庄晖煌
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初42号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人冷严峻，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2015年9月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年10月22日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人冷严峻犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人冷严峻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月中旬至9月21日间，被告人冷严峻通过互联网，利用360云盘传播淫秽资料，经营口市公安局治安管理支队鉴定，其账号为1350417****的360云盘中有344部视频影像，其中327部为淫秽视频影像（共计刻录取证光盘42张），被告人冷严峻通过互联网将淫秽资料卖给他人牟利，共卖15人，非法获利人民币800余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人冷严峻的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷严峻利用互联网传播淫秽视频影像非法牟利，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷严峻犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冷严峻的刑期自2015年9月21日起至2019年3月20日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年三月十四日书记员  宁伊惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第01776号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司经理。委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪洞县路顺运输有限公司。法定代表人：左根生，总经理。委托代理人：王卫平，临汾市尧都区新九龙保险法律咨询中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市中心分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人洪洞县路顺运输有限公司（以下简称路顺公司）保险合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人范红兵，被上诉人路顺公司的委托代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：2014年6月14日，路顺公司雇佣的司机史某驾驶晋LB33**/晋LM4**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至309国道北刘村路段时，与同方向在前停放的道路东侧的曹某驾驶的晋L794**/晋LG1**挂重型半挂牵引车相撞，导致史某当场死亡，两车损坏，造成交通事故。史某负本次事故的主要责任，曹某负本起事故的次要责任。事故发生后，路顺公司就史某人身伤亡向史某家属进行了赔偿，赔偿各项损失共计36万元。事故车辆经有关部门审验合格。本案审理期间，尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第2483号民事判决书并已生效。判决认定史某死亡造成损失共计694396.5元，交强险及侵权人责任赔偿共计285318.95元，认定路顺公司车辆损失共计152395元，交强险及侵权人责任赔偿共计47178.5元。另查明：晋LB33**/晋LM4**挂重型半挂牵引车为路顺公司所有，该车在保险公司投保交强险、车上人员责任险、商业三者险、机动车损失险等险种，其中车上人员责任险司机限额为每人10万元，车辆损失险232200元，车上人员责任险和机动车损失险的保险期间自2014年1月30日起至2015年2月26日止。以上为本案基本事实。原审人民法院经审理认为：保险公司与运输公司所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。本案中路顺公司为其车辆投保机动车损失保险和车上人员责任险，投保车辆发生交通事故，史某死亡后，路顺公司已向史某家属支付赔偿费用，路顺公司可就车辆和车上人员损失要求保险公司直接理赔。路顺公司车辆损失共计152395元，交强险赔偿2000元后，按其责任70%比例计算为105276.5元，由保险公司理赔，因路顺公司已实际支付且不超保险合同约定的限额，故本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十三条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内支付被告洪洞县路顺运输有限公司车辆损失105276.5元及因史某死亡给原告的损失70000元，共计175276.5元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费3877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院依据尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第2483号民事判决书确定被上诉人的车辆损失为152395元明显错误，该判决未生效不能作为定案依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。路顺公司辩称：我公司通过法律程序，委托鉴定，对车损的实际鉴定是公平公正的，故请求维持原判。本院认为：路顺公司为其所有的晋LB33**/晋LM4**挂重型半挂牵引车，在保险公司投保了交强险、车上人员责任险、商业三者险、机动车损失险等险种，路顺公司和保险公司之间形成保险合同法律关系。被保险车辆在保险期间内发生损坏，形成车上人员伤亡，保险公司作为承保人，理应依照合同约定承担车辆及人员的损失赔偿责任。保险公司上诉称确定车辆损失为152395元错误的理由，因路顺公司的车辆损失已由发生法律效力的（2014）临尧民初字第2483号民事判决书所确定，故对该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年三月四日书记员  吕张萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1345号原告朱某。被告徐某甲。委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员皋玉洁适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告徐某甲及其委托代理人缪登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告2003经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，故婚后经常为琐事发生争吵。2015年6月原告带女儿离开原住所，与被告分居。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并承担女儿的医疗费、保险费、旅游费用、在校教育费用、课外辅导费用、兴趣班费用、游学费用、留学费用等不确定支出的一半。3、依法分割夫妻共同财产。被告徐某甲辩称：我不同意离婚。夫妻感情尚好，从有利于孩子的成长等方面考虑，希望双方和好。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2015年6月分居至今。2015年6月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出离婚诉讼请求。上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口信息以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，应为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告徐某甲离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  皋玉洁二〇一六年三月三十一日书记员  任 萍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执214号申请人孙某甲，女，2011年12月7日生，汉族，住个旧市。法定代理人李某，女，1984年2月14日生，汉族，住址同上。被执行人孙某某，男，1990年4月17日生，汉族，住个旧市。申请人孙某甲申请执行孙某某抚养费纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）个民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙某甲于2016年3月7日向本院申请执行。申请人孙某甲申请执行被执行人孙某某2015年9月至2016年3月的抚养费人民币3500元。本案在执行过程中，申请人孙某甲自愿撤回申请，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执214号执行案件终结执行。执行费人民币50元，由被执行人孙某某交纳（免交）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李京平审 判 员  余亚娟助理审判员  唐文波二〇一六年三月十日书 记 员  王赤书
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46595号原告刘自成，男，1968年8月3日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘自成诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘自成诉称，原告在2014年10月15日为被告的工地干活，被告未支付其工资5,400元。现起诉要求被告支付所欠工资5,400元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资4,300元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘自成工资4,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年三月二十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5438号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。法定代表人：孟浩，董事长。委托代理人：贾宏霞，公司员工。委托代理人：张婷，公司员工。被告：张林，男，汉族，生于1984年6月4日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。代理审判员  赖冬梅二〇一六年三月一日书 记 员  杨 旭
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初266号原告裴程伟，男。委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告樊军，男。本院在审理原告裴程伟与被告樊军返还原物纠纷一案中,原告裴程伟于2016年3月20日以双方在庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴程伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴程伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴程伟负担。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  樊晓娜二〇一六年三月二十三日书 记 员  王敏媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2953号之一申请执行人苏州久安高强度铝合金升降机械厂，住所地苏州市相城区。负责人顾定根，总经理。委托代理人邵镭，江苏律师事务所律师。被执行人苏州森姆达工业设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人徐晁兵，经理。苏州久安高强度铝合金升降机械厂与苏州森姆达工业设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）吴木商初字第227号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项，苏州森姆达工业设备有限公司应向苏州久安高强度铝合金升降机械厂支付欠付的定作价款83000元，该款于2015年6月30日前支付20000元，10月31日前支付40000元，余款23000元于2015年12月31日前付清。如苏州森姆达工业设备有限公司有任何一期未按约履行付款义务，苏州久安高强度铝合金升降机械厂可以就未履行部分的款项一并申请强制执行。因苏州森姆达工业设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州久安高强度铝合金升降机械厂向本院申请执行，要求苏州森姆达工业设备有限公司给付83000元。本院已立案受理，执行标的83000元。本院立案后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州森姆达工业设备有限公司名下有银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人苏州森姆达工业设备有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木商初字第227号民事调解书中第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年三月二十四日书记员  李嘉艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初297号原告周某某，女，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人解秋艳，海拉尔区法律援助中心法律援助律师。被告岑某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告岑某某离婚纠纷一案中，原告周某某以身份证和结婚证的出生日期不一致，不符合起诉条件为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由周某某负担。审判员  ＸＸ奎二〇一六年三月二十四日书记员  胡 静
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第00232号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张某，男,、于安徽省临泉县，初中文化,农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月23日被临泉县公安局刑事取保候审，2015年2月13日被临泉县人民检察院取保候审。2015年5月14日本院由决定逮捕，2016年3月22日被执行逮捕。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月8日20时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌号摩托车沿临泉县韦庙路由西向南行驶，行至临泉县瓦店镇梁房庄路段时，将行人韦某撞倒，造成双方受伤，张某车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测：张某静脉血液中检出乙醇含量为105.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。2014年9月29日，被告人张某与被害人韦某达成赔偿协议，赔偿被害人韦某经济损失100000元，征得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询单、血样抽取登记表、前科证明、调解协议、谅解书、安徽中天司法鉴定中心鉴定出具的检测报告及证人侯某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无证醉酒驾驶无��号机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，且积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立叶二〇一六年三月二十四日书记员  邢晶晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓��的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执151号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人何德龙。被执行人姜艳花。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1264号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何德龙、姜艳花的银行存款或扣留、提取其收入人民币141568.92元（未计算2013年3月29日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第319号金牛区人民法院：关于本院执行雷辉、杨晓辉罚金一案【执行案号为(2016)川01执321号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2012）成刑初字第159号刑事判决，执行标的为895100元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。二〇一六年三月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3839号原告胡吾香，女，1965年3月17日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告唐桂珍，女，1965年3月9日生，汉族，户籍地上海市区，现住上海市青浦区。委托代理人杨海燕，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。本院于2015年12月31日受理了原告胡吾香诉被告唐桂珍身体权纠纷一案，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  李霞芳二〇一六年三月三十一日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初294号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人秦某，女，汉族。因本案于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年12月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年l0月14日左右，被告人秦某让一陌生男子以每月人民币500元场地费，将装有“拉斯维加轮盘”赌博软件的电脑设备安放于其经营的深圳市南山区某坊68栋一楼68-2号麻将馆内，以供他人以押大小、“红黑”、单双、数字等方式进行赌博。秦某负责帮赌客上下分及为赌客收退赌资。2015年11月3日15时许，民警在该处当场抓获秦某、赌博违法人朴某龙(另案处理)等人，缴获一台装有“拉斯维加轮盘”赌博软件的电脑设备等。公诉机关并向本院提交深南检量建〔2015〕302号量刑建议书，建议对被告人秦某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人秦某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有用于赌博的笔记本电脑一部、读卡器一个、N0.000372用户卡一张；受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，缴获经过等；证人朴某龙、秦某容的证言；被告人秦某的供述与辩解；现场勘查记录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某提供场地并负责接收投注等，故其与为其提供赌博设备的同伙所起作用相当，本院不予区分主、从犯。综合考虑被告人秦某参与开设赌场的时间、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起执行至2015年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年三月二十一日书 记 员  邢燕芳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初96号原告王某某。被告马某某。原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年3月中旬，被告因装修石油宾馆在其经营的兴隆瓷砖店购买瓷砖，被告口头承诺待宾馆装修成后一次性支付货款。同年5月份被告将石油宾馆装修完毕，其多次催要被告于2015年8月3日出具欠条一份，至今未付。故诉请：1、被告支付拖欠其瓷砖款10800元及逾期给付货款利息；2、诉讼费由被告承担。被告马某某未答辩。审理查明，2010年3月中旬，被告马某某因装修石油宾馆在原告经营的兴隆瓷砖店购买瓷砖，被告口头承诺待宾馆装修成后一次性向原告支付货款。同年6月份被告将石油宾馆装修完毕，原告多次向被告催要货款，被告于2015年8月3日出具欠条一份载明“今欠到王某某瓷砖款壹万零捌佰圆整（￥10800元）”，但至今被告未向原告支付拖欠的货款。另查明，2010年7月份，中国人民银行一至三年年贷款基准利率为5.4%，罚息利率为7.56%。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告马某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。被告马健康在起诉状副本送达后未提出异议，应视为其对原告诉状的诉讼请求及事实认可，故应认定被告马某某购买原告瓷砖拖欠货款属实。买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告马某某在原告处购买瓷砖，虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已将标的物所有权转移给被告并实际使用，因此原告王某某与被告马某某之间的买卖关系成立。被告长期拖欠货款不付，侵犯了原告的合法权益，现原告请求支付理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方约定付款期限为宾馆装修完毕，结合给马某某装修房屋的黄某某的陈述，应认定2010年6月份被告装修完毕，故被告应从2010年7月1日至货款付清之日按中国人民银行的罚息年利率7.56%计算支付原告拖欠货款的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告马某某于判决生效后十日内给付原告王某某货款10800元，并按年利率7.56%计算支付2010年7月1日至货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年三月二十九日书 记 员  杜欣洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第401号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张海宽，男，汉族，1967年7月8日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)文特斯仪器(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX楼第一层8L部位。法定代表人JEFFREYSMITH。再审申请人张海宽因与被申请人文特斯仪器(上海)有限公司(以下简称文特斯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海宽申请再审称：二审确认文特斯公司是非法解雇，理应补偿张海宽合同期间应得的工资，二审判决计算方法缺乏法律依据；一、二审判决对张海宽是否胜任工作岗位未作出准确认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(十三)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。二审根据查明的事实及张海宽的诉请，并结合本案相关情况，认定双方之间劳动关系依法可予恢复，将双方劳动关系恢复至2014年4月22日，核定文特斯公司按每月18,500元的标准支付张海宽自2013年10月28日至2014年4月22日期间的应得工资，并无不当，对二审判决本院予以认同。综上，张海宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张海宽的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8936号原告祝永兰，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告许文龙，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告金燕，女，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两被告之共同委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。原告祝永兰与被告许文龙、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝永兰及其委托代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告许文龙、金燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝永兰诉称,原告祝永兰与被告许文龙、金燕系朋友关系，被告许文龙、金燕是夫妻关系。被告许文龙因开公司需资金为由向原告在2005年、2007年、2012年共三次借款。2013年11月经双方确认被告许文龙借款及利息共计人民币525,000元，扣除已经归还的部分，尚欠借款人民币502,000元。被告许文龙虽多次承诺借款，但均未归还。被告许文龙借款时与被告金燕是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告许文龙、金燕归还借款人民币350,000元；2、被告许文龙、金燕以人民币350,000元为基数，按年息6%的标准，支付自2014年12月25日起至实际清偿日止的借款利息。被告许文龙、金燕共同辩称，被告许文龙没有向原告借款，没有借款事实。两被告经济条件一直很好，不可能向原告借款。原告与被告许文龙是情人关系，2004年11月许文龙成立公司，原告在该公司工作。2012年开始，被告许文龙身体不好，打算关闭公司，原告纠缠被告许文龙，逼迫其书写借条，被告许文龙也曾报警。2004年至2014年间被告许文龙每月给原告三千至四千元不等的钱款。经审理查明：2007年3月10日，被告许文龙向原告借款并出具借条“今向祝永兰借款伍万人民币，年息1%(6000元)。”2013年11月17日，被告许文龙另出具欠条“许文龙欠祝永兰人民币合计伍拾万零贰仟元整，在11年内还清(拾壹年)即在2022年12月底前。”欠条后记载，已收到许文龙人民币贰万叁仟元整。原告祝永兰对借款的借条及交付陈述，被告许文龙借款是为经营所需，第一笔借款人民币100,000元是其开公司所用。第二笔人民币50,000元是因为公司经营后没生意，所以被告许文龙又借人民币50,000元。最后一笔人民币200,000元借款是被告许文龙说和朋友开咖啡馆。原告借给被告许文龙的钱款都是现金，前面的借款分多次交付，最后一笔是人民币200,000元，因当时原告身上没有这么多现金，并向朋友借了人民币180,000元现金，共计人民币200,000元在原告的车上交给被告许文龙。原告提供的两张借条，2007年3月10日的人民币50,000元是被告许文龙借款时出具，2013年11月17日的借条是因为被告许文龙长期没有归还借款，连同本金人民币350,000元及利息一并出具的借条，该借款已经包含2007年3月10日的借款人民币50,000元。被告许文龙曾归还借款人民币23,000元。同时，原告认为虽然欠条承诺在2022年12月底前归还全部借款，但被告许文龙根本就没有还过钱，故已构成根本违约，所以就全部债权予以主张。庭审中证人祝某某出庭作证并当庭陈述，证人与原告系姐妹关系，证人名下的一张建设银行卡是被告许文龙通知证人开户。银行卡开具之后，一直由原告持有，被告许文龙曾转款至该卡，至于为什么会转钱到证人开的银行卡上，证人并不清楚。诉讼过程中，原告向本院提供了其部分银行存款明细及证券账户对帐单，证明原告具备借款能力。本案审理过程中，被告许文龙提出，2013年11月17日的欠条原件“许文龙”签名并非本人所写。2015年6月15日，本院委托司法科学技术研究所司法鉴定中心依法对2013年11月17日被告许文龙签字的欠条后“许文龙”签名是否为被告许文龙本人所写依法进行鉴定。2016年1月20日，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见是“检材上需检的“许文龙”签名是许文龙所写。”另查明，被告许文龙、金燕于1988年5月11日，在原上海市卢湾区人民政府登记结婚。还查明，原告与被告许文龙在庭审中确认，2004年开始二人发展为情人关系。2005年原告祝永兰就开始到被告许文龙开的公司上班。上述事实，有原告、被告许文龙的当庭陈述，借条、司法科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书、银行历史明细清单、结婚证等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告许文龙之间存在债权债务关系，被告许文龙应当按约返还借款及支付约定利息。关于归还借款的时间问题，虽然被告许文龙出具的欠条约定2022年12月底前分期归还全部借款，但至今没有履行，显然被告许文龙以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求被告许文龙一并归还全部借款的诉讼请求并无不妥，本院依法予以支持。关于被告许文龙辩称，被告许文龙没有向原告借款，借款事实没有实际发生的抗辩意见，因被告许文龙曾两次出具借条及欠条，并有归还部分借款的事实，原告就被告许文龙借款事实亦向法庭做出部分说明，现被告许文龙虽称没有借款事实但未向法庭提供证据予以证明，故被告许文龙的抗辩意见本院难以采纳。至于本案债务是否夫妻共同债务的问题，虽然被告许文龙借款时与被告金燕系夫妻关系存续期间，但基于原告与被告许文龙在借款发生时，二人是多年情人的特殊关系，双方之间的借款由被告许文龙再用于家庭共同生活显然有违常理；现有证据无法表明被告许文龙、金燕有共同举债的合意，亦无法证明该借款被告许文龙是用于家庭共同生活，故原告要求被告金燕基于夫妻关系应当共同归还原告借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文龙于本判决生效之日起十日内归还原告祝永兰借款人民币350,000元；二、被告许文龙于本判决生效之日起十日内以人民币350,000元为基数，按年息6%的标准，向原告祝永兰支付自2014年12月25日起到实际归还之日止的借款利息；三、驳回原告祝永兰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,820元(原告已预缴)，鉴定费8,500元，由被告许文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  赵建华二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1282号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。被告：蓝敦阁，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告蓝敦阁之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年三月二十五日书记员  金荣林
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第317号武侯区人民法院：关于曾勤申请执行罗鸫鸣、杜学明、宋英借款合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执247号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2015）成民初字第867号民事判决，执行标的为10188000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。二〇一六年三月二十四日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执612-2号申请执行人成都宝盈贸易有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元1609号。法定代表人林仁龙。被执行人国基建设集团有限公司，住所地：山西太原市旱西关街26号旱西关街商住楼401房。法定代表人郭长林。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8206号民事调解书，向被执行人国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国基建设集团有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币2002137.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年三月一日书记员  ＸＸ
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第1457号原告湘潭市金龙电线电缆经销处（普通合伙），住所地湘潭市岳塘区建设南路****号。执行事务合伙人许惠芳。委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。被告湖南九翔环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1203室。法定代表人张炳龙，总经理。被告张炳龙，男，1969年8月18日出生，汉族，系被告湖南九翔环保科技有限公司法定代表人。原告湘潭市金龙电线电缆经销处（以下简称金龙经销处）与被告湖南九翔环保科技有限公司（以下简称九翔公司）、张炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员蒋琼珊组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告金龙经销处的委托代理人易军到庭参加了诉讼。本院在向被告九翔公司采取邮寄送达、当面送达方式均未果后，于2015年12月9日在人民法院报对其采取了公告的方式送达，被告九翔公司、张炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告金龙经销处诉称：被告九翔公司向原告金龙经销处购买电线电缆，2014年5月31日，经双方对账，被告湖南九翔环保科技有限公司尚欠原告货款97086元，并由双方经办人确认。经原告多次催要上述欠款，被告九翔公司支付了2万元，尚欠原告货款77086元。被告湖南九翔环保科技有限公司系自然人独资企业，股东为被告张炳龙，属于《中华人民共和国公司法》中的一人公司，被告张炳龙与被告九翔公司人格混同，原告为维护自身权利，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告九翔公司向原告金龙经销处支付货款77086元及逾期付款利息（以未付货款77086元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至付清之日止）；2、被告张炳龙对上述债务承担连带清偿责任。被告九翔公司、张炳龙未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告金龙经销处工商登记，负责人身份信息，拟证明原告主体适格。2、被告九翔公司组织机构代码证、被告张炳龙身份信息，拟证明被告主体适格，被告九翔公司系被告张炳龙成立的一人公司，两被告财务混同。3、《送货单》，拟证明原告为被告九翔公司供货共计297086元，送货后被告九翔公司仅支付20万元，剩余97086元未支付。4、发票三张，拟证明原告金龙经销处供给被告九翔公司的货物共���297086元已经全部开具了发票。被告九翔公司、张炳龙均未向法院提交证据。对于原告提供的证据，由于被告九翔公司、张炳龙未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告九翔公司长期向原告金龙经销处购买电线电缆，2014年5月31日，原告金龙经销处为被告九翔公司供货297086元，被告仅支付了20万元，尚欠原告货款97086元，由双方经办人签字确认。被告九翔公司后期支付了2万元，仍欠原告货款77086元。原告向被告催要无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，被告九翔公司为一个自然人��立的一人公司，被告张炳龙为该公司股东。本院认为，原告金龙经销处与被告九翔公司之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告金龙经销处向被告九翔公司提供了价格为297086元的电线电缆，被告九翔公司应该支付相应的价款。2014年5月31日，原告金龙经销处与被告九翔公司的业务员均在送货单上确认被告九翔公司尚有97086元货款未付，合法有效。原告称2014年5月31日后被告九翔公司支付了2万元，该笔货款至今欠77086元，本院予以认可。原告金龙经销处要求被告九翔公司支付剩余77086元的价款，本院予以支持。原告金龙经销处要求被告九翔公司以未付的货款77086元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月1日至付清之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告九翔公司作为���告张炳龙设立的一人公司，被告张炳龙未能提交证据证明公司财产与股东个人财产相互独立，应该对被告九翔公司的债务承担连带清偿责任,原告要求被告张炳龙对九翔公司欠付的价款以及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南九翔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭市金龙电线电缆经销处价款77086元及逾期付款利息（以77086元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至付清之日止）；二、被告张炳龙对本判决第一项承担连带清偿责任。本案案件受理费1720元，公告费560元，两项合计2280元，由被告湖南九翔环保科技有限公司、张炳龙负担（原告湘潭市金龙电线电缆经销处已预交的案件受理费860元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湖南九翔环保科技有限公司、张炳龙应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费1720元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 蒋琼珊二〇一六年三月十一日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受��，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。