wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初698号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟某，出生地湖南省华容县，户籍地为湖南省华容县）。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2015年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕594号起诉书，指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日23时许，被告人钟某在本市白云区新市街棠涌塘基巷5号楼下，准备以人民币100元的价格向邓某丁贩卖毒品1包时，被公安人员抓获，并缴获其藏匿在右裤袋内的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人钟某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。钟某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。钟某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，提请本院依法判处。被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年11月15日23时许，被告人钟某在本市白云区新市街棠涌塘基巷5号楼下，准备以人民币100元的价格向邓某丁贩卖毒品1包时，被公安人员抓获，并缴获其藏匿在右裤袋内的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、证据保全清单、中国移动通信手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人前科材料；证人邓某乙、邓某丙、邓某丁、屈某乙、何某的证言；被告人钟某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕410号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人钟某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人钟某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年三月十七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
开县人民法院支 付 令(2016)渝0234民督2号申请人杜之术,男,汉族,1961年01月12日出生,住重庆市开县。被申请人彭贤春,男,汉族,1963年08月23日出生,住重庆市开县。申请人杜之术2016年3月22日向本院申请支付令。同时向本院提交了“借条今借到杜之术现金70万元正（大写柒拾万元），于2014年6月1日还清月利息按2%借款人彭贤春2014年9月19日”。要求被申请人彭贤春给付申请人现金70万元及月利率2%的资金利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭贤春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜之术现金700000元和自2014年9月20日起按月利率2%支付资金利息到付款之日止。并承担本案受理费3600元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜连成二〇一六年三月二十五日书记员  方青松
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2015)横执字第572号申请执行人刘标，男，汉族，1979年10月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人黄娟，女，壮族，1983年10月5日出生，住广西横县。申请执行人刘标与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第349号民事判决书向被执行人黄娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第349号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  谢中力二〇一六年三月二十四日书记员  粟剑锋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2172号原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵春波，总经理。委托代理人刘长江。委托代理人林钟梅。被告陆思洁，女，1984年7月18日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌物业公司”)与被告陆思洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告陆思洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联昌物业公司诉称：原告自2012年6月1日起，接受上海市黄浦区国货路XXX号东物公寓业主大会委托为东物公寓提供物业服务。被告为东物公寓业主，自2014年1月起未缴物业管理费，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1589.80元；2、被告支付上述欠款的违约金(即逾期付款违约金)1589.80元；3、被告支付原告员工诉讼工时损失费1054.34元。原告联昌物业公司提供下列证据：1、《物业服务合同》；2、上海市房地产登记簿；3、原告工作人员工时损失表及2015年2月工资表；4、《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》(沪房管物[2014]377号)；5、照片；6、《关于东物公寓物业收费标准说明》、《关于调整物业服务收费标准的公示(样张)》、《关于调整物业服务收费标准的公示》。被告陆思洁未答辩。被告陆思洁未提供证据。经审理查明，原告于2012年与上海市黄浦区东物公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区国货路XXX号东物公寓提供物业服务，管理期限为2012年6月1日至2015年5月31日，东物公寓内售后房和裙房商业办公用房物业管理费参照国家政策规定收取，商品房物业管理费按每月每平方米1.20元的标准收取，并参照国家政策规定，物业管理费按季缴纳，业主应在每季度开始后的第2个月中15日履行缴纳义务，逾期缴纳的，按每日4%的比例收取违约金。被告为上海市黄浦区国货路XXX号XXX室(建筑面积75.17平方米，性质为商品房)业主之一，被告未支付2014年1月1日至2015年5月31日的物业管理费。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的标准，原告与上海市黄浦区东物公寓业主委员会签订《物业服务合同》约定商品房物业管理费按每月每平方米1.20元的标准收取，并参照国家政策规定，原告据此主张根据《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》(沪房管物[2014]377号)的规定，自2015年1月1日起商品房物业管理费上调为每月每平方米1.35元，本院认为，《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》(沪房管物[2014]377号)规定未组建业主大会的公有住宅售后小区物业管理费按照每月每平方米1.35元计费(其中电梯、水泵运行费从公有住宅售后维修资金中列支0.40元)；已组建业主大会的公有住宅售后小区，业主委员会或业主大会与物业服务企业协商确定管理、保洁、保安等物业服务标准和收费标准，物业服务标准超出《上海市公有住宅售后小区物业服务标准》的，相关服务费用的收费标准可根据实际情况予以相应提高，并经业主大会表决通过后施行；本案中东物公寓业主大会已组建，物业管理费的标准理应由业主委员会或业主大会与物业服务企业协商确定，而不应参照未组建业主大会的公有住宅售后小区的物业管理费标准，现原告要求调整物业管理费收费标准未经业主大会表决通过，故原告要求自2015年1月1日起将物业管理费调整为每月每平方米1.35元的主张缺乏法律依据，本院不予支持，被告应按照每月每平方米1.20元的标准向原告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由亦成立，虽然《物业服务合同》约定的违约金标准过高，但考虑到原告主张与本金等额的违约金，本院可予支持，但违约金的数额应按照本院确定的被告欠付物业管理费的数额予以调整。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆思洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费人民币1533.40元；二、被告陆思洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币1533.40元；三、原告上海联昌物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海联昌物业管理有限公司负担人民币14元，被告陆思洁负担人民币36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  常彩玲人民陪审员  王铿华二〇一六年三月十六日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执37号之一申请执行人付书绮，居民。申请执行人付国祥，居民。申请执行人纪曰存，居民。申请执行人展秀英，居民。被执行人方衍松，居民。申请执行人付书绮、付国祥、纪曰存、展秀英与被执行人方衍松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年七月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹少民初字第21号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款293904元，已执行／元，尚欠293904元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹少民初字第21号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十六日书记员  夏 毅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。法定代表人卢晓峰被告刘志清，男，1972年6月24日出生，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告刘志清物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年三月七日书记员  赵先辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐大年在中国工商银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2385号申请执行人中国建设银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行。负责人宋宝崧，系该行行长。委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所。被执行人贾美琴，严金梅，鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，法定代表人吕双涛，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾美琴、严金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的〔2015〕伊民初字第1216号民事判决书，2015年9月22日向被执行人贾美琴、严金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贾美琴、严金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。截止2016年3月10日应向申请人偿还本金人民币530754.80元及利息。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行重复立案，与本院（2015）伊法执字第2360号执行案件的执行依据相同。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年11月16日向本院申请撤销对被执行人贾美琴、严金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的立案执行申请。故本院将终结中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾美琴、闫金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊法执字第2385号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭涌涛审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 琴
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)潮湘法民一初字第519号原告：庄艳钗，男，汉族，1980年10月17日出生，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。被告：黄武贤，男，汉族，1974年9月4日出生，住潮州市湘桥区。被告：黄德绣，女，汉族，1975年2月16日出生，住潮州市潮安区。原告庄艳钗诉被告黄武贤、黄德绣民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄艳钗的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告黄武贤、黄德绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄艳钗诉称：2011年10月以来，被告黄武贤多次向原告借款，分别于2011年10月借款人民币15000元，2011年12月借款人民币12000元，2012年2月借款人民币5000元，2012年5月借款人民币2000元，四次借款共计人民币34000元。2013年1月，被告黄武贤向原告偿还借款人民币8000元，尚欠借款人民币26000元。2013年5月14日原、被告达成书面协议，约定将尚欠的借款金额减少为人民币25000元。同时口头约定：分期付款，被告黄武贤于每月的10日向原告偿还借款人民币2000元，利息人民币500元。借款期届，被告黄武贤没有依约付款。被告黄德绣与被告黄武贤系夫妻关系，双方于2009年9与9日在潮州市××××区归湖镇人民政府婚姻登记处办理婚姻登记手续。被告黄武贤向原告四次借款，都发生于被告黄武贤与被告黄德绣在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同生活所欠的债务。被告黄武贤没有积极履行付款义务，被告黄德绣作为其合法妻子，根据《婚姻法司法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄德绣应与被告黄武贤共同承担偿付责任。现原告请求判令被告黄武贤与被告黄德绣共同偿付原告借款人民币25000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告黄武贤没有提交答辩状，也没有提供证据。被告黄德绣没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2013年5月14日，黄武贤向庄艳钗借款人民币25000元，并立下《借条》交庄艳钗存执。《借条》内容“兹借到庄艳钗贰万伍仟元(25000元)整。借款人：黄武贤借款日期：2013.5.14身份证:”。后黄武贤没有还款，至今尚欠庄艳钗借款人民币25000元。庄艳钗遂于2015年8月20日诉至本院，请求处理。以上事实，有庄艳钗陈述、身份证复印件、户籍证明、人口信息查询表、结婚登记审查处理表、《借条》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2013年5月14日，黄武贤向庄艳钗借款人民币25000元，并立下《借条》交庄艳钗存执。借款事实清楚，应予认定。黄武贤至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庄艳钗请求判令黄武贤付还借款人民币25000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，该请求合法，本院予以支持。黄武贤、黄德绣系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故黄德绣应与黄武贤共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告黄武贤、黄德绣应在本判决生效之日起十日内付还原告庄艳钗借款人民币25000元及偿付该款利息（自2015年8月20日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元、公告费人民币260元，由被告黄武贤、黄德绣负担。该款已由原告庄艳钗垫付，被告黄武贤、黄德绣应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告庄艳钗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  刘俊明二〇一六年三月十四日书 记 员  谢奕玫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保242号申请人王开平，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人王开平与被申请人余跃群因借款产生纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余跃群名下价值45万元的财产采取保全措施，并用自有的位于重庆市江北区塔坪桃花源桔园北四楼X-X号房屋作担保。本院认为，申请人王开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在王开平名下位于重庆市江北区塔坪桃花源桔园北四楼X-X号房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人余跃群名下价值45万元的财产。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛蕾
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初12号原告黄某某，男，1975年8月9日出生，汉族。委托代理人薛某某，天水知音律师事务所律师。被告叶某某，女，1974年11月8日出生，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告叶某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月24日以其不便参加本案诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年三月二十四日书记员  梁 伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第2779号申请执行人吴增勤，男，1970年11月1日生，汉族。委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。被执行人吴亿涛，男，1979年8月3日生，汉族。原告吴增勤与被告吴亿涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出(2014)江宁江民初字第874号民事判决书，依该裁判：一、吴亿涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴增勤货款75320元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以75320元为本金，自2014年10月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回吴增勤的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取842元，由吴亿涛负担。因被执行人吴亿涛未履行生效法律文书确定的义务，吴增勤向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位13435元。2016年3月14日，本院轮候查封被执行人吴亿涛名下的苏Ａ×××××号切诺基牌小型普通客车1辆，因未实际控制暂无法处置。2016年3月29日，本院查封吴亿涛名下位于南京市雨花台区房屋（建筑面积87.4平方米）1套，因未发现吴亿涛有第二住所，暂不宜处置。另，本院依法查询银行、房屋、国土、车辆等信息，均未发现吴亿涛有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人吴增勤，要求其向本院提供被执行人吴亿涛的其他财产线索，吴增勤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴亿涛的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴亿涛的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现吴亿涛有其他可供执行的财产，吴增勤亦未能提供吴亿涛的其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁江民初字第874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年三月三十日见习书记员  唐 凯
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1037号原告袁祖岳。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告袁祖岳与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁祖岳的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁祖岳诉称，被告施剑雇请原告袁祖岳在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告袁祖岳在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月16日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告袁祖岳劳务款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书���2013）白洮执字第556号申请人白城市恒达股份合作公司被执行人白城市洮北区洮河镇政府本院于2013年9月12日立案执行白城市恒达股份合作公司申请白城市洮北区洮河镇政府合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）白洮执字第556号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年三月二十三日书记员  王立伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1515号之一原告天津兴源东安电气设备有限公司被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司本院在审理原告与被告因定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款25871元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一六年三月十五日书 记 员  杨国倩
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初9号原告张海源，男，1973年4月11日生，壮族，城镇居民，广西南宁市人。被告鲁朝美，女，1977年8月29日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。原告张海源与被告鲁朝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张海源到庭参加诉讼，被告鲁朝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告张海源诉称：被告鲁朝美于2014年12月21日向原告借款7536元，双方约定还款日期为2015年6月15日，并约定逾期利息为本金的1%（每个月），经本人多次追讨，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金7536元及利息600元，共计8136元，由被告承担本案诉讼费。被告鲁朝美未作答辩，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告张海源向本院提交了如下证据：1．原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的基本身份信息。2．被告鲁朝美出具的欠条，用以证明被告向原告借款人民币7536元，并定于2015年6月15日付清，逾期不还按1%的月息结算，被告至今未还此款。因被告鲁朝美未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告张海源提交的证据，其未予以质证。本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告的基本身份信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能够证明被告于2015年5月15日向原告借款7536元，双方对还款期限及逾期利息进行了约定，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告鲁朝美因做生意需资金周转，于2015年5月15日向原告张海源借款7536.00元并出具欠条给原告，双方约定还款期限为2015年6月15日，逾期不还按1%的月息结算。至今被告未向原告还款致原告起诉来院。本院认为，被告鲁朝美向原告张海源借款，并写下欠条，原告张海源向被告鲁朝美交付借款，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。被告于2015年5月15日向原告张海源借款7536.00元，双方约定还款期限为2015年6月15日，现还款期限已到，故原告要求被告偿还借款本金7536.00元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息600.00元，双方约定逾期不还按1%的月息结算，每月利息合人民币75.36元，对于逾期利息，可以计算至本金还清之日止，即本案利息应自还款期限届满日即2015年6月16日起计算至本金还清之日止（其中，自2015年6月16日计算至2016年2月16日止的利息为602.88元），已超过原告关于利息人民币600元的诉求，超过部分视为原告对自己权利的放弃，本院依法予以确认。庭审中，原告张海源表示自愿承担本案诉讼费，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁朝美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海源借款本金人民币7536.00元及利息人民币600.00元，共计8136.00元。案件受理费人民币50.00元，由原告张海源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆永玲审 判 员  廖志有人民陪审员  罗朝贵二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 俊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终958号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1343号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第419号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第419号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例��第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第419号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第419号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第419号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华���民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨雨婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂0108行审21号申请执行人：南宁市良庆区城市管理局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼。法定代表人：刘革成，局长。委托代理人：蒙黎萍，南宁市良庆区城市管理综合行政执法队工作人员。委托代理人：雷业东，南宁市良庆区城市管理综合行政执法队工作人员。被申请执行人：南宁市银杉实业有限责任公司，住所地：南宁市良庆区建源路1号。法定代表人：贺佩民。申请执行人南宁市良庆区城市管理局于2016年3月1日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人南宁银杉实业有限责任公司履行良城管土决字[2015]2号土地行政处罚决定书所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人南宁银杉实业有限责任公司在未取得国土资源主管部门批准使用土地，擅自在超过的6912.94平方米土地上动工建设2栋宿舍楼、饭堂、车棚、停车场以及平整土地等建设活动属于违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区城市管理局于2015年1月30日所作出的良城管土决字[2015]2号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该行政处罚已于2015年1月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在行政复议维持该行政处罚后提起行政诉讼，后主动撤回起诉，良城管土决字[2015]2号土地行政处罚决定已于2015年12月4日发生法律效力。南宁市良庆区城市管理局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良城管土决字[2015]2号土地行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一六年三月十日书 记 员  陆 律
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初240号原告李梅芝，女，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告刘丽艳，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。被告刘振佳，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。被告孙宽新，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。被告尤宝昌，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原告李梅芝诉被告刘丽艳、刘振佳、孙宽新、尤宝昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李梅芝，被告刘丽艳、刘振佳、孙宽新、尤宝昌到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅芝诉称，2014年6月28日，被告刘丽艳以给孩子找工作急需用钱为由，通过被告尤宝昌向我借款100000元整，借款期限四个月，并承诺以其马金村住宅抵押，若到期不能还款则房屋归我所有。我将100000元借款交给尤宝昌。刘丽艳在借条的借款人处签字，另外三被告刘振佳、孙宽新、尤宝昌分别在担保人处签字。借款到期后，我多次催要，四被告均未予偿还。根据民法通则有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告刘丽艳立即给付借款100000元整。二、被告刘丽艳住宅抵还借款及利息。三、要求四被告承担连带给付责任。四、四被告承担诉讼费。被告刘丽艳辩称，被告刘振佳是我弟弟，因为他和被告孙宽新干工程需要资金周转，所以通过被告尤宝昌向原告借款，因为原告当时要抵押，所以用我的房照和地照做抵押。借款100000元是通过尤宝昌借的，钱给了刘振佳和孙宽新，我没有使用。当时因为我不明白，所在在借款人处签字，但实际借款人是刘振佳和孙宽新。被告刘振佳辩称，当时借钱是因为工程资金周转不开，我通过被告孙宽新认识被告尤宝昌，尤宝昌提出借款需要抵押，所以用我姐姐刘丽艳的房子抵押借款。双方约定月息8分，借款当时就扣了一个月利息4000元，我当时收到借款是46000元。因为工程未结算，所以没有还款。这笔钱我和孙宽新应各偿还一半。被告孙宽新辩称，借款属实，我也收到被告尤宝昌给的46000元，当时按月息8分扣了一个月的利息4000元。工程没有结算，所以没有还款。今年工程款下来就能偿还。被告尤宝昌辩称，我与被告孙宽新是朋友关系，他和我说干工程需要资金周转，我找到原告（我前妻），原告同意借款但提出借款要有抵押，被告刘丽艳以孩子找工作为由以其住宅及土地使用证做抵押借款。我从原告处拿了100000元，当时扣除一个月的利息8000元，剩余92000元分别交给付刘振佳和孙宽新。8000元利息我给了原告4000元，剩余4000元我留做好处费了。经审理查明，原告李梅芝与被告尤宝昌原系夫妻关系，被告刘丽艳与被告刘振佳系姐弟关系。2014年6月28日，刘振佳与孙宽新因工程用款通过尤宝昌向原告借款，因原告要求提供抵押，故刘丽艳将房产执照及集体土地建设用地使用证作为抵押交给原告。借款当日，原告交给尤宝昌100000元，尤宝昌按月息8分扣除一个月利息8000元后（其中4000元交给原告，另外4000元尤宝昌自己留下），将剩余92000元分别交给刘振佳及孙宽新各46000元。借条由刘振佳书写，内容为刘丽艳向原告借款100000元，用于孩子找工作，四个月如还不上愿拿刘丽艳在会元乡马金村住宅抵押。刘丽艳在借款人处签字，其余三被告在担保人处签字。刘丽艳将房产执照及集体土地建设用地使用证交给原告。双方未办理抵押登记手续。借款期满后，被告未偿还，原告故以诉称理由来院告诉。因原告不同意调解，双方未能达成调解协议。本院确认的上述事实有原告提供的借条、集体土地建设用地使用证、房产执照复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案，原告向被告刘丽艳出借款项，被告刘丽艳为其出具借条，双方之间借贷关系成立。虽然刘丽艳辩称其本人并未实际使用该笔借款，但其作为借贷合同的借款人，负有偿还义务。刘振佳、孙宽新、尤宝昌作为担保人应承担连带保证责任。关于借款本金一节，借条写明金额为100000元，但借款当天，经被告尤宝昌扣除了8000元的利息，原告认可收到其中4000元，即该8000元利息已实际从借款本金中扣除，被告实际收到的借款金额为92000元，故借款本金应认定为92000元。关于利息一节，双方对借款利息口头约定为月息8%，超出相关规定，应按年利率24%计算；双方对逾期利息虽无约定，但可参照借款利息年利率24%计算。关于原告主张以刘丽艳住宅抵还借款及利息一节，因其缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丽艳于本判决生效后五日内一次性偿还原告李梅芝借款92000元及自2014年6月29日起至本判决确定给付之日止按借款本金92000元、年利率24%计算的利息。二、被告刘振佳、孙宽新、尤宝昌对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘丽艳、刘振佳、孙宽新、尤宝昌共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 金 铃二〇一六年三月九日书记员 徐幼庭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12950号原告：沈阳梓杉贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心A34区1-5）。法定代表人：王妍妍，系该公司总经理。委托代理人：罗志威、侯光远，系辽宁XX律师事务所律师。被告：沈阳市石油设备厂，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街***号。法定代表人：朱来君。原告沈阳梓杉贸易有限公司与被告沈阳市石油设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员顾志军任审判长并主审，与审判员袁玲、审判员郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志威、侯光远，被告沈阳市石油设备厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳梓杉贸易有限公司诉称：原、被告于2013年2月28日签订产品购销合同，合同约定由原告为被告供货，原告于合同签订后即履行供货义务，多次向被告供货，但被告均未履行付款义务，尚欠原告货款本金514516元未付。故诉至法院，请法院依法判令1、被告支付货款514516元及利息（从2014年1月19日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年2月28日，原、被告间签订产品购销合同一份，约定：原告供给被告圆钢，数量40吨，单价5200元，总金额208000元，质量标准按照国家标准，付款方式为货到付款，合同第七条约定，由于双方从本合同签订日后，将有多笔供货不再对各方另行签订合同，合同履行及争议参照本合同条款，对于各笔数量及价格任何争议以销售开单为准。合同签订后，原告开始依约向被告供货，至2014年1月19日，原告共计向被告供货价值514516元，但被告未支付原告货款。2016年11月19日，被告给原告出具欠条一张，写明：今沈阳市石油设备厂欠沈阳梓杉贸易有限公司2014年货款人民币514516元整，被告法定代表人朱来君签字确认并加盖公章。上述事实，有原告提供的产品购销合同合同、销售开单、欠条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间形成的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告所交付的货物后，应当按照货到付款的约定付款，但被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在签订的产品购销合同中未约定违约责任，亦未约定违约金或者计算方式，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告沈阳市石油设备厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳梓杉贸易有限公司货款514516元；二、被告沈阳市石油设备厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳梓杉贸易有限公司逾期付款利息（以514516元为基数，自2014年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费8945元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8945元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  袁 玲审判员  郑友杰二〇一六年三月二十八日书记员  王 姣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)申字第102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴志芳，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。负责人高志缨，总经理。委托代理人职洁，该公司员工。再审申请人吴志芳因与被申请人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴志芳申请再审称：中国人寿保险公司作为合同提供方，主观上存在恶意，违反诚信原则，原审法院裁定违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。被申请人中国人寿保险公司提交意见称，不同意吴志芳的再审申请，中国人寿保险公司已经按约履行了保险合同，要求法院驳回其再审申请。本院认为，吴志芳曾以要求确认本案系争保险合同无效为由起诉中国人寿保险公司，法院对其诉讼请求已作处理，吴志芳在本案中的诉讼请求与前案存在重复，属于重复诉讼。本案中，吴志芳虽提出解除保险合同，但不同意友中国人寿保险公司退还保单的现金价值，故原审法院裁定驳回吴志芳的起诉并无不当，本院对吴志芳的再审申请理由，不予采纳。综上，吴志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志芳的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  沙 洵代理审判员  许晓骁二〇一六年三月七日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初566号之二原告民勤县农源农资经营部负责人安成山，该经营部负责人。被告朱怀义，男，汉族，甘肃省民勤县。本院在审理原告民勤县农源农资经营部诉被告朱怀义买卖合同纠纷一案中，原告民勤县农源农资经营部于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县农源农资经营部撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2345元，均由原告民勤县农源农资经营部负担。代理审判员  王国华二〇一六年三月三十日书 记 员  甘世洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45187号原告赵海军，男，1975年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卫毅华，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵海军诉被告卫毅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加诉讼，被告卫毅华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海军诉称，被告因生意需要，于2014年2月28日、4月1日向原告借款人民币(下同)计200,000元，约定半年内归还。因被告至今未还款，又无法联系到被告，故原告起诉，要求被告归还借款200,000元。被告卫毅华未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月28日，被告因生意需向原告借款100,000元，被告出具借条一份，明确：今因个人原因卫毅华向赵海军借款100,000元，由银行转账。原告当天通过中国建设银行转账给被告100,000元。同年4月1日被告又向原告借款100,000元，被告又出具借条一份，明确因个人原因卫毅华向赵海军借款100,000元，由银行转账。原告当天又通过中国建设银行转账给被告100,000元。因被告至今未能还款，致讼。以上事实，有借条、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。被告拖延不还，引起纠纷，责任在被告。被告卫毅华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫毅华于本判决生效之日起十日内归还原告赵海军借款200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，由被告卫毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  汤洪波二〇一六年三月二十八日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执142-5号申请执行人刘东生，男，1959年12月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区周乐街37号内1号。被执行人朱亮，男，1967年10月28日出生，汉族，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员，住广东省深圳市福田区金色家园E座703号。被执行人曲秀芹，女，1973年2月9日出生，汉族，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员，住广东省深圳市福田区金色家园E座703号。本院于2016年2月3日作出（2016）鲁0602执142-1号执行裁定书，冻结了登记在被执行人朱亮名下的存款543454元。现因执行扣划存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人朱亮名下存款543454元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤景平二〇一六年三月三十一日书记员  曹积辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初574号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：鲁礼华，女，1976年3月29日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告鲁礼华借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 王 敏代理审判员 徐 行人民陪审员 杨晓云二〇一六年三月十一日书 记 员 李月霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执28号之四申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司经理。委托代理人：蒋黎黎，该员工。委托代理人：陈利华，该员工。被执行人：俞亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与俞亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞亮在招商银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月三十日书记员  吴跃强
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初77号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄乃权，男，1964年4月15日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，桂平市大湾镇国土资源所职工，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月15日由贵港市公安局取保侯审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄乃权犯滥伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄乃权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日至11日间，被告人黄乃权在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于桂平市大湾镇里各村大村屯龙胆岭自家种植的239株巨尾桉桉树砍伐完毕。2015年10月11日，被告人黄乃权将其砍伐的桉树运到贵港市港南区八塘镇出售时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄乃权砍伐的239株巨尾桉桉树蓄积量为15.03立方米。上述事实，被告人黄乃权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、归案情况说明、磅码单、证明、桂平市大湾镇里各村大村屯被伐林木调查鉴定意见书、蓄积量统计表，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄乃权的供述，现场勘界图、现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乃权违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄乃权犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄乃权能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄乃权犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄乃权犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年三月十七日书记员  黄 珊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00026号之一申请执行人郝苠树，男。被执行人邓中兴，男。被执行人谭小英，女。申请执行人郝苠树与被执行人邓中兴、谭小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01273号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郝苠树于2015年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人谭小英暂无履行能力；被执行人邓中兴除在秭归县兆泰矿业有限责任享有的20%股权外（出资额为200万元，占出资比例20%），没有发现其它可供执行的财产，本院已将上述股权予以冻结，其冻结期限为三年。因上述股权暂时难以变现，申请执行人郝苠树又不能提供二被执行人其它可供执行的财产及线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00026号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人下落和可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永红二〇一六年三月二十五日书记员  池亚林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第393号之一申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人张俊武，职务行长。委托代理人白音那木拉，职务副行长。被执行人包旭东，男，1975年11月13日出生，蒙古族，现羁押。被执行人罗颖，女，1973年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行诉被告包旭东、罗颖借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）海民初字第619号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人包旭东、罗颖给付贷款本金95000元及利息损失，执行费1630元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人罗颖工资95000元，剩余欠款18171.15元及诉讼费2570元双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人罗颖于2016年10月30日前偿还8570元；2017年10月30日前偿还6000元；2018年10月30日前偿还6171.15元，执行费1630元由被执行人罗颖负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第619号民事判决书本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 王春娟审判员 方宝元二〇一六年三月九日书记员 丁跃明
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎执行字第70号之一申请执行人李轶猛，男，汉族，住福鼎市。被执行人兰颜聪，男，畲族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2003）民初字第号民事判决书，于2004年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款6045元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人兰颜聪在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰颜聪在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社账户的存款账号6211内的存款人民币6865元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年三月十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初221号原告：雷继连，女，1985年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。法定代理人：窦志云，女，1959年4月1日出生，汉族，住址同上，与雷继连系母女关系。原告：周柯彤，女，2006年10月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：窦志云，女，1959年4月1日出生，汉族，住址同上，系周柯彤外祖母。原告：周博尧，男，1931年10月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告：田素英，女，1942年12月31日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。被告：刘文民，男，1973年4月21日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘红云，女，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟涛，紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四原告的委托诉讼代理人刘艳丽、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文民、刘红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年6月28日11时17分许，被告刘文民驾驶冀Ｆ×××××号单排货车（乘车人：刘红云）在高碑店市方隆电气公司路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的周世鹏驾驶的冀Ｆ×××××号皮卡车（乘车人：雷继连，系××人）发生交通事故，造成周世鹏死亡，刘文民、刘红云、雷继连受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：刘文民、周世鹏均负此事故的同等责任，乘车人刘红云、雷继连无责任；三、医疗费（死者周世鹏）：981.95元（法院认定）；四、停尸费、检尸费、救护车：18000元；五、死亡赔偿金（含被抚养人生活费180460元）：401480元（法院认定）；六、丧葬费：13076元；七、处理丧葬事宜人员误工费：54.19元/天×7天×2人=758.66元（法院认定）；八、交通费：2000元（不予支持）；九、住宿费：4000元（不予支持）；十、施救费：500元；十一、车辆损失费：33500元；十二、评估费：2010元（不予支持）；十三、精神损害抚慰金：30000元（法院认定）；十四、医疗费（雷继连）：12926.75元（法院认定）；十五、护理费（雷继连）：54.19元/天×8天=433.52元（法院认定）；十六、住院伙食补助费（雷继连）：100元/天×8天=800元（法院认定）；十七、交通费（雷继连）：200元（法院认定）；十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘文民驾驶的冀Ｆ×××××号车辆登记车主为被告刘红云，该车在被告保险公司处投保有交强险（2016年3月3日至2017年3月2日）及50万元商业三者险（2016年3月15日至2017年3月14日），含不计免赔，事故发生在保险期间内；十九、其他相关情况：死者周世鹏驾驶的冀Ｆ×××××号车辆经高碑店市涉案物品价格鉴证中心评定损失数额为33500元；二十、原告的诉讼请求：1、请求被告保险公司在保险范围内赔偿因周世鹏死亡给四原告造成的各项经济损失共计383145元，被告一、二承担补充赔偿责任；2、被告保险公司在保险范围内赔偿原告雷继连的各项经济损失共计15436元，被告一、二承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。综合法庭调查情况，对原告各项诉讼请求分别认定如下：1、周世鹏、雷继连医疗费，实际数额应以正式票据为准，另有部分病历复印费不属于医疗费范畴，亦非法定赔偿项目，不予支持。2、被抚养人生活费，死者之妻雷继连为肢体二级伤残，××后遗症（智障、继发性癫痫），无个人收入来源，由周世鹏生前抚养，其符合被抚养人范畴，应予支付，但因被抚养人为四人，年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出，故应依法计算为：9023元/年×20年=180460元。3、处理丧葬事宜人员误工费，被告不予认可，且原告主张标准过高、时间过长，本院适用农林牧渔业标准酌情支持2人、7天。4、交通费、住宿费、评估费，无证据证实，不予支持。5、精神损害抚慰金，主张数额过高，且被告持有异议，本院结合损害后果、过错责任以及当地经济水平酌情支持30000元。6、雷继连护理费、住院伙食补助费，适用标准符合法律规定，实际住院天数应为8天。7、雷继连交通费，其中救护车费200元有证据证实应予支持，其他主张部分无证据不予支持。8、车辆损失费，被告对评估结论不予认可，但并未说明具体理由、未提交相反证据，亦未向本院申请重新评估，原告举证足以证明其主张，本院予以支持。9、原告主张的其他赔偿项目符合法律规定，有证据证实，本院予以支持。因雷继连所乘座的本车负事故的同等责任，其向本案被告主张的赔偿数额超出交强险的部分亦应按事故责任50%进行划分。综上，本院支持四原告的各项诉讼请求应由交强险承担122000元，超出交强险的390656.88元的50%即195328.44元，应在商业三者险范围内承担。鉴于原告的各项损失均在保险责任限额内，故免除侵权人刘文民在本案中的民事赔偿责任，登记车主刘红云不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷继连、周柯彤、周博尧、周素英各项经济损失共计317328.44元。二、免除被告刘文民在本案中的民事赔偿责任。三、被告刘红云不承担本案的民事赔偿责任。案件受理费3640元（已减半收取），由原告负担610元、被告保险公司负担3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一六年三月七日书记员  裴满杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑03**民初301号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。被告王世礼，男，1963年4月29日生。被告任秀花，女，1964年7月24日出生。被告张国忠，男，1981年2月27日出生。被告张志强，男，1979年2月21日出生。被告张洪楠，男，1986年5月26日出生。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员王凤军、王奎显共同组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月20日，被告王世礼、张国忠、张志强、张洪楠自愿组成联保小组与原告鸡东县农村信用联社签订最高额联保借款合同，互相承担连带责任保证。2014年3月24日，被告王世礼向原告借款人民币50000.00元，月利率为9.96‰，约定借款期限为2014年3月24日至2015年1月30日。2014年12月20日，偿还利息4498.60元，2015年1月30日，偿还利息1.54元，截止2016年1月11日，共欠贷款本金50000元，利息679.06元，罚息8615.40元，本息合计59294.46元。原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告王世礼、任秀花偿还原告借款本金50000.00元，利息679.06元，罚息8615.40元，本息合计59294.46元。（截止到2016年1月11日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。要求被告张国忠、张志强、张洪楠对被告王世礼、任秀花的借款承担连带清偿责任。要求五被告承担本案的诉讼费用。被告王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠未出庭、未举证、未答辩，经审理查明，2013年3月20日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王世礼、张国忠、张志强、张洪楠签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。被告王世礼于2014年3月24日，向原告借款人民币50000.00元，用于农业生产，约定借款期限为2014年3月24日至2015年1月30日，月利率为9.96‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50%的罚息。2014年12月20日，被告王世礼偿还利息4498.60元，2015年1月30日，偿还利息1.54元。截止2016年1月11日，共欠贷款本金50000元，利息679.06元，罚息8615.40元，本息合计59294.46元。原告现诉至法院，要求被告王世礼的妻子任秀花与王世礼共同偿还原告借款本金50000.00元，利息679.06元，罚息8615.40元，本息合计59294.46元（截止到2016年1月11日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。要求被告张国忠、张志强、张洪楠对被告王世礼、任秀花的借款承担连带清偿责任。要求五被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、王世礼与任秀花结婚证复印件、银行柜台还款明细在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王世礼之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，被告王世礼应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，其未按约定期限还本付息，应按约定承担本金、利息及罚息。被告王世礼、张国忠、张志强、张洪楠自愿组成联保小组，成为共同的连带责任保证人，属真实意思表示，保证行为亦为有效。原告要求被告张国忠、张志强、张洪楠对被告王世礼的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持；被告王世礼与任秀花系夫妻，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告应对该笔债务承担共同偿还责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世礼、任秀花应于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息679.06元，罚息8615.40元，本息合计59294.46元（截止到2016年1月11日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告张国忠、张志强、张洪楠对被告王世礼、任秀花的债务承担连带清偿责任；被告张国忠、张志强、张洪楠承担连带清偿责任后有权向被告王世礼、任秀花追偿。三、案件受理费1282元（原告已预交），由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 郭 继 品人民陪审员 ：王凤军人民陪审员 ：王奎显二〇一六年三月十四日书 记 员 延 洪 辰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2139号之一原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司，住所地安国市保衡路28号。法定代表人焦占敏，该公司总经理。被告天津都市医院（普通合伙），住所地天津市南开区二马路5号。负责人陈福喜，该院院长。被告陈福喜。被告陈福瑞。被告费中立。被告费腾。本院于2015年8月11日作出（2015）安民初字第2139号财产保全的裁定，现因被告天津都市医院（普通合伙）已履行还款义务，原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司撤回诉讼保全申请，故应当解除对各被告在银行的存款80万元或相应价值财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津都市医院（普通合伙）、陈福喜、陈福瑞、费中立、费腾在银行的存款80万元或相应价值财产的冻结或查封。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  刘亮亮二〇一六年三月二十二日书记员  王梦永
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初31号原告：杨某某，女，汉族，1977年8月28日出生，粮农。被告：白某某，男，汉族，1982年11月27日出生，粮农。本院在审理原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李永伟二〇一六年三月七日书记员  蔡相玉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执字第51号之三申请执行人：郝忠芹，淮北市开发有限公司职工。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王玲，该总经理。申请执行人郝忠芹与被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下有部分存款，并予以划拨。经本院询问郝忠芹，其亦无法提供淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  张月华审 判 员  毛献超二〇一六年三月七日书 记 员  李 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执57号申请执行人杨某某，男，住四川省南充市。被执行人唐某甲，女，住四川省华蓥市。被执行人唐某已，男，住四川省华蓥市。被执行人张某某，女，住四川省华蓥市。申请执行人杨某某与被执行人唐某甲、唐某已、张某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第259号民事判决书，已发生法律效力。被执行人唐某甲、唐某已、张某某未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月8日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款30000元，并负担申请执行费350元。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）华蓥民初字第259号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年三月二十二日书记员  戴 龙
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执22号申请执行人梁书深。被执行人张万福。被执行人杨凤芹。本院在执行梁书深申请执行张万福、杨凤芹买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为56575元，已执行5000元。现双方当事人达成执行和解，申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）阜民二初字第336号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强审 判 员  王智明人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 峰
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民特24号之一申请人：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。负责人：魏安义，行长。委托代理人：杨宁维、李鸿雁，该行员工。被申请人：郑经伟。被申请人：周雪龙。申请人中信银行股份有限公司杭州分行于2016年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李力夫独任审查。申请人中信银行股份有限公司杭州分行称：2013年10月14日，被申请人郑经伟、周雪龙与申请人签订编号为（2013）信银杭分个房贷字第130258号《中信银行个人购房借款合同》（下简称“合同”），约定以被申请人名下位于杭州市上城区蓝色钱江公寓2-2-2402室房产为合同项下债务提供抵押担保。���同签订后，申请人按合同约定发放贷款30000000元，且各方办妥抵押登记并取得他项权证（房屋他项权证号：杭房他证字第号）。现被申请人已从2016年1月4日起未按时还款，根据合同约定，其行为已属违约，申请人有权要求被申请人偿还全部贷款本息，并支付罚息、费用，且申请人有权依法处分合同项下的抵押房产。现被申请人尚欠申请人本金27600000元及利息294103.55元、罚息2899.73元（罚息暂计算至2016年2月24日，自2016年2月25日至本息全部清偿之日止的罚息以27894103.55元为基数，按年利率4.655%的150%计付）。综上所述，申请人特向法院提交申请，请求法院依法裁定：1、对被申请人郑经伟、周雪龙名下位于杭州市上城区蓝色钱江公寓2-2-2402室房产及土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、��请人对变现所得价款在主债权本金27600000元、利息294103.55元、罚息2899.73元（罚息暂计算至2016年2月24日，自2016年2月25日至本息全部清偿之日止的罚息以27894103.55元为基数，按年利率4.655%的150%计收）和实现债权的费用范围内优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司杭州分行与被申请人郑经伟、周雪龙签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该合同的约定，两被申请人以其所购买的位于杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢2单元2402室的房产为该合同项下的债务提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权及抵押权的费用，包括但不限于律师费、评估费、��卖费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。双方于2013年12月2日办理了他项权证，他项权证号为杭房他证字第136927**号，抵押权设立，抵押权人为申请人中信银行股份有限公司杭州分行。申请人按约发放了贷款30000000元，借款期限为2013年12月4日至2038年12月4日，还款方式为按月等额本金还款，按月还本付息，还款日为每月4日，贷款年利率为6.2225%，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率下浮10%的标准确定，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%。因借款人郑经伟、周雪龙自2016年1月4日起未按约足额还款，申请人于2016年2月24日向两被申请人寄送了宣布贷款提前到期通知书，要求两被申请人于2016年2月24日前向申请人办理本息清偿手续。关于合同执行利率申请人认为：1、依据《个人购房借款合同》第17.4.1条以及个人借款凭证来看，放款时的执行利率是以年利率6.2225%（即月利率5.1854%）来计算的；2、合同约定执行的是浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，下浮10%确定的即月利率5.1854‰，首次调息日为从2014年1月1日，此后以每公历年的1月1日调息。这是合同的约定，但实际上月利率5.1854‰换算成年利率是6.2225%与个人借款凭证一致，而该利率是以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%计算出来的，合同上约定下浮10%系笔误，从文本行为来看双方合意就是基准利率下浮5%来确定合同执行利率；3、之后申请人计算被申请人应还利息的利率标准也是以基准利率下浮5%来计算的，被申请人也一直有还款，没有提出过异议。本院经审查认为，双方签订的合同对合同执行利率��确定有明确的约定，申请人提出被申请人在借款借据上签字确认了合同执行利率及之后申请人按人民银行下浮5%计算合同执行利率，被申请人亦按时还款未提出异议，是双方对当期执行利率的变更的确认，但申请人并未提供证据证明双方已经合意对《个人购房借款合同》的利率约定条款进行变更，故本院对申请人提出应以人民银行基准利率下浮5%来作为合同执行利率计算的申请不予支持，应以人民银行基准利率下浮10%的标准进行计算。关于申请人以2016年2月24日作为案涉贷款的提前到期日，本院认为，申请人于2016年2月24日向各被申请人邮寄了贷款提前到期通知书，通知书于2016年2月26日留置于案涉抵押物位于杭州市上城区蓝色钱江南区2幢2单元02户型的邮箱，故本院以2016年2月26日作为本案的贷款提前到期日。故暂计至2016��2月26日，被申请人郑经伟、周雪龙尚欠申请人中信银行股份有限公司杭州分行借款本金27600000元、期内利息263801.55元，罚息1753.73元（此后的逾期罚息另计）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人郑经伟、周雪龙名下的位于杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢2单元2402室的房产（他项权证号：杭房他证字第号）准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中信银行股份有限公司杭州分行对变现后取得款项在借款本金27600000元，期内利息263801.55元，罚息1753.73元（暂计至2016年2月26日，此后的罚息以27863801.55元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。预收申请费90643元，由申请人中信银行股份有限公司杭州分行负担79元外，剩余申请费90564元、财产保全申请费5000元，总计95564元，由被申请人郑经伟、周雪龙负抵押担保责任。本裁定为终审裁定。代理审判员  李力夫二〇一六年三月二十二日书 记 员  施 洁（以下为空白页）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书2016甘07**民初1556号原告杨生同，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告马向召，男，汉族，甘肃省镇原县人，系汽车驾驶员。被告平凉申通快递有限公司。地址：甘肃省平凉市崆峒区北后街3号。法定代表人李虎明，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部。公司地址：甘肃省平凉市崆峒区解放北路6号。负责人牛欢，系该公司经理。本院在审理原告杨生同与被告马向召、平凉申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒区东关营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨生同经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾丽娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  高再敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第328号之三申请执行人南京昌昊国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵新四村12号。法定代表人梁伟，该董事长。被执行人南京川田乳品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区静淮街129号。法定代表人许翌星，该公司执行董事。被执行人许翌星。南京昌昊国际贸易有限公司（以下简称昌昊公司）与南京川田乳品有限公司（以下简称川田公司）、许翌星合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、川田公司向昌昊公司返还购房款人民币3000万元并自2013年1月21日起至调解明确还款之日以人民银行同期贷款利率为标准向原告昌昊公司支付利息，另一次性赔偿原告昌昊公司损失900万元。该3900万元于2015年6月1日前支付1000万元购房款，其余2900万元及利息于2015年12月31日前支付。如果2015年6月1日前未按约定期限履行支付义务，所有款项应于2015年6月5日还清；二、许翌星对上述川田公司的债务、利息、损失承担连带清偿责任，并用其持有的川田公司51%的股权提供担保；三、川田公司将江宁区秣陵街道静淮街129号的土地及地上建筑物作为抵押物对上述债务提供担保，并于2014年12月31日前办理抵押；四、双方就本案无其他纠纷。因川田公司、许翌星未按生效法律文书履行给付义务，昌昊公司向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。2016年3月10日，昌昊公司与川田公司、许翌星达成执行和解协议，昌昊公司同意川田公司用其房屋拆迁补偿款分期清偿债务，若被执行人获得其他款项应优先清偿本案债务。2016年3月11日，川田公司按照执行和解协议向昌昊公司还款1700万元，昌昊公司向本院申请撤回对许翌星的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人与被执行人在本次执行中自愿达成执行和解，且部分履行，申请执行人申请撤回对许翌星的执行申请，系对自己权利的处分，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第51号民事调解书中第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何祖斌二〇一六年三月十四日书记员  张可山
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第62之1号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：江西省宜春市。负责人：黄新根，该行行长。被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人钟福华，该公司总经理。被执行人钟福华，男，1969年6月6日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。被执行人刘雪方，女，1969年11月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。本院在执行(2014)宜中执字第62号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司、钟福华、刘雪方金融借款合同纠纷一案中,在对江西省霏欧凰家具制造有限公司所有的位于宜春市宜春大道2168号2号楼第一、二层抵押给中国工商银行股份有限公司宜春分行的商业房产评估后,依法进行三次拍卖因无人报名流拍,因上述房产本院系轮候查封,需待协调先查封法院解封后作处置,现中国工商银行股份有限公司宜春分行申请本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止江西省宜春市中级人民法院(2014)宜中执字第62号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年三月二日书记员  易 骊
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执104号之一申请执行人广州市朗艺化工有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。法定代表人陈寿恒，董事长。被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞，董事长。申请执行人广州市朗艺化工有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第214号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人广州市朗艺化工有限公司履行下列义务：一、支付货款73289.3元；二、负担受理费816元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年三月二十二日书记员  梁冠航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号之十申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执938号之一申请执行人谢斌峰。被执行人俞柳寿。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1973号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人俞柳寿所有的车辆牌号为浙A的吉利牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人俞柳寿所有的吉利牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见（2016）华丰评报字第第237号旧机动车鉴定评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月二十二日书记员  朱剑英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执13-11号申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人武红现，男，1967年11月11日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2371号民事调解书，于2016年02月03日向被执行人武红现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武红现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武红现在中国工商银行账户内存款人民币5263.93元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇二〇一六年三月十八日书记员  李亚莉
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初756号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被告姜桂英。被告韩宗吉。被告韩卫丰。被告昌邑市柳疃镇卫丰织布厂，地址：昌邑市。负责人韩卫丰。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜桂英、韩宗吉、韩卫丰、昌邑市柳疃镇卫丰织布厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一六年三月二十八日书记员  赵海波
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执233号申请执行人魏书华，女，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人肖翠明，男，汉族，四川省三台县潼川镇。三台县人民法院的（2012）三刑初字第235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人肖翠明的银行存款43000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨华二〇一六年三月二十六日书记员  蒋玲
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初191号原告陈贺青，男，1960年6月1日生，汉族，住涞水县。委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。被告吕海永，男，1981年9月9日生，汉族，住涞水县。中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。负责人王泽萍。职务：总经理。委托代理人李绍国，该公司员工。原告陈贺青诉被告吕海永、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈卫东，被告吕海永、人保涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日7时许，被告吕海永驾驶冀F601**号微型普通客车，由东向西行驶至涞水县东车亭村内路段时，与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经警方认定，被告吕海永负事故的全部责任，原告受伤后，被送往涞水县医院住院治疗33天，原告的伤情经法医鉴定为9级伤残，被告所驾车辆在人保涞水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成各项经济损失79126元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请公断。庭审中原告变更诉讼请求为89258元。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。3、涞水县医院诊断证明及病历，证明原告伤情及诊疗状况。4、被告吕海永的驾驶证、行驶证复印件，证明吕海永系合法驾驶车辆。5、强制保险单复印件一份，证明吕海永驾驶车辆在涞水支公司投保交强险，事故发生在保险期内。6、司法鉴定意见书一份，证明原告此次事故构成九级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。7、原告的误工证明、用工方的营业执照复印件、工资表，证明原告的误工情况。8、护理人员护理证明一份，证明原告的护理情况。9、医疗费票据4张，计11132元。10、用药清单一份，证明用药情况。11、鉴定费票据一张，计1442元。证明因鉴定花费1442元。12、交通费票据，计500元。被告吕海永辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我的车在保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后我为原告垫付10132元，要求保险公司在本案中一并处理。被告吕海永向法庭提交以下证据：1、身份证，证明身份情况，2、驾驶证、行驶证证明有合法的驾驶资格，3、保单复印件，证明肇事车辆的投保情况。被告人保涞水支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告的诉请我公司同意在交强险责任限额内赔付其合理合法的损失，对于超过交强险以外的损失及不符合保险报销范围的损失我公司不同意赔付。另依据保险条款相关免赔规定不承担本案的诉讼费用和鉴定费等间接损失。被告人保涞水支公司向法庭提交以下证据：中国人民财产保险公司保定市分公司车险人伤住院探视表，证明伤者及护理人员工作及治疗情况。经当庭举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年7月15日7时许，被告吕海永驾驶冀F601**号微型普通客车，由东向西行驶至涞水县东车亭村内路段时，与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经警方认定，被告吕海永负事故的全部责任。原告受伤后，被送往涞水县医院住院治疗33天，支付医疗费11132元，经诊断为1、脑外伤、2、左侧第1-7肋骨骨折、3、胸部软组织损伤、4、右输尿管结石。原告的伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告系涞水县顺昌水泥砖厂职工，月平均工资为3100元。原告住院期间，其侄子陈景河进行陪护，陈景河系涞水县顺昌水泥砖厂职工，月工资平均为3190元，因护理原告未上班，工资停发。另查明，事故发生后，被告吕海永为原告垫付医疗费10132元。被告吕海永驾驶的肇事车辆在人保涞水支公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险期间。上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、保单复印件、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、护理证明、工资表，被告提供的身份证、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告吕海永未确保行车安全，与原告骑的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告陈贺青受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定，被告吕海永负事故的全部责任。肇事车辆在人保涞水支公司投保了机动车强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由人保涞水支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告吕海永承担赔偿责任。事故发生后，被告吕海永为原告垫付医疗费10132元，故原告在得到保险公司赔偿后应返还被告10132元。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费11132元、2、误工费3100元／30日X120日=12400元、3、护理费3190元／30日X60日=6380元、4、伤残赔偿金10186元X20年X20%=40744元、5、住院伙食补助费33天X100元=3300元、6、营养费50元／天X60天=3000元、7、交通费本院酌定300元为宜、8、鉴定费1442元、9、关于精神损害赔偿金，本院认为考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚功能，支持精神损害赔偿金6000元，以上共计84698元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12400元、护理费6380元、伤残赔偿金40744元、精神抚慰金6000元、交通费300元，以上共计69524元。限本判决生效后十日内履行。二、被告吕海永赔偿原告医疗费1132元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、鉴定费1442元。共计5874元。限本判决生效后十日内履行。三、原告陈贺青返还被告吕海永垫付款10132元。限本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告吕海永负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张彦军二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨雅茹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初454号原告王忠杰，女，1963年8月27日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区政府光荣街道办事处妇联主席，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告赵庆林，男，1971年1月1日出生，满族，齐齐哈尔市第二十五中学教师，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王涛，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告王忠杰诉被告赵庆林、被告王涛借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王涛的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王忠杰的起诉。本案受理费775.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年三月三十一日书记员  王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2489号原告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座一楼B111、B112号，组织机构代码：08126214-0。法定代表人黄俊杰，总经理。委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。委托代理人李妍，广东宝城律师事务所实习律师。被告吴宝宝，男，汉族，1989年4月9日出生，户籍所在地湖北省松滋市。本院受理原告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司与被告吴宝宝租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市喜聚烧味餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1333元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一六年三月二十二日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培