wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00579号原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江路112号。负责人李传安，行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告张振兴。原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与被告张振兴信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼。被告张振兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月6日，被告与原告签署江苏银行信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。原告与被告多次联系还款事宜，被告均未还款。截止2015年7月27日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金216215.12元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡欠款本金44832.28元，利息27146.3元及滞纳金144236.54元（利息和费用暂算至2015年7月27日，此后的利息按年利率24%计算至被告还清之日）。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及双方存在信用卡领用合约关系。2、江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行信用卡逾期账户催收情况登记表及交易明细打印件各一份，证明被告截止到2015年7月27日欠本金44832.28元、滞纳金144236.54元、利息27146.3元。3、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。被告未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年5月29日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××92），并约定按照江苏银行信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2012年12月24日起，被告欠原告本金44832.28元，并拖欠利息及滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振兴于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行信用卡欠款本金44832.28元、并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金自2012年12月24日起年利率24%计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元、公告费600元，合计5144元（原告已预交），由原告负担2544元，被告负担2600元（并于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  程振武二〇一六年三月十六日书 记 员  袁 静
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第572-1号申请执行人：南昌银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县。负责人：黄振，职务：行长。被执行人：徐明，男，汉族，1986年6月18日生，住上海市杨浦区。被执行人：潘熠寰，男，汉族，1984年10月24日生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：余华利，男，汉族，1983年1月9日生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西超凡木业有限公司，住所地：江西省奉新县。法定代表人：潘珊定被执行人：江西华强竹业有限公司，住所地：江西省奉新县。法定代表人：徐士强被执行人：奉新县新安工艺实业有限公司，住所地：江西省奉新县。法定代表人：徐明本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第362号民事判决书，责令被执行人徐明、潘熠寰、余华利、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司自动履行（2014）洪民二初字第362号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人徐明向申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行归还借款200万元及利息（利息未计算）；二、被执行人潘熠寰、余华利、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司对被执行人徐明承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人徐明、潘熠寰、余华利、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司共同负担案件受理费、保全费共25527元及本案执行费26610.05元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明、潘熠寰、余华利、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年三月二十日书 记 员  熊震琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初447号之一原告王琳。委托代理人孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。被告李继军。委托代理人丁修中，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号。本院在审理原告王琳与被告李继军、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告王琳撤回对被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉；二、本案其他部分诉讼继续进行。审判员  曹向玉二〇一六年三月三十日书记员  王 卿
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016）豫1721执174号本院在执行边建宾与营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年三月十六日
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初479号原告谢某某，女。委托代理人董春城，四川代智律师事务所律师。被告简某某，男。本院依法立案受理了原告谢某某诉被告简某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓超华提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某某承担。代理审判员 何 涛二〇一六年三月三十日书 记 员 刘富文
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初420号原告陈新国，男，汉族，1943年5月8日出生，威远县人，住威远县。原告余翠兰，女，汉族，1946年10月14日出生，威远县人，住威远县。二原告的委托代理人陈兴华，威远县龙会镇法律服务所法律工作者。被告陈平，男，汉族，1965年8月29日出生，威远县人，住威远县。被告陈胜，男，汉族，1969年3月14日出生，威远县人，住威远县。本院于2016年2月25日受理了原告陈新国、余翠兰与被告陈平、陈胜赡养纠纷一案，依法由审判员张德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新国、余翠兰及委托代理人陈兴华，被告陈平、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新国、余翠兰诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育陈平、陈胜、陈淑琴三个子女，均已成年并安家生活。原告夫妇现年老多病，没有经济收入，生活困难。陈胜、陈淑琴履行了赡养义务，被告陈平从未支付任何费用。现要求被告陈平、陈胜每人每月支付二原告赡养费每人400元，二原告的医疗费除去新农合报销部分外由二被告承担。二原告当庭出示了《身份证》复印件两份，欲证明二原告的身份。被告陈平辩称：我系二原告所生，现在二原告主张给付赡养费，我要求二原告由我和陈胜一人赡养一个，老人跟谁生活谁就包干老人的一切，我没有钱来支付。被告陈平未向法庭提交任何证据。被告陈胜辩称：我系二原告所生，二原告的赡养费我是履行了的，尽了赡养义务的，现在二原告主张给付赡养费及医疗费，我尊重二老的意见。被告陈胜未向法庭提交任何证据。经庭审质证，二被告对二原告提举的证据没有异议。根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，本院对二原告所举证据予以确认。经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育长子陈平、次子陈胜、三女陈淑琴。二原告现均已年满70周岁以上，在家务农，没有其他经济收入。陈平平时未履行赡养义务，陈胜平时给付二原告400元，陈淑琴不定期履行了赡养义务。庭审中，二原告主张由被告陈平、陈胜按月支付二原告每人每月赡养费200元，医疗费由新农合医保报销后剩余的二被告分摊承担，被告陈胜没有异议，但被告陈平认为自己经济困难，要求将二老分开由二被告一人赡养一个，谁赡养谁负责老人的生老病死。本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，子女未履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，二被告系二原告亲生之子，现二原告已年满70多岁，二被告理应对二原告履行赡养义务。现二原告要求被告陈平、陈胜承担支付赡养费、医疗费的义务，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告生活居住在农村及还有个女儿的实际，结合本地农村居民的年人均消费支出情况，二原告主张由二被告每人每月支付二原告每人赡养费200元并无不当，本院予以支持。二原告主张不能在威远县新型农村合作医疗保险报销的医疗费，由被告陈平、陈胜分摊的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈平主张一人包干赡养一个老人的赡养方式，可能会将二原告分开生活，违背二原告意愿，有违公序良俗，不宜采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈平自2016年3月起每月25日前向原告陈新国、余翠兰支付赡养费400元；二、被告陈胜自2016年3月起每月25日前向原告陈新国、余翠兰支付赡养费400元；三、原告陈新国、余翠兰的医疗费用，凭医疗机构合法票据除医疗保障体系报销外的部分，由被告陈平、陈胜各承担一半，在金额确定后的十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告陈平负担25元，被告陈胜负担25元，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德才二〇一六年三月十六日书记员  夏 凤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01820号申请执行人镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人周月明，该××经理。委托代理人魏根宝、仲金发，该××员工。被执行人奚亚平，无业。申请执行人镇江市新苑物业管理有限公司与被执行人奚亚平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00990号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，奚亚平应给付镇江市新苑物业管理有限公司6277.12元，并负担执行费50元。但奚亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月28日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年三月十七日书记员  赵致远
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执14-6号申请执行人：张某，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请执行人：邹某，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院于2016年3月1日作出（2016）川0303执14-1号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人邹某所有的长安牌汽车一辆的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  潘虹艳二〇一六年三月二日书记员  陈 超
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初315号原告张晓光。被告姜显明。原告张晓光与被告姜显明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告张晓光到庭参加诉讼，被告姜显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓光诉称，2014年10月30日被告在原告处借款70000元，出具借据一份，约期一年，欠条上的签字是被告本人所写。现多次催要，被告拒绝给付，故起诉要求被告给付欠款本金70000元。姜显明未出庭亦未作书面答辩。原告向法庭提供如下证据：欠条一张。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月30日被告在原告处借款70000元，出具借据一份，定于2015年10月31日前还清。后经原告催要，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜显明向张晓光借款，事实清楚，应当承担责任。姜显明未出庭，视为放弃抗辩权。张晓光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜显明于本判决生效后立即偿还原告张晓光借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姜显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年三月十六日书记员  杨馨蕊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第602号罪犯卢为乐，男，1985年2月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)东中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人卢为乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月4日作出(2008)粤高法刑四终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢为乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年7月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢为乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢为乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢为乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢为乐予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初181号原告：叶成军，男，汉族，1965年7月9日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。委托代理人（特别授权代理）：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：雷世平，男，汉族，1955年9月24日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。原告叶成军与被告雷世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员许桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成军及委托代理人袁伦银，被告雷世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以急需用钱为由，分别于2010年3月16日向原告借款50000.00元，于2010年3月29日向原告借款30000.00元。在2011年2月8日，被告出具了一份借条给原告，约定在2011年还清全部借款。但是之后被告以没有钱为理由，未按照约定归还欠款。在2015年11月18日被告再次在借条上签字确认了借款事实。原告多次向被告催收借款未果，现原告叶成军起诉至人民法院要求被告雷世平立即返还借款80000.00元。被告辩称：被告向原告借款80000.00元是事实，但是被告现在经济生活困难，无力一次性偿还全部借款。经审理查明：原告叶成军与被告雷世平民间借贷纠纷一案中。2010年3月16日，被告雷世平向原告叶成军借款50000.00元;2010年3月29日，被告雷世平向原告叶成军借款30000.00元。以上两笔借款共计80000.00元，被告雷世平于2011年2月8日向原告叶成军出具借条一张，载明：“今借到叶成军现金捌万元（80000.00）此款定于2011年还清，款还清，欠条失效”。借款到期后，原告叶成军多次向被告雷世平催收以上借款无果，被告雷世平于2015年11月18日在原借条上签字再次确认了借款事实。2016年1月27日，原告叶成军起诉至人民法院要求被告雷世平归还以上借款共计80000.00元。以上事实，有双方当事人的陈述及身份证明、借条、银行存款业务回单两张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告雷世平于2011年2月8日出具给原告叶成军的“借条”形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效，故认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告叶成军已按约分别履行借款义务，被告雷世平未履行返还借款，原告叶成军作为债权人有权利要求债务人雷世平返还借款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雷世平在本判决生效后10日内立即返还原告叶成军借款80000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900.00元（已由原告叶成军预交），由被告雷世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 许 桥二〇一六年三月二日书记员 庹宴彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执177号之一申请执行人徐克雯。被执行人徐克会。申请执行人徐克雯与被执行人徐克会合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执177号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年三月七日书 记 员  黄爱国
原 告 姜 国 华 诉 被 告 赵 天 财 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2016)内0223民初28号原告姜国华，住内蒙古自治区包头市。被告赵天财，住内蒙古自治区包头市。原告姜国华与被告赵天财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告赵天财、郝银军等四人合伙购买钻机，在承揽给他人打井过程中，先后多次向原告赊购水泥管，欠款22420元。之后于2015年3月20日被告给付5000元，尚欠17420元至今未付。现原告诉至法院要求被告给付原告水泥管欠款17420元，并承担案件受理费。原告提供的证据有：欠条原件一份，证明被告欠原告水泥管欠款的时间、数额。被告辩称，欠款数额17420元认可。有一些埋在地下的水泥管过几天拉回来抵顶一部分钱，剩下的钱跟别人要回来再给。被告未提供证据。经审理查明，被告赵天财与张晓明、郝文君、小王四人合伙打井。先后向原告赊购水泥管，欠款共计22420元，并由被告赵天财于2015年1月6日向原告出具欠条一份。2015年3月20日被告赵天财向原告支付5000元，尚欠原告17420元。上述事实有原告及被告陈述和原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告赵天财向原告姜国华出具的欠条足以证明被告欠原告17420元的事实，对此本院予以确认。被告赵天财与其他三人合伙打井，对其合伙事务中产生的债务应承担连带责任。对于连带之债，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及第八十七条之规定，判决如下：被告赵天财偿还原告姜国华欠款17420元，此款于本判决书生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交)，由被告赵天财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费236元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一六年三月十七日书记员  卜慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01857号原告：郭林殴，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆朝升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区玉海棠溪街道学府大道**号**栋*单元2-2。组织机构代码：68620490。法定代表人：杨朝荣，该公司总经理。被告：何茂盛，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告郭林殴与被告重庆朝升建筑劳务有限公司（以下简称朝升公司）、何茂盛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员田亚担任审判长，与本院代理审判员李立、人民陪审员黄朝文组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭林殴及其委托代理人赵华祥，被告何茂盛的委托代理人郑训和到庭参加诉讼。被告重庆朝升建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，朝升公司承建状元楼劳务工程，并成立项目部，何茂盛系项目部经理。2011年，原告受何茂盛邀请，在该工地设立食堂，供工人和朝升公司及重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的管理人员用餐。工程完工后，经与何茂盛结算，从2011年10月至2012年11月，被告共欠原告生活费53000元。2013年8月14日，何茂盛出具欠条一张。原告认为，双方之间的债权债务关系明确，被告应当履行支付义务。特诉至人民法院，请求依法判令：1.二被告连带支付原告食堂生活费53000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告何茂盛辩称：何茂盛是朝升公司的项目经理，郭林殴在朝升公司的项目部提供饮食服务属实。被告朝升公司未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2010年，朝升公司从重庆宏宇建设工程（集团）有限公司承包了状元楼项目的劳务，并成立项目部，由何茂盛任项目部经理。2011年，郭林殴受何茂盛邀请，在该工地设立食堂，供工人和朝升公司及重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的管理人员用餐。上述人员用餐后，在食堂就餐统计表上签名确认。工程完工后，经与何茂盛结算，自2011年10月起至2012年11月，就餐费用共计53000元，并由何茂盛于2013年8月14日出具欠条一张。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、朝升公司组织机构代码证、就餐统计表、朝升公司在状元楼食堂的汇总表、欠条、（2014）酉法民初字第1744号民事判决书，被告何茂盛提交的身份证复印件等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案事实清楚，郭林殴为朝升公司项目部提供餐饮服务，双方之间的债权债务经与项目部经理何茂盛结算，朝升公司、何茂盛均应当按照结算金额向郭林殴支付就餐费用。郭林殴的请求，符合法律规定，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆朝升建筑劳务有限公司、何茂盛于本判决生效之日起十日内支付原告郭林殴就餐费用53000元。案件受理费1125元，由被告重庆朝升建筑劳务有限公司负担，原告预交案件受理费1125元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 田 亚代理审判员 冉 华人民陪审员 黄朝文二〇一六年三月十四日书 记 员 郭小兰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执87号申请执行人：刘宝晨。被执行人：郭志海。上例当事人因刘宝晨诉郭志海机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月23日作出（2015）孝民初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭志海从收到本裁定书之日起，立即给付申请人562100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）10520元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭志海如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8021元，由被执行人郭志海承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月七日书记员  任 纲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执154号申请执行人张文举。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。张文举与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2282号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8304元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑0306刑初3号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，35岁。被告人孟某某，男，42岁。因本案于2015年7月20日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年8月24日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日19时许，被告人孟某某与李某某在城子河体育场处会车时，因道路狭窄产生矛盾。在双方离开孟某某开车回家时，李某某开车尾随至新华村四队道口处，二人下车厮打，孟某某持刀刺李某某腹部和左臂各一刀，李某某到医院救治，孟某某被民警在其家中抓获。经鸡西市法医鉴定所鉴定，李某某的损伤属轻伤二级。公诉机关向本院移送了水果刀一把、刑事案件登记表、常住人口详细信息、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人孟某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人孟某某故意伤害致其轻伤，故请求被告人赔偿原告人医疗费13567.4元、住院伙食补助费1600元、交通费100元、法鉴费500元，但同时在庭审中表示，实际请求赔偿的经济损失以提交的医疗票据和司法鉴定的内容为准。附带民事诉讼原告人向本院提交了住院诊断证明书、买车协议书复印件、户口本复印件、医疗票据等证据。被告人孟某某对民事赔偿未提出异议。经审理查明，2015年7月12日19时30分许，被告人孟某某在城子河水上公园吃完晚饭开车往家走，当行至城子河体育场道口与被害人李某某会车时，因道路狭窄，互相都没有让路而产生口角，孟某某给李某某让道后，双方均离开。在孟某某开车回家时，李某某开车尾随至新华村四队道口处，二人下车发生厮打，被孟某某父母和房东拉开后，孟某某回到车上拿出一把水果刀刺李某某腹部和左臂各一刀，案发后，李某某到医院进行救治，孟某某被民警在其家中抓获。经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，李某某的损伤属轻伤二级。另查明，1、被害人李某某系非农业户口，个体司机，在鸡西市人民医院住院16天，共花费医疗费13551.4元、司法鉴定费2710元、伤残残疾程度鉴定费500元；2、经鸡东县人民医院司法鉴定，被害人李某某的伤残等级为九级伤残，医疗终结时间为2个月，护理期限为45天，护理人员为1人，伤后45天内可适当增加营养。上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、物证水果刀证实，被告人孟某某砍人时所用作案工具。2、立案决定书证实，鸡西市公安局城子河分局对孟某某故意伤害一案立案侦查。3、抓获经过证实，被告人孟某某于2015年7月12日被鸡西市城子河公安分局永丰公安派出所抓获。4、常住人口详细信息证实，被告人孟某某的出生日期及其他身份信息。5、证人徐某的证言证实，2015年7月12日19时30分许，李某某开车拉徐某往村外走，当行至城子河体育场道口时，因道路狭窄而发生口角，后孟某某开车往新华村四队走，李某某开车追他，当车行至孟某某家道口时，二人下车没说几句话就打起来了，后来孟某某从车里拿出一把尖刀把李某某的胳膊和腹部捅了。6、证人李某某2的证言证实，2015年7月12日19时许，李某某2在家听见外面有人吵吵，出去后看见孟某某和李某某打了起来，后来就听见李某某喊“攮了、攮了”，用手捂着肚子就蹲一边去了，过了一会李某某的家人把李某某送到医院去了。7、证人邢某的证言证实，2015年7月12日19时许，邢某和婆婆在体育场道口看见一个货车司机（孟某某）和一个轿车司机（李某某）吵吵，货车司机把车停在道旁边，轿车司机在骂货车司机，后来有人劝货车司机快走，说轿车司机要掉头追他，货车司机开车走了，随后轿车司机就追了过去。8、被害人李某某的陈述证实，2015年7月12日19时30分许，当行至城子河体育场道口与孟某某会车时，因道路狭窄产生口角，后双方均离开。当二人行至新华村四队道口处，二人下车发生厮打，被拉开后，孟某某回到车上拿出一把水果刀刺李某某腹部和左臂各一刀。9、被告人孟某某的供述及辩解证实，2015年7月12日19时30分许，孟某某在城子河吃完饭开车往家走，当行至城子河体育场道口与被害人李某某会车时，因道路狭窄而产生口角，孟某某给李某某让道后，双方均离开。在孟某某开车回家时，李某某开车尾随至新华村四队道口处，二人发生厮打，被拉开后，孟某某回到车上拿出一把水果刀将李某某刺伤。10、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]0236号鉴定书证实，李某某损伤属轻伤二级。11、鸡东县人民医院司法鉴定所出具的鸡东司法所[2016]临鉴字第016号法医临床鉴定意见书证实，被害人李某某伤残等级为九级伤残，医疗终结时间为2个月，护理期限为45天，护理人员为1人，伤后45天内可适当增加营养。12、附带民事诉讼原告人提交的住院诊断证明书、住院费票据、鉴定票据和买卖协议书复印件、户口本复印件等证据证实，附带民事诉讼原告人的经济损失、工作情况以及身份信息。上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孟某某持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人孟某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻或减轻处罚，但鉴于本案中被告人并未赔偿被害人损失，故本院不予从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金90436元（22609元／年×20×0.2）、护理费2700元（45天×60元）、营养费1350元（45天×30元）、误工费6913.33元(41480元／年÷12个月×2个月)、住院伙食补助费为1600元（100元×16天）、司法鉴定费2710元、伤残残疾程度鉴定费500元，因有证据证实，本院予以支持；主张医疗费13567.4元，因只有13551.4元的医疗票据证实，本院予以支持，超出部分，不予支持；主张交通费100元，因无证据证实，本院不予支持。上述应支持款项合计为人民币119760.73元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年2月19日止。）二、被告人孟某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币119760.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 楷代理审判员  孙桂萍人民陪审员  王春雨二〇一六年三月十四日书 记 员  李 博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云O1**执字第380号申请执行人白敏，男，1970年9月27日生，汉族。被执行人杨伟，男，1968年3月13日生，汉族。申请人白敏与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)官民一初字第2408号民事调解书已经发生法律效力，权利人白敏于2016年1月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的20万元、诉讼费2230元、执行费2933元。本案在执行过程中,被执行人杨伟已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字2408民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年三月十一日书记员  张睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民初964号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。被告孟令建，男，1981年11月26日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孟令建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  姜光军二〇一六年三月二十八日代理书记员  董文燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年南民三商初字第1217号原告ＸＸ，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告黑龙江天海房地产开发公司，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告ＸＸ与被告黑龙江天海房地产开发公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  马国军二〇一六年三月三日书 记 员  张甜田
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执132号申请执行人：张贤贵。被执行人：闫秀梅。上例当事人因张贤贵诉闫秀梅房屋买卖合同贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月12日作出（2015）孝民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人闫秀梅从收到本裁定书之日起，立即协助原告张贤贵办理房屋所有权变更登记手续。承担本案诉讼费（受理费）80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫秀梅如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人闫秀梅承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月七日书记员  任 纲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执161号申请执行人：王玺君。被执行人：田俊云，又名田晋云。上例当事人因王玺君诉田俊云民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田俊云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人24.9万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）6556元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田俊云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3635元，由被执行人田俊云承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月十一日书记员  任 纲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初5821号原告：江苏恒达建筑集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南大道盛泉大厦209室。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏鹏瑞建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县南辰乡政府驻地。法定代表人：程宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张继宇，男，1970年8月16日生，汉族，该公司办公室主任，住东海县。被告：连云港九泰建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路晶都花苑188号17-14。法定代表人：孙续礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：王立元，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告江苏恒达建筑集团有限公司与被告江苏鹏瑞建设工程有限公司、连云港九泰建设工程有限公司、王立元合作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏恒达建筑集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒达建筑集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒达建筑集团有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告江苏恒达建筑集团有限公司负担。审 判 长  赵增尧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二Ｏ二Ｏ一六年三月二十二日书 记 员  柳娇宏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初682号之一原告刘宽民，男，1975年12月27日生，汉族，无业，住灵宝市。被告姜宽怀，男，1965年11月15日生，汉族，无业，住灵宝市。被告张国平，女，1967年4月16日生，汉族，无业，住址同上。系被告姜宽怀之妻。本院在审理原告刘宽民与被告姜宽怀、张国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜宽怀、张国平所有的银行存款20万元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告刘宽民的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姜宽怀、张国平所有的银行存款20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一六年三月十日书 记 员  刘 俭
��津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初757号原告刘化海。委托代理人黄峰、安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告赵阳。被告王佰顺。被告ＸＸ祥。委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告陈秀敏。委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部，住所地河北省廊坊市文安县城西大街公安局宿舍楼1栋。本院在审理刘化海（已死亡）与被告赵阳、王佰顺、ＸＸ祥、陈秀敏、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现刘化海近亲属宋桂芹、刘春艳、刘海军向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，刘化海近亲属宋桂芹、刘春艳、刘海军的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘化海近亲属宋桂芹、刘春艳、刘海军撤回起诉。审判长  陈明华二〇一六年三月三日书记员  刘 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审55号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人张群，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡鲍岗子村7组22。（违法地新民市兴隆镇孤家子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月27日作出新规国土罚决字[2015]194号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]194号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  黄永文二〇一六年三月二十二日书 记 员  白 晶
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1039号原告王亲风，又名王亲凤，女，1970年7月10日生，汉族，农民。委托代理人李灵军，男，1971年9月18日生，汉族，农民，系原告之夫。被告刘团周，男，1977年7月21日生，汉族，农民。原告王亲风与被告刘团周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亲风及委托代理人李灵军到庭参加了诉讼，被告刘团周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亲风诉称，2015年5月30日被告刘团周借我38500元，约定同年7月8日归还，然逾期后被告仅偿还10000元，尚有28500元至今未还；虽经我多次索要，但被告仍是推托，故请求判令被告归还借款28500元，并承担本案诉讼费。被告刘团周未作答辩。经审理查明，2015年5月30日被告刘团周借原告王亲风38500元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借王亲凤（风）人民币叁万捌仟伍佰圆整，归还日期2015年7月8日借款人刘团周2015年5月30日”。2015年8月26日被告刘团周向原告王亲风偿还10000元，尚欠28500元未予偿还。2016年3月2日原告诉至本院，要求被告归还借款28500元，并承担本案诉讼费；审理中，被告刘团周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具借条为证，依法应予认定，现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘团周于判决生效后10日内给付原告王亲风28500元。如果被告刘团周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费510元，由被告刘团周负担。。担费民共和国如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年三月二十九日书 记 员  李普婷
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执234号之三申请执行人朱雷。被执行人黄健。被执行人周玉翠。被执行人黄远佞。被执行人陈伟姚。申请执行人朱雷依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2765号民事判决，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄健、周玉翠、黄远佞、陈伟姚支付其借款本金251000元及利息，以及其垫付的诉讼费2000元、保全费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄远佞、陈伟姚的工资账户，现双方达成和解协议如下：被执行人黄健、周玉翠、黄远佞、陈伟姚应支付申请执行人朱雷借款本金251000元及利息，以及垫付的诉讼费2000元、保全费600元，由被执行人黄健自2016年3月起，每月25日前支付不低于2500元，至付清时止。申请执行人朱雷同意暂将被执行人黄远佞、陈伟姚工资账户解除冻结，并终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2765号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年三月十六日书记员  耿征建
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷执保字第426号冷水江市农村信用合作联社：本院执行的冷水江市农村信用合作联社与刘奎等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执339号之一申请执行人:芜湖市杰峰建材经营部，住所地芜湖市弋江区。经营者：钱进，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖吉意服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：蒋家林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00695号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人芜湖吉意服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖吉意服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖吉意服饰有限公司农业银行存款650000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年三月十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第623号原告深圳华星恒泰泵阀有限公司，住所地深圳市宝安区67区留仙一路甲岸科技园1号厂房4楼3区。法定代表人张文洲。委托代理人王朋，广东晟典律师事务所律师。被告陈忠克，住贵州省荔波县。委托代理人潘献民、张伟，广东炜原律师事务所律师。本院受理原告深圳华星恒泰泵阀有限公司诉被告陈忠克侵害商业秘密纠纷一案后，原告深圳华星恒泰泵阀有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华星恒泰泵阀有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华星恒泰泵阀有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年三月一日书 记 员 黄 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1675号原告：周康，男，1994年1月1日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区大店镇大周村前周西组30号，公民身份号码：342201199401015632。被告：马小三，女，1973年9月14日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡双圣村马家庄，公民身份号码：342201197309148521。被告：马家安，男，1968年1月1日出生，汉族，宿州市人，住址同上，公民身份号码：342201196801017836。本院在审理原告周康与被告马小三、马家安不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周康撤回起诉。案件受理费825元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一六年三月十一日书记员  王 朝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终353号上诉人（原审原告）王金宝，住龙江县。法定代理人王立忠。委托代理人刘玉祥，住龙江县。上诉人（原审被告）龙江县山泉镇中心学校，住所地龙江县山泉镇平安村，法定代表人杨玉忠，职务校长，委托代理人陈喜军，男，1970年5月5日出生，汉族，教师，住龙江县山泉镇平安村。上诉人王金宝为与上诉人龙江县山泉镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月2日，被告山泉中心校初中三年级学生原告王金宝，在当天下午上体育课期间，与同班几名学生按体育教师的安排打篮球，教师在课堂（操场）上，为其他学生测试立定跳远。原告跳跃投篮，在落地时摔倒受伤，当时未与他人发生冲撞。事故发生后，带班体育教师、原告班主任教师立即将原告送到山泉镇卫生院救治，经医生建议，又会同原告父母将原告送到龙江县中医医院住院治疗。经诊断为：右侧肱骨内髁骨折，2014年4月16日出院，住院治疗14天，住院医疗费花销8,018.50元。2014年10月11日在龙江县中医院住院治疗。经诊断为：右侧肱骨外髁骨折术后，2014年11月5日出院，住院治疗25天，住院医疗费花销2,186.16元。2014年12月17日在龙江县中医院住院治疗。经诊断为：右侧肱骨内髁骨折术后，2014年12月22日出院，住院治疗5天，住院医疗费花销3,514.48元。在此期间，原告支出门诊医疗费857元。另查明，原告三次住院所花销的住院医疗费用，经龙江县医疗保险局，根据农村合作医疗保险予以部分报销，其中：首次住院报销5,502.61元，二次住院报销1,128.97元，三次住院报销2,287.85元。原告在校期间在中国人寿保险公司龙江支公司投保了学生意外伤害保险，事故发生后，在该公司取得理赔款13,112.91元。庭审中，原告提出被告未投保校园安全险，经查该险种全称为《校（园）方责任保险条款》，其保险内容为：学生出现人身伤亡，对学校方应承担的经济赔偿责任或经济补偿责任，由保险公司按合同约定负责赔偿。原告合理经济损失经核实为21,026.14元，其中：医疗费14,576.14元，护理费3,600元（80元×45天），伙食补助费2,250元（50元×45天），交通费600元。原审法院经审理认为，本案争议焦点在于：被告山泉中心校是否尽到管理职责，教师在体育课上安排学生打篮球，符合教学大纲要求。原告打篮球摔伤主要责任在于自身未尽到安全注意义务，但教师安排学生分组活动，其在另一组学生活动场地教学，而未在篮球场地，属未尽到管理职责，故对原告的合理经济损失，被告应承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决：原告王金宝合理经济损失21,026.14元，被告龙江县山泉镇中心学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告王金宝4,205.23元，余款由原告自负。案件受理费300元由原告负担240元，由被告负担60元。宣判后，王金宝、龙江县山泉镇中心学校不服原审判决，向本院提起上诉，王金宝请求学校赔偿其经济损失的80%以上，龙江县山泉镇中心学校请求驳回王金宝的诉讼请求。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对王金宝与龙江县山泉镇中心学校健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。王金宝和龙江县山泉镇中心学校的上诉均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由王金宝和龙江县山泉镇中心学校各负担300.00元。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十八日书 记 员  何晓梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3218号原告:蒲家权,男,汉族,1966年12月28日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住重庆市江津区石门镇中合村4组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男性,汉族,1971年08月09日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告蒲家权诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告蒲家权未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十八日书 记 员  李本豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初69号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月10日出生于新疆昌吉市，汉族，小学文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被昌吉市公安局取保候审，2016年1月20日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年2月26日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年10月31日19时许，被告人李某某酒后驾驶新B7CX**号小型轿车，沿昌吉市北国境公路由东向西行驶200米处时，因道路施工人员阻止其通过，双方发生争执，在双方争执时被昌吉市公安局民警查获。经鉴定，李某某每100毫升血液中含乙醇176毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、昌吉市公安局常住人口基本信息表、证人李某甲、牛某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书、昌吉市公安局受理交通事故案件登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（已缴纳3000元）（罚金须在本判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年三月四日书 记 员  吴珍珍
四川省成都市中���人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终699号上诉人（原审原告、反诉被告）都林，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省简阳市。委托代理人伍欢，四川元绪律师事务所律师。委托代理人倪佳靖，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）成都安顺达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人丁树堂，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）成都福全顺商贸有限公司。住所地：住所地：成都市武侯区。法定代表人丁树堂，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）成都中环物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号*幢*单元**层****号。法定代表人魏俊，经理。三被上诉人共同委托代理人郑艳，四川��卓律师事务所律师。上诉人都林因与被上诉人成都安顺达商贸有限公司、成都福全顺商贸有限公司、成都中环物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人都林于2016年3月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人都林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予都林撤回上诉。二审案件受理费11366元，减半收取5683元，由上诉人都林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 方代理审判员  张菲菲代理审判员  夏 伟二〇一六年三月二日书 记 员  蔡诗言
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终179号上诉人（原审原告）杨跃洪。委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人姬广志，该区人民政府办公室副主任。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。法定代表人姜涛，该乡乡长。委托代理人谷照明，该乡人民政府工作人员。委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处运南村。法定代表人杨志栋，该村委会主任。上诉人杨跃洪因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）、淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）不履行补偿法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00118号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨跃洪的委托代理人李恒，被上诉人清浦区政府的委托代理人姬广志、咸进，被上诉人黄码乡政府的委托代理人谷照明、孟令峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2010年10月10日，淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会（以下简称运南村委会）向杨跃洪出具证据：“我村一组杨跃洪在大场上违建平房三间，计九十八平方米，被乡巡查到定为违建，于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。杨跃洪后以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以杨跃洪无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回诉讼请求。杨跃洪遂向法院提起本案诉讼，要求判令清浦区政府、黄码乡政府补偿其49平方米房屋或142100元。一审法院认为，杨跃洪的房屋系2010年被拆除，其向法院提起诉讼要求清浦区政府、黄码乡政府进行补偿，但并未提供证据证明其向清浦区政府、黄码乡政府提出申请，杨跃洪的诉讼主张无事实和法律依据。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨跃洪的起诉。上诉人杨跃洪上诉称，其提起本案诉讼前，多次向被上诉人提出补偿要求，但两被上诉人互相推诿，现一审法院要求上诉人提供向被上诉人申请过补偿的证据，而未要求被上诉人提供证据，属于认定事实错误。请求本院撤销一审裁定，判令清浦区政府、黄码乡政府履行对其补偿的法定职责。被上诉人清浦区政府答辩称，清浦区政府未拆除上诉人的涉案建筑，不负有对上诉人涉案建筑予以补偿的法定职责，清浦区政府不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄码乡政府答辩称，上诉人无证据证明其向黄码乡政府要求补偿被拆除建筑的事实；上诉人被拆除的建筑系违章建筑，不应得到补偿。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人运南村委会未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因上诉人要求两被上诉人对其被拆除建筑予以补偿系两被上诉人因申请而履行职责的行政行为，现上诉人认为两被上诉人不履行法定职责提起本案诉讼，依照上述规定应当提供其向两被上诉人提出申请的证据。本案中，上诉人杨跃洪并未提供证据证明其向两被上诉人提出对被拆除建筑予以补偿的申请。在本院庭审中，上诉人虽提出其曾口头向黄码乡政府提出过补偿申请，但黄码乡政府予以否定，故上诉人关于其已向两被上诉人提出过补偿申请的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为两被上诉人不履行补偿法定职责提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人杨跃洪的起诉正确。另，黄码乡政府在一审及本院庭审中均明确表示，上诉人的违章建筑系其拆除，上诉人对违章建筑被拆除申请补偿，可依法另行寻求救济。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2672号之一申请执行人朱子标，男，汉族，1970年6月5日出生，住佛山市顺德区，被执行人黎恂锦，男，汉族，1962年10月27日出生，住佛山市顺德区，被执行人欧丽鸣，女，汉族，1963年11月22日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎恂锦、欧丽鸣的银行存款人民币1821561.5元（含执行费20411.5元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  石升高二〇一六年三月九日书记员  何丽峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4443号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告黄巧玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄巧玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)75,000元，贷款期限自2011年5月18日至2012年5月18日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金69,428.37元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息56,772.95元、逾期利息22,822.06元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款75,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年5月18日，原告向被告放款75,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金69,428.37元、利息56,772.95元、逾期利息22,822.06元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄巧玲应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币69,428.37元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币79,595.01元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告黄巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,440.46元，由被告黄巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第773号原告ＸＸ民，司机。委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。原告孙峰，司机。委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，经理。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告ＸＸ民、孙峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民的委托代理人王世好、孙峰的委托代理人王世好，被告太平洋保险沧州公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ民、孙峰诉称，2015年8月14日6时50分许，原告驾驶冀J×××××号车沿国道220行驶至惠民县胡集镇八沟张老村口处，造成车辆损坏的单方事故。经惠民县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告ＸＸ民承担本次事故全部责任。冀J×××××号车在被告处投保有车损险，且本次事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费等费用共计63155元；本案的诉讼费用及实际支出费用由被告负担。被告太平洋保险沧州公司辩称，原告在被告处投保是事实，被告将在核对原告提供的相关证据后予以理赔，另外，被告不承担鉴定费用和诉讼费。原告ＸＸ民、孙峰为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、冀J×××××号车商业险保单原件和批单原件各一份，证明（1）冀J×××××号车在被告处投保了商业险，其中商业险包括车辆损失险及不计免赔，被保险人由沧县明大汽车运输有限公司变更为沧县鲁惠汽车运输有限公司；（2）本次事故发生在保险期间内，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。2、沧县鲁惠汽车运输有限公司出具的汽车营运服务协议书一份，证明原告系主车冀J×××××、冀J×××××挂号车的实际车主。3、惠民县公安局交通警察支队出具的事故认定书一份，证明2015年8月14日6时50分许，原告ＸＸ民驾驶冀J×××××号车沿国道220行驶至惠民县胡集镇八沟张老村口处，造成车辆损坏的单方事故。经惠民县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告ＸＸ民承担本次事故全部责任。4、冀J×××××号车行驶证复印件、营运证复印件一份、ＸＸ民驾驶证复印件一份，证明冀J×××××号车具有营运资格，ＸＸ民具有驾驶资格。5、滨州市滨城区价格认证中心出具的价格认证结论书一份，证明冀J×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心认证损失价值为53355元。6、惠民县孙武镇鑫利停车场出具的冀J×××××号车施救费发票一张，证明冀J×××××号车花费施救费9800元。经质证，被告对1、2、3号证据的真实性无异议；对于4号证据，认为原告应当提交原件以供被告核实；对于5号证据，系原告单方委托，程序违法且数额过高，被告申请重新鉴定；对于6号证据，施救费过高，根据现有证据，不能排除因施救货物产生的费用。法庭依法出示滨州四环五海资产评估事务所资产评估报告一份，评估结论为：冀J×××××/冀J×××××挂车辆损失为43018元。经质证，原告对报告及发票的真实性均无异议，但认为报告评估的损失数额偏低。被告对报告及发票的真实性无异议，但认为报告评估的损失数额偏高。经审查，原告提供的1、2、3、4、6号证据，真实合法，与待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据，原告提供的5号证据，较之原被告共同委托重新鉴定，而由滨州四环五海资产评估事务所资产评估报告，滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告书的证明力要大于滨州市滨城区价格认证中心出具的价格认证结论书，因此，对于原告提供的5号证据不予确认，将滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告书确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告ＸＸ民、孙峰所有的冀J×××××车，在被告处投保有车辆损失险，保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日，车损险的保险限额为198000元，并投保有不计免赔。2015年8月14日6时50分，ＸＸ民驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车沿国道220由东向西行驶至惠民县胡集镇八沟张老村口处，因困倦不慎发生单方事故，造成车辆损坏，ＸＸ民负事故的全部责任。因发生本次交通事故，冀J×××××的车辆损失为43018元，评估费2800元，施救费9800元。本院认为，原告ＸＸ民、孙峰与被告太平洋保险沧州公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告已经支付保险费，在保险期间发生保险事故时，被告应当在保险限额内支付理赔款。对于原告在本次事故中冀J×××××的车辆损失43018元，未超过赔偿限额，被告应当理赔。对于原告因本次事故发生的施救费9800元，是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。对于庭审中原被告共同委托所花费的评估费2800元（被告已垫付），属于被告为查明车辆损失情况的必要支出，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ民、孙峰理赔款52818元；二、驳回原告ＸＸ民、孙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告ＸＸ民、孙峰负担112.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一六年三月九日书记员 李维健附：《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45767号之一原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)，住所地上海市长宁区。法定代表人谢刚，主任。委托代理人施赣秋，男。原告上海市浦东新区商业网点管理办公室(上海市浦东新区商业信息中心)，住所地上海市浦东新区。法定代表人田耀，主任。以上两原告共同委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。被告上海金桥湾农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王秉强，董事长。委托代理人刘国强，男。委托代理人夏凌，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海市商务行政事务中心、上海市浦东新区商业网点管理办公室诉被告上海金桥湾农产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已在庭外达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市商务行政事务中心、上海市浦东新区商业网点管理办公室撤回起诉。案件受理费22,687元，减半收取11,343.50元，保全费5,000元，两项合计16,343.50元，由原告上海市商务行政事务中心、上海市浦东新区商业网点管理办公室负担。审判员  胡铁红二〇一六年三月四日书记员  王晔璐
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第01062号原告：周维民，男，1963年2月17日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：李春林，男，1972年6月27日出生，满族，住清原满族自治县。被告：韩秋国，男，1969年9月28日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：李光有，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告周维民诉被告李春林、韩秋国提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维民及其委托代理人顾启萍、被告韩秋国及其委托代理人李光有到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，原告给被告李春林帮工，帮其打玉米，被告李春林雇佣本案另一被告韩秋国的机器打玉米。在原告帮工过程中，被告韩秋国的机器将原告左手中指、无名指、尾指绞断，原告在当日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天。原告为了被告李春林帮工受伤，其应当对原告承担赔偿责任，且原告是因被告韩秋国的机器绞断手指，韩秋国在工作中操作不当，忽视安全，造成原告受伤，韩秋国有重大过错，也应当对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失139,430.89元（医药费11,303.89元、误工费100.00元/天×480天=48,000.00元、护理费100.00元×4天=400.00元、住院伙食补助费50.00元×4天=200.00元、鉴定费880.00元、伤残赔偿金11,991.00元/年×20年×30%=67,176.00元、精神损害抚慰金11,991.00元/年×3年×30%=10,071.90元、交通费1,200.00元、复印费200.00元），案件受理费由被告方承担。被告韩秋国辩称：本案的事实是2013年3月28日，韩宝满向我借用一台苞米运输机，同时雇佣我带上另一台苞米打磨机器为被告李春林家打苞米，打苞米的时候，我只操作苞米打磨的机器。至于将原告手绞伤的苞米运输机，因为我将该机器借给韩宝满了，所以我并没有操作这台机器。综上，我认为自己的机器借给韩宝满使用，并且没收取任何费用，这台机器给原告造成的伤害，不应由我承担。被告李春林未答辩。经审理查明：原告周维民系农村居民，与被告李春林系邻居。2014年3月28日，被告李春林家打玉米，原告周维民为其无偿帮工，在被告韩秋国修理玉米打磨机时，原告周维民被旁处的玉米运输机绞伤左手。原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：指创伤性截断、左手中环小指绞伤、近节旋转撕脱离断。原告住院治疗4天，住院期间二级护理4天，共计支付医疗费用11,303.89元。2014年7月23日，原告伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，左手损伤评定为八级伤残，支付鉴定费880.00元。另查：原告自认其在帮工劳务时有饮酒行为，并将其左手伸入漏斗中清扫玉米粒。本院确认的上述事实，有住院病案、诊断书、医药费收据、用药明细、伤残鉴定意见书、鉴定费收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的原告周维民系帮被告李春林打玉米，原告周维民并未向被告李春林收取劳务费，被告李春林也未反对原告李春林为其帮工，双方之间形成事实义务帮工关系，原告周维民系帮工人，被告李春林系被帮工人和受益人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”，第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，原告周维民在帮被告李春林打玉米过程中，左手受伤致残，给原告周维民造成的损失，被告李春林作为接受劳务的被帮工人没有对原告周维民的饮酒行为予以制止，存在过错，依法应需承担赔偿责任。同时，因原告系具有完全民事行为能力的成年人，明知帮他人劳务，却饮酒，在其他帮工人均等待修理玉米打磨机休工时，原告不顾安全用其左手清扫玉米输送机漏斗中的玉米粒，且不慎将左手插至安全防护网下，导致该手被绞伤致残，其自身存在着重大过失，因而应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告韩秋国（韩秋贵）属于义务帮工法律关系的第三人，非其在操作机器过程中不当使用机器而使原告受伤，其并未对原告实施侵害，故对原告的经济损失不应承担民事责任。根据本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度，应由原告自行承担50%的经济损失，被告李春林承担50%的经济损失。关于原告的经济损失，依据我国相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明平均收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张误工费为100.00元/天，并未出示相关证据予以证明，因原告系农村居民，误工费应按2015年度同行业农业的12,962.00元/年的标准予以计算，并计算至定残前一日（共计117天），故原告的误工费应为4,154.67元（35.51元/天×117天）；原告主张护理费为100.00元/天，未予举证证明，故护理费应按2015年度居民服务和其他服务业35,128.00元/年的标准予以计算，结合原告护理级别与住院天数，确定原告的护理费应为384.96元（96.24元/天×4天）；原告关于医药费11,303.89元、住院伙食补助费200.00元、伤残赔偿金67,176.00元、精神抚慰金10,071.90元、鉴定费880.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1,200.00元、复印费200.00元，因未能出示相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告周维民的各项经济损失合计94,171.42元，被告李春林按责任比例赔偿原告经济损失应为94,171.42元×50%=47,085.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李春林于本判决生效后五日内赔偿原告周维民各项经济损失共计47,085.71元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,089.00元（原告预交3,000.00元），由原告周维民承担2,112.00元，由被告李春林承担977.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 刘 晓人民陪审员 付 静人民陪审员 谢承志二〇一六年三月八日书 记 员 张天实
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初994号原告唐其龙。被告李向南。被告高小青。被告朱凤娣。被告庞继和。被告李向东。被告刘李燕，1984你那12月6日生。被告李向南、高小青、朱凤娣、李向东、刘李燕的委托代理人，即本案被告庞继和。原告唐其龙与被告李向南、高小青、朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐其龙,被告庞继和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐其龙诉称，被告李向南、高小青夫妻二人于2015年1月19日在原告唐其龙处借款70万元（柒拾万元整），用于偿还信用社贷款，约定利息为3分。此借款由李向东、刘李燕、朱凤娣、庞继和四人共同担保并负连带责任。经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款70万元及利息，并承担一切诉讼费用。被告李向南、高小青、朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕辩称，借款是事实，没有还过钱。经审理查明，2015年1月19日，被告高小青、李向南向原告出具一份借条，内容如下：“借条今有东海县石榴镇车庄村4-37号高小青、李向南借唐其龙现金大写壹佰贰拾万元整（小写￥1200000.00元），用于偿还信用社贷款，月息3%借款人：高小青李向南。”同时，朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕分别向原告出具,《担保同意书》，同意为上述借款提供连带担保。另查明，2015年1月20日，原告唐其龙通过江苏东海农商银行账户（62×××31）向被告李向南账户（62×××80）转款70万元。以上事实，有当事人的陈述、借条原件、《担保同意书》、转款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告高小青、李向南实际向原告借款70万元，有原告提供的借条、转款凭证予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告高小青、李向南在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告高小青、李向南应当返还并按约支付利息。涉案借款约定月息3分，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。被告朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕作为涉案借款连带担保人，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高小青、张向南于本判决生效后十日内共同返还原告唐其龙借款人民币70万元及利息（利息按照年利率24%，自2015年1月20日起计算至给付之日止）。二、被告朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告唐其龙其他的诉讼请求。案件受理费10800元，保全费4000元，合计14800元，由被告李向南、高小青、朱凤娣、庞继和、李向东、刘李燕连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年三月十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初733号原告翟某某，住德惠市。被告王某甲，住德惠市。原告翟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；婚生子王某乙与被告一居生活；原告可适当给付抚养费。被告王某甲辩称，我与原告婚后还有感情，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月21日经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，王某乙，4周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年三月二十四日书 记 员  李世超
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1459号原告董汉苹，女，1970年1月20日出生，汉族被告张瑞明，男，1990年6月19日出生，汉族被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市烟台路31号。本院在审理原告董汉苹诉被告张瑞明、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张瑞明驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张瑞明驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月九日书记员  赵中亭
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民一初字第764号原告黄大井，男，1958年2月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。（特别授权）被告张淑元，女，1964年5月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。（一般代理）原告黄大井与被告张淑元土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因案情复杂于2016年1月5日裁定转为普通程序审理，并由审判员卜忠明担任审判长，与审判员卓小红、人民陪审员王玉新组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄大井及其委托代理人谷鸣国、被告张淑元及其委托代理人李兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄大井诉称：2014年初，被告张淑元不顾原告劝阻，在原告承包管理的竹子责任山里面栽种杉树，并将原告栽种在他处的100多根黄柏树毁掉。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告停止侵权，恢复栽种的树木并承担本案诉讼费。原告黄大井为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、桑植县农村土地、山林使用证登记表一份，拟证明争议的小田包含在自留山范围内，四至界限清楚，属于原告承包经营；2、森林、林木、林地状况登记表一份，拟证明2010年8月20日桑植县人民政府给原告颁发了林权证，争议的小田包含在小地名为“水井边”的林地里面；3、竹叶坪乡柳杨溪村村委会证明一份，拟证明争议的小田自1981年下户至今为原告承包管理，被告在该小田栽种杉树的行为侵犯原告的权利；4、卓鹤林、卓凤林、黄大森的证人证言各一份，拟证明争议的小田为原告承包经营管理。被告张淑元辩称：其栽种的田是自己的，是被告的公公（即丈夫的父亲）在下户之前开挖得来的，下户时遵循“大调小不动”，谁开挖的归谁使用，都没有进行登记，该争议田没有登记在自己名下，且当时每家每户都有这个情况，该争议田一直由被告管理使用。被告张淑元为反驳原告提出的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、卓尚娥、杜菊绒、曾贤清、张功祥的证人证言各一份，拟证明争议的小田为被告承包经营管理，被告不构成侵权；2、卓目香、张生英、郑以明、郑自春、郑以仁的自书证言各一份，拟证明争议小田没有进行登记，一直由被告管理使用；3、李泽洲、李梦翠、卓如林、张云阶等共同出具的自书证言一份，拟证明争议小田一直由被告经营管理；4、桑植县农村土地、山林使用证登记表一份（同原告提交的证据1），拟证明争议的是田，原告提交的土地、山林使用证登记表写的是竹子荒山，二者属于不同类别，四至界限清楚；5、争议地现场照片3张，拟证明争议的是田，与竹子荒山有明显区别，二者属于不同种地类，竹子荒山不能将田包含在其中。经庭审举证、质证及法庭辩论，原、被告双方都提交了桑植县农村土地、山林使用证登记表，该登记表竹子荒山一栏四至界限东为冒水眼西边大岩，西为水井田西角一杉树对下水井坎上一双杉树，南为常种地，北为上水井田坎，原、被告双方对东、西、南三面的界限均无异议，对北为上水井田坎的界限，原告认为系上水井田与下水井田之间的田坎，被告认为上水井田坎系争议小田靠南的田坎，原、被告双方分歧明显。本院认为，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方对土地界限有明显分歧，形成权属争议，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄大井的起诉。案件受理费80元，退还原告黄大井。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  卜忠明审 判 员  卓小红人民陪审员  王玉新二〇一六年三月二十三日书 记 员  尚 攀附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初213号原告苏某甲,男,1973年7月30日出生,汉族。被告黄某某，女，1974年9月13日，汉族。原告苏某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人杨琴、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告于1997年11月10日登记结婚，1998年8月15日生育儿子苏某乙。原、被告婚后前10年夫妻感情良好。但在2007年，因被告过失导致家庭经济遭受重创，严重影响夫妻感情，之后的时间内，原被告的关系日渐冷漠，现双方的夫妻关系已经名存实亡，故原告起诉要求离婚，平均分割夫妻共同财产，分担共同债务。被告黄某某辩称，我国婚姻法规定，一方要求离婚的，查明夫妻感情确已破裂，经调解无效，才能准予离婚。本案的原、被告夫妻关系和睦，家庭幸福，双方在一起共同生活、共同抚育儿子，2014年10月原告住院，被告也一直陪伴在侧，原被告的夫妻感情一直很好，故原告的诉求不符合婚姻法规定的离婚条件，被告也不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，1997年11月10日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于1998年8月15日生育一子苏某乙。原、被告婚后共同生活期间建立了良好的夫妻感情，现因缺乏相互交流，故原告起诉要求离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证复印件等证据证实。本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互扶助、相互信任，共同维护和睦的家庭关系。本案中原、被告婚前感情基础深厚，在婚后长期的共同生活中建立了良好的夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂，也并未向本院提供相应证据，应当承担举证不力的法律后果。原、被告现有幸福的家庭基础，只要双方加强交流、相互信任，是可以搞好夫妻关系的，故原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：不准原告苏某甲与被告黄某某离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年三月十四日书记员 李良敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2号申请执行人俞仲洪被执行人陈卫民，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01788号，依法向被执行人陈卫民发出执行通知书，责令被执行人陈卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫民（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币2600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律��力。执行员 张 涛二〇一六年三月九日书记员 丁汝坚
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执165号申请执行人：赵某。法定监护人：路凤英，女，汉族.被执行人：赵东宝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第220号民事调解书，于2016年10月16日向被执行人赵东宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵东宝所有的银行存款24000元及执行费260元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年三月十六日书记员  李弈萌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1220号原告王某甲，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告王某乙，农民。本院于2016年2月22日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我和被告王某乙于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。我们婚后于2006年10月13日婚生一子王某丙，现随被告生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打。我们现已分居三个多月。我和被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。被告王某乙未作答辩。经审理查明：原告王某甲和被告王某乙于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2006年10月13日婚生一子王某丙。2016年2月22日，原告王某甲以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某甲与被告王某乙经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后感情尚好。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍惜10年的夫妻感情，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲和被告王某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡海北二〇一六年三月三十日书记员  贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执230号申请执行人徐桂荣。被执行人孙彦友，现住扶余市。申请执行人徐桂荣与被执行人孙彦友离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年2月21日作出（2011）扶民初字第441号民事调解书，协议如下：被告自2014年1月1日起一次给付子女抚育费2万元，至子女18周岁时止，案件受理费150元已由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第441号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年三月三十日书记员 ?单连辉