wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2131号原告乐山市嘉仁精细化工有限公司，住所地乐山市高新区迎宾大道西侧中小企业工业园。法定代表人李远国，该公司董事长。特别授权委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。被告遂宁三剑微电子有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区微电子产业园。法定代表人张宏银。原告乐山市嘉仁精细化工有限公司诉被告遂宁三剑微电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告乐山市嘉仁精细化工有限公司的法定代表人李远国及特别授权委托代理人洪亮到庭参加诉讼。被告遂宁三剑微电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乐山市嘉仁精细化工有限公司诉称，原、被告原系生意上的合作伙伴，被告自2011年开始从原告处购买双氧水、磷酸、氨水等化工原料，双方不定期结算贷款。2013年11月18日，原被告双方就被告下欠款进行结算；经结算，被告拖欠原告货款人民币127770.96元。后原告继续向被告供货，被告也支付了原告部分货款。2015年7月9日，原、被告双方就整个供货进行最终结算，双方签订了《对账单》，对账单载明被告尚拖欠原告贷款人民币9万元。原告多次向被告催讨该笔货款，但被告均以种种理由推诿不付，原告遂诉至法院，请求判令:1、被告支付原告货款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2015年7月9日计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告遂宁三剑微电子有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，被告自2011年开始向原告购买双氧水、磷酸、氨水等化工原料，双方不定期结算贷款。2013年11月19日，原、被告双方经结算，并由被告向原告出具一份《付款承诺书》，载明“乐山嘉仁精细化工有限公司：我公司于2013年11月18日止，应付贵公司贷款127770.96元，大写：壹拾贰万柒仟柒佰柒拾元玖角陆分，根据我公司现目前经营状况，只能分别于2013年12月31日前支付人民币叁万元整；2014年1月31日前支付人民币贰万元整；余下的贷款只能暂时先拖欠贵公司，我公司会尽快付清拖欠款，望贵公司给予理解和支持……承诺人：遂宁三剑微电子有限公司（加盖公章）2013年11月19日”。此后原告仍继续向被告供货，2015年2月4日，被告支付了原告货款20000元。2015年4月30日，原告向被告出具一份《对账函》，上载明“遂宁三剑微电子有限公司：截止到2015年4月30日，贵公司欠我公司货款90000.00元，明细如下：2014年末，欠款金额110000元，2015年2月4日付款金额20000.00元，欠款金额：90000元（备注：2月4日汇款20000元），合计欠款金额：90000元”，被告在该对账函左下方载明“金额相符”，被告的法定代表人张宏银签名并加盖了被告遂宁三剑微电子有限公司公章。原告经多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。上述事实，有原告的民事起诉状、组织机构代码证、被告的工商登记信息、《付款承诺书》、《对账函》以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告供应了双氧水、磷酸、氨水等化工原料，后双方通过对账以《对账函》的形式确认供货往来期间被告尚欠原告货款90000元。被告在无法定履行抗辩权的前提下拒绝向原告支付尚欠货款是违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告方的损失主要体现为对方占用资金期间的利息损失，由于双方未明确约定该欠付货款的支付时限，其利息损失可自原告通过本院向被告主张权利之日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算，故对原告要求被告支付原告货款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张计算利息标准计息期间及标准从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%进行计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遂宁三剑微电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市嘉仁精细化工有限公司货款人民币90000元及利息，利息的计算方法为：以未付货款90000元为基数，从2015年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告乐山市嘉仁精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，由被告遂宁三剑微电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰代理审判员  何小宁人民陪审员  曾小林二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄 涛
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初12号原告王小永，男，1975年8月25日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被告撖振江，男，1970年9月9日出生，汉族，住山西省临汾市，身份证号：。本院在审理原告王小永与被告撖振江买卖合同纠纷一案中，原告王小永于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王小永撤回起诉。案件受理费76元，由原告王小永负担。审判员  康永红二〇一六年三月二十一日书记员  杨 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初941号原告王宪光，男，1947年5月9日出生。被告赵会霞，女，1961年5月27日出生。原告王宪光诉被告赵会霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪光到庭参加了诉讼。被告赵会霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪光诉称：原告与被告系同村邻居。1974年至1984年期间，原告分得位于北京市房山区×镇×村赵家坟一块树荫地。2009年5月，原告在该块地上种植杨树8棵。2015年5月，被告未经原告同意，私自将原告家的8棵杨树刨除，并将树木全部搬走，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告报警后此事经房山区森林公安处理，未解决赔偿问题。因此，诉至人民法院。要求被告赔偿原告经济损失费3000元。诉讼费由被告负担。被告赵会霞未到庭应诉答辩。经审理查明：原告王宪光与被告赵会霞为同村村民。2009年，王宪光在北京市房山区×镇×村赵家坟的一块面积约0.5亩的树荫地上种植了杨树。至2015年，该树荫地上仅存留8棵杨树，杨树直径约为7－8厘米，仅为1米左右高的树桩。2015年5月，赵会霞未经王宪光同意就将8棵杨树砍伐，并运回家烧火。原告报警后，北京市房山区园林绿化局处理了此纠纷，经鉴定：被砍伐树木折合立木蓄积0.0393立方米，林木价值24元。2015年8月28日，北京市房山区园林绿化局对赵会霞进行了行政处罚。2015年12月29日，王宪光为要求赵会霞赔偿经济损失3000元诉至本院。审理中，王宪光称树木损失为1000元，称赵会霞2015年耕种了该块林荫地，要求赔偿影响耕种损失1500元，并表示林荫地是村集体由其无偿使用。本案在审理过程中，王宪光对北京市房山区园林绿化局处理中的树木鉴定价格24元不认可，但明确表示对树木损失不申请评估鉴定。上述事实，有原告的陈述、原告提交的村委会证明、本院调取的行政处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵会霞擅自砍伐王宪光的树木，其行为显属不当。对此，赵会霞存在过错，故王宪光要求赵会霞赔偿树木损失，本院予以支持。王宪光的树木损失数额，本院根据本案的实际情况酌情确定。王宪光要求赵会霞赔偿2015年影响其耕种林荫地损失的请求，因王宪光未能提供相应证据，故该部分损失，本院无法认定，该部分请求本院不予支持。王宪光可提供证据后，另行主张权利。被告赵会霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵会霞于本判决生效后七日内赔偿原告王宪光树木损失一百元。二、驳回原告王宪光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵会霞负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  路军二〇一六年三月二十一日书记员  段莉
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初222号原告龚永江，男，1965年12月20日生，汉族，陕西省旬阳县人。委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。被告张峰，男，汉族。被告陕西旬阳大地复肥有限公司。法定代表人何学斌，系公司负责人。委托代理人黎大安，系公司办公室主任。本院在审理原告龚永江与被告张峰、陕西旬阳大地复肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚永江于2016年3月24日以错列被告、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚永江撤回起诉。案件受理费减半收取2688.00元，本院决定免收。审判员  张靖二〇一六年三月二十四日书记员  李欣
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执61号申请执行人方某某，女。被执行人李某某，女。方某某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）青神民初字第1244号民事调解书已发生法律效力，方某某于2016年2月26日申请执行，申请要求被执行人李某某立即支付赔偿款9207元。本案在执行过程中，申请人方某某与被执行人李某某达成执行和解协议，本案全案了结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结青神县人民法院作出的（2014）青神民初字第1244号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 宇二〇一六年三月十七日书记员 王皓丁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2929号原告：邓通权，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。被告：刘继胜，住江西省赣州市兴国县。原告邓通权诉被告刘继胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓通权的委托代理人刘斐到庭参加了诉讼，被告刘继胜下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是老乡及多年朋友，早年一起南下广州打工，素来都有互帮互助。2013年12月31日，被告找到原告借到人民币30000元并出具《借条》一张。《借条》约定被告因生意周转向原告借到人民币30000元，将于2014年10月28日前全部归还，如逾期不归还可向法院起诉，诉讼费、律师费等由被告承担；双方还约定由广州海珠区人民法院管辖，违约金按照银行违约金及滞纳金偿付。然而，时至今日原告多次催促被告尽快归还所借款项，被告却迟迟不履行义务甚至干脆躲避原告。为了维护原告的权益，原告起诉要求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（以借款30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月29日至被告履行完毕之日止）；2、被告承担原告为本案支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘继胜没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告是老乡及多年朋友，素有往来，也常相互帮忙。2013年12月31日，被告向原告借款30000元并在收到原告给付的现金30000元后特向原告出具一份《借条》，该借条内载：本人刘继胜在2013年12月31日因生意周转特向邓通权街道人民币叁万元（小写30000元），定于2014年10月28日前归还全部借款，逾期不能归还的可向人民法院起诉（诉讼费、律师费所有一切费用由借款人承担），如借款人出现特殊意外情况，该资金由借款人直系亲属负责归还，并复印本人身份证一份，情况属实，借款人刘继胜；经本人同意可在广州市海珠区人民法院起诉，身份证××，如有违约按银行违约金及滞纳金偿还。此后，被告没有向原告归还欠款，原告于2015年9月2日向本院提起本案诉讼。原告与广东品泰律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东品泰律师事务所，并需支付了律师代理费3000元。以上事实，有《借条》、《委托代理合同》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告向其借款30000元，并提交了一份《借条》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定借款期限到2014年10月28日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款30000元，合法有据，本院予以支持。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，《借条》虽未约定逾期利率，但原告主张的从2014年10月29日起的逾期利息且要求利率没有超过法律规定，本院对原告该项诉请予以支持。再次，根据涉案借条约定，若被告逾期不还款，被告需承担诉讼费、律师费等，鉴于此原告要求被告承担本案诉讼的律师费3000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘继胜在本判决生效之日起10日内向原告邓通权偿还借款本金人民币30000元，并支付从2014年10月29日起至清偿之日止（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计）的逾期利息给原告。二、被告刘继胜在本判决生效之日起十日内向原告邓通权支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1275元（受理费625元、公告费650元），由被告负担。上述受理费625元已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  麦超群人民陪审员  杨思毅二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄一峰陈咏诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第2491号原告任俊，男，汉族，1979年6月28日出生，。被告聂云祥，男，汉族，1975年1月25日出生，。被告程晓明，女，汉族，1982年8月29日出生，。原告任俊诉被告聂云祥、程晓明民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还本金150,000元;2、判令被告支付利息(按3,000元/月为标准，自2015年5月14日起计至款项实际付清之日止)；3、判令被告支付违约金（以日5‰为标准，自逾期之日起计至款项实际付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊到庭参加诉讼。被告聂云祥、程晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友。原告称两被告为夫妻关系。二、被告借款用途：生意周转需要。三、约定的借款数额：150,000元。四、款项的支付情况：2015年3月13日，原告向被告聂云祥的指定账号转账138,000元。五、双方是否签订借款合同：是。2015年3月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额150,000元；2、借款期限4个月，自2015年3月13日起至2015年7月13日止；3、每月12日前支付利息，月利息为3,000元；4、若乙方（即被告聂云祥）未及时支付利息或偿还本金，应按拖欠金额每日5‰向甲方（即原告）支付违约金；5、被告程晓明为被告聂云祥就合同项下的义务提供连带担保。原告在“出借人”处签名确认，被告聂云祥在“借款人”处签名确认并按捺指模，被告程晓明在“担保人”处签名确认并按捺指模。六、被告是否向原告出具借条及收条：否。七、款项的归还情况：原告陈述两被告仅向其支付了自借款之日起计至2015年5月13日止的利息，没有归还本金。八、其他事项：1、原告称其于转账当天以现金的形式向被告聂云祥支付了12,000元，但没有提交充分的证据予以证实。2、原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及借款合同、银行流水等证据予以佐证，本院予以确认。判决结果合法的借贷关系受法律保护。由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告聂云祥提供了借款150,000元，但从原告所提交的证据本院仅能确认其向被告聂云祥交付了138,000元；其所主张的现金支付12,000元部分，由于没有提交充分的证据予以证实，本院不予确认。即原告所出借的借款本金为138,000元。借款期限届满之后，被告没有按时归还本金及利息的行为已构成违约，被告聂云祥除归还本金、借款期间的利息外，还需向原告支付逾期利息、违约金。由于原、被告之间约定的借款利息、逾期利息、违约金的计算标准过高，其超过法律上限的部分本院不予支持。即被告聂云祥需支付的利息、逾期利息、违约金的计算方式为以实际出借的借款本金138,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年5月14日起计至款项实际付清之日止。关于被告程晓明是否需要承担责任的问题。被告程晓明在《借款合同》上承诺其对被告聂云祥借款合同项下的义务承担连带担保责任，表明其愿意对被告聂云祥的上述债务承担连带保证责任。被告程晓明虽然没有在合同中明确其保证期限，但按照相关规定，被告程晓明的担保方式视为连带责任保证，保证期限主债务届满之日起六个月内。原告向本院提起诉讼时尚在被告程晓明的保证期限内，因此，被告程晓明需对被告聂云祥的上述债务承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂云祥应于本判决生效之日起十日内向原告任俊支付借款本金138,000元；二、被告聂云祥应于本判决生效之日起十日内向原告任俊支付利息、逾期利息、违约金（以138,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年5月14日起计至款项实际付清之日止）；三、被告程晓明对被告聂云祥的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告任俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,766元，由原告负担642元，两被告负担3,124元；公告费260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一六年三月二十日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共7页
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2433号原告杨允柏。委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告李三明。被告李跃文。被告李新田。被告李跃腾。被告何建雄。被告李跃民。被告李志祥。被告李志文，成年人。被告李辉。原告杨允柏与被告李三明、李跃文、李新田、李跃腾、何建雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨允柏及其委托代理人李爱国、被告李跃文、被告李新田到庭参加诉讼，被告李三明、李跃腾、何建雄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院根据原告申请于2015年11月2日追加李跃民、李志祥、李志文、李辉为本案被告。依法于2016年2月23日再次公开开庭进行审理，原告杨允柏及其委托代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告李三明、李跃文、李新田、李跃腾、何建雄、李跃民、李志祥、李志文、李辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨允柏诉称：被告李三明、李跃文、李新田等九人合伙在邵东县城大汉步行街10号开办“冰火之恋”餐饮店。2012年5月2日，被告方就该店内墙装修与原告签订《包工工程承包合同书》，原告按约于2012年6月12日完成了全部工程，经被告方验收结算，被告已支付原告大部分工程款，下欠原告工程款28000元未付，该欠款于2012年11月26日经被告方李新田、何建雄核实确认。根据双方合同约定被告拖欠原告工程款，按2分利息计算原告损失。对下欠工程款，原告多次催讨，被告均借故拒绝支付。故诉请法院判令九被告连带偿还所欠原告装修工程款28000元及利息（利息按月利率2%从2012年11月26日起计至欠款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告李跃文、李新田未作书面答辩，在第一次庭审中口头辩称，所欠原告杨允柏的装修工程款28000元应由“冰火之恋”餐饮店的全体合伙人即九位被告共同承担，对原告诉请的利息损失不能承担。被告李三明、李跃腾、何建雄、李跃民、李志祥、李志文、李辉等7人未予答辩。经审理查明，被告李三明、李跃文、李新田、李跃腾、何建雄、李跃民、李志祥、李志文、李辉等九人合伙投资入股在邵东县城大汉步行街10号开办“冰火之恋”餐饮店。2012年5月2日，被告方就该店内墙装修工程与原告签订《包工工程承包合同书》，合同约定：承包工程范围为水电、泥工、木工、油漆、腻子胶、墙漆；付款方式按工程施工进度付款，待工程验收后二个月内即付清全部结算款，如甲方（被告方）有意拖欠工程款，按两分利息计算。合同还约定了其他相关事项。2012年6月20日该装修工程如期完工。同年11月26日经被告李新田、何建雄验收并结算核实，被告下欠原告装修工程款28000元。另查明，李三明、李跃文、李新田等九被告当初合伙开办的“冰火之恋”餐饮店于2013年8月6日改名“邵东县大汉九贝香辣鳖餐饮店”，该店办理了餐饮服务许可证，但未进行工商注册登记。诉讼期间，该店已由被告转让他人经营。以上事实有原、被告身份户籍资料、合同书、工程结算证明、餐饮许可证以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示且不违背法律规定，故该装修合同依法成立并生效。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。本案被告李新田、何建雄在装修工程完工后出具了证明下欠原告工程款28000元，这实际是对该装修工程的竣工验收及余欠原告工程款的确认。被告未按合同约定支付所欠原告装修工程款的行为，侵害了原告的合法民事权益，应承担相应的违约责任。该债务系上述九位被告合伙的债务，全体合伙人应对合伙债务承担连带责任。现原告要求李三明、李跃文、李新田等九位被告连带偿还所欠原告装修工程款28000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三明、李跃文、李新田、李跃腾、何建雄、李跃民、李志祥、李志文、李辉在本判决生效后10日内偿还所欠原告杨允柏的装修工程款28000元及利息（利息按月利率2%从2012年11月26日起计至该款还清之日止）。本案受理费878元，由被告李三明、李跃文、李新田、李跃腾、何建雄、李跃民、李志祥、李志文、李辉共同负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华审 判 员  姚作化人民陪审员  石 崇二〇一六年三月十日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1750号罪犯尤康猛，男，1984年6月15日出生，汉族,安徽省阜南县人。现在江西省赣江监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第10号刑事判决，认定尤康猛犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执��机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯尤康猛到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯尤康猛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯尤康猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尤康猛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01453号原告：刘以志，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化程度，个体户。被告：祝金星，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。原告刘以志诉被告祝金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘以志到庭参加了诉讼，被告祝金星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以志诉称：被告祝金星以买车需要为由，向原告借款，被告于2012年9月25日、2013年5月2日给原告出具借条，共计借款金额30000元，后原告多次主张偿还借款本息，被告均无理推脱，现诉讼至你院，要求：被告祝金星偿还原告刘以志借款30000元及逾期同期银行贷款利率3倍的利息；诉讼费用由被告承担。原告刘以志为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条两张，证明被告借款的事实及双方的约定。被告祝金星未提交书面答辩状，也没有提供证据。经审理查明：被告祝金星因买车向原告刘以志借款，于2012年9月25日出具借条一张，内容为“今借刘以志现金贰万元正（20000.00）壹个月内还清”。2013年5月2日又出具借条一张，内容为“今借刘以志现金壹万元正（10000.00），用于合法经营，每月利息伍佰元（500.00），保证90日内还清，（借款期限自2013年5月2日至2013年8月1日），如逾期本人自愿以每日本金的3％作为违约金支付给刘以志”。庭审中原告刘以志自愿放弃借款本金20000元的利息，另外10000元本金的利息按年息24％计算，其余诉讼请求放弃。上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条两张及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝金星因买车及经营需要向原告刘以志借款并同时出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告祝金星应当承担偿还借款的民事责任。原告在庭审中自愿放弃借款本金20000元的利息及另外借款本金10000元的利息按年利率24％计算不违反法律规定，本院予以确认，被告祝金星经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝金星于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘以志借款本金30000元；同时支付10000元本金的利息按年利率24%计算自2013年5月2日起至本判决书确定的履行之日止）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告祝金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴继红代理审判员  韩金辰人民陪审员  赵友坤二〇一六年三月八日书 记 员  范小双附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初122号原告郑某甲，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××111X。委托代理人李有生，男，汉族，1951年9月29日出生，住广东省怀集县汶朗镇府大院宿舍***号。公民身份号码：4428241951092920100被告温某，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××0061。原告郑某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李有生到庭参加诉讼。被告温某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告于2003年间在怀城认识，不久建立恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，2008年8月15日生育儿子郑某丙。在××××年××月××日双方在怀集县民政局补办结婚手续。婚后双方感情尚好，但后因被告好吃懒做，贪图享乐，夫妻不断产生矛盾，经常因家庭经济问题争吵不断，身为人妻、人母的被告整天只顾享受连家务也不做，更讲不上务农及照顾儿女。2013年8月间，被告以外出务工挣钱为名离家，一走就两年多，查无音讯夫家及娘家多处寻找，无影无踪。两年来被告没有给家人打过一次电话。被告的做法令原、被告原本不坚固的感情基础更加雪上加霜，原告对被告已经彻底失去信心，感情也随之破裂。两年来原告的感情伤害是无法承受的，故特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚、儿子郑某丙由原告抚养，女儿郑某丁已满10周岁随父或随母生活由其选择且本案受理费由被告承担。经审理查明，原、被告于2003年自行相识，于××××年××月××日生育女儿郑某丁，与××××年××月××日生育儿子郑某丙，于××××年××月××日原、被告到怀集县民政局补办结婚登记。开始的时候双方的感情尚好，后来原、被告双方均染上毒瘾，夫妻不断产生矛盾，经常因家庭经济问题争吵不断。双方感情渐渐冷淡，被告温某于2013年离家出走，多年没有回家，且毫无音讯。原告郑某甲遂于2015年11月3日向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告郑某甲表示夫妻存续期间没有共同财产，也无债权和债务。另，经法院向被告温某的家人聂娇、温石霞以及温炳礼作调查，查明被告温某染上毒瘾，于2013年离家出走，多年没有回家。本院认为，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证的权利。对于原、被告的夫妻感情确是否破裂问题，原、被告双方均染上毒瘾，导致双方的夫妻感情渐渐冷淡，被告温某于2013年离家出走，多年没有回家，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚，对于离婚后子女的抚养权问题，因子女一直跟随原告一起生活，原告起诉要求子女由其抚养，被告温某于2013年离家出走，多年没有回家，子女由原告抚养为宜，故原告起诉要求子女由其抚养的请求，属理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告郑某甲与被告温某离婚；二、婚生女儿郑某丁（2005年12月7日），婚生儿子郑某丙（2008年8月15日出生）由原告郑某甲抚养，抚养费由原告负担，直至子女年满十八周岁，被告温某有探望子女的权利，原告郑某甲有协助探望的义务。子女长大后，随父随母由其本人选择。案件受理费300元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  文坚生人民陪审员  郭慧娟人民陪审员  王明薇二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈珮怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2055号原告北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。法定代表人刘雅萱，总经理。委托代理人王洪兴，女，1970年7月24日出生。被告张锦华，女，1954年3月15日出生。委托代理人孔令岳，男，1983年5月8日出生。原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴公司）与被告张锦华物业服务合同纠纷一案，原告天兴公司于2016年1月28日向本院提起诉讼。原告天兴公司的诉讼请求为：1、判令被告张锦华交纳拖欠2007年7月20日至2009年5月17日的物业费6457.89元，并支付滞纳金500元，共计6957.89元；2、本案诉讼费由被告张锦华承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告天兴公司与被告张锦华于2006年7月19日签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告天兴公司为被告张锦华所在的北京经济技术开发区天华北街7号院提供物业服务，被告张锦华应按照其房屋建筑面积119.87平方米×2.46元／月的物业服务费标准支付物业费。协议签订后原告天兴公司按照约定为被告张锦华所在的小区提供物业管理服务，2009年5月17日原告天兴公司撤离该小区，2014年被告张锦华将位于该小区14号楼2单元102室房屋变卖，在被告张锦华2007年7月20日至2009年5月17日期间共拖欠原告天兴公司21个月零27天物业费6457.89元。经原告天兴公司多次索要，被告张锦华一直未予交纳。但在原告天兴公司提供物业服务过程中存在工作不到位、物业管理服务存在瑕疵，对其要求被告张锦华给付滞纳金的诉求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告张锦华给付原告北京天兴物业管理有限公司自二〇〇七年七月二十日起至二〇〇九年五月十七日止的物业费六千四百五十七元八角九分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京天兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张锦华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年三月三十一日书记员  高梦璇
吉林省公主岭市人民法院													民 事 判 决 书													（2015）公民二初字第1105号													原告：赵国忱，男。													被告：李国军，男。													原告赵国忱诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国忱、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													原告诉称：被告于2013年10月14日向原告借款20 000元，当时约定3个月还款，2014年5月返还5 000元，但余款15 000元至今未还。原告现脑血栓等钱治病，请法院依法判决。													被告李国军辩称，欠款的事实属实，暂时没钱，15 000元分三年给，一年给付5 000元。													经审理查明：李国军于2013年10月14日向赵国忱借款20 000元，当时约定3个月还款，2014年5月返还5 000元，但余款15 000元至今未还。													上述事实有原、被告的陈述及借据一张予以证实。													本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告李国军应偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：													被告李国军于本判决生效后立即偿还原告赵国忱借款15 000元。													如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费175元，由被告李国军负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													审 判 长 温 明													人民陪审员 张铁武													人民陪审员 庞桂华													二〇一六年三月二十五日													书 记 员 张文娇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保272号申请人侯某，男，1980年2月15日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人张某，女，1987年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请人侯某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯某于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年三月二十二日书记员  张宝珠
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初82号原告：杨晓芳。委托代理人：白彦召，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文晋。被告：韩静。二被告共同委托代理人：刘全发，河南洛太律师事物所律师，特别授权代理。原告杨晓芳诉被告李文晋、韩静借款合同纠纷一案，原告杨晓芳于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年1月29日本院依法向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年3月17日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨晓芳及其委托代理人白彦召、被告李文晋、韩静的共同委托代理人刘全发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓芳诉称，2015年12月26日，二被告以朋友结婚用车为由，向原告借用豫CZP6**号沃尔沃小型普通客车，约好借用一天。2015年12月27日下午至今，原告多次找二被告要车，被告却无故拒不归还。原告为了工作，只好到租车公司租用车辆，租车费260元／天，同时，为了主张权利，原告聘用律师支出律师费10000元。被告的行为已严重侵害了原告合法的财产权益，请求判令二被告立即归还借原告的豫CZP6**号沃尔沃小型普通客车，并判令二被告赔偿原告租车费（自2015年12月28日起至还车日止按260元／天计算），及原告的律师费10000元。被告李文晋、韩静辩称，没有借原告车辆未还的事实，被告现在也不清楚车辆的下落，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月3日原告杨晓芳购买沃尔沃xc60越野车1辆（发动机号：B4204T71106276，购车款374400元），2013年3月1日经注册登记车牌号为豫CZP6**。因被告李文晋认为与原告杨晓芳之间存在经济纠纷，2015年12月26日，被告李文晋以借用为名控制原告杨晓芳的豫CZP6**沃尔沃轿车，后经原告杨晓芳多次催要不予归还。被告李文晋控制原告杨晓芳的豫CZP6**沃尔沃轿车之后，原告杨晓芳因租车花费11500元，原告杨晓芳为本案诉讼支付河南帝都律师事务所律师律师费10000元。以上事实由原告杨晓芳提供的机动车登记证书、原告杨晓芳与被告李文晋的电话通话录音、及证人张晓利的证言、租车合同1份、发票2张、出租车发票29张、委托代理合同1份、代理费收据1张及当事人陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告杨晓芳对本案所涉豫CZP6**沃尔沃轿车享有所有权。被告李文晋应依法保护权利，其认为与原告杨晓芳之间存在经济纠纷，应通过合法的方式予以解决。被告李文晋未经原告杨晓芳同意占有原告杨晓芳车辆，其行为已侵犯原告杨晓芳的财产所有权，故原告杨晓芳请求被告李文晋返还车辆符合法律规定，本院予以支持。被告李文晋非法占有原告杨晓芳的车辆给原告杨晓芳的生活造成不便，应赔偿因此造成的损失，根据车辆价值及原告杨晓芳的用车需要等因素，本院酌定每天赔偿损失200元，原告杨晓芳请求每天260元过高，本院予以部分支持。原告杨晓芳请求的律师费无法律依据，本院不予支持。原告杨晓芳未能举证证明被告韩静存在侵权行为，故被告韩静不承担本案责任。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李文晋在本判决生效后三内返还原告杨晓芳沃尔沃xc60越野车1辆（发动机号：B4204T71106276，车牌号豫CZP6**）。被告李文晋赔偿原告杨晓芳车辆被侵占期间的损失每天200元（自2015年12月27日起至车辆归还之日至）。驳回原告杨晓芳的其他诉讼请求。案件受理费7030元，由被告李文晋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民陪审员  杨文杰人民陪审员  李居祥二〇一六年三月二十八日书 记 员  康艳伟
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0124行审59号申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。法定代表人杜允强，局长。委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。被执行人孟某某，男，汉族，住所地平阴县，身份证号。申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行孟某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人孟某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH059号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。本��经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH059号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人孟某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第034号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH059号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法���第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH059号行政处罚决定书；二、限被执行人孟某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元；三、本案拆除被执行人孟某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年三月二十八日书记员  赵 琦
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初757号原告张某。被告刘某某。原告张某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经王某介绍确立了婚约关系。2015年3月8日换盅时我给被告彩礼2万元，价值8000元的金项链1条，给小孩钱、车钱1200元。我请求判令被告返还彩礼款2.92万元，金项链1条。诉讼费由被告负担。被告辩称，原告给我彩礼2万元，赏钱4000元，给我父母喝酒钱4000元，车钱800元。小孩钱400元，金项链1条，价值5000元—6000元。该项链我已返还给被告了。我给原告赏钱2000元—3000元，具体数目我忘了。经审理查明，原、被告经王某介绍确立了婚约关系。双方于2015年3月8日举行了订婚仪式。原告给被告彩礼2万元，赏钱4000元，给被告父母喝酒钱4000元，车钱800元，小孩钱400元，金项链1条。原告主张金项链的价值为7000多元，被告主张金项链的价值5000元至6000元。另外原告主张被告的父母给其1000赏钱，被告主张其父母给原告2000元至3000元赏钱。原告对被告的父母刘顺、武金荣的起诉已撤回，本院已裁定准予原告撤诉。以上事实有原、被告的陈述、证人王某的证言证实，可予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。被告虽主张其已将项链返还给了原告，但由于被告对其该主张不能提供证据证明，故本院无法采纳被告的主张。原告给付被告的彩礼、金项链等款项是依习俗给付，被告应适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：被告刘某某返还原告张某彩礼款2.38万元，于本判决生效后立即给付。案件受理费730元，由原告负担200元。被告负担530元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金海龙二〇一六年三月二十八日书记员  张 成
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初623号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。负责人：马秀东，理事长。委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：成立泉，男，生于1953年9月12日，汉族，居民，住章丘市。被告：贺曾平，男，生于1987年2月24日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘勤政，男，生于1958年12月5日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告成立泉、贺曾平、刘勤政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告成立泉、贺曾平、刘勤政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年2月4日,被告成立泉经被告贺曾平、刘勤政及担保人侯义祥担保，从我社借款150000元，2014年1月31日到期。合同约定，按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2016年3月3日，系统累计扣划利息9.42元。被告贺曾平、刘勤政未履行担保责任。担保人侯义祥已死亡。要求被告成立泉偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告贺曾平、刘勤政承担连带保证责任。被告成立泉、贺曾平、刘勤政在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年2月4日,被告成立泉从原告处借款150000元，2014年1月31到期。合同约定，借期内按月利率10‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告贺曾平、刘勤政承担连带责任保证。根据原告提交的《证明》，担保人侯义祥已死亡。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2016年3月3日，系统累计扣划利息9.42元。本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告成立泉签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告成立泉未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告贺曾平、刘勤政承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告贺曾平、刘勤政依约负连带责任。担保人侯义祥已死亡，原告不再要求其承担责任，本院予以确认。被告成立泉、贺曾平、刘勤政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成立泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。二、被告成立泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2013年2月4日至2014年1月31日按月利率10‰计算）、逾期利息（自2014年2月1日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率10‰加计50%计算）。已付利息9.42元从中兑除。三、被告贺曾平、刘勤政对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告成立泉、贺曾平、刘勤政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年三月七日书记员  李 宁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1258号原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市天山北路2号。统一社会信用代码：915106002051041291（1-1）。负责人：刘熙，行长。委托代理人：周斌，该行员工。委托代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理中国建设银行股份有限公司德阳分行与杨静信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院提出申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封被告同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杨静银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周章琳二〇一六年三月十八日书 记 员  吴陈陈
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初770号公诉机关晋江市人民检察院。被告人何某，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省东乡县。2014年10月23日因犯盗窃罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月11日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年1月8日20时许，被告人何某与其妻子肖某到晋江市灵源街道林口园区北路“金六福”珠宝店内选购项链，期间，被害人林某提供多条项链供其挑选，被告人何某趁被害人林某不注意之机，将1条重9.269克价值2475元的千足金项链藏进自己上衣口袋后，将该项链盗走。案发后，上述项链追还被害人。2016年1月11日，被告人何某在晋江市安海镇早毓小学被公安机关抓获。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且被害人林某的陈述，证人肖某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、监控截图、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及检测报告，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。上述赃物追还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一六年三月三十一日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终10号上诉人（原审被告）张守明，男，1955年8月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）张帅军，男，1989年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）周宝贵，男，1979年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）闵芳，女，1986年12月22日出生，汉族。委托代理人周宝贵，系闵芳丈夫。原审被告杨孝玉，女，1964年2月4日出生。上诉人张守明、张帅军因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张守明、张帅军，被上诉人周宝贵，被上诉人闵芳的委托代理人周宝贵，原审被告杨孝玉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月6日16时，周宝贵开旋耕机到地里干活，沿老路行至张守明门前时，张守明认为周宝贵开旋耕机从其承包地边经过，有可能毁坏耕地，阻止周宝贵通行，并关停机器。周宝贵丢开旋耕机，机器侧翻。张守明与周宝贵即相互厮打，周宝贵妻子闵芳，张守明妻子杨孝玉、儿子张帅军也到现场参与打架，周宝贵、张守明、张帅军相互扭打在一起，杨孝玉和闵芳相互厮打，后公安机关到场制止。当日周宝贵到旬阳县医院住院治疗，经诊断：1、全身体多处软组织损伤；2、急性鼓膜炎；3混合型耳聋。住院治疗19天，支付医疗费4426.40元、交通费70元。周宝贵另提供加油费票据三张，金额700元；复印费票据五张，金额425元；住宿费票据一张，金额650元和购买录音笔票据一张，金额1800元；手机票据一张，金额2699元；旋耕机票据一张，金额4800元。闵芳提供处方一张，记载闵芳输液8天，计款720元，跌打损伤药506元。原审认为,本案争议焦点1，张守明、张帅军、杨孝玉是否殴打周宝贵、闵芳。从公安机关调查双方陈述及有关证人证言可以证实，周宝贵开旋耕机从张守明承包地边经过，张守明阻止其通行，关停机器。周宝贵丢开旋耕机，机器侧翻。张守明与周宝贵即相互厮打，周宝贵妻子闵芳，张守明妻子杨孝玉、儿子张帅军也到现场参与打架，周宝贵、张守明、张帅军相互扭打在一起，杨孝玉和闵芳相互厮打，导致周宝贵、闵芳受伤。公民的身体健康权受法律保护，张守明、张帅军因与周宝贵互殴，杨孝玉和闵芳互殴，致伤周宝贵、闵芳，应承担民事赔偿责任。本案中双方因相邻通行问题发生纠纷，双方应寻求合法、正当途径进行解决，双方不能因此而侵害对方的健康权，双方因互殴致周高贵、闵芳受伤，双方均有过错，应承担同等责任。关于焦点2，周高贵、闵芳要求赔偿经济损失是否合理。对周宝贵损失核定如下：医疗费按其提供的票据金额4426.40元确定；交通费根据周宝贵在旬阳县医院住院治疗的实际，支持70.00元；护理费、误工费按周宝贵受伤住院治疗19天并参照职工日平均工资标准135.00元计算，各支持2565.00元；打印费支持140.00元；住院伙食补助费支持570.00元；周宝贵提供住宿费票据时间是2014年6月7至9日，其尚在住院，不应支持住宿费；周宝贵要求赔偿录音笔、旋耕机损失，证据不足，不予支持；要求赔偿周英苗（原告女儿）精神抚慰金2000.00元，缺乏依据，不予采纳。综上所述，周宝贵经济损失总额为10336.40元。张守明、张帅军应赔偿周宝贵经济损失5168.20元。闵芳要求赔偿门诊西药费1200.00元，因其仅提供处方，无病历和医疗费票据，不应支持。闵芳要求赔偿手机损失，证据不足，不应支持。张守明抗辩称周宝贵有治疗与外伤无关的疾病，未提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、张守明、张帅军于本判决生效后十日内赔偿周宝贵经济损失5168.20元；二、驳回周宝贵要求杨孝玉赔偿经济损失的诉讼请求；三、驳回闵芳要求张守明、张帅军、杨孝玉赔偿经济损失的诉讼请求。宣判后，张守明、张帅军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审认定事实错误，上诉人没有打周宝贵，周宝贵住院天数认定错误，诉讼费承担不公。被上诉人辩称，原审认定事实正确，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否打了周宝贵，原审认定的周宝贵住院天数是否正确。经查明，根据公安机关对张守明、杨孝玉、张帅军、周宝贵、闵芳、贺鑫雨、张守顺、黄敦田、袁义霞、张继涛、高进洲等人的询问笔录能够证实，事发当天，周宝贵开旋耕机从张守明承包地边经过，张守明阻止其通行并关停机器，周宝贵遂丢开旋耕机，机器发生侧翻，双方因此发生纠纷并相互厮打，闵芳、杨孝玉、张帅军也到场参与打架，双方均不同程度受伤，周宝贵的伤系在双方厮打过程所致。双方在发生矛盾时未能通过合法正当的途径予以解决，均有过错。周宝贵于当日到旬阳县医院住院治疗19天，其向原审提供的病历资料真实有效，上诉人认为周宝贵的住院天数为6月6日至6月10日共计5天，但其并无确实充分的证据予以证实。另查明，原审根据双方过错程度，判由双方各自负担50%案件受理费并无不当。故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费840元，由上诉人张守明、张帅军负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 罗 潇代理审判员 李 颖二〇一六年三月二十四日书 记 员 吴亚男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第171号罪犯李世文，男，1969年10月1日生，彝族，大学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县中心社区河滨路*号*幢***单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年11月14日作出(2011)麻刑初字第50号刑事判决，以被告人李世文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李世文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李世文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯李世文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世文减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1140号原告齐巍巍。被告无锡市胡埭汽车修配有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭龙延村。法定代表人周伦。本院在审理原告齐巍巍与被告无锡市胡埭汽车修配有限公司定作合同纠纷一案，原告齐巍巍于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告齐巍巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐巍巍撤回对被告无锡市胡埭汽车修配有限公司的起诉。案件受理费65元减半收取33元，由原告齐巍巍负担。代理审判员  孙熠二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凌
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初496号原告黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。法定代理人曾瑞安，男，1957年11月20日出生，住漳浦县。系原告黄秀鑫的丈夫。被告陈坤江，男，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县。原告黄秀鑫诉被告陈坤江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀鑫的委托代理人曾瑞安到庭参加诉讼，被告陈坤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀鑫诉称，被告陈坤江因创业急需资金，分别于2014年7月30日、8月19日，各向原告黄秀鑫借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），合计20000元，均约定月利率为3%，并各出具借条一张给原告黄秀鑫收执。现原告黄秀鑫多次催讨，被告陈坤江均拒绝还款。请求判令被告陈坤江偿还借款20000元及从2014年7月30日起至还清款之日止按月利率3%计付利息。被告陈坤江没有提出答辩意见。经审理查明，被告陈坤江因需用资金，分别于2014年7月30日、8月19日，各向原告黄秀鑫借款10000元，两次借款合计20000元，两次借款均未约定利息及还款期限，并分别于借款同日各出具借条二张交由原告黄秀鑫收执。借款后，经原告黄秀鑫催讨，被告陈坤江未能偿付借款本息。上述事实，有原告黄秀鑫在法庭上的陈述并提供由被告陈坤江出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈坤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀鑫与被告陈坤江之间的民间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，被告陈坤江负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告黄秀鑫可催告被告陈坤江在合理期限内偿还，经原告黄秀鑫催告后，被告陈坤江仍未偿还，现原告黄秀鑫起诉请求判令被告陈坤江偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告黄秀鑫仍可要求被告陈坤江支付按年利率6%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2016年1月12日）可视为被告陈坤江逾期还款之日，故原告黄秀鑫的该请求应依法调整为自2016年1月12日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计付利息。原告黄秀鑫主张双方口头约定月利率3%，但未提出证据予以证明，对该主张不予采纳。被告陈坤江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤江应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀鑫借款20000元，并自2016年1月12日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告黄秀鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费534元，适用简易程序审理减半收取为267元，由原告黄秀鑫负担112元、被告陈坤江负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年三月十日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闸北区人民���院执 行 裁 定 书（2016）沪0108执135号申请执行人陈清祥，住上海市长宁区。申请执行人蔡群琴，住上海市长宁区。被执行人陆光明。被执行人刘正华。被执行人陆惠莲。本院在执行申请执行人陈清祥、蔡群琴与被执行人陆光明、刘正华、陆惠莲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民三(民)初字第2860号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪湘龄执行员  薛云嘉执行员  王正宇二〇一六年三月二十四日书记员  施剑飞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7581号原告陈志芬，女，1975年07月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司），住所地泉州市丰泽区东。组织机构代码：66929978-8。法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人庄幼梅，系该公司员工。原告陈志芬与被告泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志芬、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志芬诉称，2013年3月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第X号房屋一套，价款人民币563035元，交房时间2014年11月30日前。合同第九条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款563035元，被告至今仍然无法交房，已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。为此，请求判决被告支付逾期交房违约金（自2014年12月1日起至实际交房之日止的实际逾期日数按原告已付房款563035元的日0.01%计算，违约金暂定为21798元，暂计算至2015年12月22日，逾期日数387日，按已支付房款563035元的日0.01%计算）。被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，但合同约定可以抵扣的天数应予以抵扣，现在公司经济困难，希望能够酌情减少违约金按七折支付。经审理查明，2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第X号商品房一套，价款人民币563035元，交房时间为2014年11月30日前，被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款563035元，被告未能按约定于2014年11月30日前将商品房交付原告使用。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为96日，以此推算本案的实际交房日期应为2015年3月7日。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。原告请求自2014年12月1日起计算违约金，与事实不符，不予支持，逾期交房违约金应自2015年3月7日起算。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告泉州市先河房地产开发有限公司应支付原告陈志芬逾期交房违约金；违约金以购房款563035元按照日万分之一的标准，自2015年3月7日起计至被告实际交房之日止（具体数额按实际日数计算）；该违约金款项每逾期1年，被告应支付原告1次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币220元，由被告泉州市先河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  谢伟良二〇一六年三月二十五日书 记 员  林玉琼附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终462号上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北。法定代表人：李福成，系董事长。委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小玲。上诉人河北福成房地产开发有限公司因与被上诉人王小玲之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人河北福成房地产开发有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河北福成房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北福成房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河北福成房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴秋芬审 判 员  王传民代理审判员  相宪伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  于盟佳
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审40-1号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。被执行人：青岛孚祥德商贸有限公司（原名称：青岛同鑫益商贸有限公司）,地址青岛市黄岛区六盘山路38号。法定代表人刘均凯，职务经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第318号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛孚祥德商贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院在受理过程中，申请人于2016年3月9日向本院申请撤销对被执行人青岛孚祥德商贸有限公司的强制执行，经本院审查，准许申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第318号行政处理决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年三月十日书记员  邓应川
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终954号上诉人（原审被告）：马志宇。被上诉人（原审原告）：陆勇。原审被告：吴锦安。原审被告：赵玉英。原审被告：永康市恒威园林机械制造有限公司，住所地：永康市东城街道西竹园村。法定代表人：吴锦安。上诉人马志宇为与被上诉人陆勇、原审被告吴锦安、赵玉英、永康市恒威园林机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因马志宇未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按马志宇自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1180号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年三月二十一日代书 记员  施秀慧
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初第04015号原告邓某甲，男，生于1974年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告蒋某，女，生于1982年4月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告邓某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年12月24日在梁平县XX乡人民政府登记结婚，2006年9月22日生育一女取名邓某乙。原、被告婚前关系一般，婚后，原、被告因性格不和经常发生纠纷，致使夫妻关系一直和谐，2002年被告外出后便一直不回家也不与原告联系，2013年12月，被告曾起诉离婚，原告为了不影响孩子的健康成长，未同意离婚，之后被告一走了之，对家庭和孩子不尽任何责任，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生女随原告生活，不要被告给付抚养费。被告未做答辩。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年12月24日在梁平县XX乡人民政府登记结婚，2006年9月22日生育一女取名邓某乙，原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，被告蒋某曾于2013年1月起诉离婚，法院判决驳回后，被告蒋某便外出至今，未与原告联系也未对婚生女邓某乙尽抚养义务。婚生女邓某乙现在一直随被告和奶奶一起生活。原告以双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女随原告生活。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、调查张某、钟某的笔录以及证人罗某、杨某、邓某乙的当庭证言予以证实。本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，被告外出多年不与原告联系，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邓某乙随原告生活多年，为了有利于孩子健康成长，婚生女随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告邓某甲与被告蒋某离婚。婚生女邓某乙随原告邓某甲生活。案件受理费240.00元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  程 塬人民陪审员  张晓红人民陪审员  向 东二〇一六年三月十八日书 记 员  盛 夏
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0303民初110号原告兰衡山，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告殷道君，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告兰衡山诉被告殷道君合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告兰衡山、被告殷道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰衡山诉称：2013年5月，原、被告在贡井区虎头桥一起合作开修理厂。在经营一年后，原告打算撤股，经与被告协商，被告愿意购买原告的全部股份（55000元）。由于被告当时不能一次性给付完清该款项，便向原告写下欠条，保证于2015年12月30日前全额还清。在此期间，被告给付原告款项35000元。剩余款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告殷道君给付原告欠款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告殷道君辩称：原、被告合伙开修理厂是事实，借条也是被告出具的，但当时原告找人管账时有20000元被挪用至今未收回，原告承认这2万元由他负责。修理厂是3人合伙，该亏损按比例原告也应承担7000元，故只承认给付原告13000元。经审理查明：2013年5月，原告兰衡山、被告殷道君等三人在贡井区虎头桥一起合伙开修理厂。2014年8月，原告提出退伙，经与被告协商，被告愿意以55000元的价格购买原告在该修理厂的全部股份。原告将该修理厂的全部股份转让给被告后，被告先后支付原告退伙款项25500元，并于2014年9月21日向原告出具借条，载明“今借到兰衡山人民币贰万玖仟伍佰圆整（29500元），保证2015.12.30日内还完29500元（贰万玖仟伍佰圆整）”。借条出具后，被告又支付原告9500元退伙款，剩余款项至今未支付，致原告起诉来院，要求判决被告给付原告欠款20000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告向本院举示的原、被告的身份信息和借条一份予以证实。本院认为：原、被告的合伙账目经双方结算，被告以55000元的价格购买原告的股份是双方的真实意思表示，在原告将股份转让给被告后，被告有按照约定履行给付55000元价款的义务，现被告未按约定付清全款，应承担继续履行的责任。对被告欠原告20000元退伙款的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告殷道君也认可该借条名为借款实为当时向原告购买其在修理厂股份的欠款，故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的有20000元账目未收回属于合伙期间的亏损，需要原、被告等三人共同承担的抗辩理由，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告殷道君于本判决生效之日起十日内偿还原告兰衡山欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告殷道君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘小艳二〇一六年三月二十八日书记员  袁 皓
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更86号罪犯许进。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年4月29日，江苏省铜山县人民法院以（2010）铜少刑初字第21号刑事判决，认定许进犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2010年6月19日，江苏省铜山县人民法院以（2010）铜刑初字第281号刑事判决，认定许进犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2010年1月6日至2026年7月5日），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1590号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第192号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯许进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许进在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯许进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯许进的刑期减去二年（减刑后的刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1358号原告刘某甲，男，1974年5月8日生，汉族。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告肖某某，女，1980年2月17日生，汉族。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告刘某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周正，被告肖某某及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识后不久，××××年农历××月××日举行了婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚证。原、被告婚后生育女儿刘某丁，现年14岁；儿子刘某戊，现年12岁。原告对两个孩子尽到了抚养义务。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵闹，无法在一起生活，特别是被告找有第三者，原告为了孩子，对被告多次规劝，但被告就是不改，依旧我行我素，原告实在无法忍受。四、五天前，被告将家中窗户玻璃砸坏，并点燃卧室衣物，幸亏及时发现，原告才幸免于难，原告为此报了警，派出所民警依法进行了处理。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割，共同债务共同承担。3、诉讼费用由被告承担。被告肖某某辩称：一、原告诉状中所述大部分是虚假的，考虑到孩子年幼无辜，被告没有离婚的想法，但如果被告的要求得到答应，被告愿意考虑离婚，否则不同意离婚。原、被告是经人介绍相识的，婚后家庭还是和睦的，后原告过生日，一女子对其表达暧昧，原告的不当行为被我亲眼所见，足以说明原告有婚外不正当行为，原告称我有第三者，是不存在的虚假谎言。现在家中的房屋刚建好（三层，330平方米），被告没有离婚的想法，如原告答应被告的如下条件，被告可以考虑离婚。孩子一人抚养一个，由被告抚养女儿刘某丁；婚后的共同财产予以分割、债务予以分担，原、被告婚后购买的家具，有空调、冰箱、洗衣机、电视机、太阳能、电脑各一件，沙发一套、电视柜一个、大柜二个，还有自留地杨树80余棵，今年刚建好的三层楼房（投资35万元），应予分割，共同债务26余万元，应予分担。原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、结婚登记存根各一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。2、证人刘某乙、张某、刘某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告在婚姻中负有过错，为建房原告向亲属借款21万元至今未还，该债务系夫妻共同债务。被告肖某某向本院提交证据有：1、被告的身份证，证明原告的身份。2、建房费用支付清单，证明为建房共花费206000元，均是肖某某支付。3、账户交易明细，被告的银行账户交易信息，均是被告的兄弟从外打款，被告用于支付建房费用，该款部分是被告向自己的兄弟所借。4、照片2张，证明原、被告所建楼房的情况，该财产系夫妻共同财产，如果离婚应依法分割。5、照片2张，证明原告带一个女人回家，原告有第三者。6、证人钟某甲、钟某乙、郭某出庭作证，证明原、被告为建房向三人借款40000元。经审理查明：原告刘某甲与被告肖某某经人介绍相识，××××年农历××月××日双方举行了婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚证。原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿刘某丁，××××年××月××日生育儿子刘某戊。2014年9月份，原、被告开始建房，2015年4月完工，共建楼房三层，约360平方米，后原告认为被告有第三者，双方开始生气，之后原告提起诉讼。本案在审理过程中，经被告肖某某申请，我院于2015年10月27日委托郑州宏信价格评估有限公司周口分公司对肖某某与刘某甲离婚一案中涉及的在沈丘县自家宅基地上建造的三层房屋进行估价，因申请人未缴纳相关费用，未予评估。被告肖某某表示同意离婚，女儿由其抚养，儿子刘某戊由原告刘某甲抚养，互不承担抚养费用，被告肖某某提出放弃分割共有房屋，条件是因建房所欠债务除肖某某向其娘家所借款项外均由刘某甲负责偿还。原告对被告提出的上述条件不答应。原告提出为建房向刘某乙借款10万元、张某5万元、刘某丙6万元，被告肖某某予以否认。被告提出为建房向其兄弟借款206000元、向钟某甲借款2万元、向钟某乙借款10000元、向郭某借款1万元，被告除对钟某甲的1万元认可外，其他均表示否认。本院认为：原告刘某甲与被告肖某某婚前感情基础较好，婚初感情尚好，后因家庭琐事生气，致夫妻感情出现裂痕，虽经本院调解仍不能和好，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生儿子刘某戊长期随原告生活，随原告生活有利其身心××女儿刘某丁长期随被告生活，随被告生活有利其身心××子女抚养费可各自承担。原、被告的共同财产在沈丘县卞路口乡郜庄行政村郜庄村自家宅基地上建造的三层房屋，因该房屋无法分割，本院无法确定其价值，且原告不同意被告提出的房屋处理意见，故本案对此不予处理，原、被告可另行主张。关于原、被告提出的共同债务问题，原、被告只认可借钟某甲的10000元，均对对方提供的债务予以否认，本院对此不予审理，可由债权人可自行主张。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告肖某某离婚。二、原、被告婚生子刘某戊随原告刘某甲生活，婚生女儿刘某丁随被告肖某某生活，子女抚养费各自负担。三、原、被告借钟巴的10000元债务，各负担一半。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平审 判 员  马广富代理审判员  徐茜茜二〇一六年三月二十五日书 记 员  李夏夏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初338号原告王春如，住涿州市。委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。被告王海明，住涿州市。被告王俊清，住北京市通州区。委托代理人王兵，住涿州市。原告王春如诉被告王海明、王俊清财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告与被告王俊清之子王兵结婚后一直居住在现在存在的五间房中，虽然宅基证为王俊清名字，但原告与王兵离婚时也并未说明是哪五间房屋。且原告提供了被告王俊清的情况说明，被告王俊清认可将其所有的房屋（现已拆除的房屋）赠予给了被告王海明，被告王海明在该地方翻盖了新房。由此可以认定原告与王兵离婚时所有的房屋应为现在存在的五间房屋，且该房现实存在，原告的起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  杨继富二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋金勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00999号申请执行人：贾玉柱，男，1960年4月18日生，住开原市。被执行人：赵中得，男，1980年3月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人贾玉柱与被执行人赵中得民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾玉柱于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年三月二十九日书记员  宋永强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执150号申请执行人孙策，男，1983年3月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈斌，男，1979年1月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第264号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人孙策与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年5月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息。本案的受理费225元与执行费350元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执150号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保23号申请人宋晓亮被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司银行存款55000元。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇一六年三月二十五日书记员  张 岩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3009号原告：韩亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。被告：沈继根，男，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码×××0556。被告：文娟萍，女，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码×××0523。原告韩亮诉被告沈继根、文娟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮委托代理人王振到庭参加诉讼；被告沈继根、文娟萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮诉称：被告沈继根、文娟萍为夫妻关系。被告因资金周转困难，于2015年9月15日向原告韩亮借款120000元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月15日，分6个月偿还；于2014年10月15日向原告借款123200元，借款期限自2014年10月15日至2014年11月15日，以上借款月利息为2%。被告沈继根、文娟萍借款后未按照约定偿还，经原告韩亮多次催讨未果，尚拖欠借款150000元及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告沈继根、文娟萍立即偿还借款150000以及利息（利息以本金150000元为基数，按照每月利息2%计算，自2014年10月15日起计算至被告沈继根、文娟萍实际付清款项为止）；2.被告沈继根、文娟萍承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间，原告韩亮明确第1项诉讼请求中的利息从起诉之日起即2015年8月31日起按月利率2%标准计算。原告韩亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议书两份、收据两份；2.银行转帐记录5份；3.结婚证复印件。被告沈继根、文娟萍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：韩亮系中山市石岐区鑫一本食品店经营者。韩亮称沈继根、文娟萍因经营需要资金周转向其借款。2014年9月15日，沈继根、文娟萍（××）与韩亮（××）签订一份借款协议，约定沈继根、文娟萍向韩亮借款120000元，沈继根、文娟萍愿意按每月2%利息付给韩亮，每月偿还本息数额22400元（其中本金20000元、利息2400元），还款分期月数六个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年9月15日起至2015年3月15日止；约定若沈继根、文娟萍晚于规定的还款日期还款，应向韩亮支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，不低于100元，每日单独计算，罚息计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的4%收取，每月单独计算；约定如沈继根、文娟萍逾期15天以上严重违反还款义务，韩亮有权提前终止本协议，沈继根、文娟萍需要在韩亮提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。沈继根、文娟萍和韩亮在借款协议上签字并按捺指模。韩亮通过银行转账方式分别于2014年9月15日、2014年9月16日、2014年9月19日、2014年9月23日向沈继根交付借款24200元、10000元、20000元、50000元，共计104200元。2014年9月15日，沈继根向韩亮出具一份收据，载明：“今收到韩亮交来××民币壹拾贰万元整（￥120000.00），其中转至账号95×××78（￥79200.00），现金（￥40800.00）。”2014年10月15日，沈继根（××）与韩亮（××）签订一份借款协议，约定沈继根向韩亮借款123200元，沈继根愿意按每月2%利息付给韩亮，到期后偿还本息数额123200元，借款期限为两个月，还款起止日期为2014年10月15日起至2014年12月15日止；协议约定的其他内容同前述2014年9月15日签订的协议内容一致。沈继根和韩亮在借款协议上签字并按捺指模。同日，韩亮通过银行转账方式于2014年10月15日向沈继根交付借款110000元。沈继根向韩亮出具一份收据，载明：“今收到韩亮交来××民币壹拾贰万叁仟贰佰元整（￥123200.00），其中转至账号95×××78（工行）金额为壹拾壹万元整（￥110000.00），现金壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00）。”韩亮称沈继根、文娟萍一共向其归还借款本金93200元；对于2014年9月15日第一笔借款120000元，沈继根仅支付过一个月利息；对于2014年10月15日第二笔借款123200元，沈继根没有支付过利息。经韩亮多次催促，沈继根、文娟萍拒不还款。韩亮遂于2015年8月31日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，沈继根与文娟萍系夫妻关系，两人于1999年2月26日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。沈继根向韩亮借款243200元的事实，有双方签订的借款协议、银行转账记录以及沈继根出具的收据予以佐证，本院对此予以确认，韩亮与沈继根之间形成借款合同关系。沈继根至今尚欠借款本金150000元未能清偿，构成违约，应承担相应民事责任。本院对韩亮起诉主张沈继根、文娟萍清偿借款本金150000元并从2015年8月31日起支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，韩亮要求以月息2%标准计算利息高于法律规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准。关于文娟萍的责任承担问题。本案讼争的债务发生于沈继根、文娟萍夫妻关系存续期间。由于沈继根、文娟萍没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且韩亮知道该约定，或者韩亮与沈继根明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。韩亮要求文娟萍对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。沈继根、文娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈继根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩亮清偿借款本金150000元，并支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至借款清偿之日止）；二、被告文娟萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告韩亮已预交），由被告沈继根、文娟萍负担，被告沈继根、文娟萍应在本判决生效之日起七日内迳付给原告韩亮，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月十七日书 记 员  梁心然冯冰冰第6页共6页
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大芳，潜江市巨星化工有限责任公司股东。委托代理人：程龙洲，律师，系王大芳之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周首成。一审被告、二审被上诉人：陈启高，潜江市巨星化工有限责任公司董事长。一审被告、二审上诉人：唐世杰，潜江市巨星化工有限责任公司股东。一审被告、二审上诉人：陈昌启（曾用名陈昌啟），潜江市巨星化工有限责任公司股东。一审被告、二审上诉人：许斌发，潜江市巨星化工有限责任公司股东。一审被告、二审上诉人：朱斌，潜江市巨星化工有限责任公司股东。一审被告、二审上诉人：李湘，潜江市巨星化工有限责任公司股东。一审被告：赵元清，无业。一审被告：潜江市巨星化工有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华农场。法定代表人：陈启高，该公司董事长。再审申请人王大芳因与被申请人周首成，一审被告、二审上诉人唐世杰、陈昌启、许斌发、朱斌、李湘，一审被告、二审被上诉人陈启高，一审被告潜江市巨星化工有限责任公司（以下简称巨星公司）、赵元清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大芳申请再审称：一、有新证据（二审法庭庭审笔录及询问笔录）证明2004年2月29日的巨星公司章程股东出资额并没有得到王大芳的确认。一审中法院认为，王大芳称陈启高任巨星公司法定代表人后的2004年2月29日开会通过的章程中关于出资额的股东签名处，不是王大芳所为，但没有举出相关证据，陈启高也没有承认章程上股东出资额的签名不是王大芳所为。二审中，陈启高陈述2004年公司章程上的王大芳、李湘系他人代签。即2004年2月29日章程上股东出资额（王大芳4万元）的签名没有得到王大芳的确认。二审法院既然已经查明上述新的事实，就不应认定“经审理（二审法院）查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认”。二、一、二审庭审安排时间太短，导致部分事实未予查清。有些事实通过发问可以查明的事实没有查清。三、没有任何证据证明王大芳抽逃了出资。综上，王大芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院认为：巨星公司与周首成合作终止后，经过清算，确认巨星公司欠周首成91690元，并向周首成出具欠条。巨星公司应向周首成承担偿还欠款的民事责任。潜江市昌源化工有限责任公司名称变更为巨星公司并修改章程后，章程明确载明王大芳认缴的出资额为40000元。虽然王大芳主张章程中关于出资额的股东签名处并非王大芳本人的签名，王大芳也未参加股东会。但公司章程是内部规定，王大芳是否参加股东会并不影响王大芳的股东身份，而公司章程经工商部门登记后则具有宣示效力。因此，章程股东签名是否王大芳所签不影响对外效力，周首成有权以巨星公司对外公示的已备案的具有公信力的章程主张权利。巨星公司已备案的公司章程载明王大芳认缴出资额40000元，实际出资额为13000元。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，判令王大芳应在巨星公司的资产不足以清偿周首成的债务的情况下承担补充赔偿责任并无不当。综上，王大芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王大芳的再审申请。审 判 长  李小丹审 判 员  熊亚平代理审判员  田长鉴二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 婷