wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初187号公诉机关浙江省���江县人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2016年1月15日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日20时15分许，被告人张某无证驾驶违反装载规定的无号牌正三轮轻便摩托车行驶至浦江县仙华街道百川路百川集团地段时，与未在人行横道上行走的行人赵荣炳发生碰撞，造成赵荣炳受伤的交通事故。2015年12月1日，赵荣炳经浦江县人民医院抢救无效死亡。经浦江县公安局法医尸表检验，赵荣炳系因交通事故，造成重度颅脑损伤死亡。经浦江��公安局交通警察大队责任认定，张某承担该事故的主要责任，赵荣炳次要责任。案发后，被告人张某留在现场等候交警处理。现被告人张某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，补充勘查笔录，现场示意图及照片，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，病历资料复印件，死亡医学证明书，遗体火化证明，协议书，谅解书，被告人张某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通法规，无证驾驶违反装载规定的机动车上路行驶时未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成过交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人张某留在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 炜二〇一六年三月二十五日代书记员  冯婉君
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初844号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2013年5月17日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月22日被鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月31日刑满释放；因盗窃行为于2014年8月20日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十日；因盗窃行为于2014年9月19日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年4月14日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日在晋江市陈埭镇洋埭村被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2016年1月5日在石狮市宝盖镇裕丰公司附近被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年8月3日14时许，被告人吴某到晋江市陈埭镇洋埭村步行街“婷婷”饰品店，盗走被害人许应迎一个太阳眼镜（无法估价）及放在收银台抽屉内的一个腰包，内有现金人民币780元（币种下同）。案发后，公安机关追回该腰包及现金600元并发还许应迎。2.2015年12月24日20时许，被告人吴某到晋江市陈埭镇坊脚村沟西村“快乐番薯”店，盗走被害人郭某一部价值2053元的苹果牌iPhone5S型手机。3.2015年12月28日20时许，被告人吴某到晋江市陈埭镇岸兜村“龙刺堂”纹身室，盗走被害人邱某一部苹果牌iPad平板电脑、一部红米手机（均无法估价）及现金700元。综上，被告人吴某实施盗窃作案三次，可查明赃款赃物价值共计3533元。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人许应迎、郭某、邱某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有盗窃前科劣迹，又实施本案多次盗窃，予以从重处罚。综上，对被告人吴某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人许应迎的经济损失人民币180元及其他相应经济损失、退赔被害人郭炎彬的经济损失人民币2053元、退赔被害人邱成洪的经济损失人民币700元及其他相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一六年三月二十九日书记员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更641号罪犯王伏兵，男，1977年2月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2005年12月22日作出了（2005）绵刑初字第86号刑事判决，以被告人王伏兵犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王伏兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日以(2006)川刑终字第179号刑事判决，以上诉人王伏兵犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1286号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2022号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王伏兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分106.4分，月平均5.91分，2015年4月8日被评为省级改造积极分子；2015年3月9日被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王伏兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伏兵减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2027年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9030刑初36号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人胡某文，男，农民。因非法持有枪支案于2015年12月7日被琼中黎族苗族自治县公安局行政拘留，同年12月10日转为刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人胡某文犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人胡某文到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年12月6日17时许，被告人胡某文手持一支猎枪到距离黎母山省级自然保护区鹦哥傲管理分站两公里处附近的小溪边打猎，大约过了30分钟，其没有看见猎物，而且在下雨，胡某文就拿着装米的塑料袋裹住的猎枪返回宿舍。当日18时20分许，胡某文拿着裹好的猎枪走到小溪附近的公路上时，被黎母山省级自然保护区管理站鹦哥傲分站站长陈某华和护林员发现，陈某华当场询问胡某文，胡某文承认其携带一把猎枪打猎的事实。随后陈某华叫胡某文到陈某华的车上等待民警来处理，然后打电话给黎母山林区森林公安局。接案后，黎母山林区森林公安局组织民警赶赴现场，当场抓获胡某文，并提取猎枪一支，射钉弹72发，铁砂270克。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为以火药燃烧气体作为发射动力的枪支，具备致伤力。另查明：被告人胡某文在明知陈某华报警后在原地等候处理，接受公安机关的调查，并如实供述其犯罪事实，还供述了其于2015年11月27日从三亚来琼中海蓄电站打工的路上花800元向一名不认识的人购买了这支枪，用于打猎的犯罪事实。被告人胡某文于2015年12月6日被黎母山林区森林公安局传唤后，当天起其人身自由已经被限制，12月7日被执行行政拘留，羁押在琼中县拘留所，12月10日被执行刑事拘留，羁押在琼中县看守所。上述事实，被告人胡某文在开庭审理过程中亦无异议，不作任何辩解。证明以上事实的证据有：物证射��枪1支、射钉弹72发、铁砂270克；书证受案登记表、立案决定书、处警经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押清单；证人陈某华、王某权、肖某康的证言；被告人胡某文的供述；儋州市公安司法鉴定中心儋公司鉴（痕）字[2015]82号《枪支鉴定书》；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等。本院认为，被告人胡某文供述其所非法持有的枪支是其向他人购买的，因没有其他证据印证，本案不能以非法买卖枪支罪定罪处罚。被告人胡某文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人胡某文犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用���律正确，予以支持。被告人非法持枪在省级自然保护区内打猎，可酌定从重处罚。鉴于被告人胡某文明知他人报案而在现场等待，配合公安机关调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某文因非法持有枪支被限制人身自由和行政拘留的时间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月六日起至二O一六年九月五日止。）二、随案移送的射钉枪支1支、射钉弹72发、铁砂270克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王京洲二〇一六年三月二十四日书记员  陈志英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更917号罪犯陈涛，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年11月25日作出（2008）于刑初字第637号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年10月28日作出（2010）苏刑初字第416号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯陈涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月25日起至2016年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第00797号原告冯益祥，男。被告杨鹏，男。原告冯益祥诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯益祥诉称，2012年12月11日，被告杨鹏给母亲办社会养老，于2012年12月11日借原告现金1万元整，口头约定月利息2分，李强是证人，在借条上签字，并由被告出具借条一份。后其多次索要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及从2012年12月11日至2015年6月25日的利息6200元，以及2015年6月26日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立。原告当庭出示了下列证据：一、2012年12月19日1万元借条一份，证明被告杨鹏向原告借款1万元之事实；二、证人李强出庭作证，证明原告借给被告1万元现金，被告为原告出具1万元借条之事实，且原告借款给被告以及被告给原告出具借条的过程证人均在现场。本院认为，原告所持借条之证据与证人李强的证言，能相互印证，被告杨鹏向原告借款1万元之事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2012年12月11日，被告杨鹏因给其母办理养老保险统筹，从原告冯益祥处借款现金1万元。被告为原告出具1万元借款借条一份，李强亦在当场。之后原告多次向被告索要无果，后被告一直下落不明。原告无奈诉至本院，请求被告立即归还原告借款1万元整，本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1万元，有被告杨鹏为原告出具的借条及证人李强证言相互印证，能证明原、被告之间的借贷关系，且双方之间的借贷关系属合法的借贷关系，应当受到法律保护，因此，原告要求被告偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张利息一节，因原告未有证据证实约定利息的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告杨鹏于本判决生效后十日内偿付原告冯益祥借款1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 楠代理审判员  李玉蓉人民陪审员  魏 英二〇一六年三月十四日书 记 员  张 艳附：适用法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00182-1号申请执行人刘某某。被执行人石某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第643书民事调解书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国工商银行*************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游学文二〇一六年三月十八日书记员  程 佳
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审27号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人张某，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍地福建省永定县，系厦门市海沧区某小吃店经营者，营业地址厦门市海沧区嵩屿南路某号。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2015年7月2日以被执行人张某在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，作出了厦海城执罚字（2015）111号行政处罚决定书。该决定书认定2015年4月8日起，被执行人张某未经环保行政主管部门批准，在厦门市海沧区嵩屿南路某号经营产生油烟的厦门市海沧区某小吃店（店招为某美食），经营面积44㎡。宏大花园小区7号楼未设餐饮业专用烟道。被执行人张某的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第三项之规定，决定：（1）责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行关闭位于海沧区嵩屿南路某号的厦门市海沧区某小吃店；（2）处以罚款人民币9400元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张某于2015年7月21日缴交了罚款，但未履行该决定所确定的关闭义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人张某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法立案，进行调查，履行了审批、告知等法定程序，听取了被执行人的申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）111号行政处罚决定书，并于2015年7月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行关闭义务。海沧执法局于2015年7月30日作出厦海城执催告字（2015）159号行政强制执行催告书，并于2015年8月7日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，请求责令关闭位于海沧区嵩屿南路某号的厦门市海沧区某小吃店。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）111号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月2日作出的厦海城执罚字（2015）111号行政处罚决定；二、责令被执行人张某于本裁定书送达之日起10日内自行关闭位于海沧区嵩屿南路某号的厦门市海沧区某小吃店；三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年三月二十四日代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初504号原告薛长振。委托代理人郝明伟，山西名誉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，地址汾阳市西河中路。负责人王立，该公司经理。委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。原告薛长振与被告中国人民财产股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛长振委托代理人郝明伟、被告保险公司委托代理人张静红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车是原告以分期付款方式从祁县宏泰汽贸有限公司购买，该车的实际所有人为原告。原告为优惠保费以汾阳市恒运汽修厂的名义在被告处为为该车辆投保商业第三者险、机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔险等保险。2016年2月22日3时许，原告雇佣的司机韩小军驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至1090KM+300M处时，由于操作不慎，驶出道路外，造成车辆损坏、所载货物及道路边树木受损的交通事故。经陕西省定边县公安局交通警察大队责任认定，韩小军负事故全部责任。事发当日，被告派员到达现场查勘、拍照。经汾阳市司法鉴定中心对事故车进行鉴定，晋K×××××号牵引车损失为18135元，晋KT9**半挂车损失为20440元，原告支付鉴定费1550元。另原告损失还有吊装拖车施救费10000元、货物吊装施救费3000元、货物损失17892元、损坏树木赔偿费3000元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿此次事故造成的损失共计74017元。被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司投保情况属实。对发生交通事故事实及责任认定没有异议；车辆损失过高,应以实际修车费为准；吊装费过高；货物损失是否有其他情形造成不确定；不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年2月22日3时许，原告薛长振雇佣的司机韩小军驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至1090KM+300M处时，由于操作不慎，驶出道路外，造成车辆损坏、所载货物及道路边树木受损的交通事故。经陕西省定边县公安局交通警察大队责任认定，韩小军负事故全部责任。事故发生后，受损车辆由？？？？？进行施救。2015年8月27日，经山西省汾阳市司法鉴定中心[2016]估字第011号鉴定意见书鉴定，晋K×××××重型半挂牵引车车损估价为18135元、晋K×××××挂重型厢式半挂车车损估价为20440元。另查，晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车是原告以分期付款方式从祁县宏泰汽贸有限公司购买，实际车主为原告，原告以汾阳市恒运汽修厂名义为晋K×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交通事故责任强制保险、机动车损失险，限额为203400；第三者责任险，限额为500000元，同时投保不计免赔险；为晋K×××××挂重型厢式半挂车在被告处投保有投保机动车损失险，限额为81000元、第三者责任保险，限额为50000元；车上货物责任险，限额为20000元，同时投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有分期付款购车合同、祁县宏泰汽贸有限公司车辆权属证明、行车证、韩小军驾驶证、道路货物运输资格证、保险单3份、陕西省定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场照片、保险公司车损查勘照片、陕西省定边县国家税务局关于晋K×××××车辆吊车拖车费发票、装卸收据一支、山西省汾阳司法鉴定中心[2016]估字第011号鉴定意见书、鉴定费专用票据一支、孝义市兴安化工有限公司发货过磅单、银川货运中心？？？张忠飞树木赔偿收据、陕西省定边县安边镇西园则村民委员会吊车费证明，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。原告的各项损失，本院综合认定如下：1.原告主张的车辆损失牵引车损失18135元及半挂车损失20440元，并提供事故现场照片、山西省汾阳司法鉴定中心鉴定意见书，被告保险公司不认可该费用，但无相反证据反驳，故本院对原告该项损失予以认定；2.原告主张鉴定费1550元，并提供山西省汾阳司法鉴定中心鉴定费专用票据1支，因该费用系查明事故车辆损失支出的必要费用，本院对原告此项损失予以认定。3.原告主张吊装、拖车施救费用10000元、货物装卸施救费3000元，共计130000元，并提供？？？货物装卸收条一支，上述费用均系对对事故车辆进行施救的必要开支，故对原告此项主张本院予以支持。4、原告主张货物损失17892元，并提供事故现场照片、孝义市兴安化工有限公司发货过磅单、银川货运中心5、原告主张损坏树木赔偿费3000元，并提供张忠飞树木赔偿收据，综上，原告各项损失共计110290元。本院认为，原、被告双方签订的交强险、机动车损失险、第三者责任保险等保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应依约对事故造成的机动车损失、施救费损失、树木赔偿费承担保险理赔责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛长振损失共计人民币110290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  常海瑞人民陪审员  刘明捷二〇一六年三月十日书 记 员  郭安丽
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终41号上诉人（原审原告）高老五，女，1982年4月3日出生，汉族。委托代理人杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任小飞，男，1980年3月17日出生，汉族。上诉人高老五因与被上诉人任小飞离婚纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人高老五及其委托代理人杨平忠，被上诉人任小飞到庭参加诉讼。经审理查明，任小飞与高老五于2006年经人介绍相识，同年9月举行了婚礼仪式，2007年7月18日双方进行了结婚登记，双方均系再婚。2009年任小飞与高老五领养一女儿取名任XX，2015年6月，二人发生争吵，随后高老五回娘家居住，双方分居至今。现高老五提起诉讼请求判令与任小飞离婚，女儿由任小飞抚养，分割价值40000元的共同财产。一审庭审时双方认可共同生活期间购置共同财产有三轮奔马一台、电脑一台，婚姻存续期间共同出资翻新修建旧院及购置老人备老用品，但对出资花费数额存在争议，且均不能提出直接证据予以证明。同时高老五称任小飞脾气暴躁，经常动手打人，2014年在汾西打工期间，任小飞从二楼要将其往下推，又骑摩托车撞，还有一次逼着高老五喝农药。高老五提供任小飞于2014年6月书写的反省书及2014年11月23日书写的保证书，以证明任小飞对其实施持续性的家暴殴打行为。任小飞称高老五所述的家暴是因为高老五殴打其母亲，二人在此期间打过架，但并无将其推下楼及逼喝毒药的事实，书写保证书是为了让高老五回家，不同意离婚。原判认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，但双方共同生活九年，且双方都无不良嗜好，有一定的感情基础，应视为夫妻感情尚未破裂。原、被告共同生活多年，应珍惜彼此之间的感情及共同组建的家庭。夫妻间出现矛盾应及时沟通，相互理解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高老五与被告任小飞离婚。案件受理费300元，由原告高老五承担。上诉人高老五不服上述判决向本院提起上诉称，2006年前半年双方经人介绍认识，同年9月举行婚礼，并办理结婚证书，2009年双方共同养育了一个女儿。婚后共同翻盖新窑购置财产，又为老人筹备养老用品，由于双方婚前了解不够，婚后发现被上诉人脾气暴躁，经常动手打上诉人，2014年上诉人与被上诉人在汾西打工期间，被上诉人从二楼要将上诉人往下推，又欲骑摩托车撞上诉人，还有一次逼上诉人喝农药。虽被上诉人都书写反省和保证书，承认对上诉人的家暴行为，但其所作出的行为对上诉人都是致命的，一审时上诉人向法庭提交了该两份证据，一审法院均未采信，有明显的偏向性。请求依法改判上诉人与被上诉人离婚。被上诉人任小飞辩称，上诉人所述的家暴是因为上诉人殴打我母亲，而且上诉人所述在汾西打工期间我从二楼把其推下楼并无此事，只是我们二人在这期间打过架。我也没有逼上诉人喝毒药，上诉人也不存在为老人筹备备老用品，备老用品的钱是老人自己出的，我不同意离婚。上诉人提供的反省书和保证书都是我写的。写保证书是因为在上诉人住院期间，其父亲要求让我出钱，因为我没有多余的钱给她，上诉人也不肯跟我回家，保证书的内容是上诉人要求我写的，我只不过是要求她跟我回家。本院认为，夫妻感情是否破裂是本案双方争议的焦点，据庭审情况，上诉人高老五坚持要求离婚，视本案情形现将案件发还重审，如双方当事人确实感情破裂无法继续共同生活，对其共同生活期间的共同财产及债权债务予以合理分割，并对孩子的抚养权妥善处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第592号民事判决。二、发回霍州市人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一六年三月十七日书记员 张 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执292号申请执行人孙民金。被执行人董承军。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00421号民事调解书，依法向被执行人董承军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人孙民金支付2015年的房租共计18，000元、受理费200元、邮寄费20元并向申请执行人腾退位于武汉市江岸区球场街解放大道992号一楼门面，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董承军的银行存款人民币18，270元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一六年三月一日书记员  余 敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终85号上诉人（原审原告）:罗广勇，男，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。法定代表人：江菊莲，职务：县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局副局长。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局办事员。上诉人罗广勇因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）惠中法行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》系博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原、被告均认可原告的养殖场开设在该博府〔2013〕48号《通告》所涉土地范围内。该博府〔2013〕48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在该博府〔2013〕48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持该博府〔2013〕48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定本案诉讼标的即被诉《通告》已为生效裁判所羁束。按照上述规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上所述，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告罗广勇的起诉。一审案件受理费50元，原审法院予以退回。罗广勇不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府〔2013〕48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府作出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体上或程序上的处理，因此，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，在本案中裁定驳回起诉，属于地方保护主义。本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府作出的《通告》程序严重违法、目的不合法、事实不合法。请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。博罗县人民政府二审答辩称：本府作出的本案被诉《通告》是合法、必要的，无滥用职权行为；本案被诉《通告》已由法院生效判决维持，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：在已有生效判决维持博府〔2013〕48号《通告》的情况下，法院是否应当再受理上诉人请求撤销博府〔2013〕48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”经审查，本案被诉博府〔2013〕48号《通告》已经过另案审理，该案一、二审判决均维持博府〔2013〕48号《通告》，已经发生法律效力。因此，原审法院认定被诉的博府〔2013〕48号《通告》为生效判决的效力所羁束正确，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人上诉主张，被诉博府〔2013〕48号《通告》不属于为生效判决的效力所羁束，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理等理由，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年三月十八日书 记 员  刘桂宜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第07749号原告胡德义，男，1965年9月10日出生。被告汪国明，男，1970年11月3日出生。原告胡德义与被告汪国明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德义和被告汪国明均到庭参加了诉，本案现已审理终结。原告胡德义诉称，2013年至2014年期间，被告汪国明雇佣我为其承包的楼房装修工程干活，被告累计尚欠我工程款9560元，至今没有给付，我多次找到被告索要未果，为维护我的合法权益提起诉讼，请求法院判令：被告给付拖欠的劳务费9560元。被告汪国明辩称，2014年8月份我就跟原告已经结清工资，而且原告已经给我打条。为什么现在说还欠工资，是因为人家老板问他我这个工程多少钱他就跟人家说了实话，等到我跟业主结账的时候业主说我挣得太多，扣了我8500元，我就扣了原告8500元，业主还给了原告2000元，而且最后业主也没有给我车的油费，工程管理费等，这些我都没有跟原告算，所以这些我就跟原告扣了，而且工资已经给被告结清，他也给我打条了，他认可了。所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年至2014年期间，原告胡德义陆续为被告汪国明承包的旧楼装修改造工程干活，原告主要工作为搬运沙子、砸墙、起地砖等，未明确约定工钱，按干完一次工程总计多少钱计算工钱。2014年8月份，原告找到被告索要工资，双方进行了对工，经双方认可的工钱共有八项，并在原告的记工条上做出了如下标注“1500+1700+800+360+1200+6600+160=12320”，并于当日被告书写了收条，收条中载明“2014年8月8号以前共计欠胡12300元，减去房主扣除8500元。付3800元，2014年8月8号止所有欠老胡工资已全付清”，原告胡德义在收条上签字。2015年12月8日，原告诉至本院要求被告支付拖欠的工资9560元。庭审过程中，原告称被告所欠劳务费9560元为被告给付工资时扣除的8500元减去房主给付的2000元共计6500元，另加原告记工单上双方对工时被告不予认可的3060元。原、被告双方对2014年8月8日对工的事实及双方共同认可的数额均认可，原告称记工单其余的3060元亦是为被告工程所欠，被告对此不予认可，称其余3060元是原告与房主之间的欠款，与自己无关。庭审中，被告称结算工资时，扣除原告的8500元是因为原告的原因导致房主扣除了其8500元，故双方结算工资时予以扣除，房主另给付了原告2000元，对此，原告予以认可。故原告变更诉讼请求为要求被告支付工资3060元。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。上述事实，有记工条、收条、及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，公民合法权益受法律保护。原告与被告达成口头协议，被告将其联系的工程部分劳务交由原告施工，被告应支付原告劳务费。因原告已从被告处领取3800元劳务费，虽然原告否认已结清劳务费的事实，但其已经过与被告对工确认所欠劳务费共计12320元，并在收条中签字确认认可被告扣除8500元，领取了3800元劳务费后，截止2014年8月8日前被告欠原告的劳务费已全部付清，故应视为被告支付了原告劳务费。现原告要求被告支付记工单上被告未予认可的劳务费，被告辩称系原告与房主之间的债务，与自己无关，由于原被告双方在对工时，原告未提出异议，且原告签字认可所欠工资已结清的事实，原告亦未提供充分的证据证明被告仍欠劳务费的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告称原告的劳务费已结清的陈述，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告胡德义的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告胡德义负担,已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣代理审判员  管红颖代理审判员  张玉鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 旭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保261号申请人宋某，男，1982年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人林某，男，1983年4月28日生，汉族，住临沂市河东区。申请人宋某与被申请人林某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋某于2016年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人林某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人林某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年三月十八日书记员  张宝珠
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初15号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人甘利平（曾用名“甘平”)，男，1987年11月7日生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于定南县看守所。定南县人民检察院以定检刑诉［2016］10号起诉书指控被告人甘利平犯绑架罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人甘利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月6日，被告人甘利平伙同朱某某、刘某某（二人均判刑）来到定南县城，并入住定南县三中对面的一家宾馆。当晚，朱某某提议绑架出租车司机勒索财物，甘利平等人表示同意。次日，三人事先准备了透明胶和电话卡等作案物品，然后在定南县城大转盘附近寻找目标。到了下午6点左右，三人在定南县城乘坐租来的被害人魏某某驾驶的小型汽车，谎称需途经龙南县前往信丰县，魏某某驾驶车辆按朱某某等人的要求到达信丰县小江镇煤厂附近停下后，准备收取车费时，刘某某和甘利平从后面勒住魏某某脖子和捂住嘴巴，朱某某在前面抓住双手，三人合力控制住魏某某，并威胁其不要乱动，否则将其打死。然后，三人用胶带将魏某某的手脚绑住，眼睛和嘴巴用胶带纸封住，将其从车前排拖到后排，并施于拳脚，要求魏某某老实点，魏某某非常害怕。之后,魏某某的车子由朱某某驾驶至信丰县城附近的105国道，换由刘某某驾驶，朱某某则从前排走到后排，搜出魏某某身上的钱物。撕开魏某某嘴巴的一部分胶带，逼迫魏某某说出了其身上的三张银行卡的密码，同时要求魏某某打电话回家，让其家人马上汇三万元钱过来，魏某某迫于威胁，说出了银行卡密码，并按要求给其妻子叶某某打电话，称自己喝醉酒撞了人，需赔付三万元钱给对方私了。叶某某知道丈夫魏某某不会喝酒，更不会喝醉酒开车，感觉魏某某是被人绑架了，遂于12月8日凌晨1点多钟到定南县公安局报警。凌晨1点45分，甘利平在信丰县正平镇持魏某某的赣州银行卡将卡内的1000元现金取走，并于当日早上独自离开作案团伙。凌晨4点多钟，朱某某、刘某某打电话威胁叶某某，再不汇钱过来将打断魏某某一条腿。叶某某确定魏某某是被人绑架了。叶某某只好按要求先后分四次将17000元现金汇到朱某某等人指定的农行卡账户上。朱某某和刘某某将其中的12000元现金取走后，将魏某某及其面包车遗弃在信丰县高速路口附近，然后逃走。2015年11月26日，定南县公安局民警在当地派出所的配合下，在广州市南沙区塘坑中街九巷5号出租屋门口处，将在逃的甘利平抓获归案,被告人甘利平对其伙同朱某某、刘某某于2012年3月底在定南县城绑架一司机的事实作了供述与辩解。上述事实，被告人甘利平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人叶某某、徐某某的证言，被害人魏某某的陈述，同案犯朱某某、刘某某的供述，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，法医学人体损伤检验报告，江西省定南县人民法院刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，被告人甘利平的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。本院认为，被告人甘利平以勒索他人财物为目的，绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘利平伙同朱某某、刘某某绑架人质，同案犯朱某某、刘某某收到赎金后释放了被害人，未造成人质人身较大伤害及财产较大损失的后果，该情形视为刑法第二百三十九条第一款情节较轻的。被告人甘利平当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权利和公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘利平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年11月26日止,罚金从判决发生效力后第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟代理审判员  陈文清人民陪审员  张雨芹二〇一六年三月十日代理书记员  徐珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初379号原告：赖刘利，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5495。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：许柏任，该公司董事长。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。原告赖刘利诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赖刘利于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖刘利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告赖刘利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖刘利负担。审判员  康晓丽二〇一六年三月三十一日书记员  李晓明
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更512号罪犯刘欢，男，27岁（1989年2月26日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）朝刑初字第2281号刑事判决，认定被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯刘欢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯刘欢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘欢的改造及奖励情况，提出对刘欢的减刑建议。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘欢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘欢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月14日起至2019年5月13日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉红代理审判员  王雪枫代理审判员  纪艳琼二〇一六年三月二十九日书 记 员  王东爽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1247-1号申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路16栋4123号。法定代表人：吕世平，总经理。被执行人付绍民。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。2015年12月15日，本院依法委托山东万邦房地产评估测绘有限公司对在审理期间查封的被执行人付绍民所有的位于临朐县南环路与盘龙路西北侧的商务楼自东起第11间上下楼商铺（详见评估报告）进行了评估，价值为748600.00元，被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人付绍民所有的位于临朐县南环路与盘龙路西北侧的商务楼自东起第11间上下楼商铺（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年三月二十四日书记员  谭清林
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4671-1号原告泉州市丰泽区灯洲化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人ＸＸ培，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李瑞敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司业务部主管。被告福建闽克鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡天宫，该公司执行董事。委托代理人林耀龙、丁文波，福建佳远律师事务所律师、实习律师。本院受理原告泉州市丰泽区灯洲化工有限公司（以下简称“灯洲公司”）诉被告福建闽克鞋服有限公司（以下简称“闽克公司”）买卖合同纠纷一案后，原告灯洲公司于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建闽克鞋服有限公司开设在福建晋江农村合作银行西滨支行账号为9070416080010000018763的账户，保全财产的价值以21万元为限，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告福建闽克鞋服有限公司开设在福建晋江农村合作银行西滨支行账号为9070416080010000018763的账户；二、以上保全财产的价值以21万元为限。本案保全费1570元，由原告福建闽克鞋服有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢书琪二〇一六年三月三十一日书记员  伍晓利附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初1477号原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION），住所地大韩民国忠清南道天安市。法定代表人金相默。委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告上海黄浦区福民街小商品市场地E36，经营场所上海市黄浦区福佑路XXX号地E36。经营者管世春，男，汉族，1977年3月14日生，住安徽省宣城市。本院在审理原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）诉被告上海黄浦区福民街小商品市场地E36侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月16日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）负担。审判员  王维佳二〇一六年三月二十一日书记员  张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执285号申请执行人西昌市元亨保安服务有限公司，住所地：西昌市健康路198号。法定代表人林琪，系该公司总经理。被执行人西昌四友商贸有限公司，住所地：西昌市航天大道一段。法定代表人李超，系该公司董事长。本院依据已经发生（2015）西昌民初字第2161号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付保安服务费90650.00元及滞纳金19036.50元。但被执行人西昌四友商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成执行和解协议，将被执行人所有的吉利豪情牌越野车一辆抵偿给申请人用于抵偿安保服务费90650.00元及滞纳金19036.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条“经申请人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”之规定，裁定如下一、将被执行人所有的吉利豪情牌越野车（车架号：L108DBZ57E3133779、发动机号：JLD-4G24E7JC02994）抵偿给申请人西昌市元亨保安服务有限公司。二、申请执行人西昌市元亨保安服务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 雳审判员  陈建琳二〇一六年三月三日书记员  王维林
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈蕾，女，汉族，1976年4月26日出生，无职业，住扶余县。委托代理人：李雪峰（屈蕾之夫），汉族，1970年3月27日出生，个体，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市服装工业公司。法定代表人：寇云峰，总经理。再审申请人屈蕾因与被申请人松原市服装工业公司（简称服装公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第849号民事判决，向���院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈蕾申请再审称：（一）原审从合同条款的约定推断屈蕾交纳的2万元不是保证金错误。1.屈蕾与服装公司签订租赁合同第五条1款与第二条4款属于履约保证金性质。2.服装公司称两份合同之间的条款对应都错误的说法不能将合同的实质条款给予改变。服装公司出示的格式条款系自己制定，是不诚信的表现，在签订合同时与屈蕾等商户在玩文字游戏，目的是不返还保证金。3.双方对格式条款发生争议，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应作出有利于屈蕾的解释，应认定屈蕾交纳的2万元为履约保证金。（二）原审法院不能单凭收据记载来判断是不是保证金，因保证属于主合同里的从合同，合同约定了保证金，收据上写成其他明细，但合同中约定了保证金并且数额���致。如果从收据上一目了然是保证金，双方就不存在争议了。屈蕾持有收据两年没有主张原因是租赁合同没有履行完毕，不能从时间上来判断是否是保证金，应根据双方租赁合同条款来判断。屈蕾一直主张交纳的2万元是保证金性质，原审法院断章取义，认定事实明显与实际事实相违背。（三）屈蕾租赁铺位只需交纳租金，为什么还要另交纳2万元大数额的钱，就是双方约定的履约保证金，屈蕾履约后是要返还的。虽然服装公司开具的票据写的入场费，但合同约定该款属于履约保证金。（四）服装公司收取2万元，没有合理合法收费依据，没有物价部门颁发的许可，属于乱收费，也应返还给屈蕾。请求撤销原审判决，改判服装公司返还2万元。本院认为：屈蕾与服装公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定���合同有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案所涉租赁合同系双方协商签订的，不属于法律规定的格式条款。本案不适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。对于屈蕾主张的租赁合同第五条第1点、第二条第4点间的关系，二审判决已进行了详细的论述，并无不当。屈蕾提交的收据载明2万元为入场费，屈蕾持有该收据两年，应当明确知道收据对款项用途的记载，而未提出异议，亦应视为其认可争议的2万元为入场费，而非履约保证金。双方在书面合同中没有约定租赁结束后入场费需要返还，也没有证据证明服装公司相关管理人员口头同意返还，故屈蕾要求服装公司返还入场费2万元的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于屈蕾所称服装公司收取2万元，没有合理合法收费依据，没有物价部门颁发的许可，属于乱收费的问题，不属本案审查范围。原审判决认定事实和适用法律正确。综上，屈蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回屈蕾的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年三月十五日书 记 员  孙佳奇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第1170号申请执行人郑国海，男，1974年2月21日生，汉族。被执行人韩丽梅，女，1974年11月16日生，汉族。关于郑国海与韩丽梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）隆民初字第03596号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑国海于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人韩丽梅归还借款30000元。本院于2015年12月10日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月20日向被执行人韩丽梅发出执行通知书，责令被执行人韩丽梅归还申请人郑国海借款30000元，交纳案件受理费275元、执行费350元。但被执行人韩丽梅未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月5日依法将被执行人韩丽梅在中国建设银行保山城北支行账号为***内的存款30625元予以划拨。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03596号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒋斌二〇一六年三月八日书记员  吴东
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民一初字第232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区。负责人：谭国豪，该行负责人。委托代理人：邓秋香，该公司职员。被告：叶思华，女，汉族，住云浮市云城区，公民身份证号码×××0040。被告：陈冠烨，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份证号码×××0015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被告叶思华、陈冠烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼。被告叶思华、陈冠烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：被告叶思华于2014年1月10日与我行签定“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”，由被告叶思华向我行借款100000元，借款期限从2014年1月10日到2015年1月10日，年利率为16.2%。不按期归还的从逾期之日起加收30%的罚息。被告陈冠烨作为配偶在合同上签名。被告借款后至今没有还清款，到2015年6月27日止，共欠我行的本金63188.97元、利息11252.01元。故向法院提起诉讼要求被告归还借款本金63188.97元、到2015年6月27日利息11252.01元，共74440.98元给我行，之后的利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的计算方法计算至还清款时止，并由被告承担诉讼费用。被告叶思华、陈冠烨没有答辩。经审理查明：叶思华于2014年1月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签定“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”，由叶思华向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款100000元，借款期限从2014年1月10日到2015年1月10日，年利率为16.2%。合同约定叶思华不按期归还的从逾期之日起加收30%的罚息，陈冠烨作为借款人叶思华的配偶在合同上签名。合同签定后，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行按合同规定发放了贷款给叶思华。叶思华、陈冠烨到期后没有还清款，到2015年6月27日叶思华、陈冠烨欠中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行本金63188.97元，利息11252.01元，共74440.98元。原告多次追收无果后于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。叶思华、陈冠烨没有到庭参加诉讼。本院认为：叶思华作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款人民币100000元，陈冠烨作为借款人叶思华的配偶在合同上签名，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。叶思华、陈冠烨应当清还借款给原告，由于叶思华、陈冠烨逾期后没有还清款，应承担违约责任，偿还借款给中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，由于借款发生在叶思华、陈冠烨的婚姻存续期间，故借款应由叶思华、陈冠烨共同偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行保证所举的证据的真实性和合法性。叶思华、陈冠烨拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告叶思华、陈冠烨实欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的借款本金63188.97元，计至2015年6月27日的利息11252.01元，共74440.98元。之后的利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的计算方法计算至还清款时止。应于本判决发生法律效力后十天内支付给原告。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661元，由被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑汉生审 判 员  吴玉娟人民陪审员  李福明二〇一六年三月十六日书 记 员  梁道德
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初103号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。法定代表人：马洪祥，该公司董事长。委托代理人：王金武，该公司职员。被告：姜麟，女。委托代理人：姜敏夫，男。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告姜麟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。建龙物业的委托代理人王金武、姜麟的委托代理人姜敏夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建龙物业诉称：2008年7月5日，姜麟购买了水韵名城小区房屋，建筑面积148.29平方米。同日，建龙物业与姜麟签订《前期物业管理服务协议》，建龙物业一直对小区实施规范的物业服务，为业主提供完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。姜麟自2013年7月5日起至2015年7月5日共拖欠物业服务费5693元。经建龙物业多次催要未果。现建龙物业诉至法院，请求依法判令：姜麟给付物业费5694元、违约金3117.47元。姜麟辩称：水韵名城小区房屋自从入住后，一直由姜麟的父母居住。建龙物业的物业服务一直都比较好，作为业主比较满意。2011年、2012年期间，建龙物业上调物业服务费，姜麟家是小区第一家按新标准交纳物业费的。但2013年下半年，小区11号楼楼下门市网点开设饭店，建龙物业将饭店的烟囱跨过11号楼、10号楼之间的防火通道，设置在离11号楼远、离10号楼近的位置。因烟囱离房屋较近，导致无法开窗。为此，姜麟的父亲姜敏夫多次找到建龙物业，要求重新设置烟囱，但建龙物业至今没有解决。经审理查明：姜麟为水韵名城小区房屋的所有权人，房屋入住后一直由姜麟的父母居住。该房屋面积为148.29平方米。2008年7月5日办理入住手续时，姜麟与建龙物业签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元收取物业服务费；以办理入住之日为准，按年缴纳物业费；逾期缴纳物业费应按应缴物业费的日千分之三缴纳滞纳金。2011年、2012年期间物业服务费上调至每月每平方米1.6元。现姜麟拖欠缴自2013年7月5日至2015年7月5日物业费5694元(1.6×148.29×12×2)。姜麟拒缴物业费的理由是：建龙物业将11号楼楼下饭店的烟囱设置在离11号楼远、10号楼近的位置，导致姜麟家无法开窗。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、物业服务合同、物业缴费通知、照片。根据建龙物业的诉讼请求和姜麟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：建龙物业是否尽到了合同约定的服务义务，其诉请要求姜麟交纳物业费、违约金是否有事实及法律。本院认为：姜麟应当给付物业费。建龙物业与吉林市馨居物业业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效。该业主委员会系依法成立，有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。物业管理费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。本案中，建龙物业系有收费资质的物业服务单位，其有权利向小区业主收取物业费。建龙物业已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，姜麟作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务，给付建龙物业物业费5694元。关于姜麟提出的烟囱设置问题，与本案不是同一法律关系，姜麟以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。关于建龙物业要求姜麟交纳违约金的诉请，因双方就烟囱设置问题产生争议，姜麟因此未交纳物业费，故对建龙物业的该项诉请不予支持。希望建龙物业在今后的服务中能提高服务质量，勤于同广大业主沟通，与广大业主共同营建优质、文明的小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜麟于判决生效后十日内给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司2013年7月5日至2015年7月5日的物业费5694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一六年三月九日书记员  姜文智
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保62号申请人：王善俭，男，生于1968年7月11日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：董科，男，生于1980年6月20日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A0C6**小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案鲁A0C6**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年三月十七日书记员  秦方洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第1889号原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人刘金龙。委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。被告位素梅，户籍地址：河南省郸城县。委托代理人范志文，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司与被告位素梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至第五项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2014年9月1日。二、劳动合同签订情况：签订了劳动合同。三、工资约定情况：被告称双方约定工资采用月薪制2100元/月，包含法定工作日上班8小时/天、周六上班8小时/天。为此提交了2014年12月份的工资条，工资条显示该月出勤27天，公休4天，应发工资为2100元，工资条上加盖了原告的公章。原告对此不予认可，却又对工资约定标准及工资支付情况未提交任何证据。本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准进行举证，但未能提交任何证据，相反被告就工资标准的主张提交了加盖原告公章的工资条予以证明，且工资条显示的出勤时间、应发工资与其主张相符，故本院采信被告有关工资采用月薪制2100元/月，包含法定工作日上班8小时/天、周六上班8小时/天的主张。经核算，时薪为8.82元/小时【2100元÷（21.75天×8小时＋4天×8小时×2）】，低于深圳市同期最低工资标准时薪10.39元/小时，故双方有关月薪制2100元/月的约定违反了法律规定，在计算相关工资待遇时应当按深圳市同期最低工资标准时薪10.39元/小时来计算。四、劳动关系解除时间：原告称因公司在2014年12月10日被人民法院查封而歇业，原告于当天通知包括被告在内的所有员工终止劳动合同，因此双方的劳动合同于2014年12月10日解除，但原告未提交相应证据证明。被告对原告的主张不予认可，辩称双方劳动合同是在2015年1月1日才被原告解除的，2014年12月份的工资只由原告盖章确认，但没有发放。本院认为，被告提交了劳动合同证明双方存在劳动合同关系，原告作为用人单位主张劳动合同已于2014年12月10日解除就应当提交相应解除劳动合同的证据，但原告缺乏相应证据证明，相反被告提交的加盖原告公章的2014年12月份工资条却能证明双方在2014年12月期间尚存在劳动合同关系，鉴于被告亦确认双方于2015年1月1日解除了劳动合同，因此本院对原告有关2014年12月10日已解除双方劳动合同关系的主张不予采纳，认定双方解除劳动合同的时间为2015年1月1日。五、工资支付情况：被告称2014年12月份法定工作日每天上班8小时，周六每天上班8小时，该月工资2100元未支付，原告陈述不清楚是否已支付该月份工资。本院认为，原告作为用人单位应就工资支付情况举证，但原告未提交相应证据，故本院认定原告未支付被告2014年12月份的工资。根据2014年12月份工资条反映出勤时间27天的情况，证明被告该月存在加班的事实，由于原告未就被告的具体工作时间举证，本院采纳被告有关法定工作日每天上班8小时，周六每天上班8小时的主张。经核算，被告该月工资应为2472.96元【1808元＋1808元/174小时×4天×8小时×2】，鉴于被告未就仲裁裁决提出起诉，视为被告对仲裁裁决认定的该月工资2100元没有异议，本院予以确认。六、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）2014年12月工资2100元。七、仲裁结果：原告支付被告2014年12月工资2100元。八、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年12月工资2100元；2、被告承担本案的诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司的诉讼请求；二、原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告位素梅支付2014年12月工资2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一六年三月七日书记员  郑则川
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终179号上诉人（原审被告）青岛国旅联合城发投资有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。被上诉人（原审原告）青岛一建集团有限公司。法定代表人尚延青，董事长。原审被告青岛市城市发展中心。法定代表人王兵，总经理。上诉人青岛国旅联合城发投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三辖初字第134号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案工程地点为同安路886号，属于青岛市市北区管辖范围，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市崂山区同安路886号，因此，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一六年三月二十一日书记员 张雪平
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初806号原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。法定代表人：周建，总经理。委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。委托代理人（特别授权）：肖英，系公司员工。被告：林岚。本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告林岚物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丽水市正达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。审 判 员 周玲二〇一六年三月二十八日代书记员 何烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初596号原告：安徽新开普智能技术有限公司。法定代表人：陈世久，总经理。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被告：黄山深蓝智能工程有限公司。法定代表人：李金卫，总经理。原告安徽新开普智能技术有限公司诉被告黄山深蓝智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员冯昱翔适用简易程序审理。因双方当事人对案件事实争议较大，需要对有关案件事实进行核实，已不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  程巧云代理审判员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书���2016）甘0723民初456号原告王桂花，女。被告顾雪瑛，男。原告王桂花与被告顾雪瑛保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  刘吉全二〇一六年三月二十一日书记员  张 杰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322财保34-1号申请人张勇，男，汉族，住河南省正阳县，身份证号码：×××3211。被申请人白飞行，男，汉族，住广东省和平县，身份证号码：×××1134。被申请人东莞市茂盛货运有限公司，住所地：广东省东莞市。申请人张勇等因与被申请人白飞行、东莞市茂盛货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院立即查封被申请人东莞市茂盛货运有限公司所有的粤S×××××号中型厢式货车。并由惠州市元通融资担保有限公司出具（2016）惠元保字第137号不可撤销保函作为担保。现申请人张勇于2016年3月29日已被申请人白飞行、东莞市茂盛货运有限公司就（2016）粤1322财保34号案达成协议，被告东莞市茂盛货运有限公司先行支付申请人医疗费35000元，故申请人张勇请求人民法院解封粤S×××××号车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市茂盛货运有限公司所有的粤S×××××号中型厢式货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许海明二〇一六年三月二十九日书记员  陈志通
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更157号罪犯谢海良，男，1986年7月6日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省南雄市人民法院于2011年6月17日作出（2011）韶雄刑初字第27号刑事判决，以被告人谢海良犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，刑期执行至2019年5月24日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢海良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢海良在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯谢海良减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月四日书记员  李 静
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初71号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人翁羽，绰号“阿羽”，男，1981年10月9日出生，，家住海口市美兰区。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人翁羽犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人翁羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日17时许，被告人翁羽在海口市美兰区海甸三西路千鸿茂碧海绿园小区大门对面的公路边，以人民币470元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈德某时被公安民警抓获。当场从被告人翁羽身上缴获毒资人民币470元、手机一部，从购毒人员陈德某身上缴获毒品一小包。经鉴定，从陈德某身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.9753克。上述事实，被告人翁羽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁羽的供述、证人陈德某的证言、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单及照片、吸毒人员管控信息、户籍信息、到案经过、破案经过、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁羽违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.9753克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人翁羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的海洛因0.9753克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币470元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份?qlda6qmu1rxd39swqj案件唯一码审 判 长  史燕燕人民陪审员  唐旭升人民陪审员  李 宁二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 杨速 录 员  王 佩相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第5680号原告卢俊，女，1976年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。被告杨佰平，男，1967年8月12日生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。原告卢俊诉被告杨佰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢俊及其委托代理人吴树森、被告杨佰平及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊诉称，2015年8月18日11时40分许，被告驾驶电动三轮车沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至沂州路路口西200米路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失45000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨佰平辩称，原告所诉与事实不符，原告的损伤并非我方原因所导致，我已就事故认定书提出复核，我方申请调取交警队卷宗，原告诉求过高，请求依照法律规定依法核定。经审理查明，2015年8月18日11时40分许，被告杨佰平驾驶电动三轮车沿陶然路由东向西行驶至沂州路路口西200米路段时，与同向行驶的原告卢俊驾驶的电动自行车相撞，造成卢俊受伤及电动自行车部分损坏的道路交通事故。2经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告杨佰平负事故全部责任，原告卢俊无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗6天，花费医疗费共计17034.49元。其中被告杨佰平为其垫付2000元。原告住院期间由其丈夫纪兴连护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人卢俊右锁骨骨折内固定物需行二期手术取出，后期医疗费用约需8000元；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1210元。另查明，被告杨佰平系其驾驶的电动三轮车的实际车主，该车未购买交强险。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告杨佰平驾驶电动三轮车与原告卢俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告卢俊受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，杨佰平负事故全部责任，卢俊无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。被告杨佰平对事故责任的划分有异议，但并未提供相应证据证实其主张，对此本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据能够证实原告及其护理人员系城镇居民，对原告主张的误工费、护理费，本院按照无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告卢俊因交通事故受伤造成的医疗费17034.49元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、后续治疗费8000元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、交通费144元，计40769.29元，由被告杨佰平赔偿38769.29元（40769.29元-2000元）；二、原告卢俊因交通事故支出的鉴定费1210元、复印费39元，计1249元，由被告杨佰平赔偿1249元；三、驳回原告卢俊的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨佰平负担800元，由原告卢俊负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  姜 鑫二〇一六年三月六日代书 记员  王 严
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第553-1号申请执行人张礼锁。被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户。法定代表人杨培峰，经理。本院2015年5月18日作出的（2015）杏民初字第00661号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年9月25日向本院申请执行.本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）杏执字第553号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 闫      志      刚执行员 马            勇执行员 杨福增二〇一六年三月二十二日书记员 杨      跃      红
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1891号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。法定代表人杨怀峰，该行行长。被执行人李博，男被执行人岳红，女被执行人侯伟勇，男中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉李博、岳红、侯伟勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出（2015）湖民金初字第72号民事判决书已发生法律效力。因李博、岳红、侯伟勇未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2015年12月2日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人李博、岳红、侯伟勇的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，岳红名下的房产被其它案件查封，暂时无其它财产可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民金初字第72号民事判决本次执行程序终结。待发现李博、岳红、侯伟勇可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一六年三月十五日书记员 王占山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字6224号原告刘贵芳，女，汉族，1988年4月5日出生。委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号华丰大厦6层。法定代表人诸葛嘉阳。本院在审理原告刘贵芳诉被告郑州大乘行企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一六年三月五日书记员  琚晓晴
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初字第313号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人马某。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年3月29日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月21日21时40分许，被告人马某醉酒后在本市武侯区广福路驾驶其小型轿车，追撞上停在路边的两辆小型轿车，至三车受损。后其继续驾车沿广福路由北向南行驶约100米后停车。被撞车辆车主闫某某报警后，民警赶至现场将被告人马某挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人马某血液乙醇浓度为228.5毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告及谅解书等。公诉机关认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人马某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人马某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某当庭自愿认罪，案发后积极向被害人赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年三月二十九日书记员  史雅莉
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初96号原告：王丑田，男，1978年11月20日出生，汉族，山西省原平市人。委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被告：高全荣，男，1972年2月4日出生，汉族，山西省原平市人。原告王丑田诉被告高全荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丑田及其委托代理人郝俊杰与被告高全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丑田诉称：2015年4月14日16时，原、被告因土地地界问题发生纠纷，在争执过程中，被告高全荣拿铁锹将原告头部打伤。原告当天就诊于原平市第一人民医院，经诊断为：左顶部头皮裂伤，颈部软组织损失。住院16天，花费医疗费7651.37元。原、被告打架一事经原平市公安局调查于2015年5月22日作出行政处罚决定书，对原告罚款200元，对被告罚款500元。原、被告对原告损失调解未果，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计13935元。原告王丑田提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.原平市公安局行政处罚决定书复印件2份；3.原平市第一人民医院票据3支（7866.37元）；4.原平市第一人民医院病历1份。被告高全荣辩称：事情起因是原告父亲开口先骂被告引起的争执，且在争执过程中，原告父子联合殴打被告，被告是在无奈招架原告父子时，才伤到的原告。加之，在此期间，被告也身受其伤，同为受害者。至于原告诉请赔偿数额，被告认为明显夸大。被告高全荣提供的证据有：1、原平市第一人民医院CT检查报告单1份；2、原平市大白水村民委员会出具的证明1份。经审理查明：2015年4月14日16时，原、被告因土地地界问题发生纠纷，在争执过程中，被告高全荣拿铁锹将原告头部打伤。原告当天就诊于原平市第一人民医院，经诊断为：左顶部头皮裂伤，颈部软组织损失。同月30日，原告出院，住院16天，门诊、住院医药费共计7866.37。期间，由原告家人（农户）陪侍护理。原告报警后，经原平市公安局调查，于2015年5月22日作出行罚决字【2015】00330号行政处罚决定书，决定对被告高全荣行政拘留十日并处罚款伍佰元。该决定书对被告送达后，被告未对该决定书进行复议与诉讼。该决定所作的处罚已对被告执行完毕。2016年1月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费7866.37元、护理费1548元、交通费500元、误工费2821元、住院伙食补助费960元，营养费240元，合计13935元；由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。本院认为，被告高全荣因土地争执将原告头部打伤，形成原告住院治疗的伤害后果。原平市公安局作出行罚决字【2015】00330号行政处罚决定书对被告打伤原告的事实已有认定，对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定已执行完毕。所以本院对被告侵害原告身体权的事实予以确认。被告应承担因侵权行为引发的法律后果，原告请求被告赔偿的合法损失，本院应予支持。被告认为原告在侵权行为中亦有过错的抗辩，无证据予以证实，本院不予采信。原告请求的医疗费7866.37元、护理费1548元、营养费240元，符合法律规定，本院予以支持。误工费、住院伙食补助费经核算分别为1548元与480元。交通费根据实际情况，本院酌定为200元。以上各项共计11882.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告高全荣于本判决生效后十日内赔偿原告王丑田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11882.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告高全荣负担97元，此款原告已全部预交，待判决生效后，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  李素英审判员  赵丽君二〇一六年三月十七日书记员  陈彦军
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。被执行人：杨好学被执行人：王文华被执行人：杨俊平申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人杨好学、王文华、杨俊平金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）寿商初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院（2014）寿商初字第1305号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  李汉涛执行员  吴廷永二〇一六年三月十四日书记员  冯洪秀
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第02926号原告：项某。被告：李某。原告项某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称：我与被告于2005年9月8日相识，××××年××月××日登记结婚，无子，被告失踪四年，现被告仍下落不明，故向法院提起诉讼，请求法院解除原、被告婚姻关系。被告李某未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。审理查明：原、被告于2005年在浙江省宁波市打工时相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚,婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，2011年初,被告因生病回娘家一直未回，失去联系，至今不归，下落不明。共同生活期间，原、被告未添置共同财产，也无共同债务。原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、结婚证、贵州市纳雍县猪场苗族彝族乡猪场派出所证明材料、桐城市龙眠街道龙眠村民委员会证明材料、贵州市纳雍县猪场苗族彝族乡猪场村民委员会证明材料、法院调查材料证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现被告长期不归，下落不明，对家庭不尽义务，夫妻关系已经名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告项某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  邓 珂二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执232号本院在执行申请执行人吴晓与被执行人邹磊追偿权纠纷一案中，被执行人邹磊外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K×××××小型轿车经本院依法两次拍卖均流拍，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月三日代书记员  张凌祯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执30-1号申请执行人高伟婷。被执行人凌兴龙。原告高伟婷诉被告凌兴龙、严玮合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1200号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、维持绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2627号民事判决第二项；二、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2627号民事判决第一项，改判凌兴龙应向高伟婷返还欠款206万元，并支付该款自2015年5月25日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决送达之日起十日内付清。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月4日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人高伟婷与被执行人凌兴龙于2016年2月6日签订和解协议约定分期履行，被执行人已按和解协议内容支付给申请人80万元。2016年3月8日，申请人高伟婷以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执30号执行案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  俞聪聪
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1535号原告郭应元，男，汉族。委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告南红义，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人雷宏，总经理。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告郭应元与被告南红义、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭应元的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28229.38元（含被告南红义支付的6000元）、后续治疗费10000元、营养费240元、住院伙食补助费360元、护理费1440元、误工费1200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金17378元；2、诉讼费由被告承担。被告南红义的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕E739**号小型轿车的实际车主系被告南红义，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故后给原告支付了6000元赔偿款。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实被告南红义驾驶证、行驶证合法有效的前提下被告保险公司愿在交强险限额内承担原告合理损失，因被告南红义有逃逸嫌疑，商业三者险不予赔偿。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。经审理查明，2016年2月12日18时许，被告南红义驾驶陕E739**号小型轿车沿107省道由南向北行驶至107省道阳郭镇北昆仑加油站时，与原告郭应元驾驶二轮摩托车沿107省道同向行驶发生碰撞，致原告郭应元受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第071号道路交通事故认定书认定，被告南红义应负事故全部责任，原告郭应元不负事故责任。事故后原告郭应元在渭南市妇幼保健院住院治疗12天，被诊断为：左侧股骨髁上骨折；左侧外踝骨折；左股骨骨髓炎术后；皮肤擦伤，花费医疗费28229.38元（其中被告南红义支付了6000元）。审理中，原告郭应元经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、原告郭应元左下肢损伤属十级伤残；2、原告郭应元的后续治疗费需10000元。另查，事故车陕E739**号小型轿车的实际车主系被告南红义，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。各方当事人对事故事实及责任划分，事故车陕E739**号小型轿车的所有权人及投保情况及被告南红义支付的赔偿款6000元均无异议，被告对原告主张的住院伙食补助费360元予以认可。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议：原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金是否应予以支持。被告认为医疗费中应扣减原告治疗左股骨骨髓炎的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等核定原告伤残等级后确定，营养费因未有相关医疗机构医嘱，不认可，护理费认可每天80元计算12天，误工费因原告郭应元已满63周岁，故不予认可，精神损害抚慰金认可1000元，对鉴定费无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费28229.38元，并提供有医疗费票据、住院病案等佐证，故对其该项诉请依法予以支持。原告主张后续治疗费10000元有鉴定机构鉴定意见书佐证，故依法予以支持。原告主张营养费240元，其未提供相关医疗机构医嘱，故不予支持。原告主张住院伙食补助费360元，被告对此予以认可，原告该项诉请亦符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张护理费1440元，原告主张每天按120元计算过高，每天以80元计算12天，故护理费应为960元。原告主张误工费1200元，因原告郭应元现已满63周岁，故误工费不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合其伤情，精神损害抚慰金应以1000元为宜。原告主张鉴定费1800元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张残疾赔偿金17378元，其经鉴定机构鉴定构成十级伤残，原告现已63周岁，故残疾赔偿金应为14771.3元（8689元×17年×10%）。以上共计57120.68元。因被告南红义承担本起事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告郭应元医疗费10000元、护理费960元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金14771.3元；在商业三者险限额内赔偿原告郭应元下余医疗费18229.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费360元，赔偿时支付被告南红义已付的6000元。鉴定费1800元由被告南红义承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭应元医疗费10000元、护理费960元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金14771.3元；在商业三者险限额内赔偿原告郭应元下余医疗费18229.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费360元，合计55320.68元（赔偿时支付被告南红义6000元）。二、鉴定费1800元由被告南红义承担。三、驳回原告郭应元的其余诉讼请求。以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告郭应元承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓娟二〇一六年三月十一日书记员  赵夏迩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终536号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报关某某，XX年XX月XX日出生，满族，户籍所在地黑龙江省宁安市XX镇XX村**组**号。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市松���区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人关某某犯故意伤害罪一案，于二O一六年一月十一日作出（2015）松刑初字第2318号刑事判决，对被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）关某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人关某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判���长沈黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。