wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执627号申请人:周文新，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人周文新与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执314号之三申请执行人：黄晖晖。被执行人：谢亚六。被执行人：谢宽。本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法沙民初字第15号民事判决，依法主动立案执行申请执行人黄晖晖与被执行人谢亚六、谢宽民间借贷纠纷一案，案在执行过程中，本院依法按执行标的划拨了被执行人谢亚六的银行存款，并支付给申请执行人黄晖晖，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）茂电法沙民初字第15号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一六年三月十四日书记员  刘权辉
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审22号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人汪进，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称二大队）申请强制执行[2015]第2021XXXXX0001号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），要求被执行人汪进缴纳拖欠的罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，并于2016年3月28日举行听证会，申请执行人二大队的委托代理人颜勇到庭参加听证会。被执行人汪进经合法传唤，未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2015年5月10日，被执行人驾驶车牌号为渝B1XX**的车辆，在重庆市垫江县北站搭载邵合英、李言文、李明建等11人前往重庆市，每人分别收取乘车费40元。当被执行人驾驶车牌号为渝B1XX**的车辆行驶至沪渝高速G50江北执法站时被申请执行人的执法人员拦下检查。被执行人向申请执行人提交了《交通事故当事人陈述材料》，对其涉嫌非法营运的行为予以确认。同日，申请执行人分别对被执行人、邵合英、李言文、李明建进行了询问，并制作了《询问笔录》。同日，申请执行人作出NO.3XXXX80《行政强制措施凭证（交通违法行为处理通知书）》（简称《强制措施凭证》），载明，被执行人于2015年5月10日16时00分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处（G50江北）实施了①涉嫌非法营运。②机动车载人超过核定的人数（核载6人，实载12人）的违法行为。决定采取扣留机动车30日的行政强制措施，拖运机动车到芸豪停车场。被执行人须在15日内持本凭证到重庆高速公路G50江北执法站处接受调查处理，被执行人确认法律文书送达地址为重庆市垫江县永平乡秋桥村4组，且对违法事实无异议，并签名予以确认。同日，申请执行人作出[2015]第34XXXX0号《交通违法行为处理通知书》（简称《处理通知书》），通知被执行人其于2015年5月10日16时00分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了（一）机动车载人超过核定的人数（核载6人，实载12人）（二）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，其须在十五日内持本通知书到申请执行人处接受处理。无正当理由逾期未接受处理的，将依法作出行政处罚。同日，申请执行人作出[2015]第20210XXXXX001号《听证告知书》（简称《听证告知书》），告知被执行人其于2015年5月10日16时00分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条的规定，拟对被执行人给予罚款30000元的行政处罚。其如果要求听证，可在收到本通知之日起三日内向申请执行人提出听证申请；逾期未提出听证申请，视为其放弃听证权利。随后，申请执行人向被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了《处理通知书》、《听证告知书》。被告执行人为在法定期限内申请听证。申请执行人于2015年9月8日作出《处罚决定书》，并于同日邮寄送达被执行人，该《处罚决定书》认定被执行人其于2015年5月10日16时00分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内履行本处罚决定。逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议,或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2016年2月19日，申请执行人作出[2015]第2021XXXXX0001号《催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于同日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2015年9月8日作出的[2015]第2021XXXXX0001号《行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由被执行人汪进承担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨俊逸
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二号初字第1580号原告袁水云。委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。被告张鹏。被告薛四玉。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人王建华，总经理。委托代理人赵洪忠，公司职员。原告袁水云诉被告张鹏、薛四玉、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍、被告张鹏、薛四玉、被告人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁水云诉称，2015年6月3日15时许，原告袁水云骑行三轮车沿津岐公路由南向北行驶至丰田4S店门前右转弯时，袁水云车辆前部与第一被告张鹏驾驶的津K×××××号小型客车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁水云受伤的事故。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院进行治疗，后转院至天津市津南颐养医院，经诊断为：右腕部碾压伤、右桡骨远端粉碎骨折。该事故经公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告袁水云承担事故的主要责任，被告张鹏承担事故次要责任。另查，薛四玉为肇事车辆津K×××××小型客车的所有人。张鹏驾驶的车辆在被告投保了交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告依法赔偿原告医疗费15041.4元、住院伙食补助费2800元、误工费16708.93元、护理费5569.64元、营养费4500元、鉴定费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费33660.55元，以上共计120808.53元。2、诉讼费由被告承担。被告张鹏辩称，答辩意见同保险公司意见。被告薛四玉辩称，车辆系其与张鹏在婚姻存续期间购买的，实际使用人为张鹏。2014年10月22日双方离婚，事故发生在离婚后，与其无关。被告人保公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司在保险期间范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2015年6月3日15时许，袁水云骑行三轮车沿津岐公路由南向北行驶至丰田4S店门前右转弯时，袁水云车辆前部与张鹏驾驶的津K×××××号小型客车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁水云受伤的事故。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院进行治疗（2015年6月3日至2015年6月7日共计4天），后转院至天津市津南颐养医院（2015年6月6日至6月30日，共计24天）。该事故经公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告袁水云承担事故的主要责任，被告张鹏承担事故次要责任。原告的伤情为右腕部碾压伤、右盖氏骨折、右腕部皮擦伤、左肘部皮擦伤。原告起诉后，经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，原告右上肢损失符合10级伤残。误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明，津K×××××小型客车系张鹏与薛四玉在婚姻存续期间购买，二人于2014年10月22日办理了离婚手续。车辆的实际使用人为张鹏。该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。再查明，原告的父亲袁二孩1950年12月5日出生，原告的母亲王多1952年9月14日出生。袁富乐系原告的兄妹。原告共生育两个子女，许振兴2004年2月1日出生，许明珠2007年2月19日出生。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、行驶证、驾驶证及原告提交的保险单及当事人的陈述为证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告张鹏驾驶的车辆（津K×××××）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。因原告承担主要责任，但因原告系非机动车方，故该事故应承担60%的责任，被告张鹏承担事故40%的责任。原告的经济损失为：1、医疗费15041.4元，有票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院27天，在咸水沽医院转院期间，重复计算了一天，故住院伙食补助费用为2700元，本院予以支持。3、护理费，原告主张按居民服务业标准计算，主张60日，共计5569.8元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告主张按照居民服务业标准计算，计算180天，金额为16709.4元，原告仅主张16708.93元，属于自愿放弃权利，本院予以准许。5、营养费，原告主张4500元，本院予以支持。6、交通费，本院酌情支持400元。7、残疾赔偿金,按照法律规定计算金额为34028元（17014×20×10%）元，本院予以支持。被扶养人生活费，金额为30912.75元【13739÷2×45（四个人的扶养年限合计）×10%】，合计64940.75元。8、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费2500元，有票据为证，本院予以支持。综上，被告人保公司在交强险下赔偿原告医疗费用10000元，护理费5569.8元、误工费16708.93元、交通费400元，残疾赔偿金64940.75元、精神损害抚慰金5000元，合计102619.48元。因张鹏承担次要责任，故人保公司在商业三者险项下承担40%的赔偿责任，金额为5896.56元【（15041.4-10000+2700+4500+2500）×40%】。因人保公司能够足额赔偿原告，故被告张鹏不再承担赔偿责任。被告薛四玉因不是侵权人，故不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告袁水云医疗费用10000元、护理费5569.8元、误工费16708.93元、交通费400元，残疾赔偿金64940.75元，精神损害抚慰金5000元，合计102619.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿原告袁水云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5896.56元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告承担47元、由被告张鹏承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一六年三月二十三日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2023号之一申请执行人：宋金玲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3445。被执行人：明玉琼，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1522。宋金玲申请执行明玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第498号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币255245元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现并查封了被执行人名下的车辆一辆及其名下房屋一间，现均无法处理。除此之外，暂未发现其他可供本案执行财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2023号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年三月二十三日书 记 员  谭玺印
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执414号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1058号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币641863.32元（未计算2015年1月22日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执232号之一申请人李玉花，农民。被执行人姜泽学，农民。被执行人郭文奎，农民。被执行人孙勇，农民。申请执行人李玉花与被执行人姜泽学、郭文奎、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2158号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款31280元，已执行0元，尚欠31280元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2158号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初469号原告王学华。被告周远金。委托代理人姚友健。本院在审理原告王学华与被告周远金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学华撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年三月二十五日书记员  张 健
湖南省益阳市资阳区人民法院民事��定书(2016)湘0902民初264号原告陈补初。被告崔红军。本院在审理原告陈补初诉被告崔红军买卖合同纠纷一案中，原告陈补初于2016年3月25日向本院申请撤回对被告崔红军的起诉。本院认为，原告陈补初的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈补初撤回对被告张方斌的起诉。本案案件受理费依法减半收25元，由原告陈补初负担。审 判 员  曹进二〇一六年三月二十五日代理书记员  蔡军
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00193号原告贺付威。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人HeinzJuergenMoeller，执行董事。委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。原告贺付威与被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告贺付威的委托代理人张春红、被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司的委托代理人黎慕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺付威诉称，原告于2011年2月12日入职被告处担任喷涂工，双方签订了合同，合同约定工作地点在苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊幢。因被告要将厂址搬至苏州市相城区漕湖产业园，2014年10月23日原告等员工要求被告对变动工作地点作出书面通知，但被告却于2014年10月24日作出解除劳动合同处理。之前被告还擅自调动原告岗位，由喷涂组组长变成押运员。原告认为被告解除劳动关系，既无被告指控的事实，据以作出解除通知的《员工手册》制定程序不合法，且原告处在疑似职业病病人诊断观察期内，被告属违法解除劳动关系，故原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁不服，要求判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金61160元。被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司辩称，被告为生产所需的确需要搬迁，但原告在2014年10月23日、24日连续两天，在搬迁方案尚未明���、公布时，煸动员工罢工闹事，还围堵被告的货车和叉车，致被告无法正常工作；被告亦无变更原告的工作岗位，亦无强令原告做押车员工作。原告身体检查结果正常，无需进行职业病鉴定。被告对原告作出解除劳动合同的处理有事实依据、程序合法，不属违法解除，无需向原告支付经济赔偿金。综上，要求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2010年10月25日入职被告处，双方签订了劳动合同，最后一期无固定期限劳动合同从2013年2月17日起，约定工作地点为苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊幢，原告任喷涂组长、工资为每月2920元。2014年10月23日至24日，被告公司发生员工围堵叉车、罢工、聚众生事，影响公司正常生产经营，原告亦参与其中。后被告报警，公安机关到场处警得以平息。2014年10月27日，被告以原告“于2014年10月23日在工作中出现不服从主管安排、罢工、聚众生事等行为。你身为班组长，不但没有以身作则，相反带领员工进行罢工。其行为严重违反公司的规章制度，严重违反劳动合同，并且严重影响公司的正常经营和生产，产生了极其恶劣的影响”为由，作出从2014年10月24日解除劳动合同的处理。原告于2014年10月29日签收解除通知，并在签收回执上注明“不认可带领员工进行罢工”。被告对解除事宜在厂区进行了公告，并给予原告一天的申辩期。后原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除的经济赔偿金，该委于2015年1月12日作出苏劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告公司《员工手册》第4.3.2部分规定“员工如有下列违纪行为，由人事部审查后，经总经理批准，可立即开除辞退且无任何经济���偿……5、损毁公司名誉；9、在工作场所故意不服从经理的合理要求；24、聚众生事、妨害生产生活秩序；25、张贴、散发煽动性文字，足以破坏公司与员工关系；26、非法罢工，怠工或煽动他人罢工、怠工……”。上述《员工手册》于2013年7月16日由被告公司职工代表大会通过，于2013年8月1日颁布。原告于2013年9月11日签收《员工手册》，并确认违反《员工手册》的行为可构成解除劳动合同的的事由。再查明，2014年10月，被告公司的搬迁方案尚未确定，也无正式通知搬迁，公司各项生产经营活动正常进行。原告被解除劳动关系前12个月的月平均工资为7645元。上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记材料、劳动合同书、解除劳动合同通知书、公告、参保缴费明细、申请书、排班表、照片、处警证明、调查笔录、《员工手册》及收阅确认书、职工代表大会记录及签名表、解除劳动合同通知签收回执以及当事人陈述为证。审理中，原告陈述，2014年10月23日、24日两天其应该上白班，其未参与围堵叉车的行为，其仅在一旁静坐；未工作的原因是其平时操作的机器已被搬离厂区，且被告未与原告协商将原告的岗位换成喷砂，并还安排其做押运员。被告陈述，原告亦参与了围堵叉车；原告操作的机器并不固定，因机器需测试已被运到相城，故给原告安排了另一台机器工作，工作是喷砂；另提供光盘和文字整理稿1份，以证明2014年10月23日原告不听劝阻，即不回工作岗位、又不肯到点下班离开厂区。原告另举证体检报告单，称原告正处在疑似职业病病人诊断观察期内，此时被告不能解除劳动关系。被告质证称无证据证实原告患有职业病；退一步讲，即使原告已患有职业病，与其因违纪被解除劳��关系亦无关联。本院认为，2014年10月，被告公司的搬迁方案尚在核定当中，也未到发布正式搬迁通知的时机，公司仍处正常经营状态。原告原操作机器已被搬离，被告另行为其安排了机器，对原告岗位作出了合理安排。原告在2014年10月23日应上白班，但未到岗工作，却参与员工罢工、聚众生事，严重影响公司的生产秩序，其行为严重违反劳动纪律，符合《员工手册》可以解除劳动合同的情形。《员工手册》经职工代表大会通过，制定程序合法，并已向原告等员工进行了发放。被告依照《员工手册》对原告作出解除劳动合同通知送达了原告，且在厂区内公示，并给予原告申辩期。被告的解除程序合法。原告认为被告违法解除的主张无事实和法律依据，故原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告另主张其处于疑似职业病病人诊断观察期��，根据现有证据，不能认定原告该主张。原告是否患有职业病，与被告以原告严重违纪解除劳动关系并不冲突。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：驳回原告贺付威的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告贺付威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年三月二十一日书记员  候佳芸
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申188号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王根平。委托代理人：张腾，北京市纵横律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭亚辉。王根平为与郭亚辉合同纠纷一案，不服本院于2015年6月13日作出的（2014）民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王根平申请再审称：一、原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定“郭亚辉于2009年1月14日支付约27.4万元和2009年1月17日支付的160万元”“系郭亚辉为取得案涉房屋所支付的对价”，缺乏证据证明。上述消防配套手续费是消防支队收取的，保龄球馆合同终止费用是原案涉房屋经营保龄球馆的人收取的，这两笔款项都不是王根平收取，不在返还财产范围之内。上述款项属于郭亚辉因合同无效所受到的损失，对此郭亚辉有权要求王根平赔偿，但无权要求返还，尤其是作为购房款返还，则既无事实依据，也无法律依据。2、原审判决遗漏了对郭亚辉取得的租金收入的认定。郭亚辉诉请的利息损失，截止到2013年5月31日不过3558万元，而其自2010年1月1日起收取的同期租金收益却高达7748万元，即使扣除3600万元装修款，仍比利息损失多600多万元，郭亚辉没有实际损失。原审判决遗漏对郭亚辉租金收入的认定，判令王根平承担购房款相应利息3959.4万元，显失公平。二、原审判决超出了郭亚辉的诉讼请求。郭亚辉请求返还的是已经向王根平支付的购房款13352.1万元、《装饰工程合同》款4600万元及其利息，在其没有将利息作为独立的诉讼请求提出的情况下，原审判决判令王根平返还郭亚辉购房款本金及利息14259.4万元及其利息，超出了郭亚辉的诉讼请求。郭亚辉依据合同约定支付的利息，属于因合同无效所受到的损失，其可以要求赔偿但不应当要求返还。三、原审判决适用法律错误。郭亚辉在二审上诉将一审作为购房款起诉返还的4052.1万元改为利息主张，属于增加诉讼请求。原审判决没有依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条规定处理，显属适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，再审本案，维持原判决第一项，撤销原审判决第二、三、四项，维持山西省高级人民法院（2013）晋民初字第2号民事判决第三、四项。郭亚辉未提出书面答���意见。本院经审查认为，郭亚辉于2009年1月14日支付的27.4万元和2009年1月17日支付的160万元收款收据所载款项虽为消防配套手续费、保龄球馆合同终止费，但收款人为王根平，在原审中王根平未举证证明郭亚辉在本案合同关系之外应当承担该两笔费用的事实和法律依据，原审判决认定该款项系郭亚辉为取得案涉房屋所支付的对价，判决王根平返还给郭亚辉，并不存在认定事实缺乏证据的问题；本案讼争《增资合作协议书》及《增资合作协议书补充协议》约定，郭亚辉从《增资合作协议书》签订之日起按照月息1.5％承担王根平已形成的9000万元债务的利息，原审判决认定该部分利息系郭亚辉“根据双方协议向王根平购买案涉房屋所应支付的对价，该利息与购房本金均系王根平因《增资合作协议书》及《增资合作协议书补充协议》取得的财产，在合同被认定为��效的情况下，王根平应向郭亚辉返还”，并无不当。针对郭亚辉上诉主张的装修、设备投入等损失，原审判决认为郭亚辉对于本案合同无效存在过错，即使可以认定租金收入难以完全弥补损失的情况下，判令郭亚辉自行承担该损失亦符合法律规定，故对郭亚辉要求王根平支付《装饰工程合同》款3600万元、赔偿后续装修款和设备投入款42915767.79元的上诉请求，未予支持。原审判决综合考虑合同约定内容、当事人对合同无效的过错责任、郭亚辉的租金收益及其主张的损失等情况，所作出的上述认定，没有证据证明显失公平。原审查明，郭亚辉起诉主张的购房款13352.1万元中包含利息及贴息4052.1万元和购房本金9300万元，《装饰工程合同》款4600万元中，有1000万元是购房款本金，错计入装饰工程款中，王根平对此予以认可。原审判决据此判令王根平返还利息3959.4万元并未超出郭亚辉的诉讼请求范围；郭亚辉在二审中将4052.1万元改为利息主张，不属于增加诉讼请求，本案不存在应适用《关于适用的解释》第三百二十八条规定的情形，原审判决亦不存在王根平申请再审所称适用法律错误的问题。综上，王根平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王根平的再审申请。审判长 何 抒审判员 李桂顺审判员 王云飞二〇一六年三月二十一日书记员 许冬冬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1916号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：陈继荣，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈继荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更420号罪犯洪林，男，汉族，1962年3月5日生，初中毕业，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省泾县人民法院于2013年2月1日作出（2013）泾刑初字第00009号刑事判决，认定被告人洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪林减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初604号之三原告：冯建峰。被告：东营市东营区工商业资信担保协会。法定代表人：郭学胜，会长。被告：郭学胜。本院在审理原告冯建峰诉被告东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭学胜在中国建设银行股份有限公司东营某支行账户内存款，并已提供担保。本院认为，原告冯建峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郭学胜在中国建设银行股份有限公司东营某支行账户内存款。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的,由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇一六年三月三十一日书记员  王琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初330号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人苗长春，男，1982年6月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省华蓥市。因犯抢夺罪，于2011年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人苗长春犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人苗长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日6时许，被告人苗长春在重庆市江北区千阁网咖内，趁被害人韩某在网吧机位前熟睡之机，盗走其滑落在电脑椅上的一部价值2302元的苹果5S手机。事后，苗长春将所盗手机销赃。2016年2月25日，公安机关将被告人苗长春捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人苗长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人苗长春对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人苗长春到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人苗长春因犯抢夺罪，于2011年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月9日刑满释放。上述事实，被告人苗长春在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监控截图、收据、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00485号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被害人韩某的陈述、证人邹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗长春以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2302元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。苗长春是累犯，依法对其从重处罚；苗长春到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据苗长春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗长春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。）二、责令被告人苗长春退赔被害人韩某经济损失2302元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年三月三十一日书 记 员 汪琳琳
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执412号申请执行人孙振华，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行孙振华与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00625号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月五日书记员  李春鹭
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即商初字第1521号原告朱敦英。原告张大海。两原告委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。负责人宁方生，公司经理。委托代理人田福超，公司员工。原告朱敦英、原告张大海与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2015年5月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声、被告委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2013年12月13日向被告投保机动车保险，有效期为2013年12月27日至2014年12月26日。2014年10月27日22时，原告朱敦英之夫张大海驾驶鲁U×××××号被保险车辆沿兰岙路由东向西行驶至东邱家白庙东100米处，因躲让情况与树相撞，造成车辆损坏及张大海受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队作出事故认定书认定原告负全部责任。现要求被告赔偿原告交通事故损失98650元，诉讼费由被告承担。被告辩称，事故发生时，被保险车辆实际价值仅为21840元，保险公司赔付金额以该实际价值为限，诉讼费不属于保险赔付范围。经审理查明：2013年12月13日，原告朱敦英对登记在自己名下的鲁U×××××号车辆向被告进行投保，双方约定：车辆损失险保险金额为105000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，并约定不计免赔条款，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日。2014年10月27日，原告张大海驾驶鲁U×××××号车辆沿兰岙路由东向西行驶，因躲让情况车前侧与树相撞，驶入沟内，造成车辆损失及原告张大海受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定张大海负事故全部责任。事故发生后，原告张大海因事故受伤到即墨市人民医院住院治疗共用医疗费4237.08元。原告对鲁U×××××号投保车辆进行施救支出施救费2079元，停车费45元，共2124元。诉讼中，原告称车辆维修费损失应为92289元，但被告方不予认可。原告方申请依法鉴定车辆因事故所造成的损失，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司进行鉴定。但由于原告方又向鉴定单位请求不主张进行鉴定，鉴定机构向本院进行退案。诉讼过程中被告认为该次事故造成鲁U×××××号车辆全损，车辆残骸定价为3000元，也可归被告所有，但原告不予认可。另查明，鲁U×××××号车辆购置发票载明购置时间为2002年11月30日，价款为168000元，税价为14359元。新车购置价为182359元。车辆行驶证载明初次登记时间为2002年12月5日按保险合同约定每月折旧率0.6%，至事故发生之2014年10月，该车的实际价值为26989元（182359-182359×142月×0.6%）。同时查明，原告张大海与朱敦英系夫妻关系。上述事实，有保险合同、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、购车发票、驾驶证、行驶证、施救费发票、保险条款、鉴定申请、鉴定退案说明等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原告与被告所签订的保险合同合法有效，被告应在保险合同约定的责任范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，致原告张大海受伤住院治疗，用医疗费4237.08元，被告应在车上人员责任险（驾驶员）保险责任范围内予以予以赔偿。关于原告投保车辆损失问题，本院认为：对于车辆损失应本应依法鉴定，但由于原告原因导致鉴定机构未予鉴定而退案。诉讼中，原告主张车辆维修费为92289元，已超出了事故发生时车辆的实际价值，而被告方认可车辆为全损，因此本院对事故车辆推定为全损。诉讼中被告认为车辆残值3000元，而原告对残值3000元不认可，但未提供证据证实车辆实际残值数额，本院酌定对被告主张的车辆残值3000元予以采信。投保车辆在事故发生之日的实际价值为26989元，扣除残值3000元，实际损失应为23989元。两原告在事故发生后还支出施救费、停车费2124元，两原告实际车辆损失为26113元（23989+2124元），对此损失被告应在车损险保险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在车上人员责任险（驾驶员）保险责任范围内给付原告朱敦英、张大海保险赔偿金4237.08元。二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在车辆损失险保险责任范围内给付原告朱敦英保险赔偿金26113元。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费2266元，由两原告承担1500元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚奎田人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更615号罪犯钱涛，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省大洼县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年10月10日作出(2014)嘉平刑初字第839号刑事判决，以被告人钱涛犯开设赌场罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱涛准予减刑三个月（刑期至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执86号申请执行人扬州晨光特种设备有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人沈吉兆，董事长。委托代理人陈冠华，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏安宜建设集团极泰建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人，周兆峰。申请执行人扬州晨光特种设备有限公司与被执行人江苏安宜建设集团极泰建设工程有限公司工业品买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲调字第054号调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月3日立案执行。因被执行人的主要财产位于扬州市宝应县，为便于案件的执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求将本案移送宝应县人民法院执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人扬州晨光特种设备有限公司与被执行人江苏安宜建设集团极泰建设工程有限公司工业品买卖合同纠纷一案，由宝应县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年三月十八日书 记 员  汪进蓬
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初385号原告肖深容，女，生于1970年6月22日，汉族，住四川泸州市纳溪区。委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被告彭清贵，女，生于1966年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人唐毅，泸州市纳溪区司法局法律援助中心律师。原告肖深容与被告彭清贵健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由本院审判员林万泉适用小额速裁程序于2016年3月17日下午在天仙镇中学公开开庭进行了审理，原告肖深容及其委托代理人韩兴云和被告彭清贵及其委托代理人唐毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告系亲戚，因生活琐事积怨多年。2015年11月9日1下午4时许，自己上街背棉絮，适逢被告在天仙镇文昌宫三岔路口正怂恿其夫陈万超对其殴打，自己上前与被告论理，被告借故对其殴打致软组织受伤，第三日在村卫生站检查治疗，用去医疗费45元，后引发其多年的肾病综合症，于11月15日在纳溪区人民医院住院治疗22天，用去医疗费8755.01元，医保报销后实际支付5377.48元，起诉请求被告赔偿其医疗费5377.48元、误工费2090元、护理费2200元、住院生活补助费880元、交通费500元，共计9667元。被告辩称，原告因生活琐事对其误解，长期谩骂。纠纷之日，自己上街接其孙子放学，适逢原告之夫陈万超路过，告知其原告前些日子对其谩骂之事，原告见状更是谩骂不已，还上前对其殴打耳光，自己躲开后并没有还手殴打原告，原告所医治疾病的费用与其无关，不同承担意赔偿责任。经审理查明，原、被告系亲戚关系，且系同村邻社社员，因生活琐事相互积怨多年，原告患有某疾病已十多年。2015年11月9日下午4时许，被告上街接其孙子放学回家，路上碰见原告之夫程万超，便告知其妻肖深容前些日子不该对其叨骂之事，适逢原告上街背棉絮见状，误认为被告是在怂恿其夫欲对其殴打，便对被告进行叨骂，被告不满上前与原告相互叨骂中发生抓扯，后经原告之夫陈万超劝解，纠纷得以平息。11月13日，原告到其所在的天仙镇将军村卫生站检查为“软组织损伤”，用去医疗费45元。11月15日，原告自述5天前与他人发生纠纷发病要求住院治疗，经诊断：原告患有疾病。住院治疗22天，用去医疗费8755.01元，医保报销后实际支付5377.48元，原、被告之纠纷经天仙镇派出所于12月9日调解处理未果。原告起诉提出前述诉讼请求。认定上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述以外，还有原告提供的主体身份资质材料，将军村卫生站处方笺，泸州市纳溪区人民医院住院病历，住院费用（城乡居民医保专用）结算单，纳溪区天仙镇派出所询问笔录，本院对原告之夫陈万超和村医生李忠莲调查记录等证据佐证，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。本院认为，本案原、被告系亲戚，且系相邻社员关系，在民事活动中本应相互尊重，互相关心，互相帮助，但双方常因生活琐事发生矛盾纠纷，并且积怨多年，长期相互乱骂，不仅有损对方的人格名誉，而且有损社会风气；原、被双方纠纷发生后都没有寻求正确的解决方法——要求相关部门干部及时化解矛盾，而是采取互相乱骂方式，导致相互间的矛盾越积越深，就本案纠纷发生的原因，原、被告双方均有同等的过错。2015年11月9日下午4时许，原、被告又因琐事发生口角并相互抓扯导致矛盾升级恶化，双方也有同等的过错责任。原告因纠纷后到将军村卫生站检查治疗其软组织受伤产生的45元医疗费，属于本案纠纷所产生的损害后果。对于原告因纠纷6天后又到纳溪区人民医院住院治疗其疾病，经医保报销后用去治疗医药费5377.48元，是因原告自身长年所患疾病所致，且所产生医疗费均系医治其疾病费用，而非治疗因双方抓扯过程中原告受到的皮外伤损害，就该部分医疗费用是否应当属于本案损害后果的问题。本院认为，由于原、被告多年相处，互为邻居，被告在明知原告长年患有多种疾病的情况下，在纠纷中没有采取正确的避让方式，而是采取积极的方法与原告发生抓扯，对原告自身疾病的引发有一定的作用，本院酌情认定其医疗费的10%（538元）与被告的过错责任相关联。对于原告因住院治疗其基本所产生的误工、护理及其他损失，与本案案件事实缺乏关联性，不属于被告侵权行为所致，不属于被告赔偿的范围。根据我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告肖深容的医疗费5422元，由被告彭清贵赔偿542元，其余部分由原告自行承担，限于判决生效后三日内付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告双方各自承担12.50元。本判决为终审判决。审判员 ：林万泉二〇一六年三月十七日书记员 ： 李 韵
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终31号上诉人（原审被告）潘永侠，女，生于1986年11月26日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。委托代理人谯守刚，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。委托代理人梁金荣，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张辉杰，男，生于1975年4月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。上诉人潘永侠因与被上诉人张辉杰租赁合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘永侠及其委托代理人谯守刚、梁金荣，被上诉人张辉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月1日，原告将其自有的巴中市巴州区顶山镇明月街124号门市（原由原告之妻郑爱华从事理发业）出租给被告，并签订《租房合同》（原告为甲方，被告为乙方）约定：甲方将门市租给乙方，从事服装行业租期为一年。租期满后如乙方续租，甲方应优先租给乙方。甲方在合同期未满无权收回门市，乙方在合同期未满，自愿不租时，也无任何理由向甲方提出退还租金及其它费用。同时也无权将铺面转租，如不租提前告如甲方将门市还给甲方。乙方合同期间可以任意转行，但不允许餐饮业。该合同没有约定一年的租金数额。同日原告夫妇收到被告夫妇房租加转让费28500元，其中房租13000元。后原告将门市交与被告从事服装经营。2014年5月9日原告因其他案件的执行，其租给被告的门市被本院查封，并在门市外张贴查封公告及封条，且明确该门市不得有续签租用合同的行为。被告继续使用该门市。2015年4月租房合同满期后，原告要求收回门市，被告要求原告退还转让费15500元及门市因法院的查封而造成的损失，酿成纠纷。庭审中因原告拒不退还被告转让费而致调解无果，被告于2015年9月22日将门市归还了原告。同时查明：原告出租给被告的门市在差不多的时间、地点、面积的情况下门市的年租金为10000元-15000元之间。原审认为：公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告在合同期满后不续租的情况下理应及时归还原告门市，未及时归还原告的门市，应当承担逾期腾房占有使用费，其逾期腾房占有使用费计算标准为：13000元（年租金）÷365×171天（2015年4月1日至2015年9月22日共171天）=6090.41无。原告要求被告承担其车旅费和误工费的主张，因其未向本院提供相关证据佐证，故本院不予支持。关于被告辩称原告应当退还转让费15500元及退还因法院查封门市而造成的租金损失8660元的问题，因被告未提供转让费应当返还的合法依据同时亦未提供因法院查封门市而造成的租金损失的相关证据，故被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、由被告于本判决生效后返还租用原告的位于巴中市巴州区顶山镇明月街124号门市（该门市被告在审理中已返还给原告）；二、由被告赔偿原告逾期腾房占有使用费6090.41元；三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，上诉人潘永侠不服向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人之妻隐瞒法院查封门市的真相，我在不知情的情况下签了协议，收据中写明了租金13000元，15500元当时说不租时退我。15500元系转让费，应该退给我。法院在查封时我就说了不租门市了，被上诉人之妻不同意。法院查封导致我不能继续经营。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人退还15500元转让费，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张辉杰的主要答辩意见是：上诉人在租门市的时候就和我妻子商量好了，她自愿承担房屋的装修等。在租赁一年期满潘永侠说她不再续租。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，合同期满后，上诉人应该及时归还被上诉人门市，未及时归还的应当承担逾期腾房占有使用费，上诉人称其所租赁的门市被法院查封导致不能继续经营，但查封的后果是该门市不能续签租用合同，并不影响在租赁期内承租人对房屋的使用，法院查封后，上诉人在租赁期内仍可以继续经营门市，上诉人诉称法院对案涉门市的查封导致其不能继续经营的上诉理由不能成立。关于上诉人请求被上诉人返还转让费15500元的问题。本案审理的是原审原告张辉杰请求上诉人归还门市并支付逾期占用费的诉讼请求，上诉人请求返还转让费的上诉请求不属于本案二审审理范围，可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费175元，由上诉人潘永侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 明代理审判员  陈长育代理审判员  杨璐菥二〇一六年三月二十八日书 记 员  张智慧
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执110号之二申请执行人高广明，男，汉族，住广宁县，公民身份证号码：×××3539。被执行人祝国庆，男，汉族，住，公民身份证号码：×××0017。申请执行人高广明与被执行人祝国庆民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第223号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人祝国庆应归还借款本金105000元及相应利息、案件受理费1250元、财产保全费1070元给申请执行人高广明。但逾期后被执行人祝国庆仍未履行该义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。在本案执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人有银行存款2610元，以及本院诉讼保全查封的属被执行人祝国庆所有的座落在广宁县南街镇新城粮仓垌吉祥路502房及首层8号车房外，无发现被执行人有其他财产可供执行。上述被执行人的银行存款，本院已依法扣划，而被执行人的房屋及车房因在短期内难以拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执110号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的房屋需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年三月十八日书 记 员  廖雪琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第07080号原告刘淑珍，女，年龄78。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。被告刘建民，男，年龄44。本院在审理原告刘淑珍诉被告刘建民合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑珍撤诉。案件受理费七十元，由原告刘淑珍负担（已交纳）。审 判 长  李炜鑫代理审判员  姚小峰代理审判员  张 俊二〇一六年三月二日书 记 员  李 杰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初461号之一原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行。负责人康晋华，该支行行长。委托代理人侯彦彬，该支行副行长。委托代理人刘建波，该支行客户经理。被告孟昭建。委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。委托代理人巨晓朝，河北众平律师事务所律师。本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉被告孟昭建、楚瑞忠借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟昭建的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行撤回对被告孟昭建的起诉。案件受理费2285元由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行负担。审判员  牛英涛二〇一六年三月十七日书记员  张晓婷
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0324民初131号原告魏某某，女，汉族，农民。委托代理人王军魁（原告魏某某之表兄），男，汉族，教师。一般代理人。委托代理人魏刚峰（原告魏某某之兄），男，汉族。一般代理人。被告李某某，男，汉族，农民。原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2012年3月5日，原被告在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，原告的陪嫁物有苹果牌笔记本电脑一台等物，2013年10月26日生育一子李子园。婚初感情一般，婚后两人经常因生活琐碎事情以及债务发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生男孩李子园由被告抚养；三、被告返还原告陪嫁物；四、共同财产依法分割。被告李某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初感情较好，婚后两人虽然因生活琐事以及债务问题发生过争吵，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。审理查明，原告魏某某与被告李某某于2011年相识并交往，2012年3月5日，原被告在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，同年7月4日在被告家依农村风俗举行结婚仪式。婚初两人感情较好，2013年10月26日生育一子李子园。后因被告所做茶叶生意资金周转困难，原被告向原告母亲借款，后因无力偿还借款以及生活琐事两人经常发生争吵，2014年7月，原告首次向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院经审查，于同年8月5日裁定准予原告撤回起诉。以上事实，有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。本院认为，原被告系自由恋爱认识并结婚，从认识到结婚有近一年时间，在此期间两人有充分的认识和了解，因此原被告婚姻基础比较稳定，虽因原被告共同向原告之母借款后无力偿还以及两人性格差异，双方之间确实发生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方能够共同努力，互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，积极偿还原告之母亲的借款，原被告双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不准离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 进二〇一六年三月三日书 记 员 穆蓓蓓
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁��字第126号申请执行人殷广军，男，1970年1月25日出生，汉族，林业局职工。被执行人吕国清，男，1975年9月4日出生，汉族，农民。申请执行人殷广军与被执行人吕国清买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）铁民初字第15号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年三月三十日书 记 员  厉 军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初371号之一原告隋志刚，女，1970年5月29日出生，汉族，退休工人。被告崔国明，男，50岁，汉族，退休工人。本院在审理原告隋志刚诉崔国明民间借贷纠纷一案中，原告隋志刚于2016年3月29日以被告主动偿还部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋志刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告隋志刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元，由原告隋志刚负担。审判员 敖 骄二〇一六年三月三十日书记员 刘建梅附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民终942号上诉人（原审起诉人）谭以，女，（身份证号码：×××0026），汉族，住龙门县。上诉人（原审起诉人）林敬新，女，身份证号码：×××0026，汉族，住龙门县。上诉人（原审起诉人）林韶新，女，身份证号码：×××0726，汉族，住龙门县。上诉人谭以、林敬新、林韶新因诉林万谷、钟静香及第三人龙门县龙城街道林村村林壹村民小组宅基地使用权纠纷一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院（2016）粤1324民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人谭以、林敬新、林韶新不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，承包土地纠纷可以请乡镇人民政府调解或仲裁裁决，也可以直接向人民法院起诉。上诉人主张承包土地的权利，分别先后申请龙城街道维稳中心以及龙门县农业局调解处理。农业局作出《关于林一村民谭以等3人与林万谷争议“格田塘”承包地调解意见》，告知当事人双方可以直接向人民法院起诉，上诉人向人民法院提起诉讼符合规定；上诉人起诉请求是“请求判令林万谷、钟静香返还坐落在格田塘的土地承包地”，并不是要求第三人村小组重新分配土地，原审法院以林敬新、林韶新不是林一村村民，其村民资格需由当地政府部门确认而不予受理本案属搪塞当事人。根据《妇女权益保障法》、《农村土地承包法》的相关规定，妇女原有的土地承包经营权不因外嫁而灭失，林一村小组把上诉人的承包地份额划分给林万谷，上诉人要求返还是其依法享有的权利，并不需要确定其村民资格。经审查，本院认为，原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”的规定，本案应予以立案审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销龙门县人民法院（2016）粤1324民初28号民事裁定；二、本案由龙门县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一六年三月十七日书记员  刘旭聪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1394号罪犯高尔基，男，1972年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九七年四月十四日作出(1997)杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯高尔基犯盗窃罪、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高尔基不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年九月十八日作出（1997）浙法刑终字第317号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。1999年12月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高尔基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯高尔基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高尔基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高尔基提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高尔基准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执373号之一申请执行人孙陆业。申请执行人姜眉。被执行人四川锦地房地产开发有限公司。法定代表人熊剑，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第3781号民事调解书，受理申请执行人孙陆业、姜眉申请执行被执行人四川锦地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的额违约金26000元、诉讼费371元。在执行中向被执行人四川锦地房地产开发有限公司送达执行通知书，限期履行义务。期限内被执行人四川锦地房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务。目前，本院已受理四川锦地房地产开发有限公司为被执行人的案件共四件，涉及执行标的额121087.26元。现查明，四川锦地房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，并作出（2016）川1402执439号执行裁定书，将被执行人四川锦地房地产开发有限公司在银行的存款12087.26元划拨至本院。为此，被执行人四川锦地房地产开发有限公司已按（2015）眉东民初字第3781号民事调解书确定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第3781号民事调解书执行终结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年三月二十一日书记员  游雨佳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初244号原告钱秋云，女，1949年9月28日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。原告朱桢荣，男，1972年3月4日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人。原告朱红梅，女，1972年11月5日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。原告朱玉梅，女，1976年9月24日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人。委托代理人段永平、杨芳，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告朱家志，男，1951年12月13日生，汉族，宣威市人。委托代理人许林俊，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。原告钱秋云、朱桢荣、朱红梅、朱玉梅与被告朱家志确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱桢荣、钱秋云的委托代理人朱用、钱秋云、朱桢荣、朱红梅、朱玉梅的委托代理人段永平、杨芳，被告朱家志及其委托代理人许林俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱秋云、朱桢荣、朱红梅、朱玉梅诉称：2014年2月2日，被告与朱发堂在四原告不知情的情况下签订了《土地转让协议》。该协议约定，被告以11万元的价格永久购买朱发堂家位于原十字街办事处第五生产队地名叫老薄地的330平方米自留地。协议签订后，被告当日向朱发堂支付土地转让款5万元，至今剩余的6万元仍未给付。2014年12月朱发堂生病住院，四原告才知道属于全部家庭成员享有使用权、经营权的自留地被朱发堂出售给被告，四原告在知晓上述情况后，以愿意代替朱发堂退还已收的土地款5万元为条件，多次找被告协商返还其从朱发堂处购买的自留地，但被告以种种理由拒绝返还，2015年1月18日朱发堂去世，四原告亦与被告多次协商未果。四原告认为，被告与朱发堂签订的《土地转让协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，这不但侵害了四原告的合法利益，还违反法律强制性规定，应属无效协议。为此，特提起诉讼，请求：一、判令被告与朱发堂签订的《土地转让协议》无效；二、判令被告返还原告涉案土地使用权、经营权，并承担本案诉讼费。被告朱家志辩称：2014年2月2日被告与朱发堂签订了土地转让协议，朱发堂交付了土地，被告给付了土地转让金5万元，并对剩余6万元土地转让金的支付问题写了欠条，现该土地已实际使用且与他人调换了，该土地客观上不能返还；另外土地转让协议系双方自愿签订，没有违反法律规定，被告方也自愿给付剩余款项，请求继续按照协议履行，驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、土地转让合同一份，用以证明被告与朱发堂签订土地转让协议的事实；2、欠条一份，用以证明被告支付了五万元的转让款；3、宛水街道宛水社区居民委员会的证明一份，用以证明朱发堂于2015年1月18日死亡的事实；4、宛水街道宛水社区居民委员会的证明一份，用以证明土地性质系自留地，争议地块属原告家庭经营使用；5、宛水街道宛水社区居民委员会的亲属关系证明一份，用以证明原告的亲属关系。经质证，被告及其委托代理人对原告方提交的第1、2、4、5组证据无意见，对原告方提交的第3组证据，被告表示不清楚。本院认为，原告方提交的五组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本院认定案件事实的依据；被告针对其辩解未向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年2月2日，被告朱家志与朱发堂签订了《土地转让协议》，该协议约定，被告朱家志以11万元的价格永久购买朱发堂家位于原十字街办事处第五生产队地名叫老薄地的330平方米自留地。协议签订后，被告当日即支付土地转让款5万元，剩余6万元至今还未给付。四原告在知晓该协议的存在后，多次找被告协商欲退还5万元的土地转让金要求被告返还属于全部家庭成员享有使用权、经营权的自留地未果，现四原告向宣威市人民法院起诉要求：一、判令被告与朱发堂签订的《土地转让协议》无效；二、判令被告返还原告涉案土地使用权、经营权，并承担本案诉讼费。庭审中，由于原告不请求调解，法庭没有进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土管法）第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，可以知道自留地的性质属农村集体所有；《土管法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”的规定，可知农户对集体所有的土地没有法律上的处分权，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，可知违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。本案中，争议地块属自留地，即属于农村集体所有，按照上述法律的规定，该土地不得处分，即处分该土地的行为属违反法律、行政法规强制性规定的行为，故原告主张所签订的处分该土地的转让协议无效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款之规定，判决如下：一、朱发堂与被告朱家志签订的《土地转让协议》无效；二、由被告朱家志返还涉案土地使用权、经营权，限于判决生效后30日内履行。案件受理费人民币100元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  宁显志人民陪审员  舒娅玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  吕嘉志
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保8号申请人马某，男。被申请人周某某，女。申请人马某因与被申请人周某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人周某某名下的中国邮政储蓄银行麓林山分局定期存款150,000.00元及中国邮政储蓄银行活期存款30,000.00余元，申请人已向本院提供冯某某名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人马某的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下的中国邮政储蓄银行账号为XXXXXX内的银行存款115,562.80元、账号为XXXXXX内的银行存款10,000.00元、账号为XXXXXX内的银行存款46.71元、账号为XXXXXX内的银行存款49.27元，冻结期间2016年3月28日至2017年3月27日止，冻结期间未经本院允许，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾岩二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡玥
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初293号原告娄某某，女，广南县人，住砚山县。委托代理人张薇，源泉法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，砚山县人，住砚山县。原告娄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人张薇，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，我与被告于1999年11月30日登记结婚，婚后于2000年2月13日生育长子杨某甲。共同生活后发现双方性格不合，经常吵闹，为了孩子我一直忍着，我们共同建盖了现在居住的房屋，购置了现在使用的家庭财产。被告���直都看不起我，经常喝酒发疯，多次用刀、酒瓶打我，其行为一次次伤害我。从不知道悔过。2011年正月，因为我要回娘家，叫被告送我，被告不仅不送，还动手把我打得遍体鳞伤，自那时起，我们就分居至今。被告经常到小石桥找女人，还染上病，被告从来没有问过我的冷暖，夫妻在一起是为了孩子，早已经名存实亡。2016年正月初二，被告再一次喝醉酒后，回来掐着我的脖子打，差点把我打死，还强行把我的银行卡（存有5.6万元存款）、身份证抢走，把我关在家里打，不让我出门。我实在无法容忍才告诉娘家人，被告当时认错，但过后依然我行我素，回家辱骂我、殴打我。儿子已经长大，这样的日子我无法承受。综上，我与被告虽属合法婚姻，但由于双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；依法平均夫妻共同财产（一间三格砖木结构放价值5万元、一辆农用车价值2万元、一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一辆手扶拖拉机）；平分共同存款5.6万元；诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，我不同意离婚。今年正月初二的晚上确实我骂过原告，是因为原告打电话时间较长，有外人的出现才造成现在这样的状况，其他时间我也不会随意打骂原告。十多年我们都这么过过来了，我也想不通原告为什么会这样做。今年正月初二我也承认错误了，我不同意离婚。我没有用瓶子和刀打过原告，经常出去玩也是不存在的。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经完全破裂。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告及长子杨某甲的户籍证明复印件各一份，证实原、被告及长子身份信息；2.结婚证复印件一份，证实原、被告于1999年11月30日登记结婚，属合法婚姻。经质证，被告对原告提交的1、2组证据认可无异议。被告未向法庭提交证据。经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对其认可无异议，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告娄某某与被告杨某某经人介绍认识后于1999年11月30日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年2月13日生育长子杨某甲，现已辍学打工。双方因家庭琐事产生吵打，原告于2016年农历正月离家未归。后原告诉至本���，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告娄某某与被告杨某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。根据本案实际，双方共同生活17年，生育了一个子女，感情基础牢靠，夫妻共同生活期间难免会产生矛盾,但双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。原告娄某某未向法庭提交导致夫妻感情破裂的证据予以证实其主张，双方也未出现夫妻感情破裂的法定情形，故原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。���此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告娄某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇一六年三月二十一日书记员  祝大乔
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初665号原告庞小社，男，1971年10月9日生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所。被告王洋，男，50岁左右，汉族，农民。本院在审理原告庞小社与被告王洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庞小社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞小社撤回起诉。本案诉讼费130元，收取65元，由原告庞小社负担。代理审判员 张 云二〇一六年三月十七日书 记 员 王亚萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2388号原告高伟杰，男，1989年3月7日生，汉族。委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告豆宝密，男，1985年10月24日生，汉族。委托代理人胡大宽、张俊丽，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高伟杰诉被告豆宝密合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月2日，原被告签订合作协议书共同合作经营尉氏县麻辣食品厂，原告以30万元投资占股50%，被告用设备、原料及技术占股50%。协议签订后，原告按约定将30万元交给被告。因被告隐瞒经营详情，随意停业，给原告的分红承诺无法预见，故原告要求被告返还30万元及利息，被告拒不返还。原告以被告诈骗报警，尉氏县公安局介入调查后，发现食品厂无任何资质及手续，属非法经营，原被告因此被以非法经营罪刑事拘留。被告虚构事实，用没有任何资质的所谓食品厂欺骗原告，使原告在受蒙蔽的情况下与被告签订合作协议，骗得原告30万元。起诉要求撤销原被告签订的合作协议，并返还原告30万元及利息。为支持诉请，原告向本院提交合作协议复印件一份，以证明原告入股与被告合作经营食品厂的事实。被告辩称：合作协议是双方真实意思，原告经过充分考察才合伙的，不存在欺诈的情形，自己并没有说过自己有证。为支持辩解意见，被告提供署有原告姓名的账目复印件两页及原告书写的经营计划材料复印件三页，以证明原告对食品厂的情况知情及自己没有欺诈原告的事实。在本案审理过程中，本院依原告申请，调取了尉氏县公安局朱曲派出所对原被告涉嫌非法经营罪的侦查材料。经审理查明：2014年10月，原告开始考察并与被告协商合伙事宜，2015年1月16日，原被告开始共同经营尉氏麻辣食品厂（以下简称‘食品厂’），同年3月2日，原被告订立共计十一项的合作协议，协议约定：被告以尉氏麻辣食品厂现有机器设备、库存原料及个人技术占股50%，原告以30万元投资占股50%；合作双方理应互信互助，本着公平合作原则，按照入股比例风险共担，利益共享；合作于2015年1月16日正式开始，之前豆宝密个人的一切业务理应在正式开始合作之前由豆宝密个人结算清楚等。在共同经营过程中，因双方矛盾激化，原告于2015年6月5日以被告诈骗其现金300000元为由向尉氏县公安局朱曲派出所报案，在侦查过程中，公安机关发现原被告共同经营的食品厂未办理营业执照、亦未取得食品生产许可证等行业资质，并经营数额较大，涉嫌非法经营，遂将原被告二人刑事拘留，并扣押了食品厂内的机器设备、原料等，后原被告被取保候审。本院认为：原告经考察并与被告协商，在先参与经营，后订立合作协议的情形下，双方共同合作经营食品厂长达数月之久，该合作协议是双方真实意思表示，应为有效协议。关于原告是否知悉被告属无证照经营的问题，在原告向公安机关的报案材料及公安机关对原被告的讯问笔录中，原被告对于无证照经营的陈述虽不尽一致，但明显可以看出原告对于食品厂是否取得行业资质是关心的，原告在笔录中称与被告合伙之前曾询问其是否取得行业资质，在被告知是借用朋友的证照的情况下，依然与被告订立合作协议。这与被告在讯问笔录中“原告问自己有证没有，自己给他说没有，他问我以前是怎么做的，我说以前都是拿朋友的证做的，然后就没有说什么”的陈述并无根本区别。故原告在被告告知自己没有证照的情况下，仍继续参与合作经营，原告并无故意隐瞒原告的事实，使原告做出错误的意思表示，故对于原告以欺诈为由要求撤销合作协议，本院不予支持。关于原被告涉嫌刑事犯罪与合伙协议效力的问题，原告在明知与被告合作经营的食品厂无证照经营的情况下，不思督促被告依法合规经营，而是放任或抱有侥幸心理，继续参与经营，并参与食品厂销售包装袋及其他证件的伪造工作，并使销售数额达到犯罪规定数额，因而涉嫌非法经营罪，其应负的刑事责任与民事责任并无矛盾之处。退一步讲，依照相关法律规定，如二被告无证照经营生产销售的数额未达到刑法规定的犯罪数额，二人仅会对其无证照经营受到行政处罚，故本院认为亦不能依被追究刑事责任而否定原被告所订立的合作协议的效力。原被告因涉嫌非法经营罪被公安机关立案侦查，厂房、设备及原材料等被查封、扣押，合伙协议无法继续履行，对于存在的债权债务原被告应据实清算，现原告以欺诈为由，要求撤销合伙协议，返还全部投资款及利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高伟杰的诉讼请求。案件受理费5800元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年三月二十三日书 记 员  阮小青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第5111号原告：章宝信。委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。被告：章雪来。原告章宝信为与被告章雪来民间借贷纠纷一案,于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告章雪来下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告章宝信的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告章雪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章宝信起诉称：2014年11月6日，被告因需向原告借款196200元，约定月利率1.5%，借期至2015年5月6日止。现借款期限届满，被告未归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金196200元，支付自2014年11月起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告明确利息起算时间为2014年11月6日。被告章雪来未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告章宝信向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。上述证据材料经庭审出示，被告章雪来未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：被告曾向原告借款。2014年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金180000元，利息16200元，为此被告出具借条一份，载明“今向三都村（前宅）章宝信借人民币壹拾玖万陆仟贰佰元整，借到2015年5月6日，月利息壹分半，利息期到一次性结”。后被告章雪来未能还本付息。本院认为，原告章宝信和被告章雪来之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。至2014年11月6日，被告章雪来尚欠原告章宝信借款本金180000元，利息16200元，事实清楚，被告理应归还。现原告要求被告归还上述借款本息，本院予以支持。双方约定借期内借款月利率为1.5%，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付自2014年11月6日起至款付清日止按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持；又根据该规定第二十八条，双方当事人于2014年11月6日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，鉴于结算的前期利率未超年利率24%，且结算后的利息约定亦未超过最初借款本金180000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故现原告要求以196200元为基数计算利息的请求，本院予以支持。被告章雪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章雪来应归还原告章宝信借款本金计人民币196200元，并支付该款自2014年11月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4729元，由被告章雪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4729元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年三月二十八日书 记 员  王海莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第521号之二原告全传超。被告张如都。本院在审理原告全传超与被告张如都民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）临兰执保字第521号财产保全的裁定，查封了原告全传超所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已判决，被告已履行完毕，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对原告全传超所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十四日书记员  王 璐
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书��2016）鲁0684刑初126号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人益某，男，1992年出生，住蓬莱市。2015年11月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人益某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人益某及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，2015年10月31日凌晨3时30分许，被告人益某到蓬莱市西关路商业街澜依宇酒吧一楼后门将电闸拉下，后从三楼窗户爬进店内，在一楼未上锁的收银机内窃走现金约2600元。2015年11月10日10时许，被害人吴某到益某住处找其要钱未果后报警，民警到现场后将益某传唤至紫荆山派出所，经审查，益某对盗窃事实供认不讳。案发后，被告人益某全部退赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、蓬莱市公安局抓获经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人益某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人明知被害人报警仍在现场等候，被传唤后如实供述犯罪事实，系自首，且全部退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人益某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣敏二〇一六年三月十四日书记员  李 地
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执32号申请人禹鸿雁,女性,汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。法定代表人李佳朋。被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理禹鸿雁申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2484号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人246000元，加倍支��迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2484号民事调解的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1853-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚兴交借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚兴交纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初318号之一原告蔡强，男，汉族，1972年8月29日出生，住成都市武侯区董家湾北街3号2栋1单元7楼4号。委托代理人向以娟，四川尚上律师事务所律师。被告杨亚雄，男，汉族，1974年10月12日出生，住成都市武侯区二环路南三段7号4栋4单元7号。被告赵炜，女，汉族，1977年3月26日出生，住成都市高新区芳草街36号。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告蔡强与被告杨亚雄、赵炜民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡强撤回对被告杨亚雄、赵炜的起诉。案件诉讼费37328元，因原告撤诉减半收取18664元，保全费5000元，共计23664元，由原告蔡强负担。审判员  苏小应二〇一六年三月二十八日书记员  蒲 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1097号原告施某。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告陶某。本院在审理原告施某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。审判员  杨小红二〇一六年三月二十三日书记员  孙 曜
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终52号上诉人（原审被告）酒泉市兴厦建业有限责任公司。法定代表人吴兴，该公司总经理。委托代理人雷洁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵明财，男，汉族，生于1963年6月26日，甘肃省酒泉市人。上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2011年1月22日，酒泉市肃州区总寨镇总寨村村民委员与被告兴厦建业公司签订了《肃州区总寨镇总寨村集镇住宅楼修建协议书》，该协议书落款处加盖了被告兴厦建业公司合同专用章，同时，被告兴厦建业公司法定代表人吴兴在法定代表人处签名，刘作仁在法人委托代表处签名。合同签订后，刘作仁以兴厦建业八分公司名义进行施工，施工过程中赊欠原告空心内墙砖656.33立方。2012年6月10日，刘作仁向原告出具总寨镇集镇东苑小区用赵明才空心内墙砖数量证明一份，载明：我公司拉赵明才空心内墙砖656.33立方，每方182元，共计119452.06元，特此证明。落款处为酒泉市兴厦建业八分公司。出具欠条后，经刘作仁联络总寨镇总寨村村民委员向原告支付砖款76000元，剩余43452元砖款至今未付引发纠纷。审理中，被告撤回要求追加被告以及第三人的申请。原审另查明，酒泉市兴厦建业有限责任公司八分公司未进行工商登记，刘作仁为该分公司负责人。原审法院认为，原告提交的《肃州区总寨镇总寨村集镇住宅楼修建协议书》中加盖了被告公司合同专用章并有被告法定代表人吴兴签字，该合同应认定为由被告兴厦建业公司签订。合同签订后，刘作仁以兴厦建业八分公司名义在施工过程中拖欠原告砖款，因兴厦建业八分公司未进行工商登记，其民事责任应由被告兴厦建业公司承担。即便被告所主张的其与刘作仁之间的挂靠关系成立，也属于公司内部管理关系，不能对抗善意第三人。故对于原告要求被告支付砖款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告酒泉市兴厦建业有限责任公司支付原告赵明财砖款43452元，于本判决生效后十日内付清。宣判后，酒泉市兴厦建业有限责任公司不服，上诉称上诉人在一审辩论终结前申请追加当事人，原审未予支持；上诉人与刘作仁自主经营，自负盈亏，应由刘作仁承担主要偿还责任。请求二审改判或者发还重审。被上诉人赵明财答辩称原判正确，请求维持。经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，关于双方当事人所争议的关于原审审判程序的问题。原审于2015年11月6日第二次开庭时，上诉人一方明确表示，“上次庭审我方要求追加第三人和被告，今天都不要求追加了。”故对于追加当事人参加诉讼的权利，上诉人已经明确表示放弃，原审未追加当事人并不违反审判程序。关于双方当事人所争议的民事责任承担主体的问题，肃州区总寨镇总寨村集镇住宅楼修建协议书加盖上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司合同专用章及法定代表人签字，该合同应为上诉人签订。刘作仁以上诉人八分公司名义在施工过程中拖欠被上诉人砖款，该八分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1691号申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57号-1。法定代表人管守礼，该公司总经理。委托代理人虞兴东、王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路155号长城宾馆二楼。法定代表人许可，该公司总经理。申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司与被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）昆民初字第2068号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山可扬物业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏省华海消防工程安装有限公司工程款94万元，并偿付利息损失（计算方式：以94万元为基数，自2014年6月23日起按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。案件受理费13200元，由被告昆山可扬物业投资管理有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司银行存款18885.11元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司名下其他银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山可扬物业投资管理有限公司及其法定代表人许可纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十七日书 记 员  顾鸣华
原 告 王 玉 斌 诉 被 告 刘 广 霞 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初42号原告：王玉斌被告：刘广霞本院在审理原告王玉斌诉被告刘广霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉斌撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担。剩余180元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一六年三月十七日书记员  杨晨静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执120号之一申请人莫旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古莫旗。法定代表人：郭守成，职务总经理。被执行人杜立祥，男，1965年8月13日出生，达斡尔族，农民，现羁押于乌塔其监狱被执行人：孟宝英，男，1965年2月16日出生，达斡尔族，退休干部，现住莫旗。被执行人：郭兆祥，男，1951年3月4日出生，达斡尔族，退休干部，现住莫旗。2016年3月10日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行杜立祥、孟宝英、郭兆祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，提取了被执行人杜立祥应支取的在本院执行款专用账户内资金223801.4元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执120号之一号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年三月二十三日书记员  杨田旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第512号之一申请执行人赵明亮，男,1989年11月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人于永霞，女，1991年1月2日出生，汉族，住上蔡县。本院于2015年11月22日作出(2015)上执字第512号执行裁定书，冻结了于永霞父亲于长兴存款30000元，冻结期限为一年。现因被执行人于永霞已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对于永霞父亲于长兴存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一六年三月二十二日书记员  张豪杰
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初107号原告绵阳佳成建设有限公司。法定代表人张啟林，该公司总经理。委托代理人余学强，律师。被告周福明，男，汉族。委托代理人慎学斌，法律工作者。委托代理人肖腾（系被告周福明的女婿），男。原告绵阳佳成建设有限公司与被告周福明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法由审判员郑静瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳佳成建设有限公司的委托代理人余学强，被告周福明及其委托代理人慎学斌、肖腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳佳成建设有限公司诉称，2014年12月，因原告方项目负责人黄东升实施“2013年四川省眉山市丹棱县农业综合开发党仲水库中型灌区节水配套改造项目”的工程建设施工。2015年1月9日，被告周福明经邵志伦介绍承揽了该项目下的“仁美镇罗沟村段”的施工。2015年3月20日上午，被告周福明在组织施工过程中，因其所雇的施工车驾驶员不在，便自行去开车，不慎导致翻车受伤。2015年11月5日，被告向丹棱县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。丹棱县劳动人事争议委员会在审理已经查明双方是承揽关系的情况下，仍以丹劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系。原告认为，该裁决没有事实和法律依据，为此依法起诉，请求：1.判决确认被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为，丹劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书有问题，主体是错的，被告申请的是绵阳佳成建筑有限公司，但我们是绵阳佳成建设有限公司。仲裁裁决书上载明说是经过我们同意补正的，但实际上是没有经过原告认可的，这是程序问题。同时，原告认为，被告周福明不是一个普通的工人，他是一个承包人，本案中的实际承包人是黄东升，被告周福明与黄东升是承揽关系，与绵阳佳成建设有限公司既没有劳动关系又没有承揽关系，原告不认识周福明，与原告没有关系。同时，原告与黄东升签订《目标责任书》，但实际是挂靠合同。因此，即使要承担责任，也是黄东升承担责任。被告周福明辩称，本案中丹劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书作出的仲裁事实清楚，证据确凿；对方说仲裁程序上主体有误，在但是在仲裁时，这个错误已经得到纠正，被告请求法院支持仲裁委的仲裁。另外，黄东升不具备承包资质，根据劳社部[2005]12号文件第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，即使是黄东升挂靠原告绵阳佳成建设有限公司，也应该由原告绵阳佳成建设有限公司承担责任。经审理查明，2014年12月，原告绵阳佳成建设有限公司竞投标并中标承建了“2013年四川省眉山市丹棱县农业综合开发党仲水库中型灌区节水配套改造项目”的修建工作。2015年1月9日，被告周福明经第三人邵志伦介绍到原告绵阳佳成建设有限公司所承建的该工程工作。2015年3月20日上午，在丹棱县仁美镇罗沟村段施工时，被告周福明开施工车浇灌混凝土时翻了车。被告周福明受伤后即被送往丹棱县人民医院住院治疗，后即转入眉山市人民医院住院治疗，于2015年4月26日出院。被告周福明于2015年11月5日向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认其与原告绵阳佳成建设有限公司存在劳动关系。丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出丹劳人仲案字[2015]第54号仲裁裁决书裁决原告绵阳佳成建设有限公司与被告周福明之间存在事实劳动关系。原告绵阳佳成建设有限公司不服该裁决提起诉讼。另查明，案外人黄东升与原告绵阳佳成建设有限公司签订了关于“2013年四川省眉山市丹棱县农业综合开发党仲水库中型灌区节水配套改造项目”《目标责任书》，黄东升作为该目标责任人，负责该项目的现场施工管理。庭审中，原被告双方均认可案外人黄东升无建筑施工资质，是以原告绵阳佳成建设有限公司名义承包的，属于挂靠。上述事实，有原告绵阳佳成建设有限公司向法庭提交的营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、工资领条6张、2015年1月至3月的工资表、目标责任书；被告周福明向法庭提交的被告周福明的入院证明、出院证明和四川大学华西医院检查报告；丹棱县人民法院调取的仲裁开庭笔录以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告绵阳佳成建设有限公司与被告周福明之间并无身份上的从属和依附关系，被告周福明不受原告绵阳佳成建设有限公司各项规章制度的制约，也不享有原告绵阳佳成建设有限公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告绵阳佳成建设有限公司没有就党仲水库中型灌区节水配套改造项目的仁美镇罗沟村段工程与被告周福明达成书面或口头协议，也未直接招用被告周福明和向其支付过报酬。原告绵阳佳成建设有限公司向法庭提交其2015年1月-3月向工人发放工资的工资表也没有被告周福明的名字，原告绵阳佳成建设有限公司虽然将党仲水库中型灌区节水配套改造项目工程发包给不具备用工主体资格的承包人黄东升，并不必然导致其与被告周福明之间形成事实劳动关系。故原告绵阳佳成建设有限公司与被告周福明之间不构成事实劳动关系。原告绵阳佳成建设有限公司请求认定原、被告之间不存在劳动关系的主张，符合法律规定，予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人或者实际施工人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系，发包方与劳动者之间不存在劳动法律关系，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果。被告周福明认为其与原告绵阳佳成建设有限公司存在事实劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告绵阳佳成建设有限公司与被告周福明之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告周福明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑静瑶二〇一六年三月二十二日书记员  夏明星
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执65号李某：王某某与李某刑事附带民事执行一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5646.30元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年三月三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执85号之一申请执行人张传金，男，47岁。被执行人孙永江，男，60岁。本院在执行张传金申请执行孙永江不当得利纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张传金向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年三月九日书记员  栾天娇