wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1232号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告内蒙古宏泰源建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区巴音门克街道办事处。法定代表人孟志强。被告刘俊杰，男，汉族，1982年2月13日出生。被告董文春，女，汉族，1983年1月29日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古宏泰源建材有限责任公、刘俊杰、董文春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2750000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告内蒙古宏泰源建材有限责任公、刘俊杰、董文春银行存款人民币2750000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月十六日代理书记员  杨思静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第436号原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。法定代表人：李永平。委托代理人：杨期光，该行员工。被告：张文胜，职业不详。被告：洪华，职业不详。被告：沈钢勇，职业不详。被告：徐晓琴，职业不详。原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民银行）与被告张文胜、洪华、沈钢勇、徐晓琴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因四被告需公告送达，本案依法于2015年11月1日转为普通程序，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托代理人杨期光到庭参加诉讼，被告张文胜、洪华、沈钢勇、徐晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国民银行起诉称：2013年8月12日，被告张文胜、洪华、沈钢勇与原告签订了《农户联保协议》一份，约定被告张文胜、洪华、沈钢勇自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项相互承担连带保证责任；原告同意自2013年8月12日至2015年8月11日期间分别向被告张文胜、洪华、沈钢勇发放最高限额为3000000元的贷款，在上述期限、限额内可循环使用贷款，具体借款金额、期限、利率等以《借款合同》、《借款借据》为准。2013年8月12日，原告按约向被告张文胜发放贷款1000000元，借款期限至2014年8月11日，月利率为7.5‰，按月结息，本金自借款期限届满时一次性归还。同日，被告徐晓琴出具给原告共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告张文胜、徐晓琴未按约还款，被告洪华、沈钢勇亦未履行担保责任。为此，请求判令：一、被告张文胜、徐晓琴返还原告借款本金1000000元，支付2015年3月20日前的罚息79831.18元，并支付自2015年3月21日起按《个人借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；二、被告洪华、沈钢勇对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张文胜、洪华、沈钢勇、徐晓琴均未作答辩。本院查明的事实如下：2013年8月12日，被告张文胜、洪华、沈钢勇与原告签订了《农户联保协议》一份，约定被告张文胜、洪华、沈钢勇自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项相互承担连带保证责任，保证期限自每笔借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；原告同意自2013年8月12日至2015年8月11日期间分别向被告张文胜、洪华、沈钢勇发放最高限额为3000000元的贷款，在上述期限、限额内可循环使用贷款，具体借款金额、期限、利率等以《借款合同》、《借款借据》为准。2013年8月12日，原告与被告张文胜签订《个人借款合同》一份，约定张文胜向原告借款1000000元，借款期限自2013年8月12日起至2014年8月11日，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按合同利率计收复息。2013年8月12日，原告按约向被告中邦公司发放贷款1000000元，相应的《借款借据》载明借款期限至2014年8月11日，月利率为7.5‰，还款方式为本金到期归还、利息按月结清、利随本清。借款到期后，被告张文胜、徐晓琴未按约返还借款，被告洪华、沈钢勇亦未履行担保责任。该笔借款自2014年8月12日起欠息。以上事实由原告提供的《农户联保协议》、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《借款借据》、《委托支付协议》、提款申请书、受托支付凭证及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告与被告张文胜、洪华、沈钢勇签订的的《农户联保协议》、《个人借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。被告张文胜借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告张文胜承担相应的违约责任。原告与被告洪华、沈钢勇对保证方式、范围、期限等作了明确约定，被告洪华、沈钢勇系连带责任保证人，应对被告张文胜的上述全部债务承担连带保证责任。被告徐晓琴出具的共同还款承诺书系真实意思表示，又未违反法律规定，应承担共同还款责任。故现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张文胜、洪华、沈钢勇、徐晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文胜、徐晓琴返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金1000000元，支付2015年3月20日前的罚息79831.18元，并支付自2015年3月21日起按《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止的罚息，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告洪华、沈钢勇对上述第一项中被告张文胜、徐晓琴的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14518元，公告费560元，合计15078元，由被告张文胜、洪华、沈钢勇、徐晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  朱定友人民陪审员  金夏生二〇一六年三月一日代书 记员  罗 敏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初64号原告张晓燕，女，汉族，1982年10月16日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师。被告张蕾，男，汉族，1977年10月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人梁扬，四川合评律师事务所律师。原告张晓燕与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日、2月25日公开开庭进行了审理。原告张晓燕及委托代理人郑传友，被告张蕾委托代理人梁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，张蕾购车向张晓燕借款69870元。张蕾从2014年张蕾持张晓燕信用卡消费40000元多，张蕾偿还了28000元，现在仍欠张晓燕80000元欠款。为维护张晓燕的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.张蕾归还张晓燕借款8万元，并支付信用卡逾期利息直至还清为止；2.张蕾承担本案全部诉讼费用。被告辩称，张晓燕诉称事实与真实情况不符，张晓燕、张蕾之间不存在借贷关系。经审理查明，张晓燕与张蕾于2012年到2015年共同同居生活。2014年9月4日，张蕾以银行按揭的方式向四川长征超越汽车销售服务有限公司签订购车合同，购买价值249900元沃尔沃汽车一台。2014年10月25日，张晓燕通过信用卡刷卡向长征超越有限公司付款69870元。另查明，张晓燕为提供了录音证据拟证明张蕾购车向张晓燕借款69870元。张蕾从2014年张蕾持张晓燕信用卡消费40000元多，张蕾偿还了28000元，现在仍欠张晓燕80000元欠款。张蕾质证认为张晓燕、张蕾之间是在讨论同居三年期间产生的对外债务（包括欠银行的钱和汽车公司的钱）如何承担的问题，双方之间不存在债权债务关系。张晓燕、张蕾所有的花费都是为了共同生活产生的。以上事实有《银行消费记录》、《沃尔沃汽车销售合同》（复印件）、《购车发票》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《录音资料》等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，根据查明的事实，结合双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点在于：1.张晓燕与张蕾之间是否存在民间借贷法律关系;2.张晓燕诉讼请求应否支持。张晓燕主张与张蕾之间存在民间借贷法律关系，张蕾辩称双方之间不存在债权债务关系。张晓燕、张蕾所有的花费都是为了共同生活产生的。本院认为张晓燕主张与张蕾之间存在民间借贷法律关系，但未提供张晓燕与张蕾之间存在借款合同的生效要件，且张蕾否认向张晓燕提出借款，双方之间不存在民间借贷法律关系，而录音证据也仅能证明张蕾承认欠银行的钱和汽车公司的钱都是为了共同生活产生的。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”,故张晓燕主张与张蕾存在民间借贷法律关系，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。关于张晓燕的诉讼请求应否支持,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故张晓燕的诉讼请求缺乏证据佐证，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张晓燕的诉讼请求案件受理费1800元（减半收取900元），由张晓燕负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张书恒二〇一六年三月二日书 记 员  熊 寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴商初字第00065号原告江苏华愉化工有限公司，住所地在海安县南莫镇工业园区。法定代表人王小芳，该公司董事长。委托代理人丁同辉，该公司总经理。委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇柴坝村。法定代表人张祚，该公司总经理。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。委托代理人苏醒，江苏一正律师事务所律师。原告江苏华愉化工有限公司（以下简称华愉公司）与被告盐城汉元新型建材有限公司（以下简称汉元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判于2016年1月8日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告华愉公司的委托代理人丁同辉、周希勤，被告汉元公司的委托代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华愉公司诉称：2010年8月12日，原、被告签订《混凝土外加剂购销合同》一份，截止2012年1月8日，原告供给被告混凝土外加剂607.4吨，截止2015年8月11日，被告尚欠原告货款174994元，经原告多次催要，被告及其法定代表人张祚虽然承诺货款，但无立即还款诚意。请求法院判决：1、被告立即偿还原告货款174994元；2、被告向原告支付2012年1月9日起至2015年8月11日按日万分之二计算的违约金72742.44元，3、被告支付自2015年8月12日起至还清之日止的按日万分之二计算的违约金。被告汉元公司辩称：案涉合同期限为2010年8月12日-2011年12月30日，合同期限已满，原告未在2年内起诉，已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年8月12日，原告（供方）与被告（需方）签订一份填空式《混凝土外加剂购销合同》，约定：原告供给被告混凝土泵送剂HY-1，单价2100元/吨，按实际发货量计算。付款方式为累计垫资60万元，满60万元后，满10万元给一次。合同有效期从2010年8月12日到2011年12月30日，合同期满后，如双方继续购销该产品，双方另外签订合同。双方无异议，可延期合同。长期有效。或另作补充合同。违约责任为需方未按合同约定的期限付款，每逾期一天，须按每期应付货款的万分之二向供方支付违约金。2012年3月21日，原告自制一份与汉元公司的表格式对账单，载明：2010年8月-2012年1月发货及收款明细如下:该如下内容为表格，表格记载发货时间从2010年8月28日-2012年1月8日，发货数合计607.14，单价均为2100，金额合计1274994，收款合计610000，累欠664994。该对帐单底部请贵公司确认处由陈爱军签名并书写“吨位核对无误”，由杨帆签名加盖私章并书写“数量单价无误”。庭审中，被告承认陈爱军系其员工，否认杨帐系其公司会计。原告还提供2013年4月22日银行承兑汇票复印件一张，出票人为临海市东和机械制造有限公司，金额为20000元，收款人为临海市创格模具有限公司。2013年5月10银行承兑汇票复印件一张，出票人为盐城盛腾农业发展有限公司，金额为20000元，收款人为盐城市森亚绿化园林工程有限公司，拟证明被告于2013年9月10日交付该两份承兑汇票给原告用于偿还货款4万元。被告以出票人均非被告予以否认。原告自制一份清单，内容为：盐城汉元2012.3.21欠款664994，5.13收100000元，7.13收50000元，7.20收100000元，11.10收100000元，2013年2.7收100000元，9.10收40000元，截止2014年3月底欠款174994元。庭审中，被告以其公司帐目遗失，无法核对。2015年4月9日-7月31日，原告方人员多次通过手机向被告法定代表人张祚发送信息，催要款项。2015年7月31日，原告自制一份对账单，上半部分载明：盐城汉元新型建材有限公司您好：感谢贵公司对我公司的支持，在此谨致以真诚的谢意！截止2014年12月底贵公司累计欠我公司货款174994元。请予核对！下半部分客户意见为选择和填空式。江苏华愉化工有限公司：□1、经核对，以上往来欠款属实。□2、以上欠款有误，实际欠款为：元。说明：属实请在□内打√；有误请另填写金额。元被填写174994，客户盖章（签字）处被填写为王越，并书写151××××8140，对账时间年月日处被填写为2015年7月31日。庭审中，被告否认王越系其公司会计。本院认为：原、被告签订的《混凝土外加剂购销合同》，不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告共向被告供货607.14吨，有被告员工陈爱军于2012年3月21日对账时的签字“吨位核对无误”确认，应予认定。虽然被告否认杨帆系其公司会计，但根据合同约定货物价格为2100元/吨计算，货款总额与表格中1274994元相符。该对账单中，原告记载已收到货款61万元系自认，根据该自认，截止当时对账日2012年3月21日，被告差欠原告货款664994元，应予认定。2015年7月31日，原告自制的对账单载明截止2014年12月底被告尚欠原告货款174994元，该对账单有王越的签字确认，虽然被告否认王越是其公司员工，但该金额系原告自认，被告未能举证证明2012年3月21日后已付款金额予以否定，故应予认定。原、被告在《混凝土外加剂购销合同》约定，付款方式为累计垫资60万元，满60万元后，满10万元给一次。原告共供应被告货款1274994元，其中60万元为垫资，现原告自认已收到原告大部款项尚欠174994元未付，根据付款方式的约定该174994元应视为垫资60万元的余额，双方未约定垫资款项的结算期限，原告有权随时主张权利，原告的起诉未超过诉讼时效。因此，原告要求被告支付货款174994元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2012年1月9日至实际还清之日按合同约定的日万分之二计算的违约金，因双方未约定垫资款项的结算期限和违约金计算方式，被告在接到原告主张权利通知后未能履行义务，故可从原告主张权利之日（2015年4月9日）按年利率6%标准计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏华愉化工有限公司支付货款174994元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月二十六日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初502号原告：沈光燮，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇勤劳村。委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。被告：田德仁，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇勤劳村。第三人：韩成江，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇勤劳村太平6队。第三人：延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会。法定代表人：衣风民，主任。原告沈光燮与被告田德仁，第三人韩成江之间农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光燮及其委托代理人廉贞姬，被告田德仁，第三人韩成江到庭参加诉讼。第三人延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会经本传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月22日，原、被告签订《合同书买卖字据》，约定：原告将自己的房屋、水田0.75公顷、旱田0.45公顷和仓库以3万元的价格出售给被告，被告又给第三人韩成江出售。现争议土地由第三人韩成江耕种。故诉至法院，要求判令原、被告之间土地买卖合同无效；第三人韩成江返还土地；被告与第三人韩成江承担诉讼费。被告辩称：我与原告签订的土地流转不是买卖，是转让。因土地转让期限未到，故不同意返还土地。第三人韩成江述称：我转包了争议土地，故不同意返还。第三人延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会未进行答辩，也未对上列当事人提供的证据进行质证。经审理查明：原告沈光燮、被告田德仁、第三人韩成江系延吉市朝阳川镇勤劳村集体经济组织成员。原告参加第二轮土地承包，分得本案争议土地。2005年3月22日，原、被告签订《合同书买卖字据》，约定：原告将本人的房屋、水田0.75公顷、旱田0.45公顷和仓库以3万元的价格出售给被告。2008年度，被告将争议土地以5万元的价格转包给第三人韩成江。现争议土地由第三人韩成江耕种。以上事实由原告提供的承包土地台帐复印件及《合同书买卖字据》，被告提供的农村土地承包经营权证书，原、被告和第三人韩成江的陈述，予以证实。本院认为，原告作为村集体经济组织成员参加了第二轮土地承包，其以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，原、被告虽以买卖的形式原告将房屋和土地一并“卖”给被告，但结合农村卖房带地的交易习惯和双方实际履行情况，应当认定原、被告之间的土地承包经营权的流转形式为转让，期限至原告第二轮土地承包期限届满为止，且被告在转让期限内向第三人韩成江转包争议土地并无不当。故原告请求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，第三人延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会不承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈光燮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年三月十一日书记员  楚仙花
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初77号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某甲，男，1976年9月25日生，彝族，云南省个旧市人。2001年因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月18日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲于2015年11月14日22时许，在个旧市红河州第三人民医院某某科护士值班室内，趁无人之机，将被害人赵某某放于值班室内的步步高ViVoX5手机一部，苹果平板电脑一部盗走。经价格鉴定，物品价值人民币3782元。上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人赵某某的陈述，证人李某的证言，到案经过，价格鉴定书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，（2003）狱字第1119号释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止，含拘留前羁押1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一六年三月十五日书记员 邓晓芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初628号原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社，住东海县李埝乡驻地。法定代表人李开军。委托代理人闫振军，系该社办事员被告高兰学，农民。原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社与被告高兰学民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社（以下简称融通合作社）的委托代理人闫振军到庭参加了诉讼，被告高兰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通合作社诉称,2013年7月7日被告高兰学将高宗江归还原告的58996元欠款借走，约定还款期限至2014年7月7日，利息为月息20‰，后经原告多次催要未果。请求判决被告偿还原告欠款58996元及利息36380元，并由被告承担本案诉讼费用。被告高兰学在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2013年7月7日，被告高兰学将高宗江归还原告的50000元款项借走，约定利率为20‰，借款期限为一年，并立下借条一份，载明：“借条原高宗江借合作社伍万元，有我负责偿还，利率20‰，期限1年。借款人：高兰学。2013.7.7”后因被告没有按约定偿还借款，原告曾于2016年1月18日向被告发出债务逾期催收通知书，要求被告偿还至2016年1月18日止所欠原告借款本金58996元及利息36380.86元，被告于2016年1月18日签收，并注明“本金与租户待核算，利息不应计高兰学”。因高兰学没有履行还款义务而引起诉讼。以上事实，有原告融通合作社的庭审陈述，原告提交的借条1份、债务逾期催收通知书1份在案佐证，本院予以确认。本院认为,原告融通合作社与被告高兰学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。高兰学应当承担向东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社偿还借款本金50000元及利息的民事责任。原告主张高兰学借款时拿走了高宗江所归还的50000元本金及8996元的利息，因会计的疏忽未将8996元利息写在借条上，对此高兰学在2016年1月18日的债务逾期通知书上并未认可，原告也没有举证证实其观点，原告关于借款本金为58996元的主张本院不予支持。原告主张利息按月息20‰计算，符合行业惯例，也不违反法律规定，本院予以支持。高兰学在在2016年1月18日的债务逾期通知书上所写利息不应计的内容，没有依据，本院不予采信。被告高兰学无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告高兰学于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社支付借款人民币50000元及利息（自2013年7月7日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1454元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年三月二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第4315号之一原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街139号三楼。法定代表人叶超，董事长。委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）��师事务所律师。委托代理人杜正钦，该公司员工。被告赵春芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司诉被告赵春芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取924元，公告费300元，由原告中国水电建设集团房地产��成都）有限公司负担。审 判 长 肖 霞人民陪审员 黄 莉人民陪审员 黄春玲二〇一六年三月十日书 记 员 李其英
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执819号申请执行人何朋，男，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。法定代表人陈刚，经理。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执819号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年三月十五日书记员  成飞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书j（e5@9Q／W（2016）冀1082民初333号原告刘海生，男，1979年8月23日出生，汉族，住三河市。委托代理人周文艳，三河市法律援助中心律师。被告康雅静，女，1979年12月27日出生，汉族，现住三河市。委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。原告刘海生与被告康雅静扶养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生委托代理人周文艳、被告康雅静及其委托代理人侯晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生诉称，原、被告于2011年4月登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2015年9月原告不幸身患头部恶性肿瘤，9月20日在三河市燕达医院做了开颅切除手术，术后造成半身瘫痪，言语不清，不能完全行动，生活不能自理，必须有人照顾。在这种情况下，被告对原告不尽夫妻扶养义务，对原告不闻不问，生活上也不照顾护理，原告的生活照顾及生活费没有着落，生活在极度痛苦悲伤中。无奈诉至法院，要求被告尽夫妻扶养义务，每月支付原告生活费、医药费2000元，另外偿还所欠债务。被告康雅静辩称，原告所诉与事实不相符。在原告生病后，被告一直积极为原告治疗，医药费也均由被告支付，原告出院后回到其父母处居住，原告前去看望照顾，被原告亲属骂出，被告并不是不照顾原告，而是无法照顾。被告不主张原告做开颅手术，而原告坚持做手术，所造成不利的后果，应由原告自己承担手术费用。原告手术前行动自由，语言清楚，术后半身瘫痪，言语不清，不能完全行动，生活不能自理，也有医院手术责任。且被告已起诉离婚，故应中止本案诉讼。扶养应以感情为基础，原、被告没有感情不应支付扶养费。被告患有××、高血压、高血脂、心肌供血不足、肾结石、子宫肌瘤、××，需支付大量医药费，无力扶养原告。原告本身有医疗保险，因原告私自离开医院，以致医药费不能报销，医药费应由原告个人承担。经审理查明，原告与被告于2011年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月15日原告因病在河北燕达医院治疗，经检查确诊原告患有颅内恶性肿瘤（胶质母细胞瘤），于2015年9月22日进行手术，于2015年11月12日出院。现原告半身瘫痪，言语不清，不能完全行动，生活不能自理，被告对原告的身体情况予以认可。原告主张在河北燕达医院住院期间所欠治疗费62575.58元、在北京天坛医院的诊断费及向亲属所借的10000元属夫妻共同债务，应予偿还。被告主张该债务为原告的个人债务，且可以报销医保，不应由被告承担该笔债务。现被告已起诉离婚，本案应中止诉讼。被告为中国建设银行股份有限公司三河支行职工，月工资3700元，××，需大量的医药费，并提交诊断证明、医药费票据证明。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻双方应在生活上互相照应，在经济上互相扶养，在日常生活上互相扶助。本案中原告丧失劳动能力，生活不能自理，需要被告的扶养扶助，被告应当依法对原告尽扶养义务，故对于原告要求被告支付扶养费的请求，本院予以维护。被告虽然已在本院起诉要求与原告离婚，但夫妻关系尚未解除，并不能免除原、被告之间相互扶养、扶助的义务，同时考虑到原告情况特殊，急需被告的扶养扶助，故对于被告因起诉离婚要求中止本案诉讼的主张，本院不予支持。被告虽患××病，但被告提交的证据未能充分证明被告无能力对原告进行扶养。被告有固定收入，根据双方的实际情况，结合原、被告无子女抚养等因素，本院酌情确定被告每月支付原告扶养费1500元。关于原告主张的夫妻共同债务，因涉及债权人利益，本院在本案中无法对相关债务关系进行确认，在本案中本院不予解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告康雅静自2016年3月起每月给付原告刘海生扶养费1500元；具体的给付方式为：2016年3月扶养费1500元于本判决生效后10日内付清，以后每月10日前付清当月扶养费1500元。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告康雅静承担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一六年三月二十一日书记员  关 营
苏州工业园区人民法院民事判��书（2015）园民初字第03430号原告苏郑伟。被告王秋为。原告苏郑伟诉被告王秋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由代理审判员王贞独任审判，因被告王秋为下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员吴素元、陆花妹组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏郑伟到庭参加诉讼，被告王秋为经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏郑伟诉称：2011年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款共计30万元，约定月利息1万元，还款期限至2011年8月20日止。后因被告未能偿还，被告提出将30万元借款再次延期至2013年10月20日，利息不变，并续签借款将合同。后被告再次违约，并于2014年3月9日、2014年10月20日书��承诺书，答应2014年12月31日前归还款项。但被告仍未能归还。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款30万元；2、被告支付自2013年3月20日起至本案调判执行终结期间的利息，暂计为29万元；3、诉讼费由被告承担。被告王秋为未答辩。经审理查明：2013年4月20日，被告签订《借款合同（续签）》，言明“兹有借款人王秋为向出借人苏郑伟借人民币30万元（大写：叁拾万元整），期限为2013年4月20日至2013年10月20日，借款人愿以自己有效资产作抵押，到期全额归还本金。另双方约定利息按月支付（每月20日），不得延后、拖延。特立此据。”下方签名署期。被告于2014年3月9日书写承诺书，言明“自2011年5月至2013年10月，借款人王秋为分二次共计向苏郑伟借人民币30万元整。借款本金的利息为每月利息1万元计算，截止2014年3月20日王秋为拖欠利息13万元正。从2014年3月起，对上述借款本金及利息，王秋为作出如下还款计划：一、2014年4月30日前支付13万元利息及本金10万元，共计23万元整。二、2014年8月30日还清余20万元本金，利息不算。如王秋为未能按上述归还借款及利息，苏郑伟有权就未履行部分及未到期部分借款本息一并要求立即归还。另计王秋为承担逾期还款违约金3万元，以及因法律诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。”下方签名署期。被告于2014年10月20日出具承诺书，言明“2011年5月，借款人王秋为分两次共计向苏郑伟借款人民币30万元整，双方约定上述借款本金利息按每月1万元计算。截止2014年9月20日，王秋为已拖欠利息19万元整。从2014年10月起，对于上述借款本金及利息，王秋为作出如下还款计划：一、2014年10月31日前，支付所欠利息19万元整；二、2014年12月31日前，归���本金30万元整，并支付9月20日至12月20日利息3万元。如王秋为未能按照上述计划归还本金并支付利息，苏郑伟有权就未履行部分及未到期部分借款本息一并要求立即归还。王秋为须为此承担逾期归还违约金3万元，以及因法律诉讼而产生的诉讼费、律师费、保证金等一切相关费用。”下方签名署期。另查明，2011年5月24日，原告向被告转账29万元。庭审过程中原告陈述：2011年被告因工程需要，向原告借款，2011年5月24日被告向原告出具金额为30万元的借条，同日，原告通过转账方式向被告出借29万元，通过现金方式向被告出借1万元。借条约定利息月息1万元，但被告未完全按照该约定履行，因时间较久，被告偿还利息的证据已经没有了，但被告偿还的款项未达到按照36%年息计算的利息。后2013年4月20日，被告续签了本案中的借款合同，约定借期为自2013年4月20日至2013年10月20日，利息为1万元每月，之前的借条已撕毁。因被告一直未能偿还，故被告续写了本案中的承诺书。因原被告约定的利息过高，故原告按照30万元为本金以24%年利率主张利息。被告实际未以其财产设定抵押。以上事实，由原告提交的借款合同（续签）、承诺书、银行流水以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告出具的借款合同（续签）、承诺书并通过庭审陈述表明原被告之间系民间借贷关系，本院对此予以确认。原告通过上述证据并通过庭审陈述表明向被告结欠原告借款本金30万元，被告未提交相反证据加以证实，对此应当承担举证不能的后果，本院对原告主张被告偿还借款本金30万元予以支持。借款约定利息每月1万元，该约定过高，原告调整为按照年利率24%计算，未超过法律规定，本院对此予以支持。原告主张上述利息自2013年3月20日起计算至判决确定的付款之日止，本院认为，结合原告提交的证据，借款合同规定出具时间为2013年4月20日，其中约定的起始日亦为2013年4月20日，故本院对自2013年4月20日起至判决确定的履行之日止的按照24%的年利率计算的利息予以支持。被告王秋为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋为于本判决生效之日起十日内归还原告苏郑伟借款本金30万元，并支付利息（利息的计算方式为以30万元为本金按照24%的年利��自2013年4月20日起计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、公告费690元，合计10390元，由被告王秋为负担。该款项已由原告苏郑伟预交，本院不再退还，被告王秋为于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  吴素元人民陪审员  陆花妹二〇一六年三月二十四日书 记 员  许叶婷
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执93号之一申请执行人保定天威集团特变电气有限公司，住所地河北省保定市天威西路2399号。法定代表人刘淑娟，该公司董事长。被执行人中南输变电设备成套有限公司海南公司，住所地海南省海口市秀英区滨涯湖居住区椰园新村A798（现住所地海南省海口市世贸东路2号D座1902室）。负责人张志辉，该公司经理。被执行人海口和电输变电成套设备有限公司，住所地海南省海口市人民东里147号。法定代表人符永祥，该公司总经理。申请执行人保定天威集团特变电气有限公司与被执行人中南输变电设备成套有限公司海南公司、海口和电输变电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月31日作出的（2013）海仲字第671号调解书已发生法律效力。本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付2498710.53元及利息（含一般利息和迟延履行期间的债务利息）；负担本案申请执行费27387.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月21日作出（2016）琼72执93号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人中南输变电设备成套有限公司海南公司、海口和电输变电成套设备有限公司在金融机构的存款270万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本案在执行过程中，经本院查找，为查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，导致该案无财产执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。bbpv1e7tkhukzzjlci案件唯一码审判长曾建华审判员 胡 军审判员 林 师二〇一六年三月二十二日书记员 王镜则
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字73号申请执行人:高某某，山西省方山县大武镇大武街***号居民。被执行人：田某某。被执行人：吴某某，男，1967年5月8日生，汉族，现住山西省孝义市梧桐镇南曹村村民，住本村。被执行人：吕梁市煤炭工业学校法定代表人刘某某，系该学校校长。被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司法定代表人杨某某，系该公司董事。上例当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月22日作出（2014）孝民初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吴某某，田某某从收到本裁定书之日起，立即分别给付申请人吴某某200287.14元及133524.76元共333811.9元。被告吕梁市煤炭工业学校对被执行人吴某某和被执行人田某某赔偿申请执行人高某某的损失333811.9元承担连带赔偿责任，剔除其已支付的10000元，还应承担323811.9元。承担本案诉讼费（受理费）9451元，有高某某承担4034元，吴某某承担3262元，田某某承担2155元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吴某某，田某某，吕梁市煤炭工业学校如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4757.18元，由被执行人--承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年三月三日书记员  李 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第700号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人杨建军。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。被告周志华，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告周志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告周志华未到庭参加诉讼。原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告周志华于2014年7月30日签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款法。合同约定如合同授信发生欠息、逾期等，原告有权要求立即偿还本金、利息、罚息，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告周志华至2015年9月6日，被告累计拖欠借款本息597111.48元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息597111.48元（其中本金500000元、利息89821.67元、罚息7289.81元，利息自2015年9月7日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失35884元；3.诉讼费由被告承担。被告周志华未答辩。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、证明原被告的诉讼主体资格；2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明双方贷款合同关系；3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额以及违约事实；5.委托诉讼仲裁协议以及律师费发票，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。被告周志华未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：原告平安银行佛山分行与被告周志华于2014年7月30日签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW××××38号《个人信用额度贷款合同》，约定被告周志华向原告借款500000元，借款期限为3个月，利息为固定年利率16.2%，还款方式为净息还款法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款500000元，但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月6日，被告共欠原告逾期借款本金500000元、利息89821.67元、罚息7289.81元。2015年9月6日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为35884元。原告于2015年10月13日向本院提交诉状。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告周志华签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告周志华未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金500000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.35%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被告构成违约，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率24.3%（年利率16.2%加收50%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费35884元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告周志华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志华应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金500000元及利息和罚息（利息截至2015年9月6日为89821.67元，罚息为7289.81元，从2015年9月7日起按年利率24.3%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告周志华应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费35884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10129.96元（原告已预交），由被告周志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲书 记 员  卢致慧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字71号申请执行人:霍某甲。申请执行人：霍某乙。申请执行人：栗某某，山西省孝义市中阳楼街办居民。被执行人刘某某。被执行人：吕梁市升晖运业有限公司。住所地：孝义市新建街***号。法定代表人宋某某，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。（以下简称中财保孝义支公司）住所地：孝义市府前街92号。上例当事人��机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月7日作出（2015）孝民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人中财保孝义支公司赔偿霍某甲，霍某乙，栗某某损失34673.64元及122000元。被执行人中财保孝义支公司返还被执行人吕梁市升晖运业有限公司垫付医药费等157038.31元。被执行人吕梁市升晖运业有限公司给付申请执行人霍某甲，霍某乙，栗某某鉴定费5250元。本案诉讼费（受理费）5438元由霍某甲，霍某乙，栗某某共同承担1900元，由被执行人吕梁市升晖运业有限公司承担3538元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人中财保孝义支公司，吕梁市升晖运业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2250.10元，由被执行人--承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年三月一日书记员  李 涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第328号之二申请执行人南京昌昊国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵新四村12号。法定代表人梁伟，该董事长。被执行人南京川田乳品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区静淮街129号。法定代表人许翌星，该公司执行董事。被执行人许翌星。南京昌昊国际贸易有限公司（以下简称昌昊公司）与南京川田乳品有限公司（以下简称川田公司）、许翌星合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第51号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、川田公司向昌昊公司返还购房款人民币3000万元并自2013年1月21日起至调解明确还款之日以人民银行同期贷款利率为标准向原告昌昊公司支付利息，另一次性赔偿原告昌昊公司损失900万元。该3900万元于2015年6月1日前支付1000万元购房款，其余2900万元及利息于2015年12月31日前支付。如果2015年6月1日前未按约定期限履行支付义务，所有款项应于2015年6月5日还清；二、许翌星对上述川田公司的债务、利息、损失承担连带清偿责任，并用其持有的川田公司51%的股权提供担保；三、川田公司将江宁区秣陵街道静淮街129号的土地及地上建筑物作为抵押物对上述债务提供担保，并于2014年12月31日前办理抵押；四、双方就本案无其他纠纷。因川田公司、许翌星未按生效法律文书履行给付义务，昌昊公司向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。经查，本院在诉讼和执行中分别查封了川田公司名下位于南京市江宁区双岗村A、B、C、D、F、E幢及其对应的土地使用权，并冻结了上述房地产的拆迁补偿款；查封了川田公司名下位于南京市江宁区江宁开发区经五路房产（所有权证号为江变字第J号）、江宁区江宁开发区经五路129号1幢房产（所有权证号为江变字JN00316596），以及上述房产所对应的土地使用权。2016年3月10日，昌昊公司与川田公司、许翌星达成执行和解协议，昌昊公司同意川田公司用拆迁补偿款分期清偿债务，若被执行人获得其他款项应优先清偿本案债务。2016年3月11日，川田公司按照执行和解协议向昌昊公司还款1700万元，昌昊公司向本院申请解除对川田公司名下位于南京市江宁区江宁开发区经五路房产、江宁区江宁开发区经五路129号1幢房产，以及上述房产所对应的土地使用权的查封；撤回对许翌星的强制执行申请；为便于被执行人融资，昌昊公司不申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已根据昌昊公司的申请，依法解除对上述房地产的查封。鉴于双方当事人在本次执行中自愿达成分期履行债务的和解协议，并经申请执行人确认已部分履行，本院将本案执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人对本次执行情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行，再申请恢复对原调解书的执行。以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人与被执行人在本次执行中自愿达成执行和解，同意被执行人分期履行债务，系对自己权利的处分。因执行和解协议中约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议约定按期足额履行，再向本院申请恢复执行，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第51号民事调解书中第一、三项内容的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议约定按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；如被执行人按照和解协议全部履行完毕，双方当事人应到本院办理结案手续。本裁定送达后立即生效。执行员  何祖斌二〇一六年三月十四日书记员  张可山
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)蓟民初字第3414号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。负责人孙志刚，支行行长。被告崔宝全。被告崔朝光。被告张国珍。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告崔宝全、崔朝光、张国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告崔宝全于2009年3月23日向原告借贷款50000元，崔朝光、张国珍为其担保。截止2012年3月21日结欠贷款本金48000元，利息8496.57元，请求被告崔宝全偿还原告上述借款本息及至借款本金还清之日止的余欠利息，并承担本案诉讼费用，崔朝光、张国珍承担连带担保责任。本院认为，被告崔宝全已于2015年12月13日因病死亡，不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费606元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年三月十二日书记员  余贵洋附：相关法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初741之一原告侯璐，女，1989年10月出生，住保定市北市区。被告张鲲鹏，男，汉族，1976年8月出生，住保定市清苑县。被告隗君梅，女，汉族，1977年7月出生，住保定市清苑县。本院在审理原告侯璐与被告张鲲鹏、隗君梅民间借贷纠纷一案中，原告侯璐于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张鲲鹏、隗君梅名下的银行存款人民币6500000元或查封扣押其相应价值的财产。担保人侯璐自愿以其名下小型越野客车、小型轿车两辆为其担保，担保人刘恒自愿以其名下小型轿车一辆为其担保，担保人刘洪飞自愿以其名下房产一套为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封侯璐名下小型越野客车、小型轿车。查封刘恒名下小型轿车。查封刘恒名下的房产一套（房权证号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  李军焕二〇一六年三月二日书 记 员  谢瞻宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9537号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第3925号原告张亚玲，女，蒙古族，职工，现住科左后旗。被告韩全海，男，蒙古族，医院职工，现住科左后旗。被告吉如何，男，，蒙古族，职工，现住科左后旗。原告张亚玲与被告韩全海、吉如何民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚玲、被告吉如何到庭参加诉讼，被告韩全海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩全海为了牧人医院资金流动，通过被告吉如何担保于2014年11月10日从我处借款125000.00元。经我和担保人多次索要，被告韩全海以各种理由推拖至今未还，故诉请人民法院判令被告韩全海一次性偿还借款，被告吉如何负连带清偿责任。诉讼等费用由被告负担。被告韩全海未答辩。被告吉如何答辩称，被告韩全海确实向原告借款125000.00元，我做了担保人。经审理查明，被告韩全海为了牧人医院资金流动，通过被告吉如何担保，于2014年11月10日从原告处借款125000.00元。经原告和担保人多次索要，被告韩全海以各种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告韩全海一次性偿还借款125000.00元，被告吉如何负连带清偿责任。庭审中，原告向法庭提交了被告韩全海、吉如何于2014年11月10日出具的借据一枚。被告吉如何质证称对借据没有异议。上述事实有原被告的陈述，以及原告方向法庭提交的由被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。被告吉如何系连带责任保证的保证人，应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩全海自本判决发生法律效力之日起给付原告张亚玲借款125000.00元。二、被告吉如何承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，保全费1145.00元，公告费600.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 付 国 权审 判 员 闫 福 忠人民陪审员 张格日乐图二〇一六年三月七日书 记 员 包 春 虹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终187号上诉人(原审原告)李治江，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人郭永民,陕西唯成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周明治，男，1958年4月6日出生，汉族，农民。上诉人李治江因与被上诉人周明治不当得利纠纷一案,不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进对本案行了审理。上诉人李治江的委托代理人郭永民、被上诉人周明治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告周明治曾担任大荔县羌白镇寺前村民委员会主任，2012年5月原告李治江在自己的宅基地上建房，羌白镇国土资源所执法阻挡，原告李治江向被告周明治交纳10000元后继续建房。现原告李治江诉至法院，要求被告周明治返还其10000元。另查明，原告李治江向被告周明治缴纳现金10000元时，被告周明治出具收条“今收到寺前一组李治江庄基罚款人民币壹万元（10000.00）元，收款人：周明治2012年5月14日”；2012年7月10日，大荔县羌白镇寺前村村民委员会出具收款收据一张“今收到寺前村一组李治江庄基罚款交来壹万元（10000.00）主管：周明治大荔县羌白镇寺前村村民委员会”，当时原告李治江对该收据不予接收。再查明，郭潘收条保留在羌白镇农业服务站，被告提供的记账单在羌白镇农业服务站存有复印件。原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉称被告个人未将该1万元上交给村委会，更未交到上级土管部门，是个人占有。但是被告提供村委会12年7月10日出具的收据，以及记账条一份，收条一份，领条一份，（其中郭潘收条为从羌白镇农业服务站复印获得，记账单在羌白镇农业服务站存有复印件），证人张卫林（现任村委会主任）证言，以及证人赵友忠（村支书）的证言，用于证明该款为村委会收款，并且用于村上事业。原告提供被告书写之收条上表明该款为“庄基罚款”，再考虑到原告当时的村委会主任的身份，原告并未提供足够的证据证明被告个人将该款据为己有。而被告却能提供证据证明该款为村委会收取。村委会有无合法依据占有使用该款，与本案无关，在此不予涉及。所以，上诉人李治江要求被上诉人周明治返还不当得利款10000元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决:驳回原告李治江要求被告周明治返还不当得利款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审宣判后，李治江不服提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原判，依法改判由被上诉人周明治返还上诉人李治江不当得利款10000元；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、收取上诉人宅基罚款的是只能是羌白镇国土资源所，周明治或是大荔县羌白镇寺前村村民委员会无权收取宅基罚款。2、本案中上诉人已经举证被上诉人个人无合法依据收取了上诉人的10000元。被上诉人周明治答辩认为，该10000元为村上所收的上诉人的庄基罚款，是其自愿交纳。上诉人之上诉理由没有任何证据支持，均不能成立。原审判决正确，应予维持。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,被上诉人周明治在任大荔县羌白镇寺前村村委会任期间，给李治江出具一份条据“今收到寺前一组李治江庄基罚款人民币壹万元（10000.00）元，收款人：周明治2012年5月14日”，上诉人李治江认为该10000元是其委托村上给土管所缴纳的庄基罚款，但未提供证据证明；被上诉人周明治认为当时自己是村委会主任，村支书电话告知后其才收取了李治江的该10000元庄基罚款，并提供2012年7月10日大荔县羌白镇寺前村村民委员会出具收款收据、记账条、现任村支书赵友忠、村主任张卫林的证言予以证明。被上诉人所举以上证据均客观真实、合法，相互关联，加之当时周明治的村主任身份，足以认定该10000元庄基罚款并非是周明治个人收取，故上诉人李治江认为该10000元是周明治个人收取其庄基罚款，要求周明治返还的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人李治江负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年三月一日书 记 员  王梦婕
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初727号原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司。法定代表人戴胜利，职务总经理。委托代理人胡嘉茂。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司。法定代表人沈健，职务总经理。委托代理人黄杰。原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司与被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司的委托代理人胡嘉茂到庭参加了诉讼。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司诉称，2014年3月10日，原告与被告签署《经销/代销合同书》，合同期限自2014年3月10日至2014年12月31日，合同届满后双方同意继续履行。双方约定的结算方式先货后款，网上对账，结算周期为30天。合作期间，原告一直向被告销售大米，但被告未按照约定支付货款。经双方对账，截止2015年11月30日，被告共拖欠原告货款173964.35元。原告多次催收未果。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款173964.35元并支从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；2、被告承担本案诉讼费。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司未进行答辩。经审理查明，原告企业名称原为华润五丰营销（深圳）有限公司成都分公司，于2014年11月13日准予变更为华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司。原告与被告签署《经销/代销合同书》，合同期限自2014年3月10日至2014年12月31日。合同约定双方进货与结算方式为经销，对账方式为网上对账，对账日期为每月12-20日，货款到期日为30天。合同期限届满后，原告仍在向被告供货大米。截止2015年11月30日，双方对账，被告应付原告货款余额为173964.35元。对账后，被告未按照合同约定的期限付款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的原被告工商信息资料、《经销/代销合同书》、公证书、对账函以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告签订的《经销/代销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。虽合同于2014年12月31日到期，但合同期限届满后，原被告仍按照原合同继续履行，因此被告应当按照合同的约定支付货款。经双方对账后，被告欠原告货款173964.35元，在履行期限30天届满后，被告未支付货款，应当承担支付货款的责任，并承担因逾期支付对原告的损失。原告未提交逾期支付损失的证据，本庭参照中国人民银行贷款率计算的利息作为原告的损失。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告支付货款173964.35元及损失的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司支付货款173964.35元及损失（以本金173964.35元为基数，从2015年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。二、驳回原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年三月二十八日书记员 曾 泽 宇
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初字第00419号原告辽阳市赵东洋运输户。经营者赵东洋，男，1986年8月3日生，住辽阳市太子河区。委托代理人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告辽阳亿佳工程建设有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人刘景文。被告金铂，男，1967年12月1日生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市赵东洋运输户为与被告辽阳亿佳工程建设有限公司（以下简称亿佳公司）、金铂承揽合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。因被告亿佳公司已停止经营无人值守，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳市赵东洋运输户委托代理人庄严、被告金铂到庭参加了诉讼。被告亿佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳市赵东洋运输户诉称：我与被��系长期合作关系。2013年7月初被告金铂与我取得联系，言称其在盘锦工地有土方工程需要外委，经具体协商及现场考察后，双方认为此工程量需要近30天的工期，为此双方达成口头协议，由我为被告进行（场平）现场清理工程，工期为30天，工程款为人民币18.6万元。随后我于当月中旬组织机械设备及运输车辆进入被告指定的施工现场进行施工，同年8月20日施工完毕。施工结束后，我要求被告给付机械费18.6万元，但被告却以种种理由拒付。我施工的工程是由被告金铂介绍，施工过程中被告金铂的行为是受被告亿佳公司委派，因此被告金铂的行为是受被告亿佳公司的委托行为，被告亿佳公司具有不可推卸的给付责任。被告金铂在该期间并没有积极配合我主张权利，致使我未依法取得工程款。2013年11月5日被告金铂代表被告亿佳公司为我出具欠条一份，载明了上述欠款的事实。现我依法提出诉讼，请求人民法院依法判令被告亿佳公司立即给付拖欠我的机械及运输费18.6万元，被告金铂承担连带法律责任；二被告承担本案的诉讼费用。被告辽阳亿佳工程建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告金铂辩称：原告所述属实。我作为被告有异议。我只是起中间人作用，给被告亿佳公司和原告介绍这活。我和原告有多年的合作关系，被告亿佳公司无施工设备让我帮助联系，我联系的原告。包括工程价款和工程期限都是原告与被告亿佳公司达成协议的。我配合原告几次找过被告亿佳公司索要工程款，被告亿佳公司以工程款还没有决算推脱。赵东洋找到我，我相信被告亿佳公司能给工程款，我就给赵东洋写了欠条，最终原告找不到亿佳公司，所以就起诉我了。在这个工程中我没有任何利益关系，此款应由被告亿��公司承担，与我无关。经审理查明，2013年4月，被告亿佳公司承包了盘锦科隆精细化工有限公司的场内道路工程，2013年7月，原告与被告亿佳公司经被告金铂联系，原告承揽了前述工程中的场地平整工程。原告依约履行义务，工程价款为18.6万元。2013年11月5日，被告金铂给原告出具“欠条”一份，写明：“今欠赵东洋科隆盘锦工地场平使用的机械费壹拾捌万陆仟元（186000元）。辽阳亿佳工程建设有限公司。金铂。2013年11月5日。”被告金铂并非被告亿佳公司职工。原告及被告金铂多次向被告亿佳公司索要机械费未果。本院所确认的以上事实，有原告提供的营业执照、道路运输经营许可证、欠条、被告亿佳公司与盘锦科隆精细化工有限公司签订的《建设工程施工合同》、机械设备及运输车辆行驶证、增值税发票以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证���材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告亿佳公司承包了盘锦科隆精细化工有限公司的场内道路工程，原告向被告亿佳公司承揽了前述工程中的场地平整工程，原告按照被告亿佳公司的要求完成工作并交付工作成果，即在原告与被告亿佳公司之间形成承揽合同关系。原告履行了合同义务后，被告亿佳公司应向原告支付报酬。被告金铂并非被告亿佳公司职工，其出具的“欠条”并未加盖被告亿佳公司公章，庭审中亦陈述出具“欠条”系其相信被告亿佳公司能够给付工程款，故此“欠条”的出具系被告金铂自愿的个人行为，表明被告金铂自愿承担债务人的法律责任。原告接受被告金铂出具“欠条”并作为证据提交，表明原告同意被告金铂成为本案的债务人；现原告起诉被告亿佳公司给付欠款，表明原告未因被告金铂出具“欠条”的行为而免除被告亿佳公司的义务，故被告金铂向原告出具“欠条”的行为属于并存式债务承担，被告亿佳公司也未因被告金铂的加入而免除其债务人的义务。被告金铂出具的“欠条”中并未写明与被告亿佳公司给付原告报酬的先后顺序，故被告金铂与被告亿佳公司对原告诉请的机械费及运输费18.6万元应担连带责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳亿佳工程建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付��欠原告辽阳市赵东洋运输户的机械及运输费18.6万元；二、被告金铂对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元、公告费1,040元（原告预交），由被告辽阳亿佳工程建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  孙爱华人民陪审员  牛立萍二〇一六年三月八日书 记 员  李晓新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初797号原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：吕荣广，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：叶娟，女，1964年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告杨宏丽与被告吕荣广、叶娟民间借贷纠纷一案中，杨宏丽于2016年3月22日向本院提出撤回对吕荣广、叶娟起诉的申请。本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨宏丽撤回对吕荣广、叶娟的起诉。本案诉讼费145元（已减半收取），由杨宏丽承担。审判员  王娟娟二〇一六年三月二十二日书记员  阎佳丽
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第85号原告孙汝平，男，汉族，1967年7月5日生，住新乡市，被告新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地新乡市解放大道299号六层北头东数第1-3间统一社会信用代码914107007602086721法定代表人王新宇，经理委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师委托代理人张岩，河南联盟律师事务所律师本院在审理原告孙汝平诉被告新乡市鼎新物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告孙汝平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙汝平撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙汝平承担。审判长  ：延辉二〇一六年三月二日书记员  ：张征
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执68号本院在执行申请人万忠飞,王章友与被执行人李桥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李桥有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李桥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初149号原告于田县龙腾摩托车销售部。经营者安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人，现住于田县。被告买买提·阿布都力，男，维吾尔族，1986年10月22日出生，小学文化，农民，新疆于田县人，现住于田县。原告于田县龙腾摩托车销售部与被告买买提·阿布都力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告于田县龙腾摩托车销售部经营者安彦成到庭参加诉讼，被告买买提·阿布都力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告于田县龙腾摩托车销售部诉称,2014年9月28日，被告在原告商店购买摩托车一辆，价值6700元，被告承诺按还款协议书约定的时间给付。付款期届满后，被告未能付清欠款，按照约定原告将摩托车收回，经协商被告同意给原告支付1500元的损失费，该款经原告多次催要，至今未付。现请求法院判决被告支付摩托车欠款1500元、交通费200元、违约金600元及承担本案诉讼费。被告买买提·阿布都力未到庭参加诉讼，也未进行答辩。在本案审理过程中，原告于田县龙腾摩托车销售部针对其诉讼请求，向本院提交还款协议书一份、欠条二张以及被告的身份证复印件各一份，用于证明被告欠原告1500元欠款以及约定违约金为600元的事实。被告买买提·阿布都力未到庭参加诉讼，无法对该组证据材料进行质证。对原告于田县龙腾摩托车销售部提供的该组证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该组证据材料本院予以采信。经审理查明,2014年9月28日，被告买买提·阿布都力来到原告于田县龙腾摩托车销售部，经过协商，被告买买提·阿布都力以6700元的价格赊购了一辆劲隆牌125-38摩托车，双方签订了一份还款协议书，约定被告买买提·阿布都力分四期给原告于田县龙腾摩托车销售部支付全部欠款。同时，还款协议书第三条约定：如被告买买提·阿布都力在规定的还款期限内没有付清原告于田县龙腾摩托车销售部欠款，被告买买提·阿布都力自愿付给原告于田县龙腾摩托车销售部违约金600元。第四条约定：如被告买买提·阿布都力再次违约，原告于田县龙腾摩托车销售部有权将被告买买提·阿布都力的摩托车收回，被告买买提·阿布都力购买摩托车的首付款将作为补偿原告于田县龙腾摩托车销售部的经济损失。当日，被告买买提·阿布都力还给原告于田县龙腾摩托车销售部出具了6700元的欠条一张。被告买买提·阿布都力骑走摩托车后，经原告于田县龙腾摩托车销售部多次催要，被告买买提·阿布都力分文未付。2015年1月23日，原告于田县龙腾摩托车销售部根据还款协议的约定将赊购给被告买买提·阿布都力的摩托车收回，经过双方协商，被告买买提·阿布都力自愿给原告于田县龙腾摩托车销售部支付经济损失费1500元，并于当日给原告于田县龙腾摩托车销售部出具了1500元的欠条一张。本院认为，原告于田县龙腾摩托车销售部与被告买买提·阿布都力是在平等自愿协商的基础上达成了买卖摩托车的合同，并签订了还款协议，该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告买买提·阿布都力未在规定期限内支付欠款，根据双方签订的还款协议，原告于田县龙腾摩托车销售部将摩托车收回,经被告买买提·阿布都力与原告于田县龙腾摩托车销售部协商一致，原告于田县龙腾摩托车销售部同意由被告买买提·阿布都力赔偿其经济损失1500元并为其出具了欠条。对双方自愿达成的经济损失赔偿，且有欠条为证，本院予以支持。因原告将摩托车收回后，1500元的经济损失费是双方协商一致赔偿给原告于田县龙腾摩托车销售部的损失，600元的违约金应该视为包含其中，因此，原告于田县龙腾摩托车销售部要求被告买买提·阿布都力再支付600元违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告于田县龙腾摩托车销售部主张被告买买提·阿布都力给付200元交通费的诉讼请求，因原告于田县龙腾摩托车销售部没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，对原告于田县龙腾摩托车销售部的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告买买提·阿布都力于本判决生效之日起十五日内，将1500元欠款支付给原告于田县龙腾摩托车销售部；二、驳回原告于田县龙腾摩托车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告于田县龙腾摩托车销售部承担20元，由被告买买提·阿布都力承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年三月四日书记员张露露
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9518号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院                                    刑事判决书◊2016◊湘0406刑初12号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人尹某甲，男，1985年10月25日出生。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人尹某甲犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年10月12日20时许，被告人尹某甲和其弟尹某乙、堂兄尹某丙在衡阳市公安局雁峰分局雁峰派出所处理其父亲尹某丁与他人纠纷一事，23时左右，尹某甲将双方协商未果的消息告诉了在派出所门外等候的尹家亲属，引起亲属不满，有人摇晃铁门，有人爬上警车，派出所民警不断进行解释说服，尹某乙突然给民警张某打了一记耳光，其他民警迅速控制住尹某乙，并要将其带往候问室。尹某甲、尹某丙等人阻止民警扣留尹某乙，双方在拉扯过程中致玻璃门破裂，尹某甲捡起一块玻璃威胁和攻击民警，致副所长盛某某手指受伤。经鉴定，盛某某的伤势为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提交了证人证言、抓获经过、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据，并认为尹某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人尹某甲对起诉书指控他妨害公务的事实不持异议。经审理查明，被告人尹某甲的父亲尹某丁从事牲猪收购生意，拖欠了罗某甲等人的货款。2013年10月11日下午4时许，罗某甲、罗某乙和罗某三人到尹某丁家要债，尹某丁突发疾病，被送往医院就医。衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所（以下简称“雁峰派出所”）民警接到报警后，当日即进行了调查、走访工作，排除了罗某甲等人有殴打尹某丁的行为。但尹某丁的亲属认为罗某甲等人对尹某丁突发疾病有一定的责任，要求雁峰派出所处理此事。12日晚8时许，雁峰派出所组织双方进行协商，尹某甲及其弟弟尹某乙、堂兄尹某丙（两人均已不起诉）作为代表，先后到派出所三楼办公室参与协商，尹家亲属约十余人则在派出所铁门外等候。当晚11时许，因罗某甲、罗某乙拒绝支付相关费用，尹某甲、尹某乙下楼将消息告诉了亲属，引起亲属不满，部分情绪激动的亲属开始摇晃铁门，扬言要对罗某甲、罗某乙不利，派出所民警不停地对家属做解释、安抚工作。突然，尹某乙给民警张某打了一记耳光，其他民警迅速控制住尹某乙。铁门外的尹家亲属见状便起哄，还有人攀爬铁门进入院内，和尹某甲、尹某丙等人一起阻止民警扣留尹某乙，尹某乙也拉住玻璃门不予配合，导致玻璃门破裂，尹某甲捡起一块碎玻璃对民警进行威胁和攻击，雁峰派出所副所长盛某某手指被划伤。经鉴定，盛某某的伤势为轻微伤。此外，在冲击过程中，还有10名公安民警受到不同程度的损伤。案发后，尹某甲对自己的行为表示悔过，其家属代为赔偿了受伤民警及雁峰派出所的财产损失。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人盛某某、张某、周某某、易某某、华某某的证言证明了2013年10月12日晚，他们在调处尹某甲与罗某甲等人的纠纷过程中，尹某乙动手殴打民警张某，尹某甲带头抗拒民警执法，并使用碎玻璃划伤盛某某的经过情况。2、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片证明案发现场财物被破坏情况。3、（衡雁）公（法）鉴（临）字[2013]1013号法医学人体损伤程度鉴定书证明盛某某的伤势为轻微伤。4、法医学人体损伤检验记录证明周某某等10名公安民警分别受到不同程度损伤的事实。5、证人尹某乙、尹某丙、李某某、周某某的证言证明了2013年10月12日晚11时许，尹某乙出手殴打张某之后，他们和尹某甲及其他亲属，一起阻碍民警拘押尹某乙，并致多名民警受伤、派出所财物受损的事实。6、证人罗某甲、罗某乙、罗某、陈桥秀的证言证明他们没有与尹某丁争吵、殴打行为。7、证人厉某、陈某的证言证明抓获尹某甲的经过情况。8、雁峰派出所说明、证人尹某丙的证言证明雁峰派出所民警及财产损失已得到赔偿的事实。被告人尹某甲亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人尹某甲在其亲属殴打执法的公安民警时，不但不予劝阻，反而迁怒于人，持碎玻璃攻击执法人员，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控尹某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。尹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；还积极赔偿公安民警和雁峰派出所的经济损失，酌情予从轻处罚。尹某甲居住地司法行政机关建议对其实行社区矫正，本院依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某甲犯妨害公务罪，判处管制六个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  李仕英二〇一六年三月二十一日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执3号之一申请执行人张普中，男，1950年1月15日生，汉族。被执行人殷四存，男，1962年10月29日生，汉族。第三人赵江涛。本院在执行张普中与殷四存股权转让纠纷一案中，申请执行人张普中于2016年1月29日向本院申请要求执行被执行人殷四存对第三人赵江涛享有的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第501条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷四存对第三人赵江涛到期债权中的27153599.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈然昭二〇一六年三月一日书记员  裴素峰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保17号申请人青岛腾发润包装有限公司。法定代表人张艳君，公司经理。被申请人青岛海德堡印刷包装有限公司。法定代表人王宏伟，公司经理.请求事项：申请人青岛腾发润包装有限公司为与被申请人青岛海德堡印刷包装有限公司纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛海德堡印刷包装有限公司所有的银行账户存款164547元或同等价值财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛海德堡印刷包装有限公司所有的银行账户存款164547元或同等价值财产。二、查封担保人张海云所有的位于即墨市安居房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年三月二十三日书记员  于紫檬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2476号原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人廖立萍，北京市大成（深圳）师事务所律师。被告陈晓愉，女，汉族，1970年3月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。被告徐曲仙，女，汉族，1974年2月5日出生，户籍地址深圳市南山区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖立萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈晓愉偿还原告本金30万元及利息4万元（自2014年9月16日起按同期银行贷款利率的4倍计算，暂计至2015年6月15日，最终计算至实际清偿之日）；被告徐曲仙作为担保人对此承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。以上共计人民币34万元。本案相关案情2014年9月16日，原告吴良平与被告陈晓愉签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限自2014年9月16日至2014年12月15日，月利率2%。被告徐曲仙在借款合同担保人处签名捺印，担保方式为连带责任担保。当日，被告出具收据，载明收到原告借款30万元，二被告分别在借款人和担保人处签名捺印。原告主张通过银行转账方式向被告支付上述款项，向本院提交银行转账凭证两份，分别为2014年9月16日及9月26日通过原告账户汇至被告陈晓愉62×××55中国银行账户20万元、10万元。原告称被告借款后分文未付，遂向法院起诉。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告陈晓愉偿还借款，提供了双方签字捺印的借款合同、银行转账凭证、收据等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求陈晓愉偿还借款30万元及按同期银行贷款利率的四倍支付借款期内及逾期利息予以支持。利息自被告实际收到款项之日起计算，即2014年9月16日至9月25日以本金20万元为基数计算，2014年9月26日起以30万元为基数计算。被告徐曲仙在担保书担保人处签名捺印，担保成立。根据我国《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在此期间要求的，保证人免除保证责任。被告徐曲仙与原告未约定保证期间，故原告可在主债务履行期届满之日起6个月内，即原告可在2015年6月14日前请求担保人承担连带担保责任，由于原告未提交证据证明此期间曾要求担保人承担保证责任，而于2015年7月27日才向本院提起诉讼，已超过保证人的保证期间，故被告徐曲仙作为保证人，免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓愉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元及利息（利息分段计算，2014年9月16日至9月25日以本金20万元为基数，2014年9月26日起以30万元为基数，均按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告陈晓愉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6400元，由被告陈晓愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年三月二十一日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 温  燕  云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初296号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵×，男，1992年5月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)191号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人赵×伙同他人在北京市丰台区大红门地铁站周边，采取“猜瓜子”的手段，多次实施诈骗行为，骗取被害人桑×、李×、曹×、谢×、钱×现金共计人民币6950元。被告人赵×于2016年11月4日被民警抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑×、李×、曹×、谢×、钱×陈述，证人张×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，现场检测报告书，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×无视国家法律，伙同他人使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止，罚金已缴纳)。���、被告人赵×已退赔人民币六千九百五十元，分别发还被害人桑×人民币三千零五十元、发还被害人李×人民币一千元、发还被害人曹×人民币五百元、发还被害人谢×人民币一千元、发还被害人钱×人民币一千四百元。三、随案移送违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。四、随案移送作案工具瓜子一份、塑料碗一个、木板一块、手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年三月七日书记员 隗合佳
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初310号原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该联社理事长。被告钟广生。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告钟广生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆荣二〇一六年三月三十日书记员  涂钰玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2776号罪犯罗新强，男，1986年5月23日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十九日作出(2007)临中刑初字第567号刑事判决,以被告人罗新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗新强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗新强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批���；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯罗新强减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月21日起至2018年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)华蓥民初字第1177号原告翟洪文，男，汉族，生于1964年8月29日。被告李春林，男，汉族，生于1966年5月6日。原告翟洪文诉被告李春林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟洪文出庭参加了诉讼，被告李春林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月9日，被告租用原告位于华蓥市观音溪镇的房屋及房屋内的设备，租期5年，每年的租金为16000元，在当年的3月1日支付次年的租金。被告支付了三年的租金后，从2015年3月开始，没有向原告支付租金，也没有将租赁房屋及设备交还给原告，原告认为被告的行为严重违约，起诉要求判决：1、解除2012年2月9日原、被告签订的租房合同；2、被告支付原告2015年的房屋租金16000元及延期支付利息（利息从2015年3月2日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告按照约定的价格赔偿原告的设备丢失损失费。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、《租房合同》1份，证明被告租用原告的房屋，双方对房屋现状、房内设施总价作出预估，对房屋的使用、付费、违约进行了约定；2、成交标的移交记录复印件1份，证明原告通过竞拍取得租赁给被告的房屋；3、物品借用清单1份，证明被告向韩泞聪借用设备明细。被告未进行答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2012年2月9日，原告与被告签订了《租房合同》1份，原告将位于华蓥市观音溪镇的一套房屋及房屋内的柜式空调1台、挂式空调3台、吊扇14个租赁给被告使用。双方约定，租期为2012年3月1日至2017年3月1日，每年的租金为16000元，在每年的3月1日支付。被告在2015年3月1日未按期向原告支付房屋租金16000元，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。在案件审理过程中，本院工作人员对被告租赁的房屋内物品进行了现场清点及查封。该房屋现已空置，被告未继续使用，原告交给被告使用的柜式空调1台、挂式空调3台、吊扇14个均在房屋内，因此，原告放弃要求被告赔偿设备丢失的损失的诉讼请求。本院认为，原告将房屋及房屋内的设备出租给被告使用，双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告已将房屋交付被告使用，被告应按照合同的约定，在每年的3月1日按时向原告支付租金。被告现将租赁房屋空置，既未与原告协商解除合同，也未将租赁房屋交还原告，拖欠原告的房屋租金长达一年以上，违反了合同约定，未履行合同的主要义务，对原告要求解除与被告于2012年2月9日签订的《租房合同》的诉讼请求，本院予以支持。双方的合同解除后，被告应及时将租用的房屋交还原告。被告从2015年3月1日起至今，已累计拖欠原告房屋租金满一年，原告要求被告按合同约定租金价格，支付2015年的房屋租金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定在2015年3月1日及时向原告支付房屋租金，给原告造成了损失，原告要求被告从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告不再请求被告赔偿设备丢失的损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告翟洪文与被告李春林于2015年2月9日签订的《租房合同》；二、被告李春林在本判决生效后15日内将将租用房屋交还给原告翟洪文；三、被告李春林在本判决生效后15日内支付原告翟洪文房屋租金16000元及利息（利息从2015年3月2日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元及保全费220元，共计500元，由被告李春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  石 华人民陪审员  刘良春人民陪审员  程洪英二〇一六年三月十日书 记 员  蒋婷婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执98号之一申请执行人李占峰，男，汉族。被执行人刘昆仑，男，汉族。本院在执行申请执行人李占峰与被执行人刘昆仑借款合同纠纷（2016）晋1023民初49号民事调解书一案中，将被执行人刘昆仑妻子王小丽每月工资中留800元生活费外，其余全部扣留至申请人李占峰名下。申请人李占峰向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初49号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  吴海勇审判员  王树明二〇一六年三月二十四日书记员  张 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1145号罪犯候明强，男，1980年8月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）丽松刑初字第105号刑事判决，以被告人候明强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年1月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯候明强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，��犯候明强在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯候明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯候明强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第823号原告赵德慧。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。法定代表人张学忠，董事长。委托代理人刘宏赟，该公司职员。委托代理人闫伟臣，该公司职员。本院于2015年6月10日立案受理了原告赵德慧与天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵德慧撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。管辖异议费80元，由被告承担。审 判 长  魏丽彤审 判 员  王长琴代理审判员  王 昆二〇一六年三月十四日书 记 员  王梓璇速 录 员  张 玲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特24号申请人施明霞，女，1982年10月27日生，汉族，住四川省合江县。申请人张学平，男，1981年6月2日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码：75972089-8。法定代表人张玉成，该公司董事长。委托代理人叶文中，男，汉族，1942年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司法律顾问。申请人施明霞、张学平与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年11月2730日作出（2015）泸仲裁字第093号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司不履行裁决书所载明的义务，申请人施明霞、张学平于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲裁字第093号裁决书已送达双方当事人，该裁决书已经发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，裁定如下:准予泸州仲裁委员会（2015）泸仲裁字第093号裁决书进入执行程序。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  银 宇