铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0204民初248号原告西安法信数控机床设备有限公司。法定代表人吴锡利，该公司总经理。委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托代理人代艳永，陕西联强律师事务所实习律师。被告陕西中环机械有限责任公司。法定代表人赵小东，该公司董事长。委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。委托代理人李际章，陕西絜矩律师事务所实习律师。原告西安法信数控机床设备有限公司诉被告陕西中环机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安法信数控机床设备有限公司的委托代理人鹿军波、代艳永，被告陕西中环机械有限责任公司的委托代理人胡解良、李际章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安法信数控机床设备有限公司诉称，2010年6月2日，原告与被告签订了设备买卖合同，为被告提供工具磨床、线切割机、电火花成型机等设备。合同总价款1634000元。原告将以上设备随后交付给被告使用至今。截止2014年年底，被告先后四次向原告付款1430400元。原告多次向被告追偿剩余款项，被告都不同意付款。2015年6月29日原告向被告发送工作函，要求被告对合同项下欠款对账确认，被告在对账单上盖章确认合同项下欠款203600元，且合同约定的质保期已过。被告至今仍不支付原告剩余款项，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告货款203600元及逾期付款的利息（从2011年6月2日其计算至实际支付之日）按照同期人民银行贷款利率150%计算；二、本案诉讼费由被告承担。原告西安法信数控机床设备有限公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、对账单，证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，被告下欠原告货款203600元。2、设备买卖合同，证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。3、传真件，与对账单共同证明被告应向原告承担还款责任。对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，不认可证明目的，认为拖欠货款203600元中包含163400元的质保金，纠纷发生是因为原告未及时履行质保义务造成。被告未提交证据证明原告未履行质保义务，被告的质证意见不能成立，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陕西中环机械有限责任公司对原告主张的事实没有异议，但认为原告提供的设备存在质量问题，被告向原告发函要求维修，否则以退货处理。截止目前原告没有维修设备，导致被告购买的设备不能使用，所以才拖欠部分货款和质保金。被告陕西中环机械有限责任公司提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、双方往来传真件四份，证明设备存在质量问题需要维修，原告迟迟未修理导致下欠货款及质保金未付。2、设备买卖合同，证明按照结算方式的约定，原告未履行质保义务。对被告提交证据的分析认定：原告对被告提交证据的真实性无异议，不认可证明目的，认为按照合同第十二条约定，原告提供的产品是合格的，否则被告不会将履约保证金解冻，质保期是一年，被告未在质保期内提出质量异议。传真件是被告2015年主张设备有问题，已过质保期限。双方往来传真件是2015年9月至11月期间被告要求原告联系厂家派人维修设备，被告证明原告不履行质保义务和维修义务的证明目的不能成立。原告的质证意见予以采纳。被告提交证据的真实性、合法性、关联予以确认。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的原告提供的设备是否存在质量问题，本院查明，2010年6月2日原告与陕西煤炭建设公司签订设备买卖合同，2010年12月21日陕西煤炭建设公司管件设备厂向原告发函，确认陕西煤炭建设公司系为陕西中环机械有限责任公司代签合同，要求发票开给陕西中环机械有限责任公司。合同约定交货时间：自合同签订之日起100天内交货。第十条检验标准、方法、地点及期限：按国家有关标准检验，货到后七天内验收。第十二条结算方式、时间及地点：承兑或现汇，合同签订后，供方提供合同价款总额10%不可撤销的履约保函或保证金，同时给需方开具设备合同总价30%的财务收据，经需方审核后，支付给供方设备合同总额的30%作为预付款；供方发货前需方再支付合同总额的45%，货物到需方指定地点经验收合格后，供方开具全额货款（含17%的增值税）发票，设备安装、调试、检测合格后支付合同总价款的15%，履约保证金在设备验收合格后60天内返还给供方；剩余10%作为质量保证金，质保期为一年，质保期满无遗留问题后将剩余款项一次性付清。第十四条违约责任：3、出卖方所供的设备若经调试或更换后仍达不到技术规格书中的要求，买受人有权要求退货……。被告向原告分别于2010年付款490200元、2011年付款490200元、2013年付款300000元、2014年付款50000元，合计1430400元。2015年8月11日原、被告双方对账确认被告欠原告货款203600元。2015年9月至11月期间，双方因设备故障往来传真件沟通。上述事实，有当事人陈述、对账单、设备买卖合同、传真件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与陕西煤炭建设公司2010年6月2日自愿协商一致签订的设备买卖合同，后共同认可是陕西煤炭建设公司代签，被告承担合同权利义务，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担限期支付货款的民事责任。被告对欠款的数额予以认可，原告请求被告支付货款203600元依法予以支持。合同未约定具体的付款时间，根据合同约定“设备安装、调试、检测合格后支付合同总价款的15%，履约保证金在设备验收合格后60天内返还给供方；剩余10%作为质量保证金，质保期为一年，质保期满无遗留问题后将剩余款项一次性付清。”原告不能证明设备安装、调试、检测合格的具体时间，请求自2011年6月2日起计算逾期付款利息无事实依据，双方2015年6月29日进行了对账，可以视为双方对付款方式变更的约定，逾期付款利息自2015年6月30日起计算至2016年3月17日，原告主张按照人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”2015年6月28日人民银行一年至三年贷款基准利率5.25%，以203600元为基数按照7.875%自2015年6月30日计算至2016年3月7日计20923.72元，予以支持。被告抗辩因原告未履行质保义务和维修义务导致纠纷发生的理由无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告陕西中环机械有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告西安法信数控机床设备有限公司货款203600元。二、被告陕西中环机械有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告西安法信数控机床设备有限公司逾期付款利息20923.72元。三、驳回原告西安法信数控机床设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告陕西中环机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元减半收取2175元由被告陕西中环机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一六年三月二十一日书记员 赵青娟