安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初256号原告：舒学群，女，1990年7月14日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师被告：金雪，女，1980年9月7日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：沈波，男，1980年3月6日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。法定代表人：朱晔飞，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告舒学群诉被告金雪、沈波、中国人民财产保险股份有有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒学群的委托代理人徐祥、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，被告金雪、沈波经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。原告舒学群诉称：2015年1月20日17时00分，被告金雪驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在合肥市徽州大道与黄山路交口东陈岗附近倒车时，与原告舒学群发生碰撞，致原告受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定金雪负事故的全部责任，舒学群无责任。原告于当日到安徽省立医院治疗，诊断为：左腓骨骨折、左足外伤。安徽全诚司法鉴定中心评定原告舒学群误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。本次交通事故给原告身心造成重创。另肇事车皖Ａ×××××号小型客车投保于中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。现原告诉至法院，请求判决：一、被告金雪赔偿原告经济损失23604.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在其对皖Ａ×××××号小型客车承保的第三者责任保险限额范围内对原告的上述经济损失承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金雪、沈波未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司辩称：一、对事故发生经过和责任认定无异议；二、皖Ａ×××××号小型客车在我公司只投保了交强险；三、原告舒学群在合肥天星第一药店购买670元药品无医嘱，不予认可；四、对原告主张的三期时间无异议，但原告舒学群提供的工资表是复印件加盖公司公章、事发工资总额也与劳动合同签订的工资不能相印证，不能反映所从事行业及收入情况，并且单位证明上有人签字，但在工资单上没有此人姓名，是虚假证明，所以应按照城镇居民可支配收入计算误工收入；五、精神抚慰金不认可；六、鉴定费不属于交强险赔偿限额；七、交通费发票时间不能与就诊时间相印证，应以100元为宜。经审理查明：2015年1月20日17时00分，被告金雪驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在合肥市徽州大道与黄山路交口东陈岗附近倒车时，疏于观察，与原告舒学群碰撞，致其受伤。合肥市公安局交通警察支队包河大队认定金雪负该事故的全部责任，舒学群无责。原告于当日到安徽省立医院治疗，诊断为：左腓骨骨折、左足外伤，原告为此支付医药费1260.96元。原告舒学群于2015年1月21日、2月9日、3月8日、7月26日、9月12日先后到安徽省立医院复查，共花费医药费1737.86元。另查明：原告舒学群于2015年10月22日自行委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月3日出具皖全诚司鉴【2015】临鉴字第1188号鉴定意见书，评定原告舒学群因交通事故致左腓骨中下段骨折，出具“三期”意见为：误工期90天、护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司对原告的上述鉴定意见予以认可。审理中，原告舒学群提交其与合肥中惠医疗设备有限公司的劳动合同、该公司出具的的误工证明及其工资单，原告诉请其在该公司从事商务经理岗位，月收入3160元。再查明，皖Ａ×××××号小型客车所有人为被告沈波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、事故车辆行驶证、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、皖全诚司鉴【2015】临鉴字第1188号鉴定意见书、劳动合同、合肥中惠医疗设备有限公司的证明和工资单、鉴定费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。本院认为：被告金雪驾驶皖Ａ×××××号小型客车在道路行驶过程中，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告舒学群受伤，被告金雪负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司作为皖Ａ×××××号小型客车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告金雪作为侵权人，被告沈波作为车辆所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司辩称原告于2015年7月26日的外购药670元，无医嘱，不予认可，结合原告的门诊病历及该笔外购药的时间，可以认定，对保险公司的辩称意见不予采信；由原告舒学群委托鉴定机构对其“三期”进行鉴定的意见，被告保险公司予以认可，但辩称原告支付的鉴定费属于间接损失，交强险范围内，保险公司不予赔偿。被告金雪、沈波未到庭，亦未在答辩期内提交证据和进行答辩，致本院对事故车辆是否在其他保险公司投保第三者责任险无法查清，故本院认为，鉴定费系原告对其误工期、护理期、营养期进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于原告的实际损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由侵权人金雪和事故车辆所有沈波人承担，对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司不承担鉴定费的辩称意见，本院予以采信。原告舒学群因此次事故的具体损失如下：1、医疗费2998.8元。结合原告提供的门诊病历、医药费票据确定。2、护理费6264元。根据安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即104.4元/天确定。原告诉请护理费6264元（104.4元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1800元。根据安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，故原告诉请营养费1800元（30元×60天），符合法律规定，本院予以支持。4、误工费9480元。根据安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见，误工期评定为90日，结合原告提供其与合肥中惠医疗设备有限公司的劳动合同和工资收入情况及误工证明，主张月工资为3160元，诉请误工费9480元（105.30元/天×90天），本院予以支持。5、交通费200元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。6、鉴定费800元。鉴定费系原告对其误工期、护理期、营养期进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿。7、精神损害抚慰金800元。本案事故致原告左腓骨骨折、左足外伤，虽未构成伤残，原告精神上遭受痛苦，根据当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金4000元，本院予以部分支持。以上原告舒学群的各项损失计为22342.8元。皖Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告上述赔偿项目均未超过交强险各个分项的赔偿限额，应由保险公司承担赔偿责任，扣除被告金雪、沈波应承担的鉴定费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司赔偿原告21542.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告舒学群21542.80元；二、被告金雪、沈波于本判决生效之日起十日内支付原告舒学群800元；三、驳回原告舒学群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告舒学群承担10元，被告金雪、沈波承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  于圣云二〇一六年三月八日书 记 员  周 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。