福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初552号原告邱开生，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。委托代理人陈雪英，北京中银（福州）律师事务所律师。被告黄家昌，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告纪联辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈启琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。被告福州市出租汽车公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈亮。被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。负责人方武，总经理。委托代理人林克贵，系公司员工。原告邱开生与被告黄家昌、纪联辉、福州市出租汽车公司、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪英、被告黄家昌、被告纪联辉委托代理人陈启琴、被告阳光财保公司委托代理人林克贵到庭参加诉讼。被告福州市出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱开生诉称，2015年7月13日6时30分许，被告黄家昌驾驶被告纪联辉所有的营运闽AT99**小型轿车（该车挂靠于被告福州市出租汽车公司处）沿浦上大道北侧机动车道由东往西行驶至尤溪洲大桥北侧非机动车道路口处人行横道附近时，遇原告驾驶台江S6237电动自行车沿尤溪洲大桥北侧非机动车道由东往西行驶至该路口处进入浦上大道北侧机动车道后往西行驶，闽AT99**小型轿车车头与台江S6237电动自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省省立医院南院（金山医院）就诊，前后共住院17天，支出医疗费共计21310.88元，疾病证明书诊断：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、创伤性牙齿脱落、蝶骨骨折。2015年7月14日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501043201502388号道路交通事故认定书，认定被告黄家昌负事故主要责任，原告负事故次要责任，另肇事闽AT99**轿车在被告阳光财保公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内，故四被告应承担相应赔偿责任。综上，诉请判令：被告黄家昌、纪联辉、福州市出租汽车公司连带赔偿原告医疗费21310.88元、误工费11477.81元、护理费2516元、住院伙食补助费850元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆配件费548元等共计42202.69元；被告阳光财保公司在交强险和商业三者险限额内承担上述赔偿责任；本案全部诉讼费由四被告承担。被告阳光财保公司辩称，一、对本案事故事实及责任认定无异议。事故发生在保险期间内，被告阳光财保公司愿意在保险限额内承担赔付义务。原告负事故次要责任，超出交强险部分损失应按二八比例分摊。二、原告诉请各项损失，异议如下：医疗费金额无异议，但医疗费中的非医保用药费用不予承担，被告阳光财保公司已就非医保用药金额提出鉴定申请；原告提供的证据无法证明其真实收入，误工费应根据原告户籍按农、林、牧、副、渔业标准计算；护理费认可以96元／天标准，按住院16天计算；住院伙食补助费应按30元／天计算；交通费认可160元；营养费无医嘱，不予认可；原告损伤不构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；车辆配件费无异议。三、诉讼费不予承担。被告黄家昌辩称，对事故事实及责任认定无异议，其系被告纪联辉雇佣的驾驶员。事故发生后，其向原告垫付了800元。其他意见同被告阳光财保公司。被告纪联辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事闽AT99**车辆系其所有，该车挂靠于福州市出租汽车公司，被告黄家昌系其雇佣的驾驶员。其他意见同被告阳光财保公司。被告福州市出租汽车公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2015年7月13日6时30分许，被告黄家昌驾驶被告纪联辉所有的闽AT99**小型轿车沿浦上大道北侧机动车道由东往西行驶至尤溪洲大桥北侧非机动车道路口处人行横道附近时，遇原告邱开生驾驶台江S6237电动自行车沿尤溪洲大桥北侧非机动车道由东往西行驶至该路口处进入浦上大道北侧机动车道后往西行驶，闽AT99**小型轿车车头与台江S6237电动自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月14日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告黄家昌负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至福建省立医院南院（金山医院）门诊及住院治疗（住院16天），共支出医疗费21310.88元；出院诊断：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、创伤性牙齿脱落等；出院医嘱：如有不适，及时就诊；口腔科进一步处理牙齿等。治疗期间，被告黄家昌向原告垫付了医疗费800元。肇事AT9929车辆交强险及商业三者险由被告阳光财保公司承保。本院认为，被告黄家昌驾驶小型轿车与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，被告黄家昌负事故主要责任，原告邱开生负次要责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费21310.88元，有门诊病历、出院小结、疾病证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持；原告所提供特种作业操作证、银行流水、证人李上钦的证言并不足以证实原告的固定工作及固定收入情况，原告主张其月平均收入11477.81元，本院不予认可，但原告所提供租赁合同、银行流水基本可证实原告居住、生活于福州，误工费标准本院认定按148.6元／天（单位从业人员平均工资54235元／年÷365天）计算，出院医嘱并未建休，原告亦未举证证实误工期限，考虑原告住院16天的情况，误工天数本院认定16天，误工费为2377.6元（148.6元／天16天）；原告于福州住院治疗16天，护理费、住院伙食补助费分别按148.6元／天、50元／天计算为2377.6元、800元；考虑到交通费在原告就诊过程中确实发生，结合原告就诊次数情况，原告诉请交通费500元，本院予以支持；原告因本案事故致脑震荡、头皮血肿、创伤性牙齿脱落等损伤，并住院治疗16天，营养费本院酌定1000元；原告系成年人，其损伤并未构成伤残等级，伤情较轻，其诉请精神损害抚慰金3000元，本院不予支持；被告对原告主张的车辆配件费548元无异议，本院予以支持。本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计23110.88元（包括医疗费21310.88元、住院伙食补助费800元、营养费1000元），死亡伤残赔偿限额项下费用5255.2元（误工费2377.6元、护理费2377.6元、交通费500元）、财产损失赔偿限额项下费用548元（即车辆配件费548元）。肇事闽AT99**车辆交强险由被告阳光财保公司承保，被告阳光财保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，故被告阳光财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告15803.2元。超出医疗费用赔偿限额部分13110.88元，被告黄家昌、原告邱开生分别负事故主、次责任，被告黄家昌应承担10488.7元（13110.88元80%），原告应承担2622.18元，因肇事车辆商业三者险由被告阳光财保公司承保，故被告黄家昌承担部分应由被告阳光财保公司根据商业三者险合同约定在商业三者险限额内赔付。综上，被告阳光财保公司应向原告赔付26291.9元。被告阳光财保公司抗辩应按原告医疗费总额的15%扣减非医保用药费用并申请鉴定，因该扣减金额并未超出交强险医疗费用赔偿限额，故其抗辩及鉴定申请，本院不予采纳。被告福州市出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告邱开生26291.9元；二、驳回原告邱开生的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元，适用简易程序减半收取407元，由原告邱开生承担178元，由被告纪联辉承担229元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  曾雪莲二〇一六年三月十七日书 记 员  田润泽