wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更228号罪犯高飞，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）包刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯高飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月2日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯高飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯高飞、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯高飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为5年。（刑期自2012年1月18日起至2028年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 星
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终17号上诉人（原审被告）：李军，男。被上诉人（原审原告）：王君，女。上诉人李军因与被上诉人王君房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第739号民事判决；二、发回集贤县人民法院重审。审 判 长  岳 明代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更238号罪犯林勇，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）浦刑初字第52号刑事判决，以被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元；扣押在案的被告人林勇的人民币12290元用于冲抵罚金。该判决已发生法律效力。罪犯林勇于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2013年3月7日起至2017年7月6日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯林勇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯林勇、证人韦某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯林勇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林勇的减刑建议有异议，建议减刑一年。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林勇自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得8个表扬，其中6个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林勇应缴纳罚金人民币15000元，根据原判决，扣押该犯的人民币12290元用于冲抵罚金，该犯在服刑期间又于2015年9月9日向海南省洋浦经济开发区人民法院缴纳罚金人民币2710元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，该犯一次减刑不能超过一年有期徒刑。执行机关提请减刑一年二个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年7月6日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡君，男，汉族，1944年8月26日出生，北京铁路局退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。法定代表人：刘振芳，该局局长。再审申请人王锡君因与被申请人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锡君申请再审称：（一）一、二审法院就高温费的事实没有查清，北京铁路局应该给我高温费。（二）一、二审法院未依据铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件，认定我享有退休时折算工龄计算退休的待遇，属于认定的基本事实缺乏证据证明。综上，王锡君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王锡君主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求，因未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费的依据，且缺乏相应法律依据，故一、二审法院对王锡君该项请求均未予支持，并无不当。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。王锡君主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金数额减少，并非人民法院民事案件受案范围，法院依法不予处理。据此，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。王锡君的再审理由不能成立，本院对其再审请求难以支持。综上，王锡君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王锡君的再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 王 芳代理审判员 张雅政二〇一六年三月三十日书 记 员 张 璇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01���更645号罪犯陈少鸿，男，1979年7月5日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。广东省揭阳市市中级人民法院于1999年1月21日作出（1999）揭中法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈少鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行10400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年12月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈少鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈少鸿在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予��犯陈少鸿减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年9月12日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2968号原告：王春华，女，1958年6月29日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区原告：谷清朋，男，1983年3月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王春华（系母亲），女，1958年6月29日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区原告：张淼，男，1991年8月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王春华（系母亲），女，1958年6月29日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区负责人：姚德全，职务系主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区原告诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，原告谷清朋、张淼委托王春华到庭参加诉讼，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口4人，应分得承包地3.6亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益金2600元，并承担本案全部诉讼费用。被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：张立明代表其家庭成员（4人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即1.6亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩／人补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。又查，农村土地承包经营合同的承包方家庭代表张立明已于2006年去世，去世后其土地份额没有抽回。再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。农村土地承包经营合同的承包方家庭代表张立明虽已去世，但其土地份额没有抽回，被告方仍应按照按其家庭成员（4人）承包土地标准向原告承担违约责任，故原告请求被告支付2015年度土地收益金2600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告王春华、谷清朋、张淼土地收益金2600元，于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 佳二〇一六年三月二十二日书记员 张明明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1097号上诉人（原审原告）张一。委托代理人吴玉珍。委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张二。委托代理人张五X。被上诉人（原审被告）张三。委托代理人张五X。被上诉人（原审被告）张四。被上诉人（原审被告）张五X。上诉人张一因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月30日受理，2015年12月16日作出的（2015）滨塘民初字第8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人张一的委托代理人吴玉珍、ＸＸ，被上诉人张四、被上诉人张五X并作为张二和张三的委托代理人到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8671号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费2820元，退还上诉人张一。审 判 长  刘海东审 判 员  刘 杰代理审判员  王玉晓二〇一六年三月九日书 记 员  韩 笑速 录 员  王铎臻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执619-2号申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区。法定代表人于鹏，主任。被执行人宋晓民，男。本院于2015年7月3日作出的（2015）聊东商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋晓民有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓民的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一六年三月九日书记员  李超
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通潮民初字第00926号原告左建飞。委托代理人冯淑萍。被告田小东。被告耿云芬。原告左建飞与被告田小东、耿云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，适用简易程序进行审理。因被告田小东、耿云芬下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼，被告田小东、耿云芬经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田小东因公司经营需要，分别于2013年10月15日向原告借款400万元，2013年11月7日借款200万元，2013年11月14日借款30万元，合计借款630万元。上述借款约定的月息为2%。借款发生时，被告耿云芬与被告田小东为夫妻关系，耿云芬应与被告田小东承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求被告偿还本金6300000元及利息（自2013年11月15日起算，按月息2%计算，算至给付之日）。被告田小东、耿云芬均未答辩。经审理查明：被告田小东因公司经营急需资金周转，于2013年10月15日向原告借款并出具借条1份，借条主要载明，借款金额为400万元，以月利率20%计息。当日，原告通过交通银行将400万元借款汇给被告田小东；2013年11月7日，被告田小东向原告借款200万元，当日原告通过中国工商银行将200万元汇至被告田小东账户。2013年11月13日，被告田小东向原告出具借条1份，借条主要载明，借条主要载明借款金额为200万元，以月利率20%计息；2013年11月14日，被告田小东向原告借款30万元并出具借条1份，借条未约定利息。当日，原告指示南通佳鸽贸易有限公司将30万元借款汇至被告田小东个人账户。上述三笔借款均未约定还款期限，两被告至今未还，现在原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金及利息。另查明，被告田小东、耿云芬自1994年10月1日起以夫妻名义同居生活，于2008年5月29日在南通市通州区民政局登记结婚。庭审中，原告陈述约定月利率20%计息属误写，双方实际约定月利率2%。以上事实，有原告提供的借条三份、特种传账贷方传票、中国工商银行网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、汇款凭证、南通如皋农商行出具的南通佳鸽贸易公司的银行流水、南通佳鸽贸易有限公司说明、两被告婚姻状况证明及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田小东向原告借款630万元的事实，有三张借条、特种转账贷方传票、中国工商银行网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、汇款凭证、南通如皋农商行出具的南通佳鸽贸易公司的银行流水及南通佳鸽贸易有限公司的说明为证，本院予以确认。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告并未提供证据证明案涉借款为个人债务，故依法应由两被告共同承担还款责任。借条未载明还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告应偿还案涉借款。关于利息，原告主张630万元借款，月息为2%，从2013年11月15日计算至实际给付之日。本院认为在2013年10月15日的400万元借款和2013年11月13日200万元借款的借条中，均约定月息为20%，现原告主张按照月息2%计算，该主张有据可依，与法不悖，可以支持。对于2013年11月14日30万元的借款，借条中并未约定利息，现原告主张根据双方的交易习惯，按月利率2%计息，但未提供证据佐证，本院不予支持，根据相关规定，该笔借款利息可按中国人民银行同期同档贷款基础利率计算。关于利息计算期限，原告主张三笔借款均自2013年11月15日起，算至实际给付之日止。本院认为，2013年10月15日和11月13日的借款有利息约定，可按照原告主张期限计算利息。2013年11月14日借款无利息约定，可从原告起诉之日计算至实际给付之日。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田小东、耿云芬向原告左建飞支付借款本金6000000元及利息（本金6000000元，从2013年11月15日起至实际给付之日，按月息2%计算）。二、被告田小东、耿云芬向原告左建飞支付借款本金300000元及利息（本金300000元，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基础利率计算）。上述一、二项给付义务，限被告田小东、耿云芬在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告田小东、耿云芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元、公告费690元，合计56590元，由被告田小东、耿云芬负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费55900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈桂贤人民陪审员  陈令仁二〇一六年三月九日书 记 员  韩澄宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01959号原告李某某，女，1998年4月16日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人石某某（系原告母亲），女，1964年7月5日出生，汉族。委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。被告李某，男，1965年2月7日出生，汉族，林业局职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员石晓华适用简易程序于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告李某某及法定代理人石某某、委托代理人富国忠，被告李某委托代理人赵国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告系原告的父亲，原告父母于2008年10月29日协议离婚。离婚后原告与母亲石某某共同生活，被告不承担抚养费。现原告上高中期间费用增加，母亲一人难以承担。因此，原告请求法院判令被告支付原告2015年抚养费18000元（每月1500元）和2016年抚养费18000元，至原告能独立生活为止。并承担诉讼费。原告李某某向本院提交以下证据予以证明：一、原告父母离婚协议书、离婚证各一份，证明原告父母于2008年10月29日协议离婚，财产处理上无任何财产，个人衣物归各人，双方协议原告由女方抚养，男方不承担抚养费。二、原告身份证一份，证明原告出生时间。被告李某辩称，一、被告与原告母亲于2008年10月29日协议离婚，离婚时协议：原告李某某随母亲生活，父亲李某不承担抚养费，因离婚时夫妻共同房产（位于山东省潍坊市92平方米楼房一处）及原告母亲和被告做木材生意所挣的钱都归原告母亲所有，所以离婚时女儿归女方抚养，男方不承担抚养费。但被告离婚后时常给女儿购买衣物，尽到父亲应尽的义务。二、原告今年4月份就已年满18周岁，此时原告就无权要求被告再支付教育费和抚养费。三、被告现月工资2951.17元，扣除房贷1721.62元，剩余1229.52元，此外被告每月支付母亲赡养费及医疗费，因此被告现无力支付原告抚养费。被告李某向本院提交以下证据予以证明：一、离婚协议书一份，证明原告父母离婚时约定：原告由女方抚养，男方不承担抚养费。二、被告李某的工资条一份，证明被告李某在2016年1月份和2月份的工资，共计5902.34元，每月2951.17元。三、银行卡客户交易查询单一份，证明被告李某公积金贷款购买房屋，每月还款1721.62元，被告每月实际领取的工资是1200元，现无力承担原告的抚养费。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据一、证据二，对被告提交的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据三证明的问题有异议：被告提交的银行卡客户交易查询单一份，证明被告李某公积金贷款购买房屋，每月还款1721.62元，被告每月实际领取的工资是1200元，现无力承担原告的抚养费。原告质证意见：认为该证据与本案无任何关系，不予认可。本院对被告提交证据认证意见：给付子女抚养费是法定义务，被告每月偿还购房贷款不是对抗子女抚养费的理由，故对该证据不予维护。经审理查明，原告父母于2008年10月29日协议离婚，离婚协议书注明：双方无任何财产，个人衣物归各人，婚生女儿由女方抚养，男方不承担抚养费。另查明，被告李某每月实发工资为2951.17元。又查明，原告李某某于1998年4月16日出生。上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告作为原告父亲应尽到抚养原告的义务。对原告主张被告给付其2015年抚养费18000元（每月1500元）部分，因原告父母离婚时离婚协议中约定：被告不给付子女抚养费，并且原告是于2015年12月29日向本院起诉，主张权利，因此，给付抚养费时间应从2016年1月起计算，故对该主张不予维护。对被告主张每月给付老人赡养费、医疗费、支付房贷等不是对抗子女抚养费的理由，因此，对该主张不予维护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告李某月工资为2951.17元，根据被告收入及原告的实际支出情况，被告每月应给付原告抚养费750元为宜。经本院审委会讨论决定,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告李某每月给付原告李某某抚养费750元，自2016年1月份开始，于每月28日之前给付，至原告年满十八周岁止，。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一六年三月十七日书记员  张 薇附判决适用的法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第二款：有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担二个以上子女抚养费的比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1598号原告王学良，男，1964年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海叠爱服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人余海华，执行董事。委托代理人黄志民，上海市信义律师事务所律师。原告王学良与被告上海叠爱服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学良，被告的委托代理人黄志民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学良诉称，2010年7月31日，原、被告双方签订了一份《合作合约》，约定原告以创新能力和管理经验入股被告公司，持20%股权，并担任被告公司的总经理，税后工资为10,000元。原告于2010年8月1日正式入职被告公司，一直工作至2012年4月，同年8月1日收到被告开具的退工单。原告在职期间，被告从未与原告签订过劳动合同，侵犯了原告的合法权益，故要求被告支付2010年8月至2012年8月期间未签订劳动合同的双倍工资375,000元。被告上海叠爱服饰有限公司辩称，对于原告陈述的入职时间、工作岗位没有异议。但被告认为：首先，双方签订的《合作合约》的主要内容为被告聘请原告担任总经理，明确双方建立劳动关系，该份合约已具备了劳动合同的属性。其次，双方劳动关系已于2012年4月解除，原告的诉讼请求已明显超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年8月1日入职被告公司，担任总经理。原告在被告处正常工作至2012年4月，被告于2012年5月3日为原告开具退工单，退工日期为2012年4月30日。另查明，双方于2010年7月30日签订了一份《合作合约》，其中约定：被告自愿同意原告的运营管理经验和创新能力折合成被告之(20%)股份，该股份自本合约签署日即自动划归原告全权所有。并自该签署日起，被告即聘用原告担任被告公司之总经理职务，任期为拾年，自2010年7月30日起至2020年7月29日，期满自动延续。原告税后工资为10,000元每月。被告确定原告的工作职责为产品营销、品牌运营、组织架构、综合经营和管理。2015年12月30日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年8月至2012年8月未订立劳动合同按照《劳动合同法》第八十二条每月支付双倍工资合计375,000元。仲裁委因原告的请求事项超过仲裁申请时效，做出不予受理通知书。原告不服该通知书，遂诉至本院。上述事实，有原、被告提供的合作合约、退工单、不予受理通知书等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：首先，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，依法应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日期间的双倍工资。本案原告于2010年8月1日入职，故原告主张要求被告支付2010年8月1日至8月31日期间未签劳动合同双倍工资的主张，于法无据，本院不予支持。其次，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告于2015年12月30日才要求被告支付2010年9月1日起的未签书面合同双倍工资，已过诉讼时效。且原告未能就存在主张权利、请求救济等时效中断原因举证加以证明，故原告主张上述期间未签书面合同双倍工资的诉请依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：原告王学良要求被告上海叠爱服饰有限公司支付2010年8月至2012年8月期间未签劳动合同双倍工资375,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆卫二〇一六年三月二十八日书记员  陈晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执188号申请执行人陈长勇，男，汉族，住所地山东省利津县。被执行人张国顺，男，汉族，地址汤阴县。委托代理人华振云，亲友。被执行人安阳市丕军运输有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人邢丕军。申请执行人陈长勇与被执行人张国顺、安阳市丕军运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年1月4日作出的（2014）殷民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国顺、安阳市丕军运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长勇于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人张国顺、安阳市丕军运输有限责任公司偿还侵权责任纠纷款6.5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款6.5万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年三月二十日书记员  段阳阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第2337号原告：李兴哲，男，生于1980年4月16日，汉族，住邓州市。被告：侯正兵，男，生于1969年9月28日，汉族，住邓州市，系邓州市农村信用社职工。被告：赵国范，男，生于1966年3月10日，汉族，住邓州市。原告李兴哲与被告侯正兵、赵国范为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴哲、被告赵国范到庭参加了诉讼，被告侯正兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告侯正兵因缺少流动资金，经被告赵国范担保向原告借款50000元。借款到期后，原告多次催要未果。现要求二被告偿还50000元借款及利息。原告李兴哲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、证明原告身份；2、借条，证明被告欠款的事实和担保人的责任。被告侯正兵未答辩，亦未到庭应诉，也未向本院提交证据。被告赵国范辩称：应由借款人侯正兵偿还借款，自己只是担保人且担保已超过诉讼时效，不同意偿还借款及利息。该被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的2组证据，被告赵国范无异议，本院依法予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月24日，被告侯正兵向李兴哲借款50000元，并给原告书写了借条，借条载明：“今借李兴哲现金伍万元整，期限两个月，到期日3月24号，侯正兵，2015.1.24号。”担保人赵国范作为责任保证人在借条上签名，“本人自愿为侯正兵担保借款50000元，赵国范，2015年元月24号。”。借款到期后，经原告催要，因被告侯正兵下落不明，原告于2015年10月12日诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。诉讼中，原告李兴哲向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法对被告侯正兵和其妻王冬梅所有的位于邓州市花××街道办事处××与××交叉口财富天地7＃一层第22闸门面房一处（房产证号为34××43）［（2014）邓法民初字第2506号民事裁定书和（2015）邓法民初字第482号民事裁定书查封之后］的余额部分进行了查封。本院认为：原告李兴哲与被告侯正兵、赵国范之间的借贷关系，事实清楚，有原告提交的借条为证，对此本院依法予以确认。关于赵国范是否承担保证责任的问题，赵国范在借条中已明确约定“本人自愿为侯正兵担保借款50000元整”，其约定的内容属一般保证的性质，借条明确约定借款日期为二个月，依照我国担保法的相关规定，其担保期间应在主债务履行期届满后的六个月。即从2015年3月24日起计算担保期间六个月，至2015年9月24日止，原告于2015年10月12日起诉担保人，已超过了法律规定的担保期间，故原告李兴哲要求被告赵国范承担担保责任的请求，本院不予支持；因原被告双方在借据中未约定利息，现原告要求被告侯正兵支付利息，其利息应从被告侯正兵借款到期之日起计算，即从2015年3月25日起，利息按年利率6%计算至款还清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告侯正兵于本判决生效后三十日内偿还原告李兴哲借款50000元及利息（利息自2015年3月25日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告李兴哲对被告赵国范的诉讼请求。案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告侯正兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘照景代理审判员  邓亚玲人民陪审员  谷 川二〇一六年三月八日书 记 员  喻其政
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第1106号原告：贾士美。委托代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。被告：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号公路教学大楼4楼405-409室。法定代表人：朱千明，董事长。原告贾士美与被告浙江交建路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告偿还集资款10万元；2、判令被告支付集资额回报款（按每年集资款的20%计算，自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2006年2月21日立据向原告集资借款10万元，约定按每年集资额20%给予回报，即月利率1.67%。2006年2月24日，原告通过建设银行汇入被告账户借款款项10万元。被告借款后，仅支付利息至2013年12月31日，尚欠借款10万元及利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江交建路桥工程有限公司于本判决书生效之日起三日内偿付原告贾士美借款本金10万元及利息（从2014年1月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.67%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江交建路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一六年三月十九日书记员  李琼晓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1067号原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。负责人李列，该支行行长。委托代理人许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告张成林。被告蒯丹英。被告丹阳市昊源服装有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村委会。法定代表人张成林，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告张成林、蒯丹英、丹阳市昊源服装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，被告张成林、蒯丹英系夫妻关系；被告丹阳市昊源服装有限公司系被告张成林设立的个人独资企业。2014年1月28日，原告与被告张成林、蒯丹英签订一份个人贷款合同。合同约定被告张成林、蒯丹英向原告贷款30万元作为流动资金，贷款期限为1年，借款月利率为6‰，按月结息、付息，贷款到期一次性还款。该借款用于被告丹阳市昊源服装有限公司使用。2014年2月8日，原告依约发放贷款30万元。现借款期限已满；被告均未还款。请求法院判令被告张成林、蒯丹英、丹阳市昊源服装有限公司立即归还尚欠原告借款本金295307.07元、利息7351.67元（暂计算至2015年6月16日），承担律师费损失20959元，并承担自2015年6月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件两份、营业执照及组织机构代码证复印件结婚证各一份，证明：被告的主体资格，被告张成林、蒯丹英系夫妻关系。证据二、个人贷款合同一份，证明：2014年1月28日，原告与被告张成林、蒯丹英签订借款合同；约定两被告向原告贷款30万元作为流动资金；合同对双方的权利义务均作了明确的约定。证据三、购销合同一份、提款申请书及划款委托书一份、借款借据一份，证明：原告根据申请人张成林将30万元贷款直接汇入丹阳市第二衬衫厂在江苏丹阳农村商业银行新区支行开设的账户内。借款借据载明，放款日期为2014年2月8日，借款期限为12个月，浮动月利率为6‰，还款方式为按月付息，贷款到期一次性归还本金。证据四、本息清单一份，证明：截止2014年6月16日，被告张成林、蒯丹英尚欠借款本金295307.07元、利息7351.67元。证据五、委托代理合同一份，证明：原告委托江苏君合力律师事务所代理本次诉讼，并同意支出律师代理费14900元。被告张成林、蒯丹英、丹阳市昊源服装有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告张成林、蒯丹英系夫妻关系。2014年1月28日，原告与被告张成林、蒯丹英签订一份个人贷款合同。合同约定被告张成林、蒯丹英向原告贷款30万元作为流动资金，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月结息、到期一次性还本。合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年1月17日，被告张成林向原告出具提款申请和划款委托书，委托原告将30万元贷款汇入丹阳市第二衬衫厂账户内。2014年2月8日，原告发放贷款30万元，借款期限为12个月，借款月利率为6‰，还款方式为按月付息，贷款到期一次性归还本金。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还借款本息，截止2014年6月16日，被告张成林、蒯丹英尚欠原告借款本金295307.07元、利息（含罚息）7351.67元，合计302658.74元。2015年8月27日，原告委托江苏君合力律师事务所向本院提起诉讼，但原告未提供已实际支付律师费的证据。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告张成林、蒯丹英签订的个人贷款合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告张成林发放贷款30万元；借款到期后，借款人未按合同约定期限履行偿还原告借款本息的义务，构成违约。截止2015年6月16日，被告张成林、蒯丹英尚欠原告借款本金295307.07元、利息7351.67元，合计302658.74元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告承担律师费20959元，因原告未能证明已实际支付该费用，故本院不予支持。原告要求被告丹阳市昊源服装有限公司承担共同还款责任，缺乏证据证明，也无法律依据，本院不予支持。原告要求被告张成林、蒯丹英偿还尚欠借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张成林、蒯丹英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年6月16日尚欠借款本金295307.07元、利息7351.67元，合计302658.74元；2015年6月18日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，公告费600元，合计6754元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  袁晓华审 判 员  戴秋汉人民陪审员  张富娣二〇一六年三月八日书 记 员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19168号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘芬,女，1977年10月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘芬系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,844.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,844.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终761号上诉人（原审被告）无锡市倩云手套有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区六期D5-1号地块。法定代表人胡仁太，该公司董事长。委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何成相。无锡市倩云手套有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0778号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年三月八日书 记 员  徐冬晖
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更29号罪犯周冬冬，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年8月17日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第469号刑事判决，认定周冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年12月26日至2019年6月25日），剥夺政治权利二年，并���罚金2万元。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1223号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行七年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第245号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯周冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周冬冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯周冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周冬冬的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2016年5月25日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初第347号原告李某某。被告赵某某。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：经人介绍与被告2015年3月10日登记结婚。婚后未生育。共同生活期间，由于双方性格不和，常因家务琐事发生矛盾，为生孩子问题，与被告无法沟通交流，严重影响了双方的共同生活。现感情破裂，请求离婚，被告返还彩礼款124970元。被告赵某某辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2015年1月2日（农历2014年11月13日）按习俗举办婚礼后同居生活，2015年3月10日补办了结婚登记。婚后未生育。婚初夫妻感情好，由于生孩子问题，经检查治疗，原告质疑被告身体有病，影响了双方的感情生活。2016年1月15日，原告将被告送回娘家居住，随后提起离婚诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件，结婚证两本。证实原、被告婚姻关系合法；2、临洮县中医院彩超报告单一份、甘肃省妇幼保健院彩超单两份、甘肃省妇幼保健院检验结果报告单一份、甘肃省妇幼保健院门诊处方一份，证明被告患病的情况。以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。共同生活期间，虽因生育问题产生矛盾，但原告提供的诊断报告不能证明被告不育，且原、被告分居时间短，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，为保护婚姻家庭稳定，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告李某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一六年三月二十二日书记员 麻金莲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终00332号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初306号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年三月二日书 记 员  寿 赟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初305号原告林某某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村张炮屯。被告赵某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村张炮屯。原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员王奎林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2008年同居，于2009年6月15日生育男孩赵某甲，于2015年11月27日补办结婚登记手续。因原、被告感情不和，无法共同生活，原告与被告于2013年2月分居至今，导致夫妻感情破裂。原、被告共同生活期间没有共同财产、债权及债务。原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生男孩赵某甲由被告抚养，抚养费由原告负担；三、诉讼费由原告负担。被告赵某某辩称，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年农历冬月初十同居，同居后于2009年8月5日生育一名男孩赵某甲，现随被告共同生活。因2013年2月份之后，被告又与她人同居、恋爱、登记结婚，在与她人办理离婚后，又与原告办理结婚登记手续，加之原、被告因家庭琐事口角打仗，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告共同生活期间，没有共同财产、债权及债务。上述事实有原告提供的结婚证、照片及双方当事人的陈述为证。本院认为，结合被告与她人同居、恋爱、结婚又离婚等情况，加之原、被告因家庭琐事口角打仗，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。原、被告生育的男孩赵硕，因与被告生活时间较长，故原、被告离婚后，该男孩随被告共同生活，有利于该男孩成长，原告应支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款的规定，判决如下：一、原告林某某与被告赵某某离婚；二、原、被告生育的男孩赵某甲由被告抚养，原告自本判决生效后每月向被告支付赵某甲的抚养费300.00元，于每月的20日由原告一次付给被告，至该男孩有独立生活能力时止。案件受理费150.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  王奎林二〇一六年三月二十一日书 记 员  曹忠学
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01470号之一申请执行人谢晓亮。被执行人王林娜。关于申请执行人谢晓亮与被执行人王林娜借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01335号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的民事调解书向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书等生效法律文件履行法律义务。经查被执行人王林娜在恒大地产集团石家庄有限公司交有购买恒大城3号商业办公楼2单元的十套房产的首付款共计2738845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规���，裁定如下：查封、扣押被执行人王林娜在恒大地产集团石家庄有限公司交纳购买恒大城3号商业办公楼2单元的1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310十套房产的首付款共计2738845元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年三月十三日书记员  柴兴波
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初第1256号原告庄梅英，女，1965年6月16日出生，汉族，住惠安县。委托代理人潘清枝（系原告丈夫），男，1963年5月19日出生，汉族，住惠安县。被告庄丽华，女，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。原告庄梅英与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄梅英的委托代理人潘清枝到庭参加诉讼，被告庄丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄梅英诉称，被告因资金周转需要于2014年12月6日向原告借款20000元，双方约定月利率2.3%，借款期限至2015年5月6日。2015年10月7日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款35000元及支付利息（其中20000元自2014年12月6日起按月利率2.3%计付；15000元自2015年10月7日起按月利率2.5%计付，均至还款之日止）。诉讼中，原告减少利息请求为借款20000元自2014年12月6日起，借款15000元自2015年10月7日起，均按月利率2%计付至还款之日止。被告庄丽华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告分别于2014年12月6日、2015年10月7日向原告借款20000元、15000元，合计35000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年12月6日向原告借款20000元，双方约定月利率2.3%，借款期限至2015年5月6日。2015年10月7日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。借款期满并经原告催告后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中借款20000元双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷；借款15000元双方未约定借款期限而约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按月利率2%支付利息（其中借款20000元自2014年12月6日起，借款15000元自2015年10月7日起计付），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄梅英借款35000元并按月利率2%计付利息（其中20000元自2014年12月6日起计息，借款15000元自2015年10月7日起计息，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，减半收取425元，由被告庄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一六年三月十日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终152号上诉人（原审原告）王力，男，1946年8月19日出生，汉族，甘肃省地震局退休职工，住兰州市城关区东岗西路384号一2102室。委托代理人骆宝芸（与上诉人王力系夫妻关系），女，1947年6月30日出生，汉族，窑街矿务局退休职工，住兰州市红古区新村476号402室。。委托代理人刘实，甘肃兴正天律师事务所律师被上诉人（原审被告）甘肃省地震局，住所地兰州市城关区渭源路街道东岗西路410号。法定代表人王兰民，该局局长。委托代理人丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人李俊燕，甘肃同心律师事务所律师。上诉人王力因与被上诉人甘肃省地震局确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，王力与甘肃省地震局于2010年2月9日签订了预售协议，协议约定王力购买的应急住房为甘肃省地震局应急职工楼西楼B东型21室住房，房屋预售价格为2800元／平方米，第三条明确约定王力将位于兰州市城关区东岗西路350-号1单元602室房屋所有权证交回甘肃省地震局。协议另约定王力在图纸上选房前向甘肃省地震局交纳购房首付款ll万元，交纳首付款后，在图纸上选定住房并签字，签订本协议后住房买卖关系即成立。该协议签订后甘肃省地震局依约履行了交付新房义务。2012年4月13日王力与甘肃省地震局就新房入住和旧房交接达成协议，签订交接协议，协议约定乙方（王力）购买的应急楼住房办理钥匙交接时间为2012年4月13日至l4日，交接协议第四条约定乙方搬入应急职工住宅楼3单元2102室预售建筑面积86.89平方米的新住房后，必须在2012年7月31日前交回兰州市城关区东岗西路路398号602室、建筑面积为57.09平方米的原住房。第五条约定乙方如未能在协议规定期限内交回原住房，拖延交房时间在10日内，甲方（甘肃省地震局）按照每天临时租房价格l00元标准进行违约处罚；拖延交房时间在20日内，按照每天临时租房价格200元标准进行违约处罚；对于严重违约或者超过20天未交房的，采取断水、断电等措施，必要时诉诸法律程序。第六条约定如发生原住房被他人抢占，乙方负责收回如不能收回甲方采取扣除乙方工资或退休金等措施。交接协议第十三条约定旧房回收价格按照省市房管、物价部门批准的价格进行回收结算。旧房回收配售后，办理产权过户手续时王力必须予以配合，税费按国家有关规定执行。该协议签订后，甘肃省地震局依约将应急职工住宅楼于2012年4月13日交予王力，王力亦在钥匙发放表上签字确认。但王力接受新房后并未在2012年7月31日前向甘肃省地震局交回原住房并占有至今。另查明，王力从甘肃省地震局处购买本单位取得位于兰州市城关区东岗西路398号602室房屋的房改房［产权证号为：兰房（城房改）产字第49376号］。原审法院认为，王力与甘肃省地震局之间签订的预售协议及交接协议系当事人的真实意思表示。王力诉称双方主体地位不平等、甘肃省地震局采取胁迫、以合法形式掩盖非法目的签订合同，意掩盖其减少以合理价格回收房屋的目的，要求确认预售协议第三条、交接协议第四、五、六、十三条条款无效，经查，王力与甘肃省地震局是在经过双方合意、平等公平的基础上签订的协议，至于房屋回收价格，也是按照省市房管、物价部门批准的价格进行回收结算，并无不当。且王力已经装修入住甘肃省地震局出售的房屋，合同已经生效并实际履行。同时王力不能举证证明两份协议是在甘肃省地震局的胁迫下签订，应承担举证不能的责任。故王力的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王力的诉讼请求。案件受理费100元，由王力承担。宣判后，王力不服上述判决向本院提出上诉称：双方签订的预售协议第3条要求王力交回旧房所有权证书，因王力对旧房具有100%产权，交回一词的使用具备不商量、无条件、强制性的含义，王力100%产权的房屋交回却没有对价，要王力交回旧房其本身具备胁迫的意思表示，实际作用是对上诉人私有财产以行政命令式的掠夺。交接协议第5条、第6条、第7条及第13条约定内容本身就是胁迫的具体体现，对如此明确的胁迫行为，原审判决却不做任何评述，以王力没有证据为由不予认定胁迫行为的存在，且甘肃省地震局的相关文件亦有类似的规定。原审判决对旧房回收价格及合同已经生效并实际履行的认定亦存在不当，王力在本案中诉请的是确认部分条款无效，不涉及合同效力。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院对原审判决改判或者发回重审。甘肃省地震局服判并答辩称：本案中双方是在平等公平、地位同等的前提下签订的两份协议，该协议不违反法律规定，合法有效，王力不履行相关义务的行为给甘肃省地震局造成了损失。甘肃省地震局已经多次公布了甘肃省房管局、物价部门批准的价格，并且已有200多户单位职工按照公布的回收价格办理了交接手续，王力虽然对旧房拥有100%产权，但双方的房屋买卖合同关系通过协议已经形成。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王力的上诉请求。经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，王力与甘肃省地震局签订的《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》和《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且该协议在双方相互遵守并履约的情况下，并不存在加重任何一方负担的内容，该两份协议成立并生效后，对双方均具有法律约束力，各方均应依据协议约定全面善意履行各自的义务。现王力虽提出诉请认为《甘肃省地震局应急职工住宅楼住房预售协议》第3条及《甘肃省地震局应急职工住宅楼住户新旧房交接协议》第4条、第5条、第6条、第13条条款内容无效，但前述协议条款内容是双方合意形成并且部分条款是针对一方当事人违约后，守约方的一种自力救济措施，在协议双方均遵守诚信原则全面履行协议约定义务的前提下，上述条款协议内容本身并不存在我国合同法关于合同无效的情形，即便甘肃省地震局实施该救济措施造成了王力的损失，也是甘肃省地震局行使救济权利的行为是否得当的问题，并不是合同条款内容存在法定情形应予确认无效的问题，而旧房回收价格作价方案亦是双方协议中明确约定的事项，故王力主张上述条款无效的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王力自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一六年三月二十八日书 记 员  吕品月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1345号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告肖宁，男，1973年9月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖宁信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告肖宁无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月31日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××62）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年9月7日，累计透支本金及欠款合计21955.01元。原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。根据双方签订的《领用合约》约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金19943.14元、利息1560.26元、滞纳金446.67元、其他费用4.94元（本金、利息、滞纳金、其他费用暂计至2015年9月7日，2015年9月8日至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料及被告身份证（均为复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表、欠款明细表、《领用合约》各1份，证明被告在原告处申领卡号为62×××62金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止至2015年9月7日，累计透支本金19943.14元，产生利息1560.26元、滞纳金446.67元、其他费用4.94元的事实。3.律师催收函挂号信回执1份，证明原告委托律师向被告催收欠款的事实。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××62）后进行透支消费，截止至2015年9月7日，累计透支本金19943.14元，产生利息1560.26元、滞纳金446.67元、其他费用4.94元的事实。另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，消费分期手续费按消费本金的千分之六计收。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金、利息和其他费用的责任。截止至2015年9月7日，被告累计透支本金19943.14元，产生利息1560.26元、滞纳金446.67元、其他费用4.94元，合计21955.01元，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付利息及滞纳金等，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年9月7日止的借款本金19943.14元，利息1560.26元、滞纳金446.67元、其他费用4.94元，合计21955.01元（2015年9月8日后的利息、滞纳金等，按《领用合约》约定计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.88元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告肖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  劳洁玲人民陪审员  叶兆桐二〇一六年三月二十一日书 记 员  韩思韵书 记 员  李书琼第3页共4页
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民特64号申请人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101／商101上，组织机构代码67589649-0。法定代表人：魏春波，该公司常务副总经理。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：李学云。申请人安徽华地物业管理服务有限公司因与被申请人李学云劳动争议纠纷，不服安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人安徽华地物业管理服务有限公司（以下简称华地物业）申请撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决，事实和理由是：1、仲裁机构未穷尽其他送达手段，径直采取公告送达方式送达开庭传票，导致华地物业无法出庭应诉，侵犯了华地物业的仲裁权利。2、李学云恶意不提供华地物业的联系方式，让仲裁机构无法电话联系华地物业，导致难以送达。但仲裁机构也未通过李学云提供的员工通讯录来联系华地物业，令人怀疑仲裁机构裁决的公正性。3、李学云系单方离职，且华地物业每月发放其社保补贴，李学云以华地物业未为其缴纳社会保险为由要求经济补偿金，明显缺乏法律依据。华地物业也将另行通过司法途径要求返还已发放的社保补贴。综上，该仲裁裁决违反法定程序，且认定事实明显错误，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人李学云答辩称：仲裁程序是合法的，华地物业申请撤销的理由不能成立。本院经审查认为：第一，按李学云在本案中陈述称，其第一次是以华地置业公司为被申请人提起劳动仲裁，后因华地置业公司告知其被申请人主体错误，故李学云撤诉后，再次以华地物业为被申请人提起劳动仲裁。按华地物业在本案中陈述称，华地置业公司将相关情况告知了华地物业，但华地物业不知是申请人具体为谁，就等待仲裁机构的通知；华地物业已不在注册地点“安徽省合肥市望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101／商101上”办公，因为疏忽和考虑将来搬迁，故未及时办理注册地址变更手续，其也未在该地点张贴告知新的办公地址和联系电话。本院认为，华地物业公司在离开注册地址办公后，未依法及时办理注册地址变更手续，也未能提供方便有效的联系方式，甚至在得知已有员工与其发生劳动争议后，也不主动与仲裁机构联系。华地物业的整个行为不仅是消极拖延的，也增加了当事人争议解决成本和浪费了公共资源，其目前所举证据也不足以证明仲裁机构不是在已采取其他送达方式未果的情况下而采用公告送达方式，故对华地物业的此节理由不予支持。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形，华地物业认为仲裁裁决在李学云是否主动离职以及社保补贴的事实认定上有误之理由，依法不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，故对华地物业的此节理由亦不予支持。综上，华地物业申请撤销仲裁裁决之请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽华地物业管理服务有限公司要求撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人安徽华地物业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶玉军审 判 员  张 怡代理审判员  董江宁二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 颖附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初5343号原告北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路249号。法定代表人翁海丰，董事长。委托代理人樊伟。被告周卅，住北京市通州区。原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告周卅（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人樊伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京市通州区杨庄路南里X号楼X单元X室的房屋所有权人，该房屋建筑面积104.77平方米。2011年9月13日，原告与被告签订供暖协议，约定原告向被告提供供暖服务，被告按照30元每平方米每供暖季的标准向原告支付供暖费，供暖费应在每年10月30日前交纳。合同签订后，被告依约交纳了2011年的供暖费，此后，未交纳供暖费。故诉至法院，要求被告给付原告2012年11月15日至2016年3月15日期间的四年的供暖费共计12572.4元，违约金1000元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告系北京市通州区杨庄路南里x号楼X单元X室的房屋所有权人，该房屋建筑面积104.77平方米。2011年9月13日，原告与被告签订供暖协议，约定原告向被告提供供暖服务，被告按照30元每平方米每供暖季的标准向原告支付供暖费，供暖费应在每年10月30日前交纳。合同签订后，被告依约交纳了2011年的供暖费，此后，未交纳供暖费。经核实，2012年11月15日至2016年3月15日期间的四年的供暖费共计12572.4元。本院于2016年2月25日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有备案登记证、催款单、供暖证明、供暖协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订供暖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了供暖服务，而被告未能及时给付供暖费。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求被告给付违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卅给付原告北京中联博业科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计一万二千五百七十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告周卅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 笑二〇一六年三月十八日书记员 李宇萌
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8号。法定代表人代宁，该支行行长。委托代理人赵恒，该支行员工。被告黄云川。被告赵建华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告黄云川、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人赵恒到庭参加了诉讼，被告黄云川、赵建华经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2014年6月2日，被告黄云川、赵建华与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告黄云川向原告借款100000元，期限36个月，年利率8%。被告归还贷款采用等额本息还款方式；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止协议发放尚未的发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等，被告赵建华作为共同借款人应承担连带清偿责任。合同签订后，原告发放了贷款，被告获得贷款后，偿还了借款本金37561.98元，2015年7月31日前还欠利息823.15元。被告未按借款合同约定的时间偿还原告借款及利息，经原告多次催收无果后，故起诉要求判令被告黄云川偿还借款本金62438.02元及支付从2015年7月31日起按约定利率计算的利息，被告赵建华承担连带清偿责任。被告黄云川、赵建华未作答辩。经审理查明，2014年6月2日，被告黄云川、赵建华与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告黄云川、赵建华向原告借款100000元，期限自2014年6月2日至2017年6月2日，年利率8.3%。被告归还贷款采用等额本息还款方式；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止协议发放尚未的发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款；被告赵建华作为共同借款人。该合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行按约向被告黄云川、赵建华发放贷款100000元。被告获得贷款后，偿还了借款本金37561.98元，2015年7月31日前还欠利息823.15元。被告未按约支付借款本金及利息。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行催收无果后，致其向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告黄云川与赵建华系夫妻关系。以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告黄云川、赵建华的公民身份证，结婚证，《个人额度借款合同》，个人贷款放款单，借据以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告黄云川、赵建华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行签订协议，在被告向原告借款后，被告黄云川、赵建华应当按照合同约定履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行在借款人违约后，有权利向借款人提前收回借款。被告赵建华不是保证人，是共同借款人，不应承担连带清偿责任，应承担共同还款之责。原告主张从2015年7月31日按约定利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云川、赵建华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金62438.02元及相应利息（利息按2014年6月2日签订的合同编号为51999160214063409295号《个人额度借款合同》约定的利息计算方式从2015年7月31日起计算至本判决确定给付之日止）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告黄云川、赵建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，公告费600元，共计1981元，由被告黄云川、赵建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一六年三月十日书 记 员  印明川
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初39号原告黑龙江某科技开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人黄某，经理。委托代理人杨某，该公司员工。委托代理人杨XX，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告礼某，女，1971年出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人关XX，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。第三人黄某某，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。第三人刘某，男，1966年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告黑龙江某科技开发公司（以下简称某公司）与被告礼某、第三人黄某某、刘某执行异议之诉一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杨某、杨XX，被告礼某及其委托代理人关XX，第三人刘某到庭参加诉讼，第三人黄某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某公司诉称：第三人黄某某（债务人）系原告公司法定代表人。本院冻结第三人黄某某在中国农业银行哈尔滨中山支行帐户存款51000元及哈尔滨冰城支行帐户存款27000元系案外人刘祥鹏、武铁辉汇给原告公司的货款，因黄某某系原告的法定代表人，所以将货款打到黄某某个人财户，上述款项是原告公司财产，故请求法院确认冻结黄某某银行卡的资金为原告公司所有，解除冻结措施停止执行，诉讼费由被告承担。被告礼某辩称：第三人黄某某在中国农业银行哈尔滨中山支行帐户存款51000元及哈尔滨冰城支行帐户存款27000元属个人财产，不是原告公司财产，如果是公司财产应存到公司帐户下。故请求法院驳回原告诉请。第三人刘某述称：其与黄某某原系夫妻关系，2014年4月21日离婚。其个人原因向被告礼某借钱，与黄某某无关。第三人黄某某未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、营业执照工商档案一份。欲证明：原告于2006年9月8日申请设立，经营期限至2056年9月8日，经营场所位于哈尔滨市南岗区宣西小区60栋1单元1层1号。经庭审质证，被告礼某、第三人刘某均无异议。本院经审查认为：被告黄某某未出庭，视为放弃质证的权利。该证据形式合法，予以确认。证据二、代购代销协议二份、中国农业银行股份有限公司穆棱中心支行对账单一页、中国农业银行乐亭赵个庄支行电子银行实时转账交易回单复印件一页。欲证明：本院冻结黄某某银行账户的金额系案外人刘XX和武XX打到黄某某卡上用于购买化肥的货款，该两笔款项不是黄某某个人储蓄存款。经庭审质证，被告对上述证据有异议，认为上述证据与本案无关，且帐户系黄某某个人储蓄，并不是原告某公司存款。第三人刘某无异议。本院经审查认为：被告黄霞淑未出庭，视为放弃质证的权利。上述证据不能证实原告的主张，不予采纳。证据三、人口基本信息一页、证明一份，租房协议书一份。欲证明：黄某某于2010年8月10日至2015年8月9日居住在哈尔滨市道外区太古新天地；黄某某与刘某于2010年8月10日开始分居，刘某向礼某借款，黄某某不知情，刘某所欠借款与黄某某无关。经庭审质证，被告对人口基本信息无异议，对证明、租房协议有异议，认为与本案无关。第三人刘某均无异议。本院经审查认为：被告黄某某未出庭，视为放弃质证的权利。对人口基本信息予以确认，对证明、租房协议不予采纳。证据四、离婚协议复印件2页。欲证明：黄某某、刘某于2014年4月21日协议解除婚姻关系，协议约定债务由刘某承担，与黄某某无关。经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为借款是在夫妻存续期间，系夫妻共同欠款。第三人刘某无异议。本院经审查认为：被告黄某某未出庭，视为放弃质证的权利。对真实性予以确认，证明问题与本院（2014）前民商初字第161号民事调解书内容有差别，差别部分不予采纳。证据五、佳木斯市中级人民法院（2015）佳民初字第20号民事判决书一份。欲证明：刘某享有债权7865789.90元，具备还款能力。经庭审质证，被告对真实性无异议，认为与本案无关。第三人刘某无异议。本院经审查认为：被告黄某某未出庭，视为放弃质证的权利。各方均无异议，予以确认。被告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、（2015）前执异字第6号执行裁定书复印件1份、（2014）佳前立民保字第32号民事裁定书复印件一份、（2014）前民商初字第161号民事调解书复印件一份。欲证明：本院161号民事调解书已生效，第三人黄某某在中国农业银行哈尔滨中山支行及哈尔滨冰城支行的帐户存款已被冻结。经庭审质证，被告礼某、第三人刘某均无异议。本院经审查认为：被告黄某某未出庭，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，予以确认。被告第三人黄某某、刘某均未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：本院在审理礼某诉黄某某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2014年12月22日作出裁定，将黄某某在中国农业银行哈尔滨中山支行及哈尔滨冰城支行帐户予以冻结，后在执行（2014）前民商初字第161号民事调解书中，本案原告提出案外人执行异议，本院审查后裁定驳回其异议申请。黄某某系某公司法定代表人。另查明，本院2015年1月28日（2014）前民商初字第161号民事调解书中，已确认第三人刘某、黄某某欠被告礼某欠款事实，第三人刘某、黄某某明确表示愿意偿还欠款。本院认为：货币作为一般等价物，具有种类物中特有的占有即所有属性。现第三人黄某某（债务人）对其个人名下银行帐户内存款（其个人与银行间存取货币合同）的占有状态，使被告对该帐户内的存款享有申请执行的权利。据此，本院依生效法律文书所确认的债权，对其名下银行存款冻结的执行行为及措施合理、适当；现本案原告作为执行案件的案外人对其法定代表人（本案第三人黄某某即债务人）名下个人帐户内的存款主张所有权并要求本院停止针对该标的物的执行的诉讼主张，既违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第一款的规定，也违背了社会公众对帐户资金归属的一般认知，其主张理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持；另依原告所述，可能涉及公司法人财产与股东个人财产混同，如因此对其他债权人造成损失的，可另案诉讼解决。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江某科技开发公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黑龙江某科技开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  赵 静代理审判员  刘晨阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 畅
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第564号原告中国某某银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市浔阳区交通路12号2栋。负责人吴国亮，该行行长。委托代理人魏青华，该行总经理助理。被告刘某，男，1964年1月3日生，汉族，住九江市庐山区十里街道办螺子山新村**号，身份证号码：3604021964********。原告中国某某银行股份有限公司九江市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司九江市分行委托代理人魏青华到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司九江市分行（以下简称“邮政分行”）诉称：2013年2月28日被告在原告处办理信用卡一张并使用消费，但自2015年3月7日被告信用卡逾期后一直未还款，原告多次催讨未果。截止2015年9月15日止，被告尚欠原告信用卡29953.83元、费用4434.00元及利息3519.92元，合计37907.75元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还全部剩余本金29953.83元、费用4434.00元及利息3519.92元，合计37907.75元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。经审理查明，本案事实可确认如下：2013年2月1日，被告刘某向原告申请信用卡一张，提交工作收入证明一份，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，此后，原告向被告发放了卡号为6228110011928140的信用卡一张，被告在开户后多次进行了透支消费，后由于被告在2015年3月7日开始出现逾期，未按时偿还透支款，原告多次催讨未果。截止2015年9月15日止，被告尚欠原告信用卡29953.83元、费用4434.00元及利息3519.92元，合计37907.75元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。另经审理查明，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附属材料《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，约定：原告与被告就被告申请办理信用卡签订合约；年费标准为普卡免费，金卡最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；被告透支消费从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免期还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。自2015年9月15日起，被告所欠原告信用卡透支款、利息及费用不再有变化。另在原告起诉到法院后，被告于2015年12月19日还款268元，尚欠透支款29685.83元，利息3519.92元，费用（滞纳金）4434.00元，共计37639.75元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附属材料《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）、被告刘某信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司九江市分行与被告刘某签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘某应按约定按时偿还透支款本金，现被告刘某未按约偿还透支款本金29685.83元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告起诉要求被告刘某偿还所欠原告透支款利息3519.92元及滞纳金4434.00元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告刘某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某所欠原告中国某某银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金29685.83元、利息3519.92元、滞纳金4434.00元，共计人民币37639.75元，限被告刘某自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币748元，公告费560元，共计1308元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费748元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一六年三月四日书记员  徐嘉镠
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4764号申请执行人应诚诚，男，汉族，1982年12月5日出生，住瑞安市。被执行人张进丰，男，汉族，1990年8月14日出生，住瑞安市。申请执行人应诚诚与被执行人张进丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第424号民事调解书，已于2015年2月11日发生法律效力。2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张进丰偿还借款10000元。同日，本院立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人张进丰在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年9月30日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人张进丰名下有坐落于瑞安市南滨街道沙园村产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋，本院已于2015年10月20日予以查封。2015年9月30日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人张进丰名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人张进丰户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现申请执行人应诚诚认为案款金额较小，不要求拍卖该房屋，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人张进丰名下仅一套房产，本案执行标的金额仅10000元，且申请执行人应诚诚亦不要求拍卖房屋，本案中已暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4764号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年三月二十三日（代）书记员 林润杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初305号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢某，女，汉族，中专文化，在东莞市东坑镇东坑村骏发一路228号经营大川药业药店，户籍所在地为广东省清远市清新县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月16日被羁押并刑事拘留，于同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人黄某，男，汉族，初中文化，在东莞市××××药业��店工作，户籍所在地为广东省清远市清新县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月29日被羁押并刑事拘留，于同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人谢某、黄某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谢某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2007年8月开始，被告人谢某在东莞市东坑镇骏发一路228号一楼铺位经营大川药店。2009年4月，被告人黄某到上述药店工作，并领取底薪加药品销售额百分之四的提成作为工资。2014年年底开始，谢某向上门推销的一名男子（另案处理）购买“虎虎生威壮阳胶囊”、“德国黑金刚”、“一炮到天亮”等壮阳药用于销售，并将上述壮阳药放置在房间内的床头柜内，黄某在有客人需要购买壮阳药时，便将壮阳药拿出供客人选择。2015年11月16日，公安民警对上述药店进行检查时，当场查扣“德国黑金刚”1盒（共10粒）、“虎虎生威壮阳胶囊”14盒（共28粒）、“一炮到天亮”1盒（共5粒）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的产品性质认定意见书，证人卢某的证言，“一炮到天亮”等物证，原籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人谢某、黄某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人谢某、黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢某、黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均未提出辩解意见。经审理查明，2007年8月开始，被告人谢某在东莞市东坑镇骏发一路228号一楼铺位经营大川药店。2009年4月，被告人黄某到上述药店工作，并领取底薪加药品销售额百分之四的提成作为工资。2014年年底开始，谢某向上门推销的一名男子（另案处理）购买“虎虎生威壮阳胶囊”、“德国黑金刚”、“一炮到天亮”等壮阳药用于销售，并将上述壮阳药放置在房间内的床头柜内，黄某在有客人需要购买壮阳药时，便将壮阳药拿出供客人选择。2015年11月16日，公安民警对上述药店进行检查时，当场查扣“德国黑金刚”1盒（共10粒）、“虎虎生��壮阳胶囊”14盒（共28粒）、“一炮到天亮”1盒（共5粒）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“虎虎生威壮阳胶囊”、“德国黑金刚”、“一炮到天亮”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、商铺租赁合同等书证，监控录像，证人卢某的证言，被告人谢某、黄某的供述、指认照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、黄某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某、黄某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、黄某在归案��如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。虽然被告人黄某是被告人谢某雇佣的员工，曾供述其不清楚所销售的涉案药品为假药，也不负责进货，但被告人黄某同时也供述因涉案药品并非从正规药品公司进货，故平时没有摆放在药柜内销售，而是在有人购买时再从药店里间拿出来给客人选择，结合被告人黄某自2009年起即在该药店工作，一直从事药品销售，对药品真伪有一定的辨别能力，其明知涉案药品未通过正规途径取得，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，而药品关乎消费者身体健康、生命安全，销售假药的行为必然对消费者的身体健康乃至生命安全存在潜在的危害性，因此，应当认定被告人黄某有销售假药的主观故意。被告人黄某在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，本院对被告人黄某依法从轻处罚。关于本案被告人谢某、黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某、黄某以其自报身份予以判决。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人谢某、黄某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。根据被告人谢某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。二、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄乐波人民陪审员  殷立基人民陪审员  邓颂斯二〇一六年三月十四日书 记 员  黄明杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更403号罪犯罗伟军，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省怀集县人民法院于2006年1月27日作出（2006）怀刑初字第16号刑事判决，以被告人罗伟军犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、强迫卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2005年8月4日起至2025年8月3日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年；于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分205.0695分，名列新湖监狱二分监区（良好）87人中第十一名。本次缴纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯罗伟军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗伟军减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年8月4日起至2023年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十四日书记员  杨颜惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第866号原告:刘某某，女，1962年5月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，委托代理人：温烜华，广西海城律师事务所律师。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。被告：曹某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地吉林省吉林市龙潭区，原告刘某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员赵爱琴、曾广萍组成的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张静宇到庭参加诉讼,被告曹某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金紧张为由，于2014年12月16日向原告借款5万元，为此双方签订《借款合同》一份及由被告向原告出具借据一张，双方约定还款期限为6个月，月利率为3%。由于被告至今没有偿还借款本金和利息，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告曹某某归还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%从2014年12月16日起计至被告还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋抵押担保借款合同，证明原告与被告签订合同约定的权利义务；2、借据，证明被告向原告借到人民币5万元。被告曹某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的第1-2份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、借据在卷证实，对此本院予以确认。虽然原、被告之间关于利息的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按年利率24%计收利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告返还借款本金5万元及相应利息合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某某须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%从2014年12月16日起计至还清借款之日止）给原告刘某某。案件受理费1200元，由被告曹某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1200元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  赵爱琴人民陪审员  曾广萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄素莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。