wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2312号罪犯聂孝莉，女，1974年10月4日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南省固始县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)嘉秀刑初字第700号刑事判决，以罪犯聂孝莉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯聂孝莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯聂孝莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂孝莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂孝莉准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1487号原告杨克庆，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。被告陈伟，男，生于1978年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告杨克庆诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨克庆及其委托代理人白雪松到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克庆诉称：2012年1月1日，被告向原告借款50000元，并打下借条，说用于缴纳工程相关税费。2012年1月20日，被告又向原告借款100000元，用于支付民工工资和材料款，并承诺待工程款结下来后就和之前借的50000元一起归还原告。原告两次共借给被告150000元，但借款至今已37个月，原告多次催收未果，现依法诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判令被告支付拖欠原告的借款150000元及从2012年1月20日起至还款之日止以借款本金150000元按月利率2%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告陈伟未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，被告陈伟因资金不足，向原告杨克庆借款50000元，并向原告杨克庆出具了借条，借条载明：“今借到杨克庆人民币50000.00元，大写伍万圆整，月利息3750元，大写叁仟柒佰伍拾圆。”2012年1月20日，被告陈伟再次向原告杨克庆借款100000元，其向原告出具的借条载明：“今借到杨克庆人民币100000.00元，大写壹拾万圆整，本借款按月息2000元计算，大写贰仟圆整。”以上借款经原告杨克庆多次催收，被告陈伟未偿还该借款。现原告杨克庆诉至本院，提出前述诉讼主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条及当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈伟向原告杨克庆两次借款共计150000元的事实，有原告提交的被告陈伟出具的借条等在案证实，该债权债务关系依法成立并有效，此款经原告杨克庆催收后被告陈伟未能偿还，故本院对于原告杨克庆要求被告陈伟偿还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持。原告杨克庆要求被告陈伟支付从2012年1月20日起至还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算借款150000元的利息的请求，不违反法律规定，故本院对此请求依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈伟于判决生效后十日内偿还原告杨克庆借款150000元及该款从2012年1月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告陈伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  黄茂果人民陪审员  周 平人民陪审员  张文海二〇一六年三月八日书 记 员  陈 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1411号原告孙某，个体户。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告高某甲，无业。原告孙某诉被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人倪海波，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2015年1月12日，原、被告因感情不和在泗洪县民政局协议离婚，双方约定女儿高某乙与儿子高某丙随被告生活。原、被告离婚后，被告对子女的成长从不关心，两个子女一直随原告生活，被告从未支付抚养费，现女儿已成年，儿子已年满十周岁，拒绝随被告生活。故请求依法判令儿子高某丙随原告生活，被告每月支付抚养费800元至高某丙独立生活时止，并承担本案的诉讼费。被告高某甲辩称，原、被告双方办理离婚手续是因为原告当时提出要假离婚，被告才同意的，而且离婚协议中对财产的约定不公平，要求将财产问题处理清楚后，双方再讨论孩子的抚养问题。经审理查明，原、被告于1996年6月28日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名高某乙；××××年××月××日生育一子，名高某丙。2005年1月12日，原、被告在泗洪县民政局协议离婚，双方约定女儿高某乙、儿子高某丙随被告生活，抚养费由被告承担。双方离婚后，高某乙、高某丙随原告生活至今。诉讼中，高某丙要求随原告生活。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿，本院对高某丙的谈话笔录及双方当事人陈述予以证实。本院认为，父母对子女的监护，并不因父母的离婚而消除。父母双方在离婚时所作的关于子女抚养的协议，并不影响一方在必要时主张变更抚养关系和增加抚养费金额。法院处理子女的抚养关系案件，应以有利于未成年子女成长生活为原则。在子女年满十周岁时，还应当考虑子女本人的意愿。本案中，原、被告离婚后，高某丙一直随原告生活，且高某丙已年满十周岁，其自愿随原告生活，故而关于原告变更抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。对高某丙的抚养费用，本院综合当地生活水平及抚养子女的实际需求等因素，结合被告的收入水平，被告可每月支付高某丙抚养费500元。对被告提出离婚协议财产处理不公平，要求先处理财产问题的主张，不属于本案的处理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：儿子高某丙随原告孙某生活，被告高某甲从2016年3月起每月支付抚养费500元，至高某丙18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年三月十五日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执164号申请执行人杨小礼。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。杨小礼与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2304号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款5366元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执64号之二申请执行人殷杰。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务3层，组织机构代码：66105784-8.法定代表人程耿，该公司董事长。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。法定代表人张波，该公司董事长。被执行人张东。被执行人张波。关于殷杰与河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01367号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张东、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷杰向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司名下有位于石家庄市元氏县装院路西侧（证号：元国用（2011）第1228A号、元国用（2011）第1228B、元国用（2011）第1228D号、元国用（2010）第1030C号四块土地。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年三月二十八日书记员  柴兴波
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保35号之一申请人：夏兆伟。申请人：逯成花。被申请人：赵新柱。本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁0812财保35号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵新柱驾驶的无牌奇瑞轿车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年三月三十日书记员 袁小帅
成都市温江区人���法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1890号起诉人郑某某。委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。起诉人郑某某诉称，其与被告叶某某按份共有一套房屋，该房位于成都市温江区某某路***号“某楼盘”*栋*单元**号，其中起诉人占有98%份额，叶某某占有2%的份额。2014年3月18日，起诉人及其母郑某顺和被告叶某某及其父叶某祥共同签订了一份协议，该协议约定起诉人之母退还叶某某之父现金24万元(房屋过户前退还20万元，过户后退还4万元)，并将郑某顺所有的一辆牌照为川AB1***帕萨特轿车无偿过户给叶某某之父作为补偿。叶某某放弃该房屋占有份额，并协助���房屋过户给原告。协议签订后，起诉人依约多次退还叶某某之父现金共计23万元，并将其母所有的帕萨特轿车无偿过户至叶某某之父名下，将车牌号更改为川AE1***,但被告叶某某拒绝履行其过户房产的义务。故诉至法院，请求：1、请求判令被告协助将位于成都市温江区某某路***号“某楼盘”*栋*单元**号房产所占份额的2%无偿过户至原告名下；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经审查，本院认为，起诉人郑某某及第三人郑某顺根据其与叶某某及第三人叶某祥于2014年3月18日签订的协议，要求第三人叶某祥退还现金人民币24万元，并协助叶某祥将郑某顺所有的川AB1***帕萨特轿车过户至叶某祥名下，被告叶某某协助起诉人将位于成都市温江区某某路***号“某楼盘”*栋*单元**号房产所占份���的2%过户至起诉人名下，故起诉人和被告之间成立共有物分割协议,双方在协议履行过程中产生纠纷且起诉人要求协议相对方继续履行协议为由提起诉讼，该纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原、被告双方争议的合同（共有物分割协议）标的，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务为被告叶某某根据双方协议协助起诉人办理房屋过户登记手续，不涉及交付不动产，属于争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为被告叶某某住所地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，且双方对合同履行地点没有约定，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人郑某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  魏义欢二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1862-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执563号申请执行人刘吗，女，1982年3月1日出生，汉族，住永城市。被执行人梁某某，女，1985年5月21日出生，汉族，住永城市。被执行人吕某某，男，1980年3月11日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第5076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人梁某某、吕某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第5076号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初263号原告：宿秀清，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李长林，该村民委员会主任。原告宿秀清与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭进行了审理。宿秀清诉称：其原系四合村村民，在第一轮土地承包时依法享有土地承包经营权。1996年土地延包时，四合村违法将其承包地收回。当时其户口在四合村，其多次找村里要地，对方都不给，还称嫁市民的都不给地。但最近其才知道，所有村领导家亲属嫁市民的都有地，她们的孩子也都有地。请求法院判令：1、确认四合村委会收回宿秀清承包地侵权；2、返还宿秀清承包地0.81亩。本院认为：根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿秀清的起诉。案件受理费100元，返还原告宿秀清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙昕彤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保27号之一申请人：张强。被申请人：姜雄。本院于2016年1月28日作出（2016）鲁1202财保27号民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××号小型轿车一辆，现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁C×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年三月十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初41号原告张某某，女，汉族，1984年3月生，务工，住南充市顺庆区。委托代理人雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告雍某甲，男，汉族，1989年8月生，务工，住南充市顺庆区。委托代理人吴某某，女，汉族，1968年12月生，住南充市顺庆区。系雍某甲之母。原告张某某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告雍某甲的委托代理人到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2010年2月18日补办结婚登记，婚初关系一般，于2008年11月1日生育一子雍某乙，现由被告父母带养，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，但公路占地等赔偿款有二十余万元（包括被告父母共计六人），无债权债务。在共同生活期间，原、被告因性格不和，双方经常发生矛盾，在外务工期间，被告对原告极不关心且过多猜疑，使原告不能正常生活，双方从三年前就开始分居生活，2013年原告曾向法院起诉离婚后撤诉，之后双方仍无往来并继续分居，现感情已完全破裂，结合子女一直由被告父母带养且被告及其父母均居住在场镇离学校较近有利于子女成长的具体实际，故诉请法院依法判令：原告与被告离婚；婚生子雍某乙判归被告抚养，由原告每月给付抚养费400元，教育费、医疗等费用原被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供了身份证、结婚证、民事裁定书证明双方系夫妻关系和曾起诉离婚的事实。被告对原告出示的证据欲证明的事实均无异议。以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。被告辩称，公路占地补偿款只有59065元，是针对分地农户发的，是针对父母和我发的，我们结婚后初期关系较好，后来夫妻闹矛盾后张某某到其姐处居住，从2010年起双方开始分居，曾起诉离婚的事实存在，子女一直由父母带养，现同意离婚，认可在夫妻关系存续期间无共同债权、债务，因父母年龄大且父亲有病，由原告抚养较为适宜，抚养费按法律规定确定。被告在诉讼中提供了领取补偿款表格证实其与父母只领取了59065元补偿款。原告对此无异议，表示放弃对补偿款的主张。以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。经审理查明，原告张某某与被告雍某甲于2007年4月经人介绍相识恋爱，2010年2月18日补办结婚登记，婚初关系一般，2008年11月1日生育一子雍某乙，从出生至今主要由被告父母带养，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告在共同生活期间特别是在外务工期间因性格不和发生矛盾，双方从2010年前后就开始分居生活，2013年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，之后双方夫妻关系并未改善且继续分居。另查明，2013年6月被告所在村社因修建兰渝铁路土地被征用获土地补偿款59065元，系针对被告及其父母等三人补偿，原告当庭表示放弃分割；被告父母在场镇生活并有住房，雍某乙在芦溪镇小学读书；原告在庭审中变更诉讼请求要求婚生子雍某乙由被告抚养对子女成长更为有利，同意每月支付生抚养费400元，教育费、医疗费凭票据其自愿承担50%；原、被告在庭审时和庭审后均表示同意离婚，对无婚内共同财产、债权债务无异议。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格差异大，均在外务工家庭收入有限，双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系更为紧张，双方从2010年前后开始分居，后曾起诉离婚，诉讼中，双方均表示同意离婚，表明两人夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方在子女抚养问题上产生分歧，我国婚姻法第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，结合庭审查明的情况来看，原、被告双方的婚生子雍某乙主要由被告父母带养，且长期生活在交通、教育相对发达的场镇，且原告明确表态愿按当地生活、教育标准承担抚养子女的义务，故从有利于子女健康成长的角度出发，本院确定由被告抚养婚生子雍某乙。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告雍某甲离婚；二、婚生子雍某乙由被告雍某甲抚养，由原告每月给付抚养费400元，教育费、医疗等费用凭据由原、被告各承担一半。本案案件受理费130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一六年三月二十一日书记员  张静
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初372号原告山东省皮革工业总公司皮革实验厂，住所地济南市长清区。负责人王永亮，厂长。委托代理人马敬哲，山东舜康律师事务所律师。委托代理人徐西宁，男，生于1978年8月15日，汉族，该厂职工，住济南市长清区。被告济南市长清区鑫鲁意鱼庄，住所地济南市长清区。经营者张春香，女，生于1964年2月10日，汉族，个体工商户，住济南市长清区。被告岳永清，男，生于1964年4月14日，汉族，居民，住济南市长清区。以上两被告共同委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。本院在审理原告山东省皮革工业总公司皮革实验厂与被告济南市长清区鑫鲁意鱼庄、岳永清物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东省皮革工业总公司皮革实验厂撤回起诉。案件受理费717元减半收取359元，由原告山东省皮革工业总公司皮革实验厂负担。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  宋九兰人民陪审员  杜 红二〇一六年三月十七日书 记 员  董 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执171号之二申请执行人：刘建国被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初687号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告叶某香，女，1981年3月20日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇x村xxx队。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告叶某香金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵gt44pl52w3svjrutpa二0一六年三月十八日案件唯一码书记员王慧
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终484号上诉人（原审原告）：冯治华，男，1971年5月20日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：孟苏侠，女，1972年4月25日出生，汉族。上诉人冯治华与被上诉人孟苏侠因离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯治华以该案他们协商解决为由，于2017年3月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人冯治华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯治华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  李欣南二〇一六年三月十三日书 记 员  刘云丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第327号原告刘军，男，1977年6月15日���生，汉族，居民。被告陆小华，女，1979年6月4日出生，汉族，居民。原告刘军诉被告陆小华离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、姜佳参加的合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，并依法公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告陆小华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，他与被告陆小华于2005年经人介绍相识，于2006年6月27日办理结婚登记。2007年2月11日，被告陆小华生育一男孩，取名刘涵磊。2009年2月，被告陆小华外出务工，至今未归，亦未与家人联系。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘涵磊由原告抚养。被告陆小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。经审理查明，2005年许，原告刘军与被告陆小华经人介绍相识。2006年6月27日，原、被告在冷水江市民政局自愿办理结婚登记。2007年2月11日，被告陆小华生育一男孩，取名刘涵磊，现跟随原告刘军共同生活。2007年至2009年初，原告刘军长期在外务工，被告陆小华则在家抚养小孩。2010年许，被告陆小华独自外出务工，至今未归，与家人亦无任何联系，双方分居至今。上述事实，有户籍资料、当事人的陈述、结婚证、冷水江市渣渡镇渣渡居委会的证明等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告虽然在婚前建立了一定的感情基础，婚后，亦共同生育有小孩，但原、被告长期分居，并导致夫妻感情不和，现原告刘军坚决要求离婚，故对原告刘军的离婚请求，本院予以���持；被告陆小华现下落不明，婚生小孩由原告刘军直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘军与被告陆小华离婚；二、原、被告婚生小孩刘涵磊由原告刘军直接抚养至其独立生活时止，被告陆小华依法享有探视婚生小孩刘涵磊的权利。本案案件受理费200元，由被告陆小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁 首人民陪审员  李国安人民陪审员  姜 佳二〇一六年三月三十日书 记 员  晏 甫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初88号原告杨有刚，男，汉族，生于1963年8月27日，四川省荥经县人。被告成都广森建筑工程有限责任公司，住所地崇州市王场镇义兴中街60号。法定代表人方孟伦。被告肖永才，男，汉族，生于1948年7月7日，四川省崇州市人。本院在审理原告杨有刚与被告成都广森建筑工程有限责任公司、肖永才买卖合同纠纷一案过程中，原告杨有刚于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨有刚撤回起诉。案件受理费减半收取为2004元，由原告杨有刚承担，原告已预交案件受理费4008元，退还原告2004元。审 判 长  吴 普审 判 员  易泽能人民陪审员  彭 耀二〇一六年三月二十三日书 记 员  曹嫚丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1844-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉永兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉永兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初306号原告：马青元，现住公主岭市。被告：黄玉峰，现住公主岭市。本院在审理原告马青元与被告黄玉峰民间借贷纠纷一案中,原告马青元于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青元的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马青元撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告马青元负担。代理审判员 王 锐二〇一六年三月七日书 记 员 高荣莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执301号申请执行人：黄德华被执行人：邱西忠本院在执行申请执行人黄德华与邱西忠纠纷一案的(2016)鲁0911执301号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执301号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更279号罪犯邱亚正，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）海南一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邱亚正犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；对本院（2012）海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决确定的赔偿给附带民事诉讼原告人人民币124280.22元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯邱亚正于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年6月19日起至2019年6月18日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯邱亚正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邱亚正的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱亚正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱亚正自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年10月28日出具的函证明罪犯邱亚正已履行完附带民事赔偿责任。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱亚正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱亚正减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年11月18日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初9号公诉机关个旧市人民检察院。被告人熊健，男，1986年8月16日生，苗族，云南省个旧市人，文盲，农民。被告人黄召满，男，1978年11月22日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。辩护人李红宁，云南衡炜律师事务所律师。上列二名被告人均于2015年9月1日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人熊健、黄召满犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人熊健，被告人黄召满及其辩护人李红宁到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：1、被告人熊健、黄召满于2015年8月22日18时许，在个旧市老厂镇街上，包乘被害人余某某驾驶的牌号为云GPX**五菱牌微型车到白泥洞后，采用持刀威胁、捆绑的手段，抢走被害人余某某的微型车一辆，物品价值人民币38000元。2、被告人熊健、黄召满于2015年8月26日19时许，在个旧市永胜街路口，包乘被害人李某某驾驶的牌号为云GXXX**的长安牌微型车至个旧市垃圾处理厂上方岔路口时，采用持刀威胁、捆绑的手段，抢走被害人李某某的微型车以及人民币50元，财物共计价值人民币30050元。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人熊健、黄召满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究被告人熊健、黄召满的刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人熊健、黄召满犯抢劫罪在有期徒刑十至十一年之间量刑。诉请本院依法判处。被告人熊健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人黄召满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李红宁辩护认为：1、被告人黄召满在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人黄召满的犯罪目的、主观恶性不深，到案后如实交代自己及同伙的罪行。建议法庭考虑被告人黄召满属于偶犯、初犯，在量刑时予以从轻判处。经审理查明：1、被告人熊健、黄召满于2015年8月22日18时许，在个旧市老厂镇街上，租乘被害人余某某驾驶的云GPXX**五菱牌微型车，当车行驶到个旧市松矿白泥洞附近时，采用持刀威胁、捆绑的手段，抢走被害人余某某的微型车。经价格鉴定，物品价值人民币38000元。2、被告人熊健、黄召满于2015年8月26日19时许，在个旧市永胜街路口，租乘被害人李某某驾驶的云GXXX**的长安牌微型车，当车行驶到个旧市垃圾处理厂上方岔路口时，采用持刀威胁、捆绑的手段，抢走被害人李某某的微型车及人民币50元。经价格鉴定，财物共计价值人民币30050元。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。综上，被告人熊健、黄召满抢劫作案2起，财物共计价值人民币68050元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及个旧市公安局分别于2015年8月23日、27日立案侦查。2、抓获经过，证明个旧市公安局民警于2015年9月1日在个旧市大屯镇锦鑫锑业有限公司内抓获被告人熊健、黄召满。3、被害人余某某的陈述，证明2015年8月22日18时许，在个旧市老厂镇街上，有2名男子租乘他驾驶的云GPX**五菱牌微型车到个旧市松矿白泥洞。19时许，当他驾驶汽车到达一处废弃的工棚时，租车的2名男子持匕首、长刀将他控制住，用绳子将他捆绑后关在废弃的工棚内，然后将他的微型车抢走。4、被害人李某某的陈述，证明2015年8月26日19时许，在个旧市永胜街路口，有2名男子租乘他驾驶的云GX79**的长安牌微型车到个旧市老阴山的搅拌厂。当他驾驶汽车到达个旧市垃圾处理厂上方岔路口时，租车的2名男子持匕首将他控制住，后驾驶微型车把他拉到个旧市松矿白泥洞，用绳子将他捆绑后关在废弃的工棚内，将他的微型车及人民币50元抢走。5、被告人熊健、黄召满的供述，证明被告人熊健、黄召满分别对2015年8月22日、26日持匕首，长刀抢劫微型车的地点、经过供认不讳，并与被害人陈述、现场勘查和辨认笔录等证据相互印证。6、现场勘验笔录、现场图及刑事技术照片，证明案发地点及现场情况。7、提取笔录、刑事技术照片，证明2015年9月1日个旧市公安局民警从个旧市大屯镇锦鑫锑业有限公司内提取被抢的云GPXX**五菱牌微型车、云GXXX**长安牌微型车、车钥匙、机动车行驶证及作案工具匕首。从个旧市大屯镇龙井村委会铜洞冲村被告人熊健家中提取作案工具长刀。8、扣押、发还物品清单，证明本案被抢的云GPXX**五菱牌微型车、云GXXX**长安牌微型车、车钥匙、机动车行驶证及作案工具匕首、长刀已被个旧市公安局扣押。其中云GPXX**五菱牌微型车、云GXXX**长安牌微型车、车钥匙、机动车行驶证已发还被害人余某某、李某某。9、现场辨认笔录、刑事技术照片，证明被告人熊健、黄召满分别对微型车及作案现场进行了辨认。10、辨认笔录，证明被害人李某某分别在不同组的12张男性免冠照片中辨认出被告人熊健、黄召满就是对其实施抢劫行为的男子。11、个发改价鉴[2015]137号价格鉴定书、鉴定意见通知书，证明被抢财物的价值及鉴定意见已经通知被告人和被害人。12、户口证明，证明被告人熊健、黄召满的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。以上证据经当庭质证，本院认定取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。本院认为，被告人熊健、黄召满以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫数额巨大的他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于被告人黄召满的辩护人李红宁提出被告人黄召满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人供述，被害人陈述相互印证，证明被告人黄召满在抢劫行为中，积极参与控制、威胁、捆绑被害人，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。本院根据被告人熊健、黄召满在共同犯罪中的具体情节不同，在量刑时予以区别。故对辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人熊健、黄召满犯抢劫罪分别在有期徒刑十至十一年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄召满如实交代自己及同伙罪行，具有从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明事实和国家法律规定相符，本院予以采纳。被告人熊健、黄召满到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2026年2月28日止）二、被告人黄召满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2025年8月31日止）三、公安机关扣押的作案工具匕首一把、长刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年三月九日书 记 员  王怡梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书���2016）浙0683民初981号原告：裘某。法定代理人：裘迪波。法定代理人：钱群钗。被告：王顺潮。被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道462号。负责人：马永强，经理。委托代理人（特别授权代理）：张红霞，系该公司职员。原告裘某与被告王顺潮、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王顺潮赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计18001.83元；2.被告长安保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告裘某的法定代理人��迪波、钱群钗，被告王顺潮，被告长安保险公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年10月25日16时00分许，王顺潮驾驶自己的浙D×××××号轻型普通货车（车上乘有张有萍、徐志清、邵雪仔、查世森），在绍甘线63KM＋370M嵊州市崇仁镇东风村地方，与相对方向由裘迪波驾驶自己的浙D×××××号小型轿车（车上乘有钱群钗、裘某、钱怡冰）相撞，造成车辆、裘迪波手机和钱群钗、裘迪波眼镜损坏及王顺潮、裘迪波、张有萍、徐志清、邵雪仔、查世森、钱群钗、钱怡冰、裘某受伤的交通事故。二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告王顺潮驾驶的轻型普通货车在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成事故的原因；裘迪波驾驶小型汽车在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，也是造成事故的原因。由于王顺潮及裘迪波的交通违法行为在事故中所起作用基本相当，故王顺潮和裘迪波负事故同等责任。张有萍、徐志清、邵雪仔、查世森、钱群钗、钱怡冰、裘某无事故责任。三、受害人概况：原告受伤后就医于嵊州市人民医院，住院治疗14天，共计花费医疗费15726.41元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王顺潮驾驶的浙D×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。五、原告方各项损失合理范围：1.医疗费：15726.41元。被告长安保险公司辩称应扣除非医保费用，但其并未提交证据证明该费用存在的不合理性��故本院对其辩称不予采信。2.护理费：1855.42元（14天×132.53元／天）。3.住院伙食补助费：420元（14天×30元／天）。六、交强险份额分配：1．本次事故造成浙D×××××号小型轿车上的裘迪波、钱群钗、裘某、钱怡冰受伤，因钱怡冰主动放弃索赔，有其法定代理人钱仁栋、裘丽霞出具的关于放弃赔偿声明一份为证，故交强险无须为其预留份额。2．裘迪波、钱群钗、裘某系一家人，庭审中同意将交强险优先分配用于裘某案，再用于钱群钗案件，剩余份额用于裘迪波案件。裁判理由与结果本院认为，根据上述查明的事实，原告方因本次交通事故已发生的损失金额合计为18001.83元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，王顺潮和原告乘坐车辆驾驶员裘迪波负事故同等责任。因此，对交强险赔���范围外的损失由被告王顺潮承担50％的赔偿责任。据此，原告的损失由长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1855.42元，在商业三者险范围内承担3073.21元［（15726.41＋420-10000）×50%=3073.21元］。综上，被告长安保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告14928.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿裘某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计14928.63元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回裘某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告裘某负担21元，由被告王顺潮负担104元（限被告王顺潮于本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  吴校军二〇一六年三月三十日书记员  朱秀丽本案引用的法律条文《中华人民共��国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初771号原告孙某甲，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。委托代理人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人苏凡文，被告刘某及其委托代理人王兆征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2008年2月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一女孩，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生争吵打闹。被告曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉。2015年4月被告又起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未同居生活，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孙某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻基础很好，婚后我生一女孩，夫妻感情较好。请求原告放弃离婚念头，和好夫妻关系。经审理查明，2008年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日被告生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。2014年8月原、被告开始分居生活。本案被告曾于2015年4月诉至本院，要求与本案原告离婚，本院作出（2015）宁民初字xxxx号民事判决书，判决不准本案被告与本案原告离婚。2016年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活多年并生育一女，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年三月十六日书记员  蔡晓芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01755号申请执行人张南。委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人张南与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1841号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张南于2015年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计7215.30元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位7215.30元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0425民初159号原告岳院利。被告李勇军。本院于2016年1月6日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李勇军的起诉。本院认为，原告岳院利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳院利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳院利负担。审判员  李世钧二〇一六年三月二十二日书记员  张建敏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执130号之一申请执行人王涛，男，生于1944年11月2日，汉族。申请执行人何教云，女，生于1948年12月10日，汉族。被执行人罗勇军，男，生于1973年2月13日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1028号王涛、何教云与罗勇军民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人的银行账户后，被执行人无财产可供执行。被执行人罗勇军未主动履行判决书所确定的借款本金150000元及利息，并承担诉讼费3900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年三月二十八日书记员  吕廷康
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1472号原告李某某，女，1976年9月28日生，汉族，昶联金属材料应用制品（广州）有限公司员工。委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告吴某甲，男，1974年12月6日生，汉族，驾驶员。原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1997年12月自由恋爱，1999年2月27日登记结婚，2001年5月26日生育一子吴某乙。由于被告脾气暴躁，加之对家庭没有责任感，长期不与原告沟通，双方经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和。2012年，原告无法忍受与被告正式分居生活至今，并多次提出与被告离婚，经双方父母劝解，一直未协商离婚。现原、被告分居生活已3年多，夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1.离婚；2.婚生子吴某乙由被告抚养教育；3.夫妻共同财产住房1套、货车1辆要求平均分割。被告吴某甲书面答辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后一直生活在一起，被告打工赚的钱交由原告保管，并共同出资购买了房屋，双方的感情较好；三年前，被告应原告父亲的要求到新疆开车，原告去广州打工，双方一直保持电话联系，2015年农历八月二十八，原告从广州回来与被告一起过生日，九月初五，被告父亲过世，双方共同为父亲办理了丧事；被告脾气温和，从不与人争吵，在家孝敬父母，关爱孩子，与父母孩子感情较好；原告系有了第三者才提出与被告离婚；为了家庭和儿子着想，其愿意与原告好好生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年在广州打工期间参加朋友聚会相识后确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，于1999年2月27日登记结婚，2001年5月26日生育儿子吴某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，但经双方父母劝解后，亦能和睦相处。2012年3月以后，为了增加家庭经济收入，被告到新疆经营货车，原告在广州打工，双方保持电话联系，每年春节回家团聚，并共同在永川城区购房。2015年春节前，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告遂回到娘家，拒绝与被告见面，双方为此产生矛盾。原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚登记申请书、被告答辩状及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，并生于儿子，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，并在今后的生活中相互加强感情上的沟通交流和理解，并共同承担起照顾家庭、抚养教育儿子的义务和责任，其夫妻感情是能够和好如初的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告吴某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年三月三日书记员 谷美橙
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖45号原告胡玉芝诉被告沂南县张庄镇人民政府行政不作为一案，沂南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沭县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年三月十六日书 记 员  彭倩倩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书2016粤02**民初364号原告：宁穗芳，女，汉族，公民身份号码×××282x，住广东省佛山市南海区。委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：朱雪英，女，蒙古族，公民身份号码×××5529，住广东省佛山市南海区。原告宁穗芳诉称：原告宁穗芳与被告朱雪英于2012年11月27日签订《矿产开发委托投资协议》，约定被告委托原告为其投资60万元用于韶关市鸿溪矿业有限公司开发韶关市浈江区犁市镇溪头村棉花山的矿产合作项目。2015年9月7日，被告朱雪英及何洁芬等三人在清远市英德市英洲大道的客家村饭店强行原告在她们事前写好的《会谈纪要（1）》上签名，所涉内容是强求原告退回委托投资款60万元。事实上原告在《会谈纪要（1）》上签名不是原告的真实意思表示。因此，请求法院判决撤销双方于2015年9月7日签订的《会谈纪要（1）》的全部内容，诉讼费用由被告承担。本院认为，2015年12月9日，广东省佛山市南海区人民法院受理了朱雪英诉宁穗芳、谭国梽委托合同纠纷一案（案号为（2015）佛南法桂民二初字第776号），朱雪英在该案中的起诉状中陈述：2012年11月27日，宁穗芳与朱雪英签订了矿产开发委托投资协议，委托宁穗芳投资经营位于韶关市浈江区犁市镇溪头村棉花山的矿产合作项目，朱雪英支付了60万元。宁穗芳收款后称各种理由导致投资项目无法开展。双方多次协商后于2015年9月7日签订《会谈纪要》，宁穗芳同意终止合同并承诺返还原告60万元。因宁穗芳一直未还款，朱雪英遂起诉要求宁穗芳及其丈夫谭国梽连带返还原告60万元、支付利息并承担该案诉讼费用。本院受理本案后，朱雪英提出异议，认为宁穗芳向本院提起本案诉讼违反了“一事不再理”的原则。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”广东省佛山市南海区人民法院已于2015年12月9日受理了朱雪英诉宁穗芳、谭国梽委托合同纠纷一案，该案件与目前本院受理的本案的当事人、诉讼标的相同，朱雪英提起要求宁穗芳按照双方签订的《会谈纪要》履行付款义务的给付之诉，隐含了要求确认双方签订的《会谈纪要》有效的确认之诉的内容，而宁穗芳在本案中要求撤销《会谈纪要》，实质上是提出了与该诉中朱雪英诉请相反的诉讼请求，目的是反驳否定朱雪英的诉讼请求。因此，宁穗芳向本院提起本案诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告宁穗芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一六年三月十四日书记员  刘毅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审60号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市丹南食品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇4号路东侧。法定代表人支国平，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月17日作出[2015]丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年6月4日擅自占用丹阳市皇塘镇皇塘村后北组的4.69亩土地建围墙（其中占用耕地4.64亩）。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用4.69亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的4.69亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的4.69亩土地处以30元/平方米的罚款，共计93862元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年三月二十五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初175号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人任伟，男，1982年3月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2010年5月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，2013年1月14日刑满释放；2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月27日刑满释放；2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人任伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月11日凌晨，被告人任伟在邛崃市XX镇XX街XX号“XXX旅馆”XXX号其登记住宿的房间内，容留吸毒人员高某、杨某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年10月12日22时许，被告人任伟在邛崃市XX镇XX街XX号“XXX旅馆”XXX号其登记住宿的房间内，容留吸毒人员高某、杨某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年10月13日22时许，被告人任伟及吸毒人员高某、杨某、陈某某在邛崃市XX镇XX街XX号“XXX旅馆”XXX号房间内被邛崃市公安局民警挡获。民警现场查获吸毒用自制“冰壶”1个。经现场检测，被告人任伟、吸毒人员高某、杨某、陈某某的尿液样本中毒品甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。前述被查获的“冰壶”已被邛崃市公安局依法扣押。被告人任伟到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有吸毒用“冰壶”1个、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人任伟、吸毒人员高某、杨某、陈某某的常住人口详细信息表，被告人任伟的供述、辨认笔录及指认照片，证人高某、杨某、陈某某的证言、辨认笔录及现场指认照片，证人杜某某的证言、被告人任伟的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伟在明知高某、杨某、陈某某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在被告人任伟登记住宿的邛崃市XX镇XX街XX号“XXX旅馆”XXX号房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，被告人任伟的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人任伟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人任伟曾犯贩卖毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人任伟曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人任伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人任伟在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的“冰壶”1个，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的“冰壶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初39号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人张正伟，男，46岁。2011年因犯运输、制造毒品罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑八年。2015年9月25日由成都市中级人民法院决定予以假释。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人张正伟犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日，被告人张正伟邀约李某某、李某、唐某某、董某某、唐某等人到船山区滨江北路上江城栋楼号出租屋内，并提供毒品及吸毒工具，供李某某等人吸食。后警察在出租屋内挡获六人时，从张正伟身上查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂8.88克，从房间内查获甲基苯丙胺0.81克。上述事实，被告人张正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获说明，前科刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正伟明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张正伟系毒品再犯人员，应当从重处罚。被告人张正伟在假释考验期限内又犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成刑执字第5001号刑事裁定书，对罪犯张正伟的假释。二、被告人张正伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原判被告人张正伟犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年。2015年9月25日假释，剩余刑期为有期徒刑一年四个月，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张正伟的刑期自2015年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  邓先荣人民陪审员  邓小华二〇一六年三月十六日书 记 员  何 菁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第30号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人张某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2013年9月9日被正蓝旗公安局刑事拘留，2013年10月9日被正蓝旗公安局取保候审，经正蓝旗人民法院决定，于2016年1月29日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某受锡林郭勒盟鑫远腾建筑有限责任公司法人于某某委托负责承建正蓝旗至张家口铁路工程施工项目，2013年4月10日被告人张某与李某某签订合同将该工程的排水工程轻包给李某某，由李某某负责施工，张某负责支付工人工资，2013年7月26日工程停工，但被告人张某从开工到停工总共发放工人工资171680元，剩余的工人工资被告人张某以项目部将2013年的工人工资顶2012年前的水泥款为由拒不支付。2013年8月14日，正蓝旗人力资源和社会保障局给锡盟鑫远腾建筑有限责任公司公告送达了劳动保障监察责令整改书，但被告人张某至今未给付剩余工人工资152230元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，提出所欠工资中包括机械费用。经审理查明，张某受锡林郭勒盟鑫远腾建筑有限责任公司法人于某某委托负责承建正蓝旗至张家口铁路工程施工项目，2013年4月10日被告人张某与李某某签订合同将该工程的排水工程轻包给李某某，由李某某负责施工，张某负责支付工人工资，2013年7月26日工程停工，被告人张某从开工到停工总共发放工人工资171680元，剩余的工人工资被告人张某以项目部将2013年的工人工资顶2012年前的水泥款为由拒不支付。2013年8月14日，正蓝旗人力资源和社会保障局给锡盟鑫远腾建筑有限责任公司公告送达了劳动保障监察责令整改书，但被告人张某至今未给付剩余工人工资152230元。我院受理案件后，被告人张某为躲避审判脱逃，未按时到法院参加诉讼，后经追逃抓获归案后审理本案。本院开庭审理案件后，被告人张某亲属为张某缴纳到本院四万元人民币，用于支付张某尚欠的部分工人工资。对于以上事实有1、正蓝旗人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；2立案决定书；3、报案材料；4、受案登记表；5、2013年8月7日劳动监察大队调查闫海笔录；6、2013年8月8日、15日劳动监察大队询问张某笔录；7、企业法人���业执照；8、授权委托书；9、路桥集团蓝黑铁路项目部收据及建行转账支票存根；10、工资表；11、建设银行转账支票存根；12、关于妥善解决李瑞海等14名工人工资的函；13、14名工人工资表；14、合同书；15、公安询问李斯某、闫某、文某、谢某某、白某某、张某某、张某甲、斯某某、李某甲笔录；16、被告人张某供述；17、现金交款单等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某在有能力支付劳动者报酬的情况下，经政府部门责令仍拒不支付。共拖欠工人工资152230元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成拒不支付劳动报酬罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人虽然在庭审中能当庭自愿认罪，但至今仍拖欠劳动者应���的部分报酬，对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后第二日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王  强审判员 春  梅陪审员 韩 建 武二〇一六年三月十八日书记员 乌日查呼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由���遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第41-3号申请执行人李军忠，男，1958年12月7日生，汉族，初中文化，现住江城县。被执行人熊卫，男，1964年6月3日生，汉族，大专文化，现住江城县。关于李军忠诉熊卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）江民督字第6号支付令。法律文书生效后，因被执行人熊卫拒不履行义务，申请人李军忠于2015年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为201433元。本案在执行过程中，于2015年2月25日向被执行人熊卫发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行义务。因被执行人熊卫拒不履行义务，本院查封了被执行人熊卫名下位于思茅区龙生路公园1号7栋8层7A-802室的房产。该房经评估后依法委托云南大平拍卖有限公司进行拍卖，现该房以399241.60卖出，扣除评估费6000元、拍卖公告费1175元、房屋保全费3520元和两件案件的执行费2900元，剩余执行款382746.60元，申请人李军忠分得执行款191373.30元，不足部分申请人李军忠自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）江民督字第6号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一六年三月七日书记员  邱宏伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执339号之一申请执行人翟洪利，现住农安县。被执行人刘恩，现下落不明。被执行人牛双芹，现下落不明。申请执行人翟洪利与被执行人刘恩、牛双芹民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）农民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘恩、牛双芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟洪利于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘恩、牛双芹偿还借款60475.00元、执行费807.12元，本院依法受理。本案在诉讼中冻结了被执行人牛双芹的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛双芹的银行存款的冻结；二、解除冻结后，划拨被执行人牛双芹的银行存款；三、划拨存款后，冻结被执行人牛双芹的银行存款。本裁定送达后立即执行。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年三月十六日书记员  于建波
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮中法民开终字第00531号上诉人（原审原告）刘艳花，女，汉族，1970年12月12日出生。委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南弘毅置业有限公司，住所地：濮阳市盐业局三楼。法定代表人刘宏玉，该公司总经理。委托代理人高合印，河南子路律师事务所律师。上诉人刘艳花因与被上诉人河南弘毅置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第02083号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  杨庆安审判员  魏献忠审判员  李凤伟二〇一六年三月十四日书记员  宋刚强
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初354号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告崔菊英，女，1966年1月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告崔菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳、陈禺旭到庭参加诉讼、被告崔菊英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区2号楼3单元202号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2010年1月起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务5270元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费5270元；2、案件受理费由被告负担。被告崔菊英未发表答辩意见。经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，武陵小区（2＃3＃4＃5＃6＃）住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.50元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告崔菊英系武陵小区2号楼3单元202号的业主。被告住宅面积为178.8㎡，被告从2010年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即武陵小区（2＃3＃4＃5＃6＃）住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.50元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2010年开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为5360.4元（178.8㎡×0.36元／㎡×43＋178.8㎡×0.50元／㎡×29），原告主张服务管理费5270元，符合“合同”的约定，本院予以支持。为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔菊英在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔菊英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一六年三月二十三日书记员  陈勤
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执13��申请执行人沁阳市投资集团有限公司被执行人蔡中锋，被执行人河南硅宝能源科技有限公司，被执行人王绍峰，沁阳市投资集团有限公司申请执行蔡中锋、河南硅宝能源科技有限公司、王绍峰为借款、担保合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00360号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结河南硅宝能源科技有限公司的银行存款500000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年三月二十五日书记员 孟松松
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0120民初1168号原告重庆铁宝机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村三社，组织机构代码：69659360-8。法定代表人丁中伦。委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告吴禄书，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告重庆铁宝机械制造有限公司与被告吴禄书承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆铁宝机械制造有限公司的委托代理人贺德威、杨兰及被告吴禄书的委托代理人陈世林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告重庆铁宝机械制造有限公司诉称：原、被告有加工承揽合同关系，被告向原告定做电动吊篮。合同约定被告应于2011年5月22日前付清原告货款。原告在完成供货后，至今仍欠原告货款26000元。原告多次催收货款未果，为了维护原告的合法利益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款26000元，并以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，支付从2014年1月31日起至货款付清之日止的利息；2、本院诉讼费由被告承担。被告答辩称，欠款是事实，但被告经济困难，请求给与宽限期限。经审理查明：原告重庆铁宝机械制造有限公司与被告吴禄书签订《购销合同》，约定供方重庆铁宝机械制造有限公司向需方吴禄书供应电动吊栏，总金额为壹拾陆万捌仟元（16.8万元），同时约定需方在验收产品后，在2011年5月22前付清全部货款。2014年1月30日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到重庆铁宝机械制造有限公司吊篮款贰万陆仟元正，26000元，欠款人吴禄书，2014.1.30。”后原告催收欠款无果，于2016年1月27日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有原告到庭陈述、《购销合同》、《欠条》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据原、被告陈述、《购销合同》、《欠条》等证据，原、被告双方承揽合同关系成立。被告吴禄书未在合同约定的时间支付原告货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算方式应为以未付货款26000元为基数从2014年1月31日起至货款付清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴禄书于本判决生效后三日内给付原告重庆铁宝机械制造有限公司定作加工费26000元以及逾期付款损失（计算方式为以未付货款26000元为基数从2014年1月31日起至货款付清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吴禄书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴禄书负担（此款原告重庆铁宝机械制造有限公司全已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一六年三月十一日书 记 员 丁朋周
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初491号原告任某某，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。被告郭某某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。原告任某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2001年4月15日，原、被告双方登记结婚。婚后生育一子一女（郭某，女，1998年10月23日出生；郭某甲，男，2007年1月7日出生）。后因家庭生活琐事发生矛盾，双方实际分居已达四年之久。为此，原告于2015年6月1日向法院起诉离婚，后经亲友劝说，申请撤诉。由于感情无法弥合，现在夫妻感情已彻底破裂。只好再次向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月给付小孩生活费1000元。被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2001年4月15日，原、被告双方登记结婚。婚后生育一子一女（郭某，女，1998年10月23日出生；郭某甲，男，2007年1月7日出生）。后因家庭生活琐事发生矛盾，双方分居已四年之久。原告曾于2015年6月1日向法院起诉离婚，后申请撤诉。又于2016年3月22日诉至我院，要求离婚并抚养两小孩，两小孩向本院提出愿意跟随原告生活。本院认为，原、被告虽结婚时间长，但是原告离家出走分居已四年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生子女郭某、郭某甲一直随原告生活，并尊重小孩的意愿，应由原告抚养为宜，对原告抚养小孩的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款笫四项、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告郭某某离婚。二、婚生子女郭某、郭某甲由原告任某某抚养，被告每月给付小孩抚养费800元。从2016年4月1日起至小孩独立生活止。案件受理费减半收取后150元由原告任某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年三月三十一日书记员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款笫四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。(四)因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)澧执字第397号本院执行的申请执行人黄尉林与被执行人刘双龙民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。本案已将执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一六年三月三十一日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初106号原告周广德，男，汉族。委托代理人赵忠学。代理权限：代为参加诉讼，代为变更诉讼请求，代收法律文书。被告郭兆风，男，汉族。被告付伟，男，汉族。原告周广德诉被告付伟、郭兆风保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周广德的委托代理人赵忠学庭参加诉讼，被告付伟、郭兆风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广德诉称：2014年6月4日，借款人尹福金在原告处借款合计人民币2400000元，约定借款期限四个月，被告付伟、郭兆风为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及二被告均未还款。现原告诉至法院，要求被告付伟、郭兆风偿还借款本金人民币2400000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。被告付伟、郭兆风未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同、借据各一份。证明2014年6月4日，借款人尹福金在原告处借款人民币2400000元，双方约定月利率30‰、借款期限至2014年10月3日；被告付伟、郭兆风为该笔借款提供连带责任保证担保。被告郭兆风、付伟未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明2014年6月4日，借款人尹福金在原告处借款金额、双方约定月利率、还款日期、二被告为该笔借款提供保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。证据二、中国建设银行股份有限公司同江支行资金往来明细一份。证明2014年6月4日，原告周广德账户转出人民币1000000元汇入曹欣欣账户；2014年6月5日，原告周广德账户转出人民币500000元汇入李军龙账户；2014年6月6日，原告周广德账户转出人民币500000元，汇入李军龙账户。被告郭兆风、付伟未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2014年6月4日、6月5日、6月6日，原告交付借款的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据三、视频资料一份。证明原告在金天宾馆向借款人尹福金及二被告索要借款的过程。被告郭兆风、付伟未到庭，未质证。本院经审查认为：该份视频资料中的人物身份无法确认，无法证实该份证据与本案具有关联性，本院对该份证据不予采信。证据四、证人李晓娟、乔合新证言。证人李晓娟系周广德经营的同江市远东粮食贸易有限公司会计，证明2014年6月4日，尹福金向周广德借款240万元。当日，其给双方作的借款手续，并扣除借期利息28.8万元，后给尹福金提供的曹欣欣的账号汇入100万元，交给尹福金现金10余万元；6月5日、6日，其又按尹福金提供的李军龙的账号汇入两笔50万元。证人乔合新系同江市远东粮食贸易有限公司司机，证明2014年6月间，尹福金向原告借款，同来的有被告付伟、郭兆风。借款人尹福金借款240万元，当日尹福金给原告一个账号，后原告让其开车载会计李晓娟去同江建行汇款；第二天、第三天，其再次载李晓娟去同江建行汇款两次。被告郭兆风、付伟未到庭，未质证。本院经审查认为：两名证人均系原告经营的公司的职员，能够证实2014年6月4日，借款人尹福金在原告处借款金额、交付借款方式及交付时间，两份证言与证据二相互印证能够证实案涉借款实际交付情况等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告郭兆风、付伟未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年6月4日，借款人尹福金在原告周广德处借款人民币2400000元，约定月利率为30‰，借款期限至2014年10月3日；被告付伟、郭兆风为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限至清偿借款本金及利息全部实现债权时止。同日，原告经营的同江市远东粮食贸易有限公司会计李晓娟按尹福金提供的案外人曹欣欣的账号在同江建行汇款人民币1000000元，并预扣借期内利息人民币288000元后交付尹福金现金10余万元。2014年6月5日、6日，李晓娟按尹福金提供的案外人李军龙的账号汇款两笔50万元。借款到期后，借款人及二被告均未偿还借款。本院认为：原告周广德与借款人尹福金之间系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同合法有效，应当受到法律保护；被告付伟、郭兆风均系具有清偿能力的自然人，自愿为他人借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人郭兆风、付伟承担连带还款责任，因双方保证期限约定不明，根据法律规定，保证期间应当为自主债务履行期届满之日起二年，即自2014年10月4日至2016年10月3日，此笔借款未过保证期间，保证人应当承担还款责任。原告交付借款时预扣借期内利息，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金为人民币2112000元。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但庭审中，原告主张按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告郭兆风、付伟承担连带还款责任，偿还借款本金人民币2112000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟、郭兆风于判决书生效之日偿还原告周广德借款本金人民币2112000元、利息人民币168960元【（2112000元×20‰×4/月）（2014年6月4日-2014年10月3日）】，本息合计人民币2280960元；自2014年10月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；被告付伟、郭兆风承担连带清偿责任后有权向借款人尹福金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26000元，减半收取计人民币13000元，由原告周广德负担人民币476.5元，被告付伟、郭兆风共同负担人民币12523.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年三月三十日书记员  赵薪博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终580号上诉人（原审原告）丰县海天农产品专业合作社，住所地丰县顺河镇王寨村。法定代表人刘荣，该合作社负责人。委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰县顺河镇人民政府，住所地丰县顺河镇。法定代表人刘博，该镇镇长。委托代理人史志寅，该镇副镇长。委托代理人殷毅，丰县顺河司法所所长。上诉人丰县海天农产品专业合作社因农业承包合同纠纷一案，不服(2015)丰民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人丰县海天农产品专业合作社向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人丰县海天农产品专业合作社自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丰县海天农产品专业合作社撤回上诉。二审案件受理费50735元减半收取25367.5元，由上诉人丰县海天农产品专业合作社承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年三月二十五日书 记 员  王俞卜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱巧珍。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人朱巧珍因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：朱巧珍称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，朱巧珍向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决朱巧珍等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。朱巧珍遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，朱巧珍向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了朱巧珍的行政复议申请。朱巧珍不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回朱巧珍的诉讼请求。朱巧珍不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人朱巧珍在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，朱巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱巧珍的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初727号原告秦某，女，1988年6月13日出生，汉族，个体。被告折某甲，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。原告秦某与被告折某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告折某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定对被告提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生女儿（折某乙，2011年12月6日出生）由原告抚养，由被告承担抚育费每月1000元，直至女儿独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，婚姻关系以夫妻感情维系，原告秦某与被告折某甲自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方因家庭琐事争执后，原告秦某于2015年8月向杭锦旗人民法院起诉离婚，经本院调解双方和好。双方本应反省婚姻中存在的问题，相互沟通理解，互谅互让维系婚姻关系，然双方两地分居并没有进行有效沟通。原告再次起诉离婚，视为夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应依法支持。关于夫妻关系有续期间共同财产：蒙KB776**号奔驰半挂车，分配原告该车现价值的50%，被告享有该车现价值的50%。关于夫妻关系有续期间的共同债务，双方共同认可欠原告方亲属债务由原告负担，和欠被告方亲属的债务由被告负担。关于婚生女折某乙抚养权，原、被告均争取，经本院调解双方均不放弃小孩的抚养权。因原告现居住在其父母家，没有固定的居所，且婚生女折某乙自原告离家后一至与被告折某甲居住，被告经济方面较原告优越，综合衡量，婚生女随被告共同生活更有利于孩子的成长。原告请求婚生女折某乙的抚养权，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告折某甲离婚；二、婚生女折某乙随被告共同生活，原告负担婚生女抚养费每月300元，直至婚生女18周岁，抚养费于每年12月30日前给付；三、家庭共同财产：原、被告婚姻关系期间购买的蒙KB776**号奔驰半挂车按现价平均分配；四、家庭共同债务：双方确认的欠原告方亲属债务由原告负担偿还，欠被告方亲属债务由被告负担偿还。五、原告有随时探视婚生女的权利；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告折某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于鄂尔多斯多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一六年三月三十日书记员  李瑞鹏