wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1729执158号本院在执行胡振营与苏金芝婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人苏金芝有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏金芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年三月十八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1192号申请执行人朱鲁英被执行人杨美英，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00169号，依法向被执行人杨美英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨美英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨美英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十二日书记员  林任春
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民特63号申请人刘灿，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。被申请人叶劲松，男，1977年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人曾俊华，男，1992年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人曾治城，男，1989年4月23日出生，汉族，住上海市南汇区。申请人刘灿与被申请人叶劲松、曾俊华、曾治城借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年3月26日作出（2015）泸仲字第034号裁决书，因被申请人叶劲松、曾俊华、曾治城未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人刘灿于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第034号裁决书已经于2015年3月30日送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人叶劲松、曾俊华、曾治城应当履行生效仲裁裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第034号调解书，准予进入执行程序。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  胡浪波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3509号申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人郝瑞春，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01706号，依法向被执行人郝瑞春发出执行通知书，责令被执行人郝瑞春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝瑞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郝瑞春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币19067.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月九日书记员  郑 倩
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初93号原告：付某，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：潘某1，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告付某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告付某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告双方于1986年相识相恋，××××年在农村摆酒席结婚，并于××××年××月××日在清远市××源潭镇人民政府补办登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子潘某2，于××××年××月××日生育儿子潘某3。婚后感情不和，被告长期不务正业，不去工作，因为被告吸毒吸了六年，加上在家庭所有开支都是由原告自己原告支付，被告对家庭极度不付责任，夫妻关系荡然无存。据此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方的共同财产原告要一个房，其余财产归婚生儿子潘某2、潘某3所有。原告付某提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原被告是夫妻关系；3、清城区计生证复印件，拟证明原被告生育子女情况。被告潘某1没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原、被告于1986年6月自由相识，××××年按农村风俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日自愿到清远市××源潭镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子潘某2、于××××年××月××日生育儿子潘某3。原告称婚后感情不和，被告对家庭不负责任，存在吸毒行为。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回分割共同财产的请求。原告称没有夫妻共同债权、债务。另查明，2014年12月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月13日作出（2014）清城法源民初字第274号民事判决书，判决不准原告付某与被告潘某1离婚。再查明，诉讼中，经本院询问被告潘某1，被告亦表示同意与原告离婚。本院认为，原、被告虽是自主结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方感情存在不和谐问题。原告于2014年12月9日向清城区人民法院提起离婚诉讼，本院考虑到原、被告共同生活几十年，儿女均已成年，如能好好沟通，尚有和好可能，故不准原、被告离婚。但判决生效后，被告并没有珍惜机会与原告进行沟通，消除其离婚念头。原告第二次提起离婚诉讼，显示其坚决离婚的决心，而被告亦表示同意离婚。根据双方的表现及案情，足见夫妻感情却已破裂，无和好可能，应准予离婚。对原告在诉讼中提出撤回对夫妻共同财产分割的请求，是其原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告付某与被告潘某1离婚。本案受理费300元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何国焕二〇一六年三月三十日书 记 员  陈佩琪附引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初922号原告顾生群。委托代理人高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律工作者。被告杨金坤。原告顾生群与被告杨金坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2016年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾生群及其委托代理人高树能、被告杨金坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾生群诉称，要求被告归还借款26000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨金坤辩称，其向原告借款26000元认可的，但已经还掉9000元，剩余17000元以后每年能还多少还多少，直到还清。经审理查明，1996年，被告因经营渔船需要向原告借款20000元，并约定月息2分。2009年元月23日，原、被告就上述借款进行了结算，被告结欠原告26000元，并就此向原告出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到顾生群人民币贰万陆仟元正（26000.00元），特此借条。具借人杨金坤。2009年元月23号”。之后，原告向被告催款未果，原告于2016年2月2日诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的借条以及原被告双方庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本息26000元的事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，且被告不持异议，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担归还借款以及支付相应利息的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩已经归还9000元的意见，原告当庭予以否认，被告提供的手写还款记录不具有证明力，故对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告杨金坤于本判决生效之日起十日内归还原告顾生群借款本息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元,减半收取225元,（原告已预交），由被告杨金坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  张红丽二〇一六年三月二十一日书记员  江明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第423号丰谷容绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民族小组：丰谷容与绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民族小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人丰谷容的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第471号民事判决书，于2016年3月3日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年三月三日书记员  彭勇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0229财保3号申请人廖越元，男，汉族。被申请人沈仲波，男，汉族。被申请人沈美连，女，汉族。申请人廖越元因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈仲波、沈美连的银行存款＊＊＊＊＊＊＊元。申请人已向本院提供张齐顺所有粤F＊＊＊**小型越野客车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人沈仲波在中国＊＊银行股份有限公司���源县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款人民币＊＊＊＊元。2、冻结被申请人沈美连在中国＊＊银行股份有限公司翁源县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款人民币＊＊＊＊元。3、冻结被申请人沈美连在中国＊＊＊＊银行股份有限公司翁源县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款人民币＊＊＊＊元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈联平二〇一六年三月二十三日书记员  张翠英
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第804号申请执行人姚秀峰。被执行人姜嘉波。被执行人唐山英才学校，住所地滦南县倴城镇官寨村北。法定代表人：刘建凯。姚秀峰申请姜嘉波等人格权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1480号已经发生法律效力。姚秀峰于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1480号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年三月二十九日书记员  汪俊磊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02008号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人欧建军，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人张秀珍，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧建军、张秀珍金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年9月1日作出的(2014)宁民初字第03632号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人欧建军、张秀珍应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54734.98元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人欧建军、张秀珍暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02008号案的本次执行程序。对被执行人欧建军、张秀珍尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年三月二十八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀王商初字第128号原告：嘉兴市秀洲区王店欧明电光源经营部。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅北路988号王店国际吊顶城D区1273号和1274号.经营者：滕小员。被告：嘉兴市朗能电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧（嘉兴市王店镇正华开毛厂内2幢1层）。法定代表人：吴建华。被告：胡奇芬。委托代理人：吴建华。本院在审理原告嘉兴市秀洲区王店欧明电光源经营部与被告嘉兴市朗能电器有限公司、胡奇芬买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取2174元，由原告嘉兴市秀洲区王店欧明电光源经营部负担。审判员 张 春二〇一六年三月十八日书记员 丁加芳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初815号原告：林某某，男，1970年8月10日出生，汉族，一担粮销售（北京）有限公司职员，住天津市河东区。委托代理人：李晓华、李伟，天津星聚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1982年7月23日出生，汉族，河北银行职员，住河北省石家庄市长安区。原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人李晓华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2013年10月9日，被告向林先专借款3000000元，约定借款期限15天，利息每月2%。2013年11月28日，被告偿还林先专借款1000000元，剩余钱款至今未偿还。在此期间，被告向林先专支付了部分利息，林先专为被告垫付费用60000元。2015年5月29日，被告与林先专对账，确认至2015年5月29日被告尚欠林先专2060000元。2016年1月21日，原、被告及林先专签署《债权转让协议书》，约定自该协议签订之日起，林先专将被告拖欠的2060000元及利息全部转让给原告，被告对此签字确认。现被告仍未偿还欠款及利息，请求法院判决被告偿还原告欠款2060000元及利息（自2015年6月1日计算至实际偿还之日止，按月息2%计算），诉讼费用由被告负担。被告刘某某辩称：我并未向原告借款，我只是一个中间人，真正的借款人是王文龙，所有的借款手续只是我在原告林某某的授意及胁迫下作出的，所以我不应该承担还款责任。经审理查明：2013年10月29日，林先专向被告刘某某汇款3000000元。2014年8月17日，被告向原告转账270000元。2015年5月29日，被告刘某某出具借条“今借到林先专现金206万元（贰佰零陆万元整）”。2016年1月21日，林先专作为甲方，林某某作为乙方，刘某某作为丙方签订《债权转让协议书》，约定“一、甲乙丙三方共同确认：截至本协议签署之日，丙方刘某某尚欠甲方林先专借款共计人民币￥2，060，000元（大写：人民币贰佰零陆万元整）……二、甲乙丙一致同意，甲方林先专将对丙方刘某某的债权共计￥2，060，000元（大写：人民币贰佰零陆万元整）以及利息全部转让给乙方林某某……”。2013年10月29日，刘某某与宁晋县龙达塑料编织有限公司（法人代表王文龙）签订《借款合同》，宁晋县龙达塑料编织有限公司向刘某某借款3000000元，同日，王文龙作为保证人与宁晋县龙达塑料编织有限公司、刘某某签订《保证合同》，王文龙作为上述借款承担保证责任。后刘某某作为原告起诉宁晋县龙达塑料编织有限公司、王文龙偿还借款，2015年6月12日，石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民二初字第927号民事判决书，判决宁晋县龙达塑料编织有限公司对刘某某承担还款责任，王文龙承担连带清偿责任。以上事实，有借条、债权转让协议书、主张凭证、借款合同、保证合同、民事判决书及庭审笔录予以佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告称其向林先专出具借条以及同意债权转让均是受到胁迫作出的，原告不认可，且被告未提交证据，故对被告的主张，本院不予采信。原告称其只是林先专与王文龙的中间人，真正借款人是王文龙，但根据原告提交的借款合同、保证合同与民事判决书等证据证实，被告与宁晋县龙达塑料编织有限公司、王文龙之间存在债权债务关系，与林先专无关。林先专与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，林先专履行了出借义务，被告理应履行还款义务。林先专将其享有的对被告刘某某的债权转让给原告，被告在《债权转让协议书》上签字确认，该债权转让已经履行了对债务人的通知义务，故债权转让合法、有效，本院予以确认，原告要求被告偿还借款2060000元的主张，本院予以支持。关于利息，借条及债权转让协议均未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。自原告起诉主张权利之日起，被告仍未偿还借款，视为逾期，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款2060000元及逾期利息（逾期利息以2060000元为基数，自2016年1月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告林某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵美灵二〇一六年三月二十四日书记员  范子建
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初582号原告宝志强，男，1970年5月24日出生，蒙族，农民，住北票市。委托代理人郝鹏，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告王向华，男，52岁，汉族，农民，住北票市。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告宝志强与被告王向华排除妨害纠纷一案，原告宝志强于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝志强自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝志强撤回起诉。案件受理费50元由原告宝志强负担。审判员  宋志林二〇一六年三月二十二日书记员  谭斐然
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终167号上诉人（原审原告）：郝光辉，男，1970年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：纪永岩，男，1985年9月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原审被告：安洪刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。上诉人郝光辉因民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郝光辉一审诉称：2014年9月29日，被告安洪刚以还房贷为由向我借款2万元，并由被告纪永岩担保，双方约定借款期限为1个月。到期后，我多次索要，被告纪永岩于2015年1月份分两次偿还1万元，余款及利息至今未付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金1万元；并自2014年9月30日起，按月利率2.5%给付利息。被告安洪刚未向本院提交书面答辩。被告纪永岩辩称：我为安洪刚担保和欠款的事实均属实。2014年12月份，我替安洪刚还款13，800.00元后，原告答应该笔借款与我无关。该笔欠款到2015年4月29日已经超过了我的担保期限六个月，我不承担担保责任。原审法院审理查明：2013年9月29日，被告安洪刚以偿还房屋贷款为由向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，借款期间的利息按月利率2.5%计算，并提供纪永岩为担保人。二被告于同日给原告出具借款凭据二张，注明“借款期限：2014年9月29日至2014年10月29日；利率：2.5%月”等内容，二被告均签字捺印。到期后，原告多次向二被告索要欠款，被告纪永岩于2015年1月份分两次还款1万元，余款1万元二被告未偿还。原审法院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告安洪刚作为借款人，应当及时履行偿还借款义务，原告提出要求被告安洪刚还款的诉讼请求理由正当，证据充分。原、被告双方约定的月利率2.5%超出法律规定的年利率24%的限额，故被告安洪刚应从2014年9月30日起，按年利率24%向原告支付该笔借款借期内和逾期的利息。被告纪永岩为该笔借款的连带保证责任人，因双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告纪永岩的保证期间为2014年10月30日至2015年4月30日，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，主张权利已超出被告纪永岩的保证期间，故被告纪永岩提出不承担保证责任的意见，予以采纳。被告纪永岩提出于2014年12月份分两次偿还原告借款13，800.00元，未提供相关证据予以证明，不予采纳。被告安洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安洪刚偿还原告郝光辉借款本金1万元；并从2014年9月30日至2015年1月31日止，按年利率24%向原告支付借款本金2万元的利息；从2015年2月1日起，按年利率24%向原告支付本金1万元的利息，至付清全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清；如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，共计750元由被告安洪刚承担。上诉人郝光辉提出上诉称：在担保期间内，我多次找到纪永岩要求其承担责任，纪永岩也在2015年1月29日左右偿还1万元。我积极要求纪永岩连带担保责任，纪永岩应当承担连带担保责任，偿还剩余欠款及利息。被上诉人纪永岩和原审被告安洪刚未答辩。二审认定事实与原审认定一致。本院认为：应当依据《担保法》确定担保人的权利义务。《担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在借款担保协议中没有约定保证期间，故可以认定纪永岩的保证期间为六个月，即从借贷债务期满的2014年10月30日开始计算六个月。经债权人郝光辉催要，纪永岩在2015年1月份进行了部分代偿。债权人郝光辉要求保证人承担保证责任是在保证期间内，原审认定上诉人郝光辉要求纪永岩承担保证责任超过了保证期间，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00573号民事判决第一项；二、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00573号民事判决第二项；三、被上诉人纪永岩对原审被告安洪刚的借款承担连带责任。一审案件受理费案件受理费50元，公告费700元，由原审被告安洪刚承担；二审案件受理费50元，由被上诉人纪永岩承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵长伟审 判 员  张景振代理审判员  韩雪姣二〇一六年三月二十一日书 记 员  魏艳伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1513号申请执行人易强，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘友谊，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人李广，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易强与被执行人刘友谊、李广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第230号民事判决书，于2015年10月28日立案执行。经查，被执行人刘友谊、李广暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年三月十八日书 记 员  肖约晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01923号申请执行人：吴学智，男，回族，1966年7月27日出生，现住昌吉市。被执行人：韩永财，男，回族，1983年6月13日出生，现住昌吉市。被执行人：驼雪珍，女，回族，1986年7月11日出生，现住昌吉市。申请人吴学智与被执行人韩永财、驼雪珍民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第00870号民事判决书发生法律效力后，因被执行人韩永财、驼雪珍未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人吴学智于2015年8月6日向本院申请强制执行。本案的执行标的为53481元，未执行标的为53481元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年3月14日已将驼雪珍的车款30670元支付给申请人，在2016年4月30日前一次性支付案款22811元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人吴学智向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人吴学智的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第00870号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄映华审判员  曹 斌审判员  李增泉二〇一六年三月十四日书记员  杨 慧合议庭笔录时间：2016年2月4日地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉记录：杨慧合议内容：黄甫义龙与薛军、魏彩霞民间借贷纠纷一案，，申请人撤回执行申请，是否同意终结执行黄映华：我们就黄甫义龙与薛军、魏彩霞民间借贷纠纷一案，，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。黄映华：我们就黄甫义龙与薛军、魏彩霞民间借贷纠纷一案，，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，双方约定被执行人在2016年5月13日前一次性支付案款51880元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人黄甫义龙向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人黄甫义龙的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事调解书终结执行。你们的意见呢？曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事调解书终结执行。决议昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事调解书终结执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1631号原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：杨玉经，该公司经理。委托代理人：王体全，该公司职工。委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。被告：孔磊，男，汉族，淮南市矿业集团铁运处职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告孔磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年三月十日书记员  隗锐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初768号原告：灯塔市佰吉运输队，住所地灯塔市铧子镇荣官村。负责人：戴智，队长。被告：蔡德广，男，1979年3月8日出生，汉族。（缺席）原告灯塔市佰吉运输队为与被告蔡德广友民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告灯塔市佰吉运输队的负责人戴智到庭参加诉讼。被告蔡德广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市佰吉运输队诉称：2013年4月15日，原告与被告蔡德广签订抵押借款协议，内容为：“今有蔡德广购车向灯塔市佰吉运输队借款人民币捌万元整，￥80，000.00元。以车辆做抵押，车号辽K962**-2590挂，月利息贰分，借款人在借款之日起每个月向灯塔市佰吉运输队还款壹万元，在2013年12月15日之前还清，借款在未还清之前，抵押车辆所有权归灯塔市佰吉运输队所有。抵押期间借款人不得将此车辆买卖，租借。二次抵押，或其它用途。如有违约，灯塔市佰吉运输队灯塔市佰吉运输队可以将此抵押车辆收回，自行处理。”2013年5月5日，蔡德广称该车辆被郑绥涛扣押，告知原告“自己取一下吧。”郑绥涛将该车隐匿。原告向灯塔市人民法院起诉，要求返还车辆，灯塔市人民法院作出（2015）灯民初字第00002号民事裁定，认为原告提供证据仅能证明原告与蔡德广之间存在借贷关系。故诉至贵院，请求法院依法判令被告蔡德广立即偿还借款80,000元。被告蔡德广未作答辩经本院审理查明，被告蔡德广于2013年4月15日与原告灯塔市佰吉运输队签订抵押借款合同，内容为：“今有蔡德广购车向灯塔市佰吉运输队借款人民币捌万元整，￥80，000.00元。以车辆做抵押，车号辽K962**-2590挂，月利息贰分，借款人在借款之日起每个月向灯塔市佰吉运输队还款壹万元，在2013年12月15日之前还清，借款在未还清之前，抵押车辆所有权归灯塔市佰吉运输队所有。抵押期间借款人不得将此车辆买卖，租借。二次抵押，或其它用途。如有违约，灯塔市佰吉运输队灯塔市佰吉运输队可以将此抵押车辆收回，自行处理。如借款人抵押借款车辆涉及到超期不还清款项，造成车辆检测超期罚款及车辆的一切损失，由借款人承担责任。以上说明如有违约，灯塔市佰吉运输队有权追求其法律责任。借款人：蔡德广，抵押物：挂车辽K962**-2590挂，电话：1384191****，身份证：211022197903081017,2013年4月15日。”上述事实，有当事人陈述、原告提供的抵押借款合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡德广既未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对原告灯塔市佰吉运输队所述事实的认可。原告要求被告偿还80,000元借款，理由充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡德广于本判决生效之日起五日内给付原告灯塔市佰吉运输队80，000元借款。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取9，00元，由被告蔡德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曹 凯二〇一六年三月二十三日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特17号申请人：胡永远。申请人：陈刘春。申请人：吴尚波。申请人：林开平。本院于2016年3月22日受理了申请人胡永远与陈刘春、吴尚波、林开平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员包露琼审查此案，现已审查完毕。申请人胡永远与申请人陈刘春因民间借贷纠纷，于2016年3月18日经泰顺县罗阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈刘春尚欠申请人胡永远借款本金40000元，申请人陈刘春当场归还本金10000元，剩余本金30000元及利息分二期归还，于2016年3月30日前归还本金15000元及相应利息，于2016年5月20日前归还本金15000元及相应利息，利息均以本金15000元为基数自2015年11月25日起按月利率2%计算至本金付清之日止。款项付清后，双方的债权债务关系消灭。二、若申请人陈刘春未按期足额履行还款义务，申请人胡永远可就未归还的本金及相应利息（自2015年11月25日起按月利率2%计算至本金付清之日止）一并向人民法院申请强制执行。三、申请人吴尚波、林开平对上述款项承担连带偿还责任。四、双方无其它争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包露琼二〇一六年三月二十二日书记员  陈芬芬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初1328号原告周某。委托代理人俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。审判员  高梁健二〇一六年三月十六日书记员  王雅璇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初854号原告：徐兴堂，男，汉族，住沂南县。被告：刘晓慧，女，汉族，住沂南县。被告：康建全，男，汉族，住沂南县。本院受理的原告徐兴堂诉被告刘晓慧、康建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。本案在审理过程中原告徐兴堂于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准予原告徐兴堂撤回诉讼。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐兴堂负担。审判员  杨恩田二〇一六年三月十五日书记员  尹 华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执264号申请执行人王娟，居民。被执行人王启胜，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第00219号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王启胜所有的价值人民币177000元的财产（含银行存款）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年三月十日书 记 员  韩翀炜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03142号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告薛成义。被告黄薛分。被告常熟市诚意印刷厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。负责人薛成义，该厂投资人。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告薛成义、黄薛分、常熟市诚意印刷厂（以下简称诚意印刷厂）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月21日裁定冻结被告银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡培建、许一磊参加评议，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告薛成义、黄薛分、常熟市诚意印刷厂经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2012年9月7日，原告与被告签订个人最高额抵押、保证额度借款合同，约定原告向被告提供贷款1150000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告薛成义、黄薛分偿还贷款本金1150000元，利息34942.92元、罚息642.75元（暂计算至2015年2月28日，此后罚息计算至还清之日），被告薛成义、黄薛分支付原告为实现债权支出的律师费65223元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；判令被告诚意印刷厂承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。被告薛成义、黄薛分、诚意印刷厂均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年9月7日，被告薛成义、黄薛分（甲方/借款人、丙方/抵押人）、诚意印刷厂（丁方/保证人）与原告民生银行（乙方/贷款人）签订了个人最高额抵押、保证额度借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1150000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期间自2012年9月7日至2015年9月6日，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率标准不低于7.2%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。合同约定，丙方以其名下坐落于常熟市xxxxxxx为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，丁方自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为1150000元，抵押和保证担保的范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），上述范围中除本金之外的其他所有款项，亦计入抵押和保证担保的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。丁方的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。丙方、丁方承担的担保责任不受对方的担保及任何其他担保的影响，担保责任也不因之免除或减少。因一方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同年9月8日，被告薛成义、黄薛分依约为坐落于常熟市xxxxxxx房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告民生银行，登记的债权数额为1150000元。2014年9月，被告薛成义向原告出具了借款支用申请书，申请借款1150000元，申请借款期限为2014年9月10日至2015年9月6日，借款用途为购买纸张，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率7.2%。原告依约发放贷款后制作了借款凭证。借款合同履行过程中，被告薛成义未按约定足额付息，原告民生银行于2015年6月29日将该笔贷款按提前到期处理。上述事实，有当事人陈述、个人最高额抵押、保证额度借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、罚息计算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2015年5月与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费65223元。上述事实有委托代理协议、支付业务回单予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人最高额抵押、保证额度借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告薛成义、黄薛分未按合同约定偿还借款本息应承担相应违约责任，故对于原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。经本院核算，截至2015年6月29日，被告薛成义、黄薛分累计欠利息数额应为65072.92元，复利2469.63元。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额过高，本院根据有关律师服务收费规定结合本案实际情况酌定被告支付律师费35000元。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告诚意印刷厂应依约承担保证责任。被告薛成义、黄薛分、诚意印刷厂经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告薛成义、黄薛分于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1150000元；并支付上述借款截至2015年6月29日的利息65072.92元、复利2469.63元，及自2015年6月30日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未付本金1150000元为基数、复利以未付利息65072.92元为基数，均按年利率10.8%计算）；二、被告薛成义、黄薛分于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费35000元；三、若被告薛成义、黄薛分未能如期足额履行上述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告薛成义、黄薛分名下坐落于常熟市xxxxxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在1150000元范围内优先受偿；四、被告常熟市诚意印刷厂对被告薛成义、黄薛分的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告薛成义、黄薛分追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16058元、诉讼保全费5000元，合计21058元由原告民生银行负担1058元、被告薛成义、黄薛分、诚意印刷厂负担20000元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  蔡培建人民陪审员  许一磊二〇一六年三月十一日书 记 员  周庄荣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初691号原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。被告曹德权，住黑龙江省延寿县。原告谭立国与曹德权买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2015年4月11日，被告曹德权在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥40袋，共计化肥款5320元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告曹德权给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告曹德权以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款5720元（化肥款5320元，预期加收400元）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭立国的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆代理审判员  白天舒代理审判员  石 笛二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘宪龙
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终433号上诉人（原审被告）卜东锋，男，汉族，1978年5月18日出生。委托代理人熊道春，男，系重庆盘龙东锋农业开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）向小文，男，汉族，1974年10月2日出生。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。上诉人卜东锋与被上诉人向小文建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年12月23日作出（2015）云法民初字第03142号民事判决，原审被告卜东锋对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向小文起诉称：卜东锋于2014年10月至2015年2月在云阳县大阳乡和奉节县两处进行果园开发，租用向小文的挖机连同驾驶员，前后几个月时间。两处共欠向小文挖机租赁费25.5万元。在向小文找卜东锋结算时，双方约定在2015年7月31日前付清租赁费。到期后向小文多次催收，卜东锋以各种理由拖欠至今。诉讼请求：判令卜东锋支付向小文挖机租赁费25.5万元，并从2015年8月1日起按月利率1%计算利息至付清之日；卜东锋承担诉讼费。卜东锋答辩称：卜东锋与向小文没有直接的关系，与向春华才有直接的关系，口头协议是卜东锋与向春华之间达成的，向春华说向小文以挖机来入伙，合伙搞果园。所有的事情向小文都没有管，都是卜东锋在经营，现在向小文要退伙，欠条是卜东锋出的，没有租赁合同，卜东锋也没有在欠条上写还款日期，账都没有算清楚。一审法院审理查明：2014年10月至2015年2月卜东锋在云阳县大阳乡和奉节县两处进行果园开发，租用向小文的挖机连同驾驶员进行作业。2015年7月14日向小文、卜东锋结算时，卜东锋向向小文出具欠条一张，其内容是：“今欠到向小文大阳乡挖机款145000.00元，大写壹拾肆万伍仟元整”。2015年7月16日卜东锋向向小文出具欠条一张，其内容是：“今欠到向小文奉节挖机款110000.00元，大写壹拾壹万元整”。合计卜东锋共欠向小文挖机租金25.5万元，后卜东锋未支付向小文欠款。一审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。本案中向小文、卜东锋口头协议卜东锋租用向小文的挖机进行果园开发，且向小文实际以其挖机从事了卜东锋开发的果园作业，卜东锋作为完全民事行为能力人通过结算向向小文出具了二份欠条，该欠条的内容清楚明确，因此，一审法院认定向小文、卜东锋具有租赁合同关系，对向小文主张卜东锋支付欠款的请求予以支持。卜东锋否认双方不具有租赁合同关系，认为向小文、卜东锋系合伙关系，但未向一审法院提供证据证明，其主张一审法院不予采纳。因双方既未有约定欠款给付时间，也未约定资金占用损失的计算方式，故一审法院对向小文主张从2015年8月1日起按月利率1%计算支付利息的请求不予支持；对向小文从起诉之日至付清之日，按年利率6%计算资金占用损失一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、卜东锋在该判决生效后十日内支付向小文挖机租金25.5万元；并支付以25.5万元为基数从2015年9月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。二、驳回向小文的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125.00元，减半收取2562.50元，由卜东锋负担。卜东锋上诉称：一审法院没有依法调查审理此案，对卜东锋提出的答辩材料根本没有采纳，事实依据是本案的核心。卜东锋与向小文本来素不相识，是由云阳县人民法官向春华介绍，向小文的挖机使用并没有与卜东锋进行商量，是向春华以挖机投入使用的方式在云阳县大阳乡庆霞生态果园入股。本案建筑设备租赁合同纠纷根本不成立。向小文所称的租赁合同没有任何依据，更没有签订任何相关合同，是向春华介绍来的。本案施工地点在云阳县大阳乡庆霞村生态果园，签订土地流转合同时，向春华亲自在场，土地流转协调工作都是向春华实施的，大阳乡主管农业的副乡长全国铭和大阳农庄老板邓国安及所有村民都可以作证，向春华委派其姐夫在工地上进行管理。卜东锋之所以出具欠条，是2015年7月14日向春华要求结算投入的挖机款项，作为朋友关系，当时卜东锋也没有考虑到向春华及向小文是别有用心，本来是结算给向春华的，鉴于向春华是公务员，所以卜东锋就出于朋友关系才给向小文出具了该欠条。由于农业开发收益慢，向春华要求马上撤回资金，提出退股。欠条上没有注明具体还款日期及支付方式，向小文要求马上付款及提出从2015年8月1日起支付该款项所产生的1%的利息极不合理。相反，卜东锋也要求退出大阳乡庆霞村果园的股份，由向春华支付卜东锋在果园开发的所有投入资金。本案所涉向小文在奉节工地做工一事，他没有和卜东锋进行商量，私自来两台挖机去该工地。由于挖机型号过大，乡村公路上不去，导致不能施工，所产生的拉车费用卜东锋不予承担。请求二审法院重新审理此案，并要求该案当事人向春华出庭，说明本案所述实际情况。向小文二审答辩称：一审法院查明事实清楚，被上诉人的证据确实充分，一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在二审审理中，上诉人卜东锋向本院提交了如下证据：黄国军和邓国安的书面证言各一份。被上诉人向小文对该证据有异议，其认为没有两位证人的身份信息，无法核实这两份证言系黄国军、邓国安亲手所写，证据的形式要件不符合规范；两份证词的内容与本案无关，不予认可。被上诉人向小文未向本院提交新的证据。对于上诉人卜东锋提交的证据，证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。上诉人卜东锋对一审法院查明的卜东锋租用向小文挖机的事实有异议，其认为卜东锋不认识向小文，与其没有任何合同关系；另对一审法院查明的卜东锋共欠向小文挖机租金25.5万元也有异议，其认为欠条是出具给向春华的，不是出具给向小文的。被上诉人向小文对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为：卜东锋上诉主张本案实为向春华以挖机投入入股果园，但卜东锋并未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。卜东锋上诉主张本案建筑设备租赁合同不成立。卜东锋于2015年7月14日及2015年7月16日出具给向小文的欠条明确载明欠向小文挖机款，卜东锋在二审中也认可向小文的挖机的确到其果园进行了作业，证明双方之间的建筑设备租赁合同成立。卜东锋上诉主张挖机费用过高，以及拉车费不应由其承担。卜东锋给向小文出具欠条的行为应当视为双方对挖机费用进行了结算，卜东锋应当按照欠条载明的结算内容支付挖机租赁费用。卜东锋在出具欠条之后又主张不应承担部分费用不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人卜东锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学文审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈思静
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初116号原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。被告张加强，男，1986年7月20日出生，汉族，住惠安县。原告张伟彬与被告张加强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告张加强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟彬诉称，被告因需要资金于2015年3月7日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告张加强未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月7日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年3月7日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按年利率6%支付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加强应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟彬借款10000元，并按年利率6%支付自2016年1月4日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年三月二十八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1360号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人游尧，董事长。委托代理人邵寿连。被告叶洪。被告方彩玲。被告叶国英。原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶洪、方彩玲、叶国英金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵寿连、被告叶洪到庭参加了诉讼，被告方彩玲、叶国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶洪于2014年2月25日向浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处借款29.8万元整，约定借款至2015年2月10日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，借款用途为转贷，并由被告叶国英提供连带责任担保。该贷款到期后，虽经原告多次催讨，三被告均未能按时归还所欠贷款本息。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告叶洪立即归还借款本金29.8万元及利息61649.46元（利息已算至2016年2月1日，以后利息按合同规定计付），被告叶国英对上述债务承担连带保证责任，被告方彩玲承担共同还款责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人保证借款合同、承诺书、借款借据各一份，证明原告主张的事实。被告叶洪辨称，贷款是事实。希望本金能够分期还，利息能让一下。被告叶洪在举证期限内未提交证据。被告方彩玲、叶国英均未作答辩，在举证期限内也未提交证据。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告叶洪无异议，被告方彩玲、叶国英未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2014年2月25日，浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处作为贷款人，被告叶洪作为借款人，被告叶国英作为保证人，三方签订保证借款合同一份，约定：贷款人向被告叶洪发放贷款29.8万元，借款种类为短期，借款用途为转贷，借款月利率为8.5‰，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月10日止，还款方式为到期还本、按季结息；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，原告依约发放贷款。上述贷款现已逾期，至2016年2月1日尚欠借款本金29.8万元及利息61649.46元。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶洪、叶国英之间的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，被告方彩玲系被告叶洪之妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告方彩玲应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶洪、方彩玲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金29.8万元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2016年2月1日为61649.46元，以后继续计算至实际清偿之日止）；二、被告叶国英对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348元（已减半），由被告叶洪、方彩玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一六年三月十八日书记员 朱晓兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢177号申请执行人徐玉，男，1954年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人被执行人杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人徐玉与被执行人杨海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐玉向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第3529号民事判决书，确定被执行人杨海兵偿还申请执行人徐玉借款45000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年6月9日至判决确定的还款之日止（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元，公告费300元，向本院缴纳执行费593.38元，以上共计46818.38元。现被执行人杨海兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海兵名下银行存款46818.38元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝康康二〇一六年三月二十八日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执230号申请执行人：孙玉民,男,现住松原市宁江区。被执行人：吕厚伟，男，现住公主岭市。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春汽车产业开发区人民法院（2013）长汽开民初初字第345号民事判决书，现因被执行人吕厚伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕厚伟在中国农业银行公主岭市支行开立的账户6228480556185102762内的存款207021元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 皓审 判 员  林万福代理审判员  李 顺二０一六年三月二十八日书 记 员  王海亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第1960号原告王君健，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××0751。委托代理人王钦朋、李苏杰，分别系广东宝威律师事务所律师、辅助人员。被告秦旭祥，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0894。原告王君健诉被告秦旭祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钦朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款。2015年8月11日，原告向被告出借153000元，被告出具了借条。现原告因自身急需资金周转，多次催促被告还款，但被告一直借故拖延，不愿履行还款义务。并且，原告发现被告有严重的恶意转移财产行为，故意躲避原告，致使原告一直无法追回案涉借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款153000元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2015年8月11日，被告向原告借款153000元；被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中没有约定利息，也没有约定还款日期。原告于2015年9月24日诉至本院。本案于2016年2月29日开庭审理。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款153000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款153000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以153000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年9月24日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告秦旭祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王君健偿还借款153000元并支付利息（以153000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年9月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元（原告王君健已预交），由被告秦旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年三月十日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初163号年月日封发文号：（2016）黔2326民初163号年月日封发文号：（2016）黔2326民初163号年月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初163号原告王某某，农民。被告黄某某，农民。原告王某某诉被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1994年4月认识后，同年6月按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，1996年7月17日共同生育长子王安，2013年在乐元镇纳管村里由组修建了一层三间砖混结构房屋一栋。但被告不务正业，经常酗酒，全家的生活全靠原告外出务工来维持，原告劝说被告，便对原告实施家庭暴力。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决平均分割位于乐元镇纳管村里由组的一层三间砖混结构房屋一栋；案件受理费由被告承担。被告黄某某未在答辩期限内向法庭递交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，原、被告于1994年4月认识后，同年6月按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，1996年7月17日共同生育长子王安。原、被告同居期间的共同财产有位于乐元镇纳管村里由组的一层三间砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。庭审中，原告王某某表示自愿放弃对位于乐元镇纳管村里由组的一层三间砖混结构房屋一栋的分割，归被告所有。上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。原、被告共同生育长子王安，现已成年，随父随母居住生活，由其选择。针对财产分割问题。原、被告同居期间的共同财产有位于乐元镇纳管村里由组的一层三间砖混结构房屋一栋，原告王某某庭审中表示自愿放弃分割，归被告黄某某所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，系其对自己权利的处分，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告黄某某共同生育长子王安（1996年7月17日生）现已成年，随父随母居住生活由其选择。二、原、被告共同修建位于乐元镇纳管村里由组的一层三间砖混结构房屋一栋，原告王某某自愿放弃分割，归被告黄某某所有。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员代志兴二○一六年三月一日书记员王德意
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第44083号原告郭×，女。身份证号码：×××委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师。被告岳×，男。身份证号码：×××原告郭×与被告岳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵赓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人范林刚与被告岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称，2013年7月双方经车站领导介绍相识，2014年2月14日登记结婚，于2014年10月4日生育一女岳×1。婚后双方因性格不合经常发生争吵，且女方在怀孕期间，发现男方在外与异性有生活不检点行为，甚至染病，导致夫妻感情进一步破裂。女方虽想谅解男方，但却在随后的家庭生活中发现男方性格暴躁，双方常因一些生活琐事发生冲突甚至被男方实施殴打家暴，最终导致双方感情彻底破裂。我认为夫妻相处应相互关爱，共同经营婚姻家庭，然而因婚前了解不够，婚后性格无法磨合，且男方存在伤害女方感情的情节，双方如再维持婚姻关系只会给彼此和孩子带来更大的伤害。现因财产问题双方协商不成，故我起诉要求：离婚；孩子由岳×抚养，我每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。被告岳×辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，郭×所称感情破裂不是事实。我们是经郭×单位领导介绍相识的，对双方的个性、工作状况非常了解。恋爱后双方因共同的兴趣爱好逐渐熟悉，充分了解后双方建立起深厚、真挚的感情。我与郭×是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。自结婚后我的所有收入也一直交给对方保管，特别是在2014年10月4日孩子出生后，双方有了感情结晶，家庭生活更加和睦、美满。郭×称我生活不检点甚至染病，这与事实严重不符。2014年5月前，我一直在×高速公路上班，由于工作地点离家较远且单位规章制度的规定，造成我经常三、四日才能回家一次，从而引起对方的猜疑。为了消除其怀疑，在原告怀孕期间，我担心其身体，尽量保证每日回家探望，尽可能满足其所有的要求。2014年5月后，我调入北京×局工作，每日回家且经常接送对方上下班。综上，我认为与郭×是经过充分了解后自愿登记结婚的，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于对方提出的离婚诉讼请求，我经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意其离婚诉讼请求。我愿意给予郭×更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境。我恳请法院考虑我的意见，依法驳回对方的诉讼请求。经审理查明，郭×与岳×于2013年7月经他人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，同年10月4日生育一女岳×1。双方均系初婚。郭×称双方婚后初期感情尚可，但在其怀孕后，岳×对其不够照顾，而且存在生活不检点和家庭暴力行为，但未提交相关证据；岳×认可在郭×怀孕期间，由于工作原因，对郭×照顾不周，但否认存在生活不检点问题，且家庭暴力也仅是双方争吵时的相互拉拽，并不严重。庭审中，岳×承诺今后将多照顾郭×，注意控制自己的情绪，避免发生因争吵而动手的问题，并希望缓解夫妻矛盾，与郭×重归于好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，郭×与岳×系自由恋爱、自主结婚，婚后双方虽有纠纷，但并无实质矛盾。岳×在处理家庭矛盾的方式方法上确有不当之处，其在庭审中已对此有所认识，并表达了在以后生活中改进不足、缓和夫妻矛盾的意愿。鉴于此，本院不能认定夫妻双方感情已经破裂。故对郭×的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应加强理解，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。只要双方加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回郭×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵赓二〇一六年三月二日书记员  高岚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第3947号原告敖某，1974年生，住重庆市九龙坡区。被告李某，1982年生，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。原告敖某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告敖某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖某诉称，原、被告在重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。因原告身患多种疾病，在抚养、教育子女方面有困难，被告有抚养能力，且离婚后无故多次拖欠抚养费，现要求将婚生子敖旭阳的抚养权变更为被告，原告每月支付抚养费800元；变更抚养权后，原告能正常探视婚生子敖旭阳。被告李某不同意变更抚养关系，理由被告系重庆西部公共交通有限公司驾驶员，由于工作时间早出晚归，不便于照顾小孩。经审理查明，原、被告原系夫妻，均是重庆西部公共交通有限公司线路驾驶员,于2006年10月29日生育一子敖某，2014年10月16日原、被告在重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，约定敖某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元。离婚后，婚生子敖某与原告生活至今。原告敖某庭审中举示特殊疾病门诊医疗证，显示原告敖某患病种：高血压病、糖尿病、高心病；举示2014年8月、2015年3月份住院材料，显示原告敖某患有1.原发性高血压3级极高危、高血压性心脏病；2.高血压危象……被告对原告举示的住院材料无异议，对医疗证的真实性有异议。原告敖某陈述其工作性质亦早出晚归，上班二天休息一天，婚生子敖旭阳现在民安华福小学读书，平时由自己的父母帮忙照顾婚生子敖旭阳。被告李某陈述其上班一天休息一天，其父母均在农村不能帮忙照顾。上述事实，有民事调解书、病历、出院证、出院记录、诊疗证明书以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚后父母均有抚养教育子女的权利和义务，如果与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务、虐待子女，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女的抚养关系。本案中原告敖某以其患有高血压等疾病为由提出变更抚养关系，但患有高血压等疾病不足以构成变更抚养关系的唯一理由，且原被告均系公交公司驾驶员，工作单位、性质相当，离婚后婚生子敖旭阳跟随原告生活，由原告父母照顾，被告父母在农村无法提供帮助。若改变婚生子的生活环境，则不利于婚生子的成长。从有利于未成年人健康成长的因素考虑，不宜变更抚养关系，故原告敖某变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告敖某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为40元，由原告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员 张 雪二０一六年三月二十八日书记员 辜鸿潇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3360号罪犯陈荣元，男，1976年8月12日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永定县人民法院于2013年11月19日作出（2013）永刑初字第232号刑事判决，以被告人陈荣元犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈荣元不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月21日作出（2014）岩刑终字第21号刑事裁定，准许上诉人陈荣元撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈荣元在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯陈荣元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣元予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一六年三月二十四日书记员  林梦龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更477号罪犯曹奎。现服刑于江苏省无锡监狱。张家港市人民法院于2004年6月3日作出（2004）张刑初字第344号刑事判决，认定被告人曹奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三千元，连带退赔人民币198697.6元。刑期自2003年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后，2004年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4894号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2602刑事裁定，减去有期徒刑二年，于2013年12年26日作出（2013）锡刑执字第5531号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年3月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹奎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年3月两次受到监狱表扬，2015年7月获得监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹奎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年三月三十日书 记 员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4023号原告：苏国华，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王健，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权代理）。原告苏国华诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告苏国华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏国华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判长唐金凤人民陪审员海保学人民陪审员祁建成二〇一七年三月一日书记员马娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5475-1号申请执行人张科方，男，1981年11月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，宁波市鄞州五乡灵晶牧场负责人，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第274号申请执行人张科方与被执行人董灵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董灵燕应支付申请执行人张科方执行款114118.5元。本案审理中查封了董灵燕名下的位于宁波市鄞州区五乡镇仁久存灵晶牧场的租赁权和地上建筑使用权，另案执行中查封了被执行人名下的汽车一辆，但短期内均难以处置。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5475号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年三月二十九日代书记员 蔡静燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3477号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告潘群英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告潘群英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年三月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1170号原告文山市农村信用合作联社，组织机构代码：21818XXXX。法定代表人杨培龙，系该联社理事长。地址：文山市普阳路（靠环北路岔路口）。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告刘丽，云南省马关县人，住文山市。被告张信江，云南省马关县人，住文山市。以上两被告共同委托代理人李继永，文山州法律服务培训中心法律工作者（特别授权）。原告文山市农村信用合作联社（以下简称文山信用社）与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告文山信用社的委托代理人郭云祥，被告刘丽、张信江共同委托代理人李继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文山信用社诉称，2012年两被告与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款合同约定：两被告向原告借款15万元用于养殖，借款时间从2012年2月24日至2015年2月24日，借款月利率为6.65‰，还款方式为按季结息，到期还本，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息计收复利等。抵押合同约定：两被告用坐落于文山市开化北路华泰园小区C幢604号（房屋所有权证号01489）房屋为被告向原告的上述借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告按借款合同支付了借款，但被告在合同约定的还款到期日未赔还原告的借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同赔还原告借款本金15万元及按双方借款合同约定利率6.65‰计算利息（逾期加收50%罚息计收复利）至还清本金之日止（截止2015年8月31日欠息45818.50元），本息合计195818.50元；两被告在规定的时间不能赔还原告上述借款本息时，拍卖其抵押物优先赔还原告贷款本息；由被告承担本案诉讼费。2015年12月7日，原告补充因两被告是夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，两被告应共同赔还。原告针对其主张，提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证明双方借贷的权利义务。2、抵押合同他项权证，证明被告向原告的贷款本息用其华泰园的房屋进行登记抵押。3、身份证、户口册、结婚证，证明两被告系夫妻及其身份基本情况。4、两被告欠款本息情况，证明两被告现尚欠原告贷款本息的情况说明；5、借款借据一份，证明原告的已将借款15万元支付给被告。经质证，被告对原告提交的第1组证据真实性和合法性无异议，但是不同意原告的证明观点，合同上也明确说明了一个季度付一次，但是被告第一季度就没有付利息，已经说明被告不能支付利息；对第2、3组证据无异议；认为第4组证据与本案无关，是原告方自制的说明，不予认可；第5组证据是复印件，不予认可。本院认为，原告提交的1-5组证据证客观真实，能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信。被告刘丽、张信江答辩称，按照合同的约定借款时间是2012年2月24日，合同约定是按季度还本付息，但是被告在2012年的第一季度也就是2012年5月份就没有支付利息，所以罚息应该免除。原告提供的证据只有借款合同，但是并没有借款凭证，并不清楚这笔款被告是否真实借到。《抵押合同》的第五条第一款是有改动的，合同并不能确认抵押的真实时间是什么时候，被告认为抵押合同并不能产生效力。被告刘丽针对其辩解，未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：两被告系夫妻关系。2012年2月23日，两被告与原告签订《抵押担保借款合同》，约定原告借款15万元给被告用于养殖，借款时间从2012年2月24日至2015年2月24日，借款月利率为6.65‰，还款方式为按季结息。同时约定了不按期归还贷款本金将从逾期之日起按日逾期利率加收50%计收罚息、不按期偿付贷款利息按规定计收复利等违约责任。被告刘丽自愿以坐落于文山市开化北路华泰园小区C幢604号（房屋所有权证号：文房州属020293）房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款15万元。还款期限届满后，被告未向原告支付借款及利息。本院认为，被告与原告签订《抵押担保借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同上被告刘丽在借款人处签字，被告张信江在共同借款人处签字，两被告应共同赔还原告借款及利息。对原告要求两被告刘丽返还借款本金15万元并按合同约定支付利息（含罚息）至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求在两被告不能赔还原告借款本息时，拍卖其抵押物优先赔还原告贷款的诉讼请求属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘丽、张信江于本判决生效之日起十日内赔还原告文山市农村信用合作联社借款本金人民币150000.00元及利息，利息（含罚息）按合同约定利率计算至借款本金还清之日止。案件受理费4220元，由被告刘丽、张信江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  苏忠卫二〇一六年三月七日书记员  陈 丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3203号原告：黄理智，男，汉族，1987年8月9日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。被告：刘志明，男，汉族，1985年7月27日出生，住址：广东省紫金县。原告黄理智与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄理智诉称，经协商一致，被告于2014年2月5日向原告借款人民币肆万元(40000.00元）。原、被告于借款当日签订了借款协议；该协议明确约定了借款数额、借款利息以及还款期限等，2月6日原告通过现金和银行转账的方式将上述约定借款支付给被告。然而被告在合同约定借款期限届满之后未向原告偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息，虽经原告多次催告，被告至今仍未偿还借款及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的利益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币共计肆万元(￥40000.00元）及违约金，违约金以40000.00元为本金，自2015年8月5日起每月按本金的10%计算至债务清偿完毕之日止（暂计至2015年10月5日，违约金为人民币8000元）。2、案件诉讼费由被告承担。被告刘志明经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年2月5日，原告黄理智与被告刘志明签订借款协议一份，约定被告因经营发展需要向原告申请借款人民币40000元，借款期限6个月，还款日期为2015年8月5日；到期若被告未能足额偿还本息，必须每月按本金的10%支付违约金，违约日期最长不超过一星期；协议履行地为惠州市惠州市惠城区。原、被告分别在协议上签名并加盖手指模确认。2015年2月6日，原告通过其中国建设银行账号转账给被告37600元，预扣利息2400元。庭审时，原告称借款之后被告付了1600元左右的利息，因借款到期后经原告催还未果遂向本院起诉，请求判如所请。另查，本院依原告申请，于2015年8月13日依法作出（2015）惠城法立保字第621号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人刘志明与案外人袁良威共同共有的位于惠州市江北惠民大道89号鼎峰公园豪庭8号楼1单元12层02号房（合同编号：惠州（2013）10027691号，建筑面积：116.58平方米）其中被申请人刘志明所占份额内的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币4万元为限。原告为此提供了惠州市元通融资担保有限公司出具的（2015）惠元保字第552号《担保函》作为担保。以上事实有当事人身份信息、借款协议、银行卡客户交易查询、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2015年2月5日签订的《借款协议》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告实际转账37600元，预扣了2400元，故应认定被告向原告借款本金为37600元。原、被告在《借款协议》中约定了被告到期未偿还时需每月按本金的10%计付违约金，已超过年利率的24%，故对超过部分，本院不予支持。被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘志明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄理智返还借款本金人民币37600元及违约金（违约金以37600元为本金，按年利率24%自2015年8月6日起计至清偿之日止）。二、驳回原告黄理智的其他诉讼请求。本案受理费1000元（原告已预交500元）和公告费，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年三月二十七日书 记 员  郭 淼
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30931-1号原告山东金铭担保有限公司。法定代表人栾文杰，董事长。被告青岛大正食品有限公司。法定代表人隋让华，经理。被告隋让华。被告武秀英。被告武秀娟。原告山东金铭担保有限公司诉被告青岛大正食品有限公司、被告隋让华、被告武秀英、被告武秀娟追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告已将涉案债权转让给案外人田军，故原告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东金铭担保有限公司对被告青岛大正食品有限公司、被告隋让华、被告武秀英、被告武秀娟的起诉。案件受理费人民币30800元、保全费人民币5000元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 肖 文审判员 李 燕审判员 袁洪娥二〇一六年三月二十二日书记员 姜 鑫
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初字第65号原告杜某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜街道办事处。原告刘某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜街道办事处。法定代理人杜某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜街道办事处。系刘某某之母。被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组。负责人杜卫成，系该组组长。原告杜某、刘某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组（以下简称北杜村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告杜某及被告北杜村五组组长杜卫成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某诉称；杜某自出生户籍就登记在北杜村五组，并在北杜村五组拥有��包地，是该村组合法村民，应当享受同等村民待遇。2012年杜某与刘某甲结婚，2013年生一子取名刘某某。因刘某甲无正式工作，遂将儿子刘某某的户籍登记在杜某之父杜某甲名下。2014年因新城建设，村组的部分土地被依法征收，村上制定了分配方案，其中第三条第三项规定，有户口有地的外嫁女不享受应分部分（每人6000元），杜某与刘某某均未分到征地补偿款“人款”部分，两原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给原告分配征地补偿款6000元；2、诉讼费用由被告承担。北杜村五组辩称，如果杜某在其丈夫刘某甲户籍所在地没有享受任何城镇居民待遇，按照相关法律规定，我村组同意给杜某分配征地补偿款“人款”部分6000元。如果杜某在其夫刘某甲户籍所在地享受了城镇居民待遇，则我村组便不同意给杜某分配征地补偿款“人款”部分。��于杜某之子刘某某，因刘某某不符合我村组分配方案规定的应分人员，故我村组不同意向刘某某分配土地补偿款“人款”部分。杜某、刘某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：杜某身份证、户口本，刘某某户口本各一份，欲证明杜某自出生户籍就登记在北杜村五组，户籍至今未迁移，系该村组合法集体经济组织成员，杜某之子刘某某户籍登记系出生报户，系该村组合法集体经济组织成员。刘某甲户口本、杜某结婚证各一份，欲证明杜某与咸阳市渭城区城镇居民刘某甲于2012年12月25日依法登记结婚，刘某甲系城镇户籍，杜某系嫁城女。合疗本一份，欲证明杜某的合疗是在北杜村五组办理的，与北杜村五组形成了权利义务关系，是北杜村五组合法村民。土地承包经营权证书一份，欲证明杜某在北杜村五组拥有承包地，系该村组合法村民。出生证明一份，欲证明刘某某于2013年出生，出生后户籍随我登记在北杜村五组。北杜村征地款分配方案、证明各一份，欲证明北杜村五组的部分土地被依法征收后，村组制定了分配方案，人均分配土地补偿款“人款”部分每人6000元，未给杜某、刘某某分配征地补偿款“人款”部分每人6000元。北杜村五组未向本院提交书面证据材料。以上证据经当庭质证，北杜村五组对杜园、刘某某提交的证据均认可无异议。合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明，2014年下半年，北杜村五组的部分土地因空港新城建设被依法征收，北杜村五组制定了土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中规定，户口未转出的外嫁女只能享受土地缺失年限的补偿款，不给予分配“人款”部分，外嫁女的子女落户本村的人员，不享受“人款”部分。后北杜村五组给正常村民分配征地补偿款“人款”部分每人6000元，未给杜某、刘某某分配土地补偿款“人款”部分每人6000元。另查明，杜某自出生户籍就一直登记在北杜村五组，2012年12月25日，杜某与咸阳市渭城区咸红路城镇居民刘某甲结婚依法登记结婚，系嫁城女。2013年12月6日杜某的孩子刘某某出生，并于2014年2月18日将户籍登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村五组。刘某某的户籍在落入北杜村五组时，曾向村组承诺刘某某不享受北杜村五组同等村民待遇。杜某在北杜村五组有承包地，此次征地涉及到了杜某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杜某的户籍一直登记在北杜村五组，虽在2012年与城镇居民结婚，但仍具有北杜村户口且在北杜村五组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜村五组的土地承包经营权，杜某应属北杜村五组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某要求北杜村五组支付土地补偿款“人款”部分6000元之诉请，本院依法予以支持。关于刘某某要求分配土地补偿款的问题，因刘某某的户籍在落入北杜村五组时，曾向村组承诺刘某某户籍落入后不享受北杜村五组同等村��待遇，故对刘某某要求北杜村五组支付土地补偿款“人款”部分6000元之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组于本判决生效后十日内支付杜某土地补偿款6000元。二、驳回刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，25元由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组承担。如不服本判决，可��收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一六年三月二日书记员  张衡附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3001号原告：韩亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。被告：涂红涛，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码×××1817。被告：张静，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码×××2020。原告韩亮诉被告涂红涛、张静民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮委托代理人王振到庭参加诉讼；被告涂红涛、张静经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮诉称：被告涂红涛与张静为夫妻关系，因资金周转困难，于2015年1月4日向原告韩亮借款60000元，约定借款期限自2015年1月4日至2015年7月4日，分6个月偿还，月息2分，每月偿还11200元。被告涂红涛、张静借款后未按照约定偿还，经原告韩亮多次催讨未果，尚拖欠借款40000元及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告涂红涛、张静立即偿还借款40000元以及利息（利息以本金40000元为基数，按照每月利息2分计算，自2015年3月4日起计算至被告涂红涛、张静实际付清款项为止）；2.被告涂红涛、张静承担本案的全部诉讼费用。原告韩亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.收据；3.银行转账记录；4.结婚证复印件、营业执照复印件。被告涂红涛、张静在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：韩亮系中山市石岐区鑫一本食品店经营者。韩亮称涂红涛、张静因经营需要资金周转向其借款。2015年1月4日，涂红涛、张静（××）与韩亮（××）签订一份借款协议，约定涂红涛、张静向韩亮借款60000元，涂红涛、张静愿意按每月2%利息付给韩亮，每月偿还本息数额11200元（其中本金10000元、利息1200元），还款分期月数6个月，还款日为每月4日，还款起止日期为2015年1月4日起至2015年7月4日止；约定若涂红涛、张静晚于规定的还款日期还款，应向韩亮支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，不低于100元，每日单独计算，罚息计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的4%收取，每月单独计算；约定如涂红涛、张静逾期15天以上严重违反还款义务，韩亮有权提前终止本协议，涂红涛、张静需要在韩亮提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。涂红涛、张静和韩亮在借款协议上签字并按捺指模。2015年1月4日，韩亮通过银行转账方式向涂红涛分别交付借款50000元、1000元，共计51000元。同日，涂红涛、张静向韩亮出具一份收据，载明：“今收到韩亮交来××民币陆万整（￥60000.00），其中转至农业银行账号62×××13金额为伍万壹仟元整（￥51000.00），现金为玖仟元整（￥9000.00）。”后涂红涛、张静向韩亮归还两期本息，尚欠借款本金40000元未偿还，利息支付至2015年3月3日。经韩亮多次催促，涂红涛、张静拒不还款。韩亮遂于2015年8月31日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。涂红涛、张静向韩亮借款60000元的事实，有双方签订的借款协议、银行转账记录以及涂红涛、张静出具的收据予以佐证，本院对此予以确认，韩亮与涂红涛、张静之间形成借款合同关系。涂红涛、张静至今尚欠借款本金40000元未能清偿，构成违约，应承担相应民事责任。本院对韩亮起诉主张涂红涛、张静清偿借款本金40000元并从2015年3月4日起支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，韩亮要求以月息2%标准计算利息高于法律规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准。涂红涛、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告涂红涛、张静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩亮清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告韩亮已预交），由被告涂红涛、张静负担，被告涂红涛、张静应在本判决生效之日起七日内迳付给原告韩亮，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月十六日书 记 员  梁心然冯冰冰第5页共5页
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1813号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。被执行人张延河，男，1965年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人张伟，女，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人张本坡，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张延河，张伟，张本坡借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额690600万元及利息。在执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人的执行申请，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年三月十三日书记员  胡晓望
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执297号申请执行人天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）法定代表人朱兵，董事长。委托代理人许宁、李启艳，天津天关律师事务所律师。被执行人天津盛世达置业有限公司，住所地北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）法定代表人谭永志，董事长。委托代理人庞亚通，该公司员工。申请执行人天津农垦红光有限公司与被执行人天津盛世达置业有限公司企业借贷合同纠纷执行一案，本院判决，被执行人应给付申请执行人借款本金200万元并支付利息，担负案件受理费、保全费共计17027元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款，无房屋及股权登记信息。被执行人天津盛世达置业有限公司名下号牌号码为HTF222、D60633、NSD168汽车三辆，于2016年2月25日被双方当事人另一执行案件[（2016）津0113执298号]查封。鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。