天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初996号原告魏艳敏。委托代理人宁文胜，泰康保险公司职员。被告王春凯，无职业。被告李建强，个体工商户。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路306号环球置地广场20层。负责人陈敬溪，总经理。委托代理人赵云峰，该公司职员。原告魏艳敏与被告王春凯、李建强、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以���简称“安邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳敏及其委托代理人宁文胜，被告李建强、被告安邦保险的委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。被告王春凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳敏诉称，2015年10月27日下午3时，原告骑行自行车沿咸水沽体育场路由南向北骑至体育场路109KTV门前时，被同方向行驶的被告王春凯驾驶的津M×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。原告受伤后在天津市咸水沽医院进行了住院治疗。经交通部门认定，被告王春凯承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另，事故车辆在被告安邦保险投保了机动车交强险和商业三者险。被告李建强系被告王春凯的雇主。双���就经济赔偿事宜未能达成一直意见，故原告呈讼人民法院，要求三被告依法赔偿其医疗费2889.47元、误工费8750元（期间自事故发生至2015年12月27日，标准为每月3500元）、住院伙食补助费600元、营养费300元、陪伴费（护理费）1000元（护理期为10天，每天100元）、自行车损失100元、交通费300元，共计13939.47元。诉讼费用由被告承担。被告王春凯未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告李建强辩称，事故发生经过属实，对责任认定无异议。被告王春凯受雇于我，我作为雇主应承担赔偿责任。由于事故车辆有保险，故原告的损失应由被告安邦保险予以赔偿。事故发生后，我给原告垫付了医疗费4637.56元，票据在我处。被告安邦保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内���医疗费应扣除非医保用药费用，对于其他损失认为原告主张的数额过高，我司同意依据保险合同赔偿原告合理合法的损失。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、医疗费票据2张，以此证明原告支付医疗费2895.47元。3、指定医院的诊断证明书1份（该诊断证明书显示原告需休息7天），以此证明原告的伤情。4、2015年11月13日的诊断证明书（建休证明）1份，以此证明医疗机构建议原告休息2周。5、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。6、住院每日清单1份、用药总清单1份，以此证明原告治疗过程中的用药情况。7、病历本1册，以此证明原告的伤情。8、天津亿佳丽工艺品有限公司出具的误工证明1份，以此证明原告的月工���数额为3500元，原告自2015年10月27日至今（该证明出具时间为2016年1月15日）休假未上班，公司扣发其工资8750元。9、陪伴证1份，以此证明原告住院期间需要陪护。被告李建强对原告提交的证据均无异议。被告安邦保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据8不认可，因为证明力不足，对其他证据均无异议。原告提交的证据1-7、9符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据8无公司营业执照、劳动合同、发放工资记录予以佐证，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告李建强向法庭提交证据如下：医疗费票据8张、处方笺6张、影像学报告书5张，以此证明被告李建强为原告垫付医疗费4637.56元。原告和被告安邦保险对被告李建强提交的证据均无异议，本���对其证明效力予以确认。被告安邦保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年10月27日15时30分许，被告王春凯驾驶津M×××××号小轿车沿体育场路由南向北行驶，行驶至咸水沽镇体育场路109KTV门前时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王春凯承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院急诊治疗2天、住院治疗6天，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、顶枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、左髋部挫伤。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，事故车辆津M×××××号小轿车在被告安邦保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告李建强为原告垫付医疗费4637.56元。原告主张的医疗费数额中不含被告李建强为其垫付的费用。被告王春凯受雇于被告李建强，在从事雇佣活动中发生了交通事故。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告王春凯受雇于被告李建强，故被告李建强作为雇主应承担赔偿责任，被告王春凯作为雇员不承担赔偿责任。此次交通事故造成的原告损失为：①医疗费，原告主张2889.47元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告安邦保险称应扣除非医保用药费用，但未提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。②误工费，原告主张8750元（期间自事故发生至2015年12月27日，标准为每月3500元），数额过高。由于原告提交的误工证明未被本院采纳，故本院按天津市居民服务行业标准33882元/年计算。关于误工期间，根据原告的住院天数和提交的休假证明认定，原告误工29天（急诊治疗2天，住院治疗6天，休假21天），依据上述标准和期间计算，误工费应为2691.99元。③住院伙食补助费，原告主张600元，符合规定，本院予以支持。④营养费，原告主张300元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。⑤陪伴费（护理费），原告主张1000元（护理期为10天，每天100元），原告主张护理10天，但未提交其出院后仍需护理的证据，故本院认定护理期限为8天（急诊治疗2天、住院治疗6天）。原告主张护理人员误工费按每天100元计算，但未向法庭提交相关证据，故本院按天津市居民服务行业标准33882元/年计算。按上述标准和期间计算，护理费应为742.61元。⑥自行车损失，原告主张100元，但未向法庭提交相关证据，故本院对该诉请不予支持。⑦交通费，原告主张300元，但未提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持100元。综上，原告的损失为：医疗费2889.47元、误工费2691.99元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费742.61元、交通费100元，共计7224.07元。上述损失中医疗费2889.47元、住院伙食补助费600元、营养费200元，共计3689.47元依法由被告安邦保险在交强险医疗费限额内予以赔偿。上述损失中误工费2691.99元、护理费742.61元、交通费100元，共计3534.6元依法由被告安邦保险在交强险死��伤残限额内予以赔偿。综上，被告安邦保险应赔偿原告7224.07元。由于被告李建强为原告垫付了4637.56元医疗费用，且交强险医疗费项下原告发生的损失总额未超过10000元，该费用应由被告安邦保险直接支付给被告李建强，故被告安邦保险支付被告李建强为原告垫付的医疗费4637.56元。由于原告的损失已由被告安邦保险承担，故被告李建强此次诉讼不承担给付责任。被告王春凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏艳敏经济损失共计7224.07元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付被告李建强为原告垫付的医疗费用4637.56元。三、驳回原告魏艳敏的其他诉讼请求。如被告安邦保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二��一六年三月三日书记员  王梓璇速录员  张 玲