文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5号原告：谢佑林，女，1960年7月1日出生，汉族，成都市高新区人。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师，执业证号15101201210831927。委托诉讼代理人：冯玉柱，四川兴睿峰律师事务所律师，执业证号15101200510779696。被告：邱春，女，1977年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：宜宾市北通道1号，统一社会信用代码：91515007090606761。法定代表人：雷大莲。被告：张二龙，男，1978年9月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告谢佑林诉被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，原告申请追加宜宾市树刚房地产开发有限公司（以下简称树刚房产公司）、张二龙为被告，原告谢佑林同时申请增加诉讼请求金额，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佑林的委托诉讼代理人朱元利、冯玉柱到庭参加了诉讼。被告邱春、张二龙、树刚房产公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，期满仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告谢佑林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邱春、张二龙、树刚房产公司偿还原告谢佑林借款本金129.4万元；2.判令被告邱春、树刚房产公司、张二龙按月息2%支付原告利息直至付清为止（至申请之日利息合计138.6万元）。事实与理由：被告邱春、树刚房产公司分四次向原告借款本金129.4万元，从四次借款之日，并约定了利��。被告邱春、树刚房产公司一直未清偿原告借款本息。同时，被告邱春与张二龙为夫妻关系，被告邱春系在与张二龙夫妻关系存续期间向原告借款，应该按夫妻共同债务处理。应经原告多次催促，被告均未履行还款义务，原告特提出诉讼，望判如所请。被告邱春未作答辩。被告树刚房产公司未作答辩。被告张二龙未作答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邱春从事房地产投资需资金便向原告谢佑林借款，原告谢佑林分四次借给邱春、树刚房产公司129.4万元，被告邱春出具4张借条及若干承诺书给原告，在借款人处同时盖有树刚房产公司的公章，被告邱春、树刚房产公司向原告谢佑林借款情况如下：第一次借款：1.时间：2011年11月29日；2.借条内容：今借到谢佑林人民币贰拾万元正（￥200000.00），利息每月捌仟元正。3.2011年11月29日通过双方在借款合意后，于2014年10月27日签订了《民间借贷合同书》，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年1月26日；3、付款方式：借款当日原告通过中国工商银行向邱春汇款10万元，并陈述向邱春给付��金10万元（谢佑林出具2011年11月6日9万元取款记录）。第二次借款：1.时间：2011年12月16日；2.借条内容：“今借到谢佑林人民币肆拾万元正（￥400000.00），每月息贰万肆仟元正，借两个月。”在2013年7月31日被告邱春在该借条备注：“2013年7月31日还6000元本金，还欠叁拾玖万肆仟元正（￥394000.00），延期至2015年5月底前”；3.付款方式：2011年12月16日通过中国工商银行向邱春汇款40万元。第三次借款：1.时间：2012年4月23日；2.借条内容：“今借到谢佑林现金肆拾万元正，每月付息贰万肆仟元。”3.付款方式：2012年4月23日通过中国银行分两次向邱春汇款共40万元。第四次借款：1.时间：2012年4月29日；2.借条内容：“今借到谢佑林人民币叁拾万元正（￥300000.00）。”在2014年5月12日被告邱春在该借条备注：“此借条每月付息壹万捌仟元正”；3.付款方式：2012年3月22日通过中国工商银行向邱春汇款10万元；2012年4月19日转款7.4万元；2012年5月27日通过中国银行向邱春汇款10万元；原告谢佑林陈述现金给付被告邱春2.6万元。另查明：1、被告邱春与被告张二龙系夫妻关系，借款时双方尚在夫妻关系承续期间。2.被告树刚房产公司法定代表人雷大莲，该公司股东为两人系雷大莲、邱维，原告陈述雷大莲系邱春的母亲，邱维系邱春的胞兄。以上事实有双方当事人的身份证明、借条、转账凭证、承诺书、银行流水帐、邱春与张二龙的结婚登记证明等以及原告谢佑林的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢佑林提供的借条、转账凭证、承诺书等证据，可以证明被告邱春、树刚房产公司分四次向原告谢佑林借款129.4万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金129.4万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告邱春、张二龙系夫妻关系，被告邱春、张二龙未对借款是否为个人借款作抗辩，故被告邱春、张二龙应共同偿还借款。原告诉请从借款之日计算至2016年7月13日利息，原告放弃原来的利息要求，诉请按月利息2%计算未付利息，本院予以确认，经核实本金利息为：第一笔，2011年11月29日至2016年7月13日为55.5个月，借款金额为20万元，利息应为222000元（200000元×2%×55.5个月）；第二笔，2011年11月29日至2013年7月30日为19.5个月，借款金额40万元，这期间利息应为156000元（400000元×2%×19.5个月），2013年7月31日被告邱春偿还本金6000元后，从2013年7月30日至2016年7月13日为36个月，计算的利息为283680元（394000元×2%×36个月），第二笔借款的利息合计为439680元（156000元+283680元）；第三笔，2012年4月23日至2016年7月13日为51个月，借款金额为40万元，利息应为408000元（400000元×2%×51个月）；第四笔，2012年4月29日至2016年7月13日为51个月，借款金额为30万元，利息应为306000元（300000元×2%×51个月）。上述四笔借款本金共129.4万元，截止到2016年7月13日共累计利息为1375680元。从2016年7月14日至本金付清之日，按照月利息2%计算至还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司、张二龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢佑林借款本金1294000元。二、被告邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司、张二龙于本判决生效之日起十五日内向原告谢佑林支付从借款之日至2016年7月13日的利息1375680元。三、被告邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司、张二龙于本判决生效之日起十五日内向原告谢佑林支付利息，计算方法为：以本金1294000元为基数，从2016年7月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元、保全费2520元、公告费1200元，合计30760元，由被告邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司、张二龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  纪 跃人民陪审员  杨洁奎二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈玉珊