wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终408号上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路999号文苑小区*号楼***室。法定代表人：董振鹏，总经理。委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱民。委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。上诉人菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司（以下简称鹏民公司）因与被上诉人刘爱民股东知情权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理，并依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人鹏民公司的法定代表人董振鹏、委托代理人李连魁，被上诉人刘爱民及其委托代理人樊士振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘爱民一审诉称，刘爱民系鹏民公司股东、监事。鹏民公司自2013年8月26日至今从未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。根据公司章程规定，股东有权查阅股东会议记录和公司财务报告，复制公司章程，也可以向公司提出书面申请查阅会计帐簿等。特提起诉讼，1、要求鹏民公司提供2013年8月26日至今的财务报表（包括资产负债、损益表、财务变动表、利润分配表、财务状况说明书）供刘爱民查阅。2、要求鹏民公司提供2013年8月26日至今的所有会计帐簿供刘爱民查阅。且与会计凭证相核对（会计凭证包括记帐凭证和原始凭证）。3、要求鹏民公司提供2013年8月26日至今的所有会议记录。诉讼费用由鹏民公司承担。鹏民公司一审辩称，刘爱民在此次起诉之前曾提起过股东知情权诉讼，经牡丹区人民法院调解后撤诉，后鹏民公司多次电话通知其前往公司查阅财务资料，电话均无人接听。公司财务报告一直对公司股东公开，公司设置专门财务报表查阅室，供股东查询公司财务资料。刘爱民可以随时去公司查阅。公司置备有健全的会计账簿，刘爱民要求查阅会计账簿应当向公司提出书面申请，并说明目的，公司有合理根据认为股东查阅账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，刘爱民未向公司提出书面申请，也没有说明查阅公司账簿的目的，公司当然不可能向其提供账簿查阅。公司现有股东两人，两名股东各占50%股份，自公司成立至今未召开任何会议，也没有形成任何会议记录，数次准备开会时通知刘爱民，刘爱民均以忙为由拒绝参加，2015年1月13日刘爱民外出躲债与公司失去联系，所以公司无法召开会议。刘爱民与公司法定代表人董振鹏因民间借贷发生诉讼，在民间借贷二审期间刘爱民曾申请菏泽市中级人民院调取过鹏民公司财务资料，鹏民公司法定代表人曾向菏泽市中级人民法院提交过财务资料，但刘爱民拒绝查阅。基于上述理由鹏民公司认为刘爱民诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，刘爱民任何时候均可以到鹏民公司查阅财务帐薄。原审法院审理查明，2013年8月26日，王尧力将投入到菏泽市牡丹区达宏建材有限公司的股权50万元，分别转让给董振鹏25万元、刘爱民25万元，董振鹏和刘爱民成为菏泽市牡丹区达宏建材有限公司的股东，董振鹏为执行董事、法定代表人，刘爱民为监事。2013年9月5日，菏泽市牡丹区达宏建材有限公司名称变更为菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司。公司未向股东公开过帐目，亦未向股东发放会计报告。刘爱民曾提起股东知情权诉讼，经法院调解后撤诉，刘爱民于2015年8月6日再次提起股东知情权诉讼。2015年3月25日刘爱民向鹏民公司提出查帐申请，并通过特快专递向鹏民公司送达，鹏民公司未签收。本院认为，股东知情权属于股东的固有权利，刘爱民做为鹏民公司的股东有权要求查阅公司的财务报表和股东会议记录和公司帐薄，刘爱民就股东知情权曾向法院提起诉讼，经调解撤诉，现又提起诉讼，应视为鹏民公司拒绝提供查阅，公司制做会计报表，形成会议记录并向股东提供，是公司应尽的法定义务，刘爱民要求鹏民公司提交，供其查阅的请求，应予以支持，2013年8月26日至今二年多的时间，期间的财务报表和会计凭证、会议记录应该保留。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司于判决书生效后三十日内提供2013年8月26日以来的财务报表（包括资产负债、损益表、财务变动表、利润分配表、财务状况说明书）供刘爱民查阅。二、菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司于判决书生效后三十日内提供2013年8月26日以来的会计帐簿供刘爱民查阅，且与会计凭证相核对（会计凭证包括记帐凭证和原始凭证）。三、菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司于判决书生效后三十日内提供2013年8月26日以来的会议记录供刘爱民查阅。案件受理费100元，由鹏民公司负担。上诉人鹏民公司不服原审判决上诉称，刘爱民在此次起诉之前曾提起过股东知情权诉讼，经牡丹区人民法院调解后撤诉，后鹏民公司多次电话通知其前往公司查阅财务资料，均未联系到被上诉人刘爱民。被上诉人刘爱民作为公司股东知道公司设置专门财务报表查阅室，供股东查询公司财务资料。刘爱民可以随时去公司查阅。公司从未对股东行使知情权设置过障碍。原审判决以被上诉人刘爱民曾就股东知情权向法院提起过诉讼，现又提起诉讼，应视为上诉人鹏民公司拒绝提供为由判决上诉人鹏民公司提供财务报表、会计账簿、会议记录供被上诉人刘爱民查阅，没有事实依据。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人刘爱民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。被上诉人刘爱民作为上诉人鹏民公司的股东，有权查阅公司财务会计报告和股东会、董事会、监事会会议记录及决议。被上诉人刘爱民以快递形式向上诉人鹏民公司书面申请查阅公司会计账簿，上诉人未予接受，也未提供证据证明被上诉人刘爱民查阅会计账簿存有不正当目的，故被上诉人刘爱民的诉讼请求，本院予以支持。上诉人鹏民公司的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人菏泽市牡丹区鹏民酒水有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年三月八日书 记 员  张 伟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初821号原告王XX，女。被告马XX，男。委托代理人闫XX。被告马XX，女。被告马XX，女。被告马XX，女。被告马XX，女。被告马XX，女。原告王XX诉被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX、马XX赡养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍及委托代理人赵云刚，被告马永军的委托代理人闫玉艳、被告马玉凤、马玉华、马晓兰、马小光、马玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍诉称：原告系六被告的母亲。现原告年事已高，无生活能力，而且需要护理，所以要求每名子女给付赡养费1，000元；并承担医疗费用；原告自愿随被告马永军生活。请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求在被告马永军家（东屋）居住生活；六被告每人每月给付原告赡养费50元；今后发生的医疗费由六被告共同承担。被告马永军辩称：我是原告的儿子。原告一直在我家东屋居住20多年。因为原告在我家居住，和我妻子有很多矛盾，双方无法在共同生活。我不同意原告继续在我家居住生活，我的意见是由六名子女轮流赡养，每人赡养两个月。赡养费每月50元我同意承担，对于今后发生的医疗费我同意原告的意见。被告马玉凤、马玉华、马晓兰、马小光、马玉芝辩称：我们是原告的女儿，我们同意原告的意见。经审理查明：原告王桂珍与丈夫马祥（已于1995年去世）原为建平县老官地镇黄杖子村的村民，双方共生育长子马永军、长女马玉凤、次女马玉华、三女马晓兰、四女马小光、五女马玉芝六名子女，其中被告马永军、马玉凤、马玉华、马晓兰、马玉芝为农民，被告马小光无业。自1997年起，原告便随被告马永军在黑水镇后山村生活，在被告马永军家东屋居住，现为建平县黑水镇后山村七组村民。现原告身体状况良好，生活能自理。另查明，原告及其丈夫马祥在建平县老官地镇黄杖子村分得承包田10.24亩。现原告将该承包田转包给他人耕种经营。2015年，原告领取了粮食补贴款665.60元、公益林补贴款242元。上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的由黑水镇后山村民委员会出具的证明1份，被告马小光提交的由老官地镇黄杖子村民委员会出具的证明1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。本案中，原告王桂珍已在被告马永军家居住生活了二十多年，现原告要求继续在被告马永军家居住，不同意由六被告轮流赡养，因此被告马永军应当照顾母亲的特殊需要，妥善安排母亲的住房，让其能够安享晚年。故原告要求今后在被告马永军家（东屋）居住生活的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告生活能够自理，但其年过七十，已无劳动能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，本院确定六被告自2016年4月起每人每月给付原告赡养费50元，于每月的28日前给付当月的赡养费。如原告今后生病，六被告不仅要承担照顾、护理原告的义务，还应当共同分担为原告治病所需的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十二条、第十三条、第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、原告王桂珍今后在被告马永军家（东屋）居住生活；二、被告马永军、马玉凤、马玉华、马晓兰、马小光、马玉芝自2016年4月起每月给付原告王桂珍赡养费50元，于每月的28日前给付当月赡养费；三、原告王桂珍今后发生的医疗费由被告马永军、马玉凤、马玉华、马晓兰、马小光、马玉芝共同承担，每人承担其中的六分之一。若被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一六年三月二十一日书记员  赵月明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初64号原告董溯宽，男，1967年3月15日生，汉族。委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告周德军，男，1969年6月24日生，汉族。原告董溯宽诉被告周德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告周德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日原告受雇于被告为被告提供劳务，并订立一份补充协议，约定董溯宽为杞县东城明珠B5号、B8号楼部桩21根，费用5万元，桩基进场后，被告付原告1万元，后期4万元，待桩结束后一次性付清。后工程结束，原告多次催要工资款，被告仅支付了1万元，下欠3万元未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告工资款3万元。被告缺席未答辩。经审理查明：2014年6月13日原、被告签订一份协议书，约定原告为杞县东城明珠B5号、B8号楼部桩21根，费用5万元，桩基进场后，被告付原告1万元，后期4万元，待桩结束后一次性付清。后原告按约定完工，被告共支付2万元，下余3万元未付。以上认定事实，有原告陈述、2014年6月13日原、被告签订的协议书、原告提供的完工照片等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年6月13日原、被告双方签订一份协议书，原告依约完工，被告应当按照约定支付相应报酬，对于原告要求被告支付剩余工资款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德军于本判决生效后十日内支付原告董溯宽工资款3万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李忠垒二〇一六年三月十三日书记员  侯艳娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1390号原告承德安家物业服务有限公司。法定代表人邱静君，职务经理。委托代理人张军。被告王宏伟。本院在审理原告承德安家物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司承担，退还原告25.00元。审判员  孟庆九二〇一六年三月十七日书记员  孙 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执177-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵吉峰、田乃美、赵祥超、马宗由债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将田乃美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋全新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明仁。再审申请人隋全新因与被申请人张明仁民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋全新申请再审称：一、借款合同是实践性合同，我虽然在案涉借条上签字，但并未收到案涉借款。借款事实的成立不仅应有借条，还应有收条。本案只有借条而没有收条，说明案涉借款只达成借款合意，不能证明张明仁已将案涉款项交给我。张明仁不能举证证明案涉借款已经交付，应当承担举证不能的不利后果。案涉借条上证明人曹英麒的签字是张明仁后加的，签订案涉借条当天，曹英麒并未在场。（2015）大民一终字第1167号民事判决在借条有重大疑点和瑕疵的情况下，以借条作为定案依据，认定的事实显系缺乏证据证明。二、根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二审判决认定“借条兼具借款合同及收款凭证的性质”显系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第1167号民事判决，对本案进行再审。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明仁依据9万元及3万元的两张借条向隋全新主张偿还借款，其虽未提交银行转账凭证，但其所称案涉两笔借款系现金交付，符合日常交易习惯。隋全新自认两张借条落款处均系其本人签字，其对签署借条的后果应当明知。隋全新申请再审主张一直未收到案涉借款，但其未能提交证据证明在借条签署后长达八年的时间内曾向张明仁主张给付案涉借款或收回借条，不符合常理。（2015）大民一终字第1167号民事判决结合借条及民间交易习惯认定双方借款事实成立，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。隋全新的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，隋全新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋全新的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年三月十五日书记员 高梦茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1139号原告林石坤，男，汉族，1981年10月9日生，家住江西省全南县。委托代理人林孔华、周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告罗宁，男，汉族，1982年10月20日生，私营业主，家住赣州经济技术开发区。被告赣州聚中环保科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。法定代表人张湘梅，系该公司总经理。上述被告委托代理人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。原告林石坤诉被告罗宁、赣州聚中环保科技有限公司（下称聚中环保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，原告与被告罗宁签订了借款合同，被告罗宁向原告借款300000元，借款期限为三个月，每月按揭款纵容的2.5%月利率支付利息，原告多次向被告主张归还借款未果，故请求：1、判决被告罗宁、聚中环保公司归还原告借款300，000元及利息，两被告承担连带责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。二被告对原告主张的利息认为过高，其他没有异议。经审理查明，被告罗宁因经营需要资金，分别在2013年7月26日向原告借款100000元，在2013年11月16日借款200000元。就上述借款原告与二被告在2014年8月1日补签了一份借款合同，约定借款300000元的借款期限为三个月，至2014年12月1日止，借款的月利率为2.5%，利息在每月的5日支付等，被告罗宁作为借款人，被告聚中环保公司作为连带责任保证人均在该借款合同上签字盖章。该合同签订后，被告未向原告支付任何借款本息，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借款合同、银行交易明细等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。本院认为，被告罗宁向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告聚中环保公司作为连带责任保证人对上述借款进行了担保。后被告罗宁因资金困难，在借款后未按约定向原告归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告聚中环保公司作为连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带责任。对原告要求被告罗宁归还所欠300，000元借款及按约定支付利息并由被告聚中环保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告罗宁应当向原告林石坤归还借款300，000元及利息，该款限判决生效后十日内付清。（利息按月利率2.5%，按借款金额，从2014年8月1日起至还款之日止计算。）被告赣州聚中环保科技有限公司对被告罗宁的上述还款责任承担连带清偿责任。案件受理费7488元，由被告罗宁、赣州聚中环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  曾令惠二〇一六年三月十五日代理书记员  赖海珠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执30号申请执行人：季文秀，女，34岁，汉族，现住四子王旗被执行人：李智，男，47岁，汉族，现住四子王旗本院依据已经发生法律效力的(2007)四民初字484号民事判决书，依法向被执行人李智发出执行通知书，责令被执行人李智履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人：李智在你行的卡号：7200xxxxxxxxxxxxxxx本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年三月二日书记员  郭志勇
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪01行终158号上诉人（原审原告）钱汉忠，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人韩朝阳，局长。委托代理人徐亮，该局工作人员。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人钱汉忠因诉房屋管理部门履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱汉忠于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱汉忠申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人钱汉忠撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人钱汉忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一六年三月二十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初622号原告：王虎成。被告：陕西柳林酒业有限公司。住所地：凤翔县柳林镇。法定代表人：周加喜，该公司执行董事。原告王虎成于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被告陕西柳林酒业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司的货款1254026元予以保全，原告王虎成已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王虎成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:陕西西凤酒股份有限公司不得对本案被告陕西柳林酒业有限公司支付货款，停止支付的数额为1254026元，停止支付的期限为2016年3月2日起至2017年3月1日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孔永涛代理审判员  任红霞人民陪审员  张 敏二〇一六年三月二日书 记 员  成云燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更194号罪犯高国兵，男，汉族，1961年11月18日出生，户籍所在地农四师XX团，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。伊宁市人民法院作出（2003）伊刑初字第190号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、强奸罪��判处有期徒刑十九年，并处罚金1000元。该犯受到减刑五次共四年二个月。执行机关新源监狱于2016年2月29日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑十个月的意见。经审理查明，罪犯高国兵在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次，罚金1000已执行。以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯高国兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高国兵予以减刑十个月。减刑后，该犯刑期止于2016年11月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万  平审判员 张 全 兴审判员 阿依努尔二〇一六年三月二十八日书记员 张 瑀 歆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1280号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。被执行人：刘永华，村民。被执行人：刘波。被执行人：魏兴华。被执行人：刘振辉。被执行人：刘玉珍，村民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行刘永华、刘波、魏兴华、刘振辉、刘玉珍借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年11月8日作出（2013）寿田商初字第2105号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：164120元。在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人刘永华、刘波、魏兴华、刘振辉、刘玉珍暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）寿田商初字第2105号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  牟明刚执行员  赵光华执行员  刘文东二〇一六年三月二十三日书记员  寇祥宇
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初461号原告干则宏，个体工商户。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告虞万军，打工。原告干则宏诉被告虞万军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员董艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干则宏的委托代理人干彩棠、被告虞万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年期间，被告因业务需要多次向原告购买水电材料，合计价款355000元，被告以工程款未结算为由要求先提货后付款，经原告同意，被告提货后支付货款70000元，2014年11月12日，双方经结算，被告尚欠货款285000元，被告口头承诺该欠款在2个月内付清，但事后被告未按约付款，原告多次催讨不着，故诉至法院，要求被告虞万军立即支付货款285000元，并予起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止。被告辩称：欠条确系被告出具。但被告是替浙江方舟科技发展有限公司向原告购买货物，因该公司老板郑放军系被告亲戚，相信被告，所以该公司在承接工程时都由被告出面购买相关货物。该欠条是被告替老板所出，欠条出具时也和原告说明了是不能起诉被告的，原告当时也是同意的。现在被告同意每年支付2万元给原告，被告与郑放军之间的事情被告自己去处理。经审理查明：2013年和2014年间，被告陆续向原告购买钢管等材料，双方之间无买卖合同。2014年11月12日，经双方结算被告尚欠285000元货款未付。被告虞万军出具了欠条一份，载明：今欠干则宏材料款贰拾捌万伍仟元，欠款人虞万军。另，浙江方舟科技发展有限公司出具情况说明一份，认为虞万军购买钢管以及出具欠条系履行职务行为，该公司是货物的实际使用人。上述事实有原告举证的欠条、被告举证情况说明、工程施工合同以及原被告的陈述予以证实。本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条及双方的庭审陈述足以证明双方系买卖合同关系，对此本院予以确认。原告已如约提供了货物，被告虞万军理应履行及时支付货款的义务。被告对买卖合同所欠货款以欠条的形式予以确认，故原告有权依据欠条载明的欠款数额向被告主张货款。因无相应证据证明双方对付款时间有约定，待原告催讨之时被告理应及时付款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担未付货款的违约责任，本院予以支持。被告提供的浙江方舟科技发展有限公司情况说明无相关证据印证，对被告主张买卖合同一方系浙江方舟科技发展有限公司一说，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告虞万军于本判决生效之日起10日内支付原告干则宏货款285000元，并支付自2016年2月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的违约金。本案受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告虞万军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一六年三月二十八日书记员 郑涵文
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终79号上诉人（原审原告）张跃祖，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张跃祖因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，张跃祖向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，张跃祖所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及张跃祖所在的XX镇XX村13生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及张跃祖所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向张跃祖作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月17日，闵行规土局收到张跃祖提交的《补正申请书》后，认为张跃祖的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第264-266号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复张跃祖，该局分别于2015年8月28日、9月17日收到申请及补正申请；经审查，XX村XX队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，张跃祖申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此张跃祖提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。张跃祖不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知书并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1993年起多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，张跃祖申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经张跃祖补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为张跃祖申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。张跃祖的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回张跃祖的诉讼请求。张跃祖不服，上诉于本院。上诉人张跃祖上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张跃祖向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人张跃祖的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张跃祖负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一六年三月十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1561号原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：姜名涛，系该公司经理。委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。被告：王金华，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐到庭参加诉讼。被告王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费972元及滞纳金1064元；2、承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；电梯费：12元/月/人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。被告王金华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为67.52平方米。被告拖欠原告从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费972元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费972元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年三月二十一日书记员  魏立涛
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初00334号原告陈梦花。被告陈国兴。本院在审理原告陈梦花与被告陈国兴民间借贷纠纷一案中，原告陈梦花于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈梦花的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梦花撤回起诉。审判员  黄承跃二〇一六年三月二十九日书记员  胡铃娜
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初4号原告许水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告罗运拱，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告傅安定，男，汉族，吉水县人，住吉水县乌江镇乌江社区傅塘自然村。原告许水根、罗运拱诉被告傅安定承揽合同纠纷一案，现原告许水根、罗运拱申请撤回对被告傅安定的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许水根、罗运拱撤回起诉。案件受理费96元，由原告许水根、罗运拱负担。审判员  刘岳彪二〇一六年三月三日书记员  李文丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执410号申请执行人缙云县人民法院被执行人李成松，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙刑初字第00505号，依法向被执行人李成松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李成松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李成松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年三月三十一日书记员 丁汝坚
山���省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1069号原告：马维孝，男，1987年1月18日生，汉族，住章丘市。被告：田兴棣，男，成年，现住济南市。本院在审理原告马维孝诉被告田兴棣劳务合同纠纷一案中，原告马维孝于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马维孝向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马维孝撤回起诉。案件受理费200元，由原告马维孝承担。审判员  张志军二〇一六年三月二十九日书记员  巩琳贤
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲碧商初字第278号原告：汤胜珠，女，1981年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告:徐建强，男，1989年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告:叶毅，男，1985年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告汤胜珠与被告徐建强、叶毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤胜珠、被告叶毅到庭参加诉讼，被告徐建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤胜珠诉称：被告徐建强于2014年3月4日向原告借款100000元，出具借条一份，由被告叶毅承担保证责任，未约定还款期限及利息，该款经原告多次催讨，二被告至今未承担责任，为此，请求法院依法判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币100000元整并支付利息（从起诉日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、第二被告承担连带偿还原告借款的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶毅辩称担保属实，但现在无力归还。被告徐建强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：被告徐建强出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶毅为该借款提供担保，虽未约定保证责任方式，根据相关法律规定，应认定为承担连带责任保证。故原告诉请要求合理合法，本院予以支持。被告徐建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建强于本判决生效之日起十日内归还原告汤胜珠借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年12月24日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、被告叶毅对该笔借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐建强、叶毅负担，公告费300元，由原告汤胜珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跳跳人民陪审员  叶海平人民陪审员  尤友根二〇一六年三月十五日代书 记员  程志超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1342-1号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李晓波被告魏晓飞被告王伟被告曲小青被告董儒被告史宝东被告王海泉被告魏良树被告魏良才被告魏良玉被告尹素琴本院于2016年3月23日作出（2016）冀0828民初1342号民事裁定书，对被告魏良才在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的存款（账号为520170121001365259）2400.00元、（账号为6210210291100760438）3000.00元解除冻结，对被告史宝东在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为6235010191100013532）3400.00元解除冻结，对被告尹素琴在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为623501019110379800）1400.00元解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对被告魏良才在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的存款（账号为520170121001365259）2400.00元、（账号为6210210291100760438）3000.00元解除冻结，对被告史宝东在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为6235010191100013532）3400.00元解除冻结，对被告尹素琴在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为623501019110379800）1400.00元解除冻结。代理审判员  刘立宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  张宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3241号原告刘三江，男，1980年10月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告肖功信，男，1967年6月13日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告刘三江诉被告肖功信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三江到庭参加诉讼。被告肖功信经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘三江诉称，2015年8月2日15时40分许，被告肖功信驾驶无号牌二轮摩托车在沂州路与清河北路路口与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告肖功信负事故全部责任。原告因该次事故造成车辆损失6722元，其他损失1500元，计8222元，被告拒不赔偿。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计8222元，本案诉讼费用由被告承担。被告肖功信未作答辩。经审理查明，2015年8月2日15时40分许，被告肖功信驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂州路由南向北行驶至与清河北路交汇路口时，与原告刘三江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，认定被告肖功信无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，原告刘三江无事故责任。原告刘三江系其驾驶车辆的登记车主，该车的车辆损失经临沂临沂齐信价格评估有限公司评估，评估结果：鲁Ｑ×××××本田飞度轿车维修价格为6722元。原告评估费200元。原告提交施救费发票一张，证明原告支出施救费300元。另查明，被告肖功信驾驶的普通二轮摩托车未购买保险，车辆所有人系被告肖功信。上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告肖功信驾驶普通二轮摩托车与原告刘三江驾驶的车辆相撞，造成两车部分损坏的交通事故，被告肖功信负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。对原告刘三江因该次交通事故造成的合理损失，应由被告肖功信按照其责任比例进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费、施救费，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告肖功信经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：一、原告刘三江因交通事故造成的车辆损失6722元、评估费200元、施救费300元，计7222元，由被告肖功信赔偿；二、驳回原告刘三江的其他诉讼请求。上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告肖功信负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  姜 鑫二〇一六年三月三十日代书 记员  王 严
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初701号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龙明军，农民。因犯盗窃罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因非法携带管制刀具于2012年5月14日被义乌市公安局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2013年3月13日被义乌市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第711号起诉书指控被告人龙明军犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人龙明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份以来，被告人龙明军在义乌市某街道范围内，以顺手牵羊和拉车门的方式，共实施盗窃5起，涉案财物共价值人民币7920元，具体如下：2015年8月31日10时许，被告人龙明军至义乌市某街道某小区7栋2单元仓库附近，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式，盗得被害人肖某放在仓库门口桌子上的金色苹果5S手机一只（价值无法鉴定）。2015年12月14日13时许，被告人龙明军至义乌市某街道某村13幢附近，趁四周无人之际，采用拉车门的方式进入停放在该处的一辆白色货车内，盗得被害人袁某放在车内的黑色VivoX5手机一只（价值人民币1740元）及华为3C手机一只（价值人民币100元）。2015年12月29日14时许，被告人龙明军至义乌市某街道货运市场一区13号门口附近，趁四周无人之际，采用拉车门的方式进入停放在该处的一辆货车内，盗得被害人张某放在车内的金色VIVOX5手机一只（价值人民币1580元）。2015年12月29日14时许，被告人龙明军至义乌市某街道某村94幢1号附近，趁四周无人之际，采用拉车门的方式进入停放在该处的一辆白色货车内，盗得被害人韩某放在车内的白色VIVOX5手机一只（价值人民币1820元）。2016年1月1日10时30分许，被告人龙明军至义乌市某街道某村46栋附近，趁四周无人之际，采用拉车门的方式进入停放在该处的一辆蓝色小轿车内，盗得被害人傅某放在车内的金色苹果6手机一只（价值人民币2680元）及黑色钱包一个（无法鉴定价格）。上述事实，被告人龙明军在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、袁某、张某、韩某、傅某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，收款收据，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人龙明军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙明军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙明军因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙明军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年三月二十八日代书 记员 楼江斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1332号上诉人（原审被告）：周某，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。委托代理人：李某，广东某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州花都某集团有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：汤某，职务：经理。委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。上诉人周某因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第7172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州花都某集团有限公司（以下简称花都某公司）与周某于2005年3月1日至2014年3月24日期间存在劳动关系。二、花都某公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性支付周某停工留薪期间34903.45元。三、花都某公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性支付周某伤残补助金差额28364.4元。四、花都某公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性支付周某伤残就业补偿金48200元。案件受理费10元，由周某承担。判后，周某不服，向本院提起上诉称：原审未认定花都某公司需支付经济补偿金属适用法律错误。周某于2005年3月1日入职花都某公司���自入职到2011年7月花都某公司未为其购买社会保险，故于2013年3月21日向花都某公司发出通知要求购买社会保险并给予合理补交期间，但花都某公司不予理会。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可解除劳动合同。另国务院2003年4月27日的《工伤保险条例》也有要求用人单位承担缴纳工伤保险费用义务的规定等，都早于《社会保险法》的出台时间。故原审适用法律错误，请求花都某公司支付周某经济补偿金57237.5元。花都某公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为花都某公司是否应向周某支付解除劳动关系经济补偿金的问题。周某上诉称因花都某公司未为其补缴2011年7月份前的社保，故于2014年6月12日主动提出解除双方的劳动关系，本案中花都某公司已根据《中华人民共和国社会保险法》的规定自2011年7月起为周某依法购买社会保险，而并非从未为周某购买社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，本案并不属于该条规定的情形。对于社会保险缴费年限不足的问题，周某可另行向有关职能部门反映解决，故本院对于周某以此为由上诉要求花都某公司支付其经济补偿金的请求，不予支持。另双方对原审的判决的判项均无异议，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，���上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年三月二十四日书记员 何 晶
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1600号原告郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。被告郝娜娜，女，1981年11月出生，汉族，陕西省人。被告沈军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。原告郭光飞与被告郝娜娜、沈军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光飞未到庭，其委托代理人张志强，被告郝娜娜到庭参加了诉讼，被告沈军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭光飞诉称，2011年7月29日，被告为购买神木县恒电家苑小区房屋，与郝治昌签订了借款合同，约定被告向郝治昌借款30万元，借款期限从2011年7月29日至2017年7月29日，月利率为10‰，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金及利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。被告借款后，于2013年3月25日偿还了本期本息后，利息付至2013年1月29日，再未偿还本息。2015年12月29日，郝治昌将借款债权转让给原告，并通过公证的方式向被告送达了债权转让通知书。经原告向被告催要借款未果后向本院提起诉讼，请求依法判决解除未到期借款合同，由二被告偿还原告借款本金22.5万元及利息（利息从2013年1月30日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用及保全费。原告郭光飞向本院提交了以下证据：1、借款合同、还款计划表、借条各一份，证明二被告向郝治昌借款30万元，现欠本金22.5万元，利息付至2013年1月29日，已有2年多未偿还本息，构成根本性违约，款项已逾期，按约定月利率应按2%计算，贷款人为郝治昌的事实。2、公证书及债权转让通知书各一份，证明债权转让合法，且已通知二被告，原告主体适格，并享有本案债权，被告应清偿该笔借款本金及利息。被告郝娜娜辩称，贷款系向陕西恒源煤电集团有限公司所借，用于购买神木县神木镇恒电家苑小区三单元1402室，在恒源公司售楼部人员处签字。借款30万元属实，约定月利率与罚息均属实，利息付至2013年1月29日，现欠本金22.5万元及利息属实。款项不是向郝治昌及郭光飞所借，故还款应向恒源公司偿还。被告郝娜娜未向法庭提交证据。被告沈军未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告郝娜娜对原告提供的第一组证据的真实性无异议，名字系被告所签，当时售楼部的人员陈述款项系向恒源公司所借，郝治昌系公司人员。对第二组证据的真实性无异议，但被告未收到材料。对法庭出示的二被告婚姻登记材料一份，原告及被告郝娜娜对其均无异议。经本院审查认为，原告提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院依法予以采信。对本院调取的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年7月29日，二被告为购买神木县恒电家苑小区房屋，被告郝娜娜与郝治昌签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限从2011年7月29日至2017年7月29日，月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。还款方式：借款人每半年偿还一次本息，分12期还清（附还款计划表）。同时，被告郝娜娜又向郝治昌出具了借条一张，载明“今借到郝治昌人民币叁拾万元整（300000元），借款人：郝娜娜，2011年7月29日”。其中借款合同、借条及还款计划表中沈军的名字由郝娜娜代签。郝治昌依约履行了出借义务。被告郝娜娜借款后依照还款计划表偿还本金7.5万元且将利息付至2013年1月29日，其中部分款项由沈军偿还，并在借条中批注，此后再未偿还本息。现欠本金22.5万元，其中六期已逾期，三期未到期。2015年12月29日，出借人郝治昌将被告郝娜娜所借款项的剩余本金22.5万元及按借款合同约定利率计算的利息的债权全部转让给原告郭光飞，当日原告委托代理人闫静向被告沈军送达了郝治昌与郭光飞签订的《债权转让通知》并对送达过程进行公证。2016年2月1日，原告将二被告诉至本院请求依法判决解除二被告与郝治昌签订的借款合同并由二被告偿还所欠借款本金22.5万元及该本金从2013年1月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费及保全费。诉讼中，原告自愿放弃其他利息请求，愿意按月利率1%计算利息。另查明，原告在本案起诉之前，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）陕0821财保32号裁定书，裁定将被告沈军、郝娜娜位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区3单元1402室房屋（产权证号：09140680、09140681）一套予以查封。查封期限三年。原告支出保全费1650元。被告郝娜娜、沈军系夫妻关系。本院认为，郝治昌与被告郝娜娜签订的借款合同合法、有效。郝治昌依约履行了出借义务，被告郝娜娜理应按期偿还所借款项本息，但二被告偿还了三期借款本息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。合同存续期间，郝治昌将涉案合同约定的剩余本金及相关利息的债权转让给原告，被告沈军亦收到该债权转让通知书，被告郝娜娜作为被告沈军的妻子，理应知道该通知书的内容，应视为债权转让已通知二被告，故债权转让合法有效，原告作为受让人向被告郝娜娜、沈军主张权利，其主体适格。为此，被告郝娜娜在迟延履行主要债务后，经催告后仍未履行，原告主张解除未到期借款合同之请求本院依法予以支持，但因借款合同为一整体，应当整体解除。虽沈军的名字由郝娜娜代签，但二被告在借款时系合法夫妻且上述借款用于二被告购买住房所用，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告郝娜娜、沈军偿还所欠本金22.5万元的诉讼请求本院予以支持。出借人郝治昌与被告在借款合同中约定借款期限内月利率为1%，借款期满后月利率按2%计算，现原告自愿请求从2013年1月30日起均按月利率1%计算利息，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以确认。被告郝娜娜辩称其系与恒源煤电集团公司发生的借贷关系而非郝治昌，但借款合同、还款计划表及借据均表明出借人系郝治昌，故本院对该辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝治昌与被告郝娜娜于2011年7月29日签订的《借款合同》有效，予以解除。二、限被告郝娜娜、沈军于本判决生效之日起十日内共同向原告郭光飞偿还借款本金22.5万元及利息（利息从2013年1月30日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，诉前财产保全费1650元，由被告郝娜娜、沈军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年三月二十五日书记员  单慧芳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执234-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李广标与李占林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年三月十日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更745号罪犯王永星。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2013年9月23日作出（2013）正刑初字第76号刑事判决，以被告人王永星犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王永星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬2次。2014年被评为狱改造积极分子经审理查明，罪犯王永星在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王永星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯王永星减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月18日起至2022年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月九日书记员  王 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更812号罪犯唐一丰，现在江苏省镇江监狱服刑。常熟市人民法院于2012年6月13日作出（2012）熟刑二初字第0150号刑事判决，以被告人唐一丰犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经本院裁定减刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯唐一丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子固化劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处罚金35万元未履行，赃款总额5446659.5元未退赔。应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐一丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐一丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐一丰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 岚
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初329号原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：罗庭翱，男，1975年12月1日出生，土家族，公民身份号码4331271975********，住张家界市永定区崇文办事处逸臣桃源小区。被告：吕慧琴，女，1979年3月5日出生，土家族，公民身份号码4308211979********，住住张家界市永定区崇文办事处逸臣桃源小区。原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告罗庭翱、吕慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨 帆二〇一六年三月六日代理书记员  王冬玲相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2915号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市合润自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：姚文裕。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取20元（原告已预交50元），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  王志钊二〇一六年三月二十九日书记员  谭彩兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1609号原告梁家硕，男，1985年6月20日出生，壮族，住南宁市。被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层11011103、11051113。法定代表人牟贵先。原告梁家硕与被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告梁家硕以双方已自行达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁家硕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁家硕负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  饶保祥人民陪审员  曹惠芬二〇一六年三月七日书 记 员  张春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山新民初字第00022号原告曾凡云，个体工商户。原告何庆丽。系原告曾凡云之妻。原告叶鹏。系原告曾凡云之子。三原告的委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告湖北恒泰建设工程有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道二巷。法定代表人曾勇刚，系该公司总经理。委托代理人王彬，系湖北恒泰建设工程有限公司董事长。特别授权。委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。本院在审理原告曾凡云、何庆丽、叶鹏诉被告湖北恒泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告撤回对被告湖北恒泰建设工程有限公司的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告曾凡云、何庆丽、叶鹏撤回起诉。案件受理费5215元，减半收取2604.5元，由原告曾凡云、何庆丽、叶鹏负担。审 判 长  袁京顺审 判 员  朱社平人民陪审员  裴丽萍二〇一六年三月十一日书 记 员  张宏楚
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2733号申请执行人王英芝被执行人王增力，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00158号，依法向被执行人王增力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王增力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王增力（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王增力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月三十一日书记员  缪哈奈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6519号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭秀玲，女，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭秀玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭秀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，292.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，292.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初141号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李某某，男，1964年11月4日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住九台区东湖镇羊草沟村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于九台市看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年9月的某一天早上7点左右，在长春市九台区东湖镇羊草沟村9组，将杨某某家后厨房窗户推开跳进室内，盗取黑色直板联想手机一部（价值人民币405.00元）、MALATA160手机一部（价值人民币225.00元）、剃须刀一个（价值人民币85.00元）、望远镜一个（价值人民币85.00元）、白银斧子一个（价值人民币70.00元）、黄金项链一条（价值人民币3500.00元）。赃物手机两部被失主追回，其余赃物被其扔掉。上述事实，被告人李连成在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、证明；被害人王某某、杨某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见：九价认刑字2016017号价格鉴定结论书；指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人王某某、杨某某人民币三千七百四十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双贵二〇一六年三月二十二日书记员  张 梅
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执142号申请执行人金塔县南清花园小区公共服务协会。被执行人张义宏本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人不能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张义宏在中国农业银行金塔县支行账户及存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年三月二十一日书记员  李 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初846号原告张健。委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号。负责人殷盘军，该公司副总经理。委托代理人何亮，该公司员工。原告张健与被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人许峰、被告保险公司的委托代理人何亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：2015年11月20日19时，黄靖驾驶车牌号为苏B×××××号小型客车，沿宜兴市张渚镇茗岭省庄村道由南向北行驶至茗岭省庄村阳山桥弯道处右转弯时，冲入路边沟中侧翻，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，认定黄靖负事故的全部责任。由于其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有车辆损失险等，车损经无锡诚益价格事务有限公司评估为131426元，其并产生评估费6500元、吊装费1100元、拖车费300元。故诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿金139326元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但事发时保险车辆属于未年检状态，根据保险条款的约定，属于免责范畴。如果法院认定其公司需承担保险责任，其公司对于吊装费和拖车费没有异议，但根据其公司的复勘，发现保险车辆并未全部按照评估报告上的损失项目进行更换，且评估项目上的部分项目也并未达到更换要求，因此，其公司要求对于上述项目在赔偿金额中予以剔除。同时，车辆评估费属于间接损失，其公司不予赔偿。经审理查明：2015年11月20日19时许，黄靖驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏B×××××号小型客车，沿宜兴市张渚镇茗岭省庄村道由南向北行驶至茗岭省庄村阳山桥弯道处右转弯时，冲入路边沟中侧翻，致车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，黄靖负事故的全部责任。另查明：苏B×××××号车的登记车主为张健，该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为398000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止。保险公司非营业用汽车损失保险条款责任免除项下载明，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。但保险公司未有证据提供证明已就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务。又查明：事故发生后，苏B×××××号车损失经无锡诚益价格事务有限公司评估为131426元，并产生评估费6500元。苏B×××××号车因本次事故并产生施救费用1400元。保险公司提出，在价格评估报告损失项目清单中，右前大灯、钢圈达不到更换条件，前保险杠、左前门总成、后保险杠、下横梁是需要更换，但实际并未进行更换，因此并未实际产生修理费，故要求对于上述项目金额均予以剔除。但保险公司对于上述主张并未提供书面证据予以佐证。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、发票、评估报告、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：张健为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，张健有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然按照保险合同保险条款的约定驾驶未按规定检验机动车发生事故属于免责情形，但由于并未举证证明已就免责条款向投保人履行了明确告知义务，故该免责条款不应对张健产生法律效力，故保险公司仍应承担保险责任。由于双方对于施救费用1400元确认一致，本院对此予以确认。对于评估报告确认的车辆损失，虽然保险公司提出存在不应更换以及未更换部件的主张，但未提供证据予以佐证，且财产保险适用的是损失补偿原则，只要确定损失存在，保险公司就应当进行理赔，是否已经修理完毕不应成为保险公司拒赔的理由，故本院对保险公司的抗辩主张不予采纳，车辆损失金额按照评估报告确定的131426元予以认定。张健支付的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故保险公司应承担该笔评估费6500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张健保险赔偿金139326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元、减半收取1544元，由保险公司负担。此款已由张健垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  范晟程二〇一六年三月二十三日书记员  花 伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执104号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：杜锟，职务：行长。被执行人董爱民，男，汉族，1964年8月22日生，现住南充市顺庆区。被执行人张秀兰，女，汉族，1984年9月30日生，现住南充市顺庆区。被执行人宋宁，男，汉族，1975年10月21日生，现住广安市广安区。被执行人陈渝文，男，汉族，1988年6月1日生，现住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第207号执行证书，已向被执行人董爱民、张秀兰、宋宁、陈渝文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董爱民所有的位于南充市顺庆区coco香江12栋1单元206号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董爱民所有位于南充市南充市顺庆区coco香江12栋1单元206号房屋一套。二、被执行人董爱民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董爱民可以使用被查封财产；但因被执行董爱民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年三月七日书记员  兰 艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初2669号原告李国强，男，1963年11月16日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。原告李国强诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国强诉称，原、被告于2014年1月3日签订了编号为：北-6-1-01的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-6-1-01的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  常 玉人民陪审员  李春英人民陪审员  贾景芳二〇一六年三月三十日书 记 员  郭盈盈
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初262号原告张桂红，女，汉族，1964年8月2日生，洮南市人，现住洮南市。被告吉林省盛祥房地产开发有限公司。法定代表人：陈忠盛本院在审理原告张桂红诉被告吉林省盛祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因洮南市公安局已经对陈忠盛以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，而本案的审理需以公安机关的侦查结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一六年三月二十六日书 记 员  张晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执811号申请执行人余琪斌。被执行人吴林火。申请执行人余琪斌与被执行人吴林火买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）丽莲商初字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余琪斌于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币54903元及利息，申请执行人未受偿人民币54903元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执811号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年三月二十二日代书记员 雷海兵
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终49号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年1月24日出生，满族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因盗窃行为，于2015年8月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）昌刑初字第361号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人王某某违法所得，发还被害人。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，王某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年三月十一日书 记 员 赵越超
西藏自治区山南地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏22民终12号上诉人（原审原告）吴发明，男，1981年12月18日出生，汉族，浙江省人，经商，现住西藏山南地区。被上诉人（原审被告）西藏山南万源商贸有限责任公司，住所地西藏山南地区。法定代表人索朗曲珍，系该公司执行董事。上诉人吴发明与被上诉人西藏山南万源商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人吴发明不服西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人吴发明于2016年3月22日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴发明自愿撤回上诉，属当事人对自己民事权利���处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：裁定准许撤诉。上诉案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人吴发明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洛桑顿珠代理审判员 泽登卓嘎代理审判员 旺  珍二〇一六年三月二十四日书 记 员 次  珍
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0427行审79号申请执行人磁县国土资源局。法定代表人刘武海，该局局长。委托代理人武鹏飞，磁县国土资源局工作人员。被执行人磁县路村营乡泥河村委会。法定代表人尚清明，该村负责人。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）1011号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一六年三月二十八日书记员 李慧欣
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初829号原告中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。代表人杨红光，该分行行长。被告张井宏。被告陈丽，系张井宏妻子。被告河北拓邦建材贸易有限公司，住所地石家庄市高新区和平东路619号美新建材市场。法定代表人陈丽，该公司执行董事。被告河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号B座2806室，统一社会信用代码：130100000037311。法定代表人王琨，该公司执行董事。被告王琨。本院在审理原告中国银行股份有限公司���北省分行与被告张井宏、陈丽、河北拓邦建材贸易有限公司、河北银通担保投资有限公司、王琨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司河北省分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款5149170.44元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张井宏、陈丽、河北拓邦建材贸易有限公司、河北银通担保投资有限公司、王琨银行存款5149170.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙建丰二〇一六年三月一日代书 记员  刘治成
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字591号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人金欣伟，系辽宁XX律师事务所律师。委托代理人卞琪，系辽宁XX律师事务所律师。（未到庭）被告龙绍月，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。（未到庭）原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告龙绍月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡。被告开卡消费后，并未依约还款，截至2015年2月23日，被告透支消费本金198934.59元、利息753.16元，滞纳金2183.43元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院。请求被告偿还原告信用卡本金198934.59元、产生利息753.16元、滞纳金2183.43元（截至2015年2月23日）；请求被告自2015年2月24日起至实际清偿完毕之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；请求判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年4月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了《广发银行信用卡客户协议》。协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。被告开卡消费后，并未依约还款，截至2015年2月23日，被告透支消费本金198934.59元、利息753.16元，滞纳金2183.43元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》交易明细、被告的身份证明。以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告填写的银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2015年2月23日被告消费本金198934.59元、产生利息753.16元、滞纳金2183.43元，故原告现请求被告给付本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2015年2月24日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙绍月偿还原告广发银行股份有限公司大连分行的信用卡透支款198934.59元；二、被告龙绍月给付原告截至2015年2月23日的利息753.16元、滞纳金2183.43元；三、被告龙绍月自2015年2月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4330元，由被告龙绍月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王圣云二〇一六年三月七日书 记 员  马倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审443号申请执行人通化市国土资源局��昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区乐兴平价自选商店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区乐兴平价自选商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001148号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结���经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区乐兴平价自选商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金9150.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001148号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币9150.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东��直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001148号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区��租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区乐兴平价自选商店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001148行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001148行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张 群人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘佳文
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0792刑初5号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人王XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：13082XX****XXXX，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县平泉镇XXXXXXX，现住锦州市古塔区上海路XXXXXXX。因本案于2015年11月6日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2015年11月2日15时5分许，被告人王XX酒后驾驶辽G99X**号牌猛禽轻型普通货车沿锦州市松山新区中央南街一车道由南向北行驶至中央南街与凌川路交叉口时与同车道等待红灯的苏XX驾驶的车牌号为辽G11X**号牌宝来轿车发生交通事故，被告人王XX驾驶的辽G99X**号牌轻型普通货车在与前车撞击后，又与二车道同方向等待红灯的高航驾驶的车牌号为辽G2X**号牌起亚轿车发生交通事故。致苏XX受伤，三车不同程度损坏，被告人王XX负全部责任。经检测，被告人王XX血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇288.61毫克。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。经审理查明，2015年11月2日15时5分许，被告人王XX酒后驾驶辽G99X**号牌猛禽轻型普通货车沿锦州市松山新区中央南街一车道由南向北行驶至中央南街与凌川路交叉口时与同车道等待红灯的苏XX驾驶的车牌号为辽G11X**号牌宝来轿车发生交通事故，被告人王XX驾驶的辽G99X**号牌轻型普通货车在与前车撞击后，又与二车道同方向等待红灯的高航驾驶的车牌号为辽G2X**号牌起亚轿车发生交通事故。致苏XX受伤，三车不同程度损坏，经交警认定被告人王XX负事故的全部责任。经检测，被告人王XX血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇288.61毫克。另查明，民事赔偿部分，被告人王XX和被害人达成赔偿协议解决，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王XX免冠正面照片及被告人常住人口信息。证明被告人具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过。证明该案的发破案及侦破、被告人到案情况的事实；3、机动车驾驶证及涉案车辆相关证明。证明被告人王XX具有驾驶资格以及涉案三辆车的信息情况的事实；4、血样提取登记表。证明2015年11月2日15时42分被告人提取血样登记的事实；5、鉴定意见通知书。证明2015年11月5日被告人王XX被告知酒精含量鉴定结论的事实；6、简易事故认定书。证明交警部门认定被告人王XX负此事故全部责任，当事人苏XX无责任，当事人高航无责任的事实；7、诊断证明。证明被告人2015年11月5日经医院诊断右肺结核的事实；8、证人苏XX、高航的证言。证明被告人王XX开车肇事发生时间、地点、经过的事实；9、被告人王XX的供述与辩解。证明供述其酒后驾驶机动车肇事经过的事实；10、鉴定意见（锦中心医司鉴［2015］法医临血醇检字0XX号司法鉴定检验报告书）。证明被告人王XX血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇288.61毫克的事实；11、赔偿协议。证明被告人王XX赔偿苏XX人民币18000元；赔偿高航人民币12000元并予以谅解的事实；12、其他证据材料等。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。本院认为，被告人王XX无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得其谅解；被告人主动缴纳罚金，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 巍人民陪审员 张 卓二〇一六年三月七日书 记 员 何吉莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4078号原告廖某某，男，2005年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人汤某某，女，1982年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人张某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告廖某甲，男，1979年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告廖某某诉被告廖某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原告的母亲与被告因感情不和于2009年11月3日协议离婚，同时协商由其母亲抚养原告，被告每月支付抚养费400元，直至其独立生活为止。但从离婚至今，被告从未支付过抚养费。被告再婚并又生育一名子女，月收入4600元，但从未对原告履行过抚养义务。原告的母亲一直单身，既要工作又要照顾原告，收入微薄，难以保障原告的基本生活需要。故原告起诉至法院，要求判令：1.被告支付给原告从2009年11月至2015年12月的抚养费29600元；2.从2016年1月起抚养费增加到每月1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告廖某甲未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明：原告的母亲汤某某与被告廖某甲婚后于2005年3月生育原告，后二人因感情不和于2009年11月3日登记离婚，双方协商，由汤某某抚养原告，被告每月支付抚养费400元。但双方离婚后，被告从未依约支付过原告的抚养费，从2009年11月至2015年12月拖欠抚养费29600元（400元/月×74个月），故原告起诉来院。另查明，被告廖某甲已再婚并生育子女，其月收入4600元。上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《出生医学证明》、户口页、微信聊天记录以及原告当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。夫妻双方离婚后，父母与子女的关系，不因离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的孩子。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协商，协商不成的，由人民法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平判决。本案被告廖某甲与原告母亲离婚时对子女抚养的约定，对被告具有法律约束力，被告有履行约定的义务，但被告未按约定履行给付抚养费的义务累计已达29600元，其行为具有违法性，严重损害了子女的合法权益，故对于原告要求被告支付上述金额抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据本市当前人均生活消费水平及被告的收入情况，适当增长抚养费金额才能保障原告基本生活水平，故对原告第二项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某甲于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某抚养费29600元；二、被告廖某甲于2016年1月起每月支付原告廖某某抚养费1000元，至原告廖某某年满十八周岁止。案件受理费减半收取308元，由被告廖某甲负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年三月七日书 记 员 曹文娟
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第498号原告阳征旺，住隆回县。被告黄志军，住隆回县。被告肖竹梅，住隆回县，系被告黄志军之妻。原告阳征旺诉被告黄志军、肖竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，根据原告申请，依法查封登记在被告黄志军名下的NOXXX8丰田牌小型汽车。依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员刘光武、聂晓萍组成合议庭，代理书记员陈涛担任法庭记录。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告阳征旺到庭参加诉讼，被告黄志军、肖竹梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳征旺诉称，两被告因洪江工程需要资金于2012年11月6日向原告借款2万元，口头约定月利率3%，并出具借条。后被告于2013年5月23日又向原告借款10万元。原告多次向两被告催收，但被告至今未偿还本息。原告请求法院判决两被告偿还原告借款本金15万元，支付利息13.5万元，2015年11月15日后的利息按月利率3%计算至实际付款之日止;并由被告承担诉讼费用。被告黄志军、肖竹梅没有应诉和答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻；2、借条，用以证明被告黄志军向原告立据借款。两被告没有提交证据。对原告提交的证据，合议庭评议认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。根据采信的证据及庭审，可查明如下法律事实：两被告系夫妻，被告黄志军因承包工程需要资金于2012年11月6日向原告借款5万元，并出具借条，借条内容为”今借到阳征旺人民币伍万元，用于洪江工程周转，半年还清”。被告于2013年5月23日又向原告借款10万元，并出具借条，借条内容为”今借到阳征旺人民币壹拾万元，用于工程周转，期限一年还清”。原告多次向两被告催收，但被告至今未偿还借款。原告陈述双方口头约定月利率3%。本院认为，被告黄志军因承包工程需要资金向原告借款，并出具借条，且约定了还款期限，原告与被告黄志军的民间借贷关系成立，被告黄志军应当及时偿还借款。被告黄志军、肖竹梅系夫妻，该借款系夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据，被告又未到庭认可，视为该借款未约定利息。但两被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。被告于2012年11月6日向原告借款5万元，还款期限为2013年5月6日，应当从2013年5月7日开始计算逾期利息，5万元的逾期利息按年利率6%从2013年5月7日计算至2015年11月15日止为8166元。被告于2013年5月23日向原告借款10万元，还款期限为2014年5月23日，从2014年5月24日开始计算逾期利息，10万元的逾期利息按年利率6%从2014年5月24日计算至2015年11月15日止为8700元。综上，被告应支付利息为16866元。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志军、肖竹梅在本判决生效之日起十日内偿还原告阳征旺借款本金150000元，利息16866元，本息合计166866元；2015年11月15日起至该借款清偿之日止的利息按年利率6%计付；二、驳回原告阳征旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，财产保全费1945元，共计7520元，由被告黄志军、肖竹梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  刘光武人民陪审员  聂晓萍二〇一六年三月二十五日代理书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。