wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初321号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人戴崇阳，男，1959年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月5日刑满释放。2015年12月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人戴崇阳犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人戴崇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年12月4日16时许，被告人戴崇阳伙同任桂芳（另案处理）在本市渝中区大坪正街168号5-2其家中，将一包净重0.07克的海洛因贩卖给樊某某，获毒资100元后，被告人戴崇阳被公安机关当场捉获，并缴获全部海洛因及毒资。被告人戴崇阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴崇阳的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人戴崇阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过、户籍材料、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第00740号刑事判决书、刑满释放证明书，证人樊某某、任某某的证言，被告人戴崇阳的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴崇阳目无国法，明知海洛因系毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人戴崇阳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴崇阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）二、对涉案毒品海洛因0.07克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年三月二十五日书记员 袁霄媛
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂樊城民四初字第00517号原告郝珍，女，1990年1月1日出生，汉族，襄阳市双沟镇人，住襄阳市。委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被告刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告龚玲玲，女，1969年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系刘军之妻）。第三人罗道金，男，1961年12月8日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市。委托代理人谭菲，湖北隆中律师事务所律师。委托权限：一般代理授权。第三人湖北亿金农业科技开发有限公司（以下简称亿金公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。法定代表人罗道金，该公司董事长。委托代理人胡海波，该公司副总经理。委托代理人谭菲，湖北隆中律师事务所律师。委托权限：一般代理授权。原告郝珍与被告刘军、龚玲玲、第三人罗道金、亿金公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郝珍的委托代理人郭礼明、被告刘军的委托代理人杨文忠、第三人罗道金的委托代理人谭菲、第三人亿金公司的委托代理人胡海波、谭菲到庭参加了诉讼，被告龚玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝珍诉称：2014年7月21日被告刘军向第三人亿金公司借款150万元，双方约定月利率5.7%，2015年4月18日因亿金公司向刘军催要借款，刘军向第三人罗道金借款76万元，作为利息偿还给亿金公司，此后刘军未向亿金公司还款，仅向罗道金还款25万元。2015年11月22日第三人亿金公司、罗道金与原告签订债权转让协议，亿金公司将其对刘军的债权150万元及利息、罗道金将其对刘军的债权51万元及利息转让给原告，并通知了刘军。原告受让债权后向刘军催要，刘军拒绝还款，为此特诉至法院要求，判令被告刘军、龚玲玲立即向原告郝珍偿还借款本金201万元，利息32.16万元，合计233.16万元。2015年12月18日以后的利息按月息2%计算至付清本息止。被告刘军辩称：1、第三人亿金公司、罗道金将债权转让给原告郝珍，未通知被告，该转让行为不发生法律效力；2、76万元并不是借款，借的150万元已还25万元，利息超出了法律规定，本金还有125万元未还。被告龚玲玲未做答辩。第三人罗道金、亿金公司辩称：借款150万元是事实，还款25万元是针对罗道金的借款76万元的还款。经审理查明:2014年7月21日第三人亿金公司（甲方）与被告刘军(乙方)签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款150万元，月利率为5.7%。同日刘军给亿金公司出具借据一份，载明：今借到亿金公司150万元。同日亿金公司将150万元转账到被告龚玲玲账户。2015年4月18日因亿金公司催要借款及利息，被告刘军向第三人罗道金（系亿金公司法定代表人）借款76万元（该76万元系刘军向亿金公司的借款150万元，按月息5.7%计算的刘军拖欠亿金公司的利息，未现金交付），被告刘军并于同日给罗道金出具借条一份，载明：今借到罗道金现金76万元，此款2个月还清。此后刘军向第三人罗道金还款25万元。2015年11月22日第三人亿金公司、罗道金分别与原告郝珍签订《债权转让协议》，亿金公司将对被告刘军的150万元债权及利息、罗道金将对被告刘军的51万元债权及利息，一并转让给原告郝珍。另查明，被告刘军、龚玲玲系夫妻关系。本院认为：被告刘军向第三人亿金公司借款150万元，有《借款合同》、借据、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，系真实、有效的借款行为，故第三人亿金公司对被告刘军享有的该150万元的债权及合法的利息本院予以确认。被告刘军给第三人罗道金出具的76万元的借条，是以150万元借款为本金、按月息5.7%计算的利息，且月息5.7%也违反了有关法律规定，该76万元借款并未实际发生，故第三人罗道金对被告刘军享有的该76万元债权本院不予确认。因罗道金系亿金公司的法定代表人，此后被告刘军偿还给罗道金的25万元，应视为偿还给了亿金公司25万元的利息（按月息3%计算，利息视为支付了169天，从2014年7月21日起至2015年1月10日止），2015年1月10日以后的利息按月息2%计算，视为转让的利息。综上第三人亿金公司、罗道金转让给原告郝珍的债权应为本金150万元，及自2015年1月10日起按月息2%计算的利息，该本金及利息被告刘军、龚玲玲应向原告郝珍予以偿还。被告刘军辩称第三人转让债权未通知被告，因受让人郝珍已起诉要求债务人刘军、龚玲玲履行债务，该起诉行为可以视为通知，债务人刘军、龚玲玲在收到应诉通知后的合理期限内仍未履行义务，可以视为债权转让合同已经生效，故被告刘军的该辩称理由不能成立，被告刘军另辩称已还25万元系还的本金，无法律依据，本院不予采信。刘军、龚玲玲是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同还款。综上，依照《中人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军、龚玲玲于本判决生效之日起十日内向原告郝珍偿还借款本金150万元，并自2015年1月10日起按月息2%计算，向原告郝珍支付利息至本息还清之日止。二、驳回原告郝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12726元，保全费5000元，合计17726元，由被告刘军、龚玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳华梅二〇一六年三月八日书记员  王金娥
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初861号之一原告保定市建兴房地产开发有限公司，住所地保定市。法定代表人：刘建鹏，董事长。被告保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市。法定代表人：安彬，董事长。本院在审理原告保定市建兴房地产开发有限公司与被告保定屹立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告保定市建兴房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定屹立房地产开发有限公司名下银行存款960万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告保定市建兴房地产开发有限公司已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：冻结被告保定屹立房地产开发有限公司名下银行存款960万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  师 坤人民陪审员  李军焕二〇一六年三月十六日书 记 员  刘皓颉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302财保62号申请人唐玉梅。被申请人宿迁市宿城区公共交通有限公司，住宿迁市宿城区宿迁市宿城区南蔡路18号。申请人唐玉梅与被申请人宿迁市宿城区公共交通有限公司宿迁市宿城区公共交通有限公司苏N小型普通客车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求宿迁市宿城区公共交通有限公司苏N小型普通客车进行保全，保全价值为10000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人宿迁市宿城区公共交通有限公司苏N小型普通客车就地查封。在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年三月一日书 记 员  张秀玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更520号罪犯ＸＸ，男，1982年5月16日生于贵州省绥阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年9月16日作出（2010）温鸥刑初字第655号刑事判决，以被告人ＸＸ抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，刑期自2010年4月29日至2028年4月28日止。原审被告人ＸＸ不服一审判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）浙温刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）ＸＸ的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第346号刑事裁定，减去罪犯ＸＸ有期徒刑十个月，刑期至2027年6月28日止，附加剥夺政治权利3年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.7分，文化85.7分，技术84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬1次，记功3次，共获奖分256分，出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2026年4月28日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  闫 萍
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）海行初字第1275号原告施永长，男，1950年11月6日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告施永长诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告施永长诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村54号的241.67平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失3625050元；出租房屋收入2320032元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计6233082元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失6233082元。经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1271号行政裁定书，裁定驳回了施永长诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告施永长诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1276号行政裁定，驳回了施永长的起诉。故施永长一并提起的行政赔偿诉讼中，施永长获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告施永长的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初124号原告赖亚阳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市中垌镇那洪村委会井埇村xxx号。身份证号码：xxxxx被告李仙富，男，汉族，住化州市。身份证号码：××本院在审理原告赖亚阳诉被告李仙富买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖亚阳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖亚阳承担。审判员 ：陈家明二〇一六年三月一日书记员 ： 赵 宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1084号申请执行人谢高尧。被执行人谢建中。谢高尧与谢建中装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2015）熟开民初字第00381号民事判决已发生法律效力。依该裁判：谢建中应于判决生效之日起十日内给付谢高尧工程价款32000元；案件受理费300元，由谢建中负担。因被执行人谢建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人谢建中发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人谢建中支付申请执行人谢高尧32300元，于2016年3月23日前支付3000元，余款29300元于2016年5月底前支付14650元、2016年9月底前支付14650元。二、如被执行人谢建中按期足额履行，则本案予以了结；如被执行人未按期足额履行，被执行人谢建中须增加支付违约金1万元，申请执行人谢高尧有权要求法院按执行标的42300元扣除已履行部分予以执行。三、执行费385元，由申请执行人谢高尧负担192元、被执行人谢建中负担193元。当事人达成上述和解协议后，由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟开民初字第00381号民事判决的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴静艳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第307-1号申请执行人马超。被执行人孙海勇。本院立案执行的（2013）阳执字第307号申请执行人马超申请执行被执行人孙海勇民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华二〇一六年三月九日书记员  张树红
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执异14号执行异议人孙建信，男，1957年3月15日生，汉族，农民。委托代理人孙维静，女，1981年3月8日生，汉族，农民，系孙建信之女。申请执行人李莹，女，1968年7月28日生，汉族，户县一中教师。申请执行人杨丽，女，1972年6月2日生，汉族，农民。被执行人严兵权，男，1973年12月19日。本院在执行李莹与严兵权及杨丽与严兵权民间借贷纠纷两案的过程中，执行异议人孙建信提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。执行异议人称，2012年6月严兵权因经商资金周转困难，在我处借款28万元，到期后无力偿还。2014年10月5日经我们双方协商，严兵权用其在户县盐业公司购买的家属楼西门六楼西户面积为117.75㎡住房以28万元的价格转让给我，以抵偿欠我的所有借款，双方于当日签订了该房屋的转让协议。现该房屋由我居住及使用，并在户县盐业公司进行了产权转让登记。同时盐业公司将原严兵权交纳的办理房产证的500元退给了我，该房屋的所有物业费用也由我交付。基于以上事实及理由，该房产已归我所有，现申请贵院停止执行，以维护我的合法权益。为支持其主张，执行异议人孙建信向本院提交如下证据：1、押金领取表复印件；2、物业费收据复印件；3、转让协议复印件；4、营住楼购置及物业管理合同复印件；5、严兵权交纳建房集资款收据及办证预交款收据复印件。申请执行人杨丽称，该涉案房屋在审理过程中就被户县法院保全查封，孙建信当时既未提交证据也未申请复议，直到该案进入执行程序，孙建新才以该房屋归其所有为由提出异议。该房屋一直未办理房产证，现孙建新提交证据证明该房屋归其所有，我认为其所提交证据中的房屋转让协议、物业费收据及押金发放表中的签字等都是假的，都是在保全查封之后补做的。基于以上事实及理由，我认为法院作出裁定拍卖该涉案房屋是正确的。经审查查明，李莹与严兵权及杨丽与严兵权民间借贷纠纷两案经（2015）户民初字第00374号及（2015）户民初字第00375号民事判决书判定：严兵权于判决生效后十日内分别归还李莹借款30万元及利息和杨丽借款30万元及利息。在该两案审理过程中，本院依当事人的财产保全申请作出（2015）户民初字第00374-1号和（2015）户民初字第00375-1号民事裁定书，将严兵权位于户县甘亭镇三球仪西南角户县盐业公司家属楼南楼西门六楼西户单元房一套予以查封。判决生效后，因严兵权逾期未履行给付义务，杨丽、李莹遂分别向本院申请强制执行。执行中，孙建信对本院在审理该两案过程中作出的（2015）户民初字第00374-1号和（2015）户民初字第00375-1号民事裁定书提出异议，经本院（2015）户执异字第00023号执行裁定书裁定：驳回执行异议人孙建信之异议申请。孙建信不服，复议至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2016）陕01执复6号执行裁定书裁定：驳回孙建信的复议申请；维持陕西省户县人民法院（2015）户执异字第00023号执行裁定。后因被执行人严兵权下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）户执字第00931号之一和（2015）户执字第00932号之一执行裁定书裁定：拍卖被执行人严兵权位于户县甘亭街道办事处三球仪西南角户县盐业公司家属楼南楼西门六楼西户单元房一套。另查明，严兵权在1998年12月9日至2001年5月11日期间分四次向户县盐业公司交纳建房集资款共计59000元，购买了本案涉案房屋，并与户县盐业公司于2001年5月11日签订了营住楼购置及物业管理合同，该房位于户县甘亭街道办事处三球仪西南角户县盐业公司家属楼南楼西门六楼西户，建筑面积为117.75㎡，未在户县房地产管理所办理房屋产权登记。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，异议人对涉案房屋主张所有权，称其与被执行人严兵权之间存在债权债务关系，严兵权在不能清偿债务的情况下与其签订了房屋转让协议，以涉案房屋抵债。因异议人对其与严兵权之间存在债权债务关系未能提供有效证据证明，且异议人与严兵权签订的房屋转让协议的真实性申请执行人杨丽不予认可，异议人所提供的证据亦不能证明其真实性，加之被执行人严兵权又下落不明，故本院对异议人主张涉案房屋所有权的异议理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。综上，法院在执行过程中采取的拍卖执行措施符合有关法律规定，并无不当。异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回执行异议人孙建信之异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员 张本卫审 判 员 高 峰代审判员 白亚情二〇一六年三月三十日书 记 员 邱世玲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初470号原告宜昌合田物业有限责任公司，住宜昌市西陵区西陵区云集路33号。法定代表人李郑云，该公司总经理。委托代理人袁振华，系宜宜昌合田物业有限责任公司经理。委托代理人李荆，系宜宜昌合田物业有限责任公司经理。被告熊远静，湖北宜都人。本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告熊远静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2016年3月24日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司承担。审判员  熊燕二〇一六年三月二十四日书记员  邹清
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执326-1号申请人张慧霞，女，1979年7月10日生，汉族。被执行人荥阳市贾峪镇周垌村村民委员会第六村民组。本院在执行张慧霞申请执行荥阳市贾峪镇周垌村村民委员会第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，我院于2015年12月30日作出的（2015）荥民初字第1063号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人荥阳市贾峪镇周垌村村民委员会第六村民组在有关单位存款四万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年三月九日书记员 李碧炜
西藏自治区工布江达县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2622民初9号原告索某某，女，1986年2月7日出生，藏族，系西藏工布江达县。被告罗某某，男，1979年5月25日出生，藏族，系西藏工布江达县。本院在审理原告索某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经达成离婚协议，原告于2016年3月30日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告索某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告索某某撤回对被告罗某某的起诉；二、案件受理费减半收取100元，由原告索某某承担审 判 长 索朗次仁审 判 员 旦增曲珍代理审判员 旦增曲珍二〇一六年三月三十日书 记 员 次仁央宗
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初73号原告陈垂金，女。被告张新平，男。原告陈垂金与被张新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垂金到庭参加诉讼，被告张新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈垂金诉称，被告张新平称做生意需要资金周转三个月，于2015年8月25日向原告借款43000元，并立借据一份，借款约定每月按500元付息。事后，原告多次要求被告还本付息，被告均借故拖延至今。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金43000元和利息，并承担本案诉讼费用。被告张新平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。为证实其主张，原告提交了以下2组证据材料：1、原告的居民身份证复印件1张，证实原告的诉讼主体资格。2、《借条》复印件1张，用以证明被告张新平于2015年8月25日，向原告借款43000元、每月利息500元的事实；借条载明：“借条今借到陈垂金人民币：肆万叁千元正（￥：43000-），每月利息按伍佰元计算（￥：500-），本借据续2011年的借条。借款人张新平2015、8、25”。被告张新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：原告陈垂金与被告系朋友关系。2002年正月，被告张新平购房后需要资金周转向原告借款，原告为其周转了40000元，被告写了借条给原告，事后，被告一直未归还该借款，仅支付利息或更换借条。2015年8月25日，在原告的催讨下，被告将未支付的利息3000元加到本金，重新写借款43000元的借条交原告收执，借条约定每月按500元付息。之后，原告多次催要被告还本付息，被告均未履行。本院认为，原告陈垂金与被告张新平之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告要求被告张新平归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈垂金与被告张新平未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还借款。借条约定借款本金43000元，利息每月500元（本金43000元，月利率约为1.16%），该利率未超出银行同期贷款利率的四倍的标准，本院予以支持。被告张新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新平应在本判决生效后十日内偿还原告陈垂金借款本金43，000元及利息（从2015年8月25日起至实际还款之日止，按本金43，000元，每月利息500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈文华二〇一六年三月二十三日书记员  夏明惠
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0903刑初137号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人韩新芳，男，1970年3月10日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现住河北省沧州市运河区，农民，1989年12月16日因犯抢劫罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年，1993年11月12日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2016年3月17日经本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人韩新芳犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人韩新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2015年7月14日21时44分许，韩新芳醉酒后驾车沿永安大道由北向南行驶至永安家园门前处时，撞上由东向西斜穿道路骑人力三轮车的陈某，事故致陈某受伤，两车损坏，事故发生后韩新芳弃车逃逸，经检测，韩新芳血液中酒精含量为116.41mg/100ml。为此指控被告人韩新芳的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人韩新芳的供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。被告人韩新芳对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年7月14日21时44分许，韩新芳醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号比亚迪轿车沿永安大道由北向南行驶至永安家园门前处时，撞上由东向西斜穿道路骑人力三轮车的陈某，此事故造成陈某轻伤二级，两车损坏，事故发生后韩新芳弃车逃逸，后被群众追回。经检测，韩新芳血液中酒精含量为116.41mg/100ml。另查明，案发后被告人韩新芳为被害��陈某预付医药费8000元。上述事实有被告人韩新芳的供述，被害人陈某的陈述，沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验报告书，沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询，诊断证明，被告人韩新芳前科材料，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩新芳在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩新芳自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人韩新芳有前科，且在发生交通事故后弃车逃逸，可酌情从重处罚。故依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人韩新芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起自2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵颖梅二〇一六年三月三十日书记员  陈 曦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更571号罪犯张凯，男，1956年3月24日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年02月01日以（2012）浉刑二初字第24号刑事判决，认定被告人张凯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇七年三月十七日至二〇一六年九月二十六日止。宣判后，于2012年3月2日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年12月10日，被告人驾车在107国道发生单方交通事故，后被告与杨某等人预谋，于2006年12月20日在信阳彭家湾路口处伪造事故现场，骗取保险理赔款共计人民币63986.51元。罪犯张凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯张凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇七年三月十七日至二〇一六年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代理审判员  王春丽二〇一六年三月二日书 记 员  周梦雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保21号申请人福全，男，1981年4月4日出生,蒙古族,农民，现住通辽市科左后旗。被申请人沙日娜，女，32岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。被申请人包金海（与沙日娜系夫妻关系），男，34岁，蒙古族，农民，现住址同上。申请人福全与被申请人沙日娜、被申请人包金海民间借贷纠纷，2015年12月21日，被申请人沙日娜向申请人借款人民币20,600.00元，并为申请人出具欠据一枚，约定还款日期为2016年1月21日。到期后申请人多次找二被申请人索要欠款，均以种种理由推脱拒不偿还，为防止二被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人包金海所有的力帆轿车进行诉前财产保全，并用福全名下的房产住宅91.6平方米提供担保。经审查，本院认为申请人福全的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人包金海所有的车辆力帆轿车予以扣押十二个月，扣押期间由包金海使用，不得转让、变卖。二、将福全所有的房产住宅91.6平方米予以查封十二个月，查封期间由福全使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年三月二十一日书记员 赵立超
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0106民初3351号原告上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王邦煜，董事长。委托代理人弓沙沙。被告上海美盛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王爱国，总经理。被告上海杰特斯广告传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王爱国，总经理。被告王爱国，男，1972年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。案由：金融借款合同纠纷原告诉称，2013年6月18日，原告与被告上海美盛实业有限公司(以下简称为“美盛公司”)签订《授信贷款合同》，约定原告在2013年6月21日至2014年6月20日期间向该公司提供人民币500,000元流动资金授信贷款，合同并约定了借款利率、逾期罚息利率、挤占挪用罚息利率等内容，并约定违约责任；同日，原告与被告上海杰特斯广告传播有限公司(以下简称为“杰特斯公司”)、案外人上海好奇小子家居用品有限公司签订《保证合同(适用于单位)》，与被告王爱国签订《保证合同(适用于自然人)》，约定上述被告及案外人为被告美盛公司履行《贷款合同》项下债务向原告提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，2013年6月21日，原告依约向被告美盛公司发放了贷款人民币500,000元。2014年6月20日贷款到期，被告美盛公司未按约履行还款义务。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告美盛公司向原告归还贷款本金人民币500,000元；2、被告美盛公司向原告支付截至2014年6月20日的利息人民币73,000元，以及自2014年6月21日起至全部贷款本息清偿之日止的利息及逾期罚息(以拖欠本息人民币500,000元为基数，按原告与被告美盛公司公司于2013年6月18日签订的《贷款合同》约定的利率计算)；3、被告杰特斯公司、王爱国对被告美盛公司上述第1项至第2项还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。三被告辩称，原告所诉的事实及理由属实，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，双方当事人已达成调解意向。现经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海美盛实业有限公司应归还原告上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金人民币500,000元。上述款项，被告上海美盛实业有限公司应于2016年4月20日之前归还原告上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金人民币50,000元；被告上海美盛实业有限公司应于2016年5月20日之前归还原告上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金人民币50,000元；被告上海美盛实业有限公司应于2016年6月20日之前归还原告上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100,000元；被告上海美盛实业有限公司应于2016年7月20日之前归还原告上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100,000元；被告上海美盛实业有限公司应于2016年8月20日之前归还原告上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100,000元；被告上海美盛实业有限公司应于2016年9月20日之前归还原告上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100,000元；二、被告上海美盛实业有限公司应于2016年10月20日之前支付原告上海静安和信小额贷款股份有限公司以借款本金人民币500,000元为基数，按月利率1.5%标准计算的自2013年9月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息；三、被告上海杰特斯广告传播有限公司、王爱国对被告上海美盛实业有限公司上述第一项至第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海美盛实业有限公司、上海杰特斯广告传播有限公司、王爱国如未按上述调解主文第一项至第三项确定的还款期限归还任何一期款项，原告上海静安和信小额贷款股份有限公司有权要求被告上海美盛实业有限公司、上海杰特斯广告传播有限公司、王爱国即时一并支付所有尚未支付款项(包括未支付的本金及相应利息)并申请强制执行；五、被告上海美盛实业有限公司、上海杰特斯广告传播有限公司、王爱国履行完本协议项下的付款义务后，原告上海静安和信小额贷款股份有限公司与上海美盛实业有限公司、上海杰特斯广告传播有限公司、王爱国就本案系争合同再无其他争议。案件受理费人民币11,877元，按四分之一收取计人民币2,969.25元，由被告上海美盛实业有限公司、上海杰特斯广告传播有限公司、王爱国共同负担(该款上述三被告应于2016年4月20日之前支付原告上海静安和信小额贷款股份有限公司)。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在2016年3月23日的调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  ＸＸ原二〇一六年三月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民三(民)初字第721号原告姚沛明，住上海市。被告郑佳琪，住上海市。委托代理人郑毓霆（系被告郑佳琪父亲），住上海市。案由：财产损害赔偿纠纷原告诉称，原、被告系上海市静安区愚园路xx弄xx号3楼邻居。2015年7月24日20时许，被告郑佳琪承租房屋发生火情，火势蔓延至原告承租房屋中，将原告居住房屋全部烧毁。后上海市静安区公安消防支队出具火灾事故认定书，认为不能排除电气故障引发火灾的可能。故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿其财产损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告郑佳琪应向原告姚沛明支付人民币80,000元，其中人民币10,000元应于2016年3月10日前给付（已当庭履行完毕），人民币70,000元应于2018年3月10日前付清；二、原、被告双方就本起纠纷再无其他争议。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告姚沛明自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年3月10日调解笔录上签字之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 彦二〇一六年三月十日书记员 万健健
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）海行初字第1289号原告柳雅丽，女，1951年12月11日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告柳雅丽诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告柳雅丽诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村67号的386.86平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失5802900元；出租房屋收入3713856元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计9804756元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失9804756元。经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1290号行政裁定书，裁定驳回了柳雅丽诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告柳雅丽诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1290号行政裁定，驳回了柳雅丽的起诉。故柳雅丽一并提起的行政赔偿诉讼中，柳雅丽获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳雅丽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终3号上诉人（一审原告）亚伟。被上诉人（一审被告）南阳市公安局新区分局。法定代表人陈良，任局长。委托代理人卢天宝，该局工作人员。委托代理人王春园，该局工作人员。上诉人亚伟为治安行政处罚一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人亚伟，被上诉人南阳市公安局新区分局委托代理人卢天宝、王春园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民法院一审查明：2015年7月13日7时许，原告亚伟携带上访材料在北京中南海周边府佑街非信访接待场所上访，被北京警方拦截后送至久敬庄接济中心，后被遣返回南阳，被告于2015年7月14日以原告亚伟扰乱公共场所秩序立案调查，同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出新区（新区四）行罚决字（2015）0179号处罚决定书，对其行政拘留五日，当日执行，已执行完毕。原告认为该处罚决定侵犯了其合法权益，请求依法撤销该处罚决定书。方城县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告南阳市公安局新区分局对原告亚伟作出行政处罚依法享有职权，原告作为行政处罚的相对人，与该行政行为有利害关系，系本案适格原告。被告南阳公安局新区分局依据违法行为人的供述、证人证言等证据，根据相关办案程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告的具体行政行为理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告亚伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告亚伟负担。上诉人亚伟不服该判决上诉称：上诉人作为中国公民享有法律规定的权利，没有规定说去中南海周边就属“非法上访”，上诉人属于正常上访，不存在非法上访，也未扰乱公共秩序，不存在有违法行为而应被拘留，更未达到应当进行拘留的严重程度。没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被上诉人无权进行处罚。被上诉人作出该行政处罚决定没有法律依据和事实依据，程序严重违法，应当依法予以撤销。一审判决违背法律和事实依据，袒护被上诉人，判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉的行政处罚决定，并公开为上诉人恢复名誉，消除影响，判令赔偿上诉人经济损失和精神伤害金5220元。被上诉人南阳市公安局新区分局答辩称：北京市中南海及其周边地区不是有关机关设立或者指定的接待上访的场所，上诉人伙同另外五、六十人到北京市中南海旁边的府佑街聚集，扰乱了该公共场所的秩序，并且属于情节严重，依照相关规定，应当对其进行拘留。答辩人经过调查取证，依法作出的该行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在被上诉人辖区，被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人到北京中南海附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定并无不妥，上诉人请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第33号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年三月三日书 记 员  刘冰心
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初1706号原告杨蔚森，男，1965年11月24日出生。委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。被告北京乐桐乐器制造有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇政府北侧（山东庄西大街185号）。法定代表人张宏，总经理。被告张宏，男，1956年12月15日出生。原告杨蔚森与被告北京乐桐乐器制造有限公司（以下简称乐桐乐器公司）、张宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蔚森及其委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告乐桐乐器公司、张宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨蔚森诉称：张宏系乐桐乐器公司法定代表人，张宏与乐桐乐器公司账目混同。2000年，我受乐桐乐器公司雇佣在该公司从事会计工作。雇佣期间，乐桐乐器公司拖欠我工资款共计141992元。经我多次催要未果，故起诉至法院，要求乐桐乐器公司、张宏连带给付我工资款共计141992元。被告乐桐乐器公司、张宏未答辩。经审理查明：张宏系乐桐乐器公司法定代表人。乐桐乐器公司雇佣杨蔚森从事会计工作。雇佣期间，乐桐乐器公司拖欠其工资款共计141992元。2015年12月11日，张宏为其出具欠工资明细。现杨蔚森持欠工资明细诉至本院。上述事实，有杨蔚森的陈述；杨蔚森提交的欠工资明细在案佐证。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。本案中，乐桐乐器公司雇佣杨蔚森为其提供劳务，乐桐乐器公司理应如约给付劳务费。该公司拖欠杨蔚森劳务费141992元的事实，有杨蔚森提交的欠工资明细予以证实，本院予以认定。现杨蔚森要求该公司给付此款，理由正当，本院予以支持。张宏系乐桐乐器公司的法定代表人，其为杨蔚森出具欠工资明细的行为，系职务行为，杨蔚森的工资应由乐桐乐器公司给付，故杨蔚森要求其张宏连带给付工资款之诉讼请求，本院不予支持。乐桐乐器公司、张宏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京乐桐乐器制造有限公司给付原告杨蔚森工资款共计十四万一千九百九十二元。二、驳回原告杨蔚森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十元，由被告北京乐桐乐器制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 阮 方二〇一六年三月十五日书 记 员 王梦迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3780号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层。法定代表人KIMYOUNGJUN(金永俊)。原告贾龙与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店（以下简称乐天玛特大坪店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告贾龙到庭参加了诉讼，被告乐天玛特大坪店经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙诉称，2015年12月25日，贾龙在乐天玛特大坪店购买徐福记散点金致系列KG产品一袋，价格7.47元，生产日期2015年2月2日，保质期10个月，故贾龙购买的该产品已过期。贾龙遂向法院起诉，请求判令：乐天玛特大坪店赔偿贾龙1000元；被告乐天玛特大坪店未答辩。经审理查明，2015年12月25日，贾龙在乐天玛特大坪店购买了徐福记散点金致系列KG产品，单价27.9元/500克，重量134克，售价7.47元，产品标签标注生产日期2015年2月2日，保质期10个月。审理中，为证明涉案产品系在乐天玛特大坪店购买，贾龙举示了光盘视频资料；贾龙在庭审中当庭撤回了要求乐天玛特大坪店退还货款的请求，本院已另行裁定予以准许。上述事实,有购货小票、商品实物、光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告贾龙在被告乐天玛特大坪店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年2月2日，保质期为10个月，而原告贾龙于2015年12月25日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，被告乐天玛特大坪店销售过期商品已违反上述法律规定，原告贾龙有权要求被告乐天玛特大坪店支付赔偿金1000元。原告贾龙的诉讼请求成立，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店应在本判决生效后十日内赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告天玛特（重庆）商业有限公司大坪店负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴可达二〇一六年三月二十二日书 记 员  保玉方
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第04118号原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市红光街33号，组织机构代码证：71357692-3。代表人黄学军，该分行行长。委托代理人贾涛，男，汉族。委托代理人金海明，男，汉族。被告高会玲，女，汉族。原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告高会玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛到庭参加了诉讼，被告高会玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月11日，被告高会玲以购买西安曲江“金地湖城大境1号地”第1幢2单元5层xxxxx号房为由向原告申请住房贷款。为此，被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《离婚证书》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2011年4月12日，与被告高会玲签订了合同编号为7855111600xxxx号《个人贷款合同书》，其中合同约定，贷款金额为人民币492万元整，贷款利息率为年利率7.05％，贷款期限360个月，自2011年7月12日起至2041年7月12日止。并以所购西安曲江“金地湖城大境1号地””第1幢2单元5层xxxxx号房向原告设定了抵押。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止2015年8月9日时止已拖欠贷款本息共计5086749.76元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告高会玲向原告清偿个人住房贷款本金4746865.39元，及截至2015年8月9日的利息及罚息339884.37元，本息合计5086749.76元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息。若不能偿还则依法拍卖西安曲江“金地湖城大境1号地”第1幢2单元5层xxxxx号房，以拍卖价款清偿上述款项。2、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月12日，原告与被告签订个人贷款合同，合同编号为7855111600xxxx，约定贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放个人住房按揭贷款，贷款用途为购房。贷款金额为人民币492万元整，贷款期限360个月，借款人以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%执行。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息��率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。贷款采用抵押担保，抵押物为西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第1幢2单元5层xxxxx号房，产权证明编号：Y11023xxx。该合同第九条约定：…本合同第一条至第八条的约定与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分。该合同三十五条约定下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按时足额还款。...第三十六条约定，一旦发生上述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、要求借款人和/或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；2、拒绝借款人的任何提款要求或申请；3、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。4、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；...6、宣布行使或实现本合同项下的担保权利；...第三十九条约定，合同各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。双方同时签订了西安市房地产抵押合同，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押房产坐落于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第1幢2单元5层xxxxx号房，产权证明编号��Y11023xxx。抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年7月12日，原告按照合同约定向被告发放492万元的个人贷款，利率为7.05%，贷款借据中载明贷款发放日为2011年7月12日，到期日为2041年7月12日。2011年5月16日，原告在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记，登记号为：市房预抵字201105802808，合同登记号Y11023xxx。贷款发放后，被告多次未按合同约定偿还贷款，截止2015年8月9日，被告已1期逾期还款、13期逾期未还款。截止2015年9月30日，被告拖欠原告贷款本金4746865.39元，逾期利息369221.53元。上述事实，有个人贷款合同书、抵押合同、抵押登记备案证明、贷款借据、购房收款收据、还款记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，���告与被告签订的个人贷款合同、西安市房地产抵押合同均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照贷款合同的约定发放了贷款，被告未能按照贷款合同的约定按期偿还借款本息，至2015年8月9日，被告已1期逾期还款、13期逾期未还款，违反了合同约定，构成违约，应按照约定承担相应的法律责任。原告要求被告偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持，被告应偿还原告借款本金4746865.39元，逾期利息369221.53元（截止2015年9月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高会玲于本判决生效���十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金4746865.39元，逾期利息369221.53元（截止2015年9月30日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至至借款清偿之日）。二、若被告高会玲逾期未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对被告高会玲已办理预抵押登记的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第1幢2单元5层xxxxx号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47407元，公告费600元，原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘人民陪审员 韩 箐二〇一六年三月一日书 记 员 肖安庭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第585号原告费凤权，市民。被告顾军，市民。原告费凤权诉被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费凤权到庭参加诉讼，被告顾军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告费凤权诉称，我与被告是经朋友介绍相识的，2012年，被告因经营需要向我借款，我借了23000元现金给被告，被告向我出具了借条。当时因为被告说用几个月，所以双方没有约定还款日期，也没有约定利息。此后，经我多次催要，被告未有还款，被告现已下落不明。我现诉至法院，要求被告归还借款23000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告顾军未有应诉答辩。经审理查明，2012年4月23日，被告顾军向原告费凤权出具借条1份。该借条载明“今借到费凤权人民币贰万叁仟元整（￥23000）”。嗣后，原告费凤权追要未果。原告费凤权现诉至法院，要求被告顾军归还借款23000元，并要求被告顾军承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告立据借款23000元事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，被告应当承担清偿责任。故本院对原告要求被告给付借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告费凤权支付借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费374元，由被告顾军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年三月十六日书 记 员  曹 芹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2015）谯民二初字第00902号原告：安徽瑞信典当有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区谯陵南路。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号码13416200210708025。被告：徐侠。被告：曹永林。委托代理人：徐侠。被告：曹新建。委托代理人：徐侠。被告：曹理想。被告：宿州市第五建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省宿州市汇源大道88号。法定代表人：曹新建，该公司董事长。被告：宿州市新建钢模具租赁站。住所地安徽省宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内。法定代表人：曹永林，该公司董事长。六被告共同委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。执业证号码13413198710237249。案由：典当纠纷2015年6月5日，原告安徽瑞信典当有限公司与被告徐侠签订抵押典当合同，约定被告徐侠向原告借款人民币140万元，并约定相应违约责任。被告曹永林、曹新建、曹理想、宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、宿州市新建钢模具租赁站为徐侠的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定支付了借款，但被告徐侠未按合同及时偿还借款利息及综合费用，构成了违约责任。原告有权宣告借款即时到期。故请求判令：1、被告徐侠返还原告借款本金人民币140万元，并自2015年10月8日起按每月2.73%支付综合费至借款全部还清之日止；2、被告徐侠自2015年11月25日起按每日140万元本金的万分之五支付违约金至借款全部还清之日止；3、被告徐侠支付原告为实现债权支出的律师费73000元、保全费5000元；4、被告曹永林、曹新建、曹理想、宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、宿州市新建钢模具租赁站对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐侠于2016年6月30日前返还原告安徽瑞信典当有限公司借款本金人民币140万元及综合费用和利息58800元（按2.1%计算，自2015年10月6日起至2015年12月5日）；被告徐侠自愿自2015年12月6日起按月利率2%支付原告安徽瑞信典当有限公司逾期借款利息至借款本息全部还清之日止。二、被告徐侠自愿于2016年6月30日前支付原告安徽瑞信典当有限公司律师费人民币20000元，如被告徐侠在2016年10月1日前未能返还原告借款本息，应支付原告律师费73000元。三、被告曹永林、曹新建、曹理想、宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、宿州市新建钢模具租赁站对上述债务承担连带清偿责任。四、原告安徽瑞信典当有限公司对上述债权就已抵押的房产（房产证号：房地权证宿字第号）享有优先受偿权。案件受理费18102元，减半收取9051元，保全费5000元，合计14051元，由徐侠、曹永林、曹新建、曹理想、宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、宿州市新建钢模具租赁站连带负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或按印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张士中人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏勇军第1页
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初84号原告张艳，工人。委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告刘兹敢，1968年7月5日，个体工商户。原告张艳与被告刘兹敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人朱洪刚到庭参加诉讼，被告刘兹敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称：2014年3月26日，被告因资金短缺，向原告借款5.9万元。口头约定月利率1.5%，被告给原告出具了借据一张，后，原告向被告催要借款，但被告不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款5.9万元及以5.9万元为本金按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘兹敢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款，口头约定月利率1.5%，没有约定还款期限，被告给原告出具了借据一张，内容为“今借到张艳现金伍万玖仟元整”，根据原告方提供的证人证言证实，被告刘兹敢实际向原告借款为5万元，但在借款之日，被告按照月利率1.5%预先向原告支付了一年的利息9000元，所以被告向原告出具的借条为5.9万元，原告当庭对证人证言予以认可。后,原告向被告催要借款未果，故诉至法院，上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张���与被告刘兹敢之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘兹敢未清偿借款，依法应当承担民事责任，因原告张艳要求被告偿还借款5.9万元的诉讼请求，因实际借款为5万元，因此对借款本金5万元，本院依法予以支持。原告要求以5.9万元为本金按约定月利率1.5%偿还至实际履行之日止的利息，因借款本金为5万元，所以原告诉求利息应以5万元为本金从借款之日起计算至实际履行之日止。被告刘兹敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兹敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳偿还借款5万元及其利息（利息计算：以5万元为本金按月利率1.5%从2014年3月26日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元（原告已预付），由被告刘兹敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一六年三月三日书记员  郭 占附：相关���律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务��息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初268号原告：蔡绿锋，男，住广东省怀集县。身份证号码：×××1715。被告：冯坚芳，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××175X。本院在审理原告蔡绿锋与被告冯坚芳买卖合同纠纷一案中，原告蔡绿锋于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡绿锋申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡绿锋撤回起诉。案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由蔡绿锋负担。审判员  黄冬梅二〇一六年三月二日书记员  谭燕琼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2789号原告李秀信，男，汉族，住胶州市。被告王伟业，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告李秀信诉被告王伟业买卖合同纠纷一案中，原告李秀信于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀信撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀信负担。审判员 盛 磊二〇一六年三月二十一日书记员 杨乐斐
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初94号原告李明娟，女，1957年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告东山县城乡规划建设局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路341号。组织机构代码：05031388-1。法定代表人纪亚勇，任局长。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。本院在审理原告李明娟与被告东山县城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明娟撤回起诉。案件受理费人民币2301元，减半收取人民币1150.5元，该款因原告李明娟以经济困难为由已申请减免，本院不再收取。审 判 长  吴玛莉代理审判员  林华香人民陪审员  朱珍妹二〇一六年三月十四日书 记 员  方永耀附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）湘高法行终字第511号上诉人（原审原告）：周秋华。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡衡华，该市市长。上诉人周秋华与被上诉人长沙市人民政府行政复议上诉一案，不服长沙市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）长中行初字第00259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：周秋华系原湖南省建湘瓷厂职工。原湖南省建湘瓷厂改制后，部分职工就工资、生活费、社会保险、补偿费用、住房公积金、土地所有权、企业工商登记等企业改制遗留问题到省、市上访。2013年8月30日，长沙市轻工纺织行业管理办公室作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题的答复意见》，就其提出的企业改制遗留问题一一作出答复处理。2013年11月8日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题复查意见》。2014年7月28日，长沙市人民政府信访事项复查复核委员会作出长政信复字[2014]19号《信访事项复核意见书》，作出信访问题终结意见，维持市国资委的复查意见。2015年1月3日，周秋华向长沙市人力资源和社会保障局提出《履行社会保险等费用征缴职责申请书》，称因企业违法改制，2005年1月4日，原厂长胁迫湘瓷职工与未形成劳动关系的雄屹公司解除劳动关系，没有解决基本养老保险关系，停发工资、生活费，停止缴纳养老、失业、医疗等社会保险。要求长沙市人力资源和社会保障局依职权征缴从2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资。2015年1月26日，长沙市人力资源和社会保障局信访处作出[2015]01号《信访事项不予受理通知书》。2015年4月16日，周秋华不服长沙市人力资源和社会保障局作出的《信访事项不予受理通知书》，向长沙市人民政府申请行政复议。2015年5月26日，长沙市人民政府作出长府复告字[2015]365号《行政复议告知书》，告知其向长沙市人力资源和社会保障局提出的诉求属于原国有企业改制遗留问题，该问题已经过信访答复、信访复查、信访复核程序，周秋华的申请不符合行政复议的受理条件。周秋华不服该告知书，起诉至法院。长沙市中级人民法院经审理认为：《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，征缴社会保险费用确属于长沙市人力资源和社会保障局的基本职权。但周秋华向长沙市人力资源和社会保障局提出的征缴“2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资”的履职申请，系因原湖南湘瓷厂企业改制遗留问题引起。2015年1月4日后，周秋华与改制后的雄屹公司并未建立劳动关系，长沙市人力资源和社会保障局没有为周秋华征缴社会保险费的职责。同时，周秋华所在的原湖南湘瓷厂部分职工已经就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向省、市政府信访，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、长沙市人民政府已作出处理，出具了复核信访终结意见。因此，周秋华向长沙市人力资源和社会保障局提出的履职请求，实质上属于信访问题的内容之一，且已经过答复、复查、复核。长沙市人力资源和社会保障局据此作出的《信访事项不予受理通知书》，符合《信访条例》第三十五条第三款的规定，并无不当。长沙市人民政府收到周秋华的复议申请后，经查明事实，在法定期限内作出长府复告字[2015]365号《行政复议告知书》，告知周秋华其申请不符合行政复议的受理条件，事实清楚，程序合法，结论正确。周秋华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周秋华的诉讼请求。本案受理费50元，由周秋华负担。上诉人周秋华提起上诉称：湖南省建湘瓷厂改制为雄屹公司后，上诉人与湖南省建湘瓷厂的劳动关系因企业改制而依法变更，原审认定上诉人申请履行社会保险征缴职责属企业改制遗留问题错误，认定上诉人未与雄屹公司建立劳动关系，市社保局没有为上诉人征缴社保的职责错误。上诉人申请履行社保征缴职责不属于信访事件，对被上诉人作出的《行政复议告知书》应予撤销，并判决被上诉人重新作出具体行政行为。综上，请求撤销原审判决及《行政复议告知书》，判决被上诉人履行复议法定职责并承担诉讼费用。被上诉人长沙市人民政府未进行答辩。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与原审认定的事实无异。本院认为，2005年1月4日，长沙雄屹工贸有限公司根据企业改制政策和《湖南省建湘瓷厂改制方案》制定的《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》已明确了至2004年12月31日止，企业所有职工都应与企业理顺劳动关系，包括内退、协保、因公负伤或部分丧失劳动能力的职工按政策办理及其他等方式。因此，因原湖南湘瓷厂企业改制引起的劳动关系、缴纳社会保险等问题应按《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》进行。上诉人已就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向省、市政府信访，经过了答复、复查、复核程序，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、长沙市人民政府已作出处理，并出具了复核信访终结意见。同时，上诉人向长沙市人民政府提起行政复议后，长沙市人民政府受理了周秋华的行政复议申请，在法定期限内作出了长府复告字[2015]365号《行政复议告知书》，履行了行政复议的法定职责，该《行政复议告知书》事实清楚，程序合法，结论正确。因此，上诉人周秋华起诉请求判决被上诉人长沙市人民政府重复履行复议的行政行为，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周秋华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳代理审判员  李俊穎代理审判员  曾昊锋二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 弛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；……。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初585号之一原告赵延海，男，汉族，出生于1945年10月13日，系沙雅县塔里木乡仓塔木村农民4组农民，住该组11号。被申请人沙依甫·依布拉音，男，1976年12月18日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县塔里木乡库木库勒村2组31号。申请人赵延海以被申请人沙依甫·依布拉音拒不支付生产资料款为由，为使裁判文书得以顺利执行，于2016年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的位于沙雅县塔里木乡库木库勒村25000元的棉花补贴款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人那依甫·伊卜拉伊木所有的位于沙雅县塔里木乡库木库勒村25000元的棉花补贴款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申加请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鹏飞二〇一六年三月十一日书记员  周瑞红翻译刘海萍
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初1306号原告：郭强，男，生于1980年2月20日，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；法定代表人：黎贤传，该公司董事长；委托代理人：王平银，该公司总经理助理。原告郭强诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭强和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强诉称：原告在被告承建的重庆酉阳项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款81000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计81000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告郭强在本案中主张的事实，对原告郭强主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的重庆酉阳项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告郭强的劳动报酬（民工工资）81000.00元；本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一六年三月二十一日书 记 员  罗 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜徐民初字第0349号原告杜卫强。委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告杨富平。原告杜卫强与被告杨富平返还原物纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告杜卫强及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告杨富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜卫强诉称：2006年，他将座落于宜兴市徐舍镇东岳村砖桥头3号的2层5间面积163.51平方米的自建房屋折价5000元转让给杨富平。后双方于2011年1月28日达成房产收回协议，约定杨富平将上述房屋退还给他，他退还杨富平购房款5000元，并补偿杨富平装修费用31000元，合计36000元。他于该协议签订之日支付16000元，余款20000元待杨富平搬房时结清。因杨富平暂无房屋居住，他同意杨富平继续居住1年半时间。他分别于2011年1月28日、同年3月31日支付杨富平16000元、5000元，合计21000元。他多次要求杨富平返还房产，但杨富平拒不返还。故诉至法院，要求判令杨富平立即返还座落于宜兴市徐舍镇东岳村砖一组房屋（所有权号：GF303836、面积163.51平方米）；承担本案诉讼费用。被告杨富平未作答辩。经审理查明：杜卫强又名杜伟强，杨富平又名杨付平，座落于宜兴市徐舍镇东岳村砖一组（砖桥头3号）房屋（所有权号：GF303836、面积163.51平方米）登记在杜卫强名下。另查明：杜卫强与杨富平于2011年1月28日签订房产回收协议一份，约定：1、原购房协议作废；2、原杨富平购买杜卫强的房子（砖头桥3号）现杨富平自愿归回；3、杜卫强应承担杨富平房子装修费用31000元，另加杨富平购买杜卫强房产时的5000元，杜卫强应支付杨富平合计36000元；4、因杨富平现没有房子居住，所以现在房子继续给杨富平住1年半（左右），不计费用，居住时间可以浮动（早或晚）；5、付款方式：自协议签字生效日起，杜卫强先预付杨富平收房款16000元，余款20000元，有杨富平搬房时支付结清；6、双方同意此协议签字后生效。又查明：杜卫强于2011年1月28日支付杨富平16000元，于同年3月31日支付杨富平5000元。审理中，杜卫强表示，杨富平至今仍占用本案诉争房屋，按房产回收协议约定他应支付杨富平15000元，他愿意在杨富平退还房屋时一并支付给杨富平。以上事实，由房屋所有权证、房产收回协议、收条、宜兴市东岳村村民委员会证明及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据杜卫强提供的房屋所有权证、房产收回协议，杨富平应当将本案诉争的座落于宜兴市徐舍镇东岳村砖一组所有权号为GF303836、面积为163.51平方米的房屋返还杜卫强。同时，根据房产回收协议约定，杜卫强应支付杨富平36000元，杜卫强已支付21000元，余款15000元应于杨富平搬房时一并付清，现杜卫强同意在杨富平返还房屋时一并支付给杨富平，本院一并予以处理。杨富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨富平于本判决发生法律效力之日起十日内将座落于宜兴市徐舍镇东岳村砖一组所有权号为GF303836、面积为163.51平方米的房屋返还给杜卫强。二、杜卫强于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨富平15000元。如果杜卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由杨富平负担。该款已由杜卫强垫付，杨富平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杜卫强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  袁应生
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第146号申请执行人方学明，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。被执行人李开强，男，1968年12月1日出生，汉族，个体户。本院在执行已经发生法律效力的（2015）徽民督字第37号支付令，方学明与李开强拖欠劳动报酬纠纷一案，申请人申请的标的为47000元及迟延履行金。本案进入执行环节后，我院强制执行来1000元，未执行标的为46000元及迟延履行金。2016年3月31日，申请人方学明向本院递交书面申请，以双方之间纠纷私下协商解决为由申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人方学明撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鸿武代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一六年三月三十日书 记 员  张寄环
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更79号罪犯潘华，男，壮族，现在广西区梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2013年12月5日以（2013）港北刑初字第470号刑事判决，以职务侵占罪、诈骗罪判处潘华有期徒刑六年，刑期自2013年4月11日至2019年4月10日止，并处罚金人民币10000元。于2014年1月17日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯潘华减刑一年。另外，罪犯潘华没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯潘华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.50分。罪犯潘华没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯潘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯潘华虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘华减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月10日止）。原处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年三月十七日书 记 员  何 业
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第1697号原告李某甲，男，汉族，生于1974年10月29日。委托代理人李战。一般代理。被告孙某某，女，汉族，生于1974年3月4日。原告李某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理该案。原告李某甲及代理人均到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。该案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称：我与被告于1996年3月10日登记结婚。1998年2月4日生子李某乙。婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因家务事发生纠纷，经常吵架，被告于2004年9月不辞而别，至今无法联络。原告多次到被告原籍寻找，始终未果。被告十一年来不尽家庭义务，遗弃家庭成员，夫妻感情已经破裂。请求解除双方的婚姻关系；婚生子由我抚养，原告承担抚养费。被告孙某某未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院庭审提交：1、结婚证一份，欲证明原、被告双方是合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，欲证明原告及家庭人员情况。3、2015年12月1日，陕州区西张村镇窑院村村委证明，欲证明原、被告身份及名字变更。4、2015年11月4日，陕州区西张村镇窑院村村委及陕州区西张村镇派出所证明，欲证明被告2004年出走并已将自己户籍迁出，被告户籍已无。5、李某乙证明一份。证明被告多年来不尽抚养义务，原、被告分居事实。被告孙某某未向法庭提交证据材料。庭审质证时被告未到庭对原告提交的证据质证。原告对证人证词无异议。本院依据证据规则亦确认上述证据合法有效，可以作为定案依据。本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：原、被告于1996年3月10日登记结婚。1998年2月4日生子李某乙。婚后因家务事发生纠纷，经常吵架，被告于2004年9月不辞而别，起初偶尔回家看望，2005年至今不与家人联络，未对其子履行抚养义务。原告多次到被告原籍寻找，始终未果。依据上述事实，本院认为：原、被告因家务纠纷原因出现了感情裂隙，导致了被告离家出走，2004年至今双方分居，已满两年，且因被告长期未对其子履行抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，应确认感情破裂，原告离婚请求予以准许。婚生子李某乙，已经年满十八周岁，随谁生活，应当由其本人选择。另因其已成年，父母不再对其负有法定的抚育义务，抚育费不适宜判决。婚后共同财产：三间瓦房，两床被子。三间住房，因李某乙已成年，应当保留一间，其余两间原被告各一间，西一间归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李某甲与被告孙某某的婚姻关系。二、原、被告婚内共同财产三间瓦房，居中一间归李某乙所有，东一间归原告李某甲所有，西一间归被告孙某某所有。三、驳回原告李某甲关于子女抚养的诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂新明人民陪审员  赵艳云人民陪审员  曹巧凤二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 哲
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721第00236号孙志辉：本院已立案申请执行王红攀与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年三月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初1614号原告戢焕林，男，1980年2月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳麦仕传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-5号2810。法定代表人吴比。原告戢焕林诉被告沈阳麦仕传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戢焕林撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年三月十八日书 记 员  蔡鲁宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第149号原告刘让际，男，1964年11月6日生，汉族。委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师，系化纤法律援助中心指派律师。被告王涛，男，1989年7月15日生，汉族。被告王立占，男，1969年11月23日生，汉族。原告刘让际诉被告王涛王立占劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘让际及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告王涛、王立占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘让际诉称：2013年期间，原告刘让际随被告王涛、王立占在其承包的位于河北省唐山市工人医院唐建集团工地和秦皇岛二建工地上打工，双方约定每日工资为150元，工人离开时就算账。后经双方结算，原告刘让际日工数为78个，除去原告工作期间借支款项，二被告仍欠原告工资款5200元未付，二被告当时称没钱支付，后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告刘让际起诉要求判令二被告给付原告工资款人民币5200元。被告王涛、王立占缺席未答辩。原告刘让际提交证据如下：1、被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份，证明原告在二被告处干日工54.8个，每个日工工资为150元；2、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份，证明原告在该工地上日工数为16.4个，每个日工工资为150元；3、2013年夏原告在丰南区秦皇岛二建集团的建筑工地上6、7月份记工单一份；4、证人胡某甲、胡某乙出庭作证称二证人与原告随二被告在河北省建筑工地上打工且二被告欠原告工资款未付。经审理查明：2013年春，原告刘让际随被告王涛、王立占到二被告承包的位于唐山市丰南区湖畔丽舍及工人医院建筑工地上做抹灰、拉砖等零工，双方约定每日工资150元且工人离开工地时即结算工资，后经双方结算，被告王涛为原告出具了“丰南胡某甲总60.8工每工135元总8208元刘孟博总61.5工每工140元总8610元胡某乙总70.3工每工135元总9490.5元胡民领总55.3工每工135元总7465.5元朱中喜总70.8工每工135元总9558元刘让际总54.8工每工150元总8220元刘孟团总56.1工每工135元总7573.5元刘让崇总59.1工每工135元总7978.5元刘让强总43.7工每工135元总5899.5元总合计73003.5元借支23900元下余49103.5元总下余23591元整”、“工人医院日工：刘梦团14.5工朱中喜4工刘梦波4工刘让强4工胡某乙4工胡某甲4工刘让际16.4工刘让崇13.6工胡民领13.5工借支2680元”字样的记工单，除去原告刘让际工作期间的借支，二被告仍欠原告工资款4680元未付，经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖，至今未付。以上事实有原告刘让际提交的证据被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份、原告刘让际、证人胡某甲、胡某乙的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。2013年春天在河北省唐山市丰南区湖畔丽舍、工人医院的建筑工地上，原告刘让际随被告王涛、王立占为二被告打工，有被告王涛为原告出具的记工单以及证人胡某甲、胡某乙的部分当庭陈述为证，二被告应当支付原告工资款。原告称随二被告在唐山市丰南区秦皇岛二建集团的工地上打工，原告提交的证据系其本人书写，未提交其他证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、王立占于本判决生效之日起五日内给付原告刘让际工资款人民币4680元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王涛、王立占负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年三月二十三日书 记 员  元 伟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昂执字第284-2号申请执行人齐齐哈尔市恒升农业物资有限公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区XX市场。法定代表人蔡宝华，职务经理。被执行人李玉华，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区XX社区XX组。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人李玉华有收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条，第257条第6项之规定裁定如下：一、扣划被执行人李玉华的工资每月2100元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2016年4月起扣划，扣划至68835元为止）。二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第231号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年三月二十八日书记员  张 翀
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审48号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人齐永满。因被申请人齐永满违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-093号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人齐永满送达了决定书。被申请人齐永满在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-093号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-093号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年三月十一日书记员 何         振
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初742号原告：凌某，女，住安徽省歙县。被告：张某，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员汪朝亮适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1995年认识并建立恋爱关系，恋爱期间总有不愉快。年月日，双方在歙县民政局登记结婚，婚后双方感情一般。2001年4月30日，婚生长女，取名张甲，2009年6月18日生次女，取名张乙。近年来，双方经常发生争吵，被告有时不分青红皂白殴打原告，还限制或阻止原告与别人交往，原告无奈于2013年8月离家打工至今。原告于2014年8月6日向歙县法院起诉离婚，后因被告一直回避，导致撤诉。2015年4月，原告再次起诉要求离婚，被告口头说同意离婚却不到庭，原告于2015年6月16日撤诉。双方从2013年8月分居到现在已满二年，也没有见面和联系过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：双方离婚；婚生次女张乙随原告生活，婚生长女张甲随被告生活，抚养费原、被告各自负担；婚姻存续期间的债权债务各自处理。被告张某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原告与被告于1995年认识并建立恋爱关系，年月日在歙县民政局登记结婚。长女张甲2001年4月30日出生，现就读歙县桂林中学九年级；次女张乙2009年6月18日出生，现就读歙县桂林小学一年级。原告先后于2014年8月6日、2015年4月10日向本院起诉离婚，后均撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，第三次提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件，原告的陈述及2014年9月5日、2015年6月16日本院与原告的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让。原、被告经自由恋爱结成连理，可以认定双方有较好的感情基础；婚后生育两女，可以认定双方建立起了一定的夫妻感情。如夫妻一方在性格、脾气、习惯等方面存在不足，另一方应给予理解，并帮助其矫正。只要正确面对生活中出现的困难，同心同德，积极应对，共同持家，夫妻感情就会不断得到加强。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据，本院依法不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告凌某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪朝亮二〇一六年三月一日书记员  凌 燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒宝民初字第00466号原告张某。委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告彭某甲。被告彭某乙。被告彭某丙。被告彭某丁。被告彭某戊。原告张某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐立新、被告彭某乙、被告彭某丁到庭参加诉讼，被告彭某甲、彭某丙、彭某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与彭某某系夫妻关系，两人婚后共生育子女，即本案被告五人，彭某某于2005年6月去世。现原告愿意一个人生活，但因年事已高，无劳动能力，每年除政府发放的老年人补贴1040元外，无其他生活来源，需由子女赡养，故诉至法院，请求判令各被告自2015年11月起每人每月支付生活费200元。被告彭某乙辩称，我愿意赡养母亲，如果母亲去养老院或轮流同五个子女生活，我愿意平均分担相关费用。如果母亲一定要一个人生活，除医疗费由五子女分担外，我愿意每年支付生活费1000元。被告彭某丁辩称，我愿意赡养我的母亲，且我也一直尽到了我的赡养义务，现同意原告每月给付生活费200元的要求。被告彭某甲、彭某丙、彭某戊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。经审理查明，原告与彭某某系夫妻关系，两人婚后共生育子女五人即本案被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊。原告配偶已去世多年，现原告一个人生活，年老体弱，无劳动能力，除每年领取政府补贴1040元外，无其他生活来源。另查明，2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元。上述事实，有原、被告方的庭审陈述、户口注销证明、镇江市公安局出具的户口档案摘抄件等证据证明，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告年事已高，无劳动能力，除每年领取政府补贴外无其他生活来源，五被告作为其子女，应当依法在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉原告，保障原告的基本生活。结合原告主张，参照2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出以及当地生活水平等实际情况，本院确定五被告每人每月向原告支付生活费180元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自2015年11月起，被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊每月给付原告张某生活费180元，直至原告张某去世为止。其中2015年11月至2016年3月的生活费900元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊于本判决生效后十日内给付原告张某；自2015年4月起，被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊于每月10日前各给付原告生活费180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  凌鸿波二〇一六年三月十六日法官 助理  艾立奎书 记 员  季玉婷附：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初207号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪某，务工。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人刘某，务工。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人汪某、刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人汪某、刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2015年10月13日上午，被告人汪某在给被害人叶某有偿办理车辆违章代扣分过程中获得被害人叶某的农业银行卡一张及银行卡密码。当日中午，被告人汪某发现未将该银行卡归还被害人叶某，遂欲将卡内存款据为己有，并联系被告人刘某到中国农业银行乔司支行将卡内钱款取现。被告人刘某明知上述情况，仍帮助被告人汪某将卡内的16300元取现，并将钱款交给被告人汪某。另查明，案发后，被告人汪某的亲属代为向被害人叶某退赔人民币16300元，并取得被害人叶某对被告人汪某行为的谅解。上述事实，被告人汪某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述；接受证据材料清单、银行交易明细、公安交通管理行政处罚决定书；调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某、刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、刘某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某的亲属代为退出违法所得，取得被害人叶某对被告人汪某行为的谅解，且被告人汪某、刘某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 潇人民陪审员 郭 英人民陪审员 张玉洁二〇一六年三月二十一日书 记 员 沈 瑜