安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0225民初251号 原告:张军杰，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人:俞海波，安徽海华律师事务所律师。 被告：俞跃，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地北京市海淀区阜成路81号。组织机构代码80212082-1。 负责人：卢燕，该公司总经理。 委托代理人：蔡红霞，该公司员工。 原告张军杰诉被告俞跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张军杰委托代理人俞海波和被告俞跃到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张军杰诉称：2015年2月22日，俞跃驾驶京Ｐ×××××号轿车沿省道319线自东向西行驶，行至81KM＋200M处，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和原告之父受伤、两车受损的交通事故。经责任认定，俞跃负事故的全部责任，原告和张兴宏无责任。此次交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费4334.2元；2、住院伙食补助费及营养费360元；3、护理费660元；4、交通费1000元；5、误工费16000元；6、精神抚慰金3000元，共计25354.2元。为保护合法权益，诉至法院，请求判令俞跃赔偿各项损失共计人民币25354.2元；保险公司承担保险责任；案件受理费由二被告承担。 俞跃辩称：对事实无异议。事故发生后，张军杰和张兴宏被及时送至医院救治，垫付了医疗费，要求一并处理。 保险公司辩称：此次交通事故首先经交警部门认定双方责任，对原告的合理损失在本次事故属于保险责任的情况下，保险公司可在保险限额内承担。因此次事故造成多人受伤，对其合理损失应进行分摊；同时本案原告要求的有些费用过高；诉讼费用不承担。 张军杰为支持其主张，向本院提供以下证据：一、身份证一份，证明张军杰主体资格；二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；三、交强险、商业三责险保单复印件各一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险；四、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分，被告俞跃负事故全部责任，原告无事故责任；五、出院记录、医疗费发票即住院费用清单一组，证明张军杰因事故受伤治疗经过，医疗费用，休息及误工情况；六、劳动合同、用人单位营业执照、工资表、银行流水清单、缴纳社会保险费用明细表、缴纳住房公积金证明一组，证明1、原告月工资为5176元；2、原告赔偿项目应按浙江省城镇居民标准计算。 俞跃为支持其主张，向本院提交以下证据：一、身份证、驾驶证、行驶证，证明俞跃诉讼主体适格；二、保单一组，证明俞跃驾驶的京Ｐ×××××号轿车在保险公司的投保情况；三、收条5张，证明垫付医疗费总额为63986.46元，其中张俊杰的医疗费为4334.2元。 保险公司未向本院提交证据。 对于张军杰提供的证据，俞跃质证意见为：一、二、三、四表示均无异，对证据五、六反映的事实无异议，但是误工费认为看不懂。 对于俞跃提供的证据一、二、四，张军杰表示无异议；对证据三包含了另一伤者张兴宏的医疗费，本案的医疗费可以从赔偿款中扣除，余下垫付费用可从张兴宏赔偿款中扣除。 对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对张军杰所举证据五一组，原告据此主张误工费，因出院记录这一证据上载明医嘱：注意休息，建议休息一个月，对此原告主张误工费应予采信，故对此组证据的真实性、合法性和关联性予以认定；对张军杰所举证据六，此组证据能够相互印证原告张军杰自2002年11月份起在浙江省乐清市华通机电股份有限公司工作至今，对此组证据予以认定。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年2月22日，俞跃驾驶京Ｐ×××××号轿车沿省道319线自东向西行驶，行至81KM＋200M处，与前方张军杰驾驶的电动三轮车相撞，造成张军杰和张兴宏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张军杰于2015年2月23日到皖南医学院弋矶山医院就诊，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血。张军杰遂当日入院治疗，至同年3月1日出院。医嘱:建议休息1个月。为此，共支付医疗费4334.2元。该笔医疗费由俞跃垫付。该事故经无为县公安局交通警察大队事故认定：俞跃负事故的全部责任，张军杰在此次事故中不负责任。 另查，张军杰自2002年11月份起在浙江省乐清市华通机电股份有限公司工作至今。本起事故发生前，月工资为5176元。 再查，京Ｐ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，且不计免赔，保险期间自为2014年8月4日起至2015年8月3日止。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，俞跃违章驾车致使张军杰受伤，侵害了张军杰的健康权，张军杰起诉要求赔偿其损失，于法有据，故本院予以采信。对具体赔偿数额应严格按照法律规定认定如下：1、医药费4334.2元，诉求有据，依法予以支持；2、护理费660元（6天×110元/天），张军杰诉求660元，根据当地支付护理费情况，本院予以采信；3、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；4、营养费180元（6天×30元/天）；5、交通费800元，张军杰诉求1000元，本院根据治疗天数、居住地与医院的距离远近，酌定为800元；6、精神抚慰金2000元，张军杰身体受伤未构成十级伤残，其相应获得精神抚慰金的赔偿区间为5000元以下，考虑到张军杰在本次事故中不负责任，酌定为2000元，对其请求3000元精神抚慰金偏高，应予以降低；7、误工费6211.2元（5176元÷30天×36天），张军杰诉求16000元，对此请求过高，因张军杰在庭审中提供了工资单为5167元，故对误工费的标准应根据张军杰每月的固定收入来确定。上述各项费用共计14365.4元。对于上述损失，因俞跃在本次事故中负事故的全部责任，故应由俞跃承担全部赔偿责任。但肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，故先由保险公司在交强险各项责任限额内予以赔偿。因本起交通事故有另一伤者张兴宏在另案起诉中，所以其理应依据各自赔偿损失按比例在交强险各项责任限额内获得赔偿，但本案在审理过程中，另一伤者张兴宏以书面形式明确表示同意本案伤者张军杰因此次事故所遭受的损失在交强险中全部获得赔偿，对此不违背法律、法规的规定，因此先由保险公司在交强险各项责任限额内赔偿张军杰的全部损失，即医疗费4334.2元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费660元、交通费800元、精神抚慰金2000元、误工费6211.2元共计14365.4元。本案在审理过程中，对于俞跃所垫付费用63986.46元，张军杰自认俞跃垫付4334.2元费用在赔偿款中予以扣减和返还，俞跃也表示同意，对此予以采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起三日内在“交强险”限额内一次性赔偿原告张军杰医疗费4334.2元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费660元、交通费800元、精神抚慰金2000元、误工费6211.2元共计14365.4元； 二、驳回原告张军杰其他诉讼请求（张军杰在领取赔偿款时一次性返还俞跃垫付款4334.2元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：15×××38） 案件受理费430元，减半收取215元，由被告俞跃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一六年三月六日 书记员  阮 旭 附件： 1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。