wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初55号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日、2016年2月26日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2015年7月中旬，被告人王某某在中江县永太镇发现售枪小广告，遂电话联系以700元的价格购买了一支用射钉枪改装的火药枪用于打鸟。2015年8月25日9时许，被告人王某某与王某甲在黄鹿镇福沟村4组地界打鸟回家途中，被公安机关查获。公安机关依法收缴被告人王某某携带的火药枪后送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人王某某违反枪支管理法规,非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控之犯罪事实不持异议。当庭表示愿意认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月中旬，被告人王某某在中江县永太场镇发现一售枪小广告，遂电话联系以700元的价格购买了一支用射钉枪改装的火药枪用于打鸟。2015年8月25日9时许，被告人王某某与王某甲在黄鹿镇福沟村4组地界打鸟回家途中，被公安机关查获。并扣押了射钉器改装枪1支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某所持有的枪支以火药为动力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、辨认笔录、扣押物品、文件清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及送达回证、常住户口信息，被告人供述及悔过书、证人王某某的证言等证据证实，证据之间相互印证、已形成完整的证明体系，被告人在庭审中对指控的事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规,非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押被告人王某某的射钉枪改装枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一六年三月二日书记员  罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第521号原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。法定代表人张勇，行长。委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。被告王晓军。被告李锦。被告潍坊企银投资担保有限公司。法定代表人苑丕衡，经理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告王晓军、李锦、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告王晓军、李锦、潍坊企银投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月27日，被告王晓军、李锦、潍坊企银投资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行签订借款合同一份，约定被告王晓军、李锦从中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行处借款900000元。被告潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行依约放款，被告未依约还款。2014年7月29日，中国工商银行潍坊分行办公室下发文件，将和平路支行划归南关支行管理。截至2015年5月18日，被告尚欠本金802140.26元、利息39328.33元。请法院判令各被告连带偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用。被告王晓军、李锦、潍坊企银投资担保有限公司未做答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告王晓军、李锦、潍坊企银投资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行签订借款合同一份，约定被告王晓军、李锦以其所有的位于潍坊市潍城区仓南街1369号中桥广场1号楼12号房产作为抵押物，从中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行处借款900000元，被告潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供保证责任，保证方式为阶段性连带责任保证，即当合同约定的正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对此后到期的借款人的债务免除保证责任。2013年4月27日，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告王晓军就本案抵押物办理了房屋抵押登记。中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行依约放款，被告王晓军、李锦未依约还款。2014年7月29日，中国工商银行潍坊分行办公室下发文件，将和平路支行划归原告管理。截至2015年5月18日，被告王晓军、李锦尚欠本金802140.26元、利息39328.33元。上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款借据、欠息证明、中国工商银行潍坊分行办公室文件、他项权证各一份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告王晓军、李锦、潍坊企银投资担保有限公司签订的借款合同合法有效。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行的相关权利义务由原告承担。被告王晓军、李锦应向原告履行还款责任。原告已经取得了合同约定的抵押房产的他项权证，根据合同约定，被告潍坊企银投资担保有限公司对本案借款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军、李锦偿还所欠原告借款本金802140.26元、利息39328.33元（2015年5月19日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11821元，由被告王晓军、李锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 冰人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王京祥二〇一六年三月十五日代书 记员  王丽梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1216号原告彭虎。委托代理人闵锋（受彭虎的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告潘战清。原告彭虎与被告潘战清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭虎及其委托代理人闵锋，被告潘战清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭虎诉称：2011年11月4日，潘战清向他借款100000元，并出具借条一份，到期后经多次催要潘战清未能归还。现诉至法院，请求判令：1、潘战清归还借款100000元及该款自2012年1月至2016年1月止按银行同期逾期贷款利息四倍计算的利息，审理中利息部分变更为自2012年7月1日起至2016年1月31日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由潘战清承担。被告潘战清辩称：借条上的字是他签的，但本案所涉借款实际是由卢忠云所借，他并未拿到借款，他只是提供房产证帮卢忠云借款，借款时也和卢忠云讲好钱由卢忠云归还，另外卢忠云已经归还了40000元。经审理查明：2011年11月4日，潘战清向彭虎出具借条一份，载明：今借到彭虎100000元，借期2011年11月4日到2012年1月3日止。期满后一次性归还，若逾期未归还，按银行同期逾期贷款利息的四倍计算利息，本借条若发生纠纷，由宜兴市人民法院处理，借款人并自愿承担出借人依法主张权利所支付的律师费（代理费）及诉讼费用，潘战清以其名下的房产作为借款抵押。卢忠云作为担保人在该借条上签名。庭审中，潘战清陈述卢忠云曾经向他借过钱，月息5分，且均按时付息，故他对卢忠云很信任，且卢忠云借本案款项时向他承诺过只需借三个月，故当时他认为由他来借也没关系，就在借款人处签了名字。潘战清对其主张的卢忠云已经归还40000元的抗辩意见，没有提供证据证明。庭审中，彭虎陈述潘战清在借款后已于2013年支付利息8000元，该8000元作为2011年11月4日至2012年6月30日期间的利息。审理中，彭虎确认潘战清向他借款时，他实际只交付了90000元，还有10000元作为利息扣除，2012年4月之前卢忠云归还了10000元，庭审中陈述的8000元利息就是其中的一部分，现认可该10000元作为归还的本金。以上事实，由借条、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，潘战清向彭虎出具了借条，潘战清辩称实际借款人为卢忠云，并与卢忠云约定借款由卢忠云归还，但这是潘战清与卢忠云之间的约定，并未得到彭虎同意，不能影响彭虎依据潘战清出具的借条向潘战清主张权利。因此，本院认为彭虎与潘战清之间的借贷关系合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，本案中，彭虎在交付本金时预先扣除了10000元利息，故潘战清实际借款本金应认定为90000元。双方约定借期至2012年1月3日，彭虎有权要求潘战清在借款到期后归还借款本金及按约承担逾期利息。现彭虎自认已收到本金10000元，故潘战清还应归还彭虎本金80000元。关于利息，彭虎主张利息自2012年7月1日起至2016年1月31日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算，因在2012年7月1日起到2014年11月21日期间3-5年贷款利率按4倍计算超过了24%，超过部分无效，在该借款期间利率应按24%计算，其余借款期间按银行同期同类贷款基准利率4倍计算，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、潘战清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭虎借款80000元并承担逾期利息（以80000元为基数，自2012年7月1日起至2014年11月21日止按年利率24%计算，自2014年11月22起至2016年1月31日止按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、驳回彭虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元，由潘战清负担1012元，彭虎负担253元。潘战清负担部分已由彭虎垫付，潘战清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给彭虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一六年三月二十八日书 记 员 潘秀兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初718号原告王某。被告高某某。原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称：我与被告2009年3月相识，2010年1月登记结婚，婚后育有一女一子。在婚后的生活中，我们因家庭事务经常发生争吵打架，被告辱骂我的父亲，我们双方感情已经破裂，再继续生活在一起，就是痛苦和折磨，为求的解脱现请求1、请求依法解除原、被告的婚姻关系。2、男孩由我抚养，女孩由被告抚养。3、依法分割共同存款16万元。本院认为：原告王某于2015年12月21日，向本院提起离婚起诉，2016年1月20日，本院作出（2015）庆西民初字第3977号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月1日，原告王某又以双方感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。其起诉未满六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项之规定。鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，退付原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵振江二〇一六年三月二十三日书记员  王亚东
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终184号上诉人（原审被告）牛开信，男，1985年12月14日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业。被上诉人（原审原告）龚达明，男，1967年8月1日出生，汉族，云南省富源县人。上诉人牛开信因与被上诉人龚达明民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认���本案法律事实是：2009年4月25日，被告牛开信向原告龚达明借款人民币90000元，约定2009年5月25日还清，如果不还，拿比亚迪车作抵押。被告牛开信出具了1份借条给原告龚达明。借款到期后，被告牛开信至今没有偿还借款。原审法院认为：牛开信向龚达明借款使用，并写下书面借条，牛开信对偿还借款的期限在欠条中作了约定，牛开信应该按照约定的期限偿还借款，牛开信至今没有偿还借款，故龚达明要求牛开信偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。龚达明要求牛开信按照月利率1%的标准支付利息的请求符合法律规定，2009年5月26日至起诉之日共计74个月的利息计算为66600元（90000元×1%×74个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被���牛开信于本判决生效后30日内偿还原告龚达明借款本金人民币90000元、利息人民币66600元，合计人民币156600元。二、驳回原告龚达明的其他诉讼请求。案件受理费人民币3468元，退回原告龚达明1734元，其余人民币1734元，由被告牛开信承担。一审宣判后，牛开信不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。其上诉主要理由是：一审判决适用程序不当，导致上诉人未能充分行使诉讼权。一审采信证据不当，认定案件事实错误。本案双方所争议的债务属赌博产生的，不具合法性，双方并不存在合法有效的民间借贷法律关系。被上诉人龚达明未答辩。二审中双方均未提供新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人���被上诉人出具了书面欠条，明确了借款金额、偿还期限、利息及抵押情况。可明确双方存在民间借贷关系。上诉人无充分证据证实该借贷关系存在无效或可撤销情形，故应按双方的约定履行还款义务。上诉人主张借贷系赌博产生，但无证据予以证实。原审程序合法，实体处理适当。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由上诉人牛开信负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  刘跃昌审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年三月二十一日书记员  朱 丹-1-
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1150号原告况永文。被告四川恒源科技事业有限公司德阳分公司。负责人雷玉国。本院在审理原告况永文与被告四川恒源科技事业有限公司德阳分公司劳动服务合同纠纷一案中，原告况永文于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告况永文撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告况永文负担。代理审判员 王 月二〇一六年三月二十二日书 记 员 周维莲
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第02305号原告：杨墨臣，男，汉族，1967年8月5日生，个体，住长春市。委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。被告：长春市金源新世纪建材市场有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：牛淑晶，该公司总经理。原告杨墨臣诉被告长春市金源新世纪建材市场有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨墨臣及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨墨臣诉称：2013年10月间，被告为扩大市场经营，拟新建部分档口并出售招商，2013年10月18日，原告预定A区10、11号档口，并交纳各项费用合计70224元。但被告至今仍未能将档口建设完成，致使原告至今未能入场经营，2015年8月14日，被告给原告出具说明，并承诺于2015年8月17日前退还全部款项。但至今被告未履行还款承诺，故原告诉至法院。请求：一、判令被告返还原告购买商场当口相关费用70224元。二、判令被告支付前期费用自2013年10月18日至起诉之日止2015年11月8日的银行同期贷款利息8778元（按年利率6%计算，70224元×6%÷12个月×25个月）。三、诉讼费由被告承担。被告长春市金源新世纪建材市场有限公司未出庭，亦未答辩。经审理查明：2013年10月，被告拟新建部分档口并出售招商。2013年10月18日，原告预定A区10、11号档口，并交纳各项费用合计70224元。但被告至今未能向原告交付预定A区10、11号档口。2015年8月14日，被告为原告出具说明一份，确认“防盗门区商户杨墨臣在被告市场防盗门区域预定当口，并交缴全款（70224元）。由于我市场防盗门区至今未入场营业，商户杨墨臣要退款。2015年8月17日前一次性退款。”被告未履行承诺，至今未向原告退款。以上事实，有原告举证的被告为原告出具的收据、返款说明及原告当庭陈述等在卷为凭。本院认为：被告未能向原告交付预定A区10、11号档口，并未按“返款说明”的承诺履行向原告退款义务，系属违约，被告应承担返还本金及利息的义务。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市金源新世纪建材市场有限公司于本判决生效后立即退还原告杨墨臣70224元及利息8778元。案件受理费1775元，由被告长春市金源新世纪建材市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年三月二十一日书 记 员  陶祥曦
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初13号原告覃某，农民。被告韩某，农民。委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告覃某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告覃某撤诉。案件受理费200元减半收取，由原告覃某负担。审判员  陈文涛二〇一六年三月二十四日书记员  聂春晖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初119号原告郑某某，男，汉族，1991年8月19日生。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。一般代理。被告张某某，男，1983年10月29日生，汉族。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。特别授权被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人杨晓林，系该公司总经理。机构代码：××委托代理人葛百儒，系保险公司员工。特别授权原告郑某某诉被告张某某、信阳中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭，征得各方当事人同意，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某，委托代理人方献明，被告张某某委托代理人余军及被告信阳中心支公司的委托代理人葛百儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2015年5月26日9时，张某某驾豫S×××××号普通客车在淮滨县物资局门口，由于操作不当，撞上豫S×××××号轿车，造成两车受损、一死一伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00207号认定书认定，被告张其锋负主要责任，豫S×××××号轿车（临牌）驾驶人张涛负次要责任。两车均在信阳中心支公司投保有交强险和商业险，要求二被告赔偿车损10600元。被告张某某表示愿意赔偿。被告信阳中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。同意在保险限额内赔偿。经审理查明，2015年5月26日9时，张某某驾豫S×××××号普通货车在淮滨县物资局门口左转弯时，由于操作不当，撞上骑电瓶车的张新生，又撞上致张新生当场死亡张某某受伤豫S×××××号轿车，致张新生当场死亡，张某某受伤，三车受损的交通事故。（一死及豫S×××××号轿车受损的事故已另案处理）此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第00207号认定书认定，被告张某某负主要责任，豫S×××××号轿车驾驶人张涛负次要责任。豫S×××××号轿车购买人郑某某，事发时驾驶人张涛。事发后修车损失106000元。两车均在信阳中心支公司投保有交强险和商业险，交强险两车各122000元，豫S×××××号轿车车损险313900元商业三者险500000元。豫S×××××号普通货车轿车商业三者险300000元。处理张新生死亡事故已使用575000元本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告张其锋应承担原告损失的主要赔偿责任，原告应承担损失的次要赔偿责任。因两车都在信阳中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由信阳中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分按比例各自承担，可以由信阳中心支公司在保险限额内代偿。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告郑某某的各项损失106000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫S×××××号车和豫S×××××号普通货车投保交强险限额赔偿4000元，用豫S×××××号车投保车损险赔偿94170元，余7830元由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫S×××××号车和豫S×××××号普通货车投保商业第三者责任险赔偿。限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由郑某某负担726元。张某某负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  邬 成人民陪审员  熊志强二〇一六年三月三日书 记 员  姚为苗
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初410号原告张中秋，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告国网重庆丰都县供电有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，注册号91500230756231108Y。法定代表人雷善春，总经理。委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢，注册号91500113709402322E。法定代表人王志敏，经理。委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告张中秋与被告重庆汇源电力安装有限公司（以下简称汇源电力安装公司）、国网重庆丰都县供电有限责任公司（以下简称丰都供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张中秋的委托代理人朱金焱、被告汇源电力安装公司的委托代理人谭德权、被告丰都供电公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中秋诉称：2013年6月17日，被告丰都供电公司将“2013年农网改造升级工程”发包给被告汇源电力安装公司施工建设。2014年4月28日，原告张中秋到被告汇源电力安装公司承建的丰都县双龙镇回龙场村从事架线工作至同年6月6日止，期间被告汇源电力安装公司应付原告张中秋工资4321.2元。请求法院判决二被告支付尚欠原告张中秋工资4321.2元。被告汇源电力安装公司辩称：被告汇源电力安装公司没有与原告张中秋形成劳务关系，也没有向其出具工资欠条。该工程由张大春负责施工队伍，民工工资应由张大春支付。因张大春在施工后没有将剩余的材料退还给被告汇源电力安装公司，故该劳务费至今未结算。法院应判决驳回原告张中秋对被告汇源电力安装公司的诉讼请求。被告丰都供电公司辩称：原告张中秋与被告丰都供电公司没有劳务合同关系，该工程是被告丰都供电公司依法发包给被告汇源电力安装公司承建。法院应判决驳回原告张中秋对被告丰都供电公司的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，丰都供电公司与汇源电力安装公司签订建设工程施工合同。该合同约定由丰都供电公司将丰都公司2013年农网改造升级工程发包给汇源电力安装公司承建。2014年3月12日，汇源电力安装公司发出文件，内容为《关于确认2014年农网升级改造工程项目“三种人”的通知》，该通知确定张大春、梁长江等人为公司线路工作负责人。2014年3月，汇源电力安装公司确定由其线路工作负责人张大春组织张中秋等人在丰都县双龙镇回龙场村从事架线等工作。2015年12月4日，张大春给张中秋出具欠条，载明：今欠到张中秋在丰都县供电有限责任公司2013年农网改造升级工程三双三罗双库线等配变工程（双龙镇回龙场村）务工工资共计4321.20元（大写肆仟叁佰贰拾壹元贰角正）。从2014年4月28日至2014年6月6日止应付工资4321.20元，还欠4321.20元（从事架线工作）。欠款人重庆汇源电力安装有限公司，经办人张大春（代班班长）签名并捺印。后经张中秋多次索要，汇源电力安装公司至今未付。上述事实，有原告、被的陈述、建设工程施工合同、汇源电力安装公司文件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告张中秋在庭审中陈述并举示证据能证明自己在被告汇源电力安装公司承包的工程（工地）做工，以及被告汇源电力安装公司尚欠自己工资的事实。被告汇源电力安装公司辩解，该工程（项目）由张大春负责施工，工人工资应由张大春支付。本院认为，根据被告汇源电力安装公司作出的文件，表明张大春属被告汇源电力安装公司确认的该工程线路负责人，由此可知张大春的行为属履行被告汇源电力安装公司的职务，即张大春代被告汇源电力安装公司出具的欠条就是该公司所欠的劳务费（工资）。虽该欠条没有加盖被告汇源电力安装公司印章，但同样具有法律约束力。故被告汇源电力安装公司应承担支付的民事责任。且被告汇源电力安装公司也未举示相关证据证明将该工程已转包或分包给张大春，故被告汇源电力安装公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告张中秋主张由发包方丰都供电公司共同承担支付的民事责任。本院认为，被告丰都供电公司依法将工程发包给具有施工资质的被告汇源电力安装公司合法，原告张中秋与被告丰都供电公司不存在劳务关系。故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆汇源电力安装有限公司在本判决生效后5日内支付原告张中秋尚欠的工资4321.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆汇源电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月十四日书 记 员  杨明容
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴商初字第0068号原告盐城市南华机床有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道666号。法定代表人葛正国，该公司董事长。委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。被告东台威远金属制品有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇中小企业园南区华夏园B4幢。法定代表人杨冬林，该公司执行董事。委托代理人杨阳，该公司员工。原告盐城市南华机床有限公司与被告东台威远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告盐城市南华机床有限公司的委托代理人刘咏桦、被告东台威远金属制品有限公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市南华机床有限公司诉称：2013年6月4日，原被告之间签订了二份《工矿产品购销合同》，合同约定：由被告向原告购买CK6140数控车床4台，合同价款为人民币19.8万元；购买CK6150数控车床4台，合同价款为人民币26.6万元。该合同在供方处原告加盖公司印章，被告在需方处加盖公司印章并有委托代理人杨阳签名。合同签订后，原告按约定交付了货物，并向被告开具了增值税专用发票。被告收货后支了部分货款。2013年10月8日被告向原告出具还款承诺书一份，载明截止2013年10月8日被告欠原告货款344000元，并承诺同意在2014年1月15日前全部付清，逾期未付金额按每天万分之六计息，直至付清为止。但被告未能按承诺支付货款，截止目前被告尚欠原告货款149630.84元。请求法院判令被告支付所欠原告货款149630.84元，并承担自2014年2月1日起至实际付款之日止，按未付款日万分之六支付逾期付款的违约金。被告东台威远金属制品有限公司答辩称：对于尚欠149630.84元货款无异议，违约金我不认可。另外：1、还款承诺书我没有印象，签名和日期是我签的，章是我司的，上面文字内容不是我写的；2、原告公司的销售员刘元峰承诺我每台数控机床回扣2500元，一直未付；3、原告从我司拿了一台沈阳机床数控刀架修理，至今未还；4、两次维修，把2台C×××××数控机床编码器弄坏，至今未修理，请求法院依法处理。经审理查明：原、被告于2013年6月4日签订了《工矿产品购销合同》二份，合同约定：由被告向原告购买CK6140数控车床4台，合同价款为人民币19.8万元；购买CK6150数控车床4台，合同价款为人民币26.6万元。合同签订后，原告按约定交付了货物，并向被告开具了增值税专用发票，被告收货后支付了部分货款，剩余货款344000元。2013年10月8日被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“兹因我公司拖欠盐城市南华机床有限公司机床设备款共计叁拾肆万肆仟圆整（￥344000元），我公司承诺从即日起每月偿还该项货款，到2014年1月15日前全部付清，逾期支付金额按每天万分之六计利息，直至付清为止，并由我公司承担相应经济责任。特此承诺。承诺人：杨阳”，并盖有东台威远金属制品有限公司印章。2014年7月29日，原告出具催款函告一份，通知被告偿还拖欠的剩余货款，并承担逾期利息。截止目前被告尚欠原告货款149630.84元，原告遂诉至本院。上述事实，有合同以及当事人陈述等在卷予以证实。在审理期间，原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告的公司账户进行了诉讼保全。本院认为：被告向原告购买数控车床，双方形成买卖合同关系。但被告未能及时将全部货款支付给原告，应当承担相应的民事责任。2013年6月4日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》二份，合同总价款464000元。合同签订后，原告按约定交付了货物，被告收货后支付了部分货款，截止目前为止被告尚欠原告货款149630.84元，且被告当庭承认尚欠原告货款149630.84元，故原告要求被告支付货款149630.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，承诺书中被告承诺直到2014年1月15日前付清全部货款，逾期按每天万分之六计息，直至付清为止，故原告要求承担自2014年2月1日起至实际付款之日止，按每天万分之六支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的承诺书内容不是被告所写，内容无印象，本院认为，该承诺书内容虽不是被告方书写，但有被告公司业务员杨阳签字并加盖公司印章予以确认。同时，被告的辩称及其他辩称没有相关证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告东台威远金属制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告盐城市南华机床有限公司货款人民币149630.84元，并支付逾期利息（自2014年2月1日起至实际付款之日止，按每天万分之六计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，依法减半收取1646.5元，保全费1420元，合计3076.5元，由被告东台威远金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年三月三日书记员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执92号之一申请执行人曾泽方。被执行人朱干。被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所地柳州市。法定代表人覃仕平。被执行人覃仕平。本院依据已经发生法律效力的江县人民法院（2015）江民初字第429号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人朱干、广西睡宝床垫集团有限公司平、覃仕平发出执行通知书，责令三被执行人：（1）向曾泽方偿还借款本金1000000元，支付利息33833.33元；（2）向曾泽方支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费6594元，申请执行费元12400元。但三被执行人至今未履行。现查明被执行人覃仕平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人覃仕平在柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行账号为70×××56的账户存款12000元至柳江县人民法院单位账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韦 毅二〇一六年三月二十九日代书记员  韦彰生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1565号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。被告张爱民，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告张爱民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称：2008年，被告张爱民在原告处办理了信用卡。至2015年8月10日，被告因透支积欠原告本金49931.7元、利息1428.31元、滞纳金729.14元、分期手续费713.61元。原告多次催收未果，请求法院判令被告张爱民偿还原告信用卡透支本金49931.7元，截止2015年8月10日的利息1428.31元、滞纳金729.14元、分期手续费713.61元，并支付自2015年8月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告张爱民未答辩。经审理查明：张爱民于2008年1月22日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为4033***5的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告张爱民在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2015年8月10日，共透支积欠农行亭湖支行本金49931.7元、利息1428.31元、滞纳金729.14元、分期手续费713.61元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告张爱民签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：被告张爱民在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张爱民偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金49931.7元，截止2015年8月10日的利息1428.31元、滞纳金729.14元、分期手续费713.61元，并承担自2015年8月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年三月九日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初792号原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人常某某，陕西某某律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，中专文化，农民。委托代理人张某乙，男，汉族，农民。系张某甲之父。原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告没有家庭观念，缺乏责任感，对其漠不关心，双方经常闹矛盾，已分居四年之久。现夫妻感情确已彻底破裂，请求判令其与被告离婚。被告辩称，其与原告婚后感情较好且生育了女儿，因工作原因与原告不在同地未长期共同生活，双方没有适当地沟通，致互不信任，其不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于2004年12月经人介绍相识谈婚，于2005年农历12月举行结婚仪式后同居生活，2006年3月2日依法登记结婚。于2007年1月23日生育一女孩张某丙。2007年10月份，原告杨某某与被告张某甲到广东东莞被告胞弟的餐厅打工并共同生活至2008年2月。此后，原、被告双方先后在深圳等地打工共同生活。2011年春节原、被告因家务琐事发生争吵，被告张某甲撕打原告杨某某，原告杨某某即回娘室居住，被告张某甲独自到上海打工。此后，原告杨某某带女儿张某丙到上海与被告张某甲共同生活约半年。之后，原、被告分别在不同的城市打工生活，原告杨某某在每年年底均回家过春节。其中，2014年、2015年，原告杨某某先后两次带女儿张某丙到被告张某甲打工地一同游玩。2016年3月17日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。被告张某甲表示离婚不利于女儿健康成长，不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚登记证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定，可以证实上述事实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，且生养一女孩，婚后感情较好，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，互相信任，各自改正自身的缺点与不足，夫妻关系仍可改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告张某甲离婚。案件诉讼费150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨睿二〇一六年三月三十日书记员  张琪
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民特3号申请人邹某甲，男，汉族，生于2006年4月2日。申请人邹某乙，男，汉族，生于2012年8月2日。法定代理人高兴碧，女，汉族，生于1957年11月10日。委托代理人罗业贵，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。被申请人谭文琼，女，汉族，生于1983年9月6日。申请人邹某甲、邹某乙要求宣告被申请人谭文琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邹某甲、邹某乙诉称，谭文琼系申请人邹某甲、邹某乙之母。2013年5月被申请人谭文琼离家出走，至今下落不明已满2年。申请人邹某甲、邹某乙之父邹建华于2015年8月6日因病死亡。申请人遂请求法院依法宣告被申请人谭文琼为失踪人。经查，被申请人谭文琼，女，汉族，生于1983年9月6日，系申请人邹某甲、邹某乙之母。谭文琼于2013年5月离家出走至今下落不明。申请人邹某甲、邹某乙之父邹建华于2015年8月6日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月19日在《法制日报》登报发出寻找谭文琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭文琼仍然下落不明。本院认为，申请人邹某甲、邹某乙提供的户籍证明、村委会证明等证据证实谭文琼下落不明满二年，且本院登报发出寻找谭文琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭文琼仍然下落不明，故对申请人邹某甲、邹某乙的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谭文琼为失踪人。本判决为终审判决。审判员  杨天明二〇一六年三月二十一日书记员  匡俊菱
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第656号原告沈艳丽，女，1967年4月28日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。委托代理人张丽波。被告赵航，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告沈艳丽与被告赵航财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，原告系半岛蓝湾小区17号楼103室业主，被告系该楼203室业主。2014年5月30日晚约12点发现自家被水淹没，复合地板已变形，家中四周墙体墙砖上方部分被浸湿，橱房家具部分损坏。原告于2014年5月31日找到物业管理人员，经调解双方未达成一致意见。请求判令被告立即赔偿原告财产损失15000元，诉讼费由被告承担。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告赵航的送达地址，不能向被告赵航送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王宪法人民陪审员  王秀华二〇一六年三月十一日书 记 员  宁 莉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：户县余下镇旧泉坊村村民委员会。负责人：高忙前，旧泉坊村村委会主任。委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，理事长。委托代理人：李波红，信用社主任。委托代理人：王亚力，陕西丰京律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏宏臣，男，汉族，1954年2月27日出生，现陕西汉中监狱服刑。一审第三人：杜菊芳，女，汉族，1947年2月27日出生。一审第三人：弋迺耀，男，汉族，1968年10月24日出生。一审第三人：弋迺会，女，汉族，1967年3月12日出生。一审第三人：弋迺斌，男，汉族，1973年3月24日出生。再审申请人户县余下镇旧泉坊村村民委员会（下称旧泉坊村委会）与被申请人户县农村信用合作联社（下称信用社）、魏宏臣及一审第三人杜菊芳、弋迺耀、弋迺会、弋迺斌确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。旧泉坊村委会申请再审称：1、《抵债经营合同》的成立首先要有债的存在，当事人双方在不存在债的情况下，谈何抵债。2、《抵债经营合同》记载旧泉坊村向信用社贷款13笔，本金共计146189.39元，利息270000元，与事实不符，缺乏证据证明。3、《抵债经营合同》形同虚设，自始都不可能履行，实际也没有履行。4、二审法院认为信用社与魏宏臣2003年11月1日签订的协议书之履行已被户县人民法院（2013）户民初字第02807号民事调解书所确认，与本案抵债经营合同效力认定没有任何联系。信用社提交意见称：1、本案一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处理结果符合事实及法律，答辩人是认可的。被答辩人要求撤销一、二审判决，改判支持其请求，没有事实依据和法律依据，应当驳回其再审申请。2、本案涉及的贷款之债是客观存在的，有事实足以证实。3、双方签订的抵债经营合同依法生效，且已完全履行。本院认为，从旧泉坊村委会、信用社之间签订的《抵债经营合同》看，合同中约定的“抵债”是铁红厂经营权的转让，这种经营权的转让系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，且该《抵债经营合同》已在公证机关办理了公证，应为合法有效。旧泉坊村委会称《抵债经营合同》违反了《农村集体土地使用权抵押登记的若干规定》。而该《抵债经营合同》约定的是抵债，而非抵押。关于贷款事宜，旧泉坊村委会曾开村双委会研究，并形成决议，旧泉坊村委会认为《抵债经营合同》应为无效合同的申请理由依据不足。关于双方争议的贷款问题。《抵债经营合同》第三条载明：“甲方原欠乙方贷款本金13笔，共计146189.39元，结欠利息270000元，共计416189.39元，甲方限乙方在合同签订公证后，退还甲方所有债务凭证，甲方不再欠乙方借款”。双方当事人于2003年11月4日对该合同进行了公证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原一、二审判决认为旧泉坊村委会该理由因缺乏证据证明而不予支持并无不当。故其申请再审理由不能成立。卜综上，旧泉坊村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回户县余下镇旧泉坊村村民委员会的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  王晓平代理审判员  董倩倩二〇一六年三月三十日书 记 员  李星炜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执332-10号申请执行人：卓瑜。被执行人：万义龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙红玲在浦发银行的存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙怀宁二〇一六年三月二十三日书记员  崔琪琪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2104号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告董艳军，农民。被告董殿孔，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告董艳军、董殿孔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董艳军、董殿孔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日原告与被告董艳军签订123101110039个人借款合同，借款本金为19800元，借款年利率为9.84%，借款用途为归还123101092280《借款合同》项下贷款，借款期限自2011年9月29日至2012年4月27日。此笔借款由被告董殿孔提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告董艳军借款19800元。借款合同到期后，被告董艳军未偿还借款本息，经原告多次催要未果，现被告董艳军尚欠原告借款本金17800元，利息1055.48元，故起诉：1、要求被告董艳军偿还原告借款本金17800元，借款利息1055.48元，合计18855.48元，并承担本案诉讼费用；2、被告董殿孔承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。被告董艳军、董殿孔在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2011年9月29日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告签订123101110039个人借款合同和个人贷款保证合同。合同约定：借款本金为19800元，借款年利率为9.84%，借款用途为归还123101092280《借款合同》项下贷款，借款期限自2011年9月29日至2012年4月27日。被告董艳军系借款人，被告董殿孔提供连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告董艳军提供了19800元借款。合同到期后，经原告催要，被告董艳军偿还原告借款本金2000元，现被告董艳军尚欠原告借款本金17800元及截止到2016年3月21日的借款利息1055.48元。另查明，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年6月18日更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书予以证实。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告董艳军提供借款后，被告董艳军应依约偿还借款本息。被告董艳军未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告董殿孔为被告董艳军所欠原告债务提供连带担保，故应承担连带清偿责任，被告董殿孔向原告清偿后，有权向被告董艳军追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告董艳军、董殿孔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳军于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款17800元及截止到2016年3月21日的借款利息1055.48元.被告董殿孔对上述款项承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元（原告预交），由被告董艳军承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一六年三月二十九日书记员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1321民初321号原告莫增树，曾用名莫增志，男，1966年5月6日出生，壮族，农民，住广西忻城县思练镇石龙村中九屯**号。委托代理人莫忠裕，女，1994年8月2日出生，壮族，农民，住广西忻城县思练镇石龙村中九屯**号。系原告之女。被告莫国武，男，1963年7月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县思练镇石龙村中九屯**号。原告莫增树诉被告莫国武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊宇智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫增树及委托代理人莫忠裕，被告莫国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫增树诉称，2015年10月13日下午13时许，被告莫国武与原告莫增树在石龙村中九屯罗毕善家门口附近，因排水沟问题发生口角，之后被告故意用铁锹将原告头部打伤。后被送到忻城县思练卫生院治疗，经医院诊断为：”左颞部皮肤软组织挫裂伤”。原告住院从2015年10月13日至10月25日共计13天。被告支付了医药费。尚有原告住院期间的误工费：962元（13天×74元=962元）护工费：962元（13天×74元=962元），伙食补助费：520元（13天×40元=520元）；精神损害抚慰金：1000元。合计人民币3444元。被告至今仍分文未付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告莫国武辩称，被告没有故意伤害原告，要求被告赔偿那么多钱赔不起。经审理查明，2015年10月13日下午13时许，在忻城县思××屯罗毕善家门附近，因看到被告莫国武家起新房子有关排水沟的问题，原告上前与被告理论，双方发生争吵后，被告莫国武用铁铲将原告莫增树头部打伤。原告受伤后被送到忻城县思练镇中心卫生院进行治疗，2015年10月14日入院诊断：左颞部皮肤软组织挫裂伤。于2015年10月25日出院，出院诊断：左颞部皮肤软组织挫裂伤。原告受伤住院的医疗费被告已全部付清，因住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费等费用双方协商不下，2016年1月25日，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、判令被告莫国武赔偿原告莫增树造成的经济损失计：3444元（其中误工费962元、护理费962元、住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、××证明书、出院记录、住院费用清单、询问笔录以及双方在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，任何人不得对他人实施侵权行为，构成不法侵害的，应承担侵权的民事责任。原告与被告系同村村民，因排水沟问题发生口角后，被告没有采取合理的方式处理，持铁铲将原告头部打伤，损害了他人的生命健康权，应承担民事赔偿责任。被告辩解原告是上门打斗，其行为是自卫，不赔偿原告损失的辩解意见，但没有提供相关证据加以证实，该辩解本院不予采纳。原告与被告理论时，也有过激行为，对损害的发生也有一定的过错。综合考虑原被告的过错程度、承担责任的经济能力，本院酌定被告承担本案的主要责任，原告承担本案的次要责任。原告提出住院期间的误工费962元、护理费962元，原告主张按每天74元标准计算，没有超过法律规定的数额，本院予以支持。其主张一共住院13天，但出院记录记载住院天数为12天，因此误工费为74元×12天=888元，护理费为74元×12天=888元。住院伙食补助费520元，原告主张按每天40元标准计算损失，没有超过法律规定数额，但应按12天计算，因此住院伙食补助费应为40元×12天=480元。关于精神损害抚慰金1000元，因本案的发生原告也存在一定过错，且未造成严重后果，对于该请求，本院不予支持。综上所述，原告总的损失为2256元。按双方责任分担，原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任即2256元×80%=1804.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告莫国武赔偿原告莫增树误工费、护理费、住院伙食补助费共计1804.8元。二、驳回原告莫增树的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告承担15元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊宇智二〇一六年三月十七日书 记 员  蓝健源附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶着的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
山���省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初399号原告李某。委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师，一般代理。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与被告王某已经在民政部门办理离婚登记，原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费300元减半收取150元由原告李某负担。审 判 长  火文胜审 判 员  孔 夏人民陪审员  杨永然二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈国兴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初400号原告吴某某，女，汉族，生于1970年12月15日，住四川省达州市达川区。被告张某，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告吴某某承担。审 判 长  何有发人民陪审员  朱俊辉人民陪审员  张凤琪二〇一六年三月十七日书 记 员  兰小丽
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初171号原告塔某某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。被告王某甲，男，1978年3月19日出生，汉族，现羁押于长春市北郊监狱。原告塔某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告塔某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔某某诉称，原、被告于2006年6月13日登记结婚，婚生男孩王某乙现年9岁。婚后感情较好，后因被告有外遇，致感情破裂，被告因盗窃诈骗罪被法院判刑。现原告无经济收入，生活困难，无法生活。请求判决离婚；婚生子由原告抚育；外债17万原、被告分别偿还；案件受理费、诉讼费由原告承担。被告王某甲辩称，还有余刑一年两个月，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月13日登记结婚，婚生男孩王某乙现年9岁。婚后夫妻感情尚可。被告因盗窃被判处有期徒刑三年，尚余刑期一年两个月。原告就夫妻感情破裂的主张未提供证据。本院认为，原告就夫妻感情破裂的主张未提供证据，为此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告塔某某与被告王某甲不准离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年三月二十一日书记员  孙 影
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初156号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县。法定代表人余良蛟，行长。��托代理人邓萍，职工。委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告郑珧鳐，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省。被告邓维桃，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告黄春菊，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行（以下称邮政银行）与被告张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员卢万于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邮���银行的委托代理人邓萍、陈璨到庭参加诉讼。被告张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张辉、邓维桃、刘光超因生产需要，自愿成立联保小组，郑珧鳐、黄春菊、邓万灵分别系上述三人之配偶。2015年2月13日，六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，小组成员的配偶愿意为联保小组从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。2015年2月15日，被告张辉、郑珧鳐与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款80000元给被告张辉、郑珧鳐，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月（自2015年2月至2016年2月）；采用阶段性等额本息还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告邓维桃、刘光超自愿为上述货款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年2月15日依约向被告张辉、郑珧鳐发放贷款80000元。被告张辉、郑珧鳐陆续偿还了部分本金及利息，现尚欠本金67095.08元，截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3265.77元。据此，原告诉请要求被告偿还到期本金67095.08元，以及相应的利息和罚息（截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3265.77元，之后的利息及罚息计算至清偿之日止）；被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵对上述款项承担连带清偿责任。被告张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵未答辩，也未提交证��。经审理查明，2015年2月13日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，小组成员的配偶愿意为联保小组从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。2015年2月15日，原告与被告张辉、郑珧鳐二人签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同主要内容为：1、原告贷款80000元给被告张辉、郑珧鳐，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月（自2015年2月至2016年2月）；2、贷款用途为购种植姬菇原材料；3、采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；4、若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵对贷��本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张辉、郑珧鳐发放贷款80000元。被告张辉、郑珧鳐也陆续偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金67095.08元，截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3265.77元。另查明，被告张辉、郑珧鳐二人系夫妻关系；邓维桃、黄春菊二人系夫妻关系；被告刘光超、邓万灵二人系夫妻关系。上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、营业执照、身份证复印件、个人贷款放款单、借据、还款记录、当事人的陈述等证据在案证实,本院予以确认。本院认为，原告与被告张辉、郑珧鳐签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告张辉、郑珧鳐作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担还款的违约责任，并继续履行还款义务。被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵作为借款担保的保证人应依合同的约定对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告张辉、郑珧鳐归还尚欠借款本金、利息及罚息，要求被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百���七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张辉、郑珧鳐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行借款本金67095.08元及利息和罚息（截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3265.77元；之后的利息和罚息按合同约定计算，从2016年1月5日起至本金付清之日止）；二、被告邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵对上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由被告张辉、郑珧鳐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年三月二十八日书 记 员 何昕奕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初505号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：吕伟明，主任。被告：张金信，男，汉族，高州市人，住高州市镇江，身份证号码：×××3212。被告：周仕先，女，汉族，高州市人，住高州市镇江，身份证号码：×××3242。本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告张金信、周仕先金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以该纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以该纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤回起诉。案件受理费已减半收取322元，由原告负担。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年三月二十五日书 记 员  钟一平
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。法定代表人：莫柳嫦，行长。委托代理人：郑剑敏，男，该行职员。被告：广宁县恒大贸易实业有限公司。法定代表人：邵学德。被告：钟家明，被告：邵学德，被告：黄慧玲，被告：陈宏烨，被告：杨梅兰，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告广宁县恒大贸易实业有限公司、钟家明、邵学德、黄慧玲、陈宏烨、杨梅兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。本案受理费减半收取为13636元、财产保全费5000元，合共18636元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  叶永强二〇一六年三月二十三日书记员  林逢玉附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0321行初7号原告刘群芳，女，汉族。委托代理人郭志强，男，汉族。被告湘潭县教育局。法定代表人李建军，系该局局长。委托代理人张新杰，男，汉族。委托代理人刘炼超。原告刘群芳因对被告湘潭县教育局不履行信息公开的法定职责不服，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员唐荷兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群芳及委托代理人郭志强，被告湘潭县教育局的委托代理人张新杰、刘炼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群芳于2015年12月22日向被告湘潭县教育局提出申请，要求被告公开对原告除名的法律依据、行政处理文书（除名决定书）及文书送达签收手续。被告逾期不予答复。原告刘群芳诉称，原告系湘潭县教育局下属学校老师，1989年原告经被告湘潭县教育局联校调动前往湘潭县教育局教育服务公司工作，原告工资由被告发放。2008年6月8日，原告被告知被被告湘潭县教育局除名，但一直没有出示除名相关手续及文书。原告遂于2015年12月22日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，被告于2015年12月23日已经收到，但直到原告起诉至法院之日被告仍然没有依法向原告公开信息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告公开对原告除名的法律依据、行政处理文书（除名决定书）及文书送达签收手续。被告湘潭县教育局辩称，原告的信息公开申请不符合法定形式要求，被告已将处理结果口头告知了原告，原告申请公开的信息不属于被告职责范围内的信息，且原告在诉前已知晓其所申请公开信息的内容，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的政府信息公开申请书、EMS邮寄单；被告提交的1、政府信息公开申请书，2、中共湘潭县委机构编制委员会文件潭编委发（2002）14号《关于印发﹤湘潭县教育局职能配置、机构设置和人员编制规定﹥的通知》，3、湘潭县机构编制委员会文件潭编委发（2011）8号《关于印发﹤湘潭县教育局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》；4、湘潭县人民法院（2015）潭行初字第57号行政裁定书在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”该条例第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告对于其管理的教职员工申请公开涉及自身利益的政府信息具有依法公开之职责，被告收到原告的政府信息公开申请后，没有按照上述法律规定履行告知义务，也没有在法定的期限内予以答复，故原告要求被告公开其除名的法律依据、行政处理文书（除名决定书）及文书送达签收手续的诉讼理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告湘潭县教育局在本判决书发生法律效力后15个工作日内对原告刘群芳要求公开其除名的法律依据、行政处理文书（除名决定书）及文书送达签收手续的申请作出答复。本案受理费50元，由被告湘潭县教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  唐荷兰二〇一六年三月二日代理书记员  刘 妙附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰���（商）初字第16960号原告东旺华奥（北京）科技发展有限责任公司（组织机构代码69774XXXX），住所地北京市丰台区新宫二街6-30A区14号。法定代表人郭旭旺，经理。被告朱显亮，男，1988年8月4日出生。原告东旺华奥（北京）科技发展有限责任公司（以下简称东旺公司）与被告朱显亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东旺公司到庭参加诉讼。被告朱显亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告东旺公司诉称：原2013年8月7日，被告在原告的商店购买网格布保温钉砂浆，价值12300元；当时被告称在一个月后给付，但至今未付；原告多次催要未果；故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款12300元。被告朱显亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：自2013年3月至4月期间，东旺公司与朱显亮口头约定由东旺公司向朱显亮供应砂浆。在此期间，东旺公司依约陆续供货。2013年8月7日，朱显亮出具欠条一张，载明：今我欠郭旭旺货款12300元整。至今，朱显亮尚欠上述货款未付，故东旺公司诉至法院。庭审中，东旺公司法定代表人郭旭亮到庭陈述称：虽然朱显亮出具的欠条表示欠郭旭旺本人货款，但业务是东旺公司的，因此其本人认可债权应由东旺公司主张。上述事实，有原告东旺公司提交的欠条、销售单及当事人陈述在案佐证。本院认为：东旺公司与朱显亮之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。东旺公司依约交付了货物，朱显亮应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现东旺公司据此要求朱显亮支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱显亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱显亮于本判决生效之日起十日内给付原告东旺华奥（北京）科技发展有限责任公司货款一万二千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零八元、公告费五百六十元，由被告朱显亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金  滢代理审判员 俞 凯 欣代理审判员 ��舒翔二〇一六年三月十四日书 记 员 阎 冰 清
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第667号罪犯李政，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年6月26日作出(2012)中一法刑一初字第1723号刑事判决，以被告人李政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2013)中中法刑一终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终24号上诉人（原审原告）赵开林。上诉人（原审原告）赵立红。委托代理人赵开林。系上诉人赵立红之父。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理行政执法局，住所地邢台市桥东区泉南东大街269号。法定代表人袁庆国，该局局长。委托代理人闻严，该局工作人员。委托代理人薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。上诉人赵开林、赵立红因其诉邢台市桥东区城市管理行政执法局确认行政违法一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南行初字第72号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵开林，被上诉人邢台市桥东区城市管理行政执法局（以下简称桥东城管局）的委托代理人闻严、薄国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，赵开林、赵立红在邢台市桥东区南陈村18号有一处房产。2013年9月22日桥东城管局向赵开林送达邢东城调通字（2013）S1300216号调查通知书，该通知书主要记载：赵开林，你在南陈村18号建筑工程涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律、法规和规章，决定于2013年9月23日9时30分，在桥东区城市管理行政执法局，对该建筑的合法性进行审查，届时请你携带如下资料备查：建设工程规划许可证，建设用地规划许可证、选址意见书、其他相关手续，逾期不接受调查或未能提供该建筑相关手续，本机关将视该建筑为违法建筑。赵开林诉讼请求为：请求依法确认邢台市桥东区城市管理行政执法局调查认定赵开林位于南陈村18号房产为违法建筑的行政行为违法。原审认为，赵开林提交的证据不能证实邢台市桥东区城管局认定其房屋为违法建筑的行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定。遂裁定：驳回赵开林、赵立红的起诉。上诉人赵开林、赵立红主要上诉理由：上诉人请求确认的是被上诉人在征收决定实施后，对上诉人未经登记的建筑进行送达调查通知。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，被上诉人在征收拆迁进行中对上诉人未经登记的建筑进行调查是违法行为，请求二审法院撤销（2015）南行初字第72号行政裁定，依法确认桥东城管局在征收拆迁实施后向上诉人送达违法建筑调查通知的行政行为违法。被上诉人桥东城管局口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，赵开林、赵立红位于邢台市桥东区南陈村18号的房产未在房产登记部门进行相关登记。2013年9月23日，赵开林已就该处房产与邢台市桥东区南陈村社区居民委员会签订了《产权置换协议书》（编号184）。本院认为，桥东城管局向赵开林送达的调查通知书，是对该房产是否属于违法建筑物认定前的调查程序之一。由于赵开林已就该处房产与邢台市桥东区南陈村社区居民委员会签订了《产权置换协议书》。之后，该局并未对赵开林的房产作出认定属于违法建筑的决定。因此，该局向上诉人送达调查通知书的行为并未侵犯赵开林、赵立红的合法权益。同时，在本案诉讼过程中上诉人也没有提交用以证实桥东城管局实施了认定其房产系违法建筑的行政行为的证据。因此，上诉人赵开林、赵立红的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  邢向恩二〇一六年三月十七日书记员  王 洋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初207号原告：刘某，男，1978年4月5日出生，汉族。被告：张某，女，1983年4月17日出生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费130元（已减半），由原告刘某承担。审判员  彭洪蔚二〇一六年三月十日书记员  钟雅丽
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初166号原告罗海兵，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住四川省泸县。委托代理人姚贵天，四川意恩律师事务所律师。特别授权。被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：四川省筠连县海瀛工业园区前丰村二组，组织机构代码：66539359-0。法定代表人陈延勇，经理。被告陈延勇，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告罗海兵与被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司（以下简称好牛旺食品公司）、陈延勇合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海兵及其委托代理人姚贵天，被告好牛旺食品公司法定代表人陈延勇、被告陈延勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗海兵诉称：2013年4月，原告经人介绍与被告陈延勇商谈，双方口头约定由原告组织员工为被告好牛旺食品公司装修办公楼，从事其中的玻璃幕墙、点抓式玻璃幕墙、铝塑板幕墙等外装修工作。原告组织的工人从2013年5月起至2014年1月31日止做完了上述工作。2014年3月20日，原、被告进行人工费结算，被告尚欠原告人工费120000元，其中包括原告已经垫付给所请工人的工资87750元。原告多次向二被告催收欠款无果，遂起诉至法院。请求判决：1、被告共同支付原告欠款120000元；2、案件受理费由被告承担。被告好牛旺食品公司辩称：原告诉称属实，原告确实为被告好牛旺食品公司装修了办公楼，装修工人是由原告找的，工人工资是原告和公司结算的，被告好牛旺食品公司只认原告；被告好牛旺食品公司确实尚欠原告人工费120000元。被告陈延勇辩称：原告是为被告好牛旺食品公司工作，责任应当由公司承担，被告陈延勇不应承担付款责任；被告好牛旺食品公司的相关证照在2011年就已全部办好，只是原告自己没有要求公司加盖印章。经审理查明：被告好牛旺食品公司成立于2007年9月10日，系具备独立法人资格的有限责任公司，公司法定代表人为被告陈延勇。2013年5月，原告经案外人介绍与被告陈延勇协商，由原告组织工人为被告好牛旺食品公司装修办公楼。从2013年5月起至2014年1月期间，原告组织杨刚、邓宇、邓安金等工人为被告好牛旺食品公司进行办公楼的玻璃幕墙、铝塑板幕墙等装修工作。工程完工后，原告与被告陈延勇于2014年3月20日进行结算，被告好牛旺食品有限公司欠原告人工费120000元。被告陈延勇向原告出具了书面欠条一份，载明：“好牛旺食品公司欠罗海彬装修办公楼幕墙人工人资120000元整（壹拾贰万元整）。好牛旺食品公司经办人陈延勇（签名并捺印）。注：此工资账目随法人转变公司承担2014年3月20日”。因被告方至今未向原告支付该笔欠款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原、被告均认可欠条中载明的“罗海彬”系笔误，应为“罗海兵”。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、原、被告身份证明材料；2、欠条；3证人杨刚、邓宇、邓安金出具的书面证言；4、本院对被告陈延勇的询问笔录；5、证人邓宇、邓安金在庭审中的陈述；6、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原告组织工人为被告好牛旺食品公司进行办公楼玻璃幕墙、铝塑板幕墙等装修工作的事实客观存在。装修工作完工后，被告陈延勇作为被告好牛旺食品公司法定代表人，与原告结算后出具的装修费用欠条系双方真实意思表示，合法有效。欠条未约定支付欠款时间，相对方可随时向另一方主张权利，故对原告要求被告好牛旺食品公司支付人工费欠款120000元的请求，本院予以支持。被告陈延勇作为被告好牛旺食品公司的法定代表人，在处理公司事务时以经办人名义向原告出具欠条的行为，属职务行为，相应的法律后果应由被告好牛旺食品公司承担。原告未提供其他依据证实被告陈延勇个人应对该债务承担责任，故对原告要求被告陈延勇承担付款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：，判决如下：一、被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司于本判决生效后即行支付原告罗海兵装修欠款120000元；二、驳回原告罗海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初158号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年7月30日22时40分许，被告人王某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市陆家镇泗桥镇出发行驶至花桥镇花溪路高灵大酒店门口附近处，后因与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年7月30日22时40分许，被告人王某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市陆家镇泗桥镇出发行驶至花桥镇花溪路高灵大酒店门口附近处，后因与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为150mg／100ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、林某、王某乙、刘某、杨某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，调取证据清单，照片，情况说明，查获报告，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  王海林人民陪审员  曹 瑾二〇一六年三月十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3495号原告苏州市新虞仪表成套设备有限公司，住所地常熟市海虞镇周行里泾村。法定代表人何雪良，总经理。委托代理人王晓东。委托代理人归梦春。被告常熟市常胜机械制造有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦留下村。法定代表人季雪君。原告苏州市新虞仪表成套设备有限公司与被告常熟市常胜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。审理中，原告苏州市新虞仪表成套设备有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市新虞仪表成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1171元、保全费1070元，合计人民币2241元，由原告苏州市新虞仪表成套设备有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一六年三月二十九日书记员  邵雪岚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初155号原告赵海涛。委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。被告赵杰。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。原告赵海涛诉被告赵杰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2014年12月18日17时40分许，被告赵杰驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市隆兴路由西向东行驶至马厂村口东约100米时，与原告赵海涛驾驶自行车沿隆兴路由东向西行驶至此相撞，致原告赵海涛受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：被告赵杰负此次事故全部责任，原告赵海涛无事故责任；三、受害人概况：赵海涛，男。四、医疗费：142365.95元；五、误工费：20000元；六、护理费：34227元；七、交通费：502元；八、住院伙食补助费：13100元；九、营养费：6550元；十、残疾赔偿金：95179.8元；十一、精神损害抚慰金：4500元；十二、鉴定费：1841.4元；十三、受害方已获得赔偿情况：被告赵杰赔偿原告医疗费20247元；十四、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人被告赵杰；十五、有关保险合同主要内容：保险标的为冀F×××××号小轿车交强险一份122000元，商业三者险一份300000元，本次事故发生在保险期间内；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号小轿车车主、驾驶人均为被告赵杰；十四、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失350385.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。本院认为，造成本次事故的原因是被告赵杰违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故全部责任，原告赵海涛无责任。原告因伤产生的医疗费被告赵杰已赔偿20247元；原告因伤住院131日，该期间的住院伙食补助费为13100元（100元／日×131日=13100元）；医疗机构建议增加营养费，原告营养费为6550元（50元／日×131日=6550元）；护理费有医疗机构证明，二人护理56日，其余按照1人护理计算，计算至最后一次住院的出院之日，原告提供了护理人员的因护理原告收入减少的证明，护理费应为34227元；根据原告就医情况，交通费502元应予支持；原告伤情经鉴定伤残等级为9.5级，残疾赔偿金为72423元，被扶养人赵桂才、刘淑英为农村人口，应按农村居民生活消费性支出标准计算，被扶养人赵鸿帅随父母长期在城镇生活，应按城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费为22756.8元，计入残疾赔偿金；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金为4500元；鉴定费1841.4元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，被告中国人民保险公司应在商业三者险范围内给付赔偿。在本案审理过程中，原告申请撤回后续治疗费3000元的诉讼请求，该申请不违反法律有关规定，本院予以准许。原告主张的在河北省第六人民医院和保定市第一中医院进行治疗，没有提供病历证明治疗与本次交通事故所受损伤有关，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的复印病历和取证费用不属于损害赔偿的范围，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海涛医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海涛交通费502元、精神损害赔偿金4500元、护理费34227元、残疾赔偿金70771元（残疾赔偿金的一部分），合计110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海涛医疗费112118.95元（医疗费的一部分）、误工费20000元、住院期间伙食补助费13100元、营养费6550元、鉴定费1841.4元、伤残赔偿金24408.8元（残疾赔偿金的一部分），合计178019.15元，在商业三者险赔偿限额项下支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付被告赵杰医疗费20247元（医疗费的一部分），在商业三者险赔偿限额项下支付；五、驳回原告赵海涛其他诉讼请求。案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告赵海涛负担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2983元，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  申明珠二〇一六年三月二十一日书记员  杨 飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1677、1700-2号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人王卫华。被执行人杭州扬帆金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人杨华生。被执行人浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市。法定代表人张乐强。被执行人杨华生。被执行人冯秀芳。被执行人杨璠。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01252、01253号民事判决书，于2016年2月23日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人杨璠所有的位于安吉县递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）25幢2室房产。2016年3月9日潘某（身份证号码）以138万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人杨璠名下位于安吉县递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）25幢2室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人潘某（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人潘某时起转移。二、买受人潘某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年三月十八日代书记员 许秋莹
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初514号原告李小鹏，1983年出生，山丹县居民。被告ＸＸ，山丹县居民。本院于2016年2月19受理原告李小鹏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告ＸＸ的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李小鹏的起诉。案件受理费1408元，退还原告李小鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一六年三月二十五日书记员  白兴锋附适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执646号申请执行人：赵会忠。被执行人：汪国洪。本院在执行申请执行人赵会忠与被执行人汪国洪民间借贷纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年三月十七日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更938号罪犯吴建明，男，1963年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年6月29日作出（2012）涪法刑初字第00355号刑事判决，认定吴建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元，追缴犯罪所得赃款23915元，没收已退犯罪所得赃款108525元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年8月1日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯吴建明在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼，重庆市第三人民检察院第三分院指派检查员陈波、尹扬赞出庭履行职务。本案现已审理终结。本院认为，罪犯吴建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳，赃款已退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴建明减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年2月11日起至2020年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  李山中代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 宏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第316号之一原告刘光云。被告董志富。本院在审理（2015）临兰商初字第1251号原告刘光云与被告董志富买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）临兰商保字第316号民事裁定书，查封了被告董志富价值13万元财产一宗。现该案判决已生效，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告董志富价值13万元财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐