wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初488号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告蒋彬斌，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋彬斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告蒋彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年3月2日，被告蒋彬斌驾驶其所有的新CXXX**小型轿车从丰都县董家镇往丰都县三合街道方向行驶至名山街道歌德陶瓷厂食堂外路段时，将在道路上行走的湛荣华撞倒，造成湛荣华受伤的交通事故。2015年5月15日，重庆市丰都县交巡警大队名山公巡中队作出渝公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋彬斌承担此事故的全部责任。事故发生后，应丰都县公安局交通巡逻警察大队和丰都县人民医院的申请，原告经审核后于2015年8月4日向丰都县人民医院垫付了湛荣华的抢救费用133100元。此后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。故原告向法院起诉，请求判决被告向原告偿还垫付的抢救费用133100元，并承担本案的诉讼费用。被告蒋彬斌辩称，对事故的发生及经过，以及原告垫付抢救费用的数目无异议。被告愿意向原告偿还垫付的133100元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年3月2日4时许，蒋彬斌驾驶新CXXX**号小型轿车从丰都县董家镇往丰都县三合街道方向行驶。同日6时0分，当车行驶至丰都县名山街道歌德陶瓷厂食堂外路段处时，蒋彬斌驾驶新CXXX**号小型轿车将在道路上行走的湛荣华撞至右侧路边水沟内，造成湛荣华受伤，新CXXX**号小型轿车受损的道路交通事故。湛荣华受伤后即被送往丰都县民福医院治疗，同日18时00分，湛荣华被转送至丰都县人民医院住院治疗，同年6月16日3时24分死亡，共计住院治疗106天。2015年5月15日，重庆市丰都县交巡警大队名山公巡中队作出渝公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定蒋彬斌在此事故中为全部过错，承担此事故全部责任；湛荣华在此事故中无过错，不承担此事故责任。2015年6月25日，丰都县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交了《欠费说明》，申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付湛荣华伤后在丰都县人民医院尚未结算的抢救费用136380.51元。2015年8月4日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心通过重庆银行两江新区支行向丰都县人民医院在中国建设银行丰都支行的账号50001293600050XXXXXX汇款133100元。同年7月27日，丰都县人民医院出具了《重庆市丰都县住院医药费专用收据》，该收据载明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付湛荣华医药费133100元。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，《抢救费用垫付申请书》，《抢救费用垫付通知书》，《欠费说明》，电汇凭证，医药费专用收据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向事故责任人追偿。本案中，被告蒋彬斌在此次事故中承担全部责任，为本案的事故责任人。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者湛荣华垫付了抢救费用133100元，依法享有向事故责任人暨被告蒋彬斌追偿的权利。故本院对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告蒋彬斌偿还垫付的抢救费用133100元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋彬斌在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心133100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告蒋彬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年三月十八日书 记 员  冉孟鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执438号之一申请执行人：李祺，工人。被执行人：陈树楼，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00282号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人陈树楼发出执行通知书，责令被执行人陈树楼履行还款义务，但被执行人陈树楼至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陈树楼在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨陈树楼在银行的存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一六年三月二十四日书记员  花晓艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第13624号之一原告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人付引德。委托代理人李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告运城市明珠房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人姚霞。委托代理人廉海涛，山西南风律师事务所律师。本院受理原告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司诉被告运城市明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告与被告于2012年10月28日签订的《施工合同》约定，被告将位于山西省运城市盐湖区的通宝国际饭店室内装修工程发包给原告施工，工程施工范围包括室内天花、地面、墙面、卫生间、强电、给排水等饰面工程。2014年11月18日，原告与被告签订《还款协议书》，约定涉案工程项目造价结算款共计3320万元，双方还对已付工程款及未付工程款进行了约定，并约定如有纠纷由原告所在地法院管辖。原告在本案中要求被告支付工程款500万元及利息损失。原告向本院提起本案诉讼后，运城市明珠房地产开发有限公司（本案被告）于2015年12月11日以建设工程施工合同纠纷为由向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，请求判令深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（本案原告）：1、在工程质保期内对涉案工程质量承担保修责任；2、支付违约金105000元；3、提供竣工验收资料，并配合进行竣工验收；4、提供竣工结算资料，并进行工程款结算（或依法对该涉案工程造价进行司法鉴定）。本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。涉案装修工程既有给排水方面的装修施工，亦包括消防方面的装修施工，系典型的建设工程，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于运城市盐湖区，不在本辖区范围内，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。原告与被告关于本案纠纷管辖权的约定违反了专属管辖的规定，应属无效约定。另，在本案审理期间，运城市明珠房地产开发有限公司就涉案工程纠纷亦向涉案工程所在地人民法院即运城市盐湖区人民法院提起诉讼，故本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送运城市盐湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 曾    鲁二〇一六年三月二十五日书 记 员 邓程倩（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第2692号之二原告上海展君经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨敬群，该公司总经理。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告上海龙新建筑有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宣纪忠，该公司董事长。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。本院在审理原告上海展君经贸有限公司诉被告上海龙新建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海展君经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4，239.64元、财产保全费2，913.09元，均由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一六年三月四日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初857号原告宝鸡高新开发区康达汽车租赁服务中心,住所地陈仓区千河镇底店村路口。经营者张磊，系该中心业主。委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。被告李凡，男，汉族，1991年10月24日生，住陈仓区。本院在审理原告宝鸡高新开发区康达汽车租赁服务中心与被告李凡车辆租赁合同纠纷一案过程中，被告李凡在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍所在地及经常居住地均为陈仓区，不在金台区人民法院管辖范围，认为本案应由陈仓区人民法院管辖，请求将本案移送。经审查，本院认为，原告在起诉状上载明被告居住在金台区xxx路xxxx村xx号，对此被告并不认可，原告没有证据证实，本院不能采信。其次，虽然双方在2015年9月5日订立的汽车租赁合同第十一条约定，“产生争议时，双方应友好协商，调解不成时，直接向甲方所在辖区的宝鸡市金台区人民法院起诉”，但该条款所约定的内容前后文矛盾，且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，我院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地，也不是原告住所地、标的物所在地，与争议没有实际联系。因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下:被告李凡对管辖权提出的异议成立，本案移送陈仓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  黄蕊霞二〇一六年三月二十四日书记员  杨若嘉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第611号罪犯魏嘉志，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)佛中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人魏嘉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯魏嘉志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年4月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯魏嘉志在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏嘉志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏嘉志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏嘉志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04521号原告黄某某，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告李某某，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李晓林担任审判长与人民陪审员周霖、杨龙海组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周方勇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，1990年7月31日在丰都县双路乡人民政府登记结婚，1991年4月24日生育一子黄某甲。婚初夫妻感情一般。在以后的共同生活中，经常为一些生活琐事发生争吵，自1996年起李某某经常离家外出，与黄某某断断续续分居生活，特别是在2010年被告李某某回家后，与原告大吵大闹，独自离家出走，从此不与原告联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年3月，原告黄某某诉至丰都县人民法院要求与被告李某某离婚，同年6月9日判决不准许原告黄某某与被告李某某离婚。判决后双方仍分居生活，也不知道被告的下落，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明：原告黄某某与被告李某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年7月31日双方自愿在丰都县原双路乡人民政府登记结婚，1991年4月24日生育一子黄某甲。婚初夫妻关系较好，后在共同生活中，经常为一些生活琐事发生争吵，2010年2月发生纠纷后李某某离家出走，不知其下落，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年2月，黄某某诉至本院，要求与李某某离婚，同年6月9日本院判决不准许黄某某与李某某离婚，判决后双方仍未和好夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，结婚证、证人证言、民事判决书等证据在案佐证，经合议庭审查，予以确认。本院认为：原告黄某某与被告李某某虽系自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，双方经常为一些家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，2010年双方发生纠纷后李某某离家出走，不知其下落，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  周 霖人民陪审员  杨龙海二〇一六年三月二十八日书 记 员  廖秋林
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015)和民一初字第01567号原告：彭龙美，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：孙志好，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：孙孔德，男，1936年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：段国红，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：孙洋洋，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告彭龙美诉被告孙志好、被告孙孔德、被告段国红、被告孙洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭龙美及其委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告孙志好、段国红到庭参加诉讼，被告孙孔德、被告孙洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告彭龙美诉称：2014年2月14日下午，被告孙志好等人与原告丈夫段国庆因工钱发生争议，将段国庆车辆拦下，段国庆家人到场后，双方发生撕打，原告被孙志好及其家人打伤，现要求四被告赔偿原告损失4001.86元（其中医疗费1962.46元、误工费1189.4元、护理费390元、营养费80元、住院伙食补助费80元、交通费300元）。被告孙志好、被告段国红辩称，原告所说不符合事实，我们没有打她，不同意赔偿。被告孙孔德、被告孙洋洋未到庭答辩。原告彭龙美向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、和县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况。被告孙志好、孙孔德、段国红、孙洋洋未向法庭提供证据。被告孙志好、段国红对原告提供的证据无异议，但辩解没有打原告，不同意赔偿。结合原、被告的举证、质证和法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。综合原、被告举证、质证及本院认证，本院查明的法律事实如下：2014年2月14日下午，原告丈夫段国庆驾驶其所有的苏A×××××辆小轿车与原告彭龙美及小孩从其老家向和县行驶，路过被告孙志好家所在的村边道路时，被孙志好及其家人拦下，向其索要工钱，双方发生争执。段国庆遂电话告知其家人，后双方发生撕打，后姥桥派出所干警到场后，双方事态平息。当日���告彭龙美到和县人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费1962.46元。2014年2月15日，段国庆带领多人到被告孙志好处用空啤酒瓶冲砸孙志好家，和县公安局以段国庆涉嫌寻衅滋事对其刑事拘留。2014年3月17日，原告彭龙美代表段国庆（甲方）与被告孙志好（乙方）签订一份《调解协议书》，约定：一、甲方所有经济损失（医疗费、车辆被砸损失）由乙方赔偿、乙方的经济损失（医疗费）由甲方赔偿；二、协议生效后3日内，孙志好一方公开向无故受害方段万明、阮定兰一方道歉，道歉方式为孙志好自带1000元以上鞭炮到段万明家门口燃放；段国庆无罪释放后以同样方式向孙志好道歉；三、协议生效后，双方承诺互不追究对方刑事、行政责任；四、双方都希望司法机关谅解此事；五、此协议签字后双方无涉。2014底，原、被告双方为赔偿一事再发争执，原告彭龙美遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失4001.86元。庭审中，原告彭龙美对该份调解协议书予以认可。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙志好与原告丈夫段国庆因工钱发生纠纷，原告彭龙美在纠纷中受伤，后双方经调解达成协议，被告孙志好应当根据协议赔偿原告彭龙美的医疗费损失；原告彭龙美对调解协议予以认可，故其请求被告赔偿其医疗费之外的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志好赔偿原告彭龙美医疗费1962.46元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭龙美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭龙美承担25元，被告孙志好承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  殷宝林审 判 员  袁昌海人民陪审员  阮吉华二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 勇
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初42号原告徐某某,男,1979年10月5日出生,汉族,住四川省会东县。被告陈某某，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省会东县。本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以“离婚牵涉重大，需慎重考虑”为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某交纳。审判员 杨 伟二〇一六年三月二十四日书记员 杨全英
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00189-1号申请执行人刘某某,男，农民，现住内蒙古丰镇市元山子乡。被执行人陈某某，女，农民，现住内蒙古丰镇市元山子乡。本院在执行申请人刘某某申请被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第729民事调解书，于2015年9月17日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国���事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行622848091048966xxxx账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询��执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初624号原告张希昌，农民。被告孙龙涛（又名孙涛），农民。原告张希昌与被告孙龙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希昌，被告孙龙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希昌诉称，被告孙龙涛因进货需要于2013年至2014年间分两次向原告借款共计27700元，并约定按照年利率18%支付利息，两笔借款分别于2014年2月29日与2014年7月21日到期，到期后原告多次催促被告还款，被告均未偿还，无奈之下，原告诉诸法院，要求被告偿还原告借款本息共计30500元，并承担案件的诉讼费用。原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条一份，欠条一份。被告孙龙涛辩称，对上述借款无异议，但因现在经营门市，手上没有额外钱来偿还原告，希望与原告按年结算欠款。经审理查明，被告孙龙涛又名孙涛，被告孙龙涛分别于2012年底、2013年7月21日向原告张希昌借款两笔本金各15000元，双方约定借款期限一年，按照年利率18%计息，同时被告为原告分别出具本息共计17700元的欠条两份，证实上述两笔借款。第一笔借款到期后，被告向原告偿还了本息5000元，仍欠12700元未还清，双方约定被告延长一个月还清该笔借款，同时约定该期间借款利息为100元，被告孙龙涛为原告张希昌重新出具借条一份，证实于2014年1月29日向原告借款本息共计12800元，还款日期为2014年2月29日。当两笔借款均到期后，原告张希昌多次向被告孙龙涛催要，被告均未继续偿还。以上事实，有原告提交的借条一份，欠条一份，当事人当庭陈述及举证予以证实。本院认为，被告孙龙涛于2013年7月21日与2014年1月29日分别向原告张希昌出具欠条、借条各一份，证实被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，两笔借款本金分别为15000元与12700元，因原被告双方对借款期限及利息约定均无异议，且双方约定的利率不违反相关法律规定，原告主张的借款利息2800元亦不超过两笔借款本金按约定利率实际产生的利息额，故对原告张希昌要求被告孙龙涛偿还借款本息共计30500元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：被告孙龙涛于本判决生效后三十日内偿还原告张希昌借款本息共计30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，保全费297元由被告孙龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曾召芳审 判 员  韩 波人民陪审员  万军武二〇一六年三月八日书 记 员  卢 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢39号之一申请执行人刘国雄，居民。申请执行人黄伟宁，居民。被执行人蒋青松，农民。申请执行人刘国雄、黄伟宁与被执行人蒋青松刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2006年12月27日作出的（2006）桂市刑终字第374号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人蒋青松至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋青松在中国农业银行灌阳县支行黄关分理处、广西灌阳农村商业银行正街分理处、广西灌阳农村商业银行营业部有存款。本院认为，被执行人蒋青松有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋青松在中国农业银行灌阳县支行黄关分理处账号为62×××10的账户存款人民币290000元。二、冻结被执行人蒋青松在广西灌阳农村商业银行正街分理处账号为32×××19的账户存款人民币290000元。三、冻结被执行人蒋青松在广西灌阳农村商业银行营业部账号为32×××57的账户存款人民币290000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年三月二十八日书记员  陆海波
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00216-2号申请人孙某某,男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区连升巷。被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市技校路幸福小区。被执行人许某某，女，汉族，内蒙古桌子县人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区连升巷。本院在执行申请人孙某某申请被执行人张某某、许某某、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第537号民事判决书，于2015年03月4日向被执行人许某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在中国银行00000155629707496xxxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41424号原告董奇，男，1971年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈伟民，男，1963年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告董奇与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、周伟德组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董奇及其委托代理人范伟情到庭参加诉讼；被告陈伟民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董奇诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月22日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币6万元(以下币种相同)，并约定借款利息按银行同期贷款的四倍计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款6万元及利息1,120元，并要求被告偿付原告违约金(违约金计算：自2014年1月23日至本判决生效之日止，按本金为6万元，年利率为24%)及律师费4,500元。被告陈伟民未作答辩。经审理查明，原告董奇与被告陈伟民经人介绍相识，2013年12月22日，被告以经商缺少资金为由分两次向原告借款各3万元(合计6万元)，并约定借款于2014年1月22日前归还,利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时，被告陈伟民又承诺：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨期间实际的劳务费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款期限届满后，被告陈伟民未按约归还原告借款，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。另查明，原告董奇为聘请律师参与催讨借款之需，支付律师费4,000元。上述事实，由原告董奇的陈述及提供的由被告陈伟民出具的借条及收条各两份、原告董奇与上海市海华永泰律师事务所签订的委托代理协议书及律师费发票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定将借款及时归还原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告陈伟民的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款6万元及利息，并要求被告支付原告违约金及律师费之请求，于法有据，本院应予支持。由于被告陈伟民经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟民于本判决生效之日起十日内归还原告董奇借款6万元及利息(利息计算：6万元×天数×利率×4,天数自2013年12月23日至2014年1月22日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率)；二、被告陈伟民于本判决生效之日起十日内给付原告董奇逾期还款违约金(具体计算：以本金6万元，天数自2014年1月23日至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；三、被告陈伟民于本判决生效之日起十日内给付原告董奇律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  周伟德二〇一六年三月二十九日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初34号公诉机关营口市站前区人民检察院被告人郝某某，曾用名郝佳，女，1977年5月31日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省大庆市萨尔图区。捕前住址：营口市站前区铁路小区1单元4楼。因本案于2015年9月8日被行政处罚，同年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于营口市看守所。辩护人高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人高真茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月初,被告人郝某某以人民币200元的价格向刘某出售含有甲基苯丙胺成分的毒品0.4克。2015年9月8日,被告人郝某某再次以人民币200元的价格向刘某出售含有甲基苯丙胺成分的毒品0.4克。公安机关当场将被告人郝某某抓获，并收缴其贩卖的白色晶体及毒资人民币200元。经检验，被告人郝某某所售卖的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重0.4克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有郝某某贩卖的毒品照片、户籍证明、郝某某前科劣迹材料、受案登记、立案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过等、扣押清单、营口市公安局戒毒所现场检测报告书、情况说明、证人刘某证言、辨认笔录、鉴定意见在卷为证，足以认定。本院认为，被告人郝某某无视国家法律规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月8起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 许 娇审 判 员 赵 丹人民陪审员 郑 嵩二〇一六年三月十一日书 记 员 索丽丽附《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终518号上诉人（原审被告）黄玉琪。被上诉人（原审原告）黄龙明。上诉人黄玉琪与被上诉人黄龙明非机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年11月19日作出(2015)泰姜民初字第01183号民事判决，上诉人黄玉琪对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人黄玉琪的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一六年三月二十五日书 记 员  彭世美
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审41号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人姜中永，男，满族，生于1976年3月16日，住南召县。被申请执行人宋喜玲，女，汉族，生于1974年1月18日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月8日对姜中永、宋喜玲做出的召人口征决字（2015）第15036号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对姜中永、宋喜玲做出的召人口征决字（2015）第15036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定姜中永、宋喜玲夫妇婚后，于2013年10月16日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人姜中永社会抚养费32700元，征收当事人宋喜玲社会抚养费32700元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年6月8日对姜中永、宋喜玲做出的召人口征决字（2015）第15036号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2119-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守足借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守足纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终686号上诉人（原审被告）:广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：袁健华，总经理。被上诉人（原审原告）:日立电梯（中国）有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22—23楼。负责人：陈永雄，总经理。委托代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。上诉人因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1351号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，双方约定,电梯保养服务的地址位于广州市海珠区新港西路12号。合同履行地为海珠区,现今电梯安装完毕,成为以建筑物为附体的附属物,属于不动产,且合同履行地为海珠区，故认为将案件移送合同履行地法院，即广州市海珠区人民法院，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷。本院经审查认为，本案为被上诉人为上诉人提供电梯保养服务而引起的合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  杨 华
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6095号原告朱春辉，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告顾鑫，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱春辉诉被告顾鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱春辉及其委托代理人李福亮到庭参加诉讼。被告顾鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春辉诉称，其带领油漆工班组承接被告承揽的油漆涂料工程，完工后被告因资金紧张未及时支付工程款。经结算，被告出具欠款人民币50,000元(以下币种均为人民币)和71,000元的欠条两份，分别约定于2015年8月10日及同年8月底之前归还。后原告多次催要无果。故请求判令被告归还原告欠款121,000元并支付自2015年9月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。原告为证明其诉称，向本院提供欠条两份，证明被告共欠付原告工程款121,000元。被告顾鑫未应诉答辩。经审理查明，原告系油漆工，2015年1月，原告经案外人张君冲介绍承包被告的工地上油漆涂料工程。2015年4月4日工程竣工，同年7月28日双方对油漆工程进行结算，被告支付原告现金20,000元，余款121,000元未支付，余款由被告出具两份欠条，并承诺50,000元在2015年8月10日前归还、71,000元在8月底归还。后原告多次催讨无果。遂涉讼。本案在提起诉讼时，原告朱春辉曾将陈瑶作为共同被告。后在审理中原告向本院提出申请，要求撤回对陈瑶的诉讼请求。经审查，本院依法口头裁定予以准许。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告承接被告承揽的油漆工程并已经完工，被告理应支付原告油漆涂料工程款，故原告要求被告支付欠付的121,000元工程款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾鑫于本判决生效之日起十日内给付原告朱春辉工程款人民币121,000元。二、被告顾鑫于本判决生效之日起十日按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告朱春辉上述款项自2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,720元，由被告顾鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 洁代理审判员  顾锦华人民陪审员  张峻峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执19-3号申请人郭某某,男，汉族，1959年12月10日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区新马路。被执行人肖某某，男，汉族，1965年9月8日出生，内蒙古丰镇市人，土地局职工，现住内蒙古丰镇市新城区富邦小区。被执行人李某某，男，汉族，1951年3月31日出生，内蒙古集宁区人，职工，现住内蒙古乌兰察布市虎山东路虎山祥园。本院在执行申请人郭某某申请被执行人肖某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第134号、乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第165号民事判决书，于2015年09月7日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖某某在中国工商银行061118320100052XXXX账户内存款人民币20500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1509号原告章智哲，学生。委托代理人夏玉青，家务。被告吴清湖，广丰区城管执法大队干部。委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被告韩晓庆，教师。委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。原告章智哲诉被告吴清湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章智哲的委托代理人夏玉青、被告吴清湖、韩晓庆的委托代理人周孝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系。被告吴清湖以因急资金周转为由，向原告借款本金5万元，并出具借据一份，借款日期为2014年10月10日。双方约定月利息2分，每月到期付息。被告自2015年9月后并未按约定利息付予原告，而是按约定的利息的一半付息，故总欠利息2000元。现原告急需用钱，向被告多次催还欠款未果，故原告章智哲起诉要求被告归还原告借款本金50,000元，利息2000元。（自起诉之日起至实际履行期间的利息将依法另行计算）；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告吴清湖于2014年10月10日向原告借款5万元；3、手机信息，证明被告按月息2分支付过利息。被告吴清湖辩称，借款属实，但本案借款是不存在利息约定的。手机信息不是支付的利息而是归还的本金，还至2015年12月10日止。被告家庭情况特殊，妻子因肺癌晚期，现无资金归还该借款，要求分期分批归还。为证明上述主张，被告提供了上饶市胸科医院病案资料，证明被告妻子肺癌晚期，现资金困难无力偿还借款。依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告之母夏玉青与被告韩晓庆系表姐妹关系。被告吴清湖与被告韩晓庆系夫妻关系。被告吴清湖因做生意需要资金周转，于2014年10月10日向原告借款5万元，出具了借条，但借条上未约定利息及还款期限。被告吴清湖通过转帐每月汇款1000元至原告的建行卡上，2015年10月10日至2015年12月10日，每月汇款500元。2015年12月29日，原告提起了诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴清湖向原告章智哲借款本金5万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告吴清湖承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本案双方争议的焦点是是否约定了利息。原告主张双方口头约定月利率2%并已支付部分利息，被告否认有利息约定。而原告与被告吴清湖的手机信息显示，本金5万元，月利息1000元，可以推定口头约定的月利率为2%，被告辩称的是归还本金与事实不符，本院不予以采纳，故原告的利息诉求，本院予以支持。被告吴清湖与被告韩晓庆系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩晓庆未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告吴清湖的债务属于家庭债务，被告韩晓庆应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吴清湖、韩晓庆应在本判决生效后十日内归还原告章智哲借款本金人民币50,000元，利息2000元，合计人民币52,000元。（自2016年1月10日起的利息依法另计）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴清湖、韩晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年三月二十二日书记员  杨园园
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1228号上诉人（原审被告）李留兵，男，1963年4月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）泽州县泽盛昌小额贷款有限公司。地址山西省晋城市建设北路峰景香滨蓝山西区**号商铺。法定代表人尚巍然，任董事长。委托代理人王东妮，山西权康律师事务所律师。委托代理人翟雪梅，该公司员工。上诉人李留兵因借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判程序违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1231号民事判决。二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重新审理。二审案件受理费590元，退还给上诉人李留兵。（此页无正文）审 判 长  杨丽珍审 判 员  程 浩代理审判员  韦 薇二〇一六年三月十四日书 记 员  崔重聪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复字第11号复议人(申请执行人)伍田咪。复议人(申请执行人)伍咪咪。复议人(申请执行人)陈凤英。委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人朱利明。被执行人耒阳市新春泵业有限公司。(已吊销)法定代表人廖新春，董事长。被执行人廖新春被执行人肖满元。被执行人ＸＸ生。委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。申请复议人伍田咪、伍咪咪、陈凤英不服耒阳市人民法院(2005)耒执字第145-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月1日组织了听证。本案现已审查完毕。耒阳法院查明：2003年3月31日，陈凤英从永济镇供销社朱利明店铺购买一台由耒阳市新春泵业有限公司(以下简称新春泵业公司)生产的新春牌潜水泵。因水泵工作不正常，陈凤英丈夫伍柏生因作试泵检查，通电后水泵漏电电击致死。经派出所调解，由新春泵业公司赔偿伍柏英家属25000元。因赔付未果，伍柏生家属伍田咪等2004年12月向耒阳法院起诉。2005年4月11日，耒阳市人法院就伍田咪、伍咪咪、陈凤英诉耒阳市新春泵业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案作出(2005)耒民一初字第5号判决，判决耒阳市新春泵业有限公司赔偿伍田咪、伍咪咪、陈凤英经济损失70420.5元(已扣减支付的12000元)。2005年7月本案进入执行程序，耒阳法院以新春泵业公司2008年1月22日被工商部门吊销，被执行人及其工商登记股东未组织清算为由。于2014年5月12日追加了廖新春、ＸＸ生、肖满元为被执行人，冻结ＸＸ生名下38530元标的款，冻结肖满元及配偶和其他财产共有人名下银行存款170000元。耒阳法院认为：耒阳市工商行政管理局于2015年8月31日以《回复函》的形式，确认耒阳市新春泵业有限公司股东肖满元的工商登记信息虚假。因此认定所采取的将肖满元的变更为被执行人的行为缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销将肖满元变更为本案被执行人以及因该行为所采取的冻结等所有强制措施。伍田咪、伍咪咪、陈凤英复议称：1.没有任何相关法律文书明确认定肖满元不是耒阳市新春泵业有限公司的适格股东且耒阳市工商局从未对廖新春涉嫌提供虚假的证明材料办理工商登记立案查处，也没有认定肖满元不是耒阳新春泵业有限公司的股东。耒阳市工商行政管理局向耒阳法院作出的回复函内容、形式不合法，不具有证据效力，不能作为证据使用；2.耒阳市工商局吊销耒阳市新春泵业有限公司的理由并非为提供虚假材料骗取工商登记，且该处罚决定书也并未否定肖满元的股东身份；3.耒阳市公安局刑侦大队没有更无权对肖满元是否是新春泵业有限公司的股东作出认定；公司的工商登记在本质上属于商事登记，一经登记即产生对抗第三人的效力。据此认为耒阳市人民法院(2005)耒执字第145-2号执行裁定认定事实错误、适用法律不当。本院查明，耒阳市新春泵业有限公司于2001年10月份成立，登记股东为廖新春、ＸＸ生、肖满元。因伍田咪、伍咪咪、陈凤英诉新春泵业公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，耒阳法院作出(2005)耒民一初字第5号民事判决书判决赔偿伍田咪、伍咪咪、陈凤英70420.5元。因仅在和解协议中赔偿12000元，余下款项及利息均未支付。现执行法院已执行ＸＸ生38000元。另查明新春泵业公司于2008年1月22日被工商部门吊销且未组织清算，于2014年5月12日追加肖满元等三登记股东为被执行人，肖满元对耒阳法院(2005)耒执字第145-1号裁定提出异议，称是他人假冒他的名义或利用身份证复印件在其完全不知情的情况下进行了工商登记。并向耒阳市公安局刑侦大队报案，称廖新春等人冒用其身份信息进行违法犯罪活动。耒阳市刑侦大队2015年8月11日向耒阳新春泵业公司的法定代表人廖新春调查时，廖新春承认肖满元的股东身份系冒用,其本人并不认识肖满元，肖满元也未参与公司的经营与管理，更未出资，肖满元的身份证也是由代办公司提供。ＸＸ生在耒阳刑侦大队向其调查时称其并不认识肖满元，肖满元也未参与公司管理。2015年8月31日，耒阳市工商局向原执行法院出具的回复函中称其只审查申请材料是否齐全、形式是否合法。并根据耒阳市公安局刑侦大队2015年8月11日对廖新春、ＸＸ生的询问笔录证明，廖新春的行为涉嫌构成提供虚假材料骗取工商登记。本院认为，本案新春泵业公司的法定代表人廖新春在耒阳市刑侦大队的问话笔录中已承认肖满元的股东身份系冒用,肖满元未出资、也未参与公司的经营管理与分红，此证据应予采信。行政机关以“回复函”的形式作出了涉及特定公民、法人或者其他组织权利义务的行政处理，具有法律效力。且耒阳市工商行政部门作为企业登记机关，针对登记主体只作形式审查，而非实质审查。故复议申请人的复议理由不成立。执行法院撤销将肖满元变更为本案被执行人的执行行为以及因该行为所采取的冻结等所有强制措施正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回复议人伍田咪、伍咪咪、陈凤英的复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年三月八日书 记 员  高 源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终48号上诉人（原审原告）黄大成，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人黄大成因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第48号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄大成上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第48号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人黄大成所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015)赵民一初字第00693号原告耿时伦。被告张国栋。原告耿时伦与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿时伦到庭参加诉讼，被告张国栋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，原告与被告签订了借款合同和抵押合同，同时，被告收到原告现金40000元，借款期限早已过，被告迟迟不归还原告借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还原告借款40000元、利息2080元，本案诉讼费用由被告承担。被告张国栋未到庭未提供答辩意见。经审理查明,2013年4月2日原、被告签订个人借款合同，约定原告向被告提供借款40000元，月息3％，借款期限即从2013年4月2日至2013年9月1日。合同签订后，原告给付了被告借款40000元，被告未按期还款。本院认为，借款应当归还，原、被告之间签订的借款协议，双方约定的利率月息3％超出法律规定范围，按照法律规定利息、违约金之和总计不能超出月息2%，超出部分不支持。被告借款应按时履行还款义务，未按期履行，属违约行为，理应承担继续履行还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告张国栋于本判决生效后十日内归还原告耿时伦借款本金40000元并支付利息(利息按月息2%自借款之日计算到还款前一天)。案件受理费852元由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  何利江人民陪审员  任寒思人民陪审员  路静雷二〇一六年三月四日书 记 员  陈建力
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执12号之一申请执行人朱齐君，男，生于1983年9月2日，汉族。申请执行人阎定英，女，生于1984年1月15日，汉族。被执行人骆兵文，男，生于1969年2月26日，汉族。被执行人罗飞，男，生于1982年6月30日，汉族。被执行人祝加明，男，生于1977年5月1日，汉族。被执行人张建华，男，生于1967年10月23日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3335号朱齐君、阎定英与骆兵文、罗飞、祝加明、张建华财产损害赔偿纠纷一案中，依法扣划了被执行人张建华的配偶赵凤如名下的存款15156.36元，被执行人张建华应当履行的赔偿申请执行人财产损失14874.90元并承担156元的诉讼费、125.46元的执行费的法律义务已全部执行完毕；被执行人骆兵文的哥哥骆兵华愿意代替骆兵文履行给付义务，并与申请执行人达成和解协议，约定于2016年3月30日前给付申请执行人5000元了结本案，剩余款项申请执行人自愿放弃；被执行人祝加明与申请执行人达成和解协议，约定于2016年6月30日前给付申请执行人6000元了结本案，剩余款项申请人自愿放弃；被执行人罗飞应当履行的赔偿申请执行人财产损失9916.60元并承担104元的诉讼费的法律义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘阳春二〇一六年三月二十三日书记员  胡 楠
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初299号原告戚某，女，生于1982年8月3日，汉族，住北川羌族自治县。被告李某，男，生于1981年12月6日，住北川羌族自治县。本院在审理原告戚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告戚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告戚某负担。审判员  王保山二〇一六年三月九日书记员  吴 霜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1174号原告周某，市民。被告王某，农民。本院于2016年3月1日立案受理原告周某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告周某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告周某负担（原告已交）。审 判 员 祁晓峰二〇一六年三月三十日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第737号罪犯梁桂友，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)珠中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人梁桂友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年3月7日以(2005)粤高法刑二复字第103号刑事裁定，核准判处罪犯梁桂友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂友死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年4月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁桂友在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已履行财产刑3565元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，根据该犯的综合改造表现，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁桂友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04222号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人陈丽。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）园商初字第00874号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈丽确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币114235.66元。还款方式为：分期偿还，自2015年6月起至2015年11月，于每月25日前归还人民币16000元，余款于2015年12月25日前付清。二、案件受理费人民币2584元，减半收取为人民币1292元，由被告陈丽负担，于2015年12月25日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、若被告陈丽有任一期未按约足额履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人陈丽未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月5日向本院申请执行，该案执行标的为人民币115527.66元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈丽名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币115527.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00874号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月三十一日书 记 员  张伟
丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初80号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1983年11月20日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市永德县，家住云南省丽江市古城区。2015年12月16日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。2016年3月14日本院对其继续取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月31日组成合议庭依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告成都金蜀蓉公路工程有限公司向本院提起附带民事诉讼，在庭审前，经法庭主持，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成民事调解协议并当庭支付。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月7日晚，被告人李某某驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿宁凤线由大理往丽江方向行驶。0时40分许，当车行驶至宁凤线K126+277M处时，被告人李某某所驾车辆追尾前方正在排队等候的由被害人吴某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车，致川Ａ×××××号小型普通客车车头与前方同样在排队等候的王某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型普通客车乘车人刘某受伤、云Ｐ×××××号小型轿车驾驶人王某受轻微伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在现场对有酒后驾驶嫌疑的李某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为107mg/100ml。随后民警将其带至丽江市人民医院医技楼提取静脉血。2015年12月9日，丽江市公安司法鉴定中心对李某某血样进行检测，检测结果为125.65mg/100ml。经交警认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后被告人李某某赔偿了王某、刘某和川Ａ×××××号车主成都金蜀蓉公路工程有限公司并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人李某某判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、常住人口基本信息、查获经过、呼气酒精含量检测结果及照片、提取血样照片、现场指认笔录、车辆受损照片、检验报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人李某某在道路醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  和晓琴审 判 员  罗 莉人民陪审员  杨建国二〇一六年三月三十一日书 记 员  和永丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑终50号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国军，男，1972年2月7日出生，住新疆伊宁市。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人杨国军危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出(2016)新4002刑初13号刑事判决。原审被告人杨国军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月22日21时57分，被告人杨国军酒后驾驶“建设雅马哈”牌两轮摩托车（无牌证），沿伊宁市解放西路由西向东行驶至花城路口时被查获。经鉴定，在送检的被告人杨国军的血液中检出酒精成分，其酒精含量为168.85mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人杨国军的供述和辩解，被告人户籍信息,证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第0130号酒精检测报告书，伊州肇鉴（2014）意字第1209伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，查获经过等证据。原审法院认为，被告人杨国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨国军无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨国军在庭审中认罪较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,以被告人杨国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。杨国军上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人杨国军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审判决对上诉人杨国军如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，其量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 余世江审判员 唐 东二〇一六年三月十一日书记员 刘 婷
丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初74号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1989年6月15日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2015年11月6日因犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年12月11日经丽江市古城区人民检察院批准，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。公诉机关以古检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月期间，被告人和某某先后三次至丽江市古城区香格里大道雪山综合服务中心，将被害人李某2放置于该店后窗边的24件羽绒服盗出，并将衣服卖至丽江市古城区雪山情缘租衣店，所得钱款被其挥霍。2、2015年10月的一天，被告人和某某至丽江市古城区象山社区玉象段19巷30号旁巷道内，将被害人牛某放置于面包车上的8件羽绒服盗走，并将衣服卖至丽江市古城区雪山情缘租衣店，所得钱款被其挥霍。3、2015年10月16日，被告人和某某至丽江市古城区香格里大道30号阳光雪山供氧中心门口，将被害人和尚某在衣架上的8件棉服盗走，并将衣服卖至丽江市古城区雪山情缘租衣店，所得钱款被其挥霍。2015年10月23日19时30分许，和某某被牛振林、和尚坤等人发现并扭送至丽江市公安局古城分局西安派出所。公诉机关认为，被告人和某某多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案情况、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十一月六日起至二Ｏ一六年五月五日止，罚金人民币2000元自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二Ｏ二Ｏ一六年三月十日书记员  和永丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第1697号原告尚乐。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告尚乐与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚乐和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚乐诉称，原、被告于2011年10月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为140.41平方米，合同总价款为1149817元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年3月7日的已付款利息124720.4元、违约金148556.4元，合计273276.4元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，但认为被告已将2015年1月31日之前的已付款利息及违约金给付原告，故认为被告存在逾期交房时间应当为2015年2月1日至2016年7月7日，并同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。原告尚乐提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司提交证据材料如下：1、记账凭证（复印件）1张，证明被告已于2014年1月9日向原告支付已付款利息及违约金56439元。2、电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2015年1月31日向原告支付已付款利息及违约金46616元。被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月4日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为1149817元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月6日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月9日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金56439元；于2015年1月31日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金46616元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。本院认为，庭审中，被告认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年3月7日）予以确认，对被告的抗辩意见不予采信。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年3月7日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计115607元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计34682.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告尚乐自2014年6月1日至2016年3月7日的已付款利息115607元和违约金34682.1元，共计150289.1元。二、驳回原告尚乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年三月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第6144号原告天津市金盛源特种建材有限公司,住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。法定代表人史发兴,总经理。委托代理人陈洁,北京汇融(天津)律师事务所律师。委托代理人刘家祥,北��汇融(天津)律师事务所律师。被告辽宁国际建设工程集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人候云生,董事长。被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司,住所地辽宁市沈河区沈州路86号甲2。负责人邢国家,总经理。原告天津市金盛源特种建材有限公司(以下简称金盛源公司)与被告辽宁国际建设工程集团有限公司(以下简称辽宁国际公司)、辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司(以下简称辽宁国际三公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王渊独任审判进行审理。因向被告辽宁国际公司、辽宁国际三公司公告送达起诉材料,本案转为普通程序,组成由审判员于德新担任审判长,审判员王渊、人民陪审员刘广川参加的合议庭,于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告金盛源公司的委��代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告辽宁国际公司、辽宁国际三公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛源公司诉称,2013年7月22日,原告金盛源公司与被告辽宁国际三公司订立《JS-K纤维膨胀抗裂剂买卖合同》。合同订立后,原告按照合同约定,向被告供应了JS-K纤维膨胀抗裂剂,总价值为801,534.5元。被告累计支付原告货款220,000元,尚欠581,535.5元。原告多次催要,被告均推托未付。故原告向本院提起诉讼,诉请法院判令:1、二被告立即共同给付原告货款581,535.5元;2、二被告共同向原告支付逾期付款利息140,732元(从2014年11月1日计算至2015年6月30日止,按照日千分之一的标准);3、本案诉讼费11,022元、公告费600元,由二被告承担。被告辽宁国际公司、辽宁国际三公司未提交书面答辩,亦未提交证据。经审理查明,被告辽宁国际三公司为被告辽宁国际公司的分公司,负责承建宝坻区逸城雅园建筑项目。2013年7月22日,原告与被告辽宁国际三公司订立《JS-K纤维膨胀抗裂剂买卖合同》。合同约定:原告根据被告需要,供应JS-K纤维膨胀抗裂剂。被告辽宁国际三公司应在建筑主体封顶后7天内,向原告支付总货款的60%(大约时间为2014年1月10日),余款在2014年10月底付清。逾期付款,按照日千分之一支付违约金。在涉案工程主体封顶后,被告辽宁国际三公司仅支付给原告220,000元款项,对剩余款项一直未给。2015年4月25日,原告与被告方代理人贺海波进行对账,确认被告辽宁国际三公司尚欠原告货款581,535.5元。该款项,经原告多次催要,二被告未予以支付。以上事实,由原告提供的买卖合同,对账单,收据予以证明。本院认为,原告金盛源公司与被告辽宁国际三公司订立的买卖合同,为双方真实意思的体现,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同订立后,原告依照合同约定向被告供应货物,被告亦应按照合同约定的期限支付相应货款。扣除被告辽宁国际三公司支付的货款220,000元,尚欠581,535.5元。被告的行为已构成违约,应承担违约责任;其应向原告支付未付货款581,535.5元,并按照合同约定的付款期限支付逾期利息。对于欠款581,535.5元而言,原告主张从2014年11月1日至2015年6月30日止,开始计算违约金,符合合同约定和法律规定,本院予以确认。原告主张按照日千分之一的标准,计算逾期付款的利息,结合货款支付情况、被告逾期付款的过错程度、原告逾期利息损失情况,本院依法酌定逾期付款罚息为6×(1+50%)=9%。原告主张超出部分,本院不予支持。被告辽宁国际三公司作为被告辽宁国际公司的分支机构,其无独立的责任承担能力,应由被告辽宁国际公司承担责任。二被告既不出庭应诉,亦不抗辩,法律后果自负。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于判决生效后七日内给付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款人民币581,535.5元;二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于判决生效后五日内,按照年利率9%的标准,向原告天津市金盛源特种建材有限公司支付上述款项自2014年11月1日至2015年6月30日止的利息;三、驳回原告天津市金盛源特种建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告辽宁国际建设工程集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,022元、公告费600元,由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担(给付时间同上)。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长 于 德 新审 判 员 王   渊人民陪审员 刘 广 川二〇一六年三月二十四日书 记 员 吴美���附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷���件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初6号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人杜某某，女，1969年5月21日出生，汉族，山西省代县xx村人，小学文化，农民。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准，2015年11月13日被执行逮捕，捕前住代县上馆镇东盛小区，现羁押于忻州市看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张俊艳、段佳伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日上午，被告人杜某某在代县人民医院斜对面，以100元钱的价格卖给张福兰1小包毒品，后被代县公安局民警抓获并从张福兰身上查获可疑毒品1小包，当日在被告人杜某某住所东盛小区8号车库内东北墙角处查获2小包可疑毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从张福兰身上查获的1小包可疑毒品净重0.07g，从杜某某住所车库内查获的2小包可疑毒品净重0.12g，均检出海洛因成分。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年9月3日止）随案移送毒资100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俊平审判员  王建成审判员  李春凯二〇一六年三月十六日书记员  郭晓羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1699号罪犯段敏珍，女，汉族，1967年12月2日生，小学文化，四川省蓬安县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）滁刑初字第013号刑事判决，以被告人段敏珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2005年09月04日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月05日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2010年03月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年03月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年12月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯段敏珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段敏珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段敏珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段敏珍减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖北省宜昌市点军区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0504行初7号之一本院2016年3月24日对原告龙学生与被告宜昌市国土资源局点军分局、第三人宜昌市点军区土城乡土城村村民委员会土地行政管理纠纷一案作出的（2016）鄂0504行初7号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第2段第2行“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》”，应更正为“依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》”。审判长  鄢裴培审判员  何万陵审判员  王立立二〇一六年三月二十九日书记员  徐 雨
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝法执字第1622号申请人刘占，男，住吉林省蛟河市被执行人李研春，男，住长春市朝阳区案由：民间借贷纠纷本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第1773号民事判决书过程中，因被执行人李研春未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人李研春财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1733号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人李研春有财产可供执行，申请执行人原立华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊利二〇一六年三月十日书记员王世刚
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢14号（2016）豫1622执恢14-1号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。法定代表人曹义德，主任。委托代理人迟峰，队长。委托代理人庞参军，执法队员。被执行人王帅杰。被执行人郭敬。本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王帅杰、郭敬社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西行执审字第187号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年三月十四日书记员  张 铭
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初54号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人蔡文旭，男，1978年12月12日出生，现住海南省海口市琼山区。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人蔡文旭犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派代理检察员杜冠亚、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人蔡文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日20时许，经事先手机联系，被告人蔡文旭骑电动车到海口市琼山区凤翔西路海口东站前的马路边，以300元人民币的价格贩卖一包冰毒给黄世通某后离开。2015年2月13日15时许，经事先手机联系，被告人蔡文旭骑电动车到海口市美兰区海府路与海府一横路交叉路口的路边，以300元人民币的价格贩卖两包冰毒给黄世某。交易完成后两人被民警当场抓获。民警从蔡文旭处扣押毒资300元、雅迪牌电动车一部、作案工具手机一部、海洛因一小包；从买毒人黄世某处扣押两次购买的毒品三小包。经鉴定：从黄世某身上缴获的三小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，其中2015年2月12日蔡文旭贩卖给黄世某的白色晶体状固体一包，净重0.6785克；2015年2月13日蔡文旭贩卖给黄世某的白色晶体状固体两包，净重1.6186克；从蔡文旭身上提取的灰白色块状固体一包，检出海洛因成分，净重0.1598克。上述事实，被告人蔡文旭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、到案经过、刑事判决书、被告人蔡文旭的供述、被害人黄世某的证言、证人蔡其某的证言、辨认笔录及指认照片、现场方位图、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文旭违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品二次，共计甲基苯丙胺2.2971克、海洛因0.1598克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡文旭曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯,依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡文旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺2.2971克、海洛因0.1598克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?aeoq8iqiwud2v0aol6案件唯一码审 判 长  史燕燕人民陪审员  钟郑娟人民陪审员  符永蕃二〇一六年三月八日书 记 员  周 杨速 录 员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8108执保15号申请人崔金梅。被申请人李云峰。本院在受理申请人崔金梅与被申请人李云峰民间借贷纠纷一案中，申请人崔金梅于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人李云峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***************的存款34000元；予以保全。本院认为申请人崔金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***************的存款34000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效伦二〇一六年三月十八日书记员  刘君冉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1302号申请执行人沈某,女,1974年8月14日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被执行人王某某,男,1972年9月17日生，汉族,徐州市通达公路运输有限公司职工，住徐州市鼓楼区。申请执行人沈某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01330号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行、房产部门、车管部门查询被执行人财产线索，并传唤被执行人。经促使双方谈话，双方达成执行和解协议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不依法履行协议内容的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01330号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年三月九日书记员  闫常君
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书[2015]常民一初字第937号原告徐某某，女。委托代理人谷某某，湖南明正律师事务所律师。被告曹某某，男。原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2005年1月25日在常宁市洋泉镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年3月26日生一子曹某甲，2006年10月26日生一女曹某乙。因双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月，原告发现被告与其他女子有暧昧关系，双方为此发生争执，分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；判令婚生子女曹某甲、曹某乙由原告抚养，抚养费用自理。原告徐某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供证据常宁市人民法院（2015）常民一初字第39号民事判决书，以证明法院于2015年3月判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。被告曹某某辩称，原告所述部分不实。虽然原告常胡乱怀疑被告与其他女子有暧昧关系，但是夫妻感情趋于淡薄的原因是2014年原告拒绝出钱购买房屋。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，2003年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2005年1月25日双方在常宁市洋泉镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年3月26日生一子曹某甲，随被告抚养生活，2006年10月26日生一女曹某乙，由其外祖母与原告带养满三岁后，转随被告抚养生活。婚后，因原告常怀疑被告与其他女子有不正当男女关系，为此常发生争吵。2015年1月，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告于2015年12月再次向法院起诉离婚。上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告提供的常宁市人民法院（2015）常民一初字第39号民事判决书为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，生有一子一女，但原告怀疑被告与其他女子有不正当关系，为此双方常发生争执，经本院于2015年3月判决不准离婚后，双方仍处于分居生活状态，夫妻感情没有改善，原告于2015年12月又起诉离婚，可视为其夫妻感情已经破裂。故原告起诉离婚，理由正当，本院予以准许。关于婚生子女曹某甲、曹某乙的抚养问题，本院从双方的经济条件和小孩健康成长角度等方面综合考虑，酌情确定婚生子曹某甲由被告抚养，婚生女曹某乙由原告抚养较为恰当。被告要求原告共同承担因日常生活开支向彭清明借款12000元、向彭荣借款9500元的意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告曹某某离婚。双方婚生子曹某甲由被告曹某某抚养，婚生女曹某乙由原告徐某某抚养，抚养费用各自自理。双方均有探望小孩的权利和协助对方探望小孩的义务。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴江二〇一六年三月九日书记员  贺斌附相关法律条文《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初235号原告肖某某，男，汉族，居民。委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。被告李某某，男，汉族，农民。委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。原告肖某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原被告系朋友关系。2011年，被告在商州区承揽工程，因资金紧张，向原告三次借款分别为20000元、20000元、100000元，并当场出具借条。被告承诺工程款一结清就还款，但经原告多次追要无果，故向法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告借款140000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称，被告确实收到原告的140000元，并出具借条，但这是两人合伙承包商南县金福湾1号楼工程的投资款，用于工程启动，这笔钱不属于民间借贷，不应偿还。经审理查明，原被告系朋友关系。2011年年初，被告因为承包工程分别于2011年正月初九向原告借款20000元、2011年10月29日借款20000元、2011年10月31日借款100000元，总计140000元，被告同时向原告出具借条，两人未约定还款期限和利息。原告数次追要无果，遂于2016年2月向本院起诉。上述事实，有以下证据在卷证实，足以认定：1、借条3份，证实原告向被告借款的事实。2、本院（2014）商南民初字第00785号民事判决书1份，证实原告负责商南县金福湾1号楼工程修建的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，且被告承认收到该笔款项。被告辩解这140000元系双方合伙承包工程的投资款，应当承担举证证明责任，被告提交的商南县金福湾1号楼保障房工程结算付款协议和工矿产品购销合同无法证实原被告系合伙关系，因此对于被告的相关辩解意见，本院依法不予采纳，相关证据亦不予采信。据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告请求被告偿还本金140000元依法予以支持。双方均无证据证实约定利息，故依法视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告肖某某借款本金140000元；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（原告已预交），减半收取1575元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。代理审判员  闫婉红二〇一六年三月三十日书 记 员  安 琛