四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)绵高新民初字第1111号原告任洪，女，汉族。委托代理人何大明，四川久太律师事务所律师。委托代理人梁文静，四川久太律师事务所律师。被告吴书明，男，汉族2。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人武东山，公司总经理。委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。委托代理人李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告任洪与被告吴书明、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称“平安财险绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任洪的委托代理人何大明和被告平安财险绵阳公司的委托代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告吴书明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告任洪诉称，2014年3月14日，被告吴书明驾驶川BNJ1**号普通客车沿京昆高速（成绵段）由绵阳往成都方向行驶，行至1755km+70m处时与本人乘坐的川BKV0**号小型越野客车（驾驶人文建）发生碰撞，致使川BKV0**号小型越野客车失控后翻车，造成本人受伤和两车受损的交通事故。随后本人被送往绵阳市中心医院救治至2014年3月26日出院，出院医嘱建议休息三月、院外继续治疗、定期换药。2014年4月1日，交通警察部门作出事故认定书，认定被告吴书明应负本次事故的全部责任。本人因此次事故造成十级伤残。2015年3月27日，本人到绵阳市中心医院取出内固定，住院至2015年4月14日出院，出院医嘱建议休息三月。川BNJ1**号普通客车登记车主为被告吴书明，责任保险承保公司为被告平安财险绵阳公司。因本人所受损失至今未获赔偿，故提起本次诉讼，请求判令被告吴书明、平安财险绵阳公司赔偿各项损失146295元。被告吴书明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告平安财险绵阳公司辩称：对案涉交通事故的发生和责任分担均无异议，本公司承保了川BNJ1**号普通客车交强险和责任限额为500000元的商业三者险，同意在保险责任范围内给予赔偿，但原告任洪主张的部分损失明显标准过高或真实性无法确认，医疗费应扣除25%自费医疗费用。另外原告任洪系农村户口应按农村居民标准确定相关赔偿，且第二次骨折损伤与本次交通事故无关，因此产生的损失本公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月14日，被告吴书明驾驶川BNJ1**号小型普通客车沿京昆高速（成绵段）绵阳至成都方向行驶，行至1755km+70m处时与文建驾驶的川BKV0**号小型越野客车尾部发生碰撞，致使川BKV0**号小型越野客车失控后翻车，川BNJ1**号小型普通客车随后又与道路护栏发生碰撞，造成川BKV0**号小型越野客车乘坐人原告任洪受伤、两车和公路设施受损的交通事故。经交通警察部门认定，被告吴书明应负本次事故的全部责任，川BKV0**号小型越野客车驾驶人文建和原告任洪无责任。原告任洪受伤后被送往绵阳市中心医院救治，经诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，住院治疗12天后于2014年3月26日出院，治疗期间共计发生医疗费用25376.44元，出院时主要医嘱：1.休息三月，住院及休息期间需一人陪护，适当加强营养；2.门诊随访、定期复查，骨折愈合后取出内固定物。2014年12月3日，四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定意见，评定认为原告任洪所受损伤构成十级伤残。2015年3月27日，原告任洪按照医嘱到绵阳市中心医院取出内固定物，行“右锁骨骨折内固定物取出术”后其右锁骨中段再次发生骨折，被迫再次进行内固定术并住院至2015年4月14日出院，治疗期间共计发生医疗费用18733.95元，出院时主要医嘱：1.全休三月，住院及休息期间需一人陪护，适当加强营养；2.门诊随访、定期复查，骨折愈合后取出内固定物。2015年8月14日，绵阳市中心医院出具病情证明书，证明原告任洪第二次植入的内固定物取出约需费用10000元、休息一月。2016年2月1日，四川西科大司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见，确认：1.原告任洪因2014年3月14日交通事故所受损伤与锁骨第二次骨折存在临界型因果关系，参与度认定为50%为宜；2.原告任洪的误工时限为2014年3月14日第一次损伤后180天；3.原告任洪的护理时限为2014年3月14日第一次损伤后180天；4.两次治疗行为与案涉交通事故有关的医疗费用为39124.38元；5.后续医疗费与案涉交通事故相关的费用约为4500元—5000元。原告任洪因其损失至今未获合理赔偿起诉来院，请求判决支持如前所请。另查明：1.原告任洪系农村居民，现居住于绵阳涪城区金菊家苑；2.原告任洪于2012年5月8日与绵阳整形美容医院签订《劳动合同》后到该院工作，除基本工资金额较为固定外，其余工资存在较大浮动，受伤前一年月平均工资约为2968元；3.川BNJ1**号小型普通客车在被告平安财险绵阳公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，且不存在法定或约定应免除保险赔偿责任的情形；4.被告平安财险绵阳公司现已向文建支付车辆损失赔偿款251517元；5.原告任洪自愿放弃对被告吴书明的全部诉讼请求并自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、《诊断证明书》、鉴定意见书、劳动合同、工资条、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴书明的过错行为造成案涉交通事故导致原告任洪受伤的事实清楚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及相关司法解释的规定，本院对原告任洪的合理诉讼请求予以支持，并结合审理查明的事实对原告任洪因本次事故造成的合理损失核定如下：1.医疗费：已实际发生的医疗费用44110.39元，根据司法鉴定结论，足以确认与本次交通事故相关的医疗费金额为39124.38元，对此本院予以确认；后续治疗费结合医疗机构出具的诊断证明及司法鉴定意见书的鉴定结论，综合考虑原告任洪实际损伤情况，本院酌定为5000元；2.护理费：原告任洪因案涉交通事故造成的损伤经鉴定需护理期限为90日（含住院期间），本院结合本地区的一般护工收入标准对原告任洪要求按照80元/天计算的主张予以支持，应计算金额为7200元（90天×80元/天）；3.误工费：原告任洪因案涉交通事故造成的误工时限经鉴定为180日（含住院期间），本院根据其工作情况和事故发生前上一年度工资收入情况，酌定按照100元/天计算为18000元（180天×100元/天）；4.交通费：本院结合原告任洪治疗及医嘱复查等情况，酌定为500元；5．住院伙食补助费：结合本地平均生活水平酌定为20元/天，原告任洪先后住院时长共计30天，故应计算为600元（30天×20元/天）；6.营养费：结合医嘱建议及本地平均生活水平酌定为20元/天，根据原告任洪住院时长应计算为600元（30天×20元/天）；7.残疾赔偿金：原告任洪因本次交通事故造成十级伤残，其户籍性质虽为农村居民，但事发前已在城镇工作居住一年以上，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准进行计算为48762元（24381元/年×20年×10%）;8.精神损害抚慰金：本院综合考虑被告吴书明的过错程度、所造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定为2000元；9.鉴定费用700元。综上，原告任洪因本次交通事故造成的各项损失合计122486.38元。对于原告任洪因本次交通事故造成的前述各项损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告吴书明、平安财险绵阳公司应当承担与其过错责任和保险责任相对应的民事赔偿责任。本案中具体分担如下：原告任洪各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和总计45324.38元，超出了交强险赔偿责任限额，故应由被告平安财险绵阳公司在交强险内先行赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）赔偿范围的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金之和共计76462元，未超过交强险赔偿责任限额，故应由被告平安财险绵阳公司在交强险内全额予以赔付；对于超出交强险赔偿责任限额的医疗费用余额35324.38元，应由被告平安财险绵阳公司根据商业三者险保险合同的约定在扣减合理自费医药后予以赔偿，对于扣减比例本院结合原、被告陈述及本地审判实践酌定为15%，即被告平安财险绵阳公司应在商业三者险责任限额内赔偿30025.72元，扣减部分由被告吴书明赔付；对于不属于保险赔偿范畴的鉴定费用700元，应由被告吴书明承担赔偿责任；综上，原告任洪因本次交通事故造成的各项损失，应由被告吴书明赔偿5998.66元、被告平安财险绵阳公司赔偿116487.72元。本案审理过程中，原告任洪自愿放弃对被告吴书明的请求，该行为是原告任洪对其民事权利的合法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告任洪赔偿款116487.72元；二、驳回原告任洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，原告任洪自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  赵德志二〇一六年三月二十一日书 记 员  罗雅婷