广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终1007号上诉人(原审被告)：广州市白云区金铂超市。法定代表人：李春燕。委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：封华清，广东保得利律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王国强。上诉人广州市白云区金铂超市因与王国强买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年6月24日，王国强在广州市白云区金铂超市（以下简称金铂超市）购买了波尔多拉芳赛特王相干白葡萄酒6支，每支588元，货款合计3528元。庭审中，王国强主张其购买的上述干白葡萄酒的外包装瓶上���有中文标签或中文说明书，并提交干白葡萄酒的照片、光盘予以证明。当庭查看光盘内容，显示王国强于金铂超市里拍摄，涉讼干白葡萄酒没有中文标签，金铂超市对光盘内容没有异议。金铂超市称涉讼干白葡萄酒的外包装瓶有中文标签，是被王国强撕掉，并提交拉芳赛特王相干白葡萄酒的照片、卫生证书、报关单、出产证明等证据，予以证明，其中照片显示有中文标签，卫生证书载明拉芳赛特王相干白葡萄酒200箱，所检项目符合我国食品安全标准要求，准许销售使用，未加贴合格中文标签不得在中国境内销售等。王国强称金铂超市提交的照片不能证实是涉案商品，卫生证书、报关单、出产证明是网上打印，与本案的涉案商品无关。上述事实，有购物发票、购物POS签单、购物小票、照片，光盘、卫生证书、报关单及当事人陈述等证据证实。王���强在原审起诉称：王国强于2015年6月24日，在广州市白云区龙归金铂广场（金铂超市）店经购买商品12件，货款共计3649元，其中商品条码：3560070532872，小票显示名为：波尔多拉芳赛特王相思干白葡萄酒75CL，588元每支，6支共计3528元，该商品无任何中文标识，中文说明书，已向相关部门投诉，也算尽一个公民的社会职责。现诉至贵院，请求法院判令：1、金铂超市退购物款3528元。2、金铂超市支付十倍购物赔偿金35280元。3、金铂超市支付全部诉讼费用。金铂超市在原审答辩称：我方没有与王国强签订买卖合同，不存在买卖合同关系。我方的商品都是有中文的标签、标识，在出入境检疫报告明文规定必须有标签、标识才可以销售，我方的商品在进口时均用粘胶贴了中文标签，粘胶也很容易被人撕掉，故我方认为酒在王国强控制之下把中文标签给撕掉。原审法院认为：金铂超市对王国强主张向其购买拉芳赛特王相干白葡萄酒6支，每支588元，货款合计3528元，没有异议，原审法院予以确认，因此双方存在买卖合同关系。王国强主张其所购买的涉讼6支干白葡萄酒的外包装瓶没有中文标签，所提交的照片及光盘均显示拉芳赛特王相干白葡萄酒的外包装瓶没有中文标签，金铂超市所提交拉芳赛特王相干白葡萄酒外包装瓶的照片虽显示有中文标签，但王国强主张该干白葡萄酒并不是其所购买的商品。金铂超市主张王国强撕掉干白葡萄酒外包装瓶的中文标签，但于举证期限内，未能有效举证证明。据此，王国强向金铂超市所购买涉讼进口干白葡萄酒的外包装瓶没有中文标签的事实，原审法院予以确认。根据《食品安全法》第二十八条第（九）项、第二十条第（四）项和第六十六条的规定，进口的预包装食品必须有中文标签、中文说明书，如果预包装食品上没有中文的标签、标识、说明书，因属于不符合食品安全标准的食品，那么就禁止进口、销售。王国强在金铂超市购买进口涉讼6支干白葡萄酒外包装酒瓶上没有中文标签、中文说明书，违反了《食品安全法》第六十六条的规定。根据《食品安全法》第二十条第（四）项的规定，金铂超市向王国强销售的进口干白葡萄酒，属于不符合食品安全标准的食品。食品产品外包装上必须有中文标签，既是法律规定，同时也是一个常识性的问题。作为在国内市场销售的食用产品，其购买的主体绝大多数为国内的消费者。因此，金铂超市作为商家在销售进口食品时，必须依据法律规定保证产品的外包装上有中文标签、中文说明书，以保障消费者能够全面了解食品安全的相关信息，同时也接受市场监督。据此，王国强请求金铂超市返还货款3528元，支��价款十倍赔偿金35280元，于法有据，原审法院均予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第二十八条第（九）项、第六十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、于判决生效之日起五日内，金铂超市向王国强退还货款3528元，王国强向金铂超市退还拉芳赛特王相干白葡萄酒6支，如不能退还，则以每支588元折价抵偿；二、于判决生效之日起五日内，金铂超市向王国强支付赔偿金35280元。如果金铂超市未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由金铂超市负担。判后，上诉人金铂超市不服，向本院提起上诉，认为：1、原审法院对本案程序和实体的审查均存在错误。王国强在原审提起诉讼时主体不适格。王国强提供的购物发票的购买方名称是“长佳鞋业”，故王国强不是本案适格的主体。金铂超市在原审时的主体不适格，不能作为本案的原审被告。2、王国强未提供充分证据证明涉案产品系从金铂超市购得，从王国强一审提供的证据来看，王国强提供了购物发票、购物POS签单、购物小票并不足以证明涉案产品是从金铂超市购得，但原审法院没有发现其中的漏洞，其诉请没有事实依据。3、王国强在原审开庭质证时并未将所谓的涉案产品全部带至法庭，仅仅只提供了一瓶，明显缺乏证明力。4、王国强存在重大的调包以及秘密撕毁标签的可能性。王国强提供的视频证据时间短，且不连贯，所有画面均���在精心策划的情形下拍摄，对本案事实没有任何证明力。原审对于金铂超市在一审表示对光盘内容没有异议的表述过于简单，金铂超市对于视频的拍摄地点在金铂超市没有异议，但金铂超市对于视频中涉案产品没有贴中文标签是有异议的，在金铂超市售卖的涉案产品是有中文标签的，涉案产品完全依法进口，并且符合相关的食品安全标准，涉案产品在进口的时候有贴中文标签，因为没有贴中文标签是不能进口的,不排除王国强在购买涉案产品前撕掉中文标签。据此，金铂超市上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法将本案发回重审或改判驳回王国强的全部诉讼请求；3、本案一、二审受理费由王国强负担。被上诉人王国强答辩称:同意原审法院判决。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，金铂超市在原审中对于王国强提供的购物发票、购物POS签单及购物小票的真实性、合法性和关联性予以确认。二审中，金铂超市为证实其主张，提供以下证据：1、中法新天禄（北京）贸易有限公司出具的《声明》和中法新天禄（北京）贸易有限公司的《全国组织机构代码信息核查》，拟证实涉案产品来源合法，是合法采购的；2、《中华人民共和国海关进口货物报关单》和《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，拟证实涉案产品是依法进口的，不存在食品安全问题。本院认为，鉴于金铂超市在原审中对于王国强提供的购物发票、购物POS签单及购物小票的真实性、合法性和关联性均予以确认，故本院确认王国强在金铂超市购买涉案产品的事实，双方之间存在买卖合同关系。金铂超市上诉主张王国强的诉讼主体不适格，因依据不足，本院不予采纳。因涉案产品���外包装酒瓶上没有中文标签、中文说明书，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上判决金铂超市退还王国强货款，并支付价款十倍赔偿金并无不当，且理由阐述充分，本院予以确认。金铂超市上诉主张王国强在购买涉案产品前撕掉了外包装瓶的中文标签，但金铂超市对此没有提供证据证实，本院不予采信。因金铂超市既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金铂超市的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。��案二审受理费770元，由广州市白云区金铂超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭文蕾