wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第745号原告：来金森。委托代理人：周忠明，山东浩正律师事务所律师。被告：济宁磐坤砼业有限公司，（原国腾公司院内）。法定代表人：张永江，经理。委托代理人：陈凯。原告来金森与被告济宁磐坤砼业有限公司（以下简称磐坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来金森及委托代理人周忠明，被告磐坤公司的法定代表人张永江及委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来金森诉称，原告于2013年9月17日与被告签订了《销售粉煤灰协议书》，依此协议原告于2013年9月17日起至2014年4月28日止进行供货，总计货款622705.40元。被告分别于2014年7月28日付款350000元，8月25日付款130000元，9月18日付款15500元，下欠货款127205.40元。依此协议，被告下欠违约金暂按2分计算，总计64062元；2013年11月1日，刘某与被告签订了《买卖合同》，依此合同刘某于2013年11月1日起至2014年3月31日止，总计货款914046.76元，被告分别于2014年1月10日付款145500元，6月24日付款83513元，8月29日付款88070元，下欠货款596963.76元，逾期利息66114.75元，本息合计663078.51元，且刘某于2015年10月6日将其债权转让给了原告。上述货款本金总计724169.16元，逾期利息130176.75元，本息合计854345.91元。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第79条、130条、159条、161条之规定，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币724169.16元，逾期付款利息130176.75元，本息总计854345.91元。2、诉讼费用由被告承担。被告磐坤公司辩称，一、原告的诉求和理由没有事实依据。原告与答辩人之间没有实际履行粉煤灰的买卖关系，原告所主张的买卖合同关系期间，是徐某向答辩人公司提供了粉煤灰，随后，徐某将粉煤灰的货款全部从答辩人公司结算且从答辩人公司超支部分货款。据此，原告就本案向答辩人主张货款及逾期付款利息没有事实依据。二、答辩人与刘某签订《买卖合同》后，刘某与徐某向答辩人提供了石子，该合同所约定的货款由徐某从答辩人公司全部结算收取，并且从答辩人公司包含由徐某提供的粉煤灰货款及石子款共超支货款601826.83元。据此，原告与刘某之间的债权转让关系及所主张的货款及逾期利息的诉求和理由违背客观事实。原告与刘某不是买卖合同关系的相对人，刘某的货款已由徐某全部从答辩人公司支取，且以该货款的名义超额支取了巨额资金，因此，原告的主张不仅违背客观事实，也于法无据。三、根据微山县公安局在2015年1月8日对山东好易居建设工程有限公司会计张某所做的《询问笔录》证明，原告未经答辩人公司知情，利用微山县谦润公司之便，擅自从好易居公司收取答辩人货款共计人民币320万元（以好易居公司转入原告个人账户货款实际数额为准）。据此，原告会同他人存在严重恶意侵占、转移答辩人公司资产的情形。鉴于上述，原告的主张缺乏事实依据，且于法无据。原告涉嫌恶意侵占、转移答辩人公司资产的情形，并存在与他人恶意诉讼的违法故意。据此，请求法院查明本案案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第112条之规定，依法做出裁决，并将本案移送司法机关依法查处，以打击违法犯罪行为，充分维护当事人的正当合法权益。经审理查明，2013年9月17日，原告来金森与被告磐坤公司签订《销售粉煤灰协议书》，约定由原告向被告供应粉煤灰，每吨价格160元（从10月1日起每吨165元），每半月结一次料款，如未按期付款付百分之二十违约金。原告来金森及被告法定代表人张永江在该协议书上签字并加盖了被告公司的公章。协议签订后，原告陆续向被告供应粉煤灰，被告收货后分别于2013年11月6号、12月2号、12月27号及2014年3月4日、4月28日、5月22日出具结算单，以上六份结算单均加盖有被告公司的公章并有公司会计李某和法定代表人张永江的签名。根据上述结算单载明的货物数量、单价和总价，被告累计收到的粉煤灰的总货款为622705.4元（其中包括2014年5月22日的结算单中载明的截止到2014年4月28日的违约金23000元）。根据原告的陈述，被告已支付货款的情况如下：2014年7月28日付350000元；2014年8月25日付130000；2014年9月18日付15500元。现被告实际欠款127205.4元。以上事实由原告提交的《销售粉煤灰协议书》一份、材料款结算单六份、过磅单一宗及当事人的当庭陈述意见等证据予以证实，以上证据经庭审质证，并经本院审查、审核，对其相应的证明力依法予以确认。本院认为，原告来金森与被告磐坤公司之间的粉煤灰买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据原告向法庭提交的过磅单及结算单等证据，能够证明被告收到原告供应的粉煤灰数量及被告所欠货款的数额。原告要求被告支付下欠货款127205.4元的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，应该得到支持。被告的欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原结算的货款中，已经包含了2014年4月28日之前的违约金23000元，之后的违约金应按《销售粉煤灰协议书》中的约定，以现欠款数额127205.4元的20%进行支付。关于被告提出的原被告没有实际履行粉煤灰买卖合同，是其公司人员徐某向被告方供应的粉煤灰且徐某已将粉煤灰货款全部结清且已超支的答辩意见。因被告对其主张没有提供充分有效的证据进行证明，而且也与本院查明的事实不符，故本院对被告的上述答辩主张不予采信。关于原告要求被告支付被告所欠案外人刘某的石子款及违约金663078.51元的诉讼请求。因涉及刘某与原告之间的债权转让问题，由于原告没有提供证据证明刘某已将对被告欠其石子款转让给原告之事已通知了本案被告，也就无法证明该债权转让对债务人已经发生效力；另外，该债权转让问题与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，应另案处理。故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告济宁磐坤砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来金森货款人民币127205.4元及逾期付款违约金25441元（127205.4×20%），两项合计152646.4元；二、驳回原告来金森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12343元，由原告来金森负担8990元，被告济宁磐坤砼业有限公司负担3353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  杨 华二〇一六年三月三日书 记 员  李婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3681号原告天津市宁河县世任五金批发部。住所地,天津市宁河区津榆支路福宁楼*号楼。经营者刘世任,男,1978年2月7日出生,汉族,住河北省衡水市枣强县。被告陈自进,男,1979年10月3日出生,汉族,住湖北省武穴市。原告天津市宁河县世任五金批发部与被告陈自进买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县世任五金批发部经营者刘世任到庭参加诉讼,被告陈自进经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2014年承包“英伦世家鹭岛国际”工程时,从原告处多次购买建筑五金材料,除已付货款45000元外,尚欠货款67900元,于2015年1月26日给原告出具了欠据。此款经原告多次催要,至今未付。原告为维护自己的合法权益,起诉请求:1、要求被告给付拖欠货款67900元及逾期利息;2、被告承担全部诉讼费用。庭审中,原告明确利息给付标准为自起诉日2015年10月21日始至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算。原告提交证据:2015年1月26日,被告给原告出具的欠条1份,证明双方存在买卖合同关系,原告给被告供货,被告至今拖欠原告货款67900元。被告陈自进在法定期限内未提交书面答辩,亦未提交证据。经审理查明,2014年初,原、被告口头达成买卖五金材料的协议,由原告为被告供应五金材料,截止2014年底,原告累计供货总计112900元,期间被告分两次付款计45000元,尚欠货款67900元。被告于2015年1月26日出具了一份欠条:“今欠世任五金货款67900元欠款人陈自进。”。本院认为,原、被告口头达成的买卖协议是在平等自愿的基础上订立的,是双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。原告提交的欠条有被告陈自进的签字,能够证明被告欠货款的事实,本院予以采信。被告未付款系违约,应承担给付尚欠货款及赔偿利息损失的违约责任。故,原告要求被告支付尚欠货款67900元及利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告陈自进于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市宁河县世任五金批发部货款67900元,并自2015年10月21日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息损失。案件受理费1498元,由被告陈自进负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  张洪美人民陪审员  胡术华二〇一六年三月一日书 记 员  王 宇附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初504号原告朱利锋，男，1983年12月20日出生，汉族。被告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。法定代表人王国庆，该公司董事长。委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告朱利锋与被告陕西丹尼尔企业集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱利锋于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱利锋撤回起诉。诉讼费1638元，减半收取819元，由原告朱利锋承担。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年三月七日书 记 员 刘香主
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹洪亮。委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉。再审申请人尹洪亮因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹洪亮申请再审称：（一）一、二审法院认定尹洪亮与王辉之间存在借贷关系错误。王辉在一审诉状中称2012年7月25日尹洪亮借其13万元，庭审中又称2011年农历11月份左右将款项出借给尹洪亮，一、二审法院据其一面之词作出错误判决。（二）二审中王辉未到庭参加诉讼且不同意心理测试，二审法院明知王辉未交付款项，却错误维持了一审判决。综上，请求再审本案。本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。本院另查明：尹洪亮在一审中陈述，其喝醉后出具借条，王辉并未实际交付款项，时间长就忘了，直到起诉才知道此事。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在民间借贷纠纷中，如原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。本案中，王辉提供了尹洪亮出具的借据主张借贷关系成立，尹洪亮对借据真实性不持异议，但认为款项未实际交付，并提供了署名为段宁等三人的书面证词一份，王辉对此不予认可，段宁等三人又未出庭接受质证，故一、二审法院对尹洪亮提交的证人证词未予采信，并无不当。尹洪亮提供的该书面证词并不足以对借贷关系的真实性产生怀疑。本案涉案借款金额为13万元，数额并非十分巨大，王辉称该款项系现金交付具备一定的合理性。尹洪亮作为完全民事行为能力人，将其亲笔书写的借条交于王辉后便不再理涉，显然不合常理。故一、二审法院认定尹洪亮与王辉之间存在真实的借款关系，并无不妥。综上，尹洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回尹洪亮的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年三月六日书 记 员  李 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东白民初字第00531号原告王俊侠。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者被告东海县黄川镇宜平粮食加工厂，住所地东海县黄川镇黄川米市。负责人王强厂长委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。委托代理人孙宜平。原告王俊侠与被告东海县黄川镇宜平粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王俊侠及其委托代理人李启洋、被告东海县黄川镇宜平粮食加工厂的委托代理人蒋永权、孙宜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告借原告现金40000元人民币，经催要，被告以暂时无款为由搪塞。已为人民法院发生法律效力的（2011）连商终字第0779号民事判决书所确认的事实。为了维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还20000元人民币及利息。被告辩称，原、被告之间已经不存在借贷关系，原告起诉被告的欠款已经偿还完毕，省高院（2014）苏商提字第00053号民事判决书中已经全部查明。原告所举的借条不能作为本案的定案依据。本案所谓的40000元借条是一次性形成，而原告却分割为两次起诉，原告向法庭解释系交不起诉讼费，明显违反日常生活经验和逻辑。事实上原告系从事发放民间借贷生意，拥有资产百万以上，交不起250元的诉讼费明显是借口，况且，如果原告真的困难到如此地步，完全可以申请法律援助，并向法院申请减免或缓交诉讼费用。另外，本案中原告于2011年以本案中的所谓的借条向贵院主张20000元，因原告隐瞒事实，欺骗法庭，造成错误判决，后经二审查明偿还5000元，再经高级人民法院查明全部偿还，原告不遵守诚实守信原则，滥用诉权造成司法资源的严重浪费。本案已经超过2年的诉讼时效，不受法律保护。另外，从高院到贵院审理此案，原告均以种种理由回避法庭的调查，原告的种种表现足以证明，原告诉讼的虚假及内心的恐惧。原告系恶意诉讼，请求法院依法查明事实，并追究原告的法律责任。经审理查明：被告是孙宜平于1997年12月12日出资开办的个人独资企业，法定代表人为孙宜平，孙涛、潘元翠系孙宜平的儿子、儿媳。工厂的日常经营平时由孙涛具体负责。2008年3月9日，孙涛、潘元翠出具借条一张给原告为凭，写明：“借款，今借王俊侠40000元。2008年3月9日，负责人孙涛、潘元翠”。借条上盖上的被告的公章。后孙涛遇车祸身亡。孙宜平于2011年4月26日签订协议，将工厂转让给王强。原告在孙涛去世后，到东海县法院起诉被告，要求被告偿还20000元，并称因经济困难要求保留40000元的借条中的另20000元诉权容以后再次起诉。一审法院以（2011）东白商初字第0280号《民事判决书》判令被告偿还原告20000元及利息。被告不服，上诉到中级人民法院，中院审理查明被告已经归还了5000元给原告，以（2011）连商终字第0779号《民事判决书》改判被告偿还15000元为原告。被告还是不服，到省高院申请再审，省高院查明被告已经归还了20000元给原告，以（2014）苏商再提字第00053号《民事判决书》驳回原告的诉讼请求。现原告再次到本院提起另20000元因自称经济困难交不起诉讼费而保留诉权的诉讼。庭审中，原告认可在第一次起诉20000元的时间前后，曾花费30万元购买了一栋楼房，当时原告在学校做杂工每月有1000元收入，原告的丈夫做瓦工，每天大概收入七、八十元，四个孩子有三个自南方打工，第一次聘请律师费600元。40000元标的一审诉讼费为800元，20000元标的诉讼费为300元，原告当时缴纳了300元。原告自2011年一审起诉时至今，始终称被告欠原告款为40000元，被告没有还钱。上述事实，有（2011）东白商初字第0280号《民事判决书》、（2011）连商终字第0779号《民事判决书》、（2014）苏商再提字第00053号《民事判决书》及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人在法庭有义务对案件事实做真实客观的陈述，故意做虚假陈述应承担相应的法律责任。原告自2011年一审起诉时至今，在三级法院审理的过程中，始终称被告欠原告款为40000元，被告没有还钱。但是经中院和高院的审判，已经查明被告已经归还了原告20000元，两份判决书已经充分证明原告趁孙涛死亡之机，故意隐瞒事实，对法院做了虚假陈述，导致案件经三级法院审理，两次改判。原告花费30万元购买楼房，家庭六口人五个有工作有收入，经济条件比较好并聘请了律师，但原告坚称因交不起500元的诉讼费，而将一张40000元的借条分两次进行诉讼，原告的陈述不符合常理。原告的借条和原告对案件事实的陈述是一个整体，不能分割，现在原告多次做虚假陈述，原告提供的证据和对事实的虚假陈述作为一个整体无法证明被告还欠原告款的事实。当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明，证据不充分的不予支持。原告主张被告在2008年3月9日借其40000元，虽然提供一张借条，但对案件事实多次做虚假陈述，对原告的主张不予支持。本案的诉讼时效为20年，本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年三月二日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第682号罪犯袁兵，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年4月22日作出(2014)中一法刑一初字第317号刑事判决，以被告人袁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯袁兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015)碚法民初字第07461号原告阳霞，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。被告曹政伟，男，1982年9月10日生，汉族，住重庆市北碚区。原告阳霞诉被告曹政伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊，与人民陪审员牟国泉、童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳霞的委托代理人米善杰，被告曹政伟本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳霞诉称：2012年10月8日，被告向原告借款10万元，利息为2%，定于2013年10月8日前归还。此后，被告已未按照约定期限还款。原告多次催收未果，故起诉至法院。现要求被告立即偿还借款10万元及利息，以10万元为基数，从2012年10月9日起，按年息20%计算，至付清之日止。被告曹政伟未作答辩。经审理查明，2012年10月8日，被告曹政伟向原告借款10万元，并出具借条，载明：曹政伟于2012年10月8日在阳霞处借10万元，用于创建伟翔物资责任有限公司，利息2%，定于2013年10月8日前归还。2011年12月14日的房地产证载明：坐落于江津区的房屋为阳霞所有。2014年1月至2015年1月，户名为阳霞的中国农业银行银行卡交易明细清单。重庆农村商业银行个人业务凭条载明：2016年1月11日，户名为阳霞的定期储蓄户下定期余额为21000元。以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的借条、交易明细清单、银行个人业务凭条、房地产证等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹政伟于2012年10月8日向原告阳霞借款10万元，并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告阳霞举示了银行交易明细及房地产权证等证据，足以证明其具有出借本案款项的能力。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽然借条上约定利息2%，但并未对计息周期进行约定，原告亦未示充分的证据证明双方对计息周期的约定，故原告阳霞应当承担举证不能的后果。关于借款逾期利息的问题，被告曹政伟向原告借款后，未按约定的2013年10月8日前归还，其行为已构成违约，应当承担逾期偿还借款的民事责任。本院酌情调整为以借款10万元为基数，从2013年10月9日按年息6%计付逾期利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹政伟于本判决生效之日起10日内偿付原告阳霞借款10万元。二、由被告曹政伟支付原告阳霞借款10万元的逾期利息，从2013年10月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告阳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费900元，由被告曹政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖 俊人民陪审员  牟国泉人民陪审员  童先华二〇一六年三月二十九日书 记 员  蒋继林
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第00164号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行。负责人郭少杰，该支行行长。被执行人杨武生，男，1965年6月18日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人宋丽萍，女，1964年6月21日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人太原科蓝数据技术有限公司。法定代表人杨武生，该公司总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行与被执行人杨武生、宋丽萍、太原科蓝数据技术有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。2016年3月25日申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋中中法执字第00164号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新明二〇一六年三月二十八日书记员  郭 矫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初13号原告宋某某，男。委托代理人韩毅，系加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告许某某，女。法定代理人杨某某(系被告母亲)，现住黑龙江省。原告宋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人韩毅、被告许某某的法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月18日在加格达奇区民政部门登记结婚(被告系再婚)。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因为小事大闹争吵，并对原告动用剪子和斧子，后经了解被告隐瞒了婚前患有精神疾病的情况，婚后多次复发，并到齐齐哈尔精神卫生中心治疗，由于被告的行为导致原、被告感情彻底破裂。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告给付其用共同财产交纳的婚前车库贷款30000.00元的50%，计15000.00元；3.要求被告返还原告婚前的财产电脑及燃气灶；4.案件受理费由被告承担。被告法定代理人辩称，现在涉及不到离婚，因为被告现在有病在医院治疗，原告应该给被告出医药费，这是原告的义务。作为被告的母亲即法定代理人不参与原告与被告离婚。原告所述给被告偿还房屋贷款15000.00元不是事实，电脑和旧燃气灶都已卖掉，钱用来给被告治病了，被告买的新的燃气灶在原告处。从2015年至今给被告治疗花费了医疗费已经60000.00元了，现在要求原告给被告支付医疗费40000.00元先看病。经审理查明，原、被告于2014年4月18日在加格达奇区民政局登记结婚，被告系再婚，原、被告无婚生子女。被告于2015年5月4日到大兴安岭地区第二人民医院诊治，被诊断为精神分裂症，处理意见为转院治疗。被告于2015年5月15日到齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症，2015年5月16日9时7分入院，2015年7月18日8时43分出院，共花费医疗费8709.38元。本案2016年1月5日立案后，被告于2016年1月11日到齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗精神疾病，并于2016年1月11日、2月23日、3月2日、3月4日、3月10日向该医院分别交纳住院预交金2000.00元、2000.00元、500.00元、1900.00元、3000.00元，计9400.00元；2016年3月7日预交住院伙食费100.00元；2016年1月29日门诊治疗花费140.00元。以上事实有原告及被告法定代理人陈述、结婚登记审查处理表复印件、大兴安岭地区第二人民医院的医学诊断证明书复印件、齐齐哈尔市精神卫生中心的住院通知书复印件、住院费票据复印件、医疗住院预交金收据复印件5份、住院伙食预收回执复印件、医疗门诊费票据复印件2份、询问笔录及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告起诉离婚的过程中，被告精神疾病复发，并于2016年1月11日到齐齐哈尔市精神卫生中心住院治疗，被告已在生病住院期间，原告不支付治疗费用，违背中国传统伦理道德准则，违背《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻有互相扶养义务的规定，原告目前起诉离婚与善良风俗、传统美德的要求不符，且原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告要求原告给付现阶段治疗疾病发生的相关费用，符合夫妻相互扶养的规定，应予支持，但2015年的医疗费已支付完毕，被告无证据证明不是原告支付，故被告2015年的医疗费不予支持；被告2016年的治疗费用刚刚发生，原告未一同前往且实际未支付，故被告2016年治疗的相关费用9640.00元应由原告支付给被告，以解决被告现阶段治疗疾病费用不足的需要。被告要求原告给付40000.00元，其未提供证据证明，此数额不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宋某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持；二、原告宋某某给付被告许某某治病费用9640.00元；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元(原告已预交)，此款本院减半收取，由原告宋某某负担150.00元，退还原告宋某某150.00元。以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一六年三月三十一日书记员  纪 巍《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审44号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人王明，男，汉族，生于1981年11月4日，住南召县。被申请执行人齐作粉，女，汉族，生于1981年9月20日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月9日对王明、齐作粉做出的召人口征决字（2015）第15026号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育��员会对王明、齐作粉做出的召人口征决字（2015）第15026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王明、齐作粉夫妇婚后，于2015年3月11日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王明社会抚养费22500元，征收当事人齐作粉社会抚养费22500元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年6月9日对王明、齐作粉做出的召人口征决字（2015）第15026号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终973号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1358号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第398号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为做出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第398号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第398号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第398号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第398号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府做出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01996-2号申请执行人：方玲，女，汉族，1963年9月24日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：丁誉洲。被执行人：刘艳，女，1977年7月1日出生，住合肥市。被执行人：合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：柴溪男，该公司总经理。被执行人：合肥格仕建筑节能有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：丁誉洲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01762号民事裁定书，查封了被执行人丁誉洲名下的政务区.现双方当事人达成一致，由被执行人丁誉洲自行变卖上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对丁誉洲名下的房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年三月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1264号之二原告深圳市某某有限公司。法定代表人杜某某，总经理。委托代理人伍某某，广东君言律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司。法定代表人肖某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年*月19日向本院提出财产保全的申请，并提供其在某某商业银行某某支行00********62账户内的存款人民币8****.81元作为担保，本院依法冻结了该账户存款，并查封、扣押、冻结了被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币8****.81元的财产。2016年3月11日，原告以被告已经履行给付义务为由，请求解除对被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币8****.81元财产的查封、扣押、冻结，并解除对原告深圳市某某有限公司在某某商业银行某某支行00********62账户内存款人民币8****.81元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告深圳市某某有限公司在某某商业银行某某支行00********62账户内存款人民币8****.81元的冻结；二、解除对被告深圳市某某有限公司所有的价值人民币8****.81元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘国欢二〇一六年三月十四日书记员  王 慧
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初字第93号原告章熙辉，男，1972年7月26日生，汉族，公务员。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告张恒，男，1981年12月12日生，汉族，无业。原告章熙辉与被告张恒民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章熙辉的委托代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告章熙辉诉称，被告张恒以其家庭经营饭店需流动资金、其老家房屋修建、老家拆迁盖违建等为由，数次向其借款71000元，言明至2015年11月10日归还，到期后索要未果，特起诉要求判决被告立即归还所借的借款71000元并负担诉讼费用。被告张恒未作答辩。经审理查明，原告系溧水区看所守的民警，被告因打架事宜被关押在看守所，双方因此相识并因双方均当过兵而逐渐熟悉。被告以家里装修以及拆迁盖违建、父亲经营的饭店需要资金为由向原告陆续借款。庭审中，原告向本院提交了两份被告出具的借据原件，一份是2015年4月28日借款21000元，借款事由为“家族饭店（湘泉饭店）流动资金之用，定于2015年7月底归还结束”；一份2015年10月23日借款50000元，借据内容为“今借到章熙辉人民币伍万元整，于2015年11月10日前归还，如到期不还，本人张恒自愿将溧水区馨怡嘉园9幢X室房子产权给章熙辉”。原告针对第二张借据原件向本院解释，系由除第一次借款外五笔借款的汇总，其中，2015年5月15日借款15000元，2015年7月4日借款1700元，2015年8月2日借款2000元，2015年8月8日借款30000元，2015年8月20日借款1000元。汇总金额为49700元。2015年10月23日，被告承诺300元利息，合计50000元，由被告向原告出具了2015年10月23日的借条。以上事实，有原告陈述、借条、等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩权利。第一张借据载明2015年7月底归还结束，以及从双方结账合并借条这一汇总结算行为来看，本院认定被告现欠原告借款为50000元，故原告请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之起10日内偿还原告章熙辉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1576元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10XXX76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一六年三月一日见习书记员  钱俊美
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初109号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人侯文龙，男，1988年6月28日出生于沈阳市，满族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留（11月26日被抓获），同年12月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年3月4日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人侯文龙犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人侯文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日22时许，被告人侯文龙酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车，在沈阳市皇姑区黄河北大街白山立交桥桥下倒车时，与被害人于某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号北京现代牌出租车发生交通事故，致两车损坏。后被告人侯文龙驾车逃离现场，驶入一个死胡同内弃车再次逃离。后返回现场被公安机关抓获。公安人员对被告人侯文龙抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为86mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人侯文龙负此事故的全部责任，被害人于某无责任。上述事实，被告人侯文龙在庭审过程中无异议，且有被害人于某的陈述；证人王某的证言；乙醇检验报告；交通事故认定书；机动车驾驶证；驾驶人信息查询；机动车行驶证；机动车信息查询；辨认笔录；扣押（返还）物品、文件清单；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人侯文龙与被害人于某达成调解协议，已赔偿被害人于某全部经济损失。本院认为，被告人侯文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯文龙能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年4月27日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年三月十四日书记员 李莎莎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终156号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）深福法刑初字第1748号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月16日0时许，被告人王某来到本市福田区XX花园XX房，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1000元的价格贩卖给事先联系好的买家蔡某某，后被民警人赃并获。经鉴定，上述涉案毒品重1.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：涉案毒品、毒资、手机等物证；被告人王某身份材料及前科劣迹查询情况说明、扣押及发还物品清单、疑似毒品收条、手机通话记录、抓获经过等书证；证人蔡某某、王某某、肖某某的证言；被告人王某的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录等。原判认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。宣判后，王某上诉提出，其认罪态度好，身体状况不好，并且其老公患精神病需要人照顾，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于上诉人王某提出的上诉理由，本院综合评判如下：一审法院已经充分考虑到上诉人王某的认罪态度，并在法定幅度内对其进行了从宽量刑。目前并无证据显示上诉人有不适合被关押的疾病，家庭原因亦不是对其减轻刑罚的法定理由。综上，上诉人王某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年三月十日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海人才网(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王钢，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)家乐福(中国)管理咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人THIERRYGARNIER(唐嘉年)，该公司董事长。委托代理人廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。再审申请人上海人才网(集团)有限公司(以下简称人才网公司)因与被申请人家乐福(中国)管理咨询服务有限公司(以下简称家乐福公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人才网公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，家乐福公司在违反《协议书》约定的情形下，单方终止协议构成违约；人才网公司主张的可得利益损失与合理费用既有法律依据又是客观存在；人才网公司并未超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求再审。家乐福公司提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回人才网的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。关于家乐福公司终止协议的行为是否构成违约的问题，《协议书》中双方明确约定了合同终止的条件，即“若出现法律法规禁止由人才网公司代缴个人所得税的情况，任何一方有权终止本协议”，后家乐福公司遵循浦东税务局十三所依据地方规章的指令至浦东新区缴纳个人所得税，家乐福公司依此请求与人才网公司终止合作协议合法有据，原审认定符合合同约定的解除条件并无不当；至于可得利益损失和诉讼时效问题，原审所作认定亦无不当，其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，人才网公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海人才网(集团)有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2015)饶民二初字第1150号原告屈庆饶，经商。被告童善华，经商。被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道54号。法定代表人童善华，该公司总经理。原告屈庆饶诉被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司和童善华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员潘春瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈庆饶到庭参加诉讼，被告童善华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈庆饶诉称,原告与被告童善华系朋友关系，被告童善华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司因资金周转紧张向原告借款150万元整，借条中未约定利息。但被告按口头约定的利率支付利息至2014年12月，之后未再还本付息。故原告诉请要求被告童善华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司共同归还借款150万元及按年利率6%从2015年1月1日起计算至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告童善华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份材料，旨在证明原、被告的主体资格；2、被告向原告出具的借条二份及汇款凭证二张，旨在证明被告向原告借款150万元的事实。经审理查明，2014年4月2日被告童善华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司因需资金周转向原告屈庆饶借款60万元，并于同日向原告出具了借条，借条内容为“今借到屈庆饶人民币计陆拾万（600000.00）元整，定于壹拾日归还。此条，借款人童善华（签名指印）、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司（印章），2014.4.2”。同日原告通过工商银行汇款58.8万元至被告童善华账户，剩余1.2万元作为利息预先予以了扣除。2014年4月15日两被告再次向原告屈庆饶借款90万元，两被告于同日向原告出具了借条，借条内容为“今借到屈庆饶人民币计玖拾万（900000.00）元整，期限五天。此条，借款人童善华（签名）、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司（印章），2014.04.15”。同日原告通过工商银行网点柜台转账汇款88.2万元至被告童善华账户，剩余1.8万元作为利息预先予以了扣除。两被告借款后未按约还款，只是或多或少支付了原告部分利息，原告自认被告支付利息至2014年12月，后经原告多次催取，两被告未再还款，故原告诉至法院要求支持其诉请。本院认为，被告童善华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司向原告屈庆饶借款，有汇款凭证和被告童善华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司出具的借条予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系。2014年4月2日借条中约定借款60万元，原告实际向被告支付借款58.8万元，预先扣除了1.2万元；2014年4月15日借条中约定借款90万元，原告实际向被告支付借款88.2万元，预先扣除了1.8万元，两次借款原告预先扣除计3万元，依法不能计入本金，故依法认定两被告于2014年4月2日向原告借款本金为58.8万元，2014年4月15日借款本金为88.2万元，两次借款本金合计147万元。双方在借条中未约定利息及利息的计算标准，但约定了还款期限，且原告自认被告支付利息至2014年12月，故原告要求两被告按年利率6%从2015年1月1日起支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，但只能只能支持以借款147万元为基数的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告屈庆饶借款147万元及逾期利息，该逾期利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,380元，减半收取9,690元，由被告童善华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一六年三月三日书记员  陈蔚蔚
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4303号原告周廷秀，女，1930年5月21日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。被告季强生，男，1933年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人季丽云，女，1957年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告周廷秀与被告季强生健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告周廷秀的委托代理人甘玉英、被告季强生的委托代理人季丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷秀诉称：2014年8月26日下午16时许，原告站在自家一楼门口，被告季强生与刘某某等人拉扯过程中，将原告撞倒在地受伤，该起纠纷经贵院审理，并经二审判决确认了原告受伤的事实，医疗费等已处理完毕。现原告已治疗终结，经鉴定构成XXX伤残，需护理180天，营养90天，遂诉请判令季强生赔偿原告伤残赔偿金人民币(以下币种同)47710元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2080元、营养费3600元、护理费7200元。被告季强生辩称：原告周廷秀受伤是自己摔倒造成，与被告无关，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告周廷秀因2014年8月26日下午16时许在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室自家门口被撞倒受伤一事，于2014年10月16日以季强生、季某某、刘某某等人为被告向本院提起健康权、身体权纠纷诉讼。本院经审理后，于2015年1月19日判决被告季强生赔偿原告周廷秀医疗费15794.90元、特殊护理用品费198.60元、住院期间护理费1250元(21天)、住院伙食补助费510元。判决后，被告季强生提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后，于2015年4月17日判决驳回上诉，维持原判。现原告周廷秀已治疗终结，经鉴定，认定：周廷秀右下肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后护理180日，营养90日。原告周廷秀支付鉴定费2080元。另查明，原告周廷秀系城镇户籍，定残时年满85周岁。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告周廷秀提供的(2014)闸民一(民)初字第4750号民事判决书复印件、(2015)沪二中民一(民)终字第670号民事判决书复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于事件的发生的责任方已经一审、二审判决认定，被告季强生作为责任方应承担相应赔偿责任。现原告周廷秀要求被告季强生赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、鉴定费等诉讼请求，并无不当，可予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告周廷秀主张47710元，于法有据，本院予以支持；二、精神损害抚慰金，原告周廷秀主张10000元，亦属合理，本院予以支持；三、护理费，原告周廷秀主张7200元，但应剔除住院期间实际发生护理费用的护理天数，本院据实认定为6240元；四、营养费，原告周廷秀主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，90日共计2700元；五、鉴定费2080元，有发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告季强生应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周廷秀残疾赔偿金人民币47710元、精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币6240元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2080元，共计人民币68730元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1564.80元，原告周廷秀已预缴，由被告季强生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告周廷秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅代理审判员  沈伟俊人民陪审员  曹 旦二〇一六年三月三日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执28号申请执行人关世项，男，汉族。被执行人平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司。法定代表人：任耀庭，系公司总经理。本院在执行申请执行人关世项与被执行人平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年三月五日书记员员 运 龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第7563号原告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。法定代表人屈付和，系该公司总经理。地址：东胜区伊煤北路32号街坊。委托代理人李贵文，男，汉族，1963年2月9日生，系原告公司职工。委托代理人王凤祥，男，汉，1947年10月4日生，系该公司经理。被告訾玉莲，女，汉族，1971年8月29日生。原告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司（以下简称富源房地产公司）诉被告訾玉莲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源房地产公司委托代理人及被告訾玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年10月7日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买了位于东胜区滨河路西、纺织街南、郝家圪卜路东、规划路北的滨河佳苑小区住宅一套，初测建筑面积为131.94平方米，终测建筑面积为132.17平方米。以初测面积计算房价款共计1099060元，被告已首付449060元，剩余65万元以银行办理按揭贷款方式支付。但因被告自身原因不符合办理银行按揭贷款条件，因此未能办理银行按揭贷款。经多次与被告协商，被告同意以现金交付所欠房款。后我方多次催要、发布公告，但被告仍拒不履行合同，以种种借口拒不交付所欠房款。故诉至贵院：一、判令被告支付所欠房款650000元。二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、依据购房合同第八条规定原告没有按期交房。2、原告交付的房屋高度与实际合同约定的高度不符。3、因为原告方当初就没有交工，故被告并未给原告提交过办理银行按揭贷款所需的资料，被告请求驳回原告的请求。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：一、商品房预销售许可证、建设工程规划许可证，证明原告开发的房屋具有销售的相关手续。二、《商品房买卖合同》，证明原被告签订了商品房买卖合同并约定房屋总价款及面积，被告至今拖欠原告65万元的房款。针对其答辩，被告向法庭提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份，证明合同约定了交房时间2011年12月31日前，并证明逾期交房的违约责任及合同第三条约定房屋的高度为2.9米。二、收据一份，证明被告购买原告开发房屋实际交了449060元。三、《商品房认购书》一份。证明被告购买房屋位置面积及首付款。庭审质证中，被告对原告提交的证据一真实性不认可，认为手续是原告伪造的；对证据二的真实性与证明的问题均认可。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性及证明的问题均认可。经本院审查，原告提交的证据一系有关行政部门以职权出具并盖章，故本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性及证明的问题均认可，故本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性及证明的问题均认可，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2011年5月15日，原被告双方签订了《商品房认购书》，约定被告购买原告开发的位于东胜区滨河路西、纺织街南的滨河佳苑项目中的住宅一套，每平方米单价为8330元，建筑面积为131.94平方米，送车位价格为14万元∕个，房屋总价为1099060元。房款支付方式为首付加银行按揭贷款。2011年10月7日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2011-0027627号）一份，合同约定被告购买原告开发的位于东胜区滨河佳苑房一套，房屋建筑面积为131.94平方米，每平方米价格为8330元，房屋总价为1099060元；并约定该房屋首付款为449060元，剩余650000元以银行按揭贷款支付。另查明，被告已支付房屋首付款449060元，剩余650000元至今未能办理银行按揭贷款。还查明，2014年3月被告找开锁公司打开涉诉房屋的门并装修入住。又查明，被告以涉诉房屋没有竣工验收为由拒绝办理银行按揭贷款。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且《商品房买卖合同》已向鄂尔多斯市房地产管理部门备案登记，故原被告签订的《商品房买卖合同》真实、有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。关于被告应否向原告支付剩余房款。被告主张原告未按照合同约定期限将涉诉房屋向被告交付使用。但被告现已经使用涉诉房屋且《商品房买卖合同》补充协议约定，在未办妥银行按揭贷款前不予交付使用买受人购买的该套商品房，故本院不支持被告以逾期交房为由拒绝支付剩余房款的主张。被告主张合同约定的房屋高度与实际高度不符，但未能提交证据予以佐证。虽然被告主张对涉诉房屋的高度进行鉴定，但至今未向本院提交鉴定申请，故本院不支持被告以房屋实际高度与合同约定的高度不符为由拒绝支付剩余房款的主张。《商品房买卖合同》约定房款支付方式为首付款加银行按揭贷款，所以被告签订《商品房买卖合同》后应及时积极主动办理银行按揭贷款。被告以预售方式购买房屋，故不应以交工为前提办理银行按揭贷款，且现已经入住使用房屋，故被告在办理银行按揭贷款时存在过错，应向原告一次性支付剩余购房款。至于剩余房款的具体数额。双方在《商品房认购书》中约定购买房屋送一个车位，车位价格为14万元。原告主张称一次性付款才送车位。但《商品房认购书》与《商品房买卖合同》均约定首付款加银行按揭贷款支付，不是一次性支付，故被告没有送车位，违反双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应从剩余房款中扣除车位款14万元，扣除后剩余房款为51万元（65万元-14万元）。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条规定，判决如下：被告訾玉莲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司剩余购房款51万元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告负担4000元，由原告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 增格嘎力布二〇一六年三月二十日书记员 党   鹏法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《中华人民共和国合同法》第一佰零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执124号申请执行人万良贵，男，1924年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，退休职工。住内江市东兴区郭北镇清水村*组**号。居民身份证号：5110211924********。申请执行人万淑芳，女，1923年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区郭北镇清水村*组**号。居民身份证号：5110211923********。被执行人万龙元，男，1956年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，职工，住内江市隆昌县双凤驿养路中心宿舍。居民身份证号：5110281956********。申请执行人万良贵、万淑芳与被执行人万龙元抚养费纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）内东民初字第574号民事判决书，于2016年3月1日申请执行，请求执行被执行人应履行的抚养费800.00的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款850.00元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年三月八日书记员 王明军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保36号申请人：熊宁，男，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。法定代表人：聂勋平，职务执行董事。被申请人：聂勋平，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人熊宁以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平采取财产保全措施，担保人曹昌容已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平382500元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人曹昌容位于綦江区文龙街道产权证号为213房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月一日书 记 员  张 洪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执353号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地章安街道沿江公路208号，组织机构代码:84823695-0。负责人:何波,该支行行长。被执行人葛于虎，男，1963年9月9日出生，住台州市椒江区。被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。被执行人陈兆云，男，1965年6月24日出生，住椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与葛于虎、徐正良、陈兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）台椒椒北商初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人葛于虎、徐正良、陈兆云支付借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人葛于虎、徐正良、陈兆云有可供执行财产。本院于2016年1月27日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月25日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人亦无异议。本院认为，被执行人葛于虎、徐正良、陈兆云目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执353号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十六日代理书记员  郭健谦
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1312号原告董伟，男，1970年11月17日生，汉族，住南充市顺庆区。被告李福松，男，1977年4月20日生，汉族，住南充市顺庆区。被告李华，女，1977年10月6日生，汉族，住南充市顺庆区。本院于2016年2月29日立案受理了原告董伟诉被告李福松、李华买卖合同纠纷一案，现原告董伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。本案案件受理费1123元，由原告董伟负担。审判员  刘兴胜二〇一六年三月二十日书记员  舒 凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民终85号上诉人(原审被告)：中十冶集团有限公司。法定代表人：程法杰，该公司董事长住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层上诉人(原审原告)：欧阳核平，居民。上诉人(原审第三人)：廖树红，农民。上诉人(原审被告)：刘希群，居民。被上诉人(原审被告)：朱桂芳，居民。原审被告：中十冶公司天津大港油田湘娄邵管道工程项目部，住所地湖南省双峰县走马街镇。负责人，ＸＸ，该项目部经理。原审被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司法定代表人：赵亮，该公司董事长住所地：天津市大港区古林路上述四上诉人因建设工程施工合同纠纷案，不服湖南省娄底市中级人民法院作出的(2015)娄中民一初字第21号民事判决书，向本院依法提出上诉。因上诉人中十冶集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案上诉人中十冶集团有限公司按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏玲玉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3157号原告刘翔，男，汉族，1981年6月17日出生，住成都市金牛区。被告四川顺丰速运有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人侯文彦。被告四川顺丰速运有限公司金牛分公司，住所地：成都市。法定代表人刘吉香。本院在审理原告刘翔与被告四川顺丰速运有限公司、四川顺丰速运有限公司金牛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘翔于2016年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘翔自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘翔撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由刘翔负担。（此页无正文）审判员 张 元二〇一六年三月四日书记员 王嘉琴
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第04706号原告：黄娟，女，生于1986年，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张太平，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。被告：张青平，女，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。原告黄娟诉被告张太平、张青平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、何成芳组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告黄娟的委托代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告张太平、张青平经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟诉称:原告在黔江投资项目考察时认识被告张太平，2012年8月9日被告以介绍工程合作为名向原告借款300000元，原告便让父亲黄加举通过被告提供的农业银行帐户打入300000元资金，当日被告张太平向原告出具借条一张。经核实，被告张太平提供的账号户主为张青平。后原告多次催收二被告要求还款均未果，故起诉至法院请求判令：一、二被告连带清偿300000元借款；二、本案诉讼费由二被告承担；被告张太平、张青平经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告黄娟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.借条原件一份；2.中国农业银行打款凭证复印件一份；3.原告身份证复印件一份。经审理查明，2012年8月9日被告张太平向原告黄娟借款30万元，同日原告黄娟让其父亲黄加举通过中国农业银行向被告张太平指定的其妹张青平名下帐号为6228480×××××××××××帐户转账交付借款300000元，被告张太平向原告黄娟出具借条一张载明：借款金额为300000元，借款时间为2012年8月9。上述借条中未约定借款利息及还款期限。上述事实有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张太平向原告黄娟借款300000元，被告张太平向原告出具借条一张，原告向被告张太平指定帐户转账交付借款300000元，应认定为原告黄娟与被告张太平之间的借贷关系已经成立。因借款双方未在借条中约定借款期限，故原告可以随时主张被告张太平清偿借款，现原告黄娟要求被告张太平清偿借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告张青平连带清偿借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张太平、张青平经本院合法公告传唤未到庭倾诉，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告黄娟举示的证据予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太平于本判决书生效后五日内清偿原告黄娟人民币300000元。二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告张太平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 璜人民陪审员  刘天明人民陪审员  何成芳二〇一六年三月三日书 记 员  黄 蔚
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第205号原告肖玉兰。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告肖玉兰因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月21日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告肖玉兰诉称，为了本村村务公平、公开、公正及保障村民的知情权、参与权、监督权，2015年7月1日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，请求洪江市人民政府责令公开村务，至今未作出答复。请求判令：1、确认被告超期未作出信息公开答复行为违法；2、判决被告依法履行信息公开义务；3、判决被告承担本案诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复，不存在超期未答复的问题；二、原告的请求事项答辩人正在调查核实中。答辩人收到原告的申请后，已责成相关部门进行调查核实，目前正在核实之中，将根据调查核实结果作出处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖玉兰的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告肖玉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一六年三月一日代理书记员  肖丽红
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执53号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人忻莹，该公司员工。被执行人刘冬刚，男，1974年12月2日生，满族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘冬刚信用卡纠纷一案，本院（2013）玄民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人刘冬刚未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明，本根据申请执行人提供的被执行人刘冬刚住址，到本市雨花台区XX号查找无果。另查明被执行人名下无车辆、土地、银行存款等财产可供执行，本院向其户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院查询被执行人刘冬刚在当地的财产线索，但该院未回复。本院已将被执行人刘冬刚列入失信被执行人名单，现尚未执行到位欠款本金16580.46元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年三月十一日书记员  赵 俊
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初字38号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，2015年12月8日被该分局监视居住，2016年1月11日被大连市中山区人民检察院监视居住，2016年1月18日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2016年1月18日以中检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后,认为不适合简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、蔡世维出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月24日12时许，被告人于某在大连中山区五五路60号楼下因琐事与被害人崔某发生纠纷，后于某拳打脚踢致崔某倒地受伤。经法医鉴定，崔某下肢损伤符合外力作用形成，其左下肢受外力作用致左膝关节内侧半月板破裂，其损伤程度属轻伤二级。同年11月25日，被告人于某被电话传唤到案，已赔偿被害人损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人于某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并同时提出判处被告人于某拘役二个月至四个月的量刑建议。被告人于某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年5月24日12时许，被告人于某在大连中山区五五路60号楼下因琐事与被害人崔某发生纠纷，后于某拳打脚踢致崔某倒地受伤。经法医鉴定，崔某下肢损伤符合外力作用形成，其左下肢受外力作用致左膝关节内侧半月板破裂，其损伤程度属轻伤二级。同年11月25日，被告人于某被电话传唤到案，到案后已赔偿被害人崔某损失，获得谅解。认定上述事实有公诉机关提供的物证、案件来源及到案经过、人口基本信息、谅解书、证人孟某某、赵某、付某某证言笔录、被害人崔某的陈述、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]74号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人于某的供述笔录等证据在案佐证，经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某经传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人于某的悔罪态度、社会危害性、再犯可能性以及社区评估意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真代理审判员  程 鑫人民陪审员  张 健二〇一六年三月二日书 记 员  姜银玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初439号原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，经营场所重庆市长寿区凤城三峡路3号。经营者程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告徐才贵，男，1977年7月20日出生，汉族，从事房屋装饰装修，户籍所在地四川省南溪县，现住重庆市长寿区。原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与被告徐才贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告经营者程建容到庭参加诉讼，被告徐才贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我经营部从事石膏、阴角等建筑材料的销售并负责安装，同时还经营脚手架的出租、出售。被告从事房屋装饰，其承包的多家房屋装修项目，均由我经营部去安装的石膏阴角线，经结算被告共计应支付给我经营部人工工资和材料费8465元。2015年12月24日，被告出具了欠条，口头承诺2015年12月25日支付欠款，但至今未支付。要求被告立即支付我经营部人工工资和材料费8465元。被告徐才贵未答辩。经审理查明：2015年12月24日，被告徐才贵出具欠条：今欠到程建容石膏线条安装及材料费（同元精装房共计17套）（黄桷雅居），共计金额8465元。此后被告未将欠款支付原告。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，双方实际建立了买卖合同关系。原告供给被告建筑建材后，被告未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐才贵在本判决生效后5日内支付原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部建筑材料货款及人工工资8465元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐才贵负担（原告已预交，本院在判决生效后予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年三月二日书记员 余星颖16161616
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌当民初字第01467号原告张XX，男，19xx年x月x日生，x族，住x，身份证号码x。被告段XX，男，19xx年x月x日出生，住x，身份证号x。被告中国平安保险有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路88号鑫都财富大厦，组织机构代码证91441072-7。负责人张xx，该公司经理。原告张XX诉被告段XX、中国平安保险有限公司贵州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX，被告段XX到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2015年9月2日21时许，被告段XX驾驶的贵AE86**号小型轿车由新添寨方向沿新添大道往贵阳市区方向行驶，当车辆行驶到贵阳市公安局门前路段时追尾了原告张XX驾驶的贵AJB7**号小型轿车，事故造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。经交警认定段XX负此次事故的全部责任，张XX无责，根据《民法通则》、《道路安全法》的规定，被告段XX应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付车辆修理费100元，余款拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿原告800元；二、本案诉讼费由被告段XX承担。被告段XX辩称，事故发生后我答应赔他钱的，但他只是给了一个300元的清单，我认为没有其它证据证明。我的车辆投的有保险，原告应该找保险公司理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司未提供书面答辩。经审理查明，2015年9月2日21时许，被告段XX驾驶贵AE86**号小型轿车由新添寨方向沿新添大道往贵阳市区方向行驶，当车辆行驶到贵阳市公安局门前路段时追尾了原告张XX驾驶的贵AJB7**号小型轿车，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。2015年月日，贵州省贵阳市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告段XX负此次事故的全部责任，原告张XX无责。事故发生后被告段XX支付了原告张XX车辆修理费100元。原告为处理交通事故而请假一天，其每日基本工资为133元。另查明，贵AE86**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告张XX的身份证、驾驶证；被告段XX的身份证；机动车信息查询结果单；原告张XX所在公司出具的证明；维修费票据；被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的交强险保单；原告张XX、被告段XX的当庭陈述。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告段XX负此次事故的全部责任，对于原告因此次交通事故所受的损失，被告段XX应承担相应的民事赔偿责任。因被告段XX驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了相应的机动车交强险，被告平安保险公司应在交强险责任范围内承担保险责任。因此，原告张XX要求被告方赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。对于原告的损失，本院确认如下：维修费，因有维修票据，本院予以支持300元。误工费，本院以原告误工一天133元计算。交通费，本院酌情支持100元。上述款项共计人民币533元，由于被告段XX先行给付原告张XX100元，故被告平安保险贵州分公司在交强险限额内赔偿原告张XX433元，给付被告段XX100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告张XX车辆维修费、误工费、交通费计人民币433元。驳回原告张XX其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告段XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力。当事人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杨凌云二〇一六年三月二日书记员  何婧倩
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)湘1125刑初80号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李国军，农民。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人李国军犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人李国军不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2016)80号案件，本院予以退回。二〇一六��三月二十一日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字253号罪犯郑永忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年5月21日作出(2010)台法刑初字第240号刑事判决，以被告人郑永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑永忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑永忠获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑永忠减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执168号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行,住所地：成都市提督街88号。法定代表人杨丰来，职务：行长。被执行人谭万红，男，汉族，1967年6月23日生，住四川省汶川县百花乡阿坝铝厂宿舍。被执行人叶娟，女，汉族，1971年1月25日生，住四川省汶川县。中国建设银行股份有限公司四川省分行与谭万红、叶娟借款合同纠纷一案，四川省成都市中大公证处（2015）川中执字第57号公证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，本院对被执行人用于抵押的房屋进行了查封（房屋：郫县红光镇广场路*号*栋*单元*层*号，查封至2019年3月6日）。该房屋已被其他法院首查封，本院将执行情况告知申请人，申请人同意参与其他法院的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中大公证处(2015)川中执字第57号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月十日书记员  周兴文
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执28号之一申请执行人张济华，男，1947年11月20日出生，汉族。被执行人三亚广励智信投资置业有限公司，住所地海南省三亚市解放路524号汽车大厦804房。法定代表人荣浩男，该公司董事长张济华与三亚广励智信投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月2日作出（2015）海仲字第421号裁决书，裁决三亚广励智信投资置业有限公司于裁决生效之日起10日内向张济华支付人民币（下同）200000及仲裁费。该裁决书已经发生法律效力，但三亚广励智信投资置业有限公司未在裁决指定期限内自动履行还款义务，张济华于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院予以受理。本案在执行中，本院以（2016）琼72执28号执行裁定书轮候冻结被执行人银行存款213212.4元。其后经多方查找，但被执行人三亚广励智信投资置业有限公司无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。dmazavfkcyti0jtilg案件唯一码审判员陈映红二〇一六年三月二十日书记员 张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第00803号原告张甲，男，原平市东社镇人，现住本村。被告张乙，女，原平市东社镇人，现住本村。原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告双方系同村人，自幼相识，于2005年按照农村习俗举行结婚典礼。2007年7月6日，双方领取结婚证。2007年7月28日，生育女儿张小某。双方结婚初期感情较好。2012年8月份，被告突然离家出走，原告中间多次托人说合，被告始终不回家生活，双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿张小某随原告生活，由被告承担抚养费。原告张甲提供以下证据：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件1份。被告张乙辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告张乙未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2007年7月6日办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2007年7月28日，生育女儿张小某，现随被告一起生活，在东社镇上学。从2012年8月份开始，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼，请求：1、离婚；2、女儿张小某随原告生活，由被告承担抚养费。以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育一个女儿，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张甲与被告张乙不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  冀东青审判员  赵春慧审判员  闫志峰二〇一六年三月二十二日书记员  刘 鑫
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初113号公诉机关西昌市人民检察院。被告人李建雄，曾用名李平，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2015年10月30日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市人民检察院批准，于2015年11月19日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李建雄犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人李建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2015年10月30日12时20分许，被告人李建雄与吸毒人员杨某某在西昌市邮政局家属院内停车场进行毒品交易时被民警当场抓获，当场从杨某某身上查获冰毒疑似物1小包(净重1.0克)，从李建雄身上收缴毒资人民币400元。经鉴定，查获的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人李建雄的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。被告人李建雄对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2015年10月30日11时许，民警接报称西昌市邮政局家属院内有人贩卖毒品。接报后，民警在交易地点进行侦查布控，当日12时20分许，被告人李建雄与吸毒人员杨某某在西昌市邮政局家属院内停车场进行毒品交易时被民警当场抓获，当场从杨某某身上查获冰毒疑似物1小包(净重1.0克)，从李建雄身上收缴毒资人民币400元。经鉴定，查获的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。证明上述事实的证据有：1、缴获毒品称量及毒资照片2、抓获经过：当场抓获。3、辨认笔录：杨某某辨认李建雄。4、李建雄的手机通话记录。5、缴获毒品称量报告：毛重1.2克，净重1.0克��6、扣押决定书及扣押清单：扣押李建雄人民币400元，电话一部；杨某某毒品1克。7、被告人户籍材料及证人户籍材料。8、证人杨某某证言：我今天在西昌市名店街邮政小区内停车场刚刚购买了价值400元的冰毒的时候，就被你们警察当场抓获了。卖毒品给我的那个人也和我一起被抓了，你们当场从我手中查获400元钱的一袋冰毒和从那个卖毒品给我的人手中查获我付给他的400元钱。我总共在他那里买过三次，第一次是今年九月底购买了价值200元的毒品冰毒，第二次是今年十月初购买了价值300元的毒品冰毒，第三次是今天购买了价值400元的毒品冰毒。9、被告人李建雄的供述与辩解：今天中午11点过多的样子，一吸毒人员给我打电话，他问我在做什么。我说在睡觉，他喊我帮他拿点东西(指冰毒)，我说要拿多少.他说要400元钱的，我说到名店街口子上来。然后我就在邮政局家属区大门口等他、他来了后给我打电话说是在邮政局家属区里面停车场，喊我进去，我在停车场里面见到他，他就把400元钱给我，我把冰毒给他。我正要往里面走时被你们警察抓住。我一共卖过三次，都是卖给和我一起被抓的那个小伙子。第一次是在今年9月底卖了200元的、第二次是在10月初卖了300元钱的.第三次是在今天卖了400元钱的。每次我赚到100元钱左右。10、鉴定意见：送检晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。11、视听资料：视频光盘一张。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人李建雄为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）款“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人李建雄多次零包贩卖毒品，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品、毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日起至2018年4月29日止）二、查获的毒��、毒品，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一六年三月十一日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒��数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚���利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015）金浒民初字第117号原告丁XX被告徐XX原告丁XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁XX诉称，原被告经人介绍相识，于2012年9月5日登记结婚，2009年5月14日生育婚生子丁XX，2012年8月18日生育丁XX。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情基础差，两人性格不合，夫妻感情恶化。且被告好吃懒做，家务活都不干。2009年正月双方一起出去打工，打工期间夫妻感情不断恶化。被告于2013年8月份在外跟人出走。原告多方打听被告下落，始终找不到。在过年时，还到被告父母家询问，被告父母告知没有回来。至此，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，儿子、女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告徐XX未答辩。经审理查明，原告丁XX与被告徐XX于2012年9月5日在金溪县民政局登记结婚，2009年5月14日生育婚生子丁XX，2012年8月18日生育婚生女丁XX，现均跟随原告及父母生活。以上事实有结婚证复印件、户口簿、证明及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告丁XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支��。原告主张被告下落不明，依法应提供公安部门的相关证据并向本院申请宣告失踪，故本院对原告提供的村委会的证明不予采信。本案原被告结婚至今已近四年之久，有相当的感情基础，且婚后生育一子一女，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带，原被告夫妻感情有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁XX与被告徐XX离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告丁XX承担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  张新强人民陪审员  饶淑敏二〇一六年三月一日书 记 员  胡伦毓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1226执23号中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行唐某某、聂某某、刘某某、陈某某王某某、唐某某、龙某某、黄某某：我院于2016年2月24日受理你们之间金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，因唐锦强、聂云霞、刘家科、陈大妹、王仕军、唐素琴、龙永保、黄冬香已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。特此通知麻阳苗族自治县人民法院二〇一六年三月二日