wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)泊民初字第629号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张强，该公司职员。被告沧州国峰金属制品有限公司法定代表人肖国峰经理。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与沧州国峰金属制品有限公司(以下简称国峰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼。被告国峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头信用社诉称，2012年12月6日，原告与被告国峰公司签订(泊头联社)农信循借字［2012］第28102012024296号企业循环额度借款合同一份，约定原告借给被告1000万元(利息及借款期限等约定见合同)。同日，原告与国峰公司签订(泊头联社)农信高抵字［2012］第28102012792570号最高额抵押合同，合同约定以国峰公司名下土地使用权及房屋所有权作为借款的抵押物，并进行登记，原告取得他项权利证书。合同签订后，原告履行了��款义务。该笔借款于2014年12月4日到期后，经被告申请，原告同意展期三个月。至今已逾期半年以上，被告未能偿还本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金1000万元及利息(按照合同约定保护至借款本息还清之日)，原告对抵押物有优先受偿权，并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权的费用。被告国峰公司未进行答辩。经审理查明，2012年12月6日，原告与被告国峰公司签订(泊头联社)农信借字［2012］第28102012024296号企业循环额度借款合同一份，约定借款额度为1000万元，借款额度有效期间从2012年12月6日至2014年12月5日。2012年12月6日，签订(泊头联社)农信高抵字［2012］第28102012792570号最高额抵押合同一份，国峰公司以该公司名下位于冯家口镇××国道西侧，面积为6011.53平方米，价格为270万元的土地使用权(国用2005年208号)和该公司名下位于冯家口��××国道西侧，面积为6424平方米，价格为1367万元的房屋所有权(房权证南字第××号)提供抵押担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人应向原告支用的本金、利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额1000万元；债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间。2012年12月8日在南皮县国土资源局办理土地抵押登记，2012年12月11日在南皮县住房和城乡建设局办理房屋抵押登记。2013年12月13日，原告按被告申请向被告发放了1000万元的贷款，约定该笔贷款的期限为2013年12月13日至2014年12月4日，结息方式为按月结息，借款月利率为6.5‰。2014年12月2日被告向原告申请展期，展期期间从2014年12月2日至2015年3月3日，展期期间利率为6.5‰。借款合同履行期间，被告国峰公司偿还利息至2014年12月31日，2014年12月31日之后的本息至今未予偿还。以上事实有原告提交的企业循环额度借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份、展期还款申请书一份、不动产抵押登记书两份为据。本院认为，被告国峰公司与原告泊头信用社签订的企业循环额度借款合同、最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告国峰公司未按约及时还本付息，原告要求被告偿还贷款本息和对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告国峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、���中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州国峰金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1000万元及利息(2015年3月3日之前按月利率6.5‰计算，2015年3月3日以后按合同约定包括罚息继续计算给付至实际付清本金之日止)。二、原告泊头市农村信用联社股份有限公司享有对抵押物即被告沧州国峰金属制品有限公司名下的(国用2005年208号)的土地使用权和(房权证南字第××号)房屋所有权的优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告沧州国峰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭娜娜
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0922民初413号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告丁某某，女，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。代理审判员  翁宇倩二〇一六年三月十四日书 记 员  朱玉姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3054号原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。负责人刘海波，主任。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。法定代表人袁亚。原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪律所诉称，2015年5月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与贵阳市物资回收公司合同纠纷一案中担任代理人，律师服务费20000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审调解书后立即支付。长城水泥公司于2015年7月收到贵州省桐梓县人民法院作出的调解书后并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所现起诉来院，请求判令：被告长城水泥公司立即支付律师代理服务费20000元。被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其诉讼代理人，并于2015年8月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1534号民事调解书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订了一份《法律事务委托合同》，约定受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与贵阳市物资回收公司合同纠纷（标的28.6万元）一案中担任代理人，律师服务费为20000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付等内容。嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与贵阳市物资回收公司合同纠纷案提供了法律服务。2015年6月15日，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1534号民事调解书，长城水泥公司也于当月收到该调解书。此后，长城水泥公司并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所遂提起本次诉讼。上述事实，有《法律事务委托合同》、民事调解书等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。《法律事务委托合同》明确约定，嘉豪律所代理长城水泥公司与贵阳市物资回收公司合同纠纷的律师服务费为20000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付。合同签订后，嘉豪律所指派律师为该案提供法律服务，履行了相关合同义务。该案件最终达成和解，并经贵州省桐梓县人民法院作出了（2015）桐法民初字第1534号民事调解书，且该调解书已送达给长城水泥公司。长城水泥公司在收到该调解书后理应向嘉豪律所支付律师服务费，至今长城水泥公司并未按约付款，属于违约，理应向嘉豪律所支付律师费。嘉豪律所主张的律师费20000元符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一六年三月十一日书记员  李晋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4768号原告邱顺有，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告陈彩霞，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。被告李德亮，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告邱顺有诉被告陈彩霞、李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺有的委托代理人郑中聚、岳晓楠、被告李德亮到庭参加了诉讼，被告陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款175000元及利息80733.33元（自2014年12月22日起至起诉之日），并支付自起诉之日起的利息直至本息还清之日止（以255733.33元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月22日二被告向原告借款200000元，同时给原告出具了借据，约定使用期限1年，年利率24%。并与次日交付被告李德亮现金49900元，通过原告儿子邱园华向被告李德亮转账125100元。该借款到期后，2016年3月22日二被告就还款事宜签订欠款补充协议。但经原告多次讨要，二被告推托不还。被告李德亮辩称欠款事实，2017年1月24日偿还了10500元本金，现在没有能力偿还。被告陈彩霞未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：（一）原告邱顺有、被告李德亮身份证复印件各一份，证明本案的诉讼主体适格；（二）借条一份、欠款补充协议一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；（三）银行转账凭证一份、借款情况说明一份、证人证言一份，证明原告委托其子邱园华将175000元借款交付二被告的事实。被告李德亮对原告提交的证据，质证意见如下：对原告提交的第（一）组、第（二）组证据无异议，对第（三）组证据有异议，2017年1月24日偿还原告邱顺有10500元本金。被告李德亮为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：2017年1月24日原告之子邱园华出具的收条一份，证明偿还原告邱顺有10500元本金的事实。原告对被告李德亮提交的证据未异议。被告陈彩霞未到庭，未质证。根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原邱顺有、被告李德亮双方对提出的证据均无异议本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2014年12月22日，二被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率24%，并与次日交付被告李德亮现金49900元，通过原告儿子邱园华向被告李德亮转账125100元，原、被告双方实际借款金额为175000元。该借款到期后，2016年3月22日二被告就还款事宜与原告邱顺有签订了欠款补充协议。后经原告多次讨要，被告没有偿还，故原告提出本案诉求。另查明：原告起诉后，被告李德亮于2017年1月24日偿还原告邱顺有10500元本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求二被告偿还借款175000元，因被告李德亮于2017年1月24日偿还原告邱顺有10500元本金，故二被告应予偿还原告邱顺有借款164500元及利息；关于原告要求二被告以255733.33元为基数支付起诉之后的利息的诉讼请求，因其中80733.33元系原借款所产生的利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彩霞、李德亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱顺有人民币164500元及利息（自2014年12月22日起至2017年1月24日以本金175000元计算利息；2017年1月25日起至本息偿还完毕之日以本金164500元计算利息，按年利率24%计算）；二、驳回原告邱顺有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5136元，由被告陈彩霞、李德亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一六年三月二十日书 记 员  王盼辉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第01019号上诉人（原审原告）高恒恒，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）呼和浩特市回民中学。住所地呼和浩特市回民区。法定代表人马志勇，该校校长。委托代理人王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯东华，男，1978年11月8日出生，汉族，该校职工，现住呼和浩特市回民区。上诉人高恒恒因与被上诉人呼和浩特市回民中学（以下简称回民中学）、被上诉人侯东华健康权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人高恒恒，被上诉人回民中学的委托代理人王捷，到庭参加诉讼。被上诉人侯东华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月31日晚七时许，高恒恒在回民中学家属楼前挖坑接水管，回民中学工作人员侯东华在制止过程中与高恒恒发生冲突，后回民中学工作人员报警。原审法院认为，本案系健康权纠纷，案件的争议焦点为：回民中学、侯东华是否存在侵害高恒恒健康权的侵权行为，是否应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，高恒恒应提供有效证据证明回民中学、侯东华存在侵害其身体健康权利的侵权行为。一审法院认为，高恒恒在庭审中出示诊断证明书等相关证据，仅仅证明其受伤情况及花费医疗费的具体金额，另高恒恒向法庭出示的呼和浩特市公安局回民区公安分局通道街派出所证明仅仅写明事情发生经过，并未明确写明本案回民中学、侯东华存在侵害原告健康权的侵权行为，上述证据不能有效证明回民中学、侯东华存在侵权行为的案件事实，故对于高恒恒诉请所依据的事实无法通过现有证据查证属实，应由高恒恒承担举证不能的责任，对于高恒恒的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高恒恒的诉讼请求。案件受理费30元已减半收取，由高恒恒负担。高恒恒不服一审判决，向本院提起上诉称，一、双方发生冲突后，高恒恒经内蒙古医科大学附属人民医院诊断为头部、膝关节外伤，和呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所出具的证明形成证据链，且高恒恒的陈述本身也属证据。二、双方发生冲突是因为高恒恒与回民中学要求高恒恒腾房，但高恒恒认为其属于回民中学的职工，其有权使用该房屋，但回民中学停水停电不让高恒恒居住，因此在高恒恒接水的时候，侯东华将高恒恒打伤，故回民中学、侯东华应对高恒恒的损害承担民事赔偿责任。回民中学答辩称，高恒恒的上诉理由不能成立。侯东华没有侵害高恒恒，其损害结果与回民中学及侯东华无关。其所出示的呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所出具的证明仅说明是双方发生冲突，过程双方各执一词，并无证据能够证明高恒恒的伤情为侯东华所致。侯东华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是高恒恒请求回民中学、侯东华支付其医药费、营养费等各项费用4817.89元是否有事实及法律依据。本案中，高恒恒所出示的呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所出具的证明中载明:“2014年10月31日晚7时许，原回中临时工高恒恒因家中无水饮用遂自行在回中家属楼前挖坑接水管，在回中后勤姓侯人员制止过程中发生冲突。回中工作人员报警，我所值班人员前往处置。”但经本院审理查明，该事件发生时间是在2014年10月25日晚，该证明书并未就高恒恒的伤情做任何描述及说明。高恒恒的诊断证明书及住院病历均为2014年10月31日，高恒恒现有证据及其口述并不能够足以证明其损害结果与该事件具有因果关系。因此一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决高恒恒承担举证不能的法律后果并无不当，本院予以确认。综上，高恒恒的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高恒恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴玉英代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一六年三月十四日书 记 员  贾沛然
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第05001号申请执行人王雪兰。被执行人林月民。被执行人孙国勤(又名孙国庆)。申请执行人王雪兰与被执行人林月民、孙国勤民间借贷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）丹民初字第0922号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人林月民欠申请执行人王雪兰借款人民币5万元，此款由被执行人于2015年11月30日前归还2万元，2016年12月30日前归还3万元。如被执行人有一期未按期足额给付，则申请执行人可就未到期的款项一并申请法院执行。被执行人孙国勤对上述借款承担连带担保责任。案件受理费减半收取525元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人林月民、孙国勤的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人林月民、孙国勤无银行存款、车辆及房产信息。2016年3月8日，两被执行人给付申请执行人5000元后，双方达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第0922号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年三月二十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执57号之一申请执行人陈钢，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河社区2组。身份证号码430723198410270417。被执行人郑宣华，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡永针村10组。身份证号码432424196004143212。被执行人盘锦市交通建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街28号。法定代表人李振，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第524号民事判决书及本院（2013）澧民重字第5号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人郑宣华、盘锦市交通建设有限责任公司送达执行通知书，责令二被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的清偿申请执行人陈钢的债权300000.00元、支付迟延履行期间的债务利息1050.00元、支付申请执行人垫付的案件诉讼费5800.00元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构的存款312700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一六年三月二十二日书记员  孙 云
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑07民终50号上诉人（原审被告）梁德辉，…。委托代理人王俊霞，…。被上诉人（原审原告）陈艳波，…。上诉人梁德辉因与被上诉人陈艳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人梁德辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：上诉人梁德辉按撤诉处理，按原民事判决执行。二审案件受理费220元，减半收取由上诉人负担110元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭良富代理审判员  高 峰代理审判员  于晓星二〇一六年三月十四日书 记 员  高冬梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0105刑初67号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人浪某某某，男，汉族，，甘肃省渭源县人，小学文化程度，无业，住甘肃省渭源县田家河乡高石崖村上庄社。2016年1月21日因涉嫌盗窃被取保候审。被告人冯某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，无业，住甘肃省渭源县田家河乡高石崖村拉布社*号。2016年1月21日因涉嫌盗窃被取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人浪某某、冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人浪某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年12月8日凌晨1时许，被告人浪某某、冯某某在兰州市安宁区园艺村的出租房内，盗窃被害人赵某某OPPOR7Plus手机一部（经鉴定，价值2848元），随后逃离现场，以低价将手机变卖。2015年12月20日二被告人主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人浪某某、冯某某赔偿被害人赵某某经济损失2848元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人浪某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获破案经过、被害人赵某某的陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浪某某、冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2848元，系数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人浪某某、冯某某案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人浪某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢东昌二〇一六年三月十一日书 记 员  于 梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更590号罪犯李国仙，女，1981年4月2日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）文中一刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人李国仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人李国仙提出上诉。云南省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）云高刑终字第505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年5月31日交付监狱执行。云南省高级人民法院2003年5月10日作出(2003)云某刑执字第1814号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年6月30日作出（2005）云某刑执字第2229号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国仙准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初584之一原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人杨天友。特别授权。被告陈勇。被告王祥莲。被告汪道华。被告刘运兰。被告陈玉海。被告胡兆萍。本院在审理原告三峡农商银行与被告陈勇、王祥莲、汪道华、刘运兰、陈玉海、胡兆萍借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈勇、王祥莲、汪道华、刘运兰、陈玉海、胡兆萍的银行存款370000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告三峡农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告陈勇、王祥莲、汪道华、刘运兰、陈玉海、胡兆萍的银行存款370000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫琼二〇一六年三月二十一日书记员  李南萱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更513号罪犯时凤鸣，女，1966年5月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自县人民法院于2008年2月27日作出（2008）蒙刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人时凤鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49863元。判决生效后，于2008年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时凤鸣准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月24日起至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执132号之四申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。法定代表人王朝会。被执行人倪方云，男，汉族。申请人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪方云至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人倪方云所有的川DXXX**猎豹牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二0一六年在三月十四日书记员  杨 琴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终353号上诉人（原审原告）：黄某，女，1989年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被上诉人（原审原告）：钟某，男，1986年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，上诉人黄某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人黄某在2015年12月12日收到原审人民法院（2015）湛廉法民一初字第471号民事判决书，同年12月14日向原审法院递交上诉状。原审人民法院受本院委托，于2016年1月15日向上诉人黄某送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交二审案件受理费300元，逾期不交费，依法按自动撤回上诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人黄某未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理，广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第471号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年三月一日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1367号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：李三川，男，1982年5月30日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘秋平，女，1986年9月25日，汉族，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0110行审19号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李三川、刘秋平银行存款45575元（含执行费575元）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月三十日书记员  成 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执87号之一申请执行人郑顺义，男，1946年6月15日出生，汉族，住所地北海市。被执行人傅汝雄，男，1957年10月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院执行的申请执行人郑顺义与被执行人傅汝雄机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年2月26日执行到款人民币1638元，并已将该款退至申请人执行人账户，申请执行人同意本案全案执结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年三月十四日书 记 员  郑义龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05627号原告重庆平克贸易有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码：76593322-4。法定代表人谢光宇，职务董事长。委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族。被告曾繁春，男，1983年3月19日，汉族。被告张晓丽，女，1989年6月9日，汉族。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告曾繁春、张晓丽追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2016年2月20日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告重庆平克贸易有限公司无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆平克贸易有限公司撤诉处理。本案已收取案件受理费3170元，退还原告重庆平克贸易有限公司1585元。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年三月十日书 记 员  李清鹏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01814号原告胡晓丽，女，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人王晶，该公司董事长。委托代理人罗鑫，该公司工作人员。委托代理人金升龙，该公司工作人员。原告胡晓丽诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓丽、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托代理人金升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告开发“美蘭城”，将我所有的一处房屋强拆后，双方于2013年10月25日关于拆迁补偿问题签订协议，约定由被告给付原告7.6万元搬迁补偿费。原告多次催要，被告以没钱为由至今没能兑现。现原告要求被告给付搬迁补偿费7.6万元及利息（从协议签订之日起计算2年），并承担本案诉讼费。被告辩称：我公司认可7.6万元的搬迁补偿款，但不同意给付利息，补偿款由我单位统一给付，不单独给付。经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《南地“美蘭城”无产权产籍房屋搬迁货币补偿协议》一份，搬迁人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称甲方），被搬迁人：胡晓丽（原赵启梅）（以下简称乙方），……经双方协商达成意见如下：……三、甲方验收乙方房屋及相关手续后，甲方支付乙方搬迁补偿费为人民币7.6万元，柒万陆仟元整；……。本溪市平山区人民政府南地街道办事处南地社区居民委员会证明永春街，现美蘭城地段，于2009年至2012年处于动迁阶段，2013年8月份居民回迁。原告被搬迁房屋坐落于原本溪市平山区永春街。上述事实，有房屋搬迁货币补偿协议、证明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《南地“美蘭城”无产权产籍房屋搬迁货币补偿协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，原、被告应按照协议约定履行各自的权利和义务。本案中，被告对于给付原告搬迁补偿款的义务表示认可，且双方签订协议时，已完成动迁，处于回迁阶段，表明原告的房屋及相关手续被告已验收完毕，原告已履行了协议约定的义务，故被告也应按约定及时给付原告搬迁补偿款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告胡晓丽7.6万元搬迁补偿款及利息（从2013年10月25日至2015年10月25日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李庆军人民陪审员  周亚娜二〇一六年三月十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初160号原告：谢万柏，无固定职业。被告：薛芳明，职业不详。原告谢万柏与被告薛芳明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谢万柏到庭参加诉讼，被告薛芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢万柏诉称：2013年，原告受被告雇佣在石河子市恒和底商住宅从事防护栏焊接劳务。劳务结束后，被告仅给付原告部分劳务费，剩余41000元未付。原告多次找被告索款均未果，无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费41000元、利息2050元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。被告薛芳明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。经审理查明：2013年，被告承接石河子市恒和底商住宅项目的防护栏焊接工程。同年6月17日，被告与原告签订施工协议，约定由原告从事上述工程的具体焊接劳务，并按每平方米40元结算劳务费用。后，被告给付原告部分劳务费，剩余41000元未付。经原告索款，被告于2014年1月26日给原告出具欠条，内容如下：“今欠谢万柏工资41000元整，大写：肆万壹仟元整。”后，经原告索款，被告至今未付，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、施工协议、欠条等证据证实，可以认定。本院认为：被告薛芳明雇佣原告从事劳务事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，本院根据原告主张确定为2050元［41000元2.50%2年（2014年1月26日至2016年1月26日）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告薛芳明支付原告谢万柏劳务费41000元；二、被告薛芳明支付原告谢万柏利息损失2050元；上述两项合计43050元，被告薛芳明于本判决生效之日起五日内支付原告谢万柏。案件受理费减半收取438元，案件送达费90元，合计528元（原告已预交），由被告薛芳明负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年三月七日书 记 员  杜玲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2015)石商初字第51号原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人王志武，总经理。委托代理人高必文。被告张志民，现住河南省滑县。（未到庭）被告张志轩，现住河南省滑县。（未到庭）原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）诉被告张志民、张志轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后,依法组成由审判员苗浩颖担任审判长、审判员王晖、人民陪审员韩磊参加的合议庭,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中骏公司委托代理人高必文到庭参加诉讼。被告张志民、张志轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中骏公司诉称，原告中骏公司与被告张志民于2012年5月4日签订了分期付款的《买卖合同》，双方约定：（1）被告张志民向原告公司购买红岩自卸车二台（整机编号CD236904、CD236859），裸机价款人民币714900元。分期购买期限为2012年5月4日至2013年11月4日止，共分期19个月。首付款22900元，保证金40000元，每月应还车款38444元。(2)在本合同有效期内，该车辆的所有权属于原告中骏公司所有。合同签订后原告中骏公司依约履行了全部合同义务，但被告张志民未按合同约定及时足额支付到期车款。截止2014年12月8日，被告张志民共给付原告中骏公司车款人民币288900元(含保证金40000元)，剩余车款人民币426000元至今未付。被告张志轩作为连带担保人应当承担连带清偿责任。原告多次向被告张志民、张志轩索要剩余欠款未果，故诉至法院请求判令二被告支付尚欠的车款及违约金。被告张志民未答辩。被告张志轩未答辩。经审理查明，2012年5月4日，原告中骏公司与被告张志民签订了分期付款的《买卖合同》，约定：（1）被告张志民向原告公司购买红岩自卸车���台（整机编号CD236904、CD236859），裸机价款人民币714900元。分期购买期限为2012年5月4日至2013年11月4日止，共分期19个月。第一个月还款62900元（含保证金40000元），第19个月还款38452元，其余每月还款38444元。（2）如被告连续或累计十天未按期支付分期付款，则自愿向原告公司支付合同总价款百分之二十违约金。（3）在本合同有效期内，该车辆的所有权属于原告中骏公司所有。被告张志轩系担保人。合同签订后原告中骏公司依约履行了合同义务，被告张志民未按合同约定按期足额支付到期车款。截止2014年12月8日，被告张志民共给付原告中骏公司车款人民币248900元，尚欠车款466000元未付。另查明，被告购车时另外交纳保险费59200元、GPS费5000元、管理费4900元、公证费2000元、调查费2000元、保证金40000元、其他费用24000元。又查明，原告自愿将被告张志���所支付的40000元保证金冲抵车款，且违约金以尚欠车款426000元（466000元-40000元=426000元）的百分之二十予以主张(426000元×20%=85200元)。上述事实有当事人陈述、购车买卖合同、接车确认书、收款收据及客户资信还款表等证据在案佐证。本院认为，被告张志民、张志轩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告与二被告签订的分期付款《买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告张志民尚欠车款426000元，应承担给付义务。被告张志民未能按照合同约定按期足额支付车款，已经构成违约。原告主张被告支付尚欠车款百分之二十的违约金，有事实依据及法律依据，本院予以支持。根据《担保法》第十八条、���三十一条的规定，被告张志轩作为担保人应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张志民给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司车款426000元；二、被告张志民给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金85200元；三、被告张志轩对上述（一）（二）款项承担连带清偿责任。上述给付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，公告费560元（原告已预交），由��告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  苗浩颖审 判 员  王 晖人民陪审员  韩 磊二〇一六年三月十四日书 记 员  毛晓娇附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》��二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢65号申请执行人刘富中，居民。被执行人黄英，居民。本院在执行申请执行人刘富中与被执行人黄英刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人申请本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院2015年6月12日作出的（2014）兰刑初字第709号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍审判员  董雪照审判员  孟庆山二〇一六年三月二十七日书记员  赵士超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第2234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩贵，男，汉族，1957年1月25日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。再审申请人韩贵因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩贵申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。韩贵提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，韩贵虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。韩贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，韩贵在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，韩贵请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为韩贵获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回韩贵的诉讼请求于法有据。综上，韩贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩贵的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一六年三月二日书 记 员  萨如拉
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执307-7号申请执行人唐毅,女，生于1988年7月12日，汉族。被执行人游俊峰，男，生于1982年10月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第2703号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人游俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游俊峰在招商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年三月二十三日书记员  马林东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执461-1号申请执行人倪盖伊。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民(未)初字第25号民事判决，于2016年3月9日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入3.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月二十二日书记员  何 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执410号之一申请执行人广西纵览线缆集团有限公司，住所地南宁市。法定代表人陈秀锐，该××董事长。被执行人广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市。法定代表人李联珠，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二重字第1号民事判决书，于2016年2月24日依法立案执行申请执行人广西纵览线缆集团有限公司申请执行广西瀚林地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经查明，本院在诉讼阶段根据申请执行人广西纵览线缆集团有限公司财产保全的申请，于2015年4月10日依法作出（2013）江民二重字第1-10号民事裁定书，继续冻结了被执行人广西瀚林地产开发有限公司在中国农业银行南宁火炬支行账号为01×××16的银行存款1000000.00元。现根据案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人广西瀚林地产开发有限公司在中国农业银行南宁火炬支行账号为01×××16的银行存款1000000.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一六年三月十六日书记员  李臻栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第504-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:郭盛,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭盛物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终1022号上诉人(原审原告)刘传志，住长沙市芙蓉区。委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)龚晗，住长沙市岳麓区。上诉人刘传志因与被上诉人龚晗民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03511-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认为，因本案龚晗涉嫌岳阳光大财富投资管理有限公司、李键非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。龚晗就是直接与李键订立的涉案的借款合同。且龚晗的有关财产已被岳阳市公安局岳阳楼分局下达岳市公楼经封字20150009号查封决定书查封。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故案件应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回刘传志的起诉。案件受理费8822元，依法予以退还。财产保全费3170元由刘传志负担。上诉人刘传志不服原审判决上诉称:一审法院驳回上诉人起诉不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条及第6条之规定。在本案中,上诉人作为债权人,委托李键作为其代理人与被上诉人签订相关的抵押借款合同,借款风险由上诉人按其出资额自负,上诉人将借款直接打入被上诉人的账户,李键与上诉人的关系是代理与被代理的关系。该种行为虽与岳阳光大财富投资管理有限公司、李键非法吸收公众存款罪有关联但本身不涉嫌非法集资犯罪;且公安机关目前并没有对被上诉人进行刑事立案。依据《合同法》第402条之规定,上诉人有权向被上诉人追偿。一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条之规定为理由驳回起诉属适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条之规定,人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件……。因此一审法院应当继续审理本案,依法作出公正的裁判。综上所述,一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，依据刘传志与岳阳光大财富投资管理有限公司签订的《合作放贷协议》、《放贷履约担保协议》及李键出具的《连带责任个人担保书》(内容编号:20150208号)，刘传志系通过岳阳光大财富投资管理有限公司、李键向龚晗放贷。因本案岳阳光大财富投资管理有限公司、李键涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。龚晗就是直接与李键订立的涉案的借款合同。且龚晗的有关财产已被岳阳市公安局岳阳楼分局下达岳市公楼经封字20150009号查封决定书查封。因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定驳回刘传志的起诉，并无不当。上诉人刘传志上诉提出“驳回起诉不符合法律规定”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  符建华审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年三月十五日书记员  肖 斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初618号之二原告：蒋子任，男，汉族。被告：南宁市富美达农资有限公司，住所地：南宁市大学路瑞士花园银湖苑2层SP1001号商铺。法定代表人：何富旺。被告：何富旺。本院在受理原告蒋子任与被告南宁市富美达农资有限公司、何富旺民间借贷纠纷一案中，原告蒋子任于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋子任的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋子任撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告蒋子任负担。。审 判 长  谢树萌代理审判员  王燕凌代理审判员  王 维二〇一六年三月二十二日书 记 员  韦淑萍
三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第01411号之一申请执行人三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇。法定代表人张文淑。被执行人高福良，男，住所地三河市。本院在执行三河市兴海混凝土有限公司申请高福良买卖合同纠纷一案一案中，经查，被执行人高福良与第三人张孝茹1985年11月1日登记结婚。高福良应付三河市兴海混凝土有限公司欠款发生于高福良与张孝茹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对外应由二人共同清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加第三人张孝茹为本案被执行人。张孝茹应在本裁定书送达之日起内向申请执行人三河市兴海混凝土有限公司清偿债务38262.5元及相关费用。逾期履行的，本院��依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年三月七日书记员  王秀娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执157号之一申请执行人王瑞。委托代理人王胜强，住址同上。被执行人刘国强。被执行人刘冠军。被执行人张春枝。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，因被执行人没有履行已生效的（2015）宁民初字第1291号民事调解书,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：依法将被执行人刘冠军所有的一辆丰田轿车（鲁N×××××）予以扣押至宁津县众合停车场。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤章审判员  高国义审判员  段雪峰二〇一六年三月十五日书记员  王玉辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初918号原告汪思振。被告刘宁。被告张金静。本院在审理原告汪思振与被告刘宁、张金静民间借贷纠纷一案中，原告汪思振于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘宁所有的车一辆，并已提供担保。本院认为，原告汪思振的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘宁所有的车一辆，查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵照学二〇一六年三月九日书记员  王菲菲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保150号申请人赵现成，男，1979年6月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人牛娟娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住滕州市。申请人赵现成与被申请人牛娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵现成于2016年3月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人牛娟娟驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年三月十四日书记员 王秀芹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇宁法民一初字第192号之一原告黄成浩，男，汉族，住广宁县。身份号码：×××0430。被告冯莉，女，住四会市。身份证号码：×××3965。原告黄成浩诉被告冯莉民间借贷纠纷一案，原告黄成浩以与被告冯莉另外协商解决纠纷为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成浩的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄成浩撤回起诉。本案受理费减半收取为88元，由原告黄成浩负担。审 判 长  邓耀辉审 判 员  陈兰芳人民陪审员  范海梅二〇一六年三月十五日书 记 员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1026号被执行人：杨远华，男，1962年11月17日出生，住湖北省公安县。关于被执行人追缴案件受理费一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2384号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应承担案件受理费16697元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年1月21日移送立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款191.77元，已转退案件受理费账户。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，案经执行，本案已执行得款191.77元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1026号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月三十日书记员 林熙宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更546号罪犯吕俊伟，男，汉族，1983年12月10日生，初中毕业，江苏省东台市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。上海省闵行区人民法院于2008年5月21日作出（2008）闵刑初字第446号刑事判决，认定被告人吕俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；责令吕俊伟等二被告人退赔被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日、2013年10月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕俊伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年1月12日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其为病残犯，且刑期止日为2017年3月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕俊伟减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执264号之三申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人:安徽富尔莱贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：杨秀芬，该公司经理。被执行人：杨秀芬，女，汉族，居民，住安徽省安庆市。被执行人：潮宜龙，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。系杨秀芬丈夫。安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00373号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀芬在交通银行6201账户内存款人民币16708232.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执131号之二申请执行人欧阳佐信，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人欧阳德球，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳佐信与被告欧阳德球民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳德球应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳佐信归还借款78300元及利息，案件受理费968.75元由欧阳德球负担。因欧阳德球未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳佐信向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳德球发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月13日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院于2016年3月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为79268.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执131号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年三月十七日书记员  梁焜明
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初578号原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。负责人陶继勇，该行行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。被告南京琛晨塑料包装有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号。法定代表人周琛，该公司总经理。被告周琛。被告汪桃萍，女，汉族，1970年2月26日生。以上三被告共同委托代理人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人刘凯，江苏苏商律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行鼓楼支行）诉被告南京琛晨塑料包装有限公司（以下简称琛晨公司）、周琛、汪桃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员徐小菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓楼支行的委托代理人李毅，被告琛晨公司、周琛、汪桃萍及其委托代理人史兹保、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行鼓楼支行诉称：2014年11月17日琛晨公司因采购向原告申请个人贷款，原告分别与被告琛晨公司、周琛、汪桃萍签订流动资金借款合同、保证合同，约定原告向琛晨公司提供贷款200万元；周琛、汪桃萍对琛晨公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向琛晨公司发放了贷款200万元。截至2016年1月5日，琛晨公司已连续3期未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告琛晨公司立即偿还借款本金200万元，利息46276.95元，罚息28426.36元，并继续支付2016年1月6日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告琛晨公司承担律师费175000元；判令被告周琛、汪桃萍对琛晨公司的上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。被告琛晨公司、周琛、汪桃萍均辩称，对偿还所借款项本金被告没有异议，对于原告主张的利息、罚息应根据相关法律规定进行判决；对律师费被告不予认可，不应由被告方承担；对周琛、汪桃萍承担连带还款责任没有异议。经审理查明，2014年11月17日，中国银行鼓楼支行与琛晨公司签订流动资金借款合同一份，约定：琛晨公司向中国银行鼓楼支行借款200万元，借款期限12个月，自2014年11月17日至2015年11月17日；还款方式为按月结息，到期一次性还本付息；如琛晨公司未按约还款，中国银行鼓楼支行有权解除本合同，并自琛晨公司逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本息在贷款利率水平上加收50%计收罚息；因琛晨公司违约导致中国银行鼓楼支行为实现债权所发生的律师费由琛晨公司赔偿。同时，中国银行鼓楼支行与周琛、汪桃萍签订保证合同一份，约定：周琛、汪桃萍对琛晨公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息和复利、实现债权的费用。上述合同签订后，中国银行鼓楼支行于2014年11月18日按约向琛晨公司发放贷款200万元，借款借据显示借款利率为月息8‰。琛晨公司自2016年1月已连续3期未按约向中国银行鼓楼支��偿还借款本息，截至2016年1月5日，欠中国银行鼓楼支行贷款本金200万元，利息46276.95元，罚息28426.36元；周琛、汪桃萍亦未承担担保责任。另查明，中国银行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、谢刘代理其进行本案诉讼，中国银行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费175000元。审理中，被告琛晨公司、周琛、汪桃萍认为原告主张的律师费不应由被告承担，且原告主张的数额过高，请求法院予以调整。以上事实，有原告中国银行鼓楼支行举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠款清单、委托合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原��中国银行鼓楼支行与被告琛晨公司、周琛、汪桃萍分别签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。中国银行鼓楼支行按约向琛晨公司发放了贷款，而琛晨公司却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中国银行鼓楼支行要求琛晨公司立即偿还借款本金200万元，利息46276.95元，罚息28426.36元，并继续支付2016年1月6日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据保证合同的约定，周琛、汪桃萍对琛晨公司上述债务承担连带保证责任。由于琛晨公司未按约偿还平安银行南京分行贷款本息，故平安银行南京分行主张周琛、汪桃萍为琛晨公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。周琛、汪桃萍在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向琛晨公司追偿��或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。根据上述合同约定，因琛晨公司违约导致中国银行鼓楼支行为实现债权所发生的律师费由琛晨公司赔偿；周琛、汪桃萍承担连带保证责任。本案纠纷系琛晨公司、周琛、汪桃萍违约所引起，应当承担原告中国银行鼓楼支行支出的律师费。因本案所涉纠纷中债权债务关系明确且争议不大，不属于疑难复杂案件，故本院依据江苏省律师服务收费标准，结合案件的难易程度、代理人工作量大小等因素，酌情调整为95000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告南京琛晨塑料包装有限公司于本判决生效后十日���偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金200万元，利息46276.95元，罚息28426.36元，并按合同约定继续支付自2016年1月6日起至欠款还清之日止的利息、罚息；二、被告南京琛晨塑料包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费95000元；三、被告周琛、汪桃萍对被告南京琛晨塑料包装有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京琛晨塑料包装有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24798元，因适用简易程序减半收取12399元，保全费5000元，合计17399元，由被告南京琛晨塑料包装有限公司、周琛、汪桃萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐小菲二〇一六年三月十五日见习书记员  贾雨辰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执269号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。被执行人向某某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。被执行人彭某某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2015)第24号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审6号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费61208元，申请执行费818元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审6号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
中华人民共和国浙江省宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬镇行初字第51号之一原告JONOTHANKEIRSIMS（中文名：钟林），新西兰人。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人凌鹏飞（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告宁波市公安局交通警察局江北大队，住所地浙江省宁波市江北区梅竹路655号。法定代表人叶斌，大队长。委托代理人任翔（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局江北大队工作人员。委托代理人林斌（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局江北大队工作人员。原告JONOTHANKEIRSIMS不服被告宁波市公安局交通警察局江北大队（以下简称江北交警队）于2015年5月15日作出编号330205-1105767675号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月16日受理后，于2015年11月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2015年11月25日向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告JONOTHANKEIRSIMS及其委托代理人凌鹏飞，被告江北交警队委托代理人任翔、林斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告JONOTHANKEIRSIMS以行政争议已得到解决为由，于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告JONOTHANKEIRSIMS的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告JONOTHANKEIRSIMS撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告JONOTHANKEIRSIMS负担。审 判 长  于广学代理审判员  吴 蓓人民陪审员  罗惠君二〇一六年三月十五日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民特2号申请人余兵。申请人杨书燕。被申请人杨某。申请人余兵、杨书燕申请宣告被申请人杨某死亡一案，两申请人于2016年3月28日向本院撤回宣告死亡申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  冒丽二〇一六年三月二十八日见习书记员  李玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初716号原告杨爱萍，女，现住四平市铁西区。被告李顺明，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告杨爱萍诉被告李顺明民间借贷纠纷一案中，原告杨爱萍于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨爱萍撤回起诉。案件受理费9924元，减半收取4962元，保全费3582元，由原告杨爱萍负担。审判员  边立军二〇一六年三月三十日书记员  田 鹤
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初230号之一原告天全县永丰建筑机具租赁站。住所地：天全县徙榆路*号。负责人陈勇(该租赁站经营者)，男，汉族，生于1968年2月22日，住天全县。被告王道全，男，汉族，生于1968年2月22日，住四川省什邡市。被告李云华，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省什邡市。本院在审理原告天全县永丰建筑机具租赁站与被告王道全、李云华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县永丰建筑机具租赁站撤回起诉。本案受理费904元，因撤诉减半收取452元。财产保全申请费462元。共计914元，由原告承担。审判员 王 军二〇一六年三月二十二日书记员 苏宝淋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初104号原告边建宾，男，1954年3月15日出生，汉族。委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司。法定代表人吴坚志，该公司法人。委托代理人腾哲，辽宁昌赢律师事务所律师。原告边建宾诉被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边建宾诉称，被告因资金周转需要，于2011年3月22日，向吴坚志借款人民币500万元，双方约定按月息二分计息，借款期限五个月。借款到期后，被告无力归还全部借款本金及利息，后吴苗苗受让了吴坚志的债权，被告在2011年11月14日向吴苗苗出具了一张新借据，借据约定续借5个月，利息仍为月息2分。借款到期后，虽经多次催要，被告未能归还全部本息。现吴苗苗与原、被告三方已签订债权转让协议，被告至今未履行还款义务。故请求判令被告偿还借款500万元及相应利息（按月息二分，从2013年8月1日至判决实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司辩称，借款属实，对于原告请求的500万元的本金无异议，利息请求按照债权转让协议中约定的利息计算。经审理查明：2011年3月22日，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司出具借条一份，载明：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司今向吴坚志（身份证号码：330702197704100026）借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00），月利息按照二分计息，借期为伍个月。此笔款是通过招商银行股份有限公司以吴苗苗4100625798222266的账户汇入营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司会计陈江燕账户。2011年11月14日，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司出具借据一份，载明：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司今向吴苗苗（身份证号码：330702197704100026）借款人民币叁仟万元整（￥30000000.00）（其中贰佰万元为从已支付利息中回借款），月利息按照二分计息，借期为伍个月。备注中第一项为：一、向吴坚志借款人民币伍佰万元整。此借据证明，吴苗苗受让了吴坚志的债权。2015年10月30日，吴苗苗与本案的原告边建宾、被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司签订债权转让协议一份，载明：甲方（吴苗苗）同意将其对营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司享有的债权转让给乙方（边建宾），该债权包括本金人民币贰仟贰佰万元（小写：￥2200万元）及利息（按月息2%从2013年8月1日开始计算）。借款日期分别为2011年3月22日500万元、2011年4月18日500万元、2012年7月31日1000万元、2011年11月14日200万利息转本金。乙方同意按照本协议的约定从甲方处受让债权。丙方（营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司）同意甲方将上述债权转让给乙方。根据本协议约定的债权转让已依法书面通知给债务人。在本协议签订后，甲方即将其对丙方享有的上述债权全部转让给乙方，乙方取代甲方成为新的债权人。丙方同意自本协议签订生效后十日内向乙方清偿债务。各方在履行本协议过程中及丙方向乙方履行债务过程中发生争议的，三方友好协商，协商不成的，三方同意由原告住所地法院解决。上述事实，由原、被告陈述，被告出具的借条、借据、情况说明、银行流水账、债权转让协议等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，吴苗苗将对被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司的债权转让给原告边建宾，且三方签订了债权转让协议，被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司就应当按照协议的约定向原告边建宾支付借款，故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告边建宾借款500万元及利息（利息按月息2%从2013年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，由被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭智勇审 判 员  郑伦祥代理审判员  张 勇二〇一六年三月十一日书 记 员  苏永丽
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第00382号原告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。组织机构代码76080455-4。法定代表人：韩君友，该公司总经理。委托代理人：赵宜长，该公司职工。委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组。法定代表人：杨洪胜，该公司总经理。被告：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号，组织机构代码67848319-X。法定代表人：蒋丽群，该公司总经理。委托代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。原告安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通公司）与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司（以下简称宝狮公司）、福建兴港建工有限公司（以下简称兴港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告安通公司委托代理人赵宜长、周钧及被告兴港公司委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告宝狮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安通公司诉称：2014年宝狮公司为金寨县政府代投资在金寨县建设农村道路工程，宝狮公司交由福建兴港公司承建，兴港公司将部分工程交其施工，经其与宝狮公司共同核算，已完成工程价款为689524.11元。后宝狮公司通知其停止施工并与兴港公司办理工程款支付手续。宝狮公司及兴港公司均拒绝支付工程款，现诉请宝狮公司及兴港公司支付工程款689524.11元。宝狮公司书面辩称：2014年通过招标宝狮公司与兴港公司签订了《建设工程施工合同》，将金寨县江店村农村道路施工工程发包给兴港公司，后由兴港公司组织安通公司等单位进行道路施工，该工程停工后，安通公司应与兴港公司结算。宝狮公司与安通公司不存在合同关系，不应向其支付工程款。兴港公司辩称：1、兴港公司与安通公司不存在任何书面和事实上的合同关系，因此，兴港公司并不是本案的适格被告；2、安通公司主张的工程款系进度款非结算款，不能作为支付工程款的依据。审理查明:2014年9月25日，宝狮公司与兴港公司签订《项目合作协议书》，宝狮公司将其投资开发的位于金寨县的安徽省“宝狮金寨生态谷”项目发包给兴港公司，双方并于2014年10月31日签订《建设工程施工合同》，兴港公司承建安徽省“宝狮金寨生态谷”项目中的梅山镇江店村农村道路工程。后该工程中“南北一路及中心园路”由安通公司实际施工，安通公司未与兴港公司也未与宝狮公司签订相关施工合同。2015年4月8日，经宝狮公司与安通公司核算，安通公司已完成工程进度款为689524.11元。2015年4月22日宝狮公司书面告知安通公司停止施工，并督促安通公司与兴港公司办理已施工工程的验收、已施工工程合同的签订及工程结算工作。安通公司与兴港公司此后未办理上述工作。宝狮公司与兴港公司也未办理承包工程结算。后安通公司要求宝狮公司、兴港公司支付工程款未果以致诉讼至本院。审理中，因兴港公司对工程量及工程款数额不予认可，经安通公司申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对安通公司已施工工程造价进行鉴定，其工程造价为630761.86元。以上事实有《项目合作施工协议》、《建设施工合同》、《金寨县江店村道路施工工程的处理意见》、《工程进度款结算审批表》、《形象进度报表》、《鉴定报告》等证实。本院认为：“南北一路及中心园路”工程在宝狮公司发包给兴港公司的工程范围之内，安通公司虽未与宝狮公司、兴港公司签订关于“南北一路及中心园路”的施工合同，但其施工的事实及工程量已得到发包人宝狮公司的认可，且在安通公司施工过程中，兴港公司未提出过异议，故兴港公司作为总承包人辩称的其未将工程分包给安通公司、安通公司未承建该工程，本院不予采信。“南北一路及中心园路”工程经发包人宝狮公司要求停工后，兴港公司、宝狮公司应积极办理工程验收及工程款结算、支付，兴港公司辩称安通公司系宝狮公司指定、兴港公司只收取合作费用不支付工程款，此系兴港公司与宝狮公司的内部约定，不能对抗他人，作为工程的总承包人，兴港公司理应承担向安通公司支付工程款的义务。宝狮公司作为工程的投资建设方、发包人，在整体工程停工后，也未与总承包人办理工程结算及支付工程款，因此宝狮公司也应承担向安通公司支付工程款的义务。经鉴定，安通公司已施工工程的造价为630761.86元，未超出经宝狮公司审核的工程进度款，较为合理，宝狮公司、兴港公司应据此支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司与福建兴港建工有限公司于判决书生效后30日内连带给付原告安徽安通建设集团有限公司工程款630761.86元。二、驳回原告安徽安通建设集团有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10695元，减半收取5347.5元，鉴定费36000元，共计41347.5元，由被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司负担30000元、被告福建兴港建工有限公司负担11347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  杨国林二〇一六年三月二十四日书 记 员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字���1992号申请执行人黄宝芳，女，汉族，1952年5月17日出生，住福州市鼓楼区。被执行人龚奇杰，男，汉族，1977年3月27日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人黄宝芳与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第1066号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄宝芳于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款119600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2720元，本院依法立案受理。本院在执行（2015）鼓执字第1992号黄宝芳与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人名下房产拍卖并对拍卖所得款项分配完毕，并向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年3月18日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人��期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年10月8日作出的（2014）鼓民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林金程执行员  罗建文执行员  魏文太二〇一六年三月二十四日书记员  叶 峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执174号申请人：孙波被执行人：宋立新庆典演艺公司申请人孙波与被执行人宋立新庆典演艺公司物权纠纷一案，本院在执行申请执行人孙波与被执行人宋立新庆典演艺公司物权纠纷一案中，被执行人宋立新庆典演艺公司自动履行义务，并且将判决书确定的义务对牌匾及其电子屏幕已全部拆除恢复原状，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年三月三日书记员  ：王旭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执335号申请人:李轩萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人李轩萱与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初241号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初401号之一原告：周华军。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：朱敏，系公司员工。被告：柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱陶路799号。代表人：陆其夫��本院在审理原告周华军诉被告上海锐翔上房物业管理有限公司、柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周华军负担。代理审判员  樊文斌二〇一六年三月二十四日书 记 员  盛君琰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终607号上诉人（原审原告）陈永芳。委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人彭定国。被上诉人（原审被告）刘云华。委托代理人何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。上诉人陈永芳因与被上诉人刘云华相邻关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第07522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人陈永芳向本院提交书面申请自愿撤回上诉请求。本院认为，陈永芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈永芳撤回上诉。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人陈永芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴晓亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1205号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：黄小连，女，1974年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄小连履行法律文书确定的义务，但被执行人黄小连至今未予履行。因被执行人黄小连所有的位于宜春市XX北路××××号、0-××号的房产（产权证号：1-××5）、位于宜春市三阳镇××××号1层1-××号、1-××号、1-××号、1-××号的房产（产权证号：6-××××、6-××××、6-××××、6-××××）、位于宜春市三阳镇××××号、6层××号、7层××号、6层××号、5层××号、4层××号、3层××号、2层4-××号的房产（产权证号：××××、6-××××、6-××××、6-××××、6-××××、6-××××、6-××××、6-××××）、位于宜春市XX路的房产（产权证号：2-××3）抵押在申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司名下，本院于2016年8月29日查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄小连所有的位于宜春市XX北路××××号、0-××号的房产（产权证号：1-××5）、位于宜春市三阳镇××××号1层1-××号、1-××号、1-××号、1-××号的房产（产权证号：6-××××、6-××××、6-××××、6-××××）、位于宜春市三阳镇××××号、6层××号、7层××号、6层××号、5层××号、4层××号、3层××号、2层4-××号的房产（产权证号：××××、6-××××、6-××××、6-××××、6-××××、6-××××、6-××××、6-××××）、位于宜春市XX路的房产（产权证号：2-××3）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇一六年三月三十日代书记员 吴 俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书��2015）平法执字第827号申请执行人李树坤，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市保国大街30号1单元2楼1门。被执行人安西春，男，身份证号码×××，汉族，户籍地哈尔滨市平房区卫健二道街22号1淡云1楼2门。本院在执行（2015）平法执字第827号李树坤与安西春民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第9号民事判决书，执行标的21700元，经本院强制执行，执行到执行款1061元。经查询被执行人的银行、房产。车辆等信息，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。执行费239元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第9号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发���法律效力。审 判 长  陈国庆审 判 员  孙晓东代理审判员  卢 欢二〇一六年三月十一日书 记 员  舒 淼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执28号申请执行人刘昌平，男，汉族,住县河镇。被执行人刘杰，男，汉族,住县河镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）汉滨民初字第00972号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月17日前支付申请人刘昌平各项经济损失10207.28元，本案现已全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：汉滨区人民法院（2013）汉滨民初字第00972号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  于淳二〇一六年三月二十二日书记员  王蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0602刑初143号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月20日生，汉族，本科文化，2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月6日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕JM5x**号大众牌小型轿车，从延安市宝塔区红化三期行驶至延安市宝塔区市场沟丁字路口时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0236号血醇检验报告鉴定，被告人李某某血液中血醇浓度为108.44mg/100ml。据此，检察机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2016年3月6日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕JM5x**号大众牌小型轿车，从延安市宝塔区红化三期行驶至延安市宝塔区市场沟丁字路口时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0236号血醇检验报告鉴定，被告人李某某血液中血醇浓度为108.44mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息查询、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2016）第0236号血醇检验报告、注销机动车驾驶证决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、被告人供述、涉案车辆照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某当庭认罪，真诚悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王巧芳二〇一六年三月二十二日书记员  朱锦涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第580-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:仇恒武,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告仇恒武物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终15号上诉人（原审被告)：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李仲明。被上诉人（原审原告）：黄明娣，男，住安徽省宣城市宣州区。上诉人广东康富来药业有限公司因与被上诉人黄明娣劳动争议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04671－1号民事裁定，向本院提出上诉。广东康富来药业有限公司上诉称：1、其与被上诉人黄明娣之间签订的《劳动合同》约定：“双方履行本合同如发生争议，可先协商解决；不愿协商或协商不成的，可以向广东省佛山市顺德区劳动仲裁委员会申请调解；调解无效的，可以向广东省佛山市顺德区劳动仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼。”黄明娣未按上述约定向广东省佛山市顺德区劳动仲裁委员会申请仲裁，径直向原审法院起诉不符合双方约定。2、其与黄明娣签署的《劳动合同》及所涉工资关系都在广东省佛山市顺德区，按照《中华人民共和国劳动争议处理条例》第十八条规定，本案应由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令黄明娣向广东省佛山市顺德区劳动仲裁委员会申请仲裁或将本案移送广东省佛山市顺德区处理。本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效或部分无效。双方在《劳动合同》中约定由用人单位所在地仲裁委员会仲裁，违反上述法律规定，故该仲裁管辖约定无效。本案中黄明娣任广东康富来药业有限公司设在宣城市宣州区办事处的负责人，故双方的劳动合同履行地在宣城市宣州区。因此，劳动争议黄明娣向宣城市宣州区劳动仲裁委员会申请仲裁后，再向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，广东康富来药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年三月二日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终420号上诉人(原审起诉人)梁军，女，生于1965年10月20日，汉族。上诉人梁军不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初513号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人梁军的起诉，是劳动合同履行过程中是否可以解除或终止劳动合同发生的争议，属于人民法院管辖范围。原审裁定将履行劳动合同的争议，随意扩大为身份界定问题，属于“以立代审”。且劳动者认为用人单位管理违法并侵害自己权利时，可以民事案件提交司法审查，该争议具有“可诉性”。根据最高人民法院《关于印发全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，该案也应由人民法院受理。故原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，本案由汉台区人民法院受理。本院经审查认为，该案系因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。且《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于印发全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。当事人对不予受理的通知不服，可向人民法院起诉，人民法院应予以受理。起诉人梁军于2015年12月10日向汉中市仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会以该争议的本质是女干部或女工人的身份如何界定及适用的法定退休年龄标准如何判定为由不予受理。后起诉人将该争议向汉台区人民法院提起诉讼，汉台区人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销汉台区人民法院（2016）陕0702民初513号民事裁定；二、本案由汉台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李华昌审 判 员  孙俊娜代理审判员  王建芬二〇一六年三月十四日书 记 员  任俊霖