wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民劳终字第00190号上诉人（原审原告）段旭耕，男，1944年12月15日生，汉族。委托代理人闫明阳，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳普康药业有限公司，住所地南阳市。法定代表人牛牪，该公司董事长。委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。上诉人段旭耕与被上诉人南阳普康药业有限公司（以下简称普康药业）为劳动争议纠纷一案，段旭耕不服卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段旭耕及其委托代理人闫明阳、被上诉人普康药业的委托代理人靳成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告段旭耕，男，汉族，1944年12月15日出生。2004年12月15日段旭耕年满60周岁。1968年原告进入原化学制药厂工作，1983年至1988年期间原告因故离开南阳化学制药厂。1991年-2009年8月原告段旭耕在被告单位按照所谓的“临时工”进行工作安排和领取报酬。双方一直未签订书面的劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。1995年被告单位工作人员让段旭耕签临时雇佣合同，明确表示随时可以辞退，但原告当时拒绝签字。2003年原告段旭耕到监察大队反映情况，要求享受社会保险待遇。2009年原告段旭耕向南阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南阳市劳动争议仲裁委员会作出劳仲定字（2009）第37号仲裁决定书，内容为：“申请人段旭耕诉南阳普康药业有限公司关于补缴“三金”、双倍工资等劳动争议纠纷一案，经审查，申请人已超过法定退休年龄。经南阳市劳动争议仲裁委员会研究决定：不予受理”。段旭耕不服仲裁裁决提起诉讼。2015年5月4日原告段旭耕诉至本院。原审另查明，南阳化学制药厂原系国有企业，2008年4月按照宛政（2003）8号文进行改制。由国有企业改制为民营企业南阳普康药业有限公司。改制的过程中，段旭耕不属于在册职工也未在改制名单内。原审法院认为：原告段旭耕，男，汉族，1944年12月15日出生。2004年12月15日段旭耕年满60周岁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第（三）条规定，已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回当事人的诉讼请求。本案中原告段旭耕自1991年起被被告单位按照所谓的“临时工”进行工作安排和领取报酬。双方一直未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。1995年的时候原告段旭耕就被被告单位工作人员要求签订临时雇佣合同，工作人员明确表示随时可以辞退。原告段旭耕当时拒绝签字。2004年段旭耕年满60周岁达到国家法定退休年龄时也未享有养老保险待遇。本案原告段旭耕申请的养老保险、医疗保险、住房补贴均为社会保险的福利范围。原告段旭耕自1995年被明确告知且明确知道自己的社会保险未被缴纳，至原告段旭耕年满60周岁达到国家法定退休年龄时也未享有社会保险待遇。原告知道和应当知道自己的合法权益受到侵害。故自2004年12月15日应视为原告的权利受到侵害之时。2009年原告申请劳动仲裁，明显超过仲裁申请期限。原告未提供相关证据证明2009年前向公司主张过权利，且原告段旭耕未提交相关证据证明有不可抗力或其他正当理由。故对原告的诉请应当依法予以驳回。原审法院判决：驳回原告段旭耕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告段旭耕承担。段旭耕上诉称：1、原审法院遗漏诉讼请求，对上诉人要求被上诉人赔偿未签订劳动合同的双倍工资以及违法终止劳动关系造成的经济补偿金请求未予处理，应依法纠正。2、上诉人2009年8月1日被辞退，2009年8月13日申请仲裁，没有超过仲裁时效。普康药业答辩称：1、双倍工资系惩罚性赔偿，受时效限制，上诉人诉请的双倍工资已超时效，不应支持。上诉人已经达到60岁，劳动关系终止，不存在经济补偿金。达到法定退休年龄后的关系不是劳动关系。2、2008年2月公司经批准改制，对全员进行安置，上诉人明知这一事实，应该在2008年2月起诉而未起诉，故上诉人无论是仲裁还是诉讼都已经超过时效。根据诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人的诉请是否超过仲裁时效。2、上诉人所诉请的双倍工资、经济补偿金、退休手续、养老保险损失、医疗保险待遇以及住房公积金损失应否得到支持。二审审理中双方均无新证据出示。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人生于1944年12月15日，2004年12月15日年满60周岁，1991年至2009年8月在被上诉人处工作。1995年被上诉人提出与上诉人签订临时雇佣合同，并告知上诉人被上诉人可以随时解雇上诉人，上诉人不同意签订；2003年上诉人就其在被上诉人处相关待遇问题向劳动监察大队反映；2004年上诉人达到退休年龄，被上诉人没有为上诉人办理相关退休手续及退休待遇；2008年被上诉人进行改制，没有对上诉人进行安置，上诉人未提异议；2009年上诉人进行仲裁，2015年诉至法院。从上述事实可以看出，上诉人对其权利受到侵害的事实早已知晓，但其直到2009年才进行仲裁，2015年诉至法院，早已超过法定时效期间，原审据此驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人段旭耕负担。本判决为终审判决。审判长  李淑君审判员  张红彦审判员  陈立丽二〇一六年三月二日书记员  赵 杰
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1343号原告郑伟。被告郑志超。被告余王。原告郑伟为与被告郑志超、余王民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告余王下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告郑志超到庭参加诉讼，被告余王经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑伟诉称，被告郑志超以需要资金为由向原告借款1万元，原告将该款交付给被告郑志超后，被告郑志超于2015年8月6日向原告出具借条一份，被告余王作为担保人在借条上签名。借条上约定8月30日还款，但借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞。后来被告下落不明，原告多处打听均未能找到。无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币10000元。审理中，原告增加利息部分的诉请为自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%标准支付，其余诉请不变。原告郑伟为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告郑志超出具的借条一份，载明：借条今借郑伟人民币一万元，归还日期8月30日。借款人：郑志超××。担保人余王××8月6日。被告郑志超辩称，对原告诉请无异议。其目前在舟山市定海看守所服刑，暂时无法还钱。被告郑志超未提供证据。被告余王未到庭，未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告郑志超于2015年8月6日向原告借款1万元，同日向原告出具借条一张，载明8月30日归还。被告余王作为担保人，在借条上签名。后因被告郑志超未归还借款，被告余王未承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑志超之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。关于利息问题，原、被告在借条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自原告主张权利之日（即2015年11月5日原告向本院起诉之日）始至借款还清日止按年利率6%标准计算的利息。被告余王自愿为上述借款提供保证，在未明确约定保证责任的情况下应认定为连带责任保证。在被告郑志超未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告余王承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志超应于本判决生效之日起三日内归还原告郑伟借款10000元及利息（利息自2015年11月5日起至清偿日止按年利率6%计付）。二、被告余王对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑志超、余王连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 梅 鹏代理审判员 周 洁人民陪审员 薛洪民二〇一六年三月二十八日代书 记员 周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保51号申请人管文树，男，1972年8月26日出生，汉族，职工，住林西县。被申请人刘晓东，男，年龄不祥，汉族，个体户，住林西县。被申请人陈桂杰，女，年龄不祥，汉族，个体户，住址同上。申请人管文树与被申请人刘晓东、陈桂杰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅及商厅内库存货物、被申请人刘晓东楼房二处、被申请人刘晓东所有的仓房一处予以轮候查封，申请人提供担保人庞文霞所有的小型轿车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、31条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅。二、轮候查封被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅内的库存货物。三、轮候查封被申请人刘晓东所有的楼房二处。四、轮候查封被申请人刘晓东所有的仓房一处。五、查封担保人庞文霞所有的小型轿车一辆。上述房屋的查封期限为三年、动产及车辆的查封限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年三月二十一日书记员 ：宋海艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第00811号原告张付生，男，汉族，1969年10月1日出生，住泌阳县。被告张清理，男，汉族，1970年4月6日出生，住上蔡县。被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）。住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。组织机构代码为75228659-0。负责人文晓娜，该公司总经理。本院在审理原告张付生诉被告张清理、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张付生于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付生撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付生撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告张付生负担。审 判 长  马富周审 判 员  董多仓代理审判员  陈兴淼二〇一六年三月十日书 记 员  张文卓
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初54号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1993年1月13日出生，安徽省涡阳县人，中专文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月26日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)51号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月6日，被告人邓某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌飞彩牌机动三轮车，从涡阳县花沟镇邓寨村驶往标里镇邓柏行政村邓柏自然村。13时许，自北向南行驶至涡阳县涡标路至花沟镇邓寨大孙庄村附近路段处时，与王勤芝驾驶的自南向北行驶的绿源牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人李某某受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后邓某的父亲邓书化为抢救伤者将肇事车辆驶离现场，经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字【2014】第00281号《道路交通事故认定书》认定，被告人邓某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人邓某与被害方近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属九万元，并已实际履行。另查明：2016年2月5日，被告人邓某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，交通事故认定书，证人邓诗民、邓书化、王勤芝等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邓某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 张会风审  判  员 张卫群人民 陪 审员 韩 敏二〇一六年三月九日书  记  员 焦 飞书记员（代） 刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5694号原告：马德红。被告：宋英华。被告：刘艳。原告马德红诉被告宋英华、刘艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德红到庭参加了诉讼；被告宋英华、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月25日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份。后于2015年5月至6月通过银行转账陆续还了40万元，尚欠60万元至今未还。2015年12月6日，被告又与原告签订了抵押担保协议，同意用被告的7台设备抵押给原告偿还债务。请求判令被告偿还原告60万元借款，并自2013年4月25日借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。被告宋英华、刘艳未答辩。经审理查明，被告宋英华、刘艳系夫妻关系。2013年4月25日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份。借条中写明“今借马德红人民币壹百万元整（1000，000.00元）……”二被告均在借款人处签名并按手印。落款时间为“2013年4月25日”。在借款人与落款时间的中间位置写有“止于2015年6月12日已偿还本金肆拾万元整（￥400000.00）尚还欠款陆拾万元整（￥600000.00）”。被告宋英华在该处前夕并按手印，时间注明为“2015.6.12”。该份收款收据中对于借款利息及还款时间均未做约定。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在60万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。二被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告自2013年4月25日借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息一节，未提供相关证据证明利息约定情况，根据相关法律规定，借贷双方对借期内利息和逾期利息均未约定的，出借人主张逾期利息的应自出借人主张权利之日即起诉之日（2015年11月2日）起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋英华、刘艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马德红60万元及利息，利息自2015年11月2日起至借款付清之日止按照年利率6%的标准计算。如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告宋英华、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  石家文二〇一六年三月十一日书记员  梁心奕
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初691号原告：王×，女，1976年2月6日出生，汉族，农民。被告：张×，男，1976年1月30日出生，汉族，农民。原告王×为与被告张×离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告王×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原、被告经人介绍相识于1998年登记结婚，生有一子张×，现年15岁，读初中二年。由于双方性格不合，经常因说话不投机，说不到一块叽叽咕咕，丧失了夫妻感情，原告曾于2015年5月27日起诉到法院，判决不准离婚。自2015年2月分居至今，原、被告已无和好可能。现请求判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费300元。共有财产要求分割一套住宅要求共有。被告张×辩称，被告不同意离婚。同意抚养孩子，同意原告给付抚养费的数额。房产是老人给的，当时给了房款3万元。经审理查明，原告王×与被告张×经人介绍相识、相恋，1998年12月3日，原、被告登记结婚，婚后于2000年6月30日生育一子张×，现随被告一起生活。2012年5月23日，原、被告购买房屋一处，支付房款3万元，该房坐落于灯塔市张台子镇聂三界坝村，房产证号为辽村房权灯字第1005181**号。2014年10月，原、被告因琐事争吵，原告离家与被告分居至今。原告王×曾于2015年6月2日提起诉讼，要求与被告张×离婚，本院于2015年7月30日作出（2015）灯民初字第00812号民事判决，驳回原告王×的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告王×请求判决与被告张×离婚，被告虽称不同意离婚，但一直与原告分居，期间二人没有进行沟通、协商，无和好意愿，不采取措施挽救这段婚姻，且原告坚持离婚，故本院认为原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告起诉离婚，应准许。原告要求婚生子张文帅由被告抚养，每月给付抚养费300元，被告同意抚养张文帅，并同意原告给付抚养费的数额，本院予以支持。原告主张其二人于2012年5月23日购买的房屋为夫妻共有财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王×和被告张×离婚；二、婚生子张文帅由被告张×抚养，原告王×每月支付抚养费300元，从本判决生效时起至张文帅18周岁时止，每半年支付一次。三、原告张×与被告王×于2012年5月23日购买的坐落于灯塔市张台子镇聂三界坝村的房屋为原告张×与被告王×的夫妻共有财产。案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告王×与被告张×各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  郎晓东二〇一六年三月十四日书记员  任胜男
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初80号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某，男。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月初，被告人张某以能够办理连号车牌为由，在大连市某区某地附近骗取被害人王某钱款25000元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2015年8月初，被告人张某以能够办理连号车牌为由，在大连市某区某地附近骗取被害人王某钱款25000元。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明、电话查询记录，车辆信息查询等书证；被害人王某的陈述；证人吴某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、依法继续追缴被告人张某因本案所获赃款人民币25000元并返还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年三月十一日书 记 员  杨海燕
甘肃省华亭县人民法院赵 旭 霞 与 马 存 萍 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书（2016）甘0824执104号申请执行人赵旭霞，华亭县东华镇人。被执行人马存萍，华亭县东华镇东人。本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第714号民事调解书，已向被执行人马存萍发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人马存萍在银行的存款61030元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王望军二〇一六年三月十九日书记员  程 杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初51号原告：蒋某。法定代理人：尹世其，女，××年××月××日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：彭志省，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中山市公安局交通警察支队三乡大队，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：黄泽源，大队长。委托代理人：刘彬。委托代理人：沈云清。被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区，组织机构代码K3080500-8。负责人：ＸＸ，支队长。委托代理人：刘彬，该支队工作人员。原告蒋某不服被告中山市公安局交通警察支队三乡大队（以下简称市交警支队三乡大队）、中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）道路交通事故认定，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告蒋某诉称：2015年11月28日12时25分，我驾驶电动自行车与陈雪霞驾驶的粤T×××××号摩托车在三乡镇鸦岗村三洲工业区齐家家私公司对开路口处相撞，事故发生后，经市交警支队三乡大队处理，于2015年12月8日作出山公交认字（2015）第B00274号道路交通事故认定。我不服，向市交警支队申请复核，市交警支队于2016年1月11日作出山公交（复）字（2016）第012号道路交通事故认定复核结论，维持了市交警支队三乡大队作出的道路交通事故认定。我认为，市交警支队三乡大队与市交警支队作出的道路交通事故认定结论错误，作出事故认定程序违法，陈雪霞应当承担本次事故的全部责任或者主要责任。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求：1.撤销市交警支队三乡大队作出的山公交认字（2015）第B00274号道路交通事故认定；2.撤销市交警支队作出的山公交（复）字（2016）第012号道路交通事故认定复核结论；3.判令市交警支队、市交警支队三乡大队重新作出以陈雪霞为全部或至少主要责任的道路交通事故认定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的依据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，道路交通事故认定书是公安交警部门从专业技术的角度作出的事故责任认定，是处理交通事故的依据，其本身并不确定当事人的权利义务，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。蒋某对市交警支队三乡大队道路交通事故认定、市交警支队作出的道路交通事故认定复核结论不服提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……。”的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，对蒋某的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  郝晓燕第1页共4页
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执4号申请执行人郭某，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人谭某某，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人郭某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）富民一初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人谭某某没有可供执行财产，且被执行人现外出，去向不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）富民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年三月十八日书记员  贺茂华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更563号罪犯张铁军，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）丹刑初字第56号刑事判决，以被告人张铁军犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）辽刑一终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张铁军获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铁军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年5月22日起至2022年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民事判决���（2015）泰姜民催字第00012号申请人：泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。法定代表人：郑长进，该公司总经理。委托代理人：吴健强，该公司会计。申请人泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年01月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国农业银行姜堰市支行2015年02月13日签发的，票面金额264000元，申请人泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司，收款人江苏华夏建设工程有限公司，票号为0010004124229577号华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  魏雨晴审判员  俞海虹审判员  陈晓红二〇一六年三月二十二日书记员  钱 虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1896号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告殷风忠。被告王振荣。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告殷风忠、王振荣融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告殷风忠、王振荣价值1665095.78元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告殷风忠、王振荣银行存款1665095.78元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年三月二十三日书 记 员  王 芳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3202号原告厉建新与被告吴跃飞、陈银姬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰商初字第1597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉建新于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案至今尚欠借款本金300000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费3177.5元、执行费4955元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3202号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月三日代书 记员  钱怀娟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初89号原告：王一雯，女，1980年6月16日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：ＸＸ，男，1952年6月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区工业三区A-3-2号。委托代理人：贾伟，该公司法律顾问。本院在审理原告王一雯诉被告吉林市瀚星房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告王一雯于2016年3月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一雯自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一雯撤回起诉。案件受理费25元由原告王一雯负担。审 判 员  刘 强二〇一六年三月二十八日代理书记员  黄春禹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒涝民初字第200号原告（反诉被告）：刘汝娟，农民。委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘汝粟，农民。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。原告刘汝娟与被告刘汝粟物权保护纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝娟及其委托代理人刘燕、被告刘汝粟及其委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝娟诉称，2015年7月27日，被告刘汝粟无故将原告刘汝娟家的花生损坏近三分地，并将原告所垒的墙推倒，将三四拖拉机石头堆放在原告的地里，给原告造成5000元的损失。请求判令：一、被告刘汝粟停止侵害，将原告刘汝娟所垒的墙恢复原状，并赔偿损坏原告刘汝娟花生等经济损失5000元；2.本案诉讼费由被告刘汝粟负担。被告刘汝粟辩称，原告刘汝娟堵塞了被告刘汝粟住宅北边的共同通道，并将被告栽种的小树拔除，被告才损坏了原告的花生。原告诉称被破坏的花生近三分地以及被告将三四拖拉机石头堆放在被告地里，与事实不符。被告不同意赔偿原告的损失。反诉原告刘汝粟诉称，反诉被告刘汝娟侵占公共通道，侵犯了反诉原告的通行权，并损坏反诉原告栽植的树木。请求判令：反诉被告刘汝娟赔偿反诉原告刘汝粟经济损失5000元。反诉被告刘汝娟辩称，本案争议土地是反诉被告的承包地，而非公共通道，且反诉原告栽种的树木不在争议的土地上，与本诉并非基于同一事实。经审理查明，原告刘汝粟与被告刘汝娟均系莒南县涝坡镇北高柱村村民。原告刘汝粟的住宅北邻被告刘汝娟的养殖区。被告刘汝娟的养殖区因客观原因至今尚未建设，其遂在养殖区内种植农作物。原、被告双方因被告刘汝娟的养殖区内应否留有公共通道一事产生争议。2015年5月1日，被告刘汝娟在双方协商未果的情况下，自行拔除了原告刘汝粟在其住宅以东，被告刘汝娟养殖区以西栽种的11棵杨树。2015年7月27日5时许，原告刘汝粟将被告刘汝娟在养殖区内种植的部分花生以及石墙破坏。2015年10月28日，原告刘汝娟诉来本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述、莒南县涝坡镇东高柱社区村民委员会证明、莒南县公安局卷宗材料等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告双方系庄邻，应当以和为贵，妥善处理邻里关系，即使存在争议，亦应通过合理、合法的途径解决。双方在产生争执协商未果的情况下，实施损坏对方财物的行为，均存在过错，应当承担对等责任。关于原告刘汝娟主张停止侵害、恢复原状的诉讼请求，经现场查看，侵权行为已自动停止，且破坏情况轻微，双方应互谅互让、睦邻友好，妥善处理好方便通行、有利生产的毗邻关系，杜绝挟嫌报复、相互破坏，影响村民团结的事件再次发生。关于被告刘汝粟自愿撤回要求通行权的请求，属于当事人的处分权，本院予以确认，在本案不作审理。原、被告双方均未提交证据证实己方受损财物的价值，对于双方各自的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘汝娟的诉讼请求。驳回反诉原告刘汝粟的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告刘汝娟负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告刘汝粟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一六年三月二十一日书 记 员  程贵秀
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢118号申请执行人张启堂，男，汉族。被执行人战永进，男，汉族。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2006）威环民一初字第1082号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人已自动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2006）威环民一初字第1082号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年三月二十四日书记员  赵 斌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初437号原告：上海瞻通物流有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山路1035弄188号5幢107室。法定代表人：王焱秋，该公司总经理。委托代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被告：喃嵘水产（上海）有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新达路889号。在本院审理原告上海瞻通物流有限公司与被告喃嵘水产（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日书面确认了被告已向其履行了付款义务，涉案纠纷已经解决，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瞻通物流有限公司撤回对被告喃嵘水产（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币582元，因撤诉减半收取计人民币291元，由原告上海瞻通物流有限公司负担。审判员 王 蕾二〇一六年三月十一日书记员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1178号罪犯富国华，男，1971年12月3日出生于浙江省萧山区，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月17日作出（2013）丰刑初字第147号刑事判决，以被告人富国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；连同前罪交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯富国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯富国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯富国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯富国华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯富国华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年三月二十一日书记员 周 舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初286号原告：徐水尧，男，1958年3月4日生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区天津街1988号。法定代表人：李素敏，该公司董事长。委托代理人：朱丹，女，1968年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系该公司职员。原告徐水尧诉被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司（以下简称吉森爱购公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。徐水尧委托代理人李晓红、吉森爱购公司委托代理人朱丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐水尧起诉称：2014年11月17日徐水尧与吉森爱购公司签订联营合同书一份，约定吉森爱购公司为其提供吉林爱购时尚购物广场A号商场六层6033号铺位或场地经营水貂、皮衣使用。合同同时约定每3个工作日结算一次货款。后吉森爱购公司自2014年12月30日至2015年2月15日拖欠徐水尧货款114707元，于2015年2月28日出具欠条一份，约定于2015年3月19日付清上述欠款。到期后，经昌邑区人民调解委员会调解，双方于2015年4月28日达成调解协议，吉森爱购公司欠徐水尧货款于2015年4月30日及5月15日前分别给付22000元、45000元，于2015年8月15日前给付余款47707元。后吉森爱购公司给付货款67000元，其余欠款以种种借口一直未给付。现依据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行双方签订的调解协议，立即给付余欠货款47707元并承担诉讼费用。吉森爱购公司辩称：对徐水尧所诉双方签订联营合同、我公司给其出具欠条、并经过人民调解委员会调解双方达成调解协议、我公司尚欠货款的事实无异议，但我公司未能履行该调解协议是因为我公司与合作方有纠纷、消防不合格不能验收导致商城不能营业所致，如果我公司能够正常经营，我方同意履行调解协议。鉴于吉森爱购公司对徐水尧所述事实无异议，本院对徐水尧所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。双方应按照合同的约定履行各自的义务。因被告未能按照约定履行义务，经吉林市昌邑区人民调解委员会调解双方达成了调解协议，根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，经调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。因此，根据该生效的调解协议书，吉森爱购公司应当按期履行给付原告货款的义务，原告的主张本院予以支持。吉森爱购公司以其商场与他人有纠纷未能正常经营为由不履行该调解协议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告徐水尧货款47707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。提出执行的申请期限为二年审 判 员  杨明二〇一六年三月十八日代理书记员  王聚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第714号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区，组织机构代码××。负责人：龙健，行长。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托代理人：和增翔，该行员工。被告：钟永朝，男，汉族，住中山市火炬开发区安居花园安康，公民身份号码×××2210。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告钟永朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李芳适用简易程序独任审理。原告的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告钟永朝经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》约定：额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款出账凭证与被告个人账户流水明细证明：原告于2015年6月15日至2015年8月1日陆续发放4笔贷款金额共计800000元给被告。贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，贷款执行年利率15.12%，被告采取净息还款方式。贷款陆续到期，被告未能按时偿还本息，经原告催讨后仍未能偿还。截止2015年10月21日，被告拖欠原告贷款本金800000元及利息（含罚息）24164.43元、复利252.25元，共计824416.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月21日）。现原告依据合同约定，要求被告偿还尚欠贷款本金并结清利息。据此，请求法院判令：1.被告偿还原告贷款本金800000元及利息（含罚息）24164.43元、复利252.25元，共计824416.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月21日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉求1：被告偿还原告贷款本金799550元及截至2016年3月15日的利息（含罚息）45387.51元、复利1099.61元。原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.身份证；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.个人信用额度贷款合同；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证4份；6.贷款账户对账单及还款清单共8份；7.个人账户交易明细清单5份。被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。经审理查明：2014年4月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定：被告为原告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高不超过100万元；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，原告分别于2015年6月15日发放30万，2015年7月7日发放30万、2015年7月7日发放20万，2015年8月1日发放20万，双方约定贷款利率为年15.12%，借款期限均为三个月。上述贷款到期后，被告并未依约归还贷款本息，截至2016年3月15日，被告仍欠贷款本金799550元、利息（含罚息）45387.51元、复利1099.61元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求解决。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现贷款已经到期，被告逾期不还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。被告未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟永朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的贷款本金799550元及截至2016年3月15日的利息（含罚息）45387.51元、复利1099.61元（从2016年3月16日起至清还之日止的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元减半收取为6022元，诉讼保全费4642元，合计10664元，由被告负担（被告负担部分，原告已预交，被告须于本判决生效之日起七日内迳返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一六年三月十七日书记员 卢芷琪第4页共4页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更322号罪犯朱国政，男，1970年1月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。浙江省临海市人民法院于2012年11月20日作出（2012）台临刑初字第936号刑事判决，以被告人朱国政犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金40000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯朱国政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱国政在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯朱国政减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月四日书记员  李 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初907号原告胡光成，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。委托代理人张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。被告重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇，注册号915001124505338837。法定代表人黄自力。原告胡光成诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序由审判员肖锋独任审理。原告胡光成的诉讼请求为：一、请求法院判决被告向原告支付未休年休假工资及违法解除合同经济赔偿金共计146979.31元；经核实，在本案受理前，被告重庆川庆化工有限责任公司以本案原告胡光成作为被告向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理，案号为（2016）渝0112民初4139号。本案被告重庆川庆化工有限责任公司在该案中的诉讼请求为：一、请求判决不支持被告提出的要求原告支付其2008年1月1日至2014年12月31日期间应休而未休的年休假工资请求。本院认为，原被告均因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2015）第762号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，二案的当事人均系胡光成和重庆川庆化工有限责任公司，二案的诉讼请求也均基于该仲裁裁决书。因此，二案在本质上是基于同一法律事实的同一诉讼，故应将本案并入（2016）渝0112民初4139号案审理，本案终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、将本案并入（2016）渝0112民初4139号案审理；二、本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡光成负担。审判员 肖 锋二〇一六年三月八日书记员 李婧姣
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执18号申请执行人北京大唐鸿数据网络技术有限公司法定代表人侯玉成，职务执行董事。被执行人长治市治理车辆超限超载办公室。法定代表人杨鸿斌，职务主任本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第044号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人长治市治理车辆超限超载办公室银行存款1104540.84元及利息（含申请执行费14114.84元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年三月七日书记员  严永亮
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申34号任素龙：你因杜积华犯故意伤害罪一案，不服平山县人民法院（2009）平刑初字第100号刑事附带民事判决、石家庄市中级人民法院（2010）石刑终字第00036号刑事裁定及（2015）石刑申二字第00030号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇一六年三月十日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初01496号原告：马仁健。委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。被告：永康市晨隆木业加工厂，住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山工业基地。投资人：吕永根原告马仁健与被告永康市晨隆木业加工厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马仁健的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告永康市晨隆木业加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告马仁健起诉称：被告永康市晨隆木业加工厂投资人吕永根与原告马仁健系朋友关系，2013年12月4日被告厂投资人吕永根与原告商量要求将2013年11月份被其厂占用的30万元款项转为借款，出于朋友的情面，原告同意了被告的要求，为此被告厂的投资人吕永根出具借条一份给原告以载明借款30万元的事实，在借条中双方对借款的期限，利率等事项均作了约定。借款到期后，被告没有支付利息也没有归还本金，经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年12月5日起至2014年3月10日止按月利率2%计算，从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为从2013年12月5日起按月利率2%计算至款清之日止。被告永康市晨隆木业加工厂未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告马仁健为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、（2013年12月4日借据原件一份】，欲证明被告永康市晨隆木业加工厂向原告借款30万元，约定该借款于2014年3月20日前一次性归还本金及利息，利息按月利率2%计算的事实。2、【从浙江省永康为尔进出口公司复印的2013年11月13日工商银行网上银行转账凭证复印件一份】，欲证明本案涉案30万元款项系原告委托被告从浙江省永康为尔进出口公司代收的货款。被告永康市晨隆木业加工厂未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告永康市晨隆木业加工厂未到庭质证，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：原告与浙江省永康为尔进出口公司有业务往来。2013年11月13日原告委托被告永康市晨隆木业加工厂代收浙江省永康为尔进出口公司支付原告的货款30万元，后被告永康市晨隆木业加工厂因资金周转需要向原告借款上述30万元，并于2013年12月4日向原告出具借条一份，借条载明借款利息为月利率2%，并约定2014年3月10日前一次性归还本金及利息。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。本院认为，被告永康市晨隆木业加工厂向原告马仁健借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告永康市晨隆木业加工厂向原告马仁健借款30万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告永康市晨隆木业加工厂理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告马仁健的诉讼请求，本院予以支持。被告永康市晨隆木业加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市晨隆木业加工厂归还原告马仁健借款人民币30万元并支付利息（利息从2013年12月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告永康市晨隆木业加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元（已减半收取），由被告永康市晨隆木业加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一六年三月二十八日代书记员 吕程程
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初30号原告杨立松，男。被告鞠林玲，女。原告杨立松与被告鞠林玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告杨立松到庭参加了诉讼。被告鞠林玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24时13时10分，被告驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿东港北路非机动车道自北向南逆向行驶到春林宾馆前十字路口处，之后右转弯行驶至东港北路东侧快车道内掉头时，与沿东港北路在慢车道内由原告驾驶的辽FN50**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费13284.42元；2、伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费866.16元（96.24元×9天）；4、误工费2213.52元（96.24元×23天）；5、交通费36元（4元×9天）。以上合计16850.10元。事故发生后，被告给付原告1000元。因被告系侵权行为人，其驾驶的三轮摩托车没有保险，故请求被告参照交强险赔偿14729.77元[（13284.42+450-10000）×70%+10000+3115.68-1000]。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年9月24时13时10分，被告驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿东港北路非机动车道自北向南逆向行驶到春林宾馆前十字路口处，之后右转弯行驶至东港北路东侧快车道内掉头时，与沿东港北路在慢车道内由原告驾驶的辽FN50**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告无证驾驶无牌机动车行驶时，在禁止掉头路段掉头，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告未戴头盔驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗9天。出院后休治14天。原告共支出医疗费13284.42元。被告驾驶的涉案无牌三轮摩托车无保险。事故发生后，被告给付原告1000元赔偿款。依据上述查明事实，本院对原告主张的合理损失依法核定如下：1、医疗费13284.42元；2、伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费866.16元（96.24元×9天）；4、误工费816.73元（35.51元×23天）；5、交通费36元（4元×9天）。以上1-2项合计13734.42元，3-5项合计1718.89元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告无证驾驶无牌机动车行驶时，在禁止掉头路段掉头，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告未戴头盔驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定由被告承担70%事故责任，原告承担30%的事故责任。因被告驾驶的涉案三轮摩托车无保险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告要求被告参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。对于误工费标准，因无证据证实，本院不予支持，本院参照农业标准每日35.51元计算。至于原告的其他主张均合理，本院予以保护。综上，被告应赔偿原告各项损失合计14332.98元[（13734.42-10000）×70%+10000+1718.89]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鞠林玲赔偿原告杨立松医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14332.98元，定于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。上述款项原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年三月三十日书记员  姜雨杉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初965号原告宋××。委托代理人宋志宽（原告之父），无职业。被告李××。原告宋××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人宋志宽，被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方因被告婚后酗酒、赌博、婚外恋发生纠纷，2013年12月双方分居。原告于2014年1月2日向贵院提起离婚诉讼，要求判决离婚，2014年2月24日贵院判决驳回起诉。原告于2014年9月17日第二次起诉离婚，2014年10月27日贵院第二次驳回起诉。原告又于2015年5月28日以同样理由提起离婚诉讼，2015年7月20日贵院判决驳回。现双方实际分居已两年有余，原告再次起诉要求法院判定双方感情确已破裂，请求判准离婚。另外被告于2013年12月21日双方分居期间将原告名下的存款3万元私自转移到被告名下。其次，被告于2013年10月10日双方闹纠纷期间未经原告允许私自分四次将原告名下的存款两万元取走。原告认为以上被告转移的五万元应认定为婚后共同财产，离婚时应予以均分。另外，被告在分居期间将原告的金首饰拿走并佩戴，此首饰是原告于2010年6月购买，当时与被告尚未相识，故应认定为原告个人婚前财产，与被告无关，应予返还。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、要求被告返还原告个人所有的金饰品（金项链、金戒指价值三万余元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、结婚证复印件一份；2、判决书复印件三份；3、票据复印件两份。被告辩称，2013年12月25日双方分居，被告离开婚后住房，其他情况属实，同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2013年12月，被告离开婚后住房双方分居。2014年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年2月24日本院以（2014）东民初字第529号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求，不准离婚。2014年9月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2014年10月27日本院以（2014）东民初字第4521号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求，不准离婚。2015年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年7月20日本院以（2015）东民初字第2604号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚。以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，双方未能进行有效的沟通与交流，导致纠纷的发生。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，原告要求离婚的请求，法院予以准许。原告主张被告返还5万元共同存款一节，被告认可其中3万元是原告于2013年12月21日转给被告的，此款现已花费不存在，其余2万元是用于共同生活期间的支出。依照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。考虑到被告取得共同存款均无证据证实系用于共同生活，据此，被告应返还原告共同财产25000元。原告主张被告返还项链和戒指一节，被告认可是原告给其佩戴，后已还给原告，现未在被告处，据此，现原告无证据证实以上物品在被告处，故原告该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告宋××与被告李××离婚；二、被告李××于本判决生效后十日内给付原告宋××共同财产分割款25000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋××负担50元，被告李××负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年三月二十五日书记员  谷月
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初1167号原告：张某甲。委托代理人：王光杰。委托代理人：沈烨彬。被告：励某。原告张某甲为与被告励某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月9日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告自高中时相识，后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于慈溪市某某中心小学某校区。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年4月，双方因琐事发生激烈争吵并分开居住，两个月后又共同生活。同年6月，原告发现被告和一嘉兴籍男子联系密切，关系暧昧，并多次一起出入酒店开房过夜。原告曾好言相劝，但被告毫不认错且不思悔改，被告的行为对原告造成了极大的伤害。同年11月，原、被告开始分居，期间多次协商离婚事宜未果。综上，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至张某乙18周岁止；三、依法分割原、被告的夫妻共同财产和共同债务（包括借款25万元、银行贷款20万元、价值2万元的车辆、价值20万元的店面）；四、本案诉讼费由被告负担。被告励某答辩称：一、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、对原告所称的夫妻共同财产和债务有异议，对债务不知情，银行贷款中10万元已归还，店面房非夫妻共同财产。原告为证明其诉称事实，向本院提交一下证据：1.结婚证、户口本复印件各一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系以及婚生女的身份信息；2.借条复印件两份，拟证明原告向他人借款25万元；3.个人信贷记录一份，拟证明原告向银行贷款20万元。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告不予认可，且涉及案外人利益，本院不作认证。原告提供的证据3显示原告已经归还了银行贷款10万元，但尚欠银行贷款10万元，被告对其真实性无异议，本院对原告尚欠银行贷款10万元的事实予以采信。被告为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：1.张某乙书写的信件一份，拟证明若原、被告离婚，原、被告的婚生女张某乙要求跟随被告共同生活的事实；2.房产权属声明、银行交易记录各一份，拟证明原告所称的门面房不属于夫妻共同财产的事实。被告提供的证据，原告均有异议。被告对证据1的真实性有异议，且该份书证的出具人未出庭作证，本院不作认证。证据2涉及案外人利益，本院不作认证。本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。本院认为：原告以与被告感情彻底破裂为由，要求离婚，但却未能提供证据证明存在应准许离婚的法定情形，应承担举证不能的后果。同时，原、被告已结婚十余年，婚后生育一女，应视为双方有良好的感情基础。在双方没有不可调和的矛盾的情况下，双方若本着多为家庭、为孩子考虑的态度，能够相互尊重、相互体谅，双方还是有和好可能的。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告张某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一六年三月三十一日代书 记员  陈奕瑾附：本判决依据的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2071民初13032号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4605号原告：卢健强，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李鸿明，广东卓正律师事务所律师。被告：吴联辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢健强诉被告吴联辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿明到庭参加诉讼。被告吴联辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健强诉称：原被告素有业务往来，原告向被告提供废纸等废旧物质，后被告多次拖欠原告货款，经多次催收未果，原告分别于2013年11月30日与2013年12月26日再次向被告追讨，被告书面承诺于2014年1月1日分期清偿货款，并分别立下《欠据》两份。直至还款期限届至，被告仅偿还2万元，其他余款至今仍未清偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令:1.被告支付原告货款91400元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至全部清偿欠款之日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：欠据2张。被告吴联辉在法定期限内没有递交答辩状和证据。经审理查明，卢健强与吴联辉素有业务往来，由卢健强售给吴联辉废纸等废旧物品。2013年11月30日，吴联辉向卢健强出具欠据一张，载明：吴联辉欠卢健强货款81400元，于2013年12月5日前归还30000元，余款于2014年1月1日前付清。之后，吴联辉又于2013年12月26日向卢健强出具了一张欠据，载明：吴联辉欠卢健强货款30000元，于2013年12月31日归还。以上两张欠据的“欠款人”落款处均有吴联辉的签名及捺印。2015年12月25日，卢健强以吴联辉尚欠该两张欠据项下的货款91400元为由，诉至本院，主张前述实体权利。卢健强在庭审中述称：吴联辉于2013年11月30日和12月26日出具的两张欠据是就两笔不同的货款立据,两张欠据的货款金额共计111400元，吴联辉于2014年6月份偿还了20000元，现仍欠91400元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。卢健强与吴联辉之间的货物买卖合同关系，有卢健强提供的两张欠据为证。该两张欠据的货款金额共计111400元，卢健强自认吴联辉已还款20000元，故吴联辉尚欠卢健强货款91400元，本院予以认定。卢健强与吴联辉订立的货物买卖合同，是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。吴联辉逾期未向卢健强清偿货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卢健强诉请吴联辉清偿货款91400元并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。吴联辉经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴联辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢健强支付货款91400元及逾期付款利息（从2014年1月1日至清偿之日止，以尚欠货款91400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取为1043元（原告已预交），由被告吴联辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢健强。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二○二○一六年三月二十四日书记员  唐宇杭
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初838号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告刘祥勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被告姜春灵，女，1976年4月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被告梁山财源运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县南转盘向南1公里路西。法定代表人石茂良，经理。被告梁山北内汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县南转盘向南1公里路西。法定代表人李庆存，经理。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘祥勇、姜春灵、梁山财源运输有限公司、梁山北内汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费13084元，减半收取6542元，由原告负担。审判员  郑彩芸二〇一六年三月三十一日书记员  闫明雪
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初143号原告郭亚东，男，1969年11月6日生，满族，农民。被告刘洋，男，1987年10月5日生，满族，农民。原告郭亚东诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘洋因生活需要于2015年3月2日和8月30日分别向我借款2万元和1.5万元。并写了借据和约定利率及还款期限。借款到期后经催要被告以没钱为由一直没有偿还本息。现要求被告偿还借款本金3.5万元和利息5,125.0元及自2016年3月3日起至该借款还清之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。被告未提出答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告刘洋因生活需要向原告借款2万元，并写借据一张，当时双方约定，年利2分，被告于同年年底偿还借款本息；同年8月30日，被告再次向原告借款1.5万元，被告也给原告出借据一张，并约定年利1.5分，当年年底还清借款本息。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告以经济困难为由拖欠不还。截止到2016年3月1日止第一笔借款利息为4,000.00元（2万元×20％×1年）；第二笔借款截止到2016年2月29日止利息为1,125.00元（1.5万元×15％×0.5年）。本院所确认的上述事实，有借据两张、刘洋户籍证明和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告就借款的金额、利率、还款期限经双方自愿协商而达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告不按约偿还借款本息，实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告郭亚东和被告刘洋之间签订的民间借贷合同有效；二、被告偿还原告借款本金3.5万元；三、被告向原告支付自两笔借款之日起至2016年2月29日止和同年3月1日止的利息5,125.00元及自2016年3月2日起至该两笔借款还清时止的利息（分别按本金2万元、1.5万元和利率20％、15％计算）。上列二、三项自本判决生效后10日内履行。如未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙国庆审 判 员  常 安人民陪审员  徐艳秋二〇一六年三月三日书 记 员  李学斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民特5号申请人熊某甲，男。被申请人熊某乙，男。申请人熊某甲申请宣告被申请人熊某乙无民事行为能力一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人熊某甲称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人由于大脑发育迟滞，导致智力三级残疾，现申请人要求申请宣告熊某乙为无民事行为能力人，并确定申请人熊某甲为被申请人熊某乙的监护人。本院经审理查明，申请人熊某甲系被申请人熊某乙之父，周某甲为被申请人之母，熊某甲与周某甲无其他子女。周某甲同意由申请人熊某甲作为被申请人熊某乙的监护人。经鉴定，被申请人熊某乙患有精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户口簿、居委会证明、残疾人证、华政（2016）法医精鉴字第106号司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人熊某乙为无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，熊某甲作为被申请人的成年家属具备担任熊某乙监护人的资格，且已经居委会确认，故本院确定熊某甲为熊某乙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告熊某乙为无民事行为能力人；二、指定熊某甲为熊某乙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘文燕二〇一六年三月七日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第2287号原告姜某甲，女，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。被告张某甲，女，1953年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市教育路小区***号楼*单元*户。原告姜某甲与被告张某甲占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原告于1999年6月份依法取得了位于莱州市鼓城街实验小学院内3号楼2单元4层西户房屋一处的所有权(房屋所有权证号:莱房字第**号),但被告却始终对上述房屋进行占有、使用至今。经初步估算,被告的行为给原告造成租金损失50000元(具体数额今后以评估为准)。原、被告曾就诉请事宜进行多方协调，均未果。原告诉请法院判令被告腾出位于莱州市鼓城街实验小学院内3号楼2单元4层西户房屋（含小房）；判令被告赔偿原告经济损失50000元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是1999年6月获得的房权证，而我是1997年6月根据国家政策购买了讼争房屋并取得了房权证，居住至今；之后我从未和任何单位和个人签订过买卖契约及转移合同，更没有与原告产生过买卖关系，原告要求我腾迁房屋没有道理。原告的房权证来历不明，不合法律规定。1998年11月19日莱州市教委下发了《关于教育路小区经济适用房出售的实施意见》，主要内容是：为改善教职工住房条件，市政府划拨250套经济适用房给全市教职工，由职工自愿报名，按照积分情况排序，经济适用房按成本价执行，报名者每户预交6万元现金作为启动资金，交钥匙时一次结清，多退少补；城区已有成套住房的住房困难户如申请换房，按《莱房改办发【1998】3号》调房文件执行。我们符合调房条件，申请调房，市教委通过有关部门同意我们调房，双方约定新房建成后钥匙分到手之后两个月内腾出现住房。1998年12月24日，我们写了调房申请，但学校协同房管局在我们不知情的情况下将我们的房屋产权转移成教委的共有住房，房权证号：1666、1667、1668、16**。实验小学在1998年12月8日就向房管部门提交了《单位出售公有住房审批表》，要求出售单位的1666、1667、1668、1669号公有住房。1999年4月学校以查验我们是否具有调房资格为由收取了我们的房权证。1999年6月18日实验小学与原告签订了公有住房买卖契约，并取得了房权证。同年6月24日实验小学在我们不知情的情况下到房管局注销了我们的房权证。综上，我们还没有写调房申请，校方早就以具有共有住房资格向房管部门申请卖公房，在我们的房权证合法有效期间将我们的房屋多次转移产权，这是弄虚作假。根据《城市房地产权属登记管理办法》的规定，通过虚报瞒报房屋权属等非法手段而获得的房权证应视为无效，原告的房权证是通过虚报瞒报而得，应为无效。校方空买空卖，而原告明知学校没有公房却与学校签订购房合同，并在资格表中虚报教龄按一轮房改交钱。原告与实验小学签订的房屋买卖契约，原告应根据该契约向实验小学主张房屋所有权，与我们没有任何关系，即原告的诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系莱州市实验小学的教师。1997年6月被告与实验小学签订公有住房买卖契约，以房改价购得莱州市鼓城街小十字口巷4号3#楼2402号房屋，同年7月取得房权证，证号：莱房改字第18号。1998年11月，莱州市政府在教育路小区划拨给教育系统250套经济适用房，被告符合调房条件申请调房，并于同年12月24日递交退出旧房申请书，实验小学在该申请书上盖章同意并报莱州市住房委员会办公室。1998年12月8日莱州市实验小学提交一份单位出售公有住房审批表，拟对被告居住的2402号房重新予以房改出售，12月16日莱州市教育委员会盖章同意，12月30日莱州市住房委员会办公室盖章同意。1999年3月12日，莱州市房产管理局根据莱州市教育委员会提出的房屋所有权登记申请，将被告居住的上述房屋登记在教委名下，并核发了1669号房权证，所有权人为莱州市教育委员会，使用权人为莱州市实验小学，在附记一栏注明：由张某甲退回，原证号18号。期间，被告将原房权证交回学校，由学校交给了莱州市房产管理局。1999年6月18日，原告与莱州市实验小学签订公有住房买卖契约，按房改政策购得上述2402号房，1999年6月24日原告取得该房的房权证。后被告购买了教育路小区202号楼东4单元2层东房屋，房屋价款略低于市场价，2000年12月取得房屋所有权证；2010年取得土地使用权证，该证载明使用权类型为国有出让。被告认为教育路小区的房屋根本不是按照教委政策购买的经济适用房，而是在教委组织下团购的商品房，经济适用房的土地使用权类型应为国有划拨，无偿使用，莱州市实验小学在原告的莱房改字第18号房权证合法有效期间、被告还没有腾房的情况下就申请对2402号房按房改政策出售，是空卖，原告明知道学校没有公有住房还与学校签订买卖契约，是空买，学校与原告恶意串通、弄虚作假，损害被告利益，学校与原告之间的买卖契约应为无效，遂拒绝退出所居住的鼓城街小十字口巷4号3#楼2402号的房屋。该纠纷经有关部门多次调解无效，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间并没有直接的基础法律关系，双方之间的纠纷是在适用房改政策过程中产生的，争议的焦点是莱州市教育委员会、莱州市实验小学适用房改政策是否适当的问题，本案不属于平等主体之间的民事权益争议，不符合民事案件的起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八的规定，裁定如下：驳回原告姜某甲对被告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  滕秀桂二〇一六年三月二日书记员  刘 杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执35号申请执行人贺秀英，女，汉族，住所地遂宁市蓬溪县。被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]477号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人贺秀英于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]477号仲裁裁决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  彭耀星二〇一六年三月二日书记员  蔡其斐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第01634号原告胡玲芳。委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。被告蔡理春。第三人邓孝砖。委托代理人桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。第三人袁淑英。委托代理人桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告胡玲芳诉被告蔡理春、第三人邓孝砖、袁淑英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告胡玲芳的委托代理人王锋、李翼涵、第三人邓孝砖、袁淑英的共同委托代理人桂南方均到庭参加过诉讼。被告蔡理春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玲芳诉称：被告与原告之夫邓柏善长期保持不正当关系。被告购买美丽新世界小区4栋2702房时，邓柏善于2013年8月25日通过银行转账支付了11.32万元。××去世。邓柏善去世后，其建行和农行的银行卡均由被告所控制。被告利用其所掌撑的银行卡将卡上的余额通过转账或取现转至其自己的银行卡上，转账和取现共计22.1万元。原告得知后，多次向被告要求返还，均遭到被告拒绝。综上所述，原告认为，原告之夫邓柏善的财产本应属原告所有，被告予以侵占，明显构成侵权，应依法予以返还。原告特诉至贵院，请求判令判决被告返还原告财产33.42万元。被告蔡理春未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人邓孝砖、袁淑英述称：第三人邓孝砖、袁淑英夫系本案被继承人邓柏善之父母，对本案胡玲芳、蔡理春所诉争的属于邓柏善的财产33.42万元享有继承权，并分割继承其中的11.14万元。在邓柏善的女儿没有放弃继承权的情况下，所有财产即19.1万元加首付款13万余元，共计33万分出一半共同财产还剩余16.06万元，这16万元由原告胡玲芳、邓柏善的女儿、第三人共四个人共同分割，第三人继承16万的两分之一即8万元。请法院一并分割。经审理查明：原告与邓柏善系夫妻关系,共同生育女儿邓钦琳（1983年1月31日出生，书面承诺不参加诉讼）。邓孝砖、袁淑英系邓柏善的父母。××去世;邓柏善生前与被告相识,邓柏善生前于2013年4月15日通过银行转账支付被告0.4万元、2013年6月16日通过银行转账支付被告1万元、2013年8月25日通过银行转账支付被告13.3822万元、2014年1月13日通过银行转账支付被告2.5万元、2014年4月16日通过银行转账支付被告1.2万元、2014年4月28日通过银行转账支付被告1.6万元、2014年6月20日通过银行转账支付被告1万元、2014年7月26日通过银行转账支付被告1万元、2014年7月30日通过银行转账支付被告0.1万元、2014年8月15日通过银行转账支付被告0.35万元、2014年8月23日通过银行转账支付被告0.75万元、2014年9月1日通过银行转账支付被告0.6万元、2014年9月22日通过银行转账支付被告0.3万元;邓柏善去世后被告通过其所控制的邓柏善的银行卡于2014年11月6日通过银行转账5万元至自己的账户;被告通过转账和取现共计29.1822万元。原告得知上述事实后，多次向要求被告返还，均遭被告拒绝。上述事实，有双方当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：根据我国民法通则的相关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。现被告取得了邓柏善的财产，且没有到庭说明取得理由，被告无合法根据享有财产上的利益，致原告等人的财产权益损失。被告自2013年4月15日至2014年11月6日期间共计从邓柏善处获取29.1822万元，造成原告、第三人经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告及第三人，故原告及第三人请求判令被告返还财产的诉请，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下被告蔡理春于本判决生效之日起十日内向原告胡玲芳、第三人邓孝砖、袁淑英返还29.1822万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费6313元，财产保全费4913元，共计诉讼费用11226元，由被告蔡理春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱辉杰人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一六年三月十一日代理书记员  沈 沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执378号申请执行人廖跃华。被执行人鲁勇。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第1251号民事调解书，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁勇银行存款人民币9876400元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月四日书记员 蒋 利
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初字第947号原告王丽平，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人姜尧清，广东华商律师事务所律师。委托代理人许历斌，广东华商律师事务所实习律师。被告赵辉，住广东省深圳市南山区。本院受理了原告王丽平诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托代理人姜尧清、许历斌到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年4月14日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款月利息2%，借款期限暂定一年，到期后本息全部结清，如被告还需要使用此借款，需经双方同意。原告于2014年4月14日在工商银行将100万元汇入被告账户。2015年4月14日，双方约定的借款期限已届满。2015年5月16日，被告向原告支付了1个月的延用借款的利息。之后，被告不再支付借款利息，也未归还借款本金。原告向被告多次催要借款，被告一直拖延不还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告自2015年5月14日起按月息2%支付原告利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》经甲乙双方协议同意，甲方借款给乙方100万元，用于乙方经营使用，月利息为2%，每月结息一次给甲方，借款时间暂定1年，到期后本息全部结清，如乙方还需使用此款，需经甲乙双方同意，继续延用此合同。当天，原告给被告转账100万元。之后，被告每月按月利率2%支付原告利息，利息支付至2015年5月13日。被告此后未偿还原告借款本金，也未支付原告利息，原告遂诉至本院。以上事实，有借款协议、银行转账凭证，银行交易记录以及当事人陈述等事实证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告借给被告100万元，事实清楚，原告请求被告偿还借款本金100万元，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，被告已经支付原告利息至2015年5月13日，原告请求被告从2015年5月14日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽平借款本金100万元及利息（利息按年利率24%标准，自2015年5月14日起计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7620元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁艳芳二〇一六年三月二十一日书记员  甘倩玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2320号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人姚竹君，女。委托代理人陈瑛，女。被告上海鑫森实业有限公司，住所地上海市青浦富民经济开发区。法定代表人王帆。原告上海菁泓实业有限公司诉被告上海鑫森实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月九日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1128号原告：尤某，女，1985年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：黄某甲，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原告尤某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员何海燕依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尤某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2004年3月举行结婚仪式，2005年12月27日办理结婚登记。2005年1月13日，生育一子黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢固导致夫妻感情不和。2013年8月开始，双方分居生活，互不履行夫妻义务。2014年12月26日，原告起诉离婚，经萧县人民法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告尤某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法婚姻关系；证据3、（2015）萧民一初字第00108号民事判决书，欲证明原告曾起诉过离婚的事实；证据4、萧县龙城镇龙霄社区居民委员会证明，欲证明法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态的事实。被告黄某甲未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2005年12月27日办理结婚登记。2005年1月13日，生育一子黄某乙，现在一直跟随被告生活。2014年12月26日，原告起诉离婚，经萧县人民法院（2015）萧民一初字00108号民事判决书判决不准离婚后，双方一直处于分居状态。原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。庭审中原告尤某对分割夫妻共同财产的诉讼请求及抚养婚生子的诉讼请求，自愿放弃。本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活期间，双方不能注重夫妻感情的培养。原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚后至今一年余，仍未能和好，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子一直跟随被告生活，维持其原生活状态对其健康成长较为有利，故婚生子应由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告尤某与被告黄某甲离婚。婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某承担。本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何海燕二〇一六年三月二十三日书记员  高雪松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的；或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8632号之一申请执行人杭州金茂塑粉有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇华联村厂房一幢。法定代表人：李建华，董事长。被执行人陈炳跃，男，1971年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州金茂塑粉有限公司与被执行人陈炳跃买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月14日，被执行人陈炳跃尚欠申请执行人杭州金茂塑粉有限公司货款21450.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费208元。经调查，被执行人陈炳跃目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8632号案的本次执行程序。申请执行人杭州金茂塑粉有限公司发现被执行人陈炳跃有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十四日书记员  陆海芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更198号罪犯何照云，男，1969年4月24日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2009年9月2日作出（2009）弥刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人何照云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2009年9��16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定���下：对罪犯何照云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00771号原告确山县盘龙街道办事处。法定代表人张伟，该镇镇长。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告确山县瑞龙建材有限公司。法定代表人张杰，该公司董事长。第三人侯峰，男，汉族，1970年9月21日出生。原告确山县盘龙街道办事处与被告确山县瑞龙建材有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2012年3月1日河南省驻马店中级人民法院作出（2012）驻法执字第27号执行裁定，查封本案被告确山县瑞龙建材有限公司国有土地使用权及土地上面的标准厂房，2012年7月2日河南博利达拍卖有限公司对其土地使用权及地上附属物进行拍卖，2012年7月19日侯峰竞得拍卖标的，2012年本案原告向河南省驻马店中级人民法院提出执行异议，河南省驻马店中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）驻法执字第84号执行裁定，驳回本案原告的异议，并于2013年4月10日作出（2012）驻法执字第27-2号执行裁定本案被告（土地证号：确国用（2010）109330**号）土地使用权及地上建筑归侯峰所有。2013年9月30日侯峰办理了相关权证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人向非执行法院另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免不同法院之间就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用其他法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，本案原告向本院另行提起确权之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的立法精神。其次，案外人可通过向执行法院提起异议之诉进行确权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”司法解释明确规定了案外人应向执行法院提起异议之诉，并可在异议之诉中请求执行法院确认其对执行标的物的权利。最后，根据《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件。据此，本案原告盘龙街道办事处无权向非执行法院（本院）另案提起确权诉讼，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告确山县盘龙街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年三月八日书 记 员  李金泽
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581财保2-1号申请人：游克铭，男，1987年8月10日出生，汉族。申请人：彭浩沅，男，1988年6月1日出生，汉族。被申请人：邓立民，男，1964年11月26日出生，汉族。被申请人：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为。申请人游克铭、彭浩沅与被申请人邓立民、湖南万力建设集团有限公司合伙纠纷一案，申请人游克铭、彭浩沅于2016年1月28日向本院提出诉前��产保全申请，要求对武冈市城市建设投资开发有限公司应支付给被申请人湖南万力建设集团有限公司武冈市东西连接线道路路面第三标段建设工程的工程款500万元予以查封、冻结。本院于2016年1月19日作出（2016）湘0581财保2号民事裁定书，冻结武冈市城市建设投资开发有限公司应支付给被申请人湖南万力建设集团有限公司武冈市东西连接线道路路面第三标段建设工程的工程款500万元。经审查：申请人游克铭、彭浩沅与被申请人邓立民合伙纠纷一案，申请人游克铭、彭浩沅于2016年3月1日向本院提起民事诉讼。经本院2016年3月4日调解，双方已达成调解协议，本院作出（2016）湘0581民初270号民事调解书。本院认为，申请人游克铭、彭浩沅与被申请人邓立民合伙纠纷一案，经本院调解，双方已达成调解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中��封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对武冈市城市建设投资开发有限公司应支付给被申请人湖南万力建设集团有限公司武冈市东西连接线道路路面第三标段建设工程的工程款500万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  刘惠娣二〇一六年三月九日代理书记员  郭 凯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635财保10号之一申请人：孟翠霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住蠡县。申请人：王彦民，男，1979年10月6日出生，汉族，住蠡县。申请人：郑小臭，男，1981年2月28日出生，汉族，住蠡县。被申请人：田俊川，男，1976年9月16日出生，汉族，住蠡县。被申请人：田亚刚，男，1989年11月29日出生，汉族，住蠡县。本院于2016年3月1日作出（2016）冀0635财保10号财产保全的裁定，现因被申请人已向本院提供50000元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人田亚刚的冀Ｆ×××××小型轿车的查封，或解除对被申请人田亚刚、田俊川银行存款的冻结。审判员  齐旭光二〇一六年三月四日书记员  崔玉静