云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4763号原告刘鑫，男，1977年11月15日生，汉族，云南省镇雄县人，云南大鹏劳务分包有限公司员工，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现租住于昆明市。委托代理人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明聚豪娱乐有限公司。住所地昆明市官渡区关上镇关坡村中化大厦豪顿酒店**。法定代表人蒋丽，总经理。委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘鑫诉被告昆明聚豪娱乐有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，于2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鑫及委托代理人刘永平，被告昆明聚豪娱乐有限公司的托代理人张云春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘鑫诉称：2015年3月14日晚，原告与3个朋友一起到关上豪顿酒店二楼豪顿KTV唱歌。晚上12点多，到被告的柜台结账时，因小事，原告与被告的保安发生口角，被告的保安多人冲上前将原告拖到一楼外，一顿暴打。原告当即被打伤，伤后被送往医院救治。经查，殴打致原告创伤性脑疝、创伤性硬膜外出血、局灶性大脑挫裂伤等。经鉴定原告的伤情为重伤二级。原告住院医疗费为42848.19元，被告支付了30000元。原告在被告经营的KTV消费时被其保安打伤，因打人保安系被告雇佣的工作人员，其在从事职务工作过程中将原告打伤，被告作为经营者应当对场所的安全承担保障义务，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金145794元、医疗费12848.19元、后期医疗费7000元、鉴定费2700元、误工费10710元、护理费10200元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、营养费2000元、住宿费2080元、抚养费27162元，共计224394.19元；2、诉讼费用由被告承担。被告昆明聚豪娱乐有限公司辩称：原告所述不是事实。原告在2015年3月14日晚，与公司服务员约定好，留好KTV包房并在内唱歌娱乐后就径直离开。原告已经走出公司场所外之后，才发生了纠纷。在整个纠纷过程中，究竟是谁先动手，伤情如何造成，公司并不知晓。原告诉称被多个保安暴打，但公司并无保安这个职位。打人的保安究竟是那个公司的，需要查清。公司在日常经营管理中，诚信经营，守法经营，严格禁止公司员工和消费者发生不愉快事件，做到宾至如归。对于该事件导致原告的伤情，被告并不知晓。原告的伤情达重伤，应追究相关人员的刑事责任。但至今公司并未看到有相关当事人。此次事件系发生在公司场所外，已远远超出公司应承担的安全保障范围，公司没有做出授意区攻击原告，也不是实质的侵权主体，依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告诉、辩主张，本案争议焦点为：1、原告所诉伤情是否与被告有关？2、被告是否应该承担赔偿责任？针对争议焦点，原告刘鑫向本院提交：1、经原告申请,本院向昆明市公安局官渡分局关上派出所调取的询问笔录等共51页，欲证实事发经过；2、接待报警案件三联单（回执）、昆明市公安局官渡分局人体损伤法医鉴定委托书各1份，欲证实原告在被告关上豪顿酒店二楼KTV消费。晚上十二点多结账时，因小事与被告的保安发生口角，被保安打伤；3、云南省第三人民医院病情证明书及出院证、云南省第一人民医院病情证明书及出院证、云南省第二人民医院诊断证明书各1份，欲证实原告受伤的具体情况，证明原告受伤后住院治疗12天；4、伤残、伤情司法鉴定书、后期医疗费评估书各1份，欲证实原告的伤情已经构成重伤二级，鉴定为8级伤残，后期医药费还需7000元，误工损失评定为180日，护理期为90日，营养期为90日；5、原告工作证明、劳动合同书、原告工资表各1份，欲证实原告为关坡片区城中村及旧城改造回迁安置房管理人员及工资情况；6、户口簿1本，欲证实需原告抚养的人员情况；7、医疗发票17张，欲证实原告受伤后住院治疗13天，支出的医疗费情况；8、鉴定费发票3张，欲证实原告因受伤后为做各项鉴定共支出2700元；9、交通费票据12张，欲证实原告受伤后为治疗处理后续事宜花费的金额；10、用餐费发票27张，欲证实原告受伤后为治疗处理后续事宜花费用餐费4229.5元；11、住宿费发票1张，证明原告受伤后为治疗处理后续事宜共花去住宿费2080元。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为调查的事实不清，证据不足，发生的起因是什么没有落实，发生事情的地点是在我们安全保障义务范围之外，原告方所受的伤是谁所为还需要考证，笔录和诉状上陈述的事实都不一样。询问笔录属于证人证言，按照证据规则，证人应当出庭作证；对证据2报警三联单无异议，证明了事发现场不是在公司场所之内，是在民航路路边，超过了被告的公司范围；对证据3真实性无异议，与公司没有关联性，公司不是侵权主体，不应承担责任；对证据4真实性无异议，原告是重伤二级应该刑事立案，是公安机关管辖范围，需要有证据证实是谁打伤的原告，是怎么打的；对该组证据中三期鉴定是根据上海的依据进行评估，昆明没有这项评估，依据不存在；对证据5认为工作证明只有盖章，没有相应的组织机构代码证和营业执照证明公司是否存在，工资证明和鉴定书上所说时间相互矛盾，对证据三性不认可；劳动合同书需要证明签字的人是否是公司的员工，在合同上签字是什么身份不清楚，证据不承认，工资表是自己填写的书面证据，我方不认可；对证据6真实性无异议，对方伤情没有丧失劳动行为能力，关联性不认可；对证据7、8、9、10、11认为医疗发票县级以上医院票据是真实的，但被告不是侵权主体，不应承担责任；鉴定费发票只能向真实侵权主体进行索赔；交通费发票无法证实从何而来，是做什么事发生的交通费，不予认可；用餐费无法确认地点在哪里，参加的人员是哪些，是否是必要费用，没有事实和法律依据的支持，不予认可；住宿费应当以正式发票为主，收据是不规范的，住宿费缺乏真实性、合法性和关联性，不予认可。针对争议焦点，被告昆明聚豪娱乐有限公司向本院提交：1、公司营业执照1份，欲证实被告主体资格；2、法人代表身份证明书1份，欲证实蒋丽为公司的法人代表；3、公司与豪顿酒店场地租赁合同1份，欲证实公司与豪顿酒店存在租赁关系及租赁范围（酒店二层）；4、照片5张，欲证实案件发生地点不在聚豪KTV场所范围内。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2无异议；对证据3认为原告对被告与他人的合同情况不清楚；对证据4的真实性认可，对证明内容不认可，认为该组证据无法证明打架具体方位。本院运用证据规则，综合分析了原、被告的举证、质证后认为，原告提交的证据1、2、3、6、7能证实事发经过及原告伤后治疗情况、被抚养人情况，本院予以确认，但无正式医疗发票的340元不予支持；原告提交的证据4中三期评定依据的标准不属于云南省的鉴定标准，本院不予作为定案依据采纳使用；原告提交的证据5不能形成有效证据锁链，证实其收入情况，本院不予采纳。对原告的收取情况按照其从事建筑业的实际情况，参照2014年国有建筑业在岗职工平均工资57788元进行计算；原告提交的证据8中关于三期鉴定的鉴定费600元不予支持；原告提交的证据9，原告未能提交证据证实产生交通费的原因及必要性，本院酌情予以部分支持；原告提交的10本院不予支持，对其住院期间的伙食费用及伙食补助的方式予以支持；原告提交的证据11不能证实费用发生的必要性，且该票据为收款收据，本院不予采纳。被告提交的证据1、2、3能证实被告主体情况及租用营业场所的情况，本院予以确认；被告提交的证据4能证实事发地点的外部情况，本院予以采纳。综合原、被告的诉、辩主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2015年3月13日晚21时许，原告刘鑫与朋友一起到被告昆明聚豪娱乐有限公司经营的豪顿KTV唱歌（该KTV位于二楼）。至3月14日凌晨1时许，原告的朋友欲离开KTV，原告即下楼将朋友送离。原告离开时未对消费的酒水买单。被告的KTV服务员田平等三人追至一楼楼边，要求原告支付款项时，原告认为自己仅是送朋友离开，并未逃单，双方为此发生争执。在争执过程中，田平等人用手、脚击打原告头面部，致原告倒地后受伤。原告伤后当即被送往云南省第三人民医院治疗，后于当日转院至云南省第一人民医院住院治疗至2015年3月27日出院，共住院13天。出院诊断为1、创伤性脑疝；2、右颞枕部创伤性硬膜外血肿；3、多发性大脑挫裂伤（双额叶）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、脑脊液耳漏；6、颅底骨折。出院医嘱要求修养1月后复查。原告伤情经云南天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第332104号、732051法医学司法鉴定意见书鉴定为重伤二级、八级伤残，需后期医疗费用7000元。原告伤后发生医疗费39808.19元。现原告认为自己到被告处消费，双方间发生合同关系，被告应承担原告造成的损失为由，以其诉请诉至本院。庭审中查明，被告在原告伤后垫付了30000元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，本案中原告至被告经营的KTV唱歌，双方因消费行为形成了合同关系，基于合同关系，原告在被告处应获得合理限度内的安全保障。但当天原告因未能及时结账，即产生了被告员工的不当行为导致了身体受损的法律后果，显示被告对员工的教育、管理存在瑕疵，此瑕疵会在特定条件下将安全隐患转化为实际的暴力行为，故被告员工的不当行为给原告造成的损害后果应依法由被告承担。鉴于原告在送朋友离开KTV时，未及时将自己的意图告知服务员，使服务员怀疑其有逃避结账的目的，造成纠纷的发生，原告对损害结果的发生也有过错，故本院酌情由被告承担损害责任的70%，原告自行承担30%。关于原告所诉医疗费的问题，扣除本院不予支持的无正式医疗发票的340元，本院对剩余39808.19元予以支持。原告所诉残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的伤情经鉴定为8级伤残，原告按照云南省2014年城镇居民人均可支配收入24299元计算符合法律规定，本院予以准许，计算为24299元×20年×30%=145794元。原告所诉被扶养人生活费，原告需抚养的人员为子女四人及父母，其计算方式正确，对其诉请的27162元抚养费予以支持；原告所诉1200元住院伙食补助费，按照每天100元计算，住院13天，原告要求按照12天计算不违反法律规定，予以支持；对于原告所诉护理费，虽原告未能提交相应证据证实医院要求专人护理，但原告伤情为重伤，确实需要专人护理，故本院对护理费予以支持按照市场聘用护工的行情计算，每天100元，住院13天，予以支持1300元。对原告所诉误工费，因本院对评定的休息期不予采纳，依据医嘱要求休息1月后复查，确定误工期限为30天加住院13天，共计43天，依据2014年国有建筑业在岗职工平均工资57788元计算，误工费为6807.9元；法医鉴定费予以支持2100元；后期治疗费经鉴定为7000元，本院予以支持。原告所诉交通费、住宿费，虽原告未提交证据予以证实交通费、住宿费的具体支出情况及理由，但其伤后确会产生交通费，本院对交通费酌情支持500元；住宿费的诉请无法律依据，本院不予支持；对于营养费的诉请，虽原告未提交医嘱要求增加营养的证据，但原告伤后确实需补充营养，本院酌情予以支持1500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告昆明聚豪娱乐有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘鑫伤后医疗费39808.19元、残疾赔偿金145794元、抚养人生活费27162元、住院伙食补助费1200元、护理费1300元、误工费为6807.9元、后期治疗费7000元、法医鉴定费2100元、交通费500元、营养费1500元等共计233172.09元的70%，即163220.46元，扣除已垫支的30000元，尚需支付133220.46元；其余30%，即69951.63元由原告刘鑫自行承担；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告承担1100元，原告承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  陈丽华二〇一六年三月十四日书 记 员  谭思祺