wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３８６号原告：岳辉，男，汉族，1988年12月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区泽民巷*号***号。原告：白跟绪，男，汉族，1962年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区二道湾路康泰小区*号楼*单元***室。原告：周海峰，男，汉族，1991年7月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路远洋花园**号楼*单元***室。原告：陈启斌，男，汉族，1989年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二工一队象山一巷**号。原告：岳金定，男，汉族，1977年2月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二工一队象山一巷**号。原告：张彦军，男，汉族，1972年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路宁远三巷***号。原告：陈斌，男，汉族，1981年6月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路宁远三巷***号。共同委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告：宋支刚，男，汉族，1966年7月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路西三巷*号**号楼*单元***号。委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：李健，男，汉族，1972年6月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路绿苑雅筑*幢*单元***室，原告岳辉、白跟绪、周海峰、陈启斌、岳金定、张彦军、陈斌与被告宋支刚、李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周海峰及其原告岳辉、白跟绪、周海峰、陈启斌、岳金定、张彦军、陈斌共同委托的代理人程英杰、被告宋支刚及其委托代理人蒋连六到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳辉、白跟绪、周海峰、陈启斌、岳金定、张彦军、陈斌诉称：我们为被告承包的豫园春市场院内的旧楼改造工程提供外墙保温劳务，经结算，被告欠我们劳务费34720元，且由被告出具了欠条，承诺于2015年12月31日全部付清。经多次催要被告拒不履行给付义务，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费34720元，本案诉讼费由被告承担。被告宋支刚辩称：该工程虽然是我和发包方黄林刚签订的合同承包的，但由于我身体原因无法履行合同，将该合同享有的权利义务委托给了被告李健，被告李健是该工程的实际施工人和履行人，该劳务费应该由被告李健给付原告，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告李健未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2015年下半年，原告为被告宋支刚、李健承包的乌鲁木齐豫园春农贸批发市场院内的旧楼改造外墙保温工程提供劳务。2015年10月，被告宋支刚、李健向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到岳辉、白跟绪、周海峰等7人人工工资豫园春市场内旧楼改造工程外墙保温工程工资34720元整，双方协定于2015年12月31日全部还清，特立此据。因被告宋支刚、李健未付款，原告诉至法院。本案庭审中被告宋支刚称，在2015年4月我和被告李健向发包方交纳20万元的保证金后承包了该豫园春市场旧楼改造外墙保温工程，但由于身体原因无法履行合同就将该合同享有的权利义务委托给了被告李健，被告李健是该工程的实际施工人和履行人应承担责任，我在欠条上签名是因为受胁迫。被告宋支刚提供了一份署名时间2015年12月4日的《委托书》，内容为：兹有我与黄林刚所签署豫园春农贸批发市场改造工程的外墙保温工程合同，工程已完工，因该工程由李健完成，故变更为李健与黄林刚去履行（合同条款期保证金除外）。原告对该《委托书》不予认可。上述事实有欠条、委托书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告宋支刚、李健承包的豫园春农贸批发市场旧楼改造外墙保温工程提供劳务，被告宋支刚、李健应向原告支付劳务费。原告主张劳务费34720元有被告宋支刚、李健出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告宋支刚抗辩《欠条》是受胁迫出具的但未提供证据证明，本院不予采信。被告宋支刚辩称其已将合同的权利义务转让给了被告李健，但没有证据证明该转让行为经过了发包方的同意，故该转让行为依法不能成立。被告宋支刚提供的《委托书》原告不予认可，其真实性无法确认，且该《委托书》署名时间（2015年12月4日）在被告宋支刚、李健向原告出具《欠条》的时间（2015年10月）之后，因此对原告不发生效力。被告宋支刚、李健二人之间内部的约定对原告不具有对抗性，委托人亦应对受托人的行为承担责任。被告宋支刚的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告李健未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋支刚、李健支付原告岳辉、白跟绪、周海峰、陈启斌、岳金定、张彦军、陈斌劳务费34720元。上述款项，被告宋支刚、李健应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元（原告已预交）减半收取，退还原告334元，其余334元由被告宋支刚、李健负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告宋支刚、李健负担。被告宋支刚、李健应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  赵金贵二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗 密
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋04行终30号上诉人（原审原告）关小龙，男。委托代理人关耀（系关小龙之父）。委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市人力资源和��会保障局，所在地长治市英雄中路1号。法定代表人杨红旗，局长。委托代理人马宁波，该局医保科负责人。被上诉人（原审被告）长治市医疗保险管理服务中心，所在地长治市太行西街***号。法定代表人王锁斌，主任。委托代理人李国斌，该中心副主任。被上诉人（原审第三人）山西潞安矿业（集团）有限责任公司，所在地山西省襄垣县侯堡。法定代表人李晋平，董事长。委托代理人王安红，该集团保险公司职员，特别授权。委托代理人牛文华，该公司法律顾问。上诉人关小龙因人社行政给付一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关小龙的代理人关耀、于新民，被上诉人长治市人力资源和社会保障局（以下简称长治人社局）的代理人马宁波，被上诉人长治市医疗保险管理服务中心（以下简称长治医保中心）的代理人李国斌，被上诉人山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞安公司）的代理人王安红、牛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，关小龙系潞安公司井下采掘工。2011年7月至11月，2012年2月至4月，2013年5月、7月该公司扣除其养老、医疗保险费，并扣除了2011年、2012年大病互助金。该公司未向长治统筹地区社会保险机构缴纳，在信息系统中未查到其的有关信息。2013年7月26日23时45分许，关小龙在大忻线149km＋50m处，被车辆撞伤，肇事车辆逃逸，关小龙在此次事故中无责任。2013年7月27日，其在宁武县人民医院治疗；29日转至山西医科大学第二医院治疗，至10月8日；10月8日至2014年2月11日转入北京博爱医院治疗。2015年7月16日，关耀向长治人社局、长治医保中心申请先行支付医疗费684713.05元，长治人社局口头答复，让其到经办机构申请；长治医保中心口头答复，关小龙不属于长治市参保职工，让到潞安公司处处理。于是，关小龙提起本案的诉讼。原审判决认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构具有社会保险待遇支付的法定职责。据《社会保险费征缴暂行条例》第七条第一款、第十条第一款、第十二条第一款，《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，本案中，关小龙的医疗保险费虽由用人单位进行了代扣，但未实际向医疗保险统筹地区的经办机构缴纳，也未进行登记，故其的先行支付理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回关小龙的诉讼请求。关小龙��诉称，1.据《关于潞安矿务局职工医保管理情况的说明》、《潞安矿业集团职工基本医疗保险纳入长治市市级统筹协议书》、潞安公司与长治人社局签订的《潞安矿业集团职工基本医疗保险纳入长治市市级统筹协议补充协议》证明，其的医保已纳入长治市市级统筹，只是暂由潞安公司代管，是委托关系，法律后果应由长治人社局承担；2.（2014）襄民初字第575号民事判决认定，潞安公司与长治人社局的委托管理协议，不导致先行支付主体的变更。一审判决与民事判决相互抵触。请求撤销原判，改判支持其的诉讼请求。长治人社局辩称，1.其非本案适格主体；2.关小龙不是参保人员，不能享受有关待遇；3.其并未委托潞安公司管理该公司的职工医保。请求人民法院查清事实，驳回上诉人诉讼请求。长治医保中心辩称，1.关小龙未履行缴费义务；2.关小��未在我中心进行个人社会保险登记；3.据长政发[2011]57号《长治市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法》第二十二条规定，关小龙请求我中心先行支付医疗保险费没有法律依据。潞安公司辩称，1.关小龙申请先行支付已超过期限，不符合申请先行支付的条件；2.关小龙不符合领取基本医疗保险基金的条件，无法从保险基金中先行支付；3.根据规定，因酗酒、交通事故造成伤害进行治疗的，统筹基金不予支付；4.统筹地区没有先行支付统筹基金的规定；5.保险基金专款专用，任何组织和个人不得侵占挪用；6.部分票据不具有真实性和合法性，不能证明医疗的真实情况，不能作为有效依据；7.基本医疗保险统筹基金有法定的支付范围和比例。请驳回上诉。各方当事人在二审庭审时又出示了一审所出示的证据和依据，对方当事人的质证意见同一审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，关小龙申请先行支付医疗费用在医疗费用结算后。本院认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第二款规定，“前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付……”本案中，关小龙请求判令长治人社局、长治医保中心先行支付其的医疗费用684713.05元。其的申请系在个人已结算医疗费用之后，不符合先行支付的时间要件。（2015）城行初字第64号行政判决，认定事实清楚，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定正确，依法应予维持。关小龙的上诉理由不属支持其诉讼请求的根据，其的上诉请求，不予支持。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由关小龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年三月三十日书记员 薛晓燕
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2321号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人冯文学，地址翁牛特旗。被执行人孙秀珍，地址翁牛特旗。被执行人冯永刚，地址翁牛特旗。被执行人张洪宝，地址翁牛特旗。被执行人张海生，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与冯文学、孙秀珍、冯永刚、张洪宝、张海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯文学、孙秀珍、冯永刚、张洪宝、张海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人冯文学、孙秀珍、冯永刚、张洪宝、张海生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯文学、孙秀珍、冯永刚、张洪宝、张海生新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104字第民初225号原告成都市鸿杏建材有限公司，住所地：崇州市崇阳镇早觉中街122号。法定代表人郑驰，该公司经理。委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都晨川实业有限公司，住所地：成都市锦江区莲桂西路39号。法定代表人陈冬。本院在审理原告成都市鸿杏建材有限公司与被告成都晨川实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市鸿杏建材有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都晨川实业有限公司的起诉。本院认为，原告成都市鸿杏建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都市鸿杏建材有限公司撤回对被告成都晨川实业有限公司的起诉。本案案件受理费收取4884元，由原告成都市鸿杏建材有限公司承担。审判员  李洪琳二〇一六年三月二日书记员  王渭雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第581-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:滕尔兵,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告滕尔兵物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初74号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，男，1956年10月9日出生，汉族，住招远市。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年3月18日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]49号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月2日21时15分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁YHXX**号二轮摩托车沿村路由东向西行驶至招远市金岭镇唐家村碑处摔倒肇事。经检测，被告人王某某血液中乙醇成分浓度为207mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑惠方
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初191号之一原告：黄家俊，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。被告：福建宏福皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区，统一社会信用代码91350982772915315J。法定代表人李建敏。原告黄家俊与被告福建宏福皮革有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。本院经审查认为，福建宏福皮革有限公司不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，经双方同意本案在福建宏福皮革有限公司诉黄家俊劳动争议一案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0982民初270号案件审理。审判员  彭莉莉二〇一六年三月十六日书记员  卢友毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0322执107号申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路13号。法定代表人：朱庆合，行长。被执行人郭孝川、郭方财、郭秀阳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人郭孝川、郭方财、郭秀阳借款纠纷一案中，查明被执行人郭孝川、郭方财、郭秀阳无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的38204.85元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字385号民事判决书的本次执行程序。申��执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年三月三十日书记员  张 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执369-1号申请人:左斌峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人左斌峰与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初253号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初116号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈维利，男，1984年4月19日出生于辽宁省绥中县，满族，大学文化，系东昌通信有限公司技术员，捕前住沈阳市皇姑区东窑新村15-3-4-2（户籍地：辽宁省绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被刑事拘留（12月6日被抓获），同年12月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年3月2日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人陈维利犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人陈维利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日22时许，被告人陈维利酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色桑塔纳牌轿车在沈阳市皇姑区鸭绿江街文储路路口由东向南行驶时，与被害人赵某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号现代牌吉普车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人陈维利负此事故的全部责任，被害人赵某在此事故中无责任。经沈阳市司法鉴定中心对被告人陈维利的静脉血样进行乙醇检测，结果为153.6mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈维利在庭审过程中无异议，且有被害人赵某的陈述；证人蔡某的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；现场勘验照片；交通事故认定书；扣押（返还）物品、文件清单；驾驶证及机动车信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；乙醇检验报告；机动车性能检验鉴定报告书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；自愿和解协议书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人陈维利已赔偿被害人赵某经济损失。本院认为，被告人陈维利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈维利能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈维利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月25日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年三月八日书记员 李莎莎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第1952号申请执行人：腾长兰，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘聪，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘孝平，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人腾长兰申请执行被执行人刘聪、刘孝平追索垫付款纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2008）齐商初字第372号、（2009）德中民终字第373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十日书记员  季晓彤
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执恢6号之一申请执行人韩锡基。被执行人缪志华。申请执行人韩锡基与被执行人缪志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）博法民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月28日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执恢6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一六年三月十七日书 记 员  刘智忠王海祥
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1045号之一原告：李建东。被告：郭兴刚。被告：肖宏殿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：山东省淄博市临淄区。本院在审理原告李建东诉被告郭兴刚、肖宏殿、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建东于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建东撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建东负担。审判员  范传宝二〇一六年三月十一日书记员  徐加强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执恢21号申请执行人陶某，女，1976年11月24日生。被执行人张某某（别名张扣某），男，1975年8月3日生。申请执行人陶某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2007年4月9日作出的（2007）虎民一初字第0310号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张某某拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陶某于2013年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12000元。本院在执行中，依法对被执行人张某某的银行账户进行了查询，未发现其名下有存款；经至房屋交易中心查询，被执行人名下未有房产登记；经至苏州市公安局车辆管理所查询，未发现其名下有车辆登记，且被执行人下落不明。申请执行人在接收本院发出限期提供被执行人财产线索及下落通知书后，亦未能提供被执行人有可供执行的财产及下落线索，本院于2013年11月7日对本院（2007）虎民初字第0310号民事调解书未履行部分终结执行。现申请执行人陶某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2007）虎民一初字第0310号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年三月三十一日书记员  邢 嘉
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执38号申请执行人：吴国华，男，住永修县。被执行人：徐仕根，男，住永修县。第三人：徐新菊，曾用名张敏，女，住永修县。本院在执行（2015）九中民二终字第226号民事调解书吴国华诉徐仕根医疗服务合同纠纷一案执行过程中，依法向被执行人徐仕根送达了执行通知书，要求被执行人徐仕根按民事调解书确定的内容履行义务，在履行期间内被执行人徐仕根只给付2000元，剩余的48000元被执行人称暂无能力支付。经我院在银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产。该医疗服务合同发生于2015年1月8日。本院认为，被执行人徐仕根经营的艾城镇艾城村卫生室分室产生的所有收益，系用于家庭共同生活。被执行人徐仕根1997年与其妻子徐新菊在德安县蒲亭镇民政所登记结婚，因医疗服务合同产生的债务发生于他们夫妻关���存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人徐新菊为本案被执行人。徐新菊应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴国华清偿债务54182元（其中本金50000元、诉讼费3480元、执行费702元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一六年三月一日书记员 向正敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执336号申请执行人杨秀英，男，1963年6月11日出生（身份证号64210119630611***），回族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人吴忠市东星塑料制品有限公司，住所地，宁夏回族自自治区东塔寺乡干饭渠村二队。法定代表人顾平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金12828元，补���2008年7月至2013年6月11日职工基本养老和医疗保险费，并负担案件执行费92元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴忠市东星塑料制品有限公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  马跃娟审判员  王晓波二〇一六年三月八日书记员  马 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1571号申请执行人上海同窗投资管理有限公司。法定代表人阚小海。委托代理人金荣军。被执行人福建省亚通创新集团有限公。法定代表人陈力辉。被执行人陈力辉。申请执行人上海同窗投资管理有限公司申请执行被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月12日作出的(2015)扬新民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申��执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年11月12日作出的(2015)扬新民初字第1325号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年三月八日书记员  朱立鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执129号申请执行人黄际州。被执行人陈新红。被执行人杨爱云。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3900号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新红、杨爱云的银行存款或扣留、提取其收入人民币1611195（未计算迟延履行金）元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初229号原告倪求龙，男，1954年4月1日生，汉族。被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。原告倪求龙诉被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪求龙到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪求龙诉称，原、被告系同事关系。2010年10月24日，被告因经营需要向原告借款20000元，双方约定借期一年，月利率1.5%，借款到期后，被告以经济困难为由不肯还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20000元及利息（自2010年10月24日至还款日，按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孔维琦未到庭，亦未提供证据。经审理查明，原、被告原系同事关系，2010年10月24日，被告以经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率1.5%。后经原告多次催要借款，被告分文未还，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告倪求龙与被告孔维琦的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔维琦未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10内向原告倪求龙支付借款本金20000元及（自2010年10月24日至实际给付日，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告孔维琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  骆菊杰二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3072号之一申请执行人晋江市好逗商贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴茵茵，该公司董事长。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江市好逗商贸有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人货款47309元及押金80000元，合计127309元，以及相应的利息。在执行中，被执行人陆续给付申请执行人47750元；本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，除查到被执行人有址在晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟·香榭花都1幢（1－6∕1－5∕1－6）房屋，也未查到被执行人有其他财产，而该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司晋江支行（抵押价值26062400元，抵押债权26062400元，抵押期间2013年12月21日至2016年12月20日），故在本案中目前未查到被执行人有适宜供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年三月十八日书记员 彭劲松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民二民终字第1455号上诉人（原审原告）贲广强，住哈尔滨市双城区。委托代理人单继纯，干部，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）贾凡夫，住哈尔滨市双城区。委托代理人赵金玉，双城市法正法律服务所法律工作者。原审第三人孙友，住哈尔滨市双城区。上诉人贲广强因与被上诉人贾凡夫，原审第三人孙友侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贲广强及其委托代理人单继纯，被上诉人贾凡夫及其委托代理人赵金玉，原审第三人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：贾凡夫通过第三人孙友受让了坐落于双城市兰棱镇胜荣村的土地7098平方米；并对该土地的使用权办理了产权登记手续。1983年，贲广强家（户主为已去逝的贲广强的父亲贲兴江）在前贲店水泥路南大坑西分得园田地3亩。贲广强提起诉讼：请求贾凡夫返还侵占的土地，赔偿贲广强经济损失10,500元；本案的诉讼费用由贾凡夫承担。贾凡夫辩称：我方所使用的场地未侵占贲广强的土地承包经营权，因为我方是在受让第三人孙友的场地、厂房及相关附属设施后，于2011年9月22日办理的土地使用权证书；我方按第三人孙友交付的场地四至接管使用至今；我本人还将该场地内的五处房屋的产权证照登记在我的名下;我方接管使用该场地已有五年之久，现贲广强认为我方侵占了他的土地承包经营权，这是没有道理的；我方西侧砖墙外的杨树是第三人孙友在建厂之初所栽，所栽杨树的西侧十米处曾有一条水沟（该水沟被靳东宁添平）及一条路，我方西侧边界未与贲广强承包地直接相邻。综上，我方所使用的土地与贲广强承包的土地没有重合的地方，贲广强诉我方对其构成侵权没有事实及法律依据，请求法院驳回贲广强的诉讼请求，维护我方的合法权益。原审判决认为：贲广强虽主张其家庭分得的三亩承包田，被贾凡夫非法占有，但因其未能提供土地使用权证书证明其是否拥有该片土地使用权及该片土地的具体位置、形状，且不能提供证据证明其所拥有土地与贾凡夫所使用土地的位置关系;故对贲广强要求贾凡夫返还其土地使用权及赔偿损失的主张不予支持，据此判决：驳回贲广强的诉讼请求。宣判后，贲广强不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，一审法庭未实际勘察现场，导致无法认定侵权事实，故请求二审法院查清事实，依法改判。贾凡夫辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。原审第三人孙友同意原审判决。二审期间，贲广强向法庭提供《土地承包经营权证书》原件，意在证明贲广强父亲分得三亩土地及坐落位置。贾凡夫质证认为，该《证书》口粮田的位置字迹书写不清，其他无异议。本院认证意见为，贲广强在原审期间提供了《土地承包经营权证书》复印件，现贲广强提供原件补强该证件，原审采信双城区兰陵村村民委员会出具的《证明》，已经认定贲广强父亲在前贲店水泥路南大坑西分得园田地3亩。因《土地承包经营权证书》中口粮田的位置字迹书写不清，土地面积未记载，双城区兰陵村村民委员会亦未准确提供该三亩土地的四至，故该证据部分认定。对土地面积及大概位置予以认定，对具体四至不予认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：贲广强主张贾凡夫侵占其三亩土地，但未举证证明其诉争三亩土地的四至，以及诉争三亩土地与贾凡夫所使用土地的位置关系。该争议应由双城区兰陵村村民委员会对诉争三亩土地的四至予以确认，而不是法院现场勘查能够得出的结论，故对贲广强要求贾凡夫返还其土地使用权及赔偿损失的主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人贲广强负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟审 判 员  潘雪梅代理审判员  邵 田二〇一六年三月三十日书 记 员  吴浩松刘晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第3945号原告刘越彬,男，汉族。委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告秦先峰，男，汉族。委托代理人候典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告秦峰，男，汉族。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  麻建萍二〇一六年三月七日书记员  徐冲冲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2622号原告郎凤艳，女，无职业，住沈阳市东陵区。被告周维增，男，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）原告郎凤艳与被告周维增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎凤艳到庭参加诉讼，被告周维增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎凤艳诉称，被告向原告借款10,000.00元，用于偿还他人的房款并向原告出具借条，至今没有归还。故起诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还借款10,000.00元；2.被告承担案件受理费。原告郎凤艳提供如下证据：被告周维增给原告出具的借条一份，证明被告周维增于2014年4月24日向原告借款10,000.00元，但至今没有归还。被告周维增未到庭亦未提供证据。经审理查明，2014年4月24日，被告周维增向原告借款10,000.00元，并向原告出具了借条一份。借条内容为，被告向原告借款10,000.00元，此款用于归还富桂春，还款日期为2014年12月30日，借条底部有被告的签字。原、被告就该笔借款未约定利息，被告借款后未向原告偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周维增经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据我国合同法有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审中原告提供的借条，可以认定被告周维增向原告郎凤艳借款10,000.00元，被告对此借款应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维增于本判决生效后十日内给付原告郎凤艳借款10,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周维增承担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初1777号原告：霍宁，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：谷立臣，住黑龙江省肇东市。被告：肇东市恒通货物运输有限公司法定代表人：马占友。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：殷跃章。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人：李广海。委托诉讼代理人：李兴权，该公司职员。原告霍宁与被告谷立臣、肇东市恒通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志林、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人张翀及天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人李兴权到庭参加诉讼，原告霍宁及谷立臣、肇东市恒通货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告保险公司在强制险及商业险限额内对原告赔偿1.路产损失600元、2.拖车费2200元、3.车损240054、4.清障救援费547.50元。事实和理由：2015年6月14日5时5分，黑龙江驾驶员武照辉驾驶被告谷立臣所有的×××一×××号“解放”牌重型半挂牵引车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1133公里拉林河收费站交费通道时，与河北驾驶员霍宁驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公共路支队长余大队道路交通事故认定书认定：武照辉负此事故全部责任，霍宁无责任。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。被告谷立臣未答辩。被告肇东市恒通货物运输有限公司未答辩。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司已在交强险限额内给付原告2100元车辆损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险，我公司在交强险赔付后，剩余损失由我公司在三者险限额内进行赔偿。车辆损失应扣除残值9000元，其他按票据合理金额同意给付。经审理查明，2015年6月14日5时5分，黑龙江驾驶员武照辉驾驶被告谷立臣所有的×××一×××号“解放”牌重型半挂牵引车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1133公里拉林河收费站交费通道时，与河北驾驶员霍宁驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏路产损失、无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公共路支队长余大队道路交通事故认定书认定：武照辉负此事故全部责任，霍宁无责任。2015年6月29日原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定。车辆损失为328490元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对鉴定结论有异议，2016年8月4日向本提交重新鉴定申请，要求对车辆进行车损鉴定，经本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定车辆损失价值为240054元。另查明，肇事车辆×××一×××号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠在被告肇东市恒通货物运输有限公司，且在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业险，事故发生在保险有效期内。本案在审理过程中，原告撤回对谷立臣、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的民事告诉。以上事实原告向本院提交了道路交通事故认定书、交强险及商业保险单、路产损失600元票据、拖车费2200元票据、鉴定结论等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吉林省公安厅交通警察总队高速公共路支队长余大队做出的交通事故认定，形式合法，内容真实，认定结论准确，本院予以采信。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保了交强险，被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司已在交强险限额范围内赔偿原告2100元。（履行完毕）。原告要求撤回对谷立臣、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的告诉符合法律规定，应准予。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险，原告的剩余损失中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在商业险限额内赔偿。清障救援费547.50元原告未提供证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告路产损失600元、拖车费2200元、车辆损失237954（240054元一2100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年三月十六日书 记 员  姜成龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7238号原告赵飞，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告郭富强，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告赵飞与被告郭富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。2016年3月15日开庭审理。3月17日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。本案受理费人民币2496元(原告已预付)，减半收取，计人民币1248元，由原告赵飞负担。审 判 长 陈 莉人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇一六年三月二十二日书 记 员 石智伟附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民二初字第408号原告江西省兴园物业服务有限公司，住所地：共青城市中央公馆小区。法定代表人熊贻星。被告查小理。本院在审理原告江西省兴园物业服务有限公司（诉讼过程中由共青城兴园物业服务有限公司更名而来）诉被告查小理物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省兴园物业服务有限公司申请撤销对被告查小理的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省兴园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告江西省兴园物业服务有限公司承担。审 判 长  戴大川代理审判员  熊奇奇人民陪审员  陈江波二〇一六年三月二十二日书 记 员  倪 嫦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执93号之二申请执行人：陈定友被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7196号原告余年龙，男，1953年1月17日出生，回族，住上海市嘉定区。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告赵梅萍，女，1963年1月14日出生，回族，户籍地上海市普陀区。原告余年龙与被告赵梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。2016年3月18日开庭审理，当庭原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余年龙撤回起诉。本案受理费人民币1250元(原告已预付)，减半收取，计人民币625元，由原告余年龙负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  石智伟附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初269号之一原告蓝田县中条矿业物资供应有限公司，住所地陕西省蓝田县三里镇青羊庄村三组。法定代表人李述民，系该公司经理。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告津一线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇贾家口村。法定代表人耿立静，该公司董事长。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。本院在审理原告蓝田县中条矿业物资供应有限公司与被告津一线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝田县中条矿业物资供应有限公司以与被告津一线缆有限公司已自行和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝田县中条矿业物资供应有限公司撤诉。案件受理费4493元，减半收取2247元，由原告蓝田县中条矿业物资供应有限公司负担。审 判 长  李向东审 判 员  李建勋人民陪审员  杨 飞二〇一六年三月二十八日书 记 员  斯王薇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终13号上诉人（原审被告）：王建，男，住安徽省宁国市，暂住合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：叶少波，男，住安徽省宁国市。原审被告：吴莉嫔，女，住安徽省宁国市。上诉人王建因与被上诉人叶少波、原审被告吴莉嫔民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02959号民事裁定，向本院提出上诉。王建上诉称：1、其与叶少波之间未签订合同，原审法院认定本案系因合同纠纷提起的诉讼错误。2、原审法院适用法律错误。上诉人应当系接收货币一方，其住所地为合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。3、上诉人自2013年初以来，长期居住于合肥市，现经常居住地为合肥市包河区马鞍山路150号合肥万达广场5幢2804号。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中未约定履行地点，叶少波作为起诉人即接收货币一方，按照上述规定，其住所地安徽省宁国市为合同履行地，因此，叶少波向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，王建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年三月二日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更612号罪犯许启秀，女，1965年5月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第196号刑事判决，认定被告人许启秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许启秀准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初31号原告：王玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。被告：秦号，男，1985年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码71392390-5，住所地宿州市浍水路200号。负责人：尹瑞雪，总经理。委托代理人：吴葆宏，公司职员。原告王玲诉被告秦号、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人张峰与被告宿州人保公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告秦号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玲诉称：2015年7月10日9时30分，被告秦号驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车（已投保），沿金海大道由东向西驶入管委会东门非机动车道时，与原告骑乘的两轮电动车碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定，被告秦号负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费294元、护理费9144元、误工费18330元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、交通费430元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元等合计88466元。被告秦号未答辩。被告宿州人保公司辩称：原告部分诉求过高，伤残鉴定时机不成熟，要求重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年7月10日9时30分，被告秦号驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿宿州市埇桥区金海大道由东向西驶入管委会东门非机动车道时，与原告王玲骑乘的两轮电动车碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定，被告秦号负全部责任，原告无责任。原告住院42天，住院医疗费全部由被告秦号支付，出院医嘱要求继续卧床休息、加强营养。出院后原告拍片两次的医疗费为294元。同年10月16日，经鉴定，原告伤残十级，鉴定费1600元。另查明，皖Ｌ×××××号货车为被告秦号所有，该车已向被告宿州人保公司投保交强险及200000元不计免赔的商业三者险。原告自2014年1月起在安徽祁县粮食储备库工作，月均工资3700元。以上事实，有原告身份证明、房产证、工作单位证明、工资单、出院记录、医疗费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的交通事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。被告宿州人保公司要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故本院不予采纳。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告损失为：医疗费294元、护理费4267.2元（101.6元/天×42天）、误工费11963.33元（3700元÷30天×97天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1260元（30元/天×42天）、交通费酌定420元（10元/天×42天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1600等合计75742.53元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故由被告宿州人保公司在交强险限额内赔偿原告上述损失（鉴定费除外）74142.53元；鉴定费1600元，由被告秦号承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玲经济损失74142.53元。二、被告秦号于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲经济损失1600元。三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款直接汇入王玲账户，开户行：农商银行祁县支行，账号：62×××06）。案件受理费2000元，本院减半收取为1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担827元，被告秦号承担25元（原告已垫付，两被告直接汇入原告上述账户），原告王玲承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 武二〇一六年三月一日书记员 吴卓双
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终154号上诉人（原审原告）：金寨县金立电动车有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码58613347-5。法定代表人：台建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪兰奎，男，1969年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：金永定，叶集改革发展实验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。上诉人金寨金立电动车有限公司（以下简称金立公司）为与被上诉人汪兰奎买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年11月4日作出的(2015)霍民一初字第01918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人金立公司的法定代表人台建国、被上诉人汪兰奎的委托代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告金立公司诉称：其与汪兰奎系业务合作关系，其长期向汪兰奎提供金立牌电动车及配件，截止到2013年3月6日，汪兰奎共欠其货款合计157690元，因催要不还，故诉至法院要求偿还。原审被告汪兰奎未予答辩、质证及提交证据。原审法院查明：金立公司主要经营金立牌电动车及配件的生产和销售。汪兰奎自2012年开始与该公司发生业务往来，长期从该公司购进电动车及配件。截止到2012年12月3日，双方通过结算，汪兰奎共欠金立公司货款4万元，汪兰奎并于当天出具了欠条。后双方继续发生业务，但一直未进行结算，现金立公司要求汪兰奎偿还货款合计157690元。案经调解无效。原审法院认为：汪兰奎欠金立公司货款4万元，事实清楚，证据充分，有汪兰奎出具的欠条在卷佐证，足以认定，金立公司要求偿还，理由正当，予以支持。关于金立公司主张的另外117690元货款，因提供的依据仅是收货单，其中有16份收货单未标注单价，也未标注货款金额，且有部分收货单的签收人不是汪兰奎，另有两份标注单价的收货单，签收人却是方红超，金立公司提出方红超系汪兰奎的员工，证据不足。鉴于以上原因，该院在该案中对上述货款不予确认，金立公司待补强证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、汪兰奎偿还金寨县金立电动车有限公司货款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回金寨县金立电动车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取1725元，由金寨县金立电动车有限公司负担1225元，汪兰奎负担500元。金立公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审中，汪兰奎自知理亏未能出庭，上诉人提交的证据客观、合理，应予认定。二、一审判决理由错误。一审法院确认了供货事实，而不确定具体价格，以此不予支持不符合法律规定。三、一审法院判决适用法律错误。依据合同法的相关规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。上诉人在一审中提供了价格标准，汪兰奎未提出任何异议，一审法院未提及该条规定。综上所述，请求二审法院依法对原审判决予以改判，对一审中未支持的货款117690元予以支持；本案一切诉讼费用由汪兰奎负担。汪兰奎在庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金立公司在二审中申请证人鲁某、台建军出庭作证，证明：一、方红超是汪兰奎专卖店的员工，代表汪兰奎签字是职务行为，应当由法律认可；二、每辆电动车的出厂价格为豪华版2700元-3300元之间，小电动车为2200元-2500元，普通款为1800元。汪兰奎对鲁某证言的质证意见为：证人不能达到其证明目的，两名证人是金立公司的员工，有利害关系，证言有倾向化，证人鲁某不是专门负责去汪兰奎专卖店的送货员。本院对金立公司提交的证人证言认证意见为：因两名证人系金立公司的员工，与金立公司存在一定的利害关系，且其证言无其他有效证据予以佐证，故对金立公司的证明目的不予确认。双方当事人对原审提交证据的质证意见同于原审。本院对原审证据的认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：金立公司上诉要求汪兰奎给付117690元货款的主要依据是其公司的16份送货单，但汪兰奎仅在部分送货单上签名，其余送货单上签名的收货人为方红超，且送货单上仅注明了电动车的名称及数量，未注明电动车的单价。在汪兰奎否认方红超系其专卖店员工，又不认可金立公司主张的电动车价格的情况下，金立公司仅凭证人证言不足以证明其主张的电动车价款系双方当时约定的价款或系当时的市场价格，也不足以证明汪兰奎系上述电动车的买受人，故金立公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2653元，由金寨县金立电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关德全代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年三月七日书 记 员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初138号原告贾某某，女，1989年12月25日生，汉族，农民。被告李某某，男，1986年3月18日生，汉族，农民。本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  弓鸿雁二〇一六年三月二十九日书记员  白娟娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1288号之一原告：常恺。被告：张忠叶。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告常恺诉被告张忠叶、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告张忠叶用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月3日作出（2016）浙0110民初1288号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告常恺补交案件受理费。原告常恺接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告常恺负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  薛一敏人民陪审员  袁方敏二〇一六年三月十四日书 记 员  盛 妍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更541号罪犯陈兴砚，男，汉族，1946年8月15日生，小学毕业，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年4月22日作出（2013）屯刑初字第00092号刑事判决，认定被告人陈兴砚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈兴砚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴砚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年8月9日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴砚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年12月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴砚减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02776-2号申请执行人张林。被执行人徐杨。被执行人孙杨。被执行人乌大伟。申请执行人张林与被执行人徐杨、孙杨、乌大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月19日作出的2015巴民初字第4580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨、乌大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐杨、孙杨、乌大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人徐扬、孙杨乌大伟在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二十二日书记员  张信
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民破7号之一申请人：茂名凯雷投资管理有限公司，住所地在电白县水东镇海滨大道128号聚龙湾独立别墅388幢。法定代表人：潘华璋，该公司总经理。委托代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。被申请人：广州市万宝冰箱有限公司，住所地在广州市海珠区江燕路268号万宝大厦十楼自编1007室。法定代表人：陈达源。申请人茂名凯雷投资管理有限公司（原名称为海南凯雷投资管理有限公司，以下简称凯雷公司）以被申请人广州市万宝冰箱有限公司（以下简称万宝冰箱）未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对万宝冰箱进行破产清算。本院查明：广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民二终字第29号民事判决确认了凯雷公司对万宝冰箱享有的债权本金58390000元及相应利息，该判决生效后，凯雷公司向本院申请对万宝冰箱进行强制执行，但未能执行到财产。另查明，万宝冰箱的住所地在广州市海珠区江燕路268号万宝大厦十楼自编1007室，工商登记机关为广州市工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人万宝冰箱的住所地为广州市海珠区江燕路268号万宝大厦十楼自编1007室，登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对万宝冰箱的破产清算案件具有管辖权。凯雷公司的债权已经由生效法律文书予以确认，其破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，凯雷公司未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现万宝冰箱不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理茂名凯雷投资管理有限公司对广州市万宝冰箱有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一六年三月九日书 记 员  郭一鸣王金燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执216号之二申请执行人揭东海，男，1975年10月14日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人高东良，男，1988年7月4日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第2215号民事判决书,责令被执行人高东良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高东良银行存款120000元。二、冻结存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一六年三月二十二日书记员  王兵权
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初842号原告杜某某，男，2004年11月6日出生，汉族，学生。法定代理人朱某某（杜某某之母），女，1984年6月25日出生，汉族，居民。委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告杜某某诉被告杜某甲抚养费纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某某撤回起诉。案件审理费80元，减半收取40元，由原告杜某某负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘家豪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初0384号原告毛建华。委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告徐伟伟。被告黄建楠。原告毛建华与被告徐伟伟、黄建楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建华的特别授权委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告徐伟伟、黄建楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛建华诉称，两被告系夫妻关系，被告徐伟伟2014年11月24日向原告毛建华借款人民币300000元，原告多次催要，被告徐伟伟均以暂时困难为由请求宽限，至今未还。该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故请求法院判决两被告给付借款300000元，并按约承担自2016年1月8日起诉之日起至被告实际还款之日止中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告徐伟伟、黄建楠未应诉、答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐伟伟通过其父亲的朋友徐某介绍，向原告毛建华借款300000元，当天，原告通过中国建设银行转账300000元给被告徐伟伟。此后，被告未能偿还借款。2016年1月8日原告毛建华诉至本院，请求同前所述。以上事实，有原告毛建华的陈述，原告毛建华提供的2014年11月24日中国建设银行转账凭证一份、证人徐某的情况说明一份，两被告结婚申请书复印件在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告徐伟伟尚欠原告毛建华借款人民币300000元，被告徐伟伟未能及时归还，事实清楚，本院予以确认。原告毛建华要求被告徐伟伟偿还借款本息300000元，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利率，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。自原告借款之日2016年1月8日起，按年利率6%标准计算，被告应当承担至借款300000元至实际给付之日止占用期间的利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄建楠承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐伟伟偿还原告毛建华欠款人民币300000元。二、被告徐伟伟自2016年1月8日起，按年利率6%的标准计算，承担至上述借款300000元全部给付之日止占用期间的利息。三、被告黄建楠对被告徐伟伟上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。上述一、二项由被告徐伟伟、被告黄建楠于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告徐伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一六年三月二十四日书记员  张荣兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终820号上诉人（原审被告）：黄某，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：周某，住广州市萝岗区。委托代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。委托代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第6228号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人黄某上诉称，上诉人向法院提供的在海珠区居住期间所交纳的水某、电费、物业管理费等，足以认定上诉人的经常居住地为广州市海珠区新港西路535号601房，故本案应由广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市越秀区怡乐里1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广州市海珠区的证据不足，本院对其要求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年三月三十一日书记员  吴菲菲
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终138号上诉人（一审被告）石登高。委托代理人常开怦。代理权限：一般诉讼代理。被上诉人（一审原告）沈长芬。上诉人石登高与被上诉人沈长芬民间借贷纠纷一案，因不服普定县人民法院（2015）普民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。沈长芬一审诉称：2014年7月31日通过朋友介绍，石登高向其借款35000元。2014年9月28日偿还了5000元，2015年2月17日偿还了5000元，余款25000元至今未偿还，经多次催款未果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款25000元，案件受理费由被告承担。石登高一审辩称：借条是真的，原告2013年10月通过普定信用社打了28000元（当时扣了2000元利息）给我，后来本利一起变成35000元，除了借条上所还的两笔款，2014年10月我在原告家还了10000元，借条注明还款日期大约2014年10月20日，2015年3月28日在原告家里还了10000元，在借条上也注明日期和数额，总的分四次本息共还了33000元，我只欠原告1000多元利息。一审查明：2014年7月31日被告经朋友介绍向原告借款35000元，并出且了借条，借条载明：“今借到沈长芬人民币叁万五仟园整（35000元），分期付还借款人石登高2014年7月31日”，借条下方载明被告于9月28日和2015年2月17日分两次共还款10000元。借条用普通学生作业本的大半页纸书写，书写人均是石登高，借条未约定利息和还款日期。至今尚有余款25000元未偿还。一审认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石登高向原告借款25000元事实清楚，证据充分，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称借原告的款项是28000元、约定利息为每月2000元、借款时间是2013年10月、已分四次偿还全部本金、只欠1000多元的利息等辩称因无任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项的规定，判决：被告石登高于本判决生效后十日内偿还原告沈长芬借款25000元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告石登高负担。一审宣判后，石登高不服向本院上诉称：一审认定事实不清，上诉人已分几次还清被上诉人借款，因出于信任未让被上诉人出具还款凭证。请求二审撤销原判，并依法改判。二审中，石登高提供了署名为“石菊艳”的证明及工资证明各一份，拟证其已偿还借款的事实。被上诉人沈长芬二审辩称：一审认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。二审确认一审查明的事实。本院认为：二审围绕当事人的上诉理由进行审查，被上诉人沈长芬主张上诉人石登高向其借款35000元，已偿还10000元，尚欠25000元要求石登高偿还，提供了借条予以证实，石登高对借条的真实性不持异议，但主张已经分期偿还了全部借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，对于本案争议的25000元，石登高主张已经偿还，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。石登高在二审中提供的署名为“石菊艳”的证明系证人证言，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，石菊艳未依法出庭作证，对此书面证言本院不予采信，且该证明系孤证，石登高对偿还借款的事实无其他证据相互印证，对该证明的真实性及证明目的本院依法不予采信。对其在二审中提供的工资证明，亦不能达到其已偿还借款的证明目的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人石登高负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖  美  娟审 判 员 辜  贤  莉代理审判员 黄  光  美二〇一六年三月十六日书 记 员 黎奉琼（代）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第584号申请执行人：黄卓梅，男，汉族，1972年2月4日出生，住广西横县。被执行人：蒙桂文，女，汉族，1964年12月10日出生，住广西横县。被执行人：苏善灵，男，汉族，1987年2月25日出生，住广西横县。被执行人：佛山市南海区创迪陶瓷设备工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇白云路吉水村综合楼一壹座第四层15-16号铺。法定代表人苏海棋。关于申请执行人黄卓梅与被执行人苏善灵、蒙桂文、佛山市南海区创迪陶瓷设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第11号民事调解已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒙桂文、苏善灵、佛山市南海区创迪陶瓷设备工程有限公司应偿还870125元予申请执行人，双方当事人同意被执行人分十期支付完毕，三被执行人定于2015年7月至2016年4月每月20日前各支付87012.5元予申请执行人，如被执行人不按上述约定履行，三被执行人应向申请执行人归还借款本金800000元及全额利息140248.96元并从2015年6月9日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息予申请执行人，三被执行人共同承担案件受理费12770.04元。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的存款129083.84元，扣除本案执行费1836.26元后，余款127247.58元已转退申请执行人。2016年3月21日，申请执行人黄卓梅向本院提交终结本次执行申请书，说明已与被执行人达成和解协议，并向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款129083.84元，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第584号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年三月二十一日书记员 林熙宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0722民初832号原告：曹某某，女，现住长岭县。被告：庞某某，男，住长岭县。本院在审理原告曹某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周福明二〇一六年三月十六日此件与原本核对无异书记员  赵金鸽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执44号之一申请执行人四川坤泰融资担保有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人刘先治,男性,汉族，1948年12月22日出生,住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第348号裁决书，于2016年02月29日立案执行四川涪锐鑫商贸有限公司、文柱全、岳良红、绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘小淅、林冉、刘先治、黄琴崟一案。执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院对刘先治的银行存款进行冻结。现申请人因刘先治年龄大，有病需住院支付费用为由，申请解除对刘先治存款的冻结，经研究，本院认为，申请人申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对刘先治的银行存款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 严 明审判员 马红科二〇一六年三月二十四日书记员 刘云锋
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终73号上诉人（原审被告）：湖南华耀浆纸有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处陈家岗居委会沿河路*号。法定代表人：丁耀辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博泉都泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇国家工业园。法定代表人：白念文，该公司经理。上诉人湖南华耀浆纸有限公司因与被上诉人淄博泉都泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第867-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南华耀浆纸有限公司称：双方签订的涉案买卖合同明确约定合同履行地在上诉人处，原审认定双方买卖合同没有约定合同履行地，错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定合同履行地在被上诉人处，系认定事实不清，适用法律错误。因本案被告住所地和合同履行地均在上诉人处，故原审法院无管辖权。另，双方签订的涉案买卖合同约定发生纠纷“依法向当地人民法院起诉”，“当地”应理解为上诉人住所地的人民法院，根据该管辖约定，本案亦应由上诉人住所地的人民法院管辖。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求二审撤销原审裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2013年1月14日签订的《工业品买卖合同》中，虽然约定合同生效后供货方即被上诉人发货到购买方即上诉人处，被上诉人承担运费，但依照《最高人民法院关于适用的解释》关于合同履行地的解释精神，该约定的送货方式和运输方式，属于没有明确约定合同履行地，故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确认被上诉人作为履行供货义务一方所在地为合同履行地并无不当。双方签订的涉案买卖合同虽然约定发生纠纷“依法向当地人民法院起诉”，但“当地”一词模糊不清，不明确，不具体，不是唯一的指向上诉人处住所地人民法院，故该约定无效。综上，上诉人湖南华耀浆纸有限公司所提管辖权异议的上诉理由不成立，原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年三月四日书 记 员  方 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1833号原告：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉峰，系该公司总经理。委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙志兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住乌市鲤鱼山南路山水华庭小区**号楼*单元***室。乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司诉孙志兵物业服务合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告代理人余泽雯、被告孙志兵经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司诉称：我公司于2006年与山水华庭小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业合同，约定物业服务费0.5元/平方米，此后，我公司一直按合同履行义务，孙志兵作为该小区12-1-602室业主，房屋面积137.98平方米，拖欠2014年7月1日至2014年12月31日物业费，计413.94元。现起诉，请求判令被告支付上述物业费，并支付逾期付款利息165.6元（2014年7月1日-2016年3月31日）。被告孙志兵未答辩。经审理查明，被告孙志兵系乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭小区12-1-602室业主。2006年10月9日，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与该小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业服务合同。乌鲁木齐盈科物业管理有限公司合并乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（后注销），并于2015年7月16日变更名称为乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，即本案原告。以上事实有准予变更通知书、更正公告、盈联山水华庭小区前期物业委托服务合同、物业费收据、乌鲁木齐市新市区法院判决书及庭审笔录附卷为证。本院认为，乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路山水华庭小区开发商新疆锦源房地产开发有限公司，签订前期物业服务协议，对该小区业主孙志兵具有约束力，被告孙志兵欠交413.94元物业费（2014年7月1日至2014年12月31日），本院予以认定。原告合并乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，依法享有该公司债权，主张被告支付上述物业费，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，实际上属于违约金，本院按银行同期贷款月利率0.4875%调整计算（2014年7月1日至2016年3月21日），合计39.61元。被告孙志兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志兵支付原告乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司物业费413.94元、违约金39.61元。以上应付款项，被告应当在本判决生效后三日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙志兵承担19.58元，原告自行承担5.42元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一六年三月三十一日书 记 员  贾 璐
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金堂民初字第3747号原告杨修亮，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。被告唐中兴，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路。负责人陈明松，经理。委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告杨修亮诉被告唐中兴、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告唐中兴、保险公司的起诉。本院认为,原告杨修亮撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨修亮撤回起诉。案件受理费2450元由原告杨修亮负担。审判员  胡海二〇一六年三月二十二日书记员  庄丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终557号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）米特西（外文名：MEHTAMITESHBHASKAR），男，1979年11月13日出生，持印度护照，文化程度大学，现住广州市番禺区。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，11月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，12月29日被广州市荔湾区人民法院取保候审。辩护人杨敏，广东华誉律师事务所律师。翻译员吴桐桐，广州泰领翻译服务有限公司英语译员。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人米特西犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出(2015)穗荔法刑初字第1445号刑事判决。原审被告人米特西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年11月5日4时许，被告人米特西饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在广州市南沙区榄核镇七号干线大坳村路段发生交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人米特西血液中酒精含量为231.9mg/100ml。另查明，案发后，被告人米特西打电话报警并在现场等待。原判认定上述事实的证据有：案发现场、被告人案发时驾驶车辆、抽血现场、血液样本照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，被告人米特西的护照复印件、签证信息、出入境记录查询，被告人米特西的供述等。原判认为，被告人米特西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人米特西犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条之规定，作出判决：被告人米特西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人米特西及其辩护人提出如下上诉意见：上诉人犯罪后能够自首，犯罪情节较轻，请求对其改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人米特西犯危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人米特西及其辩护人提出的上诉意见，经查，根据上诉人本人的供述，其饮酒发生交通事故后，在现场停留了约四小时，因不知所措故打电话给女友，后由女友报警。上诉人米特西大量饮酒后仍驾车行驶，造成交通事故，其血液酒精含量达231.9mg/100ml，其行为具有较大的社会危害性。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。原判考虑到上诉人米特西有自首情节，对其作出的量刑适当，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。本院认为，上诉人米特西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人米特西犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年三月十五日书 记 员  桂慧艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1978号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1978号申请执行人范兴荣，女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行范兴荣诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第3840号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2184号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初265号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  李旭晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20995号申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人崔力,总经理。被执行人赵岩,男,1983年7月16日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与赵岩物业服务合同纠纷本院(2014)滨塘民初字第4524号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第4524号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  李 艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终726号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1192号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第05845号原告姜伟。被告张金明。本院在审理原告姜伟与被告张金明民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜伟撤回起诉。案件受理费450元，由原告承担审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年三月七日书 记 员  唐晓飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更606号罪犯李德虎，男，汉族，1970年1月19日生，小学毕业，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年10月10日作出（2012）南刑初字第222号刑事判决，认定被告人李德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）芜中刑终字第00282号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李德虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德虎减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初153号原告王春军，无职业，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。被告讷河市振北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街。法定代表人冯振，经理。本院在审理原告王春军诉被告讷河市振北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春军于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春军申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王春军负担。代理审判员  隋成文二〇一六年三月三日书 记 员  沙晓旭
文书内容贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2015）凤民初字第1906号原告丁军，男，1964年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。被告谢明江，男，1967年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住深圳市罗湖区洪湖。被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司，地址：贵州省遵义市凤冈县何坝镇。法定代表人谢明江，公司董事长。原告丁军诉被告谢明江、贵州凤冈净宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁军到庭参加了诉讼，被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司法定代表人暨本案被告谢明江经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司法定代表人谢明江因公司资金周转困难于2012年4月9日向原告借款人民币20万元，双方口头约定被告于2014年12月30日前偿还，写下借条一张，并盖上公司的公章和财务专用章。从2013年元月起原告多次向被告催收该款未果，时至今日，被告拒不履行还款约定，甚至长期外出，无法联系。现请求人民法院依法判令被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司偿还原告借款人民币20万元，并承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：证据1：原、被告身份证复印件，证明原告和被告谢明江的身份情况。证据2：借条1张，证明贵州凤冈净宇生物科技有限公司因资金周转困难于2012年4月9日向原告借款人民币20万元，并加盖了公司印章及财务章，谢明江作为法定代表人在借条上签字的事实。为了查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：证据1：企业查询登记表，证明贵州凤冈净宇生物科技有限公司注册情况，企业类型、企业法人及组织机构代码的事实。证据2：快递回执单及公司图片2张，证明本院按照谢明江身份证地址邮寄应诉材料的快件被退回，被告法定代表人谢明江外出去向不明需要公告的事实。被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司法定代表人暨本案被告谢明江未作答辩,在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。庭审中经原告当庭陈述、举证，本院审查后认为：上述证据均符合证据的三性，所证明的内容客观真实，足以证明被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司在原告处借款的事实成立，作认定本案事实的证据使用。本院根据当事人的当庭陈述和对其所提交的证据进行分析与认证，可以确认下列事实：被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司法定代表人谢明江因公司资金周转困难于2012年4月9日向原告借款人民币20万元，由被告谢明江出具借条一张给原告，并加盖公司印章和财务专用章，该借条未约定还款期限，后因公司经营不善停业，谢明江外出，无法联系。庭审中，原告只要求被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司承担还款义务，不要求谢明江个人承担还款责任。本院认为：在本案借款合同中，原、被告双方在平等自愿的基础上所达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告双方之间所订立的借款合同合法有效。根据本条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方所签订的借款合同，应当受到法律的保护。虽然该借条未约定还款时间，但被告应当在催告后合理期限内履行还款义务，因此，原告主张被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司偿还借款20万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，供款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告谢明江个人承担还款责任的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院尊重原告的意愿。被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司法定代表人暨本案被告谢明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法进行了缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款和第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司在判决生效后十日内偿还原告丁军借款人民币20万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司承担(此款原告已预交，被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙再学审 判 员  李达宇人民陪审员  洪代会二〇一六年三月十八日书 记 员  李 琳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢47号申请执行人：陈顺。被执行人：孔敏。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00640号民事添调解书确定的义务，向被执行人孔敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔敏银行存款113690.00元；或扣留、提取被执行人孔敏未支取的收入113690.00元；或查封、扣押被执行人孔敏所有的价值113690.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形���押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查��、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执412号申请执行人黄某某，男，1986年10月9日出生，住永城市。被执行人兆有小麦有限公司，住永城市城厢乡冯寨村。被执行人冯某某，男，汉族，1977年6月2日出生，住永城市。被执行人永城信昌油脂有限公司，住永城市工业路中段。被执行人贺某某，男，汉族，1963年12月20日生，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第3888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人兆有小麦有限公司、冯某某、永城信昌油脂有限公司、贺某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3888号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬