wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第9457号原告雷小强，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省金堂县。委托代理人苏力，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告张起瑞，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省双流县。本院于2015年12月2日立案受理原告雷小强与被告张起瑞买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告雷小强的委托代理人苏力，被告张起瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小强诉称，被告张起瑞经营拉帕西餐厅，原告为西餐餐料供应商，一直给拉帕西餐厅供货。2013年11月30日，被告向原告出具欠条，确认共欠货款86000元，并出具还款计划。其后被告分三次还款45000元，余下41000元欠款经原告多次索要，被告一直躲避不理，欠款至今未还。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告所欠货款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张起瑞辩称，拉帕西餐厅餐料供货合同为原告所任职公司与成都青红餐饮投资管理有限公司之间签订，且西餐餐料由原告所任职公司委托原告交付成都青红餐饮投资管理有限公司其他员工，因此，基于公司与公司之买卖合同法律关系，原告无权提起民事诉讼。其次，成都青红餐饮投资管理有限公司是拉帕西餐厅的实际经营者，被告张起瑞只是公司任命的拉帕西餐厅的负责人，被告在任职期间所签署的欠条应当认定为公司行为。在供货合同的履行过程中，也是由原告向被告所属公司填写费用报销单，并经被告所属公司审批后支付相应货款，这也印证了被告签署欠条的行为属于公司行为。综上，被告张起瑞个人不应当承担还款责任。经审理查明，原告雷小强系个体工商户锦江区欣悦食品商贸行的经营者，欣悦食品商贸行长期向拉帕西餐厅供货。2013年11月30日，被告张起瑞向原告雷小强出具欠条一张，载明：“今欠雷小强供货款共计人民币捌万陆仟元整，合计：86000.00。付款方式：于2013年11月30日先付壹万整，余款于2013年12月20日付壹万整，又于2014年4月30日开始每月付款壹万整直至付清完毕。欠款人：张起瑞。2013.11.30。”欠条出具之后，被告已还款45000元。又查明，成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司的营业执照、组织机构代码证以及成都青红餐饮投资管理有限公司的开户许可证上均未载有该公司及分公司与拉帕西餐厅有实际关联的内容。上述事实，有原、被告身份信息、锦江区欣悦食品商贸行营业执照、欠条、原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提供的成都青红餐饮投资管理有限公司的开户许可证以及成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司的组织机构代码证、开户许可证因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告双方均认可所欠货款系拉帕西餐厅经营过程中产生，原告主张欠款应由被告个人支付，被告则主张拉帕西餐厅即成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司，被告系该分公司负责人，出具欠条的行为系公司行为，所欠货款不应当由被告个人支付。本院认为，被告并未提供充分的证据证明成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司与拉帕西餐厅系同一主体，亦未提供证据证明拉帕西餐厅是具备独立承担民事责任的主体，故即便上述欠款是在拉帕西餐厅的经营过程中产生，被告张起瑞仍应当承担还款责任。扣除已经支付的货款45000元，被告张起瑞还应当支付原告雷小强货款41000元。被告主张在供货合同的履行过程中，是由原告向成都青红餐饮投资管理有限公司填写费用报销单，并经该公司审批后支付相应货款，但并未提供相应的证据进行证明，本院对该主张亦不予支持。同时，被告主张欠款纠纷系公司与公司之间的买卖合同关系，原告无权提起诉讼。本院认为，向拉帕西餐厅供货的锦江区欣悦食品商贸行系个体工商户，其经营者即为雷小强，故原告雷小强就上述买卖合同纠纷提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张起瑞于本判决生效之日起十日内支付原告雷小强货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张起瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 方 嘉二〇一六年三月二日书 记 员 周欢欢
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初71号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人徐某某，吉林省梨树县人，户籍地梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被四平市公安局直属分局取保候审，于2016年2月4日被本院决定取保候审。辩护人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月19日将该案退回公诉机关调取相关证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日19时50分许，被告人徐某某无二轮摩托车驾驶证驾驶悬挂×××号牌的巴山牌二轮摩托车，沿四平市铁东区中央东路由东向西超速行驶至一商店岗西公交站点处时，将步行横过中央路的被害人赵德顺撞倒致伤。肇事后，徐某某主动拨打120和122电话并积极抢救伤者。赵德顺经抢救无效于2015年11月13日死亡。经法医鉴定，死者赵德顺系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市交通警察支队事故处理大队认定，徐某某负事故全部责任，赵德顺无责任。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失15万元，被害人家属对被告人表示谅解，请办案机关对其从轻处罚。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、四平市公安司法鉴定中[2015]病理鉴字第交0049号死亡原因鉴定、居民死亡医学证明（推断）书复印件、北京中机车辆司法鉴定中心[2015]鉴字第SJ3722R号司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字[2015]684号理化检验报告、四平市公安局直属分局现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2015]第0538号道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执、四平仲裁委员会[2015]四仲交调字第116号调解书、赔偿协议、收条复印件、尸体处理通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、道路交通事故调查报告书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、人员指纹卡、谅解书、情况说明、被告人徐某某供述、证人赵某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，无证驾驶实质系无号牌机动车辆肇事致被害人死亡，经认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。交通事故发生后被告人即拨打急救与事故报警电话，护送伤者去医院救治并等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人家属积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人构成自首、无前科劣迹、被告人对被害人家属积极赔偿并得到谅解、请求法院从轻处罚的辩护意见予以采纳。考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋红霞二〇一六年三月二日书记员  王 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17998号之一原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛，董事长。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告邰才贵，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告邰才贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一六年三月十一日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第508-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:付时明,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付时明物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第227号原告胡婉。法定代理人胡德增。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告徐燕燕。原告胡婉与被告徐燕燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠平担任审判长、审判员袁奇钧、人民陪审员王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡婉之委托代理人王勉到庭参加诉讼，被告徐燕燕经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡婉诉称，2012年5月6日，被告徐燕燕骑电动自行车载原告沿外钱公路由东向西行驶至上海市嘉定区外钱公路281号处由嘉定水利公司施工路段时，发生原告从电动自行车上跌地受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队经多方调查，事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。事发后，原告即被送至嘉定区中心医院急救。原告现要求被告赔偿其因交通事故所造成的损失：医疗费（以下币种均为人民币）8,185.11元、误工费21,840元、护理费360,000元、营养费14,400元、残疾赔偿金736,696.80元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失500元、交通费1,000元、律师代理费3,000元。被告徐燕燕未作答辩。经审理查明，2012年5月6日22时45分许，被告徐燕燕骑电动自行车载原告胡婉沿外钱公路由东向西骑行，经过上海市嘉定区外钱公路281号处由嘉定水利公司施工路段时，发生原告胡婉从被告徐燕燕所骑的电动自行车上跌地受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队经调查，被告徐燕燕骑未依法登记的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，属违法行为。嘉定水利公司在事发处施工作业，未按规定规范设置安全警示标志，采取防护措施；且施工后路面产生高低落差，未及时清除，存在安全隐患，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，属违法行为。但是，事发时被告徐燕燕骑电动自行车行驶过程中，是否存在手中持物的行为以及原告胡婉乘坐被告徐燕燕所骑电动自行车时是否存在不安全乘坐的行为，无法查证。而经多方调查，事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。后事故责任经（2012）嘉民一(民)初字第4755号民事判决确定由被告徐燕燕承担20%的赔偿责任。2012年11月12日及2013年3月26日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心分别对其损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。分别构成三级、四级伤残，休息自受伤之日起至评残前一日，营养12个月，大部分终身护理依赖（需1人24小时护理）；行颅骨修补术后，休息1个月，营养2周，护理2周。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。上述事实，有道路交通事故证明书、病史资料、医疗费发票、交通费发票、律师费发票、检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、询问笔录等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐燕燕的赔偿责任比例已经生效法律文书确定为20%。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。护理费、精神损害抚慰金，分别酌定为230,400元、42,000元；其余各项诉请金额均在合理范围之内，予以照准。被告徐燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐燕燕应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告胡婉医疗费8,185.11元、误工费21,840元、护理费230,400元、营养费14,400元、残疾赔偿金736,696.80元、精神损害抚慰金42,000元、衣物损费500元、交通费1,000元的20%，并承担原告律师代理费3,000元，计214,004.38元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4,510元，公告费560元。由被告徐燕燕负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平审 判 员  袁奇钧人民陪审员  王建良二〇一六年三月二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1137号申请人：管亚军，女，1990年8月14日出生，住安徽省南陵县。申请人：宇正兰，女，1953年10月2日出生，住安徽省南陵县。申请人：杨晓月，女，1974年9���14日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作。申请人：杨小英，女，1980年2月19日出生，住安徽省南陵县。申请人：杨小婷，女，1981年11月13日出生，住安徽省南陵县。申请人：杨小姣，女，1987年11月6日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人管亚军与申请人宇正兰等五人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月18日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：管亚军赔偿宇正兰等五人人民币23万元（此款含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员交通误工住宿费、精神抚慰金以及杨双伍抢救期间的一切损失），本协议签订前管亚军已支付宇正兰等五人3万元，余款20万元在本协议签订时一次性付清。管亚军的各项损失由其自行承担。本起交通事故责任认定由交管部分依法作出，双方均不持异议，无论办案机关如何定责，不得影响本协议确定的赔偿金额。宇正兰等五人对管亚军交通事故行为予以谅解并出具谅解书。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年三月十一日书记员  王平平附：本案适用法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初304号原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省和县和城宝塔路12号。法定代表人：方申稳，该公司经理。委托代理人：马琪，男，1963年9月26日出生，住安徽省和县。被告：马明启，男，1971年2月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院于2016年1月14日受理了原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告马明启买卖合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年三月二日书记员  周盼盼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第400号罪犯李军，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年12月11日作出(2012)中一法刑二初字第1108号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军系累犯，前科三次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯、前科三次，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初485号原告蒋海军，男，汉族，1980年5月22日出生，住博乐市。被告赵静，女，汉族，1983年10月13日出生，住博乐市。被告韩来意，男，汉族，1980年12月12日出生，住博乐市。本院于2016年2月16日立案受理了原告蒋海军诉被告赵静、韩来意民间借贷纠纷，原告蒋海军于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海军以暂时找不到被告韩来意为由向本院申请撤诉，原告蒋海军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋海军撤回起诉。案件受理费1390元，由原告蒋海军负担。审判员  普丽志二〇一六年三月四日书记员  李江丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24284号原告李秀平，女，1964年7月12日出生。被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人吴明，负责人。原告李秀平与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平诉称：原告为购买车牌号为×××轿车向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告已还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，原告李秀平提供的抵押合同、购车合同、借款合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告李秀平提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李秀平已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李秀平与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 倪 燕代理审判员 李 佳代理审判员 王淼淼二〇一六年三月三十日书 记 员 顾 湘
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第59-1号被执行人：王小华，男，1964年1月15日生。王小华罚金一案，被执行人王小华未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第194号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划王小华存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月二十五日书记员  何清川
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保4号申请人程明荣，男，1958年1月10日出生，汉族。被申请人南京佳宁沥青储运有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶小岗下38号。申请人程明荣因与被申请人南京佳宁沥青储运有限公司借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人南京佳宁沥青储运有限公司的征收拆迁款人民币9000万元采取保全措施。案外人江苏某某物流实业有限公司自愿提供其所有的土地、房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封江苏某某物流实业有限公司的位于某某村××号房产（房产证号：宁房权证栖转字第××号，面积1410.5平方米）；二、查封江苏某某物流实业有限公司的位于南京市栖霞区新港开发区土地（证号：宁栖国用（2010）第号，使用权面积43903.1平方米）；三、冻结南京佳宁沥青储运有限公司的征收拆迁款人民币9000万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋文二〇一六年三月十四日书记员  吕蕾
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)来执字第00651号申请执行人：吉安市星新建筑新型材料有限公司，组织机构代码69098285-6。被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，组织机构代码：72631829-6。本院在执行申请执行人吉安市星新建筑新型材料有限公司与被执行人安徽华冶建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年7月23日作出的(2015)来民一初字第00917号民事判决书，确定被执行人安徽华冶建设工程有限公司于本判决生效后五日内付给申请人吉安市星新建筑新型材料有限公司医疗费402687.70元。经本院执行，被执行人已将欠款402687.70返还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年三月二日书记员  房云洁
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1533号原告崔河堂诉被告茹艳龙，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年三月二十二日书 记 员  岳 强
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初424号原告李振策。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告井占群。原告李振策与被告井占群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李振策委托代理人田雪到庭参加诉讼。被告井占群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李振策诉称，被告于2015年4月向原告借款20000元。后原告催要，被告未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2015年5月9日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，至借款还清之日止。原告李振策向本院提交以下证据予以证明：被告井占群于2015年4月9日为原告李振策出具的20000元借条一张、20000元收条一张。被告井占群既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告井占群未向本院提交证据。被告井占群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告李振策提交的上述20000元借条、20000元收条予以采信。本院根据上述认证查明，2015年4月9日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具了一张借条、一张收条，借条所载内容为“今从李振策借现金20000元，贰万元整，于2015年5月8号归还。借款人：井占群，2015年4月9号”；收条所载内容为“今收到人民币现金20000元，贰万元整，收款人：井占群，2015年4月9号”。借款期限届满时，被告未如约还款。后原告向被告催要，被告亦未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的20000元借条、20000元收条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未按约定的期限偿还原告借款，依相关规定应向原告支付逾期利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出相关法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告井占群偿还原告李振策借款20000元及逾期利息（自2015年5月9日起至本判决规定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。如果被告井占群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一六年三月三十一日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云郁法民初字第1007号原告孙深成，男，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告孙杰祥，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市。上述原告的共同委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。被告莫礼桢，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市。被告云浮市贞英木业有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人莫礼桢。上述被告的共同委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。上述被告的共同委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。原告孙深成、孙杰祥诉被告莫礼桢、云浮市贞英木业有限公司（以下简称贞英木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙深成、孙杰祥诉称，2010年1月1日，原告与被告签订《石方施工合同》，约定被告将位于郁南县南江口开发区贞英木业公司开挖石方工程承包给原告施工，工程量约120万立方米，造价为勾松石方每立方米4元（不含税金），工程款支付方式为原告机械进场正常施工2天内被告向原告预付10万元，每月给原告结算工程款一次，工程完工后5天内付清工程款。2010年12月4日，原告与被告签订《土石方工程承包施工合同》，约定被告将位于郁南县南江口开发区的贞英木业公司土石方工程承包给原告，工程量约为100万立方米，承包单价为每立方米9.8元，工程款支付方式为原告机械进场正常施工被告向原告预付10万元，每月给原告结算一次，工程完工后一年内付清工程款。上述合同签订后，原告即进场施工，工程完工结算后至2015年7月，被告除支付部分工程款外，仍拖欠原告工程款3214477.39元，经原告催促仍未偿付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿付工程款3214477.39元及滞纳金340734.60元（按欠款总额以同期银行贷款利率自2013年10月1日暂计至2015年9月30日），合计为3555211.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更滞纳金计算日期为自2013年10月16日暂计至2015年9月30日。被告贞英木业公司、莫礼桢辩称，本案不能作为一个案件合并审理。孙深成与莫礼桢于2010年1月1日签订了《石方施工合同》，孙杰祥与贞英木业公司于2010年12月4日签订了《土石方工程承包施工合同》，上述两份合同不具关联性，孙深成和孙杰祥是两个独立的自然人，所指向的被告、诉讼标的也不相同。故请法院驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《石方施工合同》、《土石方工程承包施工合同》是孙深成、孙杰祥各自签订的合同，作为当事人的莫礼桢、贞英木业公司不同意合并审理，根据上述规定，孙深成、孙杰祥的起诉不具备法定的合并审理条件，对孙深成、孙杰祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙深成、孙杰祥的起诉。本案不收取案件受理费，孙深成、孙杰祥预交的案件受理费17620.85元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯审 判 员  严 劲人民陪审员  周少云二〇一六年三月十一日书 记 员  刘麟继
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初868号原告杨某某，男，1996年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路24号，组织机构代码75308866-8。负责人薛顺建，系公司经理。原告杨某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司(以下简称平安垫江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人杨述距、被告王某某到庭参加诉讼。被告平安垫江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年12月12日，被告王某某驾驶渝GU80**的小型客车，沿垫丰路垫江段行驶至垫丰路段7公里500米处，将皮昌科驾驶的车牌号为渝GCK9**的普通摩托车挂倒，造成皮昌科和摩托车乘坐人杨某某受伤的交通事故。该事故经公安局出具交通事故认定书，认定王某某对本次事故负全责。经查，被告王某某驾驶渝GU80**的小型客车在平安垫江支公司投保交强险和商业三者险。此次事故的伤残赔偿已经支付，现要求被告赔偿原告杨某某的续医费39678.88元。现诉至法院，请求判决二被告支付原告交通事故损害发生后的续医费39678.88元。被告王某某辩称，原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分无异议，请依法判决。被告平安垫江支公司未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，被告王某某驾驶渝GU80**的小型客车，沿垫丰路垫江段行驶至垫丰路段7公里500米处，将皮昌科驾驶的车牌号为渝GCK9**的普通摩托车挂倒，造成皮昌科和摩托车乘坐人杨某某受伤的交通事故。该事故经垫江县公安局出具交通事故认定书，认定王某某对本次事故负全责。被告王某某驾驶的渝GU80**小型客车在平安垫江支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并投保有不计免赔。原告杨某某的伤经垫江县司法鉴定所于2015年5月4日鉴定为九级伤残，后因平安垫江支公司申请重新鉴定，经重庆市科证司法鉴定所于2015年9月8日出具鉴定意见，鉴定为X级伤残。原告杨某某受伤后，曾于2015年9月29日向本院起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，后经本院于2015年11月19日作出判决。现原告杨某某再次向本院起诉，要求被告赔偿交通事故受伤后的续医费。另查明，原告杨某某的户口性质为城镇户口，并在垫江县博宇门业经营部从事制作工作。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、民事判决书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，杨某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告王某某在此次交通事故中的责任为全责，因此应承担杨某某受伤后的全部民事赔偿责任。因肇事车辆在平安垫江支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生事故，故被告王某某的民事赔偿责任应先行由被告平安垫江支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告王某某赔偿。又因在本次事故的上一次伤残赔偿判决书中平安垫江支公司已经对被告王某某投保交强险医疗费部分已经完全赔付，故在本次赔偿中对原告杨某某的医疗费应在商业三者险限额内进行赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费27382.87元，其中：垫江县中医院住院用去3633.2元，垫江县人民医院住院用去10457.44元，重庆市大坪医院住院用去13126.23元，重庆红楼医院用去166元。2、护理费4320元（80元/天54天=4320元），以住院天数54天为准。3、住院伙食补助费1728元（32元/天54天=1728元）。4、误工费6027.13元，40739元/年÷365天54天=6027.13元。原告的工资标准参照上次判决书中确定的标准计算；对于原告的误工时限问题，以住院期间为准。5、交通费酌情支持200元，因杨某某受伤后继续治疗，需支出相应的交通费用，考虑实际情况，对其交通费酌情认定为200元。原告方应纳入赔偿的费用共为39658元（包括医疗费27382.87元，其他费用12275.13元），其他费用12275.13元由被告平安垫江支公司在交强险限额内赔偿；其中医疗费27382.87元，由平安垫江支公司在商业三者险限额内扣除非医保目录20%即5476.57元由被告王某某承担，其余医疗费21906.3元由被告平安垫江支公司承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告杨某某34181.43元。二、由被告王某某在本判决生效后10日内赔偿原告杨某某5476.57元。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（已由原告杨某某预交），依法减半收取396元,由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年三月二十四日书 记 员 孔飞飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初294号原告：张达祥，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：付亭水，农民，系原告张达祥的妻子。被告：张小平，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告张达祥与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王培松二〇一六年三月三日书记员  陆丽萍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民终291号上诉人（原审被告）胡志林，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）阮富林，男，1961年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省德兴市。被上诉人（原审被告）石其旭，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被上诉人（原审被告）邵秀珍，女，1965年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。上诉人胡志林因民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡志林于2016年3月22日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为：在本案二审审理期间，上诉人胡志林要求撤回上诉，其撤诉要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡志林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡志林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖 晓代理审判员  杜依霖代理审判员  李少琴二〇一六年三月二十五日书 记 员  俞 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1779号原告黄莹，女，1977年11月12日出生，汉族。特别授权委托代理人朱建青，湖南天舒律师事务所律师。委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。被告唐长胜，男，1962年11月8日出生，汉族。被告郭付莲，女，1963年7月24日出生，汉族。原告黄莹与被告唐长胜、郭付莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告黄莹的委托代理人毛毕文到庭参加了诉讼，被告唐长胜、郭付莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莹诉称，2013年12月5日、2013年12月30日、2014年1月15日，被告唐长胜因服装生意需要流动资金，分别向原告黄莹借款170000元、60000元、50000元。之后，被告唐长胜依约付息，亦未返还本金。被告郭付莲系被告唐长胜之妻，于2015年10月15日签订还款承诺书，但未还款。现原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款本金280000元及借款清偿之日止利息，利息暂算至2015年11月5日782000元，共计358200元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告黄莹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款5万元，并约定月息2分的事实；4、还款承诺，拟证明被告郭付莲系被告唐长胜的妻子，借原告款未还，应承担连带偿还责任的事实。被告唐长胜、郭付莲未予答辩，亦未向本院提交证据。被告唐长胜、郭付莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为放弃其质证权利。根据证据规则，本院对原告提供的证据确认如下：对原告黄莹提交的证据1、2，系公安机关制作，本院予以认定；对证据3、4，有被告的签名，本院予以认定。根据对证据的认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告唐长胜与被告郭付莲系夫妻。2013年12月5日、2013年12月30日、2014年1月15日，被告唐长胜分别向原告黄莹借款170000元、60000元、50000元，被告唐长胜同时出具了借条，其中被告唐长胜在2013年12月5日的借条写明：“月息2分”，其他借条未写明，且借条上未写明借款期限。借款后，被告唐长胜偿按约定支付了2015年1月28日之前的利息。2015年10月15日，被告郭付莲承诺其丈夫唐长胜所欠原告借款尽快偿还。此后，被告唐长胜未向原告还款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄莹与被告唐长胜自愿达成借款协议，被告唐长胜向原告黄莹出具了借条，原告黄莹向被告唐长胜提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告唐长胜应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告唐长胜偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明原、被告双方在2013年12月30日、2014年1月15日的借贷中约定有利息，按照法律规定，视为无息借贷，故利息自2015年1月29日至2015年11月5日为31733.33元，计算公式为：借款本金170000元×月利率2%×÷30日×280日（2015年1月29日至2015年11月5日共280日）＝31733.33元，2015年11月6日之后的还款利息，被告应继续支付。被告郭付莲系被告唐长胜之妻，且承诺还款，对被告唐长胜在夫妻存续期间所负债务应承担共同清偿责任，故对原告黄莹要求被告郭付莲承担偿还责任的诉请，本院予以支持。原告主张自2013年12月5日至2015年1月28日的利息的诉讼请求，因被告已予支付，本院不予支持。因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐长胜、郭付莲于本判决生效后十五日内向原告黄莹共同偿还借款本金人民币280000元；二、被告唐长胜、郭付莲于本判决生效后十五日内向原告黄莹支付自2015年1月29日至2015年11月5日的利息人民币31733.33元，2015年11月6日以后的逾期还款利息以尚未还清的借款本金（该借款本金以170000元为限）为基数，按月利率2%计付至借款本金还清时止；三、驳回原告黄莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6674元,减半收取3337元，由原告黄莹承担433元，被告唐长胜、郭付莲承担2904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年三月十一日书记员 戴湘敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初110号之一原告广宗县天福橡塑厂，住所地邢台市广宗县南环路，负责人杜吉国，系该长厂长。委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告河北恒亚输送设备有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇大宋村，法定代表人房伟学，系该公司经理。被告房伟学。委托代理人任秋申，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。原告广宗县天福橡塑厂诉被告河北恒亚输送设备有限公司、房伟学买卖合同纠纷一案，本院经原告申请以（2016）冀0531民初110号民事裁定书冻结了被告河北恒亚输送设备有限公司房伟学名下的账户存款。在审理期间，双方达成调解协议。已履行完毕，没有冻结必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告河北恒亚输送设备有限公司、房伟学的名下的账户存款予以解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  王晓静二〇一六年三月二十一日书 记 员  夏红涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第250号之三原告王新民。被告周凯凯（曾用名周凯）。被告周宝润。本院在审理（2015）临兰民初字第1339号原告王新民与被告周凯凯（曾用名周凯）、周宝润民间借贷纠纷一案中，于2015年3月5日作出（2015）临兰民保字第250号民事裁定，冻结了被告周凯凯（曾用名周凯）、周宝润的银行存款6万元，现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告周凯凯（曾用名周凯）、周宝润的银行存款6万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二日书记员  王 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日主办单位和拟稿人：二〇一六年三月十一日事由：民 事 裁 定 书附件：发送机关：打字：校对：机密等级：���印份（2016）皖0403民初979号原告：淮南万洋置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园社区农行招待所。法定代表人：石全，该公司总经理。委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被告：梁君，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡全华，男，1958年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告淮南万洋置业有限公司诉被告梁君、胡全华房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南万洋置业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南万洋置业有限公司撤回起诉。案件受理费508元减半收取254元，由原告淮南万洋置业有限公司负担。审判员崔化冰二〇一六年三月十一日书记员李晓红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00135号(2015)东江西民小额字第135号原告通化市锦绣物业服务有限公司。法定代表人刘程，经理。委托代理人魏文轩，男通化市人，该公司职员。被告王大民，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市。原告通化市锦绣物业服务有限公司（以下简称“锦绣物业公司”）与被告王大民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人周立娟、魏文轩，被告王大民到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。锦绣物业公司诉称，锦绣物业公司与通化市大通房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”，合同约定由开发单位委托物业服务企业进行物业服务，由业主直接向物业公司交纳物业费。锦绣物业公司受开发单位委托为锦绣家园小区进行物业服务。王大民于2010年11月10日入住锦绣家园小区X室，房屋面积133.93平方米，但其只预交一年物业费，自2011年10月26日起一直拖欠物业费，现依法诉至法院，请求判令被告王大民支付拖欠物业费4,017.90元，并承担该款自欠费之日至实际支付之日止的滞纳金（按应缴费用总额的日千分之三计算）。王大民辩称，一、其主动足额交纳物业费964.00元，主观上没有“拒交”的恶意，而在入住期间，其因窗户破损、墙体发霉、公共楼道管线漏水等问题多次向开发单位和锦绣物业公司提出修缮、规范管理，但均未得到解决。二、依据《物业管理条例》第二十九条、四十六条的规定，锦绣物业公司在未履行义务的条件下，其有权拒绝交纳物业费。三、锦绣物业公司存在不修缮景观区等公共区域、不管理私营、私建现象等不作为和乱收费问题，根据《中华人民共和国合同法》中相关规定，在锦绣物业公司未履行相关义务的前提下，其作为业主享有先履行抗辩权，故其有权拒绝支付不合理费用，请求法院驳回锦绣物业公司的诉讼请求。经审理查明：2009年4月15日，通化市大通房地产开发有限公司与锦绣物业公司签订物业管理委托合同，由锦绣物业公司为王大民居住的锦绣家园小区进行物业服务，委托管理服务期限为自首套房屋办理入住手续起至首届业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。王大民系通化市锦绣家园小区X室业主，房屋面积133.93平方米，物业费收费标准为每平方米0.60元，王大民没有交纳自2011年10月26日起至2015年12月31日止的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业服务管理协议、房屋面积测算表、委托合同、催费通知单。锦绣物业公司还提供了物业服务照片和维修维护记录、王大民提供的照片14张、收条、证人刘立新证言，本院未予采纳。王大民对锦绣物业公司提交的证据6均有异议，对证据6中通化市大通房地产开发有限公司情况说明，系相关单位证明，没有相关责任人签名并出庭说明情况，对此证据，本院不予采信。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，通化市大通房地产开发有限公司与王大民签订的前期物业管理协议对双方具有约束力，王大民作为业主应当依照约定按期交纳物业费。但是王大民主张锦绣物业公司服务不到位，且从未收到过锦绣物业公司的书面催缴，本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，锦绣物业公司已经通过在住宅们和单元楼宇门上张贴催费通知，被告以其未收到书面催缴的主张不能成立，其主张物业服务不到位可以持相关证据另案告诉。故被告王大民应当向锦绣物业交纳物业费4017.9元。关于滞纳金，滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：一、被告王大民于本判决生效之日起立即向原告通化市锦绣物业服务有限公司物业费4017.9元。二、驳回原告通化市锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年三月四日书 记 员  张金玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初23号原告徐耘，居民。委托代理人徐霞，居民。被告李玉彬，农民。被告王士兰，农民。原告徐耘诉被告李玉彬、王士兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月9公开开庭进行了审理。原告徐耘委托代理人徐霞，被告李玉彬到庭参加诉讼。被告王士兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耘诉称：被告因资金周转于2011年8月向原告借款40万元，2013年6月偿还原告20万元本金及利息，2013年7月1日就尚欠本金20万元重新书写了借据，约定月息1.5%，每三个月结息一次，至2015年8月，被告偿还原告10万元，偿还了自2013年7月1日至2014年8月1日20万元的利息为7.5万元，偿还了本金2.5万元，尚欠本金17.5万元及自2015年8月1日之后的利息未还，因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金17.5万元及利息（以17.5万元为本金，自2015年8月2日至实际付清之日，按月息1.5%计算）。被告李玉彬辩称：该笔借款系我老婆王士兰弟弟使用的，当时打款40万元到我账户上，后来还了20万元本金后又重新书写的借条，但是书写20万元借条时我不在场，对利息约定也是后来老婆给我说了，书写借条之后，我又偿还原告10万元，我认为偿还的10万元应为偿还本金，现在只欠原告本金10万元及利息。我也同意还款，需要时间，打算今年5月份还10万元，余款年底还清。被告王士兰未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年8月24日，原告丈夫刘增友经中间人黄宪珍共向被告李玉彬账户中支付40万元，当时约定月息2%，后被告偿还了原告20万元本息。2013年7月1日，被告王士兰就剩余欠款为原告出具了借条，内容为：“今借徐耘现金20万元正（贰拾万元整）月息1.5分，三个月一付，借款人：李玉彬、王士兰2013年7月1日”，后被告李玉彬于2015年8月份偿还原告10万元，后未还款，原告因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述，借条、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告王士兰给原告书写的借条以及被告李玉彬的陈述可以证明原被告之间存在明确的借贷关系，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，且该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然被告辩称该笔借款自己没有使用，但不能改变自己作为借款人的地位，至于款如何使用，是借款人支配的，与原告无关联性。关于被告尚欠借款本金认定的问题，本院认为，从借条看，双方约定每三个月支付一次利息，因此被告于2015年8月的还款应优先支付利息符合合同精神，按照双方约定，月息1.5%不违反法律规定，因此对原告主张的至2015年8月1日原告偿还的10万元优先支付利息为7.5万元，另2.5万元为偿还本金，故至2015年8月1日，扣除被告偿还的10万元后，被告尚欠原告本金为17.5万元，被告应当及时清偿，关于之后利息，应按照约定的利率支付。因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告王士兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李玉彬、王士兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐耘本金17.5万元及利息（以17.5万元为本金，自2015年8月2日至实际付清之日，按月息1.5%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，由被告李玉彬、王士兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月十日书记员  石玉峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18925号之一原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告单蔷娟，女，1948年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告单蔷娟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付款为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2090号上诉人（原审原告）于占敏，男，1952年9月19��出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市宁河区苗庄镇南窝村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇南窝村。代表人蔺锡朋，主任。上诉人于占敏不服天津市宁河区人民法院（2016）津117民初684号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。理由：被上诉人未按法定程序向上诉人分配土地，侵犯上诉人合法权益，人民法院应当依法受理本案。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人于2015年向上诉人分配土地的程序不合法，以此为由请求人民法院判令被上诉人重新依法向上诉人分配土地并赔偿损失。该请求不属于民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，���无不妥。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二○二○一六年三月三十一日书 记 员  付彦彦速 录 员  辛 璐
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执504号之一潘文花与潘于军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月10日作出（2015）台温松商初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘文花于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘于军应偿还申请执行人潘文花人民币53000元、律师费1500、诉讼费用767元，并交纳申请执行费706.51元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人潘于军所有的位于松门镇松南村的土地使用权，但因该土地系集体所有，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年三月十四日书记员  毛魏魏
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开催字第00011号申请人扬州市某某物资有限公司，住所地在扬州市渡江南路3号-3。申请人扬州市某某物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人扬州市某某物资有限公司持有的票号为3130005131776306，票面金额为88000元，出票人为扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司，收款人为扬州市嘉和合金纤维材料厂，付款行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州市某某物资有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  沈 滢审 判 员  丁红梅审 判 员  殷正宏二〇一六年三月二日见习书记员  蔡玲玲
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2278号原告菅天成，现住包头市。被告陶勇，现住包头市。原告菅天成诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅天成、被告陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅天成诉称，2009年11月5日，被告经担保人芦民介绍向原告借款60万元，约定月利率3%。并“东河区住房一套，全款30万元，东宝股金100万”作为抵押物，但未提供任何权属证明。借款后，被告于2011年9月5日、2011年9月30日二次还款40万元，利息经自付原告和他人代收付至2013年5月5日，其后本利未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及从2012年5月5日起按同期贷款利率四倍计算的利息至还清为止并承担诉讼费。被告陶勇诉称，对诉讼时效有异议，借款时间是2009年11月5日，借款期限是一年，到2010年11月5日。原告起诉是2014年具体几月份我记不清了，所以我认为过了诉讼时效了。经审理查明，2009年11月5日，被告陶勇向原告菅天成借款60万元，双方于当日签订借款合同，由案外人芦民进行担保，还款日为2010年11月5日，双方约定月利率3%。同日，双方又签订抵押贷款合同，但所涉的抵押物均未办理相关抵押手续。后被告于2011年9月5日、2011年9月30日各偿还借款20万元，剩余20万元至今未还。利息付至2013年5月5日，之后本、利均未付过。原告多次催要无果于2014年诉至法院，后撤诉。2015年9月14日，原告再次诉至法院，要求被告偿还剩余借款20万元及利息并承担诉讼费。本院认为，原、被告双方对借款事实、借款金额、利息约定均无异议。被告主张借款已全部还清，但不能向法庭提交相关证据。被告主张该借款已过诉讼时效，但经法庭调查核实该借款并未超诉讼时效，故被告对剩余借款仍应继续偿还。关于利息部分，双方约定的利率超出年利率24%，故应以不超过年利率24%为限，双方虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（以不超过年利率24%为限）支付资金占用期间的利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陶勇于判决书生效后五日内偿还原告菅天成借款20万元；二、被告陶勇于判决书生效后五日内给付原告菅天成20万元的借款（从2013年5月6日开始，按照年利率24%计算，直至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  伊亮二〇一六年三月十日书记员  李娜引用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3040号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号（高新园拓展园双子座*号楼310）。组织机构代码：55409394-X。法定代表人:余宪武，该中心主任。委托代理人:何丽丽，重��市江腾律师事务所律师。被告:滕涛，男，汉族，1990年2月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告滕涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人何丽丽，被告滕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基金管理中心诉称：2015年4月21日中午，被告滕涛驾驶渝HQKx**两轮摩托车至国道319线1861KM与行人田先合相撞，造成田先合受伤的交通事故。事故经重庆市秀山县公安局交警大队[2015]第00086号《道路交通事故认定书》认定，滕涛负事故的全部责任。秀山县人民医院申请基金管理中心垫付田先合的抢救费4823元，经基金管理中心审核，2015年10月23日向秀山县人民医院垫付田先合的抢救费4823元。原告向被告滕涛催收，滕涛没有履行偿还义务。原告为维护合法权益，根据法律规定，请求，1.判决被告滕涛偿还原告代为垫付田先合的抢救费4823元，2.本案诉讼费用由被告滕涛承担。被告滕涛辩称：对救助中心垫付资金的事实没有异议，但是现在没有收入来源，发生事故后，被告因病住院，目前经济困难，没有能力偿还。原告基金管理中心为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：证据1、道路交通事故认定书、情况说明。证明交通事故的发生和责任认定。证据2、垫付通知、垫付告知、付款凭证、收据。证明原告为田先合垫付抢救费用4823元。证据3、医院垫付申请、情况说明、欠费说明。证明田先合在医院的抢救情况和费用。被告滕涛对原告基金���理中心提交的证据质证无异议。被告滕涛对提出的辩解未提交证据。原告提交的证据，经本院审核认定，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。根据原告证据证明的事实，综合原告主张的事实和请求，被告的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本院查明以下事实：2015年4月21日19时41分，被告滕涛驾驶自有的渝HQKx**两轮摩托车搭乘黄臣志从妙泉往龙池方向行驶，行至国道319线1861KM+600M处（龙池镇六岗湾路段）时，将行人田先合撞倒，造成田先合、黄臣志、滕涛受伤，车辆受损的交通事故。事故经重庆市秀山县公安局交警大队认定，滕涛负事故的全部责任。渝HQKx**两轮摩托车未投保险，田先合受伤后，因伤势严重，到秀山县人民医院抢救治疗，因欠付医疗费，秀山县人民医院申请基金管理中心垫付抢救费4823元，基金管理中心审核后，于2015年10月23日向秀山县人民医院垫付田先合的抢救费4823元，被告滕涛对垫付抢救费4823元的事实无异议，明确目前经济困难，没有能力偿还。综合原告主张的事实和请求，被告的辩解，及当事人双方辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：被告滕涛是否偿还原告垫付的抢救费4823元。本院评述如下：机动车交通事故责任纠纷是车辆所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失承担的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本次交通事故，因被告滕涛的交通事故违章行为而发生，造成田先合受伤医治的损害事实，事故责任人依法应当承担���害赔偿责任，本院以交通事故责任认定书作为认定损害赔偿的依据，被告滕涛负事故的全部责任。田先合受伤后，到秀山县人民医院抢救治疗，产生医疗费73223.36元，因欠付医疗费，原告基金管理中心根据秀山县人民医院申请，以道路交通事故社会救助基金垫付田先合的抢救费4823元。被告的渝HQKx**两轮摩托车未投保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。因此，被告滕涛对田先合因交通事故产生的损失费用应承担赔偿责任。道路交通事故社会救助基金制度是机动车第三者责任强制保险制度的必要辅助制度。道路交通事故发生后，符合一定条件的受害人，依据一定的程序，以道路交通事故社会救助基金垫付人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用。保障交通事故受害人在紧急情况下，能够及时得到最基本的医疗抢救。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时施救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人员追偿”。被告滕涛负本次事故的全部责任，对田先合因交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任，原告垫付了田先合受伤抢救产生的医疗费，有权向被告滕涛追偿。原告主张被告偿还垫付的抢救费4823元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：被告滕涛在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费4823元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕涛负担。本判决为终审判决。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行��效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年三月十五日书记员  肖莉莎
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执74号申请人裴龙，男，1981年1月2日出生，汉族，绛县横水镇村民。被执行人董明艳，女，1984年10月13日出生，汉族，绛县村民。申请人裴龙与被执行人董明艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法对被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 凯二〇一六年三月一日书记员 樊科贸
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)眉东民初字第3735号原告张国祥。原告李芳琴。被告何静。委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。第三人四川省银鹏房地产开发有限公司。法定代表人刘伯英，该公司经理。本院在审理原告张国祥、李芳琴诉被告何静、第三人四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称：银鹏公司）案外人执行异议之诉一案中，原告张国祥、李芳琴于2015年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国祥、李芳琴撤回起诉。本案诉讼费8700元，原告张国祥、李芳琴自愿承担。审判长  彭世春审判员  沈志全审判员  周彦辰二〇一六年三月二十九日书记员  廖智慧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1052号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:张广兰，男，汉族，1966年12月22日出生，住湖北省天门市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张广兰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08579号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款10000元、加处罚款10000元、并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第937号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆使用年限已超10年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖北省天门市人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人张广兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1052号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第0962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱克发。委托代理人：刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜春华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：江苏省昆山市经济技术开发区长江南路****号（1-8）、1108号、1112号。负责人:郭超，该公司总经理。委托代理人:黄海桃，该公司员工。再审申请人朱克发因与被申请人姜春华、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱克发申请再审称：（一）一、二审法院对交通事故责任划分事实认定缺乏证据证明。本案无证据证明事发时朱克发在横穿马路，仅仅依据朱克发儿子朱成浩在庭审中的陈述，即认定朱克发对交通事故的发生存在过错明显不当，一、二审判决认定朱克发对事故发生负有责任是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审判决认定护理费按照每天30元的标准，系计算过低，且判决护理费分三期支付，最后一次在2027年9月30日支付期限过长。2.根据有关规定误工费应当按照昆山市相同或者相近行业上一年度的职工平均工资计算，而不应当按照最低工资标准计算。3.一、二审判决按照2011年度的城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金是错误的。本案是在2012年9月6日立案受理，2013年辩论终结，法庭辩论终结前的上一年度是指2012年，因此应当按照29677元/年的收入标准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。被申请人姜春华、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回朱克发的再审申请。本院认为：（一）关于朱克发对事故发生是否应负责任的问题。交警部门由于无法查明事发时车辆与行人撞击在路面的位置及行人的具体行走方向，因此未能认定双方在事故中应负的责任，但是事故发生后，朱克发的一只鞋子在西侧机动车道内，另一只鞋子在东侧非机动车道内，而血迹在东侧非机动车道内靠近机动车道处。其儿子朱成浩在庭审中陈述：询问朱克发是不是过马路时被车撞了，朱克发“嗯”了一下。同时事发路段附近设有过街天桥，其横过道路时应走过街天桥或者人行横道，故根据当事人的陈述、目击证人的证言及案发现场的情况来综合分析，可以认定当时朱克发是在横穿马路，对事故的发生存在一定过错。一、二审判决朱克发对事故的发生负30%的责任，并无不当。（二）关于护理费按每天30元的标准计算是否过低的问题。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，认定朱克发存在大部分护理依赖，一审法院参考鉴定机构的意见，并根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情支持受害人每日30元的护理费应在合理范围之内。朱克发存在长期的护理依赖，一审法院支持其20年的护理费，并判决后15年的护理费分三期履行，符合有关规定。由于物价上涨，造成护理费提高，朱克发可以另行主张。（三）关于误工费计算标准的问题。由于朱克发未能提供其存在固定收入的证明，一审判决按照本地最低工资1530元/月计算其误工费不违反有关法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定是可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，并不是必须按照上一年度职工的平均工资计算，故一、二审判决按照本地最低工资1530元/月计算其误工费，并无不妥。（四）关于残疾赔偿金计算标准是否错误的问题。朱克发在一审中主张按照26341元/年的标准计算残疾赔偿金，且其在一审法庭辩论终结前未增加诉讼请求，故一、二审判决依据其诉请作出判决，并无不妥。朱克发再审申请的理因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。综上，朱克发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱克发的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年三月三十一日书 记 员  蒋磊君
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2016］辽01**执异15号异议人（利害关系人）招商银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人杜岩，职务系行长。申请执行人沈阳三润紧固件制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人宋运全，系该公司总经理。委托代理人李昊，系辽宁金盟律师事务所律师。申请执行人沈阳市北方石油配件厂，住所地沈阳市皇姑区。投资人曹鹏，系该厂厂长。委托代理人李昊，系辽宁金盟律师事务所律师。被执行人沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人卢秉威，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳三润紧固件制造有限公司与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司买卖合同纠纷一案及申请人沈阳市北方石油配件厂与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行于2016年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行称，2015年12月3日，于洪法院冻结了沈阳陆正重工集团有限公司在其银行承兑汇票项下保证金账户的资金，直接影响到其银行对上述保证金账户内所享有的质权的实现，2015年6月18日，银行为被执行人办理了编号为“1615070067”的银行承兑汇票业务。承兑金额1070万，期限6个月，被执行人在其银行开立保证金专户并存入保证金人民币321万元。该笔业务于2015年12月18日到期，由于法院对上述保证金进行部分冻结，冻结金额为人民币170万元，导致业务到期后的银行无法进行正常处理，其银行已为该笔业务垫付近170万元，垫付当天，银行向法院递交了保证金解除申请，并提供银行垫付款项的相关凭证，银行认为，根据法律规定，法院应立即解除对被执行人保证金帐号冻结措施，以维护其银行的合法权益。本院查明，申请人沈阳三润紧固件制造有限公司与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）于民三初字第00786号民事判决书，判决被执行人给付申请人人民币628993.16元及利息，该判决已发生法律效力，申请人沈阳市北方石油配件厂与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）于民三初字第00785号民事判决书，判决被执行人给付申请人924133元及利息，该判决已发生法律效力。本院于2015年12月3日作出了（2015）于执字第03502号及（2015）于执字第03507号民事裁定书，分别冻结被执行人沈阳陆正重工集团有限公司在异议人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行银行承兑汇票项下保证金账号资金70万元及100万元。另查明，异议人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行于2015年12月18日为该保证金项下业务垫付151万元。本院认为，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑，或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中异议人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行提出的书面异议理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年12月3日作出的沈法（2015）于执字第03502号及（2015）于执字第03507号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年三月三日书记员 范雪洋
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初42号公诉机关中江县人民检察院。被告人文军。因犯盗窃罪，于2012年3月21日被罗江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，追缴违法所得450元，20l3年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被中江县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人文军犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控:一、2015年4月下旬的一天下午，被告人文军将高某某(女)以100元人民币的价格卖给沈某某的一小袋毒品冰毒(甲基苯丙胺)从高某某的住处(中江县积金镇聚宝村3组)转交给在高某某住处外等待购买毒品的沈某某。二、2015年4月28日晚上，被告人文军骑摩托车将高某某(女)以200元人民币的价格卖给沈某某的一小袋毒品冰毒(甲基苯丙胺)从高某某的住处(中江县积金镇聚宝村3组)送到在中江县白果乡场镇口等待购买毒品的沈某某，并将沈某某给付的200元人民币的购毒款交给了高某某。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人文军为他人贩卖毒品提供帮助，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分．应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文军对其对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2015车4月下旬的一天下午，被告人文军将高某某(女)以100元人民币的价格卖给沈某某的一小袋毒品冰毒(甲基苯丙胺)从高某某的住处中江县积金镇聚宝村3组交给在高某某住处外等待购买毒品的沈某某。二、2015年4月28日晚上，被告人文军骑摩托车将高某某(女)以200元人民币的价格卖给沈某某的一袋毒品冰毒(甲基苯丙胺)从高某某的住处(中江县积金镇聚宝村3组)送到中江县白果乡场镇口等待购买毒品的沈某某，并将沈某某给付的200元人民币的购毒款交给了高某某。上述事实，有公诉机关提交，经法庭审理中举证、质证、认证后查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、刑事判决书、释放证、身份信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文军明知他人贩卖毒品而为其提供帮助，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品的共犯，依法应以贩卖毒品罪论处。公诉机关指控被告人文军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人文军在共同犯罪中，帮助他人贩卖毒品，属从犯，可从轻处罚。被告人文军在归案后及审理中能认罪、悔罪，可从轻判处。被告人文军在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据被告人文军的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年三月四日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124号民初00146号原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县。负责人谭志超，职务：行长。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。（特别授权）被告任兴跃，男，1971年1月3出生，汉族，住四川省西充县。被告张群英，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郫县支行与被告任兴跃、张群英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司郫县支行撤回对被告任兴跃、张群英的起诉。审判员 文 武二〇一六年三月三日书记员 李天岚
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0205民初2号原告蔡某某，住址内蒙古自治区包头市。委托代理人张敏，内蒙古清林律师事务所律师。被告董某某，住址内蒙古自治区包头市。委托代理人年惠君，住址内蒙古自治区包头市。（系董某某母亲）委托代理人李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师原告蔡某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其诉讼代理人张敏、被告董某某及其诉讼代理人年惠君、李冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，我与董某某于2010年10月10日登记结婚。婚后育有一女蔡政洋，现今三岁，出生至今一直由奶奶抚养。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合导致家庭矛盾重重，到目前已分居达两年之久。现双方无法继续生活，夫妻感情已完全破裂。对此请求依法判令：解除与原被告的婚姻关系；婚生女蔡政洋由原告抚养，被告每月支付抚养费直至孩子独立生活时；案件受理费由被告承担。被告董某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所称双方缺乏了解婚性格不合导致家庭矛盾重重、已分居两年并不属实。我与原告及原告父母均是石拐人，双方也很早都相识，我们双方在恋爱中认可彼此，慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后双方感情一直很好，特别是在2012年7月孩子蔡政洋出生后，家庭也更加和睦、美满。虽然双方有过争吵，但对于一个家庭来说是很正常不过的，原告在争吵之后偶尔有夜不归宿，但是并未像原告所称已经分居两年。我在生完孩子后，因生产原因出现了不同程度的疾病，一直无法工作，并且在2014年至2015年期间，我一直奔波于包头、北京的各大医院就诊，尽早治疗疾病。在此期间，我没有生活来源，原告也没有尽到照顾我的义务，致使我为了看病向亲戚朋友借款11万元左右进行看病治疗，我认为原告作为丈夫应当尽到丈夫应尽的责任，而不应在妻子患难时抛下妻子，提出离婚。经审理查明，原、被告双方于2010年10月10日自愿登记结婚，2012年7月14日生一女蔡政洋，婚后双方感情尚好。孩子出生后，董某某出现记忆力减退、注意力集中困难、脾气暴躁、有疑心等症状，经包头市第六医院诊断其可能患有轻微的抑郁。在包头市中心医院治疗期间被诊断为多发性硬化等症。之后董某某奔波于包头、北京各大医院治疗。由于被疾病的困扰，被告无法正常生活，生活一度陷入困难。原告蔡某某认为婚后双方性格不合无法共同生活，起诉要求离婚。被告董某某认为双方感情没有破裂，现被告董某某病情刚有好转，不同意离婚。以上事实有结婚证、病例、医疗票据，当事人陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间在生活中产生矛盾是不可避免的，只要双方多沟通，相互包容对方，家庭矛盾是可以化解的。原、被告结婚时感情尚好，并生育一女，双方应该珍惜夫妻感情，共同抚育好子女，况且被告董某某产后患有多种疾病，作为丈夫原告应该履行婚姻中的相互扶助等忠实义务，共同面对生活。现被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂，愿意和原告继续生活，应给予机会，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告董某某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郑海平二〇一六年三月二日书记员  董婉玉附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终534号上诉人（原审原告）沃某某。委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，住齐齐哈尔市。上诉人沃某某为与刘某某变更抚养关系纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，沃某某与刘某某有一非婚生子沃浏洋（1999年8月3日出生），沃浏洋自出生后即与沃某某共同生活，刘某某每月给付抚养费，刘某某自子女出生后并未探望该子女，该子女也未到刘某某处与其共同生活。该子女现在齐市恒昌中学上高中一年，并在该校住宿，放假期间均到沃某某处生活。沃某某另有一婚生女上小学一年级。沃某某在卧牛吐镇政府食堂做饭，每月工资1，000.00元。刘某某系卧牛吐邮政所职员，每月工资1，000.00余元。现刘某某每月给付子女抚养费550.00元。沃某某诉至原审法院，以现无力继续抚养沃浏洋为由，要求变更沃浏洋由刘某某抚养。原审法院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沃浏洋自出生后一直与沃某某共同生活，且该子女已16周岁，未与刘某某建立良好的父子关系，为该子女更好的生活和学习，应继续由沃某某抚养为宜。原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回沃某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由沃某某负担。沃某某不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。沃浏洋现处于未成年，是其人生中转折点关键时刻，上诉人没有能力抚养，因上诉人没有固定工作，现有两个孩子需要抚养。被上诉人有稳定的工作，有固定收入无其他子女，且被上诉人作为孩子的父亲，在对孩子的教育等方面都有利于孩子的健康成长，更需要机会建立父子良好关系，孩子非常需要父爱及父亲的陪伴。请二审法院在查清案件事实的基础上，考虑子女今后能有健康成长的环境，依法给予公正判决。本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。在二审审理中，经了解双方子女沃浏洋，询问其愿与谁在一起共同生活，其表示愿意与其父亲刘某某共同生活，原因是其母亲现在无力抚养两个孩子。另查明，刘某某提供月工资收入证明，证明其月工资收入为2，610.35元。本院认为，本案争议主要问题是：应否将沃浏洋变更为刘某某抚养。我国《婚姻法》规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案中，刘某某作为沃浏洋的生父，对沃浏洋负有法定的抚养义务。但沃浏洋从出生至今，没有与其生父刘某某共同生活过，双方没有建立良好的父子感情，且沃浏洋现已16周岁，已经读高中一年，其也表示跟随父亲生活主要是母亲在经济上无力抚养两个孩子。故沃浏洋表示愿意与其父亲共同生活并非其真实的内心意愿，且沃浏洋现在学校住宿，现刘某某已经结婚，并也表示与孩子没有感情，故从有利于子女健康成长的方面考虑，沃浏洋还是跟随其母亲共同生活对其学习及身心有利。上诉人要求变更抚养关系的主要理由就是经济上无力负担，其可以通过要求刘某某增加子女抚养费的方式解决抚养子女经济上的困难。故原判未支持沃某某的要求变更抚养关系的请求符合法律规定及本案实际。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由沃某某负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一六年三月二十二日书记员  杨子旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初7247号原告柯友军，女，汉族，1970年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行。被告中国建设银行股份有限公司郑州同乐路支行。原告柯友军诉被告中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行、中国建设银行股份有限公司郑州同乐路支行储蓄存款合同纠纷一案，诉讼中，原告工行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯友军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  张鹏鹏二〇一六年三月九日书记员  尚洛佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初480号原告范某，农民。被告张某甲，农民。原告范某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告于2011年初在北京打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，由于原、被告缺乏充分了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵打，致使矛盾不断恶化，被告经常实施家庭暴力，现原、被告已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某甲辩称，夫妻虽然感情一般，但小孩尚小，不想给孩子造成影响，不同意离婚。经审理查明，原告范某与被告张某甲于2011年初通过网聊相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女张某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，引起本案诉争。对以上事实，有婚姻登记信息查询表、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告范某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年三月二日书 记 员  刘文斌
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初16号原告：王安贤，女，生于1965年10月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：石修林，大关县法律援助工作管理局法律工作者，特别授权。被告：杨正军，男，生于1988年11月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告王安贤诉被告杨正军健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王安贤及其委托代理人石修林到庭参加诉讼，被告杨正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安贤诉称：我是回龙村作房村民小组长，2015年7月19日，我通知作房村民小组社员晚上9点到游富国家开会，会议开始后，因维修公路每家出资了30元钱，被告杨正军叫我还给他，为此被告杨正军便与我发生争执，散会后被告杨正军便打了我胸口几下。我受伤后到大关县人民医院治疗3日，用去医疗费1107.89元；现请求人民法院判令被告杨正军赔偿我医疗费1107.89元、误工费500元、住院伙食补助费300元、护理费300元和交通费225元，共计2432.89元，并负担本案诉讼费。被告杨正军未作答辩。原告王安贤针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告王安贤身份情况。2、大关县人民医院门诊费收据一张、住院收费收据一张，金额1107.89元，欲证明原告王安贤受伤后治疗的费用。3、大关县人民医院出院证一张、用药清单一张、处方笺一张和住院病历一份，欲证明原告王安贤住院治疗情况。4、收条四张、证明一张（均系白纸手写），欲证明原告王安贤因本次纠纷支出车费250元。5、证人游某出庭证实：2015年7月19日，社长王安贤通知晚上9点开会，因集资修公路30元的事情杨正军骂王安贤，要散会的时双方发生了抓扯。证人刘某出庭证实：我是村两委委员，2015年7月19日晚上，我在作房小组召开村民会议，由社长王安贤主持会议，杨正军问王安贤集资维修公路的30元钱去哪里了，我说会议结束后再讲；散会后杨正军将门堵着，不准王安贤出去，王安贤便打电话给支书讲杨正军要打她，我便去接电话，当我转身时看见杨正军捏着拳头，我就去阻挡杨正军不准他打王安贤，王安贤告诉我：杨正军打了她胸口几下，身上被踹了几脚。被告杨正军未向法庭提交证据材料。经原告王安贤申请，本院到大关县公安局吉利派出所调取了贾某、王安贤询问笔录各一份。贾某证实：2015年7月19日晚上8时30分许，我们社在游付伦家开会，社长王安贤在讲话的时候，杨正军一直在插嘴，并让王安贤退还他30元钱，王安贤说30元钱是集资来维修公路的，杨正军便去打王安贤，双方就扭打在一起。王安贤陈述：我是作房社的社长，7月19日晚上，我通知作房社社员开会，会议开始后，杨正军一直在插嘴，后来杨正军叫我退他维修公路的30元钱，为此杨正军便与我发生吵闹，杨正军欲用脚踢我，被我避开了，他便用拳头打了我胸口两拳，我便打电话给支书讲，杨正军就骑着摩托跑了。经质证，原告王安贤对本院调取的证据无异议。被告杨正军未到庭质证。本院结合当事人质证意见综合评判如下：原告王安贤提交的证据1，能证明其身份情况，本院予以采信；证据2、3能证明原告王安贤在大关县人民医院的治疗情况和支出了医疗费用，本院予以采信；证据4，不属正式票据，本院不予采信；证据5，能证明纠纷发生的情况，本院予以采信。本院调取的证据系公安机关在纠纷发生后调查的情况，能证明原、被告发生了纠纷，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2015年7月19日21时许，原告王安贤与被告杨正军在大关县吉利镇银回龙村作房民小组因维修公路资金发生纠纷，尔后双方发生争吵并抓扯。本院认为：公民的健康权受国家法律保护，侵害公民的身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据大关县公安局吉利派出所对原告王安贤、证人贾某的询问情况，被告杨正军与原告王安贤因维修公路资金发生纠纷时，未寻求正当渠道解决，而是与原告王安贤相互争吵并抓扯，对原告王安贤受伤的后果有过错，应承担相应的民事赔偿责任；原告王安贤面对纠纷，未通过正确的渠道解决，而是与被告吵打，是引起此次纠纷的因素之一，对造成自身的伤害后果也有过错，应减轻被告杨正军的民事赔偿责任，鉴于本案实际，被告杨正军应承担70%的民事赔偿责任，原告王安贤自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王安贤主张医疗费1107.89元，提交了大关县人民医院门诊收费收据和住院医疗收费收据予以证实，对原告王安贤主张的医疗费1107.89元，本院予以支持；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王安贤提交了大关县人民医院出院证，证明其住院治疗3日，其误工费为3天×79元=237元予以支持；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王安贤的伙食补助费为3天×100元/天=300元予以支持；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王安贤主张护理费，未提供证据予以证明确需护理，故对其护理费的主张本院不予支持；对于原告主张的交通费225元，其提交了收条四张、证明一张，但不属正式票据，鉴于本案实际，本院酌情支持80元（一人吉利镇回龙村至大关县往返）。以上费用共计1724.89元。被告杨正军应承担1724.89元×70%=1207.42元。被告杨正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质证和举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正军赔偿原告王安贤医疗费、误工费等1207.42元，限于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告王安贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王安贤负担15元，被告杨正军负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  卿松二〇一六年三月三日书记员  胡盼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民申字第00013号再审申请人（原审原告）罗远红，女，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）付爽，男，1983年9月16日出生，汉族，现住重庆市合川区。被申请人（原审被告）蒋亚丽，女，1956年7月18日出生，汉族，现住重庆市合川区。委托代理人孙波、李熙，重庆宸沛律师事务所律师。再审申请人罗远红因与被申请人付爽、蒋亚丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合法民初字第00275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审���终结。本院认为，再审申请人罗远红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈小利代理审判员  银 华代理审判员  贺海波二〇一六年三月七日书 记 员  黄兴歆
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初161号原告唐某某，男，汉族，株洲县人。委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐某，男，汉族，株洲县人。本院于2016年2月23日受理原告唐某某与被告唐某相邻关系纠纷一案，原告唐某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。代理审判员  戴威华二〇一六年三月十四日书 记 员  谭明明