wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终51号上诉人(原审起诉人)何洋，女，满族，1967年4月6日生，住四平市。上诉人何洋诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。何洋提出上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年11月30日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月7日，以“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月7日作出的（2015）四行立初字第32号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人何洋申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故何洋的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人何洋的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝审 判 员  霍登科代理审判员  杨丽娜二〇一六年三月十五日书 记 员  齐小媛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢148号申请执行人辽源亿美典当有限责任公司。法定代表人李玉杰，董事长。被执行人辽源市东泰牧业有限公司。法定代表人位长福，经理。被执行人位长福。申请执行人辽源亿美典当有限责任公司与被执行人位长福、辽源市东泰牧业有限公司借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第10号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法将被执行人辽源市东泰牧业有限公司、位长福所有的位于东辽县辽河源镇东平村三组房产四处,证土地使用权一宗,土地使用权范围内的围墙、大门、水井、动力电、太阳能、化粪池及无产权房屋，以流拍价845，160.00元的价格交付给申请执行人辽源亿美典当有限责任公司抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第10号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一六年三月四日书记员  秦绍方
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第257号申请执行人胡告生，男。被执行人刘军，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第113号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人刘军发出执行通知书，责令其在2015年12月5日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人投资款本金160000元、利息10000元、案件受理费1635元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4452元、执行费2640元，合计：178727元。但被执行人刘军至今未履行。现查明，被执行人刘军有车辆壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘军所有车牌号为粤A790**的蒙迪欧牌黑色小轿车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一六年三月八日书记员 廖夏月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保95号申请人广发银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街86、88号黄浦东宫1栋1层2、3室。负责人宋华强，行长。委托代理人刘生林（一般授权代理），湖北欣安律师事务所律师。委托代理人唐君（一般授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被申请人武汉市洪山区格莱美数码经营部，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路201号武汉电脑大世界667号。法定代表人周春香，个体经营者。被申请人周春香，申请人广发银行股份有限公司武汉汉口支行因金融借款纠纷，于2016年3月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉洪山区格莱美数码经营部、周春香银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉汉口支行以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉汉口支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉洪山区格莱美数码经营部、周春香银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金树军二〇一六年三月十四日书记员  陈丹青
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2360号申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区。法定代表人孙曙光。被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人陈长志。被执行人陈长志。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司、陈长志金融借款合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司、陈长志现无适当财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2360号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年三月七日代书 记员  邹璐璐
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更74号罪犯王新青，又名王长青，男，1977年2月9日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人王新青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王新青不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）豫法刑二终字第00147号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯王新青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王新青所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新青在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国��法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王新青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年三月八日书 记 员  秦明丽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第317-1号申请执行人王继永，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，户籍地定陶县仿山乡大王庄行政村，现住同户籍地，公民身份号码372923198406230873。被执行人董彦昌，男，1968年9月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市中华路555号，公民身份号码372928196809199914。本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第377号民事调解书，于2015年8月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结（2015）菏开民初字第377号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年三月二十一日书记员  王秋平
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1150号之一申请执行人马军，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人程春亮，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人马军与被执行人程春亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人程春亮执行款4638元。截止2016年3月25日，被执行人程春亮尚欠申请执行人马军损失7338.39元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人程春亮目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1150号案的本次执行程序。申请执行人马军发现被执行人程春亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十五日书记员  陆海芳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初1963号原告王某某。被告延某，。原告王某某诉被告延某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告延某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2014年4月4日登记结婚，育有一子，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不负责任、不顾家，已经严重伤害夫妻感情，加之双方感情不和，年龄相差太大，现夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，���法分割夫妻共同财产。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，2013年4月23日生育一男孩取名延某甲，现随被告生活，于2014年4月4日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证一本在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，双方在共同生活中已建立了较为深厚的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告延某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  王志海二〇一六年三月二十三日书 记 员  魏金霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀03民终30号上诉人(原审被告)胡铁奎，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人李建坤，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡晓丰，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）胡秋红，女，1980年5月27日生，汉族，农民，住昌黎县。上诉人胡铁奎因排除妨害纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1235号民事判决；二、发回昌黎县人民法院重审。审 判 长 杨彦军审 判 员 崔冬旺代审判员 张 洁二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘东海发还提纲昌黎县人民法院：你院移送的上诉人胡铁奎与被上诉人胡晓丰、胡秋红排除妨害纠纷一案，本院已决定发还你院重审，现提出如下意见供重审时参考：胡秋红认可在与胡晓丰签订合同之前就本案争议土地使用权与胡铁奎存在承包关系，胡铁奎主张双方间系土地互换关系，上述事实在重审时应予查清。如双方间系承包合同关系，应查清双方间的承包合同的履行情况，以确定胡晓丰是否有请求胡铁奎排除妨害的权利。二0一六年三月二十五日主办人：杨彦军电话：7673068
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初第122号原告喻凤山，男，汉族，1970年12月出生。被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县。负责人聂小平，该公司经理。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。本院受理原告喻凤山与被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，双方没有约定管辖法院，本案合同签订地、履行地、被告住所地均在湖北省大悟县，本案应由大悟县人民法院管辖，请求将案件送至大悟县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷，依法由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告喻凤山驾驶车辆在大悟县办理牌照鄂K，并在被告处投保。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司对管辖权的异议成立，本案移送湖北省大悟县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 徐 刚审判员 高 控审判员 祁利民二〇一六年三月二十二日书记员 胡 珂
浙江省富阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执777号申请人俞晓军与被执行人蔡华军、何红儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭富新商初字第810号民事判决已经发生法律效力。权利人俞晓军于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行。执行标的为人民币99000元，受理费1137.5元，执行费1385元。本案在执行过程中查明，被执行人蔡华军、何红儿长期在外、下落不明，名下无银行存款、房产、车辆信息。本院于2016年3月21日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执777号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周权富二〇一六年三月二十二日此件与原件核对无异书记员  杨益明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初82号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：邹英子，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张丰。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告张丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人邹英子到庭参加诉讼，被告张丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1，626元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1，626元，滞纳金353.7元，合计人民币1，979.7元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。证据六、被告的《购房明细》一份，拟证明被告系新鑫园小区4-01-1605号房屋的业主。被告张丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：被告张丰系武汉市洪山区和平街鑫园小区4-01-1605号房屋业主，该房建筑面积104.23平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1，626元。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告张丰系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1，626元及滞纳金353.7元（自2014年10月起至原告具状之日即2015年12月9日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丰于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1，626元；二、被告张丰于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金353.7元（计算至2015年12月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告张丰负担。本判决为终审判决。审判员  郑绍斌二〇一六年××月××日书记员  余 浪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第1621号上诉人（原审原告）：大连星海国宝物业管理有限公司。法定代表人：赵彦江，总经理。委托代理人：张颖。委托代理人：杜维奇。被上诉人（原审被告）：海知星酒店管理（大连）有限公司法定代表人：张家志。委托代理人：孟圆媛。委托代理人：李永娟。上诉人大连星海国宝物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第4190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判存在如下问题：一、于精轩并非本案当事人，案涉《前期物业管理服务协议》上“于精轩”的签名是否真实原审法院应予查清，如果该签名真实，因于精轩在该合同签订时系被上诉人的法定代表人，且该合同约定的物业地址与被上诉人购买的建筑物地址一致，则该协议应系于精轩代表被上诉人与上诉人签订。二、二审中双方均认可被上诉人的建筑物为临街楼体，该建筑物后方的金石天地小区由围墙封闭起来，被上诉人的建筑物与封闭的小区之间被一条道路隔开，在此情况下则判断被上诉人是否应向上诉人交纳物业费的关键在于上诉人是否实际向被上诉人提供了物业服务，一审法院对此节事实应进一步予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第4190号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费14250元（上诉人已预交），退还给上诉人大连星海国宝物业管理有限公司。审判长 白 波审判员 卢宏翔审判员 高明伟二〇一六年三月四日书记员 葛美玲
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）衢中执字第42号申请执行人郑介清被执行人黄福康，本院依据已经发生法律效力的（2006）衢中民一初字第37号，依法向被执行人黄福康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄福康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄福康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄福康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币2322721.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明二〇一六年三月二十四日书记员  胡树生
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1121号原告：浙江莎鲨家纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号。法定代表人：田建庆，该公司董事长。委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被告：贾中科。委托代理人：孟婷，浙江融哲律师事务所律师。原告浙江莎鲨家纺有限公司（以下简称莎鲨家纺）为与被告贾中科民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王萍独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告莎鲨家纺的委托代理人盛雅欢、被告贾中科的委托代理人孟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莎鲨家纺诉称：被告系莎鲨家纺的员工。2013年4月1日，被告贾中科因购房需要，向原告借款30万元，并出具借条一份，原告当时同意被告从每月工资的一部分归还借款。2015年7月，被告因离职，双方解除劳动关系。到被告离职时止，被告尚有165000元借款没有归还原告，为此原告委托本案的委托代理律师函告被告，要求被告在2015年8月17日前归还原告借款，但被告收函未归还。故起诉要求：1.判令被告贾中科归还原告莎鲨家纺借款16.5万元及自2015年7月1日至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告贾中科在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：被告对原告借款的事实无异议，但原告诉请中要求被告支付四倍利息的诉讼请求没有事实及法律依据。借条中由莎鲨家纺的负责人签字确认本案借款为无息借款。原告诉状中关于2015年7月被告擅自离职的陈述也与事实不符，双方的劳动争议案尚在审理中。综上，请求法院依法判决。原告莎鲨家纺为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：1.借条及领款凭证各一份，用以证明原告与被告借款关系成立，原告依约交付借款的事实。2.律师函、授权委托书及相应的邮寄凭证一份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。对于原告提交的上述证据材料，被告贾中科质证认为：对于证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据2中的律师函及邮寄凭证均无异议，被告贾中科确有收到该律师函，对于授权委托书，因没有原告单位的盖章，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告贾中科在本案审理过程中未向本院提交证据材料。本院经审核认为，原告莎鲨家纺提供的证据1及证据2中的律师函及邮寄凭证，被告贾中科质证认为对上述证据均无异议，且上述来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。原告提供的证据2中的授权委托书，虽没有原告单位盖章，但原告在诉状中已明确系委托浙江朋程律师事务所发函给被告，故本院对该证据予以采纳。综上，本院经审理查明：被告贾中科原系原告莎鲨家纺的员工。2013年4月1日，被告贾中科因购房所需，向原告借款30万元，并出具借条一份。原告同意借款，并由负责人在借条上签字同意，借款不计息，还款按照5000元／月，从贾中科应发工资中扣除。后原告依约将款项交付给被告，被告贾中科陆续归还本金135000元。后被告贾中科因故自2015年7月开始不在原告公司上班，尚余165000元借款未还。为催要借款，原告于2015年8月8日发函给被告贾中科，要求其归还本案借款。被告贾中科于2015年8月18日收到该律师函。然，被告贾中科收到律师函仍未归还相应的借款本金，遂成讼。本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告贾中科向原告莎鲨家纺出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告同意本案借款为无息借款，并从被告每月的工资中扣本金5000元。但因被告于2015年7月份开始未至原告公司上班，故原告向被告发律师函催要未还本金，符合法律规定。被告收到律师函后应归还剩余本金，现原告起诉要求被告归还未还本金165000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告起诉要求被告自2015年7月1日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，缺乏事实及法律依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾中科在本判决生效之日起十日内归还原告浙江莎鲨家纺有限公司借款165000元，并支付该款自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告浙江莎鲨家纺有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告贾中科负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 萍二〇一六年三月二十一日书 记 员 谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终436号上诉人（原审被告）：唐山市欣谊药房，组织机构代码：××。法定代表人：赵晓光，该药房经理。委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所实习律师。被上诉人：孙玉敏，工人。原审被告：侯维东，工人。上诉人唐山市欣谊药房因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定：“无《药品经营许可证》的，不得经营药品”。故被上诉人孙玉敏主张其以个人名义向上诉人唐山市欣谊药房供应药品，并以其个人名义主张药款是否欠妥，请你院核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3118号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费1732元，退回上诉人唐山市欣谊药房。审 判 长  苗会新代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一六年三月十五日书 记 员  边 琦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02511号原告：毛传银，农民。被告：陆道宏，居民。原告毛传银与被告陆道宏追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛传银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛传银诉称：2014年6月，被告妻子汪侠多次找原告说：合伙跑车的小侯死了，得退小侯家90000元钱，叫原告帮忙给她借款，原告让儿子毛吉佩用他的退伍费借给被告，原告是保证人。2014年6月15日借款一万元，期限一年，年息1200元，同年7月10日又借款一万元，期限一年，年息1200元。2015年4月，毛吉佩的孩子患病在西安住院急需用钱，多次找被告协商说利息不要啦，只要本金，可一分没给。现在找不到人，打电话不接。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。陆道宏未提交答辩。经审理查明:2014年6月15日和同年7月10日，陆道宏从毛传银儿子毛吉佩处两次借款20000元，期限一年，年息2400元，立有借据两份。毛传银作为保证人在借条上签名。2015年7月10日毛吉佩收毛传银欠款22400元，毛吉佩出具收条一份。本院认为:陆道宏向毛吉佩借款，立有借据，双方约定了利率和借款期限，事实清楚，证据充分。毛传银作为保证人替陆道宏向毛吉佩支付了本金及利息，有权向借款人陆道宏追偿，故毛传银要求陆道宏偿还其已支付给毛吉佩的借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆道宏于判决生效后十日内偿还原告毛传银借款本金22400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由陆道宏负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 刘 尚 志审 判 员 张 红 雨人民陪审员 汪  丽二〇一六年三月三日书 记 员 欧阳乾坤附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4713号原告：何嘉雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4720。被告：佛山市南海区狮山镇联芦塘村埇头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人：伦银泉本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何嘉雯撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交1026.81元），由原告负担。对原告多预交的受理费1001.81元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审判员  陈卓新二〇一六年三月二十四日书记员  尹红丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初252号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人云某某，男，汉族，1987年1月11日生，云南省会泽县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2016年1月13日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人云某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人云某某通过网络游戏“完美国际”认识被害人罗某某，云某某冒充自己为女性并取得罗某某的信任，并发展成为男女朋友关系。期间，被告人云某某以生活困难让对方汇款为由，多次从罗某某处共骗取人民币27000元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关指控被告人云某某的行为构成诈骗罪，建议对被告人云某某在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。经质证，被告人对上述证据、量刑建议无异议。经审理查明，2015年9月，被告人云某某通过网络游戏“完美国际”认识被害人罗某某，云某某冒充自己为女性并取得罗某某的信任，并发展成为男女朋友关系。期间，被告人云某某以生活困难等为由，多次从被害人罗某某处共骗取汇款人民币27000元。上述事实，各证据客观证实，来源合法，能相互印证，予以确认为定案依据。本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人云某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人云某某的刑期自2015年12月30日至2017年6月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年三月三十一日书记员  刘姣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1981号申请执行人杭州恒飞装饰材料有限公司被执行人吴小泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00573号，依法向被执行人吴小泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴小泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币21800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月十七日书记员  谢睿智
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0284刑初31号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孙岩华，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孙岩华犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员解文凯、代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人孙岩华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙岩华于2015年11月4日23时许，在磐石市东宁街春城宾馆对面胡同，因琐事与被害人徐某发生争执，被告人孙岩华用随身携带的匕首将徐某腹部攘伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：徐某面部外伤，腹部外伤，失血性休克，外伤性血腹（开腹探查术后），为重伤二级。公诉机关认为，被告人孙岩华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人孙岩华对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月4日23时许，在磐石市东宁街春城宾馆对面胡同，被告人孙岩华因琐事与被害人徐某发生争执，并持随身携带的匕首将徐某攘伤，致徐某面部外伤，腹部外伤，失血性休克，外伤性血腹（开腹探查术后），构成重伤二级。案发后，孙岩华被带至公安机关接受调查。上述事实，被告人孙岩华在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息，证人王某某、杨某某证言，被害人徐某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙岩华因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙岩华自愿认罪，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人孙岩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  刘长生人民陪审员  王 柏二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹鹤绮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3747号原告钱新杰，农民。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告杨淑柱（曾用名杨宇）。原告钱新杰与被告杨淑柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新杰的委托代理人刘学欣、被告杨淑柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，原告受雇被告，在被告处从事广告牌安装工作，约定月工资4000元。2015年11月13日下午4时，原告受被告指派，在天津市××小站镇××区拉面店外安装牌匾时，从三米高的架子上摔落，造成原告受伤。原告受伤后多次与被告协商赔偿，被告均不予理睬。原告认为，被告系原告雇主，应对原告的受伤承担赔偿责任，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12000元、伙食补助费2000元、误工费18000元，营养费3000元，护理费11250元，交通费500元，共计52300元。庭审中原告变更诉请为被告赔偿原告医疗费12000元、伙食补助费2100元、误工费18000元，营养费3000元，护理费11250元，交通费500元，鉴定费1520元，共计48370元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告确系雇佣关系，原告受伤情况亦属实，但原告受伤系因安装牌匾的主家踢倒广告牌，广告牌碰倒脚手架，原告从脚手架上跳下后导致受伤。安装牌匾的主家应有一定责任。原告受伤后，被告并非不予理睬，而是带原告去看伤，另外原告主张的误工费、护理费较高，被告应和安装牌匾的主家一起承担对原告的合理赔偿责任。原、被告争议焦点：一、被告是否应独自承担原告的赔偿责任。二、原告主张的误工费、护理费是否合理。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：证1、原告住院病案1份、诊断证明书1张。证明原告伤情及住院时间。证2、咸水沽医院住院票据1张、咸水沽医院明细清单1张、天津骨科医院门诊费票据2张。证明原告的医疗费为12000元。证3、护理费发票1张。证明原告住院期间护理费为4200元。证4、鉴定意见书1份。证明原告的误工期为135天、护理期为75天、营养期为75天。证5、交通费票据18张。证明原告的交通费为500元。经质证，被告对原告提交的证1、证2、证3、证5的真实性、合法性均无异议，认为证4护理费每天200元过高，不予认可。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证意见如下：原告提交的证1、证2、证3、证4具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院均予以确认。证5缺乏真实性及关联性，对其证明效力本院不予确认。综合原、被告当庭陈述及对原告提交证据的认定情况，本院确认如下事实：原告与被告系雇员与雇主的关系，被告从事广告牌的安装工作。2015年2月，原告受雇于被告为其从事广告牌的安装，双方约定月报酬4000元。2015年11月13日下午4时左右，原告受被告指派与一同受被告雇佣的杨士刚、许庆利三人到天津市××小站镇××区拉面店外安装牌匾时，因脚手架发生倾倒，原告出于避险从脚手架上跳下，导致受伤。被告于事发当天带原告到小站镇孔氏骨科诊所敷药治疗，后又先后到天津医院、本市大韩庄村杨氏正骨处治疗，2015年11月16日，原告因感觉疼痛加重，住天津市咸水沽医院住院治疗，原告的伤情经诊断为右跟骨骨折、腰部软组织挫伤。2015年12月7日，原告出院。原告住院期间花费医疗费10615.63元，在天津医院门诊花费272.60元。因原、被告未就赔偿问题达成一致，故原告向本院提起诉讼，诉如所请。诉讼期间，原告就误工期、护理期、营养期向本院提出司法鉴定申请，天津市天衡司法医学鉴定所出具天衡司法医学鉴定所2015司鉴字第A1213号鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为135天、护理期为135天、营养期为75天。另查明，被告曾为原告在天津医院、小站孔氏骨科诊所、本市大韩庄村杨氏正骨处治疗时垫付部分医疗费，医疗费票据均由被告保存，原告诉请的医疗费不包含被告垫付部分。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原、被告系雇佣关系及原告系在受被告指派从事雇佣活动期间受伤的事实清楚，原告以雇主为被告向本院提起赔偿诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的伤情系第三人造成，应与第三人共同承担赔偿责任主张缺乏法律依据，本院不予采信，如原告伤情确系第三人造成，被告可在赔偿原告损失后向第三人追偿。关于原告的损失：医疗费10888.23元，有住院病历、诊断证明及住院费、门诊费票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院21天，按照每日100元计算数额为2100元，对此本院予以支持；误工费被告当庭认可原告月报酬为4000元，原告误工135天，共计误工费为18000元，对此，本院予以支持；护理费原告主张住院期间雇佣护工为每日200元，住院21天计4200元，考虑原告伤情，应属合理，对此本院予以支持；原告主张出院后护理期54天按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元计算符合法律规定，本院予以支持，数额应为5012.82元；营养费3000元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1500元，有票据予以证实，本院予以支持；交通费500元，原告提交的证据缺乏真实性，本院不予采信，考虑到原告伤情及住院情况，本院酌定300元。原告的其他主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告共计应赔偿原告各项损失45001.05元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨淑柱于本判决生效后五日内赔偿原告钱新杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失45001.05元。二、驳回原告钱新杰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告杨淑柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审  判  员  崔长祥二〇一六年三月三十日书记员（代）  蒋金伟
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执他10号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人徐志波。天津市河北区人民检察院申请执行徐志波罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第411号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李庆玉二〇一六年三月十四日书记员  艾文洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1926号原告：梁金叶，女，1953年4月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。被告：吴媛媛，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省高州市。被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：胡志强，任总经理。委托代理人：黄素珍，该公司职员。原告梁金叶诉被告吴媛媛、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗冠涛，被告吴媛媛，被告保险公司委托代理人黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金叶诉称：2015年8月5日16时40分，黎某某驾驶粤J／W06**号普通二轮摩托车（搭载梁金叶、胡某某）沿广乐中心路由埒西往联胜市场方向行驶，由吴媛媛驾驶的粤T／CM9**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黎某某、梁金叶、胡某某受伤的后果，同年9月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定吴媛媛承担此事故的全部责任，黎某某、梁金叶、胡某某不承担此事故的责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告115233.8元并承担诉讼费用。被告吴媛媛辩称：由法院依法判决。被告紫金保险公司辩称：按医药费发票计算是69708.8元，并不是原告提出的69946.3元，且医疗费只承认住院发票，其他应提供门诊病历、用药清单；对轮椅费用无异议；营养费过高，我公司只同意计算每天30元；交通费过高，我公司建议80元比较合理；对于误工费，因原告62岁了，不存在误工；住院费发票未提交用药清单，我公司只同意按照发票九成赔偿；工作证明无劳动合同、银行流水佐证。经审理查明：2015年8月5日16时40分，黎某某驾驶粤J／W06**号普通二轮摩托车（搭载梁金叶、胡某某）沿中山市小榄镇广乐中心路由埒西往联胜市场方向行驶，行驶至广乐中心路顺怡菜馆对开时，与吴媛媛驾驶的粤T／CM9**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黎某某、梁金叶、胡某某受伤的后果，同年9月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定吴媛媛承担此事故的全部责任，黎某某、梁金叶、胡某某不承担此事故的责任。原告于上述时间提起本诉，要求二被告赔偿。又查：原告受伤后于当日到中山市中医院治疗，住院81天，出院医嘱休息一个月、复查、适当加强营养、换药等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费69936.8元（凭票26张），营养费酌定1200元，住院伙食补助费8100元，护理费14087.5元（凭票），轮椅费1560元，误工费12950元（共111天，按原告月均收入3500元计算），交通费酌定500元，共计108334.3元，其中吴媛媛支付了3559.5元，紫金保险公司支付了10000元。再查：粤T／CM9**号小型轿车由吴媛媛在紫金保险公司投保了强制保险、商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，紫金保险公司承保了粤T／CM9**号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此原告上述损失108334.3元，应由紫金保险公司承担，已付10000元，再扣减吴媛媛支付的3559.5元，紫金保险公司还须支付94774.8元。吴媛媛可就支付的金额依法自行到紫金保险公司申办理赔手续。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告虽已超过退休年龄，但法律并不禁止公民在退休后从事劳动获得报酬，因原告提供了工作证明，无相反证据，应当取信，故予支持误工损失为宜。原告主张营养费、交通费，但未提供足够证据证明，故本院根据客观事实酌情认定金额。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁金叶交通事故赔偿款94774.8元；二、驳回原告梁金叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告负担217元，被告紫金保险公司负担1085元（此费已由原告预交，被告紫金保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年三月三日书记员  黄 婷第-4-页共4页
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更224号罪犯谢辉辉，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2014年2月26日作出（2013）蒸刑初字第194号刑事判决，以被告人谢辉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元。2014年3月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分84.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢辉辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢辉辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢辉辉减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  胡明华审判员  唐小红二〇一六年三月十八日书记员  唐纬淳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初76号原告吴某。被告张某，成年。本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  王松华二〇一六年三月二十八日书记员  宋宝娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2250号原告张志军。被告罗一兵。被告许其华。本院在审理原告张志军与被告罗一兵、许其华民间借贷纠纷一案中，张志军以罗一兵已履行还款义务为由于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对罗一兵、许其华的起诉。本院认为，原告张志军向本院申请撤回对被告罗一兵、许其华的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费已减半收取275元（张志军已预交），由张志军负担。审判员  康晓光二〇一六年三月二日书记员  陈蓉蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执264号申请执行人胡锦佐。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。负责人左莹莹，经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行胡锦佐申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第4501号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1781号原告：王晓光。委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。被告：马思德。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所：天津市河西区越秀大厦A座2、3层。代表人：王耀东，总经理。委托代理人：姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告王晓光与被告马思德、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托代理人张锐、被告马思德、被告大地保险公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光诉称：2015年11月11日，马思德驾驶津J×××××号小客车沿无名路由南向西左转才智路时，遇赵磊驾驶京Q×××××号小客车沿才智路由西向东行驶至此，马思德车左前部与赵磊车中间发生碰撞，造成两车受损，马思德车上乘车人杨培堂与刘文秀受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：马思德负事故主要责任，赵磊负事故次要责任，杨培堂、刘文秀无责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告维修费2000元；二、二被告赔偿原告维修费24000元（已扣除交强险），拆解费2600元、鉴定评估费2000元、救援费500元，共计29100元的70%即20370元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告马思德辩称：对交通事故的发生及事实经过、责任认定均无异议，因为在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告大地保险公司承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。被告马思德在被告大地保险公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内，同意按照事故责任赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2015年11月11日12时6分许，马思德驾驶津J×××××号“五菱”牌小客车沿无名路由南向西行驶至无名路与才智路交口左转才智路时，遇赵磊驾驶京Q×××××号“奇瑞”牌小轿车沿才智路由西向东行驶至此，马思德车左前部与赵磊车中间发生碰撞，造成两车受损，马思德车上乘车人杨培堂与刘文秀受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00783607号《道路交通事故认定书》认定：马思德负事故主要责任，赵磊负事故次要责任，杨培堂、刘文秀无责任。原、被告对责任认定均无异议。原告提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的津意车鉴估（2015）第045号《天津市天意机动车鉴定评估报告》记载：“京Q×××××号“奇瑞”牌小轿车的车辆维修费为26000元。”原告支付鉴定费2000元，其提交天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的发票1张。后原告在天津恒路通汽车维修有限公司维修该车辆，共花费维修费26000元。原告主张施救费500元，其提交天津市救援拖运有限公司出具的发票1张。原告主张拆解费2600元，其提交天津成达辉汽车维修有限公司出具的发票1张。被告大地保险公司主张定损及维修金额过高，拆解费及鉴定费均不在保险赔偿范围，另评估报告中的全车拆装费与拆解费重叠，不应重复计算。另查，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的津意车鉴估（2015）第045号《天津市天意机动车鉴定评估报告》中确定全车拆装费为1500元，此费用包含在维修费26000元中。京Q×××××号“奇瑞”牌小轿车的登记所有人为原告王晓光。津J×××××号“五菱”牌小客车的登记所有人为被告马思德，该车在被告大地保险公司投保交强险及限额为50万的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定马思德负事故主要责任，赵磊负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告王晓光合理合法的损失应先由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内按照70%的比例进行赔偿。原告主张的车辆维修费26000元及施救费500元，均有充分证据予以证实，本院予以确认。被告大地保险公司关于定损及维修金额过高的主张，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。因天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书确定的车辆维修费26000元已包含全车拆装费，故原告再主张拆解费2600元，不符合法律规定，本院不予支持。原告支付的鉴定费2000元，证据充分，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告支付的鉴定费2000元应由被告大地保险公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例承担赔偿责任。被告大地保险公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王晓光车辆维修费2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王晓光车辆维修费24000元、鉴定费2000元、施救费500元，合计26500元的70%即18550元；三、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告王晓光承担23元，被告马思德承担157元，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘斌二〇一六年三月十五日书记员  周凯
广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深前法民初字第22号	原告：刘某，住址黑龙江省萝北县。	委托代理人：程寅，广东天地元律师事务所律师。	被告：深圳德某公司。住所地：深圳市前海深港合作区。	法定代表人：张某。	被告：滕某，住址黑龙江省肇东市。	原告刘某诉被告深圳德某公司（以下简称“德某公司”）、被告滕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖担任审判长，与审判员周立雄、审判员陈柳波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程寅到庭参加了诉讼。被告深圳德某公司、滕某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2014年4月1日，被告德某公司向原告借款人民币100000元用于开发、经营，承诺在2014年7月31日还清所有借款。逾期还款被告德某公司则按日支付千分之二违约金，被告滕某作为被告德某公司的代表人保证按约履行。借款到期后，两被告至今未偿还任何款项，且原告无法联系两被告。为了维护自己的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款100000元；2、两被告支付原告利息（以100000元为基数，从2014年8月1日计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。	原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《深圳德某公司借款合同》；2、收据。	被告德某公司未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。	被告滕某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：2014年3月，被告滕某通过朋友认识了被告的法定代表人张某。张某说一起做一个项目，只是缺少起动资金，让帮着借点钱。原告认识被告滕某的朋友李某，李某就把她介绍到了德某公司。当时原告想让张某在借款合同上签字，但张某不在，就让被告滕某签字保证张某回来能在合同上签字。出于对李某的尊重，被告滕某随手写了这个保证人，就是为了保证张某回来能在合同上签字，而不是对原告借给张某的钱去做担保。原告虽然在合同上写的是100000元，但是原告说其实际拿的钱是55000元，张某答应的利息和中间人的好处，都直接扣下了。原告还在合同上私自添加了与事实不符的内容。所以，这笔钱应由张某来还，与被告滕某没有关系。请求驳回对被告滕某的诉讼请求。	审理查明：2014年4月1日，原告与被告德某公司签订一份《借款合同》，约定：原告自愿将合法自有资金以民间借贷的方式借给被告德某公司，用途为云南陆良石油天然气勘探开发、管道建设、天然气销售、城市燃气、双燃料汽车等项目上；借款期限4个月，自2014年4月1日至2014年7月31日止；借款金额100000元；还款方式：在2014年7月31日一次性还清；被告德某公司必须按约定时间返还原告借款，若逾期支付，每日按应付金额的2‰支付违约金给原告。该合同还补充约定：当借款人不能归还借款时，由担保人负责还款。被告德某公司在合同上加盖公司印章，被告滕某作为担保人在合同上签名。	同日，被告德某公司向原告出具一份《收据》，载明：借款单位刘某，收款方式现金，人民币100000元整，收款事由投资款。	后还款期限届满，两被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。	诉讼中，原告称，2014年3月30日，其从老家乘飞机到深圳，被告德某公司的财务韩某到机场接原告；2014年4月1日上午10点左右，在被告德某公司声称的公司办公室（具体地址原告已记不清），被告滕某代表德某公司收取了原告的现金96000元；由于双方口头约定月息一分，借款期限四个月，所以扣除利息4000元后，韩某出具收据100000元给原告；被告滕某信誓旦旦德某公司实力强大保证支付本息，故签字作保；原告综合考虑现金不是很大，利息也不高，可信度较高而出借款项，不想还是被骗。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告德某公司向其借款，有《借款合同》、《收据》记录为凭，事实清楚，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。被告德某公司未能举证证明其已在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定被告德某公司向原告实际借款的本金金额为96000元。被告德某公司应向原告偿还借款本金96000元。关于逾期利息，双方在合同中约定的逾期还款违约金标准过高，原告现主张被告德某公司从逾期之日即2014年8月1日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告滕某作为该《借款合同》的担保人，已在合同上签名予以确认，故原告主张被告滕某对被告德某公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。	两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳德某公司、被告滕某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金96000元；	二、被告深圳德某公司、被告滕某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付逾期利息（以96000元为本金，从2014年8月1日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至实际还清之日止）；	三、驳回原告刘某其他诉讼请求。	如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币2300元，由原告刘某负担92元，被告深圳德某公司、被告滕某负担2208元（上述费用原告刘某已预先交纳，不作退回，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判长 刘 颖	审判员 周立雄	审判员 陈柳波	二〇一六年三月四日	书记员 鲁丽莉	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》	第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第01813号申请执行人丁成栩，居民。被执行人仇洪波，居民。被执行人仇浩清，职工。被执行人顾正权，职工。被执行人刘迎军，居民。被执行人马艳，教师。申请执行人丁成栩与被执行人仇洪波、仇浩清、顾正权、刘迎军、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行，标的为50600元，执行依据为本院（2014）滨民初字第00771号民事判决书。在执行过程中，被执行人马艳工资已被冻结，其他被执行人各有一套住房，处置难度较大，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨民初字第00771号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年三月十日书 记 员  陈 功
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3277号原告：郑惠祥，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1773。委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××1110。被告：雷仲能，男，汉族，住广东省中山市南区。被告：中山市杰能金属制品有限公司，住所地中山市南区。法定代表人：雷仲能。原告郑惠祥诉被告王斌、雷仲能、中山市杰能金属制品有限公司（以下简称杰能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑惠祥委托代理人谢万雪、被告雷仲能（同时又是被告杰能公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠祥诉称：2012年12月11日王斌因资金周转，与原告签订借款协议书，约定王斌向原告借款100000元，借款期限为9个月，被告雷仲能作为连带保证人对该借款进行担保，担保期限为借款及利息等所有款项清偿为止。现借款期限早已届满，原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告王斌偿还原告借款本息150000元；2.被告王斌向原告支付律师费等费用10000元；3.被告雷仲能、杰能公司对被告王斌上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告郑惠祥撤回第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：被告王斌偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年11月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，计至2016年3月）。原告郑惠祥对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.2012年12月11日借款协议书复印件；2.收据；3.2015年3月11日借款协议书。被告王斌在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。被告雷仲能、杰能公司共同辩称：确认两被告为被告王斌向原告郑惠祥借款提供保证。但目前两被告均没有还款能力。被告雷仲能、杰能公司在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：郑惠祥将其所有的房产出租给雷仲能使用。王斌与雷仲能系朋友关系。雷仲能介绍王斌向郑惠祥借款。2012年12月11日，郑惠祥、王斌、雷仲能分别以贷款人、借款人、保证人身份，三方共同签订一份借款协议书，约定王斌向郑惠祥借款100000元用于资金周转，借款期限为九个月，自2012年12月11日至2013年9月10日止，王斌需于每月10日前向郑惠祥付清当月利息；约定保证人雷仲能自愿为王斌借款提供连带责任担保。合同还约定了其他权利义务事项。同日，王斌立下收据，确认已收到郑惠祥交来的借款100000元。后王斌未能按期还款。2015年3月11日，郑惠祥、王斌、雷仲能三方重新签订一份借款协议书，约定借款期限为三个月，从2015年3月11日至2015年6月10日，雷仲能自愿为王斌借款提供连带责任担保，其他权利义务事项与2012年12月11日三方签订的借款协议书一致。杰能公司在借款协议上保证人签名处加盖了公司公章。借款期限届满后，王斌未能偿还借款本金。郑惠祥经追讨无果，遂于2015年9月18日具状起诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，郑惠祥称双方对利息没有进行书面约定，口头约定按照月利率3%标准计付利息；王斌向其支付利息至2014年10月。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王斌向郑惠祥借款是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。王斌拖欠郑惠祥借款本金100000元的事实，有郑惠祥的陈述以及借款协议书、收据等证据加以佐证，法院予以确认。王斌至今未按约还款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对郑惠祥起诉要求王斌清偿借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案双方当事人在借款协议书中对利息没有进行约定，在合同约定的期限内应视为不支付利息。王斌应自借款期限届满次日即2015年6月11日起开始向郑惠祥支付逾期还款利息。关于雷仲能、杰能公司的责任承担问题。雷仲能、杰能公司分别在借款协议上签名、盖章予以确认，据此本院认定雷仲能、杰能公司为郑惠祥的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，雷仲能、杰能公司作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。雷仲能、杰能公司承担保证责任后，有权向王斌进行追偿。王斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑惠祥清偿借款本金100000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至2016年3月31日）；二、被告雷仲能、中山市杰能金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑惠祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由三被告连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月十八日书 记 员  梁心然冯冰冰第5页共5页
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1078号原告：许新光。被告：宁波欧琳厨房北仑专卖店。住所地：宁波市北仑区新碶街道黄山路*******号。本院于2016年3月1日立案受理原告许新光与被告宁波欧琳厨房北仑专卖店买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波欧琳厨房北仑专卖店的起诉。本院认为，原告许新光申请撤回对被告宁波欧琳厨房北仑专卖店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许新光撤回对被告宁波欧琳厨房北仑专卖店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许新光负担。审 判 员 尚新华二〇一六年三月八日代书记员 高崟件
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1652号原告：张振夫，住广州市越秀区。委托代理人：赵宏、顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：叶鑫，住广州市番禺区。第三人：广州市恒懋旺物业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：胡健明。委托代理人：赵宏、顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告张振夫诉被告叶鑫、第三人广州市恒懋旺物业经营管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托代理人赵宏、顾传毅到庭参加了诉讼，被告叶鑫经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，原告为成立第三人广州市恒懋旺物业经营管理有限公司，委托被告代为持有第三人30%的股权。经双方签署公司章程，办理工商登记，把被告登记为第三人的股东，并持有第三人30%的股权。第三人公司成立后，被告在该公司任职。2013年2月，被告因个人原因，离开第三人公司。同年6月7日，被告就其所持第三人的股权，向原告出具一份《声明》，确认其所持第三人的股权实际出资人为原告，其本人为挂名股东，并放弃第三人公司的一切权利义务。现因双方就被告持有第三人30%的股权归属产生纠纷，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1.依法确认被告持有第三人30%的股权为原告所有；2.依法判令被告协助原告把其持有的第三人30%股权过户到原告名下；3.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。被告没有提交答辩意见和证据材料。第三人述称：对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。经审理查明：第三人成立于2012年5月17日，注册资本为人民币50万元，股东为原、被告，其中原告出资35万元，占出资比例的70%，被告出资15万元，占出资比例的30%。2012年5月3日，广东中兴华会计师事务所有限公司出具中兴华验字（2012）0388号《广州市恒懋旺物业经营管理有限公司2012年度验资报告》，载明：根据有关协议、章程的规定，第三人申请登记的注册资本为人民币伍拾万元，由全体股东于2012年4月26日之前一次性缴足；经审验，截至2012年4月26日止，第三人已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍拾万元，出资方式为货币。验资报告所附的《注册资本实收情况明细表》中记载：截至2012年4月26日止，被告认缴注册资本15万元，出资比例30%，实际出资货币15万元，占注册资本比例30%；原告认缴注册资本35万元，出资比例70%，实际出资货币35万元，占注册资本比例70%。验资报告所附《验资事项说明》中记载：被告实际缴纳出资额人民币15万元，其中货币出资15万元，于2012年4月25日缴存第三人在中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行开立的（企业）注册资本（金）入资专用存款账户44×××62账号内；原告实际缴纳出资额人民币35万元，其中货币出资35万元，于2012年4月25日缴存第三人在中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行开立的（企业）注册资本（金）入资专用存款账户44×××62账号内。2013年6月7日，被告出具《声明》，载明“本人叶鑫（身份证号码：××）为广州市恒懋旺物业经营管理有限公司的股东，占公司30%股份，实际出资由公司股东张振夫支付，本人为挂名股东。由于个人原因，已于2013年2月离开公司，不再参与公司的经营管理。本人愿意放弃广州市恒懋旺物业经营管理有限公司的一切权利义务，公司的经营管理由股东张振夫负责，自负盈亏，在经营过程产生的债权债务与本人无关”。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。以上事实，有商事登记信息、《广州市恒懋旺物业经营管理有限公司章程》、《广州市恒懋旺物业经营管理有限公司2012年度验资报告》、《声明》等证据材料及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：第三人的股东为原告和被告，被告在《声明》中已经明确其只是第三人的名义股东，其出资实际上是由原告支付，即被告只是代原告持有第三人的股权，故原告现要求确认被告持有第三人30%的股权为原告所有依法有据，本院予以支持。本案讼争的股权既已确定应为原告所有，故原告要求被告协助办理相应的股权变更登记手续，合理合法，本院同样予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告叶鑫持有的第三人广州市恒懋旺物业经营管理有限公司30%的股权为原告张振夫所有；二、被告叶鑫于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张振夫前往工商行政管理机关办理将上述第一项股权变更登记至原告张振夫名下的手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费1000元，均由被告叶鑫负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳代理审判员  邓咏诗人民陪审员  陈健明二〇一六年三月十八日书 记 员  梁燕玲吴伊玲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初304号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人石荣平，农民。1997年8月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、缓刑一年；2000年4月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年6月23日刑满释放。2016年1月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年1月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人孙国余，农民。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月15日刑满释放。2015年11月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人石荣平、孙国余犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人石荣平、孙国余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月21日晚，被告人石荣平、孙国余经事先商量，来到椒江区岩屿路三国烤鱼店，由被告人孙国余掩护，被告人石荣平则趁机窃走毛某放在身后椅子上的金色苹果iphone6手机一部（鉴定价值为人民币3665元）。随后被告人孙国余在走出店门口后被毛某抓住，而被告人石荣平则逃离了现场。在孙国余处扣押人民币3407元。2016年1月2日，被告人石荣平在成都市青羊区东城根南街“三佳商务酒店”420房间被民警抓获。上述事实，被告人石荣平、孙国余在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、照片、被害人毛某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石荣平、孙国余以非法占有为目的，扒窃他人财物计价值人民币3665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石荣平、孙国余在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人石荣平、孙国余认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二日起至二0一六年九月一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人孙国余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；已扣押的人民币三千四百零七元退赔被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十二日起至二0一六年六月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、责令被告人石荣平、孙国余退赔赃款计人民币二百五十八元（赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶厘聂二〇一六年三月二十五日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执123号申请执行人陈利，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人肖瑶，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已发生法律效力的（2015）米易民初字第724号民事调解书执行该案，经调查，被执行人肖瑶在我院辖区无财产可供执行。因被执行人肖瑶住所地和财产所在地均在四川省都江堰市内。本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》委托了都江堰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第724号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年三月十日书记员  梁大伟
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1124民初84号原告孙XX，女，汉族，临县人。被告樊某某，男，汉族，临县人。原告孙XX与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙XX到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙XX诉称，原、被告经介绍于2006年春举行婚礼，开始几年夫妻关系颇好，于2010年12月25日生育女儿樊某彩，2012年办理结婚证。2013年在前陡泉村买房资金不足，向我父借款6000元至今未还。近6年被告抺灰做工在外，工资高、收入大，产生喜新厌旧的做法常年不归家，对我和孩子一直不管，只能依靠娘家接济，只医药费今年外借11000元。去年被告趁我离石看病，将孩子从我娘家抢走。现在被告及家人不管不顾原告，无奈提起诉讼：1、请求判决我与被告离婚；2、判令被告归还娘家借款6000元；3、请求被告支付我医疗费、生活费11000元；4、请求孩子我抚养，被告支付抚养费。被告樊某某辩称，原告诉称我与家人不管她们母子纯属谎言。初婚夫妻关系不错，近二年被告网上聊天有了外遇，到处挑剔找毛病，不顾家时常外出。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历2月28日举行婚礼。2010年12月25日生育女儿樊某彤。2012年3月5日补办了结婚登记手续。初婚双方关系颇好。近二年原、被告因生活作风与社会环境影响，彼此争吵不断，无奈提起离婚诉讼。同时查明，原告主张2014年被告父亲名下买房投资65000元并购置部分共同财产、共同债务欠原告父亲6000元、外借11000元，但未提供证据证实。上述事实有原告的陈述及庭审笔录证实，是为本案事实。本院认为，原、被告结婚十来年，夫妻感情较好。目前社会大环境诱惑，影响了原、被告的正常生活，但夫妻双方应本着互相尊重、互敬互爱、互谅互让的原则，共创和谐家庭。现在原告提出离婚，因原告没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙XX的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连审 判 员  薛 艳人民陪审员  刘 琦二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 勇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执276-1号申请执行人祝红丽，女，汉族，1974年12月9日出生。被执行人蒋加献，男，1987年10月16日出生。被执行人王庆侠，女，1989年3月18日出生，系蒋加献之妻。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏执证字第46号执行证书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年3月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执276号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  谭 清审判员  孙延涛二〇一六年三月二十九日书��员董家宇
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执650号申请执行人应杰被执行人张眉，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00796号，依法向被执行人张眉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张眉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张眉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张眉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月二十四日书记员  冯钧荀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1922号原告：武家银。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市众合机械有限公司。法定代表人：饶书华。本院于2016年2月26日立案受理了原告武家银与被告宿州市众合机械有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武家银及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告宿州市众合机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武家银诉称：2015年6月6日，原、被告签订借款协议，协议约定由原告向被告提供50万元借款，利息每月12500元，每月20日结息一次。协议签订后，原告把该款通过银行直接支付给被告，被告法人代表饶书华出具了借条。协议履行期间，被告支付半年利息后，已有两个月时间未再支付利息。原告认为被告构成违约，为维护其合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宿州市众合机械有限公司未作答辩。经审理查明：原告武家银（甲方）与被告宿州市众合机械有限公司（乙方），于2015年6月6日签订《协议书》一份，约定：“1、乙方向甲方借款伍拾万圆整，利息按月息2.5%计算，每月利息为壹万贰仟伍佰圆整，每月20号结息一次。2、乙方要求暂用一年到期后如乙方继续使用按本协议执行，如甲方急用提前一个月向乙方提出还款。”上述协议由原告武家银及被告的法定代表人饶书华签字，并加盖被告单位的公章。2016年6月6日，原告武家银通过案外人孟敏的银行账户，向账号为6221户名为饶书华的银行账户转账支付480000元，另有20000元用于冲抵被告员工吴杨所欠原告的购房款（被告欠吴杨20000元的垫付材料款）。2015年6月7日，饶书华向原告武家银出具《借条》一份，载明：“借武家银人民币伍拾万元整￥500000.00，借款人饶书华2015.6.7”。上述事实有《协议书》、《借条》、存折、银行转账明细及证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。企业法人对它的法定代表人的经营活动应承担民事责任。被告宿州市众合机械有限公司所借原告武家银的借款，有原告提交的借条、协议书、存折、银行转账明细及证人证言相互印证，足以证明原告武家银与被告宿州市众合机械有限公司之间的借贷关系成立并合法有效。原告自称协议履行期间被告已支付了半年利息，根据上述协议可以确定，被告已将该借款利息付至2015年12月20日，自2015年12月21日起即未再支付利息被告构成违约，原告关于判令被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定利率高于国家规定的民间借贷利率，因此自2015年12月21日至2016年3月20日，按本金500000元月利率2%计算，被告应付原告利息金额为30000元，对此利息本院予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宿州市众合机械有限公司应于本判决生效之起十五日内偿还所欠原告武家银的借款本金及利息合计（计算至2016年3月20日）合计530000元，自2016年3月21日起至借款本金还清之日止，借款利息按年利率24%计算。二、驳回原告武家银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3270元，由被告宿州市众合机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  史经一二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳行执字第240号申请执行人岳阳县某局：被执行人柯某、王某：本院于2015年12月14日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人柯某、王某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人柯某、王某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第240号执行案件结案。特此通知。执行员  张明道二〇一六年三月三日书记员  陶珍珠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初112号原告石某，女。委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人贾知音，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告朱某，男。被告费某，女。委托代理人朱某（系费某丈夫），男。代理权限：一般代理。原告石某诉被告朱某、费某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人邹良君，被告暨被告费某委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2015年8月5日，被告因经营所需在原告处借款290，000元，该借款由被告出具了借条并注明月息3分，3个月还钱。被告逾期未予偿还借款及利息，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款290，000元整；2、支付290，000元借款按月息3分从2015年8月5日起至还清借款之日止的利息（计算至2016年1月5日利息为43，500元）；3、承担本案诉讼费用。被告朱某、费某辩称，1、2014年5月5日，被告朱某因做生意资金周转困难向原告借款本金200，000元，约定月息3分，从2014年5月5日开始计算利息。2015年8月5日，被告与原告结算借款本金及利息计290，000元，并于当日向原告出具290，000元借条，该借条包含15个月利息90，000元。本案实际借款本金是200，000元，并非290，000元；2、对于原告主张的利息，请法院依法判决；3、被告朱某向原告借款并没有用于夫妻共同生活，且借款时被告费某不知情，因此费某不应承担任何责任。综上所述，请人民法院依法公正判决。经审理查明，2013年8月5日，被告朱某以做生意资金周转困难为由向原告石某借款人民币200，000元，并出具借条。2016年1月间，被告朱某与原告重新结算该笔借款本金和利息后，再次出具借条“借到石某现金贰拾玖万元整（￥290，000元），月息3分计算，协议3个月还款”，该借条落款时间为2015年8月5日。原告遂于2016年1月7日凭此据起诉来院，请求判令被告朱某、费某：1、偿还借款290，000元整；2、支付290，000元借款按月息3分从2015年8月5日起至还清借款之日止的利息。另查明，朱某与费某系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱某向石某借款200，000元并出具借条，事实清楚，证据充分，朱某理应归还。2016年1月份，原、被告结算该笔借款2013年8月5日至2015年8月5日间利息为90，000元，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求朱某偿还借款290，000元的诉讼请求，本院依法支持被告朱某向原告偿还借款本金200，000元，利息90，000元。本案中，原告主张被告支付290，000元借款按月息3分从2015年8月5日起至还清借款之日止的利息，经核实，该笔借款本金为200，000元，双方月息3分的约定，已超过年利率24%，超出部分利息不予保护，应以年利率24%计算。对于原告的该项诉讼请求，本院依法支持以本金200，000元为基数，利息按年利率24%计算，从2015年8月5日起至本判决确定还款之日止。被告朱某、费某关于该笔借款没有用于夫妻共同生活，费某不应承担还款责任的辩解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告朱某、费某没有提供证据证实有但书条款规定的情形，对其辩解，本院依法不予支持，被告费某对被告朱某的以上债务，依法应承担共同还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱某、费某于本判决生效后十日内向原告石某支付借款本金人民币200，000元、2013年8月5日至2015年8月5日间利息90，000元及后期利息（后期利息以本金200，000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月5日起至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，304元，减半收取3，152元，由原告石某负担177元，被告朱某、费某负担2，975元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，304元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一六年三月二十一日书记员  徐志刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初125号原告:彭XX，男。委托代理人：黄卫东，宜春市百姓律师事务所律师。委托代理人：张云，宜春市百姓律师事务所法律工作者。被告：刘XX，女。委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。原告彭XX（以下简称原告）与被告刘XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨浩适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告彭XX及其委托代理人黄卫东、张云，被告刘XX及其委托代理人刘志思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识，并于同年8月8日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续。原、被告都是二婚，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后因为性格不合及家庭琐事经常争吵，被告于2014年10月搬走，双方因感情不合一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告是在充分了解之后才结的婚，具有感情基础，婚后夫妻生活和谐，被告离家是为了缓和与原告母亲的矛盾，并不是因为感情不合；不同意离婚；如果离婚，原告需要给予被告6万元经济补偿。经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍认识，双方于同年8月8日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续，原、被告双方均为二婚。婚后，夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 浩二〇一六年三月二十八日书 记 员 李凯亮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更666号罪犯杨某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市金山区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）金刑初字第783号刑事判决，认定杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执15号申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：李成，男，****。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人李成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李成应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社39200元及利息。现因被执行人李成无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字199号支付令的本次执行。申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人李成财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周凤秀二〇一六年三月五日书 记 员  刘小明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第832号原告双峰县成城物业管理有限公司公司地址双峰县电信局四楼法定代理人彭志坚，该公司经理。委托代理人彭卫国。被告彭澎，双峰县永丰镇巨龙家园。本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告彭澎合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。审 判 长  舒湘平人民陪审员  李群华人民陪审员  周赛兰二〇一六年三月十五日书 记 员  晏有娥