wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕虎商初字第1338号原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人徐永义，董事长。委托代理人侯××，男，42岁。被告王玉宝，男，39岁。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人侯××、被告王玉宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与主债务人王玉宝签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第012号。被告王玉宝向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告王玉宝偿还贷款本金50，000元、利息31，628元，本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、联保小组成员借款申请书一份，证明被告向原告提出申请向原告借款50，000元整。2、被告身份证证件一份，证明被告身份。3、借款协议一份，证明2013年1月17日被告本人向原告借款人民币50，000元。4、2013年1月17日联保借款合同一份，证明被告在原告公司借款。5、借款凭证，证明原告将50，000元打到王玉宝在农村信用社的帐户上。6、逾期借款催收通知单，证明2015年原告曾经向被告催要过欠款。被告王玉宝辩称，吴××与原告签订了抵押担保合同，用吴××的大米加工厂抵押担保，我们才与原告签订了联保借款合同，我们20户农民贷的款全部被吴××借用，吴××实际是用款，因此我要求原告执行担保人吴××的大米加工厂。被告王玉宝未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4，被告王玉宝无异议，本院予以确认，并作为定案依据；对于原告出示的证据5，被告对原告交付款项的事实未予否认，本院对该份证据予以确认；对于原告出示的证据6，被告对本人签名真实性无异议，对签名的日期有异议，因其没有证据对抗原告的证据6，故本院对原告提交的证据6予以确认，并作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月17日，被告王玉宝在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000元整，并与原告签订了《联保借款合同》。双方约定还款时间为2013年7月17日，借款月利率为18.3‰。2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告王玉宝在逾期贷款催收通知单上签字确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告王玉宝偿还借款本金50，000元及利息（利息按照月利率18.3‰，从2013年1月17日给付至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告王玉宝向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。原告已将款项汇入到被告王玉宝帐户，故王玉宝应当按照合同约定履行还款义务；被告王玉宝未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率继续给付原告逾期还款利息；被告王玉宝辩称“实际用款人系吴××”、“吴××与原告签订了抵押担保合同”，因无相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予支持；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王玉宝于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息计算至2015年11月23日），本息合计81，628元；并自2015年11月24日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，841元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅代理审判员  王 迪人民陪审员  刘明艳二〇一六年三月三十日书 记 员  王艳丽
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终118号上诉人（原审原告）卢大林，男，1967年5月30日出生，汉族，陕西省安康市人。委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张光平，男，1974年8月3日出生，汉族，陕西省安康市人。委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人卢大林因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢大林及其委托代理人龙伦立、被上诉人张光平及其委托代理人邱若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，卢大林自2007年开始租赁中国水利水电第三工程局位于吉河镇长胜村的原紫荆车站场地，用于开办经营水泥制品厂。该车站毗邻吉河镇长胜村五组及安康国家粮食直属库，该直属库于2001年修建了一条由S207省道通往原紫荆车站的上站路，该路后由卢大林开办的水泥制品厂及长胜村五组部分村民共同使用。2013年6月2日上午，时任长胜村村支书向茂胜、村长张光平找到卢大林，商议上站路路面修复事项，但未能达成一致意见。当日中午12时，长胜村五组部分村民用砖头水泥砌墙墩，将上站路中段封堵，仅留一米多宽通道。此后不久，卢大林水泥制品厂工人运货返回时，发现道路被封堵，便将墙墩拆除，以便货车能驶入厂内。当日下午，长胜村五组部分村民得知墙墩被拆后，相约十余人来到卢大林厂里，与卢大林发生争吵，后支书向茂胜与村长张光平赶至现场。经商议，卢大林同意支付18名村民每人150元误工费并恢复墙墩，村民遂散去。2015年6月3日，长胜村村民委员会向安康国家粮食直属库发送了加盖吉河镇政府公章的《长胜村关于请求对紫荆水泥预制厂等企业停水断电的报告》，以卢大林的水泥预制厂生产不符合双创规定为由，要求安康国家粮食直属库对该厂停止供应水电。2013年6月13日，卢大林想通过二次倒运将产品运出，及6月26日卢大林借用安康国家粮食直属库道路转运部分产品时，均遭到了长胜村五组村民的阻拦。2013年8月，长胜村五组村民以自行修复路面为由，开挖了上站路部分路面。2013年8月17日，经卢大林提出，吉河镇驻村干部与长胜村村支书、村长共同组织长胜村五组村民与卢大林进行调解，双方达成了调解协议，五组村民未再对上站路进行封堵。2015年6月23日，卢大林以张光平假借村委会之名向其索要钱财、组织村民破坏其正常生产经营为由诉至法院，要求张光平赔偿工人工资30000元、生产经营损失385000元并返还不当得利2700元。另查明，原吉河镇长胜村已于2015年初并入吉河镇福滩村。原审认为，公民的合法权益被侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任，但当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。村民因道路修复问题与卢大林产生矛盾，卢大林认为系张光平组织村民妨碍进厂道路影响正常通行，应当提供相应证据予以证明。本案中，张光平虽出现在卢大林与村民纠纷的现场，但经当庭举证、质证，卢大林所提供之证据未能证明张光平组织、煽动村民妨碍其企业正常生产经营和道路通行，亦未能证实张光平假借村委会名义干扰、破坏卢大林企业生产经营。故卢大林要求张光平承担赔偿责任之诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原审判决驳回卢大林的诉讼请求。宣判后，上诉人卢大林不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，被上诉人张光平实际组织、煽动村民妨碍上诉人的企业道路通行，并假借村委会名义破坏企业正常生产经营，应当承担相应的侵权责任。第二，上诉人所主张的各项损失有事实和法律依据，应予支持。被上诉人张光平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，以上事实有卢大林的《个体工商户营业执照（副本）》、《水电三局场地租赁合同》、《紫荆场地租赁协议》、《关于将水利电力部第三工程局部分土地使用权转让给安康国家粮库直属库的批复》、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，关于张光平是否实际组织、煽动村民妨碍上诉人的企业道路通行，并假借村委会名义破坏企业正常生产。二审中，上诉人卢大林申请证人王从兵出庭作证，以证实2013年6月2日张光平组织部分村民到上诉人经营的水泥预制厂门口堵路。被上诉人张光平质证称，证人王从兵是上诉人雇佣的工人，与本案有利害关系，其证言不具有真实性。经审查，王从兵的证言证实了2013年6月2日部分村民在水泥预制厂门口堵路的情形，与原审所认定的事实一致，对于其认为张光平组织村民堵路的证明目没有相关证据予以佐证，本院不予认可。另外，上诉人向法院提交了录音资料，内容是上诉人的代理人龙伦立与两位长胜村村民的电话记录，予以证实《长胜村关于请求对紫荆水泥预制厂等企业停水断电的报告》并未经过长胜村村委会讨论通过，是张光平的个人报复行为。被上诉人张光平当庭承认该报告没有经过村委会讨论，对于该事实法院予以采信，但是该报告经过了吉河镇人民政府盖章确认，且是向安康国家粮食直属库提出建议，实施停水停电的主体仍然是安康国家粮食直属库。故上诉人的第一个上诉请求缺乏证据足以证实，不能成立。关于上诉人所主张的各项损失，其提供的证据不足以证实工人工资和合同违约金与张光平有直接关联，且上诉人因村民挡路所支付的2700元误工赔偿也不是张光平本人所收，上诉人的第二个上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7565元，由上诉人卢大林承担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 李 颖代理审判员 罗 潇二〇一六年三月十八日书 记 员 黄欣欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2576号上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人徐蓉芳，董事长。被上诉人（原审原告）姚春青，男，1985年3月5日出生，居民身份证号码3208821985********，汉族，住江苏省淮安市楚州区顺河镇胡宋村*组***号。被上诉人（原审原告）秦金苹。两被上诉人之共同委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人姚春青、秦金苹商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江月亮湾房产有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年三月二十五日书记员  杨颖颖
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2169号申请执行人：黄路，男，汉族，1956年3月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。被执行人：李诗美，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省东源县。关于申请执行人黄路与被执行人李诗美民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第832号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币161802元（利息待计），并承担相应执行费2327元，合计应付款项为164129元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李诗美存款人民币164129元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年三月九日书 记 员  叶顺轩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1046号原告王丽娟。被告庞岩松。被告王晓芳。本院在审理原告王丽娟诉被告庞岩松、王晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由原告王丽娟负担。代理审判员  唐昭晶二〇一六年三月二十三日书 记 员  尹 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40590号之一申请执行人田春芹。被执行人王福清。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2907号民事判决书，依法向被执行人韩希秋、王福清发出执行通知书，责令被执行人韩希秋、王福清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩希秋、王福清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人王福清存款。2、自2016年4月始，每月从被执行人王福清的存款账户内扣划人民币1000元，此款划至人民币91400元止，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附：协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年三月十五日书 记 员  李合权
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初340号原告刘某甲，农民，住祁阳县。委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。被告张某甲，农民，住祁阳县。委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2010年12月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年1月30日双方在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告性格不和，被告脾气犟，常因家庭琐事及经济问题争吵，被告对家庭及小孩不尽任何责任和义务，婚生小孩一直随原告及祖父母生活。自2013年3月以来双方因感情不和分居生活，至今已有二年时间。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求离婚；婚生女儿刘某乙由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费。被告张某甲答辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽。被告起诉离婚是因为经济条件越来越好，嫌弃被告。现被告坚决不同意离婚。经审理查明：2010年1月原、被告相识，同年6月确定恋爱关系，不久便同居生活。2011年1月30日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，原告系再婚。2011年9月13日生一女孩，取名刘某乙。婚初，原、被告感情尚可，自生育小孩后，被告随原告在江苏昆山生活期间因家庭琐事及带小孩的问题常争吵。2012年6月被告去广东东莞打工。2014年原告开车至东莞将被告接回老家过年。之后，双方均各自在外务工。2015、2016年春节期间，原告去被告娘家接被告，均因被告外出打工未果。2016年2月29日原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实有祁阳县民政局出具的婚姻登记资料，祁阳县公安局出具的户籍成员信息，照片，证人邹某、魏某、桂某、张某乙的证言，以及原、被告的当庭陈述等证据证明，证据之间形成了完整的证据锁链，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告婚前自由恋爱并同居生活时间较长，婚姻基础牢固。婚后，双方虽为生活琐事争吵产生隔阂，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后加强沟通，互谅互让，双方和好是有可能的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告张某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗菊香二〇一六年三月十七日代理书记员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更523号罪犯吴永祥，男，汉族，1977年5月14日生，专科毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，认定被告人吴永祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。吴永祥及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月23日作出裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年11月16日起至2017年2月15日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永祥自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴永祥自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永祥减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初字第731号之一原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。被告：张理庆，男，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王子艳，女，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：关庆彬，男，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：张华秀，女，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：宋立伟，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：丁西君，男，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：关庆霞。女，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：赵立银，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：李金芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：付祥荣，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：马学方。被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。法定代表人：付祥荣。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告张理庆、王子艳、关庆彬、张华秀、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值164万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告张理庆、王子艳、关庆彬、张华秀、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司所有的价值164万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年三月二十一日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01136号申请执行人韩宝电，男，住所地扎赉特旗图牧吉牧场被执行人图牧吉牧场，地址扎赉特旗图牧吉镇。法定代表人马历子。本院于2015年12月21日立案执行韩宝电申请图牧吉牧场劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2012）扎民初字第2137号民事判决书，判决被告图牧吉牧场应撤销图牧吉劳教所对韩宝电的除名决定，承担执行费50元，在执行过程中，申请人韩宝电于2016年3月21日书面向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第01136号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年三月二十一日书记员  张晓波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初185号原告安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路。法定代表人张国平，总经理。委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。被告董功胜，农民。原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告董功胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，2016年3月9日公开开庭进行审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼。被告董功胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：2013年10月12日，被告购买原告公司的饲料绿色巨农产品，总货款价值21400元，被告当时没有足够资金，就欠款为原告书写欠条并承诺尽快还款。然而被告并未按约定还款，因此起诉，请求判令被告偿还货款21400元，并承担诉讼费。被告董功胜未答辩。经审理查明：2013年10月12日，被告董功胜就之前购买原告饲料拖欠的货款为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到安徽省大北农农牧科技有限公司绿色巨农产品，总货款价值人民币贰万壹仟肆佰元（21400元）此据，欠款人：董功胜日期：2013年10月12日”。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的欠条可以证明被告对欠原告21400元货款事实的认可。双方约定了还款期限，被告应按约定还款。因此原告要求被告偿还货款的主张本院予以支持。被告董功胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告董功胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款21400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告董功胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月十一日书记员  石玉峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05196号原告胡某某,女,汉族,1984年2月22日出生，委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。被告唐某某,男,汉族,1970年8月29日出生，。原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼，被告唐某某因外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2006年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，从2012年分居至今，故诉至法院，要求离婚。被告唐某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合及家庭琐事发生纠纷，导致感情不好，从2012年分居至今，2014年5月原告向四川省岳池县人民法院起诉离婚，该院以(2014)岳池民初字第3213号民事判决书驳回原告诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息、民事判决书、岳池县XX乡XX村村委会证明、张XX、严XX、张XX、刘XX、贾XX调查笔录等证据加以证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐不睦。从2012年起分居至今已达3年多，为此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告唐某某离婚。案件受理费240元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前当事人不得另行结婚。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  赵国政二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 宁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初567号原告周某，女，生于1985年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告蔡某甲，男，生于1984年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告周某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王金，被告蔡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年年底经人介绍相识，2007年1月26日在梁平县××政���办理结婚登记，2007年农历3月18日生育长女，取名蔡某乙，2009年农历8月初七生育次女，取名蔡某丙。原、被告婚初关系尚可，之后，因被告赌博成性，好逸恶劳，长期夜不归宿，原告多次劝解无果，致使原、被告夫妻感情不和，现双方分居生活三年之久，夫妻感情确已破裂，诉讼来院请求与被告离婚；婚生女蔡某乙随原告生活，婚生女蔡某丙随被告生活，互不给付抚养费；夫妻共同债务共同承担。被告答辩同意离婚，婚生女随谁生活由她们自己决定，原告说我赌博成性，好逸恶劳不属实，我们2012年一同外出务工，2012年5、6月的时候，原告不辞而别莫名其妙就找不到人了，一直到现在我们都没有联系过。经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识，2007年1月26日在梁平县××镇政府办理结婚登记，2007年农历3月18日生育长女，取名蔡某乙，2009���农历8月初七生育次女，取名蔡某丙。原、被告婚初关系尚可，2012年原、被告一同外出务工，2012年5、6月的时候，原、被告失去联系，开始分居生活至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产，共同债务有欠周某甲3000.00元，徐某2000.00元、周某乙2000.00元。婚生长女蔡某乙表示自愿跟随原告生活。上述事实，有原告提交的结婚登记审查书以及原、被告当庭一致陈述予以证实，原告方当庭出庭的三位证人系原告直系亲属，其证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，被告同意离婚，且双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院应予以支持；原、被告婚生长女蔡某乙自愿跟随原告生活，应尊重其意愿，故婚生长女蔡某乙随原告生活更利于其成长，婚生次女蔡某丙一直随被告父母生活，故蔡某丙随被告生活为宜。因蔡��乙比蔡某丙年长两岁多，抚养费有一定的悬殊，故夫妻共同债务欠周某甲3000.00元，徐某2000.00元、周某乙2000.00元由原告一人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：一、准许原告周某与被告蔡某甲离婚。二、婚生女蔡某乙随原告周某生活，婚生女蔡某丙随被告蔡某甲生活。三、夫妻共同债务欠周某甲3000.00元，徐某2000.00元、周某乙2000元.00由原告一人承担。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉��内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  程塬二〇一六年三月二十一日书记员  盛夏
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初4号原告吉克阿作,女,1975年6月28日出生,彝族，村民，住四川省昭觉县。被告土比伍果，女，1969年5月8日出生，彝族，个体户，住四川省昭觉县。原告吉克阿作诉被告土比伍果民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告吉克阿作于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉克阿作以被告土比伍果下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉克阿作撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由于原告吉克阿作家庭经济困难，本院予以免交。审 判 长 吉里依呷审 判 员 阿皮拉旦人民陪审员 洛木拉哈二〇一六年三月十四日书 记 员 蔡 阿 呷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执614号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：张良川，男，农民。被执行人：张维民，男，农民。被执行人：张良伦，男，农民。被执行人：刘得名，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行根据已发生法律效力的（2015）阳商初字第1170号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张良川、张维民、张良伦、刘得名履行还款义务，但被执行人至今没有履行法定义务。现查明被执行人张良伦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良川、张维民、张良伦、刘得名名下的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月十五日书记员 王广祥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第688号原告：姜珠，女，1981年8月11日出生，汉族。委托代理人：徐红卫，女，1967年3月21日出生,汉族。被告：中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司。原告姜珠与被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，原告姜珠于2016年3月28日向本院提出撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司起诉的申请。本院认为：原告姜珠的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜珠撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告25.00元，另25.00元由原告姜珠负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  张梦瑶
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初85号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2016年3月4日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]45号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：，2015年2月24日17时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿盖州市盖州北路由西向东行驶至盖州市新东方酒店门前路段时，因越过黄线超车，而与同向行驶左转弯的王某某驾驶的悬挂他人号牌的辽H897**号轿车相撞。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血中的乙醇含量为276.3mg/100ml。经盖州市公安交通警察大队认定：刘某某负本起道路交通事故的主要责任。民事部分，双方当事人自行和解，王某某驾驶的车辆在中国太平财产保险股份有限公司营口市分公司投保，双方同意凭报销票据以保险公司核准理赔，理赔款支付刘某某，另外王某某一次性补偿刘某某人民币49600元整。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某证言，书证及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元,罚金于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年三月二十八日书记员  李珊珊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢65号之一申请执行人叶慧，女，生于1983年5月20日，汉族。委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。被执行人眉山市平安驾驶培训学校。被执行人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2309号叶慧与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，正在依法裁定评估、拍卖被执行人刘晓英在被执行人眉山市平安驾驶培训学校的股权，因被执行人刘晓英下落不明，现我院依法通过公告程序向被执行人刘晓英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月二十五日书记员  刘阳春
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00947号申请人：方自英。被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司,住所地桐城市经济开发区。法定代表人：钱桂明,该公司总经理。申请人方自英与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初444号原告：吕庆来。被告：谢荣乐。本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马 占 举审判员 余 长 勇审判员 郑   松二〇一六年三月三十日书记员 唐成(兼)
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016��皖17**民初27号原告：张明华，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人：张明文，系原告张明华弟弟。被告：高军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告张明华诉被告高军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出对高军的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明华撤回起诉。案件受理费624元减半收取，由原告张明华负担。代理审判员  王正梅二〇一六年三月十四日书 记 员  张智平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执130号申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负责人：陈小平，职务：总经理住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请执行人邱文萍，女，1971年12月24日生，现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人邱文萍物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月16日作出的(2016)云0824民初273号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，邱文萍应于2016年2月28日前给付普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费5718.00元。现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为5718.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金5718.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执130号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一六年三月一日书记员  周 芩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安格瑞医药有限责任公司。住所地:陕西省西安市长乐中路***号。法定代表人：张飙，该公司总经理。委托代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西康利医药有限公司。住所地：陕西省西安市汉城北路**号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托代理人：连江海，男，该公司法律顾问。一审第三人：孟凡峰，男，汉族，无业。再审申请人西安格瑞医药有限责任公司（以下简称格瑞医药公司）因与被申请人陕西康利医药有限公司（以下简称康利医药公司）以及一审第三人孟凡峰票据损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民四终00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。格瑞医药公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、判决违背票据见票即付的支付原则。首先，孟凡峰在收取票据后，向康利医药公司出具了拖欠42万元“斯达舒”药品的欠条，且有他们之间《供销合同》证明存在买卖关系。其次，孟凡峰与格瑞医药公司也客观存在供销合同关系，且格瑞医药公司实际交付“斯达舒”42万元药品，也收到等额支票。因此，康利医药公司应当承担向持票人见票即付的承兑责任。2、康利医药公司应当承担签发空头支票的法律责任。法庭调查查明，原一审法院曾就康利医药公司在银行存款予以调查，经银行对当日流水核实：康利公司在支付当日（银行下午结算终结时）其银行存款不足。所以，当时银行的退票理由“无支付密码”仅仅是一个理由，客观上是因为存款不足。综上，康利医药公司应承担票据责任，原审判决错误，应依法纠正。本院认为，本案争议的焦点是被申请人康利医药公司是否应承担票据支付责任。本院认为，康利医药公司不应承担票据支付责任。经查，康利医药公司在和第三人孟凡峰进行药品买卖交易时，在孟凡峰只打欠货条没有交付药品的情况下，向孟凡峰交付票据的时候，未填写密码也未告知孟凡峰密码，该保留密码的行为，是康利医药公司为防止孟凡峰不向其交付药品对自己合法权益保护的一种措施，并不违法法律规定，并且孟凡峰是知道和同意的。最终，因孟凡峰未向康利医药公司交付药品，康利医药公司也未向孟凡峰告知密码。因此，在孟凡峰将该票据交付申请人格瑞医药公司后，格瑞医药公司在申请银行支付时，被银行以无密码拒付。对此康利医药公司并无过错。故原审判决认定康利医药公司无过错，不应承担赔偿责任是正确的。申请人格瑞医药公司关于原审判决违反票据法的“见票即付”的支付原则的申请理由，与事实不符。康利医药公司在供货人药品未交付的情况下，签发票据保留密码，是对自己的权利保护，并不违反《票据法》的相关规定，并且格瑞医药公司在接受孟凡峰交付的票据时未尽到审慎审查义务，未发现和质疑转账支票未填写密码的问题，因此，应由其自行承担支票拒付的责任。其该项申请理由本院不予采纳。申请人关于康利医药公司应承担空头支票的法律责任的申请理由证据不足。本案票据被银行拒付的理由明确是无支付密码，并未列明还有其他原因，与是否为空头支票无关，现其申请再审也未提供银行证明该转账支票是空头支票的证据，且在原审查明中康利医药公司并没有签发空头支票。因此，其该项申请理由本院亦不予采纳。综上，格瑞医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安格瑞医药有限责任公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年三月十一日书 记 员  矣妍霄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2141号罪犯孙超，男，1995年12月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2013)绍虞刑初字第44号刑事判决，以罪犯孙超犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴费完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙超准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十四日书记员王静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执244号申请执行人王彦恩，男，汉族，1973年4月16日生，个体，住海勃湾区。被执行人闫继平，男，汉族，1974年4月8日生，个体，住海勃湾区。本院在执行王彦恩申请执行闫继平建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人闫继平无工资收入，无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。本院已冻结闫继平在宁夏吴忠市利通区人民法院的应收执行款，且将闫继平纳入“失信被执行人名单”。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一六年三月二十八日书记员  李洋洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭商初字第00970号原告江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区富阳路3号。法定代表人陈清，该公司执行董事。委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。被告徐祥学，居民。被告沈汩，居民。原告江苏亿晖景观照明工程有限公司（以下简称亿晖公司）诉被告徐祥学、沈汩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告亿晖公司的委托代理人冯华沭、仲跻文到庭参加诉讼，被告徐祥学、沈汩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿晖公司诉称：被告徐祥学、沈汩系夫妻关系。被告徐祥学因承揽业务需要向原告购买路灯，经结算，尚欠原告货款18000元未付。原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告徐祥学、沈汩给付原告货款18000元及利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月23日起计算至款付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告沈汩的起诉。被告徐祥学、沈汩未作答辩。经审理查明：被告徐祥学因业务需要向原告亿晖公司购买路灯，于2012年11月23日与原告进行结算，并向原告出具借条，载明：“今借到人民币壹万捌仟元用途说明路灯杆款另有一根存放在陈沭义老板厂里经手人徐祥学”。后原告索要未果，因而成诉。以上事实，有到庭原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原告亿晖公司提供的借条能够证明其与被告徐祥学之间存在合法的买卖合同关系，其已向被告徐祥学交付了货物，被告徐祥学尚欠其货款18000元未付。原告据此要求被告徐祥学支付货款18000元，并要求被告徐祥学按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从结算之日起支付利息，并无不妥，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告沈汩的起诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告徐祥学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告徐祥学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏亿晖景观照明工程有限公司货款18000元及利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月23日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告徐祥学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费328元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审 判 长  程家亮人民陪审员  张复江人民陪审员  张苏淮二〇一六年三月二十五日书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3221号原告:刘钦良,男,汉族,1957年10月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告刘钦良诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告刘钦良未在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十八日书 记 员  李本豪
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢21号刘进福唐义东：刘进福与唐义东雇员受害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人刘进福的申请，依据（2010）绥民初字第381号民事判决书，于2016年3月28日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二十八日书记员  袁光州
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632财保14号之一申请人吴铁轮，农民。委托代理人吴红卫，农民。被申请人纪宪和，工人。本院于二〇一六年三月十四日作出（2016）冀0632财保14号民事裁定，查封了被申请人纪宪和驾驶的辽N、辽N挂号重型半挂货车（现存放于安新县交警大队）。现因被申请人提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人纪宪和驾驶的辽N、辽N挂号重型半挂货车的查封（现存放于安新县交警大队）。本裁定送达后立即执行。审判员 王 东二〇一六年三月十六日书记员 杨宏超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初279号原告张贺菊，女，1990年5月16日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告张贺菊诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张贺菊的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张贺菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一六年三月三十日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执18号申请执行人李益武，男，汉族，经商，现住西藏拉萨市。被执行人唐金秀，女，藏族，教师，现住拉萨市。我院于2016年1月5日受理了申请执行人李益武与被执行人唐金秀买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第923号民事调解书，该判决书于2015年12月7日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人唐金秀的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法���执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所无注册登记的车辆。在拉萨市房产管理局查询了被执行人在拉萨的房产登记情况，查明被执行人唐金秀在拉萨无任何房产登记信息，在拉萨市国土资源局查询了被执行人在拉萨的土地登记信息，查明被执行人唐金秀在拉萨无任何登记信息。现所有查询已完毕，被执行人唐金秀名下执行的财产线索只有退休工资外，其它无任何执行的财产线索。2016年3月3日申请执行人李益武与被执行人唐金秀就本案自愿达成执行和解，申请执行人李益武同意被执行人唐金秀在2016年3月底将所有款项全部支付完毕，如未按照和解内容履行将强制执行被执行人唐金秀的工资。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第923号民事调解书的本次执行。二、如被执行人未按照执行和解的内容履行，申请执行人李益武可依法向有管辖权的法院申请恢复原生效法院调解文书的执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一六年三月三日书记员 唐曲央培
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)甘1202刑初49号公诉机关陇南市武都区人民检察院。附带民事原告人张某某委托代理人张杨军被告人寇某某，2015年8月31日因涉嫌破坏生产经营罪被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人寇某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。附带民事原告人张某某提起民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，附带民事原告人张某某的委托人张杨军及被告人寇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2015年7月16日14时许，被告人寇某某及家人因与张某某栽种花椒树的土地存在权属争议，将张某某位于安化镇东坪村羊奶坪地内栽种的花椒树，用镰刀、手锯砍倒共计132株。经鉴定：花椒树被损坏造成的直接经济损失总计45870元。认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人寇某某为土地纠纷，砍伐他人栽种的经济树木，破坏他人生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。附带民事原告人的意见，依法追究被告人的刑事责任。判令被告返还土地，赔偿原告的经济损失45870元。被告人寇某某辩称，我没有犯罪，这树是张某某儿子一边骂人一边砍的，我老婆砍了几根死树，后来载上了。经审理查明：2015年7月16日14时许，被告人寇某某及家人因与张某某栽种花椒树的土地存在权属争议，将张某某位于安化镇东坪村羊奶坪地内栽种的花椒树，用镰刀、手锯砍倒共计132株。经鉴定：花椒树被损坏造成的直接经济损失总计45870元。上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、及现场照片等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人寇某某为土地纠纷，故意砍伐他人栽种的经济树木，其行为构成故意毁坏财物罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人寇某某犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不准，予以纠正。被告人寇某某辩解其没有砍伐经济树木的理由与案件事实部分，不予支持。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人寇某某赔偿经济损失的理由部分成立，其要求返还土地，属于土地侵权民事案件受理范围，应另案诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人寇某某犯故意毁坏财物罪罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由被告人寇某某赔偿附带民事原告人张某某各项经济损失共计45870元，限本判决生效之日起十日内履行完毕三、驳回附带民事原告人张某某要求返还土地，赔偿损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  李芳明人民陪审员  罳云杰二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 飞
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初150号原告廖华，男，汉族，生于1977年12月22日。委托代理人张毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告大竹县禄丰实业有限公司，法定代表人朱洪菊。委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。原告廖华与被告大竹县禄丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅、被告的委托代理人ＸＸ轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖华诉称：2013年10月9日，原告廖华与被告大竹县禄丰实业有限公司签订了《石材供货协议》，合同约定由原告分批次供给被告所需石材及被告支付方式。合同生效后，原告于2014年3月31日前向被告交付八批石材，价值308082.34元。被告仅支付货款200000元，余款108082.34元未付，原告多次催收，被告仍未支付，原告起诉请求：1、判令被告一次性支付货款108082.34元及从2014年4月1日起至付清本息之日止的利息；利息按银行同期贷款基准利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。被告大竹县禄丰实业有限公司辩称：1、原、被告双方签订的合同是施工合同，不是买卖合同。2、合同约定的付款期限不明确，不应支付利息；3、原告起诉请求的金额有误，有6700元已付款未扣减。经审理查明：2013年10月9日，原告与被告签订了《石材供货协议》，合同约定：由原告分批次供给被告在装饰施工项目中所需石材，被告的支付方式为签订合同的第二天支付定金10000元，以后的货款根据供货的数量分批次支付。合同生效后，原告于2014年3月31日前向被告交付八批石材，价值308082.34元。被告支付了货款200000元，余款108082.34元未付，原告起诉来院，请求法院判决被告一次性支付货款108082.34元及从2014年4月1日起至付清本息之日止的资金利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、被告的企业法人营业执照、原告与被告签订的《石材供货协议》、原告的石材供货单、被告向原告转款的中国工商银行的客户凭条、原告向被告出具的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《石材供货协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了价值308082.34元的石材，被告支付了货款200000元，余款108082.34元未付，被告辩称有6700元已付款未扣减，但被告提供的证据不能证实其观点，对其辩解意见本院不予采纳，因此，原告要求被告支付货款108082.34元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款基准利率从2014年4月1日起至付清本息之日止的利息，因本案合同约定付款期限不明确，但原告于2014年3月31日已交付最后一批货物，至2016年1月14日起诉时被告仍未支付货款，被告应自原告起诉时支付利息至判决书确定的履行期为止。原告要求被告从2014年4月1日起支付利息的请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付按银行同期贷款基准利率利息的请求本院予以支持，本案下欠货款利息应按中国人民银行贷款基准利率计算。被告辩称不应支付利息的观点不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告大竹县禄丰实业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告廖华货款108082.34元，并支付从2016年1月14日起至本判决指定的履行期间为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告大竹县禄丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇一六年三月九日书记员  程 天
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终125号上诉人（一审原告）金学清，男，回族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审原告）王晓花，女，回族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）中共巴彦淖尔市委员会宣传部（以下简称巴彦淖尔宣传部），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区写字楼。法定代表人张明中，部长。被上诉人（一审被告）巴彦淖尔日报社，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河新区。法定代表人何涛，社长。被上诉人（一审被告）黄河晚报，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河新区。法定代表人何涛，社长。上诉人金学清、王晓花因与被上诉人巴彦淖尔宣传部、巴彦淖尔日报社、黄河晚报名誉权纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人金学清、王晓花到庭参加了诉讼，被上诉人巴彦淖尔宣传部、巴彦淖尔日报社、黄河晚报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经一审审理查明，金学清、王晓花系临河区“2.12”案件受害人金东的父母。2013年2月12日凌晨0时58分，临河区公安局西环路派出所接到“110”指令称，临河区四季花城三区14号楼3单元业主门被砸。西环路派出所出警人员抵达现场了解到，因金东到白波家找马麟并砸了白波家门，白波向110指挥中心报警。随后，出警人员于凌晨1时30分许，将金东带回西环路派出所，但未对金东进行询问。金东将身上携带的一盒烟、一串钥匙、一个钱包掏出后，出警人员从外面将金东衣服摸了一遍，未检出其他物品，遂将金东送入侯问室，然后回到备勤室休息。此后，金东在侯问室中用随身夹带的火柴将侯问室地板、自己的鞋垫等物品点燃，导致吸入了物质燃烧不完全产生的过量一氧化碳，窒息死亡。事件发生后，经临河区检察院委托，内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就金东血液是否含有乙醇成分进行检验，并出具金司鉴血检字D（2013）第0140号《血液酒精含量检验报告书》，结论为：“所送检材中检出乙醇成分；每100ml血液中含有164.3mg乙醇”（醉酒驾车：大于或等于80mg/100ml）。检察机关依法将检验结论向本案原告送达。以上事实有巴彦淖尔日报社申请本院调取的1-6号证据予以证实。另查明，2013年2月20日，巴彦淖尔日报社、黄河晚报发表文章，实名报道了关于金东死亡事件。同日，广州日报、人民网、中国青年网、法治新闻网、光明网…等媒体也报道了该事件，对该消息来源的表述为“据内蒙古自治区巴彦淖尔市委宣传部19日称…”。金学清、王晓花请求，判令巴彦淖尔宣传部、巴彦淖尔日报社、黄河晚报赔礼道歉，在同等范围内消除影响并恢复名誉，赔偿名誉损失费1元钱并承担诉讼费。经一审审理认为，新闻单位实名报道相关事件构成名誉权侵权须符合以下条件：1、因新闻报道严重失实或使用侮辱、诽谤、贬损人格声誉的语言，致受害人名誉受到损害；2、行为人行为违法；3、违法行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。因此，判断一个新闻机构是否由于其不正当行使言论自由而导致侵害公民法人依法享有的名誉权，应当以其报道内容是否严重失实、报道内容是否有合理相信的事实的消息来源以及评论是否公正作为标准。巴彦淖尔日报社、黄河晚报据巴彦淖尔宣传部提供的消息对2.12事件进行的报道，是基于有可以合理相信为事实的消息来源支撑，且无捏造事实或道听途说。此外，巴彦淖尔日报社、黄河晚报在本次报道中，通篇无一处使用侮辱、贬损、诽谤受害人金东名誉的语言或图文，无主观过错或过失。而且，该报道内容所涉的相关事实，已被临河区公安局、临河区检察院、乌拉特前旗法院等司法机关侦检、提取及委托相关部门作出的技术检验资料所确认，并无失实。综上，金学清、王晓花的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院法发【1993】15号《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条、第七条、最高人民法院法释【1998】26号《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回金学清、王晓花对巴彦淖尔市宣传部、巴彦淖尔日报社、黄河晚报的诉讼请求。案件受理费250元，由原告金学清、王晓花负担。上诉人金学清、王晓花不服一审判决上诉称，2013年2月12日，上诉人之子金东被临河区公安局西环路派出所非法拘留，导致死亡。2013年2月20日，巴彦淖尔日报社、黄河晚报发表文章，实名报道了关于金东死亡事件的相关内容，但诸如金东酒后滋事、自带火柴点燃侯问室屋内物品导致窒息死亡，2月15日（实为2月14日）上午10时将遗体安葬。三被上诉人的报道有悖事实，事实真相是惨剧发生后上诉人积极配合政府于事发第二日将遗体由派出所移送至临河区西区回族墓地，2月14日将遗体安葬，于当晚签订赔偿协议，有上诉人与临河区公安局签订的赔偿协议为证。既经搜身何来火柴？明显为临河区公安局开脱责任，导致上诉人遭受重大精神创伤及名誉损失。由于巴彦淖尔宣传部提供虚假事实进行报道，并在互联网上广为传播实名报道，造成极大影响，请求中级人民法院依法撤销原判并依法改判，以切实维护上诉人的合法权益。被上诉人未作答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据构成名誉侵权的四个要件认为，“巴彦淖尔日报社、黄河晚报据巴彦淖尔宣传部提供的消息对2.12事件进行的报道，是基于有可以合理相信为事实的消息来源支撑，且无捏造事实或道听途说。此外，巴彦淖尔日报社、黄河晚报在本次报道中，通篇无一处使用侮辱、贬损、诽谤受害人金东名誉的语言或图文，无主观过错或过失。而且，该报道内容所涉的相关事实，已被临河区公安局、临河区检察院、乌拉特前旗法院等司法机关侦检、提取及委托相关部门作出的技术检验资料所确认，并无失实”。原审法院就此判定驳回金学清、王晓花的诉讼请求。上诉人金学清、王晓花没有证据或者证据不足以证明被上诉人巴彦淖尔宣传部、巴彦淖尔日报社、黄河晚报有悖于事实进行虚假报道，应承担举证不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金学清、王晓花上诉理由缺乏事实和法律依据，对其二人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人金学清、王晓花负担。本判决为终审判决。审判长 毛     爱     萍审判员 王     瑞     玲审判员 罗一民二〇一六年三月三十日书记员 东     子     琪
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执54号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。负责人焦世经，中信银行股份有限公司××分行行长。委托代理人忻莹，该××员工。被执行人刘冰瑞，女，1986年11月14日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘冰瑞信用卡纠纷一案，本院（2013）玄民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人刘冰瑞未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本根据申请执行人提供的被执行人刘冰瑞住址，到本市雨花台区XX号查找无果。另查明被执行人名下无车辆、土地、银行存款等财产可供执行，本院向其户籍所在地河南省商丘县人民法院查询被执行人刘冰瑞在当地的财产线索及下落，但该院未回复。本院已将被执行人刘冰瑞列入失信被执行人名单，现尚未执行到位欠款本金7838.26元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年三月十一日书记员  赵 俊
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙0127民初980号原告：张国平。被告：方伟信。被告：钱芬。本院在审理原告张国平诉被告方伟信、钱芬民间借贷纠纷一案中，原告张国平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理412元，减半收取206元，由原告张国平负担。代理审判员  方林二〇一六年三月十六日代书 记员  方欣
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执94号之一申请执行人阜城县东安新型建筑材料厂，住所地：阜城县漫河乡倪庄村西。负责人：杜书奎，厂长。被执行人刘兵。本院在执行阜城县东安新型建筑材料厂申请执行刘兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜城县东安新型建筑材料厂于2016年1月29日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第220号民事判决书所确定的义务。现被执行人刘兵已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民二初字第220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年三月二十五日书记员  李 峰
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初278号原告高某某。被告余某某。本院在审理原告高某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月4日向本院申请撤回对被告余某某的起诉。本院认为，原告高某某在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告余某某的起诉。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告高某某负担。审判员 刘  艳  丽二〇一六年三月七日书记员 吴翩翩（兼）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初697号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告陈某槐，女，1957年4月19日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村，身份证号码4600295********。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告陈某槐金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵hdhz6wdednonuo8sj4二0一六年三月十八日案件唯一码书记员王慧
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书罗承宗：本院受理的（2016）湘0626执114号执行案，因被执行人李颖蕊已按（2015）平民初字第2263号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之项定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年三月一日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第222号申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。法定代表人张岩平，董事长。被执行人杜九林，男，汉族，41岁，住呼和浩特市新城区。申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司与杜九林公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）呼仲执证内字第76号执行证书，责令被执行人杜九林偿还申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司人民币900000元，执行费11400元，共计人民币911400元的财产及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人杜九林911400元的财产（逾期利息）或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月十一日书记员  康永利
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执169号之一申请执行人张淑芳。被执行人成德辉。申请执行人张淑芳与被执行人成德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2270号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款300000元，已执行6580元，尚欠293420元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2270号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年三月十六日书记员  王军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7380号原告王俊，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告王佳涛，男，1992年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王俊与被告王佳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告王佳涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊诉称,2014年上半年原告和被告均在乐购仓库工作。7月被告以家里生意急需资金周转为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，因为接触过程中感觉被告人还比较实在，做事还靠谱，而且被告愿意支付高于银行的利息，原告同意出借，因资金不足还向弟弟凑了5万元。2014年7月11日在单位附近顾村公园上岛咖啡馆，被告先出具借条附收条，约定借期和利率，署名处还签了其父亲王卫东的名字，以表诚意。然后原、被告前往工行顾村公园支行实施了转账，原告全额交付了借款。当时原告没有预扣利息，被告也没有返现行为。期满，被告未还款，单位也不上班，被告家人也不知其去向。因原告一直寻找被告，原告工作也有调动，事多，所以至2015年10月原告才诉至法院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2014年7月11日至判决生效之日止的利息及逾期利息，不超出3万元；3、承担本案诉讼费。被告王佳涛未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件一张，证明被告借款之实；2、原告工行转账凭证和其账户明细原件各一份，证明借款交付之实和出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告未抵押任何物品亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年7月11日，被告因需向原告出具金额10万元借条附收条一张，约定借期至2014年7月18日，逾期利息按银行4倍贷款利率计。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告出具的借条附收条原件、原告账户转账凭证原件佐证，原告为赚取利息而出借的行为尚属常理，故对双方间的10万元借贷事实，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担10万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳涛应于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款人民币100000元；二、被告王佳涛应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告王俊上述借款的利息和逾期利息(自2014年7月11日起计算至本判决生效之日止)不超出人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1170元，由被告王佳涛负担。本案受理费人民币2900元，由被告王佳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 王 俭二〇一六年三月十日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更729号罪犯颜波，男，21岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）筑少钟刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年6月、2014年7月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯颜波准予减刑十一个月(刑期自2011年7月2日至2023年8月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执223号申请执行人：陈红梅，女，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：唐其虎，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初778号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人唐其虎发出执行通知书，责令被执行人唐其虎履行给付义务，但被执行人唐其虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人唐其虎在绵阳市商业银行股份有限公司某支行×××号帐户的存款152150元，扣划至中江县财政局在中国银行中江支行×××号帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一六年三月三十日书记员 蒋万银（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1504号之一原告：庐江县君华架业工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：黄君华，该公司执行董事。被告：深圳市振瀚建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：左振，该公司执行董事。被告：李运达，居民。本院在审理原告庐江县君华架业工程有限责任公司与被告深圳市振瀚建筑劳务有限公司、李运达建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市振瀚建筑劳务有限公司在庐江县郭河镇人民政府的工程款300000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告深圳市振瀚建筑劳务有限公司在庐江县郭河镇人民政府的工程款300000元；同时查封原告庐江县君华架业工程有限责任公司提供担保的吴克勤所有的皖A×××××号“北京”牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  张向明二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢27号申请执行人：虞文涛，女，汉族，生于1972年7月30日，住旺苍县。申请执行人：钟荣，男，汉族，生于1968年9月26日，住旺苍县。被执行人：张宗贤，曾用名张勇，男，汉族，生于1971年8月9日，住旺苍县。本院在执行虞文涛、钟荣与张宗贤民间借贷纠纷一案中，已执行到位6000元；下余部分，已冻结被执行人张宗贤的工资收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢27号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年三月十七日书 记 员  冷 兴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初209号原告陈禹，市民。委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告丁孝钢，市民。被告陈敬镗，市民。被告陈成，市民。被告陈必开，市民。被告邓成柱，市民。被告皋山，市民。原告陈禹诉被告丁孝钢、陈敬镗、陈成、陈必开、邓成柱、皋山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈禹及其委托代理人管爽到庭参加诉讼，被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告陈禹向本院申请撤回对被告陈敬镗的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈禹诉称，2015年5月1日，被告丁孝钢在我经营的KTV歌厅与被告陈敬镗相撞，双方发生口角，随后被告丁孝钢与被告陈成、陈必开、邓成柱进入被告陈敬镗唱歌的包间，与被告陈敬镗、皋山发生缠打。在冲突过程中，KTV包间内的电视机、茶几、音响等财物受损。后我花费7930元进行了更换。现为维护我的合法权益不受侵犯，特具状法院请求判令五被告共同赔偿我财产损失7930元，并承担诉讼费用。被告��孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山未作答辩。经审理查明，原告陈禹于2014年5月1日在吴滩街道办事处开业经营“畅想”KTV歌厅。2015年5月1日16时30分许，被告丁孝钢在原告经营的KTV吧台结账时，与同在该歌厅娱乐的被告陈敬镗发生口角冲突，随后被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱进入被告陈敬镗唱歌的包间，与被告陈敬镗、皋山发生缠打，双方在冲突过程中致包间内的电视显示器损坏。后原告陈禹花费2790元予以更换。现原告向本院起诉要求五被告共同赔偿其财产损失7930元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、吴滩派出所的询问笔录、发票及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山等人在原告陈禹经营的KTV歌厅中纠缠斗殴，致原告歌厅电视机损坏的事实，有吴滩派出所与陈成的询问笔录及原告提供的购货发票予以证实，足可认定，被告应承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿茶几、音响损失的请求，因未能提供有效证据证明受损事实，故本院不予支持。二人以上共同实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山等人在原告经营的歌厅中发生纠缠，在冲突过程中导致原告的电视机损坏，被告的行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。鉴于原告陈禹经营的歌厅于2014年5月1日开业，本院结合歌厅中被损电视机的使用时间、使用寿命等情形，酌情认定被损电视机折价为2511元（90%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山连带赔偿原告陈禹财产损失2511元。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁孝钢、陈成、陈必开、邓成柱、皋山连带负担（原告已预交25元）。本判决为终审判决。审判员  李正坤二〇一六年三月十八日书记员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，��当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第九条二人以上共同实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书湘04**民初444号原告凌某某，女，1985年9月26日生。委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1983年10月26日生。委托代理人胡明阳，男，1949年10月29日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇五四村印塘组。原告凌某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告凌某某及其委托代理人刘德运、被告胡某某及其委托代理人胡明阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月8日在衡阳县民政局登记结婚，2008年5月17日生一女孩胡欣彤。原、被告共同偿还建房债务37000元，仍有6000元债务尚未偿还，原、被告另花费5000元对祖遗房产进行了铝合金装修。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告时常殴打原告，原告无法与被告继续生活，双方自2015年9月分居至今，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请准予原、被告离婚；婚生小孩胡欣彤由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告凌某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；被告胡某某辩称，原告所述的恋爱、结婚以及生小孩情况属实，原、被告婚后花费5000元对祖遗房屋进行了装修属实，但双方并未偿还37000元债务，被告也未殴打原告，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告未向本院提供任何证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据，系国家职能部门在其职权范围内核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，且原、被告对该证据均不持异议，可以作为本案的定案依据。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月8日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年5月17日生一女孩胡欣彤。婚后，原、被告共同花费5000元对被告婚前祖遗房产进行了铝合金装修。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告殴打原告，现夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于被告殴打原告，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告凌某某关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某与被告胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈小青二〇一六年三月三十日书记员  廖 莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084第121号之一申请执行人吴翔。被执行人赵建华。申请执行人吴翔与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）邮民初字第01491号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵建华应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人吴翔人民币40000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被执行人赵建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一六年三月十六日书记员  王 炳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初958号之一原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。法定代表人罗卓群，董事长。被告湖南博开教育发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央2栋2310房。法定代表人蒋利萍。被告蒋利萍。被告周志军。被告湖南微云科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化、培训楼313号房。法定代表人吴炼。本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告湖南博开教育发展有限公司、蒋利萍、周志军、湖南微云科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司起诉后，应按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定预交案件受理费，但其未按本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限和金额缴纳案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 姣二〇一六年三月二十五日书 记 员 蒋培滔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初110号原告肖某某，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，我与被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月13日在垫江县民政局登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女，亦无共同财产。婚姻关系存续期间，双方夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，打架吵架不计其数，且被告性格十分暴躁，经常砸毁家中的家具。2014年8月13日，被告用钢条将我的腿部达成粉碎性骨折，住院治疗两个多月，用去医疗费20000余元。被告的行为致使双方夫妻关系完全破裂。我曾于2015年3月诉至人民法院请求与被告离婚，因未提供充分证据，自愿撤回了起诉。被告于2012年3月经检查患有HIV病毒，夫妻双方互不尽家庭义务，故我再次诉至人民法院请求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月13日在垫江县民政局办理结婚登记手续（被告系再婚），婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间因缺乏沟通、理解，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，后申请撤回起诉，本院于2015年4月16日作出（2015）垫法民初字第01624号民事裁定，准许原告撤回起诉。同时，被告曾向本院提起扶养纠纷之诉，后申请撤回起诉，本院于2015年5月26日作出（2015）垫法民初字第02150号民事裁定，准许被告撤回起诉。嗣后，原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只有夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，原、被告夫妻感情虽出现裂痕，但通过加强沟通仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告肖某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 郑 渝二〇一六年三月二十八日书 记 员 杨海红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初90号原告张建华被告辛在秀原告张建华诉被告辛在秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告辛在秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，1998年二轮土地承包时，原告与巴音陶亥一棵树村承包耕地0.6亩。2005年被告未经原告同意，擅自侵占并耕种原告的0.6亩耕地至今。经原告多次找被告协商，要求退还耕地，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告返还巴音陶亥小组三社0.6亩耕地，赔偿损失10000元；并负担本案的诉讼费用。被告辛在秀辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告所述的0.6亩耕地，是在我的林权证范围内，我于2005年7月13日在乌海市海南区林业技术服务站办理过林权登记证，该证可以证明我并没有耕种原告的耕地。经审理查明，1998年二轮土地承包时，原告与巴音陶亥一棵树村承包耕地0.82亩，于1998年8月18日海南区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证书》。2005年被在原告承包经营权证范围内耕种原告耕地0.6亩，2005年7月13日，被告在乌海市海南区林业技术服务站办理林权登记证，登记土地三块，共计6.1亩，并将上述0.6亩耕地登记在自己的林权证范围内。该地0.6亩耕地的四至为：东邻乔二力耕地零距离，南邻路（渠）零距离，西邻李锦则耕地零距离，北邻渠零距离。以上事实有原、被告陈述、村委会证明、农村土地承包经营权证书、土地承包合同、林权证等书证记录在案为凭，并经庭审质证审查。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原、被告双方各自拥有农村土地承包经营权证书、林权证，且双方争议的耕地均在农村土地承包经营权证书、林权证的范围内。现原告要求被告返还0.6亩耕地，该纠纷不属民事法律调整范畴。故原告要求被告返还0.6亩耕地及赔偿损失10000元于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建华诉讼请求。案件受理费25元，由原告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  薛文光二〇一六年三月十六日书记员  刘 波
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初530号原告：陈某某，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：慈某某，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住东至县。本院于2016年3月3日立案受理了原告陈某某诉被告慈某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  张志宏二〇一六年三月二十八日书记员  段海燕
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执124号之三申请执行人黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人吴鹏智，男，1983年1月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上，公民身份号码。关于黄小波申请执行吴鹏贵、吴鹏智民间借贷纠纷一案，本院依据查明的被执行人财产情况，于2016年2月26日、于2016年3月11日分别作出（2016）粤5381执124号之一执行裁定书、（2016）粤5381执124号之二执行裁定书对被执行人吴鹏智所有一辆号牌为粤X**的歌诗图牌小型轿车予以查封、扣押。扣押车辆后，被执行人吴鹏智已完全履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴鹏智所有一辆号牌为粤X**的歌诗图牌小型轿车的查封。二、解除对被执行人吴鹏智所有一辆号牌为粤X**的歌诗图牌小型轿车的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一六年三月十五日书记员  蔡锦郑
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执203—1号申请执行人：周田田，女，汉族，住重庆市渝中区菜园路。被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业集中发展区。法定代表人：黄志富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字笫1027号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人四川省瑞森人造板有限公司发出执行通知，但被执行人四川省瑞森人造板有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省瑞森人造板有限公司的银行存款237126元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年三月二十七日书记员  夏 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初644号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告韩文学，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告韩文学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡雅琼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初168号原告东海县李埝乡连汪村民委员会，住所地东海县李埝乡连汪村。法定代表人张继超，村委会主任。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告程计斌。被告高少凤。被告高明兰。三被告委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告东海县李埝乡连汪村民委员会与被告程计斌、高少凤、高明兰排除妨碍纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告东海县李埝乡连汪村民委员会的法定代表人张继超及委托代理人孙习将、被告程计斌、高少凤、高明兰及其共同委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县李埝乡连汪村民委员会诉称，2010年，根据连汪村庄村道统一规划，在被告家房后巷道打成水泥路。2014年起被告将砖块等物堆放到房后水泥路上堵塞通行，导致这条已修好的水泥路至今不能通行，村民怨声载道，激起较大民愤。经原告多次与被告协调无果。原告认为，被告家房后巷道打成水泥路有利于村民通行是好事情，被告无理擅自堵路属于违法行为。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法行为妨碍了他人的通行权，被告应立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。原告请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。被告程计斌、高少凤、高明兰在庭审中共同辩称：一、原告起诉无事实和法律依据。二、被告一、二不应该作为被告，因为该涉案土地上的包括红砖在内的所有物品均是被告三所有。三、原告所述与事实严重不符，真实情况是，2010年6月，连汪村委会以整修道路为名要求从被告三及被告三的丈夫程步树正在居住的房屋及家院通过，村里再三做工作要求被告三及丈夫顾全大局同意通路，并承诺占用被告三及其丈夫的房屋和家院将补给一处宅基地另建房屋，并且在没有实现承诺的前提下将房屋及院墙推倒修建道路，至今村委会也没有补给被告三宅基地建房，被告三的丈夫已经去世。因此，原告所述是在被告屋后建一条水泥路与事实不符，造成道路不通的直接原因是村委会没有履行承诺，请求驳回村委会的诉讼请求。经审理查明，2010年，原告东海县李埝乡连汪村民委员会因村内道路规划，需将被告高明兰住房后的巷道修建为水泥路。由于修建涉案水泥路需占用被告高明兰住房的部分土地及被告程计斌的部分猪圈用地，经双方协商被告方同意拆除部分房屋及猪圈，并将涉案水泥路修建完成。后因原告未能按协商意见协调宅基地，三被告自2014年起在涉案水泥路上堆放红砖等杂物堵塞道路。现原告以被告侵权为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述在拆除被告方老房子时村委会有讨论，当时就是说被告同意拆除的话，就把东边位置的一间住宅地调给他。被告陈述是因为没有调解好才从2014年春天开始堵路的，路上的砖及其他杂物是三被告堆放的。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的李埝乡连汪村村庄建设规划、照片六张及陈杰、程计通、张计春、张成喜、张兆余出具的证明，被告方提交的程青河的宅基地使用证、程布成的集体土地使用证、证人程某的当庭证言等证据予以证实。本院认为，涉案水泥路属原告的集体经济组织成员集体所有，原告作为集体经济组织代表集体行使所有权。集体经济组织的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，修建涉案水泥路占用被告方部分土地已经双方协商并认可，而且被告方为便于村民通行顾全大局同意原告拆除部分房屋，其行为值得肯定。然而，被告方擅自在涉案水泥路上堆放红砖及其他杂物堵塞道路虽是因原告未能按协商意见协调一间宅基地而为之，但是本院认为被告方与原告存在补偿争议或纠纷可通过合法的途径解决处理，并不能因此置大多数村民的通行于不顾、擅自堵塞道路，被告方的这一维权方式是错误的，应依法停止侵权、排除妨碍。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告程计斌、高少凤、高明兰立即停止侵权，并于本判决发生法律效力后三十日内将堆放在涉案道路上的红砖及其他杂物予以清除。案件受理费减半收取250元，由被告程计斌、高少凤、高明兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一六年三月二十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。