wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第506号申请执行人：胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：林小花，女，1984年10月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人胡敏政与被执行人胡育才、林小花债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院执行裁定���(2016)陕0821执3938号申请执行人李元芳，男，1973年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高矮平，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人李元芳与被执行人高矮平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高矮平给付申请执行人李元芳借款本金42万元及利息（利息从2013年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按0.9%计算），负担案件受理费1900元及申请执行费6230元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  张艳芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1095号罪犯梁成车，男，34岁，汉族，江苏省丰县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年8月27日作出(2009)虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人梁成车犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1731号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利改为三年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01088号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁成车服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月二十四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁成车在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁成车在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁成车予以减去有期徒刑一年九个月二十四日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月25日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123���56号申请执行人：尤永恩，男，1972年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。被执行人：范华基，男，1975年10月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人尤永恩与被执行人范华基民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）罗民初字第2971号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月13日依法立案执行。本案执行标的为850000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人范华基电话拒接，避而不见；被执行人范华基补偿款732160元已被本院扣划并按比例分配，后多次查询银行未再发现银行有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人范华基名下有房产及土地使用权登记。被执行人范华基暂无其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月九日书记员  孔晓萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5063号原告：南通永鼎贸易有限公司，住所地南通市崇川区姚港路82号。法定代表人：吴凯丰，总经理。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼���理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。原告南通永鼎贸易有限公司（以下简称永鼎公司）与被告南通恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告永鼎公司特别授权委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款175358.3元并支付利息（自起诉之日2016年9月14日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月起，原、被告之间发生业务往来，由原告永鼎公司向被告恒通公司供应水泥，期间被告分别于2016年7月11日、8月23日向原告支付水泥款（含运费）55048.45元、97815.15元，至2016年9月2日，被告尚欠原告水泥款（含运费）175358.3元，该款被告至今未付。被告恒通公司未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告永鼎公司提供的银行付款凭证、对账确认单、入库单、增值税专用发票、仲裁裁决书、证人刘某证言等证据确认以下事实：自2016年6月起，原、被告之间开始发生业务往来，由原告永鼎公司向被告恒通公司供应水泥。双方之间交易模式为：恒通公司根据生产需要通知永鼎公司供应水泥，永鼎公司根据恒通公司要求将水泥送至恒通公司处并由司磅员对数量等签收确认。每月底由恒通公司员工刘某统计供货数量后与���鼎公司确认，然后由永鼎公司将对账单打印出来并开具相应的增值税专用发票，交由刘某签字，再由刘某将对账单及增值税专用发票交给被告恒通公司法定代表人蒋玉飞审核签字确认，然后由恒通公司财务部门安排付款。2016年6月至8月，原告永鼎公司按约向被告恒通公司供应水泥价值328221.9元，期间被告恒通公司分别于2016年7月11日、8月23日向原告支付水泥款（含运费）55048.45元、97815.15元，尚欠原告永鼎公司水泥款（含运费）175358.3元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告永鼎公司按约履行了供货义务，被告恒通公司未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款175358.3元及自起诉之日起利息损失的诉讼请求，于法有���，本院依法予以支持。被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通永鼎贸易有限公司支付货款175358.3元。二、被告南通恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通永鼎贸易有限公司支付上述款项的逾期利息（以175358.3元为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元（已减半），由被告南通恒通混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3807元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一六年十一月一日书 记 员  葛 炎
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执134号申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人施朝明，理事长。被执行人倪斗黑，男，1974年11月12日生。被执行人杨者培，女，1975年8月23日生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人倪斗黑、杨者培金融借款合同纠纷一案,元江县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)元民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由倪斗黑、杨者培于判决生效后三十日内共同偿还欠元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息24875.98元（利息计算至2014年6月21日），之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请执行，要求偿还借款本金100000元及利息24875.98元（利息计算至2014年6月21日），之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止。本案在执行过程中,查明被执行人倪斗黑、杨者培下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落情况或可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执134号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年十一月八日书记员  陈 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2723号申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张春颢，女，该支行行长助理。被执行人：李后春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈玉英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘宏继，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：罗小丁，女，汉族，住址同上，。申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行与被执行人李后春、陈玉英、刘宏继、罗小丁金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2492民事判决已发生法律效力。因被执行人李后春、陈玉英、刘宏继、罗小丁未履行法定给付义务，申请执行人本院申请执行，要求四被执行人连带偿还借款149948元及利息、罚息（自2016年4月24日起至实际给付之日止，按约定的月利率1.305%计算），承担诉讼费1668元和执行费2174元。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年12月4日前付1万元，余款每月还2000元，直至还清本息为止。因达成的还款协议期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，若四被执行人未按协议履行，申请执行人可在法定期限内向法院申请执行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2492民事判决书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 鸿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二初字第00320号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被告彭建飞，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告周赤红，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告周赤红、彭建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立文担任审判长，与审判员张芳芳、欧阳宁人组成合议庭，由书记员张智担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司长沙分行的委托代理人曾星球，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉称：2012年4月26日，被告彭建飞与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告彭建飞提供429万元的可循环授信额度，授信期限自2012年4月26日至2017年4月26日止。被告彭建飞以其名下位于娄底市开发区大汉路（五江国际建材城）（B区）0001幢103、104、105、221、222、223、201、202、203、204、205、206、224、225、226、227房产作为授信额度内借款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2014年4月22日，被告彭建飞与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告彭建飞向原告借款人民币429万元整，借款年利率约定为9%，借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日止。还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）归还贷款本息。被告彭建飞现已连续逾期，被告彭建飞的行为已构成违约，已达到借款合同约定的提前解除合同的条件。被告彭建飞应依约还款，原告对其提供的抵押物享有有限受偿权。上述借款发生在被告彭建飞与被告周赤红婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告周赤红对借款应承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人贷款借款合同》，并判令两被告立即偿还原告欠款本息人民币4015994.94元，其中拖欠的本金为3942266.81元，拖欠的利息、罚息为73728.13元。（利息计算至2015年1月12日止，以后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告提供的抵押物享有抵押优先受偿权，并判令由被告承担处置变现抵押物的全部费用；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告彭建飞、周赤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告招商银行股份有限公司长沙分行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：证据一、原、被告身份证明；证据二、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据，证明原告已经向被告彭建飞发放429万贷款；证据三、结婚证，证明借款发生在彭建飞与周赤红婚姻关系存续期间；证据四《个人授信及担保协议》及抵押物清单，房产证、他项权证，证明彭建飞为上述抵押提供了担保，并办理了抵押登记；证据五、欠款单，证明欠款金额及逾期还款情况；被告彭建飞、周赤红未到庭质证，亦未向本院提交证据。经过举证、质证，本院对当事人提供的证据认定如下：对原告提交的证据一至证据五因其来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：2012年4月26日，被告彭建飞与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告彭建飞提供429万元的可循环授信额度，授信期限自2012年4月26日至2017年4月26日止。被告彭建飞以其名下位于娄底市开发区大汉路（五江国际建材城）（B区）0001幢103、104、105、221、222、223、201、202、203、204、205、206、224、225、226、227房产作为授信额度内借款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2014年4月22日，被告彭建飞与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告彭建飞向原告借款人民币429万元整，借款年利率约定为9%，借款期限从2014年4月22日至2015年4月22日止。还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）归还贷款本息。同时约定借款人未按合同约定按时足额归还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能支付的利息，按罚息利息按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。对于抵押物的处置双方协商解决，未能达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，贷款人享有优先受偿权。合同签订后，原告于2014年4月27日向被告彭建飞发放贷款429万元。被告彭建飞至2015年1月12日止，仅有2期未足额归还贷款本息，其他均按时归还。本院认为：被告彭建飞与原告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守合同约定。被告彭建飞至2015年1月12日止，仅有2期未足额归还贷款本息，其他均按时归还。对于被告彭建飞2015年1月12日后是否归还借款，因双方均未提供证据，本院不予审理。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。被告彭建飞至2015年1月12日止，仅有2期未足额归还贷款本息，原告无权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回招商银行股份有限公司长沙分行的诉讼请求。本案受理费38928元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周立文审判员  张芳芳审判员  欧阳宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张 智附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7496号被告：刘明玉，女，汉族，1964年5月16日出生，住成都市成华区。原告：李晓明，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市成华区。被告：成都铁路地区旧城改造中心，住所地：成都市金牛区。本院审理原告刘明玉、李晓明诉被告成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告刘明玉、李晓明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘明玉、李晓明请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许刘明玉、李晓明撤回起诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由刘明玉、李晓明负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月十七日书 记 员  周平萍
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民初30号之一原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市流沙北广达东侧。法定代表人：陈怀斌。委托代理人：洪卫南，该司职员。委托代理人：方育树，广东谨信律师事务所律师。被告：普宁市年年丰贸易有限公司。住所地：普宁市流沙东街道斗文村后壁沟片*幢首层东起第4间。法定代表人：林逸森。被告：周瑞坤，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省普宁市。被告：李光炜，男，汉族，1972年8月8日出生，住广州市天河区。被告：陈景标，男，汉族，1990年8月28日出生，住广东省普宁市。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司（以下称普宁农商行）诉被告普宁市年年丰贸易有限公司（以下称年年丰公司）、周瑞坤、李光炜、陈景标借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。普宁农商行诉称，年年丰公司与普宁市农村信用合作联社（以下称普宁农信社）于2014年10月24日签订了《借款合同》，年年丰公司向普宁农信社借款人民币（下同）7600万元，借款期限从2014年10月24日至2015年10月18日止，借款年利率10.98%，双方约定到期结息、按期还本。位于番禺××广场（××商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路113号1层101房、115号1层101房的建筑面积共390.6407平方米的2间商铺为周瑞坤、李光炜共有，周瑞坤、李光炜与普宁农信社于2014年10月24日签订了《最高额抵押担保合同》，周瑞坤、李光炜自愿提供上述2间商铺为年年丰公司向普宁农信社借款作抵押。普宁农信社与周瑞坤、李光炜于2014年11月4日到广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押预登记手续，由广州市国土资源和房屋管理局发给普宁农信社《广东省房地产预告登记证明》（房地产预告登记证明号：粤房地预登穗字第0220229320、0220229301号）。陈景标于2014年10月24日与普宁农信社签订《保证合同》。陈景标自愿为年年丰公司向普宁农信社借款提供连带保证责任。普宁农信社与四被告签订合同后，普宁农信社根据合同的有关约定，于2014年10月24日将7600万元付给年年丰公司，履行付款义务。后年年丰公司至今没有归还本金及结欠利息，年年丰公司未按期还本付息的行为已构成违约，至今结欠本金7600万元及利息（含罚息）25262256元。虽经多次催讨，年年丰公司没有履行还款义务，周瑞坤、李光炜未能承担担保责任，陈景标也未能承担连带保证责任。2016年3月18日，普宁农商行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，普宁农商行根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁农信社的债权债务转为普宁农商行所有，因此，普宁农商行具有主体资格。据此，普宁农商行请求：1.判令年年丰公司付还普宁农商行7600万元、利息及罚息25262256元（计至2016年6月15日，自2016年6月16日至还清之日止按中国人民银行基准利率及合同约定调整的利率计）；2.判令周瑞坤、李光炜与普宁农商行的房地产抵押关系有效，普宁农商行依法享有优先受偿权；3.判令陈景标对年年丰公司向普宁农商行的借款及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。李光炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其提供的位于广州市番禺××广场（××商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路113号1层101房、115号1层101房2间商铺作为年年丰公司向普宁农信社借款7600万元的抵押担保。其与普宁农信社签订《最高额抵押担保合同》后，双方在担保合同履行过程中对解决合同纠纷的管辖法院进行协商，基于抵押物所在地为广州市，为便于抵押物的处理，双方同意若在履行抵押担保合同过程中发生争议的，由抵押物所在地人民法院进行管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案依法移交广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，李光炜主张其与普宁农商行协商由抵押物所在地人民法院管辖，除了其单方陈述外，没有提供任何书面证据予以证实，其主张依据不足，本院不予采信。年年丰公司与普宁农信社签订的《借款合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议管辖条款有效。本案中，乙方即普宁农信社系本案原告，其住所地在揭阳，故本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。李光炜提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李光炜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邹秋玲审 判 员  陈爱萍代理审判员  杨勉锐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曾艳辉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0722执1039号申请执行人王荣义，男，汉族，生于1972年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人郭志林，男，汉族，生于1974年10月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。本院于2016年11月17日作出（2016）甘0722执1039号执行裁定书，冻结了被执行人郭志林在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司丰乐支行账号。现因被执行人郭志林已履行了调解书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭志林在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司丰乐支行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马志军二〇一六年十一月十七日书记员  耿 旭
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初435号原告：姚丽梅，女。委托诉讼代理人：王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：王红艳，女。委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：王玉荣（系被告王红艳的父亲）。第三人：姚妹银（系被告王红艳的母亲）。原告姚丽梅与被告王红艳及第三人王玉荣、姚妹银身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽梅及其委托诉讼代理人王莲峰，被告王红艳的委托诉讼代理人陈璐，第三人王玉荣、姚妹银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令第三人代被告王红艳赔偿原告各项费用42851.41元（伤残赔偿金52746元、住院伙食补助费1700元、护理费1674元、营养费750元、司法鉴定费1300元、医疗费80.7元、交通费1030元、精神损失费10000元，合计67606.7元的70%，扣除第三人已经代为支付的费用）；二、诉讼费由被告王红艳承担。事实及理由：2015年5月28日，原告与被告王红艳因口角相互撕扯过程中，被告王红艳用西瓜刀将原告的面部砍伤，经镇康县公安局鉴定为轻伤一级。受伤当天，原告被送至宏达中医院治疗，医疗费由第三人支付。2015年5月30日原告入住昆明医科大学第二附属医院整形外科，6月15日出院，住院16天，医疗费由第三人支付，并给付了原告6320元现金。2016年4月6日，原告经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为X（拾）级，误工期评定为45天，护理期评定为7天，营养期评定为15天。当时原告属于镇康县进修学校的学生，其伤残赔偿金应按照城镇居民计算。原告的脸部受伤导致一定程度毁容，作为一名女生，更是苦不堪言，精神受到极大的打击。对于原告的损伤，被告王红艳应承担70%的民事赔偿责任。请求人民法院依法判决。被告王红艳辩称，原告姚丽梅脸上的伤并非被告用刀子砍伤，而是在两人相互撕扯过程中受伤。当天是原告姚丽梅主动邀约被告打架，被告并未携带刀具，被告只应承担50%的民事赔偿责任。双方相互撕扯导致原告姚丽梅受伤，对于原告姚丽梅要求的精神损害抚慰金不承担。且被告除了支付医疗费外，已经赔付了原告姚丽梅9320元，这些费用应扣除。第三人王玉荣、姚妹银均同意被告王红艳的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1、原告姚丽梅受伤造成的伤残赔偿金、住院费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费、精神损害赔偿金应如何认定；2、对于原告姚丽梅受伤，原、被告应如何分担赔偿责任。针对上述争议问题，原告姚丽梅及被告王红艳分别向本院提交了相应证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告姚丽梅提交的证据：1、昆明医科大学附属医院出具的《诊断证明书》、《出院证》，经被告及第三人质证认为真实性、合法性无异议，但与本案无关联，不能由此认定原告的伤系被告用刀造成；2、镇康县宏达中医院出具《小票》，经被告及第三人质证认为真实性、合法性、关联性均不予认可，小票未加盖医院公章；3、《云南省国家税务局通用机打发票》，经被告及第三人质证认为真实性、合法性、关联性均不予认可，出院时间与车票时间不符。对于被告王红艳提交的证据：4、镇康县公安局南伞边防派出所对王红艳、姚丽梅、王永芳、杨秋红、潘建梅、王金梅、李天月做的《询问笔录》，经原告质证认为真实性、合法性无异议，但与本案无关联，不能由此认定原告受伤的原因不明；5、镇康县公安局南伞边防派出所出具《现场勘查笔录》、《现场勘验情况分析报告》、《现场照片》，经原告质证认为真实性、合法性无异议，但与本案无关联，不能由此认定原告受伤的原因不明；6、《消费清单》，经原告质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，原告及其家人仅收到现金6320元。本院认为，证据1来源合法、客观真实，但仅能证实原告受伤及住院治疗的事实，对此证据部分采信；证据2姓名“姚丽美”，且被告及第三人不予认可，本院不予采信；证据3车票时间与原告出院时间不符，本院不予采信；证据4、5来源合法、客观真实，能够证明因原、被告打架造成原告受伤；证据6系被告自己的记录，原告仅认可6320元，本院部分采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承担民事责任的方式主要有赔偿损失等。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方存在争议的部分，本院认为，原告身体受到伤害系原、被告双方邀约打架所致，双方对事情的发生有同等责任，但考虑到被告导致原告受伤为轻微伤，造成较为严重的后果，故被告对原告的损伤承担主要的民事赔偿责任，以承担70%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本案此次受伤产生的合理费用如下：医疗费，医疗费为第三人垫付的医疗费及救护车费用8590.96元，原告因此次伤害产生的医疗费用8590.96元。考虑到原告伤在面部，且构成伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金1000元。伤残赔偿金52746元，护理费1614元，住院伙食补助费1700元，营养费750元，司法鉴定费1300元，合计58110元被告均无异议，本院予以确认。此次原告受伤造成的合理损失为67700.96元。原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予采信。故原告姚丽梅的各项损失由被告王红艳承担70%的赔偿责任，即67700.96元的70%为47390.67元，扣除第三人已经代被告给付的14910.96元，尚应给付32479.71元。被告王红艳现已经年满十八周岁，但因被告王红艳现没有经济能力，由原监护人即第三人王玉荣、姚妹银承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人王玉荣、姚妹银在本判决生效之日起十五日内代被告王红艳赔偿原告姚丽梅伤残赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金32479.71元；二、驳回原告姚丽梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费871.29元，由原告姚丽梅负担209.11元，被告王红艳负担662.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  杨煜在人民陪审员  杨建昌二〇一六年十一月三十日书 记 员  字红兵
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执800号被执行人：吴巍（曾用名吴卫），男，1978年1月22日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区大庙供销社宿舍。被执行人吴巍因犯盗窃罪，本院审理后于2014年3月11日作出（2014）开刑初字第0004号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人吴巍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人吴巍未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通��书，进行了风险提示。本案执行标的10000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人吴巍的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达��立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  崔 健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4139号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。被告石敦望，男，1947年05月02日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石敦望金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1470号之一申请执行人：顾金生，男，1955年6月14日生，住泰兴市。委托代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。到庭被执行人：顾祥明，男，1965年11月2日生，住泰兴市。关于顾金生与顾祥明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1283民初2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，已扣划被执行人的银行存款1050元，并发还给申请执行人1000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十一月二十二日书记员  周 莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初3379号原告：邹继双。被告：赵磊。原告邹继双与被告赵磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。审判员  杜洪新二〇一六年十一月三日书记员  齐 蕾
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1956号原告吴某，女。被告段某某，男。本院在审理原告吴某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭，被告出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。审判员 王 煜二〇一六年十一月十六日书记员 陈伟超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2739号原告：冯颜忠，男，1975年6月27日生，汉族。委托代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谢国奇，男，1966年2月15日生，汉族。委托代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告冯颜忠诉被告谢国奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款39800元，支付2014年3月20日起至2016年9月7日止的利息5970元；2.判令被告赔偿原告装酒酒桶价值805只×25元/只=20125元；3.判令本案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系北城街道办事处东前居委会的居民，被告多年来一直从原告处批发酒进行零售，至2014年3月20日止，经双方结算，被告共欠原告酒款39800元，装酒的酒桶805只。后经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告起诉被告买卖合同纠纷一案已超过诉讼时效，被告于2014年3月20日向原告出具了借条，原告应于2016年3月20日之前向人民法院主张自己的权利；2、就算没有超过时效，本案中的欠条也是不真实的，因原告与被告在2007年之后就没有买卖关系，在被告方有偿还能力的时候原告并没有主张向被告方索要欠款；3、欠条是在被告谢国奇患有脑梗之后，原告方制作好，来到被告家中，在被告家中没有其它成年人在场的情况下让被告签订的。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、欠条。证明：被告尚欠原告39800元酒款及酒桶805支的事实。二、收据。证明：所欠酒桶为中桶，价格为25元/只。三、欠条（2份）。证明：在2006年12月26日被告就向原告出具过欠条，本案涉及款项具有连续性。经质证，被告对证据一的真实性不予认可，不是谢国奇的真实意思表示，恰好能够说明本案已超过诉讼时效；对证据二认为与本案无关联性，三性均不认可；对证据三，因2007年之后双方就没有买卖关系，2006年12月26日出具的欠条在谢国奇有偿还能力时就已经结清，所以对该组证据不予质证。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证。证明：谢国奇的主体身份情况。二、入院记录、出院记录。证明：谢国奇于2011年11月21日因脑梗到玉溪市人民医院住院治疗及治疗的情况。经质证，原告对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告生病的状况不能够证明谢国奇本人丧失了完全民事行为能力，应当对自己的民事行为承担法律责任。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对于原告的证据一的真实性，经询问被告谢国奇，其无异议，本院予以确认；对被告代理人的质证意见，本院不予采信；对证据二原告的证明目的，经询问被告谢国奇，其对酒桶25元一只无异议，对该证明目的，本院予以确认；对被告代理人的质证意见，本院不予采信；对于证据三，被告谢国奇认可真实性，对该证据的证明目的，本院予以确认。对于被告的证据，原告对证据一无异议，本院予以确认；对于证据二，原告的质证意见，符合法律规定，本院予以采信；该组证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：原、被告长期存在买卖关系，至2014年3月20日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到老三酒款39800元(叁万玖仟捌百元)，欠款人谢国奇，2014年3月20日，中桶805支”。经催要无果，原告遂起诉来院。庭审中，被告对中桶每只25元无异议；欠条中的：“老三”即指冯颜忠。本案争议事实如下：本案是否已超过诉讼时效。针对该争点，被告认为自出具欠条之日，已超过二年的诉讼时效；原告认为在被告谢国奇亲自书写的欠条中，双方没有约定还款的期限，原告方可以在任何时候向债务人主张自己的债权，并未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原、被告双方在“欠条”中并未约定还款期限，原告可从知道或者应当知道权利被侵害时之日起二年内随时向被告主张权利。因此，被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予以采信；原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故本案并未起过诉讼时效。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买酒，理应支付相应价款，故对原告主张的酒款及酒桶款，本院予以支持；对于利息的主张，双方并未约定付款时间，对该请求，本院不予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告谢国奇于本判决生效之日起十日内支付原告冯颜忠酒款39800元及中桶款20125元，共计59925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担74元，被告650负担；保全费686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年十一月三日书记员  余珏玺
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执933号（2016）吉0702执第933号之一申请执行人董子辉，男，1975年10月11日生，汉族，被执行人庞永丰，男，1978年11月9日生，汉族，申请执行人董子辉与被执行人庞永丰民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宁民初字第2520号民事判决书，内容如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔付原告董子辉1678.5元。二、被告庞永丰于本判决生效后立即赔付原告董子辉18592.5元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告庞永丰承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第2520号民事判决书民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月十八日书记员  曹世鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2444号原告：郑小兰，女，1961年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。被告：李学文，男，1965年6月19日出生，汉族，往四川省泸州市江阳区。被告：郑莉，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告郑小兰与被告李学文、郑莉民间借贷纠纷一案中，原告郑小兰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小兰的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑小兰撤回起诉。案件受理费本院减半收取1150元，由原告郑小兰负担。代理审判员 付 敏二〇一六年十一月八日书 记 员 刘俊麟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1721号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。被执行人郝候艳，女，汉族。被执行人郝刚泽，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郝候艳、郝刚泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04450号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝候艳、郝刚泽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04450号民事判决书向被执行人陈良发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人郝刚泽名下登记有位于西安市曲江新区芙蓉东路89号13幢11403号房屋（权属证号：1150102021-21-1-13-11403～2）一套；查明被执行人郝侯艳已购买有位于西安市曲江新区芙蓉东路33号中海国际社区·御湖公馆第3幢1单元21层12104号房屋（预售许可证号：2011056；合同登记号：Y11101635）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1721号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1721号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。现上述房产尚待评估，本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额808517.48元及利息，未受偿金额808517.48元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1721号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 进
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1023号上诉人（原审被告）：张友秋，男，1957年1月5日出生。上诉人（原审被告）：张萍，女，1968年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。执行事务合伙人苏州昆吾九鼎投资中心（有限合伙），委托代表康青山。委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。上诉人张友秋、张萍因与被上诉人苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6387号民事裁定，向本院提起上诉。张友秋、张萍上诉称，本案所涉增资扩股协议、补充协议、业绩补偿协议等所有协议均不是在北京市西城区签订，实际签署地在山东省夏津县，且《增资扩股协议的补充协议》、《2013年业绩补偿协议》和《增资扩股协议的补充协议二》均未约定签订地，所有协议的履行地也不在北京市西城区。苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙）住所地在江苏省苏州市，故北京市西城区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送张友秋、张萍住所地法院管辖。苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙）对于张友秋、张萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙）依据《增资扩股协议》、《增资扩股协议的补充协议》、《谅解协议》、《业绩补偿及借款协议》和《2013年业绩补偿协议》等证据提起本案诉讼，要求判令张友秋向苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙）支付业绩补偿款等；张萍对苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙）的诉讼请求承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，苏州天昌湛卢九鼎投资中心（有限合伙）、山东鑫秋种业科技有限公司、张友秋及张萍等签订的《增资扩股协议》第11.4条约定：“本协议的签订、履行、修订、解除和争议解决等均应受中国法律管辖并依其解释。各方同意，因本协议而产生的任何争议都将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向原告所在地、被告所在地或者协议签署地人民法院提起诉讼。”该协议第13.1条约定：“本协议在中华人民共和国北京市西城区签署。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于张友秋、张萍主张协议实际签署地在山东省夏津县一节。首先，张友秋、张萍未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市西城区。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《增资扩股协议》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市西城区为合同签订地。张友秋、张萍的该项上诉主张不成立，本院不予支持。故此，张友秋、张萍关于本案应由其住所地法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张友秋、张萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月三日书记员 李长亮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1834号之一原告孙小二，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作市中技商贸有限责任公司，住所地焦作市新区文昌办事处姚郭庄北（普锟机械制造有限公司院内）。法定代表人王锦领，该公司经理。被告王锦立，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人杨军生，该公司总经理。委托诉讼代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被告陈伟伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告孙小二与被告陈伟伟、焦作市中技商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、王锦立机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月4日，原告向本院申请撤回对被告陈伟伟的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小二撤回对被告陈伟伟的起诉。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十一月四日书 记 员  周珍珍
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2973号原告：阳光某某（福建）有限公司咸阳分公司。负责人：王鑫，该公司总经理。委托代理人：徐周，男，陕西松意律师事务所律师。被告：吕某某，男。本院在审理原告阳光某某（福建）有限公司咸阳分公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告阳光某某（福建）有限公司咸阳分公司的起诉。案件受理费258元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨维娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书2016新29**民初1395号原告：张伟，男，汉族，1972年1月28日出生，个体户，现住阿克苏地区温宿县。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，1978年3月19日出生，现住温宿县。原告张伟与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加了诉讼，被告王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红偿还借款135000元，并支付逾期付款利息10125元（利息计算自2015年6月20日至2016年9月20日，共计15个月，按照银行同期贷款6%的年利率，计算方法为135000元*6%*1.25年=10125元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告因经营需要，向原告借款135000元。被告王红书写欠条一份。双方口头约定还款期限为2015年6月30日。还款期限届满，被告王红却拒绝还款，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了王红于2014年6月20日书写的欠条一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，王红向张伟借款135000元，并书写欠条一份，载明”今欠到张伟135000元（壹拾叁万伍仟元）。欠款人：王红，2014年6月20日”。同日张伟将135000元现金交付王红。2015年6月30日，张伟向王红催要借款，但王红未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张伟与被告王红之间的借贷关系存在，证据显示的意思表示清楚，且不违反法律、法规规定。原告张伟要求被告王红还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张伟主张被告王红支付自2015年6月20日起至2016年9月20日，按照6%的年利率支付逾期付款利息10125元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王红经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王红于本判决生效后五日内返还原告张伟借款135000元及逾期还款利息10125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告王红负担；案件公告费600元，由被告王红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长何清洁代理审判员甘业霞人民陪审员拜科二〇一六年十一月九日书记员靳磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1926号申请执行人叶谋达，男，1954年12月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人ＸＸ，男，1966年12月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人董红，女，1973年1月10日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人叶谋达与被执行人ＸＸ、董红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、董红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶谋达向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查询到被执行人ＸＸ名下有公积金，本院已提取并继续扣留。本院已依法查封被执行人董红名下的号牌为苏Ｃ×××××轿车一辆，因无法查找到该车，本院暂无法处置。本案到位的执行款61800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2576号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王心语
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13086号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人：钟炳燊。委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。委托诉讼代理人：徐振拔，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。被告：韦斯斯，女，1989年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：吴宗强，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商行）与被告韦斯斯、吴宗强因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行的诉讼请求：1.判令被告韦斯斯、吴宗强立即偿还贷记卡透支本金(含购车分期剩余本金)101971.55元，利息3976.47元，费用(含滞纳金)24770.35元，合计130718.37元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，游纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)；2.判令原告对合同编号为GCDY140××××5001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》下的抵押物(即发动机号为EA08263，机动车登记编号为粤Ｘ×××××，机动车登记证书编号为440026375201的白色福特2.0T新蒙迪欧小车一辆)享有优先受偿权；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告韦斯斯于2014年6月10日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为人民币10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告韦斯斯于2014年6月20日对卡片进行激活，随后进行了消费、大额分期及还款等的使用(详见明细表)。被告韦斯斯与原告于2014年6月17日签订了编号为GC140××××5001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)，向原告借款18万元，用于购买发动机号为EA08263的白色福特2.0T新蒙迪欧小车一辆，借款分36期(每期为1个月)偿还。同日，被告韦斯斯、吴宗强与原告签订了编号为GCDY140××××5001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》(以下简称《抵押担保合同》)，约定以被告韦斯斯、吴宗强为抵押人，所购小车为抵押物。在签订抵押担保合同后，原告已办理抵押登记。2014年6月20日，被告吴宗强进行了车辆款项的支付(详见明细表)截至2016年6月10日账单，被告韦斯斯尚欠透支款项本金(含购车分期剩余本金)101971.55元，利息3976.47元，费用(含滞纳金)24770.35元，合计130718.37元，逾期期数达6期以上，构成违约。上述债务发生在被告韦斯斯与被告吴宗强的婚姻存续期同，是被告韦斯斯、吴宗强的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。原告为维护自身合法权益，保障债权权的实现，特根据合同法相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦斯斯、吴宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：韦斯斯于2014年6月10日向农商行申请开立恒通贷记卡，经农商行审批通过后开立了卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为人民币10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。韦斯斯激活该卡后开始使用消费。韦斯斯与农商行于2014年6月17日签订了编号为GC140××××5001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，向农商行借款180000元，用于购买发动机号为EA08263的白色福特2.0T新蒙迪欧小车一辆，借款分36期(每期为1个月)偿还。同日，韦斯斯、吴宗强与农商行签订了编号为GCDY140××××5001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》，约定以韦斯斯、吴宗强为抵押人，所购韦斯斯名下粤Ｘ×××××号小型轿车为抵押物，并办理抵押登记。韦斯斯未按照合同约定还款付息，截至2016年6月10日，被告韦斯斯尚欠偿还贷记卡透支本金(含购车分期剩余本金)101971.55元，利息3976.47元，费用(含滞纳金)24770.35元，逾期期数达6期以上。另查，韦斯斯、吴宗强于2012年7月6日结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告农商行与被告韦斯斯签订的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告韦斯斯拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣布购车剩余本金一次性到期，原告诉请被告韦斯斯偿还贷记卡透支本金(含购车分期剩余本金)101971.55元，利息3976.47元，费用(含滞纳金)24770.35元（暂计至2016年6月10日），之后利息按照日万分之五计算至被告韦斯斯清偿之日止的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。原告计收透支利息、滞纳金，已达对被告韦斯斯违约行为的惩戒目的，如再按原告之主张计收复利并自2016年6月11日起继续计算滞纳金，则明显加重了债务人的还款责任，故本院对农商行关于复利以及自2016年6月11日起继续计算滞纳金的诉讼请求不予支持。由于被告韦斯斯以其名下车牌号为粤Ｘ×××××号小型轿车作为抵押物，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。对于被告吴宗强的责任，由于上述债务发生于夫妻关系存续期间，且主要用途用于购买小型轿车，被告吴宗强亦在《顺德农村商业银行恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》上作为抵押人签名确认，本院认定为上述债务用于家庭生活的费用，本院予以支持原告要求被告吴宗强对上述债务承担连带清偿责任的诉请。综上，农商行的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韦斯斯、吴宗强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷记卡透支本金(含购车分期剩余本金)101971.55元，利息3976.47元，费用(含滞纳金)24770.35元(暂计至2016年6月10日，之后利息按日利率万分之五计算计至被告韦斯斯、吴宗强清偿之日止)；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行在上述债权范围内对被告韦斯斯名下粤Ｘ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。本案受理费2914.36元，由被告韦斯斯、吴宗强负担并直接返还给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱楚烽
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1284号原告：黄丽霓，女，1988年8月11日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。被告：珙县荣溢矿业有限公司。住所地，珙县巡场镇河西小区。法定代表人：杨仁翠，该公司总经理。原告黄丽霓与被告珙县荣溢矿业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霓的委托诉讼代理人潘峰，被告珙县荣溢矿业有限公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽霓向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告珙县荣溢矿业有限公司立即向原告清偿借款本金1170600元及利息515064元。事实和理由如下：2014年6月13日，原、被告之间签订了一份《保证担保借款合同》约定，由张德强向原告借款1170600元，借款期限自2014年6月13日起至2014年9月12日止；逾期归还则按每日0.3%的利率计算利息。同时约定由被告对借款人张德强承担连带责任保证，被告并在《保证担保借款合同》上以保证人的身份盖章。合同签订后，原告按合同约定，通过银行向张德强转账1078800元，向张德强支付现金91800元。借款期限届满后，原告多次向被告张德强要求归还，并要求被告承担保证责任，然张德强与被告均以种种理由拖延。现张德强已无法正常联系，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告珙县荣溢矿业有限公司辩称，1、保证人承担保证责任的前提条件是所担保的主合同成立并生效，而原告黄丽霓与张德强之间的借款合同因缺乏生效要件而归于无效；2、主合同的借款人张德强未收到原告黄丽霓的转账资金，也没有收到指定收款人周扬的转账及现金，简言之，借款人张德强虽然签订了借款合同，但未收到合同约定的款项金额，所以，主合同未生效；3、原告黄丽霓的配偶系周斌，而周斌与指定收款人周扬系同胞兄弟，即张德强向原告黄丽霓借款，而收款人系原告黄丽霓的小叔子，因而合同约定的收款人不合情理、常理，此约定完全违背正常的交易方式；4、张德强、梁元红与周扬之间确实存在过其它法律关系，欠有周扬款项未偿还。请求人民法院驳回原告黄丽霓的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年6月13日，原告黄丽霓经梁元红及被告珙县荣溢矿业有限公司担保，向张德强出借人民币1170600元，当日，原告黄丽霓作为出借人，张德强作为借款人，梁元红及被告珙县荣溢矿业有限公司作为担保人，三方签订的了《保证担保借款合同》，该《保证担保借款合同》约定：借款金额为人民币1170600元；借款期限自2014年6月13日起至2014年9月12日止，若逾期偿还借款，则应按借款金额的0.3%每日计付罚息；付款方式为银行转账1078800元和现金91800元；保证方式为连带清偿责任；保证范围包括主债权、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费等相关费用；保证期限自主债务履行期届满之日起两年；由违约方支付守约方借款金额30%的违约金。合同签订后，张德强向原告黄丽霓出具了《收条》，《收条》载明：“今收到出借人黄丽霓现金：91800元；银行转账：1078800元。合计人民币：1170600元整（大写：壹佰壹拾柒万零陆佰元整）。请将银行转账汇到以下账户（账户信息）。”原告黄丽霓还提供了2014年6月13日在中国工商银行的《个人业务凭证》及《电子银行回单》证明其在2014年6月13日取款91800元并向周扬转款1078800元的事实。借款后，被告张德强未按约定期限偿还原告黄丽霓借款本息。本院认为，原告黄丽霓作为出借人，在与借款人张德强及担保人梁元红、被告珙县荣溢矿业有限公司签订《保证担保借款合同》后，已按《保证担保借款合同》及借款人张德强出具的《收条》的约定，向借款人张德强支付了现金91800元，并将余下出借款项1078800元转账在借款人张德强指定的收款人周扬账户上，故原告黄丽霓与借款人张德强之间的借贷关系成立，本院予以确认。借款人张德强向原告黄丽霓借款后，未按约定期限将借款本息偿还原告黄丽霓，被告珙县荣溢矿业有限公司作为担保人，应当按照《保证担保借款合同》约定保证方式承担连带清偿责任；由于三方在签订《保证担保借款合同》时，未约定梁元红与被告珙县荣溢矿业有限公司之间承担保证责任的比例，故原告黄丽霓要求被告珙县荣溢矿业有限公司独自承担清偿责任并无不当，本院予以支持，被告珙县荣溢矿业有限公司在承担清偿责任后有权向借款人张德强进行追偿或向另一担保人梁元红主张担保份额。《保证担保借款合同》的逾期利息、违约金及其他费用，明显违背最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院对原告黄丽霓要求支付的资金利息515064元中超出月利率2%的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定之规定，判决如下：一、被告珙县荣溢矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽霓借款1170600元。二、被告珙县荣溢矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽霓支付逾期利息，计算方法为：以本金1170600元为基数，从2014年9月13日起开始计算，至2016年9月1日止，以月利率2%为标准进行计算。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由被告珙县荣溢矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年十一月二十一日书记员  雷 玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5325号上诉人(原审原告):刘颖,女,1971年12月3日生,汉族。委托诉讼代理人:张伟(刘颖之夫),男,1971年12月28日出生,汉族。被上诉人(原审被告):天津市开发区天通房地产开发公司,住所地天津开发区第二大街兆发新村4楼101室。法定代表人:崔娥,经理。上诉人刘颖因与被上诉人天津市开发区天通房地产开发公司所有权确认纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初1569号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘颖上诉请求:撤销一审裁定,指令一审审理。事实及理由:上诉人提交的公证书能够说明被上诉人存在,否则公证机关不会出具公证书,现原审法院仅以工商登记查询不到为由,裁定驳回上诉人起诉有误。被上诉人天津市开发区天通房地产开发公司未提交答辩意见。上诉人刘颖向一审法院起诉请求:1、依法确认天津市东丽区登州路登州里3-3-603房屋归原告所有;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为,原告虽提供协议书、公证书等证据证明原告自被告处购买房屋一套,但原告未能提供证据证实被告法人单位存在的有关证据,本院通过查询,也未查找到被告在工商部门登记注册的相关信息,因此,原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件,原告起诉被告主体有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百四十四条之规定,裁定:“驳回原告刘颖的起诉。案件受理费1265元,退还原告刘颖,公告费300元,由原告刘颖负担。”本院认为,民事诉讼法第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。虽然上诉人提交的协议书、公证书等证据能够显示上诉人从被上诉人处购买房屋一套,但经查询工商登记,没有被上诉人的相关信息,说明天津市开发区天通房地产开发公司不存在。鉴于上诉人起诉的被告不存在,故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件,原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院予以维持。综上,上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  杨宝华审判员  王 新二〇一六年十一月十日书记员  张宇鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1518号申请执行人：赵俊岗，男，汉族，1974年8月10日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：马龙，男，汉族，1987年6月5日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1213号民事判决书,即申请执行人赵俊岗与被执行人马龙运输合同纠纷一案中，申请执行标的20700元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十一月十五日书记员翟杨
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2091号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：崔苏风，女，1973年10月21日出生，汉族。被告：范建岗，男，1983年03月18日出生，汉族。被告：崔红艳，女，1981年12月21日出生，汉族。被告：李海瑞，男，1982年02月17日出生，汉族。被告：孙玲，女，1981年03月15日出生，汉族。被告：范建勋，男，1986年06月07日出生，汉族。被告：赵窈，女，1988年12月05日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告范建岗、崔红艳、李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔苏风到庭参加了诉讼，被告范建岗、崔红艳、李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告范建勋、崔红艳偿还借款人民币247000元本金及利息,被告李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈对借款承担连带保证责任。事实与理由:2015年4月24日，由被告李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈提供连带保证责任，被告范建岗、崔红艳在原告处借款247000元。约定还款日期为2016年04月20日，利率为12.222‰���逾期利率上浮50%，被告范建岗、崔红艳不能按时归还借款本息，截止2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金247000元，利息21677.99元，被告李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈也拒不承担保证责任。被告范建岗、崔红艳、李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提供了六被告夫妇身份信息、借款合同、担保合同、借款人配偶同意借款承诺书、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2015年4月24日，原告与被告范建岗签订为编号：0760213115XXXXXXX贷款合同借款247000元，借款期限至2016年4月20日。利率为12.222‰，逾期后利率上浮50%。同日，被告崔红艳签订借款人配偶同意借款承诺书，被告李海瑞、孙玲夫妇、范建勋、赵窈夫妇与���签订了连带保证合同。本院认为，原告与被告范建岗、崔红艳夫妻签订贷款合同及配偶同意借款承诺书，被告李海瑞、孙玲夫妻、范建勋、赵窈夫妻为原告就此笔借款签订保证合同与担保承诺书。原告要求被告范建岗、崔红艳归还借款247000元本息，被告李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告范建岗、崔红艳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金247000元及双方合同约定的利息（利息自2016年4月20日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。二、被告李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元由被告范建岗、崔红艳、李海瑞、孙玲、范建勋、赵窈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  乔 娟人民陪审员  董 峰二〇一六年十一月一日书 记 员  刘真英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16186号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人：钟炳燊，任行长。委托诉讼代理人：罗佩莉，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，回族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。被告：刘炳鸿，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓慕儿，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商行）与被告刘炳鸿、邓慕儿因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗佩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行的诉讼请求：1.判令被告刘炳鸿、邓慕儿立即偿还编号ZF105061201300086的《购房担保借款合同》项下贷款本金854395.92元、利息(含正常利息、罚息及复利)33908.17元，本息合计共888304.09元(利息暂计至2016年8月8日，此后利息按合同约定计至贷款本息清偿完毕之日止);2.判令原告有权对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2××3号(房地产他项权证号:粤房地他项权证佛字第0315015603号;房地产权证号:粤房地权证佛字第××号)的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.本案的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、手续费、审计费及其他税、费等实现债权的费用)由两被告共同承担。事实与理由:2013年3月7日，被告刘炳鸿与原告签订了编号为ZF105061201300086的《购房担保借款合同》，借款金额为109万元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2××3号房产，借款期限30年。原告已办妥抵押登记手续，并于2013年3月27日向被告刘炳鸿发放了贷款账号为80×××17的按揭贷款109万元。被告刘炳鸿的按揭贷款自2015年12月10日开始欠息。截至2016年8月8日，被告刘炳鸿尚欠原告贷款余额854395.92元，利息(含正常利息、罚息及复利)33908.17元，本息合计888304.09元。被告刘炳鸿的上述行为违反了所签合同的相关规定，已构成违约，为保障原告合法权益，现向贵院提起民事诉讼。被告刘炳鸿与被告邓慕儿为夫妻关系，上述债务发生在双方婚烟关系存续期间，本案债务应为夫妻共同债务。以上事实有购房担保借款合同、借款借据、房地产权证、房地产他项权证等资料为证，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘炳鸿、邓慕儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2013年3月7日，刘炳鸿与农商行签订了编号为ZF105061201300086的《购房担保借款合同》，借款金额为1090000元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2××3号房产，借款期限30年。农商行于2013年3月27日向刘炳鸿发放按揭贷款1090000元，借款年利率5.5675%。《购房担保借款合同》第三条第一款第二项、第三款第二项约定，因借款人欠供未还造成违约，提高合同利率，在国家贷款利率政策内上浮，现按照同期同类贷款利率的105%计算，即按5.145%计算，罚息在执行利率基础上加收50%即按中国人民银行同期同类贷款利率的155%计算。农商行于2015年6月10日办理抵押登记手续（他项权证号：0315015603号）。刘炳鸿的按揭贷款自2015年12月10日开始欠息，截至2016年8月8日，刘炳鸿尚欠农商行贷款余额854395.92元，利息(含正常利息、罚息及复利)33908.17元，本息合计888304.09元。另查，刘炳鸿、邓慕儿于2008年11月12日结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告农商行与被告刘炳鸿签订的《购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告刘炳鸿拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣布购房分期本金一次性到期，原告诉请被告刘炳鸿支付透支款项贷款余额854395.92元，利息33908.17元(含正常利息、罚息及复利，暂计至2016年8月8日)，之后利息按照罚息利率即中国人民银行同期同类贷款利率的155%计算至被告刘炳鸿清偿之日止的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。原告计收罚息，已达对被告刘炳鸿违约行为的惩戒目的，如再按原告之主张计收复利，则明显加重了债务人的还款责任，故本院对农商行关于自2016年8月8日之后的复利的诉讼请求不予支持。由于被告刘炳鸿以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2××3号房产（房产证号：××号）作为抵押物的并已办理抵押登记（他项权证号：0315015603号），抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。对于被告邓慕儿的责任，由于上述债务发生于夫妻关系存续期间，且主要用途用于购买房产，被告邓慕儿亦在合同中上作为抵押人签名确认，本院认定为上述债务用于家庭生活的费用，本院予以支持原告要求被告邓慕儿对上述债务承担连带清偿责任的诉请。综上，农商行的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炳鸿、邓慕儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付透支款项贷款余额854395.92元，利息33908.17元(含正常利息、罚息及复利，暂计至2016年8月8日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的155%计算至被告刘炳鸿、邓慕儿清偿之日止)；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行在上述债权范围内对被告刘炳鸿名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园13座2××3号房产（房产证号：××号，他项权证号：0315015603号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。本案受理费6341.52元（已减半收取），财产保全费4961.52元，合计11303.04元，由被告刘炳鸿、邓慕儿负担并直接返还给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一六年十一月二十四日书记员 朱楚烽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执925号申请执行人：吴灵芝。被执行人：东营市华康化工有限公司。法定代表人：陈丽华。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）455号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计144911元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月一日书记员 李月彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3463号罪犯吴国文，男，1989年6月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年3月31日作出(2009)红中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人吴国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销金平县人民法院（2008）金刑初字第32号刑事判决主文对被告人吴国文缓刑部份，执行有期徒刑一年零六个月。决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币62348元。宣判后，被告人吴国文提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)云某刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系缓刑考验期内重新犯罪、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国文准予减去有期徒刑九个月（2014年7月23日起至2033年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十一月二十四日书记员  李春桃
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5384号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告赵敏，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十一月十四日书记员  李 莹
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4501号之一原告：史光跃。被告：ＸＸ。被告：于媛。本院在审理原告史光跃诉被告ＸＸ、于媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告史光跃于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告史光跃自愿撤回对被告ＸＸ、于媛的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告史光跃撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告史光跃承担。审判员  曲伟娜二〇一六年十一月三十日书记员  于雯舒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1632号原告廖洋远，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。被告吕维，男，汉族，1987年4月30日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告廖洋远诉被告吕维民间借贷纠纷一案中，原告廖洋远自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洋远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖洋远撤回起诉。本案案件受理费6490元减半收取3245元由原告廖洋远负担。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 怡
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执542号之一被执行人：徐丽花，女，1989年10月5日出生，户籍地：贵州省安顺市平坝县，。被执行人徐丽花被处罚金一案，本院2013年12月5日作出的（2013）城刑初字第71号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。本院在���行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金5000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执542号案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  杨厚华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执490号申请执行人城固县某信用合作联社，住所地城固县某某镇某某路中段。法定代表人李某某，系该社理事长。被执行人张某甲，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，系借款人。被执行人张某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，系借款担保人。被执行人张某丙，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，系借款担保人。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01311号民事判决书，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行与被执行人张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求三被执行人偿还借款本息341520元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人张某甲、张某乙、张某丙银行存款信息，依法冻结了张某乙、张某丙银行存款余额13.6万余元，并向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。后借款人张某甲到庭写出承诺，约定保证于2016年12月30日前偿还清借款本息，申请执行人表示同意。因本案在执行期限内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2015）城民初字第01311号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张碧敬审 判 员 陈文彬代审判员 张弘扬二〇一六年十一月二十一日书 记 员 丁 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2483号之一申请执行人：宣城市庆丰钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：于国强，男，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：章发良，男，住江西省抚州市临川区。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。申请执行人宣城市庆丰钢管租赁站与被执行人章发良、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人章发良立即给付租赁费753310.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36912元案件受理费11376元，并承担执行费10047元。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对上述债务担连带清偿责任。本院执行中查明申请执行人宣城市庆丰钢管租赁站于2016年11月18日向本院申请撤回对（2015）宣民二初第00244号民事判决的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据经，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初第00244号民事判决书所确定的债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 深
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1519号之申请人郭之信，男，农民。被执行人王庆彬，男，农民。被执行人孙月梅，女，成年，农民。郭之信申请执行王庆彬、孙月梅民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院于2016年8月19日做出的（2015）冠民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一六年十一月十一日书记员  陈向彬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7112号原告：叶禾树，男，汉族，生于1961年7月7日，住重庆市云阳县。委托代理人：唐尚清，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：魏育全，男，汉族，生于1972年2月28日，住重庆市开州区。被告：王维，男，汉族，生于1990年2月26日，住重庆市开州区。原告叶禾树与被告魏育全、王维劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶禾树撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  尹 旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初237号起诉人张圣，男，汉族，1963年5月1日生，住乌鲁木齐市米东区。2016年11月21日，本院收到张圣诉乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张圣称：乌鲁木齐市基督教会具备原告诉讼主体资格，根据法律对“判决”的解释，其效力是指生效判决所具有的的法律和事实上的效力。包括拘束力、羁束力、执行力和既判力。民事判决的事实效力包括证明力和波及力。判决的证明力是指生效判决对案件事实的认定，可以在后诉中由当事人加以援引，以证明后诉的案件事实。判决的波及力是指生效判决除本案的当事人发生作用外，对本案之外的其他当事人也会发生作用。也就是说，判决的波及力是指生效判决的影响会波及到案件当事人之外的其他人。宗教团体乌鲁木齐市基督教会成立于建国前。该事实经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所确定。乌鲁木齐市基督教会1997年购买七道湾乡南大湖村建造教堂用地407平方米及地面建筑平房三栋，依法办理乌证房字（1997）第No.0006171号、第No.0006172号、第No.0006173号公房产权证三份及乌县-国用（97）字第2768号国有土地使用证的事实已经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所采信确认为法律事实。乌鲁木齐市基督教会依法登记的宗教房产及土地权属证书均盖有乌鲁木齐市人民政府印章。可以证明乌鲁木齐市基督教会拥有宗教团体主体资格。可以证明被告行政行为违法。教会宗教房产被乌市房产管理局以房产权属证书遗失为由转移他人，故向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议。收到乌鲁木齐市人民政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书，该决定书不仅不纠正乌鲁木齐市房产管理局的房屋产权违法登记行为，反而不顾事实对物权所有人乌鲁木齐市基督教会主体资格妄加评论并抛出一件行政部门向乌鲁木齐市中级人民法院作出的干预法院独立行使审判权的乌民宗函[2006]3号红头文件。根据法律对“判决”和“既判力”的解释，证明乌鲁木齐市民族宗教事务委员会针对乌鲁木齐市基督教会作出的一系列红头文件均与已经发生法律效力的判决书认定的事实发生对抗。都是严重的行政侵权行为。生效判决内容证明市政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书内容与法律解释相抵触。该具体行为有明显的倾向性，属于继续侵权行为。《不动产登记条例》第四条“国家实行统一登记制度”“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”“不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”。本案是基于不动产起诉，根据该条法律，乌鲁木齐市基督教会及利害关系人是不动产权利的享有人，拥有宗教团体主体资格及诉讼权利。乌鲁木齐市人民政府行政复议不作为的理由与已经发生法律效力的判决认定的事实相悖，因其不履行法定职责，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条确定案件的级别管辖规定起诉，现诉讼法院请求：一、撤销乌鲁木齐市人民政府乌政复不[2016]3号不予受理决定书，判令其履行法定职责；二、对乌民宗函[2006]3号红头文件的合法性进行审查；三、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件；四、认定乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；五、判令乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的新版乌市水磨沟区字第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书的登记效力；六、判令被告乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告作废原大西门教堂临时委员会提供虚假材料，以房屋所有权证书遗失为由等欺骗手段违法转移的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书；七、提请上级法院撤销乌中法（2006）24号通知。经审查，本院认为，起诉人张圣不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人张圣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一六年十一月二十二日书记员 宋 涛
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2325民初1181号原告唐明荟，女。委托代理人杨钦，男，贞丰县者相镇法律服务所工作者，代理权限一般代理。被告杭育兵，男。本院在审理唐明荟与杭育兵共有物分割纠纷一案中，原告唐明荟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明荟以本案中原告主张分割的共有物权属存在异议，向本院申请撤回起诉。原告唐明荟的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明荟撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，公告费150元，共180元，由原告唐明荟承担。审判长  陈家禄二〇一六年十一月二十四日书记员  吴万庚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2989号罪犯岩应，男，傣族，1978年9月13日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十一日作出(2013)西刑初字第464号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  刘源哲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第938号原告：梁云榜，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。被告：冠县店子镇东化村村委会。法定代表人：梁明国，村委会主任。委托诉讼代理人：梁炳库，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住冠县，村委会副主任。原告梁云榜与被告冠县店子镇东化村村委会财产损害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云榜及委托诉讼代理人许志昌、被告冠县店子镇东化村村委会法定代表人梁明国及委托诉讼代理人梁炳库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁云榜向本院提出诉讼请求：请求判令被告冠县店子镇东化村村委会赔偿经济损失134855元，负担案件受理费。事实和理由：1999年，为贯彻县、镇文件精神，被告冠县店子镇东化村村委会动员村民承包土地建温室大棚。原告梁云榜与被告冠县店子镇东化村村委会达成口头协议约定：原告梁云榜承包村南土地两块，共计3.4亩，建了1个温室大棚种植杏树，头三年免交承包费，自第四年开始原告开始交承包费，承包费年年递增，每亩每年交过100元、150元、200元、300元不等。双方均履行了合同义务。2008年，被告冠县店子镇东化村村委会在村南建了8栋小产权楼房共计240户，出售给本村人或者外村人，本村人要了78户，现已售完。2012年，被告冠县店子镇东化村村委会要收回原告梁云榜的上述承包地建小产权楼房，名义上要为村里增加收入10万元。原告梁云榜要求被告冠县店子镇东化村村委会对大棚给予赔偿，但被告冠县店子镇东化村村委会坚持要原告梁云榜把承包地恢复原状，一分钱不赔。双方自此因补偿产生纠纷。被告冠县店子镇东化村村委会强行破坏了供电电线杆，切断了电源，原告梁云榜即自行添置发电机进行生产维持了一年。2013年7月20日，被告冠县店子镇东化村村委会强行使用铲车将原告梁云榜的大棚等附属物全部推倒，变成废墟，损坏了原告梁云榜的杏树。原告梁云榜的蔬菜大棚是响应政府号召而建，不属于违章建筑，拆除理应得到补偿。被告冠县店子镇东化村村委会辩称，被告冠县店子镇东化村现任村委会是2014年12月19日选举产生的，梁明国是被告冠县店子镇东化村新选举的村委会主任。被告冠县店子镇东化村上届村委会﹙主任杜振兴﹚没有向现任村委会交代任何事项。原告梁云榜诉称的其在1999年承包被告冠县店子镇东化村村委会的土地的事情，现任村委会不清楚，那是当时的村委会﹙主任杜振兴﹚办理的。原告梁云榜诉称的被告冠县店子镇东化村村委会在2008年建小产权楼房属实。原告梁云榜诉称的被告冠县店子镇东化村村委会于2012年要求收回原告梁云榜的承包地建楼增加村里收入，由原告梁云榜自行拆除，被告冠县店子镇东化村村委会不赔偿一分钱的事，现任村委会不清楚。原告梁云榜诉称的被告冠县店子镇东化村村委会于2013年7月20日雇佣铲车强行拆除温室大棚属实，但现任村委会不清楚原告梁云榜的杏树棵树及损失价值。因拆除温室大棚腾出的土地已由原村委会主任杜振兴租给冠县北馆陶镇的开发商庄春峰，但庄春峰一直没有开发，土地仍然荒芜。被告原村委会一直没有向被告现任村委会交接村务。不同意原告梁云榜的诉讼请求。原告梁云榜的温室大棚损失价值经本院委托聊城华信资产评估事务所评估，聊城华信资产评估事务所出具了原告梁云榜的温室大棚资产评估报告书载明：原告梁云榜的水泥柱结构温室大棚面积为1080平方米，于2013年7月20日的价值为29160元。双方对以上证据载明的价值无异议。聊城华信资产评估事务所出具的原告梁云榜的温室大棚资产评估报告书内容具体、合法有效，对本案有证明效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1999年，为贯彻县、镇文件精神，被告冠县店子镇东化村村委会动员村民承包土地建温室大棚。原告梁云榜承包被告冠县店子镇东化村村委会村南土地两块，共计3.4亩，建了1个温室大棚种植杏树。2008年，被告冠县店子镇东化村村委会在村南建了8栋小产权楼房共计240户，出售给本村人或者外村人。2012年，被告冠县店子镇东化村村委会要收回原告梁云榜的上述承包地建小产权楼房。原告梁云榜要求被告冠县店子镇东化村村委会对温室大棚给予赔偿，但被告冠县店子镇东化村村委会坚持要原告梁云榜把承包地恢复原状，一分钱不赔。双方自此因补偿产生纠纷。2013年7月20日，被告冠县店子镇东化村村委会强行使用铲车将原告梁云榜的温室大棚等附属物全部推倒。2014年12月19日，被告冠县店子镇东化村进行了选举，选举出以梁明国为村委会主任的新一届村委会。经鉴定，原告梁云榜的水泥柱结构温室大棚面积为1080平方米，于2013年7月20日的价值为29160元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告冠县店子镇东化村村委会违法法拆除的温室大棚属于原告梁云榜的合法财产，应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。被告冠县店子镇东化村村委会非法拆除了原告梁云榜的温室大棚，原告梁云榜有权要求被告冠县店子镇东化村村委会按损失发生时的市场价格或者以其他方式计算的价值赔偿。被告冠县店子镇东化村村委会有义务按损失发生时的市场价格或者以其他方式计算的价值赔偿。原告梁云榜诉称的温室大棚损失可按鉴定结论载明的价值29160元计算。综上所述，原告梁云榜合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：一、被告冠县店子镇东化村村委会赔偿原告梁云榜大棚价值损失29160元，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告梁云榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由原告负担2458元，由被告负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一六年十一月十日书 记 员  马雪莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0274号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人杨立钢，男，1983年4月4日生，汉族，住沭阳县。被执行人姜红，女，1984年5月10日生，汉族，住址同上。申请执行人���被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为82208元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确���可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执341号之一申请执行人:冯某某，男，汉族，住西安市某某区某某村。委托代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人:董某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码：X23940000。法定代表人:孙某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西某某股份有限公司应履行的义务为偿还申请执行人冯某某借款154844元及支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费2220元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人陕西某某股份有限公司名下的面积20094.09平方米的土地使用权进行了轮候查封，但该宗土地使用权已设定抵押，本院暂无法进行评估、拍卖。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 涛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5303号之一申请执行人福建省宝业钢结构有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈伯锋，该公司总经理。被执行人吕金兀，男，1973年3月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人张奎来，女，1970年8月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建省宝业钢结构有限公司与被执行人吕金兀、张奎来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）芗民初字第10169号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人货款39.4万元及利息。执行过程中，双方当事人于2016年11月16日达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十五日书记员 庄晖煌