陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终82号上诉人（��审被告）中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市经济技术开发区荣华南路**号*号楼。组织机构代码：12202739-1。法定代表人王学忠，该公司董事长。委托代理人张祚晨，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）邱政银，男，1953年10月4日出生，汉族，农村居民。委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李万巧，女，1980年5月18日出生，汉族，农村居民。系邱政银儿媳。委托代理人邱政银，男，1953年10月4日生，汉族，农村居民。被上诉人（原审原告）邱波钵，女，2002年5月10日出生，汉族，学生。法定代理人李万巧，女，1980年5月18日出生，汉族，农村居民。系邱波钵之母。被上诉人（原审原告）邱某甲，男，2007年6月17日生，汉族，学生。法定代理人李万巧，女，1980年5月18日出生，汉族，农村居民。系邱某甲之母。被上诉人（原审原告）邱某乙，女，2010年3月16日生，汉族。法定代理人李万巧，女，1980年5月18日出生，汉族，农村居民。系邱某乙之母。原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司。所在地：辽宁省辽阳市太子河区南郊***号。组织机构代码：12196746-1。法定代表人解佳飞，该公司董事长。上诉人中铁十九局集团有限公司��以下简称中铁十九局）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁十九局的委托代理人张祚晨、被上诉人邱政银及委托代理人李兴华均到庭参加了诉讼。被上诉人李万巧、邱波钵、邱某甲、邱某乙及原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，中铁十九局承包改建铁路西安至安康增建第二线KS-3标段建设工程，该公司下设的中铁十九局西康二线项目经理部三工区负责该标段新马家坪隧道的建设施工。邱林军系邱政银之子，李万巧之夫，邱波钵、邱某甲、邱某乙之父。西康铁路增建二线建设期间，邱林军受雇参与隧道三队在新马家坪隧道的建设施工��负责带领民工务工、保管部分施工器材。2012年5月6日，新马家坪隧道施工工地钻机发生故障，西康二线项目经理部三工区隧道三队领工员徐志坚安排人员修理，于当日17时许，电话通知下班后在家休息的邱林军返回工地给开门取钻机配件。随后，邱林军从小河社区其住处骑摩托车前往工地，行至工地附近岔道口时发生交通事故，邱林军受伤。当日，邱林军被徐志坚等人送往安康市中心医院住院治疗。安康市中心医院诊断其为：急性重型开放性颅脑损伤、弥漫性脑肿胀；双肺挫伤。邱林军在安康市中心医院共住院102天，开支医疗费121868.85元。2012年8月16日，邱林军的家属要求将邱林军转上级医院继续治疗，安康市中心医院同意转院。当日，邱林军转至第四军医大学西京医院急诊检查，第四军医大学西京医院当日以邱林军重度颅脑损伤术后、气管切开术后、肺部感染发出病危通知单。2012年8月23日邱林军转出急诊科。因伤情恶化，邱林军于2012年10月2日不治死亡。邱政银、李万巧自认邱林军受伤治疗期间，中铁十九局共给付款项8000元。原审另查明，2010年1月10日，中铁十九局西康二线项目经理部三工区作为甲方，与乙方江西省丰城市机械施工工程有限公司签订劳务作业合同书，乙方承包甲方新马家坪隧道DK194＋103---DK195＋549段隧道及临建劳务施工。劳务作业合同书第二条约定：乙方是经过工商登记注册的企事业法人单位，具有独立承担民事责任的资质和能力。乙方以自己的劳务人员、机械设备和操作人员为甲方提供服务，根据工程管理的需要，临时编入甲方作业队并接受甲方施工管理，参与甲方组织的施工生产。甲方是使用劳务和设备单位，乙方是使出设备及劳务单位，双方是民事协作关系。乙方提供的劳务应遵守甲方的各项管理制度和劳动纪律，应服从甲方在施工组织、技术、质量、安全、治安、环保等方面的管理，严格按照施工规范和操作规程施工，确保工程质量、施工安全和工程进度。乙方编入甲方架子队伍后，称谓为隧道三队，该临时组织对外的民事责任全部由乙方承担。乙方代表人应配合甲方对该架子队的行为负责，接受甲方的各项施工管理和日常管理。在上述劳务作业合同书的附件乙方主要劳务人员表中列明，徐志坚系领工员。原审认为，中铁十九局承包改建铁路西安至安康增建第二线KS-3标段建设工程，其下设的西康二线项目经理部三工区将该标段新马家坪隧道建设施工劳务承包给江西省丰城市机械施工工程有限公司，按照双方所签劳务作业合同书的约定，乙方（江西省丰城市机械施工工程有限公司）编入甲方（中铁十九局西康二线项目经理部三工区）架子队伍后称谓为隧道三队，乙方应接受甲方的各项施工管理和日常管理。即，在新马家坪隧道建设施工过程中，江西省丰城市机械施工工程有限公司是以中铁十九局集团有限公司西康二线项目经理部三工区隧道三队的名义参与施工活动的，并不是以其自己名义开展施工活动。因此，在施工期间，西康二线项目经理部三工区隧道三队的行为仍应视为中铁十九局的行为。邱林军受雇在中铁十九局承建的新马家坪隧道工地提供劳务，邱政银等未能提交双方所签劳动合同，不能确认其与中铁十九局之间存在劳动合同关系，仅能认定双方存在劳务雇佣合同关系。邱林军为完成雇主指示范围内的生产经营活动而在返回工地的途中发生交通事故，导致人身受损、死亡，中铁十九局应承担雇主赔偿责任。中铁十九局辩称劳务作业已由江西省丰���市机械施工工程有限公司分包，安全责任依约应由江西省丰城市机械施工工程有限公司承担，应由江西省丰城市机械施工工程有限公司承担雇主责任。中铁十九局与江西省丰城市机械施工工程有限公司之间的合同约定仅对合同当事人双方具有约束力，不具有对抗第三人的效力，中铁十九局的辩解理由不能成立。西康二线项目经理部三工区并非中铁十九局集团第二工程有限公司的下属机构，故该公司不应承担民事责任。邱政银等主张的医疗费损失根据伤情、住院情况及所提交的票据核定为121868.85元；邱林军受伤严重，其误工费、护理费应自受伤之日计至邱林军死亡之日共146天，邱政银等要求按每日120元计130天，未超过法定标准，应以其请求为限支持误工费、护理费各15600元；邱林军住院共109天，住院伙食费补助费每天30元，计3270元；索赔营养费，无明确医嘱，不予支持；丧葬费按上一年度六个月职工平均工资为24426.48元；邱林军为农村居民，其死亡赔偿金计158640元（2014年农村居民人均可支配收入7932元20年）；邱林军死亡时其父邱正银未满六十周岁，没有证据证实其已丧失劳动能力、无收入来源，索赔被扶养人生活费，不予支持。邱林军的子女邱波钵、邱某甲、邱某乙系未成年人，由邱林军及其妻李万巧二人抚养，故被扶养人生活费应自邱林军死亡时起分别计至十八周岁，其中邱波钵计29008元（2014年农村居民人均生活消费支出7252元8年／2），邱某甲计47138元（7252元13年／2），邱某乙计58016元（7252元16年／2），上述被扶养人生活费合计134162元计入死亡赔偿金；因中铁十九局承担的是雇主无过错责任，故精神损害抚慰金，不予支持。邱政银等未提交打印费票据，索赔该项，不予支持。原审判决：一、中铁十九局赔偿邱政银、李万巧���邱波钵、邱某甲、邱某乙医疗费121868.85元、误工费15600元、护理费15600元、住院伙食费补助费3270元、丧葬费24426.48元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）292802元，合计473567.33元（已预付8000元），限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回邱政银、李万巧、邱波钵、邱某甲、邱某乙的其他诉讼请求。宣判后，中铁十九局不服，向本院提出上诉称，2010年1月10日，上诉人把马家坪隧道工程分包给江西丰城机械施工有限公司。该公司是独立法人，具备合法的用工主体资格。徐志坚也是该公司的工作人员。因此，足以证实邱林军与江西丰城机械施工有限公司形成雇佣关系。虽然在上诉人与江西丰城机械施工有限公司签订的分包合同中约定该公司接受上诉人管理，但目的只是为了便于上诉人施工。上诉人与江西丰城机械施工有限公司属两个独立法人，该公司具有施工资质。因此相关用工主体责任应当由江西丰城机械施工有限公司承担。综上，请求撤销原审判决，驳回邱政银等的诉讼请求。被上诉人邱政银辩称，邱林军是在给上诉人工作中死亡的，上诉人应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李万巧答辩意见与邱政银一致。原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有证人证言、死亡证明书、住院病历、急诊病历、医疗费票据、户口簿、工伤认定申请不予受理决定书、旬阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳务作业合同书、土石方工程施工企业基本资料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以���定。本院认为，2010年1月10日，中铁十九局西康二线项目经理部三工区（甲方），与江西省丰城市机械施工工程有限公司（乙方）签订劳务作业合同书，将上诉人承包的部分路段隧道及临建劳务施工交由江西省丰城市机械施工工程有限公司施工。根据双方合同约定，乙方以自己的劳务人员、机械设备和操作人员为甲方提供服务，临时编入甲方作业队并接受甲方施工管理，参与甲方组织的施工。乙方提供的劳务人员应遵守甲方的各项管理制度和劳动纪律，应服从甲方在施工组织、技术、质量、安全、治安、环保等方面的管理。乙方编入甲方架子队伍后，称谓为隧道三队。经查，在双方合同履行中，江西省丰城市机械施工工程有限公司的施工人员编入上诉人所属项目部，并以该项目部名义实际开展施工。因此，在施工期间江西省丰城市机���施工工程有限公司并未以自己的名义单独对外参与民事活动，故原审法院认定江西省丰城市机械施工工程有限公司在施工期间的行为视为上诉人的行为，并无不当。邱林军在提供劳务过程中受伤死亡，上诉人中铁十九局作为接受劳务方，原审法院判决该公司对邱林军在工作过程中发生的损害承担赔偿责任正确。上诉人辩称该公司与邱林军之间不构成劳务关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8403元，由上诉人中铁十九局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 丹代理审判员  刘慧琴代理审判员  杜 涛二〇一六年三月二十日书 记 员  杨锦龙