四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终87号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王璐，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年4月8日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯组织卖淫罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王彰明，四川亚峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗咏秋，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。2015年4月8日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯组织卖淫罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蒲春秋，四川源正律师事务所律师。原审被告人王静，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。2015年4月8日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯组织卖淫罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人秦秦，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。2015年4月8日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯组织卖淫罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。2015年12月7日被取保候审。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院提起指控的原审被告人王璐、罗咏秋、王静犯组织卖淫罪，原审被告人秦秦犯协助组织卖淫罪，于2015年11月9日作出（2015）锦江刑初字第642号刑事判决。宣判后，原审被告人王璐、罗咏秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，自2014年4月起，被告人王璐伙同罗咏秋利用QQ群在网上发布卖淫小姐照片招揽嫖客，先后在成都市锦江区东大街喜年广场一酒店内、成都市锦江区庆云南街69号“红星国际”7号楼一酒店内组织卖淫嫖娼活动。被告人王璐负责总体安排，具体负责收钱、面试、送纸等；被告人罗咏秋负责安排被告人王静、秦秦工作，具体负责聊QQ、挂QQ“菜单”等。2014年4月，被告人罗咏秋邀约并安排被告人王静接听嫖客电话、回复QQ信息；2014年10月，被告人王静有事离开成都；2014年12月，在被告人王璐的邀约下，被告人王静再次回到成都，并协助负责面试、照相、送纸，偶尔收钱、接听电话。2015年1月，在被告人王璐的邀约下，被告人秦秦参与协助组织他人卖淫，并负责接听嫖客电话、安排房间、记录卖淫小姐上下钟情况等。组织卖淫所得利润由被告人王璐、罗咏秋、王静各得三分之一，被告人秦秦每月领取15000元的固定工资，从被告人王静的分成中扣除。2015年4月7日16时许，经被告人王璐、罗咏秋、王静、秦秦安排，违法行为人苏某某在成都市锦江区庆云南街69号“红星国际”7号楼805房间与卖淫人员周某某以700元的价格进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。2015年4月7日16时许，经被告人王璐、罗咏秋、王静、秦秦安排，违法行为人杨某在成都市锦江区庆云南街69号“红星国际”7号楼2706房间与卖淫人员闫某某以800元的价格进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。2015年4月7日16时许，经被告人王璐、罗咏秋、王静、秦秦安排，违法行为人文某在成都市锦江区庆云南街69号“红星国际”7号楼2708房间与卖淫人员李某某以900元的价格进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。2015年4月7日，民警在成都市锦江区名被告人抓获，查获嫖资及作案工具已扣押在案。原判认定上述事实的证据,有公安机关出具的受案登记表，到案经过，扣押清单，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人王璐、罗咏秋、王静、秦秦的户籍材料及辨认说明，被告人罗咏秋、王静手机QQ聊天记录截图，四被告人指认卖淫场所及作案地点的照片，银行卡客户交易查询清单，证人吴某、滕某、李某、闫某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，被告人王璐、罗咏秋、王静、秦秦的供述及辨认笔录，检查笔录等证据。原判认为，被告人王璐、罗咏秋为谋取非法利益，通过网络平台发布招嫖信息，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，被告人王静、秦秦明知他人组织卖淫，仍提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。成都市锦江区人民检察院指控王璐、罗咏秋、秦秦的事实和罪名成立，予以支持；指控王静犯组织卖淫罪不当，不予支持。据此，以被告人王璐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；被告人罗咏秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人王静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人秦秦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；扣押在案的作案工具、嫖资等予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人王璐、罗咏秋均不服，提出上诉。王璐及其辩护人提出原判定性不准确，王璐的行为应构成介绍卖淫罪；王璐的地位、作用与罗咏秋相当，原判对二人区分量刑，有失公正；原判量刑过重等上诉理由及辩护意见。罗咏秋及其辩护人提出罗咏秋在共同犯罪中系从犯，且无犯罪前科，归案后认罪态度较好的上诉理由及辩护意见。二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王璐、罗咏秋以营利为目的，通过网络发布招嫖信息，组织多名妇女与嫖客进行卖淫嫖娼活动，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人王静、秦秦明知他人组织卖淫，仍提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪，上列各上诉人、原审被告人按各自所处地位、具体分工、参与程度并综合考虑认罪悔罪等量刑情节予以量刑。针对上诉人王璐及其辩护人所提原判定性不准确，王璐的行为应构成介绍卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，虽王璐的行为牵连有介绍卖淫行为，但介绍卖淫罪并不能涵盖其整个犯罪行为；以王璐为首、多人参与的犯罪团伙，通过网络发布招嫖信息，有组织地安排妇女与嫖客进行卖淫嫖娼活动，其犯罪行为持续时间长，组织卖淫的妇女人数和卖淫次数多，营利金额大，因此，王璐的行为已构成组织卖淫罪，而非介绍卖淫罪，原判定性准确，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳；所提王璐的地位、作用与罗咏秋相当，原判对二人区分量刑，有失公正的上诉理由及辩护意见，经查，虽王璐、罗咏秋同为本案卖淫活动的组织者，但王璐系本案的犯意提起者、策划者、指挥者，而罗咏秋系受王璐邀约参与组织卖淫活动，因此王璐的地位、作用比罗咏秋略大，原判对二人区分量刑，并无不当，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已综合考虑王璐的犯罪性质、地位、作用等进行量刑，所判刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。针对上诉人罗咏秋及其辩护人所提罗咏秋在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，罗咏秋受王璐邀约一同从事组织卖淫活动后，积极实施犯罪行为，不仅负责使用QQ招嫖、接听嫖客电话、面试卖淫人员等，而且邀约王静协助组织卖淫，具体安排王静、秦秦的工作内容，对营利的分成亦与王璐相同，故罗咏秋在共同犯罪中并非起帮助作用，而是起指挥、管理作用，是本案的组织者、管理者之一，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳；所提无犯罪前科，归案后认罪态度较好的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已综合考虑罗咏秋的犯罪地位、作用及其前科情况、认罪态度等对其适当量刑，故该上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 明代理审判员 姜 雪代理审判员 周大军二〇一六年三月十四日书 记 员 李秋樾