wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民终字第1895号上诉人（原审被告）赵良金，男，汉族，1960年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李跃进,宁夏德声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘和平，男，汉族，1959年1月13日出生，国营贺兰山农牧场退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人赵良金因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2015)夏民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告承包了国营贺兰山农牧场320亩土地，承包期限至2028年。2000年3月28日原告与被告签订了一份《联营开发养殖业协议书》。该协议约定，双方联合在原告承包的土地上从事养殖业开发。原告以2亩土地2000年3月至2027年底的使用权与被告联营。被告一次性投资250000元，作为开发费用。由本项资金购置设备，修建非永久性建筑。养殖启动后，不论收益多少，时间长短，必须从养殖经营收入中先扣除被告全部投资成本，剩余利润按3：7的比例分配。如果原告不履行协议中应尽的义务，造成被告损失，原告应按被告的实际损失予以赔偿。如原告擅自解除协议，应全部赔偿被告在联营土地上的实际投入和损失。如被告不履行协议中应尽的义务，应按协议中所列具体条款执行。原告立即终止与被告的联营协议，一次性投资非永久性建筑不予退还或赔偿。合同签订后原告将约定的国营贺兰山农牧场新村的西靠金波路，东靠储备中心的围墙200米，北靠警示教育中心的2亩土地交予被告。被告在该土地上盖了几间猪圈及平房，养猪。2004年被告支付原告4000元。2007年后被告不再养猪。2007年至今被告未在该土地上养殖，猪圈部分现已倒塌，平房已废弃。2014年5月6日被告支付原告2000元。原告诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》；2.被告归还土地2亩。原审法院认为，原、被告在自愿基础上签订的《联营开发养殖业协议书》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务。2007年至今8年的时间被告未从事合同约定的养殖经营，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的解除情形，故对原告要求解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》的诉讼请求，予以支持。合同既已解除，被告应当将2亩土地返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告刘和平与被告赵良金于2000年3月28日签订的《联营开发养殖业协议书》；二、被告赵良金将2亩土地返还原告刘和平。本案受理费100元，由被告赵良金负担。宣判后，赵良金不服提起上诉称：一审法院解除上诉人与被上诉人签订的联合开发养殖业协议书是错误的。2008年3月28日，上诉人与被上诉人签订《联合开发养殖业协议书》，被上诉人以2亩地与上诉人联营，上诉人投资250000元并一直按照合同履行。到2004年4月1日，双方联营变成承包，上诉人以每亩8000元承包被上诉人2亩地，并于2004年4月1日、2014年8月16日分别支付承包费4000元和2000元，并证明2亩土地承包费16000元，故属于承包关系。两人联营后没有收益，上诉人与被上诉人口头达成承包土地合同关系，但没有解除原有的联营合同，上诉人因没有支付剩下的承包费1万元，被上诉人以联营合同起诉。请求二审法院撤销（2015）夏民初字第1709号判决并判令上诉人与被上诉人继续签订《联营开发养殖业协议书》，上诉费由被上诉人承担。被上诉人刘和平辩称，要求解除上诉人与被上诉人之间签订的联营合同，上诉人的情况符合合同第八条违约责任第三项约定的解除情形。上诉人未按合同约定一次性开发投资，不按合同约定从事养殖业，使土地撂荒长达八年之久，已经违反合同约定。请求维持原判。二审查明事实与一审查明一致，予以认定。本院认为，上诉人、被上诉人签订的《联营开发养殖业协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。上诉人长期未从事合同约定的养殖经营，已构成违约。被上诉人要求解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》符合法律规定。原判认定事实清楚，处理合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  李山山审判员  张 婧二〇一六年三月七日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016���浙02民终605号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中银大厦**楼。负责人：黄永祥，总经理。委托代理人：鲍志东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈常花。委托代理人：陈明吉。原审被告：王旭萍。上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人陈常花、原审被告王旭萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）甬宁民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2015年2月11日18时21分，被告王旭萍驾驶浙B×××××号小型轿车由桃源北路北往南方向行驶至时代大道与桃源北路交叉口右转弯时，该车车头与自时代大道北侧非机动车横过道路由原告陈常花骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告王旭萍负事故主要责任，原告负次要责任。伤后原告住院治疗21天。2015年9月8日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告伤情为十级伤残，所需误工期限180天、护理期限75天、营养期限90天、后续治疗费为8000元。后经被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的申请，经委托宁波诚和司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级，所需误工期限为6个月。浙B×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司已垫付原告医疗费10000元���被告王旭萍已支付原告13380元。原告的损失如下：医疗费38318.26元（包括被告王旭萍垫付的部分）；住院伙食补助费630元（住院21天按照30元／天的标准计算）；残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）按照城镇居民标准计算为90338.5元（44155元／年×20年×10%＋16228元／年×5×10%÷4）；误工费21000元（误工期限6个月，按照原告收入3500元／月的标准计算）；护理费住院期间按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照30%计算为5477.7元（147.25元／天×21天＋147.25元／天×30%×54天）；营养费2700元（30元／天×90天）；精神损害抚慰金酌定2000元；后续治疗费8000元；交通费酌定200元；鉴定费2370元；车辆损失费1000元。合计172034.46元。原审原告陈常花于2015年10月8日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.超出交强险部分由原审被告王旭萍依责承担的赔偿责任。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司系浙B×××××号小型轿车交强险保险人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，被告王旭萍承担事故的主要责任，原告陈常花承担次要责任，综合考虑案件事实情况后确定原告超出交强险部分的损失，被告王旭萍承担80%的赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险限额范围内赔偿原告：医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元（包括精神损害赔偿金2000元）、车辆损失费1000元，合计121000元。被告王旭萍在交强险范围外应赔偿原告51034.46元（172034.46元-121000元）的80%，计40827.57元，扣除已支付给原告的13380元，尚需支付27447.57元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告陈常花各项经济损失121000元，扣除已支付的10000元，尚需支付111000元；二、被告王旭萍在交强险范围外赔偿原告陈常花40827.57元，扣除已支付的13380元，尚需支付27447.57元；上述一、二项的款项应于判决生效后十五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”070元，减半收取1535元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担1230元，被告王旭萍负担305元。第二次鉴定费2040元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈常花系农村户口，其要求按照城镇标准主张残疾赔偿金的证据不充分，应按农村标准计算为48566元（不包括被扶养人生活费）。请求二审法院依法改判。被上诉人陈常花答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王旭萍在二审中未予陈述意见。在二审审理期间，各方当事人均未提供证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：原审中，被上诉人提供了由宁波兴利模具有限公司出具的《工作证明》和2013年8月至2015年2月止的被上诉人工资汇总，以证明其工作及收入情况，故原审法院认定被上诉人在本案事故发生之前的主要收入来自于非农，并进而按城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算，于法无据，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年三月十四日代书记员 桂红艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执409号阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校：你单位与吴天戈教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4565号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月三十一日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：郭力
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01464号之一申请执行人王玉宏。被执行人曹正山。被执行人夏爱香。被执行人曹川哲。被执行人徐军。被执行人叶凤娟。申请执行人王玉宏与被执行人曹正山、夏爱香、曹川哲、徐军、叶凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）邮开民初字第00563号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人曹正山、夏爱香欠申请人王玉宏借款100万元，被执行人曹正山、夏爱香自愿于2015年9月30日前归还10万元；自愿于2016年1月30日前归还30万元，并结清利息；自愿于2016年2月底前归还10万元；自愿于2016年4月30日前归还10万元；自愿于2016年6月30日前归还10万元；自愿于2016年8月30日前归还10万元；自愿于2016年10月30日前归还10万元；自愿于2016年12月30日前归还10万元，并结清利息。二、被执行人曹川哲、徐军、叶凤娟对上述还款承担连带保证责任。三、被执行人曹川哲、徐军、叶凤娟承担上述担保责任后，依法可就其承担的部分向被执行人曹正山、夏爱香追偿。四、若被执行人曹正山、夏爱香、曹川哲、徐军、叶凤娟未按上述还款期限、金额履行还款义务，申请人可就未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费6900元，由被执行人曹正山、夏爱香自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人曹正山所有的位于扬州市万科花园37幢305室的房产进行了查封，申请人暂不申请处置；依法对被执行人曹正山所有的车牌号为苏K、苏K号小型汽车进行了查封，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人曹正山、夏爱香、曹川哲、徐军、叶凤娟纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年三月二十九日书 记 员  纪维林
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初228号原告张双柳，个体户。被告陈彪，个体户。原告张双柳诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双柳到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张双柳诉称，原、被告系从小长大的好朋友。2014年9月15日，被告陈彪以做汽车销售缺钱为由向原告借款50,000元，双方未约定还款期限。至2014年12月30日，原告多次向被告催取，被告以各种方式逃避债务。2015年5月26日，经双方父母出面协商，被告向原告归还2万元，并向原告出具3万元借条一张，并承诺于2015年年底前还清。到期后，至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金30,000元。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告陈彪于2015年5月26日向原告借款3万元，约定年底前还清。被告陈彪未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，借条原件一份，数额为大写，无明显的涂改痕迹，有借款人陈彪的签名和摁印，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：2015年5月26日，被告陈彪以做汽车销售缺少资金为由向原告借款30,000元，约定月利息1.5%，2015年年底前还清。被告陈彪出具了借条。后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告陈彪向原告张双柳借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告以约履行了支付义务，而被告在得到借款后一直未归还借款，故原告要求被告陈彪归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率，原告在起诉时放弃利息诉求，属于意思自治。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈彪应在本判决生效后立即归还原告张双柳借款本金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年三月十四日书记员  陈庆武
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13562号原告肖玉国。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告史民救。被告上海融信置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人范奕，职务不详。原告肖玉国诉被告史民救、上海融信置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树青到庭参加诉讼。被告史民救、上海融信置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖玉国诉称，2014年12月22日经朋友介绍，两被告找到原告，因生产经营需要希望向原告借款40万元(人民币，下同)。当日，被告史民救和被告上海融信置业有限公司法定代表人范奕共同签署借条一张，约定两被告共同向原告借款40万元，借期1个月，月利息2%，到期后一次性付清本息。被告史民救在借条上签字、备注身份证号并盖手印。被告上海融信置业有限公司在借条上加盖公章。借款当日，被告上海融信置业有限公司还向原告出具了公司股东会决议，确认公司全体股东一致同意借款，并要求借款资金打入被告史民救名下的招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内。该股东会决议有股东范奕和史民救签字按印，并加盖公司公章。据工商登记信息显示，被告上海融信置业有限公司的股东只有两人，即范奕和史民救。同日，原告通过交通银行，分五次共转账40万元至被告史民救名下的招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡内。借款期内，两被告按月以现金方式支付原告利息。借款到期后，两被告均未归还本金，但仍以现金方式按月支付利息，直至2015年4月21日。此后，原告多次找两被告催讨，但两被告未再支付利息，也未归还本金。原告故诉至法院，请求判令两被告：1、归还原告借款本金40万元；2、支付原告借款利息(以本金40万元为基数，按月息2%计算自2015年4月22日起至实际还款之日止)；3、承担本案诉讼费。被告史民救、上海融信置业有限公司未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告之间达成的借款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向两被告交付款项，两被告理应按约还本付息。现两被告未按约归还借款及支付利息，显有过错，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告史民救、上海融信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告史民救、上海融信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告肖玉国借款本金400,000元；二、被告史民救、上海融信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉国资金占用期间利息(以本金400,000元为基数，自2015年4月22日起算至实际支付之日止，按月利率2%计算)。案件受理费7,540元，由被告史民救、上海融信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  殷唯青人民陪审员  朱亚平二〇一六年三月二十五日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更647号罪犯王桂兰，女，1971年8月28日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2013年8月14日作出（2013）开刑初字第85号刑事判决，认定被告人王桂兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桂兰准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初388号被告人基本情况姓名李某出生日期1970年11月11日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址山东省青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，2015年3月26日刑满释放。2015年12月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。强制措施2015年12月29日被刑事拘留,2016年1月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】234号指控事实2015年10月11日晚，被告人李某在青岛市李沧区的家中，容留单某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年11月中旬某日下午，被告人李某在青岛市李沧区的家中，容留单某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年11月底某日下午，被告人李某在青岛市李沧区的家中，容留单某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年12月上旬某日下午，被告人李某在青岛市李沧区的家中，容留单某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人李某容留他人吸毒4次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年12月29日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月三十日书记员杨鸣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第2470号原告王小平，女，生于1976年5月25日。特别授权委托代理人黄某某，法律服务所法律工作者。被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人黄伟生。特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。本院于2015年9月7日立案受理了原告王小平诉被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解。现因双方已协商解决纠纷，原告王小平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王小平撤回起诉。本案诉讼费人民币700元，减半收取350元，由原告王小平负担。审判员  邓敏二〇一六年三月十五日书记员  樊平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更649号罪犯黄玉萍，女，1966年6月17日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）文中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人黄玉萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）云高刑终字第1435号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3000号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉萍准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月9日起至2031年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初22号原告盐城宏昌注册安全工程事务所，住所地阜宁县阜城镇条河工业区195号。法定代表人樊学龙，该事务所主任。被告江苏联鑫紧固件制造有限公司，住所地阜宁县益林镇阜益路1号。法定代表人张进步，该公司总经理。本院在审理原告盐城宏昌注册安全工程事务所诉被告江苏联鑫紧固件制造有限公司返还财物纠纷一案中，原告盐城宏昌注册安全工程事务所经传票传唤，无正当理由未有到庭，且未向本院说明原因或申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城宏昌注册安全工程事务所负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年三月十四日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执73号王某某：你因与彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第940号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人彭某某交付执行款12000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用62.5元，申请执行费81元。特此通知。二〇一六年三月七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03619号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人毛自立，该行行长。被执行人郑君伟。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人郑君伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）园商初字第2308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑君伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金、利息、费用合计83052.73元（其中本金70443.51元），自2014年8月2日起的利息、复利、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日。二、案件受理费1876元、公告费600元，合计2476元由被告郑君伟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2476元。由于被执行人郑君伟未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2015年10月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币85528.73元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产��车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币85528.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2308号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十五日书 记 员 乐晓川
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金��字第01565-2号申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。法定代表人殷舜时。被执行人彭克年。被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。法定代表人彭克年。被执行人刘小燕。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司、刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）金商初字第00180号民事判决书，判决：一、解除金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与刘小燕2014年7月22日签订的借款合同。二、刘小燕于本判决生效之日起十日内偿还金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息。三、淮安市金汇房地产开发有限公司、彭克年对刘小燕上述还款义务承担连带偿还责任。四、对淮安市金汇房地产开发有限公司用于抵押的金湖县��穗·翡翠城的房产及土地使用权在变卖或拍卖后所得价款，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司连同本判决及分别以莫在春、彭克年、金湖润达机械制造有限公司为借款人向金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款所形成的债权在500万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由彭克年、淮安市金汇房地产开发有限公司、刘小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。本案在执行过程中，正在对抵押的房地产进行评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。待今后���现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢第53号之一申请执行人张家锋。申请执行人黄秀华。被执行人魏兆合。本院在执行张林兰与魏兆合刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2006年5月18日作出（2006）枣法执字第169-1号民事裁定，将被执行人魏兆合位于枣阳市鹿头镇董河村四组座北朝南四间坡房、座东朝西三间平房（含门路）及土地使用权予以查封，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对魏兆合位于枣阳市鹿头镇董河村四组座北朝南四间坡房、座东朝西三间平房（含门路）及土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 吴兆学二〇一六年三月二十九日书记员 董定明
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执232号申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人：罗漪、绵阳川银化工有限公司、罗文保、绵阳川银房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2037号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人罗漪、绵阳川银化工有限公司、罗文保、绵阳川银房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、提取、划拨（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石建立二〇一六年三月二十八日书记员  叶 俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1000号原告马良训。被告张继民。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：周海凤，经理。被告太平财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城关街道张家亭子村。负责人张颖，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月11日向本院提出申请，要求对被告张继民驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张继民驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十一日书记员 樊文凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号之四申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执50号申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县。负责人陈某某，男，该支行行长。被执行人贺某某，男，1988年8月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。第三人贺某某，男，1957年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系贺某某之父。第三人朱某某，女，1958年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系贺某某之母。本院在执行（2016）赣0321执50号中国农业银行股份有限公司莲花县支行诉贺某某信用卡纠纷一案中，因第三人贺某某、朱某某系朱某某的父母，且其财产属于家庭共有财产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，裁定如下：追加第三人贺某某、朱某某为本案被执行人，贺某某、朱某某应在三日内支付中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡欠款本金6915.89元及利息，并承担诉讼费50元，执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年三月二十二日书记员  颜冬风
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更578号罪犯杨旭芳，女，1971年12月2日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）西刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨旭芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元（已履行20000元）。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭芳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1009号申请执行人河南神润农业科技有限公司，住永城市产业集聚区化工路。被执行人陈某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省亳州市。本院作出的（2015）永民初字第1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南神润农业科技有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈某某文确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1894号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月三日书记员 夏晓彬
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第715号之一申请执行人罗鸿杰，男，1996年10月6日出生，住福建省清流县。被执行人林小洪，男，1989年2月22日出生，住福建省清流县。申请执行人罗鸿杰与被执行人林小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）清民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗鸿杰于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币156，295.88元。本案在执行过程中，被执行人林小洪支付申请执行人罗鸿杰600元。经查，被执行人林小洪无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月14日作出的（2015）清民初字第679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年三月十五日书记员  叶庆民
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执47号之一申请执行人骆石建，住龙川县。被执行人骆振坤，住龙川县。骆石建与骆振坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）河龙法车民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人骆振坤应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人骆石建借款16000元及利息（从2014年12月31日起计至判决确定履行之日止按每月2%的利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被执行人骆振坤负担。因被执行人骆振坤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人骆石建的请求，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人骆振坤在龙川县农村信用合作联社的账户外，被执行人骆振坤在其它银信、房产等部门未发现有财产可供执行，申请执行人骆石建也未能向本院提供被执行人骆振坤有其它可供执行的财产或线索。2016年3月8日，申请执行人骆石建同意本案终结本次执行，待被执行人骆振坤有执行条件时再申请恢复执行。本院认为，依法冻结被执行人骆振坤在龙川县农村信用合作联社的账户外，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622执47号案终结本次执行。二、待被执行人骆振坤有执行条件时，申请执行人骆石建可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  胡群生审判员  骆 政二〇一六年三月十四日书记员  杨 婷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申100号申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦立军，男，1966年12月2日出生。申请再审人兼秦立军委托代理人（一审原告、二审上诉人）隗立花（秦立军之妻），女，1964年9月22日出生。申请再审人秦立军、隗立花因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第935号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据原《土地违法案件查处办法》第二十八条规定，对于经审议的土地违法案件，认定违法事实，证据确凿的，依法作出行政处罚决定，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，送达当事人；认定侵犯土地的所有权或者使用权的，依法作出处理决定，发出《土地侵权行为处理决定书》，送达当事人。本案中，秦立军、隗立花向北京市国土资源局反映的问题为未经批准非法占用土地的行为，不属于土地侵权行为。针对该非法占用土地行为，北京市国土资源局已依法作出了行政处罚，其无须作出土地侵权行为处理决定书，并未构成不履责。故原审法院判决驳回秦立军、隗立花的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人秦立军、隗立花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2015)剑阁执字第512号苟兴沛、伏周：申请执行人苟兴沛申请执行被执行人伏周买卖合同纠纷一案，申请执行人苟兴沛依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字490号民事判决书，于2015年12月11日申请强制执行，要求被执行人伏周支付申请人货款10600.00元，并承担案件受理费110.00元。本院已依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人之妻的银行存款10850.00元扣划至剑阁县人民法院执行专户，并告知双方当事人，后将案款予以发放，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年三月三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第166号罪犯陈坚宏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月25日作出(2014)珠香法刑初字第241号刑事判决，以被告人陈坚宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈坚宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈坚宏获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坚宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈坚宏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执475号申请执行人曹某某被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司负责人苗某申请执行人曹某某与被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2016年1月22日作出（2016）吉0722民初149号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付经济损失人民币28292.38元及诉讼费250元。本院同日立案执行。共计执行回款28542.38元，现申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722民初149号民事判决确定被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司给付申请执行人曹某某经济损失人民币28292.38元及诉讼费250元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年三月三日书 记 员  张 冲
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第2694号之一原告王树丰。委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。法定代表人张培义，董事长。本院在审理原告王树丰与被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王树丰撤回起诉。案件受理费11366元，减半收取5683元，由原告负担（已交纳）代理审判员  徐杨二〇一六年三月二日书 记 员  王然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1716号罪犯汪明惠，女，汉族，1955年11月5日生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年2月10日作出（2010）宁刑初字第0192号刑事判决，以被告人汪明惠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年04月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪明惠确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月10日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关安徽省女子监狱指派干警胡静、凤凌宇，罪犯汪明惠、证人张玉梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪明惠在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪明惠报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪明惠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人张玉梅的证言、罪犯汪明惠的保证书等四书证据证实。本院认为，罪犯汪明惠在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明惠减去自本裁定送达之日起至2016年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执字17号申请执行人刘洋，男，1982年4月10日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇前街***号，居民。被执行人余光芳，女，1971年12月8日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇西沟路***号，居民本院在执行申请执行人刘洋与被执行人余光芳民间借贷纠纷一案【本院(2014)镇民初字第00474号民事判决书】中，被执行人余光芳应偿还申请执行人刘洋借款60.60万元，并自借款之日起按照人民银行公布的一至三年同类贷款基准利息付息至还款之日。承担诉讼费10000.00元。本案在执行过程中，因被执行人余光芳未履行义务，本院依法对在诉讼中已查封的被执行人余光芳所有的位于镇安县宏华街菜市场的门面房三间【房产证号（2007）字第0004602-38**号】进行评估，在评估报告送达后，被执行人余光芳申请自主变卖该房屋，申请执行人刘洋同意其自主变卖房屋，但要付清借款，本院准许余光芳自主变卖，通知将涉案标的款打入法院履行金专户。2016年2月25日，被执行人余光芳与买受人姚芳签订了房屋买卖合同，将上述房产以180.00万元卖于姚芳（身份证号612526197410080022）所有。同日，申请执行人刘洋与被执行人余光芳达成执行和解协议，由余光芳共给付刘洋现金60.00万元，其余刘洋自愿放弃，并将60.00万元缴纳。现已将60.00万元支付给申请执行人刘洋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余光芳所有的位于镇安县宏华街菜市场门面房三间【房产证号（2007）字第0004602-38**号】的查封，该房屋归姚芳所有。二、本院(2014)镇民初字第00474号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  刘仁华二〇一六年三月七日书记员  杨正涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2141号原告深圳市再联投资有限公司。法定代表人唐四联。委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。被告钟情。本院在审理原告深圳市再联投资有限公司诉被告钟情合同纠纷一案中，原告深圳市再联投资有限公司，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市再联投资有限公司撤回起诉。本案受理费8475元，本院减半收取为4237.5元，由原告深圳市再联投资有限公司负担。代理审判员  徐欢二〇一六年三月二十五日书 记 员  ＸＸ
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初1550号之一原告：郭云青。委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：叶海鸥。被告：陈孝钱。二被告委托代理人：叶兰江。原告郭云青与被告叶海鸥、陈孝钱民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭云青于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云青撤回起诉。一审案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告郭云青负担。审 判 员 邵云初二〇一六年三月二十九日代书记员 庄宇佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00707号原告秦玲。被告单兴佳。原告秦玲诉被告单兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦玲到庭参加诉讼，被告单兴佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玲诉称，2013年3月7日，被告单兴佳以为其母亲治病为由向原告借款10000元，约定于当年12月31日前还清，但至今未还。请求判令被告单兴佳归还借款10000元，并承担案件受理费。被告单兴佳在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2013年3月7日，被告单兴佳以为其母亲治病为由向原告借款10000元并出具欠条一份，约定于当年12月31日前归还，但至今未还引发诉讼。以上事实，有原告秦玲的陈述及原告举证的借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单兴佳应当按照约定返还借款。故对原告诉讼请求予以支持。被告单兴佳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单兴佳于本判决书生效后十日内偿还原告秦玲借款人民币10000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告单兴佳负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁代理审判员  冯 闪代理审判员  姚 伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书2016辽01**民初1027号原告路志国。被告李世杰。本院在审理原告路志国与被告李世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路志国撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告路志国负担。代理审判员 聂 淼二〇一六年三月三日书 记 员 梁议今
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00442号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。负责人缪纪良，该行行长。被执行人肖文胜，男，1977年7月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人杨自兰，女，1979年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告肖文胜、杨自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）崇商初字第0899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、肖文胜应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金540560.13元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为17175.6元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以540560.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以540560.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为454.88元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17060元。二、对肖文胜前述第一项债务，农业银行有权以肖文胜、杨自兰提供抵押的锡房他证字第HS10002842**号房屋他项权证项下的房屋所有权与肖文胜、杨自兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9750元、保全费4080元、公告费690元，合计14520元，由被告肖文胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。执行过程中，拍卖了肖文胜、杨自兰名下坐落于无锡市惠山区阳光壹佰国际城17-402的房产，成交得款人民币50万元，扣除执行费后，已转付申请执行人491142元。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人肖文胜列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年三月二十五日书记员  张丽芸
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初465号原告：江某某，男。委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。被告：吴某，男。原告江某某诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原告常年从事钢材生意。2015年5月3日被告从原告处租用钢板20块，每块钢板租金每天6元。2015年5月4日被告又从原告处租用钢板12块，每块钢板租金每天6元。2015年5月15日被告再次从原告处租用钢板10块，每块钢板租金每天6元。2015年9月14日被告返还钢板20块。2015年10月18日被告返还钢板1块。现被告丢失钢板21块，按合同约定被告应赔偿原告钢板损失费42000元，同时支付钢板租金38400元，两项合计80400元。原告多次找被告催要该款未果。为此，特具状诉请法院判令被告支付原告钢板租赁费38400元及钢板赔偿款42000元并承担案件诉讼费。原告针对其主张向法院提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、被告的人口信息，证明被告的主体资格。证据三、钢板租赁合同三份，证明1、2015年5月3日被告从原告处租赁钢板20块，每块租金6元，每天租金120元；2、2015年5月4日被告从原告处租赁钢板12块，每块租金6元，每天租金72元；3、2015年5月15日被告从原告租赁钢板10块，每块租金6元，每天租金60元。证据四：两段通话录音，证明1、2015年5月15日钢板租赁合同由被告妻子王小玲代签的事实；2、2015年5月4日钢板租赁合同是被告要求自己手下开挖掘机的驾驶员王某代签的事实。证据五：钢板归还字据。证明2015年9月14日，被告归还钢板20块。被告吴某未作答辩。在举证期限内未向本院提交证据，亦未对原告证据进行质证。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、二两组证据的“三性”予以确认并采信；证据三、四、五相互印证，可以确认被告分三次从原告处租赁钢板总计42块，每块钢板租金每天60元，截至2015年9月14日，被告归还原告20块钢板。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2015年5月3日签订《钢板租赁合同》，约定被告于2015年5月3日从原告处租赁20块钢板，租金每天每块6元，合同尾部有“江某某”和“吴某”的签名；双方又于2015年5月4日签订《钢板租赁合同》，约定被告于2015年5月4日从原告处租赁12块钢板，租金每天每块6元，合同尾部有“江某某”和“吴某”（该“吴某”二字系吴某电话联系其驾驶员王某代签）的签名；双方又于2015年5月15日签订《钢板租赁合同》，约定被告于2015年5月15日从原告处租赁10块钢板，租金每天每块6元,合同尾部有“江某某”和“王玲”的签名。三份租赁合同均约定：钢板自出租之日起，到使用后验收归还之日止，不管使用情况如何，按照日历天数单价数量进行计算收费标准；钢板在使用过程中，如发生遗失等情况，每块按照原价3600元赔偿，如断成两半按照原价的一半赔偿。被告在2015年5月3日租赁钢板的同时支付原告2000元订金。被告吴某于2015年9月14日归还原告20块钢板，双方于当日立下一份字据“2015年9月14日收回钢板20块，下欠22块，共计42块钢板”，原、被告均在该份字据上签名。在这之后被告又归还原告一块钢板，剩余21块钢板及42块钢板租金费用经原告多次催要未果。原告遂诉讼来院。本院认为：原告江某某与被告吴某签订的三份租赁合同，其中2015年5月4日、5月15日签订的两份合同虽然租赁方不是吴某本人签字，但结合原、被告双方于2015年9月14日共同所立的字据可以确认被告吴某已认可从原告处租赁钢板42块，该42块钢板与三份租赁合同上所写的出租钢板数量相吻合，以此可以确认吴某对该两份合同的认可。故原、被告之间签订的三份《钢板租赁合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告将钢板租赁给被告使用，被告应当支付相应租金。双方在租赁合同中约定，每块钢板租金每天6元，按照日历天数单价数量进行计算，鉴于原告在庭审中明确主张对其租赁给原告的42块钢板租金计算至被告归还20块钢板即2015年9月14日，因该主张未损害被告的合法利益，本院予以支持，故该42块钢板的租金应计算至被告归还前日较为适宜即2015年9月13日。综上，原告于2015年5月3日出租给被告的20块钢板租金为16080元（20块×6元×134天）；2015年5月4日出租钢板租金为9576元（12块×6元×133天）；2015年5月15日出租钢板租金为7320元（10块×6元×122天）；三次租金共计32976元，扣除被告支付的定金2000元，被告应实际支付原告租金30976元。原、被告在租赁合同中约定如钢板在使用过程中发生遗失，则被告应按每块原价3600元进行赔偿，该约定是双方真实意思表示，应予以确认，现被告已明确告知原告剩余21块钢板已丢失，故原告主张被告赔偿，合理合法，本院予以支持。鉴于原告在庭审中明确主张被告按照每块钢板2000元进行赔偿，此主张未损害被告合法权益。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告江某某租金30976元；二、被告吴某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告江某某丢失钢板款42000元（21块×2000元／块）；三、驳回原告江某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1810元，减半收取905元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈燕二〇一六年三月三十一日书记员  姜希附注：开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处账号：20000108315610300000026户名：六安市金安区人民法院立案庭附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省佛坪县人民法院刑 事 判 决 书loz2016loz陕07**刑初2号公诉机关佛坪县人民检察院。被告人李某某。2015年12月25日因涉嫌滥伐林木罪被佛坪县公安局取保候审。佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2０16年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛坪县人民检察院指控，2０14年3月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情形下，擅自砍伐木耳沟大树排自己自留山内栎类树木267株，在大树排与某某某自留山有权属争议的林地内砍伐栎类树木56株，共计砍伐323株（含幼树79株），立木蓄积共计11.361立方米。所砍伐林木用于栽植天麻。公诉机关提交了作案工具照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，某某某、某某某证言，李某某供述等证据。认为，被告人李某某违反森林法规定，无证砍伐林木11.361立方米，已涉嫌滥伐林木罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩称，当时村上鼓励栽种天麻脱贫致富，没有宣传过栽天麻砍树需办理林木采伐手续；自己家庭困难，望从轻处罚。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。认定查明事实的证据有：1、李某某供述：2014年3月，她和丈夫某某某在自家自留山上用油锯采伐了267棵树，在与某某某有争议的地界内，采伐了56棵树，她将采伐的树截成60公分原木栽天麻用了。她家自留山林权证西界记载是某某某杉树边，这个界是某某某任村干部时填的，她家自留山西界应当是子梁。2、某某某证言：2014年他和妻子李某某在自家大树排自留山上砍了267棵树，在与某某某有林地争议的地界内砍了56棵树，砍树时没有办理采伐指标；3、某某某证言：2014年，李某某、某某某在大树排砍了二、三百株林木，其中，在他家的自留山上砍了几十株。他家大树排自留山东界是本人枣皮树边上，他们砍过了界；4、现场勘验检查笔录及照片、检尺单：2015年11月19日、11月25日，侦查人员对李某某砍伐现场进行了两次勘验，大树排砍伐现场位于木耳沟公路往西至某某某房屋侧往北约300米，现场东至子梁小路，南至小梁，西至松树伐桩直上，北至某某某枣皮树边。砍伐林地面积约3亩，坡向为北，坡度30度，主要砍伐树种为栎类，现场留有伐桩，伐桩离地面约10厘米，伐桩木质已干。经检尺，该处共砍伐267株，其中幼树63株；李某某与某某某搭界的争议林地内共砍伐栎类树木56株，其中幼树16株；除去幼树外，其余244株累计蓄积为11、361立方米；5、鉴定意见报告书证实，涉案323株林木鉴定立木蓄积为11、361立方米；6、某某某、某某某林权证复印件证实，某某某在大树排的自留山西界与某某某林地搭界，某某某林权证西界记载为与某某某杉树边交界，某某某林权证东界记载为本人枣皮树边上为界，双方存在林权争议；7、扣押在案的油锯照片在卷佐证案件事实。上述证据来源合法、内容真实、相互印证，予以采信。本院认为，被告人李某某违犯林业资源管理制度，未经批准擅自采伐自己自留山内林木267株，砍伐与他人存在权属争议林地内林木56株，所砍伐立木蓄积共计11、361立方米，已构成滥伐林木罪，佛坪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人所砍伐林木主要用于生产经营，主观恶性小，案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪故可从轻处罚。综合以上情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条的规定，判决如下：1、被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元；2、扣押在佛坪县公安局的油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王玉兰代理审判员  解伟娜二〇一六年三月二十二日书 记 员  张凯歌
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初720号原告雷平生，男，1977年1月28日出生，汉族，景泰县。被告王顺中，男，1969年3月28日出生，汉族，景泰县。被告卢杏春，女，1972年9月10日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告雷平生与被告王顺中、卢杏春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对二被告银行存款230万元及股权予以冻结或同等价值的车辆、房产予以查封、扣押，并以雷恩厚名下位于景泰县一条山镇南街东侧（景泰县房权证景房字第X**号）房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告雷平生提供担保的房产予以查封；二、对被告王顺中、卢杏春银行存款230万元及股权予以冻结或同等价值的车辆、房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年三月十一日书记员  肖生鹏
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)东法执字第00683号秦小中、秦珍玲、永州市众福房地产开发有限公司本院执行的秦小中等申请永州市众福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年三月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初字第90号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人袁小波，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，1995年5月24日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年12月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人袁小波犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人袁小波到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年11月21日14时许，被告人袁小波到绵阳市涪城区临园路78号新世界百货一楼PONY眼镜店，趁张某某（女，19岁，本案被害人）不备之机，将被害人张某某放于外套右口袋内价值人民币1840元的OPPO牌R7手机盗走。2015年12月1日，被告人袁小波被抓获归案。上述事实，被告人袁小波在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、前科材料、扣押决定书、抓获经过等书证；证人熊某某、郭某某、张某乙、唐某某、张某甲的证言；被害人张某某的陈述；价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；视频资料；被告人袁小波的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁小波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人袁小波有犯罪前科，应从重处罚。被告人袁小波当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁小波犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、责令被告人袁小波退赔被害人张某某经济损失人民币1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  邓开元人民陪审员  陈家丰二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更80号罪犯张垒。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)徐刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人张垒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币134072.80元。2011年9月6日,本院作出(2011)苏刑一复字第0057号刑事裁定,对张垒的定罪量刑予以核准。2011年10月13日,交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0747号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭2016年3月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯张垒到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张垒的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张垒在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕77号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯张垒被奖励的证据。经审理查明，罪犯张垒于2011年10月13日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，自己愧对社会、被害人及其家庭，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2014年2月、2015年1月、2015年10月获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张垒的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张垒在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张垒的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年12月23日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2609号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人长沙都源食品贸易有限公司。被执行人湖南湘隆投资担保有限公司。被执行人谢大洋。被执行人宋芝兰。被执行人金庆。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与长沙都源食品贸易有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、谢大洋、宋芝兰、金庆金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）长中民执字第925号执行裁定书，裁定将中院执行的（2014）长中民二初字第1742���民事调解书指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本院已于2015年12月29日立案执行，并于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙都源食品贸易有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、谢大洋、宋芝兰、金庆的银行存款或扣留、提取其收入人民币5887600元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初字第532号之一原告张学伦。委托代理人张华（受张学伦的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告倪金新。被告乐颖。本院在审理原告张学伦与被告倪金新、乐颖民间借贷纠纷一案，原告张学伦于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学伦的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张学伦撤回起诉。案件受理费人民币1150元，由张学伦负担。代理审判员  周怡洁二〇一六年三月二十八日书 记 员  秦 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1548号罪犯杨建强，男，1991年5月27日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年9月3日作出（2010）西刑初字第314号刑事判决，认定杨建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间���有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨建强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建强减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期:自2010年2月26日起至2018年6月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终2030号上诉人（原审原告）：张传君。委托代理人：丛树平。被上诉人（原审被告）：长海县商务局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路167号。法定代表人：于海林，该局局长。委托代理人：周德良，该局办事员。原审原告张传君与原审被告长海县商务局劳动争议纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2016年1月30日作出（2015）长民初字第00561号民事裁定。张传君不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告张传君一审诉称：被告于1999年9月30日与原告签订了终止劳动合同，从1998年1月1日起至1999年9月30日，被告就没有给付原告所有费用，已严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告向原告支付1998年1月1日起至1999年9月30日止的养老统筹金14025元、生活费11970元、采暖费2226元。被告长海县商务局一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、因原告张传君的原单位不是商务局而是物资养殖公司，商务局不是适格的被告；2、原告在物资公司工作的时间是1995年至1997年12月31日，终止劳动合同证明书的期间不是实际劳动期限，而是为原告办理社保而出具的；3、1998年3月30日，法院依法将养殖公司抵债给了县农行，1999年9月10日，在县产改办和县公安局的协助下取得了剩余的3万元资金，为员工缴纳了保险费，同年9月30目，为办理保险才签订了合同，出具了终止劳动合同证明，送交给保险机构，就本案而言，原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的起诉。一审法院经审理查明，原告张传君为原长海县物资养殖公司工人，自1995年8月始在该公司工作。1997年11月，根据长海县委(1997)23号文件，原告张传君所在的长海县物资养殖公司进行企业改制，包括原告在内的部分人员下岗后，按当时的企业改革方案及相关政策，原告等人员被送至长海县劳动服务再就业中心享受再就业政策。1999年9月30日，长海县物资养殖公司为原告张传君出具了终止劳动合同证明书。2006年11月，原告以原企业长海县物资养殖公司在1998年1月1日至1999年9月30日期间欠交其统筹金和生活费等为由，向相关部门提出信访，相关部门答复意见为“张传君提出的原企业1998年1月1日至1999年9月30日期间欠交本人统筹金和生活费的问题没有依据”，此后原告继续就此事信访，相关部门对其要求解决事项以超过申诉时效为由不予受理。2015年11月3日，原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由，于当日作出长劳人仲不字(2015)第067号不予受理申请决定书。原告张传君于2015年11月4日向本院提起民事诉讼。另查，长海县物资养殖公司成立于1993年2月1日，属集体所有制企业。1997年11月经企业改制后，于1999年12月30日经营截止，2000年4月28日被登记吊销。一审法院认为，原告张传君要求解决的事项，是由于企业制度改革过程中出现的争议，该争议不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院审理的劳动争议案件。对原告提出的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，对原告张传君的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张传君的起诉。案件受理费及其他诉讼费用70元，退回原告。张传君的上诉请求及理由是：请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。上诉人与被上诉人的争议是劳动合同履行期间针对劳动合同发生的争议，该争议是发生在改制期间的，而不是针对被上诉人改制问题提出争议，应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。长海县商务局二审答辩认为：原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持。本院认为，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付1998年1月1日起至1999年9月30日止养老统筹金14025元、生活费11970元、采暖费2226元。上诉人所请求的事项，是由于企业根据长海县委（1997）23号文件进行改制过程中出现的争议，不属于人民法院审理的劳动争议民事诉讼案件的范围，一审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年三月三十一日书 记 员  郑 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初959号原告东莞市哲思装饰设计工程有限公司，住所：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场140室，营业执照注册号：441900002251101。法定代表人罗宝健，总经理。委托代理人刘光禄、冯杰荣，分别系广东可园律师事务所律师、实习律师。被告东莞市海扬装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市莞城莞太路34号创意产业中心园区10号楼503，营业执照注册号：441900001467260。法定代表人江文凯。本院在审理原告东莞市哲思装饰设计工程有限公司诉被告东莞市海扬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告东莞市哲思装饰设计工程有限公司于2016年3月31日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告东莞市海扬装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市哲思装饰设计工程有限公司撤回对被告东莞市海扬装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费391.33元，已由原告预交，由原告自行负担。审判员  邹国雄二〇一六年三月三十一日书记员  孙 全
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书��2016）闽0821刑初48号公诉机关长汀县人民检察院。被告人董某某，男，1986年2月27日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年1月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人董某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年2月16日以汀检公刑诉（2016）23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日23时20分许，被告人董某某醉酒后驾驶闽F号普通二轮摩托车（年检有效期至2014年2月），从长汀县大同镇红卫桥往黄屋村方向行驶，途经黄屋大桥路段时，碰撞由孙某某、曹某某搭建在道路上的布棚，造成布棚、棚内电磁炉等物品及车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：董某某负事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：董某某送检血液中乙醇含量为239.88mg／100ml。到案后，被告人董某某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案情况说明》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；被害人孙某某、曹某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样��片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人董某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人董某某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，依法从重处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；驾驶已逾年检有效期的车辆，酌情从重处罚。被告人董某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。��上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈靖芬二〇一六年三月三日代书 记员  程千远附注���本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能���部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构��其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审321号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人俞伟忠。被申请人王晓。系俞伟忠之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年6月26日作出吴卫计征决字（2015）A12号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一、三项的规定，决定对俞伟忠、王晓征收社会抚养费65000元。因被申请人俞伟忠、王晓在法定期限内仅履行40000元，余款25000元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行25000元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A12号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十七日书 记 员  赵丽丽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终309号上诉人（原审原告）：刘孝训，女，1936年3月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司。地址：四川省宜宾市南溪区滨江路**号盛景天下鑫宇大厦*楼。法定代表人：李达鑫，该公司董事长。委托代理人:李益明，该公司员工。原审原告：刘孝章，女，1940年3月出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：刘孝训，女，1936年3月出生，汉族，住四川省兴文县。原审原告：刘孝枢，女，1948年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：刘孝训，女，1936年3月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人刘孝训因确认合同无效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘孝训于2016年3月11日自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人刘孝训撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘孝训撤回上诉。二审案件受理费10461元，减半收取5230.50元，由上诉人刘孝训承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 军审 判 员 蔡 伟代理审判员 龙 雨二〇一六年三月十三日书 记 员 王付兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1252号罪犯吴金双，男，1983年3月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，文盲，现在阿拉尔监狱六监区服刑。浙江省海宁市人民法院于2008年10月22日作出（2008）海刑初字第440号刑事判决，以被告人吴金双犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金33000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2019年7月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴金双在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴金双在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯吴金双减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十日书记员  李 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初2600号原告：苏某，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：徐朝晔、洪眉，北京星权律师事务所律师。被告：中山星光联盟投资有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林永恩。本院于2016年1月20日立案受理的原告苏某诉被告中山星光联盟投资有限公司肖像权纠纷一案，在审理过程中，原告苏某于2016年3月31日向本院提出撤回对被告中山星光联盟投资有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告中山星光联盟投资有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苏某负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年三月三十一日书 记 员 吴文达
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初168号原告左某某，女，汉族。委托代理人李强，律师。被告王某某,男，汉族。本院在审理原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告左某某负担。审判员  郑静瑶二〇一六年三月七日书记员  夏明星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01���更736号罪犯吕福祥，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在南口监狱三监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人吕祥福犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年4个月。刑期执行至2016年10月20日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯吕福祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。经审理查明，罪犯吕福祥在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯吕福祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月20日止）。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3201民初41号1原告四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。法定代表人范自元，系该公司总经理。委托代理人陈时权，1987年1月18日出生，男，藏族，系四川省岳池送变电工程公司员工，现住四川省理县,代理权限：一般代理。被告四川电力设计咨询有限责任公司，住所地：成都市武侯区浆洗街27号2栋7楼1、2、4号。法定代表人候磊，系该公司总经理。委托代理人白静，国浩律师（成都）事务所律师，代理权限：一般代理。本院受理原告四川省岳池送变电工程公司诉被告四川电力设计咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，被告四川电力设计咨询有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人签订的《施工承包合同》第三部分“专用合同条款”第24.1条“争议的解决方式”约定：“发包人与承包人发生争议，首先双方友好协商解决，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因本合同签订地为四川成都，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合同签订地成都市有管辖权的人民法院即成都市中级人民法院管辖，马尔康市人民法院无管辖权，故本案应移送至成都市中级人民法院受理。经审查，本院认为，原告四川省岳池送变电工程公司承建被告四川电力设计咨询有限责任公司龙头滩～达维110千伏变线路新建工程，双方当事人于2013年9月18日签订《施工承包合同》，现原告请求被告支付工程款、误工费、材料运输费等损失共计1208.75万元而诉至本院，本案应认定为建设工程施工合同纠纷。被告认为本案应适用合同协议管辖，但根据相关法律规定违反了专属管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地位于阿坝州马尔康市脚木足河流域巴拉、达维水电站，故本案应适用专属管辖的相关规定，本院具有管辖权，对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川电力设计咨询有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 青审 判 员  岳 红人民陪审员  兰世良二〇一六年三月七日书 记 员  李桂付附相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103初字974号原告常宏伟，男，汉族，1997年12月6日生。委托代理人殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告郭振杰，男，汉族，2009年1月1日出生。被告郭超，男，汉族，1984年9年10日出生。被告高丽晓，女，汉族，1981年10月8日出生。委托代理人郭玉萍，河南大公匡律师事务所律师。被告鑫苑物业服务有限公司。法定代表人梁裕民，该公司董事长。委托代理人王忠祥，该公司员工。本院受理原告常宏伟诉被告郭振杰、郭超、高丽晓、鑫苑物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常宏伟于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常宏伟撤回起诉。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告常宏伟负担。审 判 长  刘政伟人民陪审员  李 玲人民陪审员  卢爱梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  董继敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6569号原告余福英，女，1967年12月21日生，汉族，户籍地本市徐汇区，现住本市。委托代理人李骏，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人谢志涛，上海汉盛律师事务所律师。被告罗军，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地本市。原告余福英诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余福英委托代理人李骏到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福英诉称：2013年8月9日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币(币种下同)40万元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日，利息为年息20%，逾期还款利息为每日0.1%，原告于合同签署当日向被告银行转款人民币40万元。2015年2月8日，原告与被告达成协议，就欠款19万元自2015年2月8日起再续期三个月，其他条款与原借款合同一致。经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款190,000元；2、被告支付原告借款利息(以19万为本金，自2015年2月8日起算至2015年5月7日止，按照年利率20%计算)；3、逾期还款利息(以19万为本金，自2015年5月8日起算至实际还清之日止，按每日0.1%计算)。原告提供借款合同、银行转账凭证作为证据。被告罗军未作答辩。经审理查明，2013年8月9日，被告向原告借款40万元，原告与被告签订借款合同，约定借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日、利息为年息20%、逾期还款利息为每日0.1%，原告向被告转款人民币40万元。2015年2月8日，原告与被告就其中未归还的借款19万元达成协议：自2015年2月8日起再续借三个月，其他条款与原借款合同一致。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付利息，关于原告主张的逾期还款利息的利率已超过法律规定上限，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军归还原告余福英借款人民币190000元；被告罗军支付原告余福英借款利息(以人民币190000元为本金，自2015年2月8日起算至2015年5月7日止，按照年利率20%计算)；被告罗军支付原告余福英逾期还款利息(以人民币190000元为本金，自2015年5月8日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费人民币6152元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  时 美二〇一六年三月二十二日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书���2015）汨民初字第1463号原告陈新元，男，汉族，湖南省汨罗市人。被告欧阳辉宏，男，汉族，湖南省汨罗市人。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。主要负责人李全勇。原告陈新元与被告欧阳辉宏、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告欧阳辉宏、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈新元撤回对被告欧阳辉宏、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。审判员  罗英二〇一六年三月二十一日书记员  任扬