安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04605号原告：黄好进，男，1981年3月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区一道河路696号阜阳建工大厦第六层。负责人：邵光辉，该公司经理。委托代理人：王振军，男，1968年4月20日，汉族，界首市人，住安徽省界首市西城办事处解放路四巷8号4户，系该公司员工。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号。法定代表人：周显慈，该公司经理。被告：杨明燕，男，1974年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。原告黄好进诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司、淮北淮海建设工程有限责任公司、杨明燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄好进及其委托代理人张得利、被告淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司委托代理人王振军、被告杨明燕的委托代理人董效毛到庭参加诉讼，被告淮北淮海建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄好进诉称：被告杨明燕以向巨川公司交付施工项目保证金为由，于2014年12月及2015年1月以淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司的名义两次从原告处借款270万元，约定月息3%，并承诺在完成后期施工后能够直接偿还，并向巨川公司出具委托付款证明，告知巨川公司委托黄好进支付施工保证金事宜。现巨川公司与被告公司已解除建筑施工合同，巨川公司拒不退回保证金，两被告也拒不偿还原告借款。要求判决被告偿还借款270万元并支付利息100万元。被告淮北淮海建设工程有限责任公司及阜阳分公司辩称：原告诉称的借款与被告公司无关，是被告杨明燕与原告之间的个人借贷关系，被告公司既不是借款人也不是担保人，更没有实际收到原告的该笔借款，不应向原告承担偿还借款本息的责任。委托付款证明是被告公司出具给巨川公司的，并非是出具给原告的。虽然委托付款证明中写明被告公司委托黄好进向巨川公司转款270万元，并申请巨川公司在退还保证金时将270万元保证金交付给黄好进，但该款是被告公司的资金，黄好进只是委托代理人，并不是270万元资金的所有人。被告杨明燕辩称：认可与原告之间的借贷关系，但借款时没有约定借款利息，即使有利息约定，也不应超过月息2分。被告已经偿还原告部分借款本金115万元，原告起诉尚拖欠其的借款数额有误。经审理查明：被告杨明燕于2014年12月24日向原告借款200万元，双方约定借款期限五个月，并约定借款的交付方式为原告打入巨川房地产开发公司的银行账户。被告杨明燕给原告出具借条一份。原告于次日通过工商银行转账方式转款200万元至阜阳巨川房地产开发有限公司的银行账户，向被告杨明燕履行了交付借款200万元的义务。2015年1月9日，被告杨明燕再次向原告借款70万元，双方约定借款期限15天，该借款的交付方式为原告打入巨川房地产开发公司的银行账户。被告杨明燕给原告出具借条一份，原告于当日通过工商银行转账方式转款100万元至阜阳巨川房地产开发有限公司的银行账户，完成了交付借款给被告杨明燕的合同义务。对于原告多支付的借款30万元，被告杨明燕又于当日通过中国银行以转账方式给付了原告。被告向原告借款后，通过银行转账方式分别于2015年1月12日还款15万元、3月4日还款6万元，3月14日还款20万元，4月25日还款6万元，共计还款57万元。被告尚拖欠原告第一笔借款本金143万元及第二笔借款本金70万元未有偿还。另查明，原告提供的杨明燕出具的两张借条中“月息按3%计算”系原告黄好进书写。上述事实，由原告提供的原、被告身份证、借条二张、银行转款凭证二张、被告杨明燕提供的银行转款凭证四张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告杨明燕之间存在民间借贷合同关系，被告杨明燕拖欠原告借款本金2130000元事实清楚。被告未能按照双方约定的期限向原告履行偿还借款的合同义务，应承担相应的违约责任；双方并未对借款利息做出明确约定，原告虽主张双方约定了借款利息，但原告对该事实未向本院举证予以证明，故对原告主张的双方约定了借款利息，本院不予采信，该两笔借款借期内应视为无息借贷；双方对逾期利率未有约定，自逾期还款之日起可按照年利率6%计算资金占用期间利息，故对原告要求被告杨明燕偿还借款本金270万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告杨明燕举证的银行转款单据中的2015年1月12日的转款15万元、3月14日的转款20万元，原告虽主张两笔款项并非被告用于偿还借款，但就其上述主张，未向本院举证证明，且两笔借款还款时间都在借款时间之后，符合还款的客观情况，本院认定是对原告借款的还款。对被告举证的2014年11月19日的转款20万元及2014年8月1日的转款50万元，因从时间上和收款人姓名上均与本案的两笔借款无关联性，故本院对被告主张的上述两笔还款不予认定。原告主张被告杨明燕以淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司的名义两次向其借款，与杨明燕个人向其借款并以个人名义给其出具借条的事实不符，对原告要求被告淮北淮海建设工程有限责任公司及阜阳分公司承担还款责任的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄好进借款本金1430000元及利息（自2015年5月25日开始计算，以年利率6%计息，直至该笔借款还清时止）；二、被告杨明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄好进借款本金700000元及利息（自2015年1月25日开始计算，以年利率6%计息，直至该笔借款还清时止）；三、驳回原告黄好进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告黄好进负担6280元，由被告杨明燕负担11920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（二审审理中，本判决尚未生效）审判员 张 锋二〇一六年三月二十四日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款?原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。