wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初458号原告王承文，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县郭仓镇幸福路****号，身份证号3708301975********。被告张国栋，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓镇李官集村，身份证号3708301980********。原告王承文诉被告张国栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王承文到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王承文诉称，2013年12月30日，被告张国栋因生意资金周转困难，向我借款20000元，并约定还款期限。后被告未按约定归还欠款，在我催要时被告又出具保证书，保证于2014年12月25日前归还，但被告至今未履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息；诉讼费用及保全费用由被告负担。被告张国栋未答辩。经审理查明，被告张国栋于2013年12月30日向原告王承文借款20000元，约定借款期限三个月，未约定利息。原告将涉案借款给付被告后，被告向原告出具借条一份，借条内容显示“今借王承文现金贰万元整（20000.00元）借款期限三个月借款人：张国栋担保人：田国东2013年12.30日”。涉案借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月18日向原告书写保证书一份，保证于2014年12月25日前偿还原告借款，但涉案借款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，庭审中，原告自愿放弃让被告支付逾期利息的请求。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的借条、保证书等为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，根据原告提供的借据及保证书，被告张国栋向原告王承文借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告张国栋偿还借款20000元的请求，应予支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国栋于本判决书生效后15日内偿还原告王承文借款20000元。如果被告张国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、申请保全费220元，由被告张国栋承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张先辉二〇一六年三月十七日书 记 员  王广朋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终449号上诉人（原审原告）刘超，24岁,住赤峰市。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卲立新，男40岁，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）全海芹，40岁，市民，住赤峰市。委托代理人卲立新，男40岁，市民，住赤峰市。上诉人刘超因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，邵立新与全海芹系夫妻关系。2014年7月2日，邵立新、全海芹通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。约定邵立新、全海芹借款60000元，借款利率20%，借款期限10个月，还款日期为2014年7月2日起至2015年5月1日止。贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括不限于调查、诉讼费、律师费等。在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。合同签订后，翼龙贷的业务员刘晓红以现金的方式支付给邵立新、全海芹60000元。邵立新、全海芹偿还借款利息给刘晓红，并于2014年12月25日将借款本金及利息60700元偿还给刘晓红指定的中国工商银行帐户，2015年7月8日，刘晓红为邵立新、全海芹出具收到邵立新人民币60000元的收据一枚。刘晓红未将此款偿还到公司还款帐户。刘超作为借款平台的运营负责人和风险防控人，又对债权进行了收购，并于2015年6月19日向贷出方支付本息63079.05元。原审认为，邵立新、全海芹通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》合法有效。邵立新、全海芹按合同约定偿还利息，并于借款到期之日偿还借款本金给刘晓红，刘晓红作为翼龙网贷公司的业务人员，邵立新、全海芹有理由相信已履行完合同义务。刘晓红未将借款本金及利息偿还给翼龙贷公司帐户，虽然刘超收购了该债权，但该还款责任不应再由邵立新、全海芹承担。故刘超要求邵立新、全海芹还款的主张不予支持。判决：驳回刘超的诉讼请求。宣判后，刘超不服，向本院上诉称:根据三方签订的合同约定，邵立新、全海芹将通过第三方支付支付银行卡代扣还款或翼龙贷在线充值还款，并承诺不能采用现金还款或他人代理还款，否则由其承担逾期还款的违约责任。原审仅凭刘晓红出具的收条即认定邵立新、全海芹履行了还款义务是错误的，刘晓红与邵立新、全海芹之间恶意串通，损害了刘超的合法权益。请求撤销原判，改判邵立新、全海芹偿还刘超借款60000元及利息1000元，逾期催收费600元，逾期违约金4920元，逾期超息5391.78元，律师代理费4714元，合计76625.78元。邵立新、全海芹答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，邵立新、全海芹通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的加盟商，元宝山区负责人刘晓红，与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订的《网络借款电子借条》合同合法有效。邵立新、全海芹作为借款方，已经按照合同约定的还款期限，并根据刘晓红指定的还款帐户偿还了所借款项，该借款合同已履行完毕。邵立新、全海芹偿还的借款是否已进入翼龙贷公司帐户，属于该公司内部管理问题，与邵立新、全海芹无关。故刘超要求邵立新、全海芹继续承担偿还涉案借款责任的主张，本院不予支持。对刘超提出的刘晓红与邵立新、全海芹之间恶意串通，损害其合法权益的主张，也因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1716元，由刘超负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年三月二十八日书记员  刘亚文
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初434号原告姜少亭，又名姜良，男，个体户。委托代理人闫军。被告李贵宾，又名李桂冰，男，公务员。原告姜少亭与被告李贵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜少亭及其委托代理人闫军到庭参加了诉讼。被告李贵宾经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜少亭因被告李贵宾未返还向其借款1150000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告李贵宾返还原告借款本金1150000元，并从2014年8月29日起按月息2.5分支付利息至清款之日止；诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2011年开始被告李贵宾陆续向原告姜少亭借款，截止至2014年8月29日，经双方结算被告李贵宾给原告姜少亭出具借款条，内容为“借条，今借到姜良人民币壹佰壹拾伍万元整，计：1150000元，月息0.025元，于2014年8月29号开始计息。借款人李贵宾。2014年8月29”。后借款及利息未付。被告李贵宾未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告姜少亭要求被告按月息2.5分支付利息，因该利率约定超出法律的限制性规定，超出部分本院不予支持。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贵宾于本判决生效后五日内返还原告姜少亭借款1150000元，并从2014年8月29日起按年利率24%支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告李贵宾负担80275，退还原告姜少亭80275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 唐 瑞二〇一六年三月十六日书记员 吕彦卓附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更611号罪犯张兆利。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年11月13日作出（2012）南刑初字第555号刑事判决，以被告人张兆利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张兆利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张兆利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张兆利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张兆利减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。（刑期自2012年7月3日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1409-2号原告：佛山高威彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈俊峰。委托代理人：颜知明，系广东广立信律师事务所律师。委托代理人：陈实文。被告：重庆灵方生物技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：白涛。本院受理原告佛山高威彩印包装有限公司诉被告重庆灵方生物技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山高威彩印包装有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取2882.22元（原告已预交），由原告佛山高威彩印包装有限公司负担。原告已预交的财产保全费2008.14元，在本裁定送达后经原告申请,本院退还予原告。审判员  梁敏红二〇一六年三月二日书记员  黄钻贤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执772号申请执行人徐国军被执行人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司。申请执行人徐国军与内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国军于2016年3月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人开户行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年三月二十一日书记员 宋魁智
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0521刑初47号公诉机关集贤县人民检察院。被告人张某某，男。1998年10月22日因犯抢劫罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2012年7月31日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑5年9个月。2015年9月21日经双鸭山市中级人民法院裁定减刑8个月。现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控：2015年10月14日7时许，双鸭山监狱4监区1分监区罪犯张某某与付某某在生产车间因琐事发生口角，并厮打在一起，罪犯张某某用拳头击打罪犯付某某面部致其鼻部损伤。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定：罪犯付某某损伤为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕前又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定对其处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的主要罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实没有异议，没有辩解。称已赔偿付某某全部损失，并得到谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人张某某与被害人付某某均服刑于双鸭山监狱4监区1分监区。2015年10月14日7时20分许，张某某与付某某在双鸭山监狱生产车间因琐事发生口角，并厮打在一起，张某某用拳头击打付某某面部，致其鼻部损伤。经黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所鉴定，付某某损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人付某某自行达成一次性赔偿协议，由张某某赔偿付某某经济损失人民币2000元。付某某谅解了张某某，请求法院在对张某某量刑时从轻处罚。2015年9月21日，双鸭山市中级人民法院裁定对被告人张某某减刑8个月。截止2016年3月4日止，张某某尚有未执行刑罚1年2个月4天，剥夺政治权利21天，罚金10000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第1071号刑事判决书及执行通知书、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑执字第297号刑事裁定书、黑龙江省双鸭山监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料、赔偿协议书及谅解书，被害人付某某的陈述，证人胡某某、曹某某、王某某、魏某某的证言，被告人张某某的供述和辩解及黑龙江省集贤县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予以支持。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，张某某在原判刑罚执行完毕前又犯新罪而依法进行其数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。鉴于张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据张某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月、剥夺政治权利二十一天及罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二十一天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年7月3日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王庆海人民陪审员  姚忠辉人民陪审员  尹跃华二〇一六年三月十四日书 记 员  姜 相
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初354号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡某（曾用名胡连），男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省罗田县。曾因盗窃于2009年9月26日被晋江市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被抓获并于次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科、代理检察员刘微微、刘燕冰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年11月17日，被告人胡某在晋江市英林镇英林中学一间教师办公室，盗走被害人李某1的一台价值人民币867元的“联想”牌笔记本电脑。2.2015年12月3日，被告人胡某在晋江市安海镇中心小学一杂物间，盗走被害人李某2的一部价值人民币1117元的“华为”牌手机及被害人付某的现金人民币2060元、一部价值人民币533元的“小米”牌手机。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押到上述笔记本电脑、两部手机及现金人民币1850元，并已发还给相应被害人。晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：1.2015年11月17日，被告人胡某在晋江市英林镇英林中学一间教师办公室，盗走被害人李某1的一台价值人民币850元的“联想”牌笔记本电脑。2.2015年12月3日，被告人胡某在晋江市安海镇中心小学一杂物间，盗走被害人李某2的一部价值人民币1117元的“华为”牌手机及被害人付某的现金人民币2060元、一部价值人民币533元的“小米”牌手机。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押到上述笔记本电脑、两部手机及现金人民币1850元，并已发还给相应被害人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人李某2、付某、李某1的陈述，证明各自财物被盗事实。2.价格鉴定意见书，证明赃物价值。3.辨认笔录、说明及照片，证明被告人胡某指认作案现场。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，证明查扣物品情况。5.行政处罚决定书，证明被告人胡某曾被行政处罚。6.抓获及破案经过报告，证明被告人胡某的归案经过及本案的侦破情况。7.户籍证明材料，证明被告人胡某的身份情况。8.被告人胡某的供述，其对指控的事实供述在案。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人付建勇的经济损失人民币210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  苏荣喻人民陪审员  尤春晓二〇一六年三月三十一日书 记 员  苏雄彪速 录 员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0923民初98号原告梅小勇，男。原告康厚银，男。原告赖树春，男。原告赖祖平，男。原告朱金明，男。被告ＸＸ平（又名ＸＸ），男。原告梅小勇、康厚银、赖祖平、赖树春、朱金明诉被告ＸＸ平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员晁俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告均到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅小勇、康厚银、赖祖平、赖树春、朱金明诉称：2015年8月，五原告由被告带出务工至同年10月，约定当年年底付工资，但被告未按约定支付，所欠五原告工资共计50637元。在多次电话催要、去被告住所询问均无果的情况下，诉请法院判令被告立即支付原告梅小勇劳务工资8010元、康厚银9600元、赖祖平17412元、赖树春9782元、朱金明5887元；赔偿五原告催要欠款的交通费、餐饮费、通讯费2000元及精神损失费1000元；案件受理费由被告承担。被告ＸＸ平未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明:2015年8月，被告ＸＸ平（又名ＸＸ）雇请原告梅小勇、康厚银、赖祖平、赖树春、朱金明到山东省东营市河口区义和镇架设高压线。同年10月劳务结束，结算后被告向五原告分别出具了《欠条》各1份，欠条载明：“欠到梅小勇8010元、康厚银9600元、赖祖平17412元、赖树春9782元、朱金明5887元”，并约定2015年年底付清。后五原告在催要过程中，被告一直未支付，拖欠至今。2016年2月15日，五原告向本院起诉，请求判令被告立即支付劳务工资，即梅小勇8010元、康厚银9600元、赖祖平17412元、赖树春9782元、朱金明5887元；赔偿催要欠款的交通费、餐饮费、通讯费共计2000元及精神损失费1000元；承担本案案件受理费。上述事实，有五原告提供的欠条及一致陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ平拖欠原告梅小勇、康厚银、赖祖平、赖树春、朱金明的劳务工资，合计50637元，有被告出具的5份《欠条》为证，事实清楚，证据充分，五原告要求被告立即支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。五原告主张催要欠款支出的交通费、住宿费、误工费2000元及精神损失费1000元，因无证据支持，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ平于判决生效后十日内支付原告梅小勇等五人劳务工资共计50637元，其中梅小勇8010元、康厚银9600元、赖祖平17412元、赖树春9782元、朱金明5887元。二、驳回原告梅小勇、康厚银、赖祖平、赖树春、朱金明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费1140元，减半收取570元，由被告ＸＸ平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  晁俊杰二〇一六年三月十四日书记员  鲁 艺
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更340号罪犯苑弘萌。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）保刑初字第74号刑事判决，认定被告人苑弘萌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。本院认为，罪犯苑弘萌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯苑弘萌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  张鹏磊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初214号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人潘某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌诈骗，于2015年12月21日被公主岭市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员孙权出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人潘某某对被害人冯某某谎称自己能够办理大学毕业证书及学位证书，于2015年7月19日16时许，通过公主岭市建设银行ATM机转账，骗取被害人冯某某的妻子梦某人民币8千元。案发后，被告人潘某某于2015年12月21日被公主岭市公安局抓获归案。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、梦某陈述，受案登记表，地方常住人口查询，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某具有坦白情节，并全部返还赃款，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年三月十五日书记员  张钰杭
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321第1011号原告温某，农民。被告蒋某，工人。原告温某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告与被告在网络上相识并确定恋爱关系，××××年××月××日瞒着女方家长在青龙县登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后双方未共同生活，未举行婚礼，无婚生子女，没有共同财产和债务，平时仅电话联系，彼此之间关心较少。因没有共同语言，今后也难以共同生活，原告认为双方感情彻底破裂，没有和好可能性，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，原告说办完结婚证后没在一起同居生活，以这个理由诉讼离婚，原告不占理。经审理查明，2011年原、被告相识后并确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同居住生活至今，未生育子女，无婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张婚后未共同居住生活至今，被告予以认可。原、被告因感情不和分居已达2年之久，符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告温某与被告蒋某离婚。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  肖卫东二〇一六年三月二十五日书记员  李召猛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）阳恢执字第413号申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司阿城支行。负责人：张风文，职务：行长。被执行人：张春香，女，1965年6月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩林波，男，1971年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭忠华，女，1969年3月13日出生，汉族，住阳谷县。系韩林波之妻被执行人：张传胜，男，1980年5月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张孝峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：林月春，女，1967年11月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张春香、韩林波、张传胜、张孝峰、林月春金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第字298号判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春香、韩林波、郭忠华、张传胜、张孝峰、林月春银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵永辉审判员  田立强审判员  王爱华二〇一六年三月一十四日书记员  卢广建
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执540-1号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘金花。被执行人：季文祥。被执行人：季光丕。被执行人：张秀华。被执行人：季保力。被执行人：季兰华。被执行人：季军民。被执行人：季美荣。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘金花、季文祥、季光丕、张秀华、季保力、季兰华、季军民、李美荣银行存款5500元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘金花、季文祥、季光丕、张秀华、季保力、季兰华、季军民、李美荣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年三月二十二日书记员 张则义
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初470号原告王英，无业。委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司。法定代表人姜振中，总经理。委托代理人宋丽娜，该公司职工。被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（原大众保险股份有限公司江苏分公司）。负责人佘晓静，总经理。委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告王英诉被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司（以下简称顺风客运公司）、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人刘剑卿、被告顺风客运公司的委托代理人宋丽娜、被告史带财险江苏分公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称：2013年4月19日21时50分许，赵乐驾驶被告顺风客运公司所有的苏C×××××号大型客车由东向西行驶至青银高速公路966KM+230M处，与前方郭三成驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后入住沛县中医院治疗。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，赵乐负事故的全部责任，原告无责任。经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为30日。另赵乐驾驶的车辆在被告史带财险徐州公司投保了每次事故每人责任险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费6150元（14958元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1210元，诉讼费用由被告承担。被告顺风客运公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，原告的医疗费被告公司已经先行垫付完毕。另外，被告公司后期还给付原告1300元，应予以扣除。被告史带财险江苏分公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，该车辆在我司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，每次事故每人赔偿限额为65万元，该车并未在我司投保交强险和商业三责险及车上人员责任险，因此根据合同相对性，我司不是适格的责任主体，诉讼费用，鉴定费不属于我司保险范围。经审理查明：2013年4月19日21时50分许，赵乐驾驶苏C×××××号大型客车由东向西行驶至青银高速公路（青银方向）966KM+230M处，与前方郭三成驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致使苏C×××××号客车乘车人王英受伤。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队于2013年5月29日作出晋高一8公交认字（2013）第1461082201300002号《道路交通事故认定书》，认定：赵乐负此次事故全部责任，王英无责任。原告王英受伤后，于2013年4月22日入住沛县中医院住院治疗。入院诊断：右肩锁关节脱位，并于2013年4月23日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。2013年5月4日原告出院，共计住院12天，出院医嘱：继续活血及对症治疗，术后一月内患肩关节以下运动锻炼，勿抬肩，术后一月可逐渐抬肩功能锻炼。若不适，门诊随访。建议术后一年内可适时取出内固定。2014年5月15日，原告王英再次入住沛县中医院，于5月17日行右肩锁关节脱位术后内固定取出术，5月23日出院，共计住院8天，出院医嘱：1、继续药物抗感染对症治疗；2、定期换药，术后2周刀口拆线；3、休息6周；4、如有不适，门诊随诊。原告两次住院治疗所产生的医疗费用均由被告顺风客运公司支付完毕。被告顺风客运公司于2013年5月3日另行给付原告王英1300元。原告王英系农村户口。被告顺风客运公司系苏C×××××号大型客车车主，赵乐系顺风客运公司聘请的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。苏C×××××号大型客车在被告史带财险江苏分公司处投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每人责任限额为65万元，事故发生在保险期间内。2016年1月3日，根据江苏沛翔律师事务所的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王英的误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以30日为宜。原告支出鉴定费1210元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，赵乐承担此事故全部责任，王英无责任，因赵乐系被告顺风客运公司聘用的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故被告顺风客运公司应对原告的损失承担赔偿责任。虽苏C×××××号客车在被告史带财险江苏分公司处投保了道路客运承运人责任保险，但因交通事故赔偿与保险合同理赔系两个不同的法律关系，故原告要求被告史带财险江苏分公司承担直接给付保险赔偿金的义务无事实和法律依据，本院不予支持。原告王英的损失综合认定如下：1、根据原告的住院天数，原告主张住院伙食补助费360元（18元/天×20天）符合法律规定，本院予以支持。2、根据徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告主张护理费3000元（50元/天×60天）、营养费450元（15元/天×30天）符合法律规定，本院予以支持。因原告系农村户口，且原告未提供其在城镇居住以及其收入来源于城镇的相关证明，故原告参照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元的标准，符合法律规定，其误工费为6147.12元（14958元/年÷365天×150天）。原告主张的鉴定费1210元，有鉴定费发票予以证实，上述费用共计11167.12元，本院予以确认。扣除被告顺风客运公司已经给付原告的1300元，被告顺风客运公司还应赔偿原告9867.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司赔偿原告王英9867.12元；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司负担（原告已预交，被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇一六年三月二十九日书记员  苏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更514号罪犯郝明强，男，1967年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）丹刑一初字第1号刑事判决，以被告人郝明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）辽刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝明强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郝明强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯郝明强获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝明强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年3月6日起至2020年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1132号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告刘立成,男,1971年2月11日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘立成信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告刘立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告刘立成自2012年10月15日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××11，截至2016年2月5日止累计欠款本息共计人民币29979.33元未给付。原告招行信用卡中心自2015年4月17日开始多次催款，被告刘立成仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告刘立成立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币共计29979.33元（截至2016年2月5日，透支本金人民币20449.89元，利息2758.41元、滞纳金6538.49元，账单分期手续费232.54元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告刘立成承担本案诉讼费用。被告刘立成未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年10月15日，被告刘立成向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告刘立成发放了卡号为51×××11的信用卡。被告刘立成在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年2月5日，被告刘立成拖欠原告招行信用卡中心透支本金人民币20449.89元，利息2758.41元、滞纳金6538.49元，账单分期手续费232.54元，共计29979.33元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定，乙方（被告刘立成）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第八款约定，乙方（被告刘立成）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准中载明滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低为10元人民币或1美元。信用卡账单分期条款及细则第三条第一款约定，招商银行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘立成在使用信用卡时透支消费，截至2016年2月5日，被告刘立成拖欠透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计29979.33元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告刘立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金人民币20449.89元，利息2758.41元、滞纳金6538.49元，账单分期手续费232.54元，共计29979.33元，并支付自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取为215.5元，由被告刘立成负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  房春娥二〇一六年三月十八日书 记 员  郑 雯
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第704号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男汉族，务工，住莒南县。2012年5月11日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处拘役二个月。2015年3月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。被告人王某乙，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2015年3月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日取保候审。辩护人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。被告人王某丙，男，汉族，务工，住临沂市。2015年3月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日取保候审。被告人郑某，男，汉族，务工，住莒南县。2015年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕665号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某犯非法拘禁罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，被告人王某乙因车辆购买购置税的事由与肖某之间产生债务纠纷。2015年1月13日15时许，被告人王某乙在临沂市兰山区沭河北街一茶馆门口发现肖某的车辆，为索取债务，纠集被告人王某丙、王某甲、郑某到场帮忙，在肖某驾车离开时，被告人王某乙驾驶白色奇瑞牌轿车、被告人王某丙驾驶红色长安牌轿车尾随肖某至临沂经济技术开发区临工路西段路南，将肖某的车辆逼停，因肖某不同意给钱，被告人王某乙等人遂对其实施殴打，后又将肖某拽至车上，将其带至临工路靠近滨河大道附近，再次对其进行威胁、殴打，要求其还钱，并逼其书写欠条，肖某同意到银行取款，后被告人王某甲、郑某开车带肖某分别到临沂河东农村合作银行王桥分理处、汤头分理处取款，并将取出的24000元现金交给王某乙。2015年1月14日凌晨零时许，被告人王某乙等人将肖某带至临沂市河东区汤头煤矿疗养院附近路段，王某乙拿走现金22000元，将剩余的2000元归还给肖某，后将肖某扔在路边，四人驾车逃走。肖某因被殴打，导致双眼球挫伤、左眼玻璃体积血、头外伤反应、胸部软组织伤等损伤。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，辨认笔录，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某甲认罪，无辩解。被告人王某乙认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人已赔偿损失并取得谅解，归案后如实供述，自愿认罪，肖某亦存有一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某丙认罪，无辩解。被告人郑某认罪，无辩解。经审理查明，2015年1月13日15时许，被告人王某乙在临沂市兰山区沭河北街一茶馆门口发现肖某的车辆，便纠集被告人王某丙、王某甲、郑某帮忙索取22000元债务，被告人王某乙驾驶白色奇瑞牌轿车、被告人王某丙驾驶红色长安牌轿车尾随肖某至临沂经济技术开发区临工路西段路南，将肖某的车辆逼停，对肖某实施殴打，后又将肖某拽至车上，带至临工路靠近滨河大道附近，再次对其进行威胁、殴打，后被告人王某甲、郑某带肖某到临沂河东农村合作银行王桥分理处、汤头分理处取款，并将取出的24000元现金交给王某乙。次日凌晨零时许，被告人王某乙等人将肖某带至临沂市河东区汤头煤矿疗养院附近路段，将2000元归还给肖某后将肖某放走。案发后，四被告人对被害人作了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、莒南县人民法院的刑事判决书、银行卡交易明细、肖某的病历、人民调解协议书、和解协议、收到条，辨认笔录，指认现场笔录，证人谭某的证言，被害人肖某的陈述，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于四被告人认罪态度较好，对被害人作了赔偿并取得谅解，被告人王某丙、王某甲、郑某是在被告人王某乙的纠集下参与犯罪的，所起作用较小，本院依法对其分别从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采信，对被告人王某乙、王某丙、郑某适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月22日止。）二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月十五日书 记 员  曲宝娟
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0126行审9号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村民小组。代表人：赵梅明，该村小组组长。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村***号。申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年2月23日，向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村民小组（以下简称北大村大寨村小组），未经批准擅自占用本村小组集体耕地4702.94平方米建盖老年活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2015）64号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内拆除非法占用的4702.94平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的4702.94平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计人民币94058.00元。被执行人北大村大寨村小组对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）64号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人北大村大寨村小组非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）64号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）64号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  杨贵宏人民陪审员  段祖利二〇一六年三月八日书 记 员  李 娟
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3857号原告张志强。被告汪桂峰。被告唐益礼。委托代理人岳意钧，四川鼎证律师事务所律师。原告张志强诉被告汪桂峰、唐益礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强、被告唐益礼的委托代理人岳意钧到庭参加诉讼，被告汪桂峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告张志强诉称，2013年7月1日，被告汪桂峰以南溪区苑廉租房项目购材料为由，向原告借款，双方签订借款协议，约定：由原告借30万元人民币给被告汪桂峰，借款期限为6个月，借款时间从2013年7月1日至2013年12月28日止，并约定借款月息为1.5%，按月支付利息，归还也以现金还款。同时约定如被告汪桂峰违约，应按借款本金5%向原告支付违约金15000元，同时根据逾期天数加收1.2%逾期违约金。并且由另一被告唐益礼作为被告汪桂峰的还款义务连带责任保证人，承担本协议项下被告汪桂峰所有债务及原告为实现债权为实际发生的一切费用直至还清为止，担保期间自借款协议履行期限届满之日两年后止。合同签订当日，原告向被告汪桂峰提供资金30万元，被告收到现金后，交付利息至2014年8月25日，借款到期后，经原告多次向被告汪桂峰催收无果，同时也多次向保证人唐益礼进行催收，也无果。致请求法院判决：1.被告汪桂峰归还原告借款本金30万元；2.被告汪桂峰按照协议约定月利率1.5%支付自2014年8月26日起至被告付清本息时止的利息，自2014年8月26日起按日利率1.2支付原告逾期利息至付清本息止；3.判令被告唐益礼对上述债务承担连带清偿责任。被告汪桂峰辩称，借条是打给张志强的30万元，实际是徐颖转款给他的28.7万元，余款1.3万元是作为支付给徐颖的利息，之后利息也是一直支付给徐颖至2014年8月26日，所以本案应由实际出借人徐颖对他主张28.7万元的权利。被告唐益礼辩称，1.本案实际出借人是徐颖，应由徐颖主张权利，且主合同主体有变化，没有征得担保人的同意，故担保合同不成立，唐益礼不应承担担保责任；2.本案的保证期间已过，不应由保证人承担保证责任。经审理查明，2013年7月1日，原告张志强与被告汪桂峰签订《借款协议》，约定：被告汪桂峰向原告张志强借款30万元，借款期限6个月，自2013年7月1日至2013年12月28日止，月息为1.5%，按月支付，若未按约定期限还款则被告汪桂峰构成违约，支付违约金15000元，同时根据逾期天数按日加收1.2%逾期违约金。被告唐益礼为此次债务承担保证责任，保证方式是连带责任保证，保证期间是自本协议生效之日至借款协议履行期限届满之日两年后止。同日，原告张志强委托徐颖向被告汪桂峰提供的银行账户汇款28.7万元，另付1.3万现金给被告汪桂峰，汪桂峰向原告出具30万元收据。借款后，被告汪桂峰支付利息至2014年8月25日，未偿还借款本金。原告多次向被告催收借款无果，致原告起诉至法院。以上事实有原、被告身份证明，借款协议、打款委托、收据、打款凭证、证人徐颖的证言及原告和被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告汪桂峰向原告张志强借款的法律事实存在，原告主张委托他人通过银行汇款28.7万元给被告汪桂峰，另付现金1.3万元给被告的事实，有转款凭证、证人证言及被告汪桂峰出具的收据可以予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告汪桂峰应承担偿还之责，故被告汪桂峰应当偿还原告借款30万元。双方约定“借款期限6个月，月息为1.5%，按月支付，若未按约定期限还款则构成被告汪桂峰违约，支付违约金15000元，同时根据逾期天数按日加收1.2%逾期违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告张志强主张的利息、逾期利息及违约金，本院支持共计按年利率24%计算，超出部分，依法不予支持。被告唐益礼为此次借款提供连带责任担保，原告与被告唐益礼之间的保证合同关系合法有效。原告在保证期间内主张权利，故被告唐益礼应承担连带保证责任，被告唐益礼在承担连带清偿责任后，有权向被告汪桂峰追偿。被告唐益礼的辩解理由依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪桂峰在本判决生效后十日内偿还原告张志强借款300000元，并自2014年8月26日起按年利率24%计算支付利息至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告唐益礼对上述债务承担连带赔偿责任。被告唐益礼在承担连带清偿责任后，有权向被告汪桂峰追偿。三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪桂峰、唐益礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨红二〇一六年三月十八日书记员  唐千
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初67号原告桑胜军，男，汉族，住河南省南乐县。委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。代表人李宏伟，总经理。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。原告桑胜军与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊庚，被告委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日，原告驾驶员桑恒博驾驶原告的豫J911**小型客车在南乐县城与李晓楠驾驶的豫J3B8**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李晓楠负事故全部责任。原告事故车辆在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失35000元，诉讼费由被告负担。被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，由于保险车辆驾驶员不负事故责任，原告合理损失依法应由第三者车方全面进行赔付，被告依据法律规定和保险合同约定，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告拥有一辆豫J911**小型轿车，并于2014年12月10日在被告处投保有商业机动车损失保险及不计免赔，保险责任限额为199100元。保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止。2015年11月16日12时38分，在南乐县城一行路与昌州路交叉口，李晓楠驾驶豫J3B8**小型轿车由东向西行驶，遇原告驾驶员桑恒博持C1机动车驾驶证，驾驶原告的豫J911**小型轿车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，李晓楠承担事故全部责任，桑恒博无责任。原告车辆在濮阳市福华汽车销售服务有限公司维修，花去维修费35000元。诉讼中，被告申请对原告的车辆损失价值予以司法评估，本院予以准许，在评估过程中，经评估机构多次通知，被告未缴纳评估费用，并明确表示放弃评估。上述事实，由原告身份证、事故认定书、商业险保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、濮阳市福华汽车销售服务有限公司修车发票、评估机构出具的退委托通知书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J911**车于2015年11月16日发生交通事故，事故致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告车辆驾驶员不负事故责任，原告合理损失应由第三者车方赔付，被告不应承担赔偿责任。本院认为，依据保险合同，原告损失被告应予全额承担，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者请求赔偿的权利，故被告此辩解意见本院不予采纳。原告请求车辆损失35000元，虽被告提出异议，但在申请予以司法评估后又放弃了评估的权利，本院视为被告对原告诉请数额的认可，且经本院审查原告提交的车辆维修项目及发票，原告此项请求并无不当，本院予以支持。综上，原告合法损失共计35000元被告应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告桑胜军保险赔偿金共计35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  赵 玮二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭家鸣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初16号原告邵某甲，男，1975年5月11日出生，汉族，住云阳县。委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住云阳县。原告邵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人谭洪书到庭参加诉讼；被告刘某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年1月6日至2016年3月6日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，2000年1月19日办理结婚登记，2001年12月23日生育一子名邵某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，加之双方性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷。2013年9月后被告外出，不知下落，一直不与原告联系，也不承担家庭义务，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子邵某乙由原告抚养，被告按每月300.00元支付抚养费至其能独立生活时止。被告刘某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、��告于1999年经人介绍相识并恋爱，次年1月19日办理结婚登记，2001年12月23日生育一子名邵某乙，现在浙江省台州市路桥区宏光小学读书。被告于2013年外出，至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证，户口证明，结婚证，村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；���后共同生活近15年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产以及债权、债务的分割等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告邵某甲的离婚诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，公告��400.00元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年三月三十一日书 记 员  胡 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3284号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市。负责人汤爱萍，系支行行长。被执行人傅汉中。被执行人潘永美。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍越袍商初字第526号民事判决书,已向被执行人傅汉中等发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人傅汉中名下的位于绍兴市越城区中兴公寓2号楼18层D室（权证号为绍房权证绍市字第号，土地证号为绍市国用2011第92**号、含装潢，详见评估报告)的房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年三月九日书 记 员  ＸＸ宇
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2280号原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘锦云，公司董事长。委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。被告何家强，男，汉族，1958你那8月15日出生，住四川省武胜县。委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。原告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）与被告何家强劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告渝万公司的委托代理人李祝辉，被告何家强及其委托代理人贺成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝万公司诉称，原告与被告劳动争议一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出《仲裁裁决书》，并送达给原告。原告不服该裁决，认为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一、三、四项裁决错误，应当予以纠正。原告与被告之间系劳务关系，双方并未建立劳动关系，故向法院起诉，要求判决1、确认原告与被告不存在劳动关系。2、原告不应当支付被告工资79800元、经济补偿金10500元及未签订劳动合同的双倍工资7000元。3、诉讼费用由被告承担。被告何家强辩称，1、请求维持成都市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书；2、原告未与被告签订书面劳动合同应支付被告未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。3、被告从2011年2月17日到2014年1月的工资，按照每月3500元计算，3500元／月×35月=122500元，扣除原告已付的42700元，原告尚应给付被告79800元。故请求法院依法判决。经审理查明，被告何家强于2011年2月起至2014年2月分别在原告渝万公司承建的都江堰市灌口镇广电兴居居民楼灾后重建工程、都江堰市幸福镇新马路房管所家属区工程以及原告渝万公司都江堰市西川项目部工程从事建筑工程材料库管员工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定被告何家强工资为3500元／月。2011年7月4日起至2014年1月26日止原告以借支单或领款单的形式支付被告工资共计55150元。被告在庭审中认可原告在此期间以借支单或领款单的形式支付被告工资共计60857元。2014年3月23日，原告解雇被告，双方办理了交接手续，被告何家强离开公司，2014年12月25日被告何家强向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人（原告渝万公司）支付申请人（被告何家强）拖欠的工资79800元；2、被申请人支付申请人拖欠工资的经济补偿金10500元；3、被申请人为申请人缴纳2011年1月17日至2014年1月28日期间的社会保险费；4、被申请人支付申请人失业补偿金3500元及未提前通知补偿金3500元；5、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资7000元。该委于2015年5月4日作出都劳人仲委裁字（2015）第84号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人渝万公司支付申请人何家强工资79800元。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，通过行政程序处理社会保险问题。3、被申请人渝万公司支付申请人何家强经济补偿金10500元。4、被申请人渝万公司支付申请人何家强未签订劳动合同的双倍工资7000元。5、驳回申请人何家强的其他仲裁请求。原告渝万公司不服该裁决，遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明、当事人身份信息证明、送达回证、送货单、工作安排表、交接手续、借支单、领款单、成劳人仲委裁字（2015）84号《仲裁裁决书》、证人证言等在案佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。1、原、被告之间何时建立劳动关系，被告的工资该如何支付。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。被告主张其于2011年2月起即与原告建立了劳动关系，为此被告提供了送货单、工作安排表、交接手续及出庭证人石宽霖、黄林荣、刘晓武的证词。原告对石宽霖证词的合法性持异议，认为石宽霖的身份与原告存在利害关系。但未提供相关证据证明。本院根据该组证据证明的事实并结合原告自2011年7月到2014年1月期间支付被告工资的情况，认定原、被告双方自2011年2月起即建立劳动关系。原告主张要求不应当支付被告工资79800元。但未向本院提供借支单、领款单等证据证明其支付被告工资的情况。庭审中，被告认可原告已支付其工资60857元。原告与被告在2011年2月到2014年1月期间，虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，且原告已支付被告工资共计60857元。本院根据被告在此期间的工作性质，并结合原、被告约定的工资标准被告的月工资为3500元，被告共工作35个月。故原告应当支付被告在此期间的工资共计122500元（3500元／月×35月），扣除原告已给付被告的工资60857元，原告尚应支付被告工资61643元。2、原告是否应当向被告支付经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款“用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一款规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”被告在原告处工作满3年，原告应当支付被告经济补偿金10500元（3500元／月×3个月）。故原告主张不应当支付被告经济补偿金10500元的请求，本院不予支持。3、双倍工资。根据《劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告自2011年2月在原告单位工作至2014年2月离职，其劳动期限已超过一个月，但原告未与被告签订书面劳动合同。根据本条规定，原告应向被告支付每月二倍工资。因被告于2014年12月25日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告主张2013年12月25日至2014年2月24日期间的双倍工资。该工资标准应按被告在原告单位领取的月工资为3500元，其双倍工资为3500元×2个月=7000元，故原告要求不支付被告双倍工资的主张，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告工资61643元。二、原告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告经济补偿金10500元。三、原告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7000元。四、驳回原告重庆市渝万建设集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝万建设集团有限公司负担。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 红二〇一六年三月十二日书记员 宋学轲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7250号原告赵洪波，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告金宇，男，1997年8月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告赵洪波与被告金宇房屋租赁合同纠纷一案期间，原告赵洪波于2016年3月8日以双方已庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪波撤回起诉。审判员  金根元二〇一六年三月八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初246号原告宋维贞，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告蔡元洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告宋维贞与被告蔡元洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维贞���庭参加诉讼。被告蔡元洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维贞诉称：被告蔡元洪和案外人蔡国祥系父子关系，二人因经商缺少资金向其借款人民币20000元并拖欠未还。2014年1月1日经双方结算，被告蔡元洪出具借条一份，确认尚欠原告借款本金人民币20000元并自2014年1月1日起按月利率1.5%计息。同日，被告蔡元洪还出具借条一份，确认尚欠原告借款自2012年1月1日起至2014年1月1日止按月利率1.5%计算的利息人民币7200元。当日，因案外人蔡国祥不在，被告蔡元洪之子蔡国锋作为证明人在上述二份借条上签字证明蔡国祥有拖欠该款。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令被告蔡元洪偿还原告借款人民币20000元及该款自2014年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息和利息款人民币7200元。被告蔡元��未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，被告蔡元洪向原告宋维贞出具借条一份，内容为：“兹向宋维贞借人民币贰万元正（20000元）月息1.5%借款人蔡元洪2014年1月1日”。当日，被告蔡元洪还向原告宋维贞出具借条一份，内容为：“兹欠宋维贞利息人民币柒仟贰佰元正（7200元）欠款人蔡元洪2014年1月1日”。上述两张借条下方有“证明人：蔡国锋蔡国祥有欠宋美贞款”的字样。后因被告未能还款，原告即于2016年1月20日向本院提起诉讼。庭审期间，原告宋维贞提供借条复印件一份，内容为：兹蔡元洪向宋维贞借款20000元（贰万元）1.5%算由2012年元1日至2013年元1日借款人蔡元洪2012年元月1日。原告称该借条系本案债务的原始借条，因被告于2014年1月1日另行出具了本案借条，故该原始借条已作废。原告在起诉时曾将蔡国祥列为共同被告，要求其与被告蔡元洪共同偿还本案借款，后又申请撤回对蔡国祥的起诉，本院已口头裁定予以准许。以上事实有原告宋维贞向本院提供的居民身份证复印件、借条、借条复印件各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告蔡元洪尚欠原告宋维贞借款人民币20000元及利息7200元，有被告蔡元洪出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持；原告同时要求被告支付借款自2014年1月1日起至还款之日止月利率1.5%计算的利息合法有据，本院亦予以支持。被告蔡元洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡元洪应于判决生效之日起十日内偿还原告宋维贞借款人民币20000元及该款自2014年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告蔡元洪应于判决生效之日起十日内偿还原告宋维贞拖欠的利息人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币480元，由被告蔡元洪负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田���中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  陈芹霞人民陪审员  郭加跃二〇一六年三月三十日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定���效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执异9号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。负责人吕红，职务行长。委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人江良佃，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地福建省古田县。第三人邹美仙，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍地同被执行人江良佃。本院在执行（2015）普执字第1527号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行申请执行黄聿仁等金融借款合同纠纷案中，于2015年4月8日向被执行人江良佃发出执行通知书，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀履行与被执行人陈炳莲、姚梅芳等连带归还借款本金4766610.24元（币种为人民币，以下同），并支付借款利息及逾期利息（自2014年6月22日起按编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费46800元、保全费5000元、公告费860元，向本院缴纳申请执行费50592.7元的义务，但被执行人江良佃至今未履行。申请执行人认为，该案债务形成于被执行人江良佃与第三人邹美仙婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由第三人与被执行人江良佃共同承担，故向本院申请追加第三人为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：本院于2014年12月16日对原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司、彭时云、高慧春、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、黄聿仁、江良钿、林孝雪金融借款合同纠纷案作出的（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决书中载明：“经审理查明：2013年1月10日，原告与被告陈炳莲、姚梅芳、余根淼、上海麦高投资管理有限公司签订编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》，被告陈炳莲为借款人，被告姚梅芳为共同借款人，被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司为保证人。……合同约定由原告借款5000000元给被告陈炳莲用于个人经营，贷款期限12个月，自2013年1月10日起至2014年1月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。……嗣后，原告与被告黄聿仁、陈炳莲、江良钿、林孝雪签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定上述四被告就各自与原告签订的借款合同项下借款相互承担连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自各份借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。……本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人贷款业务商户联保协议》均合法有效，……现被告陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。……被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄聿仁、江良钿、林孝雪为被告陈炳莲的上述借款提供了连带责任保证，理应承担相应的保证责任。……判决如下：一、被告陈炳莲、被告姚梅芳、被告上海广飞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币4766610.24元；二、被告陈炳莲、被告姚梅芳、被告上海广飞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息（自2014年6月22日起按编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；……四、被告余根淼、被告上海麦高投资管理有限公司、被告黄聿仁、被告江良钿、被告林孝雪对被告陈炳莲、被告姚梅芳、被告上海广飞贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任”。根据本院（2015）普执字第1527号案卷记载，因江良佃等未按上述本院（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决规定的期限和方式履行还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行向本院申请执行。执行过程中，本院已拍卖该案被执行人所有的房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已获清偿的债权金额为2483145.8元，因上述被执行人暂无其它可供执行的财产，尚余借款本金2263464.44元及全部借款利息未获清偿。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行提供的证据材料，第三人邹美仙与被执行人江良佃于1989年1月18日登记结婚，至今仍是夫妻关系。在申请执行人与被执行人江良佃等签订的《中国工商银行个人贷款合同变更协议（2013年版）》中，各方约定上述编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》的贷款期限变更为24个月，第三人邹美仙作为自然人保证人签署了该协议。第三人邹美仙与被执行人江良佃经本院传唤既未到庭，也未提供上述涉案债务当属被执行人江良佃个人债务的相关证据材料。上述事实由本院（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决书，本院（2015）普执字第1527号案卷材料及申请执行人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据相关规定，债务人在婚姻关系存续期间所负的债务，除法定情形外应按夫妻共同债务处理。根据上述查明的事实，第三人邹美仙与被执行人江良佃自上述涉案债务形成至今仍是夫妻关系，尽管被执行人江良佃系该债务的连带责任保证人，但因第三人对该债务是明知的，且在上述《中国工商银行个人贷款合同变更协议（2013年版）》中也作为自然人保证人签署了该协议，故上述被执行人江良佃仍应承担连带清偿责任的上述债务，应按其与第三人的夫妻共同债务处理，申请执行人的追加申请应予支持。若相关当事人对上述有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、追加第三人邹美仙为本院（2015）普执字第1527号案的被执行人；二、第三人邹美仙应在本院（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决书所判定的，被执行人江良佃仍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行承担连带清偿责任的债务数额范围内，与被执行人江良佃承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  但振华审 判 员  蒋建国人民陪审员  徐天云二〇一六年三月十一日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初438号原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该公司董事长。被告陈爱和，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告吴罗英，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被告吴秋良，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈爱和、吴罗英、吴秋良金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1260元，减半收取630元，保全费500元，合计1130元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘致和二〇一六年三月二日书记员  罗 涛
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1022民初21-1号原告包红，女，汉族，系受害人罗某某之妻。原告罗福军，男，汉族，系受害人罗某某之子。原告罗华贵，男，汉族，系受害人罗某某之父。原告谢凤英，女，汉族，系受害人罗某某之母。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗，该公司总经理。被告张祖文，男，汉族。被告张红琳，女，汉族。本院于2016年1月18日受理了原告包红、罗福军、罗华贵、谢凤英诉被告程力专用汽车股份有限公司、张祖文、张红琳提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  刘二婷二〇一六年三月二日书 记 员  周金玲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更116号罪犯赵汝林。现在江苏省徐州监狱服刑。2004年11月9日，本院以（2004）徐刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定赵汝林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失合计148253.85元（已执行70000元）。该犯不服，提出上诉。2005年1月10日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月24日交付执行。2007年6月5日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0291号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1933号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0835号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第54号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯赵汝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵汝林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯服刑期间附带民事赔偿未继续履行。本院认为，罪犯赵汝林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵汝林的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终272号上诉人（原审被告）周口市市区农村信用合作联社。法定代表人窦中正，理事长。委托代理人葛伟，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某某。委托代理人卢现红，河南法声律师事务所律师。上诉人周口市市区农村信用合作联社（以下简称周口市农信联社）因与被上诉人孙某某人格权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人周口市农信联社的委托代理人葛伟，被上诉人孙某某的委托代理人卢现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年，孙某某经周口市农信联社所属的李埠口信用社工作人员高淮河的介绍，在该社《农户小额信用借款合同》上签字，合同贷款金额为50000元，时任李埠口信用社信贷员的孙方安在合同上签字，并加盖李埠口信用社的业务公章，借款合同及借据上载明的日期为2007年5月25日，经核实孙某某并未收到该笔贷款，因信用社贷款记录上该笔贷款逾期未还，周口市农信联社将孙某某列入不良征信名单。原审法院认为，孙某某与周口市农信联社签订借款合同后，孙某某未实际得到借款，该合同也未实际履行，双方不存在真实的债权债务关系。周口市农信联社以孙某某尚有到期借款未清偿为由，将其拉入不良征信名单，缺乏事实依据。孙某某诉请判令周口市农信联社消除不良征信名单，恢复名誉的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《征信管理条例》第二十六条第三款的规定，判决，周口市农信联社于判决书生效之日起二十日内消除孙某某不良征信记录。案件受理费100元，减半收取50元，由周口市农信联社承担。宣判后，周口市农信联社不服原判，提起上诉，称一审认定事实错误，在孙某某已经认可借据签名是本人的情况下，应当依法驳回其诉讼请求。本案纠纷的根源是孙某某与周口市农信联社是否存在借贷关系，根据双方提交的证据和一审查明的事实，应认定借贷关系真实，因此原判错误，请求依法改判。孙某某答辩称，其与周口市农信联社之间不存在真实的借款关系。本案是周口市农信联社的工作人员为了掩饰其他到期债务而转给孙某某的一个空头贷款手续，周口市农信联社提供的证据有改动痕迹，存在瑕疵。孙某某提供了当时借贷员孙方安的调查笔录，足以证明贷款的虚假，因此请求驳回上诉，维持原判。二审孙某某提交孙某某之父孙学红与李玉花的通话记录一份，证明涉案贷款不真实。周口市农信联社经质证，称李玉花并非周口市农信联社工作人员，孙学红系孙某某之父，该证据效力不应认定。另通话内容恰可证明孙某某在周口市农信联社贷款的基本事实。本院审理查明孙某某在周口市农信联社下属金融机构办理贷款手续的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，孙某某称周口市农信联社以与其有借贷纠纷为由将其拉入黑名单且公之于众，构成侵权，因此起诉要求周口市农信联社为其消除影响。经审查，周口市农信联社提交了借款合同及借据，经询问，孙某某对借据上自己的签名并无异议，但辩称系在不知情的情况下在空白收据上所签。孙某某作为成年人，对在金融凭证上签字的后果应有明确认知，其以不知情为由所做的抗辩不能成立。一审时对周口市农信联社工作人员孙方安所做的调查笔录中孙方安对涉案借款的解释为“贷新还旧”，二审中孙某某提交的李玉花的通话记录中也有“贷款转到孙某某名下”的叙述，结合上述证据，足以认定孙某某在周口市农信联社处贷款5万元的事实。孙某某辩称自己不是实际用款人，但无有效证据予以证实，周口市农信联社放款后由谁实际支取并不影响孙某某作为借款合同中的“借款人”身份，故孙某某在周口市农信联社处借款到期并未偿还，中国人民银行征信中心作出的个人信用报告中显示其有“逾期”情形，并未违反法律规定。因此孙某某要求周口市农信联社消除影响的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第03306号民事判决。二、驳回孙某某的诉讼请求。一审诉讼费50元、二审诉讼费100元，共计150元由孙某某承担。本判决为终审判决。审  判  长  何ＸＸ审  判  员  武国旗审  判  员  张海涛二〇一六年三月十日（代）书记员  谢雨婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终618号上诉人（原审原告）方铭，女，1954年2月9日出生，汉族，原济南红旗锅炉厂职工，住济南市。被上诉人（原审被告）济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人张锋，台长。委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。上诉人方铭因与被上诉人济南广播电视台名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1181号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年5月27日，济南广播电视台新闻频道《有么说么》栏目“社区故事”板块播出了题为《80号院的“怪”老太》的新闻视频，视频中显示：“市中区玉函路80号院方铭所住单元的二楼楼道里堆满了杂物，该小区的居民们说方铭很特别，喜欢捡拾废品，屋里、楼道及院里全是她捡拾的废品，臭气熏天；方铭的父母已经去世，她一直没有结婚，健在的几个兄弟姐妹也因她的怪异行为不跟她来往。济南广播电视台的记者随后来到方铭家门前，经过敲门、释明身份及来意并得到方铭允许后，遂进入其家中进行采访、拍摄。记者进入方铭家中后，发现方铭三室一厅的房子里堆满了废品，难以找到落脚点。记者到舜函社区居委会了解情况并与居委会、城管科的工作人员商量后，决定由一名保洁人员假扮废品收购人员，将方铭堆积的废品收购。经过协商，方铭同意将院子里的废品以500元的价格卖给由保洁人员假扮的废品收购人员，但拒绝将其家中废品卖掉。”根据2015年6月20日济南市市中区舜玉路街道舜函社区居委会出具的《关于辖区居民方铭的情况说明》，方铭日常行为与常人不同，终日捡拾垃圾，其所居住的三室一厅的房子里及储藏室、楼道及楼前楼后的空地都被她堆满了垃圾，臭气熏天，居民反映强烈。居委会多次对其进行规劝，均无效。为平复居民的怨气，居委会雇车雇人给她清理垃圾，并给她钱，而她往往是狮子大张口，稍有不如意就开始闹事。总之，方铭反映的问题严重扭曲事实，基本属于臆想与编造，清理楼下的垃圾时答应给她的600元钱早已给她。根据2014年9月1日济南市公安局市中分局玉函路派出所出具的《关于证明方铭报案的函》（（2014）32号），方铭于2014年5月30日16时48分拨打110报警称其家中物品被盗。2014年9月19日，方铭向济南市公安局市中区分局玉函路派出所报警称其被殴打。另，方铭主张其因济南广播电视台的侵权行为心脏病反复发作而支出医药费8000元，并提交山东中医药大学附属医院门诊规定病种专用病历一份及山东省门诊医疗收费票据四张作为证据。原审法院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，方铭诉称，因济南广播电视台的报道导致别人对其议论纷纷，亲朋好友不再与其来往，但其并未向法院提交证据证明其社会评价因济南广播电视台的新闻报道而降低。对此，方铭应承担举证不能的法律后果。关于济南广播电视台的行为是否违法，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第四款之规定，因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。济南广播电视台根据举报人的要求到方铭处进行新闻采访、核实，经方铭同意后进入其家中拍摄。济南广播电视台的新闻报道客观、真实，并无不实言论和侮辱、诽谤之辞，不存在违法侵权行为。因此，济南广播电视台的行为并未侵犯方铭的名誉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回方铭的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由方铭承担。上诉人方铭不服原审判决上诉称：原审判决驳回我的诉讼请求，属主观臆断，没有法律依据。原审判决认定的事实理由不正确，原审判决以未向法院提交证据证明其社会评价因被上诉人的新闻报道而降低，让我承担举证不能的后果，上诉人认为，被上诉人提供的《有么说么》节目视频录像就是损害了我的名誉、公开我的隐私、诽谤我的家庭私生活的有力证据，被上诉人到我家采访完全是诈骗行为，他们没有出示记者证，把我家视频播出上网没有经过我的同意，是以帮助我、欺骗我、听邻居讲我家非常困难进入我家的。被上诉人的新闻报道严重歪曲事实。请求撤销原判，依法改判。被上诉人济南广播电视台答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，方铭提交公安机关对李建的行政处罚决定书、济南市市中区人民法院收取诉讼材料清单、人民来访登记表及信件，以证实济南广播电视台的侵权行为给其带来严重损害后果，其向有关部门进行了反映。济南广播电视台认为，上述证据与本案无关。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第四款规定，因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案中，济南广播电视台制作播出的新闻视频，内容客观真实，并不存在严重失实的情形，现有证据也不能证实方铭的名誉因该新闻报道而受损。方铭主张济南广播电视台的行为构成侵权，要求其承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人方铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年三月九日书 记 员  吴秀婷
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初203号原告：马季，男，生于1986年9月12日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：何记红，女，生于1985年9月20日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。原告马季与被告何记红离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告马季及其委托代理人王恩义、被告何记红及其委托代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年冬经人介绍同被告相识，2008年12月8日登记结婚，2010年7月7日生一女孩取名马钰姿，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2012年6月21日双方协议离婚，2014年11月17日复婚，在2016年元月3日因琐事同我争吵并对我打骂，到单位吵闹，并带人到单位对我殴打，双方已无任何夫妻感情可言，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；合理分割夫妻共同财产。被告辩称：被告同意与原告离婚，但离婚真正原因是被告与原告复婚后，原告与第三人存在不正的的男女关系，导致夫妻感情持续恶化最终导致感情破裂，上述事实有原告与第三人的聊天记录予以证实，并非原告在诉状中诉称的“双方发生争吵、并对原告进行殴打”，原告所诉不实。原告要求抚养孩子无事实和法律依据，孩子应由被告抚养，由原告支付抚养费。女儿马钰姿出生后一直由被告抚养和照料，2012年6月女儿不到两岁时，原告便同被告协议离婚，在离婚协议书中约定孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；从协议离婚后至本案原告提起诉讼时，女儿也一直跟随被告生活，根据相关法律规定，子女虽被告生活生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，因此，马钰姿应由被告抚养，原告应当支付抚养费。经审理，本院查明以下事实：原告马季与被告何记红2007年经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚，2010年7月7日生育女儿马钰姿，2012年6月21日双方协议离婚，2014年11月17日登记复婚。2016年1月3日，原被告发生矛盾后正式分居。现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚生女马钰姿现跟随被告生活，就读于明水福康路红苹果幼儿园，原、被告均同意离婚后孩子归被告抚养。原告自述以前系济南索克罗机械有限公司工人，月平均工资2600元，2016年1月已经辞职，现待业在家。被告称听说过原告辞职的事情，但主张原告辞职前每月工资6000元。原、被告均认可复婚后共还房贷22702.49元。2015年9月原、被告以6.3万元（其中首付2.6万元、贷款3.7万元）购买鲁AA72**轿车一辆，双方共同偿还车贷4200元，2016年3月被告以2万元卖与第三人并办理转移登记，剩余车贷29963.87于2016年3月2日全部结清。原告认可被告卖车的事实，但认为2万元过低，当时车辆价格应在2.5万元左右。原告主张夫妻共同债务2.3万元，分别是向杨在杰借款5000元、因买车向原告姨借款1.5万元、向同事借3000元，对此被告均不予认可。本院认为，原告马季与被告何记红虽自愿登记结婚，但婚后因故产生矛盾导致双方分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告婚生女马钰姿现跟随被告生活，原、被告均同意离婚后孩子由被告抚养，本院予以准许。关于抚养费，孩子现在明水市区就读幼儿园，原告自称辞职前月收入2600元，结合原告的负担能力、孩子的实际需要以及当地的生活消费水平，本院酌定原告每月支付孩子抚养费600元。被告主张原告月工资6000元，未提供证据加以证实，本院不予采信。关于财产，原告要求分割复婚后双方共同偿还的房贷，现原、被告均认可共还房贷22702.49元，被告应支付原告房贷的经济补偿款11351元。关于婚后原、被告购买的车辆，双方于2015年9月交纳车辆首付款2.6万元，共同偿还车贷4200元，分居后被告于2016年3月自行以2万元将车辆卖给第三人。结合以上原、被告双方对车辆的出资、还贷情况以及被告卖车所得，本院酌定被告给付原告车辆补偿款1.2万元。原告主张的夫妻共同债务，被告不予认可，因债务问题涉及债权人利益，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告马季与被告何记红离婚。二、原、被告婚生女马钰姿由被告何记红抚养，自2016年4月起，原告马季每月支付孩子抚养费600元，每半年一次支付，分别于每年的4月15日前、10月15日前支付，至孩子独立生活止。三、被告何记红于本判决生效之日起10日内给付原告马季房贷补偿款11351元、车辆补偿款12000元。案件受理费300元，由原告马季负担150元，被告何记红负担150元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱玉静二〇一六年三月三十日记录陈霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初302号原告沈某1，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告陈某，女，1968年12月28日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。原告沈某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人胥洁、被告陈某及其委托代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历腊月举行结婚仪式。婚后生育长女沈皖秋、次女沈婧兰、三女沈某2。原、被告婚前及婚后感情一般，自2007年起因双方性格不合，常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚。被告陈某辩称：原告所述不实。我与原告共同生活三十多年，育有三个女儿，婚前感情基础和婚后感情都很好。2007年原告曾因有外遇与我产生矛盾，但我念及孩子、家庭，原谅了原告。后我们双方多年轮流外出务工，但每年都会相聚几次，双方的夫妻感情一直很好、很稳定。至今我与原告的夫妻感情没有破裂，夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年腊月举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长女沈皖秋，于××××年××月××日生育次女沈婧兰，于××××年××月××日生育三女沈某2。原、被告自2007年起，因生活琐事产生矛盾，致双方夫妻感情出现裂痕。现原告沈某1以与被告陈某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告陈某以夫妻感情尚好为由不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、常住人口登记卡、结婚证、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告沈某1与被告陈某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活三十余年，并育有三个女儿。原、被告的婚前感情基础及婚后感情都很好，虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，从家庭责任、子女责任等大局出发，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某1与被告陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年三月二十五日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第401号上诉人（原审原告）刘杰文，男，1969年3月23日生，汉族，个体，现住镇赉县。上诉人（原审原告）刘某2，男，1963年4月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。上诉人（原审原告）刘某3，女，1970年3月26日生，汉族，农民，现住北京顺义区。三上诉人委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某4，男，1988年3月25日生，汉族，打工，现住镇赉县。被上诉人（原审被告）郭凤杰，女，1965年3月22日生，汉族，无职业，现住镇赉县。二被上诉人委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。上诉人刘某1、刘某2、刘某3因继承纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民二���字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某1及其三上诉人的委托代理人刘俊杰、被上诉人刘某4及其二被上诉人的委托代理人王雅芝到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第301号民事判决。二、发回吉林省镇赉县人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一六年三月十七日书 记 员  和达明