wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3123民初9号原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司。法定代表人杨文义，该公司经理。委托代理人秦都柱，男，汉族，1983年12月5日出生,该公司职工。委托代理人赵桂华，女，汉族，1963年10月23日出生，该公司职工。被告上海金桥工程建设发展有限公司。法定代表人沈卫兴，该公司董事长。委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人李新春，男，汉族，1976年1月2日出生，该公司喀什项目部负责人。被告李仕春，男，汉族，1964年2月26日出生。原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司诉被告上海金桥工程建设发展有限公司、李仕春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司委托代理人秦都柱、赵桂华及被告上海金桥工程建设发展有限公司委托代理人周运才、李新春到庭参加了诉讼，被告李仕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司诉称：2014年6月27日上海金桥工程建设发展有限公司与李仕春签订了《喀什阳光城外墙保温及涂料施工合同》。2014年7月24日原告与被告李仕春签订了《苯板购销合同》，双方约定了供货方式、价格、质量及付款方式，被告一共从原告处购买价值400000多万元的外墙保温苯板材料，被告已付货款200000多万元，剩余200000万元由被告李仕春给原告出具了欠条。经原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付所欠货款200000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告上海金桥工程建设发展有限公司辩称：1、我公司在本案中的诉讼主体不适格，因我公司并未跟原告签订苯板购销合同，也未授权本公司任何人或者其他单位、组织向原告采购苯板，根据合同法相对性原则，我公司并非本案的民事责任承担主体。2、本案原告是与被告李仕春签订的苯板购销合同，因此应当由被告李仕春承担给付货款义务。综上请法院驳回原告对公司的诉讼请求。原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：证据一：《苯板购销合同》一份，2014年7月24日原告与被告李仕春签订的。证明原告与被告李仕春存在苯板购销关系，以及被告李仕春向原告购买的苯板是用在了喀什阳光城1号、2号楼。被告李仕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。被告上海金桥工程建设发展有限公司认为该份证据上没有本公司的公章，也没有本公司人员的签字，因此对该份证据的真实性不予认可。本院认证认为，原告提供的苯板销售合同上只有被告李仕春的签字，并没有上海金桥工程建设发展有限公司的签章。因此，李仕春与原告签订苯板购销合同是其个人行为。因此本院对该份证据的真实性予以认可，对于原告的待证事实不予认可。证据二：2014年12月11日李仕春给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告苯板货款200000元整。被告李仕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。被告上海金桥工程建设发展有限公司认为该份证据上的债权人为英吉沙苯板厂而非本案原告，且该份证据与自己无关，因此不予认可。本院认证认为，原告向法庭提交的欠条上只有被告李仕春的签字，并没有上海金桥工程建设发展有限公司的签章。因此，李仕春给原告出具欠条的行为是其个人行为。因此本院对该份证据的真实性予以认可，对于原告的待证事实不予认可。证据三：苯板出库单33张。证明原告的苯板是运送至喀什阳光城1、2号楼，并用于喀什阳光城1、2号楼墙外保温。被告李仕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。被告上海金桥工程建设发展有限公司认为该份证据上没有一份有本公司的人员签字的，因此不予认可。本院认证认为，原告向法庭提交的出库单上有李仕春的签字，但并没有上海金桥工程建设发展有限公司的签章。因此，购买苯板是李仕春的个人行为，因此本院对该份证据的真实性予以认可，对于原告的待证事实不予认可。证据四：施工合同一份，李仕春与上海金桥工程建设发展有限公司签订的喀什阳光城1、2号楼外墙保温及外墙涂料施工合同。证明原告供应的苯板用在了喀什阳光城1、2号楼外墙保温。被告李仕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。被告上海金桥工程建设发展有限公司认为该份为复印件，因此不予认可。本院认证认为，原告向法庭提交的该份证据为复印件，因此，本院对该份证据不予认可。证据五，证人郭某到庭陈述：我和李仕春大概是在2011年认识的，李仕春是经我介绍去原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司购买苯板的，后来我在给李仕春的喀什阳光城1、2号楼工地送材料时也看见过原告给李仕春送苯板，李仕春给原告结账时我也在场。被告李仕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。被告上海金桥工程建设发展有限公司认为证人证言无法证实原告给李仕春送的苯板是用在了喀什阳光城1、2号楼，因此对该证人证言不予认可。本院认证认为，对于证人证言的真实性予以认可。对于其待证事实不予认可。经审理查明：2014年7月24日，原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司和被告李仕春达成苯板买卖合同，原告履行了供货义务。后经双方结算，李仕春以个人名义给原告出具了200000元的欠条，经原告多次催要，被告李仕春未履行合同义务给付全部货款，遂以被告拖欠其货款200000元诉至法院。本案的争议焦点：被告是否应当承担给付原告200000元货款的民事责任？本院认为，原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司与被告李仕春达成的苯板买卖合同是合法有效的，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中原告按照合同约定履行了供货义务，经结算双方债权债务已明确，被告李仕春应当按照约定及时支付货款，因此原告诉请被告李仕春支付所欠货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称李仕春系被告上海金桥工程建设发展有限公司涉案工程的工地负责人，认为李仕春是履行的职务行为，因此要求上海金桥工程建设发展有限公司承担货款给付义务，但是上海金桥工程建设发展有限公司并未在《苯板购销合同》与欠条上签章，原告也未向法庭出示证据证实李仕春是受上海金桥工程建设发展有限公司的委托购买苯板，亦为证明李仕春为上海金桥工程建设发展有限公司的职工或者项目经理的职务行为，因此李仕春与原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司签订《苯板购销合同》以及给原告出具欠条的行为均是个人行为。因此，根据合同相对性原则，原告诉请被告上海金桥工程建设发展有限公司承担货款给付义务的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李仕春在判决生效后10日内给付原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司苯板货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费4300元，减半收取，退还原告英吉沙县珑沣新型建材有限公司2150元，剩余2150元由被告李仕春承担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  邓琴辉二〇一六年三月二十一日书记员  冯飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初227号原告：吴鸿凯，男，汉族，1992年9月出生，住甘肃省。委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。原告吴鸿凯与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴鸿凯委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸿凯诉称，2015年3月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，期间原告的月工资为5000元，被告为原告发放工资至2015年5月12日，之后被告再未向原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，韩文5月16日因酒驾入狱后原告在砂厂继续提供劳动，故被告应当按5000元月工资标准支付原告2015年5月、6月、8月工资15000元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月、6月、8月工资共计15000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告，被告不欠原告任何劳动报酬，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。经审理查明，2015年3月原告吴鸿凯入职被告乌鲁木齐通顺石料加工厂工作，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为包括原告在内的29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告吴鸿凯2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书，裁决：驳回吴鸿凯申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，被告向原告发放了2015年3月、4月工资，原告2015年5月1日至12日期间工资2400元被告已向第三人王彪结算完毕，原告对该事实无异议。上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，一、原告2015年3月入职被告单位后被告虽为原告发放了2015年3月、4月工资，但第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了包括原告在内的所有工人5月1日至12月期间的工资，韩文酒驾入狱后并未影响第三人组织并招用工人进行正常生产经营，期间第三人还招用了新工人，故第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同。原告对第三人在被告处结算其2015年5月1日至5月12日期间工资的事实不持有异议，原告在劳务分包合同履行期间受第三人王彪指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，且原告也再未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告从2015年5月12日之后不存在劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按5000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告吴鸿凯要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年5月、6月、8月的劳动报酬15000元的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告吴鸿凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张建华人民陪审员  傅红玲二〇一六年三月二十九日书 记 员  芮 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执640-1号申请执行人：秦玉红。被执行人：秦志花。本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城于民初字第67号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人秦志花银行存款6400元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人秦志花价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年三月三十一日书记员 王志国
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2134号原告刘某某被告尚某某原告刘某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年3月12日，原、被告就被告尚某某之前的借款本息经过结算，由被告尚某某出具40万元的借据一支，约定月利率2%。立据后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付该借款从2015年3月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供借据一支，用以证明被告尚某某于2015年3月12日立据向原告借款40万元，约定月利率2%的事实。被告尚某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：2015年3月12日，原、被告通过对双方之前债权债务的结算，由被告尚某某出具40万元的借据一支，约定月利率2%。立据后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付该借款从2015年3月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告刘某某与被告尚某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告刘某某要求被告尚某某偿还借款本金40万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2015年3月12日起至还款之日止以月利率2%计算的���息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告尚某某偿还原告刘某某借款本金人民币400000元，并支付借款本金400000元从2015年3月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第350号罪犯林少平，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2009年6月18日作出（2009）澄刑一初字第63号刑事判决，以被告人林少平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林少平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林少平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林少平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖34次；2013年6月、11月、2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林少平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年三月十日书记员  赖晓纯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢452号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地:阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人:闫玉超，男，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人闫玉超金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）阳民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。在执行过程中查明被执行人闫玉超及其配偶苏月华有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉超及配偶苏月华名下的银行存款元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一六年三月二十一日书记员  马德彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民二初字第225号原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李守军，总经理。委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。被告陈稳平，男，汉族，住湖北省应城市，身份证号码：×××6558。原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告陈稳平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告陈稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰兴公司诉称，2013年5月24日，陈稳平向钰兴公司购买YXS-64-2C高端电脑绗缝机1台（单价130000元／台）、YXS-64-2B电脑多针绗缝机3台（单价95000元／台）。2013年8月4日，钰兴公司按照陈稳平要求的时间、地点交付了货物，但陈稳平至今仍未支付剩余货款。2014年12月9日，钰兴公司与陈稳平对账，陈稳平确认欠钰兴公司货款145000元，并出具一份还款计划书。2015年初，钰兴公司同意陈稳平退回YXS-64-2C高端电脑绗缝机1台，折价117000元。现陈稳平仍未付清货款，已经超过双方合同约定的最后付款期限2013年12月30日，故陈稳平应按0.05%／日的标准向钰兴公司支付违约金。综上，钰兴公司依法起诉，请求判令：一、被告陈稳平向原告钰兴公司支付货款28000元及相应的逾期付款违约金（以28000元为本金，按照0.05%／日计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由陈稳平承担。被告陈稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，陈稳平与钰兴公司于2013年5月24日签订的《钰兴产品销售合同》显示，陈稳平作为买方，向卖方钰兴公司购买每台单价95000元的YXS-64-2B电脑多针绗缝机3台、每台单价130000元的YXS-64-2C高端电脑绗缝机1台，货款共415000元。合同约定：1、签订合同后陈稳平预付30000元作为定金，钰兴公司收到定金后2013年8月5日前到货，货到后陈稳平须支付280000元货款，余款105000元在2013年12月30日前一次性付清；2、如陈稳平拖欠货款，则应自本合同约定的付款期限届满之日起，按欠款总数的每日0.05％支付违约金。陈稳平出具的对账日期为2014年12月9日的《对账单》显示，陈稳平确认货款总额共415000元，其于2013年5月24日支付了货款30000元，于2013年8月5日支付了货款100000元、85000元，于2013年8月10日支付了货款40000元，于2013年8月24日支付了货款15000元，截至2014年12月9日仍欠钰兴公司货款145000元。陈稳平出具的《还款计划书》主要内容为：经双方对账确认，陈稳平截至2014年12月9日仍欠钰兴公司货款145000元，陈稳平对此制定的还款计划为2015年年底付清货款全额。钰兴公司主张，《还款计划书》的还款时间是陈稳平单方面的承诺，钰兴公司并不同意，逾期付款违约金应按合同的约定计算；2015年初，钰兴公司多次向陈稳平催收货款，但陈稳平称没有付款能力，故钰兴公司就同意陈稳平退回一台Y**-64-2C高端电脑绗缝机，折价117000元，并同意在陈稳平拖欠的货款中予以扣除，但相关的退货单已经找不到了，故陈稳平至今仍欠钰兴公司货款28000元。对其上述主张，钰兴公司提供了《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》佐证，两单显示陈稳平于2013年8月4日签收了31件设备，包括3台Y**-64-2B电脑绗缝机、1台Y**-64-2C及其他配件装置。以上事实，主要有原告钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》、《对账单》、《还款计划书》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告陈稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》、《对账单》、《还款计划书》已经形成证据链，证明陈稳平与钰兴公司存在买卖合同关系、已经签收了案涉全部机器的事实，对于钰兴公司主张的交易情况、货款支付情况、退货及抵货款的情况，本院予以采信，认定陈稳平至今仍欠钰兴公司货款28000元。根据《钰兴产品销售合同》的约定，陈稳平最迟应在2013年12月30日前付清全部货款，但其至今仍未付清，故陈稳平还应依照合同的约定向钰兴公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应以28000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，但逾期付款违约金的总额应以28000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈稳平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款人民币28000元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币28000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，逾期付款违约金的总额以人民币28000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币720.5元（原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司已预付），由被告陈稳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年三月十八日书 记 员  卢嘉雯黎满多
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更212号罪犯周兴荣，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）中一法刑一初字第320号刑事判决，以周兴荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2012年11月4日至2024年11月3日止，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。执行机关梧州监狱认为，罪犯周兴荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分92.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周兴荣予以减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周兴荣减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执234号申请执行人袁正华，男。被执行人王成玉，男。袁正华与王成玉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月19日作出（2015）泽法民初字第00109号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告王成玉从原告处借款20000元，定于2016年1月30日前还10000元，2017年12月30日前还10000元，如被告不按期还款，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王成玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院��法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查被执行人无存款、无土地、无车辆、无股权，无房产，另了解到被执行人王成玉患有淋巴瘤，且在治疗期间，无可供执行财产，已将被执行人王成玉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无存款、无土地、无车辆、无股权，无房��，另了解到被执行人王成玉患有淋巴瘤，且在治疗期间，无可供执行财产，已将被执行人王成玉纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）泽法民初字第00109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年三月二十二日书记员  郑雪峰
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第3291号原告林秀云，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地连江县敖江工业小区。法定代表人郑林，职务：董事长兼总经理。原告林秀云诉被告郑林、福建省连江龙峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人在被告郑林所开的福建省连江龙峰塑胶公司处上班，从事会计工作。被告郑林是被告福建省连江龙峰塑胶公司的法人代表。2014年初被告公司生产经营缺乏资金，多次向本人借款，用于发工人工资、零购货款、缴纳公司水电费等。期间被告有还部分借款，到2014年8月18日，双方结算被告累计尚欠本人借款20万元，由被告郑林和被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司共同出具借条一张，没有约定利息及还款期限。两被告借款后，经原告多次催讨，但被告至今未还款。为此，现请求判令：1、被告郑林、福建省连江龙峰塑料有限公司归还原告借款人民币20万元。2、本案的诉讼费由两被告承担。两被告辩称，本人是福建省连江龙峰塑胶制品有限公司的法定代表人，担任董事长兼总经理的职务。原告是在公司从事会计工作，原告所述的都是事实。2014年初由于公司资金困难，多次向原告借款，到2014年8月18日双方结算本人累计欠原告借款20万元。该借款是以本人个人和福建省连江龙峰塑胶公司的名义共同向原告借款。借条出具后，本人未还款。原告提供如下证据：1、借条一张，证明两被告向原告借款共计人民币20万元的事实。2、工商银行查询的流水复印件一份，证明原告有向被告转账的事实。被告对原告提供的证据的质证意见：对证据均没有异议。被告未提供证据。本院对证据的分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告对证据均无异议，依法予以确认。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告郑林系被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司的法定代表人。原告林秀云在被告公司从事会计工作。2014年初被告公司因生产经营缺乏资金，多次向原告借款。期间被告有还部分借款，到2014年8月18日，双方结算被告尚欠原告借款20万元，由被告郑林和被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司共同出具借条一张交原告执存，借条没有约定利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，但被告至今未还款。综上事实，本院认为，被告郑林和被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告林秀云借款20万元未还，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告主张两被告归还借款20万元，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郑林、福建省连江龙峰塑胶公司应在本判决生效之日起十日内共同归还原告林秀云借款20万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由两被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一六年三月七日书 记 员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人刘华海，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人左金凤，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人庞亚杰���女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人唐国才、张明霞、刘华海、左金凤、范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国才在银行的存款114,540.00元。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年三月三日书 记 员  王佳琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第1464号本院于2015年12月4日立案执行的申请执行人郴州华亿混凝土有限公司与被执行人湖南中迈建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2016年3月11日结案。特此通知。二〇一六年三月十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第951号原告：迟某某，男，1987年11月4日生，汉族，自由职业，住昆明市。委托代理人：周赟、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，1975年11月30日生，现下落不明。被告：隆某某，男，1969年6月24日生，现下落不明。原告迟某某诉被告李某某、隆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告迟某某的委托代理人周赟到庭参加了诉讼。被告李某某、隆某某下落不明，本院于2015年11月18日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某某、隆某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某某、隆某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月17日，原告和被告李某某签订了借款协议，被告隆某某作为保证人在协议上签字。双方约定借款时间为2014年10月17日至2015年3月17日。款项到期后，被告未归还款项，原告为维护合法权益诉致本院，请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币500000元；二、被告李某某向原告支付借款利息（从2015年3月18日起算至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、原告对抵押物（昆明市盘龙区龙泉街道办事处xx村xxx号房屋）享有抵押权，并有权对抵押物拍卖、变卖款项优先受偿；四、被告隆某某对上述债权及相关费用承担共同偿还责任；五、诉讼费用由被告承担。被告李某某、隆某某未到庭答辩。原告迟某某提供了以下证据证明自己的主张：证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体；证据二、借款协议一份，收条一份，转账凭证一份，证明原、被告之间的借款事实。被告李某某、隆某某未到庭发表质证意见也未提交证据。经原告举证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年10月17日，原告和被告李某某签订了借款协议，约定被告李某某向原告借款500000元，借款时间为2014年10月17日至2015年3月17日，被告隆某某作为保证人在协议上签字。原告于当日向被告李某某转账460000元，被告李某某于当日出具了收条，载明收到500000元。被告未归还借款，原告诉致本院主张权利。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借款协议、转账凭证、收条予以认可，则确认被告李某某与原告之间具有债权债务关系，被告李某某作为借款人应当履行约定的还款义务。对于原告主张的逾期利息，由于被告承诺的还款期限为2015年3月17日，故逾期利息从2015年3月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。由于双方未约定逾期利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告隆某某在借款协议上以保证人的身份签字，且双方未对保证方式进行约定，故认定为被告隆某某对上述债务承担连带保证责任。对于原告主张对昆明市龙泉街道办事处郑家村151号房屋享有抵押权，由于原、被告双方未对该房屋办理抵押登记，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告迟某某借款人民币500000元；二、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告迟某某借款本金为人民币500000元的逾期利息（从2015年3月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告隆某某对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告迟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8827元由被告李某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯审 判 员  李娅莉人民陪审员  徐 霆二〇一六年三月十八日书 记 员  白 涵
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初802号原告闫满铎。被告何红兵。原告闫满铎诉被告何红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在向被告送达起诉状、应诉通知书等法律手续的过程时，按原告提供的地址找不到被告，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告闫满铎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申素霞二〇一六年三月二十九日书记员  薄 涛
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执35-1号申请执行人：中山市弘艳照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古三工业大道东南七路22号首层之4，组织机构代码09175255-7。法定代表人：连明玖，总经理。委托代理人：刘叠、黄家荣，分别是广东香山律师事务所律师、律师助理。被执行人：中山市古镇尚朝照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹二长安路2号2楼，组织机构代码L4737927-6。经营者：夏腊梅，女，汉族，1989年12月25日出生，住武汉市黄陂区。关于申请执行人中山市弘艳照明有限公司（以下简称弘艳照明）申请执行被执行人中山市古镇尚朝照明电器厂（以下简称尚朝照明）买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）穗仲中案字第4505号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：（一）尚朝照明向弘艳照明支付货款97400元；（二）尚朝照明向弘艳照明支付逾期付款违约金29220元；（三）本案仲裁费7354元，由弘艳照明承担544元，尚朝照明承担6810元。上述裁决确定尚朝照明应支付给弘艳照明的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人尚朝照明未履行上述生效法律文书所确定的义务，经弘艳照明申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中山市古镇尚朝照明电器厂的银行存款人民币139692元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年三月三日书记员 霍晓喆
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特670号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，董事长。被告：聂声鹏，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：张彩琼，女，1974年3月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告聂声鹏、张彩琼金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年3月23日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年三月二十三日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审9号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局监察大队队长。被申请执行人曹兴林，男，汉族。申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）187号行政处罚决定书，本院已依法受理后。本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2015）187号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2341号强制执行申请书。本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2341号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初317号原告吕某某，女，汉族，生于1988年3月24日，聋哑人，不识字。委托代理人张某某，女，汉族，生于1951年5月12日系原告之母。委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，生于1979年5月23日，初中文化。委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。原告吕某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁晓波独任审判，于2016年3月4日、3月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张某某、钟再富，被告周某某及其委托代理人冯胜权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2014年1月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2月17日双方在邻水县婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后双方一同前往浙江嘉兴务工。结婚两年来，双方一直未生育子女，现原告向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚。被告周某某辩称，同意离婚，但原告应返还被告婚前给付的彩礼32，800元。经审理查明，原告吕某某与被告周某某系再婚，2014年1月经人介绍相识确立恋爱关系，同年2月17日，双方在邻水县人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后双方共同生活了近两年的时间，但一直未生育子女，另查明，双方无共同财产及共同债权债务，婚前被告周某某支付了32，800元的彩礼。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、收条、周某某出具的说明在案佐证，上列证据经庭审调查核实，本院结合原、被告的部分陈述予以采信。本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当确认夫妻双方感情是否完全破裂，有无和好之余地。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院据此认定双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。本院认为，继续维持双方感情破裂的婚姻关系已无意义，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，被告要求原告返还彩礼32，800元，但该请求并不符合婚姻法解释二第十条关于返还彩礼的情形，故对于被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：准许原告吕某某与被告周某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  宁晓波二〇一六年三月二十一日书记员  段善春
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第2375号原告谢阿花，女，1950年5月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴树平，男，1985年12月5日出生，汉族，霞浦县人，住址同上。被告黄应水，男，1954年7月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告朱爱花，女，1963年8月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。原告谢阿花因与被告黄应水、朱爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢阿花之委托代理人吴树平到庭参加诉讼，被告黄应水、朱爱花经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭���本案现已审理终结。原告谢阿花诉称，被告黄应水、朱爱花于2015年8月2日、同年8月12日以家庭生活缺资为由向其累计借款人民币（以下币种相同）70000元，口约月利率为1.5%。借款后，被告本息均未偿还，经其催讨未果。现请求依法判令俩被告共同偿还其借款70000元及利息（自起诉之日即2015年11月23日起算至还款之日止，按月利率1.5%计算）。被告黄应水、朱爱花未作答辩。经审理查明，被告黄应水、朱爱花于2015年3月以家庭生活缺资为由向原告谢阿花借款60000元，并于同年8月12日立下借据，俩被告于同年8月2日再向原告借款10000元。借款后，被告未予偿还，原告经催讨未果。上述事实，有原告陈述及其提供的借据两份为证，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告黄应水、朱爱花欠原告谢阿花借款70000元，事实清楚，证据确实充分，其应依法偿还该借款；因双方未约定利息，故利息可自起诉之日即2015年11月23日起算至还款之日止，并依法按年利率6%计算。被告黄应水、朱爱花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告黄应水、朱爱花应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告谢阿花借款人民币70000元及相应利息（自2015年11月23日起算至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告黄应水、朱爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  康 健代理审判员  张光雄人民陪审员  曾凤杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁玉玲一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定��借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初1044号原告胡某，女，1972年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。被告赵某，男，1985年8月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告赵某于2006年1月16日登记结婚，婚后于2009年9月12日生育一女赵某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款，有外债60000元。我与被告赵某近几年因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告赵某离婚；婚生女赵某某由我抚养，抚养费由我自行承担，夫妻共同外债60000元，由我负责偿还；我与被告赵某各自口粮田各自经营管理；案件受理费由我承担。被告赵某未答辩。经审理查明，原告胡某与被告赵某于2006年1月16日登记结婚，婚后于2009年9月12日生育一女赵某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款。原、被告近几年因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告胡某诉至法院。原告胡某、被告赵某未举证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，因此对于原告胡某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告胡某关于婚生女赵某某由其抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡某关于夫妻共同外债由其偿还及各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供证据予以证实外债及口粮田的存在，对原告胡某上述诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告赵某离婚；原、被告婚生女赵某某由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某自行承担；驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年三月三十一日书记员  才美芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00944号原告王玉凤，女，1964年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。被告武红英，女1975年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告池忠林，男，1973年4月2日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市。原告王玉凤与被告武红英、池忠林定作合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托代理人郭强、被告武红英到庭参加诉讼。被告池忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤诉称：2015年6月20日，王玉凤在武红英处订购卡喏亚家具并交付了定金1000元，2015年9月2日王玉凤向武红英缴纳全部货款余额20000元整。但由于电视柜质量严重缺陷，被告武红英退还货款2391元，其余定制衣柜在安装后质量、尺寸严重不合格，王玉凤多次与武红英协商未果，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告之间的定制合同；2、判令被告连带返还原告定制家具的货款18609元并赔偿原告各项损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武红英辩称：1、原、被告之间的定制合同是双方真实意思表示，不同意解除双方之间的合同，也不同意退还货款及赔偿损失；2、定制家具具有唯一性、特异性，退货后无法再次销售，不同意退货；3、我方严格履行了卡喏亚官方网站关于后期服务的承诺，螺丝松动及滑轮受阻属于售后服务，而不是质量瑕疵，因此不同意赔偿损失。被告池忠林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：武红英系卡喏亚系统家具襄樊专卖店（以下简称卡喏亚家具店）经营者，武红英与池忠林系夫妻关系。2015年7月12，王玉凤与卡喏亚家具店签订《订购合同》，约定王玉凤向卡喏亚家具店订购价值21800元的家具，其中主卧衣柜1个、次卧衣柜1个、书柜（含书桌）1个、双人床1张、床头柜1个、电视柜1个，卡喏亚家具店负责家具的运输及安装。王玉凤向卡喏亚家具店支付货款共计21000元。定制后，王玉凤退回电视柜1个，卡喏亚家具店返还王玉凤电视柜款2391元。卡喏亚家具店为王玉凤设计了家具样式及家具尺寸，王玉凤在卡喏亚家具店的设计图上签字确认。家具安装过程中，因次卧进门右手边墙面上方有横梁，导致次卧衣柜无法正常安装，卡喏亚家具店将柜体左上方截去部分后再行安装。本案审理过程中，经本院现场勘验，王玉凤次卧宽3米，长3.7米，次卧内置从卡喏亚家具店定制的衣柜（长1.9米、宽0.61米）1个、双人床（宽1.9米，长2.2米）1张、床头柜（长0.53米、）1个。另查明：次卧衣柜上下柜体可拆分，次卧衣柜价格为5946元×92%（因总价款折扣为92%）=5470元，总面积为2.68米×1.9米=5.092平方米，每平方米价格为1074元，上柜体面积为1.9米×0.68米=1.292平方米，价格为1.292平方米×1074元=1388元。本院认为：王玉凤向卡喏亚家具店定作家具，双方之间定作合同关系成立，因王玉凤未提供证据证明其享有合同解除权且合同解除条件成就，故其要求解除定作合同并返还货款18609元的诉讼请求本院不予支持。定作合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。伍红英辩称，次卧衣柜上方部分被截取是因该衣柜原本是为进门左手边墙面而设计，后应王玉凤要求将衣柜安装于进门右手边墙面，造成衣柜与墙面尺寸不符。经本院现场勘验，王玉凤次卧宽3米，衣柜宽（即厚度）0.61米，床头柜宽0.53米，双人床宽1.9米，若将衣柜摆放于进门左手边墙面，则双人床和床头柜无法并列放置；若将衣柜摆放于进门右手边墙面，则因右面墙体上方有横梁，家具无法完整安放。卡喏亚家具店作为家具的设计及制作方，有义务对定作方就家具摆放及尺寸是否相符作出提示和建议，但卡喏亚家具店未履行该义务，导致次卧衣柜不能完整安装，卡喏亚家具店应当承担赔偿责任。因次卧衣柜可上下拆分，上衣柜部分被截取不影响下衣柜的正常使用，且王玉凤未提供其他损失的相应证据，故卡喏亚家具店仅应赔偿上衣柜的损失，该损失应为上衣柜的对价，即1388元。伍红英作为卡喏亚家具店的经营者，对卡喏亚家具店的债务依法应当承担责任，池忠林与伍红英系夫妻关系，对伍红英的债务应当共同承担责任，故王玉凤要求伍红英与池忠林共同赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，但该损失应为1388元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武红英、池忠林于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告王玉凤损失1388元。二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告王玉凤负担295元，被告伍红英、池忠林共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石海燕二〇一六年三月二十九日书记员  鲁 锐
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初146号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人王某，男，1968年11月11日出生江苏省江浦县，汉族，个体经营户。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人王某及其辩护人曲启武到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年8月3日23时许，被告人王某驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市浦口区上河街珠泉路路口时，追尾被害人乔某驾驶的苏A×××××小型越野客车，造成交通事故。民警在处警过程中发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为248.6mg/100ml。事发后，被告人王某被乔某等人控制，后被民警查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿了乔某经济损失人民币4万元，并取得了乔某的谅解。公诉机关认为被告人王某有坦白的法定从轻情节，发生事故的酌情从重情节、赔偿并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年3月24日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 莹二〇一六年三月二十四日书 记 员 刘培培
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1131号原告胡登峰，男，汉族，1987年3月13日生，住商洛市柞水县红岩寺镇跃进村一组，农民。被告唐家强，男，汉族，1972年10月29日生，住四川省泸县云锦镇卫和村八组，工地老板。本院在审理原告胡登峰与被告唐家强建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡登峰于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡登峰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡登峰负担。审判员  刘焘二〇一六年三月一日书记员  张娈
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初716号原告高某某，住大连市。委托代理人唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人王敬，辽宁华爵律师事务所实习律师。被告杨某甲，住大连市。原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年6月22日登记结婚，于1998年11月19日生育一子杨某乙。婚后初期双方感情尚可，婚后共同生活一段时间后，被告各种恶习暴露无遗，我们经常发生争吵，被告的行为已经严重伤害我的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活。被告辩称，我与被告的感情没有破裂，我很在乎原告，也很在乎家，孩子尚处青春期，离婚将对孩子影响非常大，我希望与原告调解和好，不同意离婚。经审理查明，原告高某某与被告杨某甲于1995年至1996年期间相识，1998年6月22日登记结婚，1998年11月19日生育一子杨某乙；婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生过争吵；在法庭审理过程中，双方均认可登记在被告名下的位于大连市XXX区XX路XX园XX号X单元X层X号房屋系夫妻共同财产。上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方于1995年至1996年期间相识，于1998年6月22日登记结婚，婚姻基础较好，虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦无证据证明双方具有其他应当离婚的法定事由，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应当珍惜以往的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，妥善处理双方存在的矛盾和分歧，给自己乃至双方一个机会，不宜草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元（原告已预付），退回原告75元，由原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜林子二〇一六年三月二十一日书 记 员  孟凡红附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更725号罪犯魏茂贵，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）金刑初字第23号刑事判决，认定魏茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天���监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏茂贵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏茂贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏茂贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏茂贵在���罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏茂贵减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月17日起至2016年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年三月三十日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；���二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功��实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902财保32号申请人王腾，男，1988年生，住泰安市泰山区。申请人ＸＸ晶，女，1989年生，住泰山区。被申请人严峰，成年。因2016年2月27日，被申请人严峰驾驶的鲁J×××××号汽车沿虎山路由南向北行驶至午马家具城门前时，与沿路由北向南行驶的王腾驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，致鲁J×××××号轿车乘坐人ＸＸ晶受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人严峰驾驶的鲁J×××××号汽车予以扣押，已交纳520元保全费并用现金10000元提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人严峰驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王翠萍二〇一六年三月九日书记员  赵忠臣
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0727行审26号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人王完桃。申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第042号国土资源行政处罚决定。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，1999年4月被执行人王完桃未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地226.50平方米（其中建筑面积172.90平方米）建住宅的行为，查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为建制镇，属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第042号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第042号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第042号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第042号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  张梅峰人民陪审员  渠丕香人民陪审员  龙俊梅二〇一六年三月十七日书 记 员  渠晓焰附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执216号开封光���房地产开发有限责任公司：季青莉申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）龙法民调确字第58号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向季青莉支付2700元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月七日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：夏阳联系电话：［联系电话］
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）薛执字第00106-3号申请执行人赵某。被执行人刘某。关于赵某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年03月21日冻结了被执行人刘某在中国工商银行1697账户内存款人民币51107.17元，现因该案达成和解且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行1697账户内存款人民币81658.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏二〇一六年三月二十二日书记员  赵艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执107号申请执行人仝永利，男，汉族,生于1971年9月25日，住宝鸡市金台区。被执行人孙建平，男，汉族,生于1969年6月24日，住金台区。本院在执行仝永利与孙建平劳动争议一案中，根据本院（2015）金民初字第00459号民事调解书确定的由被执行人向申请人给付劳务费1980元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执107号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月二十五日书 记 员  常少妮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特00187号申请人魏少峰。申请人方江平。本院于2016年03月24日受理了申请人魏少峰与申请人方江平关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。申请人魏少峰与申请人方江平生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：一、由申请人方江平一次性付清工程款，申请人方江平的伤势及医药费用由其本人自行承担。二、双方互不追究对方的任何法律责任。三、本调解为一次性调解，协议签订即生效本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力审 判 员 郑向华二〇一六年三月二十四日代书记员 董丽霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终597号上诉人（原审被告）：深圳市琉璃时光投资发展有限公司。法定代表人刘向秀。被上诉人（原审原告）：陈虹宇，住址深圳市。原审被告：刘向英，住址广东省深圳市福田区。原审被告：刘向秀，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市琉璃时光投资发展有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3737号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市琉璃时光投资发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一六年三月二十九日书 记 员  张庆臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执140号申请执行人黎艾青被执行人朱子乾被执行人湖南助业投资管理有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3592号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币320650元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月三十一日书记员 张 霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更354号罪犯时贵平，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省安顺市西秀区双堡镇仡佬族高堡组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。安顺市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）安市刑二初字第7号刑事判决，认定被告人时贵平犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已履行）。于2002年12月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年9月27日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；2008年10月17日经本院减刑2年，2011年5月18日经本院减刑2年5个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年9月27日至2020年10月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯时贵平在2012年1月至2012年12月，2013年1月至2014年4月，2014年5月至2015年4月共获改造积极分子三次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时贵平减去有期徒刑1年5个月（刑期自2005年9月27日起至2019年5月26日止），剥夺政治权利8年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初824号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。负责人李继东，男，系该行行长。委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该单位法律事务，住所新民市。委托代理人魏俭青，男，1964年8月1日出生，汉族，系该单位客户经理，住所沈阳市。被告沈阳市新民国富化工有限责任公司，住所地新民市陶屯乡陶屯村。法定代表人张国富，男，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告沈阳市新民国富化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人战熔、魏俭青到庭参加诉讼，被告沈阳市新民国富化工有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告分四笔在我行借贷款本金1049.5万元,借款到期后被告偿还部分本金,尚欠8864682.47元,经我行多次催要,被告不予给付,故我行起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金8864682.47万元，利息保留诉权,暂不起诉。被告沈阳市新民国富化工有限责任公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告沈阳市新民国富化工有限责任公司于2001年12月28日至2001年12月28日，分四笔在原告中国农业银行股份有限公司新民市支行处借贷款本金1049.5万元(其中:2001年12月28日借款本金280万元，约定年利率7.605%，到期日为2002年12月21日;2001年12月28日借款本金263.8万元，约定年利率7.605%，到期日为2002年11月21日;2001年12月28日借款本金270万元，约定年利率7.605%，到期日2002年11月10日;2001年12月28日借款本金235.7万元，约定年利率7.605%，到期日2002年11月30日),现尚欠本金8864682.47万元,经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年2月23日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金8864682.47万元，利息保留诉权，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》4份、《借款合同》1份、《债务逾期催收通知书》15份及《催务逾期催收通知书（法制报）》2份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款凭证》、《借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金8864682.47万元，利息要求保留诉权，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新民国富化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行偿还贷款本金8864682.47万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费73853元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  汤艳娇二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初1220号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人：丘滨，行长。委托代理人：黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。被告：宋春堂。被告：匡光胜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告宋春堂、匡光胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案受理费1921元，减半收取960.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费960.5元按规定退还原告。审 判 长  刘重阳人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一六年三月十五日书 记 员  冯 晓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3477号原告王国玲，女，汉族，1963年8月14日出生，住南阳市宛城区黄台岗镇李岗村*组，现住南阳市宛城区白河南穆斯林市场。被告李红，女，1965年10月5日出生，住南阳市宛城区白河南穆斯林市场A区。原告王国玲与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国玲、被告李红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月10日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5分，被告于2015年7月14日支付原告本金1000元和2个月利息。后经多次催要，被告一再推托，现请求依法判令被告李红支付原告19000元本金及自2015年7月10日按月息1.5分支付利息。原告针对其诉请向法庭提交借条1张，证明被告借原告20000元月息1.5分。已经还我本金1000元。被告辩称：这借款是河南省和融金融服务有限公司借款，这钱给公司了，公司给我钱我就还他。被告请向法庭提交了借款承诺函和借据，证明原告的钱不是我用了，放到河南省和融金融服务有限公司。被告对原告所举证据质证如下：这个借条是我打的，她急着用钱，我还她1000元。公司没给我。原告对被告所举证据质证如下：借我的钱没有说干啥用。也没说借到河南省和融金融服务有限公司，没有见过借款承诺函和借据。本院认证如下：借款承诺函和借据原件由被告持有，原告否认借给河南省和融金融服务有限公司钱，原告所持借条是被告个人出具，故应认定原告所举借条客观真实且与本案有关联性，可以作为本案认定的事实根据。经审理查明：2015年5月10日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5分，并向原告出具“借条今借王国玲现金贰万元整（20000）月息1.52015.5.10日李红”，被告共支付给原告利息600元利息付至2015年7月10日，2015年7月被告支付原告本金1000元。原告诉至法院，请求依法判令被告李红支付原告19000元本金及自2015年7月10日按月息1.5分支付利息。本院认为，被告向原告借款20000元，约定月息1.5分，有借条为证，证据充分。被告辩称这借款是河南省和融金融服务有限公司借款，原告不予认可，证据不足，本院不予采信。现被告已归还原告本金1000元，利息付至2015年7月10日，原被告双方均认可，原告现请求被告依法判令被告李红支付原告19000元本金及自2015年7月10日按月息1.5分支付利息，理由正当，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：限本判决生效后十日内被告李红支付原告王国玲19000元本金及利息（利息自2015年7月10日按月息1.5分支付至款还清为止）。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶厚献审 判 员  谢海峰人民陪审员  李培培二〇一六年三月二十四日书 记 员  马爱丽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初591号原告王峰，男，汉族，1976年11月16日出生，现住双辽市。被告孙婧，女，40岁，汉族，现住双辽市。本院在审理原告王峰与被告孙婧民间借贷纠纷一案中，原告王峰因证据尚未收集齐全，于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。审判员 ：张丽艳二〇一六年三月二十四日书记员 ： 王 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执87号申请执行人邵建华。申请执行人牛晨晨。申请执行人牛某。申请执行人夏丙端。被执行人钱聪。被执行人山东东达电梯有限公司，住山东省济宁市市中区深圳西路，法定代表人：党晓飞，任经理。本院在执行申请执行人邵建华、牛晨晨、牛某、夏丙端与被执行人山东东达电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2015）岱民初字第166民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱民初字第166民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十八日书记员  尹宜晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03990号原告：李坤，农民。委托代理人：李进山，农民。被告：刘亚军，农民。原告李坤与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人李进山到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤诉称：原告经营炉渣，经原、被告口头协议，被告经常从原告处购买炉渣。2010年3月30日，经双方结算，被告共欠原告炉渣款36800元，被告为原告出具欠条一张，约定每月利息736元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为此具状起诉，请求判令被告刘亚军偿还货款36800元，并按月利率20‰支付自2010年3月30日起至2015年8月30日的利息47840元，以后的利息计算到还款之日。原告李坤为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证1份、营业执照1份，临泉县经济开发区西园居委会证明1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格，原告李坤的乳名叫建华，李坤和建华为同一人，李坤经营炉渣销售，并办有营业执照。2、欠条1张，证明被告刘亚军购买原告炉渣，于2010年3月30日结算，共欠炉渣款36800元，被告出具欠条1张，并约定月息2分，到期被告未还的事实。3、证人李某甲、李某乙、牛某、李某丙证言，证明被告刘亚军从原告李坤处购买炉渣欠款未还，李坤多次索要的事实。被告刘亚军未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告刘亚军多次从原告处购买炉渣欠款未付，双方于2010年3月30日结算，被告共欠原告炉渣款36800元，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠建华人民币36800元整大写叁万陆仟元整，月息2分，每月利736元”。双方未约定期限，后原告多次催要，被告拖欠至今仍未还。原告起诉来院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告刘亚军未按约定及时清结货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款数额，因欠条中大小写不一致，按大写金额36000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚军于判决生效之日起十日内偿付原告李坤炉渣款36000元、利息（从2010年3月30日起至2015年8月30日止，月利率2%）46800元，以后的利息按月利率2%支付至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  陈东海二〇一六年三月二十五日书 记 员  范 振附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01100号申请执行人呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村村民委员会。法定代表人郭忠，该村村长。被执行人内蒙古博森有机生物科技发展有限公司。法定代表人陈学军，该公司总经理。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第01100号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年三月十一日书记员 ： 张 娥
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5879号原告袁贵新，男，汉族，1948年12月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人邱天，男，汉族，1992年5月28日出生，住成都市金牛区。被告四川省佳炜物资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张红，董事长。被告四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，董事长。原告袁贵新与被告四川省佳炜物资有限公司（以下简称佳炜物资公司）、四川省川科投融资担保有限公司（以下简称川科投公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告袁贵新的委托代理人邱天到庭参加了诉讼，因被告佳炜物资公司、川科投公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告佳炜物资公司、川科投公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日，袁贵新委托李民出借给佳炜物资公司40万元，约定月利息2.5%，为不定期借款。由于佳炜物资公司营业困难，未能按期支付利息，也不归还本金。袁贵新于2015年1月15日与佳炜物资公司、川科投公司重新达成协议，签订《确权担保协议》，约定自2015年1月15日起，佳炜物资公司每月支付袁贵新1.5%的利息，至迟于2016年1月14日前归还本金，川科投公司对该笔债务承担连带担保责任。然而协议签订后，佳炜物资公司分文未向袁贵新支付，而且明确表示无法履行还款义务，要求袁贵新找川科投公司解决，川科投公司也没有任何履行担保义务的诚意，债务履行期间屡屡以各种理由拒不履行担保义务。佳炜物资公司、川科投公司的行为损害了袁贵新的合法权益，根据合同法、担保法司法解释的规定提起诉讼请求：1.判令佳炜物资公司返还袁贵新本金40万元；2.判令佳炜物资公司支付自2015年1月15日至履行完毕期间按照合同约定利率计算的债务利息；3.判令佳炜物资公司支付逾期利息所产生的利息咱计算为840元；4.判令川科投公司对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由佳炜物资公司、川科投公司承担。被告佳炜物资公司、川科投公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月15日，佳炜物资公司、李民、袁贵新、川科投公司签订《确认担保协议》，约定：李民分两次向佳炜物资公司出借资金共计1080万元，其中40万元为李民代袁贵新向佳炜物资公司出借的款项，故各方当事人达成协议约定：1.李民认可上述事实，佳炜物资公司欠李民的款项中的40万元，由佳炜物资公司代为直接归还给袁贵新；2.佳炜物资公司承诺在2016年1月14日前代李民归还袁贵新上述借款，并按每月1.5%支付资金占用利息，川科投公司自愿为佳炜物资公司的按承诺履行还款责任承担连带担保责任；3.协议生效后，李民将不再承担该笔款项的债权债务责任，该债权转为袁贵新对佳炜物资公司的债权等内容。期限届满后，佳炜物资公司、川科投公司未履行还款义务，袁贵新遂起诉至本院请求判令佳炜物资公司、川科投公司偿还借款并支付利息。上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记资料、确认担保协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佳炜物资公司通过李明向袁贵新借款40万元，袁贵新与佳炜物资公司、川科投公司及李明签订《确认担保协议》系当事人真实意思表示，且内容不违法相关法律规定，袁贵新与佳炜物资公司之间形成合法债权债务关系。现还款期限已经届满，按照债务应当清偿的原则，佳炜物资公司应当承担偿还借款的责任。双方约定按照月利率1.5%支付利息，该约定符合相关法律规定，本院亦予以支持。川科投公司以担保人身份在《确认担保协议》上签章，自愿对借款承担连带保证责任。现佳炜物质公司未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，袁贵新要求川科投公司承担担保责任的请求符合上述法律规定，对此本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护…”的规定，对袁贵新主张的复利，本院不予支持。川科投公司承担保证责任后，有权向佳炜物资公司追偿。佳炜物资公司、川科投公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川省佳炜物资有限公司于本判决生效之日起十日内向袁贵新支付本金40万元及利息，利息计算方法：以本金40万元为基数，从2015年1月15日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；二、四川省川科投融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付义务，四川省川科投融资担保有限公司承担保证责任后，有权向四川省佳炜物资有限公司追偿；三、驳回袁贵新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7943元，保全费由四川省佳炜物资有限公司、四川省川科投融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  段 曦人民陪审员  薛建伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  牟志秋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异2号异议人(案外人)连云港恒嘉置业有限公司，住所地灌云县开发区236省道东侧纬二路北侧。法定代表人徐一鸣，该公司董事长。委托代理人成殿军，该公司法律顾问。申请执行人高善柱，男，汉族，1963年10月1日出生，居民，住灌云县。被执行人江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路。代表人侍作建。该公司经理。本本院在执行申请执行人高善柱与被执行人江苏云申建设工程有限公司（以下简称云申公司）买卖合同纠纷一案中，异议人连云港恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年1月15日对本案进行了公开听证。异议人恒嘉公司的委托代理人成殿军、申请执行人高善柱均到庭参加听证，被执行人云申公司未到庭，本案现己审查终结。本院经审查查明：本院于2013年9月10日作出（2013）灌商初字第0291号民事判决书，判决：被告江苏云申建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告高善柱货款573460元及逾期违约金、利息。在执行过程中，本院作出（2013）灌执字第1683号民事裁定书，裁定：冻结被告江苏云申建设工程有限公司在连云港恒嘉置业有限公司工程款人民币700000元。2015年11月30日恒嘉公司向本院作出情况说明，其内容为：经审计部门审计双方确认，一期总工程款为19782600.58元。二期总工程款为39410035.14元，合计59192635.72元。己付工程款为58098570元，余款为1094065.72元，应留保修金1157500元。2015年12月1日本院作出（2013）灌执字第1683-3号民事裁定书，裁定：扣划、冻结第三人连云港恒嘉置业有限公司的银行存款人民币704188元。2015年12月7日本院向恒嘉公司发出《通知》，通知：现限你公司自收到本通知三日内，将江苏云申建设工程有限公司在你公司处的工程款中704188元汇至本院账户。如不按期履行，本院将依法对你公司予以100万元以下罚款。异议人恒嘉公司以该债务履行《通知》要求异议人支付704188元工程款无事实和法律依据；异议人对被执行人虽然有1094065.72元债务，但并未到期为由，向本院提出执行异议。另查，异议人向本院提供：一、会议纪要，证明经研究决定，从恒嘉公司欠云申公司工程款中支付农民工工资120万元。二、（2014）灌商初字第0502号民事调解书证明从恒嘉公司欠云申公司工程款中支付钢材款105万元。三、《建设工程施工合同》附件3:工程质量保修书约定：四、质量保修金的支付，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。五、质量保修金的返还，发包人在质量保修期（5年）满后14天内，将剩余保修金返还承包人。以上事实有：（2013）灌商初字第0291号民事判决书；（2013）灌执字第1683、1683-3号民事裁定书；《通知》；《建设工程施工合同》；《工程质量保修书》，《竣工验收备案表》；《工程造价审计定核单》；《确认书》；会议纪要；（2014）灌商初字第0502号民事调解书，以及当事人陈述等证据证实。异议人称：请求法院依法撤销贵院于2015年12月7日依据（2013）灌执字第1683号《民事裁定书》作出的债务履行《通知》。理由是：一、该债务履行《通知》要求异议人在3日内对申请人支付被执行人江苏云申建设工程有限公司在异议人处的704188元工程无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务发出《履行到期债务通知书》即本案的《通知》。根据前述援引的法律规定，履行到期债务《通知书》中应当明确履行期限、第三人不履行的后果，还应当明确第三人的异议权及不提出异议的后果这一内容。对此，被通知履行到期债务的债务人特提出异议，请求撤销《通知》暂不予执行未到期债权。二、本案异议人对被执行人虽然还有1094065.72元债务，但并未到期。本案中，江苏云申建设工程有限公司承建了异议人的江南锦地小区14幢楼房（第15幢未施工），该工程属于分期进行施工，最后一期工程于2014年9月16日通过竣工验收，2015年11月30日异议人与云申公司对上述所有工程的工程款进行了总结算，双方确认总价款为59192635.72元，己付工程款58098570元，工程余款为1094065.72元。但按照双方《建设工程施工合同》附件三的“四、五”约定，“本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%.”发包人在质量保修期（5年）满后14天内，将剩余保修金返还承包人。而即使根据最后一期工程量28033.7平方米、工程单价每平方米800元计算，保修金为：28033.7×800×5%=1121348元，显然工程余款为1094065.72元全部充作质量保修金还不够，而且到期支付704188元也就无从谈起。当然异议人也向贵院保证，上述保修金期满，在扣除正常合理的维修费用后，剩余款项一定会向贵院交存。综上，异议人请求撤销贵院于2015年12月7日依据（2013）灌执字第1683号《民事裁定书》作出的债务履行《通知》。申请执行人辩称：原来都是谈好的，根本就没有说是保修金。异议人的异议请求和理由不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本案争议焦点是：法院裁定冻结后，异议人仍向被执行人给付款项，余欠款项异议人认为系未到返还期的质量保修金，法院能否强制执行。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案在执行过程中，本院依法裁定扣划、冻结被执行人云申公司在恒嘉公司的银行存款后，异议人仍向被执行人给付工程款，而对尚欠款项法院强制执行时，异议人又提出该款项系未到返还期的质量保修金。异议人的行为显然是在规避法院强制执行，损害申请执行人的权利，对此本院应不予支持。故异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人连云港恒嘉置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  陈 强审 判 员  赵海萍人民陪审员  姜有逊二〇一六年三月二日书 记 员  昝莉莉
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初91号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于1995年1月25日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1997年10月11日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。���院于2016年3月11日立案受理后，征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2015年9月10日18时40分许，被告人李某甲酒后驾驶鄂D×××××小型普通客车，由十堰市火箭路经熊家湾转盘往发展大道行驶，行至十堰市张湾区发展大道万达广场门前路段处时，与同向行驶的高某驾驶的鄂C×××××号小型轿车发生碰撞。经抽血检测，在被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人李某甲担此道路交通事故的全部责任。另查明，被告人李某甲已与被害人高某达成赔偿协议，约定由其赔偿高某因本案发生的经济损失共计2，000元���已履行完毕）。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人李某甲的户籍信息、驾驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、血样提取登记表、现场照片、前科材料、事故认定书、赔偿协议书、收条等书证；3、证人李某乙的证言；4、被害人高某的陈述；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1068号）；6、被告人李某甲的供述与辩解；7、讯问被告人李某甲的同步录音录像、现场执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲到案后能自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨超附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯���的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客��营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更203号罪犯符耀锐，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年6月11日作出（2014）贺八刑初字第316号刑事判决，以符耀锐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月30日至2016年11月29日止，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梧州监狱认为，罪犯符耀锐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分62.10分，并已完全履行了财产刑，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯符耀锐予以减刑八个月九天。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符耀锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯符耀锐减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年三月十七日书 记 员  周晓楠