新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初第2212号原告：刘春茂，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住奎屯市。委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：徐晓明，男，1986年2月6日出生，汉族，住乌苏市。被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。住所地：奎屯市乌苏南街**号。法定代表人：张文荣，系该公司经理。委托代理人)特别授权(：张金英，女，1966年11月6日出生，汉族，住奎屯市。原告刘春茂诉被告徐晓明、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称“人民财保奎屯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月31日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘春茂及其委托代理人朱秀娟，被告徐晓明，被告人民财保奎屯支公司的委托代理人张金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春茂诉称：2015年6月12日18时30分许，被告徐晓明驾驶新GQ9x**号“雪铁龙”牌小型轿车由东向西行驶至乌苏市北京东路路段时，与原告驾驶的同向行驶的“邦德”牌电动助力车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往乌苏市人民医院治疗。事故经乌苏市公安局交通警察大队作出的乌公交（2015）第69号事故认定书认定原、被告负事故的同步责任。被告徐晓明所有的新GQ9x**号车在被告人民财保奎屯支公司投保了交强险。原告诉至法院请求依法判令：1、被告人民财保奎屯支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计10227.08元【医疗费661.28元；误工费9390.80元（149.06元×63天）、交通费175元】；2、被告徐晓明赔偿交强险限额外地费用；3、本案诉讼费、律师费均由二被告承担。被告徐晓明辩称：事故发生时，我与原告是同向行驶，是原告挂到我驾驶的车的后门上，乌苏市公安交警大队认定双方同等责任。事故发生后，我垫付原告医疗费1570.99元。被告人民财保奎屯支公司辩称：被告徐晓明所有的新GQ9x**号车在本公司投保交强险，对于原告因事故产生的合理费用，同意在交强险范围内赔付。原告主张的交通费、误工费过高，律师费不再赔偿范围内。经审理查明，2015年6月12日18时30分许，被告徐晓明驾驶新GQ9x**号“雪铁龙”牌小型轿车由东向西行驶至乌苏市北京东路路段时，与原告刘春茂驾驶的同向行驶的“邦德”牌电动助力车碰撞肇事。致原告刘春茂受伤，两车受损。乌苏市公安局交通警察大队作出（2015）第69号交通事故责任认定书认定：原告刘春茂与被告徐晓明负此事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往乌苏市人民医院诊治，经诊断：原告左侧第九肋骨骨折、左侧颜面部软组织擦挫伤。被告徐晓明垫付原告门诊检查费1570.99元。另查明：1、2015年6月14日，原告刘春茂在乌苏市八十四户乡卫生院治疗，产生治疗费198.91元。2015年6月24日，原告在乌苏市人民医院复查，产生医疗费356.50元。2015年6月29日，原告刘春茂在乌苏市夹河子乡卫生院开中成药，花费38.50元。2015年11月27日，原告刘春茂在伊犁哈萨克州奎屯医院开中成药50.37元。2、乌苏市人民医院于2015年6月13日出具医疗证明书，医嘱休息“8”周，但“8”系“6”涂改形成；于2015年8月6日出具医疗证明书，医嘱休息1周。3、原告刘春茂自2013年1月起在奎屯市区居住。4、被告徐晓明的新GQ9x**号“雪铁龙”牌小型轿车在被告人民财保奎屯支公司投保有交强险，事故发生在保险合同期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告刘春茂因交通事故受伤，乌苏市公安交警大队已作出道路交通事故责任认定，双方均不持异议，本院予以确认。被告徐晓明驾驶的肇事车辆在被告人民财保奎屯支公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故致人损伤，被告人民财保奎屯支公司应当在交强险的责任限额范围内向本次事故中受损的原告进行赔偿，其余损失应由原告刘春茂与被告徐晓明按50%的比例承担责任。原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定原告的损失为：①医疗费：原告主张医疗费661.28元，被告徐晓明为原告垫付医疗费1570.99元，被告人民财保奎屯支公司对原告提供的医疗费中乌苏市皇宫镇卫生院、夹河子乡卫生院的票据提出异议，认为医疗费支出的凭据，应为县级以上直属医院的医疗收费单据，同时认为其中10%的非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告因本次事故受伤，其损伤属轻微创伤，故原告选择就近治疗不违反法律规定，本院予以确认。原告在药店购买药品支出的17元，因其未提交证据证实所购药品系治疗其损伤，该药费不应支持。原告医疗费核定为2215.27元(其中由被告徐晓明垫付1570.99元)；②误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被告对原告提交的医疗证明书中“全休8周”提出异议，认为时间存在涂改情形，因原告未提交证据加以证实，故本院认定原告误工日为50天（全休7周+事故发生当日1天），其误工费按上一年度职工的平均工资149元/天计算，原告的误工损失应为7450元（50天×149元/天）；③交通费，原告主张的交通费过高，本院酌定为80元；⑤原告主张代理费由被告承担，因代理费并非必要开支，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计9745.27元,应由被告人民财保奎屯支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓明应当赔偿原告刘春茂各项损失8174.28元【医疗费644.28元+误工费7450元+交通费80元】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司应当于本判决生效后十日内向原告刘春茂支付交强险理赔款8174.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司应于本判决生效后十日内给付被告徐晓明垫付款1570.99元。三、驳回原告刘春茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费148元，合计173元，由被告徐晓明负担86.50元元，由原告刘春茂负担86.50元（原告已预交173元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  古丽娜二〇一六年三月二十五日书记员  吐妮克新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟迟延履行金。