湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第04239号原告弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘蓉，系该公司法务专员。委托代理人刘丹，系该公司法务专员。被告陈应明。被告蒋桔兰。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人张薇，该支行行长。原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈应明、蒋桔兰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告陈应明、蒋桔兰，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司诉称，2014年8月，原告与被告陈应明签订编号为GHXXXXX的汽车金融服务协议（以下简称“服务协议”），服务协议约定被告陈应明通过原告向第三人申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，原告作为被告陈应明贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告陈应明按期还款向第三人提供连带保证责任。同时，服务协议明确约定被告陈应明的融资金额为255000元，分期期数36期，月还款额为8339元，每月10日为还款日，自2014年9月10日至2017年8月10日止。服务协议签订后，被告陈应明向第三人申请信用卡购车分期付款业务，用于购买大众奥迪Q3一辆（车架号LFV3B28XXXXXXX，发动机号4XXXXX），并与第三人签订信用卡购车分期付款合同。但是，被告陈应明提车之后，未按照服务协议约定如期还款，仅还款3期，自2014年12月10日至2015年9月10日已到期10期分期款至今未还。根据服务协议的约定，原告为被告陈应明向第三人清偿已到期10期未还款78210元，被告陈应明应向原告支付。原告每月收取518元的服务费，原告有权要求被告陈应明支付33期服务费计17094元。依据服务协议约定，被告陈应明未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起超过30日的，原告有权终止本协议，被告陈应明应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告陈应明逾期和未到期价款总额20%的违约金。被告陈应明拖欠还款的行为构成违约，原告主动按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从逾期之日起计算违约金，直至被告陈应明结清上述欠款之日止。被告蒋桔兰系被告陈应明的配偶，被告陈应明的上述债务系夫妻共同债务，被告蒋桔兰应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法解除编号为GHXXXXX的汽车金融服务协议；2、依法判决被告陈应明支付原告向第三人垫付的信用卡分期还款共计241119元（其中已到期10期分期款78210元，未到期视为到期23期分期款162909元）；3、依法判决被告陈应明向原告支付33期服务费17094元；4、依法判决被告陈应明向原告支付违约金2825.6元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从欠款之日计算至起诉之日），具体金额以被告陈应明实际清偿之日计算；5、依法判决被告蒋桔兰对上述债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费和保全费由被告陈应明、蒋桔兰承担。被告陈应明、蒋桔兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月，原告与被告陈应明签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告经第三人授权代为办理个人汽车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告陈应明委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据第三人的要求向原告提交资料。第三人审批被告陈应明材料通过授信审批的，要求原告为被告陈应明提供连带保证，被告陈应明自愿为此向原告支付担保服务费。若被告陈应明提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，甲方依据被告陈应明申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告陈应明垫资的款项。被告陈应明未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告陈应明应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并应向原告支付已到期所有分期还款和未到期视为全部到期的分期还款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金255000元，分期期数36期，每月综合还款金额8339元。每月10日前为还款日，自2014年9月10日至2017年8月10日止。履约保证金为16678元。上述服务协议签订后，被告陈应明向第三人申请信用卡购车分期付款业务，与第三人于2014年8月12日签订信用卡购车分期付款合同，约定被告陈应明向汽车经销商湖南省博奥汽车贸易有限公司购买一辆奥迪Q3汽车，车辆总价364800元，被告陈应明自行支付首付款109800元，剩余购车款被告陈应明通过信用卡购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额255000元，分36期偿还。2014年8月13日，被告陈应明向原告支付履约保证金16678元。同日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告陈应明向汽车经销商湖南省博奥汽车贸易有限公司先行垫付255000元购车款。被告陈应明提车后，仅还款3期分期款，从2014年12月10日至2015年9月10日已到期10期分期还款计78210元被告陈应明未向第三人偿还。依据服务协议约定，自2015年10月10日至2017年8月10日的未到期23期分期还款视为全部到期。被告陈应明应对第三人偿还的已到期10期未还款78210元与未到期视为到期23期分期款162909元，共计241119元，已由原告于2015年9月6日向第三人全部清偿完毕。被告陈应明应付原告每期服务费518元，尚欠原告自2014年12月10至2015年9月10日的已到期10期服务费5180元。自2015年10月10日至2017年8月10日的未到期视为到期23期的服务费11914元。另查明，被告陈应明与被告蒋桔兰于2013年5月6日登记结婚。以上事实，有汽车金融服务协议、信用卡购车分期付款合同、付款申请、工商银行网上银行电子回单、信用卡交易明细、扣款明细表、两被告结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告陈应明签订的汽车金融服务协议系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告陈应明提车后，仅还款三期，根据服务协议约定，被告陈应明已到期10期分期款78210元与未到期视为到期23期分期款162909元，共计241119元，由原告向第三人垫付清偿，被告陈应明应予支付原告。扣除被告陈应明已支付的保证金16678元，被告陈应明还应向原告支付224441元。且被告陈应明应向原告支付每期518元的服务费，已到期10期（未付）的服务费为5180元，被告陈应明亦应支付原告。对未到期视为到期的23期服务费11914元，因原告未提供相应服务，本院不予支持。三、被告陈应明逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据服务协议约定，原告有权解除该汽车金融服务协议。被告陈应明应向原告支付已到期分期还款和未到期视为到期的分期还款总额20%的违约金，现原告主动要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算违约金，本院予以支持。因此，违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，自2014年12月10日分段计算至2015年9月21日为2825.5元。以241119元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，从2015年9月22日计算至清偿之日止。四、被告蒋桔兰系被告陈应明配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告蒋桔兰对被告陈应明的上述债务应承担共同清偿责任。五、被告陈应明、蒋桔兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告与被告陈应明签署的编号为GHXXXXX的汽车金融服务协议；二、被告陈应明、蒋桔兰在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款224441元；三、被告陈应明、蒋桔兰在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司违约金2825.5元（按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，自2014年12月10日分段计算至2015年9月21日为2825.5元。以241119元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，从2015年9月22日计算至清偿之日止）；四、被告陈应明、蒋桔兰在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司服务费5180元；五、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4959元，公告费650元，共计5609元，由被告陈应明、被告蒋桔兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡 丽人民陪审员  李和莲人民陪审员  张 勤二〇一六年三月二十一日代理书记员  周梦瑶