wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执委字第0046号申请执行人徐肖飞。被执行人刘红。申请执行人徐肖飞与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第0992号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘红于本判决生效后十日内给付申请执行人徐肖飞购车款158000元及违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，后连云港市海州区人民法院将该案件委托本院执行，本院于2015年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。并扣押了被执行人名下的苏G×××××轿车一辆，但因案外人胡德中对上述车辆提出异议，且正在审理过程中，无法进行拍卖程序。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并与被执行人住所地村民进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第0992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹书源执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年三月三十日书记员  李朝阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初751号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。被告和一鸣，男，1993年3月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告和一鸣信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告和一鸣为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  张小磊二〇一六年三月二十八日书记员  李东峰
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初69号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某某，男，1973年12月3日出生，汉族。法定代监护人刘某某，女，1972年9月28日出生，汉族，系冯某某妻子。委托代理人王显阁，辽宁成启律师事务所律师。被告人王某某，男，1968年8月8日出生，汉族，因犯故意伤害罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年7月17日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人冯某某提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人王某某、附带民事诉讼原告人冯某某的法定监护人刘某某、委托代理人王显阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2015年6月4日14时左右，在营口经济技术开发区XX铸业有限公司清理车间内，被告人王某某与被害人冯某某，因产品质量问题发生口角，后被告人王某某用铸铁套管将冯某某头部打伤后逃跑。2015年6月15日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实陈述案件事实。经营口经济技术开发区公安局鉴定中心鉴定：冯某某头部损伤为重伤一级。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：冯某某伤残等级评定为I（壹）级。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人刘某甲、吴某某、王某甲、关某某、刘某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人给付医疗费203300.2元、误工费643200元、护理费36864元、交通费6000元、住院伙食补助费19200元、营养费19200元、伤残赔偿金581640元、定残后护理费1401600元、康复费及后续治疗费30万元、伤残辅助器具费10万元，合计3311004.2元。被告人王某某认罪，但对鉴定意见提出质疑，并表示如法院审查鉴定机构及鉴定人员具有资质，其对鉴定结论无异议。对被害人的合理经济损失同意赔偿，但表示无能力赔偿。经审理查明：2015年6月4日14时左右，在营口经济技术开发区XX铸业有限公司清理车间内，被告人王某某与被害人冯某某，因产品质量问题发生口角，后被告人王某某用铸铁套管将冯某某头部打伤后逃跑。2015年6月15日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实陈述案件事实。经营口经济技术开发区公安局鉴定中心鉴定：冯某某头部损伤为重伤一级。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：冯某某伤残等级评定为I（壹）级。另查，冯某某受伤住院192天，共发生医疗费203300.20元，其中营口经济技术开发区XX铸业有限公司支付医疗费199561.61元。冯某某出院后又陆续发生医疗费3990.20元。上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、病志及医疗费票据、电话笔录、证人刘某甲、吴某某、王某甲、关某某、刘某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某系自首，依法从轻处罚。被告人对被害人伤情、伤残鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员的资质提出异议，经本院审查，营口经济技术开发区公安局鉴定中心和营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所及鉴定人员均具有相关鉴定资格。被告人王某某给被害人冯某某造成伤害，依法应承担赔偿责任。经核查，附带民事诉讼原告人冯某某的合理经济损失有：住院期间的医疗费203300.2元、出院后的医疗费3990.20元、护理费36864元（35128元/年÷365天×192天×2人=36864元）、伙食补助费9600元（192天×50元/天=9600元）、营养费9600元（192天×50元/天=9600元）、误工费21440元（3350元/月÷30天×192天=21440元）、交通费酌定3000元，以上总计283804.2元，扣除营口经济技术开发区XX铸造业有限公司支付的医疗费199561.61元，被告人王某某应给付附带民事诉讼原告人冯某某人民币84242.59元。关于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金于法无据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的定残后的护理费因本院已告知其需申请做护理依赖程度鉴定，而附带民事诉讼原告人的法定监护人明确表示不申请，故对此项诉讼请求，本院亦不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的伤残辅助器具费因其未提供证据，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的康复费及后续治疗费因未实际发生，故本院不予支持，附带民事诉讼原告人可待该笔费用实际发生后，另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2023年7月14日止）。二、被告人王某某在本判决生效后10内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项经济损失人民币84242.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇一六年三月十四日书记员 宫廷玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2241号原告刘有素，女，1984年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告张杰，男，1984年10月12日生，汉族，住址同上。原告张琬晨，女，2011年8月27日生，汉族，住址同上。原告张惟楚，女，2015年4月13日生，汉族，住址同上。上列两原告共同法定代理人刘有素，张琬晨、张惟楚的母亲。上列四原告共同委托代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。被告谢安生，男，1965年3月2日生，汉族，住上海市闸北区。被告张绮云，女，1968年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘有素、张杰、张琬晨、张惟楚与被告谢安生、张绮云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有素、张杰及其委托代理人何传标，被告谢安生、张绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有素、张杰、张琬晨、张惟楚共同诉称，2015年9月13日与被告签订《房地产买卖居间协议》，2015年9月30日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，向被告购买上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同约定2015年11月15日过户，但被告一直未配合过户，故原告起诉要求被告配合对系争房屋进行过户，交付系争房屋，并按已付款103万元的日万分之五计算，支付2015年11月5日至过户之日的违约金，按每月3,000元计算，支付2016年1月1日至交房之日的租房损失。被告谢安生、张绮云共同辩称，合同约定，原告应于2015年11月15日前支付17万元，但原告只到2015年12月25日才支付了这笔钱。合同约定，原告应于合同签订后七日内申请银行贷款，但原告只到2015年10月22日才向银行申请贷款，又因原告有笔助学贷款未还清，银行审批没有通过，直到2015年11月13日银行审批通过。2015年12月28日，银行还通知被告补签材料，当时已经进入诉讼。综上，同意继续履行合同，但被告没有违约，而是原告违约并应承担违约责任。经审理查明，2015年9月13日，经上海中原物业顾问有限公司居间，原被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买系争房屋。2015年9月30日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，合同价260万元，��房期限为2015年12月31日前，过户期限为2015年11月15日前；甲方未按期交房，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算等。同日，双方签订《补充协议书》，约定实际成交价格284万元，于2015年9月13日付定金5万元，于2015年9月30日付60万元，于2015年10月5日前付21万元，于2015年11月15日前付17万元，180万元以银行放款时间为准，于2015年12月30日前付1万元(交房当天)。2015年11月13日，原告向建设银行上海宝钢宝山支行提交的贷款180万元申请经审批通过。2015年12月7日，原告向被告发函，要求配合过户，该函于两天后送达被告。至今，双方未就系争房屋办理过户手续。另查明，2015年9月13日，原告支付定金5万元。2015年9月30日，原告支付购房款60万元。2015年10月5日，原告支付购房款21万元。2015年12月25日，原告支付购房款17万元。上述共计向被告支付103万元。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议书》、收款收据、银行凭证、信函、上海市房地产登记申请书、短信记录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。合同约定2015年11月15日前过户，2015年12月31日前交房，现均已届满，原告要求被告配合交房和过户的请求，本院予以支持。合同继续履行，原告应将购房余款支付给被告。关于违约责任的问题，双方发生争议。被告称原告迟延申请银行贷款，但原告的申请于2015年11月13日经建设银行审批通过，此时尚未到合同约定的过户期限，故原告对此不构成违约。被告称原告迟延支付17万元房款，《补充协议书》虽约定��款于2015年11月15日前支付，该期限与过户期限相同，根据二手房交易惯例，应认定为过户时支付该款；何况原告在房屋未过户的情况下，已于2015年12月25日将该款支付给被告，故原告不存在迟延付款的违约行为。因原告未在《补充协议书》约定的期限支付17万元，被告认为原告违约，有权拒绝履行合同，但原告付清该17万元后，被告应继续履行合同。被告至今仍未配合过户和交房，应承担违约责任。原告主张的违约金明显过高，本院酌情调整为每月5,000元。原告主张的租户损失已由违约金弥补，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告谢安生、张绮云于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告刘有素、张杰、张琬晨、张惟楚；��、被告谢安生、张绮云于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到原告刘有素、张杰、张琬晨、张惟楚名下；三、原告刘有素、张杰、张琬晨、张惟楚于本判决生效之日起五十日内，向被告谢安生、张绮云支付购房款181万元；四、被告谢安生、张绮云于本判决生效之日起十日内，向原告刘有素、张杰、张琬晨、张惟楚支付违约金，按每月5,000元的标准，支付至交房及过户全部完成之日；五、原告刘有素、张杰、张琬晨、张惟楚的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取13,927元，由原告刘有素、张杰、张琬晨、张惟楚���担127元，由被告谢安生、张绮云负担13,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年三月二十二日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢87号申请人司保莲。被执行人刘金亮，系辉县市长城商贸名酒城业主。被执行人周新华，系刘金亮之妻。被执行人刘红光，系刘金亮之子。被执行人刘潞，系刘金亮之女。司保莲申请执行刘金亮、周新华、刘红光、刘潞民间借贷纠纷一案，申请人司保莲依据生效的本院（2015）辉民初字第279号民事调解书，于2015年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘金亮、周新华、刘红光、刘潞送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，本院依法划拨被执行人刘红光名下存款10100元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第279号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  张红磊二〇一六年三月二十五日书 记 员  冯保崴
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审248号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人贾学亮。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人贾学亮行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年6月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地200平方米建民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第667号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地200平方米上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第667号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人贾学亮于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地200平方米上新建的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  沈秀俊审 判 员  王荣华二〇一六年三月十八日代书记员  颜丙峰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执63号之一申请执行人王俊喜，男，汉族，1970年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗供水站职工,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人王建军，男，汉族，1984年4月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人赵雪莲，女，汉族，1981年7月1日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民一初字第390号民事判决书,由于被执行人王建军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊喜于2016年2月24日向本院申请强执行，现查明被执行人王建军在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗巴丹吉林路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建军在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗巴丹吉林路营业所存款账户；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年三月十五日书记员  潘 蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执768－2号申请执行人：合肥丰润咨询有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。法定代表人：刘菊，该公司总经理。被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王淑军，该公司总经理。申请执行人合肥丰润咨询有限公司与被执行人宣城市利华房地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）宣民二初字第00751号民事判决，该判决生效后宣城市利华房地产有限公司因未履行给付义务，申请执行人合肥丰润咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城市利华房地产有限公司按生效判决中确认的给付工程监理费1399770元，并承担本案诉讼费17398元、执行费16398元。本院在执行中查明，被执行人宣城市利华房地产有限公司有登记在宣城市公安局车辆管理所某两辆轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人被执行人宣城市利华房地产有限公司所有的登记在宣城市公安局车辆管理所某两辆轿车；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年三月三十日书记员  杨 深
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审167号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：陈有康。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-033号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用323.4平方米土地上建造的360平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-033号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用323.4平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-033号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用323.4平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月三十日书 记 员  王贇洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1247号原告江门市新会区飞马进出口有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人吴国球。委托代理人甄继棠、钟雄芳。被告佛山市南海辉煌塑料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人冼玉华。本院在审理原告江门市新会区飞马进出口有限公司诉被告佛山市南海辉煌塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区飞马进出口有限公司于2016年3月30日以原被告双方在庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告江门市新会区飞马进出口有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区飞马进出口有限公司撤回起诉。案件受理费2076.53元，由原告江门市新会区飞马进出口有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇一六年三月三十日书记员  冼金芬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初1478号原告：江门市蓬江区锦弘五金制品厂，住所地江门市。投资人：容凤英。被告：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：王新。本院在审理原告江门市蓬江区锦弘五金制品厂与被告江门市新宇摩托车配件有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区锦弘五金制品厂于2016年3月21日向本院提出申请撤回对被告江门市新宇摩托车配件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区锦弘五金制品厂撤回对被告江门市新宇摩托车配件有限公司的起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告江门市蓬江区锦弘五金制品厂负担。审判员  杨文彬二〇一六年三月二十三日书记员  潘祖明
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执342号申请执行人林甸县农村信用合作社。法定代表人谭鑫，男，该设理事长。委托代理人吴畏，男，1966年8月14日出生，汉族，林甸县。被执行人李凤山，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作社与被执行人李凤山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2016）黑0623民初414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人借款本金、迟延履行期间债务利息和案件受理费等义务，被执行人逾期未能履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，即由被执行人李凤山一次性给付申请执行人借款等人民币70000.00元，申请执行人同时申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一款)的规定，裁定如下：林甸县人民法院（2016）黑0623民初414号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪军二〇一六年三月十五日书记员  赵文波
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2377号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：许永献，系公司员工。被告：单小飞。被告：厉赛赛。被告：吴丹枫。被告：顾晓梅。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告单小飞、厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，请求判令被告单小飞归还借款978636.23元并支付利息68840.53元，共计1047476.76元（利息已算至2016年2月23日，以后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对被告单小飞所有的砂场机器设备予以保全，本院裁定予以准许。本院于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告单小飞、厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：东阳市农村信用合作联社于2015年2月2日依政策改制为浙江农村商业银行股份有限公司。2014年10月11日，被告单小飞向原告下属机构佐村信用社三单分社借款100万元。同日，双方签订了个人循环保证借款合同，被告厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅为上述借款作连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同约定上述借款额度在2014年10月11日起至2015年10月8日间可循环使用，还约定了罚息、复息。合同签订后，原告依约于当日向被告单小飞签发了100万元的借款借据，约定了利率为月利率10‰，借款到期日为2015年10月8日。借款到期后，被告单小飞仅归还本金21363.77元及支付利息120686.3元，剩余款项至今未还。原告多次向四被告催讨，均未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款978636.23元并支付利息68840.53元（利息已计算至2016年2月23日，此后利息、复利仍按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。二、被告厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅对本判决第一项确定的被告单小飞的给付义务承担连带清偿责任。三、保证人厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅承担保证责任后，有权向债务人单小飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，诉讼保全费5000元，合计7915元，由被告单小飞负担，被告厉赛赛、吴丹枫、顾晓梅负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年三月二十九日代书 记员  金红康
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执968号申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛英俊，职务局长。被执行人：青岛源渤橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：杨杰，该公司经理。本院在执行(2016)鲁0211执968号申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛源渤橡胶制品有限公司行政非诉执行一案中，执行过程中，申请执行人于2016年3月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：终结青环黄岛罚字（2014）第104号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年三月七日书记员  封 伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更489号罪犯杨金栋，男，1975年1月4日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2012年7月6日作出（2012）遵市法刑二终字第134号刑事裁定，认定罪犯杨金栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日起至2023年8月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金栋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月考核周期累计积分137.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至2015年5月考核周期累计积分148.85分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨金栋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305第62号申请执行人李宇明，男，1969年9月14日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林艾瑞特电子设备制造有限公司，住所地七星区六合路125号。法定代表人曾凡龙，该公司经理。李宇明与桂林艾瑞特电子设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的桂林市劳人仲案（2015）692号仲裁裁决书已经生效。被执行人桂林艾瑞特电子设备制造有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人李宇明向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的桂林市劳人仲案（2015）692号仲裁裁决执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  张兴华（代理）审判员黄克芹二〇一六年三月二十三日书记员  唐 博
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执419号申请执行人杨群英。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理杨群英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11408元。在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杨群英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执419号执行案的本次执行程序。待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一六年三月七日书记员 任佳杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通少民初字第25253号原告张某，女，1998年6月25日出生，住新疆昌吉市。法定代理人何某（原告张某之母），1970年9月11日出生。委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室，组织机构代码：565827179。法定代表人杨晓龙，董事长。原告张某（以下简称原告）与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王晓良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，原、被告签订练习生培养及演艺经纪业务全权合约一份，该合约有效期至2017年9月29日，原告交纳了8万元的合同担保费用。合同签订后，被告仅组织原告参加了两次国外的培训，期间的交通、餐饮都是原告自己支付的，后来被告便不再和原告联系，也不再提供任何服务，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、解除双方之间的合同；二、被告返还原告履约担保金8万元；三、被告支付原告交通费、餐饮费、误工费3万元；四、被告支付法律顾问费3000元。被告未到庭。经审理查明：2014年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》，主要内容为：乙方同意作为甲方旗下签约艺人，接受甲方的培训和辅导，练习生分为A、B、C三个级别；乙方签约后，为C级别练习生；甲方将为乙方提供全方位的培训，其中声乐、舞蹈、表演为主课程，每门课程48课时，共144课时，造型设计、公众形象塑造、艺人艺德修养、媒体应对技巧、艺人自我行销、宣传炒作技巧为辅助课程，每门课程1课时，共6课时，所有课程总计150课时；乙方接受培训1至3个月后，由甲方评定是否获得B级别练习生的身份，获得B级别身份的练习生可前往韩国接受1个月强化培训，赴韩培训包含但不限于：舞蹈、健身、化妆及韩语课程；未获得B级别身份的练习生可选择继续接受甲方国内培训等待下次评级，也可以选择解除本合约，甲方将于7日内全额无息返还乙方签约本合约时相关押金；乙方经韩国公司强化培训后，由甲方与韩国公司共同评定乙方是否获得A级别练习生的身份，甲方将为A级别练习生提供艺人管理部评估报告、艺人形象设计报告、艺人演艺职业发展规划的制定、艺人艺术形象摄影、艺人电子资料简介制作、录音棚练习使用、艺人EP（单曲）制作、艺人EP（单曲）封面内页设计、艺人EP（单曲）CD套装排版印刷、艺人网络宣传等；未获得A级别身份的练习生在合约有效期内可继续在韩国接受培训等待下次评级，也可返回国内解除本合约，甲方将于7日内全额无息返还乙方签约本合约时相关押金；甲乙双方同意，在合约有效期间（包括乙方作为练习生的整个期间），进行独家排他性的娱乐业经纪管理合作，乙方委托甲方担任其演艺经纪管理人，甲方接受乙方的委托，根据本合约的约定担任乙方的独家经纪管理人；甲方应在本合约签署后向乙方提供合约约定的培训和演艺经纪服务，甲方应尽力为乙方提供演艺经纪服务，甲方为保证乙方有效地实施本合约，将指派相应配套服务和有关服务人员；本合约自2014年9月29日起生效，有效期至2017年9月28日，为期3年；乙方同意支付人民币8万元作为履行合约的担保，合约期满前，如乙方未被评定为A级别练习生，同时未出现乙方严重违约情况，甲方将向乙方全额无息返还保证金；在合约期内，甲方无故解除本合约的或甲方过错导致合约必须终止，乙方有权视甲方违约并要求相应赔偿；甲方违反本合约的规定，未提供双方约定的承诺和经纪管理合作服务，经乙方催告未改正致使乙方受到严重影响的，乙方可以提出解除本合约；任何一方违反本合约约定即构成该方违约，除本合约另有规定外，违约方应向非违约方承担违约责任，补偿非违约方因实际及可能承受或遭致的所有损失、赔偿金或费用（包括但不限于合理的法律顾问费）等。签约后，原告向被告转账汇款共计8万元的费用。诉讼中，原告称签约后被告带原告前往韩国培训了两次，此后便无法与被告取得联系。为维护其合法权益，原告委托北京炜智律师事务所律师王晓良代为起诉、出庭等，支出3000元，有票据为证。本案审理过程中，本院多次电话联系被告均未果，后通过司法专邮向被告工商注册地址及曾经的营业地址邮寄送达起诉状等亦未果。此前承办人前往被告工商注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号进行调查，经询问北京市北通集团公司办公室主任得知，潞苑南大街1093号一层均系北京市北通集团公司的办公地点，一层并无门牌号码，其1999年就在该公司工作，并未听说过北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司及杨晓龙。、上述事实，有《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》、转账记录、询问笔录、当事人陈述、票据等证据在案佐证。本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。原告交纳了相关费用，被告理应依约履行合同义务。履行义务一方应对其义务履行情况负举证责任。被告未对此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于培训费用，因双方签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》约定“合约期满前，如乙方未被评定为A级别练习生，同时未出现乙方严重违约情况，甲方将向乙方全额无息返还保证金”等，故被告应全额退还原告已缴纳的保证金。对于原告主张的交通费、餐饮费、误工费，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的法律顾问费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于二○一四年九月二十九日签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》于二○一六年三月三日解除；二、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告张某保证金八万元；三、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某法律顾问费三千元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百六十元，由原告张某负担六百八十五元（已交纳），由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担一千八百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以人民法院报社出具的票据为准），由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷小云人民陪审员  张明志人民陪审员  叶 宏二〇一六年三月二十九日书 记 员  张赫赫
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初328号原告孔某。委托代理人高大震。委托代理人闫俊荣。被告某集团有限公司。法定代表人段某。被告陈某。原告孔某诉被告某集团有限公司、陈某分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大震、闫俊荣，被告某集团有限公司、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原告与被告系供货合同关系，第二被告陈某系第一被告位于曲阜圣景新城阮家村旧村改造项目经理。2011年5月18日，原告为被告提供实心砖等材料，原告按约定履行供货义务，但两被告没有按时履行付款义务，2014年7月23日，第二被告给原告出具至2014年7月23日欠原告180000元的收据。现经原被告协商多次未果，请求法院依法判令被告支付供货款180000元及利息（自2015年5月18日至判决生效止按同期贷款利率四倍计算），诉讼费、律师费由被告承担。被告某集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2011年5月18日，原告孔某与被告某集团有限公司签订《供货协议》一份，约定由原告向被告阮家村旧村改造项目建设工程供应实心砖等材料，并对单价、规格等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告进行了供货。2014年7月23日，被告陈某给原告出具了收据一份，上面注明各项材料款“共计848000元已付668000元”，尚欠原告货款180000元。另查明，被告陈某系被告某集团有限公司位于曲阜圣景新城阮家村旧村改造建设工程的项目经理。以上事实，由原告提交的被告某集团有限公司工商登记信息、《供货协议》、原告父亲孔某乙的书面证言和身份证（复印件）、原告及其父的户口本（复印件）、山东电视台影视频道第一家节目对两被告欠款情况进行采访报道的光盘及书面文字记录材料、被告陈某给原告出具的收据等证据予以证实。本院认为，原告孔某与被告某集团有限公司签订的《供货协议》，依法成立并生效，双方之间的材料买卖关系应受法律保护，双方应遵循诚实信用原则认真遵守和全面履行该合同，被告某集团有限公司应按照约定向原告支付货款。被告陈某虽向原告出具了确认欠款数额的收据，但其系被告某集团有限公司负责曲阜圣景新城阮家村旧村改造工程建设的项目经理，不具有独立的法人资格，其行为系职务行为，因此，该180000元货款理应由被告某集团有限公司负责清偿。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日计算至判决确定履行之日。被告经合法传唤拒不到庭，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某集团有限公司给付原告孔某货款180000元并支付利息（利息数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月18日计算至判决确定履行之日），于本判决生效后十日内履行。二、被告陈某不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告某集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一六年三月十六日书记员  张尊冉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初291号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵某，身份号证号：341282198705121218，务工。2016年3月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月21日23时15分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙J×××××号丰田小型轿车，途经台州市路桥区路桥街道银座街河西小学门前路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某血液中的酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人赵某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 秀二〇一六年三月二十八日代理书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行初字第73号原告黄木根。被告崇仁县人民政府（以下简称“崇仁县政府”），地址：崇仁县行政中心。法定代表人程新飞，县长。委托代理人吴新林。崇仁县林业局林权受理服务中心主任。委托代理人聂全龙，崇仁县黄州桥律师事务所律师。原告黄木根诉被告崇仁县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2013年4月26日，被告下发《关于同意注销林改期间巴山镇、白路乡等六乡镇错发林权证的抄告（崇府办字（2013）107号）》，以林改期间原告的林权证错发为由，注销了原告的（2007）2006071004号林权证。此后，原告到崇仁县林业局、信访局、崇仁县政府反映情况，要求重新为其发证，被告崇仁县政府要求其按照重新发证的审批程序提交申请资料，原告黄木根并未提供。被告以原告未提交林权登记申请资料未经相关部门的审核为由，拒绝向原告重新核发林权证。原告不服，遂诉至法院。原告黄木根诉称：2007年7月27日，被告崇仁县政府向原告核发崇仁县林证字（2007）2006071004号林权证，载明原告为上述林地的合法使用权人及林木所有权人。2013年4月26日，被告下发“崇府办字（2013）107号文件”，以林改期间原告的林权证错发为由，在没有事实和法律依据的情况下注销了原告的林权证，该文件要求重新核发，但被告一直拖延未向原告核发新的林权证，严重侵犯了原告的权利，原告于2015年5月才知道该林权证被注销，特向法院起诉，请求法院判令被告依法履行重新核发林权证的职责。被告崇仁县政府答辩称：1、被告作出注销原告的崇仁县林证字（2007）2006071004号林权证，事实清楚、适用法律正确。2012年4月，崇仁县政府组织县林业局、全县各乡镇开展林权证清理核查工作，核查发现原告黄木根崇仁县林证字（2007）2006071004号林权登记申请资料存在诸多错误。依据《江西省林业登记管理办法（试行）》第三十二条之规定，于2013年4月26日依法注销崇仁县林证字（2007）2006071004号林权证，认定事实清楚，适用法律正确。2、原告黄木根要求重新核发林权证的理由不充分，其未提交林权登记申请资料，未经相关部门的审核。2015年5月，原告到县林业局、信访局及崇仁县政府反映要求重新核发林权证，林业局明确向原告告知了崇仁县林证字（2007）2006071004号林权证已经依法注销，如需重新核发林权证，应按照《江西省林业登记管理办法（试行）》第二章第二十一条之规定，提交《林权登记申请表》、身份证明或资格证书、林权登记的权属来源证明材料、原权利证书等资料。同时，还告知原告关于林权登记的相关审批程序。但原告坚持向相关部门信访，至今未向县林业局递交其林权登记申请资料，未履行向县林业局递交林权登记申请资料义务的情况下，我县无法向原告黄木根重新核发林权证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，被告崇仁县政府具有依法发放林权证书的法定职责。另根据《林木和林地权属登记管理办法》第四条“林权权利人为个人的，由本人或者其法定代理人、委托的代理人提出林权登记申请……”；第五条“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；……（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……”之规定。林权权利人为个人的申请颁发林权证需要向林权登记部门提出申请并提供相关材料。原告黄木根并未提供证据证明其向被告崇仁县政府提出林权登记申请并提供了相关材料，原告起诉被告不依法履行颁发林权证法定职责缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。原告就本案提起诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄木根的起诉。案件受理费50元，退还原告黄木根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 上官笑东审 判 员 余 惠 娇代理审判员 王 康 季二〇一六年三月三十日书 记 员 付  政附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更字第31号罪犯卢进中，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市，初中文化，工人。现在福建省龙岩监狱服刑。2012年6月19日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第102号刑事判决，认定被告人卢进中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿已达成协议，附带民事诉讼原告人撤诉。宣判后，卢进中不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）闽刑终字第482号刑事裁定，维持原判。于2013年1月8日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢进中在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢进中的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢进中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据。本案公示期间，未收到对罪犯卢进中减刑的异议。本院认为，罪犯卢进中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢进中的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年3月15日起至2034年9月14日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年三月十五日书记员  李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05479号之二原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司。住所地重庆市南岸区南坪西路（台湾花园五楼），组织机构代码20316803-0。法定代表人秦生兰，总经理。被告赵永秀，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理原告重庆南岸光大出租汽车有限责任公司诉被告赵永秀追偿权纠纷一案后，被告赵永秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系普通债权债务纠纷，本案应由被告住所地人民法院即重庆市合川区人民法院管辖。经审查，2013年1月29日，姜汉钦醉酒驾驶原告所有的渝B5T0**号出租车与行人徐洪才、赵永秀接触，造成徐洪才死亡、赵永秀受伤的交通事故，后原告根据本院（2014）南法民初字第03199号《民事判决书》确定的赔偿义务，向被告实际履行104277.5元的赔偿款后，原告诉称其发现并未扣除先期向被告垫付的款项11000元，故诉至来院，请求返还上述款项，本院认为，本案争议之债权债务关系，属原告履行生效裁判文书过程中发生之欠款，具有不当得利之属性，为一般债权债务关系，应由被告住所地即重庆市合川区人民法院管辖，故被告赵永秀提出的管辖异议申请依法成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告赵永秀管辖提出的异议成立，本案移送至重庆市合川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 覃 峰二〇一六年三月十六日书记员 詹睛宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更110号罪犯郑飞，男，1988年10月13日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出(2009)红中刑初字第246号刑事判决，认定被告人郑飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年1月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2030年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终1001号上诉人（原审原告）高XX被上诉人（原审被告）XX集体运输有限公司。上诉人高XX因返还原物纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03825号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为：本案争议的焦点是原告的主张是否合理合法及是否应当得到支持；被告榆林市泉财汽车运输有限公司是否应当承担责任。被告提交的消费贷款购车合同，载明：被告榆林市泉财汽车运输有限公司是该争议车辆的出卖人，李雄飞是争议车辆的买受人原告高XX仅为李雄飞的履约保证人，原、被告间并未实际形成合法有效的车俩买卖合同关系，原告与本案无直接的利害关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告：（三）有具体是诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，其提起诉讼的原告主体不适合，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告高XX的起诉。上诉人及其代理人上诉称：一审法院认定上诉人与本案无直接利害关系无事实依据，上诉人在一审中提交的2010年11月18日高XX向李雄飞的借条、（2012）绥民初字第00453号调解书、（2015）榆民初字第02492号判决书、（2015）榆中民三终字第00320号判决书均证实该车车主为上诉人高XX，故一审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人及其代理人辩称：李雄飞于2010年在其公司以消费贷款的形式购买了一辆重型半挂牵引车，根据他们双方签订的《消费贷款购车合同》，李雄飞是争议车辆的买受人，高XX是保证人，故一审裁定认定事实正确，请求依法维持原审裁定。本院经审查认为，本案诉讼请求是返还原物，该请求属于人民法院民事受案范畴。原审法院认为陕西泉财集团运输有限公司与高XX之间并未实际形成合法有效的车辆买卖合同关系，涉案争议车辆的买受人是李雄飞，上诉人高XX仅为李雄飞的履约保证人，以上诉人提起诉讼的主体不适格驳回上诉人的起诉，经查，（2012）绥民初字第00453号民事调解书、2010年11月18日高XX向李雄飞出具的借条、（2015）榆民初字第02492号民事判决书及（2015）榆中民三终字第00320号民事判决书均证实，本案涉案车辆买卖合同、与银行之间车辆买卖分期付款合同、以及高XX与李雄飞之间的借款合同是相互关联的，上诉人高XX是该车辆的实际使用人，故涉案车辆与上诉人有直接的利害关系。原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。另原审法院在论理部分引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉的条件应纠正为第一百一十九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03825号民事裁定；二、发回榆阳区人民法院重审。审 判 长  杨胜利代理审判员  胡晓慧代理审判员  王伟云二〇一六年三月二十一日书 记 员  白 晶
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1223刑初55号公诉机关广宁县人民检察院。被告人梁某，男，居民身份证号码×××0015，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住。2015年11月12日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被广宁县公安局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，2015年11月20日被广宁县公安局决定取保候审。广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人梁某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2015年11月12日下午被告人梁某在广宁县五和镇，以168元向一名男子购买了白鹇一只。经鉴定，该白鹇属于鸡形目雉科，国家二级保护野生动物。公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人梁某无视国家法律，非法收购国家二级保护动物白鹇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时提出对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。经审理查明，2015年11月12日下午被告人梁某在广宁县五和镇，以168元向一名男子购买了白鹇一只。经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，该白鹇属于鸡形目雉科，国家二级保护野生动物。另查明，被告人梁某归案后如实供述自己的罪行。又查明，被告人梁某购买的白鹇活体一只，被广宁县公安局查扣后，移交给肇庆市濒危野生动物救护中心。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、物证、搜查笔录、户籍资料、扣押清单、肇动鉴字（2015）33号肇庆市濒危野生动物救护中心野生动物物种鉴定报告、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、广东省野生动物及其产品接收收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法收购国家二级保护动物白鹇，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人梁某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某购买的白鹇活体一只，已被查扣，移交给肇庆市濒危野生动物救护中心，可酌情对其从轻处罚。对被告人梁某适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人梁某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人梁某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾焯城二〇一六年三月七日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3761号上诉人（原审原告）丁依人，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX号。委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会，住所地上海市闵行区XX路XX号。负责人唐亮唐亮，副书记。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人丁依人因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，丁依人为闵行区梅陇镇永联村木干桥队村民。1999年5月8日，木干桥生产队（乙方）和上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会（以下简称永联村委会）（甲方）签订了《关于开发红都建材市场的用地协议》，约定：因联合开发红都建材市场需动用乙方九十多亩耕地，又因动用的乙方耕地属于村建设用地，不享受撤队待遇，故只能根据本村实际，同时参考市、区的有关政策作相应补贴，对生产队的现有农业人口分类进行补贴。（1）男55周岁，女45周岁的人员实行养老，现定为养老金每人每月人民币（下同）324元，镇办等企业退休的，由领取集体等企业组织参加社会养老保险的也补至324元。（2）16周岁以上的人员享受下岗或失业救济金补贴，每月每人224元，另加口粮补贴每人每月50元。（3）16周岁以下的人员享受每年口粮补贴600元。随着国家物价指数的调整，补贴也按市、区的有关政策作相应的调整。补偿从2000年1月1日起实施，每季度底领款。协议期限从1999年3月1日至2039年2月28日止。协议一式四份，村二份、队一份，农户一份，各农户户主签名，另附一页，双方签字或盖章后生效。原审另查明，从2000年开始，丁依人户按照上述协议领取了用地补贴。从2014年3月起，由于丁依人已经年满60周岁，每月领取社会城镇养老保险金2,000余元，故永联村委会不再向丁依人发放用地养老���贴。原审再查明，永联村委会发放的用地养老补贴标准为2014年度每月1,238元，2015年度每月1,408元。原审还查明，2009年3月31日，梅陇镇人民政府等出台《关于发放“梅陇镇养老人员农村发展成果奖”的实施意见》，意见明确由镇政府和有关单位共同出资为部分养老人员发放发展成果奖，发放人员名单由村委会上报，由镇劳动镇劳动部门核定，镇主管领导最终审批。原审审理中，丁依人起诉要求判令永联村委会支付自2014年3月1日至2015年3月30日的用地补贴16,604元和发展成果奖2,600元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，永联村委会就使用丁依人所在生产队的耕地与生产队达成的用地协议合法有效。在协议中，双方明确了用地补贴的发放形式，故永联村委会应当按照该发放形式向丁依人发放补贴。而双方争议的主要焦点在于对于养老补贴是否采���“补差原则”发放，即已经享受其他社会化养老待遇的人员，永联村委会在发放补贴时是否应当扣除已经取得的其他社会养老保险金。对此，原审认为，首先，从协议内容来看，补贴标准本身就因人口分类不同而不同，制定协议之初，就已经考虑到了其他已经享受社会养老保险人员的补贴问题，对该部分人员，协议明确采用补差原则，只发放社会养老金与用地补贴相比减少的部分；其次，该协议由每农户留存一份，对于补贴发放形式丁依人也是明知的，但是至今长达十多年间，丁依人都从未提出异议，因此丁依人即使认为该协议具有显失公平的部分，主张撤销也早已超过了除斥期间；再次，集体经济组织作为一级村民自治组织，根据《村民委员会组织法》并经村民会议讨论决定，根据用地收益情况，结合本村实际，以及参考市、区的有关政策，有权决定用地补贴��发放方式，既可以通过现金发放的形式体现，也可以通过其他福利形式体现，丁依人不能因为现在不享受现金补贴就认为显失公平。因此，鉴于丁依人现在已经领取每月2,000余元的社会养老保险金，超过了本年度用地养老补贴数额，故丁依人要求继续领取用地养老补贴，不符合协议约定，法院难以支持。关于丁依人主张的农村发展成果奖，该成果奖的发放形式和发放对象最终由梅陇镇人民政府决定，永联村委会并非实施主体，而且也非民事争议，因此，法院也难以支持。据此，原审法院于二○一五年九月二十三日依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出判决：驳回丁依人的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计140元，由丁依人负担。判决后，丁依人不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人目前居住户口仍是本村村民，现已退休，以前的工作也是自谋职业找的，不是村里安排的工作单位。同时在本人没有到退休年龄享受协议框架内的待遇，而到了退休年龄后所谓已超2,000余元收入的标准，再不得享受协议框架内的待遇是完全没有道理的。2、所谓的镇政府农村养老发展成果实施意见，只能讲是村民委员会根据经济的发展状况而对仍是本村村民的相关补贴发放是应该的，而不是本由村里发了因村民协议作废或权利干扰就不再补发了。3、村民委员会实际也是农村中的最低基层的一级，具有独立法人代表村民基础组织，应该延续履行原发于村民的协议规定待遇，而不是对该合法协议予以取消村民的合法待遇。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的全部诉请。被上诉人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人系闵行区梅陇镇永联村木干桥队村民。1999年5月8日，木干桥生产队（乙方）和被上诉人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会梅陇镇永联村民委员会（甲方）签订的《关于开发红都建材市场的用地协议》合法有效。协议约定：因联合开发红都建材市场需动用乙方九十多亩耕地，又因动用的乙方耕地属于村建设用地，不享受撤队待遇，故只能根据本村实际，同时参考市、区的有关政策作相应补贴，对生产队的现有农业人口分类进行补贴。上诉人因被上诉人未支付用地补贴及其农村发展成果奖则诉至法院。原审法院审理后，对于养老补贴是否采用“补差原则”发放和农村发展成果奖的问题，在其判决理由中已阐述清楚，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求���理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币280元，由上诉人丁依人负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年三月三日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初50号原告宋某甲。委托代理人宋某乙，一般代理。委托代理人冯增产，临城县张瑞律师事务所律师，一般代理。被告宋某丙。委托代理人宋某丁，一般代理。原告宋某甲与被告宋某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙和冯增产、被告宋某丙及其委托代理人宋某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原被告于2014年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告给付原告礼金68000元，原告陪送有6套被褥及一些日用品，现该物品均在被告处存放。原被告由于婚前了解不够，缺乏婚姻基础，导致婚后性格不合、纠纷不断。2015年农历4月上旬，原告离家回娘家居住至今。同月18日被告来原告家叫原告回家，在原告不同意的情况下，被告动手打人。至今没有做过和好工作，2015年7月份之后原被告失去联系。被告宋某丙辩称，不同意离婚，婚后原被告双方在一起生活时间很短，是因为原告父母造成的。原告所写诉状不符合事实，首先是彩礼钱数不对，实际给付原告的彩礼钱比原告诉状所写多7、8千元；其次是闹矛盾后，被告曾多次去原告家里做调解工作。经审理查明，原被告于2014年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方共同生活期间因家庭琐事时有争吵，2015年农历4月分居至今。上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。本院认为，原被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以影响夫妻感情，从挽救一个婚姻家庭的角度出发，如原被告在今后生活中能够相互沟通，体谅对方，夫妻感情仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某甲、被告宋某丙各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  钱立克审 判 员  赵秀霞人民陪审员  王楠楠二〇一六年三月二十一日书 记 员  闫白雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更436号罪犯苏元龙，男，生于1970年7月11日，汉族，河南省洛阳市人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省射洪县人民法院于2012年6月7日作出（2012）射洪刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人苏元龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11866.67元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）遂中刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1121号刑事裁定，将罪犯苏元龙的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苏元龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月获2014年度监狱改造积极分子，2014年9月获表扬一次，2014年8月至2015年11月获得标准分132.29分，且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯苏元龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯苏元龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯苏元龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏元龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行终4号上诉人（原审被告）淮滨县公安局。法定代表人黄遵喜，该局局长。委托代理人姜树豪，男，该局工作人员。被上诉人（原审原告）蔡光娥，女，汉族，1961年2月23日出生，淮滨县农民。上诉人淮滨县公安局因与被上诉人蔡光娥治安处罚行政争议一案，不服固始县人民法院（2015）固行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮滨县公安局上诉称，被上诉人蔡光娥在全国“两会”期间携带上访材料到北京越级上访，经上诉人工作人员劝阻而拒不离开，阻止、抗拒国家工作人员维护公共秩序，其之前因扰乱公共场所秩序被多次治安拘留。其行为构成扰乱公共场所秩序，且情节较重。原审关于被上诉人行为不构成扰乱公共场所秩序的认定错误，请求撤销原判，维持被诉行政处罚行为。被上诉人蔡光娥辩称，其没有实施扰乱公共场所秩序的行为，原审判决正确。请求维持原判。二审经审理查明原审关于被上诉人到北京越级上访被劝离过程中实施了哪些行为的事实不清。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2015）固行初字第25号行政判决。二、发回固始县人民法院重审。审 判 长  李洪宇审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一六年三月二十二日书 记 员  樊 鑫
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终4号上诉人（原审原告）：吴洪香。上诉人（原审原告）：吴鸿琛。以上两名上诉人的共同委托代理人：吴琪。被上诉人：东方市人民政府，住所地东方市东府路。法定代表人：邓敏，该市市长。委托代理人：林云，东方市农业局干部。委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师原审第三人：温啟象（曾用名温启象、温启蒙）。原审第三人：符宗料（曾用名符宗辽）。原审第三人：温昌衣（曾用名温昌依）。原审第三人：温某。原审第三人：三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。负责人：温文先，该村民小组组长。上诉人吴洪香、吴鸿琛因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）及原审第三人温啟象��符宗料、温昌衣、温某、三家镇玉雄村民委员会第十村民小组土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴洪香、吴鸿琛起诉称：自从1979年农村体制改革实行家庭联产承包责任制开始，村集体就将6.3亩“西边园”旱地分给他们承包，历经1984年和1998年两轮土地承包政策，其对6.3亩“西边园”旱地的承包经营权从未发生变化。两人一直在“西边园”旱地上种植桉树，该土地的使用权归其所有，生产队不能重新进行规划。2004年3月期间，两人将“西边园”旱地上种植的桉树砍伐出卖，此后，吴洪��、吴高英、温啟象、温昌光、吴四仁、赵元颂等六户趁机将该6.3亩“西边园”旱地进行瓜分，并于2005年9月30日取得东方市政府颁发的农村土地承包经营权证。两人多次向玉雄村委会、三家镇政府和东方市农业局反映情况，要求解决问题，但一直未果。两人认为，东方市政府错误向温啟象一户颁发东方市农地承包权（三家镇）第0310515号《农村土地承包经营权证》（以下简称0310515号证），已侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销0310515号证。原审查明，吴洪香、吴鸿琛在庭审中自认其于2005年与第三人温啟象一户因本案争议地发生纠纷时，就已经知道东方市政府就本案争议地向第三人温啟象一户颁发了0310515号证。原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼��﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内起诉。本案中，两原告在庭审中自认其于2005年与第三人温啟象就涉案土地发生纠纷时就已经知道东方市政府向温啟象颁发了0310515号证，故原告直到现在才起诉已明显超过2年的法定起诉期限。原告辩称其起诉没有超过法定期限，理由是其从2005年开始就一直向政府反映要求撤销0310515号证，政府一直没有解决才提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，原告提出的抗辩理由不属于行政诉讼起诉期限扣除和延长的正当理由，故裁定驳回起诉。吴洪香、吴鸿琛不服上诉称：上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限。本案涉及农村集体土地使用权，属于不动产，应当适用行政诉讼法关于起诉期限为20年的规定。上诉人���仅知道东方市政府给第三人颁发了0310515号证，但并不知道该证书中所记载的详细内容，二人是在2015年5月起诉的另案中，该案第三人温啟象提交相关证据后才知晓颁证的详细内容，因此，本案不应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。因此，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。东方市政府答辩称，一审裁定适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不成立。原审第三人温啟象、曾天佳、吴仕爱、吴仕波的陈述意见与被上诉人东方市政府的答辩意见一致。原审第三人玉雄村委员会第十村民小组表示不清楚情况。本院查明，根据一审庭审记录，上诉人在一���庭审中自认2005年的时候六户第三人就拿证向其主张西边元地的使用权，双方发生纠纷。上诉人在上诉意见中对此没有提出异议。另，东方市政府在一审庭审中曾提出上诉人的起诉已经超过起诉期限问题。本院认为，本案争议的焦点是行政诉讼“2年起诉期限”和“20年法定最长起诉期限”的法律适用问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政诉讼的起诉期限自公民、法人或其他组织知道或应当知道行政机关作出的具体行政行为内容之日起算，但最长不得超过2年。本案中，上诉人吴洪香、吴鸿琛于2005年与原审第三人发生纠纷时，已经知道东方市政府就争议地向原审第三人温啟象、符宗料、温昌衣、温某等颁发了0310515号证，上述颁证行为已经对他们的权利义务产生了实际影响，为此，上诉人一直向相关部门反映该问题并要求撤销0310515号证，但直到2015年7月1日，吴洪香、吴鸿琛才向原审法院提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限，二人丧失对该行政行为的诉权。上诉人吴洪香、吴鸿琛认为其并不知晓0310515号证的详细内容，因此也就无从知道第三人所持有的证书是否侵犯了其合法权益，所以不能从2005年起计算起诉期限的意见，与其主张权利的实际情况不符，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案上诉人在2005年已经知道东方市政府的颁证行为，不适用该条款中规定的20年法定最长起诉期限。原审法院依法裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉并无不当。另，案件的起诉期限、管辖、当事人的资格等问题属于案件审理过程中的程序性事项，即使当事人没有提出异议，人民法院也要依法主动进行审查，更何况本案中被上诉人已经在一审庭审中提出了上诉人的起诉期限问题，一审法院依法进行审查，于法有据。上诉人的该上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。aqmkoupuvwkioqh5ts案件唯一码审判长  吴春萍审判员  郭晓欣审判员  孔 琼二〇一六年三月二十四日书记员  闵泽帅附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法���或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终811号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1267号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1073号原告：四川盛泰建筑勘察设计有限公司雅安分公司。住所地雅安市雨城区新建路145号办公楼。负责人：秦元林，总经理。委托代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。被告：江锦云，男，生于1972年3月10日，汉族，住江油市。本院在审理原告四川盛泰建筑勘察设计有限公司雅安分公司诉被告江锦云建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川盛泰建筑勘察设计有限公司雅安分公司撤回起诉。本案案件受理费1820元，撤诉减半收取910元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年三月十六日书记员  王 强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执845号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行被执行人陈成概，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01434号，依法向被执行人陈成概发出执行通知书，责令被执行人陈成概履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成概至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈成概（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币806374.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月一日书记员  吴新新
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初194号原告程利青。被告河北坤辉橡塑制品有限公司，住址：临漳县新城工业园区法定代表人连书印，职务：董事长被告连书海。本院在审理原告程利青被告胡增海、被告河北坤辉橡塑制品有限公司、被告连书海买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告连书海的住址，找不到被告连书海，无法查明是否确有其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九之规定，裁定如下：驳回原告程利青的起诉。案件受理费2767元退回原告程利青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  贺 倩二〇一六年三月二十四日书记员  杨 健附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更897号罪犯王军，男，1964年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）铁开刑初字第4号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月22日起至2020年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第600号申请执行人王强。被执行人周宝旺。被执行人张玲玲。王强申请周宝旺、张玲玲民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。王强于2014年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1070号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海军二〇一六年三月三十一日书记员  刘树峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第908号原告绍兴双宇纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区329国道（海神印染厂旁）。法定代表人孙建平。委托代理人（特别授权代理）丁丁汀、娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。被告象山基石制衣有限公司，住所地象山县丹西街道工业园南路与西谷湖交叉处。法定代表人胡定雨。原告绍兴双宇纺织有限公司与被告象山基石制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，以法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。被告象山基石制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2015年12月9日至2016年2月17日。本案现已审理终结。原告绍兴双宇纺织有限公司诉称，原、被告于2014年8月4日、8月6日、9月11日签订三份《纺织品买卖合同》，合同对产品的名称、数量、单价、检验方式、结算方式、违约责任、管辖地等作了明确约定，在合同履行期间，被告增加了产品的数量，但被告处支付部分货款外，未支付剩余货款。同时，因被告未支付货款的行为致使9月11日签订的《纺织品买卖合同》项下的货物不能发货，原告不得不将货物安放在仓库，截止原告起诉日前，被告尚欠原告货款人民币86113.2元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告继续履行2014年9月11日签订的《纺织品买卖合同》；二、被告立即支付货款86113.2元，并承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；三、本案事实费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求，同时变更第二项诉请中的货款金额为56729.7元。被告象山基石制衣有限公司未到庭，但书面辩称，一、原告交付的货物质量严重不符合国家标准，合同约定全涤乌眼布150-160gsm，而经客户确认验收仅为118-133gsm，导致被告被扣货款16万元。合同约定20天交货，而原告逾期交货长达30天，导致被告其他合同无法履行，赔偿客户22万元。二、原告诉称尚欠86113.2元完全虚假，2014年9月11日签订的合同原告根本未履行，货物至今未发，被告根本未收到过货物。原告提交的增值税发票由于被告会计不知情已经做账，原告应提供交货清单。被告账面尚欠56729.7元未付，但这些欠款不足赔偿被告经济损失，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告绍兴双宇纺织有限公司（乙方）、被告象山基石制衣有限公司（甲方）分别于2014年8月4日、8月6日、9月11日签订三份《纺织品买卖合同》，由被告向原告购买布料，合同第五条货款结算方式约定：货款一次全部付清（45天为一期）甲方在本合同签订之后，支付货款30%作为本合同的定金，发货前甲方需要支付乙方货款的50%，发货后乙方资金急用时甲方付部分货款，余款20%45天内付清。原告于2014年9月22日前已发送合计价值56729.7元的货物，并开具相应增值税发票。2014年9月11日订立的《纺织品买卖合同》项下货物尚未发货。因被告尚欠原告56729.7元货款未支付，遂成讼。以上事实由原告提供的纺织品买卖合同3份、增值税发票3份，细码单及出库凭证1组及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付欠付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出因原告交付的货物质量不合格而造成被告经济损失的抗辩，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山基石制衣有限公司应支付给原告绍兴双宇纺织有限公司货款56729.7元，并支付该款自2015年11月24日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取609元，由被告象山基石制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二０一六年三月二十四日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第409号罪犯刘春，男，1986年6月2日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县莲花塘***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)红中刑初字第63号刑事判决，以被告人刘春犯抢劫、非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1305号原告：张玉辉，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张玉辉与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉辉诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.52亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1764元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1764元及违约金12600元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.52亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1764元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1764元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1764元及违约金12600元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1764元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1764元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计756元（2.52亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张玉辉2016年度承包费1764元及违约金756元，合计2521元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣