wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7237号原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇。委托代理人沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人汪延。委托代理人刘超。委托代理人郭凌云。本院受理原告正途知识产权代理(上海)有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在北京市海淀区，故对本案有管辖权的法院应为北京市海淀区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京新浪互联信息服务有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一六年三月二十九日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初105号原告九牧集团有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林孝发。原告九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省。法定代表人林孝发。上述两原告共同委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。被告温州市申光卫浴有限公司，住所地浙江省。法定代表人涂克申。委托代理人章魁者。委托代理人卓小燕。被告上海韩霸实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余小燕。本院受理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州市申光卫浴有限公司(以下简称申光公司)、上海韩霸实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告申光公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告申光公司住所地位于浙江省温州经济技术开发区海城街道广新东路，且其系本案第一被告，根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖，请求将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案被告之一上海韩霸实业有限公司的住所地位于上海市闵行区七宝镇九星村星中路九区15-1幢1-2号南，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告申光公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告温州市申光卫浴有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告温州市申光卫浴有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年三月三十一日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1225号原告杜新娟，女，1969年6月4日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，经理。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告杜新娟诉被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定托管期自2010年7月26日至2015年7月25日，在该托管期内，原告不收取被告任何托管费用。在委托经营管理合同期满后，原、被告对续签合同意见不一，合同已期限届满。然被告仍占有该房屋，未向原告支付任何使用费，也不愿意返还房屋。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的《商铺委托经营管理合同》，被告将坐落于上海市金山区金山大道4068号1015室房屋返还原告；2、被告支付2015年7月26日起至返还之日止的房屋使用收益；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间的委托管理合同第一个托管期到期后，原告没有提出解除合同，故依照合同约定顺延5年，合同继续有效，现仍在继续履行，不同意解除合同，也不同意返还房屋；使用收益的问题，应当按照约定的实际收益计算，因房屋并未出租，实际收益也无法确定，不同意支付。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·家居生活馆一层1015号商铺(建筑面积25.69平方米)(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2010年7月26日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同》(下称涉案合同)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对家居生活馆的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年7月26日起算至2015年7月25日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止合同。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一委托经营管理期内，该物业免租。原告同意在委托经营管理期间，被告无需再支付任何其他费用，被告出租或经营商铺而获得的全部收益作为被告劳动的回报，全部归被告所有。协议还约定，托管期限届满后，被告拥有委托经营管理的优先续约权，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。起诉时，原告提交了终止函，但未作为证据进行质证。以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于涉案合同效力问题。本院认为，本案中，涉案合同第三条第8项已明确约定，即原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交质证其已向被告提出终止委托经营管理的证据，即便提交，其函件的对象也是案外人上海得意家装饰市场经营管理有限公司，原告要求与被告解除涉案合同及返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张2015年7月26日后的房屋使用收益问题，根据协议第三条第8项之规定，若原告未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。现原告主张按年9%主张房屋使用收益，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜新娟的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一六年三月二十九日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0104行初18号原告上海诚达永华律师事务所，联系地址上海市武夷路XXX号XXX楼。负责人查青松。委托代理人倪栋，上海诚达永华律师事务所律师。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。原告上海诚达永华律师事务所不服来信事项告知书诉被告上海市司法局一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告2015年7月16日的《上海市司法局来信事项告知书》中称徐某按照告知承诺程序提出注销登记申请，被告作出《注销行政审批决定书》。但徐某在提交承诺书时，被告对其进行告知所依据的《市司法局关于有关行政审批事项实行告知承诺工作的通知》和《上海市行政审批告知承诺试行办法》已经失效，徐某依据失效的文件提交的承诺书应属无效，应认为其未就所申请的行政审批事项作出承诺，被告适用承诺制度作出行政决定系错误。原告认为徐某向被告提交的申请材料是虚假的并作出虚假承诺，被告未尽到谨慎审查义务即作出准予徐某注销律师执业证及准予其重新执业的决定为错误。被告来信告知书主要证据不足，明显不当，应予撤销并重新作出来信告知书。原告故提起诉讼：1.请求判决撤销被告对原告作出的《上海市司法局来信事项告知书》，并判决被告重新作出《上海市司法局来信事项告知书》；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告收到原告来信，就该所原执业律师徐某重新执业事项提出意见和要求。被告调查后根据《上海市信访条例》的规定，向原告作出《上海市司法局来信事项告知书》。被告认为该来信事项告知书是对原告意见的解释说明，属于单纯的回复行为，不具有强制性，不创设新的权利义务，对当事人合法权益并不产生实际影响，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，被告于2015年6月24日所作出的《上海市司法局来信事项告知书》，其告知内容系对原告来信反映情况的回复解释说明，没有创设新的权利义务，对原告的合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告上海诚达永华律师事务所的起诉。案件受理费50元，退还原告上海诚达永华律师事务所。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一六年三月四日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1222号原告荀年章，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，经理。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告荀年章诉被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定托管期自2010年8月7日至2015年8月6日，在该托管期内，原告不收取被告任何托管费用。在委托经营管理合同期满后，原、被告对续签合同意见不一，合同已期限届满。然被告仍占有该房屋，未向原告支付任何使用费，也不愿意返还房屋。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的《商铺委托经营管理合同》，被告将坐落于上海市金山区金山大道4068号2178室房屋返还原告；2、被告支付2015年8月7日起至返还之日止的房屋使用收益；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间的委托管理合同第一个托管期到期后，原告没有提出解除合同，故依照合同约定顺延5年，合同继续有效，现仍在继续履行，不同意解除合同，也不同意返还房屋；使用收益的问题，应当按照约定的实际收益计算，因房屋并未出租，实际收益也无法确定，不同意支付。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·家居生活馆二层2178号商铺(建筑面积23.72平方米)(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2010年8月7日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同》(下称涉案合同)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对家居生活馆的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年8月7日起算至2015年8月6日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止合同。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一委托经营管理期内，该物业免租。原告同意在委托经营管理期间，被告无需再支付任何其他费用，被告出租或经营商铺而获得的全部收益作为被告劳动的回报，全部归被告所有。协议还约定，托管期限届满后，被告拥有委托经营管理的优先续约权，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。庭审中，原告还向本院提供快递单，时间为2015年5月26日，寄件人为原告，证明已经向被告提出终止委托经营管理。被告对该份证据不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同、快递单寄件联以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于涉案合同效力问题。本院认为，本案中，涉案合同第三条第8项已明确约定，即原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。从原告提供的证据来看，暂且不论快递单寄件联的真实与否，原告连最基本的寄件内容都未提供，仅凭一份快递单寄件联无法证明其向被告提出了终止委托经营管理的要求；故本院认定第一个5年托管期满后事实上双方已经续约。对于续约后的经营收益问题，首先，合同并未约定逾期付款享有解除权；其次，被告对于续约后的费用也愿意支付，只是双方对实际回报率存在分歧，致使搁置，被告并无拖延支付的故意。综上，原告要求与被告解除涉案合同及返还房屋的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。关于原告主张2015年8月7日后的房屋使用收益问题，根据协议第三条第8项之规定，若原告未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。现原告主张按年9%主张房屋使用收益，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告荀年章的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一六年三月二十九日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣中财保字第311号原告上海浦东发展银行赣州分行，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道70号。负责人陈强，系该分行行长。被告赣州市永森源商贸有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西河排上28号八境湖山庄（兰亭半岛）25栋。法定代表人方萃清。被告方萃清，男，汉族，1981年8月17日生，住江西省赣州市于都县。被告杨丽娜，女，汉族，1982年3月26日生，住江西省赣州市于都县，系被告方萃清之妻。被告方滨，男，汉族，1977年3月20日生，住江西省赣州市于都县。被告李蓉，女，汉族，1974年2月25日生，住江西省赣州市于都县，系被告方滨之妻。本院受理原告上海浦东发展银行赣州分行诉被告赣州市永森源商贸有限公司、方萃清、杨丽娜、方滨、李蓉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出了财产保全的申请，请求冻结各被告合计价值人民币2200万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赣州市永森源商贸有限公司、方萃清、杨丽娜、方滨、李蓉合计价值人民币2200万元的银行存款或查封、冻结、扣押被告赣州市永森源商贸有限公司、方萃清、杨丽娜、方滨、李蓉合计价值人民币2200万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾位礼代理审判员  陈珏琦代理审判员  张 璐二〇一六年三月二日书 记 员  吴建春
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执235号杨军：本院已立执行葛定华与杨军不当得利纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年03月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二十一日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初527号原告张国仙，女，1958年7月26日生，汉族，居民，住开远市。委托代理人王羚司涵，女，1987年8月30日生，居民，住开远市。被告龙永，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在审理原告张国仙诉被告龙永民间借贷纠纷一案中，原告张国仙于2016年3月14日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国仙撤回起诉。本案受理费1750元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，计875元，由原告张国仙承担。审判员 罗 丹二〇一六年三月十四日书记员 杨博凯
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初20号原告鲁漂，女，1984年8月14日生，汉族，石屏县人民检察院干警，住石屏县。被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市民安路1号。代表人人浦真伟，该公司总经理。本院受理原告鲁漂与被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁漂申请撤回对被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁漂撤回起诉。案件受理费2760元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计1380元，由原告鲁漂负担。审判员  许艳飞二〇一六年三月二十四日书记员  沈 楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初627-1号原告：中特华星电缆股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区金山中路南侧，组织机构代码66423803-8.法定代表人：曹中年，职务董事长。被告：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区科技创新公告服务中心（长江南路83号），组织机构代码59269987-0.法定代表人：韦炜，职务总经理。本院在审理原告中特华星电缆股份有限公司诉被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司的财产在价值2400000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司的财产在价值2400000元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一六年三月十五日书记员  张晋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民初字第3718号原告贵州省宏银天下机械有限公司,住贵阳市云岩区金关村金关路32、33号，联系电话：15885502559。被告罗兔国，男，住贵州省镇远县。原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告罗兔国、第三人追偿权纠纷纠纷一案，原告贵州省宏银天下机械有限公司于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由本院审判员葛坚,审判员高燕,人民陪审员杨明伟组成合议庭，由书记员吴位滔人民法院于以(2015)花民初字第3718号民事裁定。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  葛 坚审 判 员  高 燕人民陪审员  杨明伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴位滔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)陆民特字第34号 申请人庞某，男，2008年4月17日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。 监护人庞远平(申请人庞某的姑母)，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理申请人庞某要求宣告黄玉娟失踪一案中，申请人于2016年3月5日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结申请人庞某要求宣告黄玉娟失踪一案。 审判员 覃 彬 二〇一六年三月八日 书记员 刘华珍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12444号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：唐斌，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告唐斌支付截至2018年11月11日的信用卡欠款本金59145.75元、利息7616.74元、违约金13965.95元、未到期分期手续费4274.18元、随借金手续费71.95元；2、被告唐斌支付自2018年11月12日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告唐斌承担本案受理费。      被告唐斌未答辩。                  被告唐斌申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月25日                                              截至日期              2018年11月11日              本金              59145.75元                  欠款金额              利息              7616.74元              随借金手续费              71.95元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与唐斌之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。唐斌未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和随借金手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求唐斌支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，唐斌仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求唐斌支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、唐斌于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金59145.75元，并支付截至2018年11月11日的利息7616.74元、随借金手续费71.95元，以及从2018年11月12日起的利息（以尚欠透支本金59145.75元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取963.43元，由唐斌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  曹海燕                        二○一九年六月二十四日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2200号之一原告金石。委托代理人金龙，系原告金石父亲。委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告卫峄鹏。被告卫晔媛。本院在审理原告金石诉被告卫峄鹏、卫晔媛房屋买卖合同纠纷一案中，因（2016）沪0112民初7334号民间借贷纠纷一案已立案受理，并正在审理之中。本案房屋买卖合同纠纷的处理结果需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈慧芬二〇一六年三月九日书记员  张金连附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2901号原告张树华，女，汉族，1978年6月10日出生，住泰安市泰山区，居民。委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。被告李润景，男，汉族，1979年2月24日出生，住泰安市泰山区，居民。被告田翠，女，汉族，1981年1月10日出生，住泰安市岱岳区，居民，系被告李润景之妻。原告张树华与被告李润景、田翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树华及其委托代理人李冉冉到庭参加了诉讼，被告李润景、田翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告张树华诉称，被告李润景因资金周转困难，于2014年9月6向原告借款共计200000元，约定如逾期不还支付违约金。被告田翠与被告李润景系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只是口头答应但一直未偿还。为了维护原告的合法权益特诉至法院要求：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息，并按每日5%支付违约金至实际付款之日；二、案件诉讼费用、保全费用等由被告承担。被告李润景未答辩。被告田翠未答辩。经审理查明，被告田翠与被告李润景系夫妻关系，双方于2005年10月22日登记结婚，2015年3月20日登记离婚。自2013年8月8日起，被告李润景陆续向原告借款用于生意周转，其中2013年8月8日原告通过自己的中国农业银行账户：62×××16取现金20000元，2013年9月18日分两次取现金10000元，2014年1月20日取现金35000元，2014年2月4日取现金5000元，2014年2月11日取现金5000元，2014年2月25日分别取现金20000元和60000元，2014年2月26日取现金38000元，以上共计现金193000元，另外借给被告现金7000元，以上共计现金200000元，被告李润景分别为原告出具了借条，借款期限内的利息被告已全部支付。2014年9月6日，经原告与被告李润景对账，被告李润景收回原先借条，重新为原告出具200000元的借条一份，载明：“借款人李润景（370902197902240615）于2014年9月6日从张树华处借得人民币现金20万元整（贰拾万整），李润景本人承诺于2014年12月5日还清所有借款，如李润景本人不能按时还清所有借款，每逾期一天付违约金为全部借款5%，借款人李润景，2014年9月6日”。以上借款及经济损失后经原告多次催要，被告未付。为此，2015年10月21日原告诉至法院。以上事实有原告陈述、银行交易记录、借条、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，自2013年8月起被告李润景陆续向原告借款共计200000元，后经双方对账2014年9月6日被告李润景重新为原告出具借款200000元的借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。至原告起诉至法院被告李润景欠原告借款本金200000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告李润景归还借款本金200000元，本院予以支持。利息损失及违约金损失，原告自愿放弃要求被告支付利息损失，只要求按双方借条中约定的每逾期一天付违约金为全部借款5%的标准支付违约金损失至被告付清之日止，此约定明显过高，依法应予以调整，应按年利率24%计算。原告要求被告田翠承担连带清偿责任，以上借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告田翠未到庭亦未提供以上借款未用于家庭共同生活的相关证据，因此以上债务应视为夫妻共同债务，被告田翠对以上借款及利息与被告李润景承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李润景、田翠自本判决生效之日起七日内归还原告张树华借款本金200000元。二、被告李润景、田翠自本判决生效之日起七日内偿付原告张树华违约金（自2014年12月5日起，以200000元为本金起按年利率24%计算至被告实际付清之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李润景、田翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一六年三月七日书 记 员  毕研超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨执字第01469号申请人田野，男，1986年11月23日生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人杭玉洁，该公司董事长。申请人田野与被执行人无锡精艺机床有限公司（下称精艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会已作出锡滨劳人仲案字（2015）第568号仲裁裁决。依上述裁决：精艺公司自本裁决生效之日起五日内支付田野自2015年4月1日至2015年6月5日期间工资5700元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的5700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未存在上述财产。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。经本院前往其公司注册地进行查找，发现该公司已不再经营，相关的机器设备及经营场地亦被崇安区人民法院及本案其他案件查封。本案尚未执行到位5700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，对该公司已停止营业的情况予以确认，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2015）第568号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长 程 鹏执行员 徐青云执行员 沈国献二〇一六年三月十四日书记员 蒋晓军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1834号原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司，地址长沙市岳麓区坪塘镇山塘村。法定代表人罗童，系原告公司总经理。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，地址郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人赵全民。本院在审理原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司诉中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告中铁隧道股份有限公司名下银行存款700万元或其他等值财产,中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供限额为200万元的诉讼财产保全责任保险，案外人刘功元提供其名下位于长沙市岳麓区房屋一套（房产证号：望房权证坪塘字第××号）、案外人罗生云和罗灿辉提供其名下位于长沙市岳麓区（房产证号：望房权证坪塘字第××号）、案外人章准提供其名下分别位于长沙市雨花区（权证号码：71××27）和位于长沙市天心区（房产证号：长房权证天心字第××号）、案外人彭欢提供其名下位于长沙市岳麓区水印华府2栋212号房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。本院认为：原告长沙市岳麓区鼎尚建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结中铁隧道股份有限公司名下的银行存款700万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700万元，余额方可支取；二、若中铁隧道股份有限公司名下的银行存款不足700万元，则查封、扣押、冻结被告名下其他等额财产；三、冻结担保人刘功元名下位于长沙市岳麓区房屋所有权证号为望房权证坪塘字第××号的房屋的产权变动手续；四、冻结担保人罗生云和罗灿辉名下位于长沙市岳麓区山塘村房屋所有权证号为望房权证坪塘字第××号的房屋的产权变动手续；五、冻结担保人章准名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××27）的产权变动手续；六、冻结担保人章准名下位于长沙市天心区（房产证号：长房权证天心字第××号）的产权变动手续；七、冻结担保人彭欢名下位于长沙市岳麓区水印华府2栋212号房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭雄建代理审判员  颜 宇人民陪审员  胡忠志二〇一六年三月三十一日书 记 员  盛 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5549号原告上海恒熠机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人江勇涛。委托代理人孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告李海鹰，男，汉族，1974年8月26日出生，住浙江省杭州市。本院受理原告上海恒熠机电科技有限公司诉被告李海鹰公司证照返还纠纷一案后，被告李海鹰在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为依据法律规定，对公民提起的民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由被告住所地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院认为，只有因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、明确股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼的，由公司住所地人民法院管辖，现原告诉请为公司证照返还，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条之规定，裁定如下：被告李海鹰对本案管辖权提出的异议依法成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一六年三月十五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告住所的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼的由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13932号原告北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人张伟。委托代理人刘丽雅，女。被告北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。委托代理人段然，女。本院受理原告北京东方视角文化传媒股份有限公司诉被告北京那里汇聚网络科技有限公司、被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京那里汇聚网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为北京市海淀区西直门北大街XXX号首钢综合楼1217室，并在北京市海淀区市场监督管理局进行了登记注册。根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院管辖，故请求法院裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告北京那里汇聚网络科技有限公司的住所地位于北京市海淀区，但另一被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的实际经营地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京那里汇聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京那里汇聚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。代理审判员 张 毅二〇一六年三月二十二日书 记 员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21934号原告叶梅儿，女，1958年1月6日出生，汉族，住长宁区1666弄11号502室。委托代理人顾涛，颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被告孙敏敏，女，1957年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告姚平，男，1956年10月10日出生，汉族，住同上。以上共同委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告叶梅儿与被告孙敏敏、姚平财产损害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜一峰，被告的委托代理人冯赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶梅儿诉称，2014年12月1日上午11时许，被告所有的位于上海市闵行区沪青平公路101弄华菁公寓1号104室发生火灾，导致正上方的原告房屋即204室厨房的地面水管部分融化喷水，被告后派人对此事进行处理暂时截断了喷水。但此后，204室厨房经常出现大量积水并导致204室厨房内的地面、出柜等不同程度受损。后经小区物业维修人员查看，最终确认系104室火灾造成铸铁下水管内部垃圾膨胀，并因此堵塞下水道。在此过程中，原告为排查、维修等共计花费人民币7,500元，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告财物及其他损失共计人民币7,500元。被告孙敏敏、姚平共同辩称，不同意原告的诉请。原告的渗水是因为落水管道的堵塞，是垃圾落入落水管产生的不通导致的渗水，与被告家中的失火没有因果关系。失火发生后，被告曾派人去原告家中修理被烧坏的管道及疏通争议的落水管道，修理完毕后管道已经修复，原告家没有发生漏水。现被告认为原告家中渗水系物业疏于疏通落水管，导致落水管堵塞造成的。经审理查明，原告系上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室业主，被告孙敏敏、姚平系上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室业主。2014年12月1日上午11点左右，被告家中发生火灾并造成原告家中厨房地面水管部分融化。后经104室安排的工人截断漏水部分，重新接了一段水管。此后，原告家中经常大量积水。在审理中，经法院委托上海源正科技有限责任公司对原告厨房渗水原因进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。鉴定结论为上海市闵行区沪青平公路101弄华菁公寓1号204室厨房渗水原因系104室火灾致使204室厨房右下角铸铁下水管(楼板穿管处)破损，污水从铸铁下水管破损处渗出所致，对于原告的损失，参照市场价对修复进行估算，由本院酌定修复费为5,000元。原告为此支付鉴定费12,000元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告作为上海市沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的权利人，在其房屋发生火灾导致原告房屋落水管道受损并进一步对原告房屋造成损失后，当应予以赔偿；故原告要求被告赔偿于法有据。对于原告修复受损房屋的费用本院结合原告受损实际及鉴定结论，酌定为5,000元；原告因鉴定所支付的鉴定费，本院结合原告受损原因确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第八十四条之规定判决如下：一、被告孙敏敏、姚平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶梅儿人民币5,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取计25元，鉴定费12,000元，合计人民币12,025元，由被告孙敏敏、姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年三月三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终146号上诉人（原审原告）:刘敏，女，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，2010年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：王某，系贾某的母亲，汉族，1972年8月12日出生，住址。委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。上诉人刘敏诉因与被上诉人贾某确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）泉民二初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘敏的委托代理人谢义海，被上诉人贾某的委托代理人季鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：1998年5月，阜阳市颍河西路6号5幢312号房屋经阜阳市房地产管理局登记为贾兆华所有，附记栏内注明为“房改”。2005年1月20日，贾兆华与常建玲经阜阳市颍州区人民法院调解离婚，该处房产经双方协商归贾兆华所有（民事调解书确认的地址为柴油机厂家属院1单元301室）。2006年6月15日，贾兆华与刘敏登记结婚。2008年5月21日，该房屋在换发建设部统一监制的房屋权属证书时的地址被登记为阜阳市颍河西路6号电机厂家属院81幢312号。2009年，贾兆华诊断患有“食管癌”，先后进行手术、化疗和放疗。2009年9月行食管癌切除术。2012年3月3日，贾兆华因食管癌术后等疾病在阜阳市人民医院入院治疗。2012年3月26日，贾兆华与贾某（实为贾某的监护人王某、贾兆广，贾兆广系贾兆华的弟弟）签订房地产买卖合同，将上述房屋卖给贾某，并于当日将产权过户登记在贾某的名下。2012年4月30日，贾兆华在阜阳市人民医院因呼吸循环衰竭病故。2015年5月18日，刘敏向原审法院提起诉讼。原审法院认为：刘敏向本院提起诉讼请求依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定确认贾兆华与贾某签订的房屋买卖合同无效，因此，本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”从庭审查明的事实来看，贾兆华在生命进入最后阶段时，意欲将登记在其一人名下的房屋出卖与自己的侄子贾某，自有其对人生经历、兄弟亲情的考量，纵有可能存在减少甚至剥夺其他近亲属获得其遗产份额的某种意图，但是，法律既有规定况且并不禁止遗嘱继承、遗赠情形下导致继承人丧失继承份额的行为，故不能认定贾兆华与贾某签订合同的行为损害了刘敏的利益。刘敏主张涉案合同所及的房屋系其与贾兆华的夫妻共同财产，证据不足，不予认定。另外，刘敏申请本院调取涉案房产过户档案，因贾某提交证据中已经包括，故不再调取。综上，刘敏的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第二款、第五十二条第二项、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费80元，由刘敏负担。宣判后，刘敏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，涉案房屋系夫妻共同财产，未征得刘敏同意，且明显低于市场价格，并未履行付款义务的情况下，签订房屋买卖合同应属无效；2、房屋买卖合同违反法律强制性规定。请求二审法院撤销一审判决，改判确认贾兆华与贾某签订的房屋买卖合同无效。一、二审案件受理费由贾某负担。贾某庭审中辩称：1、从2008年5月21日贾兆华办理换发房产证时的档案资料可见，涉案房屋初始登记时间为1998年5月，所有权人为贾兆华，所有权性质为私有。阜阳市颍州区人民法院（2005）州民一初字第168号民事调解书亦确认了涉案房屋属贾兆华所有。刘敏与贾兆华于2006年6月登记结婚，涉案房屋属贾兆华婚前个人财产，不属于贾兆华与刘敏夫妻共同财产；2、贾兆华、贾某于2012年3月23日签订的房屋买卖合同合法有效，不存在无效的情形。刘敏与涉案房屋无利害关系，应驳回刘敏的诉讼请求。二审案件受理费由刘敏负担。二审中，刘敏为支持其上诉请求，向本院提供贾兆华的医疗保险证和医疗保险卡各一份，证明贾兆华住院期间的费用是医疗保险支付，而不是其弟弟贾兆广支付。贾某质证意见：对医疗保险证和医疗保险卡的真实性无异议，但是不能证明贾兆华生病期间去外地治疗等支付的具体费用，亦不能证明王某和贾兆广未对贾兆华履行了临终关怀以及办理了丧葬事宜。本院认证意见:上述证据不属于二审新证据，且与本案二审争议的焦点不具有关联性，本院不予认定。二审中，贾某未提供新证据，双方对一审提供的证据未提出新的质证意见，结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：涉案房屋是1998年初始登记的房改房，房屋所有权人为贾兆华。贾兆华与刘敏是2006年登记结婚。2008年换发新房产证，房屋的所有权人未改变，亦是贾兆华。故刘敏上诉称，涉案房屋属于夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。贾兆华为处分其个人房屋，与贾某签订房屋买卖合同，该合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故一审判决认定房屋买卖合同有效，有事实和法律依据，并无不当。综上，刘敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 荣审判员 褚颍芬二〇一六年三月三日书记员 李 杨附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1989号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人住所地均不在上海市闵行区辖区内，而本案侵权行为地和损害结果发生地亦均不在上海市闵行区人民法院管辖范围内，现水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区桂平路XXX号，被告的住所地位于深圳市南山区，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告水渡石公司的注册地位于上海市闵行区，被告虽主张该公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但并未提供该公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。涉诉十八案均系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十八案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十八案管辖权提出的异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年三月三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)金民初字第1953号 原告莫崇良，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告顾续成，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西河池市。 原告莫崇良与被告顾续成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员温淑艳、代理审判员韦丽丽参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员蒋海锋担任法庭记录。原告莫崇良到庭参加诉讼，被告顾续成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年11月18日向原告借款人民币2万元，借期从2014年11月18日起至2014年12月17日止。借款到期后，经原告多次催促，被告均未偿付借款本息。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告顾续成偿还给原告借款本金2万元，支付利息4000元（期间从2014年12月18日到2015年11月18日止），共计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、身份证复印件，证明原告身份的主体资格。2、在被告身份证复印件书写的《借条》原件，证明被告向原告借款2万元的事实。 被告顾续成未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾续成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2014年11月18日，被告顾续成以个人资金紧张为由向原告莫崇良借款2万元，后向原告出具内容为：“今借到莫崇良的人民币贰万元整，借期从2014年11月18日至2014年12月17日止。借款人：顾续成。2014年11月18日”的《借条》一份。借款期限届满后，原告追款无果遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告顾续成向原告莫崇良借款2万元，有被告出具给原告的《借条》为凭，双方借贷关系真实。原告莫崇良诉请被告顾续成偿还借款本金2万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现被告逾期还款，原告请求其偿付逾期借款利息于法有据，应予支持；本案中，原告仅主张自2014年12月18日起至2015年11月18日止的逾期利息，系对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许，但逾期利息应按年利率6%计付。对于原告诉称被告口头承诺利息按月息5分计付的观点，因原告未提供证据予以证实，故本院无法采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告顾续成偿付给原告莫崇良借款本金2万元及相应利息（期间从2014年12月18日起至2015年11月18日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告莫崇良的其他诉讼请求。 案件受理费400元（原告已预交），由被告顾续成负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费400元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  温淑艳 代理审判员  韦丽丽 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  蒋海锋 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽1224刑初43号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人尤某某，男。因本案于2015年10月15日被昌图县公安局取保候审。 辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人尤某某犯生产有毒有害食品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年10月5日开始，被告人尤某某使用几年前在牛市上购买的“瘦肉精”搅拌于牛饲料中喂食自己的两头肉牛，以使自家养殖的肉牛能够快速长膘出栏。2015年10月8日，经昌图县畜牧局质量安全监测站抽样，检测结论为两头肉牛不符合农业部176号公告规定，分别检测提取的牛尿液中“克伦特罗”含量为5.00ng／ml、1.76ng／ml。被告人尤某某家中剩余“克伦特罗”已被查封，经检验不合格的两头牛已被无害化处理。 2015年10月14日，被告人尤某某主动到昌图县公安局投案。 公诉机关向本院提供了检验鉴定意见书、使用“瘦肉精”动物及动物产品无害化处理监督记录、证人证言等证据，并指控被告人尤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产有毒有害食品罪处罚。 被告人对指控事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年10月5日开始，被告人尤某某使用几年前在牛市上购买的“瘦肉精”搅拌于牛饲料中喂食自己的两头肉牛，以使自家养殖的肉牛能够快速长膘出栏。2015年10月8日，经昌图县畜牧局质量安全监测站抽样，检测结论为两头肉牛不符合农业部176号公告规定，分别检测提取的牛尿液中“克伦特罗”含量为5.00ng／ml、1.76ng／ml。被告人尤某某家中剩余“克伦特罗”已被查封，经检验不合格的牛已被无害化处理。 2015年10月14日，被告人尤某某主动到昌图县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予 以证明：辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心检验报告证明2015年10月10日经检验，被告人尤某某喂养的两头牛尿液中含有克伦特罗；证人尤某证明其父亲被告人尤某某曾在昌图县亮中黄牛市场购买过“瘦肉精”及其家中的牛由被告人尤某某喂养的事实；现场照片、光盘等证明2015年10月15日昌图县畜产品安全监察所对被告人家中喂养的牛进行检测及拍照情况；饲料产品质量监督抽查工作单、查封扣押通知书证明2015年10月8日，昌图县畜产品质量安全检测站对被告人家中白色粉末、肉牛进行抽样、查封情况；使用“瘦肉精”动物及动物产品无害化处理监督记录证明2015年10月14日，被告人家中的肉牛被无害化处理的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。 本院认为：被告人尤某某在生产的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案，构成自首，应对其从轻处罚，同时鉴于被告人无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下： 被告人尤某某犯生产有毒有害食品罪,判处有期徒一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 丹 审 判 员  李万祥 人民陪审员  许玉华 二〇一六年三月七日 书 记 员  佟 皓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4034号原告上海典杰建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人童江勇。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被告中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心，注册地江苏省南京市。被告上海思曼室内装饰设计有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人童江华。本院受理原告上海典杰建筑装饰工程有限公司与被告中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心、上海思曼室内装饰设计有限公司债权人撤销权纠纷一案后，被告中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地在江苏省南京市玄武区，要求将本案移送被告所在地法院即南京市玄武区人民法院审理。经审查，民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告上海思曼室内装饰设计有限公司的注册地址为上海市闵行区元江路XXX号第XXX幢XXX室，在本院辖区内。因此，本院依法对本案具有管辖权，被告中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一六年三月七日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终740号上诉人（原审原告）：东莞市荧烽橡胶有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥和区55号。组织机构代码证为：08264786-X。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张湛清，男，汉族，1993年5月22日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市，委托代理人：张展金，男，汉族，1968年5月5日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市，系张湛清的父亲。上诉人东莞市荧烽橡胶有限公司因与被上诉人张湛清劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法朗民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东莞市荧烽橡胶有限公司以与张湛清达成和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人东莞市荧烽橡胶有限公司申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许东莞市荧烽橡胶有限公司撤回对本案的上诉。本案二审受理费减半收取后为5元，由东莞市荧烽橡胶有限公司负担，东莞市荧烽橡胶有限公司已预交10元，由东莞市荧烽橡胶有限公司向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年三月十四日书 记 员  冯文娟胡春晖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民三初字第570号 原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托代理人：李时阳，该公司职员。 被告:宋伯琦，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告宋伯琦侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋伯琦的起诉。 本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。 审 判 长  胡桂全 代理审判员  李雪琳 代理审判员  于代亮 二〇一六年三月十日 书 记 员  梁宙恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初203号原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩。被告惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃。委托代理人张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。本院在审理原告上海科斗电子科技有限公司诉被告惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告惠州三星电子有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、原告称涉案被控侵权产品系自京东商城在线购买，但该网站所属公司的住所地在北京，故本案销售行为地或京东商城网站服务器所在地为北京，应由北京知识产权法院审理；此外，购物发票上显示的上海圆迈贸易有限公司至多为收款地，并非销售行为真正发生地，不能作为判断管辖的依据。2、原告并未举证证明涉案被控侵权产品系由惠州三星电子有限公司生产，即使认为惠州三星电子有限公司生产了被控侵权产品，生产行为和被告住所地均在广州，应由广州知识产权法院审理。3、惠州三星电子有限公司本身不具有销售或许诺销售行为，与上海圆迈贸易有限公司也无直接关联，不存在共同侵权行为，不应作为本案共同被告，上海知识产权法院即便在本案中对于上海圆迈贸易有限公司具有管辖权，也不能由此获得对于惠州三星电子有限公司的管辖权。综上，被告惠州三星电子有限公司请求本院将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而实用新型专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。本案中，原告指控其在京东商城网站中购买的由被告惠州三星电子有限公司生产、被告上海圆迈贸易有限公司销售的“(SAMSUNG)GalaxyGear智能佩戴设备”落入其专利权保护范围，并提供了销售发票、被控侵权产品的外包装来初步证明被控侵权产品的销售商系被告上海圆迈贸易有限公司、生产商系被告惠州三星电子有限公司。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。可见在专利侵权纠纷中，原告可以制造者与销售者为共同被告起诉，故本案中原告以惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司作为共同被告起诉并无不妥。而根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中，因被告上海圆迈贸易有限公司的住所地位于上海市嘉定区，在本院辖区之内，本院据此对本案有管辖权。被告惠州三星电子有限公司请求本院将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告惠州三星电子有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告惠州三星电子有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  高卫萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1223号原告张欢，女，1989年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，经理。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告张欢诉被告上海浙商小商品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定托管期自2010年9月5日至2015年9月4日，在该托管期内，原告不收取被告任何托管费用。在委托经营管理合同期满后，原、被告对续签合同意见不一，合同已期限届满。然被告仍占有该房屋，未向原告支付任何使用费，也不愿意返还房屋。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的《商铺委托经营管理合同》，被告将坐落于上海市金山区金山大道4068号2088室房屋返还原告；2、被告支付2015年9月5日起至返还之日止的房屋使用收益；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间的委托管理合同第一个托管期到期后，原告没有提出解除合同，故依照合同约定顺延5年，合同继续有效，现仍在继续履行，不同意解除合同，也不同意返还房屋；使用收益的问题，应当按照约定的实际收益计算，因房屋并未出租，实际收益也无法确定，不同意支付。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·家居生活馆二层2088号商铺(建筑面积77.77平方米)(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2010年9月5日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同》(下称涉案合同)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对家居生活馆的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年9月5日起算至2015年9月4日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止合同。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一委托经营管理期内，该物业免租。原告同意在委托经营管理期间，被告无需再支付任何其他费用，被告出租或经营商铺而获得的全部收益作为被告劳动的回报，全部归被告所有。协议还约定，托管期限届满后，被告拥有委托经营管理的优先续约权，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。起诉时，原告提交了终止函，但未作为证据进行质证。以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、上海金山国际贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于涉案合同效力问题。本院认为，本案中，涉案合同第三条第8项已明确约定，即原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交质证其已向被告提出终止委托经营管理的证据，即便提交，其函件的对象也是案外人上海得意家装饰市场经营管理有限公司，原告要求与被告解除涉案合同及返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张2015年9月5日后的房屋使用收益问题，根据协议第三条第8项之规定，若原告未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。现原告主张按年9%主张房屋使用收益，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张欢的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一六年三月二十九日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2002号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人住所地均不在上海市闵行区辖区内，而本案侵权行为地和损害结果发生地亦均不在上海市闵行区人民法院管辖范围内，现水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区桂平路XXX号，被告的住所地位于深圳市南山区，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告水渡石公司的注册地位于上海市闵行区，被告虽主张该公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但并未提供该公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。涉诉十八案均系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十八案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十八案管辖权提出的异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年三月三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣民初字第00287号 原告侯义，女，1987年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。 委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。 被告朱孟荣，女，1977年6月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。 第三人张迅昭，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人候婉慧，江苏榆和律师事务所律师。 原告侯义与被告朱孟荣、第三人张迅昭返还原物纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员董自然适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并于2015年4月20日作出（2015）赣民初字第1040号民事判决，被告对该判决不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院依法裁定撤销原判决，发回重审。本院于2015年9月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年1月16日、3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治国，被告委托代理人孙宜前、第三人张迅昭及其委托代理人候婉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯义诉称，原告于2013年8月购买了三菱劲炫轿车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××。2014年10月初，被告将原告借给张迅昭驾驶的该车以借开几天为名开走。几天后，原告急需用车时被告知，因被告与张迅昭存在经济纠纷，拒不返还原告车辆。原告只好另行租车使用，造成了较大的经济损失。被告如与张迅昭存在经济纠纷，应向其主张权益，而不应扣押原告的车辆。被告持续扣押原告车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，应赔偿由此给原告造成的损失。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告车牌号为苏Ｇ×××××的三菱劲炫轿车一辆，赔偿其占有该车期间给原告造成的一切损失（包括但不限于违章罚款、交通事故、租车费用）并承担本案的诉讼费用。 被告朱孟荣辩称，涉案车辆被告是合法占有，是第三人张迅昭将车辆作为债务抵押给被告，第三人与原告没有偿还债务，不具备返还条件，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张迅昭述称，第三人与被告没有经济纠纷，只是将车辆借给被告使用，向被告要回时，被告拒不返还，该车是原告的，不是被告的，被告应将车辆返还给原告。 经审理查明，原告侯义系车牌号码为苏Ｇ×××××三菱牌小型客车的所有权人。2014年10月1日前后，第三人张迅昭将上述车辆交给被告朱孟荣。2014年10月9日，第三人张迅昭报警称上述车辆于2014年10月2日被被告朱孟荣借走后一直没有归还。后接警民警与被告朱孟荣电话联系，被告朱孟荣称与张迅昭存在经济纠纷，故未作处理。现涉案车辆仍在被告朱孟荣处。原告与被告协商未果，原告遂诉至本院，要求判令被告朱孟荣返还苏Ｇ×××××号三菱牌汽车一辆、赔偿损失15000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告称，原告与第三人张迅昭是同居关系，涉案车辆是原告与第三人张迅昭在同居期间购买，应为两人的共同财产，对此原告及第三人均不认可涉案车辆系两人共同财产；被告称，其于2013年7月26日通过银行转账借款给第三人150000元用于原告购买该车辆，对此原告不予认可，第三人称150000元系被告归还其借款，被告没有提供其他证据证明其主张的事实。被告称车辆是第三人抵押给被告的，对此第三人不予认可，被告亦没有提供相关证据证明。原告主张租车费用损失15000元并提交了租车费发票。原告主张违章罚款、交通事故等损失，但未提交充分证据证明。 另查明，涉案车辆于2013年8月1日登记在原告侯义名下，是非营运车辆。原告侯义与第三人张迅昭原系同居关系，并于2013年10月20日生一女孩。 上述事实，由原告提交的机动车行驶证、接处警登记表、汽车租赁合同及发票，被告提交的银行存取款记录、银行转账记录、结婚证复印件、第三人户口簿、商品房买卖合同、车辆行驶证、第三人驾驶证、第三人提交的营业执照销售货物清单、被告的授信申请书以及当事人的陈述辩解笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告侯义系苏Ｇ×××××号三菱牌汽车的所有人，被告无权占有原告的车辆。被告朱孟荣辩称第三人张迅昭与其存在经济纠纷，原告与第三人张迅昭在同居期间购买的该车辆应为两人的共同财产，第三人同意以此车辆予以抵押，对此第三人及原告均不予认可，被告亦没有提供充分证据证明，故对被告该辩解是由，本院不予采信；被告辩称第三人借其现金150000元用于原告购买涉案车辆，对此原告亦不予认可，被告虽然提供了其于2013年7月26日向第三人转账150000元银行转账记录，但第三人称该款系被告归还其借款，而被告又无其他相关证据证明该150000元系第三人向其借款，故对被告该辩解事由，本院亦不予采信。被告无正当理由扣留原告车辆，原告作为车辆所有人有权要求被告返还车辆，故对原告侯义要求被告朱孟荣返还苏Ｇ×××××号三菱牌汽车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张租车等损失15000元，因涉案车辆不是营运车辆，原告租车并不存在必然性，原告也未提供充分证据证明其租车损失与被告的扣车行为之间存在直接的因果关系，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱孟荣于本判决生效之日起十日内返还原告侯义苏Ｇ×××××号三菱牌汽车一辆。 二、驳回原告侯义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2300元，由被告朱孟荣承担（该费用原告侯义已预交，被告朱孟荣于本判决生效之日起十日内直接向原告侯义给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  龚书明 审 判 员  孟庆礼 代理审判员  韩 佳 二〇一六年三月十一日 书 记 员  李陆军
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初514号之一原告薛晓明，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。被告刘杰，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告武子云，女，1976年9月2日出生，汉族，住河北省张北县。本院于2016年3月30日作出（2016）冀0722民初514号民事裁定书，现原告再次申请冻结刘杰、武子云的银行账号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结刘杰在中国工商银行张北支行的银行帐户（04×××99）；二、冻结武子云在张家口银行股份有限公司张北县支行的银行帐户（62×××06）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  赵小娟人民陪审员  任明然二〇一六年三月三十一日书 记 员  李志佳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）景民初字第58号原告赵一东，男，回族，生于1983年1月3日，大专文化，现住景东彝族自治县。被告杨坤姚，女，汉族，生于1993年9月15日，住景东彝族自治县。（未到庭）原告赵一东与被告杨坤姚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于2016年2月29日向被告杨坤姚送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，定于2016年3月21日下午14时30分在本院第三法庭开庭审理。原告赵一东到庭参加了诉讼，被告杨坤姚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月5日向原告借款20000元，约定月利息2分，借款时间为2个月，从2013年7月5日至2013年9月5日止，被告借款后未按约定返还原告本金及利息，经原告多次书面催要无果。为此，现起诉法院要求判令被告返还原告借款本金20000元及利息8400元。被告杨坤姚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。本案在庭审过程中，原告对其主张的事实及焦点进行了举证：原告就其主张向法庭提交证据：1、提供身份证复印件一份，证实原告的身份情况及具有独立的民事诉讼主体资格。2、提供借款协议及借款借据原件各一份，证实被告杨坤姚于2013年7月5日向原告借款20000元且约定还款日期、利息、违约金。3、回执原件2份，证明原告分别于2014年3月26日、6月26日两次书面向被告杨坤姚催款，被告杨坤姚两次向原告赵一东承诺还款的签名回执。被告杨坤姚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对此本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：被告杨坤姚于2013年7月5日向原告赵一东借款20000元，双方签订了借款协议：约定被告向原告借款20000元，月利息为2分，借款时间为2个月即从2013年7月5日至9月5日止，用于农副产品收购，保证人为吕天久。被告杨坤姚向原告出具了借款借据，后未按约定归还原告本金及利息，经原告于2014年3月26日、6月26日两次书面向被告杨坤姚催款，被告杨坤姚两次向原告赵一东承诺了还款的签名回执，但至今未还。现原告起诉至法院要求判令被告杨坤姚返还原告借款本金20000元及利息8400元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，原告、被告双方签订的《借款协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且主要条款并不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务，同时被告向原告出具了《借款借据》。但借款到期后被告未按约定归还原告，后原告分别于2014年3月26日、6月26日两次书面向被告杨坤姚催要该借款，被告杨坤姚两次向原告赵一东承诺了要归还借款的签名回执。现原告主张被告杨坤姚归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定按月利率20‰支付利息，该利息约定未超过中国人民银行同期贷款基准利率的24%，故原告要求被告给付利息8400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告杨坤姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨坤姚于本判决生效后五日内一次性偿还所欠原告赵一东借款20000元及利息8400元共合计28400元。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨坤姚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一六年三月××日书记员  马超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1996号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人住所地均不在上海市闵行区辖区内，而本案侵权行为地和损害结果发生地亦均不在上海市闵行区人民法院管辖范围内，现水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区桂平路XXX号，被告的住所地位于深圳市南山区，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告水渡石公司的注册地位于上海市闵行区，被告虽主张该公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但并未提供该公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。涉诉十八案均系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十八案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十八案管辖权提出的异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年三月三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第10095号原告李红，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被告上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖翌芳。两被告共同委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海御添投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县。执行事务合伙人廖翌芳。本院在审理原告李红与被告上海御富股权投资基金管理有限公司、廖翌芳、上海御添投资中心(有限合伙)借款合同纠纷一案中，被告廖翌芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告廖翌芳认为：1、李红与上海御富股权投资基金管理有限公司签订《认购协议》、《回购协议》，构建合同法律关系。现李红基于上述协议提起诉讼，而原告与被告廖翌芳之间从未签订任何书面合同约定相关权利义务，也无其他性质和类别的债权债务关系，更未对双方之间的争议管辖机制作出任何约定。综上，被告廖翌芳认为其并非案件的适格被告。2、原告以被告廖翌芳、上海御富股权投资基金管理有限公司为被告起诉，应由被告住所地人民法院管辖。上海御富股权投资基金管理有限公司根据工商登记资料信息显示为上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX幢XXX室，廖翌芳的住所地位于福建省三明市梅列区，故上海市嘉定区人民法院和福建省三明市梅列区人民法院均对本案具有管辖权，而上海市黄浦区人民法院不具有管辖权。经查，原告李红与上海御富股权投资基金管理有限公司签订了《认购协议》、《回购协议》等协议，约定李红认缴出资人民币100万元，预期税后年收益率为11%，投资期限1年+1年，每半年支付预期投资收益，到期一次性返还本金和最后一期预期收益。到期后，上海御富股权投资基金管理有限公司按照原告李红取得的份额支付回购款。因到期后，上海御富股权投资基金管理有限公司未支付回购款，现李红起诉要求上海御富股权投资基金管理有限公司支付投资款，并以股东未履行出资义务为由，要求上海御富股权投资基金管理有限公司的股东廖翌芳、上海御添投资中心(有限合伙)承担赔偿责任，并无不当。由于本案系因《认购协议》、《回购协议》提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因《认购协议》约定若发生争议由合同签订地法院管辖，并同时约定合同签订地为本院辖区，且上述对于管辖的约定并不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。被告廖翌芳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告廖翌芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告廖翌芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  江素娜二〇一六年三月十五日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第640号原告王建发，男，汉族，生于1973年9月18日，文盲，住景东彝族自治县。农民。委托代理人普永章，男，景东县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李敬学，男，彝族，生于1970年12月5日，小学文化，住景东彝族自治县。农民。原告王建发与被告李敬学买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月18日原告以再考虑、双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建发撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，原告王建发自愿承担。审判员  周航二〇一六年三月十八日书记员  马超
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0111执202号 石家庄市栾城农村信用合作联社，男，1970年4月20日出生，住所地栾城区惠源路19号 法定代表人：罗向军。 石艳，女，1967年6月4日出生，住所地栾城区东坡家园9号楼1单元502室 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请石艳借款合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止栾城区人民法院作出的2015栾民初字第853号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王索良 二〇一六年三月三十一日 书记员  魏胜利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1991号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人住所地均不在上海市闵行区辖区内，而本案侵权行为地和损害结果发生地亦均不在上海市闵行区人民法院管辖范围内，现水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区桂平路XXX号，被告的住所地位于深圳市南山区，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院或者深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告水渡石公司的注册地位于上海市闵行区，被告虽主张该公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但并未提供该公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。涉诉十八案均系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十八案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十八案管辖权提出的异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年三月三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中知民初字第00319号原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2693号。法定代表人MarkP.Peterson，总裁。委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。委托代理人郭琳娜，南京知识律师事务所律师。被告昆山市爱心学校，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路188号。法定代表人管文娅，校长。委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。原告磊若软件公司与被告昆山市爱心学校侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告磊若软件公司于2016年3月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年三月十七日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初197号原告戴继康，男，生于1967年12月14日，汉族，初中文化，个体户，系景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。被告李进兰，女，生于1968年8月19日，彝族，住景东彝族自治县。原告戴继康与被告李进兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序审理并于2016年3月4日向原告戴继康送达开庭传票，定于2016年3月23日下午14时30分在本院第三法庭开庭审理。届时，原告戴继康无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴继康承担。审判员  周艳二〇一六年三月二十三日书记员  马超
安徽省萧县人民法院改 变 管 辖 通 知 书(2016)皖1322刑初2号萧县人民检察院：你院2015年2月3日以萧检刑诉（2015）43号起诉书，向本院提起公诉的被告人张胜利、孙开彬、王运生涉嫌犯职务侵占罪一案，根据宿州市中级人民法院（2016）皖13刑辖10号《指定管辖决定书》的决定，本案改由泗县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附：该案侦查卷宗贰册二〇一六年三月十六日安徽省萧县人民法院改变管辖通知书（2016）皖1322刑初2-1号张胜利：萧县人民检察院于2015年2月3日以萧检刑诉（2015）43号起诉书，向本院提起公诉的被告人张胜利、孙开彬、王运生职务侵占一案，根据宿州市中级人民法院（2016）皖13刑辖10号《指定管辖决定书》的决定，本案改由泗县人民法院审判。特此通知。二〇一五年三月十六日安徽省萧县人民法院改变管辖通知书（2016）皖1322刑初2-2号孙开彬：萧县人民检察院于2015年2月3日以萧检刑诉（2015）43号起诉书，向本院提起公诉的被告人张胜利、孙开彬、王运生职务侵占一案，根据宿州市中级人民法院（2016）皖13刑辖10号《指定管辖决定书》的决定，本案改由泗县人民法院审判。特此通知。二〇一五年三月十六日安徽省萧县人民法院改变管辖通知书（2016）皖1322刑初2-3号王运生：萧县人民检察院于2015年2月3日以萧检刑诉（2015）43号起诉书，向本院提起公诉的被告人张胜利、孙开彬、王运生职务侵占一案，根据宿州市中级人民法院（2016）皖13刑辖10号《指定管辖决定书》的决定，本案改由泗县人民法院审判。特此通知。二〇一五年三月十六日