wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终字49号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店撮路**，组织机构代码84930095-0。负责人：蒋克峰，该公司总经理。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封如友，男，1944年8月28日出生，汉族，公司职工，住安徽省全椒县。委托代理人：封勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住址同上，系被上诉人儿子。（到庭）被上诉人（原审被告）：凡增荣，男，1980年1月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保财险肥东支公司）因与被上诉人封如友、凡增荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月30日12时40分许，凡增荣驾驶皖Ａ×××**号小客车，沿331省道行驶至全椒县太平街道路段时（由西往东），与行人封如友刮撞，致封如友受伤。事发后，封如友被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：左足踇趾骨粉碎性骨折，左足第二跖趾关节脱位。封如友于2015年7月16日出院，住院17天，用去医疗费5877.40元，出院医嘱：石膏托外固定一个月，休息三个月。全椒县医院疾病诊断书建议：休息三个月、加强营养；一个月护理一人。事故发生后，凡增荣垫付给封如友4000元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，凡增荣负事故全部责任，封如友无责任。另查明，皖Ａ×××**号小型客车系凡增荣所有，该车在人保财险肥东支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。封如友于1944年8月28日出生，事故发生前，其在全椒军营服饰制衣厂工作，月基本工资3000元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，凡增荣负事故全部责任，封如友无责任，该证据合法有效，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖Ａ×××**号小型客车在被告人保财险肥东支公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险肥东支公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。不足部分由凡增荣承担赔偿责任。本案确认原告封如友的各项损失为：一、医疗费5877.40元，由相应的医疗费发票所证实；二、护理费4888元（104元/天×47天）；三、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；四、营养费510元（30元/天×17天）；五、误工费10700元（3000元/月÷30天/月×107天）；六、交通费结合原告治伤的实际情况，原告主张交通费200，本院予以支持。因交通事故未给封如友造成严重后果，故其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。以上赔偿项目合计22685.40元，原告诉请的超出部分，均不予支持。被告人保财险肥东支公司在保险限额内赔偿原告封如友各项损失22685.40元。事故发生后，凡增荣垫付给封如友4000元，保险公司理赔时，原告封如友应予以返还给被告凡增荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告封如友22685.40元，款于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告封如友返还被告凡增荣垫付款4000元（该款从保险公司理赔款中扣除）；三、驳回原告封如友其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告凡增荣负担。宣判后，人保财险肥东支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人封如友年满71周岁，原判支持误工费错误；护理费明显过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。封如友答辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。被上诉人凡增荣未作答辩。二审期间当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然被上诉人封如友受伤时已达退休年龄，但国家规定的职工休年龄是综合国民的平均寿命、就业状况等因素决定的，体现国家对职工权益的保护，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，达到休年龄的公民不一定丧失劳动能力，本案的被上诉人封如友发生交通事故时71岁，一审期间，被上诉人封如友提供全椒军营服饰制衣厂出具的证明证实其在该公司担任仓库管理等工作，因为涉案事故后误工情况，一审法院据此认定其误工损失，并无不当。原判根据被上诉人封如友住院期间和出院后医疗机构的意见综合确定的护理费亦并无不当。上诉人人保财险肥东支公司虽然对误工损失、护理费不予认可，但并无足以反驳的相反证据和理由，故本院对其相关上诉主张不予支持。综上，上诉人人保财险肥东支公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一六年三月二十三日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执512号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博，被执行人：王建国，男，1971年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已发生法律效力(2016)新证经字第983号执行证书，责令被执行人于二0一六年二月七日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请对被执行人王建国名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路万科·兰乔圣菲B16栋1-2层2号房屋进行评估、拍卖，上述房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王建国名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路万科•兰乔圣菲B16栋1-2层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一六年三月十八日书记员  王建华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0728民初81号 原告任福生，男，1973年7月1日生，汉族，住江西省定南县。 被告徐添明，男，成年，汉族，住江西省定南县。 原告任福生诉被告徐添明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福生到庭参加诉讼，被告徐添明经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任福生诉称，被告向原告借款，并写下一张《欠条》，约定2015年7月18日还清。后来被告以把原告的号码列入黑名单等方式逃避债务，至今没有还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告归还原告借款5000元，并从2015年7月18日起按国家银行同期利率计算利息至还清借款之日止。本案的案件受理费由被告承担。 原告任福生为支持其诉求向本院提交了《欠条》原件一份，拟证明被告徐添明向原告任福生借款5000元的事实。 被告徐添明没有答辩也没有向本院提交证据。 经审理查明，2015年7月14日，被告徐添明向原告任福生借款5000元，并向原告任福生出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到任福生人民币5000元伍仟元整，在2015年7月18日还清。”至今，被告徐添明没有归还原告任福生借款本金5000元。 以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的《欠条》原件为证，本院予以认定。 本院认为，原告任福生与被告徐添明之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款人民币5000元，借款到期后，被告没有归还借款本金，所以对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，被告应支付原告借款的逾期利息，利息按年利率6%从2015年7月19日起计算至还清欠款之日止。 为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐添明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任福生借款本金人民币5000元及其借款的逾期利息，利息按年利率6%从2015年7月19日起计算至还清借款之日止； 二、驳回原告任福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐添明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一六年三月十五日 书记员  康君星
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执343号 申请执行人未静超，男，1984年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 申请执行人常华顺，男，1974年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区阳邑工人村。 申请执行人马青涛，男，1988年6月21日出生，汉族，河北省邯郸市涉县偏城镇圣寺坨村。 申请执行人张明，男，1984年11月12日出生，汉族，河北省武安市武安镇店子村。 申请执行人魏志武，男，1967年4月2日出生，汉族，河北省武安市北安庄乡魏粟山村。 申请执行人孙晓峰，男，1992年9月15日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 申请执行人孙河军，男，1965年7月20日出生，汉族，河北省武安市。 申请执行人郝孟蛟，男，1984年4月17日出生，汉族，河北省武安市武安镇店子村。 申请执行人赵永波，男，1992年1月29日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。 申请执行人王建文，男，1992年7月28日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。 申请执行人豆金亮，男，1987年5月19日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。 申请执行人贾广义，男，1985年5月3日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。 申请执行人张利宾，男，1986年3月9日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县称勾镇新后屯村。 申请执行人董书建，男，1985年3月14日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县称勾镇新后屯村。 申请执行人李和峰，男，1986年12月7日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县称勾镇黄村。 申请执行人李会峰，男，1986年3月5日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县称勾镇黄村。 申请执行人董亮亮，男，1986年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县称勾镇黄村。 申请执行人安连科，男，1953年12月6日出生，汉族，河北省武安市。 申请执行人张燕福，男，1984年10月29日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。 申请执行人贾志强，男，1988年3月5日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县柳园镇常红村。 申请执行人齐贞，男，1993年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县称勾镇郭小屯村。 申请执行人王海国，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市涉县偏城镇石峰村。 申请执行人马志国，男，1978年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡风火村。 申请执行人都朋龙，男，1992年2月4日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县称勾镇砚瓦台村。 被执行人刘海斌，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市人。 被执行人常宁只，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书等二十四案中，在执行过程中查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  温爱斌 人民陪审员  黄利军 二〇一六年三月十六日 书 记 员  王 梁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01077号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道**。 法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人：杨鸿波、杨春明，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 被告：吴金涛，男，汉族，1963年6月18日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：王秀梅，女，汉族，1967年7月8日生，孝昌县人，住址同上。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴金涛、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，因被告吴金涛、王秀梅下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告吴金涛、王秀梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月31日，被告吴金涛、王秀梅向我公司申请贷款40万元。2012年12月14日，被告吴金涛、王秀梅与我公司签订最高额抵押合同一份,被告自愿以其孝昌县房权证昌房字第××号房产为上述借款担保。因被告未依约还本付息，故诉诸法院，请求法院责令被告偿还贷款本金40万元和所欠起诉日止利息55010元及至结案日止利息；抵押物优先受偿。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一营业执照、鄂银监复〔2014〕163号文件，证明原告诉讼主体资格。 证据二身份证，证明被告吴金涛、王秀梅诉讼主体资格。 证据三个人借款合同，证明原告与被告吴金涛、王秀梅就贷款40万元进行约定。 证据四最高额抵押合同，证明原告与被告吴金涛、王秀梅就抵押物进行约定。 证据五借据及交易凭条，证明原告履行贷款义务。 证据六利息计算清册，证明被告应给付利息55010元。 被告吴金涛、王秀梅既未答辩亦未到庭应诉。 被告吴金涛、王秀梅没有向本庭提供证据。 就原告提供的上述证据，被告吴金涛、王秀梅不到庭进行质证,视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年12月31日，被告吴金涛、王秀梅在原告处贷款40万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额40万元；借款期限23个月；借款年利率9.84%；还款方式，分期还款,2014年6月20日还款2万元,2014年12月20日还款2万元,2015年6月20日还款2万元,到期日（2015年11月30日）还款34万元；借款人未按约定的期限偿还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息;借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告王秀梅自愿以其孝昌县房权证昌房字第××号房产为上述借款担保，并办理孝昌房他证昌房字第××号他项权证。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押期间自2012年12月14日至2015年12月14日止。借款合同签订后，原告根据合同约定于2013年12月31日借款40万元给被告吴金涛、王秀梅，被告吴金涛、王秀梅依约偿还利息15000元。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，被告吴金涛、王秀梅没有偿还借款本金40万元及到期利息55010元（应收利息49162.26+罚息5848.78），以至成讼。 本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告吴金涛、王秀梅签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告与被告吴金涛、王秀梅所签订的合同履行期限为23个月，但被告吴金涛、王秀梅不支付到期本金及利息的违约行为，已表明其不履行因该合同而产生的债务。《个人借款合同》第十四条第三款第三项约定：“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”其实也可看成双方当事人对合同终止条件所作的约定，即相关情形出现时，原告有权按照约定，通过提前收回贷款的方式终止借款合同，提前收回贷款。因本案被告吴金涛、王秀梅不履行支付本息义务，故原告有权提前收回借款，终止借款合同。本案合同终止的原因在于被告吴金涛、王秀梅违约，故对原告要求被告吴金涛、王秀梅偿还所欠贷款本金40万元和所欠起诉日止利息55010元及至结案日止利息的请求，予以支持。另原告与被告吴金涛、王秀梅在《最高额抵押合同》中约定，以被告王秀梅的房产作为借款抵押;被告王秀梅自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了他项权证，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告吴金涛、王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金涛、王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息55010元（计算至2015年9月23日止），并承担自2015年9月24日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、若被告吴金涛、王秀梅未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告王秀梅抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8125元，由被告吴金涛、王秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗 火 东 二〇一六年三月二十二日 书 记 员 欧阳文静
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执131号 申请执行人邓汝信，男，1954年10月2日出生，壮族，住广西横县。 被执行人邓锦满，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人邓汝信与被执行人邓锦满身体权纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2417号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人邓锦满在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邓锦满在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）； 二、冻结被执行人邓锦满在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第2417号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员  陆少茗 二〇一六年三月三十日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6407号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈伟立，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈伟立信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈伟立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,083.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,083.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1803号之二申请执行人：黄清锋，男，汉族，1967年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人林生全，男，汉族，1972年2月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人黄清锋与被执行人林生全民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）新民一初字第1462号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月26日向被执行人发出执行通知，要求被执行人林生全给付55891.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）新民一初字第1462号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 岿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初1958号 原告李蒙男，汉族，1986年9月23日出生，住沈阳市浑**。 委托代理人盛玉坤，系沈阳市中一法律服务所法律工作者。 被告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑**新优路**5门。 法定代表人孟宪余，系该公司经理。 本院在审理原告李蒙与被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告李海军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李海军撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李蒙承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年三月二十五日 书记员  李 楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢160号申请执行人王晓波，女，1960年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人王宏，男，1978年3月26日出生，住北京市丰台区。被执行人张群，男，1978年10月3日出生，住江苏省滨海县。王晓波与王宏、张群公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00299号执行证书、（2015）京方正内民证字第97561号公证书，已经发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人王宏、张群未能履行上述执行证书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法查封了王宏名下位于北京市丰台区卢沟桥南里50号楼4层403号房产，并依法委托评估公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由孙倩（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币2376000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除位于北京市丰台区卢沟桥南里50号楼4层403号房产的全部查封；二、注销位于北京市丰台区卢沟桥南里50号楼4层403号房产上的全部抵押登记。三、北京市丰台区卢沟桥南里50号楼4层403号房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙倩（身份证号：×××）所有。四、买受人孙倩（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年九月二日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1293号原告：马夏依，女，汉族，2014年5月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：马锋亮，男，汉族，1989年11月7日出生，住址同上，系原告的父亲、，特别授权。法定代理人：郭亚军，女，汉族，1991年1月20日出生，住址同上，系原告的母亲，特别授权。委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师（受洛龙区法律援助中心指派），一般代理。被告：王晨阳，系洛阳市伊滨区诸葛镇靓宝贝孕婴生活馆业主，男，汉族，1992年1月24日出生。委托代理人：马荣军，男，汉族，1951年11月24日出生，住洛阳市洛龙区，公民代理，系伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会推荐，特别授权。上列原告马夏依诉被告王晨阳（洛阳市伊滨区诸葛镇靓宝贝孕婴生活馆业主）为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马锋亮、委托代理人王会利、被告王晨阳及其委托代理人马荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马夏依诉称：2015年3月29日下午，原告到被告开设的洛阳市伊滨区诸葛镇靓宝贝孕婴生活馆游泳、洗澡，大约16时许，原告及另外一名婴儿在洗澡时突然出现口唇发紫、烦躁不安、两眼呆滞等中毒情况，后原告监护人急忙将原告送往洛阳诸葛思亲医院救治，经诊断为：一氧化碳中毒。原告因中毒严重在该院住院3天后转入洛阳市妇女儿童医疗保健中心继续治疗，现仍在康复之中。综上，被告应管理不善造成洗澡室内煤气泄漏，导致原告一氧化碳中毒，给原告身体造成了严重损害，应依法承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝。现原告起诉至法院，一、请求人民法院依法判决原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5133.7元；二、诉讼费由被告承担。被告王晨阳（洛阳市伊滨区诸葛镇靓宝贝孕婴生活馆业主）辩称：事发当天，2015年3月29日被答辩人到诸葛思亲医院就诊住院到4月1日××病症基本正常，需给被答辩人做个CT确认正常就可出院。其父母说思亲医院的CT怕不准要求去洛阳市妇幼保健院做CT，医生同意。在此期间被答辩人的住院费用及其父母在住院期间的生活费用以及被答辩人的纸尿裤、水果均由答辩人付款和购买。2015年4月1日进市妇幼保健院，住院期间的一切费用仍由答辩人所附，包括一次外购药，及办理饭卡。另外不是管理经营不善和管理疏漏，因原告是小孩，此事和其父母疏忽也有关系，原告提出的赔偿数额包括第一次住院和第二次住院的费用，原告有敲诈嫌疑，我保留我申诉的权利将提出反诉。经审理查明：2015年3月29日下午，原告马夏依王晨阳××区诸葛镇镇靓宝贝孕婴生活馆游泳、洗澡时，发生中毒症状。后原告被送至洛阳诸葛思亲医院，经诊断为一氧化碳中毒，治疗四天后，转入洛阳市妇女儿童医疗保健中心治疗，住院10天。以上事实，有医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证等医学证明以及洛阳市公安局伊滨分局出具的情况说明为证。现原告马夏依诉至法院。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求如下：1、医疗费1929.7元；2、护理费1794元，其计算公式为（28472元/年÷365天×10天×2人）+（28472元/年÷365天×3天×1人）=1794元。；3、营养费260元，其计算公式为20元/天×13天=260元；4、住院伙食补助费650元，其计算公式为50元/天×13天=650元；5、交通费500元，上述总计5133.7元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告到被告开设的诸葛镇靓宝贝孕婴生活馆游泳、洗澡，产生中毒现象，被告应对自己的经营和管理行为没有过错进行举证。因被告没有充分的证据予以证明，故其答辩意见本院不予采纳，应当承担侵权责任，原告受到的损失依法应得到赔偿。关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费1440.43元。凭票据据实予以认定。2、护理费1794元。原告提供的诸葛思亲医院病历、诊断证明书上载明住院3天。为1人护理；洛阳市妇女儿童医疗保健中心治疗，住院10天。为二人护理，原告没有提供护理人员的身份及工资证明，本院按2015年居民服务和其他服务业为28472元/年的标准计算，计算公式为：（28472元/年÷365天×1人×3天）+（28472元/年÷365天×2人×10天）=1794元；3、营养费130元。原告住院13天，按10元/天的标准计算，计算公式为：13天×10元/天×1人=130元。4、住院伙食补助费390元。原告住院13天，按30元/天的标准计算，计算公式为：13天×30元/天×1人=390元；5、交通费400元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为400元。故被告王晨阳作为洛阳市伊滨区诸葛镇靓宝贝孕婴生活馆的业主依法应赔偿原告马夏依的损害数额为4154.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市伊滨区诸葛镇靓宝贝孕婴生活馆的业主王晨阳应于判决生效之日起十日内赔付原告马夏依医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4154.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳市伊滨区诸葛镇靓宝贝孕婴生活馆的业主王晨阳负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年三月二十八日书记员  齐 静《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初358号 原告：高某，女，彝族，住宣威市。 被告：张某，男，汉族，住麒麟区。 原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告2019年05月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，高某琴负担。 审判员  荀舒靖 二〇一六年三月一日 书记员  刘艳苹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民一初字第465号原告熊熙，男，汉族。被告黄悦意，女，香港居民。被告吴强，男，汉族。原告熊熙诉被告黄悦意、被告吴强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄悦意于2015年1月5日签订了《借款合同》，约定被告黄悦意向原告借款人民币250万元整，借款期限一个月，利率为借款本金的1.5%/月。双方并于2015年1月8日签订了《抵押合同》，约定被告黄悦意将其名下的广州市荔湾区环市西路101号之一603房及604房房产抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记。原告与被告吴强签订了《保证合同》，约定被告吴强为上述债务承担连带责任。原告遂于2015年1月12日向被告黄悦意发放了借款150万元，于2015年1月13日又发放借款100万元。借款到期后，被告黄悦意未能归还借款本金，原告多次要求后仍未偿还，特诉至法院，请求判令：一、被告黄悦意立即向原告偿还借款本金250万元，违约金465000元（违约金按预期还款金额每日0.3%的标准计算，自借款期限届满之次日起计至被告还清所有款项之日止，暂计至2015年4月15日），合计2965000元；被告吴强对上述债务承担连带清偿责任；二、折价或拍卖、变卖被告黄悦意所有的位于广州市荔湾区环市西路101号之一603房及604房的房产，优先清偿上述债务；三、被告承担本案全部诉讼费及保全费。经审理查明，原告与被告黄悦意于2015年1月5日签订一份《借款合同》，约定：被告黄悦意向原告借款人民币250万元，用途为资金周转，期限为一个月，自原告款项转入指定账户之日起计算；借款利率为借款本金的1.5%/月，借款利息为每月37500元；若被告未按期还款，应按逾期还款金额每日0.3%标准向原告支付违约金；被告黄悦意以其个人名下的广州市荔湾区某两房（房产证号略）抵押给原告；被告吴强系被告黄悦意配偶，为该笔借款承担连带保证担保责任。同日，原告与被告吴强签订了《保证合同》。2015年1月8日，原告与被告黄悦意签署了《抵押合同》，约定以前述两套房产为上述250万元的债务提供担保，并办理了抵押登记。2015年1月12日，原告通过招商银行向被告黄悦意指定账户转账150万元；2015年1月13日，原告再次通过招商银行向被告黄悦意指定账户转账100万元。上述借款到期后，两被告至今未向原告偿还任何款项。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、招商银行转账汇款业务回单、《房地产权证》、《房地产他项权证》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现可缺席判决。被告拒不到庭的行为应视为其对自身权利的自由处分，产生的不利法律后果由其自行承担。原告与两被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。根据上述查明的事实，原告已按约向被告黄悦意支付借款，已经履行了《借款合同》项下义务，被告黄悦意未按《借款合同》之约定，按时偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月14日起计至款项还清之日止。被告以其所有的广州市荔湾区环市西路101号之一603房及604房作为借款的担保并办理了抵押登记手续，故原告关于处置上述抵押房产以清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告吴强承担连带保证人之责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄悦意须于本判决生效后十日内向原告熊熙支付本金人民币250万元及违约金（违约金以250万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月14日起计至款项还清之日止）；二、如被告黄悦意届时不履行上述付款义务，原告黄熙可以申请拍卖、变卖被告所有的广州市荔湾区某房及某房房产，所得价款优先受偿；该抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告黄悦意所有，不足部分由被告继续清偿；三、被告吴强对上述债务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30520元，保全费5000元，合计35520元，由被告负担。如不服本判决，被告黄悦意可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  丘杰民人民陪审员  段先福二〇一六年三月二十五日书 记 员  庄佳真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1116号原告嘎达，男，1971年11月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告刘双喜，男，66岁，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告嘎达与被告刘双喜健康权纠纷一案中，原告嘎达于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘎达自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘎达撤回起诉。案件受理费400.00元，因原告嘎达撤回起诉减半收取200.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一六年三月十五日书记员  孙佳丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终886号上诉人（原审原告）李体平，男，汉族，1967年12月25日生，住郸城县。上诉人（原审原告）李永华，男，汉族，1965年1月10日生，住郸城县。被上诉人（原审被告）孙连伟，男，汉族，1980年出生，住郸城县。原审第三人李永生，男，汉族，1966年11月11日生，住郸城县。上诉人李体平、李永华与被上诉人孙连伟、第三人李永生建设用地使用权纠纷一案,不服项城市人民法院（2014）项民初字第00745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，本案争议的土地属于小庄村民组所有，原、被告及第三人虽然与小庄村民组签订了开发协议，但该土地属于建设用地使用权问题。本案双方当事人及第三人均未办理农用地转用审批手续，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院审理范围，裁定驳回原告李体平、李永华的起诉。二上诉人上诉称，其与李楼乡政府签订了《门面房承建协议》，并支付了租金，完全履行了协议，而且已经给予村民相应补偿。说明本案土地的所有权和使用权已经政府确定权属，不存在争议。孙连伟及李永生在上诉人的承包开发的土地上违法建筑，侵犯了上诉人的开发权。上诉人与李永生之间的纠纷，已经郸城县人民法院（2007）郸民初字第11170号民事调解书处理了结，案外人李永生无资格提土地争议，孙连伟的行为实属侵权，应属于人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人李体平、李永华起诉被上诉人孙连伟、原审第三人李永生侵犯其土地开发权的依据是其与郸城县李楼乡人民政府签订有《门面房承建协议》，并提供有相关证据材料。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉不妥。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2014）项民初字第00745号民事裁定；二、指令项城市人民法院对本案继续审理。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 实
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初90号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人郭某某，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被献县公安局取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2015年11月3日下午15时许，在献县张村乡大章村北丁字路口，被告人郭某某的妻子李某与被害人高某1的姐姐高某2，因错车发生纠纷，高某1赶到后与郭某某发生打架，后郭某某用刀子将高某1左胸部扎伤。经法医鉴定，高某1之损伤系轻伤二级。现双方已达成刑事和解。认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郭某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、调解协议书和谅解书、献县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、献县公安局出具的户籍证明、到案经过和办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某因错车与高某1打架，在打架过程中，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公诉机关认为被告人不构成自首的意见，予以采纳。被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继海二〇一六年三月三十一日书记员  史净依
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第1529号 申请执行人杨学虎，男，1969年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人王永胜，男，汉族，1975年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人杨学虎与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2764号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人王永胜支付申请人杨学虎借款91530元，诉讼费1044元，合计92574元。被执行人王永胜已偿付杨学虎6000元，下剩欠款86574元。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，下剩欠款86574元，被执行人三年内付清。申请执行人杨学虎以“与被执行人达成协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民执字第1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一六年三月十六日 书记员  张思思
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初111号原告吕明兵，男，生于1982年8月16日，汉族，农民，住四川省安县。被告盐亭天路科技有限责任公司。住所地：盐亭县毛公乡铁垭村。法定代表人谭非亚。本院在审理原告吕明兵与被告盐亭天路科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吕明兵于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕明兵撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费584元，由原告吕明兵负担。审 判 员  蒲 进审 判 员  李 健人民陪审员  罗晓芬二〇一六年三月二十二日书 记 员  苏婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初52号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人姜宗辉，曾用名姜斯兵，男，1990年3月9日出生于和县，汉族，初中文化，个体水电工，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，2016年2月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。辩护人王社教、周旋，安徽耕天律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人姜宗辉犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人姜宗辉及其辩护人王社教到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年11月24日14时许，被告人姜宗辉于本区沈巷镇一棋牌室打麻将时与被害人徐某1发生纠纷。期间，被告人姜宗辉用铁腿木面的圆凳对被害人徐某1进行殴打，致其脾破裂，损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人姜宗辉因纠纷故意殴打他人，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其系自首、对被害人进行了赔礼道歉和经济赔偿并取得其谅解，故建议对其依法判处。被告人姜宗辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对本案的定性不持异议，但认为被告人姜宗辉具以下法定及酌定从轻或者减轻处罚情节：系自首，属于初犯、偶犯、主管恶性较小，案发后能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，被害人对案件发生存在一定过错。请法庭考虑以上量刑情节，对其从轻、减轻处罚并给予判处缓刑。经审理查明：2015年11月24日14时许，被告人姜宗辉与被害人徐某1等人于本区沈巷镇南埂村委会大徐自然村徐某2家棋牌室打麻将。期间，双方因和牌问题发生纠纷，被害人徐某1被被告人姜宗辉顺手拿起的铁腿木面的圆凳打伤致脾破裂，后经芜湖市第二人民医院抢救，被害人徐某1脾脏被切除。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人徐某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人姜宗辉于2015年11月25日经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；对被害人进行了赔礼道歉和经济赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜宗辉在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、现场勘验检查工作记录、芜湖市第二人民医院入院记录及手术记录单、谅解书、芜公物鉴（损伤）字［2016］7号法医学人体损伤程度鉴定书、证人朱某、姚某、章某、徐某2、张某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人姜宗辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜宗辉因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人姜宗辉自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；对被害人进行了赔礼道歉和经济赔偿，取得其谅解，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人姜宗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  关大水人民陪审员  周 亮二〇一六年三月十七日书 记 员  楚琪芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2015)禹民一初字第01348号原告：江国保，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述二被告共同委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路****，统一社会信用代码：91340300756840296H（1-3）。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。原告江国保诉被告钱家国、钱传楼、中城建第六工程局集团第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2014年5月，江国保跟随钱家国、钱传楼在蚌埠市绿地世纪城柏仕公馆三期工程9号楼做内墙粉刷。双方约定每平方6.8元。工程结束后双方经结算尚欠9200元。钱传楼于2015年2月15日给江国保书写内容为“欠条江国保绿地9200元钱传楼2015.2.15……”欠条一份，后江国保多次催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付欠款9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告江国保工资款9200元，由被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司承担2428.8元，于2016年3月30日前支付完毕；被告钱家国、钱传楼共同承担6771.2元，于2016年5月30日前支付完毕。若被告届时未能支付，则原告江国保可于约定的支付日期到期后分别申请执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告江国保承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年三月二十三日书 记 员  朱帅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执276号 申请执行人李雨珊，女，1976年11月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人吴朝阳，男，1963年9月22日出生，汉族，住横县。 被执行人李小平，女，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人李雨珊与被执行人吴朝阳、李小平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第2780号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，该院于2016年1月27日委托我院执行，我院已依法立案受理。 在案件执行过程中,查明，被执行人吴朝阳、李小平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴朝阳、李小平在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。 二、冻结被执行人吴朝阳、李小平在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。划拨及冻结金额以南宁市人民法院（2012）西民一初字第2780号民事判决书书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员  陆少茗 二〇一六年三月十六日 书 记 员  陈慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2015）乌勃执字第01523号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。负责人吴忠战,行长。被执行人杨俊林。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）乌勃民一初字第00361号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人杨俊林发出执行通知书，责令被执行人杨俊林即日履行生效法律文书的给付义务。被执行人杨俊林以生活困难为由，同意每月扣留提取工资收入偿还本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊林银行存款98628元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高英二0一六年三月二十八日书记员 陈媛媛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第441号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人张杰，该社职工。 委托代理人高学春，该社职工。 被告杨桂启，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告孙奎贤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告刘风香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告杨桂启、孙奎贤、刘风香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告杨桂启、孙奎贤、刘风香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨桂启于2011年12月5日在原告处申请借款35000元，借款期限自2011年12月5日至2012年12月3日，由被告孙奎贤、刘风香提供担保。借款合同到期后，被告偿还本金2000元，要求被告杨桂启偿还借款本金33000元，利息14457.04元（计算至2013年11月20日），并自2013年11月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告孙奎贤、刘风香对被告杨桂启的上述款项承担连带偿还责任，三被告承担案件受理费。 被告杨桂启、孙奎贤、刘风香在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2011年12月5日，被告杨桂启与原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）签订借款合同，原告向被告杨桂启提供借款35000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2011年12月5日至2012年12月3日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式采用可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙奎贤、刘风香与原告签订保证合同，保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告杨桂启履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为11.48‰。借款合同到期后，被告杨桂启于2012年12月26日偿还本金2000元，并偿还部分利息，至2013年11月20日尚欠原告利息14457.04元。2014年6月9日，原告以诉称理由诉至本院。 因被告杨桂启、孙奎贤、刘风香未到庭应诉，致使本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证。 本院认为，原告与被告杨桂启签订的借款合同及与被告孙奎贤、刘风香签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨桂启在借款合同期满后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨桂启偿还借款本金33000元，利息14457.04元（计算至2013年11月20日），并自2013年11月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，对应付未付利息，按合同约定支付复利，依法应予支持。被告孙奎贤、刘风香作为保证人，应按保证合同的约定对被告杨桂启应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告孙奎贤、刘风香按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨桂启于本判决生效后10日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，利息14457.04元（计算至2013年11月20日），并承担借款33000元自2013年11月21日起至借款付清之日按月利率17.22‰计算的逾期利息。 对应付未付利息，被告杨桂启应依据中国人民银行有关规定计付复利给原告山东招远农村商业银行股份有限公司。 被告孙奎贤、刘风香对被告杨桂启上述应付款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告杨桂启追偿。 案件受理费986元，公告费187元，由被告杨桂启、孙奎贤、刘风香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2405号之一申请执行人：宋成久，男，汉族，1964年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。申请执行人宋成久与被执行人石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，我院于2015年7月22日作出的(2015)新民一初字第1114号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计218516.58元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人石河子恒集劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第1114号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月二十八日书 记 员  张敉捷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终字第731号上诉人（原审原告）谢新合，男，汉族，1958年1月30日出生。委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴卫东，男，汉族，1968年3月5日出生。上诉人谢新合因与被上诉人吴卫东土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢新合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按谢新合撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 苟 珊审 判 员 秦 宇代理审判员 邱 帅二〇一六年三月三日书 记 员 徐若莹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0114民初684号 原告：马宝宣，女，1952年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区 委托代理人：王善义，男，1945年8月3日出生，汉族，系原告丈夫，住址同上。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：佟以平，系该办事处主任。 委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。 原告马宝宣诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝宣及其委托代理人王善义，被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处的委托代理人王智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是在1970年参加工作的，当时在于洪区于洪服装厂上班，一直到1995年，工作了20余年，有工作证、工龄证明、独生子女计划生育证、先进班组照片等可以证明。原于洪服装厂是1970年成立的，1987年该企业被个人承包改为沈阳北华时装厂，1995年企业破产原告离厂回家，企业被承包者买断后改名为依之美服装有限公司和于洪区于洪街道办事处彻底脱离关系，工商企业法人登记注册日期为1999年，企业名称是沈阳市依之美服装有限公司。原于洪服装厂在1995年破产倒闭，善后工作由被告单位办理，所有的职工档案资料理所当然的由被告接管。由于街道未给我拿出档案来，我至今没能办理养老保险，也就办理不了退休。要求被告将我的档案还给我，让我办理养老保险，若拿不出来就赔偿我5万元。现请求法院判令被告赔偿因档案问题而给原告造成的经济损失5万元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告所述的于洪服装厂是70年代建厂，属于“三小一道”企业，1984年3月该企业转为区属集体企业，91年的时候就停产倒闭了。原告当时是具有农龄的临时工，农龄和工龄不可同时存在，后原告一直未转为正式工，被告在交接过程中未收到原告的档案。原告的诉讼请求数额不合理。 经审理查明，原告原系沈阳市于洪区农村户口居民，1992年时以投夫方式将自己的户口迁到其丈夫王善义的户口上，从那时起原告具备了城镇非农业户口身份。原告提供的企业法人登记情况查询卡记明，原沈阳市于洪服装厂是1977年6月7日注册成立的集体所有制企业，于1995年10月24日因其他原因被工商部门注销。原告提供的工作证复印件记明该工作证系沈阳市于洪区于洪服装厂于1982年1月1日签发。原告提供的公司(内资、私营)登记情况查询卡记明，沈阳依之美服装有限公司于1999年10月22日在工商部门注册成立。原告提供的独生子女证复印件记明，该证系原沈阳市沈河区革命委员会于1980年1月29日签发。原告提供的沈阳市北华时装厂于1995年4月25日出具的职工工龄证明记明，原告系1968年7月18日参加工作的，实际工龄为28年(该证明出自于沈阳市房产局档案馆)。 再查，2016年1月5日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告给予丢失档案造成的经济赔偿金等。2016年1月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]5号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、工作证、职工工龄证明、先进班组照片等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本庭予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告在陈述中表示其是在1970年起到于洪服装厂工作，而原告提供的证据企业查询卡证明沈阳市于洪服装厂是在1977年6月7日才注册成立的，与原告陈述不符；原告提供的工作证复印件系由沈阳市于洪区于洪服装厂签发，而沈阳市于洪区于洪服装厂(工作证上企业公章)与沈阳市于洪服装厂(工商登记注册名称)名称上应属不同企业；原告提供的沈阳市北华时装厂出具的工龄证明，原告系在1968年7月18日参加工作的，而此时原告尚未年满16周岁，且与原告自称其是在1970年参加工作的及沈阳市于洪服装厂是在1977年6月7日成立的时间均存在矛盾，故该证据的证明效力存在瑕疵。因此，根据原告提供的现有证据无法证明原告系企业的正式职工，亦无法证明企业为其建立了相应的人事档案，进而更无法证明本案被告在接收了原告的人事档案后将其丢失的事实。 综上所述，对原告要求被告赔偿因档案丢失而造成的经济损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马宝宣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马宝宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年三月二十一日 书记员  李晨煜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初968号 原告中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥**南二环**。 法定代表人贾战辉，总经理。 原告浦江科，男，1977年6月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告石家庄市冀宏建筑工程有限公司，，住所地石家庄市桥**中华南大街** 法定代表人宋伟波，董事长。 本院受理原告中太建设集团华北工程有限公司、浦江科诉被告石家庄市冀宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告石家庄市冀宏建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议称，其住所地为石家庄市桥**，故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理，同时向本院提交了其营业执照复印件作为证据。原告辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了《护坡及护坡桩合同》复印件作为证据。 经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原告提供的证据足以证明本案涉及的工程地位于石家庄市长安区角，该地址属石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告石家庄市冀宏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由石家庄市冀宏建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一六年三月十日 书 记 员  袁 帅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第00298号原告随州市三鑫建设工程有限公司。住所地：随州市汉东路**。法定代表人杨海旺,该公司总经理。委托代理人张军仁,湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。被告随州市骏捷物流有限公司。。住所地：随州市交通大道北端法定代表人邝素馨，该公司经理。委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张军，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省随县人，经商，现住随县。原告随州市三鑫建设工程有限公司（以下简称三鑫公司）与被告随州市骏捷物流有限公司（以下简称骏捷公司）、被告张军挂靠经营合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托代理人张军仁、被告骏捷公司的委托代理人王显及被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司诉称，被告骏捷公司为建设其公司厂房、办公楼及相关配套工程，在形式上将工程承包给我公司建设，并于2012年8月16日与我公司签订了《建设工程施工合同》，而实际上上述工程均由被告骏捷公司自己负责建设。由于其不具备建筑资质，便与我公司协商借用我公司的建筑资质和项目经理证，故双方在签订形式上的《建筑工程施工合同》的同时，就借用资质签订了一份《内部协议》，约定由我公司向被告提供建筑资质及项目经理证以便于其施工，并由其向我公司缴纳一定的管理费。其后，我公司实际上也并未参与该工程的建设施工。被告骏捷公司在施工过程中因需要大量的混凝土，便安排被告张军套取我公司的委托书与华新混凝土（武汉）有限公司随州分公司签订了《商品混凝土买卖合同》，购买了该公司的混凝土，并拖欠该公司混凝土货款324144.5元。导致该分公司向贵院起诉我公司还款。贵院在审理后，判决由我公司承担支付所欠货款的义务，为了不影响公司正常运转，我公司替被告骏捷公司支付了该拖欠的货款324144.5元，同时承担了诉讼费6000元。但此后二被告拒绝向我公司偿还代付的货款及诉讼费。故特为起诉，请求依法判令二被告立即偿还我公司代付的货款及诉讼费共计330144.5元。被告骏捷公司辩称，原告与我公司签订有合法有效的建设施工合同，双方应严格按该合同履行。原告所诉与合同之约定严重不符，其主张的事实与法院生效法律文书确定的事实相悖。我公司与原告公司签订的合同系建设工程施工合同，我公司只支付工程款，不支付材料费和工人工资。法院在判决书中查明，第二被告张军系原告公司的代理人，那么无论被告张军是否属原告公司职工，本案均属原告公司承包工程的内部纠纷，也与我公司无关。因此，无论从双方当事人约定和已查明的事实来看，原告的诉请均无事实和法律依据，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张军辩称，我与原告公司无任何关系，挂靠原告公司资质不是我所为，也不是我联系的。我与第一被告也没有任何协议约定。而且我也没有在原告公司和第一被告公司上过班，我也不知道我究竟属于哪家公司的人。原告三鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告三鑫公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明其公司合法的原告主体资格；证据二、被告骏捷公司的企业登记信息表一份。证明骏捷公司合法的被告主体资格；证据三、原告三鑫公司与被告骏捷公司于2012年8月16日签订的建设工程施工合同。证明双方有形式上的建设工程施工合同关系，且被告骏捷公司的签约代表人为案外人许厚胜；证据四、原告三鑫公司与案外人许厚胜为一方落款签订的《内部协议》一份。证明原告三鑫公司在本案所涉合同中仅为名义上的工程施工人，实际施工人是被告骏捷公司自己，其只是向骏捷公司提供相关建筑资质及项目经理证等手续，且该协议中骏捷公司的签约代表人仍然为许厚胜；证据五、工程联系函一份。证明被告骏捷公司在工程施工中以原告三鑫公司的名义与华新混凝土（武汉）有限公司随州分公司签订有《商品混凝土买卖合同》的事实；证据六、华新混凝土（武汉）有限公司随州分公司的起诉状及本院（2014）鄂曾都民初字第01409号民事判决书各一份。证明被告骏捷公司因拖欠华新混凝土（武汉）有限公司随州分公司的货款，导致该分公司起诉原告三鑫公司，且法院判决原告三鑫公司支付所欠货款324114.5元的事实；证据七、原告三鑫公司与华新混凝土（武汉）有限公司随州分公司的和解协议及原告向本院交付10万元执行款的凭据各一份和华新混凝土（武汉）有限公司随州分公司向原告三鑫公司出具的收款收据二份。证明原告三鑫公司已经按本院（2014）鄂曾都民初字第01409号民事判决书履行了支付货款的义务。庭审中，对原告三鑫公司所举的上列证据，被告骏捷公司对其中的证据一、二无异议，对证据三、四、五、六、七均持异议，认为该五组证据或不具备真实性，或不具备关联性，或不能达到原告方的证明目的。而被告张军均未发表质证意见。本院认为，本案中，原告与二被告所争议的焦点为：一、涉案工程即被告骏捷公司的建设工程是否实际为被告骏捷公司自己以原告三鑫公司的名义承建，从而在事实和法律上是否应该最终实际承担所欠华新混凝土（武汉）有限公司随州分公司混凝土货款的偿付责任；二、被告张军在事实和法律上是否应当最终承担所欠华新混凝土（武汉）有限公司随州分公司混凝土货款的连带偿付责任。由于原告三鑫公司针对上述焦点所举的证据三、四、五、六、七中，证据三、五、六、七只能证明其自己为工程的实际施工人，证据四即《内部协议》，没有被告骏捷公司的签章和其法定代表人的签字，而案外人许厚胜是否为被告骏捷公司的签约受托人不能明确。况且，即使该协议的相对方确属被告骏捷公司，但该协议是否实际履行也不能够明确。故原告三鑫公司所举证据均不能在事实和法律上充分证明二被告应承担上述焦点所归纳的责任，其要求二被告偿还其所称代付货款及赔偿诉讼费损失的具体诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告随州市三鑫建设工程有限公司在本案中的全部诉讼请求。案件受理费6250元，由原告随州市三鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年三月四日书 记 员  冷友菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初1012号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之八汇金国际**。 法定代表人：何开琦，该公司董事长。 委托代理人：苏莉媛，该公司职员。 委托代理人：杨鸿煜，该公司职员。 被告：李光貌，男，1956年6月1日生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市城中区> 被告：蒙桂莲，女，1960年9月10日生，汉族，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市城中区> 案由：担保合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2016年3月9日 待裁事项：广西柳州中小企业信用担保有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1143元（原告已预交），减半收取，由原告负担571.50元，退还原告571.50元。 审判员  黎鹂 二〇一六年三月十六日 书记员  申龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初4136号原告：何金侠，女，1972年4月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，一般授权代理。被告：杨军，男，1984年10月22日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何金侠与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何金侠及其委托诉讼代理人王浩、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何金侠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95600元及利息92570元（按月息2%计算，自2012年10月12日至2016年11月11日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告经朋友介绍认识被告。2012年10月，被告因承揽利通区金岸美帝小区别墅楼粉刷工程向原告借款。2012年10月12日，原告给被告支付现金96500元，被告给原告出具借条一张，并约定还款期限为2012年11月12日，每天支付利息500元。借款到期后，经原告多次催要，被告只向原告支付了2000元利息，下剩借款本金及利息至今未还。为此，原告提起诉讼。被告杨军辩称，借款属实，但该笔借款是在2012年5月所借，当时借款金额是100000元，2012年11月向原告偿还了60000元，2015年又给原告还了2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张（原件），以证明2012年10月12日被告向原告借款96500元，且被告与原告约定借款期限为2012年10月12日至2012年11月12日，借款利息为每天500元。被告对该张借条无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。被告对其陈述的事实未提供证据。本院认定的基本事实：2012年10月12日，被告向原告借款96500元，被告给原告出具借条一张，载明：今借到何金侠现金（96500元）整玖万陆仟伍佰元整（本金），2012年10月12日到11月12日还，一天500元。借款到期后，经原告催要，被告于2015年只向原告偿还利息2000元。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款96500元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款96500元。双方虽书面约定每日利息为500元，但原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按照月利率2%向原告支付自2012年10月12日至本判决指定履行期间的利息。原告自认2015年被告向原告偿还借款利息2000元，故该2000元应从利息中扣除。被告对其辩解的事实无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨军支付原告何金侠借款本金96500元，并按照月利率2%承担自2012年10月12日至本判决指定履行期间的利息（已付2000元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4081元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二〇一七年三月十四日书记员 马玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更550号罪犯陈某某，男，汉族，1948年7月9日生，文盲，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年12月9日作出（2013）宁刑初字第00315号刑事判决，认定被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年3月31日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月26日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执840号申请执行人：马文强，男，1986年3月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：马晓香，女，1987年10月24日，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。法定代表人：张硕，该公司经理。申请执行人马文强、马晓香与被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）新0109民初2798号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2798号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款35492.12元（含执行费432元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一六年三月六日书记员 潘乐梅
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执指字第8号之一 申请执行人陆春玲，女，1963年4月9日生，汉族，住信丰县， 被执行人邱子龙，男，1965年4月11日生，汉族，住信丰县， 申请执行人陆春玲与被执行人邱子龙民间借贷纠纷一案，本院依法裁定查封了被执行人邱子龙在信丰县嘉定镇水东街（县汽车站集资楼）三栋一楼的房产。现被执行人邱子龙已经全部履行完本案的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱子龙所有的位于信丰县**房产（房产证号：房权证信房字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 赖 赟 二〇一六年三月一日 书记员 ：刘小成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更249号 罪犯周聪，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年9月29日作出(2014)贺八刑初字第541号刑事判决，以周聪犯盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月15日至2016年10月14日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯周聪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分47.4分，确有悔改表现。罪犯周聪没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯周聪予以减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯周聪减刑六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周聪减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月14日止），原处罚金3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2196-1号申请执行人：王勇，男，汉族，1978年1月出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：周彬学，男，汉族，1977年7月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王勇与被执行人周彬学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)新民一初字第1209号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人周彬学给付款项合计1013091.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周彬学有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人周彬学有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月八日书 记 员  张敉捷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2016)陕0902民初525号     原告来荣琴，女，1983年12月19日出生，汉族，住安康市汉滨区公路新村，身份证号码612401198312194888。   被告何茂伟，男，汉族，住安康市汉滨区高新区居尚小区9号楼二单元14-1。   被告单东娟，女，汉族，住安康市汉滨区高新区居尚小区9号楼二单元14-1。   本院在审理来荣琴何茂伟,单东娟民间借贷纠纷一案中，因原告来荣琴未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   本案受理费，由原告来荣琴负担。       审 判 员  张 波         二〇一六年三月十六日     书 记 员  赵小龙          1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终247号上诉人(原审被告)浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市柯城区书院西路**。法定代表人范多标，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）石家庄朋邦物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场****。法定代表人刘玉，该公司执行董事。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人石家庄朋邦物资贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1843号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于衢州市柯城区,本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。上诉请求将本案移送至上诉人住所地衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《建筑钢材采购供应合同书》明确约定双方“如协商不能达成一致时，可向石家庄市长安区法院提起诉讼。”原审原告石家庄朋邦物资贸易有限公司住所地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围，故双方关于管辖的约定符合法律规定，属有效约定，从而本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 歌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0281民初682号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司。 法定代表人：庞庆华，该公司经理。 住所地：滦县。 被告：唐山市宏泰矿业集团有限公司。 法定代表人：赵宝芳。 住所地：遵化市。 被告：赵礞，男，1988年4月15日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：邵国忠，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：何健，男，1987年1月12日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：赵健，男，1988年8月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：刘振江，男，1965年1月20日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：郭志超，男，1991年2月10日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：翟寅峰，男，1985年1月10日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：张进宝，男，1988年9月8日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：王松，男，1983年4月25日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：苏洋，男，1986年4月16日出生，满族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告唐山市宏泰矿业集团有限公司、赵礞、邵国忠、何健、赵健、刘振江、翟寅峰、郭志超、张进宝、王松、苏洋追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐山市宏泰矿业集团有限公司在金融机构的存款210万元予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告唐山市宏泰矿业集团有限公司在金融机构的存款210万元予以冻结，期限1年，自2016年3月14日起至2017年3月13日止；冻结期间，未经本院准许，被告唐山市宏泰矿业集团有限公司及其他人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬平 二〇一六年三月十四日 书记员  马姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初58号(2016）内0404刑初58号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人郭海风，男，1982年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍住址：赤峰市林西县新城子镇双井村**，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月12日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审，同年2月24日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人郭海风犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭征得郭海风同意，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，郭海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年1月2日16时许，被告人郭海风驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市松山区新天地美食街东侧路右转弯驶入道路时，与沿新天地美食街由南向北高某驾驶的自行车相撞，致高某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，郭海风负本次事故的全部责任。案发后，被告人郭海风用电话报警并积极抢救被害人，到案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人郭海风驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郭海风对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但其具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、案发后积极抢救伤者，主动报警并如实供述所犯罪行，系自首；2、主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3、认罪、悔罪。综上，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月2日16时许，被告人郭海风驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市松山区新天地美食街东侧路右转弯驶入道路时，与沿新天地美食街由南向北骑行自行车的高某相撞，致高某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，郭海风负本次事故的全部责任。案发后，被告人郭海风主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述所犯罪行。另查明：案发后，被告人郭海风驾驶的事故车辆所投保的保险公司赔偿了被害人高某亲属各项经济损失合计人民币41万元，郭海风赔偿了被害人高某亲属各项经济损失合计人民币64800元，被害人亲属对郭海风的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人郭海风在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字【2015】113号道路交通事故尸体检验报告，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书，赤峰市公安局松山区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，保险单，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，现场视频录像，被告人郭海风常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭海风违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，郭海风主动报警，到案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，郭海风主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据郭海风的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭海风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞审判员 董晓磊人民陪审员 丁玉芳二〇一六年三月三日书记员 崔巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第1548号 原告（被告）袁俊，男，1972年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告（原告）柳州市方凌汽车维修服务有限公司，住所地：广西柳州市柳太路**，组织机构代码证号：58196939-6。 法定代表人邵湘华，该公司总经理。 被告（第三人）柳州市方盛汽车维修服务有限公司，，住所地：广西柳州市阳和工业新区** 法定代表人韦长征。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年6月17日 待裁事项：柳州市方凌汽车维修服务有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：柳州市方凌汽车维修服务有限公司交纳的诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告柳州市方凌汽车维修服务有限公司负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  黄璐瑶
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终272号上诉人（原审原告）徐水林，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省星子县。委托代理人于耀清，江西赣北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐义勇，又名徐秀金，男，1965年1月7日出生，汉族，住江西省共青城市。上诉人徐水林因与被上诉人徐义勇财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省星子县人民法院(2015)星民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。徐义勇在原审提供的殷金英建房申请书、《批准建设公示牌》及星子县苏家垱乡大桥村委会的证明等证据表明，本案系由殷金英申请在诉争土地上建房，殷金英是本案的直接利害关系人。徐义勇推平荒山坡地并建起围墙应视为代理殷金英进行建房前的准备工作，相关的权利和义务应由殷金英享有和承担，而徐义勇非本案的直接利害关系人，其不具有作为本案原审原告提起诉讼的主体资格，本案依法不应由人民法院受理。原审法院受理徐义勇的起诉并作出判决，属认定事实不清，导致适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第620号民事判决；二、驳回被上诉人徐义勇的起诉。一、二审案件受理费合计185元，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹  强代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一六年三月二十八日书 记 员 查 晓 鹄
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0826执96号 申请执行人：吴江新，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈学德，男，1965年3月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴江新与被执行人陈学德财产损害赔偿纠纷一案中，因目前没有发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人吴江新同意，吴江新表示可以延期执行。据此案可应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下： 中止安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01201号号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 二〇一六年三月三十日 书记员  曹飞燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为乙方当事人的公民死亡，需要等待继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当时人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止情形消失后，恢复执行。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）吉0113刑初88号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人于利军，男，1960年7月2日出生，汉族，长春市九台区人，大学文化，无职业，现住长春市九台区。曾因犯诈骗罪于2014年12月5日被判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于九台区看守所。 辩护人王作义吉林卓行律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人于利军犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲杨出庭支持公诉。被告人于利军、辩护人王作义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，被告人于利军于2013年3月份在长春市九台区福星小区，以给杨井利亲属王某办理长春市九台区人民医院工作为由，骗取王某人民币55，000.00元。被告人于利军于2015年9月已将诈骗钱款7,000.00元返还给杨井利。 上述事实，被告人于利军在开庭审理过程中无异议，并有被告人于利军的供述及辩解；被害人王某的陈述；证人杨某、李某1、李某2、赵某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于利军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人于利军的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人于利军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经审理认为有事实及法律依据，予以采信。关于辩护人提出被告人于利军系投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，经审理认为根据九台市公安局刑警大队出具的到案经过证实，被告人于利军系被杨井利扭送至公安机关接受讯问，故不属于投案自首，对辩护人的此点辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第452号刑事判决书对被告人于利军宣告的缓刑。被告人于利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳六万元，余款于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2020年6月27日止）。 二、责令被告人于利军退赔被害人王某人民币四万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 牛慧代理审判员李玲玲人民陪审员刘文彬 二〇一六年三月二十三日 书记员 王         海         龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保230号申请人新余市双路贸易有限公司，住所地新余市渝水区。统一社会信用代码：360500210019047。法定代表人甘友根。被申请人扬州海特科技发展有限公司，住所地扬州市经济技术开发区八里镇马港河路**1－2。社会统一信用代码：561823453。法定代表人孙守群。被申请人孙守群，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理申请人新余市双路贸易有限公司与被申请人扬州海特科技发展有限公司、孙守群申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市双路贸易有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬州海特科技发展有限公司、孙守群在银行或其他机构款项1480000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新余市双路贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州海特科技发展有限公司、孙守群在银行或其他机构款项1480000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年三月十七日书记员  廖 雄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申582号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁化海。委托代理人：封昭璞，双鸭山市宝山区跃进法律服务所法律工作者。委托代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉第三人）：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。法定代表人：ＸＸ涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：ＸＸ文。委托代理人：李志全，黑龙江百程律师事务所律师。再审申请人袁化海、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称阜阳公司）因与被申请人ＸＸ文返还原物纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁化海申请再审称：（一）袁化海和阜阳公司分两次向双鸭山市岭东区人民法院提交司法鉴定申请书，一、二审法院没有进行鉴定剥夺了袁化海和阜阳公司申请司法鉴定的权利，导致法院对袁化海和阜阳公司的诉讼请求无法支持，是违反法定程序的行为。（二）袁化海和阜阳公司在一审提交了证人证言未经质证，一审法院不准证人出庭作证的行为违法，举证不能的法律后果不应由袁化海和阜阳公司承担。（三）一审法院判令袁化海和阜阳公司可另行行使诉权，是增加当事人诉累，更是浪费司法资源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院认为：（一）袁化海和阜阳公司向岭东区人民法院提交司法鉴定申请书后，双鸭山市中级人民法院将该鉴定委托黑龙江天润会计师事务所进行鉴定。在鉴定过程中，该会计师事务所于2014年9月9日向双鸭山市中级人民法院技术室出具《司法技术鉴定提供材料说明》，要求委托人提供经质证后的材料证据，附有证据清单及相关要求。该院技术室于2014年9月10日函示双鸭山市岭东区人民法院协助要求当事人尽快提交相关材料。2014年10月20日，黑龙江天润会计师事务所出具《退回司法鉴定意见书》载明"因委托方无法提供《司法技术鉴定提供材料说明》中所要求的提供经质证后的材料，我单位无法对此案件进行司法鉴定，故退回委托"。2014年10月20日，双鸭山市中级人民法院将该鉴定退回双鸭山市岭东区人民法院。从上述鉴定过程可以看出，一、二审法院已经将袁化海和阜阳公司的鉴定申请移交鉴定机构进行鉴定，因委托方无法提供《司法技术鉴定提供材料说明》中所要求的提供经质证后的材料该鉴定才被退回，故袁化海、阜阳公司主张一、二审法院没有进行鉴定剥夺了袁化海和阜阳公司申请司法鉴定权利的再审理由不成立。（二）一审庭审时袁化海、阜阳公司只提交了四位证人的证明材料及身份证复印件，并没有提交证人出庭作证申请，故袁化海、阜阳公司主张一审法院不准证人出庭作证违法的再审理由不成立。（三）一审时袁化海、阜阳公司要求对案涉车辆一年来的营业损失进行鉴定，在鉴定过程中，一审法院按照鉴定机构的要求对袁化海进行了释明，要求其提供鉴定所需的相关材料。后鉴定机构以"委托方无法提供《司法技术鉴定提供材料说明》中所要求的提供经质证后的材料该鉴定被退回"，一审法院告知袁化海、阜阳公司另行行使诉权，并未侵犯袁化海、阜阳公司的权利，故袁化海、阜阳公司主张另行行使诉权增加当事人诉累、浪费司法资源的再审理由不成立。综上，袁化海、阜阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第五项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁化海、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2016）内02刑终28号   原公诉机关内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵勇，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，户籍所在地同上。2015年3月19日因涉嫌犯投放危险物质罪被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年3月27日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。   辩护人金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。   内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院审理达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控原审被告人赵勇犯投放危险物质罪一案，于2016年1月11日作出（2015）达刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人赵勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及被害人意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2015年3月13日，被告人赵勇从达尔罕茂明安联合旗石宝镇毕利军经营的商店购买了二瓶名为“溴鼠灵”的杀鼠剂。同日下午，被告人赵勇在家中将杀鼠剂与草麦子搅拌后投放于自家林地中欲毒害李某的马。同年3月18日9时许，被告人赵勇见李某的马群到其林地吃草，遂将另一瓶杀鼠剂与玉米粒搅拌后驱车到距其林地东南口200米处的公共草场，将伴有杀鼠剂的玉米粒倒在地上后将李某马群赶到投放毒玉米粒附近地点后离开，致使李某的五匹马因食用毒玉米后中毒。案件审理期间，被告人赵勇与被害人李某达成民事和解协议并取得李某谅解。   上述事实有证人证言、被害人陈述、提取笔录及照片、物证检验报告、辨认笔录及照片、破案经过、和解协议、户籍证明等证据予以证实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，以上证据均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，内容客观真实，来源合法，原审法院已予以确认。   原审法院认为，被告人赵勇投放毒害性物质危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。被告人赵勇庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人赵勇犯投放危险物质罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。   原审被告人赵勇上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，依法改判。其辩护人的辩护意见是：一、原审法院认定被告人赵勇构成投放危险物质罪事实不清，适用法律错误。二、被告人赵勇行为是否导致损害后果因果关系不明确，赵勇虽给付被害人二万元但不能据此认定其构成犯罪。   经审理查明，达尔罕茂明安联合旗人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   本院认为，上诉人赵勇因民间纠纷投放危险物质危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 宋庆海   代理审判员 张晨菲   代理审判员 刘宜朋     二○一六年三月二十五日   书 记 员 朱丽华   附：本裁定适用相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢49号中国工商银行股份有限公司：你申请执行成国琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43381.36元。经本院立案受理，现已执行到位43381.36元，其中，本金43381.36元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费551元。本院已于2016年3月30日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2012）金商初字第0307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月三十日