安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第03065号原告：庹奎生。原告：汪小建。上述两原告共同委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区青年路宝翠园小区东大门对面。法定代表人：不详。被告：宣城市祥宏置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村。法定代表人：施玉宏，该公司董事长。原告庹奎生、汪小建诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称“江峰建筑公司”）、被告宣城市祥宏置业有限责任公司（以下简称“祥宏置业公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告庹奎生、汪小建及其委托代理人陈九美，被告祥宏置业公司法定代表人施玉宏到庭参加诉讼，被告江峰建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：祥宏置业公司系宣城市祥宏**项目的建设单位，江峰建筑公司系该项目的施工单位。2012年12月25日，两原告与江峰建筑公司签订《内部承包合同书》及补充协议各一份，约定江峰建筑公司将其承建的宣城市祥宏**项目工程承包给二原告施工，双方就承包形式、施工期间、工程款支付及工程保证金等作了约定。合同及补充协议签订后，而原告依约于2012年12月25日、12月26日共计向被告支付保证金61万元。2013年1月8日，两原告根据两被告的要求和安排在施工现场举行了开工典礼，二原告安排了挖掘机等施工机械进场。之后，二被告并未进行开工，经原告多次催促，被告始终未能开工，造成了原告的施工机械进场、停住、离场等损失。2013年6月9日，原告向被告发出要求履行合同义务的催告函，催告被告依约履行合同义务，被告收到函件后，仍旧未履行。2013年7月1日，原告向被告发出解除合同的通知，并要求被告在收到通知的15日内将保证金退还给原告，被告于2013年7月2日收到解除合同通知后，未提出异议，也未将保证金返还给原告。原告委托安徽**律师事务所律师分别于2013年7月15日、7月30日发函给被告，要求被告将61万元保证金返还给原告，但被告一直未返还。现要求：依法解除两原告与被告江峰建筑公司签订的《内部承包合同书》及补充协议；判令二被告返还原告保证金61万元及利息（自2013年8月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息）；二被告支付原告违约金175680元；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庹奎生、汪小建为证明自己的主张，向本院举证如下：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份；2、江峰建筑公司组织机构代码证、祥宏置业公司企业基本信息复印件各一份，证明两被告的法人信息；3、内部承包协议书及承包补充协议各一份，证明江峰建筑公司将其承包的宣城市祥宏**项目承包给两原告，两原告履行江峰建筑公司与祥宏置业公司所签订的工程承包合同中，工程保证金由两原告支付；4、收据复印件两份、汇款凭证一份，证明两原告在合同签订的当天将保证金11万元交给江峰建筑公司，于2012年12月26日将保证金50万元以转账方式给付祥宏置业公司，共计交付工程保证金61万；5、关于要求履行合同义务的催告函一份、解除合同通知书一份、安徽**律师事务所律师意见函两份、快递回执单七份，证明因两被告违约，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致合同目的不能实现，二原告依法向江峰建筑公司发出解除合同通知，通知解除合同并要求其返还工程保证金61万元的事实。江峰建筑公司未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。被告祥宏置业公司辩称：其公司收到50万元属实，但该款系江峰建筑公司缴纳的工程保证金，其与两原告无任何合同关系，没有返还及承担违约金的责任。如果两原告要求返还，也不应该在本案中并案处理。被告祥宏置业公司未向本院提交证据。被告祥宏置业公司对两原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性不清楚，即使是真实的，也与其公司没有关系；证据4收款收据，因为原告与其没有任何合同关系，该收款收据也非其公司出具的，不存在承担违约责任的情形；证据5真实性无异议，但与祥宏置业公司无关联性。结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述事实，经审查，本院对原、被告提举证据认定如下：两原告提交的证据均真实、合法、且与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年12月25日，原告庹奎生、汪小建与被告江峰建筑公司签订《内部承包合同书》及《承包补充协议》各一份，约定：江峰建筑公司将位于宣城市宣州**的宣城市祥**项目承包给两原告施工，工期确定为280个工作日，自监理工程师下发开工令并交两原告签收之日起算，工程合同暂定价2200万元，工程管理费按工程结算总造价2%提取，合同保证金60万元由两原告支付。签订合同当日，庹奎生向被告江峰建筑公司交付保证金11万元，江峰建筑公司向庹奎生出具收款收据一份，收款收据载明：“安徽江峰建筑工程有限责任公司收款收据日期：2012年12月25日今收到庹奎生交来祥宏开发公司工程保证金款人民币（大写）壹拾万元整￥110000元转账经手人：*加盖江峰建筑公司公章”。2012年12月26日，庹奎生向祥宏置业公司转账50万元，宣城市祥宏置业有限公司向庹奎生出具收据一份，收据载明：“收据入账日期2012年12月26日交款单位江峰建筑安装工程有限公司收款方式转账人民币（大写）伍拾万元整收款事由**工地项目经理庹奎生保证金2012年12月26日并加盖了祥宏置业公司公章、祥宏置业公司财务专用章及祥宏置业公司法定代表人施玉宏的私章”。2013年6月9日，两原告向被告江峰建筑公司发出《关于要求履行合同义务的催告函》，提出两原告已经按约缴纳工程保证金61万元，现要求江峰建筑公司在2013年6月30日前将合同及补充协议约定的工程交由两原告施工。因江峰建筑公司未按期将约定工程交由两原告施工，2013年7月1日，两原告向江峰建筑公司发出《解除合同的通知》，要求：解除与江峰建筑公司于2012年12月25日签订的《内部承包协议》及《承包补充协议》；江峰建筑公司接到通知之日起十五日内将两通知人缴纳的保证金共计61万元予以返还，汇至庹奎生建设银行账户，2013年7月2日，江峰建筑公司签收该份解除合同通知书。2013年7月15日，两原告委托安徽**律师事务所**律师向江峰建筑公司发出律师意见函，要求江峰建筑公司返还工程保证金61万元，2013年7月30日，再次致函江峰建筑公司，要求江峰建筑公司于收到律师函之日起三日内将61万元保证金返还给两原告，江峰建筑公司于2013年8月1日收到该律师函。经多次催要无果，两原告诉至本院。另查明，宣城市宣州五星的宣城市**项目仍未开工。诉讼中，本院依两原告申请，对被告江峰建筑公司、祥宏置业公司价值90万元的财产予以保全。2016年2月24日，两原告向本院申请撤回对被告祥宏置业公司的诉讼请求。本院认为：庹奎生、汪小建与江峰建筑公司签订《内部承包合同》及补充协议所涉及的项目，经两原告催告后，在合理期限内仍未能交由原告施工，致使两原告合同目的不能实现，两原告向被告江峰建筑公司发出解除合同通知，被告江峰建筑公司于2013年7月2日收到解除合同同时后未依法提出异议，故双方签订的《内部承包合同》及补充协议已经于2013年7月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，两原告要求江峰建筑公司返还工程保证金61万元，并将给付期限延至2013年8月3日，江峰建筑公司理应按期返还，故对两原告要求被告江峰建筑公司返还原告保证金61万元并赔偿利息损失的请求，予以支持。双方在合同中并未约定违约金及律师费用的承担，两原告要求被告江峰建筑公司承担违约金及律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。两原告在诉讼中撤回对被告祥宏置业公司的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的的规定，本院予以准许。被告江峰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告庹奎生、汪小建工程保证金61万元并赔偿利息损失（自2013年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告庹奎生、汪小建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12535元，财产保全费5000元，合计17535元，由原告庹奎生、汪小建负担3510元，被告安徽江峰建筑工程有限责任公司负担承担14025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年三月八日书 记 员  赵 静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。