wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初261号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧，法定代表人：韩金明。委托代理人温树林，该公司职工。被告孙佃奎，男，汉族，1957年4月13日出生，住灌云县。被告徐传年，女，汉族，1957年5月28日出生，住灌云县。本院在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙佃奎、徐传年关于金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后仍未上交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  吴立亮二〇一六年三月七日书 记 员  孙 笑
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民初字第12号原告：西峡县三元工贸有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人齐彦龙，系该公司经理被告：彭州市华泰冶金材料厂，住所地彭州市。法定代表人易红，系该公司经理。被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人王平，系该公司总经理。本院在审理原告西峡县三元工贸有限公司与被告彭州市华泰冶金材料厂、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告西峡县三元工贸有限公司于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理此案并向原告送达限期缴费通知，要求原告在七日内即2016年3月21日前到本院诉讼费收费处缴纳案件受理费8800元，否则按照自动撤回起诉处理。截止2016年3月23日，原告仍然没有向法院缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告西峡县三元工贸有限公司与被告彭州市华泰冶金材料厂、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司票据追索权纠纷一案按照自动撤回起诉处理。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  魏诚玲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执186号申请执行人汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。被执行人何发根，男，1961年出生，汉族，汨罗市人，住本市归义镇。关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人何发根金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1753号民事判决书,向被执行人何发根发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人何发根在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拔或扣留、提取被执行人何发根在金融机构或有关单位的存款或者收入216780.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年三月二十五日书记员  刘 健
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保120号申请人郭伟，男，汉族，生于1967年11月10日，住重庆市开县。被申请人余建中，男，汉族，生于1952年8月15日，住重庆市开县。本院审理申请人郭伟诉被申请人余建中诉前保全纠纷一案中，申请人郭伟于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余建中在银行的存款30万元，并已提供担保。本院认为，申请人郭伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余建中在银行的存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限为一年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年三月十六日书 记 员  张子波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢400号申请执行人李萍，女，1977年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人张立祥，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人张晓雨，女，1994年1月28日生，汉族，农民，现住地址同上被执行人李玉兰，女，1957年8月6日生，汉族，农民，现住地址同上申请执行人李萍与被执行人张立祥、张晓雨、李玉兰健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1145号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币5593元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币5593元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1145号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
原 告 孙 X X 诉 被 告 姚 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第5504号原告：孙XX，女，现住前郭县。被告：姚XX，男，现住前郭县。原告孙XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称，原、被告于1997年结婚，婚生两名男孩，长子姚小X，次子姚伟X，原、被告婚初感情尚可，后因被告经常喝酒，且酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂。双方于2007年协议离婚，离婚后被告多次表示悔改，后原、被告于2015年10月30日办理了结婚登记手续。现被告仍未悔改，复婚后多次殴打原告，现原告无法与被告继续生活，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子姚小X、姚伟X归原告抚养，由被告给付抚养费用每月5000元；3、共同财产有座落于前郭县新庙镇的8间商品房和2间住宅要求依法分割；3、共同债务有欠孙树江7000元由被告偿还。被告姚XX辩称，我同意与原告离婚，婚生子我要求一人抚养一个，我们没有共同财产，原告所说的欠款7000元我不知道，我也没有多次殴打原告，只打过几次，但是也是有原因的。经审理查明，原、被告于1997年结婚，婚生两名男孩，长子姚小X，1997年10月18日出生，现就读高中，次子姚伟X，2004年3月19日出生，现就读小学，二人明确表示愿意随母亲孙XX一同生活。原、被告于2007年协议离婚，婚生二子皆归被告姚XX抚养，原告未分得财产。于2015年10月30日办理了复婚登记手续。原告主张的共同财产座落于新庙镇的8间商品房和2间住宅物权登记在案外人姚振江和姚福生名下。被告自认月收入为2000元。认定上述事实的证据有：1、原、被告于2015年10月30日办理的结婚证二枚；2、房屋所有权证复印件二枚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的此项诉讼请求本院予以准许。婚生子姚小X和姚伟X已满十周岁，且二人已明确表示愿意随原告一同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条关于父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见的规定，婚生子姚伟X应由原告抚养，被告给付抚养费用。姚小X虽已年满十八周岁，但其正就读于高中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育的规定，被告亦应当给付姚小X的抚养费用。原告主张被告姚XX月收入为10000元，但没有证据加以证实，被告自认月收入为2000元，故应按被告自认的月收入计算其应给付的子女抚养费用。关于原告主张分割夫妻共同财产和共同债务的问题，因原告没有证据证明夫妻共同财产和共同债务的存在，应承担举证不能的后果，故对于原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告孙XX与被告姚XX离婚。二、婚生长子姚小X，1997年10月18日出生，随原告孙XX生活，被告姚XX自本判决生效之日起每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活止。三、婚生次子姚伟X，2004年3月19日出生，归原告孙XX抚养。被告姚XX自本判决生效之日起每月给付子女抚养费500元，至子女年满十八周岁止。四、个人衣物归个人所有。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年三月四日书记员  吕金平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1851-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先培借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李先培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0305民初821号原告：吕某某，男，1976年5月16日出生，汉族。被告：张某某，女，1986年9月8日出生，汉族。原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吕某某负担。审判员  张振辉二〇一六年三月十七日书记员  杨 静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016湘13**执132号申请执行人彭麒被执行人黄绪被执行人吴红辉被执行人双峰县财政局申请执行人彭麒与被执行人黄绪、吴红辉、双峰县财政局机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第124号民事调解书已经发生法律效力。在发出执行通知书后，被执行人已案判决书自动履行完毕，申请人向本院撤回执行申请，本院予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院(2015)双民二初字第124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一六年三月六日书记员  文群
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初423号原告朱启玉，个体工商户。被告朱水良，（常泰高速与五房河交界处向东约60米）。原告朱启玉诉被告朱水良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱启玉到庭参加了诉讼，被告朱水良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2006年起至2013年5月止，原告曾多次向被告供应回料（即回收二次利用的聚丙烯），被告一直没有结清货款。2013年5月13日，原告到被告处结账，被告向原告出具了一张50000元的欠条，后被告分期支付了货款29000元，尚欠原告货款21000元。原告诉请法院判令被告支付货款21000元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。被告未作答辩。经审理查明：2006年起至2013年5月止，原告曾多次向被告供应回料。2015年5月13日，原告就2006年至2013年5月期间的供货找被告结算后，被告于2015年5月13日当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到回料款计伍万元正。该欠条系对2006年至2013年5月期间原告向被告的供货进行的结算。后被告后于2013年5月31日、2013年7月20日、2013年10月2日、2014年3月21日、2014年11月16日、2015年5月13日以现金分别支付原告原告货款5000元、，于2013年7月20日现金支付原告货款10000元、，于2013年10月2日现金支付原告货款4000元、，于2014年3月21日现金支付原告货款5000元、，2014年11月16日现金支付原告货款3000元、，2015年5月13日现金支付原告货款2000元。被告分期支付原告，共计已付货款总计29000元。并由被告或被告老婆妻子在欠条上就上述支付货款情况签字确认。被告尚欠原告货款21000元，原告因索要货款21000元无果着，故诉至本院。上述事实，由有欠条以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告要求被告支付货款21000元，有欠条及原告当庭陈述为证，本院对该诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定具体的货款支付时间，但自原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，被告应承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱水良应于本判决生效之日起十日内支付给付原告朱启玉货款本金21000元及并承担利息损失154.79元（2016年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告朱水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 霞二〇一六年三月二十八日书 记 员 朱华蓉（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保82号申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。被申请人王飞，男，蒙古族，44岁，职工，现住巴林左旗。被申请人黄凤莲，女，蒙古族，41岁，教师，现住巴林左旗。被申请人谷长胜，男，汉族，41岁，职工，现住巴林左旗。被申请人朱洪学，男，蒙古族，46岁，职工，现住巴林左旗。申请人王国轩于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王飞、黄凤莲、谷长胜、朱洪学的财产，并已提供财产担保。经审查，���院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人王飞在中国农业银行巴林左旗新城分理处的工资。二、冻结被申请人黄凤莲在巴林左旗碧流台信用社的工资，每月冻结3500元。三、轮后冻结被申请人谷长胜在中国邮政储蓄巴林左旗营业所工资。四、轮后冻结被申请人朱洪学在中国农业银行巴林左旗新城分理处的工资。五、冻结被申请人黄凤莲在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金。六、累计冻结以上五项被申请人的工资（含黄凤莲住房公积金账户）���户金额满184,000.00元。七、查封申请人王国轩的担保财产登记在王昆名下的小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月十七日书记员  周翔宇
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟民初字第1075号原告陈亚明。被告钟建明。被告恽娟芬。原告陈亚明诉被告钟建明、恽娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，审判员孙杰、人民陪审员谢益三参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈亚明到庭参加诉讼，被告钟建明、恽娟芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚明诉称，被告钟建明于2007年5月至2008年3月期间，总计分四笔向原告借款共计283600元，至今未还。被告恽娟芬与被告钟建明系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。据此，原告请求判令：被告归还借款及利息共计373100元。本案诉讼费用由被告承担。被告钟建明、恽娟芬未作答辩。经审理查明：2007年5月12日至2008年3月20日，钟建明向陈亚明借款4笔，总计283600元，分别为：2007年5月12日借款64000元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明现金陆万肆仟元正（64000）。2007年5月13日借款53000元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明伍万叁仟元正（53000）。2007年8月24日借款116600元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明现金（拾壹万陆仟陆佰元）正（116600）。2008年3月20日借款50000元，出具借条一份，载明：今借到陈亚明现金伍万元正（50000），年息壹万肆仟元（14000）。后钟建明未归还借款本息，引起诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条4张及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告陈亚明与被告钟建明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告钟建明未能还款付息。原告陈亚明请求其归还本金，支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈亚明未能提交证据证明被告钟建明与恽娟芬系夫妻关系，且即便被告钟建明与恽娟芬系夫妻关系，被告严伟平借款数额较大，且前债未清又出借款项，不能证明上述借款是用于夫妻共同生活，故本院对原告陈亚明请求被告恽娟芬归还借款本息的诉讼请求不予支持。被告钟建明、恽娟芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟建明于本判决生效之日起十日内向原告陈亚明归还借款283600元、利息89500元，共计373100元。二、驳回原告陈亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，由被告钟建明负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆审 判 员  孙 杰人民陪审员  谢益三二〇一六年三月十六日书 记 员  顾建如
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）冀1026执60号之二申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。法定代表人任广增。被执行人钊宝善。被执行人钊帅。被执行人朱秀芬。被执行人么永娟，女，1989年11月22日出生，汉族，住文安县苏桥镇急流口管区界围村友谊大街204号。霸州市恒通天虹工贸有限公司。法定代表人钊宝善。文安县北城小额贷款有限公司申请执行钊宝善、钊帅、朱秀芬、么永娟、霸州市恒通天虹工贸有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月28日作出的（2016）文民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县���民法院作出（2016）文民初字第263号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年三月二十八日书记员  魏文昌
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1163号申请执行人王寿新，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人凌克志，男，1963年10月26日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。王寿新与凌克志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1943号已经发生法律效力。由于被执行人凌克志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王寿新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人凌克志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王寿新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌克志新的财产线索，申请执行人王寿新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3287号之二原告江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园），组织机构代码78631962-9。法定代表人李卫平，公司经理。委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路448号，组织机构代码62192303-5。法定代表人王森，总经理。本院在审理原告江苏联塑高分子材料有限公司与被告亚通塑胶（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏联塑高分子材料有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联塑高分子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏联塑高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费9479元，减半收取4739.5元，保全费3370元，共计8109.5元，由原告江苏联塑高分子材料有限公司负担。代理审判员  句志荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈昱西
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更663号罪犯许宇鹏，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）海中法刑初字第52号刑事判决，以被告人许宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯许宇鹏于2011年9月9日入监服刑。服刑期间于2014年7月10日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年；累计减刑一次，共减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月14日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯许宇鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许宇鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许宇鹏自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月,共获得6个综合表扬，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯许宇鹏应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币20000元，达40%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许宇鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯许宇鹏所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许宇鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年10月14日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂立审字第00155号申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王文亮，公民身份号码：×××，男，1971年5月14日出生，蒙古族，准能公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）赵振斌，公民身份号码：×××，男，1956年12月26日出生，汉族，个体工商户。再审申请人王文亮因与被申请人赵振斌合伙协议纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1705号民事判决书及本院（2014）鄂民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王文亮申请再审称：一、二审法院对查明准能公司收取租金25万元的事实不予作出认定是错误的。一、二审法院让申请人向案外人王秀兰主张合伙权利是错误的。关于KTV损失的问题是既得利益，是必得的利益，为何不能给予支持。综上，一、二审法院判决存在错误，请求予以再审。被申请人赵振斌未作答辩。承办人认为，本案申请人王文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王文亮的再审申请。审 判 长  刘鑫代理审判员  刘华代理审判员  赵凯二〇一六年三月二十三日书 记 员  贺慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江宜民初字第00460号原告田长新。委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告韩茂春。被告杨红妹。两被告共同委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。本院在审理原告田长新诉被告韩茂春、杨红妹民间借贷纠纷一案中，原告田长新于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田长新撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告负担，本院准予免交。审判员  聂云二〇一六年三月三十日书记员  王月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执2015-2号申请执行人任满仓。被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司，。法定代表人熊先政。被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店。负责人占跃春。申请执行人任满仓与被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司、深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民一初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市兴昌宏投资有限公司、深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店的财产（以人民币575元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年三月七日书 记 员  谢会苑
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执58号申请执行人田勇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人李俐君，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川颐康实业有限公司，遂宁市经济开发区玉龙路。被执行人北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住址：北京市朝阳区。本院受理田勇申请执行李俐君、四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法���（2015）船山民初字第2228号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息493800元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（（2015）船山民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1033号原告江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科二路26号。法定代表人周云山。委托代理人姚蓓蓓，江苏太古可口可乐饮料有限公司员工。被告江苏宏马物流有限公司，住所地在丹阳市开发区葛丹路666号。法定代表人汤建平。原告江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）与被告江苏宏马物流有限公司（以下简称宏马公司）运输合同纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告太古公司的委托代理人姚蓓蓓，被告宏马公司到庭参加诉讼。经审查，本院变更本案案由为不当得利纠纷，本案现已审理终结。原告太古公司诉称，被告为向原告提供饮料产品及设备运输服务之承运商，双方签订了市内包装运输协议及冷饮设备承运协议，双方自2014年3月27日开始合作，至2014年6月25日终止合作，合作期间按照合同约定及被告实际工作量，原告共应支付被告运费304363.93元，但原告实际支付的运费为384363.93元，多支付了80000元，原告多次要求被告返还多支付的80000元，被告均未支付，故请求法院判令：一、被告立即返还原告多支付之运费80000元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一：运费发票6张，证明2014年4-6月被告承运原告的设备所产生的运费；证据二：运输合同及提前终止协议8页，证明双方的合作期间和相关约定；证据三：付款凭证5份，证明原告支付被告运费总额；证据四：运费和付款对比表，证明原告多付了运费80000元。被告宏马公司辩称，合同确实是原、被告签订的，但是实际经营人是朱霁，该人经查是原告公司员工，根据被告和原告的合同，应该是在完成业务以后，根据被告开具的发票才能支付运费，不知什么原因，原告提前支付了运费，根据被告和朱霁的约定，被告已经将原告汇到被告的钱款转交给朱霁，原告方也来被告处查证过，据被告了解，该笔欠款发生后，原告多次找朱霁未果，才找被告追要该笔款项，被告也在积极找朱霁协调此事，但一直联系不上，被告现已向丹阳市公安局报警，希望公安出面处理此事，造成这笔运费的多支付的原因，被告怀疑朱霁与原告内部相关人员相互勾结造成的。被告为主张其辩称，向法庭提供以下证据：证据一：被告和朱霁签订的挂靠协议一份，证明实际经营人是朱霁；证据二：朱霁的身份证复印件一份，证明朱霁的身份资料。被告对原告提供证据质证意见：对原告提供证据无异议。原告对被告提供证据质证意见：对证据一予以认可，证据二系复印件，真实性无法确认。本院认证意见：被告对原告提供证据予以认可，本院对原告提供的证据予以确认。对被告原告提供的证据一，原告被告无异议，但该证据涉及案外人朱霁，而朱霁未到庭，本院予以对该证据不予确认，被告原告提供的证据二系复印件，本院对证据的真实性不予确认。经审理查明，2014年3月16日，原、被告签订市内包装运输合同一份，约定被告为原告提供产品配送运输服务，按照合同约定以及被告提供的实际工作量。合同落款处有被告宏马公司盖章以及朱霁的签字。朱霁与被告宏马公司之间系挂靠关系。原、被告又签订冷饮设备承运协议一份，约定被告为原告提供冷饮设备运输服务。2014年6月9日，原、被告签订市内包装运输合同、冷饮设备承运协议提前终止协议，约定市内包装运输合同、冷饮设备承运协议于2014年6月25日提前终止。至合同终止前，共计产生运输费304363.93元，原告实际向被告支付了运输费384363.93元，多支付了80000元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立且合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务，原告向被告多支付了运费80000元，被告应当返还原告，被告抗辩认为其已经将款项转付给朱霁，但未提供证据证明其转付行为得到原告的授权同意，因此，被告的转付行为不构成对原告的履行，因此被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告江苏宏马物流有限公司于本判决生效后五日内返还原告江苏太古可口可乐饮料有限公司运输费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（减半收取），由被告江苏宏马物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员 张 海 霞二〇一六年三月二十四日书 记 员 徐宋乔环
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监12号原审原告胡世成，男，1971年9月30日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告胡世成与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03132号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400004号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执222号之一申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款2050元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十二日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初69号原告司某1，男，2008年9月6日出生，住紫阳县。原告司某2，女，1999年12月3日出生，住紫阳县。法定代理人尹某，女，生于1971年10月19日，住紫阳县。被告司某3，男，1975年11月2日出生，住紫阳县。本院在审理原告司某1、司某2与被告司某3抚养费纠纷一案中，原告司某1、司某2于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某1、司某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司某1、司某2撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告司某1、司某2承担。审判员  寇德强二〇一六年三月一日书记员  黄 荣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初字第675号原告马学成，男，1974年7月29日出生，身份证号150430197407291757，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇兴和公馆。被告雷建平，男，42岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇绿珠家园。被告宋欣路，女，40岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇绿珠家园。本院在审理原告马学成诉被告雷建平、宋欣路民间借贷纠纷一案中，原告马学成于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学成申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学成撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  马广平二〇一六年三月一日书记员  魏鸿美
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初905号原告董立新，男，汉族，农民。被告秦西庆，男，汉族，农民。委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。原告董立新与被告秦西庆排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在本居委会承包0.3亩自留地一块，2015年3月6日临清市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年10月1日至2019年9月30日止。现被告对外称该自留地是其个人的，并多次骚扰原告，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院判令被告停止侵犯原告土地经营权。被告辩称：原告所诉涉及侵权事实不属实，被告没有实施任何侵权行为，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告均为临清市大辛庄办事处大辛庄居委会村民，原告自称在1990年3月16日开始耕种所争议土地，目前该处土地处于闲置状态，2015年3月6日临清市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期限为1999年10月1日至2019年9月30日止。农村土地承包经营权证标明的土地四邻为：西邻秦永庆、东邻赵家海、南邻是路、北邻是秦永庆的房屋。原告陈述实际该处土地的四邻为，西邻为乡政府、东边是路、南边是地、北邻是秦永庆的房屋。原告起诉被告称自己欲在该处土地上干点事，被告无故阻止，未向本院提交被告妨碍的证据。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自己使用土地，被告无故妨碍，未提交证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董立新的诉讼请求。案件受理费100由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋波人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇一六年三月二十八日书 记 员  张子娥
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初18号之一原告蒋东海，男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原告蒋东海诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政处罚及行政强制一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，将东方市人民政府列为共同被告不适格，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行初18号行政裁定，驳回原告蒋东海对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政处罚行为和行政强制行为的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法院管辖。审判长 刘 霞审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年三月三十一日书记员 管 娜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初115号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人焦怀武，男，1970年3月9日出生，汉族，无业。1985年10月9日因打人致伤被郑州市公安局二七分局行政拘留10日；1987年3月9日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月��2003年1月15日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2003年4月24日刑满释放；2005年3月16日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2005年4月25日刑满释放；2005年6月22日因犯盗窃罪被郑州市二七区法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2005年8月24日刑满释放。因本案于2015年11月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人焦怀武犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人焦怀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控��2015年11月1日22时20分许，被告人焦怀武在郑州市花园路国贸360广场肯德基快餐店内，趁被害人李某不备，窃取李某放在座位上包内的现金时被当场抓获，经查，被盗包内装有现金39000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人焦怀武的供述、被害人李某的陈述、证人郝某的证言、辨认笔录、视听资料、受案经过、到案经过、赃款照片、户籍证明、前科材料、情况说明等证据。认为被告人焦怀武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦怀武在庭审中对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2015年11月1日22时20分许，被告人焦怀武到郑州市花园路国贸360广场肯德基快餐店内，趁被害人李某不注意之际，窃取李某放在座位上包内的现金时被当场抓获。经清点，被盗包内有人民币39000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述：2015年11月1日22时10分许，其在郑州市金水区国贸360肯德基一楼就餐时，看到一名男子将手伸进其放在座位上的包内乱摸。其包内装有新版人民币现金39000元，用粉色橡皮筋捆着。其见状后立即制止，二人遂发生争吵，后其就报警了。2.证人郝某（被害人李某之妻）证言：2015年11月1日22时21分，其在郑州市金水区国贸360肯德基一楼正对收银台的位置坐着玩手机，其老公的包放在桌子正对的凳子上，当时并未留意有人在实施盗窃。后其抬头看到一名男子的手从其老公的包中拿出。3.案发后，被害人李某辨认出焦怀武系盗窃其现金39000元的男子，且对现金数额进行清点。有辨认笔录及赃款照片在卷为证。4.郑州市公安局文化路分局案件侦办大队出具的情况证明证实：侦查员当场对李某包内的现金进行了清点，后将钱款发还给被害人李某的事实。5.视听资料证实：被告人焦怀武于2015年11月1日22时20分许，被告人在郑州市金水区国贸360广场肯德基店内，盗窃被害人李某挎包现金时被李某发现的事实。6.刑事判决书、释放证明书证明被告人焦怀武的前科情况。7.户籍证明证实被告人焦怀武的身份情况。8.受案经过、到案经过证实：2015年11月1日23时许民警在现场将焦怀武抓获的事实。9.被告人焦怀武对公诉机关指控的事实无异议，与上述证据相互印证。本院认为：被告人焦怀武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦怀武犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共��国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人焦怀武的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人焦怀武在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦怀武自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人焦怀武的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦怀武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付钦斌人民陪审员  郭清江人民陪审员  陈 岭二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第252号罪犯李文学，男，1968年11月12日生，回族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市沙甸区沙甸七队。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年8月11日作出(2013)红中刑一终字第62号刑事判决，以被告人李文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执347-1号申请执行人��新亮。被执行人烟台龙门建筑有限公司。法定代表人宋宪义。申请执行人龚新亮与被执行人烟台龙门建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值65000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年三月十七日书记员  苏 兴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（五）初字第903号原告：刘永升，男，住址：沈阳市大东区长安路被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽，系该公司经理。委托代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。原告刘永升与被告沈阳双盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告丁增平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永升自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘永升撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永升承担。审判员  程姣二〇一六年三月十五日书记员  杨薇
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保106号申请人闫文军，男，汉族，46岁，农民，现住巴林左旗。被申请人韩云材，男，61岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被申请人周风兰，女，汉族，57岁，农民，现住址同上。申请人闫文军于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周风兰的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周风兰在巴林左旗农村信用合作联社的工资80,000.00元。二、查封申请人闫文军的担保财产小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月二十二日书记员  周翔宇
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执61号申请执行人天津市星环汽车维修中心。负责人何志明，该中心经理。被执行人钱学东。天津市星环汽车维修中心申请执行钱学东合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第391号民事判决书，该案申请执行人已撤回申请，现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一六年三月二十八日书记员  刘亚丽
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016��浙01**刑初82号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐某甲，因本案于2015年11月10日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐、书记员胡浩然出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日上午，被告人徐某甲驾驶浙A×××××号轻型箱式货车（核定载质量1495KG，实际载货质量2345KG）从桐庐县分水镇出发驶往千岛湖镇方向，车厢内搭乘被害人徐某乙。10时50分许，途经302省道72KM淳安县文昌镇下潘村施工路段，车辆在超越前方同向行驶何树木驾驶的无号牌二轮轻便摩托车时，因采取措施不当导致车辆发生侧翻，侧翻时先后与何树木驾驶的无号牌二轮轻便摩托车及对向借道行驶的被害人潘某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某乙当场死亡、潘某、徐某甲受伤、车辆受损的交通事故。经调查认定，被告人徐某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人徐某甲、淳安申通快件服务有限公司与被害人徐某乙近亲属达成调解协议，与被害人潘某也达成调解协议。赔偿款均已支付完毕，已获得对方谅解。另查明，被告人委托他人电话报警后，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案抓获经过、事故责任认定书、过磅记录单及情况说明、调解协议、谅解书、户籍证明，证人肖某的证言，被害人潘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶货物超过核定载质量的机动车上道路未保持安全车速行驶、未及时观察前方道路情况超车而致一人死亡的事故发生并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人存在自首情节，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余爱华二〇一六年三月十六日书记员  余珂健
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初438号原告林普成，男，1968年12月5日出生，汉族，住金堂县。被告赖全康，男，1974年9月27日出生，汉族，住金堂县。委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。原告林普成诉被告赖全康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告林普成、被告赖全康的委托代理人何顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林普成诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月24日，被告因经营需要，在原告处借款人民币50000元，并承诺当年归还。后经原告多次催收，被告未归还借款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元并按照银行贷款利率支付借款期间的利息；若被告无现金归还，请求法院支持变卖被告财产形式归还。被告赖全康辩称，借款属实，但被告借款后通过银行转账归还了10500元，以现金方式归还了5000元，即被告现在只欠原告34500元，双方借款时未约定利息，原告关于利息的主张不应支持。经审理查明，被告赖全康于2012年4月24日在原告林普成处借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：被告在原告处借到现金50000元，大写伍万元正。借款人赖全康，借款时间2012年4月24日。借款后，被告通过银行转账方式共计向原告还款10500元。其余借款至今尚未归还。上述事实，有当事人的一致陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条具有真实性，且被告对于向原告借款50000元的事实并无异议，本院予以确认。关于借款后被告向原告转款10500元的性质认定。原告主张上述转款是被告归还的利息，被告主张上述转款是归还本金，双方均未提交证据予以证明。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告主张双方之间借款约定了利息，应由原告对此承担举证责任，原告未举证证明双方约定了借款利息，应当承担举证不能的法律后果，原告关于借款利息的主张，本院不予支持，确认上述还款10500元为被告归还的本金。被告抗辩还归还了现金5000元，原告不予认可，被告也未举证予以证明，对其抗辩，本院不予采纳。综上，被告现在尚欠原告借款39500元。原、被告未约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告关于若被告无现金归还，请求判令变卖财产形式归还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖全康于本判决生效之日起十日内归还原告林普成借款39500元；二、驳回原告林普成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赖全康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年三月十五日书 记 员 邓欣薇
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4013号原告许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙承文，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告许龙与被告孙承文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，因被告孙承文下落不明，本院依法公告向被告孙承文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告孙承文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙诉称，2013年9月27日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2000元，被告出具借条和收条。2014年4月4日，被告向原告借款10320元，原、被告签订民间借贷合同，被告出具收条。借款后，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款12320元，要求被告支付违约金2580元。被告孙承文未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2013年9月27日，被告出具借条，载明：“今借许龙人民币贰仟元整。”同日，被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到许龙人民币贰仟元整。”2014年4月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订民间借贷合同，约定：“乙方出借给甲方人民币10320元，借款用途为家用，借款期限为1个月，自2014年4月4日起至2014年5月3日止，违约责任：1.甲方在养老金质押期间，未经乙方同意，不得私自办理挂失、销户。甲方违反此条款，应向乙方支付违约人民币3000元。2.如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币2580元。对乙方造成损失的，还应当赔偿损失(包括律师费，承诺赔偿乙方实际支付律师费全额赔偿)。”同日，被告在该民间借贷合同下方出具收条，载明：“今收到许龙人民币壹万零叁佰贰拾元”。审理中，原告称，2014年4月4日的民间借贷合同中的借款最初是2013年5月2日被告向原告借款10320元，借款期间为2013年5月2日至2013年6月1日，被告将工资卡质押在原告处，原告平均每月取款860元用作归还本金，利息另外支付。原告取款5个月后，被告于2013年9月25日提出续借，原、被告重新签订民间借贷合同，借款数额仍为10320元，原告当场再给被告4300元，加上2013年5月2日的民间借贷合同中的余款，借款数额仍为10320元，原告仍每月从被告的工资卡中取款860元用作归还本金，利息另外支付。原告取款6个月后，被告于2014年4月4日又提出续借，原、被告重新签订民间借贷合同，借款数额仍为10320元，原告当场再给被告5160元，加上2013年9月25日的民间借贷合同中的余款，借款数额仍为10320元，后原告于2014年4月21日从被告工资卡内取款900元、2014年5月22日从被告工资卡内取款1000元，自2014年6月起被告将工资卡挂失，未归还剩余借款，故变更诉请为：要求被告归还借款10420元；要求被告支付违约金2580元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的民间借贷合同、借条、收条、中国邮政储蓄银行活期存折等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10320元的事实，有原告提供的民间借贷合同、被告出具的收条等予以佐证；被告向原告借款2000元的事实，有被告于2013年9月27日出具的借条、收条等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后理应按照约定及时、足额归还原告借款，现被告尚欠10420元借款未归还，显属不当，故原告要求被告归还借款10420元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的民间借贷合同，被告逾期还款，应支付违约金2580元，故原告要求被告支付违约金2580元，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙承文应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款10420元；二、被告孙承文应于本判决生效之日起十日内支付原告许龙违约金2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.50元(原告许龙已预缴)，由被告孙承文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年三月十八日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执82号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。被执行人邱某某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民。被执行人曾某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字(2015)第X592号征收社会抚养费决定书，于2015年12月3日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00923号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费93546元，申请执行费1303元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00923号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执137号之二申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司。法定代表人王小帽，董事长。被执行人海南达嘉房地产开发有限公司。法定代表人方东洛，董事长。申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司与被执行人海南达嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的将海口市龙华区水仙路XX号X、X号商住楼XXX房（产权证号：HK352XXX**）过户至申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人海南达嘉房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区水仙路XX号X、X号商住楼XXX房（产权证号：HK352XXX**）过户至申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年三月十一日书记员  符秋影
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初445号原告董萍。委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被告冯寿乔。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。董萍与冯寿乔返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董萍诉称，2009年11月21日，原、被告双方达成合作协议，由冯寿乔提供土地(国土证号：东国用(2011)第0038**号)，原告出资在东海县白塔埠镇八一路北侧土地建房。后双方达成补充协议，由原告支付其100万元(已支付1241500元)，房产权利归原告所有。但是对于原告出资购买的原张守志位于土地证范围内的三间房屋，被告却一直无理占有至今。请求依法判令被告返还位于东海县白塔埠镇八一路北侧京华园小区平房三间(价值约10万元)；依法判令被告承担本案诉讼费用。被告冯寿乔辩称，一、原告的诉求违反“一事不再理”的原则，应当依法驳回原告的起诉。2015年7月22日，东海县人民法院受理原告诉答辩人偿还占用本案涉案房屋三间10万元人民币一案，东海县人民法院（2015）连东民初字第01555号民事判决书以原告与答辩人之间合伙事务尚未清算为由驳回原告的起诉，原告不服一审判决提出上诉，连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02294号终审判决以原告“未能举证证明房产权的所有人、三间平房的所有权归其所有”等驳回原告的上诉。答辩人认为，本案原告的诉求和上述案件一致，上述判决生效之后，就产生既判力，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。本案原告的诉求显然违反了《民事诉讼法》111条第5款的规定，应该依法驳回原告的诉求。二、涉案房屋所有权归答辩人所有。答辩人与原告签订《合作协议》的时间是2009年11月12日，协议内容并无涉及本案三间房屋所占用的土地，而答辩人购买的张守志的该三间平房的时间是2009年11月19日，2009年12月6日答辩人付清最后一批2万元购房款后张守志将房权证给了答辩人，所有购买张守志三间平房的钱和装修费用都是答辩人出资的，答辩人已经实际占有该房屋，并支付了对价，该房屋所有权属于答辩人所有。其次，根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案土地、地上建筑物等均没登记在原告名下，原告不享有该不动产的所有权。三、原告所付款项中没有购买涉案房屋的款项，原告至今尚欠答辩人利息、工资、代付的执行款、垫付的材料款等人民币362675元。1、根据原告和答辩人签订的《付款协议》的约定，原告应当在协议签订时付款40万元；第一排楼封顶即2010年8月付款10万元；建造第二排楼房即2010年10月付款40万元；楼房封顶即2011年4月付款10万元，但是原告一致没按时付款，在答辩人多次催要下，原告承诺迟延付款的利息按照月息2分付给答辩人，原告一直到2014年4月才付给答辩人上述土地款100万元和部分利息，原告应付答辩人利息144000元；2、原告尚欠答辩人工资10万元。根据项目经理孙秀明的证言，工程自2010年3月开工，到了5月份原告董萍没有钱付工程款就跑了。是答辩人组织资金人员继续施工，工程结束以后原告才回来开始卖房子。根据双方合作协议的约定，答辩人只提供土地，其他一切工作均由原告承担，而从工程筹备到结束都是答辩人参与处理，因此原告口头承诺给付答辩人10万元劳务费，答辩人多次要求和原告对账，但是原告一致拖延。3、关于房屋维修费问题。涉案土地北首有11间车库也是答辩人负责找人（周从喜）维修的，维修费用64000元，扣除答辩人从张守志出购买的三间费用（64000/11*3=17450元）剩余8间维修费46550元应当由原告承担。4、答辩人为原告垫付的门窗17000元、电缆线和水泵等材料费2800元，欠付监理费5000元、设计费5000元、垫付的律师费7540元等合计37340元应当由原告承担。5、原告和实际施工人打官司，答辩人为原告代付151285.01元至今也没有偿还给答辩人。6、原告租用答辩人门面用作售楼处两年租金2万元没付。7、为小区住家户出入方便答辩人修水泥路为原告垫付10000元。以上合计509175元，原告除了土地款之外的多余付款是付维修费46550元、门窗材料费、监理费、设计费等37000元、租金20000万元、垫付的铺路费用10000元及部分利息。原告至今尚欠答辩人362675元左右，因此原告诉称涉案三间房屋是由其出资购买是没有事实和法律依据的。综上，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2009年被告冯寿乔购买了东海县白塔埠镇人民政府公开拍卖的原白塔农机站的土地后，于2009年11月12日与原告董萍签订了合作开发白塔农机站的土地的合作协议。协议约定，“甲方：冯寿乔乙方：董萍一、甲方现将“八一”路北侧(原白塔农机站)土地提供建房，地界面积按镇规划所规划图面积为准。二、乙方提供建房资金及办理土地证、准建证等一切费用。三、经甲乙双方共同协商，乙方付给甲方房屋共8套。甲方责任：1、甲方负责协助办理土地使用证、准建证。如地界产生纠纷由甲方负责协调。2、积极配合乙方和白塔政府相关职能部门关系，确保施工正常进行。3、配合乙方办理相关售楼的分户手续(产生一切费用由乙方负责)。4、配合乙方办理该房屋的水电安装手续(产生一切费用由乙方负责)。五、乙方责任：1、按图施工，施工符合工程验收合格等级要求。2、负责施工人员人身安全及一切施工事宜。3、如发生安全事故，所产生的一切费用由乙方负责，六、违约责任甲乙双方必须严格履行各自责任，如违约，赔偿各自一切经济损失。七、其它条款：楼房土地证、准建证归乙方保管。”协议签订后，原被告双方更改了协议，原定给被告冯寿乔8套房屋变更为100万元现金。在被告冯寿乔所购买的白塔农机站的土地院墙外，有张守志三间平房，2009年11月19日冯寿乔购买了张守志的这三间平房。原被告协议签订后，被告办理了村镇工程建设许可证开始施工，因土地转让不符合有关规定，土地使用证没有办理转让给原告董萍。自2009年12月至2014年8月董萍陆续支付土地及房款1146500元。2013年2月孙秀明向本院提起诉讼，经本院(2013)东白商初字第0075号民事判决书判决冯寿乔与董萍支付工程款161998元。判决后，经本院执行，冯寿乔支付了工程款151280元。上述事实，有原被告陈述，原告举证合作协议、付款协议、原告出具给被告的收条、欠条、房产证，被告举证合作协议、付款协议、(2013)东白商初字第0075号民事判决书、民事裁定书、江苏省村镇工程建设许可证、张守志的收条等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。原被告双方协商更改合作协议，原定给被告冯寿乔8套房屋变更为100万元现金，但对于购买张守志三间平房是否包含在100万元中没有约定；因原被告共同开发房地产，对外债务已由法院判决两人共同承担，至目前为止，双方帐务没有进行清算，故原告要求被告返还位于东海县白塔埠镇“八一”路北侧京华园小区平房三间(价值约10万元)，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  周文二〇一六年三月二十日书记员  汪泉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7279号原告周密，男，1988年9月9日出生，汉���，住成都市锦江区。委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告汪虹，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省彭山县。被告汪提树，男，1953年05月27日出生，汉族，住四川省马尔康县。原告周密与被告汪虹、汪提树民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告周密的委托代理人唐运泽、何优，被告汪提树到庭参加诉讼,被告汪虹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告周密诉称，二被告因生意周转需要向原告借款，原告与二被告于2014年7月17日签订《借款合同》，约定：被告向��告借款6万元，期限1年即从2014年7月17日至2015年7月16日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月16日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，直至借款期限届满，被告共偿还借款本息12400元，后未向原告支付剩余本息，经原告多次催要未果。故原告请求：判决被告向原告偿还借款本金5万元以及从2014年10月16日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为12000元）；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告汪虹未作答辩。被告汪提树辩称，我们因资金周转，确实向原告借款6万元，原告是给我们打款6万元，款项到我们账户10分钟以内，周密公司的一个小伙子就拿走了1万元保证金和1700元的资料费和考察费，实际收到了48300元，后期还款两次，每次6200元，现在没钱还。经审理查明，2014年7月17日，原告作为出借人与借款人被告汪虹、汪提树签订借款合同，约定借款金额6万元，借款用途为生意周转，借款期限1年，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元。还款日为每月16日。同日，原告向被告支付了6万元借款，二被告出具承诺函，确认已收到全部借款。二被告分别于2014年8月16日、9月18日两次归还本息6200元，共计12400元，之后未再还款。以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行卡复印件，账号查询历史明细、借记卡账户明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告作为出借人与借款人被告汪虹、汪提树签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告履行了借款义务，被告汪虹、汪提树按约归还1万元本金及2400元利息后，未再按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告汪虹、汪提树偿还原告剩余5万元借款的请求应予支持，原告请求二被告支付从2014年10月16日至还清本金之日止按5万元本金每月2%支付资金利息符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。被告汪提树提出交纳了保证金、资料费和考察费，借款实际只收到了48300元，但未提交证据证实，且与二被告所出具的确认收款承诺函相矛盾，对该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告汪虹、汪提树于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周密偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元本金为基数按月息2%计算，从2014年10月16日起计算至还清本金之日止）。如果被告汪虹、汪提树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告汪虹、汪提树负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一���年三月二十二日书记员  李彦春附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初00325号之一原告杨华。委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告温州市鹿城华跃打火机厂，住所地浙江省鹿城区。法定代表人方华文。本院在审理原告杨华与被告温州市鹿城华跃打火机厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨华的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨华负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年三月二十三日书 记 员  林璐瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初474号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵继金，男，1982年4月12日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，系沈阳冷冻食品公司售货员，住沈阳市皇姑区。被告人赵继金因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人赵继金犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人赵继金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日0时许，被告人赵继金在沈阳市皇姑区苍山路43号楼新天地超市门前，因感情纠纷与沈某发生口角，后与沈某的朋友张某厮打。期间，被告人赵继金持刀将被害人张某下颌部、右大腿、左某、右手等部位划伤。经法医鉴定，被害人张某下颌部及右大腿皮裂伤损伤程度均为轻伤二级；左某及右手皮裂伤损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵继金已赔偿被害人张某全部经济损失共计人民币90000元，并取得其谅解。上述事实，被告人赵继金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人刘某、邢某、沈某的证言；被告人赵继金的供述；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字﹝2015﹞15121605号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；调解协议书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵继金故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵继金能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵继金已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人赵继金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一六年三月九日书记员  肇靓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2919号原告傅锦弟，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱大网，上海理德律师事务所律师。被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人翁国庆。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。原告傅锦弟与被告上海市闵行区浦江镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一六年三月八日书 记 员 朱 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1539号罪犯徐伟军，男，1967年9月6日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）抚刑一终字第13号刑事判决，认定徐伟军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐伟军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟军减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期:自2013年7月30日起至2016年4月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人马思，。被执行人俞有良，。被执行人陈晓玲，。被执行人厉锦平，。原告马思与被告俞有良、陈晓玲、厉锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第05991号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月24日向被执行人俞有良、陈晓玲、厉锦平直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马思未实现债权55万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请人于2016年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1555号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强��理审判员何倩代理审判员  胡航晓二〇一六年三月二十四日代书 记员  张丽英
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终35号上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司。法定代表人：吴金来，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：路勇祥。原审被告：胡兴飞。上诉人江西中余建设集团有限公司为与被上诉人路勇祥、原审被告胡兴飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)六裕民二初字第02966号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人路勇祥发生雇佣关系，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求二审法院裁定将本案移送至上诉人所在地江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，因双方未协议约定管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一胡兴飞住所地在六安市裕安区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。至于中余建设集团有限公司与路勇祥有无发生雇佣关系是实体审理的范畴，本案审理管辖权异议程序阶段不予审查，故中余建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回中余建设集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  王 芬代理审判员  高 华二〇一六年三月二十五日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更122号罪犯邱立海，男，1966年10月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月18日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第203号刑事附带民事判决，以被告人邱立海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人邱立海不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月19日以（2012）辽刑三终字第152号刑事附带民事裁定，准许上诉人邱立海撤回上诉，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邱立海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯邱立海的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执191-2号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。负责人刘营，行长。被执行人陈燕。被执行人陈斌。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1749号民事判决书，于2016年3月24日以（2016）川0129执191-1号执行裁定书查封了被执行人陈燕、陈斌所有的，位于大邑县晋原镇x号房屋，并责令被执行人陈燕、陈斌限期履行归还申请人借款x元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈燕、陈斌所有的，位于大邑县晋原镇x号房屋（业务件号：权x；土地证号：x号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  米可洪审判员  付成远二〇一六年三月二十八日书记员  吴 清
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初519号原告魏某某，男1994年1月20日生，现住扶余市，身份证号220724199401203417被告高某某，现住扶余县.本院在审理原告魏某某与被告高某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担，下525元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年三月二十八日书 记 员  高振涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1481执591号申请执行人永城市人民法院刑庭移送。被执行人王某某，男，1970年2月28日出生，住永城市。本院作出的（2015）永刑初字第469号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永刑初字第469号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初502号原告刘某，女，生于1992年1月2日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告丁某某，男，生于1988年8月29日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。原告刘某与被告丁苍每离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告不体贴关心原告，导致双方夫妻感情逐渐恶化。特别是小孩出生后，被告及其父母瞒着原告到公安机关为孩子取名上户，严重伤害了双方原本脆弱的夫妻感情。现原、被告已形同路人，夫妻感情已彻底破裂，依法诉请离婚。被告丁某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，双方仅因婚生子的姓氏意见分歧，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，须满足被告如下条件，1.婚生子在2周岁内由原告抚养，被告不支付抚养费；2.婚生子年满2周岁后由被告抚养，原告不支付抚养费。若原告坚持抚养婚生子，则被告不支付抚养费。经审理查明：原告刘某与被告丁某某于2013年12月30日自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，2015年11月23日婚生一子现名丁某。原、被告婚后夫妻感情较好，2015年12月，原告发现被告给婚生子取名为“丁某”并已到公安机关上户后，遂以双方婚前曾约定第一个孩子应随原告姓“刘”为由与被告交涉，经双方多次协商未能达成一致意见，原告遂携子回娘家居住，随即起诉离婚。案件审理过程中，经本院组织调解，原告不同意被告提出的离婚条件。上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系和法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。子女可以随父姓也可以随母姓，原、被告应协商确定婚生子的姓氏。双方因确定子女的姓氏产生矛盾，并起诉离婚，但其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:不准原告刘某与被告丁某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年三月十日书记员  陶 艳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执158号申请执行人吴永兵。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。吴永兵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2196号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款12252元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初117号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人肖某某，住吉林省大安市月亮泡镇先进村。户籍所在地同上。因寻衅滋事，于2015年11月5日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被转为刑事拘留；于同年12月4日被监视居住。经本院决定，于2016年2月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日20时50分许，被告人肖某某在本市宽城区榆树南街美景天城小区附近，酒后无故将被害人鲁某某停放马路旁的白色奔腾B70轿车与被害人韩某某驾驶的红色马自达6轿车多处踹坏。经鉴定，两车车损共价值人民币5290元。案发后，被告人肖某某分别赔偿被害人韩某某1500元、鲁某某3800元。二被害人对肖某某的行为表示谅解，均不再追究肖某某的责任。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、收条、谅解书、机动车行驶证复印件，被害人鲁某某、韩某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某酒后任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。肖某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够分别赔偿被害人鲁某某、韩某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于肖某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  宋奕文二〇一六年三月十六日书 记 员  王 佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更821号罪犯王凯凯，男，22岁，汉族，河南省淇县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）筑少刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年4月、2014年5月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王凯凯准予减刑十一个月(刑期自2010年11月29日至2021年12月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执254号之一申请执行人陈国贤。被执行人张建民，无业。被执行人张杰。申请执行人陈国贤与被执行人张建民、张杰民间借贷纠纷一案，本院调解被执行人张建民应给付���请执行人借款本金及利息共计2237000元，并担负受理费11800元。被执行人张杰承担连带给付责任。执行中，依法向二被执行人送达执行通知书被退回。经查，二被执行人银行无存款、无房屋登记信息。被执行人张建民名下的车辆已查封，张杰名下无车辆登记信息。目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  闻 娣审��员朱钢二〇一六年三月二十一日书记员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1447号原告龚桂芬，女，汉族，1947年8月19日生，住无锡市南长区。委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码证76480076-1，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。负责人许忠诚，总经理。委托代理人钱园，公司员工。被告上海品易包装材料有限公司，组织机构代码证58343108-X，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1499室。法定代表人黄汝四。委托代理人黄如杰，该公司职员。被告李运林，男，汉族，1971年5月3日生，住江苏省盐城市经济开发区。原告龚桂芬诉被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）、上海品易包装材料有限公司（以下简称品易公司）、李运林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚桂芬的委托代理人陈国锋、被告品易公司的委托代理人黄如杰、被告李运林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚桂芬诉称：2015年10月28日，被告李运林驾驶货车在事故地与原告所骑电动车发生相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故后，交警部门认定被告李运林负事故的全部责任，原告不负事故的责任。为此，要求被告赔偿原告损失20万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失196718.97元。要求先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告品易公司、李运林承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故事实和责任没有异议。被告李运林事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元，投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已向原告支付了10000元。被告品易公司辩称：被告李运林是被告品易公司驾驶员，事故发生时是职务行为。对交警部门认定的事故事实和责任没有异议。被告李运林事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元，投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告损失应当由被告保险公司赔偿。要求依法判决。被告李运林辩称：对交警部门认定的事故事实和责任没有异议。事故后，被告李运林已向原告支付了50000元，该款中超出被告李运林负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。经审理查明：2015年10月28日16时18分许，被告李运林驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在压顾线由东向西行驶至苏虞张压顾线路口右转弯驶入苏虞张公路时，与同向在非机动车道内直行通过路口的原告龚桂芬所驾常熟×××电动自行车发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。同年11月26日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告李运林具有驾驶机动车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，转弯的车辆不得妨碍直行车辆通过的过错，原告龚桂芬具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆上道路行驶的过错，但该行为与事故发生无直接因果关系，不影响该事故的责任定量，认定被告李运林应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告于事故第二天即至无锡市人民医院进行治疗，诊断为：多发伤、双足脱套伤、左尺桡骨骨折等，于2016年2月5日出院。截止到2016年1月28日，原告在上述医院住院期间已用医药费196718.97元。事故后，被告李运林、保险公司分别向原告支付了50000元、10000元。另查明：被告品易公司为沪Ｄ×××××重型厢式货车登记车主，并为该车向被告保险公司投保了交强险和商业三责险（商业三责险限额为1000000元，投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、病历复印件、疾病证明单、催缴住院费通知单、出院记录、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、行驶证复印件及本案庭审笔录等证据证实。本院认为：被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定被告李运林应负事故的全部责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。本案中，因被告李运林事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失196718.97元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在商业三责险限额范围内赔偿186718.97元，合计赔偿196718.97元，扣除被告保险公司已付的10000元及被告李运林垫付的50000元，被告保险公司还应赔偿原告损失136718.97元，并应返还被告李运林垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告龚桂芬因交通事故造成的各项损失人民币196718.97元，扣除被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已付的10000元及被告李运林垫付的50000元，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司还应赔偿原告损失136718.97元，于本判决生效后十日内履行。二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司返还被告李运林垫付款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由原告负担211元，由被告品易公司、李运林负担481元（原告同意其预交的案件受理费中由被告品易公司、李运林负担部分，由被告品易公司、李运林向其直接支付，本院不再退还，由被告品易公司、李运林在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年三月八日书记员 毛菊秋
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初951号之二原告谢梦熊。委托代理人（特别授权）祝江南，浙江省建德市新安江法律服务所法律工作者。被告徐志溪。本院在审理原告谢梦熊与被告徐志溪民间借贷纠纷一案中，原告谢梦熊于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐志溪的起诉。本院认为，原告谢梦熊在开庭前撤回对被告徐志溪的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢梦熊撤回对被告徐志溪的起诉。本案案件受理费人民币1712元，减半收取人民币856元，保全费人民币820元，合计人民币1676元，由原告谢梦熊负担。审判员  吴建辉二〇一六年三月二十八日书记员  吴卫红
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终号937号上诉人（原审被告）沧州市新食尚企业管理有限公司。住所地：沧州市泰大国际商贸美食广场。负责人李冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏彦光。委托代理人刘跃先、魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。上诉人沧州市新食尚企业管理有限公司因与被上诉人苏彦光租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沧州市新食尚企业管理有限公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费425元减半收取212.5元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  王济长审判员  刘晓丽二〇一六年三月二十五日书记员  曹晟博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更664号罪犯李开平，男，21岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年2月25日作出（2011）汇少刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李开平准予减刑六个月(刑期自2010年9月27日至2016年9月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第04172号原告中国工商银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号。负责人钱瑜，该支行行长。委托代理人黄剑平，男，汉族，1964年9月15日出生，该支行员工，住重庆市潼南区。委托代理人薛山，男，汉族，1970年2月9日出生，该支行员工，住重庆市潼南区。被告蒋朝霞，女，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告蒋朝霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潼南支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年三月十七日书 记 员  黄 锟
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执87号之五申请执行人：周家润，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2016年3月14日作出执行裁定，查封了被执行人杨道冲所有的一套房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨道冲名下的位于本市博望区的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年三月十七日书记员 孙振华