辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4386号上诉人（原审原告）：刘乃顺，男，1964年9月5日生，汉族。委托代理人：张庆锐，辽宁金河律师事务所律师。委托代理人：张桂英，女，1967年10月30日出生，汉族，系刘乃顺妻子。被上诉人（原审被告）：赵国军，男，1964年10月26日生，蒙古族。被上诉人（原审被告）：新民市法哈牛镇赖花堡村红砖厂。法定代表人：郭明波，该厂厂长。上诉人刘乃顺与被上诉人赵国军、新民市法哈牛镇赖花堡村红砖厂（以下简称：砖厂）机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年11月23日作出（2015）新民民一初字第06237号民事判决，宣判后，刘乃顺不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘乃顺原审诉称，2015年7月18日5时25分，赵国军驾驶机动车在法杨线新民市法哈牛镇赖花堡村西交叉路口处，将刘乃顺撞伤。该事故经公安交警部门认定，赵国军负事故主要责任。刘乃顺受伤后，经120急救送往医院住院治疗67天，现在家休息。刘乃顺的伤势经医生诊断为：失血性休克、胫骨骨折等多处骨折。赵国军在砖厂工作，故砖厂应承担连带赔偿责任。因赔偿问题双方协商未果，现刘乃顺诉讼来院，要求赵国军、砖厂承担赔偿责任。诉讼请求：要求赵国军、砖厂赔偿医疗费237922.92元、伙食补助费6700元、误工费46800元、护理费6700元、交通费1000元、复印费286.50元，合计299410元，诉讼费由赵国军、砖厂承担。赵国军原审辩称，肇事属实，我负事故主要责任。刘乃顺主张的各项损失，我同意赔偿，但我拿不了要求的那么多，最多承担2-3万元。砖厂原审辩称，肇事前，赵国军在我砖厂打工有五六年时间，但从2014年10月份左右赵国军就不在我厂打工了。赵国军驾驶四轮车肇事时是给其自己办事，不是为我砖厂提供劳务，我们之间不存在劳动用工关系，故其驾车肇事与我砖厂无关系，不同意承担赔偿责任。原审法院经审理查明，2015年7月18日5时25分，在法杨线新民市法只哈牛镇赖花堡村西侧交叉路口处，赵国军驾驶四轮机动车由南向西左转弯时，与刘乃顺驾驶的由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、刘乃顺受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，赵国军负事故的主要责任，刘乃顺负事故的次要责任。刘乃顺受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗67天，花医疗费237922.92元。刘乃顺的伤势经医生诊断为：失血性休克、胫骨骨折、右胫骨近端开放粉碎性骨折、右胫骨中段、中下段骨折、腓骨骨折、右腓骨中段、中下段骨折、桡骨骨折、右桡骨中下段粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、尺骨骨折、右尺骨远端开放粉碎性骨折等症，住院期间二级护理，医嘱出院后休息63天。原审法院另查明，2015年7月1日，刘乃顺与沈阳天北鸿基建设有限责任公司（简称天北公司）签定劳动合同，合同期至2017年6月30日止。2016年1月4日，天北公司出具书面材料，证明刘乃顺在其单位从事瓦工工作，月工资7800元。原审法院认为，赵国军驾驶机动车与刘乃顺驾驶的摩托车发生交通事故致刘乃顺受伤并负事故主要责任，赵国军应当承担侵权赔偿责任。赵国军驾驶的机动车虽未投保交强险，但在交强险限额内应承担全部赔偿责任，超过交强险部分承担70%责任。刘乃顺主张的医疗费，有相应票据佐证，赵国军无异议，原审法院据实支持。伙食补助费，按照100元／天标准计算并支持。误工费，刘乃顺提供了相关证据，赵国军对该证据无异议，原审法院予以采信，但误工时间按照刘乃顺住院期间及出院后休息期结束为标准。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。交通费，原审法院根据刘乃顺住院治疗时间及就医路程等因素酌情支持。病历复印费，系因交通事故附带产生，应予以支持，但刘乃顺未提供证据证明其合理性，原审法院酌情支持。本案当事人的主要争议焦点为砖厂应否对赵国军的侵权行为承担赔偿责任。虽然赵国军曾以书面形式自认发生交通事故时受雇于砖厂，但庭审调查时赵国军对上述事实的陈述前后矛盾，先是承认受雇于砖厂，后又予以否认；同时砖厂对肇事时雇佣赵国军拉土的事实亦予以否认。因赵国军、砖厂之间是否存在雇佣关系直接涉及砖厂的责任承担，仅仅依据赵国军单方自认不足以确定雇佣关系的事实成立。在此情形下，原审法院向刘乃顺释明证明责任，刘乃顺未能提供充分证据证明赵国军与砖厂之间存在雇佣关系，应承担举证不能的法律责任，故原审法院对刘乃顺要求砖厂承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵国军赔偿原告刘乃顺医疗费［（237922.92－10000）×70%＋10000）169546.04元；二、被告赵国军赔偿原告刘乃顺伙食补助费（100×67）6700元的70%，即赔偿4690元；三、被告赵国军赔偿原告刘乃顺误工费（260×130）33800元；四、被告赵国军赔偿原告刘乃顺护理费（96.24×67）6448.08元；五、被告赵国军赔偿原告刘乃顺交通费600元；六、被告赵国军赔偿原告刘乃顺病历复印费80元；七、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告赵国军承担1388.10元，原告刘乃顺承担594.90元。宣判后，刘乃顺不服，向本院提起上诉称：赵国军与砖厂之间存在雇佣关系，二者之间应承担连带赔偿责任。原审法院未释明举证责任在我方，未告知举证期限，枉法裁决。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，判令砖厂承担连带赔偿责任。被上诉人赵国军二审辩称：同意刘乃顺意见。被上诉人砖厂二审辩称：赵国军没有在我单位干活，我方没有雇佣他，所以我方不应承担责任。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘乃顺于原审起诉时向法庭提交了如下证据：交通事故认定书、诊断书、陪护证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、复印费收据、交警询问笔录、刘乃顺自述材料、刘乃顺劳动合同和误工证明等，用以证明其因该起事故造成的各项损失，可见上诉人刘乃顺对民事诉讼中谁主张谁举证的原则是知晓的；本案原审立案日期为2015年11月12日，刘乃顺委托的代理人为辽宁金河律师事务所律师，授权委托书及律师事务所函均显示委托日期为2015年10月26日，即在本案起诉前刘乃顺已委托律师为其诉讼代理人，并进行参加庭审、签收相关法律文书等法律行为。刘乃顺未能举证证明其不知晓举证责任的规定，未证明其因此而使自身实体权益受损，且二审期间其亦未能提交、补充其他证据材料，故对刘乃顺该项上诉主张，不予支持。关于刘乃顺提出的砖厂与赵国军应承担连带责任的主张，刘乃顺原审时主张由砖厂负连带责任，但并未提交相关证据予以证明，原审庭审对其释明后，其仍未提交，二审期间其亦未提供证据证明其主张成立。虽原审中赵国军曾以书面形式自认发生交通事故时受雇于砖厂，但原审庭审调查时赵国军对上述事实的陈述前后矛盾，先是承认受雇于砖厂，后又予以否认。二审期间，赵国军虽又以书面形式自认发生交通事故时受雇于砖厂，但审理过程中对该事实的陈述又前后矛盾，而砖厂一审、二审期间对肇事时雇佣赵国军拉土的事实均予以否认。赵国军所写书面材料，因属自述，且前后矛盾，又无其他证据佐证，故原审法院对其该项陈述未予采信，并无不当。刘乃顺未能提供充分证据证明赵国军与砖厂之间存在雇佣关系，故应由其自行承担举证不能的法律后果，原审法院对刘乃顺该项主张未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1983元，由上诉人刘乃顺承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年三月三十一日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。