wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第1172号原告李文盛。委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告熊秀明。原告李文盛与被告熊秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文盛及其委托代理人钱小鹏到庭参加诉讼，被告熊秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文盛诉称，原告与被告系朋友关系。2012年12月6日，被告因资金周转困难向原告借现金60000元，借期一个月，被告当场出具了借条。还款期满后，被告未还款，原告多次向被告催讨，均未果。2014年年底，被告委托朋友告诉原告，被告承诺在2015年6月前还清欠款等。但到期后被告仍未还款，致使该借款一直拖欠至今。原告迫于无奈诉至法院要求被告偿还借款本金60000元并支付直至实际归还日止的利息等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2、被告常住人口信息表1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3、欠条1份，用以证明被告于2012年12月6日向原告借款60000元的事实等；4、被调查人赖兴有、朱学光的调查笔录各一份，用以证明原告与两被调查人曾一同到被告家催讨欠款，且被告曾委托朋友告诉原告答应在2015年6月前还款，事后被告并未还款，一直拖欠等。被告熊秀明未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为，上述证据均系有关单位颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，该欠条中有被告的签名并捺印，因被告无故未出庭质证，自愿放弃答辩和质证的权利，也未提交证据予以反驳，可以认定该欠条系被告真实意思表示，为被告本人出具，应予采信；对证据4，本院认为，两位被调查人的笔录与原告的当庭陈述可以互相印证，可以证明原告在借款届满后曾与两位被调查人向被告催要欠款等。经审理查明，被告与原告儿子系朋友。2012年12月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具欠条。该欠条载明：“今欠李文盛人民币陆万元整（60000），欠款期一个月，欠款人：熊秀明”。双方在欠条中未约定利率。被告借款后在2012年当年向原告还款20000元。当时，原告未出具收条，也未更改欠条。借款期限届满后，被告未按约定还清借款。之后，原告曾与赖兴有等人多次到被告家催讨，被告均未付。2014年年底，原告到被告家催促其还款未果。事后，被告委托其朋友告知原告承诺在2015年6月前还清欠款等。到期后被告仍未还款，致使该欠款一直拖欠至今。原告于是提起给付之诉。上述事实，有原告提交的证据1、2、3、4和当事人陈述等证据在案予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告借款并出具欠条的事实清楚，证据有效，双方之间的民间借贷关系应受法律保护。作为债务人的被告未按约定的期限还清欠款，且经原告多次催讨后仍拒付，致使剩余欠款一直拖欠至今，对此被告应当承担清偿责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告支付逾期利息，本院应予支持，利率应按有关法律规定的标准计算。原告起诉要求被告偿还借款60000元并支付至实际归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊秀明于本判决生效后五日向原告李文盛偿付欠款计40000元整；二、由被告熊秀明于本判决生效后五日内向原告李文盛支付逾期还款的利息（自2013年1月20日起至本案标的实际还清之日止，按本金40000元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担433元，被告负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年三月十一日代书 记员  余 雄
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00461号之一申请执行人王能力，大冶微吧信息技术有限公司经理。被执行人朱从赋。申请执行人王能力与被执行人朱从赋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币16000元，承担案件受理费132元、执行费142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人王能力与被执行人朱从赋民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额16274元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  盛永济执行员  叶 伟二〇一六年三月二十四日书记员  李 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初513号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人张聪，三青山信用社主任。被告阚家辉，男，1959年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告阚家辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪到庭参加诉讼,被告阚家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2002年7月7日，被告阚家辉在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为1900元，到期日为2002年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2002年7月7日，被告阚家辉在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为1900元，到期日为2002年12月20日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1900元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阚家辉于判决生效后立即偿还原告借款本金1900元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年三月三十日书记员 于海亮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执94号申请执行人王某某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人吕某某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第1号民事判决书。于2016年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。代理审判员  朱景恩二〇一六年三月三十日书 记 员  王亚彬
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初123号原告伍某，女，生于1986年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郭某甲，男，生于1968年6月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告伍某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某甲到庭参加诉讼，庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告伍某诉称，原、被告于2004年4月在福建厦门务工期间相识恋爱，同年6月同居生活。2008年5月22日生育一女取名郭某乙，今年7岁，现在合兴镇龙滩小学读书，2009年12月10日在合兴镇民政办补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。特别是被告脾气古怪，性格暴躁，动辄打骂原告，还时有吸毒恶习。经亲朋好友多次相劝，仍然难以搞好夫妻关系，夫妻无法继续共同生活下去，原、被告婚姻基础脆弱，婚后夫妻感情一直不好，特别是被告常常实施家暴，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女郭某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止；婚后家庭共有财产均分。被告郭某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情好，如果原告将修房子被告出的钱3、4万退还被告，小孩随被告生活，原告给付抚养费，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年5月28日相识后自由恋爱，2008年5月22日生育一女取名郭某乙，2009年12月10日办理结婚登记手续。被告因犯贩卖赌品罪，被法院判处有期徒刑六个月，主刑起算日期2015年1月16日，2015年7月被告刑满出狱后，原、被告仍在一起共同生活。现原告以被告对其实施家庭暴力，不上班为主要理由，起诉至法院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证、执行通知书、常住人口登记卡及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告从认识至结婚时间较长，双方是经过充分了解后才办的结婚登记，原告提供证据证明被告因犯贩卖赌品罪，被法院判处有期徒刑六个月，原告起诉离婚的主要理由并非被告贩毒被判刑，被告因贩毒被判刑的刑期不长，被告出狱后原、被告仍在一起共同生活。故原告提供证据证明被告因贩毒被判刑致使夫妻感情破裂的理由不能成立。原告庭审中称离婚的主要理由是被告不上班，对其实施家庭暴力，原告并未提供证据证明被告对其实施家庭暴力。被告如能痛改前非，承担起家庭的责任，原、被告尚能搞好夫妻关系。综上所述，原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原、被告尚有和好的可能。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伍某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年三月十五日书记员 刘笃滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初846号原告王某某。被告刘某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  丛熠蛟二〇一六年三月十四日书 记 员  李永波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执252号申请执行人徐星火，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被执行人岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人杨华，总经理。申请执行人徐星火与被执行人岳阳福隆置业有限公司居间合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）岳中民二终字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳福隆置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐星火于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳阳福隆置业有限公司的银行存款286799元或扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年三月三日书记员  胡雅琼
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执37号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人贺斌，该支行行长。被执行人刘正放，男，汉族，1963年5月2日出生，住益阳市大通湖区。被执行人徐竹英，女，汉族，1965年7月21日出生，住益阳市大通湖区。被执行人万正庚，男，汉族，1964年12月27日出生，住益阳市大通湖区。被执行人万正坤，男，汉族，1969年8月13日出生，住益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人刘正放、徐竹英、万正庚、万正坤小额借款合同纠纷一案中，未查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第184号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  高 皓二〇一六年三月十七日书记员  黄 强
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞破字第15号之六申请人：温州浩朗机件有限公司管理人。2016年2月22日，温州浩朗机件有限公司管理人向本院提出申请，称温州浩朗机件有限公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结温州浩朗机件有限公司的破产程序。本院认为：温州浩朗机件有限公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系温州浩朗机件有限公司的股东和实际控制人未提供真实完整的财务账册，致使本案无法进行清算，温州浩朗机件有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求温州浩朗机件有限公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结温州浩朗机件有限公司破产程序。本案申请费4568元，由温州浩朗机件有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判长  蔡木义审判员  孙娟娟审判员  张坚健二〇一六年三月二日书记员  潘学锋
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审49号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地：丹阳市开发区凤凰路。法定代表人陆中华，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该局工作人员。被执行人吴琼。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院申请强制执行丹卫公罚【2015】9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月24日作出丹卫公罚【2015】9号行政处罚决定书，认定被执行人位于丹阳市丹北镇后巷中心大街魔镜专业烫染店未取得公共场所卫生许可证经营理发，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款2000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款2000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、卫生行政执法事项审核表、催告书、照片等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚【2015】9号行政处罚决定书中罚款2000元。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年三月七日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申31号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄冲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周三宝。以上两再审申请人共同委托代理人：黄军。黄冲、周三宝诉建湖县公安局行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）盐行诉终字第00052号行政裁定，已经发生法律效力。黄冲、周三宝不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄冲、周三宝以建湖县公安局为被告向江苏省建湖县人民法院起诉称：2007年12月经江苏省建湖县人民法院移送，建湖县公安局受理黄冲涉嫌职务侵占罪一案，并搜查黄冲、周三宝住处，查封黄冲、周三宝财产。2011年1月建湖县公安局经侦查认为黄冲涉嫌职务侵占案没有犯罪事实，决定撤销此案。建湖县公安局对黄冲的刑事侦查导致黄冲失去工作、周三宝受惊吓患，理应承担相应的赔偿责任。故黄冲、周三宝提起行政诉讼，请求：确认建湖县公安局搜查黄冲住处的行为违法，并支付赔偿金、医疗费、护理费、康复费、精神损害抚慰金及经济财产损失共计60万元。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，建湖县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在侦查黄冲涉嫌职务侵占罪一案中采取刑事侦查措施。对于刑事侦查措施不服提起诉讼的，不属于行政诉讼调整范围，不具有可诉性。故黄冲、周三宝的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款的规定，该院于2015年6月1日作出(2015)建行诉初字第00002号行政裁定：对黄冲、周三宝的起诉不予立案。黄冲、周三宝不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：黄冲、周三宝向一审人民法院提起的行政诉讼，所涉事项系公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，不属于人民法院受案范围。黄冲、周三宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持，一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄冲、周三宝向本院申请再审称：一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄冲、周三宝对建湖县公安局的刑事侦查措施不服提起诉讼，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定不予立案。一、二审法院裁定对黄冲、周三宝的起诉不予立案并无不当。黄冲、周三宝申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回黄冲、周三宝的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日见习书记员  汪明珠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初139号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李士德。被告高成军，男。原告锦绣物业公司与被告高成军物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李士德到庭参加诉讼，被告高成军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在音河明珠小区2号楼二单元602室，面积77.48平方米，2013年至2014年度欠原告物业费651.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费651.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县锦绣物业营业执照和机构代码证复印件各一份，证明甘南县锦绣物业管理公司收取物业费是合理合法的。2、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告收费是合理合法的。3、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，证明甘南县锦绣物业收费不超标，标准是每月每平米0.78元，音河明珠是按照每月每平米0.7元收的，低于标准。4、物业费交款凭证复印件两张，证明被告在2010-2011年度、2012-2013年度分别缴纳物业费651.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2010年11月8日、2012年11月1日，被告高成军作为音河明珠小区2号楼二单元602室（面积77.48平方米）业主，分别向原告交纳物业费651.00元（余额0.17元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告高成军交纳2012-2013年度651.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算651.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高成军给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费651.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第541—1号申请执行人雪伦国际时装（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区水源路17号。法定代表人张希尧，总经理。被执行人候相明，无业。申请执行人雪伦国际时装（北京）有限公司与被执行人候相明占有物返还纠纷一案，本院于二〇一五年六月二十三日作出的（2015）杏民重字第0006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年九月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索，且我院未查找到被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第541号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一六年三月二十一日书记员 杨跃红
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初764号之一原告高彦刚。被告刘建魁。本院在审理原告高彦刚诉被告刘建魁买卖合同纠纷一案中，2016年3月25日原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高彦刚撤回起诉。案件受理费381元减半收取190.5元，由原告高彦刚负担。审判员 秦 强二〇一六年三月二十五日书记员 程雪雅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更610号罪犯陈华强，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）海中法刑初字第117号刑事判决，以被告人陈华强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯陈华强于2010年12月6日入监服刑改造。服刑期间，于2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；减刑二次，共减一年七个月，减刑后刑期执行至2019年9月5日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈华强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈华强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈华强自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，计分考核154.7分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈华强所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年12月5日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1305号罪犯胡刻克，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年9月19日作出(2012)温瓯刑初字第1029号刑事判决，以被告人胡刻克犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月；与原犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡刻克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡刻克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯胡刻克已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡刻克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡刻克准予减刑十一个月（刑期自2011年12月16日至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月九日代书记员 张梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1144-1号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告李瑞杏，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省安溪县。被告重庆宝邦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢6-4，组织机构代码67867180-1。法定代表人白志远。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告李瑞杏、重庆宝邦装饰工程有限公司（以下简称宝邦装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李瑞杏、宝邦装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李瑞杏、白志远签订的《借款合同》，与宝邦装饰公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、李瑞杏立即归还瀚华小贷公司借款本金150000元及截至2014年2月21日的利息1550元，合计151550元；2、李瑞杏支付自2014年2月22日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金150000元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息1550元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、宝邦装饰公司对李瑞杏的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、李瑞杏、宝邦装饰公司共同承担本案的诉讼费和保全费。被告李瑞杏未作答辩。被告宝邦装饰公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李瑞杏、白志远。保证人：宝邦装饰公司。贷款本金：150000元。贷款期限：2014年1月21日起至2014年4月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月付息到期还本，每个还款日付息到期一次性还本。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。欠款情况：截至2014年2月21日，李瑞杏尚欠瀚华小贷公司借款本金150000元、利息1550元，合计151550元。保证担保情况：宝邦装饰公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另，白志远于2014年9月5日死亡。本院认为，瀚华小贷公司与李瑞杏等签订的《借款合同》，与宝邦装饰公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李瑞杏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李瑞杏立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。宝邦装饰公司作为保证人为李瑞杏等的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人李瑞杏等的债务承担连带清偿责任。被告李瑞杏、被告宝邦装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞杏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金150000元，截至2014年2月21日的利息1550元，共计151550元，并自2014年2月22日起至付清时止，以150000元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息1550元为基数按年利率18%计收复利；二、被告宝邦装饰公司对被告李瑞杏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1666元，保全费1370元，合计3036元，由被告李瑞杏承担，被告宝邦装饰公司承担连带给付责任如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年三月一日书 记 员  杜 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第579-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:李子荣,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李子荣物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执保2号之三申请人刘艳萍，女，汉族，1969年9月13日出生，第九石油公司加油站员工，住第九师166团。被申请人蒋健，男，汉族，1969年11月27日出生，第九连职工，住第九师166团。被申请人孙琴芳（系蒋健妻子），女，汉族，1970年2月28日出生，第九连职工，住址同上。被申请人蒋敏，女，汉族，1967年3月8日出生，无固定职业，住江苏省苏州市吴中区。被申请人刘永（系蒋敏丈夫），男，汉族，1968年1月1日出生，无固定职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的额敏垦区人民法（2016）兵0901民初31号之3民事裁定书，申请人刘艳萍向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保。本院认为申请人刘艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：一、对原告刘艳萍担保人马永（健）建在第九师朝阳新区朝阳街佳慧小区9栋2单元211室（登记号为20150403046、兵房字09001第N201500）楼房一套予以查封；二、查封期限为三年��本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项金星二〇一六年三月十八日书 记 员  李 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)玉区法刑初字第705号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人钟某，男，1987年10月30日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。被告人钟某1，男，1985年5月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯抢夺罪于2013年1月11日被湖南省怀化市鹤城人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2015]640号起诉书指控被告人钟某1犯抢夺罪；被告人钟某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人钟某、钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺罪1、2015年4月12日21时许，被告人钟某伙同松鼠（姓名不详，另案处理）同骑一辆摩托车窜到玉林市玉州区排埠桥与中山医院中间路段，一手将苏某拿在手中的一台银色苹果6PLUS手机抢走。经估价，涉案手机价值人民币6209元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人苏某的陈述，涉案苹果手机三包凭证，指认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴[2015]418号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2015年5月14日16时，被告人钟某、钟某1同骑一辆摩托车窜到玉林市玉州区旧市政府对面路段，飞车抢走李某脖子上一截长约19.2厘米、重约11.14克的黄金项链，尚有一段长14.4厘米、重8.36克黄金项链未被抢走。经计算并结合价格认定中心估价，被抢黄金项链一条约重19.5克，价值人民币5616元。上述事实，被告人钟某、钟某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，辨认笔录，被抢黄金项链长量及称量照片，录像截图，刑事案件现场辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴[2015]418号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。3、2015年5月29日19时许，被告人钟某、钟某1同骑一辆摩托车去到玉州区公园路公园后门非机动车道路段，飞车抢走骑着电动车的刘某脖子上戴的一条黄金项链（重20克）和一个玉石吊坠。经估价，金项链价值人民币6100元，吊坠价值人民币2712元。上述事实，被告人钟某、钟某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述，被抢吊坠发票及销售说明，辨认现场照片及刑事案件现场辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴[2015]307号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。二、抢劫罪2015年4月12日21时许，被告人钟某伙同“松鼠”同骑一辆摩托车去到玉州区一环北路极品天香路段，将正在开摩托车的梁某逼停，然后下车从梁某手抢走梁某的摩托车。摩托车上有一台三星手机。经估价，涉案摩托车价值人民币5204元，涉案手机价值人民币564元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某的陈述，被抢车辆信息，辨认现场照片及刑事案件现场辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴[2015]418号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，2015年6月4日，民警在玉林市玉州区城西街道莲塘村风门189号，将钟某、钟某1抓获，当场缴获摩托车一辆及黑色头盔一只。还查明，被告人钟某因犯盗窃罪于2012年7月6日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月10日刑满释放。被告人钟某1因犯抢夺罪于2013年1月11日被湖南省怀化市鹤城人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月31日刑满释放。上述事实，被告人钟某、钟某1在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录，扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。综上所述，被告人钟某参与抢夺三次，合计物值人民币20637元；参与抢劫一次，合计物值人民币5768元。被告人钟某1参与抢夺二次，合计物值人民币14428元。本院认为，被告人钟某、钟某1以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其二人的行为均已触犯刑律，均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某、钟某1犯抢夺罪成立。被告人钟某以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟某犯抢劫罪成立。被告人钟某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人钟某一年以内抢夺三次，且抢夺数额达到抢夺罪“数额巨大”起点的百分之五十，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人钟某、钟某1共同实施抢夺，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某、钟某1分工合作，相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某与他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某、钟某1均因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟某、钟某1驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人钟某、钟某1归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人钟某、钟某1退赔被害人的经济损失。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人钟某、钟某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2022年12月3日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人钟某1犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2017年9月3日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人钟某、钟某1退赔被害人李某的经济损失人民币五千六百一十六元；退赔被害人刘某的经济损失人民币八千八百一十二元。责令被告人钟某退赔被害人苏某的经济损失六千二百零九元；退赔被害人梁某的经济损失人民币五千七百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  钟范林人民陪审员  李 红二〇一六年三月十一日书 记 员  张奕永
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执671号之一申请执行人陈东东。被执行人：张建强。原告陈东东与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）金浦东商初字第426号民事判决书已发生法律效力，张建强未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  洪永喜审判员  吴利川二〇一六年三月二十八日书记员  徐 周
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异26号申请执行人刘某，男，1937年2月16日出生，汉族，沈阳煤矿设计院退休职工，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳某房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市农业高新区。法定代表人倪某，公司总经理。被执行人李某，女，1957年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人刘勇，男，1970年5月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。第三人刘纪芬，女，1942年3月20日出生，汉族，现住沈阳市沈河区第三人刘燕，女，1965年6月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。第三人刘敏，女，1968年4月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在执行刘某与沈阳某房地产（集团）有限公司、李某商品房买卖合同纠纷一案中，第三人刘某、刘纪某、某燕、某敏以申请执行人刘某于2015年3月27日死亡，本案尚未执行完毕，刘纪某、某燕、某敏放弃本执行案项下权利为由，申请变更第三人刘某为本案被执行人，并且提供了申请执行人死亡证明、单位档案及单位证明材。本院认为，继承人或权利承受人申请执行或申请变更申请执行人的，应当提交继承或承受权利的证明文件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第1款第2项之规定，裁定如下：驳回第三人刘某、刘纪某、某燕、、敏变更刘勇为本案申请执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 计红敏审判员 王吉珍二〇一六年三月四日书记员 胡婉莹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5831号原告范宝宁，男，1976年8月9日生，汉族。委托代理人鲍菁、张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告何帮林，男，1967年7月5日生，汉族。原告范宝宁与被告何帮林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宝宁的委托代理人张潇潇到庭参加诉讼，被告何帮林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范宝宁诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月4日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，于2014年11月6日归还。原告于2014年11月4日将借款通过银行汇款的方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院请求判令被告归还借款本金10万元及逾期利息（按年利息6%计至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告何帮林未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告何帮林向原告范宝宁借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借范宝宁拾万元正，2014年11月6日还清。同日，原告向被告6222x031的账号转账10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金并支付逾期利息。上述事实有原告方当事人陈述、被告出具的借条、银行汇款单据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方就借款达成合意，原告依约支付了借款，被告出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未能依约归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告何帮林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何帮林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范宝宁支付借款本金10万元及利息（自2014年11月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告何帮林负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  阙光平人民陪审员  钱素玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  张小燕
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初100号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，男，1975年7月30日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县黄花镇大兴村毫埠某号；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月5日3时11分许，被告人周某某驾驶湘A24X**号重型自卸货车沿长沙市开福区洪山路长沙大学地铁工地门前地段排队等候进入工地时，遇被害人李某某在上述路段中央冲洗路面，同时，被告人周某某驾驶湘A24X**车向右转弯进入工地，由于被告人周某某驾驶的机动车具有安全隐患，发生湘A24X**号货车前部和被害人李某某相撞进而碾压被害人李某某，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定：被告人周某某负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定：被害人李某某符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人周某某所在单位与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币900000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，被告人周某某的驾驶证，行驶证复印件，刑事技术照片，调解协议书，情况说明，居民死亡医学证明，道路交通事故责任认定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故其他检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故死亡原因鉴定报告，物证鉴定书，证人余某、李某甲、易某的证言，被告人周某某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆，发生所驾车辆与他人相撞并致人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；所在单位与被害人家属达成调解协议，且赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条之规定判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年三月十八日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第218号罪犯杨秋冬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年5月13日作出(2013)茂电法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨秋冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨秋冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨秋冬获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨秋冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨秋冬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3097号原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日，住四川省营山县城南镇五四村*组。被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店。住所地：成都高新区天府二街***号。负责人梁艳荣。被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。法定代表人三枝富博。原告蒋勇诉被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，本案原告蒋勇应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费28元，但原告蒋勇并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取28元，原告蒋勇未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年三月九日书 记 员 王炼石
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜良民初字第547号原告杨某，农民。委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以已与被告陈某于2016年2月24日在民政机关办理离婚登记手续为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交）。审 判 长  黄旭东审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  曹 芹
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执230号之一申请执行人刘春霞，女，1971年9月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人赵静静，女，1980年8月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人桑彦文，男，1980年8月21日生，汉族，住灵宝市.本院于2015年10月21日做出（2015）灵民一初字第633号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘春霞于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赵静静、桑彦文履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人19万元，负担案件受理费4100元。本院于同日立案。本院查明，被执行人赵静静、桑彦文所有的位于灵宝市某区住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵静静、桑彦文所有的位于灵宝市某区住房一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一六年三月七日书记员  王国栋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7704号原告王海鹏，男，1985年1月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告杨雷，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王海鹏与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王海鹏诉称，原、被告系租客与房东关系。2014年5月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)55,000元，原告通过银行转账的方式交付被告借款49,000元、现金交付6,000元，以上合计55,000元。2014年5月23日被告出具《个人借款合同》，载明：“杨雷向王海鹏借款伍万伍千元正，借款用于养殖，借款期间借款人免收出借人单间租金……借款期限自2014年5月24日起至2014年12月23日止……如借款人未按约归还借款，则承担每日万分之八的滞纳金。”事后，被告一直未还款，2014年12月23日遂又出具《协议书》，载明：“杨雷借王海鹏55,000元，保证2015年1月23日归还，如仍未归还，杨雷以出租仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，以租金归还欠款。”2015年2月1日，原、被告再次签订《借款合同》，载明：“被告向原告借款已违约未能归还，对借款再次约定每日利息为本金的万分之五，每日罚息为本金的万分之三，每月一日核算，……如仍未偿还，杨雷以仙霞西路XXX弄XXX号XXX室出租，用租金给付利息和本金等”。至今，被告未能归还上述借款，原告多次催讨未果，遂起诉来院，请求判令：被告杨雷归还借款55,000元，并自2015年2月1日起依照年利率15%支付该借款利息至清偿完毕之日止。被告杨雷未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告通过租赁房屋相识，系租客与房东关系。2014年5月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币55,000元，原告通过银行转账的方式交付被告借款49,000元、现金交付6,000元，以上合计55,000元。被告出具《借款合同》，载明：“杨雷向王海鹏借款伍万伍千元正，借款用于养殖，借款期间借款人免收出借人单间租金……借款期限自2014年5月24日起至2014年12月23日止……如借款人未按约归还借款，则承担每日万分之八的滞纳金。”事后，被告一直未还款，遂又出具《协议书》，载明：“杨雷借王海鹏55,000元，保证2015年1月23日归还，如仍未归还，杨雷以出租仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，以租金归还欠款。”2015年2月1日，原、被告再次签订《借款合同》，载明：“被告向原告借款已违约未能归还，对借款再次约定每日利息为本金的万分之五，每日罚息为本金的万分之三，每月一日核算，……如仍未偿还，杨雷以仙霞西路XXX弄XXX号XXX室出租，用租金给付利息和本金等”。至今，被告未能归还上述借款，原告多次催讨未果，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《个人借款合同》、《协议书》、《借款合同》、银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告55,000元，除提供被告出具的多份借据、原告的银行转账凭证外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。原、被告约定借款逾期未还则按每日万分之八的标准支付违约金，该标准已超过法律所保护的上限，现原告诉请按年息15%为标准自2015年2月1日起偿付利息，属当事人自由处分权利，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起十日内归还原告王海鹏借款人民币55,000元及借款逾期利息(以本金55,000元按年利率15%，自2015年2月1日计至判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年三月八日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0791民初24号原告李琳，女，生于1975年8月，汉族，住绵阳市游仙区。被告李琰，男，生于1979年11月，汉族，住绵阳市游仙区。本院在审理原告李琳与被告李琰占有物返还纠纷一案中，原告李琳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李琳承担。审判员  雷凤静二〇一六年三月二十一日书记员  吴天涯
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执80号之一申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：全斌，该公司总经理。委托代理人：邓锦龙，该公司职员。被执行人李倬，男，汉族，住茂名市。被执行人李珏，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司与被执行人李倬、李珏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第293号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿付借款本金350000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费7543元、执行费6050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执80号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年三月三十日书记员  朱日华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1844号罪犯王春金，男，汉族，1974年1月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年6月14日作出(2012)霍刑初字第00241号刑事判决，以被告人王春金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年、罚金四万元。案经六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00117号刑事判决，以被告人王春金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十二，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王春金确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春金减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年11月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第308号申请执行人梅光友，男，1977年11月13日出生，土家族，住桑植县。被执行人刘爱军，男，1971年8月19日出生，白族，住桑植县。申请执行人梅光友与被执行人刘爱军健康权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）湘高法民再终字第49号民事调解书，调解主文：“一、湖南省公路工程有限公司补偿梅光友人民币30000元，签订调解协议当日给付（已支付完毕）；二、刘爱军补偿梅光友人民币10000元，签订调解协议后一个月内付清，迟延履行期间则按中国人民银行同期贷款利息4倍支付逾期利息；三、各方当事人就本案再无争议；四、本案一、二审案件受理费合计2170元，湖南省公路工程有限公司自愿承担。”调解书生效后，刘爱军未履行法律文书确定的义务。2015年7月31日，申请执行人梅光友向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即：一、给申请执行人梅光友支付10000元；二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人刘爱军至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第49号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾湘志二〇一六年三月十日代理书记员  毛 征
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执364号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。被执行人贺某某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。被执行人洪某某，女，1979年8月12日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字(2015)第X882号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审29号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114112元，申请执行费1612元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审29号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初274号原告成刚，男，汉族，1986年生，住宝鸡市金台区陈仓大道。被告陕西美隆物流有限公司,住所地宝鸡市渭滨区马营镇。法定代表人毕引军，该公司经理。被告毕引军，男，汉族，40岁，住宝鸡市渭滨区马营镇。本院在审理原告成刚诉被告陕西美隆物流有限公司、被告毕引军买卖合同纠纷一案中，原告成刚于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年三月八日书记员  樊稼伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更617号罪犯詹玲，女，1993年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。广南县人民法院于2011年4月18日作出（2011）广刑初字第53号刑事判决，认定被告人詹玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年5月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹玲准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初620-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：陈国辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈国辉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  李舒鸿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民特1号申请人薛某某，男，1955年8月9日出生，汉族，现住辽宁省凌海市松山镇。本院在审理申请人薛某某申请确定选民资格纠纷一案中，申请人薛某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人薛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由申请人薛某某负担。审 判 长  李丽辉审 判 员  王 宁代理审判员  王旭寒二〇一六年三月十一日书 记 员  蒋 衍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第553号上诉人（原审被告）：广东新供销商贸连锁股份有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：黄庆福，董事长。委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市丰兴商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：甘法文，总经理。委托代理人：胡海强，赵东亚，广东百思威律师事务所律师。上诉人广东新供销商贸连锁股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1440-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为广州市萝岗区经济技术开发区东江大道，故应由广州市黄埔区人民法院管辖。且上诉人与被上诉人的另一件租赁合同纠纷案已由上述法院相同法官审理，为保持案件审理的相对独立性，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第840号申请执行人石敏，女，汉族，1962年7月28日出生，住磴口县巴镇。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷。石敏申请执行张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民一初字第197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第840号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年三月二十九日书记员  王玉龙
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2010）霞执行字���226-2号申请执行人周宝贵。被执行人林进国。本院依据已经发生法律效力的（2010）霞民初字第393号民事裁定书，依法查封被执行人林进国所有的坐房屋壹套。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林进国所有房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一六年三月二十五日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初6号原告向丽春，女，汉族，1970年11月11日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告鲁加云，男，汉族，1991年10月30日生，住景谷县。被告毛永纯，男，汉族，1985年11月15日生，现住云南省大理白族自治州巍山回族自治县。本院在受理原告向丽春诉被告鲁加云、毛永纯民间借贷纠纷一案中，因本院通知原告向丽春在法定期限内预交受理费而未预交，其也未申请受理费的减、缓、免。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长  彭新云审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年三月三日书记员  ＸＸ晶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执19-1号申请执行人刘增圣。被执行人高亚萍。被执行人高碧桃。被执行人张小明。被执行人刘楷宏。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）新津民初字第1637号民事调解书，立案受理刘增圣申请执行高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏民间借贷纠纷一案，至今被执行人高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小明拥有车牌号为川A*的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结登记车主为张小明的车牌号为川A*的小型汽车一辆。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。二、扣押登记车主为张小明的车牌号为川A*的小型汽车一辆。三、冻结期限为两年。需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年三月三日书记员  任佳杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执217号之四申请执行人齐开英，男，住铜陵县。被执行人王良富，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良富中国银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年三月二十四日书记员  马 静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执612号之一申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳，该公司职员。被执行人：刁明信，住广州市番禺区。被执行人：广州番禺通港贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：刁明信。被执行人：李建敏，住广州市番禺区。关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与刁明信、广州番禺通港贸易有限公司和李建敏金融借款合同纠纷两案，广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第357、358号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效调解，刁明信、广州市番禺通港贸易有限公司和李建敏应履行向广东新供销农业小额贷款股份有限公司清偿借款本金420万元，并支付利息、违约金（利息以420万元为本金自2014年9月23日起按月利率1.5%计算至欠款清偿之日止；违约金以420万元为本金，自2015年4月23日计算至欠款清偿之日止，按每日万分之四的标准计算）的义务，负担案件受理费25002.50元，并共同承担本案执行费44400元。刁明信、广州市番禺通港贸易有限公司和李建敏没有履行义务，经权利人广东新供销农业小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刁明信、广州市番禺通港贸易有限公司和李建敏价值4269402.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑伟军二〇一六年三月二十一日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第479号之一申请人铁岭选矿药剂有限公司，住所地：铁岭市银州区北之路。被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市乌图美仁乡尕林格。申请人铁岭选矿药剂有限公司与被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第169号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司给付申请人铁岭选矿药剂有限公司货款1464592元及案件受理费9657元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人铁岭选矿药剂有限公司申请，本院于2015年10月20日立案执行。被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司应承担案件执行费17142元。本院在执行过程中，因被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第169号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 滕生元二〇一六年三月一日书记员 马 林
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1254号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人吴清波行长。委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。被告禚昌生，男，1985年7月12日生，汉族。被告冯银环，女，1983年10月18日生，汉族。被告禚昌虎，男，1966年1月27日生，汉族。被告颜士玲，女，1967年3月30日生，汉族，新村乡银杏村一组73号，居民身份号码3728／22196703301227。被告马洪成，男，1978年1月14日生，汉族。被告禚昌惠，女，1979年4月19日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告禚昌生于2014年5月22日向我行借款8万元，约定贷款年利率伟12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠共同签订一份联保协议，并承担连带还款责任。被告未按照约定还款方式还款，现仍有贷款本金80000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告禚昌生、冯银环是夫妻关系，2014年5月22日二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2014年5月22日，原告与被告禚昌生、冯银环签订了小额联保借款合同，被告禚昌生在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告禚昌生在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率12％，期限12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借���本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告禚昌生违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告禚昌生赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年5月22日，被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，自2014年5月22日至2016年5月22日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组��一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年5月22日，被告禚昌生在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自自2014年5月22日至2015年5月22日，年利率为12%。后经原告催要，被告禚昌生、冯银环只偿还借款利息至2015年2月22日，未偿还原告借款本金及之后利息。原告��2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠签订的小额贷款联保协议书，与被告禚昌生签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告禚昌生向原告借款80000元，系在其与被告冯银环夫妻关系存续期间，被告冯银环在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，并在借款合同借款人配偶处签名���印，故被告禚昌生的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告禚昌生约定的借款期限已经届满，被告禚昌生、冯银环未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告禚昌生、冯银环偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠依联保协议约定应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告禚昌生、冯银环追偿。被告禚昌虎、颜士玲、禚昌生、冯银环、马洪成、禚昌惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禚昌生、冯银环于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2015年2月23日起至本判决履行期限届满之日止）。二、被告禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年三月二十四日书记员  尹文莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执432号申请执行人潘仁华。被执行人熊义。潘仁华与熊义不当得利纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2016年2月18日作出委托执行函，委托本院执行。本院已于2016年3月8日立案执行，并于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊义的银行存款或扣留、提取其收入人民币182330元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第1577号申请执执行人杨财，男，现住巴林右旗。被执行人斯钦高娃，女，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人斯钦高娃每月全部绩效工资收入，扣完案件款本金20000元、利息16400元、案件受理费512元及申请执行费208元，总计人民币37120元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年三月三日书记员 太   平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更647号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元，犯罪所得予以继续追缴。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙刑三终字第128号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑十个月（刑期至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第709号李健本院执行的金彪申请李健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判人员 ：邹忠健二〇一六年三月十一日书 记 员 ： 贾 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更588号罪犯玉儿龙，女，1981年12月15日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐海县人民法院于2015年1月15日作出（2015）海刑初字第35号刑事判决，认定被告人玉儿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉儿龙准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1542号上诉人（原审原告）：重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司。住所地：重庆市大渡口区茄子溪街道钓鱼嘴。法定代表人：刘书彬，经理。被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。法定代表人：陈德祥，总经理。上诉人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司与被上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月10日作出(2015)津法民初字第05616号民事判决，重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年12月28日向上诉人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7532元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民特23号申请人（仲裁被申请人）贵州大邻城电子商务有限公司（以下简称大邻城公司），住所地贵州省贵阳市南明区中山东路42号银座商务大厦18层2号。法定代表人秦鲲，该公司经理。被申请人（仲裁申请人）陆奕均，女，1975年7月11日出生，汉族。申请人大邻城公司与被申请人陆奕均申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人大邻城公司申请称，仲裁裁决适用法律错误，陆奕均在大邻城公司工作期间多次迟到早退，根据公司考勤记录，大邻城公司只应支付陆奕均工资9638元，大邻城公司已发放陆奕均8790元，故大邻城公司应补发陆奕均的工资为848元。因陆奕均偷盗公司财物，货品盘亏4141.39元，故大邻城公司不发放陆奕均848元是有依据的。综上所述，申请人请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第68号裁决书。被申请人陆奕均辩称，其有时候会外出办公，所有没有打卡，其并没有旷工，仲裁裁决并无不当，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，关于大邻城公司提出陆奕均在大邻城公司工作期间多次迟到早退，根据公司考勤记录，大邻城公司只应支付陆奕均工资9638元，大邻城公司已发放陆奕均8790元，故大邻城公司应补发陆奕均的工资为848元。因陆奕均偷盗公司财物，货品盘亏4141.39元，故大邻城公司不发放陆奕均848元是有依据的理由，首先，仲裁委根据双方提交的证据认定陆奕均在大邻城公司工作期间会到店面处理事务，其考勤记录不全并不能证明陆奕均有迟到、早退的情形，故关于陆奕均的工作时间仲裁委已作事实认定，该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定的可予撤销仲裁裁决的情形。其次，大邻城公司并未提供充分有效地证据证明陆奕均有偷盗公司财物的行为，且该项理由亦属于事实问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。综上，大邻城公司的理由均不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州大邻城电子商务有限公司的申请。案件受理费10元，由贵州大邻城电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年三月三日书 记 员 陈 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初3109号原告严德军，男，1967年1月25日出生，汉族，无固定职业，电话135XX****XX。被告王录录，男，1986年5月8日出生，回族，系博乐市村民，电话155XX****XX。原告严德军与被告王录录农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告严德军、被告王录录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程劳务费30000元；2.要求被告支付另加厨房一间15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日原告与被告签订建房合同一份，按照合同约定，被告在打完现浇顶后应付给原告90000元，但被告直到入住才支付了50000元，被告建造房屋价款85平方米×1150元/平方米=97750元，另加一间厨房（在合同之外），口头约定为15000元，2015年开工后，被告一直未付款，被告已经取得抗震补助款，并已经入住房屋，欠付工程款不付，违反合同约定。被告王录录辩称，原告严德军未将房屋建完，被告的房屋总造价为9万元左右，且盖建的房屋存在质量问题，被告曾和原告联系，但原告一直不予回应，被告不同意支付剩余建房款。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日原告严德军与被告王录录签订一份《安居富民抗震房合同》，被告王录录以其父亲王清俊名字签订合同，合同约定，原告为被告盖建位于博乐市乌图布拉格镇格尼登中村房屋一套，按建筑面积计算，每平方1150元，合同对房屋质量进行了约定，付款方式为签订合同后被告支付30000元，基础完工后付30000元，现浇打完后付30000元，工程完工后抗震办验收合同后被告一次性付清剩余工程款。合同签订后，原告为被告盖建房屋，被告陆续向原告支付建房款50000元。被告王录录于2016年10月入住该房屋，并已经领取抗震安居补助款38500元。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告严德军与被告王录录签订的《安居富民抗震房合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应当按照合同内容履行权利义务。原告严德军为被告盖建房屋，被告已经入住且领取抗震安居补助款，视为该房屋已经经过验收合格，符合合同约定的交付条件，被告王录录辩称该房屋存在质量问题，但未能提供证据证实，对其辩称本院不予采信，被告认可房屋整体造价为90000元，被告已经支付50000元，原告严德军要求被告支付剩余建房款30000元，符合合同约定，本院予以支持。原告严德军要求被告支付另加厨房建房款15000元，但未能提供证据证实增加工程量，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王录录于本判决书生效后五日内向原告严德军支付建房款30000元；二、驳回原告严德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由原告严德军负担155元，由被告王录录负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年三月一日书记员  谢月
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初111号之一原告中国建设银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人杨伟明，行长。委托代理人林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告NAMYUNGSOOK（中文名罗明淑），女，韩国居民。护照号码：×××3387。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海分行诉被告NAMYUNGSOOK（中文名罗明淑）借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海分行以被告已经归还所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海分行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币728元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  张永葵二〇一六年三月二十四日书 记 员  王天赐第2页共2页
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执11-1号申请执行人阿拉腾苏和，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人齐日麦拉图，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2015年8月13日作出的（2015）镶民初字第331号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的2万元执行款的给付义务，但被执行人齐日麦拉图尚有5200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐日麦拉图在工行内蒙古锡林浩特镶黄旗支行的银行存款5200元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年三月九日书记员 苏 日 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016���甘29**刑初5号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人周某某，男，生于1989年4月17日，回族，小学文化，农民。无前科。2015年10月17日因涉嫌交通肇事罪向东乡县公安局投案自首，当日被取保候审。东乡县检察院以东检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东乡县检察院指控：2015年10月16日22时40分许，被告人周某某驾驶甘N263**号小型客车，从临夏市富林市场出发，沿折达公路行驶，准备驶往永靖县，当车行至东乡县河滩镇东干村瓦房饭店门前时，由于超速，避让不及将行人王某某撞倒，导致王某某当场死亡的道路交通事故��经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00030号《道路交通事故认定书》认定，周某某负本起交通事故的全部责任。支持起诉的证据有：受案登记表，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定书及照片，证人证言，被告人供述与辩解，交通事故调解书、刑事谅解书、户籍证明等。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其明确表示认罪伏法，请求从轻判处。经审理查明：2015年10月16日22时40分许，被告人周某某驾驶甘N263**号小型客车，从临夏市富林市场出发，沿折达公路行驶至永靖县途中，当车行至东乡县河滩镇东干村瓦房饭店门前时，因超速避让不及将行人王某某撞倒，导致王某某当场死亡的道路交通事故。经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00030号《道路交通事故认定书》认定，周某某负本起事故的全部责任。另查明，2015年10月29日被告人与被害人及其家属达成赔偿协议书，被告人赔偿被害人家属各项损失费合计36万元，并已悉数付清，取得了被害人家属的谅解。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、现场勘查笔录、草图及照片。证实案发时的现场概貌及方位。2、鉴定意见书。临夏回族自治州公安司法鉴定中心公（临）鉴（尸）字（2015）76号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人王某某符合交通事故中碰撞、挤压、磕碰与钝性物体致闭合性颅脑、胸部损伤而死亡。3、道路交通事故认定书。证实被告人周某某负本起交通事故的全部责任，王某某无责任。4、被告人供述与辩解。证实被告人对犯罪事实供认不讳。5、证人证言。证实交通事故发生的事实及案发后逃逸的事实。6、道路��通事故调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证。证实双方的民事赔偿已达成调解协议，赔偿款均已悉数付清的事实。7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容证实，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人积极投案自首，如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；且民事部分已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马艳梅审判员  杨 辉审判员  马兴明二〇一六年三月三日书记员  唐 菊