湖北省巴东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鄂2823刑初125号公诉机关巴东县人民检察院。附带民事诉讼原告人易某1，女，生于1950年10月2日，重庆市巫山县人，汉族，农民，文盲，住湖北省巴东县，诉讼代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。被告人孙宗秀，女，1958年3月3日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年7月26日被巴东县公安局监视居住。辩护人易继南，男，生于1959年1月6日，重庆市巫山县人，汉族，居民，小学文化程度，住重庆市巫山县。系被告人孙宗秀之妹夫。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)125号起诉书指控被告人孙宗秀犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某1及其诉讼代理人杨祖海，被告人孙宗秀及其辩护人易继南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称：2016年6月4日18时许，被告人孙宗秀在自家田里与同组村民陈某因田界问题发生争吵。村书记谭某1便问易某1是否是其在背后对二人挑唆所致，易某1予以否认并称与被告人孙宗秀对质。后被告人孙宗秀从田里走到村民彭某1平家门前公路时，易某1找到被告人孙宗秀对质此事，遭到被告人孙宗秀的争执谩骂，并相互抓扯推搡倒地，致左侧膝盖受伤，双方倒地后，被告人孙宗秀用左手抓易某1的嘴巴，易某1将被告人孙宗秀的左手大拇指咬伤，经检查，易某1左侧髌骨粉粹性骨折，经鉴定，易某1的损伤程度为轻伤二级。就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙宗秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人易某1诉称，2016年6月4日下午5时30分左右，原告人在公路散步，偶遇被告人孙宗秀与他人发生口角，其言语与本人有关，为澄清是非，原告人与被告人孙宗秀对质，被告人孙宗秀火冒三丈并抓住原告人衣领推搡，将原告人推倒公路上，致原告人左侧髌骨粉粹性骨折，被告人孙宗秀在慌乱中用手撕原告人嘴巴，被告人孙宗秀手指落入原告人口中，原告人咬住被告人孙宗秀手指，被告人孙宗秀用力向外用力拖出手指时致原告人牙齿脱落、松动。经鉴定，原告人损伤程度为轻伤二级。原告人受伤医治和出院后，被告人孙宗秀拒绝赔偿相关费用，请求法院从重追究被告人孙宗秀故意伤害的刑事责任，并要求判决被告人孙宗秀赔偿医疗费13031.59元，误工费9383.30元，护理费2850.97元，住院伙食补助费2170元，司法鉴定费700元，后续治疗费12000元，营养费3000元，交通费400元，餐饮费1550元，共计45085.86元。附带民事诉讼原告人易某1就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、巴东县人民医院住院病历复印件1份、巴东县人民医院2016年7月7日出具的出院诊断证明1份、巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证实易某1受伤在巴东县人民医院住院治疗31天（2016年6月6日至2016年7月7日），医疗部门诊断病情和伤情损伤鉴定及出院医嘱等情况。2、湖北省医疗单位住院收费票据1份、湖北省医疗单位门诊收费票据3份，巴东县人民医院住院病人费用清单1份。证实易某1受伤后治疗的用药情况及支付医疗费13031.59元。3、湖北省医疗单位门诊收费票据（损伤程度评定）1份。证实易某1因对伤情进行损伤程度鉴定，支付鉴定费700元，4、湖北增值税发票（护理费、餐饮费）发票2份、车票8张。证实巴东县博爱医务服务有限公司护工护理原告人易某128天，原告人易某1支付护理费2380.33元（其中税费69.33元），支付餐饮费1550元，交通费400元（因住院和出院从马宗山到巴东来回包车）。被告人孙宗秀对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均提出异议。其辩解称，原告人易某1先动手殴打被告人，双方抓扯倒地属实，本人先滚倒在地后，原告人咬伤其大拇指，原告人左侧髌骨粉粹性骨折是怎么形成的不清楚，因原告人易某1的损伤与本人无关，其不应赔偿原告人的经济损失。辩护人辩护称，公诉机关指控被告人孙宗秀犯故意伤害罪与事实不符，被告人孙宗秀与易某1在抓扯中，致被告人孙宗秀先倒地，易某1倒地时膝盖跪倒水泥地平导致自伤。被告人孙宗秀不构成故意伤害罪，应宣告被告人孙宗秀无罪。被告人孙宗秀为支持其辩解意见，申请证人彭某2、易某2出庭作证。1、证人彭某2的证言证实，其到谭某2经营的商店买香烟时，听到孙宗秀边走边吵。在孙宗秀院坝角落上乘凉，看到易某1从下面往上走，孙宗秀从上到下，二人会面时，易某1问孙宗秀今天吵架怎么听谭某1说是易某1挑拨，孙宗秀说易某1是不是断公道的。随后，易某1用右手打孙宗秀左脸一巴掌。在孙宗秀的屋角落里，易某1抓住孙宗秀，两人推搡到彭某1平屋外面双方同时倒地，孙宗秀在底下，易某1在上面用右腿跪在孙宗秀的腰间，左腿在水泥地上，易某1准备去打孙宗秀，孙宗秀用手去推挡，易某1就咬住孙宗秀的大拇指。孙宗秀喊救命，谭某1过来将易某1先拉开。看到易某1左腿膝盖有个窝，孙宗秀右手指出血。2、证人易某2证言证实，其在孙宗秀家院坝玩，当时看到孙宗秀从她家旁公路上下来，一边走一边吵，易某1从谭某2门口朝上走，双方碰面后，易某1问孙宗秀，陈某和孙宗秀吵架谭某1说是易某1唆使所为，孙宗秀生气地回答不知道，没请易某1来断道理，易某1就用右手打孙宗秀左脸一巴掌，两人在孙宗秀的门上抓扯起来，抓到谭某2门上在彭某1平的街沿上时，两人滚倒在地，孙宗秀先倒在地上，易某1就倒在孙宗秀身上，孙宗秀喊打死人，谭某1解交先拉的易某1，其他情况不清楚。在孙宗秀家院坝没看到别人。经审理查明，被告人孙宗秀与附带民事诉讼原告人易某1系同组村民，因生活琐事关系不睦。2016年6月4日18时许，被告人孙宗秀在自家农田劳作与临界的同组村民陈某为农田界限发生争执，经本村村书记谭某1劝阻，双方停止争吵。随之，谭某1在其门前又遇见原告人易某1在此处休闲，便怀疑被告人孙宗秀与陈某吵架是受与被告人孙宗秀有矛盾的原告人易某1挑拨所致，原告人易某1心怀不满，执意要同被告人孙宗秀对质。尔后，当原告人易某1与被告人孙宗秀从不同方向同时到达彭某1平家门口（即谭某2经销店门前）时，原告人易某1质问被告人孙宗秀，陈某与其发生争吵是否是原告人易某1挑唆而为，当即遭到尚在气愤之中的被告人孙宗秀的谩骂，继而双方用手指着对方发生争执、辱骂，并相互抓扯推搡倒地，致原告人易某1左侧膝盖受伤，二人倒地后，被告人孙宗秀伸手抓原告人易某1时，易某1将被告人孙宗秀的左手大拇指咬伤。此时，正在谭某1门前逗留的原告人易某1之子谭某3见状，即请求谭某1帮忙阻止原告人易某1和被告人孙宗秀抓打，随后，谭某1及时到案发现场将正在抓扯一起的原告人易某1和被告人孙宗秀扯开，二人从地上站起并停止殴打。谭某1发现原告人易某1和被告人孙宗秀身体部位均有不同程度的损伤，即电话邀请本村卫生室医生李玉聪赶到事发现场对其伤势进行处置，李某按照双方损伤情况，告知原告人易某1需前往上级医院检查治疗。2016年6月21日，湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出[2016]法医鉴字第2016-105号鉴定意见书，认定易某12016年6月4日外伤史存在，左侧髌骨粉碎性骨折予以认定。其损伤程度评定为轻伤二级。原告人易某1受伤后，在巴东县人民医院自2016年6月6日至2016年7月7日住院治疗31天，因治疗、检查共支付医疗费13031.59元；经医疗部门诊断为1、左髌骨粉粹性骨折并髌韧带断裂；2、左膝关节外侧半月板损伤并内侧盘状半月板形成。出院医嘱为院外注意休息，继续治疗，继续进行膝关节功能锻炼，术后3个月避免患肢负重，3个月后视X线片提示骨痂生长情况决定下地行走时间，术后2个月、3个月、半年、1年来院复查X线片，术后1-2年视情况再次行内固定，不适随诊。原告人易某1住院期间，巴东县博爱医务服务有限公司护工护理原告人易某128天，支付护理费2380.33元（其中税费69.33元），其家人护理原告人易某13天。原告人易某1因治疗损伤支付住院和出院交通费400元。原告人易某1进行损伤程度鉴定，支付鉴定费用700元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：一、书证1、立案决定书、接受案件回执单、受案登记表、监视居住决定书等法律文书，证实本案立案及对被告人孙宗秀采取强制措施情况。2、人口基本信息2份，证实孙宗秀与易某1的自然身份情况。3、调取证据通知书1份，巴东县人民医院住院病案1份，住院证1份，手术科室住院志1份，医学影像学诊断报告书4份。证实易某1于2016年6月5日10时29分，在巴东县人民医院拍片检查，发现左髌骨粉碎性骨折并周围软组织肿胀，并于2016年6月6日住院手术治疗。4、巴东县人民医院住院病历复印件1份、巴东县人民医院2016年7月7日出具的出院诊断证明1份、巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证实原告人受伤在巴东县人民医院住院治疗31天。诊断为左髌骨粉粹性骨折并髌韧带断裂，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。出院医嘱为院外注意休息，继续治疗，继续进行膝关节功能锻炼，术后3个月避免患肢负重，3个月后视X线片提示骨痂生长情况决定下地行走时间，术后2个月、3个月、半年、1年来院复查X线片，术后1-2年视情况再次行内固定，不适随诊。误工时间为121天。4、湖北省医疗单位住院收费票据1份、湖北省医疗单位门诊收费票据3份，巴东县人民医院住院病人费用清单1份、湖北省医疗单位门诊收费票据（损伤程度评定）1份、护理费发票1份、车票8张证实原告人受伤后治疗用药情况和支付医疗费13031.59元，因对伤情进行损伤鉴定，支付鉴定费700元，原告人因治疗损伤，支付巴东县博爱医务服务有限公司护工护理费2380.33元，因治疗损伤支付住院和出院的交通费400元。二、证人证言1、谭某2的证言证实：2016年6月4日下午大约6点多，其坐在自家门前，易某1走到其房屋门前公路上，看见孙宗秀在田里做农活并和陈某吵架。住在旁边的村书记谭某1听到后劝阻孙宗秀和陈某，谭某1对着易某1说孙宗秀和陈某吵架是其在背后挑唆，易某1要与孙宗秀问清是否是其所为。一会儿，孙宗秀走过来，易某1问孙宗秀她和别人吵架是不是易某1在背后说的，孙宗秀就骂易某1，易某1继续给孙宗秀解释说孙宗秀决人决红了眼。孙宗秀不听解释，仍和易某1吵架。当时谭某2在扫地，没有注意看到孙宗秀和易某1是怎么抓扯，谭某2听到一声响，回头看见孙宗秀和易某1两人侧倒在地面上，两人睡在彭某1平的房屋门前（与谭某2房屋门相对），两人的头朝彭某1平房屋方向，易某1在孙宗秀的外边，两人在地上相互抓扯，都没有松手，这时谭某1赶紧过来解交，谭某2也上去解交，把二人拉起来坐在房屋门前。这时易某1说她左腿受伤了，膝盖可能有问题，孙宗秀也说身上受伤了，左手大拇指流血，谭兵打电话给村卫生室医生，医生来到现场查看后，提出要易某1去巴东医院治疗，这样二人分别回家了。2、谭某1的证言证实：2016年6月4日下午18时许，村民孙宗秀和易某1争吵并打架，谭某1向派出所报警。当天下午其从外面回家时听到孙宗秀和陈某吵架，经谭某1劝说，两人停止不再吵架。由于孙宗秀和易某1之前吵过架，谭某1看到易某1说孙宗秀和陈某吵架是不是易某1挑拨，易某1予以否认。一会儿，孙宗秀走过来，易某1质问孙宗秀说其和陈某吵架是不是易某1指使，孙宗秀起火并骂易某1，易某1边解释是开玩笑，边朝孙宗秀面前走，后两个人争吵往拢走，当时谭某1和谭某2在门前扫地，易某1的儿子谭某3在谭某1家门前，扫地时突然听谭某3叫谭书记快去帮忙解交，她们抓扯起来。谭某1回头看见孙宗秀和易某1两人正在相互抓扯着，都睡在地上，躺在彭某1平门前的公路上，都侧躺在地上，面朝对方，两人都抓着对方的衣领，易某1左侧挨地，孙宗秀右侧挨地，孙宗秀的手上出血，于是就和谭某2前去解交，后两人都起来坐在公路边上，易某1把左腿裤子卷起来让谭某1看说腿子摔断了，谭某1看见易某1左腿膝盖骨变形移位了，同时嘴巴上还有血，易某1说牙齿掉了，孙宗秀说手指头断了，头也晕，谭某1看见孙宗秀左手大拇指流血，左腿膝盖也发紫，谭某2搬了椅子让易某1坐在椅子上，孙宗秀坐在彭某1平院坝台阶上，谭某1看见易某1膝盖伤势严重，电话告知医生李某过来诊断，李某看后说需要到医院拍片检查，这时孙宗秀也说要到医院检查，李某说到诊所给孙宗秀包扎，当时还看到易某1下面牙齿有个缺口，在地上还捡到有牙齿下半部分的假牙，谭某1开始以为是易某1的假牙，后来假牙被易某1的孙子谭明高捡回去，第二天才听说假牙是孙宗秀的，李某诊断之后，谭某1分别将二人送回家，3、李某的证言证实：2016年6月4日下午六点左右，其接到村书记电话，说有两个老年人受伤，要其过去看一下，其到现场后，看见孙宗秀坐在院坝边上，易某1坐在椅子上面，当时李某发现易某1可能有左髌骨脱位或者破裂的情况，就建议其转到大医院治疗，孙宗秀就是软组织受伤、头晕、心慌，且左手虎口处有一伤口出血。4、谭某3的证言证实：2016年6月4日下午，其和母亲易某1在谭某1门前玩，谭某1和谭某2在扫地，之前谭某1问易某1，孙宗秀和陈某吵架是不是母亲易某1挑拨，其母说可以问孙宗秀。一会儿，孙宗秀顺着公路往下过来，一边走，一边骂，其母喊孙宗秀，准备问孙宗秀和陈某吵架是不是其母亲挑拨，孙宗秀不听嘴里还在骂，后来孙宗秀就骂易某1，这时易某1也顺着公路往上走，两人边吵边往一起走，两个人到彭某1平门上就走到一起，易某1问孙宗秀凭什么骂她，孙宗秀用手指头指着易某1，易某1直接就去抓孙宗秀，俩人相互抓扯着，不知道怎么一推搡还是一带，两人都倒地，当时是易某1先倒地，摔在地上听到一声响，谭某3喊谭某1上前去解交，谭某1和谭某2将易某1和孙宗秀拉开，易某1坐在地上，把左腿裤腿拉起来看，当时看到膝盖凹进去了，牙齿也掉了几颗，嘴里在流血，孙宗秀左手大拇指也在流血，地上有颗假牙板，开始以为是易某1的，其子谭明高捡回家。谭某2拿椅子让易某1坐下，谭某1发现易某1的左腿膝盖有问题，叫村医生李某来诊断，李某看后诊断是骨折要去医院，之后某请他人把易某1送回家。当时打架现场有谭某3、谭某1、谭某2看到。5、证人彭某2证实：易某1从下面往上走，孙宗秀从上到下，二人会面时，易某1问孙宗秀今天吵架怎么听谭某1说是易某1挑拨，孙宗秀说易某1是不是来断公道的。在孙宗秀的屋角落，两人抓住推搡到彭某1平屋外面同时倒地，孙宗秀在底下，易某1在上面用右腿跪在孙宗秀的腰间，左腿在水泥地上，易某1准备去打孙宗秀，孙宗秀用手去推挡，易某1就咬住了孙宗秀的大拇指。孙宗秀喊救命，谭某1过来将易某1先拉开。看到易某1左腿膝盖有个窝，孙宗秀右手指出血。6、证人易某2证实：孙宗秀从她家旁边的公路上下来，一边走边吵，易某1从谭某2门口那里上来，碰面后易某1问孙宗秀和陈英吵架谭某1说是易某1唆使，两人发生争执后在孙宗秀的门上抓扯起来，抓到谭某2门上就是彭某1平的街沿上，两人就倒地，经谭某1劝阻二人停止抓扯。三、被害人陈述。被害人易某1的陈述证实：2016年6月4日下午6时许，易某1在谭某2家门前与谭某1、谭某2说话时，听到孙宗秀和陈某在吵架。谭某1问二人吵架是否是易某1挑拨，易某1否认，并称可找孙宗秀对质。后孙宗秀从田里往谭某2家方向走，易某1找到孙宗秀对质，孙宗秀辱骂易某1，易某1给孙宗秀解释并说要讲道理，但孙宗秀仍不停指着易某1的脸辱骂，这样二人就发生争执并相互抓扯推搡，孙宗秀将易某1推倒在地，致使易某1左腿膝盖受伤，倒地后，相互抓扯过程中，易某1将孙宗秀的大拇指咬伤，易某1的一颗牙齿被孙宗秀带掉，后村书记谭某1和谭某2将二人拉开。谭某1联系村医生，村医生让易某1到医院检查治疗。四、被告人的供述和辩解。被告人孙宗秀的供述与辩解证实：2016年6月4日下午6点多钟，孙宗秀和陈某在田里因为田界纠纷吵架，村书记谭某1听到劝说二人，孙宗秀停止争吵，便朝村书记谭某1家方向走，准备找谭某1解决问题，走到彭某1平家门前公路上时，易某1跟孙宗秀说其与陈某吵架是不是易某1挑唆，孙宗秀开始辱骂易某1，易某1给孙宗秀解释，并说其为什么不懂道理，孙宗秀仍不停地辱骂易某1，这样易某1伸手打孙宗秀的嘴巴，孙宗秀伸手去推搡易某1，这样二人推推搡搡并滚倒在地。当时易某1的左腿膝盖碰到了地上，孙宗秀的左腿也碰到地面上，倒地后二人仍然相互抓扯对方衣领，孙宗秀推易某1的下巴，易某1将孙宗秀的大拇指咬伤，后某和谭某2将二人拉开。易某1说她膝盖断了很疼，孙宗秀说腿子也很疼，手指头也很疼。谭某1要二人先到医院检查，等候派出所处理。易某1的膝盖受伤是其和易某1抓扯推搡时滚倒在地面上造成。鉴定意见湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出[2016]法医鉴字第2016-105号鉴定意见书，认定易某12016年6月4日外伤史存在，左侧髌骨粉碎性骨折予以认定。其损伤程度评定为轻伤二级。勘验笔录巴东县公安局官渡口派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况。本院认为，被告人孙宗秀与附带民事诉讼原告人易某1因生活琐事发生争执，继而双方抓扯、推搡将易某1推倒在地，致易某1左侧髌骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。巴东县人民检察院指控被告人孙宗秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙宗秀及其辩护人提出的附带民事诉讼原告人易某1之损伤系自伤所致，与当庭查明的事实不符，其辩解意见不能成立，辩护人提出被告人孙宗秀的行为不构成故意伤害罪，应依法宣告被告人孙宗秀无罪的辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人易某1在明知被告人孙宗秀与他人发生纠纷后心情未缓和的情况下，盲目地和被告人孙宗秀为琐事理论，不能理性地处理与被告人孙宗秀的纠纷，导致双方矛盾激化，因而引发本案，且在纠纷过程中附带民事诉讼原告人易某1对被告人孙宗秀亦有抓扯、推搡、殴打行为，附带民事诉讼原告人易某1存在明显过错，可酌情对被告人孙宗秀从轻处罚。对于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人易某1合理的经济损失，被告人孙宗秀理应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人易某1在本案中有一定过错，应适当减轻被告人孙宗秀的赔偿责任。易某1主张的医疗费13031.59元、住院伙食补助费2170元（70元31天）、误工费9383.3元（28305元÷365天×121天）、鉴定费700元，提供了诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、湖北增值税普通发票（护理费）及其身份证复印件、鉴定意见、交通费票据等合法有效的证据证实，符合相关规定，本院予以认定；关于住院期间护理费，原告人易某1提供的巴东县博爱医务服务有限公司护理费票据真实客观有效（护理28天），费用为2380.33元，应予认定，其家人护理3天按照相关标准计算应为232.64元（28305元÷365天×3天），本院认定易某1的护理费为2612.97元。易某1虽提供了餐饮费票据，但没有提交其他证据证实其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的事实，其主张的餐饮费1550元，本院不予支持；易某1主张的后续治疗费12000元和营养费3000元，因未向本院提供相关合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人易某1主张赔偿的经济损失，本院认定的金额为医疗费13031.59元、护理费2612.97元、住院伙食补助费2170元、误工费9383.3元、鉴定费700元，交通费400元，共计28297.86元。附带民事诉讼原告人易某1在本案中有一定过错，应自理30%，即8489.36元；被告人孙宗秀赔偿70%，即19808.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人孙宗秀犯故意伤害罪，判处管制一年(刑期从判决执行之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人易某1医疗费13031.59元、护理费2612.97元、住院伙食补助费2170元、误工费9383.3元、鉴定费700元，交通费400元，共计28297.86元。被告人孙宗秀赔偿70%，即19808.5元。（限判决生效后30日内付清），其余部分由附带民事诉讼原告人易某1自理。三、驳回附带民事诉讼原告人易某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  刘 念审判员  向 兵二〇一六年十一月十五日书记员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。