wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初917号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某乙，男，1959年7月10日生，汉族，户籍地湖北省。被告人孙某某，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地湖北省。辩护人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。被告人郭某甲，男，1987年9月17日生，汉族，户籍地湖北省。被告人郭某乙，男，1992年7月12日生，汉族，户籍地湖北省。上列被告人均因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人刘某乙、孙某某、郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人刘某乙、被告人孙某某及其辩护人何汝玫、被告人郭某甲、被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月26日20时许，刘某甲、彭某某在上海市浦东新区周浦镇沪南路横桥路路口加油站内，因加油插队与钱某某发生纠纷，后钱某某电话通知吴某某、胡某至现场，双方互殴，民警赶至现场将涉事双方带至周浦派出所进行调查。刘某甲将上述情况电话告知其父亲刘某乙，钱某某将上述情况电话告知李某、司某某。当日21时49分许，被告人刘某乙纠集被告人孙某某、郭某甲、郭某乙赶至周浦镇派出所接待大厅，对等候一旁的被害人李某、司某某及吴某某、胡某拳打脚踢。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤，被害人司某某的伤势不构成轻微伤。被告人刘某乙、孙某某、郭某甲、郭某乙被当场抓获，并如实供述罪行。上述事实，被告人刘某乙、孙某某、郭某甲、郭某乙在庭审过程中无异议，并有被害人李某、司某某的陈述，证人刘某甲、彭某某、钱某某、吴某某、胡某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单，公安机关工作情况，四被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙、孙某某、郭某甲、郭某乙结伙在公共场所随意殴打他人致使一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。上述四被告人均系坦白，依法从轻处罚，四被告人系共同犯罪，不予区分主从犯，同时对孙某某缴纳赔偿保证金、本案起因一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。)二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。)三、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。)四、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年三月二十四日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
大连市普兰店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0214执恢230号 申请执行人滕万全。 申请执行人曲长双。 被执行人滕德本。 被执行人孙淑华。 申请执行人滕万全、曲长双与被执行人滕德本、孙淑华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月5日作出（2012）普民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，冻结被执行人滕德本中国邮政储蓄账户，并扣划存款3.6万元。现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第52号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长李新 代理审判员 徐 涛 审 判 员 赵山青 二〇一六年三月二十二日 书 记 员 于 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初56号原告张永军，男，1965年6月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告付仁宝，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告张永军与被告付仁宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永军到庭参加了诉讼,被告付仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告付仁宝雇佣原告张永军到霍林河打工，给付部分劳动报酬后，尾欠原告工资6942元.经原告多次索要，被告至今未付此款。原告起诉要求被告立即给付工资6942元。被告付仁宝法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠据一枚、证明2015年1月28日，被告付仁宝欠原告张永军工资6942元。2、证人葛志文出庭作证，2014年原告为被告打工，被告欠原告工资6942元。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2014年，被告付仁宝雇佣原告张永军到霍林河打工，给付部分劳动报酬后，尾欠原告工资6942元，至今未还。原告起诉要求被告给付工资6942元。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告付仁宝欠原告张永军工资6942元元，应按约定及时给付工资。故原告要求被告立即给付工资6942元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付仁宝于本判决生效后立即给付原告张永军工资6942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年三月三日书记员  张 榆
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初676号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，男，1994年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新邵县大新乡上南村××组××号。因本案于2016年12月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年12月20日19时许，被告人周某伙同同案人（另案处理）在本市白云区××街××街××号门口，趁途经该处的李某某不备之机，伸手抢得李手持的iphone7plus无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5240元。公诉机关认为被告人周某应以抢夺罪追究刑事责任，具有如实供述情节，提请本院依法判处。 被告人周某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年三月三十一日 书记员 龙筱晨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1965号原告雷宇，男，1985年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋游光，男，1983年11月3日生，汉族，住江西省吉安市。原告雷宇与被告宋游光定金合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷宇到庭参加庭审，被告宋游光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告雷宇诉称：2014年3月21日，原、被告签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定原告购买被告名下坐落于上海市松江区涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)，房价为184.50万元。协议签订后，原告于2014年3月21日向被告转账支付了意向金5万元，被告亲自签收。根据合同约定，双方应于30个工作日内签订正式的《上海市房地产买卖合同》，但被告并未按约履行。嗣后，原告一致积极联系被告，试图使合同继续履行但无果，且拒绝返还原告支付的意向金。现被告已将涉案房屋转售他人。故原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告返还意向金5万元；2、被告支付原告利息(以5万元为本金，自2014年4月21日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告宋游光未做答辩。经审理查明：2014年3月21日，原告(乙方、购买方)与被告(甲方、出售方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方购买甲方的涉案房屋，购买总价款为1,845,000元；乙方为表示购买诚意，同意签订本协议时，支付5万元作为购买意向金；双方同意于本协议生效次日起30个工作日内到丙方指定地点按本协议约定条件补签《上海市房地产买卖合同》。协议另对其他相关事宜进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式支付了被告5万元，被告向原告出具了相应的《预付房款收据》，载明预付房款金额为5万元。另查明，涉案房屋于2014年12月30日登记于案外人王某某、蔡某某名下。以上事实，有房地产买卖居间协议、预付房款收据、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《房地产买卖居间协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订之后，原告方支付了预付房款5万元，但之后双方并未继续履行合同，涉案房屋已出售给案外人，故双方的房地产买卖居间协议实际已解除。原告方在合同解除后有权要求被告返还已付的房款，同时，被告方应当承担相关的自2014年4月21日起至实际返还之日止的中国人民银行同期贷款的利息。被告宋游光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋游光于本判决生效之日起十日内返还原告雷宇房款5万元；二、被告宋游光于本判决生效之日起十日内支付原告雷宇利息(以5万元为本金，自2014年4月21日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元，减半收取580.50元，由被告宋游光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一六年三月二十三日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初731号原告王桂春，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告王桂春诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂春、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂春诉称，2012年3月，我种了3亩万寿菊，被告马青水委托王君贵收购我的万寿菊花，王君贵负责给被告马青水过称、记账。当时共卖给了被告万寿菊花价值1089元，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我万寿菊花款1089元。被告马青水辩称，2012年3月，我的确委托王君贵代为收购种植户耕种的万寿菊花，但具体欠原告多少万寿菊花款我不知道，我只有大票的总账，没有欠原告王桂春万寿菊花款的具体费用明细，我委托王君贵代为我收购、过称并记账。收购农户万寿菊花是我受雇于建平县华诚生物科技有限公司，我系该公司雇员，万寿菊花也是该公司收购的，该公司收购菊花后未给付我花款，我同意协助原告向公司追要欠款，不同意由我支付原告花款，不同意履行给付花款的义务。经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、池晓东、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，((每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、池晓东、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告王桂春实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告王桂春（记账单载明姓名为王子春，王子春系王桂春丈夫）的万寿菊花1815市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款1089元，被告未给付。庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告为种植户，部分种植户与被告签订的种花合同书，已明确约定双方各自的权利义务，双方均应按约定履行。现实中，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。被告另称原告提交的部分种植户与其签订的合同中原告方的署名系后添加的事实，其一，经释明被告本人不要求对此申请鉴定，又未提交其他证据予以证实，其二，包括原告在内的种植户依与原告的约定种植此花，并交由被告收购，已事实存在。故对被告的此项抗辩主张，本院亦不予采纳，对原告提交的合同书本院予以采信。且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对在与被告签订的种花合同书中不包含的种植户仍可类比此合同进行认定处理。综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告王桂春万寿菊花款1089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年三月八日书记员  刘鑫蕊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执521号 申请执行人刘某。 被执行人河北某某有限公司。 法定代表人，吴某某，总经理。 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2015）219号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、被执行人河北某某有限公司名下钱款13433元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建新 二〇一六年三月十五日 书记员  狄 岸
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初549号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨老号，男，1984年3月7日出生，苗族，出生地贵州省三穗县，文化程度小学，住贵州省三穗县。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人杨老号犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人杨老号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月始，被告人杨老号在本市白云区棠景街棠溪村中约西街3号之一、之二楼上出租屋内，容留、介绍女青年陈某1、张某1在该处进行卖淫活动。11月4日，杨老号在上址再次介绍上述女青年向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获，并缴获嫖资人民币120元。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨老号无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨老号对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2015年10月始，被告人杨老号在本市白云区棠景街棠溪村中约西街3号之一、之二楼上出租屋内，容留、介绍女青年陈某1、张某1在该处进行卖淫活动。2015年11月4日，杨老号在上址再次介绍上述女青年向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获，并当场缴获嫖资人民币120元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，赃款照片，扣押清单，证人陈某1、张某1的证言及辨认材料，证人张某2的证言，到案经过，被告人杨老号的身份材料，被告人杨老号的供述。本院认为，被告人杨老号容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨老号犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨老号犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨老号犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃款人民币120元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  白春爱人民陪审员  李丽梅二〇一六年三月二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6466号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶占宇，男，满族，住所地河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶占宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶占宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,772.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,772.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1702民初774号原告：菏泽市冠雅包装有限公司。法定代表人：李彦锋，执行董事。委托代理人：杨广庆，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区被告：山东升升食品有限公司。法定代表人：杨存盛，执行董事。委托代理人：李东起，男，1973年4月23日出生，汉族，市民，住东明县。委托代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。本院于2016年2月19日立案受理了原告诉被告加工合同纠纷一案。依法由审判员郭军适用简易程序公开进行了审理。原告菏泽市冠雅包装有限公司以被告山东升升食品有限公司拖欠货款为由，诉至本院，要求被告予以偿还，被告山东升升食品有限公司表示同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原告菏泽市冠雅包装有限公司与被告山东升升食品有限公司确认，被告共欠原告货款23780元。被告山东升升食品有限公司于2016年5月1日前偿还原告菏泽市冠雅包装有限公司货款10000元，于2016年6月1日前偿还货款13780元。二、如被告山东升升食品有限公司未按上述期限偿还，由被告承担违约金5000元。三、其它无争执。案件受理费447.5元，由原告菏泽市冠雅包装有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 郭 军二〇一六年三月八日书记员 袁明娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1423号原告：李平凡。委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。被告：林定样，现羁押在苍南县看守所。被告：林芸芸。被告：王加茂。原告李平凡与被告林定样、林芸芸、王加茂民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林定样、林芸芸共同偿还原告借款150万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍计算）；2.王加茂对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林定样、林芸芸系夫妻。2013年3月10日，被告林定样与原告李平凡签订借款合同，双方约定：林定样向李平凡借款400万元，借款利息按银行基准利率四倍2.4%＋财务咨询费1.2%。被告王加茂为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2013年3月10日和同年3月15日分别借款250万元和150万元给林定样。借款后，被告林定样于2013年5月15日、同年6月17日、同年6月25日、同年7月13日、同年8月7日、同年9月12日、同年11月7日、同年11月13日、同年11月27日、2014年5月5日、同年5月21日、同年9月13日、同年12月31日分别还款20万元、30万元、20万元、5万元、5.98万元、20万元、15万元、40万元、169.5万元、15万元、20万元、35万元和18万元，合计为413.48万元。上述付款，以按月利率3%优先支付利息加财务费，多支付部分抵充借款本金。经计算，被告尚欠原告借款本金150.33万元。另查明，中国人民银行公布的一年期（含）贷款基准年利率为6%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林定样、林芸芸于判决生效后十日内共同偿还李平凡借款150万元并支付利息（自2015年5月26日起至判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；二、王加茂对林定样、林芸芸的上述债务承担连带保证责任，王加茂在承担保证责任后，有权向林定样、林芸芸追偿三、驳回李平凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由李平凡负担40元，由林定样、林芸芸、王加茂共同负担18440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一六年三月八日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初15号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人宋某。被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元，2014年10月14日刑满释放。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人邹某甲。被告人邹某甲曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年7月4日被上海市嘉定区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人郎某。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人宋某、邹某甲、郎某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人宋某、邹某甲、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人宋某、邹某甲、郎某相互纠约至扬中市、丹阳市，多次采取撬汽车副驾驶车窗玻璃等方式实施盗窃。被告人宋某、邹某甲先后实施盗窃40次，盗窃物品共计价值人民币37946.2元，被告人郎某参与盗窃25次，盗窃物品共计价值人民币25871元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年8月4日凌晨，被告人宋某、邹某甲、郎某至扬中市西来桥镇实施盗窃，由郎某负责驾驶摩托车，邹某甲负责望风，宋某负责用起子撬开汽车副驾驶车窗玻璃后实施盗窃4次，其中2次未窃得财物，后又窃得停放于江堤上的一辆二轮摩托车，所盗财物共计价值人民币6846元。2、2015年8月6日凌晨，被告人宋某、邹某甲、郎某至丹阳市新桥镇实施盗窃，由郎某负责驾驶摩托车，邹某甲负责望风，宋某负责用起子撬开汽车副驾驶车窗玻璃后实施盗窃8次，其中6次未窃得财物，所盗财物共计价值人民币16910元。3、2015年8月8日凌晨，被告人宋某、邹某甲、郎某至丹阳市埤城镇、后巷镇、新桥镇实施盗窃，郎某、邹某甲负责驾驶摩托车，邹某甲同时负责望风，宋某负责用起子撬开汽车副驾驶车窗玻璃后实施盗窃12次，其中8次未窃得财物，所盗财物共计价值人民币2115元。4、2015年8月9日凌晨，被告人宋某、邹某甲至扬中市开发区、三茅镇等地实施盗窃，邹某甲负责开车和望风，宋某负责用起子撬开汽车副驾驶车窗玻璃后实施盗窃15次，其中8次未窃得采取，所盗财物共计价值人民币12075.2元。到案后，被告人宋某、郎某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人邹某甲当庭自愿认罪。上述事实，被告人宋某、邹某甲、郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、陈某、孙某等人的陈述，证人宋某、邹某乙、凌某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，暂予监外执行决定书，扣押、发还物品清单，行车轨迹图，租车协议，调取证据清单，常州市公安局新北分局孟河派出所出具的证明，扬中市公安局西来桥派出所出具的情况说明，扬中市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，现场勘验照片，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、邹某甲、郎某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某、邹某甲、郎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在各自成立的共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人邹某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某、郎某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某、邹某甲、郎某多次采用破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。被告人邹某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2018年2月11日止），罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币15000元，与前罪有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2017年9月17日止），罚金人民币16000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2017年4月20日止），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人宋某、邹某甲、郎某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  金 红人民陪审员  吴红美二〇一六年三月三十一日书 记 员  牛桂英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字00876号原告：高岩，女，1968年12月30日出生，住址：沈阳市和平区。被告：李时珍医药集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县本草纲目科技园区。法定代表人：郭文和，职务：董事长。原告高岩与被告李时珍医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，在审理过程中，原告高岩于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一六年三月四日书记员 王敏鹤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2893号原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。法定代表人：陈明形，该公司董事长。委托代理人：曹孝挺，该公司员工。委托代理人：黄素鸯，该公司员工。被告：苍南县亮华塑封材料公司，统一社会信用代码330327000056758，住所地苍南县金乡镇南门外（原山头）。法定代表人：徐守亮。被告：陈秀英。被告：王海波。被告：徐建华。被告：陈庆图。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告苍南县亮华塑封材料公司、陈秀英、王海波、徐建华、陈庆图借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南县亮华塑封材料公司偿还原告借款本金120万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年11月10日起算至实际还款之日止，按月利率18.6‰计算；以本金70万元为基数，自2014年12月11日起至实际还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2、判令被陈秀英、王海波、徐建华、陈庆图对上述款项在最高额120万元范围内承担连带偿还责任；3、本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月29日，被告苍南县亮华塑封材料公司、陈秀英、王海波、徐建华、陈庆图与原告签订合同号为苍南（汇通）最保借字第0001542号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2014年8月29日至2015年8月28日期间内向被告苍南县亮华塑封材料公司发放借款，最高贷款限额为120万元，在上述期间内，苍南县亮华塑封材料公司应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，原告有权根据国家信贷政策和原告实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限及借款利率以当笔借款借据为准；被告陈秀英、王海波、徐建华、陈庆图为该借款提供最高额为120万元的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年11月10日，被告苍南县亮华塑封材料公司向原告申请借款50万元，借款期限为2014年11月10日至2015年4月15日，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季结息，当天原告向被告苍南县亮华塑封材料公司发放了借款。2014年12月11日，被告苍南县亮华塑封材料公司向原告申请借款70万元，借款期限为2014年12月11日至2015年5月15日，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季结息，当天原告向被告苍南县亮华塑封材料公司发放了借款。借款后，被告苍南县亮华塑封材料公司分文未还，被告陈秀英、王海波、徐建华、陈庆图也未履行保证责任本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县亮华塑封材料公司于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金120万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年11月10日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算；以本金70万元为基数，自2014年12月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；二、陈秀英、王海波、徐建华、陈庆图对苍南县亮华塑封材料公司的上述债务在最高额120万元范围内承担连带保证责任，陈秀英、王海波、徐建华、陈庆图在承担担保责任后，有权向苍南县亮华塑封材料公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，公告费260元，由苍南县亮华塑封材料公司、陈秀英、王海波、徐建华、陈庆图共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  戴美洁人民陪审员  廖海燕人民陪审员  余缪仙二〇一六年三月二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01167号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，苏苇苇，该银行职员。被告：倪立炉。被告：王振绿。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告倪立炉、王振绿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪立炉、王振绿共同偿还原告借款本金30万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年12月21日起至2016年1月2日止，按月利率8‰计算，逾期利息自2016年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算，扣除已支付的61.97元）；2、判令被告倪立炉、王振绿所有的座落于龙港镇阳光公寓C幢一单元502室的房屋准予采取变卖，拍卖等方式变价，原告对变价所得款项在53万元范围内优先受偿；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月3日，被告倪立炉、王振绿与原告签订了一份合同号为8611320140000052号的《最高额抵押合同》，合同约定倪立炉、王振绿以其所有的坐落于龙港镇阳光公寓C幢一单元502室房屋为倪立炉与原告自2014年1月3日至2016年1月2日期间的所有融资债权提供最高限额为53万元的最高额抵押担保。并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告倪立炉签订了一份合同号为8611120140000954号的《个人借款合同》及《借款借据》，合同约定被告倪立炉向原告借款30万元，借款期限自2014年1月3日起至2016年1月2日止，借款月利率为8‰（在基准利率水平上上浮56.1%），按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年1月9日，原告向被告倪立炉发放了借款。借款后，被告倪立炉支付利息至2015年12月20日止，后原告于2016年1月2日扣收利息61.97元，借款本金及剩余利息被告倪立炉均未偿还。另查明，被告倪立炉与被告王振绿系夫妻关系，于1999年10月23日登记结婚。2015年1月1日，中国人民银行规定的2年期贷款基准年利率为6%，2016年1月1日，中国人民银行规定的2年期贷款基准年利率为5%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪立炉、王振绿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其期内利息、逾期利息（期内利息以自2015年12月21日起至2015年12月31日止，按月利率7.8‰计算，自2016年1月1日起至2016年1月2日止，按月利率6.5‰计算；逾期利息自2016年1月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率7.22‰计算，扣除已支付的61.97元）；二、如倪立炉到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖倪立炉、王振绿名下的坐落于龙港镇阳光公寓C幢一单元502室的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为861132014000052号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额53万元为限；三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担17.5元、倪立炉、王振绿负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5995元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年三月十五日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初372号原告上海美术电影制片厂（现名称上海美术电影制片厂有限公司），住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司，住所地福州市鼓楼区东街7号1号楼。法定代表人林斯渊，总经理。被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。被告上海百视通电视传媒有限公司。本院受理原告上海美术电影制片厂与被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司、被告中国电信股份有限公司、被告上海百视通电视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海美术电影制片厂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海美术电影制片厂撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回对被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司、被告中国电信股份有限公司、被告上海百视通电视传媒有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海美术电影制片厂负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一六年三月三日书记员  张 杉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1850号原告邵琦。被告上海圣谷服饰有限公司。法定代表人沈玛瑙。本院在审理原告邵琦与被告上海圣谷服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  徐晓丽二〇一六年三月一日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终570号上诉人（原审被告）徐义。被上诉人（原审原告）陈小辉。上诉人徐义因健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出（2015）敖民初字第6305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定事实，原、被告系同一村民组村民，2015年9月16日，原告的公公陈义与被告徐义因官街修路的排水问题发生争执，原告以被告将陈义打伤为由与被告发生争吵，被告将原告致伤。原告于2015年9月17日到敖汉旗金厂沟梁镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：外伤后头痛头晕待查、面部挫裂伤，住院10天，花费医疗费2975.25元。2015年10月14日，敖汉旗公安局对被告徐义作出“行政拘留十日并处罚款伍佰元”的处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗金厂沟梁镇中心卫生院病情证明书、病历、收费收据、住院费用汇总清单、敖汉旗公安局询问笔录、赤公敖（金）行罚决字[2015]1882号行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。原审认为，原告以被告将其公公陈义打伤为由与被告发生吵打，被告将原告致伤的事实清楚，证据充分，对给原告造成的伤害，被告应承担相应赔偿责任；原告对此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，以实际发生额2975.25元为准；误工费按其住院天数及所在地农业的平均工资标准每日90.10元计算为901元；伙食补助费按其住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1000元；护理费按其住院天数及所在地服务业标准每日110元计算为1100元；原告主张的交通费，酌定300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告徐义于本判决生效后5日内赔偿原告陈小辉医疗费2975.25元、误工费901元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计6276.25元的70%，即4393.38元。二、驳回原告陈小辉其他诉讼请求。宣判后，上诉人徐义不服，向本院提出上诉称：原审程序错误，原审法院开庭之日，上诉人90岁的母亲突发流感重病，上诉人陪护母亲住院，未能及时出庭，在当日早上8时前已经将此突发状况通知原审法院，并非无理由拒不到庭；原审认定事实错误，被上诉人首先动手打人是造成此次纠纷的主要原因，应负主要责任，上诉人被三人群殴，符合正当防卫相关因素，不应承担民事赔偿责任，被上诉人的相关费用应当由其叔叔陈小明承担，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人陈小辉以徐义将陈义打伤为由，与徐义发生争执，徐义将陈小辉致伤的事实清楚。该事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、陈小辉的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。故原审判令由上诉人徐义对被上诉人陈小辉承担赔偿责任并无不当。上诉人称原审程序违法，但无相关证据予以证明，故该主张本院不予支持。对上诉人提出的被上诉人所受伤与其无关的主张，因与案件事实不符，且未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年三月九日书记员  张斯琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执261号申请人：廖琳玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：张海涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉。申请人廖琳玲与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00985号民事调解书已经生效，但被执行人张海涛至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人张海涛名下财产壹佰叁拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十七日书 记 员  马静
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初675号原告黄飞。被告王雷。原告黄飞与被告王雷定作合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼。被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告黄飞诉称，原告经营窗帘定作业务。2015年8月，被告向原告定作窗帘。原告将被告定作的窗帘制作完毕交付后，双方经结算确认被告应付原告窗帘款1300元。后原告向被告多次催要窗帘款，被告一直未予给付。原告具状起诉，请求判令被告给付原告窗帘款1300元，诉讼费用由被告负担。原告黄飞向本院提交以下证据予以证明：被告王雷于2015年11月15日为原告黄飞出具的1300元欠条一张。被告王雷既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告王雷未向本院提交证据。被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告黄飞提交的上述1300元欠条予以采信。本院根据上述认证查明，原告经营窗帘定作业务。2015年8月，被告向原告定作了三条窗帘。当时，双方约定材料由原告提供，原告如约将被告定作的三条窗帘制作完毕交付后，双方经结算确认三条窗帘总价款为1300元，当时被告未将此款付给原告。后原告向被告催要1300元窗帘款，被告亦未给付，仅于2015年11月15日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“王雷欠32号楼101窗帘款1300元，壹仟叁百元整。欠（黄飞1300元），欠款人：××，王雷，2015、11、15日”。此后，原告仍向被告催要1300元窗帘款，被告一直未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的1300元欠条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的定作合同成立、有效。被告拖欠原告窗帘款1300元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王雷给付原告黄飞窗帘款1300元，于判决生效后七日内付清。如果被告王雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一六年三月八日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初382号原告：龙国力，农民。被告：王成明，个体工商户。被告：车艳生，个体工商户。本院在审理原告龙国力与被告王成明、车艳生买卖合同纠纷一案中，原告龙国力于2016年3月2日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙国力的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙国力撤回起诉。案件受理费95元减半收取47.5元，由原告龙国力负担。审判员  王小雨二〇一六年三月二日书记员  张红梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0802民初1190号 原告承德金海投资有限责任公司，住所地承德市双桥区佟温二期4-3号附楼103.201商业，组织机构代码证号06940626-0。 法定代表人金极穷，职务经理。 被告宋保红，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告宋保杉，男，1962年出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德金海投资有限责任公司与被告宋保红、宋保杉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求对被告宋保红、宋保杉所有的650000.00元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法对被告宋保红、宋保杉所有的650000.00元财产予以查封、冻结；并依法查封承德金海投资有限责任公司法定代表人金极穷所有的在双桥区拆迁区域建筑面积约110㎡的房屋。被查封、冻结财产在查封、冻结期间不得买卖、过户、转移、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇一六年三月十五日 书记员  孙 超
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初141号原告：石凤桂，个体户。委托代理人：陈进元，安徽人人律师律师所律师。委托代理人：夏复田，安徽人人律师律师所律师。被告：高树生。被告：高金刚。被告：高志刚。原告石凤桂诉被告高树生、高金刚、高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王英适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告石凤桂到庭参加了诉讼，被告高树生、高金刚、高志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凤桂诉称：高树生因经营宿松县××××有限公司资金周转的需要，于2014年1月、11月，累计向石凤桂借款400000元，约定月利率1.5%，按季结算，利息付至2015年12月28日。双方于当日换条据，并经石凤桂同意，高志刚、高金刚签字愿共同承担责任，现高树生、高志刚、高金刚未还款付息，故石凤桂起诉来院，请求判决高树生、高志刚、高金刚偿还借款400000元及自2015年12月29日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%元计付利息。高树生、高金刚、高志刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。庭后向本院作出说明该欠款属实，约定利息属实，该欠款是高树生经营宿松县××××有限公司所欠，2015年12月28日换条据时候，高金刚、高志刚为父分忧自愿加入债务承担。目前手头紧张，无力还款。石凤桂为证明其诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：1、石凤桂、高金刚、高志刚身份证复印件各一份，高树生户籍证明各一份，证明双方身份情况。2、欠条原件一份，证明石凤桂对石凤桂、高金刚、高志刚享有债权。高树生、高金刚、高志刚未向本院提交证据。经当庭举证，本院对石凤桂所提交的证据作如下认证：其所提交的证据1、2符合证据三性，本院予以采信。高树生、高金刚、高志刚未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：高树生因经营需要，于2014年元月、11月，累计向石凤桂借款400000元，约定月利率1.5%，按季结息，利息付到2015年12月28日。同日，双方换条据，高金刚、高志刚作为债务人在该欠条上签字，内容为“欠条今借到石凤桂现金人民币肆拾万元整。￥：400000.00元此据借款人：高树生（加按手印）××高金刚（加按手印）××2015.12.28高志刚（加按手印）340826××××××××××××月息1.5%计算。电话：高树生138××××1110高金刚139××××0248高志刚177××××6767”。现高树生除利息偿还至2015年12月28日止，对本金400000元及后来利息一直未偿还，致使石凤桂起诉来院，请求判如所请。本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。高树生向石凤桂借款400000元，双方借款关系合法有效。双方未约定还款时间，石凤桂可以随时要求高树生返还，双方约定的月利率也未超出法律规定的标准，故对石凤桂请求本院判令高树生归还借款本金400000元及2015年12月29日至实际偿还之日止按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。高金刚、高志刚自愿对上述债务承担偿还义务，系其真实意思的表示，本院依法予以认定，故对石凤桂请求本院判令高志刚、高金刚还款付息的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树生、高金刚、高志刚于判决生效之日起三十日内偿还原告石凤桂借款本金400000元及利息（自2015年12月28日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计付利息），息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高树生、高金刚、高志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  王英二〇一六年三月十四日书 记 员  程媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执68号 申请执行人张安祥，男，汉族，1958年11月16日出生住瑞安市。 被执行人蔡兰全，男，汉族，1952年9月16日出生住瑞安市。 申请执行人张安祥与被执行人蔡兰全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3973号民事判决书，已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日申请执行，要求被执行人蔡兰全偿还申请执行人案款35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月5日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡兰全在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡兰全名下有坐落于安阳××××蔡宅村的一处房产（权证号00003249，已设置抵押），本院已依法予以查封。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡兰全名下无车辆登记信息。 现被执行人蔡兰全名下瑞安市兰全印刷机械厂内的机器设备经本院司法拍卖完毕，本案共分配得案款27385元。本院多次到被执行人蔡兰全户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 因被执行人蔡兰全名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人蔡兰全在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执68号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月十八日 （代）书记员 林润杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第797号原告：王某某，住烟台市。原告：曲某某，住烟台市。原告：曲某，住烟台市。原告：曲某某，住烟台市牟平区。被告：迟某某，住烟台市芝罘区。案由：机动车交通事故责任纠纷。调解协议内容不予以公开。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一六年三月二十四日书 记 员  贵俊丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初807号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，男，1971年4月26日生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]155号起诉书指控被告人王某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月，被告人王某乙向交通银行申领一张信用卡(卡号：5201********0301)，持该卡自2014年3月至2015年6月期间进行透支使用，2015年4月21日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币35,334.80元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年1月7日，被告人王某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某乙的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某乙到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年4月6日止。)二、追缴被告人王某乙的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一六年三月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初385号 原告吴体腊，女，1949年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。 被告刘银红，女，1963年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴体腊与被告刘银红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，现原告吴体腊向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告吴体腊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴体腊撤回对被告刘银红的起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告吴体腊负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年三月二日 书 记 员  谭慧
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京02刑终66号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓辉志，男，1968年1月26日出生，1999年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年7月14日经减刑刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人邓辉志犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）丰刑初字第1801号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人邓辉志提出上诉，北京市丰台区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院指派代理检察员田申出庭履行职务，上诉人邓辉志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定，2015年3月24日18时许，陈×与被告人邓辉志联系，欲购买毒品。后被告人邓辉志在北京市朝阳区金蝉西路金蝉食府路旁欲向陈×贩卖毒品时被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获，当场查获白色晶体三包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重49.94克。原判认定上述事实的证据有：证人陈×、杨×、孙×的证言，辨认笔录，现场检测报告书，法医物证鉴定书，扣押决定书，扣押清单，移送物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，涉案照片，通话记录照片及制作说明，视听资料，广东省东莞市中级人民法院（1999）东中法刑初字第31号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，到案经过，破案报告，被告人邓辉志在公安机关的供述及辨认笔录等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人邓辉志无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）49.94克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人邓辉志曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其予以从重处罚。被告人邓辉志曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，被减刑释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应对其从重处罚。鉴于被告人邓辉志到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人邓辉志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；二、随案移送的扣押被告人邓辉志作案工具银色手机一部，予以没收。上诉人邓辉志的上诉理由为，本案存在犯意引诱和数量引诱，且其认罪态度好，原判量刑过重。北京市丰台区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院出庭意见均为，邓辉志在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，将前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚进行并罚。原判未将邓辉志尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑罚与此次附加剥夺政治权利的刑罚并罚，属适用法律错误。另，北京市人民检察院第二分院认为，原判对邓辉志所新犯贩卖毒品罪，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。经本院审理查明，原判认定邓辉志犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的证据证实，证据的来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人邓辉志向他人贩卖毒品甲基苯丙胺49.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。邓辉志曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于邓辉志到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。邓辉志所提本案存在犯意引诱和数量引诱，其认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证明，本案购买毒品的意向和毒品数量虽均由举报人陈×提出，但在购买毒品及毒品数量的确定过程，不存在劝说、诱导的情形，原审法院在量刑时对邓辉志到案后如实供述自己罪行的情节亦已予充分考虑，量刑适当，故上述理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定邓辉志犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对该新罪的量刑亦适当；惟未将邓辉志所犯前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑罚与此次附加剥夺政治权利的刑罚并罚，属适用法律错误，本院依法予以更正。北京市丰台区人民检察院所提抗诉理由及北京市人民检察院第二分院所提出庭意见成立，本院予以支持。本院根据邓辉志犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1801号刑事判决主文第二项，即：随案移送的扣押被告人邓辉志作案工具银色手机一部，予以没收。二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1801号刑事判决主文第一项，即：被告人邓辉志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。三、上诉人邓辉志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2029年3月23日止），剥夺政治权利三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 黄小明代理审判员王丽丽代理审判员刘万琨二〇一六年三月二十五日书记员 李        宇        心沈新宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2916号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告武凯，男，1987年5月9日出生，汉族，住山西省。被告王风叶，女，1986年8月5日出生，汉族，住山东省新泰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告武凯、被告王风叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告武凯、被告王风叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告武凯、被告王风叶与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告武凯、被告王风叶向原告借款人民币(以下币种同)52,000元，用于购买山西新大洋汽车销售有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R1CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月13日；借款利率为固定利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告武凯以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武凯、被告王风叶自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武凯、被告王风叶构成违约，截止至2014年2月25日，被告武凯、被告王风叶尚欠原告借款本金34,600.03元，借款利息、逾期利息1,150.55元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告武凯、被告王风叶归还原告借款本金34,600.03元，支付原告利息、逾期利息1,150.55元(上述利息暂计算到2014年2月25日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告武凯已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告武凯、被告王风叶在签字表中注明的居住地址均为山西省清徐县孟封镇南里旺村南环路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武凯、被告王风叶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告武凯、被告王风叶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告武凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告武凯、被告王风叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武凯、被告王风叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币34,600.03元，支付至2014年2月25日止的利息及逾期利息人民币1,150.55元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月26日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告武凯、被告王风叶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武凯协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R1CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武凯、被告王风叶继续清偿。案件受理费人民币693.80元，减半收取计人民币346.90元，由被告武凯、被告王风叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终257号上诉人（原审被告）：河南春天物流运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：张世营，总经理。委托代理人：周斌。被上诉人（原审原告）：俞卫星。委托代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。诉讼代表人：冯昌，总经理。被上诉人（原审被告）：孟灵强。上诉人河南春天物流运输有限公司为与被上诉人俞卫星、信达财产保险股份有限公司河南分公司、孟灵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日根据上诉人河南春天物流运输有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人河南春天物流运输有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人河南春天物流运输有限公司以与被上诉人俞卫星达成和解协议，河南春天物流运输有限公司于2016年3月16日将应支付的17345元已汇给被上诉人俞卫星，在规定的期限内，河南春天物流运输有限公司也未交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南春天物流运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年三月十六日书 记 员  张培丽
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初182号原告张某，农民。被告尹某，农民。本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  腰二春二〇一六年三月十四日书记员  宫潇蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初805号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年8月24日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]138号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月13日，被告人孙某某在上海市浦东新区上浦路XXX号，在未取得上海市浦东新区长清路XXX号商铺租赁权的情况下，与被害人任某签订商铺租赁合同，骗取任某保证金人民币3万元后逃匿，赃款用于个人消费。2015年10月10日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述合同诈骗事实。案发后，被告人孙某某在家属帮助下归还了被害人人民币3万元，并得到了谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人任某的陈述、收条、谅解书，证人董某某的证言，相关商铺租赁合同和收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况及被告人孙某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人的钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人孙某某可适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一六年三月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1375号原告栾某，住烟台市芝罘区。被告安某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告栾某诉被告安某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年三月二日书记员 张晓晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3341号原告王某某，汉族，住胶州市。被告李某，汉族，住胶州市。本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王某某自愿撤回对被告李某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 刘 红二〇一六年三月二十三日书记员 王文佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6370号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭佳伟，男，汉族，住所地广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭佳伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭佳伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,744.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,744.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6834号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭倩倩，女，汉族，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭倩倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,131.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,131.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第05036号原告：王绍美，男，1939年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路法定代表人：王斌才，主任。被告：王斌才，男，汉族，1975年12月18日出生，安徽省肥东县经济开发区.本院在审理原告王绍美与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告王绍美土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍美土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王绍美撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王绍美负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  宋 虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第2782号原告吴培银。被告刘德元。被告杨加继。被告谢吉忠。原告吴培银诉被告刘德元、杨加继、谢吉忠民间借贷纠纷一案，贵州市花溪区人民法院于2015年6月29日立案受理后，于2015年7月28日做出（2015）花民初字第2121号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴培银、被告杨加继到庭参加了诉讼，被告刘德元、谢吉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院于2015年11月27日在四川法制报向被告刘德元、谢吉忠公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告吴培银诉称，被告刘德元因做生意周转需要，于2014年5月25日向原告借款130，000元，并于2015年2月1日补写借条一张，被告刘德元承诺于2015年2月8日还款60，000元，余款70，000元于2015年5月8日还清。被告杨加继、谢吉忠为该笔借款担保人。后经原告多次催收，被告刘德元拒绝返还借款。原告遂诉至本院，请求判决：一、被告刘德元立即返还借款130，000元；二、被告杨加继、谢吉忠承担连带责任。被告杨加继辩称，被告刘德元向原告借款，被告杨加继和被告谢吉忠作为担保人在借条上签字属实，但是自己没有得到该笔借款，不应承担还款责任。被告刘德元和被告谢吉忠未出庭应诉，也未向法庭提交书面证据。经审理查明，被告刘德元向原告借款130，000元，被告刘德元于2015年2月1日向原告出具借条一张，载明：借款人刘德元，今借到吴培银人民币现金130，000元（壹拾叁万元整），2015年2月8日还款60，000元，余款70，000元定于2015年5月8日还清。如超期不还按月息10%计算。被告刘德元在借款人处签名，被告谢吉忠和被告杨加继在担保人处签名。被告刘德元至今未返还原告借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告身份证、被告杨加继身份证、被告刘德元户籍信息、被告谢吉忠身份证复印件，借条原件等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告刘德元之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款支付给被告刘德元，被告刘德元未能按约履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告刘德元未按约定期限返还原告借款130，000元属违约行为，应承担继续还款的责任。原告请求被告刘德元立即返还借款130，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨加继和被告谢吉忠作为保证人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告杨加继、谢吉忠应为该项借款承担连带责任保证。原告要求被告杨加继、谢吉忠对上述借款承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨加继辩称自己没有得到该笔借款，不应承担还款责任的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德元于本判决生效后十日内返还原告吴培银借款130，000元。二、被告杨加继、谢吉忠对上述借款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，900元，由被告刘德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  曾浪花人民陪审员  孙 科人民陪审员  刘碧华二〇一六年三月九日书 记 员  陈 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4227号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告袁杰。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告袁杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋韧弘二〇一六年三月二日书记员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0305民初220号 原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李士儒，经理。 被告：孙涛。 原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告淄博鲁辉物业管理有限公司的法定代表人李士儒到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉称，2012年1月1日，原告与临淄区师苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限五年。该合同对物业服务费作出了明确约定。被告自2012年1月1日至2015年，未缴纳物业费、垃圾处理费、水费。被告已经违反了合同义务。经原告多次协商，被告至今未缴纳。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠物业费及违约金共计2706.2元。 被告孙涛未作答辩。 经审理查明，2012年1月1日，原告与临淄区师苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限五年。该合同对物业服务费作出了明确约定，同时约定了违约责任。被告自2012年1月1日至2015年，未缴纳物业费1628.4元，垃圾处理费192元，水费162.2元。 上述事实，有原告当庭陈述及产权产籍档案证明一份、物业服务合同一份、收款收据四份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，被告孙涛拖欠原告淄博鲁辉物业管理有限公司费用，事实清楚，证据充分，故原告诉求成立，本院予以支持。原告主张被告按照日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效后十日内支付原告淄博鲁辉物业管理有限公司物业费1628.4元，垃圾处理费192元，水费162.2元。 二、被告孙涛支付原告淄博鲁辉物业管理有限公司违约金723.6元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪学 二〇一六年三月一日 代理书记员  翟汝雪
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初9号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某某，男，1965年11月10日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年12月24日被取保候审。辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邹学正到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年9月27日，被告人李某某驾驶云XXXXXX号轻型仓栅式货车载其妻李某甲沿西景线由弥渡县往祥云县方向行驶。15时20分，行至西景线K2415＋500米处（弥城镇长坡岭村平交路口）左转时，与沿西景线由北往南行驶的肖某某驾驶的云YYYYYY号普通二轮摩托车相撞，造成肖某某受伤后经医院医治无效死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，肖某某系交通事故致双下肢多发性骨折并发肺部感染、肺动脉栓塞导致呼吸、循环衰竭死亡。经公安交警部门认定：李某某负此事故的主要责任，肖某某负事故次要责任。事故发生后，被告人李某某及时电话报警并在现场等候，在接受调查时能够如实供述犯罪事实。上述事实有受案登记表、查获经过、交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾车转弯进路口时未减速、观察及未让直行车辆先行，致使所驾车辆与他人驾驶的二轮摩托车相撞，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以构成交通肇事罪追究刑事责任。李某某在事故发生后及时报警并在现场等候，在接受调查时能够如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人在一年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人邹学正的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪无意见。二、量刑时应考虑被告人李某某有以下从轻、减轻处罚的法定或酌定情节：1、有自首情节，且当庭认罪；2、积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解；3、系初犯，有明显的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人李某某在一年以下有期徒刑幅度内判处，并适用缓刑。经审理查明：2015年9月27日，被告人李某某驾驶云XXXXXX号轻型仓栅式货车载其妻李某甲沿西景线由南往北行驶，15时20分行至西景线K2415＋500米处左转驶往弥渡县弥城镇长坡岭村时，与沿西景线由北往南行驶的肖某某驾驶的云YYYYYY号普通二轮摩托车相刮撞，造成肖某某受伤后经医院救治无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某及时拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，为被害人垫付了部分医疗等费。经云南云通司法鉴定中心鉴定，肖某某符合交通事故致双下肢多发性骨折并发肺部感染、肺动脉栓塞导致呼吸、循环衰竭死亡。经公安交警部门认定：李某某负事故主要责任，肖某某负事故次要责任。在诉讼过程中，经本院主持，被害人家属与被告人及附带民事诉讼被告人已经就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人家属也书面表示对被告人予以谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1．受案登记表、接受刑事案件登记表及查获经过，证实被告人李某某报警及到案经过。2．被告人李某某的供述，证实其驾驶云LEQ969号车肇事的经过。3.证人证言，李某甲（系李某某妻子）证实2015年9月27日其乘坐丈夫驾驶的云XXXXXX号车去给其姐家送月饼，在左转驶往长坡岭西边村路口时与沿西景线由北往南行驶的一辆普通二轮大摩托车相撞的情况；吴某某证实事故发生时其不在现场，其是在接到电话后才赶到事故现场的。4.鉴定委托书、（弥）公（法医）鉴（尸体）字（2015）45号法医学尸体检验鉴定书及照片、云通司鉴中心（2015）Z70文审字第1号文审分析意见书、鉴定结果告知书，证实经鉴定，肖某某系呼吸循环衰竭死亡；经文审分析，肖某某符合交通事故致双下肢多发性骨折并发肺部感染、肺动脉栓塞导致呼吸、循环衰竭死亡。5.车辆鉴定委托书、云通司鉴中心（2015）Z79车鉴字第157号、164号车辆技术鉴定意见书、鉴定结果告知书，证实经鉴定，云XXXXXX号车及YYYYYY号二轮摩托车均未检见两车机械故障，两车在发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能、喇叭装置功能均有效，两车车速均不能计算。6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场已经公安机关勘查。7.弥公交认字（2015）第5329259201500057号道路交通事故认定书，证实经公安交警部门认定，李某某负此事故的主要责任，肖某某负事故次要责任。8.行政强制措施凭证、车辆放行通知书存根、车辆放行条、返还物品凭证，证实扣押及返还物品情况。9.机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、车辆保险凭证，证实李某某及肖某某均持有合法、有效的驾驶证。10.户口证明、全户人员简况表及身份证、户口册复印件、死亡报告单、死亡注销证明，证实被告人李某某的自然身份情况，无犯罪前科；肖某某的自然身份情况及死亡注销时间。11.垫付抢救费通知书2份、道路交通事故证据公开通知书及公开证据笔录，证实交警大队已按程序向XXX保险公司弥渡支公司、李某某发出道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，对案件证据进行公开。12.情况说明，证实因该事故只是伤人道路交通事故，且车辆驾驶人无饮酒嫌疑，所以交警未对肇事驾驶员提取血样，检验酒精。被告人李某某向法庭出示如下证据：13．谅解书，证实被告人的行为已经取得被害人家属的谅解。经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人及辩护人亦无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、两车受损，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：事故发生后，被告人及时报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，可从轻或减轻处罚；案发后，被告人能尽其所能对被害人家属进行赔偿，且民事赔偿部分也与被害人家属达成赔偿协议，其行为已得到被害人家属谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人请求法庭从轻处罚以及辩护人邹学正建议对李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  张鸫霞人民陪审员  罗金娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  向春雪