wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执743号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。法定代表人：ＸＸ富，董事长。被执行人:王海，男，汉族，住宜昌市东山开发区。被执行人：杨斌，男，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人王海、杨斌借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十一月二十七日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执659号之一被执行人张少伟，男，生于1981年6月13日，汉族，住枝江市。被执行人董传乐，男，生于1970年8月28日，汉族，住枝江市。被执行人杨菊红，女，生于1969年9月16日，汉族，住枝江市。被执行人李丹丹，男，生于1984年8月7日，汉族，住枝江市。被执行人张少伟、董传乐、杨菊红、李丹丹开设赌场罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初72号刑事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，23042元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初72号刑事判决书本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一六年十一月二十九日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执560号之一申请执行人:全鳌，男，汉族，农民，重庆市云阳县。被执行人:徐行锋，男，土家族，个体经商，住枝江市马家店街办原枝江市。本院在执行申请执行人全鳌与被执行人徐行锋劳务合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十一月二十六日书记员 熊春娥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12634号之一原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：向永成，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：钟文涛，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告向永成、钟文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月9���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十二日书 记 员  颜成志
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2059号申请执行人周柏生，男，1952年8月1日生，汉族，住江阴市。被执行人徐景丰，男，1963年7月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周柏生与被执行人徐景丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，徐景丰应向周柏生支付借款30万元及利息，诉讼费6350元由徐景丰负担。因徐景丰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人周柏生的请求，本院于2016年9月14日立案执行。立案执行后，本院即向被执行人徐景丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人徐景丰未自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人徐景丰没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人徐景丰名下有苏Ｂ×××××号汽车1辆，因该车辆已基本无价值，故申请人表示无需查封该车辆。经向房管部门查询，被执行人徐景丰名下有坐落于无锡市XX的房产1套，我院已对其轮候查封（查封期限自2016年10月31日至2019年10月30日，查封到期后，如需继续查封，周柏生须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。经向住房公积金中心查询，被执行人徐景丰名下无住房公积金信息。经向徐景丰住所地了解情况，未发现被执行人徐景丰可供执行的财产线索。综上，本案申请执行标的306350元及相应利息暂未执行到位，执行费4495元亦未收取。上述执行情况向申请执行人周柏生通报后，其表示不能提供被执行人徐景丰可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐景丰暂无可供执行的财产，申请执行人周柏生亦不能提供徐景丰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人徐景丰有可供执行的财产，申请执人周柏生可以再次申请立案执行。被执行人徐景丰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年十一月九日书记员  任惠忠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3357号之二申请执行人：重庆庆衡融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路265号，组织机构代码58281151-5。法定代表人：张华，总经理。被执行人：谌业军，男，1982年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县福田镇新发路232号，公民身份号码511226198202192197。本院在执行申请执行人重庆庆衡融资担保有限公司与被执行人谌业军追偿权纠纷一案中，冻结被执行人银行帐户，查封被执行人谌业军所有的渝FK16**车辆，但未实际控制；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十八日书记员 潘 菽
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂10民终1345号上诉人（一审原告）：张小荣，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍蒙福，女，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。被上诉人（一审被告）：黄芳彪（曾用名：黄方标），男，1990年2月12日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。一审第三人:陆成秀，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。上诉人张小荣因与被上诉人伍蒙福、黄芳彪、一审第三人陆成秀民间借贷纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2016年10月13日召集上诉人张小荣及其委托诉讼代理人凌飞、被上诉人伍蒙福、黄芳彪的委托诉讼代理人滕彩云到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。张小荣上诉请求：请求撤销隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第996号民事判决，判令两被上诉人偿还借款本息共计190341.2元。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、被上诉人伍蒙福于2012年4月20日向上诉人借款20万元已经在一审法院（2015）隆民一初字第1030号判决中处理。但一审法院将被上诉人提供的28张银行转账凭证在两个案件中全部一起认定，属认定事实错误。在本案30万元民间借贷关系中，两被上诉人有义务举证证明转账业务凭证是偿还哪一笔借款，但一审法院笼统将两个案件事实在一起认定，导致认定事实错误。一审法院将被上诉人伍蒙福偿还包括利息的51.6万元简单认定为已超出借款本金，属认定事实错误。该51.6万元包括借款50万元近三年来产生的利息。一审法院不查清每笔还款的用途，导致认定事实不清。二、上诉人诉讼的30万元，两被上诉人并未还清。被上诉人伍蒙福于2012年4月20日向上诉人借款20万元在前，本案诉请的30万元在后，并由被上诉人黄芳彪担保。按照人民银行同期同类人民银行贷款利率计算，50万元借款三年可产生利息36万元。虽然被上诉人不间断还款，但仅汇了51.6万元还不至于还清本息。一审法院不将双方约定的借款利息查清，只认定已还清本金，属认定事实错误。三、被上诉人书写的欠条不是双方对未履行完成的债权债务关系进行的结算。假设该欠条是双方结算的结果，被上诉人会不向上诉人索取借条原件吗？事实是，在被上诉人还款过程中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，由被上诉人伍蒙福将所欠利息写入本金。因此，该欠条是被上诉人对利息的确认，并不是结算后的借款本息。经上诉人计算后，两被上诉人仍应偿还借款本息共计190341.2元。被上诉人伍蒙福、黄芳彪辩称，截止2014年3月28日被上诉人共偿还上诉人本息51.6万元，该还款已经超出了被上诉人所欠上诉人的借款本金及利息。7万元欠条是上诉人让被上诉人重新结算出具的，但该欠条已经超出了还款数额，因此，该欠条是无效的。当时上诉人让被上诉人还款，被上诉人受到胁迫才写的欠条。对于超出部分，被上诉人还需要另行主张上诉人返还。一审法院的认定符合事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张小荣向一审法院起诉请求：一、判令被告伍蒙福、黄芳彪立即向原告张小荣偿还借款本金300000元，并按信用社贷款利息的四倍支付利息；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告伍蒙福于2012年4月20日向原告借款20万元，月利率按银行贷款利率的四倍计算（该借款纠纷在（2015）隆民一初字第1030号案中处理）。2012年5月9日被告伍蒙福、黄方标又向原告借款30万元，月利率按银行贷款利率的四倍计算。二次借款均未约定还期限。从2012年6月22日到2014年3月28日止，被告通过银行存款28次共向被告偿还本息51.6万元。在本案与（2015）隆民一初字第1030号案（另案处理）合并开庭审理中查明，为了确认本案和（2015）隆民一初字第1030号案中还没有履行的债权债务关系，原、被告在2014年6月1日结算后签订欠条一份，其欠条内容为“今欠张小荣人民币：柒万元整（￥：70000.00）。欠款人：伍蒙福，2014年6月1日”（该借款纠纷在（2015）隆民一初字第1030号案中处理）。一审法院认为，被告伍蒙福、黄方标于2012年5月9日向原告借款30万元，被告伍蒙福于2012年4月20日向原告借款20万元（该借款纠纷在（2015）隆民一初字第1030号案中处理），共计50万元，从2012年6月22日到2014年3月28止，被告共计向原告偿还本息共计51.6万元，已超出了两次借款本金，2014年6月1日，原告与被告伍蒙福对双方还未履行完成的债权债务关系进行结算，并由被告伍蒙福出具欠条，故该院认定本案被告伍蒙福、黄方标已偿还原告借款本金30万元及利息，本案中原告的诉讼请求与事实不符，该院不予支持。本案原被告双方借款时未约定履行期限，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解无法律依据，该院不予采信。第三人陆成秀经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张小荣的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张小荣承担。本院二审期间，当事人没有新证据向法院提交。本院二审对本案事实认定与一审认定的事实一致。本院认为，张小荣于2012年4月20日向伍蒙福出借款项20万元，又于2012年5月9日向伍蒙福、黄芳彪出借款项30万元，共计50万元。2012年6月22日至2014年3月28日期间，被上诉人分28次通过银行汇款向上诉人偿还借款本息共51.6万元。被上诉人伍蒙福于2014年6月1日签订一份7万元的欠条。上诉人主张51.6万元不足以偿还50万元借款本金及利息，7万元的欠条不是对未偿还借款本息的结算，而是上诉人对被上诉人未偿还利息的确认。被上诉人对此不予认可，认为7万元是双方对借款本息的结算确认，但已超过还款数额。关于该7万元欠条系双方对未偿还借款本息的结算还是对未偿还利息的结算的问题。双方当事人书面约定20万元和30万元借款的利息均按同期银行贷款利率的四倍计算。上诉人主张该7万元欠条系对未偿还利息的结算，但未能对利息结算期限及计算方式作出合理解释，亦不符合双方对利息计算方式的约定，按照同期银行贷款利率的四倍计算2014年3月28日至2014年6月1日期间的利息，不能得出7万元利息的结论。故对于上诉人主张该7万元系对未偿还利息的结算，本院不予采信。被上诉人辩称该7万元欠条系受胁迫签订的，但未能提供相关证据证明，故对被上诉人的抗辩理由，本院不予采信。该7万元应系双方于2014年6月1日对未能偿还借款本息的结算。由于双方当事人已于2014年6月1日对未偿还借款本息进行了结算，故上诉人要求两被上诉人偿还借款本息190341.20元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张小荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张小荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓梅君代理审判员  黄 耀代理审判员  李宁宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 慧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1450号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林德友，男，汉族，1962年12月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第346号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第346号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道上洋林村地方非法占用154.66㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用154.66㎡土地上建造的二间一层平顶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3866元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第346号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月十日书记员  邵旺盛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执594号之一申请执行人:东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：山东海德威车轮有限公司。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。被执行人：山东恒宇科技有限公司。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。被执行人：田鹏飞。被执行人：田家礼。被执行人：刘卫红。被执行人：张光德。被执行人：田会玲。被执行人：田家智。被执行人：王国杰。被执行人：黄永芳。被执行人：王国文。被执行人：李小建。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田鹏飞存款1239500元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月一日书 记 员 汪沫灏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2667号申请执行人刘月，女，汉族，1992年10月31日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初2296号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王金杰
江���省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执358号申请执行人张波，男，1984年11月10日生，居民身份证号码3210011984********，汉族，住江苏省扬州市维扬区扬子江中路***号新庄新村**幢***室。委托代理人（特别授权）康芬，江苏××律师事务所律师。被执行人陆建东。申请执行人张波与被执行人陆建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泰高民初字第01685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陆建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张波偿还借款174000元及逾期利息（自2015年6月2日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；案件受理费减半收取为2660元，由原告张波承担893元，被告陆建东承担1767元（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给���原告）。因被执行人陆建东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张波向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年5月通过执行司法查控系统查询被执行人陆建东银行存款信息，仅查询到被执行人陆建东小额银行存款信息。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人名下有苏M×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，本院在另案执行过程中已将该车辆扣押。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记信息。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年11月3日，本��申请执行人参与分配苏M×××××雷克萨斯牌小型汽车拍卖款64476.02元。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张波认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可��亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松代理审判员  吴建华代理审判员  彭建平二〇一六年十一月四日书 记 员  康 博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15951号原告：重庆友好活塞有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇学堂村4社1幢1-1，统一社会信用代码915001126839471551。法定代表人：张国寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码9150010869120874XF。法定代表人：陈明全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寿和（该公司员工），男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆古创通用机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区建工路1号，统一社会信用代码915001043396509930。法定代表人：刘兴蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建华（该公司员工），男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆友好活塞有限公司（以下简称友好活塞公司）诉被告重庆古尚通用机械有限公司（以下简称古尚通用公司）、重庆古创通用机械有限公司（以下简称古创通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔一清，被告古尚通用公司委托代理人王寿和，被告古创通用公司委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友好活塞公司诉称：要求1、二被告共同向原告支付货款95315元，并以此为基数，从2016年5月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与古尚通用公司于2013年签订了《重庆古尚通用机械有限公司价格协议》，双方建立长期产品购销关系，合同签订后原告依约履行了供货义务。2006年3月1日，被告古尚通用公司对外作出通知，变更名称为被告古创通用公司，其一切业务也由古创通用公司相应接替。2016年5月6日被告古创通用公司向原告支付部分欠款。经原告查询，古尚通用公司并未变更，仍处于存续经营期间。2016年9月2日经双方对账，被告古尚通用共欠原告货款95315元未支付，为此提出本案诉讼。古尚通用公司辩称，对所欠原告货款事实及金额无异议。但对于原告所主张的利息不认可。古创通用公司辩称，古创通用公司与原告之间不存在买卖合同关系，不欠原告的货款，不应承担还款责任。向原告打款的行为是受古尚通用公司的委托支付的，并不能证明古创通用认可古尚通用公司的所有欠款。经审理查明，2013年10月25日，古尚通用公司与友好活塞公司签订了《重庆古尚通用机械有限公司价格协议》，约定由友好活塞公司送货到古尚通用公司的货物以古尚通用需求（送货量）作为挂账、付款依据。该协议对货物名称、规格型号、计量单位、单价等进行了约定。2016年9月1日友好活塞公司向古尚通用公司发出《对账函》，注明应收账款及质保金共计95315元，古尚通用公司员工张宴在该对账函上签字确认，2016年9月2日，古尚通用公司与友好活塞公司进行对账，形成《重庆古尚通用机械有限公司对账函明细账》，确认古尚通用公司未付金额为95315元。另查明，2016年3月1日古创通用公司向友好活塞公司发出《单位名称变更通知》，载明：因生产与发展需要，我公司从2016年3月1日起单位名称进行变更，原名重庆古尚通用机械有限公司变更后的名称为重庆古创通用机械有限公司，原公司的一切业务由新公司相应接替。但该公司至今并未变更。2016年5月6日，古创通用公司向友好活塞公司转账10000元。以上事实由友好活塞公司举示的《重庆古尚通用机械有限公司价格协议》、送货单、《对账函》、《重庆古尚通用机械有限公司对账函明细账》，古创通用公司出具的营业执照等证据在案佐证，足以认定案件事实。本院认为，友好活塞公司与古尚通用公司签订的价格协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方均应按照约定全面履行义务。友好活塞公司向古尚通用公司提供了货物，古尚通用公司未按照约定支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对友好活塞公司要求古尚通用公司支付货款95315元的诉讼请求，本院依法予以支持。古尚通用公司未按时支付货款的行为，对友好活塞公司造成了资金占用损失，依法应当对该损失承担责任，故对友好活塞公司要求古尚通用公司以未付款项95315元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但起算时间应当以双方对账确认的次日开始，即从2016年9月2日起算。对于古创通用公司是否承担支付货款责任的问题，友好活塞公司举示的单位名称变更通知及付款凭证，无法证明古创通用公司的行为是对本案债务加入的认可，其向友好活塞公司付款的行为仅能认定为系第三人代为履行。故对友好活塞公司要求古创通用公司共同承担支付货款的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条，判决如下：一、被告重庆古尚通用机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆友好活塞有限公司支付货款95315元，并以此为基数，从2016年9月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付占用损失至付清时为止；二、驳回原告重庆友好活塞有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2238元，减半收取1119元由被告重庆重庆友好活塞有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)代理审判员  吕金伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭雄艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2648号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权委托。委托代理人：王超，系该公司职工，特别授权代理。被告：通海县雅潮女妆坊。经营场所：通海县秀山镇北街**号。注册号/统一社会信用代码：530423600198740。经营者：奎家旺，男。原告垫富宝投资有限公司诉被告通海县雅潮女妆坊合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告的经营者奎家旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款29979.84元；2、依法判令被告向原告支付延迟履行违约金2308.45元（截止2016年8月31日每日收取欠款金额的1‰，要求计算至付清之日止）；3、依法判令被告向原告支付当月违约金2998.08元（欠款总额的10%）；4、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年4月25日签订了合同编号垫000131474的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。根据合同的约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处消费30000元，原告依据合同的约定替被告垫付了30000元。付款期限届满，被告未按约定足额归还原告垫付款，现还拖欠原告垫付款本金29979.84元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告通海县雅潮女妆坊未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书。证明：原、被告双方签订了合同，合同约定了双方的权利义务。根据合同约定，原告为被告通海县雅潮女妆坊垫付的款项，经营者奎家旺应当承担连带担保偿还责任；二、垫付宝交易明细表、付款明细、现金管理交易凭证。证明：原告根据合同的约定为被告垫付款项30000元，被告未按约定足额还款，现还拖欠原告垫付款本金29979.84元、违约金2998.08元；三、全国企业信用信息公示查询单。证明：被告的主体资格。被告通海县雅潮女妆坊的经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告通海县雅潮女妆坊的经营者奎家旺的云F398**小型越野客车采取了保全措施。本院认为，被告通海县雅潮女妆坊与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告应按约定按时偿还原告垫付款。原告要求被告支付垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。虽然原、被告双方约定不能按约定按时足额返还原告垫付款的，应向原告支付违约金、迟延履行金。但原告与被告所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告主张支付的违约金及迟延履行金总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告通海县雅潮女妆坊于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29979.84元和以垫付款29979.84元为基数，自2016年6月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、减半收取341元，由原告负担48元，由被告负担293元。保全费376元，由被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一六年十一月二十三日书记员  赵琦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02610号附1号申请执行人：重庆市万州区气象局，住所地重庆市万州区青羊宫6号，组织机构代码45174623-1。法定代表人：彭亮，该局局长。被执行人：谭勇，女，1968年7月27日生，汉族，住重庆市万州区偏石板2号2-3，公民身份号码512201196807271314。本院在执行申请执行人重庆市万州区气象局与被执行人谭勇房屋租赁合同纠纷一案中，将被执行人谭勇租赁的位于万州区青羊宫6号底层门面一间归还申请执行人重庆市万州区气象局；租金54.80元/天未履行给付义务，执行中未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月十日书记员 潘 菽
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执异5号案外人：吴伟，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余永容（系案外人吴伟之母），住重庆市城口县。申请执行人：李勤,男,1977年12月16日出生,汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘良刚，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被执行人：吴登红，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。在本院执行李勤与吴登红民间借贷纠纷一案中，案外人吴伟于2016年10月8日对执行位于崇扬·逸城国际1－24－1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴伟称，城口县人民法院在执行李勤与吴登红民间借贷纠纷一案中，将属案外人吴伟所有位于崇扬·逸城国际1－24－1号的房屋查封，案外人吴伟认为城口县人民法院查封该房屋错误，应予解除。申请执行人李勤称，位于崇扬·逸城国际1－24－1号房屋系被执行人吴登红原位于城口县葛城街道东方红村4社的住房被拆迁而取得的安置房，该安置房权利人应为吴登红。城口县人民法院查封该房并无不当，请求驳回案外人执行异议。被执行人吴登红未作答辩。本院查明，吴登红系余永容前夫，吴余、吴伟之父，四人原在城口县葛城街道东方红村4社共同共有房屋一幢，该房因城市改造于2011年被拆迁。2011年10月9日，吴登红与城口县土地统征办公室签订《“城中村”集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号为“城中村”房拆[2011]第4052号，以下简称4052协议），该协议约定：被拆房屋所有权人为吴登红，拆迁安置房屋建筑面积为220平方米，置换对象为吴登红、余永容、吴余、吴伟。该协议签订后，吴余分户，城口县土地统征办公室与吴余于2013年4月8日另行签订《东方红片区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（房拆[2013]第4121号]），将吴登红与城口县土地统征办公室所签订4052协议约定的220平方米产权调换安置房，剥离110平方米，作为吴余、吴伟产权调换安置房。2016年5月20日，吴伟与城口县土地统征办公室签订《城口县崇扬片区国有土地上房屋征收回迁安置选房协议》，选定崇扬·逸城国际1－24－1号为吴登红与城口县土地统征办公室所签订4052协议剥离吴余、吴伟安置面积后的回迁安置房屋。上述事实，有吴伟提供的其与城口县土地统征办公室签订的《城口县崇扬片区国有土地上房屋征收回迁安置选房协议》，本院依申请执行人李勤申请调取4052号协议等证据及当事人的陈述证明。本院认为：崇扬·逸城国际1－24－1号房屋虽是基于吴登红、余永容、吴余、吴伟四人原在城口县葛城街道东方红村4社共同共有房屋被拆迁而获得回迁安置房屋，但前述被拆迁房屋吴余、吴伟应得安置房屋面积已剥离，并另行签订拆迁补偿安置协议，故该房安置对象应为吴登红、余永容。虽该房选房协议为吴伟所签，但不能因此认定吴伟是该房的权利人。因此，案外人吴伟所提出的异议不成立，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定裁定如下：驳回案外人吴伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  张 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员  梅召红
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4617号申请执行人龙先美，女，1969年9月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭迁军，男，1989年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行龙先美与被执行人谭迁军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）万法民初字第08449号民事判决已经发生法律效力，申请执行人龙先美于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为17400元及利息。本院未调查到被执行人谭迁军可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  牟芯玉
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执异4号案外人：吴余，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：李勤，男，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘良刚，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被执行人：吴登红，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。在本院执行李勤与吴登红民间借贷纠纷一案中，案外人吴余于2016年10月8日对执行位于崇扬·逸城国际1－14－1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴余称，城口县人民法院在执行李勤与吴登红民间借贷纠纷一案中，将属案外人吴余所有位于崇扬·逸城国际1－14－1号房屋查封，案外人吴余认为城口县人民法院查封该房屋错误，应予解除。申请执行人李勤称，位于崇扬·逸城国际1－14－1号房屋是基于被执行人吴登红原位于城口县葛城街道东方红村4社的住房被拆迁而取得的安置房，该安置房权利人应为吴登红。城口县人民法院查封该房并无不当，请求驳回案外人执行异议。被执行人吴登红未作答辩。本院查明，吴登红系余永容前夫，吴余、吴伟之父，四人原在城口县葛城街道东方红村4社共同共有房屋一幢，该房因城市改造于2011年拆迁。因案外人吴余与父母吴登红、余永容分户，城口县土地统征办公室与吴余于2013年4月8日就前述被拆迁房屋部分产权调换签订了《东方红片区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（房拆[2013]第4121号]），该协议约定：被拆房屋所有权人为吴余，拆迁安置房屋面积为110平方米，置换对象为吴余、吴伟。2016年5月20日，吴余与城口县土地统征办公室签订了《城口县崇扬片区国有土地上房屋征收回迁安置选房协议》，选定崇扬·逸城国际1－14－1号为回迁安置房屋。上述事实，有吴余提供的常住人口登记卡、《东方红片区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（房拆[2013]第4121号]）、《城口县崇扬片区国有土地上房屋征收回迁安置选房协议》等证据及当事人陈述证明。本院认为，案外人吴余为位于城口县葛城街道东方红村4社被拆迁房屋的共有人，其与城口县土地统征办公室签订的《东方红片区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《城口县崇扬片区国有土地上房屋征收回迁安置选房协议》，符合法律规定，应为有效，且上述行为均发生在本院查封前，因此，案外人吴余所提出的异议成立，本院对其请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：中止对位于崇扬·逸城国际1－14－1号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  张 鑫二〇一六年十一月十七日书 记 员  梅召红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9707号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。被执行人郑建国，户籍住址广东省深圳市盐田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6736号民事判决书已于2016年6月23日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金47917元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人郑建国银行存款合计128.05元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月三日书记员  黄俊澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1983-1号申请执行人冯江花，女，汉族，1966年11月26日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人张慈玲，女，汉族，1962年3月20日出生，经理，住阿克苏市。申请执行人冯江花与被执行人张慈玲房屋买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张慈玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯江花向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。该案总标的196630元，在执行过程中，查明被执行人张慈玲无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张慈玲暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初1XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十一月二十九日书记员尹丹萍
江苏省沭阳县人���法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执280号申请执行人陈媛媛，女，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周帅，男，1981年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行陈媛媛与周帅民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、��发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十六日书记员  纪佳宝
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执502号申请执行人朱晓梅，男，生于1978年3月5日，汉族，陕西省南郑县。被执行人朱继贤，男。生于1974年10月30日，汉族，胡家营中心小学，陕西省南郑县人。本院在执行朱晓梅申请执行朱继贤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1639号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人朱继贤偿还申请执行人朱晓梅借款本金14000及利息的义务，并负担案件受理费1550元，本案执行费2000元。但被执行人未履行。在执行过程中，我院通过扣划被执行人朱继贤银行存款17000元，住房公积金存款13000共计30000元，申请人已领取。通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，被执行人朱继贤无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执502号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐 虎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503民初1440号之一反诉原告王某1，女，1981年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。反诉被告王某2，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区（集体户）。委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。反诉被告王某2与反诉原告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，反诉原告王某1于2016年10月21日提出反诉，本院在2016年11月3日的庭审中，通知其交纳反诉费并释明“于闭庭后3日内（遇节假日顺延），向本院交纳反诉费，若逾期交纳，视为自动撤诉”，并向其出具了人民法院诉讼费缴款通知书。反诉原告王某1确认庭审笔录，并在笔录上签字。本院认为，反诉原告王某1应在法院指定的期限内交纳反诉费。因未在本院指定的期间内交纳反诉费，也未办理缓、减、免交纳诉讼费的批准手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案反诉按自动撤诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十一月十四日书记员 高巧荣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9309号原告：谭庆容，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：袁清会，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市江津区。原告谭庆容与被告袁清会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭庆容到庭参加诉讼，被告袁清会经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭庆容向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款33000元；2、被告支付原告利息（以33000元为基数，从2016年8月15日起，按年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款33000元，原告通过现金支付借款。后被告经多次催收拒不归还借款，原告遂诉至我院。被告袁清会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告出借33000元现金给被告，被告出具《借条》，载明：今借到谭庆容人民币33000元，借款人：袁清会。本院认为，原告所举示的证据能够证明其出借33000元给被告的事实。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与辩论的权利。对原告诉称被告未归还借款的说法，本院予以采信。被告经多次催收拒不归还借款，违背诚实信用原则。现原告诉请被告归还33000元借款，支付利息（以33000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至借款付清时止），于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告袁清会在本判决生效后十日内返还原告谭庆容借款本金33000元。二、被告袁清会在本判决生效后十日内支付原告谭庆容利息，以33000元为基数，从2016年8月15日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告袁清会负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男人民陪审员  朱道群人民陪审员  吴元泽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  聂宇杉
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初713号原告青岛华雷重工设备有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道法定代表人：曲华智原告委托代理人王旭，男，1989年12月29日出生，青岛华雷重工设备有限公司市场部经理。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告青岛华雷重工设备有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告青岛华雷重工设备有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按青岛华雷重工设备有限公司撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3044号之一申请执行人王宗平。被执行人李三春。王宗平与李三春欠款纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）熟辛民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李三春应支付申请执行人王宗平欠款人民币17000元，于2015年11月30日前履行1000元，自2015年12月起每月15日前履行2000元，直至付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，申请执行人自认被执行人仅向其支付4000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车，本院已经依法查封，但未发现该车具体下落，故未能实际扣押；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为为13000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十一月九日书记员  袁 悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7191号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:马卫民,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与马卫民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十一月三十日书记员  谢飞
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执1997号申请执行人：云县润丰建筑设备租赁站。经营者刘成万，男，生于1969年4月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人池玉河。被执行人：刘增举，男，生于1965年9月21日，汉族，住重庆市垫江区。被执行人：万均，男，生于1975年10月1日，汉族，住重庆市垫江区。申请执行人云县润丰建筑设备租赁站与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、刘增举、万均租赁合同纠纷一案，璧山法院作出的(2015)璧法民初字第06777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款678151元、诉讼费5418元。本院于2016年4月22日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，本院划拨了被执行人存款601120元。另经查，被���行人无其他银行存款、房屋、土地、车辆信息情况。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。因暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0120执1997号案终结本次执行程序。待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 克 中执行员 李 沅 林执行员 陆 世 雄二〇一六年十一月三日书记员 王陈铱炼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4181号之一申请执行人：重庆盘龙广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区林家湾20号-2门面，组织机构代码56561942-5。法定代表人：余小兵，总经理。被执行人：刘平，男，1988年1月17日生，汉族，住重庆市万州区东山花苑16号1-2，公民身份号码500236198801171830。本院在执行申请执行人重庆盘龙广告传媒有限公司与被执行人刘平追偿权纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十八日书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3539号之二申请执行人：黄兴成，男，1964年1月12日生，汉族，住重庆市万州区李河镇福寺村7组34号，公民身份号码512221196401121690。被执行人：黄兴祥，男，1964年3月16日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇豪家村7组54号，公民身份号码512221196503161837。本院在执行申请执行人黄兴成与被执行人黄兴祥共有权分割纠纷一案中，冻结被执行人银行帐户；查封被执行人所有的渝F6C0**车辆，但未实际控制；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十一月二十八日书记员 潘 菽
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初166号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘成祥，男，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区。因本案于2016年8月16日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月17日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘成祥犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人刘成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘成祥于2015年6月10日凌晨，窜至抚顺市东洲区彭某某家中，入室盗窃三星牌手机一部（价值人民币700元），黄金项链一条（价值人民币14228元），现金人民币2700元，赃款被其挥霍，被盗赃物已返还给失主。被告人刘成祥于2015年6月28日凌晨，窜至抚顺市东洲区徐某某家，入室盗窃小米3手机一部（价值人民币450元），现赃物已返还给失主。被告人刘成祥于2015年7月4日凌晨，窜至抚顺市东洲区陈某家，入室盗窃中兴牌手机一部及现金人民币120元，赃款被其挥霍，被盗赃物已返还给失主。被告人刘成祥于2016年8月16日，在抚顺市顺城区河东装饰城附近被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了丢失报告等书证、证人田某某等人的证言、被害人彭某某等人的陈述、被告人刘成祥的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此认为，被告人刘成祥以非法占有为目的，多次入室盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成祥对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人刘成祥，于2015年6月10日凌晨，至抚顺市东洲区彭某某家，钻窗入室盗窃三星牌手机一部、黄金项链一条及人民币2700元。经抚顺市价格认证中心价格认定：所盗三星手机价格700元、黄金项链价格14228元。所盗赃款被其挥霍。案发后，所盗赃物赃物均被追缴并已返还失主。被告人刘成祥，于2015年6月28日凌晨，至抚顺市东洲区徐某某家，钻窗入室盗窃小米3手机一部。经抚顺市价格认证中心价格认定：小米手机价格450元。案发后，所盗手机被追缴并已返还失主。被告人刘成祥，于2015年7月4日凌晨，至抚顺市东洲区陈某家，钻窗入室盗窃中兴牌手机一部及现金人民币120元。赃款被其挥霍。案发后，所盗手机被追缴已返还失主。被告人刘成祥，于2016年8月16日被公安人员抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人刘成祥被抓获的情况；失主彭某某、刘某某的陈述及丢失报告，证实了其家中枕头旁充电的三星手机丢了，原来放在沙发上的裤子在厨房地上，裤兜里的现金也丢了，包里的麻花状黄金项链也丢了，厨房的窗户被打开了的情况；接受证据清单及沈阳萃华金店灯塔分店信誉凭证，证实了失主彭某某购买黄金项链的情况；失主徐某某的陈述及丢失报告，证实了其发现家里的窗户开着，清点家中物品后发现一部小米手机被盗的情况；证人田某某的证言，证实了刘成祥于2015年7月初给其一部白色小米手机的情况；失主陈某的陈述及丢失报告，证实了其发现家里放在床上充电的中兴牌手机和钱包里的现金丢了，家里后院的窗户被打开了的情况；现场勘验笔录及照片，分别证实了失主彭某某、徐某某及陈某家被盗现场的情况；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证实了在被告人之子刘某家中搜查出黑色三星手机、白色中兴手机各一部、黄金项链一条并依法扣押上述物品及田玉宏持有的白色小米手机一部的情况；辨认笔录及照片，证实了被告人指引、带领公安人员到达失主彭某某、徐某某、陈某家，并辨认出上述地点是其实施盗地点的情况；辨认笔录及照片，证实了田某某辨认出被告人刘成祥及失主徐某某通过手机中的截图辨认出所扣押的手机是其被盗的小米牌手机的情况；鉴定意见通知书、价格认定标的明细表及抚顺市价格认证中心价格认定结论书，证实了三星手机价格700元、黄金项链价格14228元、小米手机价格450元的情况；发还清单、收条、情况说明，证实了被盗三星手机及黄金项链已发还失主彭某某、白色小米手机已发还失主徐某某、中兴手机已发还失主陈某的情况；被告人刘成祥供述：其翻墙进入一户没人进出人家的院里，推开纱窗钻进屋内，拿走东屋枕头旁一部手机及旁边裤子里的现金，又拿走西屋墙边的一个女式包里的现金和一条金项链；在同一村子一户较远的人家，其掰开栅栏跳进院里，推开纱窗进屋后偷走西屋枕边的一个手机和裤兜里的现金；在另一个矮院墙的人家，其推开纱窗进屋后偷走屋里桌子上的一部手机，后来把这部手机给田玉宏了，偷来的现金其都挥霍了。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人刘成祥，以非法占有为目的，3次入户盗窃他人财物，共计价值人民币18198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次、入户盗窃他人财物，均可酌情从重处罚。被告人刘成祥能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成较小经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年3月15日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘成祥的赃款，一经追缴返还各被盗失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年十一月十七日书 记 员 高鹏宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复192号复议申请人(被执行人):刘云芝,女,1967年12月28日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽二中教师,住天津市滨海新区。申请执行人:杜连庆,男,1976年1月24日出生,汉族,中海油南洋发展股份有限公司工程技术分公司工程师,住天津市滨海新区,公民身份号码1202231976********。被执行人:马宝仓,男,1966年8月12日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。复议申请人刘云芝不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异20014号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年11月3日举行了听证,复议申请人刘云芝、申请执行人杜连庆参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。滨海新区法院在执行杜连庆与马宝仓赔偿纠纷一案中,追加刘云芝为被执行人,并冻结了刘云芝的银行存款人民币4911.50元。为此,刘云芝提出执行异议。滨海新区法院查明,2015年1月12日本院作出(2014)滨塘民初字第1975号民事判决书,判决:被告马宝仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜连庆车辆损失7700元、车辆贬损值1000元、鉴定费1500元共计10200元的70%即7140元等。马宝仓不服提起上诉,2015年6月28日天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民四终字第326号民事判决书,判决:1、撤销天津市滨海新区人民法院(2014)滨塘民初字第1975号民事判决第二项;2、变更天津市滨海新区人民法院(2014)滨塘民初字第1975号民事判决第一项:上诉人马宝仓于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杜连庆车辆损失7700元、鉴定费1500元共计9200元的70%即6440元;3、驳回上诉马宝仓其他上诉请求;4、驳回被上诉人杜连庆其他原审诉讼请求。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,由上诉人马宝仓负担35元,由被上诉人杜连庆负担15元。二审案件受理费50元,由上诉人马宝仓负担。判决后,马宝仓未履行该判决确定的义务。2015年6月23日杜连庆向本院申请执行,要求马宝仓立即给付车辆赔偿款6440元、诉讼费35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向马宝仓送达了执行通知书,在法定履行期间内马宝仓仍未履行义务。2016年6月21日,杜连庆向本院提交追加被执行人申请书,要求追加刘云芝为该案被执行人。2016年7月22日本院作出(2015)滨塘执字第1904-2号执行裁定书,裁定:追加第三人刘云芝为本案被执行人;刘云芝应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杜连庆清偿债务6525元及迟延履行期间的债务利息;冻结、划拨刘云芝的存款人民币6525元及迟延履行期间的债务利息。2016年8月1日,本院查询其账户,该账户余额为53804.07元,本院冻结6525元。另查,刘云芝与马宝仓于2015年9月24日协议离婚,共同住房及长城小汽车一辆归刘云芝所有,刘云芝已给付马宝仓折价款共540000元;双方各自承担各自的债权、债务。滨海新区法院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。异议人刘云芝与马宝仓在本院(2015)滨塘执字第1904号案件的执行过程中虽已离婚,根据上述法律规定,双方对离婚后债权债务约定的效力不能对抗第三人,而且异议人刘云芝属于《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第(二)项的规定应当追加为被执行人的范围,故本院依法追加刘云芝为执行案件的被执行人,冻结其账户内存款的执行行为符合法律规定。综上所述,异议人刘云芝提交的证据不能证实我院执行行为违法,其所提执行异议没有法律依据应予驳回。复议申请人刘云芝称,申请人患有××,需要大笔医药费用;同时申请人还要独自负担孩子的生活费、学费等;工资对于申请人来说就是救命的钱;滨海新区法院冻结申请人的工资并未告知申请人,未下达裁定;申请人的工资不仅用于生活,还要用于治疗,滨海新区法院在申请人不知情的情况下即扣划1万余元,超出了申请人的承受能力;滨海新区法院追加申请人为被执行人没有法律依据。请求撤销滨海新区法院(2015)滨塘执字第1904-2号执行裁定;撤销滨海新区法院(2016)津0116执异20014号执行裁定;请求停止对申请人刘云芝个人工资的执行,并执行回转。申请执行人杜连庆称,滨海新区法院的执行行为是有依据的,并无不当。本院查明的事实与滨海新区法院查明的事实相同。本院认为,本案的焦点问题为:执行法院在执行程序中追加刘云芝为被执行人是否存在错误的问题。执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,我国现行法律和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。因此,执行法院的执行行为于法无据。(2016)津0116执异20014号执行裁定属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异20014号执行裁定;二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十一月四日书记员  姚易寒速录员  李 仲
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初144号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人于某某，男,汉族,初中文化,住抚顺市东洲区。因本案于2016年7月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：刘某与被害人祝某某因开采矿石产生矛盾。被告人于某某于2014年9月16日10时许，伙同刘某、王某、康某某（均另案处理）等人窜至抚顺市东洲区祝某某的休息室内，持镐把、镰刀等工具将正在睡觉的祝某某打伤。造成祝某某左侧内踝骨折、折线累及关节面，左腓骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级；造成祝某某左胸第4后肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。被告人于某某于2016年7月31日被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了医院病志等书证、证人刘某等人的证言、被害人祝某某的陈述、被告人于某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人于某某，因其朋友刘某与被害人祝某某有矛盾，于2014年9月16日10时许，伙同刘某、王某、康某某（均已判刑）等人携带镐把、镰刀等凶器至抚顺市东洲区矿石场，在被害人祝某某休息室内，于某某、刘某等人持镐把、镰刀等打伤正在睡觉的祝某某。造成祝某某左侧内踝骨折、折线累及关节面，腓骨远端粉碎性骨折；腰背部外伤，左胸第4后肋骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：祝某某左踝部损伤程度为轻伤一级；胸背部损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓捕经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况；被害人祝某某的陈述，证实其被刘某等人持械殴打及其和刘某因合作采矿有矛盾的情况；证人冯某某的证言，证实祝某某被几个人打了5、6分钟，带头打人的好像叫刘某的情况；同案刘某、王某、康某的供述均证实，案发时“大某”手里拿着镰刀先冲进屋里，刘某和“大某”跳到炕上打祝某某的情况；辨认笔录分别证实，于某某辨认出伙同其打伤祝某某的人中有刘某、康某某及祝某某辨认出打伤其的人中有被告人于某某的情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书（【2014】伤鉴字第931号）证实，祝某某左侧内踝骨折，折线累计关节面，左腓骨远端粉碎性骨折；左胸第4后肋骨骨折。祝某某左踝部损伤评定为轻伤一级；胸背部损伤评定为轻微伤；被告人于某某的供述证实，其拿镰刀冲进祝某某睡觉的那个屋并用镰刀打祝某某的身上情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人于某某，结伙持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人持镰刀作案，可酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的全部合理经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年十一月八日书 记 员 高鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3336号原告：聂兆康，男，1957年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市骑马山格林威治城A区**号楼***室。委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆北方能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1706-1707室。法定代表人：单如杨，公司总经理。委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事��所律师，特别授权代理。第三人：乌鲁木齐紫阳迎富贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市桂林路130号计生委家属小区1-3-402室。本院受理的原告聂兆康诉被告新疆北方能源有限公司、第三人乌鲁木齐紫阳迎富贸易有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交21986.78元），减半收取25元，退还原告21961.78元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ：周丽玲人民陪审员 ：窦国华二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：姜富刚
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初165号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，住抚顺市东洲区。因本案于2016年8月26日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月27日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人郭某某犯妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据是：门诊病志等书证、证人熊成等人的证言、被告人郭某某的供述与辩解。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人郭某某，于2016年8月26日10时许，因抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所民警徐某某至抚顺市东洲区查看该房屋门锁被破坏的情况，了解该房屋被其占用一事产生不满，辱骂推搡民警徐某某，造成徐某某脸部1.5厘米划痕，面部外伤；后又持空啤酒瓶欲打徐某某时被在场人员阻止。被告人郭某某，于案发当日被公安人员带回公安机关。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被当场带回公安机关的情况；民警徐某某的证言，证实了熊某称房屋被人撬锁后占有了，其即与熊某等人一同到该房屋处，发现与101室一廊两户的102室门上贴的封条被扯开，门锁被撬坏，其向101住户了解上述情况时101住户的情绪特别激动、骂骂咧咧的将其推到走廊里，说其踩在走廊的地板革上了并用手打击其脸左侧，致其嘴角受伤，101住户又取来瓶子欲打其，但被熊某等人拦下的情况；证人熊某、常某、童某某的证言，均证实住户郭某某撬开锁占用了，熊某将此事向分管民警徐某某报案并会同徐某某到该处房屋查看被破坏的门锁等情况时，101室郭某某指着徐某某辱骂，并往大门外推搡其一行四人，推到共用走廊时，徐某某说这是公共走廊，郭某某说踩他家地板革了，并用手抓徐某某的左脸，徐某某的左脸被打破了，被拉开后郭某某又拿了一个酒瓶要打徐某某，但被挡住的情况；证人胡某的证言，证实了原来14号楼1单元102室的房屋是单位分配给其的，后来其租给101室的邻居郭某某了，租金给到2015年6月，2015年10月厂里另外给其分了房子，其就把102室上交厂里了，产权处已接收该房屋的情况；门诊病志，证实了徐某某左口角外侧见1.5cm长横行划伤痕，诊断：面部外伤的情况；被告人郭某某的供述：102室被房产处收回并贴了封条，换了锁，其撬开锁把自己的东西搬了进去，厂子不让其用这个房子，其认为不合理就没听。熊处长等人和一名警察到其家，警察查看102室其撬坏的门鼻，其来气就这点事还来警察，就赌气一把推开102室房门不让警察看了，撵他出去，说这是我家，并推他出去，其捡起空瓶子说你过来我就打你，熊某等人把其拦下，又来几个警察把其带到派出所的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人郭某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年4月25日止，先行羁押1日已折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年十一月十日书 记 员 高鹏宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15901号上诉人（原审原告）：黄立祥，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州燃气集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵林桂，总经理。委托代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。委托代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。上诉人黄立祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初3660号的民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，黄立祥以侵权为由提起诉讼，但其在起诉状中并未列明与本案有关的侵权行为、侵权结果、因果关系以及违法性等基本内容，亦未在之后的诉讼过程中清晰陈述其所谓的财产、人身的损害情况，即黄立祥的起诉缺乏基本的事实和理由。而且，黄立祥第1项诉讼请求中并无指明广州燃气集团有限公司的具体行为及与黄立祥之间的关系，不符合民事诉讼中的“确认之诉”的要求；第2项诉讼请求中并无指明广州燃气集团有限公司针对各个房屋所要完成的具体行为，而黄立祥的第3项诉讼请求是以广州燃气集团有限公司不完成上述工作为前提条件，则该项诉讼请求也不确定性，即该两项均非具体的诉讼请求。综上所述，黄立祥的本次起诉，并不符合法定的起诉条件，原审法院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，原审法院作出如下裁定：驳回黄立祥的起诉。黄立祥不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求如下：1、撤销(2016)粤0105民初3660号裁定。2、确认被上诉人违反物权法第66条和广州市违法建设条例。3、判令被上诉人将广州市海珠区龙田大德围11号、5号，南田路168号、172号，昌盛里67号2楼、3楼、4楼，相关室内和室外的，所有非法和违法用气彻底切断和停止散装供应，已经装好的管线要立即拆除，被人民法院确认违法后10日内完成。4、被上诉人不按照10日时限完成工作，需要赔偿每秒50元，直至圆满完成规定要求。5、由被上诉人承担诉讼费、危房鉴定费用以及医疗费。被上诉人广州燃气集团有限公司答辩称：请求驳回黄立祥的上诉。本院认为：上诉人黄立祥提交的起诉状的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一六年十一月二十九日书记员  林芝羽谭琛铧
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1948号申请执行人顾朋德。被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。申请执行人顾朋德与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾朋德于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为3242元。本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人顾朋德同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人顾朋德同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  夏冬梅
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0403刑初152号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某甲（系被害人宋某乙之子），汉族，住抚顺市东洲区。被告人张某某，男,汉族,初中文化,住抚顺市东洲区。因本案于2016年6月29日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于2015年10月26日21时许，因琐事与被害人宋某乙产生矛盾，宋某乙用空啤酒瓶击打张某某头部后，张某某亦持空啤酒瓶击打宋某乙头部，啤酒瓶破碎后致宋某乙左侧面部多部位挫裂伤、面部神经损伤。经法医鉴定：宋某乙面部损伤程度评定为轻伤一级。被告人张某某于2016年6月29日至公安机关投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过、被害人宋某乙的陈述、证人徐某某的证言、户籍证明、鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费9807.22元、误工费1118.7元、护理费1118.7元、住院伙食补助费550元、交通费100元、鉴定费700元，共计13394.62元。被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认。对附带民事原告人的经济损失表示无能力赔偿。经审理查明：被告人张某某，于2015年10月26日21时许，因被害人宋某乙等人在位于抚顺市东洲区的徐某某家中饮酒时与被害人宋某乙发生争执，宋某乙持空酒瓶击打张某某头部，后张某某亦持空酒瓶击打宋某乙头部并致酒瓶破碎，造成宋某乙额顶部头皮挫裂伤，顶枕部头皮挫伤，左面部皮裂伤，左耳廓皮裂伤，左侧面部神经损伤，左侧腮腺不规则裂伤等。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：宋某乙面部损伤程度评定为轻伤一级；头部及左耳廓损伤均评定为轻微伤。被告人张某某，于2016年6月29日经公安机关通知后主动到公安机关投案。另查明：被害人宋某乙于2016年9月9日病逝。被害人宋某乙因此发生的合理经济损失为：医疗费9801.62元、护理费1118.7元、住院伙食补助550元、误工费946元、交通费50元、鉴定费700元，共计13166.32元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人到公安机关投案的情况；被害人宋某乙的陈述，证实了其同在张某某、徐某某等人喝酒时与张某某发生争执，其用酒瓶打张利武后被张某某用酒瓶打伤的情况；证人徐某某的证言，证实了其听见在屋里喝酒的张某某、宋某乙争吵，进屋时看见宋某乙趴在桌子上，脑袋上有血，张某某正往外走的情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实宋某乙额顶部头皮挫裂伤，顶枕部头皮挫伤，左面部皮裂伤，左耳廓皮裂伤，左侧面部神经损伤，左侧腮腺不规则裂伤，窦性心动过速；面部损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤程度评定为轻微伤；左耳廓损伤评定为轻微伤；被告人张某某的供述，证实其和宋某乙等人喝酒时与宋某乙发生争执，宋某乙用酒瓶打其后其用酒瓶子打伤宋某乙头面部的情况；附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、死亡证明、离婚公证书、病志材料、医疗费收据、住院病人病志清单等证据，分别证实：被害人宋某乙死亡、其法定继承人的情况及其因本案发生合理损失的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人张某某，不能冷静处理矛盾，酒后持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人接到传唤后到公安机关接受讯问，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被害人宋某乙酒后先持酒瓶击打被告人，对矛盾的的激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚；被告人持酒瓶作案，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被害人因此发生的合理经济损失，应予支持。其要求住院伙食补助费及护理费的数额，鉴定费、符合相关标准，本院予以确认；其要求医疗费、误工费、交通费等项目，超出合理损失部分，不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项经济损失13166.32元。（赔偿款自本判决生效后30日内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人宋立超的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年十一月二十二日书 记 员 高鹏宇
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0904执419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地：茄子河区新富街新东方家园B区8号。法定代表人：徐延民，男，职务：行长。委托代理人宋跃刚，男，职务：法律部经理。委托代理人黄英斌，男，职务：法律部副经理。被执行人：王德海，男，1965年3月25日出生，身份证号230904196503251317，汉族，系龙煤矿业集团七台河分公司新强煤矿工人，现住茄子河区富强街道富强特委3组。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人王德海信用卡纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民调8号民事调解书，执行标的19283.07元，现因被执行人王德海无执行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民调8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  赵金伟执行员  姜勤义二〇一六年十一月十四日书记员  靳雪松
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1641号申请执行人:周德胜，市民。被执行人:顾红梅，市民。被执行人:陈德强，市民。申请执行人周德胜与被执行人顾红梅、陈德强民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 坤
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执441号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军、首汉明，该行职工。被执行人何官银，男，生于1962年6月22日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人吴正荣，男，生于1958年4月4日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人代继全，男，生于1960年11月14日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人王彦斌，男，生于1969年4月9日，汉族，陕西省南郑县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初525号民事判决书，向被执行人何官银、吴正荣、代继全、王彦斌发出执行通知书，责令何官银向申请执行人偿还本金49972.94元，算至2015年12月21日的利息1567.37元以及后续利息，并承担案件受理费545元、执行费671元。吴正荣、代继全、王彦斌承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2016年11月22日扣划了何官银银行存款34490元、代继全银行存款16500元、王彦斌银行存款11850元，合计62840元。在缴纳案件受理费545元、执行费671元后，申请执行人领取案件执行款56895元（包含退回执行费545元）；王彦斌银行存款剩余5274元用于另案支付执行款。代继全、王彦斌已履行的部分，可以向被执行人何官银追偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721民初525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一六年十一月二十三日书记员  唐虎
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1751号申请人陈春勇。被执行人韩秀娟。申请人陈春勇申请执行韩秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月29日受理立案。本案执行标的为39500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月三十日书记员  洪晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1927号申请执行人余兴英，女，汉族，1968年7月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人丁建明，男，汉族，1969年9月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人余兴英与被执行人丁建明侵权责任纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。该案总标的227619.62元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人余兴英向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙宜海审判员李伟审判员彭湘二0一六年十一月三十日书记员魏子谦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7210号罪犯靳磊，男，汉族，1976年2月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）宣刑初字第05号刑事判决，以被告人靳磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯靳磊确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯靳磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯靳磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4959号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林育旋，女，1985年9月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林育旋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7955号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林育旋支付本金19973.17元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7955号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李傲然
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7139号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：宋维英。被告：刘淑江。原告天津市房信物业发展有限公司与被告宋维英、刘淑江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7085号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:陈伟,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十一月二十四日书记员  祁 源
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初221号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人苏某1，男，1984年8月20日生，因本案于2016年7月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。同年11月15日被景谷县人民检察院依法取保候审。现住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人苏某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年11月29日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年春节后，被告人苏某1自己购买了钢管、胶水等材料后自制了一支射钉枪，后一直存放在家中。2016年7月28日，苏某1携带自制的射钉枪到景谷县永平镇双龙村民委员会大光山村民小组山上打猎，由于一同到山上打猎的苏某2在使用其持有的枪支过程中发生自伤，民警到现场处理事故时苏某1主动上缴其所持有的枪支并检举揭发他人犯罪事实经查证属实。经鉴定，苏某1持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。苏某1属自首。具有立功情节。指控认为，被告人苏某1的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人苏某1对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，被告人苏某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第156号枪支鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证射钉枪照片、移送清单、说明、证人鲁某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、苏某3、张某某、李某6、鲁某2、鲁某3、刘某、鲁某4证言、被告人苏某1的供述等证据予以证实。本院认为，被告人苏某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人苏某1具有自首、立功情节，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹13颗、射钉弹套壳一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年十一月二十九日书记员  邱 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初453号原告马某某，女，东乡族，生于1987年3月20日，文盲，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1984年7月16日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2005年农历10月14日按民族习俗举行了婚礼，2007年5月19日补领了结婚证，婚后生育一女孩，已病故，共同生活期间，我们夫妻感情不好，时常因琐事发生矛盾。2007年12月份，被告因贩卖毒品被抓获，并判处有期徒刑四年，被告入狱后，2008年6月我被婆婆逐出家门，2010年被告刑满释放后欲叫我回家，但其并无任何诚意，双方未能和好。2011年2月27日我向东乡县法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但判决后被告没有联系过我，也没有给我一分生活费，现双方已分居长达七年之久，感情已彻底破裂，现我再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产：位于东乡县达板镇甘家村五社21号宅院；3、判令被告支付赔偿金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，我与原告夫妻感情好，在我服刑期间原告探视过我五次，后来原告变了心，不愿意与我坐家，现我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告于2005年农历10月14日按民族习俗举行了婚礼，2007年5月19日补领了结婚证，婚后生育一女孩，已病故，共同生活期间，我们夫妻感情一般，时常因琐事发生矛盾。2007年12月份，被告因贩卖毒品被抓获，并判处有期徒刑四年，原告回娘家居住至今，被告刑满释放后双方未能和好，2011年2月27日原告向东乡县法院起诉要求离婚，法院于2011年5月18日判决不准离婚，判决后双方依旧未能和好，现双方已分居长达五年之久。原告于2016年6月27日感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产：位于东乡县达板镇甘家村五社21号宅院；3、判令被告支付赔偿金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。另查明，夫妻共同财产：位于东乡县达板镇甘家村五社21号宅院，双方无共同债权债务。证明上列事实的证据有：1、原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、（2011）东民初字第103号民事判决书，证实了法院第一次判决原、被告不准离婚的事实。3、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实案件基本事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告虽系登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起正真的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，加之二人已分居长达七年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它请求与事实不符本院不予采纳。被告辩解不同意离婚的理由于法无据，本院不予支持。故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告马某甲离婚；夫妻共同财产：位于东乡县达板镇甘家村五社21号宅院归被告马某甲所有；被告马某甲给付原告马某某财产分割款2万元（限判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  马金花二〇一六年十一月九日书 记 员  马月梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5444号申请执行人秦晨龙。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人秦晨龙与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人秦晨龙拖欠工资11000元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的11000元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙