wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第1765号 原告：临朐君和电磁设备有限公司。住所:临朐县东城街办东五路南段，组织机构代码：55338026-9。 法定代表人：张晓磊，董事长。 委托代理人：张晓磊，山东宇明律师事务所律师。 被告：临朐昭阳包装有限公司，住所：临朐县龙泉路89号，组织机机构代码：75447825-4。 法定代表人：赵庆云，总经理。 委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。 委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告临朐君和电磁设备有限公司诉被告临朐昭阳包装有限公司票据纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临朐君和电磁设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐君和电磁设备有限公司负担。 审判员 刘 芳 二〇一六年三月十四日 书记员 冯海玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9765号之一原告上海康地恩生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕家华，总经理。委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。被告广州市仙合纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人刘涛。本院在审理原告上海康地恩生物科技有限公司诉被告广州市仙合纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海康地恩生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海康地恩生物科技有限公司负担。代理审判员  陆茵二〇一六年三月十日书 记 员  宗华附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初27号原告谊嘉宝实业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区吉泰路**。法定代表人林源东，董事长。委托代理人杨桂清，吉林省首华律师事务所律师。委托代理人徐晶，吉林省首华律师事务所律师。被告哈尔滨市大新鞋城步步高鞋业，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区/div>经营者郎爽，女，汉族，1981年2月2日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告谊嘉宝实业有限公司与被告哈尔滨市大新鞋城步步高鞋业侵害商标权纠纷一案过程中，原告谊嘉宝实业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊嘉宝实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊嘉宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费158.38元，减半收取79.19元，由原告谊嘉宝实业有限公司负担。审 判 长  李靖海代理审判员  杨 欣代理审判员  毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员  张思佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初34号原告谊嘉宝实业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区吉泰路**。法定代表人林源冻，董事长。委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。被告哈尔滨市大新鞋城桂芬鞋行，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街**负******。经营者张桂芬，女，1959年6月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告谊嘉宝实业有限公司与被告哈尔滨市大新鞋城桂芬鞋行侵害商标权纠纷一案过程中，原告谊嘉宝实业有限公司于2016年3月7日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊嘉宝实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊嘉宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费158.38元，减半收取79.19元，由原告谊嘉宝实业有限公司负担。审 判 长 王 丹代理审判员 杨 欣代理审判员 毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员 张思佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1223号原告:广州市耀丰运输有限公司,住广东省广州市黄埔区茅岗路**之****,法定代表人：周耀杨，该公司总经理。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被告:唐中成,男,汉族,1977年8月14日出生,住湖南省祁,住湖南省祁东县>原告广州市耀丰运输有限公司诉被告唐中成车辆挂靠协议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪助干到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告在2011年8月25日签订车辆挂靠协议一份，被告将自有车辆粤Ａ×××**号重型半挂牵引车挂靠在原告名下运营。挂靠期间，被告每月向原告支付挂靠费200元，如一次性缴纳，则为一年2000元。协议约定，车辆到期报废，被告应自觉办理车辆报废手续，逾期原告有权强制报废，产生的费用由被告负责，被告在挂靠期间，存在违法未处理，逾期未检验等违法行为，广州市公安局交通警察支队车辆管理所通知原告涉案车辆强制报废期为2015年10月31日。目前车辆已经强制报废。被告未办理车辆注销手续。为维护原告合法权益，原告请求判令：1.确认原告和被告签订的车辆挂靠协议于2015年10月31日解除；2.被告将粤Ａ×××**号重型半挂牵引车交给机动车回收企业报废，协助原告办理机动车注销登记手续；3.被告向原告交纳2011年8月25日至2015年10月31日期间挂靠期间拖欠原告的挂靠费10000元。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2011年8月25日签订车辆挂靠协议，约定乙方将运输车辆入户挂靠甲方，车辆产权为乙方所有，乙方承担一切费用及日常开支。乙方应承担每月管理费200元，如一次性预交则每年2000元。乙方挂靠甲方名下的车辆到期报废，乙方应自觉回甲方办理车辆报废手续，逾期甲方有权采取措施强制报废，一切费用由乙方负责，任何一方不履行上述协议，构成违约的，守约方有权终止本合同，合同终止后，双方应在合同终止后一个月内将车辆过户到乙方名下或乙方指定名下。原告提交广州市公安局交通警察支队车辆管理所打印信息，以证明涉案车辆强制报废期为2015年10月31日，车辆已经到达强制报废标准。原告在庭审中明确，被告自协议签订后从未交纳管理费。以上事实有原告当庭陈述、协议书、广州市公安局交通警察支队车辆管理所打印明细、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原告与被告签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。被告未能按时交纳粤Ａ×××**号车辆的管理费，应该向原告承担违约责任。原告主张被告交纳自合同签订至车辆强制报废期间的管理费10000元，于法有据，本院予以支持。现被告挂靠在原告名下的粤Ａ×××**号车辆已于2015年10月31日大道国家规定的强制报废标准，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶，故双方签订的协议之合同目的已无法实现，且被告未交纳过管理费属于违约，因此原告主张车辆挂靠协议终止履行有据，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，达到报废标准的机动车必须及时办理注销登记，因此，被告应协助原告到公安机关交通管理部门办理涉案车辆的注销登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告广州市耀丰运输有限公司与被告唐中成之间的车辆挂靠协议于2015年10月31日终止；二、被告唐中成于本判决生效之日起三十日内协助原告广州市耀丰运输有限公司到公安机关交通管理部门按规定办理粤Ａ×××**号重型半挂牵引车的机动车注销登记手续；三、被告唐中成于本判决生效之日起七日内向原告广州市耀丰运输有限公司交纳管理费10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  xxx二〇一六年三月十五日书记员  xxx
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初936号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：张存亭，男，1962年7月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：张宝来，男，1958年10月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：张宝平，男，1967年10月20日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告张存亭、张宝来、张宝平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执169号 申请执行人丁某某与被执行人济南市天桥区制锦市中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2014）天民园初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人丁某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，双方当事人于2016年3月3日自行达成分期履行和解协议，但尚未实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第82号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年三月二十八日 书记员  李**
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执379号申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局，组织机构代码：32208806。地址：遵义市汇川区妇幼保健中心。法定代表人：张晓颖，该局局长。委托代理人：廖洁松，该局工作人员。被执行人李光平，男，汉族，1974年6月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人金先敏，女，汉族，1973年2月19日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇行执字第00123号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行金先敏、李光平征收社会抚养费一案，被执行人金先敏、李光平应支付遵义市汇川区卫生和计划生育局人民币47244元，承担案件受理费100元、执行费500元。因国家政策调整，计生部门同意暂时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义市汇川区卫生和计划生育局依据(2015)汇行执字第00123号行政裁定书申请执行金先敏、李光平征收社会抚养费一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  徐珊珊审判员  张 俊二〇一六年三月七日书记员  王文艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第68-1号申请执行人聂立芳，女，1963年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人肖向东，男，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年12月4日作出的（2014）鸡冠商初字第899号民事判决书，向被执行人肖向东送达了执行通知书，责令被执行人肖向东履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人肖向东至今未履行，经查明，被执行人在X公司有工龄买断补偿款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人肖向东在X公司工龄买断补偿款49642元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一六年三月二十八日书记员  李秀敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第1579号 原告覃洪，男，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市。 委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 被告广西浪文机电工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道1号21时代公寓9层07号房。 法定代表人黄雅，董事长。 委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 原告覃洪诉被告广西浪文机电工程有限公司（以下简称浪文公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃洪及其委托代理人廖正支，被告浪文公司的委托代理人蓝建旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月30日，原告根据被告的应聘广告要求到被告处进行面试。面试通过后，被告当即决定聘请原告为项目经理，约定的薪酬是每月工资8000元。被告决定录用原告后，要求原告去考安全员的证书，在登入建设厅的报名网页后，有电子锁，该电子锁必须由公司才能打开，且由被告为原告进行报名，在考试前，被告对原告进行安全知识的培训，培训出具证明后才能由被告统一报名。之后，被告安排原告参加全区建筑施工企业专职安全生产管理人员资格考试。原告考试合格后，已经获得《安全生产管理人员》资格证书，原告身兼两职，既是被告的施工员，也是被告的安全员。原告入职被告的工作期间，双方一直没有签订劳动合同，原告正常在被告处上班，被告仅向原告发放了两个月的工资外，至今一直没有向原告支付工资。拖欠的工资原告经过多次催促，被告却以各种理由拒绝支付。根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应该与劳动者签订书面的劳动合同，并且为劳动者购买社会保险，否则应向劳动者支付二倍的工资。但是，被告聘用原告后，既不与原告签订书面的劳动合同，也不为原告购买社会保险，被告的行为违反了法律规定，依法应该承担相应的法律责任。原告于2015年1月5日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲裁字[2015]第231号仲裁裁决书，对原告的全部仲裁请求不予支持。综上所述，原告认为被告自用工之日起不与原告签订劳动合同、不按时支付工资的行为严重违反了《劳动合同法》等相关法律规定，并且原告已经过劳动仲裁程序。为此，原告特提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告从2014年4月1日至2014年12月31日尚未支付的工资72000元；2、被告支付原告从2014年3月1日至2014年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额80000元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，原告不是被告的员工，虽被告为原告报名考试安全员。当时原告来面试时，被告需要安全员，原告没有安全员资格证，如果作为被告的员工，必须持有安全员资格证才能上岗，根据住房和城乡建设厅的要求，因只有公司才能统一报名，个人无法报名，被告就帮原告报名，原告从未在被告上班，原告通过考试后也没有来被告上班，原告从未履行作为公司员工的任何义务，因此原告不是被告的员工。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明，2014年3月15日，原告以被告员工的身份参加全区建筑施工企业专职安全生产管理人员（C类）资格考试，并于2014年4月15日取得广西壮族自治区住房和城乡颁发的安全生产考核合格证书，合格证书显示“企业名称：广西浪文机电工程有限公司，职务：安全生产管理人员，证书编号：桂建安C（2014）0002287”。广西壮族自治区住房和城乡建设厅的网站于2015年1月17日显示原告的安全生产考核合格证书[桂建安C（2014）0002287]注册在被告名下。2015年3月24日，被告收到原告该合格证书，用于办理注销手续。 2014年1月5日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付从2014年4月1日至2014年12月31日尚欠的工资72000元；2、支付从2014年3月1日至2014年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额80000元。2015年4月24日，该委作出南劳人仲裁字[2015]第231号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人覃洪的全部仲裁请求，本委不予支持。原告不服仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告主张自2014年1月30日至2014年12月31日在被告处工作，其中2014年1月30日至3月15日，被告安排原告在公司复习考安全员及做内勤；2014年3月16日至4月15日，做内勤；2014年4月16日后，被告不让原告到被告处，并称被告已经发放2014年2月及3月的工资，共计16000元（8000元/月×2个月），为此提交以下证据予以证明：1、《关于做好2014年度第1期全区建筑施工企业三类人员安全生产知识考试有关工作的通知》桂建培[2014]8号文件（网上打印件），该文件规定，各企业在资格审核期间指定专人将本单位各报考人员的报名材料收齐并初审后统一到企业工商注册所在地级市的建筑业联合会（协会）参加现场资格审核确认，并由企业统一在资格审核地点缴纳考试费用。证明被告对原告进行安全教育培训，为原告进行资格审核，原告与被告存在劳动关系；2、二级建造师执业资格证书，证明原告以该证书应聘被告的项目经理。被告认可上述证据的真实性，但认为双方不存在劳动关系。 本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告提交的证据1仅能证明原告以被告员工的身份参加全区建筑施工企业专职安全生产管理人员资格考试；原告提交的证据2并不能证明其被聘为被告的项目经理；原告主张2014年1月30日至3月15日，被告安排其在公司复习考安全员及做内勤，2014年3月16日至4月15日做内勤，但未能提交证据证实，故对原告的上述主张，本院不予采信，结合原告称2014年4月16日起，原告未去被告处。综合以上本院仅可认定原告以被告员工的名义参加全区建筑施工企业专职安全生产管理人员资格考试并获得安全生产考核合格证书，且广西壮族自治区住房和城乡建设厅的网站2015年1月17日显示原告的合格证书注册在被告名下，但以上这些并不能证明原告为被告提供劳动，接受被告的劳动管理，故原告主张与被告自2014年1月30日至12月31日期间存在劳动关系，本院不予采信。而原告的所有诉讼请求，均需以原、被告之间存在劳动关系为前提，但该期间双方并不存在劳动关系，故对原告的所有诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告覃洪的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告覃洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  贾颜祯 人民陪审员  潘晓艳 二〇一六年三月十日 书 记 员  韦萍益 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第1821号 原告：马丽波，男，1988年10月23日出生，汉族，山东省单县。 委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：程威，男，1983年2月3日出生，汉族，住址：湖北省云梦县。 委托代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。 原告马丽波诉被告程威买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马丽波撤回起诉。 案件受理费1286元，减半收取643元，财产保全费620元，由原告马丽波负担。 审判员 刘 芳 二〇一六年三月一日 书记员 冯海玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4418号之二原告上海裕广工贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇四墩村华治478号。法定代表人叶龙新，董事长。被告上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。法定代表人屠昌忠。本院在审理原告上海裕广工贸有限公司诉被告上海一开投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告申请于2015年11月6日作出（2015）浦民二（商）初字第4418号民事裁定书，冻结被告上海一开投资（集团）有限公司的银行存款人民币697,939.99元或查封、扣押其相应价值财产。2015年12月3日本院根据上述裁定冻结被告上海一开投资（集团）有限公司开立于中国建设银行奉贤支行（银行账号：31001930600059777XXX）、中国银行奉贤支行（银行账号：457259378XXX）相关账户款项。被告于2016年3月23日向本院提出申请，认为本院已查封的账户冻结总额已超过697,939.99元，故申请解除超额冻结。后本院查询得知，截至2016年3月24日，被告在中国建设银行奉贤支行（银行账号：31001930600059777XXX）账户余额为681,244.17元,被告另于2016年3月23日将16,695.82元转入本院指定的代管款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告上海一开投资（集团）有限公司名下的中国银行奉贤支行（银行账号：45725937XXX）账户的冻结。审 判 长  冯静代理审判员  陆茵人民陪审员  王平二〇一六年三月二十四日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第430号之二申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地云和县浮云街道水镜佳苑****。法定代表人：董凌宇，董事长。委托代理人：王颖，女1978年12月28日出生，汉族，系云和县隆丰小额贷款股份有限公司信贷经理，住云和县。被执行人阙东震，男，1977年9月26日出生，汉族，住址云和县。被执行人华丽青，女，1971年12月25日出生，汉族，住址云和县。被执行人华云鑫，男，1974年3月2日出生，汉族，住址云和县。被执行人林友平，男，1977年1月28日出生，汉族，住址云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第536号民事判决书，我院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人华云鑫有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华云鑫所有的开户在中国工商银行浙江丽水分行营业部1210199201105532270账户存款人民币9201元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年三月四日书记员  赖琳虹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0211刑初63号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾福林，男，1996年10月20日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市兴国县，暂住集美区。曾因诈骗行为，于2015年9月30日被厦门市公安局同安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人曾福林犯强奸罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人曾福林及其辩护人夏劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）强奸罪 2015年9月15日21时许，被告人曾福林在集美区旅社房间内，明知被害人吴某娥（时年十二周岁）未年满十四周岁，仍与被害人吴某娥发生性关系。 （二）猥亵儿童罪 2015年9月15日23时许，被告人曾福林将被害人吴某娥带回其位于集美区一出租房的暂住处，趁被害人吴某娥与其同床睡觉之机，用手摸被害人吴某娥的胸部。 2015年10月15日，被告人曾福林被公安机关抓获。归案后，被告人曾福林在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾福林在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料审讯录像光盘1张、手机ＱＱ记录光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、厦公同（大同）行罚决字［2015］00137号行政处罚决定书、解除拘留证明书、到案经过、情况说明、接收、发还物品清单、提取笔录、电子数据勘验、检查笔录、辨认笔录、厦公（集刑）勘［2015］1544号现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片、证人姜某、伍某、曾某、付某明的证言、被害人吴某娥的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾福林与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且依法应从重处罚；其还猥亵不满十四周岁的儿童，其行为又已构成猥亵儿童罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾福林犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曾福林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）施行前）第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第三款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人曾福林犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2018年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  洪惠英 二〇一六年三月十日 代书 记员  张 妍 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》（修正案（九）施行前） 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第5316-1号原告史振有，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告王文缓，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。本院在审理原告史振有诉被告王文缓渔业承包合同纠纷一案中，原告史振有于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史振有申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史振有撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告史振有负担。审判员  尹作祥二〇一六年三月十一日书记员  韩 剑
重庆市第一中级人民法院 商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2016)陕1002民初251号 原告杨卫国，男，1977年9月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告中铁一局集团有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人张为和，系董事长。本院在审理原告杨卫国与被告中铁一局集团有限公司追偿权纠纷一案过程中，被告中铁一局集团有限公司向本院提出管辖权异议申请书，以原被告已约定管辖为由，认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院人民法院审理。经审查，本院认为，原被告已在合同中约定如履行合同产生争议，由被告法人机构所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，而被告住所地为西安市碑林区XX路XX号，故被告中铁一局集团有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告中铁一局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 长  杨甲启   二〇一六年三月十四日 书 记 员    曹  敏 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初228号 原告广西柳州某某物业服务有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某1，该公司职员 被告石某某，女，1965年10月9日生，汉族，现住柳州市。 原告广西柳州某某物业服务有限公司诉被告石某某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某某物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月二十二日 书记员  黄 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1607号原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场西路乐天街**。法定代表人：徐胜华。委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。被告：田永强，男，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：刘丽萍，女，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告田永强物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。审判员 刘 军二〇一六年三月四日书记员 郑萍军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1693号原告蔡新，男，1952年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告邢震，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告俞晓珍，女，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告蔡新为与被告邢震、俞晓珍民间借贷纠纷一案，原告蔡新于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡新到庭参加诉讼，被告邢震、俞晓珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，按缺席审理。现已审理终结。原告基于《借条》、《户口本及常住人口登记卡》、《中国银行卡》向法院提起诉讼，请求判令：被告邢震、俞晓珍立即归还借款本金人民币1000000元及利息180000元（1000000元*18%），以上两项费用共计人民币1180000元，支付自2014年12月26日起至本判确定的履行之日止，按中国银行周期贷款利率计算的逾期付款利息损失。经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告邢震、俞晓珍于2007年2月13日登记结婚。本院认为，原告蔡新与被告邢震之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告邢震到期未归还本息，应承担违约责任。原告主张利息，按月息1.8分主张,暂计算至2014年12月25日的利息款人民币180000元，原告主张金额合理，理由正当，予以支持。被告邢震、俞晓珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢震、俞晓珍应共同归还原告蔡新借款本金人民币100万元并支付利息人民币18万元（按月息1.8分暂计算至2014年12月25日止，此后利息按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行日止），合计人民币118万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15420元，由被告邢震、俞晓珍承担。公告费人民币650元，由被告邢震、俞晓珍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15420元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年三月四日书 记 员  郭卓君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初221号 原告福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市。 法定代表人陈新楚，总经理。 委托代理人李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。 被告福建鑫海冶金有限公司，住所地。 法定代表人林立纯，董事长。 委托代理人高超，刘庆，福建名仕律师事务所律师。 本院受理原告福州福大自动化科技有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，被告福建鑫海冶金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方已就管辖达成一致意向，同意将本案交由福州仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定：诉讼地点为起诉方总部所在地，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告认为原、被告双方已就管辖达成一致意见由福州仲裁委员会仲裁，但未能提交证据证实，本院不予采信。综上，被告福建鑫海冶金有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告福建鑫海冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄 文 代理审判员  吴清云 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  林 娜 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4633号之一原告卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人ANDREADOGLINIMAJER。委托代理人丁小艳，北京大成(常州)律师事务所律师。委托代理人蒋永芬，北京大成(常州)律师事务所律师。被告上海维而登厨房设备管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘晶。本院在审理原告卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司诉被告上海维而登厨房设备管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司诉被告上海维而登厨房设备管理有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 黎二〇一六年三月二十二日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4681号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路36号，组织机构代码77069257-6。 代表人陈林忠，行长。 委托代理人谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，该行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人卢伍海，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人卢伍海金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第847号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金365537.37元及利息，在执行过程中，本院对被执行人的房产、银行存款、车辆登记、工商登记进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第4681号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年三月一日 书记员 张万驰(代)
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第430号之一申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地云和县浮云街道水镜佳苑****。法定代表人：董凌宇，董事长。委托代理人：王颖，女1978年12月28日出生，汉族，系云和县隆丰小额贷款股份有限公司信贷经理，住云和县。被执行人阙东震，男，1977年9月26日出生，汉族，住址云和县。被执行人华丽青，女，1971年12月25日出生，汉族，住址云和县。被执行人华云鑫，男，1974年3月2日出生，汉族，住址云和县。被执行人林友平，男，1977年1月28日出生，汉族，住址云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第536号民事判决书，我院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人华云鑫有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华云鑫所有的开户在中国建设银行丽水白云支行43×××44账户存款人民币37865元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年三月四日书记员  赖琳虹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2748号原告孙大财,男,1970年1月30日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告华润万家生活超市（浙江）有限公司,住所地浙江省杭州市秋涛北路**。法定代表人张华文，总经理。委托代理人（特别授权代理）胡晓梅，员工。原告孙大财为与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告孙大财，被告华润公司委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大财起诉称：原告因生活所需，在被告处购买润之家新疆若羌红枣及润之家新疆和田（五星）大红枣共23包，包装上标注食用方法为“开袋即食”，产品执行标准为GB/T5835，食用后出现肚子不适，经咨询相关权威部门与查阅资料，GB/T5835-2009《中华人民共和国国家标准干制红枣》对干制红枣的定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干，晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”。案涉产品执行标准为干制红枣标准，依据干制红枣定义，其制作工程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗，杀菌工艺流程，现涉案产品宣传开袋即食，明显与其制作工艺不符，构成对消费者的欺诈。涉案产品违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十八条中多项规定，属于不得上市销售的违法食品，并具有一定虚假，误导因素。原告认为被告身为杭城大型超市，在履行完法定审查义务后，没有认真查验生产者的食品证明和相关内容，仍大量销售不符合法律的食品属于明知，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定承担相应的民事赔偿责任。原告的目的是见证企业的诚信和行业的规范。故诉至法院。请求判令：一、华润公司退还原告购物款1047.70元，并赔偿原告三倍购物款3143.10元。二、被告承担诉讼费用。被告华润公司答辩称：涉案产品是红枣类制品，目前我国对此类产品无强制要求和行业标准，只有国家推荐性标准，强制性标准必须执行，故在没有国家强制标准和行业标准的情况下，涉案厂家的标准符合法律规定，实际甚至高于免洗红枣的标准。涉案产品已经通过国家质检部的检查，是合格产品。被告采购上述产品的时候已经尽到相关义务，故被告并不存在欺诈故意，且原告购买时知晓产品全部信息，知道其是按照相关标准生产的，所以被告不应承担消费者保护法所涉的赔偿责任。原告孙大财为支持其诉请向本院提交的证据有：1、《行政处罚决定书》一份（复印件），拟证明涉案产品违法，已经受到行政处罚的事实。经质证，因无原件，被告华润公司对真实性有异议，如果原告提供原件，则对真实性合法性无异议，关联性有异议，即使被告受到相关行政处罚，也不能证明被告销售涉案产品违反消费者权益保护法。因庭审后被告华润公司确认收到该行政处罚决定书，本院对该证据予以确认。2、照片二份，拟证明原告所购产品是开袋即食的事实。经质证，被告对真实性合法性无异议，认为正好证明被告购买时知晓产品的质检信息，故被告不存在欺诈行为。本院对该证据予以确认。3、发票一份，拟证明原告在被告处购物消费的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。被告华润公司未举证。综合上述有效证据及当事人陈述本院查明事实如下：2015年3月25日，孙大财在华润公司处购买13袋润之家新疆若羌红枣（400克），每包49.90元，以及10袋润之家新疆和田（五星）大红枣（300克），每包39.90元，价款共计1047.70元。上述红枣外包装标明，执行标准号：GB/T5835，食用方法：开袋即食。2015年6月29日，杭州市江干区市场监督管理局向华润公司濮家新村购物中心作出（杭州）市管委闸罚处字[2015]017号行政处罚决定书，载明：“本局认为：根据GB/T5835-2009《中华人民共和国国家标准干制红枣》3.1定义，干制红枣是用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色，其制作过程未执行免洗红枣所采取的清洗、杀菌工艺流程，不能达到‘开袋即食’的标准。因此，当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定：食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，经本局研究决定对当事人处罚如下：1.没收违法所得316.8元；2.罚款2000元。”另查明，《中华人民共和国国家标准GB/T5835-2009》载明：干制红枣：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。《中华人民共和国国家标准GB/T26150-2010》载明：免洗红枣：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。本院认为，华润公司出售给孙大财的袋润之家新疆若羌红枣（400克）及润之家新疆和田（五星）大红枣（300克）执行标准为GB/T5835，即干制红枣标准“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”，其制作流程不符合免洗红枣标准“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”，而该产品食用方法标注为“开袋即食”，该情形存在引人误解的宣传，构成欺诈。根据我国消费者权益保护法的相关规定原告孙大财可以要求被告华润公司退货并支付三倍价款的赔偿，本院对原告孙大财的诉请予以支持。关于华润公司称红枣类制品无国家强制性标准，案涉厂家的标准符合法律规定，实际甚至高于免洗红枣的标准，案涉商品经检验合格，不存在欺诈的意见。本院认为，案涉商品宣传的“开袋即食”应执行的是免洗红枣的标准，而实际执行的是干制红枣的标准，而干制红枣的制作流程达不到免洗红枣即“开袋即食”的标准，存在引人误解的宣传；另外产品合格与宣传是否合法没有必然联系，不能以产品合格为由抗辩宣传合法；至于华润公司称其实际执行的标准高于免洗红枣的标准，未提供证据证明；故本院对华润公司的意见不予采信。据此依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司按照原告孙大财实际退还在被告处购买的润之家新疆若羌红枣（400克）（每包人民币49.90元）及润之家新疆和田（五星）大红枣（300克）（每包人民币39.90元）的数量返还原告孙大财货款不超过人民币1047.70元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司赔偿原告孙大财款项人民币3143.10元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币25元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年三月二十八日书 记 员  姚璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初267号 原告柳州某某房地产开发有限公司。 法定代表人黄某某，董事长。 原告柳州市某某劳动服务有限公司。 法定代表人韦某，董事长。 以上两原告共同委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告樊某某，男，1964年11月24日生。 原告柳州某某房地产开发有限公司、柳州市某某劳动服务有限公司诉被告樊某某关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司均于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司撤回起诉。 案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告柳州某某房地产开发有限公司、原告柳州市某某劳动服务有限公司共同负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月十七日 书记员  黄 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14591号之一原告上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆军，执行董事。被告上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾小伟。本院在审理原告上海富由投资管理有限公司诉被告上海桐趣工艺品有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆茵二〇一六年三月十八日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1251号原告：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区南岗街沙步金竹山路****。法定代表人：吕华，董事长。委托代理人：周根发，湖南良光律师事务所律师。委托代理人：冯肖英，女，1978年11月16日出生，汉族，住广州市白云区，公司员工。被告：刘平华，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：刘青秀，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，两被告共同委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。原告广州市巨和工程机械有限公司诉被告刘平华、刘青秀担保服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根发、冯肖英，被告委托代理人何飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月21日，刘平华与国银金融租赁股份有限公司（以下简称“国银公司”）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定刘平华向国银公司承租“三一”牌SY215C型挖掘机一台，租赁期限36个月，自2014年2月15日起。同年12月22日，原告与刘平华签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定原告为上述租金支付承担连带担保责任。合同履行中，刘平华多次拒付租金，截止至2015年11月30日止，原告累计共为刘平华代付租金115027.9元，仍有17期未到期银行贷款。另外，两被告为夫妻关系，刘青秀签有《承租人共有人意见书》，故上述债务应由两被告共同偿还。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.两被告连带支付原告代偿的租金本息115027.9元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告辩称：被告在2015年1月和2月均有还款，6月之前都是被告自己还款的，6月1日之后被告没前还款，但被告不清楚原告垫付的是不是被告的租金。经审理查明：2013年12月1日，原告（出卖人）、国银公司（出租人）和刘平华（承租人）签订编号“国金租（2013）租字第（SY-0132221）号”的《融资租赁合同》，约定出租人按承租人对租赁物的选择和要求向出卖人购买三一重工股份有限公司生产的工程机械产品，并出租给承租人使用；合同项下工程机械总价款的支付义务及取得租赁物所有权、租金收取权的权利，由出租人承受和享有；合同项下工程机械总价款分为首付款与余款，余款即合同实际融资金额为74万元，租赁期限36个月；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同；首付款即首期租金185000元由出租人授权承租人支付给出卖人，后期租金按等额按月偿还租金的方式支付，每月一付，共36次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，租金利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%计算。2013年12月21日，刘平华签收合同约定的租赁物。两被告当庭确认实际融资贷款金额为74万元。原告（乙方、担保服务人）与刘平华（甲方、承租人）签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定乙方接受甲方申请，为甲方以融资租赁方式购买三一重机有限公司生产的产品提供担保服务，具体租赁方式以甲方与融资租赁公司签订的融资租赁合同为准；甲方承诺严格按融资租赁合同约定向融资租赁公司偿还租金，不按约定履行义务的，融资租赁公司要求乙方垫付即履行担保义务时，已履行担保义务的乙方有权向甲方追索全部债务（主债务、租金、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用）。另外，刘青秀向原告和国银公司出具《承租人共有人意见书》，载明其作为涉案工程机械产品的承租人共有人，愿意与承租人共同承担《工程机械担保服务协议》及相关法律文件中约定的承租人应承担的法律责任与义务。原告明确其主张的代偿租金本息115027.9元包括5期租金，分别是原告2015年4月1日垫付的属于2015年1月的租金23057.36元，4月30日垫付的属于2015年2月的租金23057.36元，10月15日垫付的属于2015年6月的租金23002.74元，10月29日垫付的属于2015年7月的租金22955.22元，以及11月30日垫付的属于2015年8月的租金22955.22元。对此原告提供银行付款凭证和国银公司出具的《租金支付证明》，国银公司确认上述5期租金系“经销商垫付”。另外两被告提供银行流水明细拟证明两被告划款偿还租金的情况，明细所载各笔划款均与国银公司上述《租金支付证明》相对应。被告提供其与袁洪专签订的《挖机合作协议》和报警回执，拟证明涉案挖机由被告与袁洪专合作使用，挖机至今无法找到导致被告无钱支付租金。被告提供收条一张，载明收到客户刘平华现金1万元，收款人为张长征。被告主张该款系原告业务员所收，业务员承诺在本案租金中抵扣。被告提供收据一张，载明收到客户刘平华2013年12月24日抽奖二等奖奖票一张，奖票金额16800元，经手人为张长征。被告主张其抽中原告的奖票，奖金原告没有兑现，业务员承诺在本案租金中抵扣。以上事实有《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械融资租赁担保服务合同》、《承租人共有人意见书》、《租金支付证明》、付款凭证、银行明细以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经当事人质证，符合证据规则，本院予以采信。本院认为，原告与刘平华之间的《工程机械融资租赁担保服务协议》为双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行，双方的合法权益均受法律保护。刘平华以融资租赁方式向国银公司贷款74万元用于购买挖掘机，原告为刘平华提供担保服务。现原告代刘平华支付了属于2015年1月至2月、6月至8月的5期租金共计115027.9元，国银公司对此也予以确认，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向刘平华追偿上述代付款项。关于刘青秀的责任，其自愿为刘平华在《工程机械融资租赁担保服务协议》中的义务共同承担责任，故原告请求刘青秀连带偿还上述代付款项，于法有据。至于被告要求抵扣的两笔款项，根据被告主张，该两笔款项所属基础法律关系并非本案的担保服务合同关系，而该两笔款项所对应的收条、收据也未明确载明系原告收取并同意用于抵扣涉案款项，故本案不宜一并处理该两笔款项，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘平华、刘青秀自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市巨和工程机械有限公司支付代偿租金本息共计115027.9元。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘平华、刘青秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  xxx二〇一六年三月三日书 记 员  xxx
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0191民初99号 原告关玉松，男，1981年9月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人蔡红红、阎莹，河北天嘉律师事务所律师。 被告张月显，男，1990年5月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告关玉松诉被告张月显劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱进军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关玉松及其委托代理人蔡红红、阎英到庭参加诉讼，被告张月显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关玉松诉称，2014年初，被告张月显雇佣原告关玉松车辆，由原告关玉松负责被告张月显承包的位于石家庄开发区与黄河道交口处工程的垃圾、土方外运劳务工作。当时约定运土费为每车250元，运垃圾费用为每车300元，每车运完后现金结算。自2014年5月开始，被告张月显以没有现金为由拖欠费用，到目前为止尚有6车运垃圾费、25车运土费用未结算，共计8050元。原告关玉松多次讨要，被告张月显均以种种理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告张月显支付原告关玉松劳务费用共计8050元 被告张月显经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 经审理查明，2014年5、6月份，被告张月显雇佣原告关玉松车辆负责完成石家庄高新区华山街与黄河大道交口附近一工地内的土方、建筑垃圾外运劳务工作。当时双方口头约定，土方每车250元，建筑垃圾每车300元；每运一车，领取小票一张，凭票结算报酬。2014年8月2日，被告张月显收取原告关玉松车辆司机小票后，未结算现金，仅为其出具证明一份，内容为：“垃圾4车×300元＝1200元土大车25车×250元＝6250元贤贤2014年8月2日”。2014年11月份，外运劳务工作结束。被告张月显尚欠原告关玉松劳务报酬7450元。经原告关玉松向被告张月显催要，至今未付。以上事实有《证明》一份、通话录音、证人证言及庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，被告张月显雇佣原告关玉松车辆运输土方及建筑垃圾，双方之间形成劳务关系。原告关玉松完成了全部劳务，被告张月显拖欠原告关玉松劳务费用，显示不当，应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张月显于本判决生效之日起十日内给付原告关玉松劳务费7450元； 二、驳回原告关玉松的其他诉讼请求。 本案受理费50元减半收取，由被告张月显负担25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  朱进军 二〇一六年三月二十八日 书记员  赫暄阔
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)横民二初字第683-3号 原告：中国农业发展银行横县支行，住所地广西横县横州镇北一街**。组织机构代码：97360033-6。 诉讼代表人：谢世信，行长。 委托代理人：王前烽，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：张智凡，广西同望律师事务所律师。 被告：广西集盛食品有限公司，住，住所地广西南宁六景工业园区/div> 法定代表人：王再兴。 被告：王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：王少辉，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在受理原告中国农业发展银行横县支行与被告广西集盛食品有限公司、王再兴、王少辉金融借款合同纠纷一案后，被告广西集盛食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告对被告三笔借款同时提起诉讼，因其中借款本金为2850万元和4100万元的两笔借款的诉讼已由南宁市中级人民法院受理，因此借款本金为960万元的本案应该移送有管辖权的人民法院处理。 经审查，根据最高人民法院于2015年4月30日作出的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二点“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案诉讼标的额为985万元，借款合同履行地在横县。因此，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下： 驳回被告广西集盛食品有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  孙燎民 人民陪审员  陆伟雯 二〇一六年三月十五日 书 记 员  黄山桂 附相关法律条文： 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鲤民初字第3972号 原告林正森，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告游美霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告林正森与被告游美霞买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告林正森负担。 审 判 长  王文鑫 审 判 员  林大华 人民陪审员  庄双艳 二〇一六年三月三日 书 记 员  庄 恺 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初215号 原告广西柳州某某物业服务有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某1，该公司职员。 被告陈某2，男，1968年5月20日生，现住柳州市。 被告王某某，女，1967年12月23日生，现住柳州市。 广西柳州某某物业服务有限公司诉陈某2、王某某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某某物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告广西柳州某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月二十四日 书记员  黄 蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00718号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县城水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞，该行职员。被告李占东。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李占东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1770元，减半收取，司法鉴定费2460元，共计3345元，由原告负担。审判员  李莉二〇一六年三月二十日书记员  张慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10290号之二申请执行人陈伟，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，注册地安徽省六安市。法定代表人沈建贵，该公司总经理。被执行人沈建贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省。原告陈伟与被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第717号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟偿还借款60,000,000元；二、被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟以60,000,000元为基数，自2015年2月11日始至实际清偿之日止，按每月2％的利率计算的利息(截至2015年3月25日分段计算为613,481元)；三、被告沈建贵对被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司的上述第一项、第二项偿债义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费341,800元，财产保全费5,000元，合计346,800元，由被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因义务人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵未履行义务，权利人陈伟于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵发出执行通知书，但被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵未到庭履行义务。本院于2015年11月19日依法查封被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，时苗路北侧，正阳关路东侧土地证号为寿国用2013第0130**的土地。本院于2015年11月19日依法查封被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧的东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场的房屋142套。本院于2015年11月19日依法冻结被执行人沈建贵银行存款一处。本院于2015年11月19日依法冻结被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司银行存款四处。本院于2015年12月17日依法冻结被执行人沈建贵股票若干。目前，已经启动对被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场280套房屋的评估、拍卖程序，尚在处置之中。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场280套房屋已启动评估、拍卖程序，尚在处置中。除此，暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第717号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初357号原告:陈锡钦，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省揭东县。委托代理人：何丽秀，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。被告：吴绍洪，男，汉族，1973年12月21日出生，住广东省广州市白云区。原告陈锡钦诉被告吴绍洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡钦的委托代理人何丽秀、黄灿灿到庭参加了诉讼，被告吴绍洪经本院依法送达起诉状和副本，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈锡钦诉称：原告为饮品经销商，2014年10月份被告说其有百威啤酒的货源，要求原告向被告预先支付货款后去货源处提货，基于信任原告向被告支付9万元，但被告却未按期向原告供货，经原告多次催告被告才告知货源渠道存在有问题，于是向原告退还5万元货款。后原告与被告多次沟通，被告于2015年2月14日向原告出具欠款4万元的欠条，并承诺在2015年3月15日还清，后届清偿期限，被告却违反约定，至今尚未偿还欠款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠借款40000元，利息自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴绍洪未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年2月14日，吴绍洪出具《欠条》，记载：“现欠钦记陈老板人民币肆万元正（40000），保证在2015年3月15日前归还。”后吴绍洪与陈锡钦多次短信沟通，要求吴绍洪归还货款，吴绍洪在其所回复的短信中确认尚欠陈锡钦上述货款。庭审中，陈锡钦陈述其总共支付了吴绍洪货款9万元，后应吴绍洪陆续有归还部分货款，后出具《欠条》确认未归还货款数额为4万元。以上内容，有《欠条》、手机短信及当事人陈述等证据证实。本院认为：陈锡钦为证实与吴绍洪之间存在买卖合同关系，提供了欠条和短信予以证实，本院予以认可。陈锡钦依约向吴绍洪支付了货款，吴绍洪应履行给付货物的义务，现无证据显示吴绍洪已交货，导致合同目的无法实现，故根据欠条的约定，吴绍洪应承担返还货款的义务。现陈锡钦主张吴绍洪支付所欠货款40000元和利息于法有据，本院予以支持。吴绍洪经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴绍洪向原告陈锡钦支付货款40000元及利息（利息自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿之日）。本案诉讼费800元，由被告吴绍洪负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告陈锡钦，被告吴绍洪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  刘葵生二〇一六年三月十七日书 记 员  黄锦雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8828号之一申请执行人阮富森，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人钟明翠，女，畲族，1964年8月14日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈平，男，汉族，1966年8月11日出生，户籍地福建省，住上海市闵行区。被执行人上海明韬建筑装潢材料有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闵行区。原告龙明辉、詹永柳、叶远茂、阮富森与被告钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第5445号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书第四、五项内容确定：义务人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司应支付权利人阮富森钱款人民币110万元，并支付以100万元为本金自2013年7月1日至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍之标准计算的利息。因义务人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司未能自觉履行付款义务，权利人阮富森于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费13,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，查实被执行人陈平名下有本市中华新路1169、1185、1187号二层的商铺、中华新路XXX号底层商铺；被执行人陈平与他人共有的本市盛苑路XXX弄XXX号房产；被执行人钟明翠与他人共有的座落于本市中华新路XXX号二层商铺；被执行人钟明翠与他人共有的座落于本市龙居路127－129号一至二层商铺；被执行人陈平、钟明翠与他人共有的座落于本市羽山路XXX弄XXX号XXX室的房产；被执行人陈平、钟明翠与他人共有的座落于本市峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房产均有抵押，且被其他多家法院查封，本院已轮候查封。另，被执行人钟明翠名下二辆小型车辆及陈平名下股东帐户(AXXXXXXXXX)内18800股“冠豪高新”股票均被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人房产被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第5445号民事调解书第四、五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：高裕平，男，1952年12月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：张岩，男，1983年10月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘洪梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：武连兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告高裕平、张岩、刘洪梅、武连兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初337号原告:桂林市同力自动化系统有限责任公司,住所地桂林市七星区信息产业园**。组织机构代码：72767881-6。法定代表人：张伟宁，该公司总经理。委托代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。被告：广州华工百川科技有限公司，住所，住所地广东省广州市萝岗区玉岩路华立街**机构代码：72562198-X。法定代表人：马铁军。本院在受理原告桂林市同力是自动化系统有限责任公司诉被告广州华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于提交答辩状期间向本院提出书面异议称，双方在合同中约定如发生争议可向广州市仲裁委员会申请仲裁，直至依法向广州市人民法院起诉，该协议明确双方约定的仲裁机构为中国广州仲裁委员会。经审查，原被告的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第一款第（二）、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桂林市同力自动化系统有限责任公司的起诉。案件受理费1199元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  xxx二〇一六年三月十四日书记员  xxx
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第429号申请执行人雷杰被执行人蓝旻、蓝俊韬、夏阿慧本院在执行申请执行人雷杰与被执行人蓝旻等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1521刑初47号 公诉机关四川省宜宾县人民检察院。 被告人李志中，男，1964年5月19日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市南溪区。因犯抢劫罪，于1984年3月30日被南溪县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1994年6月8日被南溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年11月9日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于宜宾县看守所。 四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李志中犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平、代理检察员刘沫汝出庭支持公诉，被告人李志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月26日上午，被告人李志中随身携带扒窃所用工具镊子来到宜宾县二二四公交车站伺机扒窃。当日9时许，李志中用手伸向被害人方某1的羽绒服包内实施扒窃时被公安民警当场抓获，被扒窃的手机当即掉落在地，后民警将手机返还被害人方某1。 上述事实，被告人李志中在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书，抓获说明，扣押决定书及清单，价格鉴定委托书及不予受理通知书，情况说明，李志中的前科资料（刑事判决书），证人邓某的证言，被害人方某1的陈述，被告人李志中的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李志中在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，张某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李志中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李志中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄萍 二〇一六年三月四日 书记员  刘芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0791民初203号 原告济南东方结晶器有限公司，住所地章丘市高官寨镇马庄村。组织机构代码：68980666-0。 法定代表人张新虎，该公司董事长。 委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。 委托代理人柏东战，男，1978年11月1日生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市， 被告潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路。组织机构代码：16555777-1。 法定代表人于光富，该公司董事长。 委托代理人花瑞洁，女，1990年10月17日生，汉族，系该公司职工，住， 原告济南东方结晶器有限公司与被告潍坊特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕红、柏东战，被告委托代理人花瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2014年6月9日签订工矿产品定货合同，约定原告为被告加工结晶器铜管，合同总价款76万元。原告给被告供货后，被告至今仍欠原告加工费273600元未付。请求依法判令：1、被告支付原告结晶器铜管加工费273600元及利息。2、案件受理费和保全费均由被告承担。 被告辩称，原、被告双方在合同履行过程中，原告存在逾期供货情形，根据双方签订的工矿产品买卖合同第13条第1项约定，原告逾期供货严重违反合同约定，需向特钢公司支付相应的违约金，违约金应在货款中扣除，特钢公司不存在拖欠加工费情形，请求法庭驳回原告诉讼请求。违约金事项仅作为抗辩理由，不作为反诉请求主张。 经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订工矿产品定货合同一份，约定原告给被告供应结晶器铜管（新管），数量20吨，每吨单价38000元，总金额760000元，合同签订后电话通知到货，质量要求应符合国家相关质量和安全技术要求标准、最新行业标准及需方要求的标准，质量实行三包，包期一年，送货到潍钢仓库，运费由供方承担，验收方式以需方检验为准，承兑汇票结算，货到验收合格供方出具17%全额增值税发票付款，供方逾期供货的，每逾期一天，向需方支付相当于合同总价款1%的违约金，违约金由仓库入库时扣出。逾期达15天，视为供方拒绝履行合同。在此情况下，需方有权单方面解除合同，供方除应向需方再支付本合同总价款的35%的违约金。该合同由原、被告加盖公章确认。 合同签订后，原告向被告供应结晶器铜管7.2吨，按每吨38000元计算，货款共计273600元。原告给被告开具了273600元的增值税专用发票。被告主张原告存在逾期供货的情形，应当扣出违约金，但是未提供通话记录等证据证实。 上述事实，有原告提供的合同、增值税专用发票原件、计量单以及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的定货合同、增值税发票及销货单，能够形成有效证据链，证明原告向被告供应结晶器铜管7.2吨的事实。被告收到货物后，未向原告支付货款，构成违约。对原告要求被告支付货款273600元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张原告存在逾期供货情形，但未提供证据证实，对被告辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告潍坊特钢集团有限公司支付原告济南东方结晶器有限公司货款273600元及利息（自2015年8月25日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取2702元，诉讼保全费1970元，两项共计4672元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2702元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一六年三月十四日 书记员 王素杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初223号 原告广西柳州某某物业服务有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某某，该公司职员。 被告钟某某，男，1983年9月28日生，现住柳州市。 原告广西柳州某某物业服务有限公司诉被告钟某某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某某物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月二十二日 书记员  黄 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初944号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：王均雨，男，1970年8月6日出生，汉族，住薛城区。 被告：宋娟娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：薛丽平，女，1978年4月19日出生，汉族，住薛城区。 被告：杨尚侠，女，1970年4月2日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告王均雨、宋娟娟、薛丽平、杨尚侠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执730号之一申请执行人穆友明，男，1958年9月26日生，汉族，住安徽省。被执行人罗霞，女，1967年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告穆友明与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人穆友明于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人罗霞支付借款人民币35,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，我院查封被执行人名下房产，但难以处置，且被执行人已经支付申请人2,000元，同时申请人与被执行人达成执行和解，即申请人同意被执行人每个月至少支付申请人1,000元的还款方案。本院认为，虽然我院查封被执行人名下房产，但难以处置，且按照申请人与被执行人达成的执行和解，需要一定的时间才能履行完毕，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序，申请人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9238号民事调解协议文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年三月七日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第531号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李天明，男，1985年4月25日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，文化程度初中，住吉林市丰满区。2007年11月23日因犯盗窃罪被吉林市船营区人民法院判处拘役二个月，2008年1月14日刑满释放。因本案于2014年7月30日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]398号起诉书，指控李天明犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李天明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日，被告人李天明通过网络与同案人“虎哥”（另案处理）联系，并确定向“虎哥”贩卖价值人民币3000元的冰毒。李天明收到上述毒资后，于7月26日将白色晶体2包夹在相册内，继而委托顺丰速运寄往吉林省朝阳市凌源市医院高层宋某处，后被人赃并获。公安人员在李天明租住的本市白云区江高镇龙归永兴十八号公寓801房内另行缴获白色晶体1包。经鉴定，快递包内的白色晶体2包净重32.26克，检出甲基苯丙胺成分；李天明租住处被缴获的白色晶体1包净重5.13克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人李天明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。李天明犯罪后如实供述自己的罪行，且有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李天明承认贩卖毒品32克，辩称在其住处缴获的毒品是用来自己吸食，不是贩卖的。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人李天明犯贩卖毒品罪不持异议。二、李天明具有以下量刑情节：⒈自愿认罪；⒉有立功表现，是否构成重大立功，请核实；⒊被告人家中搜出的毒品是用于自己吸食；⒋主观恶性不大，应考虑毒品的含量。综上，请求合议庭对被告人李天明适用有期徒刑四年以下刑罚。经审理查明，2014年7月22日，被告人李天明通过网络与同案人“虎哥”（另案处理）联系，并确定向“虎哥”贩卖价值人民币3000元的冰毒。李天明收到上述毒资后，于7月26日将白色晶体2包夹在相册内，继而委托顺丰速运寄往吉林省朝阳市凌源市医院高层宋某处，后被人赃并获。公安人员在李天明租住的本市白云区江高镇龙归永兴十八号公寓705房内另行缴获白色晶体1包。经鉴定，快递包内的白色晶体2包净重32.26克，检出甲基苯丙胺成分；李天明租住处被缴获的白色晶体1包净重5.13克，检出甲基苯丙胺成分。2014年7月30日，被告人李天明接到顺丰快递公司电话称其之前寄出的邮件对方没有领取，后李天明到达顺丰快递有限公司太和分部准备领取邮件时，被伏击的民警抓获归案。公安人员根据被告人李天明反映的情况，将李某抓获，并在李某居住的永兴十八号公寓801房查获毒品约111.8克。后李某因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑八年。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某、王某、叶某的证言，搜查笔录及扣押清单，银行卡交易记录，现场勘验笔录，现场照片，快递单复印件，现场检测报告书，化验检验报告，李某的刑事判决书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人李天明的供述。本院认为，被告人李天明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李天明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李天明有立功表现，可减轻处罚。李天明归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年7月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因37.39克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年三月二十四日书记员陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执747号申请执行人贵州长征电器有限公司。组织机构代码：68016109-3，地址遵义市汇川区武汉路临1号。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司。组织机构代码：73659570-7，地址衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号法定代表人苏铮，公司董事长。本院根据已经生效的（2015）汇民商初字第211号民事调解书，受理贵州长征电器有限公司申请执行衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应该偿还申请人本金1632236元及利息，案件受理费9745元，案件执行费18400元。现被执行人未履行法院生效判决文书确定的义务，依法予以强制执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司名下存款200万元；或扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人相应价额其他财产。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员  谢兴伟二〇一六年三月二十九日书记员  王文艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2560号原告毛金娟，女，1980年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）葛金杰、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。被告杭州天地环境工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**现代印象广场******。法定代表人吕伟民。原告毛金娟诉被告杭州天地环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告毛金娟的委托代理人葛金杰到庭参加诉讼，被告杭州天地环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛金娟诉称，被告相关负责人与原告是十分要好的朋友。2014年1月3日，被告因经营周转需要向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，月利率为1.6%。原告于2014年1月3日通过银行汇款方式全额交付借款。借款期间内被告未支付利息。借款到期后，被告也拒不归还本息。现原告起诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20万元，并计算至实际清偿之日按月息1.6%支付利息（自2014年1月4日至2015年6月30日暂算为57173.33元），以上暂合计257173.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杭州天地环境工程有限公司既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告毛金娟提交以下证据：1、借条1份，证明借款事实并约定借款期限及利率；2、银行凭证1份，证明原告于2014年1月3日向被告交付20万元款项的事实。对原告所提交的上述证据，因被告杭州天地环境工程有限公司缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2014年1月3日，借款人杭州天地环境工程有限公司出具借条一份，言明今借到毛金娟人民币200000元，借期为12个月，利率为月息1.6%，借款到期后借款人如需继续使用的，应提前15日告知出借人，并另行出具借条。借款汇入借款人指定账户（户名杭州天地环境工程有限公司，帐号57108553100120109002493，开户行北京银行滨江小微企业支行）。同日，毛金娟将20万元汇入上述指定账户。本院认为，原告毛金娟与被告杭州天地环境工程有限公司之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、银行交易凭证为证，应予确认。借条中约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告毛金娟要求被告杭州天地环境工程有限公司归还借款本金人民币20万元的诉请，本院予以支持。关于利息、逾期利息的诉请，原告主张按借条中约定的月利率1.6%，自2014年1月4日暂计至2015年6月30日利息人民币57173.33元，此后计算至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州天地环境工程有限公司归还原告毛金娟借款本金人民币200000元，本判决生效后十日内付清；二、被告杭州天地环境工程有限公司支付原告毛金娟利息人民币57173.33元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息、逾期利息以未还本金为基数，按月利率1.6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5158元及公告费人民币650元，均由被告杭州天地环境工程有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5158元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年三月二十一日书 记 员 李学娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第153号之一申请执行人朱腾国，男，1957年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王金发，男，1953年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院就原告朱腾国与被告王金发民间借贷纠纷一案作出的(2013)杨民一(民)初字第4959号民事调解，申请执行人朱腾国于2015年5月5日申请恢复执行来院。执行中，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，本院轮侯于上海市黄浦区人民法院冻结被执行人养老金放款帐户，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2013)杨民一(民)初字第4959号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年三月二十二日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初492号原告陈XX，男，汉族，1988年11月6日生，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告上海首XX有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人胡XX，总经理。委托代理人李X。委托代理人熊XX。本院在审理原告陈星玮与被告上海首XX有限公司定金合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈XX负担。审判员  史建颖二〇一六年三月二十一日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂02刑更37号罪犯周辉，男，1986年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年3月14日作出(2013)鄂武昌刑初字第00145号刑事判决，认定被告人周辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元（于判决期间缴纳2000元）。同审被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00274号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯周辉自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周辉减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月9日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年三月三日书记员  万 莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终261号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷伟健，男，汉族，1994年9月1日出生，户籍地广州市从化区。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人刘世红，广东建友律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人殷伟健犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）穗从法刑初字第491号刑事判决。原审被告人殷伟健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月26日3时许，被告人殷伟健和同案人禤燮东（已判刑）、禤学新（另案处理），在广州市从化区街口街吃宵夜饮酒后，驾驶一辆黑色日产小汽车（套牌号：粤Ｂ×××**）回家，行至105国道从化小海路段，遇到前方有一车辆，认为该车挡道不让其超车，心中不忿，遂尾随该车至从化区石材店门口。被告人殷伟健及同案人下车后，用拳脚对被害人欧某1、梁某1、欧某2进行殴打，致使三名被害人受伤。后被告人殷伟健等人准备驾车离开时撞到路边墙角，便强行向被害人索要修车费3000元。得手后，驾车逃离现场时又将被害人梁某1和欧某3撞伤，并将停在巷口的一辆银色面包车（车牌号：粤Ａ×××**）撞损。后公安机关在从化区江埔街新明村道将嫌疑车辆截停并抓获同案人禤燮东。经鉴定，被害人欧某2、欧某3属轻微伤，梁某1属轻伤二级，被撞面包车损坏价格为4632元。后被告人殷伟健于2015年3月22日到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。原判认定上述事实采信的证据有被害人欧某1、梁某1、欧某2、欧某3的陈述，证人欧某4、梁某2的证言，被告人殷伟健、同案人禤燮东的供述及指认其乘坐的车辆、现场照片，被害人欧某2、欧某1及同案人禤燮东对被告人殷伟健的辨认笔录及照片，被害人欧某1、欧某2、欧某3指认被告人乘坐的车辆照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，车辆维修估价单，行驶证复印件，同案人禤燮东的刑事判决书，到案经过，被告人的户籍资料等。原审法院认为，被告人殷伟健无视国家法律，随意殴打他人，并强拿硬要公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人殷伟健犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人殷伟健在共同犯罪中所起的作用相对于其他同案人较小，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人殷伟健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、继续追缴被告人殷伟健犯寻衅滋事罪违法所得的一切财物，追缴后返还被害人。上诉人殷伟健及其辩护人的上诉、辩护意见：原判认定部分事实有误，上诉人有自首、犯罪情节较轻等情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人殷伟健未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人殷伟健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人殷伟健随意殴打他人，并强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人是自首，依法可以从轻处罚，上诉人在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。关于上诉人殷伟健及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，相关证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据足以证实上诉人殷伟健参与随意殴打他人、强行索要钱财等犯罪事实，原判已综合考虑上诉人有自首、在共同犯罪中所起作用相对较小等情节而给予从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的的上诉、辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一六年三月八日书 记 员  郭思韵