wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0485号原告钱乾,男,1976年11月23日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告刘文艳,女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。原告钱乾诉被告刘文艳为保管合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱乾及其委托代理人孙昌平、被告刘文艳的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱乾诉称，原、被告系同乡关系，原告将鑫井坊系列酒490箱存放于被告处，被告出具收条，约定没有原告允许不得出售。但后来，原告发现存放的酒不见了，经询问，被告答复被其弟弟卖掉，原告就此事多次与被告协商未果，故具状起诉要求依法判决被告归还原告存在被告处的鑫井坊酒490箱，价值13万元；被告承担诉讼费用及其他费用。被告刘文艳辩称，诉争的鑫井坊酒并非原告所有，而为被告的弟弟刘文标所有，该酒已被刘文标从被告处取走出售了，原告不是该批酒的所有权人，诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉求。原告与刘文标是同乡及朋友关系，刘文标购买该批酒的时候资金不足，与原告协商后向原告借款购买该批酒，具体操作方式是由原告向鑫井坊酒营销中心经办人梁昌海银行卡上汇款74950元，刘文标向原告出具了借据一份，款项为13万元，该13万元中除了上列酒款借款外，另5万余元系原告父亲代为刘文标偿还的担保债务，条据在原告身边。经审理查明，原告钱乾与被告刘文艳的弟弟刘文标系朋友关系。2013年6月16日，刘文标与亳州市皖郎酒业有限公司签订经销合同书，约定购买该酒业公司售卖的鑫井坊系列酒，后因资金问题，遂与原告商定将该批酒转予原告，由原告钱乾于2013年6月21日汇款75000元（手续费扣除50元，实际汇款74950元）至该酒业公司工作人员梁昌海的银行账户上，并将其与亳州市皖郎酒业有限公司签订的经销合同书交由原告持有。后原告钱乾将该批酒（具体为鑫井坊系列经典200箱，鑫井坊系列封坛原浆30年290箱，合计490箱）置放在租于案外人苏玉家的车库中。2013年11月，因苏玉家装潢需要便将该批酒运出存放于刘文标姐姐即本案被告刘文艳的家中，并由被告刘文艳向原告出具收条一份，载明：暂存收条，今收到钱乾酒肆佰玖拾箱，注：如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付责赔尝现金。2013.11.30鑫井坊酒后原告发现其存放于被告处的酒已不存在，与被告多次交涉未果，为维护自身合法权益，遂诉来本院，要求处理。本院认为，合法的财产权益依法应予保护。原告钱乾与被告刘文艳之间的保管合同关系有收条、当事人庭审陈述等予以佐证，合法有效，依法应予保护；现被告刘文艳因自己的单方行为致原告存放的鑫井坊系列酒被处置，其应负有法定的赔付义务，因该批酒已经实际不存在，原物返还的目地无法实现，故被告应该积极履行还款义务，向原告支付相应的购酒对价，原告要求被告偿还13万元，但未能提供证据对于实际损失予以证明，其可待有相关证据后另行主张，本院依法调整为被告刘文艳偿还原告74950元。对于被告刘文艳提出的涉案酒的实际所有人为刘文标，涉案汇款金额系刘文标向原告进行的借款的抗辩理由，1、收条备注内容特别注明“如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付（应为负）责赔尝（应为偿）现金”，因刘文艳与刘文标为姊弟，身份关系特殊，如原告仅为代替刘文标运送涉案酒至被告处进行保管，则关于无原告同意不能卖出的特别约定的备注载明内容有悖常理，且被告刘文艳对该约定亦未能作出合理解释。2、被告提出涉案汇款系弟弟刘文标向原告所进行的借款的抗辩，该与刘文标将购酒合同交予原告持有的事实相冲突，且被告对于所述的借款事宜亦未能提供相应证据予以佐证，亦从侧面印证了原告相关陈述的真实性。3、原告对于涉案酒的存放向法庭提供了证人证言并配有具体地址、照片等予以佐证，而被告对于存放的具体状况仅有庭审陈述却未有提供相关证据予以证实。综上，原告的证据及陈述足以形成证据锁链，能够证明被告刘文艳在未取得原告同意或指示的情况下擅自处理财物，造成损失，应予承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：被告刘文艳偿还原告钱乾人民币74950元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担1227元，被告刘文艳负担1673元。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年三月六日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1728号原告：戴夫瑞德股份公司(DEVREDSAS)。住所地：法兰西共和国巴黎鲁热蒙4号(4RueRougemont75009,Paris,France)。法定代表人：菲利普·巴布里(PhilippeBarbry)，董事长。委托代理人：黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金文刚，男，1972年1月23日生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区马园弄*号***室。委托代理人：李淑娟，上海熊兆罡律师事务所律师。第三人：嵊州市华银羊绒衫有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嵊州市经济开发区达成路***号。法定代表人：沈初耀。本院受理原告戴夫瑞德股份公司与被告金文刚、第三人嵊州市华银羊绒衫有限公司确认不侵害商标权纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴夫瑞德股份公司撤回本案起诉。案件受理费人民币13,067元，减半收取计人民币6,533.50元，由原告戴夫瑞德股份公司负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵传伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第1337号原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。负责人石立起，该行行长。委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。被告蒋留碗。被告夏回回。被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街28号。法定代表人李国栋，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告蒋留碗、夏回回、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建设银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是蒋留碗、夏回回；借款于2012年11月27日发放，于2016年3月22日提前到期；借款本金50万元已归还55369.01元；期内利率为同期银行贷款利率下浮7%，逾期利率为期内利率上浮50％；截至2016年3月22日，尚结欠期内利息19245.37元、逾期罚息586.2元、期内欠息之复利606.63元。蒋留碗、夏回回应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费15802元。2、物的担保情况：蒋留碗、夏回回以锡房他证字第HS10003508**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证，并放弃蒋留碗、夏回回提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、蒋留碗、夏回回立即向建设银行返还借款本金444630.99元；并支付期内欠息19245.37元、逾期罚息（截至2016年3月22日为586.2元；自2016年3月23日起至实际给付之日止，以444630.99元为基数，按同期银行贷款利率下浮7%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年3月22日为606.63元；自2016年3月23日起至实际给付之日止，以19245.37元为基数，按同期银行贷款利率下浮7%再上浮50％计算），以及锡山建行为本案支出的律师费15802元。2、对蒋留碗、夏回回前述第1项债务，建设银行有权以蒋留碗、夏回回提供抵押的锡房他证字第HS10003508**号房屋他项权证项下的房屋所有权与蒋留碗、夏回回协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对蒋留碗、夏回回前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。被告蒋留碗、夏回回、担保公司未到庭答辩。本院认为：建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、本息清单、房屋他项权证、最高额保证合同、个人贷款担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，蒋留碗、夏回回、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋留碗、夏回回应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还借款本金444630.99元；并支付期内欠息19245.37元、逾期罚息（截至2016年3月22日为586.2元；自2016年3月23日起至实际给付之日止，以444630.99元为基数，按同期银行贷款利率下浮7%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年3月22日为606.63元；自2016年3月23日起至实际给付之日止，以19245.37元为基数，按同期银行贷款利率下浮7%再上浮50％计算），以及建设银行为本案支出的律师费15802元。二、对蒋留碗、夏回回前述第一项债务，建设银行有权以蒋留碗、夏回回提供抵押的锡房他证字第HS10003508**号房屋他项权证项下的房屋所有权与蒋留碗、夏回回协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对蒋留碗、夏回回前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元、保全费3120元、公告费690元，合计12198元，由蒋留碗、夏回回、担保公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘剑树本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第478号原告张秀兰，女，1939年2月8日出生，住黑龙江省萝北县军川农场和谐二区平房。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告张秀兰与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张秀兰于2016年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张秀兰撤回起诉。案件受理费6855元，减半收取3428元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十五日书 记 员  李香红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保44号提请人长沙仲裁委员会。申请人吴某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人某公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人彭志刚。提请人长沙仲裁委员会在受理吴某与某公司租赁合同纠纷一案中，根据吴某的申请，于2016年2月29日提请本院查封某公司存放在长沙市芙蓉区某某房屋内价值8万元的办公用品、办公设施、电脑、桌椅等财产。吴某以其位于长沙市芙蓉区某某某房产为本次保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人吴某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封吴某位于长沙市芙蓉区某某某房屋，查封期间准许吴某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、查封某公司存放在长沙市芙蓉区某某房屋内价值8万元的办公用品、办公设施、电脑、桌椅等财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年三月九日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢98号之一申请执行人梁少芳，女，汉族，住佛山市禅城区，居民身份号码5021。委托代理人林东晓，系广东华法（三水）律师事务所律师。被执行人李国坚，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码3914。申请执行人梁少芳与被执行人李国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）三法民壹初字第779号民事决书已经发生法律效力，但李国坚未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年2月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢98号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年三月二十八日书 记 员  何贵豪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2015)巩民初字第6192号原告（并案被告）苏运朝，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。被告（并案原告）巩义市神力起重机械厂。住所地巩义市杜甫街道办外沟村。机构代码78223084-6。负责人ＸＸＸ，该厂厂长。委托代理人张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。苏运朝与巩义市神力起重机械厂（以下简称神力机械厂）劳动合同纠纷两案，本院先后于2015年12月22日和2016年1月8日立案受理。依法由审判员张永杰适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行合并审理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理。原告苏运朝及其委托代理人李春军，被告神力机械厂的委托代理人张在忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏运朝诉称并针对神力机械厂的诉称辩称：苏运朝于2007年11月到神力机械厂工作，神力机械厂拖欠苏运朝21500工资未支付。请求：解除双方劳动关系；由神力机械厂支付苏运朝未签订书面劳动合同双倍工资差额59400元、拖欠工资21500元和该款25%的补偿金5375元、解除劳动合同经济补偿金28800元。驳回神力机械厂的诉讼请求。神力机械厂诉称并针对苏运朝的诉称辩称：神力机械厂是否欠有苏运朝的工资不明确。请求驳回苏运朝诉讼请求。经审理查明：2007年11月，苏运朝到神力机械厂工作，一直到2014年11月，双方未签订书面劳动合同。2015年10月14日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理苏运朝要求神力机械厂支付拖欠工资及补偿金的仲裁申请，该委于2015年12月1日作出巩劳人仲案字【2015】0351号仲裁裁决：1、由神力机械厂支付苏运朝拖欠的工资21500元；2、驳回苏运朝的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，诉至本院。本案在审理过程中，神力机械厂提交其考勤记录，拟以证明：2014年4月、5月、6月、10月、11月共五个月苏运朝有出勤记录，按约定日工资120元计算，从中扣除已支付的1000元，神力机械厂仅欠苏运朝工资8720元。苏运朝对神力机械厂提交的考勤记录提出异议，认为神力机械厂于2014年3月开工，该年3月份的考勤神力机械厂没有提交，该年7、8、9三个月其受神力机械厂指派出差。苏运朝提交其记录的出勤登记，拟以证明2014年3月-11月期间，其出勤203天，日工资120元，该期间神力机械厂拖欠苏运朝工资共计24360元。神力机械厂对苏运朝提交的出勤记录不予认可。同时查明，神力机械厂提交的考勤记录与苏运朝提交的出勤登记基本吻合。神力机械厂已支付苏运朝1000元。本院认为：因神力机械厂提交的考勤记录与苏运朝提交的出勤登记基本吻合，故对苏运朝提交的出勤登记本院予以采信。根据苏运朝提交的出勤登记，神力机械厂于2014年3月-11月九个月期间应支付苏运朝的工资（含加班工资）为24360元（203天×120元），苏运朝平均工资为2706.67元（24360元÷9个月）。因神力机械厂未提交苏运朝工资发放记录，故应视为2014年3月-11月九个月期间，神力机械厂共欠苏运朝工资24360元，从中扣除已支付的1000元，神力机械厂尚欠苏运朝23360元，但苏运朝仅主张21500元，本院予以支持。神力机械厂依法还应支付苏运朝拖欠工资经济补偿金5375元（21500元×25%）。因神力机械厂拖欠苏运朝工资，苏运朝提出解除双方劳动关系，依法应予支持，神力机械厂应支付苏运朝解除劳动合同经济补偿金18946.69元（2706.67元×7个月）。苏运朝主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，已超为期一年的仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认苏运朝与巩义市神力起重机械厂之间的劳动关系于二O一五年十月十四日解除；二、巩义市神力起重机械厂于本判决生效之日起十日内支付苏运朝工资二万一千五百元、拖欠工资经济补偿金五千三百七十五元、解除劳动合同经济补偿金一万八千九百四十六元六角九分，总计四万五千八百二十一元六角九分；三、驳回苏运朝的其他诉讼请求；四、驳回巩义市神力起重机械厂的诉讼请求。如果巩义市神力起重机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各十元，各减半收取五元，共计十元，由巩义市神力起重机械厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一六年三月十七日书记员  康艳峰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初245号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人董某，男，1971年4月16日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因犯开设赌场罪，于2014年10月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月2日被释放并于同日被取保候审，经本院决定，于2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告人周某，男，1979年4月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月30日被取保候审，2016年2月9日被刑事拘留，经本院决定，于2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人董某、周某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人董某、周某及董某的辩护人范鸿躜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日，被告人董某、周某共谋后，从别某某处租赁重庆市江北区五里坪港盛小区门面，招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博，并从参赌人员的赌资中抽头一定数额。董某、周某先后招募李某某、刘某某、赖某甲、赖某乙分别为其招揽赌客、收取抽头款等。至2015年7月27日，董某、周某抽头渔利4000余元。2015年7月27日晚，公安机关接到群众举报后前往被告人董某、周某租赁的门面进行查处，当场查获正在赌博的黄某、曾某等人，缴获赌资共计15000余元以及赌具等。2015年7月30日，被告人周某主动到公安机关投案。公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人董某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪；周某有自首情节，提请对董某、周某依法判处。被告人董某、周某及董某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，董某犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好，建议对其适用非监禁刑。周某提出其具有自首情节的辩解意见。经审理查明，2015年7月24日，被告人董某、周某共谋后，从别某某处租赁重庆市江北区五里坪港盛小区门面，招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博，并从参赌人员的赌资中抽头一定数额。董某、周某先后招募李某某、刘某某、赖某甲、赖某乙分别为其招揽赌客、收取抽头款等。至2015年7月27日，董某、周某抽头渔利4000余元。2015年7月27日晚，公安机关接到群众举报后前往被告人董某、周某租赁的门面进行查处，当场查获董某及正在赌博的黄某、曾某等人，缴获赌资及抽头款共计15646.5元以及赌具等。2015年7月30日，被告人周某主动到公安机关投案并于同日被取保候审。周某被取保候审期间，因未经公安机关批准离开所居住的市、县，经公安机关多次通知拒不到案且隐匿联系方式，后于2016年2月9日被捉获归案，并于同日被刑事拘留。被告人董某曾因犯开设赌场罪，于2014年10月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期限自2014年10月28日起至2015年4月27日止。被告人董某、周某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某、周某及董某的辩护人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、李某某、赖某甲、赖某乙、杨某某、田某、曾某、敖某某、黄某、鄢某某等人的证言、被告人董某、周某的供述和辩解、通话清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01279号刑事判决书、执行通知书（存根）、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、周某开设赌场并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期满后不满三个月又犯开设赌场罪，足以说明其主观恶性较深，依法不宜适用非监禁刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。被告人周某初次到案虽系主动向公安机关投案，但后又因在取保候审期间拒不到案而被捉获归案，缺乏自动投案的彻底性，其行为依法不成立自首。对控辩双方据此提出的相关意见不予采纳。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对控辩双方据此提出的相关意见予以采纳。根据被告人董某、周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月1日止。刑期折抵三十八日。）二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年6月8日止。）三、缴获的15646.5元现金及赌具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  王雪莲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第2354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都力星汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村（中集车辆园*幢***号）。法定代表人：贺慰，该公司董事长。委托代理人：石焓，四川精济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川南方凯路物流有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区川南农副品批发市场*楼。法定代表人：莫游洪，该公司总经理。再审申请人成都力星汽车销售有限公司因与被申请人四川南方凯路物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都力星汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年三月二十九日书 记 员 任 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1461号之一申请执行人金定宝，男，1948年8月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人金礼保，男，1989年8月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第622号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人金定宝与被执行人金礼保民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人金礼保长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车已被本院依法查封，因该车尚未扣押，暂无法处置，我们执行人员到其家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款3万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1461号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年三月二十三日代书记员  连新岳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执20号之一申请执行人向传品。被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司。法定代表人王世华，系该矿矿长。申请执行人向传品与被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人向传品依据本院（2014）鄂远安民初字第01066号民事调解书向本院申请执行。本院作出（2016）鄂0525执20号执行裁定书，依法扣留了被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司宋家坡煤矿关闭补偿款60万元整。现因双方当事人已达成和解协议，且被执行人远安县宋家坡煤炭有限责任公司已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将本院扣留的远安县宋家坡煤炭有限责任公司宋家坡煤矿关闭补偿款60万元整予以解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年三月二十八日书记员 朱红艳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执4号之二申请人：李雪梅，女，1967年11月29日出生，汉族，个体户，住四川省井研县。被执行人：胡建伟，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行李雪梅依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1039号民事调解书申请执行胡建伟买卖合同纠纷一案中，双方于2016年3月28日达成如下执行和解协议：一、胡建伟应付李雪梅欠款人民币10000.00元，由胡建伟在2016年3月28日给付欠款人民币3000.00元(已付)，尚欠人民币7000.00元，由胡建伟在2016年4月30日前给付李雪梅；二、如胡建伟按上述协议履行，李雪梅放弃迟延履行期间的债务利息，如胡建伟未按上述协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币350.00元，由胡建伟负担，在2016年4月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡崇国二〇一六年三月二十九日书记员  王 昆
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执181号申请执行人黄鸣。被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司。法定代表人袁修竹。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字(2015)第179号仲裁调解书受理了黄鸣申请执行泸州市威鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额50186元及利息，同时被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款元，，因被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人黄鸣的合法权益得以实现，故应对被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司的前述存款采取强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币50841元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定后在法定的期限内向本院提出书面异议。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  王 睿二〇一六年三月十六日书 记 员  马 结
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐虹。委托代理人徐惠明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。法定代表人王明根，该局局长。原审第三人泰州市人民医院，住所地泰州市迎春路***号。法定代表人朱莉，该院院长。再审申请人徐虹因诉泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）劳动保障行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00036号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐虹申请再审称：申请人因连续工作多时体力透支，在2014年6月3日骑电动自行车去人民医院南院会诊路上晕倒，造成身体受伤。申请人提交了多位证人证言，证明其是去南院会诊路上晕倒受伤，泰州市人社局及原审法院以申请人电动车倒地的方向不是南院方向为由，认定申请人是去南院会诊的事实不能成立，忽视了电动自行车失控倒地方向的随机性。泰州市人社局和原审法院根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，认定上诉人不属于工伤或视同工伤错误。请求本院撤销原审判决，依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定了职工应当认定为工伤的六种情形，其中第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。据此，徐虹即便是去南院会诊的路上摔伤的，但系因自己骑电动自行车晕倒摔伤，而非受交通事故等上述规定的事故造成的，故不符合认定工伤的情形。该条例第十五条规定了“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的……”等视同工伤的情形，徐虹受伤显然不符合该规定中视同工伤的情形。据此，泰州市人社局作出《关于认定徐虹不属于工伤和视同工伤的决定书》并无不当。原审法院判决维持该决定亦无不当。综上，徐虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐虹的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月十五日书 记 员 胡志成
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19061号原告陈艳，女，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告谢银心，女，汉族，住上海市闵行区。原告陈艳与被告谢银心民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈艳之委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告谢银心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，原被告系朋友关系。被告于2015年6月12日以治病为由向原告借款人民币(以下币种同)6万元，约定2015年7月11日归还，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。然到期后被告不但未归还借款，且无法联系。故原告现诉至法院要求被告归还借款6万元，并自2015年6月12日起至本判决生效之日止按照银行贷款利率的四倍支付借款期间的利息以及逾期还款利息。被告谢银心未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2015年6月12日，被告向原告出具借条1份，载明：今借陈艳人民币现金转账陆万元整,定于2015年7月11日前归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息支付给陈艳。当天，原告通过其尾号为2974的银行卡转账6万元给被告尾号为3179的银行卡。被告出具收条1份给原告，言明：今收到出借人陈艳人民币现金转账陆万元整。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条、银行卡取款业务回单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系。原告交付钱款的事实已通过其提供的一系列证据予以证实，故原被告之间的借款合同生效。被告理应按约履行还款义务，现已过还款期限，原告要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。关于利息，双方在借条中已经明确约定了借款期间的利息，且该约定于法不悖，本院对此予以确认。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院对此亦予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢银心于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳借款人民币6万元；二、被告谢银心于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳以借款人民币6万元为本金，自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(不超过年利率24%)计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告谢银心负担(该款由被告谢银心于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年三月八日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)弥民二初字第1063号原告马金华，住弥勒市。被告单金福，住弥勒市。原告马金华与被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加诉讼，被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系亲戚关系。2013年6月25日，被告以欠竹园信用社贷款为由向我借款。后经双方协商，由我借款现金50000元给被告。后又代被告偿还了竹园信用社本息67800元，被告共欠我人民币117800元。被告承诺于2015年6月25日前赔清我的借款。被告于当日出具欠条一份交我收执。借款期限届满后，被告未如约还款。经我多次追讨，被告均以各种理由和借口拒绝偿还。为此，我特向法院提起诉讼，要求由被告偿还我借款人民币117800元；案件受理费由被告承担。被告单金福未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证明原告以其名义向农村信用社贷款50000元借给被告的弟弟单金友使用，由于单金友没有偿还能力，其哥哥单金福同意代其向原告偿还借款本息共67800元，后被告又向原告借款50000元，被告共欠原告人民币117800元，被告承诺在2015年6月25日前还清。被告单金福未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。本院依职权向单金友所作调查笔录一份，单金友陈述其向原告借过人民币50000元，该笔款项系原告向银行所贷，因其无力偿还，该借款本金及产生的利息由其哥哥单金福代为向原告偿还。经质证，原告对本院所作调查笔录无异议。本院认为，原告所提交的证据，来源合法、内容真实，与本院所作调查笔录相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。对本院依职权所作调查笔录，原告无异议，且与原告提交的证据相印证，本院予以确认。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年4月25日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币50000元，原告将现金50000元交付给被告。被告的弟弟单金友向原告借款50000元，原告将向云南省农村信用合作联社竹园信用社贷款的50000元交付给单金友，因单金友无力偿还原告，其哥哥即本案被告单金福愿意代其偿还原告向信用社的贷款本金及产生的利息，合计人民币67800元。经原告催收，被告于2013年6月25日出具欠条一份交原告收执。欠条正文内容为：“今收到马金华人民币（￥117800元整），欠款人单金福从2013年6月25日到2015年6月25日赔清”。借款期限届满，被告未如约还款。经原告多次催收，被告均未偿还，现被告下落不明，原告遂起诉至法院。本院认为:原告与被告自愿商定借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了两次分别将借款人民币50000元交付给被告及被告弟弟单金友的义务。被告自愿代单金友向原告偿还借款本息67800元，加上本人向原告的借款，被告共欠原告借款人民币117800元，被告应按约履行到期偿还借款的义务。现原告要求由被告偿还其借款人民币117800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告单金福于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告马金华的借款人民币117800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告单金福承担。公告费300元，由原告马金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审 判 长  解雯璇审 判 员  何 丽代理审判员  谢井秀二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄 瑶
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异28号案外人:牛文孝,男,1997年7月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人牛文孝于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人牛文孝称，其购买淮北市龙威置业有限公司开发的3号楼501室房产，已交纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院于2015年5月27日以（2015）淮执字第00122-4号执行裁定查封3号楼501室房产。案外人牛文孝于2015年3月24日与淮北市龙威置业有限公司签订3号楼501室房产订购协议书,房屋价款总价款：353000元，已付清。本院认为,案外人牛文孝已付清全部房款，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对3号楼501室房产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年三月三十日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初176号原告刘丹，女，汉族，生于1980年11月25日，委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告陈俊霄，男，汉族，生于1973年3月15日，原告刘丹诉被告陈俊霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人涂兴安到庭参加诉讼，被告陈俊霄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘丹诉称：2013年元月、9月，被告称做生意急需用钱，找到原告借钱，并愿意支付利息，先后在原告处借款两次共计6万元，到了2013年12月7日，被告无钱还款，给原告出具借条一张，金额6万元，并约定按每年1万元付3600元利息。被告借款到手后，仅支付了几千元利息后就不再支付利息，后在原告的催讨下，于2015年6月给原告还了一万元本金。现被告拒接原告电话，其行为已严重侵犯原告合法权益，现起诉至法院要求：1.判决被告立即偿还原告的借款本金5万元，并从2013年12月7日开始按同期银行贷款利息的三倍支付资金利息至付清之日止，并向原告承担违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈俊霄未作答辩。经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陈俊霄从原告刘丹处借款50000元，借款期限自2013年1月27日起至2013年7月27日止。借款期限届满之日一次性付清。如逾期不归还借款，陈俊霄向刘丹支付违约金10%。2013年9月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告陈俊霄从原告刘丹处借款10000元，借款期限自2013年9月10日至2013年12月1日止。借款期限届满之日一次性付清。如逾期不归还借款，陈俊霄向刘丹支付违约金10%。2013年12月7日，被告陈俊霄向原告刘丹出具借条一张，写明：“今借到刘丹现金60000元。借款人陈俊霄”。原告刘丹当庭陈述被告陈俊霄已于2015年6月中旬分多笔归还了10000元本金，2014年3月共归还了3600元利息。10000元的本金是归还的2013年9月10日的借款，利息归还的是2013年1月7日的借款。除此之外被告再未向原告偿还过其他钱。违约金约定的是借款总金额的10%。以上事实，有身份证复印件，户籍信息，借款合同，借条及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告刘丹提供的借条和借款合同能够证实被告陈俊霄从原告处借款50000元的事实，被告应当按照约定返还借款。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈俊霄从原告刘丹处的借款50000元应从2013年7月28日起至款还清之日止按照年利率6%计算利息，现原告主张从2013年12月7日起计算该资金利息，该主张系原告对自己权利的处分且不违反法律规定，应予支持。被告陈俊霄已经支付的3600元利息应当在履行判决义务时予以扣除。关于违约金，被告陈俊霄逾期未归还借款已经构成违约，因原、被告在借款合同中约定逾期还款按借款总金额10%支付违约金，利息和违约金的总合并未超出年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：一、被告陈俊霄在本判决生效后十日内清偿原告刘丹处的借款本金50000元并支付利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年12月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告陈俊霄已经支付的3600元利息应当在履行判决义务时予以扣除。二、被告陈俊霄在本判决生效后十日内向原告刘丹支付违约金5000元。三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费525元，由被告陈俊霄承担。（此款已由原告垫付，被告陈俊霄在履行判决义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一六年三月二日书记员  周小芳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执576号申请执行人赵某，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市江津区申请执行人叶某，男，汉族，1977年10月26日出生，住重庆市江津区被执行人重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。法定代表人：杨金惠，校长。申请执行人赵某、叶某与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）津法民初字第5311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某、叶某遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村12组258号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米，经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请人执行人赵某、叶某于2016年3月22日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请人赵某、叶某本金955000元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执576号案件本次执行程序终结。权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年三月二十二日书记员  熊 娉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1323号原告：陈德秀，女，汉族，1976年4月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告陈德秀与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告陈德秀在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执475号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人林耸。被执行人陈冠华，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码×××2953。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈冠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1583号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈冠华应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43879.25元及利息5711.75元、滞纳金2193.96元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日），以及迟延履行利息，负担案件受理费580元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案执行费780元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈冠华名下的车牌为粤X×××××小汽车一台，因车辆流动性未能实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执475号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年三月九日书 记 员  陈欣健
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民一初字第3430号原告黄某玲，1972年4月12日出生，汉族。委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。被告苏某成，男，1960年7月28日出生。本院在审理原告黄某玲诉被告苏某成离婚纠纷一案中，原告黄某玲于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，黄某玲在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄某玲撤回起诉。本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告黄某玲负担。审判员 谭 光 华ugv717gvsrxxlm3t8c二○一六年三月二十四日书记员 吴��艺附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初371-1号原告白秀莲。被告赵桂莲。本院于2016年1月11日依法作出的（2016）内0627财保13号财产保全的裁定，对被告赵桂莲所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套予以查封。本案在审理过程中原告白秀莲于2016年3月11日撤回起诉，并自愿申请法院解除对被告赵桂莲的财产保全。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告赵桂莲所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房屋一套的查封。代理审判员  乌云娜二〇一六年三月十一日书 记 员  李慧鹏法条链接：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更858号罪犯冯才森，男，54岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年7月8日作出（2010）仁刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年1月；2014年2月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冯才森准予减刑四个月(刑期自2010年3月10日至2016年7月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第3-1号被执行人：朱茂伦，男，1990年2月18日生。朱茂伦罚金一案，被执行人朱茂伦未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第436号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划朱茂伦存款及收入人民币30000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月二十三日书记员  何清川
江苏���扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第598号原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人陆廷秀。被告北京矿大节能科技有限公司。法定代表人王建学。本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告北京矿大节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被告北京矿大节能科技有限公司的起诉。案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告负担。审判员  王祥远二〇一六年三月九日书记员  蔡菁菁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3183号原告龚敏雁与被告郑红军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金兰黄商初字第328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚敏雁于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款利息320000元、诉讼费9150元、执行费4700元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3183号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月四日代书记员 童 林
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初156号原告叶绍琴，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人易小玉，重庆森众律师事务所律师。委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市垫峰生物质能有限公司，住重庆市垫江县高峰镇民主村六社，组织机构代码68394745-4。法定代表人周世刚，该公司厂长。委托代理人钟志平，男，1964年5月28日出生，汉族，重庆市垫峰生物质能有限公司员工，住重庆市垫江县。原告叶绍琴诉被告重庆市垫峰生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶绍琴及其委托代理人张静远、被告的委托代理人钟志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶绍琴诉称，2014年4月2日，我与被告签订了《燃料购销合同》，约定我向被告提供木片作为燃料，月供货量600吨，每吨420元。2014年8月，双方变更供货单价为每吨380元。2014年4月3日至2014年7月27日，我分批供货12次，总价961444元，但被告仅向我支付货款521000元。由于被告未按约支付货款，我方遂停止供货。2014年11月11日，双方签订付款承诺，约定被告未支付的货款于2015年8月前付清。付款期限届满后，经多次催收无果，至今尚欠430444元。特起诉请求被告支付货款430444元及利息（从2015年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告重庆市垫峰生物质能有限公司辩称，原告的陈述都是事实，但是我公司现在资金困难，等国家相关补贴发放之后，我公司就会支付原告货款，但是原告必须出具相应的税费发票。经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订了《燃料购销合同》，约定原告以每吨420元的价格向被告提供木片作为燃料，月供货量600吨。合同签订后，2014年4月3日至2014年8月9日，原告先后向被告供货12次，共计货款955444元，其中，以420元/吨的价格2173.33吨木片计货款912795元，以380元/吨的价格111.88吨木片计货款42514元，以270元/吨的价格锯木面0.5吨计货款135元。被告单位负责原材料结算的员工杨建权向原告出具了12张入库汇总单，对供货的数量、单价以及金额进行了确认。2014年11月11日，原、被告签订付款方式承诺书，约定“……2014年9月31日以前的燃料款尾款于2015年8月前一次付清……”。被告在此期间支付部分货款后，至今被告尚欠原告货款430444元。原告遂起诉请求被告支付欠款430444元及利息。以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、燃料购销合同复印件、付款方式承诺复印件、原料入库汇总单原件12张、承认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在签订《燃料购销合同》后，原告按照合同约定已将木片交付给被告，被告按照约定和承认书支付了部分货款，尚欠430444元货款至今未支付。被告应当按照合同约定积极履行支付义务，被告未按约定和承诺期限履行义务属违约行为，应当承担违约责任即逾期拖欠货款的利息。故原告要求被告支付货款430444元及从2015年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆垫峰生物质能有限公司在判决生效后十日内支付原告叶绍琴货款430444元及其利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）；案件受理费7907元（原告已预交），由被告重庆垫峰生物质能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一六年三月十四日书 记 员 廖智磊
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书湘04**执69号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。单位所在地：衡东县。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，该局干部。被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司。单位所在地：衡东县。法定代表人王岳平，负责人。申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人湖南省衡阳市汽车运输集团有限公司衡东分公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东卫罚字（2015）第（G-006）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，衡东县卫生局作出的该行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，具备法定执行效力。另查明，根据《中共衡东县委、衡东县人民政府关于衡东县人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（东发［2015］9号文件）规定，原衡东县卫生局的所有职能职责划入了新设立的衡东县卫生和计划生育局，衡东县卫生和计划生育局作为申请执行人的主体资格合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行衡东县卫生局作出的东卫罚字（2015）第（G-006）号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  武晓峰审判员  蒋 倩二〇一六年三月十五日书记员  贺笑傲
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初385号原告魏景书，石家庄峻峰保洁服务有限公司员工。委托代理人魏子谦，石家庄圣德源工贸有限公司员工。被告祁小雷，无业。被告校丽亚，铜冶镇中心卫生院永壁分院员工。本院于2015年12月17日作出（2015）西立保字第00083号民事裁定书，扣押原告魏景书人民币10000元整，查封担保人魏子谦名下的冀A号比亚迪小型轿车一辆，扣押被告祁小雷驾驶的被告校丽亚名下的冀A号奇瑞牌小型轿车一辆。现原告称双方已达成和解，申请解除财产保全,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对原告魏景书人民币10000元整的扣押。二、解除对担保人魏子谦名下的冀A号比亚迪小型轿车一辆的扣押。三、解除对被告祁小雷驾驶的被告校丽亚名下的冀A号奇瑞牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓斐二〇一六年三月十五日书记员  杜瑞雪
成都市双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民特字第17号申请人刘文娟,女,1987年8月17日出生,住四川省双流县。申请人刘文萍,女,1979年1月17日出生,住四川省双流县。委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。申请人刘文娟、刘文萍要求宣告李术芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘文娟、刘文萍系李术芬之女。申请人刘文娟、刘文萍称，被申请人李术芬从2003年4月12日离家出走，被申请之夫刘世元于2009年10月25日因病去世。在被申请人李术芬离家出走期间，申请人多次向公安机关报案，并张贴寻人启事，但至今了无音讯。目前，被申请人李术芬下落不明已达10年之久。申请人于2015年10月16日向本院申请，宣告李术芬失踪，并指定申请人刘文娟为其财产代管人。经查，李术芬，女，1954年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。2015年8月3日，申请人刘文娟向成都市公安局天府新区分局报案称李术芬于2003年4月21日离家出走至今未归，下落不明。2014年3月20日双流县华阳街道办事处一心社区与成都市公安局天府新区分局华阳派出所共同出具证明，证明李术芬于2003年4月21日离家出走后至今了无音讯，下落不明。本院于2015年10月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月14日在《人民法院报》上发出寻找李术芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李术芬仍下落不明。本院认为，李术芬于2003年4月21日离家出走，至今下落不明已满两年。经本院公告寻找，李术芬仍然未出现，符合宣告失踪的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告李术芬为失踪人；二、指定刘文娟为失踪人李术芬的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  林成福二〇一六年三月二十八日书记员  赵韵涵
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书黔26**刑初57号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男。委托代理人杨禄飞，黔东南州合力法律事务所法律工作者。被告人文琛琛，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。2015年9月9日被本院判处有期徒刑二年十个月。服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人文琛琛犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人杨禄飞，被告人文琛琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月5日晚，被害人杨某某等十余人在凯里市清江路“过水鱼”夜市摊吃夜宵，罗某（已判刑）等十余人亦在“过水鱼”旁边夜市摊吃夜宵。期间，杨某某的朋友蒙某某、王某某看见罗某等人一桌当中有同学，即去敬酒。罗某的朋友梁某某告诉罗某“杀猪”（杨某某）也在旁边吃夜宵，罗某说认识“杀猪”，即去与“杀猪”打招呼。罗某到杨某某一桌，发现杨某某不是其认识的“杀猪”，敬两杯酒后说“认错人了”，准备离开。杨某某一桌的吴某某开玩笑说：“叫一声伯伯再走﹗”罗某问蒙某某“他（吴某某）叫什么名字？”蒙某某说“他醉酒了，不要理他。”双方因此发生口角。罗某返回后认为其被欺负（羞辱），打电话叫朱某某（已判刑）及被告人文琛琛来“帮忙”。蒙某某见状，一直在劝说。朱某某、文琛琛、龙某等人接电话赶到时，梁某某等人说“没有事”后离开。之后杨某某叫吴某某去问对方“是要打我（杨某某）还是想搞哪样？”吴某某问后对方反问“你们又想搞哪样？”双方矛盾升级。罗某女友梁某某见状又打电话叫朱某某、文琛琛。“过水鱼”店主看势头不对，劝杨某某等人离开。次日凌晨1时许，朱某某、文琛琛、龙某等人再次赶到与罗某汇合，后持刀追赶杨某某等人。杨某某逃至对面公交站台附近被文琛琛、龙某（信息不详，未到案）、朱某某等人追上围殴，致其全身多处被杀伤。经法医鉴定，被害人杨某某右侧额部及右侧面部损伤评定为轻伤一级，右颈后部、左肩胛部、左前臂、左大腿损伤综合评定为轻微伤。被害人杨某某受伤后，于2014年9月6日到黔东南州人民医院住院治疗，同年9月17日出院，住院11天，支付医疗费17825.90元。出院医嘱：注意休息（出院建议休息二周），加强营养。2015年7月7日，杨某某支付其他费（鉴定费）700.00元。2015年7月27日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，杨某某面部损伤致面部线条状瘢痕累计长度超过10CM，评定为十级伤残。上述事实，被告人文琛琛在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人杨某某的陈述；另案被告人罗某、朱某某的供述；证人蒙某某、吴某某、王某某、吴某某、梁某某、梁某某、杨某某的证言；朱某某辨认文琛琛、罗某照片的笔录，罗某辨认文琛琛、朱某某照片的笔录，杨某某、吴某某、梁某某、梁某某辨认文琛琛照片的笔录，文琛琛辨认朱某某、罗某照片的笔录，杨某某辨认罗某照片的笔录；指认现场照片；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2014]166号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；户籍信息；被告人文琛琛的供述；本院（2015）凯刑初字第332号刑事判决书；杨某某身份证、住院病历、黔东南州人民医院的收费专用票据、黔东南艺豪装饰工程有限公司、凯里市工商行政管理局湾溪分局、杨某某、凯里市第二小学的证明、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、出院疾病证明书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某某已与罗某、朱某某亲属达成赔偿协议，并履行完毕，现其请求判令被告人文琛琛赔偿医疗费17996.50元、误工费25316.50元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费7074.70元、伤残补助费45096.42元、精神抚慰金5000元、残疾鉴定费700元，共计104934.12元的三分之一，即34978.40元。经调解，未能达成协议。本院认为，被告人文琛琛伙同他人因琐事非法损害公民身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。凯里市人民检察院指控被告人文琛琛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人文琛琛起了主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文琛琛自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人文琛琛接电话通知两次赶到现场并持刀参与伤害，起了主要作用，故其辩解是共同犯罪中的从犯，不予采纳。被告人文琛琛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。由于被告人文陈琛琛的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某某遭受的物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某的请求中，医疗费支持有证据证明的17825.90元；残疾鉴定费700元，有证据证明，予以支持；误工期间按照其主张的7个月零2天计算。根据原告人主张的2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815元（3567.92元/月），则误工费为25210.04元（3567.92元7个月＋117.30元2天）；住院伙食补助费是指住院期间的伙食补助，故按照国家机关工作人员在市内出差补助标准每天40元、住院11天支持，为440元；营养费按照其住院11天和出院后休息14天，每天40元支持，为1000元；护理费支持一人，按照其住院11天、其父护理每日117.30元支持，为1290.30元；伤残补助费45096.42元和精神抚慰金5000元，不属于提起刑事附带民事诉讼的范围，不予审查。综上，被害人杨某某的合理损失为46466.24元。根据被害人杨某某主张文琛琛承担三分之一，则被告人文琛琛应当赔偿15488.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告人文琛琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，连同原判有期徒刑二年十个月，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年12月4日止）。二、被告人文琛琛赔偿附带民事诉讼原告人杨某某15488.75元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  杨光林二〇一六年三月二十九日书 记 员  张健婕
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执29号申请执行人：泉州众志新材料科技有限公司,住所地:福建省泉州市。被申请人：江西锐丰金刚石工具有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：赵甫，该公司董事长。关于泉州众志新材料科技有限公司与江西锐丰金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字29号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的泉州众志新材料科技有限公司与江西锐丰金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，指定由高安人民法院执行。高安人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈明灿
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初349号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳、陈禺旭到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园4号楼2单元202号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2009年7月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务4009元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费4009元；2、案件受理费由被告负担。被告张伟未发表答辩意见。经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告张伟系武陵小区滨河花园4号楼2单元202号的业主。被告住宅面积为118.91㎡，被告从2009年7月到2015年12月的物业管理费未缴纳。以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2009年7月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3890.7元（118.91㎡×0.36元／㎡×49＋118.91㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为4009元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不与支持。为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3890.7元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一六年三月二十三日书记员  陈勤
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执75号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D10-14号，组织机构代码：85656009-9。负责人何国富，行长。被执行人福建闽绿食品实业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区横二路，组织机构代码：56169580-X。法定代表人黄鹭海，总经理。被执行人漳州华大冷冻食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区横二路，组织机构代码：66926884-2。法定代表人黄小庆，总经理。被执行人黄鹭海，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人福建闽绿食品实业有限公司、漳州华大冷冻食品有限公司、黄鹭海金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第2117号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人福建闽绿食品实业有限公司、漳州华大冷冻食品有限公司、黄鹭海应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行5276045.03元及利息。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行撤销对被执行人福建闽绿食品实业有限公司、漳州华大冷冻食品有限公司、黄鹭海的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第2117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第1241号申请执行人董新康，男，1962年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市长安中路。被执行人莫色阿牛，女，1965年5月28日出生，彝族，四川省西昌市人，现住西昌市城南电信。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2183号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人莫色阿牛在昭觉县住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：扣留被执行人莫色阿牛在昭觉县住房公积金管理中心的住房公积金，直至扣满230040.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖      飞审判员 马新强审判员金雳二〇一六年三月十八日书记员 罗      玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初字第491号原告：刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。委托代理人：古秋生，广西金狮律师事务所实习律师。被告：周基峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：李莹，女，1967年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告刘红萍诉被告周基峰、李莹民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成了还款协议，故原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘红萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红萍撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘红萍负担。余下受理费2600元，由本院直接退回原告刘红萍。审 判 长  谢 倩审 判 员  范 俪人民陪审员  贾颜祯二〇一六年三月十四日书 记 员  郭顺萍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执525号之一申请执行人戴萍桃。被执行人张卫民。被执行人余英。申请执行人戴萍桃与被执行人张卫民、余英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第304号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币1700000元，诉讼费用人民币23770元。本案在执行过程中查明，被执行人张卫民去向不明。本院依法冻结并划拨了被执行人余英所有的银行存款人民币4600元，申请执行人受偿人民币4600元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人张卫民采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十八日书 记 员  方铖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执160号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。法定代表人：杨武生，行长。被申请执行人：广元市荣唯达商贸有限公司。法定代表人：王峰，执行董事。被申请执行人：王璞，女，生于1969年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。被申请执行人：王峰，男，生于1971年10月19日，汉族，住广元市利州区。被申请执行人：王国全，男，生于1942年7月11日，汉族，广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全银行存款3729605.58元(其中本金3400000元、含截止2015年9月22日止利息为93036.31元，罚息2561.27元，自2015年9月23日至2016年3月15日的利息180608元，诉讼费17000元、执行费36400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十五日书记员  程 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初886号之二原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。被告谢海青，住广东省汕头市潮南区。被告蔡育华，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告谢海青、蔡育华金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤0304民初字第886号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告谢海青、蔡育华名下价值841168.96元的财产。现原告向我院申请撤诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告谢海青、蔡育华名下价值841168.96元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 雷 南 山二〇一六年三月三十一日书 记 员 曾鸣（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保52号之一申请人：张琳瑜。被申请人：焦玉梅。本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1202财保52号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号小型轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年三月八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书???????????????（2016）鲁0481民初432号原告：张某，女，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，农民，住滕州市。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方认识时间较短便草率结婚，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，自2015年10月之后，原告离开被告家未再与被告联系，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告陈某未到庭答辩。经审理查明，原告张某与被告陈某于2014年3月经人介绍相识后确定恋爱关系，2014年9月25日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐疏远，原告自2015年10月份起返回娘家居住，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月11日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，经本院调解，被告家人表示，原、被告结婚时间较短即离婚，因支付原告彩礼钱致被告家庭经济困难。对此，原告表示自愿返还被告彩礼钱3万元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方性格上的差异，常因生活琐事而争吵，相处时间较短即分居生活，夫妻关系已难以维系。原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，坚决要求离婚，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告张某的离婚诉请，本院依法予以支持。因双方结婚时间较短，原告即提出离婚，且被告家庭困难，原告表示自愿返还被告彩礼钱3万元，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、原告张某返还被告陈某彩礼钱3万元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费300元减半收取150元，由原告原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫边二〇一六年三月三十日书记员  白雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执339号之五申请执行人:芜湖市杰峰建材经营部，住所地芜湖市弋江区。经营者：钱进，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖吉意服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：蒋家林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00695号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人芜湖吉意服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖吉意服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖吉意服饰有限公司无为农商行银行存款650000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年三月十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民��行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申121号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀芬，女，1959年12月6日出生。申请再审人刘秀芬因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第776号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，刘秀芬向北京市公安局东城分局申请公开“2006年11月3日10时许，东华门派出所以到北京饭店门前采取静坐为由，将我移交到北京市内保局之后，以扰乱公共场所秩序被行政拘留。现要求公开东华门派出所是否有拘留移交手续”的政府信息，东城公安分局在收到刘秀芬的政府信息公开申请后，经过查找未发现刘秀芬申请获取的政府信息，遂据此作出被诉告知书并送达刘秀芬，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。故原审法院判决驳回刘秀芬的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人刘秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1396号原告熊一郎，男，生于1987年7月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王凯，男，生于1985年8月3日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告熊一郎诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告熊一郎到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊一郎诉称：原、被告系好友，2013年8月10日，被告因承建工程急需资金，向原告借款180000元，借款期限为半年。借款期限届满后至今，被告未向原告偿还任何借款。原告多次通过电话及到被告家催收借款未果后，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款180000元及按银行贷款利率计算从2014年2月11日起至实际偿还之日止的利息。被告王凯未作答辩。经审理查明：2013年8月10日，被告王凯因资金不足，向原告熊一郎借款180000元，并向原告熊一郎出具了借条，借条载明：“今借到熊一郎人民币180000元（大写壹拾捌万元整），借款期为半年。借款人：王凯，身份证号：513124198508030215，2013年08月10日。”以上借款经原告熊一郎多次催收，被告王凯未偿还该借款。现原告熊一郎诉至本院，提出前述诉讼主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明，借条及当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王凯向原告熊一郎借款180000元的事实，有原告提交的被告王凯出具的借条等在案证实，该债权债务关系依法成立并有效，借款期限届满后，此款经原告熊一郎催收后被告王凯未能偿还，故本院对于原告熊一郎要求被告王凯偿还借款本金180000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方虽未对借款期间的利息进行约定，但在借款期限届满后，被告亦应按法律规定支付逾期利息，故原告熊一郎要求被告王凯支付该借款从2014年2月11日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王凯于判决生效后十日内偿还原告熊一郎借款180000元及该款从2014年2月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告王凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  黄茂果人民陪审员  周 平人民陪审员  陈俊陶二〇一六年三月二十三日书 记 员  吕 响附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第570号之一原告张秀英，女，1960年7月14日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托代理人张建升、钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告聊城市森信建安装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区铁塔路37号。法定代表人孙瑞申，总经理。委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。委托代理人孙伟，男，1979年4月15日出生，该公司职工，住聊城市东昌府区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出保全申请，案外人孟宪忠提供担保，依法查封案外人孟宪忠名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型普通客车一辆。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封案外人孟宪忠名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向国秀人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇一六年三月二十三日书 记 员  肖 慧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟商初字第1438号原告江苏中盛新能交通设施有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇陆巷路。法定代表人张云献，该公司总经理。委托代理人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被告武进区爱煜灯饰经营部，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤西路（光辉灯具市场5幢17-18号）。业主查凤珠，该经营部负责人。本院在审理原告江苏中盛新能交通设施有限公司诉被告武进区爱煜灯饰经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区爱煜灯饰经营部的起诉。本院认为，原告江苏中盛新能交通设施有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏中盛新能交通设施有限公司撤回对被告武进区爱煜灯饰经营部的起诉。本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告江苏中盛新能交通设施有限公司公司负担。审 判 长  王彩萍人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年三月十五日书 记 员  谷岑茜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1065号原告杨德民。被告朱绍光。本院在审理原告杨德民与被告朱绍光承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋学健撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  台君妮二O一六年三月十六日书记员  乔蕾1
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执353号之一申请执行人软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人姚壮宪。被执行人惠州市惠城区大众乐网吧。住所地：惠州市惠城区，组织机构代码证：××。法定代表人赖游洲。申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人惠州市惠城区大众乐网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第959号民事判决书，被执行人惠州市惠城区大众乐网吧10日内赔偿2000元及逾期利息，承担案件费50元和执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查被执行人惠城区大众乐网吧无财产可供执行，申请执行人也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执353号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年三月十六日书 记 员  杨年庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更611号罪犯王清团，女，1980年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年8月27日作出（2011）红中刑初字第114号刑事判决，认定被告人王清团犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王清团提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清团准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第251号原告:李某，女，汉族，1988年6月16日出生，住所地北海市海城区，委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。被告：庞某，男，汉族，1983年9月20日出生，住所地北海市，被告：李某某，男，汉族，1987年4月25日出生，住所地北海市海城区，原告李某诉被告庞某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、苏家莲参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭春媚到庭参加诉讼，被告庞某、李某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告庞某由于做生意资金紧张，于2014年8月25日向原告借款人民币36000元，为此两被告与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为2014年8月25日起至2015年8月25日，利息每月2%，被告在借款期限内分12期归还清借款本金，每期数额3000元，在每月的25日归还；被告未能依照合同约定期限分期返还借款而致发生诉讼或仲裁的，因此产生的诉讼费、律师费，均由被告庞某承担。被告李某某作为被告庞某的担保人在合同上签名确认承担连带清偿责任。由于借款期限届满后，被告庞某只支付两个月本息6000元，余款3万至今未予归还，被告李某某也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：一、被告庞某偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月25日起计至还清借款之日止）给原告；二、被告庞某向原告支付律师代理费1800元及案件受理费；三、被告李某某对上述债务承担连带保证责任。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明双方存在合法的民间借贷关系及双方的权利义务内容；2、律师函，证明被告经多次催收，仍未履行还款义务，尚欠原告3万元借款本金；3、发票联、广西区律师服务收费标准，证明原告已经支付律师费用1800元。被告庞某、李某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告李某主张的事实一致。本院认为：原告与被告庞某之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、律师函等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告庞某未按时偿还借款本金及利息的行为已构成违约，为此被告庞某除了归还借款本金3万元外，还应从2014年11月25日开始按约定的月利息2%向原告支付利息。另根据双方签订的合同约定，原告因本案产生的律师代理费1800元应由被告庞某承担，而被告李某某作为本次借款的连带责任保证人，应对被告庞某的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞某须偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按月利率2%从2014年11月25日计至还清借款之日止）给原告李某；二、被告庞某须支付律师代理费1800元给原告李某；三、被告李某某对被告庞某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费640元，由被告庞某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费640元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  苏家莲二〇一六年三月一日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。