广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民一初字第201号原告：吴清琳，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××5445。法定代理人：吴校，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。法定代理人：伍圣娟，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被告：谭婕，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码×××0027。委托代理人：林勇，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。住所地：阳春市。法定代表人：关崇波，该公司经理。委托代理人：杨惠德，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。原告吴清琳诉被告谭婕、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称人保阳春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，因被告人保阳春支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，待本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定后，分别又于2015年12月10日、2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴清琳的委托代理人吴世全，被告谭婕的委托代理人林勇、谭基林，被告人保阳春支公司的委托代理人杨惠德、谢克健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清琳诉称：2014年3月23日17时30分许，谭婕驾驶粤Q×××××号小型轿车由兴华路往嘉华街方向行驶至阳春市春城东湖东路嘉华街路口时，遇邓建康驾驶发动机号码为0149632二轮摩托车（搭乘原告及余尚潮），两者不慎发生碰撞，导致原告受伤，送院治疗。阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第0365号《道路交通事故认定书》，认定谭婕承担事故的主要责任，邓建康承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后原告于2014年3月23日送往阳春市人民医院抢救治疗，于2014年4月8日出院，并于2014年10月26日经广东创世纪司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故造成原告的经济损失为86887.2元，其中：1、医疗费5311.80元；2、住院伙食费1700元（100元／天×17天）；3、营养费2000元；4、护理费2278元（67元／天×17天×2人）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金8000元；以上合计86887.2元。谭婕在被告人保阳春支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期间，原告的上述损失未超出交强险限额，应全部由被告人保阳春支公司承担。谭婕承担连带赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法判令：一、被告人保阳春支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失86887.20元，被告谭婕承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告谭婕辩称：不同意原告的部分诉讼请求。一、我们垫付了6000元的医疗费，其中3500元是为原告垫付的；另外2500元为邓建康垫付的；二、不同意支付诉讼费。被告人保阳春支公司辩称：不同意原告的部份诉讼请求。一、被告承保的车辆是粤Q×××××号小型轿车，而本案交通事故认定书记载的事故车辆是粤Q×××××号小型轿车，请法院依法查实本案事故车辆是否与被告承保的粤Q×××××号小型轿车为同一辆车，若为同一辆车，被告按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任，否则不承担责任。二、本案交通事故造成原告、邓建康、余尚潮受伤，交强险应当按比例赔偿，保留另外两名伤者应享有的份额。在交强险中按比例赔偿后，如原告的损失超过交强险的，按被告谭婕承担事故主要责任的比例承担赔偿责任。另外，原告及被告谭婕未提供被保险车辆的行车证和驾驶员的驾驶证，无法确定本案是否存在免责情形，被告暂不同意在商业第三者责任保险进行赔偿。三、关于原告的各项损失：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费发票、用药明细清单，结合病历资料确定，并由被告依据第三者责任保险条款第27条第2款“保险人按照困家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。”约定核准用药费用，原告的医疗费应剔除自费药75.81元，乙类药156.54元，CT费142.36元，彩超费65.31元，合计440.02元，被告剔除非医保用药费用及自费项目费用符合规定。2、住院伙食补助赞、护理费，原告住院16天，住院伙食补助费、护理费应按16天计算，护理费应当按照农村居民纯收入标准计算，原告伤情并不严重，两人护理不合理，应按一人护理计算。3、营养费，原告没有医嘱建议其必需加强营养，请求营养费没有事实根据。4、残疾赔偿金：（1）原告自行委托司法鉴定机构进行，签定过程没有通知被告到场参与，剥夺了被告参与权及知情权，难以保证鉴定活动公平、公正进行，也难以保证鉴定结论的客观性，被告对原告的伤残等级不予认可，请请法院委托有资质鉴定机构重新对原告之伤进行鉴定。（2）原告为农村户口，发生事故时仍是学生，没有收入，也没何任何有效证据证明在城镇居住一年以上。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。5、交通费，该损失依法应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告没提供任何证据证实因本案交通事故损失交通费500元，请求赔偿交通费没有依据。6、精神抚慰金，应待重新鉴定后再确定赔偿，即使重新鉴定维持原告的伤残等级，也应当根据当事人的过错程度，结合当地经济水平确定精神损害抚慰金。本案中，搭载原告的邓建康承担事故次要责任，对事故的发生具有一定的过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，调整为3000元较合理。7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。以上答辩意见，请法院予以采纳，依法驳回原告合理的诉讼请求。经审理查明：2014年3月23日17时30分许，谭婕驾驶粤Q×××××号小型轿车由兴华路往嘉华街方向行驶至阳春市春城东湖东路嘉华街路口时，遇邓建康驾驶发动机号码为0149632二轮摩托车（搭乘原告及余尚潮），两者不慎发生碰撞，导致原告受伤，送院治疗。阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第0365号《道路交通事故认定书》，认定：“谭婕驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，是导致此事故发生的主要过错；邓建康驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车载人超过核定的人数、驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明吴清琳、余尚潮有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谭婕承担事故的主要责任，邓建康承担事故的次要责任，吴清琳、余尚潮不承担事故的责任”。上述认定书中记载的事故车辆车牌号是粤Q×××××号，属于笔误，交警部门已经更正为粤Q×××××号。本院通知余尚潮、邓建康参加诉讼，余尚潮表示在事故中未受伤，无需参加诉讼，邓建康未在本院指定的时间内申请参加诉讼也未另行起诉。事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗至2014年4月8日出院，共住院16天，用去治疗费用5194.30元，其中被告谭婕垫付3500元医疗费。原告的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、左侧胫骨内踝骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、出院后全休叁个月；2、住院期间需陪人贰人”。原告出院后于2014年5月10日到阳春市人民医院复查，用去门诊费用117.50元。原告治疗终结后于2014年10月26日自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年11月6日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、吴清琳左胫骨内踝骨折符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；二、吴清琳的左胫骨内踝线性骨折，评定为交通类人身损害（十）级伤残”。用去鉴定费1900元，被告人保阳春支公司认为原告自行委托鉴定机构进行鉴定侵犯了其知情权，申请重新鉴定原告的伤残，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月2日作出粤南（2015）医鉴字第342号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“吴清琳的伤残等级为拾级”。原告因重新鉴定用去车费594元。另查明，被告谭婕驾驶的粤Q×××××号小型轿车登记车主为谭基林，谭基林已向被告人保阳春支公司购买了交强险和商业三者险（限额为500000元，含有相应不计免赔率险种），事故发生在保险期间内。原告是农业户口，尚未成年，发生事故前在阳春市第四中学读书，与其父母在阳春市锦绣花园居住，提供了广东省九年义务教育证书、登记在原告母亲伍圣娟名下的座落于阳春市春城街道锦绣花园商住楼的房地产权证及缴纳物业管理费的收据，房地产权证上载明的登记时间是2012年10月22日。以上事实，有身份证、户口簿、广东省九年义务教育证书、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、入院记录、出院记录、房地产权证、医疗费发票、费用明细清单、交通费票据等证据以及庭审笔录附案证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的阳公交认字第（2014）0365号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，所依据的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法采纳该事故认定并作为处理本案赔偿的依据。本案的法庭辩论终结时间为2016年2月17日，故原告的损失应当按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核准原告有如下经济损失：一、关于医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告共用去5311.8元，被告人保阳春支公司认为应当扣除非社保用药费用，但其未提供证据证明非社保用药属于不合理、不必要的治疗开支，而且交强险条例亦无明确要求剔除“非社保用药”费用，被告谭婕垫付的3500元已超过被告主张的440.02元，故被告人保阳春支公司这一辩称理据不足，本院依法不予采纳。因被告谭婕为原告垫付了医疗费3500元，原告医疗费的损失为1811.8元；二、关于住院伙食补助费，根据阳春市人民医院的出院记录原告的住院天数为16天，原告请求按照17天计算没有依据，故其住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）；三、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”的规定，原告主张住院期间由其父母护理，阳春市人民医院的《诊断证明书》载明原告需两人护理，被告人保阳春支公司认为原告只需一人护理没有依据，本院不予采纳。原告请求按照67元／天计算护理费，低于当地护工的一般劳动报酬标准80元／天，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持，故原告的护理费为：67元／天×16天×2人=2144元；三、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供其就医的阳春市人民医院出具医嘱并没有需要加强营养的意见，故对其营养费依法不予支持；四、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于（道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告虽是农业家庭户口，但其从2005年9月至2014年6月在阳春市第四中学读书，并与其父母在阳春市锦绣花园居住，应当按照城镇居民的标准计算，其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；五、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因被告人保阳春支公司申请重新鉴定，重新鉴定的机构在深圳，原告及其护理人来回深圳用去路费594元，提供了客运发票，本院予以支持；六、伤残鉴定费：1900元；七、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因涉案交通事故评为十级伤残，对今后的生产、生活会带来一定的不便，从而给其造成一定程度的精神痛苦，因此，原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。结合原告在本次交通事故中承担无责任，被告谭婕承担事故主要责任，原告诉请精神损害抚慰金8000元过高，应调整为3500元较为适宜；以上七项合共71341.6元。由于被告谭婕驾驶的粤Q×××××号小型轿车向被告人保阳春支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。被告人保阳春支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿3411.8元（医疗费1811.80元、住院伙食补助费1600元，合共3411.80元，没有超出医疗费用赔偿限额10000元，按照3411.80元计算）给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿67929.8元（残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金3500元、护理费2144元、伤残鉴定费1900元，合共72741.4元，没有超过死亡伤残赔偿限额110000元，按照67929.8元计算）给原告，故被告人保阳春支公司应当在交强险范围内支付71341.6元。原告请求被告谭婕承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告谭婕为原告垫付的医疗费用可以依据商业保险合同约定向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院十关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿经济损失71341.6元给原告吴清琳；二、驳回原告吴清琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告吴清琳负担388元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 邱 明审 判 员 曾 划人民陪审员 林 力二〇一六年三月二日书 记 员 余秋敏