wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初206号原告李梦晓，女，汉族，1998年6月29日出生。法定代理人姚建敏。委托代理人郭龙华、李明路（实习），河南良仁律师事务所律师。被告胡某某。被告孟宪英，女，汉族，1976年2月27日出生，系被告胡某某之母。被告郑州市第四十八中学，住所地郑州市。法定代表人彭广谦，该学校校长。委托代理人彭善斌，河南开达律师事务所律师。原告李梦晓诉被告胡某某、孟宪英、郑州市第四十八中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦晓的法定代理人姚建敏、委托代理人郭龙华、李明路，被告郑州市第四十八中学（以下简称四十八中）的委托代理人彭善斌到庭参加了诉讼。被告胡某某、孟宪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梦晓诉称：原告与被告胡某某均是郑州市第四十八中学同年级学生。2015年1月下旬，双方在玩耍时，胡某某将原告推到铁柱上，造成原告受伤，随即被送往医院进行救治。后经医院诊断为上前牙外伤冠折，经治疗安装了瓷牙。原告现年17岁，门牙的脱落影响美观，给原告造成了精神上的痛苦，被告四十八中没有在管理范围内承担管理职责，也应承担相应损失。经学校多次组织调解，被告均拒不赔偿原告损失，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5379元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上共计6879元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、郑州市第六人民医院CT片；2、郑州大学第一附属医院门诊病历；3、医疗费票据；4、交通费票据；5、李梦晓母亲与胡某某、荆玉洁对话视频资料。被告四十八中辩称，1、原告李梦晓系本学校走读生，非住宿生，其受伤事故地点在校外，发生时间处于课外时间，事故原因系与他人玩耍所致，学校已明确禁止学生追逐打闹，学校已经尽到教育管理职责，学校没有任何过错，不应承担赔偿责任；2、原告已经满十六周岁，作为限制民事行为能力人，应当对自己的行为有相当的认知和判断能力，依法应当自行承担相应的法律责任。综上，请法院依法驳回原告对四十八中的诉讼请求。被告四十八中提供的证据有：1、情况说明4份，证明李梦晓与胡某某系非住宿生，原告受伤系与同学玩耍所致，且发生时间在课外，地点在校外，原告受损害发生时间、地点均超出学校的管理范围，被告四十八中无过错，不承担法律责任；2、学生守则及致同学们的一封信，证明被告四十八中已经尽到教育、管理职责，不承担赔偿责任。被告胡某某、孟宪英未答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：关于原告提供的证据，其中证据1、2、3，被告四十八中对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；证据4，被告四十八中对其真实性有异议，认为发票不显示具体乘坐时间，故无法证明交通费数额，本院将根据原告病情及就诊情况酌情予以确认；证据5，被告四十八中对真实性无异议，本院对该证据予以确认。关于被告四十八中提供的证据，其中证据1原告对胡某某的书面陈述材料有异议，认为不属实，本院将结合原告陈述材料及视频资料综合予以认证；对证据1中其他三份情况说明及证据2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告胡某某、孟宪英未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。经审理查明，原告李梦晓与被告胡某某均系郑州市第四十八中学九年级走读生，2015年1月下旬的一天中午，双方与同学一起于午饭后在学校附近老年公寓的小花园内玩耍，二人在争抢同一个转盘时，由于相互推挤，导致原告跌倒，嘴部撞到铁柱，将牙齿磕伤。事发后原告先到新郑市第三人民医院治疗，花费医疗费154元。后因病情需要，前往郑州大学第一附属医院治疗，诊断为上前牙外伤冠折，在郑州大学第一附属医院治疗期间共花费医疗费5225元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告李梦晓与被告胡某某在争抢同一转盘时，相互推挤导致李梦晓跌倒磕伤牙齿，原告李梦晓、被告胡某某对损害后果的发生均有一定的过错。因事件发生在课外时间，且发生地点系校外，超出学校的管理范围，对原告损害后果，被告四十八中不存在过错，故被告四十八中不承担责任。综合全案，本院酌定被告胡某某承担50%的赔偿责任，原告李梦晓自行承担50%的责任。因被告胡某某系限制民事行为能力人，故其应承担赔偿部分由其监护人被告孟宪英予以赔偿。原告主张的医疗费，根据原告提供合法有效的票据计算为5379元；交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持200元，以上共计5579元，被告孟宪英应当承担2789.5元；关于原告主张的精神抚慰金，考虑到原告受伤部位给其精神上造成一定伤害，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孟宪英于本判决生效后十日内赔偿原告李梦晓医疗费、交通费、精神抚慰金共计3289.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟宪英负担25元，原告李梦晓负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  李 玲人民陪审员  芦爱梅二〇一六年三月七日书 记 员  樊 玮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更136号罪犯任太学，男，1985年12月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月3日作出（2014）佛顺法少刑初字第123号刑事判决，以被告人任太学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年6月14日交付执行。刑期执行至2016年7月12日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯任太学在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任太学在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任太学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：对罪犯任太学予以减去有期徒刑四个月二日（刑期执行至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华伦审判员  欧卫慧审判员  张 虹二〇一六年三月九日书记员  龙俊宇
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保38号申请人王友（曾用名王有），男，1953年11月18日出生，个体户，住林西县。被申请人张勇，男，1983年9月14日出生，汉族，教师，住林西县。申请人王友与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张勇的工资款予以冻结，申请人提供其所有的木结构房屋两间及院落一处做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇的工资款，该账户单向冻结，只收不付。二、查封申请人王友所有的砖木结构房屋两间及院落一处。上述银行账户的冻结期限为一年、房屋的查封期限为三年，申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年三月七日书记员 ：宋海艳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第927号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告田云贵。被告泸州佳乐建筑安装工程有限公司。本院在审理原告田云贵与被告泸州佳乐建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田云贵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云贵自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田云贵撤回起诉。案件受理费13400元，本院减半收取6700元，由原告田云贵负担。审判员  胡承君二〇一六年三月九日书记员  王思岚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初857号原告北京上隆华亚制衣有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星园艺场6号地3号。法定代表人陶新梅，执行董事。委托代理人王亮，北京市一格律师事务所律师。被告北京茜蒙尼服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼13层15层1516。法定代表人张睛，总经理。委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。原告北京上隆华亚制衣有限公司（以下简称：上隆公司）与被告北京茜蒙尼服装服饰有限公司（以下简称：茜蒙尼公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告上隆公司的委托代理人王亮，被告茜蒙尼公司的委托代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上隆公司诉称：双方为承揽合同关系，原告为被告加工服装，被告支付报酬，截至2016年1月7日，被告拖欠原告403377元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告403377元及利息（以403377元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至403377元付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告表示本次诉讼中暂时不主张其中订单号为150120004，商品名称为女马甲的一笔订单的款项，金额为1000元。原告上隆公司向本院提交以下证据予以证明：结账明细单。被告茜蒙尼公司辩称：双方存在加工费，双方对过账确认了金额，但是原被告就加工费支付的期限是有商定的，约定是对完账之后一年支付，现在原告要求支付的时间过早。原告要求支付利息没有事实和法律依据。双方的对账明细单上有一些快递费不应该由被告支付，有1000元。被告茜蒙尼公司未向本院提交任何证据。经本院庭审质证及审查核实，被告茜蒙尼公司对原告上隆公司提交的结账明细单前5页真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：原告上隆公司为被告茜蒙尼公司加工服装，2016年1月7日，双方进行对账，被告茜蒙尼公司确认累计欠款金额为402377元。庭审中，被告茜蒙尼公司认为结账明细单中的快递费用系原告上隆公司向其邮寄票据产生的费用，不应由其承担，原告上隆公司称快递费用为被告茜蒙尼公司委托第三方邮寄物料的费用，对账明细单中备注部分有部分注明。上述事实，有原告上隆公司提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：债务应当履行。原告上隆公司为被告茜蒙尼公司加工服装，被告茜蒙尼公司依约应当向原告上隆公司支付费用，双方存在事实上的承揽合同关系。本案中，经双方对账确认，茜蒙尼公司确认了欠付金额，应当依约及时支付。被告茜蒙尼公司主张双方约定对账后一年内付款，无证据支持，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告茜蒙尼公司主张结账明细单中的快递费用为原告上隆公司向其邮寄票据的费用，不应由其支付，因其未提供证据，且其已经对对账单的内容进行过确认，对其该项抗辩意见，本院亦不予采信。被告茜蒙尼公司未及时付款已构成违约，故对原告上隆公司要求其支付402377元及其利息损失部分的诉求，本院予以支持，且原告上隆公司主张的利息计算方式并无不当，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京茜蒙尼服装服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京上隆华亚制衣有限公司四十万二千三百七十七元及利息（利息的计算方式为：以四十万二千三百七十七元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年一月十二日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百七十五元，由被告北京茜蒙尼服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢赞赞二〇一六年三月三十日书 记 员  李 雪
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更179号罪犯吕见强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2013年5月31日作出（2013）莒刑初字第100号刑事判决，以被告人吕见强犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。日照市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）日刑终字第66号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月25日起至2023年10月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕见强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕见强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吕见强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕见强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2022年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年三月八日书 记 员  辛全锋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执异字10号异议人韩才兵，居民。异议人韩才高，居民。异议人韩翠英，居民。异议人韩才香，居民。异议人韩勇，居民。五异议人的委托代理人郁莉，江苏律师事务所律师。申请执行人徐寿桂，居民。委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市人民南路紫薇国际广场C区。法定代表人邹成旺，该董事长。委托代理人周寿科，该法律顾问。异议人韩才兵、韩才高、韩翠英、韩才香、韩勇因徐寿桂申请执行盐城市新洋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）都民初字第1796号协助执行通知书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭通知各方进行了听证，异议人韩才香、韩才高、韩才兵、韩勇、韩翠英的委托代理人郁莉、申请执行人徐寿桂及其委托代理人商汉青、被执行人盐城市新洋市政工程有限公司法定代表人邹成旺的委托代理人周寿科到庭参加了听证，本案现已审查终结。经查，申请执行人徐寿桂与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年9月23日向协助执行人盐城市盐都区住房和城乡建设局送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了盐城市新洋市政工程有限公司在盐城市盐都区住房和城乡建设局的工程款160万元，本院于2015年12月31日作出（2015）都民初字第1796号民事判决，判决盐城市新洋市政工程有限公司在判决生效后十日内偿还徐寿桂人民币1291000元，并承担利息、诉讼费、保全费。由于盐城市新洋市政工程有限公司在规定期限内未能按判决书履行义务，徐寿桂于2016年2月24日向本院申请执行，在执行过程中，诉讼程序中的冻结自动转为执行程序中的冻结。此后，五异议人向本院提出执行异议，认为法院2015年9月23日的冻结行为侵害了五异议人的合法权益。要求法院撤销（2015）都民初字第1796号协助执行通知书，解除对被执行人盐城市新洋市政工程有限公司在盐城市盐都区住房和城乡建设局的工程款的冻结行为。另查明，2010年至2015年期间，盐城市新洋市政建设有限公司及其法定代表人邹成旺数次向五异议人及异议人韩勇之妻唐芳借款1200万元未偿还。2015年9月11日，盐城市新洋市政工程有限公司向盐城市盐都区住房和城乡建设局送达了两份债权转让通知书，其中一份注明，新都路（西环路-东干渠桥西）改造工程尚欠的工程款全部转让给韩才兵、韩勇所有，具体以工程决算审计为准；另一份注明，盐都区开元路（东干渠-小马沟）改造工程尚欠的工程款全部转让给韩才高、韩翠英所有。同月15日，盐城市盐都区住房和城乡建设局在两份转让通知书上签名盖章，收到了两份转让通知书。2015年9月14日，盐城市新洋市政工程有限公司又向盐城市盐都区住房和城乡建设局送达了一份债权转让通知书，注明盐都区政府南广场两侧道路改造工程尚欠的工程款全部转让给韩才香，具体金额以最终审计为准。盐城市盐都区住房和城乡建设局在这份转让通知书上加盖了公章，证明2015年9月15日收到了这份转让通知书。还查明，盐城市新洋市政工程有限公司向盐城市盐都区住房和城乡建设局送达了三份债权转让通知书时，盐城市新洋市政工程有限公司施工的三个工程，工程总价为33003574.91元，已按合同支付给盐城市新洋市政工程有限公司15850000元，扣除向盐城市盐都区住房和城乡建设局借款2370000元，扣除盐城市盐都区住房和城乡建设局为其担保的银行贷款本息6070000元，盐城市盐都区住房和城乡建设局尚欠工程款8713574.91元（最终以审计结算价为准）。本院认为，依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，转让协议应通知债务人。本案中，被执行人盐城市新洋市政工程有限公司对盐城市盐都区住房和城乡建设局享有的债权全部转让给五异议人，2015年9月15日前转让通知已送达了盐城市盐都区住房和城乡建设局，该转让行为即成就。转让行为成就时，对盐城市盐都区住房和城乡建设局享有债权的权利人应为五异议人，而非盐城市新洋市政工程有限公司。徐寿桂与盐城市新洋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向盐城市盐都区住房和城乡建设局送达协助执行通知书的时间为2015年9月23日，在转让行为发生之后。至于申请执行人主张五异议人与被执行人串通一气，债权、债务关系不真实，异议人提供了五份借据和一份银行转帐凭证，被执行人对五异议人的债务亦予以认可。从形式上审查，申请执行人的主张依据不足。综上所述，五异议人的异议理由成立，本院应中止对该执行标的物的执行。申请执行人如对该执行标的物持有不同主张，应当通过诉讼程序解决。如申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院将依法解除对被执行人盐城市新洋市政工程有限公司在盐城市盐都区住房和城乡建设局的工程款的冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人盐城市新洋市政工程有限公司在盐城市盐都区住房和城乡建设局工程款的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年三月二十九日书记员  李 昂
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初205号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人岳某某，男，汉族，1991年7月14日出生，初中文化，农民。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人岳某某犯强奸罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日凌晨，被告人岳某某将被害人张某某从麒麟区交通路品客KTV带至麒麟区玄坛宾馆309号房间，强行与张某某发生性关系。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、照片，被害人求救的短信截图，视频资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人岳某某的行为应以强奸罪追究刑事责任，建议量刑时判处四年以上六年以下有期徒刑。被告人岳某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出其认罪，请求在有期徒刑三年以上四年以下的量刑意见。经审理查明，2015年11月12日凌晨，被告人岳某某在麒麟区玄坛宾馆309号房间，强行与被害人张某某（1998年4月27日生）发生性关系。上述事实有经公诉机关示证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人岳某某违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某某强奸未成年人，应酌情从重处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关、被告人提出的量刑建议、意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人岳某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  赵云富人民陪审员  王小富二〇一六年三月二十一日书 记 员  候 玥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初230号原告吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告陈福兴,男,1981年12月3日出生,汉族,安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告郑亚松（系陈福兴的配偶）,女,1982年6月30日出生,汉族,农民，安溪县人,住福建省安溪县。原告吴成章与被告陈福兴、郑亚松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章、被告陈福兴到庭参加诉讼，被告郑亚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴成章诉称，被告陈福兴于2011年11月10日向原告吴成章借款现金人民币6000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告陈福兴出具一张借条给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告陈福兴至今未能履行还款义务。被告陈福兴与郑亚松系夫妻关系，依照《婚姻法》有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈福兴、郑亚松返还原告借款人民币6000元及利息（自2011年11月10日起按月利率2.5%计算至还款之日止）暂计至2015年12月7日止的利息为人民币7350元。2、本案诉讼费用由被告陈福兴、郑亚松共同负担。被告陈福兴辩称，借款事实。与被告郑亚松于2004年登记结婚。请求分期付款。被告郑亚松未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告吴成章与被告陈福兴的身份证复印件各一份，证明原告吴成章与被告陈福兴的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告陈福兴向原告吴成章借款人民币6000元并约定月利率按2.5%计算的事实；本院认为，因被告郑亚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。又因被告陈福兴对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年11月10日，被告陈福兴向原告吴成章借款人民币6000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限。当天，被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。另查明，被告陈福兴与被告郑亚松于2004年登记结婚。本院认为，原告吴成章与被告陈福兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈福兴作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担返还借款及利息的民事责任。被告陈福兴所欠债务系其与被告郑亚松夫妻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈福兴、郑亚松共同负责返还。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还；原、被告设立借贷关系时约定的借款利率部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息应按年利率24%计算。被告郑亚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福兴、郑亚松应于本判决生效之日起15日内返还原告吴成章借款人民币6000元及利息（自2011年11月10日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福兴、郑亚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年三月十八日书记员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更50号罪犯罗海，曾用名罗伍，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月13日作出了（2011）东中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人罗海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月25日起至2016年10月24日止），连带赔偿被害人经济损失共计人民币共计329732.74元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯罗海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月25日起至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初60号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李某甲，男，1995年9月21日出生，汉族，务农。因交通肇事逃逸，于2015年8月14日被中牟县公安局行政拘留9日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。辩护人王凯、孙志永，河南官渡律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日、3月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郑柯出庭履行职务，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年8月1日12时许，被告人李某甲驾驶豫A×××××号小型面包车沿中牟县学苑路由东向西行驶，当行至与广惠街交叉口时，与沿广惠街由南向北骑行两轮电动车的被害人张某丙发生肇事，造成张某丙经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后李某甲驾车逃离现场。经认定，李某甲负此事故全部责任。经鉴定，张某丙系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李某甲于2015年11月16日到中牟县公安局交警大队投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人李某甲已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李某甲及其辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但其辩护人表示，李某甲具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又系初犯，且被害人对案发存在过错，请求对被告人从轻处罚，并提供郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处后李村村委会证明及李某甲家属与被害人家属已达成的和解协议、谅解书及收到条等证据予以证明。经审理查明，2015年8月1日12时许，被告人李某甲驾驶豫A×××××号小型面包车（登记车主为赵军贤）沿中牟县学苑路由东向西行驶，当行至与广惠街交叉口时，与沿广惠街由南向北骑行两轮电动自行车的被害人张某丙发生肇事，造成张某丙受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后李某甲驾车逃离现场。经中牟县公安局交巡警大队认定，李某甲负此事故全部责任。本案事故发生当日，被害人张某丙即被送往中牟县人民医院救治，后又转至河南省人民医院救治。2015年11月8日，张某丙经医治无效死亡。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某丙系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。2015年11月16日，被告人李某甲到中牟县公安局投案。2016年2月22日，被告人李某甲家属与被害人张某丙家属达成和解协议，李某甲家属赔偿张某丙家属各项损失共计二十五万五千元（含李某甲家属已给付的丧葬费二万元），张某丙家属对李某甲予以谅解。现该协议已履行完毕。上述事实，被告人李某甲及其辩护人均无异议，并有证人王某、苏某、张某甲、张某乙、李某乙证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县人民医院及河南省人民医院住院病历材料，中牟县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局行政处罚决定书，户籍证明，无前科证明，郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处后李村村委证明，到案经过，和解协议，谅解书，收到条、机动车查询单、驾驶员查询信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲辩护人关于李某甲有自首情节，已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，且系初犯，请求对李某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，依法应对被告人李某甲处以三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。李某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，也可依法从轻处罚。李某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵天才人民陪审员  李转变人民陪审员  朱学欣二〇一六年三月二十三日书 记 员  朱鑫烜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更642号罪犯傅佑杰，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）海南一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人傅佑杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿341269.32元，并对487527.6元赔偿总额承担连带责任。判决后，同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）琼刑一终字第101号刑事附带民事判决，维持对被告人傅佑杰的定罪量刑，并处附带民事赔偿242516.56元，并对437627.6元赔偿总额承担连带责任。另查明，罪犯傅佑杰因犯故意伤害罪于2002年6月13日被判处有期徒刑8年，2008年8月20日刑满释放。判决后，于2009年12月31日入监服刑。在服刑期间，于2012年3月21日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2014年4月15日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2032年6月14日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯傅佑杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯傅佑杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅佑杰自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，并在2013年度评为监狱级改造积极分子,2014年度评为监狱级改造积极分子。共获得9个综合表扬。另查明，罪犯傅佑杰在服刑期间主动缴纳赔偿金人民币25000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅佑杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯傅佑杰具有累犯情节，且未足额履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅佑杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年11月14日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2653号原告赵衍亮。住肥城市。委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告黄玉兰。住肥城市。被告张庭政。系被告黄玉兰之夫。原告赵衍亮与被告黄玉兰、张庭政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵衍亮的委托代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告黄玉兰、张庭政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵衍亮诉称，2009年7月14日被告黄玉兰因亲戚做生意需要周转向原告借款50000元，约定借期为3个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。被告张庭政与黄玉兰是夫妻，夫妻关系存续期间的债务被告张庭政也有偿还的义务。请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告黄玉兰、张庭政均未作答辩。经审理查明，2009年7月14日，被告黄玉兰向原告赵衍亮借款50000元，约定借款期限三个月，原告向被告支付现金后，被告黄玉兰在其身份证复印件上为原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵衍亮现金50000.00元（伍万元正）（13×××6013×××19）借款人黄玉兰3个月2009.7.14号至2009.10.14号”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2015年8月11日，原告诉来本院。另查明，被告黄玉兰与被告张庭政系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、黄玉兰与张庭政结婚关系证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张支付利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张庭政未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人明知，故以上债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉兰、张庭政于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵衍亮借款本金50000元；二、被告黄玉兰、张庭政于本判决生效之日起十日内，支付原告赵衍亮借款利息（本金50000元，自2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄玉兰、张庭政承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年三月八日书 记 员  宁晓梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第1701号申请执行人张正如。被执行人张从明。申请执行人张正如与被执行人张从明买卖合同纠纷执行一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张从明于本判决生效之日起十日内给付申请人张正如欠款5.28万元；张正如自收到上述款项之日起十日内向被执行人张从明交付金额为5.28万元的煤炭销售发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，查封被执行人房产一套，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，未发现其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出执行和解，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 田鲁敏执行员 李文进二〇一六年三月二十一日书记员 崔 凯
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第1064号申请执行人薛建忠。被执行人唐山冶金矿山机械厂等。本院在执行薛建忠申请执行唐山冶金矿山机械厂等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1064号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  ＸＸ录代理审判员  李振河二〇一六年三月二十五日书 记 员  冯 叶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1047号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】860号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新���人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人吴某某、辩护人于坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年22月起，被告人吴某某受雇在上海市浦东新区上丰路XXX号三楼A区“众发乐园”游戏机厅工作，负责管理同班次工作人员，并提供办卡充值、上下分等服务，该游戏机厅内放置有“幻影车速”赌博机1台、“3D鳄鱼大亨”赌博机1台(八联机)、“三国撰记”赌博机1台(八联机)、“九莲宝灯”赌博机1台(八联机)。2016年1月4日，李小现、唐刘、康树德等人(均另行处理)在该游戏机厅内进行赌博活动时，被公安人员被当场抓获。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某甲、王某乙等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为��被告人吴某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍在该赌场负责管理，提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴；扣缴的赃款、赌博游戏机，予以没收。审判员  苏琼二〇一六年三月二十八日书记员  张凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初129号公诉机关泸州市江���区人民检察院。被告人袁某某，男，1995年5月23日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)88号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月20日早晨6时许，被告人袁某某在泸州市江阳区治平路“战国风云网吧”内，趁被害人邱某某不备之机，将邱某某的一部黑色苹果牌4代手机及一部白色华为牌麦芒4手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币850元、被盗华为牌手机价值人民币1200���。2016年1月10日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、实力科技佰腾苹果二店销售凭据、四川佳海电子销售单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、指认照片、巡逻防控支队图巡警情研判、被害人邱某某的陈述、被告人袁某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年1月11日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人袁某某将其违法所得的苹果牌4代手机及华为牌麦芒4手机退赔给被害人邱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一六年三月七日书记员  黄超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初180号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人甘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日5时30分许，被告人甘某在本县芦浦镇漩门村冰雨网吧，趁被害人雷某熟睡之际，窃得其放置于桌上的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4128元）。2015年12月26日，被告人甘某在本县芦浦镇漩门村冰雨网吧被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的视听资料光盘一张、被害人雷某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、六查一联系、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人甘某退赔人民币4128元于被害人雷文强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年三月二十二日代理书记员  许家旌
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执774号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:翟楠，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省邓州市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人翟楠其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07106号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款5000元、加处罚款5000元、并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第845号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为桂GXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆强制报废期限是2016年8月，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法扣划了被执行人银行存款451.40元，扣取执行费50元后，余款401.40元作为本案执行款支付给申请执行人。本院依法档案查封了被执行人翟楠有车牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省邓州市人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人翟楠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓媛贞第2页共2页
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执80号申请执行人吕梦雅，女，1979年7月27出生，汉族，住河南省二七区新圃西街2号院3号楼195号。被执行人肖艳波，女，1972年2月10日出生，汉族，住克山县西河镇清政村。被执行人上海盯准贸易有限公司。法定代表人：叶洪利本院依据已生效上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1549号民事判决书，吕梦雅与肖艳波.上海盯准贸易有限公司交通事故责任纠纷一案，松江区人民法院于2016年1月14日委托我院执行。本案在执行过程中，经调查肖艳波无财产可供执行，另一被执行人登记在上海市闵行区市场监督管理局，应由委托法院对此案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1549号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郝宏伟二〇一六年三月十七日书记员 ：于建立
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初611号原告赵贵贤，男，保山市隆阳区人。委托代理人沈世荣，西邑乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告李正元，男，广西省南宁市人。原告赵贵贤与被告李正元合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵贵贤起诉称，2015年6月1日，被告李正元驾驶XXX号小型越野车沿保大线由昌宁方向驶往隆阳区。12时50分，该车行驶至保大线22公里650米处时，驶入对向车道与李廷书驾驶的XXX号普通二轮摩托车（后载乘客赵贵贤）相撞，造成李廷书、赵贵贤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经系邑交警中队主持调解，双方自愿如下协议：由李正元赔偿给赵贵贤医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计40279.45元。扣除李正元先期垫付的7399.45元，由李正元再赔偿给赵贵贤32880元，定于2015年7月7日付清。因李正元未按期履行，故向法院起诉，请求判令被告李正元支付给原告赵贵贤医疗费、误工费等32880元。审理期间，本院依据原告起诉状所写的被告李正元的住址临沧市镇康县南伞糖业公司及被告李正元所说的临沧南华糖业公司二次送达起诉状副本及相关诉讼文书材料给被告李正元，均因地址不详、无法送达而退回。本院认为,原告赵贵贤与被告李正元合同纠纷一案，属于受诉法院民事案件的管辖范围，因原告起诉状所写的被告李正元的住址临沧市镇康县南伞糖业公司及被告李正元所说的临沧南华糖业公司均因地址不详无法送达起诉状副本及相关诉讼文书材料，导致本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告赵贵贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陶自广二〇一六年三月七日书记员  张清清
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00580号申请人李春贵，男，1960年6月26日出生。被执行人新疆德坤建工有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠十四区长征路101团工会综合楼。负责人于兆亮，该公司经理。申请人李春贵与被执行人新疆德坤建工有限公司五家渠分公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）五垦法民一初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李春贵于2015年9月6日向我院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆德坤建工有限公司五家渠分公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）五垦法民一初字第00069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李春贵在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张卫民审判员  王更旭审判员  许亚军二〇一六年三月十五日书记员  刘芳芳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初882号原告：唐新光。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：程通。原告唐新光因与被告程通民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告程通返还借款30000元并支付上述借款自2015年5月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年3月3日为5700元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月1日，被告程通向原告借款30000元，约定于2015年5月15日归还，到期未还按借款本金的20%作为违约金并按借款本金的8‰计算每日的罚金。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告唐新光与被告程通之间民间借贷关系合法有效。原告唐新光已向被告程通交付借款，被告程通未依约返还借款，应承担相应的民事责任。原告唐新光要求被告程通返还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。出借人和借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程通于本判决生效之日起十日内返还原告唐新光借款30000元并支付该款自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2016年3月3日为5700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346元，由被告程通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费693元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  徐金生二〇一六年三月二十八日代书 记员  王红良
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执132号申请执行人郭亲友（郭保军之父），农民。申请执行人郭中轩（郭保军之长子），农民。申请执行人郭忠威（郭保军之次子），农民。申请执行人展秋玲（郭保军之妻），农民。被执行人杨艳荣，农民。申请执行人郭亲友、郭中轩、郭忠威、展秋玲与被执行人杨艳荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第809号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第809号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 张西国审判员 李世刚二〇一六年三月二十日书记员 袁东生
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1474号原告闵往宏，1972年1月30日。委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。被告王朝金。被告吕桂兰。原告闵往宏诉被告王朝金、吕桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵往宏的委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告王朝金、吕桂兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告王朝金向原告借款20万元，约定月利率1%。后原告多次要求被告还款未果。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年4月24日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。两被告均未答辩。经审理查明，被告王朝金、吕桂兰系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告王朝金于2013年4月24日向原告借款20万元、约定月利率1%，未约定还款期限。被告至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、江苏省农村信用社转帐凭据、结算业务申请书、本院（2014）泰兴临民初字第322号民事判决书各一份在卷佐证。本院认为，被告王朝金向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。本案所涉借款发生在被告王朝金、吕桂兰夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王朝金、吕桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王朝金、吕桂兰于本判决生效后七日内共同偿还原告闵往宏借款本金20万元及利息（自2013年4月24日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年三月三十日书记员 刘亚静
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)汾民初字第653号原告张奎。委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。被告秦永永。原告张奎与被告秦永永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张奎委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告秦永永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月19日，被告以母亲疾病为由向原告借款50000元，并出具借据一张，双方约定还款期限2013年8月31日。到期原告多次催要，未能归还。要求被告归还借款50000元并按中国人民银行的同期贷款利率支付2013年9月至判决之日止的逾期利息6000元。被告未到庭，也未答辩。经审理查明：2012年，原、被告在太原打工期间认识，2013年5月,被告以母亲疾病为由向原告借款，原告将浦发银行卡（卡号49×××76）和光大银行卡（卡号40×××04）借与被告秦永永。2013年6月13日被告使用光大银行信用卡刷卡14500元，6月14日被告用浦发银行信用卡取现2000元，6月15日用浦发银行信用卡刷卡27900元，后被告陆续向原告借款现金6000元，共计50400元。2013年7月19日，经双方结算，被告秦永永向原告张奎出具借据，载明：“借条，今秦永永向张奎借现金伍万圆整，还款日期截至2013年8月31日，借款人秦永永，2013年7月19日”。该借款至今未还。上述事实，有原告提供的借据、信用卡消费记录、QQ聊天记录及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告张奎与被告秦永永之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，被告秦永永亦对借款事实及数额无异议，原告张奎作为出借人履行出借义务后，被告秦永永作为借款人负有还本付息的义务，原告要求被告归还借款50000元的主张予以支持。双方未约定逾期借款利率，原告主张按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息的的请求予以支持。被告秦永永经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦永永在本判决生效后十五日内归还原告张奎借款50000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算自2013年9月1日起至2016年3月17日止）。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告秦永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年三月十七日书 记 员  冯荣荣
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更196号罪犯黄平，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯黄平因犯运输、贩卖毒品罪，经本院于2012年9月11日以（2012）自刑二初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。被告人黄平未上诉。刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年12月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆春审判员  李昌华审判员  黄建儒二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第4053号申请执行人王夫山，个体户。被执行人池亮，个体户。被执行人梁平，个体户。被执行人王升堂，个体户。被执行人陈发猛，个体户。王夫山申请执行池亮、梁平、王升堂、陈发猛民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年三月二十二日书 记 员  薛皓文
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初59号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人管某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年11月20日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月3日刑满释放。2015年12月2日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人管某某贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年12月2日13时许，被告人管某某在贵阳市南明区沙冲路省建二公司宿舍楼下以人民币100元的价格向叶某某贩卖毒品海洛因0.1克。公诉机关就指控向本院移送了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人管某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月2日13时许，叶某某拨打被告人管某某的手机（号码为：1307854****），称需购买100元的毒品海洛因。双方约定好交易时间、地点后，被告人管某某遂按约定赶到贵阳市南明区沙冲路省建二公司宿舍楼下，以人民币100元的价格向叶某某贩卖毒品海洛因疑似物0.1克，交易完成即被公安机关查获，公安人员当场查获被告人管某某用黑色塑料纸包装的用于交易的毒品海洛因疑似物0.1克、毒资人民币100元及通讯工具“Lenovo”牌白色直板手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人管某某从2015年7月开始使用“烫吸”方式吸食毒品海洛因，上述用于交易的毒品系被告人管某某从一名叫“老黑”（真实姓名不详）的男子处购买。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品扣押清单及计量记录、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、通话清单、现场检测报告书、情况说明、毒品收据、贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1067号刑事判决书、释放证明等书证；二、证人叶某某的证言；三、被告人管某某的供述；四、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2015]3105号毒品检验报告；五、被告人管某某指认贩毒所得毒资、作案工具及涉案毒品海洛因的笔录及照片。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人管某某亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人管某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克。海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人管某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”的规定，系累犯，应从重处罚。被告人管某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、公安机关缴获的0.1克毒品海洛因，依法没收，予以销毁；供被告人管某某作案所用的通讯工具“Lenovo”牌白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 某 某二０一六年三月二十九日书记员 某某某
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初317号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人马某，居民。曾因犯销售赃物罪于2001年7月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年12月7日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月5日19时30分许，被告人马某与刘斌（另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区华舍街道“天马君澜大酒店”三楼宴会厅刘星梅夫妇的婚宴现场，趁无人注意之际，窃得刘星梅放在宴会厅一桌子附近的软壳中华牌香烟26包。经鉴定，被窃香烟合计价值1820元。案发后，涉案20包中华牌香烟已被追回并发还给刘星梅，刘斌、被告人马某及其所在公司已赔偿给刘星梅现金合计5800元。基于此，刘星梅对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案香烟照片，绍兴市柯桥区公安局接受证据清单及发还清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、收条、刑事谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，刘斌、杨荣祥的证言及刘斌的辨认笔录，刘星梅的陈述及辨认笔录，卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书，天马君澜三楼宴会厅示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退赔被害人损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年三月二十五日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执94号申请执行人崔秀芹，女，1968年2月14日出生，汉族，建华厂医院护士。被执行人韩首明，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业。被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人沈宇，该公司职员。本院在执行〔2015〕建民初字第668号民事判决书过程中，因被执行人已自动履行了给付义务。申请执行人崔秀芹请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第668号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一六年三月七日书记员  孙 一
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执413号申请执行人游义。被执行人盐城市蒙塔液压机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人顾桂祥，该××董事长。申请人游义诉被执行人盐城市蒙塔液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年9月17日作出的（2014）泰姜商初字第00299号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告盐城市蒙塔液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告游义支付货款39750元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，执行申请费为354元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰姜商初字第00299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月二十五日书记员  王 淑
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初59号原告韩永勤，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇东升村二屯。被告王波，男，汉族，现住茂林镇靠山屯。原告韩永勤诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永勤到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩永勤诉称：被告欠我往来欠款本金11000.00元，于2015年12月1日给我出具了欠据一张同时口头承诺在三日内保证还清，但到期后经我多次找被告索要欠款未果。现诉至法院要求被告偿还欠款本金11000.00元及相应利息。被告王波未作答辩。本院经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2015年12月1日，借款人为王波，金额为人民币11000元，月利1分的借据一份，借款人处有王波的手写签字。到期后，被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求被告偿还欠款11000元并自2015年12月1日起按照月利1分给付利息至还款之日止。以上事实有原告的陈述、原告提供2015年12月1日的借据一份、庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告王波向原告韩永勤借款，并出具借据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款11000元的义务，并支付相应利息。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波自本判决生效后立即给付原告韩永勤借款11000.00元,自2015年12月1日起按照月利1分给付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一六年三月十四日书 记 员  周宏宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更724号罪犯贺云，绰号大耙子，男，1989年2月15日出生，傈僳族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2012年11月30日作出（2012）德昌刑初字第120号刑事判决，以被告人贺云犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贺云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贺云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贺云减刑无异议。经审理查明，罪犯贺云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年11月获定量考核积分147分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯贺云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初782号原告杨某，女，1987年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告程某，男，1984年12月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。审判员  徐光越二〇一六年三月二十三日书记员  刘前梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1281号之一申请执行人谭建华，男，1955年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈安新，男，1966年11月14日出生，住湖北省应城市。被执行人禤丽仪，女，汉族，1983年2月5日出生，住广东省佛山市三水区。关于谭建华申请执行陈安新、禤丽仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第698号民事判决书已于2015年5月6日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈安新、禤丽仪应向申请执行人谭建华偿还借款本金297000元及相应利息；被执行人陈安新、禤丽仪向申请执行人谭建华偿还借款本金50000元及相应利息；被执行人陈安新承担本案受理费3605元，被执行人禤丽仪在520元范围内承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行，本案执行费为5909元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈安新、禤丽仪送达执行通知书和财产报告令，但被执行人未自觉履行本案债务。本院依法扣划了被执行人禤丽仪的银行存款1024.14元，扣除本案执行费50元，余款974.14元可退给申请执行人。另本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已致函委托湖北省应城市人民法院调查被执行人陈安新的户籍所在地的财产状况，并依法将被执行人陈安新、禤丽仪纳入失信名单和限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1281号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑津彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执601-1号申请执行人周玉华，女，汉族，住乌鲁木齐市八钢东小区。被执行人姜逸山，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。本院依据已发生法律效力的(2015)天少民初字第1224号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、将梅赛德斯-奔驰（车牌号新A199**）的车辆手续过户至申请人周玉华名下。二、将马自达牌小轿车（车牌号新AV57**）的车辆手续过户至申请人周玉华名下。三、负担申请执行费250元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年三月二十一日书记员  夏 敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11924、11926号申请执行人胡利华、钱银才与被执行人浙江楚虹建设有限公司劳动争议两案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭萧民初字第2614、2616号民事调解书，均已发生法律效力。权利人胡利华、钱银才于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11924、11926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月九日书记员  朱剑英
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0125财保55号申请人钱乐，男，汉族。申请人陈能进，女，汉族。委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。法定代表人：李留存。申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币464546.87元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币464546.87元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一六年三月二十七日书记员  董红波
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初11号原告：何爱霞，女，1975年3月8日出生，汉族。被告：栗秀玲，女，1979年7月4日出生，汉族。被告：张海江，男，1979年7月6日出生，汉族。被告：张小江，男，出年年月不详，汉族。原告何爱霞与被告栗秀玲、张海江、张小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何爱霞到庭参加了诉讼，被告栗秀玲、张海江、张小江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日，被告因经营需要从我处借款1万元，约定用期3个月，由张海江、张小江担保。因借款到期后找不到被告，现原告起诉要求三被告归还借款1万元及利息，利息按月息2分从借款之日起计算至归还完毕。举证期限内，原告提交借条一份，拟证明被告栗秀玲借款及张海江、张小江担保的事实。被告栗秀玲、张海江、张小江在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年7月9日，被告栗秀玲从原告处借款1万元，被告张海江、张小江为该笔借款作担保。栗秀玲向原告出具内容为“今借到何爱霞现金壹万元整（1万元），用期3个月，2015.7.9号—10月9号还清，栗秀玲”，被告张海江在借条上书写“担保人张海江”，被告张小江在借条中书写“担保人张小江，如还不了自愿拿院担保”。借款后，三被告均未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系应予支持。本案中被告栗秀玲向原告借款1万元及被告张海江、张小江为该笔借款作担保，事实清楚。被告栗秀玲未按期归还借款，现原告要求归还，本院予以支持。被告张海江、张小江对担保方式未约定，应视为承担连带保证，故被告张海江、张小江对上述借款应承担连带还款责任。对于原告要求按月息2分从借款之日起计算，因无证据提交视为未约定借期内利息，本院支持自逾期还款之日起按年利率6%的资金占用期间的利息计算至执行完毕。被告栗秀玲、张海江、张小江均未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗秀玲在本判决生效后十日内归还原告何爱霞借款1万元及利息（利息按1万元从2015年10月10日起以年利率6%计算至执行完毕）。二、被告张海江、张小江为上述借款承担连带还款责任。案件受理费50元，由被告栗秀玲承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年三月四日书 记 员  范家玮
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初86号原告胡开心，男，1954年5月23日生，汉族。被告胡秋贵，男，1960年1月27日生，汉族。原告胡开心与被告胡秋贵相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用小额程序2016年2月1日开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡开心，被告胡秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开心诉称，2012年3月1日原、被告双方因扔雪及排水问题达成协议，但被告拒不履行，每年都往路上扔雪、堵路。夏天扔麦糠在路上堵路，秋天扔玉米芯在路上堵路，冬天扔雪在路上堵路，致使原告的路不能流水，不能行走，车辆无法过往。2015年11月24日下雪，村长胡金钟告知被告不能再往原告路上扔雪，被告还是置之不理，照样往路上扔雪堵路。故请求法院按照协议的约定判令被告支付原告人民币2000元。被告胡秋贵辩称，原、被告双方2012年3月1日签订的协议已经作废。我村附近的邻居都是往房后铲雪。原告把雪也都铲到我屋后，也不铲走。我不同意赔偿原告2000元。原告胡开心为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、2012年3月1日协议一份，甲方胡秋贵，乙方胡开心，约定胡秋贵不再往房后道路扔雪，如降大暴雪，胡秋贵可以将雪先扔到房屋后道路，但必须三日内将雪清扫完毕。双方达成协议后，应和睦相处，共同遵守，不得反悔，如一方反悔则付另一方违约金贰仟元整，若不付违约金，将从国家补贴政策中扣除。2、2015年12月8日卜家沟村委会证明一份，证明11月25日胡开心找到村委会，说胡秋贵往路上扔雪，找人到现场看过后确实如此，随后，胡开心打110报警，后来，公安机关到现场进行了处理。被告对原告提交的证据1、2无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。被告胡秋贵为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、2015年12月15日卜家沟村委会证明一份，证明胡秋贵等四排村民有向房前、房山、房后及路上扔雪习惯。2、2016年1月14日卜家沟村委会证明一份，证明胡秋贵与胡开心2012年3月1日签订的扔雪协议和道路过水协议，因该协议双方均未履行，所以该协议已于当年上交镇政府。3、照片一张，证明原告将雪堆到被告的墙上。原告质证认为，别人是否往房后扔雪，不成为被告往房后扔雪的理由。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-3，具有证明力。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告长期因相邻关系发生矛盾，2012年3月1日在卜家沟村委会调解下，原告胡开心与被告胡秋贵达成协议，胡秋贵不再往房后道路扔雪，如降大暴雪可以将雪先扔到房后道路，但必须三日内清扫完毕，如一方反悔则付另一方违约金2000元。协议签订后，胡秋贵反悔，卜家沟村委会将协议收回上交镇政府，但胡开心持有的协议未收回。2015年11月24日降雪，胡秋贵将雪扔至房后，双方发生争执。本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原告胡开心与被告胡秋贵因相邻关系达成协议，双方在协议上签字，不违反法律规定，为有效协议。该协议双方签字后即生效，双方应当自觉履行协议。被告胡秋贵在签名后，明确表示反悔，不履行该协议，并违反协议从房后扔雪，应当依照协议支付原告违约金人民币2000元。被告胡秋贵认为协议收回后即不用按协议履行，但因原告胡开心持有的协议未收回，该协议仍对双方具有约束力。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡秋贵于本判决生效之日起十日内支付原告胡开心人民币2000元。案件受理费50元，由被告胡秋贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯祥敏代理审判员  张 欢人民陪审员  闫少军二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 浩
甘��省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0122执恢10号申请执行人魏淑珍，女，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人李子成，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院于2010年4月1日作出的（2010）皋西民初字第24号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人李子成赔偿申请执行人魏淑珍经济损失1930.80元，承担案件受理费20元。因被执行人李子成未自动履行，申请执行人魏淑珍于2011年3月31日向本院申请强制执行。本院依法立案后，执行1010元并发还申请执行人魏淑珍，余款因被执行人李子成无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序后，划拨被执行人李子成之妻杨恒英（身份证号62012219740420102X）银行��款1748.29元（分别为赔偿款920.80元，迟延履行期间债务利息757.49元，案件受理费20元，执行费50元），并已将案件款发放申请执行人魏淑珍，现本案已全部执行完毕，申请执行人魏淑珍向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2010）皋西民初字第24号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  钱武军执行员  高 风二〇一六年三月一日书记员  杨 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初247号原告张恒，男，生于1977年8月19日，汉族，宁夏固原市人，居民，现住固原市原州区。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川良田工业区。法定代表人马文国，该公司董事长。委托代理人张淑琴，女，生于1972年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，该公司总经理，住中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。本院在审理原告张恒诉被告宁夏万国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张恒于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告以涉案房屋在审理中被查封、物权无法转移为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告张恒负担。审 判 长  张清伟审 判 员  刘汉龙人民陪审员  马正刚二〇一六年三月十四日书 记 员  李 刚
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初127号原告赵老二。被告马小强。原告赵老二与被告马小强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵老二到庭参加了诉讼，被告马小强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵老二诉称：原、被告是同庄人，2015年农历10月8日，我们村庄轮到原告放牛，傍晚回村时，被告家的牛来迟了，被告便找到原告，连打带骂，用石头朝原告胸部一顿乱打，将原告打昏。三天后原告胸部疼痛未止，原告女儿赵见芳向草滩派出所报了案。后原告被女儿雇车送至漳县中医院住院治疗11天出院，经诊断为：胸部软组织损伤，花去医疗费3311.30元。经草滩派出所调解未果。现请求由被告承担经济损失8151.30元，其中医疗费3311.30元、交通费660元、住院伙食补助费660元、误工费1320元、护理费2200元。本案诉讼费由被告承担。被告马小强缺席未答辩。经审理查明：原告赵老二与被告马小强系同社人，2015年11月19日，社里轮到原告放牛。17时许，因被告家的牛来迟了，被告便找到原告质问，引发口角，原告便朝被告腿上用赶牛棍打了几下，被告夺下原告的棍，从地上捡起一块石头握在手中，朝原告胸口捣了几下，致原告倒地，被告随后骑在原告身上，用拳头乱打，后被王长兴等人劝息。三天后原告胸部疼痛未止，原告女儿赵见芳向草滩派出所报了案。同年12月1日，原告被其女儿雇车送至漳县中医院住院治疗11天出院，经诊断为：胸部软组织损伤，花去医疗费3311.30元。经草滩派出所调解未果。以上事实，经双方当事人陈述，有原、被告身份证明、草滩派出所对原、被告的询问笔录，证人王长兴等的证言、原告医疗费发票、病历、诊断证明、出院证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告马小强殴打原告赵老二，致原告身体受伤，造成原告较大经济损失，有明显过错，应当承担主要责任，同时，原告对被告亦有殴打行为，应承担相应责任。关于原告住院伙食补助费参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》按每天40元计、住院期间误工费及护理费参照该标准按每天87.5元计，交通费因无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：被告马小强赔偿原告赵老二医疗费等各项经济损失共计5676.3元的70%，即3973.4元，其余1702.9元由原告赵老二承担，限于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费200元，由原告赵老二负担60元，由被告马小强负担140元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  赵莉萍人民陪审员  张彩虹二〇一六年三月二十日书 记 员  王小芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1234号申请执行人浙江众人通电子商务有限公司被执行人胡年生，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00300号，依法向被执行人胡年生发出执行通知书，责令被执行人胡年生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡年生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡年生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人��币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月四日书记员  林任春
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2445号原告倪某甲。委托代理人毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。被告陈某。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。原告倪某甲与被告陈某离婚纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院审理，依法由审判员秦征独任审判，于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人毛光耀、被告陈某及其委托代理人吴翼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，原、被告系同单位同事，双方于2006年11月22日登记结婚，于2009年12月28日生育儿子倪某乙。婚后，被告及其父母多次要求在原告婚前所购买的房产上加名字，因原告不同意，从而引发了双方的矛盾。自2013年1月3日起，双方开始分居至今。分居后，被告不让原告探望儿子。分居期间，单位领导多次做被告思想工作，但被告始终一意孤行。被告曾于2015年3月5日向黄浦区人民法院起诉离婚，后撤诉。原告于2015年4月14日向浦东新区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，故原告撤诉。现原告再次诉至法院要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元；分割夫妻共同财产约36万元。被告陈某辩称，双方是有夫妻感情的，儿子还年幼，所以不同意离婚。原告父母误解了双方在房产上的纠纷，原告婚前购买的房产是原告的个人财产，被告并没要求分割房产。原、被告间的矛盾是因为受到了外界的干扰，被告愿意和原告及儿子三人单独生活。如果没有双方父母的干涉，双方的生活是完全可以回归正轨的。经审理查明，原、被告系同事关系，双方于2006年11月22日登记结婚，于2009年12月28日生育儿子倪某乙。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后双方因房产问题发生矛盾，进而引发原告与被告父亲发生肢体冲突。被告曾于2015年3月5日向黄浦区人民法院起诉离婚，后撤诉。原告曾于2015年4月14日向浦东新区人民法院起诉离婚，后撤诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子，在共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。庭审中，被告认识到了夫妻间产生矛盾的根源，并表达了夫妻和好的诚意。本院经审理后认为原、被告双方在排除外界干扰后，夫妻感情有和好的可能性。因此，对于原告的离婚诉请，本院难以支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告倪某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一六年三月二十二日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初584号原告梁春英，无业。原告梁春花，无业。原告梁春凤，无业。原告梁春红，无业。以上四原告的共同委托代理人李江波、赵朦朦。被告梁春生，无业。委托代理人冯乐、吉利君。原告梁春英、梁春花、梁春凤、梁春红与被告梁春生共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春英、梁春花、梁春凤、梁春红及其委托代理人李江波、赵朦朦，被告梁春生的委托代理人冯乐、吉利君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认位于石家庄市桥东区桥头街67号1号楼1单元103室及其该楼院落内属103室平房的所有权益为原、被告共同共有；2、分割上述房屋产生的财产及财产性权益；3、诉讼费由被告承担。被告答辩意见：1、原告所诉房产不应认定为梁全福的遗产，四原告无权分割；2、原告所诉房产所有权益应归被告个人所有。案件事实原、被告系亲兄弟姐妹关系，其父亲梁全福于1987年9月20日去世。自1984年始，被告梁春生跟随梁全福在石家庄市桥东区桥头街67号1号楼1单元103室共同居住，1987年梁全福去世后，由被告梁春生在上述房屋继续居住。梁全福生前系河北省石油产品销售公司石家庄公司职工，其去世后，河北省石油产品销售公司石家庄分公司于1992年参与房改并下发通知，1992年3月1日，其与被告梁春生签订石家庄市公产住房租赁合同一份，写明“出租人：石家庄石油产品销售公司承租人：梁全福之子……”，落款处承租人签名为梁春生。1999年6月，石家庄石油分公司出具成本价购房补差价明细表一份，显示“编号412房屋地址十八间宿舍1-1-103姓名梁全福计价面积49.005成本价764.75夫妻工龄和23工龄折扣额110.4已付款11325应付款55252%维修基金337合计5862”。1999年11月30日，河北省石油产品销售公司石家庄分公司作为甲方与乙方梁全福（已去世，名字为梁春生代签）签订石家庄市标准价改按成本价售房协议书，约定房屋实售总价16850元，乙方付清全部购房款后，对所购房产拥有全部产权。1995年10月10日被告梁春生以梁全福名义缴纳购房款12265元，1999年11月25日缴纳房款5862元，2001年6月21日，本案诉争房屋桥东区桥头街67号取得房屋所有权证书，建筑面积58.20平方米，登记在梁全福名下，房产证号为石房权证东字第××号。原告提供证据：1、房屋所有权证存根；2、石家庄市标准价改按成本价购房协议书；3、石家庄石油分公司成本价购房补差价明细表；4、常住人口登记卡；5、死亡证明。被告提供证据：1、分（调）房通知单；2、房改通知；3、石家庄市公产住房租赁合同；4、被告工作证；5、被告夫妻双方工龄证明；6、石家庄石油分公司成本价购房补差价明细表；7、石家庄市标准价改按成本价购房协议书；8-11、收据四张；12、死亡证明；13、公证书。裁判理由与结果本院认为，原、被告所争议的坐落于石家庄市桥东区桥头街67号1号楼1单元103室房产，虽登记在梁全福名下，但房屋购买时梁全福已经去世，由被告梁春生以梁全福名义参与房改并出资购买，故不应认定为梁全福的遗产。在梁全福去世之后，河北省石油产品销售公司石家庄分公司仍在与被告梁春生就上述房产签订租赁协议，由梁春生继续租住使用本案争议房屋，根据合同法相关规定，在该房屋出售时，被告梁春生对本案诉争房产是享有优先购买权的。售房单位河北省石油产品销售公司石家庄分公司系梁全福生前供职单位，其对梁全福已经去世的事实应当是明知的，但其在明知梁全福已经去世的情况下仍然选择将房屋继续出售并接受了被告梁春生所缴纳的购房款，应视为河北石油产品销售公司石家庄分公司有将房屋售予被告梁春生的主观意愿。四原告对本案诉争房产并未有出资，且其提供的证据也不能证实在购房过程中使用的23年工龄确系使用的其父亲梁全福的工龄，故原告请求确认房产共有并分割财产权益的诉讼请求依据不足。基此，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告梁春英、梁春花、梁春凤、梁春红的诉讼请求。本案受理费17266元因适用简易程序减半收取8633元，由四原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17266元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年三月二十九日书记员  杜瑞雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初674号原告：赵某，男，生于1986年10月19日，汉族，农民，住邓州市。被告：刘某，女，生于1989年4月29日，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告赵某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  武圣乾二〇一六年三月四日书记员  郑金峰