福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初773号原告黄俊诚，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈彬彬，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告陈林，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告阳光财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道69号员工公寓1#D-04店面。统一社会信用代码91350121099754557代表人程飞，职务经理。委托代理人林克贵，公司员工。原告黄俊诚与被告陈彬彬、陈林、阳光财产保险股份有限公司闽侯支公司（下称阳光财险闽侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊诚诉称，2015年11月30日16时30分许，原告黄俊诚驾驶车牌为闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿江滨中路由白沙方向往福州方向行驶，途径闽侯县甘蔗镇榕洲路阳光城领海路口左转弯往115县道方向行驶时同115县道往闽侯江滨方向行驶的由被告陈彬彬驾驶的车牌为闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告陈彬彬承担本事故次要责任，原告黄俊诚负本事故的主要责任。事故发生后，原告在闽侯县医院门诊治疗，共花去医疗费964.95元，××总结证书，确认原告全身多处软组织挫伤、左膝皮肤擦伤，医生建议休息三周。现原告请求判令1、被告陈彬彬、陈林赔偿原告医疗���964.95元，误工费3700元，交通费300元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，车辆维修费1060元，以上合计人民币8024.95元；2、被告阳光财产保险股份有限公司闽侯支公司在保险责任（交强险和商业险）范围内对上述费用承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告阳光财险闽侯支公司委托代理人辩称，对本事故事实认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险，我司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，对原告主张医疗费总额没有异议，其中我司核定原告医疗费中非医保药费用144.74元不属于我司承担；误工费医嘱建休2周，误工时间应为14天，标准按照96元／天计算；交通费原告没有提供相应的票据，不予承担；营养费没有相应的医嘱，且原告伤情较轻不予认可；精神损害抚慰金原告未构成伤残不予认可；车辆维修费，原告车辆经我司定损为300元；诉讼费不属于我司承担范围。被告陈彬彬、陈林辩称，两被告系父子关系。事故发生后我们已垫付原告医疗费1000元，其余与保险公司质证意见一致。原告向本院举出下列证据：1、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及事故责任承担情况；2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告的主体资格；3、闽侯县医院病历一份、医疗费发票两张及用药清单、诊断证明书一份，证明原告黄俊诚在闽侯县医院门诊治疗3天，共花费医疗费964.95元，医生建议休息3周，建议进一步检查的事实；4、修车发票，证明原告黄俊诚花去修车费1060元的事实。被告阳光财险闽侯支公司委托代理人和被告陈彬彬、陈林共同质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3病历材料、医疗费发票真实性没有异议，病历材���中没有加强营养等医嘱；对于证据4真实性没有异议，关联性有异议，原告没有提供维修清单，而且该车辆经我司定损为300元。被告阳光财险闽侯支公司向本院举出下列证据：车辆定损单一份，证明原告车辆经我司定损为300元。经庭审质证，原告认为，对被告保险公司提供的证据有意见，我的车辆在专卖店修理的，维修店也向我开具正式发票，应当认定我车辆实际损失为1060元。被告陈彬彬、陈林对被告阳光财险闽侯支公司所举的上述证据无异议。被告陈彬彬、陈林无证据向本院举证。经审理查明，被告陈彬彬系被告陈林的儿子。2015年11月30日16时30分许，原告黄俊诚驾驶车牌为闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿江滨中路由白沙方向往福州方向行驶，途径闽侯县甘蔗镇榕洲路阳光城领海路口左转弯往115县道方��行驶时同115县道往闽侯江滨方向行驶的由被告陈彬彬驾驶的车牌为闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告陈彬彬负本事故次要责任，原告黄俊诚负本事故的主要责任。事故发生后，原告前往闽侯县医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、左膝皮肤擦伤，医嘱建议休息三周，共花去医疗费964.95元，期间，被告陈彬彬已支付原告医疗费1000元。另查，肇事车辆闽Ａ×××××小轿车在被告阳光财险闽侯支公司投有强制险限额122000元和不计免赔的商业三者险限额500000元。本院认为，被告陈彬彬驾车致原告受伤，经公安机关作出的责任认定，被告陈彬彬负本事故的次要责任，原告负本事故主要责任。被告保险公司提出本案的原告在治疗过程中，其中有非医保费��为144.74元，应由被告陈彬彬承担，被告陈彬彬和陈林对此同意，本院对此予以准许。被告保险公司在庭审中提出原告车辆损坏经该公司定损为300元，原告对此向本院举出其车辆损坏实际花去修理费为1060元的票据。本院认为，被告保险公司的此项主张，系其单方定损，并无相关有资质的鉴定机构依权鉴定，本院对此不予采信，应按原告举证的实际修理费予以确定。另外，原告提出被告陈彬彬支付其医疗费1000元，该款已由原告在闽侯县甘蔗街道昙石中医骨科诊所支出，但这诊所并未向原告出具相关票据，而被告阳光财险闽侯支公司和被告陈彬彬、陈林不予认可，故本院对原告的此项主张，本院不予支持。现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：医疗费计964.95元，予以认定；误工费，原告未向本院提供相关误工证明，其误工费可按2015年福建省��计局相关居民服务、修理和其他服务业年平均工资44896元标准赔付，并根据闽侯县医院的医嘱建议，其受伤后休息三周，即21天，每天123元，计2583元；营养费，适当的营养，是促进身体康复必要的物质基础，根据原告伤情，本院予以酌定90元；交通费，原告系闽侯县甘蔗街道洽浦村村民，其在城区闽侯县医院门诊治疗，故本院予以酌定100元；精神损害抚慰金，原告在本事故中未构成伤残等级，但本院根据被告陈彬彬的侵权及过错程度，本院予以酌定500元；车辆修理费，原告共花去修理费计1060元，并向本院提供证实票据，本院予以认定。综上，原告黄俊诚因本事故共造成其各项损失计人民币5297.95元，故被告阳光财险闽侯支公司应在肇事车辆强制险限额范围内赔付原告医疗费用910.21元（含营养费90元在内）、误工费2583元、交通费100元、精神损害抚慰金500元、车辆修理费1060元，合计5153.21元。被告陈彬彬垫付原告费用计1000元，予以扣减，扣减后除被告陈彬彬、陈林自愿承担的非医保费用计144.74元及应承担的本案案件受理费25元外，原告应返还被告陈彬彬垫付款计人民币830.26元，该款由被告保险公司直接在原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险限额范围内赔偿原告黄俊诚医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等计人民币5153.21元，扣减该公司应返还被告陈彬彬垫付款计830.26元外，被告阳光财产保险股份有限公司闽侯支公司实际尚应赔付原告黄俊诚上述损失合计人民币4322.95元；二、被告陈彬彬、陈林应赔偿原告黄俊诚非医保费用144.74元、本案案件受理费25元，合计169.74元，该款已在本判决第一项中扣减完毕；三、被告阳光财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内返还被告陈彬彬垫付款计人民币830.26元；四、驳回原告黄俊诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈彬彬、陈林负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一六年三月二十二日书记员  连伟强附：本案适用的法律条文和申请执行提示《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责���。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同���赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害���被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据���疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。