广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民一初字第2240号原告：单建雄，住广东省增城市。委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告：黎振豪，住广东省增城市。委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。委托代理人：蔡小梅，基层法律服务工作者。被告：徐伟恩，住广东省增城市。委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。委托代理人：蔡小梅，基层法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。负责人：黄小敏，经理。委托代理人：刘伟，该公司员工。原告单建雄诉被告黎振豪、徐伟恩、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文称称“太平洋增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王春融独任审判,公开开庭进行了审理。原告单建雄及其委托代理人姚佛佑，被告黎振豪、徐伟恩的共同委托代理人吴梦岚、蔡小梅到庭参加诉讼，被告太平洋增城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单建雄诉称：2015年10月1日21时许，黎振豪驾驶粤A×××××号小型普通客车，沿增城区荔三公路由北往南方向行驶至石滩镇XX村路口左转弯往东方向行驶时抢道与由南往北方向行驶的二轮摩托车碰撞，导致单建雄受伤住院，经诊断左腿3处骨折。广州市公安局交通警察支队增城大队出具《道路交通事故认定书》，认定黎振豪负事故主要责任，单建雄负事故次要责任。单建雄因此次交通事故受伤住院60天，且至今仍需接受治疗。为维护自身的合法权益，单建雄特诉至法院，请求判令：一、黎振豪、徐伟恩共同支付单建雄医疗费45886.25元、护理费8060元（增城市人民医院住院47天×130元/天+珠江医院住院13天×130元/天）、误工费25410元（5082元/月×5个月）、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、交通费900元、营养费1000元、诉前财产保全费1270元共计88526.25元中的61968.375元。二、太平洋增城支公司在其责任范围内承担责任。三、本案诉讼费由三被告承担。被告黎振豪辩称：一、黎振豪驾驶的粤A×××××号小型普通客车向太平洋增城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的机动车第三者责任商业保险，保险期限均自2015年6月14日起至2016年6月13日止。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，太平洋增城支公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内先行赔偿单建雄的经济损失，不足部分再由太平洋增城支公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。二、单建雄请求的医疗费、营养费过高，误工费、交通费等没有法律依据，请求法庭驳回单建雄的不实诉求。1、单建雄诉请的医疗费47278.85元，但其提供的医疗费发票只有46841.25元，医疗费应当以实际产生的数额为准；2、营养费1000元偏高，虽然医嘱载明要加强营养，但未载明加强营养的期限和所需的费用，应酌定300元为宜；3、单建雄没有提供因误工减少损失的有关依据，也没有提供工资的完税证明，因此不能计算误工费；4、单建雄没有提供支付交通费的发票，其诉请交通费依据不足。三、黎振豪已支付单建雄赔偿款6300元，该赔偿款应当在本案中扣除。被告徐伟恩辩称：一、徐伟恩所有的粤A×××××号小型普通客车向太平洋增城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的机动车第三者责任商业保险，保险期限均自2015年6月14日起至2016年6月13日止。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，太平洋增城支公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内先行赔偿单建雄的经济损失，不足部分再由太平洋增城支公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。二、单建雄请求的医疗费、营养费过高，误工费、交通费等没有法律依据，请求法庭驳回单建雄的不实诉求。1、单建雄诉请的医疗费47278.85元，但其提供的医疗费发票只有46841.25元，医疗费应当以实际产生的数额为准；2、营养费1000元偏高，虽然医嘱载明要加强营养，但未载明加强营养的期限和所需的费用，应酌定300元为宜；3、单建雄没有提供因误工减少损失的有关依据，也没有提供工资的完税证明，因此不能计算误工费；4、单建雄没有提供支付交通费的发票，其诉请交通费依据不足。三、徐伟恩是粤A×××××号小型普通客车的所有人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，徐伟恩在本案中不应承担赔偿责任。恳请法院依法查明事实，驳回单建雄对徐伟恩的诉讼请求。被告太平洋增城支公司书面辩称：一、黎振豪驾驶的粤A×××××号小型普通客车在太平洋增城支公司购买机动车第三者责任强制保险和50万元机动车第三者责任商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实粤A×××××号小型普通客车的有效行驶证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，太平洋增城支公司将不负保险赔偿责任。太平洋增城支公司已经在机动车第三者责任强制保险限额内垫付10000元医疗费，请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、事故认定书确认粤A×××××号小型普通客车承担主要责任，同时事故认定书上记载黎振豪驾驶的车辆未经定期年检，事故发生于2015年10月1日，但车辆的检验有效期到2015年7月。根据太平洋增城支公司《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，发生事故的机动车未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，太平洋增城支公司均不负责赔偿。关于该免责条款问题，太平洋增城支公司已严格按照《保险法》相关规定采用黑体字加重提醒，被保险人也在投保单上签字盖章，视为认可该免责条款，因此根据该条款太平洋增城支公司在机动车第三者责任商业保险拒赔。三、医疗费，根据单建雄提供的医疗费发票，单建雄一共产生了医疗费46841.25元，其中包含太平洋增城支公司垫付的10000元，单建雄诉请47278.85元没有事实依据，并且对于医疗费中的非医保用药太平洋增城支公司亦不予认可，请法院依法予以扣除；护理费，单建雄一共住院两次，根据相应的出院医嘱，单建雄在增城医院住院时需要一人护理，因此仅同意按46天计算，对于没有医嘱注明需要护理的，太平洋增城支公司不予认可，同意按照80元/天的标准计算护理费；误工费，单建雄只提供了营运合同，没有提供工资签收证明、完税证明、收入扣缴证等相应的证据，连用人单位出具的误工证明都没有，亦没有提供银行流水，无法确定单建雄的实际工资是多少，请单建雄提供工资签收证明和收入减少证明，如无法提供，太平洋增城支公司仅认可按照最低工资标准予以赔偿，对于误工期仅认可计算实际的住院天数；住院伙食补助费，根据出院医嘱，单建雄实际住院天数为59天，住院伙食补助费的标准请法院按照2015年的标准予以计算；交通费，单建雄诉请的事故发生时产生的救护车费用200元无票据支持，不予以认可；营养费，单建雄只有第二住院的诊断证明中有加强营养，因此仅认可13天的营养期，单建雄诉求过高，请法院酌情处理；诉前财产保全费不予认可，即使法院确认该项损失，也不应由太平洋增城支公司承担；诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》的规定，太平洋增城支公司不承担本案诉讼费。经审理查明，黎振豪是事故发生时粤A×××××号小型普通客车的驾驶人，徐伟恩是粤A×××××号小型普通客车的登记所有人。粤A×××××号小型普通客车的检验有效期至2015年7月31日。太平洋增城支公司承保粤A×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止。同时，太平洋增城支公司承保粤A×××××号小型普通客车的机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元（含三责险不计免赔）。保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止。2015年10月1日21时10分，黎振豪驾驶粤A×××××号小型普通客车沿增城区荔三公路由北往南方向行驶至石滩镇岗尾村路口时左转弯往东方向行驶，单建雄驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载岑某沿荔三公路由南往北方向行驶，因黎振豪驾驶未经定期检验车辆，借道通行时未让在道路内正常行驶车辆优先通行，单建雄未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶无号牌摩托车、驾驶员及乘客未戴安全头盔，结果致使摩托车右前侧与粤A×××××号小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员单建雄及摩托车乘客岑某受伤的交通事故。事故发生后，单建雄被送到增城市人民医院住院治疗，至2015年11月17日出院，住院46天，用去医疗费40508.8元。单建雄的伤情经增城市人民医院诊断为：1、右腓骨下段、内踝骨折并踝关节脱位；2、多处软组织挫擦裂伤；3、右足跟部假性动脉瘤。出院医嘱、建议：全休3个月，陪人一位；每月复查一次，连续半年；转上级医院治疗右足跟部假性动脉瘤。同日，单建雄转往南方医科大学珠江医院住院治疗，至2015年11月30日出院，住院13天，用去医疗费5377.45元，其中医保统筹2203.05元，个人缴费3174.4元。单建雄的伤情经南方医科大学珠江医院诊断为：1、右腓骨下段骨折术后；2、右踝内侧血肿。出院医嘱、建议：遵嘱服药，加强营养；1月后骨科门诊复查；不适随诊等。2015年11月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字【2015】第4401839201517696号《道路交通事故认定书》，认定黎振豪承担事故的主要责任，单建雄承担事故的次要责任，岑某不负事故责任。经单建雄的诉前财产保全申请，本院于2015年11月5日作出（2015）穗增法立保字第182号之一民事裁定书，依法扣押徐伟恩所有的粤A×××××号小型普通客车一辆，单建雄提供了相应担保，并为此支付诉前财产保全费1270元。上述民事裁定已生效执行。2015年12月12日，单建雄向广州文胜家政服务有限公司支付陪护服务费7800元。2015年12月15日，单建雄提起本案诉讼。庭审中，单建雄主张其从增城市人民医院转至南方医科大学珠江医院及从南方医科大学珠江医院出院时均租用车辆，共产生租车费用600元，并为此提交《收款收据》二张，黎振豪、徐伟恩对此不予以认可。另，单建雄主张其在事故发生前在中国平安人寿保险股份有限公司增城支公司任职保险代理人，自2015年4月至2015年9月期间的月均税前佣金为5082元，单建雄为此提交保险代理合同书、中国平安人寿保险股份有限公司增城支公司营业执照、证明予以佐证。另查明，黎振豪与徐伟恩陈述其两人是亲戚关系，事故发生时黎振豪借用并驾驶徐伟恩所有的粤A×××××号小型普通客车。事故发生后，黎振豪向单建雄支付6300元赔偿款。单建雄对此表示确认，并确认太平洋增城支公司向其垫付了7000元。再查明，太平洋增城支公司书面答辩称事故发生于2015年10月1日，而粤A×××××号小型普通客车的检验有效期到2015年7月，根据保险条款，其在机动车第三者责任商业保险拒赔，至于免责条款，其已采用黑体字加重提醒，被保险人也在投保单上签字盖章，视为认可该免责条款。黎振豪、徐伟恩对此不予以认可，认为粤A×××××号小型普通客车的检验有效期虽至2015年7月30日止，但在事故发生后经交警部门检验，粤A×××××号小型普通客车的各项性能均合格，并出示第20151013号《道路交通事故车辆技术检验报告》，同时主张太平洋增城支公司未就免责条款进行告知和提示。又查明，单建雄是农村居民。以上事实，除当事人的陈述外，有粤A×××××号小型普通客车的行驶证、黎振豪的驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、诊断证明书、病历、出院记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据、收款收据、广东省地方税收通用发票、保险代理合同书、营业执照、证明、收条、道路交通事故车辆技术检验报告等印证吻合，足以认定。本院认为，单建雄因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定黎振豪承担事故主要责任的比例为70%，单建雄承担事故次要责任的比例为30%。单建雄是农村居民，但在交通事故发生前与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理合同书，并在中国平安人寿保险股份有限公司增城支公司任职保险代理人，自2015年4月至2015年9月期间的月均税前佣金为5082元，可按城镇居民的标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得单建雄的损失有：一、医疗费45886.25元（凭票计算）；二、护理费7800元（凭票计算，单建雄主张8060元过高，本院不予以支持）；三、误工费23038.4元【单建雄在事故发生前从事保险代理人工作，2015年4月至2015年9月期间的月均税前佣金为5082元，单建雄第一次46天，出院医嘱全休三个月即90天，单建雄第二次住院13天包含在全休的90天内，不应重复计算误工费，据此计得误工费5082元/月÷30天×（46天+90天）=23038.4元。单建雄主张25410元过高，本院不予以支持】；四、住院伙食补助费5900元（100元/天×两次住院59天＝5900元，单建雄主张6000元过高，本院不予以支持）；五、交通费300元（根据单建雄就医、转院等情况，本院酌定。单建雄提交两张收款收据以佐证交通费，但被告对两张《收款收据》不予以认可，且无证据证明单建雄的伤情需要租车，故单建雄主张交通费900元，本院不予以支持）；六、营养费200元（根据医嘱注明单建雄需要加强营养，本院酌情为200元，单建雄主张的1000元过高，本院不予以支持）。上述损失合计83124.65元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的责任。因此，太平洋增城支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿单建雄医疗费3000元（太平洋增城支公司主张已垫付10000元，但单建雄只确认太平洋增城支公司垫付了7000元，且太平洋增城支公司未提交证据证明其垫付情况，故本院仅认可太平洋增城支公司垫付的费用为7000元）；在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿单建雄营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合共37238.4元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋增城支公司主张其已就免责条款告知了投保人，其承保车辆在事故发生时未经检验，故其在机动车第三者责任商业保险拒赔，但并未提供相关证据到庭佐证，且徐伟恩主张太平洋增城支公司未向其告知相关免责条款，故对太平洋增城支公司的上述主张，本院不予以采纳。因此，太平洋增城支公司根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿单建雄医疗费18820.38元【（损失总额83124.65元-太平洋增城支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿款47238.4元）×70%-黎振豪已支付的费用6300元】。本案中，太平洋增城支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内已就单建雄诉请的损失承担足额的赔偿责任，故黎振豪、徐伟恩无需向单建雄承担赔偿责任。黎振豪向单建雄支付的费用6300元，可根据保险合同的约定另行向太平洋增城支公司理赔或主张权利。此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。太平洋增城支公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，单建雄的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。太平洋增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的医疗费用及死亡伤残责任限额内赔偿原告单建雄各项损失40238.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告单建雄各项损失18820.38元。三、驳回原告单建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元和诉前财产保全费1270元，由原告单建雄负担案件受理费27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担案件受理费642元和诉前财产保全费1270元。上述费用原告单建雄已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司所需负担的部分由其在履行付款义务时迳付给原告单建雄，本院不另收退。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇一六年三月十日书记员  谢柳雪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。