山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岢民初字第480号原告吕彦峰，男，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县。委托代理人吕慧光，男，汉族，山西省岢岚县人，基层法律工作者，住岢岚县。被告于振华，男，汉族，山西省忻州市忻府区人，教师，住忻府区。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市。负责人刘海花，该公司总经理。委托代理人闫鹏凯，男，汉族，山西省五台县人，保险公司职工，住忻州市。原告吕彦峰与被告于振华、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕彦峰及其委托代理人吕慧光、被告于振华、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕彦峰诉称，2015年7月25日21时30分许，被告于振华驾驶晋H859**小型客车沿安元街由西向东行驶到事发点转弯时，与原告吕彦峰驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人吕彦峰负伤，摩托车乘车人张彦明负伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经岢岚县交警大队进行了认定，结论为：于振华负本次事故的主要责任，吕彦峰负事故的次要责任，张彦明无责任。该起交通事故给原告方的身体和精神上带来极大的痛苦，造成巨大的经济损失，故起诉至法院，要求判决二被告赔偿原告吕彦峰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计110001.68元。被告于振华辩称，原告所述的与实际事实不符，当发生转弯的时候，我已经停车了，是正常行驶，是原告吕彦峰碰到了我的车上。对原告吕彦峰要求赔偿的费用也不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，1，经我公司查询后，未查到事故发生时的保险情况，所以恳请法院提取肇事车辆的承保单；2，要求被告于振华出示有效的驾驶证、行驶证；3，关于原告吕彦峰的损失，先由交强险承担，剩余部分由第三者责任险承担；4，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告吕彦峰为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1，原告吕彦峰在岢岚县人民医院的诊断证明书、住院病历、超声波检查报告单，山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、诊断报告单，北京积水潭医院超声检查报告单，拟证明原告吕彦峰的受伤情况及检查治疗情况。2，山西医科大学第一医院门诊收费票据23支、电子付款交易凭证2支，北京积水潭医院门诊收费票据2支，总计3833.4元，拟证明原告吕彦峰医疗费花费情况。3，交通费票据33支，总计2325.6元；手写收条6支及租车司机身份证明3份，总计3600元。拟证明原告吕彦峰的交通费花费情况。4，食宿费票据19支，总计3228元，拟证明原告吕彦峰的食宿费花费情况。5，岚漪镇下石沟村委会证明一份、饭店证明二份，拟证明原告吕彦峰居住于城镇，且以在城镇打工为主要生活来源。6，道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生经过及责任认定。7，保单二份，拟证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额200000元）。8，肇事车辆晋H859**的车主信息及车辆基本信息，拟证明肇事车辆晋H859**的车主及车辆基本情况。9，摩托车的修理明细单，拟证明原告吕彦峰的摩托车损失情况。10，山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，拟证明原告吕彦峰的伤残情况及鉴定费支出情况。经被告于振华质证，对证据1，6，7，8未提出异议，其余证据认为，证据2中票号为5076266676的姓名为阎文利，该票据与本案无关联性。电子付款凭证不能算作医药费票据；证据3中出租车发票与本案无关。手写收条的司机与本案没有关联性，对其提供的手写的收条不予认可；证据4中的票据未写明出票人，还存在一些定额发票和手写白条，无法证明与本案的关联性，我们只负责伤者吕彦峰的食宿费，具体数额由法院认定；证据5中对村委会的证明不予认可，未见购房合同及对该处房产的实际拥有，村委会证明无法证明应以城镇户口计算伤残赔偿金。饭店出具的证明也不合法，且未提供个人所得税的完税证明；证据9的单据不正规，与实际差距太大，具体认定数额由法院确定；证据10，对鉴定的真实性没有异议，对作出鉴定的机构的资质有异议。我方如在法定期间内未提出重新鉴定的书面申请，即可视为我方认可该鉴定结论。经被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司质证，对证据1，6，7，8未提出异议，其余证据中的2，3，4，5，10的质证意见与被告于振华一致，对证据9认为单据不正规，数额与实际情况差距大，只认可1000元。被告于振华为证明自己的答辩主张，向本院递交了下列证据材料：1，岢岚县人民医院收费票据、出院证、费用清单，拟证明自己为原告吕彦峰垫付的费用。2，岢岚县人民医院住院病历，拟证明原告吕彦峰的受伤及诊断情况。经原告吕彦峰质证，对被告于振华提供的证据1，2均未提出异议。经被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司质证，对被告于振华在庭审中提供的证据1，2均未提出异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。经本院认证认为，原告提供的证据1，6，7，8，被告于振华提供的证据1，2，对方均不提出异议，其来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告吕彦峰提供的证据2中票号为5076266676的姓名为阎文利，该票据与本案无关联性，本案不予认可。电子付款凭证非医疗费票据，与本案无关联性，本院不予认可，故本院认定原告吕彦峰支出的医疗费为3632.9元；证据3中的出租车费用系实际发生的费用，对出租车票的证明效力，本院予以采信。2015年7月25日21时发生交通事故，原告吕彦峰于2015年7月26日凌晨赴太原检查治疗，租车费与车辆通行费系实际产生的费用，对车辆通行费票据及郭计明于2015年7月26日作出的收条的证明效力，本院予以采信。其余手写收条与原告吕彦峰的治疗不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信，故本院认定原告吕彦峰支出的交通费为4170.6元；证据4，原告吕彦峰提供的5支饭款收据不符合票据的法定形式，对该5支票据，本院不予认可。原告吕彦峰提供的发票里有7支定额发票，该票据虽非饭款发票的法定形式票据，但饭费系原告吕彦峰在北京检查治疗必然会发生的费用，对7支定额发票的证明效力，本院予以采信，故本院认定原告吕彦峰支出的食宿费为2716元；证据5，原告吕彦峰提供的证据虽无购房合同，但加盖了岚漪镇政府及岚漪派出所的章，符合证据的“三性”，对原告居住于镇西路暖神巷的事实，本院予以采信。岚峰小吃店和麻辣烫二部的相关负责人未出庭接受质询，出具的证明不符合法定形式，对该证据的证明效力，本院不予采信。本院结合实际情况，对原告吕彦峰以在城镇务工为其主要生活来源这一事实予以认可，应以农、林、牧、渔业标准计算其误工费用；证据9，原告提供摩托车修理明细单非正规发票，但被告认可修理费1000元，故本院认定原告的摩托车损失为1000元；证据10，被告未在本院指定的期间内提出重新鉴定的书面申请，对该证据的证明效力，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年7月25日21时30分许，被告于振华驾驶晋H859**小型客车沿安元街由西向东行驶至安元街金泰来酒店门前转弯时，与吕彦峰驾驶的无牌两轮摩托车相碰撞，致摩托车驾驶员吕彦峰负伤，摩托车乘车人张彦明负伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队出具的晋公交认字（2015）第00028B号道路交通事故认定书认定，结论为：于振华负事故的主要责任，吕彦峰负事故的次要责任，张彦明无责任。事故发生后，原告吕彦峰被送至岢岚县人民医院检查治疗。2015年7月26日凌晨，原告吕彦峰赴山西医科大学第一医院检查治疗。同日19时，原告吕彦峰返回岢岚县人民医院住院治疗，该院对其诊断为：1，头部外伤后头痛头晕；2，会阴部外伤，左睾丸外伤；3，胸腹部多处皮肤擦伤；4，左下肢软组织损伤。建议及注意事项：1，住院观察治疗；2，赴上级医院进一步检查治疗。于2015年8月20日出院，共住院20天，出院诊断为：1，头部外伤；2，会阴部外伤，左睾丸外伤；3，胸腹部多处皮肤擦伤；4，左下肢皮肤创伤（散在）。2015年8月23日，原告吕彦峰在其母田计梅和其妹吕艳芳的陪同下，赴北京积水潭医院检查受伤部位（阴囊、睾丸、附睾），于2015年8月26日返回。此外，原告吕彦峰还于2015年8月3日、2015年8月6日、2015年8月14日、2015年9月15日、2015年10月26日、2015年12月28日在山西医科大学第一医院检查受伤部位（阴囊、睾丸、精索）。原告吕彦峰在上述三个医院的检查和治疗共花费医疗费8552.15元（被告于振华垫付4919.25元）、交通费4170.6元、食宿费2716元。原告吕彦峰在检查治疗期间从岢岚县公安局交通警察大队支取被告于振华的押金8000元。2015年12月9日，原告吕彦峰就其伤残程度及误工期、护理期、营养期咨询向山西省忻府司法鉴定中心提出鉴定申请，该中心于2016年1月18日作出鉴定结论：吕彦峰左侧睾丸损伤的后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残。吕彦峰上述损伤：误工期90日、护理期60日、营养期60日。另查明，肇事车辆晋H859**的所有人是被告于振华，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额200000元），保险期间自2014年9月19日零时起至2015年9月18日24时止。同时查明，原告吕彦峰是岢岚县岚漪镇下石沟村人，于2010年1月8日搬迁至岢岚县城内镇西路暖神巷1排6号居住，以在岢岚县城内务工为其主要生活来源。本院认为，原告吕彦峰和被告于振华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告吕彦峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经岢岚县公安局交警大队认定，原告吕彦峰负事故的次要责任，被告于振华负事故的主要责任。原、被告对该认定结论均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。根据原告吕彦峰和被告于振华在事故中的过错程度，本院酌定原告吕彦峰承担事故责任的30%，被告于振华承担事故责任的70%。结合庭审中控、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告吕彦峰因在交通事故中受伤支出的费用分别为：医疗费8552.15元、交通费4170.6元、食宿费2716元、摩托车修理费1000元。原告吕彦峰在交通事故中受伤应获得的赔偿费用分别为：伤残赔偿金48138元、误工费10315.8元、护理费6677.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1600元。上述支出和应获得的赔偿费用总计为84170.15元。该起交通事故造成原告吕彦峰伤残，给其身心造成痛苦，原告吕彦峰要求被告赔偿精神抚慰金的请求符合有关法律规定的精神，结合原告吕彦峰的伤残程度以及在事故中的过错程度，本院酌定原告吕彦峰应获得的精神抚慰金为5000元。肇事车辆晋H859**在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），且在保险期内。根据相关法律的规定及保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司首先应在交强险限额内赔偿原告吕彦峰医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、食宿费共计88018元。剩余1152.15元由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担806.5元，原告吕彦峰自己承担345.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕彦峰医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、食宿费共计88018元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吕彦峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计806.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在赔偿原告吕彦峰上述（一）（二）项费用的过程中，应当将被告于振华垫付的12919.25元扣除并返还于被告于振华。四、驳回原告吕彦峰的其他诉讼请求。案件受理费2500元由原告吕彦峰负担750元，被告于振华负担1750元；鉴定费2200元由被告于振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王卫军审判员  段宏伟审判员  崔进海二〇一六年三月二十一日书记员  郭晓曦