wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104财保17号之一申请人：高峰，男，汉族，1978年3月29日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园********室。担保人：王静，女，汉族，1980年10月21日出生，住乌鲁木齐天山区健康路*号。被申请人：胡军利，女，汉族，1983年1月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区*栋**层*单元****室。被申请人:徐鑫鑫，男，汉族，1980年11月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区*栋**层*单元****室。申请人高峰与被申请人胡军利、徐鑫鑫合同纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡军利、徐鑫鑫5000000元的财产，并提供担保人王静位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓小区二期10栋1层1单元10112号房屋作保全担保。经审查，本院认为，申请人高峰向本院提出诉前财产保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结担保人王静位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓小区二期10栋1层1单元10112号房产的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年三月十八日书记员  宋涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初130号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周小军，男，1976年3月5日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城区。因寻衅滋事于1997年3月被劳动教养三年；因犯寻衅滋事罪于2003年10月27日被杭州市西湖区；因吸毒于2009年4月9日被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年4月19日被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月28日被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人周小军犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月9日20时许，被告人周小军至本市拱墅区丰某世纪联华超市内，扒窃被害人韩某上衣口袋内价值人民币5752元的灰色苹果6s手机一部。同年11月20日18时许，被告人周小军至上述地点，扒窃被害人汪某外套口袋内价值人民币3437元的金色苹果6手机一部。同月27日16时许，民警在何家村公交站菜场门口将被告人周小军抓获。上述事实，有被害人韩某、汪某的陈述，价格鉴定意见，监控视频，被告人周小军的供述，抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人周小军归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币9189元责令被告人周小军予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年三月二日代书 记员 张哲威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）���法民一初字第1326号原告张卫平，女，1972年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人王珊，湖南潭州律师事务所律师。被告赵雄，男，1965年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告张卫平与被告赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告张卫平于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年12月30日作出（2015）雨法民一初字第1326-1号民事裁定书，裁定冻结被告赵雄银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。代理书记员邓乐担任记录。原告张卫平及其委托代理人王珊到庭参加了诉讼。被告赵雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫平诉称：2010年1月3日被告赵雄向原告借款15万元并出具借条，同时承诺将车辆作为该笔借款的抵押。2010年3月14日，被告再次向原告借款2万元并出具借条。两笔借款均约定利率为月息两分。被告陆续支付了部分利息，其中于2015年7月20日通过银行转账的方式向原告支付了1万元利息。但因原告自身经济也十分紧张，遂多次要求被告偿还本金，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告张卫平诉至本院，请求判决：1、被告赵雄立即偿还原告借款本金17万元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按月息两分计算）；2、由被告赵雄承担本案的诉讼费。被告赵雄未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告赵雄于2010年1月3日向原告张卫平借款15万元并出具���条，约定于2010年1月18日归还。借款到期后被告请求延迟还款，原告表示同意。2010年3月14日，被告再次向原告借款2万元并出具借条，未约定还款期限。两笔借款均未书面约定利息，在原、被告双方之间的短信交流中，被告赵雄同意按月利率1.5%支付利息。从2012年开始至2015年7月20日止，被告赵雄共计向原告张卫平还款3万元。除此之外被告赵雄未归还其他借款。以上事实，有原告张卫平的当庭陈述、借条及银行转账记录、短信记录等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告赵雄先后两次向原告张卫平借款共计17万并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；虽然第一笔借款延期后未约定还款期限、第二笔借款未约定还款期限，但原告张卫平可随时催告被告赵雄在合理期限内返还借款本息，故本院对原告张卫平��求被告赵雄偿还借款17万元的诉讼请求予以支持；原告未提供证据证明双方借款时约定月利率为2%，根据原、被告双方短信记录，可对双方事后确认的月利率1.5%予以认定，该利率不违反法律的规定，本院予以支持；原、被告双方未明确被告赵雄在2012年至2015年7月20日期间归还的3万元是用于归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定该3万元还款为归还的利息；原告主张从起诉之日起算利息系其对自身民事权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二��》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雄在本判决生效之日起十日内偿还原告张卫平借款本金17万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，期限自2015年12月15日起至本案清偿之日止）；二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1420元，合计3270元，由被告赵雄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一六年三月四日代理书记员  邓乐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初691号之一原告：江苏科斯嘉机电设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路95号1816室。法定代表人：姚超。被告：南京茂东建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村248-1号。法定代表人：徐东。本院于2016年1月21日立案受理原告江苏科斯嘉机电设备有限公司（以下简称科斯嘉公司）与被告南京茂东建设工程有限公司（以下简称茂东公司）买卖合同纠纷一案。被告茂东公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈猛独任审查，现已审查终结。原告科斯嘉公司诉称，因被告挂靠承揽本市21世纪房地产建设项目所需，2015年4月13日，被告向原告采购通风管道、材料等签订了《购销合同》，双方约定了产品规格、单价、结算方式等。合同签订后，原告按约及被告要求向被告供货，但被告至今未付任何款项，故原告诉至法院要求判令：被告支付货款270161.49元及利息，并承担案件诉讼费用及保全费。被告茂东公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的购销合同中明确约定，合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成，双方可以提交工程所在地法院解决，该建设工程项目所在地位于南京市江宁区双龙大道1539号21世纪现代城国际公寓，故本案应由江宁区人民法院管辖，请求将本案移送至江宁区人民法院审理。本案审查查明：科斯嘉公司原名为南京欣本暖通设备有限公司（以下简称欣本公司），2015年6月9日变更为科斯嘉公司。茂东公司因承揽21世纪房地产建设项目向科斯嘉公司采购原材料，2015年4月10日，购货方茂东公司与供货方欣本公司签订购销合同一份，合同约定了产品规格、计算单价、送货方式、结算方式及期限。合同第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成，双方可以提交工程所在地法院解决。审查中，双方一致认可涉案工程所在地位于江宁区双龙大道1539号21世纪现代城国际公寓。本院认为：本案主合同为买卖合同，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的法律规定确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告科斯嘉公司与被告茂东公司在购销合同中已明确约定发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，该约定是双方当事人真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定有效，本案工程所在地位于江宁区，不在本院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。被告茂东公司提出的管辖权异议有事实和法律依据，能够成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告南京茂东建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈猛二〇一六年三月三日书 记 员  潘虹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初809号原告：王加珠，男，1963年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陈炳良，男，1972年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱桂粉，女，1970年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告王加珠与被告陈炳良、钱桂粉民间借贷纠纷一案因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王加珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年三月二十七日书记员  沈周凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执358号申请人执行人肖仕东,男，住遂宁船山区。被执行人杨成,男,住遂宁市船山区。肖仕东与杨成劳动争议一案，本院于2015年7月30日作出（2015）船山民初字第888号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且��执行人杨成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第888号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐千惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2906号罪犯杜先平，男，1985年11月4日出生,汉族，贵州省织金县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月七日作出(2010)德刑初字第300号刑事判决，以被告人杜先平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜先平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜先平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜先平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜先平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月27日起至2022年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初415-1号原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张渭波，系该公司执行董事。被告：四川长和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：ＸＸ义。本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安恒泰昌建材有限公司向本院申请财产保全，要求对被告四川长和建筑工程有限公司在雅安市雨城区人口和计划生育局、雅安市雨城区卫生执法监督大队的应收工程款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告雅安恒泰昌建材有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告四川长和建筑工程有限公司在雅安市雨城区人口和计划生育局、雅安市雨城区卫生执法监督大队的应收工程款在500000元内予以冻结；冻结期限为1年。二、对原告雅安恒泰昌建材有限公司自有的中联牌重型非载货专项作业车以查封，查封期限为2年；查封期间由原告雅安恒泰昌建材有限公司负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年三月十一日书 记 员  樊凌莎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1951号原告：杨某甲，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈某某，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人张兴平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：与被告陈某某原系夫妻，因夫妻感情破裂于2014年12月9日江津区白沙镇人民政府协议离婚。原、被告在婚姻存续期间于1996年9月4日生育长子杨某乙，已成年独立生活，于2008年6月9日生育次子杨某丙，现年8岁。原、被告在协议离婚时约定由被告一次性承担次子杨某丙的抚养费20000元，定于2015年2月16日前付清。离婚后多次找被告支付此款无果，被告以各种理由不给付。现要求被告支付此款并支付占用资金利息损失1200元。被告陈某某辩称：没有钱支付小孩的抚养费。经审理查明：原、被告于1996年1月30日在原江津市鹅公镇人民政府登记结婚，于1996年9月4日生育长子杨某乙，已成年独立生活，于2008年6月9日生育次子杨某丙，现年8岁，在校学生。原、被告于2014年12月9日江津区白沙镇人民政府协议离婚。该离婚协议书中第一条载明：“子女抚养：双方婚后于1996年9月4日生长子杨某乙，现已年满18周岁并已独立生活，不存在抚养问题。于2008年6月9日生次子杨某丙，双方离婚后由男方直接抚养，女方一次性承担次子杨某丙的生活费、学杂费、医疗费等所有费用共计贰万元整，于2015年2月16日前支付完毕。女方有探视儿子的权利。”之后，陈某某未按离婚协议书中的约定支付。被告陈某某于2015年3月3日再婚，又生育一女。原告经催收小孩杨某丙的抚养费无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告离婚证、离婚协议书及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时对其小孩杨某丙的生活费、教育费等进行了协商，并在离婚协议中约定了金额和给付时间，是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告未按离婚协议的约定支付小孩抚养费的行为有悖于诚实信用原则。被告依法应承担相应的付款义务，本院对原告的合理请求予以支持。因原、被告在离婚协议书中未对抚养费逾期支付给付利息的约定，对原告诉请支付占用资金利息的请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告杨某甲小孩杨某丙的抚养费20000元。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨嵘二〇一六年三月二十五日书记员  成涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0203执144号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人江月余行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1570号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人江月余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2016年3月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人江月余和解并履行完毕。本院认为芦公（贺）行罚决字[2014]第1570号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1570号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月十四日
文书内容襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕鄂06**行初1号原告朱家忠。被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄州区八一路34号。法定代表人王守东，局长。本院在审理原告朱家忠诉被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告朱家忠以其与被告的行政纠纷尚在进行行政复议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱家忠撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审 判 长  吴晓芳审 判 员  韩庆东人民陪审员  熊华荣二〇一六年三月二十一日书 记 员  方 敏
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执137号之一申请执行人海南威特送变电工程有限公司。住所地：海南省海口市秀英大道16号。法定代表人潘永琴，该公司董事长。委托代理人孙雨寒，海南法立信律师事务所律师。委托代理人戴璐，海南法立信律师事务所律师。被执行人海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。法定代表人马家礼，该公司总经理。委托代理人张宗庆，该公司行政主管。本院于2015年11月16日受理申请人海南威特送变电工程有限公司与被申请人海南信伟实业有限公司诉前财产保全一案，并于2015年11月16日作出（2015）澄民保字第13号民事裁定书及（2015）澄民保字第13-1号民事裁定书，冻结了被申请人海南信伟实业有限公司的银行存款人民币1000万元和查封了担保人海南威特电气集团有限公司名下位于海南省海口市文明东路岭下村面积4973.97㎡城镇单一住宅用地的国有土地使用权。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对担保人海南威特电气集团有限公司名下位于海南省海口市文明东路岭下村面积4973.97㎡城镇单一住宅用地的国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二O一六年三月一日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押等措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执722号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。被执行人：胡旭东。被执行人：姚忠芝。被执行人：宁波远大担保有限公司。住所地：余姚市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人胡旭东、姚忠芝、宁波远大担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1149号民事判决书已于2016年1月31日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人胡旭东归还借款58354元，手续费4446元，逾期利息12028.80元，滞纳金4853.27元，律师代理费4800元，合计84482.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姚忠芝对上述款项中的63154元承担连带清偿责任。被执行人宁波远大担保有限公司对抵押物胡旭东名下浙B汽车清偿不足部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人胡旭东的银行存款23020.77元，抵押物浙B汽车暂时难以查找，被执行人无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月十四日代书记员 徐虹玒
长春市南关区人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)吉0102行审31号	申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。	法定代表人杨大勇，区长。	委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。	被执行人赵连波，男，1970年12月27日出生，住长春市南关区。	申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人赵连波不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。	经审查查明，2011年3月18日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]26号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二十二的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的2010年度农用地转用和土地征收实施方案二十二，批准用地110.5852公顷，其中新增建设用地91.4466公顷（其中耕地69.4334公顷）；批准实施征收集体土地108.7103公顷，其中农用地91.397公顷（其中耕地69.4334公顷）、建设用地17.2637公顷、未利用土地0.0496公顷。2011年3月24日长春市南关区人民政府作出[2011]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地位置及面积、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人口安置方式及办理征地补偿登记的期限等内容。长春市国土资源局南关分局根据吉林省国土资源厅吉国土资耕发[2011]26号文件及长春市南关区人民政府[2011]第002号征收土地公告作出了[2011]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿标准及地上附着物和青苗的补偿标准、农业人口安置方式等内容，上述二公告均于2011年3月26日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点公示。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为土地征收的评估单位。被执行人赵连波非长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2013年5月10日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对被执行人的房屋及地上附属物测绘，测绘结果为：总建筑面积684.64平方米，其中浮房面积113.40平方米、作业房面积57.40平方米、大棚面积52.90平方米、大棚面积460.94平方米。2014年6月23日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的作业房、浮房、大棚地上附属物进行评估，估价金额合计112.829元。另大棚作物补偿35,969元。申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达了评估报告、测绘报告、补字[2014]第067号地上附属物征收补偿告知书，并告知其地上附属物合计补偿148,798元。申请执行人于2014年8月6日向被执行人送达关于地上附属物征收补偿告知书补字[2014]第067号的补正说明，补正补字[2014]第067号地上附属物征收补偿告知书中存在的笔误。被执行人要求为其作业房安置70平方米产权房屋、大棚每平方米补偿700元、无证房每平方米补偿1000元，否则拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第016号责令交出土地决定书，限被执行人赵连波在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人于2014年9月25日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2014年12月16日作出长府行复决字[2014]第237号行政复议决定书，复议决定维持申请执行人作出的长南府（责）[2014]第016号责令交出土地决定书，该复议决定于2014年12月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人于2015年3月2日作出长南府责催字[2015]第040号履行行政决定催告书，并于2015年3月2日送达被执行人。2015年6月25日吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对被执行人的地上附属物重新测绘，测绘结果增加树地面积44.30平方米。另增加水井2口。2015年6月29日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的地上附属物重新评估，温室（猪圈）、大棚、作业房的估价金额合计241,892元。另水井2口补偿2，100元、大棚作物补偿3,703元、树地补偿2,215元。2015年7月1日申请执行人向被执行人送达测绘报告、评估报告、关于地上附属物征收补偿告知书补字[2014]第067号的补正说明，告知其重新测绘、评估的结果、现地上附属物补偿金额合计为249,910元。另申请执行人对被执行人猪圈内所养殖生猪的搬运费用按照搬运时生猪的实际数量予以补偿。因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2014]第016号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时申请执行人考虑被执行人非村集体经济组织成员，系1994年菜篮子工程招商引资来到黑嘴子村，且一直居住在温室作业间内，无其他住房的实际情况，申请执行人为其安置公产房一处用于居住。	本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人温室及其他地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建温室及地上附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2016年第9次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：	对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。	审 判 长  李 壮	审 判 员  刘海燕	代理审判员  佀庆涛	二〇一六年三月三十一日	书 记 员  常万海
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执64号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人周某某，男，1973年11月21日出生，汉族，农民。被执行人范某某，女，1980年4月25日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第080号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00942号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00942号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执314号之一被执行人：马少兵，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周运霞，女，1977年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的马少兵、周运霞因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人马少兵、周运霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马少兵、周运霞的银行存款24000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 斌二〇一六年三月二十三日书记员 杨传武
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保42号申请人方峻，男，1972年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人江昌教，男，1968年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人涂松柏，男，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理申请人方峻与被申请人江昌教、涂松柏民间借贷纠纷一案中，申请人吴永江于2016年2月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1312000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人方峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人江昌教、涂松柏1312000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人方峻提供担保的1312000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月一日书记员  赵 寅
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第5038号原告姜孝兰,女,1975年9月3日出生，汉族，自由职业。被告南京溧水三悦投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路8号。法定代表人冯绍峰，该公司董事长。委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。原告姜孝兰与被告南京溧水三悦投资有限公司（以下简称三悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜孝兰，被告三悦公司的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜孝兰诉称，原告在2014年7月26日交付给被告购房款定金一万元。被告在未通知也未征得原告同意下，将原告所购的由被告开发的五洲星世纪商贸城12幢1单元219室的商品房另售他人。在近一年多时间里，原告多次与被告负责人交涉、协商，该公司负责人多次变动，均推诿至今没有任何回复或予以解决。原告诉至法院要求被告双倍返还定金20000元并由被告承担本案诉讼费用。庭后，原告增加诉讼请求要求解除与被告签订的商品房认购协议。被告三悦公司辩称，因原告不履行协议，不要涉案房屋，致使被告以低于原告认购价格销售了该房屋。被告不能确定涉案房屋开盘时间，故认购协议中没有写明签订预售合同时间，但开盘前代理商已经多次通知原告前来签订正式合同。原告明确向代理商表示不要该房屋，要求更换为其他门面房，后因为没有钱交首付而没有与原告签订合同。该事实有销售人员和原告的通话记录为证。被告同意解除与原告签订的商品房认购协议，原告要求调换房屋，双方订立的该协议双方实际已经口头协商解除了，只是关于调换的房子，最终没有达成新的协议，被告同意退还一万元定金。经审理查明，2014年7月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订商品房认购协议一份，约定乙方认购甲方开发建设的五洲星世纪商贸城，宁房销第2014500042号《商品房预售许可证》项下的商品房。乙方同意认购12幢219室的商品房，该房屋建筑面积为72.7平方米。乙方认购的该房屋单价为6731元/平方米，总房款为489344元。付款方式约定为乙方同意签订本协议时，支付定金10000元，作为甲、乙双方当事人订立《预售合同》的担保。签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款。协议第八条约定甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《预售合同》的，甲方应双倍返还乙方已支付的的定金：1、未遵守本协议第二条约定的；2、在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人；3、未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。本认购协议在双方签订了《预售合同》后自动失效。同日，原告向被告交纳了定金10000元，被告向原告出具了收据及选铺确认单。2014年12月7日，被告与案外人胡珞签订了《五洲星世纪商贸中心商品房预售合同》，将原告认购的房屋出售。以上事实，有原、被告陈述、认购协议、收据、选铺确认单、商品房预售合同、开庭笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的认购协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约行使权利、履行义务。本案中，被告于2014年12月7日与案外人订立《商品房预售合同》将原告认购的涉案房屋另行出售给案外人，违反了双方订立的商品房认购协议约定，故而原告要求解除该商品房认购协议并要求被告双倍返还20000元定金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称系因原告与置业顾问口头要求调换所要购买的房屋，故放弃了其预购的涉案房屋，双方已经口头协商解除了该商品房认购协议，被告才以低于原告认购价格将涉案房屋另行出售，为证明其该主张，被告提交了原告与置业顾问耿海霞的录音及其二人的通话记录。本院认为，在原告与置业顾问耿海霞的录音内容中，原告并未明确表明放弃其认购的涉案房屋，而被告作为专业的房地产开发、销售企业，其并未提交充分的证据证明原告曾向其明确提出过放弃认购的房屋或双方已口头协商解除商品房认购协议，故而对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告姜孝兰与被告南京溧水三悦投资有限公司于2014年7月26日签订的商品房认购协议。二、被告南京溧水三悦投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜孝兰支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京溧水三悦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年三月二日书 记 员  姜 沛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执730号之一申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。法定代表人龚民，该公司董事长。被执行人成都市新思路经贸有限责任公司。住所：成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。法定代表人冯红。被执行人冯红，女，汉族，1965年7月18日出生，住成都市锦江区。被执行人刘履琼，女，汉族，1942年6月6日出生，住成都市锦江区。被执行人冯敬华，男，汉族，1941年4月22日出生，住成都市锦江区。被执行人刘郭爱，女，汉族，1961年10月11日出生，住成都市成华区。被执行人杨文光，男，汉族，1961年5月16日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人刘郭爱与冯红共同共有的位于锦江区静安路1号5-6区1层07号（面积44.65m²）的房屋一套予以查封。二、依法将被执行人刘郭爱名下位于锦江区静安路1号84栋负1层56号（面积33.49m²）的车位一个，位于锦江区水碾河路27号45栋3单元4层42号（面积54.33m²）的房屋一套予以查封。三、依法将被执行人冯红名下位于锦江区大田坎街162号15栋1单元1层1号（面积59.76m²），位于锦江区静安路1号13栋2单元1层04号（面积17.13m²），位于锦江区静安路1号23栋1单元3层2号（面积137.71m²）的房屋共三套予以查封。四、依法将被执行人刘郭爱与杨文光共同共有的位于锦江区静安路1号71栋2单元1层02号（面积148.68m²）的房屋一套予以查封。五、依法将被执行人成都市新思路经贸有限责任公司名下位于锦江区宏济新路5号1栋2层201号（面积108.48m²）、202号（面积143.28m²）、215号（面积118.21m²）、216（面积224.41m²）的房屋共四套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月二十八日书记员  王 鹏
山东省泰安市��级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终322号上诉人（原审被告）牛庆花，农民。委托代理人陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王自果，农民。委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。上诉人牛庆花因健康权纠纷一案不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下���一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第3732号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院重审。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年三月三十日书记员  高学茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38093号原告严某某，女，1969年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告夏某甲，男，1965年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告严某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年12月登记结婚，1996年11月生一女，取名夏某乙，现境外求学。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前彼此了解甚少，草率结婚，故婚后因性情不和，常因生活琐事发生争吵。被告身心懒散，不思进取，而原告为了家庭及孩子的成长，负担了家庭责任。被告自诩在外经商，但未曾给家庭带来温馨，相反一直向原告索要钱款。2006年，被告又以经商需资金为由，怂恿原告一起变卖用于居住的房屋。原告又予以容忍并接受了此方案，但被告又未用于经营活动，而是逐步将此款花费殆尽。2013年5月，被告突然离家出走，原告到处寻找。同年8月，才找回被告。2013年10月，被告又不辞而别，经原告邀集被告家人又多方寻找，希望被告返家后能够安心家庭生活。被告于2014年3月5日再次外出，迄今未归。2014年9月，原告向法院起诉，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对于原告的离婚之诉未予以支持。综上所述，原告考虑到原、被告之间夫妻关系已名存实亡，提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。被告夏某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于1994年12月12日登记结婚，并于1996年11月4日生育一女名为夏某乙。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼认为，原、被告婚姻基础不牢固，被告有赌博恶习，始终不承担家庭责任，且双方在女儿的教育问题上有很大分歧，致使双方发生矛盾，争吵不断。被告于2014年2月14日离家，现去向不明。双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。本院经审理于2015年1月12日作出(2014)浦民一(民)初字第35945号民事判决，对原告要求离婚的诉讼请求未予以支持。现原告认为被告离家后至今未回，去向不明，夫妻感情名存实亡，故再次提出诉请如前。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告婚姻基础一般，双方因家庭责任承担、子女教育等问题发生矛盾，夫妻感情日趋淡漠，被告离家去向不明。自原告第一次起诉离婚未获准许之后，被告离家仍未归，现原告以双方夫妻感情已破裂为由，再次坚持要求离婚。经审查，原告要求离婚的主张，并无不当，本院依法予以准许。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告严某某与被告夏某甲离婚。案件受理费人民币200元，由被告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  许培林人民陪审员  陆炳文二〇一六年三月二十三日书 记 员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第441号原告丹阳市天峰工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。法定代表人朱九明。被告彭建飞。被告彭杰。原告丹阳市天峰工具有限公司与被告彭建飞、彭杰买卖合同一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市天峰工具有限公司的法定代表人朱九明到庭参加诉讼，被告彭建飞、彭杰未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市天峰工具有限公司诉称，被告彭建飞因生产需要向原告购买高速钢钻头，原告于2013年10月14日、10月18日两次向被告供货，货物价值14802元，被告彭杰收货后在送货单上签字。现原告索要价款无果，提起诉讼，要求两被告支付价款14802元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。被告彭建飞、彭杰未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与彭建飞有交易高速钢钻头的往来。2013年10月14日、2013年10月18日原告两次向被告彭建飞送货14802元，上述货物均由被告彭杰签收。现原告索要价款无果诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的送货单及其当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告彭建飞结欠原告价款14802元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，已构成违约，给原告造成了一定的利息损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2015年10月10日）起至实际给付之日止的利息的主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告彭杰承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告彭建飞、彭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建飞于本判决生效后10日内给付原告价款14802元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告彭建飞负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴丹阳附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初253号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余江涛，男，1978年8月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2011年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放；2012年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月22日刑满释放；2013年6月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年8月13日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月14日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月30日因犯盗窃罪重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，2015年12月3日刑满释放。2016年1月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，1月25日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人余江涛犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人余江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控被告人余江涛于2016年1月13日11时许，在重庆市渝中区万吉广场附近，将一小包净重0.51克的海洛因贩卖给李某某，获取毒资400元，被公安人员当场抓获，缴获全部毒品、毒资。被告人余江涛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余江涛的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人余江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2014）中区法刑初字第01543号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00215号刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单、收缴毒品凭证，证人李某某的证言，被告人余江涛的供述，毒品检验鉴定意见，毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余江涛明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.51克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年三月十日书 记 员  张飞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执156号申请执行人蔡顺和。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。蔡顺和与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2065号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款2738元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保4号申请人四川省久龙钢结构有限公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇才路9号。法定代表人雷勇，总经理。被申请人四川拓邦胶粘科技有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区东四路3号。法定代表人徐勇，总经理。申请人四川省久龙钢结构有限公司以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四川拓邦胶粘科技有限公司采取查封冻结的财产保全措施，并提供申请人四川省久龙钢结构有限公司所有的资产，包括银行存款、厂房、土地、机器设备等财产作为担保。本院认为，申请人四川省久龙钢结构有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人四川拓邦胶粘科技有限公司共价值1100万元的财产。查封申请人四川省久龙钢结构有限公司所有的坐落于四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路9号（自房权证2014字第0730013**号）的担保房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 蕙二〇一六年三月二日书记员 李文清
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1613号原告上海世琛贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张秋霞，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘成，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省。被告宁岗旗，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省。原告上海世琛贸易有限公司诉被告刘成、宁岗旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。诉讼中，原告申请追加被告宁岗旗为本案的被告，后因被告宁岗旗下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏，被告刘成到庭参加诉讼。被告宁岗旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世琛贸易有限公司诉称：被告向原告采购各类食品用于其所经营的上海市松江区九亭镇善虎百货店(以下简称善虎百货店)所属超市销售，双方长期合作良好，但自2014年6月开始，原告向被告送货后，被告未及时支付原告货款，至2015年3月，共拖欠原告货款人民币70,115元(以下币种同)。现被告已停止营业并清理剩余货物，但不愿意支付原告货款，故原告起诉要求判令：被告刘成、宁岗旗共同支付原告欠款70,115元。被告刘成辩称：虽然其是善虎百货店工商登记的经营者，但其已将百货店转让给被告宁岗旗，故不同意原告诉讼请求。被告宁岗旗未作答辩。经审理查明：2012年11月12日，被告刘成与案外人云某某、张某某签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营日用百货，由被告刘成作为合伙负责人。2013年2月22日，被告刘成作为经营者，以上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号一层-8作为经营场所，经工商登记设立上海市松江区九亭镇善虎百货店(系个体工商户)。善虎百货店对外挂牌万盛客生活超市进行经营。2013年11月15日，被告刘成、案外人云某某、张某某与被告宁岗旗签订《超市转让协议》一份，约定善虎百货店于2013年11月15日经营所有权及全部财产及所有债权债务转让给宁岗旗经营，并承担一切法律法规、债务偿还责任。2014年6月4日起至2015年3月27日止，原告共向善虎百货店供应各类食品合计金额为71,448元。期间，原告应为被告负担陈列费600元，买一送一费733元。之后，因原告未收到剩余货款70,115元，原告遂提起诉讼。另查明，2015年5月21日，被告刘成向上海市工商行政管理局松江分局申请注销善虎百货店工商登记。同日，该分局准��注销登记。上述事实，有原、被告提供的销售单、支票、退票理由书、情况说明、合伙协议、超市转让协议及个体工商户档案机读材料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向善虎百货店供应冷饮制品，理应取得相应货款。善虎百货店工商登记的经营者为被告刘成，对外具有公示效力。虽然两被告在签订《超市转让协议》后，被告宁岗旗成为超市的实际经营者，但原告作为善意相对方，对超市的内部转让行为无从知晓。故被告刘成关于其不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。原告现主张要求营业执照上登记的经营者刘成、实际经营者宁岗旗共同偿付货款70,115元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告刘成、宁岗旗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海世琛贸易有限公司货款人民币70,115元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,553元，公告费人民币820元，合计诉讼费人民币2,373元，由被告刘成、宁岗旗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  严融融二〇一��年三月二十八日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初121号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人孙德江，男，1972年4月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区影院社区向上委爱国街***栋*单元*层**号21。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人孙德江犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年3月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、王丽达出庭支持公诉，被告人孙德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2015年11月26日14时许，被告人孙德江驾驶车牌号为辽CM76**的奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市高新区千山东路由东向西行驶至东环路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局的执行民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，孙德江血液中检出乙醇成分，含量为243.3mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙德江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙德江在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明,2015年11月26日14时许，被告人孙德江酒后驾驶辽CM76**奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市高新区千山东路由东向西行驶，行至东环路路口时被在此执勤的民警查获。民警立即将孙德江带至医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，孙德江血液中检出乙醇成分，含量为243.30mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人孙德江的供述证明：2015年11月26日14时许，我饮酒后驾驶辽CM76**轿车沿千山东路由东向西行驶至鞍山市高新区千山东路东环路交通岗时被查获。当天11时许，我在鞍山市千山区大孤山一家饭店喝了两瓶啤酒。2.刑事制裁检索证明书证明：孙德江无前科、劣迹。3.机动车驾驶证证明：孙德江有驾驶机动车的资格。4.当事人血样提取登记表证明：2015年11月26日14时52分，公安人员将孙德江带至鞍山市中心医院抽取血样。5.检验报告证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，孙德江血液中检出乙醇成分，含量为243.30mg/100ml。6.案件来源及到案经过证明：本案系2015年11月26日14时许，公安人员执勤时发现孙德江涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回公安机关调查。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人孙德江在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为243.30mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙德江犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙德江醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为243.30mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其投案后虽能如实供述自己的罪行，但其血液中乙醇含量较高，故不宜对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙德江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年三月四日书 记 员  刘 丹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初679号原告陈富忠。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告朱金龙。被告张颖。原告陈富忠与被告朱金龙、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告朱金龙、张颖经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富忠诉称：2016年1月8日，被告朱金龙向原告借款10000元，由被告张颖进行担保。后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告朱金龙偿还借款10000元并由被告张颖承担担保责任。被告朱金龙、张颖均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2016年1月8日，被告朱金龙向原告陈富忠借款10000元并出具借条一张，被告张颖作为担保人在借条上签字确认，借条内容为：“借条今借到陈富忠人民币壹万元（手印）整，一月三十一号之前还清，如到期未还清本金翻倍，计本金利息，特立此据借款人：朱金龙（手印）159××××1375（手印）××（手印）担保人：张颖（手印）××152508999092016.1月8号”。借款到期后原告索要借款未果，故引发本起纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱金龙欠原告陈富忠借款10000元，有被告朱金龙出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告朱金龙未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告张颖作为担保人在借条上签字，因未明确约定担保方式，故应对该借款承担连带担保责任。被告朱金龙、张颖经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈富忠借款10000元。二、被告张颖对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金龙负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一六年三月三十日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初381号原告刘启航，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘健，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之父。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告刘启航与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘启航之委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启航诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年4月30日前向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金4899.25元。应于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2015年11月30日的租金4899.25元。应于2015年10月31日前支付2015年12月31日至2016年2月29日的租金4899.25元。原告自愿放弃免费入住一个月的权利，根据合同约定，被告应向原告支付一个月的租金，被告共应向原告支付两个月的租金共计2637元。原告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金18456.68元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日止。租金支付标准按购房价和装修价总额244964元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋。原告每季度可享受10（间）天的免费入住时间，自愿放弃当年所有免费入住期，并提前一个月以书面形式告知被告丁丁山与湖公司的，被告丁丁山与湖公司将按当年租金标准额外支付原告一个月租金，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起至今未向原告支付租金。原告于2014年5月14日向被告丁丁山与湖公司递交了放弃免费入住酒店的申请，被告丁丁山与湖公司应折抵2个月的租金2637元支付原告，但至今未支付，现原告诉至法院请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃免费入住折返租金的违约金支付请求。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、放弃免费入住酒店申请书、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定被告丁丁山与湖公司在2015年5月31日至2016年5月30日期间应向原告支付的房屋租金为19597元（244964元×8%），被告丁丁山与湖公司截止2016年2月29日尚欠原告9个月的租金共计14697.75元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金14697.75元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年5月31日至2015年8月30日的租金为4899.25元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至2015年12月31日止共计244天，按每日0.05%计算违约金为597.71元。2015年8月31日至2015年11月30日的租金为4899.25元，从2015年8月1日起计算至2015年12月31日止共计152天，按每日0.05%计算违约金为374.79元。2015年12月1日至2016年2月29日的租金为4899.25元，从2015年11月1日起计算至2015年12月31日止共计60天，按每日0.05%计算违约金为146.98元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金1119.48元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃2013年5月31日至2015年5月30日的免费入住酒店权利，根据合同约定，被告丁丁山与湖公司应分别按当年租金标准折抵2个月租金支付给原告。因此对原告请求被告丁丁山与湖公司支付尚欠的免费入住折返租金2637元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃免费入住折返金的违约金支付请求是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘启航支付尚欠的租金及违约金共计15817.23元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；二、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘启航支付放弃免费入住酒店的折返金2637元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告刘启航的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理130元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年三月三十日书 记 员 曹仕林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2879号原告重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号，组织机构代码77179420-8。法定代表人秦正清，总经理。被告王春菊，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆吉宝机械制造有限公司诉被告王春菊劳动合同纠纷一案中，原告重庆吉宝机械制造有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆吉宝机械制造有限公司自愿撤回对被告王春菊的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉宝机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆吉宝机械制造有限公司负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年三月二十三日书 记 员  任 菊
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1508号原告廖园丝，家务。被告廖诗华，个体户。被告ＸＸ英，个体户。原告廖园丝诉被告廖诗华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖园丝到庭参加了诉讼，被告廖诗华和被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖诗华和ＸＸ英是夫妻关系。2014年1月3日。被告廖诗华以做工程缺少周转资金为由向原告廖园丝借款30000元整，约定借期一年，月利率2.5%。被告利息支付至2014年6月份后，经原告多次向二被告催取，二被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告廖园丝起诉要求二被告归还借款本金30000元，利息13500元及按月利率2%自2015年6月17日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告廖诗华于2014年1月3日向原告借款30,000元，约定月息按2.5分计算，借款期限12个月。被告廖诗华、ＸＸ英未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的2014年1月3日的借条原件一份，系填充式借据，有被告廖诗华的签名，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，借条下部有被告的六处付息签名，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告廖诗华是同自然村人。2014年1月3日，被告以需要周转资金为由向原告廖园丝借款人民币30,000元，约定月利率为2.5%，期限为一年，并出具了借条。被告廖诗华付了六个月利息，每月750元。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告廖诗华向原告廖园丝借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告廖诗华未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告廖诗华承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定了利率，原告主张的利率过高，本院按最高人民法院司法解释规定的年利率不超过24%予以确定。原告被告廖诗华与被告ＸＸ英系夫妻关系，要求其共同偿还，因原告未能证明，故原告的该诉求，缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告廖诗华应在本判决生效后立即归还原告廖园丝借款本金人民币30,000元，利息人民币10,800元，合计40,800元。2015年12月18日起至本金还清之日止按年利率24%计算。二、驳回原告廖园丝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告廖诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年三月十四日书记员  陈庆武
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第2687号原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：马鑫，职务董事长。委托代理人：逄绍斌，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：庄须军，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛益青出租汽车有限公司诉被庄须军机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛益青出租汽车有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告青岛益青出租汽车有限公司的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费781元（原告已预交），减半收取390.5元，由原告青岛益青出租汽车有限公司负担。审判员 宗 莉二〇一六年三月二十四日书记员 高强丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字���2132号原告白云荣，男，1944年1月26日出生，汉族。委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告灵宝市万通达置业有限责任公司。住所地：灵宝市。法定代表人王慧军，该公司执行董事。原告白云荣与被告灵宝市万通达置业有限责任公司（以下简称“万通达公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告白云荣于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告万通达公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月4日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告白云荣的委托代理人王高祥到庭参加了诉讼，被告万通达公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云荣诉称：2010年5月12日，我与被告签订1份商品房买卖合同，约定被告将位于灵宝市涧西区长安路建材商贸城5号商铺楼二层-1-2号门面房出售给我用作商铺，我按照约定交清了房款。交付房屋时，被告因质量问题延期交房，在投入使用后，房屋又出现许多质量问题，此外房屋缺少楼梯踏板、栏杆、卫生间围墙等必要设备设施，我为了尽快使用房屋对房屋进行了修理修缮，花费较大。2013年5月，经灵宝市城市重点工程建设指挥部工作人员协调，被告答应赔偿我8.8万元损失。但是经我多次要求，被告未能赔偿损失。现我要求被告赔偿我损失8.8万元，本案诉讼费用由被告负担。被告万通达公司未到庭亦未答辩。原告白云荣向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1张，以此证明原告身份；2、商品房买卖合同、销售不动产发票复印件各1份，���此证明原、被告之间商品房买卖的事实；3、处理请求复印件1张，结算单复印件2份，以此证明原告购买的房屋存在问题及经协商后的处理结果；4、调查笔录3份，以此证明被告答应赔偿原告8.8万元。被告万通达公司未向本院提交证据材料。因被告万通达公司未到庭，对原告白云荣提交的证据未进行质证。经审查，本院认为：原告白云荣提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年5月12日，原告与被告签订1份商品房买卖合同，被告将位于灵宝市涧西区长安路建材商贸城5号商铺楼1、2号门面房出售于原告。后原告依约交付购房款，被告将房屋交付原告，原告在接收房屋后发现房屋的���梯踏板、栏杆、门等设施未安装，并存在地基下陷等问题，原告自行付费对上述房屋问题进行安装和修缮。后经时任灵宝市城市西出口指挥部工作组组长杨军锋协调，被告同意赔偿原告8.8万元。因被告未能支付原告赔偿款，原告即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原、被告在履约过程中，被告出售于原告的房屋存在设施不全、地基下陷等问题，被告应承担相应的违约责任。原、被告经他人协调，被告同意赔偿原告8.8万元，被告应按照调解内容履行赔偿义务。原告要求被告支付赔偿款8.8万元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵宝市万通达置业有限责任公司限本判决生效后五日内赔偿原告白云荣8.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告灵宝市万通达置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一六年三月十四日书 记 员  何肖飞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0731执69号被执行人陈谱，男，1977年4月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行河北省定州市人民法院委托执行的被执行人陈谱欠缴罚金一案，现查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审行员宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一六年三月二十八日书 记 员  李元武附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1298号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告胡传玲，女，1985年5月30日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告胡传玲信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告胡传玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2013年9月9日，被告胡传玲在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××43，信用额度为人民币5000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2013年10月10日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计9130.73元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金7353.07元、利息1346.77元、滞纳金430.89元，合计9130.73元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告胡传玲未答辩。经审理查明，2013年9月9日，胡传玲在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××43，信用额度为人民币5000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。胡传玲在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计9130.73元。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金7353.07元、利息1346.77元、滞纳金430.89元，合计9130.73元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡传玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、复利、滞纳金等费用计9130.73元及自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。案件受理费50元，由被告胡传玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  陈 飚人民陪审员  王明芳人民陪审员  徐学翠二〇一六年三月二十三日书 记 员  郑 银
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特870号申请人从程程，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人周军，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年3月28日受理了申请人从程程与申请人周军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人从程程因与申请人周军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：由从程程承担全部赔偿（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人从程程与申请人周军达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月二十八日书记员  关璐璇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第01179号之三原告刘广兵。被告黄咏峰。被告蒋育红。本院在审理原告刘广兵诉被告黄咏峰、蒋育红民间借贷纠纷一案中，原告刘广兵于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广兵的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘广兵撤回起诉。审 判 长  徐 娟审 判 员  沈征宇人民陪审员  施素珍二〇一六年三月十六日书 记 员  李 婧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第05970号原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号泰享彩云印象1—20—6，组织机构代码67610527—5。法定代表人陈健，总经理。委托代理人刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人赵世模，重庆嘉陵律师事务所律师。被告郑亚峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓强，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周波，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司与被告郑亚峰建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆蜀弘建筑劳务有限公司负担。审 判 长  周 毅代理审判员  史俊峰人民陪审员  侯受敏二〇一六年三月二十二日书 记 员  李青蔓
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初168号原告杨伯成，男，1973年10月2日出生。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告秦淑媛，女，1964年2月26日出生。委托代理人崔红东、隆永国，重庆王华律师事务所律师。被告秦家英，女，1929年12月4日出生。被告刘伟，男，1988年7月1日出生。被告刘婷婷，女，1992年12月3日出生。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告杨伯成诉被告秦淑媛、秦家英、刘伟、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伯成及其委托代理人刘勇，被告秦淑媛及其委托代理人崔红东、隆永国，被告刘伟及其被告秦家英、刘伟、刘婷婷的共同委托代理人孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯成诉称：被告因经营渝号货车，于2014年2月16日在原告处换900R20好运轮胎4条欠8000元，同年4月3日换轮胎1条欠2000元，6月28日换轮胎1条欠2000元，9月20日换轮胎3条欠6000元，共计欠轮胎款18000元。被告在原告处换轮胎后，经原告杨伯成催收轮胎款，被告至今未支付。故原告杨伯成诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告轮胎款18000元。被告秦淑媛辩称：尚欠原告杨伯成轮胎款18000元属实，现无钱支付，被告秦家英、刘伟、刘婷婷应当在继承刘守成的遗产范围内偿还该债务。请求人民法院依法判决。被告秦家英、刘伟、刘婷婷共同辩称：三被告不是买卖合同的相对人，其不是本案适格的被告主体，不应承担责任。故请求人民法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。经审理查明：秦淑媛与刘守成系夫妻关系。被告秦淑媛与刘守成在经营渝号货车期间，于2014年2月16日在原告杨伯成处换900R20好运轮胎4条欠8000元，同年4月3日换轮胎1条欠2000元，6月28日换轮胎1条欠2000元，9月20日换轮胎3条欠6000元，共计欠轮胎款18000元。后经原告催收，秦淑媛、刘守成未支付该款。另查明，2015年1月11日，刘守成因交通事故死亡。秦家英与刘林军（已故）婚后生育刘守成等六个子女。秦淑媛与刘守成于2009年3月登记结婚，系再婚。刘守成与前妻婚后生育子刘伟、女刘婷婷。上述事实，有当事人的陈述、欠款记录、（2015）丰法民初字第01937号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。涉案货款发生在被告秦淑媛与刘守成婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现刘守成已死亡，故被告秦淑媛理应承担支付原告杨伯成尚欠轮胎款18000元的民事责任。关于被告秦家英、刘伟、刘婷婷应否对刘守成的该轮胎款承担偿还责任的问题。根据庭审查明情况，刘守成死亡后，其法定继承人为刘守成之妻即被告秦淑媛、刘守成之母即被告秦家英及刘守成之子刘伟、女刘婷婷。结合继承法“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，庭审中被告秦家英、刘伟、刘婷婷均明确表示，其系合法的继承人要继承刘守成的合法遗产，故被告秦家英、刘伟、刘婷婷应在继承刘守成遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。在本案审理过程中，被告秦淑媛未明确表示放弃对刘守成遗产的继承，故被告秦淑媛亦应在继承刘守成遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告秦淑媛在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨伯成轮胎款18000元；二、被告秦淑媛、秦家英、刘伟、刘婷婷在继承刘守成遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告秦淑媛、秦家英、刘伟、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年三月十四日书记员  陈 伟
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀04**民初267号原告：李某，农民。被告：武某，农民。本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方和好，原告李某于2016年3月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某负担。代理审判员 刘 超二〇一六年三月九日书 记 员 王翠月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3233号原告:杜位秋,男,汉族,1967年8月6日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告杜位秋诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告杜位秋未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈先德二〇一六年三月二十八日书记员  李本豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1173号原告刘学虎，男，1972年8月9日出生，汉族。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告顾红华，男，1966年12月1日出生，汉族。委托代理人陆美珍，女，1945年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。系被告之母。第三人陆美珍，女，1945年4月25日出生，汉族。原告刘学虎诉被告顾红华确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年8月4日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁书洪、被告委托代理人陆美珍到庭参加诉讼。审理中，依被告申请，本院依法追加案外人陆美珍为本案第三人。本案于2016年1月27日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人花伟、被告委托代理人陆美珍及其作为第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学虎诉称：2011年1月26日，原告与被告经伊倩中介所介绍，签订《购房协议书》一份，约定原告向被告购买位于上海市青浦区华盈路1085弄234号1101室房屋，建筑面积130.65平米，房屋价款为人民币135万元，2011年1月19日付定金5万元，2011年1月30日前付余款130万元，2014年2月28日前办理产权过户，双方还对其他事项进行了约定。后原告依约支付了定金及130万元余款，被告依约交付房屋产权证、销售房屋不动产发票、契税完税凭证。2012年1月10日原告实际入住该房屋至今。但原告向房产管理部门申请产权变更登记时发现系争房屋被青浦区人民法院出具的（2012）青执预字第3489号民事裁定书正式司法查封以及（2012）青执预字第3487号、3488号，（2013）青执预字第2943号和2906号民事裁定书轮候司法查封，导致房屋无法过户。原告不属于限购对象，原告已婚，已缴纳社保，在本市无其他住房。系争房屋符合过户条件，房款135万元已支付完毕。故向贵院提起诉讼，基于原告已付清房贷并实际入住事实，请求确认原告为上海青浦区华盈路1085弄234号1101室房屋权利人。审理中，原告明确诉讼请求为请求确认原、被告于2011年1月26日签订的《购房协议书》合法有效。被告顾红华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在系争房屋上设定的抵押钱款仅为90万元，且没有再支付其他钱款给被告。被告认为原告以90万元购买系争房屋不符合市场价格。如原告想要系争房屋，则应根据系争房屋的市场估价，将除90万元之外的钱款支付给被告，如原告不想要系争房屋，则原告搬出，待被告将系争房屋卖掉，被告将卖房所得款用于归还债务。第三人陆美珍述称：第三人意见与被告意见一致。经开庭审理查明：2011年1月26日原告与被告通过中介签订购房协议书，约定：被告自愿将宜达新村234号1101室、建筑面积130.65平方米（以上产权证所载面积为准）的自有产权房屋出售给原告，一致同意该房屋转让价为135万元。付款方式为2011年1月19日付定金5万元、2011年1月30日前付清130万元。被告须于2011年1月30日前，将房屋交付给原告，除不可抗力外，被告未按期交房的，须按房价的1%每天赔偿给原告，原告逾期付款，需按房价1%每天赔偿给被告。产权过户定于2014年2月28日以前双方共同到青浦区房地产交易中心办理产权过户手续；办理上述手续时发生的各种费用，由原、被告双方按照有关规定各自缴纳等。2011年1月28日，原告与被告办理了该房屋的抵押权登记（登记证明号：青201119001800）。在上海市房地产登记证明中明确房地产抵押权人为原告、房地产权利人为被告、债权数额90万元，债务履行期限为2011年1月26日至2014年2月28日止。另查明，上海市青浦区华盈路1085弄234号1101室房屋系动迁安置房屋，登记在被告一人名下。再查明，系争房屋在2012年12月5日即被本院司法查封，且涉及多项司法查封。2014年5月原告曾以原告系房屋权利人为由向本院提出执行异议，要求撤销对系争房屋的司法查封。本院经依法审查后出具了（2014）青执异字第18号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。以上事实，有原、被告及第三人陈述，购房协议书、房地产登记信息、房地产抵押权登记信息、执行裁定书等证据予以佐证，并经庭审出证质证属实，本院予以确认。审理中，原告为证明已经全部支付了房款，向本院提供了银行交易明细、收据存根、证明、承诺书、确认书等证据。本案中原告确认房款135万元，支付的5万元定金之外，2011年1月19日，原告支付被告定金5万元，剩余130万元均是现金支付被告。2011年1月26日被告出具的承诺书，写明：“顾红华现将位于青浦区华盈路1085弄234号1101室转让出售给刘学虎，保证在2014年2月30日以前将产权过户给刘学虎，并承诺到2014年2月30日过户时不涨价，如顾红华到2014年2月30日不办理手续，顾红华应赔偿刘学虎房屋转让协议总价的百分之百（现金支付壹佰叁拾伍万元正×2＝贰佰柒拾万元正），装修配用一切费用依据发票原件赔偿，其余双方协商解决”。2014年4月2日被告出具的确认书，载明“2011年1月26日，刘学虎与房屋产权人顾红华经居间方伊倩中介所居间介绍，订立买卖座落青浦区华盈路1085弄234号1101室房屋（即宜达小区234号1101室房屋）的购房协议（详见购房协议书）。合同签订后，刘学虎依约支付了全部购买房屋价款人民币壹佰叁拾伍万元。2012年元月10日起实际占有入住使用该房屋至今。顾红华则将该房屋的产权证及销售不动产发票、契税完税凭证等交刘学虎执持。上述事实，顾红华予以确认”。本院对被告制作的谈话笔录中，被告认可购房协议书、收据存根、证明、承诺书均是被告本人签名，但被告没有收到全部房款，签名也在受胁迫的情况下签字的。第三人对购房协议书、收据存根、证明、承诺书等证据不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告之间签订的购房协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告主张确认原、被告于2011年1月26日签订的《购房协议书》合法有效，有相应的事实依据，本院予以支持。被告认为《购房协议书》系受胁迫下签名的，被告对此也未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：确认原告刘学虎与被告顾红华于2011年1月26日签订的《购房协议书》合法有效。本案受理费人民币80元，由被告顾红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高金登代理审判员  林 青人民陪审员  陈为因二〇一六年三月十四日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执228号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐凯，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工，住江苏省南京市秦淮区。被执行人谢桃花，女，汉族，1963年4月11日生，住浙江省泰顺县。被执行人杜臣亮，男，汉族，1969年3月20日生，住江西省抚州市乐安县。被执行人沈菊香，女，汉族，1972年9月5日生，住江西省抚州市乐安县。被执行人蔡希俭，男，汉族，1990年8月5日生，住浙江省泰顺县。被执行人张谢君，女，汉族，1981年7月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人范大利，男，汉族，1983年7月23日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人谢桃花、杜臣亮、沈菊香、蔡希俭、张谢君、范大利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2183号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人谢桃花应于判决生效后十日内给付申请执行人本金1000000元及罚息、复利，杜臣亮、沈菊香、蔡希俭、张谢君、范大利对上述债务承担连带清偿责任，并承当相应的诉讼费保全费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人张谢君名下位于南京市浦口区沿江街道京新6**号天润城第三街区x幢3单元406室的房屋、范大利、张谢君名下位于南京市浦口区高新技术开发区丽岛路21号x幢109室的房屋、范大利名下苏Ａ×××××小汽车、已被申请执行人在诉讼轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月18日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案被执行人名下房产、车辆系轮候查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2183号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月十八日见习书记员  徐 荧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初211号（2016）吉0191民初00211号之一原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托代理人：李兴鑫，公司职员。第一被告：卜凡萍，女，汉族，1970年8月12日生，住长春市二道区。第二被告：刘焕荣，男，汉族，1956年10月30日生，住长春市二道区。第三被告：杨守信，男，汉族，1956年1月7日生，住长春市二道区。第四被告：杨东旭，男，汉族，1084年4月19日生，住长春汽车产业开发区。第五被告：吉林省华泽包装制作有限责任公司，住所长春市宽城区。法定代表人：卜凡萍，经理。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告卜凡萍、刘焕荣、杨守信、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司借款合同纠纷一案中，因本案被告卜凡萍患病住院，不能到庭参加诉讼，至本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔国强二〇一六年三月三十一日书记员  王思琦