wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民特89号申请人：余牡菊，农民。申请人：姚卫兵，农民。本院于2016年3月28日受理了申请人余牡菊、姚卫兵关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。申请人余牡菊、姚卫兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由姚卫兵另赔偿及补偿给余牡菊本次交通事故保险责任以外损失1200元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。余牡菊因本次事故的损失在浙J号轿车的保险责任范围内的理赔款由姚卫兵享有。二、两车的车辆损失由各方承担50%责任。三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人余牡菊、姚卫兵签订的调解协议有效。审 判 员 林军营二〇一六年三月二十八日代书记员 林雄文
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1128财保4号申请人黄某，女。被申请人刘某，男。申请人黄某因与被申请人刘某民间借贷纠纷，于2016年1月8日向本院申请，要求对被申请人刘某名下产权证号为鄱房权证石门街字第B3150***号房产采取诉前保全措施。申请人黄某以在中国农业银行（户名黄某、账号***）的存款作为担保，案外人吴某以在中国邮政储蓄银行（户名吴义成、账号**）的存款作为担保。本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人黄某在中国农业银行（户名黄某、账号***）的存款；二、冻结案外人吴某在中国邮政储蓄银行（户名吴某、账号**）的存款本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李燕华代理审判员  张小明代理审判员  吴 平二〇一六年三月二十二日书 记 员  罗雪华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1269号原告李长志，居民。被告赵振香，居民。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，职务总经理。委托代理人李慧，该公司职工。原告李长志与被告赵振香、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长志，被告赵振香、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长志诉称，2015年12月20日13时5分许，我驾驶鲁Q×××××号摩托车沿云蒙路由东向西行驶至东蒙机电门前时，与由北侧路口驶出的被告赵振香驾驶的其所有的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车发生事故，造成我受伤住院治疗，经交警部门认定，被告赵振香负事故的主要责任。QG9S99号“大众牌”小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。根据法律规定请求被告赔偿我医疗费2331.33元、护理费560.42元（按城镇标准计算）、鉴定费700元、误工费2401.8元（按照城镇标准计算）、交通费500元、住院伙食补助费180元、营养费900元，以上共计7573.55元，诉讼费由被告承担。被告赵振香辩称，我驾驶的事故车辆是我的，发生事故属实，对事故责任无异议。该车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交���险和商业险，商业险的保险赔偿限额50万元，并投了不计免赔险。应当先由保险公司在保险限额内进行赔偿，剩余部分再按50%至60%比例进行赔偿。原告的鉴定书是其单方申请鉴定做出的，我有异议。原告的损失误工费、护理费、交通费都过高。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故以及投保均属实。针对原告提出的诉讼主张我公司认为应当在确定该被保险车辆具有合法的驾驶资质后，愿意在限额内承担损失，但是鉴定费等程序性费用我公司不承担。原告的各项损失过高，误工、护理期限过长，且不承担营养费。经审理查明，2015年12月20日13时5分许，原告李长志驾驶鲁Q×××××号“宗申牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至东蒙机电门前路段时，与由北侧路口驶出的被告赵振香驾驶的鲁Q×××××号“大众牌���小型轿车相撞，造成原告李长志、鲁Q×××××号“宗申牌”普通二轮摩托车乘车人魏昌玲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队调查出具临公交蒙认字（2015）第008461号道路交通事故认定书，认定原告李长志负事故的次要责任，被告赵振香负事故的主要责任。原告李长志受伤后在蒙阴县第二人民医院住院治疗5天，支出治疗费用2331.33元。原告李长志的伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，损伤不构成伤残，建议其误工损失日为30日，护理期限为7日，营养期限为15日。原告为做该鉴定还支付鉴定费用700元。同时审理查明，被告赵振香驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车，所有人为被告赵振香，在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故第���者责任商业保险，其中商业保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。另外还查明，原告李长志属于城镇居民。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、投保单以及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵守道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。被告赵振香驾驶自己所有的机动车发生事故并负主要责任，应当依法赔偿原告李长志的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿��不足的部分按照双方各自过错比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费符合法律规定的项目和标准并有相应的证据予以证明，本院予以确认。二被告认为原告的上述损失过高，没有提供证据予以证实，本院对二被告的该���张不予支持。对于原告的住院伙食补助费，因住院5天，应为150元。对于原告的交通费，根据原告受伤住院和进行法医鉴定等确需支出交通费，根据实际情况，按照400元予以计算为宜。对于原告请求的营养费，虽然有法医鉴定确定的营养期，但是根据法律规定，只有因伤残并经医疗费机构出具确需营养的证明才能够确定，原告没有证据证明确需营养以及营养标准，本院对原告的该请求不予支持。综上，原告李长志的损失医疗费2331.33元、住院伙食补助费150元、护理费560.42元、误工费2401.8元、交通费400元、鉴定费700元、住院以上共计6543.55元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告的法医鉴定费属于保险公司机动车交通事故第三者责任商业险赔偿范围，对于被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李长志损失5843.55元（医疗费2331.33元、住院伙食补助费150元、护理费560.42元、误工费2401.8元、交通费400元）；在机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告李长志损失490元（法医鉴定费700元，按70%比例）。二、驳回原告李长志的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一六年三月二十九日书记员  刘 鹏
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初665号原告：余某。被告：伊某。本院在审理原告余某诉被告伊某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。代理审判员  余秀玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  程俊霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更40号罪犯周迎川，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出了（2011）思刑初字第120号刑事判决书，以被告人周迎川犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年2月4日起至2022年2月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人周迎川不服，提出上诉，本院于2012年9月5日作出了（2012）普中刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月8日，罪犯周迎川送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第40号减刑建议书，提请本院对罪犯周迎川减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周迎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周迎川在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年12月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周迎川的表扬审批表、超分记录和罪犯周迎川个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯周迎川应履行判决所确定的罚金人民币10000元，实际履行0元。罪犯周迎川因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县国营上允农场的证明在卷证实。本院认为，罪犯周迎川系累犯、严重暴力性犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周迎川在考核周期，获记表扬4个，可以减刑二个月。罪犯周迎川因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周迎川减去有期徒刑二个月（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执206号申请执行人海宁市亿泰针纺织有限公司被执行人杭州钦瑶贸易有限公司，组织机构代码77926658-1本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00592号，依法向被执行人杭州钦瑶贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州钦瑶贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州钦瑶贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州钦瑶贸易有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××58的存款美元589828.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二日书记员  谢睿智
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初224号原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，总经理。委托代理人：袁丹，公司员工。委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。被告：朱汉荣。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告朱汉荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司的委托代理人翟智民、袁丹到庭参加诉讼，被告朱汉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称：2013年10月15日原告与当涂县襄河湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为襄河湾小区提供物业服务，合同期间自2013年10月1日至2016年9月30日。原告按约提供服务，但被告拒支付物业服务费，原告多次催要无果。故诉请判令：1.被告支付原告物业费2723元、违约金234元（按同期银行贷款利率自2013年7月1日起至起诉日），合计2957元；并按同期银行贷款利率支付自2016年1月12日至实际付清止的违约金；2.被告承担本案诉讼费。马鞍山市华厦物业管理有限公司针对其诉请向本院提交如下证据：1.营业执照、资质证书��收费许可证复印件，证明原告的主体资格；2.物业管理服务合同复印件，证明原被告之间的物业服务关系，被告应支付物业费；3.欠费明细表，证明被告欠物业费明细。朱汉荣未进行答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2013年10月15日，原告与当涂县襄河湾小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告提供有偿物业管理服务，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日，按0.5元／月／㎡收取，空置房屋也按0.5元／月／㎡标准收取。每年预交，每次最少预交一年费用。逾期缴纳物业费的，承担逾期利息与损失等其他权利。合同另约定，原告应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。另查明，被告在2013年10月1日前居住在安徽省当涂县姑孰镇襄河湾小区17栋603室房屋，面积为111.13平方米，应缴纳物业费55.57元／月，被告自2012年5月14日至2015年12月31日未缴纳物业费。2013年10月1日之前原告未在该小区提供物业管理服务。上述事实有当事人陈述，营业执照、资质证书、收费许可证、物业管理服务合同、欠费明细表等在卷佐证，足以认定本院认为：原告与当涂县襄河湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律规定，对当涂县襄河湾小区业主依法具有约束力。被告未抗辩原告物业服务存在瑕疵，本院视原告已按照物业服务合同的约定履行了相关义务，被告应按合同约定支付物业费用。原告主张自2012年5月14日至2015年12月31日止的物业费，因原告自2013年10月1日才对该小区提供物业管理服务，庭审虽陈述前任物业公司已将收取2013年10月1日前的物业费的权利转让给原告，因原告未能举证，本院不予采纳。故本院仅支持自2013年10月1日至2015年12月31日止的物业服务费用1500.26元（0.5元／月／㎡×111.13㎡×27个月）。原告主张逾期支付物业费的违约金，因物业合同没有明确约定违约金的计算方式，同时物业服务合同双方应发扬互谅互让、团结友善的风尚，故本院对违约金的诉请不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱汉荣于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用1500.26元。二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵作功二〇一六年三月二十二日书记员  刘丹凤
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429财保127号申请人邯郸银行股份有限公司永年支行。住所地：永年县临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1－4层。统一社会信用代码：91130429699220647B。负责人张振兴，该支行行长。被申请人邯郸市庆涛物资有限公司。住所地：邯郸市复兴区铁西大街136号四季花城一号院2号楼1020号。组织机构代码证：73739160－8。法定代表人高庆涛，系该公司总经理。被申请人邯郸市金中日增贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区铁西地南大街8号，组织机构代码证：77617578－0。法定代表人李捧华，该公司经理。被执行人邯郸市星美房地产开发有限公司。住所地：邯郸市复兴区人民路西段路南，组织机构代码证：56046511-3。法定代表人：高庆涛.被执行人山东庆涛金属材料有限公司。住所地：山东省聊城开发区泰山路东嫩江路南，组织机构代码证：69687370-6。法定代表人：贾向国。被申请人高庆涛，男，汉族，生于1976年7月24日，现住邯郸市丛台区。被申请人刘志航，男，汉族，生于1992年6月3日，现住邯郸市复兴区。被申请人贾红英，女，汉族，生于1976年3月15日，现住邯郸市丛台区。被申请人李捧华，女，汉族，生于1976年10月25日，住武安市。被申请人刘丽娟，女，汉族，生于1978年10月3日，住武安市。被申请人王金刚，男，汉族，生于1969年3月25日，住邯郸市。被执行人贾向国，男，汉族，生于1983年2月13日，住邯郸市邯郸县。被申请人张德维，男，汉族，1982年9月12日生，住山东省冠县。本院在执行申请人邯郸银行股份有限公司永年支行与邯郸市庆涛物资有限公司等12被申请人诉前财产保全一案中，申请人邯郸银行股份有限公司永年支行于2016年5月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人邯郸银行股份有限公司永年支行撤回对邯郸市庆涛物资有限公司等12被申请人的诉前保全申请。审 判 长  余卫东代理审判员  苗高现代理审判员  徐金红二〇一六年三月三十一日书 记 员  王晓康
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初180号原告吴某某（又名吴某），女，汉族，农民。被告韦某甲（又名韦某某），男，汉族，农民。原告吴某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于同年3月10日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告吴某某到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，1992年12月，原告与被告认识。××××年××月××日，双方自愿到容县杨村镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情不好。原、被告因性格不合常发生争吵，且被告常在酒后打骂原告。××××年××月××日，原告生育女儿韦某乙。××××年××月××日，原告生育儿子韦某丙。被告没有尽到作为丈夫、父亲对家庭的责任，双方分居已六年。2013年1月10日，原告曾向容县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚。原告吴某某在举证期限内提供有如下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况；2、户籍薄一份，证明原、被告及婚生子女户籍情况。3、结婚证一份，证明原告吴某某与被告韦某甲是合法夫妻关系；4、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年1月10日向容县人民法院起诉要求与被告离婚的事实；5、容县杨村镇高垌村委会、杨村派出所证明一份，证明身份证登记的吴某某与结婚证记录的吴超是同一个人的事实。被告韦某甲没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明，原告吴某某与被告韦某甲于1992年12月相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县杨村镇人民政府婚姻登记处登记结婚。1993年农历2月10日，原、被告双方按农村习俗举行婚礼。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，原告生育女儿韦某乙。××××年××月××日，原告生育儿子韦某丙。从1998年12月起，原、被告常因家庭琐事和家庭经济问题发生争吵，夫妻产生矛盾。2006年8月，被告因家庭经济问题与原告争吵后打骂原告。尔后，原、被告双方分居生活至今。2013年1月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼。同年1月29日，原告向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2013）容民初字第106号民事裁定，准许原告撤回起诉。此后，原、被告双方仍无联系、来往。2016年2月2日，原告吴某某再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。1998年12月起，双方常因家庭琐事和家庭经济问题发生争吵。从2006年8月起，原告因夫妻矛盾而离开被告，双方分居生活至今。2013年1月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼。后本院准许原告撤回起诉之后，原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍然没有得到改善。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告吴某某与被告韦某甲离婚。本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  江恩国二〇一六年三月二十四日书记员  欧业柱
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0233行审23号申请执行人忠县综合行政执法局，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路19号，组织机构代码56160066-3。法定代表人秦光华，忠县综合行政执法局局长。被执行人刘洋华，男，1992年9月1日出生，汉族。被执行人李鑫，男，1992年2月20日出生，汉族。申请执行人忠县综合行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行忠执法处字（2015）第00104号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县综合行政执法局以被执行人刘洋华、李鑫经营的“华鑫轩停洗车场”未取得《公共停车场服务许可证》于2015年5月30日擅自开展对外停车服务的行为，违反了《重庆市主城区城市公路停车场管理办法》第十一条第一款之规定，根据《重庆市主城区城市公共停车场管理办法》第十八条和第二十六条之规定，对被执行人刘洋华、李鑫处罚决定：1、取缔“华鑫轩停洗车场”；2、没收违法所得2950元（大写：贰仟玖佰伍拾元整）；3、处罚款6500元（大写：陆仟伍佰元整）。与此同时申请执行人忠县综合行政执法局认为被执行人刘洋华、李鑫未取得《建设工程规划许可证》，于2015年4月20日擅自在“华鑫轩停洗车场”内搭建彩钢棚，2015年4月30日完工，建筑面积70平方米，造价21800元的违法行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第四十四条第一款之规定，根据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款之规定，对被执行人刘洋华、李鑫处罚决定：1、限30日内拆除；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即2180元（大写：贰仟壹佰捌拾元整）。申请执行人忠县综合行政执法局于2015年8月13日作出忠执法处字（2015）00104号行政处罚决定，对被执行人刘洋华、李鑫处罚：1、限30日内拆除；2、取缔“华鑫轩停洗车场”；3、没收违法所得2950（大写：贰仟玖佰伍拾元整）；4、处罚款8680元（大写：捌仟陆佰捌拾元整）。“逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年8月28日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款及违法收入共计11630元（大写：壹万壹仟陆佰叁拾元整）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县综合行政执法局申请执行忠执法处字（2015）第00104号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠执法处字（2015）第00104号行政处罚决定书中第3项及第4项罚款及违法收入共计11630元（大写：壹万壹仟陆佰叁拾元整）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费74.45元，由被执行人刘洋华、李鑫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张文忠人民陪审员  邱 平二〇一六年三月十八日书 记 员  吴海丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更374号罪犯黄正明，男，1965年9月27日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）川刑复字第693号刑事裁定，以被告人黄正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年2月21日、2014年8月28日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄正明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄正明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄正明减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2025年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一六年三月二十二日书记员 刘冬梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初755号原告张艮安，男，1961年05月17日出生，汉族。被告周文亮，男，1968年01月25日出生，汉族。被告屈彩红，女，1969年5月21日出生，汉族。（系周文亮的妻子）被告周进卫，男，1973年10月11日出生，汉族。被告楚爱红，女，1973年06月09日出生，汉族。（系周进卫的的妻子）被告周永亮，男，1975年01月03日出生，汉族。被告吕花玲，女，1977年04月28日出生，汉族。（系周永亮的妻子）被告周继红，男，1970年03月15日出生，汉族。被告杨双霞，女，1976年12月13日出生，汉族。（系周继红的妻子）原告张艮安诉被告周文亮、屈彩红、周进卫、楚爱红、周永亮、吕花玲、周继红、杨双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艮安到庭参加了诉讼，被告周文亮、屈彩红、周进卫、楚爱红、周永亮、吕花玲、周继红、杨双霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日，在被告周进卫、楚爱红、周永亮、吕花玲、周继红、杨双霞的担保下，被告周文亮、屈彩红向原告借现金100000元，双方约定借款期限为6个月（自2013年10月14日至2014年4月14日），约定借款利率按月3.5%计算，逾期还款时，借款人自愿向出借人每日支付借款总额1%的违约金及逾期利息。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，逾期利息24000元（逾期利息从2015年2月至2016年1月止），共计124000元；由被告承担本案全部诉讼费。为支持其主张，原告向本院提交了2013年10月14日的借据一份，用以证明被告周文亮、屈彩红借原告现金10万元并由被告周进卫、楚爱红、周永亮、吕花玲、周继红、杨双霞担保的事实。V被告在举证期限内未向法院提交答辩意见和相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月14日，被告周文亮、屈彩红借原告现金100000元，并给原告出具借据一份，该笔借款由被告周进卫、楚爱红、周永亮、吕花玲、周继红、杨双霞担保。双方约定：借款期限为6个月（自2013年10月14日至2014年4月14日），约定借款利率按月3.5%计算，逾期还款时，借款人自愿向出借人每日支付借款总额1%的违约金及逾期利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠至今。本院认为，被告周文亮、屈彩红借原告张艮安现金100000元，并由被告周进卫、楚爱红、周永亮、吕花玲、周继红、杨双霞担保，事实清楚，证据充分；借款时双方约定的借款利率超过了法定规定，可按年利率24%支付利息，对超过部分，本院不予支持；被告周进卫、楚爱红、周永亮、吕花玲、周继红、杨双霞作为保证人，对担保方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文亮、屈彩红偿还原告张艮安借款本金100000元并支付利息（按年利率24%计算，从2013年10月14日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告周进卫、楚爱红、周永亮、吕花玲、周继红、杨双霞对被告周文亮、屈彩红偿还原告张艮安借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告周文亮、屈彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘一诗
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初659号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑某，男，于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地剑阁县。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）626号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月15日晚上10时许，被告人郑某伙同“猴子”（另案处理）驾驶电动车窜至中山市石岐区莲塘路和平里4号3卡之一门口，由“猴子”负责望风接应，郑某持撬锁工具将被害人蔡某停放在该处的经适牌龟王／60V型电动车（价值人民币2470元）的防盗锁撬开，后在撬电动车车头锁时被巡逻的治安员发现而逃跑。随后，治安员将郑某抓获交公安机关归案，并从其身上缴获作案工具一批。归案后，郑某如实供述上述事实。破案后，缴获的赃物已发还被害人。另查明，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。郑某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郑某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具一批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年三月三十日书 记 员  缪慧莹黄丹霞第3页共3页
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2721民初42号原告束婧妍。法定代理人薛立芳（原告之母）。被告束建伟。原告束婧妍与被告束建伟抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙泽锐独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告法定代理人薛立芳、被告束建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束婧妍诉称，我母亲薛立芳与父亲束建伟于2009年5月离婚。我随母亲薛立芳共同生活，父亲每月支付抚养费350.00元。随着年龄增长，学习开销增加，加上物价上涨等因素，父亲束建伟原来每月支付的350.00元已不够维持生活。母亲薛立芳收入少，不足以补充我开销的不足，故起诉至法院，请求判令我父亲束建伟将对我的抚养费增加到每月1，500.00元。原告提交的证据有，离婚协议书、（2012）呼民初字第54号民事判���书、收据。被告束建伟辩称，我现在有30多万的外债，无力增加抚养费。另外，我与原告母亲薛立芳于2013年定有协议，薛立芳承诺不再要求我增加对束婧妍的抚养费。被告提交的证据有，协议书。经审理查明，原告之母薛立芳与被告束建伟于2000年同居，2005年登记结婚后，于2007年7月22日生育原告束婧妍。因夫妻感情破裂，薛立芳与束建伟于2009年5月11日在呼玛县民政局协议离婚，双方约定束婧妍随母亲薛立芳共同生活，对抚养费未作约定。原告束婧妍曾于2010年起诉被告束建伟，要求被告给付抚养费。呼玛县人民法院于2010年3月17日作出（2010）呼民一初字第17号民事判决，判令被告束建伟自2010年1月起每月给付束婧妍抚养费250.00元，每半年给付一次。后原告束婧妍再次起诉被告束建伟，要求增加抚养费。2012年11月15日，呼玛县人民法院作���（2012）呼民初字第54号民事判决，判令被告束建伟自2012年10月起每月给付束婧妍抚养费350.00元，每半年给付一次，至束婧妍独立生活止。另查，被告束建伟与原告母亲薛立芳离婚后，另行结婚生育一女，现年六岁。又查，薛立芳与被告束建伟曾于2013年订立协议，薛立芳同意不再要求被告束建伟增加对束婧妍的抚养费。上述事实，有离婚协议、（2012）呼民初字第54号民事判决书、协议书及双方当事人陈述为证。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现因物价上涨等因素，原告要求适当增加抚养费的请求符合法律规定，应予支持。但原告不能举证证明被告收入情况，应参照黑龙江省2014年农、林、牧、渔业年平均工资25，816.00元计算。因被告与薛立芳离婚后另行结婚生育一女，现承担两��孩子的抚养义务，应以收入的25％作为其应负担的对束婧妍抚养费，应为25，816.00元÷12个月×25％=538.00元。故原告要求自2015年10月起每月给付抚养费1，500.00元的请求部分超出法律规定。对于超出法律规定部分不予支持。被告主张因欠外债无力增加抚养费及原告母亲曾同意不再要求其增加抚养费的抗辩理由不符合法律规定，不予支持。因此，被告束建伟每月给付原告束婧妍538.00元抚养费为宜，并应自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告束建伟自2016年1月起每月给付束婧妍抚养费538.00元，每年年末给付，至束婧妍十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已预交），此款本院减半收，由被告束建伟负担50.00元，退还原告束婧妍50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  孙泽锐二〇一六年三月二十日书 记 员  卢 希
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初560号原告：陈某某，男。被告：李某，男。本院在审理原告陈某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院经审查后认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。代理审判员  朱亚惠二〇一六年三月十六日书 记 员  张亚军附：（2016）皖1204民初560号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1532号原告于有恭，男，1934年12月21日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区。法定代表人孟福田，职务总经理。被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。本院在审理原告于有恭诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告于有恭于2016年3月8日提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告于有恭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于有恭撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。审 判 长  王 飞审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年三月八日代理书记员  王田敏
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执210号申请执行人赵利，男，1972年1月28日出生，住太原市万柏林区。被执行人王东，男，1980年9月14日出生，住太原市朝阳街。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01947号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人赵利借款90000元及利息（从2015年7月5日至判决书限定履行之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），向申请执行人赵利加倍支付自2016年2月26日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费1094元，申请执行费1266.41元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：按照本院（2015）万民初字第01947号民事判决书确定的付款额，冻结、划拨被执行人王东的银行存款，扣留、提取被执行人王东在有关单位的收入。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一六年三月二十二日书记员  李云锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏阳，男，汉族，1998年7月10日出生，住河南省登封市。法定代理人：王学民，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省登封市。系王鹏阳之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学民，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省登封市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小丽，女，汉族，1970年2月2日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀民，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省登封市。委托代理人：李松江，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：刘志强，河南扬善律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩雷，男，汉族，1997年7月31日出生，住河南省登封市。委托代理人：李松江，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：刘志强，河南扬善律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某晗，女，汉族，2004年2月21日出生，住河南省登封市。法定代理人：李怀民，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省登封市。系李某晗之父。委托代理人：李松江，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：刘志强，河南扬善律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：张文明，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省登封市。二审上诉人（一审被告）：张金姑，女，汉族，1971年8月2日出生，住河南省平舆县。二审上诉人（一审被告）：夏学义，男，汉族，1964年4月29日出生，住河南省平舆县。二审被上诉人（一审被告）：李秋菊，女，汉族，成年，住河南省登封市。再审申请人王鹏阳、王学民、张小丽因与被申请人李怀民、李浩雷、李某晗及二审上诉人张文明、张金姑、夏学义、二审被上诉人李秋菊健康权纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鹏阳、王学民、张小丽申请再审称：一、二审认定事实不清，判令申请人王鹏阳承担10%的赔偿责任缺乏证据支持，且让申请人及原告一方待证据充分时另行主张权利更是荒谬的。另一、二审判决适用法律错误，要求依法再审改判。本院认为：王鹏阳、王学民、张小丽于2016年1月12日向法院提出再审申请时，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王鹏阳、王学民、张小丽的再审申请。审 判 长  范淑娟审 判 员  乔景涛代理审判员  蒋德军二〇一六年三月十五日书 记 员  张运云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终659号上诉人（原审起诉人）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：王某。委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所实习律师。上诉人因被继承人债务清偿纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初203号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其诉被起诉人郑某、招焕明、莫某甲一案是被继承人债务清偿纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。即郑嘉盟、招焕明、莫泳霖住所地的广州市增城区人民法院管辖。经审查，莫某乙康某甲已经死亡）和被起诉人郑某是夫妻关系，2013年11月14日，莫某乙康作为借款申请人，郑某作为借款申请人配偶，与上诉人签署了《小微企业小额信用贷款申请表》。2013年12月3日，上诉人作为授信人，莫某乙康作为授信申请人，签订了《个人授信协议》（编号：139999120079052822，下称“授信协议”），约定：1、上诉人向莫某乙康提供总额为人民币40万元的可循环授信额度（《授信协议》第2条）；2、授信期间为60个月，从2013年12月3日起至2018年12月3日止（《授信协议》第3条）；3、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全额承担（《授信协议》第18.2条）；4、本协议项下各具体合同构成本协议不可分割的组成部分（《授信协议》第21.10条）；5、发生纠纷的，选择向授信人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决（《授信协议》第8条）；6、协议还约定了其他条款。2014年12月13日，莫某乙康自助借款399900元。莫某乙康于2015年1月23日死亡。莫某乙康是招焕明的儿子，郑某是莫某乙康的妻子，莫某丙是莫某乙康某乙郑某的女儿，郑某、招焕明、莫某丙是莫某乙康的第一顺位的继承人。本院认为，上诉人与债务人莫某乙康签订的《个人授信协议》中第8条虽有约定，“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉”。但因债务人莫某乙康于2015年1月23日死亡，郑某、招焕明、莫某丙是基于莫某乙康的第一顺位的继承人而受诉于本案，故本案应为被继承人债务清偿纠纷。而且郑某、招焕明、莫某丙并非《个人授信协议》合同的相对人，上述《个人授信协议》约定的管辖条款对被起诉人郑某、招焕明、莫某丙不具有约束力。因此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院是郑某、招焕明、莫某丙住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉有理，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初203号民事裁定；二、本案由广州市增城区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  杨 华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1677号原告黄泰龙，男，1992年5月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告马水华，男，1974年8月9日生，汉族，赣州市赣县人，户籍住址赣县，现住南康区。原告黄泰龙诉被告马水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄泰龙委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼，被告马水华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泰龙诉称，2014年10月9日，被告马水华以生意需要资金周转为由向原告黄泰龙借款100000元，同日被告马水华向原告出具借据一张，约定借款期限自2014年10月9日起至2014年11月7日止，若借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之贰计收违约金，直至借款还清为止。后原告通过案外人张永秀的民生银行网络银行将该借款100000元转账至被告马水华的账户内。借款到期后，该借款经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告马水华偿还原告黄泰龙借款100000元，并从2014年11月8日（逾期之日）起至还清借款之日止按月利率2.1%计付利息作为违约金；2、本案诉讼费由被告马水华负担。原告黄泰龙为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告黄泰龙身份证复印件；2、借据原件；3、法定代表人为马水华的营业执照复印件；4、中国民生银行个人账户对账单。被告马水华未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2014年10月9日，被告马水华因经营鸿华贸易有限公司需要资金周转为由向原告黄泰龙借款100000元，同日被告马水华向原告黄泰龙出具借据一张，约定借款期限自2014年10月9日起至2014年11月7日止，若借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之贰计收违约金，直至借款还清为止。2014年10月9日，原告黄泰龙通过案外人张永秀的中国民生银行网络银行将该借款100000元转账至被告马水华的账户内。借款到期后，该借款经原告黄泰龙催收，被告马水华未予偿还。另查明，2014年10月9日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%(六个月内)。以上事实有原告黄泰龙提供的原告身份证复印件、借据原件、法定代表人为马水华的营业执照复印件、中国民生银行个人账户对账单及原告黄泰龙在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告马水华向原告出具借据原件后，原告黄泰龙依约支付了借款，原、被告双方的借贷合同生效，且约定的内容合法，现被告马水华未依约履行还款义务，已违约。故原告黄泰龙主张被告马水华偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄泰龙主张被告马水华自2014年11月8日（逾期之日）起至还清借款之日止按月利率2.1%计付利息作为违约金，因原告黄泰龙主张的利率超出了国家有关限制性规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告马水华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告马水华欠原告黄泰龙借款100000元，限被告马水华于本判决生效后十日内偿还给原告黄泰龙；二、被告马水华在偿还借款同时，从2014年11月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息作为违约金给原告黄泰龙，息随本清。案件受理费2720元，由被告马水华负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年三月八日代理书记员  彭竹林
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第7726号上诉人（原审被告）谢蕴玉，女，1964年2月17日生，护照号LL524415，住新西兰奥克兰5EnnismoreRoadMtAlbertAuckland。委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人周莎，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王进，1963年3月28日生，汉族。委托代理人杨越，江苏省南京市秦淮区城市管理局干部。上诉人谢蕴玉与被上诉人王进房屋买卖合同房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人谢蕴玉，被上诉人王进及其委托代理人杨越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进原审诉称，2007年8月30日王进、谢蕴玉签订一份房地产买卖契约，约定谢蕴玉将南京市鼓楼区某地8号2105室房屋（建筑面积92.15平方米）出卖给王进。王进已经付清房款，房屋也已经交付使用，王进也领取了房屋所有权证，但当时因故未能办理该房屋的土地权属变更手续，之后王进多次查找均无法联系谢蕴玉，以致该变更登记至今无法完成。王进认为谢蕴玉有义务履行合同约定，协助王进办理该房屋土地权属变更登记手续，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决谢蕴玉履行售房合同，将涉案房产土地登记到王进名下，本案全部诉讼费用由谢蕴玉承担。谢蕴玉原审未应诉、答辩。原审法院经审理查明，坐落南京市鼓楼区某地8号2105室房屋（建筑面积92.15平方米，以下简称涉案房屋）原登记所有权人为谢蕴玉。2007年8月30日双方签订了一份《南京市房地产买卖契约》，约定谢蕴玉将涉案房屋出卖给王进，房屋价款50万元，其中10万元在2007年8月31日前支付，剩余40万元在王进收到房产证时支付；2007年8月31日前交付房屋；合同生效当日共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并在王进领取房屋所有权证后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续等等。上述合同订立后，王进付清了购房款，谢蕴玉已将涉案房屋交付王进使用，双方已经办理了房屋所有权变更登记手续，王进也交纳了契税，并已领取新的房屋所有权证，但当时双方因故未能办理该房屋的土地使用权变更登记手续，之后王进多次联系谢蕴玉未果，至今未能办理。王进遗失该房屋所有权证后，又于2010年10月补领了新的房屋所有权证。2014年9月王进曾另案诉至原审法院，要求判令南京市国土资源局受理王进土地登记申请，将涉案土地登记至王进名下。2014年12月原审法院对该行政案件作出一审判决，驳回王进的诉讼请求。王进不服上诉，2015年3月南京市中级人民法院裁定准许王进撤回该案上诉。由于仍未能联系谢蕴玉，2015年3月王进诉至法院，要求判如所请。因谢蕴玉下落不明，原审法院依法向其进行了公告送达，并依法缺席审理。上述事实，有当事人陈述、《南京市房地产买卖契约》、房屋所有权证、契税完税凭证、生效裁判文书以及法院开庭笔录等予以证实。原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王进、谢蕴玉之间就涉案房屋签订的《南京市房地产买卖契约》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均依照合同的约定履行各自的合同义务。王进履行了支付购房款的合同义务，谢蕴玉也将涉案房屋实际交付王进。现王进要求谢蕴玉协助办理土地使用权证变更登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，原审法院予以支持。谢蕴玉经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：谢蕴玉于判决生效之日起五日内协助、配合王进将南京市鼓楼区某地8号2105室房屋的土地使用权证变更登记至王进名下。一审案件受理费8800元、公告费900元，合计9700元，由谢蕴玉负担（王进已预交，谢蕴玉于判决生效之日起五日内给付王进）。上诉人谢蕴玉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、双方签订房屋买卖合同并变更房屋所有权转移登记手续，目的只是便于请被上诉人方代为出售涉案房屋，且被上诉人并没有支付任何房款。上诉人与被上诉人系大学同学，自小在南京农业大学校园长大，2007年上诉人回国短暂居住期间想出售涉案房屋，当时市场低迷，一时难以合适的价格售出，鉴于双方是较好的同学关系，存在基本的信任，为了方便出售，被上诉人王进建议先将该房屋产权过户到王进名下，待价格谈妥后再由上诉人回国具体交易。2008年8月30日签订房屋买卖合同，并于次日到房地产管理部门申请房产变更登记，但被上诉人并没有支付任何房款，此后，被上诉人不仅没有帮助出售，反而通过多种手段图谋将房屋占为己有。二、被上诉人明知上诉人移居新西兰奥克兰而故意隐瞒真相不告知，致使原审法院无法通知上诉人出庭说明事实真相，故原审法院送达程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人王进辩称，一、原审认定事实正确。2007年8月30日上诉人与被上诉人签订了南京市房地产买卖契约，约定将涉案房屋以50万元卖给被上诉人，该契约是双方自愿签订的，真实有效。双方共同到房产交易中心办理了房屋产权变更手续，上诉人也将房屋实际交付给被上诉人居住，被上诉人交清了所有房款、契税，并领取了房屋所有权证。二、原审法院适用法律正确，程序合法。2008年8月以后，被上诉人就一直联系不到上诉人，2015年3月被上诉人将上诉人诉至原审法院要求上诉人按约定协助办理土地证。原审法院根据相关法律规定，经合法传唤并公告送达，程序合法。二审中，上诉人谢蕴玉提交两份证据：1、原始土地证和房产证原件，证明房屋产权证还在上诉人手中，涉案房屋只是请被上诉人代其出售的。2、谢蕴玉中国银行存折，欲证明被上诉人手中所拿的中国银行存折内人民币28万余元及2.5万余元美金是由谢蕴玉存入或转入的，当时存入该笔款额是为了请王进帮谢蕴玉汇到新西兰，并请被上诉人代为装修涉案房屋便于出售。被上诉人质证认为，1、房产证原件一直在被上诉人手中，上诉人持有的原房产证是其从国外回来后从我处拿走的。2、上诉人提供的是其自己的银行存折，当时带出国的钱和汇票并不止上诉人所陈述的那些数额，上诉人没有证据证明将钱存到王进名下，涉案房屋根本就没有装修这一事实，即使有装修，在2007年装修时也只需要花1、2万元就够了，根本不需要上诉人所称的50万元。二审另查明，上诉人谢蕴玉于2005年已加入新西兰国籍，一直居住在国外。本院认为，因原判决严重违反法定程序，且二审中提供新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1586号民事判决；二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。二审案件受理费8800元，本院予以退回。审 判 长 涂 甫代理审判员 付 双代理审判员 吴 勇二〇一六年三月五日书 记 员 汪海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初140号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吕旷，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被抓获，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人吕旷犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人吕旷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2015年3月间，被告人吕旷在沈阳市和平区、皇姑区、辽宁省铁岭市等地，使用“吕祖名”、“吕明宇”的虚假身份，编造经营沙场、网吧、煤矿、小额信贷公司等虚假经历，以未婚女性为目的，假意交往并许诺结婚骗取他人信任后，随即以自己生意周转、放贷投资等虚假事实为由骗取他人钱物。具体犯罪事实如下：1、2011年年底被告人吕旷在沈阳市沈河区金帝洗浴以吕明宇的虚假身份结识被害人耿某后，以上述手段，在沈阳市和平区三经街、皇姑区北行等地诈骗被害人耿某人民币4万元。2、2012年初至今，被告人吕旷在沈阳市和平区南五马路日濠洗浴，以吕祖名虚假身份结识被害人王某后，以上述手段，先后在沈阳市和平区三好街新世界花园等诈骗被害人王某人民币30万元和一辆现代途胜吉普车。3、2012年底至今，被告人吕旷在沈阳市和平区三好街水之道洗浴，以吕明宇虚假身份结识被害人窦某后，以上述手段，在沈阳市和平区三好街，沈阳市苏家屯等地多次诈骗被害人窦某人民币59.6万元。4、2013年被告人吕旷在辽宁省开原市以吕祖名虚假身份结识被害人高某后，以上述手段，在铁岭市东区等地诈骗被害人人民币29.8万元。上述事实，有被害人耿某、王某、窦某、高某的陈述，收条等书证，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录以及被告人吕旷的认罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕旷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关的指控成立。被告人吕旷多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人吕旷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕旷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2026年6月23日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人吕旷退赔被害人耿红人民币四万元；退赔被害人王宇人民币三十万元及一辆现代途胜吉普车；退赔被害人窦树芹人民币五十九万六千元；退赔被害人高静人民币二十九万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  高 佳人民陪审员  吴晓东二〇一六年三月三十一日书 记 员  郑 萍
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初42号公诉机关磁县人民检察院。被告人张伏山，男，1980年12月13日出生，出生于河北省汤阴县，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市汤阴县。2000年4月25日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑八年；2008年7月21日因犯寻衅滋事被河南省鹤壁市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年6月20日因犯抢劫罪被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月5日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法执行逮捕。被告人刘红卫，男，1977年3月27日出生，出生于河南省鹤壁市淇滨区，汉族，小学文化、农民，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被磁县公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法执行逮捕。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人张伏山、刘红卫犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张伏山、刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年10月31日11时许，被告人张伏山、刘红卫和刘先锋（在逃）经预谋后到河南省濮阳市莲花广场附近，利用随身携带的镊子盗窃田某一部华为手机及三名路人华为手机两部和一部VIVO手机。当日下午15时许，三人又到河北省磁县建设路新市场内，盗窃吴某手提包现金1380元和一部酷派手机及多人车筐内和随身携带物品，17时许，三人被磁县巡特警大队民警发现，其中，被告人刘红卫、张伏山被当场抓获，刘先锋逃走。后在被告人刘红卫身上提取到现金2244.5元，其中，被告人刘红卫自有资金为770元，剩余款项1474.5元为盗窃所得。经磁县价格认证中心鉴定，被盗五部手机价值共计3827元。案发后，田某已取回了自己的一部华为手机，吴某也得到了二被告人家属的赔偿，对二被告人的行为表示谅解。被告人张伏山、刘红卫对上述事实不持异议，并有被害人吴某、田某、张某的陈述；提取证明及发还证明；购机发票及车辆信息查询；辨认笔录及辨认照片；扣押决定书及价格鉴定结论书；抓获证明及在逃证明；被告人张伏山的犯罪前科材料及证明；濮阳市公安局指挥中心、磁县公安局巡特警大队证明；收到条、谅解书；以及被告人张伏山、刘红卫的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伏山、刘红卫以非法占有为目的，结伙流窜作案，到流动人口密集的地方，采用秘密方式，乘人不备，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。同时，公诉机关认为，被告人张伏山前犯故意犯罪，刑满释放后五年内又犯故意犯罪，属累犯，建议本院对被告人张伏山从重处罚。公诉机关的建议理由充足，适用法律准确，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，其家属并能积极缴纳罚金，本院依法从轻处罚。根据二被告人的罪责，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张伏山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。二、被告人刘红卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、违法所得的华为手机两部和一部VIVO手机责令退赔。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张伏山的刑期自2015年11月1日起至2016年6月30日止。被告人刘红卫的刑期自2015年11月1日起至2016年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙林海二〇一六年三月二十六日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6341-1号原告：哈力穆拉提阿卜杜瓦日斯，男，维吾尔族，1990年9月7日出生，现住乌鲁木齐市。被告：新疆岐峰房地产开发有限公司。地址：昌吉市二六工镇西五工村一组。本院审理原告哈力穆拉提阿卜杜瓦日斯与被告新疆岐峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告哈力穆拉提·阿卜杜瓦日斯以补充证据为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哈力穆拉提阿卜杜瓦日斯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈力穆拉提阿卜杜瓦日斯撤回起诉。本案受理费70元，由原告哈力穆拉提阿卜杜瓦日斯负担35元，退回原告哈力穆拉提·阿卜杜瓦日斯35元。审 判 长 热 阿 娜审 判 员 古力非拉人民陪审员 帕 塔 依二〇一七年三月二十一日书 记 员 热娜革命
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1062号罪犯张海霞。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2011年6月8日作出（2011）东刑初字第60号刑事判决，以被告人张海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张海霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬1次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张海霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张海霞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张海霞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年6月30日起至2021年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月二十四日书记员  王 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初3079号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。法定代表人钱建良，该行行长。被告吴丽娟。被告樊建忠。本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴丽娟、樊建忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2016年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行申请撤回对被告吴丽娟、樊建忠的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  姚松杰二〇一六年三月十九日书记员  胡梦云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3236号罪犯黄永全，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年4月21日作出（2011）芗刑初字第215号刑事判决，以被告人黄永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已交1000元），继续追缴违法所得4000元，责令退赔受害人经济损失136431元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永全在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年6月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄永全在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年十二月累计获达标分二十点四分，获得二0一三、二0一四、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。本院认为，罪犯黄永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄永全有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄永全予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年三月三十一日书 记 员  韦 婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第04911号原告胡德清,女,汉族,1965年11月1日出生。委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告邓学梅,女,汉族,1973年4月21日出生。被告刘兆清,男,汉族,1969年12月11日出生。本院在审理原告胡德清与被告邓学梅、刘兆清民间借贷纠纷一案过程中，原告胡德清于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡德清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡德清提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德清撤回起诉。案件受理费1076元（原告已预交1076元），减半收取538元，由原告胡德清负担。审 判 长  易曙光代理审判员  江国强人民陪审员  刘正学二〇一六年三月九日书 记 员  卢姝颖
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更94号罪犯杨立华，男，1971年9月12日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区牙克石市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月8日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人杨立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨立华服判。经本院审理，于2011年2月12日以（2011）辽刑三复字第8号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月10日以（2013）辽刑执字第449号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨立华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨立华的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更9号罪犯岩良，男，1990年1月3日出生，傣族，文盲，云南省瑞丽市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月23日作出了（2013）普中刑初字第224号刑事判决书，以被告人岩良犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩良服判，判决发生法律效力。2013年12月5日，罪犯岩良送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第9号减刑建议书，提请本院对罪犯岩良减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年12月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩良的表扬审批表、超分记录和罪犯岩良个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩良应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。因家庭经济困难，无能力履行生效判决所确定的附加刑，此事实有云南省普洱监狱“三无人员”的证明予以证实。本院认为，罪犯岩良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩良在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩良因属于“三无人员”，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岩良减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初841号原告：耿xx，女，汉族，农民。被告：李xx，男，汉族，农民。原告耿xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，2015年11月25日补办结婚登记手续。同居期间生育一女孩李xx，2011年12月19日生。现因夫妻感情不和经常口角打仗夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女李xx由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。被告辩称，原告所述同居和结婚时间、子女情况等均属实，我同意离婚，但是我不同意原告抚养婚生女孩李xx，我要求自行抚养。经审理查明，2011年农历五月份，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2015年11月25日在长岭县民政局补办结婚登记手续。同居期间生育一女孩李xx，2011年12月19日生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，经询问，被告同意离婚。庭审中，原、被告就夫妻之间共同债务达成协议，欠原告亲属的外债由原告负责偿还；欠被告亲属的外债由被告负责偿还。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告自愿离婚，应准予离婚。原、被告分居后婚生女孩李xx一直与原告耿xx一居生活至今，继续与原告生活，更利于孩子健康成长，父母离婚后仍有抚养、教育子女的权利和义务，应负担必要的生活和教育费用。庭审中，原、被告就夫妻之间共同债务达成协议，系自愿且不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：原告耿xx与被告李xx自愿离婚，准予离婚；婚生女孩李xx由原告耿xx抚养，被告李xx自2016年3月起每月给付原告子女抚养费700元，此款限每月月底前一次性给付；夫妻共同债务欠原告亲属的外债由原告耿xx负责偿还，欠被告亲属的外债由被告李xx负责偿还。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十五日书 记 员  林海燕处理过的文书
四川省南充市嘉陵区人民法院支 付 令（2016）川1304民督54号申请人郑周，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省蓬安县。委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人蒲林，公司董事长。申请人郑周于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计21,415元。经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人郑周的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑周工资、终止劳动合同补偿款共计21,415元，并承担案件受理费117元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈凤义二〇一六年三月二十九日书记员  熊 佳
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行初13号原告魏兴，男，1989年12月4日出生，汉族，河北省保定市。被告曲阳县城乡建设局。法定代表人高峰，该局局长。原告魏兴诉被告曲阳县城乡建设局不履行法定职责一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告魏兴于2016年3月11日以被告曲阳县城乡建设局作出答复为由，向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告魏兴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏兴负担。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年三月十一日书记员 和丽娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初910号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1960年10月16日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2016年3月14日以沪浦检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月13日13时许，被告人周某某在上海市浦东新区齐河路XXX号的85度C面包房里，将0.89克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王娇娇(另行处理)。同日，被告人周某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白、两次劣迹的处罚情节，建议判处被告人周某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。)二、扣缴的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年三月二十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初21号原告陈国英。委托代理人黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。被告苏志坚。原告陈国英诉被告苏志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员彭敬谦担任记录。原告陈国英及其委托代理人黄嘉琦到庭参加诉讼，被告苏志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英诉称，2015年6月，原告因施工需要购买一批路沿石，后经朋友介绍认识被告，被告称其有一批路沿石可以供货，原、被告随即于2015年7月9日签订了一份《石材销售合同》，约定原告向被告支付15000元定金之日起5日内由被告向原告提供总价36000元的路沿石。合同签订后原告当即以现金形式向被告支付了15000元定金，但是原告在等待5日后仍然未见被告供货。原告认为，原、被告签订的《石材销售合同》是双方经协商后的真实意思表示，且该合同末违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同生效后原告履行了支付定金的义务，但是被告自收到定金之日起5日内末向原告履行供货的合同义务，并且直至原告起诉仍末向原告履行合同义务，超过的期限已经致使合同目的无法实现，依法应解除合同，同时，由于被告不履行合同义务，被告应依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定向原告双倍返还定金（定金计算：36000×20%=7200，15000-7200＋7200×2=22200）。综上所述，被告不履行合同损害了原告的合同权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《石材销售合同》；二、被告向原告双倍返还定金共计22200元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、《石材销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、借记卡账户历史明细清单，证明原告为合同定金做准备；3、证人陈某的证言，证明原告已实际支付定金；4、微信、短信记录，证明被告未履行合同义务。被告苏志坚庭前向本院提供了书面答辩意见，其辩称，一、原告主张解除合同，认为答辩人没有按照合同的约定供货，致使不能实现合同目的，与事实不符，与法无据：1、并非答辩人不按期供货给原告，是由于原告的原因导致无法收货。2015年7月14日左右，答辩人致电原告可以发货到目的工地时，原告回复因连降暴雨几天，工地出入口的淤泥太多需要清理，叫答辩人等其电话通知再行发货。2015年7月23日左右原告通知答辩人可以发货了，但是当时也是货运旺季，运货车辆难找。直至2015年7月25日左右才找到拉货车辆，这时原告的态度己经很心急，态度也不好，多次提出要退货。故而不是答辩人的原因导致无法按期发货；2、原告并未支付过定金15000元给答辩人，并且答辩人本着诚信、和气生财的原则没有提出要求原告支付定金或解除合同，而是选择继续履行合同。原告不念答辩人的良苦用心，提出解除合同并要求答辩人双倍返还定金，于法无据，于事实不符。综上所述，答辩人认为根据合同约定：原告构成了违约，答辩人严格按照合同约定以及合同法的规定履行合同。答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求。被告苏志坚没有向法庭提交证据。被告苏志坚没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月9日，原告陈国英与被告苏志坚签订《石材销售合同》一份，约定：原告向被告购买价值36000元的路沿石一批，交货时间及交货地址为：从订金到账日计起5天完成供货，被告将货物发至甲方指定藤县由原告签收为准；付款方式：合同签订后原告支付定金15000元，货到藤县工地清点货物，原告付完货款给被告等内容。原告于2015年7月8日、7月9日在银行现金取款合计17000元，原告在庭审中称将上述款项17000元的其中15000元于签订《石材销售合同》当天作为定金交付给被告。2015年7月14日，原告电话通知被告因工地建筑商正在清理工地道路，推迟发货。2015年7月23日原告电话通知被告可以交货，但被告一直没有交付货物给原告，原、被告双方通过短信联系协商货物交付问题，最后，因被告没有交付《石材销售合同》约定的货物给原告，原告通过短信联系要求被告退回定金。本院认为，原告陈国英与被告苏志坚于2015年7月9日签订的《石材销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，合同双方应严格依照合同履行各自义务。原告主张已按照合同约定支付款项15000元给被告，提供了《石材销售合同》、银行取款记录、证人证言、与被告的短信联系记录为证，虽然被告在书面答辩意见中否认收到15000元，但未提供相应证据，亦没有出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院综合原告的举证及案情，确认原告已支付15000元给被告。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案《石材销售合同》约定的货物标的额为36000元，定金数额应为7200元（36000元×20%），因此原告支付给被告的15000元，其中7200元为定金，其余的7800元应认定为原告预付的货款。因被告至今尚未交付《石材销售合同》约定的货物，属违约，现原告主张解除双方于2015年7月9日签订的《石材销售合同》，依据充分，本院予以支持。另原告主张双倍返还定金14400元及返还预付货款7800元，合计22200元（7200元×2＋7800元），符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈国英与被告苏志坚于2015年7月9日签订的《石材销售合同》；二、被告苏志坚应于本案判决生效之日起十日内双倍返还定金14400元及返还货款7800元，合计22200元给原告陈国英。本案案件受理费356元，减半收取为178元，由被告苏志坚负担。如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁木水二〇一六年三月三十日书记员  彭敬谦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更537号罪犯王树宽。现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年4月12日作出（2013）和刑初字第75号刑事判决，以被告人王树宽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王树宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王树宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王树宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王树宽减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。（刑期自2012年7月27日起至2019年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复13号申请复议人：曾云枭，住广州市番禺区。申请复议人曾云枭不服广州市番禺区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）穗番法立执字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市番禺区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的定向负责执行的法院提出书面异议。本案中，申请人曾云枭的异议请求实质上是对（2013）穗番法执字第6269-3号执行裁定书第二项关于涉案土地过户税费负担的裁定内容提出异议，而司法拍卖过程中的税费负担问题是法院拍卖执行标的物所设置的拍卖条件，曾云枭对拍卖税费的负担问题提出异议，该异议请求实质是对拍卖的价款提出异议，而非对执行行为提出异议，故申请人就上述提出执行异议没有相应法律依据，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定对申请人曾云枭的执行异议不予受理。申请复议人曾云枭不服，申请复议称，1、申请人并非对拍卖的价款提出异议，而是对番禺区人民法院依职权以裁定方式安排纳税主体的执行行为提出异议，申请人认为被执行人谢某乙应按法律法规作为纳税人并缴纳税款。2、番禺区人民法院的拍卖转让公告及广州公共资源交易网均未披露增值税需由买受人承担。3、由于番禺区人民法院的拍卖公告及广州公共资源交易网均未披露税赋的要求。因此，本案拍卖所产生的税费应由原土地使用权利人承担。本院查明，原审法院（2013）穗番法民一初字第863号民事判决书判令被告谢某乙向原告李某偿还借款500万元，后案件进入执行程序，案号为（2013）穗番法执字第6269号。在该案执行过程中，原审法院以（2013）穗番法执字第6269-3号执行裁定书裁定：一、被执行人谢荣坚名下的位于广州市番禺区桥南街德宝花园北区12街23号地块的国有土地使用权（土地证号G33-0000**）的所有权归买受人曾云枭所有。前述地块的国有土地使用权自本裁定送达买受人曾云枭时起转移。二、买受人可持裁定书到国土管理机构办理相关土地使用权的过户登记手续，上述地块的国有土地使用权的过户手续和过户所需的全部税、费、款、金，均由申请人自行办理和承担。后原审法院依法向广州市国土资源和房屋管理局番禺分局发出（2013）穗番法执字第6269-2号《协助执行通知书》，协助申请人曾云枭办理涉案土地的权属变更登记手续。2015年3月24日，曾云枭缴纳了涉案土地权属变更的有关税费。现申请人曾云枭认为其代为支付的各种税费依法应由被执行人谢某乙缴纳，故提起本案异议。本院认为，申请人曾云枭提起本案执行异议针对的是原审法院（2013）穗番法执字第6269-3号执行裁定书中裁定的第二条：“买受人可持裁定书到国土管理机构办理相关土地使用权的过户登记手续，上述地块的国有土地使用权的过户手续和过户所需的全部税、费、款、金，均由申请人自行办理和承担”，该项裁决带有执行行为的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。申请人曾云枭向负责执行的原审法院提出执行异议符合法律规定，异议成立。原审法院裁定对申请人曾云枭提起本案执行异议不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立执字第3号执行裁定书。二、本案由广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月七日书 记 员  杨 华
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2732号申请执行人徐斌（公民身份号码3301261977********），男，1977年12月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人杭州江南丝绸集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江一村。法定代表人王永东，执行董事。申请执行人徐斌与被执行人杭州江南丝绸集团有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第45号民事判决书，于2015年9月21日立案执行，执行标的为代偿款人民币94253元，并支付自2015年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，诉讼费用人民币1078元。本案在执行过程中，经查询被执行人杭州江南丝绸集团有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十一日书 记 员  方铖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更276号罪犯陈林吉，男，生于1979年3月24日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年9月14日作出了（2008）汕中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人陈林吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。宣判后，广东省汕头市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2013年9月25日以（2012）粤高法刑一终字第17号刑事裁定，维持对陈林吉的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈林吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2014年2月至2015年11月获得标准分148.03分。经审理查明，罪犯陈林吉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈林吉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈林吉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林吉减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0二一年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐崇商初字第476号原告：桐乡市崇福华建裘皮制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇新桥村西经港**号。执行事务合伙人：沈建洪，总经理。委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：盐城市梦天姿服饰有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县新洋农场纬四西路。法定代表人：董长彬，执行董事。原告桐乡市崇福华建裘皮制品厂诉被告盐城市梦天姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福华建裘皮制品厂委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告盐城市梦天姿服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市崇福华建裘皮制品厂诉称，2014年5月7日，原被告签订购销合同两份，约定由原告为被告定做型号为6620、8822款式的貉子毛领，总价值达339000元。合同签订后，原告按合同要求于同年6月11日完成交付。截止2014年12月26日被告仅支付200000元，余款139000元经原告多次催讨未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付货款139000元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院递交证据是：一、购销合同2份、送货单12份，证明原、被告发生买卖关系及货款计339000元的事实。二、对账单1份，被告尚欠原告139000元的事实。被告盐城市梦天姿服饰有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院认证：原告提供的证据一系原件，其中购销合同符合证据三性的要求，本院予以认定；送货单签收人身份不明，故本院不作认定。原告提供的证据二系原件，确认人“陈玉林”系被告公司股东，结合证据一能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款数额，本院予以认定。经审理查明，2014年5月7日，原被告签订购销合同两份，约定由原告为被告定做型号为6620、8822、6616等款式的貉子毛领，总价值计339000元。合同签订后，原告按约交付毛领，被告已支付部分货款。2015年6月26日，被告确认尚欠原告货款139000元，到2015年10月还款。但被告未按约支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告盐城市梦天姿服饰有限公司结欠原告桐乡市崇福华建裘皮制品厂货款139000元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款。故原告要求被告支付货款139000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盐城市梦天姿服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市梦天姿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福华建裘皮制品厂货款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，减半收取1540元，保全费1280元，合计2820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱卫斌二〇一六年三月七日书记员  李晓芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11482号原告王晓明，男，1983年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。原告王艳艳，女，1984年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。两原告的共同委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告叶跃华，男，1961年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市。被告林佩芳，女，1963年10月11日生，汉族，户籍所在地上海市。两被告的共同委托代理人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。原告王晓明、王艳艳与被告叶跃华、林佩芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王艳艳及两原告的共同委托代理人金慧霞，被告林佩芳及两被告的共同委托代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明、王艳艳诉称：两原告系上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，两被告系上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，双方系楼上楼下相邻关系。2015年8月，两原告发现两被告在其房屋的南侧及北侧搭建阳光房，现已搭建完成，原告认为，两被告搭建的阳光房不仅遮蔽了原告对于景观河的欣赏，而且存在严重的安全隐患，不仅如此，阳光房是全玻璃结构，玻璃反射所产生的光污染及灰尘等问题也严重影响原告的正常生活。原告曾经找被告协商拆除事宜，但遭拒绝，故诉至法院，请求判令被告立即拆除位于上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋外部南侧及北侧的阳光房，并恢复原状。被告叶跃华、林佩芳辩称：请求驳回原告的诉讼请求，被告采取的是封阳台的行为，没有造成原告相邻权方面的损害；被告封阳台的行为是经过物业公司统一登记的，如果封阳台的行为对原告有损害，原告应当起诉物业公司。经审理查明：原、被告系上下相邻关系，两原告系上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的预购房屋权利人，两被告系上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的购买人。2015年8月，被告在其房屋的南面和北面阳台搭建阳光房，其中南面阳台搭建的阳光房的顶部距离原告房屋窗户的高度仅22厘米左右，北面阳台搭建的阳光房的顶部与原告房屋北面阳台的地面基本持平。因原告要求被告拆除其南北阳台上所搭建的阳光房未果，遂引起诉讼。另查明，2015年9月26日，原、被告所在小区物业公司向被告发出装修违章行为整改通知单，该通知单载明：“致：山水四季城二期12单元1102房业主叶跃华、林佩芳贵单元在进行装修过程中，违反了上海市住宅物业管理规定中的第50条，其中内容如下：1、搭建阳光房涉及违章(南阳台)。请贵业主及装修单位在5天内(即2015年10月1日之前)对违章部分进行整改直至符合装修管理要求，以确保本物业的安全使用。”2016年3月4日，本院至现场进行了勘查，查明被告在其房屋的南面阳台和北面阳台上搭建阳光房，其中南面阳台上搭建的阳光房的顶部距离原告房屋窗户下沿的高度仅22厘米左右，北面阳台上搭建的阳光房的顶部与原告房屋北面阳台的地面基本持平。在审理中，被告表示物业公司口头同意被告搭建阳光房，但未能提供书面证据。以上事实，由上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、照片、装修违章行为整改通知单、勘查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案原告主张被告侵犯其相邻权而言，本院认为，本案被告在其房屋的南、北面阳台上搭建阳光房，对原告的安全已经造成实质性的影响，给原告带来人身和财产方面的危害隐患和危险因素，玻璃反射所产生的光污染及灰尘等问题也确实影响原告的正常生活，故应当予以拆除，并恢复原状。被告关于物业公司口头同意被告搭建阳光房等抗辩意见，缺乏依据，且物业公司亦无相关权利可以准许被告进行类似搭建，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告叶跃华、林佩芳于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的南、北面阳台上搭建的阳光房，并恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告叶跃华、林佩芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一六年三月二十八日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初2420号原告凌开祥，男，汉族，1968年2月8日生。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告凌开祥与被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，现已审查终结。原告凌开祥诉称：2014年1月9日，被告省建集团因承建灌南县第一人民医院门诊楼基础建设资金的需要，委托被告汇通康泰公司作为建设项目的唯一融资单位，全权办理该项目融资的相关事宜，并承诺承担汇通康泰公司融资事宜的相关法律责任。省建集团委托汇通康泰公司融资金额为人民币2亿元并同时承诺对资金的回购承担连带担保责任和不可撤销的回购义务。2014年4月14日，凌开祥与汇通康泰公司签订《合伙协议书》及《股权回购协议书》，约定成立北京汇通祥泰投资管理中心，承诺融资的期限为一年，原告投资100万元，投资的年回报率11%，如未能达到最低预期，汇通康泰公司同意以111万元收购凌开祥初始入资金额所对应的股权。此后，凌开祥向汇通祥泰中心的银行账户转款100万元，汇通康泰公司亦出具了投资确认函。投资期限届满后，因凌开祥多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告投资款100万元及相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。经查：汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告凌开祥的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费13800元，于本裁定生效后退还给原告凌开祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李蕊二〇一六年三月二十四日见习书记员  陆晓
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执468号申请执行人邵定明。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村／北京市朝阳区。法定代表人：肖中义。被执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。代表人：韩贺强，该××总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第1037号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人国都建设（集团）有限公司银行存款1000000元；二、冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一六年三月二日书记员  唐丽云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初2475号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码7562011-6。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被告胡建，男，1984年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告黄玉林，女，1989年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告胡建、黄玉林银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1980元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张振华二〇一六年三月十六日书 记 员  邓 荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3628号原告黑龙江省神禾食品加工有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街8-9号。法定代表人于怀涛，职务总经理。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场。法定代表人亢庆录，职务总经理。原告黑龙江省神禾食品加工有限公司与被告黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司追偿权纠纷一案，经查，被告黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司住所地为黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省建三江农垦法院审理。审 判 长  李梦媛人民陪审员  李 敏人民陪审员  宋洪英二〇一六年三月二十三日书 记 员  王明书
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第02007号申请人唐磊。被执行人苗字辉，现在徐州市彭城监狱服刑。申请执行人唐磊依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00432号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东商初字第00432号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 杨 锐执行员 任洪伟二〇一六年三月二十九日书记员 冯 闪