wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更185号 罪犯左孝松，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省腾冲县人民法院于2014年7月30日作出(2014)腾刑初字第230号刑事判决，以被告人左孝松犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯左孝松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯左孝松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯左孝松系病犯，且属首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯左孝松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01财保44号申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。住址：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人廖云龙。委托代理人高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周群，云南八谦律师事务所。特别授权代理律师。被申请人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司。住址：云南省昆明市广福路湖畔之梦小区旁新长征商务大厦。法定代表人段晓晗。被申请人昆明西南广商城有限公司。住址：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双。被申请人云南诚一物流有限公司。住址：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。法定代表人范芳果。被申请人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。住址：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。法定代表人段晓晗。被申请人遵义新奥房地产开发有限公司。住址：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人雷文进。被申请人范芳果，男，汉族，1978年11月2日生，住云南省昭通市盐津县。被申请人申会，女，汉族，1975年12月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人段晓晗，女，汉族，1972年11月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人雷鹏，男，仡佬族，1965年4月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人蒋仁波，男，汉族，1981年1月16日生，住云南省昆明市西山区。被申请人周琪琪，女，汉族，1987年7月23日生，住云南省大理白族自治州永平县。被申请人陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日生，住云南省昆明市西山区。被申请人段念，女，汉族，1979年6月22日生，住云南省昆明市西山区。被申请人邓双，男，苗族，1972年8月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人陈庆芬，女，苗族，1972年10月26日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行因情况紧急，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬价值38102999.53元的财产进行诉前保全。申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行提供中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部出具的承担连带保证责任的《诉前财产保全担保书》予以担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬价值38102999.53元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年三月十四日书 记 员  赵恬
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初164号原告莫开荣，男，1977年6月3日生，汉族，云南省马关县人，家组。委托代理人张厚江，马关县法律援助中心律师。被告郭波，男，1972年1月16日生，汉族，云南省马关县人，家号。第三人姚应国，男，1969年4月9日生，汉族，云南省马关县人，家组。本院在审理原告莫开荣与被告郭波、第三人姚应国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫开荣以被告郭波、第三人姚应国已赔偿全部医疗费为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫开荣自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫开荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫开荣承担。审判员  陶朝堂二〇一六年三月十五日书记员  季金萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执857号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执857号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人陶亚辉,女，蒙古族，1979年08月20日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人宋延平,男，汉族，1972年03月21日出生，住内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第826号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十一日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十一日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巍执字第175号申请执行人：何永富，男，1959年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：杨绍明，男，1960年3月6日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。关于何永富诉杨绍明刑事附带民事赔偿纠纷一案，巍山县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）巍刑初字第XX号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由杨绍明赔偿何永富各种经济损失人民币10049.13元。经何永富申请，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，查明杨绍明及其妻闭学秀在巍山县农村信用合作联社庙街信用社均有存款，但存款数额不足以偿还申请人的经济损失。经执行人员反复做被执行人杨绍明及其妻子的思想工作，其妻闭学秀表示愿意代杨绍明履行法律义务，并将其名下存款9200元主动交到法院。不足部分849.13元申请人何永富主动放弃，不再要求杨绍明赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定裁定如下：终结本院（2015）巍刑初字第XX号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年三月十七日书记员  赵国平
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第1128号原告唐智勇，男，1987年06月04日生，苗族，个体户，住个旧市。被告孔婷婷，女，1990年11月1日生，汉族，无业，住个旧市。原告唐智勇与被告孔婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，由审判员王明峰适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐智勇到庭参加诉讼，被告孔婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐智勇诉称：2015年3月8日，借款人民币1500元给被告孔婷婷，后经双方协商，要求被告偿还1000元，经原告多次催要，被告均不偿还，现起诉要求被告立即偿还借款人民币1000元。被告孔婷婷未到庭，亦未作答辩。原告唐智勇为证实其主张，向本院提交以下证据：1、通话录音二份，证明被告向其借款1500元及其多次向被告催要借款的事实。2、通话记录一份，证明其多次被告催要借款。本院受理案件后，已将被告孔婷婷的传票交由被告指定的朋友程冲代收，被告孔婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。针对以上证据，本院认为，被告孔婷婷在通话录音中对原告主张的借款事实没有否认，并承诺还款，对原告提交的证据予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年3月8日，被告孔婷婷向原告唐智勇借款人民币1500元。后双方经协商，原告要求被告偿还1000元。本院认为，债务应当按约偿还。原告唐智勇要求被告偿还借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔婷婷在本判决生效之日起五日内向原告唐智勇偿还借款人民币1000元。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孔婷婷负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王明峰二〇一六年三月七日书记员  唐文波
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初625号原告：柯某，男，1975年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：冯某，女，1973年12月29日出生，汉族，河南省西平县人，住阳春市，原告柯某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告柯某申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费300元减半收取后为150元，由原告柯某负担。审判员 黄 顺二○二○一六年三月十一日书记员 卫俊龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初17279号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人梅书彧，男。被告刘光喜，男，1962年3月5日生，汉族，住山东省泰安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘光喜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2015年7月，原告与被告刘光喜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁JUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2015年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金66,666.68元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁JUXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁JUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年3月2日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告刘光喜未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘光喜签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁JUXX**”的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.4%(其中：借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年3月2日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,333.32元、逾期利息316.89元，未到期贷款本金为53,333.36元。另查明，2015年7月13日，原告与被告刘光喜就车牌号为“鲁JUXX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年3月2日的逾期利息316.89元及支付贷款本金66,666.68元自2016年3月3日至实际清偿日止、按年利率18.60%(贷款利率×150%)计算的逾期利息。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘光喜签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金66,666.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁JUXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66,666.68元；二、被告刘光喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年3月2日的逾期利息人民币316.89元；三、被告刘光喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币66,666.68元为基数自2016年3月3日至实际清偿日止、按年利率18.60%计算的逾期利息;四、若被告刘光喜届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告以车牌号为“鲁JUXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,474元，减半收取计737元，由被告刘光喜负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一六年三月二十四日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鼓民初字第1397号原告柏玉梅，女，汉族，1970年3月25日生，住高邮市临泽县。委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京杭滋园餐饮管理有限公司凤凰西街店，住所地在南京市。负责人吕永明。被告江苏宜来客酒店管理有限公司，住所地在连云港市。法定代表人杨兆林。本院在审理原告柏玉梅诉被告南京杭滋园餐饮管理有限公司凤凰西街店、江苏宜来客酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，免收。（此页无正文）审 判 员  李庆华二〇一六年三月三十日见习书记员  卞 蓉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初478号原告：范林生，男，1949年11月27日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省宜良县。被告宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，董事长。本院在审理原告范林生诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告范林生于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范林生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范林生撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告范林生负担。审判员  赵自富二〇一六年三月三十日书记员  孔德燕
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2801行审8号申请执行人景洪市国土资源局。住所地景洪市勐遮路**。法定代表人岩坦，职务局长。被执行人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司。注册号532800400000641。住所地西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇雅居乐大道。法定代表人翟朝锋，男，职务总经理。申请执行人景洪市国土资源局以被执行人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司未履行景洪市国土资源局作出的景国土资执罚字（2015）71号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日受理后，在审查过程中，申请执行人景洪市国土资源局于2016年3月22日以因法定事由需撤回强制执行申请为由，向本院申请要求撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人景洪市国土资源局的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人景洪市国土资源局撤回景国土资执罚字（2015）71号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李光明审 判 员  周晓云代理审判员  容求胜二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭 磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初391号原告普洱市思茅区宏沧水上旅游有限公司。地址：普洱市思茅区思茅港镇橄榄坝三社。法定代表人：高雷红，该公司总经理。委托代理人杨旭东，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告华能澜沧江水电股份有限公司。地址：昆明市官渡区世纪城中路1号。法定代表人：王永祥，该公司董事长。本院受理原告普洱市思茅区宏沧水上旅游有限公司与被告华能澜沧江水电股份有限公司侵权责任纠纷一案后，被告华能澜沧江水电股份有限公司对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六条：“航道中的沉船沉物及其残骸、废弃物，海上或者通海可航水域的临时或者永久性设施、装置，影响船舶航行，造成船舶、货物及其他财产损失和人身损害的责任纠纷案件；”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级法院专门管辖。”及其《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第三条规定，云南省的澜沧江至湄公河等与海相通的可航水域发生的海事、海商案件属于北海海事法院管辖的管辖规定，因原告诉状所称是因为被告修建景洪水电站这一永久性设施影响其船舶航行，造成财产损失，故该案应属于北海海事法院管辖。经审查，本院认为，被告华能澜沧江水电股份有限公司认为澜沧江属于通海水域，原告普洱市思茅区宏沧水上旅游有限公司主张因为被告在澜沧江修建景洪水电站这一永久性设施影响其船舶航行，造成原告经济损失应由北海海事法院管辖，符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告华能澜沧江水电股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北海海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 牟 伟二〇一六年三月十八日书记员 后永芝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1531号原告：古志文，男，1978年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告古志文诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告古志文的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古志文诉称：2009年6月14日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款337500元，原告已支付300560元；被告于2009年9月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告古志文支付逾期办理房地产权属证书的违约金60210.92元（以已付房款337500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告古志文为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，但原告尚欠36940元购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年6月14日，原告古志文与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定古志文向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款337500元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将经验收合格的上述商品房交付古志文使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，古志文不能在规定期限内取得房地产权属证书的，古志文不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向古志文支付违约金；古志文须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等古志文的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，古志文已向鸿远公司支付购房款300560元，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年9月28日前将上述商品房交付古志文使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。古志文诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告古志文与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告古志文认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害古志文的合法权益，而原告古志文未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按古志文已付房价款数额的4%支付违约金，为12022.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告古志文支付违约金12022.4元；二、驳回原告古志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，诉讼保全费622元，合计1275元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告古志文已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄贤珠
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初298号原告谷某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，身份证登记信息为河北省沧州市吴桥县杨家寺乡盐驼刘村3号。现住山东省宁津县。被告耿某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告谷某与被告耿某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一六年三月二十九日书记员  王金燕
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸金民初字第338号 原告黄维良，男，1980年5月10日生，汉族，农民，初中文化，福建省南安市人，家住福建省南安市洪梅镇新联村上坂**，现住云南省昆明市官渡区。 委托代理人郝凯，云南鼎欣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告王财永，男，1978年12月27日生，汉族，农民，云南省泸西县人，，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县现下落不明。 原告黄维良诉被告王财永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄维良及其委托代理人郝凯到庭参加诉讼。被告王财永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维良诉称，2014年7月31日，被告向原告借款50000元，书面约定借款期限为三个月，即2014年7月31日至2014年10月31日止，借款利息按月息4%支付。2014年10月11日，被告又向原告借款20000元，书面约定借款期限为二个月，即自2014年10月11日至12月11日止，借款利息按月息4%支付。后原、被告于2014年10月31日书面约定，以被告先后两次向原告所借的70000元作为借款本金，借款期限为2014年10月31日至2015年3月31日止，于每月7日按月息4%支付利息。因被告未按时还款付息，2015年6月1日，原、被告再次书面约定，借款70000元继续由被告使用至2015年9月30日止，利息按月息4%支付，同时，被告向原告支付了之前的全部借款利息。借款期限届满后，被告仍未按时还本付息。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求判决：1.被告立即向原赔还借款本金70000元。2.被告向原告支付自2015年6月1日起至2015年10月止共五个月的借款利息14000元。3.本案案件受理费由被告承担。 被告王财永未作答辩。 原告黄维良为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.原、被告双方于2014年7月31日签订的《贷款合同》一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实，及约定利息为月利率4%。 2.原、被告双方于2014年10月11日签订的《贷款合同》一份，欲证明被告于2014年10月11日再次向原告借款20000元并约定还款期限为二个月，及约定利息为月利率4%。 3.原、被告双方于2014年10月31日签订的《贷款合同》一份，欲证明被告两次共向原告借款共计70000元，约定该70000元继续由被告使用至2015年3月31日，及约定利息为月利率4%。 4.原、被告双方于2015年6月1日签订的《贷款合同》一份，欲证明原、被告双方约定被告向原告借的70000元继续由被告使用三个月，利息为月利率4%，且被告已向原告支付了此次协议签订之前的借款利息。 被告王财永未向本院提供证据，也未提出质证意见。 在原告黄维良举证的基础上，本院认证如下： 原告黄维良提供的证据1、2、3、4，来源合法，真实有效，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下： 原告黄维良与被告王财永系朋友关系。被告王财永以做生意资金周转困难为由，于2014年7月31日，向原告黄维良借款50000元，约定借款期限三个月，自2014年7月31日起至2014年10月31日止，于每月月底按月利率4%支付利息；后又于2014年10月11日，再次向原告黄维良借款20000元，约定借款期限为二个月，自2014年10月11日起至2014年12月11日止，于每月11日按月利率4%支付利息。两次借款均签订了书面《贷款合同》。借款后，经原、被告双方于2014年10月31日协商，以被告王财永两次向原告黄维良借的70000元为借款本金，约定借款期限为自2014年10月31日起至2015年3月31日止，于每月7日按月利率4%支付利息，并签订了《贷款合同》。后因被告王财永未按时履行还款义务，原、被告双方再次于2015年6月1日签订《贷款合同》一份，同样以该70000元借款为借款本金，约定借款期限为自2015年6月1日起至2015年9月30日止，于每月1日按月利率4%支付利息。原、被告双方在最后一次签订《贷款合同》时，被告王财永向原告黄维良支付了2016年6月1日前的全部借款利息。双方约定的还款期限届满后，经原告黄维良多次催要，被告王财永均未履行还款义务。2015年10月9日，原告黄维良向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王财永向原告黄维良借款的事实，有原、被告双方签订的四份《贷款合同》为证，被告王财永应当按约定履行还款义务。现原告黄维良要求被告王财永支付其自2015年6月1日起至2015年10月止共五个月按月利率4%计算的利息共计14000元，因原、被告双方在2015年6月1日签订的《贷款合同》中约定的借款期限为2015年6月1日至2015年9月30日止，现原告黄维良要求的2015年10月份的利息视为对逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“贷款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方在2015年6月1日签订的《贷款合同》中约定的借款利率为月利率4%即年利率48%，超过了法律规定，故本院依法支持其以年利率为24%计算的借期内利息以及逾期利息。被告王财永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王财永于判决生效之日起十日内赔还原告黄维良借款本金70000元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月1日起计算至2015年10月31日止）。 案件受理费1900元，由被告王财永承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李忠云 代理审判员  普 雯 人民陪审员  王金华 二〇一六年三月十日 书 记 员  王龙祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更204号罪犯陈永明，男，1990年6月16日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县黄草岭乡哈马村委会哈马村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年10月31日作出(2012)蒙少刑初字45号刑事判决，以被告人陈永明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更218号罪犯侯永文，男，1978年11月10日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇补嘎村委会扎底簸村。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年12月14日作出(2012)屏刑初字56号刑事判决，以被告人侯永文犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯永文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯永文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯侯永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯永文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初655号原告腾冲璀璨物业管理有限公司。委托代理人刘有中，系腾冲璀璨物业管理有限公司总经理，特别授权代理。委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告李良，男，1957年6月生，汉族，公务员，住隆阳区。本院在审理原告腾冲璀璨物业管理有限公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案中，原告腾冲璀璨物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告李良的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告腾冲璀璨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告腾冲璀璨物业管理有限公司交纳。审判员  马艳萍二〇一六年三月十四日书记员  郭美玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更47号 罪犯胡善品，男，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省武定县人民法院于2010年3月9日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，以被告人胡善品犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2017年10月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯胡善品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯胡善品系老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡善品系老犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯胡善品减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月24日起至2016年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初67号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张祖成，男，1973年10月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因犯运输毒品罪于2004年3月9日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年7月29日被假释，假释考验期自2011年7月29日至2013年9月8日。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张祖成犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月27日23时30分许，公安民警根据线索在本区板桥镇沙坝村委会小幕章12组被告人张祖成的家中将其查获，当场从其左裤包内查获用蓝色塑料袋装放的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，经称量，净重16.8克；从其右裤包内查获人民币2500元及OPPO牌手机一部。 案发当日，对被告人张祖成尿样进行吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，结果呈全阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、搜查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押、移交及移送物品清单、保山市公安局司法鉴定中心保公刑鉴毒字[2015]第706号毒品定性检验鉴定书及通知书、现场检测报告书、云南省德宏州中级人民法院（2004）德刑一初字第166号刑事判决书、云南省保山市中级人民法院（2011）保中刑执假字第229号刑事裁定书、保山监狱（2011）保狱假第218号假释证明书、被告人户口证明、被告人指认毒品的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祖成违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺16.8克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张祖成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张祖成曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张祖成到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张祖成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年11月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人张祖成的毒品甲基苯丙胺片剂15.57克（提取检材后剩余）予以没收。扣押被告人张祖成的人民币2500元、OPPO牌手机一部依法予以发还被告人张祖成。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一六年三月二日 书记员  李富双
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终597号 上诉人（原审被告）刘艳春，女，1976年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 诉讼代理人杜吉波，男，1972年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市，系上诉人刘艳春的配偶。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）李英，女，1975年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人王荣，男，1973年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被上诉人李英的近亲属。特别授权代理。 上诉人刘艳春因与被上诉人李英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审情况： 原告李英起诉称：原告家人和被告同是云南铸造厂的员工，双方家人也住在云南铸造厂生活区。2014年7月8日，被告蓄意、无端漫骂原告及亲属，并对原告进行殴打，导致原告受伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因此，请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费459.40元、误工费500元、营养费1000元、伤情鉴定费500元、交通费120元、精神损害抚慰金7000元，共计9579.40元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告刘艳春缺席无答辩。 一审判决确认：原告家人与被告同属云南铸造厂的员工，两家素有积怨，曾多次为琐事发生争吵。2014年7月8日19时许，原告李英与被告刘艳春在昆明市经开区阿拉街道办事处大石坝云南铸造厂生活区门口相遇后发生争吵，并引发拉扯，后经到场的民警劝开并告知双方到派出所解决。在双方离开的途中，原告之夫茶永春遇到原告后叫着原告去找被告，后在云南铸造厂11幢2单元门口，原告李英等人与被告刘艳春又发生拉扯、打架，民警再一次将双方拉开。在打架过程中双方均有不同程度损伤。原告伤后于当日到官渡区人民医院进行检查治疗，经诊断为头外伤、全身多处软组织挫伤，支出诊疗费459.40元。2014年7月9日，原告伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费500元。现原告诉至一审法院。 根据上述确认事实，一审判决认为：原告在与被告发生拉扯、打斗的过程中受伤，对原告损害后果的发生，被告具有一定过错，故被告应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。而原告在事经派出所解决后，未能息事宁人，却与家人一并再次去找被告，并再次与被告发生拉扯、打斗，故对于本案的发生，原告自身存在与被告相当的过错，可减轻被告的赔偿责任，一审法院据此确定由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告主张的费用，一审法院计算保护为：医疗费459.40元、鉴定费500元、交通费50元，共计1009.40元，按上述责任比例，被告应赔偿原告的损失为504.70元。据此，一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘艳春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英因伤造成的医疗费、鉴定费、交通费共计1009.40元的50%即504.70元；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人刘艳春不服原判内容，向本院提起上诉，称：1、一审法院在未通知上诉人到庭的情况下，就开庭审理了本案；2、被上诉人及其亲属长期且多次辱骂、侮辱、侵害上诉人及上诉人的亲属，而上诉人与被上诉人根本没有任何肢体接触，上诉人更未殴打致伤过被上诉人。综上，请求二审法院判令：1、追究被上诉人作伪证、捏造事实、陷害上诉人的法律责任；2、追究被上诉人重复诉讼的责任；3、撤销一审判决，重新判定。 被上诉人李英答辩称：上诉人的上诉请求和理由均不成立，而一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。另确认，已经发生法律效力的本院（2015）昆刑终字第100号刑事附带民事裁定书，认定事发当天发生了茶永春、李英、李英、刘艳春、刘云琪、赵云定几人共同参与的相互打斗，在打斗过程中造成了刘艳春一人轻伤，其余几人轻微伤的结果。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人承担民事赔偿责任。 本院认为：根据本案查明的法律事实，上诉人与被上诉人两家人素有积怨，在上诉人与被上诉人及其亲属发生纠纷并经派出所民警劝开后，双方又发生纠纷致相互打斗，在打斗过程中双方均有不同程度受伤。虽然上诉人否认其与被上诉人之间发生过肢体接触，但根据已经发生法律效力的本院（2015）昆刑终字第100号刑事附带民事裁定书的认定，即事发当天发生了茶永春、李英、李英、刘艳春、刘云琪、赵云定几人共同参与的相互打斗，在打斗过程中造成了刘艳春一人轻伤，其余几人轻微伤的结果，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。而综观本案损害事件的发生，是双方当事人不能依法、合理、冷静处理造成的，故上诉人与被上诉人均存有相当的明显过错，一审判决确定由各自承担50%的民事赔偿责任有事实和法律依据，且合理恰当，本院予以维持，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人对一审判决认定的损失费用提出异议，经本院依法审查，一审判决计算保护被上诉人的医疗费、鉴定费、交通费共计1009.40元，有事实和法律依据，而上诉人并未就其异议提交确实有效的证据加以佐证，故上诉人对损失费用提出的异议不成立，本院不予支持。此外，上诉人还提出一审法院在未通知上诉人到庭的情况下就开庭审理了本案，经本院依法审查，一审法院已通知上诉人到庭送达相应诉讼文书和传票，上诉人到庭后却拒绝签收受领，一审法院就此依法向其留置送达，故一审法院对上诉人送达程序合法，在上诉人无正当理由未到庭的情况下依法对其缺席判决亦符合法律规定，上诉人就此提出的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人还提出本案属于重复诉讼，由于官渡区法院和本院之前所审理的是茶永春故意伤害案，与本案并非同一诉讼，故上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉请求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币500元，由上诉人刘艳春负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  余 锋 审 判 员  宋光玉 代理审判员  姚 丹 二〇一六年三月十五日 书 记 员  向薇芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更241号 罪犯杨兆明，男，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省南华县人民法院于2013年10月8日作出(2013)南刑初字第61号刑事判决，以被告人杨兆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兆明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨兆明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨兆明系首次减刑的罪犯，减刑幅度从严，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兆明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月29日起至2016年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1246号原告闫某某。委托代理人李某某，某某律师事务所律师。被告孔某某。被告高某某。本院在审理原告闫某某与被告孔某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告孔某某、高某某名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告孔某某、高某某名下银行存款300万元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一六年三月十五日书记员  何 勉
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0426刑初18号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人董永华，男，云南省峨山县人，家住云南省峨山县，被捕前居住于峨山县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月23日被峨山县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人董永华犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、普忠华出庭支持公诉，被告人董永华及其辩护人徐绍芬到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年1月22日21时许，峨山县公安局民警何某接到峨山县公安局指挥中心指令后，带领协警曾某、高某、李某1前往峨山县庆丰酒店处警。在处警过程中，被告人董永华对民警何某实施殴打、威胁、辱骂的行为，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人董永华以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议，对被告人董永华在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人董永华辩称，对公诉机关指控的事实无异议，事发当晚喝多了酒，现在已认识到了自己行为的过错，且当庭自愿认罪、悔罪，并请求法庭从轻处罚。未向法庭提交证据。被告人董永华的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人董永华犯妨害公务罪的事实无异议；被告人董永华具有自首情节；被告人董永华的主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性小。请求对被告人董永华单处罚金人民币5000元。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董永华当庭自愿认罪。证实上述事实的证据有：第一组证据：1.报案记录，证实峨山县公安局指挥中心接到报案称有人在庆丰酒店闹事，请求处警处理的事实；2.户口证明，证实被告人董永华生于1980年12月29日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；3.处警经过，证实公安民警何某等人接到指挥中心指令后，立即赶往峨山县双江街道庆丰酒店处警，在酒店处警时遭遇一男子阻碍人民警察依法执行职务的事实；4.情况说明,证实公安民警李加智、李长亮接峨山县公安局指令，前往庆丰酒店增援110处警民警，了解到一名30多岁的男子在民警处置警情时辱骂并殴打民警何某，为查明事实，将该男子带回峨山县公安局执法办案中心进一步调查的事实,进而证实被告人董永华被抓获的经过情况；5.立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予变更强制措施通知书，取保候审申请书等，证实本案的立案情况和对被告人董永华采取强制措施情况等事实；6.体表检查表，证实被告人董永华在民警抓获后至第一次讯问时体表无伤情的事实；7.警官证复印件，证实何某系峨山县公安局民警的事实。第二组证据：1.证人何某、曾某、李某1、高某的证言，视听资料、视频光盘制作说明，证实民警依法执行公务过程中，被告人董永华对民警何某进行辱骂、威胁，并殴打何某头部的事实；2.被告人董永华的供述与辩解，证实被告人董永华辱骂正在执行职务的警察，其记不清是否殴打了警察的事实；3.证人龙某、李某2、方某、吕某的证言，证实其看见被告人董永华和依法正常执行职务的警察争吵的事实；4.证人周某的证言、调取证据通知书、接受证据清单、情况说明，证实被告人董永华事发时处于醉酒状态，以及庆丰酒店一楼大堂安装着监控摄像头，但因设备损坏未能提供监控录像的事实；5.证人熊某、官某某的证言，证实熊某因退房费与庆丰酒店的工作人员发生纠纷，酒店员工报警后警察迅速赶到，警察在执行职务时被一男子辱骂等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人董永华以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董永华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人董永华具有自首情节的意见，不符合本案事实和法律的规定，不予采纳，其余辩护意见予以采纳；但辩护人提出的罚金数额不妥，不予采纳；本案中被告人董永华犯罪情节较轻，未造成人员伤亡和其他严重的损害后果，且被告人董永华当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董永华犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  方德荣人民陪审员  方国富二〇一六年三月十七日书 记 员  郭云波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云26刑更359号 罪犯彭定河，男，1973年10月11日生，汉族，初中文化，广西合浦县人，家住广西合浦县公馆镇坡塍村委会新墩村**。现在云南省文山监狱服刑。 云南省红河州中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)红中刑二初字38号刑事判决，以被告人彭定河犯运输毒品、窝藏罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯彭定河在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯彭定河在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。 本院认为，罪犯彭定河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭定河减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月5日起至2029年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继文 审判员  吴延昌 审判员  岑绍祥 二〇一六年三月二十四日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2747号申请执行人李宝佳，男，汉族，1993年11月4日出生，昆明市公安局西山分局棕树营派出所协警，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。被执行人梁显云，男，布依族，1995年6月4日出生，初中文化，贵州省镇宁县人，无业，户籍所在地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。申请人李宝佳申请执行被执行人梁显云抢劫罪一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法刑初字第422号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李宝佳于2015年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币81458.93元。本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人梁显云有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第2747号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年三月十六日书 记 员  李庄莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保183号申请人成都鼎洋构件有限责任公司。住所地成都市新津县工业园区**。法定代表人王菊。被申请人云南哨鑫电力器材有限公司。住所地昆明市官渡区小哨乡哨关公路**。法定代表人陈增学。申请人成都鼎洋构件有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南哨鑫电力器材有限公司价值4360000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南哨鑫电力器材有限公司价值4360000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年三月二十二日书记员 肖武仕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更193号罪犯高贵兵，男，1989年4月1日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市追栗街乡硝厂村民委白石岩村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年4月23日作出(2013)文少刑初字31号刑事判决，以被告人高贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高贵兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯高贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高贵兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
浙江省温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0303执160-1号 申请执行人：温州铭鼎装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅屿村梅和景苑****，组织机构代码：30760195-1。 法定代表人：王世明，经理。 被执行人：温州紧固件市场星馨港湾招待所，住，住所地：温州经济技术开发区浦江路**综合楼**织机构代码：58359602-8。 诉讼代表人：邱竞，负责人。 申请执行人温州铭鼎装饰设计有限公司依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第2935号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人温州紧固件市场星馨港湾招待所于5日内履行（2016）浙0303执160号执行通知书指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州紧固件市场星馨港湾招待所银行存款人民币30900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员林大为    二〇一六年三月四日 （代）书记员  项凯
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云09民终38号 上诉人(原审被告)纪军，男，1972年7月19日生，汉族，住临沧市临翔区。 委托代理人汤志伟，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）杨章正，男，1969年2月20日生，汉族，住临沧市临翔区。 委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人纪军因与被上诉人杨章正民间借贷纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人纪军的委托代理人汤志伟，被上诉人杨章正的委托代理人朱盛军到庭参加诉讼。上诉人纪军于2016年3月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人纪军提出的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人纪军撤回上诉。 二审案件受理费14230元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取为7115元，由上诉人纪军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一六年三月十日 书记员  林红雨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审907号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319－6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈锦全，男，汉族，1969年12月20日出生，住址广州市天河区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2015]291号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提供的云国土催告[2015]291号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]291号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴晓瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1530号原告：胡丽琼，女，1967年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告胡丽琼诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告胡丽琼的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丽琼诉称：2008年12月3日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款246536元，原告已全部支付完毕；被告于2009年9月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告胡丽琼支付逾期办理房地产权属证书的违约金43982.7元（以已付房款246536元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告胡丽琼为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2008年12月3日，原告胡丽琼与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定胡丽琼向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款246536元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将经验收合格的上述商品房交付胡丽琼使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，胡丽琼不能在规定期限内取得房地产权属证书的，胡丽琼不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向胡丽琼支付违约金；胡丽琼须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等胡丽琼的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，胡丽琼已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年9月28日前将上述商品房交付胡丽琼使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。胡丽琼诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告胡丽琼与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告胡丽琼认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害胡丽琼的合法权益，而原告胡丽琼未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按胡丽琼已付房价款数额的4%支付违约金，为9861.44元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡丽琼支付违约金9861.44元；二、驳回原告胡丽琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费460元，合计910元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告胡丽琼已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民初字第470号原告：朱广泽，男，1983年2月1日生，汉族，教师，大学文化，住巍山县。委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别委托代理。被告：苏满春，男，1950年2月18日生，汉族，小学文化，住巍山县。被告：罗兴菊，女，1952年5月5日生，彝族，小学文化，住址同上，系苏满春之妻。被告：罗兴兰，女，1954年3月14日生，汉族，初中文化，住庙街镇。被告：陈某，女，2005年12月8日生，汉族，小学生，住南诏镇。法定代理人：陈家敬，男，成年，汉族，住址同上，系陈某之父。法定代理人：苏家巧，女，成年，汉族，住址同上，系陈某之母。本院在审理原告朱广泽诉被告苏满春、罗兴菊、罗兴兰、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱广泽于2016年3月4日以双方自行和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告朱广泽提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告朱广泽撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审 判 员  杨瑞丽审 判 员  王晓红人民陪审员  王世勇二〇一六年三月四日书 记 员  卜维兰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33201号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：聂家敏，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂家敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告聂家敏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、聂家敏立即归还尚欠借款本金2715.84元，支付截至2018年8月3日止的利息378.46元，违约金267.9元，暂计3362.2元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金2715.84元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年3月30日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              2715.84元              利息              378.46元                  违约金              267.9元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，聂家敏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。聂家敏在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求聂家敏立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告聂家敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金2715.84元，支付截至2018年8月3日的利息378.46元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元由被告聂家敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十月二十二日            书  记  员      毛  蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7007号原告上海纳康汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙玉玲，董事长。委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告沈建流，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省。原告上海纳康汽车零部件有限公司与被告沈建流机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告上海纳康汽车零部件有限公司委托代理人孙琦到庭参加了诉讼，被告沈建流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纳康汽车零部件有限公司诉称，2015年4月14日，被告酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，在上海市浦东新区康新公路与驾驶电动自行车的案外人李广安发生碰撞。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，李广安承担次要责任。事故发生后，李广安被送往医院住院治疗，经抢救无效于同年7月20日死亡，期间发生费用143,193.60元(人民币，下同)。原告系李广安生前工作单位，李广安的上述医疗费由原告垫付。现李广安家属既不归还所垫付医疗费，又怠于起诉主张人身损害赔偿，故原告起诉要求被告赔偿医疗费114,555元。被告沈建流未具答辩意见。经审理查明，2015年4月14日，被告酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，在上海市浦东新区康新公路与驾驶电动自行车的案外人李广安发生碰撞。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，李广安承担次要责任。事故发生后，李广安被送往医院住院治疗，经抢救无效于同年7月20日死亡，期间发生费用143,193.60元。原告系李广安生前工作单位，李广安的上述医疗费由原告垫付。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、病史、医疗费收据、付款证明、工伤认定书、工伤(亡)人员待遇核定表等证据证实。本院认为，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建流于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海纳康汽车零部件有限公司114,555元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591元，减半收取计1,295.50元(原告上海纳康汽车零部件有限公司已预交)，由被告沈建流负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年三月二十五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更269号 罪犯钟朝权，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。现在楚雄监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年2月20日作出(2005)昆铁中刑初字第121号刑事判决，以被告人钟朝权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年10月10日至2027年7月9日止。2010年3月15日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯钟朝权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯钟朝权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯钟朝权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯钟朝权减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5622号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李世明，男，汉族，住所地福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李世明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,050.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,050.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1025民初123号之一 原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人陈子华，理事长。 委托代理人彭钢，资中县农村信用合作联社职工。 委托代理人彭永杰，资中县农村信用合作联社职工。 被告朱桥军，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住资中县。 被告邓余虹，女，1986年4月25日出生，汉族，住资中县。 本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱桥军、邓余虹金融借款合同纠纷一案中，因被告朱桥军、邓余虹下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判员  朱纪平 二〇一六年三月二日 书记员  白帅锋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第1338号原告李正松，男，生于1979年5月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告覃天坤，男，生于1974年5月17日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。本院在审理原告李正松诉被告覃天坤运输合同纠纷一案中，原告李正松诉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正松申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正松撤回起诉。案件受理费317.00元，减半收取158.50元，由原告李正松负担。此页无正文。审 判 长  洪明和审 判 员  何荣梅代理审判员  何钰泽二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2722-2号 申请执行人杨巧金，女，侗族，1976年5月12日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人熊美林，女，汉族，1972年12月6日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人杨巧金与被执行人熊美林合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊美林的银行存款(以人民币714800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年三月二十三日 书记员  方思元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更183号罪犯李应德，男，1983年1月15日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇一建筑公司。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年8月26日作出(2013)蒙刑初字101号刑事判决，以被告人李应德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李应德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李应德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李应德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李应德减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保87号原告：云南睿信律师事务所。住所：昆明市西山区日新中路**凯旋花园******。负责人：杨俭，系该事务所主任。被告：蒋国武，男，汉族，1979年6月25日出生，住云南省楚雄彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冯文议，女，汉族，1986年5月8日出生，住云南省玉溪市江，住云南省玉溪市江川县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>担保人：赵锋，男，汉族，1978年11月23日出生，住昆明市盘龙区。，住昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>担保人：王雪波，女，汉族，1974年9月8日出生，住昆明市五华区。，住昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云南睿信律师事务所诉被告蒋国武、冯文议仲裁保全一案，原告于二○一六年三月二十五日向本院提出仲裁保全申请，请求查封、扣押、冻结被告蒋国武、冯文议所有的价值人民币78000元的财产，担保人赵锋、王雪波自愿用名下一套坐落于昆明市34幢2单元2层202号的房屋（产权证号：昆房权证（昆明市）字第**）号）作为担保。本院认为：原告的仲裁保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蒋国武、冯文议所有的价值人民币78000元的财产。查封、扣押、冻结担保人赵锋、王雪波名下一套坐落于昆明市34幢2单元2层202号的房屋（产权证号：昆房权证（昆明市）字第**）号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一六年三月二十五日书 记 员  武 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8738号原告张襄云，女，1964年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。被告叶阁勋，男，1955年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张襄云与被告叶阁勋民间借贷纠纷一案期间，原告张襄云于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶阁勋的银行存款人民币68万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张襄云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告叶阁勋的银行存款人民币68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6772号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田新新，女，汉族，住所地河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田新新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田新新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,143.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,143.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2927民初25号本院2016年3月11日对原告张家琴诉被告只增伟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）云2927民初28号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书案号“（2016）云2927民初28号”更正为“（2016）云2927民初25号”；判决书第13页倒数第三行“审判长杨涛”更正为“审判员杨涛”。审判员 杨 涛二〇一六年三月二十九日书记员 段锦川
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执89号申请执行人袁开发，男，汉族，1967年1月18日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人肖天平，男，汉族，1971年7月29日生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。袁开发与肖天平买卖合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人袁开发于2016年1月18日向本院申请执行。本案执行标的为13550.50元，执行费103.26元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执89号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年三月二十一日书记员  钱志超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1521号原告：袁小林，男，1972年X月X日出生，汉族，住四川省岳池县，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告袁小林诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告袁小林的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁小林诉称：2009年7月22日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款222981元，原告已全部支付完毕；被告于2009年9月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告袁小林支付逾期办理房地产权属证书的违约金39780.42元（以已付房款222981元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告袁小林为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年7月22日，原告袁小林与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定袁小林向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款222981元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将经验收合格的上述商品房交付袁小林使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，袁小林不能在规定期限内取得房地产权属证书的，袁小林不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向袁小林支付违约金；袁小林须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等袁小林的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，袁小林已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年9月28日前将上述商品房交付袁小林使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。袁小林诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告袁小林与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告袁小林认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害袁小林的合法权益，而原告袁小林未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按袁小林已付房价款数额的4%支付违约金，为8919.24元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告袁小林支付违约金8919.24元；二、驳回原告袁小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理794元，减半收取397元，诉讼保全费418元，合计815元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告袁小林已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更233号罪犯肖太友，男，1974年10月10日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县龙头山镇田湾子社。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字207号刑事判决，以被告人肖太友犯强迫卖淫、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖太友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖太友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯肖太友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖太友减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初161号原告李秀琼，女1961年4月14日生，汉族，住云南省通海县。被告沈建光，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省通海县。被告周建军，男，1961年8月24日生，汉族，现住云南省通海县。原告李秀琼诉被告沈建光、周建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。2016年3月4日，原告李秀琼以和被告沈建光、周建军达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李秀琼在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告李秀琼在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李秀琼撤回起诉。案件受理费210元，由原告李秀琼负担。审判员 戴 坤二〇一六年三月四日书记员 蔡林成
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第622号原告：高敏，女，汉族，1972年10月27日出生，住昆明市五华区。委托代理人：丁大勇、路佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海清，男，汉族，1981年3月31日出生，身份证地址湖南省安乡县。被告：张意美，女，土家族，1974年11月2日出生，住昆明市五华区。委托代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈永明，男，汉族，1987年11月8日出生，住昆明市五华区。原告高敏诉被告刘海清、张意美，第三人陈永明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托代理人丁大勇、路佳，被告张意美的委托代理人钱刚，第三人陈永明到庭参加诉讼，被告刘海清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告高敏起诉称:2014年9月23日，两被告称急需资金周转，请原告用自有的房产向第三人陈永明抵押借款供被告使用。原告基于对两被告的信任，同意了被告的请求。同日，原告将自有房产抵押给陈永明并借款人民币90万元，并办理了抵押借款合同公证。同日，陈永明将90万元直接交付给两被告，两被告向原告出局了借条写明：“借到原告现金130万元，月利息3%，到期还本，利息先付”。至今，被告除了支付原告1万元利息外，其余借款没有归还，故原告向人民法院提起诉讼请求判令：一、被告刘海清向原告偿还借款130万元及自2014年9月23日起至2015年6月23日止的利息；二、被告张意美承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告张意美答辩称：一、请求法院查明被告张意美的保证期限是否超期；二、原告高敏并未向借款人刘海清实际交付涉案借款；三、原告主张的律师费没有法律依据，不应该由被告承担。第三人陈永明陈述称：原、被告间的借贷关系是真实的，我已经将涉案款项交付给了被告刘海清，其他情况我不清楚。被告刘海清未到庭，也未提交答辩意见。经审理本院确认以下法律事实：2014年9月23日，被告刘海清向原告高敏出具《借条》一张，写明：“今借到高敏现金130万元，借款日期2014年9月23日至2014年12月23日，借款月利息3%，到期还本，利息先付”。被告张意美作为“担保人”在该借条上签字。同日，原告高敏出具委托书一份，委托第三人陈永明向被告刘海奇交付涉案借款。现原告诉至本院，要求被告刘海清还款，被告张意美承担连带清偿责任。另查明：1、原告高敏在庭审中陈述：其委托第三人陈永明向被告刘海清交付的借款金额为90万元，而非130万元；2、经法庭询问，第三人陈永明陈述称被告刘海清差欠其债务，故其认为涉案借款应当从被告刘海清差欠第三人的债务中予以抵扣，第三人陈永明并未向被告刘海清实际交付涉案90万元借款。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告高敏主张被告刘海清向其借款90万元，该笔借款的交付方式为原告委托第三人陈永明交付。但根据本院查明的事实，第三人陈永明并未向被告刘海清实际交付涉案的90万元借款。故原、被告之间的借款合同关系并未生效，原告要求被告刘海清承担还款责任，并要求被告张意美承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高敏的诉讼请求。案件受理费人民币18606元，由原告高敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周晓田二〇一六年三月十八日书 记 员  吴 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1185号原告：徐维琴，女，1954年2月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：江建林，男，1952年7月31日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告徐维琴诉被告江建林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐维琴撤回对被告江建林的起诉。案件受理费人民币800元退还原告徐维琴。审判员  彭飞二〇一六年三月十六日书记员  白函
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第610号原告何能，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住泸西县。被告张启龙，男，约23岁，汉族，农民，住泸西县。原告何能诉被告张启龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何能庭参加诉讼，被告张启龙经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何能诉称，2010年2月25日，被告张启龙向原告何能购买一辆摩托车，经原、被告协商一致达成买卖协议，原告何能将其所有的托车以6800元的价格卖给被告张启龙，另外为其安装音箱150元，共计6950元。当天原告何能将摩托车交给被告张启龙，被告张启龙当场写下欠条一份。到期后被告张启龙未履行付款义务，经原告何能多次向被告张启龙催要，被告张启龙未支付。现原告何能向本院起诉，请求法院判决：一、被告张启龙支付原告何能购车款6950元；二、由被告张启龙承担本案诉讼费。被告张启龙未作答辩。原告何能为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告何能身份证复印件一份，欲证明原告何能基本身份情况及诉讼主体资格；2．《欠条》原件一份，欲证明被告张启龙尚欠原告何能购车款6950元。在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告何能提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2010年2月25日，被告张启龙向原告何能购买摩托车，双方口头约定，原告何能将其所有的托车以6800元的价格卖给被告张启龙，并为其安装150元的音箱。同日，原告何能将摩托车交给被告张启龙，被告张启龙出具《欠条》一份交给原告何能，该《欠条》载明：今有金马镇爵册村张启龙到金马镇瑞丰车行向何能购买摩托车一辆，单价6800元，欠款6800元，音箱一个150元，欠款每月还款1000元，于2010年10月25日前还清，欠款人张启龙，担保人尚马庄。后经原告何能多次向被告张启龙催要无果成讼。本院认为，被告张启龙向原告何能购买摩托车，原告何能已将摩托车交付给被告张启龙，原、被告之间的买卖合同有效。被告张启龙未支付原告何能购车款，有原告何能提供的《欠条》为凭。现原告何能要求被告张启龙支付尚欠购车款6950元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告张启龙经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启龙于判决生效后十五日内支付原告何能摩托车款6950元。案件受理费50元，由被告张启龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨运涛审 判 员  王宏庆人民陪审员  雷 华二〇一六年三月十日书 记 员  赵永俊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2081号申请执行人：耿海宸，男，汉族，1988年7月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李菊明，女，汉族，1963年10月9日出生，身份证住址：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市。委托代理人：兰民惠，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人耿海宸申请执行被执行人李菊明民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李菊明到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人李菊明名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  郭俊飞执行员  刘 龙二〇一六年三月二十三日书记员  蒲思瑾