河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初346号原告：杨玉坡，司机。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：彭付行，个体。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财险临沂公司）。住所地：山东省临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。负责人：宋传龙，总经理。委托代理人：王金斌，1979年10月22日，该公司职员，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉坡的委托代理人董连君，被告中华联合财险临沂公司委托代理人王金斌到庭参加诉讼。被告彭付行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉坡的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失15000元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告彭付行书面答辩：对原告提出的请求应提供相关证据证实，如修理费票据、清单、保险公司定损明细等，否则不应支持；事故发生后，彭付行雇佣的驾驶员周鲁峰已和原告达成协议，并预付了5000元修车费。2015年11月19日被告又将8000元赔偿款汇入原告指定董连君账户，被告已履行完赔偿义务。如果原告不能提供其车辆冀J×××××／冀J×××××挂车的详细损失，上述费用清单及修车票据，被告保留追回已经垫付给原告的13000元现金。被告中华联合财险临沂公司辩称：请求法院驳回原告对中华联合财险临沂公司的起诉，因为中华联合财险临沂公司对该损失已赔偿完毕；不承担诉讼费用。经审理查明，2014年9月19日，周鲁峰驾驶鲁Q×××××挂／鲁Q×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至沧州市渤海新区服务区时，与原告杨玉坡驾驶的冀J×××××挂冀J×××××号车相撞，致冀J×××××挂冀J×××××车受损。2014年9月20日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定周鲁峰负事故的全部责任，原告杨玉坡无责任。周鲁峰驾驶鲁Q×××××挂／鲁Q×××××号车实际车主为彭付行，周鲁峰与彭付行系雇佣关系，周鲁峰在从事雇佣活动中发生交通事故，造成杨玉坡车辆损失。鲁Q×××××挂／鲁Q×××××号车在被告中华联合财险临沂公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额200000元，并投保不计免赔。事故发生后，周鲁峰受其雇主彭付行的授意与杨玉坡达成协议如下：彭付行预付杨玉坡修车费5000元，在杨玉坡修好后向彭付行提供修车清单及发票，彭付行必须付清全部修车费用及产生的所有费用。如彭付行不按协议办事，向对方赔付5000元违约金。协议签订后，周鲁峰向杨玉坡支付4000元，杨玉坡车辆修理完后，将修理费票据及修理清单15900元，施救费票据2100元交付彭付行。彭付行向其保险公司中华财险临沂公司进行了理赔。2014年12月22日中华财险临沂公司赔付彭付行保险金16900元，其中车损15900元，施救费1000元。彭付行收到赔偿款后并未按照与杨玉坡的约定将款赔付杨玉坡，且杨玉波不知彭付行已领取保险金。杨玉坡遂向黄骅法院起诉其自己驾驶车辆冀J×××××挂冀J×××××车保险公司中华联合财险沧州公司，要求中华联合财险沧州公司在该车所投车损险限额内赔偿其保险金18900元，并提供修理费票据及清单复印件15900元，施救费票据3000元，同时提供中华联合财险沧州公司车损确认书，证实保险公司为其车辆定损15900元，施救费确定1000元。中华联合财险沧州公司以杨玉坡已得到第三方赔偿为由拒绝赔偿其损失。法院判决驳回原告杨玉坡诉讼请求。杨玉坡不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院以同样理由驳回上诉，维持原判。两审诉讼费共花去546元。由于杨玉坡确未得到全部赔偿，遂于2015年10月14日向本院提起机动车交通事故责任纠纷，将周鲁峰、彭付行、中华联合财险临沂公司诉至法院要求各被告赔偿其损失23000元，包括其车辆损失15900元，施救费2100元，违约金5000元，2015年11月19日原告撤诉，被告彭付行支付原告杨玉坡损失8000元。由于彭付行未赔偿原告全部损失，原告杨玉坡于2016年1月7日再次向本院起诉，彭付行及中华联合临沂公司，要求各被告赔偿其损失15000元，包括车损15900元，施救费2100元，违约金5000元，扣除已支付8000元，再赔偿15000元。被告中华联合财险临沂公司认为其已履行完赔偿义务，不应再重复赔偿。原告认为中华联合财险临沂公司在被告彭付行没有提交向第三者赔偿完毕证明的情况下，将赔偿款赔付彭付行，不符合法律规定，存在过错，所以中华联合财险临沂公司应再向原告进行赔偿。本院认为，本案虽是交通事故，同时又能涉及到原告与被告达成的赔偿协议纠纷。就交通事故已经交警部门对事故责任进行认定，双方均无异议，本院予以确认。对交通事故赔偿责任的承担，因周鲁峰系在从事雇佣活动中发生交通事故致杨玉坡车辆损失，因此该事故的赔偿责任应由彭付行承担，中华联合财险临沂公司作为彭付行车辆的保险人应在该车所投交强险及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。同时依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中被保险人彭付行向中华联合财险临沂公司提交各项损失证据后，未提供其已支付赔偿款给杨玉坡的证明，保险公司在此情况下，确认损失额16900元后并将赔偿款支付彭付行，导致杨玉坡不能及时得到赔偿，中华联合财险临沂公司存在过错，应按照法律规定向杨玉坡重新进行赔偿。在杨玉坡起诉中华联合财险沧州公司保险合同一案中，原告并未对中华联合沧州公司确定的施救费1000元持有异议，因此本院确定，中华联合财险临沂公司在彭付行得到赔偿款未支付赔偿款差额内承担赔偿责任，即16900元－4000元－8000元=4900元。关于周鲁峰与杨玉坡达成赔偿协议，该协议是双方真实意见的表示，且不违反法律的规定，是真实有效的，本院予以确认。虽该协议是周鲁峰与杨玉坡达成的赔偿协议，但周鲁峰是在彭付行授意下作出行为，是职务行为，协议的责任承担应为彭付行。根据协议约定，彭付行赔偿原告全部修车费用及产生的所有费用，且不按照协议履行，支付违约金5000元。彭付行未按照协议约定履行赔偿义务，应承担违约责任。现在原告损失未得到赔偿的有施救费1100元，两次诉讼费损失546元。施救费是本次事故产生的费用，应由彭付行承担，诉讼费是由于彭付行在收到保险公司赔偿款后未赔偿给原告造成的损失，应由彭付行承担。原告要求被告承担违约金数额过高，超过其损失，本院不予支持。被告彭付行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告杨玉坡各项损失共计4900元；二、被告彭付行赔偿原告杨玉坡各项损失1646元。以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费170元，由原告承担120元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担50元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁金瑞审判员  吕旭礼审判员  魏云良二〇一六年三月三十日书记员  刘 震