重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第1041号原告陈怀兵，男，1964年8月12日生，汉族，住四川省丹凌县。委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。被告傅均，男，1974年6月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈怀兵诉被告傅均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈怀兵及其委托代理人刘金娜、被告傅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀兵诉称，2015年5月24日8时许，傅均驾驶普通正三轮摩托车行驶至滑翔道白市驿镇高田坎村路段时，车辆侧翻至路边深沟，造成乘车人陈学兵、陈怀兵受伤的交通事故。经交警认定，傅均承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、后期医疗费约需8000元；3、护理时限为60日。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费411.2元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、后续医疗费8000元、护理费6000元、误工费17333.33元、鉴定费1950元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金5000元、住宿费100元、交通费500元，合计94388.53元；2、本案受理费由被告承担。被告傅均辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，已经支付了住院伙食补助费及营养费，原告诉求其它费用应当举示相应证据，残疾赔偿金应当按农村居民户口计算。经审理查明，2015年5月24日8时许，傅均驾车牌号为川U526**的驶普通正三轮摩托车行驶至滑翔道白市驿镇高田坎村路段时车辆侧翻至其四行方向右侧路边深沟，造成车辆受损、川U526**的普通正三轮摩托车乘车人陈怀兵、陈学兵受伤的交通事故。经交警认定，傅均承担事故全部责任。事故发生后，原告入重庆市九龙坡区第五人民医疗治疗，于2015年7月1日出院，共实际住院38天，出院医嘱载明：休息一个月（2015年7月1日至2015年8月1日），未明确载明加强营养。另原告住院期间医疗费已经由被告垫付。原告出院后进行门诊复查，自行垫付医疗费411.2元。受原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，载明：1、陈怀兵右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、陈怀兵后期医疗费约需8000元；3、陈怀兵护理时限为60日。原告为此产生鉴定费1950元。另查明，原告系农村居民家庭户口，原告具有经营性道路货物运输驾驶资格。庭审中，原告称：事故发生前，原告与被告并不相识，原告为乘坐被告车辆支付被告20元；原告称事故发生时，在华岩隧道工地从事运输工作，居住在该工地，并举示邹娟、赵仕均、陈怀银证人证言，拟证明2014年3月2日至2015年2月15日期间在中国水利水电第五工程局有限公司白鹤滩水电站泄洪洞项目处工地从事运输工作，每月收入5000元。被告称：肇事三轮车所有权人系被告本人，未购买任何保险，事故系由原告强行乘坐被告三轮车才发生的，原告未支付任何费用；被告申请证人任东梅出庭作证，拟证明原告住院期间，被告请证人任东梅负责提供原告伙食，被告认可住院期间伙食由证人任东梅负责，但实际只负责了20天。庭审中，被告对原告伤残等级、后续医疗费、护理时限申请重新鉴定，本院询问被告是否同意垫付鉴定费，被告不同意垫付，后经本院向其释明不同意垫付重新鉴定费用的后果，被告仍拒不承担鉴定费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票、户口本等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，认定由被告对原告合理损失承担赔偿责任。对原告的赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费。原告主张411.2元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张3800元，被告申请证人出庭作证，称原告住院期间的伙食已经由被告全部负担，原告认可被告只负责了20天伙食，本院认为，被告只申请证人出庭作证，未举示其它证据相互佐证，不足以证明被告履行了原告住院38天全部伙食，故本院采信原告自认意见，认定被告还应继续支付住院伙食补助费576元（18天×32元/天）。3、护理费。原告主张6400元，被告申请对原告护理时限进行重新鉴定后，经本院释明，拒不同意垫付鉴定费用，应承担不利法律后果，故本院采纳重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书意见，认定护理时限60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定100元/天，确认护理费主张为6000元（100元/天×60天）。4、营养费。原告主张1000元，被告不予认可，本院认为，因原告出院医嘱未明确载明原告需加强营养，故对项费用不予支持。5、后续医疗费。原告主张8000元，被告申请对原告后续医疗费进行重新鉴定后，经本院释明，拒不同意垫付鉴定费用，应承担不利法律后果，故本院采纳重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书意见，认定后续医疗费8000元。6、住宿交通费。原告主张600元，本院根据原告住院治疗情况，酌情主张300元。7、残疾赔偿金。原告按城镇居民家庭户口主张50294元，被告认可按农村居民家庭户口主张，对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院释明，拒不同意垫付鉴定费用，应承担不利法律后果，故本院采纳重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书意见，认定原告伤残等级为十级。原告举示邹娟等人证人证言，称居住在华岩隧道工地，在该工地从事运输，月收入5000元，本院认为，除证人证言外，原告未举示其它证据证明上述主张，出具证人证言的人员也未出庭接受法庭及被告询问，再者，即上述证人证言内容属实，也只能证明原告于2014年3月2日至2015年2月15日期间工作居住情况，不能证明事故发生时原告工作居住情况，故本院认为，原告现有证据不足以证明残疾赔偿金应按城镇居民家庭户口计算，故按农村居民家庭户口计算残疾赔偿金为18980元（9490元/年×20年×10%）。8、误工费。原告按5000元/月，计算至定残日前一日，主张17333.33元，被告对5000元/月不予认可，本院认为，除证人证言外，原告未举示其它证据证明原告收入情况，出具证人证言的人员也未出庭接受法庭及被告询问，故鉴于原告具有经营性道路货物运输驾驶资格，本院酌情按2014年重庆市城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业40556元/年计算。至于误工时限，原告举示证据不足以证明原告因伤存在持续误工，故本院根据原告住院天数及出院医嘱，认定误工时限为68天（38天+30天）。本院确认误工费为7555.64元（40556元/年÷365天×68天）。9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，本案中，被告对交通事故发生负全部责任，事故造成原告十级伤残，此次事故必然会给原告带来巨大的痛苦，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。10、鉴定费。原告主张1950元，根据鉴定费发票，本院予以确认。以上费用合计45475.84元，由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅均于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈怀兵45475.84元；二、驳回原告陈怀兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告傅均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘章平二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭小溪