北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0114刑初19号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人国××，女，1971年12月15日出生，系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人杨××，男，44岁（1971年11月20日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月5日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人暨诉讼代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李×1，男，32岁（1983年7月12日出生）。曾因吸毒于2015年5月6日被北京市公安局昌平分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月5日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人暨诉讼代理人侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李×2，男，36岁（1979年9月1日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月5日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。被告人暨附带民事诉讼被告人林××，男，23岁（1992年8月18日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月5日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人路××，男，19岁（1996年7月7日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月5日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人国××以被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，上列当事人及其辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2015年4月间，被告人杨××为泄私愤，指使被告人李×1、李×2将张××（男，47岁，北京市昌平区人）的车辆砸毁。2015年4月29日2时许，被告人李×2与其召集的被告人路××、林××，乘坐被告人李×1驾驶的车辆前往北京市昌平区××1号楼1单元门口处，使用镐把、钢管和消防斧将张××停放在此的一辆本田牌雅阁汽车（车牌号：××）及一辆长丰牌猎豹型汽车（车牌号：××）的车窗、前后挡风玻璃等砸坏。经鉴定，被损车辆的修复价格共计人民币58900元。公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言及相关书证等材料，认为被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究五名被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人国××要求附带民事诉讼被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××赔偿：财产损失人民币（以下币种均为人民币）200000元。附带民事诉讼原告人国××在本案的审理过程中未向本院提交证据。在庭审中，被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，均表示自愿认罪。被告人杨××的辩护人刘爱京提出的辩护意见为，被告人涉嫌犯罪的主观恶性不大，并不是肆意去毁坏他人财物；当庭表示自愿认罪；属于初犯；有悔罪表现；到案后如实供述；建议对被告人杨××从轻处罚并适用缓刑。被告人李×1的辩护人侯海洋提出的辩护意见为，被告人李×1属于从犯，主观恶性较小；系初犯、偶犯；自愿认罪，到案后如实交待自己的行为，深刻悔罪，愿意积极向被害人进行赔偿；建议对被告人李×1判处一年以下有期徒刑、拘役或缓刑。被告人林××的辩护人于英男提出的辩护意见为，被告人林××自愿认罪，认罪悔罪态度一直都比较好，主动交代自己的犯罪事实；系初犯、偶犯；属于从犯；建议对被告人林××从轻、减轻处罚。被告人路××的辩护人郭金山提出的辩护意见为，被告人路××自愿认罪；到案后如实供述所犯罪行；是初犯、偶犯；是从犯；具有悔罪表现；愿意赔偿被害人的经济损失；建议对被告人路××从轻处罚。经审理查明，2015年4月间，被告人杨××为泄私愤，指使被告人李×1、李×2将张××使用的车辆砸毁。2015年4月29日2时许，被告人李×2和其召集的被告人路××、林××，乘坐被告人李×1驾驶的车辆前往北京市昌平区××1号楼1单元门口处，使用镐把、钢管和消防斧将张××停放在此处的一辆本田牌雅阁汽车（车牌号：××，车主：张××）及一辆长丰牌猎豹型汽车（车牌号：××，车主：国××）的车窗、前后挡风玻璃等砸坏。经鉴定，被损本田雅阁轿车的修复价格为26771元；被损猎豹汽车的修复费用为32129元。另查明，由于被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××的故意毁坏财物行为给附带民事诉讼原告人国××造成的经济损失为车辆维修费32129元；据估价，由于被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××的故意毁坏财物行为给被害人张立元造成的经济损失为车辆维修费33080元。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人丛××、边××、张××的证言，价格评估结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取物证登记表，社区戒毒决定书，接报案经过、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，工作说明，手机通信记录，结算单，发票，证明，收据，照片，协议，鉴定意见，被告人的身份证明材料，被告人杨××、李×1的供述，被告人李×2、林××、路××的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××故意损毁他人财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨××当庭表示自愿认罪，属于初犯；被告人李×1、林××、路××自愿认罪，到案后如实交待自己的行为，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，缺乏事实、法律依据，本院均不予以采信。鉴于被告人杨××积极赔偿被害人的经济损失，被告人李×2到案后能如实供述主要犯罪事实，对其均予以从轻处罚。被告人杨××、李××1、李×2、林××、路××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人国××造成的合理经济损失依法应予赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人国××要求赔偿费用过高部分，本院不予支持。被告人杨××自愿依照估价单将车辆维修费赔偿给被害人张××，本院对此不持异议。根据被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止）。二、被告人李×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。三、被告人李×2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。四、被告人林××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。五、被告人路××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。六、附带民事诉讼被告人杨××、李×1、李×2、林××、路××连带赔偿附带民事诉讼原告人国××经济损失共计人民币三万二千一百二十九元（以上款项于本判决生效后十日内付清）。七、驳回附带民事诉讼原告人国××的其他诉讼请求。八、在案扣押人民币六万五千二百零九元，其中，人民币三万二千一百二十九元，发还给附带民事诉讼原告人国××；人民币三万三千零八十元，发还给被害人张××。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 欧春光代理审判员杜金星代理审判员王向南二〇一六年三月十八日书记员 熊        文        超