山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第369号原告宋老三。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳堂路*号科霸商务楼。负责人彭振国，该公司经理。委托代理人王静，太平财产保险有限公司滨州中心支公司职工。被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号城建大厦**楼。原告宋老三与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“泰康保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告太平保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告泰康保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋老三诉称，2015年4月26日2时0分许，原告宋老三驾驶冀F×××××重型仓栅式货车沿省道239由北向南行驶至阳信县城阳城六路交叉路口路段时，与前方顺行赵新驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂大货车发生追尾碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，宋老三负事故的主要责任，赵新负事故次要责任。事故造成原告损失医疗费26805.59元、住院伙食补助费570元、误工费21987元、护理费5280元、交通费2000元、残疾赔偿金57033.6元、被扶养人生活费32399.04元、精神损害抚慰金2400元、车损76200元、停车费900元、施救费7000元，共计232575.23元，要求由被告太平保险公司赔偿155000元。泰康保险公司赔偿10000元。被告太平保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，赵新承担次要责任，超出交强险部分按照30%的比例赔付，原告住院费发票应扣除10%的非医保用药。司法鉴定意见书是单方委托，误工护理时间过长，应按照人身损害误工、护理期的评定规范计算，鉴定费不予承担，停车费不予承担，施救费、拖车费不予承担，家庭关系证明应由当地公安机关加盖印章证实其真实性，被扶养人杨君的户口本无法证实原告与被扶养人关系。残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费应按照原告居住地的赔偿标准予以赔付，精神抚慰金过高，法庭酌定，停车费不予承担，交通费过高法庭酌定。被告泰康保险公司书面辩称，原告与我公司签订的是意外伤害保险合同，属于人身保险合同，不应在道路交通事故损害纠纷中处理。事故发生后原告一直未向我公司提交资料申请理赔，违背惯例提起诉讼没有依据。若原告医疗费损失已由对方赔付，不得要求我公司赔偿。经审理查明，2015年4月26日2时0分许，原告宋老三驾驶冀F×××××重型仓栅式货车沿省道239由北向南行驶至阳信县城阳城六交叉路口路段时，与前方顺行赵新驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂大货车发生追尾碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，宋老三负事故的主要责任，赵新负事故次要责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗8日，又转至保定市第一中心医院住院治疗11日，支出医疗费26805.59元。2015年11月2日，滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：宋老三小肠破裂切除术后，评定九级伤残，小肠系膜破裂修补术后，评定十级伤残，乙状结肠破裂切除术后，评定九级伤残；治疗终结时间自受伤之日120日，住院期间2人护理，院外1人护理60日。冀F×××××重型仓栅式货车经被告太平保险公司核损为76200元，原告还因事故支出停车费900元、施救费7000元。原告从事交通运输业，且事故发生时正在从事该工作。原告之母杨君，1947年11月8日出生，农村居民，原告等四人对其赡养。原告之女宋雨婷，2004年11月5日出生，城镇居民。原告之子宋世杰，2006年10月1日出生，农村居民。山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7962元（以下简称数据“B”），城镇居民家庭人均消费性支出18323元（以下简称数据“C”），国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资66878元（以下简称数据“D”）。鲁P×××××/鲁P×××××挂大货车在被告保险公司处投有交强险及限额为1050000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告在办公泰康保险公司投保限额为10000元的驾驶车辆意外医疗保险。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、诊断证明，原告的司法鉴定意见书，车辆损失确认书，施救费、停车费发票，户口本、家庭关系证明，原告驾驶证、上岗证，赵新的驾驶证、上岗证，鲁P×××××/鲁P×××××挂大货车保险单，泰康保险公司保险确认单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告宋老三驾驶机动车与赵新驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残、车辆损坏，交警部门认定原告负事故的主要责任，赵新负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告损失为：医疗费26805.59元，住院伙食补助费570元（原告住院19日，按每日30元计算），误工费21987元（根据原告伤情鉴定确定120日、每日按数据“D”的日均值，即66878元/365日×120日），护理费5280元（原告主张院内每人每日60元，随护理依赖程度递减酌定每日50元合理，即60元/人/日×19日×2人+50元/日×60日），交通费1000元（原告主张2000元过高，本院根据原告伤情、治疗、鉴定地点与家庭住址的距离及转院确需酌定），残疾赔偿金57033.6元（11882元/年×20年×24%），被扶养人杨君生活费6210元（数据B×13年×24%÷4人），被扶养人宋雨婷生活费17590.08元（数据C×8年×24%÷2人），被扶养人宋世杰生活费8598.96元（数据B×9年×24%÷2人），以上被扶养人生活费共计32399元一并计入残疾赔偿金，精神损害抚慰金2400元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），财产损失84100元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计231575.23元，首先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余损失109575.23元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告32872元。太平保险公司赔偿原告医疗费交强险限额10000元、按责任在商业三者险限额内赔偿5042元（16805.9元×30%）后，剩余医疗费11763.9元，由被告泰康保险公司向原告赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内向原告宋老三赔偿122000元；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内向原告宋老三赔偿32872元；三、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司原告宋老三赔偿10000元；以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告宋老三负担221元，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担3379元。（以上被告履行方式为直接汇入原告宋老三****账户：****。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  刘明臣人民陪审员  赵开祥二〇一六年三月十四日书 记 员  韩晓童