wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更674号罪犯吉贵章，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吉贵章犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处三人连带附带民事赔偿人民币23590.35元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）琼刑一终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯吉贵章于2013年7月8日入监服刑。刑期执行至2027年9月18日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯吉贵章予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯吉贵章、证人吴某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吉贵章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯吉贵章对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯吉贵章没有履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯吉贵章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉贵章自2013年9月起至2015年10月止，共考核26个月,共获得6个综合表扬，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯吉贵章3人应连带赔偿人民币23590.35元，至今未履行，2013年11月13日海南省第一中级人民法院作出（2013）海南一中执字第100-4号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉贵章在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯吉贵章没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉贵章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年2月18日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初166号原告王锡宣，男，1949年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被告王锡礼，男，1942年1月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。被告王大学，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。本院于2016年1月11日立案受理了原告王锡宣诉被告王锡礼、王大学相邻关系纠纷一案。依法由审判员舒友权适用简易程序，于2016年03月16日公开开庭审理。原告王锡宣及其委托代理人唐文涛，被告王大学及被告王锡礼、王大学共同委托代理人邓明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡宣诉称：原告与被告王锡礼系兄弟关系，双方房屋相邻，均坐落在富顺县某某镇，乡村公路至原告家门口历史形成一条长约30米，宽约5.3米的通道，供原告及原告屋后的几户村民和车辆通行。2014年5月，二被告乘原告在外期间未经相关部门批准，将原告必经的通道路面抬高近1.3米修筑堡坎，建成独自使用的晒坝，并准备修建围墙，要求原告等几户村民绕道小路通行。原告向相关部门反映情况，要求认定二被所建房屋为违法建筑，进行整改并接受处理。镇、村多次就二被告占用的通道恢复原状进行调解未果。原告认为二被告擅自占用原告及几户村民通行之用的历史行成的通道，给原告及的生产、生活造成严重影响，构成侵权。现要求将该条长约30米、宽约5.3米的通道恢复原状。被告王锡礼、王大学辩称：自已所修房屋是在原来的房屋的基础上进行修建的，是否属违法建筑与本案无关。二被告修建晒坝属实，但原来的道路只有1米左右的宽度，长度也只有其修建的四间房屋的宽度，不到20米，原来的道路是泥路，也不是机耕道，车辆是无法进行通行的。二被告已经在晒坝外侧修建了一条宽约4米的道路供他人通行，且并未打算在晒坝周围修建围墙，也未阻止原告从其晒坝经过，二被告并未侵权，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告王锡礼系兄弟关系，二被告系父子关系。双方房屋相邻，均坐落在富顺县某某镇。2014年5月，二被告未办理相关审批手续，自行改扩建自有住房，砌筑保坎扩修建晒坝，占用了一条经二被告原晒坝前通过的历史形成的道路。另查明，原历史形成的道路为泥路，从二被告原晒坝前通向原告门前，宽度约1.5至2米，长度为20余米，不能供汽车通行。现二被告在其现晒坝前另行修建了一条宽度约3-4米的道路供原告及其后的几户村民通行，路中间约1米左右宽度的路面进行了水泥硬化。但在其晒坝左前拐角处的道路宽度只有1.2米左右，且外侧为农田，农田系水田，与道路高差约1.5米，不便进行拓宽施工作业。二被告的晒坝通向原告家的一侧经抬高处理，形成高度为1米多的高坎，现二被告对该侧以建筑垃圾进行了堆填，现还有50厘米左右的坡坎。以上事实经本院综合审查原、被告的陈述答辩及提供的证据和证人证言后予以确认。本院认为：原、被告系邻里关系，且为兄弟、叔侄，应从与邻为伴、与人为善、和睦邻里角度，妥善解决纷争。二被告应妥善修整道路，为原告出行提供便利。二被告占用历史形成的道路修建晒坝，理应取得相邻关系人同意与理解。现二被告如不妥善处理自己晒坝与通向原告家门口一侧的坡坎，原告经二被告的晒坝回到自己家门口极为不便，如经二被告新修建的道路回家需绕道约20米，虽给原告出入带来一定的影响，但这种影响也非原告所诉称的严重影响，故原告诉称的给其带来严重影响的理由不够充分，本院不予认定；但二被告应妥善处理原告的进出道路，方便原告的生产、生活。如果将二被告已经建成的宽敞的且可供原告通行的水泥晒坝，恢复成泥路，不仅成本大幅增加，也不利于原、被告的生产和生活，且原告主张二被告应恢复宽约5.3米、长约30米的道路原状，与本院查明事实不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告王锡宣的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告王锡宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年三月十六日书记员  曾 夙附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终2号上诉人（一审原告）：吴凤娥（身份证姓名：吴风娥），女，汉族。委托代理人：杨向民，男，汉族，系吴凤娥之夫。被上诉人（一审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。法定代表人：韩宏琪，该区区长。委托代理人：宋博亚，该区政府法律顾问。委托代理人：李梁康，该区政府法制办工作人员。上诉人吴凤娥因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府《陈扬寨区域改造项目指挥部关于实施陈扬寨村动迁的通知》（以下简称《通知》）、《通告》一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审查明，原告吴凤娥系咸阳市秦都区陈扬办事处陈扬寨村村民，在村内有自建房屋。被告为了改造陈扬寨村区域，成立了陈扬寨区域改造项目指挥部，并于2010年9月30日发布了《陈扬寨区域改造项目指挥部关于实施陈扬寨村动迁的通知》，内容为：拆迁人为咸阳市城市建设投资有限公司；实施机构为咸阳市秦都区陈扬寨区域拆迁安置项目部；拆迁范围为咸阳市渭明路以南，秦皇南路东、西两侧，世纪大道以北，郑国路以西，咸阳人才进修学院、渭新小区围墙延线以东范围内的农村房屋及其附属物。具体搬迁范围以规定划定点批文限定为准。拆迁时限为2010年10月1日起约三个月时间......。被告秦都区人民政府于2010年10月3日发布了《通告》，内容为：拆迁范围内所有违规违章建筑，���拆迁过程中一律不予赔偿；拆迁范围内正在进行的违规违章建筑，必须在通告下发之日起立即停工；......。该《通知》、《通告》发布后张贴于陈扬寨村。2011年6月30日，陕西省人民政府作出陕政土批（2011）367号审批土地件《关于咸阳市2011年度第七批次（棚户区改造）农用地转用和土地征收的批复》，将秦都区陈扬寨办事处陈扬寨村26.0106公顷集体土地依法征收为国有。2012年7月9日，原告吴凤娥（吴凤娥之子杨卫省代为签订）与咸阳市秦都区旧城改造办公室签订《陈扬寨区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》，并于2012年7月12日，原告吴凤娥之子杨卫省代为领取拆迁补偿安置款211737元。2015年5月11日，原告吴凤娥不服咸阳市秦都区人民政府作出的《通知》及《通告》，向本院提起行政诉讼，请求维护其合法权益。其诉讼请求为：1、依法确认被告发布的《陈扬寨区���改造项目指挥部关于实施陈扬寨村动迁的通知》及《通告》违法；2、确认被告实施拆迁补偿内容违法；3、依法判令被告给原告造成的财产损失和精神损失；4、诉讼费由被告承担。另，本案庭审过程中，经本院释明，原告吴凤娥对其起诉的第2、3项诉讼请求予以放弃，不再作为其本案的诉讼请求，本院对此予以准许。一审认为，关于《通知》、《通告》是否具有可诉性，秦都区人民政府为了制止陈扬寨村区域改造过程中抢搭抢建，保障拆迁工作的实施，在拆迁辖区内发布了《通告》，该通告并未对原告正常使用的房屋产生实际影响，故该《通告》不具有可诉性。被诉《通知》对陈扬寨辖区内农村房屋及附属物的拆迁时限及范围作了明确要求，原告房屋在该拆迁范围内，故被诉《通知》与原告具有法律上的利害关系，该《通知》具有可诉性。本案被诉的《通知》、《通告》于2010年9月30日和10月3日发布后张贴于陈扬寨村，本案庭审过程中，原告吴凤娥当庭表示，其于2010年10月3日已经知晓本案被诉《通知》、《通告》的内容。依据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告的起诉期限最长不得超过两年。原告吴凤娥亦未提交证据证明存在正当理由的情形，故原告吴凤娥的起诉已经超过法定期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告吴凤娥的起诉。本案诉讼费50元，退还原告吴凤娥。上诉人吴凤娥上诉称：原审认定事实不清，上诉人是在收到被上诉人发给的选房册上看到了《通知》及《通告》，于2011年2月多次向原审法院起诉未予立案。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，上诉人在2011年2月递交诉状，原审法院2015年5月才立案受理，显然不属上诉人自身的原因，原审法院适用上述司法解释第四十一条的规定，属于适用法律错误。上诉人认为，根据上述司法解释第四十二条的规定，上诉人的起诉亦未超过法定期限。《通告》的制定必须服从立法原则，符合宪法、法律法规的规定，在没有经过审查，没有土地征收批文，没有领到房屋拆迁许可证的情况下，随便决定拆迁范围发布的《通告》不符合法律规定，属于可诉的行政行为。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人咸阳市秦都区人民政府答辩称：被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，其主张未超过法定起诉期限的说法，依法不能成立。在一审庭审中，被答辩人除口述其在法定期限内就《通知》、《通告》提起了诉讼外，没有提交任何证据予以证明，故其称在法定期限内提起诉讼的主张不能成立。答辩人作出的《通知》是履行正常的行政管理职能，意在制止违规违章行为，对被答辩人的合法权益不产生实际影响，且被答辩人的实际拆迁是在省政府陕政土批（2011）367号土地征收批复下发后，被答辩人与咸阳市秦都区旧城改造办公室签订拆迁补偿（住房）安置协议，履行相关手续将相关拆迁房屋交由秦都区旧城改造办公室进行拆除，并不是因项目部的通知而拆除。请求：驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，2010年10月3日咸阳市秦都区人民政府发布的《通告》，旨在为制止陈扬寨村区域改造过程中抢搭抢建、违规违章建房，保障拆迁工作顺利实施。该《通告》并未对上诉人正常使用的房屋产生实际影响，故该《通告》不具有可诉性。上诉人吴凤娥诉称涉诉《通告》具有可诉性的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。本案涉诉的《通知》、《通告》分别于2010年9月30日和同年10月3日发布后张贴于陈扬寨村，一审庭审中，上诉人吴凤娥自认其于2010年10月3日已经知道涉诉《通知》、《通告》内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2015年5月11日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回吴凤娥的起诉并无不当。上诉人吴凤娥诉称其起诉没有超过法定期限的理由，没有证据证明，不能成立。上诉人吴凤娥诉称应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属其对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年三月十七日书 记 员  铁梦瑶
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初88号原告邓素珍，女，汉族，生于1959年9月23日，四川省大英县人。委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告大英金信行投资有限公司，住所地：大英县蓬莱镇蓬乐街，组织机构代码：31450119-0。法定代表人李万林，总经理。特别授权委托代理人李剑，公司经理。原告邓素珍与被告大英金信行投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓素珍诉称，2014年12月24日，原告与被告签订代为投资委托协议，将己有的5万元委托给被告对外投资，被告每月按照约定支付原告利息，期限为1年。合同到期后，被告拒不返还原告本金，亦不支付利息。根据上述协议约定，被告承诺到期不能归还投资款，愿意在3个工作日内代为归还原告的投资款并结清收益。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并由被告承担本案诉讼费。经审理查明：2014年12月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订代为投资委托协议，将己有的5万元委托给被告对外投资，被告每月按照约定1.6%支付原告利息，期限为1年。被告收到资金后将资金投资到项目中，向原告支付利息。同时约定，被告承诺到期不能归还投资款，愿意在3个工作日内代为归还原告的投资款并结清收益。合同到期后，被告没有返还原告本金，亦未向原告支付利息。另查明，被告通过印发宣传资料等方式对外宣传，以投资理财的名义向不特定对象筹集资金，并承诺在一定期限内给予出资人货币形式的投资回报。其具体操作模式为不特定的投资人直接将要投资的款项打入被告指定账户，然后与投资人签订投资协议，承诺给投资人固定投资收益，若到期后不能归��投资款，被告愿意在3个工作日内代为归还投资款并结清收益。本院认为，被告采取印制宣传资料向群众进行宣传，通过投资理财方式，以固定高于国家银行利率为诱饵，吸引不特定对象到其公司投资，以达到吸收存款的目的，符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（九）项“以委托理财的方式非法吸收资金的”的情形，已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 袁 林二〇一六年三月三十日书 记 员 黎红李
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终91号上诉人(原审被告)宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产管理人,住所地宝鸡市渭滨区川陕路17号。负责人张晔平，组长。委托代理人牛黎忠，男。委托代理人何青云，男。被上诉人(原审原告)朱振和，男。原审被告李宗亮，男。上诉人宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司因与被上诉人朱振和、李宗亮名誉权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告朱振和系宝鸡信明电器股份有限公司退休职工，被告李宗亮系宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司宝福路家委会主任。2011年，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司为解决职工住房困难问题进行集资建房，并由宝福路家委会公布分配方案，2012年9月，宝福路家委会对于具备购买资格的人员名单进行公示。2012年10月20日中午，原告朱振和因对于购房分配方案有异议到被告李宗亮家中询问有关事宜，后原告朱振和女婿李峰给原告送饭也来到被告李宗亮家中，期间李峰与被告李宗亮因为言语不和发生冲突，并在撕扯中互相受伤。原告朱振和将两人拉开，后神农派出所出警处理。李宗亮的伤情经陕西电子四零九医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，左额、左颧部皮肤擦挫伤、颜面部多处皮肤擦伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。2013年3月25日，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告李宗亮受外力作用致鼻骨骨折，属轻微伤。2012年11月22日，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司在宝福路家委会公示栏等地方张贴“关于终止朱振和集资房资格的决定”的公告，其中载明：“宝福路家委朱振和和其亲属到宝福路家委会主任李宗亮家中反应房子问题，期间发生了行凶打人事件……经医院初步诊断，致使李宗亮同志鼻骨骨折、轻微脑震荡、且身体多处重伤……。”后被告李宗亮及李峰所受伤情分别向法院诉讼并已处理。原告于2015年4月7日到宝鸡市康复医院就诊，初步诊断为抑郁症，医嘱建议住院并予以了对症治疗。原告认为被告张贴的公告的行为及其措辞侵犯了其名誉权，并给其精神造成了严重损害后果，诉讼至院。另查，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司因资不抵债申请破产清算，宝鸡市中级人民法院于2014年1月29日裁定受理其破产清算，并指定了破产管理人，行使有关职责。原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司在处理原告和被告李宗亮因分房产生的纠纷中采用在公众场合张贴公告的形式，并在原告并未动手的情况下，在公告中明确指向原告“行凶打人”，公告内容部分与实际情况不符，用词不当，所述失实，客观上造成了原告社会评价的降低，并给其精神造成了一定损害，应当认定原告所诉宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司名誉侵权成立。因该公司已进入破产清算程序，故相应的侵权责任应由其破产管理人承担。被告北照集团破产管理人认为原告请求已超过诉讼时效，但社会评价的降低及精神损害是一个逐步产生和扩散的过程，本院酌情确定该过程为六个月时间，被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告北照集团破产管理人还认为，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司所做处理决定系企业对其管理的人员做出的结论或处理决定，系企业正常的管理行为，人民法院应不予受理，但原告并非主张该处理决定或结论侵犯其名誉权，而是认为是被告张贴公告的行为及公告中不实的措辞侵犯了其名誉权，故被告北照集团破产管理人的该答辩意见亦不能成立，本院不予采信。但宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司张贴公告的行为早已结束，侵权行为并未持续，对原告要求判令被告停止侵权的诉讼请求本院不予支持。其要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求成立，本院确定由被告北照集团破产管理人以在宝福路社区公告栏张贴书面道歉书的形式进行。宝鸡北照集团公司张贴处理决定是在2012年11月22日，原告于2015年4月查出患有抑郁症，前后相差两年多时间，原告没有证据证明该公告行为与原告的病情之间有必然的关联性，故原告要求被告赔偿其医疗费损失的请求不能成立，本院不予支持。但宝鸡北照集团公司的名誉侵权行为，必然导致原告产生一定的精神压力及损害，综合考虑被告的过错程度、行为方式等，本院酌情确定由北照集团破产管理人赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告李宗亮不存在侵犯原告名誉权的行为，原告要求其承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审法院判决：一、被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产管理人于本判决生效之日起十日内在宝福路社区公告栏张贴书面道歉书为原告朱振和消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。二、被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产管理人于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振和精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告朱振和的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由被告宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产管理人承担，其余250元退还原告。宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，以本案已超过诉讼时效期间，被上诉人已丧失胜诉权、上诉人无侵权事实、无损害事实存在为由，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人朱振和答辩称:本案并没有超过诉讼时效，上诉人的行为已对我的名誉权造成了伤害，确有不良影响。原审被告李宗亮答辩称，整个过程已经很清楚，打人事件是真实的，同意上诉人的意见。经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，关于诉讼时效的问题，当事人因对方的行为导致社会评价降低、精神受到损害、其名誉权受到侵犯，是一个逐渐累积的过程，而非瞬间完成。原审法院酌定该过程为六个月符合情理，本院予以支持。因此，上诉人关于被上诉人起诉已超过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予支持。关于有无侵权事实的问题，根据本案查明的事实和相关证据，被上诉人朱振和到李宗亮家中去询问分房的有关事宜过程中并未动手打人，还制止了冲突双方的不理智行为。而上诉人张贴的公告中的用语、过程描述等，明确指向被上诉人朱振和带领其亲属“行凶打人”致伤李宗亮。该描述的部分内容与实际情况不符，用词不当，必然会导致职工群众对朱振和社会评价的降低，进而导致其焦虑、失眠，精神受到一定损害。因此，在这一过程中，有侵权事实，也产生了损害后果，应当认定上诉人的行为侵犯了被上诉人的名誉权。上诉人关于无侵权事实无损害事实存在的主张，本院不予支持。其上诉请求及理由不能成立，予以驳回。据上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司破产管理人承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年三月十七日书 记 员  金朋科
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初120号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，1971年9月19日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日17时50分许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号胜达牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至未来妈咪孕婴儿童城对面时，撞至前方郭某某驾驶的蒙KAXX**号桑塔纳牌小型轿车左侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，刘某驾车继续行驶至路口等候信号灯放行时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为125.16mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故后离开案发现场，驾驶车辆继续行驶，至路口等候信号灯放行时被执勤民警查获，属逃逸。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘某应承担此次事故的全部责任，郭某某无责任。案发后，被告人刘某与郭某某就损失事宜达成协议且已全部履行，被告人刘某获得了郭某某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人刘某与郭某某就损失事宜达成协议且已全部履行，并获得郭某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月十七日书 记 员  苏子祥
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第397—1号申请执行人李义雄。被执行人李恩黄。被执行人李日英。李义雄与李恩黄、李日英民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出（2015）嘉民二初第186号民事判决，已经发生法律效力。权利人李义雄向本院申请执行。本案执行标的额为909340元，已执行6000元，剩余债权903340元。在执行过程中，本院查明被执行人李恩黄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第397号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一六年三月七日代理书记员  刘ＸＸ
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第2021号原告徐金宝，男，1954年8月16日生，汉族。委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告吴冬宁，男，1969年1月21日生，汉族。原告徐金宝诉被告吴冬宁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金宝委托代理人汤小玲到庭参加诉讼。被告吴冬宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金宝诉称：原、被告计划合伙做生意，原告于2014年3月将投资款交给被告，后生意经营失败，被告承诺退还原告14万元，但迟迟未将该款给付原告。2014年10月17日，原告向被告催要款项时将被告打伤，后经双方协商约定，原告同意被告分期给付11万元。被告至今未按约定给付原告分文，原告遂诉至法院请求判令：被告偿还退资款11万元，并支付利息（自2015年3月31日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告吴冬宁未答辩应诉。经审理查明：2014年10月17日，原告因被告欠款14万元未还将被告打伤，南京市公安局秦淮分局红花派出所予以调解处理。同日，原、被告签订一份《协议书》，内容为：因双方合伙经营生意失败，无法继续合作，双方协商，吴冬宁一次支付14万元作为退资。因徐金宝催款时殴打吴冬宁，导致吴冬宁受伤，徐金宝同意减免3万元作为补偿，其余11万元按如下方式支付：吴冬宁于2014年10月18日15时前支付2万元，自同年11月起每月30日15时前支付2万元，至2015年3月30日15时前还清11万元。等等。以上事实有协议书、接处警工作登记表、原告陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行付款义务，原告要求被告给付11万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月31日起支付利息，该诉请系被告逾期付款的违约行为给原告造成的合理损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴冬宁于本判决生效之日起十日内给付原告徐金宝退资款11万元及利息（以11万元为基数，自2015年3月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元及公告费（据实结算），由被告吴冬宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  宁建强二〇一六年三月十七日见习书记员  周 灿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01428号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人伍星星，男，1985年1月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人郭桃，女，1984年10月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人郭振友，男，1956年10月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人伍友生，男，1964年10月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人徐超，男，1988年1月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人刘静，女，1980年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人潘方方，女，1985年5月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人伍星星、郭桃、郭振友、房龙、伍友生、王玉、陶勇、徐超、刘静、潘方方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)新商初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人伍星星、郭桃于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45.7万元及利息154349.25元（计算至2015年1月14日，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）。二、被执行人郭振友、伍友生、徐超、刘静、潘方方对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人伍星星、郭桃追偿。因被执行人未履行生效��律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现未执行到位544367元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)新商初字第00772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年三月十七日书记员  夏远东
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执316号之一申请执行人：王青龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：吴发凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01365号王青龙与吴发凤民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月23日向被执行人吴发凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴发凤账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复70号申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：金XX，该公司董事长。委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。申请执行人：尹XX，住广州市越秀区。委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱XX，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第192号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第192号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-18号裁决书。本院查明：关于尹XX与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，尹XX于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-18号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-18号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，尹XX据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2757号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年三月十七日书记员  江 永
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第3942号原告大港油田集团第二矿区管理服务公司,住所地天津市大港油田光明大道,组织机构代码74912869-8。负责人姚学清,该公司经理。委托代理人游江洲,天津勤达律师事务所律师。被告李志生,男,1977年8月14日生,汉族,住址地址河北省沧州市南皮县,现住址不详。原告大港油田集团第二矿区管理服务公司与被告李志生房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人游江洲到庭参加诉讼。被告李志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告大港油田集团第二矿区管理服务公司诉称,2011年6月19日,原、被告签订大港油田新建平房租赁合同,约定由原告将其所有的大港油田南春园55栋6号平房租赁给被告使用,租赁期限为2011年7月1日至2012年12月31日,租金为972元/半年,卫生费为72元/半年,而后被告只依约交付到2013年下半年的租金和卫生费,拖欠自2014年1月至今的其他费用,经协商未果,故起诉请求:1.依法判令由被告支付拖欠的自2014年1月至2015年6月的租金2916元,卫生费216元,共计3132元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告大港油田集团第二矿区管理服务公司提交如下证据:证据1.证明一份,由中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司出具,证明大港油田南春园平房共76栋654户系国有资产,现在由原告方管理使用,证明原告的主体资格;证据2.大港油田新建平房租赁合同一份,证明原、被告之间的房屋租赁关系,合同约定了租赁期限、租金及承租方(被告)由在合同期满或解除后交还房屋,结清房租,移交房门钥匙的义务;证据3.房屋收据一份、卫生费收据一份,证明被告交付到了2013年年底房租和卫生费。被告李志生未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,2011年6月19日,原告大港油田集团第二矿区管理服务公司与被告李志生签订大港油田新建平房租赁合同一份,约定由被告李志生承租原告坐落于天津市大港油田南春园区556号平房,租赁期限自2011年7月1日至2012年12月31日,租金标准为972元/六个月,被告李志生承担水费、电费……环卫费(根据交费票据显示2013年环卫费为144元)……,后被告李志生将房租、卫生费交至2013年年底,被告未交纳2014年1月至2015年6月期间的租金及卫生费。后原告起诉,要求被告支付2014年1月至2015年6月期间的租金及卫生费。以上事实,有原告提交的证据及当庭陈述等证据证明属实,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示。根据法律规定,租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期,本案租赁期限届满后,被告未将房屋交还原告,且将房租、卫生费交至2013年下半年,原告未提出异议,故本案租赁合同继续有效,租赁期限为不定期,原、被告应按租赁合同继续履行各自义务,故对原告要求被告支付自2014年1月至2015年6月期间的租金及卫生费的主张,本院予以支持。经本院核算,被告应支付原告自2014年1月至2015年6月期间的租金为2916元,卫生费为216元。被告李志生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李志生于本判决生效之日起五日内给付原告大港油田集团第二矿区管理服务公司自2014年1月至2015年6月期间的租金2916元,卫生费216元,共计3132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元由被告李志生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  窦华利代理审判员  刘立刚人民陪审员  张承敏二〇一六年三月十七日书 记 员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复76号申请复议人（异议人、被执行人）：广东xx医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：金XX，该公司董事长。委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。申请执行人：张X，住四川省成都市锦江区。委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱XX，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东xx医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第198号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-13号裁决书。本院查明：关于张X与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，张X于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-13号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-13号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，张X据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2763号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东xx医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年三月十七日书记员  江 永
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更491号罪犯黎振反，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）海南二中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黎振反犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币262792元。该判决已发生法律效力。罪犯黎振反于2011年3月3日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年4月15日将罪犯黎振反的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年,累计减刑一次。减刑后刑期执行至2034年4月14日。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯黎振反予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯黎振反、证人张某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黎振反在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黎振反对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎振反的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯黎振反在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎振反自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯黎振反应赔偿附带民事诉讼原告人人民币262792元，未履行。该犯自2013年12月至2015年10月共计23个月，考核期间狱内累计消费人民币1734.73元(考核期内劳动报酬及奖金970元，考核期内零花钱315元，特困费700元，看病支出7元)，月平均消费0元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎振反在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黎振反减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。（减刑后刑期执行至2033年9月14日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复73号申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：金XX，该公司董事长。委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。申请执行人：钟XX，住广州市白云区。委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱XX，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第195号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第195号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-16号裁决书。本院查明：关于钟XX与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，钟XX于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-16号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-16号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，钟XX据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2760号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年三月十七日书记员  江 永
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执��343号申请执行人陈学龙，男，汉族。被执行人任君，男，汉族。申请执行人陈学龙与被执行人任君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初第799号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款15000元，案件受理费230元，执行费125元，共计15355元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人任君应当履行义务部分的收入；二、扣留或提取被执行人任君应当履行义务部分的收入。三、查封或扣押被执行人任君应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张文化二〇一六年三月二十日书记员  杜颖霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更670号罪犯符致雄，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年2月3日作出（2007）海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人符致雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）琼刑一终字第48号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决后，罪犯符致雄于2008年7月10日入监服刑。服刑期间于2011年2月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；累计减刑三次，共减刑三年六个月。减刑后刑期执行至2017年12月17日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符致雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符致雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符致雄自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月,共获得6个综合表扬，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯符致雄没收个人全部财产。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符致雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯符致雄没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符致雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年5月17日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更520号罪犯黄宏生，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）海中法刑初字第72号刑事判决书，以被告人黄宏生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68974元。该犯不服，提起上诉。该案在二审期间，黄宏生申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）琼刑终字第158号刑事裁定书，准许上诉人黄宏生撤回上诉。罪犯黄宏生于2005年1月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年7月11日将罪犯黄宏生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变,累计减刑三次，共减刑二年七个月。减刑后刑期执行至2024年12月10日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯黄宏生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯黄宏生、证人龙某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄宏生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯黄宏生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄宏生的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯黄宏生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄宏生自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯黄宏生应赔偿附带民事诉讼原告人人民币68974元，未履行。该犯自2013年7月至2015年10月共计28个月，考核期间狱内累计消费人民币1828元(考核期内劳动报酬及奖金694元，考核期内零花钱390元，特困费1000元，看病支出0元)，月平均消费0元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宏生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄宏生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2024年6月10日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初130号原告潘镇江，男，1959年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇。委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告张守国，男，1960年7月29日出生，汉族，农村居民，住寿光市大家洼镇。原告潘镇江与被告张守国农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘镇江及其委托代理人姜福新到庭参加诉讼，被告张守国无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘镇江诉称��1999年6月1日，我承包了莱州市土山镇潘家村的虾池并改造成盐田。2013年1月15日，我将所承包的盐田转包给被告，双方在签订的合同中约定，被告于2014年12月30日前付给我承包费220万元。因被告未按约定付款，双方又签订了补充协议，约定被告所欠的承包费180万元，于2015年7月1日前、12月31日前各支付40万元，并自2015年1月1日起按年息10%支付利息。期满后，被告均未履行。诉请法院依法判令被告付给我承包费80万元，并自2015年1月1日起至2015年12月31日止按欠款本金180万按年利率10%计付利息18万元，共计98万元。被告张守国未答辩。经审理查明，1999年6月1日，原告潘镇江与莱州市土山镇潘家村民委员会签订协议，约定：潘家村委将所有的虾池租赁给原告改造成盐田，租赁盐田面积为1650公亩，租赁期限自1999年6月1日起至2030年12月31日，承租期间有��转租；租赁费为每公亩每年14元，自2002年起开始缴纳，原告须于每年的7月1日前将当年租赁费23100元一次性交纳潘家村委。协议另约定了其它事项。2013年1月15日，原告与被告张守国签订了盐田承包协议书，原告将所承租的潘家村委虾池改造的盐田1650公亩中的一半转包给被告经营，现有用电线路、卤水卤井塑苫、北线抽水设备、南线抽水设备的三分之一及部分盐田用具亦一次性转给被告。协议还约定转包期限为有效制盐生产周期18年，自2013年1月16日至2030年11月30日；协议签订当日支付承包费100万元，2014年12月31日前付给原告承包费220万元；原告与潘家村委约定的承包费由原告交纳，被告在承包期内于每年7月1日前交给原告承包费11500元。协议签订后，被告先后付给原告承包费110万元，在2015年初给原告出具了30万元的欠条，后已还清。2015年1月4日，因被告未能按时付给原告尚欠的承包费180万元，要求延期付款，经原、被告协商后签订了盐田承包补充协议，约定：被告欠原告承包费180万元，于2015年7月1日前支付40万元，2015年12月31日前支付40万元，自2015年1月1日起按处利率10%支付利息；余款100万元于2016年7月1日前支付50万元，2016年12月31日前支付50万元，同时按所欠承包费的处利率10%计付利息。现原告以被告未按约定给付2015年度应付承包费80万元为由诉至本院，要求被告付清所欠承包费80万元并自2015年1月1日起按本金180万元的年利率10%计付利息。被告拒收本院依法向其送达的应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，亦未到庭应诉、答辩，未提供反驳证据。本院认为，被告拒收本院依法向其送达的诉讼法律文书，亦未到庭应诉、答辩，应视为对原告提出的诉讼请求及提供的证据放弃抗辩权。原、被告经协商后对所欠承包费达成的分期支付的补充协议，是双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方均有约束力，应予遵守。现原告要求被告给付到期债权并按约定计付利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张守国付给原告潘镇江盐田租赁费80万元及自2015年1月1日起至2015年12月31日止按本金180万元的年利率10%计算的利息18万元，共计98万元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告负担，限本判决生���后七日交纳本院；财产保全费2520元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 冯 伟陪审员 张文山陪审员 原亚妮二〇一六年三月十七日书记员 任清清
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复78号申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：金XX，该公司董事长。委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。申请执行人：潘XX，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱XX，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第200号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第200号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-10号裁决书。本院查明：关于潘XX与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，潘XX于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-10号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-10号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，潘XX据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2765号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年三月十七日书记员  江 永
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第867号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告苏为令，男，汉族，1983年12月6日生。原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告苏为令信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员陈霞、何翠芳组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告苏为令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，被告苏为令向原告申办卡号为52×××88信用卡1张。被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年5月9日共结欠原告149142.99元，故诉请被告立即偿付原告截至2015年5月9日所欠本金130580.1元、利息9857.68元、滞纳金8705.23元，合计149142.99元，并给付自2015年5月10日起至实际清偿之日止，按广发卡客户协议约定计算产生的利息、滞纳金；被告承担本案受理费3282元。被告苏为令未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月7日，苏为令在广发银行办理卡号为52×××88信用卡1张。在《广发白金信用卡申请表》中苏为令签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。该协议后附有《广发个人信用卡费率表》，约定滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。据广发银行陈述：苏为令自2012年8月7日开始使用该信用卡，截至2015年5月9日已拖欠信用卡透支本金130580.10元、利息9857.68元、滞纳金8705.23元，合计149143.01元。以上事实，有当事人陈述、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、账户信息明细、催款记录等在卷佐证。本院认为，广发银行与苏为令签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，双方应自觉履行。广发银行提交的苏为令交易历史记录显示，截至2015年5月9日已拖欠信用卡透支本金130580.10元、利息9857.68元、滞纳金8705.23元，合计149143.01元，苏为令应按双方约定承担还款之责。广发银行诉请自2015年5月10日起至实际给付之日止，以透支本金为基数，按广发卡客户协议及《银行卡管理办法》计算产生的利息、滞纳金过高，可调整为以透支本金为基数，利息、滞纳金、超限费等合并按年利率24%计算违约金。苏为令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏为令于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金6000元及截至2015年5月9日本金130580.10元、利息9857.68元、滞纳金8705.23元，合计149143.01元，并给付自2015年5月10日起至款项实际给付之日止，以尚欠透支本金为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告苏为令负担。原告同意其预交案件受理费3282元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  何翠芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复75号申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：金XX，该公司董事长。委托代理人：黄xx，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房xx，广东文领律师事务所律师。申请执行人：王xx，住湖南省沅江市。委托代理人：陈x，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱xx，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第197号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第197号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-14号裁决书。本院查明：关于王xx与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，王xx于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-14号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-14号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，王xx据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2762号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年三月十七日书记员  江 永
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2467号原告：郭某某，女，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市江津区。被告：罗某甲，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市江津区。原告郭某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：与被告是同学关系，于2008年经人介绍恋爱，于2009年3月9日登记结婚，婚后生育一女，名罗某乙。因婚前缺乏了解，夫妻感情不和。双方曾协商离婚，因争养小孩而无果。现夫妻感情破裂，请求离婚。小孩由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费500元；无共同财产和共同的债权、债务。被告罗某甲辩称：与原告婚后感情较好，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，小孩应由我抚养，由原告每月给付抚养费500元，并一次性付清。经审理查明：原、被告上学期间是同学，2008年经人介绍谈婚，于2009年3月9日在江津区慈云镇人民政府登记结婚，于2011年1月22日生育一女，名罗某乙。婚后曾一同外出务工，后双方在不同地点务工，婚生女由被告父母代养，双方为家庭琐事及经济开支产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述为证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告系同学，应当有所了解，恋爱一年多结婚。婚后在共同生活期间，有时为家庭琐事产生矛盾是难以避免的。仅因为了家庭生活琐事而产生纠纷，只要原告主动与被告在一起真诚沟通，夫妻间相互尊重、相互理解、互谅互让，是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告罗某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 嵘二〇一六年三月二十四日书记员 刘佳吉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2119号原告沈阳亿达物业管理有限公司，住沈阳浑南新区新秀街2号（110—112室）。法定代表人刘大舜，系该公司总经理。委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告崔平，女，无职业，住沈阳市浑南新区。原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告崔平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告崔平的地址未能送达，原告再未能提供被告崔平的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亿达物业管理有限公司的起诉。案件受理费391元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终24号上诉人（原审被告）湖南省保障性安居工程投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路湖南商会大厦22楼。法定代表人陈耀年，总经理。被上诉人（原审原告）湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市奇家岭木鱼山北路学府新城8号。被上诉人（原审原告）岳阳市岳阳楼区经济建设投资有限公司，住所地岳阳市图书城。法定代表人黎建欣，董事长。上诉人湖南省保障性安居工程投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第705-1号民事裁定，向本院提起上诉称，一是合同约定管辖是合同签订地，被上诉人自认和双方证据足以证明合同最后签订地是上诉人住所地；二是本案合同约定的是“合同签订地”管辖，不是“合同履行地”管辖，即使合同履行地也是上诉人公司所在地，三是本案“争议标的”是解除合同是否违约的法律问题，不是诉讼请求承担多少赔偿金额，更不是“给付货币”，一审裁定适用法律错误；四是本案系被上诉人认为上诉人违约解除合同而提出索赔诉求，上诉人提出管辖异议以后，被上诉人故意变更第三人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司为被告来争夺管辖权，若以非实质争议行为的第三人来确定管辖明显不当。综上所述，一审裁定错误，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。本院查明：2014年9月13日，被上诉人岳阳市岳阳楼区经济建设投资有限公司（以下简称楼区经建投）作为合同甲方、上诉人湖南省保障性安居工程投资有限公司（以下简称省安居投公司）作为合同乙方、被上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）作为合同丙方签订了《岳阳楼区蔡家保障房及相关配套工程项目开发建设融资合作协议》（以下简称《三方协议》），该协议第二条第三款明确约定“乙方与丙方签订委托开发管理承包合作协议，由丙方实际负责完成项目的开发建设管理或垫资。”之后，龙峰公司提供了《岳阳楼区蔡家保障房及相关配套工程项目委托开发管理承包合作协议》（以下简称《委托协议》）给省安居投公司，在与省安居投公司磋商的过程中，龙峰公司于2014年12月10日出具关于签订《委托协议》的承诺函，承诺“该协议仅为双方融资所用，不另作其他用途，双方不履行任何责任。”之后，龙峰公司与省安居投公司在《委托协议》上分别签字盖章，并将签订时间标注为“2014年9月19日”。《三方协议》和《委托协议》均约定了融资借款和开发建设的相关事项。《委托协议》第十条约定了合同签订地法院为管辖法院。在一审《问话笔录》中，龙峰公司的代理人王安进律师陈述：“2014年12月15日下午，被告的工作人员杨定球通知我去取合同盖章，说他们已经通过并盖章，我在16日拿回来盖章后又送过去。”本院认为，《三方协议》明确约定龙峰公司和省安居投公司另行签订《委托协议》，且龙峰公司承诺《委托协议》仅作双方融资所用，《委托协议》的主要内容也是对于融资借款和开发建设的详细约定，《委托协议》可视为《三方协议》的补充和细化，《委托协议》中约定了“协商不成，可向协议签订地人民法院提起诉讼”，说明双方协议管辖条款是明确具体的。只是双方对协议签订地有不同认识，应当从合同性质和签订合同过程来确定协议签订地。从《委托协议》内容来看，主要内容是由省安居投公司提供资金给龙峰公司，能否满足融资方的条件是合同双方达成一致意见的关键。按龙峰公司的陈述省安居投公司是2014年12月15日在其住所地对《委托协议》盖章，龙峰公司并没有对合同文书作新的修改。可以认定，龙峰公司给省安居投公司提供《委托协议》文本视为要约，省安居投公司签字盖章视为承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”；第二十六条规定：“承诺通知到达要约人时生效……”《委托协议》于省安居投公司签字盖章时成立，龙峰公司拿到协议时生效。故，本案合同的最后签订地点为省安居投公司住所地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”省安居投公司的住所地为湖南省××雨花区，本案应当由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第705-1号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 严 冰审 判 员 王 婷代理审判员 冯 玲二〇一六年三月十七日书 记 员 高沁莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第3597号原告李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告陶仕青，男，1954年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李海江诉被告陶仕青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后。依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李海江到庭参加诉讼，被告陶仕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海江诉称，2015年5月21日，原告雇铲车到原告承包的位于某某线东侧60亩沙地平地，被告阻拦原告，并将原告的某某牌汽车（车牌号为:辽A****9）的左倒车镜和车后部砸坏，原告报案后，公安人员到现场制止被告的行为，经公安部门调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失2150元，由被告负担诉讼费和评估费。被告陶仕青未答辩。原告针对其诉讼主张，向法庭提供了1、通辽某某资产评估事务所出具的某某评字【***】号评估报告一份、评估费用发票一枚，证明原告车辆维修价格为2150元及评估费用为1000元；2、某某某派出所对原告李海江、被告陶仕青的询问笔录各一份，证明被告砸坏原告车辆的事实。本院认为以上证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2015年5月21日，原告雇铲车到原告承包的位于某某线东侧60亩沙地平地，被告阻拦原告，并将原告的某某牌汽车（车牌号为:辽A****9）的左倒车镜和车后部砸坏。原告起诉后，经通辽某某资产评估事务所评估，原告车辆维修价格为2150元，评估费用为1000元。本院认为，我国法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告将原告所有的某某牌汽车（车牌号为:辽A****9）的左倒车镜和车后部砸坏，侵害了原告的财产安全，被告应当承担侵权责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陶仕青无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陶仕青赔偿原告李海江车辆维修费2150元。以上款项于本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估费1000元，合计1025元，由被告陶仕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙立东审 判 员  白根柱人民陪审员  刘佳军二〇一六年三月十七日书 记 员  马 丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复74号申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：金XX，该公司董事长。委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。申请执行人：庄XX，住上海市徐汇区。委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱XX，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第196号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第196号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-15号裁决书。本院查明：关于庄XX与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，庄XX于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-15号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-15号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，庄XX据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2761号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年三月十七日书记员  江 永