wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初58号公诉机关文山市人民检察院。被告人汪某某，云南省麻栗坡县人，家住文山市。因涉嫌挪用资金罪，于2015年8月13日被文山市公安局刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市���民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人汪某某犯挪用资金罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、袁梅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2015年7月至2015年8月5日期间，被告人汪某某在担任云南和谐实业投资集团股份有限公司出纳一职期间，利用职务上的便利，将该公司开展业务用于李某某等五人做银行流水的资金49.44万元人民币私自转走并用于赌博。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人汪某某利用担任公司出纳的便利，挪用单位资金用于赌博的行为，构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某案发后自动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。经审理查明，2015年7月至2015年8月5日期间，被告人汪某某在担任云南和谐实业投资集团股份有限公司出纳一职期间，利用职务上的便利，将该公司开展业务用于李某某等五人做银行流水的资金49.44万元人民币私自转走并用于赌博。2015年8月13日公安机关电话通知汪某某后，汪某某主动到公安机关接受讯问。2016年2月22日，被告人汪某某及其家属与云南和谐实业投资集团股份有限公司达成赔款协议，云南和谐实业投资集团股份有限公司向被告人汪某某家属出具了谅解书，要求对汪某某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人汪��某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、抓获经过、中国工商银行、建设银行明细清单及流水、协议及谅解书、情况说明，证人李汉超、张廷辉等人的证言，被告人汪某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某利用职务上的便利，挪用公司资金人民币49.44万元用于非法活动的行为，已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某接公安机关电话通知后到案，其到案行为不具备主动性，故公诉机关认为其有自首情节的意见本院不予采纳。但鉴于被告人汪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动退赃退赔并取得受害单位的谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯��打击刑事犯罪，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  阮定秀人民陪审员  王 姣二〇一六年三月十四日书 记 员  刘章菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3935号原告刘某，女，1972年8月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告严某，男，1968年8月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告于1990年经人介绍与被告认识，于1992年10月21日在秀山县领取了结婚证，此后相继生养了5个女儿。长期以来，由于双方感情基础薄弱，双方生活习惯、爱好、性格差距太大，尤其是被告从不管理孩子，经常无节制的喝酒，不做事，又不听取别人劝说，整个家庭的生活、孩子的抚养全靠原告长期在外打工挣钱维持，原告不但要供五个孩子读书、生活，还要供被告吃、穿、用，沉重的压力实在让原告难以承受。原告与被告处于长期两地分居已有6年多，这种无感情、无温暖的夫妻生活实在无法继续下去了，夫妻关系已经破裂。原告曾多次提出离婚，被告都是口头同意，并且在孩子的抚养上、家庭财产的归属上已达成协议，但就是找借口不与原告去办理离婚手续。为此，原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、子女由原告抚养；三、家庭财产归被告所有。被告严某辩称：1、不同意与原告离婚；2、不同意子女由原告抚养；3、不同意分割房产。我与原告相识于1990年，我在性格上是不太听劝，确实是要喝酒，但是我身体好的时候也做了很多事，帮原告家里也做了很多农活，现在身体不好了，才很少做事。原告在外打工补贴家用，但是我现在也能做一些事维持家庭生活，去年我还种了一些谷子和玉米。原告在我身体不好的时候确实对我进行照顾，我身体好的时候也外出打工，挣了钱也寄给原告。原告在外打工是最近这四五年的时间，以前原告回家都是我和在一起生活，只有今年没有回来。原告之前多次提出离婚，我都不同意，双方也没有达成任何离婚协议。因此，我不同意与原告离婚，希望与她好好过日子，尽量维持夫妻关系，我会好好对待原告。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于1992年10月21日登记结婚，婚后于1992年生育长女严某甲，1995年生育二女严某乙，1998年生育三女严某丙，2000年生育四女严某丁，2003年生育五女严某戊。婚后双方现有夫妻共同财产存款一万元，无其他共同债权及债务。被告严某现患前列腺炎，无正常的劳动能力，无收入来源。以上事实，除原、被告陈述外，还有结婚证、户口本等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告相识、结婚至今已有二十余年，共同生育了五个子女，应当认为，双方在长期的婚姻、家庭生活中建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张被告有酗酒、不工作、不照顾家庭及子女等恶习，但未举示相应证据予以证明，被告也不认可；原告主张与被告已分居六年，夫妻感情已破裂，本院认为，原告与被告分居是因外出打工，是为了维持家庭生活的需要，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项所规定的“因感情不和而分居”。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，“夫妻有互相扶养的义务。”现被告罹患前列腺炎，无正常的劳动能力，无收入来源，需要原告的照顾与扶养，更需要家庭的温暖和原告的感情慰藉；被告亦表明不愿与原告离婚，愿意与原告好好过日子，尽量维持夫妻关系，会好好对待原告。综上，原告无证据表明双方夫妻感情确已破裂，本院认为，不宜判决双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一六年三月二十五日书 记 员  张自黎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执153号之一申请执行人鸡西市鸡冠区美华玻璃制品商店。经营者秦丽，女。被执行人孙福君，男。在鸡西市鸡冠区美华玻璃制品商店与被执行人孙福君买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）鸡冠商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人孙福君在中国银行有存款2330元，经法院依法扣划后，剩余无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待本案发现被执行人孙福君有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  翟至宇执行员  刘博宇二〇一六年三月二十二日书记员  于佳原
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆巴商初字第0272号原告昆山海丽高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2980号51号厂房。法定代表人严欢，该公司总经理。委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告江苏飞龙鞋业有限公司，住所地江苏省邳州市海河西路。原告昆山海丽高分子材料有限公司与被告江苏飞龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山海丽高分子材料有限公司诉称：原被告双方于2015年3月12日、5月18日签订购销协议，原告向被告提供氧化锌（805），原告依约向被告供货后，被告以各种理由拒不履行付款义务。在原告起诉之后，被告退还价值20600元的货物并支付了20000元的货款。剩余货款17400元未能支付。故请求法院判令被告支付货款17400元及逾期付款利息（以17400元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一、购销确认单（传真件），证明被告向原告采购氧化锌，双方约定了权利义务；杨增桂身份是被告授权代表。证据二、送货单2张，证明原告已经交付氧化锌的事实。证据三、增值税发票，证明原告开具增值税发票的事实。证据四、企业公示信息，证明杨增桂为被告的股东。证据五、物流公司证明及运单，证明原告经过物流公司先后向被告交付氧化锌各2000KG。证据六、银行凭证，证明2016年1月20日被告支付货款20000元，尚欠货款17400元。证据七、认证结果通知书，证明原告向被告开具的两张增值税发票，被告已经在当地说无机关认证抵扣。被告未向本院提供证据亦未发表质证意见。原告提供的证据本院依法予以认定。本院根据上述认定的证据并结合当事人陈述，认定如下事实：2015年3月12日、5月18日，原告分两次向被告供货，货物名称均为氧化锌A05，两次重量均为2000KG。原告分别于2015年3月13日、5月20日开具对应的增值税专用发票，发票金额均为29000元，两次货物开票金额合计58000元，该两份发票均经税务部门认证。在原告起诉之后，被告通过银行汇款方式支付原告20000元。庭审中，原告自述在起诉后，被告退还了部分货物，金额为20600元，被告尚有17400元未付。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对答辩及相关权利的放弃。原告所提供的购销确认书、送货单、付款凭证、增值税专用发票等证据足以证实原告向被告供应金额为58000元氧化锌的事实。在起诉后，被告支付过20000元，同时原告自认退货20600元，故被告尚有17400元货款未付，应该支付原告。原告请求被告按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山海丽高分子材料有限公司货款17400元并偿付逾期付款利息（计算方式：以17400元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2015年12月18日开始计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的993元在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年三月十日书 记 员 高美娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初174号原告李志能，重庆市巫溪县人。委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告李晓春，重庆市巫溪县人。第三人向忠翠，重庆市巫溪县人。委托代理人李先辉，重庆市巫溪县法律援助中心法律工作者。原告李志能诉被告李晓春、第三人向忠翠返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志能及其委托代理人邹运军、被告李晓春、第三人向忠翠及其委托代理人李先辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志能诉称：2013年6月24日，李志能起诉向忠翠离婚。开庭审理后，同年8月12日，李志能与向忠翠就夫妻共同财产达成分割协议。协议约定：位于巫溪县城厢镇墨斗村9社的房屋由李志能和向忠翠各分得一半，李志能分得西方，向忠翠分得东方；李志能分得的部分由小女儿李晓春负责管理使用，待李志能百年归逝后，由李晓春继承；向忠翠分得的部分由向忠翠自己管理使用，待向忠翠百年归逝后，由大女儿李根美继承。该协议达成后，李根美、李晓春均在该协议上签字捺印。同日，经法院主持调解，李志能与向忠翠达成离婚协议。李志能将诉争房屋分得部分交与李晓春使用，且表示愿意将来由李晓春继承。但此后李晓春对李志能生活及生病毫不关心，并拒绝接听其电话，后来甚至失去联系。现原告李志能起诉要求被告李晓春返还位于巫溪县城厢镇墨斗村9社的房屋，并搬出所属物品。被告李晓春辩称：原告方所称的房屋分割协议属实，但原告称李晓春对其毫不关心及拒接电话不是事实，原告受伤时李晓春曾打过电话。李晓春现居住在诉争房屋内。李根美有出资建设房屋，争议房屋系家庭共同共有。第三人向忠翠辩称：原告称李晓春对其毫不关心不是事实。李晓春是基于协议的约定而占有使用房屋，并非无权占有，故不存在返还原物及搬出物品。协议签订时间是2013年8月，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。经审理查明：李志能与向忠翠共生育两个子女，长女李根美、次女李晓春。李志能与向忠翠在婚姻关系存续期间于1986年在巫溪县城厢镇墨斗村9社建设房屋一层，1996年补办集体土地建设用地使用证并加建一层。2013年8月12日，李志能与向忠翠经本院调解离婚。同日，李志能与向忠翠就该房屋分割达成了《协议》。《协议》载明在婚姻关系存续期间，1986年在巫溪县城厢镇墨斗村9社建房屋，用地面积81.54平方米，第二层于1996年在原房屋上加一层，因双方离婚，协议将房屋分割：一、由双方各分得一半，李志能分得西方，向忠翠分得东方；二、李志能分得部分由次女李晓春负责管理使用，待李志能百年归逝后，由李晓春继承；向忠翠分得部分由向忠翠管理使用，待向忠翠百年归逝后，由长女李根美继承。李志能、向忠翠、李根美、李晓春均在该协议上签字捺印。李志能与向忠翠离婚后，李志能分得的房屋由李晓春及其孩子居住至今。上述事实，有原告李志能提交的李志能及向忠翠身份证复印件、李晓春户口证明复印件、协议、民事调解书复印件、地籍调查表复印件、集体土地建设使用权复印件、民事庭审笔录、民事裁定书两份，第三人向忠翠提交的向忠翠身份证复印件、民事调解书、协议复印件，以及原、被告、第三人在庭审中的当庭陈述和答辩，予以证明。本院认为：李志能与向忠翠在离婚时签订了《协议》，按约定李志能将该房屋分得部分的管理和使用交与李晓春，房屋的所有权没有发生转移。目前，李晓春基于协议约定对李志能名下房屋进行管理和使用，属有权占有，李志能无证据证明李晓春的管理和使用行为对诉争房屋造成贬损，也没有影响李志能对诉争房屋所有权的行使，故，原告李志能的诉讼请求，本院不予支持。被告李晓春辩称诉争房屋属家庭共同共有，但签订该协议时，李根美与李晓春均在上面签字，视为李根美、李晓春认可该房屋为夫妻共同财产，故，被告李晓春的抗辩理由不能成立，本院不予支持。第三人向忠翠辩称本次诉讼已过诉讼时效，诉争房屋为不动产，其所有权没有发生转移，故，第三人向忠翠的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：驳回原告李志能的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张立萍二〇一六年三月二十五日书 记 员  蹇和娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟兴商初字第00261号原告江苏白雪电器股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。法定代表人朱勤保，董事长。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告河南维雪啤酒集团有限公司，住所地河南省信阳市平桥区浉河南路9号。法定代表人韦万根。原告江苏白雪电器股份有限公司（以下简称白雪电器）诉被告河南维雪啤酒集团有限公司（以下简称维雪啤酒）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序进行了审理。审理中，被告维雪啤酒下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告维雪啤酒公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告白雪电器的委托代理人吴焕到庭参加诉讼。被告维雪啤酒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白雪电器诉称：2007年2月27日、5月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，约定由原告向被告提供展示柜及冰柜，合同履行地均为江苏常熟，货到后一个月内付清款项。此后原告向被告发货。2015年6月31日，原告向被告发出的催款函，要求被告归还结欠款项。2015年7月16日，被告方核对催告函确认尚结欠货款568360元。对此结欠款项，原告久催未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告货款568360元及利息78527元（自2013年6月24日开始暂算至2015年9月24日，按6.15%年息计算820天，诉讼之日至履行之日按此标准计算），共计646887元；2、本案诉讼费用由被告承担。后明确要求利息以货款568360元为基数自2013年6月24日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算。被告维雪啤酒未作答辩。经审理查明：2007年2月27日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买展示柜1500台、金额204万元；冰柜1500台、金额1245000元，合计3285000元，交货期为7-10个工作日。同年5月24日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，约定购买展示柜1500台、金额204万元；冷柜1500台、金额1245000元，合计3285000元，接到订单7-10天交货。后原告方如约履行了交付义务，被告于2011年9月17日确认结欠原告货款568360元。后于2013年6月24日再次对账，确认结欠原告货款568360元。原告于2015年6月31日再次催款，被告仍未给付，现诉至法院，要求被告支付货款568360元并支付自2013年6月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，企业工商登记信息、组织机构代码证、工业品买卖合同、送货单、催款函及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的买卖关系依法应受保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款568360元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付货款568360元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以568360元为基数自2013年6月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告维雪啤酒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南维雪啤酒集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏白雪电器股份有限公司货款人民币568360元及利息（以568360元为基数自2013年6月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。案件受理费10270元、保全费3754元、公告费700元，合计人民币14724元，由被告河南维雪啤酒集团有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  严雪琪人民陪审员  姚建东二〇一六年三月二十五日书 记 员  王怡婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6208号原告朱雪萍，女，1981年12月7日出生，汉族，户籍地广西省，现住上海市。委托代理人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。被告侯志华，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告侯建明，男，1955年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱雪萍与被告侯志华、侯建明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪萍及其委托代理人卫源仁到庭参加诉讼。被告侯志华、侯建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱雪萍诉称,2012年3月原告进入上海益立多乳品有限公司工作，与被告侯志华认识，系同事，两被告是父子关系。2013年4、5月左右，被告欲在上海购置房屋，银行存有资金人民币50万余元(以下币种均为人民币)，因为尚未看中房屋，资金一直闲置着，被告侯志华得知，称被告侯建明朋友开厂需资金周转，如果出借给侯建明每月可获利息7000元，原告同意出借。被告将其北石路产证抵押在原告处并至黄浦区公证处办理了借贷公证，原告遂将50万元转给了被告侯建明，侯建明出具收条一张。2013年10月、11月被告每月付息7000元。当月28日，被告侯志华以周转又向原告借款3.5万元，原告从其丈夫陆车兴账户转款至侯志华账户。2014年1月底，侯志华转账付息7000元。2014年4月9日被告侯建明转账还款47万元。2014年9月29日被告侯志华就其借款3.5万元、侯建明借款余款3万元加上其承诺付息5000元写了7万元总借条一张，约定2015年7月25日还款，期满，两被告均未兑现且失联，原告遂诉至法院，请求判令1、被告侯志华归还借款6.5万元：2、被告侯建明就其中3万元承担共同还款责任；3、两被告共同支付50万元的2013年8月30日至2014年3月31日的利息，不超出5000元；4、共同承担诉讼费。被告侯志华、侯建明未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、收条原件和公证书复印件(原件已核)各一张，证明被告借款之实；2、两张转账凭条原件，证明原告借款交付之实；3、原告账户明细原件，证明被告部分还款付息之实；4、原告结婚证复印件(原件已核)，证明两个转账人间的关系。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并补充称：被告除支付了2.1万元利息外，还通过案外人亦是被告侯志华债权人兼同事曹伟账户转来2.5万元利息。被告未到庭参加质证。经审理查明,原告与被告侯志华曾系同事，两被告系父子。2013年8月28日，原告和两被告就50万元借款合同至黄浦区公证处对借贷的真实性和强制执行力进行了公证，合同约定借期一年，利率为4倍贷款利率。2013年8月30日，原告工行尾号“4823”账户转款50万元至被告侯建明工行尾号“7243”账户。2013年9月1日被告侯建明出具50万元收条一张。2013年10月31日、11月25日，被告侯志华工行尾号“8416”账户各转款7000元至原告工行尾号“5780”账户，2014年1月30日侯志华相同账户又转款7000元至原告，原告自述三笔7000元均系被告支付的50万元的利息。2013年11月28日原告“5780”账户转款3.5万元至被告侯志华前述账户。2014年4月9日，被告侯建明账户转款47万元至原告“5780”账户。2014年6月19日，案外人曹伟账户转款2.5万元至原告账户，原告自述系被告就50万元补付的利息。2014年9月29日，被告侯志华出具7万元借条一张，约定借期至2015年7月25日。原告自述其中含息5000元。现原告以被告借款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6.5万元提供了双方签署的借款合同公证书、被告出具的借条原件、原告转账凭证原件佐证，对双方间借款50万元中尚余的3万元和之后3.5万元借款共计6.5万元的借贷事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以两被告50万元借期内未付清利息为由要求被告按约继续付息的请求有借款合同为据，其利率标准符合法律规定，根据原告庭审陈述的利息金额4.6万元尚未超出合同约定应付金额，故该诉请本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪萍借款人民币65000元；二、被告侯建明应于本判决生效之日起十日内与侯志华一并归还原告朱雪萍上述借款中的人民币30000元；三、被告侯志华、侯建明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告朱雪萍借款人民币500000元的2013年8月30日至2014年3月31日止的利息，不超出人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告侯志华、侯建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 周婵娟二〇一六年三月二十四日书 记 员 王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书(2015)和林民初字181号原告王静波，男，1959年5月27日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市西山森工家园*号楼*单元***室，身份证号码：2224231959********。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告王静波诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静波、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静波诉称，自己于1979年3月在和龙市运动鞋厂参加工作，曾调转到和龙林业局三建公司，和龙林业局综合厂，1992年又调转到和龙林业局台龙公司，是集体职工。由于单位经营不善长期放假，不能正常开资，没有生活来源，生活十分困难，当时局里动员职工退职，但没有如实告知退职的性质和后果，自己又不懂法律和政策，加上生活和局势所迫，于1998年领取了3000.00多元钱就给退职了，后来才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益，原告对退职决定不服，因此向法院提起诉讼，请求法院撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险，按国家政策给予经济补偿。被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1999年4月16日书写申请退职的事实。3、1999年5月31日被告作出批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1999）95号文件批准原告辞职的事实。原告王静波为证实自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件、自然减员退休职工子女安置工作审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1999）95号文件复印件一份，证明被告于1999年5月31日批准原告辞职的事实。3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出和劳人仲不字（2015）45号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告双方出具的书面证据予以采信。经审理查明，原告王静波于1979年3月在和龙市运动鞋厂参加工作，1984年4月调转到和龙林业局第三建筑公司，1989年9月调转到和龙林业局综合厂，1992年调转到和龙林业局台龙金属印刷制品厂，系集体职工。1999年4月16日原告向和龙林业局台龙金属印刷制品厂提出申请退职，并递交了退职申请书，1999年5月31日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费3.027.00元，该款原告于1999年末领取。2015年5月12日原告王静波向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）45号不予受理通知书，之后，原告向法院依法提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1999年4月16日对原告作出批准其辞职后，原告领取辞职生活补助费3.027.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告王静波的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王静波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  金钟哲二〇一六年三月二十五日书记员  王珊珊
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初82号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈艳娥，女，1976年7月9日出生，汉族,小学文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省毕节市,现住贵阳市白云区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月18日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈艳娥犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈艳娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日下午，被告人陈艳娥与杨某1电话联系出售1500元的海洛因，后陈艳娥在一名叫飞姐的女子处拿到毒品后，约18时许，陈艳娥在白云区白云公园风筝场旁治安岗亭处，将一小包用黄色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给杨某1时，被公安局民警当场抓获，当场从陈艳娥身上搜出其贩卖毒品所得毒资1500元及联系贩毒的手机一部，从杨某1身上收缴出陈艳娥贩卖的毒品海洛因疑似物，经称量净重3克。2015年12月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关建议判处一年半以下的有期徒刑，并处罚金。针对以上事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人陈艳娥的供述、证人杨某1的证言、抓获经过、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片、毒品检验报告、指定管辖决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人对公诉机关的量刑建议也不持异议。本院认为，被告人陈艳娥违反法律规定，明知海洛因是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈艳娥犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈艳娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2017年2月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一六年三月二十三日书记员  刘运融
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06162号之一原告张伟。被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安。被告毛德安。被告叶凌云。被告湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇华厦中小企业园新康大道。法定代表人周勇。被告谭帅。本院在审理原告张伟诉被告湖南德邦医药有限公司、毛德安、叶凌云、周勇、谭帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南德邦医药有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告湖南德邦医药有限公司的起诉。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一六年三月二十二日书 记 员  李炫铁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4590号原告陈丹。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告冯辉。被告���国平安财产保险股份有限公司温州分公司。负责人陈志东，总经理。本院在审理原告陈丹与被告冯辉、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请且未缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丹撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一六年三月二十九日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他���讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5384���原告安蒙婷，女，无业。委托代理人吕燕红（系原告安蒙婷丈夫），男，1974年3月9日出生，汉族，个体户。被告孙根利，男，无业。公民身份号码不详。原告安蒙婷与被告孙根利排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）临民初字第2607号民事判决，原告安蒙婷不服，提起上诉。2015年7月16日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）巴民一终字第348号民事裁定，撤销本院（2014）临民初字第2607号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安蒙婷及委托代理人吕燕红，被告孙根利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安蒙婷诉称，被告孙根利以原告安蒙婷母亲徐香仙借款未还为由，于2014年4月26日强行搬入原告安蒙婷的位于临河区北环办临狼路西侧住宅、附房（丘号：02053666）中居住和做生意，原告安蒙婷曾多次好言相劝，劝其搬走离开，不要打扰原告安蒙婷的正常生活，被告孙根利置之不理。现诉至人民法院，请求判令被告孙根利立即停止侵权、排除妨害，立即腾房，并赔偿经济损失5000元。被告孙根利辩称，原告安蒙婷的父母亲安京、徐香仙于2012、2013年两次向被告孙根利借款，2014年4月份，被告孙根利向原告安蒙婷的父母亲安京、徐香仙索要借款，当时原告安蒙婷的父母亲安京、徐香仙无力还款，就让被告孙根利先住在诉争房屋里，现在被告孙根利在原告安蒙婷的父母亲安京、徐香仙的家里居住，当时原告安蒙婷的父母亲安京、徐香仙说是他们的房，被告孙根利并不知道该房是原告安蒙婷的��被告孙根利居住的时候原告安蒙婷也在场，但不在该房居住。如果原告安蒙婷的父母亲安京、徐香仙未还款，被告孙根利不腾房。经审理查明，原告安蒙婷住房位于临河区北环办临狼路西侧（丘号：02053666），原巴彦淖尔市房产管理局为其颁发了房权证巴房字第号房屋所有权证。2012年5月26日，原告安蒙婷的父母亲安京、徐香仙向被告孙根利出具借条借款250000元，借条中载明以红日商店大院（即诉争房屋）作为抵押。借款到期后，安京、徐香仙未向被告孙根利偿还借款。2014年4月，被告孙根利等债权人到该诉争房屋向安京、徐香仙索要借款，安京、徐香仙无力偿还，在原告安蒙婷在场的情况下，承诺由被告孙根利先在原告安蒙婷的住房内居住直至还清款为止，原告安蒙婷表示同意。该诉争房屋因安京、徐香仙涉嫌集资诈骗，被临河区公���局查封。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者现场消除危险。妨害是指以非法的不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权力。本案中，因原告安蒙婷的父母安京、徐香仙拖欠被告孙根利借款本息未清偿，而由安京、徐香仙安排被告孙根利在涉案房屋中居住，原告安蒙婷也同意被告孙根利居住，故原告要求被告孙根利腾退房屋等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告安蒙婷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安蒙婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  武晋德人民陪审员  苏 怡人民陪审员  贺 鑫二〇一六年三月三十一日书 记 员  李晓云附本判决适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初804号原告农某甲，女，1987年11月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告谭某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告农某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告农某甲及其诉讼代理人张坤，被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农某甲诉称，我与被告于2006年年初经互联网相识恋爱，后生育一子农某乙，于2007年12月3日补办结婚登记手续。我在婚前对被告不够了解，婚后才发现被告好赌，还隐瞒婚史和有小孩的事实，婚后我与被告性格不和，常为家庭琐事发生吵嘴、打架。2010年8月，我与被告再次因家庭琐事发生打架，我遂外出与被告分居生活至今，期间互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子农某乙随我生活，我自愿负担小孩的全部抚养费。被告谭某辩称，我与原告恋爱、生育子女、结婚登记时间属实，其他不属实。之前我与原告一直在一起打工，后因我手于2014年受伤，我回家治疗，双方才各在一地，现在我早已不打牌了。我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。如法院判决离婚，我要求小孩随我生活。经审理查明，原、被告于2006年年初经互联网相识恋爱，后生育一子农某乙，2007年12月3日补办结婚登记。2010年8月，原、被告因家庭琐事产生吵嘴、打架，原告在未告知被告的情况下外出务工，双方分居生活至今。原、被告之子农某乙从2008年3月至今随外祖父母在广西西林县生活。另查明，被告婚前与她人生育一子，但被告对原告称系其兄弟之子。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉请。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及原告举示的原、被告身份证复印件、结婚证、证明三份等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒与她人生育小孩的情况，草率成婚，婚后未建立起真挚、深厚的夫妻感情，难以共同生活。双方于2010年8月因家庭琐事发生吵嘴打架，原告遂外出与被告分居生活至今已满两年，期间互不履行家庭义务，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因小孩单独随外祖父母在广西西林共同生活多年，为有利于小孩健康成长，小孩随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确破裂的若干具体意见》第2条、第4条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、准予原告农某甲与被告谭某离婚；二、原、被告婚生子农某乙随原告农某甲生活，原告农某甲自愿负担小孩的全部抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告农某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。代理审判员  邓浩二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1279号原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖某某，职务总经理。委托代理人：何某某，系该公司员工。委托代理人：李某某，系该公司员工。被告：黄某某，住广州市番禺区。被告：林某某，住广州市番禺区。原告广州市某某物业管理有限公司（以下简称为某某公司）诉被告黄某某、林某某物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告黄某某、林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某公司诉称：2006年6月，在市桥瑞和园社区居民委员会作为见证单位的情况下，经江南商业城小区全体业主户数及建筑面积双过半数的业主签名确认同意选聘原告华某公司作为该小区的物业服务企业，三方于2006年6月1日签订《协议书》，约定委托管理期限自2006年6月1日至该小区首届业主委员会生效之日止；每户每月收取物业管理费为：90平方米（含90平方米）以下50元/户／月；91至100平方米收55元/户/月；101平方米以上60元/户/月。然而，被告黄某某、林某某自2012年1月1日起出现拖欠物业管理费的现象（其中2013年1月至12月的物业管理费已缴交），至今己拖欠物业管理费共计1650元，经原告华某公司多次催收，均未果。原告华某公司认为，原告华某公司与江南商业城业主签订的《协议书》内容合法有效，对原告华某公司及小区业主均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，被告做为小区业主逾期未向原告华某公司按期缴交物业管理费的行为严重侵害原告华某公司的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，原告华某公司向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄某某、林某某支付拖欠的物业管理服务费1650元（计自2012年1月1日至2012年12月31日止、自2014年1月1日至2015年9月30日止）；二、被告黄某某、林某某承担本案诉讼费用。被告黄某某、林某某无答辩亦无提交证据。经审理查明：华某公司是一家具有三级物业管理资质的企业；黄某某、林某某为位于广州市番禺区市桥街某房（以下简称涉讼房屋）的权属人，建筑面积为73.40平方米，房地产权证发证日期为2000年1月18日。2006年6月1日，广州市番禺区市桥街瑞和园社区居民委员会（以下简称瑞和园社区居委会）作为甲方和华某公司作为乙方签订一份《协议书》，约定：一、从2006年6月1日起至该小区首届业主委员会生效之日止，甲方把位于市桥工业路27号，住宅424户，商铺126户的江南商业城小区交给乙方负责物业管理；二、从接管之日起，该项目所产生的一切债权、债务均由乙方负责，与甲方无关；三、乙方进驻以上小区实行物业管理工作期间，必须按照国家的有关物业管理法规实施管理，自觉接受甲方作为地方区域的领导和监督，并尽力做好小区公共卫生清洁、绿化养护、小区安全防范、车辆行驶秩序、公共设施维护、清疏公共管道、以及消防设施的维护和住户投诉处理工作；四、乙方进驻小区提供服务后，必须按照江南商业城原有的收费标准进行收费，即90平方米以下（含90平方米）收50元/户／月，91至100平方米收55元/户／月，101平方米以上收60元/户／月；五、甲方在双方签定协议当日起的七天内，必须把住宅小区的业主资料、收费记录表，以及有关住宅建筑图纸移交给乙方，使乙方尽快开展各项工作；六、乙方必须在小区现有的物业管理工作基础上，努力做好物业的管理服务工作，使小区的环境卫生、车辆的停放秩序等进一步得到理顺和改善。2015年10月19日，华某公司以黄某某、林某某欠缴物业管理费为由向本院提起本案诉讼。在庭审中，华某公司确认，2006年6月起江南商业城小区所在的瑞和园居委会将该小区交予华某公司实施物业管理至今，该小区尚未成立业主委员会；华某公司已尽到物业管理服务的义务，但黄某某、林某某自2012年1月开始未缴纳物业管理费，后其缴纳了2013年1月至12月的物业管理费，但自2014年1月1日起又欠缴物业管理费，截至2015年9月30日，黄某某、林某某共拖欠33个月的物业管理费。华某公司主张，涉讼房屋管理费依据《协议书》的约定，按每月50元的标准收取。因本院以其他方式无法与黄某某、林某某联系，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见黄某某、林某某与本院联系。本院认为：华某公司是具有物业服务资质的企业，华某公司根据与瑞和园社区居委会签订的《协议书》，自2006年6月1日起为位于市桥工业园27号的江南商业城小区提供物业管理服务，与该小区业主存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿的原则，黄某某、林某某作为该小区的业主，在享受了华某公司提供的物业管理服务的同时，应当支付相应对价。黄某某、林某某并未举证证明其已实际履行了缴纳管理费的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，华某公司主张依照《协议书》的约定，涉讼房屋每月管理费为50元，本院予以支持。黄某某、林某某应向某公司支付涉讼房屋自2012年1月1日至2012年12月31日以及自2014年1月1日至2015年9月30日的管理费1650元（50元/月×33个月=1650元）。黄某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某、林某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市某某物业管理有限公司支付位于广州市番禺区市桥街某房2012年1月1日至2012年12月31日以及2014年1月1日至2015年9月30日的物业管理服务费1650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分上诉的请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  张 祎人民陪审员  张海燕人民陪审员  梁颖坚二〇一六年三月十七日书 记 员  霍淑玮
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2015）王执字第00149—2号申请执行人李形态，男，1975年9月17日出生。被执行人付媛媛，女，1990年8月29日出生。李形态与付媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）铜王民初字第00048号民事调解书已发生法律效力。因付媛媛未按调解书所确定的义务履行，李形态于2015年9月17日向本院申请强制执行，执行标的18000元。本院于2015年10月21日依法立案执行，于2015年11月6日向付媛媛发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向李形态履行支付借款18000元的义务，向本院缴纳案件执行费170元。但付媛媛至今未自觉履行。经查，付媛媛无工作、无收入、也未有其他可供执行的财产，但其向法院写出还款计划，表示先期给付李形态500元，剩余款项从2016年4月份起每月给付李形态300元，直至款项给付完毕，李形态表示同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）铜王民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年三月二十二日书记员 戴素青
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1168号原告罗清友（曾用名张国友），男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。法定代表人冉长银，该公司总经理。被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗清友与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告罗清友及其委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清友诉称，原告从2014年4月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年4月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资6167元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资6167元。被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，应依法予以扣除，请人民法院依法判决。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。经审理查明，原告罗清友于2014年4月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2014年4月至2014年12月拖欠原告罗清友工资6167元；后原告罗清友多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告罗清友应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告罗清友为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告罗清友工资6167元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年三月二十五日书记员  邓晓琴
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终111号上诉人（原审原告）陈仕于。委托代理人陆金洋。被上诉人（原审被告）灌云县人民政府,住所地灌云县伊山镇西苑南路1号。法定代表人朱兴波，该县县长。委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人陈仕于因诉灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈仕于及其委托代理人陆金洋，被上诉人灌云县政府出庭应诉负责人周翔及委托代理人韩震东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年4月21日，连云港市海州区人民法院作出（2015）海行初字第56号行政判决，责令灌云县政府于判决生效之日起十五个工作日内就陈仕于的政府信息公开申请重新答复。2015年5月8日，灌云县政府办公室作出《信息公开答复意见》，该意见称，“陈仕于：你于2014年12月4日向本机关申请公开灌云县侍庄乡政府征收你宅基地及房屋的土地征收批准文件，现答复如下：按照国土资源部根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）制定的《征收土地公告办法》规定，你所申请的事项应由县土地行政主管部门负责具体实施，你可到该部门申请或查询。联系电话……”，该意见作出后陈仕于不服，诉至法院，请求撤销灌云县政府作出的《信息公开答复意见》，并判令其公开“县城2010-2号地块”征地批文中的相关政府信息。一审法院另查明，陈仕于及案外人共7人曾向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）提出过同样内容的信息公开申请，该信息系省国土厅依职权主动公开的政府信息，此前已在其官方网站予以公布。后应王祖霞等人的申请，省国土厅又于2014年4月1日书面进行了告知，告知了相关信息的获取方式和途径。一审法院认为，陈仕于申请公开的信息系省国土厅依职权予以主动公开的政府信息，该厅已在官方网站予以公布；该厅于2014年4月1日又以书面方式答复陈仕于，告知了相关信息的获取方式和途径，陈仕于客观上已经获取了相关信息。灌云县政府针对陈仕于申请公开的内容，答复告知其到县土地行政主管部门申请或查询，并告知联系方式，并无不当。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈仕于的诉讼请求。上诉人陈仕于上诉称，一审法院对上诉人提交的证据未予采信错误，认定事实错误；省国土厅仅向上诉人告知了征地批准机关和征地批文，其他信息未予告知，一审判决认定上诉人客观上已获取相关信息错误；上诉人申请公开的八项信息均是《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定的内容，被上诉人是公开涉案信息的义务主体；一审判决以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条的规定，认定灌云县政府没有公开涉案信息的义务，属于适用法律错误。请求本院撤销原审判决，予以改判。被上诉人灌云县政府答辩称，省国土厅依职权已在官方网站上公开了涉案信息，且针对上诉人的信息公开申请，其已书面告知相关信息的获取方式和途径，上诉人实际已获取涉案信息，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院庭审中，上诉人向法庭提交了灌云县政府灌政发（2014）34号《关于征收土地方案的公告》等7份公告及其他证据。根据《最高人民法院》第七条第二款的规定，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，政府信息的制作或保存机关负有信息公开职责。本案中，相关国土部门是涉案地块土地征收批文的制作、保存机关，且省国土厅已主动将涉案地块土地征收批文在其官方网站予以公布。上诉人陈仕于向灌云县政府申请公开县城2010-2号地块（其宅基地所在地）征地批文中相关政府信息，同时亦向省国土厅和灌云县国土资源局申请公开同一政府信息，省国土厅亦向上诉人书面告知了相关信息的获取方式和途径，上诉人实际已获得其申请公开的政府信息。现灌云县政府对上诉人的信息公开申请作出《信息公开答复意见》，告知上诉人到负责具体实施的县土地行政主管部门申请或查询上述信息，并告知灌云县国土资源局的联系电话，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人陈仕于的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈仕于负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月二十八日书 记 员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执316号申请执行人李红刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人李红刚与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）綦法民初字第08444号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李红刚于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执316号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2194号原告任炳旭，现住包头市青山区。被告张白希。原告任炳旭诉被告张白希买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、张海龙参加的合议庭审理本案。并于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告任炳旭到庭参加了诉讼，被告张白希经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任炳旭起诉称，2014年6月至11月期间，原告陆续为被告承包的东河区南海龙湾半岛项目工地拉运沙石料，期间被告陆续支付运费。截止2014年12月28日，被告尚欠运费53850元未付，被告给原告出具了欠条一张，口头承诺2015年年初给付，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求：一、判令被告张白希给付原告任炳旭运费53850元并承担利息；二、诉讼费由被告承担。被告张白希未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告任炳旭为被告张白希拉运沙石料。2014年12月28日，被告张白希给原告任炳旭出具欠条一张，内容为：“截止2014年11月10日欠运费伍万叁仟捌佰伍拾元(53850元)，欠款人张白希”。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告张白希欠原告任炳旭沙石料款53850元的事实清楚，有被告出具的欠条在案证实，证据确凿，本院予以确认。故原告要求被告偿还沙石料款53850元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，该项请求从原告主张之日起，按年利率6%计算利息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张白希于本判决生效后十日内偿还原告任炳旭沙石料款53850元；二、被告张白希于本判决生效后十日内支付原告任炳旭上述欠款利息，以53850元为本金，按年利率6%，从2015年8月31日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.25元、公告费560元（原告已预付）；均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  顾晓燕《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八��债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)苏行赔终字第00027号上诉人(原审原告）唐述鑫。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市鼓楼区山西路124号。法定代表人刘军，该区区长。委托代理人姚澍，陆清怡，该区政府法制办公室工作人员。上诉人唐述鑫因诉南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行赔初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月29日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。2015年11月23日，唐述鑫向一审法院提起诉讼称，1997年11月24日原南京市下关区房产经营公司作出“关字7号通知”（以下简称《7号通知》），将其一家从公房中赶出，鼓楼区住建部门在事发后不但不采取补救措施，反而欺诈当事人，将责任归咎于市政府文件。请求确认《7号通知》违法，并赔偿相关损失。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《7号通知》的作出单位为原下关区房产经营公司，唐述鑫以鼓楼区政府为被告提起诉讼，所列被告明显错误。《7号通知》的内容为相关部门落实私房政策而采取的一系列行为，当事人请求处理历史遗留的政策问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回唐述鑫的起诉。上诉人唐述鑫上诉称，《7号通知》将上诉人一家从公房中赶出，侵犯了上诉人的合法权益。宁政发［1996］243号《南京市人民政府关于印发〈南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见〉的通知》规定，移交租赁关系后的使用纠纷等，当事人可以直接向人民法院起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反上述规定。请求本院撤销一审裁定。被上诉人鼓楼区政府未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原南京市下关区房产经营公司于1997年11月24日根据宁政发［1996］243号《南京市人民政府关于印发〈南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见〉的通知》向上诉人唐述鑫作出《7号通知》，将座落在南京市栅栏门28号（614331丘）房屋产权退还给原产权人尤刘氏自行管理，并通知唐述鑫与房主建立租赁关系，原公有住房租赁合约自即日起作废。唐述鑫不服，提起行政诉讼。因涉案纠纷系原南京市下关区房产经营公司处理南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题所引发，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人唐述鑫提起的本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人唐述鑫的起诉并无不当。综上，上诉人唐述鑫的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月二十五日书 记 员 周 萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终230号上诉人（原审原告）李长青。委托代理人韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。委托代理人冯世才，山西驰晋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）昔阳县坪上煤业有限责任公司，地址昔阳县乐平镇坪上村东。法定代表人曹鸿，任董事长。委托代理人赵素科。上诉人李长青因与被上诉人昔阳县坪上煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告李长青经人介绍于2014年2月15日认识远中公司在被告坪上煤业公司负责工作的欧阳昆兴，并被派遣到其所负责管理的普掘二组工作。因当时是月中旬，未和远中公司签订劳动合同。此间，李长青的工作安排、工资发放及相关费用均由欧阳昆兴负责。至2015年2月25日，李长青在井下作业时发生事故受伤，李长青当即由普掘二组的负责人欧阳昆兴派人送到昔阳县人民医院，后又转入阳泉市第一人民医院治疗，并由远中公司负责人欧阳昆兴结算了医疗费用。后李长青找被告坪上煤业公司要求按本单位的职工享受劳动保险待遇，被告坪上煤业公司以李长青和本公司未形成劳动关系拒绝。李长青遂于2014年11月21日向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月30日下达了昔人仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决原告李长青和被告坪上煤业公司不存在事实劳动关系。原告遂于2015年1月22日诉来本院，请求依法确认原告李长青和被告坪上煤业公司间存在劳动关系。原审认为，原告李长青通过远中公司的代表人欧阳昆兴招工后，被指派到坪上煤业公司工作，虽未和远中公司签订劳动合同，但按照被告坪上煤业公司和远中公司间的劳务派遣协议，被告坪上煤业把款项打给远中公司，远中公司负责原告李长青等派遣人员的工资发放、社会保险费各项的交纳，同时原告李长青本人也陈述本人的工作安排、工勤考核、工资发放，包括受伤后住院等事宜均由远中公司在昔阳的负责人欧阳昆兴负责办理，应当认定原告已和远中公司形成事实上的劳动关系。原告李长青请求确认和被告坪上煤业公司存在劳动关系的诉求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李长青对被告昔阳县坪上煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。一审判决后，上诉人李长青不服，向本院提起上诉。上诉请求：一审认定基本事实不清，请求撤销一审判决发回重审或依法改判。被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一审认定上诉人与远中公司形式事实劳动关系属认定基本事实不清。上诉人始终未听说过远中公司，未与远中公司签订过任何协议，更不知道远中公司与被上诉人签订过《劳务派遣协议》，不能证明上诉人是远中公司派遣到被上诉人处工作的。被上诉人自用工之日起即2014年2月15日已与上诉人之间形成了事实上的劳动关系。被上诉人昔阳县坪上煤业有限责任公司的答辩意见是，李长青是远中公司在我单位代表欧阳昆兴招来的，和我单位没有任何协议，不存在任何关系。我单位和远中公司签订了劳务派遣协议一份，我公司把派遣人员的各种保险费用全部交到远中公司，欧阳昆兴也承认他是远中公司派来的代表，李长青是他招的工人，李长青的工资、劳保待遇均由欧阳昆兴发放，与我公司没有任何关系，李长青受伤期间，住院、转院都未经过我公司领导。远中公司是独立的主体单位。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李长青与被上诉人之间坪上煤业公司是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，上诉人李长青经人介绍认识欧阳昆兴，并被欧阳昆兴派遣到其所负责管理的坪上煤业公司普掘二组工作。此间，上诉人李长青的工作安排、工资发放及相关费用均由欧阳昆兴负责。上诉人李长青在井下作业时发生事故受伤后，由欧阳昆兴派人送到医院救治。关于欧阳昆兴的身份，远中公司出具委托书证明是远中公司委托欧阳昆兴负责坪上煤业公司普掘二组管理及工资发放相关事宜，是远中公司在坪上煤业公司普掘二组的负责人，上诉人李长青虽未与远中公司签订劳动合同，但根据远中公司与被上诉人坪上煤业公司所签的劳务派遣协议，上诉人李长青是与远中公司形成事实上的劳动关系，与被上诉人坪上煤业公司之间不存在劳动关系。综上，上诉人李长青的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李长青负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年三月二十五日书记员  张亚红
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初484号原告马兆强，居民。371324197501100311。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告张洁，居民。371328198903071547。被告靳超，居民。原告马兆强与被告张洁、靳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强的委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告张洁、靳超经合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马兆强诉称，2014年3月16日，被告张洁与其丈夫范涛以急需用钱为由向原告借款20000元，约定利息为月息1分8厘，2014年4月13日还清，同时由被告靳超提供担保，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果，为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。被告张洁、靳超均未答辩。经审理查明，2014年3月16日，被告张洁与其丈夫范涛以急需用钱为由向原告马兆强借款20000元，约定利息为月息1分8厘，2014年4月13日还清，同时由被告靳超提供连带责任担保，担保期限为：直至还清为止，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉来本院。庭审中明确表示，不追加共同借款人范涛为共同被告。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，被告张洁与其丈夫范涛向原告马兆强借款20000元，有被告张洁与其丈夫范涛为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张洁与其丈夫范涛应负共同偿还借款的法律责任，但原告只向被告张洁主张权利，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。被告靳超作为担保人，在担保期限内应承担连带清偿责任，履行连带清偿责任后可向被告张洁及其丈夫范涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张洁偿还原告马兆强借款20000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告靳超对上述借款承担连带清偿责任，履行连带清偿责任后可向被告张洁及其丈夫范涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洁、靳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年三月二十五日书记员 李星星
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执101号被执行人：别俊峰本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人别俊峰罚金纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东刑初字第309号刑事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一六年三月二十八日书记员 ： 陈 鹏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行终字第593号上诉人（原审原告)：徐碧君。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人：胡衡华，该市市长。委托代理人：姚智文，该市人民政府信息公开处科员。委托代理人：彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：杜家毫，该省省长。委托代理人：李丽娟，该省人民政府法制办公室工作人员。上诉人徐碧君因与被上诉人湖南省人民政府、长沙市人民政府政府信息公开一案,不服长沙市中级人民法院2015年11月12日作出的(2015)长中行初字第00275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：根据信访和行政诉讼的法律性质和法律地位，信访程序与行政诉讼程序是两个相互独立的程序，应适用信访程序的，不应适用行政诉讼程序。同时，根据《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，对信访事项处理意见不服的，应按照信访事项三级终结机制来解决，不应通过行政诉讼来解决。相应地，与信访事项处理相关的查询处理进度等程序性事项，更不应适用行政诉讼程序。本案中，原告向市政府提交的查询信访事项处理情况的申请，形式上虽是政府信息公开申请，和一般情况相比，查询的对象和形式有所不同，但实质上仍是信访行为，市政府对其请求予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，均属对信访行为的处理，均属信访活动，原告对这些处理不服的，应按《信访条例》规定的信访程序进行，不应按行政诉讼程序处理，不属于行政诉讼的受案范围，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。同时，市政府对原告的信访事项处理情况查询申请予以处理，以及省政府对市政府的处理行为予以处理，并未为原告确定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告徐碧君的起诉。徐碧君不服，向本院提出上诉称：本案是信息公开案件，不是信访。上诉人的信访事项，被国家信访局的工作人员告知“问题已解决，信访被终结”。但上诉人对是否被三级终结未知，故申请长沙市人民政府向上诉人公开对徐碧君的信访事项作出终结的决定并提供是否终结的事实依据与法律依据。上诉人申请事项是两被上诉人应当依法主动公开的政府信息。上诉人是按照《中华人民共和国政府信息公开条例》依法申请的，被上诉人亦应当按照条例规定进行回复。一审法院认为本案是上诉人的信访行为，不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，确认两被上诉人的具体行政行为违法，并要求被上诉人长沙市人民政府对上诉人申请的政府信息重新作出答复。被上诉人长沙市人民政府答辩称：上诉人徐碧君申请公开的政府信息，由长沙市信访局制作或保存。被上诉人作出了《政府信息告知书》，告知徐碧君向长沙市信访局进行咨询并提出政府信息公开申请。至此，被上诉人已履行了政府信息公开职责。一审裁定应予维持。本案中，无论徐碧君申请公开政府信息的行为是否属于信访行为，负责对其申请进行答复处理的行政机关都应当是长沙市信访局，被上诉人作出的《政府信息告知书》既未对其权利义务产生实际影响，亦未侵害其合法权益，不存在违法违规行为。请求二审维持一审裁定。被上诉人湖南省人民政府未作答辩。本院认为:本案系上诉人徐碧君申请长沙市人民政府公开对其信访事项的终结决定而引发的行政争议。二审争议的焦点是本案是否属于政府信息公开行政诉讼的受案范围。《信访条例》第九条第一款规定：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当向社会公布信访工作机构的通信地址、电子信箱、投诉电话、信访接待的时间和地点、查询信访事项处理进展及结果的方式等相关事项。”上述规定明确了政府对信访当事人有公开相关信息的义务，相对的信访当事人亦具有申请政府信息公开的请求权。上诉人徐碧君向长沙市人民政府申请公开的信访事项的处理结果，是行政机关在履行信访事项处理职责过程中制作并保存的信息，属于应予公开的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》应当公开的规定，属于行政诉讼的受案范围。而且长沙市人民政府对徐碧君的信息公开申请作出了答复，并经湖南省人民政府复议决定维持。本案并不涉及信访事项的实体处理，并非徐碧君对信访事项处理意见不服而提起的行政诉讼，不应排除在受案范围之外。原审法院认为本案应适用信访程序，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。徐碧君的起诉符合法定条件，应予以受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00275号行政裁定；二、指令长沙市中级人民法院对本案继续审理。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  向黎丽二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘海涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初106号原告南京天印科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区8号。法定代表人陈忠勇，该公司董事长。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告眉山市旗胜建材有限公司，住所地在四川省眉山市东坡区金象化工产业园区。法定代表人王玉安，该公司总经理。原告南京天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告眉山市旗胜建材有限公司（以下简称旗胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天印公司的委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告旗胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天印公司诉称，2011年5月13日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买1辆背罐车和6辆运输车，总价191.5万元，并签订分期付款合同。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的货物，但被告一直拖延支付货款，直至今日，仍欠货款384778.50元。此款经原告多次催要未果，现要求被告给付原告货款384778.50元及利息（自2015年1月1日起按银行贷款利率支付至款项付清之日止），并按合同约定支付违约金。被告旗胜公司未答辩。经审理查明，2011年5月13日，原、被告双方签订买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买TYK5120ZBG型背罐车1台和NJZ5251GFL3型运输车6台，总价191.5万元。付款方式为分期付款，于2011年5月31日首付78万元；余款自2011年6月1日至2012年3月31日止，分10个月支付，每月30日前支付113500元。逾期超过10日后，且分期付款未支付金额达到全部价款的五分之一的，原告可以要求被告支付全部价款，且自本合同规定的应付期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按每日应付款的1%支付违约金。同日，原、被告双方签订另一份买卖合同，被告向原告购买空压机及配件一批，金额为42万元。约定被告一次性支付全款后，原告安排从南京发货。2011年5月30日，原告在收到被告100万元的承兑汇票后，将合同约定的车辆及配件送到被告指定的地点。此后，被告也陆续支付货款，截止到目前，尚欠货款384778.50元。以上事实有原告陈述，南京天印科技集团买卖合同2份，分期付款合同1份，补充说明等证据在卷证实。本院认为,原、被告双方签订的车辆及配件买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约向被告提供了车辆及配件，被告未能按合同约定的期限付款，已构成违约，应承担给付货款和按约支付违约金的违约责任。双方签订的合同违约金约定过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眉山市旗胜建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京天印科技有限公司货款384778.50元，并支付违约金（自2012年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）。二、驳回原告南京天印科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7070元，减半收取3535元由被告旗胜公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一六年三月二十五日书记员  周 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执473号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人朱彤，行长。被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。被执行人李宁，女，1972年3月23日出生。被执行人方琼，女，1971年4月1日出生。被执行人陈冠贤，男，1967年12月3日出生。被执行人芜湖东润酒店管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾东路。法定代表人方大胜，职务不详。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人方大胜名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年三月七日书记员  丁 帅
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初55号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人王玺，男。2015年10月24日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年11月7日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕,现羁押于盐湖区看守所。辩护人程锐,山西晋华律师事务所律师。被告人王德民，男。2015年12月7日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年12月22日被运城市公安局盐湖分局逮捕，现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人王玺、王德民犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人王玺、王德民及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2015年9月1日21时许，朱某某到王殿民家要账时发生纠纷，被告人王玺（王殿民儿子）伙同被告人王德民（王殿民二哥）将朱某某殴打致伤。2015年8月25日经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某肋骨骨折评定为轻伤一级；椎体横突骨折评定为轻伤二级。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王玺、王德民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玺对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。辩护人认为：1、被害人在本案中存在过错；2、被告人王玺具有投案自首情节；3、被告人积极赔偿了被害人损失。被告人王德民对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。经本院审理查明，2015年9月1日21时许，被害人朱某某与朋友李胜军驾车来到盐湖区龙居镇大张村，找“小米”（被告人王玺的妻子董珍英）要账，被害人朱某某与王殿民（被告人王玺的父亲）发生冲突，继而变为撕扯。随后赶来的被告人王玺、王德民（王殿民二哥）将朱某某殴打致伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某肋骨骨折评定为轻伤一级；椎体横突骨折评定为轻伤二级。同时查明，案件审理过程中二被告人家属与被害人朱某某达成刑事和解协议，赔偿被害人4.3万元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、被害人朱某某报案材料及询问笔录，主要内容：2015年9月1日晚21时左右，我和朋友李胜军去龙居镇大张村找“小米”（王玺妻子）要钱，被王玺等人殴打。当晚我朋友李胜军去公安机关报案。2、被告人王玺讯问笔录，主要内容：2015年9月1日晚上21时许，当时朱某某拉我父亲王殿民时发生争执，我就动手打了朱某某，我父亲王殿民有没有动手打朱某某。我当时用拳头打了朱某某的肩膀，并用脚踏了朱某某的肚子，具体踏了多少下我记不清了。我没有用东西殴打朱某某。我当天喝酒喝多了，朱某某的车是我用一根铁方管砸的，是做彩钢瓦剩下的。3、被告人王德民的询问笔录，主要内容：2015年9月21日朱某某来龙居镇大张村王殿民家要账时，我在场，当时朱某某说我兄弟王殿民欠他钱，他用胳膊勒住我兄弟王殿民的脖子，我拉不开朱某某，就在朱某某身上打了几拳。之后朱某某拿手机要打电话时，我把他手机夺走，并用拳头打了他几个耳光。4、证人王殿民的询问笔录，主要内容：“小米”（董珍英）是我儿媳妇，2015年9月1日21时许，那个人开车开到我家门口，从副驾驶下来一个人问我是不是“小米”公公，我说是，但是我看到开车的司机是“小米”的父亲，我就要拉司机下车，那个副驾驶下来的人就一个手拽着我胳膊，一个胳膊夹住我脖子把我往后拉，然后把我摔在地上，我儿子王玺就过去打了那个人。我知道开车司机是“小米”父亲，是因为我前几天在地里下梨的时候见过那个人，“小米”说那是她父亲，我给那个打电话叫亲家，那个人也答应。我儿子王玺和“小米”结婚时没有见过那个人，“小米”给我们说他父亲之前贪污了，现在取保候审回来。5、证人李胜军、王建收、田福民、王亲民、董珍英的询问笔录，证实案件发生的事实经过。（二）证明案件侦破的其他证据1、被告人王玺到案经过，主要内容：2015年10月24日16时40分龙居派出所民警侯良廷、王健前往运城市盐湖区龙居镇大张村王殿民家，将王殿民的儿子犯罪嫌疑人王玺传唤至所内。2、被告人王德民到案经过，主要内容：2015年12月7日14时20分龙居派出所民警侯良廷、王健将犯罪嫌疑人王德民口头传唤至龙居派出所。3、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2015】252号检验鉴定文书，主要内容：伤者朱某某肋骨骨折评定为轻伤一级；椎体横突骨折评定为轻伤二级。（三）证明被告人身份的证据1、户籍证明，证实被告人王玺，男。2、户籍证明，证实被告人王德民，男。（四）其他证据1、刑事和解协议、收条，证实案件审理过程中被告人家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人4.3万元。2、被告人朱某某出具的谅解书一份，主要内容：就王玺、王德民对我本人的伤害行为，我自愿对二人行为表示谅解，并请求人民法院对二人予以从宽处罚。本院认为:被告人王玺、王德民因琐事与被害人发生争执，不能正确处理，使用暴力手段致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王玺辩护人关于被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人王玺具有投案自首情节的辩护意见，因无相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告人王德民在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。鉴于被告人王玺、王德民与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，依法酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人王玺犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王玺的刑期自2015年10月24日起至2016年4月23日止。）被告人王德民犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王德民的刑期自2015年12月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王存才审 判 员  师志远人民陪审员  张 岩二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭 昶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4386号之二原告魏明林，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省滩西县。被告林挺，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告魏明林与被告林挺民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费400元由原告魏明林负担。审 判 长  苏天胜人民陪审员  张开顺人民陪审员  杨红霞二〇一六年三月二十五日代书 记员  陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2748号原告江苏胜凯石油化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村华亭收费站对面。法定代表人张磊，总经理。委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。被告恽美丽，女，1959年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太仓市若奇玻璃制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村杨林路。法定代表人武义宏。原告江苏胜凯石油化工有限公司诉被告恽美丽、太仓市若奇玻璃制品有限公司（下简称若奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓希到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏胜凯石油化工有限公司诉称，原告原名太仓市沪行化工贸易有限公司，2014年12月9日更名。2013年2月至3月期间，原告向若奇公司供应燃油料。由于若奇公司未能向原告全额支付货款，故双方于2013年8月15日签订《供应商油款还款计划》，但若奇公司未能按约付款。为此，两被告于2013年12月31日向原告出具《欠条》，确认欠油款计人民币448,219元，并于2015年4月23日再次出具承诺书。然而，两被告一直拖欠不付，原告为此诉至法院，请求判令两被告支付原告货款448,219元，并承担本案诉讼费。被告恽美丽、若奇公司均未答辩。经审理查明，2013年2月至同年3月，原告向若奇公司供应燃油料。同年8月15日，原告与若奇公司签订《供应商油款还款计划》，若奇公司确认尚欠货款501,369元，承诺分期还款并支付利息。2013年12月31日，若奇公司及其股东恽美丽向原告出具欠条，确认若奇公司欠原告油款448,219元，该款由恽美丽支付。2015年4月23日，若奇公司及其股东恽美丽共同向原告出具《欠条还款承诺书》，载明，承诺目前在法院封存的房屋拍卖后恽美丽夫妇所得款项全部归还给原告，如果无法还清，由恽美丽以每月500元的方式还款等。此后，被告若奇公司、恽美丽均未还款。另查明，原告原名称为太仓市沪行化工贸易有限公司，2014年12月9日更名为江苏胜凯石油化工有限公司。上述事实，由原告提供的《供应商油款还款计划》、《欠条》、《欠条还款承诺书》、工商登记信息等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告若奇公司之间的买卖合同关系合法有效。原告的证据能够证明被告若奇公司尚欠448,219元货款的事实。另一被告恽美丽在其与若奇公司共同出具的欠条中承诺向原告承担债务，该债务承担的行为具有法律约束力，故其应与若奇公司共同向原告清偿货款。据此，原告要求两被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市若奇玻璃制品有限公司、恽美丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏胜凯石油化工有限公司货款448,219元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,028元（原告已预交），由被告太仓市若奇玻璃制品有限公司、恽美丽共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 邢 怡人民陪审员 姚 月人民陪审员 吴慈新二〇一六年三月七日书 记 员 李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡蒸民二初字第518号原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区互助小区**栋一二门面。经营者阳诗燕，女，1980年7月19日出生，汉族。委托代理人凌受波、凌婧，湖南居安律师事务所律师。被告谢先明，男，1974年1月20日出生，汉族。原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行为与被告谢先明买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日对该案公开开庭进行了审理。原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行委托代理人凌受波、凌婧到庭参加诉讼，被告谢先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行为诉称，原、被告双方一直存在业务上的往来，2015年10月30日，原告与被告进行了对账，被告尚欠原告的货款27224元，原告多次向被告索要，被告均不予理会。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款27224元及至清偿之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行提供了以下证据：1、欠条，拟证明被告拖欠原告货款27224元的事实；2、律师函及邮寄单，拟证明被告拖欠原告货款的事实及原告多次催讨的事实；被告谢先明未予答辩，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据,本院认为,原告提供的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应依法予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明,原、被告双方之间曾存在外墙陶瓷及屋顶瓦片材料买卖业务关系，由原告向被告提供外墙陶瓷及屋顶瓦片，被告支付原告货款。自2014年12月起至2015年7月9日止，被告从原告处购买了外墙陶瓷及屋顶瓦片材料共计84224元，被告向原告已支付货款57000元，余欠货款为27224元。2015年10月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项27000元，但该欠条未约定还款时间。之后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，故此，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的合法的买卖关系应受法律保护。原告依约向被告提供外墙陶瓷及屋顶瓦片材料，被告却未及时付清货款，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款27224元及逾期付款利息，本院依法核定被告尚欠货款为27000元，对于超过部分，本院依法不予支持。由于原、被告双方在欠条中未约定还款时间，本院对于原告诉请被告支付逾期付款利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢先明于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行货款27000元；二、驳回原告衡阳市蒸湘区冬永陶瓷批发仓行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告谢先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 付 平二〇一六年三月八日代理书记员 赵湘斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3968号原告上海必冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尤崔，董事长。委托代理人梁永久，男。被告上海海尚纺织品发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐赞培。原告上海必冉实业有限公司诉被告上海海尚纺织品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永久到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海必冉实业有限公司诉称：原、被告双方于2014年9月10日至同年11月7日共签订九份购销合同，由原告向被告供应多种规格的衣架等货物。合同约定货到凭发票30日内付款。后原告依约向被告交付了总价为人民币85,250.81元(以下币种同)的货物并开具了相应的增值税专用发票，最后一份发票开具日期为2015年4月22日。被告于2014年9月17日、11月18日共支付货款33,634.76元，拖欠货款51,616.05。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款51,616.05元，及相应的自2015年5月23日起，至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、《衣架购销合同》九份，以证明双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应衣架等事实；2、送货单原件二十份、收据一份，以证明原告已按约交付货物；3、上海增值税专用发票复印件十份，以证明原告已向被告开具金额总计为85,250.81元的增值税发票；4、贷记来帐业务自动入账通知书复印件二份，证明被告分两次已经支付33,634.76元，尚欠原告51,616.05元。被告上海海尚纺织品发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上列证据，与原告主张的事实具有高度关联性，能够证明的相应事实，故本院对这些证据均予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2015年5月23日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海尚纺织品发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海必冉实业有限公司货款人民币51,616.05元；二、被告上海海尚纺织品发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海必冉实业有限公司以人民币51,616.05元为本金，自2015年5月23日起，至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，保全费536元，合计1,626元，由被告上海海尚纺织品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  任新海二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。