wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终160号上诉人（原审被告）魏玉庆，男，生于1964年9月26日。委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）酒泉市观赏石协会。法定代表人秦万兵。委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人魏玉庆因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏玉庆及其委托代理人周象文、被上诉人酒泉市观赏石协会的委托代理人李学祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2013年4月17日签订了房屋租赁合同，约定原告（甲方）将位于酒泉市肃州区西郊工业园区奇石博览园一号房屋一层出租给被告（乙方）；租赁期限自2013年4月18日至2017年12月30日；2013年12月31日前的租金免交，2014年至2015年的年租金为5万元，2016年至2017年的年租金为6万元；2013年12月1日前交纳2014年全年租金，以后每年12月1日全额交纳下一年租金，先交款后使用，乙方以现金形式支付租金；签署本合同时，乙方向甲方交纳5万元押金；若乙方拖欠租金及相关费用10天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方将从拖欠租金及相关费用的第二天起到合同期满之间租金的20%作为违约金支付给甲方；……。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告亦装修后开业营业，但其交纳押金5万元后未交纳2014年至2015年的租金引发纠纷。原审认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，双方均应按约定履行合同义务，原告将房屋交付被告使用后，被告应及时足额交纳房租，故对原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。合同明确约定了被告逾期交纳房租的违约责任，且约定数额不违反法律规定，故对原告要求被告承担违约金的请求亦予以支持。原告与怀茂房产公司签订的房屋租赁合同及原告与其他商户签订的租赁合同约定的租金价格并不影响原、被告之间租赁合同的履行，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏玉庆于本判决书生效之日起十日内支付原告酒泉市观赏石协会2014年及2015年的房屋租金共计10万元；二、被告魏玉庆于本判决书生效之日起十日内支付原告酒泉市观赏石协会逾期交纳上述租金的违约金2万元。宣判后，被告魏玉庆不服，上诉称：一、原审认定事实不清，将效力待定的房屋租赁合同直接按有效合同处理；二、原审程序不合法，遗漏了应当参加诉讼的当事人，房屋是丝路博物馆的，被上诉人不具有房屋出租权利，原告的诉讼主体不适格；三、2015年第三人丝绸之路博物馆的修建行为是导致上诉人和被上诉人之间2015年租赁合同无法履行的主要原因，一审认定上诉人违约并支付违约金不当；四、原审法院对上诉人所欠房屋租金计算不正确，上诉人2014年房租交纳了2万元，应予以扣减；五、原审判决有失公正，被上诉人与其他商户签订的合同都减免了三年的房租，而对上诉人没有减免，上诉人对于第三人修建行为影响了上诉人的营业存在违约，应对上诉人造成的损失承担违约责任。综上，原审认定事实不清，程序违法，判决不公，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人酒泉市观赏石协会答辩称：原审法院经过两次开庭，对案件事实查的很清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉维持原判。经二审查明，2012年9月9日酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司就涉案房屋在内3000平方米与被上诉人签订了《房屋租赁合同》。2014年10月26日被上诉人酒泉市观赏石协会原会长张爱平收到上诉人魏玉庆缴纳的房租押金20000元，且该20000元存入被上诉人的银行账户。二审查明的其余事实与原审查明的无异，并由《房屋租赁合同》、押金、收据、当事人的陈述及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：2012年9月9日被上诉人与酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司就含涉案房屋在内的3000平方米房屋签订了《房屋租赁合同》，2013年4月17日被上诉人与上诉人就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，对房屋的租金、押金、缴纳方式和违约金等事项进行了约定，上诉人对涉案房屋进行了装修后经营使用，出租方酒泉市怀茂房地产开发有限责任公司并未提出异议，因此对于上诉人以被上诉人无权转租为由提出双方签订的《房屋租赁合同》为效力待定合同、被上诉人在一审中作为原告主体不适格以及原审遗漏了应当参加诉讼的当事人的主张均不能成立，本院不予支持。上诉人魏玉庆与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，因此双方均应按照合同约定的内容积极履行各自的义务。对于上诉人提出原审认定的欠缴租金数额错误的主张，经查，被上诉人在2013年4月16日向上诉人出具了一张加盖被上诉人印章的房屋租赁押金50000元的收据，2014年10月26日向上诉人出具20000元收条一张，虽被上诉人称该20000元系上诉人清偿2013年4月16日收据50000元中的欠款，但未提供证据证明上诉人曾欠20000元的事实，故应承担举证不能的法律后果。对于上诉人2014年10月26日缴纳的20000元，被上诉人认可汇入了其账户，故该20000元应视为上诉人缴纳的房租。上诉人欠付被上诉人涉案房屋租金数额为80000元，原审认定欠付房屋租金为100000元错误，本院予以纠正，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。上诉人未按合同约定及时履行缴纳租金义务属于违约行为，应按合同约定承担违约金16000元。对于上诉人在二审中提交的照片要求被上诉人赔偿其营业损失的主张，因施工行为并非被上诉人实施，且与本案不属于同一法律关系，本院不做审理。综上，原审认定事实不清，判处不当，上诉人的上诉人理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第315号民事判决；二、上诉人魏玉庆支付被上诉人酒泉市观赏石协会2014年和2015年的房屋租金合计80000元；三、上诉人魏玉庆支付被上诉人酒泉市观赏石协会2014年和2015年逾期未缴纳房屋租金的违约金16000元；四、驳回上诉人的其他上诉请求。以上款项合计96000元，限本判决生效后十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由上诉人魏玉庆承担2160元，由被上诉人酒泉市观赏石协会承担540元；二审案件受理费2700元，由上诉人魏玉庆承担2160元，由被上诉人酒泉市观赏石协会承担540元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 丽审 判 员  崔莉娟代理审判员  胡国丽二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 璐
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初592号原告福建省来宝建设工程有限公司。住所地：福建省福清市环球商业大厦10层。法定代表人郑来宝，该公司总经理。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被告平凉无线电厂。住所地：平凉市城西路1号。法定代表人李建龙，该厂厂长。本院在审理原告福建省来宝建设工程有限公司与被告平凉无线电厂买卖合同纠纷一案中，原告福建省来宝建设工程有限公司于2016年3月21日以双方私下和解为由向本院申请撤回对被告平凉无线电厂的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建省来宝建设工程有限公司撤回对被告平凉无线电厂的起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告福建省来宝建设工程有限公司承担。审判员  李红梅二〇一六年三月二十一日书记员  杜 凡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民二初字第300号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市。组织机构代码：××。法定代表人李友番。委托代理人邵章荣、罗凤英。被告关秀英，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0062。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告关秀英信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行以被告关秀英偿还了全部欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审 判 长  曹铭毅审 判 员  李红基人民陪审员  杨冰淩二〇一六年三月一日书 记 员  陈绯烨第2页共2页
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初23号原告吴某平，男，1982年3月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份证号：4600031982********。被告董某勤，男，1976年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx街**号，公民身份证号：4600031976********。原告吴某平诉被告董某勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序独任审理。原告吴某平到庭参加诉讼，被告董某勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月期间，被告以急用钱为由多次找原告借钱，原告看在朋友情分，于2015年1月7日借款10万元给被告，被告承诺于2015年3月27日还清借款。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，经原告多次追偿，被告至今未能偿还借款。故原告向法院起诉，请求：一、判决被告向原告偿还借款10万元。二、案件受理费由被告负担。被告董某勤未作答辩。经审理查明，被告董某勤于2015年1月7日向原告吴某平出具《借条》，载明：“今借到吴某平人民币拾万元整（100000元），定于2015年3月27日还清。借款人：董某勤。”庭审时，被告未到庭。庭审后，本案承办法官打电话给被告询问其向原告借款10万元是否属实，被告在电话中否认其向原告借款的事实。承办法官通过电话、被告亲属、被告同事通知被告到庭说明情况，但其在接到通知后近两个月的时间内未能到庭说明情况，且一直拒接法院电话。被告至今未向原告偿还任何借款。以上事实，有《借条》、《备忘》及庭审笔录等予以佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有《借条》为凭，应予认定。被告称其向原告借款10万元不属实，但经本院通知，其拒不到庭说明情况，故本院对被告上述主张不予采信。现借款期限已至，被告未向原告偿还任何借款，原告要求被告偿还借款10万元，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告董某勤应于本判决生效之日起十五日内向原告吴某平偿还借款100000元。如被告董某勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预付），由被告董某勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蔡玉谷nxm8ebtg3bmqcsmgdn案件唯一码二○一六年三月二十三日书记员李玉珠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：李玉珠海南省儋州市人民法院2016年3月23日印制（共印八份）
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初288号原告：廖某某。被告：王某甲。原告廖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原告廖某某与被告王某甲于1995年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，1996年上半年被告将原告接其家中同居生活，期间关系一般，1997年3月25日双方自愿在宜宾县泥南乡人民政府民政办公室办理登记结婚，同年11月20日生育一子，取名王某乙。2007年双方外出打工，原告挣的钱交给被告，被告买车后开起车到处与其他女性吃喝玩乐，不管家里人的生活，致使夫妻感情彻底破裂。原告廖某某请求判决与被告王某甲离婚；夫妻共同财产中原告应享有部分留给儿子王某乙。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原告廖某某与被告王某甲于1995年经人介绍相识恋爱，1996年同居生活，1997年3月25日在宜宾县泥南乡人民政府登记结婚，1997年12月5日生育一子王某乙。婚后双方长期在外务工，近来原告怀疑被告有不正当的男女关系，致原告起诉请求与被告离婚。审理过程中，原告坚持离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。上述事实，有原、被告的身份资料，原、被告结婚登记材料，以及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告同居生活一年多后才办理结婚登记，此后双方共同生活了近二十年，且育有一个子女，原、被告之间有较好的感情基础。现原告廖某某起诉与被告王某甲离婚，但未举出证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告廖某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐溢若二〇一六年三月十一日书记员  王 奎
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初95号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李某，原系中通速递公司员工。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月6日被取保候审。辩护人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某于2015年7月23日下午，驾驶制动性能不良的苏E×××××轻型厢式货车，由北向南沿苏州市相城区望亭镇马驿路行驶至机场路路口左转弯时，撞击高某驾驶的电动三轮车，造成乘坐在电动三轮车上的被害人葛某因颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而当场死亡。被告人李某负事故全部责任。被告人李某主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人李某除依照保险合同对被害人近亲属理赔外，另赔偿被害人近亲属人民币100000元，并取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人高某、许某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人驾驶制动性能不良的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人李某具有上述从轻、酌情从轻情节为由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一六年三月二十五日书记员  朱晓芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1910号上诉人（原审被告）北京观复立道投资管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号2幢505室。法定代表人姜茜如，经理。委托代理人张正文，男，1981年4月12日出生。委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和慧勇，男，1964年7月21日出生。委托代���人刘金海，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京观复立道投资管理有限公司因与被上诉人和慧勇保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人北京观复立道投资管理有限公司的委托代理人王晓东、被上诉人和慧勇的委托代理人朱庆标到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人北京观复立道投资管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人北京观复立道投资管理有限公司撤回上���的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京观复立道投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费45814元，由北京观复立道投资管理有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至北京市东城区人民法院）。二审案件受理费45814元（北京观复立道投资管理有限公司已预交），减半收取22907元，由北京观复立道投资管理有限公司负担（已交纳），余款22907元退还北京观复立道投资管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈红建代理审判员  韩耀斌代理审判员  朱 玥二〇一六年三月��一日书 记 员  何 柳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8094号原告高志娟，住址广东省深圳市罗湖区。被告付海力，住址广东省深圳市龙华新区。被告许红，住址武汉市江汉区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告高志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费3300元（原告已预交），收取1650元，由原告负担。审 判 长  黄文勇人民陪审员  吴宝荣人民陪审员  丛 莹二０一六年三月三十一日书 记 员  柯冬惠
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0321刑初24号公诉机关台安县人民检察院。被告人陈某，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年2月9日被台安县公安局取保候审，于2016年3月2日被逮捕，现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日2时许，被告人陈某酒后无证驾驶辽AG3Z**白色起亚牌小型轿车沿台安县东商业街由北向南行驶，当行驶至台安县“五大班子”家属楼附近时，被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血。经鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为192.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年2月9日，被告人陈某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某的证言，被告人陈某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，情况说明，机动车车辆信息查询结果，行车证复印件，机动车照片，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人查询结果，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精测试仪检测结果，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年2月4日2时许，被告人陈某酒后无证驾驶辽AG3Z**白色起亚牌小型轿车沿台安县东商业街由北向南行驶，当行驶至台安县“五大班子”家属楼附近时，被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血。经鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为192.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年2月9日，被告人陈某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被告人陈某的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，情况说明，机动车车辆信息查询结果，行车证复印件，机动车照片，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人查询结果，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精测试仪检测结果，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  魏 来人民陪审员  白明洪人民陪审员  张 赛二〇一六年三月四日书 记 员  李 君
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初708号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：董爱金。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告董爱金金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张荣伟二〇一六年三月十一日书记员  牛海宾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初第132号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。负责人：张真理，行长。委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，壮族，身份证住址广西省贵港市覃塘区，公民身份号码×××。被告：中山市丽景集团有限公司，住所地广东省中山市（乐意居一侧）。法定代表人：孙宾宾，经理。委托代理人：郑争元、吕方方，均系员工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘冬梅、中山市丽景集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告刘冬梅已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费6830元，减半收取为3415元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付3415元）。审判员  区瑞樱二〇一六年三月二十一日书记员  廖柳茹第2页共2页
西藏自治区达孜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0126民特37号申请人罗珍，女，藏族，1971年12月9日出生，现住西藏自治区达孜县。申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。本院于2016年3月15日受理申请人罗珍与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。申请人罗珍与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人罗珍工人工资共计人民币200元整。经审查，申请人罗珍与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 扎  西二〇一六年三月二十一日书记员 尼玛顿珠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1576号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。负责人：郑小其，该支行行长。委托代理人：许琦伟，该支行员工。委托代理人：周旭娟，该支行员工。被告：杨新兵。被告：周福连。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告杨新兵、周福连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨新兵偿还借款本金385955.45元及从2015年10月2日起按正常月利率1.5倍计算至实际还款日止的逾期利息；2、判令被告周福连对被告杨新兵承担连带清偿责任；3、被告杨新兵、周福连承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨新兵偿还借款本金385955.45元及从2015年12月22日起按正常月利率1.5倍计算至实际还款日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告杨新兵因需于2015年3月25日向原告申请借款40万元，由被告周福连提供担保，后三方签订保证借款合同并由原告向被告杨新兵出借40万元，保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年10月1日，利息为月息11.28‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担实现债权造成的全部费用。周福连对借款负连带担保责任，担保范围为主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告扣款本金共计14044.55元，利息付至2015年12月21日，共计46537.21元。后，二被告均未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金385955.45元并支付自2015年12月22日起按月利率16.92‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。二、被告周福连对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，减半收取3544.5元，财产保全费2449.8元，共计5994.3元，由被告杨新兵、周福连负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7089元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  廖媚二〇一六年三月二十八日代书 记员  江静
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第05212号原告大连三通化工涂料厂，住所地大连市沙河口。法定代表人冯丽波，总经理。委托代理人张晨，辽宁雍海律师事务所律师。执业证号：12102200810997257。被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人李德峰。原告大连三通化工涂料厂与被告安徽桑铌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三通化工涂料厂的委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告安徽桑铌科技股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大连三通化工涂料厂诉称，2012年年初，原、被告签订了涂料购销合同。合同约定原告根据被告与大连福佳大化之间相关工程需要为被告提供涂料。截至2014年年末，双方对账可以确认合同总价款为1077404.75元，被告拖欠货款722404.75元未付。依据合同约定，被告应支付原告所欠货款10%违约金72000元。故请求被告给付货款1077404.75元及逾期付款的违约金72000元。被告安徽桑铌科技股份有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年年初，原告大连三通化工涂料厂与被告安徽桑铌科技股份有限公司签订涂料供销合同。约定原告根据被告的需要按照被告与大连福佳大化新建6台5万立储罐制作及安装合同需要向被告提供涂料，合同约定了产品的名称、规格、型号及单价，合同总价款根据实际供货量结算。违约责任：因一方违约给对方造成损失的，除逾期交货按合同第五、七条承担违约责任外，其他违约行为违约方应当承担合同总价款10%违约金，并承担因违约给守约方造成的其他损失。2014年12月25日，经双方对账，被告向原告出具关于核对应收账款的公函，确认合同总价款为1077404.75元，尚欠原告货款722404.75元未支付。上述事实，有原告提交的起诉状、涂料��销合同、关于核对应收账款的公函、送货单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，应予采信。本院认为，原告大连三通化工涂料厂与被告安徽桑铌科技股份有限公司签订的涂料供销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告履行了供货义务，被告理应按合同约定给付货款。原告提供的送货单与被告向原告出具书面公函能够认定被告欠付原告货款的数额，原告请求被告给付所欠剩余货款并按照合同约定支付违约金于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于判决生效之日起10日内给付原告大连三通化工涂料厂货款722404.75元及违约金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12024元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵桂敏人民陪审员  王敬君人民陪审员  李 伟二〇一六年三月十五日书 记 员  王志伟附：相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第3895号原告韦周。被告黎洪涛。被告陈贞。原告韦周与被告黎洪涛、陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员姜赛凤、覃旭组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告韦周到庭参加诉讼，被告黎洪涛、陈贞经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。被告黎洪涛于2013年6月21日以急需周转资金为由，向原告借款40000元，并约定借款至2013年12月还清，借款当天被告立具借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收借款，被告一直没有还清该笔借款给原告。原告认为，上述债务是两被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权利，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金40000元及支付从2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎洪涛、陈贞未作答辩。经审理查明，原告与被告黎洪涛是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年6月21日，被告黎洪涛因做生意急需周转资金向原告借款40000元，为此，被告黎洪涛立具借条给原告收执，借条载明：今借到韦周现金肆万零千零百零元人民币（￥40000元），用于周转，所借款项于2013年12月还清。身份证：××，电话：152××××2118，借款人：黎洪涛，日期：2013年6月21日。原告于借款当天通过现金方式将借款支付给被告黎洪涛。借款期限届满后，经原告多次追讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告黎洪涛之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告黎洪涛拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。该债务发生于被告黎洪涛与被告陈贞的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上述欠款应由被告黎洪涛、陈贞共同偿还。对于利息问题，因原告与被告黎洪涛并未在借条上约定利息，故本院仅支持从逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告黎洪涛、陈贞经本院依法传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎洪涛、陈贞共同归还原告韦周借款本金40000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2014年1月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告韦周的其他诉讼请求。本案受理费938元，公告费350元，共计1288元，由被告黎洪涛、陈贞共同负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费938元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈拥静人民陪审员  姜赛凤人民陪审员  覃 旭二〇一六年三月二日书 记 员  凌 枫
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106邢初248号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人兰某，男，1991年12月7日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年3月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年1月上旬，被告人兰某在沈阳市铁西区熊家岗路28甲19号其家中，先后三次容留孙某吸食甲基苯胺（冰毒）。2014年12月下旬某日，被告人兰某在沈阳市铁西区熊家岗路28甲19号其家中，容留孙某、王某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、房屋产权证、证人王某、孙某证言、辨认笔录、情况说明、被告人兰某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人兰某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人兰某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月1日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一六年三月十七日书记员  孙鸿雁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执132号申请执行人中国农业银行郸城县支行。负责人周永蔚，职务行长。委托代理人李军旗，男，1971年5月2日生，汉族，住郸城县新华路***号。统一社会代码91411625706717062J。被执行人宋某。申请执行人黄瑞玲与被执行史华伟抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。现查明申请执行人于2015年2月25日已立案执行。本次申请执行标的不明，该申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，属被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回范丽芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫丙用二〇一六年三月三日书记员  张晓东
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初446号原告李遵海，农民。委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告李延民，农民。原告李遵海与被告李延民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员李贤村独任审判，公开开庭进行了审理。原告李遵海及其委托代理人张方强到庭参加了诉讼，被告李延民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遵海诉称，2012年2月4日，被告李延民借用原告现金2万元，并给原告书写借款合同书1份，被告分三次归还了原告9000元，余款11000元经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令：1、被告偿还原告现金11000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：借款合同书一份，证实：被告2012年2月4日被告李延民借用原告现金20000元。被告李延民未到庭应诉，未答辩。未向法庭提交证据材料。根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2012年2月4日，被告李延民从原告张国辉处借款20000元，并为原告出具借款合同书一份，合同书上载明“我所欠李遵海现金贰万元保证出去正月份还清（旧历）”。此后，被告分三次共归还原告9000元，对于剩余欠款11000元经原告多次催要，被告至今未还。2016年1月25日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告现金11000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告李延民从原告李遵海处借款形成民间借贷关系，其出具借款合同书的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李延民尚欠原告李遵海借款11000元，事实清楚，证据充分，被告李延民理应偿还。原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。被告李延民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延民于本判决生效后十日内偿还原告李遵海欠款11000元。如被告李延民未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李延民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审判员  李贤村二〇一六年三月二十九日书记员  韩 锐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初106号原告徐晓静，（公民身份号码3303251970********）。委托代理人（特别授权代理）曹启练、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。被告李芳。委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。被告童海娜。原告徐晓静诉被告李芳、童海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因原告申请，于2016年1月11日对被告童海娜所有的坐落于瑞安市玉海街道玉海街6幢1单元402室及瑞安市锦湖街道龙星村龙星路二弄25号房屋进行了财产保全。本案依法由审判员张德余适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人曹启练、叶永泉，被告李芳的委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。被告童海娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓静诉称：原告与被告李芳系同学关系，两被告原系夫妻关系。被告李芳因经营需要于2012年4月至2013年11月间陆续向原告借款，口头约定月利率2%，原告依约向被告指定的银行账户履行了借款义务。期间，被告陆续偿还了部分借款。2015年10月12日经双方结算，被告结欠原告借款本金52万元，并向原告出具一份借条交原告收执，约定借款月利率1%。尔后，原告要求被告偿还借款未果。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告李芳应偿还原告借款。被告李芳向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告童海娜应与李芳共同承担偿还责任。为此，请求判令：1、被告李芳、童海娜共同偿还原告借款本金52万元及利息（从2015年10月13日起至偿还完毕之日止按月利率1%率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告李芳辩称，答辩人与原告系同学关系，平时经常有经济来往，2015年10月12日，因答辩人亲戚需要资金，答辩人向原告出具一份借条，要求借款52万元，后因资金已有着落，故原告未实际向答辩人交付借款。至于借条，考虑到双方系同学关系，也就不在意了。现原告向法院起诉，显然依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告童海娜未作答辩。原告徐晓静在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、两被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明被告李芳与童海娜于1998年11月20日登记结婚，2014年5月27日离婚的事实；3、借条及银行汇款凭证，证明被告李芳于2012年4月至2013年11月间多次向原告借款的事实；4、录音资料，证明被告李芳于2015年10月12日出具的借条，系其于2012年4月至2013年11月间向原告借款的结算条的事实。被告李芳在本院指定的举证期限内提交了银行转账凭证，以证明借款已偿还的事实。被告童海娜在本院指定的举证期限内没有证据提交。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李芳对原告提供的上述证据的真实性没有异议；但对证据3认为虽然向原告出具了一份52万元的借条，但原告尚未交付借款，不能证明原告的待证事实。被告童海娜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告对被告提供的证据三性没有异议，但原告交付给被告的款项远大于被告还给原告的款项，不能证明被告的待证事实。本院认为，从原告提供的录音记录符合证据三性，可以作为证据使用，该证据证明，被告李芳出具的52万元借条系其于2012年4月至2013年11月间向原告借款的结算条，故原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告提供的证据真实性应予以采信，但该证据不能证明被告欠原告的借款已偿还完毕的事实。经审理，本院认定的事实如下，原告与被告李芳系同学关系。被告李芳因需于2012年4月至2013年11月间陆续向原告借款，原告依约向被告李芳指定的银行账户履行了借款义务。期间，被告李芳陆续偿还原告部分借款。2015年10月12日经双方结算，被告李芳结欠原告借款本金52万元，并向原告出具一份借条交原告收执，约定借款月利率1%。尔后，原告要求被告李芳偿还借款未果。另查明，被告李芳与童海娜于1998年11月20日登记结婚，2014年5月27日离婚。涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，被告李芳于2015年10月12日向原告出具的借条是其对2012年4月至2013年11月间向原告借款的结算条，被告李芳结欠原告借款52万元的事实清楚，应予以偿还；被告李芳辩称该借款未实际履行，要求驳回原告的诉讼请求，显然依据不足，不予采纳。因该债务发生在被告李芳与童海娜婚姻关系存续期间，故被告童海娜应与李芳共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳、童海娜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓静借款本金52万元及利息（从2015年10月13日起至偿还完毕之日止按月利率1%计算）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9104元，减半收取4552元，财产保全费5000元，合计9552元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9104元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张德余二〇一六年三月九日代书记员 张云慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17963号原告李华，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。委托代理人李丽，重庆驿泽律师事务所律师。被告重庆英莲邦汽车销售有限公司（以下简称“英莲邦公司”），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路57号春风·城市心筑8幢1-1。法定代表人曹洪涛，职位不详。原告李华与被告英莲邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，被告英莲邦公司在法定期限内向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2016年1月14��作出（2015）渝北法民管异初字第17963号民事裁定书，裁定：驳回被告英莲邦公司管辖异议申请，裁定书现已生效，后本案依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人赵泽芳到庭参加了诉讼。被告英莲邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华诉称，原告于2015年5月22日与被告签订《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》，原告依约交付定金10000元，后因被告交付车辆不符合约定标准，导致合同无法履行。现请求法院依法判令：1、解除双方车辆订购合同；2、被告双倍返还原告定金20000元及资金占用损失（以20000元为基数，从2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清止）。被告英莲邦公司未作书面答辩。被告英莲邦公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告英莲邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明以下法律事实：2015年5月22日，原告李华为乙方，被告英莲邦公司为甲方，双方签订《重庆英莲邦汽车销售有限公司车辆订购合同》（以下简称“车辆订购合同”），其中第一条约定车辆型号为丰田穿越者，颜色为白/米，交车价268000元；第三条第1项约定：“乙方应于2015年5月22日前支付甲方定金人民币10000元，……乙方接到甲方通知时起五个工作日内付清余款并提取车辆，若乙方逾期未支付上述费用及提取车辆，甲方有权终止合同没收定金，……”，当日原告即支付定金10000元于被告。后因被告英莲邦公司交付车辆不符合约定标准，致使原告无法实现合同目的，经双方协商，2015年7月4日被告出具承诺书一份，载明：“兹有客户李华，于公司订购丰田奔跑者车型，因客户新车验收时无法接受本司所提供车辆的生产时间及外观成色，故因而达不到购车合同所约定的交车规范，经双方协商协定退还客户订金，退款时间为本月10日前退还。重庆英莲邦汽车销售有限公司（加盖公司合同专用章），2015.7.4”（原告当庭认可承诺书系经双方协商达成）。上述事实，有当事人举示的《车辆订购合同》、承诺书、定金付款凭条及当事人陈述等随案为证。本院认为：《车辆订购合同》系原、被告自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定及时履行己方所负义务。现原告已依约交付定金，且定金数额亦符合法律��定，应予保护，后因被告交付的车辆不符合约定标准，导致原告合同目的无法实现，经双方协商达成一致意见由被告退还原告定金，被告亦出具承诺书予以确认（原告当庭认可承诺书系事后双方协商达成），则被告理应在承诺书规定的期限内如数退还原告所交之定金并支付资金占用损失。庭审中，原告认为双方事后约定不影响法律的适用，应优先适用定金罚则，被告应双倍返还定金。本院认为，根据民法“意思自治”及合同法“当事人约定优先”原则，在未违反法律法规的强制性规定的情况下，民事主体之间可通过自主协商达成合意自由处分其民事权利，且其合意具有优先于任意性法律规范的效力，本案原、被告所签合同虽规定原告所交款项系“定金”，按定金罚则，被告违约时依法应双倍返还定金，但因双方事后经协商达成了“退还客户订金”的合意（原告亦当庭认可），此合意应具有优先于法律规范的效力，应予适用。故对原告上述请求，本院不予支持。另承诺书中双方虽未有解除合同之明确表述，但承诺书所反映之内容已可体现双方均无继续履行合同之必要，应认定双方已协商解除合同。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李华与被告重庆英莲邦汽车销售有限公司于2015年5月22日签订的《重庆英���邦汽车销售有限公司车辆订购合同》；二、被告重庆英莲邦汽车销售有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告李华定金10000元；三、被告重庆英莲邦汽车销售有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告李华资金占用损失（以10000元为基数，从2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至付清止）。本案受理费150元（已减半收取），由被告重庆英莲邦汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李超二〇一六年三月二十八日书 记 员  王玲
江西省新建县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第602-2号申请执行人涂序辉。被执行人涂继红。被执行人张春妹。申请执行人涂序辉与被执行人涂继红、张春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月05日作出的（2015）新乐民初字第07号民事判决书已经发生法律效力，权利人涂序辉2015年12月07日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人涂继红、张春妹无银行存款，无房产登记，有公司股权及一车辆登记记录，无其他可供执行财产，现当事人双方均有自行解决意愿，无需法院继续执行，被执行人至今仍欠申请执行人款项49000元及利息。本院认为，当事人双方愿意自行解决，无需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第602号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如当事人双方仍无法解决，申请人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨海兰
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初49号公诉机关中江县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月2日、2016年2月22日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2015年11月22日16时许，被告人邓某某驾驶川F502**普通两轮摩托车从积金镇聚宝村5组向积金场镇方向行驶途中被执勤民警挡获检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其抽血取样。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人邓某某血样中检出乙醇，浓度为164.2mg／1OOml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年11月22日16时许，被告人邓某某饮酒后驾驶川F502**两轮摩托车从中江县积金镇聚宝村5组向积金场镇方向行驶，途中被执勤民警挡获检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，公安民警对被告人邓某某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为164.2mg／1OOml。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年三月二日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初114号原告才旦，西藏那曲县人。被告次仁桑珠，西藏那曲县人。原告才旦诉被告次仁桑珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告才旦、被告次仁桑珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才旦诉称，2015年8月被告次仁桑珠从原告才旦处购买了虫草，双方口头约定虫草价格为10000元，被告次仁桑珠已向原告才旦支付了5000元，且约定剩余5000元于2016年2月22日支付，但被告次仁桑珠到期未向原告才旦支付剩余5000元虫草买卖款，原告才旦多次催要均无果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告次仁桑珠向原告才旦支付虫草款5000元。2、本案诉讼费由被告次仁桑珠负担。原告才旦为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：低保证（原件）1份，拟证实原告才旦家境贫困，一直都靠最低生活保障金维持生活的事实。被告次仁桑珠辩称，因被告次仁桑珠也是低保户，一时拿不出那么多现金，且之前跟原告才旦说过用财产抵剩余买卖款，但原告才旦不同意。被告次仁桑珠只能于最早藏历5月左右，或最晚冬宰后向原告才旦支付剩余5000元虫草买卖款。被告次仁桑珠向本院提交的证据有：低保证（原件）1份，拟证实被告次仁桑珠家境贫困，一直都靠最低生活保障金维持生活，且现无能力支付买卖款的事实。经庭审质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，认定如下：1、被告次仁桑珠对原告才旦提供的证据低保证原件一份没有异议。本院对原告才旦提交的低保证原件一份的真实性、合法性予以确认，但该份证据与本案没有任何关联，本院对该证据的关联性不予确认。2、原告才旦对被告次仁桑珠提交的证据低保证原件一份有异议，提出被告次仁桑珠不是低保对象。本院对被告次仁桑珠提交的低保证原件一份的真实性、合法性予以确认，但该份证据与本案没有任何关联，本院对该证据的关联性不予确认。经审理查明，2015年8月被告次仁桑珠从原告才旦处购买价格10000元的虫草，被告次仁桑珠已向原告才旦支付5000元，双方口头约定剩余5000元于2016年2月22日支付，但被告次仁桑珠至今未向原告才旦支付剩余5000元虫草买卖款。上述事实，由原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方口头约定的虫草买卖协议，其内容没有违背法律禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告才旦已经按照约定履行了虫草交付的义务，被告次仁桑珠应按照约定履行支付剩余买卖款的义务，故原告才旦要求被告次仁桑珠支付剩余5000元虫草买卖款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告次仁桑珠在本判决生效后十五日内向原告才旦支付剩余5000元虫草买卖款。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告次仁桑珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审判长 边巴普尺审判员 刘 期 波审判员 刚  祖二〇一六年三月二十二日书记员 同嘎央吉附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初597号原告李永善，男，汉族。委托代理人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人丁显品。被告曾金平，女，汉族。委托代理人丁显品。本院受理原告李永善诉被告河南显品粮油有限有限公司、曾金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李永善的起诉。审 判 长  崔俊杰人民陪审员  李俊道人民陪审员  余红玲二〇一六年三月十六日书 记 员  陈亚嫚
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初404号原告齐德华。被告法库县丁家房镇大蛇山子村村民委员会，住所地法库县丁家房镇大蛇山子村。负责人赵广武，系该村党支部书记。原告齐德华与被告法库县丁家房镇大蛇山子村村民委员会（以下简称大蛇山子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告齐德华到庭参加诉讼，被告大蛇山子村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐德华诉称，请求：1、被告返还借款9000元，并支付利息；2、被告负担诉讼费。所依据的事由：1997年8月8日，被告向原告借款9000元，约定利息按月息1分计算。后虽经原告多次催要，被告至今未给付借款及利息，故起诉。请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。被告大蛇山子村委会未答辩、未举证，本院庭前询问时称欠款属实。经审理查明，1997年7月末，被告为支付新建村部办公楼所欠工程款，向原告借款9000元，约定月息1分，未约定还款期限，并于同年8月8日为原告出具收据一份。之后，被告拖欠原告该借款及利息，至今未付。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的收据证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。双方约定的利率（月息1分，即年利率12%）不超过相关规定，本院予以确认。原告向被告交付借款后，被告应当及时返还借款并支付利息。原告的诉请事由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告法库县丁家房镇大蛇山子村村民委员会返还原告齐德华借款9000元并支付利息（自1997年8月8日起至给付之日止，按年利率12%计算）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告法库县丁家房镇大蛇山子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费512元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔巍二〇一六年三月十五日书记员  陈阳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第283－5号申请执行人杨连春。被执行人山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。被执行人山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。被执行人李升彬。被执行人招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司在银行帐户内的存款4098127元。二、继续冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年三月二十一日书记员  黄艺林
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初209号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。被告刘兰军。被告霍太春。被告霍长云。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘兰军、霍太春、霍长云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告刘兰军、霍太春、霍长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我行和被告刘兰军于2015年3月27日签订了借款280000元的借款合同，到期日为2018年3月21日，用于经营洗化。被告霍太春、霍长云为其作连带责任担保。借款人未按合同约定归还借款本息，经多次催要，被告刘兰军仍结欠本金280000元及利息未予偿还，被告霍太春、霍长云亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告刘兰军偿还原告借款本金280000元、利息及合同约定的罚息，被告霍太春、霍长云承担连带担保责任。被告刘兰军未答辩。被告霍太春未答辩。被告霍长云未答辩。经审理查明，2015年3月27日，原告与被告刘兰军签订《个人借款合同》，合同编号：（成天）个借字（2015）年第097号。合同约定：被告刘兰军向原告借款用于经营洗化，借款方式为在借款金额280000元额度内，期限2015年3月27日至2018年3月21日内一次性发放。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以12个月为一个周期。另约定，还款方法为按年结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告霍太春、霍长云与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘兰军的该笔借款提供连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告刘兰军依据上述合同向原告借款280000元，到期日为2018年3月21日，利率为月息10.5416‰。现被告刘兰军结算利息至2015年3月27日，未按合同约定结算利息，被告霍太春、霍长云亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告刘兰军作为借款人未按照合同约定支付借款利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币280000元借款本金及其利息。因合同约定罚息自逾期之日起计算，并未实际产生，故原告要求被告支付罚息，本院不予支持，可待实际产生后另行主张权利。被告霍太春、霍长云作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告刘兰军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（利息按月息10.5416‰从2015年3月28日起计算至清偿完毕之日止），被告霍太春、霍长云负连带清偿责任；二、被告霍太春、霍长云对上述借款本金、利息承担连带清偿责任后有权向被告刘兰军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜审 判 员  孔 夏人民陪审员  杨永然二〇一六年三月二日书 记 员  陈国兴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初213号原告倪某，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告谢某，1979年9月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告倪某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告倪某经本院于2016年1月29日书面通知开庭后，既不在规定时间到庭参加诉讼，又未以正当理由申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告倪某负担。审判员 林   凯二〇一六年三月二日书记员 吴静（代）
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执566号申请执行人杨俊华，女，1958年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。法定代表人雷军，总经理。关于申请执行人杨俊华申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2623号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执566号杨俊华申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。二、终结本院（2016）川0181执566号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一六年三月十九日书记员  李 然
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初206号原告包金才，男，蒙古族。被告大努拉，男，蒙古族。原告包金才诉被告大努拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告包金才到庭参加诉讼，被告大努拉经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告包金才诉称，于2014年4月24日被告大努拉夫妇向原告借款20000.00元，约定还款日为2014年12月30日。然而，到还款日期之后被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现要求被告偿还20000.00元及利息9232.00元（约定期间的利息3200.00元，违约时间利息6032.00元）。被告大努拉未作答辩。经审理查明，于2014年4月24日被告大努拉向原告包金才借款20000.00元，约定月利息20‰，并出具欠据一份。以上事实由原告陈述及原告提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告包金才陈述及原告提供的证据能够证明原告包金才与被告大努拉之间债权债务关系的存在，借款期限到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此本院对原告包金才要求被告大努拉偿还本金20000.00元的诉求予以支持。原、被告之间利息约定符合法律规定，即按月利率20‰予以支持。原告主张违约期间利息每月支付464.00元的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大努拉于本判决生效后立即偿还原告包金才借款本金20000.00元及其利息（自2014年4月24日至本判决指定给付之日止按月利率20‰计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.00元减半收取265.50元由被告大努拉承担，剩余265.50元退给原告包金才。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一六年三月二十一日书记员  格日乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初225号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任某某，曾用名任某某，男，1986年2月14日出生，身份证号6104041986021＊＊＊＊X。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月11日15时30分许，被告人任某某酒后驾驶陕DL＊＊**号小轿车沿本市昆明路北侧辅道由东向西行驶至五号桥附近时，与停在路边的陕A8＊＊**号小轿车发生碰撞，造成交通事故，经检测，任某某的血醇浓度为：106.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人任某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人任某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年4月30日止；罚金限本判决生效后五日内交清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年三月三十日书记员  郭姣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第7473号原告蒋莉被告辽宁东煤基本建设有限责任公司安装工程处委托代理人金福占委托代理人杨小亮原告蒋莉与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司安装工程处返还原物纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋莉，被告辽宁东煤基本建设有限责任公司安装工程处委托代理人金福占、杨小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2000年开始给被告送氧气及乙炔，至2015年10月17日止，被告累计欠原告氧气瓶47个，乙炔瓶46个。价值为每瓶500元（空瓶）。原告诉至法院，要求被告偿还原告氧气瓶47个，乙炔瓶46个折价共计46500元。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告气体钢瓶。对原告证据真实性有异议，此记录本双方各执一份，原告提供的证据有欠空瓶数，被告记录上也应有体现，但被告记录本并没有欠原告空瓶数，原告提供的证据所欠瓶数的数字，并不是被告工作人员填写，此证据由原告保存，有理由相信欠空瓶数字是原告所写，是原告凭空捏造的。经审理查明，原告从2000年至2015年10月17日期间，为被告提供氧气及乙炔，原告提供的销售登记簿可以证明被告欠原告氧气空瓶为47个及乙炔空瓶46个的事实。关于空瓶折价款问题，原告主张每个旧空瓶价值为500元，但并未提供证据予以证实，被告又不予认可，故对原告主张的该项事实不予认定。庭审中，被告自认氧气空瓶及乙炔空瓶合计不超过500元的事实，本院酌定每个空瓶价值为250元。上述事实，有销售登记簿及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。《物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告提供的证据可以证明，其对被告拖欠的氧气及乙炔空瓶具有所有权。被告未归还上述空瓶的行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告折价赔偿，理由正当，本院予以支持。被告应偿还原告氧气空瓶47个及乙炔空瓶46个折价款共计23250元，予以支持。综上所述，依照《物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告辽宁东煤基本建设有限责任公司安装工程处偿还原告氧气空瓶47个及乙炔空瓶46个折价款共计23250元。上述款项，被告应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费970元，减半收取485元，由被告辽宁东煤基本建设有限责任公司安装工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一六年三月十七日书 记 员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第487号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人唐辉，公司董事长。被告曾良顺，男，汉族，1967年12月5日生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾良顺金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月22日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日以被告已将本息还清为由，向本院申请撤诉，并请求解除对曾良顺在银行的存款。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，并申请解除对曾良顺在银行存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告曾良顺在银行存款的冻结。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告曾良顺承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李祖坚人民陪审员  黄文英人民陪审员  朱文彪二〇一六年三月三十日书 记 员  陈庆辉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初489号原告温军科，男，汉族，1989年7月3日生，农民，现住沙河市。被告王保生，男，汉族，1964年4月6日生，农民，现住沙河市。本院在审理原告温军科与被告王保生为买卖合同纠纷一案中，原告温军科于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温军科的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温军科撤回起诉。案件受理费25元，由原告温军科负担。审判员 宋 炜二〇一六年三月二十五日书记员 宗建民
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初985号原告魏某某，男，汉族，村民。被告李某某，女，汉族，村民。本院在审理原告魏某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，因原告魏某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一六年三月三十日书记员  龚煜茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初43号原告：王某甲。委托代理人：潘朝阳，安徵君智师事务所律师。被告：王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风独任审理公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘朝阳、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月经人介绍与被告相识，2013年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名王某丙，××××年××月××日生育一子取名王某丁。双方于2015年1月5日补办结婚证。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告经常半夜归来。被告在经济上对我控制，2015年11月4日被告把两个孩子偷带到黄岩，我和父母找到黄岩，被告对我父母大打出手，最终导致我们感情彻底破裂，为此提起诉讼，请求依法判决我们离婚；儿子由我自费抚养，女儿由被告自费抚养；共同财产平均分割、共同债务共同承担。被告辩称，我同意离婚，也同意子女每人各自抚养一个，共同财产依法分割了、共同债务依法分担。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证：1结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系：2两份出生医学证明，证明原被告婚生子女出生时间；3五河县公安局交警大队机动车查询表一份，证明原被告于2015年2月3日购买一辆轿车车号皖c×××××。4五河邮政储蓄银行一本通交易明细，证明在2015年1月28日原被告购买轿车先后向各自父母借款3万元，共6万元，该笔债务为夫妻共同债务。被告对原告证据发表质证意见为：证据1、2、3均无异议；证据4中汇入3万元属实，但一起取了6万元买车不属实。被告为支持其抗辩主张向法庭提交一份证据：2015年2月4日王某乙与张玉峰签定车辆抵押借款合同，证明为购买轿车向张玉峰借款12万元，并以轿车作为抵押。原告对被告所举证据质证意见为：该证据达不到被告证明目的，因合同签订时间是在购买轿车之后；从合同内容来看，确定不了借款的事实，借款应有借条相佐证。经审查，法庭对原被告双方所举证据认证如下：因被告对原告证据1、2、3不持异议，且该三份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；原告证据4中虽有3万元汇入记载，但被告否认系因购买轿车向双方父母借款各3万元计6万元不属实，该明细又无其他证据佐证，该证据达不到原告证明目的，不予认定。被告与张玉峰所签车辆抵押借款合同与公安局交警大队车辆信息登记日期不相吻合，且原告对抵押合同不予认定，故该份证据不予认定。经庭审、举证、认证、质证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告2012年9月经人介绍相识，于2013年5月举办结婚仪式，2015年1月5日补办结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名王某丙；于××××年××月××日生育一子，取名王某丁。后因原告与父母前往黄岩探视孩子，双方发生矛盾，原告遂于2015年1月5日起诉来院。另查明原被告于2015年2月3日购买一辆雪佛兰轿车。本院认为，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原告提出离婚，被告表示同意，本院准予；原被告对子女抚养达成共识，即儿子王某丁随原告生活，由原告自费抚养，女儿王某丙随被告生活，由被告自费抚养，本院准予。一辆轿车属夫妻共同财产，因原、被告均未对该车进行评估、议价，故对该车不予分割，双方可另案处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生子王某丁随原告王某甲生活由其自费抚养；婚生女王某丙随被告王某乙生活由其自费抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年三月一日书记员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初216号原告冯某，男，1987年1月26日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。被告王某某，女，1989年5月3日出生，民族，居住地辽宁省锦州经济技术开发区。本院在审理原告冯某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。代理审判员  王旭寒二〇一六年三月二十一书 记 员  王思佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执479-1号申请执行人都海利，男，1988年12月19日生。被执行人范小朋，男，1989年9月3日生。本院在执行都海利申请执行范小朋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人范小朋确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第82号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年三月三十日书记员  苗 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初403号原告：临泉县利通运输有限公司。法定代表人：刘东梅，任经理。委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李键飞，男，1964年2月24日出生，汉族，农民。委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。被告：李浩增，男，1958年5月16日出生，汉族，退休教师。第三人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：刘子峰，该公司员工。原告临泉县利通运输有限公司与被告李键飞、李浩增、第三人安徽临泉农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，原告临泉县利通运输有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回对第三人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告临泉县利通运输有限公司自愿申请撤回对第三人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告临泉县利通运输有限公司撤回对第三人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。代理审判员  苏菁菁二〇一六年三月十七日书 记 员  刘俊俊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保32号申请人：朱国纬，男，汉族，生于1975年8月4日，住中江县。被申请人：房光明，男，汉族，生于1970年10月7日，住中江县。被申请人：刘福清，女，汉族，生于1971年2月13日，住中江县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人房光明在中江县农村信用合作社的存款60000元进行冻结，申请人提供了位于中江县建筑面积123.83平方米的房屋所有权（房屋产权证号：中江房证东片字第×××号）作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱国纬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人房光明在中江县农村信用合作社的存款在60000元范围内予以冻结。二、对申请人位于中江县建筑面积123.83平方米的房屋所有权（房屋产权证号：中江房证东片字第×××号）予以查封。申请人朱国纬应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年三月二十二日书记员  邓 蕾
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初359号原告康代红，女，1969年12月19日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告康代红与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告康代红的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康代红诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款7875.70元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月9日至23日期间，多次收购原告康代红全株饲料10970公斤（0.28元／公斤）、1366公斤（0.29元／公斤）、8274公斤（0.30元／公斤）、6018公斤（0.32元／公斤），合计饲料款7875.70元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单14张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告康代红的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告康代红支付饲料款7875.70元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费99元，共计124元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十一日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保158号原告李海林，男，汉族，1971年12月2日生，住襄阳市襄城区。被告张明清，男，汉族，1960年4月13日生，住襄阳市高新区。本院在审理原告李海林与被告张明清借款合同纠纷一案中，原告李海林于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张明清银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告李海林自愿以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的风神牌小型轿车提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告李海林的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张明清银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封李海林名下车牌号为鄂Ｆ×××××的风神牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 琳
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0521刑初39号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押邵东县看守所。被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某甲、苏某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，建议对被告人赵某甲、苏某在有期徒刑十个月至一年十个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人赵某甲、苏某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月底至11月13日，被告人赵某甲多次纠集被告人苏某去偷鸡，由被告人赵某甲驾驶摩托车搭载被告人苏某到案发现场，由被告人苏某负责偷鸡，被告人赵某甲负责望风、拿蛇皮袋装鸡，具体事实如下：1、2015年10月底的一天凌晨，被告人赵某甲、苏某在邵东县简家陇乡三光村，在宁某甲家侧面盗得价值380元的母鸡4只。2、2015年11月初的一天下午，被告人赵某甲、苏某在邵东县火厂坪镇张公村，在黄某家附近的田里盗得价值100元的母鸡1只。3、2015年11月初的一天下午，被告人赵某甲、苏某在邵东县火厂坪镇张公村，在宁某丙家附近的土里盗得价值100元的母鸡1只。4、2015年11月初的一天下午，被告人赵某甲、苏某在邵东县周官桥乡胜利村，在宁某乙家附近的马路边盗得价值80元的母鸡1只。5、2015年11月初的一天下午，被告人赵某甲、苏某在邵东县火厂坪镇毛坪村，在王某家附近的马路边盗得价值60元的母鸡1只。6、2015年11月8日的一天下午，被告人赵某甲、苏某在邵东县周官桥乡司马冲村，在尹某家门口的坪里盗得价值80元的母鸡1只。7、2015年11月初的一天下午，被告人赵某甲、苏某在邵东县周官桥乡三多村，在赵某乙家附近的竹林边盗得价值388元的母鸡2只、阉鸡1只。8、2015年11月初的一天下午，被告人赵某甲、苏某在邵东县两市镇利农村，在宁某丁家附近的树林里盗得价值240元的母鸡2只。9、2015年11月11日下午，被告人赵某甲、苏某在邵东县两市镇应山村，在李某家盗得价值800元的母鸡8只。10、2015年11月13日的凌晨，被告人赵某甲、苏某在邵东县黄陂桥乡普庆村，在赵某丙家盗得价值1542元的公鸡2只、阉鸡1只、母鸡10只。上述事实，被告人赵某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某甲、黄某、宁某乙、王某、宁某丙、尹某、赵某乙、宁某丁、李某、赵某丙的陈述，扣押决定书、扣押物品清单，指认现场照片，鉴定意见，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵某甲、苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某甲、苏某起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲、苏某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人赵某甲、苏某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇一六年三月七日代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初104号原告卢义红。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。法定代表人傅法学，职务，总经理。原告卢义红诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢义红及其委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢义红诉称，原被告于2011年4月29日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付三套房屋，其中两套房屋面积为83平方米，一套92平方米，楼层二楼及三套下房。为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋情况。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：甲方因建设需要，经规划部门和拆迁房屋主管机关的批准，拆除乙方现有住房，根据城市房屋拆迁安置补偿政策的有关规定，明确甲乙双方的权力和义务，保证拆迁工作的顺利进行，经甲乙双方协商就有关拆迁安置补偿达成如下协议，拆除房屋位于山海关沙河路17号，建筑面积61.13平方米，下房面积152.43平方米，产权属于卢义红，甲方安置乙方的住房位于山海关沙河路，共三套，第一套房屋面积83平方米，第二套房屋面积83平方米，第三套房屋面积92平方米，楼层二楼，根据本人要求安置的回迁房的面积超出返迁面积，乙方可根据建筑成本价2500元／平方米的价格向甲方购10㎡，其余超出面积的部分按市场价支付，乙方在入住前把余款一次性交清。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方在2011年4月29日前应将原住房搬空并交给甲方拆除，甲方一并发给乙方过渡费、搬迁费等费用，入住前将三套下房的钱款交清。2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第一条第2款载明“安置地点位于安盛里小区”，第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付三套房屋（第一套面积为83平方米；第二套为83平方米；第三套面积为92平方米，楼层二楼）及三套下房的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告卢义红交付三套房屋（其中第一套面积为83平方米；第二套面积为为83平方米；第三套面积为92平方米，楼层二楼）及三套下房；二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告卢义红确定交付房屋的具体房号。案件受理费4413元，减半收取2206.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年三月二十二日书记员  张健
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开商初字第84号原告兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市水乡新村113号。法定代表人丁为国。委托代理人吴卫兵，江苏泰州兴华人律师事务所律师。被告王文林。原告兴化市苏欣农机有限公司（以下简称苏欣公司）诉被告王文林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫兵、被告王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏欣公司诉称：2012年，被告王文林向原告购买农机，总价40000元，并出具了欠条两张，后经催要，被告共偿还了30000元，余款10000元至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王文林立即偿还欠款10000元；2、被告承担诉讼费用。被告王文林辩称：当时购买农机时，国家有补贴，补贴到了就还给原告，现在有没有欠原告钱我也不清楚，一证通抵押在原告处，后来我问原告索取一证通，我就去挂失了，是不是欠原告钱由原告自己去查，我也不知道去哪查。原告为证明其主张，向本院提交：1、2012年5月份由被告出具的欠条两张，一张15000元，一张25000元，证明被告拖欠原告农机754拖拉机货款4万元。2、2012年8月24日原告开具的收据一份，证明被告已经偿还了拖拉机款3万元以及3600元的其他机器款项，尚欠一万元。经质证，被告对欠条及收据的真实性没有异议，但认为原告已经收取其40600元，里面包括7000元押金。经审查，本院认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故对其证明力予以确认。被告对其主张未举证证明。经审理查明，2012年5月，被告王文林因向原告购买农机欠到原告货款40000元，约定于2012年6月30日前一次性还清，因被告购买农机享有中央和省财政农机购置的补贴，该补贴直接汇入被告的一证通账户中，被告遂将一证通交付原告，由原告直接扣取。后原告于2012年8月24日向被告出具收款收据一份，证实其已经收取被告33600元，其中包括3600元的其他农机款项，余款10000元因被告将一证通挂失，原告至今未能扣取。本院认为，债务应当清偿。被告王文林向原告购买农机，应当按约支付货款。被告王文林尚欠原告货款10000元，数额明确，事实清楚，被告王文林应当依约还款，故本院对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称已支付原告40600元，却未提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王文林于本判决生效后立即偿还原告兴化市苏欣农机有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王文林负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢俊成二〇一六年三月二十一日书 记 员  高 阳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1632号申请执行人孙雄。被执行人杭州能凯服饰有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人熊华明。本院作出的（2015）杭滨民初字第630号民事调解书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人杭州能凯服饰有限公司尚有案款11575元及利息未支付，并承担案件受理费5元，执行费74元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人杭州能凯服饰有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1632号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年三月三日书记员 华 康