wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏左民初字第150号原告王利忠，男，196X年6月18日生，汉族，初中文化，个体，现住苏尼特左旗。被告樊坤，（曾用名樊一翻）男，198X年12月19日生，汉族，初中文化，个体，原住苏尼特右旗赛汗特拉镇，现住址不祥。原告王利忠与被告樊坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利忠到庭参加诉讼，被告樊坤经公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利忠诉称：2012年6月18日被告从原告处赊购装修材料货并给被告垫付租赁架子费2000元，合计43215元，分四次共给付9410元，剩余货款33805元，拖欠至今未付，经原告多次催要，被告一推再推，直至今天无法联系到被告。几年来原告四处打听被告下落，始终没有结果、下落不明。被告占用原告大量资金，没有按照约定支付货款，虽经原告多次催促，被告仍然一直拖欠不予支付。从2012年至今已经拖欠32个月，按照2％的月息计算，应支付原告逾期付款利息21635元，被告不守诚信，给原告造成很大经济损失，理应支付逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院要求1、判令被告支付购货款33805元；2、判令被告支付逾期付款利息21635元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告樊坤在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。经审理查明：2012年6月18日被告在苏尼特左旗承包KTY舞厅装修工程，赊购原告材料，为被告垫付租赁架子费2000元，合计43215元，被告前后分四次支付原告9410元。原、被告于2012年7月8日结算后剩余货款为33805元，被告欠款有发货清单，租赁产品提货单证明，尚欠货款一直拖欠至今未予支付。当地村民无人知道被告的下落。几年来原告四处打听被告下落，始终没有结果、下落不明。货款本金33805元，从2012年6月18日至2015年6月18日计拖欠32个月。原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院要求1、判令被告支付货款33805元；2、判令被告支付逾期付款利息21635.2元，计55440.2元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。上述事实有当事人法庭审理笔录，发货证明单，租赁架子提货单，中国人民银行利率调整表等在案佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告无故拖欠原告货款常年不付，应当承担民事责任。双方对欠付货款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计息,利息从应付货款之日计付,尚因原告有证据证明货款结算，并支付2分利息损失计21635元（33805元24％32个月）。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告樊坤于本判决生效后三日内给付原告王利忠购货款计人民币33805元，偿付货款逾期利息计21635.2元，共计人民币55440.2元，通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，公告费700元，计1293元，由被告樊坤负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  郝凤鸣审 判 员  刘文斌人民陪审员  张如林二〇一六年三月二十五日书 记 员  纳 琴附法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2749号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特环宇支行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴。负责人杨瑞生，系该支行行长。委托代理人哈图，系该行职工。被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人石锦莉,职务董事长。被执行人内蒙古万蒙电缆有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郝飞雄,职务董事长。被执行人鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘建飞,职务董事长。被执行人鄂尔多斯市万雄环保砖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘改过,职务董事长。被执行人郝飞雄、刘建霞、经志江本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的〔2015〕呼仲执证内字第69号执行证书,于2015年11月2日向被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、内蒙古万蒙电缆有限责任公司、鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司、鄂尔多斯市万雄环保砖有限责任公司、郝飞雄、刘建霞、经志江发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古万蒙电缆有限责任公司、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、经志江在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有七处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古万蒙电缆有限责任公司所有的位于东胜区房产一套；二、查封被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产四处；三、查封被执行人经志江所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产三处；四、被执行人内蒙古万蒙电缆有限责任公司、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、经志江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古万蒙电缆有限责任公司、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、经志江可以使用被查封财产；但因被执行人内蒙古万蒙电缆有限责任公司、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司、经志江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  闫振平二〇一六年三月二五日书记员  郭 强
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执464号之一赵宏：本院已立案执行千菊芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民初1007号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初1711号原告郎富和，男，1951年12月12日出生。被告北京银盛药业有限责任公司，住所地北京市昌平区崔村镇中心路6号。法定代表人季银浩，经理。委托代理人陈晓龙，男，1988年11月27日出生，本公司职员。被告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢308室。法定代表人黄耕，董事长。委托代理人张金玲，女，1991年8月10日出生，本公司职员。原告郞富和诉被告北京银盛药业有限责任公司（以下简称银盛药业公司）及黄记煌餐饮管理有限公司（以下简称黄记煌公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭审理。原告郎富和及其委托代理人、被告银盛药业公司的委托代理人陈晓龙及被告黄记煌公司的委托代理人张金玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年10月份至2007年7月在北京银盛药业有限公司任职，任副总经理兼厂长，月薪一万元。由于公司资金不到位，只发过三个月生活费（总计一万零五百元）。公司于2007年7月宣布放假，拖欠薪酬共计21个月，按我国劳动法之规定应给予一个月的经济补偿，即22个月，总计拖欠219500元。2007年7月公司宣布放假后，原告与公司董事长傅春昌保持联系。公司当时在通过各种渠道融资，傅许诺资金到位后，公司重组启动就让原告回公司上班。期间原告一直追讨工资，傅先生许诺资金到账按借款支付利息。但工资问题迟迟没有得到解决。原告2013年5月得知公司被收购，且得知收购方承担了一切债权债务，黄记煌餐饮管理有限公司出具了不可撤销的担保函。但多次追讨无果。只得用法律来保护自身的合法权益，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠薪酬，并按原董事会决议承担12%的年息。2、判令被告承担诉讼费用和由此引起的一切费用。被告银盛药业公司辩称：原告提供的证据中，关于《证明》的效力问题，银盛公司认为应属于无效的证据；其次，原告提供的《关于郞富和副厂长兼总工工资承诺的情况证明》银盛公司认为不应当具有任何的证明力，不具有合法性；2012年4月18日，收购方北京源信诚信息技术咨询有限公司与原告原股东傅春昌、刘鑫等五人签订了公司收购协议书，约定收购方以50万元人民币的价款收购银盛药业公司100%股份及股东权利；其中收购协议书的附件中明确了银盛药业公司的审计报告及审计报告中未列明的债权债务明细，其中附件二无合同、无账面反映的欠款中关于银盛药业公司的工资总额为374400元。收购协议书签订后，银盛药业公司于2013年5月16日分别支付傅春昌工资20000元、赵敏工资34560元、付兵工资77760元、梁延维工资99360元、王超工资66240元，以上合计297920元，可以得知，收购协议书中明确约定的工资余额为76480元。而原告诉讼要求支付的数额为219500元，显然不属于收购协议书中列明的工资欠款。傅春昌、刘昶等人先于2012年出售股权时确认了债权债务关系，后又于2013年证明仍然存在原告的债权，显然存在不诚实的情况，更加证明了原告提出的诉讼请求的不真实性。请求依法驳回原告的一切请求。被告黄记煌公司辩称：黄记煌公司不是本案的适格的当事人，原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月18日，银盛药业公司的全体股东傅春昌（时任银盛药业公司法定代表人）、ＸＸ、杜向东、刘昶、刘鑫与北京源信诚信息技术咨询有限公司（以下简称源信诚公司）签署《公司收购协议书》约定由源信诚公司整体收购银盛药业公司，目标公司交割前的债权由源信诚公司承接，债务经源信诚公司审核并经双方确认的部分由收购完成后的银盛药业公司在完成交割后进行清偿。目标公司资产清核结果确定的方式为由双方确认的财务审计单位审核后出具审计及财务报告。同日，银盛药业公司召开临时股东会议，通过了上述股权转让协议，并变更公司法定代表人傅春昌为黄悦。2013年6月25日，银盛药业公司原法定代表人傅春昌出具证明确认郎富和自2005年10月至2007年7月在北京银盛药业有限公司任职，时任副总经理兼厂长，月薪一万元。在职期间由于公司资金不到位，薪酬未能按标准发放。上述事实有书面证明、公司收购协议书、内资企业变更登记工商档案（复印件）和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郎富和为证明银盛药业公司拖欠其薪酬的诉讼请求向法庭提供了2013年6月25日由傅春昌、刘昶等人签字的《证明》，银盛药业公司否认该《证明》的效力，认为2012年4月18日银盛药业公司被源信诚公司收购，一切债权债务关系在收购协议书中已经明确列明，原股东作出的《证明》不能代表银盛药业公司。本院认为傅春昌等人于2012年4月18日在银盛公司收购协议当中已经明确确认了公司的债权债务关系，也没有将拖欠郞富和的工资情况一并列入公司收购协议书的工资欠款当中。傅春昌等人在2013年6月25日签字的《证明》中确认拖欠郞富和的工资薪酬，与2012年4月18日签订的公司收购协议书中的言辞前后不符，该证据缺乏真实性，本院不予采纳。关于郞富和提出的由王雪兰手写的《关于郞富和副厂长兼总工工资承诺的情况证明》以证明其薪水情况，缺乏相关证据予以佐证，无法证明郎富和的相应主张。关于郎富和诉黄记煌餐饮管理有限公司承担相应责任的的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告郞富和的诉讼请求。案件受理费二千二百九十六元，由原告郎富和负担，已缴纳。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱宗帅二〇一六年三月二十五日书记员  王娈杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初945号原告张宇明，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。法定代表人冉长银，该公司总经理。被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张宇明与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张宇明，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇明诉称，原告从2014年3月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年3月起至2014年6月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资4057元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资4057元。被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，请人民法院依法判决。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。经审理查明，原告张宇明于2014年3月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2014年3月至2014年6月拖欠原告张宇明工资4057元；后原告张宇明多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张宇明应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告张宇明为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付张宇明工资4057元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年三月二十五日书记员  邓晓琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第245号罪犯李云飞，男，1994年5月6日生，壮族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇棚旧村委会阿乃寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年4月18日作出(2012)个少刑初字第20号刑事判决，以被告人李云飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1068号罪犯冯根生，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2003年4月18日作出(2003)扬刑二初字第2号刑事判决，以被告人冯根生犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第377号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2007年9月20日经本院裁定减刑一年三个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年十个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年十个月。2014年5月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯冯根生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金25000元未履行，赃款298820元未退赃，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯根生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯根生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯根生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第671号原告唐明英，农民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告鞠怀影，农民。委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告阜宁县东沟镇北盛村第一村民小组，住所地阜宁县东沟镇北盛村*组。负责人陈连成，该组小组长。本院于2015年12月30日立案受理原告唐明英诉被告鞠怀影、阜宁县东沟镇北盛村第一村民小组（以下简称：北盛村1组）土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员周剑适用简易程序，进行独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐明英的委托代理人杜井素，被告鞠怀影的委托代理人张登福到庭参加诉讼，被告北盛村1组负责人陈连成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明英诉称，我系北盛村1组村民，二轮土地承包前后，承包了该组3.6亩土地。被告鞠怀影系外来户，无承包地，当时由于税负较重，加之身体原因，经协商，我将自己的承包地交付被告鞠怀影临时耕种。为了养病，我随儿子在建湖生活。不知何时，被告北盛村××组负责人通过私下运作，将我的承包地变更至被告鞠怀影名下，我与该组其他村民均不知情。2014年夏天，我得知真相后，找被告交涉，要求二被告停止侵害，但二被告置之不理。2015年经阜宁县东沟法律服务所协调未果。现我诉至法院请求依法判令被告鞠怀影、北盛村××组停止对原告依法享有的3.6亩承包地的土地承包经营权的侵害，并不得妨碍原告种植；本案诉讼费用由被告负担。被告鞠怀影辩称，1.被告鞠怀影不属于土地承包经营权侵权的主体资格，原告起诉被告鞠怀影主体不适格。2.被告鞠怀影在二轮土地承包期间没有耕种其承包土地以外的任何土地，所耕种的土地均系集体经济组织所分配的土地。3.本案属于土地确权纠纷，不属于人民法院的受案范围。4.原告唐明英没有实际取得土地承包经营权，应当驳回原告的起诉。5.原告唐明英不能确切说明被告所侵占的具体界址及面积，且原告在第一轮承包期间就是弃地户，在1995年原告唐明英就到建湖县居住，家中一直无人，所以在二轮承包期间时原告就没有分得土地。综上，被告鞠怀影无侵权事实，原告唐明英的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告北盛村××组未作答辩。原告唐明英为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.2015年3月4日阜宁县东沟法律服务所袁建春与羊权、羊太喜的谈话笔录各1份，证明被告鞠怀影是顶替原告唐明英分得土地的，另证明当时北盛村××组分配土地实行“生不增死不减”的规定。2.北盛村1组《阜宁县农村集体土地承包到户核实表》1页，证明被告北盛村××组和鞠怀影侵权的事实。3.2012年1月26日羊太喜的情况陈述1份，证明原告唐明英依法享有的承包地被二被告侵权。被告鞠怀影发表质证意见如下：对证据1真实性不予认可，因为羊权、羊太喜陈述的内容不真实，且未到庭接受质证。对证据2是复印件不是原件，且未记载时间，不能证明原告唐明英获得了土地承包经营权，该表不能对抗北盛村1组农村土地承包登记表。对证据3，该陈述不符合事实，因为当时被告鞠怀影的土地就是羊太喜分的。被告北盛村××组未予质证。被告鞠怀影为支持其辩称提出以下证据：1.原告唐明英与被告鞠怀影在1995年签订的房屋买卖协议书1份，证明在1995年第一轮土地承包期间，原告就放弃了土地，户口在村里空挂，同时说明在二轮土地承包时原告放弃承包土地，未缴纳两上缴。2．2003年北盛村1组农村土地承包登记表1份，证明被告鞠怀影享有土地承包经营权，且取得了承包的土地，同时说明原告唐明英在该登记表中未有记载，原告未能实际取得土地承包经营权。原告唐明英的质证意见如下：对证据1真实性认可，对关联性有异议，该协议书涉及的内容与本案原告的诉求及涉案土地无关，不能证明被告鞠怀影的举证目的。对证据2真实性无异议，对举证目的有异议，该证据从侧面印证被告鞠怀影是顶替原告在本组分得土地的，该土地登记表不能证明被告享有该表所记载的土地承包经营权，也不能证明原告是弃地户。被告北盛村××组未予质证。被告北盛村××组未予举证。经审理查明，1995年，原告唐明英因欲往建湖县和其子共同生活，将其坐落在北盛村1组房屋出售给被告鞠怀影。1998年，北盛村进行二轮土地承包。2003年，在阜宁县东沟镇经管站记载的北盛村1组农村土地承包登记表上，载明被告鞠怀影编号为JL171301030，人口为5，承包土地面积为7.4亩。被告鞠怀影自二轮土地承包以来实际耕种7.4亩土地。该登记表上未有原告唐明英的登记信息，原告唐明英自二轮土地承包以来也未实际耕种土地。后原告唐明英认为被告鞠怀影获得的7.4亩土地承包经营权中有3.6亩的土地承包经营权属于原告，系被告北盛村××组私自调整给被告鞠怀影，遂与被告发生矛盾。现原告唐明英诉至本院，请求依法判令被告鞠怀影、北盛村××组停止对原告依法享有的3.6亩承包地的土地承包经营权的侵害，并不得妨碍原告种植；本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，本院要求原告唐明英提供原告在北盛村××组享有土地承包经营权的证据，原告唐明英陈述在庭后7日内提供，如未提供视为放弃，但之后并未提供。以上事实，有原告唐明英的身份证、被告鞠怀影的身份证，原、被告1995年房屋买卖协议、北盛村1组农村土地承包登记簿、双方当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告唐明英认为被告鞠怀影、北盛村××组侵害其土地承包经营权，应当提供证据证实其在北盛村××3.6亩土地承包经营权，被告侵害了该3.6亩土地承包经营权，但是原告唐明英既未提供农村土地承包合同，也未提供土地承包经营权证，在北盛村1组农村土地承包登记簿上也未有原告唐明英的土地登记信息，且原告唐明英自二轮土地承包以来也未实际耕种过土地，故原告唐明英诉称被告侵害其土地承包经营权依据不足，对其要求二被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐明英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐明英负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员 周 剑二〇一六年三月十六日书记员 张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护.在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第473号原告：广州市拓嘉达自动化科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭起宜，经理。委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。被告：成都如德机电设备有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：高飞，总经理。委托代理人：胡朋，四川华敏律师事务所律师。原告广州市拓嘉达自动化科技有限公司与被告成都如德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市拓嘉达自动化科技有限公司诉称：2014年3月14日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定由原告向被告销售LAPPKABELA进口电缆一批，合同总价款为311000元，运输方式为供方（原告）代办国内运输发往需方（被告），货款结算方式为电汇，货款结算日期为预付20%订金订货，货到需方指定交货地签收日起计20天内付清。合同签订当日被告即通过银行转帐方式向原告支付62200元的订金，之后原告于2014年6月6日通过广州市德邦物流服务有限公司办理托运，被告于2014年6月11日签收货物。但被告收取货物后，并未依时足额支付货款，其仅于2014年7月1日支付10万元，于2014年10月9日支付了48800元，对于剩余的货款10万元，尽管原告多次催促，被告依然无理拒付。现起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款10万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月2日起至2014年10月9日止以144800元为本金，从2014年10月10日起至付清之日止以10万元为本金计算）；2、判被告支付违约金62200元；3、要求被告支付律师费用30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告成都如德机电设备有限公司于庭前向本院提交了书面答辩状，其辩称：被告承认原告在诉状中所述属实，被告并无违约的主观意图，未支付货款系因为双方在合同履行过程中发生过矛盾，被告担心付款后原告不交付发票，为此，被告曾提议让被告派员工带上发票到成都领取货款，被告愿承担该员工往来差旅费。但原告拒绝配合，原告所有提交的证据（成都如德机电设备有限公司联络函）可证实未付尾款。鉴于约定先付款后开发票，被告的行为已构成违约，现被告在此表示接受原告在诉讼所提出的10万元的诉讼请求。原告要求支付迟延履行利息和违约金均属于针对同一行为主张的违约责任，因此请求法院择一而判。原告有关违约金请求金额高于其实际损失，被告申请予以调整。结合本案案情，被告主观并无违约的意思，且被告晚付10万元货款行为给原告造成的损失也是可以预测的。原告可能产生的损失有两种，其一是收到货款后作为存款利息的损失。其二是原告需要资金经营时从银行贷款的成本，从银行贷款则应以贷款利息及相应手续费计付损失。因此，从有利于原告的角度，被告请求法院按银行贷款利息及手续费判决违约金。经审理查明：原告（供方，下同）与被告需方（乙方，下同）签订《销售合同》一份，约定需方向供方订购产品一批，并列明了名称、品名、规格、数量、单价，总金额为311000元；结算方式为电汇；供方代办国内运输发往需方，供方承担运费；付清全款、凭需方回传无异议的货物签收单后即可开具17%的增值税专用发票；签字盖章传真合同具有法律效力，预付20%订金订货，货到需方指定交货地签收日起计20天内付清，否则视需方违约，供方没收需方订金及货物，并追究其他相关的一切责任和赔偿；一切因执行合同或有关的争执，由双方友好协商解决，如经协商得不到解决时，应提交仲裁委员会或合同签订地法院解决，一方违约，守约方有权要求违约方赔偿守约方一切的诉讼费及律师费等，如有任何一方违约，应承担标的总额20%的违约金。2014年3月14日，被告向原告转款62200元；2014年7月1日，被告向原告转款100000元；2014年10月9日，被告向原告转款48800元。并由相应银行汇款凭据为证。本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。现原告表示合同签订后其已按约履行了货物的交付义务，但被告至今拖欠尾款100000元未予支付，被告在答辩对欠付货款的金额予以确认。同时合同约定原告在被告付清全款、回传无异议的货物签收单后开具17%的增值税专用发票。因此，被告以未收到发票为由拒不支付剩余货款无理。被告理应按约及时向原告支付货款100000元，被告至今未付相应款项已构成违约。根据合同约定：“一方违约，守约方有权要求违约方赔偿守约方一切的诉讼费及律师费等，如有任何一方违约，应承担标的总额20%的违约金”。现原告主张以2014年7月2日起至2014年10月9日止以144800元为本金，从2014年10月10日起至付清之日止以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算延迟履行利息；又主张按照合同总标的311000元的20%计算违约金为62200元。然原告诉请被告支付延迟履行利息和支付62200元的违约金均是对被告延迟履行付款义务行为的违约主张，在被告抗辩违约金过高的情况下，依据公平原则，本院酌定以未付货款100000元的20%计算相应的违约金为20000元，超过该金额的部分本院不予支持。另，本案中原告提交其与国信信扬律师事务所签订的《民事委托代理合同》一份以及金额为1000元律师费发票一张。表示其已实际支付律师费1000元，因本案为风险代理，案件判决后客观上将产生提成部分的律师费，故主张律师费为30000元。原告依据合同约定有权向被告主张律师费用，原告所主张的1000元律师费已实际发生，本院予以支持，未支付的部分律师费本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告成都如德机电设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市拓嘉达自动化科技有限公司货款100000元；二、被告成都如德机电设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市拓嘉达自动化科技有限公司违约金20000元；三、被告成都如德机电设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市拓嘉达自动化科技有限公司律师费1000元；四、驳回原告广州市拓嘉达自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告成都如德机电设备有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，由原告广州市拓嘉达自动化科技有限公司负担1600元，被告成都如德机电设备有限公司负担2610元。财产保全费1040元、公告费500元，均由被告成都如德机电设备有限公司负担负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  肖致富人民陪审员  关东英二〇一六年三月二十五日书 记 员  余颖蓉赵瑜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第757号之一申请执行人：珠海宏泰石油管道燃气有限公司（原珠海鑫港石油管道燃气有限公司），住所地：广东省珠海市。被执行人：廊坊市东百利管道安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。关于珠海宏泰管道燃气有限公司与廊坊市东百利管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第429号民事判决已经发生法律效力，因廊坊市东百利管道安装工程有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海宏泰管道燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市东百利管道安装工程有限公司在中国光大银行股份有限公司廊坊分行的银行存款账户（账号：50×××48）内的银行存款，冻结金额以人民币330万元为限，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年三月十五日书记员  符晓玉第2页共2页
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第25430号原告仇秋利，男，1961年8月16日出生。委托代理人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人吴明，经理。原告仇秋利与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇秋利的委托代理人毛成林到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇秋利诉称：原告为购买车牌号为×××轿车向中国工商银行北京分行丰台支行借款390000元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年7月8日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，原告仇秋利提供的购车发票、购车合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告仇秋利提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告仇秋利已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告仇秋利与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李东谊代理审判员  侯 斌代理审判员  王淼淼二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡润涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第126号原告：林志东，住广州市。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。第三人：王广林，住河南省郑州市金水区。本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人王广林普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对王广林债权48540846.44元（大写：肆仟捌佰伍拾壹万零捌佰肆拾陆元肆角肆分）的确认。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第00269号原告永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地扬州经济技术开发区春江路168号。法定代表人何奕达，董事长。委托代理人徐晓山，江苏理华律师事务所律师。委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。被告昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号。法定代表人杨仁其，董事长。原告永丰余造纸（扬州）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告昆山惠宇包装制品有限公司（以下简称惠宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，因原告的申请，对被告的财产进行保全。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告异议。被告不服，提起上诉，扬州市中级人民法院审查后予以维持。后本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永丰余公司委托代理人徐晓山到庭参加诉讼，被告惠宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰余公司诉称：2015年，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买牛皮面纸和瓦楞芯纸；买方收货后按实际订单或月结30天付款；若有纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告供货。原告2015年度向被告合计供货766043.2元，被告仅支付货款17万元，截止起诉之日，被告仍有596043.2元货款未付，且经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款596043.2元及逾期付款违约金28918元，合计624961.2元。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、购销合同传真件原件一份，证明原被告双方之间的购销合同关系、双方结算方式、违约金的约定及争议解决方式；该证据系传真件，是双方各自在打印好的合同自己一方盖好章以后传真给对方作为已经签署合同的证据；2、送货单照片九份，证明被告收到原告的供应货物及货款总金额；3、增值税发票及销售清单各四份，这两组证据共同证明截至起诉之日起2015年度原告向被告合计供货766043.20元；4、付款凭证一份，证明被告仅支付货款17万元。5、昆山市国税局出具的证明一份，证明被告方已经对原告方出具的增值税发票已经接受并且经过了认证。被告惠宇公司未到庭答辩，亦未提供相关书面证据。经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2015年7月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由被告向原告购买牛皮面纸和瓦楞芯纸；规格、数量和交货期均按实际订单为准，单价以各月报价单为准。2015年4月21日至7月10日，原告共9次向被告发货，发货单上记载了每次送货的订单编号、成品编号、纸卷编号及重量等货物信息。上述发货清单中的送货时间及每次送货的货物重量与原告提供的公司内部销售清单记载一致。2015年4月24日、6月25日、6月30日、7月20日，原告分别向被告出具增值税发票，金额共计766043.20元。上述增值税发票已由被告向昆山市国家税务局申请认证。原告提供的销售清单中载明的货款数额与原告出具给被告的增值税发票中所载金额一致。截止原告起诉前，被告通过银行承兑汇票方式向原告支付货款17万元，尚欠596043.2元货款未付。庭审中，永丰余公司陈述：因双方约定的逾期支付货款的违约金按总额的日3‰计算，现调整为按银行同期贷款基准利率4倍计算，以最后一次增值税发票的开具时间为准，给被告三十天档期，即从2015年8月21日起计算至实际给付之日为止。以上事实，有原告提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。本院认为：原、被告之间自愿订立《购销合同》，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依约向被告供应货物，被告未全面履行付款义务，故对原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求，依法予以支持。关于被告逾期支付货款的违约金的问题，原告主张最后一次开具增值税发票后一个月开始计算至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率4倍为标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山惠宇包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永丰余造纸（扬州）有限公司货款596043.2元及其违约金（以596043.2元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2015年8月21日起算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10050元，保全费3770元，合计13820元，由被告昆山惠宇包装制品有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  朱朝阳代理审判员  姜 锐代理审判员  陈 艳二〇一六年三月七日见习书记员  华 蕊
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初157号原告李蓉，女，汉族，1972年10月6日，住天全县。被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，地址：芦山县。法定代表人梅礼，该公司经理。特别授权委托代理人赵曦，女，汉族，1990年8月14日，住芦山县。特别授权委托代理人刘迎锋，男，汉族，1977年9月6日，住重庆市九龙坡区。原告李蓉诉被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蓉、被告委托代理人赵曦、刘迎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉诉称：原告从2015年1月7日起至2015年4月4日向被告供应水泥，并约定价格为310元/吨。付款方式为每月月底支付当月货款。原、被告分别于2015年2月10日、2月15日、5月22日进行对账。原告共向被告供应水泥5112.21吨，货款总计1731620.5元。供货期间，被告陆续向原告支付了部分货款。双方于2015年8月11日进行结算，被告尚欠原告货款531615.5元。结算后被告又分5次向原告支付货款25万元，余款281615.5元至今未付。为此，原告起诉来院请求判令被告支付原告货款281615元并由被告承担本案诉讼费用。原告李蓉为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、被告公司出具的水泥进货对账单，拟证明原告向被告供应水泥总量；4、被告公司出具的结算单，拟证明双方于2015年8月11日进行结算，被告欠原告货款531615.5元。被告辩称：原告确向被告供应水呢，被告也确欠有原告货款，但具体欠款金额应由公司财务核实后才能确定。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经口头协商达成协议，由原告向被告供应水泥。2015年1月7日原告开始向被告供应水泥，直至2015年4月4日货款总计1731620.5元。期间原、被告双方分别于2015年2月10日���2月15日、5月22日进行对账。2015年8月11日双方进行结算，被告向原告出具加盖被告公司印章的结算单一份载明：“结算单今有李蓉从2015年1月至2015年4月供应水泥给我公司，共产生水泥款1731620.5元（大写壹佰柒拾叁万壹仟陆佰贰拾元五角整），已支付水泥款1200005（大写壹佰贰拾万零伍元整），尚欠李蓉水泥款531615.5元（大写伍拾叁万壹仟陆佰壹拾伍元伍角整）。四川诚通雅鑫建筑材料有限公司（印章）2015年8月11日。于2015年10月30日之前付清李渠江”。结算后被告又分5次向原告支付货款25万元，余款281615.5元至今未付。原告于2016年2月23日起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有原被告双方陈述，身份证，营业执照，对账单，结算单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告供应水泥，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行。双方之间形成的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供货物后，被告应及时支付货物价款。现原告要求被告支付所欠货款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李蓉货款281615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年三月二十五日书记员  李 雨
黑某某江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初14号原告赵某某，住黑某某江省哈尔滨市道外区。被告陈某某，住黑某某江省哈尔滨市道外区。被告宋某某，住黑某某江省哈尔滨市道外区。被告陈某某，住黑某某江省哈尔滨市道外区。原告赵某某与被告陈某某、宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2016年3月24日公开开庭审理此案。原告赵某某，被告宋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告陈某某、宋某某于2014年12月15日向原告赵某某借款人民币68000元，担保人陈某某担保。并约定2015年12月15日一次性还清，如到期借款人不还，由担保人还清，承担还款责任。欠款到期后经原告多次索要，三被告以各种理由拒不给付欠款，故原告诉至法院请求：1、二被告给付欠款人民币68000元及利息，担保人承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。被告宋某某辩称，原告所述欠款事实属实，但借款数额不符，68000元中有18000元是利息，被告同意还款68000元。只是现在一次性给付有困难，准备卖房子，如果卖了房子我就一次性给他。房子卖不了我就在今年8-9月份前给10000元，到年末再给10000元，以后每年给20000元直至付清时止。被告陈某某、陈某某未答辩。原告赵某某证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、借条一份。拟证明：被告陈某某、宋某某向原告借款人民币68000元，约定还款日期为2015年12月15日前还清。如到期借款人不还，由担保人陈某某还清。证据二、证明一份。2015年8月14日哈尔滨市道外区民主镇五星村出具证明证实陈某某、宋某某、陈某某原该村居住，宋某某、陈某某户籍均在五星村。被告宋某某对原告提供证据均无异议。被告宋某某未举证。因被告陈某某、陈某某未出庭，视为对质证权的放弃。本院认证意见，对原告提供的证据一、二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，被告陈某某与宋某某系夫妻关系。被告陈某某是被告陈某某、宋某某之子。被告陈某某、宋某某于2014年12月15日向原告赵某某借款人民币50000元，利息18000元，共计68000元，双方约定2015年12月15日一次性还清，由担保人陈某某担保。如到期借款人不还，由担保人陈某某还清，承担还款责任。欠款到期后经原告多次索要未果。故原告诉至法院请求：1、二被告给付欠款人民币68000元及利息，担保人承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。庭审中被告一次给付有困难。原告同意被告在两年内付清欠款，每年给付34000元。并提出暂不主张对被告起诉后借款利息，与被告另行结算。本院认为，原告赵某某与被告陈某某、宋某某之间借款关系有二被告出具的借条为证，二被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张二被告给付借款人民币68000元（其中本金50000元，利息18000元），被告宋某某同意给付，本院应予支持。原告对被告一次给付有困难的请求，提出分期给付的主张，本院应予准许。被告陈某某自愿为债务人提供担保，且明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、宋某某于2016年12月31日之前给付原告赵某某借款人民币34000元；于2017年12月31日之前给付原告赵某某借款人民币34000元；二、被告陈某某对被告陈某某、宋某某借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元(原告已预交)，由二被告负担，此款二被告于2016年12月31日之前一并给付原告。被告陈某某对被告陈某某、宋某某该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一六年三月二十五日书记员  苏弘扬
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初198号原告田某某，男，云南省富源县人。委托代理人黄某某，男，云南省富源县人。（一般授权）被告岑某某，女，云南省富源县人。原告田某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告岑某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田某某诉称：被告以前是原告的弟媳，因原告的胞弟生病不幸离世，被告出嫁到贵州，之后于2007年又返回原告家中与原告结婚，原、被告于2007年农历11月28日按照农村习俗举办了婚礼并开始同居生活，并于2008年1月8日生育长女田某甲。2008年7月23日原、被告补办了结婚登记。2011年9月份的一天，被告突然外出，经原告寻找至今无果，遂向法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告所生的长女田某甲若被告出庭应诉则由被告抚养，原告自愿支付一半抚养费，每月300元，若被告未出庭则由原告抚养，待被告出现后抚养费另行主张。被告岑某某未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证二份，用以证实原、被告于2008年7月23日登记结婚，夫妻关系合法有效。2、常住人口登记卡复印件三份，用以证实原、被告的身份情况及生育长女田某甲。4、被告住所地村委会出具的证明一份，用以证实被告于2011年9月外出至今未归。被告岑某某未到庭，未提出质证意见。本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告岑某某未向本院提交证据。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：被告以前是原告的弟媳，因原告的胞弟田某乙生病不幸离世，被告出嫁到贵州，之后于2007年又返回原告家中与原告结婚，原、被告于2007年农历11月28日按照农村习俗举办了婚礼并开始同居生活，并于2008年1月8日生育长女田某甲。2008年7月23日原、被告补办了结婚登记。2011年9月份的一天，被告突然外出，经原告四处寻找至今无果，下落不明。本院认为：第一，原、被告双方于2007年农历11月28日按照农村习俗举办了婚礼并开始同居生活，并于2008年7月23日自愿补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告自2011年9月离家之后就未与家人联系长达四年之久，没有尽到为人妻子、为人父母的责任。婚姻生活中夫妻本应为建设幸福的家庭而努力，但被告不履行自己的义务，导致原、被告的夫妻感情破裂。故关于原告请求准予原、被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。第三，因原、被告所生育的长女田某甲一直跟随原告生活，改变孩子生活环境对其成长不利，且被告未出庭应诉，下落不明，故原告主张长女田某甲由原告抚养，待被告出现之后，再另行主张抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告岑某某离婚。二、长女田某甲由原告田某某抚养。案件受理费人民币300元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  孔垂刚代理审判员  陈 杰人民陪审员  王青松二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初5511号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告汪兵。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告汪兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年3月14日，汪兵向北京银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，北京银行向汪兵发放了卡号为×××的信用卡一张，信用额度为100000元。汪兵开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，北京银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、汪兵偿还截至2016年1月19日的信用卡欠款本金99997.75元，利息26112.38元、滞纳金及费用50391.01元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计176501.14元；2、汪兵支付自2016年1月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、汪兵承担本案诉讼费、公告费等费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到汪兵，另北京银行亦未能向本院提交汪兵的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇一六年三月十日书记员 何宗遥
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2899号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住址：苍溪县陵江镇解放路东段66号。法定代表人：董永礼，职务：董事长。委托代理人：蔡睿，男，生于1989年3月9号，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县石灶乡文太路**号。系原告公司所属烟峰信用社的负责人。被告：张伟，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡洪山村*组**号。身份证号5108241981********。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2011年10月24日，被告张伟以购车为由，在原告处借款40000元，并签订《个人借款合同》。该款到期后，经原告多次催收，被告仅将利息结至2011年12月31日。现起诉要求被告张伟归还贷款本金4万元及至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告承担。经审理查明：2011年10月24日，被告张伟以购车为由，与原告苍溪农商银行所属的烟峰信用社签订《农户小额信用借款合同》。双方在合同中约定：借款额度为4万元，借款期限为2年，从2011年10月24日至2013年10月23日，月利率为16.5‰。2011年10月24日原告依约支付被告张伟4万元借款。事后经原告多次催收，被告将借款的利息结至2011年12月31日，借款本金及下余利息至今未付。原告遂起诉要求被告张伟归还借款本金4万元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有借款申请审批表、借款合同、借款借据、分类台账及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张伟因购车自愿与原告苍溪农商银行签订的借款合同，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，事后被告张伟未按约定归还借款本、息，构成违约，应当承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告张伟在本判决生效后十五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及该款从2011年12月31日起至付清日止按双方合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张伟负担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  苟政昌人民陪审员  罗勇德二〇一六年三月二十五日书 记 员  李锦桦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初46号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年10月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院于2016年1月29日以文检公诉刑诉【2016】50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高绎骐到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2015年7月22日8时许，被告人李某某在文山市金石路杨家饭店门口处，盗窃了被害人陶某某停放于此的云AL9B**车内LV牌手包一个，人民币10000余元及手提包、身份证、银行卡、发票、钥匙等物。经鉴定：被盗LV手包价值人民币4160元。2.2015年7月19日8时许，被告人李某某在文山市金石路重庆富侨足疗门口，盗窃了被害人黄某某停放于此的云H98X**车内人民币10000元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人李某某公诉机关的指控有异议，并辩称其并没有实施过盗窃行为。被告人李某某的辩护人辩称，本案现有证据不能证实被告人李某某实施了起诉书中指控的两起盗窃行为，本案事实不清、证据不足；本案中未就李某某所使用的干扰器的干扰功能进行专门鉴定；建议判处被告人李某某无罪。被告人李某某及其辩护人无证据向法庭提交。经审理查明，2015年7月22日8时许，被害人陶某某将车开到文山市金石路杨家饭店门口处停放，被告人李某某趁陶某某在杨家饭店内吃早点之机，盗窃了被害人陶某某停放于此的云AL9B**车内LV牌手包一个。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的LV牌手包价值人民币4160元。被告人李某某于2015年9月9日11时在文山市卧龙街道办事处富侨足疗店旁被民警传唤到案后，民警在被告人李某某所住的宾馆搜查到了陶某某被盗的LV手包，该手包现已发还被害人陶某某。以上事实的认定有下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的受理情况。2.被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明，证实被告人李某某的基本身份信息及前科查询情况。3.抓获经过、入所健康检查表、安全检查笔录，证实被告人李某某的到案情况，及被抓获后的入所身体检查情况。4.扣押决定书、清单、处理清单、发还清单、随案移送清单，证实公安机关从被告人李某某处扣押了干扰器一个、手包一个、弹簧刀一把、越南币三张、蓝色外衣一件，从陈洪敬处扣押了干扰器二个，并将手包一个及越南币三张发还被害人陶某某，其余物品随案移送。5.涉案刀具认定书，证实公安机关从被告人李某某身上扣押的刀具属管制刀具。6.现场检测报告书，证实被告人李某某的尿检样本呈吗啡阴性、冰毒阴性。7.情况说明，证实因被告人李某某不承认自己的犯罪事实，故鉴定中无其本人签名，也未进行现场辨认；公安机关在抓获李某某时同时抓获的陈洪敬，因目前未达到起诉条件，公安机关已对其采取取保候审措施。8.银行账户查询明细，证实公安机关对李某某的银行账户流水进行查询的情况。（二）证人证言1.证人何某某的证言，证实何某某在重庆富侨足疗店上班，从2015年6月份开始，其经常看到两名男子在7时至11时左右来到城北幼儿园对面的金石路附近，趁车主吃早点时打开别人的车门并上去车里偷东西。2.证人陈某某的证言，证实2015年7月至9月期间，陈某某与李某某在文山市金石路城北幼儿园门口处趁他人下车吃早点时，利用干扰器干扰他人锁车后实施了多起盗窃，有一些车没有干扰成功，一些车干扰成功后没有盗窃到财物。陈某某所使用的是一个黄色干扰器和一个白色干扰器，李某某使用的是一个黑色干扰器。李某某曾告诉陈洪敬其偷得过钱。（二）被害人陈述被害人陶某某的陈述，证实2015年7月22日8时40分许，陶某某驾驶一辆宝马750轿车（车牌号为云AL9B**）来到文山市卧龙街道办事处城北幼儿园对面杨家饭店吃早点，其将车停放在路口的健之佳药店门口，陶某某关好车门后就去吃早点，到2015年7月22日9时许，其吃好早点开车回到家里时，就发现放在车上的一个LV牌手包不见了，手包内有几张越南币。（四）被告人供述及辩解被告人李某某的供述及辩解，证实被告人李某某所使用的干扰器系与陈洪敬一同在网上购买，李某某在与陈洪敬一起的时候没有作案成功过。（五）鉴定意见文山市发改局价格认证中心价格鉴定意见，证实经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人陶某某被盗的LV手包价值人民币4160元。（六）现场勘查笔录1.现场勘验笔录及照片，证实文山市公安局卧龙派出所民警对被害人陶某某被盗案现场进行了勘验。2.搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，证实公安机关对被告人李某某所住的宾馆房间进行了搜查，对李某某枕头下的LV钱包一个、越南币三张进行了扣押，并对被告人李某某的蓝色衣服一件进行了提取。公安机关将从李某某身上扣押的弹簧刀一把、黑色干扰器一个，将从陈洪敬身上扣押的黄色干扰器一个、白色干扰器一个进行扣押。上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人李某某盗窃陶某某放于车内的一个LV牌手包的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任；关于被告人李某某盗窃了陶某某10000余元人民币及盗窃了黄某某10000元人民币的指控，除被害人陈述其被盗了现金外，无其他证据证实被告人李某某实施了盗窃上述现金的行为，属事实不清、证据不足，故不予认定。被告人李某某关于其未实施过盗窃行为的辩解意见，及被告人李某某的辩护人关于本案指控的两起盗窃行为属事实不清、证据不足的辩护意见，与本案查明事实不符，且无其他证据加以佐证，故不予采纳。公诉机关建议对被告人李某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因量刑过高，故不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年11月8日止）。二、随案移送弹簧刀一把、干扰器三个，依法予以没收；随案移送的蓝色衣服一件，退还被告人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵涌钦审判员  许 跃审判员  陈 浩二〇一六年三月十七日书记员  王发水
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初89号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人马海香，曾用名：阿舍，女，1985年1月2日出生于甘肃省康乐县八丹乡，回族，文盲，打工，住址甘肃省康乐县，暂住本市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月23日被拉萨市城关区人民法院判处管制五个月。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，于2015年10月6日被城关区公安局取保候审。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人马海香犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人马海香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日15时许，被告人马海香与违法行为人刘某通过电话联系，约定在本市八一路菜市场附近交易毒品，交易完成后准备离开时被抓获。当场从违法行为人刘某处查扣刚从被告人马海香处交易的外用卫生纸包裹内用白色塑料袋包装的可疑物一小包；从被告人马海香处缴获贩卖毒品所得毒资人民币300元。经鉴定，可疑物含有海洛因、乙酰可待成分，净重0.3139克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人马海香有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人马海香在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及情况说明、抓捕经过、体格检查表、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、刑事判决书、现场方位指认照片以及毒品毒资细目照、证人刘某、谢某某的证言及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马海香无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人马海香曾因犯贩卖毒品罪被判处管制五个月，刑满释放后，再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人马海香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月11日止。罚金已缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.3139克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一六年三月二十五日书记员 余  涛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执字第288号申请执行人牛某某，女，汉族，农民.被执行人牟某某，男，汉族，农民.本院在执行申请执行人牛庆彩与被执行人牟成海离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2014）甘民初字第151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年三月七日书记员  毛艳琦
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书(2015)和林民初字423号原告刘丽霞，女，1967年7月24日生，汉族，初中文化，出生地吉林身和龙市，无职业，住和龙林业局家属楼5号楼3单元403室，身份证号码：2224231967********。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告刘丽霞诉长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽霞诉称，自己于1987年7月在和龙林业局开发公司参加工作，1989年9月调转到和龙林业局工会浮石厂，是集体职工。由于单位不景气倒闭，长期放假不给开资，没有生活来源，生活十分困难。当时局里动员职工退职，如果不退职就给除名，而且除名一分钱不给。但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，加上生活和局势所迫，被告在没有和本人签订解除劳动合同的情况下，于1998年9月11日将本人辞退了，只给了2.400.00多元钱，现在才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：1、组织机构代码证，营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1998年9月8日书写申请退职的事实。3、1998年9月11日被告作出批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1998）159号文件批准原告辞职的事实。原告刘丽霞为证实自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件、集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1998）159号文件复印件一份，证明被告于1998年9月11日批准原告辞职的事实。3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出和劳人仲不字（2015）376号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告双方出具的书面证据予以采信。经审理查明，原告刘丽霞于1987年7月在和龙市林业局开发公司参加工作，1989年9月调转到和龙林业局工会浮石厂，系集体职工。1998年9月8日提出申请退职，并将申请书递交到和龙林业局劳资处。1998年9月11日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.434.00元，该款原告于1999年1月领取，2015年6月8日原告刘丽霞向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）376号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年9月11日对原告作出批准其辞职后，原告领取辞职生活补助费2.434.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告刘丽霞的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘丽霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  金钟哲二〇一六年三月二十五日书记员  王珊珊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初387号原告李某某，曾用名赵某某。被告李某甲，曾用名李×。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，同年7月举行婚礼，×月×日生育长子，1990年×月×日生育女儿，1992年×月×日领取结婚证。1994年，原、被告与公婆分家后，共同建盖了厨房两间、圏房三间；2004年，原、被告于院内开辟地基，建盖了坐北朝南砖混结构房屋一层五间。自2006年始，被告对原告态度逐渐冷淡，且嗜酒如命，醉后对原告施以家庭暴力，考虑到子女尚小，原告一再忍让。原、被告自2007年开始分居，被告多次无故殴打原告致伤。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求离婚，平均分割共同建盖的坐北朝南砖混结构房屋一层五间，并由被告支付原告医疗费及生活费160000元。被告李某甲辩称：原、被告结婚已二十余年，子女亦已成家，家庭条件较之以前大有改善，原、被告之间固然有一些矛盾，但是被告并未酗酒及实施家庭暴力，双方感情亦未破裂，若能面对不足、纠正错误，完全可以和好，故被告不同意离婚。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于1988年经人介绍认识，同年7月举行婚礼，×月×日生育长子，1990年×月×日生育女儿，1992年×月×日领取结婚证。原、被告无夫妻共同债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚已逾二十余年，且生育一子一女，证明双方有一定的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求解除与被告李某甲婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一六年三月二十八日书记员  李晓松
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第261号原告胡彪。被告陈汉东。原告胡彪与被告陈汉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐伟、高皓、人民陪审员何平组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡彪到庭参加了诉讼。被告陈汉东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡彪诉称，2006年12月21日，被告以开发房地产为由，向原告借款20000元，并约定按月息一分计息，2007年，被告给付原告利息2400元，2008年12月21日，经原、被告协商一致，约定按月息一分五计息。2010年农历3月，被告给付原告利息3500元。现请求人民法院依法判决被告归还原告借款20000元及利息18000元。原告胡彪就其诉称向本院提交了《借条》一份，拟证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告以现金支付方式履行了借款20000元的义务。被告陈汉东未答辩，亦未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2006年12月21日，被告陈汉东向原告胡彪立据借款20000元，借条载明：“今借胡彪现金贰万元整（20000），月息壹分，每月贰佰元整”。2008年12月21日，原、被告对利息进行了重新约定，并在该借条上注明“月息壹分五，每月300元整”。被告陈汉东已支付2006年12月22日至2008年12月21日的利息共计4800元。本院认为，原、被告的借贷合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告可随时向被告主张返还借款。关于利息的计算，月息壹分应理解为月利率1%，原告与被告陈汉东于2008年12月21日对利率标准重新约定为月息壹分五，应理解为该笔借款的月利率为1.5%，该标准符合法律规定。故被告应从2008年12月22日始以借款本金20000元为基数按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，现原告只要求按照月利率1%的标准支付自2008年12月22日始至2015年12月21日止的利息16800元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈汉东于本判决生效后十日内偿还原告胡彪借款20000元、利息16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，原告胡彪负担24元，被告陈汉东负担726元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 徐 伟审 判 员 高 皓人民陪审员 何 平二〇一六年三月二十八日书 记 员 周振知附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第520号公诉机关石河子市人民检察院。被告人韩卓，无固定职业。2006年5月30日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；2009年10月29日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团农八师中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，2012年11月27日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。被告人李富勇，无固定职业。2003年12月17日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元，2005年5月20日刑满释放；2010年8月20日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2014年7月21日刑满释放；2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人韩卓、李富勇犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人韩卓、李富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月9日14时许，被告人韩卓、李富勇窜至石河子市42小区X栋负一层XX号“五子”缝纫店内，韩卓假意询问窗帘价格以转移失主白某的注意力，李富勇则趁白某不备之机，将其放在布台上的钱包盗走，包内有现金8000元。二被告人各分得4000元，均予以挥霍。上述事实，被告人韩卓、李富勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主白某的报案材料及陈述；辨认笔录；电子数据（视听资料）在卷证实，足以认定。2、2015年5月27日13时许，被告人韩卓、李富勇窜至石河子乡努尔巴克村“美乐美发店”，趁该店内无人之际，将失主李某放在桌上的紫色钱包盗走，包内有现金400元，钱包价值25元。上述事实，被告人韩卓、李富勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的报案材料及陈述；二被告人指认现场照片及赃物照片；涉案物品估价鉴定结论书在卷证实，足以认定。3、2015年6月9日12时许，被告人韩卓、李富勇窜至石河子乡马家坪村“月梅”商店，韩卓佯装欲购买面粉以吸引失主兰某及其丈夫的注意力，李富勇则趁机将商店柜台内一个钱包盗走，包内有现金50元。赃款已被二被告人挥霍。上述事实，被告人韩卓、李富勇在开庭审理过程中亦无异议，失主兰某的报案材料及陈述在卷证实，足以认定。4、2015年6月18日16时许，被告人韩卓、李富勇窜至石河子乡下二宫村“大旺仔农家饭庄”，被告人韩卓以欲吃饭查看包厢故意询问菜价吸引失主吕某的注意力，被告人李富勇则趁机将吕某放在桌子上的钱包盗走，钱包内有现金60元，“华为”手机一部、价值750元，钱包价值85元。另查，2014年6月20日，石河子市公安局石河子乡派出所民警在石河子市十三小区X栋XX号徐某家中将被告人李富勇抓获；在李富勇的配合下，公安机关在石河子市十五小区内将被告人韩卓抓获。上述事实，被告人韩卓、李富勇在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；证人徐某、殷某的证言；失主吕某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书在卷证实，足以认定。另有石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；被告人韩卓、李富勇的常住人口信息；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2004）石刑初字第023号刑事判决书及释放证明书各一份、（2006）石刑初字第133号、（2010）石刑初字第270号刑事判决书及释放证明书各一份、新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2009）兵八刑终字第84号刑事判决书及释放证明书一份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩卓、李富勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值9370元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩卓、李富勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李富勇协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人韩卓、李富勇归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人韩卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金（人民币）二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年10月19日止。）二、被告人李富勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金（人民币）二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年8月19日止。）所判罚金限二被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 环人民陪审员  冯隽英人民陪审员  沈 涓二〇一六年三月二十五日代理书记员  杜 鹃
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第8782号原告范承银，男，汉族，1949年11月1日出生，住重庆市开县。委托代理人张丽丽、黄总是，泉州景天律师事务所律师。被告福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁友隆，该公司董事长。委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。原告范承银诉被告福建省晋江市足盟鞋服有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审查,本案系劳务合同纠纷，故本院将案由变更为劳务合同纠纷，并已在庭审中予以释明。后公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月16日进入被告公司务工，后原告被开除。请求依法判决：1.被告赔偿尚欠原告的工资5200元及补助金3000元，合计8200元；2.被告赔偿原告交通费400元，误工费1000元，合计1400元；3.被告承担本案诉讼费；4.2015年全厂工人加工资保安每月加100元，六个月共计500元。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告工资人民币5032元及补助金3000元，合计8032元；2.被告每月发工资第二天全厂工员工休息一天，原告入厂至出厂期间均没有休息，因此被告应支付原告相应加班工资计17个月*100元/天=1700元；3.被告每个星期天晚上休息一个班，原告入厂至出厂期间均没有休息，因此被告应支付原告相应加班工资计17个月*4班/月*35元=2380元；4.原告入厂至出厂期间，额外做杂的工资10次*100天=1000元；5.2014年春节放假至2015年开厂期间，原告的工资500元；6.2015年全厂员工加工资，保安每月加100元，原告6个月应加工资500元；7.原告代为购买5瓶洗厕灵和水管的费用30元；8.被告赔偿原告医疗费320元、误工费1000元、交通费400元，计1720元，以上八项合计人民币15862元。被告辩称，原告所述的与事实不符，被告并未拖欠原告的工资，实际上是原告自己不去领取自己的工资，原告未领取的工资为5032元，除该工资外，原告的其余诉讼请求均请求法院依法予以驳回。在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告受雇于被告从事清洁工工作，2015年8月24日双方进行结算，确认被告尚欠原告劳务报酬5032元。双方当事人争议的焦点为被告是否应当支付给原告补助金、加班工资、杂工工资、医疗费、误工费、交通费等费用10830元。对此，本院予以查明、分析并认定。原告主张，被告拖欠原告的工资款及其他费用15862元事实清楚，证据确实充分，且在庭审中，原告充分举证，原告的诉讼请求合法有据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。并提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业基本情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.工资结算表一份，以证明被告欠原告工资的事实；4.晋江仲裁委不予受理通知书一份，以证明劳动部门不予受理的事实。对此被告质证认为：对上述证据1、2的三性无异议；对证据3无异议，但不认可原告的证明目的，不是被告公司拖欠原告的工资，而是原告拒绝来被告处领工资；对证据4的三性无异议。被告主张，原告所主张的事项均不予认可，不符合事实和法律规定，请求法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。本院认为，原告提供的身份证、企业基本情况表、组织机构代码证、工资结算表及不予受理通知书等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告主张被告应支付其补助金3000元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告应支付其加班工资、额外做杂工的工资、春节放假期间工资及应加工资500元，但对此原告未能提供确实充分的证据来证明其存在加班事实，故对此主张本院不予支持。原告主张其代被告购买洗厕灵及水管，但对此未能举证，被告亦不予认定，故本院亦不予采纳。原告主张应赔偿其医疗费、误工费和交通费，但均未能举证证明，故本院不予支持。综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。原告未能提供确实充分的证据来证明被告除劳务报酬5032元外还应支付其补助金、加班工资、杂工工资、医疗费、误工费、交通费等费用10830元，故对原告这一部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建省晋江市足盟鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告范承银劳务报酬5032元；二、驳回原告范承银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年三月二十五日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第20150号原告中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层法定代表人卢志强，该公司董事长。委托代理人李爱东，广东汉章律师事务所律师。委托代理人庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。被告东莞市乐天实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁。法定代表人张学友。被告茂名市乐天房地产开发有限公司，住所地茂名市站��路138号区府大楼438室。法定代表人张学友。被告高州市淦江实业有限公司，住所地高州市石仔岭（乐天大道1号四楼）。法定代表人张学友。被告东莞乐福塑胶电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞村。法定代表人蓝春秋。被告张学友，男，1968年6月2日出生。被告蓝春秋，女，1979年7月3日出生。原告中国民生信托有限公司与被告东莞市乐天实业有限公司、被告茂名市乐天房地产开发有限公司、被告高州市淦江实业有限公司、被告东莞乐福塑胶电子有限公司、被告张学友、被告蓝春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员赵强组成合议庭,适用普通程序进行审理。审理过程中，被告东莞市乐天实业有限公��在答辩期内提出管辖权异议，认为涉案合同的担保方式为抵押，且抵押物为茂名市的一处国有土地使用权，原告的诉讼请求涉及对该不动产的处置，应由该不动产所在地法院专属管辖，本案应移送广东省茂名市有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订定、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告东莞市乐天实业有限公司签订的信托贷款合同第十三条明确约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，……协商或调解不成的，提交甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定未违反法律相关规定，应属合法有效。其中“甲方住所地”即为原告的住所地，原告���住所地在本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。被告东莞市乐天实业有限公司有关将本案移送广东省茂名市有管辖权的法院审理的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东莞市乐天实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王磊审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一六年三月二十五日书 记 员  李倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7610号原告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市。负责人赵炜，总经理。委托代理人顾登来，江苏名仁(昆山)律师事务所律师。委托代理人邹利君，江苏名仁(昆山)律师事务所律师。被告赵世元，男，1973年12月31日生，汉族，住重庆市。被告上海厚旺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈显琼，总经理。原告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司下落不明，本院向被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人顾登来到庭参加了诉讼。被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司诉称：被告赵世元的车辆沪A9XX**重型普通货车挂靠于被告上海厚旺物流有限公司处。2012年6月，被告上海厚旺物流有限公司向原告投保机动车交通事故责任强制保险；被保险人为被告上海厚旺物流有限公司；保险车辆为沪A9XX**重型普通货车；保险期间自2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止。2013年2月24日11时30分许，被告赵世元驾驶沪A9XX**重型普通货车沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至川南奉公路、幸新路南约150米处时，从左侧经过前方同方向行驶的由倪仁初驾驶的电动自行车，倪仁初倒地死亡，电动自行车损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内容为：被告赵世元在机动车驾驶证违法记分达到12分仍驾驶机动车，其行为违反了相关规定。此起道路交通事故的成因与事发时倪仁初一方倒地的原因有关，虽经多方调查，但事故的成因无法查清。故出具道路交通事故证明。另，倪仁初，男，1927年11月3日生，丧偶，其父母已于1949年前死亡，系倪青莲、倪天华、倪青芳父亲。因未能就赔偿事宜达成一致意见，倪青莲、倪天华、倪青芳向浦东新区人民法院起诉本案原、被告赔偿。上海市浦东新区人民法院于2013年7月9日，以(2013)浦民一(民)初字第12076号民事判决书，判决：一、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿倪青莲、倪天华、倪青芳110,650元；二、赵世元应赔偿倪青莲、倪天华、倪青芳182,210元(已给付20,000元，尚需给付162,210元)，由赵世元于判决生效之日起十日内履行；三、上海厚旺物流有限公司对上述判决第二条赵世元应付的款项承担连带清偿责任。判决后，被告赵世元不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月17日，以(2013)沪一中民一(民)终字第2315号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2013年11月18日履行了交强险110,650元的赔付义务，取得追偿权。据此，原告请求判令二被告赔偿损失110,650元并承担诉讼费。为证明其主张，原告提供了身份证、工商信息、道路交通事故证明、保险单、判决书、付款通知单予以证明。被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司未作答辩。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”生效侵权判决已查明，在本次事故中，被告赵世元在机动车驾驶证违法记分达到12分仍驾驶保险车辆发生交通事故，其有重大过失，认定被告赵世元承担赔偿责任；并判决本案原告在交强险限额范围内对受害人赔付保险金110,650元。原告且已履行了赔付义务，依据前述条例规定，被告赵世元在机动车驾驶证违法记分达到12分仍驾驶保险车辆属未取的驾驶资格，发生本次交通事故，原告依法取得向被告赵世元追偿的权利，故本院认定，被告赵世元应赔偿原告损失110,650元。依据生效侵权案件判决，原告要求被告上海厚旺物流有限公司承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵世元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司损失人民币110,650元；二、被告上海厚旺物流有限公司应对被告赵世元上述赔偿责任承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,513元，由被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司负担。被告赵世元、被告上海厚旺物流有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧审 判 员  张文忠人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乾安县第一建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省乾安县乾安镇德建街。法定代表人：李跃荣，该公司董事长。委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县教育和科技局。住所地：吉林省乾安县乾安镇。法定代表人：孟德臣，该局局长。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。再审申请人乾安县第一建筑工程有限责任公司（以下简称乾安一建公司）因与被申请人乾安县教育和科技局（以下简称乾安教科局）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾安一建公司向本院申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法改判乾安教科局给付乾安一建公司工程款8,875,860.77元及利息（按银行同期贷款利率，自应付工程款之日计算至实际给付之日止）。其主要理由是：（一）原判决对欠付工程款本金的数额及利息起算日的认定，缺乏证据证明。首先，以企业改制整体资产评估报告认定欠付工程款本金不当。乾安一建公司已经依法承继了原乾安县第一建筑工程公司的全部债权债务，乾安教科局应付工程款本金为8,875,860.77元，有双方对账单、还款计划等为凭。改制评估报告只解决参与改制的对价问题，客观上不能导致改制企业债权、债务的增减，不能以评估报告为依据确定欠付工程款本金。其次，原判决以改制后确定利息起算不当。乾安教科局与原乾安县第一建筑工程公司的原施工合同约定，从应付工程款之日开始计取利息，乾安一建公司承继原企业的全部债权债务，应包括利息，嗣后，乾安教科局亦对此予以认可。企业改制评估时虽未记载利息，但不能因此免除案涉债权改制前的利息部分。（二）原判决适用法律确有错误。原判决违背原施工合同、对账单、还款协议及《改制方案》《改制方案的批复》认定案涉债权本金及利息起算日，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项规定的适用法律确有错误的情形。（三）本案已超过再审期限。本案已经进入执行程序多年，乾安教科局未在法定期限内申请再审，一审法院予以再审违法。乾安教科局答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乾安一建公司的再审申请。本院审查查明：乾安一建公司的《企业改制登记审核表》显示，改制前原乾安县第一建筑工程公司的法定代表人是李权；企业改制后，原乾安县第一建筑工程公司注销，李权成为新成立的乾安一建公司的法定代表人。2008年9月27日乾安一建公司与乾安教科局签订《还款协议》时，李权仍系乾安一建公司的法定代表人，并在该《还款协议》上签字。后因李权病逝，乾安一建公司的法定代表人变更为李跃荣。本院认为，2005年4月15日，原乾安县第一建筑工程公司进行企业改制，由原国营企业改制为股份制企业。在改制过程中，乾安县建设局作为甲方，乾安一建公司作为乙方，签订了产权转让协议书，约定甲方转让给乙方资产评估总价值5593万元。2005年5月，吉林华信会计师事务所接受乾安县建设局和乾安一建公司的委托，对乾安一建公司整体资产进行评估，作为产权转让的核算依据，该资产评估报告中对于应收乾安县教科局的债权总额明确载明为6,610,288.92元。李权作为原乾安县第一建筑工程公司的法定代表人，在知悉原企业对乾安教科局享有债权具体数额的情况下，确认该产权转让协议以及资产评估报告。嗣后，其作为新成立的乾安一建公司的法定代表人，在明知企业改制时记载的应收乾安教科局的债权总额仅为6,610,288.92元的情况下，仍与乾安教科局对账并主张原乾安县第一建筑工程公司对乾安教科局享有的债权数额及利息，其存在改制时隐瞒或者少报债权，以便在改制过程中减少支付对价或减轻承担义务，改制后再行主张原债权的故意，其行为不应受到保护。据此，吉林省松原市中级人民法院根据乾安教科局提出的申诉启动再审程序，原判决结合本案存在的企业改制及资产整体评估、转让的具体情况，以产权转让协议、企业改制整体资产评估报告为据，确定乾安一建公司对乾安教科局享有的债权本金，并自改制之日起计付利息，并无不当。综上所述，乾安一建公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乾安县第一建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  高 珂审 判 员  汪国献二〇一六年三月二十五日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初679号原告王某某，女，住贵州省大方县理化乡。被告方某某，男，住贵州省大方县理化乡。原告王某某诉与被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，于2016年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2002年冬月同居生活，同居十多年来，被告对我的生活不管不问，还经常威胁打骂我，我在这样的同居关系中受尽折磨，致使我无法与被告继续生活下去，只好与被告分手。为了孩子的健康成长，我请求法院判决女孩由我抚养，两个男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告方某某辩称，三个孩子都愿意和我居住，我也愿意抚养三个孩子，但是要求原告支付抚养费。原、被告在举证期限内提交了各自的身份证复印件，证明各自的身份状况。法院依职权向大方县公安局理化派出所调取的原、被告所生子女方某甲、方某乙、方某丙的个人基本信息。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：上述证据均符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，原、被告于2002年11月同居生活，于2003年8月25日生于长子方某甲，2006年1月2日生于长女方某乙，2007年7月10日生于次子方某丙。本案争议焦点，原、被告所生子女方某甲、方某乙、方某丙由谁抚养，抚养费如何负担。本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定。因此，双方的同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”和第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”以及第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母。应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止”的规定，原、被告同居生活期间生育的子女方某甲、方某乙、方某丙属非婚生子女，双方均应承担抚养义务。为了子女的健康成长，结合本案客观实际及子女方某甲、方某乙、方某丙的自愿选择，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，本案中，子女方某甲、方某乙已满十周岁，对其意见，本院予以支持，故子女方某甲、方某乙应由被告方某某抚养为宜。对于子女方某丙，因未满十周岁，其愿随被告方某某生活的意见本院不予采纳，考虑被告已经抚养两个子女，生活压力比较大，该子女方某丙应随原告王某某生活为宜。本案中，由于双方对子女的负担能力基本相同，且被告方某某抚养的子女方某甲与方某乙的年限与原告王某某抚养的子女方某丙的年限基本相同，故原、被告不再支付抚养费给对方。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：原、被告生育的子女方某甲、方某乙由被告方某某抚养，方某丙由原告王某某抚养。案件受理费50.00元，因适用简易程序审理，实收25.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高潮辉二〇一六年三月二十五日书记员  李 鹏