wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初46号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人郝某，个体经营。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年2月10日被取保候审。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年2月11日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郝某、刘某甲犯强迫交易罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人郝某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人郝某、刘某甲伙同薛辉等人（已判刑）在本市丛台区嘉泰小区门口垄断经营沙子、水泥，多次在该小区门口采取暴力、威胁的方法拦截其他经营者向该小区销售沙子、水泥。上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人郝某、刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任。被告人郝某、刘某甲对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人郝某、刘某甲伙同张红卫、薛辉、安峰（均已判刑）在邯郸市丛台区嘉泰小区门口垄断经营沙子、水泥，并多次在该小区门口采取暴力、威胁方法拦截其他经营者向该小区业主销售沙子、水泥。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人宁某陈述，2014年5月24日上午，其让搬运工刘某乙、高建利、刘某丙往嘉泰小区送沙子、水泥，刘某乙给其打电话说嘉泰小区门口有人拦着不让进，其和刘某戊、高腾飞赶到嘉泰小区，一个穿紫红色T恤的男子说外面沙子、水泥一律不让进，装修只能用他们的沙子、水泥，并将其拽到大门里面，有三、四个人对其殴打，有二、三个人围着高腾飞打，还有一个男子说“这个地方你别想进，再来把你腿打伤，把三码车砸了”。听说他们卖的沙子、水泥比其贵。2、证人刘某乙证明，老板宁某让其、刘某丙、高建利往嘉泰小区5-2-801送沙子水泥，一个穿紫红色T恤的男子和一个穿灰色T恤的男子不让进。其就给宁某打电话，宁某过来和穿紫红色T恤的男子吵起来，其见四、五个人围着宁某打，穿紫红色T恤的男子拿着砖，怎么打没看清，后被警察拦开了。他们垄断了这个小区沙子、水泥，外面的一律不让进。其在门口呆了七、八个小时，没有看见其他人往小区送沙子、水泥。证人刘某丙所证穿紫红T恤的男子伙同他人不让往嘉泰小区送水泥沙子的经过与刘某乙证言基本一致。3、被害人张某丙陈述，2014年5月25日下午，其和工人宋某、吴某、王某往嘉泰小区4-3-1103B送沙子水泥，过来四、五个人不让开小区门，以“再不走就干死你们两个”、“把腿给他敲折”、“赶紧把车挪开，要不把轮胎扎了”等语言威胁，还有一个穿紫红色T恤的男子和一个穿白色T恤的男子也在一旁威胁其，不让其往小区送沙子水泥，其就报警了。他们把嘉泰小区装修所需的沙子、水泥垄断了，外面的沙子、水泥一律不让进。证人宋某、王某、吴某所证几名男子不让往嘉泰小区送沙子、水泥的经过与张某丙证言基本一致。4、被害人刘某戊所证2014年5月24日下午，其和宁某、高鹏飞到嘉泰小区门口，有人不让宁某往嘉泰小区送沙子、水泥，并对其三人进行殴打的情节与宁某陈述基本一致。另证2014年5月26日上午，其和搬运工赵贵岭、赵贵涛、张宏民往嘉泰小区送沙子、水泥时，有几个人把门关了，以“赶紧把车开走，要不把车胎给你扎了”“给脸不要脸”等语言威胁、辱骂，不让其往嘉泰小区送沙子、水泥，其就报警。有人在门口看门，只有他们自己的沙子、水泥能进，其他的一律不让进。5、证人刘某丁证明，其让宁某往嘉泰小区4-2-1103B送沙子、水泥，但没送过来，听宁某说有人堵大门，不让外面的沙子、水泥进门，还把他给打了。其没办法就从嘉泰小区门外西侧那买了沙子、水泥。6、证人李某证明，嘉泰小区1-1-2201号是其房子。其装修房子时，小区门口有一伙人卖水泥、沙子，他们卖的水泥、沙子贵。7、证人张某甲证明，嘉泰小区门口有一家卖水泥沙子，老板是薛辉、张红卫、刘某甲，还有三个分别叫“峰”“旺”“杰”的，其带着儿子张某乙、武某、武东明等人给薛辉他们搬运水泥和沙子，干了有一个多月。嘉泰小区门口原来就薛辉他们这一家，别人不能干。经辨认，郝某就是在丛台区嘉泰小区门口不让别人送沙子、水泥的其中一名男子。证人武某、张某乙所证往嘉泰小区搬运沙子、水泥，别人的沙子、水泥卖不进去等情节与张某甲证言基本一致。8、同案犯张红卫、安峰、薛辉供述，2014年5、6月间，三人伙同被告人郝某、刘某甲等人一起在嘉泰小区门口卖沙子、水泥，拦截别人送沙子水泥的车不让进嘉泰小区大门的经过与被害人陈述、证人证言相一致。9、警察张振朋、袁清波证明，被告人郝某于2015年2月10日到公安机关投案，被告人刘某甲于2015年2月11日到公安机关投案。10、被告人郝某、刘某甲分别供述，2014年5、6月间，二人伙同张红卫、安峰、薛辉等人一起在嘉泰小区门口卖沙子、水泥，拦截别人送沙子水泥的车不让进嘉泰小区大门的经过与被害人陈述、同案犯供述、证人证言相一致。本院认为，被告人郝某、刘某甲伙同他人以暴力、威胁手段，多次强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，二被告人均主动到公安机关投案，如实供属自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 培人民陪审员 苑 磊人民陪审员 张 娟二〇一六年三月二十一日书 记 员 豆新丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民特5号申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地鄢陵县花博大道1号。法定代表人郑火营，董事长。委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人王风岭，经理。申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹慧玲进行了审查。申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司称，2015年2月12日，申请人与被申请人签订《借款抵押合同》一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币1500万元，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日，期限三个月，利息为月息16.8‰，被申请人自愿将其所有的、位于鄢陵县柏梁镇花海大道北侧花园路西侧、建筑面积12330.64平方米的房屋及相应土地使用权抵押给申请人，并办理了房屋他项权证（证号为：鄢陵县房他证鄢字第20150057**），作为担保被申请人按期归还申请人借款本金及利息、违约金等。被申请人未在合同约定的期限归还申请人借款本金及利息。现申请人要求，法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。本院经审查认为：2015年2月12日，申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司签订的《抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司自2015年2月10日取得了被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司所有的、位于鄢陵县柏梁镇花海大道北侧花园路西侧、房产证号为鄢房权证字第00000111**号房产的抵押权，权证号为鄢陵县房他证鄢字第20150057**号。因被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用，但利息及违约金合计不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，裁定如下：准予对被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司所有的、位于鄢陵县柏梁镇花海大道北侧花园路西侧、房产证号为鄢房权证字第00000111**号的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿；利息、违约金及实现债权的费用合计不得超过年利率24%。案件受理费55900元，由被申请人中原花都老年产业投资管理有限公司负担；待申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司申请执行时，一并执行。本裁定为终审裁定。审判员  曹惠玲二〇一六年三月十日书记员  靳欢欢
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初587号原告付华。委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。被告成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安同德街77号。法定代表人曾孝琼，职务不详。被告曾孝琼。被告张霖。原告付华诉被告成都市祥霖投资管理有限公司（以下简称“祥霖公司”）、曾孝琼、张霖民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白贵全到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付华诉称，2013年9月1日，原告与被告祥霖公司于2013年9月1日签订《存款协议书》，约定祥霖公司向原告借款20万元，年利率36%。收款后，祥霖公司向原告出具《企业大额定期存款凭证》。被告仅支付了2014年10月之前的利息。原告多次催收未果后，于2016年1月22日短信通知被告曾孝琼解除协议。被告曾孝琼作为一人公司股东，因公司财产与个人财产混同，应承担连带责任。原告提供的借款直接进入了被告张霖的账户。根据《公司法》第二十条等规定，张霖应承担连带责任。现诉请：1、解除《存款协议书》；2、被告祥霖公司偿还借款20万元及利息（从2014年10月1日起按年利率36%计算至2016年1月22日止）；3被告曾孝琼、张霖承担连带责任。二被告均未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告祥霖公司原有股东为被告曾孝琼、张霖二人。2013年12月30日，祥霖公司办理工商登记变更，公司股东变更为仅有曾孝琼一人。2013年9月1日，原告与祥霖公司签订《存款协议书》，约定原告在被告存入20万元，期限为2013年9月1日至2018年9月1日止，年利率36%，利息按月支付。当日收款后，祥霖公司出具《企业大额定期存款凭证》，载明收到原告现金20万元。被告支付了2014年10月1日之前的利息后未再付款。上述事实，有当事人陈述、《存款协议书》、《企业大额定期存款凭证》、《公司变更登记申请书》等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请解除《存款协议书》，因被告迟延履行主要债务，本院依法予以支持。合同解除后，被告依法应退还收取的20万元，并支付合同解除之前的利息。但原告主张的利率超出法定上限，本院依法作部分支持。对原告诉请判令被告曾孝琼对祥霖公司的案涉债务承担连带责任，因曾孝琼为祥霖公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于个人财产，依法应承担连带责任。对该诉请本院予以支持。对原告诉请判令被告张霖承担连带责任，因原告仅提交了一些转账记录，拟证明祥霖公司的应收款项直接进入了张霖的个人账户，进而证明张霖转移公司财产、逃避公司债务；本院认为资金流转属于公司内部管理，并不能必然证明存在股东转移财产、逃避债务的情形。对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付华与被告成都市祥霖投资管理有限公司于2013年9月1日签订的《存款协议书》；二、被告成都市祥霖投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告付华借款本金20万元及利息（从2014年10月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告曾孝琼对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为收取为2150元，由被告成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年三月三十日书记员  周军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2991号原告吴月娥，女，1966年5月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被告陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。委托代理人陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，个体户，系陆艳玲侄子。原告吴月娥与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴月娥，被告陆艳玲的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴月娥诉称，2015年4月2日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款14万元，借款时双方约定还款时间为当月15日，未约定借款利息。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2014年11月去世。现要求被告陆艳玲偿还借款14万元及利息。被告陆艳玲辩称，对借款过程不清楚，借条上的签名是否张国栋本人所签也不清楚，借条没有陆艳玲签名。经审理查明，被告陆艳玲与张国栋原系夫妻关系。2015年4月2日，被告丈夫张国栋向原告吴月娥借款14万元，借款时双方约定还款期限为2015年4月15日，未约定借款利息，由张国栋给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到吴月娥现金人民币壹拾肆万元整（￥140000），4月15日归还。张国栋，2015，4，2”。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。原告于2015年11月25日诉至��院，要求被告陆艳玲偿还借款14万元及利息。上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告陆艳玲丈夫张国栋向其借款14万元的事实，原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因借款时原告与张国栋未约定借款利息，只约定了还款时间，应从约定还款期限届满之日起至实际还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告陆艳玲虽提出对借款过程不清楚，借条是否张国栋本人签名提出异议，但其在规定期限内未向本院提出笔迹鉴定申请，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告陆艳玲于本判决生效后十日内日偿还原告吴月娥借款14万元及利息，利息从2015年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告陆艳玲负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良审 判 员  袁 远人民陪审员  刘晓春二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第575号原告：桂林市耀和置业有限公司，组织机构代码证号：××。法定代表人：林辉，董事长。委托代理人：江凌，广西君健律师事务所律师。委托代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。被告：蒋运秋，现下落不明。被告：贺丽萍，现下落不明。原告桂林市耀和置业有限公司与被告蒋运秋、贺丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告桂林市耀和置业有限公司的委托代理人邹倩到庭参加诉讼。被告蒋运秋、贺丽萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林市耀和置业有限公司诉称：被告蒋运秋与被告贺丽萍系夫妻。2013年9月2日，被告蒋运秋向原告购买耀和荣裕7栋、11栋1.2-6号商铺。被告蒋运秋因资金紧张向原告借款220万元，用于支付该商铺购房款。被告于2013年9月3日向原告出具借条，确认上述借款事实，并承诺从拿到该商铺的房产证之日起五个月内还清借款，逾期按月息2%计息。2013年9月18日该商铺已办理房产证，被告依约应于2014年2月18日向原告还清全部借款，但被告蒋运秋仅于2014年5月9日、6月25日、8月5日分别向原告还款50万元、30万元、40万元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.两被告偿还原告借款本金100万元，借款利息398733.31元（逾期还款利息按月息2%，从2014年2月19日暂计至2015年6月17日，此后另计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交如下证据：1.被告蒋运秋身份证复印件，证明被告的身份情况；2.《商品房买卖合同》、银联单据两张，证明被告向原告购买耀和荣裕7栋、11栋1、2-6号商铺，房款总价320万元，被告仅支付100万元，余款220万元未付；3.2013年9月3日被告出具的借条，证明被告向原告借款220万元用于支付上述商铺购房款，被告承诺从拿到房产证之日起五个月内还清借款，逾期按2%计息；4.产权证交接表，证明被告所购上述商铺已于2013年9月18日办理房产证；5.转账单据，证明被告于2014年5月9日、6月25日、8月5日向原告归还120万元；6.2015年1月30日律师函，证明原告向被告催款，被告确认借款及逾期还款的事实；6.夫妻关系证明书，证明两被告的夫妻关系。被告蒋运秋、贺丽萍未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告蒋运秋向原告借款220万元的事实有被告蒋运秋出具的借条等为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告蒋运秋承诺从拿到该商铺的房产证之日起五个月内还清借款，但被告蒋运秋2013年9月18日取得房屋所有权证后，仅归还了120万元，余款至今未予偿还，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定逾期利息为月息2%，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，故根据上述规定，被告应从还款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告贺丽萍应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋运秋、贺丽萍共同偿还原告桂林市耀和置业有限公司借款本金100万元并支付逾期还款利息（利息计算，以100万元为本金，从2014年2月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）。本案案件受理费17389元，公告费1200元，合计18589元（原告已预交），由被告蒋运秋、贺丽萍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17389元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳 瑜人民陪审员  王暄懿人民陪审员  王喜生二〇一六年三月七日书 记 员  龚 涛
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初411号原告乾县中银富登村镇银行有限公司。委托代理人秦超，该公司职工。被告刘丙武。被告刘秀芹。本院在审理原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告刘丙武、刘秀芹借款合同纠纷一案中，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乾县中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乾县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案诉讼费1765元，减半收取882.5元，由原告乾县中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  苏朝睿二〇一六年三月三十一日书记员  李 扬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更407号罪犯田涛。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年9月25日作出（2012）东刑初字第189号刑事判决，以被告人田涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯田涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯田涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田涛减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。（刑期自2011年7月23日起至2018年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月二十一日书记员  仝伟奇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更188号罪犯杨宇，男，生于1991年9月24日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院于2010年9月28日作出（2010）三刑初字第159号刑事判决，以被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）绵刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第893号刑事裁定，2014年11月21日以（2014）广刑执字第1059号刑事裁定，将罪犯杨宇的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨宇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2014年8月至2015年11月获标准分131.92分，附加刑罚金已履行6500元。经审理查明，罪犯杨宇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨宇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初26号原告：王胜高，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2516。委托代理人：李文珍，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：王华明，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0010。被告：何景发，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0011。被告：戴忠连，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县，公民身份号码：×××1417。被告：王秋强，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××0072。本院在审理原告王胜高诉被告王华明、何景发、戴忠连、王秋强财产损害赔偿纠纷一案中，原告王胜高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费70元，由原告王胜高负担。代理审判员  许文华二〇一六年三月二十三书 记 员  罗璐瑶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更488号罪犯岩转，男，1964年12月16日出生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）西刑初字第69号刑事判决书，以被告人岩转犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩转服判，判决发生法律效力。2012年12月14日，罪犯岩转送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩转在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1244号刑事裁定，对罪犯岩转减刑10个月（刑期至2017年8月25日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第488号减刑建议书，提请本院对罪犯岩转减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩转在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩转的表扬审批表、超分记录和罪犯岩转个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩转应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。（2014年8月18日裁定中已从宽3个月）本院认为，罪犯岩转在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩转在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑���释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岩转减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初字283号原告王志忠。被告殷超锋。本院审理原告王志忠诉被告殷超锋侵权责任纠纷一案中，因原告王志忠提供被告殷超锋的联系电话、住址等均无法向被告送达相关法律文书。2016年3月8日，经本院询问原告，原告无法提供被告新的地址和联系方式。本院指定原告王志忠于2016年3月15日前交纳公告费，原告至今仍未交纳。本院认为，原告王志忠在本院指定期限内未提供被告准确的送达地址，亦未交纳公告费用，故依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告王志忠诉被告殷超锋侵权责任纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王志忠承担。代理审判员  刘卫涛二〇一六年三月二十八日书 记 员  董佳敏
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执8号申请执行人董某某，女，被执行人刘某某，男，董某某申请执行刘某某为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第73号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘某某的银行存款12000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年三月十九日书记员 孟松松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1365号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。组织机构代码证：76549811-1。法定代表人：董力军，该公司董事长。被告：夏操海，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第76号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人夏操海发出执行通知书，责令被执行人夏操海于2016年3月16号之前偿还申请执行人执行款34778.03元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、裁定如下：冻结、划拨被执行人夏操海所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：19271901040000151。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年三月十七日代书记员  郑 珂
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第1433号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告刘金德。被告徐银娟。被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市西新街26、28号三楼。法定代表人李国栋，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告刘金德、徐银娟、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告无锡交行诉称事实：1、主债务情况：借款人是刘金德；借款于2011年4月21日发放，于2016年2月26日提前到期；借款本金145万元已归还457050.84元，期内利息归还至2015年4月23日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘金德应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。徐银娟与刘金德系夫妻关系，徐银娟应对刘金德的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：刘金德、徐银娟以锡房预登字第XQ10227684号房屋预告登记证明书项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证担保，并放弃刘金德、徐银娟提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、刘金德、徐银娟立即向无锡交行返还借款本金992949.16元；并支付期内欠息51854.74元、逾期罚息（截止至2016年2月26日为4393.18元；自2016年2月27日起至实际给付之日止，以992949.16元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年2月26日为2014.73元；自2016年2月27日起至实际给付之日止，以51854.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。2、对刘金德前述第1项债务，无锡交行有权以刘金德、徐银娟提供抵押的锡房预登字第XQ10227684号房屋预告登记证明书项下的房屋所有权与刘金德、徐银娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对刘金德前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。被告刘金德、徐银娟、担保公司未到庭答辩。本院认为：无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、保证合同、个人住房贷款担保通知书、房屋预告登记证明、结婚证、委托代理协议、欠息清单等证据在卷证实，刘金德、徐银娟、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押房产未办理抵押登记，对无锡交行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金德、徐银娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金992949.16元；并支付期内欠息51854.74元、逾期罚息（截止至2016年2月26日为4393.18元；自2016年2月27日起至实际给付之日止，以992949.16元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年2月26日为2014.73元；自2016年2月27日起至实际给付之日止，以51854.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。二、对刘金德前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。三、驳回无锡交行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14352元、保全费5000元，合计19352元，由刘金德、徐银娟、担保公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初字第408-3号原告：安徽君安建筑安装有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：邵家虎。委托代理人：徐俊。被告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：李勇。原告安徽君安建筑安装有限公司诉被告安徽华信国际控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽君安建筑安装有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽君安建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽君安建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费8912元，减半收取4456元，保全费2770元，共计7226元，由原告安徽君安建筑安装有限公司负担。审判员  欧大才二〇一六年三月一日书记员  张开丽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第04322号原告：赵志肖。被告：姚敏力。被告：李瑞格。本院在审理原告赵志肖诉被告姚敏力、李瑞格借款合同纠纷一案中，因原告赵志肖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，按撤诉处理减半收25元，由原告赵志肖负担。审判员  李丽珍二〇一六年三月二日书记员  王改霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更297号罪犯鲍尼倒，男，1986年5月25日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年11月25日作出（2009）昆铁刑初字第265号刑事判决，认定被告人鲍尼倒犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍尼倒准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初字1423号原告汤某。被告周某甲。原告汤某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤某诉称，其与被告于××××年登记结婚并生育了儿子周某乙。婚后，因双方长期两地分居，没有正常的夫妻之间的照顾，也体会不到被告对家庭的关爱。长期以来，被告不间断地与多名女性发生不正当关系，甚至因婚外情生育了私生子，严重伤害了夫妻之间的感情。在原告无数次规劝和忍耐下，被告仅口头表示错了，但无实质悔改之心，甚至有暴力倾向。故原告诉至法院，要求与被告离婚；位于启东市吕四港镇车路村的两层楼房一幢归原告所有（价值50万元）。被告周某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1994年10月份经人介绍认识，同年年底按农村风俗举办婚礼。××××年2月15日领取结婚证，××××年××月××日生育一个男孩，取名周某乙。婚后因生活琐事，原、被告之间产生过矛盾。2016年2月25日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告为证明被告与第三者有不正当关系，提供广西壮族自治区妇产医院出具的出生医学证明一份，记载内容为：被告周某甲与案外人施洪银分别系新生儿周铭皓（出生于2015年4月5日）的父母。上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告于××××年登记结婚并共同生育了孩子，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其提供的相关证据尚不足以证明其与被告之间夫妻感情已经破裂，不符合法律规定的准予离婚的情形，故对原告的离婚诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汤某与被告周某甲离婚。本案受理费1740元，减半收取870元（原告已预交），由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  张红丽二〇一六年三月二十二日书记员  江明霞附相关法律条文：《中华人���共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初310号原告娄耀珍。委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。委托代理人黄怀伟，广西精一律师事务所实习律师。被告防城港市中能建材有限公司，住所地防城港市港口区桃园路2号西湾恒信花园C-1号。法定代表人豆忠能，该公司总经理。被告豆忠能。本院在审理原告娄耀珍诉被告防城港市中能建材有限公司、豆忠能关于合伙协议纠纷一案中，因原告娄耀珍在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  覃义达人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一六年三月二日书 记 员  杨二月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1846号罪犯李小杨，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）洪刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定李小杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李小杨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李小杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小杨减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2016年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初43号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年9月11日晚上22时许，被告人李某某醉酒后驾驶其贵A806**号小型轿车由贵阳市车辆厂沿新都线往航天大道路口行驶，当车辆行驶至新都线3公里+200米路段时，与对向行驶的陈某某驾驶的贵AP11**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损及贵AP11**号车上乘客陈某受伤。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定报告等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月11日晚22时许，被告人李某某与朋友在贵阳市白云区都拉营车辆厂附近的“张红”饭店内饮酒后，遂驾驶其牌号为贵A806**的“吉利”牌小型轿车前往贵阳市乌当区新添寨，当车辆行驶至新都线3公里+200米路段时，与对向行驶的陈某某驾驶的牌号为贵AP11**的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损及贵AP11**号车上乘客陈某受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局乌当分局认定：被告人李某某在此次事故中负全部责任。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，从被告人李某某血液中检测出乙醇成分，且浓度为229.15mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人李某某未离开事故现场，待公安人员到达现场后，其积极配合事故调查，并如实供述了酒后驾车的行为。案发后，被告人李某某向被害人陈某赔偿相关医疗费用共计人民币10000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王镇龙的证言、被害人陈某、陈某某的陈述、被告人李某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录以及贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字[2015]0974号《血液酒精含量检验鉴定报告》等证据予以证实，且被告人李某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。事故发生后，被告人李某某在事故现场积极配合公安人员进行调查，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……”的规定，构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人李某某向被害人赔偿相关医疗费用，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 某 某二０一六年三月十四日书记员 某某某
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初695号原告：郑靖。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：郑银玉。被告：李炳然。原告郑靖与被告郑银玉、李炳然民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑靖的委托代理人林运岳、被告郑银玉到庭参加诉讼，被告李炳然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑靖起诉称：2015年7月13日，被告郑银玉因经营需要向原告借款150000元，并出具一张借条交原告收执。当日，原告通过现金交付方式将借款交予被告。后原告多次催讨未果。被告李炳然与被告郑银玉系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间一方所负的债务，应为夫妻共同债务，上述债务应由两被告共同偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告郑银玉、李炳然共同偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明被告郑银玉、李炳然存在婚姻关系的事实；4、借条，证明原、被告之间的借贷关系。被告郑银玉答辩称：我没有向郑靖借款，郑靖我不认识。2014年4月我向经遥（音）借款150000元，当时经遥（音）拿我的身份证，我签字借款，没有担保人。本来的每月利息比9000元还高，后来因为双方都认识，他觉得利息这么高我还不了，就要求我每月还款9000元利息，到2015年6月我已经还款170000元左右，之后就没有偿还利息和本金了。2015年7月13日是对之前150000元的借款出具借条，借条是在经遥（音）公司写的，借条上面的字不是经遥（音）写的，是经遥（音）公司的人写的，我自己的名字和指印是我的。我还款也应该是还给经遥（音）。借款被告李炳然并不知道。被告郑银玉在本院指定的举证期限内未提供证据。被告李炳然未作答辩亦未在本院指定的举证的期限内提供证据。被告李炳然经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供的证据，被告郑银玉质证意见如下：对证据1-3均无异议，我和李炳然一直是夫妻关系，去年才补的结婚证。证据4借条上只有我自己的名字和指印是我的，其他都不是我写的，我不认识字。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告郑银玉与被告李炳然系夫妻关系。2015年7月13日，被告郑银玉向原告郑靖出具借条一份，借条裁明：“今借到郑靖现金壹拾伍万正”。该借款被告至今未偿还。本院认为，原告郑靖与被告郑银玉之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告向原告借款150000元事实清楚，证据确凿充分，被告郑银玉依法应履行偿还借款义务。被告李炳然与被告郑银玉系夫妻关系，被告郑银玉的上述债务系其与被告李炳然婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑银玉辩称未向原告借款，借条是因其2014年向案外人借款150000元，在偿还利息170000元后双方于2015年7月13日经经结算后出具的，即使还款也不应向原告偿还款，应向案外人还款。原告对此不予认可。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告郑银玉作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。现被告未能提供确凿的相反证据足以推翻其出具给原告的借据所记载的内容，且对主张的事实亦未能举证证明，故对被告郑银玉的抗辩，本院不予支持。被告李炳然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑银玉、李炳然于本判决生效之日起十日内偿还原告郑靖借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑银玉、李炳然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一六年三月八日代书记员 黄小燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1150号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某，住韶关市乐昌市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O16）923号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某自2014年9月份开始在深圳市宝安区松岗街道松岗中学对面D13号士多店内非法经营六合彩。2015年12月3日21时许，公安机关在该士多店内抓获非法经营六合彩的被告人何某，现场扣押六合彩码单五份、作案手机一部。经查，被告人何某在该士多店共非法经营六合彩五六万元人民币。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的六合彩码单、作案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈   琦人民陪审员 吴 景 林二〇一六年三月八日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 王 子 文第2页共2页
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402财保40号申请人马强，男，1990年10月11日出生，汉族。被申请人李彩芬，女，1979年12月22日出生，汉族。被申请人郭振富，男，1962年1月4日出生，汉族。申请人马强于2016年3月31日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2015年3月26日被申请人李彩芬向申请人马强借款45万元并出具借条一张，约定2015年9月25日还款。二被申请人系夫妻关系，借款到期后被申请人未按期还款及利息。经申请人多次催要未果，为防止被申请人转移财产，申请依法冻结被申请人银行存款45万元或查封其同等价值的其它财产，并提供了担保。本院认为，申请人马强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李彩芬、郭振富银行存款45万元或查封其同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜树升二〇一六年三月三十一日书记员  赵 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特300号申请人：但国民。申请人：王银行。本院于2016年3月4日受理了申请人但国民与申请人王银行关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人但国民与申请人王银行因其他纠纷，于2016年3月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认但国民一次性赔偿王银行医药费、误工费、交通费共计1200元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年三月四日代书 记员 杨芳芳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第757号罪犯林叶平，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）惠中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人林叶平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯林叶平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林叶平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林叶平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖15次；2015年3月、11月获得监狱表扬；2015年3月因（2014年度）参加自学考试取得3科以上合格获得监狱记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林叶平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林叶平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年三月二十九日书记员  赖晓纯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第436号原告刘伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住岳阳楼区金凤桥XX。被告贺政球，男，汉族，住岳阳楼区XX。原告刘伟与被告贺政球买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，因原告提供的被告贺政球的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周 莉助理审判员 李 莹人民陪审员 余雷群二〇一六年三月十四日书 记 员 阮 欢
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0503刑初49号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年8月30日出生于泸州市纳溪区，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日、2016年2月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年2月17日20时30分，被告人徐某某驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区护国镇往泸州市纳溪区打鼓镇方向行驶，当车行驶至纳赤路13km＋500m处时，与肖某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人徐某某血液乙醇含量为220.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人徐某某承担此次事故全部责任。被告人徐某某已经与被害人肖某某达成赔偿协议并支付被害人肖某某车辆维修等费用1400元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）248号法化检验意见书、证人肖某某、张某某、钟某某的证言、被告人徐某某的供述、道路交通事故认定书、发票、协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某案发时，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人徐某某系初犯，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期从2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 王 月二〇一六年三月二十二日书 记 员 刘云川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1060号原告王某。被告孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，原、被告申请提前开庭，本院于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二人，婚生女王叙涵2004年9月26日出生，婚生子王政傲2012年2月8日出生。原、被告经常为琐事争吵，婚姻关系已经名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告给付抚养费用，要求法院依法分割夫妻关系存续期间购买的位于廊坊市广阳区银河北路西侧锦绣观邸小区的房产一处，将该房产判归原告所有，原告自行偿还剩余房屋贷款，将购买该房首付款305351元的20%给付被告。被告孙某辩称，同意离婚，同意婚生子女均由原告抚养，我给付婚生子女每人每月抚养费500元。关于房产，我要求原告给付我购房首付款的百分之五十，房子归原告，房贷由原告自行偿还，没有其他夫妻共有财产和夫妻共有的债权债务。原告就自己的主张提供如下证据：证据一、商品房买卖合同（复印件）一份。证据二、户口页及出生证明（均是复印件）共四份，证实婚生子女的情况，婚生女王叙涵2004年9月26日出生，现就读于文安县第二小学，婚生子王政傲2012年2月8日出生，婚生子女现均随原告生活。被告孙某的质证意见为：对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告孙某就自己的主张没有提供证据。根据原、被告举证、质证，本院对证据确认如下：原告王某提供的证据一、二，因被告孙某对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，故认定具有证据效力。经审理查明：××××年××月××日原告王某与被告孙某登记结婚，婚后生育一子一女，婚生女王叙涵2004年9月26日出生，现就读于文安县第二小学，婚生子王政傲2012年2月8日出生，婚生子女二人现均随原告王某生活。原、被告共同生活期间，于2015年10月1日分期贷款购买了廊坊市锦绣观邸6幢2单元10层1001号房屋一处，首付款为305351元。原、被告均同意离婚。另查，原、被告均同意婚生子女二人由原告王某抚养，被告给付抚养费每人每月500元。原、被告均认为无其他夫妻共有财产，也无共同债权和债务。本院认为，原、被告双方在共同生活期间不注重感情的培养，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，审理中，原、被告双方均同意离婚，该离婚主张是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。婚生女王叙涵、婚生子王政傲现均随原告王某生活，为了不改变婚生子女的生活环境，有利于婚生子女的健康成长，婚生女王叙涵、婚生子王政傲以随原告王某生活为宜，被告孙某给付婚生女王叙涵、婚生子王政傲的抚养费每人每月500元。被告孙某对婚生子女享有探望权。原、被告双方共同购买的廊坊市锦绣观邸6幢2单元10层1001号房屋属于原、被告的夫妻共有财产，审理中原、被告均同意该房产归原告所有，故原、被告购房时共同支付的首付款305351元应予分割，离婚时应由原告给付被告房屋首付款的分割款152675.5元，原告的其他主张因与法律规定相悖，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告王某与被告孙某离婚。婚生女王叙涵、婚生子王政傲随原告王某生活，被告孙某自本判决生效之日起于每年每月的16日前给付婚生女王叙涵、婚生子王政傲每人每月抚养费500元（至婚生女王叙涵、婚生子王政傲年满18周岁时止）。被告孙某享有探望权，于每年每月第一个星期六上午9时至11时在婚生子、女的住所处进行探望。廊坊市锦绣观邸6幢2单元10层1001号的房屋归原告王某所有，剩余房屋贷款由原告王某自行偿还，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某房屋首付款的分割款152675.5元。案件受理费827元减半收取413.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一六年三月三十日书记员  薛营营附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04085号原告方建忠，居民。被告刘军，居民。原告方建忠诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告方建忠到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因工程需要，自2011年6月22日至2014年2月16日，先后十次向原告借款共计337000元，该款经催要被告拖欠未还，现要求被告归还借款337000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告对其主张向法庭提供由被告出具的十份借据予以证实。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告欠原告借款337000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告方建忠借款337000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6355元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 长  左东旺人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  陈士应二〇一六年三月十一日书 记 员  张 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初228号原告闫小勇，男，生于1984年5月14日，汉族，灵石县段纯镇罗铺村村民，现住本村。被告武云辉，男，生于1976年8月27日，汉族，灵石县段纯镇张志村村民，现住本村。本院在审理原告闫小勇诉被告武云辉服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  宋建伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  郝 蓓
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初1169号原告林少华。被告杨惠玲。被告许志斌。本院受理原告林少华与被告杨惠玲、许志斌买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月24日自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林少华撤回起诉。本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告林少华负担。代理审判员  洪艺玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑晓虹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1048号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县��兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：刘玉堂，男。被告：商庆雷，男。被告：唐金合，男。被告：商有山，男。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘玉堂、商庆雷、唐金合、商有山借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告商有山的委托代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告刘玉堂、商庆雷、唐金合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012��3月16日，被告刘玉堂从原告处借款59.5万元，被告商庆雷、唐金合、商有山为其提供连带责任担保。借款到期后，被告仅付还部分借款本金，未履行全部还款义务。请求判令被告偿还借款本金586974.5元及利息，并承担本案诉讼费用。被告商有山辩称：担保属实，原告应要求借款人还承担还款责任。被告刘玉堂、商庆雷、唐金合连未答辩。经审理查明：2012年3月16日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告刘玉堂签订个人借款合同，合同约定：被告刘玉堂从该社借款59.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年3月16日至2013年3月14日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社洛��信用社与被告商庆雷、唐金合、商有山签订保证合同，约定三被告自愿为被告刘玉堂的借款59.5万元提供提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年3月16日，被告刘玉堂签订贷转存凭证，贷转存凭证载明的借款利率为12.5733‰。借款到期后，被告刘玉堂付还借款本金8025.5元，尚欠原告借款本金586974.5元及利息未付还。原告曾分别于2013年3月30日、6月20日、7月17日、2015年4月28日向被告发出贷款逾期催收通知书，并于2014年9月5日在被告住所地张贴催收公告，被告均未履行还款义务。原告遂诉来本院，请求处理。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘玉堂尚欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金586974.5元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告商庆雷、���金合、商有山对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘玉堂追偿。被告刘玉堂、商庆雷、唐金合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。四被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉堂于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币586974.5元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告商庆雷、唐金合、商有山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告刘玉堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由被告刘玉堂、商庆雷、唐金合、商有山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥竹二〇一六年三月二十四日书记员  ��男
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第2577号原告厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路61号105，组织机构代码06585632-8。法定代表人陈春辉，总经理。委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告车小兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省九江市五宁县。原告厦门安佳兴金属制品有限公司（简称“安佳兴公司”）因与被告车小兵买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告安佳兴公司的委托代理人洪国元到庭参加诉讼。被告车小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安佳兴公司诉称：被告车小兵分别于2015年1月26日、2015年1月30日、2015年2月4日等多次向原告购买铝合金、不锈钢等材料计25404.5元，被告已支付5500元，尚欠货款19904.5元经催讨至今未支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被��偿还原告货款19904.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告车小兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月之前及2015年1月至2015年2月期间，被告车小兵向原告安佳兴公司购买铝合金、不锈钢等材料。2015年1月26日，车小兵在安佳兴公司的1份送货单背面手写文字确认截至2015年1月26日总欠货款9336.5元。之后，车小兵于2015年1月30日、2015年2月4日签字确认的送货凭证载明的货款分别为12776元及3292元。安佳兴公司确认车小兵于2015年2月份付款5500元。剩余货款19904.5元车小兵至今未支付给安佳兴公司。以上事实，有原告安佳兴公司提供的送货凭证2份、欠款确认凭证1份，以及原告安佳兴公司的委托代理人洪国元的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告车小兵向原告安佳兴公司购买不锈钢、铝合金等材料，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。安佳兴公司作为卖方，已完成货物给付的义务，车小兵作为买方，应按时支付相应的价款。安佳兴公司提供的证据可以证明车小兵尚欠安佳兴公司货款19904.5元，车小兵至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，安佳兴公司主张车小兵支付货款19904.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告车小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门安佳兴金属制品有限公司货款19904.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告车小兵负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  李 乐人民陪审员  蔡 铮二〇一六年三月一日代书 记员  陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百��十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢27号之一申请执行人詹小莉，女，生于1977年11月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇滨江路下段9号2单元19号，身份证号510522197711227949。被执行人周昭清，男，生于1965年12月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县白沙镇河街81号附1号，身份证号510522196512061935。本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第1129号民事调解书，于2016年1月8日立案受理詹小莉申请恢复执行周昭清民间借贷纠纷一案。由于被执行人周昭清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周昭清所有位于合江县白沙镇河街三组仓储用房一套查封被执行人周昭清所有位于合江县白沙镇的仓储用房一套（房屋产权证号：白200**号，面积396.8平方米）；。二、由被执行人周昭清负责保管被查封的房产；在查封期间，被执行人周昭清可以使用被查封财产，但因周昭清的其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人周昭清不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产再行设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇一六年三月二十四日书记员 苏明孝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更732号罪犯王春睿，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月12日作出（2011）于刑初字第478号刑事判决，以被告人王春睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王春睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王春睿获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春睿减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年3月23日起至2024年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初441号原告：马靖，男，回族。被告：闫承，男，汉族。本院于2016年2月26日受理了原告马靖诉被告闫承劳务合同纠纷一案，于2016年3月22日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马靖、被告闫承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马靖诉称，2015年3月21日，原告为被告闫承承揽的安装电信电缆工程提供劳务，约定每月4000元劳务费。2015年12月2日工程结束。经结算，被告出具尚欠原告12360元劳务费的欠条。时至今日，被告未支付该款项，故起诉至法院请求判令被告支付原告劳务费12360元。被告闫承答辩称，原告陈述属实，因承包的该工程亏损，现没有钱给原告支付。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：2016年1月4日闫承出具的欠条一份，主要证明被告尚欠原告12360元劳务费的事实。经质证，被告对欠条真实性无异议。经审理查明，2015年被告承包了部分通信电缆安装工程，原告为该工程提供劳务，约定被告每月支付原告4000元劳务费。2016年1月4日，被告向原告出具尚欠原告剩余工资12360元的欠条。本院认为，被告对尚欠原告12360元劳务费予以认可，原告亦在庭审中提交被告出具的欠条，据此可以认定原、被告双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告闫承于本判决生效后十日内支付原告马靖劳务费12360元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告闫承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一六年三月二十四日书记员  丁珊珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执613号申请执行人张凤华。被执行人张凤祥。案由：物权保护纠纷申请执行人张凤华与被执行人张凤祥物权保护纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第3597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人张凤祥与第三人天津市武清区高村镇人民政府2011年5月4日签订的《高村乡牛镇二村平房被拆迁户购房合同》和《高村乡牛镇二村平房住宅拆迁补偿安置协议书》中的诉争房产过户至申请执行人张凤华名下，将被执行人张凤祥享有的各项权利和义务归申请执行人张凤华享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将执行被执行人张凤祥与第三人天津市武清区高村镇人民政府2011年5月4日签订的《高村乡牛镇二村平房被拆迁户购房合同》和《高村乡牛镇二村平房住宅拆迁补偿安置协议书》中的诉争房产过户至申请执行人张凤华名下，将被执行人张凤祥享有的各项权利和义务归申请执行人张凤华享有和承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年三月十一日书记员  付国明
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执201-1号申请执行人武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区崇仁路118号。法定代表人岳仕新，该公司董事长。被执行人郭曼，女，1982年1月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第508号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭曼履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭曼的银行存款15400元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年三月十一日书记员  文新宇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04414号原告重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组。负责人袁代祥，男，生于1979年2月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告袁世国农村土地承包经营户。诉讼代表人袁世国，男，生于1957年12月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组（以下简称青杠沙坡三组）与被告袁世国农村土地承包经营户（以下简称袁世国农户）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青杠沙坡三组负责人袁代祥，被告袁世国农户诉讼代表人袁世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青杠沙坡三组诉称，2011年修建成渝城际高速铁路中，被告袁世国农户的住房在铁路修建的红线范围内，根据璧府发（2009）100号、101号征地拆迁安置文件规定，政府对被告袁世国农户进行了安置和补偿，全户农转非，户籍已转为青杠街道非农业人口。因本次铁路征地，有部分土地承包经营户土地被征用，但未达到农转非的标准，经召开社员大会，根据少数服从多数的原则，确定将被告袁世国农户余下的承包地予以收回，用于找补未农转非的土地承包经营户。被告袁世国农户全户农转非后，原告青杠沙坡三组多次找到被告袁世国农户协商，要求交回余下的承包地，解除土地承包合同，均协商未果。2015年2月8日原告青杠沙坡三组再次召开社员大会，同时根据会议结果，于2015年2月10日以书面形式向被告袁世国农户发出土地收回通知书，被告袁世国农户仍拒绝交回承包地。故原告青杠沙坡三组起诉到法院，请求依法判决：1、解除原告青杠沙坡三组与被告被告袁世国农户的土地承包合同关系；2、被告袁世国农户交回承包地；3、本案诉讼费由被告袁世国农户承担。被告袁世国农户辩称，被告袁世国农户不同意解除土地承包关系和交回余下的承包地。征地拆迁安置文件规定在城镇规划区范围内因住房被征收并拆除的，被拆除户可申请以户为单位全部农转非，并没有规定收回承包土地和解除土地承包合同。本次征地是零星征地，本村民小组有20余亩土地补偿费由全体社员平均分配，并没有实行“一对一”的分配方案。被告袁世国农户承包土地的期限未届满，承包期内，发包方不得收回承包地。被告袁世国农户在铁路征地后致使全家转为璧山区青杠街道非农业户口，并没有转为设区的市。请求驳回原告青杠沙坡三组的诉讼请求。经审理查明，2011年国家修建成渝城际高速铁路，因成渝城际高速铁路的建设需占用青杠沙坡三组的部分土地，璧山区人民政府对该村民小组需使用的土地进行零星征收。其中在城市（镇）规划区内因住房被征收并拆除的，被拆除户可以申请以户为单位全部农转非。袁世国农户有家庭成员4人即袁世国、舒乾碧、袁婷婷、袁梅。农村土地承包经营权证承包面积为3.16亩，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日。2011年政府征地时统计为2.83亩，其中征收承包地面积0.95亩，剩余承包地面积1.88亩，属全户家庭成员可申请农转非。另在征地过程中享有土地补偿费、青苗费、每人安置补助费27000元和房屋补偿费等。但根据璧山县人民政府璧山府发（2009）100号号征地拆迁安置文件第六条规定，“土地补偿费为被征收的农村集体经济组织所获得的补偿，被征收土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征收农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部分代为划拨到劳动和社会保障部门；其余20%支付给被征收集体经济组织，用于发展集体经济和安排集体经济组织成员生产、生活。土地补偿费80%部分和个人缴纳养老保险费用之和尚不能满足被征地农转非人员参加基本养老保险资金需要的，其差额部分由征地单位补足，直至满足被征地农转非人员参加基本养老保险的资金需要。”而实际后发放的20%的补偿费又由村社决定所有成员平均分配，全社人员平均分取了100余元，故袁世国农户此次征地后家庭成员袁世国、舒乾碧、袁婷婷、袁梅的户籍均已转入重庆市璧山区青杠街道，其中袁世国、舒乾碧在征地过程中购买社会养老保险，袁梅未达到购买社会养老保险年龄，一次性领取27000元安置补偿费，袁婷婷为自愿放弃购买社会养老保险，领取相应的安置补偿费。另袁世国农户全户成员享有青苗费、每人100余元的全社成员均分的20%土地补偿费、每人51000元的房屋补偿费、每人购买30平方米优惠房屋政策及相应的搬家补助费、搬迁过渡费，现安置住房未交付。上述事实，有原、被告的陈述、璧山府发（2009）100号、101号征地拆迁安置文件、农村土地承包经营权证等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告青杠沙坡三组在承包方土地经营权承包期内收回承包地应符合法律规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，“承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地全部交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”和《重庆市实施﹤中国人民共和国农村土地承包法﹥办法》第四十五条，“以家庭方式承包的，有下列情形之一，发包方应当收回承包方的承包地：（一）承包期内，承包方全家迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的”。本案中，被告袁世国农户的家庭成员袁世国、舒乾碧、袁婷婷、袁梅户籍已在征地中农转非迁入了重庆市璧山区青杠街道，故本院认为原告青杠沙坡三组在被告袁世国农户拒绝交回承包地情况下，可依法请求解除原、被告土地承包经营合同关系，收回被告袁世国农户的现有承包地。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款和《重庆市实施﹤中国人民共和国农村土地承包法﹥办法》第四十五条之规定，判决如下：一、原告重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组与被告袁世国农村土地承包经营户的土地承包经营合同关系于本判决生效之日解除。二、被告袁世国农村土地承包经营户在本判决生效之日起五日内将位于重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组的现有承包地交回原告重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁世国农村土地承包经营户承担。（此款已由原告重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组垫付，在被告袁世国农村土地承包经营户履行本判决义务时一并支付给原告重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会第三村民小组）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘泽念二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3625号原告王金文。委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所律师。被告张德。原告王金文与被告张德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员康晓光适用小额诉讼程序独任审判。原告王金文的委托代理人吴赢到庭参加诉讼，被告张德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金文诉讼请求：一、张德偿还借款1万元整，并支付利息（本金1万元，从2016年1月8日起至归还之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由张德承担。被告张德均未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年1月8日，张德向王金文出具借条1份（证据形式为借款合同），载明向王金文借款1万元，借期自2016年1月8日起至2016年2月8日止，借期内利率为年利率24%，逾期部分加收0.5%。当日张德向王金文出具收条1份，确认收到王金文现金1万元。2016年3月16日，王金文具状起诉来院。上述事实，有借款合同、收条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张德向王金文借款1万元，有借款合同（实为借条）、收条为凭，张德未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，张德对借款1万应负归还之责。王金文主张的利息符合借条约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。张德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：张德应归还王金文借款1万元，并承担该款自2016年1月8日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（王金文已预交），由张德负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金文。本判决为终审判决。审判员  康晓光二〇一六年三月三十一日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1276号罪犯曾宪勇，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2014年2月12日作出（2014）宾刑初字第45号刑事判决，以被告人曾宪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年7月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第118号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾宪勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾宪勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾宪勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分81.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾宪勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾宪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宪勇减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初764号原告苏堂庆。委托代理人孙智（特别授权）。被告高金凤。被告贺成坤。原告苏堂庆与被告高金凤、贺成坤民借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏堂庆及其委托代理人孙智，被告高金凤、贺成坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏堂庆诉称，2014年11月14日，徐某向我借款50000元用于经营。被告贺成坤为上述借款做担保。经催要尚欠30000元未还。徐某与被告高金凤系夫妻关系，徐某于2016年1月9日意外伤亡。请求法院判令高金凤给付借款30000元及利息（自2016年1月11日起至本判决生效给付期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）被告贺成坤承担连带清偿责任。原告苏堂庆为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据借条一份，证明被告高金凤丈夫徐某向原告借款5万元，被告贺成坤依照担保法规定承担连带清偿责任的事实。经质证被告高金凤对证据的真实性无异议。借条是徐某书写，徐某借钱我不清楚，借钱用途也不清楚，我也没能力偿还。经质证被告贺成坤对证据真实性无异议，我跟着徐某借的款，当时我在借条上作为担保人签的字。借钱做玫瑰酒的代理。被告高金凤辩称，我不同意还款，我不知此事，也没借过原告的钱。被告贺成坤辩称，被告高金凤的丈夫徐某向原告借50000元，当时原告要求徐某找一个担保人，我就做了担保人。原告和徐某都说还了给原告20000元，还欠原告30000元。期间徐某出意外身亡。我不承担连带责任，因为徐某的妻子即被告高金凤有还款义务。二被告均未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，符合法律规定，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年11月14日，徐某向原告借款50000元用于经营，被告贺成坤为上述借款做担保。徐某于2016年1月9日意外伤亡。故原告诉至法院，请求法院判令高金凤给付借款30000元及利息（自2016年1月11日起至本判决生效给付期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），被告贺成坤承担连带清偿责任。另查明，被告高金凤与借款人徐某于1992年登记结婚，系夫妻关系，婚后生育一女孩、一男孩现均在校就读。借款人徐某所借款项用于经营活动。借款人徐某去世后，被告高金凤领取了徐某生前在保险公司办理的保险赔付款17万余元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某向原告借款，并出具借条，属于双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告高金凤与徐某系夫妻关系，借款收益与夫妻生活相关，依据法律规定，夫妻为共同生活所负债务，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。被告高金凤未有证据证明，该笔债务系徐某生前个人债务，应视为夫妻共同债务。原告要求被告高金凤偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持；被告高金凤不同意偿还借款的主张，证据不足，不予支持。被告贺成坤以书面形式为该笔借款担保，且清楚该民事行为后果，原告要求被告贺成坤承担连带清偿责任偿还借款30000元及利息，合法有据，依法应予支持；被告贺成坤以徐某的妻子有偿还义务为由，不承担连带偿还责任的请求，于法无据，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高金凤于本判决生效之日起五日内偿还原告苏堂庆借款30000元及利息（自2016年1月11日起至本判决生效给付期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、被告贺成坤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费550元，由被告高金凤、贺成坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇一六年三月三十日书记员  马忠艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第837号罪犯甘其波，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)宜中刑二终字第1号刑事判决，认定甘其波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘其波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年11月，先后获得月表扬18次，单项表扬1次。缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘其波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘其波减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月30日至2016年3月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二〇一六年三月六日书记员  杨 云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执545号申请执行人胡志江，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住南昌市进贤县。被执行人陈凯，男，1975年11月25日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人魏国成，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住南昌市进贤县。被执行人江西省群力钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤高桥工业区。组织机构代码：73195749-8.法定代表人：李堂群，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南向民初字第115号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人江西省群力钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人江西省群力钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人江西省群力钢结构工程有限公司银行存款70846.58元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年三月三十日书记员  胡 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1443号罪犯李尿保，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2007年5月8日作出（2007）南刑初字第55号刑事判决，认定李尿保犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯李尿保到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李尿保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李尿保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李尿保减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2006年9月6日起至2016年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹