wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人夏增欣。委托代理人苗慧敏。被告王培石。被告马庆华。被告马温德。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王培石、马庆华、马温德金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼，被告王培石、马庆华、马温德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，被告王培石与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告王培石从原告处贷款50000元，期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款由联保小组成员即三被告王培石、马庆华、马温德相互承担连带责任担保。当日，被告王培石从原告处支取借款50000元。借款到期后，被告王培石未偿还原告借款本金及相应的利息和罚息，已构成违约。请求人民法院依法判令被告王培石偿还原告借款本金6517.37元及逾期利息、罚息等；判令被告王培石承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。被告王培石、马庆华、马温德均未提出答辩意见。经审理查明，2011年10月26日，被告王培石、马庆华、马温德与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：X）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2011年10月26日起至2013年10月26日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告王培石、马庆华、马温德均在该协议书上签名确认。2013年3月13日，被告王培石与原告签订“小额联保借款合同”各一份，合同约定，被告王培石从原告处借款50000元，借款年利率14.5807%，借款期限12个月，即自2013年3月至2014年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2013年3月13日按约将50000元发放至被告王培石在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。贷款到期后，被告王培石未按时偿还借款本息，截至2016年3月9日，被告王培石尚欠原告借款本金6517.37元、利息2995.59元，逾期天数725天。庭审中，原告对其主张的实现债权的律师费用，未提供证据证实。上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人王培石履行了贷款义务，被告王培石依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告王培石未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告主张的律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告王培石、马庆华、马温德与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告王培石作为债务人逾期不履行合同义务，被告马庆华、马温德作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培石于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金6517.37元、利息2995.59元及2016年3月9日后的利息（本金6517.37元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告马庆华、马温德对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年三月九日书记员  韩雪1
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6395号原告：李大军，男，汉族，1975年11月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。被告：陈兵，男，汉族，1973年2月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告李大军诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托诉讼代理人刘昌龙到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院依法公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李大军诉称：原、被告系宜宾五粮液公司工作的同事。2013年12月，被告因种植绿化树苗需要资金，向原告借款60000元，双方于同年12月27日达成《借款合同》，合同约定借款期限2年，月利率2.5%，否则承担10000元的违约金，原告依约向被告支付了现金，被告写了一张《收条》，并在2014年1月27日后按月支付了利息。2014年3月，被告为扩大绿化树苗规模，于2014年3月27日又向原告借款40000元，并写了借条一张，并按《借款合同》的约定，按月支付了利息。2014年7月27日，被告再次向原告借款50000元，约定按《借款合同》内容履行。被告按借款本金150000元支付利息至2014年10月止后，就未再支付利息。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令:1、解除原、被告于2013年12月27日、2014年3月27日、2014年7月27日签订的借款合同；2、被告偿还借款本金150000元及利息45000元；3、被告支付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、撤销诉讼请求第一项；2、诉讼请求第二项变更为被告归还2013年12月27日、2014年3月27日的借款本金共计100000元，并按月利率2.5%支付利息（从2014年10月27日起至被告还清本金止。3、4项诉讼请求不变。被告陈兵未作答辩。经审理查明：2013年12月27日，被告陈兵（乙方、借款方）因种植绿化树苗急需资金向原告李大军（甲方、出借方）借款，并签订《借款合同》，约定：“……一、借款金额及用途：甲方借给乙方人民币陆万元整（60000元）……。二、甲方于2013年12月27日将人民币陆万元整（60000元）支付给乙方，乙方出具收条。三、借款期限：贰年，即从2013年12月27日起至2015年12月26日止。四、借款利息：在合同约定借款期内，月息为2.5%，按月支付。……七、违约责任：1、乙方每月未付月息或到期未还本金，承担壹万元（10000元）的违约金。……”。同日，原告向被告提供了60000元，并由被告向原告出具一张《收到》，载明“本人：陈兵，今2013年12月27日收到李大军现金陆万元整（60000元）。收到人：陈兵。”2014年1月6日，宜宾市翠屏区安阜法律服务所作出宜翠区安法（2014）年（见）字第001号《见证书》，载明“……李大军和陈兵、罗礼秀于2013年12月27日签订《借款合同》时均具有完全民事行为能力，协议内容真实合法，其各方在《借款合同》上的签名、按印均属实，现予见证。宜宾市翠屏区安阜法律服务所（印章）。见证人：陈代奎印。2014年1月6日”。2014年3月27日，被告向原告出具一张《收到》，载明“今借到李大军现金40000元（肆万元）用于苗圃栽培，两年还清。借到人：陈兵。”。原告当即向被告提供了40000元。原告陈述被告已支付借款利息至2014年10月27日，此后被告未支付利息，二笔借款现已逾期，被告未偿还借款本金，原告催收未果，故起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证复印件（李大军、陈兵）、户籍证明（陈兵）、《借款合同》、《见证书》、《收到》（2013年12月27日、2014年3月27日）、银行交易明细表、村委会证明（元水村委会）等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告陈兵分别于2013年12月27日、2014年3月27日向原告李大军借款共计100000元的事实，有原告李大军提供的《借款合同》、《见证书》、《收到》二份、银行交易明细表及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告陈兵作为借款人，在借款逾期后，应向原告李大军偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2.5%计算，从2014年10月27日起至付清100000时止）、违约金10000元的诉讼请求，因2013年12月27日借款本金为60000元的《借款合同》中既约定月利率2.5%，又约定了违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的诉请的利息和违约金之和，超过了年利率24%，故对利息和违约金，本院支持为被告向原告支付从2014年10月27日起至付清本金60000元时止，按月利率2%计算的利息，对违约金10000元的部分，本院不予支持。对2014年3月27日的40000元的借款，因在借条中，并未约定利息，原告也未提供其他证据证明存在关于利息的约定，故对该40000元原告主张的利息，本院不予支持。被告陈兵经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起10日内偿还原告李大军借款本金100000元。二、被告陈兵于本判决生效之日起10日内向原告李大军支付借款利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2014年10月27日起至付清本金60000元时止，按月利率2%计算）。三、驳回原告李大军的其他诉讼请求。如果被告陈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告陈兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  游家才二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初85号原告史卫东，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告葛轶乾，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告史卫东与被告葛轶乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史卫东到庭参加了诉讼，被告葛轶乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史卫东诉称，2015年4月13日，被告葛轶乾向原告借款836500元，后此款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金836500元及利息（利息按农村信用社贷款利息计算，从2015年4月13日起至实际给付之日止）。被告葛轶乾未作答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告葛轶乾向原告史卫东累计借款836500元。被告葛轶乾向原告史卫东出具借条一张，借条载明:“今借到史卫东现金捌拾叁万陆仟伍佰元整（836500元），借款人：葛轶乾，2015年4月13日”。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金836500元及利息（利息按农村信用社贷款利息计算，从2015年4月13日起至实际给付之日止）。上述事实,有原告的陈述、借条在案佐证,并经庭审审查,可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛轶乾向原告史卫东借款后，并为原告出具借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告史卫东要求被告葛轶乾偿还借款836500元及利息的请求，因双方未约定利率，也未约定还款时间，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告史卫东要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告葛轶乾于本判决生效后五日内偿还原告史卫东借款836500元。二、驳回原告史卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12165元，由被告葛轶乾负担12165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙人民陪审员  聂军元人民陪审员  刘 珂二〇一六年三月三十日书 记 员  陈志行
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02897号原告：王娟，女，1976年3月4日出生，汉族。被告：肖代平，男，1974年7月6日出生，汉族。原告王娟诉被告肖代平民间借贷纠纷一案，原告王娟于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2016年2月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告肖代平经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告王娟诉称:原、被告系朋友关系，被告肖代平以资金周转不灵为由向原告王娟借款52000元，承诺于2015年6月29日前归还，并出具借条一张。在原告催收借款过程中，被告以需要差旅费为由再次向原告王娟借款2000元。原告王娟经催收借款54000元未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告肖代平立即偿还原告王娟借款本金54000元，并从起诉之日起以54000元为本金按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告肖代平未作答辩。原告王娟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；2、借条原件一张，证明被告肖代平向原告王娟借款52000元的事实；3、重庆农村商业银行客户付款回单原件一张，证明被告肖代平向原告王娟借款2000元的事实；4、村委会证明一份，证明被告肖代平下落不明。被告肖代平未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。由于被告肖代平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的第1、2、4号证据予以采信。对原告举示的第3号证据，虽能够证明原告王娟向被告肖代平转账2000元，但不能证明该笔转账系被告肖代平向原告王娟的借款。因缺乏关联性，本院对原告王娟举示的第3号证据不予采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2015年5月23日，被告肖代平以资金周转不灵为由向原告王娟借款52000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借王娟现金伍万贰仟元整（￥52000.00元整），还款日期在2015年6月29日前还。借款人：肖代平2015年5月23日。”经原告王娟催收，被告未及时偿还借款，原告王娟遂诉至本院，请求判令：1、被告肖代平立即偿还原告王娟借款本金52000元；2、被告肖代平以52000元为本金从起诉之日起至还清本金时止按照中国人民银行同期贷款利率向原告王娟支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告肖代平出具的借条原件，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告肖代平应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告王娟要求被告肖代平立即偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告王娟请求判令被告肖代平以52000元为本金从起诉之日起至还清借款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王娟支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告肖代平于本判决生效之日起五日内偿还原告王娟借款52000元，并以52000元为本金从起诉至日起至还清借款本金时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王娟支付利息；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告肖代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  高毅明审 判 员  雷 莉人民陪审员  张天剑二〇一六年三月一日书 记 员  徐 亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更665号罪犯李贤，男，44岁，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年1月26日作出（2011）普刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿经济损失人民币17952.27元，已赔付人民币1060元，应赔偿人民币16892.27元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李贤准予减刑十一个月(刑期自2010年3月1日至2016年9月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1004号原告王某，职业不详。被告蒋某，职业不详。本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年三月十四日书记员  乔 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2008号之一原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告江阴弘扬能源物资有限公司，统一社会信用代码9132028115725760724，住所地江阴市澄江西路131号。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告江阴刘家大院文化产业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号）。法定代表人严海静，该公司负责人。被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人刘婉英，该公司负责人。被告江苏嘉康国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281796149555F，住所地江阴市滨江西路2号1-106室。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告江苏弘扬深发集团有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。被告严海静，女，汉族，1987年1月8日生，住江阴市。被告陆尚，男，汉族，1989年4月26日生，住江阴市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴弘扬能源物资有限公司、江阴刘家大院文化产业有限公司、江阴鹦鹉之城经营管理有限公司、江苏嘉康国际贸易有限公司、江苏弘扬深发集团有限公司、严海滨、严海静、陆尚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年三月二日书 记 员  陈连坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执625-1号申请人:胡菊香，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人胡菊香与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01983号上诉人（原审被告）赵德宏，男，汉族。委托代理人秦海青，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金开，男，汉族。上诉人赵德宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵德宏的委托代���人秦海青，被上诉人王金开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告王金开自1995年承包本村“西坡地”（地名）3.2亩，承包起止时间为1995年1月至2024年12月止。2001年，村委会将原告承包的该3.2亩调整为“东岭地”2.5亩，被告赵德宏母亲的坟地在“东岭地”地中。2004年天仓村委在征得原告同意的情况下，由村委出资购买树苗在该2.5亩“东岭地”种植核桃树，该树苗由原告管理收益。2009年清明节前，被告赵德宏维护修缮坟地时将原告的部分核桃树毁损，原告为此向本院提起诉讼，请求被告赔偿其损失49000元。原判认为：由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告赵德宏毁损原告核桃树，致使原告经济受到损失，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应向原告承担赔偿责任。关于赔偿的具体金额，因原告未能提供证据证明其所遭受的具体经济损失，仅其陈述不足以确定损失的数额,鉴于损失确实存在的实际情况，酌情认定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审判决:一、被告赵德宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金开损失共计人民币10000元;二、驳回原告王金开其他诉讼请求。判后，赵德宏不服，提起上诉。其上诉理由为：本案诉讼主体不适格，一审认定被上诉人的损失无事实依据。王金开辩称：地是我的，我证据充足，就是上诉人用装载机将我的核桃树碾死。一审判决赔偿一万元太少，因为我没有准备好才没有上诉。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：被上���人王金开提供的证据能够证明涉案耕地的承包人是王金开，上诉人赵德宏母亲的坟地就在该耕地中。一审中王金开提供证人能够证明是赵德宏因修缮坟地雇佣他人将王金开耕地中核桃树毁损。赵德宏毁损王金开核桃树，致使王金开经济受到损失，依法应向王金开承担赔偿责任。关于赔偿的具体金额，鉴于王金开未能提供证据证明其所遭受的具体经济损失，一审法院酌情认定赔偿数额10000元适当。基此，上诉人赵德宏的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人赵德宏承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  张路伟二〇一六年三月三日书记员  左樱桃
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保41号申请人成都旺江饲料有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区科旺路2号。法定代表人江腾涛，总经理。委托代理人杨彬，邛崃市羊安镇法律服务所法律工作者。被申请人成都市粮丰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街18号1-2栋27层11号。法定代表人谭清，总经理。被申请人谭清，女，1981年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人成都旺江饲料有限公司因与被申请人成都市粮丰贸易有限公司、被申请人谭清买卖合同纠纷，申请人成都旺江饲料有限公司于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都市粮丰贸易有限公司、谭清所有价值600000元范围内的财产，并向本院提供执行线索（详见执行线索清单），申请人自愿以其所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值600000元范围内对被申请人成都市粮丰贸易有限公司、谭清所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旺江饲料有限公司所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年三月十日书记员  严锦霞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执161号之一申请执行人王武义，男，1976年7月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。申请执行人王武义与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字[2015]第317号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值58000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一六年三月二十八日书 记 员  纪明悦
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执2号申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处,住所地：四川省成都市高升桥东路一号，法定代表人史剑，总经理。委托代理人姚伟明，中国长城资产管理公司成都办事处员工。委托代理人张明，广东金地（成都）律师事务所律师。被执行人成都盛世房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市双流区东升镇。法定代表人岳军，总经理。被执行人成都森宇实业集团有限公司,住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。法定代表人万忠宇，董事长。被执行人岳军,男，汉族。被执行人卢苹,女，汉族。关于中国长城资产管理公司成都办事处申请执行成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、岳军、卢苹公证债权文书一案，本院于2016年1月7日依法立案执行。申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。法定代表人郭敬辉，董事���。委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省威远县连界镇解放街。法定代表人袁勇，董事长。被执行人四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。法定代表人王劲，董事长。被执行人王劲，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省威远县连界镇红旗新区15幢603号，身份证号511024196302180393。关于中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，��院于2015年5月25日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：本院立案执行的中国长城资产管理公司成都办事处申请执行成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、岳军、卢苹公证债权文书一案，中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，由四川省眉山内江市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王章用才代���审判员茅勇代理审判员 朱 圣 镖二〇一六年三月二十二日书 记 员 王  媛附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执129—1号申请执行人：刘军，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区文庙。被执行人：邢义龙，男，汉族，住四川省什邡市马祖镇。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市诚信公证处（2015）德证执字笫62号执行证书，于2016年1月28日向被执行人邢义龙发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢义龙的银行存款206960元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年三月十四日书记员  夏 萌
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初字第01494号之一原告：施德雄。委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。被告：吕永晓。被告：沈玲锋。本院在审理原告施德雄与被告吕永晓、沈玲锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施德雄撤回起诉。本案案件受理费3425元，诉讼保全费2370元，合计5795元，由原告施德雄负担。审 判 员 邵兆亮二〇一六年三月十八日代书记员 任露露
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执334号申请执行人徐秀芳，女，1942年6月7日出生，汉族，不识字，农民。申请执行人徐锋，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。申请执行人徐涛，男，1983年11月6日出生，汉族，不识字，无业。申请执行人徐燕，女，1981年7月16日出生，汉族，不识字，无业。被执行人杨东峰，男，1982年2月10日出生，回族，初中文化，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住宁夏回族自治区灵武市西平东街。负责人郭玉峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐秀芳、徐锋、徐涛、徐燕与被执行人杨东峰、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明申请执行人徐锋申请诉前保全，本院依申请执行人申请，作出（2015）吴利民初字第1889-1号民事裁定书，冻结了被执行人杨东峰名下的宁AH99**号小型轿车的车户手续，并冻结了担保人郭纳名下的宁CS23**号轻型普通货车的车户手续。现该案（2015）吴利民初字第1889号民事判决书已生效，申请执行人徐秀芳、徐锋、徐涛、徐燕申请执行，本院立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人郭纳名下的宁CS23**号轻型普通货车的车户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年三月七日书记员  田林浩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00072号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。被申请人：周宝文，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人周宝文在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与周宝文之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人周宝文在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4488号之二原告：刘素梅，个体户。委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。被告：王XX，农民。被告：张XX，儿童。法定代理人：王XX，系张XX之母，即本案被告王XX。委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。被告：张国华，农民。被告：张玉霞，农民。被告：张玲，农民。被告：张柏清，农民。法定代理人：薛玉双，农民。被告：王宁，农民。本院受理原告刘素梅与被告张建国、王宁买卖合同纠纷一案后，被告张建国因病死亡，本院依据原告刘素梅申请追加王淑芹、张旭阳、张国华、张玉霞、张玲、张柏清为被告参加诉讼。被告王淑芹、张国华、张玉霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为买卖合同纠纷，货物交付地点在玉田县，被告住所地为玉田县，应由玉田县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面买卖合同，对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”的规定，本案原、被告争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方即原告住所地唐山市丰润区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合有关法律规定。故被告王淑芹、张国华、张玉霞提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王淑芹、张国华、张玉霞对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告王淑芹、张国华、张玉霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐本民二〇一六年三月二日书记员  王学国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保14号申请人齐威，男，1973年1月8日出生,蒙古族,现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委20组125号。被申请人李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，现住科左后旗吉尔嘎朗镇直属机关002号。被申请人郞永梅（与李洪友系夫妻关系），女，1972年9月2日出生，现住科左后旗吉尔嘎朗镇直属机关01号.申请人齐威与被申请人李洪友、被申请人郞永梅民间借贷纠纷，2015年4月2日，被申请人李洪友、郞永梅向申请人借款人民币120,000.00元，并为申请人出具欠据一枚且签订借款合同，约定还款日期为2016年2月1日，同时约定如到期不还按借款金额2%收取利息，借款到期后被告以种种理由推脱不还，且有转移财产之嫌，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人李洪友名下的商业用地112.0平方米使用权进行诉前财产保全，并用齐小可所有的房产72.65平方米提供担保。经审查，本院认为申请人齐威的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李洪友名下的商业用地112.0平方米使用权予以查封十二个月，查封期间由李洪友管理，不得出让、转让。二、将齐小可所有的房产72.65平方米予以查封十二个月，查封期间由齐小可使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年三月三日书记员 赵立超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0961号原告谷先周，居民。被告姚娟，居民。原告谷先周与被告徐凤来、姚娟保证合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告谷先周到庭参加诉讼。被告姚娟经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书及合议庭成员告知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对徐凤来的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告谷先周诉称，倪光明欠原告88700元，后原告同意倪光明只需还款6万元，由徐凤来及被告姚娟提供担保。被告至今未偿还余款。现请求法院判令：被告立即归还6万元。被告姚娟未作答辩。经审理查明，原告谷先周与倪光明原系生意伙伴关系。2015年10月25日，倪光明向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谷先周人民币肆万元整（￥40000）。于2015年11月20日前归还，如不还车子抵押”。同日，徐凤来及被告姚娟上述欠条担保人处签名确认。同日，倪光明又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谷先周人民币贰万元整（￥20000）。于2015年11月25日前归还…”。同日，徐凤来及被告姚娟上述欠条担保人处签名确认。后徐凤来向原告还款2.5万元，余款未偿还。原告遂诉至本院。上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪光明欠原告谷先周6万元，有倪光明向原告出具的欠条为证，应予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告姚娟在倪光明向原告谷先周出具的欠条中写明“担保人：姚娟”，但对保证方式没有约定，被告姚娟应按照连带责任承担保证责任，因另一担保人徐凤来已向原告还款2.5万元，应从欠款总额中予以扣减。故原告要求被告姚娟按照连带责任承担保证责任立即归还欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告姚娟经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷先周偿还35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担625元，由被告姚娟负担675元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初190号起诉人杨淑兰，女，1946年10月8日出生。起诉人李玉凤，女，1952年6月4日出生。起诉人薛秀华，女，1953年3月14日出生。起诉人杨淑兰、李玉凤、薛秀华起诉称：起诉人原住址在朝拆许字（92）第0020号拆迁许可证登记范围内。1992年2月22日北京市朝阳区房屋管理局批准核发该证这一具体行政行为违反宪法、民法通则及国家法律、法规的规定，致使起诉人家宅基地上房屋被非法拆除，侵占至今，严重侵害起诉人的合法房产权和宅基地土地使用权。起诉人起诉请求法院确认北京市朝阳区房屋管理局批准核发朝拆许字（92）第0020号拆迁许可证的具体行政行为违法，侵犯三起诉人的财产和财产权的合法权益；起诉人的原住址在被诉朝拆许字（92）第0020号拆迁许可证的登记范围内，并且与起诉人提起诉讼的具体行政行为有利害关系。经审查,本院认为，朝拆许字（92）第0020号拆迁许可证的发证日期为1992年2月22日，起诉人起诉要求确认核发该拆迁许可证的行政行为违法，已超过法定的起诉期限。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨淑兰、李玉凤、薛秀华的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 威审判员 沈 飞审判员 张 晶二〇一六年三月一日书记员 孙善户
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初88号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人高建全，男，1975年12月30日出生，汉族，四川省仪陇县人,初中文化程度，农民,家住四川省仪陇县。2010年6月8日因盗窃行为被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留七日。因本案于2016年8月9日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人高建全犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高建全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年8月1日18时52分许，被告人高建全无证驾驶车牌号为浙Ｅ×××××轻型普通货车，途经104国道德清县武康街道八都街路口处时，与被害人阮某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人阮某1受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人阮某1的头部损伤程度构成重伤二级。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人高建全负本次事故的主要责任。案发后，被告人高建全自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人高建全已赔偿被害人阮某1人民币25万元且取得其谅解。上述事实，被告人高建全在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证查询结果、车辆信息、车辆行驶证复印件、122接警单、情况说明、酒精呼吸测试单、收条、谅解书、证人阮某2、罗某、周某、邬某的证言、被害人阮某1的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建全违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而造成一人重伤的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建全犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且部分赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年三月二十八日书 记 员 林芳琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1553号罪犯皮建军,男,1986年3月15日出生,汉族,江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2010年8月2日作出（2010）渝刑初字第246号刑事判决，认定皮建军犯职务侵占罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处没收财产30000元（已交付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4973号、（2015)洪刑执字第1531号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十一个月十天、十一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯皮建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯皮建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯皮建军减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期:自2009年9月5日起至2016年3月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3092号罪犯罗荣繁，男，1980年9月16日出生，哈尼族，云南省云县人，文盲，原住云县晓街灯盏村民小组。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）临中刑初字第98号刑事判决,以被告人罗荣繁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗荣繁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯罗荣繁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗荣繁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯罗荣繁予以假释，(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11768号原告：徐兴永，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。法定代表人：刘兴愚，职务董事长。被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告徐兴永与被告重庆市江津区朝禄机械有限公司(以下简称朝禄公司)、刘兴愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐兴永及其委托代理人段炼、被告刘兴愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴永诉称：因资金周转困难，2014年12月19日，二被告在原告处借款人民币50万元。后被告一直未能还款。至今虽经原告多次催收，但被告一直以资金紧张为由拖延。特起诉来院，请求判决二被告偿还原告借款50万元。被告刘兴愚、朝禄公司辩称：原告是打款50万元给被告公司，但该借款是为洪晖及红日机械制造有限公司所借。从借款起到2015年10月份，被告按照月息5%支付给原告公司职工王伟利息25万元。借款本金已经归还给了原告，2015年10月洪晖将借款50万元归还给了原告公司职工王伟。经审理查明：2014年12月19日，被告刘兴愚向原告出具《借条》一张，载明：“今借到徐兴永现金人民币伍拾万元正（￥500,000.00）此据借款人：刘兴愚2014.12.19此款转入如下账户：重庆市江津区朝禄机械有限公司农商行江津支行德感工业园区分理处”。被告朝禄公司在该《借条》上的“借款人”处盖章。同日，原告通过重庆农村商业银行将50万元转入被告朝禄公司的上述账户。庭审中，原告否认曾授权案外人王伟接收被告归还的借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、农村商业银行业务凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与二被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告二被告在合理期限内返还借款，二被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求二被告归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。二被告辩称已由案外人洪晖向原告公司职工王伟归还了原告的该笔借款，但未提供证据证明，且原告予以否认。故该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告重庆市江津区朝禄机械有限公司、刘兴愚在本判决生效后十日内返还原告徐兴永借款本金500000元。如果被告重庆市江津区朝禄机械有限公司、刘兴愚未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆市江津区朝禄机械有限公司、刘兴愚负担。案件受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费3020元，由被告重庆市江津区朝禄机械有限公司、刘兴愚负担，限二被告在履行前述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年三月一日书记员  陈思越
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初151号原告：张德利，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：史岐杰，男，1976年12月7日生，汉族，农民，现住玉田县，特别授权。被告:聂庆国，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住玉田县。被告：徐强，男，1987年3月1日生，汉族，个体工商户，系玉田县林南仓镇友泰沙石料经营部负责人，现住玉田县。原告张德利与被告聂庆国、徐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德利及其委托代理人史歧杰，被告聂庆国、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德利诉称：原告张德利从事柴油销售业务，被告徐强系玉田县林南仓镇友泰沙石料经营部负责人，被告聂庆国系该经营部收纳员。2014年6月18日至2014年6月29日，被告徐强先后五次由原告张德利处购买价值11430元的柴油。被告聂庆国先后五次分别于购买柴油当日为原告出具欠条各一份。此款经原告催要，二被告均未予给付。原告起诉，要求二被告给付原告柴油款11430元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿撤回对被告聂庆国的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告聂庆国为原告出具的欠据五份，分别载明“欠条2014年6月16日欠款单位或姓名徐强说明山场加油钩机金额（大写）贰仟陆佰贰拾元￥2620欠款人签字：聂庆国”、“欠条2014年6月18日欠款单位或姓名徐强说明山场加油金额（大写）叁仟贰佰元整￥3200欠款人签字：聂庆国”、“欠条2014年6月19日欠款单位或姓名徐强说明山场加油金额（大写）壹仟肆（佰）元整￥1400欠款人签字：聂庆国”、“欠条2014年6月28日欠款单位或姓名徐强山场说明山场加油钩机金额（大写）贰仟壹佰玖拾元￥2190欠款人签字：聂庆国”、“欠条2014年6月29日欠款单位或姓名徐强山场说明山场加油金额（大写）贰（仟）零贰拾元整￥2020欠款人签字：聂庆国”，证明2014年6月18日至2014年6月29日，被告徐强先后五次由原告张德利处购买价值11430元的柴油，经手人为被告聂庆国。被告聂庆国辩称：2014年6月18日至2014年6月29日，被告徐强先后五次由原告张德利处购买价值11430元的柴油属实，但被告聂庆国仅是经手人。被告聂庆国未向本院提交证据。被告徐强辩称：欠款事实属实，被告徐强系玉田县林南仓镇友泰沙石料经营部负责人，被告徐强与原告系朋友关系，被告徐强联系原告为沙石料经营部的装载机、挖掘机加油。被告聂庆国在该经营部担任收纳员，原告向被告送柴油时，被告徐强委托被告聂庆国在欠条上签字。但该沙石料经营部被告徐强仅占20%的股份，刘建友占80%的股份，被告徐强将与另一股东协商如何偿还原告柴油款。被告徐强为支持其主张，向本院提交玉田县林南仓镇有泰沙石料经营部的营业执照（副本）一份，证明被告徐强系该营业部负责人，该服务部系个体工商户，注册日期2014年4月11日，经营范围包括河沙、石料、水泥制品销售；税务登记证（副本）一份，证明该服务部地址在玉田县林西镇齐家庄村，发证日是2014年5月5日。对原告向本院提供的五张欠条，被告聂庆国、徐强均无异议。对被告徐强向本院提供的营业执照及税务登记证，原告张德利及被告聂庆国均无异议。经审理查明：原告张德利从事柴油销售业务，被告徐强系玉田县林南仓镇友泰沙石料经营部负责人，被告聂庆国系该经营部收纳员。2014年6月18日至2014年6月29日，被告徐强先后五次由原告张德利处购买价值11430元的柴油，被告聂庆国分别于购买柴油当日为原告出具欠条。此款经原告催要，二被告均未予给付。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据予以证实。本院认为：被告徐强由原告张德利处购买柴油，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，被告徐强应按约定给付价款。原告张德利要求被告徐强给付柴油款11430元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张德利自愿撤回对被告聂庆国的起诉，本院予以准许。被告徐强主张玉田县林南仓镇友泰沙石料经营部系其与刘建友合伙经营，未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告徐强给付原告张德利柴油款11430元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告徐强负担。被告徐强于判决生效之日起三日内向本院交纳43元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高立新二〇一六年三月二十六日书记员  王善立
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执443号（2016）川0121执444号（2016）川0121执445号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人庄永进，行长。被执行人吴世湘，男，汉族，1953年11月28日出生，住四川省金堂县。被执行人陈家荣，女，汉族，1955年3月7日出生，住四川省金堂县。被执行人吴世连，男，汉族，1954年10月4日出生，住四川省金堂县。被执行人吴春红，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省金堂县。被执行人杨泳波，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省金堂县。被执行人叶夕蓉，女，汉族，1953年3月27日出生，住四川省金堂县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴世湘、陈家荣、吴世连、吴春红、杨泳波、叶夕蓉金融借款合同纠纷执行案件。本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1925、1923、1924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴世湘、陈家荣、吴世连、吴春红偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件诉讼费710元、执行费350元，责令被执行人吴春红、杨泳波、吴世连、吴世湘偿还申请执行人借款本金28670元及利息，承担案件诉讼费750元、执行费330元，责令被执行人叶夕蓉、吴世连、吴春红、吴世湘偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件诉讼费750元、执行费350元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下一、对被执行人吴春红、吴世湘、吴世连的银行存款在140000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。二、对被执行人陈家荣的银行存款在50000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。三、对被执行人杨泳波的银行存款在50000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。四、对被执行人叶夕蓉的银行存款在50000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一六年三月一日书 记 员  易 伟
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行初9号原告杨邦容，女，1942年11月28日出生，汉族，住所地重庆市南川区。委托代理人犹明沛（杨邦容之夫），男，1943年8月18日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。被告重庆市南川区南城街道办事处，组织机构代码70947961-0，住所地重庆市南川区南大街132号。法定代表人王小明，主任。委托代理人王兴川，重庆市南川区南城街道办事处工作人员。第三人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会，组织机构代码78422213-7，住所地重庆市南川区南城街道石林三组。法定代表人王祥敏,主任。委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。原告杨邦容诉被告重庆市南川区南城街道办事处、第三人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会履行职责一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南川区南城街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书,并依法通知第三人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告杨邦容及其委托代理人犹明沛,被告重庆市南川区南城街道办事处的委托代理人王兴川，第三人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会法定代表人王祥敏及其委托代理人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。在审理过程中，原告杨邦容于2016年3月1日自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告杨邦容申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨邦容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨邦容负担。审 判 长  刘 姣人民陪审员  常光会人民陪审员  陈开会二〇一六年三月一日书 记 员  徐成承
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初43号原告金其惠。委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告潘亚东。被告赵小香。原告金其惠诉被告潘亚东、赵小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金其惠的委托代理人周相余到庭参加诉讼，被告潘亚东、赵小香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金其惠诉称，两被告因缺乏资金于2013年2月5日向原告借款100000元，于2013年3月22日向原告借款200000元，并分别约定利息及还款期限。2014年3月26日，被告潘亚东将两张借条归并为一张借条，借款金额为300000元，并约定利息及还款期限。但借款到期后，被告并未按约偿还。因该借款发生在被告潘亚东、赵小香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币300000元及利息（自2015年4月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告潘亚东、赵小香在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年2月5日，被告潘亚东向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到金其惠现金拾万圆正（100000元），月息贰分，借期壹年。借款人：潘亚东2013.2.5”。2013年3月22日，被告潘亚东又向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到金其惠现金人民币贰拾万圆整（200000元），借期半年，月息贰分贰厘。借款人：潘亚东2013.3.22”。2014年3月26日，被告潘亚东将上述两份借条归并，并重新向原告出具借条一份，载明“今借到金其惠人民币叁拾万圆整（300000元），月息二分二厘。借款期限为壹年。借款人：潘亚东2014.3.26”。借款到期后，被告潘亚东将上述借款利息付至2015年3月26日，剩余本金未按约偿还。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，被告潘亚东、赵小香于2009年8月10日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条原件、中国农业银行明细对账单、两被告结婚证复印件、常州市武进区民政局出具的结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告潘亚东之间存在借贷法律关系，被告潘亚东结欠原告借款300000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告潘亚东应当承担还款责任。因被告逾期还款，原告要求被告承担该借款自2015年4月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亚东、赵小香于本判决生效之日起十日内共同向原告金其惠归还借款300000元及利息（自2015年4月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告潘亚东、赵小香共同负担。该费用原告金其惠已预交，被告潘亚东、赵小香应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金其惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  宋晓娜二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执298号申请执行人肖锐。被执行人林嫦娥。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第769号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人租赁费、暖气费及违约金23616.70元，案件受理费390元，并承担执行费260.09元，共计24266.79元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人林嫦娥承诺从2016年3月份开始，每月给付3000元，8个月之内付清。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年三月十五日书 记 员  魏建海
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执69号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人姜某某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。被执行人王某某，女，1974年1月16日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第180号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00949号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41676元，申请执行费525元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00949号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执16号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇。负责人刘玉霞，该行行长。被执行人练容，女，汉族，1976年5月21日出生，四川省兴文县人。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年9月29日出生，四川省兴文县人。被执行人车健，男,汉族，1991年9月22日出生，四川省兴文县人。被执行人易欣，男，汉族，1979年9月10日出生，四川省兴文县人。被执行人练梅，女，汉族，1980年2月21日出生，四川省兴文县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行被执行人练容、ＸＸ、车健、易欣、练梅借款合同纠纷一案中，经查明五被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第1401号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 智审判员 刘 强审判员 王庸鸿二〇一六年三月二日书记员 罗 旻
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执59号之一申请执行人应飞彪，河北商泱公司总总理。被执行人石家庄龙力达贸易有限公司，住所地石家庄市新华区鑫汇商厦1-14-1403号。法定代表人张东，该公司董事长。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。法定代表人张波，该公司董事长。被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地海南省东方市滨海北路。法定代表人张波，该公司董事长。被执行人张波。关于应飞彪与石家庄龙力达贸易有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、海南东方龙城房地产开发有限公司、张波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02948号民事判决书已发生法律效力，被执行人石家庄龙力达贸易有限公司司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应飞彪向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司名下有位于石家庄市元氏县装院路西侧（证号：元国用（2010）第1030A号，面积为53508平方米）和（证号：元国用（2010）第1030B号，面积为113159平方米）两块土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄市龙城房地产开发有限公司名下有位于石家庄市元氏县装院路西侧（证号：元国用（2010）第1030A号，面积为53508平方米）和（证号：元国用（2010）第1030B号，面积为113159平方米）两块土地。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年三月二十八日书记员  柴兴波
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2629号申请执行人：姚志园,男，住敖汉旗。被执行人：朱文华，男，住敖汉旗。本院在执行姚志园与朱文华机动车交通事故纠纷一案,申请执行人姚志园依据（2015）赤民三终字第427号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现朱文华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年三月四日书记员  王 刚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终941号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1373号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第413号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第413号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第413号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第413号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第413号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执218号之一申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，地址广东省佛山市顺德区。法定代表人方洪波，董事长。被执行人宾阳县甘棠镇焕发日杂店，地址广西宾阳县。经营者陆辉。广东美的生活电器制造有限公司与被执行人宾阳县甘棠镇焕发日杂店的知识产权与竞争纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）南市民三初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于宾阳县甘棠镇焕发日杂店没有履行生效法律文书确定的义务，广东美的生活电器制造有限公司于2016年2月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：冻结陆辉在宾阳县农村信用合作联社南街分社112511010101914663的账号。冻结期间，只许存入，不能支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐剑平二〇一六年三月十日书记员  吴 昊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第634号罪犯宋炳运，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出(2011)中一法刑一初字第544号刑事附带民事判决，以被告人宋炳运犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋炳运在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋炳运在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋炳运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋炳运确有悔改表现的���实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋炳运予以减去有期徒刑二个月二日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第577号罪犯王爱平，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)中中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人王爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王爱平在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；没收财产10万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王爱平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第687号罪犯吴祖辉，男，1983年11月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月1日作出(2009)南刑初字第711号刑事判决，以被告人吴祖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月27日作出(2009)佛刑二终字第255号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴祖辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴祖辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祖辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。已缴纳缝纫机300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴祖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴祖辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01938号上诉人（原审被告）山西长治县振兴煤业有限公司。法定代表人关庆伟，该公司董事长。委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师被上诉人（原审原告）安徽雄峰实业有限公司。法定代表人储险峰，该公司董事长。委托代理人徐英国，男，该公司员工。委托代理人仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。上诉人山西长治县振兴煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西长治县振兴煤业有限公司的委托代理人杨洪，被上诉人安徽雄峰实业有限公司的委托代理人徐英国、仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告雄峰公司和被告振兴公司双方之间有业务往来，原告雄峰公司向被告振兴公司供货后，被告支付了部分货款，2015年6月2日对账单经核对后，被告尚欠原告货款347259元。经原告多次催要未果后，诉至本院。原判认为：《合同法》第三十六条规定法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。同时第六十二条规定对于履行期限无法确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告雄峰公司与被告振兴公司虽没有签订书面合同，但对于收到原告的产品和尚欠原告货款的事实被告予以承认，故可以确定双方之间存在买卖合同关系，对于货款支付的时间虽无法查明，但原告在2015年6月2日的对账单中已明确应及时付款，故原告要求被告支付货款的请求成立。对于利息的支付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告2015年6月2日已明确被告应及时付款，故原告请求被告从2015年6月2日起支付逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原审判决:一、被告山西长治县振兴煤业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安徽雄峰实业有限公司支付货款347259元;二、被告山西长治县振兴煤业有限公司在履行本判决第一项同时以本金347259元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2015年6月2日起至法律文书确定的给付之日止）。三、驳回原告安徽雄峰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由被告山西长治县振兴煤业有限公司承担。判后，山西长治县振兴煤业有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人不存在逾期支付剩余货款，上诉人不应该支付利息。安徽雄峰实业有限公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案上诉人对于自2015年6月2日起尚欠被上诉人货款347259元的事实予以认可，但上诉人主张2015年6月2日的对账单只为确定欠款数额，没有明确付款期限，上诉人不存在逾期支付，不应承担自2015年6月2日起的利息。本院认为，因上诉人没有支付剩余货款，被上诉人才于2015年6月2日向上诉人发出对账单，催促上诉人应及时支付剩余款项，但上诉人至今没有支付。故被上诉人请求上诉人从2015年6月2日起支付逾期利息，符合法律规定。基此，上诉人山西长治县振兴煤业有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人山西长治县振兴煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  张路伟二〇一六年三月二日书记员  左樱桃
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初191号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高峰,男,1988年6月9日出生,汉族,群众,农民,中专文化,住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。被告人刘艳利,女,1979年10月8日出生,满族,群众,农民,初中文化,住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人高峰、刘艳利犯贩卖毒品罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人高峰、刘艳利到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人刘艳利于2015年11月16日20时许,通过微信联系等方式答应为霍某某购买毒品并通过银行转账等方式获取毒资人民币2000元,后被告人刘艳利又以微信联系等方式委托被告人高峰购买毒品,并支付被告人高峰毒资人民币1500元。被告人高峰后在被告人刘艳利指使下,于2015年11月17日0时许,携带购买的五袋毒品疑似物乘车至天津市武清区杨村街道雍阳桥附近处,交予霍某某毒品3.05克,后被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,以上所查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘艳利后于当日下午14时许被抓获。被告人高峰、刘艳利于抓获当日尿液检测甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性,以上毒品均被收缴。被告人高峰协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名,被告人刘艳利检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人二名。另经审理查明,被告人高峰、刘艳利到案后分别协助公安机关抓获犯罪嫌疑人各1名。上述事实,被告人高峰、刘艳利在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人高峰、刘艳利无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高峰、刘艳利犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。公诉机关认定被告人刘艳利协助公安机关抓获犯罪嫌疑人2名,现有证据不充分,只能按协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名认定。被告人高峰、刘艳利到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,有立功表现,依法可从轻处罚。被告人高峰、刘艳利能够自愿认罪,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人高峰、刘艳利犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高峰、刘艳利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人高峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一六年九月十六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人刘艳利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一六年九月十六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、追缴被告人高峰、刘艳利贩卖毒品违法所得款人民币2000元予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年三月二十二日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执02676号申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。法定代表人杨永胜，该公司董事长。被执行人王翀，男。被执行人顾秀水（系王翀之妻）。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人王翀、顾秀水租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第01593号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款62500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因下落不明被返还；2、查询被执行人的银行帐号、房产、股票，均无可供执行的财产；3、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件；4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第01593号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年三月二十八日书记员 周鑫涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第507号之一申请执行人陈海勇，男，1984年2月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈海飞，女，1981年7月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨日锋，男，1977年1月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第887号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人陈海勇与被执行人陈海飞、杨日锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈海飞、杨日锋发出执行通知书，责令其支付执行款50万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人陈海飞、杨日锋的房产已查封另案已移送拍卖，因移送拍卖需较长时间，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈海飞、杨日锋尚欠申请执行人陈海勇执行款50万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第507号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年三月一日代书 记员  孙建德
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执83号申请执行人王宗英，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人焦玉团，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人李英，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人焦明俭，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人王宗英与被执行人焦玉团、李英、焦明俭民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的有关规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月三十日书 记 员  祝洪田
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第159号原告陶相智，男，1976年8月2日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。被告王猛，男，1976年8月14日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。本院于2015年4月28日受理原告陶相智诉被告王猛建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶相智撤回起诉。案件受理费132.70元，由原告负担。审 判 长  孙伟安代理审判员  封 超人民陪审员  常 瑞二〇一六年三月二十二日书 记 员  张滢絮
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1341-1号（2016）川0121执529号（2016）川0121执530号申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司。住所地：四川省什邡市。法定代表人杨成根，董事长。申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人张传云，总经理。申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人黄诚，董事长。被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人段琪，董事长。被执行人段琪，男，1965年4月31日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3741号、（2016）川0121民初643号、（2016）川0121民初614号民事调解书，于2015年12月11日、2016年3月11日分别向被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司、段琪发出执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。对上���本院立案执行的申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司、申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司、申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司与被被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司、段琪定金合同、建筑施工合同纠纷三案，因被执行人均为四川碧云天家用环保节能科技有限公司，上述三案涉案标的为本金人民币4200000余元及利息。故本院决定对上述三案合并执行。执行中查明，被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司在银行的存款限额4200000元；二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年三月十六日书记员  赵骥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1829号原告青州市金牛化工有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来北路2009号。被告莒县恒通橡胶有限公司，住所地日照市莒县阎庄镇阎庄村。本院在审理青州市金牛化工有限公司诉莒县恒通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人史瑞丽所有的鲁******号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人史瑞丽所有的鲁******号车辆。二、冻结被告莒县恒通橡胶有限公司在的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月二十五日书 记 员  马 金
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙01执180号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。被执行人浙江新事业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋南山村。被执行人浙江新事业车轮有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋南山村。被执行人浙江新事业特钢有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇合峪工业区。被执行人应海华，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人叶黎红，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第78号民事判决书，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币57949557.11元及债务利息、执行费为人民币125350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江新事业有限公司、浙江新事业车轮有限公司、浙江新事业特钢有限公司、应海华、叶黎红款项人民币58074907.11元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江新事业有限公司、浙江新事业车轮有限公司、浙江新事业特钢有限公司、应海华、叶黎红名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年三月十七日书记员 贺斯越
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第19813号原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生。被告赵泷山，男，1985年2月27日出生。原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告赵泷山金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员陆友才、段福奎组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告北银公司之委托代理人张海泉到庭参加了诉讼。被告赵泷山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告北银公司诉称：2013年9月27日，赵泷山因在北京荣新广育科技有限公司教育机构消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请表及轻松付个人消费贷款条款，主要约定赵泷山就其余学习费用向北银公司申请贷款金额为15800元、期限为18个月、月利率为8.558333‰、前6期按月付息后12期按月等额本息还款的个人消费贷款；若赵泷山逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵泷山应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；赵泷山应每月向北银公司支付账户管理费45.82元；若赵泷山发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部的贷款。2013年11月6日，北银公司依约向赵泷山发放贷款，并按照约定将贷款支付给了赵泷山消费的商户。赵泷山在贷款合同的履行过程中，未依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院，请求判令赵泷山：1、偿还北银公司借款本金15800元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年3月25日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计4711.63元，自2015年3月26日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费用（诉讼费及公告费）。被告赵泷山未向本院提交答辩意见及证据材料。原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《轻松付个人消费贷款申请书》及贷款条款，证明赵泷山向北银公司申请贷款，双方存在贷款合同关系；2、放款通知单，证明北银公司依约向指定账户发放全部贷款；3、交易明细（打印件），证明赵泷山还款及欠款情况。经审查，本院认为北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院根据上述认证查明：2013年9月27日，赵泷山因消费用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松付个人消费贷款申请书，主要约定：赵泷山向北银公司申请贷款15800元，贷款期限18个月，利率10.27%（年）；赵泷山未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款的，应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，赵泷山应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费按月收取，贷款本金的0.29%；若赵泷山未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺,则视为违约,此时,北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求赵泷山承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:a、要求赵泷山立即清偿本合同项下的全部或部分债务;b、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;c、要求赵泷山偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。赵泷山不可撤销地授权北银公司将其批准的贷款直接支付到合作商户的账户中，即北京荣新广育科技有限公司，贷款一旦付至赵泷山指定的放款账户，即视为已被赵泷山提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按款利率计算利息，贷款期限自放款日起算。合约书同时还对双方其他权利义务进行了约定。同年11月6日，北银公司依约向赵泷山指定的账户发放贷款15800元。经查，赵泷山未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2015年3月25日，赵泷山尚欠北银公司贷款本金15800元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计4711.63元未予偿还。以上事实，有北银公司提交的证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，北银公司与赵泷山签订的轻松付个人消费贷款合约书系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效。双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。依据查明事实，显示北银公司已依约履行了放款义务,赵泷山收取款项后亦应依约履行还款等相关合同义务,现赵泷山未按期偿还借款的行为已违反双方合同之约定,其应承担相应的违约责任。结合现有证据，北银公司有关要求赵泷山支付剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求,符合合同约定，亦有法律依据,本院均予以支持。赵泷山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵泷山偿还原告北银消费金融有限公司借款一万五千八百元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一五年三月二十五日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计四千七百一十一元六角三分，自二Ｏ一五年三月二十六日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松付个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算），均于本判决生效后十日内付清。如被告赵泷山未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十二元、公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告赵泷山负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  陆友才人民陪审员  段福奎二〇一六年三月一日书 记 员  雷茗雁