wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初277号原告董某，女，1982年9月1日出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市。被告姜某，男，1974年4月17日出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市。本院在审理原告董某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2016年3月15日，以与被告姜某达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某离婚后财产纠纷的诉讼。本院认为，原告董某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回对被告姜某离婚后财产纠纷的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某承担。审判员  唐华丹二〇一六年三月十七日书记员  黄 伟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初221号原告张某，女，1984年9月21日出生，汉族，住台前县。被告姜某，男，1984年2月20日出生，汉族，住台前县。原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉，本院认为是原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告张某承担。审判员  杨丽娜二〇一六年三月十四日书记员  王 如
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执330号申请执行人上海山内钢结构设计有限公司被执行人浙江广立钢结构建设有限公司，组织机构代码71959954-4本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江广立钢结构建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江广立钢结构建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广立钢结构建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广立钢结构建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币487743.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年三月二十二日书记员  王贤祥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终字第177号上诉人（原审原告）：霍彦杰，男，汉族，l978年9月10日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：张国昌，行长。委托代理人：白云飞，该行法律顾问。委托代理人：温一，改行员工。上诉人霍彦杰因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行(以下简称交行洛阳分行)银行卡纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年3月9日进行公开开庭审理。上诉人霍彦杰，被上诉人交行洛阳分行委托代理人白云飞、温一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月3日，原告霍彦杰在被告交行洛阳分行关林支行办理储蓄卡一张，卡号为62×××57，并开通网上银行。原告霍彦杰于2015年1月24日在该卡上存入11000元，2015年1月25日中午12时18分至2O分的三分钟内，原告霍彦杰收到三次被告客服95559的手机短信，提示该卡在泉州自助设备被分三次取现共计109OO元，收取手续费54.5元。当时原告身处洛阳，就立即赶往被告的柜台询问，被告的工作人员口头告知原告的储蓄卡确系异地取款。原告霍彦杰遂向洛阳市公安局洛龙派出所报案。该所当日受理此案，并向原告出具“受案回执”。原告将卡上剩余82元全部取出。由于原、被告对上述款项取出的认识不一致，原告具状来院，要求:1、判令被告偿还原告本金10954.5元及损失155.5元(损失自2015年1月25日按同期银行贷款利息暂计算至5月2日，之后产生的损失计算至清偿完毕之日止)。2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，因被告不同意调解，调解程序无法进行。原审法院认为：原告霍彦杰在被告交行洛阳分行处开卡并存款及该卡被盗取l0900元及被告收取手续54.5元的事实，双方均无异议，该院予以确认。被告辩解的原告的存款是通过电话银行预约无卡取现，属持卡人(原告)有意或无意的大量泄漏个人信息、密码，导致手机卡被复制，或者原告自己通过手机预约后将取款信息告知他人，致使取款人完成交易，持卡人应当承担全部责任的辩解，该院依法予以采信。民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告已经向公安机关报案并被立案，刑事侦查尚未终结，没有证据证明该存款被盗取，是由于被告的过错造成，原告要求被告支付存款及支付利息的诉求，没有证据证明，其诉求应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告霍彦杰的诉讼请求。诉讼费78元由原告霍彦杰承担。上诉人霍彦杰上诉称：原审认定个人信息有误，认定事实错误，做出错误判决，使上诉人的合法权益得不到维护，应依法撤销原审的判决并改判。一、在原审过程中，被上诉人并未向法院提交任何证据来证明上诉人是通过电话银行无卡取现业务取走该笔款项的，其也没有向原审法院提供任何上诉人有故意或过失行为导致相关取款信息泄露的证据。上诉人没有开通过电话银行业务。原审法院仅依据被上诉人的陈述就加以推断后确认，这种推断是错误的，依法应予撤销。二、原审法院对上诉人没有证据证明该存款被盗刷系被上诉人的过错造成，应该承担不利后果的认定是错误的。被上诉人有义务保障上诉人的资金安全及个人信息不被泄露，其应该对上诉人的账号安全负有保障责任，应该承担证明其尽到安全保障义务的责任。上诉人取走卡内余额及向当地公安机关报案可以足以证明银行卡在自己手里，更加印证了系该卡被盗刷导致存款被取走。故，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行答辩称：第一，就一审判决书中上诉人个人信息的问题，一审原告起诉时个人信息就不明确，如果一审法院判决中个人信息有误，应当出具补正裁定。第二，上诉人所述的举证问题，一审中被上诉人已经给出充分证据，证明被上诉人是通过电话预约ATM无卡取现，此过程不需要使用银行卡，但需要使用在银行捆绑的手机号，以及相关密码才能实现，该信息全在上诉人手中，因此，对信息的泄露，上诉人责无旁贷，所以一审认定事实清楚，证据确凿。本院查明的事实与原审查明一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人霍彦杰已经向公安机关报案并被立案，刑事侦查尚未终结，没有证据证明该存款被盗取，是由于被上诉人的过错造成。根据交通银行电话银行无卡预约取现规则，该操作必须同时使用网银注册手机号、查询密码、预约验证码、交易密码方可完成，上诉人无证据证明网银注册手机号被复制，亦未提交手机通话清单证明未在该笔无卡预约业务时间段内拨打过95559交行客服电话。故，根据证据规则，综合考量本案证据，本院认为被上诉人的说法更为合理有据，上诉人应承担举证不能的不利后果，其诉求应当依法驳回。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人霍彦杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代审判员  甄开辉二〇一六年三月二十五日书 记 员  时晨阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303执保95号原告王定敏，女，1977年7月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告汪文志，男，1977年2月17日出生，汉族，遵义市人，住址同上。本院在审理原告王定敏诉被告汪文志离婚纠纷一案中，原告王定敏于2016年3月24日向本院提出财产保全申请,要求对被告汪文志在高坪镇农村信用合作联社存款203871.24元整进行保全，并提供了担保。本院认为：原告王定敏申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告汪文志名下在贵州遵义汇川商业股份有限公司高坪支行的存款203871.24元。二、查封原告王定敏提供担保的属于王兴菊所有的位于遵义市红花岗区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一六年三月二十五日书记员 王德川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二重字第1-2号原告：洛阳市环球房地产开发公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路6号。负责人：李言中，公司清算组组长。委托诉讼代理人：张祥文，该公司员工。委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。被告：杨景先，男，汉族，1945年12月18日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师。被告：赵明义，男，汉族，1955年2月9日生，住洛阳市宜阳县。被告：牛海滨，男，汉族，1946年12月26日生，住洛阳市西工区。被告：河南华景置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林南路116号。法定代表人：伊泓，总经理。委托诉讼代理人：张红磊，该公司股东。委托诉讼代理人：张瑞喜，该公司法律顾问。原告洛阳市环球房地产开发公司与被告杨景先、赵明义、牛海滨、河南华景置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告洛阳市环球房地产开发公司于2016年3月18日向本院申请撤回对被告牛海滨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市环球房地产开发公司撤回对被告牛海滨的起诉。审判长 董 艳审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一六年三月十九日书记员 殷春雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执985号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告易长民信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）青民二(商)初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告易长民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币1,356.47元；二、被告易长民应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕；三、本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告负担。届期，被告易长民未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人易长民发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月23日前履行义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人易长民现去向不明，名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。2016年3月21日，本院将上述执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年三月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1704号申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人浙江康泰不锈钢有限公司，组织机构代码725235560本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05753号，依法向被执行人浙江康泰不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康泰不锈钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康泰不锈钢有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康泰不锈钢有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币15000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月一日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执899号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处被执行人陈卫红，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01430号，依法向被执行人陈卫红发出执行通知书，责令被执行人陈卫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫红（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××06的存款人民币3611627.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月一日书记员  林任春
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)连东民初字第02396号 原告连云港市海州新宏建材厂,住所地连云港市海州区张洪路16-2号。 法定代表人马学华，厂长。 被告中厦建设集团有限公司,住所地浙江绍兴柯桥区平水镇车站路41号。 被告连云港市盛邦房地产开发有限公司,住所地连云港市新浦区苍梧路龙河大厦A座1608号。 被告金来友,男,1960年2月26日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。 被告朱海军,男,1970年1月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉称被告连云港市盛邦房地产开发有限公司开发的位于东海县牛山镇的盛邦名邸小区由被告中厦建设集团有限公司中标建设，其连云港市分公司承建，又将工程分包给被告金来友、朱海军，该二被告又将其中的部分外墙保温工程包给原告施工，原告认为还拖欠工程款，诉至本院。被告中厦建设集团有限公司提出管辖权异议，认为与原告之间不存在任何建设工程业务合同关系，故异议人认为本案不应适用民诉法专属管辖规则确定管辖法院，应根据民诉法第21条第二款之规定，对法人或其他组织的起诉，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院认为，根据民诉法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在东海县所辖区域内，故依照上述规定，本院对该案具有管辖权。被告中厦公司提出的异议不成立，应当予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告中厦建设集团有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，同时提交上诉状副本1份，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  井西华 二〇一六年三月二十日 书记员  霍学聪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执714号申请执行人：闫淑欣，女，1946年7月2日出生，汉族，工人，住莱阳市金水路1号。被执行人：董爱（蔼）华，1962年8月2日出生，汉族，住莱阳市文化28号，系莱阳市城厢友谊糖酒经销部个体业主。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第187号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被莱阳市城厢友谊糖酒经销训（房权证号公字1041号）名下的位于大寺街1号楼房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年三月四日书记员  林振国
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初599号原告刘某1，女，汉族，1992年11月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告刘某2，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。本院认为，原告刘某1的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年三月二十八日书记员  王 玥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执965号原告上海大华总线电气技术有限公司与被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)青民二（商）初字第2377号民事调解书已经发生法律效力。本院明确：一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应支付上海大华总线电气技术有限公司货款人民币302,558.22元，此款被告应于2016年1月28日前支付52,558.22元，2016年2月至6月每月28日前支付原告5万元，如被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就货款302,558.22元的未付金额一并向法院申请执行。二、原告放弃利息之诉讼请求。三，双方对本案无其他争议。四、本案受理费5,840元，减半收取计2,920元，由被告负担，此款被告应于2016年1月28日前直接支付原告。届期，因被告上海淳瑞机械科技有限公司未履行生效调解书义务，权利人上海大华总线电气技术有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人上海淳瑞机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行付款义务，届期被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，除被本院查封的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人在本院涉案较多，且均为义务人。2016年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执339-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：李玉美，女，住淄川区。被执行人：庞秀芹，女，住淄川区。被执行人：穆念峰，男，住淄川区。被执行人：庞军，女，住淄川区。系穆念峰之妻。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第934号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉美、庞秀芹、穆念峰、庞军银行存款116345元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一六年三月一日书记员 戚湘郁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3339号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。被告沈建军。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市江海区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）江海法刑初字第247号 罪犯梁伯全，男，1965年12月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍地址：江门市蓬江区。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月30日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 2016年2月1日本院作出（2015）江海法刑初字第247号刑事判决书，以协助组织卖淫罪判处罪犯梁伯全有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于同年2月2日对其宣判并作出逮捕决定。现广东省江门市看守所以罪犯梁伯全患有器质性心脏病、心房颤动伴快速心率室等为由，决定暂不予收押。 经查：罪犯梁伯全确系患有器质性心脏病，属严重疾病，依法可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项的规定，决定将罪犯梁伯全暂予监外执行。 二〇一六年三月二十一日
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2385号申请执行人沈可军被执行人周小尧，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01534号，依法向被执行人周小尧发出执行通知书，责令被执行人周小尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小尧的配偶赖伟芳（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月八日书记员 徐增学
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初422号原告：阚军瑞，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇基层法律服务工作者。被告：周寨，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告阚军瑞与被告周寨买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告阚军瑞的委托代理人陈文俊参加了诉讼，被告周寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚军瑞诉称：周寨多次在阚军瑞处购买轮胎，因没有将购买轮胎的货款足额付清，便向阚军瑞出具了欠条，共欠阚军瑞轮胎款4500元，经多次催要未果后起诉至法院，请求判决周寨偿还阚军瑞轮胎款4500元。周寨未答辩。经审理查明：周寨因经营需要多次在阚军瑞处购买轮胎，后于2009年9月28日出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠轮胎钱9400元正，明天付清，09年9月28日，周寨”。2009年10月24日又出具欠条两份，第一份欠条内容为“10月24日欠轮胎钱800元正，周寨”。第二份欠条内容为“10月24日，欠条，今日欠轮胎钱700元，郑五定，09年10月24日。”2009年10月1日，周寨偿还阚军瑞欠款6400元，剩余4500元。阚军瑞多次催要未果以致成诉。庭审中阚军瑞不再出示2009年10月24日的700元欠条，仅要求周寨偿还轮胎款3800元。上述事实，有阚军瑞提供的身份证复印件，周寨为阚军瑞出具的欠条两张及阚军瑞陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周寨欠阚军瑞轮胎钱3800元，事实清楚，证据充分，周寨应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、周寨于本判决生效后十日内偿还清阚军瑞轮胎钱3800元。二、驳回阚军瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周寨负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  王连伟二〇一六年三月十四日书记员  胡 然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1562号原上海市食品药品监督管理局青浦分局于2015年4月24日作出的沪食药监(青)罚处字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人熊启棋违反《中华人民共和国食品安全法》、《餐饮服务食品安全监督管理办法》有关规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币20,240元。届期，被处罚人未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2016年2月向本院申请执行。本院于2016年2月22日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人熊启棋发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日之前按决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人熊启棋已不在青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号经营，且无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人上海市青浦区市场监督管理局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年三月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1819号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1819号申请人张彩兰与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2701号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人经济补偿金人民币32,900元。二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人张彩兰于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币16,450元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1338号申请人周静与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲（2015）办字第2569号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币25,800元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人周静于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终370号上诉人（原审被告）南京兴运轮胎有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路258号1幢507室。法定代表人张燕，经理。被上诉人（原审原告）固铂轮胎（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区古北路666号17楼０3单元。法定代表人Allenkeh-ChangTsaur，董事长。原审被告张燕，女，1975年3月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县包集镇高皇村集东组821号。原审被告南京龙兴伟业轮胎有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号14幢101室。法定代表人孙伟。上诉人南京兴运轮胎有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初188-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定错误，本案三被告的住所地均在南京市且合同履行地也在南京市雨花台区，因此本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，改判本案由南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，本案当事人在涉案《经销商合同》和《保证合同》中均约定了纠纷协商不成，由原告（被上诉人）住所地人民法院诉讼解决。因此，被上诉人依约向原审人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0204民初第439号之一 原告朱鸿玲，女，1956年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。 被告胡冬雪，女，1977年11月9日出生，汉族，住广西柳州市。 被告梁舜军，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西柳州市。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2016年1月25日 待裁事项：原告朱鸿玲申请撤回对梁舜军的起诉 裁定如下：准予撤诉 审判员 汝 磊 二〇一六年三月二十四日 书记员 朱柳萍
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初302号 原告亓茂田，男，生于1967年11月11日，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人亓爱民（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 委托代理人王希芳（系原告亓茂田之妻，特别授权代理），女，生于1971年1月1日，汉族，农民，住济南市历城区。 被告张培新，女，生于1982年10月26日，汉族，农民，住济南市历城区。 原告亓茂田因与被告张培新租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘士波独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告亓茂田的委托代理人王希芳，被告张培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓茂田诉称：2008年6月原告亓茂田为被告张培新开采石头，被告张培新未支付劳动报酬，并向原告亓茂田出具了欠条1份。该欠款经原告催要，被告张培新陆续为原告亓茂田更换欠条，但至今仍有41600元未能支付。为维护原告亓茂田合法权益，为此提起诉讼。要求判决：1、被告张培新支付原告亓茂田欠款41600元并支付相应的利息（自起诉之日至判决生效之日止，以41600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告 张培新负担。 被告张培新辩称，欠款属实，我多次与原告亓茂田协商以物抵债，但原告亓茂田不同意，不是我不支付欠款，所以我不同意支付利息。 经审理，本院认定：自2008年6月起被告张培新租赁原告亓茂田的挖掘机为其山场开采石头。后经结算，被告张培新累计欠款20余万元。后经原告亓茂田多次催要，被告张培新陆续支付部分欠款。至2014年2月28日被告张培新仍欠原告亓茂田41600元，被告张培新向其出具欠条1份。欠条载明：“今欠挖子抬班费肆万壹仟陆百元正，￥41600元。张培新，2014年2月29日。”后原告亓茂田执该欠条向被告张培新催要，被告张培新未能支付。 本院认为：被告张培新租赁原告亓茂田所有的挖掘机为其工作，在工作完成后应及时支付相应的租赁费用。现被告张培新向原告亓茂田出具了欠条，该欠条可以证实双方存在真实的租赁合同关系。被告张培新在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。原告亓茂田要求被告张培新以41600元为基数按同期中国人民银行贷款利率支付起诉之日起至判决生效之日止的欠款利息，该请求不符合法律规定，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第二百一十二条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告张培新于本判决生效之日起十日内支付原告亓茂田欠款41600元。 二、驳回原告亓茂田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元由被告张培新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一六年三月二十三日 书记员  马秀菊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执612号申请执行人金叶，男，1976年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海科创复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王俊，总经理。上列当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第1160号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金19,133.33元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，查封了被执行人存放于本区朱吕公路XXX号精加工车间、热处理车间的全部机器设备。因被执行人仍未履行义务，目前本院已裁定评估拍卖上述财产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人名下机器设备拍卖后仍不足以清偿债务，且有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第1160号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年三月二十五日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初693号原告重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区。负责人任贤存，职务经理。被告北京商亦乐商贸有限责任公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。法定代表人钱晨旭，职务执行董事。本院在审理原告重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司诉被告北京商亦乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供其名下银行存款人民币33万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京商亦乐商贸有限责任公司银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结原告重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司名下银行存款人民币33万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一六年三月三日书记员  隋 越
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1581民初432号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。 代表人郭宗强，行长。 委托代理人由志伟，男，该行员工。 被告刘润才，男，1977年5月2日生，汉族，住临清市。 被告沈桂贞，女，1977年1月17日生，汉族，住址同上。 被告徐兴国，男，1982年9月21日生，汉族，住临清市。 被告董秀环，女，1981年11月15日生，汉族，住址同上。 被告唐绍宣，男，1982年9月26日生，汉族，住临清市。 被告王春环，女，1983年12月7日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告刘润才、沈桂贞、徐兴国、董秀环、唐绍宣、王春环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告刘润才、沈桂贞、徐兴国、董秀环、唐绍宣、王春环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2013年1月23日，被告刘润才、沈桂贞、徐兴国、董秀环、唐绍宣、王春环与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告刘润才、沈桂贞向原告借款30000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告刘润才、沈桂贞立即归还借款本金22374.07元并承担自2013年9月24日起至付清之日止的利息、罚息；被告徐兴国、董秀环、唐绍宣、王春环对上述款项承担连带清偿责任。 被告刘润才、沈桂贞、徐兴国、董秀环、唐绍宣、王春环在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 经审理查明，2013年1月23日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告唐绍宣、徐兴国、刘润才作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2013年1月23日起至2015年1月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王春环作为唐绍宣的配偶、被告董秀环作为徐兴国的配偶、被告沈桂贞作为刘润才的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行与被告刘润才签订小额联保借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告刘润才发放贷款30000元；贷款用途为进轴承配件，年利率15.84%，期限12个月（自2013年1月至2014年1月）；按月还息，按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告刘润才发放了借款，借据载明借款期限从2013年1月23日至2014年1月23日。其后，被告刘润才仅付息至2013年9月23日，欠本金22374.07元。 以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告刘润才、徐兴国、唐绍宣签订联保协议书及其与被告刘润才签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘润才收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告沈桂贞应按联保协议的约定对该借款承担共同偿还责任。原告与被告刘润才所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告徐兴国、唐绍宣应按约承担连带清偿责任。被告董秀环、王春环亦应依约分别与被告徐兴国、唐绍宣共同对该借款承担连带清偿责任。被告刘润才、沈桂贞、徐兴国、董秀环、唐绍宣、王春环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘润才、沈桂贞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金22374.07元及利息、罚息（自2013年9月24日起至偿清之日止，按借款合同及借据约定利率计算）。 二、被告徐兴国、唐绍宣对上述款项承担连带清偿责任，被告董秀环对被告徐兴国、被告王春环对被告唐绍宣所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告刘润才、沈桂贞、徐兴国、董秀环、唐绍宣、王春环共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 霞 二〇一六年三月十日 书记员 崔红颜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6055号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6055号申请执行人郑农，男，1988年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人张亚晖，女，1981年3月8日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人朱宸仪，女，2008年12月18日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人张亚晖，住上海市青浦区。原告郑农与被告张亚晖、朱宸仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2014)松民三(民)初字第3999号民事判决，已经发生法律效力。因被告张亚晖、朱宸仪不履行生效法律文书确定的义务，原告郑农于2015年10月10日向本院申请执行，要求被告张亚晖、朱宸仪返还购房款1,510,000元，支付房屋溢价损失286,512.82元，并由两被告负担案件其余诉讼费19,723.50元。本院立案受理后，依法向被执行人张亚晖、朱宸仪发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在执行中，申请执行人向本院表示，本院在本案审理中依法查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋，现该房屋实际由其居住。其在未得到相应补偿前暂无法搬离该房屋。本院经至车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明，两被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因上述被查封的两被执行人房屋尚未清场而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑农与被执行人张亚晖、朱宸仪房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年三月八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一六年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3382号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告金国余。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执694号申请执行人宋泽坤，男，1989年8月9日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人宋泽坤与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年三月二十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执139号之一申请执行人蔡盛聪。被执行人蔡耀赛。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第369号民事调解书，于2016年1月8日立案执行申请执行人蔡盛聪与被执行人蔡耀赛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人蔡耀赛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡耀赛缴纳执行款210400.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费2228元，申请执行费3056.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车登记在被执行人名下，已被本案裁定查封，因该车下落不明，未能实际扣押，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院查明，被执行人蔡耀赛名下的车辆已被查封，因该车下落不明，未能实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡耀赛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、(2016)浙0327执139号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡耀赛有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执139号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈步群二〇一六年三月二十八日代书记员 黄海峰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执998号申请执行人谭祥平被执行人上海星宏建筑工程有限公司，组织机构代码779787475本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人上海星宏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海星宏建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海星宏建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上海星宏建筑工程有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××90的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月九日书记员  王建国
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛少民终字第140号上诉人（原审原告）：杨亚妮，女，1980年7月7日出生，汉族，住洛阳市。委托代理人：王军丽，河南森合律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：邓少武，男，1965年3月15日出生，汉族,住汝阳县。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。原审原告：邓羽菲，女，2007年1月4日出生，汉族，住洛阳市。法定代理人：杨亚妮，基本情况同上。系邓羽菲之母。原审原告：邓羽泽，男，2011年3月20日出生，汉族，住洛阳市。法定代理人：杨亚妮，基本情况同上。系邓羽泽之母。原审原告：邓振娃，男，1942年10月1日出生，汉族，住汝阳县。系杨亚妮公爹。原审原告：马燕，女，1940年12月2日出生，汉族，住址同上，系杨亚妮公婆。上诉人杨亚妮与被上诉人邓少武及原审原告邓羽菲、邓羽泽、邓振娃、马燕合伙协议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2014)汝民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、原审原告邓羽菲、邓羽泽的法定代理人杨亚妮及其委托代理人王军丽，被上诉人邓少武及其委托代理人王建敏到庭参加了诉讼。原审原告邓振娃、马燕经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年3月2日，杨亚妮之夫邓治国代表邓少武以分期付款方式从郑州福田公司购买重型自卸货车一辆，入户牌照为豫Ｐ×××××，车辆挂靠在周口凯翔物流有限公司名下，车辆首付款100000元（已包含安装定位费、挂牌入户费、2012年的保险费、银行手续费）由邓少武支付，邓少武为实际车主，周口凯翔物流有限公司为名义车主。豫Ｐ×××××车辆提回后，一直由邓治国经营管理，除直接支付车辆欠款的本息外，车辆的日常支出及收入均由邓治国负责，邓少武不直接参与。自2012年4月起至2014年3月止，邓治国逐月支付购车本金及相应利息共300814.55元，其中本金为254000元，利息为46814.55元。2014年5月31日，邓治国因交通事故意外身亡。之后，邓少武将豫Ｐ×××××货车从施工地开走。原审另查明：因邓治国管理车辆期间，尚欠郑州福田公司2013年、2014年两年的保险费共65528元，邓少武将车开走后，又向郑州福田公司交款65528元，并支付逾期利息3500元。此外，邓治国管理车辆期间，邓少武曾分四次共给付邓治国现金60000元，用于豫Ｐ×××××货车的开支。因邓治国生前和邓少武就豫Ｐ×××××货车的经营使用问题未签订有书面协议，邓治国意外死亡并邓少武将车开走后，邓治国之妻、父及子女等与邓少武就豫Ｐ×××××货车由邓治国经营管理期间的相关事实产生争执，杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽认为邓治国经营管理豫Ｐ×××××货车系受雇于邓少武，并在受雇佣期间替邓少武垫付车款及利息共280000元，并以此要求邓少武退还其中的120000元。邓少武则称与邓治国系协作关系，车辆由邓治国独立经营2年后，无偿归邓少武所有。原审又查明：经营管理豫Ｐ×××××货车期间，邓治国就车辆的燃油、维护、司机工资、缴纳分期付款等所有开支及车辆收入均未与邓少武有明确结算。邓治国之父邓振娃在原审庭审中陈述：邓治国死前三天，邓振娃做为父亲，问到邓治国跟邓少武的车是怎么回事时，邓治国回答是老劳心，车欠款还完后，落车，车是（邓）少武车，盈利了，再给（邓）少武分钱。邓少武对邓振娃的陈述无异议。原审法院认为：邓治国生前与邓少武应系关系较好基础上的由邓少武出钱首付提车而不出力，而邓治国出力而不出钱的合伙经营行为，合伙前期，车辆的经营净收入用于支付车辆月供，不在邓治国和邓少武之间进行分成，等月供交完，赚回车辆后，经营净收入再在邓治国和邓少武间进行分配。月供于2014年3月份交完，邓治国与邓少武还未就月供资金的来源情况形成明细结算，也更没有具体的分成实施，邓治国却意外死亡。除首付外，另经邓治国手支付月供款共300814.55元，杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽起诉所指无非是说邓治国经营管理车辆每月的净收入不足以支付月供，从而由邓治国做了垫付，但是，具体每月的净收入多少、有无净收入，杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽及邓少武均因邓治国的意外死亡而无法说清。理清杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽与邓少武间纠纷的关键在于邓治国经营管理车辆期间的账目清算，但是账目清算问题因邓治国的意外死亡和邓治国生前与邓少武的证据保管意识均欠缺而成为事实上的不可能。杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽诉称邓治国受雇于邓少武并替邓少武垫付车款，姑且不说杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽所提邓治国与邓少武间系雇佣法律关系的事实主张与该院查明的系合伙法律关系的事实认定不符，但就邓治国是否超出车辆经营的净收入而在月供支付时进行了额外的垫付行为这一事实主张，杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽也显然举证不足，其诉讼请求该院无法支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽的诉讼请求。案件受理费2700元，由杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽承担。杨亚妮上诉称：2014年5月31日邓治国因车祸意外死亡，2014年6月12日邓少武私自将车开走，对购买车辆及运营期间的28万元债务只字不提，邓治国死亡时车辆的实际支出已远远超过44万元，而邓少武仅拿出了16万元，有28万元是邓治国借钱垫进去的，这些数据原审庭审中邓少武都认可，还有谈话录音为证。原审认定事实不清，请求二审依法判令邓少武承担合伙期间的共同债务中的10万元。邓少武答辩称：其出资买车由邓治国经营，车辆运营期间的收入支出情况均由邓治国一人经手，其没有参与。其为车辆累计投入233500元，以175000元将车辆售出后净亏损60000元。请求二审维持原判。原审原告邓羽菲、邓羽泽未答辩。原审原告马燕、邓振娃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽起诉称邓治国受雇佣替邓少武管理豫Ｐ×××××车辆，除直接支付车辆欠款的本息外，车辆的日常支出及收入均由邓治国负责，期间替邓少武垫付车款及利息共280000元，并以此要求邓少武退还其中的120000元。但杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽未就邓治国超出该车辆经营的净收入而额外垫付车辆月供的主张提供相应证据予以证明，原审驳回其诉讼请求并无不当。杨亚妮上诉称要求邓少武承担合伙期间的共同债务10万元，因邓治国经营管理车辆期间未与邓少武就车辆运营产生的收益及债务进行清算，杨亚妮、马燕、邓振娃、邓羽菲、邓羽泽主张对车辆经营期间债务进行清算可待有证据时另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2230元，由上诉人杨亚妮承担。本判决为终审判决。审 判 长 李丽君审 判 员 董 鹏代审判员 白 尧二〇一六年三月三日书 记 员 常利锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1946号原告王青，农民。被告曹彬，个体。原告王青诉被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告曹彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青诉称，2015年前被告因经营石子加工厂需要资金周转，分多次向原告借款总计230000元，并于2015年2月17日出具总欠条一张，许诺四个月偿还，后履行期限届满后，原告多次催要无果，无奈特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款230000元及逾期利息并承担诉讼费用。被告曹彬未作答辩。原告提供了被告出具的欠条原件一份，证实被告借款事实。被告曹彬未作质证。经审理查明，被告曹彬在张集镇伴山村经营采石场，2014年开始陆续向原告王青借款用于生产经营，2015年2月17日，双方经过对账后确认被告尚欠原告230000元，被告向原告出具了借条一份，承诺四个月后还款，后被告至今未还该款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王青主张被告曹彬返还借款230000元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，本院依法予以支持。被告曹彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。被告未按照约定期限还款，应当赔偿原告逾期利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彬于本判决生效后十日内返还原告王青借款本金230000元及逾期利息（以230000元为本金，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告曹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年三月一日书记员  高 晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第99号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘春财，男，1963年5月8日出生，辽宁省营口市人，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月19日被洛阳市公安局查瀍河分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。辩护人赵伟斌，洛阳市法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘春财犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人刘春财及辩护人赵伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日晚上21时许，被告人刘春财在洛阳市瀍河回族区机车厂中门，因琐事与被害人张某发生争吵，后刘春财将张某打伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。上述事实被告人刘春财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；证人王某、景某、李某等人证言；书证—报案材料；鉴定意见—人体损伤程度鉴定书；被告人刘春财户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春财法制意识淡薄，因琐事不能冷静处理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人刘春财已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌情从宽处罚。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人刘春财犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾瑞雪审 判 员 杨晓菁审 判 员 潘 飞二〇一六年三月三十日代书记员 肖 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2913号申请执行人史云福，男，1936年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨伟敏，男，1959年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41431号史云福与杨伟敏健康权纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨伟敏可供执行的财产，申请执行人史云福也未能向本院提供被执行人杨伟敏可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第41431号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年三月二十八日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第01606号原告詹必魁，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托代理人方化民，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。被告裴宏涛，男，1978年6月29日出生，汉族，湖北黄陂人，住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人邱佑铭，经理。委托代理人张毅、姜保林，该公司员工，代理权限：一般代理。被告武汉腾竣物流有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰村江丰企业天地4栋16层14号。法定代表人韩旭，经理。本院在审理原告詹必魁与被告裴宏涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司、武汉腾竣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹必魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费六百二十七元，减半收取三百一十三元，由原告詹必魁负担。审 判 长 ：段焱明人民陪审员 ：黄文革人民陪审员 ： 周 琼二〇一六年三月十八日书 记 员 ： 胡 霞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复8号申请复议人（异议人）上海新羿资产管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路7号楼2B-1号。法定代表人陈晖，执行董事。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。申请执行人上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区吴中路2035弄2号。法定代表人张龙标，总经理。委托代理人沙佳伟、周郁生，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路2115号。法定代表人刘聪瑞，董事长。申请复议人上海新羿资产管理有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵执异字第37号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。在本案审查过程中，上海新羿资产管理有限公司向本院撤回复议申请。本院认为，上海市闵行区人民法院（2015）闵执异字第37号执行裁定在认定事实和适用法律上并无不当，程序合法。上海新羿资产管理有限公司申请撤回复议，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海新羿资产管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一六年三月十五日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2004号申请执行人浙江太子龙服饰股份有限公司被执行人王潭国，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00336号，依法向被执行人王潭国发出执行通知书，责令被执行人王潭国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王潭国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王潭国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币528101.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月五日书记员  周 超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7986号之二申请执行人闻卫娣，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人周祖谦，男，1945年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人闻卫娣与被执行人周祖谦民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人周祖谦尚欠申请执行人闻卫娣利息176067元，财产保全费685元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1121元。经调查，被执行人周祖谦目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7986号案的本次执行程序。申请执行人闻卫娣发现被执行人周祖谦有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十一日书记员  陆熙鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执996号原告林丽端诉被告顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)青民一（民)初字第3284号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告顾林华应归还原告林丽端借款人民币100万元，此款被告顾林华应于2016年1月16日之前归还原告林丽端。二、被告顾林华应于2016年1月16日前偿付原告林丽端逾期还款利息损失，以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月20日起计算至2016年1月16日止。三、双方就本案所涉纠纷无其他争议。四、本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告林丽端负担。届期，被告顾林华未履行义务。权利人林丽端于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人顾林华发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、社保等信息后，本院查封被执行人顾林华名下坐落于上海市青浦区环城东路60弄3号102室的房产、被执行人顾林华名下坐落于上海市青浦区外青松公路6666弄61号的房产及被执行人顾林华名下坐落于上海市青浦区城东新村52号101室的房产。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人林丽端，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月二十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第3220号原告张来英，女，1947年2月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。委托代理人刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告陈连军，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人周皓冉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告张来英与被告陈连军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张来英及其委托代理人刘理阳，被告陈连军及其委托代理人王召猛、周皓冉均到庭参加诉讼；2016年3月29日再次公开开庭进行了审理，原告张来英及其委托代理人刘理阳，被告陈连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来英诉称，陈燕系原告张来英的女儿。2014年8月28日，原告张来英委托陈燕与被告陈连军签订《土地承包协议》，协议约定：被告陈连军租用原告张来英土地0.54亩，租期五年，合同期内被告陈连军负责房屋修理，合同到期若被告陈连军不再承包，需将土地恢复原样，不影响种植庄稼，租金为1000元/年。2014年9月27日，山东德冠生物科技有限公司拟在济南市历城区临港街道某流转土地进行现代农业园区建设，其中包括被告陈连军承包的0.54亩土地。2014年10月18日，原告张来英委托陈燕将土地租金1000元及山东德冠生物科技有限公司给付的铁皮桶清理费1000元交付被告陈连军，被告陈连军收下上述款项并同意搬走。后经原告张来英多次催促，被告陈连军均以各种理由推脱，至今仍未履行。原告张来英为此诉至法院，请求判令确认2014年10月18日签订的土地承包协议书解除；判令被告陈连军于七日内迁出租赁土地、恢复原状；判令被告陈连军支付原告张来英自2014年8月28日至判决之日的租金。被告陈连军辩称，原、被告签订的合同期限为五年，在合同履行期内，原告张来英未经被告陈连军许可，将涉案土地承包给某委会，该承包行为不属于合同约定的大队动地情形，应属原告张来英的违约行为。原告张来英的违约行为给被告陈连军造成了损失，被告陈连军保留追诉的权利。经审理本院认定，原告张来英与被告陈连军均系济南市历城区临港街道某村民。原告张来英长期承包位于北至公路、南至陈启平、东至生产路、西至与五生产队地界的口粮地0.54亩。2009年，原告张来英将涉案土地及房屋出租给被告陈连军，租期五年。租赁期限届满后，原告张来英与被告陈连军于2014年8月28日签订协议书一份，约定：原告张来英向被告陈连军出租土地0.54亩，租期五年，如五年内大队动地，被告陈连军需无条件服从。合同期内被告陈连军负责房屋维修，合同到期后，被告陈连军若不再承包，需将土地恢复原样，不影响种植庄稼。……，租金每年1000元，每年8月28日为期，一年一次付款。甲方：陈燕（原告张来英之女），乙方：陈连军。被告陈连军在签订上述协议后支付原告张来英2014年8月至2015年8月的土地租金1000元。被告陈连军对所租赁土地上的房屋进行了部分修缮，并在土地上存放煤炭及废旧铁皮桶用于经营。2014年9月27日,山东德冠生物科技有限公司与原告张来英签订《地上物补偿协议书》一份,约定:由山东德冠生物科技有限公司租赁原告张来英原承包的口粮地0.54亩,该土地范围内,原告张来英享有补偿权利的内容为砖瓦房40平方,大杨树7棵碳厂.铁桶清理费补偿金额40000元。原告张来英领取补偿款后，承包土地使用权和地上物使用权及所有权归山东德冠生物科技有限公司。上述协议书签订后，山东德冠生物科技有限公司与原告张来英又签订地上物补偿款项明细一份，载明补偿款项包括：一、砖瓦房40平方米，每平方按900元支付给原告张来英，共计36000元；二、大杨树7棵，共支付原告张来英3000元；三、支付原告张来英碳厂存放在40平方米院内的破旧铁皮桶清理费1000元，由原告张来英负责同租用房主协商清理。以上各款项总计40000元。2014年9月28日，原告张来英与某委会签订《土地流转合同》一份，约定原告张来英以出租方式将其所承包经营的土地流转给某委会经营，流转期限为30年，自2014年10月1日至2044年10月1日，土地流转费用1500元/亩现金支付，于每年10月1日支付原告张来英，今后流转价款按4%的浮度每三年递增。2014年10月18日，原告张来英通过中间人陈涛与被告陈连军协商解除土地租赁协议事宜，并于当日退还被告陈连军2014年8月至2015年8月的土地租金1000元及碳厂内存放的破旧铁皮桶清理费1000元。被告陈连军收取上述款项后，至今未退还原告张来英所租赁的土地，原告张来英多次催促未果引起诉讼。另查明，原告张来英承包的位于北至公路、南至陈启平、东至生产路、西至与五生产队地界的口粮地0.54亩，经济南市国土资源局历城分局遥墙国土资源管理所现场勘验证实，该宗土地系基本农田。以上事实，有原、被告提供证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。未经法定程序及有权机关批准，任何单位和个人均不得改变土地的总体规划用途。本案中，原告张来英长期承包的涉案土地系基本农田，不得用于非农生产经营。被告陈连军自原告张来英处租赁涉案土地后用于煤炭及破旧铁皮桶经营，已经改变涉案土地的总体规划使用用途，双方所签订的土地租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。故对原告张来英请求确认土地租赁合同解除的诉讼请求，本院不予支持，对原告张来英要求被告陈连军依据该土地租赁合同继续支付租金的诉讼请求，本院亦不予支持。因双方签订的土地租赁合同系无效合同，故对原告张来英要求被告陈连军迁出涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。被告陈连军在涉案土地上存放的破旧铁皮桶，应在其迁出土地时一并清理。被告陈连军对涉案土地上的房屋进行了部分修缮，因修缮而支出的费用已另案处理，现地上房屋无需恢复原状。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第十二条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张来英之女陈燕于2014年8月28日与被告陈连军签订的土地租赁协议书无效。二、限被告陈连军于本判决生效之日起十日内迁出涉案土地、清理涉案土地上存放的破旧铁皮桶，并将所承租的土地及房屋返还原告张来英。三、驳回原告张来英的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告张来英负担25元，被告陈连军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年三月三十一日书记员  娄焕霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第01491号原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区黄河西路168号檀香山别墅园。诉讼代表人吴骏军，该公司经理。委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。被告曹帮举。原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正铜山分公司）诉被告曹帮举物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传忠、被告曹帮举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正铜山分公司诉称，2010年12月14日，原告与徐州同创房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对檀香山别墅园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不交纳物业管理费的按照千分之二收取滞纳金。被告曹帮举于2011年7月2日与原告签订了《业主临时公约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告曹帮举身为檀香山别墅区北区E65住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2012年7月1日至2015年6月30日，累计欠物业费19142.93元及违约金5742.87元，期间经原告多次催要，被告曹帮举均以种种理由不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告曹帮举给付原告自2012年7月1日至2015年6月30日的物业费19142.93元并支付违约金5742.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹帮举辩称，1、被告在原告向其交房时提出房子存在的十几项问题，原告至今没有进行处理；2、原告服务不到位，被告种的两棵树被人偷了，院子的围栏围墙掉漆了；3、涉案房屋到现在还没有真正交付给被告，还有一把钥匙在物业处。经审理查明，被告曹帮举为檀香山别墅区北区E65业主，住宅面积为271.3平方米。2011年7月2日，被告曹帮举办理入住手续，后房屋基本无人入住。2010年12月14日，原告与案外人徐州同创房地产开发有限公司签订《美达檀香山物业前期服务合同》，合同约定由原告对檀香山别墅区提供前期物业管理服务，服务期限自2010年12月15日至2012年12月14日，同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任作了明确约定。其中物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，标准为2.8元／月／平方米，业主或物业使用人自房屋交付之日起须全额交纳12个月物业服务费用，以后按6个月交纳，业主或物业使用人应在每6个月的第一个月的7号前履行缴纳义务。2011年7月2日，以原告为甲方、被告曹帮举为乙方签订《业主临时规约》及《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费用、维修基金使用、物业管理和服务费其他项目、保险、免责条款及违约责任，其中载明别墅区物业费标准为2.8元／月／平方米，交纳物业服务费时间为乙方在办理房屋交接手续时，预交12个月的物业服务费用，第二次预交物业服务费用由乙方按每六个月缴纳一次，于每第六个月的第一个月的7号之前交纳；同日，被告曹帮举办理业主基本情况登记表、业主入住资料、物品签收单、物业交接流转表、物业验收表，并交纳了2011年7月至2012年6月的物业服务费用，后未再交纳物业费用。被告在上述物业验收表中提出房屋存在进户门柱上方未施工完、一层走廊西侧栏杆不坚固，未焊接等共计15项问题，并在该表下方的位置注明，以上问题共15条（7条除外），请在20天内给予圆满解决，如有遗漏或不予解决，以后业主停交物业费，直到解决之日起正常缴纳，由此造成欠费不予补交。被告曹帮举在注明内容正文签字。2012年12月14日，原告与案外人徐州同创房地产开发有限公司再次签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，服务期限自2012年12月15日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业签订物业服务合同之日止。原告继续为该别墅区提供了物业服务，并多次向被告曹帮举催要物业费用无果，引发本案诉讼。庭审中，原告陈述涉案房产属于空置房，物业服务费按约定物业费标准的70%比例缴纳。原告陈述已将被告所述的房屋存在的问题向开发商反映。另外，生效判决书已确认原告在为该小区提供物业服务时，小区内存在公共区域悬挂广告牌、公共区域存在违章建筑的现象。以上事实，有原告提供的《美达檀香山物业前期服务合同》、《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》、业主基本情况登记表、业主入住资料、物品签收单、物业交接流转表、催款通知单及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与徐州同创房地产有限公司签订的物业前期服务合同及原告与被告曹帮举签订的业主临时规约合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告曹帮举作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张被告给付自2012年7月1日至2015年6月30日的物业费，符合合同约定，本院予以支持。涉案房产属于空置房，应按约定物业费标准的70%比例交付。另外，原告在为该小区提供物业服务过程中存在不足，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告认为其与原告之间约定如被告不解决房屋问题就有权停交物业费，现原告一直未解决房屋存在的问题，故其有权拒绝缴纳物业费用。本院认为，被告提出要求原告解决的事项，不属于原告应当提供的物业服务范围；被告在物业验收表下方注明的内容，未经原告签字（章）认可，也未发生效力，故对被告意见不予采纳。原告提出的房屋问题可另案主张。依照国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹帮举于本判决生效后十日内给付原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司自2012年7月1日至2015年6月30日的物业费19142.93元；二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担120元，被告曹帮举负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常江红人民陪审员  秦厚民人民陪审员  朱玉英二〇一六年三月九日书 记 员  孟姣姣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1326号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1326号申请执行人上海珍顺建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱雪珍，经理。申请执行人上海屯翔建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘茂全，经理。被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿，执行董事。原告上海珍顺建材有限公司、上海屯翔建材有限公司与被告上海永圣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)松民二(商)初字第2475号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年2月2日向本院申请执行,要求被执行人上海永圣建设有限公司偿付货款454,975.86;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费8,125元。本院立案受理后，依法向被执行人上海永圣建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行银行存款4,805.63元(冻结期限2016年3月9日至2017年3月8日);此外,本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除冻结银行存款外,未查实被执行人有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额454,975.86元及相应利息、诉讼费8,125元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除冻结银行存款外，本院未能查实被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海珍顺建材有限公司、上海屯翔建材有限公司与被执行人上海永圣建设有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十二日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年三月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1095号之三申请执行人王国强。委托代理人（特别授权），郑乐。被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司。法定代表人：徐清娒。担保人杭州范家旧城改造建设有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼501-510室,组织机构代码：75951236X。法定代表人：寿永康。王国强申请执行杭州佰富勤置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币822500.00元，执行费人民币10625.00元。我院于2015年3月26日作出的（2015）杭江商初字第386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国强于2015年4月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，杭州范家旧城改造建设有限公司自愿以其名下的车牌号为浙A×××××的车辆为本案执行款项提供物保，因被执行人到期未履行付款义务。我院依法评估拍卖了执行担保人杭州范家旧城改造建设有限公司名下的车牌号为浙A×××××的车辆，经二拍流拍，保留价为人民币400000元，申请人王国强向我院书面申请以该车辆作价人民币400000元抵偿本案债务，我院予以准许。经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1095号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  陈海波二〇一六年三月十七日书 记 员  苏诗雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7944号原告李某某诉被告丁巍平抚养费纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)青少民初字第3号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告丁巍平自2015年1月起每月支付原告李某某抚养费600元，原告自2015年1月至判决生效当月的抚养费，被告应于判决生效之日起十日内一次性付清，之后原告每月的抚养费，被告应于当月10日前支付，至原告十八周岁为止。2015年1月至12月，被告丁巍平未履行义务。权利人李某某于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人丁巍平发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前履行义务，但被退信。经执行查明：被执行人丁巍平现下落不明，目前未发现被执行人有可供执行财产。2016年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人李某某及其法定代理人李海华，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执318号申请执行人衢州市衢江区建忠化工设备厂被执行人浙江省常山绝缘材料有限公司，组织机构代码704617703本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00820号，依法向被执行人浙江省常山绝缘材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省常山绝缘材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省常山绝缘材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省常山绝缘材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币16100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月七日书记员  徐燕飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保54号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告曾玉明，男，1973年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告曾玉明物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款3215元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人曾玉明在本院法律文书款账户上应得的执行款3215元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 唐 凤二〇一六年三月十五日书记员 曾祥福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3368号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告马志良。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海复欣物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1667号申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司被执行人浙江盈创实业有限公司，组织机构代码55050000X本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织民初字第00299号，依法向被执行人浙江盈创实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江盈创实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盈创实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江盈创实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币511400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月八日书记员 刘佳辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第3170-1号原告：孙兆臣，男，1960年7月20日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博矿业集团有限责任公司，住所地，淄川区洪山镇淄矿路133号。法定代表人：孙中辉，董事长。被告：淄博广通化工有限责任公司，住所地，淄川区龙泉镇龙一村西首。法定代表人：刘其永,董事长。本院在审理原告孙兆臣与被告淄博矿业集团有限责任公司、淄博广通化工有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  陆 通二〇一六年三月一日代理书记员  王甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终312号上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲，公司法务。被上诉人（原审原告）施纪翔，男，1987年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区商城路1177弄21号301室。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其仅为平台提供者，其与被上诉人之间并未以信息网络方式订立买卖合同，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审理认为，本案为网络购物合同纠纷。根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市浦东新区临沂路181弄34号402室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博丹民二初字第00085-3号 原告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。 委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被告：江苏安腾建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：成志强，该公司经理。 本院在审理原告马鞍山市当涂胶合板厂与被告江苏安腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出解除冻结的申请。 本院认为，原告马鞍山市当涂胶合板厂申请与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告江苏安腾建筑安装工程有限公司银行存款人民币壹拾柒万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴水根 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  陈贤明 二〇一六年三月七日 书 记 员  袁 洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初322号原告李兴安，男，汉族，1950年5月13日生，住河南省开封县，系受害者郭风英之夫。原告李刚强，男，汉族，1982年12月5日生，住址同上，系受害者郭风英之子。原告郭亭亭，女，汉族，1987年6月20日生，住址同上，系受害者郭风英之女。三原告委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务律师。代理权限为特别授权。被告周口市盛源汽车运输有限公司。住所地河南省周口市芙蓉路南段。被告石献梅，女，住河南省辉县。本院在审理原告李兴安、李刚强、郭亭亭诉被告周口市盛源汽车运输有限公司、石献梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周口市盛源汽车运输有限公司、石献梅的起诉。本院认为，原告李兴安、李刚强、郭亭亭的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴安、李刚强、郭亭亭撤回对被告周口市盛源汽车运输有限公司、石献梅的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年三月二十一日书 记 员  李双丽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更494号罪犯郑越博，男，1990年3月2日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2008年9月15日作出（2008）万刑初字第66号刑事判决，以被告人郑越博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑越博在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次,表扬6次,被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑越博在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑越博减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年7月2日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年三月三十日书记员  赵宏伟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初49号原告：陈某。原告：杨某某。二原告共同委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被告：文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组。法定代表人：陈明吉，组长。委托代理人：陈泽文，系该村村民。原告陈某、杨某某与被告文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组（以下简称翁田抱肖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、杨某某及其委托代理人钟敏、马泽东，被告翁田抱肖村的法定代表人陈明吉和委托代理人陈泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、杨某某诉称：因建设滨海旅游公路，文昌市人民政府征收了被告翁田镇抱肖村的土地81.322亩，但被告在2012年12月17日分配征地补偿款时，违反《海南省人口与计划生育管理条例》第45条第一款的规定，不落实给予独生子女家庭多分一份征地补偿款的规定，原告作为领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，理应多分一份，但被告拒不分配，为此原告多次与被告沟通，均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款42000元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告翁田抱肖村辩称：被告村自分配征地补偿款以来，一直没有给独生子女家庭多分配一人份额，且全村也不同意分配原告的增加一人份额。经审理查明：两原告系夫妻关系，双方于2003年12月30日在文昌市翁田镇人民政府登记结婚，1999年11月8日，双方生育孩子陈某。2011年10月21日，文昌市人口和计划生育委员会给原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年文昌市人民政府征用了被告的81.322亩土地，拨付给被告土地征用补偿款等各种款项9640284元。2015年12月17日，被告村讨论通过分配方案，农业人口的每人分配42000元，原告家庭（共三人）已经领取了126000元。被告以村民不同意为由拒绝分配增加一人份额给两位原告，原告认为此举侵害其合法权益，遂成讼。认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、结婚证、结婚证、陈英超的出生医学证明、独生子女父母光荣证、常住人口登记卡、土地补偿款分配表、抱肖村民小组分配表，原、被告双方的当庭陈述。本院认为，《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补偿费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。”本案中，两原告系被告村的集体经济组织成员，依法领取了《独生子女父母光荣证》，符合父母领取独生子女的奖励的条件，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组于本判决生效之日起五日内向原告陈某、杨某某增加支付一人份额的土地征用补偿款人民币42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元及保全费440元，由被告翁田抱肖村负担。原告已预付的不予退还，由被告在支付土地征用补偿款时一并加付865元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年三月十一日书记员  叶雯雯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更381号罪犯张学坤，男，1991年1月3日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）张刑初字第47号刑事判决，以被告人张学坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张学坤在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次,表扬9次,被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张学坤在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张学坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年三月三十日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更493号罪犯吴建设，男，1991年1月5日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2009年11月16日作出（2009）海刑初字第54号刑事判决，以被告人吴建设犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吴建设在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次,表扬5次,被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吴建设在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴建设减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年三月三十日书记员  赵宏伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7582号原告徐惠国诉被告沈秋君追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）青民一（民）初字第1035号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈秋君应于判决生效之日起十日内支付原告徐惠国人民币3万元；二、被告沈秋君应于判决生效之日起十日内偿付原告徐惠国逾期付款利息损失（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。届期，被告沈秋君未按生效法律文书履行付款义务。权利人徐惠国于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人沈秋君发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更468号罪犯白龙，男，1993年8月10日出生，汉族，河北省阜平县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2014年8月6日作出（2014）宣区刑初字第94号刑事判决，以被告人白龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次,被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯白龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月20日起至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年三月三十日书记员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执393号 申请执行人姚大仙与被申请执行人桐梓县官仓供销社劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执393号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年三月一日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1号申请执行人黄美，女，1981年7月28日生，汉族，住上海市金山区新农镇。被执行人上海伊宣时装有限公司，住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第1027号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，查得被执行人上海伊宣时装有限公司有机器设备已被另案查封，目前正在处置中，如有余额，由本案受偿。未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1027号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年三月七日书记员  寿飞飞