云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初155号原告聂定群，女，生于1981年11月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。被告赢时通科技（深圳）有限公司（以下简称赢时通公司）。法定代表人李伟荣，公司负责人。地址：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4402号。委托代理人杨嘉，该公司职工。被告严洪波，男，生于1976年2月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告永安财产保险股份有限公司昆明支公司（以下简称永安财保昆明公司）。法定代表人邱若娟，公司总经理。地址：昆明市吴井路209号新摩尔商务中心B幢1-301、302室。委托代理人袁奇，该公司职工。被告杨贞梗，男，生于1973年6月26日，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，盐津县。委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。原告聂定群与被告赢时通公司、严洪波、永安财保昆明公司、杨贞梗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告聂定群的委托代理人卢光胜，被告赢时通公司的委托代理人杨嘉，被告永安财保昆明公司的委托代理人袁奇，被告杨贞梗的委托代理人廖菡到庭参加了诉讼。被告严洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂定群诉称，2015年6月13日，杨峰驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告之子杨旭从盐津柿子方向驶往彝良牛街方向，当行至M处时，与被告严洪波驾驶的车牌为粤Ｂ×××**号小轿车发生碰撞，致杨旭和驾驶人杨峰当场死亡的道路交通事故。事故经盐津交警部门认定被告严洪波与杨峰负同等责任，杨旭无责任。认为被告严洪波驾驶的粤Ｂ×××**号小轿车已向被告永安财保昆明公司投保交强险和商业三者险，永安财保昆明公司依法应当赔偿。杨峰虽满18岁，但尚在读书，未独立生活，更无经济来源购买车辆，被告杨贞梗没有行使管理责任，应当与被告严洪波承担连带赔偿责任。故请求判令被告赔偿死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元，精神抚慰金50000元，扣除严洪波支付的125000元外，被告尚应赔偿438164元，并承担本案诉讼费用。被告赢时通公司辩称，原告所诉交通事故属实，对事故责任认定无异议，认为车辆已经卖给了文成芬，事故发生后严洪波与原告已达成赔偿协议，应按照协议赔偿。赔偿金额由保险公司赔偿，超出的部分由严洪波赔偿，赢时通公司不承担赔偿责任。被告严洪波未作答辩。永安财保昆明公司辩称，被告赢时通的车辆确已投保交强险和商业三者险，但车辆的所有人和使用人不一致；应当按照农村标准赔偿，车辆损失和人员损伤不明确，赔偿协议对我公司不具有约束力。被告杨贞梗辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议。事故发生后已按协议在严洪波处领取了75000元。事故认定书已经明确车辆属于杨峰所有，应当按照城镇居民标准进行赔偿；要求按照协议赔偿。经本院审理查明：2015年6月13日，杨峰驾驶无牌照的二轮摩托车搭乘原告之子杨旭从盐津柿子镇方向驶往彝良牛街方向，当行至M处时，与被告严洪波驾驶的车牌为粤Ｂ×××**号小轿车发生碰撞，致杨旭和驾驶人杨峰当场死亡的道路交通事故。同年8月3日，事故经盐津县公安交警部门认定被告严洪波与杨峰负同等责任，杨旭无责任。2015年9月29日，被告严洪波与原告达成赔偿协议，合计赔偿435000元，已经支付125000元，剩余赔偿款310000元至今未支付。另查明：杨旭和驾驶人杨峰死亡时均系盐津县庙坝中学学生；被告严洪波驾驶的粤Ｂ×××**号小轿车所有权属于赢时通公司所有，但该车已于2013年5月28日按揭销售给了案外人文成芬，后又转卖给案外人周松，事故的发生系被告严洪波向周松租用时所致；该车已向被告永安财保昆明公司投保交强险和30万元商业三者险。2016年1月4日原告聂定群诉至本院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元，精神抚慰金50000元，扣除严洪波支付的125000元外，被告尚应赔偿438164元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告聂定群提交的（2010）盐民初字第877号判决书及生效通知书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、杨旭的死亡注销证明、盐津县庙坝中学的证明，被告赢时通公司提交的汽车租赁合同、车辆销售协议，被告永安财保昆明公司提交的保单抄件两份，被告杨贞梗提交的赔偿协议以及本院调取的汽车租赁合同在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告严洪波在驾驶车辆过程中，不遵守交通规则超速行驶，与未取得驾驶资格驾驶不符合技术标准机动车的杨峰发生碰撞，且杨峰未戴安全头盔，造成杨旭、杨峰当场死亡，其损害结果系双方的行为所致，杨峰与被告严洪波依法应当分别承担50%的责任。聂定群作为杨旭的母亲主张赔偿的理由符合法律规定。杨旭死亡时系在校中学生，赔偿标准应当按城镇标准计算。事故的发生客观上确已给原告造成很大的精神损害，因此，原告主张的死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、精神抚慰金50000元符合法律法规规定，本院予以认定。本次事故造成二人死亡，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由车辆投保公司即被告永安财保昆明公司在交强险赔偿限额内，现行赔付55000元（110000元÷2）；按照被告严洪波50%的责任比例，永安财保昆明公司在商业三者险300000元赔偿范围内赔偿150000元，不足赔偿的358164元被告严洪波应当承担50%。扣除严洪波先行赔付的125000元，被告严洪波尚应赔偿54082元。被告赢时通公司虽对事故车辆享有所有权，但该车已经按揭出卖给了案外人文成芬，其夫马波又将该车转让给周松，事故发生时系被告严洪波向周松租用所致。对此，本院认为，本次事故发生时该车所有权与使用权已经发生分离，由被告严洪波实际使用，受严洪波控制，被告赢时通公司并不享有使用权，对事故的发生主观上并无过错，因此，被告赢时通公司不应当承担赔偿责任。被告杨贞梗虽是杨峰的父亲，但在事故发生时杨峰已年满18周岁，属于完全行为能力人，在法律上被告杨贞梗已经脱离监护管理责任，不是当然的赔偿责任人。原告主张被告杨贞梗承担赔偿责任的理由不成立。本案投保人与永安财保昆明公司之间在形成合同关系时对诉讼费和其他相关费用进行约定，因此，案件受理费应当由被告严洪波负担。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明支公司于判决生效之日起十日内向原告聂定群赔偿杨峰的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金205000元。二、由被告严洪波于判决生效之日起六个月内向原告聂定群赔偿杨峰的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金179082元（已经履行125000元）。三、驳回原告聂定群的其它诉讼请求。案件受理费3936元（已减半），由被告严洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  牟权二〇一六年三月二十八日书记员  邓凯附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。