wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3499号申请执行人石华容被执行人武侯区开泰百货经营部经营者李清泉。石华容申请执行武侯区开泰百货经营部劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-4号仲裁裁决已发生法律效力。权利人石华容于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为��民币14531元。本案在执行过程中，另案依法于2016年10月18日暂停被执行人武侯区开泰百货经营部在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-4号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十四日书记员 赵雄峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1461号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘建雄，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1541号起诉书指控被告人刘建雄犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人刘建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日4时许，被告人刘建雄酒后驾驶一辆小型轿车搭乘周某行驶至沙坪坝区某路段时，与陈某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘建雄承担此次事故全部责任。经抽血检验，刘建雄驾车时血液中的酒精含量为115.1毫克/100毫升。另查明，事故发生后，被告人刘建雄请人拨打电话报警。上述事实，被告人刘建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，事故认定书，机动车、驾驶人信息查询记录及刘建雄的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘建雄判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人刘建雄醉酒后驾驶机动车搭乘他人在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘建雄主动报案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于刘建雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十一月三十日书记员 马瑞勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17845号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告农雪珍，女，1981年3月2日出生，壮族，住所：广西横县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11361.52元、利息和复息6036.5元、滞纳金1122.81元、其他费用72.36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为18593.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年1月16日；二、卡号：52×××69；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月8日，被告共拖欠原告信用卡本金11361.52元，利息、复息6036.5元，滞纳金1122.81元、其他费用72.36元，上述各项欠款合计18593.19元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11361.52元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农雪珍自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11361.52元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月8日，利息、复息6036.5元，滞纳金1122.81元、其他费用72.36元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币264.82元，由被告农雪珍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3533号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人刘平平，男，1966年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺国香，女，汉族，1966年3月7日出生，籍贯同上。被执行人刘彩平，男，1973年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白利平，男，1976年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘平平等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘平平、贺国香偿还申请执行人借款本金30.29万元及利息，被执行人高亮承担连带责任。由被执行人刘平平、贺国香、刘彩平、白利平负担案件受理费2900及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8389号原告：张家港保税区安安轴承有限公司，住所地张家港保税区港澳路23号。法定代表人：施建刚，总经理。委托诉讼代理人：樊笛清，公司员工。被告：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园。法定代表人：沈滨，董事长。委托诉讼代理人：缪思源，公司员工。原告张家港保税区安安轴承有限公司（以下简称安安公司）与被告江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告安安公司的委托诉讼代理人樊笛清、被告华机公司的委托诉讼代理人缪思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款31125元及利息（自2015年10月27日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间调整为自2015年11月27日。事实和理由：原、被告自2014年起发生业务往来，原告向被告供应磨光片等，总计金额为61125元，并开具了相应增值税发票。被告仅于2016年2月5日支付了30000元，余款31125元至今未予支付。被告华机公司辩称，被告确实结欠原告货款，但不确定是否欠这么多；被告企业困难，希望给被告一点时间筹集资金。本院经审理认定如下事实：2014年11月19日、11月25日、12月18日，安安公司向华机公司交付磨光片等货物，金额分别为4800元、3200元及5450元；2015年1月11日，安安公司向华机公司开具票号为13108279、价税合计为13450元的增值税发票。2015年3月13日、4月7日，安安公司向华机公司交付磨光片等货物，金额分别为4000元、9975元；2015年4月23日，安安公司向华机公司开具票号为13301420、价税合计为13975元的增值税发票。2015年4月27日、5月20日、6月12日，安安公司向华机公司交付磨光片等货物，金额分别为4000元、4000元、1400元；2015年6月24日，安安公司向华机公司开具票号为13556609、价税合计为14850元的增值税发票。2015年7月3日、7月29日，安安公司向华机公司交付磨光片等货物，金额分别为4000元、4000元；2015年8月6日，安安公司向华机公司开具票号为23069949、价税合计为8000元的增值税发票。2015年9月4日、9月24日，安安公司向华机公司交付磨光片等货物，金额分别为6850元、4000元；2015年10月26日，安安公司向华机公司开具票号为23360509、价税合计为10850元的增值税发票。综上，安安公司共计向华机公司交付磨光片等货物的价值为61125元，开具增值税发票金额亦为61125元。安安公司认为华机公司仅支付了30000元货款，余款31125元至今未付，故涉诉。庭审中，原告陈述，原、被告之间的交易惯例是货到开具发票后一个月付款，因此原告主张的利息起算时间为最后一份增值税发票开具之日即2015年10月26日后的一个月，即2015年11月27日起算。被告表示对交易具体情况不清楚。以上事实，有送货单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款31125元，有增值税发票、送货单相互印证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款31125元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款利息损失，在双方对付款时间没有书面约定且也没有证据证明双方间存在交易惯例的情况下，被告理应在收到货物时支付货款，逾期付款利息损失自收货次日起计算，现原告主张从最后一份增值税发票开具之日的一个月后即2015年11月27日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：被告江苏华机环保设备有限责任公司应支付原告张家港保税区安安轴承有限公司货款31125元及逾期付款利息（以31125元为基数，自2015年11月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元减半收取289元、保全费370元，合计659元，由被告江苏华机环保设备有限责任公司负担。该款原告张家港保税区安安轴承有限公司已经预交，由被告江苏华机环保设备有限责任公司在履行本判决时一并给付原告张家港保税区安安轴承有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈静超二〇一六年十一月二日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3039号原告：阿克苏国风商贸有限公司，住所地阿克苏地区温宿县。法定代表人：张国风，该公司总经理。被告：阿克苏市新启点儿童乐园，住所地阿克苏市。经营者：温柔，女，汉族，1990年6月6日出生，阿克苏市。被告：肖中杰，男，年龄不详，汉族，个体。本院于2016年11月2日受理了原告阿克苏国风商贸有限公司与被告阿克苏市新启点儿童乐园、被告肖中杰凭样品买卖合同纠纷一案，原告阿克苏国风商贸有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回对被告阿克苏市新启点儿童乐园、肖中杰起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏国风商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏国风商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1630元，已减半收取815元，由原告阿克苏国风商贸有限公司负担。审判长陈彬助理审判员步锰人民陪审员于红二0一六年十一月三日书记员李维
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6516号申请执行人卜凤，女，1972年9月25日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水经济开发新区。被执行人吴建娟，女，1982年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人卜凤依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第0488号民事判决书，申请执行被执行人吴建娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴建娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2240号之一申请执行人文鸿霞，女，满族，1971年8月11日出生。被执行人西安华浙置业有限公司。法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。申请执行人文鸿霞与被执行人西安华浙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07130号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人文鸿霞于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07130号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人西安华浙置业有限公司在中国建设银行西安XX村支行、中国建设银行西安XX门支行、中国建设银行西安XX路支行、中国建设银行西安XXXX段支行、中国建设银行西安XXX路支行、上海浦东发展银行西安XXX路支行、中国民生银行西安XX支行等有相关银行存款账户，因前述账户已被其他有权机关冻结，本院遂依法予以轮候冻结。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安华浙置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执2240号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  郭宗成
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2219号申请执行人：陈昆才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨正升，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：钟爱红，女，汉族，住址同上。原告陈昆才诉被告杨正升、钟爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）皖1802民初2226号民事判决书确定一、被告杨正升、钟爱红于本判决生效之日起十日内归还原告陈昆才借款本金100000元及利息（自2010年12月14日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、被告杨正升、钟爱红于本判决生效之日起十日内归还原告陈昆才借款本金46000元及利息（自2012年2月10日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。本案受理费已减半收取1610元，由被告杨正升、钟爱红负担。因二被告未履行义务，原告陈昆才于2016年9月7日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款14.6万元及利息、诉讼费1610元，并承担执行费3538元。执行中，本院依据民事判决书确定的二被告住址，未查找到二被执行人；申请执行人未向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行财产，本院也未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2226号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  胡枫情
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8549号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告尹传华，男，1984年10月14日出生，汉族，住所：湖北省阳新县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10993.53元、利息和复息6838.55元、滞纳金314.27元、其他费用17元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为18163.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间2012年07月09日；二、卡号62×××07；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠原告信用卡本金10993.53元，利息、复息6838.55元，滞纳金314.27元、其他费用17元，合计18163.35元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10993.53元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10993.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息、复息6838.55元，滞纳金314.27元、其他费用17元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币254.08元，由被告尹传华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币254.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执103号申请执行人:杨某某，女，汉族,生于1990年9月23日。申请执行人:王某某，男，汉族,生于1953年3月8日。申请执行人:白某某，男，汉族,生于1957年11月24日。申请执行人:邱某某，男，汉族,生于1954年4月20日。上述4位申请执行人共同委托申请执行人曹某为本案委托代理人。申请执行人:曹某，男，汉族,生于1963年3月18日。被执行人：陕西某建设工程有限公司，法定代表人苟某。本院在执行申请执行人曹某,邱某某,王某某,白某某,杨某某与被执行人陕西某建设工程有限公司劳动争议一案中，申请人依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会淳劳仲案字（2016）第9号调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为18961元。案件在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解，申请执行人表示撤销案件执行，现已向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0430执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十一月七日书 记 员 王 媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5784号原告:黎鹏，男，汉族，1987年11月11日出生。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告黎鹏与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告黎鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎鹏撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇一六年十一月四日书记员  解 坤
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢4号之一申请执行人宜昌中燃城市燃气发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路290号。法定代表人刘明辉，该公司董事长。被执行人湖北三新磷钙有限公司，住所地宜昌市猇亭方家岗工业园区。被执行人湖北神龙磷业科技股份有限公司。被执行人湖北三新磷化有限公司。本院在执行申请执行人宜昌中燃城市燃气发展有限公司与被执行人湖北三新磷钙有限公司供用气合同纠纷一案中，2015年6月10日，湖北神龙磷业科技股份有限公司、湖北三新磷化有限公司为被执行人提供担保，本院于2015年10月10日作出（2015）鄂宜昌中执字第00120号暂缓执行决定书。2016年2月24日裁定追加湖北神龙磷业科技股份有限公司、湖北三新磷化有限公司为被执行人。在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，待被执行人财产能处置时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00207号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  郭建军审判员  何伟亚二〇一六年十一月二十八日书记员  邓 星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7455号申请执行人国库。被执行人徐柳，女，1985年8月10日。国库与被执行人徐柳罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐柳缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7455号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省灌云县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)苏0723刑更22号罪犯李海元，女，1985年4月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，住灌云县。2012年2月11日本院作出了（2012）灌刑初字第0051号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李海元有期徒刑三年。在服刑期间，2016年10月27日，罪犯李海元经连云港市第一人民医院检查诊断为早孕，2016年11月2日连云港市看守所建议对罪犯李海元暂予监外执行。经查，罪犯李海元确系怀孕妇女，现不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯李海元暂予监外执行四个月（即2016年11月2日至2017年3月1日止）。二〇一六年十一月十一日审判员 ：张凤玲书记员 ：季春园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8288号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邹怀龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住所：云南省大理白族自治州祥云县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5999.16元、利息和复息3780.51元、滞纳金114.28元，暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9893.95元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月24日；二、卡号：62×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金5999.16元，利息、复息3780.51元，滞纳金114.28元，合计9893.95元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5999.16元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5999.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息3780.51元，滞纳金114.28元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告邹怀龙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1284号之一上诉人（原审被告）：邵冬冬，男，1989年出生，汉族，住江西省安义县。被上诉人（原审原告）：阳仕彬，男，1974年出生，汉族，住江西省安义县。原审被告：何宝方，男，1971年出生，汉族，住江西省武宁县。原审被告：陈中华，男，1977年出生，汉族，住江西省安义县。上诉人邵冬冬因与被上诉人阳仕彬、原审被告何宝方、陈中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵冬冬于2016年11月2日以与被上诉人阳仕彬达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵冬冬撤回上诉。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人邵冬冬负担。审 判 长  吴红龙审 判 员  王革生代理审判员  周朝阳二〇一六年十一月二日书 记 员  陈思思
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3073号原告李某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，被告孙某某在2016年11月11日对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为陕西省延安市黄陵县，故请求将本案移送至延安市黄陵县人民法院管辖。经审查，本院认为：被告虽在咸阳市秦都区购买有房屋，但其经常居住地在延安市黄陵县。故本案应由延安市黄陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙某某管辖权异议成立，本案移送至延安市黄陵县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 鱼 跃代理审判员 范 尧代理审判员 李亚维二〇一六年十一月二十日书 记 员 聂菲菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑终297号之1原公诉机关云南省开远市人民检察院。原审被告人黄天友，男，1964年9月16日生，汉族，小学文化，无业，住北川羌族自治县。2013年3月8日因犯盗窃罪被开远市人民检察院作出不起诉决定。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人黄天友等盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、非法持有枪支一案，于2016年8月28日作出（2016）云2502刑初125号刑事判决。原审被告人姬某、杨某、方某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人黄天友于2016年10月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：对原审被告人黄天友终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆武审判员  李 杰审判员  韩全辉二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日书记员  阳琳娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执934-2号申请执行人:胡开明,男,住安徽省蒙城县。被执行人:李迪迪,男,住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第677号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:冻结被执行人李迪迪在工商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年十一月十八日书记员 王振才
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1788号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地湖南省资兴市三都镇。法定代表人：周集，该公司总经理。被告：曹边江。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与曹边江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  费锡凤二〇一六年十一月三十日书记员  黄 芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3258号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。被执行人鲍小路，男，1987年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立青，女，1985年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行，执行标的为99955元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执174号申请执行人桑某，女，生于1972年12月27日，汉族,住宝鸡市陈仓区。系被害人张某之妻。申请执行人张某1，女，生于2002年9月19日。住止同上。系被害人张某大女儿。申请执行人张某2，女，生于2005年1月13日,住止同上。系被害人张某二女儿。申请执行人张某3，男，生于1936年1月29日,住止同上。系被害人张某之父。申请执行人边某，女，生于1942年4月5日。汉族,住止同上。系被害人张某之母。被执行人张团会，男，生于1969年8月16日，住宝鸡市陈仓区，户籍所在地陕西省兴平市。2013年12月26日因犯故意杀人罪被判处死刑，于2016年3月24日执行死刑。申请执行人桑某、张某1、张某2、张某3、边某诉被执行人张团会刑事附带民事诉讼赔偿一案，本院于2016年12月26日作出（2013）宝刑一初字第00046号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张团会已执行死刑，申请执行人桑某、张某1、张某2、张某3、边某向本院申请司法救助。本院于2016年10月10日立案执行，执行标的22165元。在执行中查明，被执行人张团会因犯故意杀人罪被本院判处死刑，于2016年3月24日执行死刑。执行主体已灭失，其生前为僧人，无任何财产可供执行。据此，申请执行人桑某、张某1、张某2、张某3、边某向本院申请司法救助。本院依据相关规定给予桑某、张某1、张某2、张某3、边某司法救助5000元，申请执行人桑某、张某1、张某2、张某3、边某同意终结对被执行人张团会附带民事诉讼赔偿部分的执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2013)宝刑一初字第00046号刑事附带民事判决书第二项对张团会民事赔偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘长春执行员  范军民执行员  焦小强二〇一六年十一月六日书记员  赵田华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0891执32号申请执行人济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。法定代表人林存符，董事长。被执行人济宁正大通用钢管有限公司，住所地：济宁市高新区机电工业园机电二路。法定代表人张正岩，董事长。本院作出的原告济宁华强科技有限公司与被告济宁正大通用钢管有限公司追偿权纠纷一案的（2015）济高新区商初字第290号判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人济宁正大通用钢管有限公司在山东圣泰农村合作银行股权311991股的股本金及利息。提取至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十一月十八日书记员  夏 慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1110号申请执行人韩桂香，女，1959年3月24日生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区蟠桃*期。被执行人刘建，男，1990年10月10日生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区金山福地*期。申请人韩桂香诉被执行人刘建机动车交通事故责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出（2014）开民初字第1603号民事判决书，申请人韩桂香于2016年10月24日向法院申请强制执行。本案执行标的为215013元。执行中，申请人向法院书面提出撤销执行申请书。本院认为，执行中，因申请人向法院书面提出撤销执行申请书。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 冯 涛二〇一六年十一月二十七日书记员 汪 涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执577号申请执行人，杜利平，女，1970年12月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人，侯建国，男，1975年10月11日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘广英，女，1973年10月11日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人杜利平，被执人侯建国、刘广英民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立��、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生审判员  杨俊霞审判员  任 蓉二〇一六年十一月十四日书记员  王小平
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4578号之一原告:余姚市人民医院。住所地：余姚市城东路800号。组织机构代码：71721562-3。法定代表人：袁海鸿，院长。委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。被告：沈荣乐，男，1983年4月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告余姚市人民医院诉被告沈荣乐不当得利纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年6月26日转普通程序审理。原告余姚市人民医院于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市人民医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市人民医院撤诉。本案案件受理费1221元，减半收取610.50元，由原告余姚市人民医院负担。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年十一月二十二日代书 记员  张建辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执411号申请执行人申请人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，该社理事长。委托代理人周晓春，该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人马俊，男，1986年4月15日生，彝族，住云南省红河州个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人马俊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）云2501民初24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人马俊借款本金人民币1379.31元，诉讼费25元，合计人民币1404.31元。本案在执行过程中，查明被执行人马俊名下暂无财产可供执行，现申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执411号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人马俊交纳（未交）。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十一月十日书 记 员  郭金泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7714号罪犯姚德新，男，汉族，1973年3月24日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人姚德新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚德新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚德新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚德新减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保207号之二申请人李立军,男性,汉族,住东明县；被执行人樊清恩,男性,汉族,住河南省兰考县；被执行人张卫兵,男性,汉族,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728民初3152号裁定书，冻结被执行人樊清恩、张卫兵银行存款140000元，期限为一年。本院实际冻结樊清恩23845.8元，实际冻结张卫兵928.04元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月十八日书记员  谷振峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3260号原告余德合，男，1954年12月6日出生，汉族，个体。被告杨耀斌，男，61岁，汉族，农民。原告余德合与被告杨耀斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告余德合于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告余德合的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余德合撤回起诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员  董富二〇一六年十一月十日书记员  石军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16111号原告：张向阳，男，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇。被告：李怡，女，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。本院在审理原告张向阳诉被告李怡民间借贷纠纷一案中，原告张向阳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李怡的起诉。本院认为，原告张向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向阳撤回对被告李怡的起诉。案件受理费25元，由原告张向阳负担。审判员  王庆二〇一六年十一月十四日书记员  陈科
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更7684号罪犯孙祥祥，男，汉族，1989年2月21日生，小学文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2012年8月31日作出（2012）金刑初字第00091号刑事判决，以被告人孙祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙祥祥确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2016年11月28日，执行机关安徽省白湖监狱管理分局向本院报告，罪犯孙祥祥在减刑呈报期间因劳动工序问题与同犯发生争执，继而相互推搡，扰乱正常的监管秩序，给以扣分处理，并申请撤回对该犯的减刑建议书。本院认为，罪犯孙祥祥在服刑期间未认真遵守监规，破坏正常的监管秩序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2016）皖白监局字第2927号减刑建议书。ggz二〇一六年十一月三十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申109号再审申请人（一审被告）：海花，女，1978年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。委托代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吉林白乙拉，男，1971年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。委托代理人：白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。再审申请人海花因与被申请人吉林白乙拉同居关系纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2015）库民初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人海花申请再审称：（一）一审认定的共同债务高达28万元，申请人仅认可欠被申请人母亲金某2万元，其余债务均不属实。（二）一审判决解除双方同居关系没有法律依据，解除同居关系不在法院受理范围之内。（三）争议楼房属于申请人及其女儿共同所有，一审认定申请人同意折价12万元将房屋产权给付被申请人，申请人在答辩和辩论时均明确表示过对此房屋不同意分割，该房产有申请人女儿的份额，未经房屋共同共有人同意也不得处分。（四）一审法院对小尾寒羊数量进行调查取证时其圈内有村民其某的25只小尾寒羊，因此勘验笔录中体现的羊数为41只。但取证时间是2015年2月，距双方分居生活已有4个月之久，该财产的孳息（小羊）是由申请人一人经营所得，不能认定为共同财产。（五）房屋装修款及日常用品被申请人在诉讼当中并未主张分割，申请人也未提及，但判决时从房屋价款12万元中扣除了6万元，剩余6万元认定为申请人个人财产。假设这个认定是对的，那么装修款及日用品双方应当平均分割，但判决中对装修款及日常用品未进行分割，这些财产还是由被申请人占有。综上，原审认定事实及适用法律均错误，判决超出诉讼请求，现请求法院纠正原审错误判决，依法维护申请人的合法权益。被申请人吉林白乙拉提交意见称：再审申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人海花主张一审法院在没有任何有效证据的情况下认定共同债务28万元不属实。经审查，申请人在（2014）库民初字第1265号案件开庭审理中对财某的14800.00元及布某的10000.00元均认可。对包某的借款事实亦认可，只是称对借款数额不清楚，并主张已偿还一部分。对被申请人母亲金某的借款，申请人承认向金某借过款，但主张已偿还三分之二，现仅欠2万元。关于包某借款数额问题，从被申请人提供的银行明细及兑换小单看，包某从日本将款项汇入中国银行后被申请人兑换成人民币再存入尾号为5763户名为吉林白乙拉的信用社卡中。该银行明细显示，2011年2月20日从尾号为5763信用社卡支取了201000.00元，因申请人对于买车时间为2011年2月份，买车款为22万元及买车时向包某借过款等事实均不持异议，这与被申请人从尾号为5763信用卡支取款项的时间与数额相吻合，能够形成证据链条证明双方当事人买车时从包某借款18万元的事实。现申请人虽主张对包某及金某的借款，已偿还一部分，对布某的借款已全部偿还，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审认定共同债务并无不当。关于双方共同财产阿拉泰小区50平方米楼房归属问题，在（2014）库民初字第1265号案件开庭审理中，双方均认可房屋价值为12万元并同意该房屋归吉林白乙拉所有。本案中，一审基于此种情况将房屋判给被申请人，扣除投入部分即6万元剩余6万元归申请人所有趋于合理。关于小尾寒羊数量问题，一审依据法院做出的勘验笔录认定羊数为41只不存在不妥之处，申请人关于其中25只为村民其某的主张没有证据证实，其理由不能成立。关于房屋装修款及日常用品分割部分，一审判决亦并无不当之处。另，一审判决解除双方同居关系虽为不当，但不影响本案实体处理结果。被申请人提交的通辽市科尔沁区农村信用合作社尾号为5763户名为吉林白乙拉的银行明细及2010年5月24日的兑换水单，能够证明本案争议事实，本院予以采信。被申请人提交的卖车协议书，因莫某未出庭作证，且海花对此也不予认可，故不予采信。综上，再审申请人海花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人海花的再审申请。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一六年十一月十六日书记员  陈芳芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2455号申请执行人成都市武侯区美瑞尔汽配经营部。经营者余玉兰。被执行人文传建被执行人吴婷。成都市武侯区美瑞尔汽配经营部申请执行文传建、吴婷委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3956号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区美瑞尔汽配经营部于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币17905元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执��，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3956号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十三日书记员 杨志科
文书内容成都市锦江区人民法院民事判决书(2016)川0104民初5722号原告：戴芸，女，1972年2月1出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务律师。委托诉讼代理人：钟毅，四川律盾律师事务所律师。被告：冯军，男，1971年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。原告戴芸诉被告冯军离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告戴芸的委托诉讼代理人李天艳到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告戴芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于成都市锦江区xxx号的房屋变更登记到原告名下；2、判令被告协助原告将位于成都市锦江区xxx号的房屋变更登记到原告名下；3、判令被告协助原告将位于锦江区xxx号的商铺变更登记至原告名下；4、被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年11月8日登记离婚。原、被告双方自愿达成离婚协议，约定位于锦江区xxx号的房屋一套、位于锦江区xxx号的房屋一套、位于锦江区上xxx号商铺一处都归原告所有。离婚后原告多次要求被告到房地产交易部门办理产权变更过户登记手续，但被告至今未履行协议，故原告提起诉讼。被告冯军未作答辩，未提交证据材料。原告戴芸为支持其诉讼主张提交了原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证4张。被告冯军未到庭，未能对上述证据进行质证。对原告戴芸提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，2012年11月8日双方在成都市锦江区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》约定夫妻所有的共同房屋产权均归原告所有，包括：龙湖晶蓝半岛xxx号房屋一套、朝阳名宅xxx号房屋一套、春禧时代xxx号商铺一处、晶蓝半岛xxx车位一处以上房地产所有权归原告所有，房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后按原告要求的时间办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用协商解决。另查明，原告起诉前，诉争的三套房屋均存在抵押登记情况，在审理过程中，原告诉争的三套房屋的抵押登记均已解除。“龙湖·晶蓝半岛”三期楼盘位于成都市锦江区宏济新路485号，“朝阳名宅”楼盘位于成都市锦江区莲桂西路168号，“春禧时代”楼盘位于成都市锦江区上东大街36号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。双方签订的离婚协议未约定将房屋过户给原告的具体期限，在原告起诉前，争议房屋因存在抵押登记等限制，尚不具备过户条件，被告未将房屋过户给原告不违反离婚协议的约定。诉讼过程中，房屋抵押已经解除，具备过户的条件，被告应当按约配合原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:一、被告冯军在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告戴芸将位于成都市锦江区宏xxx号房屋（权xxx）的所有权变更登记至原告戴芸名下；二、被告冯军在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告戴芸将位于成都市锦江区xxx号房屋（权xxx）的所有权变更登记至原告戴芸名下；三、被告冯军在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告戴芸将位于成都市锦江区xxx号商业用房（权xxx）的所有权变更登记至原告戴芸名下。本案受理费减半收取13096元，由原告戴芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 詹 茜二〇一六年十一月一日书 记 员 王渭雨记 录 员 刘国宝附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10703号原告：胡俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：陈志明，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：邻水县渝邻燃气有限责任公司，住所地邻水县坛同镇陡水坡村9社（汉渝路），组织机构代码79183515-0。法定代表人：赵存根，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆三力律师事务所律师。本院在审理原告胡俊与被告陈志明、邻水县渝邻燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡俊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全申请费4020元，合计8520元，由原告胡俊负担。代理审判员 陈 俊二〇一六年十一月二十一日书 记 员 罗应霞
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1901号之一申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号，组织机构代码:848097671。法定代表人赵永平。被执行人林咸义，男，1969年7月29日出生，住浙江省三门县。被执行人丁小菊，女，1971年2月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人林咸义、丁小菊金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02349号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月四日代书记员 章晓东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8149号原告：喻可会，女，1968年7月9日出生，住重庆市涪陵区。原告：王天国，男，1956年12月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：赵继勇，男，1979年3月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告喻可会、王天国与被告赵继勇生命权纠纷一案中，原告喻可会、王天国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻可会、王天国在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻可会、王天国撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告喻可会、王天国负担。代理审判员 董 怡二〇一六年十一月四日书 记 员 黄琬然
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执749号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高广岌，董事长。被执行人：康立军，男，住敦化市。被执行人：纪金山，男，住敦化市。被执行人：陈有根，男，住敦化市。本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与康立军、纪金山、陈有根金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行部分案款，余下案款未能查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王建国
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执49号申请执行人李美贞，女，1963年生，汉族，农民，住元江县。被执行人李红果，男，1974年生，汉族，农民,住元江县。被执行人龙雨佳，女，1977年生，彝族，农民，住元江县。申请执行人李美贞与被执行人李红果、龙雨佳民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月10日作出（2015）元民二初字第139号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：由李红果、龙雨佳于2015年8月底前偿还5500元，于2016年2月底前偿还25000元，于2017年2月底前偿还30000元，于2017年12月底前还清余款20000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李美贞于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李红果、龙雨佳偿还于2015年8月底前应偿还的借款5500元和于2016年2月底前应偿还的借款25000元，共计30500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，李红果、龙雨佳履行20500元，经双方当事人协商，达成执行和解协议：余款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息被执行人李红果、龙雨佳定于2016年1月25日之前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执49号案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  白相爱审判员  王锦霞二〇一六年十一月十六日书记员  何 跃
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽执异15号案外人：王某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省某市某家园。身份证号码：X。委托代理人：乔某某，辽宁某某律师事务所律师。申请执行人：某某国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市某某路某某号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：孙某某，北京某某律师事务所律师。被执行人：营口某某房地产开发有限公司。住所地：营口市某某楼某单元某号。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：杨某某，男，1956年8月8日出生，身份证号码：X。在本院执行某某国际信托有限公司（以下简称某某信托公司）与营口某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人王某某于2016年9月5日对本院裁定拍卖某某开发公司所有的位于营口市某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产中的X(建筑面积26.45平方米)号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，请求终止依据（2013）辽执二字第X号裁定书对其所购买的营口某某购物中心第五层D区X(建筑面积26.45平方米)号商铺的执行，并解除查封。其理由：本院查封的营口某某购物中心某(建筑面积26.45平方米)号商铺，是属于王某某所有的财产。2013年4月8日，王某某与某某开发公司签订《某》商铺订购协议书并交付定金5万元，并于2013年4月14日交付剩余款项289,925元。签订商品房买卖合同，取得不动产所有权。某某信托公司抵押登记凭证记载的期限为2011年5月9日至2012年5月3日，王某某与某某开发公司商品房买卖合同是在抵押权存续期限外签订的，某某信托公司无权对涉案房产行使抵押权。某某信托公司称，其与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某开发公司用其所开发的房产提供抵押，并办理了抵押登记。王某某与某某开发公司所签订的《某》商铺订购协议所涉标的物为抵押房产，未经抵押权人的同意。某某信托公司作为抵押权人，在抵押权存续期间，有权行使抵押权。故应驳回案外人王某某的异议请求。本院查明，某某信托公司与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某信托公司借给某某开发公司人民币2.5亿元，期限24个月，某某开发公司用其所有的土地使用权及在建工程与房产提供抵押，并办理了抵押登记。其中案涉抵押物（某某开发公司所有的位于某某城西A区、建筑面积46288.34平方米房产）的抵押登记期限为2011年5月9日��2012年5月3日。该二份合同在北京市某某公证处办理了公证并赋予强制执行效力。某某信托公司于2011年5月10日向某某开发公司按约一次性发放了信托贷款人民币2.531亿元。贷款到期后，某某开发公司未按约定期限偿还借款，某某信托公司向北京市某某公证处申请对被执行人签发《执行证书》。北京市某某公证处于2013年9月10日作出（2013）京方圆执字第X号《执行证书》，内容为：被执行人为某某开发公司及其保证人杨某某；应偿还的债务为截止2013年5月9日的本金人民币2.531亿元及至实际清偿之日止的利息、罚息等实际损失；被执行人可供执行的财产为（一）某某开发公司提供抵押担保的国有土地使用权及在建工程与房产；（二）某某地产合法拥有的全部财产；（三）杨某某名下的全部合法财产。某某信托公司依据该《执行证书》于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案，于2014年2月11日查封了被执行人某某开发公司所有的位于某某城西A区，建筑面积46288.34平方米，土地证号某国用（2009）第X号，预测算分摊土地使用面积8731.369平方米的房产。并于2016年4月11日作出（2013）辽执二字第X号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。本院另查明，案外人王某某与被执行人某某开发公司于2013年4月8日签订《某》商铺订购协议书，约定王某某购买某购物中心X(建筑面积26.45平方米)号商铺，并交付定金人民币5万元，于2013年4月14日交付剩余款项人民币289,925元。该商铺未实际交付，亦未在房产登记部门办理备案及产权登记手续，永安开发公司所开发《X》未实际运营。本院认为，本案的争议焦点为案外人王某某与某某开发公司签订《X》商铺订购协议等行为能否阻却本院对该商铺的执行。王某某所购买商铺为某某开��公司抵押给某某信托公司的抵押财产，虽然抵押证书上记载的“抵押登记期限”为2011年5月9日至2012年5月3日，但该“抵押登记期限”是按抵押登记机关的要求所致，并非法律意义上的抵押期间。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押期间应为债权人依法行使抵押权的期间，即抵押权存续期间。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某开发公司未经抵押权人某某信托公司的同意，于2013年4月8日私自与案外人王某某签订了《X》商铺订购协议书，约定将案涉的抵押商铺转让给王某某，并收取了相关款项，但未办理产权登记手续，未实际交付运营。王某某亦未代为清偿债务消灭抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应��在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中某某开发公司与某某信托公司间借款合同约定的还款期限为2013年5月9日，由于永安开发公司未按约定履行还款义务，中融信托公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求查封、拍卖案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某信托公司对案涉商铺行使抵押权应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人王某某关于请求终止依据（2013）辽执二字第X号裁定书对案涉商铺执行的异议理由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵子军代理审判员  李 念代理审判员  张 华二O一六年十一月二十二日书记员刘倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3333号申请执行人北京荣和利华石材经营部，经营场所北京市石景山区玉泉鲁谷农副产品交易市场一层建材厅72号。被执行人刘振来，男，1969年6月13日出生。北京荣和利华石材经营部与刘振来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初4547号民事判决书已发生法律效力，刘振来未按判决书履行给付金钱义务，北京荣和利华石材经营部于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经过调查，发现被执行人刘振来目前下落不明，刘振来名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8508号原告：青岛超凌顺机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泰发路1688号。法定代表人：白淑云，该公司董事长。委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市市北区大沙路29号。法定代表人：王玲，该公司董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区咸阳路10号。负责人：伏志强，该公司总经理。本院在审理原告青岛超凌顺机械制造有限公司诉被告交运集团青岛温馨的士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛超凌顺机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 洁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4248号原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司，住所地：西昌市航天路4号3幢2单元2层。法定代表人陈忠，系该公司总经理。委托代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邱武辉，男，汉族，46岁。本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司诉被告邱武辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司负担。审判员 兰 林二〇一六年十一月二十七日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执442号申请执行人：朱明佳，男，1981年08月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇城郊村城郊组***号。被执行人：何素君，女，1971年08月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇坳头上社区工农街**号。申请执行人朱明佳与被执行人何素君民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年07月29日作出的（2014）永民初字第707号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年07月06日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年十一月八日书记员 郑东升
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1146号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人侯娜，女，1989年7月14日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区风华园。被告王军呈，男，1975年5月23日生，汉族，身份证住址宁夏青铜峡市紫薇小区，现住宁夏青铜峡市建民小区。江苏公信资产经营管理有限公司诉王军呈融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年6月18日作出（2016）苏0391民初654号民事判决书，并已发生法律效力。因王军呈未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的82574.60元，已向被执行人发送执行通知书并做了风险提示。执行中经查询，无登记在被执行人名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下的房产，登记在被执行人名下的车辆因在外地查找不到，无法处置。经本院采取执行措施，未查到其可供执行的财产。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  汪 涛
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督284号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：韩培松，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督284号支付令，限令被申请人韩培松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙睿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4837号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告孙学海。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙学海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5109号申请执行人徐国柱，男，1971年11月23日出生。被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。申请执行人徐国柱与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初547号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨羽纯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1836号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。负责人：王开亮，行长。委托代理人：张小文，男，该单位职员。被执行人林荣彬，男，1977年4月16日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈丁妹，女，1980年1月2日出生，汉族，住漳平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈丁妹、林荣彬金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）闽0881民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法将被执行人陈丁妹、林荣彬列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈丁妹、林荣彬在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了登记在被执行人陈丁妹名下坐落于漳平市菁城街道和平北区祥和新城祥和外店第1层6号、7号店房产（所有权证号：2013017**号），其余未发现被执行人有可供执行的财产，漳平市菁城街道和平北区祥和新城祥和外店第1层6号、7号店房产（所有权证号：2013017**号）位置较偏，暂时无法变现，申请执行人于2016年11月10日同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈丁妹名下坐落于漳平市菁城街道和平北区祥和新城祥和外店第1层6号、7号店房产（所有权证号：2013017**号）已被本院查封，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881民初1422号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十一月十六日书 记 员 苏丽琼（代）
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执901号之一申请执行人张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。被执行人肖俊荣，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。张青天与肖俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0627民初1413号民事判决书已经发生法律效力。权利人张青天于2016年7月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人肖俊荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人肖俊荣的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人张青天尚有本金人民币35000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执901号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月二十九日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2175号罪犯覃永清，男，壮族，1991年1月16日生，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年4月15日作出（2013）弋刑初字第00153号刑事判决，以被告人覃永清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯覃永清在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃永清减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年3月15日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1491号之十四申请执行人：芮雪宁，学生。法定代理人：芮万立，农民。被执行人：汪伟伟，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1602号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪伟伟在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款以45000元为限。本裁��送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执398号之二申请执行人华信装备制造集团有限公司。被执行人天威新能源（长春）有限公司。本院在执行申请执行人华信装备制造集团有限公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，轮候查封被执行人的土地，该财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院（2015）长高开民初字第1222号民事判决本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  杜思陆二〇一六年十一月二十四日书 记 员  于松民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执719号之一申请执行人张立全，男，生于1958年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人张仲军，男，生于1972年5月7日，汉族，宁夏中宁县人，不识字，农民，住宁夏中宁县。被执行人杨小利，男，生于1977年5月16日，汉族，陕西省横山县人，初中文化，个体户，住陕西省横山县。申请执行人张立全与被执行人张仲军、杨小利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第253号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行。申请执行标的189381元，执行费2741元，共计192122元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿189381元，执行费2741元亦未承担。经在各金融机构、二被执行人在银行无存款；经在中宁县公安局交通警察支队车辆管理所、中宁县不动产登记事务中心、中宁县市场监督管理局查询，被执行人张仲军无车辆、房屋、企业登记信息；经在陕西省横山县房产交易中心、陕西省横山县行政管理中心查询，被执行人杨小利无房屋、企业登记信息；经在陕西省横山县公安局交通警察支队车辆管理所查询，杨小利名下有一辆长城牌小型汽车，因不在中卫市辖区内，申请执行人不要求查封冻结该车户。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的其他财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 波《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5996号申请执行人龚建清。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人龚建清与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币99099元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币99099元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中龚建清申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十一月三日书 记 员  施俊杰
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0804民初1271号原告广东利尔达肥业有限公司。住所地：湛江市坡头区龙头镇上圩村（广湛路北侧）。法定代表人庞田养，经理.委托诉讼代理人何源，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人张博，广东大展律师事务所律师。被告韦作记，男，1957年8月1日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告广东利尔达肥业有限公司诉被告韦作记买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼，被告韦作记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东利尔达肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠货款11960元；2、判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直有生意业务往来，由原告向被告提供化肥产品，原告一直依约向被告履行交货义务，但被告自2015年起开始拖欠原告货款，至本案起诉之日，被告尚欠原告货款共计11960元。该款已超过支付期限，且经原告多次催要，被告均以各种借口不予支付。上述事实有销售出货单、对账单以及被告在湛江市坡头区公安局的笔录等证据予以证明。被告的行为已严重违约，严重影响了原告的正常生产经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在本案审理期间向本院提供如下证据：1、《营业执照》副本一份，证明原告广东利尔达肥业有限公司的诉讼主体资格。2、《对账单》一份，证明原告与被告韦作记往来账目以及被告尚欠货款约11960元。3、《销售出货单》一份，证明被告所拖欠货款的具体单据。本院根据原告2016年9月5日的书面申请，依法调取了湛江市坡头区公安分局经侦大队在2016年8月10日调查关于原告的员工黄春用涉嫌挪用公司资金时向被告韦作记所作的《询问笔录》一份，该证据证明了被告尚欠原告货款11960元未支付。被告韦作记不到庭应诉、答辩，在举证期限内也没有证据向本院提交。经开庭审查，本院对原告提交的证据及湛江市坡头区公安分局经侦大队向被告韦作记所作的《询问笔录》的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，原告广东利尔达肥业有限公司具有经营生产、销售化肥等业务。被告韦作记在2014年起开始向原告广东利尔达肥业有限公司佘购化肥。至2015年，被告韦作记尚欠原告广东利尔达肥业有限公司的化肥款11960元未给付。以上事实的认定，有原告提交的证据及湛江市坡头区公安分局经侦大队向被告韦作记所作的《询问笔录》予以佐证。原告经多次催收无获，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年10月25日依法冻结了被告韦作记存放于广西壮族自治区马山县农村信用合作联社白山信用社的存款12060元（账号：13×××71）。本院认为，被告尚欠原告的化肥款11960元，有原告提交的证据及湛江市坡头区公安分局经侦大队向被告韦作记所作的《询问笔录》予以证实。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告给付尚欠货款11960元，合理合法，本院予以支持。被告应及早将11960元支付给原告。被告韦作记经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦作记在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东利尔达肥业有限公司支付货款人民币11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元、诉讼保全费141元，由被告韦作记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一六年十一月二十五日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11083号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告张焯权，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44350.37元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）22315.13元、复利5464元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：128000元；二、贷款发放情况：2012年6月11日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金44350.37元、利息（含罚息）22315.13元、复利5464元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焯权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44350.37元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）22315.13元、复利5464元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615.73元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.12元，被告张焯权负担1604.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初字第4124号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。被告：吴兴平，男，1980年6月28日出生，住所地安徽省肥东县。原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告吴兴平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请是其意思表真实示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徽商银行股份有限公司合肥分行承担。审 判 长  刘正红人民陪审员  袁新洲人民陪审员  李章伦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许丽丽
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执529号之一被执行人余俊华，男，1976年1月2日出生，汉族，地址宜黄县。。被执行人余俊华罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余俊华没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人余俊华在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月18日将被执行人余俊华纳入失信被执行人名单。被执行人余俊华应缴纳罚金人民币25000元，至今分文未履行。因被执行人余俊华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）赣1021执529号案件的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  陈建华二〇一六年十一月三十日书记员  徐泽新
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执729号申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住址：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该支行行长。被申请人朱小川，女，1956年10月19日生，汉族，农民，文盲。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与朱小川借款合同一案中，被执行人朱小川无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十八日书记员  李成林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执414号申请执行人某某股份有限公司。法定代表人詹某某，系该公司董事长。委托代理人陶某，代理权限为特别授权代理。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某暂无可供执行的财产，且申请执行人某某股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一六年十一月十日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第1036号原告：刘树太，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光杰，山东精诚人律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市乐源大街88号。代表人：白彬，任总经理。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，被告单位职员。第三人：刘玉芬，女，汉族，居民，住龙口市。原告刘树太诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、第三人刘玉芬人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌明坤、郑光杰、被告的委托诉讼代理人李涛、马志毅、第三人刘玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告、第三人之间的《保险合同》无效，被告返还第三人保险费及利息人民币56232元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告与第三人签订保险合同，编号：2011-370603-545-01504×××-×，险种名称：国寿福满一生两全保险（分红型），保险人为被告，投保人为第三人，被保险人为原告，以死亡为给付保险金条件的该保险合同未经原告同意并认可保险条款，现已侵犯了原告合法权益，特具状诉请法院，望查明事实，判如所请。被告辩称：本案所涉保险合同中投保人与被保险人系夫妻关系，保险代理人系被保险人的妹妹，保险合同合法有效，且投保人已连续缴纳了4年的保险费，从常理上分析，作为存在夫妻关系的被保险人对投保人的投保事实不可能不知情，现原告主张保险合同无效，违背诚实信用的原则，原告的诉请依法不能成立，原告关于返还保费及利息的诉请，已超出其诉讼主张的范围。第三人述称：投保险的事情是我办的，原告自始至终不知情，当原告无意中发现保险单后，跟我吵架，要求退了该保险，到过保险公司要求退保险，保险公司不同意退，该保险是以原告作为被保险人，原告坚持要退了该保险，我也同意，该保险单上的字都不是原告所签。经审理查明：原告与第三人系夫妻关系。2011年8月29日，第三人作为投保人以原告作为被保险人在被告处投保了“国寿福满一生两全保险（分红型）”，投保单号110837010247××××，合同编号2011-370603-545-01504×××-×，合同约定保险期间28年，年交保费12000元，保险责任含：特别生存金、关爱金、福寿金、满期保证金、身故保险金。合同签订后，第三人连续四年向被告交付保费合计48000元。2015年11月26日，原告以本投保单上并非本人签名，对该保险合同不知情，要求被告终止该保险合同未果，而诉至本院。诉讼中，由原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心作出的文书司法鉴定意见书认定：2011年8月29日《个人保险投保单》中“刘树太”签名不是刘树太本人所写。原告支付文检费1500元。经质证，原告对该鉴定报告无异议。被告认为，原告提供的检材有故意改变书写习惯的嫌疑，申请重新鉴定，因被告不能提交证据证明原告的检材改变了书写习惯，对被告申请重新鉴定的要求，本院未准许。本院认为：第三人作为投保人、以原告作为被保险人投保的保险中含有身故保险金的内容，应当认定该保险合同属于以死亡为给付保险金的合同，依法应经作为被保险人的原告的同意及认可。该保险合同签署中被保险人的签名并非原告本人所签，此由烟台富运司法鉴定中心作出的文书司法鉴定意见书所认定，本院予以采信。被告作为专业机构的保险公司显然比普通大众的投保人更了解不经被保险人同意的后果，也更容易规避这一后果，然而被告面对原告主张的对保险合同不知情、不同意，既未能提供被保险人以书面、口头或其他明示形式表示同意的证据，亦未能提供被保险人明知投保人代其投保而未表示异议及其他足以认定被保险人已同意的默示形式的证据，被告没有证据证明该保险合同经作为被保险人的原告同意并认可保险金额。《保险法》第三十四条明确规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。故第三人未经原告同意擅自以原告作为被保险人与被告签订的以死亡为给付保险金的该保险合同未经原告同意应属无效。原告主张被告应返还给第三人已支付的保险费及期间按银行借款利率计算的利息。涉案保险费是由第三人支付的，现原告要求返还保险费及利息，超出了其诉讼主张范围，本院不予支持。本判决书生效后，第三人可另行向被告主张保险费事宜。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第四条、第三十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、第三人刘玉芬作为投保人以原告刘树太作为被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于2011年8月29日签订的保险合同无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费1500元，由被告承担。案件受理费1206元，由原告承担1106元，由被告承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  栾景苔人民陪审员  李武善二〇一六年十一月十日书 记 员  毛建龙