wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终140号上诉人(原审被告)虞建华，男，汉族，1971年8月24日出生，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。委托代理人王安春,江西盛义律师事务所律师,特别授权。上诉人(原审被告)王丽敏，女，汉族，1975年1月27日出生，江西省上饶市广丰区人，工商银行职员，住江西省上饶市信州区。委托代理人孙营，江西司达律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审原告)陈丽敏，女，汉族，1976年3月16日出生，江西省上饶市广丰区人，广丰卷烟厂职工，住江西省上饶市信州区。委托代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。上诉人虞建华、王丽敏因民间借贷纠纷一案不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭公开开庭审理了本案，上诉人虞建华及其委托代理人王安春、上诉人王丽敏及其委托代理人孙营和被上诉人陈丽敏及其委托代理人刘移军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审法院经审理查明,被告虞建华因生意周转需要向原告陈丽敏借款。原告陈丽敏的妹夫周志涛于2011年6月16日向被告虞建华工行账户转款40万元、原告陈丽敏于2012年3月7日向被告虞建华工行账户转款30万元、原告陈丽敏于2013年2月21日向被告虞建华建行账户转款50万元，被告虞建华在庭审中自认原告的妹妹陈超于2013年2月22日向其账户转账10万元，以上共计130万元。被告虞建华于2013年2月21日向原告陈丽敏出具借条一张，借到原告陈丽敏130万元，约定每月利息按2分计算，未约定还款期限。被告虞建华从2013年2月22日至2014年9月21日每月向原告陈丽敏账户转入2.6万元，应为借款本金130万元的利息。2015年1月30日，被告虞建华归还原告陈丽敏借款本金30万元，由原告陈丽敏的妹妹陈超经手，并在被告虞建华于2013年2月21日出具的借条上注明。此后经原告多次催促还款，被告虞建华尚欠原告陈丽敏借款本金100万元未归还。故原告诉至法院。另查明，被告虞建华与被告王丽敏于2014年10月31日在民政局离婚。原审法院认为，被告虞建华于2011年6月16日、2012年3月7日、2013年2月21日、2013年2月22日分四次向原告及其妹妹借款130万元并出具借条一张，除2015年1月30日已归还借款本金30万元外，尚欠借款本金100万元未归还，事实清楚，证据确凿，故原告诉请两被告偿还借款本金100万元并按月利率2分支付利息，本院予以支持。由于两被告原系夫妻，虽已离婚，但原告就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告虞建华辩称借款本金60万元，2013年2月23日又转汇原告账户16,300元，实际借款本金为583,700元，从2013年2月22日至2014年9月22日每月还原告本金、利息2.6万元，加上2015年1月30日还款30万元，还款已实际超出了借款本金和利息，与事实不符，本院不予采信。两被告均辩称被告虞建华向原告借款系其个人行为，与被告王丽敏无关，因两被告未提供证据证明原告与被告虞建华之间明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故两被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决被告虞建华、王丽敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈丽敏借款本金100万元并支付利息34万元（从2014年9月22日算至2015年10月21日，按月利率2分计算）。案件受理费16,860元，减半收取8,430元、财产保全费5,000元，合计13,430元，由被告虞建华、王丽敏负担。宣判后，上诉人虞建华、王丽敏不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人虞建华请求依法撤销上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2190号民事判决，依法改判，驳回被上诉人陈丽敏的诉讼请求。其主要理由是一审法院认定事实不清，缺乏依据，适用法律错误，借款是其个人行为，与上诉人王丽敏无关。上诉人王丽敏请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人陈丽敏的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是上诉人王丽敏与上诉人虞建华在2014年10月31日办理了离婚手续，且在2004年前，上诉人王丽敏与虞建华产生矛盾，并于2010年开始分居。分居期间上诉人王丽敏与虞建华对家庭财产和债务有明确的书面约定，在生活上、经济上是独立的。所以虞建华向被上诉人借款等事宜上诉人并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活或生产。因此，上诉人王丽敏不应承担虞建华的个人债务。另外，一审在债务的认定上也存在认定事实不清的情况。虞建华出具借条时间是2013年6月16日，而一审法院认定构成这笔借款包括在2011年6月16日周智涛的汇款，两者时间相差太久。综上，一审法院认定事实不准确、适用法律不当，请求二审依法改判。被上诉人陈丽敏辩称，一审法院认定事实正确，判决合法，请求二审法院维持原判。上诉人王丽敏为支持其上诉主张，提交如下证据：1、虞建华与王丽敏离婚协议一份，虞建华向王丽敏作出的承诺书一份，欲证明王丽敏与虞建华在婚姻存续期间对相关的债权债务有明确的约定；2、虞建华的银行开支流水账一份，欲证明虞建华的借款用于个人事务而没有用于家庭开支，王丽敏不应承担该笔债务。经庭审质证，上诉人虞建华对上述证据无异议。被上诉人陈丽敏对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上述证据只能证实上诉人王丽敏和虞建华之间的约定，不能对抗第三人，与本案无关联，不予确认。庭审中，上诉人虞建华对尚欠被上诉人陈丽敏人民币100万元及利息予以确认。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，上诉人王丽敏所提供的证据不足以支持被上诉人陈丽敏知情王丽敏与虞建华婚姻存续期间对于家庭财产和债务有明确的约定，同时也不足以支持上诉人虞建华的举债并未用于家庭共同生活中，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人王丽敏的上诉人理由不充分，证据不足，其上诉人请求不予支持。上诉人虞建华在庭审中，认可了向被上诉人陈丽敏的借款事实，至于虞建华提出向陈丽敏借款是个人行为，与上诉人王丽敏无关，本院认为支持该理由的证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费33720元，由王丽敏负担16860元，虞建华负担16860元。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一六年三月十四日书 记 员  姚业毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初1998号之一原告：东莞市塑兴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村四一坊三塘路民营工业园。组织机构代码：592122860。法定代表人：陈晓闻，系该公司总经理。委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。被告：东莞市兴海印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村广场路。组织机构代码：551651301。法定代表人：邹淑娥。本院在审理原告东莞市塑兴塑胶制品有限公司诉被告东莞市兴海印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告266889.88元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。我院依法对被告采取了财产保全措施。现本案中原、被告双方已达成和解，原告申请解除对被告采取的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告东莞市兴海印刷有限公司价值266889.88元人民币的财产的保全措施。本裁定书立即执行。审判员  陈雪敏二〇一六年三月十七日书记员  杜宛璘
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初279-1号申请人韩秀梅，女，45岁，汉族。被申请人杨朋，女，58岁，汉族，退休职工。被申请人韩雄光，男，60岁，汉族。本院受理被申请人（原告）杨朋、韩雄光诉申请人（被告）韩秀梅财产损害赔偿纠纷一案后，申请人韩秀梅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中原、被告住所地、经常居住地均在鄂尔多斯市东胜区，杭锦旗人民法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地专属管辖。本案是因不动产分割引起的物权纠纷，属于法律规定的专属管辖范畴，由于本案争议的不动产在杭锦旗锡尼镇，故杭锦旗法院对本案有管辖权，所以对申请人（被告）韩秀梅提出的管辖权异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人（被告）韩秀梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  张海龙二〇一六年三月八日书记员  万 雄
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第1277号之一申请执行人沈长旺，居民。委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被执行人潘琳，居民。申请执行人沈长旺与被执行人潘琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）都龙民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈长旺于2015年10月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人沈长旺于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00403号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈笛夫
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初第992号原告李廷熙，男，1971年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都柏合镇支行，住所地成都市龙泉驿区柏合镇新街47、49、51号。负责人贺新志，职务不详。本院在审理原告李廷熙与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都柏合镇支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李廷熙于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷熙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷熙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李廷熙负担。代理审判员  兰莉萍二〇一六年三月十一日书 记 员  李 静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初318号原告张xx。委托代理人苗成文，富裕镇法律服务所法律工作者。被告黄xx。原告张xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告张xx到庭参加了诉讼，被告黄xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，原、被告在黑龙江省富裕县民政局登记结婚。于2015年7月9号原告起诉离婚，2015年8月5日富裕县人民法院做出不准予离婚判决。没有和好可能，现原告再次提出离婚。共同财产依法分割。无共同子女。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，结婚证两份，证明原、被告双方系夫妻关系。被告黄xx未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力本院予以确认。证据二，{2015}富裕民初字第445号民事判决书一份，证明原告于2015年向法院提起诉讼，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。被告黄xx未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力本院予以确认。被告黄xx未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告均系再婚。2013年5月15日，原、被告在黑龙江省富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无共同子女。原告于2015年7月9号起诉离婚，2015年8月5日富裕县人民法院做出判决：驳回原告离婚的诉讼请求。后原、被告分居至今。现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告均系再婚，结婚时间较短，未建立起较好的夫妻感情，加之2015年原告向本院起诉离婚，本院已判决驳回原告的离婚诉讼请求，后双方分居至今，应认定原、被告无法共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张xx与被告黄xx离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年三月三日书记员  刘劲松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1855号申请执行人康旭，男，1986年10月29日出生。被申请执行人王学鸿，女，1963年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)京方正执字第02115号法律文书，已向被执行人王学鸿发出执行通知，责令被执行人王学鸿接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王学鸿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学鸿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王学鸿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学鸿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学鸿财产以人民35万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  樊创
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0323执100号申请执行人韩文孝，男，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇跃进村*组。被执行人陈仁，地址：现住吉林省伊通满族自治县伊通镇跃进村*组。关于本院受理韩文孝申请强制执行陈仁侵权责任纠纷一案，四平市中级人民法院作出的(2015)四民一终字第350号判决书，因陈仁不履行生效法律文书所确定义务，申请人韩文孝于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行中，经查，四平市中级人民法院作出的(2015)四民一终字第350号判决书中确定陈仁停止侵害，返还韩文孝承包赵晓杰的土地经营权，被告陈仁返还土地经营权后，原告韩文孝给付被告陈仁耕种投入5000元。本院认为，四平市中级人民法院作出的(2015)四民一终字第350号判决书生效时间为2016年1月18日，被告陈仁强行耕种土地之侵权行为发生在2015年，原告诉求也是请求被告停止2015年的侵权行为，原告申请执行时间已是2016年，该判决书已无实际执行内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对四平市中级人民法院作出的(2015)四民一终字第350号判决书，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李春光代理审判员  周和影代理审判员  郭劲男二〇一六年三月三十一日书 记 员  铁丽颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执944号之一申请执行人：魏国宝。被执行人：陈辉。申请执行人魏国宝与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第194号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执944号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十一日代书 记员  徐虹玒
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初26号原告于桂平，女，1957年4月4日生，汉族。原告刘明，男，1984年7月15日生，汉族。上列二原告委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告新国线集团江苏省运输有限公司，统一社会信用代码913201006825040881，住所地南京市玄武区湖景花园01号24室。法定代表人王旭，该公司董事长。委托代理人钱伯华，该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。负责人李伟。委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告于桂平与被告新国线集团江苏省运输有限公司（以下简称新国线公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告于桂平及其与原告刘明的委托代理人孔令勇、被告新国线公司的委托代理人钱伯华、被告紫金财保南京分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂平、刘明诉称：2015年10月30日，孙和平驾驶被告新国线公司名下牌号为苏A×××××的大型普通客车将前方同方向骑行电动自行车的刘吉水撞倒，造成刘吉水死亡的交通事故。交警部门认定孙和平、刘吉水负事故的同等责任。苏A×××××号大型普通客车在被告紫金财保南京分公司投保了交强险和商业三者险。该交通事故造成其各项损失共计627027.50元（其中：死亡赔偿金549536元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的误工费3500元及交通住宿费1500元、车辆修理费1600元），二被告应按照责任比例赔偿其420856.50元。被告新国线公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议。孙和平系其员工，事故发生在孙和平工作过程中。事发后，其已向原告于桂平垫付赔偿款50000元，要求依法处理。被告紫金财保南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号大型普通客车在其处投保交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法承担赔偿责任。经其审核，原告于桂平、刘明主张的费用过高，车辆损失未经定损或评估，对车辆修理费不予认可。经审理查明：原告于桂平系刘吉水之妻，原告刘明系刘吉水之子。2015年10月30日16时35分许，被告新国线公司员工孙和平驾驶新国线公司名下苏A×××××号大型普通客车沿205国道由北向南行驶至1301.4KM处（江宁区铜井集镇南侧）路段时，碰撞到前方向同向行驶至此由西向东变更车道骑行电动自行车的刘吉水，并碾压倒地的刘吉水，造成刘吉水当场死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，孙和平、刘吉水负事故的同等责任。苏A×××××号大型普通客车在被告紫金财保南京分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。刘吉水生前以在铜井集镇范围内打零工为主要收入来源。于桂平、刘明因刘吉水死亡损失精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金549536元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失5000元（本院酌定）、丧葬费30891.50元。本次交通事故发生后，新国线公司已支付于桂平、刘明赔偿款50000元。审理中，于桂平、刘明主张因交通事故损失车辆修理费1600元，但该损失金额未经定损或鉴定，于桂平、刘明亦未提交证据证实确实发生该修理费用。上述事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记表、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告于桂平、刘明因刘吉水死亡产生的损失，应先由紫金财保南京分公司在交强险限额内赔偿110000元。非机动车与机动车发生碰撞，应根据双方的过错程度适当减轻非机动车方的责任，故于桂平、刘明的损失超过交强险限额的部分，应由紫金财保南京分公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿309256.50元（515427.50×60%）。刘吉水生前系南京市江宁区江宁街道南山湖社区居民，以在铜井集镇范围内打零工为主要收入来源，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。于桂平、刘明主张损失车辆修理费1600元，但该损失金额未经定损或鉴定，于桂平、刘明亦未提交证据证实确实发生该修理费用，故本院对二原告的该项主张不予支持。新国线公司先行垫付的赔偿款50000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告于桂平、刘明因刘吉水死亡损失精神损害抚慰金、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、丧葬费合计625427.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿309256.50元，合计419256.50元。二、原告于桂平、刘明返还被告新国线集团江苏省运输有限公司垫付赔偿款50000元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在应支付给于桂平、刘明的上述款项中扣除，直接支付给新国线集团江苏省运输有限公司。上述第一、二项相抵，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告于桂平、刘明369256.50元，支付被告新国线集团江苏省运输有限公司50000元。三、驳回原告于桂平、刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由原告于桂平、刘明负担150元，由被告新国线集团江苏省运输有限公司负担1100元（此款已由于桂平、刘明垫付，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司从应支付新国线集团江苏省运输有限公司的50000元中扣除，直接支付给于桂平、刘明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员 李 青二〇一六年三月二十一日书 记 员 戴家辰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1609号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告翁伍珍，女，汉族，住重庆市合川区。被告邓良佳，男，汉族，住址同上。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与翁伍珍、邓良佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年三月二十一日书 记 员 王郁文
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋0107民初字第255号原告王超奇，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住太原市。被告深圳市霸光电子有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南水村3号201室。法定代表人郑江润，经理。被告Palight户外旗舰店，住所地深圳市南山区蛇口南水村*号201、203。法定代表人郑江润，经理。原告王超奇与被告深圳市霸光电子有限公司、被告Palight户外旗舰店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王超奇到庭参加诉讼，被告深圳市霸光电子有限公司、Palight户外旗舰店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超奇诉称，2013年12月4日通过淘宝网palight户外旗舰店网购L2（LED）26650双锂电套装。2015年11月11日凌晨2点半至3点，发生了充电中的26650锂电池爆炸小概率事件。根据《中华人民共和国产品质量法》规定”容易造成产品本身损害或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”，被告未尽到告知义务，未在锂电池上标注”废电池请回收”。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿（补偿）原告2400元。被告深圳市霸光电子有限公司、Palight户外旗舰店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据1、百世汇通电子商务单，证明原告于2013年12月1日通过网购购买被告购买的产品（X960L2灯泡）26650双大锂电装（1套）；证据2、26650双大锂电池爆炸后的碎片、充电器实物及照片，证明2015年11月11日爆炸该锂电池遗留的碎片；证据3、申通快递详情单，证明电池发生爆炸后原告通知了被告Palight户外旗舰店的客服，被告的法定代表人郑江润于2015年11月17日通过申通快递给原告赔偿了一块26650升级版的锂电池及充电器、可拆装弹簧、18650转换筒。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。经审理查明，2013年12月4日，原告通过被告深圳市霸光电子有限公司经营的淘宝网Palight户外旗舰店购买26650双锂电套装，原告庭审中陈述记不清价款了。原告收到该物品后，在使用过程中发生爆炸，与被告发生纠纷。庭审中，原告陈述该��品发生爆炸后，原告通知了被告，经双方协商，被告通过申通快递将原告要求的26650升级版锂电池单节、充电器一个、可拆装弹簧一个、18650转换筒给付原告。本院认为，原告通过被告深圳市霸光电子有限公司经营的淘宝店铺购买26650锂电池，双方买卖合同关系成立。原告购买该锂电池后，在使用过程中发生爆炸，后被告将原告要求的物品补发给了原告，双方就此纠纷已达成一致意见，并已履行完毕，且原告要求被告赔偿2400元未提供相应证据，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王超奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年三月三十日书记员 苗林凤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10499号之三申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。负责人吴坚毅。被执行人张汉良。被执行人顾跃娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第67号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人顾跃娟所有的位于杭州市萧山区宁围镇浙江世纪建材装饰市场2幢营业房207号，建筑面积112.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月8日，竞买人高娟美以915000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人顾跃娟所有的位于杭州市萧山区宁围镇浙江世纪建材装饰市场2幢营业房207号，建筑面积112.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见仲衡评房字（2015）第Q581512069号房地产估价报告］归买受人高娟美（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人高娟美时起转移。二、买受人高娟美应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十八日书记员  朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执590-1号申请执行人王管成，男，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市平安路。被执行人马星占，男，汉族，无固定职业，住山东省巨野县营里镇杜阁行政村。被执行人孔繁贇，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2171号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马星占、孔繁贇的存款、收入248441.02元(其中本金244868元，执行费3573.02元);二、被执行人马星占、孔繁贇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一六年三月十七日书记员  夏 敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初662号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某举，男，1995年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因盗窃嫌疑，于2015年12月1日被羁押，12月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月16日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人吴某举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人吴某举到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日凌晨4时许，被告人吴某举先后来到深圳市宝安区石岩街道台湾工业区茉莉楼612房、609房两间宿舍，盗窃612房的被害人岑某一部步步高手机（经鉴定，价值人民币776元）、被害人曾某现金105元人民币；盗窃609房的被害人张某一部XIMI手机（经鉴定，价值人民币684元）、被害人潘某一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2185元），后逃离现场。被害人发现后报警，同日16时许，民警在石岩青年路新时代网络会所将吴某举抓获，并从其处查获三部被盗手机。上述事实，被告人吴某举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某举无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十四日书 记 员 钟秀敏（兼）书记 员代 盼    盼第1页共3页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终569号上诉人（原审被告）：刘军志，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：吴树雄，住广州市荔湾区。委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。委托代理人：单俊嘉，广东东方衡泰律师事务所实习律师。原审被告：刘展荷，住广州市越秀区。上诉人刘军志因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第2647号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘军志上诉称：一、上诉人并非装修发包人，也并未与被上诉人签订装修承揽合同，双方不存在承揽合同关系。二、根据被上诉人在《民事起诉状》中所述的事实与理由可知，本案诉求是被上诉人向无权代理人（即案外人刘某）收购上诉人名下房屋未果而产生的装修费用损失，而非法律意义上装修承包人向发包人收取的“装修费”，因此本案属于损害赔偿纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人起诉主张为上诉人及原审被告名下的两套房屋提供装修，要求判令两人支付装修费，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即涉案房屋位于广州市海珠区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月三日书 记 员  吴菲菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5918号之一申请执行人刘煜炜，男，1971年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人戴达伟，福建天衡律师事务所律师。被执行人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦11楼E单元。法定代表人林宁。被执行人林宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林毅铭，男，1973年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第13960号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁、林毅铭所有的银行存款人民币1924667元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓龙二〇一六年三月二十四日代书记员 刘静媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终377号上诉人(原审被告):广州市重康义肢矫形康复中心，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈国平，该中心主任。委托代理人：黄敏，广东美华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万炯熙，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：北京洁利安科技服务中心，住所地北京市海淀区。投资人：孔为国。上诉人广州市重康义肢矫形康复中心因与被上诉人万炯熙、原审被告北京洁利安科技服务中心买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人万炯熙于2016年3月30日向本院申请撤回起诉，上诉人广州市重康义肢矫形康复中心于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1367号民事判决；二、准许被上诉人万炯熙撤回起诉；三、准许上诉人广州市重康义肢矫形康复中心撤回上诉。一审案件受理费480元减半收取为240元，由被上诉人万炯熙负担；二审案件受理费480元减半收取为240元，由上诉人广州市重康义肢矫形康复中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  徐 艳审判员  张纯金二〇一六年三月三十日书记员  王振华陶智斌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉322民初252号原告王海祥，男，1956年6月28日出生,汉族，教师。原告张春明，男，1978年7月7日出生，汉族，秋丰种业公司业务员。委托代理人李红军吉林睿益律师事务所律师。本院在审理原告王海祥与被告张春明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春明的起诉。本院认为：原告王海祥的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王海祥撤回对被告张春明的起诉。案件受理费1733.00元，退回原告866.50元，另866.50元由原告王海祥负担。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  胥玉梅二〇一六年三月十八日书 记 员  孙 莹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1924号原告陈某，女，1985年11月30日生，汉族。委托代理人吴诚，江苏唯衡律师事务所律师。被告吕某甲，男，1989年8月7日生，汉族，无业。原告陈某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴诚，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经亲友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告与原告父母共同居住。××××年××月××日育有一女吕某乙。婚前，双方了解不够，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，虽经原告努力，夫妻关系一直未有改善，夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2015年3月24日起诉离婚，但法院未予准许。此后，夫妻关系仍无任何改善，无和好可能性。故原告再次起诉，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.被告承担诉讼费。被告吕某甲辩称，被告对原告还有感情，不同意离婚。如果原告执意离婚，要赔偿被告20万元，补偿被告父母为原、被告结婚所付出的钱财，还要同意婚生女归被告抚养。否则，坚决不同意离婚。法院第一次判决不离婚后，到原告家看望过孩子两次，均没见到原告，也想尝试挽回原告感情，但原告换了手机号，根本联系不到。如果法院判决离婚，希望判决孩子抚养权归被告。被告对孩子感情很深，其父母也愿意协助照顾孩子，如果孩子判给被告，一定可以被照顾得很好。经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名吕某乙。婚前双方感情一般。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。自2014年10月26日起，原、被告分居至今。原告曾于2015年3月24日起诉被告要求离婚，本院判决不准予离婚。嗣后夫妻关系未有改善。关于双方争议的孩子抚养权问题，原告认为：其工作、收入稳定，月收入七八千元，孩子的医疗费都能在原告单位报销；孩子是女孩，不到两岁半，出生至今一直与原告及其父母共同生活，故孩子更适合随母亲生活。被告认为：虽然被告现在没有工作，名下也无房产，但被告父母有退休金，也还在上班有收入，在高淳农村有五六百平方米的房子，未来该房屋可能会被拆迁，分得很多房子，被告父母也有条件在高淳市区重点高中旁买房方便孩子上学。另外，高淳的教育资源不输于南京市区。被告在原单位工作的月收入二三千元，未来找工作的收入水平也会相当。审理过程中，法院组织双方当事人进行调解，但未能达成一致意见。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2015）秦民初字第1587号民事判决书等予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，在婚后共同生活中，双方因缺乏沟通及家庭琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告曾诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻关系未有任何改善。现原告再次起诉离婚，虽经法院多次劝解，仍态度坚决，双方确无和好可能，故本院依法认定原、被告夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方对抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院综合双方作为直接抚养人的抚养能力、抚养条件及有利于孩子身心健康成长等各方面因素进行考虑，根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子需确定随一方共同生活，另一方支付必要的抚养费，并依法享有探视权。现双方当事人均愿意为孩子付出心血，在诉讼中也积极要求子女与其共同生活。但考虑到婚生女年纪尚幼，一直随原告及其父母共同生活，再结合目前原告的居住条件、职业状况和经济能力等客观状况，较之被告更加有利于婚生女的成长教育。故法院认为婚生女更适宜与母亲共同生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。本案中，被告现虽无工作，但依其学历、能力加之以前的工作性质，被告再找工作是有保障的。故从满足孩子生活和教育需要为着眼点，结合被告之前的收入状况和当地实际生活水平，依法酌定被告每月支付抚养费750元。离婚后，不直接抚养子女的被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。探视权的行使时间为每周探视一次，具体时间及方式为：被告于每周六上午9时到原告处接孩子，并于当日下午18时将孩子送回原告处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告吕某甲离婚。二、婚生女吕某乙由原告陈某抚养，被告吕某甲自判决生效之日起每月负担吕某乙抚养费750元至其年满18周岁时止。此款于每月底前直接付给原告陈某。三、被告吕某甲自判决生效之日起每周可以探望吕某乙一次，具体探视时间及方式为：被告吕某甲于周六上午9时到原告陈某处接走，并于当日下午18时前送回。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某、被告吕某甲各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  王冬青二〇一六年三月三十一日见习书记员  朱沌阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第1530号罪犯叶月圆,男,1964年9月27日出生,汉族,福建省诏安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年9月12日作出（2012）渝刑初字第327号刑事判决，认定叶月圆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，���2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶月圆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶月圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶月圆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期:自2012年2月21日起至2016年5月31日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初280号原告梁老三，男，汉族，1970年2月5日生，小学文化，农民，住师宗县。被告彭仕贵，男，汉族，1979年2月18日生，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。委托代理人：牛犇，云南洪兴律师事务所律师，特别授权委托代理。本院于2015年2月1日立案受理原告梁老三诉被告彭仕贵追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁老三、被告彭仕贵的委托代理人牛犇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁老三诉称：2014年年初，我帮被告粉墙，锦苑小区共二十六层，当年六月份完工后，被告验收无误，2014年年底，经师宗县劳动保障监察大队调解后，被告先支付给我部分工时费，现还下欠34253元。后经我多次向被告追讨，被告一直未支付剩余的34253元，故诉请法院判令被告支付我为其粉墙剩余款34253元。被告特别授权委托代理人牛犇辩称：欠原告梁老三劳动报酬34253元是事实，我愿意支付，一直未支付的原因是被告一直未追要到工程款，现无能力支付原告的劳动报酬。本院查明的事实与原、被告诉辩一致。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告梁老三诉称被告彭仕贵下欠其劳动报酬34253元，被告对其予以认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭仕贵于本判决生效之日起二十日内清偿原告梁老三劳动报酬34253元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇一六年三月二十四日书记员  赵文君
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初228号原告李某。被告周某。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年9月登记结婚，2008年7月生女孩周乙。婚后共同生活中被告对家庭及孩子不负责任，长期外出不归，不尽自己该尽的义务，为此双方经常发生矛盾，被告对原告进行打骂，最终导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告周某未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年11月4日在靖远县北湾镇人民政府登记结婚。2008年8月20日生育女孩周乙。婚后双方因家庭生活琐事长期闹矛盾，被告长期离家不归，现夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方互不谅解，且被告长期离家不归，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求予以支持。女孩周乙由于一直在被告家中生活，且被告家人也强烈要求对周乙进行抚养照料，为了不改变孩子的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，女孩周乙应由被告抚养，但原告应支付一定的抚养费。根据《最高人民法院》的规定，参照甘肃省最低生活保障标准和当地实际，确定原告李某每月支付孩子抚养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：准予原告李某与被告周某离婚；二、女孩周乙由被告周某抚养，原告李某每月给付孩子抚养费300元，从2016年4月1日起开始给付，直至孩子成年。待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  杨世民二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 娜
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初14号原告程敏，女，1975年7月生，汉族，住南充市。委托代理人（特别授权）黄定强，四川天普律师事务所律师。被告南充市房地产管理局，住所地南充市市政新区。法定代表人李更生，职务局长。第三人袁庆，男，汉族，1971年1月生，住成都市新都区。本院在审理原告程敏诉被告南充市房地产管理局、第三人袁庆房屋登记管理一案中，因被告注销了案涉房产证号，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告程敏撤回起诉。本案减半征收的诉讼费25元，由原告程敏承担。审 判 长  彭 艳人民陪审员  付朝辉人民陪审员  苟长顺二〇一六年三月十一日书 记 员  陈 娟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民督1号申请人：赵红格，女，汉族，1973年9月24日生，住洛阳市老城区。被申请人：洛阳市力行轴承有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中窑村5组6号。法定代表人：沈洪涛。申请人赵红格于2016年3月22日向本院提出支付令的申请后，于2016年3月23日向本院申请撤回支付令申请。因支付令尚未发出，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费1833元，由申请人赵红格负担。审 判 员 李雅然二〇一六年三月二十三日代书记员 孙 倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执23号申请执行人罗太连罗某某，女，生于1961年2月3日，身份证号码510522196102033325，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县大桥镇长安村三社7号。，公民身份号码510522196102033325。被执行人程温玉，女，生于1969年10月8日，身份证号码510522196910083320，汉族，四川省合江县人，文盲，农民，四川省合江县人，住合江县大桥镇长安村三社5号。，身份证号码510522196910083320。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江刑初字第104号刑事附带民事判决，于2016年1月6日立案受理罗太连罗某某申请执行程温玉刑事附带民事赔偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人程温玉应当清偿所欠支付申请执行人罗太连罗某某的债务赔偿款27179.74元。由于被执行人程温玉暂无财产可供执行，申请执行人罗太连罗某某认可本院认定被执行人程温玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二一、终结(2015)合江刑初字第104号刑事附带民事判决本次执行程序。二、被执行人程温玉继续履行(2015)合江刑初字第104号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人罗太连罗某某发现被执行人程温玉有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  罗 健审判员  余自有二〇一六年三月二十九五日书记员  苏明孝
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执117号之一申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姚宝贵的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年三月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初88号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邹某,男,1970年5月12日出生,汉族,大学文化。2015年11月19日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪,于2016年2月2日向本院提起公诉,并提出量刑建议,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员张媛媛出庭支持公诉,被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月21日凌晨1时许,被告人邹某醉酒后,驾驶牌照号为津B×××××的白色别克牌凯越轿车沿天津市河西区卫津南路自南向北行驶至体北道交口时,被公安交通管理局河西支队东风里大队民警拦检查获。2015年11月12日,被告人邹某接公安机关的电话传唤,主动到公安机关接受调查。经血液酒精含量检验,被告人邹某血液中酒精含量为111.74mg/100ml。上述事实,被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议,表示认罪。并有血液酒精含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书,被告人的户籍证明、驾驶证及车辆信息证明,案件来源及抓获经过等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人邹某目无国家法律,违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人邹某接到公安机关的电话传唤后,主动到公安机关接受调查,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,且犯罪较轻,依法可免除处罚。为严肃国家法律,维护交通运输的正常秩序和安全,保护公民的生命权和财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款,判决如下:被告人邹某犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 刘 毅审 判 员 果 健人民陪审员 孙 艳二〇一六年三月九日书 记 员 时 光速 录 员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌后民初字第611号原告刘凯，男，汉族，1979年12月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人王慧枝，女，汉族，1979年10月4日出生，与原告系夫妻关系。被告郭进（又名郭静），男，汉族，1982年4月10日出生，现住址不详。原告刘凯诉被告郭静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人王慧枝到庭参加了诉讼，被告郭静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告承包杭锦后旗三道桥镇米仓养殖场项目中，让我给工地拉两车水泥，说好是现款结算，结果水泥按时拉到工地，被告谎称说回来晚上给付，但是回来后一直拖延至今也没有完全付清，后于2012年11月15日被告给我出具了17500元欠条一张，并承诺于当年11月30日付清，逾期则按3分利息计息。到目前还欠8500元水泥款没有给付，由于我的生意本大利小，故请求法院给予支持，判决被告尽快付清欠款及利息，利息我要求从2012年11月30日开始，按月利率2%计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭静未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，被告郭静在2012年，向原告赊欠水泥合款17500元，后于2012年11月15日给原告出具了17500元欠条一张，并承诺于当年11月30日付清，逾期则按3分利息计息，该赊欠水泥款至今尚有8500元没有给付。在庭审中原告将利息变更为按月利率2%计算。另查明，被告身份证登记名字为郭进。以上查明事实，有原告的陈述及其提供的欠条一张，在卷予以证实。本院认为，合法的交易行为依法受法律保护，原被告之间的买卖关系事实清楚，债权债务关系明确。被告理应在约定的期限内积极履行给付货款义务。被告迟迟不予给付的行为严重侵害了原告合法的经济利益且违反了诚实信用的原则，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告给付剩余水泥款8500元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。同时原告要求将双方约定的利息变更为按照2%的月利率承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭进（郭静）于本判决生效后立即给付下欠原告刘凯水泥款8500元及利息，利息从2012年11月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止。案件受理费50元，公告费560元由被告承担。如到期不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ：邬春河审 判 员 ：邸晓琴人民陪审员 ：李海江二〇一六年三月十五日书 记 员 ： 常 江
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13865号之一申请执行人胡小波。被执行人魏国妙。被执行人佘明姜。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2593号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人魏国妙所有的车牌号为浙A宝马汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏国妙所有的宝马汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见评报字（2015年）第020401号机动车鉴定评估报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月三日书记员  朱剑英
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72财保22号申请人：大连港燃石油化工有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：林芳。被申请人：大连金滕航运有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。申请人大连港燃石油化工有限公司于2016年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人大连金滕航运有限公司所有的银行存款人民币1,100,000.00元或其他等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人大连港燃石油化工有限公司的诉前财产保全请求；二、自即日起查封被申请人大连金滕航运有限公司所有的银行存款人民币1,100,000.00元或其他等值财产；三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强代理审判员  王 敏代理审判员  巨 乐二〇一六年三月三日书 记 员  霍翠敏大连海事法院协助执行通知书(2016)辽72财保22号：本院于2016年3月3日作出的(2016)辽72财保22号民事裁定已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：附：民事裁定书一份。二〇一六年三月二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执502号之一申请执行人罗志远。被执行人陈素君。被执行人吴增贵。被执行人汪贤各。罗志远与陈素君、吴增贵、汪贤各为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路金商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗志远于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈素君、吴增贵、汪贤各履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人吴增贵所有的坐落在台州市路桥区新路村38幢的房产，但该房产已抵押，且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山法执字第00554-5号申请执行人陈全天，山丹县居民。被执行人曹武，山丹县居民。被执行人陈吉星，山丹县居民。关于陈全天申请执行曹武、陈吉星借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日冻结了被执行人陈吉星在中国工商银行×××账户内存款人民币87243.48元，现因案件执行实际，需解除被执行人陈吉星银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈吉星在中国工商银行×××账户内存款人民币107243.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一六年三月十一日书记员  毛积德
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3220号申请执行人斯琴，男，蒙古族，职工。被执行人阿木日图布新，男，蒙古族，牧民。斯琴与阿木日图布新民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月29日作出的(2015)阿鲁民初字第3954号已经发生法律效力。由于被执行人阿木日图布新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯琴于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外打工，无联系方式，家里无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人阿木日图布新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿木日图布新新的财产线索，申请执行人斯琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十一日书记员 马立强
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1197号原告张鹏杰。委托代理人吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。被告于霄鹏。本院在审理原告张鹏杰与被告于霄鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏杰撤回起诉。案件受理费人民币4700元（已减半），由原告张鹏杰负担。代理审判员  周继鹏二〇一六年三月三十日书 记 员  陈枫茜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初674号原告南京市江浦县塑料包装材料厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道。法定代表人曹锋，厂长。被告戴健，男，1964年10月10日生，汉族。本院受理原告南京市江浦县塑料包装材料厂诉被告戴健合伙协议纠纷一案后，被告戴健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案应为租赁合同纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回被告戴健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  傅亚峰二〇一六年三月二十一日书记员  邵 雅
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初107号原告李怀录，男，汉族，1960年10月28日生，农民，住汪清县春阳镇东升村。被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。委托代理人张爱娜，女，朝鲜族，1992年9月13日生，被告汪清营业部工作人员，住汪清县汪清镇南山街。被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。法定代表人朱泰先，经理。原告李怀录诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪清营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀录、被告汪清营业部委托代理人张爱娜、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀录诉称:2015年6月22日，原告委托被告办理赴澳大利亚签证，原告向被告支付前期办理费用押金5000元，办理周期为3个月，约定办理期间如任何原因不成功，被告将承担所有办理费用，并立即退还前期所交押金。现办理周期已过，被告并未成功办理出国签证，多次索要押金无果，现请求法院判令被告立即退还押金5000元。被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实。被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。原告李怀录向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份。被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年6月22日，汪清营业部与原告李怀录签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为李怀录办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用12万元，先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责李怀录去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，李怀录向汪清营业部支付5000元押金。嗣后，汪清营业部未能在3个月内为李怀录办理签证和出国手续，庭审中亦对此无法明确答复，所收取押金至今未予退还。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告李怀录5000元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给李怀录造成的押金损失应予退还。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向李怀录退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对李怀录的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告李怀录退还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年三月一日书记员 李梦娇
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第957号之一申请执行人：胡丽娟，住肥城市。被执行人：张超，住肥城市。被执行人：武玲，住肥城市。本院在执行申请执行人胡丽娟与被执行人张超、武玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议并已履行完毕，申请执行人胡丽娟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一六年三月十八日书记员  王立明
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更233号罪犯黄荣，男，1972年8月2日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）自刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第881号刑事裁定，维持并核准被告人黄荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯黄荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄荣于2013年8月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯黄荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��永执民字第1185号申请执行人姜维明，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省新余市金溪县。被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，组织机构：093309831，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：曾文杰。本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人姜维明与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月22日被执行人仍有执行款7500元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1185号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十二日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1131号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告内蒙古博仓金源置业有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区。法定代表人李少青。被告李少青，男，1954年5月31日出生，汉族。被告张风春，女，1952年08月15日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古博仓金源置业有限公司、李少青、张风春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币550000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告内蒙古博仓金源置业有限公司、李少青、张风春银行存款人民币550000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第494号罪犯向大强，男，1990年5月13日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年10月17日作出(2013)中一法刑二初字第681号刑事判决，��被告人向大强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯向大强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向大强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；共缴交罚金二百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向大强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯���刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向大强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审57号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人王中克，男，汉族，生于1975年5月30日，住南召县。被申请执行人毛俊霞，女，汉族，生于1980年7月19日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月26日对王中克、毛俊霞做出的召人口征决字（2015）第15089号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对王中克、毛俊霞做出的召人口征决字（2015）第15089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王中克、毛俊霞夫妇婚后，于2010年10月9日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王中克社会抚养费9903元，征收当事人毛俊霞社会抚养费9903元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年6月26日对王中克、毛俊霞做出的召人口征决字（2015）第15089号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执495号申请执行人山东凯骋工程机械有限公司，住泰安市岱岳区。法定代表人赵峰，任总经理。被执行人申庆祥。被执行人尚秀珍。被执行人梁建东，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市大安镇二十里铺村***号，身份证号：3708221971********。本院在执行申请执行人山东凯骋工程机械有限公司与被执行人申庆祥、尚秀珍、梁建东租赁合同纠纷一案的（2014）岱商初字第1069号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2014）岱商初字第1069号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十一日书记员  玄令超
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初568号原告：刘某，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月22日提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  杨士军二〇一六年三月二十二日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审4号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，系该局四道沟林业站站长。被执行人：高克发，男，汉族，农民，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2016年2月25日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人高克发于2014年10月在临江市六道沟林场14林班21、22小班内，未经林业主管部门批准擅自非法开垦林地2779平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令高克发立即停止违法行为，限三个月内移除在非法开垦林地种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：2779平方米10元/平方米=27790元”。被执行人高克发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2015年11月23日申请执行人向被执行人高克发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，但被执行人高克发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。本院认为，申请人临江市林业局于2015年5月22日向被申请人下发的林业行政处罚决定书内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一六年三月八日书 记 员  唐春宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初264号原告：刘晶，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李长林，该村民委员会主任。原告刘晶与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭进行了审理。刘晶诉称：其原系四合村村民，在第一轮土地承包时依法享有土地承包经营权。1996年土地延包时，四合村违法将其承包地收回。当时其和儿子的户口都在四合村，与其父母同住在四合村种地为生。其多次找村里要地，对方都不给，还称嫁市民的都不给地。但最近其才知道，所有村领导家亲属嫁市民的都有地，她们的孩子也都有地。请求法院判令：1、确认四合村委会收回刘晶承包地侵权；2、返还刘晶承包地0.81亩。本院认为：根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晶的起诉。案件受理费100元，返还原告刘晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙昕彤
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执173-1号申请执行人李秀鹏被执行人郭胜被执行人刘春玲申请执行人李秀鹏申请执行被执行人郭胜、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）成华民初字第376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郭胜、刘春玲名下有位于成都市锦江区经天西路x号x栋x单元x层x号的房屋一套，本院已对该房屋进行了查封，因上述查封房屋系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第376号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  倪海娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第10243号原告孙汉亭，男，汉族，1965年9月2日出生，住郑州市金水区。被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人刘兴吨，经理。原告孙汉亭诉被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汉亭到庭参加诉讼，被告河南金地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：××（原告）购买商品房位于郑州市郑东新区××、福禄××、××房，建筑面积91.93平方米，房屋总价款808984元。××（被告）应当在2013年8月31日前，将符合约定的商品房交付××，逾期交付的，××要求继续履行合同的，合同继续履行，××自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交房价款万分之二的违约金。合同补充协议约定××应当在2013年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述审资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.005%的违约金。××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得商品房初始登记后120日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。合同签订后，原告按照约定，按时、足额向被告支付了约定房款。被告擅自违反建设规划许可违规将小区楼层加高，违反合同约定和政府规划，将原告购买的7号楼由规划的22层非法加盖至27层；截止起诉时，被告仍未按照约定交付房屋、办理产权初始、转移登记。被告的违约行为给原告造成了重大的财产损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金和逾期产权初始登记违约金共计96147.74元（逾期交付房屋违约金：自2014年7月1日起暂计至起诉日为69087.23元，之后按照808984元×0.02%/日的标准计算至实际交付之日止。逾期产权初始登记违约金：自2013年11月1日起暂计至起诉日止为27060.5元，之后按照808984元×0.005%/日的标准计算至提交材料止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票各一份，证明原告全款购买被告房屋，已经按约定缴纳各项费用。被告未按约定办理产权初始登记及房屋交付手续，造成原告损失。被告未到庭，未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2013年4月23日，原告（××）孙汉亭与被告（××）河南金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：D130××××8721），约定：1、原告购买被告位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西××号房××套，建筑面积共91.93平方米，房价金额808984元。2、被告作为××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付原告使用。3、被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二的违约金。4、被告应当在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定的时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。另外，《商品房买卖合同》对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。《商品房买卖合同》上有原告签字捺印和被告公司印章。原告依约支付了购房款和房产契税，但被告至今未依约交付房屋及办理房屋产权初始登记。原告自认被告向其支付逾期交房违约金至2014年6月30日。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳房款及相应契税，履行了合同主要义务，被告应按约如期交付房屋并在合同约定的期限内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。被告未依约履行前述义务，其行为违反了合同的约定，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期产权初始登记违约金合法有据，本院予以支持。被告逾期交房违约金：自2014年7月1日至起诉之日（即2015年8月28日）止计424天，按808984元×0.02%/日的标准计算共计68601.84元。逾期产权初始登记违约金：自2013年11月1日至起诉之日（即2015年8月28日）止计666天，按808984元×0.005%/日的标准计算共计26939.16元。被告河南金地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙汉亭逾期交房违约金68601.84元、逾期产权初始登记违约金26969.16元。二、驳回原告孙汉亭其他诉讼请求。本案案件受理费2127元，由被告河南金地置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年三月三日书 记 员  荆 盼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1883号原告青州市永兴液压机械厂，住所地青州市范公亭东路5989号，组织机构代码16937212-5。被告临江市龙华硅藻土精细产品有限公司，住所地吉林省临江市六道沟镇铜矿-03号。本院在审理原告青州市永兴液压机械厂诉被告临江市龙华硅藻土精细产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为21万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告临江市龙华硅藻土精细产品有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘铁〇一六年三月三十一日代理书记员 曹     长     山
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终148号上诉人（原审被告）郭永绣，男，1982年1月17日出生于陕西省横山县，汉族，农民。上诉人（原审被告）苗莉莉，女，1983年4月28日生，汉族，农民，系被告郭永绣之妻。被上诉人（原审原告）谷培雄，男，1959年4月12日出生于陕西省横山县，汉族，农民。上诉人郭永绣、苗莉莉因与被上诉人谷培雄民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第02396号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭永绣、被上诉人谷培雄到庭参加了听证。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年4月11日，被告郭永绣、苗莉莉向原告贷款20万元，约定月利息为30‰，被告于2014年1月2日偿还借款本金5万元，2014年1月10日偿还借款本金5万元，2014年4月20日偿还借款本金2万元，并将利息清至该日，下欠借款本金8万元，之后再未偿还。故诉至法院请求被告郭永绣、苗莉莉立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2014年2月11日起至借款还清之日止）。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告郭永绣、苗莉莉应当依约偿还原告的借款本金及利息。已经支付的利息，因是双方自愿行为，本院不再干预。原、被告间约定的利率高于法律规定，依法应予调整，本院依法调整为以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。借款系被告郭永绣、苗莉莉夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告郭永绣、苗莉莉经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭永绣、苗莉莉于判决生效后十日内偿还原告谷培雄借款本金8万元及利息（利息从2014年4月21日起至债务履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭永绣、苗莉莉负担。宣判后，被告郭永绣、苗莉莉不服该判决，其上诉理由为：一、本案借款人并非上诉人二人，另外还有郭林宏、郭占友两人，一审判决遗漏了另外两个借款人，程序严重违法，应当撤销原判，发还重审。二、目前实际欠被上诉人的借款为5万元，而不是原审认定的8万元。在2014年4月20日之前，欠被上诉人借款8万元，但上诉人于2015年2月18日至2015年8月15日又陆续偿还被上诉人借款本金3万元，因此实际欠被上诉人借款为5万元。上诉人谷培雄的答辩意见为，一审法院认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2013年4月11日，上诉人郭永绣、苗莉莉向被上诉人谷培雄贷款20万元，约定月利息为30‰，并由郭林宏、郭占友担保。上诉人于2014年1月10日偿还借款本金10万元，2014年4月20日偿还借款本金2万元，2015年2月18日至2015年8月15日分8次偿还借款本金3万元，另外上诉人以约定的利率30‰支付被上诉人利息3万元，利息清至2013年9月11日，上诉人下欠被上诉人借款本金5万元，之后再未清偿借款本息。被上诉人谷培雄在一审时提供以下证据：1、借据一支，证明2013年4月11日上诉人郭永绣、苗莉莉向被上诉人借款20万元，约定借款月利息为3分，并由郭林宏、郭占友担保的事实;2、收条一支，证明上诉人郭永绣于2013年4月11日收到被上诉人借款20万元。被上诉人在二审期间未提供新的证据。上诉人郭永绣、苗莉莉在一审时经传票传唤未到庭，二审期间，上诉人郭永绣到庭参加诉讼，对被上诉人一审期间提供的两份证据均没有异议；并提供了收条8支，用以证明给被上诉人偿还借款本金15万元，利息3万元，共计18万元。被上诉人谷培雄对上诉人在二审期间提供的证据没有异议，认可收到上诉人的借款18万元，但提出其中的12万元为本金，6万元为利息，利息清至2014年4月20日，上诉人尚欠其借款本金8万元。因双方当事人对以上证据均无异议，本院对被上诉人一审时提供的证据和上诉人在二审时提供的证据均予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，上诉人郭永绣、苗莉莉夫妇应当依约偿还被上诉人的借款本金及利息。上诉人以约定的月息3分已经支付被上诉人的利息30000元，因是双方自愿行为，故不再干涉。上诉人与被上诉人约定的利率明显高于法律规定，除已付利息之外，之后产生的利息依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案争议的焦点为，原审法院是否遗漏了当事人，属程序违法；上诉人的欠款本金是5万元还是8万元。关于原审法院是否遗漏了当事人，属程序违法。经查，上诉人给被上诉人出具的借款条据中，虽然郭林宏和郭占友系保证人，但被上诉人在起诉时仅起诉作为借款人的上诉人郭永绣、苗莉莉，是当事人对自己诉权的自由处分，被上诉人可以选择对借款人和保证人任何一方进行起诉，符合不告不理的民事诉讼原则，故原审法院并未遗漏了当事人，更不属程序违法，该上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人的欠款本金是5万元还是8万元。经查，在一审法院审理期间，上诉人郭永绣、苗莉莉经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果，但其在二审时提供证据证明偿还被上诉人借款本金15万元，利息3万元，被上诉人也认可收到上诉人现金18万元，仅认为上诉人偿还借款本金12万元，利息6万元，可上诉人提供的收条都注明是本金，故应认定上诉人偿还借款本金15万元，利息3万元，尚欠被上诉人借款本金5万元，该上诉理由成立，应予支持，但利息应分段计算。综上，原审法院认定事实不清，处理有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、撤销横山县人民法院（2015）横民初字第02396号民事判决。二、上诉人郭永绣、苗莉莉于判决生效后十日内偿还被上诉人谷培雄借款本金5万元及利息（其中利息从2013年9月12日起至2014年1月10日止以20万元本金计息；从2014年1月11日起至2014年4月20日止以10万元本金计息；从2014年4月21日起至2015年2月18日止以8万元本金计息；从2015年2月19日起至债务履行完毕之日止以5万元本金计息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由上诉人郭永绣、苗莉莉负担；二审案件受理费1800元，由上诉人郭永绣、苗莉莉负担900元，被上诉人谷培雄负担900元。本判决为终审判决。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年三月十七日书 记 员 张 媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复88号申请复议人（异议人、被执行人）：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：金怀萍，该公司董事长。委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。申请执行人：陈开亮，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司（以下称新迈特公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第210号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、新迈特公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新迈特公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新迈特公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新迈特公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新迈特公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新迈特公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新迈特公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新迈特公司未在法定期限内向法院起诉。至于新迈特公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新迈特公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新迈特公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。新迈特公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第210号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-29号裁决书。本院查明：关于陈开亮与新迈特公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，陈开亮于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新迈特公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳人仲案字【2013】33-29号立案受理，因新迈特公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳人仲案非终字【2013】33-29号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新迈特公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，陈开亮据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2776号立案执行。在执行过程中，新迈特公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对新迈特公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新迈特公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年三月二十三日书记员  卢绿杨
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保19号申请人盛政乐。被申请人张为祥。被申请人李海玲，申请人盛政乐为与被申请人张为祥、李海玲机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人张为祥、李海玲所有的小型客车一辆，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张为祥、李海玲所有的小型客车一辆。二、查封担保人盛政乐所有的轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年三月二十四日书记员  于紫檬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第370号罪犯马赛，男，1974年5月20日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇田心村委会茂隆村北一街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年11月4日作出(2014)马刑初字第163号刑事判决，以被告人马赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马赛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马赛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯马赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马赛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执43号申请执行人陈佳琦,男,1987年11月20日出生,汉族,富拉尔基区联通公司合同工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王清永,男,1962年9月21日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人夏玉兰,女,1967年5月11日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人陈佳琦与被执行人王清永、夏玉兰借贷纠纷一案中，陈佳琦于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第579号民事判决书向本院提出执行申请，要求夏玉兰给付借款本金3万元及利息5400.00元（按照年利率24%给付自2014年11月23日至2015年8月23日止，计9个月），王清永承担保证责任；案件受理费685.00元，共计36085.00元。本院在执行过程中，因陈佳琦与夏玉兰、王清永双方自行协商解决，故陈佳琦申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年三月十五日书记员  赵文哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更551号罪犯韦秀英，女，1972年7月16日生，壮族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）文中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人韦秀英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）云高刑终字第814号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）云高刑执字第3586号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦秀英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月23日起至2032年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云