wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执612号申请执行人洪学利，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王小龙，男，1981年6月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人王帅，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2083号民事判决书，责令被执行人王小龙、王帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小龙、王帅在银行等��融机构的存款10439元（其中执行标的10383元、执行费56元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年三月七日书记员  毛仁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终31号原公诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某某，男。辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人邱某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月21日作出（2015）冠刑初字第226号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人邱某某有期徒刑三年二个月。原审被告人邱某某对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人（原审被告人）邱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某某撤回上诉。山东省冠县人民法院（2015）冠刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一六年三月十一日书记员  李云娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第3098号原告黄奕华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××581X。委托代理人谢小芳，广东瀚法律师事务所律师。被告雷志明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1211。被告郭影霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5960。原告黄奕华与被告雷志明、郭影霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小芳到庭参加诉讼，被告雷志明、郭影霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷志明因资金周转需要共向原告借款470000元，后被告仅归还200000元。两被告是夫妻关系。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带向原告偿还借款270000元及利息（按月息2%计算，自立案之日起至还清款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、两被告的人口信息表原件、两被告的结婚登记审查处理表复印件、还款协议原件、银行业务凭证原件、银行客户回单原件、银行明细信息打印原件、银行理财金账户历史明细清单原件、银行交易对手流水查询原件、短信记录打印件、被告雷志明电话号码截图打印件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告雷志明因资金周转困难向原告借款。2012年1月6日，原告与被告雷志明签订一份《还款协议》，约定：被告雷志明向原告借款300000元，如被告未按期归还借款，则从期满之日起按月息2%计算利息。被告雷志明在该协议上签名确认。2013年3月30日，原告通过中国工商银行向被告雷志明的银行账户汇款50000元。2013年10月29日，被告雷志明向原告还款200000元，余款150000元未还。2014年4月21日，被告雷志明又向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式将其中69000元汇入原告指定的案外从梁德洪的银行账户，将其中31000元汇入被告雷志明的银行账户。2014年8月14日，被告雷志明再向原告借款20000元，原告于当日分别通过兴业银行及中国工商银行向被告雷志明汇款10000元。被告雷志明借款未还，原告经追收无果，于2015年12月24日诉至本院。另查明，被告雷志明、郭影霞于2004年8月25日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告雷志明向原告借款300000元，有《还款协议》及银行业务凭证为凭，本院予以确认。对于原告另行转账支付的170000元，原告依据银行转账凭证主张该款为借款，结合上述《还款协议》，本院确认该款为借款。故原告与被告雷志明之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。上述借款合计470000元，被告雷志明仅还款200000元，尚欠270000元，被告雷志明经原告催收仍未还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。案涉《还款协议》约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。对于被告雷志明已偿还的200000元，本院认定为用于偿还借款300000元的部分借款，故该借款中未还部分100000元的利息按约定利率月2%计算。余下借款170000元，因原告与被告雷志明未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张被告雷志明按2%计付该借款170000元的利息，依据不足，本院不予支持。其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。原告主张上述利息自立案之日（即2015年12月24日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告雷志明、郭影霞为夫妻关系，本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告雷志明拖欠原告借款270000元及相应利息，应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告雷志明、郭影霞共同偿还。原告主张由两被告连带偿还，于法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告雷志明、郭影霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告黄奕华偿还借款本金270000元及支付利息（其中借款100000元的利息按月利率2%计算，借款170000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均自2015年12月24日起计至还清款之日止）；二、驳回原告黄奕华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2675元（原告已预交），由被告雷志明、郭影霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一六年三月二日书记员  佘凯琪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初142号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谌某，男，生于湖南省溆浦县，身份证号码×××8491,汉族，高中文化，务农，住湖南省溆浦县。被告人朱某，男，生于广西壮族自治区贵港市，身份证号码×××8015,汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。上列二被告人于2015年9月19日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人谌某、朱某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人谌某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月18日凌晨2时许，由被告人谌某提议，被告人谌某、朱某在佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区金裕丰陶瓷厂宿舍楼下盗窃摩托车。被告人朱某手持手电筒照明，被告人谌某剪断电门线，两人合力弄开车头锁，将被害人蒙某停于该处的一辆价值人民币3934元的迅龙牌xl125-6a型摩托车盗走。2015年9月19日，被告人谌某、朱某驾驶该摩托车到广州市南沙区虎门渡口附近时被民警人赃并获。破案后，起获的摩托车由公安机关发还给被害人蒙某。上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，物证照片制作说明，视听资料制作说明，嫌疑人谌某、朱某盗窃案情况说明，证人韦某的证言，证人蔡某的证言及辨认笔录，被害人蒙某的陈述，被告人朱某、谌某的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格认证中心禅价鉴[2015]460号涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片，被告人谌某的同步审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值人民币3934元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谌某、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谌某有期徒刑九个月以下或者拘役、并处罚金，判处被告人朱某有期徒刑七个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又四日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又四日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一六年三月十日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初74号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王某某，男，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2016年2月23日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]36号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月23日20时55分许，被告人王某某无证醉酒驾驶无牌照��爵牌两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市烟市路口向东左转弯行驶时，与俞某某驾驶大江牌电动车由南向北行驶相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损，王某某及俞某某受伤的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起道路交通事故的全部责任。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血中检出乙醇成分，含量为128.9mg/100m。民事部分，被告人王某某已与被害人俞某某达成和解协议，双方各自承担自己的车损维修费，王某某的医院检查治疗费由自己承担。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人俞某某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经社会调查评估，被告人王某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年三月九日书记员  李珊珊
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初338号原告胡某某委托代理人张明才，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告张某甲原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，她与被告1999年12月经人介绍相识，2001年2月3日登记结婚，2002年6月10日生育一女张某乙，2009年10月15日生育一子张某丙，因双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵打架，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某乙由她抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、户籍登记证明，证明原、被告及子女的基本情况；证据三、监利县程集镇民政办公室证明，证明原、被告的婚姻关系。被告张某甲在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的以上证据均符合证据要求，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告1999年12月经人介绍相识，2001年2月3日经程集镇政府登记结婚，2002年6月10日生育一女名张某乙，2009年10月15日生育一子名张某丙。2015年年底，被告接原告回家，原告随被告回家过年。本案在庭审过程中，因被告未到庭，法庭未再进行调解。本院认为，原、被告1999年12月经人介绍相识，至2001年2月3日办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚前接触时间较长，相互有一定的了解，婚后共同生活十几年，生育了一女一子，也应建立了一定的夫妻感情，2015年年底被告接原告回家，原告亦随被告回家过年，说明双方的夫妻感情并未彻底破裂。虽原告称双方婚后因性格不合经常争吵，但夫妻之间存在争执和口角也属正常，不能以此判断夫妻感情的状况，原告在庭审中称被告殴打她，也未提交相应的证据，无法证明双方夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨利民二〇一六年三月二十四日书记员  匡文忠
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）佳执字第00126号申请执行人杨光彪，男，汉族。被执行人崔忠宽，男，汉族。被执行人王玉兰，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00570号民事判决书已发生法律效力。即：被执行人崔忠宽、王玉兰偿还申请执行人杨光彪借款本金人民币30万元及利息（利息从2012年11月28日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。申请执行人杨光彪申请本院强制执行，于同日日依法立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔忠宽至今未全部履行。本院在诉讼过程中于2014年12月10日查封被执行人崔忠宽位于神木县神木镇冷库路西南苑116号（产权证号：091351**）予以查封。现本案已执行完毕，对被执行人崔忠宽房产进行解除查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔忠宽位于神木县神木镇冷库路西南苑116号（产权证号：091351**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年三月二十二日书记员  樊 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18272号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张占秋,男，1983年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张占秋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张占秋系其行信���卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,047.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,047.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在���定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民���101号原告李某，1978年11月25日，地址：南皮县南皮镇纺工居5条6号，被告刘某，1982年1月4日，地址：南皮县南皮镇安顺路安顺居小区，本院在审理李某刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：“准许原告李某撤回起诉。审判长  杜艳艳审判员  李希艳二〇一六年三月二十二日书记员  毕盛菊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1736号罪犯柳得印，绰号娃娃，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2007年11月27日作出（2007）南宛刑初字第362号刑事判决，认定被告人柳得印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。（刑期自2007年7月18日起至2020年7月17日）。罪犯柳得印于2008年4月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。柳得印在执行期间，2011年1月25日减刑一年十一个月；2013年10月10日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柳得印减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯柳得印自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年3月至7月，被告人柳得印伙同他人在南阳市、南召县、方城县盗窃作案15起，盗窃财物价值146188元。经审理查明，罪犯柳得印自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳得印在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳得印准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年7月18日起至2016年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1753号申请执行人朱勤根。被执行人史霆。被执行人史洁。原告朱勤根与被告史霆、史洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾民初字第0818号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告史霆、史洁于本判决生效之日起十日内共同向原告朱勤根归还借款人民币1500000元，并支付利息及违约金（合并计算方式为，自2013年6月1日起至2013年10月11日止以3000000元为本金，自2013年10月12日起至2013年12月18日止以2000000元为本金，自2013年12月19日起至判决确定给付之日止以1500000元为本金；均按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由被告史霆、史洁共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告朱勤根，原告朱勤根已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人朱勤根于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为1521720元，执行费17617元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人史洁名下持有的江苏银行股份有限公司自然人股权31698股，得款548169.20元，本案申请人按比列分配得款489502.85元。依法拍卖被执行人史霆名下位于吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城1号地块21号楼310，120的房产，得款523000元，本案申请人按比列分配得款182128元。被执行人史洁名下有位于银泰路6号金都名苑5幢403室的房产，本院对该房产已依法查封，查封期限为三年（自2015年6月17日至2018年6月16日止），经本院查明，该房产系被执行人史洁名下唯一住房，且有抵押并抵押权人不是本案申请人，本院经合议庭评议后决定对该房产暂不予处置。被执行人史霆名下有车牌号为苏e×××××汽车一辆，被执行人史洁名下有车牌号为苏e×××××汽车一辆，上述车辆本院均已查封，查封期限为两年（自2015年4月24日至2017年4月23日止），但上述车辆现下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院向申请执行人朱勤根告知执行的具体情况后要求其提供上述被执行人的财产线索或下落情况，申请执行人亦无法提供并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无其他有效可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0818号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年三月十五日书记员  贾春湘
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初373号原告张凤花，女，1953年11月21日出生，汉族，现住保定市满城区宏昌园B区**号楼*单元***室。被告李五子，曾用名李惠，男，成年人，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村。原告张凤花与被告李五子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤花到庭参加了诉讼，被告李五子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤花诉称，我从事车床加工行业，被告从事组装纸制品复卷机工作。2011年至2012年期间被告联系我为其加工复卷机卷纸棍一批。加工后，被告陆续给付我一部分货款，但仍欠5000元货款未给付。2014年12月10日被告出具欠条，载明：欠伍仟元整，后经我多次催要，被告一直未给付，请求法院判令被告李五子给付货款5000元。被告李五子未答辩。经审理查明，原告从事车床加工行业，被告从事组装纸制品复卷机工作。2011年至2012年期间原告为被告加工复卷机卷纸棍一批。加工后，被告陆续给付原告货款，但仍欠5000元货款未给付。2014年12月10日被告给原告写欠条一张，载明“欠伍仟元整李五子2014、12、10。原告找被告催要，被告未能给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李五子从原告处购买复卷机卷纸棍，余款5000元为原告出具欠条，原告要求给付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李五子于判决生效之日起五日内给付原告张凤花货款5000元。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李五子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一六年三月二十一日书记员  杨策
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初55号起诉人王少江本院于2016年3月4日收到起诉人王少江起诉被起诉人天津市公安局河西分局挂甲寺派出所的行政诉讼状,请求:判决被起诉人履行社会综合治理的行政行为与刑事侦查司法行为双重职能置换;诉讼费由被起诉人承担。本院认为,起诉人的起诉不符合起诉条件,其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人王少江的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年三月十一日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06382号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人阳勇，行长。委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。委托代理人秦诗，湖南融城律师事务所实习律师。被告孙晓波。被告蒋敏敏。被告孙晓娟。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）诉被告孙晓波、蒋敏敏、孙晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周理治、秦诗到庭参加了诉讼，被告孙晓波、蒋敏敏、孙晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，原告与被告孙晓波、蒋敏敏签订了《长沙银行借款合同》，约定被告孙晓波、蒋敏敏向原告借款100000元，贷款年利率18%，借款期限为一年，自2014年1月28日起至2015年1月28日止。同日，原告与被告孙晓娟签订了《长沙银行保证合同》，约定被告孙晓娟作为保证人对被告孙晓波、蒋敏敏的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但贷款到期后被告未按合同约定偿还本金及利息。原告诉至本院，请求：1、判令被告孙晓波、蒋敏敏立即偿还原告贷款本金及利息合计33919.06元（利息暂计算至2015年11月6日，以后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告孙晓娟承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费。被告孙晓波、蒋敏敏、孙晓娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月28日，原告与被告孙晓波、蒋敏敏签订了《长沙银行借款合同》，约定被告孙晓波、蒋敏敏向原告借款100000元，贷款年利率为18%，借款期限为12个月，自贷款实际发放之日起计算，采取等额本息、按月还款的方式。贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按约定的年利率18%计收复息；借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。当日，原告与被告孙晓娟签订了《长沙银行保证合同》，约定被告孙晓娟作为保证人，对被告孙晓波、蒋敏敏的上述100000元债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同债务期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告孙晓波、蒋敏敏支付了借款100000元，被告孙晓波、蒋敏敏按照约定归还了前九期的本金及利息，从第十期（2014年11月28日）开始被告未按照约定归还本金及利息。原告于2015年11月25日诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告明确截止2015年11月25日，被告孙晓波、蒋敏敏累计欠借款本金27460.41元，但经本院核对，被告孙晓波、蒋敏敏累计欠借款本金实际为22055.94元。原告主张借款利率、罚息等按年利率27%计算。以上事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、借款借据、利息证明、偿还贷款明细表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告孙晓波、蒋敏敏签订的《长沙银行借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《长沙银行借款合同》约定履行了贷款义务，被告孙晓波、蒋敏敏作为共同借款人未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约；原告要求被告孙晓波、蒋敏敏归还借款本金27460.41元，对超出本院核实的本金22055.94元的部分，本院不予支持。双方签订的借款合同中约定“借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款，逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息”，其约定的逾期利息过高，本院调整为按年利率24%计算逾期利息。被告孙晓波、蒋敏敏应从2014年11月28日开始至清偿之日按照年利率24%的标准支付原告未还借款本金的利息。被告孙晓娟作为担保人应对被告孙晓波、蒋敏敏所欠的借款本金及利息承担连带责任。原告主张三被告承担财产保全费，因该项费用未实际发生，本院不予支持。原告主张三被告承担律师费，因未提供支付律师费的发票，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓波、蒋敏敏于本判决生效后7日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金22055.94元及利息（以未还本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年11月28日起分段计算至贷款本金清偿之日止）；二、被告孙晓娟对被告孙晓波、蒋敏敏应返还的借款本金和应支付的利息承担连带清偿责任，被告孙晓娟承担保证责任后，有权向被告孙晓波、蒋敏敏追偿。三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告孙晓波、蒋敏敏、孙晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘斯羽人民陪审员  朱志明人民陪审员  叶政军二〇一六年三月十六日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3333号申请执行人郝玉春。被执行人万民生，又名万明生。郝玉春与万民生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）淮徐民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人万民生于本判决生效后十日内支付申请执行人郝玉春货款31200元，案件受理费580元，减半收取290元，由被执行人万民生负担。因被执行人万民生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝玉春向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人万民生所有的苏H×××××号车辆档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郝玉春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万民生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人万民生所有的苏H×××××号车辆档案，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人郝玉春亦未能提供被执行人万民生其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮徐民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人万民生可供执行财产后，申请执行人郝玉春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年三月七日书记员  李 雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终529号上诉人（原审被告）：杭州丰联金融服务外包集团有限公司。法定代表人：徐春燕。被上诉人（原审原告）：倪敏。上诉人杭州丰联金融服务外包集团有限公司（以下简称丰联公司）因与被上诉人倪敏劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2052-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：丰联公司的主要办事机构所在地在杭州市富春路×号，属于杭州市江干区，本案应该由江干区人民法院管辖。请求：撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2052-1号民事裁定，将本案移送至江干区人民法院管辖。本院经审查认为：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案丰联公司的注册地在杭州市拱墅区，丰联公司未提供证据证明其主要办事机构所在地在杭州市江干区，故拱墅区可作为丰联公司住所地。劳动争议案件由被告住所地或者劳动合同履行地法院管辖，原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权并无不当。综上，丰联公司的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴梦姣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初873号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明。被告陆金峰。被告肖彐兰。被告秦凤山。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陆金峰、肖彐兰、秦凤山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告陆金峰、肖彐兰、秦凤山经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告陆金峰于2013年9月18日向原告借款50000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年9月16日，由被告肖彐兰、秦凤山提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，请求判令：被告陆金峰立即归还原告本金50000元，利息13532.68元（计算至2015年6月10日），合计本息63532.68元，以及按照合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；被告肖彐兰、秦凤山承担连带保证责任；本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。被告陆金峰、肖彐兰、秦凤山未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查���，2013年9月18日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陆金峰、秦凤山签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月16日止，借款最高本金余额不超过人民币伍万元；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦凤山为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2013年9月18日，被告肖彐兰出具担保书一份给原告，为陆金峰的上述借款承担连带责任保证。2013年9月18日，被告陆金峰出具借据一份，确认该日从原告借得50000元，借据载明的借款期限为2013年9月18日至2014年9月16日，借款金额为50000元，贷款用途为购猪毛。借款到期后，被告陆金峰未能按约偿还借款，被告肖彐兰、秦凤山亦未按约履行保证义务。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、担保书、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债���人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陆金峰，被告陆金峰应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陆金峰偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陆金峰支付原告自2013年9月18日至2014年9月16日止按年利率12%计算的利息及自2014年9月17日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告肖彐兰、秦凤山对被告陆金峰的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告肖彐兰、秦凤山应承担连带偿还责任。按照双方约定，肖彐兰、秦凤山应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告肖彐兰、秦凤山承担保证责任后，有权向被告陆金峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、被告陆金峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年9月18日起至2014年9月16日止按年利率12%计算本金50000元的借款利��。三、被告陆金峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月17日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告肖彐兰、秦凤山对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告陆金峰、肖彐兰、秦凤山负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年三月十日见习书记员  魏 群
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执68之二号申请执行人:诸城市瑞丰农家肥有限公司被执行人：北京长城高效有机肥料有限公司海阳分公司本院在执行申请执行人诸城市瑞丰农家肥有限公司与被执行人北京长城高效有机肥料有限公司海阳分公司加工合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕本院做出的（2015）海商初字第147号民事判决书确定的义务，即一、北京长城高效有机肥料有限公司海阳分公司付给诸城市瑞丰农家肥有限公司加工款72000元；二、承担案件受理费1600元；三、承担执行费980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下将被执行人北京长城高效有机肥料有限公司海阳分公司从失信被执行人名单中屏蔽并将屏蔽失信被执行人名单向社会公布。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1961号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人廖俊文，该支行行长。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告尹远骥，男，1980年6月25日出生，汉族，洞口县第二医院工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告尹远骥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告尹远骥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2014年1月30日，被告向原告申领了一张邮政储蓄信用卡，卡号为622xxxxx。截止到2015年11月17日被告已透支了本息及费用7957.36元，经原告多次催收未果。故请求人民法院责令被告立即偿还原告的信用卡透支本息及费用7957.36元。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、申领信用卡资料三份，拟证明被告自愿申领了邮政银行储蓄信用卡；2、信用卡消费信息表一份，拟证明截止至2015年12月2日，被告当前应还金额为7957.36元；3、催收通知等，拟证明原告多次向被告催交透支款。被告尹远骥辩称，被告申领信用卡后遗失，他人使用信用卡进行了消费，当时只使用了4000元左右，我去还钱，并要求取消信用卡，但遭到银行拒绝，被告只愿还本金，其他费用与被告无关。为支持自己的反驳主张，被告方申请了证人陈琴出庭作证，拟证明被告在遗失信用卡后，到银行还账，遭到银行拒绝。但具体时间记不太清楚。原、被告提交的证据，经庭审质证，原告的证据内容及形式均未违法，被告也并未予以否认，对此本院可以采信，被告提交的证据，因证据单一，没有佐证材料，原告也予以否认，本院不予采信。依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实；2013年2月28日，被告尹远骥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申领了一张信用卡，收卡号为622xxxxx，并约定：被告及其持卡人所发生的各种收付款项，均由原告计入被告账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账之日起，按日息万分之五计算，透支滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。截止到2015年12月2日，被告尹远骥已透支消费4090元，预借现金1800元，预借费用18元，产生利息673.97元，滞纳金1375.39元，合计7957.36元。经原告方次催收未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申领办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的信用卡，承诺遵守原告办理信用卡的章程和协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，与法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按规定履行还款付息及支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，故本院对原告要求被告支付信用卡透支的本息及费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告尹远骥在本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行透支本金、利息、滞纳金合计及费用7957.36元（截止至2015年12月2日止，顺延照计）。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尹远骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  林章勇二〇一六年三月三日书记员  曾晓文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初400号原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人赵旭东，男，1984年3月23日生，汉族，乐陵市信用合作联社职工。被告左书勇，男，1985年4月30日生，汉族。被告左书爱，男，1956年6月6日生，汉族。被告贾风开，男，1971年3月22日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告左书勇、左书爱、贾风开为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告左书勇、左书爱、贾��开经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告左书勇于2014年7月31日，与我联社三间堂信用社签订借款合同，金额20万元，借期为12个月，合同签订后被告左书勇于2014年7月31日，在三间堂信用社支取借款20万元，到期日为2015年7月30日。贷款后被告未按时支付利息，形成违约。被告左书爱、贾风开为该笔借款提供担保，并签订保证合同，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金20万元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告左书勇、左书爱、贾风开未作答辩。经本院审理查明，被告左书勇于2014年7月31日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同，借款金额20万元，期限为12个月。同日，被告左书勇在三间堂信用社支取借款20万元，到期日为2015年7月30日，月利率11.1‰���并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即月利率16.65‰。贷款后被告未能按约定偿还借款本金及利息，截止2016年03月9日被告尚欠原告借款本金20万元，利息56169.86元。被告左书爱、贾风开与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。以上事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告左书勇签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告左书勇应按照合同约定履行还款义务，被告左书勇未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张被告左书勇偿还借款本息，本院予以支持。至2016年03月9日被告左书勇尚欠原告借款本金20万元，利息56169.86元，本院��以认定。被告左书爱、贾风开与原告签订的保证合同，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左书勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（截止2016年03月9日为56169.86元，2016年3月10日起按合同约定利率16.65‰计算，至本息还清止）；二、被告左书爱、贾风开承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年三月二十九日书记员  王 璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2911-1号申请执行人林彩玉，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢文容，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杜婷婷，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林彩玉与被执行人卢文容、杜婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1042号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人卢文容、杜婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文容、杜婷婷立即付给申请执行人林彩玉人民币230000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费2375元、执行费人民币3350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人卢文容未能履行还款义务，也未向本院申报财产；经被执行人杜婷婷本人申请，本院依法逐月提取被执行人杜婷婷的工资收入1500元。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人卢文容、杜婷婷名下有可供执行的财产线索。本院于2015年10月26日作出决定将被执行人卢文容、杜婷婷纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人卢文容仅有少量的银行存款，被执行人卢文容、杜婷婷无房产、车辆、土地使用权的登记信息。经查，被执行人卢文容长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年3月1日，因提取工资时间较长，暂无其他可供执行的财产，申请执行人林彩玉同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年三月一日书记员  林志源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终297号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红，男，1965年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李红犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2016）黔0103刑初38号刑事判决。原审被告人李红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月3日18时许，被告人李红在贵阳市云岩区六广门体育场门口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。上述事实，有被告人李红的供述及户籍证明，抓获经过，扣押决定书，毒品称量记录，毒品收据及毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人李红妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李红以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定李红向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李红未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李红所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人李红的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故其所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李红违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人李红所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  戚 雷代理审判员  罗素芬二〇一六年三月十五日书 记 员  蔡 丽
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初233号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人赵某，农民。因本案于2016年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月19日，被告人赵某在浦江县环城西路2区80号清雅车君4楼员工宿舍，趁室友均离开之际，将被害人杨某放在床底下鞋盒子里的500元人民币盗走。2、2015年12月24日凌晨3时许，被告人赵某推门进入浦江县仙华街道前方大道168-93号醉香阁饭店，将被害人陈某放在收银台抽屉里的1500元人民币盗走。3、2016年1月8日凌晨，被告人赵某破坏门把手进入浦江县新华东路121号“安尼花艺”店内，将被害人姜某放在店内电脑桌下面一铁盒中的1500元人民币盗走。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、姜某的陈述；证人施某的证言；情况说明，现场勘查笔录，现场辨认笔录，现场方位图，人员辨认笔录及照片，光盘一张；被告人赵某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人赵某的违法所得人民币三千五百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年三月三十日代书 记员  陈清清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2780号原告陈志云，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告林志强，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告杨春梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告陈志云诉被告林志强、杨春梅民间借贷纠纷一案，原告陈志云未预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一六年三月十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开商初字第00178号原告江苏联发纺织股份有限公司，住所地江苏省海安县城东镇恒联路88号。法定代表人薛庆龙。委托代理人仲海平、许秋，江苏紫石律师事务所律师。被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇新街西路88号。法定代表人韩波。原告江苏联发纺织股份有限公司（以下简称联发公司）与被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司（韩氏公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人许秋到庭参加诉讼，被告韩氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联发公司诉称：2014年2月5日，原、被告签订梭织面料加工合同一份，合同约定原告为被告加工16个颜色的色织布共21820米，单价14.8元/米（按实际金额结算）；付款方式为预付30%，剩余70%出货后两个月付清。该合同实际交货22349.1米，经双方确认，原告按约向被告开具金额为330766.68元的发票。2014年2月28日，原、被告又签订梭织面料加工合同一份，合同约定原告为被告加工8个颜色的色织布共11250米，单价14.8元/米（按实际金额结算）；付款方式与上述合同相同。该合同实际交货11240.1米，原告向被告开具了金额为166353.48元的发票。前述两份合同均约定履行地为海安，被告除2014年4月3日汇预付款163081.2元外未付余款，经多次催要未果。现请求法院判令被告支付加工款334038.96元。被告韩氏公司未答辩。经审理查明：2014年2月5日，原告与被告签订梭织面料加工合同一份，约定原告为被告加工cvc色织布共21750米，单价14.8元/米，合同总价款321900元，同时载明按实际金额计算；结算方式和付款期限为30%预付款，70%发货后一个月内付清；合同履行地为江苏海安；……。2014年4月9日，原告向被告送货22344.1米。2014年4月28日，原告向被告开具增值税发票，价税合计330766.68元。2014年2月28日，原告与被告又签订梭织面料加工合同一份，约定原告为被告加工cvc色织布11250米，单价14.8元/米，合同总价款166500元，按实际金额计算；结算方式和付款期限、合同履行地均与第一份合同相同；合同还约定了其他事项。2014年4月16日，原告向被告送货11152.6米。2014年4月28日，原告向被告开具增值税发票，价税合计166353.48元。2014年4月3日，被告向原告汇付合同预付款163081.2元，余款至今未能给付。经审核，原告累计发送面料33496.7米，按合同约定的单价计算，加工价款为495751.16元，而原告累计向被告开具增值税发票497120.16元。对此，原告陈述发票金额中有1369元系另外寄送的样品，自愿放弃该部分样品的加工价款。上述事实，有加工合同、增值税发票、送货单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告双方签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告联发公司已履行了加工义务，被告韩氏公司应当按照约定给付原告加工价款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏联发纺织股份有限公司加工款332669.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，公告费700元，合计7011元，由被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6311元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  邢 毅代理审判员  唐小红人民陪审员  彭龙圣二〇一六年三月四日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执137号申请执行人江西宏成铝业有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡阁里扬工业区。组织机构代码：75998681－3。法定代表人：熊曙雄，系该公司董事长。被执行人：上海仲君实业有限公司，住所地：上海城桥经济开发区崇明县中津桥路22号２号楼611室。机构代码：78562488－3。法定代表人：李挺，系该公司经理。被执行人：李挺，男，1980年8月4日出生，汉族，住所址：上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）丰民二初字第137号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨(或冻结)被执行人上海仲君实业有限公司、李挺在金融机构的存款570532元；查封、扣押执行人上海仲君实业有限公司、李挺价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵桂林二〇一六年三月九日书记员  熊 辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1061号原告重庆市联盛泳池浴室设备有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路1号1幢20-12号。法定代表人吕伯基。被告福建海峡金岸建设工程有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1201室。法定代表人林建飞。本院在审理原告重庆市联盛泳池浴室设备有限公司诉被告福建海峡金岸建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告所有的价值1049400元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对案外人吕伯基所有的用于本次保全担保的位于重庆南岸区亚太路1号1幢的房产在1049400元价值范围内予以查封；二、冻结被申请人福建海峡金岸建设工程有限公司的银行存款1049400元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年三月二十一日书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5502号原告杨普朝，男，1987年9月4日生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人罗平,董事长兼总经理。委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层，组织机构代码：10432372-6。法定代表人李光荣，董事长。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。原告杨普朝与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨普朝的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨普朝诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，14号楼取得《商品房预售许可证》。2014年6月16日，原告杨普朝与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区学院中路商品房1套，该商品房预测建筑面积共111平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款379620元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路等36套房（在建工程）作抵押向第三人借款627万元。2015年8月15日，原告向被告支付了购房款379620元；2014年6月30日，原告向被告支付了办证费18063元、代办费300元及维修基金6451元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在14号楼3单元6层11号房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：一、原告杨普朝购买泸州市江阳区学院中路房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告杨普朝办理泸州市江阳区学院中路房屋买卖合同的网签备案手续。三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告杨普朝办理泸州市江阳区学院中路房屋的不动产登记手续。案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  付敏二〇一六年三月九日书 记 员  何洁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2636号原告：王继斌。委托代理人：胡占学。被告：张金龙。委托代理人：李文兰。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原支公司）。委托代理人：王泽雨、赵宏宇，该公司工作人员。原告王继斌与被告张金龙、被告平安保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占学，被告张金龙委托代理人李文兰，被告平安保险松原支公司委托代理人王泽雨、赵宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王继斌诉称：2016年1月26日21时许，被告张金龙驾驶吉JC57**号别克牌小型轿车将在宁江区”爱珂小区”道路右侧正常行走的原告撞伤，经诊断原告左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折，住院治疗65天。原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费等各项损失合计80962.39元。张金龙辩称：我同意支付患者医药费，我垫付了4000元。平安保险松原支公司辩称：张金龙在我公司投保交强险，我公司已经为此案垫付5000元，我们还能赔偿医疗费等限额5000元。原告护理费计算方法有误，65天不都是一级护理按照住院护理级别。伤残赔偿金有误合理计算后赔偿。精神抚慰金过高。小区证明无法起到居住一年的事实，不能证明居住一年以上，2016年7月出具的，但是事故是2016年1月发生的。经审理查明：2016年1月26日21时00分许，张金龙驾驶吉JC57**号别克牌小型轿车行驶至宁江区”爱珂小区”院内路段时，由于观察瞭望不周，将在道路右侧正常行走的行人王继斌撞倒，致王继斌受伤及车辆损坏。此起交通事故经交警事故认定，张金龙承担事故全部责任，王继斌无责任。王继斌受伤后于当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：”左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折”，住院治疗65天，一级护理6天，二级护理59天。花住院医疗费25149.46元，门诊费143.76元，共计25293.22元，其中张金龙垫付4000元，平安保险松原支公司垫付5000元。同年3月31日好转出院。诉讼中，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，王继斌左胫骨平台骨折构成X（十）级残疾，王继斌支付鉴定费1500元。肇事车辆吉JC57**号别克牌小型轿车在平安保险松原支公司投保了交强险，该车肇事时处于保险期内。上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、胜利社区居住证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告平安保险松原支公司首先在交强险限额内对原告王继斌损失予以赔偿。不足部分由侵权人被告张金龙予以赔偿。原告王继斌的合理损失为：医疗费25293.22元、护理费8578.22元{（120.82元×6天×2人）+（120.82元×59天）}、伙食补助费6500元（100元×65天）、交通费500元、残疾赔偿金27390.95元（24900.86元×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1200元，合计74462.39元。以上赔偿款由被告平安保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告52669.17元（医疗费、伙食补助费限额10000元+死亡伤残42669.17元）。余款21793.22元由被告张金龙予以赔偿。鉴定费1500元由被告平安保险松原支公司承担。因被告张金龙、平安保险松原支公司分别为原告垫付医疗费4000元及5000元，该款应从二被告给付原告的赔款中扣除。最终，被告平安保险松原支公司给付原告赔款47669.17元。被告张金龙给负原告赔款17793.22元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告王继斌赔偿款47669.17元。二、被告张金龙于判决生效后立即给付原告王继斌赔偿款17793.22元。三、鉴定费1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  王淑霞人民陪审员  郭 伟二〇一六年三月十七日书 记 员  刘佳旭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更183号罪犯聂文红，男，生于1991年3月13日，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月5日作出（2011）珠香法刑初字第1971号刑事判决，以被告人聂文红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第2149号刑事裁定，将罪犯聂文红的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯聂文红在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年4月至2015年11月获标准分173.02分，附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯聂文红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯聂文红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯聂文红减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂文红减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3340号申请人兰溪市立信印刷厂与被申请人浙江双诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金兰黄商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市立信印刷厂于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本案至今尚欠货款60400元、诉讼费1310元、执行费806元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3340号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十八日代书 记员  钱怀娟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第257号本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第00569号民事调解书，于2015年6月8日立案执行党坤坤诉范景欣借款纠纷一案。本案执行中，申诪执行人党坤坤和被执行人范景欣双方达成执行和解协议并已按协议履行，现党坤坤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第466条的规定，裁定如下：（2015）淮法执字第257号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一六年三月七日书记员 张海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤。委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市天宁区双塔步行街****号。负责人：吕国星，该公司总经理。委托代理人：张君峰，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人��张博，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周加荣。再审申请人杨凤因与被申请人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州公司）、周加荣保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤申请再审称：1.保险合同中关于保险期间自“次日零时起”的条款系永安保险常州公司预先拟定，重复适用，排除了永安保险常州公司在合同生效后至条款登记的保险义务生效前的保险责任，二审判决认定不是格式条款或免责条款错误。2.永安保险常州公司认可“次日零时生效”是其一贯做法，是行业惯例，但永安保险常州公司未举证证明就生效时间向投保人进行了解释，未对该条款所涉法律风险向投保人释明，二审判决认定投保人与永安保险常州公司达成合意错误。3.二审判决依据合同法第五十二条的规定认定保险期间条款有效错误。4.保险期间条款违反保险法的规定，当属无效。5.永安保险常州公司未向投保人释明，直接适用保险期间自次日零时生效的格式条款，排除了投保人选择即时生效的权利。保险期间是一年，即使保险期间即时生效也未延长永安保险常州公司的责任。6.保险期间次日生效的行业惯例损害了投保人和交通事故受害人的权益，保监会也强调及时承保的重要性，二审判决认定该条款不直接导致投保人、被保险人权益损害错误。7.投保人未购买保险造成脱保责任应由投保人承担，但投保了交强险后，因���险公司的操作习惯造成保险未及时生效的责任应由保险公司承担。8.一审判决认定保险期限条款无效适用法律正确，二审判决认为保险期间条款属法无禁止则可为的情形错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。永安保险常州公司提交意见认为：双方所订合同合法有效，保险事故的发生不在合同约定的保险期间内，保险公司无须承担责任。请求驳回杨凤的再审申请。本院认为：杨凤与永安保险常州公司于2012年2月27日签订的机动车交通事故责任强制保险合同，约定保险期间自2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止。2012年2月27日17时40分左右，投保车辆即发生交通事故，造成周加荣受伤。杨凤提起诉讼要求永安保险常州公司承担赔付责任。���安保险常州公司则抗辩认为依据保险合同的约定，保险事故不是发生在保险期限内，该公司不承担赔偿责任。本案争议焦点在于案涉机动车交通事故责任强制险保险合同约定的保险期间条款的效力如何认定。一、本案所涉机动车交通事故责任强制险保险合同约定的保险期间条款为格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。永安保险常州公司在保单上印制的保险期间从2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止，永安保险常州公司认可，“次日零时起生效”条款系该公司的操作惯例。虽每单保险合同中具体的起止时点不一致，在具体日期上不存在重复，但采用“次日零时生效”的���险期间条款的合同则系保险公司的操作惯例，是为其操作方便而预先设置并重复使用的。故该条款应认定为格式条款。二、保险期限条款合法有效。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案所涉机动车交通事故责任强制险保险合同约定的保险期间为一年，即从2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止。该保险期间约定符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条关于机动车交通事故责任强制保险的保险期间为一年的规定，并未免除或减轻永安保险常州公司依法应当承担的义务。该条例第十九条规定，机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保并提供上一年度的保险单。本案中投保车辆的脱保状态系因杨凤在前次机动车交通事故责任强制保险到期后未依法及时投保造成。法律、行政法规并未强制要求保险公司在订立机动车交通事故责任强制保险时必须约定“即时生效”，杨凤亦未提交证据证明其在向永安保险常州公司投保时提出保险期间“即时生效”的要求。依据保险合同约定，永安保险常州公司在一年的期限内承担相应的保险责任，该约定并未排除杨凤在该期间内因投保车辆发生保险事故可依法享有的理赔权利。综上，杨凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨凤的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年三月二十一日书 记 员  蒋磊君
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初172号原告徐强，男，1988年6月25日出生，蒙古族，农民，籍贯：巨鹿县巨鹿镇贾庄村，现住。被告刘恒良，男、汉族，汉族，住所地巨鹿县。本院在审理原告徐强诉被告刘恒良民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费37元，由原告徐强负担。审判员  夏广庚二〇一六年三月二十一日书记员  马晓宇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初94号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人卢志华，男，1986年10月25日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省韶关市浈江区。2004年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年2月11日刑满释放；2013年8月15日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；2014年1月11日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月8日刑满释放。2015年10月13日因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留15日，同月19日被强制戒毒二年，同年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人卢志华犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人卢志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月13日4时许，被告人卢志华携带“T”形工具窜至本区ＸＸ里108号楼下，将被害人钟某停放于该处的一辆价值人民币8460元号牌为粤Ｊ×××××的铃木摩托车盗走。后被民警人赃并获。检察院认为，被告人卢志华无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币8460元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢志华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人卢志华判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人卢志华对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月13日4时许，被告人卢志华携带“T”形工具窜至本区ＸＸ里108号楼下，将被害人钟某停放于该处的一辆价值人民币8460元号牌为粤Ｊ×××××的铃木摩托车盗走，后在本区建设二路被接报的民警人赃并获。上述事实，有被害人钟某的陈述及其提交的被盗车辆的证件，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2015）485号价格鉴定结论书，被告人卢志华对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材等证据证实，被告人卢志华在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人卢志华无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币8460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉机关指控被告人卢志华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人卢志华判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人卢志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢志华犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的自制Ｔ字型工具、自制锁匙、自制小刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林侵稳人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  黄长卿二〇一六年三月十八日书 记 员  陈娇梅（2016）粤0703刑初94号第1页第1页共4页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执字第578号申请执行人：昌吉市赛佳铁合金有限公司法定代表人：楼君赛，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐招金成林机电设备有限公司，法定代表人：刘元江，该公司总经理。昌吉市赛佳铁合金有限公司与乌鲁木齐招金成林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效法律（2015）沙民二初字第346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐招金成林机电设备有限公司名下银行存款、收入720912.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李长源二〇一六年三月七日书记员  拜迎龙
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初1395号原告宗春响，男，1963年2月7日生，汉族。委托代理人代卫东，江苏中湖律师事务所律师。被告孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族，无业。委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。原告宗春响与被告孔春牛追偿权纠纷一案,原告宗春响于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法适用简易程序于2016年3月29日,公开开庭进行了审理。原告宗春响及其委托代理人代卫东，被告孔春牛的委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗春响诉称，2014年12月19日被告向案外人高淳县汇恒小额贷款有限公司贷款人民币1500000元，约定的月利率为千分之十三点五六，借款期限至2015年12月19日，原告宗春响为以上贷款提供担保。因被告没有履行还款义务，原告宗春响共为被告代偿本息合计1651438.39元，后被告一直未将此款给付原告，故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币1651438.39元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际偿还之日止，其中63072.39元自2015年10月9日起计算，1000000元自2015年12月31日起计算，588366元自2016年3月25日起计算）；2、案件受理费由被告承担。被告孔春牛辩称，原告主张的代偿高淳县汇恒小额贷款有限公司借款是事实。对原告的诉讼主张没有异议。经审理查明，原、被告是多年的朋友关系。2014年12月19日原告作为担保人、被告作为借款人、高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称高淳县小贷公司）作为贷款人三方签订个人担保借款合同一份（合同编号高汇恒贷借字2014第0271号），合同约定被告向高淳县小贷公司借款壹佰伍拾万元，用于资金周转，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月19日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款月利率为13.56‰。后因被告无力偿还该笔债务，经与原告协商，由原告代为偿还。被告于2015年8月24日向原告出具欠条一份，写明：因宗春响为本人的借款共计250万元承担连带保证责任，现在本人无力偿还上述债务，由宗春响代为偿还上述债务，本人将所有的宁高风606船舶45%股份冲抵债务后愿意再为宗春响出具本欠条200万元人民币以确定双方的债务，并承诺承担同期银行贷款利率4倍的利息，本欠条约定在南京市秦淮区人民法院诉讼管辖。后原告分别于2015年10月9日代被告偿还借款利息63072.39元、于2015年12月31日代被告偿还借款本金1000000元、于2016年3月25日代被告偿还贷款本金500000元以及利息88366元。现原告诉至本院，要求被告归还代其偿还的贷款并按照约定支付利息。被告对原告主张的代偿款数额及要求其支付的利息标准均无异议，但提出自己现在债务太多，实在无力还款，请求法院依法判决。以上事实，有双方当事人陈述、个人担保借款合同一份（合同编号高汇恒贷借字2014第0271号）、欠条、高淳县小贷公司江苏农贷还款凭据作为证据证实。本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向高淳县小贷公司借款后，未按照约定的期限归还借款1500000元及约定利息，后原告代其偿还了借款本金及利息共计1651438.39元，但被告未将此款归还原告，现原告诉至本院，要求被告归还该笔代偿款，并按照双方约定的利息标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孔春牛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宗春响代偿款1651438.39元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算至实际偿还之日止，其中63072.39元自2015年10月9日起计算、1000000元自2015年12月31日起计算、588366元自2016年3月25日起计算。年利率超过24%的部分按照24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23952元，减半收取11976元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  孙 侠二〇一六年三月二十九日见习书记员  牛转琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第1121号原告范宗森。被告赵芮。委托代理人赵克勤。被告何得荣。原告范宗森诉被告赵芮、何得荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宗森和被告赵芮的委托代理人赵克勤以及被告何得荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宗森诉称，2012年、2013年期间，因被告赵芮患病，赵芮父亲找到原告，请求借钱给赵芮看病，原告分别于2012年3月20日、2013年7月3日分两次借给赵芮共50000元。后借款一直未予归还。由于借款时二被告系夫妻关系，借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至本院，请求判令二被告归还原告借款50000元并由二被告承担本案诉讼费。被告赵芮辩称，自己与被告何得荣曾是夫妻关系。因自己患病，确在与被告何得荣离婚前分两次借原告50000元用于看病。该债务在两被告离婚时，经兰州市城关区人民法院判决由二被告各承担50%，但目前自己病重，无力承担债务。故表示应由被告何得荣一人向原告偿还全部债务款50000元。被告何得荣辩称，自己与被告赵芮自2007年即分居至2014年3月28日离婚，双方长期处于离婚诉讼过程中，没有在一起共同生活，故没有发生因家庭共同生活而举债的情形；若本案债务确实存在，也是赵芮的父亲赵克勤向原告借款为自己的女儿治病，与被告何得荣无关。故认为本案系原告为帮助被告赵芮分得更多的离婚财产或从何得荣处得到更多的钱款而伪造的债务，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵芮和被告何得荣于2004年1月6日在兰州市登记结婚。婚后，被告赵芮经医院诊断，被确诊为患有慢性肾盂肾炎，需长期依赖药物及住院治疗。2006年起，原告数次向法院起诉要求离婚未果。2012年3月20日和2013年7月3日，被告赵芮分两次向原告共借款50000元。2012年12月17日，何得荣再次起诉赵芮离婚，至2014年3月28日，经本院作出（2013）城民鼓字第242号民事判决书，判决：准予何得荣、赵芮离婚。同时，该判决书对该二人离婚所涉房屋、存款、其他财产及夫妻共同债务亦作出了判决，其中认定了因赵芮长期依赖药物及住院治疗发生的、包括本案原告范宗森50000元的债权在内的夫妻共同债务共213000元，同时判决该213000元债务由二被告各负担106500元，即各50%。宣判后，何得荣、赵芮均未提出上诉，该判决书已发生法律效力。后原告范宗森向二被告索款困难而诉至本院，酿成本诉。上述事实，有被告赵芮向原告出具的借条两份、本院已发生法律效力的（2013）城民鼓字第242号民事判决书一份以及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，债务应当清偿。被告赵芮向原告借款50000元的事实已由赵芮向原告出具的债务凭证即借条以及借贷双方当事人的当庭陈述所证实，且该事实已被发生法律效力的本院（2013）城民鼓字第242号民事判决书认定并作出债务分配。二被告应当按照该生效判决书各自履行自己应当承担的债务。关于被告赵芮以自己目前病重，表示无力承担债务，本案全部债务由被告何得荣一人承担的理由无法律依据，本院不予支持。关于被告何得荣认为其与被告赵芮长期没有在一起共同生活，从而否定该债务为共同债务、以及认为若本案债务确实存在，也是赵芮的父亲赵克勤向原告借款为自己的女儿治病，与自己无关的理由，亦无任何事实及法律依据。关于被告何得荣认为本案系原告为帮助被告赵芮分得更多的离婚财产或从何得荣处讹得更多的钱款而伪造债务的理由更是无中生有，其未提供任何证据予以证明，本院亦不予采信。根据已发生法律效力的本院（2013）城民鼓字第242号民事判决书的判决内容，本案债务应由二被告各承担25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵芮给付原告范宗森借款25000元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。二、被告何德得荣给付原告范宗森借款25000元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。案件受理费1050元，由二被告各承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社审 判 员  郝隆璋人民陪审员  韩 军二〇一六年三月十日书 记 员  张 宁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第417-1号申请执行人党掌萍，女，1961年4月11日出生，汉族，住景泰县。被执行人罗立军，男，1975年5月10日出生，汉族，住景泰县。被执行人王占慧，女，1977年8月14日出生，汉族，住景泰县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第318号民事判决书，向被执行人罗立军、王占慧发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人罗立军有工资收入，本院于2015年12月18日冻结其工资收入，本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2015）景执字第417号案件的本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年三月七日书 记 员  张炯山
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特101号申请人：孟某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人：刘某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。本院于2016年3月7日受理了申请人孟某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孟某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由刘某某担伤者孟某某的误工费、交通费、电动车损失费、衣物损失费、医疗费等合计4300元；二、上述费用由保险公司评估后支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年三月七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00920-1号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人徐学敏，行长。被执行人湖北鹏诚贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路95号。法定代表人吴国鹏，董事长。被执行人吴国鹏，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路**********号，公民身份号码4223271963********。中信银行股份有限公司武汉分行与湖北鹏诚贸易发展有限公司、吴国鹏借款合同纠纷一案，本院2015年4月21日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00782号民事判决发生法律效力后。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年9月16日向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案执行。执行中，因被执行人的相关财产均设定有抵押，且被另案查封，暂时无法继续执行。现申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年12月9日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00782号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北鹏诚贸易发展有限公司、吴国鹏应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00782号民事判决确定的义务。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一六年三月十四日书记员 王 成