云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初104号原告梁光伦，云南省砚山县人，现住云南省文山州砚山县。公民身份号码：4。原告陆美怀，云南省砚山县人，现住云南省文山州砚山县。公民身份号码：。原告王学燕，云南省砚山县人，现住云南省文山州砚山县。公民身份号码：。原告梁军龙，云南省砚山县人，现住云南省文山州砚山县。公民身份号码：。原告梁玖龙，云南省砚山县人，现住云南省文山州砚山县。公民身份号码：。法定代理人王学燕，系原告梁军龙、梁玖龙的母亲。被告沈健，云南省砚山县人，现住云南省。公民身份号码：。委托代理人刘帅。特别授权代理。被告中国中银保险有限公司云南公司。公司住址：云南省昆明市东风西路18号中银大厦13层。法定代表人孙伟敏，公司总经理。委托代理人瞿征，云南明靖律师事务所律师。原告梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙与被告沈健、中国中银保险有限公司云南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙，被告沈健及其委托代理人刘帅、被告中国中银保险有限公司云南公司的委托代理人瞿征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙诉称，2015年8月24日21时40分左右，梁烈酒后驾驶号二轮摩托车由砚山方向驶往广南方向，当行至瑞临线K1888+600M处时该车越过道路中心摆放的反光锥形桶驶入对向车道与对向驶来由被告沈健所驾驶的号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损、梁烈当场死亡的交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察一大队认定当事人梁烈负事故主要责任，被告沈健负事故次要责任。后几原告与被告因梁烈死亡的赔偿事宜协商未果。为此，几原告向法院起诉，要求被告中国中银保险有限公司云南公司在交加险责任范围内赔偿该次事故造成的各项经济损失372474元（其中：梁烈死亡的丧葬费27184元；死亡赔偿金149120元；梁烈长子梁军龙抚养费30180元；次子抚养费45270元；父亲梁光伦赡养费60360元；母亲陆美怀赡养费60360元。）中的110000.00元；其余262474元由被告沈健承担40%的赔偿责任，即104989.60元及30000元的精神抚慰金；并承担本案诉讼费。被告沈健辩称，一、根据责任认定书认定死者梁烈属未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未按规定使用头盔、不靠道路右侧通行是造成此事故的主要原因，所以死者梁烈应承担80%的责任，被告沈健只应承担20%的责任；二、原告所主张的被扶养人生活费不应得到支持，因为原告已主张死亡赔偿金，法律规定被告扶养人生活费应计入死亡赔偿金或者残疾赔偿金内了；三、该事故死者负主要责任，故原告请求支付精神抚慰金不应得到支持；四、该事故致被告车辆受损，被告支付了急救费、拖车费、材料费、修理费共2800元，该费用原告应承担80%的赔偿责任，即原告应补给被告沈健2240元。被告中国中银保险有限公司云南公司辩称，一、被告中国中银保险有限公司云南公司并未对原告实施侵权行为，不承担侵权责任，只承担保险责任。二、因驾驶人员属无证、醉酒驾驶，根据《保险条例》相关规定，保险公司在机动车强制保险范围内垫付了抢救费用后，有权向致害人追偿，造成财产损害的，保险公司不承担赔偿责任；另外，驾驶员未取得机动车驾驶资格的，保险公司不承担垫付责任；第三、该涉事车辆所有权发生变更，车主双方没有向保险公司办理变更手续。为此保险公司不承担赔偿责任。三、诉讼费不应由保险公司承担。综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告主张由被告沈健承担40%的责任是否符合法律规定；2、原告所主张的被抚养、赡养人生活费是否应得到支持；3、原告要求被告支持精神抚慰金是否应得到支持；4、被告中银保险公司云南分公司是否应承担赔偿责任；5、被告沈健的损失是否应与本案一并处理。原告梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙针对其主张向本院提交了以下证据：1、原告一家的户口薄复印件一份五页，以证实几原告的身份信息及同属于一家人的事实；2、道路交通事故责任认定书一份，以证实此事故经砚山县公安局交通警察一大队认定死者梁烈负事故主要责任，被告沈健负事故次要责任的事实；3、机动车登记证一份三页，以证实被告沈健系肇事车辆的所有人的事实；4、原告王学燕与梁烈的结婚证复印件及梁军龙、梁玖龙出生医学证明各一份，以证实原告王学燕与梁烈属于合法夫妻及梁军龙、梁玖龙系王学燕与梁烈婚生子的事实。经质证，被告沈健对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性没有意见，但认为从户口薄可以看出原告梁光伦、陆美怀并未年满60周岁，且两原告未提供丧失劳动能力的证据，对两原告所主张的赡养费，不应得到法院的支持。被告中国中银保险有限公司云南分公司对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议。被告沈健对其抗辨理由向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，以证实死者梁烈未取得机动车驾驶资格、未按规定使用安全头盔、不靠道路右侧通行是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任的事实；2、收据一张，以证实被告沈健已支付了27000元安葬费的事实；3、砚山县人民医院门诊收费票据一张，以证实被告沈健支付了150元抢救费的事实；4、号车现场施救、拖车收款收据、材料费收据各一份，以证实被告沈健支付了2800元车辆抢救、修理等费用的事实。经质证，原告对被告沈健所提交的1、2、3号证据的三性没有异议，对4号证据，认为该证据中“2015年9月24日”出具的发票不属正规票据；“2015年10月8日”出具的发票是事故发生后很久才出具的，缺乏真实性，不予认可。被告中国中银保险有限公司云南公司对被告沈健所提交的1、2、3、4号证据均无异议。被告中国中银保险有限公司云南公司对其抗辨理由向法庭提交了机动车保险报案记录（代抄单）及机动车交通事故责任强制保险条款各一份，以证实：1、事故车辆在该保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止；2、交强险中死亡赔偿金限额范围为110000元；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（一）规定，因被告沈健未取得机动车驾驶资格而驾驶车辆肈事，所以保险公司不应当承担赔偿垫付责任，本案诉讼费也不应该由保险公司来承担。经质证，几原告对被告中国中银保险有限公司云南公司提交的证据未发表质证意见；被告沈健对被告中国中银保险有限公司云南公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）无异议；对机动车交通事故责任强制保险条款不认可，认为该条款不能作为证据使用；另外，交强险对酒驾、无证驾驶等发生事故也应先予赔偿。经过当事人对上列证据的质证，本院对证据作如下认定：几原告所提交的1、2、3、4号证据、被告沈健提交的1、2、3号证据及被告中国中银保险有限公司云南公司提交机动车保险报案记录（代抄单）的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告沈健提交的4号证据，该证据虽内容真实、来源合法，但与本案不具关联性，本案不予采信；对被告中国中银保险有限公司云南公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，该条款不符合民事诉讼证据的相关规定，不应作证据使用。经过庭审，双方当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告梁光伦（1961年10月10日生）、陆美怀（1965年5月8日生）系梁烈的父母，原告王学燕系梁烈的妻子，原告梁军龙（2007年9月15日生）、梁玖龙（2012年3月29日生）系梁烈的儿子。2015年8月24日21时40分左右，梁烈醉酒无证驾驶号二轮摩托车由砚山方向驶往广南方向，当行至瑞临线K1888+600M处时该车越过道路中心摆放的反光锥形桶驶入对向车道与对向驶来由被告沈健（无证）所驾驶的号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损、梁烈当场死亡的交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察一大队认定当事人梁烈负事故主要责任，被告沈健负事故次要责任。同时查明，被告沈健（无证）所驾驶的号轻型普通货车在被告中国中银保险有限公司云南公司投保了机动车车辆强制保险，保险期限均为：2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止。另查明，几原告均系农村居民及事故发生后被告沈健已支付了27150元安葬及抢救费。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十五条规定“机动车、非机动车实行右侧通行。”第五十一条规定“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴头盔。”死者梁烈及被告沈健因违反上法律规定，在驾车行驶过程中发生事故，死者梁烈负该事故主要责任，被告沈健负事故次要责任事实清楚；对具体承担比例，因死者梁烈属于无证、醉酒驾车肇事，结合本案实际，死者梁烈承担70%的责任，被告沈健承担30%的责任较合理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案属于机动车交通事故，应依据交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……”本次事故死者梁烈负主要责任，被告沈健负次要责任。但被告沈健所驾驶的号车在被告中国中银保险有限公司云南分司投保了机动车车辆强制保险，被告中国中银保险有限公司云南公司作为号车的承保公司，其应当先对该车涉事造成的损失在车辆强制险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再根据责任划分来承担赔偿责任。即对该次事故致梁烈死亡给几原告造成的损失先由被告中国中银保险有限公司云南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再根据责任划分来承担。对被告中国中银保险有限公司云南公司抗辨称因该事故的驾驶人员属于无证、醉酒驾车肇事及车辆过户未通知保险公司，所造成的损失保险公司不应当承担赔偿垫付责任的理由，与法律规定不符，本院不予支持；对被告沈健要求几原告承担其已垫付的修理费等损失的40%的抗辨理由，因被告沈健并未提起反诉，本案不便一并处理，但对被告沈健已垫付的27150元费用，应从其应承担的费用中扣减；对几原告所主张的被赡养人生活补助费，因被赡养人梁光伦、陆美怀未年满60周岁，几原告也未向法庭提交被赡养人已丧失劳动能力的证据，本院不予支持；对几原告所主张的精神抚慰金，因死者梁烈属于无证、醉酒驾车肇事，且负事故主要责任，故本院不予支持；对其余损失，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该案对几原告所主张的损失，本院作如下认定：丧葬费27184元；死亡赔偿金149120元（7456元/年20年）；被抚养人生活补助费：梁军龙30180元（3036元/年10年÷2人），次子梁玖龙45270元（6036元/年15年÷2人），合计251754元。该费用由被告中国中银保险有限公司云南公司在机动车车辆强制险责任限额范围内赔偿几原告因沈烈死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费共计110000.00元；不足部分，再根据责任划分，由被告沈烈承担30%的责任，即42526.20元（251754元－110000元）30%，扣除已支付的27150元，实际被告沈健还应支付给几原告的损失为15376.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国中银保险有限公司云南分公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙针因梁烈死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费合计110000.00元，限本判决生效后三十日内履行完毕。二、由被告沈健赔偿原告梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙针因梁烈死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费合计15376.20元，限本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙的其他诉讼请求。案件受理费6890.00元，减半收取3445.00元，由原告梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙共同负担2000.00元，被告沈健负担1445.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴金林二〇一六年三月十八日书记员  李思雨