江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00673号原告葛海峰，居民。委托代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告严金祥，居民。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告葛海峰与被告严金祥健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛海峰及其委托代理人沈加国，被告严金祥及其委托代理人蔡金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海峰诉称：2014年7月14日下午1时许，被告严金祥在其承租的房屋外墙即共用巷道内安装空调外机。原告葛海峰因发现其安装的空调外机位置太低影响行走，要求被告将外机安装到2米以上高度。被告突然对原告又叫又骂，并称其以前违章建房系原告向政府部门举报的，并跳过来动手打原告，被其妻子拉住。原告便回家不再言语，被告又至原告家门前不停大声叫骂。此后，原告准备外出办事，被告立即跑至原告面前，用拳头对原告头部和左眼各打了一拳，原告便用手扯住被告，拉扯中被告严金祥的眼镜掉在地上损坏，其家人将其拉回家中。原告妻子蔡林干报警。经盐城市公安局亭湖分局盐东派出所调解，原告支付被告500元作为眼镜损坏的费用。但几天后，原告左眼越来越模糊，便于2014年7月19日至盐城市第一人民医院检查，经诊断为左眼钝挫伤，玻璃体混浊，同时建议原告至上海、南京等医院治疗。原告于2014年7月24日15时许又至盐东派出所做了笔录，便连夜赶往上海市第一人民医院治疗。被告对原告的侵权行为，应当承担赔偿责任，现原告诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计306786元。被告严金祥辩称：1、原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，但被告并没有殴打原告致使原告左眼受伤，当时在场人很多，包括原、被告的妻子都在场进行劝解，发生肢体纠缠；2、纠纷发生当日，原、被告经盐东派出所调解，确认原告赔偿被告500元，经调解达成了赔偿协议，双方不得再以此事发生纠纷、互不追究对方责任，此事就此终结，且双方已达成最终的结案协议，故原告无权再主张相关费用；3、原告曾存在高度近视，视网膜脱落分为两种原因，一种是原发性，一种是后发性。高度近视很容易导致视网膜脱落，在案发当日原、被告在派出所调解时，原告并未反映其左眼视力模糊，且在案发后第五日才至盐城市第一人民医院就诊，当天该院亦并未确诊左眼视网膜脱落，直到2015年7月底才确诊，结合公安的调解笔录，原告左眼致伤并不具有充分的证据是由被告导致；4、被告曾申请贵院委托司法鉴定机构对原告伤情是否由外伤造成进行鉴定，但司法鉴定机构并未通知被告到场一起参加鉴定，现被告要求对原告的伤情向省级司法鉴定机构进行重新鉴定。经审理查明：被告严金祥租住沈文高家房屋，与原告葛海峰家房屋相邻，并共同巷道。2014年7月14日下午1时许，被告严金祥安排工人在其租住的沈文高家房屋西侧巷道处外墙安装空调外机。原告葛海峰见空调外机安装太低，担心影响其日后携花架时通行，便阻止工人继续安装。被告严金祥赶到后，便与原告争吵，双方还发生了轻微地肢体冲突，但很快就被双方的妻子拉开。原告随即从家中拿出木凳砸向被告，也被安装空调的工人拦下，双方发生更激烈的肢体冲突，原、被告各向对方打了几拳，后被各自家人拉回家中。原告葛海峰妻子报警。在此次冲突中，被告眼镜落地破碎，眼角被打破出血；原告左眼被打肿。同日，经盐城市公安局亭湖分局盐东派出所（以下简称盐东派出所）调解，原、被告双方达成治安案件调解协议，协议书载明：“2014年7月14日中午1时许，严金祥租的房子在家装潢，在墙外安装空调外机，葛海峰不让严金祥将空调外机装得太低。后双方发生口角，以致双方动手发生肢体冲突，严金祥眼角破了，葛海峰左眼被打了一拳，有点肿。经调解，双方自愿达成协议如下：1、由葛海峰一次性支付五百元给严金祥，此事双方互不追究对方责任。2、严金祥与葛海峰不得再因此事发生纠纷，双方以后互不侵犯，如有发生故意堵车等行为，谁先引起争端，谁承担全部责任。双方均保证对方车辆正常。3、双方就此终结，余无瓜葛。……”原、被告均签名确认。次日，被告收到原告的500元赔偿款。2014年7月19日，原告因感左眼不适，至盐城市第一人民医院检查，诊断为左眼钝挫伤，玻璃体混浊。2014年7月24日，原告又至盐东派出所反映情况。2014年7月25日，原告至上海第一人民医院（以下简称上海一院）住院手术治疗，同年7月30日出院，出院诊断为：左眼视网膜脱离。住院期间，该院于7月28日对原告在球后神经阻滞麻醉下行左眼玻璃体切割+气液交换+注硅油术。出院医嘱中注明：“休息3月，避免全身及眼部疲劳，避免外伤，需定期复诊……半年后二次手术行硅油取出术。”2015年3月2日，原告再次至上海一院住院，同年3月5日出院。出院诊断为：左眼视网膜脱离、左眼硅油眼、左眼白内障。在此次住院期间，该院于3月3日对原告在球后神经阻滞麻醉下行左眼晶状体超声乳化吸除+人工晶体植入+硅油取出+玻璃体切除+气液交换+注油术。出院医嘱注明：“……定期复诊……术后1周蔡文泉主任医师专家门诊复诊……”本案在审理过程中，经原告申请并预交鉴定费用，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。同时，被告申请对原告用药合理性、原告目前的伤情与此次纠纷的关联性以及原告的伤情是否由高度近视、陈旧伤所引起的事项一并进行鉴定。2015年11月25日，该所作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第2471号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人葛海峰因外伤致左眼钝挫伤的事实客观存在，伤前无左眼疾病及视力障碍的相关病历资料及依据，伤后左眼钝挫伤、左眼玻璃体混浊、左眼视网膜脱离诊断明确，临床记录左眼视力障碍逐步加重（右眼视力正常），故本次外伤与左眼损伤之间存在直接因果关系。2、关于伤残程序：被鉴定人葛海峰左眼外伤后经临床行左眼玻璃体切割+气液交换+注硅油术+左眼晶状体超声乳化吸除+人工晶体植入+硅油取出+玻璃体切除治疗现伤情相对稳定，经眼科专家会诊目前后遗左眼视网膜脱离术后、左眼玻切术后、左眼硅油眼、左眼白内障术后致左眼盲目四级（左眼视力手动/30cm），构成人损八级伤残。3、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日；护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期限90日。4、关于用药合理性：经审阅卷宗资料，因未提供住院期间用药费用清单，故用药合理性无法审核。”另查明：被告严金祥为证明双方矛盾发生的过程情况，申请本院向盐东派出所调取出警记录及原、被告、邻居在派出所的谈话笔录。其中盐东派出所于2014年7月14日对原告葛海峰的询问笔录第4页第15行，葛海峰陈述：“严金祥的手肘破了点皮，还有就是眼角破了。我的左眼被严金祥打了一拳，有点肿，这是严金祥用拳头打的，还有我脖子后面破了，这个怎么破的我就不清楚了。”在2014年7月25日对被告严金祥的询问笔录第4页第11行，严金祥陈述：“后来葛海峰用拳头打了我脸上三四拳，把我的眼镜打掉了，眼角也被打破了。我看他打我，就还手了，我在他腰上，脸上打了两拳，具体怎么打的，我没数了，葛海峰后来说他左眼肿了，这个应该是我打的。后来周围的人就把我们拉下来了。”还查明：原告为证明其职业情况，向本院提交企业法人营业执照复印件及收入证明各一份，营业执照显示：“名称：盐城市一二三礼仪服务有限公司，法定代表人姓名：葛海峰，营业期限：2009年6月8日至2019年6月7日”。收入证明载明：“我公司员工葛海峰同志2013年7月份-2014年6月份，12个月期间月平均收入12600元/月，特此证明。”盐城市一二三礼仪服务有限公司在证明上盖章。经原告申请并预交财产保全申请费，本院于2015年9月30日依法查封了被告严金祥位于盐东镇李灶居委会1幢的房屋（产权证号：00××23），查封时间三年。本案在审理过程中，根据查明的事实和有关规定审核，原告因本起事故受伤产生的损失为：误工费18000元（180天×100元）、护理费6860元（98天×70元×1人）、营养费810元（90天×9元）、残疾赔偿金206076元（34346元×0.3×20年）、精神损害抚慰金1万元，共241746元。本案经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。以上事实，有原、被告各方当事人的当庭陈述，原告葛海峰的门诊病历、病情证明书、出院小结、询问笔录、治安案件调解协议书、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。（一）关于原告目前的伤情与被告的行为是否存在关联性的问题。在盐东派出所对原、被告各自的笔录中均可以认定，在纠纷发生当日，原告已被打至左眼红肿，被告亦认可应当为其所致。再考虑到发生肢体冲突的当时，仅为原、被告双方，其他在场人均未直接参与，故本院依法认定原告的左眼受外伤系被告拳打所致。而原告左眼的伤情系在本起纠纷发生后五日检查得出的，作为不具有专业医学知识的普通人来讲，在眼睛无特别强烈的反应情况下，在受伤当时未及时检查，属于正常现象，而时隔五日后，若轻微不适仍然存在，原告方才去医院检查，也合情合理。同时，在鉴定书的鉴定意见中也明确载明：“本次外伤与左眼损伤之间存在直接因果关系。”故对于被告辩称的外伤可能为高度近视导致的意见，本院不予采信。（二）关于本案法医学鉴定书的效力问题。经审查，本次鉴定活动是由本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，被告严金祥对此虽提出异议，但未能提供相应证据证明。因此，对此异议本院不予采信，该鉴定书可以作为定案的依据。（三）关于赔偿范围与标准问题。对于误工费，原告虽向本院提交了营业执照复印件及收入证明，但原告系该单位法定代表人，该收入证明的真实性不高，经本院在庭审中一再释明，原告一直未能提交其他可以证明其受伤前、后的收入情况及相关纳税的证据，故对于误工费，本院予以适当调整，考虑到原告毕竟系该单位的法定代表人，应当具有一定的营业性收入，本院酌情确定100元每天。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及双方的责任过错，本院酌情确定为1万元。其它费用亦予以审核认定。（四）关于原、被告在盐东派出所达成的赔偿协议与本案处理的关系问题。本案中，原、被告在发生纠纷后，盐东派出所处于居中协调的地位，对当事人进行了劝说以及法制和公德的宣传与教育，并最终促使双方当事人达成了协议，原告亦按协议履行了赔偿的义务。但此时原告的伤情尚未完全显现出来，这对原告接受赔偿协议起到了很大的误导作用。嗣后，原告显露出的伤情非常严重，如以这份赔偿协议作为处理双方此次矛盾纠纷的最终依据，则明显有失公平。故对于被告提出双方已签订民事赔偿协议，其不应再承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。（五）关于责任的承担问题。本案中，原、被告因琐事发生纠纷引发殴打，在厮打过程中被告严金祥致伤原告葛海峰，被告应当承担民事责任。本案中，被告租住的房屋与原告相邻，双方系邻居关系，理应友好相处，遇事充分协商沟通。在双方协商无果后，原告更是从家中拿出木凳砸被告未果，被告亦未能冷静处理，双方大打出手，致使双方矛盾升级，被告出手未顾虑后果，向原告作为重要部位的眼睛打去，引发原告左眼受伤。纵观，双方纠纷系双方的不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告严金祥应承担主要责任，依法确认被告严金祥对原告的受伤承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定判决如下：原告葛海峰因此次受伤产生的误工费18000元、护理费6860元、营养费810元、残疾赔偿金206076元，合计231746元，由被告严金祥赔偿60%，即139048元（精确到元）；另被告严金祥应赔偿原告精神损害抚慰金1万元，合计149048元，限被告严金祥于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，财产保全申请费1270元，合计3130元，由原告葛海峰负担1130元，被告严金祥负担2000元（原告已预交，被告严金祥应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年三月三十日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。