上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初12554号原告周红山，男，1969年6月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告王林波，男，1968年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，总经理。委托代理人郑荣兴，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安区支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告周红山与被告王林波、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“强生出租公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安区支公司(以下至判决主文前简称“中保静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告周红山的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。被告王林波、强生出租公司及中保静安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红山诉称，2014年11月18日，被告王林波驾驶被告强生出租公司所有的沪FVXXXX小型轿车与骑电动自行车的原告在上海市浦东新区秀沿路、康沈路口发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，原告周红山负事故主要责任，被告王林波负次要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告王林波驾驶的车辆在被告中保静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告依法赔偿。原告具体损失为医疗费33,392.45元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、误工费16,160元、护理费6,000元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费220元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，共计168,502.45元。被告王林波未具答辩意见。被告强生出租公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，确认被告王林波系执行单位职务过程中发生交通事故，由其承担相应民事赔偿责任。对原告具体赔偿主张同意被告中保静安支公司的意见。被告中保静安支公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定；同意对原告损失在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分按40%的比例承担赔偿责任，并扣除5%的不计免赔率。并对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2014年11月18日14时50分许，被告强生出租公司员工被告王林波驾驶沪FVXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区秀沿路、康沈路口处时，适遇原告周红山骑行电动自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告王林波负事故的次要责任，原告周红山负事故的主要责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费33,392.45元。2015年12月14日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，结论为：“被鉴定人周红山之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人周红山需择期行左胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费2,400元。2016年1月7日，原告为诉讼支付律师费3,000元。另查明，事故发生后，原告为修理电动自行车支付修理费220元。还查明，事故车辆沪FVXXXX小型轿车在被告中保静安支公司投保了交强险和商业险(100,000元)，未投保不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗病史、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、沪FVXXXX小型轿车的交强险及商业险投保情况，本院确认被告中保静安支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告中保静安支公司在商业第三者责任限额内根据被告王林波的事故责任承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告强生出租公司承担相应赔偿责任。被告中保静安支公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，没有依据，本院不予准许。对于原告主张的损失，除了精神损害抚慰金之外，其余主张均无不当，本院均予以支持。对精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌定为4,000元。以上各项损失合计162,502.45元，由被告中保静安支公司在交强险范围内赔付原告周红山120,520元(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失520元),余款41,982.45元在商业险范围内赔付原告14,813.33元(已扣除5%的免赔率)，律师费3,000元由被告强生出租公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红山135,333.33元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起后十日内赔偿原告周红山律师费3,000元；三、驳回原告周红山要求被告王林波承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元(原告周红山已预交)，减半收取计1,532.50元，由原告周红山负担29元，被告上海强生出租汽车有限公司承担1,503.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一六年三月八日书记员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。        责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。        责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。        责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。