wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初160号原告包头市东河区华溪池浴池（机构代码xxxxx），地址包头市东河区。经营者王俊女，女，汉族，现住包头市东河区。委托代理人何茂，男，汉族，现住包头市东河区，系王俊女丈夫。委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。被告李焕庚，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市东河区华溪池浴池诉被告李焕庚供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池浴于二〇一六年三月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东河区华溪池浴池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包头市东河区华溪池浴池撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一六年三月四日书记员 陈婷婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执字第82号申请执行人王益志。被执行人王书林。被执行人天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。申请执行人王益志与被执行人王书林、天津市环渤海科技发展有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行标的29594690元，已执行标的0元，未执行标的29594690元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  孙家全代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一六年三月一日书 记 员  刘亚丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19646号原告万丰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任开珊，董事长。委托代理人王畅，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。被告镇江市帮答设备安装有限责任公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人答邦柱。被告江苏琳答机械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人答佳琳。被告答邦柱，男，1954年1月19日生，回族，住江苏省镇江市。被告钱汝箴，女，1954年6月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告答佳琳，女，1980年1月11日生，回族，住上海市长宁区。被告吕明，男，1980年6月28日生，汉族，住江苏省镇江市。被告徐敏燕，女，1959年10月2日生，汉族，住江苏省镇江市。被告答添叶，女，1992年3月25日生，回族，住上海市普陀区。本院受理原告万丰融资租赁有限公司诉被告镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏琳答机械有限公司、答邦柱、钱汝箴、答佳琳、吕明、徐敏燕、答添叶融资租赁合同纠纷一案后，原告万丰融资租赁有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏琳答机械有限公司、答邦柱、钱汝箴、吕明、答添叶的银行存款人民币(以下币种同)5,762,508.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告镇江市帮答设备安装有限责任公司、江苏琳答机械有限公司、答邦柱、钱汝箴、吕明、答添叶的银行存款5,762,508.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炜二〇一六年三月十六日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初395号原告闫泽鹏。委托代理人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。委托代理人韩云丽，山西恒驰律师事务所律师。被告张兆军。原告闫泽鹏与被告张兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴秀、韩云丽、被告张兆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫泽鹏诉称，被告张兆军因欠缺资金，于2015年5月1日向原告闫泽鹏借款人民币五万元整。双方约定：被告于2015年7月30日还清本金，且按月利率2%的标准向原告支付利息。然而，被告到期未按约定偿还本息。另据合同约定原告为实现债权产生的律师费也应当由被告承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：被告返还借款本金5万元整及利息8333.4元（按月利率2%计算，计至本金全部还清之日，暂记至2016年1月11日）；被告向原告支付为实现债权产生的律师费4200元；被告承担本案诉讼费用。被告张兆军辩称，认可原告所述借款事实，已经以现金方式实际支付原告6000元的利息，其中不含服务费，但当时没有让原告打条子。愿意从3月开始分四个月还清原告借款。本案当事人的争议焦点为，原、被告形成借款本金为5万元的借款合同关系后，被告对其合同义务的实际履行情况以及原告要求被告承担律师代理费4200元的事实和法律依据。围绕争议焦点原告提交的证据有：1、2015年5月1日原告与被告签订的个人借款／担保合同，证明双方约定被告向原告借款5万元，还款期限为2015年7月30日；借期内被告需按约定每月按照2%的标准支付利息；原告为实现债权而产生的律师费用按合同约定由被告承担。2、收条一张，证明被告于2015年5月1日收到原告借款5万元。3、山西恒驰律师事务所委托代理协议以及增值税普通发票一张，证明原告为实现债权产生的委托律师费用为4200元。被告张兆军质证后，对上述证据均无异议。围绕争议焦点被告无证据提交。经审理查明，2015年5月1日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2015年5月1日至7月30日，每月支付2%的利息和1%的服务费，每月1号之前付清；若借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。签订合同当日，原告实际支付被告5万元整。庭审中，原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。本院认为，原告向法庭提供了借款合同以及收条，被告质证后对其真实性并无异议，认可借款事实，且原被告均为完全民事行为能力人，该借款合同系双方自愿签订，合法有效，故在本案原、被告之间形成了借款本金为5万元的借款合同关系。被告辩称以现金方式实际支付原告6000元利息，但并没有要求原告出具收条。原告当庭认可收到被告支付的1000元利息，被告对此也未能提供补充证据，本院对原告自认的已收到1000元利息予以采信。依据原被告双方约定的借款利息按照每月2%的标准计算，该1000元应该是2015年5月1日至5月31日的利息。被告未按约定数额和期限支付利息并返还本金，已构成违约。原告相应的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张兆军返还原告闫泽鹏借款本金五万元整；二、被告张兆军支付原告闫泽鹏从2015年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息及逾期利息（利率按月息2﹪计算）；三、被告张兆军支付原告闫泽鹏律师代理费四千二百元；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六百八十二元，由被告张兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杨春燕二〇一六年三月二日书记员  梁建敏附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初448号原告李某，女，。被告唐某某，男，。本院在审理原告李某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤回对被告唐某某起诉的申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告唐某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年三月二十三日代理书记员  李文慧附：本裁定所适��的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，���入笔录。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更164号罪犯石长友，男，1970年8月20日生，满族，吉林省敦化市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。2011年12月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定石长友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币322，928.90元。限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。2013年10月31日，该案经本院二审审理作出（2012）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。吉林省长春铁北监狱以罪犯石长友在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年10月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯石长友确无故意犯罪。本院认为，罪犯石长友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石长友死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  姜晓健
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初76号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人康某某，男。2015年11月23日因涉嫌过失致人死亡罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月7日批准逮捕，同年12月15日转取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人康某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日8时20分，在甘南县宝山乡长太路长吉岗公路修建施工区，被告人康某某驾驶富华集团的自卸式货车黑BR1**来到施工现场，准备将车上石渣土卸到指定区域，通过两侧倒车镜未发现车后有人，随后开始倒车，在倒车的过程当中，康某某驾驶的货车将运输石渣土车辆的计数员李某某撞倒，康某某未发现有人被撞倒继续倒车，李某某倒在康某某驾驶的车斗下面，李某某头部被康某某驾驶的车右侧前轮压碎，致使李某某当场死亡。另查明，被告人康某某与被害人家属已达成和解协议（协意书附卷），被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，书证户籍证明、甘南县公安局报警服务台接处警信息表、协议书及谅解书；证人张某某、刘某某、葛某某、王某某、绍某某的证言；被告人康某某的供述和辩解；（齐甘）公（刑技）鉴（法病）字〔2015〕41号鉴定文书、）（齐）公（刑技）鉴（法物）字〔2015〕1020号鉴定文书、《黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书》；甘南县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在倒车过程中，将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人康某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应予支持。被告人康某某系初犯，认罪态度较好，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻判处。甘南县司法局评估认为康某某日常表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人康某某判处有期徒刑三年以下的量刑建议应予调整为三年以上。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人康某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  景丽二〇一六年三月十七日书 记 员  刘迪本判决所依据的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01866号原告：杜某。委托代理人：张永杰，舒城县南港法律服务所法律工作者。被告：何某。原告杜某诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张永杰到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜某诉称：2015年9月21日，原告杜某和被告何某经人介绍相识，并达成婚约协议。后原告杜某经介绍人给付被告婚约彩礼款76000元。2015年9月24日，原、被告一起从云南回到舒城，被告以身份证丢失为由不与原告领取结婚证。同年10月20日，被告何某以双方没有感情为由，要求回云南。10月25日原告与被告协商，被告返还了彩礼款35000元，下余41000元被告何某出具欠条，并承诺回云南后给付。现无法联系被告，故诉请来院，请求判令被告何某给付婚约财产返还款人民币41000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户口本复印件一份，证明被告具体身份和住址情况；3、欠条一张，证明被告欠原告婚约财产返还款41000元；4、问话笔录一份，证明这笔款项的由来情况，被告何某本人签字认可。被告何某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据庭审举证，本院认证意见为：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院审理查明的事实为：2015年9月21日，原告杜某和被告何某经人介绍相识，并确立婚约关系。后被告以双方没有感情为由，要求离开。同年10月25日，经原、被告双方协商，被告同意返还彩礼款41000元，并出具了欠条一份。本院认为：我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物行为；婚约不受法律保护，双方基于婚姻的有关约定对双方没有约束力，任何一方提出均可自行解除。原、被告关于返还彩礼款的约定系双方真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告何某自本判决生效之日起10日内返还原告杜某彩礼款人民币41000元；案件受理费825元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生代理审判员  王海瑞人民陪审员  黄爱莲二〇一六年三月一日书 记 员  付 逸
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执162号申请执行人张某某，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人李某，男，汉族，住安阳市殷都区。张某某申请执行李某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）殷少民初字第97号民事判决书，我院于2016年2月16日立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人上海快递公司银行存款5000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一六年三月二十九日书记员  陈延飞
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青白民初字第3645号原告上海南平照明电器有限公司。住所地：上海市中山北路。法定代表人高端雅，董事长。被告中国十九冶集团有限公司成都设备工程分公司。住所地：成都市青白江区。负责人李国庆，经理。本院在审理原告上海南平照明电器有限公司与被告中国十九冶集团有限公司成都设备工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南平照明电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费379元（已减半），由原告上海南平照明电器有限公司负担。审判员 付 军二〇一六年三月七日书记员 陈景红
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初378号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。负责人孙德臣，行长。委托代理人王法驰。被告程东旭。被告顾香连。被告程晓红。被告鱼台县就业办公室。负责人王汝标，主任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告程东旭、顾香连、程晓红、鱼台县就业办公室金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，庭前，本院依据原告的申请，口头裁定准许原告撤回对被告程晓红、鱼台县就业办公室的起诉。2016年3月11日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人王法驰到庭参加了诉讼，被告程东旭、顾香连经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年12月7日，原告与鱼台县就业办公室签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，协议期限2年，协议第三条第十款约定：再就业小额担保贷款因借款人逾期导致实际借款期限超过两年的，鱼台县就业办公室在贷款存续期继续承担担保责任，第四条第三款约定：原告可以在担保贷款逾期后，从鱼台县就业办保证金账户扣划资金代偿客户拖欠本金及衍生的利息、罚息及相关费用。2014年4月1日，被告程东旭向鱼台县就业办申请再就业借款，经过审批后，程东旭将审批表交到原告处。2014年4月10日，被告程东旭、顾香连向原告申请贷款并签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，2014年4月28日，被告程晓红与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定对程东旭名下的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年4月28日，被告程东旭和原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，在原告处借款150000元，双方约定：借款期限两年；年利率9.15%；采取按季付息，到期一次性还本。借款合同约定：如被告不按约定足额归还本息，原告有权加收30%罚息并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定使用借款的，原告有权加收100%罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告程东旭从2014年10月28日偿还利息后，一直未足额还款。且原告调查发现，被告贷款后交给他人使用，经营店面长期关闭，资信情况严重变化。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原告与被告程东旭、顾香连的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；被告程东旭、顾香连返还借款本金150000元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息；本案的诉讼费用由被告承担。被告程东旭、顾香连未答辩。经审理查明，2012年12月7日，原告与鱼台县就业办公室签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，协议期限2年，协议第三条第十款约定：再就业小额担保贷款因借款人逾期导致实际借款期限超过两年的，鱼台县就业办公室在贷款存续期继续承担担保责任，第四条第三款约定：原告可以在担保贷款逾期后，从鱼台县就业办保证金账户扣划资金代偿客户拖欠本金及衍生的利息、罚息及相关费用。2014年4月1日，被告程东旭向鱼台县就业办申请再就业借款，经过审批后，程东旭将审批表交到原告处。2014年4月10日，被告程东旭、顾香连向原告申请贷款并签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，2014年4月28日，被告程晓红与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定对程东旭名下的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年4月28日，被告程东旭和原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，在原告处借款150000元，双方约定：借款期限两年；年利率9.15%；采取按季付息，到期一次性还本。借款合同约定：如被告不按约定足额归还本息，原告有权加收30%罚息并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定使用借款的，原告有权加收100%罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告程东旭从2014年10月28日偿还利息后，一直未足额还款。上述事实，《鱼台县创业小额担保贷款申请审批表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、借据、贷款发放单、放款存折复印件、还款计划表相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的合同义务，被告程东旭作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任，其拒不按照合同约定偿还借款，已经构成违约。原告要求解除与被告程东旭签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》并要求程东旭偿还借款本金150000元及利息、罚息，理由充分，其主张本院应予支持。原告要求被告顾香连承担共同还款责任，因顾香连不是合同的当事人，其主张本院不予采纳。被告程东旭、顾香连拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告程东旭签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，自本判决生效后3内解除。二、被告程东旭于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠息之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。三、驳回原告对被告顾香连的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告程东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年三月十五日书记员  李伟生
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初94号原告徐成靖，学龄前儿童，云南省西畴县人，住文山市。法定代理人徐大明，中专文化，云南省西畴县人，未到庭）。法定代理人代廷珍，初中文化，云南省西畴县人。委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张洁，云南天信律师事务所实习律师（特别授权）。被告文山成长幼儿园（组织机构代码：30950XXXX）。法定代表人高云香,职务：园长。住所地：文山市新平街道里布嘎社区泰民家园。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告徐成靖诉被告文山成长幼儿园教育机机构责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告徐成靖的法定代理人代廷珍及其委托代理人王春辉、张洁，被告文山成长幼儿园的委托代理人杨智翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成靖诉称，2015年11月16日，原告在文山成长幼儿园内受伤，额部及左上脸皮肤撕裂。原告受伤后到文山州中医医院住院治疗一周，至2015年11月22日出院。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告后续需治疗费2500元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任。被告作为教育机构，未能尽到监护职责，致原告受伤，其依法应向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项合理费用。被告仅支付了医疗费，却拒绝向原告赔偿其他合理费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告赔偿原告经济损失4584元，具体为护理费784元、住院伙食补助费700元、后续治疗费2500元、后续治疗费用评估费600元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：入院记录、出院记录、CT诊断报告、血液分析报告、医嘱单，以证实原告在州医院治疗的情况。病情证明、医疗费发票，以证实原告摔伤后经文山州人民医院鉴定，所需后续医疗费为2500元。鉴定费发票，以证实原告为做后续治疗费鉴定支付鉴定费600元。户籍证明，以证实原告的法定代理人的基本情况及其母亲代廷珍为城镇居民。经质证，被告文山成长幼儿园对原告所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均无异议，但认为后续治疗费应在实际产生后再主张，本案中不宜一并处理。被告文山成长幼儿园辩称，被告不是原告的法定代理人，不应承担其在幼儿园期间受伤的全部责任；原告诉请的赔偿费用过高；后续治疗费应在实际产生后主张。被告文山成长幼儿园为支持其辩解，向本院提供了如下证据：文山成长幼儿园的登记证书、法定代表人身份证明、民办学校办学许可证、组织机构代码证，以证实该幼儿园系国家合法成立的民办非企业单位，具备办学资质，办学条件。文山市成长幼儿园安全责任书，以证实：原告及原告的法定监护人自愿签定《安全责任书》，双方已明确学生在幼儿园期间的免责范围及原告监护人义务，被告不应承担赔偿责任。经质证，原告对被告所举的证据发表如下质证意见：对被告所举的证据1、2的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均无异议，但提出不能证实被告已尽到安全保护义务。本院对原告、被告双方提供的证据分析认证如下：原告所举的证据1、2、3、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；被告所举的证据1、2，虽客观、真实、合法，但不能证实被告已对原告徐成靖尽到教育、管理的职责。经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：被告文山成长幼儿园系依法登记成立的民办非企业单位，业务范围为幼儿教育。原告徐成靖系被告文山成长幼儿园的在校生。2015年11月16日，原告在被告幼儿园内摔伤，原告受伤当天被送往文山州中医院住院治疗6天（从2015年11月16日17时23分起至2015年11月23日11时36分止）。入院情况：患者因“额部及左上睑部外伤伴疼痛，流血10分钟”入院，查体：额部可见一长约0.53皮肤创口，深至骨膜，皮下部分组织缺损，出血明显，周围肿胀，左侧上睑部可见一长约0.21创口，肿胀明显，少许渗血”。被告文山成长幼儿园承担了原告徐成靖住院治疗期间的全部医疗费用。2016年1月6日，原告徐成靖委托文山州人民医院司法鉴定所对其进行后续治疗费用评估鉴定，支付了600元的鉴定费。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告徐成靖在被告文山成长幼儿园学习、生活期间受到人身损害，被告文山成长幼儿园所举的证据不能证实其已对原告徐成靖尽到教育、管理的职责，应对原告徐成靖的损害后果承担赔偿责任。原告徐成靖的合理损失如下：护理费672元（6天112元/天）、住院伙食补助费600元（6元100元/天）、鉴定600元，合计1872元。原告徐成靖诉请的护理费784元、住院伙食补助费700元过高，因经审理查明原告实际住院的天数为6天，故护理费、住院伙食补助费的天数应按6天计算；原告徐成靖诉请的后续治疗费2500元，因未实际产生，不宜一并处理，不予支持。被告文山成长幼儿园关于其不应承担原告在幼儿园期间受伤的全部责任的辩解，无合法有效的证据证实，不予采纳；关于原告主张的赔偿金额过高、后续治疗费不应得到支持的辩解，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告文山成长幼儿园于判决生效之日起二十日内赔偿原告徐成靖1872元。二、驳回原告徐成靖的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山成长幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王 娟二〇一六年三月二十九日书记员 钱光玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终661号上诉人（原审原告）：欧广居，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××1434。委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙照年，男，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市，香港永久性居民身份号码×××2178（）。原审第三人：中山市仕馨健康管理有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：方秀芳，该公司总经理。原审第三人：广州海月置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码××。法定代表人：方锭川。上诉人欧广居因与被上诉人孙照年、原审第三人中山市仕馨健康管理有限公司、广州海月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧广居以其已与孙照年达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人欧广居向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人欧广居撤回上诉。二审案件受理费1300元（上诉人欧广居已预交），减半收取为650元，由上诉人欧广居负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文代理审判员  陈爱玲代理审判员  马燕清二〇一六年三月七日书 记 员  钱绮丽
山东省临沂市兰山区人���法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1599号原告刘某，居民。被告吴某，居民。本院于2016年1月13日立案受理了原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。案件受理300元减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  刘国良二〇一六年三月十日书记员  赵春龙
四川省双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初1159号原告北京北元电器有限公司，住所地：北京市通州区聚富南路8号1幢1层01。法定代表人黄浩云，董事长。委托代理人李磊、何明，四川明炬律师事务所律师。被告成都市西南电器有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇通济桥下街。法定代表人林世芬。本院在审理原告北京北元电器有限公司诉被告成都市西南电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北元电器有限公司于2016年3月12日向本院申请撤回对被告成都市西南电器有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京北元电器有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北元电器有限公司撤回对被告成都市西南电器有限责任公司的起诉。案件受理费1721元，由原告北京北元电器有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年三月十七日书记员  赵韵涵
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初2565号原告朱文陆，男，汉族，住作闻县，公民身份号码：2817。被告朱耀用，男，汉族，住作闻县，公民身份号码：2815。本院在审理原告朱文陆诉被告朱耀用民间借贷纠纷一案中，因原告朱文陆在收到缴交诉讼费通知后，在规定的7日内不预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理、。案件受理费555元，由原告朱文陆负担。审判员  邓祖新二〇一六年三月十七日书记员  雷陈威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2160号上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人王爱红，总经理。被上诉人（原审原告）刘会领，农民。上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人刘会领商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回��诉。本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年三月十日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更324号罪犯张飞利。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨塘刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人张飞利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币338798.4元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，对附带民事赔偿人民币338798.4元承担连带赔偿责任不变。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张飞利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯张飞利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张飞利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张飞利减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币338798.4元不变。（刑期自2011年12月22日起至2016年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十日书记员  仝伟奇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保38号申请人张书香，居民。被申请人张金龙，居民。本院在审理申请人张书香诉被申请人张金龙诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张金龙所有的车牌号为苏N小型轿车予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张金龙所有的车牌号为苏N小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一六年三月二十八日书记员  黄梦露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初286号原告上海富兰德林律师事务所。委托代理人龚望林。被告王四全。本院在审理原告上海富兰德林律师事务所诉被告王四全诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海富兰德林律师事务所于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富兰德林律师事务所以原、被告已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富兰德林律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴海明二〇一六年三月三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更74号罪犯许小波，男，1976年1月20日出生，汉族，高中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。曾因犯运输毒品罪于2002年7月18日被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2007年6月7日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出（2010）洪刑初字第718号刑事判决，认定罪犯许小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2010年6月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年6月6日起至2024年6月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯许小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯许小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯许小波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯许小波的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年6月6日起至2023年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一六年三月三日书记员  纪利军
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初717号原告宫某。被告王某。原告宫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宫某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在任丘市婚姻登记机关登记结婚，由于原、被告都是二婚，婚前并没有充分了解，婚后被告经常赌博，对原告拳打脚踢，原告多次劝说被告，但是被告不但不听，反而愈演愈烈，原告无奈，于2015年6月16日向文安县人民法院提出离婚诉讼，文安县人民法院作出（2015）文民初字第1991号民事判决书，判决原、被告不准予离婚，之后，被告不联系原告，现原、被告已分居一年之久，双方并没有建立起真正的夫妻感情。原、被告无婚前感情基础，婚后被告赌博成性，无悔改之意，致使双方不能继续在一起，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，原告诉状中除结婚时间、法院判决书属实外，其他所述与事实不符，原、被告之间的主要矛盾是因为要孩子的原因，带着原告去看病花费几万元，被告与原告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告为证实自己的主张，向本院提供证据文安县人民法院作出（2015）文民初字第1991号民事判决书一份，证实原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告质证意见为，对证据判决书的真实性无异议，但对判决书中原告所说的内容有异议。经原告举证，被告质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告的证据具有真实性，并与本案有关联，且具有证据效力。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在任丘市婚姻登记机关登记结婚，原告2015年6月16日向文安县人民法院提出离婚诉讼，文安县人民法院作出（2015）文民初字第1991号民事判决书，判决不准予离婚。本院认为，原告要求离婚，且原告曾于2015年6月16日起诉过被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方没有和好迹象，双方仍分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宫某与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年三月二十五日书记员  崔 清
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1979号原告裴国元。委托代理人黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。被告陈建良。原告裴国元与被告陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告陆续向原告借款，至2014年5月18日经结算尚欠6万元，并出具借条一份，约定借款6万元，借期一年，利息为月息2分。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款6万元，并支付自2014年5月18日起至判决确定履行日止按月利率2％计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建良在本判决生效后十日返还裴国元借款6万元，并支付自2014年5月18日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由陈建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  潘素琴人民陪审员  任锦法二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱晶晶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1214号原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。负责人龚小元，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告彭海丹，女，汉族，1976年4月8日生。原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉被告彭海丹信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行委托代理人刘龙也、被告彭海丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行南京分行诉称，2012年10月，被告彭海丹在原告处申办了信用卡（光大乐惠金卡），卡号为62×××85。被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项。截止2016年1月6日，被告彭海丹尚欠原告借款本金500246.48元、利息17258.58元，共计517505.06元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本息517505.06元；2、承担本案诉讼、保全费用。被告彭海丹辩称，对欠款本金以及利息的金额无异议，因现在经营比较困难暂无力还款，希望原告减免利息。经审理查明,2012年10月，被告彭海丹在原告光大银行南京分行申请办理了光大乐惠金卡信用卡，卡号为62×××85。信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；信用卡帐户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇，自交易记帐日起至到期还款日止为免息还款期，最长为50天；享受最低还款额待遇，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、使用信用额度支取现金或转入个人帐户等情况时，不再免息还款期待遇，应当自记帐日起支付透支利息，日利率为万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等等。信用卡领用合约约定：领用人使用信用卡，均需严格遵守信用卡章程；领用人承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转帐、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额领用人帐户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款原告按照法律法规相关规定进行帐务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入领用人帐户；领用人选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇；选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇；领用人未依约还款的，原告有权停止领用人的卡片使用并有权从领用人在原告开立的任何帐户扣收；若原告认为领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，原告有权要求其立即偿还全部透支款项，其不享有最低还款额待遇等等。被告彭海丹在持卡人声明处写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告其后核定被告彭海丹信用额度为50万元。被告彭海丹持有上述信用卡后一直使用至今。自2015年10月起，被告未能按期还款，截止2016年1月6日，尚欠原告借款本金500246.48元、利息17258.58元，共计517505.06元。以上事实，由原告举证的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡帐户明细、信用卡费率表等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告彭海丹在原告光大银行南京分行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2016年1月6日，被告彭海丹未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告彭海丹偿还上述借款本金及利息共计517505.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭海丹于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司南京分行借款本息517505.06元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取4488元，由被告彭海丹负担；保全费3270元，由被告彭海丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 苗 军二〇一六年三月十一日见习书记员 宋文天
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初2412号原告：杨某某，女，1947年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：涂某甲，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：涂某乙，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨某某与被告涂某甲、涂某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐化彬到庭参加诉讼，被告涂某甲、涂某乙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告和涂某丙婚后生育两女，即二被告涂某甲、涂某乙。原告丈夫涂某丙于2010年因病去世，现原告年岁已高，逐渐丧失劳动能力，没有其他经济来源，生活困难。除被告涂某甲履行了部分赡养义务外，被告涂某乙经常打骂原告，且拒不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉求如下：1、判决二被告分别每月给付原告生活费150元；2、判决原告住院产生的医疗费二被告各承担50%；3、判决被告涂某乙停止对原告的打骂并向原告赔礼道歉。被告涂某甲辩称：愿意依法履行对原告的赡养义务。被告涂某乙未提交答辩意见。经审理查明：原告杨某某系二被告涂某甲、涂某乙之母，现年近69岁。原告杨某某的配偶涂某丙已去世，现原告杨某某未与被告涂某甲、涂某乙共同生活。原告杨某某无其他持续稳定的生活来源，并且还长期替被告涂某乙照顾其未成年的子女。另查明，2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报，农村常住居民人均生活消费支出8938元/年。以上事实，有原告杨某某的身份证，原告及其被告涂某甲的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年岁已高，基本丧失劳动能力，无稳定生活来源、生活困难，其请求二被告给付赡养费的理由正当，其主张二被告分别每月支付赡养费150元，其标准未超过当地农村居民人均生活消费之支出，其主张金额合法合理，本院予以支持。原告因伤、病住院产生的医疗费用，虽未实际产生，但同理应属二被告的赡养义务范畴，原告要求确认该费用由二被告各自承担50%，其主张于法有据、合情合理，本院予以支持。原告要求被告涂某乙停止对其打骂并赔礼道歉，原告未提供充足的证据，证明被告涂某乙对原告存在打骂等侵权行为。即使原告所主张的事实成立，也与本案分属不同的法律关系，原告可另行处理。故原告要求被告涂某乙停止对其打骂并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂某甲自本判决生效之日起，每月支付原告杨某某赡养费150元，限每月5日前付清当月费用；二、被告涂某乙自本判决生效之日起，每月支付原告杨某某赡养费150元，限每月5日前付清当月费用；三、原告杨某某因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告涂某甲、涂某乙按医疗费票据数额各自负担50%；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担（已预交）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  黄双平二〇一六年三月三十日书 记 员  温维洁
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保36号申请人：张春梅，女，1989年10月5日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：孟志强，男，1992年1月21日生，汉族，惠民县人，住山东省惠民县。申请人张春梅与被申请人孟志强买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人孟志强在金融机构的存款3万元，并由张宪利提供的车辆及资金作为担保。经审查，本院认为，申请人张春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封张宪利提供的担保车辆，冻结张宪利提供的担保资金2万元；二、查封（冻结）被申请人孟志强在金融机构的存款3万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石靖二〇一六年三月二十九日书记员  李蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1129号罪犯唐建国，，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)渝五中法刑初字第00143号刑事判决，以被告人唐建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年3月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐建国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐建国在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建国减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年三月三十一日书 记 员  袁 娜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1544号申请执行人林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人林洪武与被执行人福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司、林章锋借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）荔民初字第2520号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林洪武于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第2520号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年三月二十八日书记员  林仙芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执20号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、范东全，该行业务经理。被执行人聂丽华，女，1960年3月11日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人陈伟强，男，1956年8月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第99号民事判决书，申请执行标的本金人民币36253.62元、利息4331.91元，案件受理费915元，于2016年1月4日申请执行被执行人聂丽华、陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统查询梧州市各商业银行、到梧州市房产管理局调查，了解到被执行人无银行存款和房产登记。现查明，被执行人聂丽华名下登记有桂Ｄ-×××××小型普通货车一辆，该车已抵押给申请执行人。本院已依法对上述车辆进行了查封。鉴于被执行人下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第99号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第99号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一六年三月二日书记员  唐 娌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初727号原告中国康富国际租赁股份有限公司。负责人杨召文，董事长。被告包头市建港建材有限责任公司。法定代表人魏忠义。被告李振源，男，1983年2月19日出生，汉族。被告王一会，女，1988年2月13日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告包头市建港建材有限责任公司、李振源、王一会融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告包头市建港建材有限责任公司、李振源、王一会银行存款1200000元或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告包头市建港建材有限责任公司、李振源、王一会银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一六年三月二日书 记 员  聂士洋
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初77号公诉机关庐江县人民检察院。被告人姜某，绰号光头、姜光头，农民。曾因犯流氓罪于1993年10月4日被判处有期徒刑二年六个月，现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月24日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月22日被该局取保候审，2016年1月15日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审，同月25日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。被告人袁某，绰号豁子，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月5日被庐江县公安局取保候审，2016年1月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2016）66号起诉书指控被告人姜某、袁某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人姜某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2014年8月至9月，被告人姜某伙同被告人袁某在庐江县乐桥镇袁某家门口的竹园里、姜某家中、乐桥镇鳌山村大邹庄小树林里和安徽省枞阳县麒麟镇岱鳌村尹洼组姚家鹏户等处开设赌场九场，组织多人以“摇单双”方式参与赌博，并从中抽头渔利3000余元，被告人姜某与袁某各获利1500余元。二、2014年10月至12月，被告人姜某在枞阳县麒麟镇岱鳌村村部汪某家门口的空地和三贞庵附近水沟旁的空地等处开设赌场二十余次，每场组织十余人以“摇单双”方式参与赌博，并从中抽头渔利9000余元。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行；被告人袁某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人姜某、袁某向公安机关退出违法所得4万元、1万元。公诉机关认为，被告人姜某、袁某以营利为目的开设赌场，组织多人赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜某、袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：一、2014年8月至9月，被告人姜某伙同被告人袁某在庐江县乐桥镇袁某家门口的竹园里、姜某家门口、乐桥镇鳌山村大邹庄小树林和安徽省枞阳县麒麟镇岱鳌村尹洼组姚家鹏户等处开设赌场九场，组织多人以“摇单双”方式参与赌博，并从中抽头渔利3000余元，被告人姜某与袁某各获利1500余元。二、2014年10月至12月，被告人姜某在枞阳县麒麟镇岱鳌村村部汪某家门口的空地和三贞庵附近的水沟旁的空地等处开设赌场二十余次，每场组织十余人以“摇单双”方式参与赌博，并从中抽头渔利9000余元。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行；被告人袁某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人姜某、袁某在公安机关退出违法所得4万元、1万元。上述事实，被告人姜某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、归案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、刑事判决书，证人汪某、周某甲、姚某、张某甲、夏某、张某乙、朱某、王某、周某乙、尹某、张某丙、从某的证言，被告人姜某、袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某、袁某以营利为目的，共同开设赌场九场，组织多人参与赌博；另被告人姜某单独开设赌场二十场，组织多人参与赌博；被告人姜某从中抽头渔利12000余元，被告人袁某从中抽头渔利3000余元。二被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人姜某具有前科，应酌情从严处罚；被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姜某、袁某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人姜某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人袁某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2016年8月25日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人姜某、袁某的违法所得，予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一六年三月三十日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第76-1号申请执行人：天山环保库车石化有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。法定代表人：钱瑞芬，该公司董事长。委托代理人：张龙，男，汉族，1977年10月9日出生，天山环保库车石化有限公司销售部经理，现住库车县。被执行人：宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。申请执行人天山环保库车石化有限公司与被执行人宋廷东买卖合同纠纷一案,喀什垦区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）喀垦民初字第320号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋廷东未自动履行义务，申请执行人天山环保库车石化有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同年9月22日立案执行，并于2016年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程，查明本案被执行人宋廷东无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：中止喀什垦区人民法院作出（2015）喀垦民初字第320号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿布都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年三月十八日书 记 员 黄        和        平
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更296号罪犯李杰，男，43岁（1972年5月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2014年7月5日作出（2014）平刑初字第184号刑事判决，认定被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯李杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯李杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据李杰的改造及奖励情况，提出对李杰的减刑建议。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月16日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉红审 判 员  金 莙代理审判员  王雪枫二〇一六年三月三日书 记 员  陈 蒙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1047号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某甲于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某甲在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。审 判 长  宁广志人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一六年三月三十日书 记 员  曹露洁
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初667号原告天水市秦州区劳动就业中心。法定代表人王学军。委托代理人王春彦。被告王蕊霞。本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告王蕊霞保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何子其二〇一六年三月二十八日书 记 员  崔 瑜
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0727刑初21号公诉机关龙南县人民检察院。被告人曾某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月18日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控，1、2015年12月15日下午3时许，被告人曾某窜至龙南县窑头村王屋小组，进入到王某家中，盗得五十多元现金及两只银手镯。经鉴定，被盗银手镯价值为149元。2、2015年12月17日下午4时许，被告人曾某窜至龙南县龙南镇新杨村新屋小组，进入唐汉鹏家中实施盗窃，在盗得9元现金及一只手表后被唐汉鹏当场抓获。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应证据。被告人曾某对公诉机关的指控没有异议，且认罪。经审理查明，1、2015年12月15日下午3时许，被告人曾某窜至龙南县窑头村王屋小组，通过爬窗的方式进入到王某家中，盗得五十多元现金及两只银手镯。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，被盗银手镯价值为149元。2、2015年12月17日下午4时许，被告人曾某窜至龙南县龙南镇新杨村新屋小组，通过翻墙的方式进入唐某家中实施盗窃，在盗得9元现金后被唐某当场抓获并报警。被告人曾某归案后如实供述了两次入户盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人曾某的供述；被害人王某、唐某、廖某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，被告人常住人口信息；银手镯价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认现场照片及案发现场方位示意图，赃物照片及退赃领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人曾某还从唐某家中盗窃一块女式手表的问题，虽然被告人曾某供述是在唐某家中盗窃所得，但被害人唐某及其妻子廖某都陈述只被盗9元现金，没有被盗手表，且廖某明确表示涉案手表不是她的。被告人的供述与两位被害人的陈述存在矛盾，且无其他证据证明涉案手表是从唐某家中盗窃所得，而两位被害人的陈述却相互印证没有被盗手表，因此本案手表的来源无法排除其他可能性，不宜认定为本案盗窃所得。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  古慧涛二〇一六年三月十八日书 记 员  邓孔菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3442号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告邢继忠。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邢继忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年三月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6625号之一申请执行人李志学，男，1956年2月24日出生。被执行人罗鹏，男，1982年7月9日出生。被执行人李丹，女，1984年7月8日出生。原告李志学诉被告罗鹏、李丹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4041号民事判决书已发生法律效力。权利人李志学于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人罗鹏、李丹给付200000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人李志学于2016年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4041号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年三月六日书记员 曹文娟
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初39号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人张卿卿，男，1994年1月23日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月4日转逮捕。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张卿卿犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人张卿卿等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2015年7月20日上午，被告人张卿卿伙同他人到曲周县南里岳乡永胜村刘某家，跳墙入宅，从刘家堂屋床头柜里盗走人民币200元挥霍。二、2015年7月21日早晨，被告人张卿卿伙同他人到曲周县南里岳乡永胜村吴某家，跳墙入宅，从吴家堂屋西里间床铺下盗走人民币500元挥霍。三、2015年7月22日上午，被告人张卿卿伙同他人到曲周县南里岳乡永胜村李某家，跳墙入宅，从李家堂屋西里间床铺下盗走人民币1700元，从堂屋东里间立柜钱包里盗走人民币300元。后挥霍。另，被告人张卿卿以上所窃取的钱款，其同案犯王某某（1999年3月14日出生）均已退赔。上述事实，被告人张卿卿在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人王×泉、张×浩等人供述证言，被害人刘某、吴某、李某陈述，指认现场笔录，现场图、照片及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卿卿以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张卿卿违法所得的钱款，同案犯已退赔，且在庭审中自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人张卿卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止，罚金限判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵学军审 判 员  袁章印人民陪审员  张青彬二〇一六年三月二十四日书 记 员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。参照相关司法解释：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上的，三十万元以上至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额范围内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。附：河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以二千元为起点；二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以六万元为起点；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第19140号原告北京奇亚格针织品商行（业主陈祖格，男，1965年5月1日出生），经营地北京市丰台区正天兴裘皮辅料批发市场*********号。委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。被告北京英格博瑞商贸有限公司（注册号110115XXXXXXXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇钥匙头村钥匙头路西巷26号。法定代表人周银亮。被告周银亮，男，1979年2月6日出生。原告北京奇亚格针织品商行（以下简称奇亚格商行）与被告北京英格博瑞商贸有限公司（以下简称英格博瑞公司）、周银亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇亚格商行委托代理人王景春到庭参加了诉讼，被告英格博瑞公司、周银亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告奇亚格商行诉称：2013年5月30日至2013年10月30日间，原告与被告英格博瑞公司达成口头协议，被告英格博瑞公司分34次在原告处取货，共发生货款207604元，被告英格博瑞公司分别于2013年10月、2014年1月、5月分五次还款150000元。剩余57604元货款经原告多次催要，被告英格博瑞公司至今未还。英格博瑞公司是自然人独资的有限责任公司，唯一的股东是被告周银亮，周银亮与英格博瑞公司存在财产混同，根据《公司法》及相关司法解释，周银亮与英格博瑞公司应当对经营期间欠付原告的货款承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告英格博瑞公司支付原告货款57604元；2、被告周银亮对以上债务承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告英格博瑞公司、周银亮既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：奇亚格商行与英格博瑞公司之间存在业务关系。2013年5月30日至同年10月30日之间，英格博瑞公司到奇亚格取货。庭审中，奇亚格商行提供了40张盖奇集团（常熟）有限公司印制的“销售发票”，其上载明：客户名称：英格博瑞；注：收货后请立即验收，若发现质量数量问题应于收货之日五天内向我司提出书面异议，逾期或使用后，恕不负责，本单据经客户签字后作为欠款凭证。这40张“销售发票”，其中23张有英格博瑞公司法定代表人周银亮的签名，13张“销售发票”上收货单位经办（盖章）处署名为“潘李涨”，2张“销售发票”上收货单位经办（盖章）处署名为“周忠建”，2张“销售发票”上收货单位经办（盖章）处署名为“李兰妹”。后因英格博瑞公司支付150000元，奇亚格商行认为还有余款未支付，故来院起诉。上述事实，有原告奇亚格商行提供的“销售发票”及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告英格博瑞公司、周银亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据奇亚格商行出具的“销售发票”，可以认定其与英格博瑞公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。英格博瑞公司未按双方约定的价格支付货款，其拖欠货款的行为构成违约。由于英格博瑞公司已支付货款150000元，故奇亚格商行要求英格博瑞公司支付尚欠货款57604元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。英格博瑞公司为一人有限责任公司，周银亮为该公司唯一股东，应对公司财产独立于其自己的财产承担举证责任。本案中，周银亮未提交证据证明其个人财产与公司财产独立，故对陈金尧服装商行要求周银亮对英格博瑞公司以上债务承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。英格博瑞公司、周银亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京英格博瑞商贸有限公司、周银亮于本判决生效之日起十日内给付北京奇亚格针织品商行货款五万七千六百零四元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四元、公告费五百六十元由被告北京英格博瑞商贸有限公司、周银亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭静琦人民陪审员  扈雪玲人民陪审员  韩觉宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  焦美杰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初7号原告程丽，住所地东丰县。被告李淑英，住所地东丰县。原告程丽与李淑英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告程丽，被告李淑英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告程丽诉称,2015年8月9日,张阿玲向原告借款本金人民币70,000.00元,约定借款月利息1.2分,被告李淑英提供担保,双方当时没有约定还款期限。原告多次催要无果，且张阿玲目前没有偿还借款的能力,而担保人李淑英具备偿还能力,故原告诉至法院,要求依法判令被告李淑英偿还借款本金人民币70,000.00元,并给付利息人民币3,400.00元;判令被告承担诉讼费用。为支持其主张,原告向法庭提供了借条原件一份,证明2015年8月9日,张阿玲向原告借款本金人民币70,000.00元,约定月利息1.2分,并由被告李淑英担保的事实。被告李淑英辩称,原告陈述的借款时间、金额及利息的约定,我没有异议。实际用款人张阿玲也想还钱,也在积极还钱。原告让我还钱也可以,但我没有一次性偿还借款本息的能力。庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议；被告对原告提供的证据没有异议。被告没有证据向法庭提供。经审理查明,2013年6月19日，张阿玲向原告程丽借款本金人民币40,000.00元；2014年8月9日、张阿玲向原告程丽借款本金人民币30,000.00元,被告李淑英对以上两笔借款均提供担保。2015年8月9日,实际用款人张阿玲给付原告程丽以上两笔借款利息后,与担保人李淑英共同给原告重新出具借条一张。现原告诉至法院,要求被告李淑英承担连带保证责任,并立即偿还原告借款本金人民币70,000.00元,并给付利息;由被告承担诉讼费用。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。实际用款人张阿玲因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给张阿玲,被告李淑英提供连带担保,并共同给原告出具了借款凭证,借款的形式要件完备；担保人李淑英自愿为张阿玲的借款提供担保,且该担保行为在保证期限内,原告有权要求担保人李淑英承担保证责任,故对原告程丽要求被告李淑英承担连带保证责任,并偿还借款本金人民币70,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，且该约定符合法律规定，故原告程丽要求被告李淑英给付利息的诉讼请求,本院予以支持。担保人李淑英就偿还以上借款本息后,享有向张阿玲追偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：被告李淑英对偿还原告程丽借款本金及给付利息承担连带保证责任，于本判决生效后立即偿还原告程丽借款本金人民币70,000.00元，并给付利息（按照约定的月利1.2分计算，自2015年8月10日始至本判决生效之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李永吉二〇一六年三月三十日书记员  李欣儒
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初176号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人田野，男，1979年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，现住鞍山市铁东区解放东路*****单元**层***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年12月1日0时37分，被告人田野驾驶车牌照为辽C09Y**号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行使至长兴街路口时，被执勤民警查获，并将田野带至鞍山市中心医院提取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，田野血液中含有乙醇成为，含量为155.5mg/100ml。上述事实，被告人田野在法庭审理过程中亦无异义，且有机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、照片、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定本院认为，被告人田野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田野犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人田野在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血中乙醇含量为155.5mg/100ml，其行为应判处拘役三个月至五个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一六年三月三十日书记员  赵月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初378号原告高金松，女。被告马洪刚，男。被告王晓娜，女。原告高金松诉被告马洪刚、王晓娜债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金松、被告王晓娜到庭参加了诉讼。被告马洪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告高金松诉称，被告马洪刚于2015年12月4日、2015年8月13日向原告借款两笔共计217500元整，被告承诺原告什么时间用钱被告什么时间归还。原告在2015年10月份多次向被告索要，被告总以各种理由拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告217500及起诉之日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告马洪刚未答辩，亦未提供任何证据。被告王晓娜辩称，被告王晓娜与被告马洪刚系夫妻，但被告马洪刚是否跟原告借款王晓娜不清楚。王晓娜向被告马洪刚询问欠原告钱款的事，被告马洪刚没有跟王晓娜细说。原告提供的2015年12月4日的欠条载明的14.75万元全部是运水泥的运费款。被告马洪刚曾告诉王晓娜，给原告汇了3.7万元的水泥运费款。王晓娜在2016年3月7日之前将证据提供给法院，如未提供，视为没有证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年间，被告马洪刚向原告借款7万元，当时未给原告出具凭证。2015年8月13日，被告马洪刚给原告出具了借据。该借据未载明借款期限及利息。2015年12月4日，被告马洪刚给原告出具的借据上载明的147500元是水泥运费款，是被告在原告经营的营口富捷物流有限公司做车管期间应交付给原告的运费款，而被被告借用后，被告给原告出具的借据。上述款项，被告马洪刚至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据两份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告马洪刚给原告出具的两份借据，能够证明原告与被告马洪刚之间存在债务关系，故原告要求被告给付217500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马洪刚给付利息的诉讼请求，虽双方对上述债务的给付时间及利息没有约定，但被告马洪刚未及时给付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应给付原告利息，利息自原告起诉之日即2016年1月21日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。关于原告要求被告王晓娜承担给付责任的问题，因被告王晓娜与被告马洪刚系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王晓娜虽未在借条上签字，亦应承担连带给付责任。对于被告王晓娜辩称已给付原告3.7万元的水泥运费款，但其在本院给予的举证期限内并未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马洪刚于本判决生效后10日内给付原告高金松217500元及利息，利息自2016年1月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王晓娜对上述款项承担连带给付责任。案件受理费4563元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一六年三月十七日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初935号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告杨世平，男，1967年8月28日出生。被告刘巧桂，女，1966年1月27日出生。被告刘清，男，1983年11月18日出生。被告边宪芳，女，1986年6月2日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨世平、刘巧桂、刘清、边宪芳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年三月三十日书 记 员  王 元
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更203号罪犯杨祝年，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西桂平市人民法院于2011年8月25日作出（2011）浔刑初字第245号刑事判决，以被告人杨祝年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月11日起至2017年9月10日止。于2011年9月30���交付执行。在执行过程中，罪犯杨祝年于2014年10月29日获减刑十个月，刑期截至2016年11月10日止。该罪犯曾因犯抢劫罪，于2001年9月24日被广西贵港市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2001年5月2日起至2005年5月1日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第9号提请减刑建议书提出，罪犯杨祝年在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨祝年减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨祝年在执行期间，认真遵守监规���接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手，自2014年6月起至2015年11月底止，共获奖励分65.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨祝年在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祝年减刑六个月（刑期自2011年5月11日至2016年5月10日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初309号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年6月8日2时30分许，被告人谢某某酒后在上海市青浦区赵重公路、致富路路口处拦下被害人王某驾驶的牌号为皖RW98**的银色轿车，要求王某驾车送其回家。遭到拒绝后，被告人谢某某即殴打并追逐王某，期间将王某驾驶车辆的左右两侧车门及右后侧车门内部的车门把手损坏。后王某叔叔被害人王某某赶到现场亦遭到被告人谢某某殴打。经估价，本案造成车损人民币1,713元。另查明，被告人谢某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人谢某某已对被害人王某、王某某进行经济赔偿并获得谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某、王某某的陈述及辨认笔录，证人黎某某、谭某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、门急诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车损照片、物损评估意见书、事故车辆勘估表、价格鉴定结论书，案发、抓获经过，收条、刑事谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某随意殴打他人，又任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人谢某某系初犯且有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年三月二十四日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执2号申请执行人曹泽林、任佩。被执行人王万主、刘道明。曹泽林、任佩与王万主、刘道明建设工程施工合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第905号，由王万主、刘道明支付曹泽林、任佩222468元，申请人于2016年1月4日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0722执2号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彬审判员 杨必武审判员 朱 敏二〇一六年三月二十二日书记员 殷玄子
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0721行审8号申请执行人安乡县卫生和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。法定代表人廖宏，局长。被执行人曾庆斌，男，1972年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人罗海君（系曾庆斌之妻），女，1977年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住址同上。申请执行人安乡县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行安计生征决字（2015）第19063号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曾庆斌、罗海君夫妇已生育一个子女，又于2014年10月17日违法生育一个孩子。安乡县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入9843元的2倍与女方上年度人均纯收入9843元的2倍计算，分别对被执行人曾庆斌、罗海君作出征收社会抚养费19686元，合计征收社会抚养费39372元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的安计生征决字（2015）第19063号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县卫生和计划生育局安计生征决字（2015）第19063号行政征收决定；二、限被执行人曾庆斌、罗海君于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征决字（2015）第19063号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费39372元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费490元，由被执行人曾庆斌、罗海君承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭国辉审 判 员  汤四安审 判 员  王荣安二〇一六年三月二十四日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初172号原告：孙乐，女，1988年4月22日生，汉族，面点师，住长春市宽城区柳影街道富丰路委137组。被告：二道区新派融合菜餐厅，经营者：齐晓飞。本院在审理原告孙乐诉被告二道区新派融合菜餐厅劳动争议一案中，原告孙乐于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙乐撤回对被告二道区新派融合菜餐厅的起诉。案件受理费10元，减半收取由原告孙乐负担。审判员 翟 君二〇一六年三月十日书记员 胡雪莹
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执261-2号申请执行人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地安徽省和县。法定代表人：艾明生，该公司经理。被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王坤，该公司总经理。本院于2016年3月28日作出（2016）皖0523执261-1号执行裁定书，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华力建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年三月二十九日书 记 员  汤俊
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00885号申请执行人刘海银，男，汉族，1982年4月27日生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人乌海市科兴机械制造有限公司。被执行人法定代表人李成福，总经理。本院在执行刘海银诉乌海市科兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月二十三日书记员  徐永亚