wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更706号罪犯张洛伟，男，1986年2月12日出生，汉族，出生地山东省郯城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）甬刑初少字第52号刑事判决，以被告人张洛伟犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洛伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年1月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张洛伟获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洛伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洛伟减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2011年1月10日起至2027年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更243号罪犯黄板定，男，1961年8月2日出生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯黄板定犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯黄板定在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯黄板定在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，该犯虽为残疾犯，但能积极参加力所能及的劳动，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯黄板定在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄板定减去有期徒刑11个月（刑期自2012年8月10日起至2019年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 星
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0727行审22号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人王东海。申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第086号国土资源行政处罚决定。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第086号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2003年被执行人王东海未经县级以上人民政府批准占用城赵镇思贤村村庄用地（代码203）2118.86平方米（合3.18亩）全部为建筑面积建冷库的行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积3.18亩，所占土地不属基本农田，符合祁县城赵镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年7月9日作出祁国土行罚字（2015）第086号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还思贤村集体土地2118.86平方米合3.18亩，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万壹仟壹佰捌拾玖元整。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第086号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第086号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第086号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  张梅峰人民陪审员  龙俊梅人民陪审员  史学敬二〇一六年三月十七日书 记 员  渠晓焰附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初519号原告李某某，女，1991年9月11日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判。于2016年3月7日适用简易程序公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月认识后便以夫妻名义同居生活，2014年8月7日补办结婚登记，2015年1月20日生育一男孩，取名刘某甲。婚后双方无共同财产，婚前女方的个人财产有：棉被盖12套，42英寸海尔电视一台，羊毛毯2床，空调被盖3床等由原告所有。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，被告不务正业，长期在外打牌赌博，回家后，点事不好就对原告进行打骂，原告请旁人及婆妈劝说，被告仍然不改。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续一起生活，现起诉到法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲随被告生活，原告每月给付抚养费200元直至刘某甲18岁止。被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告相识后，于2014年8月7日办理结婚登记，2015年1月20日生育一子，取名刘某甲。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及子女户口信息、结婚证、出生医学证明为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。本院认为，原告李某某与被告刘某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  杨见川二〇一六年三月七日书 记 员  熊苗苗
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6224号原告冯少开。委托代理人虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。被告华建宏。被告杭州亚明亚实业有限公司。法定代表人华建宏。原告冯少开诉被告华建宏、杭州亚明亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯少开的委托代理人虞佳丽到庭参加诉讼。被告华建宏、杭州亚明亚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告冯少开诉称：2015年10月23日，被告华建宏向原告借款75000元并出具借条一份，约定该款于2015年11月1日还款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的5%作为违约金给出借人。双方同时约定，如发生纠纷，债权人因债权产生的所有费用（诉讼费、律师费等费用）由借款人承担。被告杭州亚明亚实业有限公司以担保人身份在该借条上盖章确认。当日，原告以现金形式交付借款。被告华建宏在前述借条下方的收据联中确认收到款项。上述借款到期后，被告华建宏未按约返还借款，被告杭州亚明亚实业有限公司亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告华建宏归还借款本金75000元、违约金3750元、并赔偿该款自2015年11月2日起到款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失以及律师费4000元；二、被告杭州亚明亚实业有限公司承担连带责任。被告华建宏、杭州亚明亚实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案委托浙江亿光律师事务所代为参与诉讼，并支出律师代理费4000元。上述事实由原告提供的借条（附收据）、委托代理合同、律师费发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告华建宏未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金及利息损失，符合双方约定且两者之和未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予支持。被告杭州亚明亚实业有限公司自愿为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，故原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内向被告杭州亚明亚实业有限公司主张权利，要求其承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华建宏于本判决生效后十日内返还冯少开借款75000元，并支付违约金3750元，另赔偿借款本金75000元自2015年11月2日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、华建宏于本判决生效后十日内支付冯少开因本案支出的律师代理费4000元；三、杭州亚明亚实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向华建宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由华建宏、杭州亚明亚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  施一丹人民陪审员  潘素琴人民陪审员  罗松南二〇一六年三月二十四日书 记 员  程 燕
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初283号公诉机关成都市金���区人民检察院。被告人田某某，男，1972年10月11日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2015年11月11日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人黄凌一到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月10日20时40分许，被告人田某某酒后驾驶川A*Y*R*黑色丰田牌小型轿车，当行驶至成都市金牛区一品天下大街与茶店子交叉路口时，被公安机关现场查获。经抽取血样鉴定，被告人田某某血液样品乙醇浓度为127mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人田某某的辩护人提出，被告人田某某归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人田某某驾驶证违法行为查询单，拍摄的被告人田某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人王某某的证言笔录及辨认笔录，被告人田某某的户籍材料，被告人田某某的供述笔录等。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人田某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人田某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三��第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 岳人民陪审员 王 沛人民陪审员 马 佳二〇一六年三月二十二日书 记 员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金��(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓��考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执223号申请执行人卢金平，男，1975年7月9日生，汉族。委托理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人陈磊，男，1971年7月3日生，汉族。申请执行人卢金平与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢金平因被执行人陈磊未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人陈磊名下无车辆、土地、银行存款等财产可供执行，其名下共有八套房屋，分别为：1、玄武区长江花园XX室，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司在该房产上设定有60万元抵押权；2、鼓楼区XX路XX号，江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司在该房产上设定有600万元抵押权、紫光数码（苏州）集团有限公司在该房产上设定有380万元抵押权；3、雨花台区XX路XX号1幢-101室，江苏银行股份有限公司南京高新技术产业开发区支行在该房产上设定有2000万元抵押权、陈巍在该房产上设定有150万元抵押权；4、秦淮区XX街XX号六层，江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司在该房产上设定有1900万元抵押权；5、秦淮区XX街XX号七层，江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行在该房产上设定有1400万元抵押权、刘斌忠在该房产上设定有500万元抵押权；6、江宁区东山街道XX路XXX室，南京银行股份有限公司洪武支行在该房产上设定有240万元抵押权、张思平在该房产上设定有200万元抵押权；7、江宁区东山街道XX路XX室，南京银行股份有限公司洪武支行在该房产上设定有240万元抵押权、张思平在该房产上设定有200万元抵押权；8、江宁区东山街道XX路XX室，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司在该房产上设定有240万元抵押权、赵华忠在该房产上设定有200万元抵押权；以上房产均被多家法院查封，本院均已轮候查封了该批房产，但依法均不享有处置权。本院已将被执行人陈磊列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金97万元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年三月十七日书记员  赵 俊
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审210号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。被执行人莱州市骏龙石英加工厂，住所地：莱州市。负责人路秀江，厂长。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）380号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市骏龙石英加工厂自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇鹏周村土地1200平方米（1.8亩）套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）380号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市骏龙石英加工厂十五日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万圆整（¥30000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万圆整（¥30000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）380号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人莱州市骏龙石英加工厂于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万圆整（¥30000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费350元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月三日书 记 员  任春燕
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2022刑初字第18号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人蒋春林，男，1976年3月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。1999年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2002年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被乐至县公安局刑事拘留，同月16日被乐至县公安局决定取保候审，因违反取保候审规定于同年12月9日被乐至县公安局逮捕。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人蒋春林犯盗窃罪，于2016���2月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人蒋春林等到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人蒋春林于2015年6月1日23时左右，闲逛至乐至县中天镇时，发现被害人尹某停放在该处的凯灵牌电动三轮车，见旁边无人，便采用搭线点火的方式，将该电动三轮车发动后，骑车逃离现场。蒋春林骑车逃离至中天镇时，被乐至县公安局民警挡获。经鉴定，蒋春林所盗凯灵牌电动三轮车价值1800元。蒋春林到案后如实供述了其犯罪事实。被盗三轮车已返还尹某。尹某对蒋春林表示谅解。并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋春林的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、前科、得到谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人蒋春林辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并认罪。本院查明的被告人蒋春林的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蒋春林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、扣押物品清单、发还物品、文件清单及照片、办案说明及照片、抓获现场照片、辨认笔录及照片、鉴定价格意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、平面示意图、被害人的陈述、证人蒋某、龙应的证言、出所登记表、刑事判决书、挡获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控蒋春林犯盗窃罪的事实���罪名成立，本院予以支持。蒋春林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其具有犯罪前科，应作为量刑情节酌情予以考虑，其所盗三轮车已返还被害人并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋春林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人蒋春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年三月八日书记员 李官芸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1134号原告：陈某，住广州市越秀区。被告：叶某，住广州市番禺区。本院于2016年2月18日立案受理了原告陈某诉被告叶某变更抚养权纠纷一案并向原告陈某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陈某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴雪霞二〇一六年三月二十一日书记员  黎晓文
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初8号原告丹东茂绿丰农业科技食品有限公司。住所辽宁宽甸满族自治县虎山镇老边墙村*组。法定代表人陈允斗，经理。委托代理人贾方，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告辽宁省林业厅。住所辽宁省沈阳市和平区太原北街*号。法定代表人奚克路，厅长。委托代理人林宏杰，该单位工作人员。委托代理人贾斌，该单位工作人员。原告丹东茂绿丰农业科技食品有限公司诉被告辽宁省林业厅履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与审判员邱玉萍、人民陪审员张乃晨组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告丹东茂绿丰农业科技食品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丹东茂绿丰农业科技食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐一凡审 判 员  邱玉萍人民陪审员  张乃晨二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06145号原告刘贵全。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告任传臣。被告吕泽林。原告刘贵全与被告任传臣、吕泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵全及其委托代理人李先慧、被告任传臣、吕泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告挖树、栽树，约定日工资为200元。原告共计工作6天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1200元。后原告向被告吕泽林催要涉案劳动报酬款，被告吕泽林告知该劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认。现请求判令二被告给付原告劳动报酬款1200元。被告任传臣辩称，其系被告吕泽林雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款应由被告吕泽林给付。被告吕泽林辩称，被告任传臣系其雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款已给付被告任传臣，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告从事挖树、栽树工作，约定日工资为200元。原告共计工作6天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1200元未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吕泽林完成了劳务工作，被告吕泽林应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕泽林辩称涉案的劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认，因其未将涉案的劳动报酬给付原告本人，原告有权向其主张权利，其是否将涉案劳动报酬给付被告任传臣，可另行向被告任传臣主张权利。原告要求被告任传臣承担给付义务，但因被告任传臣系被告吕泽林雇佣的管理人员，其在原告从事雇佣活动期间所做的行为属履行职务行为，没有给付原告劳动报酬的义务，故其本人不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕泽林于判决生效后十日内给付原告刘贵全劳动报酬款1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吕泽林未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年三月七日书记员 唐晓飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执异2号案外人：尚伟。申请执行人：王梦轩。被执行人：李国庆。被执行人：东营冠德工贸有限责任公司法定代表人：李国庆，经理。本院在执行（2014）东开指执字第36号申请执行人王梦轩与被执行人李国庆、东营冠德工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李国庆所有的位于东营市东营区商贸园（金大地）中乐路77号房产一处（房屋所有权证：东房权证东营区字第××号，共有人吴爱红房产证号：东房权证东营区字第××号）。案外人尚伟向本院提出书面异议，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚伟称，2011年12月16日，其与李国庆、吴爱红等15人签订联合购房协议，共同出资购买成蹊大厦房产，其中案外人尚伟占30.45%的份额，李国庆只占18.74%的份额。2015年12月28日，东营仲裁委做出（2015）东仲字第500号裁决书，依法确认了案外人尚伟对涉案房产享有的份额。为维护异议人的合法权益，请求法院裁定中止对东房权证东营区字第××号、08××45号、08××46号、08××47号房产的执行措施，解决对上述房产的查封。为支持自己的主张，案外人尚伟提交了东营仲裁委员会裁决书、律师见证书各一份。申请执行人王梦轩辩称，王梦轩对被执行人李国庆、东营冠德工贸有限责任公司的执行申请具有法律依据，该案与案外第三人毫无关系；王梦轩对被执行人李国庆的房产进行财产保全符合法律规定，该保全已经生效，且李国庆从未对财产保全提出异议；该案所涉房屋系不动产，根据法律规定，其权利人应按照不动产登记簿记载的权利人为准，而涉案房屋登记的权利人系被执行人李国庆及其妻子吴爱红；案外第三人的仲裁的真实性无法证实，且仲裁结果仅能代表案外第三人对被执行人李国庆拥有相应债权。因此，案外人的异议不成立，请求法院裁定驳回。本院查明，申请执行人王梦轩与被执行人李国庆、东营冠德工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年12月30日作出（2013）东仲调字第449号调解书，调解确认李国庆、东营冠德工贸有限责任公司分三次向王梦轩支付借款本金3000000元，2013年12月30日前向王梦轩偿还500000元，2014年4月30日前向王梦轩偿还1500000元，2014年6月30日前向王梦轩偿还1000000元，在2013年11月30日前支付王梦轩借款利息60000元，自2014年1月1日起每月11日前，按照实际欠款数额的2%支付月息。因该调解书生效后，被执行人仅向王梦轩支付了利息60000元，未履行其他义务，王梦轩向法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定由本院执行此案。本院于2014年7月8日立案执行，并于2015年10月10日作出（2014）东开指执字第36-3号执行裁定书，裁定查封被执行人李国庆所有的位于东营市东营区商贸园（金大地）中乐路77号房产一处（房屋所有权证：东房权证东营区字第××号，共有人吴爱红房产证号：东房权证东营区字第××号），查封期限为三年。后案外人尚伟向本院提出书面执行异议。上述事实有东营仲裁委员会（2013）东仲调字第449号调解书、东营市中级人民法院（2014）东执指字第85号执行裁定书、（2014）东开指执字第36-3号执行裁定书等在卷为证。本院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。涉案房产（房屋所有权证：东房权证东营区字第××号，共有人吴爱红房产证号：东房权证东营区字第××号）登记在被执行人李国庆及共有人吴爱红名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。不动产登记具有物权公示效力，案外人尚伟的异议及证据不足以推翻、超越登记所具有的物权认定效力，因此对案外人尚伟的异议，本院不予支持。至于案外人尚伟所提的对东房权证东营区字第××号、08××47号房产的异议，因本院并未进行查封，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人尚伟的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  王越江审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇一六年三月二十九日书记员  徐 萌
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初59号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢金云，男，1969年8月19日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，下岗职工。因涉嫌贩卖毒品罪2015年12月11日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞55号起诉书指控被告人谢金云犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谢金云到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1.2014年3月份吸毒人员王某某在耒阳市灶市汽车站从被告人谢金云手上分别购买了200元的麻古和冰毒一次和100元的麻古和冰毒一次。2、2014年8月的一天晚上，吸毒人员谢某某电话联系被告人谢金云购买毒品，双方约定在耒阳市五一路灶市火车站附近一加油站旁交易。到交易地点后，被告人谢金云卖给谢某某200元的麻古。3、2014年9月一天，谢某某与吸毒人员王某某等人在一起玩，谢某某拿了200元钱给王某某，要王某某买点麻古来吸，王某某在耒阳市灶市汽车站从被告人谢金云手上购买了100元的麻古和冰毒，与谢某某等人共同吸食。4、2015年4月2日中午，吸毒人员资某某（已作行政处罚）电话联系被告人谢金云购买毒品，双方约定在耒阳市运输公司门口交易。到交易地点后，被告人谢金云卖给资某某100元冰毒。后资某某在自己家里与被告人谢金云及雷某某共同吸食了冰毒。上述事实，有被告人谢金云的供述与辩解，证人王某某、资某某、谢某某的证言，辨认笔录，通话记录，到案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实被告人谢金云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢金云无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢金云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢金云在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢金云在三年以上五年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人谢金云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2018年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉代理审判员  贺 斌人民陪审员  李永康二〇一六年三月三日代理书记员  梁慧敏附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初93号原告滕某某，女，1943年12月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托代理人刘洋，山东明湖律师事务所实习律师。被告刘某某，女，1970年4月10日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告滕某某与被告刘某某赡养费纠纷一案过程中，原告滕某某以双方自行和解为由，于2016年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告滕某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕某某承担。审判员 仝 洋二〇一六年三月一日书记员 梁甜甜
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终169号上诉人李伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人李伟因不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区行立字第15号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院的裁定违法，本案应由人民法院受理。请求本院撤销一审裁定，裁定案件由一审法院立案受理。本院经审查查明，上诉人李伟起诉称，1995年5月，济宁市公安局市中区分局以李伟酒后在济宁市汽车站门口对路过的杨海强以暴力手段抢走100元现金。后李伟因抢劫罪被人民法院判处有期徒刑4年。现李伟认为，济宁市公安局市中区分局在办案过程中存在违法行为。1、济宁市公安局市中区分局在对李伟采取强制措施后，违反刑事诉讼法第三十八条的规定，未在24小时内通知其家属，也未通知其工作单位；2、李伟是在抢劫现场被告当场抓获，认定抢劫现金100元，济宁市公安局市中区分局没有找到抢劫的赃款，却让李伟的家人退赔100元；3、李伟精神不正常，其言语、行为与正常人不同，济宁市公安局市中区分局在办案过程中却视而不见，未能及时进行司法精神病鉴定，违法刑事诉讼法的规定；4、济宁市公安局市中区分局在案件侦查中，把李伟吊在高处一整夜，使其心理崩溃，产生极度恐惧心理，违反刑事诉讼法的规定。综上所述，济宁市公安局市中区分局违反法律规定，滥用职权，收集李伟有罪的证据，对李伟无罪或罪轻、不服刑事责任的证据视为不见，有职责的不作为，侵犯李伟的合法权益。为此，李伟诉至法院，请求判令济宁市公安局市中区分局在办理李伟抢劫案件中行��违法，责令其改正或予以撤销等。本院认为，上诉人李伟起诉确认济宁市公安局市中区分局在侦查行为违法，该行为系刑事侦查行为而非行政行为。刑事侦查行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年三月十八日书 记 员  胡凤春
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执345号之一申请执行人软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人姚壮宪。被执行人惠州市银狐网吧连锁有限公司。住所地：惠州市惠城区，组织机构代码证：××。法定代表人黎永雄。申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人惠州市银狐网吧连锁有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第979号民事判决书，被执行人惠州市银狐网吧连锁有限公司10日内赔偿2000元及逾期利息，承担案件费50元和执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，经查被执行人惠州市银狐网吧连锁有限公司无财产可供执行，申请执行人也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执345号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年三月十七日书 记 员  杨年庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1931号原告：郑某甲。被告：杨某某。原告郑某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016��3月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：我与被告杨某某于2013年10月17日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下例证据材料：证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2、双城市兰棱镇胜林村村民委员会出具证明1份，证实原、被告婚后一直在双城区兰棱镇胜林村居住。证据3、双城市兰棱镇胜林村村民委员会出具证明1份，证实原、被告婚后一直在双城区兰棱镇胜林村居住，现杨某某外出打工，下落���明。证据4、证人郑某乙出庭作证，证实原、被告夫妻婚后感情不和，经常口角打仗。被告杨某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3系公安机关及村民委员会出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据4证人郑某乙的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常发生口角的事实，为有效证据，本院予以采信。本院经开庭审理，可以认定以下事实，原告郑某甲与被告杨某某于2013年10月17日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后经常发生口角，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告郑某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李忠威审 判 员  张国强人民陪审员  魏志君二０一六年三月九日书 记 员  李 红
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执144号申请执行人：宿州市开发区玟朋钢构厂,住所地安徽省宿州市。负责人：李圣民，该钢构厂经营者。被执行人：淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇新村。负责人：陈伟，该居民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01019号民事判决书，向被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会有办公楼一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会所有的办公楼一栋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二〇一六年三月三十日书记员 孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省樟树市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）樟刑初字第191号公诉机关樟树市人民检察院。附带民事诉讼原告人樟树市人民检察院。法定代表人杨文，系樟树市人民检察院检察长。被告人付某某，男，1967年6月17日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月9日被樟树市森林公安局刑事拘留，同年9月28日被樟树市森林公安局取保候审。辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人付某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樟树市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款之规定向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。樟树市人民检察院指派检察长杨文、检察员张艳云、张春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代表人杨文，被告人付某某及其辩护人邹小湖到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2013年10月25日，被告人付某某与樟树市刘公庙镇雌溪村委堎里村小组续签了果园承包合同。之后被告人付某某为了增加收入，将果园改建鱼塘，在未经相关行政主管部门批准的情况下，擅自在果园内取土出售，获得土方款44475元。案发后，该土方款被樟树市森林公安局追缴。经江西省煤田地质局测绘大队利用GPS进行实地测量，被告人付某某非法取土面积为15.03亩，属农用林地。2014年9月9日，被告人付某某主动到公安机关自首。上述事实，有书证：《合同》、收条、记账本，证人彭某某、黄某某、付某甲等人的证言，同案人付某乙、付某丙、徐某某、陈某某的供述，被告人付某某的供述，鉴定意见书，现场勘查摄影照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人付某某违反国家土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，请依法判处。同时附带民事诉讼原告人樟树市人民检察院诉称，由于被告人付某某的犯罪行为，造成林地原有植被严重破坏，根据财政部、国家林业局《森林植被恢复费征收使用管理暂行办法》（2002）第73号）文件规定，要求法庭判决被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币2万元。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，同时辩称自己将林地改挖成鱼塘并取土出售是承包合同书上注明允许的，当地村小组同意了，只是没有得到相关行政主管部门批准。由于自己文化不高，不懂法，造成植被破坏，表示愿意酌情赔偿。辩护人邹小湖的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，但被告人付某某系初犯，有自首情节，请求法庭对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人付某某于2013年10月25日与樟树市刘公庙镇雌溪村委堎里村小组续签了果园承包25年合同。之后被告人付某某为了增加果园收入，伙同同案人付某乙、彭某某、徐某某、陈某某（均另案处理）将果园内的部分果树砍伐改建鱼塘，在未经相关行政主管部门批准的情况下，擅自在果园内取土出售，获得土方款44475元进行私分。案发后，该土方款被樟树市森林公安局追缴。该被破坏的林地虽经有关部门督促被告人付某某补栽油茶，由于林地原有植被严重毁坏，树木成活率很低。经江西省煤田地质局测绘大队利用GPS进行实地测量，被告人付某某非法取土面积为10013.77平方米（合15.03亩），属农用林地。2014年9月9日，被告人付某某主动到公安机关自首。另查明，案发后，付某乙、徐某某、陈某某、付某丙共同赔偿了樟树市林业局用于该案植被恢复费人民币4万元，根据财政部、国家林业局《森林植被恢复费征收使用管理暂行办法》（2002）第73号）文件规定，植被恢复费为每平方米6元，本案所需林地植被恢复费人民币6.008262万元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、《合同》、记账本、收条。分别证实了被告人付某某与樟树市刘公庙镇雌溪村委堎里村小组在2013年10月25日续签了果园承包25年的情况和在林场内取土的数量及全部赃款追缴情况。2、同案人付某乙、付某丙、徐某某、陈某某、彭某某的供述。均供认了他们伙同被告人付某某在没有取得有关部门审批的情况下，林地内取土挖鱼塘、分土方款的犯罪事实。3、证人黄某某、付某甲、聂某某、邹某、严某某的证言。证实了被告人付某某承包合同的续签过程和在果园内挖掘取土建鱼塘的事实，同时交了一万五千元卖土方的钱给了村小组。4、江西省煤田地质局测绘大队出具的《鉴定书》。证实在2014年9月3日，鉴定人利用GPS进行实地测量，被告人付某某非法取土面积为10013.77平方米（合15.03亩），属农用林地。5、现场勘查笔录、摄影物证照片。证实了本案发生的地点和植被严重毁坏的情况。6、被告人付某某的供述。供认了自己伙同同案人付某乙、彭某某、徐某某、陈某某将果园内的部分果树砍伐改建鱼塘，在未经相关行政主管部门批准的情况下，擅自在果园内取土出售，获得土方款的犯罪事实。7、工作说明。证实2014年9月9日，被告人付某某主动到公安机关自首。2015年5月，国家林业局福州专员办会同市林业局人员到本案现场实地考察，并责令被告人付某某原地补栽油茶树，由于植被严重毁坏，所栽树苗成活率很低。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人付某某伙同他人违反国家土地管理法规，非法占用林地改作他用，面积为15.03亩，数量较大，造成林地原有植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人樟树市人民检察院诉称由于被告人付某某的犯罪行为，造成林地原有植被严重破坏，应当依法赔偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款之规定，本院予以支持。辩护人辩称被告人付某某有自首情节，并已退赃，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百零六条第二款，第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算）。二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人樟树市人民检察院用于恢复樟树市刘公庙镇雌溪村委堎里村小组果园植被经济损失费人民币20000元。（此款限本判决生效之日后一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  范桂云审判员  杨寿健审判员  朱桂清二〇一六年三月二十九日书记员  罗卫琴
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初53号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年1月13日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年2月23日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起���诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2014年1月29日19时许，被害人彭某某在自家中与前来结账的同村人杨某某、任某某夫妇发生争执，并出手打了杨某某。后杨某某回家拿刀时其儿子被告人杨某得知该情况，两父子一同赶到被害人彭某某家，被告人杨某与被害人彭某某发生争吵，被告人杨某用拳头打伤被害人彭某某脸部，致彭某某鼻骨骨折。案发后经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤。被告人杨某于2014年5月15日主动到湘阴县公安局投案。该院认为被告人杨某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人杨某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨某用拳头伤害被害人彭某某，致其轻伤的事实属实，本院予以确认。被告人杨某于2014年5月15日主动到湘阴县公安局投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人杨某已与被害人彭某某达成民事调解协议，并且执行清结，被害人彭某某对被告人杨某表示谅解，请求不追究被告人杨某刑事责任。证明以上事实的证据有：1、被害人彭某某的陈述。证明①案发当日杨某的父母杨某某、任某某到他家找他对账，当时他喝多了酒，讲明年再算账，与杨某的父母发生了争执，双方互相拍打桌子，他打了杨某某一巴掌，双方不欢而散，约晚上7时许杨某跟随父母到了他家，杨某隔着多人打了他几拳致他受��。②事后听邻居说，杨某某拿了把菜刀来了，被人夺下。2、证人杨某某的证言。证明案发当日他和妻子到彭某某家对账，双方发生争执，互相拍打桌子，彭某某朝他脸上打了一拳，他返回家拿菜刀时，告诉了杨某挨了打，杨某跟随他到了彭某某家，邻居将他的刀夺下，并拦住他们，彭某某举起拳头又要打他，杨某就挥拳头打了彭某某，当即彭某某的口、鼻子流血，在杨某与彭某某对打时，彭某某的女婿也用火钳打了杨某。3、证人任某某的证言。证明2013年她在彭某某搞的工地上煮饭，结账时少算2000元的工钱，案发当日她同老公去对账，双方发生了争执，彭某某用拳头打了老公，老公回家喊了侄儿杨某某、杨晓某以及儿子杨某同到了彭某某家，彭某某又欲打她老公，被人拦住，她推开老公时听彭某某喊杨某打伤了他。4、证人陈某某的���言。她是彭某某之妻，证明①案发时她在厨房听到吵闹声，见杨某某手拿一把菜刀在挥舞，被邻居夺下，杨某某夫妇到了彭某某所在的卧室门口，杨某朝彭某某打了一拳，彭某某就血流不止。②事件起因是杨某某夫妇找彭某某对账发生争执，彭某某朝杨某某挥了一巴掌，杨某某不服气，把侄儿、儿子等人喊来。5、证人杨建某的证言。证明案发时路过彭某某家，见邻居多人抬着彭某某准备送医院，当时彭某某口鼻流血，听说是被杨某打伤。6、证人杨奇某的证言。证明案发当晚约7：30时他到了彭某某家，见彭某某躺在地上，双手抱头喊救命，当时口鼻流血，杨某某等人也在现场，后听邻居讲是彭某某被杨某打伤。7、证人杨某某的证言。证明他听说杨某某挨了打去劝架，到彭某某家时，彭某某又欲打杨某某，他拦开他们，杨某与彭某某��打，杨某用拳头打伤了彭某某。8、证人杨先某的证言。证明案发时她赶到现场，听彭某某对杨某某等人讲打了杨某某，看见杨某隔着几人用拳头打了彭某某，将彭某某打伤，彭某某的女婿也用火钳打了杨某。9、被害人彭某某的伤情鉴定。经鉴定，彭某某的伤情为钝性外力所致的鼻骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。10、现场勘验笔录、现场照片及现场方位图。11、被告人杨某的供述。供认用拳头致伤被害人彭某某的事实。12、被告人杨某的到案经过证明材料。证明系自动投案。13、被告人杨某与被害人彭某某达成的调解协议、执行条据及被害人彭某某出具的谅解书。14、被告人杨某的户籍证明资料。15、湘阴县司法局对被告人杨某实行社区矫正的调查评估报告，证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人杨某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本案案发被害人也有一定的过错，被告人杨某犯罪情节轻微，予以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋         武人民陪审员 熊安球人民陪审员肖俊锋二〇一六年三月十日书 记 员 周         皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初144号原告文培和，男，汉族，生于1954年12月18日，住旺苍县。委托代理人陈翠青，四川方尽律师事务所律师。原告杨荣华，女，汉族，生于1961年4月15日，住旺苍县。委托代理人陈翠青，四川方尽律师事务所律师。被告余永芳，女，汉族，生于1959年9月5日，住旺苍县。被告余旺远，男，汉族，生于1985年7月1日，住旺苍县。原告文培和、杨荣华与被告余永芳、余旺远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文培和、杨荣华及委托代理人陈翠青与被告余永芳均到庭参加了诉讼。被告余旺远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告文培和、杨荣华诉称，2013年12月29日，三被告的近亲属李东生因资金紧张，向二原告借款150000元，约定年利率为20%，原告当日向李东生帐户转入上述款项，李东生向原告出具借条一张，2014年11月，李东生因意外事件离世，原告多次找二被告还款，二被告同意偿还，但至今未履行。现诉请二被告立即偿还借款150000元及利息。原告文培和、杨荣华提供下列证据证明自己的主张：1、借条一张，证明李东生在原告处借款的事实。2、转款凭证，证明文培和向李东生转款150000元。3、民事判决书，证明三被告与李东生之间系亲属关系。被告余永芳对上述证据没有异议。被告余永芳辩称，其丈夫李东生生前在原告处借款，本人不知道。李东生过世后，二原告也找过本人，本人及儿子余旺远也认可该借款应予偿还，并在借条上签了字，钱还是要还的，但目前一时拿不出来。被告余永芳没有提供证据。被告余旺远未出庭应诉，亦未提出答辩意见及证据。经审理查明，被告余永芳、余旺远分别系李东生的妻子和儿子。2013年11月，李东生因开发建筑工程，向原告文培和借款，原告文培和表示同意，双方约定年利率为20%。2013年12月29日，原告文培和通过中国工商银行向李东生转款150000元，李东生向原告文培和、杨荣华出具借条一张，内容为：“今借到文培和、杨荣华夫妻二人人民币180000元含息，借款时间2013年12月29日至2014年12月29日，到时一次性还清借款，如有到时不能还清借款，应付借款人工资或加利息”。2014年10月29日，李东生因意外事件死亡。2014年12月30日，原告文培和、杨荣华找到被告余永芳、余旺远，二被告愿意偿还借款。2015年1月2日，二原告来到被告余永芳家，二被告同意偿还借款，并在李东生的借条上签上自己的名字。因催要无果，原告文培和、杨荣华便起诉来本院。本院认为，李东生生前所借原告文培和、杨荣华款项，有借条为凭，借据中的利率的约定，也不违反国家法律的规定，李东生理应偿还本息。李东生去世后，被告余永芳、余旺远同意并愿意偿还李东生的借款，并在李东生的借条上签名确认，应视为二被告对李东生在二原告处的借款本息形成新的债权债务关系，被告余永芳、余旺远应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永芳、余旺远在判决书生效之日起十日内共同偿还原告文培和、杨荣华借款150000元，并从2013年12月29日按年利率20%计算利息至本金清结时止。案件受理费4450元，减半收取2225.00元，由被告余永芳、余旺远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  魏东二〇一六年三月十五日书记员  杜林
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第864号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人高某某。被告人罗某某。被告人龚某某。被告人黄某某成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年1月，被告人高某某、罗某某、龚某某三人出资在成都市某区某菜市一租屋内开设赌场，购买2台“捕鱼机”、1台“龙机”供他人进行赌博，并雇佣被告人黄某某负责经营和管理赌场。经认定，该三台设备具有上分、下分等功能，属于赌博机，其中每台“捕鱼机”有6个机位能够独立供一人进行赌博活动操作，“龙机”有8个机位能够独立供一人进行赌博活动操作，三台赌博机合计20个机位。公诉机关认为，被告人高某某、罗某某、龚某某以营利为目的，出资开设专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，被告人黄某某受雇管理经营赌博场所，四被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高某某、罗某某、龚某某、黄某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实一致。另查明，2014年4月2日公安机关查获该赌场，挡获被告人黄某某及看门人员张某、参赌人员十人，并自被告人黄某某处查获并扣押赌资3740元、上分钥匙一串、对讲机一部、游戏机主板三个、账本一本，自张某处查获赌场钥匙一把。还查明，2015年4月30日，被告人高某某经公安机关电话通知，自行前往派出所接受调查，并通过电话通知被告人罗某某、龚某某到派出所接受调查。上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）本院认为，被告人高某某、罗某某、龚某某以营利为目的，出资提供赌博的场所及工具，设定赌博方式；被告人黄某某明知他人利用赌博机开设赌场，受雇参与赌场管理，四被告人行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄某某受雇参与赌场管理，在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人高某某、罗某某、龚某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某以电话方式通知其他同案被告人到案，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人高某某、罗某某、龚某某、黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经了解宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，应当给予一定的经济处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。五、扣押在案的赌资3740元及赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  顾理宏人民陪审员  先 进二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第703号原告：绍兴华业新型节能建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：毛建华，系总经理。委托代理人：蒋子华、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：沈水林，系个体工商户绍兴市镜湖江南建材贸易中心登记经营者。委托代理人：杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。原告绍兴华业新型节能建材有限公司为与被告沈水林买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年4月15日、2015年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒋子华、被告特别授权代理人杨振民两次到庭参加诉讼。经原、被告申请，本案延长审限十三个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告与绍兴市镜湖江南建材贸易中心于2010年4月16日开始订阅合作协议，一直供应铝合金型材等业务往来。2011年2月27日经双方对账，绍兴市镜湖江南建材贸易中心共欠原告货款510450.4元。后2011年3月至6月双方又发生业务往来。截至起诉，绍兴市镜湖江南建材贸易中心共欠原告货款2422818.07元。被告系绍兴市镜湖江南建材贸易中心的登记经营者。现原告要求被告支付货款，被告无理拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告沈水林支付原告货款2422818.07元并支付自起诉之日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告之间确有业务往来，直到6月份。3月-6月期间，被告欠原告的除了51万多，还有将近200万元，即总共欠了240多万，但是被告已经将该款项全部付清给原告，且还存在多付款项的情况，具体会在举证时陈述。原告诉求无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉求。原告为证明其主张，向本院提供证据：1、合作协议（复印件）一份，补充协议（复印件）一份，拟证明原、被告之间发生业务关系，且对货物价格等方面作出约定的事实。2、信函（复印件）一份，拟证明原告所提供产品是发给余姚鑫晖公司的事实。3、对账单（复印件）一份，拟证明2011年2月27日，原告与被告财务对账，除“截止……”是被告财务书写，其余为原告书写，且证明了双方结欠货款数额的事实。4、送货单一组（其中六���的是复印件），拟证明2011年3月至6月期间，双方发生货物买卖交易量的事实。5、情况说明一份，拟证明牛姓人员系驾驶员，交易系真实的事实。6、报价单1组，拟证明原、被告交易的价格是按照当天网上的价格来的，这个价格比合同约定的价格还要低一点。这个报价单的时间与提货单的时间是对应的事实。经庭审质证，被告对证据1中合作协议真实性无异议，对价格的约定也认可。对补充协议真实性无异议，但是并不能证明原告所主张的诉讼请求，而且协议第一条，是由于原告迟延交货，被告多次口头请求且告知再不及时交货的就不发生业务往来的情况下，原告才说会吸取教训，后双方才作出补充协议第一条的约定；对证据2认为该证据被告转交原告的，对证据本身真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3真实性无异议，对所欠货��金额也无异议；对证据4大部分予以认可，但其中2011年3月9日最后一笔发货数量差48.6公斤；2011年3月12日的送货单不予认可；2011年3月26日的送货单不予认可；2011年4月22日的发货数量差1公斤；且该证据只能证明原告提供的货物数量，并不能证明原告提供货物的价格。证据5不予认可。证据6无异议。被告为证明其主张，向本院提交证据：1、汇款单七份，拟证明被告已支付货款231万元的事实；2、通讯录复印件2份，拟证明收款人毛炜玮和罗梦蟾系原告员工的事实。3、通知1份（传真件），拟证明原告通知被告将款项汇给罗梦蟾的事实。经庭审质证，原告对证据1有异议，认为与原告无关；证据2系复印件，原告不予质证；证据3三性有异议，原告未发过此通知。本院对上述证据认证认为：对原告提供的证据1，被告���异议，本院予以认定；证据2，与本案无关，本院不予认定；证据3被告对大部分送货单无异议，本院予以认定；对2011年3月9日、2011年4月22日送货单上数量与汇总表上数量不一致，本院认定以送货单上为准；2011年3月12日及2011年3月26日送货单，被告不予认可，且原告无其他证据证明被告确已收到货物，故本院对该两张送货单不予认定；证据5与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据6被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，与本案无关，本院不予认定；证据2系复印件，本院不予认定；证据3虽系传真件，但被告无法证明该通知系原告传真给被告，本院亦不予认定。经审理查明，原告与绍兴市镜湖江南建材贸易中心于2010年4月16日订立合作协议，原告向绍兴市镜湖江南建材贸易中心供应铝合金型材。2011年2月27日，绍兴市镜湖江南建材贸易中心尚欠原告货款510450.4元。2011年3月至6月，原告与绍兴市镜湖江南建材贸易中心继续发生业务往来，共送货1744939.28元（已扣除2011年3月9日汇总单与送货单相差的48.66公斤，2011年3月12日牛文敏签收的发货单，2011年3月26日袁飞签收的发货单，2011年4月22日汇总单与送货单相关的1公斤）。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点有两点：一为原、被告货物总价计算方式；二为被告是否支付款项。对于焦点一，根据原告提供的合作协议、发货清单与报价单相对比，原告主张的价格具有合同依据，并且低于当日市场价格，且原告的总价与被告所称支付的款项价格亦较接近，故原告主张的计算方式合理，本院予以支持。对于焦点二，被告虽提供其汇款给案外人毛炜玮、罗梦蟾的相应依据��且称该二人系原告公司员工，但被告并未出具原告公司委托该二人收款的依据，故其付款行为不能视为向原告支付货款，至于被告与毛炜玮、罗梦蟾之间是否存在买卖合同关系，并不属于本案审理范围。综上，绍兴市镜湖江南建材贸易中心（被告系其业主）尚欠原告货款2255389.68元未付，故原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈水林应支付给原告绍兴华业新型节能建材有限公司货款2255389.68元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决确定履行之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13091，财产保全费5000元，合计18091元，由原告负担1250，由被告负担16841元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年三月二十日书 记 员  王 平附页：1、《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初92号原告叶敏聪，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告李建设，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告叶敏聪与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告叶敏聪到庭参加诉讼，被告李建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建设于2015年6月1日向其借款100000元，并出具了借条一张，双方约定2015年7月1日一次性还清，约定的还款日到来后，其向被告李建设多次催要，被告一直拖延不还。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李建设于2015年6月1日向原告叶敏聪出具一份《借条》，载明：“今向叶敏聪借款人民币壹拾万元正，小写：￥：100000元正，……”由李建设在借款人处签名按印。在出具《借条》后，被告并未还款。以上事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》可以证实原告叶敏聪与被告李建设之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》没有约定还款期限，现经原告催讨，被告仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉求予以支持。被告李建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建设应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶敏聪借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建设承担，被告李建设应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一六年三月十七日书 记 员 陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初104号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人夏某甲。因犯聚众斗殴罪，于2013年10月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年10月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告人夏某乙。因本案于2015年11月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人夏某丙。因本案于2015年11月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙及辩护人俞宝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月21日晚，被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道阳海景怡南区王记烧烤店因琐事与被害人刘某、徐某等人发生口角，后被告人夏某乙、夏某甲、夏某丙持啤酒瓶、凳子、锅子、火钳、锅铲等工具对被害人刘某、徐某进行殴打，致被害人刘某头颈部外伤，头面部裂创，右眼部挫伤；被害人徐某头胸部及肢体外伤，头皮及左耳廓裂创，全身多处皮肤软组织损伤。经鉴定，被害人刘某所受伤势属轻伤二级范围，被害人徐某所受伤势属轻微伤范围。另查明：2015年11月4日，被告人夏某乙、夏某丙主动至公安机关投案。2015年11月19日被告人夏某乙、夏某丙与被害人刘某、徐某就民事赔偿达成赔偿协议，被害人对三被告人均予以谅解。上述事实，被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的病历材料、刑事判决书、调解书、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人孙某甲、李某、朱某、孙某乙、孙某丙、王某证言，被害人刘某、徐某陈述，法医临床鉴定意见书，现场勘验记录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极、主动参与打斗，且本案系由被告人夏某甲言语挑衅引发，三被告人作用均不属次要，不宜区分主从犯，辩护人所提被告人夏某甲作用非常轻微的意见，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人所提自首的意见，经查：被告人夏某甲经公安机关通知到案，到案后未如实供述自己的罪行及同案犯的基本情况，依法不构成自首，辩护人就此所提，不能成立。被告人夏某乙、夏某丙能主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人夏某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，且被告人已取得对方谅解，依法可从宽处罚。辩护人所提被告人夏某甲主观恶性小、能与被害人达成和解协议并取得谅解等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年12月29日止。）二、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人夏某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  蒋汉美二〇一六年三月二十一日书 记 员  卢 晶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢68号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：蔡易超，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。被执行人：毕木容，女，1980年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人蔡易超、毕木容行政征收一案中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行相关财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年三月二十八日书 记 员  李新民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9558号原告任祥明，男，1987年1月1日生，汉族，住山东省滕州市。被告工银安盛人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙持平。本院在审理原告任祥明诉被告工银安盛人寿保险有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告任祥明未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周士钧二〇一六年三月三日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执847号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人季家永，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01455号，依法向被执行人季家永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季家永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季家永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季家永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币256432.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月二十一日书记员  缪哈奈
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更541号罪犯钱胜，男，1977年3月4日生于安徽省合肥市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省杭州市人民法院于2010年4月22日作出（2010）杭萧刑初字第319号刑事判决，以被告人钱胜盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元，刑期自2009年9月4日至2021年3月3日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯钱胜转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第362号刑事裁定，减去罪犯钱胜有期徒刑八个月，刑期执行至2020年7月3日止，附加剥夺政治权利1年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯钱胜确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯钱胜在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分，文化83.7分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱胜自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分205分，出勤100％，工效114.7％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱胜减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月3日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  闫 萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终672号上诉人（原审原告）王国平。被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市工农北路27号。法定代表人蔡宗文，董事长。被上诉人（原审被告）仪征市青山建筑安装有限公司，住所地仪征市青山镇东街16号。法定代表人ＸＸ，负责人。上诉人王国平因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司、仪征市青山建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0671号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，王国平仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月三日书 记 员  羊 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第4774号原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体。被告尹志明，男，1985年8月23日出生，满族，农民。被告夏百苓，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。被告刘振华，男，1960年4月14日出生，汉族，教师。原告乌美男与被告尹志明、夏百苓、刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告乌美男到庭参加诉讼，被告尹志明、夏百苓、刘振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌美男诉称，2013年8月21日，被告尹志明、夏百苓向原告乌美男借款40000元，刘振华为连带责任保证人，约定了借款月利率2%，2013年11月20日到期，借款到期后，被告未还借款未付利息，为此诉至法院请求判令被告偿还欠款40000元，并按照月利率2%付息至借款还清之日止，负担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同及借款借据原件各一份，用以证实原告的主张。被告尹志明、夏百苓、刘振华未作答辩，未提交证据。以上证据，经庭审审查核实，合同和借据具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，2013年8月21日，尹志明、夏百苓向乌美男借款40000元，刘振华为连带责任担保人，2013年11月20日借款到期，借款月利率为2%，借款到期后，三被告均未偿还借款本金和利息。本院认为，原告提交的借款合同和借据，具有证明效力，连带责任保证人依约承担连带责任，原告要求三被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹志明、夏百苓于本判决生效后三日内偿还原告乌美男借款40000元并自2013年8月21日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息；二、被告刘振华对以上还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹志明、夏百苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  项 全审 判 员  崔欣欣人民陪审员  于金忠二〇一六年三月二十四日书 记 员  魏永刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第32835号原告刘以祥，男，1968年4月15日出生。委托代理人纪万昌，男，1973年1月22日出生，南京权全商务咨询有限公司总经理，住山东省济南市市中区。被告北京王府井百货集团双安商场有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路38号。法定代表人田怀亮，总经理。委托代理人陈丽颖，女，1978年11月10日出生，北京王府井百货集团双安商场有限责任公司业务营运部主管，住北京市海淀区。原告刘以祥与被告北京王府井百货集团双安商场有限责任公司（以下简称双安商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生参加的合议庭审理本案，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘以祥、被告双安商场公司的委托代理人陈丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘以祥起诉称：刘以祥于2014年12月24日在双安商场处购买索诺比女包1个，货值2463.2元。经国家毛皮质量监督检验中心检验，为不合格产品。双安商场以次充好，以假充真的行为侵害了刘以祥的合法权益。故刘以祥诉至法院，请求判令双安商场：1、退货并返还货款2463.2元；2、三倍赔偿7389.6元；3、承担检验费用500元；4、承担本案的诉讼费用。刘以祥向本院提交以下证据予以证明：证据1、购买发票、小票，证明该涉案产品购买于双安商场，双方之间存在买卖合同关系；证据2、产品实物，证明双方之间存在买卖合同关系；证据3、国家毛皮质量监督检验中心出具的检验报告，证明涉案产品质量不合格；证据4、国家毛皮质量监督检验中心出具的发票，证明实际支出检测费用。被告双安商场公司答辩称：认可双方就涉案商品存在买卖合同关系，同意退货并返还货款，不同意三倍赔偿的请求，认可检测结果，同意支付检测费。双安商场未向本院提交证据。经本院庭审质证，双安商场对刘以祥提交的全部证据均无异议，故本院对刘以祥提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年12月24日，刘以祥在双安商场购买“SONOVI”女士提包1只，消费金额为2463.2元。经本院现场勘验，提包颜色为紫色，款号为S4ZI2TB632；合格证中记载“成分含量：牛头层皮革、PVC人造革;里料：100%聚酯纤维；执行标准QB/T1333-2010”。同年8月19日，刘以祥委托国家毛皮质量监督检验中心对涉案提包进行检验，国家毛皮质量监督检验中心于2015年8月25日出具编号为×××的检验报告一份，检验结果为“该包正面、背面、底面面料材质为剖层皮革，未标注‘剖层’字样”；单项评价为不合格。另查，刘以祥委托国家毛皮质量监督检验中心对涉案提包进行检验，支出检验费用共计500元。以上事实，有原告刘以祥提交的上述证据材料及开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，刘以祥与双安商场之间虽未签订书面合同，但刘以祥在双安商场公司购买商品，双安商场公司向刘以祥出具购物小票、并开具发票的行为，可以认定刘以祥与双安商场之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双安商场作为经营者，在向消费者提供商品时应当向消费者提供真实、全面的有关商品质量、性能、用途等信息。根据本院查明的事实，涉案商品的合格证中标明的成分含量为“牛头层皮革、PVC人造革”，但经国家毛皮质量监督检验中心检验，其检测结果为“该包正面、背面、底面面料材质为剖层皮革，未标注‘剖层’字样”。据此可以认定双安商场在销售涉案商品过程中隐瞒了商品材质的真实信息，该行为属于欺诈行为，侵害了消费者的合法权益，应当按照合同法及消费者权益保护法的有关规定承担相应的法律责任。刘以祥作为消费者，依据双方之间的买卖合同关系，要求双安商场办理退货并返还货款2463.2元、承担三倍赔偿责任7389.6元及检验费用500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双安商场不同意支付三倍赔偿金的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五之规定，判决如下：一、被告北京王府井百货集团双安商场有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘以祥货款二千四百六十三元二角；二、原告刘以祥于本判决生效之日起十日内向被告北京王府井百货集团双安商场有限责任公司退还款号为S4ZI2TB632的SONOVI牌女士提包一个；三、被告北京王府井百货集团双安商场有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘以祥赔偿金七千三百八十九元六角；四、被告北京王府井百货集团双安商场有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘以祥检验费损失五百元。如果被告北京王府井百货集团双安商场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元（原告刘以祥已预交），由被告北京王府井百货集团双安商场有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈聪慧人民陪审员     郑东涛人民陪审员     刘长生二〇一六年三月七日书 记 员  王秀楠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执352号申请执行人彭进能，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人杨善良，男，1980年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人杨吉昌，男，1951年9月20日出生，汉族，住址同上。彭进能与杨善良、杨吉昌买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭进能于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年三月十八日书记员  王德鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初478号原告王兴杰，男，1986年4月25日出生，汉族。被告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。法定代表人王国庆，该公司董事长。委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族。本院在审理原告王兴杰与被告陕西丹尼尔企业集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告王兴杰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兴杰撤回起诉。诉讼费1883元，减半收取942元，由原告王兴杰承担。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年三月七日书 记 员 刘香主
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执489号申请执行人徐桂花。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行徐桂花申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5571号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1675号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口支行与慕香爱、慕国福、慕少波、杨光借款合同纠纷一案中查明，被执行人慕香爱、慕国福、慕少波、杨光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将慕香爱、慕国福、慕少波、杨光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初545号原告吴伟浩。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告刘训州。被告刘必军。被告刘必云。被告张大章。原告吴伟浩与被告刘训州、刘必军、刘必云、张大章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴伟浩的委托代理人张志元、被告刘训州、刘必军、刘必云到庭参加诉讼，被告张大章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟浩诉称：1995年我与被告刘训州签订了房屋买卖协议书，被告刘训州将昆山市XX镇XX路XX-XX号门面房及昆山市XX镇XX路XX号楼XX室（该房屋系被告刘训州与妻子李招娣共同财产，李招娣于2014年4月11日因病亡故，被告刘必军、刘必云系被告刘训州与李招娣的婚生子女，被告张大章系李招娣的母亲）出售给原告，该房屋买卖后，一直没有过户。请求判令:1、四被告协助原告办理昆山市XX镇XX路XX-XX号门面房及昆山市XX镇XX路XX号楼XX室过户手续；2、诉讼费用由四被告负担。被告刘训州辩称：1995年卖房子时是案外人徐孟仙介绍的，一次性付清150600元，当时约定卖房子后其他事情与我无关，付了钱我就把房子交付给他们了，卖房时房产证都没有办下来，徐孟仙就说由他去办理，前面办理房产证时我也积极配合。原始房产证办的是我和我配偶李招娣的名字。2009年9月份门面房的房产证下来，2009年12月份住房的房产证下来，到2014年的时候原告才来找我过户。2014年我的配偶去世了，我和我的配偶只有被告刘必军和刘必云两个子女，我配偶的父亲去世超过20年了，被告张大章是我配偶的母亲。为了办这个房产证的手续我已经来回很多次，2009年我为原告办理房产证时都没有要过钱，拖了好几年原告为什么早不要求办理房产证。被告刘必军辩称：答辩意见同被告刘训州一致。被告刘必云辩称：答辩意见同被告刘训州一致。被告张大章未作答辩。经审理查明：1995年8月2日原告与被告刘训州签订房屋买卖协议书，约定被告刘训州以150600的价格将坐落于昆山市XX镇XX路XX商城动迁房XX层楼XX室XX厅102.39平方米和底层东起第四间店面22.04平方米出售给原告，约定在原告一次性付清房款后，双方办理交接房屋手续。双方还约定，因为涉案房屋系动迁房，房屋所有权证户主统一由政府按原来动迁户办理，故房屋所有权证仍旧写被告刘训州的名字，办妥后被告刘训州愿意无条件联同房产证一起卖给原告。原告付款后被告刘训州将房屋交付原告，涉案房屋由原告占有使用至今。原昆山市淀山湖镇淀杨路于1994年改为人民路后于1997年改为淀兴路，被告刘训州在昆山市淀山湖镇商城的门面房公安编号为昆山市XX镇XX路XX-XX号，住宅房公安编号为昆山市XX镇XX路XX号XX室。2006年2月20日，涉案门面房的国有土地使用证登记至被告刘训州名下，2009年9月8日，涉案门面房房屋所有权证登记至被告刘训州和其配偶李招娣名下。2002年9月29日，涉案住宅的国有土地使用证登记至被告刘训州名下，2009年12月11日，涉案住宅的房屋所有权证登记至被告刘训州和其配偶李招娣名下。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。另查明：李招娣于XXXX年X月X日去世，其父亲李进山于XXXX年X月X日去世，其母亲为被告张大章，其与被告刘训州生育两名子女为被告刘必军和被告刘必云。以上事实，由原告提供的房屋买卖协议书、昆山市公安局淀山湖派出所证明两份、户口注销证明、火化证明书、死亡申报单、被告提交的涉案房屋产权证、土地使用证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告张大章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告与被告刘训州达成房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告向被告刘训州履行了付款义务，被告刘训州亦向原告交付了涉案房屋。被告刘训州作为出卖人应当依约履行协助办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续的义务。李招娣系涉案房屋的共同所有权人，涉案房屋已经于1995年交付原告使用至今，李招娣并未主张其不知情而要求撤销合同，视为其认可该房屋买卖合同，李招娣本应当配合原告办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续，现李招娣已经去世，其继承人被告刘训州、刘必军、刘必云、张大章应当协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘训州、刘必军、刘必云、张大章于本判决生效之日起十日内协助原告吴伟浩办理位于昆山市XX镇XX路XX-XX号房屋及昆山市XX镇XX路XX号楼XX室房屋的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告刘训州、刘必军、刘必云、张大章负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  胡小娟二〇一六年三月三十日书 记 员  徐梦丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初68号原告：金凯，男，1976年1月16日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街丰中委八组。被告：汪成学，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇黄河村九组。被告：杨峰，男，1970年3月24日生，满族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇头道村。本院在审理原告金凯被告汪成学、杨峰民间借贷纠纷一案中，原告金凯于2016年3月25日向本院提出撤回对杨峰的告诉。本院认为，原告金凯申请撤回对被告杨峰的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金凯撤回对杨峰的告诉。审 判 长 李 赞审 判 员 果 丹人民陪审员 姜 龙二〇一六年三月二十五日代理书记员 高亚红
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更307号罪犯陈育才，男，1967年8月30日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）温刑初字第318号刑事判决，认定被告人陈育才犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令被告人陈育才退赔违法所得，返还被害单位。陈育才不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月30日以（2006）浙刑二终字第74号刑事判决，撤销原审判决中对被告人陈育才犯合同诈骗罪的量刑部分，维持判决的其余部分；改判被告人陈育才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2011年1月21日以（2011）泉刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月17日以（2013）泉刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年6月1日起至2017年6月30日止）。2015年12月2日本院作出（2015）泉刑执字第1744号刑事裁定书，以其对罚金和退赔违法所得大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈育才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分25分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年三个月，并提供了相关证据材料。本院认为，罪犯陈育才对原判没收个人全部财产和罚金50万元以及责令退赔全部违法所得；而其至今仅已缴交罚金20058元和赃款人民币1200元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈育才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更274号罪犯周灿斌，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。浙江省宁波市中级人民法院于2002年09月20日作出（2002）甬刑初字第146号刑事判决，以被告人周灿斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周灿斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年03月31日作出（2002）浙刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2005年04月25日裁定减为无期徒刑；新疆自治区高级人民法院兵团分院于2008年04月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2008年04月21日起至2027年04月20日止。本院于2010年09月27日裁定减刑二年四个月；2013年04月12日裁定减刑一年三个月；2014年09月25日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周灿斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯周灿斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区教研室6名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯周灿斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯周灿斌减去有期徒刑一年。（刑期自2008年04月21日起至2021年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十八日书记员  杨颜惠