wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1560号原告：余汉满，经商。委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被告：孙剑峰，经商。委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：余珊珊，经商。原告余汉满与被告孙剑峰、余珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，被告孙剑峰于2016年2月1日申请追加余珊珊为共同被告，参加本案诉讼。本案依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告余汉满的委托代理人林良富、吴艳红，被告孙剑峰的委托代理人黄春生到庭参加了诉讼。被告余珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余汉满起诉称，要求被告孙剑峰立即归还原告借款人民币20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告孙剑峰答辩称：一、被告孙剑峰向原告借款的时候，借条由孙剑峰出具的，但是钱是被告余珊珊拿到的。二、这笔钱借来是用来造房子的，2014年3月21日通过余珊珊的账户向原告归还了10万元，在2014年5月6日，通过该账户向原告归还了6万元，2014年5月15日、5月16日余珊珊又分别拿回来28000元、2000元，实际上归还原告的借款是130000元，两被告至今尚欠原告借款70000元。三、两被告之间因感情不和于2014年6月20日开始分居，在2014年11月5日向义乌市人民法院起诉离婚，在2015年7月29日再次向义乌市人民法院提出离婚，两次都被驳回。四、原告与被告余珊珊系父女关系，两被告系夫妻关系，欠款应当由两夫妻共同偿还。被告余珊珊未作答辩。原告余汉满为证明其主张向本院提供借条一份，证明2011年10月9日由被告孙剑峰向原告借款20万元的事实。被告孙剑峰质证称：对借条真实性没有异议，借条应当是整张纸的，下面还有内容的，下面部分的内容是“2014年3月21日，6228480388019378172，10万元钱已当还账”。针对被告孙剑峰的质证，原告补充称：证据是完整的，也是由被告孙剑峰提供的。被告余珊珊未出庭质证，也未向本院提供证据。被告孙剑峰向本院提供证据如下：一、汇款业务凭证一份，证明被告孙剑峰通过妻子余珊珊的账号归还原告借款160000元的事实。二、结婚登记审查处理表一份，证明被告孙剑峰与余珊珊系夫妻关系，按法律规定依法可以追加被告，借款应由两被告共同承担。三、（2015）金义民初字第2074号民事判决书一份，证明被告孙剑峰与原告女儿余珊珊因夫妻感情不和曾两次向法院起诉离婚的事实。原告余汉满质证称：对证据一真实性没有异议，对关联性有异议，这份证据只能证明夫妻之间存在资金往来，不能达到被告的证明目的。对证据二、三三性没有异议。本院对上述证据认证如下：被告孙剑峰对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认；原告对被告孙剑峰提供的证据一真实性没有异议，对关联性有异议，本院认为，该证据系夫妻之间的汇款往来，无法达到被告孙剑峰的证明目的，对该证据的证明力，本院不予确认。对被告孙剑峰提供的证据二、证据三三性没有异议，本院予以确认。被告余珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告孙剑峰因建房需要于2011年10月9日向原告借款人民币200000元，并由被告孙剑峰出具给原告借条一张。借条载明：“今借到余汉满人民币200000元（大写：贰拾万元整），用于造房子”。嗣后，被告未还款原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙剑峰拖欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告余珊珊应承担共同还款义务。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告孙剑峰辩称已归还借款130000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告余珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑峰、余珊珊于本判决生效后十日内归还原告余汉满借款人民币200000元及利息（从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙剑峰、余珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  黄国才二〇一六年三月二十九日代书 记员  胡豪杰
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初295号原告高新志，男，1952年2月21生，汉族。委托代理人韩水，宝丰县148法律服务所法律工作者。被告宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人吕建华，经理。委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。原告高新志诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高新志的委托代理人韩水、被告泓畅公司的委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新志诉称，原告在被告处工作，合计工资6600元。由于煤业公司统一整顿被告停产，被告安排原告在该矿从事守护工作至今，后经原告催要被告以无钱为由拒不支付原告工资，原告无奈向劳动部门投诉，后通过劳动部门多方调解无果。请求判令被告支付原告工资款6600元；诉讼费用由被告承担。被告泓畅公司辩称，原告应当提交相应的证据证明被告欠其工资款，如果原告提供的证据能够证明，被告愿就合理部分予以支付。如不能证明，应驳回原告的诉讼请求。原告诉状所述部分诉讼请求已超出两年的诉讼时效，不应当予以支持。原告高新志在举证期间内向本院提交以下证据：工资明细表复印件一份两页，证明被告欠原告工资款未付的事实；工资明细表复印件四十四页，证明问题同1号证据；证人巴某、胡某、崔某当庭陈述各一份，证明被告欠付原告工资款的事实及原告起诉未超出法律规定的诉讼时效。被告泓畅公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告泓畅公司对原告高新志提供的1号证据有异议，认为该工资表系原告自行打印，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告泓畅公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，认为证人巴某证言证明问题不明确，未提供单位的书面登记及处理意见，不能证明被告的部分诉讼请求未超出诉讼时效；证人胡某未提供受托管理泓畅公司的委托书，证言不实；证人崔某属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。本院经审查认为，原告高新志提交的证据能够相互印证，且形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院均予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：宝丰县泓畅煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。高新志系平顶山市石龙区高庄村人，其在宝丰县泓畅煤业有限公司工作，根据高新志提供的工资名册中显示该公司欠高新志2013年1月份工资款600元，2013年10月份工资款1200元，2013年12月份工资款1200元，2014年1月份工资款1200元，共计4200元。上述工资款经高新志催要，宝丰县泓畅煤业有限公司未予支付。高新志于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求宝丰县泓畅煤业有限公司支付工资款。庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明事实，被告共计欠付原告工资款4200元，故对于原告要求被告支付工资款6600元的诉讼请求，本院仅对其中的合理部分4200元予以支持，其他部分不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据。另据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于被告关于原告的部分诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的辩称理由，因原告并未中断向被告主张支付所欠工资款的请求，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宝丰县泓畅煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告高新志工资款4200元；二、驳回原告高新志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宝丰县泓畅煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢新伟代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  李世洋
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第971号原告孙其亮，昌邑市。被告闫松富，又名闫照生。原告孙其亮与被告闫松富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙其亮到庭参加诉讼，被告闫松富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，被告从原告处购买生猪，共计欠原告款13299元，现诉至法院，要求判令被告偿还上述款项13299元，诉讼费用由被告承担。被告闫松富未予答辩。经审理查明，2014年9月22日，被告从原告处购买生猪，共计13299元，上述款项被告未偿还原告。以上事实，有原告提交的“欠条”、当事人及证人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告出售生猪给被告，双方是买卖合同关系。被告取得生猪后未支付款项，所欠生猪款13299元应偿还原告，故原告所诉有事实及法律依据，依法应予支持。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告闫松富偿付原告孙其亮货款13299元。于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费132元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审 判 长  姜桂胜审 判 员  赵太帅人民陪审员  马加文二〇一六年三月二十三日书 记 员  高文琳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1151号原告蔡安均。委托代理人罗义邦(特别授权)，阆中市老观法律服务所法律工作者。被告赵茂林。上列原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员使用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月被告赵茂林在我处购买灯具，由于被告资金紧缺，我基于对被告的信任，同意其欠款6800元并向我书立欠条一份。经我多次催收，被告已各种理由拒绝还款。现请求法院判令被告支付欠款6,800元及从起诉之日起按年利率6%支付利息。被未作答辩。经审理查明，2014年4月9日被告赵茂林在原告处购买灯具，被告由于资金紧张，要求赊销一段时间，原告基于对被告的信任，同意其下欠6800元并由被告向原告出去欠条一份。欠条载明：今欠到蔡安均灯具款6,800元（陆仟捌佰圆整）。欠款人：赵茂林，2014年4月9日。后经原告多次催收，被告已各种理由拒绝还款，故起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款6,800元并从起诉之日起支付利息。认定以上事实有原告身份证复印件、欠条原件和原告的当庭陈述为据。本院认为，被告赵茂林在原告处购买灯具，原告按约向被告提供了灯具，被告未及时向原告支付货款，应承担相应的民事责任。原、被告经过结算，被告欠原告灯具款共计6,800元，有原告出示的欠条为据，本院对欠条的内容及原告的陈述予以采信。原、被告虽对欠款利息没有约定，现原告起诉要求被告从起诉之日支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告赵茂林在本判决生效之日起十五日内支付原告蔡安均灯具款6,800.00元。并从原告主张之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元,，由被告赵茂林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马奎二〇一六年三月十六日书 记 员  李潇
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初144号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人任某，农民。因犯盗窃罪于2009年11月17日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月18日2时许，被告人任某至宁波市北仑区大碶街道芦山村屠家72号-6暂住房，采用撬锁方式入室，窃得被害人曾某放在床头的白色三星牌移动电话机一部（型号GT-I9118，价值人民币250元）。2015年11月20日14时许，被告人任某至宁波市北仑区大碶街道芦山村屠家25号-8暂住房，采用插片开锁方式入室，窃得被害人张某放在茶几下的白色金立牌移动电话机一部（型号GN151，价值人民币268元）。2015年11月20日15时30分许，被告人任某至宁波市北仑区大碶街道芦山村屠家25号-9被害人陈某的暂住房，采用撬锁方式入室，未窃得财物。随后被告人任某至屠家37号-14暂住房，采用撬锁方式入室，窃得被害人吴某放在桌上的银色小米牌充电宝一个（型号NDY-02-AD，价值人民币25元）。后被告人任某又至屠家37号-12暂住房，采用插片开锁方式入室，窃得被害人赵某放在红色外套内的银手镯一个（价值无法鉴定）。案发后，涉案三星牌移动电话机、金立牌移动电话机、小米牌充电宝、银手镯均已被追回，其中涉案三星牌移动电话机、金立牌移动电话机、银手镯已发还给各被害人。另查明，2015年11月20日17时许，民警根据被告人任某的供述在宁波市北仑区大碶街道传奇网吧内查获其作案工具灰色书包一个及铁锤、“一字”螺丝刀、老虎钳各一把。上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某、张某、陈某、吴某、赵某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、照片及发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回且部分已发还被害人，酌情从轻处罚。已扣押的赃物，继续返还被害人；作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案小米牌充电宝继续返还被害人吴胜，扣押在案的作案工具灰色书包一个及铁锤、“一字”螺丝刀、老虎钳各一把依法予以没收（均由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一六年三月二十二日代书记员 郑敏芬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初534号原告：广东重仪机械工程服务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：肖玉兰，董事长。委托代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：何俏，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：广西电力工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。法定代表人：温亮兰，执行董事。委托代理人：黎建华、陆镜宇，该公司专职法律顾问。第三人：广州珠江电力有限公司，住所地广东省广州市南沙开发区。法定代表人：郑嘉琪，董事长。委托代理人：郁伟东，该公司职员。原告广东重仪机械工程服务有限公司诉被告广西电力工程建设有限公司、第三人广州珠江电力有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘智慧、何俏，被告委托代理人黎建华、陆镜宇，第三人委托代理人郁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告因与第三人广州珠江电力有限公司签订“2014年#1机A修、#2机C修电气热控项目”合同，被告将上述合同所涉项目分包给原告施工检修。2014年8月25日，原告与被告签订《2014年#1机A修、#2机C修电气热控项目分包合同》，约定合同固定总价108万元，并对付款时间及违约责任作了详细的约定。合同签订后，原告作为被告施工班组，依约完成上述检修工作。原告之后以邮政特快专递方式向被告发送律师函催收未果。原告认为，双方之间分包合同依法成立生效，被告拖欠工程款，属于违约。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款108万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以108万为本金自2014年11月2日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以已收到被告部分款项为由，变更诉讼请求为判令被告支付欠款58万元及相应的逾期付款违约金。被告辩称：确认双方之间的分包合同关系，但被告已于2014年12月19日通过第三方支付原告50万元。另因原告工程中安全违章罚款以及从被告处领取材料费等，原告没有依约进行结算，应扣除费用尚不能确认，被告不认可拖欠款的性质。原告主张违约金没有事实依据。至目前为止，原告一直没有向被告提交结算手续资料，双方一直没有对工程进行结算，无法继续支付工程款，责任主要在于原告，被告没有违约。请求法院驳回原告没有依据部分的诉讼请求。第三人述称：原告的诉求与第三人无关。经审理查明：被告因与第三人广州珠江电力有限公司签订“2014年#1机A修、#2机C修电气热控项目”合同，被告将上述合同所涉项目分包给原告进行检修。2014年8月25日，原、被告签订《2014年#1机A修、#2机C修电气热控项目分包合同》。合同其中约定：合同固定总价为108万元；如果因为原告原因导致被告被业主方扣款，则从合同总价中扣除相应的金额；如因为原告的人员不能满足现场的要求，被告派人协助的，协助的费用由双方根据实际协助情况商定，结算时从合同价中扣除；工程完成50%时支付合同总价的20%进度款即216000元，原告检修工作通过竣工验收并在办理结算手续给被告后一个月内付到合同总价50%即540000元，待被告检修完成60天内付至合同总价30%即324000元；如因被告原因，被告未按合同约定向原告支付合同价款的，每延迟一天被告应按应付款付金额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告作为被告施工班组，依约完成检修项目。2014年12月19日被告向原告支付50万元。2015年4月14日原告向被告提交书面《付款申请》，请求被告支付尚欠金额58万元。2015年11月26日，原告向被告发出律师函，催收款项108万元。诉讼中，原告提供的证据《广西电建珠江电厂检修项目违章罚款统计表》载明：2014年8月26日至9月13日期间，原告电气班组违章6项，其中由被告珠电项目部罚款4项，金额分别为500元、800元、1300元、400元，珠电业主扣工程款1项金额800元，另项目代交业主监理罚款1项金额200元，合计金额4300元。被告提供2014年8月17日至9月28日的《领料单》5份，金额分别为720元、4900元、425元、170元、85元，分别有原告人员“张某”、“许某”签收。庭审中，原、被告双方确认1号机组在2014年10月7日竣工，2号机组是2014年11月1日竣工。本院认为：原、被告签订的《2014年#1机A修、#2机C修电气热控项目分包合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应严格依约履行。原告依约完成检修工作后，于2015年4月14日原告向被告提交书面《付款申请》，被告既未提出异议，也未通知原告另行结算，应视为合同约定的通过竣工验收办理结算手续的付款条件已经成就，被告依约应在一个月内即在2015年5月14日前支付到合同总价的70%即756000元，在60天内即2015年6月13日前支付至合同总价的100%即108万元。扣除被告已支付的50万元，即被告还应付原告工程款58万元。被告主张的抵扣违章罚款4300元以及领料款6300元，有合同依据，本院予以支持。因此，被告尚欠原告工程款为569400元。被告欠款逾期未付，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广西电力工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东重仪机械工程服务有限公司支付工程款569400元。二、被告广西电力工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东重仪机械工程服务有限公司支付逾期付款违约金[以245400元为计算基数自2015年5月15日起计算至2015年6月13日止，以569400元为计算基数自2015年6月14日起计算至欠款清偿之日止，均按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍计算]。三、驳回原告广东重仪机械工程服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5045元，由原告广东重仪机械工程服务有限公司负担555元，由被告广西电力工程建设有限公司负担4490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年三月二十九日书记员 刘慧娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执字第0777-2号申请执行人蔡志勇。被执行人佘以华。被执行人朱霞。申请执行人蔡志勇与被执行人佘以华、朱霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）扬江民初字第02256号民事判决书已发生法律效力，依该判决：二被执行人应向申请执行人偿还欠款人民币10万元及利息，本案诉讼费合计1550元由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人所有的苏K×××××号海马牌轿车一辆，申请执行人需等待上述车辆拍卖或变卖成交后参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人所有的苏K×××××号海马牌轿车一辆，申请执行人需等待上述车辆拍卖或变卖成交后参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江民初字第02256号民事判决书的本次执行程序。待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  刘敏亮执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年三月十四日书记员  范玲玲
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶吴圣高，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人吴圣高劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第924号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。zty1nrddou2nv91ol4案件唯一码审判长  王晓祯审判员  孙斯霞审判员  吴向东二〇一六年三月二十八日书记员胡彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初78号原告赵青同。委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张金明。委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告赵青同诉被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭盛云、被告委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍后，被告因做生意需资金周转，经张同合介绍并担保，于2000年4月24日向原告借款5万元，并约定利息1分，被告给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告仅还了部分借款，后因原告需要钱，自2001年至2015年期间向被告催要多次，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（自2000年4月24日起至本金还清之日止，按月息1分计算），并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、该笔借款已由担保人张同合还过了，原、被告之间不存在借贷关系；2、原告起诉超过诉讼时效，应予以驳回。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：借据一份“借到赵青同现金伍万元整，利息1分小官庄张金明2000.4.24担保人张同合”。证明被告张金明于2000年4月24日借原告现金5万元，并约定月利息1分。被告提供的证据有（2014）辉民初字第2662号民事判决书一份。证明被告与张同合、张喜风夫妇在买卖房屋时将该5万元已抵给了原告。经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院认为，该证据内容客观、真实，被告也无异议，故对原告证据的证明力本院予以确认。被告提供的证据不能证明被告已偿还原告5万元的事实，故对被告的证据本院不予采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2000年4月24日被告张金明向原告借款5万元，并于当天给原告出具借据一份，载明：“借到赵青同现金伍万元整，利息1分小官庄张金明2000.4.24担保人张同合”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张金明借原告现金5万元，约定利息1分，有被告给原告出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告返还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该笔借款已由担保人张同合偿还的理由，因被告提供的证据不能证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。致于被告辩称原告超过诉讼时效的理由，因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张，故对被告的该辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张金明于本判决生效后十五日内返还原告借款本金5万元，并支付自2000年4月24日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一六年三月一日书记员  职颖颖
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终729号上诉人（原审原告）：张友邦，农民。被上诉人（原审被告）：付伟江，个体工商户。上诉人张友邦因租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于2005年9月28日签订了书面《盖房租赁地皮协议书》，原告将其在乐亭县姜各庄镇九间房村的112平米的土地以每年租赁费800元人民币租给被告使用；租赁期限为20年；第一期自2005年至2009年9月28日每年800元。第二期、第三期、第四期根据物价的上、下涨重新商定价格；双方在租赁期间严格按照租赁协议规定的租赁面积、租赁期限、租赁价格履行协议；单方不得随意更改有关协议规定，如有违反或提前更改、终止合同，违约方按照合约金金额的五倍付给另一方。被告承租后，在土地上建了房屋，用于开办商店。2009年经双方协商一致，将租赁费提高至每年1500元，且履行至2015年9月28日双方无争议。后原告找到被告要求涨租赁费，但是被告不同意。现被告将该房屋仅用于存放物品。2015年9月30日原告诉至本院，要求被告自2015年9月28日至2020年9月28日的租赁费按每年2500元的标准给付，并要求一次性给付12500元。庭审中，被告要求减少租赁费，按照每年1000元的标准给付。但原、被告双方均未对自己的主张提供证据证实。一审法院认为，原、被告签订土地租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，虽有根据物价浮动从而重新商定租赁费的约定，但应由双方本着公平、合理的原则协商一致才能变更租赁费，原告单方要求将租赁费由每年1500元增加至每年2500元，理据不足，本院不予支持。被告关于要求减少租赁费的主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张友邦的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。判后，张友邦不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：双方签订的租赁协议约定第二、第三、第四期租赁费根据物价上涨重新商定价格，现物价每年上涨12%，所以租赁费也应相应提高。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人付伟江答辩称：被上诉人同意给上诉人每年1000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2005年9月28日，上诉人张友邦与被上诉人付伟江签订了《盖房租赁地皮协议书》，约定上诉人将房屋租赁被上诉人使用，被上诉人向上诉人给付租金。合同签订后，被上诉人将租金给付至2005年，2006年后租金双方没能协议一致，上诉人单方将租赁费由每年1500元增加至每年2500元并要求被上诉人一次性给付，该租赁费用的变更没有被上诉人签字认可，且上诉人对租赁费的变更缺乏事实依据，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人主张被上诉人支付租赁费2500元／年理据不足，本院不支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人张友邦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  毕雪维代理审判员  许永委二〇一六年三月二十三日书 记 员  房善忠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1451号原告李某，女，汉族，生于1965年08月16日。被告聂某，男，汉族，生于1967年7月17日。本院于2016年2月17日立案受理了原告李某诉被告聂某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，1987年3月份经人介绍认识的，1987年10月份举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，1989年10月18日在遂宁市船山区南垭乡人民政府办理结婚登记，1989年生育女儿聂某乙，1990年生育女儿聂某丙，1994年生育儿子聂某丁，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情不合，无共同语言，双方无法沟通，原告长期受到家庭暴力，2008年8月初开始分居至今，原、被告感情已彻底破裂，原告遂起诉请求与被告离婚，由原、被告平均分割房产，本案诉讼费由被告承担。被告聂某未予答辩。经审理查明：原、被告于1987年3月份经人介绍认识，于1987年10月份举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，1989年10月18日在遂宁市船山区南垭乡人民政府办理结婚登记，1989年生育长女聂某乙，1990年生育二女聂某丙，1994年生育一子聂某丁，现均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情出现裂痕。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证、医疗证明、接处警登记表、土地使用证复印件、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理了结婚登记，其婚姻基础较好，近年来虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但无原则性矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已完全破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告聂某离婚。本案诉讼费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘树青二〇一六年三月二十三日书记员  何 菁
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终字43号上诉人（原审被告）安XA，男，1952年10月10日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人张慧芳，高平市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）安XB，男，1950年2月9日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。委托代理人李xx，女，1950年12月8日生，汉族，高平市人，农民。系安XB之妻。上诉人安XB、安XA因确认合同效力纠纷一案，高平市人民法院于2015年7月13日作出（2015）高民初字第571号民事判决，判后安XB不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日作出（2015）晋市法民终字第963号民事裁定，发回高平市人民法院重审。高平市人民法院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，判决后，安XB、安XA均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安XA及其委托代理人张慧芳，上诉人安XB及其委托代理人郭乐之、李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原、被告系同胞兄弟，1994年7月28日，原、被告双方签订《赡养父母责任书》，载明”因父母年迈体弱，基本丧失生活能力，为了确保父母日后生活有依靠，经兄弟议和，父母同意，现立下责任书：长子金旺负责赡养父亲，次子何旺负责赡养母亲，二老百年后事也由兄弟二人各自负担…”。该责任书由原、被告签字确认。庭审中，双方均认可该协议书系经父母同意、族人说和、两个妹妹安XC、安XD在场的情况下签订。后原、被告父亲安xx去世，原告依照责任书负担了父亲的丧葬事宜。2014年12月3日，原、被告之母范xx以赡养权纠纷将四个子女即安XB、安XA、安XC、安XD诉至本院，2015年3月19日，范xx去世，本院裁定赡养纠纷案终结诉讼。后原告对母亲进行了安葬。另查明，2014年11月27日-2015年3月18日期间，原、被告母亲范xx跟随原告生活，由原告及妻子李xx照料。原判认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：”经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”本案中，原、被告签订的《赡养父母责任书》经过父母同意，且并不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告承担母亲的丧葬费用符合法律规定及协议约定，本院依法予以支持。对丧葬花费，依据原告提供的有效票据确认为12081.50元，应由被告支付原告。对原告请求的陪侍费，本院认为，原告作为子女，对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉是其应尽义务，不因签订《赡养父母责任书》而消除，故原告起诉要求被告支付陪侍费于理不合、于法无据，本院不予支持。对被告答辩提出的母亲葬礼的礼金应当折抵母亲丧葬花费的主张，本院认为，葬礼礼金系逝者及其家人的亲朋好友用来表达对逝者的哀思及对逝者家人慰问的一种方式，而丧葬花费系赡养人应当承担的义务，二者不可折抵，故对被告该答辩主张，本院不予采纳。另对被告答辩提出的丧葬花费应按孝簿载明的总支出3360元确定，因按照农村风俗，孝簿载明的总支出应为办理丧礼事宜、答谢亲朋好友的支出，故对被告该答辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、被告安XA自本判决生效后十日内支付原告安XB丧葬母亲范保女的费用12081.50元。二、驳回原告安XB的其他诉讼请求。安XA的上诉理由：一、原审认定的母亲丧葬费13支票据均非正式发票，不具有证据效力。二、上诉人与被上诉人达成的赡养父母责任书是违背法律规定的，应属无效。原审认定双方父母均由被上诉人赡养安葬的事实是错误的。安XB的上诉理由：一、上诉人在原审提供的一支丧葬费用4460元的收据未认定错误的。经审理查明，上诉人安XA对原审认定“原告安XB依照责任书负担了父亲的丧葬事宜”的事实有异议，认为上诉人本人与其他姐妹也负担了父亲的丧葬事宜。对有异议的事实认定上诉人未向法庭提供相关证据加以证明，本院对此不予认定。上诉人安XB对原审认定事实无异议，故本院对原审认定事实予以确认。本院认为，上诉人安XB与上诉人安XA作为同胞兄弟，在处理赡养老人事宜时签订了《赡养父母责任书》，该协议书经过父母同意，且内容不违反法律的禁止性规定，也符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，该协议合法有效，应依法予以确认。上诉人安XA上诉称二人达成的《赡养父母责任书》是违背法律规定的主张，没有法律依据，不能成立，本院不予采信。关于丧葬费用应如何认定的问题，原审认定的13支票据虽非正式发票，但确系上诉人安XB支付的母亲的丧葬费，符合当地的风俗习惯，故依法应予确认。另上诉人安XB上诉称原审认定的费用有4460元未计算，提供的证明与原审提供的相互矛盾，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元由上诉人安XB负担50元，由上诉人安XA负担52元。本判决为终审判决。审 判 长  郭红洁代理审判员  庞润花代理审判员  段全会二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜 刚
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初466号原告：赵某，工人。委托代理人宋春生，河北竞择律师事务所律师。被告：杨某甲，工人。委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及、被告杨某甲及其代理人杨立勇到庭参加诉讼，原告的委托代理人宋春生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生有一女杨某乙。自从女儿出生开始，被告经常夜不归宿，酗酒，不给孩子生活费。原告多次苦口劝说，被告不但不听，反而变本加厉，原告不得不边打工边照顾孩子，负担所有的家庭支出和孩子的托儿费。被告做了很多错事却不思悔改，双方感情已经完全破裂。现原被告因夫妻感情不合，已经开始分居，分居期间二人关系没有好转迹象，双方就离婚问题多次协商，但是始终不能达成一致。故原告诉至法院，请求法院判令离婚。被告杨某甲辩称，1、答辩人与原告结婚后出双入对，有感情基础，且感情很好。2、原告诉称双方自小孩出生后，答辩人不愿意在家中，夜不归宿，纯属捏造的不实之词。答辩人由于工作性质经常因上夜班深夜回家，累了一天喝点酒也只是为了更好的休息，并非酗酒。3、原告在诉状中称夫妻共同生活期间的房贷完全是由答辩人一人偿还，并无共同偿还部分。4原告在诉讼中称答辩人不给孩子生活费与事实不符，孩子从出生的奶粉到上幼儿园托费，全部由答辩人一人承担。5答辩人愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。6、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。我也愿意改变自己。如原告一定坚决离婚，请原告给予答辩人八年的青春损失费共计：60000元。将孩子归于答辩人抚养，抚养费由原告承担。原告赵某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证实双方××××年××月××日登记结婚。2、照片七张，证实被告酒后打人。3、报警记录：赵某报警称：2014.2.20、00：10许，其丈夫杨某甲酒后在先盛里22-3-15家中对其殴打。4、被告自制匕首一份，证实斜口扎进去血流不止。被告对以上证据发表如下意见：结婚时间对；照片不能证实家庭暴力；报警记录是原告所述，并非警察调查核实的案情，不能证实原告所说；证据4匕首是我喜欢这个东西，自己做着玩的，家具是我生气时砍的。本院认为，原告的以上证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告赵某和被告杨某甲××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生有一女杨某乙。本院认为，原告赵某与被告杨某甲自愿登记结婚，且生有一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。（原告已经预交200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一六年三月二十九日书记员  李绍辉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初193号原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人何新君，该社曹里信用副主任，代理权限为特别授权。被告张德宣，男，1955年6月20日生，汉族。被告张爱红，女，1971年2月27日生，汉族。被告蒋纪红，女，1977年2月4日生，汉族。原告扶沟县农村信用合作联社与被告张德宣、张爱红、蒋纪红借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人何新君到庭参加了诉讼，被告张德宣、张爱红、蒋纪红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张德宣于2014年4月227日在原告所属曹里信用社借款一笔，借款本金100000元，借款一年，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。由张爱红、蒋纪红承担保证责任。借款到期后，经我社催要，被告仍拖欠本金100000元。利息偿还至2014年6月30日。后经我社多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推拖。为维护信用社的合法权益，特向向人民法院起诉讼，请求判令第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金100000元及利息（合同期内的利率按9.6‰，合同期外按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。），第二、三被告负连带保证责任。本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告张德宣、张爱红、蒋纪红未到庭进行答辩。原告针对其请求，提供证据如下：第一组，1、原始借款借据1份。2、河南农村信用社贷款发放通知单一份；第二组，个人借款合同一份，合同编号为37××××001。第三组，保证合同一份及被告身份证复印件各一份。（原件核对后退回）。上述证据证明被告张德宣2014年4月27日在原告处借款100000元，合同约定借款期限一年，即2015年4月27日到期。合同约定利率为9.6‰，合同期外逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同期间被告张德宣利息清偿至2014年6月30日。被告张爱红、蒋纪红的保证方式为连带责任保证。保证合同期间为主债务履行期届满之日两年止。依据有效证据，本院确认下列事实：被告张德宣因养殖需要于2014年4月27日在原告所属曹里信用社借款1笔，借款本金100000元，被告张德宣与原告签订了借款合同及借款借据。合同约定该笔借款期限为一年，即2014年4月27日至2015年4月27日，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张爱红、蒋纪红为该笔借款签订了保证合同，合同明确约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。被告张德宣将利息清偿至2014年6月30日。本金100000元及2014年6月30日后的利息至今未还。被告张爱红、蒋纪红亦未履行保证责任。本院认为，被告张德宣、张爱红、蒋纪红分别与原告扶沟县农村信用合作联社签订了借款合同和保证合同，该借款合同和保证合同符合法律规定，应属有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。被告张德宣对拖欠原告该笔借款本金为100000元及从2014年7月1日起的利息应当按照合同约定及时偿还原告。原、被告在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，被告张德宣对合同期外逾期部分应支付约定罚息。原告请求被告支付下欠借款本金100000元及从2014年7月1日起利息的请求，本院予以支持。另被告张爱红、蒋纪红在与原告所签订的保证合同明确约定，对张德宣的该笔借款的还款负连带保证责任，故被告张爱红、蒋纪红对被告张德宣的该笔借款本金及利息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德宣于本判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。（利息从2014年7月1日起至判决指定履行日止，利率按合同约定月息9.6‰计算）。二、被告张爱红、蒋纪红对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费225元，由被告张德宣、张爱红、蒋纪红负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳陪审员  刘建厂二〇一六年二月二十四日书记员  张 健
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第559号原告张书真，女，汉族，农民。委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告宋显杰，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地邯郸市馆陶县政府西街27号。代表人李立军，经理。委托代理人周建军，该公司法律顾问。委托代理人郭秀娥，该公司法律顾问。原告张书真诉被告宋显杰、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书真的委托代理人胡学孔、被告宋显杰、被告保险公司的委托代理人郭秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日11时00分许，被告宋显杰驾驶车牌号为冀D×××××号小型轿车，在国道××东古城街里右转弯时，将步行的原告撞伤。经交警部门认定被告宋显杰承担事故的全部责任。肇事车的所有人为被告宋显杰，在被告保险公司投保了交强险。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费36748.69元、住院伙食补助费6900元、误工费13616.76元、护理费25476.24元、残疾赔偿金20199.4元、精神损害赔偿金2000元、营养费2070元、交通费999元、鉴定费3000元，共计111010.09元。被告宋显杰答辩称：肇事车冀D×××××号小型轿车是被告宋显杰所有，在被告保险公司投保了交强险一份。被告保险公司辩称：冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险的有效期间，对于原告主张的损失，在其证据符合法律规定的情况下同意在保险范围内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2015年2月17日11时00分许，被告宋显杰驾驶车牌号为冀D×××××号小型轿车，在国道××东古城街里右转弯时，将步行的原告撞伤。经交警部门认定被告宋显杰承担事故的全部责任。肇事车的所有人为被告宋显杰，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间内。事故发生后，原告张书真在山东省冠县人民医院住院治疗69天，支出医疗费34848.69元。由我院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定报告：原告张书真属十级伤残；院外误工时间90日；院外护理时间30日；住院期间护理人数为二人，余时间护理人数为一人；营养期限为伤后60日，营养费建议30元/日。原告张书真支出鉴定费3000元。原告张书真事故发生时在山东冠县领舞食品有限公司从事保洁工作，日工资为86.67元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、山东冠县领舞食品有限公司证明、工资表、司法鉴定报告书、鉴定费单据、当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险的有效期间之内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告宋显杰承担。住院伙食补助费应按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费6900元本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金20199.4元、误工费13616.76元均未超出按照本判决审理查明部分所确定的标准计算所得的数额，本院予以支持。原告张书真未能提供证据证明确定的护理人员（二人），故原告主张的护理费宜按照无固定收入农业从业人员标准计算，即117.23×（99+69）=19694.64元。原告主张的交通费700元本院酌情予以认定。综上，原告张书真因本案交通事故所致损失有：医疗费34848.69元、住院伙食补助费6900元、营养费1800元、残疾赔偿金20199.4元、误工费13616.76元、护理费19694.64元、交通费700元、鉴定费3000元，共计100759.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿原告张书真医疗费10000元、残疾赔偿金20199.4元、误工费13616.76元、护理费19694.64元、交通费700元，并支付精神损害抚慰金1000元，共计65210.8元。被告宋显杰赔偿原告36548.69元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2520元适用简易程序减半收取1260元、诉讼保全申请费620元，由被告宋显杰承担1788元、原告张书真承担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一六年三月四日书记员  蒋 飞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初378号原告尤建南被告姚宝文本院在审理原告尤建南与被告姚宝文买卖合同纠纷一案中，原告尤建南于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤建南的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尤建南撤回起诉。案件受理费163元减半收取81.5元，由原告尤建南负担。审判员  李晓军二〇一六年三月十七日书记员  栾 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执字169-1号申请执行人杨芳银,女,1972年6月11日生,汉族。被执行人陕西拓江建筑工程有限公司。本院在执行杨芳银与陕西拓江建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨芳银依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08177号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行,执行的标的为63900元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人杨芳银与被执行人陕西拓江建筑工程有限公司协商于2016年3月31日前支付4万元（已支付），剩余的案款在2016年4月底付清，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执字169号案件的本次执行程序如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年三月三十一日书记员  郑 萍
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初387号原告邮储银行某某支行，住所地黑山县。负责人张某某，该行行长。委托代理人赵某，该行职员。被告王某某，男，1963年8月18日出生，现住黑山县。被告董某某，女，1964年6月15日出生，现住黑山县。被告王某甲，男，1970年9月18日出生，现住黑山县。被告王某乙，女，1977年8月24日生，现住黑山县。被告孙某，男，1966年5月28日出生，现住黑山县。被告王某丁，女，1965年9月11日生，现住黑山县。原告邮储银行某某支行诉被告王某某、董某某、王某甲、王某乙、孙某、王某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告王某某、王某甲、孙某到庭参加诉讼，被告董某某、王某乙、王某丁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告王某某、董某某、王某甲、王某乙、孙某、王某丁组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告王某某、董某某于2014年11月10日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为：支付耕地承包费款及订购化肥。被告王某甲、王某乙、孙某、王某丁做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年10月12日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计84292.76元，其中贷款本金79817.79元，利息4474.97元，我行信贷人员对被告王某某、董某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告王某某、董某某应依约定偿还欠款，董某某做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告董某某应承担共同还款责任。被告王某甲、王某乙、孙某、王某丁作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令王某某、董某某偿还贷款本息，判令王某甲、王某乙、孙某、王某丁对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，拟证明被告王某某、董某某、王某甲、王某乙、孙某、王某丁担保借款的事实。六被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。已到庭的三被告对原告起诉的事实和证据没有异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年11月10日，被告王某某、董某某、王某甲、王某乙、孙某、王某丁组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王某某、董某某于2014年11月10日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告贷款8万元。被告王某甲、王某乙、孙某、王某丁做为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年10月12日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计84292.76元，其中贷款本金79817.79元，利息4474.97元，原告对各被告进行了多次电话及上门催收，各被告一直没有还款。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一进四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、董某某于判决生效后10日内一次性偿还原告邮储银行某某支行贷款本金79817.79元，并按约定支付利息；二、被告王某甲、王某乙、孙某、王某丁对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告王某某、董某某负担，被告王某甲、王某乙、孙某、王某丁承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年三月二十五日书记员  王思懿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初192号原告李某甲，男，汉族，农民。委托代理人李某乙，农民，代理权限为为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。委托代理人齐尚红，辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告姬某某，女，汉族，农民。委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李某甲因与被告姬某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、齐尚红，被告姬某某及其委托代理人秦丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2013年农历5月认识，于2013年农历10月双方举行了典礼仪式并开始共同生活。典礼前原告给付被告彩礼款44000元，并给被告刚买了“三金”。双方共同生活期间常为生活琐事吵架，且被告经常不在原告家生活。为此诉至法院，要求被告返还彩礼款44000元，、“三金”款9800元，合计53800元，并返还原告“邦德”牌电动车一辆。被告辩称，一、原告诉称不属实，事实是双方订婚时原告给付被告彩礼款20000元，双方典礼前原告又给付被告彩礼款20000元，两次共计40000元，被告用其中典礼前给付的彩礼款20000元购买了陪嫁物品，陪嫁物品连同原告赠送给被告的“三金”现均在原告家。二、双方共同生活已经两年，期间原告给付的彩礼款双方已经为共同生活全部开支了，故不同意返还原告彩礼款。三、被告的陪嫁物品连同原告赠送给被告的“三金”，现均在原告家，被告要求原告返还给被告。根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：一、原告要求被告返还彩礼款44000元和“三金”款9800元及电动车一辆，有无事实依据，应否支持；二、被告要求原告返还陪嫁物品及“三金”，有无事实依据，应否支持。围绕本案争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、梁某某于2016年1月12日出具的证明一份。用以证明2013年原告给付被告彩礼款44000元。2、光盘一张（原告父亲李某乙与梁某某的通话录音）。用以证明原告给付被告彩礼款40000多元，原告为了和被告举行典礼给被告购买了“三金”。3、李某丙出具的出库单一份。用以证明原告在典礼前花费3500元购买了邦德牌电动车一辆，该电动车的所有人属于原告。围绕本案争议焦点，被告向本院提供了如下证据：2015年2月21日新乡仁爱妇科医院对原告所作的检查报告单一份。用以证明原被告共同生活期间双方感情较好，另双方无子女是由于原告的身体原因。经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议为：证人未出庭作证，是否其真实意思表示无法确定，被告仅收到原告彩礼款40000元，且其中有4000元是小礼钱和压箱钱。被告对原告提供的证据2提出异议为：一、证人未出庭作证，该证据的真实性无法确定。二、该录音证据和证人出具的书面证明相互矛盾，该录音中显示的彩礼款是42000元，而证人出具的书面证明显示的是44000元。三、原告赠送给被告的“三金”属于赠与的物品，依法不应该返还，且该“三金”在原告处，被告并没有带走。被告对原告提供的证据3提出异议为：该电动车是被告的陪嫁物品，该电动车现在被告处。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议为：该证据与本案无关，被告称双方无子女的原因是原告有病，但该证据没有显示。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据1、2，因被告不予认可，证人未出庭作证，证据形式要件及客观性不足，另外两证据内容中显示的彩礼款数额不一致，不足以证明原告主张的证明目的，本院对其证明力依法不予确认。但被告认可原告分两次给付被告彩礼款共计40000元，属于被告自认的对己方不利的事实，本院对此项事实依法予以确认。关于原告提供的证据3，因被告不予认可，且该证据出具者未出庭作证，其客观性不足，不足以证明原告所主张的证明目的，本院对其证明力依法不予确认。关于被告提供的证据，与本案关联性不足，且不足以证明原被告共同生活期间双方感情较好，及双方无子女是由于原告的身体原因，本院对其证明力依法不予确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原被告经人介绍于2013年农历5月认识，于2013年农历10月举行了典礼仪式并开始共同生活。典礼前原告分两次给付被告彩礼款共计40000元。双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。本案中原被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还收到的彩礼款，于法有据，依法应予支持。但双方已按照习俗举行了典礼仪式，并共同生活了两年多，故本院对原告的请求数额不予全部支持，酌情确定由被告返还原告彩礼款15000元为宜。关于原告要求被告返还购买“三金”款9800元的诉讼请求，因“三金”系一方当事人基于婚约关系赠与对方的配饰物品，而且本案中被告否认其带走“三金”，原告又未提供相关证据证明“三金”由被告带走或由其掌管，故本院对该项请求依法不予支持。关于原告要求被告返还“邦德”牌电动车一辆的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对该项请求依法不予支持。关于被告要求原告返还陪嫁物品及“三金”的请求，同样缺乏事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姬某某于判决生效后五日内返还原告李某甲彩礼款15000元。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告李某甲承担372.5元，被告姬某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一六年三月六日书记员  汪 娜
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第746号上诉人（原审原告）孟天山。被上诉人（原审被告）苏有君。被上诉人（原审被告）段志会。委托代理人高占勇。上诉人孟天山因物权纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟天山、被上诉人苏有君、被上诉人段志会的委托代理人高占勇到庭参加诉讼。经审查，本院认为，本案争议的甘肃省古浪县裴家营镇裴家营村二组村民雷某某在该村原有土木结构平房一院，系雷某某在集体土地宅基地之上修建的房屋。后出售给严某某居住，严某某又出售给孟天山，孟天山又口头协议转买刘某某，再由刘某某转让给苏有君，苏有君又出售给段志会。严某某、刘某某、孟天山、苏有君、段志会均不是古浪县裴家营镇裴家营村二组村民，雷某某与严某某之间对涉诉房屋的转让行为不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及相关法规的规定，买卖合同无效。因此，应当追加雷某某、严某某、刘某某为本案当事人。由此，原审认为“孟天山从严某某处购得诉争房屋后，又与刘某某达成口头协议将该房屋出售给了刘某某，并且双方之间的买卖合同已经实际履行，刘某某将购房款给付孟天山，孟天山亦将房屋交付刘某某，后刘某某又将该房屋出售给被告苏有君、苏有君将房屋出售给被告段志会的行为，并未违反法律规定，段志会依据合同取得房屋所有权是合法有效。”属适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第780号民事判决；二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还上诉人孟天山。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一六年三月十八日书 记 员  杨晓斌
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0303民初230号原告刘某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一六年三月二十一日书记员  杨 丹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3412号原告吴连芳，女，汉族，居民，住费县。委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。被告贾晓东，男，汉族，居民，住费县。被告贾小云，女，汉族，居民，住费县。被告宋传，男，汉族，居民，住费县。原告吴连芳诉被告贾晓东、贾小云、宋传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连芳委托代理人王孝志到庭参加诉讼，被告贾晓东、贾小云经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连芳诉称，2015年4月4日，被告贾晓东以购料为名向原告借款100000元，并由被告宋传、贾小云提供担保，原、被告约定了还款日期、利率等。借款到期后，被告没有按照约定及时归还该笔借款，原告向被告多次索要，被告均以种种理由拒不归还。故诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。被告贾晓东、被告贾小云均未答辩。经审理查明，2015年4月4日，被告贾晓东由被告贾小云、宋传提供担保向原告借款100000元，被告贾晓东为原告书写借款合同一份，被告贾小云，宋传作为担保人在借款合同上签字并按手印。双方约定借款期限为20天，利息按月息2%计算，并同时约定了违约金。双方还约定担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告没有按照约定即时归还该笔借款，原告向被告多次索要，被告均以种种理由拒不归还。原告遂故诉至本院。另查明，诉讼过程中，原告于2016年2月29日自愿申请撤回对被告宋传的起诉。上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条、撤诉申请书等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告贾晓东向原告吴连芳借款，事实清楚，证据充分，被告贾晓东当承担还款责任。被告贾小云自愿为被告贾晓东提供担保，应承担连带责任。被告贾晓东向原告借款时，双方约定，借款期限为20天，借款利息按月息2%计算。现原告要求按照月息2%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金并自愿申请撤回对被告宋传的起诉，均系对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告贾小云承担保证责任后，有权向被告贾晓东追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓东于本判决生效后十日内清偿原告吴连芳担保借款100000元及利息（利息自2015年4月4日起按每万元月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告贾小云负连带清偿责任。二、被告贾小云承担保证责任后，有权向被告贾晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾晓东、贾小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一六年三月二十一日书 记 员  张李森
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15185号原告蔡月娣，女，1947年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蔡锁民，上海盛联律师事务所律师。原告谢燮昌，男，1944年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蔡锁民，上海盛联律师事务所律师。被告上海微通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐幸起，总经理。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被告徐幸起，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。原告蔡月娣、谢燮昌与被告上海微通企业发展有限公司(以下简称微通公司)、徐幸起相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡月娣、谢燮昌及两原告的共同委托代理人蔡锁民，被告微通公司、徐幸起的共同委托代理人包鹏飞、黄泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月娣、谢燮昌诉称，两原告系本市闵行区诸新X村XXX号房屋(以下简称58号房屋)产权人，被告微通公司系同小区59号房屋产权人，被告徐幸起系同小区60号房屋产权人。因徐幸起系微通公司法定代表人，故59号及60号两处房屋的实际控制人均为徐幸起。59号房屋的地上建筑物已经被拆除，59号房屋的土地部分与60号房屋相连，现两处房屋已打通使用。2010年，两被告装修59号房屋后门时曾向外拓展，即将公共通道部分纳入自家房屋范围。后虽经居委及物业部门的调解，甚至在原告诉讼至法院后，两被告仍未停止侵占行为。目前，被告不仅在58号房屋的西外侧围墙上装订了2米高的挡板，同时又在该围墙外的公共通道上搭建了高度约80厘米的木质挡板且封闭了公共通道上的落水井。如原告需要维护自家的铸铁围墙，则必先通过被告搭建的挡板才行，故两被告的上述行为，已对原告家的采光、通风及出行造成了影响。综上，两原告现诉至法院，要求判令两被告拆除58号房屋西外侧围墙上装订的挡板、拆除58号房屋外公共通道上搭建的木质护栏并恢复地面构造。被告微通公司、徐幸起辩称，两原告系诸新X村XXX号房屋产权人，被告微通公司系同小区59号房屋产权人，徐幸起系同小区60号房屋产权人。徐幸起与两原告之间无相邻关系，确认微通公司与两原告之间确系相邻关系。微通公司未在58号房屋西外侧围墙上装订挡板，其仅在58号房屋西外侧围墙外仅搭建了很矮的护栏，目的是为了挡住小区内的流浪猫狗进入。58号房屋的实际出口在东面主干道上，而护栏系搭建在58号房屋西侧围墙外的公共通道上，而这条公共通道只有出入59号及60号房屋时才会通过，故不可能影响到原告的出行。同时，护栏的高度很矮，还不及腰，故不可能侵害到原告家的通风及采光。再者，搭建的这些护栏并非全部挡死公共通道，且护栏也未上锁，白天均可全部畅通。综上，不同意拆除搭建在公共通道上的护栏，要求驳回诉请。经审理查明，原告蔡月娣、谢燮昌系本市闵行区诸新X村XXX号房屋产权人，被告微通公司系同小区59号房屋产权人，被告徐幸起系同小区60号房屋产权人。58号、59号及60号房屋原均面朝西南方向建造，58号、59号两处房屋相邻。现两被告已将59号、60号两处房屋打通，且作为整体统一使用。在59号房屋的左后侧即房屋东北处现开有侧门一扇，该侧门外系小区公共通道。目前，两被告在上述公共通道上搭建了高度约90厘米的护栏，且护栏已将58号房屋右后侧即该房屋西北处的部分外墙围入。现因原告认为被告搭建的护栏对其生活造成影响，遂成讼。诉讼中，原告确认58号房屋西外侧围墙上装订的挡板已拆除。以上事实，由原告提供的产权证、照片及当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，59号、60号两处房屋已打通且作为整体使用，故应视为该两处房屋均与58号房屋产生相邻关系。目前，两被告在59号房屋东北处侧门外的公共通道上搭建的木质护栏，确已将58号房屋的部分外墙围入，该护栏的存在势必会影响到原告的正常通行及房屋修膳，即对原告的日常生活造成妨碍。现原告要求两被告拆除58号房屋外公共通道上搭建的护栏，于法有据，本院予以支持。至于原告要求恢复地面构造之诉请，因原告并未提供证据证明对其妨害影响的具体存在，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告上海微通企业发展有限公司、徐幸起于判决生效之日起十日内拆除搭建于本市闵行区诸新X村XXX号房屋东北侧门外公共通道上的护栏；二、驳回原告蔡月娣、谢燮昌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告上海微通企业发展有限公司、徐幸起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年三月十一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1670号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。被告：陈常雷，农民。被告：李祥菊（系被告陈常雷之妻），农民。被告：陈亮，农民。被告：陈立军，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告陈常雷、陈亮、陈立军到庭参加诉讼，被告李祥菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，2014年5月13日，被告陈常雷向原告借款129700元，并约定按月付息，被告李祥菊、陈亮、陈立军提供连带责任保证。借款到期后，被告陈常雷未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军偿还借款10万元及利息；2.被告陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军承担诉讼费。被告陈常雷辩称，借款属实，同意还款。被告李祥菊未答辩。被告陈亮辩称，为陈常雷提供担保属实，同意还款。被告陈立军辩称，为陈常雷提供担保属实，同意还款。经审理查明，2014年5月13日，原告莒南农信社与被告陈常雷签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2014）年第189号个人借款合同一份，约定，借款金额为13万元，合同期间为2014年5月13日至2015年5月12日，月利率11.5‰，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还本金及未结利息。如被告陈常雷（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李祥菊、陈亮、陈立军与原告莒南农信社签订（莒南联社文疃信用社）保字（2014）年第189号保证合同一份，为被告陈常雷提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为13万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。另查明，被告陈常雷于2015年11月25日偿还原告本金342.83元，付息至2015年2月20日。借款期限届满后，被告陈常雷未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年3月2日诉来本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南农信社与被告陈常雷签订的借款合同，与被告李祥菊、陈亮、陈立军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈亮、陈立军可在承担保证责任的范围内向被告陈常雷追偿。被告李祥菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常雷于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款129657.17元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年2月21日起至2015年11月25日止，按照本金13万元计算，自2015年11月26日其本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金129657.17元计算）。二、被告李祥菊、陈亮、陈立军对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一六年三月二十四日书 记 员  王闪闪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初588号原告曲占和，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告李凤江，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告梁万凤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院在审理原告曲占和与被告李凤江、梁万凤买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，故原告曲占和于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的权利，原告曲占和的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲占和撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告曲占和负担。代理审判员  殷大朕二〇一六年三月二十日书 记 员  赵 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字1798号原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。被告：赖扬威，男，住址：广东省紫金县，身份证号码：×××5551。本院审理原告梁志坚诉被告赖扬威民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告赖扬威的起诉。本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告赖扬威的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁志坚撤回对被告赖扬威的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。审判员  彭海欧二〇一六年三月十八日书记员  吴小英
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终103号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。法定代表人余奇志，职务：总经理。委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏丽鸿。委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人苏丽鸿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）汕城法民一初字第91号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币13463.10元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年三月二十一日书 记 员  周映虹
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初274号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人刘乐东，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2009月10月14日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘乐东犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人刘乐东到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：2012年9月7日16时许，被告人刘乐东因朋友郭和刚与罗贤斌存在买卖纠纷，伙同郭和刚等人到绍兴市柯桥区华舍街道亭东村罗贤斌经营的宏标家电维修部，持刀将罗贤斌的右手指砍伤，致其右2-4指近节指骨骨折，右2-4指伸肌腱断裂，右2-4指屈指深、浅肌腱断裂，示指双侧指动脉断裂，尺侧指神经断裂，中指桡侧指动脉断裂，指神经断裂，第二指总动脉断裂。经鉴定，罗贤斌的伤势为轻伤二级。2015年11月15日，被告人刘乐东主动投案，如实供述上述涉案事实。案发后，郭和刚已赔偿罗贤斌32000元，并达成和解协议。上述事实，被告人刘乐东在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、和解协议、收条、刑事判决书，郭和刚、杨寓梅、沈国良、谭勇的证言，罗贤斌的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，罗贤斌、郭和刚、刘乐东的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乐东结伙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘乐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人刘乐东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且被害人已获得赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘乐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十五日起至二○一六年十一月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一六年三月十五日书记员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初375号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人樊某某，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告人赵某甲，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市宝山区。辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告人赵乙，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市宝山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人樊某某、赵某甲、赵乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人樊某某、赵某甲、赵乙及其辩护人成彦军、邱海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊某某在其位于本区庄行镇张塘村牛桥1228号暂住处，将其回收的餐厨垃圾、废弃油脂等通过过滤等方式非法加工并转卖他人。2015年6月底，被告人樊某某明知被告人赵某甲将油脂用于食品加工销售，仍以人民币100元的价格将其从饭店回收的废弃油脂(俗称“地沟油”)40余升销售给赵某甲，被告人赵某甲、赵乙明知上述油脂系回收的废弃油脂而用于制作炒面、炒饭等在其早点摊位销售给顾客食用。上述事实，被告人樊某某、赵某甲、赵乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人张晓梅的证言，证人张某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录和清单，上海市餐厨垃圾收运联单，现场检查的视频录像，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某将回收的餐厨废弃油脂提供给被告人赵某甲用于食品生产和销售，被告人赵某甲、赵乙明知是“地沟油”而购买并用于食品加工并销售给他人食用，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某、赵某甲、赵乙具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但被告人樊某某、赵某甲不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人赵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月45日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人赵乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人赵乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一六年三月十六日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第76号申请执行人宋宝库，男，1985年7月8日出生，牧民，现住正镶白旗。被执行人白建龙，男，1984年9月14日出生，住址正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第172号民事判决书，依法向被执行人白建龙发出执行通知书，责令被执行人白建龙履行生效法律文书确定的义务，因被执行人白建龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白建龙在正镶白旗农村信用合作联社帐户（一卡通帐户）。本裁定送达后立即生效。审判员 乌云 朝鲁二〇一六年三月二十九日书记员 阿力德尔图
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初1487号原告韩凤，女，1990年4月7日出生，汉族。委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告夏德全，男，1989年1月30日出生，汉族。本院在审理原告韩凤诉被告夏德全合同纠纷一案过程中，原告韩凤于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩凤撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告韩凤负担。代理审判员  赵青华二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特283号申请人：陆某某。申请人：孙某某。本院于2016年2月11日受理了申请人陆某某与申请人孙某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人陆某某与申请人孙某某因其他纠纷，于2016年2月11日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、孙某某同意一次性赔偿陆某某左、右小腿狗咬伤的一切医疗费用等，合计人民币3000元；二、今后双方关于本纠纷问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 张 熠二〇一六年三月二日代书 记员 张迪玮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执417号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。被执行人程化锋，男，1976年10月19日出生，身份证号：411224197610194510，汉族，农民，住卢氏县木桐乡河口村前山组6号。被执行人郭花绒，女，1978年2月16日出生，身份证号：612124198902161222，汉族，农民，住陕西省华县柳枝镇西沟村赵台组，系程化锋之妻。被执行人亢蒙，男，1983年12月25日出生，身份证号：411282198312250535，汉族，农民，住灵宝市大王镇梨元村8组239号。被执行人郭华华，女，1982年7月7日出生，身份证号：610521198207071228，系亢蒙之妻。本院在执行申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人程化锋、郭花绒、亢蒙、郭华华金融借款纠纷一案中,依据灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第425号民事判决书，于2016年3月3日依法向被执行人程化锋、郭花绒、亢蒙、郭华华发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人灵宝市农村信用合作联社借款200000元及利息，并承担案件受理费4526元、财产保全费200元，执行费3126.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程化锋有座落于灵宝市黄河路农机局家属楼南楼南单元3楼商品房房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程化锋所有的灵宝市黄河路农机局家属楼南楼南单元3楼商品房房屋一套；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年三月二十日书记员  张东亮
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更345号罪犯欧阳小勇，男，1984年11月24日生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二00八年八月一日作出（2008）郴刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳小勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿135401.4元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年三月十五日、二0一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定分别由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳小勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳小勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2030年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年三月四日书记员 邱 葵
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初306号原告孙婧涵，现住抚顺市顺城区。法定代理人邬桂丹（孙婧涵母亲），现住同原告。委托代理人孙洪斌（孙婧涵祖父），现住抚顺市东洲区。委托代理人张俊秀（孙婧涵祖母），现住同孙洪斌。被告王哲，现住抚顺市东洲区。被告秦淑芳（王哲之妻），现住同王哲。委托代理人王新野（二被告之子），现住抚顺市新抚区。原告孙婧涵诉被告王哲、秦淑芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人孙洪斌、张俊秀，被告王哲、秦淑芳及其委托代理人王新野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月4日下午16时，原告祖母领着原告从章党火车站奔德才中学的马路上跑步锻炼时，被告家的狗突然从院里窜出追扑原告，原告吓得发出惊恐的怪叫声。原告祖母迅速跑过去将原告抱起，原告此时脸色灰白，浑身颤抖，瘫软在祖母怀里。因受到惊吓导致原告精神不振，并于2015年10月6日到医院检查，经医院检查心律超过正常值，是惊吓所致。至今已三月有余，原告心律仍不稳定，面色发黄，眼窝发青，食欲不佳，特别是见到狗就浑身颤抖。该案发生的最初，被告态度还是积极的。被告秦淑芳于第二天早晨拿来三百元钱，原告未收。被告回去后便买来水果和“羚黄宝儿丸”一盒对原告进行问候。10月8日原告方将检查的结果告诉被告时，被告表示承担检查费，而对给原告造成的心律不齐的后果，以听他人讲“少10万都不好使”为借口拒赔。故原告提起诉讼要求：1、被告承担检查费548元，药费97.8元，交通费70元，精神伤害赔偿金22000元，合计22715.8元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，2015年10月4日16时，原告祖母带领原告在被告门前马路上行走与他人闲唠。被告饲养的宠物狗见原告祖母即起身近前表示亲昵动作，摇头摆尾。须臾间，原告独自行走离其祖母约10余米处，原告祖母急忙赶过去，宠物狗亦一同奔去。原告祖母到原告面前回头发现宠物狗已到近前，故搂抱原告说是被宠物狗吓着了。宠物狗一没有咬原告，二没有扑原告，三没有对原告叫，没有对原告身体任何接触，只是呆呆地望。如原告祖母喊叫一声，宠物狗自然退避，这是人所共知的事实。由于原告祖母疏于对原告监护，不与他人闲唠什么事都不会发生。原告祖母为了摆脱责任而制造事端，激化矛盾。被告秦淑芳出于与原告祖母交往感情忙前忙后，几次到原告祖母家看望原告，送钱敦促就医检查被拒，随后改送水果小药。被告以真挚感情对待此事，但原告祖父母对被告进行讹诈。原告的诉求无法律依据，原告在地方小医院检查不符合规定，不能作为证据，其精神损害赔偿不成立。请法院依法判决。经审理查明，2015年10月4日16时许，原告随其祖母在被告家门前马路上行走，被被告王哲、秦淑芳所饲养的宠物狗惊吓。2015年10月5日被告秦淑芳到原告家探望并拿出300元让其就医，原告家未收。随后被告秦淑芳给原告买去水果及“羚黄宝儿丸”一盒。2015年10月6日原告随其父母到医院检查花检查费等429元，车费70元。双方就赔偿问题发生纠纷，为此原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证，医院发票、证人证言、录音及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告受惊吓系被告管理的犬只所致，被告虽主张原告其监护人有过错，但未能举证证明原告受惊吓其监护人具有故意或重大过失，故不能减轻被告的赔偿责任。综上，本院确认被告应赔偿原告医疗费429元，交通费70元。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王哲、秦淑芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙静涵医疗费429元、交通费70元，合计499元；驳回原告孙静涵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费367.9元，由原告孙静涵负担317.9元，被告王哲、秦淑芳负担50元（此款随赔偿款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卜政华二〇一六年三月九日书 记 员  任中杰
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审181号申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区。法定代表人吴振弟，局长。委托代理人叶桂文，温州市区市场监督管理局工作人员。被执行人姜娇娥，温州市龙湾永中三都饭店经营者。公民身份证号码。申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年3月25日向本院申请执行温龙市监处字（2015）88号行政处罚决定确定的被执行人姜娇娥缴纳罚款人民币4000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月11日作出的温龙市监处字（2015）88号行政处罚决定，并于2015年8月19日送达被执行人，要求被执行人姜娇娥于2015年9月3日前缴纳罚款4000元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月11日作出的温龙市监处字（2015）88号行政处罚决定中缴纳罚款人民币4000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年三月二十八日书记员  李雅
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北黄民初字第0466号原告孙晓东。委托代理人何福兴，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告孙治平。被告王唯。被告无锡长江投资发展有限公司，住所地无锡市新区长江路1号六楼。法定代表人孙治平，该公司总经理。原告孙晓东与被告孙治平、王唯、无锡长江投资发展有限公司（以下简称长江投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓东的委托代理人何福兴到庭参加诉讼。被告孙治平、王唯、长江投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓东诉称：其与孙治平系师生关系，孙治平多次提出向其借款。2013年9月18日，其借给孙治平10万元，孙治平向其出具了借条一份，约定利息按年息18%计算，长江投资公司提供担保责任。借款时孙治平、王唯系夫妻关系存续期间。借款后，孙治平既未支付利息也未归还本金。请求判令：1、孙治平、王唯立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年9月19日起至实际给付之日止，按年率利18%计算）；2、长江投资公司对孙治平、王唯的上述债务承担连带保证责任3、诉讼费用由被告承担。被告孙治平、王唯、长江投资公司均未答辩。经审理查明：孙晓东与巫军系夫妻关系。2013年9月17日，孙晓东从巫军所有的农业银行借记卡上提出现金61600元。2013年9月18日，孙治平向孙晓东出具一份借条，上面载明：今借孙晓东人民币壹拾万元整，利息按年息18%计，借期暂定一年，由无锡长江投资发展有限公司担保。借条下方由长江投资公司在担保的字样上盖章，由孙治平在借款人处签字。孙晓东陈述：因其与孙治平系师生关系；孙治平提出向其借款后，其即从妻子巫军的银行卡上提取了6万余元，加上家里的现金，于第二天交给了孙治平；孙治平借款后，至今未支付过本息。后孙晓东催讨未着，遂向本院提起诉讼。另查明：孙治平、王唯于1990年12月25日登记结婚，于2014年8月20日协议登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、银行对账单、借条、结婚申请、离婚审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙治平向孙晓东借款，双方民间借贷关系及无锡长江投资发展有限公司自愿提供担保均不违反法律规定，孙治平未按约向孙晓东归还借款，应承担归还借款及支付利息的民事责任。该借款发生于孙治平与王唯的婚姻关系存续期间，因此应当认定借款为夫妻共同债务。长江投资公司在借款时，自愿承担保证责任，故应对该债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙治平、王唯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙晓东10万元及利息（以10万元为基数，自2013年9月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、无锡长江投资发展有限公司对孙治平、王唯的第一项判决义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向孙治平、王唯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1250元、公告费1000元，合计5350元，由孙治平、王唯、无锡长江投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一六年三月二十四日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的率利未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527民初120号原告杨某某，女，1987年5月13日出生，苗族，农民。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告袁某某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。代理审判员  徐凌峰二〇一六年三月十四日书 记 员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。