wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第835号原告酒泉市远豪金属门窗装饰有限公司。法定代表人卢利，该公司经理。委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告王春生。原告酒泉市远豪金属门窗装饰有限公司与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市远豪金属门窗装饰有限公司委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月13日原、被告签订《门窗采购合同》约定由原告向被告提供平开窗。原告按照合同约定及时提供并安装，2014年9月16日经双方结算，被告尚欠原告工程款52000元，同时向原告出具欠条一份。此后陆续付款12000元，下剩4万元经原告多次催要至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款40000元及承担本案涉诉费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年10月13日原、被告签订《门窗采购合同》，约定：“产品名称：50型电漆香槟色内平开窗（含纱窗），数量：约300㎡，计算单价：330元/㎡，1200800平开窗（即不足1㎡平开窗按500元/档计算）”，合同还对其他事项作了约定。工程完工后，双方通过结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到酒泉市远豪金属门窗有限公司卢利制作总寨养殖区铝合金门窗工程款伍万贰仟元整，其中工人工资贰万柒仟壹百元整（工人工资和重新安装和维修费），工程总承包人王春生，2014年9月16日”。后被告陆续支付12000元，剩余款项经原告索款无果引发诉讼。以上事实，由门窗采购合同、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告预定门窗，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告按照合同提供了门窗并进行了安装，工程完工后被告给原告出具了欠条，期间支付了12000元，对剩余货款久拖不付是引起纠纷的主要原因，被告应负全部责任，原告诉请支付拖欠工程款40000元的请求，本院予以支持。被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春生在本判决书生效后十日内给付原告酒泉市远豪金属门窗装饰有限公司工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  何少华人民陪审员  闫武林人民陪审员  富立生二〇一六年三月二十三日书 记 员  王丽娟
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执76号被执行人杞某某，男，1974年03月15日出生，云南省大姚县人。关于被执行人杞某某盗伐林木一案，本院2016年1月28日作出的（2015）大刑初字第126号刑事判决书于2016年2月9日发生法律效力。被执行人杞某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。在执行罚金刑过程中，被执行人杞某某向本院主动缴纳了罚金人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第126号刑事判决书对被执行人杞某某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子康二〇一六年三月二十八日书记员  赵太军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人师景军，总经理。委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）贺学忠，男，1972年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）贺景林，男，1946年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇。被申请人（一审被告）张世和，男，1949年8月31日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人（一审被告）卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。法定代表人陶海宝，总经理。申请人乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司（以下简称登喜路公司）因与被申请人贺学忠、贺景林、张世和、卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司（以下简称鑫源矿产公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人登喜路公司申诉称，原审判决认定张世和不承担保证责任是错误的。贺景林、张世和对贺学忠的借款承担共同连带保证责任，根据担保法司法解释相关规定，债权人向保证人贺景林主张权利应自然及于共同连带保证人张世和，即在法律上视为向其余共同连带保证人主张了权利，现登喜路公司在借款到期后已向保证人贺景林主张继续保证责任，该主张的效力及于保证人张世和，故张世和应当承担保证责任。请求撤销乌兰察布市（2015）乌民终字第304号民事判决，判决张世和对贺学忠的借款本息承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，登喜路公司与贺学忠于2009年5月20日签订了借款合同，期限为二个月，同日贺景林、张世和同意承担保证担保责任。借款到期后，贺学忠未能还款，并要求续期还款。为此，保证人贺景林分次签订借款抵押合同和保证书等，为贺学忠的续期借款提供担保。而保证人张世和再未承诺担保，也没有书面表示同意继续承担担保责任。根据上述法律规定，借款合同偿还期限续延变更，是对该合同主要条款之一的变更，对于保证人张世和而言，继续承担保证责任必须以明示方式书面表达，而不是以保证人贺景林承诺继续担保来推定张世和也同意继续担保。据此，原审法院判决张世和不承担担保责任符合法律规定。登喜路公司的申请请求和理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，登喜路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司的再审申请。审 判 长  薛 敏代理审判员  白慧春代理审判员  宝音图二〇一六年三月十六日书 记 员  鲍琳姝
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执645号边景艳。毕荣玲。边景艳申请毕荣玲劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3960号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳印兴二〇一六年三月二十九日书记员  许 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5633号原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地内蒙古赤峰市红山区。负责人乌兆慧。委托代理人张晓利。委托代理人候秉刚。被告李永生，男，汉族，1975年01月12日出生，其他自然情况不详。被��宋立娟，女，蒙古族，1976年02月22日出生，其他自然情况不详。被告曹海艳，女，汉族，1976年08月01日出生，其他自然情况不详。被告李永才，男，汉族，1974年01月22日出生，其他自然情况不详。被告陈会军，男，汉族，1975年02月07日出生，职业不详，住赤峰市松山区。被告王冬华，女，汉族，1974年09月19日出生，职业不详，住赤峰市松山区。原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与被告李永生、宋立娟、曹海艳、李永才、陈会军、王冬华金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，���损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，邮寄费140元，公告费200元（原告已预交），合计949元，由原告负担。审 判 长  杨宁宁人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年三月二十四日书 记 员  张仲妍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第529号上诉人（原审原告）：张蓉辉。委托代理人：王耀。被上诉人（原审被告）：茶陵县人民政府。住所地：茶陵县炎帝路。法定代表人：江小忠，该县县长。委托代理人：曾文平，该县人民政府法制办公室副主任。原审第三人：湖南省山森林业开发有限公司。住所地：茶陵县城关镇炎帝南路。法定代表人：唐真龙。原审第三人：唐真龙。上诉人张蓉辉因与被上诉人茶陵县人民政府以及原审第三人湖南省山森林业开发有限公司（以下简称山森公司）、唐真龙林权登记行政管理一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法行初字第69号行政裁定，上诉于本院。本院依法受理后，组织合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2011年5月9日，山森公司与茶陵县枣市镇海潭村签订了《林地发包及林木转让合同》，约定山森公司承包茶陵县枣市镇海潭村10362.5亩林地，经营年限为30年。2011年5月19日，山森公司申请林地林权登记，被告于2010年向山森公司颁发了林证字（2011）第003005号林权证，载明林地所有权人为海潭村，林地使用权人为山森公司。另，2011年3月25日，山森公司成立，股东有汤滨、王祖云，法定代表人为汤滨。2011年8月25日，山森公司股东变更为王祖云、黄桂文，法定代表人为陈卓军。2013年4月24日，山森公司股东变更为王祖云、唐真龙，法定代表人为唐真龙。2013年5月7日，山森公司股东变更为张蓉辉、唐真龙，法定代表人为张蓉辉。2015年4月15日，山森公司股东变更为唐真龙，法定代表人为唐真龙。张蓉辉称被告向第三人山森公司违法颁发林权证，请求撤销林证字（2011）第003005号林权证。原审法院认为：本案系林权登记行政管理案。争议焦点为原告是否系本案适格诉讼主体。2010年，被告向山森公司颁发了林证字（2011）第003005号林权证，林地所有权人为茶陵县枣市镇海潭村，林地使用权人为山森公司。原告既非该行政行为的相对人，也非该行政行为的利害关系人，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张蓉辉的起诉。张蓉辉不服一审裁定，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案办理林权证的时候，上诉人确实不是山森公司的法定代表人。但正因为有涉案林权证，上诉人才投入大量资金进行经营和开发，成为公司的法定代表人，这都是因涉案林权证而发生，上诉人属于法律意义上的利害关系人，是本案适格的原告。故请求二审改判，认定上诉人是原审适格的原告。被上诉人茶陵县人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。茶陵县人民政府为山森公司颁发林权证无论在程序上还是实体上都正确。2.上诉人张蓉辉不具有本案行政诉讼的原告主体资格。故请求维持一审裁定。原审第三人唐真龙述称：原审查明了案件事实真相，适用法律正确，上诉人张蓉辉不具有本案行政诉讼的原告主体资格。茶陵县人民政府给山森公司颁证时，张蓉辉既不是股东，也不是利害关系人。张蓉辉2013年10月14日与唐真龙签订合作协议是一种民事行为。由于张蓉辉单方面违反约定，该协议已经茶陵县人民法院依法判决，合同已经解除。故请求维持一审裁定。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是上诉人张蓉辉是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。张蓉辉的诉求是要求撤销茶陵县人民政府为山森公司颁发的林证字（2011）第003005号林权证。该林权证载明的林地所有权人为茶陵县枣市镇海潭村，林地使用权人为山森公司。茶陵县人民政府颁发该证时，张蓉辉既不是山森公司的股东，也不是该公司的法定代表人，不是颁证行为的行政相对人和利害关系人。张蓉辉提起本案行政诉讼时，既不是山森公司的股东，也不是该公司的法定代表人。所诉林权证从颁发至今并未发生变化。张蓉辉与所诉的林权证没有利害关系，不是本案的利害关系人。张蓉辉与第三人唐真龙之间的投资合作协议纠纷可以通过其他法律途径解决。综上，上诉人张蓉辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一六年三月十八日代理书记员  刘海涛附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县，组织代码机构67139706-1。负责人：刘艳春，该行行长。委托代理人：谢锦莲、潘志强，该行职员。被告：温少敏，男，汉族，住广东省德庆县。被告：林小玲，女，汉族，住广东省德庆县。被告：覃金清，男，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告温少敏、林小玲、覃金清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行还款义务为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。本案受理费175.77元，由原告负担。代理审判员 谢 滢二〇一六年三月十一日书 记 员 陈名丽
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初219号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人宋振，原告工作人员，代理权限，全权代理。被告王继华。被告何香云。被告李凤梅。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王继华、何香云、李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告王继华、何香云、李凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月18日被告王继华从原告处借款240000元用于制造胶带，到期日为2015年10月17日，被告何香云、李凤梅为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王继华仍结欠本金240000元及利息未予偿还，被告何香云、李凤梅亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告王继华偿还原告借款本金240000元及利息、罚息，被告何香云、李凤梅承担连带担保责任。被告王继华未答辩。被告何香云未答辩。被告李凤梅未答辩。经审理查明，2013年10月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王继华签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第00426号，被告王继华向原告借款用于制造胶带。借款方式为在借款金额240000元额度内，期限2013年10月24日至2015年10月19日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何香云、李凤梅与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王继华自2013年10月24日至2015年10月19日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额240000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月18日，被告王继华依据上述合同向原告借款240000元，到期日为2015年10月17日，利率为月息10.0333‰。借款到期后，被告王继华结算利息至2014年12月20日，仍结欠借款本金240000元及剩余利息未予偿还，被告何香云、李凤梅亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及最高额保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告王继华作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币240000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告何香云、李凤梅作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担连带担保责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告王继华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息、罚息（利息按月息10.0333‰从2014年12月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年10月18日起计算至清偿完毕之日止），被告何香云、李凤梅负连带清偿责任；二、被告何香云、李凤梅对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告王继华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 火 文 胜审 判 员 孔  夏人民陪审员 杨 永 然二〇一六年三月四日书 记 员 陈国兴_
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初811号原告：张某某，女，1989年8月27日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。被告：史某某，男，1988年10月1日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年月日受理，2016年3月14日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。张某某、史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：2009年10月20日，我与被告同居生活。2009年11月21日，生育女孩史某甲。2010年10月28日，我与被告补办结婚登记。我与被告婚后夫妻感情较好。现因夫妻感情不和，感情已破裂，不能共同生活了。故提起诉讼，要求与离婚，孩子我抚养，被告承担抚养费，服装店由被告经营，请法院给予判决。史某某辨称：我同意离婚，孩子由原告抚养，服装店由原告经营。经审理查明：2009年10月20日，原、被告同居生活。2009年11月21日，生育女孩史某甲，现随原告张某某在开通镇幼儿园就学。2010年10月28日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，现因感情不和，双方自愿离婚。原、被告在太平川镇经营一服装店，价值60000元。原、被告经营服装店欠齐桂杰10000元、徐永权20000元、张义5000元、史娜40000元、史长和15000元、史长山60000元、谢继光6000元。上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为凭。本院认为：原告张某某、被告史某某因夫妻感情不和自愿离婚，本院准予离婚。女孩史某甲可由原告张某某抚养，原告张某某抚养孩子被告史某某应当承担部分抚养费用。原告张某某回开通镇生活，在太平川镇服装店可由被告史某某经营，经营服装店所负债务，扣除服装店的价值后双方分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告史某某离婚。二、史某甲由原告张某某抚养，自2016年4月始被告史某某每月负担抚养费750元，于每年12月20日给付。三、服装店由被告史某某经营。四、所欠齐桂杰、徐永权、张义、谢继光的债务由原告张某某偿还，所欠史娜、史长和、史长山的债务由被告史某某偿还。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元；剩余150元由本院退还原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一六年三月十九日书记员  滕云龙处理过的文书
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0423刑初50号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因盗窃于2010年8月6日被九江市公安局收容教养一年，因盗窃于2012年2月27日被九江市公安局收容教养一年，因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处拘役三个月。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2016年1月10日左右的一天，被告人陈某甲在武宁县澧溪集镇菜市场左侧通道内盗走白色自行车一辆。经武宁县价格认证中心估价，所盗自行车价值733元。2.2016年1月13日晚，被告人陈某甲用螺丝刀撬开武宁县澧溪集镇菜市场内杨某的卤菜店店门，进入店内盗走现金1776元。综上，被告人陈某甲实施盗窃2次，窃取财物价值共计2509元。案发后，武宁县公安局从被告人陈某甲处扣押自行车一辆、现金1681元，均已发还被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人陈某乙、李某甲、盛某、徐某、李某乙的证言、被害人陈某丙、杨某的陈述、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲所盗取的财物大部分被追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2016年1月14日起至2016年5月13日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一六年三月二十九日书 记 员  伍洁洁
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1134号原告中国移动通信集团重庆有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路213号。组织机构代码90394656－9。负责人史富升，总经理。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。原告重庆中移通信技术工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光3路。组织机构代码55407376－2。法定代表人尹显智，执行董事。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘房片区西四路4号。组织机构代码67335097－X。法定代表人吴培元，总经理。原告中国移动通信集团重庆有限公司璧山分公司、重庆中移通信技术工程有限公司与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年1月14日，二原告与被告签订《蜀冠精密压铸有限公司信息化建设合作协议》，约定由二原告为被告设计安装视频监控等工程。协议中对双方权利义务、工程款与结算方式、违约责任进行了相关约定。合同签订后，二原告按协议约定保质保量履行了合同义务，截止目前，被告仍拖欠原告工程款231000元。二原告多次催收，被告于2015年3月3日向原告出具承诺函，对欠款进行了确认，并对还款期限和金额进行了明确约定。但被告至今，未按约定支付工程款。特请求法院：1、判决被告向原告支付所欠工程款231000元，并按合同约定支付违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告认为涉案合同约定的迟延付款违约金约定确实过高，原告方愿主动下调违约金，其违约金请求为按照中国人民银行发布的同期逾期贷款利率为标准，基数为被告未付工程款的余额，从2015年3月3日起算至工程款付清日止。被告重庆蜀冠精密压铸有限公司未提交答辩状。经审理查明，二原告是从事通信服务、通信工程设计、通信设备安装等专业企业。2013年1月4日，以被告公司为甲方，二原告为乙方，签订了《蜀冠精密压铸有限公司信息化建设合作协议》。该协议约定，甲方将自己公司的“视频监控、综合布线、门禁控制、食堂消费工程、多媒体会议室、机房配套、周界红外线系统”等信息化工程以265000元固定价发包与乙方施工作业。该协议就工程款的支付约定为工程完工后一周内甲方付乙方60%工程款，初验合格后甲方一个月内向乙方支付30%工程款。第4.1.3条质保款约定工程终验合格之日起12个月内支付合同总价款的10%。该协议第8.8.3条约定“如果甲方未按合同第四条的规定按时支付合同款，甲方应向乙方支付违约金。违约金支付方式为：从规定的付款日次日起，以应付款为基准，每周按合同总额的0.1%计”。合同附件对器材、规格、项目等进行了明细。协议签订后，二原告进场作业施工，并于2014年3月竣工验收完毕。2015年1月29日，原告方曾向被告公司发出《收费告知函》，要求被告公司支付工程款。2015年3月3日，被告公司向原告方作出书面《承诺函》，函告承诺定于2015年7月31日前支付工程款项，并于当日支付了工程款34000元后，未再付款。至本案起诉，被告公司尚欠工程款余额231000元（含质保金），其中合同约定的质保金26500元已于2015年3月3日到期。以上事实，由原告方提交《蜀冠精密压铸有限公司信息化建设合作协议》、《项目收费告知函》、《承诺函》、签收单等资料和到庭陈述佐证。本院认为，二原告与被告公司签订的《蜀冠精密压铸有限公司信息化建设合作协议》合法有效，双方当事人应当诚信履行各自义务。本案证据证明二原告已经履行了合同约定的安装作业义务，并经竣工验收，同时证明被告公司未按照合同约定向原告方履行支付工程款231000元的义务，被告公司违约事实成立，应当承担向原告方支付工程款并支付违约金的责任。二原告的诉求请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告重庆蜀冠精密压铸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国移动通信集团重庆有限公司璧山分公司、重庆中移通信技术工程有限公司支付所欠工程款231000元，并支付违约金（按照中国人民银行发布的同期逾期贷款利率为标准，以未付工程款的余额为基数，从2015年3月3日起算至工程款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4765元，减半收取后为2382.5元，财产保全费1770合计4152.5元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的受理费4765元，待本判决生效后予以退还；财产保全费由被告公司随案款一并支付与二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年三月十四日书记员 李佳利
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1026民初50号原告孟令国，男，1977年8月18日出生。被告姚志强，男，1978年3月1日出生。原告孟令国诉被告姚志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开进行了审理。原告孟令国，被告姚志强到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2005年12月，被告租用原告的汽车发生交通事故，2006年2月21日，双方就该事故签订事故赔偿合同书，约定被告于2008年12月30日前给付原告车辆修复期间的经济损失7000元，并约定被告到期10天后仍不能给付，则向原告支付1000元违约金。后被告共给付原告赔偿款3350元，剩余3650元至今未给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告剩余赔偿款3650元及违约金1000元，共计4650元。被告辩称，欠款属实，但我现在无力给付。经审理查明，2005年12月，被告姚志强租用原告孟令国的汽车发生交通事故，2006年2月21日，双方就该事故签订事故赔偿合同书，约定被告于2008年12月30日前给付原告车辆修复期间的经济损失7000元，并约定被告到期10天后仍不能给付，则向原告支付1000元违约金。现被告共给付原告3350元，剩余3650元至今未给付。以上事实有原告举交的事故赔偿合同书一份。为本案事实。本院认为，原、被告签订的事故赔偿合同书，系双方真实意思表示，其应按照合同约定的内容履行合同义务。现被告未在约定的期限向原告支付赔偿款，构成违约，应当向原告继续履行支付义务。另原、被告双方在合同中已约定违约情形，被告应根据合同约定向原告支付违约金。综上，原告要求被告给付赔偿款及支付违约金的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告姚志强给付原告孟令国赔偿款及违约金共计4650元。于本判决生效后十五日内付清。案件受理费25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员 魏 昕二〇一六年三月十五日书 记 员 张彩霞
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初113号原告：王某。委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。被告：韩某。原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员莫武翊独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员黄何昭担任记录。原告王某的委托代理人李凯、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原为夫妻关系的原、被告于2014年3月20日自愿协议���婚，双方离婚时所签订的《离婚协议书》中第二条第一点房产过户约定：双方婚姻关系存续期间共有的位于合浦县廉州镇廉田路华美公寓3单元201号房屋归原告所有，离婚后被告须协助原告办理该房屋的过户手续。双方离婚后，原告多次要求被告协助办理上述房屋过户手续，但被告均予拒绝，至今未履行《离婚协议书》之约定，造成该房屋尚未能过户到原告名下。为此，请求法院判令：一、确认原、被告于2014年3月20日签订的《离婚协议书》中第二条第一点关于房产过户约定合法有效；二、确认位于合浦县廉州镇廉田路华美公寓3单元201号房屋归原告所有，被告承担协助过户义务。原告王某对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：原告的居民身份证，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据二：离婚证一份，证明原、被告��方已于2014年3月20日离婚；证据三：离婚协议书及房产证各一份，证明位于合浦县廉州镇廉田路华美公寓3单元201号的房屋归原告所有。被告韩某不提出书面答辩，于诉讼中辩称：其与原告于2014年3月20日所签订的《离婚协议书》是受原告欺诈及威胁才签的。当时签协议时原告说好房屋留给其跟孩子住，原告在起诉之前一直未要求其协助过户，综上，不同意原告的诉讼请求。被告韩某在举证期限内未向本院提交有证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，对证据三中的房产证也无异议，但对证据三中的离婚协议书的协议内容有异议，认为是受原告欺诈所签，不能证明原告的主张。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告虽对原告提供的证据三中的离婚协议书的协议内容有异议，但原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故本院对该证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原为夫妻关系的原、被告于2014年3月20日自愿协议离婚，双方于同日签订了《离婚协议书》并在合浦县民政局办理了离婚登记。该《离婚协议书》中第二条第一点约定：“夫妻双方共有的位于合浦县××州镇××花园××公寓××单元××号房屋登记在双方名下，房产证号是：合房权证合浦字第××号，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有，女方放弃该套房产的共同财产分割折价权。女方要配合男方办理房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记手续时所应支付的一切税费由男方承担”。但此后，被告并没有按照离婚协议配合原告办理房屋产权变更登记手续。为此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告于2014年3月20日签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，属合法有效的协议，双方应予以履行。由于被告未按照协议履行配合原告办理过户房产的义务，原告请求被告配合办理房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告主张离婚协议是受原告欺诈和威胁所签，但未能举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、原告王某与被告韩某于2014年3月20日签订的《离婚协议书》中第二条第一点“夫妻双方共有的位于合浦县廉州镇华发花园华美公寓3单元201号房屋登记在双方名下，房产证号是：合房权证合浦字第××号，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有，女方放弃该套房产的共同财产分割折价权。女方要配合男方办理房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记手续时所应支付的一切税费由男方承担”的约定合法有效；二、位于合浦县廉州镇华发花园华美公寓3单元201号的房屋（房产证号：合房权证合浦字第××号）归原告王某所有，被告韩某应于本判决生效后30日内协助将上述房屋过户至原告王某名下。本案受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告韩某负担。受理费原告已预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。上述义务，义务人应按本案判决确定的期限按时履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫武翊二〇一六年三月二十四日书记员  苏雯雯附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的��集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1462号原告：四川万控电气成套有限公司，住所地成都市金牛区星河路89号3幢2单元6—B号。法定代表人：周旭锋，该公司董事长。委托代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被告：江油川西北机电实业有限责任公司，住所地江油市三合镇川西北矿区基地。法定代表人：张斌，该公司经理。本院于2016年3月1日立案受理原告四川万控电气成套有限公司诉被告江油川西北机电实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2016年3月9日以“被申请人江油川西北机电实业有限责任公司已支付了申请人的货款，申请人诉讼目的已达到，双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告四川万控电气成套有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川万控电气成套有限公司撤回对被告江油川西北机电实业有限责任公司的起诉。本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告四川万控电气成套有限公司承担。代理审判员 储 明二〇一六年三月十六日书 记 员 齐彬羽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终394号上诉人（原审原告）：张留增。上诉人（原审原告）：王同学。上诉人（原审原告）：胡保堂。上诉人（原审原告）：张存增。上诉人（原审原告）：张建中。上诉人（原审原告）：张海波。六上诉人共同的委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东泽。上诉人张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波因与被上诉人王东泽保证合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张留增、王同学、张存增、张海波及其与上诉人胡保堂、张建中共同的委托代理人杨芳涛、被上诉人王东泽参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波经王东泽介绍，于2014年购买案外人程栋林的甜瓜种子种植甜瓜，在确认种子出芽率符合要求后，张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波付清了种子款，并于同年4月10日分别与程栋林签订甜瓜预约生产协议，约定张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波必须根据程栋林提供的生产技术进行生产，以确保甜瓜的质量；按照程栋林制定的规程一级瓜率可达到80%，如果检验农残超过国家无公害产品标准，程栋林有权拒收产品，不听技术指导或无视管理、自行操作者，造成的损失由张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波自负；肥料、农药等农资由程栋林统一购买、发放，张留增、王同学、胡保堂、张存增��张建中、张海波在作物生产期间不得使用非程栋林发放的肥料、农药等，农资费用由张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波支付；违约责任为按当年甜瓜平均亩产3500-6000斤计算，程栋林每少收1公斤或张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波每少交1公斤合格的甜瓜，均向对方支付违约金0.40元。之后，张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波与王东泽签订担保协议书，约定种植户按要求用药，保证农药不能超标，如超标可以拒收；种植户要把合格的甜瓜交给程栋林，部分交付属于违约，程栋林要把合格的甜瓜按协议回收，如不回收，担保人王东泽按协议赔偿违约金。期间王东泽曾给张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波发送信息，并与程栋林的妻子到田间予以技术指导。张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波在甜瓜成熟时与王东泽、程栋林联系拉瓜事宜，程栋林始终未予回收。在张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波一再要求下，王东泽一共拉走甜瓜三车，但第三车甜瓜因没有卖掉而原车拉回。张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波因与王东泽协商未果，起诉请求判令王东泽赔偿损失128800元。原审法院认为，张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波经王东泽之手购买程栋林的甜瓜种子，并与王东泽签订担保协议，王东泽受程栋林的委托，以短信方式发送技术指导材料。张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波以程栋林未履行甜瓜预约生产协议中回收甜瓜的约定为由，要求王东泽按担保协议中的约定承担担保责任，王东泽以张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波未按要求进行生产，所生产的��瓜不合格为由进行抗辩。由于现有证据不足，无法确认甜瓜预约生产协议是否有效且已实际履行，因而担保协议的效力无法确认，也无法确认担保人王东泽应否承担担保责任，故张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波请求判令王东泽赔偿损失128800元，缺少事实根据及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波的诉讼请求。案件受理费2876元，减半收取1438元，由张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波负担。上诉人张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波不服原审判决上诉称，程栋林未按照协议约定向张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波提供农资并回收符合协议约定标准的甜瓜，��栋林应追加为本案的共同被告。王东泽作为担保人，应与程栋林共同承担连带赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王东泽答辩称，张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波在协议签订后，没有购买程栋林的化肥、农药，也没有按程栋林的技术指导进行生产管理。程栋林认为张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波生产的甜瓜不合格而拒绝回收，王东泽只是联系人，并且协议约定的责任不清，王东泽对此不应承担民事责任。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波购买程栋林的甜瓜种子种植甜瓜，并分别与程栋林签订甜瓜预约生产协议，约定由程栋林回收质量合格的甜瓜，程栋林每少收1公斤或张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波每少交1公斤合格的甜瓜，均向对方支付违约金。之后，王东泽向张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波保证程栋林要把合格的甜瓜按协议回收，如不回收，王东泽按协议赔偿违约金。诉讼期间双方当事人对于甜瓜的生产管理特别是质量是否合格、损失如何承担产生争议。鉴于张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波主张程栋林未按约定回收甜瓜并要求程栋林共同承担赔偿责任、本案部分甜瓜未得到回收的原因不明以及甜瓜损失数额的证据不足等情况，原审法院认为根据现有证据无法确认甜瓜预约生产协议的实际履行情况和王东泽应负的担保责任，张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波举证不足，判决驳回其诉讼请求，并无不当。张留增、王同学、胡��堂、张存增、张建中、张海波的上诉理由不成立，其可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2876元，由上诉人张留增、王同学、胡保堂、张存增、张建中、张海波负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  楚 军代理审判员  朱晨曦二〇一六年三月二十一日书 记 员  武文静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05104号原告重庆金稳热处理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街555号，组织机构代码76267682-4。法定代表人张义廉，公司经理。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路，注册号：500227000028053。法定代表人兰国全。被告兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆金稳热处理有限公司（以下简称金稳公司）与被告重庆国全工贸有限公司（以下简称国全公司）、兰国全、曾随玉承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员周燕铭担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告重庆金稳热处理有限公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告重庆国全工贸有限公司、兰国全、曾随玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，自2014年6月起，被告国全公司委托原告为其汽车、摩托车配件进行热处理加工，由被告国全公司向原告支付加工费。截止起诉时，被告国全公司累计拖欠原告加工费400170元。同时，被告国全公司于1999年12月27日成立时，注册资本为人民币10000000元。股东兰国全认缴6000000元，实缴600000元，出资不足额为5400000元；股东曾顺玉认缴4000000元，实缴800000元，出资不足额为3200000元；因此被告兰国全、曾顺玉应当在未足额认缴注册资本范围内承担法律责任。为此，请求法院依法判令：1、被告国全公司立即支付加工费400170元及从起诉之日2015年8月17日至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计福资金占用利息。2、被告兰国全、曾顺玉在未足额出资范围内承担连带支付责任。3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用（含公告费）。被告国全公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告兰国全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告曾顺玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告金稳公司与被告国全公司口头约定，自2014年6月起由原告金稳公司为被告国全公司的汽车、摩托车配件进行热处理加工，坯件加工费单价为1.8元/件，双方依据送货单每月结算一次，再由原告金稳公司开具增值税发票给被告国全公司，由被告国全公司向原告支付加工费。合同履行至2014年11月时，被告国全公司开始拖欠原告金稳公司加工费。其中2014年11月欠34883.6元、2014年12月欠92145.06元、2015年1月欠38497.17元、2015年2月欠24137.57元、2015年3月欠49371.56元、2015年4月欠34534.57元、2015年5月欠67627.84元、2015年6月欠29871.79元、2015年7月份交货未挂账的送货单金额29101.29元，累计拖欠加工费400170元。后原告金稳公司多次向被告国全公司催收，但被告国全公司一直拖欠未付。另查明，被告重庆国全工贸有限公司于1999年12月27日成立，注册资本为人民币10000000元，公司股东分别为兰国全、曾顺玉。其中，股东兰国全认缴6000000元，实缴600000元，出资不足额为5400000元；股东曾顺玉认缴4000000元，实缴800000元，出资不足额为3200000元。上述事实，有原告金稳公司组织机构代码证复印件及营业执照；被告国全公司的工商公示信息；被告兰国全、曾顺玉的个人身份信息原件；金稳公司财务来往对账表13张；增值税发票13张；2015年7月原告的送货单原件25张、被告的送货单原件23张，以及当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告金稳公司与被告国全公司口头约定，由原告金稳公司为被告国全公司的汽车、摩托车配件进行热处理加工的行为，系双方当事人的真实意思表示，使原告金稳公司与被告国全公司形成了承揽合同关系，该关系符合有关法律规定，应认定合法有效。原告金稳公司履行了加工义务后，被告国全公司应当按约支付加工费。被告国全公司自2014年11月起拖欠原告加工费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告金稳公司要求被告国全公司支付加工费400170元的请求，本院予以支持。原告请求被告计付资金利息的请求，实为赔偿逾期付款损失因双方未约定逾期付款违约金，本院以原告主张权利之日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以支持。被告兰国全、曾顺玉作为重庆国全工贸有限公司的股东，自该公司1999年12月27日成立至今仍未足额缴纳其认缴的注册资本，其行为已违反了《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定以及公司法解释（3）第十条二款，被告兰国全、曾顺玉应对被告国全公司所欠本案债务在出资不足的本息金额范围内向原告金稳公司承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆国全工贸有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告重庆金稳热处理有限公司加工费人民币400170元，并从2015年8月17日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿逾期付款损失。二、被告兰国全、曾顺玉对被告重庆国全工贸有限公司承担债务不能清偿的部分在各自出资不足的本息金额范围内向原告重庆金稳热处理有限公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6866元，保全费2370元，公告费600元，共计9836元由被告国全公司承担（受理费限被告国全公司于本判决生效后五日内向本院缴纳，受理费将于本判决生效后退还给原告，诉讼保全费和公告费被告随按款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年三月九日书 记 员  张 宜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初1278号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某，光明信用社，主任。被告朱某，男。本院在审理原告某联社与被告朱某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担，剩余62.5元由本院退还给原告。审判员  王彬二〇一六年三月二十八日书记员  于海
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法泽民初字第576号原告：江永勇，男，汉族，住广西藤县。公民身份号码××××。委托代理人：莫少钧、蓝彩虹，分别是广东圭峰律师事务所律师、实习律师。被告：江门市江永金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区。组织机构代码××。法定代表人：李永昌。原告江永勇诉被告江门市江永金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永勇的委托代理人莫少钧、蓝彩虹到庭参加诉讼，被告江门市江永金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告应被告要求于2014年起向其提供加工壶嘴服务。被告曾于2015年7月30日通过《付款协议》确认尚欠原告剩余加工费41016.3元，双方在协议中约定从2015年8月30日起被告向原告每月支付加工费的10%，即每月付4100元给原告，直到付清加工费为止。后经原告催促，被告不履行付款义务。据此，请求法院判令：被告支付加工费41016.30元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉时起计至付清所有款项止）给原告；本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：《付款协议》1份、壶嘴外发抛光确认单1张、送货单27张。证明被告欠原告加工费41016.30元。被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。本院查明，原告自2014年起为被告加工抛光壶嘴等产品。经双方对账，被告于2015年7月30日立下《付款协议》确认尚欠原告加工费41016.30元，并承诺每月支付4100元。因被告未支付上述欠款，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告按被告要求加工完成相应产品，并将产品交付给被告，被告亦书面确认尚欠原告加工费41016.30元，但被告没有支付相应加工费给原告，故原告诉请被告支付加工费41016.30元及相应利息（以41016.30元为基数，从起诉之日即2015年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至付清款项之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告江门市江永金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费41016.30元及相应利息（以41016.30元为基数，从起诉之日即2015年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至付清款项之日止）给原告江永勇。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元（已减半计算），诉讼保全费430元，合计843元，由被告江门市江永金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张松坚二〇一六年三月十四日书记员  邓莲芳第3页共3页
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申73号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：永福县堡里乡波塘村第24村民小组。诉讼代表人：林天明，该村民小组组长。委托代理人：赖正熙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县堡里乡波塘村第14村民小组。诉讼代表人：梁英，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县堡里乡波塘村第15村民小组。诉讼代表人：李清涛，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县堡里乡波塘村第16村民小组。诉讼代表人：潘火生，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县堡里乡波塘村第17村民小组。诉讼代表人：侯六生，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县堡里乡波塘村第18村民小组。诉讼代表人：梁龙生，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县堡里乡波塘村第19村民小组。诉讼代表人：梁国忠，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县堡里乡波塘村第20村民小组。诉讼代表人：梁玉民，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县堡里乡波塘村第21村民小组。诉讼代表人：莫年保，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县堡里乡波塘村第22村民小组。诉讼代表人：梁桂福，该村民小组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县堡里乡波塘村第23村民小组。诉讼代表人：潘庆荣，该村民小组组长。二审被上诉人（一审被告）：永福县人民政府，住所地：广西永福县永福镇凤城路73号。法定代表人：ＸＸ，县长。再审申请人永福县堡里乡波塘村第24村民小组（简称波塘村第24组）与二审被上诉人永福县人民政府、被申请人永福县堡里乡波塘村第14、15、16、17、18、19、20、21、22、23村民小组（简称波塘村第14－23组）行政裁决一案，永福县人民法院于2014年7月15日作出（2014）永行初字第23号行政判决，波塘村第14－23组不服提出上诉。桂林市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）桂市行终字第151号行政判决，波塘村第24组不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。波塘村第24组申请再审称，1、原二审判决否定波塘村第24组持有的1617号《山林所有权证书》的真实性证据不足。袁桂生虽在永福县公安局的调查中，承认使用保存的空白《山林所有权证书》填写争议地给波塘村第24组。但并无司法鉴定结论证实1617号《山林所有权证书》系袁桂生所伪造，故原二审判决撤销一审判决显然证据不足。2、原二审判决认定波塘村第14－23组对争议地存在管业是错误的。波塘村（大队）于1983年－1993年用部分争议地与相邻的部分山场兴办波塘林场，性质为村办集体企业。波塘村第14－23组的几个村民只是林场的职工，并非个人办林场，故不存在波塘村第14－23组对争议地管业的事实。3、《行政诉讼法》第七十条不适用二审程序，原二审判决适用该条判令永福县人民政府重新作出具体行政行为，适用法律错误。请求上级法院再审本案，并撤销二审判决，维持一审判决。本院审查认为，1、波塘村第14－23组在二审期间提交1618号、1621号两份空白《山林所有权证书》，和永福县公安局撤销案件决定书及撤案告知书，以及永福县公安局关于袁桂生伪造国家机关证件案的询问笔录。虽然该部分证据仍不足以证实波塘村第24组持有的1617号《山林所有权证书》系袁桂生所伪造，但是袁桂生持有空白《山林所有权证书》及其在公安机关的供述，结合波塘村第14－23组提出1617号《山林所有权证书》并无存根和档案，永福县人民政府也未能对该证的形成做出合理解释的情况，足以对1617号《山林所有权证书》的真实性产生合理怀疑。同时，永福县人民政府在作出涉案行政处理决定书和一审判决作出时，尚未发现该新证据，而未能审查排除该合理怀疑。因此，在对1617号《山林所有权证书》真实性的合理怀疑消除前，一审判决及永福县人民政府行政处理决定书在无其它佐证的情况下确认该证的真实性，证据不足。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。因此，本案二审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为”、第八十九条的规定，判决撤销一审判决及永福县人民政府行政处理决定书，并责令永福县人民政府重新作出具体行政行为，适用法律是正确的。3、至于波塘村第14－23组对争议地是否存在管业的事实，波塘村第24组可向永福县人民政府反映，由永福县人民政府在重新作出具体行政行为时一并查清。综上，原二判决认定事实清楚，适用法律正确。波塘村第24组提出再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回永福县堡里乡波塘村第24村民小组的再审申请。审判长  程丽文审判员  蒙宏庆审判员  陈朝两二〇一六年三月十八日书记员  罗媛媛
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初14号原告沈炎彬，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告潘志坚，男，1989年1月13日出生，汉族，住东山县。被告林燕，女，1990年2月7日生，汉族，住东山县。原告沈炎彬与被告潘志坚、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈炎彬的委托代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告潘志坚、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈炎彬诉称，二被告系夫妻关系，被告潘志坚以家庭急需资金短期周转为由向原告提出借款。2015年5月17日，原告将人民币40000元借给被告潘志坚并由被告潘志坚出具借款凭证一单给原告收执。如今原告自已已急需资金，被告虽多次承诺还款但均没有兑现，综上，二被告在婚姻存续期间因家庭急需资金短期周转为由向原告借款，所借款项依法属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务，现请求法院判令二被告归还原告人民币40000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告潘志坚、林燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月17日，被告潘志坚以家庭生意经营急需资金短期周转为由向原告人民币40000元。并由被告潘志坚出具借款凭证一单给原告收执。被告潘志坚、林燕系夫妻关系，该款借款发生在两被告婚姻存续期间。嗣后，经原告催讨未果。现原告请求法院判令二被告归还原告人民币40000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。以上事实，有原告提供的借款凭证一张、结婚登记审查处理表一张及原告的庭审陈述为据。被告潘志坚、林燕经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告未按原告要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告沈炎彬要求被告潘志坚、林燕归还借款人民币40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潘志坚、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘志坚、林燕应于本判决生效之日起十日内付还原告沈炎彬借款本金人民币40000元及自2016年1月4日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告潘志坚、林燕负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一六年三月三日书记员  朱晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市投资控股集团有限公司。住所地：济南市二环东路****号。法定代表人:盛俊泰，该公司董事长。委托代理人：高光辉，山东众成清泰律师事务所律师。委托代理人：宋惠冬，山东众成清泰律师事务所律师。再审申请人黄洪因与被申请人济南市投资控股集团有限公司（以下简称投资控股公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄洪申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据未经质证；法院以其与被申请人没有劳动关系为由，驳回其诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。投资控股公司提交书面意见称：一、二审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。其与黄洪之间不存在劳动合同关系，且仅是对济南轴承厂的破产清算工作进行指导、帮扶，不存在权利义务的接收，也不存在兼并或合并的关系，黄洪作为职工的安置问题不应由其承担。本院认为:本案争议的焦点问题是黄洪要求投资控股公司补缴欠缴的社会保险费、补发工资等诉求是否应予支持。黄洪原系济南轴承厂职工，双方存在劳动关系。济南轴承厂于2005年12月宣告破产，并于2012年12月宣告破产终结。根据《破产法》的相关规定，黄洪的上述请求应在法律规定的破产还债程序中解决。投资控股公司虽系济南轴承厂的上级主管部门，但各自均系独立的法人单位。在黄洪不能证明济南轴承厂破产终结后其与投资控股公司之间存在其他权利义务关系的情况下，要求投资控股公司补缴欠缴的社会保险费、补发工资等诉求，无事实和法律依据。一、二审法院驳回其诉讼请求适用法律正确，黄洪的再审申请无法律依据。黄洪主张一、二审法院对认定事实的主要证据未质证，但未有充分证据予以证明，该申请理由不能成立。综上，黄洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄洪的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年三月十六日书 记 员  于 卉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初326号原告何美艳。被告黄远烽。本院在审理原告何美艳诉被告黄远烽追索劳动报酬纠纷一案中，原告何美艳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何美艳申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何美艳撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告何美艳负担。审判员  杨程二〇一六年三月二日书记员  梁映
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初386号原告撒占林，男，回族，1964年6月9日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被���马忠山，男，回族，现年55岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告撒占林与被告马忠山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告撒占林到庭参加了诉讼，被告马忠山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告马忠山从我这拉门窗共270个，每个50.00元，金额为13500.00元，拉楼板234块，每块35.00元，金额为8190.00元，上述两笔共计21690.00元，被告给我付了2000.00元，我给被告让掉690.00元，被告还欠我19000.00元，我又给被告让掉了6000.00元，剩余货款13000.00元，被告于2015年3月18日给我出具了欠条一张。此款后经我多次向被告催要，被告至今未能支付。现我诉至法院，要求依法判决被告支付���欠货款19000.00元；本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告于2015年3月18日给原告出具的欠条一张，证实被告于2015年3月18日给原告出具金额为13000.00元欠条的事实。被告马忠山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告马忠山没有向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的欠条一张来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告购买原告的门窗和楼板，截止2015年3月18日，被告尚欠原告13000.00元货款未能支付，被告给原告出具欠条一张，载明：马忠山欠撒占林13000.00元，3月底付5000.00元，5月中旬付清。此款后经原告多次向被告催要，被告至今未能支付。本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系所形成的债权债务真实、合法。被告马忠山购买原告撒占林的门窗、楼板，理应如数及时支付所欠货款13000.00元，长期拖欠不还，应当清偿货款并承担相应责任。原告主张被告应向其支付货款19000.00元，因原告提供的欠条中载明被告所欠货款金额为13000.00元，原告又未提供其它证据证实被告所欠货款的金额，本院对原告此项主张不予支持，被告所欠货款数额应依据原告提供的欠条认定为13000.00元。被告马忠山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马忠山于本判决生效后十日内支付原告撒占林货款13000.00元；二、驳回原告撒占林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，已减半收取138.00元，由被告马忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙 淑 霞二〇一六年三月二十四日书记员 ���张经附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判实行法律监督。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初844号原告：陈小鱼，被告：陈秀芬。本院在审理原告陈小鱼诉被告陈秀芬民间借贷纠纷一案中，因原告陈小鱼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈小鱼承担。代理审判员  章素诚二〇一六年三月十日代书 记员  陈炎昭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初第148-2号原告于某某，男，汉族，1975年10月10日出生，初中文化，务农，住蒙城县坛城镇罗桥村韩庄1栋14号。身份证号码342125197510102934。被告任某，女，汉族，1972年7月5日出生，务农，住址同上。身份证号码：342125197207053041。本院在审理原告于某某与被告任某为离婚纠纷一案中，被告任某于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对原告于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款予以查封，现原告于某某与被告任某达成离婚协议，需将被冻结的存款提取给付被告任某。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对原告于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，账号的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈耀辉二〇一六年三月二十四日书记员  李慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4382号原告刘书哲。被告李科英。被告山东鲁渝同创实业发展有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇大嵫阳村北。法定代表人李科英，经理。本院在审理原告刘书哲与被告李科英、山东鲁渝同创实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告李科英、山东鲁渝同创实业发展有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0522行审59号申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。法定代表人赵春潮，任该局局长。被申请执行人王雪珍，农民。申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第115号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2016年3月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第115号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第115号行政处罚决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田建军审 判 员  宋春格人民陪审员  赵卫霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 珍
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初60号原告邹某，男，，汉族，农民。被告张某，女，汉族，农民。原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邹某以在外务工、不方便往返为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹某以在外务工、不方便往返为由，向本院申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，因原告撤回起诉减半收取100元，由原告邹某负担。代理审判员  邓先展二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第08275号原告：李延春，男，1973年7月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王洪侠，女，1971年1月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张文平，男，1972年2月22日出生，汉族，现住址同上。第三人：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王玲玲，系该银行行长。委托代理人：余枫，男，1976年8月18日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。在审理原告李延春诉被告王洪侠、张文平、第三人中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李延春撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告李延春承担。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 赵宏波二〇一六年三月二十一日书 记 员 施 洋
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初71号原告王某某，男，汉族，居民。被告佛某，男，汉族，居民。本院在审理原告王某某与被告佛某汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵福军二〇一六年三月二十四日书记员  王立雄
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江民执字第99号申请执行人白美兰，女，哈尼族，1982年5月1日生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，农民。被执行人李建明，男，哈尼族，1976年10月6日生，初中文化，家庭住址：系云南省普洱市景谷县，原住江城县（现下落不明）。本院于2015年5月28日作出的（2015）江民督字第25号支付令已经发生法律效力，履行期限满后，被执行人李建明不履行生效法律文书确定的义务。权利人白美兰于2015年6月24日向江城县人民法院申请执行，本院于2015年6月24日受理了本案并执行。申请标的为：2.5142元。执行过程中，于被执行人电话取得了联系，被执行人称欠债太多无力偿还。外出打工居无定所，查无下洛。至今未能履行生效法律文书规定的还款义务。本院依法查询了被执行人李建明银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人李建明有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人白美兰也提供不了可供执行的财产线索并同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结江城县人民法院（2015）江民执字第99号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  白俊坤二〇一六年三月二十一日书记员  张 佼
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1934号申请执行人赵宏明。被执行人何健。被执行人周晶晶。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1934号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年三月十六日书记员  陈 檬
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保93号申请人刘闯。申请人田昭宇。被申请人：崔聚伟。申请人刘闯、田昭宇于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人崔聚伟驾驶的冀A号小型汽车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值20000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔聚伟驾驶的冀A号小型汽车一辆（保全价值20000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年三月二十二日书记员  杨青
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初362号原告闫国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告闫国庆与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫国庆的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国庆诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款3587.68元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月11日至13日期间，多次收购原告闫国庆全株饲料3826公斤（0.28元／公斤）、8388公斤（0.30元／公斤），合计饲料款3587.68元。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单7张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告闫国庆的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告闫国庆支付饲料款3587.68元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费57元，共计82元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十一日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更986号罪犯向华生，男，1982年9月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年5月20日作出（2013）彭法刑初字第00033号刑事判决，认定向华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯向华生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯向华生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向华生减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2012年2月18日起至2016年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00294号原告张同乐，男，1962年8月13日出生，汉族。委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。被告闪家辉，男，1992年10月30日出生，回族。原告张同乐诉被告闪家辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，后裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月23日二次公开开庭进行了审理。原告张同乐及其委托代理人王前进到庭参加诉讼，被告闪家辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张同乐起诉认为，2014年1月13日22时15分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至柏山镇下期城村南侧时，与相向行驶驾驶自行车的原告相撞，后被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经交警部门调解，双方达成一致协议，被告赔偿原告各项损失共计13000元，但被告拒不给付赔偿款。据此，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用13000元。被告闪家辉既未答辩亦未向本院提交证据材料。关于本案交通事故发生成因及原告请求赔偿范围的事实依据问题，原告向本院提供证据如下：1、博爱县公安交通警察大队交通事故认定书；2、博爱县人民医院住院病历、出院证、诊断证明及医疗费票据；3、2014年4月1日被告出具的欠款条据。被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。依原告所举上述有效证据，并结合本院询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：2014年1月13日22时15分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至柏山镇下期城村南侧时，与相向行驶驾驶自行车的原告相撞，致原告身体受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。经博爱县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告伤情经博爱县人民医院住院治疗于2014年2月21日出院，共花费医疗费13110.27元。其中，被告为原告垫付医疗费4000元。2014年4月1日经交警部门调解，被告同意一次性赔偿原告各项损失共计13000元，并给原告出具13000元的欠款条据，保证于2014年9月1日前付清。到期后，被告未予给付赔偿款，双方形成纠纷。本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故致原告人身损害，理应依其过错承担相应赔偿责任。被告给原告出具的事故赔偿款欠据合法有效，应予认定；现原告请求被告给付欠据中的赔偿款，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闪家辉应于本判决生效之日起5日内给付原告张同乐赔偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告闪家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  马继森人民陪审员  高晓国人民陪审员  杨长江二〇一六年三月十四日书 记 员  吕寒冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执520-1号申请执行人：张某某。被执行人：熊某某。本院于2016年3月17日作出的（2016）皖0191执520号执行裁定书，于2016年3月17日查封被执行人熊某某名下所有的位于合肥市经济技术开发区芙蓉路与松林路交口名邦.西城秀里幢室（产权证号：合产403号）房屋一套。2016年3月18日双方当事人和解达成一致意见，被执行人按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊某某名下所有的位于合肥市经济技术开发区芙蓉路与松林路交口名邦.西城秀里幢室（产权证号：合产403号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨义龙
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初708号原告刘某。原告武某某。被告石某某。被告袁某某。本院在审理原告刘某、武某某与被告石某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。预收案件受理费900元，实际收取25元，余875元退回原告。（此页无正文）审判员  王文波二〇一六年三月十一日书记员  王泳森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终1431号上诉人（原审原告）：吴晓梅。委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。法定代表人：蔡煜生，董事长。委托代理人：韩德亮，广东天浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市维雅纳酒店有限公司。法定代表人：杨动斌。被上诉人（原审被告）：深圳市易和迅科技开发有限公司。法定代表人：江远芬，董事长。委托代理人：韩德亮，广东天浩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市联马物业管理有限公司。法定代表人：蔡文杰，董事长。委托代理人：韩德亮，广东天浩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：联马实业（深圳）有限公司。法定代表人：蔡文杰。上诉人吴晓梅、深圳市新银座尚食荟投资有限公司(以下简称新银座公司)因与被上诉人深圳市维雅纳酒店有限公司(以下简称维雅纳公司)、深圳市联马物业管理有限公司(以下简称联马物业公司)、联马实业（深圳）有限公司(以下简称联马实业公司)、深圳市易和迅科技开发有限公司(以下简称易和公司)物权保护纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1810号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，吴晓梅系位于深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼3楼（以下简称商业裙楼3楼）A5号商铺的所有权人。吴晓梅的诉讼请求第二项为：维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司恢复深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道。吴晓梅诉至原审法院，请求判令：1、维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司立即停止侵权，将侵占、破坏深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼3楼A区5号商铺恢复原状并返还吴晓梅；2、维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司恢复深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道；3、维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司赔偿由于侵权造成吴晓梅损失（自2013年7月1日起暂计至2013年11月30日）人民币9517.5元（损失自2013年7月1日起至维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司恢复深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道并将商业裙楼A区5号恢复原状及返还吴晓梅止）；4、本案诉讼费用全部由维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司承担。原审法院认为，吴晓梅向本院提供的销售平面图并非商业裙楼3楼的法定的设计图纸，吴晓梅上述第二项诉讼请求中也没有具体明确将涉及哪些电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道恢复至何原状，故应视为吴晓梅该项诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴晓梅上述第二项诉讼请求的起诉。吴晓梅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销深圳市罗湖区人民法院(2013)深罗法民三初字第1810号之二民事裁定书，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案。事实与理由：一、吴晓梅原审第二项诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第(3)项的规定，诉讼请求具体、明确。在原审中，第二项诉讼请求是非常明确且具体的。首先，电梯、楼梯间的数量和位置以及全部消防、安全通道、过道的具体位置在原设计图纸是清晰标示的，并且在维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司、联马实业公司、联马物业公司侵权之前上述的公共通道及公用设施与原设计图纸状态一致。其次，吴晓梅在原审第二项诉讼请求明确为“恢复原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道”，而不是一审裁定书中提到的恢复的销售平面图的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道，显然一审法院对此认定错误是明显的。二、一审法院的民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条错误。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条是关于当事人的举证责任、人民法院调查收集的职权以及审核证据的原则规定，该条款为审理实体问题的法律规定。而本案一审法院是对民事诉讼中的程序问题作出裁定，不涉及案件实体权利义务。适用上述法律规定，明显错误。其次，新银座3楼的设计图纸留存于维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司、联马实业公司、联马物业公司和政府职能部门，在吴晓梅无法取得的情况下，一审法院既没有向政府职能部门调取，也没有要求维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司、联马实业公司、联马物业公司提交，反而偏颇加重吴晓梅的举证责任，要求吴晓梅提供新银座3楼的图纸明显有失公平。第三，即使吴晓梅未能提供原设计图纸对其第二项诉讼请求予以证实，也应属实体问题审理，而不是程序问题。在本案中适用的应是驳回诉讼请求的判决，而不应是驳回起诉的裁定。三、对吴晓梅第二项诉讼请求是否存在不具体或不明确的情形，一审法院在审理过程中没有向吴晓梅作出任何释明或提出疑问，而是单独择出该诉讼请求作出驳回起诉的裁定，对吴晓梅是不公正的，在程序上也存在不当。综上，一审法院的裁定缺乏事实及法律依据，且存在错误。请求二审法院依法撤销原裁定，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案。被上诉人维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司口头答辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。维雅纳酒店公司、联马实业公司没有答辩。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，起诉必须有具体的诉讼请求。吴晓梅的诉讼请求第二项为：维雅纳公司、新银座公司、易和迅公司恢复深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼原有设计所有的电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道。本案中，虽然可以确定维雅纳酒店公司对新银座商业裙楼3楼的电梯、通道等进行了改造，但吴晓梅提供的销售平面图并非商业裙楼3楼的法定设计图纸，无法由此得知新银座商业裙楼3楼的通道、电梯等被改造前的状态，故吴晓梅诉请中关于电梯、楼梯间及消防、安全通道、过道恢复至何种原状并不具体。原审认为吴晓梅的上述诉讼请求不具体、驳回起诉的处理正确，本院予以维持。综上，吴晓梅的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴晓梅的上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨潮声审 判 员  聂 效代理审判员  王丹妮二〇一六年三月二十四日书 记 员  李全慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执439号申请执行人刘建章，男，1945年1月15日出生，汉族，住西安市。被执行人马建军，男，1961年6月17日出生，汉族，住陕西省绥德县。刘建章申请执行马建军借款合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）未民初字第04664号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘建章于2015年4月1日向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院委托本院执行，本院于2016年2月3日立案执行，并于2016年2月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人马建军现无财产可供执行。本案尚有10万元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执439号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  施奇俊二〇一六年三月二日书记员  李 庭
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初701-1号原告李宏清。被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司。法定代表人：张山平，总经理。本院在审理原告李宏清与被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司、谭贵平租赁合同纠纷一案中，原告李宏清于2016年4月20日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司巴野公路二标路基六队在葛洲坝集团巴野公路项目部的工程款或质保金人民币7.8万元。经审查，本院认为，原告李宏清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司巴野公路二标路基六队在葛洲坝集团巴野公路项目部的工程款或质保金人民币7.8万元；二、扣留期限自扣留之日起至1年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一六年三月二日书记员  谭江涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。法定代表人王岩，职务行长。委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。被告宗凤娟，现住哈尔滨市松北区。被告杨成友，现住哈尔滨市松北区。被告钱永波，现住哈尔滨市松北区。被告岳春文，现住哈尔滨市松北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告宗凤娟、杨成友、钱永波、岳春文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人邹为到庭参加诉讼，被告宗凤娟、杨成友、钱永波、岳春文经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰邮储银行诉称：被告宗凤娟、杨成友、钱永波、岳春文于2013年9月7日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告宗凤娟、杨成友、钱永波、岳春文分别借款本金50，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年9月7日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告宗凤娟尚欠借款本金47，999.97元，利息及罚息10，999.13元至今未还，被告杨成友、钱永波、岳春文借款虽已结清，但未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告宗凤娟立即偿还借款本金47，999.97元，利息及罚息10，999.13元，本息合计58，999.10元（利息及罚息计算至2015年4月3日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告杨成友、钱永波、岳春文负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告宗凤娟负担。四被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书。证明四被告与原告建立了信贷关系，同时证明四被告互负连带保证责任。证据二、放款单及借据1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。证据三、被告夫妻身份证复印件4份。证明四被告的主体身份。本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告宗凤娟、杨成友、钱永波、岳春文于2013年9月7日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。宗凤娟、杨成友、钱永波、岳春文分别借款本金50，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年9月7日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后被告宗凤娟尚欠借款本金47，999.97元，利息及罚息10，999.13元至今未还，被告杨成友、钱永波、岳春文借款虽已结清，但未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告宗凤娟支付了借款，但被告宗凤娟未按合同约定履行还款义务，被告杨成友、钱永波、岳春文借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告宗凤娟立即偿还借款本金及利息并要求被告杨成友、钱永波、岳春文对被告宗凤娟负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告宗凤娟于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币47，999.97元及利息和罚息（利息计算方式：本金47，999.97元，从2013年9月7日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金47，999.97元，从2014年9月8日起，按年利率14.58﹪×50%，计算至实际给付之日止）。二、被告杨成友、钱永波、岳春文对被告宗凤娟负民事连带责任。案件受理费1，275.00元，减半收取637.50元，由被告宗凤娟负担637.50元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一六年三月五日书记员  李巧玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第08572号原告王×1，男，1955年11月26日出生。委托代理人贾××（系王×1之妻）。被告王×2，女，1928年2月23日出生。委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告王×3，男，1958年8月3日出生。委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告王×4，女，1953年4月16日出生。被告王×5，女，1963年1月3日出生。本院在审理原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案中，因原告王×1及其委托代理人贾××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。审 判 长  耿建明人民陪审员  姜景田人民陪审员  任荣来二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈雪梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第02630号申请执行人谭宝群。被执行人李子木。被执行人白杨。被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵立夫，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民一初第00024号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李子木账户内存款人民币柒拾捌万元整（78万元）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  胡海英审判员  赵维振二〇一六年三月七日书记员  胡丹丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执222号申请执行人：张爱彬。被执行人：江宇飞。本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第1573号民事判决书确定的义务，向被执行人江宇飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江宇飞银行存款1543032.00元；或扣留、提取被执行人江宇飞未支取的收入1543032.00元；或查封、扣押被执行人江宇飞所有的价值1543032.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执300号申请执行人姜志平，女，1976年1月15日出生，汉族。被执行人杨宏雨，男，1975年9月23日出生，汉族。申请执行人姜志平与被执行人杨宏雨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05174号《民事调解书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人姜志平向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年三月九日书记员 汪茂红
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初710号原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。法定代表人李学军，任理事长。被告张国森，农民。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告张国森金融借款合同纠纷一案中，因被告张国森常年在国外居住，无法向其送达，导致案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告临漳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2172元退回原告临漳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王燕波二〇一六年三月二十一日书记员  杨 健
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执416号申请执行人：张贇。被执行人：周承强。被执行人：周骏昌。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第951号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周承强、周骏昌银行存款330000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人周承强、周骏昌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年三月二十八日书记员  刘国伟