浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初683号原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。负责人：项理庭，该行行长。委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。法定代表人：严王珍。被告：嘉兴半岛实业投资有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路**号*幢***室。法定代表人：阮炳超被告：叶震洲。被告：印叶芬。原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告海盐浦发金属材料有限公司（以下简称浦发公司）、嘉兴半岛实业投资有限公司（以下简称半岛公司）、叶震洲、印叶芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，请求判令：1、被告浦发公司立即支付原告垫款15753000元，并承担相应的利息损失（利息按每日万分之五计算，其中以4869000元为基数自2015年10月30日计算至债权实现之日；以4975000元为基数自2015年11月2日计算至债权实现之日；以2448000元为基数自2015年11月6日计算至债权实现之日；以1667000元为基数自2015年11月19日计算至债权实现之日；以1794000元为基数自2015年11月30日计算至债权实现之日），支付为实现债权所产生的律师代理费487000元；2、原告有权对被告半岛公司提供的抵押物［抵押权证号为松201417027919，房地产权证号为沪房地松字（2014）第0075**号项下的座落于松江区广富林路1238号1-3层房地产］，经折价或评估、拍卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、被告叶震洲、印叶芬对上述第一项请求清偿范围内负连带清偿责任；4、四被告共同负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈渊、李胜华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月14日，原告与被告叶震洲签订编号为2014年海盐（个人保）016号的最高额保证合同一份，合同约定：被告叶震洲所担保的主债权为2014年3月14日至2016年3月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在150000000元的最高余额内，原告依据与被告浦发公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，是指在被告叶震洲承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告叶震洲先承担保证责任，被告叶震洲不因此而提出抗辩。合同还对其他权利义务事项进行了约定。被告叶震洲在合同保证人处签名。2014年9月9日，原告与被告印叶芬签订编号为2014年海盐（个人保）053号的最高额保证合同一份，合同约定：被告印叶芬所担保的主债权为2014年9月10日至2016年9月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在100000000元的最高余额内，原告依据与被告浦发公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，是指在被告印叶芬承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告印叶芬先承担保证责任，被告印叶芬不因此而提出抗辩。合同其他约定与2014年海盐（个人保）016号的最高额保证合同约定一致。被告印叶芬在合同保证人处签名。2014年9月9日，原告与被告半岛公司签订编号为2014年海盐（抵）字0232号最高额抵押合同一份，合同约定：被告半岛公司所担保的主债权为2014年9月9日至2017年9月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在44000000元的最高余额内，原告依据与被告浦发公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；上述所述最高余额，是指在被告半岛公司承担担保责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；合同签订后10日内双方应办理有关抵押登记手续；发生下列情形之一，原告有权实现抵押权：原告主债权到期债务人未予清偿的，……，原告实现抵押权时，可通过与被告半岛公司协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，原告与被告半岛公司未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同还对其他权利义务事项进行了约定。被告半岛公司在合同抵押人处盖章、签名。同年9月12日，原告与被告半岛公司向上海市松江区房地产登记处办理抵押物登记，原告取得编号为松201417027919的抵押权登记证，登记证载明：抵押权人为原告，抵押人为被告半岛公司，房地产坐落于松江区广富林路1238号1-3层，建筑面积为2109.84平方米，最高债权限额为44000000元，债权发生期间自2014年9月9日至2017年9月8日。2015年6月29日，原告与被告浦发公司签订编号为2015年海盐（质）字0259号质押合同一份，合同约定：被告浦发公司所担保的主债权为原告依据其与被告浦发公司于2015年6月3日签订的主合同［名称：银行承兑协议；编号：2015（承兑协议）00199号］而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；质物详见质物清单，质物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；原告质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；本合同签订后5日内，被告浦发公司应将质物或权利凭证交付原告或原告指定的代理人，原告或其代理人验收无误后应向被告浦发公司出具收押凭据，质物的保管费用由被告浦发公司承担；发生下列情形之一，原告有权实现质权：主债权到期债务人未予清偿的，……；质物兑现或者提货日期先于主债权到期的，原告可以兑现或提货，兑现价款用于提前清偿债务，或存入原告指定账户以担保债务的履行。合同还对其他权利义务事项进行了约定。被告浦发公司在合同出质人处盖章。质物清单载明：存款种类为单位定期存款存单，账号为12×××91，户名为被告浦发公司，存入日期为2015年6月29日，到期日为2015年9月29日，存款金额为1000000元，年利率为1.85%，证实书号为浙B00092047，存单号为浙B00060563。2015年5月4日，原告与被告浦发公司签订编号为2015（承兑协议）00149号银行承兑协议一份，协议约定：原告同意对被告浦发公司开立的票面金额合计为10000000元的一张银行承兑汇票进行承兑，具体汇票信息见附件银行承兑汇票清单；银行承兑汇票清单是本协议不可分割的一部分；被告浦发公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向原告交存保证金，存入保证金专户；最高额担保合同号为：2014年海盐（抵）字0232号、2014年海盐（个人保）053号、2014年海盐（个人保）016号；银行承兑汇票手续费按票面金额的万分之五计付；被告浦发公司在银行承兑汇票到期日前十天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于该被告在原告开立的账户，账户为12×××97；发生以下情形之一的，构成被告浦发公司违约：……，被告浦发公司未按约定足额向原告交付票款、未履行本协议项下任何其他义务，或违背本协议项下任何陈述、保证或承诺的，被告浦发公司资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本协议项下义务履行的，被告浦发公司涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，已经或可能影响到其在本协议项下义务履行的，……；从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告浦发公司计收利息。协议还对其他权利义务事项进行了约定。被告浦发公司在协议出票人处盖章。银行承兑汇票清单载明：出票人为被告浦发公司，收款人为海盐杰恩斯贸易有限公司，票据号码为110233530900320150504026851285，出票日为2015年5月4日，到期日为2015年10月30日，票面金额为10000000元。2015年5月5日，原告与被告浦发公司签订编号为2015（承兑协议）00150号银行承兑协议一份，协议约定：原告同意对被告浦发公司开立的票面金额合计为10000000元的一张银行承兑汇票进行承兑，具体汇票信息见附件银行承兑汇票清单；银行承兑汇票清单是本协议不可分割的一部分；被告浦发公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向原告交存保证金，存入保证金专户；最高额担保合同号为：2014年海盐（抵）字0232号、2014年海盐（个人保）053号、2014年海盐（个人保）016号；协议其他约定与2015（承兑协议）00149号的银行承兑协议约定一致。被告浦发公司在协议出票人处盖章。银行承兑汇票清单载明：出票人为被告浦发公司，收款人为海盐杰恩斯贸易有限公司，票据号码为110233530900320150505026878806，出票日为2015年5月5日，到期日为2015年10月31日，票面金额为10000000元。2015年5月7日，原告与被告浦发公司签订编号为2015（承兑协议）00153号银行承兑协议一份，协议约定：原告同意对被告浦发公司开立的票面金额合计为4900000元的一张银行承兑汇票进行承兑，具体汇票信息见附件银行承兑汇票清单；银行承兑汇票清单是本协议不可分割的一部分；被告浦发公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向原告交存保证金，存入保证金专户；最高额担保合同号为：2014年海盐（抵）字0232号、2014年海盐（个人保）053号、2014年海盐（个人保）016号；协议其他约定与2015（承兑协议）00149号、00150号的银行承兑协议约定一致。被告浦发公司在协议出票人处盖章。银行承兑汇票清单载明：出票人为被告浦发公司，收款人为浙江乍浦实业股份有限公司，汇票编号为25034980，出票日为2015年5月7日，到期日为2015年11月6日，票面金额为4900000元。2015年5月19日，原告与被告浦发公司签订编号为2015（承兑协议）00174号银行承兑协议一份，协议约定：原告同意对被告浦发公司开立的票面金额合计为2780000元的一张银行承兑汇票进行承兑，具体汇票信息见附件银行承兑汇票清单；银行承兑汇票清单是本协议不可分割的一部分；被告浦发公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的40%向原告交存保证金，存入保证金专户；最高额担保合同号为：2014年海盐（抵）字0232号、2014年海盐（个人保）053号、2014年海盐（个人保）016号；协议其他约定与2015（承兑协议）00149号、00150号、00153号的银行承兑协议约定一致。被告浦发公司在协议出票人处盖章。银行承兑汇票清单载明：出票人为被告浦发公司，收款人为浙江御疆实业有限公司，汇票编号为25035044，出票日为2015年5月19日，到期日为2015年11月19日，票面金额为2780000元。2015年6月3日，原告与被告浦发公司签订编号为2015（承兑协议）00199号银行承兑协议一份，协议约定：原告同意对被告浦发公司开立的票面金额合计为4720000元的一张银行承兑汇票进行承兑，具体汇票信息见附件银行承兑汇票清单；银行承兑汇票清单是本协议不可分割的一部分；被告浦发公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的40%向原告交存保证金，存入保证金专户；最高额担保合同号为：2014年海盐（抵）字0181号、2014年海盐（抵）字0232号、2014年海盐（个人保）053号、2014年海盐（个人保）016号；协议其他约定与2015（承兑协议）00149号、00150号、00153号、00174号的银行承兑协议约定一致。被告浦发公司在协议出票人处盖章。银行承兑汇票清单载明：出票人为被告浦发公司，收款人为海盐杰恩斯贸易有限公司，票据号码为110233530900320150603028116666，出票日为2015年6月3日，到期日为2015年11月30日，票面金额为4720000元。针对2015（承兑协议）00149号的银行承兑协议，原告在2015年10月30日扣除了保证金支付金额后垫款4868888.04元；针对2015（承兑协议）00150号的银行承兑协议，原告在2015年11月2日扣除了保证金支付金额后垫款4975317.63元；针对2015（承兑协议）00153号的银行承兑协议，原告在2015年11月6日扣除了保证金支付金额后垫款2448012.21元；针对2015（承兑协议）00174号的银行承兑协议，原告在2015年11月19日扣除了保证金支付金额后垫款1666948.48元；针对2015（承兑协议）00199号的银行承兑协议，原告在2015年11月30日扣除了保证金支付金额及浙B00092047定期存单金额后垫款1793533.54元。上述垫款共计15752699.90元。另查明，原告与被告浦发公司等另有二起金融借款合同纠纷案件诉至法院，金额共计1200多万元，原告为实现债权支付费用513000元。本案中，原告为实现债权支付费用487000元。本院认为：原告与四被告之间的银行承兑协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、质押合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合同有效，各方均应依照合同约定履行。现被告浦发公司未按约定履行归还垫款的合同义务，被告半岛公司、叶震洲、印叶芬也未按约定履行担保义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者。被告浦发公司应当承担向原告归还垫款并支付相应利息的民事责任，如被告浦发公司不履行归还原告垫款并支付相应利息的义务，原告有权在最高债权额限度内对被告半岛公司提供的抵押房地产处置价款享有优先受偿权利，被告叶震洲、印叶芬分别为被告浦发公司向原告提供最高额保证，该二被告也应当对被告浦发公司的还款义务承担连带清偿责任。原告诉请的利息损失，其计算方式，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的为实现债权而支付的费用487000元，既符合合同约定，也符合律师费收费标准的规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，均无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海盐浦发金属材料有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行垫款15752699.90元及相应利息（利息按日万分之五计算至垫款清偿完毕之日止，其中垫款4868888.04元自2015年10月30日起算，垫款4975317.63元自2015年11月2日起算，垫款2448012.21元自2015年11月6日起算，垫款1666948.48元自2015年11月19日起算，垫款1793533.54元自2015年11月30日起算），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告海盐浦发金属材料有限公司偿付原告因实现债权所支付的费用487000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、原告在抵押担保的范围内对被告嘉兴半岛实业投资有限公司提供的抵押房地产【以编号为松201417027919的抵押权登记证载明范围为准】的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告叶震洲、印叶芬对被告海盐浦发金属材料有限公司上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119240元，由被告海盐浦发金属材料有限公司、嘉兴半岛实业投资有限公司、叶震洲、印叶芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  张卫群人民陪审员  朱全玲人民陪审员  杨国忠二〇一六年三月二十一日书 记 员  步军谊