辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1696号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：朱国平，该公司经理。委托代理人：高丹妮、田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丹，男。委托代理人：任焕宇、孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，男。原审被告：孙月静，女。委托代理人：ＸＸ，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人马丹、原审被告ＸＸ、孙月静机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年10月29日作出（2015）北新民初字第3487号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员邹明宇、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马丹原审诉称，2014年5月17日，ＸＸ驾驶孙月静所有的辽AX**号小型客车与马丹驾驶的辽AX**号小型客车在沈北新区陵园北街蒲田路口处相撞，造成ＸＸ、马丹受伤、双方车损的后果，经沈北新区交警大队认定ＸＸ负此次事故全责。2014年马丹第一次住院费用及伙食补助费提起诉讼，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第3753号民事调解书。马丹现已进行了第二次手术并治疗终结，请求法院判令被告赔偿医疗费20545.57元，护理费10650元，伙食补助费1700元，交通费2000元，陪护床费190元，复印费120元，营养费3000元，误工费35400元，残疾赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费1640元，残疾器具费1870元，被扶养人生活费49582.5元。并由被告承担诉讼费用。ＸＸ原审辩称，其是司机，肇事时其借用孙月静的车，马丹的合理诉求应由保险公司承担。孙月静原审未答辩。保险公司原审辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔，保险公司已赔付81278元，包括人伤和车损，在剩余限额内承担赔付责任，营养费没有医嘱，不同意赔偿，陪护床费不在保险范围内，由于马丹没有丧失劳动能力，所主张的误工费和伤残赔偿金不应支持，其母亲也没有证据证明丧失劳动能力没有经济收入，故被扶养人生活费用不应当支持。马丹误工时间超过一年明显与其伤情不符，请法院予以考虑合理的休息时间，交通费过高，请法院酌定。原审法院经审理查明，2014年5月17日，ＸＸ驾驶孙月静所有的辽AX**号车辆与马丹驾驶的辽AX**号车辆在沈北新区陵园北街蒲田路口处相撞，造成ＸＸ、马丹受伤、双方车损的后果，经沈北新区交警大队认定ＸＸ负此次事故全责。马丹受伤后到沈阳市骨科医院治疗，第一次住院20天，第二次住院自2015年4月8日至2015年4月24日共计17天，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、左股骨粗隆下粉碎性骨折术后骨愈合，支出住院及门诊医疗费20544.97元。马丹第一次住院2014年5月17日至2014年6月5日共20天，由沈阳市沈河区鑫鹏腾家政服务中心陪护员袁军陪护，每天180元，护理费共计3600元，医嘱出院休息30天，需专人护理，按照2014年城镇居民人均可支配收入每日约70.07元计算，期间护理费2102.1元。第二次住院2015年4月8日至2015年4月24日期间由沈阳市沈河区献爱心家政服务中心提供陪护17天，每天150元，共计护理费2550元，护理费共计8252.1元。马丹购买残疾器具支出1870元。马丹的伤情经原审法院委托鉴定，鉴定机构中国医科大学法医司法鉴定中心于2015年10月10日给出马丹左下肢伤残程度为十级的鉴定意见，马丹支出鉴定费1640元。另马丹有一子马铭阳2012年4月8日出生，马丹阐述在公司工作但未提供工作证明。另查明马丹就此次交通事故于2014年8月12日曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年9月11日作出（2014）北新民初字第3753号民事调解书，双方达成协议，保险公司于2014年10月10日前一次性支付马丹医疗费54678.4元、住院伙食补助费1000元，马丹对其后续治疗保留再次起诉的权利。再查肇事车辆辽AX**在保险公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原审法院认为，公民的身体权健康权受法律保护。ＸＸ驾驶孙月静所有的车辆辽AX**号已投保机动车交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额范围内对马丹的经济损失进行赔偿，对于马丹各项经济损失认定如下：1、医疗费20544.97元；2、误工费28203.18元（按辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入每天79.67元，住院37天加上医嘱休息317天）；3、住院伙食补助费1700元（二次入院住院17天，每天100元）；4、护理费8252.1元；5、残疾器具花费1870元；6、鉴定费1640元；7、复印费120元；8、残疾赔偿金73554元（其中被扶养人生活费15390元计入残疾赔偿金）；9、精神损害抚慰金5000元（予以酌定）；10、营养费3000元（因马丹第一次住院后出院医嘱加强营养，马丹主张属于合理范畴，予以支持）；11、交通费800元（因马丹两次住院37天，有家政中心的陪护员专人陪护，故予以酌定）。关于马丹主张的陪护床费，因马丹住院期间雇佣家政公司人员陪护且陪护费用每天已达180元，故该项费用不予支持，关于马丹主张其母亲的被扶养人生活费的问题，马丹应提供其母丧失劳动能力及无经济来源证明，未提供应承担相应的法律后果，关于保险公司申请原审法院对马丹的误工时长进行鉴定的问题，因医疗机构已给出明确的医嘱，故原审法院不予准许。综上，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹医疗费20544.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹误工费28203.18元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹护理费8252.1元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹残疾赔偿金73554元（其中被抚养人生活费15390元计入残疾赔偿金）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹精神损害抚慰金5000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹住院伙食补助费1700元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹鉴定费1640元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹残疾器具花费1870元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹交通费800元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹复印费120元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告马丹营养费3000元；上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由ＸＸ承担。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人马丹因交通事故受伤，其虽然被评定为十级伤残，但其从住院治疗到二次手术一直休息，共计超过一年的时间。上诉人在原审中提出误工时长合理性鉴定，但没有获得支持，上诉人保险公司认为马丹的休息时间不合理，与其伤情不符。综上，请求撤销原审判决第二项关于误工费的判项，并依法改判，由马丹承担上诉费用。被上诉人马丹辩称，在原审中已经提供医疗机构出具的诊断证明误工时间，故我的误工时间符合法律规定，原审判决符合事实与法律规定，请求二审法院予以维持。原审被告ＸＸ、孙月静辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，受害人因交通事故导致受伤休息，由此产生的误工费应由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原审认定马丹误工时间均有马丹接受治疗的医疗机构出具的诊断证明，原审依据医疗机构的诊断证明认定马丹的误工时间、没有准许保险公司提出的误工期限鉴定申请并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  邹明宇审判员  张今强二〇一六年三月十一日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。