wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3196号之二原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、肖冰，该行员工。被告：黄锦球，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××4590。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄锦球信用卡纠纷一案中，原告中山中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告黄锦球已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取为549元，诉讼保全费540元，合计1089元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付1089元）。审判员 谢 灏二〇一六年三月十五日书记员 郭淑玲第1页共2页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更267号罪犯王亚飞，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）海南一中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王亚飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；与三同案被告人对本院（2012）海南一中刑初字第132号刑事附带民事判决确定的赔偿给附带民事诉讼原告人人民币155590.51元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯王亚飞于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年1月19日起至2017年1月18日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王亚飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王亚飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚飞自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王亚飞应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币38897.63元，该犯在判决前已赔偿人民币10000元，在服刑期间又主动赔偿人民币9000元。罪犯王亚飞于2007年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2010年4月1日刑满释放。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚飞减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年6月18日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭���行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更234号罪犯祝宁晨，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人祝宁晨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯销赃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。被告人祝宁晨与部分同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）琼刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持一审法院对被告人祝宁晨的判决。罪犯祝宁晨于2004年2月23日入监服刑。服刑期间，于2006年10月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年12月22日止。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯祝宁晨予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯祝宁晨、证人张某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯祝宁晨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯祝宁晨对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯祝宁晨的减刑建议有异议，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯祝宁晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祝宁晨自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得10个表扬，其中7个综合表扬，3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯祝宁晨应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间分别于2013年2月28日、2014年6月20日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币4000元和36000元。罪犯祝宁晨曾因犯销赃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝宁晨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，该犯一次减刑不能超过一年有期徒刑。执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝宁晨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年12月22日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12869号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。被告李政，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市。被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路55号第一层，组织机构代码06617846-9。法定代表人李政，总经理。被告曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。被告蹇怒涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告李政、重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人刘嘉伟、李友志到庭参加诉讼，被告李政、重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年10月17日与被告李政签订《厦门银行个人借款合同》，对被告李政向我行借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告李政的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告李政发放了贷款。自2015年5月15日开始，被告李政未按合同约定还款，我行于2015年7月24日向被告李政宣布贷款提前到期，截止当时被告李政尚欠借款本金104115.60元。后我行多次催收李政还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李政归还借款本金104115.60元;2、被告李政支付逾期利息（以未归还的贷款本金104115.60元为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按照年利率23.25%计算）；3、被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛对被告李政的前述债务承担连带清偿责任。被告李政、重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛均未答辩。经审理查明，2014年10月17日，李政（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：李政向厦门银行重庆分行借款30万元用于日常营运周转；借款期限自2014年10月17日至2015年10月17日，借款利率执行固定利率，按年利率18.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为李政向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年10月22日，厦门银行重庆分行向李政发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2015年10月22日。借款发放后，李政自2015年6月16日起未按时足额归还借款本息。厦门银行重庆分行于2015年7月24日向李政发送《借款到期通知书》，宣布贷款于2015年8月1日提前到期。截止2016年3月29日,李政尚欠厦门银行重庆分行借款本金的金额为104115.60元。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款明细表、《借款提前到期通知书》及邮寄凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与李政签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，李政未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求李政偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求李政归还借款本金104115.60元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本院予以支持。厦门银行重庆分行依据合同约定向李政宣布贷款提前到期，按照双方合同约定，有权自宣布到期之日起按合同实际执行利率上浮50%计收逾期利息，故对厦门银行自2015年8月1日按照年利率27.75%计算逾期利息的请求予以支持。重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为李政的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金104115.60元；二、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金104115.60元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止，按照年利率27.75%计算,利随本清）；三、被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛对被告李政的前述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元，财产保全申请费1270元，公告费800元，合计4452元，均由被告李政、重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告李政、重庆李记兄弟餐饮管理有限公司、曾庆、张孝容、蹇怒涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年三月二十九日书 记 员 潘 利
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初343号之一原告德清县意通塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环北路8号。法定代表人郑格军，总经理。委托代理人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。委托代理人嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。被告浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。法定代表人章国恩，执行董事。本院受理原告德清县意通塑料制品有限公司诉被告浙江宝亮特种薄膜有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，本案原告起诉时提供的《购销合同》第十条明确约定：“本合同若发生经济纠纷，由供需双方协商解决，协商不成的由需方所在地人民法院管辖”。按照我国民诉法规定，本案应由合同约定的需方（即被告）所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告于2014年6月10日签订的《购销合同》第十条约定：“本合同若发生经济纠纷，由供、需双方协商解决，协商不成由需方所在地人民法院解决”。该协议管辖约定意思表示真实，内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。因该合同中的“需方”为浙江宝亮特种薄膜有限公司，即本案被告，故本案应由被告所在地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告浙江宝亮特种薄膜有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一六年三月二日代书记员 潘戴丹
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1059号之二原告陈桂芳，男，1980年5月16日出生，汉族，住南平建阳区。被告王兴旺，男，1972年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告胡玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告陈桂芳与被告王兴旺、胡玲民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一六年一月十六日作出（2016）闽0703民初1059号民事裁定，查封被告王兴旺、胡玲所有的（车牌）小车一辆。查封原告陈桂芳、邹丽丽所有的坐落于潭城街道××号房（所有权证号）。现原告以双方和解为由，向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王兴旺、胡玲所有的（车牌）小车一辆的查封。二、解除对原告陈桂芳、邹丽丽所有的坐落于潭城街道××号房（所有权证号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘仲华二〇一六年三月二十二日书记员  虞 蓉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初788号原告：陈启祥，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁德伍，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市江津区。原告陈启祥与被告袁德伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈启祥及其委托代理人张兴平到庭参加诉讼。被告袁德伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启祥诉称：被告袁德伍于2015年4月28日在原告处借款30000元，该借款经原告催收后被告拒不归还，现起诉要求被告归还此款，并从起诉之日起以30000元为基数，按6%的年利率标准支付资金占用损失。被告未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：原告陈启祥与被告袁德伍系朋友关系。袁德伍因资金欠缺，于2015年4月28日在原告陈启祥处借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。袁德伍在使用借款后未归还过借款。原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁德伍在原告陈启祥处借款30000元属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效，被告在使用借款后理应及时归还，其在原告催收的情况下仍未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于利息问题，双方在借款时并无约定，应视为在借期内不支付利息。但被告在催收的情况下仍未归还，从催收之日即应视为逾期还款，理应支付逾期还款期间的资金占用损失。原告关于从起诉之日起以借款30000元为本金，按6%的年利率标准支付资金占用损失的请求合法，本院予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁德伍在本判决生效后五日内归还原告陈启祥借款本金30000元。二、被告袁德伍在本判决生效后五日内支付原告陈启祥资金占用损失（以30000元为基数，从2016年1月18日起按年利率6%的标准计算支付至借款本金还清时止）。如果被告袁德伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁德伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘祥二〇一六年三月三十日书记员  成涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初208号原告：邓先林，男，汉族，四川省自贡市沿滩区人。委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：袁其洪，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告邓先林诉被告袁其洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓先林及其委托代理人刘金平,被告袁其洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先林诉称：2013年9月，被告因装修自己的房屋找到原告，要求为其装修，双方签定协议后，原告按照约定履行了自己的义务，但是工程结束后，被告只支付了一部分款项就不再支付，尚欠原告41422元。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程款41422.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁其洪辩称：1、原告诉称被告有41422元装修款未支付不属实，根据双方签订的装饰工程合同，整个工程为包工包料，总价为50006元，被告实际已支付43000元，原告提供的《收方和增加项目明细表》未经被告签字确认，不能作为增加的工程项目强加给被告；2、双方约定的工程起止期限为2013年9月25日至2013年11月10日，而原告于2013年12月26日才完工，拖延工期46天，未按合同按期完成，且未通知被告进行工程质量验收，属原告违约，应按合同支付被告违约金1万元；3、双方约定的工程至今仍有多项未完成，原告在装修中偷工减料，存在多处质量问题，如现浇漏雨、厨柜台面不是整块石料、洗菜盆槽尺寸不符私自用胶水贴接、阳台地砖质量不合格存在明显色差、混水阀冷水不通无法使用等，所有电线和插座都由被告自己安装，卧室未换装新门，防盗门也是由被告自己出钱安装，最后一批装修垃圾原告长时间未清运，也是被告支付垃圾转运费。原告邓先林在诉讼中提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份；2、装饰工程合同书，拟证明原、被告之间存在装修合同关系；3、按合同实际收方和增加项目明细表，拟证明该装修工程已收方并增加了项目。被告袁其洪对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该收方和增加项目明细表为原告单方制作，原告未通知被告验收，按合同约定，增、减工程项目需经双方协商一致，先付款后施工，且部分工程存在质量问题。被告袁其洪在诉讼中提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明被告身份；2、装饰工程合同书，拟证明双方存在装修合同关系；3、商品房买卖合同，拟证明所装修房屋的面积等情况；4、房屋装修质量问题照片十六张，拟证明装修工程结束后存在的装修质量问题。原告对被告提供的证据1－3无异议，对证据4未发表质证意见。原告当庭认可工程未经双方验收，以及现浇漏水等项目存在质量问题的事实，但提出现浇漏水问题是因房屋本身结构所致。经审理查明：2013年9月23日，被告袁其洪为装修其位于宜宾市翠屏区五粮液大道中段住房，与原告邓先林签订了《装饰工程合同书》一份。合同约定工程总价为50006元，工程工期从2013年9月25日至2013年11月10日，工程款结算方式为自合同签订之日付40%，开工20日后付40%，剩余20%工程验收合格后一次付清。同时约定工程为包工包料，双方均不得以任何理由变更本合同和价目规定的项目及造价，如需增、减工程项目，则须双方商定后先付款后施工。该《装饰工程合同书》附建筑装饰价目表一份，该价目表载明工程各装饰项目总价为44338元，约定总价款为50006元。合同签订后，原告方遂开始进场装修。装修期间，被告袁其洪先后支付了被告邓先林43000元装修款。2013年12月26日，该装修工程完工。2014年11月18日，原告以被告未支付其装修款41422.1元为由向本院提起诉讼，2014年12月4日,原告邓先林撤回对被告袁其洪的起诉，次日，本院裁定准许邓先林撤诉。2015年12月11日，原告再次起诉来院，要求判如所诉。审理中，原、被告双方均认可该房屋装修结束后未经验收结算以及工程超期及部分项目存在质量问题等事实。原告提交了《按合同实际收方和增加项目明细表》一份，载明工程新增项目11项，工期延期46天，工程总金额84422.1元等内容，但该明细表未经双方的签字确认。上述事实，有原、被告双方提供身份证明、装饰工程合同书、商品房买卖合同、房屋装修质量问题照片、按合同实际收方和增加项目明细表及当事人当庭陈述笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对签订装修合同及内容、已付款金额、工程未验收、部分项目存在质量问题等基本事实均无争议。关于原告提出由被告支付尚欠的装修款41422.1元的诉讼请求，原告的该主张系基于其自行制作的《按合同实际收方和增加项目明细表》予以证明，但根据装修合同约定，增加工程项目需要经双方协商后先付款后施工，诉讼中，原告未提供证据证明所增加的项目实际存在并得到对方认可，且被告当庭对该份证据不予认可，故对该证据本院依法不予采信。关于合同约定工程款的余额问题，在合同履行过程中，被告已实际支付43000元，根据装修合同约定，余款在工程验收合格后付清，现该工程未按合同验收，故原告主张被告支付工程款余额不符合合同约定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待双方工程验收合格后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓先林的诉讼请求。案件受理费836元，减半收取为418元，由原告邓先林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年三月二十八日书记员 蒋晓艳相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初311号被告人基本情况姓名刘某某出生日期1982年9月13日民族汉族性别男文化程度研究生职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月7日被刑事拘留,同年12月10日被逮捕。辩护人张晓伟山东诚功（黄岛）律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】217号指控事实1、2015年8月下旬的一天（啤酒节期间），被告人刘某某在其租住的青岛市黄岛区玫瑰园小区X号楼XXX户南侧卧室内容留吴某某（另案处理）、霍某某（另案处理）一同吸食冰毒；2、2015年10月初的一天，被告人刘某某在其租住的青岛市黄岛区玫瑰园小区X号楼XXX户客厅容留吴某某、霍某某、田某（男，在逃）一同吸食冰毒；3、2015年10月末的一天，被告人刘某某在其租住的青岛市黄岛区玫瑰园小区X号楼XXX户南侧卧室内容留霍某某吸食冰毒。综上，被告人刘某某容留他人吸毒3次6人次。被告人刘某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见1.被告人刘某某系自首，依法从轻、减轻处罚；2、被告人刘某某无前科，系初犯，且自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人刘某某已积极缴纳罚金；4、被告人刘某某系家庭支柱，家中有幼子需要照顾。综上，请求对被告人刘某某从轻、减轻处罚。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯且自愿认罪并系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年11月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月二十二日书记员杨鸣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2135号原告李莎，女，1987年5月6日出生，自由职业。委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告胡海军，男，1973年9月13日出生，职业不详。原告李莎与被告胡海军民间借贷纠一案，本院受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员肖青、闫玉梅参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莎的委托代理人何欣到庭参加诉讼，被告胡海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李莎起诉称：胡海军因工程资金周转困难，于2014年3月17日向李莎借款40万元。并于同日签订《担保借款协议书》，该协议书约定了还款日期及借款利息。后李莎与胡海军又签订补充条款，约定还款日期为2015年12月16日，借款利息不变。还款日期届满，胡海军未偿还款项，李莎多次催要未果，故李莎诉至法院，请求判令：1、胡海军偿还李莎借款本金40万元及利息（以40万元为本金,按照月利率2.5%计算,自2014年3月17日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李莎向法庭提交以下证据予以证明：1、担保借款协议书，证明李莎依约向胡海军出借人民币40万元，双方约定了借款日期、还款日期、月利率及胡海军的收款账号；2、2014年3月17日转账凭条，证明李莎向胡海军转了40万元；3、2014年3月17日胡海军收条一张，证明胡海军收到李莎父亲李可转账40万；4、2015年11月17日借款协议补充条款，证明胡海军于2014年3月17日向李莎借款40万元，双方重新约定了还款期限为2015年12月16日，并约定了月利率为2.5%和管辖条款。被告胡海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡海军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告李莎提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对李莎提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年3月17日，胡海军与李莎签订《担保借款协议书》，该协议书约定：胡海军向李莎借款40万元，借款期限三个月，借款利率为月息2.5%。并约定了胡海军的收款账号。2014年3月17日，李莎的父亲李可代其向胡海军转账40万元。2014年3月17日，胡海军出具收条，确认胡海军收到李莎父亲李可诉争款项40万元。2015年11月17日，李莎与胡海军签订《借款协议补充条款》，约定2014年3月17日的40万借款的还款日期为2015年12月16日，月利率仍为2.5%。截至本案庭审之日，胡海军尚欠李莎借款本金40万元及相应利息未予清偿。上述事实，有原告李莎提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，李莎向胡海军提供借款，胡海军与李莎签订了借款协议。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现还款期限已届满，胡海军未依约偿还借款，故李莎请求判令胡海军偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利率为月息2.5%，已超出相关规定的上限，现李莎请求按照上述标准主张自2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息），对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告李莎借款本金四十万元；二、被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告李莎利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年三月十七日起至实际清偿之日止，按照年息百分之二十四的标准计算）；三、驳回原告李莎的其他诉讼请求。如果被告胡海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百元，由原告李莎负担五百五十二元（已交纳），由被告胡海军负担九千三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 慧人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  肖 青二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初2641号原告朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告朱某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人李瑞国，被告陈某及其委托代理人庄栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2015年8月22日18时30分许，原告朱某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿滨河东路由北向南斜行左转弯至临沂市河东区滨河东路葛沟中心街南200米路口时，与由南向北行驶的被告陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原，被告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告受伤后，被送往临沂市某医院住院治疗。该事故经交警部门认定原告朱某某负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任。为此请求法院依法判决或调解被告赔偿原告损失共计162170.5元，诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，事故发生属实，请法院根据事故的成因依法判决。经审理本院查明，2015年8月22日18时30分许，原告朱某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿滨河东路由北向南斜行左转弯至临沂市河东区滨河东路葛沟中心街南200米路口时，与由南向北行驶的被告陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原，被告受伤，车辆��分受损的交通事故。2015年12月16日，临沂市公安局交通警察支队某大队作出临公交河认字（2015）第XXXXXX号交通事故认定书，认定朱某某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。2016年6月15日临沂某成司法鉴定所出具某成司法鉴定所（2016）临鉴字第XXX号法医临床鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱某某损伤程度为Ⅱ级伤残；2、生活不能自理，建议壹人长期护理。被告陈某对原告的鉴定结论提出异议申请对原告的伤残及第二次住院治疗的关联性重新鉴定，经本院委托，临沂某法医司法鉴定所于2016年11月9日出具某司鉴所[2016]临鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人朱某某特重型颅脑损伤，评定为二级伤残；为完全护理依赖，未发现明显不合理用药，第二次住院与交通事故存在关联性。”另查明，贾某某，女，1929年10月22日生，汉族，系原告朱某某之母，由原告及其兄妹五人赡养。原告朱某某住院期间由其儿子朱某志护理，护理人员系某某集团有限公司某分公司XXX项目部员工，事故发生前三个月的平均月工资为3320.24元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队某大队作出的临公交河认字（2015）第XXXXXX号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对事故认定书无异议，本院依法予以采信。被告陈某驾驶的车辆在事故发生前未购买机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，在交强险责任限额内的部分应先由被告陈某全额承担。对于超出交强险范围之外的由原、被告双方按照事故责任比例予以承担。因本次事故属于���动车和机动车之间发生的事故，所以本院认为原告朱某某与被告陈某之间的责任比例以7：3为宜。结合庭审情况及相关赔偿标准，原告朱某某因本次事故造成的损失为：医疗费198705.87元、护理费3320.24元/月×40天=4426.99元、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元、交通费1000元、残疾赔偿金168090元×90%=151281元、精神抚慰金酌情支持9000元、鉴定费1210元，赡养费为7873.2元，完全护理依赖原告主张151741.45元符合相关法律标准本院予以支持、赡养费为43740元/5人×90%＝7873.2元，以上损失共计526438.51元。综上，原告朱某某因本次交通事故造成的损失由被告陈某在交强险范围内及超出交强险范围外的共计赔偿原告241931.55元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告朱某某因发生交通事故造成的损失共计526438.51元元，由被告陈某赔偿241931.55元。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  武 威人民陪审员  刘汉琛二〇一六年三月三十日书 记 员  刘建鹏
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审56号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人曾献正，男，汉族，生于1976年9月19日，住南召县。被申请执行人董立如，女，汉族，生于1981年9月6日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月26日对曾献正、董立如做出的召人口征决字（2015）第15081号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对曾献正、董立如做出的召人口征决字（2015）第15081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定曾献正、董立如夫妇婚后，于2013年8月7日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人曾献正社会抚养费16350元，征收当事人董立如社会抚养费16350元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年6月26日对曾献正、董立如做出的召人口征决字（2015）第15081号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2211号申请执行人赵刚，男，汉族，农民。被执行人赵立伟，男，汉族，农民。被执行人车艳红，男，汉族，农民。赵刚与赵立伟、车艳红民间借贷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月10日作出的(2015)阿鲁民初字第2388号已经发生法律效力。由于被执行人赵立伟、车艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵刚于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵立伟、车艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立伟、车艳红新的财产线索，申请执行人赵刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年三月三十日书记员 马立强
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1042号原告：杜永和，男，汉族委托代理人：王冬梅被告：四川江油南方建设工程有限公司法定代表人：黎贤传委托代理人：王平银原告杜永和诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜永和的委托代理人王冬梅和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永和诉称：2010年7月，原告作���劳务班长到四川雅安二郎山项目部工作，主要负责立磨设备安装，2011年该项目完工，被告下欠原告工资6万余元，后被告陆续支付工资，但还剩3万元未付，于2015年2月17日给原告出具欠条确认。被告作为单位理应及时足额支付劳动报酬，但一直未支付所欠的工资，故诉请判令被告支付工资共计30000元；本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告杜永和在本案中主张的事实，对原告杜永和主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的雅安二郎山项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法���则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告杜永和的劳动报酬（民工工资）30000.00元；本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  冯小娇二〇一六年三月二十一日书 记 员  罗 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终505号上诉人（原审被告）：洪晓辉，住广州市。委托代理人：赵仲明，广东品泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市标准件工业公司，住所地广州市越秀区。委托代理人：罗国林、韩烨，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。上诉人洪晓辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民三初字第2799号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案涉及不动产纠纷，属于专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《房地产证》显示，该物业位于荔湾区人民中路348号，故本案应由荔湾区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然案涉不动产的《房地产证》显示该物业地址为荔湾区人民中路348号，但人民中路348号现已划入广州市越秀区行政区划范围内，故案涉不动产在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执131号申请执行人刘建辉。被执行人蔡小陆。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第05634号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡小陆的银行存款或扣留、提取其收入人民币99711.16元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初444号原告：范胜智，男，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会。住所：通化市东昌区。法定代表人：王昌满，主任委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告范胜智与被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理，2016年3月10日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告范胜智及其委托代理人焦胜之、被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范胜智诉称，2010年5月，原、被告签订黑卧子水源工程施工合同，约定原告进行相关施工，被告支付相关施工费用，原告依照约定进行了施工，被告没有全部依照约定支付相关款项，导致施工无法继续进行，原告后期实际垫付的施工费用约15万元，原告几年多次催要，被告的几个主要负责人已经在票据上签字确认，同意支付，但一直没有实际支付，原告无奈诉至法院，要求被告立即支付原告履行施工合同产生的相关费用141，340.00元及利息。被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。原、被告于2010年10月15日签订协议书，被告已经给付原告工程款30万元，剩余工程款按照协议约定应在完工验收合格后给付，现该工程出现严重质量问题，且已遭到部分毁损，没有完工及验收，被告不能给付剩余工程款。原告提供的工程款票据中大部分都是油票，不符合工程结算应提供的票据，虽被告负责人在上签了字，但被告认为工程质量有问题没有验收，不应给付工程款。经审理查明：2010年10月10日原、被告签订协议书，原告承建被告黑卧子水源工程的部分施工，合同总价款为70万元。原告在施工过程垫付有正规发票并经被告法定代表人及相关负责人签字认可的施工费用为141，340.00元，该工程于2013年4月完工，并交付被告进行蓄水。该工程后被洪水将部分冲毁。认定上述事实的证据有：2010年10月10日协议书（复印件）一份、吉林省水利厅文件（复印件）一份、东昌区水利局文件（复印件）一份、完成工程清单（复印件）一份、施工图纸及位置图（复印件）各一份、环通乡水利站情况说明（复印件）一份、原告工程施工费票据12张（与原件核对后提交复印件）、照片6张、光盘一张。原告提交证据8的征地补偿收条，与本案争议焦点无关，本院不予采纳。原告提交证据10工程概算表，无出具单位公章，本院不予采纳。被告提交证据1协议书一份，由于该协议书于2010年10月15日签订，没有被告单位公章，该协议与原、被告于2010年10月10日签订的协议书内容相矛盾，而2010年10月10日的协议书既有被告公章又有法定代表人签字，故对被告提交的该协议，本院不予采纳。根据原告范胜智的诉讼请求和被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告立即支付工程施工款141，340.00元及利息是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告为被告施工，被告认可在施工过程中应支付被告施工费141，340.00元，该工程于2013年4月完工，并交付被告，被告应履行支付该施工费义务，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会应承担给付原告施工费141，340.00元，并承担该款的利息（从2013年5月1日开始至付清该款时止），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告范胜智施工费141，340.00元，并承担该款的利息（从2013年5月1日开始至付清该款时止），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。案件受理费1，560.00元，诉前保全费1，270.00元，合计2,830.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一六年三月二十三日书记员  周岩
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初193号原告王某某，男，……。被告旷某某，女，……。本院在审理原告王某某诉被告旷某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告旷某某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员 张 斌二〇一六年三月一日书记员 陈佩勇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初357号原告：王某，男，1971年9月5日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。被告：李某某，女，1974年2月7日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一六年三月一日书记员  李 盈
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初202号公诉机关遵义县人民检察院。被告人林宣友，又名林老八，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。2012年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月22日刑满释放。因本案于2016年2月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人林宣友犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：1、2016年1月17日凌晨1时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村李村组，正在盗窃李某某饲养在鸡圈内的鸡时，被李某某抓获，被告人林宣友当场给被害人李某某认错，李某某没有再追究被告人林宣友的责任，让其离开了现场。2、2016年1月23日21时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村三合组，将余某某饲养在猪圈内的一只公鸡盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗公鸡价值人民币120.00元。次日，被告人林宣友赔偿被害人余某某人民币90.00元。3、2016年1月25日10时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村李村组，正在盗窃苏某某饲养在院坝的鸡时，被苏某某发现后逃离现场。4、2016年1月25日12时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村李村组，将陈某某饲养在院坝的鸡盗窃，正欲离开时被陈某某发现，被告人林宣友便将偷来的鸡丢弃后逃离现场。5、2016年1月26日17时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇民意广场工地，将肖某某堆放在该工地上的5根联塑水管盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗联塑水管价值人民币150.00元。6、2016年1月29日20时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村院子组，将鞠某某饲养在牛圈内的一只母鸡盗走。次日，被告人林宣友将所盗的母鸡出售，得款人民币54.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值人民币105.00元。7、2016年1月的一天12时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村小沟组，准备盗窃钟某某饲养在房屋一楼的鸡时，以为自己被人发现，便逃离现场。被告人林宣友归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林宣友在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人余某某、李某某、肖某某、鞠某某、陈某某、苏某某、钟某某的陈述，证人陶某某、周某某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，证明，涉案物品价格鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人林宣友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林宣友犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林宣友归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人林宣友已经着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而部分未得逞，系部分犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林宣友已赔偿了部分被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。被告人林宣友多次犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人林宣友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃物及违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年三月三十日书记员  施 妮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初288号原告陈文彬，男，1998年4月9日出生。法定代理人陈建国（原告之父），男，1971年5月10日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告陈文彬诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区村民。2013年，村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文彬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈文彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年三月三十一日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1110号起诉人姚文武,男,1970年3月11日出生,四川省苍溪县人。2016年3月14日本院收到姚文武的起诉状，诉称二000年三月二十日苍溪县月山乡人民政府与起诉人签订的“关于姚正宣自留地上房屋拆除协议”是无效的，并且诉称其房屋是合法的，不是临时用房，要求撤销起诉人签字的这份协议，并责令月山乡人民政府给起诉人批准并恢复房屋。经审查，本院认为，起诉不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对姚文武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。审判长 凌 敏审判员 李 霞审判员 何鲁军二〇一六年三月二十一日书记员 杨 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催2号申请人成都一通密封股份有限公司。法定代表人彭建，总经理。申请人成都一通密封股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3030005122164994，出票日期为2014年10月28日，到期日为2015年4月28日，票面金额为50000元，付款行中国光大银行潍坊分行、出票人为山东寿光鲁清石化有限公司、收款人为寿光市诚信石化有限公司、持票人为成都一通密封股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人成都一通密封股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年三月二十一日书记员  韩力宁
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 陈 洪 生 等 人 诉 讼 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第170-1号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人：周学声。委托代理人：刘洋。第一被告：陈洪生。第二被告：董秀华。第三被告：陈志聪。第四被告：徐亮。第五被告：苗建喜。第六被告：吉林省广赫消防安全工程有限公司。法定代表人：陈洪生。第七被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅。投资人：徐亮。第八被告：长春市万鼎进出口有限公司。法定代表人：苗建喜本院于2015年11月11日作出（2015）前诉中保字第170号财产保全的裁定，现因原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被告房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈洪生所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx号的一套私有房屋的查封。二、解除对被告陈洪生购买的由xxx开发的坐落于xxxx，丘地号为xxxx，合同编号为xxxx的一套房屋的查封。三、解除对被告徐亮购买的由xxx开发的坐落于xxxxx丘地号xxx，合同编号为xxxx的一套房屋的查封。四、解除对被告徐亮所有的坐落于xxxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx,产权证号为xxxx号的一套私有房屋的查封。五、解除对被告苗建喜购买的由xxxx开发的坐落于xxxxx，丘地号为xxxx，合同编号为xxxx的一套房屋的查封。六、解除对被告苗建喜所有的坐落于xxxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxxx号的一套私有房屋的查封。审判员  雷丽二〇一六年三月八日书记员  刘阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法南民初字第547号原告叶春柏，住广东省吴川市。被告郭志斌，住广州市南沙区。原告叶春柏诉被告郭志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告叶春柏到庭参加诉讼,被告郭志斌经传唤（公告送达传票）未到庭。本案现已审理完结。原告叶春柏诉称：被告于2013年向原告借取为期七个月的借款150000元，但其仅于借款第一、二月支付利息共9000元，之后至今分文未付。因此请求判决被告归还本金150000元以及利息（按年利率24%从2013年7月11日开始计算）。被告郭志斌未有提出答辩。经审理查明，2013年5月11日，被告收取原告出借款150000元，承诺2013年12月11日归还。届期未能还款，导致争讼。另查明，被告于2013年7月19日和8月23日通过银行划账给原告共9000元（每次4500元）。以上事实，有被告签字的借据、银行转帐单据、原告陈述所证实。本院认为，原、被告借款合同成立。被告未依约还款，构成违约。原告请求被告承担归还本金以及赔偿利息损失的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应予支持。至于本金和利息计算问题。原告主张归还本金15万元并以借款之日起按年利率24%计算利息，未尽合理。第一，被告出具的借据仅载有借款本金和期限，未有利息内容。第二，被告借款后转账给原告9000元，既可解释为支付付息，亦可解释为归还借款。为此，本院选择有利于债务人的判断：借款期内无利息约定，其间先后还款共9000元。期满后的经济损失，可以参照银行同期同类贷款利率的利息计算。综上所述，被告借款后不能依约归还，构成违约，应赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭志斌于判决发生法律效力之次日，向原告叶春柏归还借款141000元和支付利息（从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，由原告叶春柏负担481元，由被告郭志斌负担4329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  吴伯南人民陪审员  赵 岩二〇一六年三月二日书 记 员  黄志伟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)秦商初字第1608号原告金胜，男，汉族，1976年1月27日生。委托代理人俞定来，金胜配偶，女，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。委托代理人耿涛，中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司员工。原告金胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（人寿财险南京市城北支公司）保险纠纷一案，原告于2015年11月6日向南京市建邺区人民法院提起诉讼，南京市建邺区人民法院依职权裁定将案件移送本院。本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。经查，本案中原告金胜主张保险理赔款所依据保险单的投保人及被保险人均为案外人南京金鹿客运有限公司。经本院释明，金胜未能出具其与本案有直接利害关系的证据。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，金胜未能出具其与本案有直接利害关系的证据，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金胜的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告金胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年三月二十二日见习书记员  王宁宁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民特字第5号申请人袁伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人袁云秋，女，1944年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理申请人袁伟与被申请人袁云秋申请变更监护人一案中，申请人袁伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人袁伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人袁伟撤回起诉。代理审判员  张耀元二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 爽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第411号罪犯黄成桂，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月19日作出(2011)佛南法刑初字第1266号刑事判决，以被告人黄成桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄成桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴交罚金九百元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄成桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申字第14号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)丁中发，男，汉族，1957年3月12日生，住江苏省如皋市。再审申请人丁中发因诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政行为违法一案，不服本院（2013)苏行诉终字第0073号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁中发申请再审称，其居住地及财产受到损失是省国土厅错误发文所致，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查查明，2013年8月26日，原审人民法院收到丁中发的起诉状，丁中发诉称，2007年，省国土厅在办理苏国土资地函[2007]0091号文未认真审查，向南通市人民政府（以下简称南通市政府）发文发错内容，未将其居住地列入征收范围，直到2010年3月18日省国土厅才就错误内容进行更正。省国土厅的该行为给其造成财产损失，请求法院判决：省国土厅行政行为违法。本院认为，省国土厅于2007年7月19日作出的苏国土资地函［2007］0091号《关于批准如皋市2007年度第1批次城镇建设用地的通知》（以下简称《通知》）是将省政府批准的征地决定告知南通市人民政府，属于行政机关内部的行政行为。虽然《通知》内容存在错误，但省国土厅已对错误内容作了更正，并未对申请人的权利义务产生实际的影响。该行政行为不属于行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予受理并无不当。综上，本院认为，丁中发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回丁中发的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年三月四日书 记 员  刘晓清
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审12号申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。被执行人阳某某，男，1982年3月5日出生，汉族，衡山县人,农民。被执行人廖某，女，1983年6月24日出生，汉族，衡山县人,农民。申请人衡山县人口和计划生育局于2016年3月8日向本院申请强制执行被执行人阳某某、廖某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费12192元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月25日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第42317363号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费12192元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人阳某某、廖某作出的山计生征字[2015年]第42317363号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人阳某某、廖某在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2015年]第42317363号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务，缴纳社会抚养费12192元。否则，本院将依法强制执行。申请执行费82元，由被执行人阳某某、廖某共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 石    爱    清代理审判员 马富人民陪审员谭交林二〇一六年三月八日书 记 员 段        魏校对责任人：马富打印责任人：段魏附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第283号罪犯李庆，男，1982年8月6日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇尧房村委会落葛角村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月15日作出(2011)蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0726民初482号原告王某某，男，汉族，农民，住黑山县。被告黑山县某粮食购销站，住所地黑山县。负责人王某某。原告王某某诉被告黑山县某粮食购销站民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营粮食购销站多年，2014年6月17日和2014年9月15日，被告以购粮为由，分两次从我借款合计50万元，2014年12月31日，又向我借款303400元，三笔合计803400元，并于2014年12月31日给我出具了欠条。此款经我多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，现我诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，原告提交的欠据借款人为王某某，而非被告黑山县某粮食购销站。根据法律规定，被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织，因此，本案中被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王某某对被告黑山县某粮食购销站的起诉。案件受理费11834元，退回原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一六年三月八日书记员  安 安
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2285号原告：赵福兵，男，汉族，1980年12月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。原告赵福兵诉被告程绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵福兵及其委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵福兵诉称，2014年10月，被告程绍兵介绍我到他承包的重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工45天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给我打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日我找到被告后，被告又给我打了欠条，但直到现在都没有支付我的工资。现请求法院依法判决被告支付我的人工工资11900元。被告程绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月，被告程绍兵介绍原告赵福兵到重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工45天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给原告打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日原告找到被告后，被告又给原告打了欠条，写明“今欠到赵福兵11900（壹万壹仟玖佰元）人工工资，欠款人：程绍兵，2016.2.7”。经庭审查明，被告程绍兵欠原告工资11900元。上述事实有原告赵福兵提交的欠条原件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，从事瓦工工种，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付欠下的工资款11900元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告赵福兵人工工资11900.00元。二、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告赵福兵的资金占用利息（利息以所欠工资为计息基数，从2016年3月1日起至人工工资清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告程绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程绍兵负担。此款原告赵福兵已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月三十日书 记 员  李本豪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第2460号原告罗峰，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蒋霞，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人李屹，上海中企泰律师事务所律师。被告刘逸韵，女，1951年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨某某，女，1978年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列被告共同委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。原告罗峰诉被告刘逸韵、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗峰及其委托代理人蒋霞、李屹、被告刘逸韵、杨某某的共同委托代理人刘纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗峰诉称，被告刘逸韵和杨某某系杨德荣的妻子和女儿。原告和杨德荣经朋友介绍相识，2014年8月杨德荣称做酒生意向原告借款人民币(以下涉及货币均为人民币)7万元，同年9月2日双方约好在杨德荣居住的上海市杨浦区长阳路1318弄小区门口见面，有案外人吉某在场。杨德荣在吉某提供的借条格式上手书了借款7万元和每月归还1500元，并签名和写下身份证号，原告将7万元现金当场交付杨德荣。关于借条上的落款年份应为2014年，被告认为是2004年不是真实的。之后，杨德荣未归还原告借款，原告得知杨德荣患病后曾到其家中和医院看望，杨德荣的亲属代为归还原告1万元。现因杨德荣已死亡，故要求两被告在继承杨德荣的遗产范围内归还原告借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付从起诉之日至实际清偿之日止的利息。被告刘逸韵、杨某某辩称，被告刘逸韵系杨德荣的妻子，被告杨某某系杨德荣的女儿，杨德荣已于2015年4月12日去世，两被告至今没有继承杨德荣的遗产。杨德荣于2012年11月被诊断患有XXX疾病后一直在治疗，原告所述借款发生于杨德荣治病化疗期间，杨德荣不可能做酒生意，原告和吉某来医院看望杨德荣时也未提及借款之事。杨德荣生前也未向家人提及借款和借条，被告认为原告所述的借款时间、地点、方式不合常理，杨德荣的亲属没有归还原告1万元。原告提供的借条上落款年份应为2004年，不认可该借条手书部分系杨德荣所写，被告申请笔迹鉴定。被告不认可杨德荣和原告之间的借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月2日，杨德荣向原告出具借据，主要内容为：杨德荣向罗峰借款柒万元，每月还款1500元。借款人杨德荣，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年4月3日，原告具状来院，要求杨德荣归还借款7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日至实际偿还之日止的利息。审理中，杨德荣于2015年4月13日报死亡，原告遂变更诉讼请求，要求两被告在继承杨德荣的遗产范围内归还借款和支付利息。两被告应诉后，申请对借条上杨德荣签名的字迹进行笔迹鉴定，原、被告各自提供了鉴定样本，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为,检材《借条》上需检的“杨德荣”签名与样本1、2上的“杨德荣”签名系同一人所写。原告对鉴定意见无异议，被告则认为根据鉴定意见书的分析说明中描述，检材和样本的签名“笔迹特征符合点数量多”，说明还有不符合的情况存在，因此存在他人模仿被告笔迹的可能，但被告无证据提供。审理中，原告申请证人吉某到庭作证，吉某陈述：2014年9月，因杨德荣要做酒生意需要借款7万元，问吉某介绍借款，吉某知道原告是做钻石生意有资金，就介绍向原告借款。经电话联系，吉某和双方约好一周后的一个晚上9点多在杨德荣居住的长阳路小区门口见面，杨德荣借着附近建设银行的灯光写好借条，原告当场交付现金7万元，之后各自离开。双方口头约定做好生意于年底还款，做不好则每月归还1500元，没有约定利息。借款后一个多月，原告告诉吉某有关杨德荣生病之事，之后两人去杨德荣家没找到，又一起去医院找杨德荣，杨德荣妻子在场，因杨德荣病重卧床就未提借款之事。杨德荣妻子的妹夫和吉某核实借款后，找原告商量还款，听原告说其愿意归还1万元，但要求原告撤诉，之后杨德荣死亡。原告对证人所述无异议，被告认为证人和原告所述有不一致之处，且当时杨德荣在做化疗不可能借款。另查，被告刘逸韵和杨德荣系夫妻，生育一女杨某某。杨德荣的父母均已先于杨德荣死亡。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张杨德荣生前向原告借款7万元，两被告称杨德荣生前没有告知过借款之事，不能作为否认杨德荣借款事实的理由。原告提供了工商银行的历史明细清单和借条证明借款和资金来源，两被告对借条上“杨德荣”签名申请笔迹鉴定，原、被告均提供了鉴定样本，经鉴定中心鉴定，借条和样本上的“杨德荣”系同一人所写，根据鉴定意见，本院确定借条系杨德荣出具，以此确认原告和杨德荣之间的债权债务关系成立。被告对借条上的落款年份有异议，根据原告的年龄，参考证人吉某的陈述，以及被告认可原告曾到医院看望杨德荣的情况，可以确定借款发生于2014年。审理中，原告自认杨德荣亲属代杨德荣归还1万元，要求归还剩余借款6万元，本院予以确认。借条约定杨德荣每月还款1500元，因杨德荣已死亡，原告要求两被告在继承杨德荣的遗产范围内承担还款责任并无不妥，本院依法予以支持。因借条未约定利息，现原告主张从起诉之日至实际还清之日止的利息，本院可予支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘逸韵、杨某某应于本判决生效之日起十日内在继承杨德荣的遗产范围内归还原告罗峰借款本金人民币60,000元；二、被告刘逸韵、杨某某应于本判决生效之日起十日内在继承杨德荣的遗产范围内支付原告罗峰自2015年4月3日起至实际偿还之日止本金人民币60,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，鉴定费人民币3000元，均由被告刘逸韵、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 王 颖人民陪审员 刘海根二〇一六年三月四日书 记 员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终14号上诉人(原审被告)袁大平，男，58岁。委托代理人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌照华，女，40岁。被上诉人（原审原告）刘芮熙，女，3。法定代理人凌照华（刘芮熙之母）。被上诉人（原审原告）刘芮东，男，13岁。法定代理人谢俊霞（刘芮东之母），女，36岁。被上诉人（原审原告）林淑秀，女，67岁。四被上诉人委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。原审被告许跃洪，男，49岁。上诉人袁大平因与被上诉人凌照华、刘芮熙、刘芮东、林淑秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪雅民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，为避免地方保护主义，客观公正的维护当事人合法权益，请求将案件移送四川省宁南县人民法院或四川省夹江县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因公路交通事故发生的损害赔偿，其事故发生地的宁南县人民法院和二被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。现原告选择在被告住所地的洪雅县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年三月九日书记员  文雅渝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第346号罪犯胡高伟，男，1987年11月28日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，家住云南省石屏县宝秀镇中截街***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年7月13日作出(2011)红中刑初字第25号刑事判决，以被告人胡高伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡高伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡高伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯胡高伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡高伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月1日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初568号原告吴玉芹，农民。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，农民。本院在审理原告吴玉芹与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴玉芹于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉芹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉芹负担（原告已预交）。审判员  张朝阳二〇一六年三月九日书记员  王文将
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢230号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：姜巨华，男，汉族。被执行人：姜美松，男，汉族。被执行人：姜丽花，女，汉族。被执行人：姜美宏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）福民二初字第424号民事调解书，责令被执行人姜巨华、姜美松、姜丽花、姜美宏履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜巨华、姜美松、姜丽花、姜美宏名下的银行存款75018.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏林二〇一六年三月二十八日书记员  岳修广
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01371号之二申请执行人：孙逊，男，汉族，1983年4月5日出生，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：郑传佳，男，汉族，1963年5月19日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。追偿权纠纷（2015）凤执字第01371号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00655号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑传佳应偿还申请人孙逊欠款50000元及利息。本院在执行中，查明被执行人郑传佳暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一六年三月二十四日代理书记员  杨新光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1830号罪犯邓子辉，男，汉族，1984年8月21日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蜀刑初字第00371号刑事判决，以被告人邓子辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓子辉确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓子辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯邓子辉履行全部财产刑二十万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯邓子辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓子辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终190号原公诉机关重庆市��中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，个体经营户。2015年1月5日因犯销售假药罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元,缓刑考验期自2015年1月16日起至2015年11月15日止。2015年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被抓获，同日被监视居住，同年11月23日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人王长明，重庆金点律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人赵某犯销售假药罪一案，于2015年11月18日作出（2015)中区法刑初字第1674号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现���审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人赵某因犯销售假药罪，于2015年1月5日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元，缓刑考验期自2015年1月16日起至2015年11月15日止。2015年6月4日11时许，赵某在重庆市渝中区大坪正街其经营的“亲某成人用品店”内，以20元的价格贩卖假药“草本伟哥”1颗给江某后，被公安人员在其店内捉获，并从其店内另查获其用于销售的假药“草本伟哥”3颗。赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、执行通知书、扣押决定书、扣押清单、说明、户籍资料、居住证明、提取笔录，检验报告，证人江某的证言，被告人赵某的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人赵某明知系假药而予以销售，其行为已��成销售假药罪，依法应予惩处。赵某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。其因犯销售假药罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯销售假药罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。撤销其前罪被判处的拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元之缓刑部分，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元，二、对公安机关扣押的假药“草本伟哥”4颗及赃款20元依法予以没收。原审被告人赵某对一审认定的犯罪事实与证据无异议，其上诉提出一审量刑过重,请求二审法院改判。赵某的辩护人提出相同观点的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人赵某及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。赵某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决根据赵某的犯罪事实、情节、前科情况及认罪、悔罪态度，对其所判刑罚适当。故赵某及其辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭 敏
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初430号之一原告费绣东。委托代理人王秋杰，系费绣东的亲戚。被告高雪田。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市郭守敬大道中段。本院在审理原告费绣东诉被告高雪田、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高雪田、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费绣东撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，均由原告费绣东负担。审判员  张学龙二〇一六年三月三日书记员  王晓楠
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初60号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人龙某某，男，1970年1月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农业户，住湖南省宁乡县道林镇道林社区某组；因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日，被告人龙某某与龙某甲（另案处理）商量通过玩牌作弊的方式赢他人的钱。被告人龙某某谎称自己姓“蒋”，在长沙市宝南街搭乘被害人刘某某驾驶的湘A5MX**现代小轿车，在前往长沙市马王堆途中，被告人龙某某谎称其老板要租车而骗取被害人刘某某的信任，并约好第二天签合同，同时要刘某某将车子的相关手续带齐。2015年3月15日上午，被告人龙某某联系被害人刘某某，要被害人刘某某到宝南街口接他并一同开车到长沙市开福区国防科大对面路边接了龙某甲，在车上被告人龙某某谎称龙某甲为“王老板”。为了使被害人刘某某不起疑心，龙某甲将车的相关手续看了一遍，并与被害人刘某某就工资、待遇等方面进行协商。后三人一起开车到长沙市开福区洪山小区某饭店吃饭。吃饭期间，被告人龙某某与龙某甲和被害人刘某某均喝了酒。饭后，被告人龙某某带被害人刘某某到旁边的某旅馆三楼开了一间房休息，在龙某甲到房间之前，被告人龙某某拿出事先做过记号的扑克牌，隐瞒实际与龙某甲合伙通过打牌作弊方式赢被害人钱的真相，谎称与被害人刘某某协商合作“讹王老板”即龙某甲的钱。龙某甲到房间后，提议玩比大小，被告人龙某某和龙某甲通过有标记的扑克牌故意输给被害人刘某某50000元赌资，但提出被害人刘某某必须自有5万元赌资，输给刘某某的50000元才认可，并佯装帮助想办法。被害人刘某某在被告人龙某某的建议与带领下，将其所驾驶的湘A5MX**现代小轿车抵押在开福区藏龙小区某栋某号的寄卖行，取得的抵押款48000元交由被告人龙某某携带。在回到某旅馆楼下时，被告人龙某某在明知龙某甲已不在楼上，以买烟为借口欺骗被害人刘某某说“老板”在楼上，让被害人刘某某一人先上去，之后被告人龙某某携带被害人刘某某用车抵押来的48000元现金离开。被害人刘某某上楼后发现龙某甲不在房间，下楼后未找到被告人龙某某，便报警。公安干警通过视频线索进行侦查于2015年5月5日在长沙市芙蓉区邵阳坪某号某招待所将被告人龙某某抓获归案。案发后从被告人龙某某处追回赃款1900元，已发还被害人刘某某。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押经过及扣押、发还物品清单；被害人刘某某的陈述；证人杨某、付某某、龙某某的证言；同案龙某甲的供述；书证机动车行驶证，车辆信息、借款合同等；指认现场照片、视频截图照片；被告人龙某某的户籍证明、供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人龙某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人龙某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案的犯罪事实情节，对公诉机关提出对被告人龙某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人龙某某退赔违法所得款人民币46100元给被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 芳人民陪审员  刘丽清人民陪审员  李和莲二〇一六年三月十一日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1683号原告吴芳玉，男，1963年11月17日出生，汉族。被告王光亮，男，1957年2月20日出生，汉族。被告徐爱荣，女，1956年10月5日出生，汉族。本院在审理原告吴芳玉诉被告王光亮、徐爱荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值9万元的财产，并提供案外人张新玉所有的鲁******号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张新玉提供担保的鲁******号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十八日书记员  赵中亭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1267号申请执行人：许华浓。被执行人：徐永根。被执行人：沈秋芬。申请执行人许华浓与被执行人徐永根、沈秋芬民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2015）甬余商初字第1742号民事判决书已于2016年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1120000元，对借款980000元从2015年3月28日起，对借款140000元从2015年6月20日起到法院确定的履行日止，按月息1.2分支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下房产已在其他案件中评估拍卖，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月三十日代书记员 徐虹玒
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00483号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人邵明翰,该公司员工。被告陈昌辉，市民。被告朱建红（被告陈昌辉之妻），市民。被告陈光明，市民。被告陈尚干，市民。被告刘信荣，市民。被告毕万年，市民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈昌辉、朱建红、陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人邵明翰到庭参加诉讼，被告陈昌辉、朱建红、陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行诉称，2014年6月6日，被告陈昌辉、朱建红夫妇因购钢材需要向原告借款500000元,贷款到期日期为2015年5月10日，约定期内年利率为13.2%，逾期利率在此基础上上浮50%。由被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年提供担保。贷款到期后，原告多次向被告陈昌辉、朱建红催要未果，被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告陈昌辉、朱建红偿还原告贷款本金500000元及利息（截止2015年10月8日的利息为51639.66元，从2015年10月9日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）。被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告陈昌辉、朱建红未有答辩。被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年未有答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告陈昌辉、朱建红作为借款人，被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年6月6日起至2015年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告陈昌辉立据向原告阜宁农商行借款500000元，借据上载明：贷款用途服务业，年利率13.20000%，每季21日结息，到期日期2015年5月10日。借款后，被告陈昌辉、朱建红按季结息至2015年3月20日。借款到期后，被告陈昌辉、朱建红至今未有归还借款本息，被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年亦未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令被告陈昌辉、朱建红偿还原告贷款本金500000元及利息（截止2015年10月8日的利息为51639.66元，从2015年10月9日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）。被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告向本院提供的自然人授信申请书、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告阜宁农商行与被告陈昌辉、朱建红、陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告陈昌辉、朱建红未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年作为陈昌辉、朱建红借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌辉、朱建红偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息计算方法为：2015年10月8日前的利息为51639.66元，从2015年10月9日起至实际还款之日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈光明、陈尚干、刘信荣、毕万年对被告陈昌辉、朱建红上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9316元（原告已预交），由被告陈昌辉、朱建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  吴金洲审 判 员  崔付琴人民陪审员  曹春明二〇一六年三月十日书 记 员  卢月明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。