wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)郯执字第727号	申请人山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业有限公司）	法定代表人：佟克本，职务：董事长	住所地：郯城县人民路313号。	被执行人苏州昊壁纸有限公司。	法定代表人：姜纪国，职务：董事长	住所地：太仓市浮桥镇民营工业区。	被执行人姜纪国，男，1969年3月3日生，汉族，住苏州国昊壁纸有限公司。身份证号码：342423196903037335	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯商初字第77号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、划拨被执行人姜纪国的银行存款元。	冻结被执行人姜纪国的银行存款元。	冻结期限一年。	二、划拨被执行人姜纪国所有的以其妻谢丽名义的银行存款元。	冻结被执行人姜纪国所有的以其妻谢丽名义的银行存款元。	冻结期限一年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年三月十日	书记员  杨荣文	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2015)郯执字第727号	申请人山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业有限公司）	法定代表人：佟克本，职务：董事长	住所地：郯城县人民路313号。	被执行人苏州昊壁纸有限公司。	法定代表人：姜纪国，职务：董事长	住所地：太仓市浮桥镇民营工业区。	被执行人姜纪国，男，1969年3月3日生，汉族，住苏州国昊壁纸有��公司。身份证号码：342423196903037335	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯商初字第77号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、划拨被执行人姜纪国的银行存款元。	冻结被执行人姜纪国的银行存款元。	冻结期限一年。	二、划拨被执行人姜纪国所有的以其妻谢丽名义的银行存款元。	冻结被执行人姜纪国所有的以其妻谢丽名义的银行存款元。	冻结期限一年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年三月十日	书记员杨荣文
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初138号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张福义（曾用名张三黑），男，1980年5月14日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年3月6日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢夺罪于2006年8月15日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2009年2月12日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2011年5月23日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月10日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2013年11月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月12日被登封市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。羁押于登封市看守所。被告人郝兵兵，男，1989年10月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年11月4日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月12日被登封市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张福义、郝兵兵犯抢夺罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人张福义、郝兵兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日16时许，被告人张福义、郝兵兵预谋后，驾驶摩托车到登封市唐庄乡唐西村，趁张某不备之机，被告人张福义从背后将被害人张某的一对黄金耳坠抢走，由被告人郝兵兵驾驶摩托车负责接应后逃离。经鉴定，被抢物品价值1554元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张福义、郝兵兵的供述；被害人张某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张福义、郝兵兵以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，均应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张福义、郝兵兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月6日16时许，被告人张福义、郝兵兵预谋后，驾驶摩托车到登封市唐庄乡唐西村，趁被害人张某不备之机，被告人张福义从背后将张某的一对黄金耳坠抢走，由被告人郝兵兵驾驶摩托车负责接应后逃离。经鉴定，被抢的一对黄金耳坠价值共计1554元。上述事实，被告人张福义、郝兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；涉案黄金耳坠购买凭据；登封市公安局扣押物品清单；被告人张福义、郝兵兵到案时所穿衣物照片；辨认笔录及照片；河南省巩义市人民法院刑事判决书、河南省荥阳市人民法院刑事判决书及监狱罪犯档案资料分别证实被告人张福义、郝兵兵的前科情况；公安机关出具的被告人张福义、郝兵兵的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张福义、郝兵兵以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。登封市人民检察院指控被告人张福义、郝兵兵犯抢夺罪的罪名及理由成立，本院予以支持。抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张福义、郝兵兵均应在此幅度内量刑。被告人张福义、郝兵兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张福义、郝兵兵归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张福义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郝兵兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人张福义、郝兵兵自判决生效之日起一个月内退赔被害人张如英人民币1554元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一六年三月二十二日书记员  梁大伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第1486号申请人王旭明，女，汉族，1955年2月13日生，住新疆库尔勒市。申请人王君冉，女，汉族，1980年12月7日生，住福建省武夷山市。申请人王娣和，男，汉族，1930年4月8日生，住新疆库尔勒市。被执行人张德胜，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省阜阳颍上县，现在库尔勒市。被执行人薛叶峰，男，汉族，1970年12月13日生，安徽省阜阳颍上县，住库尔勒市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：马云，系公司总经理。申请人王旭明、王君冉、王娣和与被执行人张德胜、薛叶峰、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库刑初字第135号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的496272.7元，执行费7344.09元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人11.2万元，并将被执行人名下的新M-353**、新M-675**、新M-311**三辆小型汽车手续予以查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库刑初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行384272.7元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年三月六日书记员 朱    聪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更470号罪犯李洪贵，男，生于1991年3月22日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2013年8月22日作出了（2013）竹检刑诉第143号刑事判决，以被告人李洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。宣判后被告不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年09月27日以（2013）德刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李洪贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年3月至2015年11月共获得标准分141.45分，且罚金已履行5000元。经审理查明，罪犯李洪贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李洪贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李洪贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一六年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第759号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。被执行人向国军。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与向国军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第759号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 张 佐审判员 谭环栋二〇一六年三月三日书记员 李 霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初1059号原告天津润天投资咨询有限公司。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。委托代理人赵龙，天津津一律师事务所律师。被告常玉杰。本院在审理原告天津润天投资咨询有限公司与被告常玉杰返还纠纷一案中，原告天津润天投资咨询有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津润天投资咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告天津润天投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费12580元，减半收取6290元，由原告天津润天投资咨询有限公司负担。审判员  臧昆二〇一六年三月十五日书记员  喻聪
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审3号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人郑德培，男，1969年2月20日出生住天津市宝坻区。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郑德培不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第841号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年8月，被执行人郑德培未经依法批准，擅自占用梁召镇南丁务村东侧集体土地建房，用于化工厂（占地面积为不规则图形，计1132.6平方米），地类为无权源建设用地。郑德培从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郑德培未经批准、非法建化工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年7月6日对被执行人郑德培作出任国土罚字（2016）第841号行政处罚决定：责令郑德培退还非法占用的1132.6平方米土地，退还给南丁务村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郑德培作出的任国土罚字（2016）第841号《行政处罚决定书》内容中“责令郑德培退还非法占用的1132.6平方米土地，退还给南丁务村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郑德培在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第841号《行政处罚决定书》中确定的“责令郑德培退还非法占用的1132.6平方米土地，退还给楼子村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一六年三月二日书 记 员  马丽珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初453号原告孙×，男，1949年9月23日出生。委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。被告邢×，女，1958年6月4日出生。委托代理人宋军妍。原告孙×与被告邢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人赵云涛、被告邢×及其委托代理人宋军妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称：原、被告于2000年10月23日登记结婚。婚后未生育子女。因双方夫妻生活不和谐，互相不信任，互相猜疑，被告还跟踪我，最后造成夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，因此诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费原告负担。被告邢×辩称：我不同意离婚。双方在2000年结婚时感情很好，经常出去旅游，邻居们也觉得二人很和谐，为了照顾好原告与前妻的孩子，被告再婚后放弃了生育的权利，全身心地抚养原告的孩子，并且与孩子感情很好。被告发现原告有外遇才跟踪的，后来也原谅了原告。原告已经快七十岁了，离婚后就没有人照顾他了，因此不同意离婚。经审理查明：孙×与邢×2000年6月经人介绍相识，2000年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。孙×以与邢×夫妻生活不和谐，互相不信任，被告跟踪为由，认为双方感情已经破裂，要求离婚。邢×称双方婚后感情很好，全身心地抚养原告的女儿，跟踪是因为发现原告有外遇，但已经原谅原告，并且原告年岁已大，需要有人照顾，因此不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、《婚姻登记记录证明》等证据在案佐证。本院认为：孙×与邢×经人介绍相识，二人虽均为再婚，但是再婚已将近二十年，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流，现原告所述离婚理由，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，且邢×称双方感情没有破裂，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于孙×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李异二〇一六年三月二日书 记 员  尹蕊
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第3445号原告张芳，女，某某某某年某某月某日出生，汉族。委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告张伟家，男，某某某某年某某月某日出生，汉族。原告张芳与被告张伟家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳及委托代理人侯俊峰，被告张伟家到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张芳诉称，原、被告系朋友关系，被告张伟家于2012年11月21日和2012年12月29日分别向原告借款40万元和20万元，双方口头约定月息为2.5%，后原告多次催要，被告归还10万元，余款迟迟未还。故请求判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本庭提供证据有：借据两份。被告张伟家质证辩称：对借据的真实性无异议，2013年11月15日还了12万，现在尚欠原告13万元。被告为支持其反驳原告的主张，向法庭提供证据为：银行回单11份，总计40万元。经审理查明：原被告系朋友关系，被告张伟家于2012年11月21日向原告借款40万元，并出具借据一份，载明：月息2.5%，即1万元，每月21日付息。2012年12月29日被告向原告出借款22万元，并出借据一份，载明：借用六个月，月息2.5%，即5500元。被告主张于2013年11月15日向原告还款12万元。对此被告提供其自2013年3月17日至2013年11月15日给原告的转帐单11份，总计406250元，其中有2013年11月15日120000元，2013年7月21日200000元，其余为4000元到21000元不等。原告对被告提供的银行转帐单的真实性予以认可，认可被告2013年11月15日归还10万元本金，对被告提供的2013年7月21日转帐200000元，认为是被告归还的原告的其它借款，对其余转款主张系被告归还的利息。对此原告又提供其于2013年3月14日给被告的转帐单据一份，转帐金额为200000元。以上为本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具62万元借条真实有效，足以证明被告向原告借款的事实。被告于2013年11月15日向原告归还本金12万元，双方均表示认可，本院予以认定。原告2013年3月14日向被告转款20万元，2013年7月21日被告向原告转款20万元，根据双方提供的账目，以上两笔互相抵销，不能再用于抵销原告所主张的借款。对被告提供的其它转帐凭证计86250元，结合双方约定的月利息分别为10000及5500元，应认定为系被告归还原告的利息。故原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按归约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该条的规定双方约定的利率超过年息24%的部分本院不予保护，对被告已履行的月息2.5%的部分予以支持。因此对原告主张的利息按月息2%计算，利息的起算时间自被告2013年9月1日起计算。对被告主张的22万元借款已超过诉讼时效一节，因被告最后一笔给原告还款时间为2013年11月15日，因此其诉讼时效届满期间应为2015年11月14日，而原告于2015年9月21日起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张伟家于本判决生效后十日内返还原告张芳借款500000元，并承担自2013年9月1日起至判决生效之日止的利息，利率按月息2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费4520元，共计13320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  王向京二〇一六年三月十八日书 记 员  郭青平
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第1704号原告：王国定。委托代理人：白福阳，浙江永上律师事务所律师。被告：上海世特建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区石化地区松南支路48号-110座。法定代表人：张喜。原告王国定为与被告上海世特建筑工程有限公司（下称“世特建筑公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款141550元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告王国定的委托代理人白福阳到庭参加诉讼，被告世特建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告世特建筑公司因工程施工需要向原告王国定购买水泥材料。2013年8月15日，被告世特建筑公司委托的项目负责人陈洪驰出具一份欠条，内容为“今欠到王国定水泥款合计人民币壹拾叁万肆仟元整（￥134000元整）”。后被告又陆续向原告购买水泥。2014年12月30日，被告世特建筑公司与温州富电成像设备有限公司、温州富电电子电器有限公司以确认人的名义向原告出具一份《附属工程材料款确认书》，并加盖公章，内容为“由上海世特建筑工程有限公司承包施工的温州富电成像设备有限公司、温州富电电子电器有限公司厂区附属工程已结算，共欠王国定水泥材料款计141550元（大写：壹拾肆万壹仟伍佰伍拾元整）。现已由上海世特建筑工程有限公司委托的本项目负责人陈洪驰出具的欠款凭证一张，情况属实，我公司予以确认”。上述货款被告至今未付，遂成诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款141550元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定逾期付款责任，被告经起诉仍未还款，原告主张自起诉之日即2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海世特建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王国定支付货款141550元及逾期利息（利息自2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3131元（原告已预缴），公告费410元，合计3541元，由被告上海世特建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费3131元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈露露人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  高和燕二〇一六年三月十八日代书 记员  范定博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执711号申请执行人巩义市光华模板厂。被执行人郑州市瑞浦重工有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4264号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人郑州市瑞浦重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市瑞浦重工有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市瑞浦重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市瑞浦重工有限公司在金融机构的存款人民币五十八万八千七百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年三月十一日书记员  徐志辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第726号申请执行人：张永金，男，63岁。被执行人：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，蛟河市漂河镇青背村尖山屯经营者：陈庆山，男，汉族，66岁。申请执行人张永金与被执行人蛟河市漂河镇亚宏砖厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年10月27日作出（2015）蛟民一初字第1306号民事调解书，调解主文：一、被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂于2015年11月20日前一次性给付原告张永金劳动报酬28300.00元。案件受理费10.00元，由原告张永金负担。申请执行人张永金于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。查明被执行人蛟河市漂河镇亚宏砖厂在本院有多起案件，其砖厂已经被查封，现本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1306号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年三月二十八日书 记 员  鲍 晶
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1439号上诉人（原审原告）：齐景松，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住乐陵市,系受害人齐晓飞之父。委托诉讼代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：赵秀芹，女，1972年5月1日生，汉族，农民，住乐陵市，系受害人齐晓飞之母。委托诉讼代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐陵市胡家街道办事处富民社区王程站村民领导小组。负责人：张新忠，组长。上诉人齐景松、赵秀芹因与被上诉人乐陵市胡家街道办事处富民社区王程站村民领导小组（以下简称王程站村民小组）生命权纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐少民初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李洪华，被上诉人王程站村民小组的负责人张新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐景松、赵秀芹上诉请求：撤销原判，公正判决。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人之子齐晓飞在被上诉人村南玩耍时，不慎掉入坑塘溺亡。被上诉人作为坑塘的所有人未在坑塘设置警示标志，未尽到安全警示义务，且未在坑塘周围采取切实的安全保护措施，未尽到对坑塘的维护、管理义务，致使齐晓飞在掉入坑塘后没有得到及时营救，造成死亡的严重后果，故应对齐晓飞的死亡承担主要责任。一审法院避重就轻，将主要责任归结到受害人及上诉人身上，属认定事实错误。二、一审判决数额过低。上诉人系四十多岁的人，孩子的死亡给上诉人及全家带来巨大的精神痛苦，全家人每天以泪洗面，就是其精神抚慰金赔偿全部支持，也弥补不了上诉人所受的精神伤害。但一审法院将精神抚慰金没有按其认定的20%计算赔偿，却另计算为10%，为维护上诉人的权益，特提起上诉，请求二审法院依法裁判。王程站村民小组辩称，警示标志始终有，受害人十几岁了应当知道水深水浅。应该补偿，但不能太多，一审判的已经不低了。齐景松、赵秀芹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的70%，合计人民币234915元。一审法院认定事实：2014年8月9日下午，苏标（1999年10月22日生）与齐晓飞（2000年1月5日生）、齐国旭、齐学超一同去王程站村的坑塘游泳，苏标与齐晓飞在游往坑塘中间区域的过程中两人溺水。2014年8月9日16时18分许，乐陵市公安局胡家派出所接到指挥中心指令，派出所3名民警到达溺水事故现场组织营救，将齐晓飞迅速送至医院，经抢救无效死亡。乐陵市公安局勘查现场证实该溺水坑塘系王程站村所有,且从乐陵市公安局现场示意图及现场照片中未发现溺水坑塘周围有警示标志。在乐陵市公安局对王程站村负责人张玉坤的询问笔录中，张玉坤陈述在溺水坑塘北边的乡村土路上，距离该坑塘40米左右的地方，设立有高度大约1米左右、宽度大约七十公分左右、水泥材质的警示牌，该警示牌朝东的方向有“水深危险”四个红色的字，从现场分析该警示牌系溺水坑塘北侧的另一鱼塘所设，该警示牌与溺水坑塘无关。以上事实有乐陵市人民医院居民死亡医学证明书，齐景松及赵秀芹的户口簿、身份证复印件，乐陵市公安局胡家派出所出警记录，齐油坊村委会证明，乐陵市公安局刑事科学技术室公（乐）检（尸）字［2014］72号法医学尸体检验报告书，受害人齐晓飞溺水照片一组，乐陵市公安局现场示意图及现场照片，本院依据当事人申请从乐陵市公安局胡家派出所调取的相关材料为证。一审法院认为：被告对涉案坑塘具有设置警示标志的安全警示义务，被告未在涉案坑塘设置警示标志，未尽到安全警示义务，且未在坑塘周围采取切实的安全保护措施，未尽到对坑塘的维护、管理义务，故被告应当对齐晓飞的死亡承担相应过错责任。对于被告辩解的位于溺水坑塘北边的乡村土路上，距离该坑塘40米左右的地方，设立有高度大约1米左右、宽度大约七十公分左右、水泥材质的警示牌，该警示牌朝东的方向有“水深危险”四个红色的字。本院依法调取的乐陵市公安局现场平面示意图及现场照片经当庭质证、认证，足以认定溺水坑塘周围被告在事发时没有设置任何警示标志，故本院认为被告对溺水坑塘未尽到安全警示义务。本案受害人齐晓飞系限制民事行为能力人，应当意识到去坑塘游泳的危险性，对溺水事故的发生本身存在过错。齐晓飞的监护人对齐晓飞未尽到安全教育及保护的监护义务，对于溺水事故的发生存在主要过错。本院综合审查全案证据酌定被告承担死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，合计人民币235593元的20%的赔偿责任即47118.6元，精神损害抚慰金1万元，共计人民币57118.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告乐陵市胡家街道办事处王程站村民委员会支付给原告齐景松、赵秀芹的死亡赔偿金、丧葬47118.6元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币57118.6元（于判决生效后五日内支付）。二、驳回原告齐景松、赵秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由被告承担964.8元，由原告承担3859.2元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了乐陵市胡家街道办事处齐油坊村民领导小组出具的证明一份，证明二上诉人精神痛苦，上诉人赵秀芹精神一度失常，二人无法再外出打工，现在家维持生活。提交乐陵市人民医院门诊病历及诊断证明书一份，证明赵秀芹继发性不孕。本院组织当事人对证据进行了质证，被上诉人王程站村民小组对上诉人的证据无异议。本院认为，被上诉人王程站村民小组作为涉案坑塘的所有人，应当尽到设置警示标志的安全警示义务，因未尽到上述义务，因此对齐晓飞的死亡应承担相应过错责任。受害人齐晓飞虽系限制民事行为能力人，但也应当意识到坑塘游泳的危险性，本身也有过错。齐晓飞的监护人对齐晓飞未尽到安全教育及保护的监护义务，应负主要责任。综上所述，齐景松、赵秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3859.2元，由上诉人齐景松、赵秀芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  高世民审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一六年三月七日书 记 员  许秀双
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申177号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨雪妹。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，该区区长。一审原告（二审上诉人）黄根培。一审原告（二审上诉人）季卫芬。一审原告（二审上诉人）许基达。再审申请人杨雪妹因诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）房屋征收决定一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨雪妹在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审判决，撤销婺城区政府婺区政征(2014)13号《金华市婺城区人民政府关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认为涉案征收项目符合《国有土地上房屋征收和补偿条例》（以下简称征补条例）第九条规定的”四规划”要求，但婺城区政府在一、二审期间均未能提供证据证明征收项目符合城乡规划，即金华市城市总体规划和涉案花枝巷区块控制性详细规划。2.本次征收半数以上的被征收人认为征收补偿方案不符合条例规定，但婺城区政府的被诉征收决定未依照征补条例第十一条和《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称浙江省征补条例）第十一条规定举行听证。综上，被诉房屋征收决定程序违法，应予撤销。再审被申请人婺城区政府提交答辩意见称：1.婺城区政府在审理过程中提交的证据证明：婺城区政府对二七区块的征收改造项目符合征补条例第九条规定。一、二审法院审理后，依法认定征收项目符合规划要求是正确的。2.婺城区政府提交的证据证明：对征收补偿方案提出意见和建议的人数占比仅15.75%，其中认为征收补偿方案不符合法律规定的人数比例更低，远未达到半数以上。婺城区政府没有组织听证符合规定。被诉房屋征收决定主体适格、程序合法、内容适当，应当依法认定合法有效。本院认为：根据征补条例第九条规定，需要征收房屋的建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。本案中，婺城区政府在一审时提交的金华市发展和改革局《关于婺城区二七新村改造项目有关情况的证明》、金华市国土资源局《关于二七区块符合土地利用总体规划的复函》、金华市规划局《关于二七区块旧城改造房屋征收涉及规划情况的复函》等证据能够证明涉案征收项目符合征补条例第九条规定，其中金华市规划局《关于二七区块旧城改造房屋征收涉及规划情况的复函》明确指出”对二七区块改造……符合金华市城市总体规划及有关专项规划”。因此，杨雪妹关于婺城区政府在一、二审期间未能提供证据证明征收项目符合城乡规划，即金华市城市总体规划和涉案花枝巷区块控制性详细规划的主张不能成立。征补条例和浙江省征补条例第十一条均规定，因旧城区改建征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合条例规定的，征收机关应当组织听证会。本案中，婺城区政府在确定征收范围后，向二七区块内的被征收人征求意见，超过90%的被征收人同意进行改建。婺城区政府拟定二七区块旧城改造房屋征收补偿方案后，以多种方式公开征求意见，多数被征收人认为征收补偿方案符合法律规定。婺城区政府没有组织听证会不违反上述规定。综上，杨雪妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨雪妹的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年三月三十日书 记 员  李林涛
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执476号申请执行人陆虹被执行人宁波三维技术有限公司，组织机构代码144060723本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01551号，依法向被执行人宁波三维技术有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波三维技术有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波三维技术有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波三维技术有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的81×××51的存款人民币28233.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十一日书记员  陈莹
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执41号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人张秋，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人张晓梅，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人邓灼琼，女，汉族，住洪雅县。被执行人尹江陵，男，汉族，住洪雅县。被执行人蒋介英，女，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人蒋介英银行存款6000元；另查明被执行人邓灼琼、尹江陵暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年三月二十二日书 记 员  王志东
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青白民初字第3665号原告成都市华川银地商务服务有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人马林，总经理。被告肖勇君，男，1979年2月7日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都市华川银地商务服务有限公司与被告肖勇君服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市华川银地商务服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告成都市华川银地商务服务有限公司负担。审 判 长  付 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一六年三月八日书 记 员  陈景红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初983号原告李香春，女，1968年10月17日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告邓广超，男，1992年10月27日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告吕世春，女，1984年2月1日出生，蒙古族，系村报账员，现住通辽市科尔沁区。原告李香春、邓广超诉被告吕世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香春、邓广超，被告吕世春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李香春、邓广超诉称，原告李香春与邓某某系夫妻关系，原告邓广超与邓某某系父子关系，邓某某于2015年12月16日因病去世。2014年6月10日，被告吕世春在邓某某处借款30000.00元，未约定还款日期及利息。因二原告系邓某某的合法继承人，故要求被告返还借款30000.00元，被告拒绝返还。请求判令被告返还借款30000.00元，诉讼费用由被告负担。被告吕世春辩称，借款事实属实，2014年6月10日中午，我同邓某某及其他同事一起吃饭向邓某某提出借款30000.00元。随后我同邓某某去木里图信用社取款，在一同事经营的旅店内邓某某交付我借款30000.00元，我为邓某某出具了借据。约一个月后，在木里图镇的一抻面馆门口，我在邓某某驾驶的车里把钱还给他了。因我与邓某某都是报账员，我还钱时他说欠条没带，并承诺回家就将欠条撕毁，出于信任我也没要求邓某某出具收据。经法庭审理归纳诉辩双方争议的焦点为：二原告主张被告返还借款30000.00元的事实依据和法律依据。针对法庭归纳的争议焦点原告出示借据、邓某某死亡证明及科尔沁区木里图镇西海力斯台村村民委员会证明，用以证明被告在邓某某处借款30000.00元及二原告为邓某某遗产的合法继承人的事实。被告质证对原告出示的证据无异议。针对法庭归纳的争议焦点被告未出示证据。本院审查认证如下，原告出示的借据系被告为原告出具的借款凭证，对其真实性被告不持异议，能够证明被告在邓某某处借款30000元的事实。原告出示的邓某某死亡证明及科尔沁区木里图镇西海力斯台村村民委员会证明能够证明二原告系邓某某遗产合法继承人的事实，故对原告出示的证据予以确认。经本院审理查明，原告李香春与邓某某系夫妻关系，原告邓广超与邓某某系父子关系。邓某某于2015年12月16日因病去世，二原告系邓某某遗产的合法继承人。2014年6月10日，被告吕世春在邓某某处借款30000.00元，现此款被告未返还二原告。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，二原告是被继承人邓某某遗产的法定继承人，其对被继承人邓某某的遗产债权主张权利的行为符合法律规定。被告吕世春与邓某某因借款已经形成了债权债务关系，被告虽辩解借款已经返还给邓某某，但并未提供证据证明自己的主张。而在生活实际中，作为具有完全民事行为能力人应该知道债务人在向债权人返还借款时，应该由债权人提供收取还款的凭证或收回原借据，同时也应该能预见到因未收回原借据或未要求债权人出具收款凭证而带来的相关法律后果。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款的规定，判决如下：被告吕世春返还原告李香春、邓广超借款30000.00元,于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费275.00元，由被告吕世春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  于静涛二〇一六年三月二十一日书记员  邵 帅
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终479号上诉人���原审被告）耿某，农民。被上诉人（原审原告）李某，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。上诉人耿某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人耿某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被上诉人李某及其委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人耿某撤回上诉处理。二审案件受理费200元，由上诉人耿某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 诚审 判 员  袁景春代理审判员  孙跃兴二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第3741号原告：杨洪深。被告：沈阳市沈河区好梦星期六洗浴会馆，住所地沈阳市沈河区大南街61号。经营者：刘彦红，该公司总经理。委托代理人：刘彦忠，该洗浴会馆经理。原告杨洪深与被告沈阳市沈河区好梦星期六洗浴会馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与人民陪审员王唤平、杨美慧参加评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪深、被告沈阳市沈河区好梦星期六洗浴会馆委托代理人刘彦忠到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨洪深诉称，1993年9月26日，原告以被拆迁房屋的所有权与拆迁人沈阳市友谊房屋开发公司（以下简称开发公司）建筑的以位置，用途特定的房屋所有权，以调换形式订立拆迁补偿安置协议。原告实质上是拥有应安置房屋的所有权，因开发公司没有履行回迁安置义务，原告诉至沈阳市中级人民法院，2006年7月沈阳市中级人民法院判决（见2005沈中民2房初字第20号判决书），同年12月申请执行（2007）法院执字15号、17号。并于2007年2月轮后查封了开发公司在沈阳市大南街61号房产，建筑面积5039平方米。由于涉黑案件，该房产被冻结，2008年7月沈阳市中级人民法院发函至辽宁省公安厅607专案组，说明冻结的房产中有动迁户回迁安置房产，不属于607案件涉案财产，请配合执行，同年10月辽宁省公安厅复函沈阳市中级人民法院，该房产为涉黑房产依法全部扣押……，请暂缓执行，待一并依法处理，本案执行法官颜浩，鲁厅长接待原告，表示回迁安置是所有权（物权）应优先受偿于债权，承诺查封房产解冻首先安置回迁，原告提出拆迁多年不能回迁，无家可归没有生活来源，先进驻查封房屋解决暂时困难，鲁厅长叮嘱要注意安全，以后原告搬进查封房产61号AE轴19-21轴。2013年5月查封房产中3463平方米拍卖成交，同年9月被告因装修需要，让原告搬出愿意支助生活费用搬出时原告将部分物品放在拍卖剩余面积757平方米处，该部分物品被告擅自处理不知去向，给原告造成损失，原告要求被告赔偿损失3000元，继续查封剩余部分757平方米中有原告应回迁安置那部分房产，该部分原告应拥有所有权。被告装修经营占用了该部分房产从中受益，原告要求被告继续履行支助义务，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳市沈河区好梦星期六洗浴会馆辩称，一、关于原告起诉3000元赔偿损失的问题，因为原告存放物品的房屋并非是我洗浴会馆实际占用的地方，我方没有保管义务，其物品是否丢失我方也不清楚，也不同意赔偿。二、关于履行支助义务问题，因为双方签订协议之后，房屋实际所有人出现，我方同房屋所有权人又另行签订房屋租赁合同，原支助协议不能继续履行，同时需要说明的是原协议已经支付的款项原告应返还我方3万余元。经审理查明，2013年9月15日，原告作为受助人同被告（支助人）签订《协议书》一份，内容是，沈阳市中级人民法院判决，被告沈阳市友谊房屋开发公司，为原告安置协议规定的同地区同类房屋一处。判决生效正在执行尚无结果。原告没有生活来源，在住在被告大南街南乐郊路138号楼AE轴19-21轴一至三层楼。星期六主题会馆因装修需要，让原告搬出，愿意支付给受助人生活费，经协商达成一致如下：一、在法院执行未完结期间，每年一次性支付生活费十万元给受助人不得拖欠。如拖延按照银行同期贷款利率四倍给予补偿。以首次付款日期为准。二、案件执行完结此房安置给受助人，此协议继续有效至20年。每五年增加5%。三、在支助使用期间，如果该房变更给第三人，支助人停止支付生活费用，已支付的生活费未到期部分退回，受助人不承担其他损失。上述协议签订后，被告按协议约定按时交付支助费用。2015年初，上述房屋所有人孙蒙向本院诉讼，要求本案原、被告腾退房屋，经被告与孙蒙协商，于2015年7月29日，被告与孙蒙签订房屋租赁合同书。后被告未再向原告支付支助费用。现原告为被告履行支柱协议及赔偿财产损失3000元起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述、支助协议、房屋所有权证、房屋租赁合同书、经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告与被告未签订保管协议，原告仅提供物品的照片，该照片无法证明其财产是否损坏、价值多少、且由被告保管，故原告主张赔偿其财产损失3000元证据不足，本院不予支持。关于原告主张履行支助协议问题，因原告占有使用涉案房屋是基于沈阳市中级人民法院的判决，该判决在执行中确实查封了沈阳市友谊房屋开发公司在大南街南乐郊路138号楼AE轴19-21轴一至三层楼房产，原告到查封的房产中居住使用是为了解决原告生活困难问题，但不等于原告享有查封房产的所有权。原告将其居住使用的查封房产以获取支助费的形式对外出租并未经沈阳市中级人民法院准许，且涉案房屋实际所有权人孙蒙已提交房屋所有权证，故原告主张被告继续履行支助协议缺少法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨洪深的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨洪深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郎素琴人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐 佳本案判决适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更607号罪犯丁元杰，XX年XX月XX日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）奉刑初字第536号刑事判决，认定丁元杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八十万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第563号刑事裁定，对罪犯丁元杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁元杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁元杰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁元杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁元杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁元杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁元杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年1月7日起至2023年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年三月二十四日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1350号申请执行人石红钢（曾用名石洪刚），男，汉族，1984年10月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人曾江，男，汉族，1988年5月2日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人石红钢与被执行人曾江劳务合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日立案执行。该案总标的16708元。在执行过程中，查明被执行人暂无银行存款、土地、车辆等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年三月十六日书记员  何蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第14377号原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，总经理。委托代理人李思雷、熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。被告冉啟前，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。负责人张伟，总经理。委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被告冉啟前、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司委托代理人熊亚利，被告冉啟前，被告人保江北支公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险重庆分公司诉称，钟世华为其所有的渝A9XX**本田越野车在我公司投保交强险和机动车商业保险，冉啟前为其所有的渝BHXX**在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2015年7月6日，冉啟前所有的渝BHXX**长安小客车发生自燃，引燃了停放在周边的钟世华所有的渝A9XX**本田越野车，造成渝A9XX**汽车全损，扣除车辆残值后我公司共计向钟世华赔付113779元。现请求人民法院判令冉啟前向我公司支付赔偿款113779元；判令平安财险重庆分公司在保险责任限额内对冉啟前的前述义务承担赔偿责任。被告冉啟前认可原告全部诉讼请求、事实和理由，但称其现在没有支付能力，希望人保江北支公司能够承担部分责任。被告人保江北支公司辩称，冉啟前就本案事故赔偿曾将我公司起诉至江北区人民法院即（2015）江法民初字第10716号案，该案民事判决书驳回了冉啟前的全部诉讼请求，我公司不应承担任何责任，请求法院驳回平安财险重庆分公司对我公司的全部诉讼请求。经审理查明，冉啟前是渝BHXX**长安牌小型普通客车车主，于2015年4月9日为该车向人保江北支公司投保了交强险和机动车保险（不计免赔），车辆使用性质为家庭自用，保险期间自2015年4月10日起至2016年4月9日止。钟世华是渝A9XX**本田越野车车主，于2014年10月10日为该车向平安财险重庆分公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额207800元。2015年7月6日15时43分，冉啟前将该车停靠在重庆北部新区龙头寺丁香路x号附x号道路旁，在利用抽油泵抽油至自留地大排档过程中，因抽油泵插座与移动式卷筒线盘接触不良产生火花，引燃车厢内塑料油桶中的燃料导致火灾并引燃周边停放的渝A9XX**本田越野车、渝B9XX**帕萨特小轿车、渝B1XX**东风风神小轿车；渝BHXX**完全烧毁，其余三辆车部分烧毁；冉啟前和谭本宗在救火过程中受伤。2015年8月24日，钟世华与平安财险重庆分公司一致确认前述事故造成渝A9XX**车辆损失共计113779元，平安财险重庆分公司于2015年8月27日全部支付该款。2015年8月25日，冉啟前就前述事故的保险赔偿曾向本院提起过诉讼、要求人保江北支公司支付保险赔偿金36万元，本院于2015年12月4日作出（2015）江法民初字第10716号民事判决书，该判决以冉啟前改变投保车辆用途、明显增加投保车辆危险程度为由，驳回了冉啟前的全部诉讼请求，该判决已于2016年1月4日发生法律效力。上述事实，有保险单、火灾事故认定书、索赔申请书、定损报告、付款清单、理赔系统截图、保险代位申请承诺书、一次性定损协议、保险单、保险费发票、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、（2015）江法民初字第10716号民事判决书以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，平安财险重庆分公司与钟世华，合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险重庆分公司依据保险条款约定向被保险人钟世华支付保险赔款113779元后，在该赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者即冉啟前请求赔偿的权利，且冉啟前对此亦无异议，故对平安财险重庆分公司要求冉啟前支付保险赔款113779元的请求，本院予以支持。人保江北支公司与冉啟前之前存在保险合同关系属实，但（2015）江法民初字第10716号民事判决书明确人保江北支公司对本案事故不承担赔偿责任，且该判决书已生效，故对平安财险重庆分公司要求人保江北支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告冉啟前于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款113779元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1287元，由被告冉啟前负担，此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交纳，被告冉啟前在履行前述付款义务时将其应当负担的案件受理费1287元直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年三月二十四日书 记 员 宁芸茜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初861号原告崔玉江，男，汉族，1978年3月6日生，住四川省开江县普安镇。委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告崔玉江诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告崔玉江撤回起诉。本案受理费25元，由原告崔玉江负担。审 判 长  李学斌人民陪审员  张艳萍人民陪审员  郑 杨二〇一六年三月二十二日书 记 员  任芷函
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终65号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某江，男。2015年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。原审被告人黄某山，男。2015年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年11月18日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人何某江、黄某山犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出(2015)资刑初字第265号刑事判决：一、被告人何某江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄某山犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人何某江犯罪所得赃款、赃物返还各被害人。原审被告人何某江不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2016年3月1日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人何某江向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某江撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 学代理审判员  唐俊宇代理审判员  林雪莲二〇一六年三月十八日书 记 员  李诚诚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第02802号原告马清根。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告马加荣。被告姚念霞。原告马清根与被告马加荣、姚念霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告马加荣、姚念霞下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告马清根及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告马加荣、姚念霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清根诉称，被告姚念霞是我外甥女，被告马加荣是我外甥女婿，两被告是夫妻。2012年4月，两被告以做石子生意为由向我借款20万元，当时我没有这么多钱，先借给他们5万元，又找我女婿董某借12万元转借给他们，钱均是现金给付，计17万元。2013年，两被告又向我借款，我当时只有58000元，都借给了他们。2014年1月1日我向两被告要钱，两被告说零头8000元先给我，剩余的22万元补打张欠据，被告马加荣、姚念霞在欠据上签字，条据出具后我多次找两被告要款，他们开始说没有钱还，后来就没有音信，下落不明。请求判令被告马加荣、姚念霞及时偿还借款22万元，诉讼费用由二被告承担。被告马加荣、姚念霞未作答辩。经审理查明，原告马清根与被告马加荣、姚念霞22万元借款形成经过，两被告身份关系情况同原告马清根诉称事实一致。上述事实，有原告马清根陈述，原告马清根提供被告马清根、姚念霞欠条1份，到庭证人董某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马加荣、姚念霞欠原告马清根借款22万元事实清楚，有证据证实。被告马加荣、姚念霞应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告马加荣、姚念霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马加荣、姚念霞于本判决生效后10日内清偿原告马清根借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费580元，计5180元，由被告马加荣、姚念霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一六年三月三十日书 记 员  钱亭亭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执51号申请执行人黄萍，女，1980年1月13日出生，土家族，住桑植县。被执行人廖金辉，男，1981年10月19日生，土家族，住桑植县。被执行人龚魏，男，1985年8月4日出生，土家族，住桑植县。申请执行人黄萍与被执行人廖金辉、龚魏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桑法民一初字第349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给申请执行人黄萍偿还借款100000元，负担案件受理费3210元。本案在执行过程中，查明，廖金辉与黄萍合伙纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）桑民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，经本院民事一庭移送，于2016年2月3日执行立案，案号为（2016）湘0822执54号。根据（2015）桑民一初字第414号民事判决书的判决内容，黄萍应当给廖金辉退还居翰商行股金及利润70000元并支付案件受理费1180元。因此，申请执行人黄萍与被执行人廖金辉互负法定的债务，根据相关法律规定，申请执行人与被执行人互负的债务可以抵消。在本案中，被执行人廖金辉、龚魏应负103210元（包括案件受理费3210元）的法定债务，而在本院（2016）湘0822执54号执行一案中，申请执行人黄萍对被执行人廖金辉应负71180元（包括案件受理费1180元）的债务，两案债务抵消后，被执行人廖金辉尚应对申请执行人黄萍承担32030元的债务。现申请执行人黄萍同意放弃2030元的债权，只要被执行人支付30000元，符合法律规定，本院予以确认。另查明，在黄萍与廖金辉、龚魏民间借贷一案诉讼过程中，被执行人廖金辉已经向本院交纳了30000元保证金，该保证金现已转为执行款，并已支付给申请执行人黄萍。因此，本案的执行内容全部执行到位，并已履行完毕。同时，本院（2016）湘0822执54号执行一案的执行内容也履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑法民一初字第349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 阳审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年三月三日代理书记员  毛 征
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初697号原告：普宁市润仁达投资担保有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：江松青。委托代理人：张俊辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：黄素珍，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××3329。被告：蓝浩榕，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。身份证号码：×××0095。被告：黄荣华，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××3313。被告：蓝浩桐，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××321X。本院在审理原告普宁市润仁达投资担保有限公司诉被告黄素珍、蓝浩榕、黄荣华、蓝浩桐服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普宁市润仁达投资担保有限公司撤回对被告黄素珍、蓝浩榕、黄荣华、蓝浩桐的起诉。案件受理费减半收取人民币4670元，由原告负担。代理审判员  黄宏霖二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈泽楷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初939号原告崔成群。被告常本华。被告南阳市亿鑫投资担保有限公司。住所地南阳市。法定代表人张红范，该公司经理。原告崔成群与被告常本华、南阳市亿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔成群于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告常本华、南阳市亿鑫投资担保有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔成群的起诉。一审案件受理费16205元，退还原告崔成群。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周澎涛二〇一六年三月一日书记员  王婉婷
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初42号原告汤某某。云南省巧家县人，住巧家县。被告饶某某(未到庭)，云南省巧家县人，住巧家县，现下落不明。原告汤某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼。被告饶某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，汤某某与饶某某系双方老人定的娃娃亲，1999年4月20日办理结婚证。1999年10月2日生育女孩汤某A，2005年7月4日生育男孩汤某B，2006年7月饶某某无故外出，至今下落不明。根据《婚姻法》的规定，夫妻感情已破裂，要求与其离婚。被告饶某某经本院公告传唤未到庭应诉。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2.原告户口登记卡四页，证明长女汤某A，生于1999年10月2日，现在外出打工，长子汤某B，生于2005年7月4日；3.结婚证二本，证明汤某某与饶某某1999年4月20日领取结婚证，双方系合法夫妻；4.河玉村委会证明一份，证明被告饶某某2006年7月外出至今未归，没有与原告汤某某联系。法庭出示依职权调取的证人汤某C、杨某某、汤某D调查笔录，同时证明原告与被告结婚后生育一个女孩，取名汤某A，现在17岁，一个男孩，取名汤某B，现在10岁，夫妻关系存续期间没有共同财产，债权债务，饶某某没有随嫁品，被告饶某某外出近十年，至今没有联系。以上证据经原告汤某某质证，汤某某没有异议。本院认为，原告对以上证据无异议，证据来源合法、内容客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：汤某某与饶某某经他人介绍认识，1999年4月20日办理结婚证。1999年10月2日生育长女汤某A，现在外出务工，能够独立生活，不需要抚养。2005年7月4日生育长子汤某B，2006年7月饶某某外出，至今下落不明。本院认为，原告汤某某与被告饶某某结婚后，本应相互履行夫妻义务，珍惜夫妻感情，但是饶某某确离家外出，并且不留下联系方式，至今已满九年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原告汤某某与被告饶某某的夫妻感情已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告汤某某的离婚请求请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告汤某某与被告饶某某离婚。二、小孩汤某B由原告汤某某抚养。案件受理费300元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  冉隆寿审 判 员  刘开华人民陪审员  蒋诗杨二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗 苏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3320号之一原告徐国辉。被告车文远。本院在审理原告徐国辉与被告车文远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。因原告申请保全的被告房产已抵押，且已轮候查封，现原告申请补充保全被告其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告车文远价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十四日书记员  王 璐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终249号上诉人（原审原告）穆心安，女，回族，1944年8月3日出生。上诉人（原审原告）穆青安，男，回族，1951年4月3日出生。二上诉人共同委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人佟帅、段汉杰，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）阴奇志，男，汉族，1975年8月5日出生。上诉人穆心安、穆青安因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马某拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告穆心安、穆青安的起诉。穆心安、穆青安不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人具备本案诉讼主体资格。位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归二上诉人家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为二上诉人母亲马某，［见1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决，房产所有权证郑房管字第002561号，河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第××号建筑，郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书，郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书］认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马某。二、被上诉人在上诉人祖上产业上为第三人自行建造的房产颁发房产证行为与上诉人存在利害关系。从一审庭审及郑州市住房保障和房地产管理局答辩提供的证据中可以看出，市房管局为第三人颁发房产证的来源不合法。请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判。郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：起诉人以争议土地是其祖产为由提出本案诉讼缺乏证据，起诉人列举的几份判决书均是对房子的判决，而不是土地，且根据1982年宪法，城市土地属于国有，并未经政府确权属于上诉人祖产。因此，一审裁定正确，请求维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，二上诉人提供的证据不能显示其对涉案房屋所占用土地享有其诉称的相关权益，故二上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，一审驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银生审判员  孙晓飞审判员  耿 立二〇一六年三月三十日书记员  陈晓莹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19904号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告雷银瓶，女，1984年10月1日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告雷银瓶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告雷银瓶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年12月9日，被告雷银瓶与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个信贷字(2014)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号](以下简称贷款合同)，约定：原告向被告提供贷款人民币50万元，贷款期限36个月，利率为固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整(贷款合同特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(贷款合同特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)(贷款合同普遍性条款第五条)。上述贷款合同签订后，原告于2014年12月10日向被告发放了50万元贷款，现被告逾期还款。根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(贷款合同普遍性条款第五条)。故原告诉至法院，请求判令：1、被告雷银瓶归还原告贷款本金403,318.55元；2、被告雷银瓶支付原告截至2015年10月22日的利息7,312.22元，逾期利息77.60元,以及自2015年10月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费25,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告雷银瓶承担。被告雷银瓶未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实；证据2、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款关系证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据5、对账单，证明截至2015年10月22日被告欠款明细；证据6、聘请律师合同及发票，证明律师费。被告雷银瓶未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告雷银瓶签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告雷银瓶指定的账户，被告雷银瓶未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷银瓶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币403,318.55元；二、被告雷银瓶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年10月22日的利息7,312.22元，逾期利息77.60元；三、被告雷银瓶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告雷银瓶签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告雷银瓶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,835.63元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计13,395.63元(原告已预缴)，由被告雷银瓶承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商外仲审字第4号申请人翱兰国际有限公司（OlamInternationalLimited），住所地新加坡共和国9TemasekBoulevard#11-02，SuntecTowerTwo038989。法定代表人AshokHegde，该公司常务董事兼全球总监。委托代理人罗贇、夏炎，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被申请人无锡市天然纺织实业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人朱国民。申请人翱兰国际有限公司（以下简称翱兰公司）与被申请人无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然公司）申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月23日进行听证，翱兰公司委托代理人罗贇、夏炎到庭参加听证，天然公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。翱兰公司称：案外人QC（US）Marketing，Inc（以下简称QC公司）与天然公司于2010年12月9日、12月17日签订了三份棉花销售合同（编号：QC／S／01088、QC／S／01089、QC／S01110）。经三方同意，翱兰公司于2011年11月1日替代QC公司成为上述合同的卖方，合同编号更新为11／S／11184、11／S／11194、11／S／10982。此后，翱兰公司与天然公司分别于2012年5月22日、7月26日、8月10日、10月22日对上述合同进行了修订。根据合同约定，翱兰公司分别向天然公司出售700公吨、300公吨、400公吨的美国原棉，天然公司分别在装运月15天前开立以翱兰公司为受益人的不可撤销即期信用证。合同还约定，如双方发生争议，应将争议提交至国际棉花协会有限公司（以下简称国际棉花协会）通过仲裁解决。合同签订后，虽经翱兰公司催促，天然公司未根据合同约定开具信用证，对翱兰公司履约要求不予理睬。2013年6月3日，翱兰公司向国际棉花协会提出仲裁申请，天然公司全程参与了仲裁程序，国际棉花协会于2014年4月17日出具了仲裁裁决书，双方均未在申诉期内提交申诉，该仲裁裁决发生法律效力。该仲裁裁决在英国作出，中英两国均属于《承认和执行外国仲裁裁决公约》的缔约国。据此请求：1、承认国际棉花协会于2014年4月17日就翱兰公司和天然公司合同纠纷作出的仲裁裁决中第7点第1－13项裁决和第8点裁决，天然公司根据上述裁决应向翱兰公司支付三份棉花销售合同结价时合同价格与市场价格的价差、持有费、利息及仲裁裁决书的费用；2、依法强制天然公司履行仲裁裁决中的付款义务，向翱兰公司支付2173948.82美元和8992.50英镑，折合人民币13971555.61元；3、依法强制天然公司履行仲裁裁决中的付款义务，向翱兰公司支付自2014年5月8日起至实际付款日止的利息，暂计算至2015年12月31日为273102.32美元，折合人民币1744222.59元；4、天然公司承担本案全部诉讼费用和执行费用。天然公司就翱兰公司的上述主张未提出不予承认及执行的相关意见。本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。涉案仲裁裁决系国际棉花协会在英国作出，为外国仲裁裁决，中国与英国均为《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，故本案所涉仲裁裁决是否予以承认和执行，应当根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》的相关规定进行审查。二、翱兰公司向本院提交了经公证认证的棉花销售合同、合同修订通知、合同修订协议以及相应的翻译件。棉花销售合同、合同修订确认函、合同修订协议内容显示，QC公司与天然公司于2010年12月9日、12月17日签订了三份棉花销售合同，上述合同均约定任何涉及合同的争议应依据国际棉花协会的规定与章程提交仲裁并进行终局性裁决。此后，翱兰公司作为QC公司的控股公司，取代QC公司以卖方的身份向天然公司发出了合同修订通知及修订合同。虽然天然公司未在上述合同修订通知及修订合同上签字，但此后天然公司与翱兰公司对上述部分合同项下的内容进行了变更。翱兰公司、QC公司与天然公司、无锡市天然绿色纤维科技有限公司还于2012年7月26日签订一份合同修订协议，各方确认上述合同的缔结及当时的履行状况，对信用证、装运期、价格等内容进行了修订，并约定如天然公司未履行该协议，翱兰公司有权提交国际棉花协会仲裁。据此，可以认定双方当事人签订了有效的仲裁条款，涉案合同争议应由国际棉花协会根据其规则通过仲裁解决。三、翱兰公司向本院提交了经过公证认证的国际棉花协会向天然公司送达的各项通知及文件、仲裁裁决书及相应的翻译件。上述文件内容显示，国际棉花协会将仲裁程序中的各项通知，包括仲裁程序启动通知、仲裁员指定通知、仲裁裁决、申诉通知等，通过电子邮件方式送达给了天然公司，天然公司亦向国际棉花协会陈述了相关意见。据此，可以认定国际棉花协会在仲裁过程中给予了天然公司在指定仲裁员及进行仲裁程序方面的适当通知，以及天然公司未在规定的申诉期内提起申诉，该仲裁裁决已经生效。综上所述，天然公司未依《承认及执行外国仲裁裁决公约》的规定提出不予承认及执行意见，翱兰公司提交的证据证明了双方当事人订立有效的仲裁条款等事实，本案不存在《承认及执行外国仲裁裁决公约》所规定的不予承认和执行的情形，故本案所涉仲裁裁决可予以承认与执行。据此，依照《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：承认和执行国际棉花协会有限公司于2014年4月17日就翱兰国际有限公司和无锡市天然纺织实业有限公司的棉花销售合同纠纷作出的仲裁裁决（A01／2013／47）第7点1－13项裁决和第8点裁决。本案案件受理费500元，由无锡市天然纺织实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 超代理审判员 苏 强代理审判员 酆 芳二〇一六年三月十五日书 记 员 宋婉龄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0498号原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。代表人黄志敏，该行行长。委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告王领。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告王领金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告王领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行锡山支行诉称：2014年3月26日，王领向中行锡山支行申请汽车贷款，借款400000元，期限3年。同时双方签订贷款抵押合同，王领以购买的汽车抵押给中行锡山支行。后中行锡山支行按约放款，但王领未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行诉至法院，请求判令：一、王领立即归还本金266506.40元、透支利息2630.16元、滞纳金9046.08元（截止至2015年10月23日）、自2015年10月24日起至实际付款之日止以本金266506.40元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费19490元。二、确认中行锡山支行对苏B×××××汽车享有优先受偿权。被告王领未作答辩。经审理查明：2014年3月26日，王领与中行锡山支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：王领向中行锡山支行借款400000元专项用于购买汽车，中行锡山支行将交易金额划至王领所购商品的经销商的专用账户；还款期数为36期（一期为一个月）；手续费为30096元，王领保证在第一期到期还款日前存入手续费的款项；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；王领按约支付欠款的免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由王领全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；王领信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将分期付款的剩余金额一次性记入账户；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；王领以购买的宝马汽车（车牌号苏B×××××）提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系该合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：如王领未按期归还透支本金、利息及手续费，中行锡山支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。同时，王领以其购买的苏B×××××汽车提供抵押担保，并于2014年4月1日办理抵押登记，担保的本金数额为400000元，抵押担保的范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。2014年4月2日，中行锡山支行发放了上述贷款。2015年4月15日起，王领即未按期还款。中行锡山支行主张截至2015年10月23日，王领尚结欠中行锡山支行本金266506.40元、透支利息2630.16元、滞纳金9046.08元，合计278182.64元。又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏博事达（无锡）律师事务所签订委托代理合同，并约定律师代理费19490元。以上事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、签购单、对账单、欠款明细、委托代理合同、抵押合同、机动车登记证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：中行锡山支行与王领签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中行锡山支行按约向王领发放贷款，但王领未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求王领承担相应违约责任并支付律师费。关于中行锡山支行主张的本金、透支利息符合合同约定，本院予以支持。中行锡山支行主张的律师费符合相关规定，本院亦予以支持。关于中行锡山支行主张的滞纳金，信用卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定：信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，因上述两款规定相互矛盾，滞纳金的计算产生两种理解：一种是按每月应还款额的百分之五计算，另一种是不计算滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中行锡山支行系格式条款提供方，故应采纳不利于中行锡山支行的解释，即不应计算滞纳金，故对中行锡山支行关于滞纳金的诉讼请求本院不予支持。王领以苏B×××××提供抵押担保且办理了抵押登记，中行锡山支行依法对上述车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王领于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金266506.40元、透支利息2630.16元（截止至2015年10月23日）、自2015年10月23日起至实际给付之日止以本金266506.40元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费19490元。二、中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在400000元范围内优先受偿。三、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，保全申请费2270元，公告费500元，合计诉讼费8532元，由中行锡山支行负担259元，由王领负担8273元（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。王领应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰人民陪审员  金 浩二〇一六年三月二十一日书 记 员  严露玮
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0382刑初36号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙某甲，男，1991年3月16日出生，汉族，小学一年文化，无固定职业。2014年6月10日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。2015年7月9日因涉嫌抢劫被密山市公安局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。法定代理人孙某乙（系被告人父亲），男，1955年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。指定辩护人唐守玉，密山市法律援助中心律师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某甲犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人孙某甲及其法定代理人孙某乙、指定辩护人唐守玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日12时许，在密山市密山镇北大营小屯被害人李某某家中，被告人孙某甲向李某某借人民币1元，李某某从兜里拿出人民币1元给孙某甲后，孙某甲见李某某兜内还有钱，便临时起意采取暴力手段，抢走李某某人民币75元。孙某甲于2015年7月9日被密山市公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙某甲及其辩护人唐守玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、抓获经过、被告人孙某甲正、侧位照片、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、网上比对、密山市公安局发还物品、文件清单、户籍证明；牡丹江精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；被告人孙某甲供述和辩解；被害人李某某陈述；证人孙某乙、于某某、孙某丙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。密山市人民检察院以抢劫罪追究孙某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。孙某甲具有前科，可酌情从重处罚。孙某甲系限制（部分）刑事责任能力人，应当负刑事责任，可以减轻处罚。孙某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。孙某甲退赃，可以酌情从轻处罚。指定辩护人唐守玉辩称孙某甲有法定及酌定从轻情节的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨运华代理审判员  刘 京人民陪审员  夏慧英二〇一六年三月二十三日书 记 员  邵 枫
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵11刑更61号罪犯洪渠，男，1989年6月15日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）曲中刑初字第96号刑事判决，以被告人洪渠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月3日起至2027年9月2日止。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪渠在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯洪渠在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计149.76分。洪渠2015年被评为改造积极分子二次。在云南昭通监狱服刑期间获得特殊表扬一次，表扬二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪渠在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪渠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一六年三月三日书记员 梅雪磊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0402刑初100号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张某甲，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。曾因犯盗窃罪于2008年11月20日被本院免予刑事处罚。现又因涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年10月24日8时20分许，被告人张某甲到玉溪市红塔区北城街道北城社区长庚街79号玉溪市尚康医药有限公司药店内，用绿色布袋将透明玻璃瓶包装的鹿茸一盒（鹿茸净重1173克）盗走。后被药店工作人员及时发现报警，民警到现场后将张某甲抓获归案并在三轮车上缴获其所盗窃的鹿茸。经鉴定，被盗鹿茸价值人民币19900元。2013年至2015年期间，被告人张某甲在玉溪市红塔区北城街道北城社区景新街、启明街、长庚街、荣昌街等地多次盗窃商品店内的电磁炉、电压力锅、饮料、服饰、洗衣粉等物品。经玉溪市红塔区价格认证中心对被盗物品进行鉴定，鉴定价格为人民币2076元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某甲多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月24日8时20分许，被告人张某甲到玉溪市红塔区北城街道北城社区长庚街79号玉溪市尚康医药有限公司药店内，将1173克鹿茸盗走，后被民警抓获，所盗鹿茸已追缴发还被害人。经鉴定，被盗鹿茸价值人民币19900元。2013年至2015年期间，被告人张某甲在玉溪市红塔区北城街道北城社区景新街、启明街、长庚街、荣昌街等地多次盗窃商品店内的电磁炉、电压力锅、饮料、服饰、洗衣粉等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2076元。上述事实，有报案记录，受案登记表，抓获经过，被害人马某某、黄某某、何某某、周某某、李某某、秦某某、张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录，称量记录，物证照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、随案移送物品清单，（2008）玉红刑初字第369号刑事判决书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人张某甲多次盗窃、被盗物品已部分追回并发还被害人，量刑时予以综合考虑。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止。）二、随案移送的人力三轮车一辆、绿色布袋一个，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  乔丽红人民陪审员  钱利华二〇一六年三月三十日书 记 员  鲁 春
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭中民三终字第464号上诉人(原审原告)茅冰琛，女委托代理人张军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)湘潭市岳塘区苏荷酒吧湘潭店经营者唐彪，男委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)唐万总，男委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。上诉人茅冰琛因与被上诉人湘潭市岳塘区苏荷酒吧湘潭店、唐万总合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张军，被上诉人的委托代理人吴悠到庭参加了诉讼。本院认为，工商注册登记信息显示，湘潭市岳塘区苏荷酒吧湘潭店的业主是唐彪，组成形式属个人经营，经营资金100万元。唐万总与茅冰琛签订入股合同时身份的确定，茅冰琛支付资金的流向，是入股合同已经履行的依据，原审法院在没有查明该事实的情况下，认定唐万总为湘潭市岳塘区苏荷酒吧湘潭店的实际业主证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第01415号民事判决；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。审 判 长  陈立兵审 判 员  邹湘辉代理审判员  何 霖二〇一六年三月九日书 记 员  郭 昕附本案适用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执34号申请执行人杨相成，男，汉族，1963年12月6日出生,住四川省隆昌县。申请执行人张成洪，男，汉族，1966年6月26日出生,住四川省隆昌县。被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司,住所地绵阳市。法定代表人刘军,总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)内民初字第81号民事调解书，受理了杨相成、张成洪申请执行绵阳中建投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未按执行通知规定期限内履行生效法律文书确定的还偿义务。本院将依法冻结或查封被执行人的银行存款或者固定资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司500万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一六年三月十六日书记员  李巧玲