wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民初字2785号原告：姜作玲，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：姜作波，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛。被告：姜成录，男，1945年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告姜作玲诉被告姜作波、姜成录土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，并依法由审判员马万德独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2016年1月18日第二次公开开庭进行了审理。原告姜作玲、被告姜作波到庭参加了诉讼，被告姜成录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜作玲诉称：我于1996年与我父亲姜成录一起生活时在梅河口市甲村一组分得承包田3.33亩（旱田2.9亩，水田0.43亩）。后因我出嫁到乙村九组，未再分得土地，我原来的土地一直由我父亲耕种以利于其生活。但后来我父亲要将我的土地卖出，我便找父亲要地，当时我父亲同意给我土地，但姜作波以从我父亲那承包了我的土地为由不同意返还。姜作波与我父亲根本没有签订土地承包合同，即使有合同也未经过我的同意，也是无效的行为。我在甲村依法分得了一口人的承包田，二被告应当将属于我的土地份额返还给我。现姜作波占用我的土地不予返还，且私自领取了2004年至2013年期间本属于我的农业种粮直补款，二被告的行为侵害了我的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令二被告返还我一口人的承包地3.33亩，并返还我2004年至2013年的农业直补款及10年土地承包费1万元；要求二被告承担本案的诉讼费用。姜作波辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为我以4.5万元钱从我父亲那承包了三口人的土地，其中就包括原告的土地，当时约定承包期限至2025年止，且我已经将4.5万元承包费交付给了我父亲，我就不应该再返还原告土地了，更不应返还直补款和土地租金，如有争议应当找我父亲索要。另外，原告要求返还土地的面积不正确，在我承包我父亲土地二、三年之后，已经返还了原告近2亩土地，地块名为东山郭少海豆茬地。姜成录在法定期间内未进行答辩。经审理查明：原告姜作玲于1996年与其父亲姜成录、母亲李某某、姐姐姜作波共同在梅河口市甲村一组分得了承包田共计13.32亩（大亩），平均每人3.33亩（旱田2.9亩，水田0.43亩）。后因原告外嫁到乙村九组，未再分得土地。在原告外嫁后，姜作波一家与父母一起生活。后姜成录的妻子李某某于2007年去世，近年姜成录因患有脑血栓和糖尿病，已卧床不起丧失劳动能力，所有土地均由姜作波一家耕种至今。姜作玲曾经向父亲及姜作波索要土地，父亲同意返还土地，但姜作波拒绝返还土地。2004年至2013年期间的农业种粮直补款均由姜作波领取，2014年以后转归姜作玲领取。认定以上事实的证据有梅河口市甲村民委员会出具的证明、土地台账、土地草账、介绍信，本院(2015)梅民初字2066号卷宗，本院调查梅河口市甲村委会主任刘某某的询问笔录以及姜作玲和姜作波的当庭有效陈述为证。本院认为：原告姜作玲于1996年在甲村依法分得了一口人的承包田，该承包经营权受法律保护，二被告应当将本属于原告的土地份额返还原告。被告姜作波虽主张自己曾与姜成录达成口头合同承包了原告的土地，但其未向法庭提供证据证明承包合同的真实性，以及证明承包原告的土地已经得到了原告的同意，未经过所有权人的同意而处分他人财产的行为属于效力待定的法律行为，且姜作玲予以否认，未经过所有权人追认的处分行为最终不发生法律效力，因此原告仍有权要求二被告返还土地。原告父亲同意返还土地，且已经卧病在床，一切行动均由姜作波和家人代为处理，因此姜作波应为返还土地的义务人。对于原告要求二被告返还2004年至2013年直补款及10年土地租金1万元的主张，因姜成录至2005年已经60岁，原告从此应承担赡养老人的义务，原告承认只给过姜成录3500元钱，即使再加上原告土地份额获得的直补款和产生的租金1万元仍无法抵顶原告应承担的赡养费义务，因此对原告要求二被告返还直补款和土地租金的主张，本院不予支持。对于二被告应返还原告的土地数量和方式，根据甲村一组在1996的分地规则，原告应分得3.33大亩（旱田2.9大亩，水田0.43大亩）土地。原告主张要黄泥岗南坡地块的3.15大亩，按本院咨询甲村委会主任刘某某的意见，该地块为三等地，比原告应分地略少些，分给原告公平合理，因此本院采纳村主任意见，将姜成录家庭承包的土地中的黄泥岗南坡地块的3.15大亩（长126米，宽25米，共计38条垅）划归原告承包经营。至于姜作波主张已经分给姜作玲东山地就不应再给姜作玲分地的观点，经本院调查核实甲村主任刘某某，分给原告的东山地为6分地（现已扩为1亩左右），是村集体所有的册外地，村民只有临时耕种权，且村里随时有权收回。因此该地块不应抵顶原告的责任田，如有争议，应由甲村民委员会协调解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告姜作波于本判决生效后立即返还原告姜作玲承包地3.15大亩（土地位于梅河口市甲村一组，地块名为黄泥岗南坡地，长126米、宽25米，共计38条垅）。二、驳回原告姜作玲的其他诉讼请求。如被告姜作波未按本判决指定的内容履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由原告姜作玲负担50元，由被告姜作波负担50元。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 洋
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初163号原告雷某，女，1987年9月21日出生，汉族。被告李某甲，男，1986年2月9日出生，汉族。原告雷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告雷某诉称，我与被告2010年1月25日依法登记结婚，婚后于2010年7月14日生育一子取名李某乙（又名李某丙），现跟随被告共同生活，因婚前了解不够，草率结婚，婚后两人经常因生活琐事发生争吵，致使双方矛盾产生，且被告爱好酗酒，为此两人时常发生争吵打架。孩子出生后，我也常劝被告改掉不良行为，给孩子创造一个温馨的家庭。但被告不听劝说，依然我行我素。2014年7月被告酗酒回家，我实在无法忍受被告的所作所为，双方发生争吵，之后两人分居生活至今。2015年3月份我诉求离婚，法院认为感情尚未破裂，判决不准离婚。但判决后被告与我互不联系，互不关心，现夫妻感情已破裂，为此再次请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。原告雷某在举证期限内向本院递交证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告于2010年1月25日登记结婚。2、（2015）闻民三初字第169号民事判决书，证明原告于2015向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。依据原告当庭陈述，举证、质证、辨论，本院认定以下事实：原、被告于2010年1月25日登记结婚，婚后于2010年7月14日生育一子，取名李某乙（又名李某丙）。婚后由于被告有酗酒习惯，两人因此产生矛盾，原告于2015年3月30日诉至本院，本院作出（2015）闻民初三初字第169号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2016年2月17日再次诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告婚初虽有一定的感情基础。由于双方不能正确处理问题，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，原告现再次诉至法院坚决要求离婚。现双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。至于双方所生男孩李某乙从有利于孩子健康成长出发，应由被告李某甲抚养为宜，原告应承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告雷某与被告李某甲离婚。双方所生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告每月负担孩子抚养费300元，时间从2016年2月起至孩子年满十八周岁止（每年12月31日前给付孩子全年抚养费）。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  裴家生
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民二初字第412号原告：张华凤，住江西省南昌市。委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。被告：九江红鹰科技发展有限公司。原告张华凤与被告九江红鹰科技发展有限公司借款纠纷一案,于2014年6月向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长并主审，审判员胡巧明，审判员王璐组成合议庭进行评议，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张华凤的委托代理人涂志刚、翟伟到庭参加诉讼，被告九江红鹰科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张华凤诉称：被告因资金周转困难向���告借款，2013年11月5日原被告双方签订借款及抵押担保协议，协议约定原告向被告提供借款本金人民币1600万元整，从借款日开始计算利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告于2013年11月28日前应当归还借款本金及利息，双方并约定了由合同签订地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年11月6日、11月12日、11月18日分别向被告指定的账户先后转账1600万元。但是截止原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金及利息，并拒绝按照合同约定给原告办理土地证号为：九城国用（2010）第1**号土地抵押的他项权手续。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉。要求判决1、被告向原告归还借款本金人民币1600万元；2、被告向原告支付借款1600万元利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清所有借款止，利随本清（其中借款本金500万元利息，从2013年11月6日开始计算、500万元的借款利息，从2013年11月12日开始计算、600万元从2013年11月18日开始计算）。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告九江红鹰科技发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。原告张华凤为支持其诉讼向本院提出以下证据：第一组：1、企业信息两份。2、借款及抵押担保协议。证明：被告与江西福顺投资有限公司总裁、江西蓝色天空新能源投资有限公司系关联企业。原告向被告提供借款1600万元，被告应于2013年11月28日之前归还，同时应按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告以自己的土地：九城国用（2010）第176号对该笔借款承担连带担保责任。原被告约定了合同订立地为法院管辖地。第二组：1、公司借款收条。2、网上银行电子回单。3、情况说明、户籍信息、南昌华彩进出口贸易有限公司营业执照及组织机构代码证。证明：原告于2013年11月6日、11月12日、11月18日向被告指定账户先后转款共计1600万元。本院经审核原告证据，证据均有原件，来源合法，与本案具有关联，应予确认。审理查明：被告九江红鹰科技发展有限公司为了偿还其控股的关联公司江西福顺投资有限公司向南昌市青山湖区德源小额贷款有限公司的500万元借款及其控股的关联公司江西蓝色天空新能源投资有限公司向新建县信用联社的600万元贷款，被告九江红鹰科技发展有限公司向南昌银行九江支行借款500万元。于2013年11月5日与原告张华凤签订《借款及抵押担保协议》，约定：甲方九江红鹰科技发展有限公司由于经营上的原因，暂时缺乏资金归还上述借款，需向乙方张华凤借款并用其所有的土地作抵押担保；甲方向乙方借款1600万元，借款到期日为2013年11月28日；借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；甲方要求乙方如下支付：向江西蓝色天空新能源投资有限公司开立在新建县农村信用合作联社营业部的账户汇入600万元，向江西福顺投资有限公司开立在工商银行江西省分行营业部业务处理中心的账户汇入1000万元。协议签订后，原告张华凤按照协议的约定于2013年11月6日向江西福顺投资有限公司开立在工商银行江西省分行营业部业务处理中心的账户分四次从南昌银行网上银行汇入500万元。2013年11月12日委托南昌华彩进出口贸易有限公司向该账户转款500万元。华彩公司向本院出具证明，该款系公司代张华凤支付。2013年11月18日向江西蓝色天空新能源投资有限公司开立在新建县农村信用合作联社营业部的账户汇入600万元。2013年11月8日，被告九江红鹰科技发展有限公司向原告出具公司借款收���，载明：九江红鹰科技发展有限公司向张华凤借款人民币1600万元，已经汇入本公司指定的账户。承诺在2013年11月28日前归还，从借款之日开始，按照同期银行贷款利率的四倍计收利息。借款到期后，被告九江红鹰科技发展有限公司未归还原告借款本金及利息，故向人民法院起诉。要求判如诉请。本院认为：原告张华凤与被告九江红鹰科技发展有限公司签订的《借款及抵押担保协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告张华凤按照协议约定向被告九江红鹰科技发展有限公司指定的账户先后转款1600万元。但被告九江红鹰科技发展有限公司未按协议约定的时间还款，构成违约。原被告间的借款系民间借贷，协议约定的利息按银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。故原告要求被告归还1600万元借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼���求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告九江红鹰科技发展有限公司在本判决生效后三日内返还原告张华凤借款本金1600万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中本金500万元自2013年11月6日、500万元自2013年11月12日、600万元自2013年11月18日至还清款项止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130195元，由被告九江红鹰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  虞建跃审判员  胡巧明审判员  王 璐二〇一六年三月七日书记员  夏 芸
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6204号原告戴维，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。被告侯志华，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告戴维与被告侯志华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴维及其委托代理人卫源仁到庭参加诉讼。被告侯志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴维诉称,自2010年4月起原、被告就已是上海益力多乳品有限公司同事。2013年中旬，被告多次提出借款周转要求，原告未允。至年底，基于双方多年交情、被告有房、有工作、有收入的因素，原告同意出借人民币2.8万元(以下币种均为人民币)。2013年12月31日，在约定的咖啡馆，原告将从母亲处取得的钱款全额交付了借款，被告当时出具借条一张，口头约定一年还款。期满，被告分文未还且一度失联。2015年5月13日，被告涉嫌亏空公款被带至长宁分局，原告赶往，被告仅还款2500元。因为被告偿还能力急剧下降，在当月25日，被告回单位办事时，单位中被告的债权人均要求被告重新出具借条，原告也要求被告重写了借款证明一张，明确借款余额为2.55元，还款日为当年7月10日。2015年8月，被告下落不明，至今被告未支付原告任何性质钱款，原告催讨无着而诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。被告侯志华未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借款证明原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并阐明该证明主要由原告书写，仅被告签名、身份事项及还款日期系被告书写。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告系多年的同事。2015年5月25日，被告因需向原告出具金额2.55万元借款证明一张，约定2015年7月10日还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.55万元提供了被告出具的借款证明原件佐证，小额借贷现金交付有其合理性，被告出具借条同时视为其收悉借款，故对双方间尚余的2.55万元借贷事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志华应于本判决生效之日起十日内归还原告戴维借款人民币25500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币437元，由被告侯志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 周婵娟二〇一六年三月二十四日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法��执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保8号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与潘志林等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
海口海事法院执 行 裁 定 书◊2016◊琼72执52号申请执行人吴利仙，女，汉族。被执行人海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。法定代表人张祥平，该公司副董事长。申请执行人吴利仙与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）海仲字第778号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴利仙于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院（2016）琼72执45、46、47、48、49、51、53号执行案件，尚有申请执行人张晓红等七人申请执行被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷七案。为方便执行，本院将本案及上述七案合并至（2016）琼72执45号案件中一并执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?dds46j9e8omqzizkct案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十四日书记员王镜则
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保18号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李志军等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保232号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人陶新文，行长。委托代理人徐秋静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人雷秋，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人张龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人雷秋、张龙因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷秋、张龙名下价值2��元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人雷秋、张龙名下价值2万元的财产。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨睿二〇一六年三月二十五日书 记 员  毛蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执182号申请执行人科右前旗居力很镇唐丰建筑器材租赁站，地址科右前旗。负责人王玉飞，经理被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司，地址内蒙古通辽市。法定代理人张振宇，董事长被执行人通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部，地址科右前旗碧桂园小区。负责人刘玉岩，项目部经理申请执行人科右前旗居力很镇唐丰建筑器材租赁站与被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部合同、无因管理、不当得利执行一案，我院于2016年3月8日下达（2016）内2221执字182号履行到期债务通知书，因科右前旗碧桂园房地产开发有限公司在本院指定期限内未提出异议，且被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园项目部在科右前旗碧桂园房地产开发有限公司（账号1508XXXXX482）执行款3095917.80元，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号15001626649052500320（开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年三月二十九日书记员  魏晓瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审308号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00879号行政处罚决定，处上海浦江汽车运输有限公司罚款人民币2500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00879号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终185号之一原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，个体业主。因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。上诉人（原审被告人）费某，驾驶员。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月27日转为刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同月23日被取保候审。2016年1月14日再次被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人陈某甲，务工。曾犯故意伤害罪于2011年10月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年2月23日被取保候审。原审被告人杨某甲，个体业主。曾因赌博于2012年11月16日被行政拘留四日；现因本案于2015年8月24日归案，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年1月14日再次被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人陈某乙，个体业主。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月27日转刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年2月11日被取保候审。原审被告人刘某，修理工。因本案于2015年8月12日被抓获，次日被行政拘留十四日，同月27日转刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年2月11日被取保候审。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙、费某、刘某犯开设赌场罪一案，于2016年1月14日作出（2015）温瓯刑初字第1380号刑事判决。原审被告人张某甲、费某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月9日至12日，被告人张某甲先后在温州市瓯海区泽雅镇、茶山街道、仙岩街道等地的山上开设赌场，吸引、组织他人以“牌九”形式进行赌博并从中抽头获利。期间，被告人杨某甲经被告人张某甲雇用而管理赌场，并先后纠集被告人陈某乙、陈某甲及陈某丙（未满十六周岁）等人为赌场望风、为参赌人员指路等；被告人费某、刘某为赌场召集、运送参赌人员并从中获利。同月12日下午，公安机关在温州市瓯海区仙岩街道富强路6号后面的山上查获该赌场，并抓获被告人陈某乙、费某、刘某以及吕某等20余名参赌人员。2015年8月24日，被告人杨某甲向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，后又协助公安机关抓获二名同案犯。原审法院以开设赌场罪判处被告人张某甲有期徒刑九个月，并处罚金8000元；判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人杨某甲有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人陈某乙有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人费某判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。张某甲上诉称，自己只是参加赌博，并没有开设赌场，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。费某提起上诉后，在审理过程中又申请撤回上诉，本院已另行裁定准许撤回上诉。经二审审理查明，原审认定上述事实，有证人陈某丙、吕某、王某甲、黄某、何某、龚某、顾某、谢某、徐某、王某乙、余某甲、文某甲、张某乙、杨某乙、余某乙、李某、陈某丁、王某丙、罗某、文某乙、周某、吴某、孟某的证言，辨认笔录及照片、勘验笔录、现场视频光盘及截图、情况说明，抓获经过，收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明材料以及被告人张某甲、陈某甲、杨某甲、陈某乙、费某、刘某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。上诉人张某甲曾多次供认赌场由自己开设，原审被告人杨某甲、陈某乙等人均供述赌场由张某甲开设，证据间能够相互印证，足以认定，张某甲上诉辩解没有开设赌场，与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人张某甲、费某、原审被告人陈某甲、杨某甲、陈某乙、刘某以营利为目的，共同参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于杨某甲、陈某甲、陈某乙、费某、刘某均系从犯，且杨某甲有自首和立功情节，张某甲、陈某乙、费某、刘某有坦白情节，陈某甲自愿认罪，已对上诉人及原审被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法；张某甲的上诉意见和理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，裁定如下：驳回上诉人张某甲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年三月二日书 记 员  林丽姿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05752号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：岳国华，女，汉族，生于1971年11月28日，住四川省绵阳市涪城区，本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告岳国华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  张梓入二〇一六年三月十日书记员  窦 杨
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0184执异11号异议人（被执行人）：广州市花都体育局，住所地：广州市花都区。法定代表人：黄兆祥，职务局长。委托代理人：黄惠娴，该局工作人员。申请执行人：广州市花都第三建筑工程有限公司，住所地：广州市花都区。负责人：江常灿，职务董事长。被执行人：广州市花都区体育发展中心，住所地：广州市花都区。法定代表人：黄兆祥，职务主任。本院在执行申请执行人广州市花都第三建筑工程有限公司（以下简称“花都第三建筑工程公司”）与被执行人广州市花都体育局、广州市花都区体育发展中心（以下简称“花都体育发展中心”）拖欠工程款纠纷一案〔执行案号：(2013)穗从法执字第28号〕过程中，异议人广州市花都体育局（以下简称“花都体育局”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人花都体育局称，异议人不服广州市从化区人民法院（2013）穗从法执字第28号之二执行裁定书，请求解除对广州市花都区体育局（基本户）44×××32、广州市花都区体育局（体彩中心专户）44×××70银行账户的冻结。因上述账户涉及资金具有专用性，其中存款属于专款专用，不应作为被执行款项处理。1、广州市花都体育局（基本户）：44×××32，余额574874.98元，为代收代付款，其中400000.00元为区信访局转入的王兴庭工程设计偿还款，属于区信访维稳应急保障经费，因债权人王兴庭一直未能提供合法有效的票据，该资金一直留滞在账户上；余额174874.98元为代收体校学生的伙食费，该伙食费需代付给经营食堂，不属于局单位资金。2、广州市花都区体育局（体彩中心专户）：44×××70，余额46146.05元，该账户为体育彩票“三级管理”改革特批的专用存款账户，用于管理体育彩票发行费专项资金，属于政府性基金，年结后剩余资金需逐级上缴至省体彩中心。异议人为证明自己的主张提供了如下证明材料：1.收款收据（伙食费）、现金交款单、银行回单；2.王兴庭偿还款相关资料；3.广州市花都区行政事业单位银行账户管理批复书等。申请执行人花都第三建筑工程公司答辩称，异议人所谓专款并不能分清是否是租金收入或者是划拨给申请执行人的专款，故不同意异议人解除冻结账号的异议请求，请求法院尽早将冻结的款项划拨给申请执行人。本院查明，关于原告花都第三建筑工程公司诉被告花都体育局、花都体育发展中心拖欠工程款纠纷一案，根据已生效的（2004）粤高法民一终字第394号民事判决书，花都体育发展中心、花都体育局应向花都第三建筑工程公司支付工程款11794816.97元；花都区体育局、花都体育发展中心一次性向花都三建公司支付拖欠的工程款利息和逾期付款违约金（其中16264294.59元从2000年10月27日起、2613460.38元从2001年5月10日起，均按照每月5‰计算至付款之日止）。因被告花都体育局、花都体育发展中心拒不履行还款义务，根据花都第三建筑工程公司的申请，广州市中级人民法院于2005年4月29日以（2005）穗中法执字第1116号立案执行。2006年1月5日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法执指字第188号民事裁定书，将上述执行案指定给广州铁路运输法院执行，广州铁路运输法院于2006年5月12日以（2006）广铁法执字第48号立案执行。2010年6月13日广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第8365号指定执行裁定书，将上述执行案指定给广州市中级人民法院执行，广州市中级人民法院于2010年8月25日以（2010）穗中法执字第2082号立案执行。后经广州市中级人民法院指定，本院于2012年10月31号以（2013）穗从法执字第28号立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月6日作出（2013）穗从法执字第28号之二执行裁定书，裁定：冻结（查封、扣划、扣押）被执行人广州市花都区体育发展中心、广州市花都区体育局的银行存款或等值财物，暂以2000万元为限。后本院向中国建设银行广州花都支行发出（2013）穗从法执字第28号协助冻结存款通知书，请其协助：一、冻结被执行人广州市花都区体育发展中心在中国建设银行广州花都支行开设账号为44×××09的存款人民币2000万元；二、冻结被执行人广州市花都区体育局在中国建设银行广州花都支行开设账号为44×××32的存款人民币2000万元；三、冻结被执行人广州市花都区体育局在中国建设银行广州花都支行开设账号为44×××70的存款人民币2000万元。至2016年1月12日，花都区体育局在中国建设银行广州花都支行的账号为44×××32的存款余额为人民币574874.98元、账号为44×××70的存款余额为人民币46146.05元，花都体育发展中心在中国建设银行广州花都支行的账号为44×××09的存款余额为人民币190397.40元。上述冻结期限均从2016年1月12日至2017年1月11日。本院认为，被执行人花都体育局、花都体育发展中心不履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院依法有权冻结其名下的银行存款以清偿债务。关于异议人花都区体育局提出的解除其在中国建设银行广州花都支行账号为44×××32银行账户冻结的异议请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，异议人花都体育局在中国建设银行广州花都支行的账号为44×××32中的银行存款不具有上述规定不得查封、扣押、冻结的情形，且从银行存款交易明细来看，上述账户并非专款专用账户，异议人以该银行账户中涉及资金具有专用性为由，请求法院解除该账户冻结的主张理据不足，本院不予支持。关于异议人花都区体育局提出的解除其在中国建设银行广州花都支行账号为44×××70银行账户冻结的异议请求。本院认为，根据异议人提供的《广州市花都区行政事业单位银行账户管理申请表》、《广州市花都区行政事业单位银行账户管理批复书》、《开户许可证》、《关于印发及的通知》等证据材料，异议人在中国建设银行广州花都支行账号为44×××70的银行账户确为专用存款账户，该账户中存款不应用于偿还异议人的债务，故异议人的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、变更本院于2016年1月12日作出的（2013）穗从法执字第28号协助冻结存款通知书的内容为：“一、冻结被执行人广州市花都区体育发展中心在中国建设银行广州花都支行开设账号为44×××09的存款人民币2000万元。二、冻结被执行人广州市花都区体育局在中国建设银行广州花都支行开设账号为44×××32的存款人民币2000万元。”；二、驳回异议人广州市花都体育局的其他异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  吴跃飞审判员  李 健审判员  吴 建二〇一六年三月十五日书记员  宋祥辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初���第1182号原告东莞市宝华数控科技有限公司。住所地：东莞市东城区牛山积善里工业区*号*栋*楼。注册号：441900000166866。法定代表人李付增，总经理。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。委托代理人薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。被告深圳市林宝科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道南环路万丰西部创业园*幢***楼。注册号：440306108817623。法定代表人陈宇超。原告东莞市宝华数控科技有限公司诉被告深圳市林宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯充到庭参加了诉讼。被告深圳市林宝科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宝华��控科技有限公司诉称，原、被告双方自2013年9月开始建立买卖合同关系，被告向原告订购了39台数控玻璃雕刻机。双方在合同中对于设备的质量标准、付款期限、售后服务等内容作出明确约定。2014年9月19日，原、被告双方在签订合同的同时对于签订合同之前尚未付清的款项均予以确认。2015年8月4日，原告向被告催款时，被告向原告出具付款协议书，确认欠款金额及付款方案；但被告未按照约定履行付款义务。截至2015年12月20日止，被告尚欠原告1325500元。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款1325500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告深圳市林宝科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告称，原、被告双方自2014年9月开始发生交易，约定被告向原告购买数控玻璃雕刻机，双方签订了书面的买卖合同；2014年12月12日，原、被告双方进行对账，被告确认尚未向原告支付货款1995500元；2015年8月4日，被告向原告出具一份付款协议书，确认尚欠原告货款1495500元，并承诺按月分期向原告支付货款（2015年8月至2015年10月期间，每月10日支付100000元；2015年11月至2016年3月期间，每月10日支付200000元；2016年4月10日支付195500元）；被告在出具付款协议书后至今仅向原告支付了货款170000元。原告对其上述主张提供购销合同、送货单、2014年12月对账单、付款协议书予以证明。其中，购销合同落款处盖有被告公司的公章，并有被告方联系人“陈武宏”的签名。2014年12月对账单及2015年8月4日付款协议书中均没有被告的盖章，但均有“陈武宏”的签名确认。原告以被告至今尚未付清剩余货款1325500元为由，诉��本院要求解决。诉讼中，原告于2015年12月29日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告价值1325500元的财产，并提供了相应的担保。2015年12月29日，本院作出（2015）东一法东民二初字第1182号民事裁定书，裁定：立即冻结被告存款1325500元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、对账单、付款协议书，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的购销合同上有被告的盖章，并有被告方联系人“陈武宏”的签名，且原告提供的对账单及付款协议均有“陈武宏”的签名，故本院对原告提供的该些证据均予以采信。本院认为，原告提供的���销合同、送货单、对账单、付款协议能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告双方之间成立真实的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。按照案涉2015年8月4日付款协议书，被告在2015年8月4日至2015年12月31日期间应当向原告支付货款700000元。被告未提供证据证明其有按照付款协议书的约定按时、足额向原告支付货款，也未提供证据证明其已向原告支付的货款金额，应由被告自行承担举证不能的后果。现原告自认被告在签订付款协议书后已支付货款170000元，属于原告自行处分其权利的行为，且未损害被告的利益，故本院根据原告的主张，结合案涉付款协议书，认定被告至今尚欠原告货款1325500元（1495500元-170000元）。原告现要求被告支付剩余货款1325500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市林宝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宝华数控科技有限公司支付货款1325500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8364.75元、财产保全费5000元，合计13364.75元（原告均已预交），由被告深圳市林宝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一六年三月十五日书记员  钟 声附相关法律条���：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2242号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被告张治康，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告张治康金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年三月二十九日书记员  苏 双
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢9号申请执行人查成伟，男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省崇州市。被执行人叶小冬，男，汉族，生于1964年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人巩琴，女，汉族，生于1977年7月19日，住址同上。案由民间借贷纠纷本院受理查成伟申请执行（2014）涪民初字第5103号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶小冬、巩琴拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人叶小冬、巩琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月十七日书记员  许 涛
福建省厦门市思明区人民法院民事判决书（2016）闽0203民初652号原告原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人刘鹏，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告被告王永钊，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告支付拖欠7843.29元（其中本金5805.16元、利息1658.44元、滞纳金379.69元，利息、滞纳金暂计至2015年9月16日，之后应按《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程》规定的计算标准继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月26日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：被告王永钊应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62XXX99的信用卡暂计至2015年9月16日的欠款7843.29元（其中本金5805.16元、利息1658.44元、滞纳金379.69元），并支付至款项还清之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王永钊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  吕逗秋二O一六年三月一日代书记员林雅静法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更232号罪犯蔡连朝，男，1956年10月2日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）雅刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡连朝犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡连朝不上诉。经本院复核审理，于2013年6月28日以（2013）川刑复字第296号刑事裁定，核准被告人蔡连朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯蔡连朝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡连朝于2013年8月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡连朝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯蔡连朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执784号申请执行人白贵军，男，汉族，1979年6月3日出生，山西人，。被执行人杜明秀，男，汉族，1980年3月16日出生，。申请执行人白贵军与被执行人杜明秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6008号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2015）东民初字第6008号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一六年三月十七日书 记 员 白  杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8672号之一申请执行人牛肖云，女，1975年12月30日出生。被执行人余圣明，男，1970年6月30日出生。牛肖云与余圣明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民商初字第21181号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告余圣明于本判决生效后十五日内给付原告牛肖云投资款八万五千元；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费963元，由被告余圣明负担。权利人牛肖云于2015年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余圣明送达执行通知。经查，被执行人余圣明名下无可供执行的财产。被执行人余圣明无可供执行的财产，申请执行人牛肖云亦未能向本院提供被执行人余圣明可供执行的财产线索。本院认为，被执行人余圣明无可供执行的财产，申请执行人牛肖云亦未能向本院提供被执行人余圣明可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第8672号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年三月十七日书 记 员  史 艳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初285号原告王伟彬，男，1990年6月14日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告王伟彬诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王伟彬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王伟彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一六年三月三十日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执378号之一被执行人李昌汉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5711。依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第314号刑事判决书，被执行人李昌汉应缴纳罚金20，000元。因李昌汉未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人李昌汉向本院缴纳执行费200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人李昌汉的银行存款（或其他资金），金额暂以20，200元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一六年三月七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第439号之二原告江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司，住所地在南京市白下路91号。法定代表人谢南平，该董事长。委托代理人马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司，住所地在南京市六合区程桥镇荷青路。法定代表人张长虎，该总经理。委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司（以下简称汇鸿食品公司）与南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司（以下简称程桥建设公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）宁商初字第71号民事判决：程桥建设公司应于判决生效之日起十日内支付汇鸿食品公司4860941.12元及利息（以4860941.12元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费207169元、保全费5000元，合计212169元，由汇鸿食品公司负担176721元、程桥建设公司负担35448元。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查封了程桥建设公司名下位于南京市六合区程桥街道荷花路1-101号的房地产（丘权号：07041050-XII-2，面积：834.5平方米。查封期限自2016年1月22日至2019年1月21日止）。程桥建设公司于2016年1月13日付款200万元，该款已转付汇鸿食品公司。之后双方当事人达成分期付款的执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商初字第71号民事判决的本次执行程序。被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钱 俊二〇一六年三月二日书记员 王毓敏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初140号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人周猛，男，1974年2月25日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，住四川省邛崃市。2006年7月10日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2012年6月22日刑满释放；2015年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人周猛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人周猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周猛系成都翰林职业技术学校（以下简称翰林学校，该校位于邛崃市羊安镇）保安，并居住在该校门卫室内。被告人周猛分别于2015年10月11日晚在翰林学校门卫室内容留吸毒人员黄某1、2015年10月13日晚在翰林学校门卫室内容留吸毒人员黄某2采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月14日23时许，被告人周猛在翰林学校门卫室内容留吸毒人员黄某1、黄某2采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺后，邛崃市公安局民警在邛崃市羊安镇“华伦网吧”将被告人周猛及吸毒人员黄某1、黄某2挡获。经依法搜查，民警在被告人周猛居住的翰林学校门卫室内查获毒品甲基苯丙胺1包（净重1.62克）、吸毒工具“冰壶”1个。经公安机关现场检测，被告人周猛及吸毒人员黄某1、黄某2的尿液样本中，毒品甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。前述查获的毒品及吸毒工具已由邛崃市公安局依法扣押，其中的毒品甲基苯丙胺由邛崃市公安局统一保管，吸毒工具“冰壶”1个已随案移送本院。被告人周猛到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周猛在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺1包（净重1.62克）、吸毒工具“冰壶”1个、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》、行政处罚决定书、翰林学校《情况说明》、被告人周猛的常住人口详细信息表，被告人周猛的供述、辨认笔录及指认照片，证人黄某1、黄某2的证言，被告人周猛的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周猛在明知黄某1、黄某2均系吸毒人员的情形下，却故意容留前述人员在被告人周猛居住的翰林学校门卫室内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人周猛的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周猛犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周猛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周猛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人周猛在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重1.62克）、吸毒工具“冰壶”1个，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重1.62克）、吸毒工具“冰壶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年三月七日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终第482号上诉人（原审原告）潘越锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审原告）潘明清，男，1949年8月16日出生，汉族，驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委小潘庄。委托代理人潘永耀，男，1977年8月21日出生，汉族，住址同上，系潘明清之子。上诉人（原审被告）驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委。代表人于恩修，任该村委主任。委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。上诉人潘越锋、潘明清、驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委（以下简称板桥镇刘沟村委）因渔业承包合同纠纷一案，不服驻马店市驿城���人民法院（2015）驿民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘越锋的委托代理人李东林，上诉人潘明清的委托代理人潘永耀，上诉人板桥镇刘沟村委的委托代理人李志浩到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2965号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年三月七日书 记 员  袁慧明
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第543-2号申请执行人陈昌林，男，汉族，生于1968年2月15日，四川省叙永县人。叙永县天池镇聚缘竹类加工厂，住所地叙永县天池镇甲寨村二社。负责人袁坐勇，男，汉族，生于1960年12月29日，四川省叙永县人。被执行人袁坐勇，身份信息同上。本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字【2014】第186号仲裁裁决书于2015年10月23日以（2015）叙永执字第543号执行裁定书扣押了被执行人袁坐勇所有的奇瑞牌小型汽车一辆，并责令被执行人立即向申请执行人陈昌林支付赔偿款122743.30元及逾期利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁坐勇所有的奇瑞牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年三月十七日书 记 员  马 结
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1220号原告卢利华，女，1975年6月6日生，汉族，居民，住石城县。被告邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。原告卢利华诉被告邓扬腾民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告卢利华到庭参加诉讼，被告邓扬腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告卢利华诉称，2014年4月份，被告邓扬腾打电话给我说他在修路需要资金，并在电话中向我提出借款，我当时回答他手头上只有6万元的现金。2014年4月29日，我从银行支取了现金以及加上手上的一部分钱在西城农贸市场附近共将6万元钱借给了邓扬腾，借期一年，约定按月利率2.5%计付利息，当日，被告具立一份借条给原告。当时约定每个季度支付利息4500元，被告开始付了两个季度的利息，2015年11月份被告又付了1万元利息，之后被告未支付分文本金利息，原告多次追索该借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款6万元，并按月利率2%计付自2014年4月29日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓扬腾未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月29日，被告邓扬腾因资金周转需要向原告卢利华借款6万元，被告当即向原告具立了借到原告6万元的借条一张，约定借款期限为一年，按月利率2.5%计息，每三个月付息一次。借款后，被告向原告支付了2014年10月28日前的利息，之后，被告又于2015年11月向原告付息1万元，借款本金及其余利息一直未付，故原告诉讼至法院，请求判令被告归还原告借款6万元及其利息。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条一份可以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的6万元借条可以证实，原告请求被告归还原告借款，本院予以支持；双方约定按月利率2.5%计息，根据司法解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利率超出法律保护范围，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓扬腾应归还原告卢利华借款6万元并按年利率24%支付自2014年10月28日起至还款之日止的利息（被告邓扬腾于2015年11月支付的1万元利息应在结算付款时予以扣减）。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费1520元，公告费270元，由原告卢利华承担100元，被告邓扬腾承担1690元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈宙华人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年三月十日书 记 员  黄宗诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初568号原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司。法定代表人陈嵘。委托代理人胡欣然，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人何明亚，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳英宝通科技有限公司。法定代表人李翔。本院在审理原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司诉被告深圳英宝通科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费54300.2元，本院减半收取为27150.1元，由原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司负担。审判员  雷英孝二〇一六年三月二十一日书记员  鲍 骞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字289号罪犯李文登，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月20日作出(2013)江蓬法刑初字第533号刑事判决，以被告人李文登犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文登在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李文登获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文登减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初155号原告郑某，男，汉族，2004年9月5日生，住兴和县。（未到庭）法定代理人郑某某，男，汉族，1981年3月4日生，住址同上。（系原告郑某父亲）委托代理人郑某甲，系原告郑某爷爷。被告李某某，女，汉族，1985年10月15日生，住兴和县。原告郑某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告郑某法定代理人郑某某及其委托代理人郑某甲、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系母子关系，是被告与郑某某之子，被告与郑某某于2014年12月经兴和县人民法院调解离婚，离婚时约定原告由父亲郑某某抚养，离婚后郑某某因工作过程中不慎发生了两场交通事故，赔付了对方大笔的费用。现欠下大笔债务，无力承担孩子的抚养费。被告作为原告的母亲，按照法律规定应每月给付原告抚养费。故原告诉至法院要求被告按照法律规定每月给付原告抚养费845元，直至孩子年满十八周岁。共计70980元。被告辨称，我也想抚养孩子，但是我现在的债务也确实太多，房我也卖了，我现在还是租房住，孩子上小学，现在是义务教育，不需要交学费。原告一直经营大车，虽然有债务，但是并不是没有经济来源，听说他现在在大同给私人开车，月收入6000元。自从离婚后，原告拒绝让我看望孩子。现在又让我出抚养费，不清楚原告是什么目的，到底是原告需要还是孩子需要？我每月挣3710元，打利息1500元，房租700多元，自己也要生活，所以我没能力承担孩子抚养费。审理查明，本院于2015年2月3日作出（2014）兴民初字第873号民事调解书，调解确认原告父亲郑某某与母亲李某某离婚。原告郑某由郑某某自行抚养。并就双方共同财产依法进行分割，债权46000元，归郑某某所有。郑某某承担债务351200元，李某某承担债务323000元。2015年9月25日郑某某驾驶自卸货车（离婚所分割的财产）发生交通事故，造成对方人、车受损，经本院判决郑某某赔偿对方人、车损失共计72240.6元。同时郑某某因不能偿还租赁费（离婚时应承担的债务）租赁公司提起诉讼，要求郑某某偿还租赁费127289.77元。因此，郑某某以原告郑某法定代理人身份提起诉讼，认为被告李某某有固定收入，自己经济困难无力抚养孩子，要求李某某每月给付孩子抚养费845元，抚养至18周岁，共计抚养费70980元。另查明，原告郑某2004年9月5日生，在兴和县实验小学读书，郑某某现在给私人开车，每月工资5000元。再查明，被告李某某工资收入为3790元，现租房居住。本院认为，郑某某与李某某达成的离婚协议内容是双方的真实意思表示，并经人民法院调解书所确认，已发生法律效力，当事人应按协议内容履行各自的义务。郑某某应承担抚养孩子的义务，但经本院查实，郑某某的抚养能力发生变化，单独抚养孩子，不能保障孩子所需费用。同时，子女有要求增加抚育费的权利，但原告在小学读书，生活所需未发生明显变化，而被告需承担房租费、偿还银行贷款利息、并背负30多万元债务，生活也比较困难。根据子女的实际需要，结合被告的抚养能力，被告应每月承担孩子抚育费300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条之规定，依法判决如下：被告李某某每月给付孩子抚育费300元。从2016年4月份起至孩子18周岁止。案件受理费1570元，原、被告各负担785元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一六年三月二十八日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条：属于夫妻共同财产的生产资料，可分给有经营条件和能力的一方。分得该生产资料的一方对另一方应给予相当于该财产一半价值的补偿。第18条：婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二初字第331号原告刘红梅，女，1960年10月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。委托代理人张长有，男，1960年6月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路5号。法定代表人：黄维腾，系公司执行董事。本院在审理原告刘红梅诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红梅以原被告双方协商解决本案为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。案件受理费3845元，依法减半收取1922.5元，由原告刘红梅承担。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一六年三月二十三日代理书记员  卢 韵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包昆执字第2162号申请执行人包头市企通机电设备有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代理人曹桂英，董事长。被执行人包钢集团电气有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李生亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包昆商初字第202号民事调解书，申请执行人包头市企通机电设备有限责任公司与被执行人包钢集团电气有限公司买卖合同纠纷一案中，现本案案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）包昆商初字第202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年三月二十一日书记员 陈 春
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执355号席某某、王某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03054号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月十四日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦商初字第2563号原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行,住南京市秦淮区太平南路49号。代表人袁海伟，行长。委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。被告南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人杨松,总经理。委托代理人徐军，南京恒大富丰置业有限公司法务。原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行（以下简称建行南京大行宫支行）与被告南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，原告建行南京大行宫支行于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告建行南京大行宫支行诉称，案外人张诗富为购买预售商品房与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）于2012年12月3日签订编号为2012dxgs002171的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张诗富向建行江苏省分行借款380000元，期限为2012年12月8日至2037年12月8日。恒大公司为该借款承担连带保证责任。建行江苏省分行依约于2012年12月11日将张诗富所借款项划付指定收款人，并将上述合同项下债权转让给建行南京大行宫支行。张诗富及配偶濮师师在合同履行过程中未能按期偿还借款本息，经多次催要无果，建行南京大行宫支行诉至法院，请求判令：被告恒大公司作为保证人清偿借款本金374275.24元及利息、罚息（截至2015年9月17日的利息40975.05元、罚息4719.51元，自2015年9月17日起至本息付清时止的逾期罚息按合同约定计算）。经审理查明，2012年12月3日，张诗富（借款人、抵押人）、濮师师（抵押人）、恒大公司（保证人）与建行江苏省分行（贷款人）签订编号为2012dxgs002171《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：张诗富向建行江苏省分行借款380000元用于购房，借款期限自2012年12月8日至2037年12月8日，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款利率采用浮动利率，在基准利率水平上下调10%；还款方式为等额本息还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同约定中法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交由建行江苏省分行核对无误、收执之日止。2012年12月11日，建行江苏省分行按约向张诗富发放贷款380000元。嗣后，张诗富未按约按时足额偿还贷款本息。截至2016年3月2日，张诗富尚欠建行江苏省分行借款本金374275.22元，利息49360.27元，罚息6977.32元。2015年4月21日，建行南京大行宫支行（受让方、乙方）与建行江苏省分行（转让方、甲方）签订《债权转让协议》一份，载明：“现甲方将与张诗富签订的编号为（空白）合同项下的债权全部转让给乙方。该合同项下的一切权利（包括但不限于催收贷款、提起诉讼、申请执行等）由乙方行使。”建行南京大行宫支行为催收贷款诉至本院，并委托江苏金长城律师事务所律师代理诉讼，为此支出律师费15698元。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、放款凭证、委托代理合同、律师费票据、《债权转让协议》及支付凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于建行南京大行宫支行的原告主体资格的问题。本案中，建行南京大行宫支行提交的其与建行江苏省分行签订的《债权转让协议》中既未载明被转让债权的债务人身份信息，亦未载明被转让债权的具体合同编号，不能证明被转让债权的唯一性。本案中，建行南京大行宫支行未能证明其与本案有直接利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行的起诉。案件受理费7835元，由本院退回原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年三月十日见习书记员  王宁宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第575号之二原告宋立志。被告董西如。被告董立鹏。被告缪园园。本院在审理（2015）临兰民初字第4449号原告宋立志与被告董西如、董立鹏、缪园园民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）临兰执保字第575号财产保全的裁定，保全了担保人郑广富所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人郑广富所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。审判员  刘洪展二〇一六年三月十四日书记员  王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5103号原告：郑荔之，女，汉族，生于1992年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王安廷，系公司执行董事。委托代理人：侯新山，四川西华律师事务所律师。被告：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：侯新山，四川西华律师事务所律师。被告：罗沙沙，女，汉族，生于1987年9月2日，住四川省梓潼县。原告郑荔之诉被告四川正农禽畜养殖有限责任公司（以下简称“正农禽畜养殖公司”）、王安廷、罗沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢添、被告正农禽畜养殖公司及被告王安廷的委托代理人侯新山到庭参加了诉讼，被告罗沙沙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日，被告正农禽畜养殖公司与原告签订《借款合同》，合同约定原告向其出借人民币30万元用于公司经营，借款期限从2014年11月3日起至2014年12月2日止，合同约定逾期未还款利息按照同期人民银行贷款利率四倍计算至借款本息支付完毕时之，同时约定逾期未还款违约金按照借款本金金额的30%计付。后原告又与三被告共同签订了《借款担保合同》，约定被告王安廷、罗沙沙为正农禽畜养殖公司的上述借款承担无限连带责任担保。协议签订后，原告于《借款合同》签订当天通过银行转款向被告正农禽畜养殖公司提供了借款30万元，该公司也于当天向原告出具了收款确认书。后《借款合同》及《借款担保合同》约定的还款期限届满后，被告正农禽畜养殖公司至今未归还借款本金。因此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告正农禽畜养殖公司归还借款本金30万元，并按年利率24%承担逾期未还款利息直至本息付清之日止；2、被告正农禽畜养殖公司按照约定向原告支付一起未还款违约金；3、被告正农禽畜养殖公司承担原告实现债权所支付的律师费15000元；（以上三项请求中逾期未还款利息、违约金、律师费共计金额不超过借款本金年利率24%计算）4、被告王安廷、被告罗沙沙对前述金额承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。被告正农禽畜养殖公司辩称：我公司并不知道原告是谁，更未向原告借款；原告提供的《借款合同》是单方所签订的，不能视为双方的合意，其不能称为合同，故原告以此证明原、被告之间存在借款关系不能成立；即使原告所提供的证据能证明30万元已转至被告名下，也只能证明双方系不当得利关系，何况原告提供的转款凭证根本不能证明被告收到款项；案外人李飞、何泓瀚曾持有与原告所举《借款合同》、《借款担保合同》相同而添加了借款人和更改了借款时间的合同向被告诈骗了5.8万元及机动车一辆。原告所举证据与前述两名案外人所持有的证据模板相同，不排除原告于前述案外人相互勾结、共同作案的可能性，被告准备向公安机关报案，申请中止审理本案。被告王安廷辩称：我并不知晓原告所述的情况。被告罗沙沙未作答辩。经审理查明：原告举出的《借款合同》“出借人”一栏为空白，无任何个人或单位签章。该合同所载明的借款人为正农禽畜养殖公司，借款金额为30万元，借款期限自2014年11月3日起至2014年12月2日止。原告举出的《指定划款通知》载明“兹有你、我双方于年月日签署了《借款合同》（编号：）一份。为便于该协议项下金额￥30000.00元（大写：人民币叁拾万元整）借款的划转事宜，请求你方将上述借款金额划入以下银行账号：户名：罗沙沙开户行：农村信用社盐亭联社营业部账号62×××155上述款项到账后即视同我方受到该借款。我方出具《收款确认书》确认。特此通知借款人：罗沙沙年月日”。原告所举《收款确认书》载明“我方与（身份证号码：）于年月日签订了一份金额为￥30000.00元（大写：人民币叁拾万元整）编号为：的《借款合同》，现我方已收到上述借款的￥30000.00元（大写：人民币叁拾万元整）（通过转账支付）。特此确认！收款人：罗沙沙年月日”。原告举出的《借款担保合同》“出借人（以下简称甲方）”一栏为空白，无任何个人或单位签章。该合同所载明的借款人为正农禽畜养殖公司，担保人为罗沙沙、王安廷，借款金额为30万元，借款期限自2014年11月3日起至2014年12月2日止。前述《借款合同》、《指定花款通知》、《收款确认书》及《借款担保合同》上均有被告正农禽畜养殖公司加盖公章。庭审中，被告举出《借款合同》、《借款担保合同》、《担保人承诺书》、《指定划款通知》、《收款确认书》复印件各一份、账户交易明细单一份、取款记录四张以及机动车买卖协议一份，用以证明案外人李飞、何泓瀚曾以与原告提供的模板相同、添加了借款人名称及借款时间的证据向被告主张过债权，故不排除本案原告与前述两案外人相互勾结、共同诈骗的可能性。原告经质证表示对被告的前述证据的证明目的不予认可。法庭当庭要求被告限期提交中止审理申请书，但被告在庭后并未提交。上述事实，有当事人陈述、身份证、《借条》等证据经当庭质证后载卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，民事诉讼案件需要符合以上四个条件时法院方能受理。本案中，原告所举《借款合同》、《借款担保合同》、《指定划款通知》及《收款确认书》上均无出借人签章，原告亦无证据证明原告就是借款关系中的一方当事人，故原告并不能证明其与本案有直接利害关系，为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告郑荔之对被告四川正农禽畜养殖有限责任公司、王安廷、罗沙沙的起诉。本案案件受理费3440元，免予收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿二〇一六年三月七日书 记 员  张 冉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01699号申请执行人方昕，男，1987年5月5日出生，汉族，法律工作人员，证件号码×××。被执行人王海生。申请人方昕与被执行人王海生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2193号民事调解书已经发生法律效力，申请人方昕于2015年10月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王海生只能等乌审旗人民法院执行局办理(2013)乌执字第404号案件执行完毕后再将我的工资每月扣留3500元，其中2000元偿还申请人方昕，剩余1500元退被执行人王海生生活费，申请执行人方昕不放弃迟延履行金。案件受理费1150元由申请人方昕承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2193号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年三月十六日书记员班永秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2015）阿鲁民初字第7224号原告玉某，男，1972年11月1日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。委托代理人王某1，男，1968年1月28日出生，汉族，公务员，公民身份号码×××。被告通榆县远东种业有限责任公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇铁西北社区。法定代表人王某2，系董事长。委托代理人姜某，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告鲁某，男，1974年9月19日出生，汉族，通榆远东种业公司职员，现住通辽市，公民身份号码×××。被告肖某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。本院在审理原告玉某与被告通榆县远东种业有限责任公司、鲁某、肖某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉某撤回起诉。案件受理费8681元，减半收取4340.50元，由原告玉某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一六年三月十五日书记员高馨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大港民初字第0041-2号原告江苏涵城建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路38号。法定代表人王小军，该公司董事长。委托代理人吴跃兵、朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告江苏海兴化工有限公司，住盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。法定代表人郑先山，该公司经理。委托代理人金文、滕俊辉（特别授权），该公司员工。第三人沈玉昌。本院在审理原告江苏涵城建设工程有限公司诉被告江苏海兴化工有限公司、第三人沈玉昌建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏涵城建设工程有限公司撤诉。案件受理费17793元，减半收取8896.5元,由原告江苏涵城建设工程有限公司负担。审判长 沈 勇 兵审判员 杨 金 柏审判员 肖   林二〇一六年三月十六日书记员 陆陈（代）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申396号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第20号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但原审第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）496号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第20号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）496号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月二日书 记 员  朱璐明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执657-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐立杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐立杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初674号原告陈勇华，男，1979年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告王丽萍，女，1981年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人李荣英，董事长。本院在审理原告陈勇华、王丽萍与被告福建海宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇华、王丽萍撤回起诉。本案受理费1496元，依法减半收取748元，由原告陈勇华、王丽萍负担。审 判 长  钟金凤人民陪审员  左 刚人民陪审员  叶杏玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执329号之二申请执行人何照君，男，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。被执行人肖胜利，男，汉族，住址芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖胜利在中国农业银行存款38800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年三月二十三日书记员  桂春风
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特69号之一申请人：黄芳美，女，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。申请人黄芳美因本院公告拍卖“远翔3”轮，于2016年1月19日向本院申请债权登记，本院于2016年3月7日作出（2016）浙72民特69号民事裁定书，准予申请人黄芳美债权登记的申请。经对申请人黄芳美提供的本院（2015）甬海法台商初字第393号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人黄芳美申请登记的船用油漆款110000元及债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  朱忠军二〇一六年三月七日书记员  周倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第3283号原告褚忠涛，男，生于1957年12月19日，汉族，宁夏海原县人，中专文化，教师，现住海原县。被告石廷富，男，生于1957年4月9日，汉族，宁夏海原县人，教师，住海原县。被告石伟杰，男，现年32岁，汉族，宁夏海原县人，住海原县。被告姚金虎，男，生于1962年1月14日，汉族，宁夏海原县人，教师，住海原县。被告王纪碧，男，生于1959年3月13日，汉族，宁夏海原县人，教师，住海原县。被告张玉明，男，生于1970年8月28日，汉族，宁夏海原县人，住海原县。原告褚忠涛诉被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧、张玉明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚忠涛于2016年3月11日当庭申请撤回对被告张玉明的起诉，本院予以准许。原告褚忠涛到庭参加诉讼，被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚忠涛诉称，2012年2月18日，固原市农村信用合作联社与被告石廷富签订了《借款合同》，被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款220000.00元。固原市农村信用合作联社与原告褚忠涛、被告石伟杰、被告姚金虎、被告王纪碧、被告和张玉民、周志明、唐福成七人签订了《保证合同》，由原告褚忠涛等七人为被告石廷富上述借款提供担保。借款到期后，被告石廷富无力向固原市农村信用合作联社还款，固原市农村信用合作联社将原告褚忠涛、被告姚金虎、被告王纪碧和周志明、唐福成等五人诉至法院，要求还本付息。固原市原州区人民作出的（2013）原民初字第2158号民事判决书确定由原告褚忠涛等五人向固原市农村信用合作联社偿还本金180000.00元及利息。判决生效后，法院强制原告褚忠涛向固原市农村信用合作联社偿还了借款本息共计92820.00元。现原告褚忠涛起诉要求被告石廷富向原告褚忠涛偿还92820.00元；被告石伟杰、姚金虎、王纪碧承担相应责任；本案诉讼费由被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧负担。原告褚忠涛向本院提交了下列证据：1.民事判决书1份，证明该民事判决书确定由原告褚忠涛等五人对被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款180000.00元承担保证责任；2.执行裁定书2份、执行款收款凭证2份、黄河农村商业银行电汇凭证回单2份，证明在执行程序中原告褚忠涛向固原市农村信用合作联社偿还了被告石廷富借款本金及利息共计92820.00元。被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧未作答辩，未对原告褚忠涛提交的证据质证，亦未向本院提交证据。本院对原告褚忠涛提交的证据认证如下：原告褚忠涛提交的证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年2月18日，固原市农村信用合作联社与被告石廷富签订了《借款合同》，约定被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款220000.00元，借款期限为2012年2月18日至2013年2月17日，利率为12.573333‰，按季清息，逾期偿还借款本金则按合同约定的利率上浮50%计算罚息。同日，固原市农村信用合作联社与原告褚忠涛、被告石伟杰、被告姚金虎、被告王纪碧和张玉民、周志明、唐福成签订了《保证合同》，约定由原告褚忠涛等上述七人对被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款220000.00元提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金220000.00元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，张玉民于2013年6月9日向固原市农村信用合作联社偿还了被告石廷富借款本金40000.00元。2013年3月，固原市农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求原告褚忠涛、被告姚金虎、被告王纪碧和周志明、唐福成承担保证责任，连带偿还借款被告石廷富借款本金180000.00元及利息。本院作出的（2013）原民初字第2158号民事判决书确定由原告褚忠涛、被告姚金虎、被告王纪碧和周志明、唐福成向固原市农村信用合作联社偿还被告石廷富借款本金180000.00元及利息。在执行程序中，原告褚忠涛向固原市农村信用合作联社偿还了借款本金及利息等共计92820.00元。本院认为，固原市农村信用合作联社与被告石廷富签订的《借款合同》、固原市农村信用合作联社与原告褚忠涛等七人签订的《担保合同》均属有效合同。合同约定由原告褚忠涛对被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款180000.00元提供连带责任保证担保，但未约定保证份额，原告褚忠涛经法院强制执行承担连带责任保证责任向原固原市农村信用合作联社偿还了被告石廷富借款本金及利息180000.00元后，有权向作为债务人的被告石廷富追偿和向作为连带共同保证人的被告石伟杰、姚金虎、王纪碧追偿。原告褚忠涛承担保证责任实际清偿数额为92820.00元，其向被告石廷富的追偿数额为92820.00元。在原告等七名担保人对保证份额没有内部约定的情况下，原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分应当由原告褚忠涛等七名连带保证人平均分担，本案中由被告石伟杰、姚金虎、王纪碧对原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分每人分担七分之一。综上所述，原告褚忠涛要求被告石廷富偿还92820.00元，要求原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分由被告石伟杰、姚金虎、王纪碧承担相应责任的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告石伟杰、姚金虎、王纪碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石廷富于本判决生效后十日内向原告褚忠涛偿还92820.00元；二、由被告石伟杰向原告褚忠涛清偿原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分的七分之一；三、由被告姚金虎向原告褚忠涛清偿原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分的七分之一；四、由被告王纪碧向原告褚忠涛清偿原告褚忠涛向被告石廷富不能追偿的部分的七分之一；五、被告石伟杰、姚金虎、王纪碧向褚忠涛清偿后有权向被告石廷富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120.00元、公告费600.00元（原告褚忠涛已预交），由被告石廷富、石伟杰、王纪碧、姚金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  刘汉龙人民陪审员  曹彩霞二〇一六年三月十六日书 记 员  李 刚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申411号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。法定代表人：章航，总经理。原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第35号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）513号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第35号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）513号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月四日书 记 员  朱璐明
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审25号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市**和计划生育局干部。被申请执行人：余利建，居民。被申请执行人：王志仙，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第033号行政征收决定确定的被申请执行人余利建、王志仙履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生��计划生育局于2015年6月23日作出江计生征字（2015）第033号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年12月29日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费105000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人余利建、王志仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定���情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的江计生征字(2015)第033号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月十七日书记员 姜卓峰
签发人审稿人核稿人拟稿人江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执361号之一申请执行人王凯。被执行人高和权。申请执行人王凯与被执行人高和权民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00672号民事调解书已发生法律效力。依该调解，案外人邵正存欠王凯50万元，温月贵、高和权自愿各分担23万元，以上款项温月贵、高和权自愿于2016年1月30日前分别给付王凯12万元，2016年4月20日前分别给付王凯11万元。以上合计46万元，余款王凯自愿放弃；如温月贵、高和权未按上述约定的期限及金额各自履行给付义务，则王凯有权就温月贵、高和权各自未履行的部分从起诉之日即2015年11月23日起按月息1%计算利息一并申请法院强制执行。温月贵、高和权在履行各自的担保义务后，有权向案外人邵正存追偿。因被执行人高和权在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即高和权承诺于2016年5月20日前给付5万元（不含已执行到位的113575.09元），余款含利息于同年6月20日前一次性付清。若高和权未按期履行上述义务，则王凯有权申请法院恢复执行。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）邮开民初字第00672号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 勇