wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执381号申请执行人李秋林。被执行人李清元。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2421号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清元的银行存款或扣留、提取其收入人民币4576074.26元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第255号原告新乡市孺子牛物业管理有限公司法定代表人：牛自力，总经理被告张宾，男，汉族本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告张宾物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市家宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市孺子牛物业管理有限公司承担。审判长  ：延辉二〇一六年三月十四日书记员  ：张征
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第232号之一申请执行人余小报，男，汉族，住。被执行人杨杰，男，汉族，具体住址不详。被执行人陈双喜，男，汉族，住。申请执行人余小报与被执行人杨杰、陈双喜债权纠纷一案，本院于2015年7月25日做出的（2015）霍垦民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余小报于2015年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为27723元。本案在执行过程中，申请执行人余小报与被执行人陈双喜于2016年3���17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款28879元（含计算至2016年3月17日的加倍迟延履行利息840元和执行费316元），被执行人陈双喜于2016年10月30日前付清；二、如到期未履行，被执行人陈双喜需另行支付申请执行人自2016年3月17日至付款之日的加倍迟延履行利息，上述款项从被执行人陈双喜的工资卡中扣划；三、本案执行费用316元由申请执行人余小报垫付。当日，申请执行人余小报向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人余小报书面向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2015）霍垦民初字第254号民事判决书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初441号原告：武汉高远机电设备工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜���与华光大道交汇处慧谷时空****室。法定代表人：杨从林，总经理。委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师。被告：宜宾海丰和锐有限公司，住所地：四川省江安县阳春坝工业功能区。法定代表人：邓敏，董事长。委托代理人：郑强，系宜宾天原集团股份有限公司风险管理部主任。原告武汉高远机电设备工程技术有限公司（以下简称：武汉高远公司）诉被告宜宾海丰和锐有限公司（以下简称：宜宾海丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉高远公司的委托代理人黄治飞，被告宜宾海丰公司的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉高远公司诉称：2012年7月6日，原被告签订了关于TP304不锈钢螺纹管的买卖合同（包含安装维修），双方就产品名称、单价总额、交货地点、运输方式、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了交货、安装、维修及出具有关增值税发票等卖方义务，但被告尚有33404.94元货款未支付。诉前，原告就欠款问题多次电告并发出催款函，但被告以种种理由拖延支付至今。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款33404.94元，支付差旅费用损失3000元，并支付2013年9月1日起至诉请货款33404.94元付清之日止的迟延履行逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告承担。被告宜宾海丰公司辩称：根据原告所诉从2013年9月1日开始计算，本案诉请已经超过法律规定的2年诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年7月6日，原告武汉高远公司（乙方）与被告宜宾海丰公司（甲方）签订《维修合��》。合同第一条约定被告向原告购买TP304不锈钢螺纹管并由原告负责安装，合同约定货款及安装总价为278000元，交货时间为2012年7月9日至8月9日；第七条“结算方式及期限”约定为合同生效、全部货到后支付合同总额的70%，……，一次性开机调试达标经双方验收合格后支付合同总额的20%，质保金10%（经72小时调试验收合格后一年期满的次月支付）；……。合同签订后，被告于2012年7月24日收到原告提供的货物，原告于2012年7月27日向被告出具了价税合计金额为278000元的《湖北增值税专用发票》，并于2012年8月完成了相关安装工作。原告陈述被告尚欠货款33404.94元未支付，并陈述原告方业务人员多次以电话方式与被告公司商务部的工作人员陈林联系催收货款事宜，因被告一直未支付，原告于2016年1月6日诉至我院，要求判如所诉。上述事实，有原、被告陈述，维修合同、增值税专用发票、销售发运单等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《维修合同》系各方真实意思表示，各方均应恪守。原告按约向被告提供了约定货物并履行了安装义务，被告也应按约支付货款。本案焦点在于原告的诉请是否已超过诉讼时效。双方所签订的《维修合同》第七条关于付款方式的约定中，被告最后一期应付款项为10%的质保金，该笔款项应于“经72小时调试验收合格后一年期满的次月支付”。根据本案查明的情况，双方认可原告于2012年8月完成安装工作，按8月最后一日即8月31日完成安装起算，经72小时调试验收合格之日应为2012年9月3日，故被告应向原告支付该笔质保金的最后时间为2013年10月31日。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据前述认定，本案的诉讼时效应从2013年11月1日起算，故诉讼时效应于2015年10月31日届满。现原告于2016年1月起诉已超过该诉讼时效期间，且原告也未举证证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故对于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的辩称理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告武汉高远机电设备工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告武汉��远机电设备工程技术有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一六年三月十六日书记员 蒋露妍
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第587-2号申请执行人付开莲。被执行人叙永昝志君中医诊所。负责人（实际经营者）昝志君。本院依据已经发生法律效力的(2014)泸民终字第744号民事判决书受理了付开莲申请执行叙永昝志君中医诊所医疗损害责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失47739.8元及其利息、垫付的案件受理费1050元，同时，被执行人叙永昝志君中医诊所还应承担上述案件的执行费。执行中，申请执行人付开莲将申请执行金额变更为人民币50794.8元，其余债权申请执行人付开莲自愿放弃。本院在执行中已依法对被执行人叙永昝志君中医诊所负责人昝志君在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户及其妻子雷业萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁���城支行账户进行冻结。现查明，昝志君在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，因被执行人叙永昝志君中医诊所至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人付开莲的合法权益得以实现，故应对被执行人叙永昝志君中医诊所负责人（实际经营者）昝志君前述银行账户采取相应的强制执行措施。在扣划相应案款之后应解除对被执行人叙永昝志君中医诊所负责人（实际经营者）昝志君及其妻子雷业萍的前述银行账户存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人叙永昝志君中医诊所负责人（实际经营者）昝志君在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币51410.8元（含执行费616元）；二、解除对被执行人叙永昝志君中医诊所负责人（实际经营者）昝志君在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币50000元的冻结；三、解除对被执行人叙永昝志君中医诊所负责人（实际经营者）昝志君之妻雷业萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币50000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 结
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1879号原告张庆年，男，1949年3月3日出生，汉族。被告付强，男，1973年10月13日出生，汉族。被告程双文，男，1969年2月14日出生，汉族。被告刘克，1968年11月4日出生。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告张庆年诉被告付强、程双文、刘克、长安责任保险股份有限公司青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付强驾驶的鲁****6P号轻型普通货车一辆、被告程双文驾驶的鲁07/96***号大型轮式拖拉机一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告付强驾驶的鲁****6P号轻型普通货车一辆、被告程双文驾驶的鲁07/96***号大型轮式拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十五日书记员  张孝福
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初793号原告赵某甲。委托代理人赵某乙。被告张某甲。身份证号码：××。原告赵某甲与被告张某甲合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告跟随被告张某甲在砖窑打工，截至2013年6月7日被告张某甲欠我工资7000元，被告书写欠条，但经催要至今没给付，请求判令被��偿还工资7000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告身份；证据2、2013年6月7日被告张某甲书写欠条一份，证明被告张某甲欠原告工资7000元事实。被告张某甲未到庭，未作答辩。经审理本院认定以下事实：2013年3月，原告及妻子在被告张某甲承包的滨州博兴县辛闫砖厂打工，至2013年6月7日，被告张某甲尚欠原告三人工资7000元，被告张某甲书写欠条一份交给原告，欠条载明：“赵某甲工资款10000元柒千元某张某甲13年6月7日”，原告随即返回邹城工作，后原告持欠条向被告催要欠款，被告未给付，酿成纠纷，原告诉讼至本院。上述事实，主要是根据原告提交证据及原告陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。本院认为，合法的债务依法受到保护，被告张某甲欠原告工资7000元，有被告出具的欠条作为证据，证据充分，被告应予偿还；被告不到庭，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某甲工资7000元。诉讼费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚光二〇���六年三月十五日书记员  张 强
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。被告赵尔传，居民。被告赵尔芳，居民。被告张雪强，居民。被告付信芹，居民。被告张建青，居民。被告夏桂芳，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告赵尔传、赵尔芳、张雪强、付信芹、张建青、夏桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、赵尔传、赵尔芳、张雪强到庭参加诉讼，被告付信芹、张建青、夏桂芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，被告赵尔传与被告张雪强、张建青三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年8月8日被告赵尔传与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵尔传向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告赵尔传、赵尔芳仅按约定偿还了借款本金34311.62元及利息7098.75元后不再偿还，尚欠借款本金35688.38元及利息9883.42元，合计45571.8元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告赵尔传辩称，贷款情况属实，贷款不是我用的，是被告张雪强用的，我没有使贷款，不应该由我偿还。被告赵尔芳辩称，对该笔贷款不知情。被告张雪强辩称，贷款情况属实，贷款是我用的。被告付信芹、张建青、夏桂芳未答辩。经审理查明，2013年8月8日，原告作为甲方，被告赵尔传、赵尔芳、张雪强、付信芹、张建青、夏桂芳作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年8月8日至2016年8月8日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2013年8月8日，原告作为甲方，被告赵尔传作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告赵尔传向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2013年8月至2014年8月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告赵尔传银行账户内。后在合同履行过程中，被告赵尔传仅按约定偿还了借款本金34311.62元及利息7098.75元后不再偿还，尚欠借款本金35688.38元及利息9883.42元，合计45571.8元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告赵尔传签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告赵尔传应按合同约定履行还款义务，被告赵尔芳、张雪强、付信芹、张建青、夏桂芳应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付信芹、张建青、夏桂芳经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尔传偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币35688.38元及利息9883.42元，合计45571.80元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。二、被告赵尔芳、张雪强、付信芹、张建青、夏桂芳对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告赵尔传、赵尔芳、张雪强、付信芹、张建青、夏桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  刘明涛人民陪审员  刘国军二〇一六年三月十日书 记 员  刘 明
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初27号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李曾福，系广东美的生活电器制造有限公司法务部员工。被告魏麦娥。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉魏麦娥侵害商标专用权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由广东美的生活电器制造有限公司承担。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年三月二十三日书记员  张 虎
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初201号原告刘洁，女，生于1974年3月13日，汉族，住成都市青羊区。被告四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。组织机构代码：77581347-X。法定代表人王康明，董事长本院在审理原告刘洁与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洁以原被告双方已经和解为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘洁撤回起诉。本案诉讼费920.00元，由原告刘洁负担。审判员 宋 议二〇一六年三月二十三日书记员 张强强
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初287号原告吴碧海，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。被告刘学琼(曾用名：刘学琴)，女，生于1968年3月17日，汉族，住眉山市彭山区。委托代理人张敏，四川法派律师事务所律师。本院于2016年1月18日立案受理了原告吴碧海诉被告刘学琼民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员宋议独任审判于2016年2月24日、2月29日公开开庭进行了审理。原告吴碧海及其委托代理人黄东函，被告刘学琼及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴碧海诉称，原、被告双方为邻居。2014年12月31日，被告向原告借款10000.00元，双方口头约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%。之后，原告按约向被告支付了借款；但是被告未按约定的还款时间向原告归还借款。上述借款经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告一次性偿还借款本金10000.00元及截止2015年11月30日的利息2200.00元，共计12200.00元；2.被告向原告支付逾期利息，以借款本金为基数，从2015年11月31日起至付清全部款项时止，按月息2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘学琼辩称，原告吴碧海陈述的不是事实。被告刘学琼没有向原告吴碧海借款。被告向原告出具的借条是因为被告的儿子马勇向原告吴碧海借款，并在借条的下方备注了如果还清借款马勇之前所写的借条作废。因此，对被告刘学琼向原告吴碧海借款的真实性、合法性、关联性均有异议。请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月31日，被告刘学琼在自己的家中向原告吴碧海出具《借条》一张，该借条载明：“今借到吴碧海现金（10000.00元）大写壹万元整”，借款人处被告刘学琼签署了姓名。庭审中，原告吴碧海陈述被告刘学琼因需要资金周转向原告吴碧海借款，借款之时约定：借款在2015年4月30日之前还清，借款为9000.00元、利息为1000.00元，并且利息预先扣除，借款本金9000.00元在被告的家中以现金方式交给了被告刘学琼。因此借条中的金额才显示为10000.00元。对原告的陈述被告当庭予以否认。此款后经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告一次性偿还借款本金10000.00元及截止2015年11月30日的利息2200.00元，共计12200.00元；2.被告向原告支付逾期利息，以借款本金为基数，从2015年11月31日起至付清全部款项时止，按月息2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘学琼向原告吴碧海出具了借条，双方以借条的形式确立了各自的权利义务关系，从而在原被告之间形成了债权债务关系，而债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。虽然被告刘学琼在庭审中提出其没有向原告借款的事实，向原告出具借条是因为被告的儿子马勇向原告借款，并在借条的下方备注了如果借款还清马勇之前所写的借条作废，对借款的真实性、合法性、关联性均有异议的抗辩理由。但是由于被告刘学琼在庭审中未提供确凿的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此被告刘学琼应当承担举证不能的法律后果。故对被告刘学琼提出的抗辩理由，不予采信。原被告在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。而合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。对原告提出的请求被告给付借款本金的主张，虽被告在向原告出具的借条中载明借款金额为10000.00元，但是原告在被告出具借条以后实际只向被告提供了借款9000.00元，因此应以原告实际提供的借款金额计算本金；由于原、被在借条中对还款期限未进行明确的约定，所以原告可随时请求被告偿还借款，只是应当给予原告适当的准备期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告请求被告偿还借款本金的主张部分予以支持。即被告刘学琼向原告吴碧海偿还的借款本金为9000.00元。对原告提出的请求被告给付借款资金利息的主张，因原、被告在借款合同中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因此对原告提出的该项主张，不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘学琼于本判决生效之日起三十日内向原告吴碧海给付借款本金9000.00元。二、驳回原告吴碧海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，由被告刘学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 宋 议二〇一六年三月一日书 记 员 张强强
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1729号行初9号起诉人钟某，女，1973年2月22日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡杨庄户村委南赵庄组。2016年3月4日，本院收到钟某的起诉状。诉称，杨某否认与原告为夫妻关系，并于2015年5月28日与李某在郑州经济开发技术开发区民政局登记处办理了结婚手续。新蔡县民政局已将原告钟某与杨某结婚登记档案材料丢失，二人结婚证上合影照片模糊，无法直接充分确凿证明二人为合法夫妻关系。2015年12月14日，原告向新蔡县民政局提出了让被告出具夫妻关系证明书的申请，但被告至今没有任何答复，故诉至本院，请求法院确认被告不作为行政为违法并判令其限期履行法定职责。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告不履行法定职责，但没有提供已在行政程序中曾经提出申请的证据，或者因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的事实的证据，故原告的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钟某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  张学荣审判员  熊华敏审判员  陈永红二〇一六年三月七日书记员  赵炎炎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终465号上诉人（原审被告）：孙东根，男，朝鲜族，1972年9月26日出生，住铁岭市银州区。上诉人（原审被告）：唐莺歌，女，满族，1978年3月30日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：曲毅，男，汉族，1976年3月18日出生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：崔涛，女，满族，1979年9月10日出生，住址同上。二被上诉人委托代理人杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。本院在审理（2015）铁银民二初字第00771号民间借贷纠纷一案中，上诉人孙东根、唐莺歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费8800元，由人孙东根、唐莺歌负担。本裁定为终审裁定。审判长 李   国   华审判员 刘昕代理审判员宋格二〇一六年三月十八日书记员 王   胜   男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1020号罪犯赵继文，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省松滋市南海镇人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年4月19日作出（2007）揭榕法刑初字第88号刑事判决，以被告人赵继文犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为3年。变动后刑期至2017年5月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵继文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵继文在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵继文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准��罪犯赵继文减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执367号申请执行人马友明，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人马友明与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08822号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马友明于2016年01月20日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执367号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第2689号之一原告李传红，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人吴起武、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被告尤庆恩，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告陈爱平，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。本院在审理原告李传红与被告尤庆恩、陈爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2016月3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李传红撤回起诉。本案案件受理费8972元，减半收取4486元，诉讼保全费5000元，合计人民币9486元，由原告李传红负担。审 判 长  黄义钊人民陪审员  叶建栋人民陪审员  黄粦琛二〇一六年三月十五日书 记 员  邢淑香
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执432号之二申请执行人：汪某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汪大某，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00752号汪某某与汪大某同居关系子女抚养纠纷民事调解书，于2016年3月30日向被执行人汪大勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人汪大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪大勇银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初545号原告高长军。委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。被告张智魁。原告高长军诉被告张智魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理���原告高长军及其委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告张智魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高长军诉称，2015年12月18日，原告高长军以200000元的价格从被告张智魁处购买了一辆揽胜极光汽车（事故残值车），双方签订了《车辆买卖协议》，车辆信息如下：车牌号为甘J×××××、发动机号：020214111310204PT、车架号：SALVA2BG7FH956152。因被告张智魁在签订协议时对原告高长军隐瞒了车辆尚有银行贷款未还清的事实，导致双方无法在规定期限内办理车辆过户手续，由于被告张智魁的行为给原告高长军造成了巨大的经济损失，为维护合法权益特诉至法院，请求法院依法撤销原、被告双方签订的《车辆买卖协议》；判令被告张智魁向原告高长军返还购车款并赔偿相应损失共计400000元；诉讼费由被告张智魁承担。被告张智魁未��辩。经审理查明，2015年12月18日，原告高长军以200000元的价格从被告张智魁处购买了一辆揽胜极光汽车，该车辆为事故残值车，当日原、被告双方签订了一份车辆买卖协议，协议的甲方为张智魁，乙方为高长军，该协议主要内容为：1、甲方将车牌号为甘J×××××、发动机号：020214111310204PT、车架号：SALVA2BG7FH956152的红色揽胜极光汽车以200000元卖给乙方；2、甲方保证此车无违章及债务纠纷、无盗抢，如有以上任何一项，乙方有权退车，甲方需要承担乙方的所有费用及赔偿乙方的所有损失，如发生争议由乙方居住地人民法院管辖；3、甲方需配合乙方提档过户，过户费由乙方负责，如因甲方车辆手续问题不能过户，乙方有权退车；4、甲方未将车辆登记证书及行驶证交予乙，待过户时甲需配合补办车辆登记证书；此外乙方向甲方承诺一月内将车辆过户，过期甲方有权注销车辆。合同签订的当日，原告高长军以银行转账的方式将200000元购车款汇入被告张智魁账户，被告张智魁将该车辆交付原告高长军。交易完成后，原告高长军将该车辆由兰州运至任丘，花费运费9800元，修理该车辆花费工时费、配件费共177856元。另查明，被告张智魁向原告高长军交付该车辆后，未及时向原告提供车辆登记证书并协助原告将车辆过户，后原告自行向车辆登记机关查询后发现：此前该车系贷款购买且贷款未还清，车辆尚存有抵押登记。原告了解这一事实后，督促被告偿还贷款并协助过户，但被告未履行上述义务。上述事实有原告提供的车辆买卖合同、账户明细、发货单、河北省普通增值税发票、结算单、车辆信息查询表、照片、录音资料以及原告的当庭陈述为证。本院认为，依照法律规定一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。车辆登记信息表及原告高长军向本院提交的形成于2016年1月14日的通话录音可证实被告高长军承认涉案车辆存在债务纠纷，因被告张智魁在与原告高长军签订的《车辆买卖协议》中保证涉案车辆无债务纠纷，故原告高长军签订《车辆买卖协议》时的意思表示是在被告张智魁隐瞒车辆真实信息的情况下做出的，被告张智魁的行为构成欺诈，现原告高长军要求法院撤销其与被告张智魁签订的《车辆买卖协议》，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。《车辆买卖协议》被撤销后，原、被告双方因该合同取得的财产应当予以返还，被告张智魁应返还原告高长军购车款200000元，原告高长军同时应返还被告张智魁涉案车辆，但因被告未提出返还车辆的抗辩，被告可另行主张该项权利，综上，本院对原告高长军要求被告张智魁返还购车款200000元的主张予以支持。依据法律的规定和《车辆买卖协议》第二条的约定，甲方保证该车无违章及债务纠纷、无盗抢，如有以上任何一项，乙方有权退车，甲方需要承担乙方的所有费用及赔偿乙方的所有损失，现被告张智魁违约，按合同约定应赔偿原告高长军损失，原告高长军损失为车辆修理费177856元、托运费9800元，共计187656元，有修理厂的结算单、增值税发票及运费发货单予以证实，本院予以支持，原告高长军主张车辆损失200000元，对超过实际损失的12344元未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条、第五十八条、第一百零七条的规定���判决如下：一、撤销原告高长军与被告张智魁于2015年12月18日签订的《车辆买卖协议》。二、被告张智魁于本判决生效之日起十日内返还原告高长军购车款200000元，赔偿原告高长军损失187656元，共计387656元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元由原告高长军承担115元，被告张智魁承担3615元，保全费2520元由原告高长军承担78元，被告张智魁承担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  张瀚二〇一六年三月五日书 记 员  张鹏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第706号原告王俊艳，女，生于1987年5月2日，汉族，山西省灵石县人。被告温志辉，男，生于1982年6月23日，汉族，山西省灵石县人。原告王俊艳诉被告温志辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊艳和被告温志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日被告收取原告30000元作为安排工作的活动经费，事后，被告一直未能按约给原告安排工作。后原告多次找被告谈及此事，被告以没钱为由一直未向原告退款。现要求被告返还30000元并自2014年7月7日起支付利息。被告辩称，原告所诉30000元当场就给了案外人王晋忠，之后也是原、被告共同找王晋忠办理工作事宜，协商退款时，因王晋忠一直未退，被告才给原告出具的欠条，该款原告应该向王晋忠主张。经审理查明，2014年7月，原告委托被告为其安排工作到山西灵石华苑煤业有限公司，双方约定由原告支付30000元作为活动经费。期间被告又委托案外人王晋忠为众人办理工作安置事宜。7月7日，原告带30000元到被告家里交钱，该款被在场人王晋忠收下，王晋忠向被告出具收据一支。之后工作事宜一直未安排妥当，原告多次向被告要求退款未果，2014年10月份，被告向原告补写收据一支。2015年4月14日温志辉曾向本院提起诉讼，要求王晋忠退还该款，后本院作出（2015）灵民商初字第169号民事判决书，以其提供证据不能对抗王晋忠所提供的已退款证据为由驳回其诉请。现原告要求被告返还30000元并承担利息损失，被告不同意。此为本案事实。上述事实有原告提供的收据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告通过支付活动经费委托被告安排工作，二人行为扰乱社会秩序，违背社会公序良俗，属不正当交易。原、被告间达成的委托合同属无效合同。被告所收取的费用应予退还，因双方均存在过错，故有关该费用产生的其它损失由原告承担，即原告利息主张及诉讼费主张，本院不予支持。该款虽然由原告当场交给了王晋忠，但却是基于和被告间的委托合同及被告授意，被告向原告出具收据亦表示其认可收到该款，现被告不同意退款，但其不能充分证明王晋忠未向其退款，亦未提供该款在办理过程中已合理花费的依据，故对被告意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告温志辉于本判决生效后三日内返还原告王俊艳30000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费550元，由原告王俊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年三月九日书 记 员  李 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第02664号原告：王爱凤。被告：钱忠霞。被告：华银风。原告王爱凤与被告钱忠霞、华银风民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据副本等。依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王爱凤到庭参加诉讼，被告钱忠霞、华银风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，两被告因经营需要向原告借款110000元，并约定年利率为15%。后经原告多次催要，两被告一直未还款。请求判决两被告共同偿还借款110000元，并支付借款利息（自2014年3月20日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）；本案诉讼费由两被告负担。被告钱忠霞、华银风未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月20日，两被告共同向原告出具借条1份，载明：“借到王爱凤人民币壹拾万元整，还款时间为2015年3月20日，利息按15%”。2014年6月6日，被告钱忠霞又向原告出具借条1份，载明“借到王爱凤人民币壹万元整”，该借条未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，两被告一直未还款。另查明：被告钱忠霞与被告华银风于2005年3月7日在泰州市姜堰区民政局登记结婚，于2014年5月19日在泰州市姜堰区民政局登记离婚。以上事实，有原告提交的借条、本院调取的两被告结婚登记、离婚登记信息表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王爱凤与被告钱忠霞、华银风之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向两被告出借款项100000元后，两被告未能按约还款，应当向原告承担共同偿还借款的民事责任。被告钱忠霞于2014年6月6日向原告借款10000元，发生在其与被告华银风登记离婚之后，该借款应当由被告钱忠霞偿还。被告钱忠霞、华银风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱忠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱凤借款110000元，并支付借款利息（利息自2014年3月20日起至被告实际还款之日止，以本金100000元，按年利率15%计算）；二、被告华银风对被告钱忠霞上述还款义务中的借款本金100000元及借款利息承担共同偿还责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费520元，合计3520元，由被告钱忠霞、华银风共同负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费3520元，由被告钱忠霞、华银风向其直接支付，本院不再退还，被告钱忠霞、华银风在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  钱志清人民陪审员  李银珍二〇一六年三月十四日书 记 员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初408号原告申某1，男，汉族，1999年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,法定代理人申某2，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，法定代理人刘某，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告深圳市南山区蛇口人民医院，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路36号,组织机构代码：455850-5。法定代表人黄勇跃，院长。委托代理人张耀伟，广东深港律师事务所律师。委托代理人甘俊平，男，汉族，1979年1月7日出生，住广东省深圳市南山区，系被告员工。原告申某1诉被告深圳市南山区蛇口人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员叶冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人申某2、刘某，委托代理人吴秀萍，被告委托代理人张耀伟、甘俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之母刘某于1999年5月11日在被告处分娩时，由于被告对应采取何种方式分娩缺少临床经验，在原告头有变形有产瘤的情况下，采用产钳助娩，产钳滑脱后，不及时改变分娩方式，从而导致原告颅脑损伤。原告在被告处治疗181天后出院，出院医嘱：1、在家中由家长进行HIE治疗；2、每6个月前往上级医院神经专科检查；3、目前暂不需要药物及高压氧治疗。之后，经深圳市南山区医疗事故技术鉴定委员会及深圳市医疗事故技术鉴定委员会鉴定：该案属二级乙等技术性医疗事故。又经深圳市南山区人民法院调解，被告一次性给予申某1及刘某经济补偿金168000元。2014年12月15日，原告入住广东三九脑科医院，医院的诊断为：症状性癫痫，脑出血后遗症。住院期间，原告进行了左侧颞中央区顶枕颅内电极置入术及左侧额中央区癫痫灶切除术，术后于2015年3月30日出院。原告认为，原告在被告处住院治疗半年，被告在原告出院时未告知原告的法定监护人，原告的HIE有可能继发癫痫。深圳市医疗事故技术鉴定委员会在鉴定时确认原告有癫痫，但并没有提示原告的父母癫痫是需要治疗的。原告的父母没有医学知识，对原告后继治疗需要花费的治疗费也无法预见。深圳市南山区人民法院民事调解书中被告一次性给予申某1、刘某经济补偿金168000元也没有包含原告后续治疗费。原告特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费323793.76元；2、被告赔偿原告住院伙食补助费10600元；3、被告赔偿原告护理费15115.53元；4、被告赔偿原告交通费1000元；5、被告支付原告营养费5000元；6、被告支付原告精神抚慰金20000元。被告辩称，原告于1999年在被告处出生，产生医患纠纷，经深圳市南山区医疗事故技术鉴定委员会及深圳市医疗事故技术鉴定委员会鉴定：该案属二级乙等技术性医疗事故。原告在2001年曾经提起过诉讼，该诉讼中要求有160000元的后续治疗费，后经深圳市南山区人民法院调解，被告一次性支付原告168000元，其他费用原告不再追究。被告对原告的赔偿义务已经履行完毕，原告在第一次调解后没有进行治疗，导致病情加重与被告没有关系，请求驳回原告的起诉。经审查，原告母亲刘某1999年5月11日在被告处生育原告，双方发生医疗纠纷，经深圳市南山区医疗事故技术鉴定委员会及深圳市医疗事故技术鉴定委员会鉴定：该案属二级乙等技术性医疗事故。原告及其母亲刘某于2001年4月16日向本院提起诉讼，要求本案被告支付医疗费3000元、误工费28571.58元、护理费15035.52元、营养费9100元、住院伙食补助费9100元、交通通讯费2000元、残疾补偿金100000元、抚养费38400元、精神损失赔偿费200000元、继续治疗费160000元、鉴定费2800元。审理过程中，原、被告双方自愿达成调解协议。本院于2001年7月17日作出（2001）深南法民初字第2-103号民事调解书，调解书内容为：1、被告一次性给予申某1、刘某经济补偿168000元。该款于2001年9月18日前付清，其他费用原、被告双方不再追究；2、原告放弃其他的诉讼请求。以上事实，有原告提交的病历、医疗事故鉴定报告、医疗费票据，被告提交的（2001）深南法民初字第2-103号民事调解书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定本院认为，原、被告之间的医疗纠纷发生后，原告于2001年提起诉讼，要求被告支付医疗费、误工费、护理费等费用及继续治疗费。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告一次性给予原告经济补偿168000元，其他费用原、被告不再追究。调解书生效后，被告已履行完毕。本案原告因同一医疗事故住院治疗后，又再次提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外。综上，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申某1的全部诉讼请求。案件受理费人民币3466元，原告申请免交，本院依法予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 叶 冰二〇一六年三月十八日书 记 员 童婉琦
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂崇阳民初字第01520号原告李琼，女，1978年5月22日生，汉族，湖北公安县人，住湖北省公安县。被告王润映，男，1963年9月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告李琼与被告王润映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告王润映经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琼诉称，被告王润映以做生意需资金周转为由，先后两次向我借款55000元，口头约定了利率，还款期限为2014年端午节、中秋节，并出具了借条。到期后我多次催讨，被告王润映仅偿还部分借款，余款至今未付。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款45000元及其利息。原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件1张，证明原告的主体资格；证据2、被告王润映出具的借条2份，证明被告王润映于2013年3月23日、29日向原告分别借款30000元、25000元的事实。证据3、被告王润映出具的书面承诺2份，证明被告借款后，在原告的催讨下，被告承诺2014年端午节和中秋节前偿还债务。被告王润映未答辩，亦未提供证据。审理中，本案承办人与被告王润映通电话，被告在电话中对债务表示认可。经庭审质证，本院认为原告提出的证据系真实有效证据，故均可以作为本案认定事实的依据。本院根据庭审调查的事实及以上依法采信的证据，可以认定如下事实：2013年3月23日，被告王润映以做生意需资金周转为由，立据向原告李琼借款30000元，同月29日再次立据向原告借款25000元，两笔借款均未约定利息。2014年1月9日，被告王润映书面承诺2014年端午节前还清借款。同年6月28日，被告仅偿还借款10000元，并再次书面承诺余欠借款45000元及利息于本年中秋节前还清。后被告未依约还款，余款至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金45000元及利息。本院认为，一、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当遵守诚实信用原则依约偿还借款。原告主张被告偿还借款于法有据，应予支持。二、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张借期内利息的，本院不予支持。原告主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院>第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王润映偿还原告李琼借款本金45000元，并自2014年6月2日（端午节）起，按年利率6%承担逾期利息至本判决生效之日止。该履行内容限本判决生效后5日内付清。案件受理费925元，由被告王润映负担。若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈胜斌人民陪审员  曾维斌审 判 员  汪宪章二〇一六年三月三十日书 记 员  定 志
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2189号罪犯王阿龙，男，1992年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2013)杭余刑初字第62号刑事判决，以罪犯王阿龙犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王阿龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王阿龙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初20号原告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。法定代表人陈贵学，该公司总经理。委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告况敬刚，男，1957年6月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆市贵龙船务有限公司与被告况敬刚经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人吴再红、邓思德，被告况敬刚的委托代理人鞠小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市贵龙船务有限公司诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告2015年4月至7月工资8725元、经济补偿金17745元、失业保险损失14000元。我公司认为，被告系主动向我公司提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金及失业保险损失，即使应当支付，该裁决在计算被告的工作年限时，也应当从2015年开始计算。为此，请求人民法院依法判决。被告况敬刚辩称，我从2008年5月开始在原告的船舶上上班，原告没有为我办理和缴纳社会保险。2015年，原告拖欠我4月至7月期间的工资，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，原告理应支付我经济补偿金和失业保险损失。为此，请求人民法院按照仲裁裁决的意见判决。经审理查明，被告于2008年5月到原告所有的XX船舶上从事水手工作，原告未为被告办理失业保险。被告的工资实行月薪制，月平均工资为2366元，由重庆农村商业银行发放。双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，其中最近一次合同签订时间为2015年2月1日，合同到期时间为2018年1月30日。2015年4月，原告开始拖欠被告工资。2015年6月30日，原告向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知原告解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为原告、收件地址为原告住所地，原告拒绝签收。2015年7月23日，被告办理了物品交接后离开原告单位。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其工资10800元、经济补偿金21750元、失业保险损失14000元，共计46550元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决原告支付被告2015年4月至7月工资8725元、经济补偿金17745元、失业保险损失14000元。原告不服裁决，遂于2016年1月4日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的船员服务证、解除劳动合同通知书及邮寄件、降薪通知、仲裁裁决书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告从2015年4月起开始拖欠被告工资，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，原告应当按照该法第第四十六条第（二）向的规定向被告支付经济补偿。被告提交的船员服务簿显示被告从2008年5月开始在原告处工作，原告虽主张被告在此期间工作时间存在间断，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故被告的工作年限应当从2008年5月开始计算。至2015年7月23日，被告在原告处累计工作时间为七年零二个月，加之原、被告均对被告月平均工资为2366元的事实无异议，故原告应当支付被告经济补偿金17745元（2366元/月×7.5月）。被告在原告单位工作一年以上，其解除劳动关系的情形符合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项规定的情形，本应当按照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定享受最长十六个月的失业保险待遇。但因原告未为被告办理失业保险，导致被告无法享受失业保险待遇，按照《重庆市失业保险条例》第三十一条的规定，原告应当赔偿被告失业保险损失14000元（875元/月×16月）。原、被告对原告支付被告2015年5月至7月工资17592元的裁决不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：原告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告况敬刚2015年4月至7月工资8725元、经济补偿金17745元、失业保险损失14000，共计40470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市贵龙船务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一六年三月二十一日书记员 潘呈静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁01**执9号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人张希运，男，住平阴县。被执行人张希君，男，住平阴县。被执行人刘太刚，男，住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与张希运、张希君、刘太刚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张希运、张希君刘太刚在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金46672.61元及利息，未结标的本金46672.61元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第1777具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 薛 冰二〇一六年三月十日书记员 张晓妹
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初195号原告：垦利县慧成化工有限责任公司。住所地：垦利县永莘路三矿段南100米。法定代表人：任英，经理。委托代理人：于海生。被告：王传义。委托代理人：王新国。被告：孙志军。原告垦利县慧成化工有限责任公司（以下简称慧成化工公司）诉被告王传义、孙志军买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告慧成化工公司的委托代理人于海生、被告王传义的委托代理人王新国到庭参加诉讼，被告孙志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧成化工公司诉称:2013年8月16日，被告王传义与被告孙志军签订了项目合伙经营协议，两人合伙在东平向采砂船销售柴油。两人开始合伙经营后，被告孙志军雇佣巩建立具体负责收货和销售货物。自2013年9月，其先后从原告处组织货源并运输到东平共计190.54吨，共计1414096元，对于该笔货款，被告只支付了10万元，余款一直未付，后经原告多次催要未果。为此请求法院依法判令被告支付货款1314096元及利息(以1314096元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月28日至判决给付之日止)；本案的诉讼费由被告承担。被告王传义辩称：1、原告提出的答辩人与孙志军合伙期间，购买原告柴油及欠款的事实没有争议，该笔欠款是因合伙人孙志军不履行合伙协议约定的职责义务，没有及时回收货款导致，根据合伙协议，该欠款应由孙志军个人负责；2、在合伙期间是孙志军与答辩人商定共同雇佣巩建立负责货物的收取及销售，孙志军与巩建立是同学关系，两人销售货物后没有收回货款，是造成欠款的根本原因；综上，应由孙志军对该笔欠款承担还款责任。被告孙志军未作答辩。原告慧成化工公司为证实其主张，向本院提供以下证据：1、供货合同5份。拟证实：原告向两被告的东平采砂厂销售点送柴油共计190.54吨，计款1414096元；两被告已支付10万元，余款1314096元一直未付。经质证，被告王传义对证据的真实性无异议，认为是巩建立代表两个合伙人具体负责货物的收取和销售。2、两被告签名的交接清单1份。拟证实：两被告收到原告货物并进行了销售，两被告因货款没有回收，一直没有支付给原告，2015年10月29日，两被告对具体的欠款进行了总结与交接。经质证，被告王传义对证据的真实性无异议，认为欠原告的款项是由于孙志军未回收货款导致的，欠款应当由孙志军承担。3、视频资料2份、巩建立、被告孙志军户籍资料截图2张。拟证实：两被告雇佣巩建立收发货物，该货款一直没有支付，证明两被告欠原告货款的事实，因被告孙志军的原因，没能即时收回货款，巩建立系两被告雇佣人员。经质证，被告王传义对证据的真实性无异议。认为欠款是孙志军没有收回货款所导致的。被告王传义为证实其主张，向本院提供合伙协议1份。拟证实：王传义与孙志军合伙做柴油销售生意，协议约定由孙志军负责收回货款，本案的欠款正是由于孙志军没有收回货款导致不能够履行对原告的付款义务，该欠款应由被告孙志军承担。经质证，原告慧成化工公司对证据的真实性无异议，认为两合伙人应当对合伙债务共同承担还款责任，合伙人之间的内部约定不影响原告主张权利。庭审中，原告慧成化工公司主张利息损失，其计算方式为：以1314096元为基数，自2014年1月28日至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王传义对原告所主张的利息计算方式无异议。根据原告、被告王传义的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：2013年8月16日，被告王传义、孙志军达成个人合伙协议，并签订项目合伙经营合同。2013年9月28日至10月28日期间，两被告购买原告慧成化工公司的柴油，共计190.54吨，价款为1414096元，由雇佣人员巩建立签字予以确认。被告王传义、孙志军仅支付原告慧成化工公司货款10万元，剩余货款1314096元，被告王传义、孙志军一直未付。以上事实，有原告提供的供货合同5份、交接清单1份、视频资料2份、巩建立、被告孙志军户籍资料截图2张，被告王传义提供的项目合伙经营合同1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，经审查原告所提供的供货合同、交接清单、视频资料，能够证实被告王传义、孙志军在合伙期间购买原告慧成化工公司的柴油，尚欠原告货款1314096元的事实。被告王传义、孙志军未按约定及时支付原告货款，是造成本案纠纷的原因。被告王传义、孙志军自愿合伙经营以及签订项目合伙经营合同的行为，均是双方真实以上的表示，并未违反法律法规的强制性规定，对被告王传义、孙志军之间的合伙关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，对被告王传义所主张的涉案债务应由被告孙志军承担，本院依法不予支持。被告王传义、孙志军应对涉案债务承担连带清偿责任。原告慧成化工公司所主张的利息损失（以1314096元为基数，自2014年1月28日至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,且被告王传义对原告所主张利息的起止时间无异议，故对原告慧成化工公司所主张的利息损失,本院依法予以支持。被告孙志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传义、孙志军于本判决生效后十日内一次性向原告垦利县慧成化工有限责任公司支付货款1314096元及利息（以1314096元为基数，自2014年1月28日至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16627元，减半收取8313.50元，保全费5000元，以上共计13313.50元，由被告王传义、孙志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一六年三月二十四日书记员  任慧娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保65号申请人四川成套电器厂。法定代表人南东海，公司总经理。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司。法定代表人刘忠。被申请人自贡山川气体压缩机有限公司。法定代表人陈仁华。本院在办理四川成套电器厂诉高碑店市华宇燃气开发有限公司、自贡山川气体压缩机有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年1月13日以（2016)川0304执保5号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司在中国工商银行股份有限公司高碑店支行0409017009221041524账户的存款1420000元。现申请人四川成套电器厂要求解除对该银行账户的冻结，本院作出了（2016）川0304民初31-1民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司的银行存款1420000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年三月十四日书记员  杨梅
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初347号原告范某某，女，汉族，住呼和浩特市内蒙古水利厅。被告盛某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告范某某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年01月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月22日公开开庭进行了审理，原告范某某及被告盛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告双方于2014年登记结婚，同年8月16日女儿盛某某出生。由于婚前缺乏足够的了解，婚后近两年的婚姻生活中，被告的种种缺点才暴露无遗，例如：对家庭不管不顾、不闻不问，对岳母横眉冷对，没有足够的尊重和感激，在家里只有索取，没有付出，每月的收入原告没有见到一分钱，被告还经常夜不归宿，对原告予以冷暴力，没有尽到一个丈夫应尽的家庭义务，原、被告双方经常因被告上述不负责任的行为争吵不休，原告已经忍无可忍。原告认为，原、被告双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后被告的种种行为已经令原告心灰意冷，原告已经没有与被告共同生活下去的基础，双方的感情已经破裂。为此，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女盛某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，无财产分割。原告未向法庭提交书面证据。被告盛某辩称，我不同意离婚，因为原告所说与事实不符，并且现在孩子还太小，还需要照顾孩子，而且我认为我们双方的夫妻感情还没有完全破裂，还可以继续共同生活下去。被告亦未向法庭提供书面证据。经审理查明，原、被告于2014年01月08日登记结婚，2014年08月16日生育一女，名盛某某，现年1岁半。在共同生活期间，夫妻双方不注重沟通，经常因家庭琐事处理不当而产生矛盾，以致夫妻感情受到一定的影响。以上事实有原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方在共同生活期间，夫妻双方不注重沟通，从而影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要被告能克服自己的缺点，相互间增进理解，加强沟通，夫妻关系有望得到改善。本院考虑到原、被告结婚后没有实质性的矛盾，应给双方一个缓和夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告盛某离婚。案件受理费150元，本院已减半收取，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  崔爱珍二〇一六年三月二十八日书记员  王乃迪附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异177号案外人王磊夫，男，1991年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王磊夫于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王磊夫称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为41.27平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人王磊夫提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人王磊夫提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王磊夫所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王磊夫的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
扶余县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扶刑初字第00278号自诉人黄春雷，男，1984年10月2日，汉族，小学文化，住扶余市。被告人张殿利，男，1988年9月30日，汉族，小学毕业，系无无，地址：扶余市；涉嫌故意伤害罪。自诉人以被告人张殿利犯故意伤害罪罪，于2015年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人黄春雷申请撤诉理由成立，是其真实意思表示。故自诉人撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄春雷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宏伟二〇一六年三月十四日书记员  赵 莹
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执异3号异议人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所地：长春市人民大街****号。负责人：马振地委托代理人：王博，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行职工。委托代理人：邵帅，吉林上维律师事务所律师。申请执行人：石波，女，汉族，1984年9月21日生，住山西省太原市。被执行人：山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区和平西街转盘西。法定代表人：于静茹，该公司总经理。被执行人：于丽茹，女，满族，1962年11月25日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人石波与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）、于丽茹民间借贷纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称长春分行）于二〇一六年三月七日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人信鹏公司称，贵院在执行（2014）忻中商初字第42-4号民事裁定书的过程中，将信鹏公司质押给异议人的如下车辆作为信鹏公司可供执行的财产予以查封：1.车架号为LFV2A11KXE4089676，大众牌轿车；2.车架号为LFV2A1158E3086307，大众牌轿车；3.车架号为LFV3A23C8E3067472，大众牌轿车；4.车架号为LFV3A23C6E3061086，大众牌轿车；5.车架号为LFV2B25G1E5073269，大众牌轿车；6.车架号为LFV2A21K6E4084125，大众牌轿车；7.车架号为LFV3A23C6E3413311，大众牌轿车。请求贵院解除对上述车辆的查封。本院查明，本院在执行申请执行人石波与被执行人信鹏公司、于丽茹民间借贷纠纷一案中,于二〇一四年九月二十三日作出（2014）忻中商初字第42-2号民事裁定书，查封了被执行人信鹏公司所有的在山西省××××返乡后沟村存放的20辆小轿车（含长春分行异议中主张质押权的7辆车），于二〇一五年九月二十四日作出（2014）忻中商初字第42-4号民事裁定书,对这20辆小轿车进行了续行查封。二〇一六年三月七日长春分行向本院提出书面异议，称本院查封的20辆小轿车中有信鹏公司质押给异议人长春分行的上述7辆小轿车。二〇一四年四月三日长春分行与信鹏公司签订了《融资额度协议》、《融资额度补充协议》、《保证金最高额质押合同》。融资额度为二千万元整，信鹏公司以购买车辆向长春分行提供质押。长春分行将质押的车辆存放于长春市华阳储运有限公司。长春分行对于所提异议中主张质押权的7辆小轿车，只在其提供的长春市华阳储运有限公司于2014年12月1日的《情况说明》复印件中称7辆小轿车被身份不明人员暴力抢夺，但未提供任何相关证据。本院认为，质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。而本院查封的包括长春分行提出异议的这20辆小轿车的存放地在山西省××××返乡后沟村，并不是异议人长春分行指定的存放地长春市华阳储运公司，长春分行只在其提供的长春市华阳储运有限公司于2014年12月1日的《情况说明》复印件中称7辆小轿车被身份不明人员暴力抢夺，但无证据予以证实，本院不予采信。异议人长春分行并未占有所提的上述7辆小轿车。故异议人所提异议不符合动产质押的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的异议。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  任国栋二〇一六年三月二十四日书记员  裴素峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）即鲁02**执431号申请执行人康军。被执行人青岛吉阳新能源有限公司。本院在执行申请执行人康军与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人涉多案，名下财产已被另案保全查封，本案等待参与分配，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第1号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年三月十日书记员  王 冰
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初148号原告何先龙，男。被告刘湘杰，男。被告王延亮，男。原告何先龙因与被告刘湘杰、王延亮民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告何先龙在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙宏昌二〇一六年三月二日书 记 员  李香红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第139号罪犯周岐建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)珠中法刑初字第67-2号刑事判决，以被告人周岐建犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑三终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周岐建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周岐建获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得��扬；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周岐建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周岐建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严盟，男，汉族，1992年7月6日出生，住四川省西昌市。委托代理人：严正义，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省西昌市健康路**号*栋*单元*号,系严盟之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨灯会，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省西昌市。一审被告、二审被上诉人：西昌市第一中学。住所地：四川省西昌市滴水岩街***号。法定代表人：马庆国，该校校长。一审被告：西昌市中诚网络实业有限公司。住所地：四川省西昌市马水河街*号。法定代表人：张菊芳，该公司总经理。一审被告：严正义，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省西昌市。再审申请人严盟因与被申请人杨灯会，一审被告、二审被上诉人西昌市第一中学（以下简称西昌一中），一审被告西昌市中诚网络实业有限公司，一审被告严正义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严盟申请再审称：方云强是西昌一中录播系统附属教室改造工程的分包人，石膏板老板朱均派在同方云强商议确定以每平方米10元计算材料和安装费用后，才指派杨灯会到工地进行劳务作业，杨灯会在做吊顶时摔下受伤。杨灯会的雇主是朱均派，工程承包和用工方是方云强，严盟不认识也没有雇请杨灯会从事劳务活动。二审法院判决严盟承担杨灯会损失60%赔偿责任，不公正公平。请求：1.依法提审本案并裁定停止执行，撤销二审判决；2.驳回杨灯会对严盟的全部诉讼请求；3.由杨灯会承担本案一、二审诉讼费用。本院认为：杨灯会系在西昌一中录播系统附属教室改造工程中工作时受伤，严盟作为该改造工程承包人对杨灯会在工地上做工并未提出异议，严盟主张自己将该工程转包给案外人方云强，但其未提交充分证据证明，故二审判决有关严盟与杨灯会之间存在雇佣关系的认定并无不当。严盟经营的西昌市鑫中贸办公用品经营部不具备建筑工程装饰装修资质，而严盟以该经营部名义与西昌一中签订《西昌市第一中学录播系统附属教室改造工程施工合同》，存在无资质擅自承揽工程的过错。二审法院根据本案实际，判决由严盟承担杨灯会损失60%的赔偿责任并无不当。故，严盟申请再审的理由不能成立。综上，严盟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回严盟的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第169号罪犯张明乐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)江中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人张明乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张明乐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张明乐获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明乐减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民��3315号原告戴阿华，女，1973年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托代理人肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。被告戴小平，男，1987年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。原告戴阿华与被告戴小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴阿华的委托代理人苏敏、被告戴小平的委托代理人朱永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴阿华诉称，被告戴小平因资金周转需要分别于2012年9月20日向原告借款人民币35000元，于2012年9月27日向原告借款人民币20000元，两次借款时均约定“月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算。本人（公司）以及担保方未还部分愿意承担30%违约责任。若双方发生纠纷，可以在债权人所在地人民法院起诉，债权人有权向借款及担保人追讨本金、利息以及追讨债权而支付的诉讼费用、律师费”。原告向被告戴小平交付了上述全部款项，被告人戴小平据此分别出具《借条》交原告收执。2014年9月22日，被告戴小平因生意急需再次向原告借款人民币20000元，原告依约向被告交付了款项，被告戴小平据此出具《借条》交原告收执。被告自2015年9月起未依约支付利息，至原告起诉时仍未偿还本金及拖欠的利息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币75000元及所欠的其中55000元借款的三个月利息3300元，并向原告支付自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息及违约金，其中55000元借款以每月2%的标准计算利息及违约金，20000元借款以年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告向原告支付因实现债权而支出的律师服务费人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告戴小平辩称，一、双方不存在民间借贷关系，原、被告之间也不认识，不存在事实上的民间借贷关系。二、借条上没有写原告的名字，原告应举证交付的事实。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年9月20日，被告戴小平向原告戴阿华借款3.5万元并出具一张借条交原告收执。借条上载明月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算，若发生纠纷债权人有权向借款人追讨借款本息及追讨债权而支付的律师费。双方未约定借款期限。2012年9月27日，被告戴小平再次向原告戴阿华借款2万元并出具借条一张交原告收执。借条上载明月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算，若发生纠纷债权人有权��借款人追讨借款本息及追讨债权而支付的律师费。双方未约定借款期限。2014年9月22日，被告戴小平又向原告戴阿华借款2万元并出具借条一张交原告收执。借条未约定借款期限及利息。原告戴阿华为主张本案债权委托福建达峰律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费6000元。原告于2015年12月21日诉至本院要求被告还款付息。前两笔借款，被告支付利息至原告起诉前三个月即2015年9月21日前。以上事实，有原告提交的借条三张、律师服务费发票及当事人的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告戴小平分三次向原告戴阿华借款共计7.5万元，有被告出具的三张借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原、被告不存在民间借贷关系且未举证款项交付的事实，该抗辩依据不足，��院不予采信。现原告要求被告还款付息，被告应当偿还原告借款本金7.5万元、以本金5.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年9月22日起至实际还款之日止的利息及以本金2万元为基数按照年利率6%的利息。原告戴阿华委托的福建达峰律师事务所代理本案所收取的费用6000元，因其中5.5万元的案件标的所对应的费用4400元，有合同约定，被告应予支付，但其余费用双方未约定，不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告戴小平应于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴阿华借款5.5万元及从2015年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银���同期同类贷款基准利率四倍计付的利息；二、被告戴小平应于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴阿华借款2万元及从2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；三、被告戴小平应于本判决书生效之日起十日内支付原告戴阿华律师代理费4400元；四、驳回原告戴阿华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，简易程序减半收取954元，由被告戴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张炳松二〇一六年���月二十二日书 记 员  沈 铿附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条��贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3223号原告黄长洪，男，1972年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2201021972********。委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被告扶余市大林子镇更新村村民委员会。法定代表人孙艳波，系村委会主任。原告黄长洪诉被告扶余市大林子镇更新村村民委员会（以下简称更新村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉石到庭参加诉讼。被告更新村委会经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄长洪诉称，2007年2月12日，被告更新村委会因用钱，从原告处借款20000元，更新村委会党支部书记给原告出具欠据一枚。2013年被告更新村委会偿还原告5000元，下余15000元至今未还。故诉至法院，要求被告给付原告借款15000元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告更新村委会未到庭，未答辩。经审理查明，2007年2月12日，被告更新村委会向原告借款20000元，2012年4月18日被告更新村委会偿还原告5000元，下余15000元至今未还。上述事实有原告出示的欠据一枚、证明一枚及法院调取大林子镇农村��济管理站证明三枚予以证实，本院予以采信。本院认为，原告黄长洪与被告更新村委会因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告更新村委会向原告黄长洪借款20000元，已偿还5000元，下余15000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告扶余市大林子镇更新村民委员会偿还原告黄长洪借款人民币15000元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担���延履行金。案件受理费87元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  房立坤二〇一六年三月三日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��09民终616号上诉人（原审被告）：李朋升，农民。被上诉人（原审原告）：李敬林，农民。上诉人李朋升因侵权责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李朋升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人李朋升负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅二〇一六年三月二日书记员  李志敏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第458—1号申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。被执行人周秀琴。被执行人周军威。本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人周秀琴、周军威金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第196号民事判决书，本案的执行标的额为123605元（其中：兑现款120522元、受理费1355元、执行费1728元）及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人周秀琴、周军威有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第458号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一六年三月二十八日书 记 员  王尤义
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执580号之十四申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。法定代表人：夏少青，该董事长。委托代理人：王磊，该总经理。被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：章传松，该总经理。被执行人：章传松。被执行人：马彩霞。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彩霞在中国邮政储蓄银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月一日书记员  吴跃强
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1867号之一申请执行人俎元明，男。被执行人范勇，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第4213号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1434号民事判决，于2016年1月7日向被执行人范勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范勇银行存款45000元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年三月四日书记员  王秀娟
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初205号原告张坤，男，生于1976年4月5日，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。原告唐春利，女，生于1984年2月18日，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。委托代理人王建松，四川律治律师事务所律师。委托代理人税飞，四川律治律师事务所律师。被告四川青龙工业经济开发有限公司，组织机构代码：77581347-X。住所地：彭山县经济开发区青龙园区。法定代表人王康明，董事长本院在审理原告张坤、唐春利诉被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张坤、唐春利未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋议二〇一六年三月二十八日书记员  谢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执493号申请执行人张从军，男，汉族，初中文化，经商，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人莫涵卉，女，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人吴松，汉，汉族，生于1986年9月15日，住绵阳市涪城区号。案由不当得利纠纷本院受理张从军申请执行(2015)涪民初字第2370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人莫涵卉、吴松拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人莫涵卉、吴松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年三月十日书记员  杨爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执556号之一申请执行人：南京谐趣园林科技有限公司，住所地南京市软件大道119号丰盛商汇6栋609室。法定代表人：刘从容，该公司总经理。委托代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市建设西路11号。法定代表人：王开娟，该公司总经理。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01867号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司的银行存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年三月二十日书记员  张 程
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执62号申请执行人徐兆翠，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人李俐君，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川颐康实业有限公司，遂宁市经济开发区玉龙路。被执行人北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住址：北京市朝阳区。本院受理徐兆翠申请执行李俐君、四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2231号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息218000元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（（2015）船山民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青审判员  唐晓凰审判员  陈 彦二〇一六年三月十六日书记员  詹 玲
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初140号原告吴某某，女，汉族，湖南省株洲县人。被告张某，男，汉族，湖南省株洲县人。本院在审理原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。代理审判员  戴威华二〇一六年三月十五日书 记 员  谭明明
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书2016川07**执166号申请执行人刘明刚被执行人魏永太本院依据已经发生法律效力的(2011)北民初字第870号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款20000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏永太名下的银行存款人民币2万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。执���员杨厚全二〇一六年三月九日书记员  叶俊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1125执101号申请执行人：谢小兵，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师，执业证号13411201111907256。被执行人：李国浩，男，1987年3月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人谢小兵申请执行李国浩民间借贷纠纷一案中，被执行人李国浩自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2016）皖1125执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文艺二〇一六年三月十一日书记员  胡骏一
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保56号申请人：刘毅，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区龙华镇。被申请人：秦隆良，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道。被申请人：万倪，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区城皇庙街。被申请人：赵霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区城皇庙街。被申请人：刘兴路，女，1968年12月15日出生，汉族，住成都市成华区槐树店路。申请人刘毅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人秦隆良、万倪、赵霞、刘兴路采取财产保全措施，申请人刘毅，担保人梁小凤、胡玉芳、王璐已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘毅向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦隆良、万倪、赵霞、刘兴路3000000元或扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人刘毅位于江津区龙华镇产权证号为203房地证XX号房屋。三、查封申请人刘毅、担保人梁小凤位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。四、查封担保人胡玉芳位于江津区几江滨江路产权证号为203房地证XX号房屋。五、查封担保人王璐位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 洪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更582号罪犯王洪波，男，汉族，1971年6月17日生，小学毕业，山东省临沭县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第163号刑事判决，认定被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪波减刑有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯