wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第979号原告王振华，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。委托代理人袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告周恒山，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告王振华诉被告周恒山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人袁剑伟到庭参加了诉讼，被告周恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王振华诉称：2014年9月28日，原告王振华驾驶湘E109**号小车在金兰镇联江小学附近与被告周恒山驾驶的二轮摩托车相撞，造成王振华所有的湘E109**车辆损失5300元整，后经交警部门认定周恒山承担此次事故的次要责任。由于周恒山所驾驶的二轮摩托车未购买交强险，因此根据法律和交强险的规定，首先由周恒山赔偿车损2000元，剩余3300元周恒山按次要责任承担990元。事故发生后，原告就车损部分与被告协商未果。故诉请法院：判令被告赔偿原告车损2990元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告在本次事故中负次要责任；3、发票复印件，拟证明原告所有的湘E109**小车在此次事故中的车损费用5300元；4、原告的驾驶证和行驶证复印件，拟证明原告和车辆的合法资格；5、被告的常住人口卡和身份证复印件，拟证明被告的主体资格及身份情况。被告周恒山未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的五份证据，来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：2014年9月28日，原告王振华驾驶湘E109**号小车在金兰镇联江小学附近与被告周恒山驾驶的二轮摩托车相撞，造成王振华所有的湘E109**车辆损失5300元整，后经交警部门认定周恒山承担此次事故的次要责任。周恒山所驾驶的二轮摩托车未购买交强险。事故发生后，原告就车损部分与被告协商未果。庭审另查明，原告王振华具备准驾车型资格，其所驾车辆均在车辆管理部门进行了合法有效登记。本院认为，本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原告对事故的基本事实和责任认定均无异议，本院予以确认。此次交通事故经交警部门认定，被告周恒山负次要责任，其在本案中应负的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周恒山所驾车辆未投保交强险，因此，被告应当在交强险有责责任限额范围内首先向原告承担赔偿车损2000元，然后不足部分由侵权人即周恒山按次要责任比例予以赔偿990元。被告周恒山拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王振华因此次交通事故所致车辆损失5300元，由被告周恒山在交强险责任限额范围内车辆损失费用项下赔偿原告王振华2000元，下余车辆损失3300元由被告周恒山负责赔偿990元，合计2990元；其余损失由原告王振华自负。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一六年三月二十二日书记员  吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终6号上诉人（一审被告）许恢维。被上诉人（一审被告）湖北天造园艺有限公司（以下简称天造园艺公司），住所地黄石市黄石港区武汉路15号。法定代表人张吉盛，该公司总经理。委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托代理人刘童，湖北磁湖律师事务所实习律师。一审原告阎玉恒。上诉人许恢维因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2014年8月，天造园艺公司中标承建黄石市棚户区改造“金广厦”南区绿化、道路管网及附属配套工程。天造园艺公司将其承建的“金广厦”项目工程中的化粪池及其管道工程发包给许恢维。后许恢维招聘工人进行施工，其中包括以日工资230元标准聘请的阎玉恒。2014年10月18日上午，阎玉恒在锯树时不慎受伤，随即被他人送往黄石市第五医院住院治疗11天，共支付医疗费11，239.42元（含门诊费），其中医保支付9，173.92元，阎玉恒自付2，065.50元。出院医嘱：维持左小腿石膏外固定3周，暂勿负重行走，隔日伤口清洁换药，若伤口红肿范围进一步扩大加剧，伴发热，异常分泌物出现则立即来院处理，日后若伤口经久不愈则需相应手术治疗，加强左下肢肌肉训练。2015年9月15日，阎玉恒在黄石市公安医院复查，用去医疗费166元。同月16日，黄石求实司法鉴定中心对阎玉恒的伤情进行鉴定后，出具（2015）临鉴字第G0794号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人阎玉恒左下肢损伤，建议自受伤之日起休息60天，一人护理30天。阎玉恒为此鉴定意见支付鉴定费1，200元。阎玉恒因赔偿问题与天造园艺公司发生纠纷。在审理过程中，阎玉恒申请变更诉讼请求，法院依法予以准许。天造园艺公司在本案审理过程中，申请追加许恢维为本案被告，法院经审查依法予以准许。一审判决另认定：阎玉恒系黄石市瓷器厂退休职工，由许恢维聘请并负责发放工资，工作由许恢维安排指挥。阎玉恒工作前许恢维已向其说明安全注意事项，阎玉恒在工作时已按规定穿工作服并戴安全帽。一审判决认为：因阎玉恒系黄石市瓷器厂退休职工，后从事泥瓦匠工作，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因阎玉恒在工作时已穿工作服和戴安全帽，且阎玉恒工作前许恢维已向其说明安全注意事项，许恢维已尽到一定的安全注意和劳动保护职责，而阎玉恒在工作过程中未完全尽到小心注意义务，故阎玉恒承担事故主要责任，许恢维承担次要责任。又因天造园艺公司将其工程分包给不具备资质的许恢维个人，故天造园艺公司应对许恢维的赔偿承担连带责任。黄石求实司法鉴定中心以（2015）临鉴字第G0794号法医临床司法鉴定意见书，对阎玉恒的伤情作出的鉴定结论客观、公正，法院依法予以采信。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及病历，法院确认阎玉恒的医疗费2，231.50元（11，239.42元－9，173.92元＋166元）、鉴定费1，200元。阎玉恒要求赔偿误工费12，000元的请求，因阎玉恒证明其日工资为230元，故其误工费为13，800元（230元×60天），但其只主张12，000元，故予以支持。阎玉恒要求赔偿护理费4，000元的请求，因阎玉恒未提供证据证明护理人员工资情况，故参照居民服务行业标准计算其护理费为2，361.29元（28，729元÷365天×30天）。阎玉恒要求获赔的交通费属于必要、合理费用，但其主张过高，法院酌情认定为110元。阎玉恒要求书面道歉的请求，因法律规定赔礼道歉这一承担民事责任的方式，仅限于人格权受到侵害，而不包括人身伤害侵权，故不予支持。阎玉恒要求赔偿营养费的请求，因其未提供医嘱证明需要加强营养，故不予支持。阎玉恒要求给付证人工资的请求，因证人未出庭接受质证，且未提供证据证明证人的工资情况，故不予支持。阎玉恒要求赔偿代理人工资的请求不符合法律规定，依法不予支持。阎玉恒要求赔偿二次手术费用的请求，因其未提供证据证明其需要进行二次手术，且未提供需要手术费用的相关证据，故不予支持。阎玉恒要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其请求不符合法律规定，故不予支持。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、许恢维赔偿阎玉恒医疗费2，231.50元、误工费12，000元、护理费2，361.29元、交通费110元、鉴定费1，200元，合计17，902.79元的30%，计5，370.84元，剩余部分由阎玉恒自行承担；二、天造园艺公司对许恢维的赔偿承担连带责任；三、驳回阎玉恒其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效后五日内履行完毕。一审判决送达后，许恢维不服一审判决，向本院提起称：承包工程必须具备相应的条件，其只是建筑行业的农民工，并不具备承包工程的资质。天造园艺公司以低于零利润的价格，采取计件（包工）方式，将工程项目交付给其及其他无资质的民工队施工，其与其他民工一样参与施工赚取工钱，双方之间不存在承包关系。一审判决仅凭记工表及汇款凭证，即认定双方是工程承包关系显然是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。天造园艺公司答辩称：一、许恢维以包工不包料的形式从其公司承包化粪池和管道工程后，自行组织人员，并自备工具施工，工程完工后按合同约定从其公司领取工程款。阎玉恒等劳务人员的报酬均由许恢维支付，与其公司无关。许恢维上诉提出阎玉恒与其公司形成劳务关系的上诉主张不能成立；二、许恢维长期从事劳务分包工作，具备施工能力，一审判决其公司对阎玉恒的损害后果承担连带赔偿责任不当。阎玉恒答辩称：其因劳务人身遭受损害，依法应获赔偿。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：工程承包人是否具备工程建筑资质，以及是否从所承包的工程中获取利润，不影响双方存在的工程承包关系。提供劳务者与谁存在劳务关系，要看提供劳务者是向谁提供劳务以获取报酬。许恢维在本院审理期间，对阎玉恒发生事故时所施工工程系其从天造园艺公司以包工不包料的方式承包，阎玉恒参与施工系为其提供劳务，报酬由其给付的事实予以认可。故一审判决认定天造园艺公司与许恢维之间存在工程承包关系，许恢维与阎玉恒之间存在劳务关系并无不当。许恢维上诉提出阎玉恒与天造园艺公司存在劳务关系，其损害后果应由天造园艺公司承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。阎玉恒在提供劳务过程中人身遭受损害，许恢维作为接受劳务方依法应对其承担赔偿责任。一审判决对阎玉恒医疗费中由医保机构支付的部分未予支持，以及确定阎玉恒对自身损害后果承担主要责任，系对法律的错误理解与适用，但鉴于阎玉恒并未上诉，接受一审判决结果，本院予以维持。至于天造园艺公司提出其不应对阎玉恒的损害后果承担连带赔偿责任的答辩理由，因未提起上诉，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费620元由许恢维负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一六年三月十四日书 记 员  曹 瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1213号罪犯潘晓军，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铁路运输法院于2010年5月26日作出（2010）重铁刑初字第38号刑事判决，以被告人潘晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4582号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03210号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯潘晓军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯潘晓军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘晓军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年三月三十一日书 记 员  何燕芸
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00468号原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。负责人次运胜。委托代理人梁占杰。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地阳泉市平定县。负责人刘少晖。委托代理人司彦斌。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称元氏鑫运通）与被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保平定）保险纠纷一案，本院受理后，于2016年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁占杰、被告委托代理人司彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏鑫运通诉称，2015年7月1日13时10分，司机曹彦平驾驶原告公司车辆冀AKJX**、冀ANS**挂半挂车沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄方向328公里800米处时，与顾振强驾驶的冀RXXX**、冀RAX**半挂车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，认定驾驶原告公司车辆的司机曹彦平负事故全部责任。事故发生后，造成原告损失23万元。原告公司车辆冀AKJX**、冀ANS**挂半挂车在被告投保有一份交强险和两份商业险，发生事故时在保险责任期间内，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失23万元并承担诉讼费用。被告人保平定辩称，1、请求法院查明驾驶人员的驾驶证及车辆是否相符。2、公估费、诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，同原告诉称；经本院司法技术鉴定室摇号，确定河北圣源祥保险公估有限公司对原告方车辆车损进行鉴定；2016年2月1号出具的公估报告车损为198750元，原告支付公估费10000元。庭审中，原告提交如下证据：1、提供河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的事故认定书一份，证明故事发生的经过和驾驶原告公司车辆的司机曹彦平负事故的全部责任。2、提供保险单三份，证明在被告处投保一份交强险和主挂两份商业险，其中，在商业险中投保有足额的第三者责任险且不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。3、提供车辆的行驶证和驾驶该车辆的司机曹彦平的驾驶证和从业资格证各一份，证明原告为本案适格诉讼主体，驾驶员具有驾驶资格。4、提供施救费发票和施救明细各一张，数额为10000元。5、提供拆解费发票一张，数额为8900元。6、提供公估报告和公估票据各一份，证明车损198750元、公估费10000元。被告对以上证据的质证意见为，对证据4、5、6有异议，数额过高；其他无异议。以上事实有原告提交的证据和双方的陈述在案证实。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实的意思表示，在不违反法律规定的情况下，被告应在合理合法的范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为：1、施救费10000元，有正式发票及施救明细为证，本院对此数额予以认可；2、车辆损失经本院委托的河北圣源祥保险公估有限公司公估，价格为198750元，虽原、被告对此数额均有异议，但无证据证明此价格存在不合理性，故本院对此数额予以认可；3、拆解费8900元、公估费10000元，都是为确定保险标的冀AKJX**、冀ANS**挂半挂车损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院对此两项数额予以认可。以上，原告损失为：施救费10000元+车辆损失198750元+公估费10000元+拆解费8900元－无则车财产损失100元=227650元。根据《中华人们共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司各项损失共计227650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年三月二十五日书记员  杜泓哲
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初651号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。被告张明兴，农民。被告贾丙合，农民。被告张志锁，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张明兴、贾丙合、张志锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张明兴、贾丙合、张志锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日被告张明兴从原告处借款190000元，用途借新还旧，到期日为2015年6月20日，被告贾丙合、张志锁为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张明兴以各种理由拖延，至今仍结欠本金190000元及利息未予偿还，被告贾丙合、张志锁亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张明兴偿还贷款本金及利息，被告贾丙合、张志锁承担连带担保责任。被告张明兴未答辩。被告贾丙合未答辩。被告张志锁未答辩。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日与被告张明兴签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第0633号，被告张明兴向原告借款190000元用于借新还旧，到期日为2015年6月20日，利率月息11.5‰。被告贾丙合、张志锁为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告张明兴未予偿还借款本金及利息，被告贾丙合、张志锁亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张明兴签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张明兴应依约偿还借款本金及利息；被告贾丙合、张志锁自愿为被告张明兴的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告张明兴偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年5月21日起计算至清偿完毕之日止；二、被告贾丙合、张志锁负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李国霞人民陪审员  郭保进人民陪审员  宋宪忠二〇一六年三月二十三日书 记 员  卞 伟
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更671号罪犯孙京超，男，1974年4月1日出生，汉族，原户籍地河北省柏乡县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2009年6月15日作出（2009）邢东刑初字第88号刑事判决书，以被告人孙京超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第2217号刑事裁定对罪犯孙京超减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙京超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙京超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功2次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯孙京超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯孙京超减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  史 新
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第01781号原告郝洪彬。被告河北易兴投资有限公司，法定代表人姬爱国，该公司总经理。原告郝洪彬与被告河北易兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝洪彬到庭参加诉讼，被告易兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝洪彬诉称，原告于2014年8月25日在被告处投资30000元，当时被告总部在邯郸市邯山区和平路康德南门对面东方新天地1号楼1703室，交现金30000元。当时经手人是被告会计谷云静，并办理订立了合同，合同签订一年，月收益2%每月600元。被告2014年年前支付利息1980元，年后第一个月支付600元、第二个月支付300元，后再未支付原告利息。后经原告多次找被告催讨借款，被告工作人员推脱，并且后来联系不上该公司法人及公司工作人员，电话也不再使用。2014年8月-2015年8月25日合同到期，超期两个月后也联系不上被告，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息4320元；2、本案诉讼费用以及其他款项由被告承担。原告提交如下证据：1、原告郝洪彬身份证复印件，用于证明原告主体资格；2、宣传材料一份，用于证明被告按照宣传单上的利息向原告支付利息；3、借款合同及收据一份，用于证明原告向被告交付了30000元的本金和利息的约定；4、原告工商银行账户明细清单一份，用于证明被告向原告支付利息1940元。被告易兴公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，原告郝洪彬于2014年8月25日经收到被告易兴公司工作人员在外发放宣传单，投资理财收益较高，找到被告位于邯郸市邯山区和平路康德南门对面东方新天地1号楼1703室的办公地点，向被告出借现金30000元，被告向原告出具30000元收据一份。同时，双方签订借款合同一份，内容为：“河北易兴投资有限公司甲方（出资人）：郝洪彬乙方（用资人）：河北易兴投资有限公司法定代表人：姬爱国公司地址：邯郸市和平路108号东方新天地1号楼1703室根据《中华人民共和国合同法》有关法律的规定，当事人在平等自愿、诚实信用的基础上，经协商一致，签订本合同。第一条：甲方（出资人）郝洪彬出资人民币（大写）叁万元整，期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月24日止。第二条：用资人每月支付给出资人使用费，使用费为总委托资金的0.2%，从出资人实际交付委托资金之日起计使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于河北易兴投资有限公司合法经营，不得用作违法活动。第四条：乙方支付使用费方式为：按月支付甲方使用费，结算日为每月1日，合同到期后本金一次性归还。如遇法定节假日顺延至第一个工作日。…甲方（签章）郝洪彬（捺印）2014年8月25日乙方（签章）河北易兴投资有限公司法定代表人：姬爱国（手章）2014年8月25日。”后被告按照月息2分每月向原告支付借款利息600元，自借款之日至2014年12月1日通过工商银行转账支付原告利息1940元，2015年1月现金支付原告利息600元，2015年2月现金支付原告利息300元，其余借款合同期限内借款利息4320元未再支付。借款期满后，被告亦未返还原告借款本金，经原告多次催要无果，导致原告于2015年10月20日诉至本院。以上事实，有借款合同、收据、转款及利息支付的银行账户明细清单、庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郝洪彬提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。原告持有河北易兴投资有限公司签订的借款合同及被告出具的收款收据，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告按合同约定向被告支付借款30000元，已按照约定履行义务，被告未按借款合同约定偿还借款及支付利息，未履行合同义务，应承担违约责任。双方约定借款利息并未超出国家法律规定，被告已向原告支付利息至2015年2月15日，经计算截止2015年8月25日合同到期被告尚欠原告借款利息4320元，故原告主张被告应当支付借款利息4320元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告河北易兴投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告郝洪彬借款本金30000元及利息4320元。案件受理费658元、公告费262.6元，由被告河北易兴投资有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 庞    颜    玲人民陪审员 葛扬扬人民陪审员王智平二〇一六年三月八日书 记 员 宁         玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初731-1号原告张文军，男，汉族，1965年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。被告陆建邦，男，汉族，1972年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人，刘惠敏，该公司董事长。本院在审理原告张文军与被告陆建邦、银川三建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张文军于2016年3月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告银川三建工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文军撤回对被告银川三建工程有限责任公司的起诉。审判员  张凤琴二〇一六年三月二十五日书记员  苏苗苗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1652号原告曹炳兴。委托代理人罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告姚国青。被告曹盘林，现在江苏省句容监狱服刑。被告张骅。被告项彩珍。本院于2015年10月10日立案受理原告曹炳兴诉被告姚国青、曹盘林民间借贷纠纷一案，依法由审判员周宏适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院根据原告曹炳兴的申请，依法追加张骅、项彩珍为本案被告。因被告姚国青、张骅、项彩珍下落不明，本院向其公告送达开庭传票。后本案转由代理审判员顾霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹炳兴委托代理人罗卫新、被告曹盘林到庭参加诉讼，被告姚国青、张骅、项彩珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹炳兴诉称，被告曹盘林是其亲戚，被告姚国青是曹盘林的干儿子。2010年12月左右，原告房屋要拆迁，被告曹盘林建议其将拆迁款放在曹盘林和姚国青处，约定年息13%，原告需要用款时就返还，原告信任曹盘林，故2011年1月原告及其家人将拆迁款共计150万元交付曹盘林和姚国青，期间拿回部分本金购买拆迁房，2014年12月，被告曹盘林因为与姚国青之间的债务纠纷与姚国青发生争执并拿刀刺伤姚国青，被判刑。至今，被告姚国青、曹盘林尚欠原告借款25万元。被告项彩珍、张骅分别为被告曹盘林、姚国青的妻子，上述款项发生在夫妻关系存续期间，故起诉至法院，要求判令四被告共同归还借款人民币25万元，并支付该款自2014年1月6日起至判决确定给付之日止按照年息13%支付的逾期付款利息。被告姚国青未作答辩。被告曹盘林辩称，原告所称属实，确认和被告姚国青共同结欠原告借款人民币25万元，约定年利率13%，同意归还上述借款，并从2014年1月6日起按照年利率13%支付逾期付款利息。被告张骅未作答辩。被告项彩珍未作答辩。经审理查明，被告姚国青是被告曹盘林的干儿子，原告曹炳兴与被告曹盘林是远房亲戚，被告姚国青通过被告曹盘林认识原告曹炳兴。被告张骅为被告姚国青妻子，两人于2003年10月1日登记结婚。被告项彩珍为被告曹盘林妻子，两人于1984年9月26日登记结婚。2011年，原告曹炳兴及其家人的老宅拆迁，共拿到一笔150万元的拆迁款，当时经被告曹盘林介绍，原告及其家人将上述150万元借给被告曹盘林和姚国青，约定借款期限一年，年息13%。借款时，被告曹盘林明确，原告需要钱款时随时说，都可以返还。原告提供了2011年1月6日的取款凭条复印件证实上述款项的出借能力，并陈述出借上述150万元借款后，原、被告于2012年1月又确认续借一年。2013年原告因为需要购买拆迁安置房，从被告曹盘林、姚国青处取回借款本金95万元。至2014年，被告姚国青、曹盘林结欠原告及其家人共计人民币55万元，其中结欠曹炳兴借款人民币25万元，结欠曹炳兴儿子借款人民币30万元。2014年1月6日，被告曹盘林向原告曹炳兴出具借条一张，明确今借曹炳兴现金贰拾伍万元整，借期一年，2014年1月6日致（至）2015年1月6日。后，姚国青亦出具借条一张，明确今借曹炳兴现金贰拾伍万元正，利息13%，有姚国青使用。庭审时，原告提交曹盘林出具的借条原件，并表示姚国青出具的借条原件在苏州市公安局虎丘分局镇湖派出所，其提供的复印件系从派出所复印过来的。被告曹盘林确认上述俩借条的真实性，并表示因为曹炳兴不直接认识姚国青，故由其出具借条给曹炳兴，后应其要求，被告姚国青亦出具借条明确，被告姚国青出具的借条由其保管，后因为刑事案件需要，其将借条原件交由派出所保管。被告曹盘林明确，系和被告姚国青为上述25万元的共同借款人，且上述25万元均为原告出借的本金，其于2014年1月6日书写借条后，未向原告曹炳兴支付过利息、归还过本金。另查，因债务问题，2014年11月29日，曹盘林与姚国青发生纠纷，2015年8月3日，苏州市虎丘区人民法院作出（2015）虎刑初字第00088号刑事附带民事判决书，判决曹盘林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，曹盘林赔偿附带民事诉讼原告人姚国青经各项经济损失共计人民币十五万八千四百一十八元二角七分。以上事实，由借条原件、借条复印件、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、刑事附带民事判决书、取款凭证复印件及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、刑事附带民事判决书及原告曹炳兴和被告曹盘林的当庭供述，可以证实被告姚国青、曹盘林结欠原告借款本金25万元的事实，原告提供的2011年1月6日的取款凭条可以证实上述借款款项来源的真实性。原告与被告姚国青、曹盘林之间的借贷行为是双方真实意思的表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告姚国青、曹盘林理应按约归还原告借款。原告要求被告姚国青、曹盘林归还借款本金25万元并支付以该款为本金，自借条出具日2014年1月6日起至法院判决确定给付之日止按照年息13%计算的利息请求，被告曹盘林予以认可，本院予以支持。上述借款发生于被告张骅和姚国青、项彩珍和曹盘林婚姻关系存续期间，应视为两对夫妻的共同债务，原告要求四被告共同归还上述借款及利息，本院应予支持。被告姚国青、张骅、项彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国青、曹盘林、张骅、项彩珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹炳兴借款人民币250000元并支付该款自2014年1月6日起至判决确定给付之日止按年利率13%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元、公告费600元，合计人民币4295元，由被告姚国青、曹盘林、张骅、项彩珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一六年三月十一日书 记 员  黄丹丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第5501号之一原告中山区蜂窝立吞餐饮店，住所地大连市。经营者房臣，住大连市。被告大连市热电集团有限公司，住所地大连市。法定代表人赵文旗，董事长。委托代理人王铁，住大连市。原告中山区蜂窝立吞餐饮店与被告大连市热电集团有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张亚茹二〇一六年三月九日书记员  赵艳娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执563号申请执行人袁佩瑶，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市。被告邱德俊，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金永才，金学苑律师事务所律师。原告袁佩瑶与被告邱德俊、曾小云民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第3329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁佩瑶于2016年2月25日向本院申请执行，要求义务人邱德俊返还本金、利息、案件受理费、财产保全费共计人民币371,045元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示无法一次性支付全部款项，愿意分期履行支付义务。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产线索。申请执行人亦表示同意被执行人分期支付。现双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议支付申请人191,045元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第3329号民事判决中除已支付的191,045元外所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  孔 斌审判员  陈孝铭二〇一六年三月十一日书记员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民辖终16号上诉人（原审被告）河南中建水电工程有限公司。法定代表人柴松强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）雷章有，男。上诉人河南中建水电工程有限公司因与被上诉人雷章有合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第698-1号民事裁定，以“本案上诉人与被上诉人从未签订过工程施工合同，双方不存在合同关系，因此也不存在合同履行地。根据《民事诉讼法》的有关规定，应当将本案移送至被告所在地的长垣县人民法院审理”为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案是因雷章有依其与河南中建水电工程有限公司设立的卢氏县沙洛河治理工程第六标段项目部签订的施工协议，要求河南中建水电工程有限公司向其支付施工费引发的合同纠纷，双方所签合同中未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方雷章有住所地卢氏县应为本案合同履行地，卢氏县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓艳审 判 员  郭相耀代理审判员  杨 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  戴世勋
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第00172号原告扶沟县练寺镇桑村第七村民组。代表人赵洪群。代表人赵志安。委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。被告扶沟县人民政府。法定代表人张颖波，县长。委托代理人吉凤春，扶沟县人民政府法律顾问；委托代理人王俊杰，扶沟县国土资源局监察股副股长。第三人赵建军。委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师；委托代理人徐恒林。原告扶沟县练寺镇桑村第七村民组诉被告扶沟县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告扶沟县练寺镇桑村第七村民组诉称，2015年8月11日，第三人赵建军在扶沟县法院起诉原告侵权一案中拿出被告颁发的扶政集建（土）字第15-08／406号集体土地建设用地使用证，原告才知道该证。经调查该证无登记档案，并且该证记载的土地侵犯了我组的土地。为此，提起诉讼，请求确认被告为赵建军颁发的土地使用证无效。经审理查明，1991年9月，扶沟县人民政府为赵建军颁发扶政集建（土）字第15-08／406号集体土地建设用地使用证，用地面积342平方米，四至为：东：路；西：预留宅；南：赵富根；北：路。原告扶沟县练寺镇桑村第七村民组不服该颁证行为，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因被告扶沟县人民政府为第三人赵建军颁发本案被诉集体土地使用证的时间是1991年9月，而原告扶沟县练寺镇桑村第七村民组对该颁证行为提起行政诉讼的时间是2015年9月15日，已超过最长二十年的起诉期限，人民法院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告扶沟县练寺镇桑村第七村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  郭金华二〇一六年三月十七日书记员王琳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽902执344号申请执行人章忆浙，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。申请执行人章忆浙与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章忆浙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4334号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初262号原告谷某某，女，1975年1月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告彭某某，男，1969年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谷某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由助理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人肖丽飞到庭，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称：原、被告于2000年11月经朋友介绍相识，2000年12月15日在茶陵县潞水镇政府登记结婚，2001年9月9日生一女，取名彭嘉仪，2008年6月14日生一女，取名彭嘉玉。因原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，导致婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，另被告还有家暴、性格偏激、疑心病较重等恶习，现双方夫妻感情已经完全破裂，原告再也无法与被告共同生活，故原告具状起诉要求：原、被告离婚；婚生女彭嘉仪随原告生活，婚生女彭嘉玉随被告生活。平均分割夫妻共同财产。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、结婚证1本、潞水镇田土村委员会的证明1份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。证据2、常住人口登记卡复印件4张、出生医学证明复印件2份，证明原、被告以及两婚生女的身份信息；证据3、集体土地使用权证复印件1份，证明原、被告夫妻双方的共同的财产。被告彭某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告必须负担两个未成年女儿的抚养费直至完成学业成人；3、如果原告能看在孩子的份上放弃离婚，被告原告谅解原告外遇所造成的家庭破裂危机。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2000年11月经原告方亲戚介绍认识，2000年11月15日确立恋爱关系，2000年12月15日在茶陵县潞水镇政府登记结婚，2000年农历12月26日份按照农村习俗举行婚礼，2001年9月9日生一女，取名彭嘉仪，2008年6月14日生一女，取名彭嘉玉。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求：原、被告离婚；婚生女彭嘉仪随原告生活，婚生女彭嘉玉随被告生活。平均分割夫妻共同财产。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告结婚十多年且育有两女，可见双方还是有一定感情基础的。原告诉称被告有家庭暴力，双方夫妻感情已破裂，但原告并无相应证据予以证实。被告当庭表示不同意离婚，自己对原告还有感情，愿意挽回原告。从庭审情况来看，原、被告双方并无根本性分歧，只要双方平时能够相互理解、加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于整个家庭的稳定和睦及孩子的健康成长出发，双方完全有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谷某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年三月二十九日代书 记员  沈利平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省昔阳县人民法院民事裁��书（2016）晋0724民初110号原告刘某某。被告李某某。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告减半负担。审判员 王 勋二〇一六年三月二十五日书记员 王晓英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初628号原告贾敬杰（曾用名贾世杰、贾士杰），男，1971年5月6日出生，汉族。被告孟涛，男，1970年11月2日出生，汉族。本院在审理原告贾敬杰诉被告孟涛民间借贷纠纷一案中，原告贾敬杰于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾敬杰撤回对被告孟涛的起诉。案件受理费3156元，减半收取1578元，保全费1234元，合计2812元，由原告贾敬杰负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  王 敏二〇一六年三月九日书记员  王胜华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第00676号原告夏传春，退休职工。被告任达（曾用名任家发），自由职业。原告夏传春诉被告任达民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，先由审判员赵则义适用简易程序进行审理。因被告任达下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，又由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告夏传春到庭参加诉讼，被告任达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年9月23日至2016年3月3日不计审限。本案现已审理终结。原告夏传春诉称，2009年5月21日，被告任达以经营网吧周转困难为由，与我协商以我的名义用我位于武汉市江夏区纸坊街郭岭二里73号（新号58号）私房作抵押在武汉市农村商业银行郑店支行贷款20万元（2年期），其中10万元借给被告使用，由被告任达负责找关系，但银行的签字手续由我签字。2011年7月21日，2年的贷款到期，被告任达要续贷，向我借款1万元还银行办理续贷手续。2011年7月28日，被告任达就续贷问题与我协商，用我位于武汉市江夏区纸坊街郭岭二里73号（新号58号）私房房产证作抵押续贷19万元，其中15万元借给被告使用，并签订了书面协议，期限1年，到期后各自归还本息给银行，原2009年5月21日签订的协议作废。2011年9月16日，被告任达向我借款1万元，约定月息200元。2012年4月27日，被告任达向我借款1万元。2012年8月30日，被告任达向我借款2万元，约定月息400元，借期2年。2012年9月6日，被告任达向我借款8000元。综上，被告任达先后6次向我借款208000元。银行的续贷到期后，我多次催促被告任达还款，被告任达不予理睬，2015年6月23日，我将银行续贷的19万元借款一次性还清，并支付利息3万元。现起诉要求被告任达偿还借款208000元及帮其垫付的贷款利息22500元，合计230500元。被告任达未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年7月至2012年9月间，被告任达向原告夏传春出具了五张借条及一张收条，共向原告夏传春借款20.8万元，现分述如下：2011年7月21日，被告任达出具内容为“借夏传春壹万元还贷款”的借条向原告夏传春借款1万元；2011年7月28日，原告夏传春作为协议的甲方与作为协议乙方的被告任达签订了协议一份，协议约定的主要内容为“由乙方出面办理一切贷款手续，共贷款壹拾玖万元整（其中乙方借用壹拾伍万元，甲方借用肆万元）由甲方拿出纸坊郭岭二里58号（老号73号）3间楼房担保。具体协议如下：1、甲方将自己的房产证、土地证一套拿出作担保贷款（续贷）期限壹年，到时双方各自归还本息给银行。2、乙方借款壹拾伍万元，应将自已位于城明花园5栋3单元4××号的房产及房产证给甲方作抵押。3、若甲方房子拆迁，乙方应提前归还此款”，协议签订当日，被告任达还向原告夏传春出具了内容为“今借到夏传春用房产证贷款的人民币壹拾伍万元”的借条一张；2011年9月16日，被告任达又出具内容为“今借到夏传春人民币壹万元整，注：200元／月利息”的借条向原告夏传春借款1万元；2012年4月27日，被告任达再次出具了内容为“今借到夏传春人民币壹万元整”的借条向原告夏传春借款1万元；2012年8月30日，被告任达又出具了内容为“借到夏传春人民币贰万元。利息400元／月，借期贰年”的借条向原告夏传春借款2万元；2012年9月6日，被告任达又向原告夏传春出具了内容为“今收到夏传春人民币捌仟元”的收条一张。2015年6月23日，原告夏传春归还了银行贷款19万元及利息3万元。原告夏传春多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告夏传春的当庭陈述及被告任达出具的5张借条及1张收条、协议书、武汉农村商业银行借款偿还凭证等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告任达向原告夏传春借款时出具了借条，其中的15万元虽系银行的贷款，但该款系原告夏传春所贷，且已归还，双方之间借贷关系明确，证据充分。经原告夏传春多次催要，被告任达拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。双方签订的协议明确约定了贷款的分配及贷款利息的承担，原告夏传春所主张的垫付利息22500元，未超出按双方所用贷款数额的比例，故原告夏传春要求被告任达偿还借款208000元及垫付银行利息22500元的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告任达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告任达于本判决生效之日起十五日内偿付原告夏传春借款208000元。二、由被告任达于本判决生效之日起十五日内偿付原告夏传春垫付的银行贷款利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，公告费650元，合计5400元，由被告任达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵则义人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一六年三月二十一日书 记 员  田 婉
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执31号申请执行人景东华信工贸有限公司。被执行人易门县福源纸制品有限公司。申请执行人景东华信工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第78号民事调解书于2016年1月21日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执31号案立案执行，执行标的额为货款77459.20元及利息,执行申请费1062元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人易门县福源纸制品有限公司现在因停厂歇业，暂无其它财产可供执行，无履行能力。申请人景东华信工贸有限公司同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执31号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年三月二日书记员  苏绍贵
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执保财2号申请人李湘凤，女，汉族。被申请人唐爱姣，女，汉族。被申请人杨联合，男，汉族。申请人李湘凤因与被申请人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷一案，申请人李湘凤于2016年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐爱姣、杨联合在永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组的债权共计325681元。担保人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为申请人李湘凤出具了对应金额的保险单。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人唐爱姣在永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组的债权263840元；二、扣留被申请人杨联合在永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组的债权61841元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全宏伟二〇一六年三月十七日书记员  李杉杉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本森，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本林，居民。委托代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉珏，居民。原审第三人：邓春雨，居民。再审申请人信本森、信本林因与被申请人张玉珏及原审第三人邓春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信本森、信本林申请再审称：申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，不应承担房屋出售人的法律责任。申请人与邓春雨签订的以房抵工程款协议，约定房屋确权的费用由邓春雨承担。邓春雨将涉案房屋出卖给被申请人，应由邓春雨承担房屋确权的相关费用。并且，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同属于无效合同，申请人与被申请人并没有房屋买卖的合意，签署协议是为了减少交易环节，规避税费。这种行为应属于无效合同，原审认定合同有效是错误的。综上，信本森、信本林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：信本森、信本林提出应由第三人邓春雨承担房屋确权相关费用的主张，与信本森、信本林和张玉珏签订的《房产转让合同》的约定不符，本院不予支持。信本森、信本林称该合同系无效合同，没有法律依据，本院不予采纳。综上，信本森、信本林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回信本森、信本林的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一六年三月二十五日书 记 员  周丽萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1415号罪犯林必德，男，1970年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月5日作出（2013）涵刑初字第335号刑事判决，以被告人林必德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；继续追缴未退出的违法所得人民币12640元，予以没收，上缴国库；继续追缴尚未推出的财务，折价款人民币91225元及现金人民币1850元，分别退还给各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林必德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林必德本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯林必德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林必德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林必德减刑的建议，符合法律规定。罪犯林必德在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林必德减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2016年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年三月八日书记员 张 静
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第01633号原告金建云被告胡家胜原告金建云诉被告胡家胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成由审判员朱斌担任审判长，助理审判员魏玮、人民陪审员冯建华参加的合议庭，于2016年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金建云到庭参加诉讼，被告胡家胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告因经营九月天宾馆需要装修资金，向原告出据借得3.36万元，约定借期一年，月利率1.5%，至今未还。诉讼请求：1、偿还借款3.36万元，并按月利率1.5%支付从2015年5月1日起至借款偿还之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告的居民身份证。证明原、被告身份。借条原件1份。证明被告于2014年4月30日向原告借款3.36万元，双方约定2015年4月30日归还，月利率1.5%。被告未答辩亦未举证。经本院审核，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。经审理查明：被告于2014年4月30日向原告借款3.36万元，定于2015年4月30日偿还。原告在借条上标注：约定利息1.5%。逾期，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款3.36万元，并按月利率1.5%支付从2015年5月1日起至借款偿还之日的利息。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告负有返还原告借款3.36万元的义务。从被告出具的借条看，原告在该借条上标注“约定利息1.5%”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，应视为该约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。而根据该规定第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2015年12月1日（本院受理该案日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡家胜于本判决生效后10日内返还原告金建云借款3.36万元，并按年利率6%支付该款自2015年12月1日起至本判决确定支付之日止的资金占用利息。二、驳回原告金建云的其他诉讼请求。本案受理费640.00元，由被告胡家胜负担。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 斌代理审判员 魏 玮人民陪审员 冯建华二〇一六年三月十六日书 记 员 李 爽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2010）湖德执民字第1007号申请执行人胡田德被执行人黄莉萍，本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德乾商初字第65号，依法向被执行人黄莉萍发出执行通知书，责令被执行人黄莉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莉萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄莉萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币294818.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月九日书记员  沈 浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更616号罪犯余水彬，男，汉族，1990年4月20日生，初中毕业，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年9月10日作出（2013）休刑初字第00094号刑事判决，认定被告人余水彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余水彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余水彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯余水彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年6月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余水彬减去自本裁定送达之日起至2016年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3286号原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司诉被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费六百七十三元，由原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  薛恩同二〇一六年三月二十九日书记员  索 焱
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初625号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑慧宇，男，该矿员工。被告：吴晓东，男，汉族，1976年6月28日出生。被告：李乃威，男，满族，1967年11月26日出生。被告：刘永先，男，汉族，1965年7月22日出生。被告：吴成海，男，汉族，1967年8月26日出生。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉被告吴晓东、李乃威、刘永先、吴成海养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分临时工从事井下生产工作，并签订临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用前，已当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在计件工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位应缴部分费用，不存在欠缴。请求法院判决原告不承担被告临时工期间的养老保险，诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社会保险问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不够妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告请求判令其不承担被告临时工期间的养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟代理审判员  曹 凯二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨志明
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初314号原告：刘磊。委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务经理。委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。原告刘磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人宣少义、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日，原告驾驶冀B×××××号小型越野车沿205国道由东向西行驶至金利海加油站前在超越同方向行驶的由李连存驾驶的冀B×××××号轿车时两车相撞，原告所驾驶车辆又与前方的水泥安全隔离墩相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2013年12月13日，唐山市公安交通警察支队第一大队认定刘磊承担事故的主要责任、李连存承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，经鉴定为八级伤残。该事故造成原告的损失如下：医疗费55236.72元、二次手术费15000元、误工费21933元、护理费10804.55元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金90320元、法医鉴定费2000元、精神损害赔偿金4000元、被抚养人生活费14721.6元。原告已就上述损失对冀B×××××轿车驾驶员李连存、车主赵恩来及车辆承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提起诉讼。经唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2095号民事判决认定，原告的各项经济损失为224415.87元，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告的经济损失为151324.76元，剩余73091.11元未获得赔偿。冀B×××××号小型越野车已在被告处投保车上人员责任险，并约定该险种的保险金额为1万元，并约定不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等经济损失1万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，冀B×××××号车在我公司投保商业车上人员责任险、驾驶员限额为1万元，在原告车辆驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司在保险限额内依照保险条款承担赔偿责任。根据原、被告签订的机动车车上人员责任条款第22条、第23条的规定，本次事故原告负主要责任，原告主张的赔偿费用应乘以事故责任比例，即我公司应向原告赔付7000元。经审理查明，2013年6月22日，原告驾驶冀B×××××号小型越野车沿205国道由东向西行驶至金利海加油站前在超越同方向行驶的由李连存驾驶的冀B×××××号轿车时两车相撞，原告所驾驶车辆又与前方的水泥安全隔离墩相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2013年12月13日，唐山市公安交通警察支队第一大队认定刘磊承担事故的主要责任、李连存承担事故的次要责任。2014年12月17日，唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2095号民事判决认定原告的各项经济损失为224415.87元，冀B×××××车辆承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告的经济损失为151324.76元，剩余73091.11元未获得赔偿。冀B×××××号小型越野车在被告处投保车上人员责任险险种，该险种的保险金额为1万元，并约定不计免赔。本院认为，原告驾驶车辆与李连存驾驶的车辆相撞的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第一大队认定刘磊承担事故的主要责任、李连存承担事故的次要责任，本院对该事故认定书予以采信。原告要求被告在车上人员责任险的承保范围内赔偿经济损失1万元，但根据《中国人民财产保险有限公司机动车车上人员责任保险条款》第二十二条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任的约定，被告应在机动车车上人员责任险的险种范围内按照主要责任（70%）赔偿原告的各项经济损失，即7000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘磊的各项经济损失7000元。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵国园二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙 菲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初161号原告：邵某，女，1986年2月19日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：赵某某，系辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：刘某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：何某，男，1981年10月11日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：李某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告邵某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告邵某及其委托代理人赵某某、刘某，被告何某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告于2009年10月22日登记结婚，2011年4月1日生育儿子何某某。结婚后原告辞去工作，在家做全职太太，在原告怀孕期间被告开始夜不归宿，常常以各种理由不回家，找不到人。被告有大男子主义，原告备受煎熬，两人经常吵架，家庭暴力多次，使原告不得不回娘家，造成原告心理及人身双重打击，孩子生病被告仍然在外过夜，对家庭极端不负责任，未尽到夫妻义务，结婚5年，原告空床长达一年有余，给原告精神造成伤害。现原、被告间夫妻感情完全彻底破裂，故起诉至法院，要求判决解除原、被告间婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割位于沈阳市皇姑区黄埔江街＊＊号＊门、沈阳市大东区银元街＊号＊－＊－＊、沈阳市大东区大北关街＊＊号＊－＊－＊三处房产，依法分割车牌号辽Ａ＊Ｘ＊**奔驰轿车，依法分割夫妻共同债权1653.5万元，依法分割沈阳某某寄卖有限公司相应的股份及收益，依法分割沈阳某某投资咨询有限公司的股份及2009年以后收益；诉讼费由被告承担。被告何某辩称：原告所述的被告夜不归宿及家庭暴力等离婚理由均不属实。自从结婚后被告一直独自打拼事业，让原告过着十分优越的生活，被告每年都带原告到香港、澳门等地旅游，给原告购买各种贵重首饰，自2015年下半年由于经济不景气，被告生意陷入困境，对外负有巨额债务，原告怕背负外债，开始与被告分心，所以原告才起诉要求与被告离婚，被告认为双方感情很好，同时考虑孩子的情况，故不同意离婚。经审理查明：原被告于2009年10月22日办理结婚登记，于2011年4月1日生有一子何某某。婚后双方因家庭琐事而发生矛盾，导致夫妻间感情不睦。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的结婚证、户口本、购房发票、车辆发票、车辆登记证、房屋所有权证、房屋登记材料、房屋登记申请书、借条、收条、公证书、身份证、企业查询卡、组织机构代码证、营业执照、微信聊天记录、澳门协查通令、工作证明、门诊病历、验伤报告、照片、会员卡、微信朋友圈截图、毕业证、学位证、工作照片、学校校迅通、医院通、转款回执，被告提供的民事调解书、借条、打款证明、身份证复印件、房屋抵押登记申请书、借款借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互理解。近因家庭琐事而发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以证明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元、诉讼保全费元1270元均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙非二〇一六年三月二十二日书 记 员  李响本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执860号申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司被执行人符爱琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04026号，依法向被执行人符爱琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人符爱琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符爱琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结符爱琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××53的存款人民币3879238.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月二十四日书记员  周波
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳商初字第204号原告：黄荣福。委托代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：张良青。原告黄荣福为与被告张良青买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。诉请判令被告张良青立即支付原告厨房设备款计人民币32000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；由被告负担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。被告张良青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告之间曾有厨房设备买卖往来。2015年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款32000元，并于当日出具欠条一张，载明：“现有武义县三港乡双村25号张良青欠厨房设备款叁万贰仟元整（32000元）”。后原告多次向被告催讨，被告均未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良青于本判决生效后十日内支付原告黄荣福货款32000元，并支付利息（从起诉之日也即2015年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张良青负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨锦华人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一六年三月八日代书 记员  鲍欣萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2196号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初250号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申366号再审申请人(一审被告、二审上诉人)马达吾德。被申请人(一审原告、二审被上诉人）马世才。再审申请人马达吾德因与被申请人马世才相邻通行纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马达吾德申请再审称，原审认定事实不清，判决清除障碍表述不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审本案。本院认为，申请人马达吾德认为原审认定事实不清，但不能提供反驳证据证明其主张。原审判决由马达吾德清除路障，恢复原状，不存在表述不清问题。故马达吾德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马达吾德的再审申请。审 判 长 李 剑 斌代理审判员 张 永 梅代理审判员 满 春 梅二〇一六年三月三十日书 记 员 杨军（代）
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初191号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人柯某巨，男，于广东省海康县，身份证号码×××1114，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。2011年1月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月12日刑满释放。2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月26日刑满释放。2015年12月10日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人柯某巨犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人柯某巨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日18时许，被告人柯某巨在佛山市禅城区上石工业区石角塘边街“粥家庄”后门对面马路，以人民币800元的价格将1小包海洛因贩卖给陈某丙。同年12月10日15时许，被告人柯某巨再次在上述地点以人民币1200元的价格将1小包海洛因贩卖给陈某丙。交易完成后二人被民警抓获。民警当场从被告人柯某巨身上缴获共净重2.32克的海洛因2小包及毒资人民币1200元，从陈某丙身上缴获其上述两次购买的共净重4.63克的海洛因2小包。上述事实，被告人柯某巨在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某丙、钱某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人柯某巨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某巨贩卖海洛因二次共计6.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某巨归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柯某巨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案第二次毒品交易过程在公安机关的掌控下，涉案毒品没有流入社会，且被告人柯某巨有吸毒情节，对被告人柯某巨可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯某巨有期徒刑一年三个月至二年三个月并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某巨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2018年9月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的6.95克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人柯某巨的非法所得人民币1200元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年三月二十九日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）安执异字第16号案外人杨乐武，男，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人李贺，男，汉族，无职业，住安图县。被执行人明宝娟，女，汉族，个体工商户，住安图县。被执行人安图县松江宾馆有限公司，住所地安图县。本院在执行申请执行人李贺与被执行人明宝娟、安图县松江宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨乐武于2016年3月4日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人杨乐武异议称，安图县人民法院在执行李贺与明宝娟、安图县松江宾馆有限公司一案中，查封扣押了属于异议人所有的位于松江宾馆一楼的1-109门市房（建筑面积87.40㎡），该扣押房是异议人从黄雅民与凯龙公司拖欠的砖款顶账过来的，异议人于2014年3月8日与凯龙公司、黄雅民三方签订了以房抵款的协议，同日，异议人又与凯龙公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具了工商服务业统一收款收。协议签订后，异议人一直占有、使用至今长达两年，房屋产生的一切费用均有异议人支付。异议人认为，凯龙公司与松江宾馆公司的股东是同一人，实为一家公司，且异议人对扣押房抵押的事实不知情。综上所述，请求人民法院解除归异议人所有房屋的扣押。经审查查明，本执行案件的生效判决是本院（2015）安白民初字第370号民事判决。该判决主文为：“一、被告明宝娟于本判决生效之日立即给付原告李贺260万元；二、被告明宝娟逾期不返还上述借款本金，原告李贺有权就被告安图县松江宾馆有限公司所有的房屋（安图县房权证松江镇字第000546**、房屋性质为门市房、建筑面积1049.84平方米，坐落于安图县松江镇）优先受偿”。该判决生效后，被执行人明宝娟没有按照判决规定的时间履行给付260万元的义务。债权人李贺向法院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书，查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权。案外人杨乐武以房屋抵偿砖款协议、买卖合同为由，向本院提出案外人异议，认为法院查封房屋中的1-109号房屋是自己以砖款抵债而来，欲阻止本院的强制执行。本院认为，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书，查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权，是依据生效判决查封的抵押给申请执行人的财产，申请执行人对该房产具有物权，具有该财产变价后优先受偿的权利，而案外人提出的异议，是基于债权而占有了该房产，根据物权优先于债权的原则，案外人的异议即阻止法院强制执行的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回杨乐武的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  孔祥慧审判员  金永日审判员  孙运功二〇一六年三月二十一日书记员  黄美兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执301号申请执行人丁隆，男，1988年5月17日生，汉族。被执行人陕西金苑房地产开发有限公司。本院在执行丁隆与陕西金苑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁隆依据未劳人仲裁字（2016）12号裁决书，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为21809.3元。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲裁字（2016）12号裁决，已向我院提起诉讼，我院已受理。本院据以执行的未劳人仲裁字（2016）12号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人丁隆的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年三月二十二日书记员  田 丰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初442号原告：王某某，男，汉族，1942年10月29日出生。被告：薛某某，曾用名薛某甲，女，汉族，1952年5月20日出生。本院在审理原告王某某诉被告薛某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月3日向本院书面申请撤回对被告薛某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一六年三月三日书 记 员  李小贞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执156号申请执行人林丽华。被执行人天津市华业新能源科技有限公司，住所地天津华苑产业园区物华道8号凯发大厦A307。法定代表人许云峰，董事长。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503号。法定代表人牟福江，总经理。被执行人许云峰。申请执行人林丽华与天津市华业新能源科技有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、许云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2016年2月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津市华业新能源科技有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、许云峰在银行的存款人民币880万元及按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年5月16日至判决确定的实际给付之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人天津市华业新能源科技有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、许云峰案件受理费83576元、本案执行费82092元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市华业新能源科技有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、许云峰应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  李建晖代理审判员  冯晓明二〇一六年三月八日书 记 员  吕守一
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2834号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室如皋市桃源路958号。法定代表人冯晨晨。委托代理人樊彦如，该公司职工，特别授权。被告戴希。原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告戴希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一六年三月八日见习书记员  袁佳云
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢38号申请执行人陈东莲，女，汉族,生于1967年10月29日，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村*组**号，证件号码610321196710293127。被执行人张勇，男，汉族,生于1965年12月22日，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村*组**号，证件号码610321196512223152。陈东莲、张勇人格权一案，本院（2013）金民初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为18038元。本案在执行过程中，被执行人张勇履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）金民初字第01132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月十六日书 记 员  刘宗贤
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶云山，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人云山劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第927号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。3xli0fflnx162kgz9h案件唯一码审判长  王晓祯审判员  孙斯霞审判员  吴向东二〇一六年三月二十八日书记员胡彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执79号申请执行人郝延年，男，汉族，生于1955年11月6日，住济南市长清区。被执行人王学艺，男，汉族，生于1965年12月28日住济南市长清区。申请执行人郝延年依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2287号民事判决书申请执行，要求被执行人王学艺偿还借款本金80000元。2016年1月8日，本院以（2016）鲁0113执79号立案执行。执行过程中，经查被执行人王学艺无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执79号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘兆平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢49号原告刘广臣，男，汉族。被告倪福栋，男，汉族。被告青岛海岛房屋修缮有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人倪福栋，职务总经理。本院在执行申请人刘广臣与被执行人倪福栋、青岛海岛房屋修缮有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘广臣于2015年3月20日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年12月18日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第6号民事调解书/(2015)崂执字第528号的执行。2016年1月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的4000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计4500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第6号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一六年三月十六日书记员 吴雄伟
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更176号罪犯李殿福，男，1967年10月9日生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。2012年9月26日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第88号刑事判决，以被告人李殿福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。2013年10月31日，该案经本院复核作出（2012）吉刑三终字第183号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省长春监狱以罪犯李殿福在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年10月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李殿福确无故意犯罪。本院认为，罪犯李殿福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李殿福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  姜晓健
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初395号原告庄学章，男，汉族，1962年1月29日出生，住泉州市泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告庄华平，男，汉族，1968年3月5日出生，住泉州市泉港区。原告庄学章与被告庄华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告庄学章的委托代理人林志军和被告庄华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄学章诉称，1996年2月6日，被告庄华平以家庭缺乏资金做生意为由向原告借款2万元，约定按月利率5%计息，并未约定还款期限。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款2万元及利息（自1996年2月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。被告庄华平辩称，其对原告庄学章诉称的借款情况及至今未偿付分文本息均无异议，但目前经济困难，请求分期偿还。经审理查明，1996年2月6日，被告庄华平向原告庄学章借款2万元，约定按月利率5%计息，并未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年2月1日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄华平向原告庄学章借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率5%计息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故本院对原告主张被告偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告以经济困难为由请求分期偿还上述借款，未能提供相应证据，且原告不同意，故本院对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告庄华平应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄学章借款2万元及利息（自1996年2月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告庄华平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年三月二十九日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初111号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘某，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、被告人刘某于2015年11月18日7时许，在永安市超越网吧182台位，盗窃被害人陈某乙放桌上充电的红米NOTE手机，价值为675元。2、被告人刘某于2015年1月至11月期间，在每个月中下旬，多次窜至永安市佳洁超市闽东店、永安市新华都超市、永安市永辉超市五四店盗窃包子、囟蛋、鸡腿等食品，每次盗窃食品的数量不一定，一般是解决两餐吃的量。对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、视听资料、辨认现某公诉机关认为，被告人刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议经审理查明，1、被告人刘某于2015年11月18日7时许，在永安市超越网吧182台位，趁被害人陈某乙趴在电脑桌上睡觉之机，盗窃其放桌上充电的红米NOTE手机，并于当日将盗窃的手机以人民币120元的价格销售给永安市南门广场大屏幕下中域通讯专营店李某。经永安市价格认证中心鉴定，刘某盗窃的手机价值为人民币675元。2、被告人刘某于2015年1月至11月期间，在每个月中下旬，多次窜至永安市佳洁超市闽东店、永安市新华都超市、永安市永辉超市五四店盗窃包子、囟蛋、鸡腿等食品，每次盗窃食品的数量不定（无法估价）。案发后，被告人刘某于2015年11月20日在永安市超越网吧内被永安市公安局民警抓获。公安机关依法扣押被盗红米NOTE手机一部，并已发还被害人陈某乙。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被害人陈某乙的陈述；2、证人王某、陈某甲、饶某、赖某、官翔、曹某、黄某甲、张某甲、黎某、徐某、林某、游某、张某乙、曾某、黄某乙、李某的证言；3、防损工作异常事件记录、丢失商品明细、收购手机登记单；4、常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见通知书、收条、检查书、违法犯罪经历查询情况表；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；7、辨认笔录；8、辨认现场笔录及照片；9、视频监控录像；10、被告人刘某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一六年三月十八日书记员  林燕榕
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初219号原告庄荣山，男，汉族，1988年3月9日出生，住泉州市泉港区。被告郑夏珍，女，汉族，1977年9月14日出生，住泉州市泉港区。被告张锦文，男，汉族，1968年1月27日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年1月14日立案受理了原告庄荣山与被告郑夏珍、张锦文民间借贷纠纷一案。2016年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄荣山以其欲与被告郑夏珍、张锦文庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄荣山撤回起诉。本案案件受理费人民币1305元，减半收取652.50元，由原告庄荣山负担。审判员  郭文波二〇一六年三月八日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。