广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）粤高法刑一终字第563号原公诉机关广东省梅州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锡洪张某己，男，1947年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，系被害人张某5张某戊的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王雄英王某某，女，1950年12月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，系被害人张某5张某戊的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈碧娟陈某某，女，1974年10月12日出生，汉族，现住广东省河源市源城区，系被害人张某5张某戊的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张梦婷张某庚，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告人）张文俊，男，1989年5月21日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，户籍地广东省兴宁市，捕前住广东省韶关市浈江区。2015年1月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张可祥，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，案发时系被告人张文俊的父亲、法定代理人。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张远兰，女，46岁，汉族，住广东省韶关市浈江区，案发时系被告人张文俊的母亲、法定代理人。广东省梅州市中级人民法院审理广东省梅州市人民检察院指控被告人张文俊犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人张锡洪张某己、王雄英王某某、陈碧娟陈某某、张梦婷张某庚提起附带民事诉讼一案，于2015年11月6日作出（2015）梅中法少刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张文俊服判，原判刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张锡洪张某己、王雄英王某某、陈碧娟陈某某、张梦婷张某庚对原判不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年5月1日23时许，被告人张文俊经踩点后，携带一把小刀，走进广东省兴宁市兴城兴东路澳美佳橱柜店，把店内卷闸门再拉下一部分，持小刀胁迫独自正在办公桌旁看电视的被害人张某5张某戊拿出二、三千元钱来，得知没有现金后，张文俊见办公桌抽屉内放有一本存折，遂抢过该存折，逼问张某5张某戊存折的密码，张某5张某戊反抗，张文俊持刀朝张某5张某戊的身上乱刺。张某5张某戊的女儿张梦婷张某庚从店内二楼下来，见状后叫喊，张文俊又持刀刺张梦婷张某庚，并继续逼问张某5张某戊存折的密码。张某5张某戊的妻子陈碧娟陈某某从外面回来准备进入店内，张文俊见状，趁机跑出店门逃离现场，顺手将作案用的小刀丢弃在澳美佳橱柜店侧的金萍果专卖店门口。民警接陈碧娟陈某某报案后赶到现场，将张某5张某戊和张梦婷张某庚送往医院抢救，张某5张某戊经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某5张某戊系生前被人用单刃的锐器刺穿心脏造成心脏破裂致心跳骤停死亡；被害人张梦婷张某庚的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据，有物证、书证、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、证人证言、辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人张文俊以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人张文俊犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，予以从轻处罚。被告人张文俊归案后如实供述犯罪事实，被告人张文俊、附带民事诉讼被告人张可祥、张远兰积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，予以从轻处罚。因被告人张文俊的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人张锡洪张某己、王雄英王某某、陈碧娟陈某某、张梦婷张某庚的经济损失，被告人张文俊应依法承担赔偿责任。本案被告人张文俊作案时未成年，审理时已成年，其赔偿责任由案发时被告人张文俊的法定代理人张可祥、张远兰共同承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人张文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；二、被告人张文俊、附带民事诉讼被告人张可祥、张远兰赔偿附带民事诉讼原告人张锡洪张某己、王雄英王某某、陈碧娟陈某某、张梦婷张某庚因被害人张某5张某戊死亡导致的经济损失35295.4元；赔偿附带民事诉讼原告人张梦婷张某庚因张梦婷张某庚受到伤害导致的经济损失4786.7元；三、附案移送的作案工具小刀1把，依法予以没收。上诉人张锡洪张某己、王雄英王某某、陈碧娟陈某某、张梦婷张某庚提出：1、一审判决的刑事部分量刑畸轻，显失法律的公正性；2、请求二审法院判令原审被告人张文俊赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计942353.5元。经审理查明：2006年5月1日23时许，被告人张文俊经踩点后携带一把小刀，去到广东省兴宁市兴城兴东路澳美佳橱柜店，把店内已降下的卷闸门再低，持小刀胁迫独自在看电视的被害人张某5张某戊拿出二、三千元钱来，张某5张某戊回答无钱并打开办公桌抽屉让张文俊查看，张文俊见办公桌抽屉内放有一本存折，遂抢过该存折，逼问张某5张某戊存折密码，张某5张某戊反抗，张文俊持小刀朝张某5张某戊身上乱刺。张某5张某戊的女儿张梦婷张某庚闻声从店内二楼下来，见状后叫喊，张文俊又持刀刺张梦婷张某庚，并继续向张某5张某戊逼问存折的密码。这时，张文俊见张某5张某戊的妻子陈碧娟陈某某从外面回到店里，即逃离现场，顺手将作案用的小刀丟弃在澳美佳橱柜店侧的金萍果专卖店门口。民警接到报案后赶到现场，将张某5张某戊和张梦婷张某庚送往医院抢救，张某5张某戊经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某5张某戊系心脏破裂造成心跳骤停死亡，被害人张梦婷张某庚的损伤程度为轻伤二级。因上诉人张文俊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张锡洪张某己、王雄英王某某、陈碧娟陈某某、张梦婷张某庚的经济损失为：（1）丧葬费29672.50元（参照广东省2013年度一般地区国有单位在岗职工年均工资59345元的一半计算）；（2）亲属处理后事的误工费2622.90元（参照广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元，以一年261天工作日，3人7天计算）；（3）合理的的交通费3000元，以上费用合计为35295.40元。因张文俊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张梦婷张某庚的经济损失为：医疗费2757.3元、护理费749.40元（参照广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元，以一年261天工作日，1人6天计算），营养费180元（30元×6天），伙食补助费600元（100元／天×6天），合理的交通费500元，合计4786.7元。2015年9月8日，附带民事诉讼被告人张可祥、张远兰向附带民事诉讼原告人支付赔偿款100000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理刑事案件登记表、立案决定书，证实广东省兴宁市公安局民警2006年5月2日凌晨零时25分接到“110”的指令后，即出警到案发现场，经初步调查，2006年5月1日23时50分至同年5月2日凌晨零时25分，有嫌疑人到兴宁市兴城兴东路澳美佳橱柜店抢劫，致1人死亡，1人受伤。2006年5月2日，兴宁市公安局对本案予以立案侦查。2、附带民事诉讼原告人张梦婷张某庚（被害人）的陈述，证实2006年5月2日凌晨零时许，其在其父亲张某5张某戊经营的澳美佳橱柜店内二楼冲完凉后在房间里吹头发，然后去一楼喝水。行至楼梯的时候，听到楼下其父亲张某5张某戊和他人吵架的声音。其走到楼下看见其父亲张某5张某戊坐在办公椅上，一个二十多岁的男青年站在其父亲张某5张某戊的背后，一手卡着其父亲张某5张某戊的脖子，一手拿着一把刀，当时其看到其父亲张某5张某戊身上有很多血。其叫了一声“阿爸”，那个男青年冲过来在其身上刺了几刀倒在地上，其父亲张某5张某戊亦从办公椅倒在地上。其父亲张某5张某戊喝令那个男子不要刺其，那个男子又拿刀子往其父亲张某5张某戊身上刺了几刀，刺的时候还问存折的密码。那个男子刺伤其父亲张某5张某戊和她后走到店门口，把已经拉下一半位置的卷闸门又往下拉了一些，后回到其父亲张某5张某戊身边问存折的密码。过了一会，其母亲陈碧娟陈某某从外面回来，那个男青年又拿出刀想去刺其母亲陈碧娟陈某某。其母亲陈碧娟陈某某跑出去大声叫喊，那个男青年见状拿着小刀往文化广场方向逃走。那个男子讲普通话，留齐脖子的长发。其父亲张某5张某戊当时使用的是三星牌手机。3、附带民事诉讼原告人陈碧娟陈某某的陈述及辨认笔录，证实2006年5月2日凌晨零时许，下班时其丈夫张某5张某戊在电话中叫其带点饼干回去。在买饼干的途中经过兴宁巿兴东路澳美佳橱柜专卖店，看见其丈夫张某5张某戊在店内坐在椅子上看电视，店门开了约一半。其买好饼干回到橱柜店时发现店门已经关上但没有上锁，其拉开门进入店内，看见其丈夫张某5张某戊和其女儿张梦婷张某庚躺在地上，地上全是血，一个年纪15岁至20岁之间、长头发、中等偏瘦身材的陌生男子手里拿着一把刀向其冲来，其连忙从店内出来并大喊“救命”。在跑的过程中其手里拿的雨伞和穿的其中一只鞋子掉到地上。那个男子拿着小刀冲出店后往文化广场方向逃跑。回到店里其打电话报警。后来在清理店内的物品时，其没有发现张某5张某戊平时使用的三星牌折叠手机和放在店内抽屉的存折。陈碧娟陈某某对张某5张某戊生前使用的手机和张某5张某戊尸体进行了照片辨认。4、证人罗某的证言，证实2006年5月2日凌晨零时20分许，其接到陈碧娟陈某某的电话，称其丈夫被人打伤。接电话后其马上开车来到现场，看见陈碧娟陈某某抱着她的丈夫，陈碧娟陈某某的丈夫全身是血，其开车载陈碧娟陈某某及其丈夫、还有一位民警直往兴宁巿人民医院急诊科。当时在医院其还了解到陈碧娟陈某某的女儿也被打伤正在医院抢救。后陈碧娟陈某某的丈夫经抢救无效死亡。在其车上没有遗留下什么财物。5、证人饶某的证言，证实其在兴宁市兴东路43号经营沙县小吃店。2006年5月2日凌晨零时10分许，其在店中二楼听见有女子惊叫的声音，后来发现澳美佳橱柜店中底楼店面有很多血迹，店老板和其女儿浑身是血躺在地上，老板娘在哭喊。6、证人林某的证言，证实2006年5月2日凌晨零时20分许，其与李某1、古增兴一起到兴宁巿兴城兴东路澳美佳橱柜店侧的沙县小吃店吃夜宵，听见一个女的用普通话大声喊叫“打抢”，后有一个年约26岁、身穿白色上衣、头发很长、脸型较瘦的男子从沙县小吃店门口慢跑过去，其从沙县小吃店走出去看，看见澳美佳橱柜店门口围着很多人。7、证人李某1的证言，证实2006年5月2日凌晨零时15分许，其与李某1、古增兴一起到兴宁市兴东路工商大厦侧的沙县小吃店吃饺子，听见外面有一个女声在大吵，后有一个年约26岁、偏瘦、上身穿短袖白色衣服的男青年快步从沙县小吃店门口经过，其走过沙县小吃店侧的澳美佳橱柜店时，看见一个男子和一个小女孩身上流了很多血。8、证人李某2的证言，证实其住兴宁市兴东路33号三楼，楼下是一间经营澳美佳橱柜的店铺。2006年5月2日零时许，其听到楼下有人大声喊叫，后看到张某5张某戊和他的女儿被送医院抢救，店里有很多血。澳美佳橱柜店是早上9时开门，营业到晚上9时半将33号那店先关，只剩下35号店的门拉下一半，张某5张某戊一般都会坐在店里看电视等他妻子下班。9、证人张锡洪张某己、张某1张某甲的证言，证实张锡洪张某己是张某5张某戊的父亲，张某1张某甲是张某5张某戊的弟弟，2006年5月1日晚上十时至十一时左右，其两人分别经过兴城兴东路澳美佳橱柜店门口时看见张某5张某戊正坐在店内看电视。2006年5月2日凌晨1时许，张某1张某甲接到公安民警的电话后赶到人民医院，发现张某5张某戊及其侄女张梦婷张某庚被人刺伤正在人民医院抢救。张某1张某甲听陈碧娟陈某某说她下班回到店门口刚打开门，里面有一个人冲出来用刀去刺她，但没有刺到；听护理张梦婷张某庚的张某2张某乙说，张梦婷张某庚说是一个二十多岁、长毛、讲普通话的人做的。张某5张某戊的店晚上21时许停止营业，将33号那卡店先关，只剩35号店的门拉下一半。10、证人陈某的证言，证实张某5张某戊平时与别人没有矛盾。2005年10月间利奥公司老板曾到澳美佳店内催张某5张某戊还款，事后听张某5张某戊说他欠下广州利奥（橱柜门板）公司货款4000多元，张某5张某戊说那老板通过收债人员发过手机短信来恐吓他并给我看，具体记不清，但记得有“如果不还钱，全家死光光”的内容。据其所知，店内平时没有存放现金。11、证人张某2张某乙的证言，证实张某5张某戊从2002年开始经营橱柜，当时的店名是澳洲新辉，2004年年底张某5张某戊开始从其那里接手经营澳美佳橱柜。2003年年底，张某5张某戊因为橱柜质量的问题与供应商邵伟发生纠纷，张某5张某戊欠邵伟2000多元货款，后张某5张某戊收到威胁短信称如果不还款就要收拾他。张某2张某乙也曾欠邵伟货款2千多元，邵伟也发过短信恐吓。12、证人巫某的证言，证实2006年端午节后几天，其在兴宁市水口圩镇东门街的一间手机店内以300元买了一部三星手机，该手机是一部折叠手机，带彩屏，表面较旧，手机表面翻盖两侧有漆剥落，手机的按键盘有几个按键已刮花，按键盘的两侧有紫色的类似圆珠笔的污渍，手机侧的耳塞插孔的橡胶盖已掉。13、证人黄某的证言，证实其在兴宁市水口镇供销街经营春文通讯店。2006年5月的一天下午6时许，有一个年约15岁左右的男青年及一个10岁左右的小孩到其店卖一部三星手机。其以60元的价格向这两名男子收购了一部三星银白色手机。当时手机的键盘两边有蓝色的圆珠笔渍，键盘上有些地方脱了漆。收购后只用清洁剂对手机外表进行了冲洗，没有修理。约三天后其将手机卖给了水口镇水西附近的一个年约40岁左右的男子。后来公安机关找回那部手机叫其确认，那部手机的型号及脱漆的地方与其收购的手机是一样的。14、证人张某3张某丙的证言，证实其是被告人张文俊的弟弟，张文俊大约2004年左右回到兴宁巿水口中学读至2006年7月读完初中，后到韶关他父母那里。在兴宁其和张文俊分别寄住在外公、舅舅家，张文俊读书时头发留得长一些。在兴宁读书、生活期间其没有发现张文俊身边或者房间内出现过手机，不知道张文俊在这期间有无使用手机，张文俊没有叫他去卖过手机。15、附带民事诉讼被告人张可祥的陈述，证实其是被告人张文俊的父亲。张文俊在2005年9月至2006年7月在兴宁市水口中学读初三，初中毕业后张文俊到韶关巿华南技校读书。他与妻子长期在韶关做生意，儿子张文俊、张某3张某丙寄住在外公家里。张文俊在水口中学读书时头发较长，后来因为会脱发，就剪了光头。在水口中学读初中时，张文俊比较沉迷游戏，经常到水口圩网吧上网打游戏，还在网吧店内赊账一千多元。在韶关没有看到张文俊佩戴什么装饰物，在兴宁巿读书时其不清楚。在兴宁读书期间张文俊没有使用手机，在华南技校毕业后张文俊才用手机。16、证人张某4张某丁的证言，证实其是被告人张文俊的表弟。张文俊在初二时回到兴宁巿水口中学读书，期间住在张文俊的舅舅张远标家里，期间和爷爷张钦环因玩电脑吵架，张文俊搬到大坑村浮塘村住家独自住，之后不清楚有无搬回张远标家。张文俊在水口中学读书期间很喜欢上网，曾在网吧上网连续半个月一直没有回家，在网吧里欠了很多上网的费用。读书期间其没有见过张文俊使用手机或者其他通讯工具。17、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于兴宁市兴城兴东路33-35号澳美佳橱柜店，现场及现场附近提取了小刀1把、血样多份等物品，并从小刀上提取血样1份和小刀刀柄上提取血掌印二枚。18、提取笔录、扣押清单、照片，证实侦查机关从巫某处中提取并扣押了一部银白色、串号为351721001921511501的三星牌9208型手机。19、兴宁市人民医院疾病证明书，证实被害人张某5张某戊全身多处刀创伤，2006年5月2日就诊时已创伤性休克死亡。20、广东省公安厅（2006）粤公刑技法遗字第378号法医学DNA检验鉴定书，证实死者张某5张某戊左右手指甲上斑迹（编为3号检材）、现场提取血迹（分别编为4A、4B、4C、4D号检材）和现场小刀上血迹（编为5号检材）的基因分型与死者张某5张某戊血的基因分型一致。21、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（DNA）字（2015）01093号DNA检验鉴定书，证实A201501093001号检材（被告人张文俊血样）所检出的基因分型与AMJ-1I号检材（现场提取的小刀表面可疑血迹）所检出的基因分型一致。广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（DNA）字（2013）176号法医学DNA检验鉴定书，证实AMJ-1L号检材（现场提取的小刀表面可疑血迹）所检出的基因分型与广东省公安厅（2006）粤公刑技法遗字第378号法医学DNA检验鉴定书中1号（死者张某5张某戊的血纱）、3号（死者张某5张某戊左右手指甲上斑迹）、4号（现场提取血迹）、5号（现场小刀上血迹）检材所检出的基因分型一致；AMJ-1I号检材（现场提取的小刀表面可疑血迹）检见一未知名男性个体的基因分型；AMJ-1C、AMJ-1F、AMJ-IG号检材（现场提取的小刀表面可疑血迹）检见混合基因分型，不排除包含AMJ-1L、AMJ-II号检材（现场提取的小刀表面可疑血迹）所检出的基因分型。22、广东省兴宁市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（痕）字（2015）002号手印鉴定书，证实案发现场遗留1把小刀刀柄上发现并提取的二枚血掌印与被告人张文俊的右手掌印捺印样本的手掌上部、小指及环指根基下部位样本手印是同一人所留。广东省兴宁市公安司法鉴定中心（2006）兴公刑技法检字第156号法医学尸体检验鉴定书，证实死者张某5张某戊系生前被人用单刃的锐器刺穿心脏造成心脏破裂致心跳骤停死亡，属他杀。广东省兴宁市公安司法鉴定中心兴巿公（司）鉴（法伤）字（2015）22号法医学伤情检验报告书，证实伤者张梦婷张某庚的损伤程度评定为轻伤二级。23、韶关市公安局浈江分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2015年1月22日19时许，该大队民警联合兴宁市公安局刑侦大队根据兴宁市公安局提供的线索，在广东省韶关市浈江区犁市镇河边厂祥兴废品店抓获被告人张文俊。24、户籍证明，证实被告人张文俊的出生年月日等基本情况及案发时已满十四周岁未满十八周岁的事实。25、兴宁巿公安局刑事侦查大队出具的证明，证实2006年5月2日，广东省兴宁市公安局接报在兴宁市兴东路澳美佳橱柜店内发生一宗命案。经查，店主张某5张某戊被嫌疑人抢劫刺伤后致死，其女张梦婷张某庚被嫌疑人刺伤。案发后，该局民警对现场和周边进行勘查并发现和提取了一把带血的小刀。经检验，带血的小刀上检出死者张某5张某戊的DNA和二枚残缺的血掌印痕迹。案发后不久，死者张某5张某戊的手机在兴宁市水口镇出现。经查，张某5张某戊的手机是被一个十五岁左右和一个十多岁的小孩售卖到水口市场的一间手机维修店。经侦查，张文俊有作案嫌疑。2015年1月22日，公安民警在广东省韶关市抓获被告人张文俊。被告人张文俊供述一名叫“细强”的男子指使其到张某5张某戊的店内收账，后张文俊持小刀入到张某5张某戊店中实施抢劫的犯罪行为。公安机关无法查清案发后到兴宁市水口镇售卖被害人张某5张某戊的手机的两个小孩、暂未发现被告人张文俊供述指使其去兴宁市兴东路澳美佳橱柜店收取欠款的叫“细强”的男子。26、上诉人张文俊的供述：案发前二三个月的一天晚上，其在兴宁市城区0753酒吧认识“细强”，当时其进去0753酒吧是想看看酒吧是怎样的，“细强”在酒吧里面，两人就这样认识，互相留了电话号码。此后其和“细强”还坐嬲过三四次，其中一次也是在一间酒吧里，其和“细强”还去东岳宫市场买过衣服，“细强”还花了几十元钱为其买过一件短袖白色运动衫。2006年左右的一天下午，其在兴宁市水口圩镇接到“细强”的电话，在电话中问其放假没有，有没有空去兴宁市城里玩。当时是放假时间，其答应他上兴城玩，当天下午坐微型面包车去到兴宁市火车站附近下车，“细强”已经在兴宁巿火车站附近等他。后二人徒步走到兴城，天色已经开始暗时两人一起吃了个快餐。接着“细强”带其在兴城徒步行走，当经过兴宁巿城区的一条大路的一间街边有卷闹门的店铺时（当时该门店卷闸门还没有拉下，其看见有一个中年男子坐在店里面），“细强”指着这间店对他说：“记住这间店，等一下要回来这间店嬲”。接着两人徒步往前走了几百米到一个小巷内，两人在巷子里抽烟聊天，两人闲聊了一段时间，“细强”讲到他最近很辛苦，没有钱用。其也表示读书没意思，自己很怕读书。“细强”就对他说：“刚刚叫你记住的那个中年男子是那间店的老板，他欠着我的钱，我又从他手里拿不到欠我的钱，等一下你拿刀去店里吓吓他，叫他拿出5000元来，拿到钱后你回来小巷，是兄弟朋友你就帮帮我”。当时“细强”给了其一把小刀，出于朋友意气，其同意，并将“细强”给他的小刀放在口袋里，直接走到“细强”刚才叫其记住的那间店门口。当时旁边的店门已经关门，那间店的卷闸门已经拉下来将近一半位置，其低头进入店内，并将卷闸门用手拉下来更多，将近三分之二位置。进到店内，其看见店内只有一个中年男子坐在一张办公桌后面的凳子上，其从口袋里拿出“细强”给其的小刀，走到那个男子身边，右手拿起小刀对着那个中年男子，并说“人家没有钱用，你拿出二三千元出来给其”。那个中年男子说没钱，并拉开办公桌的抽屉给其看，后来他拿了抽屉里的一本银行存折给其，其问他存折的密码是什么，他当时没有告诉其密码，其将存折放在其口袋里。后来那个中年男子突然站起来反抗，他还用手抓住其持刀的右手，控制着其的右手不让其使用小刀并想夺走小刀，并用拳头打其。其挣扎着不让他夺走小刀，不断挥动着其持刀的右手，左右上下乱挥，但是有无刺到那个中年男子其忘记了。在其和那个中年男子互相扭打搏斗的时候，其听到一声女生的尖叫，回头看，是一个20多岁的女子站在其身后，她应该是从店里面出来的。看见还有人在店内，其更加紧张，想逃出店外去。那个女子拉住其手和衣服，不让其走，其用小刀进行摆脱后（具体有无刺到对方其记不清楚了），快步逃离到店外，小刀当时有无丢在现场其记不清楚。离开现场后其跑步逃跑。后回到之前那条小巷内。“细强”当时还在小巷内，他问其钱拿到了没有，其说没有，并把存折给了他。“细强”当时还说没有钱，存折有什么用，说其这么没用，这么小的事都办不好。后来两人各自回家。其打的回到水口的家中才发现其左手的大拇指及虎口位置受伤出血，肚子也有被小刀划的伤口，其自己简单处理了一下。后其打过几次电话去找“细强”，但联系不了他。很多具体的情况其记得不是很清楚了。其当时的作案工具是一把长约20厘米的小刀，其记得是不可以折叠的，单刃，刀尖是尖的，刀柄是什么质地的其记不清楚。其当时留比较长的头发，没有染发，其记得其当时穿的是白色的衬衣、一条牛仔长裤，运动波鞋。“细强”在其入门店前叫其用普通话，所以其入门抢劫时是讲普通话的。其和店内的中年男子和那个女子都有扭打和肢体接触，他们徒手和其搏斗，其作案前后那段时间使用的是一部杂牌翻盖手机，现不知在哪里。具体有无抢手机之类的通讯工具其记不清楚。对于上诉人张锡洪张某己、王雄英王某某、陈碧娟陈某某、张梦婷张某庚所提，经查：1、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，各上诉人关于“刑事部分量刑畸轻”的上诉理由不属于附带民事诉讼部分的上诉范围，本案的刑事部分判决因在法定期限内无上诉、抗诉，已发生法律效力，故该上诉理由不予支持；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”据此，附民原告人上诉所提的死亡赔偿金、被抚养人生活费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。本院认为，被上诉人张文俊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。张文俊的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张锡洪张某己、王雄英王某某、陈碧娟陈某某、张梦婷张某庚造成的直接经济损失，张文俊应依法赔偿。但具体的赔偿数额应依法予以确定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事诉讼部分判决合法合理，审判程序合法，张锡洪张某己、王雄英王某某、陈碧娟陈某某、张梦婷张某庚所提上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟道春审 判 员  林泽辉代理审判员  李永梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈丽淇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。