wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初70号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某。2011年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、赵燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年10月21日至22日，刘某先后两次容留他人吸毒。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年10月21日晚上，被告人刘某在日照市岚山区岚山港招待所付款开一房间，容留唐某、邵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。次日上午，被告人刘某与邵某、苏某从岚山区巨峰镇购买甲基苯丙胺后，利用其借用的轿车容留邵某、苏某吸食。公安民警掌握刘某犯罪线索后将其传唤到案，刘某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人唐某、邵某、苏某、林某、孙某等人的证言，辨认笔录，刘某持有的冰毒照片，现场检测报告书、毒品鉴定文书，旅客住宿、机动车、银行卡查询材料，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2011）岚刑初字第172号刑事判决书证实，2007年1月，刘某在他人约合下实施故意伤害行为，于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人刘某明知他人吸毒而容留，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某到案后坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一六年三月二十九日书记员  迟玉燕
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00265号之一申请执行人：张大林，男，汉族，住繁昌县。被执行人：张胜利，男，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人张大林与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案中，现因本院查封的被执行人张胜利所有的繁昌县迎春小区拆迁安置房处分已达成协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张胜利所有的繁昌县迎春小区拆迁安置房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年三月十日书记员  彭 苗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执430号之1申请执行人：杨国海被执行人：吴玉刚上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日审结，该案（2014）寿民初字第4821号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉刚银行存款存款80000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  杨欣庆执行员  张树立二〇一六年三月二十九日书记员  黄 振
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初580号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，公司经理。住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城*组团**幢**号。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。被告王国丽，女，汉族，1983年5月1日生，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司与被告王国丽物业服务合同纠纷一案。本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郭晋宁、杨智翔到庭参加了诉讼，被告王国丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山州家和物业服务有限公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期限为一年零二个月，2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次合同有效期限为两年，2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，被告一直拒绝支付至今，已构成违约，应按照合同约定承担每日按应交费用总金额的5%计算违约金。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳物管费870元。故原告文山州家和物业服务有限公司于2016年2月22日起诉到本院，请求：1、依法判决被告立即支付所欠2015年物业管理费人民币870元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王国丽未到答辩亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；2、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》和《文山市房管局摘抄表》复印件，证明文山州家和物业服务有限公司是本案的适格原告，被告卢春是该小区的业主，属于适格的被告；业主应于每年的9月缴纳物业服务费且逾期交付物业管理费的应承担5%的违约金的事实；3、收据、《证明》，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限为14个月并且其他业主也是按14个月的服务时间缴纳服务费额事实。被告王国丽未到庭对原告列举的物业服务合同发表质证意见。被告王国丽无证据向法庭列举。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。通过庭审举证和认证，根据当事人提供的证据，本案确认事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期限为一年，2013年4月1日至2014年3月31日，约定收费时间从2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次合同有效期限为两年，2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，被告一直拒绝支付至今，已构成违约，应按照合同约定：逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金，承担违约责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳物管费870元。故原告文山州家和物业服务有限公司诉至本院要求支持诉请。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告文山州家和物业服务有限公司与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订了《物业委托合同》，该合同依法成立，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主和原告方均具有法律约束力，所有业主和原告方均应当履行其义务。原告文山州家和物业服务有限公司在合同履行期内已尽了其合同义务，被告作为文山市丽水龙庭小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务。故原告起诉请求被告支付2014年至2015年的物业服务管理费及违约金870元的主张依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王国丽于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山州家和物业服务有限公司物业服务费及违约金共计人民币870元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 骆 霞二〇一六年三月二十五日书记员 保雪微
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初182号原告于海燕。委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。被告刘高丰（曾用名刘高峰）。被告周淑梅。原告于海燕诉被告刘高丰、周淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗桂娟、被告刘高丰、周淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2010年1月15日，被告向原告借款人民币2万元，至今尚未偿还，原告多次向其主张要求还款，被告均拒不履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款2万元。被告刘高丰辩称，原告先借给我2万元，后又带我去做生意，到了那儿一看是带我去搞传销，给我造成了损失，原告应把我的损失扣除，借条属实。被告周淑梅辩称，意见同刘高丰。经审理查明，2010年1月15日，被告刘高丰借原告款20000元，并出具借条，后索款未果，原告起诉要求二被告偿还借款20000元。另查明，被告刘高丰、周淑梅系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在案为凭，经审查质证后予以采信。本院认为，被告向原告借款20000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，原告要求二被告偿还，证据确实充分，依法应予支持。二被告系夫妻关系，对此债务应共同偿还，二被告的抗辩理由不当，不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘高丰、周淑梅偿还原告于海燕借款20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年三月十六日书记员  郭宗宽
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0821刑初25号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人刘文成，男，生于1967年8月31日，陕西省咸阳市人，汉族，高中文化，无业，2015年9月22日因涉嫌运输毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，2015年10月27日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)第140号起诉书指控被告人刘文成犯运输毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉。被告人刘文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控：2015年9月21日15时许，被告人刘文成在成都火车北站附近一餐馆里用人民币16000元在一毒贩处购得海洛因一包，当日17时许，被告人刘文成在成都城北汽车站外，乘坐车牌号为陕AK48**成都至西安的大巴车，欲将购得的海洛因运至陕西省咸阳市，行至广元市七盘关处，被广元市公安局朝天区分局毒品查缉室民警将其人赃并获，经现场称量确认，被告人刘文成运输的海洛因疑似物净重34.5克，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出海洛因。本院查明的事实与公诉机关指控相符，同时查明，被告人刘文成到案后，如实供述自已的犯罪事实。上述事实被告人刘文成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、检查笔录、现场检查照片、证人王某某的证言，广元市公安局物证鉴定所检验意见书、现场检测意见书、检测样本提取笔录、视频资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文成运输毒品共计34.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人刘文成归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日至2024年9月21日。罚金在判决生效后30日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋伦斌审 判 员  何锡勇人民陪审员  冯光学二〇一六年三月十五日书 记 员  李志浩本案所适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。根据四川省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则15.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下，一般不超过二年；16.对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，一般不应超过1年。依法认定为自首、坦白的除外。走私、贩卖、运输、制造鸦片等毒品罪3.法定刑在七年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克，海洛因、甲基苯丙胺或者可卡因十克，吗啡或者二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克，氯胺酮或者美沙酮二百克，三唑仑或者安眠酮十千克，咖啡因五十千克或者其他毒品数量大的，在七年至八年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，根据毒品犯罪次数、人次、毒品数量等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：（1）每增加海洛因、甲基苯丙胺或者可卡因五克及其他数量相当毒品的；或者每增加吗啡或者二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）十克；或者每增加鸦片、氯胺酮或者美沙酮一百克；或者每增加三唑仑或者安眠酮五千克；或者咖啡因二十千克的，增加一年至二年刑期；（2）向多人贩毒或者多次贩毒的，每增加一人或一次，增加三个月至六个月刑期；（3）其他可以增加刑罚量的情形。刘文成运输海洛因34.5克，量刑说明如下：1、10克部分七年至八年，以七年计，2、超出10克部分为24.5克按每增加5克，增加1-2年计算，按每5克增加1年算，增加部分为4.9年，合计为11.9年，可确定为基准刑。3、如实供述可以减少20%，（但不超过2年，以2年为限），当庭认罪可以减少10%，（一般不超过10%，依法认定为自首、坦白的除外，）4、刘文成基准刑11.9年，坦白减2年，当庭认罪减1.19年，合计减少3.19年，应执行刑法为8.71年，决定执行八年六个月或者九年。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第502号申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司。法定代表人：刘瑞发，系董事长。委托代理人：李茁。被执行人：殷永贵、董科友、朱玉春。关于申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人殷永贵、董科友、朱玉春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）靖民一初字第362号民事调解书已经发生法律效力，由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申执行人于2015年9月14日立案执行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行董科友存款，交已全部交付给申请人，执行费被执行人已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)靖民一初字第362号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年三月三日书记员  胡 军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特7号申请人（仲裁被申请人）常州朗诣节能技术有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人庞亮亮，该公司总经理。委托代理人朱风、夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）李维霞。委托代理人王慧，江苏博爱星律师事务所律师。申请人常州朗诣节能技术有限公司（以下简称朗诣公司）因与被申请人李维霞劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）作出的常武劳人仲案字[2015]第722号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。李维霞向武进仲裁委申请仲裁，要求朗诣公司支付2014年9月1日至2015年6月9日期间的工资67500元。武进仲裁委经审理认为，2014年8月30日后，李维霞未为朗诣公司提供劳动（除参加展览会外）的原因并不在于李维霞，双方仍存在劳动关系，故根据《江苏省工资支付条例》的规定支持李维霞要求朗诣公司支付结欠工资的仲裁请求，并于2015年12月14日作出常武劳人仲案字[2015]第722号仲裁裁决，裁决朗诣公司支付李维霞2014年9月份工资7500元、2014年10月1日至2015年6月9日期间的生活费10703.2元，两项合计人民币18203.2元。该仲裁裁决同时注明本仲裁裁决为终局裁决。申请人朗诣公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、有证据证明李维霞于2015年7月23日开办了常州泰亨利正商贸有限公司，并系该公司的总经理，其与该公司已存在劳动关系。仲裁裁决书第7页认定“2014年8月30日后，申请人未为被申请人提供劳动的原因不在于申请人，双方仍存在劳动关系”是错误的，武进仲裁委的仲裁裁决认定事实不清。二、适用法律错误。综上，请求依法予以撤销常武劳人仲案字[2015]第722号仲裁裁决。被申请人李维霞答辩称仲裁裁决并无不当，不应撤销。本院审查过程中，朗诣公司为证明其请求，提供常州泰亨利正商贸有限公司工商机读档案一份，证明常州泰亨利正商贸有限公司成立于2015年7月23日，法定代表人为李维霞，李维霞并担任该公司总经理；李维霞于2014年8月后存在旷工或主动离职情形。李维霞对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉常武劳人仲案字[2015]第722号仲裁裁决为终局裁决，朗诣公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，但其申请撤销的理由是认为该裁决认定事实错误，而事实认定问题不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。因此，朗诣公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人朗诣公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2015]第722号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人朗诣公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔裕华审 判 员  吴立春代理审判员  钱 锦二〇一六年三月二日书 记 员  浦 萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鄂06**执159-1号申请执行人代又芝。申请执行人吕忠伟。申请执行人吕红霞。被执行人襄阳市襄城区万山综合经营部（以下简称万山经营部）。法定代表人冯玉荣，万山经营部经理。关于申请执行人代又芝、吕忠伟、吕红霞与被执行人襄阳市襄城区万山综合经营部房屋拆迁安置补偿纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人襄阳市襄城区万山综合经营部在襄阳市建设投资经营有限公司拆迁补助款41000元。本裁定送达后即��生法律效力。执行员  胡明杰二〇一六年三月一日书记员  余 华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更450号罪犯赵强，男，汉族，1962年10月28日生，文盲或半文盲，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑初字第209号刑事判决，认定被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2012年9月25日交付执行（刑期自2011年10月10日起至2019年9月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获得计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年10月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第931号原告：陈祝儒，男，汉族，1965年9月8日出生，住广东省东莞市。委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。委托代理人：胡嘉贤，广东君华律师事务所律师。被告：欧阳拥政，男，汉族，1972年7月22日出生，住湖南省隆回县。原告陈祝儒诉被告欧阳拥政民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审理，并于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖道波及被告欧阳拥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝儒诉称：被告欧阳拥政数年前向原告借款200000元用于周转，双方于2014年3月11日结算借款，计得被告尚欠原告本金200000元及利息137000元，被告向原告出具两份借据，并约定了利息。被告没有依约付息，也没有归还本金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款337000元并支付利息（其中200000元按月利率2%从2014年3月11日起算，137000元按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算，均计至还清之日止，暂计至2015年12月9日为80000元）；2.被告承担本案诉讼费。被告欧阳拥政辩称：原、被告是老乡，原告从事高利贷，原告诉请的利息不符合法律的规定。137000元实际是自2013年3月11日至2014年3月11日期间的利息。2013年3月11日，被告向原告借款250000元，双方约定了按照月利率5%计息，后来被告归还了50000元。原告为了起诉被告，要求被告在2014年重新出具借据，并改为按照月利率2%计息。经审理查明：2014年3月11日，被告向原告出具了两张借条。借条①载明：今借陈祝儒200000元现金，利息20厘。借条②载明：今借陈祝儒137000元，此款不计利息。双方均确认137000元是借款200000元的利息。关于200000元的借款时间，原告主张于2011年9月交付，被告主张于2013年3月11日交付。原告主张自2011年10月1日起按照月利率3%计息，且被告已按月利率3%支付了24000元利息，截至2014年3月11日的未付利息为137000元。至于137000元如何计算，原告解释为部分按月利率3%计算，部分按照月利率2%计算，但其记不清楚月利率从何时变更为2%；被告则主张借据②是受原告胁迫所签，其不清楚如何计得。原、被告双方没有约定还款时间，原告委托广东君华律师事务所于2015年11月24日向被告发出律师函，要求被告归还借款本息。以上事实，有原告提交的借条①、借条②、欠条、律师函及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对未还借款本金200000元不持异议，本院予以确认。被告主张借条②是受原告胁迫所签，其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告没有提交证据证明其主张的借款本金及利息，亦无法说明利息137000元的计算方式，故本院对其主张不予采信。按原告的主张，200000元从2011年10月1日起按月利率3%计息，期间调整为按月利率2%计息，那么至2014年3月11日的利息总额介乎117436元至176153元之间。原告自认被告已支付24000元利息，2014年3月11日双方确认尚欠利息137000元，共计161000元，在上述利息范围内，故原告的主张具有一定的可信性，在被告未能提供反证的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告自认137000元中有部分是按照月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，对于计入本金的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于计入本金的利息中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告自认被告已付利息24000元，即已支付了2011年10月1日至2012年1月31日4个月的利息，故截至2014年3月11日期间的未付利息应自2012年2月1日起算，为101260元（200000元×24%÷365天×770天）。原告要求被告返还本金200000元及101260元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付200000元本金的利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院亦予以支持，该利息应自2014年3月12日起算。至于101260元，双方约定不计算利息，且未约定还款期限，现原告于2015年11月24日委托律师向被告要求还款，视为原告已经给予被告合理的准备时间，被告至今未还款，视为逾期还款，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日至还清之日的利息，本应支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于200000元本金的前期利息已经按年利率24%计算，如果允许纳入本金的101260元再计算逾期还款利息，则200000元本金的实际利率超过了年利率24%，违反了上述法律规定，故原告诉请101260元的逾期还款利息，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告欧阳拥政于本判决生效之日起三日内向原告陈祝儒返还借款本金200000元及其利息（按照月利率2%自2014年3月12日计至还清之日）；二、限被告欧阳拥政于本判决生效之日起三日内向原告陈祝儒支付款项101260元；三、驳回原告陈祝儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3777.5元，原告陈祝儒负担868元，被告欧阳拥政负担2909.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年三月三十一日书 记 员  何洁静
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初212号原告蓬溪发展投资有限责任公司。法定代表人梁东升，该公司董事长兼总经理。特别授权委托代理人杨天奎，男，汉族，出生于1971年8月28日，系该公司职工。被告四川鑫威门业有限公司。法定代表人周庆，该公司执行董事兼总经理。原告蓬溪发展投资有限责任公司诉被告四川鑫威门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后,依法由代理审判员李丽霞适用简易程序于2016年2月23日，公开开庭进行了审理,原告特别授权委托代理人杨天奎到庭参加了诉讼，原告法定代表人梁东升，被告法定代表人周庆经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月26日，被告向他公司出具两张借条分别向他公司借款300万元和100万元，用于国开行倒贷及企业维稳发放工资，并约定被告承担借款期间的资金利息。但被告因经营不善，近期众多债权人向人民法院起诉，为维护他公司合法权益，遂向人民法院起诉要求被告归还借款400万元，并从借款之日（2015年11月26日）起至借款还清之日至，按国家开发银行同期贷款利率支付利息。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书及身份证复印件一份、被告工商登记信息表一份，证明原、被告基本信息。2、遂宁市商业银行电汇凭条复印件一份、遂宁市商业银行进账单复印件一份、借条复印件两张，证明被告向原告借款400万，原告通过遂宁市商业银行向被告打款400万元。被告未质证也未向本院提交证据材料。本院依职权向国家开发银行核实笔录一份，证明被告未向国家开发银行申请贷款及国家开发银行贷款利率的情况。上列证据经原告质证无异议。本院对上列证据的真实性予以确认。综合庭审情况，本院确认以下事实：2015年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款400万元，同日向原告出具借条两张，第一张借条载明“因四川鑫威门业有限公司在市国开行贷款300万元（叁佰万元整）于2015年11月已到期，由于公司目前流动资金周转困难，无多余资金用于此笔贷款倒贷，特向贵公司借款300万元（叁佰万元整），用于此笔贷款倒贷。我公司承诺：待此笔贷款由国开行贷出时，立即归还贵公司，并承担在贵公司借款期间的资金利息”，第二张借条载明“因四川鑫威门业有限公司目前流动资金周转困难，特向贵公司借款100万元（壹佰万元整），用于维稳应急。我公司承诺：待我公司流动资金贷款落实后立即归还”，2015年11月27日，原告通过遂宁市商业银行向被告分别打款300万元和100万元，共计400万元。另查明，国家开发银行未收到被告的贷款申请。本院认为，被告四川鑫威门业有限公司向原告蓬溪发展投资有限责任公司借款，并出具了借条，原告亦通过遂宁市商业银行向被告打款，双方构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关权利并履行相关义务。原被告约定300万的借款自被告在国家开发银行贷出时归还，100万的借款待被告流动资金贷款落实后归还，但被告并未按约定及时申请贷款，有违诚信原则，故对原告要求被告归还借款400万元的请求，本院予以支持。双方对300万的借款利息有约定，但约定不明，且被告借款300万元的目的明确即用于国家开发银行倒贷，故对借款期限内的资金利息，应按国家开发银行的同期贷款利率计算。双方对100万元借款的利息未作约定，视为无息借款，对原告要求被告按照国家开发银行贷款利率计算借款期限内利息的主张，本院不予支持。以上两笔借款均未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按国家开发银行同期贷款利率计算资金利息，经本院核实国家开发银行的同期贷款利息系年利率4.5%，低于6%的标准，故该400万元的借款自起诉之日2016年1月21日起至本判决确定给付之日止，按照国家开发银行的人民币同期贷款利率计算逾期利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告四川鑫威门业有限公司归还原告蓬溪发展投资有限责任公司借款400万元。自2015年11月27日起至本判决确定给付之日止以300万元为本金，按国家开发银行人民币同期贷款利率支付利息，自2016年1月21日起至本判决确定给付之日止以100万元为本金，按照国家开发银行人民币同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币19，400元，由被告四川鑫威门业有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院代理审判员  李丽霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  李夏怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执185号之三申请人钟斌辉，男，1980年7月13日生，汉族,住赣州经济技术开发区。被执行人卢斌，男，1981年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人侯福利，女，1978年4月3日生，蒙古族，住，深圳市南山区，系卢斌妻子。申请人钟斌辉诉被执行人卢斌、侯福利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣开民二初字第628号民事判决。两被执行人不服判决提起上诉，经赣州市中级人民法院主持调解，双方于2016年1月26日达成调解协议，法院依法作出（2016）赣07民终51号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，被执行人卢斌、侯福利未履行调解书确定的付款义务。在执行中，经被执行人侯福利与申请执行人钟斌辉及其他债权人王浩宇协商，一致同意将被执行人侯福利所有的粤Ｂ×××××奔驰越野车作价27万元人民币交申请执行人抵偿被执行人所欠部分借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：一、被执行人侯福利所有的粤Ｂ×××××奔驰越野车归申请执行人钟斌辉所有。财产权自本裁定送达买受人钟斌辉时起转移。二、申请人钟斌辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一六年三月十五日代理书记员  王一清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执386号之二申请执行人程某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人程某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2354号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人李某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在河南汝州农商银行的存款，限额180000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年三月二十二日书记员  丁亚洲
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第2032号原告周某，男，汉族。委托代理人（特别授权）唐曦，四川匀天律师事务所律师。被告李某，男，汉族。原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人唐曦、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系关系要好的高中同学，被告以购买砖厂为由求助原告，原告看在同学情面上，通过朋友为被告凑齐资金。2013年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额650,000元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日，借款利息为月息2%，每季度支付一次利息。借款方如果不按期归还借款，逾期部分每天加收利息3‰。合同签订后当天，原告通过光大银行向被告转账637,000元。然被告在向原告支付了3个月利息后，不再归还利息及本金。原告多次电话追款未果，只有变卖自己车辆及向亲友借钱，先将因此次借款向朋友凑的资金及利息先予归还。被告不顾同学情谊及违背诚实信用原则致原告权益受到侵害，为维护原告权益，特提起诉讼，恳请法院依法判令被告归还原告借款650,000元并从2014年3月20日按2%付利息至还款日，判令被告向原告按借款合同约定支付违约金；由被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。被告辩称，第一、被答辩人起诉金额与实际情况不符。被答辩人自己承认在2013年12月20日通过广大银行转账637,000元，却要求答辩人归还650,000元,明显违反《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条相关规定。第二、答辩人与被答辩人实际上是投资关系。被答辩人起诉答辩人因购买广安市前锋区龙滩页岩砖厂向被答辩人借款人民币650,000元，这一说法与实际情况完全不符，事实是被答辩人出资637,000元作为投资款，用于购买广安市前锋区龙滩页岩砖厂部分股权（经营权）和经营出资。同时被答辩人与答辩人重新签订《投资合同》，且双方协商一致约定解除《借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，符合民事法律行为要件，具有法律效力，应当认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保护。第三、被答辩人诉讼主体不适格。答辩人是广安市前锋区龙滩页岩砖厂法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。所以答辩人是代表公司行为。综上所述，答辩人与被答辩人是投资关系，且被答辩人实际投资额是637,000元，但被答辩人凭借已解除的原《借款合同》起诉至法院，诉讼主体也不适格，其诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告周某与被告李某系关系要好的高中同学。2013年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款650,000元；借款用途为购买广安市龙滩砖厂；借款期限为12个月，从2013年12月20日起至2014年12月19日止；在合同规定的借款期内，利息为2%/月，每季度支付一次利息；借款方如不按期归还借款，逾期部分每天加收利率3‰/天。合同签订的当天，原告周某通过中国光大银行向被告李某转账637,000元。被告李某在支付前三个月的利息后未再支付利息，约定的归还期限届满后被告李某未归还本金。2014年6月5日，原、被告签订《投资合同》（注：原告周某称甲方、被告李某称乙方），合同约定：甲方向乙方提供资金人民币65万元，乙方将其用于购买和经营广安市龙滩砖厂（以下简称砖厂）。在乙方取得砖厂经营权或所有权之前，视为乙方向甲方借款人民币65万元，月利率为2%，按季度支付。合同还就投资款转入账户、乙方取得砖厂经营权或所有权的期限、乙方未在规定期限取得砖厂经营权或所有权的后果、乙方在规定期限取得砖厂经营权或所有权后正常运作或无法正常运作的后果、资金监管、法律责任、投资保证、管辖法院等作出约定。同时查明：原告周某未参与广安市前锋区龙滩页岩机砖厂的经营管理。广安市前锋区工商行政管理局于2015年8月3日核发的营业执照上记载广安市前锋区龙滩页岩机砖厂为集体所有制，李某为法定代表人。本院认为，原告周某与被告李某签订借款合同后，原告周某通过银行向被告李某汇款637,000元，原告周某与被告李某之间的民间借贷关系成立。借款合同约定借款金额为650,000元，实际汇款为637,000元，原告虽称被告之前在原告处拿了一万多元，但被告不予认可，故按实际履行的金额认定借款本金为637,000元。本案中被告李某未按期还款且经原告多次催收后仍拒不还款，构成违约，应承担本案的全部责任。本案中被告认为原、被告实际上是投资关系，原告出资637,000元作为投资款，用于购买广安市前锋区龙滩页岩砖厂部分股权（经营权）和经营出资；双方重新签订《投资合同》，且双方协商一致约定解除《借款合同》，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，被告不能证实借款637,000元就是《投资合同》约定的投资款，《投资合同》对该笔借款也没有约定转为投资款，被告提供的证据也不能证明双方已合意解除《借款合同》。同时，原、被告均未举证证实双方已按《投资合同》实际履行。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。债务应当清偿，被告李某应按借款合同约定的借款期限偿还借款。现原告周某要求被告李某偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，未超过年利率24%，现原告周某请求从2014年3月20日按月息2%付利息至还款日，本院予以支持。原告请求按借款合同约定支付违约金，因双方约定的年利率为24%，加上违约金已超过年利率24%，故本院对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款637,000元，并承担从2014年3月20日起至付款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（原告周某已预交），由原告周某承担565元，被告李某承担4585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪林二〇一六年三月十五日书记员  唐 宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1255号原告：覃代洪，男，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市江津区。被告：张培培，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告覃代洪与被告张培培健康权纠纷一案中，原告覃代洪于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃代洪向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告覃代洪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告覃代洪负担。审判员  谭逢路二〇一六年三月二十三日书记员  张珍桔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保14号之一申请人耿官福，男，1966年2月3日生，汉族，住庆云县。被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司。负责人：陈志亮住所地：庆云县。被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司。负责人：杨金常住所地：庆云县。本院于2016年3月2日作出（2016）鲁1423财保14号民事裁定书对被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司房产证号为＊＊＊**号房产进行保全，现申请人以与被申请人达成还款协议为由，申请解除对被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司房产证号为＊＊＊＊**号房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司房产证号为庆＊＊＊**号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 瑶二〇一六年三月十六日书记员 马春磊
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第327号原告：东莞市久顺塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙中强街东三巷3号。组织机构代码为66496958-6。法定代表人：陈金帝，该公司总经理。委托代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。被告：东莞乐福塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。组织机构代码为79464046-3。法定代表人：蓝春秋。委托代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。原告东莞市久顺塑胶电子有限公司诉被告东莞乐福塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上述裁定提出上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由依法代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨常明和被告的委托代理人张才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市久顺塑胶电子有限公司诉称：2014年1月至2015年4月期间，被告以电子邮件形式向原告发出《订货单合同》，采购防静电珍珠棉等产品，《订货单合同》载明了产品名称、规格、数量和单价。被告许诺货款支付方式为“月结30天。”截至起诉时，被告尚欠原告货款305283.87元。被告逾期付款，应自逾期付款之日支付逾期利息。逾期利息分别以每月货款为基数，按照月结30天的方式计算逾期时间，例如2014年1月的货款自2014年3月1日起算逾期利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款305283.81元及逾期利息（分别以附表所列每月货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期付款之日计至清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费。被告东莞乐福塑胶电子有限公司辩称：被告确认尚欠原告2014年1月至2015年4月的货款305283.87元及附表所列的每月的货款数额。被告认为利息应以所欠货款即305283.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至清偿之日。经审理查明:被告尚欠原告2014年1月至2015年4月期间的货款合计305283.87元，每月货款详见附表。双方约定付款方式为月结30天，即2014年1月的货款在2014年2月底付清。双方没有约定逾期付款违约责任。以上事实，有原告提交的订货单合同、对账单、送货单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对被告尚欠原告2014年1月至2015年4月货款305283.87元及每月货款不持异议，本院予以确认。原告诉请被告支付货款305283.81元，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任，被告占用原告资金期间给原告造成了利息损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算利息损失，合法有据，本院予以支持。结合双方约定的付款方式，逾期利息分别以每月未付款为基数，自逾期之日起算，每月未付货款及逾期之日详见附表。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞乐福塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市久顺塑胶电子有限公司支付货款305283.81元及利息（分别以每月未付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日计至清偿之日，详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3042元，由被告东莞乐福塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄竹君（附表）:月份              货款（元）              逾期之日                  2014年1月              38965.34              2014年3月1日                  2014年2月              3147              2014年4月1日                  2014年3月              30941.61              2014年5月1日                  2014年4月              19799.39              2014年6月1日                  2014年5月              6524.02              2014年7月1日                  2014年6月              5740.63              2014年8月1日                  2014年7月              26019.12              2014年9月1日                  2014年8月              15386.56              2014年10月1日                  2014年9月              25241.3              2014年11月1日                  2014年10月              16093.71              2014年12月1日                  2014年11月              11996.69              2015年1月1日                  2014年12月              21295.5              2015年2月1日                  2015年1月              44584.98              2015年3月1日                  2015年2月              21399.47              2015年4月1日                  2015年3月              14052.03              2015年5月1日                  2015年4月              4096.52              2015年6月1日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执204号之一申请执行人王继飞，男，住安徽省休宁县。委托代理人程益民，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人戴艳华，公司经理。本院二〇一六年二月十八日作出的（2016）皖1002民初585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽华著建筑安装有限公司收入162016元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年三月二十九日书记员  余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执210号之一申请执行人孙梅，女，住上海市徐汇区。被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人孙秀森，总经理。第三人温州信燕禾嘉投资策划有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人孙秀森，总经理。本院二〇一六年一月二十六日作出的（2015）屯民一初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山外滩物业管理有限公司收入291169.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年三月二十九日书记员  费 琳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执214号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人王道成，男，1954年6月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被执行人王道成因犯诈骗罪于2015年2月13日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第18号刑事判决书判决：“二、被告人王道成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人王道成发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币9000元，并承担执行费50元。经查，被执行人王道成现暂无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李举祥审判员  张 勇审判员  黄 钠二〇一六年三月二十二日书记员  张 立
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更864号罪犯管加林，男，54岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔钟刑初字第586号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月,并将赃款人民币289000元依法没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯管加林准予减刑十二个月(刑期自2011年6月30日至2021年6月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2015)威文民一初字第1437号原告张茂芹。被告孙夕强。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路58号会展中心A楼办公区319。代表人王伟，经理。委托代理人贺长寅，该公司职员。张茂芹与孙夕强、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂芹、被告孙夕强、被告安华农保之委托代理人贺长寅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张茂芹诉称，2014年11月25日7时50分许，被告孙夕强驾驶鲁K×××××号小型轿车由西向东行至文昌路与观光路交叉路口，与由南向北骑电动车的原告相碰撞，造成原告受伤。原告被送往文登中心医院救治，经诊断原告脑震荡，头皮血肿，右膝关节、右侧肩袖损伤等，两次住院13天，花销医疗费17323.87元。经交警认定，被告孙夕强承担事故的全部责任。鲁K×××××号小型轿车在安华农保投保交强险及商业险，原告诉请要求安华农保在强制险限额范围内赔偿医疗费、伙食补助费10000元，庭审变更误工费24081元，护理费675.68元，交通费200元，在财产损失范围内赔偿1000元，共计35956.68元；在商业险范围内赔偿医药费、伙食补助费8523.87元。以上共计44480.55元。被告孙夕强辩称，原告所诉交通事故经过属实，对交警认定其负事故全责无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费4000元要求保险公司予以赔付。被告安华农保辩称，对事故发生经过及责任比例没有异议，被告孙夕强驾驶的鲁K×××××号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。经审理查明，2014年11月25日7时50分许，被告孙夕强驾驶鲁K×××××号轿车沿文登区文昌路由西向东行驶至文昌路与观光路交叉路口处，与由南向北骑电动自行车行驶的张茂芹相碰撞，致张茂芹受伤，两车均有损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，孙夕强不让行，负事故全责，张茂芹无责。事故发生后，原告张茂芹先后两次在威海市文登中心医院住院12天，原告提供医疗费单据证实其花销医疗费17323.87元。被告安华农保认为，张茂芹在第二次住院中有××情无关的女性肿瘤标志物、肝胆胰脾泌尿系腹腔彩色多普乐检查项目共计1078元的医疗费应予剔除。原告辩称，女生肿瘤标志物的检查系其主动要求做的，同意该笔费用810元从诉请中予以扣除。对于肝胆胰脾泌尿系腹腔彩色多普乐检查项目系医生要求做的，对该项检查费用268元不同意从中扣除。另外，被告安华农保认为，根据保险条款约定，应按10%-15%的比例扣除非医保用药。原告张茂芹辩称，其不同意被告安华农保的意见。被告孙夕强辩称，其在投保时安华农保没有向其明确告知，不同意保险公司的免赔理由。原告张茂芹提供威海市文登中心医院诊断证明书，证实其从2014年11月25日至2015年11月12日需要休养，其误工时间为352天，并提供文登市柄灼安全用品有限公司组织机构代码证、该公司的误工证明及工资表证实，其月平均收入为2052.39元，误工费共计24081元（2052.39元/月÷30天×352天）。被告安华农保认为，根据原告张茂芹的伤情，其主张的误工时间过长，并申请对原告的误工时间进行鉴定。经本院委托，威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见分析认为，张茂芹伤后误工期为120日。原告张茂芹主张其住院期间由其丈夫黄勇军护理，并提供黄勇军的失业登记证、人力资源事务代理手册、文登市职工档案托管中心证明证实，黄勇军系企业下岗职工，自己交纳养纳保险，主张护理费按城镇居民标准计算为675.68元。被告安华农保认为，原告丈夫居住在文登营镇黄家岭村，应按农村居民标准计算护理费。原告张茂芹主张交通费200元，财产损失费1000元，二被告无异议。原告张茂芹主张住院伙食补助费，被告安华农保要求依法判决。另查，被告孙夕强驾驶的鲁K×××××号轿车在被告安华农保投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告孙夕强为原告张茂芹垫付医疗费4000元。以上事实，有当事人陈述、医院病历、住院费收据、误工证明、维修费单据等证据在卷予以证实。本院认为，被告孙夕强驾驶机动车与原告张茂芹所骑电动自行车相碰撞，负事故全部责任。该机动车在安华农保投保交强险及商业险，并发生在保险期间内，对此次事故致原告张茂芹所受经济损失，应由安华农保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告张茂芹主张医疗费17323.87元，对其自认的与本次事故无关的医疗费810元，应从医疗费总额中予以扣除。对余下医疗费，被告安华农保认为还应扣除检查费268元及10%-15%的非医保用药，未举证证明其非必要性和非合理性，故对原告张茂芹的医疗费本院确认为16513.87元；原告两次住院12天，其住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）；原告因本次事故的误工时间经鉴定为120日，故其误工费为8209.56元（2052.39元/月÷30天×120天）；原告住院期间由其丈夫黄勇军护理，黄勇军为企业下岗职工，并交纳养老保险，应按城镇居民标准计算护理费。本案中，原告主张护理费为675.68元，并未超出法律规定的赔偿数额，对该护理费的主张，本院予以支持；对交通费200元，财产损失费1000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张茂芹医疗费10000元，误工费8209.56元，护理费675.68元，交通费200元，财产损失费1000元，共计20085.24元；在商业险赔偿限额内赔偿原告张茂芹医疗费6513.87元，住院伙食补助费1200元，共计7713.87元。以上两项共计27799.11元，于本判决生效后十日内付清；二、原告张茂芹从被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司支付的赔偿款中给付被告孙夕强垫付的医疗费4000元；三、驳回原告张茂芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担281元，原告张茂芹负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年三月二十二日书记员  王雅梅
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初130号原告何富华，男，1978年9月10日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。被告攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司。住所地：四川省米易县攀莲镇星河世纪城。负责人文友荣，系该公司总经理。委托代理人夏明冰（特别授权），男，1975年9月23日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。原告何富华诉被告攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司保管合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何富华、被告攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司的委托代理人夏明冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何富华诉称,其于2015年12月5日22时40分驾驶川DZ59**号摩托车到米易县医院探望病重住院的父亲，次日中午12时左右发现摩托车不见了，其报了警，通过监控确认了摩托车被盗的事实。为此，何富华向人民法院起诉，请求依法判决攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司赔偿摩托车被盗款合计11080元。被告攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司辩称，其公司提供的是停车服务，不是保管服务。根据监控显示原告的摩托车被盗是事实，但其已报警属于刑事案件，且其损失金额无法确定。被告不是本案的适格主体，不具有赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告何富华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、四川省攀枝花市地方税务局通用定额发票存根联一张，拟证明被告收取原告停车费5元的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。2、米易县好友摩托车行收款收据一张，拟证明摩托车价值为8580元。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年12月5日晚22时40分，何富华驾驶其自有的牌照号为川DZ59**号摩托车到米易县人民医院看望住院的父亲，在预交了5元停车费后，其将摩托车停放在米易县人民医院停车场。次日中午12时左右，其发现摩托车不见，何富华报了警，通过监控显示，其摩托车已被盗。该辆摩托车被盗案件至今未破案。另查明，攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司与米易县人民医院签订了物业管理合同，由攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司负责米易县人民医院的物业管理。本院认为,保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在有偿保管合同中尤其需要双方当事人就保管达成一致意思表示，并约定保管费，向寄存人交付保管凭证。保管合同为要物合同，自交付保管物时成立。本案的争议焦点为，原、被告双方之间是否形成保管合同关系。攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司提供场所给何富华停放摩托车，并向其出具预收5元的停车票据，该费用是何富华的摩托车占用停车场的场地所产生的费用，不是因保管产生的保管费。同时何富华虽将摩托车停放在停车场，但车钥匙一直由其实际控制，并没有将该摩托车交由攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司保管的意思表示。双方未达成保管合同的意向，故何富华与攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司之间未形成保管合同关系。故对何富华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告何富华的诉讼请求。案件受理费25元，由何富华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一六年三月二十一日书记员  范佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执212号之一申请执行人汪燕燕，女，住安徽省祁门县。被执行人黄山昱锦茶叶发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人蒋锦芳，董事长。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年二月十八日作出的屯劳人仲案字（2016）第003号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山昱锦茶叶发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山昱锦茶叶发展有限公司收入10050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年三月二十九日书记员  余烨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执955号之一申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人邹子雷，董事长。被执行人ＸＸ娟，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地上海市老泸闵路，现住址不详。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人ＸＸ娟追偿权纠纷一案中，查明，本院诉讼阶段以（2015）威环保字第44-1号民事裁定书查封了被执行人ＸＸ娟名下、位于上海市闵行区虹许路**（*号）**室房屋。现因申请执行人山东仁合融资担保有限公司向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对ＸＸ娟名下、位于上海市闵行区虹许路**号（**号）**室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年三月十四日书记员  宋振华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执197号之一申请执行人徐淑蓉，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吴建利，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市立高建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吴建利，总经理。本院二〇一五年十一月二十六日作出的（2015）屯民一初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴建利、黄山市立高建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴建利、黄山市立高建筑装饰工程有限公司收入94792元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年三月二十九日书记员  余烨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初288号原告蒋某某，女，1967年4月生，汉族，住云南省个旧市。被告白某某，男，1959年6月生，汉族，住云南省个旧市。本院在审理原告蒋某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某某负担。审判员  任真诚二〇一六年三月十四日书记员  肖桂莲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1929号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。委托代理人魏某某，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人李某，重庆诚冠律师事务所律师。被告卿孝明，男，1962年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张春芳，女，1963年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告卿孝明、张春芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司���庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。代理审判员  陈娟二〇一六年三月九日书 记 员  罗艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0202民初438号原告：刘文涛，男，1971年11月11日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。被告：张巍峙，男，1983年5月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告刘文涛与被告张巍峙民间借贷纠纷一案中，刘文涛于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤回起诉。案件受理费1188元减半收取594元，由原告刘文涛负担。审 判 员  杨明二〇一六年三月三十一日代理书记员  王聚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初109号原告罗聪生，男，1979年9月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。被告赖伟璐，男，1989年2月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。原告罗聪生与被告赖伟璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序,于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗聪生到庭参加诉讼，被告赖伟璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗聪生诉称，原告经营了一家钢材销售店，被告于2014年9月至12月期间向原告购买钢材，合计货款8350元。2015年3月25日，被告向原告出具一张8350元材料款的欠条，承诺于2015年农历3月30日之前付清。到期后，被告以各种理由推脱。经原告多次追索，被告分别于2015年5月31日支付了2000元货款，于2015年8月3日支付了3000元货款，剩余3350元货款一直未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款3250元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中称，被告于开庭前一天归还了原告2000元货款，虽然还剩1350元未支付，但原告只要求被告支付1250元货款。被告赖伟璐未作书面答辩，未提供证据。经审理查明：2014年9月至12月期间，被告赖伟璐多次向原告罗聪生赊购钢材。2015年3月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款8350元，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到中都钢构2014年材料款捌仟叁佰伍拾元整，于2015年农历3月30日之前付清。今欠人：赖伟璐2015年3月25日”。约定期限届满后，原告多次向被告追索货款，被告分别于2015年5月31日支付了货款2000元，于2015年8月3日支付了货款3000元。原告向本院提起诉讼后，被告于2016年3月16日向原告支付了货款2000元，尚欠原告货款1350元。原告只主张被告归还货款1250元，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告出具的欠条，原告在庭审中的陈述可证实。本院认为，被告赊购原告货物，原告将货物交付给了被告，原、被告之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告应将所欠货款支付给原告。原告只要求被告归还货款1250元，放弃100元的货款，是对其权利的自由处分，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖伟璐应在本判决生效后3日内支付给原告罗聪生货款1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告罗聪生预交50元，减半收取），由被告赖伟璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一六年三月二十一日书记员  赖 璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1270号原告宋智科，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市江北区。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。被告北京瑞阳伟业科技有限公司，住所地北京市密云县工业开发区清源路17号，组织机构代码75870792-3。法定代表人王中东，职务总经理。委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师，特别授权。委托代理人王忠峰,男,汉族,1974年11月30日出生,住北京市朝阳区,该公司员工。本院在审理原告宋智科与被告北京瑞阳伟业科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告宋智科于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许宋智科撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告宋智科负担。代理审判员  姚丽君二〇一六年三月三十日书 记 员  贾 欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初第239号原告张贵廷。委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告彭鲁林。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。原告张贵廷诉被告彭鲁林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵廷的委托代理人张维丽，被告彭鲁林，被告保险公司的委托代理人侯德莲，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵廷诉称，被告彭鲁林驾驶重型自卸货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告彭鲁林负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计18万元。被告彭鲁林辩称，依法赔偿。被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司承保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实。待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效不存责任免赔情形，对原告主张的合法合理的损失，在保险范围内按事故责任赔偿。原告主张的医疗费用依据保险法及保险合同的约定应扣除非医保用药及门诊性诊疗性费用，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年9月7日21时许，被告彭鲁林驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿兰山区义堂镇中纬路由南向北行驶至与团卜屯村中心街交会处时，该车左前侧位置与原告张贵廷驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告张贵廷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告彭鲁林负事故全部责任，原告张贵廷无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗77天，花费医疗费101714元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：张贵廷的损伤构成八级伤残和九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告为该鉴定支出1200元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告彭鲁林应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号重型自卸货车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告彭鲁林应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费101714元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，伤情分别构成八级伤残和九级伤残，据此计算为187020.8元；3、误工费，原告因伤致残持续误工，根据法律规定，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，计162天，标准按80.06元/天计算，计12969.7元；4、护理费，原告受伤后由其配偶护理，其主张护理期限90日与原告实际伤情相符，故护理费应计算为7205.4元；5、后续治疗费8000元，原告伤后内固定钢板确需择期手术取出，为减少诉累，本院一并审理予以支持；6、精神抚慰金3000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；7、住院伙食补助费，原告住院77天，标准为30元/天，应计算为2310元；8、交通费770元，本院予以支持；9、营养费，本院酌情支持1000元；10、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张贵廷因交通事故受伤支出的医疗费101714元、应得的住院伙食补助费2310元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计113024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿103024元；原告张贵廷因交通事故受伤应得的伤残赔偿金187020.8元、精神抚慰金3000元、误工费12969.7元、护理费7205.4元、交通费770元，计210965.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿100965.9元；原告张贵廷因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担；驳回原告张贵廷的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费6211元减半收取1606元，由被告彭鲁林承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6211元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年三月十八日代书记员 崔丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初130号原告邹彬，男，1978年8月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市大安区。委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被告罗界，男，1982年6月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告黄超，女，1980年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告郭君，男，1978年5月17日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市自流井区。原告邹彬诉被告罗界、黄超、郭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告邹彬及其委托代理人周治鹏到庭参加了诉讼，被告罗界、郭君、黄超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，原告与三被告签订借款协议，被告罗界、郭君向原告借款400,000.00元，月利息6%，原告用其配偶侯某某的账号向被告罗界的账户转入借款400,000.00元。被告黄超系罗界的配偶，且在协议上签字捺印。借款到期后，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判决三被告偿还原告借款人民币400,000.00元及资金占用利息；判令被告承担诉讼费。被告罗界、黄超、郭君未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2013年6月18日，被告罗界向原告邹彬借款400,000.00元并出具《商务借据》，载明：借款人罗界、郭君因鸡场资金周转向邹彬借款400,000.00元，借款日期为2013年6月18日，借款期限为6月，月利息按6%计算，违约期间按每天1%收取违约利息等。被告黄超在该《商务借据》上借款人配偶处签名并捺印，被告郭君在该《商务借据》上担保人处签名、捺印确认。同日，原告通过其妻侯某某的账户向被告罗界的账户转入376,000.00元。同日，被告罗界、郭君出具《收条》，载明：今收到邹兵人民币肆拾万元整。借款到期后，被告未归还借款。后原告多次催收未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，《收条》上“邹兵”系笔误，应为“邹彬”；被告罗界与被告黄超系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证复印件，《结婚证》复印件，《商务借据》，《收条》，工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告邹彬与被告罗界之间的借款关系，有《商务借据》及付款凭证等为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告归还借款，本院予以支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告通过其妻侯某某的账户向被告罗界转款金额为376,000.00元，且诉讼中原告认可预先扣除了24,000.00元利息，故原告实际出借的金额为376,000.00元。原告主张被告归还借款本金400,000.00，本院予以支持376,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付自2014年1月1日起至借款付清之日止按月利息3%计算的逾期付款利息，本院仅支持按年利率24%计算的逾期付款利息。同时，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，主债务人罗界与被告黄超系夫妻关系，黄超对其夫罗界的债务应负有共同偿还责任。原告主张被告郭君为借款人，但被告郭君在《商务借据》担保人处签名并捺印，故被告郭君应视为本案担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郭君应对被告罗界的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告认可被告已支付2013年6月至2013年12月按双方约定月利息6%的计算的利息100,000.00元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告并未主张原告返还超过年利率36%的部分利息，故对该部分利息本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告罗界、黄超于本判决生效之日起五日内归还原告邹彬借款人民币376,000.00元及自2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；二、被告郭君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,650.00元，保全费2,520.00元，合计6,170.00元，由被告罗界、黄超、郭君负担(此款原告已预缴，由三被告在履行本判决主文义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  漆杏梅二〇一六年三月十八日书 记 员  周冰聪
河北省博野县人民法院执行裁��书（2016）冀0637执17号之二申请人张胜利。被执行人朱占辉。被执行人朱天雨。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第506号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，经本院执行被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱占辉名下的车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振寅二０一六年三月二十九日书记员  刘 盼
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初453号原告马小苗，女，1978年1月5日生，汉族，住沁阳市。被告张富燕，女，1977年6月4日生，汉族，住沁阳市。原告马小苗诉被告张富燕民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日，被告向原告借款50000元，承诺按月息2.5分支付利息。2015年5月18日，被告又向原告借款10000元。后原告向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。现要求判令被告归还原告借款60000元及利息。本院认为，原告马小苗不能提供被告张富燕准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马小苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一六年三月十四日书记员  刘 莉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初705号原告穆生虎，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。被告罗向峰，男，汉族，农民。原告穆生虎与被告罗向峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆生虎到庭参加了诉讼，被告罗向峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告穆生虎诉称：我与被告系同村村民，2015年6月28日，被告以投资工程为由在我处借款40000元，并向我出具借条一张，约定借款期限6个月归还。借款到期后，我多次向被告催要无果，无奈我诉至法院，要求被告归还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告缺席无辩词。原告穆生虎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借据一张，证明原告的诉讼主张。经本院庭审调查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。被告缺席未向本院提供证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告系同村村民，2015年6月28日，被告以投资工程为由在原告处借款40000元，并书写借条“借条今借穆生虎肆万元整。（40000）期限为6个月归还。6月28日—12月28日借款人：罗向峰2015.6.28”。借款到期后被告未能偿还。2016年2月3日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告给付借款40000元。审理中，被告缺席，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金事实清楚，有其书写借条为证，原告现持借据要求被告偿还借款，应予准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗向峰应于本判决生效后5日内偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告罗向峰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  周丽坤二〇一六年三月二十三日书记员  刘锦云
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1580号之一申请执行人郑美荣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人张春红，女，汉族，经商，住龙岩市永定区东。被执行人郑华良，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。申请执行人郑美荣与被执行人张春红、郑华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月08日作出的（2015）永民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月08日向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：各被执行人暂无财产可供执行。本案标的117000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第46号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1580号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院���复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年三月二十九日代理书记员  吴梅芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初631号原告商某某，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘克露，汶上南站法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告商某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院。本院受理后，由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某及委托代理人刘克露到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商某某诉称，我与被告于2008年年底经人介绍认识，2009年10月23日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2012年2月9日生育一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，我与被告经常因生活琐事发生吵闹，被告对孩子和我不尽义务，也不回家。2015年3月份我们再次发生纠纷后分居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请依法判令原、被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告赵某甲未答辩。经审理查明，原告商某某与被告赵某甲于2008年年底经人介绍认识，2009年10月23日在汶上县民政局登记结婚，于2012年2月9日生育一子，取名赵某乙，现跟随原告生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原告主张婚后有婚前个人财产，无共同财产及共同债务，但未提供证据证实其主张成立。以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原告商某某与被告赵某甲经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，并育有一子。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实其主张成立，对原告商某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告商某某与被告赵某甲离婚。案件受理费150元由原告商某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年三月九日书记员  钱 玉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第4011号申请人黄信桂与被申请人浙江蓝博金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金兰商初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄信桂于2015年12月30日向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。本案至今尚欠贷款31592元、诉讼费295元、执行费374元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第4011号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月二十八日代书 记员  钱怀娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2015)泰虹民初字第961号原告秦君。委托代理人于龙平，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人陈坚。被告石介德。委托代理人杜春斌、朱峰，江苏人仁律师事务所律师。原告秦君与被告石介德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙平、陈坚，被告石介德及其委托代理人杜春斌、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2005年3月27日以来，被告石介德以搞工程缺资金为由，分6次向原告借款，共计人民币27万元，被告出具了6张借条并约定了利息。2006年5月15日，刘某某将对被告享有的债权123200元转让给了原告，该借款约定月息1分。上述借款经原告多次催要，被告一拖再拖。请求判令被告立即偿还原告借款27万元、利息299600元，偿还转让债权123200元、利息11万元，合计本金393200元、利息409600元。原告向本院举证：被告石介德出具给原告的借条六份，金额分别为2万元、32700元、5万元、8万元、4万元、47300元，其中8万元的借条约定月利息为800元；被告石介德出具给刘某某的借条一份、金额为123200元；原告与刘某某签订的债权转让协议书一份、邮件挂号回执一份。被告石介德辩称，向原告借款27万元、出具借条是事实，但双方只对2006年10月11日的8万元借款约定了利息，原告主张其他借款的利息，被告不予认可；关于刘某某123200元借款，当初双方也未约定利息，其与原告签订转让协议后一直没有通知被告，原告主张该借款的利息没有法律依据；被告借款后陆续偿还原告10余万元。请求法庭查明事实，依法裁判。被告为支持其主张，向本院提交了银行自助转账凭证5份、银行交易记录1份。经审理，本院确认以下事实：1、原、被告系朋友关系，自2005年3月27日至2009年4月1日期间，被告石介德六次出具借条七次向原告借款，分别为：2005年3月27日2万元、2006年3月8日32700元、2006年5月23日47300元、2006年8月18日5万元、2006年10月11日8万元、2007年1月1日3万元、2009年4月1日1万元，其中，2006年10月11日的借条约定每月利息800元，2009年4月1日的借款1万元标注在2007年1月1日的借条上，借条金额由3万元变更为4万元。2、2006年4月11日，经原告见证，被告向案外人刘某某出具金额为123200元的借条一张，约定用期一年。2006年5月15日，原告与刘某某签订债权转让协议，约定刘某某将被告于2006年4月11日向其所借11万元之债权转让给原告秦君，协议称借款本金为11万元，利率为每月1分。2015年12月3日，原告将债权转让之事实书面通知了被告。3、借款发生后，原告委托代理人陈坚多次代表原告向被告催款，陈坚编发给被告的手机短信显示，自2007年6月至2015年7月间，被告陆续还款71000元。4、2015年2月15日，被告石介德通过银行转账，向原告还款2万元，此款未包含在71000元的明细中。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告石介德累计向原告秦君借款27万元，有其本人出具的6份借条为证，其本人亦予承认，此借款事实，本院予以确认。上述系列借款中，除2006年10月11日的借条约定了每月利息800元外，其他借条上均无关于利息的约定，原告要求被告按27万元本金支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。关于案外人刘某某转让的债权问题，被告向刘某某出具的借条显示借款金额为123200元，借期为1年，并未有本金11万元、利率1分的表述内容，原告与刘某某于2006年签订转让协议，直至2015年12月方才通知被告，其二人在转让协议中关于所涉债权的内涵解释未经被告认可，该内容（本金11万元、利率1分）不能对抗被告出具的借条内容，故本院认定刘某某转让给原告的债权内容为--2006年4月11日借款123200元、用期1年，被告未按期还款，权利人可按同期银行贷款利率主张逾期利息。关于还款金额，除了原告认可的91000元，被告未能举证证明还存在其他还款，本院以原告认可的数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石介德于本判决生效后30日内偿还原告秦君人民币393200元，并支付相关利息（其中8万元自2006年10月11日起按每月800元计，123200元自2007年4月11日起按同期同类银行贷款利率计，利息计算至实际给付之日。被告已还款91000元，优先抵充利息后，多余部分冲减本金）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11828元，减半收取5914元，原告秦君负担2614元，被告石介德负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 陈 轼二〇一六年三月二十二日书记员 杨明月
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初14号原告：某甲公司。法定代表人：袁某。委托代理人（特别授权）：段修凤。被告：某乙公司。法定代表人：黄某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解并履行了和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告某甲公司负担。审 判 长  刘尊宪审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一六年三月十一日书 记 员  邵艳丽
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初254号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市第三看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月6日15时许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车与田某驾驶的警号客车相撞，车辆部分损坏。经抽取血样由胶州市公安局刑事科学技术室进行酒精检测，黄某某血样中乙醇含量为184.02mg/100ml，后经山东省青岛市公安局刑事技术乙醇检验，黄某某血样中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处拘役2-3个月，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一六年三月十五日书记员  王波兰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初101号原告周述宁，男，1963年11月15日出生，汉族，，住四川省郫县。被告肖平华，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告成都原野实业有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇。法定代表人ＸＸ刚。原告周述宁与被告肖平华、成都原野实业有限公司借款合同纠纷一案，因原告周述宁自愿申请撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十五、第一百五十四条的规定裁定如下：准予原告周述宁撤回对被告肖平华、成都原野实业有限公司的诉讼。本案案件受理费减半收取7575元，由原告周述宁承担。审判长  徐晓莉二〇一六年三月二十五日书记员  张 斐
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终96号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地，渭南市前进路北段。负责人刘芳，系该公司经理。委托代理人高培峰，男，1962年11月24日车上，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）郝五九，男，1954年3月14日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中华联合公司）因与被上诉人郝五九机动车交通事故责任纠纷一案，不服华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合负责人未到庭，其委托代理人高培峰到庭参加诉讼；被上诉人郝五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月15日16时40分，王二林驾驶陕ET21**号小型轿车，沿310国道行驶至华阴市王家河村路段与郝五九驾驶的摩托车相撞，造成郝五九受伤，双方车辆损坏，该事故华阴市公安局交通警察大队认定王二林负主要责任，郝五九负事故次要责任。事故发生后，郝五九被先送往华阴市人民医院，后转至西安市红会医院，住院治疗28天，诊断为：左外踝骨开放性骨折、左胫腓骨骨折、头皮裂伤，花去医疗费80000多元。郝五九伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限经鉴定为90日，鉴定费1800元。郝五九受伤后的交通费为1126元，住宿费为388元，车辆损失为1600元。另查，陕ET21**号小型轿车在中华联合公司投有交强险。郝五九属农村居民。诉讼中，因郝五九与王二林达成和解，已赔偿，郝五九撤回了对王二林的诉讼。原审法院认为，王二林驾驶陕ET21**号小型轿车与郝五九驾驶的摩托车相撞，造成郝五九受伤，双方车辆损坏，华阴市公安局交通警察大队事故责任认定书客观真实，可以作为责任认定依据，王二林对郝五九的损失承担主要民事赔偿责任。陕ET21**号小型轿车在中华联合公司投有交强险，依法应由保险公司在交强险赔偿限额范围内对郝五九损失予以赔偿。郝五九住院治疗28天，医疗费花去80000多元，保险公司应承担10000元；误工费的标准结合当地实际酌定为每天80元，误工时间结合鉴定的护理期限酌定为120天，误工费应为9600元；护理费的标准结合住院地的实际酌定为每天80元，护理期限根据鉴定结论为90天，护理费为7200元；郝五九属农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，郝五九现年60周岁，伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为15864元；精神损害抚慰金酌定为1500元；交通费1126元，住宿费388元，鉴定费为1800元，车辆损失为1600元。诉讼费用不在交强险的赔偿范围，故郝五九诉请承担诉讼费的请求不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决：一、郝五九的经济损失医疗费10000元、误工费9600元、护理费7200元、交通费1126元、住宿费388元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失费1600元，以上共计49078元，由中华联合公司在本判决生效之日起十日内一次给付。二、驳回郝五九的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由郝五九负担。中华联合公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担损失11993.2元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、依据“最高院司法解释”第20条规定，被上诉人郝五九事故发生时61岁，达到国家法定退休年龄，其也未提供因事故收入减少的证据，故其误工费不应支持；2、依据“最高院司法解释”第25条规定，郝五九的伤残赔偿金应按19年计算，一审按20年计算错误；3、鉴定费属间接损失，上诉人不应承担。被上诉人郝五九辩称，我实际年龄是1958年，村上集体办身份证时比较混乱，把身份证上的年龄写错了，写成1954年，我事故前是开大车的，驾驶证是A证，我认为上诉人应承担我的误工费；伤残赔偿金我也不懂，尊重一审判决；鉴定费是因事故引起的，上诉人应赔偿。二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王二林驾驶车辆与郝五九驾驶车辆发生碰撞，致郝五九受伤，经交警部门认定王二林负主要责任，郝五九负次要责任的事实清楚，依法应予确认。经查，郝五九又名郝宇康，实际出生于1958年，其长期从事驾驶员职业，故一审计算其误工费并无不当。郝五九未满60周岁，因本次事故造成十级伤残，依法应按照农村居民标准计算二十年的残疾赔偿金。一审认定的残疾赔偿金数额亦无不当。鉴定费亦应由上诉人承担。综上，上诉人中华联合公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年三月二十五日书 记 员  柴莉敏
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初95号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人宋某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参��诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：截止2015年6月27日，被告人宋某在中国农业银行淄博周村支行办理的信用卡恶意透支本金28897.66元，经该银行6次催收后超过十个月仍拒不归还。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行报案案发。被告人宋某主动投案，如实供述其罪行。2015年12月11日被告人宋某退还中国农业银行股份有限公司淄博周村支行透支款28897元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明等书证、被害人陈述、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗���，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某退还被害单位全部本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  沈刚修人民陪审员  王新萍二〇一六年三月十五日代理书记员  张小季