湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城民三初字第00321号原告保康县广丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省保康县城关镇清溪路82号。法定代表人张呈荣，该公司董事长。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告襄阳市战友实业有限公司，住所地法定代表人张富亭，该公司董事长被告张富亭。被告湖北鹏锐机械有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区。法定代表人陈礼洪，该公司董事长被告陈礼洪某。被告叶某。原告保康县广丰小额贷款有限责任公司诉被告襄阳市战友实业有限公司、张富亭、襄阳市金鹏达贸易有限公司、湖北鹏锐机械有限公司、陈礼洪、叶某、襄阳航星橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司撤回了对襄阳市金鹏达贸易有限公司、襄阳航星橡胶制品有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄书银、孟庆平、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行审理。原告保康县广丰小额贷款有限责任公司的委托代理人程东海到庭参加了诉讼，被告襄阳市战友实业有限公司、张富亭、湖北鹏锐机械有限公司、陈礼洪、叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告保康县广丰小额贷款有限责任公司诉称，被告襄阳市战友实业有限公司、张富亭于2012年11月16日向原告借款5000000元，襄阳市金鹏达贸易有限公司、湖北鹏锐机械有限公司、陈礼洪提供连带责任保证担保。但时至今日被告襄阳市战友实业有限公司、张富亭未清偿借款。被告襄阳市战友实业有限公司、张富亭作为债务人应负清偿责任；被告湖北鹏锐机械有限公司、陈礼洪作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任；被告叶某作为债务人陈礼洪的配偶应承担共同清偿责任。本案在审理过程中，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司向本院提出申请，主动放弃要求湖北鹏锐机械有限公司、陈礼洪、叶某偿还借款200000元的诉讼请求。被告湖北鹏锐机械有限公司、陈礼洪辩称，1、被告陈礼洪向原告借款200万已还清，并多偿还了9.27万元；2、原告要求被告陈礼洪为襄阳市战友实业有限公司500万元借款承担连带责任保证根本不成在，因为原告在向被告襄阳市战友实业有限公司贷款时，被告陈礼洪当时只是襄阳市农行的一名员工，被告陈礼洪只是给原告介绍业务，不存在担保，也不具备担保资格。经办该笔业务的人员也是农行的老员工，为了能证明该笔业务是他们营销的，在他们再三说明下，被告陈礼洪才在不属于担保性质的文书上签字，且该笔借款被告陈礼洪未用过一分钱，也超出了被告陈礼洪的实际担保能力。因此，被告陈礼洪不应承担担保责任。被告陈礼洪的200万元借款与襄阳市战友有限实业有限公司的500万元借款是两种不同的借款，各自存在不同的法律关系，因此，不能并案诉讼。3、原告要求湖北鹏锐机械有限公司、叶某对上述两笔借款承担连带保证责任没有依据。湖北鹏锐机械有限公司是经工商局注册登记的股份有限公司，按我国《公司法》的规定，对外担保要经董事会表决同意，否则对外担保是无效的。在整个借款过程中，湖北鹏锐机械有限公司、叶某均未参与，也未出据任何担保文书和字据，因此，湖北鹏锐机械有限公司、叶某均不应承担任何担保责任。被告襄阳市战友实业有限公司、张富亭、叶某未提出答辩意见。经审理查明，2012年11月14日，被告襄阳市战友实业有限公司以资金周转需要为由向原告保康县广丰小额贷款有限责任公司申请借款500万元，期限三个月。2012年11月15日，被告襄阳市战友实业有限公司向原告保康县广丰小额贷款有限责任公司出具了一份《还款承若书》。2012年11月16日，被告襄阳市战友实业有限公司作为甲方即借款方，与作为乙方即出借方的原告保康县广丰小额贷款有限责任公司，作为丙方即担保方的被告陈礼洪签订了一份《借款合同》。该合同约定：借款金额为500万元；借款用途为短期经营周转；借款利率为年利率12%；借款期限为四个月，即自2012年11月16日起至2013年3月15日止。担保人责任为：若甲方在合同约定的期限内未如期偿还该借款，则丙方即担保方自愿以个人资产承担连带还款责任，直至还清本息及违约金为止。与此同时，该合同还就其他事项进行了约定。被告襄阳市战友实业有限公司的法定代表人张富亭，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司在《借款合同》上签字并加盖了公章，被告陈礼洪、襄阳市金鹏达贸易有限公司在丙方即担保方处签字、盖章。合同签订的当日，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司通过银行从其公司财务人员李丹的账号中向被告襄阳市战友实业有限公司指定的账号上汇入了500万元人民币。被告襄阳市战友实业有限公司向原告保康县广丰小额贷款有限责任公司分别出具500万元借据、收据和付款委托书各一份。借款期限届满后，被告襄阳市战友实业有限公司除支付了2013年6月15日之前的利息外，借款本金及剩余利息未予偿还。被告陈礼洪也未履行担保义务。2014年12月15日和当月22日，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司分别向被告襄阳市战友实业有限公司和被告陈礼洪发出了《贷款催收通知书》，被告襄阳市战友实业有限公司法定代表人张富亭和被告陈礼洪均在《贷款催收通知书》上签字。本院认为，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司与被告襄阳市战友实业有限公司、陈礼洪签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违法律规定，合法有效，受法律保护。本案在审理过程中，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司主动放弃要求湖北鹏锐机械有限公司、陈礼洪、叶某偿还借款200000元的诉讼请求，是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其行为不违反法律规定，本院予以准许。对原告保康县广丰小额贷款有限责任公司要求被告襄阳市战友实业有限公司偿还500万元借款，并按双方约定的年利率12%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈礼洪为被告襄阳市战友实业有限公司在原告保康县广丰小额贷款有限责任公司的500万元借款本息提供连带责任担保，有被告陈礼洪在《借款合同》上“担保方”栏和《借款借据》上“保证人”栏的签字为凭，担保关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告襄阳市战友实业有限公司未按约定履行还款义务，原告保康县广丰小额贷款有限责任公司有权要求被告陈礼洪在其担保的责任范围内承担连带担保责任。故对原告保康县广丰小额贷款有限责任公司要求被告陈礼洪在500万元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告保康县广丰小额贷款有限责任公司要求被告张富亭、湖北鹏锐机械有限公司、叶某承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈礼洪提出的其不应承担担保责任的抗辩主张不能成立，对此抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市战友实业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告保康县广丰小额贷款有限责任公司借款500万元，并按双方约定的年利率12%从2013年6月16日起至清偿之日止计付利息。被告陈礼洪承担连带清偿责任。二、驳回被告襄阳市战友实业有限公司要求被告张富亭、湖北鹏锐机械有限公司、叶某承担还款责的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由被告襄阳市战友实业有限公司负担，由被告陈礼洪连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费48200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（不再另行签发限期交纳上诉费通知）。审判长  黄书银审判员  孟庆平审判员  李 莉二〇一六年三月八日书记员  郑 燕