陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初606号原告：李卫东，男。原告：郭富春，男。被告：马登云，男。被告：张琴，女。被告：富洲城市客运出租服务有限责任公司（以下简称“富洲客运公司”）法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：任慧利，女，系被告富洲客运公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称“人保富县支公司”）负责人：任某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告李卫东、郭富春与被告马登云、张琴、富州城市客运出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市富县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东,郭富春，被告马登云、张琴及被告富州城市客运出租服务有限公司委托诉讼代理人任慧利、中国人民财产保险股份有限公司延安市富县支公司委托诉讼代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东、郭富春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告李卫东医疗费9467.33元、护理费3600元、误工费13050元、住院伙食补助费1080元、营养费720元，合计27917.33元；2、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告郭富春医疗费17471.26元、误工费13050元、护理费4800元、住院伙食补助费1440元、营养费960元，合计37721.26元；3、判令被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；4、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实和理由：2016年2月25日7时许，被告马登云驾驶被告富州客运出租服务有限公司所有的陕JT21**号出租车沿青兰高速引道由东向西行驶，行至监军台村富源搅拌站门前路段，超越前方车辆时，与由西向东袁阳涛驾驶的豫AJ61**号小型越野客车迎面相撞，致陕JT21**号车驾驶人马登云受伤，乘车人李卫东、郭富春、贺亭亭，豫AJ61**号乘车人袁永辉不同程度受伤，两车受损，造成一般道路交通事故。事故发生后，原告经富县人民医院诊断为：1、左侧下颌骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、左侧肩部损伤，住院治疗36天。原告郭富春经富县人民医院诊断为：左肩胛骨骨折。富县公安交通警察大队于2016年3月7日作出富公交（2016）一般第09号交通事故认定书，认定被告马登云负本起事故全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿问题协商未果。被告马登云辩称，其在拉运原告时发生交通事故致原告受伤，但其系被告张琴雇佣司机，故不承担赔偿责任。被告张琴辩称，其所经营的营运车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司理赔，原告郭富春受伤后，给其垫付6000元，应返还。被告富州城市客运出租服务有限公司辩称，肇事车辆投保了保险，应由保险公司赔偿；肇事车辆实际经营人系被告张琴，根据其公司制度规定，在营运过程中造成他人损害，应由实际营运人被告张琴承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司延安市富县支公司辩称，陕JT21**号车在其公司投保了车上人员险、乘客险，每座保险限额为200000元，事故发生在保险期限内，在原告向其公司提供合法的驾驶证、行驶证、道路运输资格证后，其公司同意就原告损失的合法部分进行赔付；本次事故为双方肇事，原告的损失应当先由豫AJ61**号车辆的交强险无责任限额内先赔付，剩余部分由其公司赔付；原告主张的医疗费按照国家规定应扣除非医保费用；护理费、误工费应按照住院实际天数计算；营养费无遗嘱，不应认可；用具费、诉讼费，不属于保险赔付范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郭富春提供的第二组证据人保富县支公司认为其中救护车费用不属于医疗范围，不应赔偿，支具费用不属于保险公司理赔范围，经本院审查，救护车费用和支具费系原告实际发生损失，被告人保富县支公司应赔付。本院认为，原告李卫东、郭富春乘坐被告马登云驾驶的张琴所经营的陕JT21**号出租车，是双方真实意思表现，形成公路旅客运输合同，该合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告张琴雇佣马登云驾驶该车辆理应将原告安全运输至目的地，但在运输途中与他人发生交通事故，导致乘客原告李卫东、郭富春受伤，故原告请求赔偿其的各项合理损失，应予支持。因被告马登云系陕JT21**号出租车实际经营人被告张琴雇员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，原告的各项损失应由被告张琴承担。被告富州客运公司在陕JT21**号出租车承包期间，同意被告张琴以本公司名义经营，且收取管理费，其实质为挂靠承包经营，对原告的损失应当承担连带责任。因陕JT21**号出租车在被告人保富县支公司投有车上人员险、乘客险，故原告的损失先由被告人保富县支公司在保险理赔限额内赔偿，不足部分由被告张琴承担。被告张琴辩称其在原告郭富春垫付6000元，在被告人保富县支公司赔偿后原告应予以返还，该辩称理由符合法律规定，应于采纳。因原告在行使其诉权时选择以旅客运输合同关系赔偿其损失，所以被告人保富县支公司辩称应先由豫AJ61**号车无责任交强险限额中进行理赔，该辩称理由不适用于本案法律关系，不予采纳。综上所述，原告李卫东请求被告赔偿其医疗费9467.33元、护理费100元×36天=3600元、住院伙食补助费30元×36天=1080元，符合法律规定，应支持；原告李卫东请求被告赔偿其误工费13050元、营养费720元，误工费请求金额过高，经本院审查误工费应为52119元÷365天×36天=5140.5元，营养费无医嘱，不予支持。原告郭富春请求被告赔偿其医疗费17471.26元、护理费100元×48天=4800元、住院伙食补助费30元×48天=1440元，符合法律规定，应支持；原告郭富春请求被告赔偿其误工费13050元、营养费720元，误工费请求金额过高，经本院审查误工费应为52119元÷365天×48天=6854元，营养费无医嘱，不予支持。原告请求被告承担本案诉讼费用，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司于本判决生效之日起10日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李卫东医疗费9467.33元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、误工费5140.5元，共计19287.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司于本判决生效之日起10日内在车上人员责任险限额内赔偿原告郭富春医疗费17471.26元、护理费4800元、住院伙食补助费1440元、误工费6854元，共计30565.26元；三、原告郭富春在得到中国人民财产保险股份有限公司富县支公司理赔后应向被告张琴返还先行垫付的6000元；四、驳回原告李卫东、郭富春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张永平审 判 员  马亮亮人民陪审员  薛银昌二〇一六年十一月十二日书 记 员  赵鹏飞本判决书适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。