wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽华，男，汉族，1976年7月16日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。再审申请人刘丽华因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽华申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。刘丽华提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，刘丽华虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。刘丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，刘丽华在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，刘丽华请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为刘丽华获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回刘丽华的诉讼请求于法有据。综上，刘丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘丽华的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一六年三月二日书 记 员  萨如拉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1074号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白岩99号，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，行长。被执行人陈中华，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市万州区。重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与练光卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第05022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人对向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人9000元及利息和案件受理费50元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）万法民初字第05022号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权9000元及利息和案件受理费50元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执716号申请执行人康先才，男，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市。被执行人重庆市万州区君欣木材加工有限公司，住所地万州区。法定代表人林建设，该公司董事长，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省。康先才与重庆市万州区君欣木材加工有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第03511号民事判决书已经发生法律效力。康先才于2016年1月24日向本院申请强制执行，重庆市万州区君欣木材加工有限公司应支付康先才医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费等共计14075.53元。本案在执行过程中，本院查询了重庆市万州区君欣木材加工有限公司、林建设的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）万法民初字第03511号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人康先才的案款14075.53元。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 何先锋
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执63号申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：贾弯弯，女，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：林国辉，该公司经理。被执行人：林国辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住安徽省阜阳市，因涉嫌刑事犯罪现羁押在阜阳市看守所。被执行人：林金森，男，汉族，1950年5月11日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：谢静，女，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）阜民一初字第00040号判决，已经发生法律效力。权利人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日向被执行人贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静发出执行通知书，但被执行人贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阜阳利昌珠宝有限公司银行存款人民币4200000元或查封其相应价值的财产。其中林金森、谢静对527476元（本金30万元、利息21.6万元、执行费4400元、诉讼费7076元）承担连带清偿责任；林金森、贾弯弯对80万元及利息承担连带清偿责任；林金森、林国辉对50万元及利息承担连带清偿责任；贾弯弯对40万元及利息承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年三月八日书 记 员  纪剑峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执118号之二申请执行人：李龙，男，1966年8月出生，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡，现住上海市松江区。被执行人：李杰，男，1963年10月出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王培贤，男，1956年6月出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人李龙与被执行人李杰、王培贤民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日裁定冻结被执行人王培贤在中国银行霍邱双湖路支行的存款账户。现查实：王培贤系残疾军人，该账户是其领取残疾抚恤金的账户，不宜冻结，且被执行人李杰已提供房产担保，可暂时解除对该账户的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王培贤在中国银行霍邱双湖路支行存款75万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年三月十八日书记员 杨传武
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1276号申请执行人涂兴坤，男，土家族，1954年4月17日出生，住湖北省利川市。被执行人唐天知，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市万州区。被执行人平勇，男，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市万州区。涂兴坤与唐天知、平勇责令退赔一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00598号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人916元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）万法刑初字第00598号刑事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权916元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初614号原告：何应东，男，汉族。被告：张成友，男，汉族。被告：景建军，男，汉族。原告何应东与被告张成友、景建军保证合同纠纷一案，原告何应东于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何应东、被告张成友、景建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应东诉称：2015年2月7日，蒋晓艳与张建明为了扩大木材加工经营向原告借款40000元，被告张成友（系张建明的父亲）、景建军提供担保。约定借款月利息为20‰，借款期限为一年，还款时间为2016年2月6日。还约定了如逾期不还由被告景建军承担还款责任，景建军耕种被告张成友家的30亩承包地。三方签订了借款合同。2015年9月，张建明在交通事故中死亡，原告向被告索要借款，被告表示无力偿还，相互推诿，无奈原告诉至法院要求：1、被告返还借款40000元，并支付利息9600元。如逾期不还，承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张成友、景建军辩称：原告确实把钱借给了张建明，张建明去世后，钱在蒋晓艳手里。被告张成友、景建军做的担保，原告也向被告要过钱，但被告认为应该由蒋晓艳还钱。原告何应东提供如下证据：借条一份，拟证实张建明、蒋晓艳向原告借款40000元并由被告张成友、景建军做担保的事实。两被告对该证据的真实性无异议。被告张成友、景建军未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年张建明、蒋晓艳以经营的木材加工厂需要资金周转为由向原告借款，由被告张成友、景建军提供担保，并出具借条一张，借条的主要内容为：“借条借何应东现金肆万元（40000），月息20‰，给担保人景建军抵押承包地30亩，借款未还土地不能包给别人，还款时间2016年2月7号借期一年。如逾期不还每天加收0.5‰滞纳金。借款日期2015年2月7号逾期不还，担保人景建军耕种张家抵押30亩地，并还清本息借款人张建明、蒋晓艳担保人景建军张成友”。2015年9月张建明意外死亡。该笔借款未向原告偿还。原告向被告及蒋晓艳索要借款无果后诉至法院要求处理。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条予以证明，两被告对该借条无异议，双方在借条上的签字均是双方真实意思的表示，应为有效的合同，原、被告之间形成保证合同关系，故本院对原告主张的事实予以确认。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对被告的保证方式未进行约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，被告未履行还款义务，故对原告要求被告承担还款责任的主张本院予以支持。原告主张按照月息20‰计算利息，不违反法律规定本院予以支持。2015年2月7日至2016年2月7日期间的利息为9600元（40000元×12个月×20‰＝9600元）。被告张成友、景建军作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张成友、景建军于本判决生效之日起十五日内向原告何应东偿还借款本金40000元，承担利息9600元，并自2016年2月8日起按照月利率20‰承担违约利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取520元，由被告张成友、景建军承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年三月十八日书记员  周铠文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3198号申请执行人付桂林，男，33岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被执行人郑志云，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。付桂林、付桂林与郑志云、郑志云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2008)翁民初字第570号已经发生法律效力。由于被执行人郑志云、郑志云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付桂林、付桂林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人郑志云、郑志云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付桂林、付桂林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑志云、郑志云新的财产线索，申请执行人付桂林、付桂林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保42号之一申请人：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码72631869-1。法定代表人：余金海，该公司总经理。特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。被申请人：南京墨丘利贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层，组织机构代码30272100-6。法定代表人：高洁，该公司总经理。申请人六安市海洋羽毛有限公司因买卖合同纠纷一案于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人南京墨丘利贸易有限公司银行存款20万元予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产（房产、车辆、股权等）并已提供担保。经审查，本院认为，申请人六安市海洋羽毛有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人南京墨丘利贸易有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京墨丘利贸易有限公司银行存款贰拾万元（200,000.00），或查封、冻结被申请人南京墨丘利贸易有限公司所有的同等价值的财产（房产、车辆、股权等）；二、查封申请人六安市海洋羽毛有限公司所有的担保物：位于安徽省六安市经济技术开发区皋城东路以北钢混结构厂房一处（房地权证经开字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一六年三月八日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00913号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李志恒，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县山南，现住安徽省合肥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路8号，组织机构代码：68083980-2。法定代表人：张书文，该公司董事长。委托代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。再审申请人李志恒因与被申请人六安金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民一终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志恒申请再审称：(一)在商品房买卖合同中，出卖人不仅要按合同的约定履行交付房屋的给付义务，还要履行使买受人按合同约定的用途办理相关的房产权证，以确保买受人的利益能最大限度满足的附随义务。由于六安金太阳置业有限公司的原因，致使李志恒对地下一层不能办理商业用途的房产权证，合同目的没有完全实现，六安金太阳置业有限公司构成违约，应负赔偿责任。(二)六安金太阳置业有限公司在销售商品房时存在欺诈行为。该公司在没有完全取得规划部门的证件时就开始销售商品房，不符合商品房销售及城市房地产管理法的相关规定；该公司作为房地产开发企业，明知其建设的地下一层不是商业用途，也明知不可能被建设规划部门审批(核实)为商业用途，仍按商业用途申报和销售，实质是以次充好，打包销售，不仅欺骗有关部门，也欺骗消费者。(三)原判认定双方签订的商品房买卖合同中载明的商品房销售单价4098.36元系均价，没有证据支持；判决认为房产局根据有关规定将案涉房屋地下一层的功能定位为仓储，并不影响案涉房屋的商业用房性质，仓储系商业用房功能之一，房屋的仓储功能既不影响也不改变商业用房的性质，混淆了仓储和商业用房的法律性质。合同约定，该商品房建筑面积65.88平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米4098.36元，应理解为地上一层和地下一层单价都是4098.36元，而地下一层是对地下基础的利用，没有门窗，不见阳光，不通风，且用途为仓储，无论其建筑价值还是实现价值都会比地上一层相对减少。由于六安金太阳置业有限公司改变了地下一层的商业用途性质，因此，李志恒申请对地下一层的可实现价值进行评估，以计算出地下一层因用途性质改变而造成的实际损失，符合法律规定，原判对评估报告不予采信显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。六安金太阳置业有限公司提交书面意见称：该公司开发的“六安金太阳国际汽车城”，依法取得了土地使用权证、规划许可证、施工许可证、预售许可证等证件，是依法开发建设并销售房屋。李志恒对其购买的房屋性质及概况是明知的，该公司没有欺诈行为。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李志恒的再审申请。本院审查认为，李志恒与六安金太阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》,合同第三条约定，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为5.6/2.7，建筑层数地上一层、地下一层，建筑面积共65.88平方米。该商品房买卖合同已履行，六安金太阳置业有限公司已按约将房屋交付给李志恒，李志恒提出六安金太阳置业有限公司构成违约，没有事实依据，亦无证据证明六安金太阳置业有限公司在销售该商品房时存在欺诈行为。合同第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币4098.36元，总金额27万元。合同对该房屋价格已有约定，且对地上一层、地下一层并未分别计价，李志恒要求按评估价计算地下一层可实现价值，不符合合同约定，原审法院不予支持并无不当。综上，李志恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志恒的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋 爽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第5542号之四申请执行人周学松。被执行人王华。被执行人章倩。被执行人寿丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1106号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人章倩、王华共有的位于杭州市拱墅区锦绣新村5幢2单元701室，建筑面积为77.46平方米的房屋、室内装修及11.1平方米范围内的国有土地使用权。2016年2月23日，竞买人杭州广禾轩贸易有限公司以最高价105万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人章倩、王华共有的位于杭州市拱墅区锦绣新村5幢2单元701室，建筑面积为77.46平方米的房屋、室内装修及11.1平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证拱移字第、11922509号，土地使用权证号：杭拱国用（2011）第002085号，内容详见浙国房估字（2015）第H1304号房地产估价报告书］归买受人杭州广禾轩贸易有限公司（组织机构代码）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州广禾轩贸易有限公司时起转移。二、买受人杭州广禾轩贸易有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1146号申请执行人罗化秋，女，汉族，1994年9月1日出生，住重庆市万州区。被执行人宋小强，男，汉族，1992年1月12日出生，住重庆市万州区。罗化秋与宋小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人98946.81元及利息和案件受理费438元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法民初字第07045号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权98946.81元及利息和案件受理费438元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第332号罪犯谢桂明，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)珠中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人谢桂明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿488474.08元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢桂明在服刑间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢桂明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；已履行财产刑1700元；广东省珠海市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）珠中法执字第50号之二执行裁定，对其终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，综合其民事赔偿及财产刑履行情况，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  李睿良
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1765号申请人:徐艳，女，汉族，生于1970年11月13日，住遂宁市安居区。被执行人：段丽娟，女，汉族，生于1977年1月6日，住遂宁市船山区。被执行人：杜勇军，男，汉族，生于1976年3月4日，住遂宁市船山区。本院受理徐艳申请执行段丽娟、杜勇军借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初524号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人1316500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一六年三月二十八日书记员 蔡其斐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初636号原告罗勇，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。被告石晓兵，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律服务工作者。原告罗勇与被告石晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告罗勇及其特别授权委托代理人尤克丹，被告石晓兵的特别授权委托代理人李ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，原被告系朋友，2009年至2013年底被告前后承包了重庆市彭水县紫藤酒店、彭水县行政服务中心以及彭水县工业园区孵化办公大楼等几处装修工程，同时被告将其中的木工工作承包给了原告，原告组织工人完成各项工作后，双方于2014年1月23日对上述几处工程进行了结算，被告共欠原告30万元，同时被告给原告出具了欠条。后被告于2014年1月28日支付给原告10万元，时至今日，原告多次催收，被告仍欠20万未支付，故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告工程款20万元，并支付从2014年1月24日起至判决书最后送达之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。被告石晓兵辩称，原告诉状中所称被告将其承包工程中的木工工作承包给原告，原告组织工人完成施工，双方于2014年1月23日进行结算，这一部分事实无异议。但是欠款20万元不属实，所欠30万元已经偿还完毕，现在双方之间存在的是之后劳务关系的工程款结算问题。对于原告请求被告支付利息，被告认为双方在欠款时没有约定利息，且在被告偿还完毕后，原告也没有提出支付利息，所以我们认为不应该支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗勇与被告石晓兵系朋友关系。2009年至2013年底，被告将其承包的工程中木工工作交给原告施工，原告组织人员完成各项工作任务后，于2014年1月23日进行结算。被告给原告出具欠条载明：“今欠到罗勇人民币300000.00元大写（叁拾万元正）（所有帐全部算清）欠款人：石晓兵2014.1.23”。2014年1月28日起至2014年12月9日，被告通过中国农业银行重庆市分行转账方式支付原告234900元；2014年10月25日起至2015年8月29日，被告通过重庆农村商业银行转账方式支付原告及其妻子李玉霞379800元。另查明，2014年1月23日，被告出具欠条后，被告又将其承包工程中的部分工作任务交给原告完成。原告按约定完成工作任务，尚未进行报酬结算。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条、中国农业银行银行卡简易明细清单，被告提交的重庆农村商业银行对私客户对账单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告罗勇为被告石晓兵负责的工程项目提供了劳务，有权获得相应的劳动报酬。截至2014年1月23日，被告应付原告罗勇劳务费，以出具欠条方式予以确认，原告主张双方已经结算的劳务费为30万元，本院予以采信；被告石晓兵辩称出具欠条后，陆续向原告及其妻子李玉霞支付共计614700元，原告罗勇当庭予以认可，本院予以采信；被告石晓兵主张已付款项既包括应付欠条载明的所欠费用，也包括支付原告在2014年1月23日之后完成工作任务的相关费用，原告罗勇当庭予以承认，本院予以采信；被告石晓兵在原告罗勇完成工程项目施工作业后，没有遵循诚实信用原则及时进行工程款项结算，致使发生本案诉争，应予批评教育。鉴于原告罗勇当庭承认被告已付款项已经超过欠条载明数额，且原告并未举证证明欠条出具之后完成工作任务应得报酬数额，故被告石晓兵主张已付款项包括欠条载明所欠劳务费，本院予以采信；原告罗勇以被告已付款项是支付其他工程款，与本案欠条载明欠款无关，不符合逻辑推理和日常生活经验法则，且未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，鉴于原被告并未对欠条出具之后被告应付款项进行结算，原告罗勇主张被告尚欠欠条载明的20万元欠款未付清，并未提供充分证据材料予以证明，本院不予采纳；原告罗勇请求判决被告支付欠条载明的欠款20万元，有违诚实信用和公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告罗勇的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员  董怡二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙正
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1077号原告中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人聂时榜，总经理。委托代理人林昕，上海腾信律师事务所律师。被告葛传根，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人宋华寿，男，1944年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国石化销售有限公司上海石油分公司诉被告葛传根返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司上海石油分公司委托代理人林昕，被告葛传根、委托代理人宋华寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月1日，原告与上海XX**环境科技有限公司签订《环保型车辆美容(清洗)连锁店合作协议书》，将位于上海市嘉定区墨玉南路XXX号(现门牌号标注为XXX号)西上海加油站部分场地租赁给上海XX**环境科技有限公司用以开展车辆清洗美容等业务，租赁期限：2004年9月1日至2010年7月31日。租金：900元/月。协议书签订后，上海XX**环境科技有限公司一直使用租赁场地。租赁期届满后，原告发现租赁场所由被告实际占用。原告要求被告返还场地并赔偿损失未果，遂诉至法院，要求：1、被告返还位于上海市嘉定区墨玉南路XXX号西上海加油站内的场地；2、按照900元/月支付自2010年8月1日起至实际返还日止的场地占用费。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。被告辩称，位于上海市嘉定区墨玉南路XXX号西上海加油站内的洗车点系他人转让于被告的，被告自2010年开始经营洗车业务，并一直缴纳相关费用给原告，故原告要求被告返还场地需补偿损失。经审理查明，2004年9月1日，原告(原中国石油化工股份有限公司上海嘉定石油分公司)与上海XX**环境科技有限公司签订《环保型车辆美容(清洗)连锁店合作协议书》，将位于上海市嘉定区墨玉南路XXX号(现门牌号标注为XXX号)西上海加油站部分场地租赁给上海XX**环境科技有限公司用以开展车辆清洗美容等业务，租赁期限：2004年9月1日至2010年7月31日。租金：900元/月。协议书签订后，上海XX**环境科技有限公司一直使用租赁场地经营洗车业务。租赁期限届满后，上海XX**环境科技有限公司不再使用租赁场地，该租赁场地由被告继续经营洗车业务，并自2010年起向原告支付该洗车点的水电费及劳务费(管理费)直至2014年11月30日。之后，原告未再收取被告支付的水电费及劳务费(管理费)。现原告认为被告无故占用其场地经营洗车业务，且洗车业务影响了加油站的安全，故诉至本院，要求被告返还系争场地。另查明：1、目前被告经营洗车业务的场所位于上海市嘉定区墨玉南路XXX号西上海加油站内，即为原告与上海XX**环境科技有限公司签订《环保型车辆美容(清洗)连锁店合作协议书》中的位于上海市嘉定区墨玉南路XXX号西上海加油站部分场地；2、被告曾于2008年12月2日与案外人杜某某签订转让协议，由杜某某将该洗车点经营权及设备转让给被告。2014年11月30日后，被告不再向原告支付水电费及劳务费(管理费)，但被告表示其仍支付2,000元/月的相关费用给杜某某，杜某某的身份原、被告均无法确定，且目前该人无法联系。上述事实，有上海市房地产权证、环保型车辆美容(清洗)连锁店合作协议书、安全协议、报案回执等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：位于上海市嘉定区墨玉南路XXX号的场所属原告下属单位所有，在原告与上海XX**环境科技有限公司间的协议到期后，由被告使用上述系争场所且原告在2014年11月30前一直收取被告缴纳的费用，故原、被告间存有事实上的租赁关系，但由于双方间未签订租赁合同对租赁期限等做约定，该租赁关系为不定期租赁。对于不定期租赁，原告有权随时解除，现原告诉请要求被告返还系争场所，应视为原告向其主张解除权，解除时间以诉状副本送达被告之日(2015年7月21日)确定，租赁关系解除后，被告应将系争场所返还原告，故原告要求被告返还系争场地的诉请本院予以支持。至于被告辩称洗车点系他人向其转让所得、返还场地损失应得补偿之说，本院认为该洗车点转让事宜与本案非同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告葛传根应于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市嘉定区墨玉南路XXX号西上海加油站内的经营场所，并将该场所返还原告中国石化销售有限公司上海石油分公司。本案受理费人民币80元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  叶育琪二〇一六年三月十一日书 记 员  钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1239号原告：邹灵霄，男，1994年12月10日出生，汉族，住新疆岳普湖县。被告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路***号。法定代表人：卢勇，该医院院长。被告：新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院，住所地新疆喀什市萨格拉木路*号。法定代表人：吴韬，该医院院长本院受理原告邹灵霄诉被告新疆维吾尔自治区中医医院、新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案后，被告新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院住所地行政区划位于新疆喀什市辖区内，侵权行为发生地也在新疆喀什市，要求将本案移送新疆喀什市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告新疆维吾尔自治区中医医院位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路116号，属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，被告新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下；驳回被告新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  蒲梦兵二〇一六年三月二十一日书记员  王文娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州民二初字第00025号原告李天芝，女，1955年5月6日生，汉族，住襄阳市经开区。委托代理人葛文明，男，1952年8月6日生，汉族，系原告李天芝丈夫，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收��律文书。委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告襄阳市畜牧良种场。法定代表人祁元喜，场长。委托代理人赵文浩，该场人事科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原告李天芝与被告襄阳市蓄牧良种场社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、胡喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天芝的委托代理人葛文明、于国增，被告襄阳市蓄牧良种场的委托代理人赵文浩、李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天芝诉称：原告系被告单位职工，1996年1月至2007年6月，被告在向原告收取养老保险个人部分时，将单位部分20%一并收取，否则不予办理相关手续，原告无奈按被告的要求缴纳了养老保险费。此后原告多次找被告协商退还多缴纳的养老保险费，被告以种种理由拒绝。请求法院确认被告让原告全额缴纳养老保险费的行为违法，被告退还1996年1月至2007年6月期间多缴纳的20%养老保险费10425.50元。被告襄阳市蓄牧良种场辩称：1、原告李天芝的起诉，不属于人民法院审理的社会保险争议受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动���议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告李天芝已办理社会保险手续，其退休后已享受养老保险待遇，其要求退还保费，不符合解释规定的情形，应驳回原告的起诉。2、原告李天芝于2007年5月退休，其请求亦超过了法律规定的仲裁和诉讼时效。经审理查明：被告襄阳市蓄牧良种场系襄阳市农业局下属的国有农牧良种场，登记为事业单位法人，2015年4月交由襄阳市经济技术开发区政府管理。原告李天芝是该场工人，于2007年6月退休，开始享受养老保险待遇。1996年1月至2004年12月，被告每年均向原告收取公益费，用于缴纳原告养老保险单位部分。从2005年1月至原告退休，由原告全额承担养老保险。1996年1月至原告退休，原告承担的养老保险单位部分合计9580.40元。原告要求被告襄阳市蓄牧良种场退还上述费用产生争议，向仲裁机构申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案��。本案中原告李天芝已办理了养老保险手续，并已享受养老保险待遇，原告主张的争议事项，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，原告李天芝的起诉，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李天芝的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐鸿进审判员  张 萍审判员  胡喜兵二〇一六年三月四日书记员  胥 晶
安徽省临泉县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临刑自初字第00008号自诉人杨某，临泉县公安局民警。自诉人秦某某，临泉县公安局民警。被告人姜某，个体户。辩护人常国辉、张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。自诉人杨某、秦某某以被告人姜某犯诽谤罪于2015年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人姜某同自诉人杨某、秦某某自行和解，且征得自诉人谅解。自诉人杨某、秦某某于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为：本案在诉讼过程中，自诉人杨某、秦某某同被告人姜某自行和解，自诉人杨某、秦某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某、秦某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立叶代理审判员  肖彦金人民陪审员  张 辉二〇一六年三月十八日书 记 员  邢晶晶附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕08刑终81号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某。原审被告人焦某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被神木县公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。原审被告人焦某某故意伤害暨附带民事诉讼原告人高某某附带民事诉讼一案，神木县人民法院于2015年12月18日作出（2015）神刑初字第00665号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人焦某某系神木开往佳县长途客车上的乘务员，被害人高某某系神木开往花石崖短途客车上的车主。2015年2月26日上午7时许，在神木县汽车站，一名带孩子的女乘客购买了去乔岔滩的车票，按照车站规定该乘客应乘坐高某某的短途客车，但该乘客想坐提前一小时发往佳县的长途客车，在与长途客车商量过程当中被高某某听到，开往佳县客车司机王某告诉乘客购买短途车票在站内不能乘坐长途客车，到了城外便不受限制。佳县的长途车行至二郎山桥头停下拉客的时候，该女乘客打车赶到上了佳县客车，被害人高某某亦打车赶到，认为佳县客车抢客，上了佳县客车拿走了该女乘客的车票和车上的行车线路牌。车上司机王某向其索要不给，车上乘务员焦某某便下车和高某某抢夺路线牌，抢夺过程中两人对骂并厮打在一起，相互厮打过程中焦某某用拳头打在高某某的左眼部，致使高某某左眼受伤、手部受伤。经诊断，高某某左侧眶内壁骨折并内直肌挫伤，左侧筛窦积液，左侧视神经稍增粗，左眼睑软组织挫伤并皮下积气，手指多处皮外伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：高某某左眼眶骨折并眼球下陷属轻伤一级，手部多处创口属轻微伤。另查明，被害人高某某受伤后分别在神木县医院门诊、旭永眼科医院门诊、中国人民解放军第四军医大门诊进行检查，又在西安市第四医院住院治疗8天，共产生医疗费8756.92元，护理费800元，误工费1071元，住院伙食补助费240元，因治疗乘坐火车产生交通费1627元，高某某及两名陪护人员乘坐飞机一次（仅有登机牌），酌情认定2000元，上述费用共计14494.92元。焦某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计60000元。据此，原审法院认为，被告人焦某某因琐事和他人发生纠纷，不能冷静处理，进而引发厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人焦某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案中被害人亦有一定的过错，故决定对被告人焦某某酌情予以从轻处罚。因被告人焦某某的犯罪行为致使被害人高某某受伤住院共产生各项经济损失14494.92元，被告人焦某某自愿赔偿6万元的请求本院予以准许。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、由被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失60000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人高某某诉请：1、改判被告人焦某某有期徒刑三年，2、依法判令焦某某赔偿上诉人医疗费12000元、误工费150000元、护理费20000元、营养补助费5000元、伤残补助金146196元、二次手术费60000元、被抚养人的生活费140572元、140512元、精神损失费10000元。同时提交了伤残等级鉴定申请书一份和其所经营的车辆停运证明两份。经审理查明，原审认定焦某某与高某某因琐事发生纠纷，进而引发厮打，致高某某受轻伤的事实清楚、正确，有原审被告人焦某某的供述、被害人高某某的陈述、证人白某某、奥某某、王某、高某的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、神木县医院医疗影像学报告、旭永眼科医院诊断证明书、神木县第二人民医院诊断予以证明。附带民事诉讼部分，经查，原审认定医疗费、住院时间有误，其中医疗费应为9901.88元，住院为两次共计16天。故原审被告人焦某某的犯罪行为给上诉人高某某造成的经济损失应为医疗费9901.88元、护理费1600元、误工费2142元、住院伙食补助费480元、交通费3627元，以上共计17750.88元。证明上述事实的证据为：1、神木县医院诊断证明一份和影像学报告两份；西安市第四医院检查报告一份、出院证两份、复诊预约单一份、病例两份；中国人民解放军第四军医大门诊超声影像报告一份、CT检查报告一份；旭永眼科医院、诊断书一份。证明高某革眼睛受伤在上述医院进行治疗，并在西安市第四医院两次分别住院8天。2、各医院收费票据23支，证实高某某住院及门诊共产生医疗费9901.88元。3、火车票19张、登机牌三个。证实高某某因治疗产生火车交通费1627元，高某某去西安治疗和两个陪护人员乘坐过一次飞机，一审酌情认定2000，共计3627元。上述证据，经一审庭审举证、质证，能够相互印证，应予采信。本院认为，原审被告人焦某某因琐事和上诉人发生纠纷，不能冷静处理，进而引发厮打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案刑事部分被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力。附带民事部分因原审被告人焦某某的犯罪行为致使上诉人高某某受伤住院共产生各项经济损失17750.88元，原审法院准许被告人焦某某自愿赔偿6万元符合法律规定。上诉人高某某上诉请求改判焦某某有期徒刑三年，经查，原审被告人焦某某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿上诉人的经济损失，有认罪、悔罪表现，原审在法律幅度内量刑并适用缓刑符合法律规定；且本案刑事部分已发生法律效力，故该上诉请求予以驳回。上诉人高某某还上诉请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养补助费、伤残补助金、二次手术费等费用，经查，医疗费、误工费等损失已根据上诉人的实际支出和法律规定的计算标准依法确定了赔偿数额；伤残补助金、精神损失费不属于附带民事诉讼案件赔偿范围；二次手术费可在费用实际发生后另行起诉，故上诉人的该上诉请求不予支持。原审定罪准确，量刑适用，民事处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张利审判员  李江代理审理员李海熙二〇一六年三月一日书记员  张超
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀05**民初283号原告付占勇。支持起诉机关威县人民检察院。被告沙增武。被告张聚中。本院在审理原告付占勇与被告沙增武、张聚中追索劳动报酬纠纷一案中，原告以自己和被告达成和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付占勇撤回起诉。案件受理费减半收取150元。由原告付占勇负担。审判员  田家富二〇一六年三月九日书记员  王文英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2016豫01**民初6854号原告郑州思达物业管理有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码xxxx。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告董留强。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告董留强物业服务纠纷一案，审理中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对董留强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一六年三月二十三日书记员 赵佳佳
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0803民初2427号原告ＸＸ。被告王春明。本院在审理原告ＸＸ与被告王春明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由原告ＸＸ负担。审判员  孙环亮二〇一六年三月二十八日书记员  杜 鹃
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第1266-1号原告：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLtd）。住所地：以色列国海法市安德莱萨卡罗夫街*号。法定代表人：莱法欧·丹尼列（RefaelDanieli），该公司首席执行官、雅克·曼德尔(YakiMendel)，该公司总顾问和书记。委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。被告：义乌市荣威进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号***室。法定代表人：汪继荣。原告以星综合航运有限公司（以下简称以星公司）为与被告义乌市荣威进出口有限公司（以下简称荣威公司）、浙江中外运有限公司宁波泛海分公司（以下简称中外运泛海公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，本院立案受理后依法适用普通程序审理。2016年3月8日，原告以星公司向本院提出申请，要求撤回对被告中外运泛海公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告以星公司起诉称：2014年11月，原告接受被告中外运泛海公司的订舱，将一个集装箱的货物从中国宁波港运至圣文森特的金斯敦（KINSTWON）。涉案货物于2014年11月4日装船，原告为此签发了编号为ZIMUNGB9041895的提单，并将提单正本交付给被告中外运泛海公司，被告荣威公司即为提单项下的托运人。2014年12月11日，涉案货物运抵并卸载于目的港，然而始终未有收货人前去提取货物，据了解，收货人并未收到涉案正本提单，导致其无法提货，涉案货物至今仍滞留在目的港。长期占用原告的集装箱，因此产生大量额外费用，截至2015年12月10日，涉案货物已产生的费用包括但不限于集装箱超期使用费25060美元、堆存费2649.6美元、海关费用19102.61美元，且上述费用仍在日益增加。原告认为上述费用均是由于两被告未及时流转提单导致无人提货而产生，应由两被告承担连带赔偿责任。故请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失22599.21美元及利息；2、两被告向原告支付集装箱超期使用费25060美元；3、两被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，本院两次向被告荣威公司的工商注册地址送达法律文书，但均因查无该公司而被退回。后查明，被告荣威公司已于2015年10月13日办理了注销登记。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现被告荣威公司已注销登记，其法人资格及相应的诉讼主体资格消灭。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回原告以星综合航运有限公司对被告义乌市荣威进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡立强代理审判员  孟云凤代理审判员  童 凯二〇一六年三月十日代书 记员  忻 伊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824财保5号原告李超，男。被告云南仕龙工程有限公司。法人代表：周小康。本院在受理原告李超诉被告云南仕龙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李超于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南仕龙工程有限公司在云南省烟草公司普洱市公司履约保证金予以保全，保全金额为314000元，并已向本院提供其位于科技局职工住宿楼白龙路47号4栋3单元023号（现门牌标注为301室）的房产作为担保。本院认为，原告李超提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，第一百六十四条的规定，裁定如下：一、准予原告李超对被告云南仕龙工程有限公司的诉讼保全申请；二、原告李超提供的房产位于景谷县科技局职工住宿楼白龙路47号4栋3单元023号（现门牌标注为301室）作为担保财产，予以查封；三、云南省烟草公司普洱市公司不得向被告云南仕龙工程有限公司支付履约保证金314000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 罗 洁审判员 段明会审判员 徐珊珊二〇一六年三月二十一日书记员 杨 砚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执328号之二申请执行人张国军，男，汉族，1970年10月25日生，住四川省金堂县淮口镇。被执行人尹治湘，男，汉族，1968年7月20日生，住四川省泸县云锦镇。申请执行人张国军与被执行人尹治湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第2580号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款692100元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人尹治湘在中国建设银行眉山分行营业部账户上有存款2.08元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹治湘在中国建设银行眉山分行营业部账户上的存款692100元；二、冻结期限为一年：从2016年3月8日起至2017年3月7日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年三月八日书记员  吴 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1234号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。负责人：戚鑫，总经理。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：董光文，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省宜宾市。本院审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司诉被告董光文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司承担。审判员  舒波二〇一六年三月八日书记员  曹艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2481号原告甄志双，男，1961年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告谢京敏，女，1975年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告曹明芹，男，1963年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告甄志双与被告谢京岗、谢京敏、曹明芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告谢京岗、谢京敏、曹明芹的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人邱岩静名下位于××房屋一套作为担保物。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告甄志双的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年三月七日书记员  马丽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1135-1号原告李猛。被告任云胜。本院在审理原告李猛与被告任云胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告任云胜在银行的��款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月二十五日书记员  谭杰中
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第560号之二原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志��，经理。委托代理人易镁金，女。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。委托代理人耿磊，男。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汉涛信息咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海���涛信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年三月二十一日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初523号原告：古小永，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：罗乾兵，男，33岁，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告古小永诉被告罗乾兵买卖合同纠纷一案过程中，原告古小永于2016年3月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古小永向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古小永撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告古小永承担。审判员  舒波二〇一六年三月十八日书记员  曹艺
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执39-3号申请执行人马哲，男，38岁，汉族，现住镶黄旗。被执行人阿木古楞，男，33岁，教学人员，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第494号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人阿木古楞发出执行通知书，责令被执行人阿木古楞在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人阿木古楞在镶黄旗有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人阿木古楞在镶黄旗的工资53238元（包括本案的执行费688元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年三月十八日书记员 苏 日 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0582民初1578号原告庞某某。被告袁某。本院在审理原告庞某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告庞某某负担。审判员  任洪国二〇一六年三月十六日书记员  陈建梅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初31号原告姚德昌，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。被告罗娟，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告姚德昌诉被告罗娟民间借贷纠纷一案中，原告粟威于2016年3月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告姚德昌撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚德昌撤回起诉。案件受理费150元，由原告姚德昌负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵竹二〇一六年三月十四日书记员  秦杨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1578号原告某联社。被告姜某。原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月28日，被告姜某在某联社三团信用社借款1笔，金额为40000元，到期日为2012年12月25日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金40000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，钱不是我自己花的，现在定不下来还款时间。经审理查明，2011年9月28日，被告姜某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额40000元，到期日为2012年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜某于判决生效后立即偿还原告借款本金40000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月二十三日书记员  朱松涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执190号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号营业房。负责人周元辉，该支行行长。被执行人周爱春，女，1973年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州飞龙汽车集团有限公司，住所地温州市温州大道768号。法定代表人王玉琴，该公司总经理。被执行人王玉琴，女，1966年11月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）��永瓯商初字第167号民事判决书，于2016年01月21日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人陈海源、温州飞龙汽车集团有限公司、王玉琴金融借款合同纠纷一案。本院于2016年01月29日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院分别于2016年03月04日与2016年03月07日冻结划拨了被执行人周爱春名下的银行存款，共计29743.47元。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院于2016年05月15日对被执行人周爱春罚款500元。本院于2016年03月20日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见函，申请执行人在规定时间���未向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年03月31日，被执行人仍有执行款323706.53元及相关利息、诉讼费5065元、执行费5194.25元未履行。本院认为，除已被划拨的银行存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，本院向申请执行人发出意见函，申请执行人亦未向本院提出书面异议，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执190号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行���林建岳二〇一六年三月三十一日书记员  厉慧洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1052号原告潍坊百特磁电科技有限公司，公司住所地：潍坊市临朐县东城街道开发区东镇路36号。法定代表人王金刚，经理。被告临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司，公司住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇大青峰峪村。法定代表人吴龙部，经理。案外人孙玲。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，要求被告支付维修款64422.60元和货款154422.60元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案外人孙玲自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月十七日书记员 马莹莹
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马边执字第102号申请执行人四川星凯电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：张帆，职务：董事长。委托代理人：夏扬，四川泰和泰律师事务所。委托代理人：刘一河，四川泰和泰律师事务所。被执行人马边华林水电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖学强职务：董事长。委托代理人：范武雁，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人四川星凯电力有限责任公司与被执行人马边华林水电开发有限公司合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）马边民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人四川星凯电力有限责任公司于2015年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人马边华林水电开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。审 判 长 马海阿希审 判 员 阿克加尔代理审判员 向 中 强二〇一六年三月三日书 记 员 马 晓 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第534号原告陈洪申，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人张丽霞，女，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告张海仁，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆让胡路区。原告陈洪申诉被告张海仁建筑设备租赁合同纠纷一案，适用简易程序独任审判，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理,由审判员苏群英担任审判长,与审判员李洪彬、代理审判员刘丹丹共同组成合议庭,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪申的法定代理人张丽霞到庭参加诉讼。被告张海仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪申诉称，2014年10月18日原告与被告张海仁签订租赁搭设脚手架合同一份。双方约定工程完工前被告给付原告尾款30000元。工程完工后原告多次找被告索要此款，但被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付欠款30000元，并要求被告支付违约金10000元及利息。被告张海仁未出庭，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告陈洪申向本院提交证据如下：1、建筑器材租赁合同一份。欲证明自2014年10月至2014年11月18日被告租赁原告的门形架，约定每平方米12元，共计45000元，当时被告给付了15000元。本院对该证据予以采信。2、欠条一份。欲证明被告2014年12月6日欠原告外墙架子租赁费30000元，起诉后被告向原告支付了15000元，尚欠15000元未付。本院对该证据予以认定。被告张海仁未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年10月18日原、被告签订建筑器材租赁合同一份。被告租用原告的门型脚手架，期限为2014年10月18至2014年11月18日，所用架子由原告负责搭设和拆除。合同第八条为格式条款，内容为“……乙方不按时支付给甲方租金，甲方按每日所欠金额2%的滞纳金收取外，同时甲方还可以单方终止合同……”。此外，双方还在合同第十条为非格式条款，内容为“……工期为壹个月，乙方按搭设前结算50%工程款，余款拆除架前结清。超期每天每平0.5元”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，签订合同时被告向原告支付了15000元租赁费，欠30000元一直未付。2014年12月6日被告为原告出具欠据一份，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。起诉后被告向原告偿还了15000元欠款，余15000元未还，故原告现仅向被告主张15000元欠款，放弃了15000元的诉讼请求，并要求被告给付违约金10000元，同时还要求被告以15000元本金为基数，自2014年12月6日起按照银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照双方约定履行了合同义务，但被告仅向原告支付部分租赁费用，未能全面履行合同义务，构成违约，应承担相应的法律责任。被告尚欠原告租赁费用15000元，依据原告提供的证据及陈述能够证实，故本院对原告要求被告给付15000元欠款的主张予以支持。另，合同第八条和第十条都是关于违约金计算标准的约定，但二者对计算标准的约定不一致，因第八条为格式条款，第十条为非格式条款，根据相关法律规定，二者不一致时应采用非格式条款即合同第十条，但此条对违约金标准约定过高，虽然原告未按该约定标准主张违约金，而将对违约金的请求降低至10000元，但相对于被告的欠款数额而言仍然明显过高，故应予调整。此外，原告除要求被告支付违约金外，还请求被告支付利息。本院认为，利息是因违约给受害方造成损失的补偿，违约金本身具有赔偿损失的赔偿性质，其中包含利息损失，故二者不能并用。鉴于本案中违约金的数额高于利息的数额，故对原告关于违约金的请求予以支持，但其请求的数额过高应予调整，对原告关于利息的请求不予支持。此外，因调查终结前原告提出减少诉讼请求数额15000元，故本案诉讼费用按照减少后的请求数额计算，其余费用退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张海仁给付原告陈洪申租赁费15000元，并支付违约金1199.25元（银行同期贷款利率6.15%/年的1.3倍）。此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告陈洪申其它诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈洪申承担150元，由被告张海仁承担275元，退还原告375元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。审 判 长  苏群英审 判 员  李洪彬代理审判员  刘丹丹二〇一六年三月十五日书 记 员  韩兆婧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1005号申请执行人杨林素，女，汉族，1956年10月24日出生，住重庆市万州区。被执行人牟仁愚，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市万州区。被执行人李德明，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市万州区。杨林素与牟仁愚、李德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人130000元及利息和诉讼费用3700元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法民初字第01593号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权130000元及利息和诉讼费用3700元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1682号之五原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。代表人秦剑，行长。被告李福席，男，汉族。被告李志秀，女，1971年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告诸葛玉堂，男。被告周振利，女，1976年2月25日出生，住临沂市兰山区。被告临沂市嘉耕商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区鲁南化工市场B-358号。法定代表人诸葛玉堂，经理。被告临沂正元石蜡化工有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处刘朱许工业区。法定代表人李福席，经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告李福席、李志秀、诸葛玉堂、周振利、临沂市嘉耕商贸有限公司、临沂正元石蜡化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出（2014）临罗商初字第1682号民事裁定，冻结了被告周振利的银行存款120万元，于2015年4月16日作出（2014）临罗商初字第1682-3号民事裁定，,继续冻结被告周振利的银行存款120万元，现续行期限即将到期，原告向本院提出申请，要求继续冻结被告周振利的银行存款120万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告周振利的银行存款120万元；二、继续冻结资金的期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出书续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一六年三月二十九日书 记 员  吕 雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1026号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：程吉连，女，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：陈建军，男，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告程吉连、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人陈吉庚，被告程吉连、陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称：2015年5月13日，被告程吉连驾驶无牌电瓶车由江津区往双福方向行驶，车辆行驶至江津区德感路段时，与由被告陈建军驾驶的渝CWU3**号二轮摩托车相撞，然后与停在路边的王中跃所有的电瓶车接触，造成陈建军等受伤的交通事故。该次事故经交警支队认定由程吉连承担事故主要责任，陈建军承担事故次要责任。事故发生后，原告应江津区交警支队通知向陈建军垫付抢救费用23400元。现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告垫付抢救费用23400元。被告程吉连辩称：对本次交通事故发生的事实认可，但对事故认定有异议，认可承担事故同等责任。事故发生时，被告程吉连所骑行的无牌电瓶车系其所有。对原告诉请的抢救费用，愿意承担50%的份额。被告陈建军辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时所驾驶的摩托车系被告陈建军所有，具有合法的行驶及驾驶资格。对原告诉请的垫付事实及金额无异议，但对是否偿还及偿还的时间不知晓。对原告诉请的抢救费用，愿意承担20%的份额。经审理查明：2015年5月13日18时20分许，被告程吉连驾驶无牌三轮电瓶车沿津马路（江津段）由江津城区方向往双福方向行驶，当车行至江津区德感萤鸿城路段左转弯时，该车车头与对向行驶的由陈建军驾驶的渝CWU3**号普通二轮摩托车左侧车身发生擦刮，导致渝CWU3**号普通二轮摩托车倒地后将王中跃停在公路边的无牌二轮电动车车尾撞到，造成陈建军、程吉连、王中跃受伤及三车受损的交通事故。2015年7月2日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书，载明：程吉连驾驶非机动车转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，承担事故主要责任；陈建军驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故次要责任；王中跃不承担事故责任。事故发生时，原告应江津区中心医院申请，于2015年9月29日向该院垫付陈建军抢救费用23400元（发票原件存于救助中心）。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、银行电汇凭证回单、医疗费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害结果发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交通管理部门认定程吉连承担事故主要责任，陈建军承担事故次要责任，程吉连虽对事故认定提出异议，但未举示证据予以证明，故本院对该事故认定书予以确认。原告救助中心系经重庆市人民政府授权具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿，本院根据被告程吉连、陈建军在本次事故中的过错程度，对原告诉请的垫付金额23400元，确定由被告程吉连承担60%的偿还义务即14040元，由被告陈建军承担40%的偿还义务即9360元。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告程吉连于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陈建军因交通事故受伤产生的抢救费用14040元。二、被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陈建军因交通事故受伤产生的抢救费用9360元。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告程吉连负担115元，由被告陈建军负担78元。限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 萍
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执123号之一申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。法定代表人张春辉，该局局长。被执行人李秀华。申请执行人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行新建处字（2015）53号城建行政处理决定书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0522行审45号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明，被执行人李秀华在中国建设银行股份有限公司新邵支行有存款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李秀华所有的在中国建设银行股份有限公司新邵支行帐户的存款960元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。本裁定送达后立即生效。审判长  孙支毛审判员  何进军审判员  何文娟二〇一六年三月二十五日书记员  张 磊
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执13号之一被执行人林方样，。丽水市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）浙丽刑初字第25号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行中查明，被执行人林方样已被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承受人。申请执行人亦不能举证本执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙11执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴斌二〇一六年三月二十八日代书记员 杨玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初90-3号原告王某某。被告徐某某。被告杨某。本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 元
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0582行初29号原告谭龙绚。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路218号4号房。法定代表人石福权，该公司总经理。委托代理人严正英，该公司员工。原告谭龙绚不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤案字（2015）第6230号不予受理通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日受理后，于2016年2月4日向被告昆山人社局、第三人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司（以下简称乔驰公司）邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告谭龙绚，被告昆山人社局的负责人陈国平及其委托代理人吴小轩，第三人乔驰公司的委托代理人严正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2015年9月14日作出昆工伤案字（2015）第6230号工伤认定申请不予受理通知书。主要内容为“乔驰公司于2015年9月11日送来工伤认定申请，叙述单位职工谭龙绚于2014年5月5日在工作中发生机械伤害事故受伤。经审核，不符合受理条件，决定不予受理。主要理由是申请工伤认定时已超过1年的申请时效”。原告谭龙绚诉称，原告系第三人职工，2014年5月3日进入第三人单位工作，于2014年5月5日在工作中发生机械伤害事故，该伤经医疗后，于2015年7月才恢复健康。原告受伤后，第三人理应及时为原告申报工伤，由于第三人的疏忽，导致原告的工伤未能申报。为维护原告合法权益，请求撤销被告作出的不予受理通知书，确认原告2014年5月5日的受伤为工伤，由被告承担诉讼费。原告谭龙绚未向法庭提交证据。被告昆山人社局辩称，1、我局依法作出不予受理通知书，事实清楚，适用法规正确。本案谭龙绚受伤时间为2014年5月5日，乔驰公司申报时间为2015年9月11日，乔驰公司在谭龙绚受伤后逾一年至我局申报工伤，远远超出法定的30日期限，且其并未遇有特殊情况，更无其他合理的理由。同时，乔驰公司申报工伤亦超过职工申报一年的期限。因此，我局不予受理乔驰公司的工伤申报申请并无不当。2、我局作出不予受理通知书程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、谭龙绚身份信息；3、劳动合同；4、病历、检查报告单及出院记录；以上1-4证明双方之间劳动关系及受伤时间。5、《工伤认定申请（表）》；6、授权委托书及严正英身份证复印件；7、工伤认定申请不予受理通知书及送达回执；以上5-7证明执法程序合法。8、《工伤保险条例》。第三人乔驰公司述称，谭龙绚2014年5月5日在工作时受伤，公司因为疏忽，忘记给他申报工伤了。第三人乔驰公司未向法庭提供证据。经庭审质证，原告、第三人对被告昆山人社局提供的证据均无异议。本院认为，被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，2015年9月11日，乔驰公司向昆山人社局申请工伤认定，提出公司员工谭龙绚在2014年5月5日上班时不小心被折弯机压到左手，送昆山市第一人民医院医治，并提交了谭龙绚身份证复印件、劳动合同、门诊病历、检查报告单及出院记录等申报材料，要求认定谭龙绚2014年5月5日受伤为工伤。2015年9月14日，昆山人社局作出昆工伤案字（2015）第6230号工伤认定申请不予受理通知书，对乔驰公司提出的工伤认定申请不予受理，并于当天将不予受理通知书送达给乔驰公司和谭龙绚。谭龙绚不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《江苏省实施办法》（省政府103号令）第十三条规定，有下列情形之一的，社会保险行政部门应当不予受理工伤认定申请：……（二）工伤认定申请超过规定时限且无法定理由的；……。本案中，原告受伤时间为2014年5月5日，第三人乔驰公司因疏忽大意于2015年9月11日才为原告申报工伤，被告昆山人社局据此作出不予受理通知书，符合法律规定。原告以其2015年7月才恢复健康为由要求撤销不予受理通知书的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谭龙绚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告谭龙绚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年三月十八日书 记 员  夏怡恬
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤瓦民初字第246号原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，住所地：安阳市文昌大道西段（立交桥西侧路北）。法定代表人吴予宁，该公司总经理。委托代理人冯东阳，男，该公司员工，住信阳市平桥区。被告石倩茹，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告石新平，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司（以下简称：恒源汽车公司）诉被告石倩茹、石新平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，经原告恒源汽车公司申请，本院追加石新平为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告恒源汽车公司委托代理人冯东阳、被告石倩茹委托代理人冯贺军到庭参加诉讼，被告石新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源汽车公司诉称，2011年12月27日，被告石倩茹从原告恒源汽车公司处购买一辆豫Ｅ×××××解放汽车一辆，因资金不足，被告石倩茹向一汽财务有限公司借款302000元，由原告恒源汽车公司为该笔借款提供连带保证担保。后被告石倩茹逾期未向一汽财务有限公司还款，原告恒源汽车公司承担了担保责任，支付了被告石倩茹逾期未偿还的借款本息。原告恒源汽车公司与被告石倩茹约定，被告石倩茹逾期未还款的，应当向原告恒源汽车公司支付贷款本息，并自逾期之日起按日3‰的标准向原告恒源汽车公司支付滞纳金。原告恒源汽车公司在被告石倩茹逾期还款之后，多次要求被告石倩茹向原告恒源汽车公司支付为其代偿的贷款本息，但被告石倩茹至今未支付，而被告石新平表示自愿承担本案偿还责任，故诉至法院，请求判令被告石倩茹偿还原告恒源汽车公司代偿的贷款本息131115.25元及利息59115.2元（利息暂计至2015年8月1日，此后按同期银行贷款利率的四倍计至被告实际还款之日），被告石新平负连带责任。被告石倩茹辩称，合同虽然是被告石倩茹本人所签，但原告恒源汽车公司并未将车辆实际交付被告石倩茹，被告石倩茹也并未付车款，实际是被告石新平与原告恒源汽车公司存在车辆买卖关系，因此被告石倩茹不是本案的适格被告，也不应承担偿还责任。被告石新平未到庭答辩���其庭后到庭陈述意见为：被告石新平为该车的实际所有权人和实际使用者，被告石新平自愿承担偿还责任，被告石倩茹不应承担责任。经审理查明，2011年12月27日，原告恒源汽车公司（甲方）与被告石倩茹（乙方）签订一汽财务个人汽车贷款购车合同1份，原告恒源汽车公司将解放牌汽车一辆卖给被告石倩茹，价格为人民币432000元。因资金短缺，双方合同约定被告石倩茹向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款302000元，由原告恒源汽车公司为其贷款担保。2011年12月29日，被告石倩茹、原告恒源汽车公司分别与一汽财务有限公司签订有汽车消费信贷借款合同、汽车消费信贷保证合同。被告石倩茹向一汽财务有限公司申请贷款302000元，分24期还完，从2013年5月18日即第15期开始，被告石倩茹未按时偿还贷款，作为保证人的原告恒源汽车公司按照保证合��约定，将剩余10期贷款本息即2013年5月18日应偿还13527.08元，于2013年5月29日垫付完毕；2013年6月18日应偿还13461.02元，于2013年6月26日垫付完毕；2013年7月18日应偿还13338.33元，于2013年7月29日垫付完毕；2013年8月18日应偿还13265.98元，于2013年8月28日垫付完毕；2013年9月18日应偿还13168.46元，于2013年9月23日垫付完毕；2013年10月18日应偿还13055.21元，于2013年10月23日垫付完毕；2013年11月18日应偿还12973.41元，于2013年11月23日垫付完毕；2013年12月18日应偿还12866.46元，于2013年12月26日垫付完毕；2014年1月18日应偿还12778.37元，于2014年1月26日垫付完毕；2014年2月18日应偿还12680.93元，于2014年2月26日垫付完毕，共计10批次，合款131115.25元。被告石倩茹辩称其与被告石新平为父女关系，合同虽系其本人所签，但实际接受车辆并履行还款义务的是被告石新平。上述事实，有到庭当事人当庭��述及原告恒源汽车公司提供的个人汽车贷款购车合同、汽车消费信贷借款合同等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告恒源汽车公司为被告石倩茹贷款作担保，在本案被告石倩茹未按约定分期还款的情况下，原告恒源汽车公司作为担保人向一汽财务有限公司支付了本应由被告石倩茹支付的部分借款本息，履行了其作为担保人的担保义务，该公司应享有向被告石倩茹追偿的权利，故本院对原告恒源汽车公司要求被告石倩茹偿还其垫付款本息的诉讼请求予以支持。对于原告恒源汽车公司要求被告石倩茹支付利息的诉讼请求，实际性质应为垫付款的利息损失，本院根据原告恒源汽车公司在垫付车辆贷款本息后确有利息损失的实际情况审查认为，本案利息损失应按中国人民银行公布同期贷款基准利率的标���计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，垫付款利息损失以本院查明的垫付之日为起点分批次计算。因被告石新平自愿承担偿还责任，故本院对原告恒源汽车公司要求被告石新平承担偿还责任的诉讼请求予以支持。本案性质系担保责任追偿权纠纷，根据合同相对性的原则，本案不因被告石新平单方认可而改变合同主体及相应权利义务关系，故被告石新平辩称被告石倩茹不应承担责任，应由其单独承担责任之主张无法律依据，本院不予采纳。被告石新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石倩茹于本判决生效之日起十五日内给付原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司垫付款人民币131115.25元及相应利息损失（利息损失计算以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，以本院查明的每批次垫付款垫付之日开始，分批次计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告石新平承担连带责任；二、驳回原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，由被告石倩茹、石新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  张现录人民陪审员  李 松二〇一六年三月二��三日书 记 员  来 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第8313号原告石宗强，男，1962年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。被告王帅，男，汉族，1990年11月17日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。委托代理人郑华峰，大元建业集团股份有限公司宁夏分公司职员。被告大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区。法定代表人郑培壮，系该公司经理。委托代理人郑华峰，大元建业集团股份有限公司宁夏分公司职员。原告石宗强与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依原告申请，本院依法追加大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司为共同被告。后因被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司提出管辖权异议，本院于2016年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年1月6日，被告王帅向原告出具欠条一份，载明：“大元建业有限公司保时捷4S店项目部欠石宗强材料款合计（101356元），2013年7月15日至2013年10月7日，材料员王帅”。庭审中，原、被告确认，涉案4S店位于贺兰县德胜工业园区虹桥北路晶峰集团斜对面。原告称其为被告大元建业集团股份有限公司宁夏分公司供应材料，所供材料直接运至4S店，但双方未签订书面合同。被告王帅户籍所在地及经常住所地均在中宁县，被告大元建业集团股份有限公司住所地在河北省沧州市，被告大元建业集团股份有限公司宁夏分公司住所地在银川市西夏区。现原、被告均认可涉案买卖合同实际履行地在贺兰县并同意将本案移送贺兰县人民法院审理。本院认为，依据审理查明的事实，可以确定本院对本案无管辖权，现原、被告均认可涉案买卖合同实际履行地在贺兰县并同意将本案移送贺兰县人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送贺兰县人民法院审理。案件受理费1164元，退还原告石宗强。代理审判员  徐敏超二〇一六年三月二十一日书 记 员  王馨妍附：相关适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第04790号原告何永强，男，1980年1月31日出生，汉族。被告郑建军，女，1981年7月5日出生，汉族。被告黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族。原告何永强与被告郑建军、黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告何永强到庭参加了诉讼，被告黄彬、郑建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何永强诉称：2014年12月18日，被告因资金紧张向原告借款190000元，并承诺于2015年2月1日前还清，约定如未按期还款，被告应承担银行同期贷款利率4倍利息。还款期届满后，被告未如约返还借款。现原告诉请：判令被告立即支付原告欠款190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期还款的次日即2015年2月2日起，计算至还清之日）。被告郑建军、黄彬未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年起，原、被告之间已发生借款关系。2014年12月18日，被告郑建军、黄彬就之前欠款共同向原告并出具借条载明：“今借到何永强现金190000元整，大写：壹拾玖万元。约定该款于2015年2月1日前还清，到期未还，借款人承诺按银行同期贷款利息的四倍从借款之日计算至还款之日。该借条所述借款地点为重庆市巴南区渝南大道66号，如借款人到期未还清全部借款，出借人可向巴南区人民法院起诉解决。特此借条为据。借款人：黄彬、郑建军。2014年12月18日”。还款期届满后，被告未按约定还款。上述事实，有原告提供的《借条》载卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告何永强向被告郑建军、黄彬出借款项，被告接收款项并补签借条，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照《借条》中对还款日期的约定履行还款义务。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务，并按照双方的约定支付逾期还款利息。现原告诉请被告郑建军、黄彬返还借款190000元，并从2015年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉请，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告郑建军、黄彬经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建军、黄彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何永强借款190000元，并支付逾期利息（从2015年2月2日起，以借款190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，财产保全措施费1470元，共计5610元，由被告郑建军、黄彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年三月十五日书 记 员  李清鹏