wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审65号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市荣飞自动化设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路南端18号。法定代表人冷荣飞，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月28日作出（2015）丹国土资罚定第30035号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年5月起擅自占用丹北镇金桥村木桥九组土地1.21亩建设厂房基础，2015年7月继续占用建设厂房。被执行人占用的地块面积为1.21亩。规划情况为：不符合土地规划面积1.21亩，为有条件建设区；现状地类：耕地0.92亩，坑塘水面0.29亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.21亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.21亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地25元/平方米的罚款，共计20150元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30035号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年三月二十五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第123号原告：林志东，住广州市。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。第三人：梁贵华，住广东省佛山市南海区。本院受理原告诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人梁贵华普通破产债权纠纷一案，原告起诉请求：撤销广州市志联房地产开发有限公司破产管理人对梁贵华债权7996431.03元（大写：柒佰玖拾玖万陆仟肆佰叁拾壹元零叁分）的确认。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且案件诉讼标的额在1亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由被告所在地广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:本案交由广州市荔湾区人民法院一审审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2015)昌民一初字第03248号原告王某，男，1973年9月11日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人孟某（与原告系亲属关系），男，1952年12月17日生，汉族，无职业，住昌图县。被告唐某，男，1978年11月18日生，汉族，铁路职工，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案审判员  王志刚二〇一六年三月三十一日书记员  刘思佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更645号罪犯李进，女，1969年11月9日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年10月24日作出（2012）昆铁中刑初字第72号刑事判决，认定被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李进准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第970号原告南京宏特网络科技有限公司。法定代表人杨军，该公司经理。委托代理人沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。被告南京笑傲网络服务中心。投资人费小宁。委托代理人宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。原告南京宏特网络科技有限公司（以下简称宏特网络公司）诉被告南京笑傲网络服务中心（以下简称笑傲网络中心）合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宏特网络公司的委托代理人沈玉春，被告笑傲网络中心的投资人费小宁及该中心的委托代理人宣若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏特网络公司诉称：其与笑傲网络中心于2015年4月8日签订《笑傲网吧承包合同》一份，约定由其承包经营位于南京市建邺区江东中路42号的笑傲网吧，月承包费为38000元（含房租），笑傲网络中心无条件协助宏特网络公司解决网吧产生的外部问题。宏特网络公司接手后，努力经营，使网吧收入不断增加，至2015年8月份收入增加到77832元。但是，南京市公安局于2015年8月底在江东中路42-2号设置平安阿福流浪动物救助中心后，在此放置了社会上搜集来的流浪动物，致使宏特网络公司的经营环境不断恶化，收入急剧下滑，从每月七万多元跌到五万多元。在此期间，多次与笑傲网络中心交涉，要求帮助解决这一重大问题，但是直至今日仍无力解决。由于网吧经营环境发生重大变化，致使其无法再继续经营下去，且遭受损失，故诉至法院，请求判令解除双方签订的承包合同，笑傲网络中心补偿损失47381元并承担本案诉讼费用。被告笑傲网络中心辩称：双方签订的承包合同是双方真实意思表示，合法有效，理应受到保护并按约履行。自签订合同以来，笑傲网络中心一直按约履行合同义务，从未发生任何影响网吧经营环境的重大变化。宏特网络公司一直经营至今，且一直正常获得收益。宏特网络公司要求解除合同无事实法律依据。同时，笑傲网络中心在合同签订后亦不存在任何违约情形，不应向宏特网络公司补偿损失。经审理查明：2015年4月8日，笑傲网络中心（甲方）与宏特网络公司（乙方）签订《笑傲网吧承包合同》一份。该合同第一项约定，甲方将新装修后正在运营中的网吧交予乙方承包经营，经营地点位于南京市建邺区江东中路42号。第二项约定，承包经营期间，乙方每月缴甲方38000元整（含房租），承包经营期间所产生的一切费用，由乙方负责。第三项约定，承包期限自2015年4月8日至2020年4月8日止。第五项约定，甲方无条件协助乙方解决网吧产生的外部问题。第九项约定，因甲方原因导致本合同无法履行或中断，视为甲方违约，甲方对乙方赔偿100万元。第十项约定，因乙方原因导致本合同无法履行或中断，视为乙方违约，乙方对甲方赔偿100万元。宏特网络公司提交的笑傲网吧2015年2至10月份收入表载明，笑傲网吧月收入分别为：2月29899元、3月38071元、4月45366元、5月64119.50元、6月67669元、7月72223元、8月77832元、9月51847元、10月56436元。笑傲网络中心认为该证据系宏特网络公司自行打印，不能反映宏特网络公司经营的真实收入，并且网吧不可能每月经营收入一致。另查明：南京市建邺区平安阿福流浪动物救助中心系南京市公安局建邺区分局主管的民办非企业单位，并由南京市建邺区民政局行政许可。据登记证书记载，该救助中心住所位于南京市建邺区江东中路42-2号，业务范围包括：1.开展文明养犬的宣传；2.推动动物保护；3.协助有关部门依法捕捉、留检禁养犬、流浪动物；4.以合法方式对流浪动物进行救助。上述事实，有《笑傲网吧承包合同》、笑傲网吧2015年2至10月份收入表、苏宁建民证字第11-0330号民办非企业单位登记证书（副本）及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。宏特网络公司与笑傲网络中心签订的《笑傲网吧承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人另一方可以解除合同。平安阿福流浪动物救助中心是由南京市公安局建邺分局主管，并经南京市建邺区民政局行政许可依法设立，其住所为南京市建邺区江东中路42-2号。笑傲网吧的住所为南京市建邺区江东中路42号，两者虽为相邻，但平安阿福动物救助中心与宏特网络公司经营的笑傲网吧均有独立经营场所。双方签订的《笑傲网吧承包合同》中约定“甲方无条件协助乙方解决网吧产生的外部问题”，笑傲网络中心的合同义务是协助义务，即使其无法解决，也不能视为其根本违约。宏特网络公司提交的2015年2至10月份收入表虽显示笑傲网吧经营收入自8月份以来下降，但网吧经营属于市场行为，正常的收入浮动与平安阿福流浪动物救助中心的设立是否存在因果关系尚需宏特网络公司进一步举证。故宏特网络公司以平安阿福流浪动物救助中心的设立影响其经营环境为由要求解除双方签订的承包合同的诉请依据不足，应予驳回，其要求笑傲网络中心赔偿损失的主张，亦缺乏同期数据比对，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告南京宏特网络科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告宏特网络公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安时建二〇一六年三月二十一日书记员  高欣梅
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初266号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林成光，男，1971年1月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人林成光犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人林成光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日20时许，瑞安市公安局110接到群众报警，称在陶山小学附近有一男子殴打一女子，正在值班的瑞安市公安局陶山派出所民警卢某等人依法出警到瑞安市陶山镇河南村张某的家中处理此事。民警卢某等人到达现场后看见被告人林成光将张某按在地上，遂上前向被告人林成光询问情况，遭林成光拒绝后依法对其进行传唤。期间，被告人林成光在张某的家中、警车内、陶山派出所办案区内以踢踹、推搡及辱骂的方式妨害公务，并造成民警卢某受伤。经鉴定，卢某主要损伤为左手软组织挫、擦伤（挫伤面积未达到6.0cm2，擦伤面积未达到10.0cm2），其损伤程度未达到轻微伤标准。上述事实，被告人林成光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人杨某、朱某、林某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，出警单，现场及民警伤势照片，全省警员信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林成光以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林成光在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人林成光犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年三月一日（代）书记员 林 丹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1324执字第9-1号申请执行人江苏君临建设工程有限公司。法定代表人付杰，经理。被执行人山东天马农业发展有限公司。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人江苏君临建设工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2640号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年三月二十八日书记员  周磊浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第880号申请执行人邓春基，女，1971年7月10日出生，汉族，四川省米易县人，住昭觉县驻西昌市第一干休所。被执行人莫色阿牛，女，1965年5月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，住西昌市城南电信。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的(2015)西昌民初字第1459号民事调解书，向被执行人莫色阿牛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但莫色阿牛至今未履行。现本院查明被执行人莫色阿牛有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：提取被执行人莫色阿牛在昭觉县住房公积金管理中心的住房公积金75861.98元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 罗 玉二〇一六年三月十八日书记员 王维林
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初2611号原告付晓斌，男，汉族。被告海涛，男，满族。原告付晓斌诉被告海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告付晓斌到庭参加诉讼，被告海涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓斌诉称：2016年2月27日22时，海涛与付晓斌因行车路线问题发生口角，海涛用拳头殴打付晓斌，导致付晓斌右眼眶内则壁骨折，右侧眼眶肿胀，付晓斌在海南省农垦三亚医院(以下简称农垦医院)住院治疗。三亚市公安局吉阳分局对海涛做出行政拘留二十日、罚款500元的行政处罚决定[三公吉(大东海)行罚决字2016第0238号]。请求判决：海涛赔偿付晓斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20999.3元。被告海涛没有提出答辩。经审理查明：2016年2月27日22时，在海南省三亚市榆亚路夏威夷大酒店路口，因行车路线问题，海涛与付晓斌发生口角，并用拳头殴打付晓斌，导致付晓斌受伤。付晓斌随后在农垦医院治疗，被诊断为右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折。付晓斌住院治疗9天，自2016年2月28日至3月8日，共支付医疗费6734.9元。三亚市公安局吉阳分局对海涛做出行政拘留二十日、罚款500元的行政处罚决定[三公吉(大东海)行罚决字2016第0238号]。付晓斌从事交通运输业。因海涛未给予赔偿，付晓斌遂提起诉讼。上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、出院证明、收据、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：海涛致付晓斌伤害的事实，有公安机关的行政处罚决定书、农垦医院的证明、住院病历等证据证明，事实清楚。海涛的违法行为与付晓斌所受伤害存在因果关系，海涛应承担侵权损害的民事责任。付晓斌支付了医疗费6734.9元，有农垦医院的收款收据证明，予以认定。其他赔偿项目金额参照海南省交警总队发布的《2015年9月1日-2016年8月31日海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定计算。海南省上年度从事交通运输业职工的平均工资收入为63568元，其他服务业职工的平均工资收入为27629元，国家机关工作人员出差的伙食补助标准为100元/天。付晓斌住院治疗9天，误工费是1567.43元(63568元÷365天×9天)，护理费是681.26元(27629元÷365天×9天)，住院伙食补助费是900元(100元×9天)，海涛应赔偿付晓斌的费用合计9883.59元。海涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海涛于本判决生效之日起五日内，赔偿原告付晓斌医疗费6734.9元、误工费1567.43元、护理费681.26元、住院伙食补助费900元，共计9883.59元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.98元(付晓斌已预缴25元)，减半收取162.49元，由原告付晓斌负担86.12元，由被告海涛负担76.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年三月二十九日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生���费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4号申请执行人刘念，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。申请执行人蒲勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人刘念、蒲勇与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）綦法民初字第09088号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘念、蒲勇于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1532号上诉人（原审被告）：谢忠权。被上诉人（原审原告）：任达。上诉人谢忠权与被上诉人任达产品销售者责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月29日作出(2015)九法民初字第12394号民事判决，谢忠权对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月3日向上诉人谢忠权送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谢忠权在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢忠权自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第1353号原告李生贵，男，1945年4月5日生，汉族，住涞水县。委托代理人李付峰，男，1977年9月23日生，汉族，住址同上，系李生贵的儿子委托代理人闫万林，男，1964年9月12日生，汉族，住涞水县。被告蔡连城，女，1979年6月4日生，汉族，住涞水县。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。负责��张楠，职务：总经理。委托代理人郭云龙，该公司职员。原告李生贵诉被告蔡连成、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李付峰、闫万林、被告蔡连城、太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人郭云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日13时50分许，被告蔡连成驾驶冀FL97**号小型轿车由东向西行驶至涞水县北高洛村内路段时，与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡连成负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行救治24天，现已出院在家休养。经查，被告的车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险。该事故给原告造成各项损失21250.15元，据此，原告依法起诉，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、被告蔡连城的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告蔡连城的主体身份。3、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况。4、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。5、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据一组，证明原告受伤住院治疗及花费情况。6、误工证明、工资表一组，证明原告的误工费损失。7、护理证明、工资表一组，证明护理人员李付峰的护理费损失。8、交通费票据一组，计500元。被告蔡连成辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险��商业三者险50万元，原告的损失由保险公司在保险范围内依法赔付。事故发生后我为原告垫付医疗费7160.15元，要求保险公司在本案中一并处理。被告蔡连成向法庭提交以下证据：1、身份证、证明身份情况，2、驾驶证、行驶证，证明被告有合法的驾驶资格，3、保单复印件，证明该事故车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实蔡连城驾驶的车辆行驶证、驾驶证是否合法有效及年检情况，保险公司在上述证件合法有效的情况下按照保险条款约定及保险合同约定依法赔付原告合理合法的损失。本案的诉讼费和间接损失保险公司不予承担。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司未向法庭提交证据。经当庭举证、质证及���事人陈述，本院确认以下事实；2015年10月12日13时50分许，被告蔡连成驾驶冀FL97**号小型轿车由东向西行驶至涞水县北高洛村内路段时，与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李生贵受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告蔡连成负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗23天，支付医疗费7160.15元，（均由被告蔡连成垫付）。经诊断为左腓骨骨折，建议休息3个月，原告住院期间，其长子李付峰进行护理。另查明，被告蔡连成驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险期间。上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、交通费票据，被告提供的身份证复印件、驾驶证��行驶证、保单复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告蔡连成未确保行车安全，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李生贵受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告蔡连成负事故的全部责任。肇事车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保交强险和商业三者险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告蔡连成承担赔偿责任。庭审中，原告主张误工费，因原告现已超过法定退休年龄，故对其主张，本院不予支持，关于原告主张的护理费，保定通诺通信工���有限公司护理人员李付峰证明、工资表，证明其每月工资为4500元，因未提供个人完税证明，对该份证据不予支持，护理费应按农、林、牧、渔业计算。事故发生后被告蔡连成为原告垫付医疗费7160.15元，故原告在得到保险公司赔偿后应返还被告蔡连成7160.15元。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费7160.15元、2、住院伙食费23天X100元=2300元、3、护理费42.22元X23天=971.06元、4、交通费酌定为300元为宜，5、关于电动车损失，虽然原告未提交公估验损报告，但事实客观存在，本院酌定电动车损失为200元，以上共计10931.21元。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款���第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定,判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费7160.15元、护理费971.06元、住院伙食费2300元、交通费300元、电动车损失200元，以上共计10931.21元。限判决生效后十日内履行。二、原告在得到保险公司赔偿后返还被告蔡连成垫付款7160.15元。限判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费165.5元，由被告蔡连成负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张彦军二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨雅茹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初676号原告陈某���，女，生于1990年1月13日，汉族，四川省苍溪县人。被告马某某，男，生于1991年3月14日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人杨兴兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告婚后因琐事多次发生争吵，致夫妻感情破裂，依法诉请离婚。被告马某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告马某某于2013年3月19日在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生口角纠纷，导致夫妻感情恶化。2016年1月，原告起诉离婚。上述事实，有结婚证书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系合法夫妻，双方婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生纠纷导致双方夫妻关系紧张，但双方均未采取措施改善夫妻关系，原告遂起诉离婚，故原、被告夫妻感情尚破裂，对于原告的诉求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:不准原告陈某某与被告马某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年三月二日书记员  陶 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9510号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执473号之七申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人朱彤，行长。被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。被执行人李宁，女，1972年3月23日出生。被执行人方琼，女，1971年4月1日出生。被执行人陈冠贤，男，1967年12月3日出生。被执行人芜湖东润酒店管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾东路。法定代表人方大胜，职务不详。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈冠贤名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年三月七日书记员  丁 帅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执273号之一申请执行人李忠楚，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡金木，男，1949年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人廖爱龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第254号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人李忠楚与被执行人胡金木、廖爱龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。本院于2016年3月9日查封了被执行人胡金木名下的坐落在永嘉县瓯北镇蔡桥村的集体土地使用权（土地证号03××49），除此之外，尚未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金1500000元及利息。本案的受理费18300元与执行费17400元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）执0324执273号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年三月二十二日书记员  林建岳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执308号之三申请执行人胡俊，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人夏明和，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03610号民事调解书，于2016年3月29日，以（2016）皖0124执308号之一执行裁定书冻结被执行人夏明和在银行的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏明和在银行的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初205号原告张学超，男，汉族，生于1971年1月23日，农村居民，住四川省仁寿县。委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。被告廖文清，男，生于1964年12月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告谭清华，女，生于1969年8月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告张学超与被告廖文清、谭清华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学超及其委托代理人余容成，被告廖文清、谭清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学超诉称，原告是做饲料生意的，二被告系夫妻关系，在仁寿县××××组养鱼，二被告长期在原告处���鱼饲料。2014年3月24日双方进行了结算，二被告共欠原告饲料款67147元，二被告于当天偿还原告50000元饲料款，原告向二被告出具收条，收条上载明尚欠17147元，被告谭清华在收条上签名确认。事后原告数次向二被告追收欠款无果，故诉至人民法院请求判令二被告还清欠款17147元。被告廖文清辩称，我们并不欠原告的钱，原告提交的证据是收条而不是欠条，收条与欠条的性质并不相同，收条不能证明我们欠原告款项的事实。被告谭清华辩称，2015年3月24日双方结算时二被告尚欠原告饲料款67147元，但因我们用了原告推荐的鱼饲料后减产了，双方协商一致由原告赔偿我们17147元，并用以低偿我们欠付原告的饲料款，二被告于当天支付原告现金50000元，双方债权债务已结清。经审理查明，原告张学超���鱼饲料的经销商，被告廖文清、谭清华夫妇在仁寿县××××组养鱼，二被告长期在原告处购买鱼饲料。2015年3月24日，经双方结算，二被告共欠原告饲料款67147元，二被告当场支付原告饲料款50000元后，原告张学超书写收条2张，原、被告各执1张，收条载明2014年共计欠款67147元，已付50000元，还欠17147元,原告张学超、被告谭清华分别在收条上收款人、欠款人处签名。双方结算后，二被告至今未付欠款。上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证、二被告户籍证明、原告提交的收条1张及被告提交的收条1张等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据证实原、被告经结算后，形成收条对被告欠付原告饲料款17417元的事实予以了确认，双方债权、债务关系明确。二被告辩称收条与欠条的性质不同，不能证明被告欠付原告鱼饲料款，但从该收条的内容看，该收条既表明原告于当天收到被告50000元，也表明了被告欠付原告17147元的事实，其虽名为“收条”，实系双方结算凭证，二被告该辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，二被告辩称双方已达成协议，因被告使用原告推荐的鱼饲料而减产，原告同意赔偿被告17147元，并将该款用作抵扣二被告欠付原告的鱼饲料款，但原告对此不予认可，同时从双方提交的证据看，仅有被告持有的收条上载明有“剩下的钱做产量赔付”字样，且上述字样系被告谭清华自行书写，该证据不足以证明二被告的主张，二被告的该辩称意见本院不予采信。对原告请求二被告支付欠款17147元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廖文清、谭清华于本判决生效之日起十五日内支付原告张学超欠款17147元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告廖文清、谭清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一六年三月四日书记员  周雪梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第863-1号申请执行人朱永成，男，1945年5月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人田长友，男，1978年1月21日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘春丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的(2015)上民三初字第107号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年2月29日冻结被执行人刘春丽在中国建设银行存款205526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:划拨被执行人被执行人刘春丽在中国建设银行存款205526元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年三月三日书记员  杨新忠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执225号之一申请执行人李才芬，女，汉族，生于1974年6月15日，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，地址：攀枝花市西区。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。李才芬申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的攀西劳人仲案（2016）38号裁决书，已发生法律效力。权利人李才芬于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的11730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2016）38号裁决书执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月三日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武侯民初字第11713号原告招商银行股份有限公司成都双楠支行。被告四川申能企业管理有限责任公司。被告何忠元。被告张向东。被告成都昆仑房地产开发有限公司。本院在审理招商银行股份有限公司成都双楠支行与四川申能企业管理有限责任公司、何忠元、张向东、成都昆仑房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都双楠支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告招商银行股份有限公司成都双楠支行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都双楠支行撤回起诉。案件受理费187425元，减半收取93712.5元，由原告招商银行股份有限公司成都双楠支行承担。审判员  张倩二〇一六年三月十一日书记员  杨雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初43号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马金山，男，1978年2月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，初中毕业，个体户，住青海省化隆回族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年11月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3428号起诉书指控被告人马金山犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月19日19时许，在郑东新区正光北街郑河小区门口经营拉面的马某（另行处理）因与房东发生纠纷被接受“110”指派出警的郑州市公安局郑东分局的民警带至该分局祭城派出所接受调查。在调查的过程中，其同乡马某1、马某2、马某3等多人（均另行处理）以及被告人马金山陆续来到派出所，在与民警进行交谈的过程中大吵大闹拒不配合。郑州市公安局特巡警支队民警陶某等人接到指示前去增援，在陶某持79微型冲锋枪实施警戒时，马金山上前抓住陶某的枪支，并将枪口指向自己的头部以此威胁民警，后被民警当场制服。被告人马金山对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马金山符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人马金山的供述和辩解，另行处理的马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、韩某、韩某1、马某的供述和辩解，证人马某8、陶某、赵某的证言，到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、接处警工作记录、郑州市公安局特巡警支队证明等书证，视听资料。本院认为，被告人马金山以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人马金山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马金山到案后能如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马金山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马金山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 宾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第188号罪犯韩得生，男，1989年10月7日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇母乃村委会小石城村。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年5月15日作出(2013)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人韩得生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韩得生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韩得生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯韩得生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩得生减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月9日起至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9540号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1842号罪犯林达贤，男，汉族，1965年6月16日生，小学文化，台湾省人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)黄中法刑初字第008号刑事判决，以被告人林达贤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥政终身、罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林达贤确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林达贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，���力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林达贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林达贤减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云���民陪审员王永清二〇一六年三月二十二日书记员方璟瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执172号申请执行人马进贵，身份证号码15262519660416****，男，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王军，身份证号码15292119741101****，男，汉族，1974年11月1日出生，系阿拉善左旗某公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于马进贵申请执行王军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2385号民事判决书，于2016年03月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国农业银62284837104784****账户内存款人民币59596.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年三月十八日书记员  杨峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保52-1号申请执行人：南京通用钢结构有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：李杏新，该董事长。被执行人：吉林东奥建设集团有限公司（原吉林东奥工程有限公司），住所地吉林省长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初168号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林东奥建设集团有限公司在中国工商银行4205账户内存款人民币172045.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月七日书记员  魏 鹭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初120号原告：叶沈萍。被告：夏春华。原告叶沈萍因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，原告叶沈萍到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶沈萍起诉称，原告与被告于2014年7月28日签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋的月租金为1350元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告于2014年11月5日和2015年5月5日分别用转帐的方式支付给原告房屋租金8100元和8200元（其中100元是延迟支付的违约金），被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的第一笔房屋租金，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告半年房屋租金（2015年10月1日-2016年3月31日）人民币8100元，并支付相关滞纳金，故原告诉请判令：一、被告支付原告房屋租金8100元及相关的滞纳金200元；二、被告承担本案诉讼费用。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告叶沈萍提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原被告签定了房屋租赁协议，合同中对双方的权利、义务作出了约定。2.转帐凭证一份，证明被告用其个人账户转账给原告用于支付租金，共有三笔转账记录，最早的一笔转账是用于支付之前签订的租赁合同的租金。3.房屋租赁协议两份，系原告之前与被告签订的房屋租赁协议，证明一直是和被告签订合同，被告支付租金给原告。4.房屋所有权证一份，证明涉案房屋系原告所有。5.邮寄凭证材料一份，证明原告曾邮寄函件给被告，要求被告支付租金。被告夏春华未到庭发表质证意见。被告夏春华未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年7月28日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于本市禾兴南路787号二楼242室，建筑面积为14.52平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营。房屋租赁期限为二年，自2014年10月1日至2016年9月30日止。房屋的月租金为1350元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议。协议签订后，涉案房屋交付被告使用，被告于2014年11月5日和2015年5月5日分别从其个人账户转帐给原告房屋租金8100元和8200元（其中100元原告陈述是延迟支付的违约金）。现原告陈述被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的上半年房屋租金，原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故酿成此诉。另查明，原被告在2010年7月10日签订租赁协议，租赁期限自2010年10月1日至2012年9月30日；在2012年7月21日又签订房屋租赁协议，租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年9月30日期间的上半年租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.35元，至判决生效之日止。现原告只要求被告支付200元违约金，未超出合同约定的被告应支付的金额，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告叶沈萍2015年10月1日至2016年3月31日期间的房屋租金8100元及违约金200元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一六年三月二十二日书 记 员  费 丁
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执134号之一申请执行人江琴儿。被执行人俞国平。申请执行人江琴儿与被执行人俞国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）舟岱商初字第381号民事判决书，并已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金2.7万元、诉讼费475元、保全费220元及利息。在本案执行过程中，本院依职权划拨了被执行人俞国平银行存款15930元（支付诉讼费475元、保全费220元、申请执行费315元，申请执行人受偿14920元），并查询了车辆等财产状况，发现被执行人俞国平目前无其他财产可供执行。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0921执134号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年三月二十四日代书记员 夏健雄
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更908号罪犯宋志宝，现在江苏省镇江监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年2月1日作出(2012)宿城刑初字第0013号刑事判决，以被告人宋志宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋志宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋志宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋志宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋志宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保65号原告：金鑫，男，汉族，居民，住烟台市莱山区。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城G区16号楼：XXX；17号楼：XXX等房产21处。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月七日书记员  吕怡慧
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初286号原告何志琼，女，汉族，生于1959年7月16日，住蓬安县。原告邓枨，男，汉族，生于1982年4月3日，住蓬安县。原告邓超，男，汉族，生于1988年9月10日，住蓬安县。三原告委托代理人漆明义，男，汉族，生于1956年8月18日，住蓬安县。被告刘和平，男，汉族，生于1964年5月16日，住蓬安县。被告李世平，男，汉族，生于1966年8月10日，住南充市顺庆区。委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。原告何志琼、邓枨、邓超诉被告刘和平、李世平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志琼、邓枨、邓超及三原告委托代理人漆明义，被告刘和平，被告李世平及委托代理人王关霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日，邓志德受聘在本案被告李世平所经营的X号船舶从事水上运输作业，当行至嘉陵江仪陇县新政镇乌木凼尾端外水域距岸边60米处，突然发生翻沉，致邓志德溺水死亡。经双方协商，原、被告于2015年9月22日签订了《赔偿协议书》，约定被告李世平自愿赔偿原告各种法定费用680,000元，分两次付清。2015年9月28日，二被告又给原告出具欠条一张，约定在2015年9月30日付现金300,000元，其余380,000元在2015年10月10日支付130,000元，2015年11月10日付130,000元，2015年12月26日支付120,000元，并同时注明如到期未付，由刘和平一人承担全部法律责任。时至今日，二被告除支付第一期费用300,000元外，其余380000元分文未付，二被告的行为违背了诚实信用原则，现依法提起诉讼，请求判令二被告支付原告欠款380,000元，并按商业银行同期贷款利率支付利息。被告刘和平辩称：我只是欠条的担保方，钱我应当给付。被告李世平辩称：1、死者是农村居民户口，应按农村标准计算损失，且死者本身具有重大过错，我方的责任不应当超过24万元，因此原、被告签订的赔偿协议显失公平，请求人民法院予以撤销；2、欠条上约定如到期未付，由刘和平一人承担全部法律责任，因此债务已转移给了刘和平，我方不再承担责任；3、事故船舶共有四个合伙人，均应列为共同被告，本案应当依法追加当事人。经审理查明：X号船舶由李世平、刘和平、刘武、杨志强四人合伙经营，经营期间雇请邓志德（原告何志琼丈夫、邓枨、邓超父亲）为船员。2015年9月3日，X号船舶在南部县王家镇西河口水域载运砂石启航行至仪陇县嘉陵江乌木凼尾端水域，因选择航路有误船舶搁浅，操作不当及处置措施失误导致船舶翻沉，致邓志德溺水死亡。2015年9月21日，经协商三原告（协议乙方）与被告李世平（协议甲方）达成协议并签订了《赔偿协议书》一份，该协议第二条约定：甲方自愿一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用共计人民币680,000元。协议第三条约定：本次支付分两次支付，甲方将上述300,000元于本协议签订后先付给乙方，剩余380,000元在本合同签订后2015年10月8日之前付清，乙方出具收据。协议签订后，二被告于2015年9月28日支付赔偿款300,000元，同日原、被告就下欠款项的支付时间及方式重新达成协议，并由被告李世平、刘和平重新给原告出具了欠条一张，主要内容如下：“因2015年9月3日仪陇县新政镇乌木凼码头沉船事故造成邓志德死亡一事，李世平欠死者家属赔偿款380,000元，经当事人双方协商，主管部门南充市仪陇海事处见证，于2015年12月26日之前付清。1、付款方式：2015年10月10日付130,000元，2015年11月10日付130,000元，2015年12月26日付120,000元。……3、如到期未付由刘和平一人承担全部法律责任。”二被告均在欠款人栏下签名捺印，仪陇县海事处工作人员在见证人栏下签字。出具欠条后，二被告均未按欠条上的约定支付赔偿款。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告雇请邓志德在其经营的船舶上从事船员工作，在工作过程中因船舶翻沉导邓志德溺水身亡，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。事故发生后原告与被告李世平协商签订了《赔偿协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告依法应当根据《赔偿协议书》的约定履行赔偿义务。二被告在支付了《赔偿协议书》约定的赔偿款300,000元后，原、被告就下余的赔偿款380,000元的支付方式及期限重新达成协议，并由二被告共同给原告出具欠条，该欠条内容系对原《赔偿协议书》内容的部分变更，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦属合法有效，二被告依法应当根据欠条的约定履行赔偿义务。该欠条第三条约定：“如到期未付由刘和平一人承担全部法律责任。”，现二被告未根据欠条的约定履行赔偿义务，且庭审中原告称对“如到期未付由刘和平一人承担全部法律责任”的约定的含义是明知的，故根据欠条的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告刘和平依法应当承担下余赔偿款380,000元的支付义务。欠条约定被告应于2015年10月10日付130,000元，2015年11月10日付130,000元，2015年12月26日付120,000元，但在上述规定的期限内被告未履行支付义务，其行为已构成违约，对原告的利息损失请求，本院酌情认定按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算支付至付清之日止。对于被告刘和平辩称其在欠条上签字仅是对赔偿款支付的担保，其并不是赔偿义务人，但刘和平本是事故船舶的合伙经营人之一，系案件的赔偿义务人之一，且其在欠条上系以“欠款人”名义签字，而并非以“担保人”名义签字，故对刘和平的主张，本院不予采信。对于被告李世平辩称本案应当追加其他合伙人进行诉讼，合伙人应当对合伙期间产生的债务承担连带赔偿责任的规定是基于保护债权人的目的，系合伙体与外部的关系，在合伙人内部之间依然存在份额的承担问题。本案中原告仅起诉李世平及刘和平，且在诉讼中不同意追加其他合伙人为被告，系原告对赔偿义务人的选择，是对其自身权利的处分，合伙人之一承担赔偿义务后可以依照合伙合同的约定向其他合伙人进行追偿，故对被告李世平要求追加其他合伙人的主张，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘和平在本判决书生效之日起十日内支付原告何志琼、邓枨、邓超赔偿款人民币130,000元，并从2015年10月11日起中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算支付利息至付清之日止；二、被告刘和平在本判决书生效之日起十日内支付原告何志琼、邓枨、邓超赔偿款人民币130,000元，并从2015年11月11日起中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算支付利息至付清之日止；三、被告刘和平在本判决书生效之日起十日内支付原告何志琼、邓枨、邓超赔偿款人民币120,000元，并从2015年12月27日起中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算支付利息至付清之日止；四、驳回原告何志琼、邓枨、邓超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、财产保全费2,520元，共计6,020元，由被告刘和平承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一六年三月二十一日书记员  瞿 溪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执335-2号申请人:李轩萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人李轩萱与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初241号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢29号申请执行人：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号红照壁大厦，组织机构代码：55346710-2。法定代表人：牟跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚捷，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新如，四川康维律师事务所律师。被执行人：浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路33号，组织机构代码：75194785-2。法定代表人：史培军，该公司董事长。被执行人：金先根，男，汉族，生于1958年8月15日，住浙江省杭州市江干区。被执行人：广业控股有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼，组织机构代码：79097123-0。法定代表人：金先根，该公司董事长。被执行人：浙江金禾房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦15楼，组织机构代码：79437291-3。法定代表人：吴金云，该公司董事长。被执行人：杭州广新商务大厦有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼层1102室，组织机构代码：77662307-X。法定代表人：董秒军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2015年9月21日作出的（2012）川民初字第23号民事调解书，于2015年12月17日，以（2015）泸执字第161号执行裁定书查封了被执行人浙江金禾房地产开发有限公司所有的位于浙江省杭州市江干区九堡镇金雅苑面积为7069.14平方米的房产，并责令被执行人浙江金禾房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人浙江金禾房地产开发有限公司所有的座落于杭州市江干区九堡金雅苑（建筑面积138.82平方米）、3号（建筑面积115.01平方米）、4号（建筑面积190.64平方米）、7号（建筑面积138.82平方米）；13幢底商1号（建筑面积214.00平方米）、2号（建筑面积175.21平方米）、3号（建筑面积196.67平方米）、4号（建筑面积153.14平方米）、5号（建筑面积153.14平方米）、9号（建筑面积188.80平方米）；14幢底商1号（建筑面积179.99平方米）、2号（建筑面积114.41平方米）、3号（建筑面积161.12平方米）、4号（建筑面积133.09平方米）、5号（建筑面积106.10平方米）；15幢底商1号（建筑面积241.19平方米）、2号（建筑面积357.11平方米）、3号（建筑面积282.72平方米）、4号（建筑面积227.26平方米）、5号（建筑面积244.91平方米）；16幢底商1号（建筑面积238.23平方米）、2号（建筑面积278.05平方米）、3号（建筑面积289.16平方米）、4号（建筑面积289.16平方米）、5号（建筑面积280.26平方米）、6号（建筑面积249.47平方米）；21幢底商1号（建筑面积284.19平方米）、2号（建筑面积293.36平方米）、3号（建筑面积293.36平方米）、4号（建筑面积281.95平方米）、5号（建筑面积242.51平方米）；9幢102室（建筑面积133.11平方米）；18幢102室（建筑面积104.06平方米）；19幢102室（建筑面积104.12平方米）和11幢11-底商3号、11-底商4号、11-底商5号、11-底商6号共计38套（建筑面积共计为7705.43平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年三月二十四日书记员 罗 淋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第16-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚宝松借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚宝松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执79号之一申请执行人南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区。被执行人梁玉琴，女。南宁市良庆区人民法院于2015年3月10日作出的行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人梁玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁玉琴银行存款30857.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年三月十七日书记员  韦永召
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执29号之一申请执行人韦军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人郭兴玉，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省高县。本院于2015年12月15日作出的（2015）翠屏刑初字第522号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月8日立案受理了韦军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人郭兴玉的存款224970.66元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭路二〇一六年三月二十二日书记员  周宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2178号原告李某，居民。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告郦某甲，居民。原告李某诉被告郦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人万永军、被告郦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年5月2日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女郦某乙，××××年××月××日生一子郦某丙，婚后，原、被告相处一直不和，被告性格孤僻、内向、无法沟通，长年不思劳作，2015年10月份，原告与被告争吵，后回娘家至今，现要求与被告离婚。被告郦某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚两个小孩都由我抚养，被告给我75000元，或两个小孩均由原告抚养。经审理查明，原、被告于2007年5月2日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女郦某乙，××××年××月××日生一子郦某丙，婚后原告发现被告性格孤僻、内向，双方经常为琐事争吵，现要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告郦某甲离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一六年三月二十四日书记员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江��省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第6058号原告谭庆军。被告潘红平。被告马四英。原告谭庆军与被告潘红平、马四英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭庆军撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  蒋玲芳二〇一六年三月十四日书记员  陈贤花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执90-1号申请执行人李雄被执行人文建国被执行人刘嘉丽本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院2015年8月26日作出的(2015)长中民二终字第03824号民事判决，于2016年1月12日向文建国、刘嘉丽发出执行通知书、报告财产令，责令文建国、刘嘉丽在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨文建国、刘嘉丽的存款、收入15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字376号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人仇广东。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人仇广东信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016��冀02**民初1107号原告：张某，待业。被告：王某甲，农民。委托代理人：张文芝，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人张文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2001年原被告自由恋爱相识，××××年××月××日原、被告在遵化市民政局登记结婚。原、被告婚后生一女儿王某乙，现年12周岁，生一儿子王某丙现年7周岁。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后原告发现无共同语言，脾气不相投，经常因一些家庭琐事生气争吵。因无法正常生活，原、被告于2006年开始分居，夫妻感情彻底破裂��故诉至法院请求判决离婚，女儿王某乙归被告抚养，儿子王某丙归原告抚养，被告给付抚养费。被告王某甲辩称，原、被告结婚后夫妻感情一直挺好，而且还生育两个子女。原告张某陈述的夫妻感情破裂的情况不属实。被告不同意与原告张某离婚。经审理查明，2001年原告张某与被告王某甲自由恋爱相识后，于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女王某乙；于××××年××月××日生育长子王某丙。原告张某主张双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现无共同语言，脾气不相投，经常因一些家庭琐事生气争吵，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据予以证实。本院认为，原、被告经过自由恋爱确立恋爱关系后，依法登记结婚，双方因此形成夫妻关系。原、被告在婚后的夫妻共同生活中应当互相帮助，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。另外，原、被告婚后先后生育两个子女，如果双方考虑让两个孩子能够有一个完整的家、能够××的成长，即使原、被告在家庭生活中因生活琐事生气吵架，只要互谅互让，珍惜感情，各自改正缺点，原、被告双方有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  邢宝华二〇一六年三月二十日书记员  赵云涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1023号原告武汉华中数控股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈吉红,该公司董事长。委托代理人陈江涛，湖北今天律师事务所律师。被告加创安防系统(中国)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人JAMESZAHN，该公司董事长。本院在审理原告武汉华中数控股份有限公司与被告加创安防系统(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉华中数控股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告武汉华中数控股份有限公司负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一六年三月十四日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初135号原告崔雄林,男。委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被告金哲龙,男，朝鲜族，无职业，住所地勃利县烟叶复烤厂家属楼。本院在审理原告崔雄林诉被告金哲龙民间借贷纠纷一案过程中，因被告支付了部分款项，现原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告金哲龙的起诉。本院认为，原告崔雄林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔雄林撤回对被告金哲龙的起诉。案件受理费847.00元，减半收取423.50元，由原告崔雄林负担。审判员  王海龙二〇一六年三月十四日书记员  侯春光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第269号申请执行人李某甲，农民。被执行人李某乙，农民。申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第765号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额为赡养费。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第765号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十四日书记员  马善勇
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2342号原告贾云，女，1979年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。原告宋磊，男，1973年2月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。委托代理人乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。被告李秀珍，女，1933年3月31日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人贾惠平(母子关系)，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周昕，职务总经理。委托代理人张兆雄。原告贾云诉被告李秀珍、宋磊共有纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，原告申请财产保全，当事人合意延长简易程序适用期间。原被告宋磊亦提出分割请求，故转为原告。因案情需要，本院追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2015年11月5日、2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告贾云及其委托代理人卢作寅、原告宋磊及其委托代理人汤志毅、乐芸潮、被告李秀珍的委托代理人贾惠平、张永到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云诉称，贾云与李秀珍系祖孙关系，与宋磊原系夫妻关系。上海市河南北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系李秀珍承租之公房，原告系知青子女，从小即居住在系争房屋，1985年迁入户籍。宋磊虽户籍在册，但婚后居住在上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称中山北路房屋)，从未在系争房屋居住。2015年，系争房屋被拆迁，但当事人就分割事宜存在分歧。贾云请求法院判决：1、李秀珍给付贾云补偿款人民币90万元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由李秀珍承担。原告宋磊诉称，宋磊户籍于2005年迁入系争房屋，应享有分割补偿款的权利。宋磊请求法院判令：1、李秀珍给付宋磊补偿款37万元；2、诉讼费由李秀珍承担。被告李秀珍辩称，贾云户籍于80年代迁入系争房屋，90年代起贾云曾居住该房，但与宋磊结婚后即搬离，故贾云非系争房屋同住人，也非本次征收的安置对象，不应享受拆迁补偿。宋磊系空挂户口，不是安置对象，亦无权主张补偿利益。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未陈述。经审理查明，贾云与李秀珍系祖孙关系。2004年3月，贾云与宋磊结婚。2007年7月，双方协议离婚。2011年1月，贾云再婚。系争房屋承租人系李秀珍，租赁部位为二层东中厢，面积14.5平方米。2005年，宋磊户籍迁入系争房屋。征收前，原、被告三人户籍在册。2015年6月22日，甲方征收人与乙方李秀珍签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定系争房屋建筑面积22.33平方米，房屋价值补偿款XXXXXXX.14元。乙方不符合居住困难户的条件。装潢补偿6699元。各类补贴、奖励费合计672729.71元，其中不予认定建筑面积残值补偿3万元、搬家费800元、家用设施移装费2500元、协议签约奖18万元、早签多得益奖3万元、全货币奖40万元、签约搬迁利息29429.71元。《搬迁奖励、过渡费签报》载明：协议外金额10.9万元，其中居住提前搬迁嘉奖10万元、临时安置费9000元。另查明，2012年，贾云起诉李秀珍，要求确认其对系争房屋享有居住权。2012年12月18日，本院判决：贾云对系争房屋享有使用权。该判决现已生效。在该案中，系争房屋所在地居委会出具证明，内容为：贾云系我里委居民，自出生至2010年底到2011年1月结婚前居住在系争房屋。又查明，中山北路房屋产权登记在宋磊及其父亲名下，建筑面积48.34平方米。第一次庭审时，宋磊自称，因受居住条件所限，婚后宋磊与贾云共同居住于中山北路房屋。离婚时原欲迁出户籍，但因对方不配合而未果。第二次庭审时，宋磊代理人称，宋磊婚后在系争房屋和中山北路房屋两边居住，2007年后未在系争房屋居住，居委会的证明即反映出宋磊婚后居住在系争房屋。审理中，贾云称，婚后宋磊长期在西班牙工作，偶尔回国，回国期间居住中山北路房屋或场中路房屋(后出售)。宋磊出国期间，贾云在系争房屋和中山北路房屋两边居住。宋磊则称，2004年至2006年期间，其在国内与贾云共同生活，并提供出入境记录。李秀珍表示，贾云与宋磊有两套商品房，婚后不可能居住系争房屋。贾云与李秀珍均同意由李秀珍给付贾云62万元补偿款。以上事实，由征收补偿协议、签报、租赁凭证、户籍资料、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，系争房屋系公房，由李秀珍承租，现被征收。根据生效判决，贾云对系争房屋享有使用权。现贾云要求分得安置款，并与李秀珍就此达成一致意见，并无不妥，可予准许。关于宋磊是否是同住人。本院认为，宋磊于婚后将户籍迁入系争房屋，其自认居住他处，虽后改称在系争房屋和中山北路房屋两边居住，但在宋磊未提供相反证据推翻原自认的情况下，本院难以采信。鉴于宋磊不符合同住人的条件，对于其要求分割征收利益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀珍应于本判决生效之日起十日内给付原告贾云补偿款62万元；二、原告宋磊的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16850元减半收取8425元、保全费5000元(原告贾云预缴1万元、原告宋磊预缴3425元)，由原告贾云承担4000元，原告宋磊承担3425元，被告李秀珍承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇一六年三月二十五日书记员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书苏07**民初1418号原告王善东，居民。委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告顾波涛，居民。被告顾波南，居民。被告赵娜，居民。原告王善东与被告顾波涛、顾波南、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王善东的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告顾波涛、顾波南、赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善东诉称，2014年10月11日，被告顾波涛以承建工程缺少资金为由从原告处借款100000元，被告顾波南、赵娜提供担保。双方约定了借款利息和违约责任及担保时效。但还款到期后经原告多次催要被告总以各种理由至今未有偿还。现请求依法判令三被告连带偿还借款100000元及其利息和违约金。被告顾波涛、顾波南、赵娜均未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告顾波涛以承建工程缺少资金为由从原告王善东处借款100000元，定于2014年11月11日前归还，被告顾波南、赵娜提供担保，担保时效为两年。双方还约定了借款利率按月利息20‰计算，逾期按月利息24‰计算并支付借款总额20%的违约金。但借款到期后经原告多次催要被告总以各种理由至今未有偿还。现请求依法判令三被告连带偿还借款100000元及其利息和违约金。以上事实，有原告的陈述、被告顾波涛、顾波南、赵娜所立的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾波涛向原告王善东借款100000元，事实清楚，证据充分，被告顾波涛应予偿还。被告顾波南、赵娜为上述100000元借款提供担保，原告在担保期内要求被告吕继栋、顾鹏承担担保责任，符合规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的逾期付款违约金及利息高于相关法律、司法解释的规定，高出部分本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内的逾期付款违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾波涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善东支付借款本金100000元及其利息和违约金（利息和违约金自2014年11月12日起至本判决确定的支付之日止，按总计不超过年利率24%计算）；被告顾波南、赵娜对上述100000元借款及其利息和违约金承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告顾波涛、顾波南、赵娜承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年三月二十二日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1081执26-1号申请执行人周传体，男，壮族，居民，住靖西市。申请执行人潘玉兰，女，壮族，居民，住靖西市。申请执行人陆姆文，女，壮族，农民，住靖西市。被执行人韦正学，男，状族，农民，住靖西市。本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2015年1月23日作出的(2014)百中民一终字第1002号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦正学未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明，被执行人韦正学无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记、无国有土地证登记等记录。目前被执行人韦正学因交通肇事罪还在服刑当中，且申请执行人无法提供被执行人韦正学有其他可供执行的财产线索。本院认为应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第1002号民事判决书本次执行程序的执行。在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  李健祥审判员  周义富二〇一六年三月二十九日书记员  梁景耿
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终6号上诉人（一审原告）游万华，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人游万华因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人游万华，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
开原市人民法院民 事 裁 定 书辽12**民初215号原告刘佰成，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住开原市八宝镇。被告白云志，男，55岁，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告刘佰成与被告白云志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘佰成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇助理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年三月十七日书 记 员  孟庆菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1294号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾。被告王云平。被告郭征南。被告湖南省金诚信文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2808号。法定代表人王云平。被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。法定代表人林亚子。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告王云平、郭征南、湖南省金诚信文化传播有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王云平、郭征南、湖南省金诚信文化传播有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王云平、郭征南、湖南省金诚信文化传播有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年三月二十五日代理书记员  宋 敏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执279号申请执行人成都三汇塑胶制品有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人曾锋，该公司经理。被执行人成都市嘉禾时代家具有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人张仁俊。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第4001号民事判决书于2016年2月26日立案执行申请执行人成都三汇塑胶制品有限公司申请执行被执行人成都嘉禾时代家居有限责任公司、姚杰买卖合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都嘉禾时代家居有限责任公司、姚杰限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人成都三汇塑胶制品有限公司申请对成都嘉禾时代家居有限责任公司所有的型号为XXXXXXX的“华力”牌直线封边机一台予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人成都嘉禾时代家居有限责任公司所有的型号为XXXXXXX的“华力”牌直线封边机一台。二、申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由申请人承担责任。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年三月二十四日书记员  王军
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初365号原告吴正帮，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地广元市元坝区，现住成都市新都区。被告杨光成，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。原告吴正帮诉被告杨光成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正帮到庭参加诉讼，被告杨光成经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正帮诉称，被告杨光成因资金周转困难于2014年1月28日向原告借款340408元，并出具欠条一张。后被告又于2015年2月16日向原告出具欠条借款15000元，两次借款共计355408元。原告多次向被告催收该笔借款，被告一直未向原告偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款355408元并支付利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率从借款之日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨光成未做答辩也未向本院任何证据。经审理查明，2014年1月28日被告杨光成向原告吴正帮借款340408元，为此被告于当日向原告出具欠条，载明了借款金额。后被告又于2014年2月16日再次向原告借款15000元，两次借款共计355408元。此后，被告杨光成一直未履行偿还义务，原告吴正帮遂起诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告杨光成于2014年1月28日出具的《欠条》一份；于2014年2月16日出具的《欠条》一份在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告吴正帮向本院提交的相关证据能够证明原、被告杨光成之间存在总额为355408元的债权、债务关系，就该债权、债务关系本院依法予以确认。因被告杨光成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告吴正帮要求被告杨光成立即向其偿还355408元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无书面约定，依法应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告杨光成于本判决生效后十日内向原告吴正帮偿还借款本金人民币355408元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日2016年1月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告杨光成承担（此款原告吴正帮已垫付，被告杨光成在判决生效后十日内向原告吴正帮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年三月二十四日书记员  宋良骥
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初576号之一原告：张吉亮，男，汉族，1969年2月1日出生，住芜湖市鸠江区。被告：李永宏，男，汉族，1968年10月21日出生，住芜湖市弋江区。被告：芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李永宏。本院在审理原告张吉亮与被告李永宏、芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币6万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告李永宏、芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司价值人民币6万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一六年三月十八日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初384号之一原告：马鞍山市某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：江阴某有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：曾某某，该公司经理。本院在审理原告马鞍山市某有限公司与被告江阴某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴水根二〇一六年三月十八日书记员  袁 洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初128号原告罗某某，女，1976年1月9日生，汉族，住重庆市南川区。被告冯某甲，男，1977年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告罗某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员毛方义担任审判长，与人民陪审员秦德芬、胡德彬组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，其与被告于1996年10月16日自愿登记结婚，于2008年3月18日生育一子冯某乙。因双方性格和感情均不和，夫妻之间无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令1.离婚；2.婚生子冯某乙由被告抚养教育，原告不支付抚养费。被告冯某甲辩称，其不同意离婚，虽然双方因生活琐事发生口角，但双方婚后感情尚可。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年10月16日自愿登记结婚，于2008年4月23日生育一子冯某乙。后双方因生活琐事发生纠纷，现原告诉至来院。庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固。原、被告婚后生育一子，说明双方婚后感情较好，且原告未能提供其与被告存在夫妻感情确已完全破裂的相关证据，应当承担举证不利的法律后果。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告冯某甲离婚。案件受理费240元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  毛方义人民陪审员  秦德芬人民陪审员  胡德彬二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘金玲
湖南省耒阳市人民法院民事��定书（2016）耒湘04**民初108号原告李某。委托代理人刘某。被告郑某甲。本院在审理原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告李美于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收150元，由原告李美负担。原告李美预交的另150元予以退还。审 判 员  曹兰兰二〇一六年三月二十二日代理书记员  李 滢