wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6465号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛凤，女，满族，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,359.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,359.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢5号 申请执行人盖民与被执行人杜德国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）天民园初字第94号民事判决书已经发生法律效力。经权利人盖民申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第94号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年三月八日 书记员 甲宗琰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执45号 申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人施明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）天民园初字第32号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施明未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第32号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年三月八日 书记员 甲宗琰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林建民初字第36号原告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段。法定代表人李强，该公司董事长。委托代理人王志国，该公司职工。被告闫喜法，男，汉族，1965年12月22日出生，住林州市。被告闫保法，男，汉族，1968年3月22日出生，住林州市。原告红旗渠建设集团有限公司诉被告闫喜法、闫保法追偿权纠纷一案，本院受理后，原告红旗渠建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费30978元，减半收取，由原告负担。审 判 员  张学芳人民陪审员  杨海平人民陪审员  兰晓英二〇一六年三月四日书 记 员  郝振东
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初713号 原告赵增先，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张瑞彦，女，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托代理人彭英杰，山东成全律师事务所律师。 被告武光富，男，汉族，居民，住沂水县。 原告赵增先、张瑞彦与被告武光富欠款纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增先、张瑞彦委托代理人彭英杰到庭参加诉讼，被告武光富经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵增先、张瑞彦诉称，被告购买原告家具一套，总计家具款12478元，被告交订金1000元。被告收货后于2015年9月27日亲笔书写欠条一张交原告持有，并承诺2015年10月10日前付清欠款。然而，被告连续违约，经原告无数次找原告索要，被告均以无钱为由推脱。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告立即偿还欠款12478元及利息，诉讼费由被告承担。 被告武光富未到庭答辩。 经审理查明，被告购买原告家具一套，总计家具款12478元，被告交订金1000元。被告收货后于2015年9月27日亲笔书写欠条一张交原告持有，并承诺2015年10月10日前付清欠款。原告多次索要，被告均以无钱为由推脱。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告立即偿还欠款12478元及利息，诉讼费由被告承担。 上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。被告武光富并未提出相应的证据证明自己的主张。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告武光富欠原告赵增先、张瑞彦家具款11478元，事实清楚，证据充分，被告武光富应予偿还，因双方未约定利息，原告主张被告支付利息的请求可自向本院主张权利之日起予以支持。被告武光富经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告武光富于本判决生效之日起十日内支付原告赵增先、张瑞彦欠款本金11478元元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费112元，由被告武光富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一六年三月十四日 书记员  林淑云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6037号之一申请执行人沈珏，女，1964年12月27日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人周志明，男，1970年11月7日生，回族，住所地上海市宝山区。申请执行人沈珏与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)宝民一(民)初字第2511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈珏于2015年10月30日向本院申请执行，要求义务人周志明支付欠款人民币352,490元。本院受理后，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款，无股票，查封了被执行人名下动迁的房产，因动迁房受政策规定，故被执行人名下动迁的房产短时间内无法处置，申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2511号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年三月十七日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初550号 原告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路3388号。 法定代表人：岑杰英，董事长。 被告：河南统包纸业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道苏荷中心30层。 法定代表人：曹远志，经理。 被告：曹远志，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：王大丽，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：南阳统包包装有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县产业聚集区。 法定代表人：王立军，经理。 被告：唐河县中盛汽车配件有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县产业聚集区工业路东段。 法定代表人：施中云，经理。 被告：上海浦东民新彩印有限公司，住所地：上海浦东新区合庆镇东川公路7558号12幢。 法定代表人：张萍，经理。 本院在审理原告远通纸业（山东）有限公司与被告河南统包纸业有限公司、曹远志、王大丽、南阳统包包装有限公司、唐河县中盛汽车配件有限公司、上海浦东民新彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告远通纸业（山东）有限公司撤回起诉。 案件受理费20,573元，减半收取10,286.5元，保全费5,000元，由原告远通纸业（山东）有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初28号原告谊嘉宝实业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区吉泰路**。法定代表人林源东，董事长。委托代理人杨桂清，吉林省首华律师事务所律师。委托代理人徐晶，吉林省首华律师事务所律师。被告哈尔滨市大新鞋城丽华劳保雨鞋大全，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区/div>经营者董丽华，女，汉族，1963年4月18日生，住黑龙江省哈尔滨市道路外区。本院在审理原告谊嘉宝实业有限公司与被告哈尔滨市大新鞋城丽华劳保雨鞋大全侵害商标权纠纷一案过程中，原告谊嘉宝实业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊嘉宝实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊嘉宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费158.38元，减半收取79.19元，由原告谊嘉宝实业有限公司负担。审 判 长 王 丹代理审判员 杨 欣代理审判员 毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员 张思佳
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第140号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人张立华，绰号“老朱”，男，1972年1月13日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，务农，家住江西省浮梁县寿安镇××××组**；曾因犯故意伤害罪于1998年7月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2005年1月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因本案于2013年9月12日被浮梁县公安局取保候审，2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人张立华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人张立华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月21日下午，被害人胡某1（另处）、杨某（已判刑）、胡某2、黄镇四人驾驶一辆福特轿车去寿安镇朱溪村，路过寿安镇××××组时，被害人胡某1看见方德银（已判刑）的北斗星车停在路边，胡某1电话约方德银见面，二人发生争执，方德银及其亲属则持砖、板凳等物品打砸胡某1的车辆，胡某1见状，与扬敏、胡某2、黄镇驾驶车辆离开前往朱溪村，方德银见状驾驶北斗星与胡某3、程某2，被告人张立华与吴某、冯某、张某3乘坐“的士”追赶胡某1，当胡某1等人行至朱溪村一批发部附近时，被方德银等人追上，方德银持砍刀打砸胡某1车辆的玻璃，并持刀砍杀胡某1，被告人张立华赶到后见杨某持刀砍伤胡某3、宁某1，便持木棍追打杨某，杨某逃离后，张立华用木棍打砸胡某1的车辆（赣Ｈ×××**），手中木棍被砸断后，其看见方德银与胡某1二人在车旁打架，又捡起砖头砸伤被害人胡某1的头部。双方打斗过程中，杨某持刀将胡某3、宁某1砍伤。经鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤甲级，胡某3、宁某1的伤情分别为轻伤甲级、轻微伤甲级；经价格鉴定，赣Ｈ×××**车辆损失为人民币5678元。2015年10月29日，被告人张立华主动到公安机关投案自首，双方已达成民事赔偿协议并均取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸车辆（赣Ｈ×××**）照片，书证车辆修理票据、调解协议及谅解书、浮梁县寿安镇关于从轻处罚被告人张立华的报告、本院（1998）浮刑初字第65号刑事判决书、本院（2014）浮刑初字第26号刑事判决书、景德镇市中级人民法院（2005）景刑一终字第14号刑事裁定书、常、常住人口信息人胡某3、胡某4、宁某2、程某1、宁某1、张某1、吴某、张某2、张某3、胡某2、冯某、乐某、宁某3、程某2的证言，被害人胡某1的陈述，辨认笔录及照片，浮梁县价格认证中心［2012］26号价格鉴定意见、浮梁县公安司法鉴定中心（浮）公（法）鉴（活）字［2012］155、157、158号人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立华伙同他人故意毁坏他人财物，被损财物价值人民币5678元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级的后果，其行为又已构成故意伤害罪。判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚，均属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，能主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可予从轻处罚；在共同犯罪中，相对于方德银作用较小，比照方德银可予从轻处罚；案发后，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，酌情可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张立华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  于坚红人民陪审员  徐金好二〇一六年三月一日代书 记员  许 颖
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0107民初73-2号 原告石家庄市矿区鑫霖贸易有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区西沟村北，组织机构代码证号：76342317-5。 法定代表人高春辉，该公司总经理。 被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司。住所地：山西省寿阳县朝阳街**，组织机构代码证号：69666585-1。 法定代表人王强，该公司董事长。 本院在审理原告石家庄市矿区鑫霖贸易有限公司与被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市矿区鑫霖贸易有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取6248元，财产保全费4868元，由原告负担。 审判员  时永辉 二〇一六年三月十八日 书记员  王丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第674号原告方利美，女，1977年12月14日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。原告方利美诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告方利美，被告委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年3月28日，原告和许斌（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于杭州市江干区房屋，建筑面积51.6平方米，总价款396800元。新建物业专项维修资金首期交纳标准为65元/平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况外，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同并要求出卖人退还全部已付购房款及支付已付购房款的1%的违约金，或者买受人有权选择继续履行合同，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款396800元。2013年4月2日，被告向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。2013年12月24日，被告向原告发出房产办证通知书，承诺于2014年1月10日开始办证及要求原告结清办证时所需款项。原告根据被告通知支付契税11906元、印花税198元、房产工本费2400元、物业维修基金3355元，补交实测面积差额部分房款77元。截至目前，被告未能交付房屋权属证书。另查明，原告与许斌原系夫妻关系，2015年5月29日，双方登记离婚并约定共同购买的案涉房屋归原告所有。原告诉请：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等费用共计17859元；2、判令被告支付延期交房违约金7550元；3、判令被告支付延期交付权属证书违约金至2015年6月18日共计52466.88元；4、判令被告继续支付2015年6月19日后的延期交付权属证书违约金每日万分之一，直至取得日止。以上事实有原告方利美提供的证据：商品房买卖合同、交房通知书、房产办证通知书、收款收据、离婚协议书、离婚证、销售不动产统一发票予以证实。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。（一）关于逾期交房违约金和逾期办证违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款并补交了面积差额部分的房款。合同约定被告应于2012年12月18日前向原告交付房屋，于2013年3月18日前取得土地和房屋权属证书并交付给原告，在无约定或法定事由的情形下，被告迟延履行交房的义务及不履行办理权属证书的义务，构成违约，原告依照合同约定诉请被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，具有事实依据，本院予以支持。关于违约金计算基数，合同约定逾期交房违约金和逾期办证违约金均是按照原告已交付房价款每日万分之一计算，原告主张商品房买卖合同中扣除了三年的包租租金120573元，房价应当为519267元，本院认为相关租赁合同关系是原告与他人成立，而非原被告之间，原告自由处分所购房屋后的经营管理收益，对被告不产生法律效力，其主张按照519267元计算违约金缺乏事实依据。关于被告抗辩上述两项违约金的主张均已超过诉讼时效，本院认为，原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金是计算自逾期交房或办证之日起至实际交房或办证之日止的整体权利并在合同中予以明确，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，原告可在该项整体权利没能实现时提出主张，且双方在合同中并没有约定违约金的支付期限，对于没有约定期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，故原告向被告主张以上两项违约金并未超过诉讼时效。经计算，2012年12月19日至2013年4月15日的逾期交房违约金为4643元，2013年3月18日至2015年6月18日的逾期办证违约金为32621元。（二）关于税费部分。契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还税费合计14504元的请求予以支持。（三）关于物业维修基金。根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方利美契税、印花税、房产工本费合计14504元。二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方利美逾期交房违约金4643元。三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方利美逾期办证违约金32621元（2015年6月19日至实际交付权属证书之日止的逾期办证违约金以购房款396877元为基数按照日万分之一的标准另计）。四、驳回原告方利美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1747元，减半收取人民币873.5元，由原告方利美负担人民币292.5元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币581元，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币1747元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一六年三月一日书记员 陆莉英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12037号之一申请执行人上海巨鳄玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海源逸玻璃有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人谢芳勇，男，汉族，1979年10月15日出生，户籍地江西省吉安市。原告上海巨鳄玻璃有限公司与被告上海源逸玻璃有限公司、谢芳勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第2325号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海源逸玻璃有限公司结欠原告上海巨鳄玻璃有限公司货款以100,000元计，该款由被告上海源逸玻璃有限公司于2015年11月30日前向原告上海巨鳄玻璃有限公司支付50,000元，于2015年12月31日前向原告上海巨鳄玻璃有限公司支付50,000元；二、担保人谢芳勇对被告上海源逸玻璃有限公司的第一项付款义务承担连带保证责任；三、原告上海巨鳄玻璃有限公司放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计1,463.94元，由原告上海巨鳄玻璃有限公司负担。因义务人上海源逸玻璃有限公司、谢芳勇未能自觉履行义务，权利人上海巨鳄玻璃有限公司依法于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海源逸玻璃有限公司、谢芳勇发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农业银行金汇支行调查，依法扣划被执行人上海源逸玻璃有限公司银行存款人民币20,400元，上述钱款已发还申请人。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，轮候查封了被执行人谢芳勇名下牌号为沪AHXXXX奥迪牌小型汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海源逸玻璃有限公司、谢芳勇应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2325号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年三月八日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）博商初字第983号 原告毛鲁兵，男，1982年5月22日出生，汉族，住博兴县。未到庭。 委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县博城三路**。 负责人毕德亮，该公司经理。 委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。 原告毛鲁兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高腾，被告人保公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛鲁兵诉称，2015年11月8日,崔佃东驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿大济路由南向北行驶至2公里处，与原告毛鲁兵驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏，经无棣县公安局交警大队认定崔佃东承担事故的同等责任，原告毛鲁兵承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险等商业保险（不计免赔）,事故发生在保险期间。原告毛鲁兵具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××号货车具备有效行驶证件。原告毛鲁兵系鲁Ｍ×××××号货车的实际所有人。原告车辆损失83110元，支付施救费7000元。为此，原告诉至法院要求被告支付保险理赔款90110元并承担诉讼费用。 被告人保公司辩称，鲁Ｍ×××××号货车在我公司投保交强险及机动车损失保险，限额是77880元。该车发生事故时，行驶证、驾驶证、从业资格证等证件均合法有效，在无其他免责事由的情况下，对原告合法合理损失应由本次事故另一车辆鲁Ｍ×××××号车在交强险范围内先行赔付，超出部分再根据事故责任比例在机动车损失保险限额内我公司承担50%的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，鲁Ｍ×××××号货车挂靠于博兴县顺鑫运输有限公司，原告为鲁Ｍ×××××号货车的实际所有人，2015年10月1日，鲁Ｍ×××××号在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔等险种，其中车损险责任限额为77880元，保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日。2015年10月8日，毛鲁兵驾驶保险车辆鲁Ｍ×××××号在2公里处，与崔佃东驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车发生碰撞，无棣交警大队认定双方负同等责任，后山东新业价格评估有限公司接受原告的单方委托，于2015年12月7日出具评估结论书一份，证明鲁Ｍ×××××号车损为83110元，现原告诉至法院，要求被告支付该车损及施救费7000元。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书一份、保险单复印件两份、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证复印件各一份、车辆加盟运营服务合同一份、价格评估结论书一份、发票、收款收据各一张及当事人当庭陈述为证，足以采信。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，博兴县顺鑫运输有限公司与被告人保公司之间订立的车辆损失险等保险合同合法有效，应受法律保护。原告毛鲁兵为涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的实际车主，故其主体适格。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。本案中的车损为原告自行委托鉴定的，庭审中，被告人保公司虽对被告单方委托的评估报告持有异议，但在法院规定的时间内未递交重新评估申请书，视为其放弃重新鉴定的权利，故，本院依法确认涉案事故造成保险车辆损失83110元。被告的赔付应以保险合同约定的车损险77880元为限。同时，该车损险应减去交强险范围内的2000元赔付。因此，原告主张的超出部分，本院不予支持。 因案外人崔佃东承担涉案事故的同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告人保公司在向原告赔付后享有向案外人鲁Ｍ×××××号驾驶人崔佃东及车主请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内支付原告毛鲁兵保险理赔金75880元； 二、驳回原告毛鲁兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1729元，由原告负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孔博 二〇一六年三月四日 书记员  韩艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初35号原告xxx有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人林xx，董事长。委托代理人杨xx，吉林xx律师事务所律师。委托代理人徐xx，吉林xx律师事务所律师。被告张xx，男，x年x月x日生，汉族，个体工商户经营者，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，经营地址黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告xxx有限公司与被告张xx侵害商标权纠纷一案过程中，原告xxx有限公司于2016年3月7日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xxx有限公司撤回起诉。案件受理费158.63元，减半收取79.32元，由原告xxx有限公司负担。审 判 长 王 丹代理审判员 杨 欣代理审判员 毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员 张思佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第2711号原告：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江市盛泽镇纺织科技示范园区中心大道。法定代表人：黄志向，董事长。委托代理人：徐传书，男，汉族，1978年1月17日出生，系该公司员工。被告：广州市帝婕服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区松北大塘路。法定代表人：鲁银平。本院在受理原告苏州志向纺织科研股份有限公司诉被告广州市帝婕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州志向纺织科研股份有限公司于2016年1月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州志向纺织科研股份有限公司的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州志向纺织科研股份有限公司撤回对被告广州市帝婕服饰有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2285元，由原告苏州志向纺织科研股份有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年三月三日书 记 员  杨 斐
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民商初字第01573-3号 本院2015年12月30日对原告张超峰等十二人与被告河北中茂创业投资有限公司（以下简称中茂公司）、沃林高新技术产业有限公司（以下简称沃林公司）、葛保红债权转让合同纠纷一案作出的民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页案号“（2015）西民初字第01573号”更正为“（2015）西民商初字第01573号”。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李风艳 人民陪审员  刘宝芬 二〇一六年三月十四日 代书 记员  翟增瑞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执244号刘朝斌：本院已立执行邹俊德与刘朝斌合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年3月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初240号 原告：卜卡茵，女，汉族，1971年6月10日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：李伟，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。 被告：陈美华，女，汉族，1944年12月5日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 原告卜卡茵诉被告陈美华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任法庭记录。原告卜卡茵及其委托代理人李伟、被告陈美华及其委托代理人刘业光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜卡茵诉称：2012年-2014年期间，兴业银行北海分行信贷部经理苏瑜以过桥贷、银行揽储业务为名诈骗原告巨额资金，苏瑜在实施诈骗的同时还以被告名义向原告索要所谓中介费，让原告将钱直接打到陈美华的账户上。2014年10月30至11月21日，原告共分四笔打入被告陈美华账号80.7万元人民币，该款系被告陈美华的不当得利所得。根据《支付结算办法》第十六条的规定：单位、个人和银行办理支付结算必须遵守“谁的钱进谁的帐，由谁支配”的原则。原告的资金在进入被告账户后，就是被告的资金，由被告所有和支配。被告取得上述资金，既无法律依据，也无合同依据，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二的规定，被告应返还所取得的不当得利。原告为此诉请法院判令：1、请求判令被告返还不当得利款人民币80.7万元；2、本案的诉讼费、保全费和相关诉讼费用由被告承担。 被告陈美华辩称：原告要求被告返还不当得利没有事实和法律依据，应依法予以驳回，理由如下：一、该款项是苏瑜向原告索要的所谓中介费，那么原告应向苏瑜主张权利，与被告无关；二、原告是应苏瑜的要求将其诉称的款项汇至苏瑜指定的账户，是原告与苏瑜之间达成的支付方式，与被告没有任何关系，虽然原告将其诉称的款项汇入被告名下的账户，但款项是原告支付给苏瑜的款项，并非支付给被告的款项，被告不是该款项的收款人；三、如果原告有利益损失，那是苏瑜向其索要中介费造成的，原、被告之间不存在不当得利法律上的关系，被告不知情原告与苏瑜之间索要和支付中介费的事情，也没有取得原告诉称的款项。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告卜卡茵应苏瑜索要“中介费”的要求，分别于2014年10月30日、11月06日、11月14日、11月21日，从其名下的兴业银行账户62×××11先后网上汇款了121000元、270000元、136000元、280000元到陈美华名下的中国农业银行账户62×××73上，合计807000元。被告陈美华名下的中国农业银行账户62×××73是苏瑜提供给原告卜卡茵的。原告卜卡茵认为被告构成不当得利，为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有兴业银行客户交易明细、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为被告陈美华是否构成不当得利？首先，案涉的款项是因原告卜卡茵与苏瑜之间存在过桥贷以及其他银行揽储业务而产生的，是苏瑜索要的“中介费”，虽原告卜卡茵主张是陈美华索要的“中介费”，但原告没有证据予以证实，且被告陈美华亦不予认可，本院不予采信；其次，被告陈美华名下的中国农业银行账户62×××73是苏瑜提供的，案涉的款项也是原告卜卡茵应苏瑜的要求汇入该账户的；最后，账户62×××73虽是被告陈美华名下的账户，但是原告卜卡茵并没有证据证实被告陈美华实际收到了该笔款项，被告陈美华亦不认可，现有的证据无法证实被告陈美华获得了利益，依据《最高人民法院关于》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告卜卡茵应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为，被告陈美华不构成不当得利，原告卜卡茵请求被告陈美华返还不当得利807000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卜卡茵的诉讼请求。 本案案件受理费11870元，减半收取计5935元，由原告卜卡茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11870元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  冯伟兰 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初929号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：王凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：王宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住薛城区。 被告：王纯涛，男，1963年10月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：张庆有，男，1972年12月19日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告王凯、王宁、王纯涛、张庆有金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初175号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区泰山路79号，机构代码：66573663-7。 法定代表人：张艳，经理。 委托代理人（特别授权）：张正江，男，1975年7月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王大利，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王士峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市，现因犯诈骗罪在山东省菏泽市郓州监狱服刑。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告王大利、王士峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人张正江，被告王大利、王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达公司诉称，2014年8月7日，原、被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2014年8月7日，原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，日租金460元。2014年12月27日，被告将车辆返还给原告，共租用142天，尚欠付租金62,320元。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付租金62,320元及滞纳金5,000元；2、诉讼费由被告承担。 被告王大利辩称，租车合同是和王士峰共同与原告签订的，押金是王士峰支付的，当时约定的租期是一周。 被告王士峰辩称，存在租车及欠付原告租金的事实，但具体欠多少租金不清楚。 经审理本院认定，2014年8月7日，原告与二被告共同签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2013年4月5日，原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，日租金460元，被告预付押金3,000元，返还车辆后或租赁期满，被告应及时支付差欠租金、修理费及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金等，但未约定租赁期限。2014年12月27日，被告将车辆返还给原告，共租用142天，应付租金65,320元，扣除已付押金3,000元，被告尚欠原告租金62,320元。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》等证据，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》中关于租金的计算方法系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。根据合同约定，本案被告在返还车辆后应及时向原告支付差欠租金、修理费及其他费用等费用，否则，还应当向原告支付滞纳金，而被告在向原告返还车辆后未再支付差欠租金，所以原告要求被告支付租金的诉讼请求合理有据，本院应予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，虽原、被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》中对滞纳金的计算方法进行了约定，但因数额过高，本院应予以调整。由于原告在庭审中仅要求被告支付5,000元的滞纳金，且该数额基本合理，故原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告王大利、王士峰于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金62,320元、滞纳金5,000元，合计67,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,358元，由被告王大利、王士峰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈建合 审判员  孙彦明 审判员  尚培万 二〇一六年三月四日 书记员  褚书强
中华人民共和国 浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商外初字第10号 原告：嘉兴莉当家居休闲用品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业**栖溪路东侧（嘉兴市山叶塑钢有限公司内**厂房）。组织机构代码：67477347-2。 法定代表人：亚当·迈克，董事长。 委托代理人：林芹，中华人民共和国浙江秀州律师事务所律师。 被告：MDC家庭用品有限公司（MDCHOUSEWARESINC.）。住所地：4050PoirierSt-LaurentQCH4R2A5,Canada。 负责人：彼得·克拉多（PETERCORRADO），史蒂文·葛林斯通（STEPHENGREENSTONE）。 原告嘉兴莉当家居休闲用品有限公司（以下简称莉当家居公司）与被告MDC家庭用品有限公司（MDCHOUSEWARESINC.）（以下简称MDC公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林芹到庭参加诉讼，被告MDC公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莉当家居公司起诉称，原、被告于2013年3月22日签订合同一份，该合同约定原告按照被告订单为被告生产定作产品。该合同约定了付款条件为电汇30%定金，余款70%在出货后60天内付清，合同还就其他事项作了约定。2013年8月26日、2014年2月3日，被告分别向原告下发订单，向原告采购猫床、猫笼、猫屋及河马、大象等玩具产品，并要求按照其标准进行生产。2014年4月14日，原告将被告定制生产的上述产品按合同约定的价格条件装箱出货，将产品交付给了被告。同时原告开具了相应的发票给被告，该批定作生产好的产品合计货款为30983.65美元。按照双方合同约定的付款条件，被告应于2014年6月14日前支付上述定作款，但被告仅支付5146.17美元，尚欠原告款项25837.48美元。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告定作款人民币158996.1元，并支付逾期付款利息人民币5124元（自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%暂算至2015年1月14日，此后计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告MDC公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.销售合同一份，用于证明原、被告于2013年3月22日签订合同一份，约定FCA条件下的价格、每份订单数量及付款条件等事实。 2.订单打印件两份，用于证明被告于2013年8月、2014年2月分别向原告下发采购订单，采购了猫床、猫屋以及河马、大象等玩具的要求、数量及金额的事实。 3.货物托运单（复印件）两份，用于证明原告将被告订购的货物托运给被告的事实，根据合同采用FCA方式的约定，原告已经完成了交货的义务。 4.装箱单两份，用于证明原告将货物通过合同约定的方式装箱海运给被告的事实。 5.发票一份，用于证明原告将货物装箱海运给被告的同时给两笔订单开具了发票，合计总货款为30983.65美元。 6.提单一份，用于证明原告将货物交于承运人，承运人出示所有权凭证，并在提单上明确记录了交易双方及收货人为被告，原告已经按照合同约定履行了交货义务。 7.场站收据及报关发票一份，用于证明原告将被告的货物装箱到港口之后，并办理了报关的手续，其中报关发票中明确了提单的相关信息，原告已经履行合同义务。 被告MDC公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下： 原告提供的证据1、2、4、5、6、7均系原件且能相互印证，能证明原告所要待证的事实，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据3虽系复印件，但能与原告提供的其他证据相印证，故本院予以认定。被告MDC公司未到庭质证，视为放弃一审质证权。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告于2013年3月22日签订合同一份，约定：被告向原告订购猫床、猫笼以及大象、河马等玩具，价格按FCA条件；每一款产品的最低订购数量为2000个，并且每一张订单的金额不得少于10000美元，否则卖方将在每一张订单上加收600美元；生产预订单的付款条件为电汇30%订金，余款70%在出货后60天内付清；本合同由中华人民共和国浙江省管辖等。后被告于2013年8月、2014年2月两次向原告发送订单，订购猫床、猫笼等总计金额为31050.11美元。原告于2014年4月10日将上述货物装箱共计1679箱并交由被告指定的承运人航运佳（上海）有限公司，总计价值为30983.65美元，且开具了相应金额的发票。上述货物于2014年4月14日在上海港装船由航运佳（上海）有限公司运送至目的地加拿大蒙特罗，原告并完成了清关手续。原告自认被告已于2013年10月及2014年2月分两次共计支付5146.17美元，但余款至今未支付，故原告诉至本院。 本院认为，因被告MDC公司注册地不在中华人民共和国境内，本案系含涉外因素的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，本院对本案具有管辖权。本案系因定作合同引起的纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，可适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律，故本院适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。 根据原、被告签订的合同，价格按照FCA条件确定，即货交承运人（……指定地点）；电汇30%订金，余款70%在出货后60天内付清。现原告已将合同所涉货物交由被告指定的承运人航运佳（上海）有限公司于2014年4月14日装船并运送至目的地，且完成了清关手续，故应认为原告已经完成了交付义务。根据合同约定，被告理应在出货后60天内即2014年6月13日前付清款项，现其未按期支付已构成违约，扣除被告已经支付的款项，其尚欠原告定作款25837.48美元。按照有利于保护守约方的原则，本院以应付款日2014年6月13日人民币对美元的汇率中间价来确定美元换算人民币的汇率，故被告应支付原告定作款为人民币158908.25元。原告主张自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算逾期付款利息，本院予以照准，但计算基数应为人民币158908.25元。诉讼中，被告MDC公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告MDC家庭用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴莉当家居休闲用品有限公司定作款人民币158908.25元及相应的逾期付款利息（以人民币158908.25元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2014年6月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3582元，由被告MDC家庭用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告嘉兴莉当家居休闲用品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内、被告MDC家庭用品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年三月四日 书 记 员  费一萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第1347号原告：徐志荣，男，1952年6月27日出生，汉族，住广州市开发区。被告：广州创荣绿化工程有限公司，住所地广州市萝岗区荔北西一街****。组织机构代码72560045-X。法定代表人：李榕。原告徐志荣诉被告广州创荣绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志荣到庭参加诉讼，被告广州创荣绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月前原告在广州国际玩具城工作，当时创荣绿化工程有限公司的四个绿化员工一齐辞职，创荣绿化工程有限公司项目经理叫我做他们公司的绿化地段的管理工作，并承诺工资为（男：3000元/月，女：2500元/月），2014年12月1日本人到被告处签合同，李榕总经理说先试用1个月再签合同。随后马上开展工作，由于前段时间绿化工作积累了非常多的工作，公司未按规定安排我休息，直到2014年12月17日公司安排我们把死树连头挖起，我用麻绳把树拉倒，由于用力大把绳子拉断并跌倒在马路跌伤了腰，当时我马上叫魏明来项目经理用汽车送我到医院看病，他不出声也不理会，于是我自己回家拿钱自己去医院看病，X光检查诊断结果为腰挫伤。2014年12月20日我打电话给李榕总经理告知我腰受伤的情况，李榕总经理叫我到广州开发区医院看病，医生说我腰部疼痛严重须住院治疗，我同意并马上住院治疗了7天，2014年12月30日恙副总经理到医院由于情况有变叫我出院，医生医嘱要求我再休息2周，而被告未给付我的病假工资，我到萝岗街司法所要求付我2周病假工资和2014年12月少付的工资500元，司法所工作人员说由于少付500元工资无证据支持，而2周的病假工资恙总经理当时同意支付但离开司法所至今被告反悔不支付，我多次向司法所工作人员反映此事，司法所工作人员也表示没有办法处理并叫我到法院起诉。为维护合法权益，原告诉请：1、判令被告马上支付原告半个月的工伤病假工资1500元；2、判令被告马上支付原告2014年12月少付工资500元。被告未出庭应诉答辩。经审理查明：原告主张其于2014年12月份到被告公司工作，被告承诺工资为3000元/月，后实发2500元，为此原告提交了与其一起入职的陈善华的证言作为证据。2014年12月24日，原告因腰部扭伤到广州开发区医院住院治疗，出院时间为2014年12月30日，出院医嘱为：1、出院全休贰周，每周门诊复诊一次，不适随诊；2、出院后坚持家庭康复训练；3、带药出院。治疗期间个人缴纳医疗费1018.09元。原告主张其是在为被告工作期间因工作原因受伤，住院期间的医疗费也是由被告支付。原告还主张其出院后和被告的一名副总经理到萝岗司法所调解，被告答应给其半个月的病假工资但不同意给其2014年12月少付的500元，后来被告也没有给原告半个月的病假工资。另查明，原告出生于1952年，2014年年龄已经超过60周岁。2015年11月16日，原告向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格为由出具穗开萝劳人仲不字（2015）51号不予受理通知书。以上事实有当事人陈述、证明、疾病诊断证明书、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为：原告主张的入职被告时的年龄已经超过60周岁，达到了法定退休年龄，原告已经不是劳动关系的适格主体，故本案由不是劳动合同纠纷，而应是劳务纠纷。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证和答辩的权利。原告为证明其主张提交了相应的证据，可以与原告的陈述互相印证，可信度较高，且被告放弃了举证和答辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告广州创荣绿化工程有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向原告徐志荣支付二个星期的因工作受伤的病假收入1500元；二、被告广州创荣绿化工程有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向原告支付徐志荣2014年12月少支付的收入500元。案件受理费25元由被告广州创荣绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  郭志雄二〇一六年三月一日书 记 员  陈丹娜附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）运执异字第43号 异议人：沧州市轧钢厂职工。 委托代理人：王宝军，男，回族，住运河区。 申请执行人：张金海、刘金忠、刘金成、冯淑元、穆怀庆、代志东等七人。 委托代理人：王建忠，海岳律师事务所律师。 被执行人：沧州市轧钢厂。 本院在执行张金海、刘金忠、刘金成、冯淑元、穆怀庆、代志东等七人与被执行人沧州市轧钢厂劳动保险纠纷一案中，申请人依据沧劳人仲案字第（2014）175号仲裁裁决书向本院申请执行。该案在执行过程中查封被执行人位于沧州市处厂房一间，以及对查封的上述厂房的租赁收益权进行评估、拍卖。案外人对此提出执行异议，要求中止本案执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，2015年11月，运河法院作出（2015）运执字第183-1、183-2号执行裁定书，查封沧州市轧钢厂位于黄河路××××大道交叉路口处厂房一间，并对查封厂房的租赁收益权进行评估、拍卖。沧州市轧钢厂拖欠异议人的养老保险、医疗保险及其他社会保险费用等共计三千万元，申请执行人与异议人的情况基本一致。沧州市轧钢厂早已停产多年，资不抵债，现在仅有的房产以及相关收益系用于解决全体职工拖欠的养老、医疗等社会保险以及其他费用等问题的财产，而不是单独解决申请执行人等七名职工问题的。本案执行沧州市轧钢厂的财产直接影响或损害到异议人的合法权益，不应先行处理申请人的问题，需统一解决全体职工的保险安置事宜，本案依法应当中止执行。 申请执行人称，异议人提交的异议书中签字的真实性有可疑性，沧州市轧钢厂应当召开职工代表大会作出决议才能代表职工的真实意思。虽然沧州市轧钢厂拖欠全体职工的各项保险，本案中的七名申请执行人和其他职工不同，他们都到了法定退休年龄，通过向亲戚朋友借钱垫付了很多保险费用，如不尽快执行，对七名申请执行人的正常生活影响很大。法院查封处理的财产仅仅是轧钢厂财产的一小部分，不会影响其他职工的权益。沧州市轧钢厂到目前为止，还未进入到合法的破产程序，只是等待政府的统筹规划，因此中止案件的执行没有法律依据，应当驳回该异议申请。 本院查明，我院在执行张金海、刘金忠、刘金成、冯淑元、穆怀庆、代志东等七人申请执行沧州市轧钢厂劳动保险纠纷一案中，沧劳人仲案字第（2014）175号仲裁裁决书裁决沧州市轧钢厂给申请执行人缴纳各项保险费用。申请人向本院申请执行后，我院作出（2015）运执字第183-1号、183-2号执行裁定书，查封沧州市轧钢厂位于黄河路××××大道交叉路口处厂房一间，并对查封厂房的租赁收益权进行评估、拍卖。案外人向本院提出执行异议，要求中止本案执行。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，异议人要求中止执行（2015）运执字第183-1、183-2号执行裁定书的异议请求，没有法律依据。对异议人的异议申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  丁明臣 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一六年三月九日 书记员  李金良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37831号之一原告秦晓敏，男，1988年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人邓剑军，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告吴雯静，女，1979年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴国庭，男，1951年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张子悦，男，2000年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人吴雯静(系被告张子悦之母)。本院在审理原告秦晓敏诉被告吴雯静、吴国庭、张子悦房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦晓敏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦晓敏撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由原告秦晓敏负担。审 判 长  何绍辉人民陪审员  田有娣人民陪审员  高天明二〇一六年三月二十九日书 记 员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1299号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚、邵宏鑫，该行员工。被告杭州诺脉贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****div>法定代表人袁松成。被告浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城西路**办公楼**法定代表人袁森杰。被告袁宇泽，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告袁森杰，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告王飞，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告杭州诺脉贸易有限公司（以下简称诺脉公司）、浙江省诸暨市康业医药有限公司（以下简称康业公司）、袁宇泽、袁森杰、王飞金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告诺脉公司、康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告诺脉公司签订的《流动资金借款合同》、与被告康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞分别签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告诺脉公司归还借款本金人民币10000000元；2、判令被告诺脉公司支付利息人民币581166.64元（自2014年7月21日计至2015年6月2日）、复利人民币22957.23元（自2014年8月21日暂计至2015年6月2日），之后罚息、复利以年利率9.9%及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止；3、判令被告康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债务的费用。被告诺脉公司、康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：诺脉公司；借款本金：人民币1000万元；借款期限：2014年6月20日至2015年6月19日；合同执行利率：固定利率，执行年利率6.6%；逾期利率：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；贷款提前到期：因借款人违约，稠州银行于2015年5月30日宣布贷款提前到期；实际还款情况：本金人民币1000万元未归还，计算至2015年6月2日拖欠利息人民币581166.64元、复利人民币22957.23元；保证担保情况：保证人康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞对上述借款合同项下的全部债务，包括主债权本金（最高本金限额分别为人民币2000万元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；另查明：被告康业公司于2015年12月22日被诸暨市人民法院以（2015）绍诸破（预）字第14号民事裁定书裁定受理其破产申请。本院认为，原告与被告诺脉公司的金融借款合同关系以及原告与被告康业公司、袁宇泽、袁森杰、王飞的保证合同关系，事实清楚、证据充分。现因借款人、保证人未按合同约定履行义务，原告主张案涉贷款提前到期符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因案涉贷款已提前到期，借款人应当承担还款付息责任；保证人应当履行连带保证责任。又因保证人康业公司已进入破产程序，其对原告的保证责任应依据相关规定在破产程序中处理，故本院在本案中仅确认被告康业公司的相关债务；依据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故对康业公司应承担的保证责任，本院计算复利、罚息至2015年12月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州诺脉贸易有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币10000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州诺脉贸易有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币581166.64元、复利人民币22957.23元（复利暂计算至2015年6月2日，此后以未还利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）；三、被告杭州诺脉贸易有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年6月3日起至本判决确定的给付日止的罚息（以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；四、被告袁宇泽、袁森杰、王飞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、确认被告浙江省诸暨市康业医药有限公司对上述第一、二、三项债务在借款本金人民币10000000元、利息人民币581166.64元、复利人民币22957.23元（复利暂计算至2015年6月2日，此后计算至2015年12月22日止）、罚息（自2015年6月3日计算至2015年12月22日止）范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85425元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告杭州诺脉贸易有限公司、浙江省诸暨市康业医药有限公司、袁宇泽、袁森杰、王飞承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币85425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年三月十四日书 记 员 李学娟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂02刑更47号罪犯易少林，男，1957年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年6月3日作出(2014)鄂新洲刑初字第00169号刑事判决，认定被告人易少林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2013年12月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯易少林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，在余刑一年三个月内获监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯易少林自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯易少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易少林减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月13日起至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年三月三日书记员  万 莹
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1002民初280号原告王朋军，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。被告陕西建工集团总公司，住所地西安市。被告冯文新，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住河南省原阳县冯庄。本院在审理原告王朋军与被告陕西建工集团总公司、被告冯文新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王朋军于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朋军撤回起诉。案件受理费800元，免交。审 判 长  杨甲启代理审判员  张 妮人民陪审员  田万民二〇一六年三月三日书 记 员  曹 敏1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初272号 原告：枣庄威达凤凰橡塑有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区长江三路**，组织机构代码证号：74095174-1。 法定代表人：耿玉德，董事长。 被告：山东鲁南装备制造有限公司物资分公司，住所地：枣庄市高新区张范街道欣兴路西侧，组织机构代码证号：69443352-0。 负责人：张元明，经理。 委托代理人（特别授权代理）：宋延龙，该公司员工。 被告：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道欣兴路西侧，组织机构代码证号：68594137-1。 法定代表人：靖大鹏，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：韩涛，该公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东长明阳律师事务所律师。 原告枣庄威达凤凰橡塑有限公司（以下简称威达公司）与山东鲁南装备制造有限公司物资分公司（以下简称鲁南装备物资分公司）、被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司（以下简称鲁南装备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告威达公司的法定代表人耿玉德，被告鲁南装备物资分公司的委托代理人宋延龙、被告鲁南装备公司的委托代理人韩涛、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威达公司诉称，原、被告通过招投标的方式签订了液压胶管买卖合同，原告按合同约定向被告供货价值421,589元。截至2014年12月，被告共欠原告货款421,589元，至今没有支付，已给原告造成重大经济损失。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付所欠货款421,589元及利息（以欠款421,589元为基数，自2014年12月23日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告负担。 被告鲁南装备物资分公司辩称，其公司购买原告的胶管后卖给了枣庄矿业（集团）物流中心，物流中心又将胶管租给了付村煤矿。付村煤矿在使用过程中胶管出现质量问题，原告也派技术人员到现场了解了情况并进行了质量鉴定，鉴定结果是质量不合格。后来物流中心禁止其公司购买原告的产品，并对其公司罚款50万元，所以没有支付原告的货款。 被告鲁南装备公司辩称，原告供应的产品存在质量问题，导致使用单位多次停产不能正常工作，给使用单位及被告造成了极大地经济损失，原告应予以赔偿或减少货款。原告的工作人员参与了产品质量鉴定并在鉴定结论上签字，认可其公司的产品存在质量问题，被告也已通知原告因其出售的产品存在质量问题已给被告造成了一定的经济损失，正是因为原告的产品存在质量问题所以被告未向原告支付货款。 经审理本院认定，2014年4月24日、2014年5月9日，原告与被告鲁南装备物资分公司通过招投标的方式签订了《液压支架胶管买卖合同》二份，合同约定：被告鲁南装备物资分公司共购买原告价款788,432元的液压支架胶管，质量标准执行国标，结算方式及期限为：货到挂账后付款等。合同签订后，原告按约定先后实际向被告鲁南装备物资分公司供应了借款421,589元的液压支架胶管。被告鲁南装备物资分公司购买原告的液压支架胶管后又卖给了枣庄矿业集团物流中心，物流中心又将液压支架胶管租给了付村煤矿，付村煤矿在使用过程中液压支架胶管出现质量问题，后原告也派技术人员到现场了解了情况并与被告鲁南装备物资分公司及枣庄矿业集团物流中心、付村煤矿的工作人员一同在枣庄市宏元橡胶液压配件公司对原告出售的液压支架胶管进行了质量鉴定，经测试原告出售的液压支架胶管有爆裂、漏液等现象。其后被告鲁南装备物资分公司未再购买原告的产品，原告已于2014年12月22日向被告鲁南装备物资分公司出具了价款421,589元的增值税发票，但二被告至今没有向原告支付所欠货款。 另认定，被告鲁南装备物资分公司是被告鲁南装备公司开办设立的分公司。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的合同书、收货单、增值税发票等证据予以证实。 本院认为：原告向被告鲁南装备物资分公司出售液压支架胶管的事实存在，且被告已在2014年12月22日就向被告鲁南装备物资分公司出具了所售货物的增值税发票，按照双方的约定被告鲁南装备物资分公司应挂账后付款，因此原告要求被告支付货款及从2014年12月23日起计算利息的请求，应予以支持。对于二被告辩称的原告出售的液压支架胶管存在质量问题的主张，因该主张仅是二被告的答辩意见，不是反诉，且其提交的用于证明原告的产品存在质量问题的证据，不能充分说明鉴定的方法及鉴定人是否具有鉴定资质，因此，被告主张原告应赔偿损失或减少货款的请求不予采信。另外，因被告鲁南装备物资分公司是被告鲁南装备公司开办设立的分公司，不具有法人资格没，其民事责任应当由被告鲁南装备公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄威达凤凰橡塑有限公司货款421,589元及利息（以欠款421,589元为基数，自2014年12月23日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,962元，减半收取3,981元，由被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一六年三月三十一日 书记员  周维维
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执384号申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局，组织机构代码：32208806。地址：遵义市汇川区妇幼保健中心。法定代表人：张晓颖，该局局长。委托代理人：廖洁松，该局工作人员。被执行人王先刚，男，汉族，1980年12月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人周继芬，女，汉族，1978年10月22日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇行执字第00112号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行王先刚、周继芬征收社会抚养费一案，被执行人王先刚、周继芬应支付遵义市汇川区卫生和计划生育局人民币50040元，承担案件受理费100元、执行费650元。因国家政策调整，计生部门同意暂时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义市汇川区卫生和计划生育局依据(2015)汇行执字第00123号行政裁定书申请执行王先刚、周继芬征收社会抚养费一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  徐珊珊审判员  张 俊二〇一六年三月七日书记员  王文艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第2431号 原告：邱旺英，女，汉族，1949年6月22日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 被告：庞海香，女，汉族，1979年3月2日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园。 负责人：陈培能，总经理。 原告邱旺英诉被告庞海香、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱旺英于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱旺英撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告邱旺英负担（已交）。 代理审判员  张凌云 二〇一六年三月××日 书 记 员  王秀珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第400号原告：林焕齐，女，汉族，住广州市白云区。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。被告：姚燕玲，女，汉族，户籍地广东省龙门县，现住广州市。被告：冯达流，男，汉族，住广州市白云区。委托代理人：高小聪，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：黄焕秋，广东君厚律师事务所实习律师。原告林焕齐与姚燕玲、冯达流民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林焕齐及其委托代理人杨练飚、被告冯达流的委托代理人高小聪、黄焕秋到庭参加了诉讼，被告姚燕玲因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林焕齐诉称，2013年2月4日，被告姚燕玲因周转所需向我借款100000元，借期为六个月，定于2013年8月4日还清借款，被告冯达流作为上述借款的担保人（被告冯达流以其弟冯达全的名字签名）。另，我与被告姚燕玲口头约定借款利息为月息两分。还款日到期后，两被告怠于履行还款义务，我多次催促，但两被告一直以各种理由推脱拒不归还。为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告姚燕玲、冯达流偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年2月4日起按月息两分计至实际清偿之日止）。被告姚燕玲辩称，（无答辩）。被告冯达流辩称，借条上没有出借人的名字，出借人身份不明，借款事实不存在。虽然被告冯达流在借条上签名，但我认为原告未提交证据证实原告已完成出借义务。本案的保证期间已过，被告冯达流不应承担保证责任。原告与被告姚燕玲未约定利息，原告主张利息无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告冯达流是朋友关系。2013年2月4日，被告姚燕玲向原告出具借据，借据载明，“本人姚燕玲因急需资金周转，于2013年2月4日借到现金人民币拾万元正（￥100000元正），借款六个月，定于2013年8月4日还清借款，经双方约定如期未能还清借款，借款人姚燕玲愿意承担违约责任，愿意房产证号10××50给对方”。落款有被告姚燕玲的签名及按捺手印，被告冯达流作为担保人以冯达全的名义在借据上签名，但未约定保证期间和保证方式。及后，被告姚燕玲将房产证原件（粤房地权证增自字第××号）交原告收执。以上事实，有借据、房产证和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚燕玲达成了借款合意，并向被告姚燕玲提供了借款，借款合同成立并生效，各方均应恪守履行。被告冯达流主张出借人身份不明及原告未实际出借款项，但从借据上来看，该借据已表明原告已履行其出借义务，且事实上被告姚燕玲亦将借据及房产证交原告收执，被告冯达流亦无证据予以推翻，故本院采信原告已出借款项的主张。因此，依借款合同约定，借款期限于2013年8月4日届满。期限届满后，被告姚燕玲未能偿还该笔借款，其行为已经侵犯原告的合法权益，现原告要求被告姚燕玲偿还借款100000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张口头约定月息两分，但未提交证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告冯达流未约定保证期间和保证方式，且原告与被告姚燕玲的主债务于2013年8月4日到期，故原告应于2014年2月4日前要求被告冯达流承担保证责任，而原告于2015年7月30日才向本院提起诉讼，保证期间已经经过，现原告要求被告冯达流承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张曾向两被告主张权利，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告姚燕玲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告姚燕玲偿还原告林焕齐100000元及支付利息（利息以100000元为本金，自2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告林焕齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告姚燕玲负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年三月十六日书 记 员  雷恩儿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九民初字第405号原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路**世贸中心******。法定代表人杨光辉，总经理。委托代理人王娟、郑敏，该公司员工，特别授权代理。被告蒋正，男，汉族，1989年10月18日出生，户籍所在地浙江省苍南县。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告蒋正物业服务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：判令被告支付2013年7月起至2014年6月止的物业管理费3718.8元、承担逾期付款滞纳金697.28元（按拖欠物业费金额每日万分之五计算，从2013年7月暂计算至2014年12月31日），并承担全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告蒋正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系杭州市江干区九堡镇魅力之城16幢1104室（建筑面积135.16平方米）业主。2013年7月6日，原告与江干区九堡镇魅力之城小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为该小区业主提供物业服务，物业服务费由业主按季交纳，业主或物业使用人应于所交纳季度的第一个月15日前向原告交纳当期物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告交纳违约金。物业费标准为住宅二层及以上2.3元/月·平方米，并已包含公共能耗费。2013年7月1日至2014年6月30日期间，被告拖欠物业服务费人民币3718.8元。上述事实有原告提交的物业服务合同、商品房买卖合同及物业费欠缴明细为证。本院认为，原告与江干区九堡镇魅力之城小区业主委员会签订的物业服务合同意思表示真实、合法有效。被告系魅力之城小区业主，故上述物业服务合同对被告亦具有法律拘束力。故被告应依约支付原告物业服务费，并按合同承担逾期交费违约金。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告蒋正支付原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司物业服务费人民币3718.8元及逾期交费违约金人民币697.28元（暂计算至2014年12月31日，之后按欠缴物业服务费总额每日万分之五计算至物业服务费实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告蒋正负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  童建芬人民陪审员  许 琰二〇一六年三月一日书 记 员  施周兴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民二初字第1185号原告：佛山市天亿化工有限公司，住所地佛山市三水区西南街河口基地**。组织机构代码：66147849-0。法定代表人：赵玉岭。被告:广东镔海科技有限公司，住所，住所地广州经济技术开发区科学城科汇四街****机构代码：77330924-5。本院在审理原告佛山市天亿化工有限公司诉被告广东镔海科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日以自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费900元，由原告自行承担。审判员  张静怡二〇一六年三月十四日书记员  尚雅琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7697号之二原告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市。被告美刻晴天(北京)科技有限公司，住所地北京市。被告李一凡，男，汉族，1985年4月3日出生，住河北省邯郸市。本院在审理原告北京游龙腾信息技术有限公司诉被告美刻晴天(北京)科技有限公司、被告李一凡服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币(以下币种相同)2,005,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告美刻晴天(北京)科技有限公司、被告李一凡银行存款2,005,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇一六年三月十六日法官助理  姚 颖书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1112号原告上海亚XX有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴X，总经理。委托代理人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人唐韵，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李X，男，1978年12月16日生，汉族，户籍地址湖北省。本院在审理原告上海亚XX有限公司与被告李X商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亚XX有限公司撤回起诉。本案受理费983元，减半收取491.50元，由原告上海亚XX有限公司负担。审判员  史建颖二〇一六年三月四日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1116号原告上海亚XX有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴XX，总经理。委托代理人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人唐韵，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告万XX，女，1980年11月X日生，汉族，住址江苏省镇江市。本院在审理原告上海亚XX有限公司与被告万XX商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亚XX有限公司撤回起诉。本案受理费3,883元，减半收取1,941.50元，由原告上海亚XX有限公司负担。审 判 长  徐熙春审 判 员  史建颖人民陪审员  周明娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执64号之一申请执行人李玉琼，女，1980年11月21日出生，住浙江省云和县。被执行人张波（曾用名：吴张波），男，1980年10月28日出生，其他，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云民初字第122号民事调解书，责令被执行人张波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现被执行人张波已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人张波所有的车牌号为浙Ｋ×××××的北京现代牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一六年三月八日书记员  赖琳虹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民初字第3888号 原告蓝海波，男，1968年6月16日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告李友冰，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蓝海波与被告李友冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝海波的委托代理人倪达思到庭参加诉讼，被告李友冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海波诉称：2015年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款时间自2015年5月1日至2015年7月1日止，约定月息为2.5分，每月16日为付息日。当日按，原告将借款本金以汇款的形式交付给被告。借款后，被告仅支付了两个月的利息，现双方约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：1.被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日为1800元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。 被告李友冰未作答辩。 经审理查明：2015年5月1日，被告李友冰以“丰泽区萝卜工艺品设计工作室经营”为由向原告蓝海波借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定借款时间为2015年5月1日至2015年7月1日，月利率为2.5%，每月16日为付息日。除此以外，双方还对逾期还款的违约责任作出了相应约定。同日，原告通过其妻子周丽萍的银行账户向被告名下、账号为62×××16的银行账户汇入人民币30000元。被告向原告出具收条一份确认收款事实。 上述事实，除原告的陈述之外，还有原告提供的借条、收条、结婚证、银行卡历史流水清单等证据为证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告李友冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张被告向其借款人民币30000元，有其提供的借条、收条、结婚证、银行卡历史流水清单等证据为证，本院对此依法予以采信。原告持有本案借条原件，其请求被告李友冰偿还借款人民币30000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借条已就借款约定还款期限及利息，原告可以要求被告偿付逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请按照月利率2%计付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李友冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友冰应在本判决生效之日起十日内偿还原告蓝海波借款人民币30000元并按月利率2%支付上述款项自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币595元，由被告李友冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 审 判 员  林大华 人民陪审员  张朝阳 二〇一六年三月十日 书 记 员  庄 恺 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9130号之一原告上海申雅装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号建工大厦2511室。法定代表人施永平，董事长。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海界杯贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人卢风雷。本院受理原告上海申雅装饰工程有限公司与被告上海界杯贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海申雅装饰工程有限公司与被告上海界杯贸易有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  卫凌云二〇一六年三月十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执178号曾华：本院已立执行孙庆华与曾华合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年3月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8617号之二原告陈晨波，男，1987年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告金焕，女，1984年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈晨波诉被告金焕民间借贷纠纷一案过程中作出(2016)沪0115民初8617号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告金焕银行存款人民币501,128.76元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。审判员  张倩晗二〇一六年三月二十一日书记员  周 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：刘玲国，男，1978年7月3日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙绍标，男，1969年8月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：时洪德，男，1976年2月14日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告刘玲国、孙绍标、时洪德金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月十五日 书记员  周维维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初43号原告xx有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人林xx，董事长。委托代理人杨xx，吉林xx律师事务所律师。委托代理人徐xx，吉林xx律师事务所律师。被告xx鞋城，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者刘xx，女，x年x月x日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告xx有限公司与被告xx鞋城侵害商标权纠纷一案过程中，原告xx有限公司于2016年3月7日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xx有限公司撤回起诉。案件受理费158.63元，减半收取79.32元，由原告xx有限公司负担。审 判 长  李靖海代理审判员  杨 欣代理审判员  毛保森二〇一六年三月十一日书 记 员  张思佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初939号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行 负责人刘天源，行长。 地址：薛城区。 被告：杨尚侠，女，1970年4月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：宋娟娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住薛城区。 被告：薛丽平，女，1978年4月19日出生，汉族，住薛城区。 被告：王均雨，男，1970年8月6日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告杨尚侠、宋娟娟、薛丽平、王均雨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇一六年三月二十八日 书记员  周维维
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0822财保25号 原告：秦红艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：胡荷花，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安庆市康润林业有限公司，住所地安徽省怀宁县公岭镇永新村石桥组。 法定代表人：胡荷花，该公司经理。 本院在审理原告秦红艳与被告胡荷花、安庆市康润林业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的财产，原告以程昆所有的皖Ｈ×××××号小型汽车提供担保。 本院认为：原告秦红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、冻结被告胡荷花、安庆市康润林业有限公司的银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的财产； 二、查封程昆所有的皖Ｈ×××××号小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田存明 二〇一六年三月十一日 书记员  杜晴晖
来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)来民二终字第214号 上诉人（一审原告）：刘城廷，男，1986年10月20日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：梁佳丽，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西高吉投资发展有限公司，住所地：广西南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼C-0406号房。 法定代表人：邹玉芳，该公司负责人。 上诉人刘城廷因与被上诉人广西高吉投资发展有限公司（以下简称“高吉公司”）租赁合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘城廷及其委托代理人梁佳丽到庭参加诉讼，被上诉人广西高吉投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销兴宾区人民法院（2014）兴民初字第25号民事判决； 二、发回兴宾区人民法院重审。 上诉人刘城廷向本院预交的二审案件受理费2603元，由本院退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦远潇 审 判 员  黄月秀 代理审判员  邓 媚 二〇一六年三月八日 书 记 员  韦玉妹
威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1092民初24-2号 原告威海山花华宝地毯有限公司（组织机构代码为61375093-9），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人刘新惠，董事长。 委托代理人于年义，法律办主任。 委托代理人陈晓云，法律顾问。 被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区大业路**大业大厦****。 法定代表人王霞美。 本院于2016年1月13日作出的（2016）鲁1092民初24-1号民事裁定书，依法查封了被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司的银行账户，现原告威海山花华宝地毯有限公司申请解除对四川兴泰来装饰工程有限责任公司银行账户的查封，经审查，原告威海山花华宝地毯有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司在招商银行股份有限公司成都红照壁支行账户28×××01的查封 审判员  姜倩倩 二〇一六年三月二日 书记员  沈 安
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初219号 原告福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园六号楼二层，组织机构代码：71733386-5。 法定代表人陈新楚，总经理。 委托代理人李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。 被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码：74383892-0。 法定代表人林立纯，董事长。 委托代理人高超，刘庆，福建名仕律师事务所律师。 本院受理原告福州福大自动化科技有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，被告福建鑫海冶金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方已就管辖达成一致意向，同意将本案交由福州仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定：诉讼地点为起诉方总部所在地，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告认为原、被告双方已就管辖达成一致意见由福州仲裁委员会仲裁，但未能提交证据证实，本院不予采信。综上，被告福建鑫海冶金有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告福建鑫海冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄 文 代理审判员  吴清云 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  林 娜 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 3
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0202民初214号 原告广西柳州某某物业服务有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人陈某1，该公司职员。 被告龚某某，女，1963年4月5日生，现住柳州市。 原告广西柳州某某物业服务有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某某物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州某某物业服务有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇一六年三月十五日 书记员  黄 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2933号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告胡超美,男,1959年2月4日出生,汉族，住浙江省永康市。被告黄丽娟,女,1958年5月26日出生,汉族，住浙江省永康市。被告吕红伟,男,1966年9月23日出生,汉族，住浙江省永康市。被告胡牡丹,女,1965年7月14日出生,汉族，住浙江省永康市。被告永康市神马雕刻工具厂,住所地浙江省,住所地浙江省永康市西溪镇西溪村龙坛路**负责人胡超美。被告永康市乐宜工贸有限公司,住所地浙江省永,住所地浙江省永康市西溪镇工业基地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人胡剑锋。被告浙江神发工具有限公司,住所地浙江省永,住所地浙江省永康市西溪镇西山村宏业路**第**第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吕红伟。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告胡超美、黄丽娟、吕红伟、胡牡丹、永康市神马雕刻工具厂（以下简称神马厂）、永康市乐宜工贸有限公司（以下简称乐宜公司）、浙江神发工具有限公司（以下简称神发公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同》、《共同还款协议》起诉，要求判令：一、胡超美、黄丽娟偿还原告借款本金1899994.26元，逾期罚息34235.13元，【逾期罚息暂计算至2015年11月23日（详见附件：被告胡超美应支付的利息、逾期罚息计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止】（暂合计1934229.38元）。二、胡超美、黄丽娟共同承担原告需支付的律师代理费15000元。（第一、二项诉请总额暂计为1949229.38元）三、吕红伟、原牡丹、神发公司、神马厂、乐宜公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：胡超美、黄丽娟。贷款本金：人民币3000000元。贷款期限：2014年4月28日至2015年4月28日。合同执行利率：按基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月15日为还款日，2015年4月15日前的利息已付清，贷款到期后原告扣除了胡超美的保证金45万元。担保情况：胡超美、黄丽娟、吕红伟、胡牡丹、吕新来、程改燕、黄振廷、陈兰仙作为联保体成员，神马厂、乐宜公司、神发公司、永康市正发机械有限公司、永康市来丰工具厂作为联保体成员控制的企业对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，本案事实清楚，证据充分，借款人应当还本付息，保证人应承担担保责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡超美、黄丽娟归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1899994.26元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡超美、黄丽娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币34235.13元（暂算至2015年11月23日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告胡超美、黄丽娟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告吕红伟、胡牡丹、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司、浙江神发工具有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币11171.50元，财产保全申请费人民币5000元，由被告胡超美、黄丽娟、吕红伟、胡牡丹、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司、浙江神发工具有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22343元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年二月二十九无书记员姚璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初37号原告xxx有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人林xx，董事长。委托代理人杨xx，吉林xx律师事务所律师。委托代理人徐xx，吉林xx律师事务所律师。被告安xxx，男，1952年10月10日生，汉族，个体工商户经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区，经营地址黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告xxx有限公司与被告安xxx侵害商标权纠纷一案过程中，原告xxx有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告xxx有限公司撤回起诉。案件受理费158.25元，减半收取79.13元，由原告xxx有限公司负担。审 判 长  杨 欣代理审判员  毛保森人民陪审员  王爱萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  张思佳