黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初387号原告谭利。被告徐守海。被告阚晓东。原告谭利与被告徐守海、阚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭利、被告徐守海到庭参加诉讼，被告阚晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭利诉称：原告和徐守海认识，徐守海找原告要借5万元钱，原告问徐守海有什么担保或抵押，徐守海说找交警队的阚晓东做担保人，原告同意了。2014年8月26日，徐守海为原告出具借据一份，并在借款人处签字，原告将现金50,000.00元交给徐守海后，原告与徐守海一起到交警队找阚晓东，阚晓东在借据上担保人处签字，并书写了“有效期六个月”。借款后，被告徐守海偿还利息至2015年7月末。原告起诉要求被告徐守海偿还借款本金50,000.00元，利息6,250.00元（按照本金50,000.00元，月利2.5分，从2015年8月1日计算到2016年1月1日），本息合计56,250.00元，由被告阚晓东对借款本息56,250.00元承担担保责任；并要求被告徐守海从2016年1月2日起，按照月利2.5分，继续给付利息，至本息付清为止。被告徐守海辩称，同意偿还原告借款本金50,000.00元，利息6,250.00元，并从2016年1月2日起继续给付利息至本息付清为止。被告阚晓东未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，当时签条时，阚晓东对谭利、徐守海讲明，从签字时间开始六个月时间阚晓东承担担保责任，超过六个月不承担担保责任。借据上的数额当时签字时就写明了，但是钱是否交付不清楚，当时签条时是谭利和徐守海到阚晓东的单位交警队找到阚晓东出去后，在徐守海的车里签的条。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借据一份，内容为：“人民币伍万元正（¥50000.00元），上款是徐守海个人借款，担保人阚晓东签字、捺印，有效期六个月，徐守海签字、捺印，落款日期2014年8月26日”。原告用于证明徐守海在原告处借款5万元，口头约定月利2.5分，由阚晓东担保。被告徐守海对该借据的真实性及证明目的均无异议。本院于2016年2月4日对徐守海的调查笔录一份，原告谭利、被告徐守海均无异议，本院予以确认。本院于2016年3月1日对阚晓东的调查笔录一份，在该笔录中阚晓东称，当时签条时，与谭利和徐守海讲明，从签字时间开始六个月时间阚晓东承担担保责任，超过六个月不承担担保责任。借据上的数额当时签字时就写明了，但是钱是否交付不清楚，当时签条时是谭利和徐守海到阚晓东的单位交警队找阚晓东出去，在徐守海的车里签的条。原告对阚晓东的笔录有异议，原告的理解是应当从原告主张权利之日开始计算担保期，比如说如果被告不还钱，原告什么时间起诉就应当从什么时间开始计算。被告徐守海对阚晓东的笔录没有异议，阚晓东确实跟徐守海说只担保六个月，如果超过六个月就不给担保了。对阚晓东的调查笔录的真实性，原告及被告徐守海均无异议，本院予以确认。经审查，原告提交的借据，被告徐守海无异议，被告阚晓东虽未到庭，但在本院对其调查时，阚晓东认可借据的真实性，故原告提交的借据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月26日，被告徐守海在原告处借款50,000.00元，口头约定月利2.5分，徐守海出具借据一份，原告将现金交给徐守海后，原告与徐守海一起到交警队找阚晓东，阚晓东在借据上担保人处签字，并书写了“有效期六个月”。借款后，被告徐守海偿还原告利息至2015年7月末。原告起诉要求被告徐守海偿还借款本金50,000.00元，利息6,250.00元（按照本金50,000.00元，月利2.5分，从2015年8月1日计算到2016年1月1日），本息合计56,250.00元，由被告阚晓东对借款本息56,250.00元承担担保责任；并要求被告徐守海从2016年1月2日起，按照月利2.5分，继续给付利息，至本息付清为止。本院认为：被告徐守海在原告处借款，由被告阚晓东提供担保，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告阚晓东未到庭，但在本院对其调查时抗辩称，在签条时与谭利和徐守海讲明，从签字时间开始六个月时间阚晓东承担担保责任，超过六个月不承担担保责任。被告徐守海对阚晓东的该抗辩理由认同，认可在借款时担保人阚晓东已跟徐守海说明担保期限为六个月。庭审调查时，原告对阚晓东在借据上担保人处签字，并书写了“有效期六个月”予以认可，本院认定该“有效期六个月”应为担保期限的约定。因借款的时间为2014年8月26日，故担保期限应为2014年8月26日至2015年2月26日，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提供证据证实其曾向被告阚晓东主张过担保权利，故对被告阚晓东关于担保期限已过不同意承担担保责任的辩解意见，本院予以采纳，对原告要求被告阚晓东承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告徐守海偿还借款本息及逾期利息，被告徐守海同意偿还，本院予以支持。原告要求按照月利2.5分给付利息，被告徐守海虽认可，但是超过年利率24%的部分，法律不予保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐守海于判决生效后五日内偿还原告谭利借款本金50,000.00元，利息5,000.00元（计算至2016年1月1日），本息合计55,000.00元；被告徐守海自2016年1月2日始，以本金50,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告利息，至借款本息付清为止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.25元，减半收取603.13元，由被告徐守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐昭晶二〇一六年三月三日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。