河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初13号原告盖会刚，男，1989年5月8日生，汉族，行唐县人，农民。委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告张保平，男，1976年11月24日生，汉族，行唐县人。被告范四辰，男，1986年2月25日生，汉族，行唐县。被告尚永生，男，1980年9月27日生，汉族，行唐县。被告梁贵民，男，1973年8月28日生，汉族，行唐县。被告苏立新，男，1983年4月13日生，汉族，行唐县。委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师，受五被告共同委托。原告盖会刚与原行唐县开元煤炭贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因行唐县开元煤炭贸易有限公司已经注销，追加张保平、尚永生、范四辰、梁贵民、苏立新为被告参加诉讼。依法由审判员王趁心独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告盖会刚及其委托代理人乔永军与被告张保平、尚永生、范四辰、梁贵民、苏立新的委托代理人薛东成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖会刚诉称，原告自2013年开始在被告公司工作，服从公司调度与安排，先是从事铲车操作工作2个月，从事铲车操作工作月工资2800元加提成，后从事装卸工作，工资为计件加提成，按照公司定价每车100元，由公司收取40元，我的提成60元，月工资月6000元。工作期间公司每年为我投有意外伤害险一份，并免费提供职工住宿、食堂。我们平时除从事装卸、平车工作外还接受公司指派从事公司杂货。2014年12月13日，我在工作中受伤，现仍在治疗康复中。我受伤后，被告公司不按工伤对我进行待遇，并以没有签订劳动合同为由不承认我们存在劳动关系。为维护我的合法权益，曾向行唐县劳动仲裁委员会确认劳动关系，但是行唐县劳动仲裁委员会查明不实，认定有误，做出显示公平的裁决。故提起诉讼，请求法院依法撤销行唐县劳动仲裁委员会的裁决，并确认原告与原行唐县开元煤炭贸易有限公司之间存在劳动关系。原告盖会刚对其主张提供了以下证据：1、盖会刚等5人诉王亚、开元煤炭有限公司等为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2015年3月11日开庭笔录卷宗第68、69页。主要内容是原、被告陈述了原告与行唐县开元煤炭贸易公司的关系。原告称开元煤炭公司不给我工资，装卸费是车主给我，煤场与拉煤的车协商的装车费是100元，装卸工拿60元，煤场拿40元，装车费是一车一结。有时装卸工替代煤场收40元。装卸工受煤场调度给车装煤，开元煤炭有限公司免费给我们提供住所，不交水电费，开元煤炭公司还给我们投了意外险。该案被告睢宁县联运物流有限公司称装卸费直接给煤场，被告行唐县开元煤炭贸易有限公司称装车费由车主给盖会刚。2、证人尚某1的证言，尚某1，男，1963年12月24日生，汉族，行唐县安香乡东伏流村祥和北路99号，身份证号。尚某1证明其在原行唐县开元煤炭贸易有限公司干活，具体的活是装卸煤，干了两年了，盖会刚比我去的晚几天，后来又去了几个人，装卸煤总共是我们五个人，这五个人是尚某2、盖会刚、范某2、尚某1，还有一个我记不起名字了。我们的工作是装卸车，有买煤的装煤，有卖煤的卸煤，装车60元，卸车50元，车上的人给我们钱。张保平的场子不给我们钱，有时也给煤场干点杂活，清理煤堆，在煤场里洒水，有时候修理装煤机。我们经常在煤场里住着，煤场里给提供做饭的地方，我们自己做饭，做饭的原料是我们自己买，我们各做各的饭。公司给我们买了保险。过年的时候公司安排我们值班，第一年说给钱但是没给过钱，后来也没要过。公司张保平管理我们，他分配我们谁在煤场里洒水，该谁修理装煤机。装车60元，卸车50元，后来装车改为100元，但是其中40元给了公司。公司有铲车。我们干过筛煤的工作，张保平说的，有装煤的车让我们给拣一下石头，不装车的时候不拣。装煤价格是公开的，公司在墙上写着装卸车的价格。尚勇是我的外甥女女婿，张保平是盖会刚的丈舅，尚某2是尚勇的父亲，范某2是另一个老板范四辰的父亲。3、证人范某1的证言。范某1，男，1956年9月16日生，汉族，行唐县西正村人，身份证号。范某1与张保平没关系，在煤场干活，煤场的一个老板梁贵民是范某1表弟。范某1证明，2013年十一、二月份去的原行唐县开元煤炭贸易有限公司，装卸车、平车。装车60元，卸车50元，装卸费是车主给，需要用塑料袋装煤的另加钱，煤场跟车主是如何协商的我们不知道，煤场没有给过我们钱。我是在2014年麦收后不在那干活了。在2014年春天给我们投的意外保险，谁出的保费我不知道，反正我没出。在煤场除了装卸车以外干过厂里的杂活，老板让干什么就干什么，拣石头、筛煤等。公司给我们提供住宿，伙食费我们自理，我们各做各的饭。我和车主要装卸费是煤场定的。在墙上贴着呢。公司是否另收了装卸费用我不知道，我只知道挣我的钱。厂里都有筛煤机、装煤机、铲车。原告问证人你们作为装卸工在公司干活是由谁领导时证人范某1回答的是当时是由张保平管理，车来了后有时候是我们主动去装的有时候是老板叫去装的。不装车的时候就筛煤，拣石头。在煤场干活的时候有尚某2、盖会刚、范某2、尚某1，还有我。年节的时候值过班，除夕和春节可能是值了两天班，但是也没有给钱。在煤场的时候，老板给划分洒水、打扫负责范围。我装车的时候曾经在车上摔下来了，治病的钱是谁出的我不知道，反正不是我出的，二次手术费的钱是我出的。当时我到医院时，煤场梁贵民跟着去了。煤场给入了保险，梁贵民的媳妇是保险代办员，保险赔款是她给我办的。保险公司赔了5700多元，梁贵民的媳妇拿了4500元，我这给了1200元，还有几十元的零头在我银行卡上呢，为什么这么分这钱我不知道。被告张保平、梁贵民、尚永生、苏立新、范四辰辩称，一、原告与原行唐县开元煤炭贸易有限公司不存在劳动关系。原告在答辩人和他人合伙经营的原原行唐县开元煤炭贸易有限公司干装卸车活，原告的劳动报酬是给谁装卸车谁支付其报酬，而答辩人公司不向申请人支付任何报酬，且原告既不是公司员工，又不是公司雇佣人员，公司只是为原告提供挣钱的平台。因此，原告与原原行唐县开元煤炭贸易有限公司不存在劳动关系。二、2014年12日13日，江苏省睢宁县联运物流有限公司的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××大货车到答辩人经营的公司拉煤，按照惯例，装车需使用答辩人经营的公司的铲车和装煤机，原告需到车箱内人工平媒，装好车后，装车的车主或者司机代车主支付装车费100元，其中装卸工分60元，答辩人公司分40元。单就从原告获得报酬的来源，原告受伤时，劳动合同法上的用工单位根本不是答辩人原经营的原行唐县开元煤炭贸易有限公司，而是原告与苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××大货车车主存在相应法律关系。如果原告基于上述事实，要求确认法律关系，该案应追加苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××大货车车主江苏省睢宁县联运物流有限公司为仲裁当事人。三、原告起诉被告原行唐县开元煤炭贸易有限公司主体不当，该公司于2015年10月30日被行唐县工商行政管理局注销登记，该公司已不存在。综上所述，请求法院依法驳回原告要求确认与答辩人原经营的公司存在事实劳动关系诉讼请求。被告张保平、梁贵民、尚永生、苏立新、范四辰提供了以下证据：1、2015年10月30日行唐县工商行政管理局作出的准予注销登记通知书一份。主要内容是行唐县工商行政管理局准予原行唐县开元煤炭贸易有限公司注销登记。2、证人范某2的证言。范某2，男，1964年4月7日出生，汉族，行唐县西正村人，身份证号码。证人范某2与煤场的老板都没有关系，与盖会岗没有关系。去煤场干活有两三年了，现在还在煤场干着,在煤场装卸煤。装煤有时是铲车，有时是装煤机。我们的工钱是由车主支付，装煤一车是100元，我们要60，煤场铲车要40，煤场没有给过工钱，煤场什么都不管，吃饭都是我们自己做自己的。我们在煤场除了装卸煤其他不干。现在干装卸煤的有四个人，有尚某2，张某，肖八正。盖会岗手受伤后不干了。范某1在盖会岗受伤前就不干了。我在煤场居住，房子是煤场租的，我们装卸煤的不支付房租。铲车司机让干什么就干什么。铲车是谁的我不知道。公司谁都不用安排值班，我们四个人就安排了，一直是这样。煤场没有安排过。装卸煤的价格是谁决定的不知道。不知道有工伤保险的事情。我们自己给自己投保了意外保险。3、证人尚某2的证言。尚某2，男，1954年7月11日出生，汉族，行唐县东伏流村人。与张保平没有关系，煤场的一个股东尚勇是我儿子。与盖会岗是工友。尚某2在开元煤业干有两年了，现在还在煤场干着,在煤场装卸煤。用装煤机装煤，我们负责平煤和清底。我们的工钱是由车主支付，卸车是50元，平煤60元，煤场没有给过工钱，吃饭是在煤场里面东边一个泵房里做饭吃。米、面、菜都是我们自己带的，有时候就近买的。煤场地面干了，我们自动洒点水，有时候车主嫌石头多，也让拣石头，煤场没有让拣过。现在干装卸煤的有四个人，有范某2、张某、肖八正，还有我。盖会岗原来干过，盖会岗手受伤后不干了。开无煤炭公司没有安排过值班。60元钱价格去场子开始干就是这个价钱，给铲车上代收40元，一共是100块。公司没有给你们投保险，我们投的。我不知道有没有工商保险或意外保险，反正我交了100块钱。保险是我们出了钱让老板给办的，是意外保险。不知道铲车是谁找的，铲车一直在场子里，一直是那个司机，不知道他挣的是什么钱。我们平时一直在住着，没出过房钱。干活我们四五个人自己商量。老板们不管我们，我们是该装哪个车装哪个（车）。4、证人张某的证言。张某，男，1973年3月21日出生，汉族，行唐县西霍同村人。开元煤场的老板之一尚勇是我妹夫。与张保平没关系。与盖会岗没什么关系。张某证明，我大概是2014年7、8月份去开元煤业装卸车，我好几天不去干了，以后去不去还不知道,我找的我妹夫去煤场干活。用铲车装煤，我们负责平煤和清底，有时候卸车。我们的工钱是由车主支付，卸车是50元，装车100元，装车的100元我们要60元，另40元给了铲车，煤场没有给过工钱，煤场不管饭，我们在泵房旁边两间房子里住着，吃饭也是在那做饭吃。我们四个人，做饭的原料都是我们自己带去的。煤场指派我们干活，有车了我们就去，没车了就歇着，装卸车后散落的煤我们清理一下，不装卸车的时候不给煤场里干活，老板们没有指挥过我们干活，煤场里煤堆里的石头里我们没有拣过，有时候车主嫌石头多，也让拣石头，现在干装卸煤的有四个人，有范某2、尚某2、肖八正，还有我。盖会岗比我去的早，盖会岗的手受伤后不干了。煤场没有安排过我们值班，春节期间我们四个人商量着轮流着值班，煤场里说不能断人，值班就是歇着。煤场没给出钱投保险，我去的迟我忘了到底怎么回事了，可能是交了100块钱，交给谁了我不知道，我当时没在，我先让别人给我垫上，来了再给他，最多可能是交过一次，好像投的是意外保险。原告对证人证言的质证意见为，对准予注销登记通知书没有异议。被告方证人与我方证人陈述不一致的都不对，对我方证人证言无异议。被告张保平、尚永生、范四辰、梁贵民、苏立新对原告证据的质证意见为，原行唐县开元煤炭贸易有限公司（以下简称原公司）与原告不存在劳动关系，也没有形成事实上的劳动关系，原告诉状中及当庭陈述中称以前原告曾在煤场从事铲车操作，是我方开铲车人员，我方不认可，原告没有驾驶机械车辆的资质，我原公司没有招用开铲车人员。原公司没有为包括原告在内的其他装卸工提供食堂和宿舍，包括原告证人在内的装卸工庭前已向法庭证明，原公司仅为装卸工提供住所，并且是在过磅房里各自做饭，做饭用的材料都由装卸工个人购买。包括原告在内的装卸工除装卸车外确实为煤场一些杂役，比如洒水，拾煤堆，但这些公司均不为包括原告在内的装卸工计报酬，包括原告在内的装卸工均与煤场实际投人有亲戚关系，原公司为装卸工提供挣钱的机会，为留在煤场无偿干一些杂活是客观存在的。2014年12月13日原告是在为拉煤人江苏省睢宁县联运物流有限公司的CQ7256/苏Ｃ×××××大货车装煤时受伤的，是在为其提供劳务过程中自己不慎受到伤害，根据原告方及庭前出庭证人均证实给拉煤的车装煤出资100元是车主出钱，其中60元给装卸工，40元给煤场，原告受伤的事实是为江苏省睢宁县联运物流有限公司提供劳务过程中受到伤害，并非为原公司提供杂役过程中受伤，原告陈述的劳动部的相关通知，该通知已废止，并且与本案没有关系，它是用人单位与劳动者之间的规章。原告与原公司不存在劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：被告张保平、梁贵民、尚永生、苏立新、范四辰合伙做煤炭销售生意，注册了行唐开元煤炭贸易有限公司，出名的投资人是张保平和范四辰，其他三名是隐名合伙人，分别依附在张保平和范四辰股份中。原告盖会刚以及本案双方的证人尚某1、范某1、范某2、尚某2、张某等人在行唐开元煤炭贸易有限公司的煤场内给到行唐开元煤炭贸易有限公司买煤的车辆装车，给卖煤的车辆卸车。装车时行唐开元煤炭贸易有限公司的装煤机将煤炭运送到车上，盖会刚等人将车上的煤炭推平，俗称“平车”。卸车时盖会刚等人的负责将车底剩下的煤炭清理干净，俗称“清底”。装卸车的费用由买卖煤炭的车主支付。卸车每车50元，装车每车100元，其中盖会刚等人得60元，另40元给铲车。行唐开元煤炭贸易有限公司没有给过盖会刚等人工钱。装车时车主每车支付的100元有时交给煤场，煤场分给盖会刚等人60元。行唐开元煤炭贸易有限公司不负责盖会刚等人的饮食，但是免费提供住宿场所。2014年12月13日，原告盖会刚在为江苏省睢宁县联运物流有限公司的车牌号为苏Ｃ×××××+苏Ｃ×××××货车装煤时，手被装煤机的齿轮扎伤。之后盖会刚、安霞、盖奕森、盖合忠、梁荣翠以行唐开元煤炭贸易有限公司、王亚、江苏省睢宁县联运物流有限公司为被告向本院起诉，以被告侵犯其生命权、健康权、身体权为由，要求三被告赔偿因盖会刚受伤给原告等人造成的损失，该案正在审理中。2015年10月22日，原告盖会刚向行唐县劳动委员会申请劳动仲载，要求确认其与行唐县开元煤炭贸易有限公司形成了劳动关系。行唐县劳动人事争议调解仲裁委员于2015年12月22做出行劳人仲案字2015第29号仲载裁决书，裁决申请人与被申请人行唐开元煤炭贸易有限公司之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院起诉。审理中被告张保平提供了行唐开元煤炭贸易有限公司已经被行唐县工商行政管理局注销的通知。经本院调查，该公司的合伙人为五个被告。原告申请追加张保平、范四辰为被告。因行唐开元煤炭贸易有限公司是五被告合伙开办的，本院依法追加张保平、梁贵民、尚永生、苏立新、范四辰为被告参加诉讼。原告盖会刚称自2013年开始在被告公司工作，服从公司调度与安排，先是从事铲车操作工作2个月，从事铲车操作工作月工资2800元加提成，后从事装卸工作。与被告形成劳动关系。原告提供的证据为证人尚某1、范某1的证言。被告否认与原告形成了劳动关系，提供的证据为范某2、尚某2、张某的证言。五个证人均证实装卸工的工钱由来行唐开元煤炭贸易有限公司买煤卖煤的车主支付。行唐开元煤炭贸易有限公司没有给过盖会刚等人工钱。行唐开元煤炭贸易有限公司曾经让盖会刚等人投过人身意外险，保险费由盖会刚等人支付。原告不能证明曾从事铲车操作工作2个月。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告不是原原行唐县开元煤炭贸易有限公司招用的工人，原告没有向原原行唐县开元煤炭贸易有限公司支付劳动，原行唐县开元煤炭贸易有限公司亦不对原告进行管理，也不向其支付劳动报酬。原告与原行唐县开元煤炭贸易有限公司之间未形成劳动关系。原告因在为买卖煤炭的车主装卸煤炭的劳务中得到报酬，原行唐县开元煤炭贸易有限公司在于买卖煤炭的车主的交易中获利，原告与原行唐县开元煤炭贸易有限公司是协作关系。原行唐县开元煤炭贸易有限公司的管理人员给原告等装卸工划分范围属于原告盖会刚等人协作关系的范围，不是管理行为，不能据此认定原告与原行唐县开元煤炭贸易有限公司形成了劳动关系。原告等人投保人身意外险不是劳动关系中工伤保险，不能证明与原行唐县开元煤炭贸易有限公司形成了劳动关系。原行唐县开元煤炭贸易有限公司已经因被告等人的申请而注销，作为企业开办投资人的五被告应当为本案被告。原告等装卸工的报酬由买卖煤炭的车主支付。原告与车主之间的关系应当由本院在原告等人与行唐开元煤炭贸易有限公司、王亚、江苏省睢宁县联运物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中确定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告盖会刚要求确认与原行唐县开元煤炭贸易有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王趁心二〇一六年三月二十八日书记员  马文娟