新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1445号原告：王玉芳，女，汉族，生于1935年9月7日。原告：王爱民，女，汉族，生于1969年11月14日。原告：许欣茹，女，汉族，生于1999年10月6日。三原告委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：王志军，男，汉族，生于1975年2月28日。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫运捷达汽车服务有限公司地址：乌鲁木齐市新市区北站东路2号被告：乌鲁木齐鑫运捷达汽车服务有限公司哈密分公司地址：新疆哈密地区哈密市312国道北支油服务区（八一路北路1号）负责人：韩勇，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司负责人：邓光波，系该公司总经理。地址：新疆吐鲁番地区吐鲁番市高昌中路29号委托代理人：马仙山，男，汉族，生于1976年5月17日。原告王玉芳、王爱民、许欣如与被告王志军、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司（以下简称鑫运捷公司）、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司（以下简称鑫运捷公司哈密分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称人民财产保险吐鲁番分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人何志明，被告王志军的委托代理人申延鸿，被告人民财产保险吐鲁番分公司的委托代理人马仙山到庭参加诉讼，被告鑫运捷公司、鑫运捷公司哈密分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉芳、王爱民、许欣如诉称：2015年2月14日12时20分许，郑超驾驶新A128**号小型普通客车，沿Z917专用线由东向西行驶至63公里加300米处时车辆失控驶入道路南侧机动车道内，与向对方向行驶的王志军所驾驶的新L141**号重型半挂牵引车及其牵引的新L25**挂号重型厢式半挂车侧面相撞，造成原告亲属许登峰受伤经医院抢救无效后死亡，车辆严重受损的交通事故。此事故经奇台县公安局交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定郑超负事故的主要责任，被告王志军负事故的次要责任，许登峰无责任。事后被告没有对原告的合法合理的损失进行赔偿，为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院起诉，请求：1、被告赔偿原告各项损失合计397022元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告王志军辩称：本案所涉事故属于交通肇事罪引发的民事案件，根据先刑后民的原则，刑事案件的判决应该作为本案的依据。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条规定，应该按照不同侵权人的责任大小分摊。本案所涉交通事故的受害人除许登峰外还有胡浩、岳松、ＸＸ，根据相关法律规定，所有受害人的损失在交强险范围内按比例受偿，因此应当追加其他受害人为案件当事人，否则本案存在程序问题。本案所涉事故中郑超的行为构成犯罪，所以原告不能要求被告赔偿精神抚慰金。原告主张的车损应当由侵权人按过错分担。被告人民财产保险吐鲁番分公司辩称：一、对本起事故的基本事实和责任划分没有异议，肇事车辆在人民财产保险吐鲁番分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人民财产保险吐鲁番分公司愿意在交强险范围内赔偿。二、本案涉及其他受害人，在交强险范围内给其他受害人预留份额。王志军驾驶的挂车没有保险。原告提供了以下证据：奇台县公安局道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、案件当事人的情况以及事故责任划分。被告王志军、人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。2、证明两份、结婚证一份，拟证明王爱民系许登峰的妻子，许欣茹系许登峰的长女，王玉芳系许登峰的母亲，三原告是本案适格主体的事实。被告王志军对结婚证原件的真实性认可。原告应当提供户口本对五家渠市公安局的证明加以印证，因为证明是依据户口本出具的，对该证明的关联性、合法性有异议。对西安市公安局城关派出所的证明有异议，开具的是许瑞明和王玉芳的身份信息，许瑞明没有参加诉讼，证明上的“许登锋”与本案受害人许登峰的名字不同，无法确定是指同一人。被告人民财产保险吐鲁番分公司的质证意见同被告王志军。本院对该组证据的真实性予以确认。3、居民死亡医学证明一份，拟证明许登峰死亡的事实。被告王志军、人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。4、许登峰的户籍登记卡一份，拟证明许登峰生前系五家渠非农户口，1965年10月8日出生，死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告王志军、人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。5、许欣如户籍登记卡一份，拟证明许欣如属于非农户口，1999年10月6日出生，事故发生时许欣如未满18岁，属于被抚养对象的事实。被告王志军、人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性均无异议。6、住宿费票据两张，交通费票据十四张，拟证明事故发生后许登峰的亲属参加葬礼产生住宿费和交通费的事实。被告王志军对该组票据不认可，认为从五家渠国民村镇银行的票据看，许登峰已经享受了工伤保险待遇，许登峰是五家渠市国民村镇银行的职员，不应该重复享受赔偿。处理交通事故一般以3人为限。而且来参加葬礼时可以坐飞机，参加葬礼后回家的时候不应该坐飞机。被告人民财产保险吐鲁番分公司的质证意见同被告王志军。本院对该组证据的真实性予以确认。7、证明两份，拟证明ＸＸ、岳松放弃赔偿的事实。被告王志军、人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。8、价格认定报告一份，拟证明经鉴定，新A128**号小型普通客车的修复费用为170560元，重置价格扣除残值后为20万元的事实。被告王志军、人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。9、证明一份，拟证明原告申请车损鉴定花费5000元的事实。被告王志军、人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。10、情况说明一份，拟2015年4月30日西安市阎良区关山镇南冯村民委员会和关山派出所出具的证明中“许登锋”应为“许登峰”。被告王志军、人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。11、王玉芳的常住人口登记卡一份，拟证明原告是农业户口的事实。被告王志军、人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。被告人民财产保险吐鲁番分公司向法院提供了以下证据：机动车保险报案记录抄单一份，拟证明新L141**号车辆在人民财产保险吐鲁番分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告王志军、人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。本院依被告王志军的申请调取的赔偿协议书一份，抚恤金补偿预支情况一份，收条一份，拟证明五家渠国民村镇银行与许登峰的妻子王爱民就许登峰工伤达成赔偿协议以及王爱民领取赔偿款的情况。原告对赔偿协议的真实性无异议，但五家渠国民村镇银行是按比例赔偿，没有全部赔偿。对收条和抚恤金补偿预支情况的真实性亦认可，但抚恤金补偿预支情况中的15万元原告并没有实际领取。当时原告在抚恤金预支情况书上签名是为了配合五家渠国民村镇银行申报这笔费用。被告王志军对该组证据的真实性无异议。被告人民财产保险吐鲁番分公司对该份证据的真实性无异议，但认为原告请求赔付的金额应当在扣除通过其他渠道获得的补偿后计算。本院对该份证据的真实性予以确认。被告王志军、鑫运捷公司、鑫运捷公司哈密分公司未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月14日12时20分许，案外人郑超驾驶新A128**号小型普通客车，沿Z917专用线由东向西行驶至63公里加300米处时，车辆失控驶入道路南侧机动车道内，与向对方向行驶王志军驾驶的新L141**号重型半挂牵引车及其牵引的新L25**挂号重型厢式半挂车侧面相撞，造成郑超及新A128**号小型普通客车的乘车人胡浩、岳松、ＸＸ受伤，许登峰受伤经医院抢救无效后死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经奇台县公安局交警大队认定,郑超驾驶机动车未靠道路右侧通行并且超速行驶（事故发生时新A128**号的行驶速度为106km/h）是形成事故的主要原因，故郑超负事故主要责任；王志军驾驶车辆超速行驶【事故发生时新L141**（新L25**挂）行驶速度为63km/h】且新L25**挂号重型厢式半挂车车辆未定期检验是形成事故的次要原因，故王志军负事故的次要责任。许登峰、胡浩、岳松、ＸＸ无责任。现受害人许登峰的母亲王玉芳、妻子王爱民、女儿许欣如以上述理由诉至法院请求处理。另查明：新L141**号重型半挂牵引车和新L25**挂号重型厢式半挂车的实际所有人是王志军，车辆挂靠在鑫运捷公司哈密分公司。新L141**号重型半挂牵引车在人民财产保险吐鲁番分公司购买了交强险，事故发生在保险期间。新L25**挂号重型厢式半挂车未购买保险，车辆审验合格至2012年5月31日。因许登峰系出差途中发生交通事故死亡，并且郑超亦是五家渠国民村镇银行有限责任公司的职员，所以事故发生后五家渠国民村镇银行作为甲方，三原告作为乙方，双方就赔偿事宜达成协议。协议的主要内容为：一、甲方一次性支付乙方丧葬费、交通事故死亡赔偿金、赡养、抚养费、车辆赔偿等共计人民币784197.75元，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。具体计算标准及依据为：1、工亡：一次性工亡赔偿及抚恤金、老人赡养、女儿抚养按照农六师社保局下属社保科依据现行法律规定计算并由社保部门支付。2、交通事故死亡赔偿金：（1）死亡赔偿：依据新疆2014年城镇居民家庭年人均可支配收入23214元计算，甲方按照交通事故责任认定书承担70%的责任，则为324996元（23214元/年×20年×70%）。（2）老人赡养：依据新疆2014年城镇居民家庭年平均消费性支出17685元，按5年计算，甲方按照交通事故认定书承担70%的责任，则实际赔偿20632.5元（17685元×5年÷3×70%）。（3）孩子抚养。依据新疆2014年城镇居民家庭年平均消费性支出17685元，孩子抚养到18岁，甲方按照交通事故认定书承担70%的责任，则实际赔偿18569.25元（17685元×3年÷2人×70%）。（4）车辆赔偿。依据五家渠市壹隆机动车交易有限公司评估车辆价值30万元。（5）许登峰女儿许欣如大学4年。每年学杂费等3万元，合计12万元。甲方于2015年6月18日前支付乙方全部赔偿金，支付方式为现金支付，乙方开具收款收条。协议达成后，原告王爱民从五家渠国民村镇银行实际领取赔偿款639197.75元。2015年9月6日，受害人ＸＸ、岳松向本院出具书面声明，声明放弃要求本案被告进行赔偿的权利。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。因此被告王志军辩称刑事案件的判决结果应该作为本案依据的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，应按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。故本案的赔偿责任应先由人民财产保险吐鲁番分公司在交钱险范围内承担，不足部分，由被告王志军按过错比例分担。结合事故发生的原因及双方过错的大小，被告王志军承担20%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告鑫运捷公司，鑫运捷公司哈密分公司与王志军承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。因此除医疗费用外，原告享受工伤保险待遇并不影响原告要求被告承担赔偿责任的权利。关于具体的赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。其中1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此原告主张的丧葬费应为24792元（4132元/月×6个月）；2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。故原告主张的死亡赔偿金应为464280元（23214元/年×20年）。3、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告王玉芳属于农业户口，并且其也未提供证据证明其在城镇长期居住，故其抚养费应按农村居民人均生活消费支出额计算，为7365元（7365元/年×5年÷5人），原告许欣如的抚养费为26527.5元（17685元/年×3年÷2人）。4、办理丧葬事宜的亲属的误工费按5人5天计算为宜，故为3400元（136元/天×5人×5天）；5、办理丧葬事宜的亲属的交通费、住宿费。因五家渠国民村镇银行已经赔偿了该笔费用，原告再要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。6、整容费。整容费应当包括在丧葬费中。因此原告在主张丧葬费后再主张整容费没有法律依据，本院不予支持。7、精神抚慰金。被告王志军认为本案交通事故涉及刑事犯罪，根据法律规定不应赔偿精神抚慰金的辩解理由不能成立，本院不予支持。综合被告的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金5000元。8、车辆损失。根据原告与五家渠国民村镇银行有限责任公司签订的赔偿协议书，原告的车辆损失已经由该公司全额赔偿，原告再要求被告赔偿车辆损失没有依据。庭审中原告称五家渠国民村镇银行有限责任公司并未完全履行该份协议，原告的车辆损失并未得到完全赔偿，所以原告才要求被告赔偿车辆损失。原告的该项理由不能成立，本院不予支持。9、鉴定费5000元。因对原告要求被告赔偿车辆损失的请求本院不予支持，故对原告要求被告赔偿该笔鉴定费用的请求亦不予支持。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案所涉交通事故中受害人岳松、ＸＸ向本院出具书面声明，声明放弃要求被告赔偿的权利。因此在新L141**号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额内受害人胡浩和本案原告按比例受偿。受害人胡浩在交强险死亡伤残赔偿限额下的各项损失经2015奇民一初字1932号民事判决书确认为147503元。本案中原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的的各项损失合计为531364.5元（其中包括丧葬费24792元，死亡赔偿金464280元，被抚养人生活费33892.5元，精神抚慰金5000元，处理丧事人员误工费3400元），因此原告在交强险死亡伤残赔偿限额下所得的赔偿款为86099.42元【531364.5元÷（531364.5元+147503元）×110000】。剩余445265.08元，由被告王志军承担20%的赔偿责任，即89053.02元（445265.08×20%），被告鑫运捷公司、鑫运捷公司哈密分公司承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司于本判决生效二十日内赔偿原告王玉芳、王爱民、许欣如各项损失合计86099.42元。二、被告王志军于本判决生效后二十日内赔偿原告王玉芳、王爱民、许欣如各项损失合计89053.02元，被告乌鲁木齐鑫运捷达汽车服务有限公司、乌鲁木齐鑫运捷达汽车服务有限公司哈密分公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告王玉芳、王爱民、许欣如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取3028元，由原告王玉芳、王爱民、许欣如承担1696元，被告王志军承担1332元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年三月十四日书记员  李元麟