云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云07刑初1号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人崔祥鑫，小名小宝生，曾用名崔祥福，男，汉族，1990年2月8日生，现年二十五岁，初中文化，云南省玉龙县人，户籍所在云南省丽江市玉龙县号。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月9日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 辩护人周云兴，云南云勇律师事务所律师。 被告人崔祥林，小名小建林，曾用名崔强林，男，纳西族，1985年8月28日生，现年三十岁，高中文化，云南省玉龙县人，户籍所在云南省丽江市玉龙县号。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月9日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。 被告人崔丽才，小名小长生，男，汉族，1985年8月9日生，现年三十岁，小学文化，云南省玉龙县人，户籍所在云南省丽江市玉龙县号。2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月9日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县公安局执行逮捕。因犯聚众冲击国家机关罪于2008年7月8日被丽江市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。现羁押于丽江市看守所。 辩护人许铭仁，云南云勇律师事务所律师。 被告人崔玉龙，小名小木林，男，汉族，1985年1月27日生，现年三十岁，中专文化，云南省玉龙县人，户籍所在云南省丽江市玉龙县号。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月9日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 辩护人王晓林，云南云勇律师事务所律师。 被告人崔志文，曾用名催志文，男，汉族，1972年11月28日生，小学文化，云南省玉龙县人，户籍所在云南省丽江市玉龙县号。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月9日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。 辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。 被告人赵云，男，白族，1982年9月16日生，现年三十三岁，职高文化，云南省玉龙县人，户籍所在云南省丽江市玉龙县号。2015年6月6日因涉嫌故意伤害罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月9日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押由于丽江市看守所。 辩护人和丽星，云南云勇律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人崔祥鑫、崔祥林、崔丽才、崔玉龙、崔志文、赵云犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日依法公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员何树云、代理检察员和扬出庭支持公诉，被告人崔祥鑫及其辩护人周云兴、被告人崔祥林及其辩护人包自林、被告人崔丽才及其辩护人许铭仁、被告人崔玉龙及其辩护人王晓林、被告人崔志文及其辩护人田学勇、被告人赵云及其辩护人和丽星均到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院指控：2015年6月4日，被告人崔志文因琐事刘某1刚在电话中发生争吵，当晚崔志文将赵云施某1友、崔祥林、崔祥鑫、崔玉龙、崔丽才邀约到家中并刘某1刚辱骂他的事情告诉崔祥林等人，崔志文等人决定于次日到玉龙雪山景区找被害刘某1刚解决此事，同时崔志文还叫赵云喊几个人跟去，叫崔祥林等人准备些顺手的工具。2015年6月5日11时许，崔志文等人到玉龙雪山甘海子景区5号停车场内找刘某1刚，在刘某1刚交谈过程中，崔祥鑫先用拳头击刘某1刚面部，赵云拉刘某1刚，双方遂发生打斗。崔祥鑫、崔玉龙到车上拿来事先准备的柴棒后跟手持刀子的崔祥林、崔丽才一起刘某1刚李某1宏刘某2岑发生打斗。在崔丽才刘某1刚打斗的过程中，崔祥鑫用柴棒 刘某1刚打倒在地，崔祥林用刀捅刺倒地刘某1刚，并用脚踩刘某1刚头部。崔祥鑫、崔祥林、崔丽才、崔玉龙追李某1宏至停车场东南角处共同李某1宏实施了伤害刘某2岑从车上取下胶棍，赵云踢刘某2岑，崔祥鑫用柴棒刘某2岑打倒在地，崔祥林用刀刘某2岑，但没有捅到。后崔祥林等人将手上的崔丽才送往医院李某1宏刘某1刚刘某2岑也相继被送往医院治疗。2015年6月5日被告人崔志文、崔祥林、崔祥鑫、崔玉龙被传唤至玉龙县公安局接受讯问。2015年6月6日被告人赵云被传唤至玉龙县公安局接受讯问。2015年7月1日被告人崔丽才被传唤至玉龙县公安局接受讯问。被害李某1宏与2015年7月3日经抢救无效死亡，经法医检验李某1宏系被他人用钝器打击头部，伤及脑颅，致重型颅脑损伤死亡。经鉴定刘某1刚刘某2岑的伤情为重伤二级。崔丽才的伤情为轻微伤。 以上犯罪事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、车辆检查笔录及照片、尸体检验报告及照片、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、六名被告人的供述及辩解等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 云南省丽江市人民检察院认为，六被告人实施故意伤害致一人死亡、两人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚，即故意伤害致人死亡的，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在故意伤害的共同犯罪中被告人崔祥鑫、崔祥林、崔丽才、崔玉龙、崔志文起了主要作用，系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，应当按照其所参与或组织的全部犯罪行为处罚。同时，被告人崔丽才有前科；针对崔志文、崔丽才，丽江市看守所出具了对其从轻量刑的建议。在共同犯罪中被告人赵云起了次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。同时，六被告人在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。六被告人与被害人及其被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿金，取得了谅解。请合议庭在量刑时对以上法定以及酌定量刑情节予以考虑。 被告人崔祥鑫对起诉书指控的事实无异议。 辩护人周云兴的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人崔祥鑫犯故意伤害罪定性准确，事实清楚；二、在案件发生后，崔祥鑫不仅向村委会主崔某2军打电话供述案件的事实，请崔某2军与120联系抢救伤员，且在知道他人报警的情况下，仍在玉龙县医院等待玉龙山派出所干警的到来，且在公安机关尚未掌握崔祥鑫等人参与犯罪事实的情况下，配合玉龙山派出所干警一起到玉龙县公安局接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的、明知他人报案而在现场等待、抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，可认定为自动投案。且被告人崔祥鑫在案发后如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首，可以对包括崔祥鑫在内的六名被告人从轻或减轻处罚；三、引发本案的发生受害人一方具有过错责任，对造成三个受害人一死两重伤的结果有过错，应当相应减轻对被告人的处罚，建议对全案从轻处罚。四、被告人崔祥鑫平时表现良好，无前科，主观恶性不深。案发后，被告人崔祥鑫等六人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，具有悔罪表现，应相应减轻对六被告人的处罚。故请求法庭对被告人崔祥鑫减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。 被告人崔祥林对起诉书指控其为主犯有异议，并称其在打斗过程中进行了两次劝阻。 辩护人包自林的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人崔祥林犯故意伤害罪定性准确，客观公正；二、本案六名被告人均构成自首，赞同公诉机关认定六名被告人为自首的公诉意见，请求法庭对被告人崔祥林等六人减轻处罚；三、对被告人崔祥林应认定为从犯，在量刑时应对其减轻处罚；四、导致该案的发生被害人也有过错，在对各被告人量刑时应从轻处罚；五、被告人崔祥林系初犯，无前科，案发后积极赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了谅解，应对其从轻处罚；综上，请求法庭对全案减轻处罚，对被告人崔祥林减轻处罚，判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。 被告人崔丽才对起诉书指控其为主犯并且排名第三被告有异议，对其余事实无异议。 辩护人许铭仁的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人崔丽才犯故意伤害罪，基本事实清楚，定性准确；二、公诉机关指控被告人崔丽才与同案犯崔祥鑫、崔玉龙、崔祥林一起与被害刘某2岑发生打斗的事实，是没有法律依据的，是错误的，依法不应认定；三、公诉机关认定被告人崔丽才为主犯是错误的，被告人在本案中只起到了次要或者辅助的作用，应认定为从犯；四、被告人在本案中所起的作用较小，依法应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人崔丽才具有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔丽才案发后积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人崔丽才当庭自愿认罪，并自愿接受刑事处罚，认罪态度较好，主观恶性较小，在被羁押期间，各方面表现好，丽江市看守所及丽江市人民检察院驻市看守所检查室一致同意对被告人崔丽才予以从轻处罚，并出具《从轻量刑建议表》，故请求法庭对其酌情予以从轻处罚；同时，被害人在本案中存在较大过错，因此也应减轻对被告人崔丽才以及其他同案犯的处罚。综上，被告人崔丽才具有诸多法定从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节，还具有诸多酌定可以从轻处罚的情节。故请求法庭判处被告人崔丽才三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 被告人崔玉龙对起诉书指控的事实无异议。 辩护人王晓林的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人崔玉龙犯故意伤害罪的定性不持异议；二、本案的发生受害刘某1刚及其他受害人均具有过错，请求法庭在对六被告人量刑时给予体现；三、被告人崔玉龙在本案中仅起次要作用，应认定为从犯；四、被告人崔玉龙有自首情节。五、被告人崔玉龙当庭自愿认罪，并自愿接受刑事处罚，认罪态度较好，无前科劣迹，案发后积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；综上，请求法庭对其判处三年有期徒刑的同时宣告缓刑。 被告人崔志文对起诉书指控其是被传唤至公安机关的说法有异议，其余事实无异议。 辩护人田学勇的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人崔志文犯故意伤害罪的事实基本清楚，定性准确；二、起诉书指控被告人崔志文系主犯证据不足,属指控不当，应认定被告人崔志文为本案从犯；三、该案是由被害人辱骂崔志文引起的，被害刘某1刚以李某1宏刘某2岑具有重大过错，依法应当对包括被告人崔志文在内的各被告人从轻、减轻处罚；四、被告人崔志文在案发过程中不仅委托他人报案，而且还将被害刘某1刚李某1宏分别抬上救护车和其他车辆去医院救治，所以其的行为还符合《中华人民共和国刑法》第24条的规定，属自动有效的防止犯罪结果发生的行为，属于犯罪中止，加之案发后其又能主动投案自首，同时委托家属同其他被告人家属一道积极赔偿被害人及家属的损失，得到了被害人及家属的谅解，各被害人及家属也真诚地建议法庭，可以对包括被告人崔志文在内的各被告人从轻、减轻或者免除处罚。综上，被告人崔志文具有法定应当从轻、减轻或免除处罚的情节和酌情可以从轻、减轻处罚的情节，以及司法解释规定酌定可以从轻处罚的诸多情节。请求法庭对被告人崔志文免于刑事处罚，并对全案从宽处理。 被告人赵云对起诉书指控的事实无异议，但称其是刘某2岑打了他三四下之后才踢刘某2岑小腿一脚，没有打其他人，而且在案发后还让其妻子打120，并刘某1刚擦脸上的血，并帮忙刘某1刚李某1宏都抬上车。 辩护人和丽星的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人赵云犯故意伤害罪定性准确；二、本案案件事实部分个别地方表述不当，即本案的发生并不是起诉书所说的因琐事而引发的，是受害刘某1刚因为非法经营玉龙雪山景区退票（即所谓的“兔子票”）问题，被景区相关管理部门予以制止，刘某1刚认为此事与崔志文有关或就是崔志文捣的鬼，于是故意找崔志文的麻烦，在电话中与崔志文发生激烈争吵，并多次辱骂崔志文，为此，双方才发生这之后的激烈冲突；三、被告人赵云在本案中系从犯，并且具有自首情节，参与本案完全是碍于亲戚关系而被动参与的，参与程度不深，主观恶性较小和所起到的作用较为轻微。案发后，在各被告人及其家属的努力之下，与受害者达成了协议，积极赔偿各被害人的经济损失并取得了谅解，在一定程度上已将本案的损害后果和社会影响降低到最小程度。为此，恳请合议庭对本案各被告人均予以从轻处理，并对被告人赵云在三年有期徒刑以下予以量刑，并宣告缓刑。 经审理查明，2015年6月4日，被告人崔志文因玉龙雪山景区游客退票的问题刘某1刚在电话中发生争吵，当晚崔志文将赵云施某1友、崔祥林、崔祥鑫、崔玉龙、崔丽才邀约到家中并刘某1刚辱骂他的事情告诉崔祥林等人，崔志文等人决定于次日到玉龙雪山景区找被害刘某1刚解决此事，同时崔志文还让赵云喊几个人跟去，叫崔祥林等人准备些顺手的工具。2015年6月5日11时许，崔志文等人到玉龙雪山甘海子景区5号停车场内找刘某1刚，在刘某1刚交谈过程中，崔祥鑫先用拳头击刘某1刚面部，赵云拉刘某1刚，双方遂发生打斗。崔祥鑫、崔玉龙到车上拿来事先准备的柴棒后跟手持刀子的崔祥林、崔丽才一起刘某1刚李某1宏刘某2岑发生打斗。在崔丽才刘某1刚打斗的过程中，崔祥鑫用柴棒刘某1刚打倒在地，崔祥林用刀捅刺倒地刘某1刚，并用脚踩刘某1刚头部。崔祥鑫、崔祥林、崔丽才、崔玉龙追李某1宏至停车场东南角处共同李某1宏实施了伤害刘某2岑从车上取下胶棍，赵云踢刘某2岑小腿一下，崔祥鑫用柴棒刘某2岑打倒在地，崔祥林用刀刘某2岑，但没有捅到。后崔祥林等人将受伤的崔丽才送往医院李某1宏刘某1刚刘某2岑也相继被送往医院治疗。被害李某1宏于2015年7月3日经抢救无效死亡，经法医检验李某1宏系被他人用钝器打击头部，伤及颅脑，致重型颅脑损伤死亡。经鉴定刘某1刚刘某2岑的伤情为重伤二级。崔丽才的伤情为轻微伤。案件发生后，被告崔祥鑫、崔祥林等人不仅向玉龙县大具乡甲子村委会主崔某2军、村崔某1国打电话供述案件的事实，请崔某2军崔某1国与120联系抢救伤员并报警，且在知道他人报警的情况下在玉龙县医院等待玉龙山派出所干警的到来，在公安机关尚未掌握崔祥鑫等人参与犯罪事实的情况下，配合玉龙山派出所干警一起到玉龙县公安局接受调查，如实供述了犯罪事实。被告人赵云、崔丽才是在公安机关尚未对其采取强制措施前主动到玉龙县公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。 上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读和出示的以下证据予以证实： 第一组：接处警登记表及受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、被告人户口及前科证明、被害人身份信息。证实案件来源、被告人到案情况及被告人和被害人的身份信息。同时证实了被告人崔丽才有前科。 第二组：现场勘验笔录、现场勘查照片36张、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、车辆检查笔录及照片。证实案发现场的方位、现场情况、提取物证的情况。 第三组:辨认笔录及照片、提取笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图。证实被告人对涉案地点、作案工具进行辨认、侦查人员对涉案车辆的检查以及案发当时视频监控的情况。 第四组:尸体检验报告及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书、鉴定委托书。证实玉龙县公安司法鉴定中心对被害人的尸体以及人体损伤情况、提取的物证进行鉴定的情况。 第五组：刑事谅解书、收条、丽江市看守所出具的从轻量刑建议表。证实六被告人已赔偿了受害人的经济损失，均取得了被害人及其家属的谅解，被告人崔志文与崔丽才在羁押期间表现良好。 第六组：被害人陈述。被害刘某1刚的陈述证实其被崔丽才、崔祥林、催祥鑫、崔玉龙等人使用木棒、刀子等工具将其打伤住院刘某2岑的陈述证实案发当天其看刘某1刚被人打了之后从车上拿了胶棍下来去刘某1刚，之后与被告人打架的情形。 第七组：证人证言。证施某1友刘某3梅赵某1华赵某2升赵某3强、卫某龙赵某4云杨某枞陈某明张某1涛张某2军赵某5华姚某飞王某英张某3东李某3华何某东熊某1英熊某2芝赵某6镇熊某3花崔某1国崔某2军、和冠军、文某军的证言。证实案发当时的情况。 第八组：被告人供述和辩解。 （1）被告人崔志文的供述和辩解四份。证实2015年6月4日晚崔志文施某2勇、赵云、崔丽才、崔祥林、崔祥鑫在崔志文家商量要于次日去李某2勇理论。6月5日。崔志文李某2勇在谈着时，崔祥鑫李某2勇扑过去，崔志文想去李某2勇和崔祥鑫，此时一个四川的小伙子就拿着胶棍朝崔志文打来，赵云就把那小伙子抱开，之后两个人就在5号停车场入口处的保安亭那里相互拉扯，崔志文看见一个女的也拿着两根胶棍准备去打赵云，崔志文就跑过去去抢她的胶棍，崔志文抢过来一根胶棍，打了那个小伙子的肩膀处一胶棍，这时听见有人在喊打死人了，崔志文看李某2勇趴在5号停车场入口处的地上，头上在流血。崔志文看见崔祥鑫用木棍打了那个四川的小伙子的肩膀处一棒，崔祥林拿着一把砍刀朝那个四川的小伙子砍去，发李某1宏躺在5号停车场边，他的头上和小腿那里在流血。同时，陈述了案发后，崔志文还将被害刘某1刚李某1宏分别抬上救护车和其他车辆去医院救治，崔祥鑫、崔祥林等人向村长和村委会主崔某1国崔某2军打电话投案，并到玉龙县公安局接受调查，如实供述犯罪事实的经过。 （2）被告人崔祥鑫的供述和辩解。证实：被告人崔祥鑫供述事发前晚与崔志文等六人进行商量的过程及第二天在现场其用木棒击打被害李某1宏李某2勇刘某1刚）和穿着黑色衣服小伙子刘某2岑）的经过。同时，陈述了案发后，被告人崔祥鑫向村崔某1国投案，请村长帮忙报警，并和其他被告人一起到玉龙县公安局供述犯罪事实的经过。 （3）被告人崔玉龙的供述和辩解。证实2015年6月4日晚与崔志文等六人商量的经过以及第二天在现场柴某块打李某1宏两棒，但最后一次供述又翻供。但崔祥林的供述提到崔玉龙用木棒打到李某1宏，监控视频也显示其参与了李某1宏的追打。同时，陈述了案发后，被告人崔祥鑫向村长打电话投案，请村长帮忙报警，并和其他被告人一起到玉龙县公安局供述犯罪事实的经过。 （4）被告人崔祥林的供述和辩解。证实崔祥林拿了一把西瓜刀去帮崔志文，其拿刀去李某2勇李某2勇让开了没有砍到。崔丽才拿着一把崔祥林借来的西瓜刀，崔祥鑫、崔玉龙一人拿着一根木棒在李某2勇打斗，崔祥林准备去李某2勇的时候李某1宏就用一根棒棒打在崔祥林的右肩上，崔祥林拿刀李某1宏互打，之后崔丽才、崔玉龙、崔祥鑫三人过来帮崔祥林李某1宏向停车场跑去，崔祥林看李某2勇躺在地上，头部在流血，就踢李某2勇头部一脚，用刀子捅了他肩后部一下。后崔祥林和崔玉龙、崔祥鑫就追李某1宏打，李某1宏倒地，崔祥鑫就用木棒打李某1宏面部一下，崔玉龙打李某1宏下巴一棒，崔祥林用刀子捅李某1宏的大腿外侧一下。回到一开始打架的地方，崔丽才抱着头蹲在地上，他的头在流血李某2勇躺在地上一动不动，崔祥林踩李某2勇一脚。赵云喊来的7、8个人和村里的一些人也过来了，赵云喊来的一个人就用一把焊在钢管上的刀子捅李某2勇脖子后部一下。崔祥林拿西瓜刀去捅坐在地上刘某2岑，但没有捅到。同时，陈述了案发后，被告人崔祥林向村崔某1国打电话投案，请村长帮忙报警，并和其他被告人一起到玉龙县公安局供述犯罪事实的经过。 （5）被告人崔丽才的供述和辩解。证实崔丽才供述了事发前晚崔志文打电话给崔丽才说第二天要去刘某1刚谈事情，并让崔丽才开车帮忙拉人上去，第二天早上，崔丽才驾驶自己的白色越野车拉起赵云和崔祥林，在施老三饭店门口的柴堆里拿了一把刀子后，到现场李某1宏对打，但有没有打李某1宏不清楚，其自己被打伤。同时，陈述了案发后，其主动到公安局接受处罚，如实供述犯罪事实的经过。 （6）被告人赵云的供述和辩解。证实赵云供述了自己与崔志文事前商量后，邀约赵某1华等人，并赵某1华等人准备工具，但赵云邀约的人在案发现场并没有动手打人；赵云自己用脚踢了穿黑衣服的那个男子一下，一开始打架时是小宝生（崔祥鑫）先动的手；小宝生用一根柴棒打了穿黑色衣服男子的后脑处一棒，小建林（崔祥林）用刀去捅那个男子，那个男子当时坐在地上，没有捅着。同时，陈述了案发后，其积极救护受害人，在家人的陪同下到玉龙县公安局供述犯罪事实的经过。 被告人崔祥鑫的辩护人周云兴及被告人崔祥林的辩护人包自林在庭审过程中向法庭提交了以下证据： 第一组：品行证明。证实被告人崔祥鑫平时表现良好，无不良嗜好。 第二组：情况说明两份。证实被告人崔志文、崔祥鑫、崔玉龙、崔丽才、崔祥林平时表现良好，并且证刘某1刚平时为人霸道、嚣张，经常扰乱景区旅游秩序。 第三组：人民调解协议书。证实当事人双方就民事赔偿部分向大具乡调解委员会申请调解。 第四组：刑事谅解书。证实六被告人已全额赔付被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解。 第五组：收条。证实被害人及家属已经收到六被告人赔付的经济损失。 以上证据经当庭举证质证，据以定案的书证、物证、证人证言及六名被告人的供述与被证明的案件事实之间能相互印证，具有客观关联性，证据来源合法，内容真实，六名被告人对上述证据均没有实质性的异议。六名被告人的辩护人除对抓获经过有异议外，对其他证据均没有实质性异议，本院依法确认为合法有效证据。至于抓获经过，本院将结合其他证据材料来依法认定。公诉机关对被告的辩护人提交法庭质证的上述五组证据的三性不持异议，本院依法予以认定为合法有效。 本院认为，被告人崔祥鑫、崔祥林、崔丽才、崔玉龙、崔志文、赵云实施故意伤害致一人死亡、两人重伤的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪。公诉机关指控该六名被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人崔祥林辩解“对起诉书指控其为主犯有异议，且其在打斗过程中进行了两次劝阻。”及被告人崔丽才辩解“对起诉书指控其为主犯并且排名第三被告有异议”的自行辩护意见因与本院查明的案件事实不服，本院不予采信。被告人崔祥鑫的辩护人周云兴的辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳；被告人崔祥林的辩护人包自林关于“被告人应认定为从犯，对被告人崔祥林判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。”的辩护意见因与本院查明的案件事实和法律规定不符，依法不予采纳；被告人崔丽才的辩护人许铭仁关于“公诉机关指控被告人崔丽才与同案犯崔祥鑫、崔玉龙、崔祥林一起与被害刘某2岑发生打斗的事实，是没有法律依据的，是错误的，依法不应认定；公诉机关认定被告人崔丽才为主犯是错误的，被告人在本案中只起到了次要或者辅助的作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被害人在本案中存在较大过错。请求法庭判处被告人崔丽才三年以下有期徒刑并宣告缓刑”的辩护意见因与本院查明的案件事实和法律规定不符，依法不予采纳；被告人崔玉龙的辩护人王晓林关于“被告人崔玉龙在本案中仅起次要作用，应认定为从犯；请求法庭对其判处三年有期徒刑的同时宣告缓刑。”的辩护意见因与本院查明的案件事实和法律规定不符，依法不予采纳；被告人崔志文的辩护人田学勇关于“起诉书指控被告人崔志文系主犯证据不足,属指控不当，应认定被告人崔志文为本案从犯；该案是由被害人辱骂崔志文引起的，被害刘某1刚以李某1宏刘某2岑具有重大过错；被告人崔志文还将被害刘某1刚李某1宏分别抬上救护车和其他车辆去医院救治，所以其的行为还符合《中华人民共和国刑法》第24条的规定，属自动有效的防止犯罪结果发生的行为，属于犯罪中止。请求法庭对被告人崔志文免于刑事处罚。”的辩护意见因与本院查明的案件事实和法律规定不符，依法不予采纳；本案六名被告人的辩护人的其他辩护意见因与本院查明的案件事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。该案中，六名被告人共同实施了故意伤害的行为，系共同犯罪。被告人崔志文积极邀约，组织亲戚去跟被害刘某1刚谈判过程中发生了打斗，起到了主要作用，系主犯；被告人崔祥鑫、崔祥林、崔丽才、崔玉龙使用工具伤害被害人的行为，与造成被害人一人死亡、两人重伤存在因果关系，故在案件中起到积极、主要作用，系主犯。对于主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赵云在具体实施犯罪行为过程中所起的作用是抱刘某1刚及刘某2岑的小腿踢了一脚，且在案发后，积极救助被害人，起了辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。案发后，崔祥鑫、崔祥林等被告人不仅向玉龙县大具乡甲子村委会主崔某2军及村崔某1国打电话供述案件的事实，请崔某2军崔某1国与120联系抢救伤员并报警，且在知道他人报警的情况下在玉龙县医院等待玉龙山派出所干警的到来，在公安机关尚未掌握崔祥鑫等人参与犯罪事实的情况下，配合玉龙山派出所干警一起到玉龙县公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。被告人赵云、崔丽才是在公安机关尚未对其采取强制措施前主动到玉龙县公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的、明知他人报案而在现场等待、抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案；并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。且被告人崔祥鑫、崔祥林、崔丽才、崔玉龙、崔志文、赵云六人能如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首，公诉机关在发表公诉意见时也认为本案六名被告人均应认定为自首，依法可以减轻处罚。崔祥鑫、崔祥林、崔丽才、崔玉龙、崔志文、赵云六被告人归案后不仅如实供述了犯罪事实，还积极全额赔付被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，且引发本案的发生被害人有一定的过错责任，对六名被告人可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人崔祥鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日至二○二四年六月四日止）； 二、被告人崔祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日至二○二三年六月四日止）； 三、被告人崔丽才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月一日至二○二三年六月三十日止）； 四、被告人崔玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日至二○二二年六月四日止）； 五、被告人崔志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日至二○二二年六月四日止）； 六、被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 七、作案工具断砍刀一把、黑色砍刀一把、带皮木棍一根、长71㎝木棍一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  蔡江英 审判员  杨绍山 审判员  薛淑华 二〇一六年三月二十二日 书记员  和卉梅