wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）文中刑初字第101号公诉机关文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人李应德，原名李应清，男，1982年12月27日出生，汉族，马关县人，小学文化，农民，住马关县。因涉嫌故意杀人于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于马关县看守所。指定辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李应德犯故意杀人罪，于2015年9月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人李应德及其辩护人张坤祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2003年5月6日（农历4月6日），被告人李应德和周某1一起去大××乡××老寨村小组麻某三七地里做农活，李应德与周某1发生争执时，周某1咬住李应德的右手中指，李应德即用左手掐住周某1颈部致其死亡，后将尸体掩埋后外出找工。2014年11月25日李应德主动到马关县公安局投案自首。为证明指控事实，当庭出示了现场勘验、检查、辨认笔录、证人王某等人的证言、鉴定意见、被害人衣物及被告人李应德的供述与辩解等证据。文山壮族苗族自治州人民检察院认为，被告人李应德掐死周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李应德的行为属于间接故意杀人。被告人李应德辩解，其没有要致周某1死亡的目的，是意外致人死亡。其辩护人张坤祥的辩护意见是，被告人李应德没有杀人的动机和目的，是过失致人死亡；其投案自首后又主动赔偿了经济损失18万元，有悔罪表现。本案是因家庭生活琐事引起，且系突发性犯罪。经审理查明，2003年5月6日（农历4月6日），被告人李应德和其妻周某1在大××乡××老寨村小组麻某三七地里做农活时，二人因琐事发生争执。在争执过程中，被告人李应德被周某1咬住右手中指，其便用左手掐住周某1颈部，直至发现周某1死亡。为掩盖罪行，其将周某1尸体掩埋后逃离现场并长期外出打工。2014年11月25日，被告人李应德主动到马关县公安局投案自首并自愿赔偿被害人亲属经济损失18万元。上述事实，有下列证据证实：1.报案记录，证明2014年11月15日，被害周某1联的亲属因怀疑失联多年周某1联可能已经死亡，遂组织村民马关县村麻栗箐原李应德周某1联夫妻二人的三七地寻找，后在附近乱石旮旯里发现一具尸骨。2.现场勘查笔录及照片，证明马关县麻栗箐山上有一具被石块及泥土覆盖的尸骨，其头部上方见一红色衣服覆盖，胸腹部上方覆盖有一件蓝色校服，校服下方覆盖有一件短袖衬衣；下身穿有一黑色长裤，腰部上方见一皮带扣；内穿白色内裤。尸骨左脚北侧见白色的左脚塑料凉鞋。尸骨北侧岩缝下见一条皮带；尸骨头部西北侧380厘米处的石缝内见一白色乳罩。在勘验中提取了上述物品。3.法医学尸骨检验意见书，证明现场死者为一女性，年龄20岁左右，身高大约161厘米，死亡时间为5年以上。其颅骨、锁骨、肩胛，髋骨、骶骨，椎骨、肱骨、尺骨、股骨、胫骨两根、腓骨、肋骨及其他小骨，均无骨折。4.生物物证/遗传关系鉴定书，证明现场死者系周某2、杨某3之女周某1。5.到案经过，证明2014年11月25日，被告人李应德到马关县公安局投案并供述了其将周某1掐死的犯罪经过。6.现场辨认笔录及照片，证明被告人李应德归案后到马关县麻某上指认了其掐死周某1和掩埋周某1尸体的地点；同时对现场衣裤、鞋子等物品的摆放和藏匿位置亦作了指认。与现场勘查情况吻合。7.物证辨认笔录及照片，证明被告人李应德指认出被害人周某1死亡时所穿着的衣裤、鞋子等物品。8.证人证言（1）王某的证言，证明2003年初的一天，其侄子李应德到其桂林租住房处说他与周某1在自家三七棚内除草时，因双方发生争吵而将周某1掐死了，还将周某1尸体埋在三七地旁边。（2）周某3旺、李某2、李某3等人的证言，证明2014年11月15日，村民到马关县小组麻某原李应德、周某1夫妻二人的三七地里寻找周某1尸体，后在一个崖子脚发现一具被乱石掩盖着的尸骨。（3）李某1、杨某1的证言，证明2003年5月初的一天，其子李应德与周某1一起到三七地里拨草，但当晚只有李应德一个人返回家中。次日，李应德说自己与周某1外出打工，但出去后就一直没有回家。直到2014年11月份，李应德才返回来，他回家后哭着说自己在11年前已把周某1打死在麻栗箐那边了。（4）周某2、杨某2的证言，证明其女周某1在2003年嫁给李应德后已经有11年没有回家了。直到2014年，家里人因怀疑周某1可能已经不在人世了，遂组织村民到李应德、周某1夫妻二人原来的三七地里寻找，后在附近找到了一具尸骨。9.收据、谅解书各一份,证明被害人亲属收到赔偿款18万元。10.被告人李应德供述，2003年5月6日(农历4月6日)，其与妻子周某1在自家的三七棚内发生争执时，其因被周某1咬住右手，遂用左手掐住周某1脖子致周某1当场死亡。其将周某1尸体拖到离三七棚有30米远的一悬崖下掩埋后到桂林将此事告诉了王某，后一直在外地打工，直至2014年11月25日才到马关县公安局投案自首。上述证据来源合法，并具有客观性和关联性，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李应德采取扼颈方式致其妻周某1窒息死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李应德应当明知扼颈方式可能会导致死亡后果的发生，故其在夫妻打架过程中扼颈致人死亡的行为应属于间接故意杀人。被告人李应德辩称是意外致人死亡及其辩护人张坤祥关于被告人李应德的行为属于过失致人死亡的理由，与被告人李应德采取扼颈方式放任被害人死亡后果发生的事实不符，不能成立；但辩护人所提被告人李应德主动投案自首并积极赔偿被害人亲属经济损失18万元的事实属实，应予采纳。被告人李应德作案后潜逃十一年，在村民发现被害人周某1尸体后主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，有自首情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李应德的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李应德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王义奇审判员  杨 宏审判员  黄敏丽二〇一六年三月二十五日书记员  权文红
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第556号原告张克思，男，汉族，1959年12月15日出生，住洛阳市西工区。委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。被告张少辉，男，汉族，1962年11月12日出生，原住河南省孟津县，现住洛阳市西工区。被告张备战，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省孟津县。委托代理人王向峰、王亚静（实习），河南广文律师事务所律师。被告刘晓利，女，汉族，1963年6月27日出生，住洛阳市西工区。原告张克思诉被告张少辉、张备战、刘晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克思及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张少辉、张备战、刘晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克思诉称，被告张少辉向原告借款40万元，后原告于2014年9月9日向被告索要时，张少辉提出延期并让担保人张备战在借条上签署了担保内容及期限。被告张少辉曾承诺偿还原告另两笔借款20万元，但也多次催要未果。被告刘晓利与张少辉是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现请求法院依法判令：1、被告张少辉、刘晓利立即偿还原告借款40万元及按月息2%自2014年9月10日起计至实际支付之日止的利息；2、被告张少辉、刘晓利立即偿还原告借款20万元及按月息2%自2015年2月23日起计至实际支付之日止的利息；3、被告张备战对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。被告张少辉、刘晓利未答辩。被告张备战辩称，请求法院强制被告张少辉、刘晓利出庭以查明案件事实，被告是否已经偿还本金和利息不明确。本案是否存在借款事实尚不明确，原告对此承担举证责任，答辩人承担保证责任的前提是以借贷关系的有效成立为前提。原告变更诉求的第一项月息支付标准有误，不适用年利率24%的标准。经审理查明，2012年12月20日，被告张少辉向原告出具借条一张，载明：今借张克思现金肆拾万元，月息贰分柒厘整。后被告张少辉将借条的借款日期由2012年12月20日变更为2014年9月9日。被告张备战于2014年9月9日在担保人项下签名并注明担保期一年，担保期至2015年9月8日。原告称该借条系结算后出具，借款均以现金方式向被告张少辉支付。2014年11月25日，被告张少辉向原告出具借条一张，载明：今借张克思现金壹拾万元整，从2014年4月23日到2015年2月23号，用期十个月（利息已清）。原告称该笔借款以现金方式向被告张少辉支付。2015年3月16日，被告张少辉、刘晓利共同向原告出具借条一张，载明：今借张克思现金壹拾万元整，用期到2015年2月5号，到2015年8月5号（用期半年）。原告称该笔借款系2014年1月5日转账支付8万元，现金支付2万元。2015年3月16日，被告张少辉向原告出具欠条一张，载明：今欠张克思现金壹万贰仟元。原告称该12000元系2015年3月16日10万元借款按月息2%计半年的利息。后因向被告催要借款未果，原告于2015年5月诉至本院。另查明，被告张少辉与被告刘晓利系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张少辉向原告张克思借款60万元的事实有借条为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告张少辉偿还借款60万元的请求，本院予以支持。原告诉求2014年9月9日40万元借款的利息自2014年9月10起按月利率2%计算，本院予以支持。2014年11月25日10万元借款及2015年3月16日10万元借款，因借据中未明确约定利息，原告诉求的利息应自起诉之日即2015年5月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算。原告所诉借款发生在被告张少辉与被告刘晓利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张备战作为保证人，因当事人对保证方式没有约定，故其应作为连带责任保证人对2014年9月9日的40万元借款及利息承担保证责任。被告张备战承担连带责任保证后，有权向被告张少辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少辉、刘晓利于本判决生效后二十日内偿还原告张克思借款40万元并支付40万元的逾期利息（按月利率2%自2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告张少辉、刘晓利于本判决生效后二十日内支付原告张克思借款20万元并支付20万元的逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止）。三、被告张备战对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张克思的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、保全费3090元，均由被告张少辉承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽代审判员 刘 煜陪 审 员 王晓冬二〇一六年三月二十日书 记 员 潘何优
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民特字第4号申请人马某某，女，1935年1月12日生，回族，个旧市沙甸区农民，住该队。委托代理人王力月（系申请人之女），1969年12月14日生，回族，个旧市绿春小学教师，住个旧市。代理权限为特别授权代理。申请人马某某要求宣告王恩红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马某某诉称，王恩红系其子，1987年驾驶拖拉机外出后一直未归，经多方寻找，仍下落不明。因此向法院申请宣告王恩红死亡。经查，王恩红，男，1966年5月生，回族，农民，原住个旧市沙甸区沙甸九队。申请人系王恩红的母亲，王恩红的父亲王朝明于2014年5月去世。王恩红于1987年驾驶一辆拖拉机外出后一直未归，经多方寻找，仍下落不明，至今已满二十八年。王恩红无配偶、子女，几次人口普查均未将其列为实有人口，身份信息已不全。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月11日在《人民法院报》上发出寻找王恩红的公告。法定公告期间为一年已届满，王恩红仍下落不明。以上事实有申请人提交的个旧市沙甸回族乡人民政府《证明》，个旧市沙甸回族乡人民政府、个旧市公安局沙甸派出所《证明》证实。本院认为，王恩红下落不明满二十八年，发出寻人公告满一年，仍下落不明。申请人马某某申请宣告王恩红死亡，程序合法，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王恩红死亡。本判决为终审判决。审判员  李化二〇一六年三月十七日书记员  王丹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初75号 原告龚静。 被告郑建礼。 被告李红花。 原告龚静与被告郑建礼、李红花合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年被告李红花租赁原告在环县购物中心的一处摊位经营。2014年原告欲将此摊位对外转让，经亲戚介绍，李红花与原告协商，其愿受让该摊位，双方约定转让费80000元，李红花支付10000元定金。2014年7月4日，二被告到原告处，李红花再次支付50000元转让费，剩余20000元转让费由被告郑建礼向原告出具欠条，约定两个月内付清。后原告向二被告索要欠款，二被告一再推脱，至今未付。现请求：一、要求被告郑建礼立即归还原告欠款20000元，并支付利息4800元（按年利率24%计算1年）；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告郑建礼辩称，2014年，被告郑建礼与李红花系恋爱关系，李红花租赁原告摊位经营生意。2014年7月份，被告李红花告诉郑建礼，其与原告协商，准备受让原告的摊位，双方约定转让费80000元。李红花支付10000元，郑建礼出资50000元，剩余20000元由郑建礼向原告出具欠条。现被告郑建礼认为，欠条虽是郑建礼出具，但其未与原告就转让事宜进行过协商，也未参与李红花的摊位经营，故不同意支付欠款。 被告李红花辩称，2013年6月30日，被告李红花租赁原告的摊位经营生意。期满时，原告准备转让该摊位，被告李红花与其协商愿意受让该摊位，双方约定转让费80000元。李红花先行支付10000元定金，并告知郑建礼资金不足。当时因李红花与郑建礼系恋爱关系，故郑建礼出资50000元。原告将租赁合同转让给郑建礼，并让郑建礼出具了20000元欠条。后郑建礼与李红花分手，李红花将转让摊位时郑建礼支付的50000元现金与其承担的20000元欠款支付给郑建礼，双方于2014年9月2日将租赁合同变更到李红花名下。被告李红花不同意支付该欠款，因原告的欠款是郑建礼拖欠，与被告李红花无关，故不承担责任。 经审理查明：2012年11月29日，原告与环县众悦商贸有限责任公司签订《经营租赁合同》，承租环洲购物中心一处摊位。2013年6月份，被告李红花与原告达成转租协议，转租经营该摊位。2014年7月份，原告欲将该摊位对外转让，李红花得知后与原告协商并达成转让协议，约定转让费80000元，李红花当即向原告支付10000元。因被告郑建礼与李红花当时系恋爱关系，故李红花将此事告知郑建礼，郑建礼筹款50000元，双方于2014年7月4日到原告处，向原告支付50000元。当时原告与郑建礼到环县众悦商贸有限责任公司转让租赁合同，该《经营租赁合同》转至郑建礼名下，并由郑建礼向原告出具20000元金额的欠据，双方约定还款期限为两个月。后被告李红花与郑建礼解除恋爱关系。同年9月2日，双方到环县众悦商贸有限责任公司将《经营租赁合同》转至李红花名下。后原告向二被告索要欠款，二被告均未向原告支付该欠款。 被告李红花于2014年7月4日至今经营该摊位。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、租赁合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与出租人签订租赁合同，在向第三人转让合同时须经出租人同意并在原租赁合同上备注。本案中原告先与被告李红华口头达成摊位转让协议，在转让租赁合同时，被告郑建礼以被告李红花恋人身份将合同签至其名下，被告郑建礼就剩余转让费向原告出具了欠据，故应认定最终摊位转让合同系原告与被告郑建礼达成，而非原告与被告李红花达成。合同签订后，原告依约交付摊位，被告郑建礼应按照欠据约定的时间支付欠款，其至今未付，已构成违约，故原告向被告郑建礼主张由其支付欠款的诉请合理合法，应予支持。 被告郑建礼辩称，签订转让合同时，其与被告李红华系恋人关系，故在原告要求下出具了欠条并受让了合同，其未参与摊位经营，亦未获取营业收入，不应承担付款责任。但其陈述在与李红华解除恋人关系时，将租赁合同经出租人同意转至李红华名下，且李红花就转让摊位欠款向其出具了欠据。由此可见，被告郑建礼从原告处受让了租赁合同，后又将摊位转让与李红华，故根据合同的相对性，被告郑建礼应就拖欠原告的转让费承担给付责任，故被告郑建礼的辩解理由不能成立。至于被告李红华陈述其已向被告郑建礼给付摊位转让费用一事，不属于本案审查范围，不予考虑。 原告诉请的欠款利息，因郑建礼在出具欠据时双方未作约定，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告郑建礼于本判决生效后十五日内支付原告龚静欠款20000元； 二、驳回原告龚静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告龚静负担50元，被告郑建礼负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一六年三月三十日 书记员  李玉刚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保25号申请保全人：陈瑞娟，女，汉族，1984年2月11日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被保全人：云南雄强窗业有限公司法定代表人：宋盛碧住所：昆明本院于2016年3月17日受理申请保全人陈瑞娟申请保全被保全人云南雄强窗业有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请保全人陈瑞娟申请要求对被保全人云南雄强窗业有限公司价值272565.3元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人向本院提供信用担保，并提供13650元现金作为补充担保保证金。经审查，本院认为，申请保全人云南雄强窗业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人云南雄强窗业有限公司价值272565.3元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊飞二〇一六年三月二十一日书记员  蒲思瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更308号 罪犯罗维华，男，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月9日作出(2003)临中刑初字第559号刑事判决，以被告人罗维华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2010年8月18日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯罗维华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯罗维华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗维华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗维华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初3933号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付国辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付国辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,892.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,892.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年三月十七日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初34号原告向丽春，女，汉族，1970年11月11日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。被告田绍英，女，哈尼族，1976年11月16日生，住景谷县。本院在受理原告向丽春诉被告田绍英民间借贷纠纷一案中，因本院通知原告向丽春在法定期限内预交受理费而未预交，其也未申请受理费的减、缓、免。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭新云审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年三月三日书记员  杨晶晶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初79号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李自平，曾用名李老五，男，汉族，1986年9月17日生，云南省永德县人，小学文化，农民，住永德县。因本案于2015年10月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。被告人李宗勋，曾用名李老生，男，汉族，1984年9月7日生，云南省永德县人，小学文化，农民，住永德县。因本案于2015年10月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李自平、李宗勋犯运输毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人李自平、李宗勋及辩护人杨彪、周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年10月24日11时55分，被告人李宗勋驾驶摩托车（云Ｓ×××**）载被告人李自平携带毒品，途经镇康县M处时，被告人李自平发现有执勤人员堵卡遂将毒品丢弃到路边草地上，二被告人被执勤人员当场控制，从被告人李自平丢弃的一只黑色手套内查获毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重189克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人李自平、李宗勋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李自平、李宗勋的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人应共同承担罪责。庭审中，被告人李自平、李宗勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人杨彪以被告人李自平系初犯，具有自首情节，主观恶性小，认罪态度好，要求减轻处罚作出辩护；辩护人周永荣以被告人李宗勋系从犯、初犯，认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2015年10月24日11时55分，被告人李宗勋驾驶摩托车（云Ｓ×××**）载被告人李自平途经镇康县M处时，被告人李自平发现有执勤人员堵卡遂将毒品丢弃到路边草地上，后二被告人被执勤人员抓获，当场从被告人李自平丢弃的一只黑色手套内查获毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重189克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2015年10月24日，镇康县公安局勐捧边防派出所执勤人员在镇康县勐捧镇S231公路173km＋100m处开展公开查缉。11时55分，执勤民警发现一辆从勐捧方向驶来的摩托车（云Ｓ×××**）后座的一男子（李自平）往路边丢东西，执勤人员遂将该车拦下进行检查，随后在路边的草地上找到该男子（李自平）丢弃的一只黑色手套，当场从该黑色手套里查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1坨。并将二人抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重为189克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对二被告人人身及随身物品进行检查，查获毒品甲基苯丙胺片剂189克并对查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人李自平、李宗勋的身份信息。6、被告人李自平、李宗勋对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人李自平、李宗勋运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李自平、李宗勋无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，应共同承担罪责。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及二被告人地位作用的意见成立，本院予以支持。辩护人杨彪、周永荣提出二被告人系初犯，认罪态度好的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。辩护人杨彪提出被告人李自平具有自首情节的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳；辩护人周永荣提出被告人李宗勋系从犯的辩护意见，与被告人李宗勋具体事实的犯罪行为相悖，本院不予采纳，被告人李自平、李宗勋运输毒品甲基苯丙胺片剂数量大，依法应予以严惩，鉴于二被告人归案后认罪态度好，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李自平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月24日起至2030年10月23日止），并处没收财产人民币一万元；二、被告人李宗勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月24日起至2030年10月23日止），并处没收财产人民币一万元；三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂189克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  尹丽霞审判员  傅永光二〇一六年三月十六日书记员  孔祥文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更180号罪犯陆保辉，男，1985年8月27日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇新荣村委会牛把区村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年1月16日作出(2013)屏刑初字8号刑事判决，以被告人陆保辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆保辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆保辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆保辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆保辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初324号原告：李竹芬，女，1968年3月8日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：李天贵，男，1964年4月8日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住宜良县。被告陈贵兰，女，1966年6月19日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住址同上。（此被告姓名为陈树兰。本院在审理原告李竹芬诉被告李天贵、陈贵兰健康权纠纷一案中，由于原告将被告陈树兰的姓名错误列为陈贵兰，原告李竹芬于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李竹芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李竹芬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李竹芬负担。审判员  芮艳芳二〇一六年三月二十二日书记员  马云燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2048号申请执行人上海招商局广场置业有限公司，住上海市静安区成都北路**。被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人刘达。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪二中民二(民)终字第1772号民事判决书，向被执行人发出执行公告,并依据执行公告依法查封了被执行人名下位于上海市静安区成都北路XXX号处的办公用品，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司名下位于上海市静安区成都北路XXX号处的办公用品(具体详见丽池东方会物品清理明细单)，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年三月二十五日书记员  李海有附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢35号申请执行人华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司。法定代表人陈定华，职务董事长。被执行人罗华东，男，现年39岁，汉族，云南省华坪县人，中专文化，住华坪县。被执行人单智勇，男，现年42岁，汉族，云南省华坪县人，高中文化，住华坪县。关于华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司申请执行罗华东、单智勇合同纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2013）华民初字第1135号民事判决书已发生法律效力，权利人华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司于2016年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款40076.76元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人单智勇在中国建设银行华坪县支行的工资账户，截止目前共强制划扣被执行人单智勇工资27800.00元，下余执行款12276.78元执行款未执行。经征求申请执行人华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司意见，申请执行人华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序，待被执行人罗华东、单智勇有其他财产可供执行时再申请恢复执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢35号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵新执行员  赵长琦执行员  廖 伟二〇一六年三月二十四日书记员  谢芳鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初587号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码:59933339-6。住所地：文山市军供陆**丽水龙庭小区物业管理办公室。法定代表人袁波，该公司总经理。委托代理人杨智翔，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭晋宁，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。被告王玉琼，女，43岁，汉族，云南省文山市人，家住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告王玉琼已履行付款义务为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一六年三月二十一日书记员  尹晨梦
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申字第22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张煜文。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张金凤。法定代理人张煜文，系张金凤之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）金鑫。一审原告、二审被上诉人刘玉琴。一审原告、二审被上诉人金晓梅。一审原告、二审被上诉人金红梅。再审申请人张煜文、张金凤因与被申请人金鑫等法定继承纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张煜文、张金凤再审申请称，一、二审法院认定部分事实不清，证据不足。公安局3号家属楼有申请人的出资，是申请人与金生玺共同生活时所有，理应由申请人继承。南苑房屋过户无效，无遗嘱遗赠和买卖手续，金生玺死亡时间与户口注销时间不符。本院认为，关于张煜文、张金凤所称公安局家属楼3号楼1单元502室的归属问题，二审法院在对涉案相关证据综合审查的基础上，认定金鑫以金生玺名义缴纳了全部集资款项，并基于金生玺生前将该套楼房处分给其子金鑫的意思表示，确认该房产不属于金生玺遗产范围，予以确认。张煜文称其在集资该套楼房时出资10万元，但未提供相关证据加以证实，不予支持；关于申请人所称庆阳市西峰区南苑路30号行署处家属楼4单元102室过户无效的问题，张煜文、张金凤与该房屋并无法律上的利害关系。张煜文、张金凤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张煜文、张金凤的再审申请。审 判 长  贺文俊审 判 员  张铁军代理审判员  郭丽萍二〇一六年三月一日书 记 员  王雯娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初873-1号原告毛岩岩，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市。委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。被告祝园伟，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人段洋河、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。本院于2016年4月24日作出（2016）豫1425民初873号民事裁定书，以（2016）豫1425民初873号协助冻结存款通知书通知中国工商银行商丘新建路支行冻结原告毛岩岩的存款2312.04元。现原、被告已达成和解协议，本案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告毛岩岩在中国工商银行商丘新建路支行存款2312.04元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 杰审 判 员  洪献升代理审判员  赵鹏宇二〇一六年三月十三日书 记 员  王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）辽01刑更111号 罪犯崔永万，男，1969年6月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市和平区，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）丹刑一初字第86号刑事判决，以被告人崔永万犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月22日作出（2010）辽刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔永万在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔永万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。 经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯崔永万获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯崔永万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔永万减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2032年2月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  周晓书 审 判 员  仉志兰 代理审判员  项 前 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  连 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终1500号上诉人（原审被告）河南新宛商房地产开发有限公司。法定代表人李小民。委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。委托代理人金轩，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘淑英。委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。原审被告河南言信投资有限公司。法定代表人杨彦辉。上诉人河南新宛商房地产开发有限公司因与被上诉人刘淑英、原审被告河南言信投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人河南新宛商房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河南新宛商房地产开发有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人河南新宛商房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一六年三月三日书记员 秦梦梦
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初205号原告刘光前，男，1960年5月17日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。被告祥云县扬帆塑业有限公司。住所地：祥云县祥城镇八里路。法定代表人魏加峰，系公司执行董事、经理。第三人王嘉政，系祥云县扬帆塑业有限公司经营部业务经理。本院在审理原告刘光前诉被告祥云县扬帆塑业有限公司、第三人王嘉政追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘光前于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光前的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘光前撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘光前承担。审判员  王瑞萍二〇一六年三月十八日书记员  蒲 怡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更228号罪犯罗文杰，男，1971年12月13日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，家住湖南省祁东县城连山迂乡龙家亭村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)曲中刑终字134号刑事判决，以被告人罗文杰犯出售非法制造的用于抵扣税款发票、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年12月17日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗文杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗文杰减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更194号 罪犯杜友发，男，其他，初中文化，贵州省纳雍县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2013年8月31日作出(2013)楚刑初字第149号刑事判决，以被告人杜友发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止。判决宣告后，楚雄市人民检察院提出抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年10月28日以（2013）楚中刑终字第100号刑事判决，维持被告人杜友发的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杜友发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杜友发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜友发系首次减刑，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杜友发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2016年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终字13号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚平，男，生于1993年2月19日，彝族，小学文化，云南省思茅市人，勐腊县勐醒农场居民，户籍地址为云南省勐腊县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人吴仕明，男，生于1995年5月24日，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，户籍地址为云南省巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人李亚平、吴仕明犯故意伤害罪一案。于2015年12月4日作出（2015）腊刑再初字第1号刑事判决书。宣判后，原审被告人李亚平不服，提出上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月10日15时30分，原审被告人李亚平在勐腊县看守所10号监室与阿某发生争执，双方进而发生打斗，原审被告人吴仕明见状便上前帮助李亚平殴打阿某。双方被人劝开后，阿某离开监室来到放风场，后李亚平、吴仕明又跟到放风场对阿某实施殴打。经鉴定，被害人阿某的左眼损伤程度构成轻伤一级，左耳损伤程度构成轻微伤。另查明，原审被告人李亚平于2011年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，其在刑满释放后，于2013年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，因犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑三年（判决已于2015年10月23日发生法律效力）。原审被告人吴仕明于2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因犯盗窃罪、抢夺罪，被本院于2014年6月6日判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（判决已发生法律效力）。原审被告人李亚平、吴仕明故意殴打他人，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控原审二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予以确认。原审被告人李亚平因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人吴仕明、李亚平到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。本案发生时间在原审被告人李亚平所犯寻衅滋事罪、原审被告人吴仕明所犯盗窃罪、抢夺罪宣判之前，应将原审被告人李亚平所犯故意伤害罪与其已经宣判之寻衅滋事罪，将原审被告人吴仕明所犯故意伤害罪，与其已经宣判之盗窃罪、抢夺罪数罪并罚。原审判决引用本院未发生法律效力的（2014）腊刑初字第97号判决，据此认定“原审被告人李亚平因犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被勐腊县人民法院判处有期徒刑五年”这一案件事实，存在认定事实不清的错误，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一、二款的规定，判决：一、维持本院（2014）腊刑初字第223号刑事判决的第二项，即原审被告人吴仕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；原判盗窃罪、抢夺罪刑罚，有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、撤销本院（2014）腊刑初字第223号刑事判决的第一项，即原审被告人李亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原判寻衅滋事罪刑罚，有期徒刑五年,决定执行有期徒刑六年。三、原审被告人李亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原判寻衅滋事罪刑罚，有期徒刑三年,决定执行有期徒刑四年。宣判后，上诉人李亚平以一审法院认定事实不清，适用法律不当，量刑倚重，对一审采用的法医临床检验鉴定意见书有异议为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人李亚平的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并经一审开庭审理质证、认证，并详细列举了被告人李亚平、吴仕明的供述，户籍、前科情况，抓获经过，被害人阿卜来提·艾力的证实，证人唐某、邹某、李某、刘某、黄某、聂某的证言，鉴定聘请书、法医临床检验鉴定意见书及鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，上诉人李亚平和原审被告人吴仕明殴打他人，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李亚平提出一审法院认定事实不清，适用法律不当，量刑倚重，对一审采用的法医临床检验鉴定意见书有异议的上诉意见。本院认为，一审法院在审理中对指控罪名的证据进行了质证、认证，并详细列举相应的证据予已证实，原判对上诉人在认定事实和适用法律并无不当。上诉人李亚平的上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月十八日书记员 李曼玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19933号之二 申请执行人：翟旭标，男，1955年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：尹锐勋，男，1953年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾汉容，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人翟旭标申请执行被执行人尹锐勋、曾汉容民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终字第5212号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金9623733.33元、支付律师费80000元、诉讼费89370.88元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行，申请执行人向本院申请本案暂缓强制执行并终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19933号案终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行完毕的，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  叶伟强 人民陪审员  郭永杭 二〇一六年三月十日 书 记 员  孔晓筠
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2015)古民二初字第466号原告：王富运，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址：河南省镇平县，现住古城区。委托代理人（一般代理）：和泽民，云南玉龙律师事务所律师。被告：李郭平，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。委托代理人（特别授权）：李丽森、陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。原告王富运诉被告李郭平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，本院于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告王富运及其委托代理人和泽民及被告委托代理人李丽森、陈楚楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年3月10日签订《供货协议》，约定由原告向被告供应啤酒，品牌为蓝带雅啤士1874啤酒及蓝带雅啤士经典啤酒，供货期为一年。原告供货至2014年8月4日，货款共计63400元，后经原告多次催收，被告于2014年9月16日向原告支付货款15000元，剩余货款至今未付。双方合同约定，如被告未能按约完成销售量，被告应向原告支付赠送的酒水款共22600元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法诉请：1、判令被告立即支付原告酒水款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告只是“龙汇国际”的一名员工，大概于2015年7、8月份在“龙汇国际”工作了两个月，也算不上正式员工，从原告提交《供货协议》上看，购货方是“龙汇国际”，签字也不是被告本人的，原告起诉无依据，请求驳回原告诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、供货协议，拟证明原、被告双方签订了《供货协议》；3、销售单，拟证明原告向被告供应共计86000元的酒水；4、短信、微信记录，拟证明原告多次向原告催款。被告对原告提交证据质证称：对原告提交第1组证据无意见；对第2、3、4组证据不予认可，第2组证据中被告签名字样并非被告本人所写，第4组证据中微信与短信的电话号码也不是被告本人的。被告对原告提交第1组证据无意见，本院予以确认；被告对原告提交第2、3、4组证据不予认可，原告提交第2组证据《供货协议》及第3组证据《销货单》体现出买卖发生于“龙汇国际”与“古城区富运经营部”之间，虽然《供货协议》落款甲方“授权代理人”处有“李郭平”签名字样，但不能直接证明买卖发生于原、被告之间，亦无其他证据佐证，原告提交第4组证据微信、短信记录无法看出具体使用人身份信息，故本院对原告提交第2、3、4组证据不予确认。被告在举证期限内未提交证据，当庭亦无证据提交。根据庭审及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：原告以2014年3月10日与被告签订《供货协议》，并按约向被告供货后，被告未按约支付货款为由，向本院提起诉讼，要求被告向原告支付下欠酒水款71000元。经审查，原告提交证据《供货协议》中，合同甲方为“龙汇国际”，乙方为“古城区富运经营部”，合同落款甲方“授权代理人”处有“李郭平”签名字样，乙方处有“古城区富运经营部”印章，在原告提交证据《销售单》中“客户”为“龙汇国际”，“签收人”处均为案外人签名。被告认为该笔货款发生在原告与“龙汇国际”之间，与被告无关，对原告起诉不予认可。本院认为，原告依据《供货协议》向本院提起诉讼，要求被告向其支付71000元酒水款，《供货协议》中签订合同甲方为“龙汇国际”，乙方为“古城区富运经营部”，合同落款甲方“授权代理人”处有“李郭平”签名字样，乙方处有“古城区富运经营部”印章，“古城区富运经营部”系个体工商户，根据法律规定，个体工商户应以登记的字号为当事人，原告称个体工商户“古城区富运经营部”已注销，并且被告李郭平系“龙汇国际”实际负责人，未提交证据证明，故原告诉请被告向原告支付酒水款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王富运的诉讼请求。案件受理费1575元，由原告王富运承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邹正琴代理审判员  何 磊人民陪审员  和茂青二〇一六年三月二十四日书 记 员  田红梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第984号申请执行人赵云华，男，1974年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。被执行人胡加海，男，1974年1月19日生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。关于申请执行人赵云华与被执行人胡加海买卖合同纠纷一案，本院（2015）隆民初字第01574号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵云华于2015年10月9日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人胡加海返还给申请人赵云华预付货款20000元。本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月4日依法向被执行人胡加海送达执行通知书，责令被执行人胡加海给返还给赵云华预付货款20000元，交纳案件受理费845元，执行费200元。执行期限届满后被执行人胡加海仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调查核实：被执行人胡加海长期外出未归；且经查询，被执行人胡加海无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。2016年3月9日，经申请人赵云华的同意，本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第984号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。执行员  蒋斌二〇一六年三月三十日书记员  吴东
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民初字第480号原告：只远贵，男，住巍山县。委托代理人：只有才，男，住巍山县，系原告之子。代理权限为特别授权代理。被告：只兰英，女，彝族，住巍山县。被告：只永远，男，彝族，住巍山县。本院在审理原告只远贵诉被告只兰英、只永远物权保护纠纷一案的过程中，原告于2016年3月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请撤诉的条件符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告只远贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  彭 俊人民陪审员  晏双虎人民陪审员  崔世宏二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵小薇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1240-1号申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。代表人苏吉良，主任。被执行人刘训申，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人刘训申（2014）商商初字第597号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘训申名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金10000元及利息，案件受理695元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第597号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月二十三日书记员  郑建卫
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初660号原告：余谷花，女，住麒麟区。委托诉讼代理人：袁群松,律师。被告：曲靖市山江企业有限公司。住所地：曲靖市南宁南路。法定代表人：丁勤德。委托诉讼代理人：杨发昌,律师。原告余谷花与被告曲靖市山江企业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告余谷花于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余谷花撤诉。案件受理费免交。审判员  何江维二〇一六年三月二十五日书记员  吴丽萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更443号罪犯杨连强，男，1988年7月19日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇永和村民委对门村小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年5月23日作出(2014)砚刑初字51号刑事判决，以被告人杨连强犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨连强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨连强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全。本院认为，罪犯杨连强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨连强减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省曲靖市麒麟区人民院民 事 裁 定 书（2016）云0302财保46号原告招商银行股份有限公司曲靖分行。组织机构代码：68857407－9。法定代表人夏智，该行行长。住所地：曲靖市麒麟东路尚都豪庭****。被告普翠，女，彝族，1973年7月8日生，住，住曲靖市/div>本院在审理原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告普翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告普翠名下所有的比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**，车辆型号QCJ7153A5，档案编号：530300159054）。原告招商银行股份有限公司曲靖分行以提供担保函的方式为财产保全申请向人民法院提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司曲靖分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封普翠名下所有车牌号为云Ｄ×××**比亚迪牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵锐二〇一六年三月九日书 记 员  解芳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0122民初39号原告王乔珍，女，汉族，云南省晋宁县人。被告应得，男，汉族，云南省晋宁县人。本院在审理原告王乔珍诉被告应得民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王乔珍的申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告王乔珍撤回起诉。案件受理325元，减半收取162.5元，由原告王乔珍承担。审判员  刘成志二〇一六年三月二十二日书记员  王云芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初5701号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李修伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李修伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李修伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67530.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67530.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0822执12号申请执行人牧培荣，男，生于1971年2月21日，汉族，浙江省富阳市人，现住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人湖州升浙建筑工程有限公司。住所地：浙江省湖州市湖东路**。法定代表人：陈琪章，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第102号民事判决书确定的内容，于2016年3月3日向被执行人湖州升浙建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其支付申请执行人牧培荣报酬15177.8元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费168元，并承担执行费131元。本案在执行过程中，被执行人湖州升浙建筑工程有限公司于2016年3月10日以转账方式将执行款15177.8元、案件受理费168元和执行费131元，共计15476.8元转入本院专用账户。本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第102号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仙梅审判员  刘 勇审判员  张文平二〇一六年三月十日书记员  唐 凡
抚顺市新抚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新抚民二初字第00794号 原告中国银行股份有限公司抚顺分行，地址：新抚区东一路**。 法定代表人江洪民。 诉讼代理人曲义安，律师。 被告唐浩程，男，，地址：临江路东段**楼**2-1402 本院认为，原告中国银行股份有限公司抚顺分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 审 判 长 冯国宝 审 判 员 李 蕊 审 判 员 马雪平 二〇一六年三月二日 代书记员 陈 燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初292号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×，男，1987年2月10日出生，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周×于2015年12月14日15时许，在本市朝阳区呼家楼地铁站外路边处，以人民币500元的价格向刘×（男，21岁）出售“MACA”3瓶及“ONENIGHTLOVE”2瓶。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，“MACA”保健食品中含有西药西地那非成分。被告人周×被民警当场抓获。涉案保健食品均起获在案。上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、韩×、谢×的证言，辨认笔录、到案经过、起赃经过、检测报告、毒检送检流程表、现场检测报告书、扣押及发还清单、物证照片、通话记录照片、工作记录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人周×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人周×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。起获在案的涉案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。二、禁止被告人周×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案之“MACA”三瓶、“ONENIGHTLOVE”二瓶，均予以没收。代理审判员  齐丽青二〇一六年三月二日书 记 员  刘 宇
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保270号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人杜华娟与被申请人王艳诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保270号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王艳所有的位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期3幢3层302号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2016年3月日起至2019年3月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保270号民事裁定书一份。二〇一六年三月十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1875号 原告滕全红，女，汉族，1966年8月23日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路鸿城广场****。 法定代表人李胜江，职务：总经理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝屏山镇咪油村委会/div> 负责人戴惠荣，职务：总经理。 原告滕全红诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月26日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款507171元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心7幢第11层01号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金116535元，并承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告滕全红与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月26日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告滕全红以总价款507171元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第7幢第11层01号房；原告滕全红于2012年4月26日前支付房屋总款30.99%的首付款，计157171元，剩余69.01%房款计350000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告滕全红；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告滕全红已付款的0.1%乘以逾期天数向原告滕全红支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告滕全红发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告滕全红依约履行了自己的义务，于2012年4月26日支付了首付款157171元，2012年5月30日按揭贷款支付了剩余房款350000元。原告滕全红与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月10日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金116535元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向滕全红支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按滕全红已付款的0.1%乘以逾期天数向滕全红支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告滕全红迟延交房违约金116535元。 案件受理费2630元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  兰 芳 人民陪审员  李银兰 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  李逻辑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1470号原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场****。负责人：黄益教，该支行行长。委托诉讼代理人：吴克锦，男，系该行员工。委托诉讼代理人：柯奇，男，系该行员工。被告:李孝彪,男,1972年12月20日出生,汉族，住苍南县。被告:许小明,女,1977年5月27日出生,汉族，住苍南县。被告:李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。被告：吴联琴，男，1966年4月18日出生，汉族，住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告李孝彪、许小明、李悌派、吴联琴信用卡纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孝彪偿还原告大唐准贷记卡透支款97809.61元（其中透支本金85326.61元，截止2019年1月30日，利息为6937.36元、滞纳金为5545.64元），并支付自2019年1月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息，每月按本金的2%计收的违约金；2.判令被告许小明、李悌派、吴联琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴克锦、柯奇到庭参加诉讼，被告李孝彪、许小明、李悌派、吴联琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号6223215057495105后因补卡变更为6223215057495113申领时间二〇一六年三月八日信用额度10万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月；利息按日万分之五计收。透支事实2016年3月18日起开始透支，2018年8月23日最后一笔透支3600元。还款事实2019年1月3日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金85326.61元透支滞纳金4266.3元透支利息截至2019年1月30日的利息为6937.36元，之后的利息以透支本金85326.61元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李孝彪于本判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行信用卡透支款本金85326.61元、滞纳金4266.3元及利息（截止2019年1月30日的利息为6937.36元；另以本金85326.61元为基数，自2019年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、许小明、李悌派、吴联琴对上述第一项债务承担连带偿还责任。许小明、李悌派、吴联琴在承担保证责任后，有权向李孝彪追偿；三、驳回台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由李孝彪、许小明、李悌派、吴联琴共同负担1100元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员张全标二〇一九年四月三日书记员曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2309-1号申请执行人：王军，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐禾兴膳食快餐连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王国梁，男，汉族，1976年4月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王国梁，男，汉族，1976年4月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王军与被执行人乌鲁木齐禾兴膳食快餐连锁有限公司、王国梁票据付款请求纠纷一案，乌鲁木新市区法院作出的(2015)新民小额字第678号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年11月20日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所等部门，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，四查材料已向申请人出示，申请人认可并同意终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行实效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木新市区法院作出的(2015)新民小额字第678号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月十六日书 记 员  王小飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初876号 原告：周永香，女，1971年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路**。 法定代表人：李秀贞，该公司经理。 原告周永香与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周永香及其委托诉讼代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周永香向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除劳动合同，支付经济补偿金9000元；2、被告支付8、9月份工资6600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告进入被告单位上班，双方之间是劳动合同关系，工作中原告认真负责，2018年9月，被告通知原告等人不用去上班，没有钱支付工资，2018年7月份以后的工资都没支付，社会保险未缴纳，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。 被告协合新能源公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：                            劳动者                       周永香                       用工单位                       协合新能源公司                               入职时间                       2016年3月2日                       解除合同时间                                             工作年限                       2年6个月                               解除原因及理由                       因欠发工资，未缴纳社会保险，与单位解除合同                       解除方式                       劳动者单方解除                               拖欠工资月份及数额                       2018年8月份工资3010元                       日工资110元                                                                           平均工资2922元                                                     仲裁情况                       2018年9月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2018年10月25日作出铜劳人仲不字[2018]第175号不予受理案件通知书，决定不予受理。                               其他                       协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月18日公告停工。                以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，本院调取的被告工人工资单等及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，原告要求以申请仲裁的时间为解除合同时间，本院予以支持；关于欠发工资，本院调取的被告工资单能够证实被告欠发原告2018年8月份工资3010元；关于9月份工资，原告称工作至9月18日，但未能提供初步证据，且被告公司8月底已停产歇业，故其该项请求本院暂不支持，如有证据可另行主张。 关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告解除合同的理由，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告在被告处工作2年6个月，解除合同前十二个月平均工资为2922元，被告应支付原告3个月的工资，即8766（3X2922）元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周永香与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系自2018年9月18日解除； 二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永香经济补偿金8766元、2018年8月份工资3010元，合计11776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  王明荣 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘瀚哲
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初564号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，公司经理。住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城**团****。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。被告张保山，男，汉族，1975年5月5日生，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司与被告张保山物业服务合同纠纷一案。本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郭晋宁、杨智翔到庭参加了诉讼，被告张保山经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文山州家和物业服务有限公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期限为一年零二个月，2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次合同有效期限为两年，2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，被告一直拒绝支付至今，已构成违约，应按照合同约定承担每日按应交费用总金额的5%计算违约金。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳物管费803元，承担违约金320元，共计1123元。故原告文山州家和物业服务有限公司于2016年2月22日起诉到本院，请求：1、依法判决被告立即支付所欠2013年物业管理费和违约金共计人民币1123元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张保山未到答辩亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；2、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》和《文山市房管局摘抄表》复印件，证明文山州家和物业服务有限公司是本案的适格原告，被告卢春是该小区的业主，属于适格的被告；业主应于每年的9月缴纳物业服务费且逾期交付物业管理费的应承担5%的违约金的事实；3、收据、《证明》，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限为14个月并且其他业主也是按14个月的服务时间缴纳服务费额事实。被告张保山未到庭对原告列举的物业服务合同发表质证意见。被告张保山无证据向法庭列举。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。通过庭审举证和认证，根据当事人提供的证据，本案确认事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期限为一年，2013年4月1日至2014年3月31日，约定收费时间从2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次合同有效期限为两年，2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，被告一直拒绝支付至今，已构成违约，应按照合同约定：逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金，承担违约责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳物管费及违约金1123元。故原告文山州家和物业服务有限公司诉至本院要求支持诉请。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告文山州家和物业服务有限公司与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订了《物业委托合同》，该合同依法成立，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主和原告方均具有法律约束力，所有业主和原告方均应当履行其义务。原告文山州家和物业服务有限公司在合同履行期内已尽了其合同义务，被告作为文山市丽水龙庭小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务。故原告起诉请求被告支付2013年的物业服务管理费和违约金1123元的主张依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张保山于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山州家和物业服务有限公司物业服务费和违约金1123元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 骆 霞二〇一六年三月二十五日书记员 保雪微
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626民初51号原告王成君，男，汉族，1985年9月1日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告武汉倪尔康商贸有限公司，组织机构代码30341393—7。地址：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。法定代表人阮长坤。本院在审理原告王成君与被告武汉倪尔康商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成君以与被告武汉倪尔康商贸有限公司达成和解协议为由，于2016年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告王成君自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成君负担。审 判 长  郭 松审 判 员  王星文人民陪审员  陈忠富二〇一六年三月四日书 记 员  余 绥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初第277号原告：王爱莲，女，1980年7月12日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：汪路，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县建功混凝土有限公司，住所地安徽省砀山县人民东路**，统一社会信用代码91341321550184086W（1-1）。负责人：徐淼焕，该公司经理。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住，住所地安徽宿州淮海西路**织机构代码67890523-3。负责人：关群，该公司经理。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告王爱莲与被告汪路、砀山县建功混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱莲于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对汪路的起诉。本院认为：王爱莲申请撤回对汪路的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王爱莲撤回对汪路的起诉。审判员  刘存领二〇一六年三月二十二日书记员  吴 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第00280号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。法定代表人黄群，总经理。被执行人徐福配，男，1973年6月4日出生，住江西省九江市卢山区。被执行人单兴荣，女，1975年5月13日出生，住江西省九江市卢山区。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02718号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人徐福配、单兴荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐福配、单兴荣应向中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付欠款208264.14元，违约金36852.8元，迟延履行期间的债务利息10037.54元（暂计算至2016年3月7日），申请执行人垫交的案件受理费等4295元，同时应交纳本案执行费3787元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐福配、单兴荣银行存款263236.44元，或扣留、提取其经济收入263236.44元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年三月七日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保54号申请人王永钦，居民。被申请人李双江，居民。本院于2016年3月29日立案受理申请人王永钦与被申请人李双江申请诉前财产保全一案。申请人王永钦主张2016年3月23日被申请人李双江驾驶苏G×××**号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路御花园门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李双江驾驶的苏G×××**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李双江驾驶的苏G×××**号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙振鎏二〇一六年三月二十九日书 记 员  孟 婷法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民初1号原告芒市慧实小额贷款有限公司。住所地：德宏州芒市勇罕街**。法定代表人刘荣，该公司总经理。被告德宏州房地产开发有限责任公司。住所地：德宏州芒市人保路**法定代表人李维忠，该公司董事长。委托代理人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所。原告芒市慧实小额贷款有限公司与被告德宏州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院在审理本案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告芒市慧实小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许芒市慧实小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币122600.00元，减半收取61300.00元，保全费5000.00元，共计66300.00元，由原告芒市慧实小额贷款有限公司承担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一六年三月三十一日书记员  毛松清
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1283号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告张兴能，男，1954年1月22日生，汉族，，住云南省江川县本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告张兴能物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  伏恩才二〇一六年三月二十五日书 记 员  张箐敏
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初179号 原告者万发，男，1931年3月16日生，汉族，农民，住西畴县。 委托代理人陶声文，西畴县兴街法律服务所法律工作者。 被告黄发芬，女，1971年4月4日生，彝族，农民，住西畴县。 被告文青洪，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住西畴县。 本院在审理原告者万发诉被告黄发芬、文青洪返还原物纠纷一案中，原告者万发于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告者万发因考虑家庭稳定，与被告达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告者万发撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告者万发负担。 审判员  冯云永 二〇一六年三月十七日 书记员  蒋 薇
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初189号原告：东至县协力化工有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇田园新村**。组织法定代表人：冯根水，该公司经理。委托代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜南县城南郊>法定代表人：陈国明，该公司总经理。委托代理人：汪树青，该公司副总。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。原告东至县协力化工有限公司（以下简称协力化工公司）与被告安徽省阜南县新天化工有限公司（以下简称新天化工公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告东至县协力化工有限责任公司的法定代表人冯根水及其委托代理人张建民与被告安徽省阜南县新天化工有限公司的委托代理人汪树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告协力化工公司诉称：原、被告已有多年的合作关系，原、被告的交易习惯是由原告方先向被告方支付货款后，再由被告方向原告方交付相应货物。2015年10月20日，原告向被告支付79074元的货款，但是被告迟迟没有交付货物（双氧水），原告多次强烈要求被告及时交付货物（双氧水），被告答复因企业内部问题无法交付货物（双氧水）。原告见被告交付货物（双氧水）无望，便多次要求被告退还原告已支付的货款79074元，但被告拖延至今仍没有退还货款。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款79074元；2、案件受理费等由被告承担。原告协力化工公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：原告营业执照及危险化学品经营许可证副本，原件各一张。证明：原告主体适格和具备经营资质。证据二：对账函，原件一张。证明：被告应退还货款79074元。证据三：被告出具的收到原告货款的证明单，原件6张。证明：1、被告收到原告货款后出具证明收款收据的习惯方式；2、被告应退还原告货款79074元；3、原、被告的交易习惯；4、被告收到原告货款，但是没有供货，应退还货款。证据四：发票原件三张。证明：1、被告发货后向原告出具的发票；2、被告应退还原告货款79074元。被告新天化工公司对原告协力化工公司所举的证据发表质证意见为：证据一、三、四无异议。对证据二中对账函有异议，没有公司的盖章，没有依据。被告新天化工公司辩称：原告起诉的数额与公司的帐目不一致，欠原告货款是74087.77元。被告新天化工公司未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告已有多年的合作关系，原、被告双方交易均是口头协议，其交易习惯是由原告先向被告支付货款后，再由被告向原告交付相应货物。2015年10月20日，原告向被告支付79074元的货款，被告没有交付原告货物。本院认为：原、被告双方口头协议，由原告先向被告支付货款后，再由被告向原告交付相应货物，原、被告双方的买卖合同成立。2015年10月20日，原告向被告支付79074元的货款，被告没有交付原告货物，原告要求被告退还货款，本院予以支持。被告辩称原告起诉的数额不对，欠原告货款是74087.77元，未提供证据证明，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告东至县协力化工有限责任公司款79074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担888元，本院减收889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一六年三月二十八日书记员  胡海强（2016）皖1225民初189号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官,电话0558-671****。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初182号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张金华，男，1966年1月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，家住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]204号起诉书指控被告人张金华犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]164号量刑建议书建议对被告人张金华判处六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年3月7日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月19日23时10分许，被告人张金华饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“东风”牌轻型普通货车行驶至昆明市大板桥内道路时，与李某某驾驶的无号“昊特”牌农用装载机相碰撞，后被民警查获。经抽血检验，被告人张金华静脉血样中检出乙醇成份，含量为157.7毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张金华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张金华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出被告人张金华饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为157.7毫克/100毫升；归案后如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张金华判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人张金华无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人张金华犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。因被告人张金华犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。据此，根据被告人张金华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一六年三月七日书 记 员 曹文娇