四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初101号原告：张文全，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：杨威波，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨兴建，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安富安物流有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：庄义江，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：袁泽军，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。原告张文全与被告杨威波、杨兴建、雅安富安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称“人保财险雨城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文全及委托代理人蔡武、被告杨威波、杨兴建、被告雅安富安物流有限责任公司的负责人庄义江、被告人保财险雨城支公司的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文全诉称：2015年7月23日22时10分，原告驾驶的无牌摩托车，由雅安市雨城区对岩镇方向往雅安市区方向行驶，行驶至108国道2389公里100米处时，与被告杨威波停在路边的车牌号为川T196**的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，杨威波负事故的主要责任，张文全负事故的次要责任。原告受伤后次日到雅安市中医医院住院治疗5天，出院医嘱：左下颌关节骨质伴脱位需到上级医院行手术治疗……。2015年8月3日，原告到四川大学华西口腔医院治疗9天，出院医嘱：加强营养，建议休息1月……。原告产生医疗费36563.98元，原告支付11984.64元，被告杨兴建垫付24579.34元。原告的伤残等级后经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残；解除固定物的费用，需人民币12000元（三级医院价）；解除固定物的住院时限、护理时限，建议计二周；解除固定物出院后的休息时限，建议计三周；安装义齿的费用，需人民币6000元。被告杨威波系川T196**的重型自卸货车的驾驶员，被告杨兴建系川T196**的重型自卸货车的车主，该车挂靠在被告雅安富安物流有限责任公司经营。被告人保财险雨城支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告人保财险雨城支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费11984.64元、住院伙食补助费600元、护理费3600元、误工费17709.30元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金2000元、交通费1500元、营养费1500元、被扶养人生活费592.50元、后期医疗费12000元、安装义齿费6000元、修车费770元、施救费150元、鉴定费2240元，共计78252.44元。不足部分，由被告杨威波、杨兴建、雅安富安物流有限责任公司承担连带赔偿责任。被告杨威波承认原告在本案中所主张的事实。其它以保险公司意见为准。被告杨兴建承认原告在本案中所主张的事实。为原告垫付医疗费24579.34元，要求在本案中一并处理。被告杨威波与被告杨兴建之间系雇佣关系。其它以保险公司意见为准。被告雅安富安物流有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。但与被告杨兴建之间系挂靠与被挂靠关系。被告人保财险雨城支公司承认原告在本案中所主张的事实。川T196**的重型自卸货车在被告人保财险雨城支公司投保交强险和商业三者险（限额为1000000元），保险公司只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失。被告杨兴建垫付的医疗费应自行到保险公司根据保险合同的约定进行理赔。原告诉请的费用明显过高，由法院根据证据依法确认。鉴定费和案件受理费不应由保险公司承担。本院认为：被告杨威波、杨兴建、雅安富安物流有限责任公司、人保财险雅安市雨城支公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案事实清楚，责任明确。肇事车同时在被告人保财险雅安雨城支公司处投保了交强险和商业三者险，原告因本次交通事故损害产生的损失未超出交强险责任限额范围。因此，本案原告因本次交通事故造成的经济损失应由被告人保财险雅安雨城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告张文全主张要求被告雅安富安物流有限责任公司承担连带赔偿责任，因川T196**的重型自卸货车挂靠在被告雅安富安物流有限责任公司经营，本院予以支持。对于被告人保财险雅安雨城支公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失的主张，由于没有提供法律依据，本院不予支持。对于被告杨兴建主张在本案中一并处理为原告垫付的医疗费，因原告的损失未超出交强险责任限额赔偿范围，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告张文全的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的票据确定为36563.98元。其中，原告张文全支付11984.64元，被告杨兴建垫付24579.34元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数14天和后期解除固定物住院天数14天，共计28天。20元/天×28天＝560元；3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数14天和后期解除固定物住院天数14天，共计28天。100元/天×28天＝2800元；4、误工费，原告系农村居民，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入酌情确定为90元／天。根据原告的伤情，确定为其住院天数14天、医院医嘱建议休息1月、后期解除固定物住院天数14天和后期解除固定物出院后休息三周，共计79天。90元/天×79天＝7110元；5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，赔付比例为10%，其所在地上一年度农村居民人均纯收入为8803元，其残疾赔偿金为8803元×20年×10%=17606元；被扶养人生活费，原告之母张开秀（1938年10月3日出生）需要扶养，扶养人共计6人：7110元×5年×10%÷6＝592.50元；6、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；7、营养费，根据医嘱意见确定为1000元；8、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为500元；9、后续医疗费费，根据鉴定机构的鉴定意见确定为12000元；10、安装义齿费，根据鉴定机构的鉴定意见确定为6000元；11、修车费，原告未提供修车的正式发票，本院不予支持；12、施救费，原告未提供正式发票，本院不予支持；13、鉴定费2240元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由原告张文全承担672元，被告杨兴建承担1568元。原告以上各项损失共计84732.48元（不含鉴定费）。扣除被告杨兴建垫付的医疗费24579.34元，原告张文全的实际损失为60153.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张文全60153.14元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内支付被告杨兴建为原告张文全垫付的医疗费24579.34元；三、驳回原告张文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、鉴定费2240元，共计3118元。由原告张文全负担935.40元，由被告杨兴建负担2182.60元。此款原告张文全已全部预交，在本判决执行时由被告杨兴建支付原告张文全2182.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 陈 东二〇一六年三月二十三日书 记 员 李雨晋