wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初725号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谢某，男，1996年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年12月13日，被告人谢某在晋江市青阳街道曾井社区永德路3排3号，盗走被害人何某停放于该处的电动三轮车上的四块价值共计人民币1293元的“宏缘”牌蓄电池。2.2015年12月14日，被告人谢某在晋江市青阳街道曾井菜市场东大门旁一空地，盗走被害人陈某停放于该处的面包车上的一块价值人民币228元的“超神动力”牌蓄电池。3.2015年12月15日，被告人谢某在晋江市青阳街道曾井菜市场东大门旁一空地，盗走被害人姚某停放于该处的面包车上的一块蓄电池（无法估价）。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人何某、姚某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，人身安全检查记录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢某退赔被害人何火穷的经济损失人民币1293元，退赔被害人陈友谊的经济损失人民币228元，退赔被害人姚小民的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年三月二十一日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初469号原告李某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托代理人杜家富，兴仁县大山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告邓某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托代理人陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人杜家富、被告邓某某及其委托代理人陈开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方于2008年元月18日经人介绍认识并同居，2009年10月14日按农村风俗举行婚礼，于2014年6月办理结婚登记手续。2011年3月12日生育长女邓昌梅，2013年生育长子邓昌福。我与被告是经人介绍认识的，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后也没有建立夫妻感情，被告好赌成性，不务正业，经常对原告实施家庭暴力，原告承受不住被告的虐待，于2014年腊月初八离家出走与被告分居至今。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生长女邓昌梅由原告抚养，长子邓昌福由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产有位于兴仁县波阳镇田湾村野纳黑上组26号平房一栋，平均分割；案件受理费由被告承担。被告邓某某辩称：原告所诉的与被告同居时间、子女的情况是属实的，子女的出生时间以户口册为准；原、被告同居以来具有良好的感情基础，互相了解，直到2014年7月18日补办结婚证，原告诉称被告赌博成性和实施家庭暴力不属实，是原告为了离婚找的借口；原、被告之间是合法的婚姻关系，应受法律的保护，被告坚决不同意离婚；原告说诉的房屋是被告父母修建的，并办理有集体土地使用权证；原被告是为了解决家庭的基本生活才外出打工的，不是原告所诉的基于被告的恶习而离家出走。为了保护未成年子女的身心健康，维持家庭的稳定，请求法院支持被告不离婚的意见，判决不准原被告离婚。一、原告李某某无证据提交质证。二、被告邓某某提交质证的证据有：1、被告户口册复印件，证明被告的基本情况及其符合诉讼主体资格，同时证明原被告于2013年1月4日生育男孩邓昌福，2011年4月14日生育女儿邓春梅。2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系，同时证明原被告补办结婚证的时间是2014年7月18日，是同居生活五年后补办的结婚证。上列证据，经庭审质证，原告李某某的质证意见是：无异议。经审查，对户口册复印件、结婚证复印件，真实、关联、合法，应予采信。综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合离婚条件？经审理查明：原告李某某与被告邓某某于2008年元月18日经人介绍认识并同居，2009年10月14日按农村风俗举行婚礼，于2014年7月18日办理结婚登记手续。2011年4月14日生育长女邓昌梅，2013年1月4日生育长子邓昌福。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后于2015年1月27日分居至今。审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解不能达成协议。本院认为，原告李某某与被告邓某某系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告李某某诉称被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告李某某主张的“被告经常事实家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂”不予采信。共同生活中，双方应当坦诚相待，深入沟通，夫妻关系是有可能改善的。原、被告双方同居生活八年之久，且双方生育了两个子女，有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了孩子的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告李某某的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告邓某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任ＸＸ二〇一六年三月二十八日书记员  左 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初5281号原告上海聚安实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人高峰，总经理。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告华东送变电工程公司，住所地上海市。法定代表人陶勇，职务不详。原告上海聚安实业有限公司诉被告华东送变电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚安实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,663.36元，撤诉减半收取人民币2,331.68元，由原告上海聚安实业有限公司负担(已预缴)。审判员  缪景好二〇一六年三月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1132号罪犯刘培芬。现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于1997年7月25日作出（1997）衡市刑初字第39号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘培芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年9月26日作出（1997）冀刑一核字第126号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2000年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月31日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月12日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘培芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬6次，单项记功1次。经审理查明，罪犯刘培芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘培芬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘培芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年11月16日起至2018年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年三月二十四日书记员  王 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0505行审1号申请执行人苏州市虎丘区卫生和计划生育局，住所地苏州高新区科普路50号。法定代表人刘寿林，局长。委托代理人朱剑贞，苏州市虎丘区卫生和计划生育局副局长。委托代理人何莺，苏州市虎丘区卫生和计划生育局工作人员。被执行人赵梦梦。原苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年9月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2015）48号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币17872元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2016年3月15日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日向被执行人赵梦梦送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人赵梦梦在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：原苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）42号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  王道冲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执异13号案外人孙艳娟，女，汉族，职员。申请执行人潘洪阁，男，汉族，农民。被执行人刘中福，男，汉族，农民。本院在执行潘洪阁与刘中福民间借贷纠纷一案中，案外人孙艳娟于2016年3月3日对五大连池市人民法院冻结其在银行账户存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙艳娟称，我与被执行人刘中福已经不是夫妻关系，现已离婚。刘中福为别人担保属于个人行为，不是夫妻共有债务，他为别人担保我们家庭没有获得任何利益，并没有用于家庭生活、抚养子女和赡养老人。因而五大连池市人民法院冻结我的银行账户存款是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求五大连池市人民法院解除对我银行账户存款的冻结。本院查明，判决生效后被执行人刘中福未自动履行给付欠款的义务。案外人孙艳娟与被执行人刘中福于2015年12月10日办理离婚登记。2016年2月24日五大连池市人民法院裁定执行案外人孙艳娟在银行账户存款。本院认为，被执行人刘中福为韩庭双借款提供担保时未有其妻子案外人孙艳娟同意的证据，因而被执行人刘中福提供担保产生的债务不属于夫妻共同债务，应由被执行人刘中福个人承担。如申请执行人要求案外人孙艳娟承担给付义务应诉讼。2016年2月24日裁定执行案外人孙艳娟在银行账户存款无法律依据。因而案外人孙艳娟的执行异议成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：中止对案外人孙艳娟在银行账户存款的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可在收到裁定书后十日内向黑河市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋俊山审 判 员  李 智人民陪审员  张 薇二〇一六年三月八日书 记 员  李金婷
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初460号原告：童某某，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：桂某某，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院于2016年2月2日受理原告童某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告童某某于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。代理审判员  孙提二〇一六年三月十七日书 记 员  李辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执384-1号申请执行人某股份有限公司，住所地山东省济宁市汶上。法定代表人何某，系该公司董事长。委托代理人李某某，系该公司职工。被执行人陕西某有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王某，系该公司董事长。申请执行人某股份有限公司与被执行人陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01207号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陕西某有限公司在某某银行某支行营业室账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西某有限公司在某某银行某支行营业室账户内的存款260781.17元，冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    培    华审判员 贾建荣代理审判员王二耀二〇一六年三月三日书记员 郝         建
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更174号罪犯周金广，男，1987年10月25日生，汉族，吉林省永吉县人。现在吉林省长春监狱服刑。2013年6月27日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第41号刑事判决，以被告人周金广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月15日，该案经本院复核作出（2013）吉刑三核字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省长春监狱以罪犯周金广在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年10月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯周金广确无故意犯罪。本院认为，罪犯周金广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周金广死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  姜晓健
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1424号原告张文仲。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告姜云海。被告黄骅市顺达运输队，地址河北省沧州市黄骅市吕桥镇。负责人韩广绪，公司经理。委托代理人董玉祥，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址河北省沧州市黄骅市政府西侧。负责人辛海鹏，公司经理。委托代理人王新国、王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。原告张文仲诉被告姜云海、被告黄骅市顺达运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文仲委托代理人张树刚、被告姜云海、被告黄骅市顺达运输队委托代理人董玉祥，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司委托代理人王新国、王蕴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文仲诉称，2016年1月12日14时50分许，姜云海驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿港静线南侧友发钢管厂路口，由南向西左转弯驶入港静线时，撞沿港静线由东向西行驶王同顺驾驶的津M×××××号小型普通客车，致王同顺驾驶的津M×××××号小型普通客车侧滑，又撞沿港静线由西向东行驶田玉峰驾驶的津G×××××号小型轿车，造成三方车损，王同顺受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书，认定姜云海负事故的全部责任，王同顺无事故责任，田玉峰无事故责任。姜云海驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求赔偿原告张文仲车损83214元、公估服务费4650元、拆解费7800元、施救费2600元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。请法院依法核实被告车辆行驶证及驾驶证，以确定是保险责任。施救费、公估服务费、拆解费是间接损失，我公司不承担。车损过高，请法院依法核实，予以减少。不承担诉讼费。被告姜云海辩称，事故发生时车辆由我驾驶，车辆登记在黄骅市顺达运输队名下。事故后没有为原告垫付费用。不同意保险公司意见，施救费、公估服务费、拆解费应该由保险公司承担。诉讼费请法院依法判决。被告黄骅市顺达运输队辩称：答辩质证意见同姜云海一致。经审理查明，2016年1月12日14时50分许，姜云海驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿港静线南侧友发钢管厂路口，由南向西左转弯驶入港静线时，撞沿港静线由东向西行驶王同顺驾驶的津M×××××号小型普通客车，致王同顺驾驶的津M×××××号小型普通客车侧滑，又撞沿港静线由西向东行驶田玉峰驾驶的津G×××××号小型轿车，造成三方车损，王同顺受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书，认定姜云海负事故的全部责任，王同顺无事故责任，田玉峰无事故责任。事故后原告张文仲的车损经天津津通保险公估有限公司评估为83214元，支付公估服务费4650元、拆解费7800元、施救费2600元。另查，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车登记所有人为黄骅市顺达运输队，事故时驾驶人为姜云海。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、处理通知书、被告车辆行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保单、公估公司车辆损失公估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。因冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险及商业三者险，故原告损失，首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿。因原告的损失已由保险公司承担，故被告姜云海、被告黄骅市顺达运输队无赔偿数额。被告保险公司虽对车损鉴定金额有异议，但未提交证据予以证实，对其抗辩意见本院不予不持。原告张文仲主张的车损83214元、公估服务费4650元、施救费2600元、拆解费7800元，证据充分，故本院均予支持。关于公估服务费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故公估服务费、拆解费应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文仲车损2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张文仲车损81214元、公估服务费4650元、施救费2600元、拆解费7800元，小计96264元。以上共计98264元。二、被告姜云海、被告黄骅市顺达运输队无赔偿数额。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告姜云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一六年三月二十八日书记员  万姝璇
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初547号原告陈吉赟，男，1979年10月15日出生。被告张谨宇，男，1991年10月2日出生。原告陈吉赟与被告张谨宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员邓锦军适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈吉赟到庭参加诉讼，被告张谨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈吉赟诉称，请求依法判令被告张谨宇偿还借款30000元，并承担本案受理费。被告张谨宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，被告张谨宇向原告陈吉赟借款30000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，原告陈吉赟向被告张谨宇催讨未果，被告张谨宇尚欠借款30000元。上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈吉赟与被告张谨宇之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张谨宇应当偿还借款。故原告陈吉赟要求被告张谨宇偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张谨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张谨宇应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈吉赟借款人民币30000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张谨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓锦军二〇一六年三月二十四日书记员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1376号申请执行人李群周，男，汉族，1972年3月12日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人何兴川，男，汉族，1970年1月13日出生，无固定职业，现下落不明。申请执行人李群周与被执行人何兴川民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。该案总标的792100元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇一六年三月三十一日书记员  程 啸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执23号申请执行人曲扎，男，藏族，。被执行人曾碧辉，男，汉族。被执行人赵修刚，男，汉族，经商，住拉萨市夺底路工程车队我院于2016年1月4日受理了申请执行人曲扎与被执行人曾碧辉、赵修刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第797号民事调解书。在执行过程中，依法扣划被执行人曾碧辉在拉萨市公安局财务室每月应领工资中的6000元，直至本案标的609950元扣满为止。我院依法对被执行人赵修刚的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被��行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的609950元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第797号民事调解书的执行程序。。二、本次执行终结后如发现被执行人赵修刚有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年三月二十八日书记员 唐曲央培
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3606号原告佛山市顺德区浴美宝洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人邝寅星。委托代理人马胜钦、陈贞妃，广东言法律师事务所律师。被告广东地中海卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人隆全明。原告佛山市顺德区浴美宝洁具有限公司（以下简称浴美宝公司）与被告广东地中海卫浴科技有限公司（以下简称地中海公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了��理。原告浴美宝公司的委托代理人陈贞妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浴美宝公司诉称，原告向被告供应卫浴相关产品，截止2015年12月15日，被告仍欠原告货款600908.89元。其中466688.89元的货款，原告已向被告开具发票，并由被告财务人员签收。另2015年8月份及11月份分别60100元、74120元的货款双方已进行对账。2015年12月15日双方进行总对账，确认被告共欠原告货款600908.89元。被告确认以上货款，但拒绝支付，且已停止经营。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款本金600908.89元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告地中海公司辩称，对欠原告货款600908.89元未予支付的事实，被告没有异议，但原告也存在违反合同义���的行为，其尚欠134220元的增值税专用发票未开具给被告。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”和《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，“纳税人销售货物或应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票”的规定，原告作为买卖合同中的卖方，有义务向作为买方的被告开具发票。而从原告提交的“对账单”可以看出，原告未能履行上述义务，其尚欠134220元的增值税专用发票未开具，原告并未完全履行合同。加之，增值税专用发票具有可以抵扣税额的特殊价值，可以直接影响货物的实际价格。所以被告在原告并未完全履行合同的情形下，拒付货款的行为不构成违约，不应承担违约责任。原告在未开具发票的情形下，主张被告支付欠款及利息，不应被法庭支持。原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、法人身份证明书、被告企业机读资料各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.发票签收回执单原件2份、对账单原件3份，证明被告截止2015年12月15日，被告尚欠原告货款600908.9元。被告地中海公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有提供证据，但提交书面答辩状一份，经审查，视为其自行放弃质证权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：地中海公司向浴美宝公司出具《对账单》一张，确认截止2015年12月15日，地���海公司尚欠浴美宝公司货款600908.89元，其中134220元未开增值税发票。浴美宝公司遂于2015年12月29日起诉至法院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案所查明的原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供被告盖公章确认的单据，且被告对于货款数额无异议，本院对于原告诉请被告支付货款600908.89元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，原告以诉讼形式向被告主张支付货款，由于被告拒不履行上述合同义务造成原告资金占用的损失，因此本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止的利息，超出部分不予支持。对于被告抗辩称原告未开具发票因此拒不货款，根据一般经济交易习惯应为买方先给付货款再由卖方开具发票，因此被告应先履行给付货款的合同义务，原告并��存在违约情形。由于纳税是从事经营活动的单位和个人的法定义务，在原告收取被告货款后，原告应及时开具发票给被告，如原告未履行给付发票的义务，被告亦可向税务机关投诉。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东地中海卫浴科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区浴美宝洁具有限公司支付货款600908.89元并支付利息（自2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告广东地中海卫浴科技有限公司清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案受理费4904.54元（已减半收取），由被告广东地中海卫浴科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年三月十日书记员  洪勉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第680号申请执行人刘红燕，男，1966年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人崔建成，男，1978年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人刘红燕与被执行人崔建忠、崔建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的162074元，执行费2331元。执行过程中，本院依法向被执行人崔建忠、崔建成送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人崔建忠、崔建成无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文祥审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年三月二十九日书记员  宁 波第1页共2页
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初198号原告：王创建，男，汉族，住揭阳市空港经济区。委托代理人：王文杰。被告：黄捷雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。原告王创建诉被告黄捷雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王创建委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告黄捷雄经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王创建诉称，被告因投资生意需要，于2010年12月23日向原告借款16万元，同日，被告亲笔立下借条交原告存执，此后，被告一直没有还款，2015年底因资金周转困难，原告向被告催讨，但被告却拒不付还。请求法院判令被告立即偿还原告借款16万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担案件诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实。被告黄捷雄没有答辩，也没有提供证据。本院查明，2010年12月23日，被告向原告借款16万元，同日，被告立下“现借王创建人民币壹拾陆万圆整（160000元）借款时间2010年12月23日借款人黄捷雄”的借据交原告存执。之后，被告没有还款。2016年2月24日，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告借款16万元，有被告亲笔签名的借据为证，可予认定。原告要求被告还款并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄捷雄应于本判决生效之日起10日内付还原告王创建借款16万元及该款自2016年2月24日起计至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告黄捷雄负担。被告黄捷雄应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇一六年三月十八日代书记员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初88号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人何某。成都市成华区人民检察院指控，2015年11月25日晚，被告人何某与同事在成都市成华区某路晚饭，20时30分许，何某饮酒后驾驶某轿车沿某路行驶至某路与某路交叉口时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量检验结果为187.0mg/100ml；经提取血样检验乙醇浓度为161.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人何某到案后供认饮酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人何某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘韵二〇一六年三月十一日书记 员代  亚玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更385号罪犯李宾，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市石景山区人民法院于2014年9月2日作出了（2014）石少刑初字第302号刑事判决，以被告人李宾犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯李宾的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯李宾在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年12月获得所表扬奖励，根据李宾的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李宾减刑五个月。经审理查明，罪犯李宾在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯李宾在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月24日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖 琪审 判 员  谷世波代理审判员  赵 松二〇一六年三月十八日书 记 员  索 探
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第9855号原告中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，行长。委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵勤，女，1984年3月17日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告赵勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告赵勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××10，对应的账户号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计4945.87元（暂计算至2015年1月18日，其中本金3113.76元，利息、滞纳金及年费等其他费用1832.11元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告赵勤未答辩。经审理查明：被告于2012年9月18日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡申请确认表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告赵勤在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。经审核，原告向被告发放了账户号为62×××05的信用卡。被告于2012年9月19日首次消费，此后多次消费，被告于2013年10月10日开始逾期，截至2015年1月18日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计4945.87元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月18日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计4945.87元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月19日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告赵勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计4945.87元，并支付自2015年1月19日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一六年三月七日书 记 员  孟青青
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执915-1号申请执行人嘉兴新捷国际货运代理有限公司与被执行人海宁宏洋集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）嘉海商初字第2526号民事调解书，已发生法律效力。权利人嘉兴新捷国际货运代理有限公司于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁宏洋集团有限责任公司暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执915号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁宏洋集团有限责任公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年三月二十三日书记员 顾 艳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执268号之一申请执行人俞友武。被执行人伊园根。申请执行人俞友武诉被执行人伊园根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德调确字第1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有借款人民币60000元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执268号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一六年三月一日书记员  姚荔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初575号原告田园新，男，1977年3月13日出生，满族，职工，现住巴林左旗。被告巴林左旗林东镇井子沟村民委员会。被告巴林左旗林东镇井子沟第二村民委员会。本院在审理原告田园新与被告林东镇井子沟村民委员会、井子沟第二村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林东镇井子沟村民委员会、井子沟第二村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田园新撤回对被告林东镇井子沟村民委员会、井子沟第二村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王东辉二〇一六年三月一日书记员  张 榆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初71号原告龙开财，男被告郑桂灿，男原告龙开财诉被告郑桂灿追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙开财到庭参加诉讼，被告郑桂灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙开财诉称：2015年5月24日，被告郑桂灿未经原告同意，驾驶原告的二轮摩托车（牌号：贵HA9＊**）从中山路往体育馆方向行驶，行驶至中山路0KM＋500M处时，碰撞行人柏美娥，造成柏美娥受伤住院治疗，摩托车全部损坏的交通事故。天柱县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第5226272015BW001号《道路交通事故认定书》认定郑桂灿负事故的全部责任。后柏美娥将郑桂灿和原告起诉到法院，理由是郑桂灿负全部责任，原告系车主负连带责任。后县人民法院调解，原告同意赔付给柏美娥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、案件诉讼费等费用共计18150元。在本交通事故中，由于被告郑桂灿趁原告不备之机，偷开原告的二轮摩托车发生交通事故，且负该事故的全部责任。在柏美娥与郑桂灿的赔偿诉讼案中，原告已为被告垫付了上述费用。现请求法院判决：1、被告赔偿原告财产损失6000元；2、被告支付原告垫付的医疗费等费用18150元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过，被告负本次事故的全部责任。3、（2015）天民初字第719号民事调解书。证明原告为此事支付了柏美娥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、案件诉讼费等费用共计18150元。被告郑桂灿无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3具有客观性、相关性、合法性本院予以采纳。经审理查明：2015年5月24日，被告郑桂灿驾驶贵HA9388**＊号普通二轮摩托车，从中山路往体育馆方向行驶。12时20分，当该车行驶至中山路0km＋500m处时，碰撞路上行人柏美娥，造成行人柏美娥受伤的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：郑桂灿无证驾驶机动车行经有道路中心线的道路时，因未安全谨慎驾驶，其行为违反了相关法律规定，应对此次事故负全部责任，柏美娥无责任。2015年7月，柏美娥以郑桂灿、龙开财二人为被告诉至本院，要求二人连带赔偿其经济损失共计四万余元，该案经本院组织调解，达成了由龙开财一次性赔偿柏美娥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用共计18000元，案件受理费减半收取150元，由龙开财负担的调解协议。调解书生效后，原告支付了柏美娥18150元，被告对此未提出异议。另查明，贵HA9＊**号普通二轮摩托车的所有人为原告龙开财，发生交通事故时该车无保险。在柏美娥住院治疗期间，被告郑桂灿支付了医疗费5000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）天民初字第719号民事调解书、兑现款收据、原告的当庭称述，被告的父亲郑泽相的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案事故的发生是由于被告郑桂灿无证驾驶原告龙开财所有的两轮摩托车撞伤他人造成的，且被告对事故负全部责任。故对此造成的损失，被告郑桂灿应当承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，原告在本案中有两个过错：1、原告所有的车辆虽为两轮摩托车，但也属于机动车，购买交强险是必须且有必要的，但事故发生时，该车辆处于脱保状态；2、被告郑桂灿没有取得驾驶资格证，对此原告有未对其车辆妥善管理、未对驾驶人是否具有驾驶资格及技术审核的过错。故原告对此次事故的造成损失也应当承担一定的责任。原告因事故支出的赔偿款为18150元，被告支出的为5000元，以上合计23150元，综合案件的实际情况，结合原、被告各自过错的大小，本院确定事故造成的损失由被告承担80%的主要责任，由原告承担20%的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原告在先行支付了受害人的损失后，对超出其责任范围已经赔偿受害人的13520元（18150-23150×20%），有权向被告行使追偿权。关于原告要求被告赔偿原告财产损失6000元，因原告未提供相关证据证明，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告郑桂灿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙开财人民币13520元。二、驳回原告龙开财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑桂灿负担120元，由原告龙开财负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 张    静二〇一六年三月二日书记员 郑桂炀（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初697-1号原告：彭庆东。法定代理人：王宝珠，系原告之母。被告：朱红春。第三人：浙江司贝宁工贸有限公司。法定代表人：施志广。第三人：威海东发房地产开发有限公司。法定代表人：于恒福。本院在审理原告彭庆东与被告朱红春、第三人浙江司贝宁工贸有限公司、威海东发房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额75万元），威海市百盛融资担保有��公司已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封第三人威海东发房地产开发有限公司开发的、座落于威海市东发现代城垛山一品雅苑（原高贵园）D3-902室房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年三月三十一日书记员  周洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终875号上诉人（原审原告）孔祥运，男，1960年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。负责人刘贵喜，该矿矿长。委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。上诉人孔祥运因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔祥运的委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下掘工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。合同期满，双方终止劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-12号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1994年9月30日在被告处从事井下掘工。合同期满，双方终止劳动合同。原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告孔祥运的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔祥运承担。宣判后，上诉人孔祥运不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02757号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1979年7月1日至1994年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1994年9月30日协商一致终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于1994年9月30日经协商一致，已终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，申请仲裁的时效期限是六个月，上诉人应当从1994年9月30日之日起六个月，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人孔祥运申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孔祥运承担。本判决为终审判决。审判长  王双振审判员  王一民审判员  田 莉二〇一六年三月三十一日书记员  张翠英
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初331号原告张某甲，住长春市朝阳区。委托代理人肖丽英，住白山市。（张某甲母亲）委托代理人孙雁岐，白山市圣权法律服务所法律工作者。被告张某乙，住白山市。委托代理人高俪瑕，住白山市。（张某乙母亲）委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人肖丽英、孙雁岐，被告张某乙的委托代理人高俪瑕、付坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某甲系张某丙与第一任妻子肖丽英的婚生女，被告张某乙系张某丙与第二任妻子高俪瑕的婚生子。2015年7月30日，张某丙因病死亡，其单位给付丧葬费6176.00元、抚恤金146972.00元，共计153148.00元。因原、被告均系张某丙的合法继承人，故原告要求与被告共同继承上述款项并平均分割。被告辩称：不同意与原告平均分割张某丙的死亡丧葬费及补发工资，张某丙在生前立有遗嘱一份，遗嘱中明确写明死后丧葬及其他费用归儿子张某乙所有，且原告在张某丙生前并未尽到赡养义务，按照法律规定原告分割遗产时，应当不分或少分。张某丙在抢救期间及死后所花销的全部费用，均系被告向姑姑张某丁所借，原告并未支出过一分钱，故原告对张某丙的上述款项没有继承权。为证实自己的主张，原告举证如下：1、2015年7月30日，白山市殡仪馆出具的殡葬收费票据一份，证明张某丙于该日死亡并进行火化;2、群生村出具的证明一份，证明张某丙的父母均已死亡，其法定继承人只有原、被告两人;3、张某丙与肖丽英的离婚证、浑江区人民法院（1995）八民初字第703号民事判决书、张某甲的全家福照片各一份，证明张某甲系张某丙的女儿;4、张某丙与高俪瑕的离婚协议书一份，证明张某丙与高俪瑕于2011年10月11日离婚;5、2015年7月1日张某丙病故前给肖丽英书写的委托书一份，证明张某丙已声明在此之后的所有事宜均由肖丽英全权负责。被告质证：对原告所举上述证据的真实性均无异议，但并不能证明原告有继承张某丙上述款项的权利。被告举证如下：1、张某丙生前的自书遗嘱一份，证明张某丙生前曾立有自书遗嘱，其在该遗嘱中已声明其死后的丧葬费用及其他所有费用全部归被告张某乙所有;2、张某丙生前的自书遗言一份，证明张某丙生前原告张某甲未尽到赡养义务，使其感到无比伤心，决定死后也不通知女儿张某甲;3、张某丙生前的自书日记一份，证明张某丙在生病和住院期间，被告张某乙经常陪同其吃饭，并给其送饭;4、张某丙的住院病历六份，证明张某丙在住院期间，原告张某甲从未去医院看过，因为在病历家属栏中的签字均系被告张某乙及被告的姑姑及表哥所签;5、张某丙的住院费用票据及丧葬费用票据各一组，证明张某丙在住院抢救期间及死后所花销的全部费用共计46801.80元，全部系被告向其姑姑所借并支出。6、证人张某丁（张某丙三姐）、张某戊（张某丙外甥）出庭证实：张某丙生前曾多次住院，期间原告并未探视及照顾过，一直是被告及亲属护理；张某丙的住院及丧葬花销也都是由被告向亲属所借并支出;张某丙去世后，所有亲属（包括证人）在清理其遗物时，发现了上述张某丙亲笔书写的遗嘱及遗言，该份遗嘱及遗言均系真实的。原告质证认为：对证据1有异议，遗嘱是2013年8月31日书写，并非张某丙临终遗嘱，该遗嘱与张某丙于2015年7月1日给肖丽英写的委托书内容相悖，没有法律效力;对证据2有异议，只能证明张某丙曾嘱托其儿子即被告张某乙把他的骨灰撒到浑江，并不能证明其丧葬费的归属问题;对证据3有异议，日记内容不能证明原告张某甲不孝顺，更不能证明在其住院期间，张某甲未去看望过;对证据4本身无异议，但病历不能证明本案原告没去看望过父亲;对证据5有异议，因张某丙系法院退休干部，他所花医疗费应由医保部门核销，被告自行记录的数据及相关票据不具有证明力；对证人张某丁、张某戊的证言有异议，不能证明张某丙生前及死后的花销系被告所借，亦不能证明张某丙病危期间原告没来照顾过。根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告系同父异母姐弟关系，原告张某甲系张某丙与第一任妻子肖丽英的婚生女，被告张某乙系张某丙与第二任妻子高俪瑕的婚生子。1990年4月24日，张某丙与肖丽英离婚。2011年10月11日，张某丙与高俪瑕离婚。张某丙单身生活期间，自感身体状态不佳，便于2013年8月31日立有自书遗嘱一份，声明：其死后单位给付的丧葬费及其他费用归儿子张某乙所有。2015年7月30日，张某丙因病去世。张某丙去世后，其所在单位浑江区人民法院按照国家相关政策支付其丧葬费6176.00元、抚恤金146972.00元，共计153148.00元。（该两笔款项现尚未领取，仍在张某丙单位保管）。另查，张某丙的父母均先于其病故，其法定继承人只有原、被告二人。本院认为，国家机关单位工作人员及离退休人员死亡时单位发放的丧葬费及抚恤金是公民死亡之后才发生的，并不是公民死亡时所遗留的，因此不符合法律规定的遗产构成要件，不属于被继承人的遗产范围，但各继承人应参照《中华人张某乙和国继承法》中遗产分割的张某丙以合理分配，依据此原则，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，应按照遗嘱继承张某丙本案中，被继承人张全利去世前已订立自书遗嘱，载明：其死后单位给付的丧张某丙其他费用归儿子张文所有。虽然原张某乙该遗嘱有异议，认为并非张全利本人书写，但经本院释明，原告并不申请对该遗嘱进行笔迹鉴定，根据证据规则的相关规定，本院对该遗嘱系张全利本人自书的事实予以确认。同时，综合双方当事人的举证来看，加之被继承人张全利的遗愿内容，本院酌定该两笔款项归被告张文所有为宜。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办张某乙有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被继承人张全利的丧葬费6176.00元、抚恤金146972.00元，共计153148.00元，归被告张文所有。案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一六年三月三十日书记员  赵 斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初779号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丘某，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。辩护人缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）136号起诉书指控被告人丘某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人丘某及辩护人缪雅鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年11月，被告人丘某向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊5117）一张后，于2010年11月7日至2014年12月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币77，520.23元。2015年3月30日，被告人丘某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年1月6日，被告人丘某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丘某在家属帮助下归还了所欠本息。上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，案发经过，相关证明，被告人丘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丘某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）丘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年三月二十一日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙开执民字第714号申请执行人王小红被执行人王瑜仲，本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第00863号，依法向被执行人王瑜仲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王瑜仲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑜仲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王瑜仲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月二十五日书记员  李晓中
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执691号申请执行人林日勇被执行人王福丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00039号，依法向被执行人王福丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王福丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王福丽（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××43的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月十五日书记员  李春才
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第17015号原告盖瑞波，男，1989年1月11日出生。委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。委托代理人武环宇，北京罗斯律师事务所实习律师。被告王萌，男，1991年5月2日出生。原告盖瑞波与被告王萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖瑞波的委托代理人杜英峰到庭参加诉讼。被告王萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盖瑞波诉称：2015年9月10日20时，我由南向北骑电动自行车行驶至大兴区庆丰路与新兴大街交叉口时，与王萌电动自行车由北向东转时发生接触，导致我受伤，随即被120送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）接受治疗，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，此次事故王萌负全部责任，我无责任。我后经同仁医院诊断为左面部多发骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，接受手术治疗。我虽为农村户口，但自2014年2月起就职于北京威卡威汽车零部件股份有限公司，长期居住、生活在北京，经常居住地、主要生活来源均来自城市，现双方就赔偿事宜无法协商一致。我诉至法院，要求王萌赔偿我医疗费17000元、救护车费315元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费2206元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、伤残赔偿金87820元、鉴定费2300元，并承担本案诉讼费。被告王萌未出庭应诉，但提出答辩意见：我在发生交通事故当天垫付了北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）、同仁医院医疗费有七、八千块钱，有部分票据在我手里，后来在盖瑞波住院期间我垫付住院押金两次，一次1300元，一次34000元，饭费400元，还买了住院物品花了600元。还有我了解到盖瑞波在办理工伤，并让我协助办理，说让我少赔点，但是办理的情况，我不清楚。经审理查明：2015年9月10日20时0分，王萌骑无牌电动自行车由北向东左转行至北京市大兴区庆丰路与新源大街交叉口，恰逢盖瑞波骑无牌电动自行车由南向北行驶，王萌车右侧与盖瑞波车接触，均损坏，王萌、盖瑞波均受伤。王萌负全部责任，盖瑞波无责任。事故发生后，盖瑞波被救护车送往大兴医院、同仁医院，支付救护车费用315元。盖瑞波在同仁医院自2015年9月11日至2015年9月24日住院治疗13天，诊断：左面部多发骨折，硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血？。建议病情变化，随时诊治，建议全休壹月，共发生医疗费54208.76元。本案在审理过程中，经盖瑞波申请，本院委托中天司法鉴定中心对盖瑞波进行了伤残等级鉴定，中天司法鉴定中心出具鉴定意见盖瑞波的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，双方对均未提出异议，盖瑞波为此支付了鉴定2300元。盖瑞波认可在受伤后，王萌一共给其37208.76元，其中包括部分现金、部分医疗费，但是其把王萌支付的数额全部计算在医疗费中，所以虽然花费了医疗费54208.76元，但是其只主张17000元。盖瑞波提交结婚证、误工证明、劳动合同书，用以证明在住院期间由妻子张英护理，误工8个工作日，张英月工资6000元/月，误工费2206元。因王萌在开庭之前谈话中提到盖瑞波在申请工伤认定，经询问，盖瑞波坚持就本案提出的诉讼请求在本案中予以解决。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王萌骑电动自行车与盖瑞波骑电动自行车相撞，造成盖瑞波受伤，且王萌被认定为负此次交通事故的全责任，对盖瑞波产生的合理损失，王萌均应承担赔偿责任。对于盖瑞波要求支付医疗费17000元、救护车费用315元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对盖瑞波要求支付住院伙食补助费650元、营养费390元的诉讼请求，考虑盖瑞波的伤情及住院时间等实际情况，本院予以支持。对于盖瑞波要求护理费2206元的诉讼请求，虽然其提供了误工证明、劳动合同证明其妻子月工资6000元，但是未能提供相应的完税证明，故本院酌情确定王萌支付盖瑞波护理费1500元为宜。对于盖瑞波要求支付精神抚慰金2000元的诉讼请求，考虑盖瑞波的伤残等级及受伤部位，本院予以支持。对于盖瑞波要求支付交通费1000元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，本院酌情确定王萌支付盖瑞波交通费300元为宜。对盖瑞波要求伤残赔偿金87820元、鉴定费2300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王萌在开庭之前提出已经垫付44000元左右的费用，因其未提供证明予以证明，且盖瑞波只认可垫付了37208.76元，对于超出的部分的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萌于本判决生效后十日内支付原告盖瑞波医疗费一万七千元、救护车费三百一十五元、住院伙食补助费六百五十元、营养费三百九十元、护理费一千五百元、精神损害抚慰金二千元、交通费三百元、伤残赔偿金八万七千八百二十元，合计十万九千九百七十五元；二、驳回原告盖瑞波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用四千八百七十四元（其中案件受理费二千五百七十四元，鉴定费二千三百元），由原告盖瑞波负担八十元（已交纳），由被告王萌负担四千七百九十四元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彬审 判 员  彭 超人民陪审员  曹学超二〇一六年三月三十日书 记 员  紫 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381财保10号申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。被申请人：吴海军，男，1968年9月生于陕西省横山县，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。被申请人：令启桃，女，1973年5月生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与被申请人吴海军、令启桃小额借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人吴海军、令启桃位于青铜峡市邵刚镇201省道西9.9公顷的土地使用权[地号013-（003）-100-001号、土地权利证书号青国用（2008）第0099号]，并已提供担保。经审查，本院认为，被申请人吴海军、令启桃上述土地使用权已抵押贷款和被人民法院查封，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴海军、令启桃位于青铜峡市邵刚镇201省道西9.9公顷的土地[地号013-（003）-100-001号、土地权利证书号青国用（2008）第0099号]，查封期限为三年。申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄学东二〇一六年三月七日书记员  陈立胜（2016）宁0381财保10号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4352号原告王某某，1988年6月11日出生，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托代理人李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告冯某某，1981年10月28日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某某诉被告冯某某变更抚养关系纠纷，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘欣、李婧，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年11月23日登记结婚，被告冯某某系再婚，其与前妻生育的一个女儿也由被告冯某某抚养，双方婚后生育一女冯某甲，现年4周岁。原、被告因感情破裂于2015年3月3日在民政局协议离婚，双方约定：婚生女冯某甲由被告冯某某抚养。协议离婚后，被告冯某某抚养着两个女儿，因被告冯某某没有正当职业，抚养两个小孩存在实际困难，现在孩子冯某甲由其奶奶照料，因冯某甲奶奶年老体迈，对孩子冯某甲健康成长不利。原告王某某现在有固定的收入，能为孩子健康成长创造良好的环境。现要求：1、变更婚生女冯某甲由原告王某某抚养，抚养费由被告冯某某每月承担500元至婚生女冯某甲独立生活止；2、被告冯某某承担诉讼费。被告冯某某辩称，不同意孩子冯某甲由原告王某某抚养，离婚时明确约定由被告冯某某抚养，且其有职业、有经济实力抚养小孩，离婚前小孩一直由其奶奶看管照料，故小孩由被告冯某某抚养对小孩健康成长有利。原告王某某有赌博恶习，2015年农历12月13日因赌博被准格尔旗公安局行政拘留过，故原告王某某不适合抚养小孩。上述事实，有原、被告提交的离婚证、离婚协议书、聘请书、房产证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚，被告冯某某系再婚，婚后生育一女冯某甲，现年4周岁。原、被告因感情破裂于2015年3月3日在民政局协议离婚，约定：婚生女冯某甲由被告冯某某抚养。双方离婚后，冯某甲随被告冯某某生活，现就读于沙圪堵镇第一幼儿园。本院认为，父母对未成年子女均有抚养教育义务。本案中，原、被告双方于2015年3月3日签订了离婚协议，其中约定婚生女冯某甲由被告冯某某抚养，该约定对双方均具有法律约束力。现原告王某某诉至本院，要求变更孩子的抚养权。变更子女抚养关系必须符合法定事由，无法定原因，不宜随意变更，以免子女生活环境发生较大变化，破坏现有生活的稳定性和持续性，不利其成长教育。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本案中，原告王某某要求变更抚养关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王利忠二〇一六年三月九日书 记 员  贺光毅本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18619号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张士东，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张士东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张士东系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,257.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,257.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执344号之三申请执行人：芜湖市安安汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：王成，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00061号芜湖市安安汽车租赁有限公司与王成车辆租赁纠纷民事判决书，于2016年3月1日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部��行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人王成银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第352号罪犯江志浩，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市揭东县人民法院于2008年7月23日作出（2008）揭东法刑初字第81号刑事判决，以被告人江志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯江志浩在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月十五天；2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江志浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江志浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖21次；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江志浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江志浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年三月十日书记员  赖晓纯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03851号原告（反诉被告）赵喜成，男，1965年12月2日出生，汉族。委托代理人袁长发。被告（反诉原告）赵江绪，男，1993年7月7日出生，汉族。委托代理人朱志勇、路永亮，大沧海律师事务所律师。原告赵喜成与被告赵江绪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜成及其委托代理人袁长发、被告赵江绪及其委托代理人路永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜成诉称，2014年5月15日，原告在安阳市蓝盾驾校包工干活，2014年5月17日，原告让被告用铲车带着搅拌机给张喜堂送去，被告却将原告的铲车扣下不放，2015年10月28日经安阳县人民法院判决被告返还原告铲车。原告请求依法判令被告赔偿原告从扣车至今的损失144200元及鉴定费2000元，本案诉讼费由被告负担。被告反诉原告的事实和理由不成立，原告有判决书可证明，并经过法院执行，被告才将铲车返还原告。被告赵江绪辩称，被告从未扣押过原告的铲车，原告起诉被告无事实和法律依据；2014年5月15日，被告受原告之子赵方涛雇佣为赵方涛的铲车司机；5月17日，被告受赵方涛指派用铲车带着搅拌机向张喜堂送还搅拌机，并言明由赵方涛随后向张喜堂结算搅拌机租赁费并开回铲车，被告将搅拌机送至张喜堂家，多次与赵方涛联系，均联系不上，被告只好将铲车停放在张喜堂家中，回家后也未与赵方涛联系上；5月19日，张喜堂让被告把铲车开回，因联系不上赵方涛，被告将铲车开回，被告家中无法停放，只好将铲车停放在案外人赵新顺家中，支出停车费16200元。被告反诉要求原告支付铲车停车支出费用16200元，并由原告负担诉讼费用。经审理查明，2014年5月，原告在蓝盾驾校包工干活期间，原告之子赵方涛雇佣赵江绪开铲车，并通过赵江绪租赁张喜堂的搅拌机。2014年5月17日，原告之子赵方涛让赵江绪开着铲车给张喜堂送搅拌机，并称其随后去结算租赁费并把铲车开回。赵江绪将车开到张喜堂家，后与赵方涛未联系上，也未等到赵方涛，赵江绪将车停放在张喜堂家后自行回家，回家后也未与赵方涛联系上。2014年5月19日，原告向公安机关报案称其铲车被张喜堂扣押，张喜堂给赵江绪打电话让其将铲车开走，并让其联系结算租赁费，赵江绪随后把车开到其家并与赵方涛联系结算工资和租赁费，但一直未联系上。原告的铲车停放在赵江绪家中。原告于2014年11月3日起诉张喜堂返还原物（铲车）纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）安民初字第02783号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）安中民二终字第1343号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月12日起诉被告返还原物（槽钢）纠纷一案，原告于2014年12月10日撤回起诉。原告于2015年8月7日起诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）安民初字第03171号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内返还原告铲车一辆。原告于2015年12月9日向本院申请执行，被告于2015年12月15日将铲车返还原告。经原告申请，本院委托河南永信资产评估事务所对铲车停运损失进行评估，从2014年5月17日到2015年12月15日合计412天，每天350元，铲车停运损失为144200元，原告支付鉴定费2000元。上述事实，有原告提供的购买铲车证明、产品合格证、公安机关接处警记录、（2015）安民初字第03171号民事判决书、资产评估报告书、评估费票据，被告提供的录音材料、（2015）安民初字第02783号和（2015）安中民二终字第1343号民事判决书、照片、停车费用二联单，本院依职权调取的开庭笔录、执行卷宗及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依据本院作出的已生效的（2015）安民初字第03171号民事判决书可证实原告系争议铲车的所有权人，该争议铲车经过法院判决和执行，被告才将铲车返还原告；依据报警记录和民事判决书，原告一直在对铲车主张权利；原告要求被告支付此期间的停运损失的诉讼请求，本院予以支持；原告对形成该案纠纷，也有一定责任。被告辩解为原告保管铲车的理由不能成立，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百一十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵江绪于判决生效后十日内支付原告赵喜成铲车停运损失人民币131580元；二、驳回原告赵喜成的其他诉讼请求；三、驳回被告赵江绪的反诉请求。案件受理费3224元，由原告赵喜成负担322元，由被告赵江绪负担2902元；反诉费102.5元由被告赵江绪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  甄 灏人民陪审员  王国康二〇一六年三月十四日书 记 员  刘卫平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初88号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告黄金梁，男，1984年7月28日出生，汉族，湖南省攸��人，农民。原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“宏发汽贸公司”）与被告黄金梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告宏发汽贸公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告黄金梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏发汽贸公司诉称：2009年12月17日，被告黄金梁因购买货车向原告借款7万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.2分计息，逾期未还则按月息1.5分计息。被告黄金梁并向原告出具借据。借款后，被告黄金梁向原告偿还了部分借款本金，还尚欠原告1万元以及相应利息一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借���本金1万元并支付利息（2009年12月17日-2010年12月17日期间按月息1.2分计算，自2010年12月18日起至实际还款日止按月息1.5分计算）。原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借据及借款合同各1份，拟证明被告黄金梁于2009年12月17日向原告借款7万元，并约定借款期限为12个月，借期内借款利息为月息1.2分，逾期未还则按月息1.5分计息的事实；2、明细账1份，拟证明经被告黄金梁向原告还款的明细情况。被告黄金梁未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2009年12月17日，被告黄金梁因购买货车缺乏资金向原告借款7万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.2分计息，逾期未还则按月息1.5分计息。被告黄金梁并向原告出具借据一份。借款后，被告先后向原告偿还了6万元本金，且在每次向原告偿还相应本金时就所偿还的本金进行了清息。但对下差的借款本金1万元及相应利息，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄金梁因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收，仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告黄金梁偿还下差借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内��月利率12‰计息，逾期未还则按月利率15‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告黄金梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄金梁在本判决生效之日起五日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金1万元并支付利息（以1万元为本金，2009年12月17日-2010年12月17日期间按月息1.2分计算，自2010年12月18日起至实际还款日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年三月九日书记员  朱 纯附���律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民未初字第00628号原告宋某某。原告李某甲。法定代理人宋某某，女，汉族，基本情况同上，系原告李某甲之母。两原告共同委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组***号。负责人周新维。被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会。住所地：长沙县长龙街道龙湘社区。法定代表人周萍，主任。原告宋某某、李某甲与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组（以下简称文家冲组）、长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会（以下简称龙湘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某并代理原告李某甲及两原告的委托代理人黄梦山均到庭参加了诉讼，被告文家冲组、龙湘社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告文家冲支付原告宋某某、李某甲集体收益分红费1000元；2、被告龙湘社区承担连带支付责任；3、由被告承担本案诉讼费。两被告均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、宋某某自1986年2月22日出生起，即落户于文家冲，后于2011年1月18日与长沙县××镇××社区居民李某乙安登记结婚，其户籍未迁出，双方于2011年8月7日生育的儿子李某甲，随母落户在文家冲。2、文家冲分别于2014年2月14日、2014年11月28日、2015年9月24日按照200元／人、200元／人、100元／人的标准发放了集体利益分红，参与分配的对象人均分得500元。因宋某某、李某甲系外嫁女及其子女，按照文家冲《村规民约》的规定而均未获得上述分配。判决的理由与结果本院认为，一、被告文家冲、龙湘社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地以及土地收益的分配权首先以户口来源的合法性作为依据。本案中，原告宋某某、李某甲均自出生起便将户口登记在文家冲，因此宋某某、李某甲均系文家冲的合法成员。集体经济组织决定将集体利益进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员的权益。现被告文家冲以宋某某、李某甲系“外嫁女”及其子女为由，按照《村规民约》的规定拒绝向原告宋某某、李某甲按照其他村民的同等待遇标准，发放集体利益分红补偿款，侵害了原告宋某某、李某甲作为文家冲集体经济组织成员的合法权利，现原告宋某某、李某甲请求判令文家冲支付集体收益分红费1000元，本院予以支持。三、制订和实施《村规民约》的主体系被告文家冲，并非被告龙湘社区，仅因龙湘社区对文家冲的资金发放有管理责任而要求龙湘社区承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组在本判决生效后五日内支付原告宋某某、李某甲集体收益分红费各500元，共计1000元；二、驳回原告宋某某、李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李倩二〇一六年三月十一日书记员  邹朗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审306号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海新世纪运输有限公司，住所地上海市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00929号行政处罚决定，处上海新世纪运输有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00929号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终130号上诉人（原审原告）黄桂娥。上诉人黄桂娥因诉湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局出租汽车特许经营许可一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中行立字第25号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，起诉人黄桂娥向该院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字(2015)第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条中规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经告知后黄桂娥仍坚持向该院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定对黄桂娥的起诉不予立案。黄桂娥上诉称，1、本案涉及出租汽车经营者的自主经营权，关乎公民宪法权利保障，与国计民生密切相关，一审认为本案不属于重大复杂案件，缺乏事实依据；2、上诉人曾向湘潭市人民政府申请行政复议，该府曾以案件复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，作出过延期行政复议决定，该决定直接说明了本案重大复杂。上诉人认为一审裁定缺乏事实依据、适用法律错误，故请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，本案系经过行政复议的案件，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的“重大、复杂的案件”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，应由原行政行为机关所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，现黄桂娥直接向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审在经释明后黄桂娥仍坚持起诉的情况下，裁定对本案不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年三月二十一日书 记 员 付 阳