海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)琼9022刑初7号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人钟步澄,曾用名钟丁,绰号“光头”、“妚秃”,男,1994年4月9日出生,汉族,初中文化,海南省屯昌县人,农民,住屯昌县。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币500O元,2014年1月26日刑满释放。因本案于2015年5月20日被屯昌县公安局刑事拘留,同年6月26日经屯昌县人民检察院批准逮捕,同日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	被告人卢猷武,绰号叫“小武”,男,1994年12月7日出生,汉族,初中文化,海南省屯昌县人,农民,住屯昌县。2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。2013年10月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年,2014年1月14日刑满释放。因本案于2015年5月27日被屯昌县公安局刑事拘留,同年6月26日经屯昌县人民检察院批准逮捕,同日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人钟步澄、卢猷武犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人钟步澄、卢猷武到庭参加诉讼。现已审理终结。	屯昌县人民检察院指控：	一、2014年12月至2015年3月期间,被告人钟步澄采取威胁、恐吓的方式,以收保护费为名对屯昌县屯城镇步行街联众网吧进行敲诈勒索。	1、2014年12月17日下午18时许,被告人钟步澄收取该网吧保护费人民币500元。	2、2015年1月16日上午11时许,被告人钟步澄和卢猷武收取该网吧保护费人民币500元。	3、2015年2月16日下午16时许,被告人钟步澄收取该网吧保护费人民币500元。	4、2015年3月16日晚20时许,被告人钟步澄让其朋友周某甲到该网吧收取保护费人民币500元。	二、2015年4月,被告人钟步澄、卢猷武得知朱某、朱某甲等人被抓后,遂趁机对多名在屯城镇水泵厂车场从事私家车拉客的司机进行敲诈勒索,假借朱某叫来收保护费为由,非法收取了王某、陈某1、陈某甲、王某甲、王某乙、陈某乙、王某丙、符某甲、梁某甲、廖某甲等10名司机每人200元共计2000元的保护费。5月份,被告人卢猷武、钟步澄又到水泵厂车场继续收取保护费时,被接到举报的公安民警准备实施抓捕时逃脱,之后陆续被抓获。	对指控被告人钟步澄、卢猷武的以上犯罪事实，公诉机关当庭出示如下证据：1、书证:常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、材料复印件、电话清单;2、证人林某甲、廖某乙、陈某丙、张某1、张某2、郭某某、梁某乙、徐某某、吴某甲、王某丁、陈某2、吴某、周某甲的证言;3、被害人叶某某、王某、梁某1、陈某甲、王某甲、王某乙、陈某乙、王某丙、符某甲、梁某甲、廖某甲的陈述;4、被告人钟步澄、卢猷武的供述与辩解;5、现场勘验、辨认等笔录;6、光盘2张。	公诉机关认为，被告人钟步澄、卢猷武以非法占有为目的,以收“保护费”方式多次索取多人钱财共计人民币2000元,数额较大。其中被告人钟步澄自己或伙同他人敲诈勒索财物共计人民币4OO0元,数额较大,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。	被告人卢猷武对公诉机关指控其犯罪的罪名无异议，但表示起诉书中指控的第二项犯罪事实是其一人所为，被告人钟步澄并未收取保护费，仅是陪同其到水泵厂。被告人钟步澄对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其并未以威胁、恐吓的手段敲诈勒索网吧，其去网吧应聘当保安，帮助网吧处理车辆丢失、吵架打闹等事情；其仅是陪同被告人卢猷武到水泵厂附近的茶店喝茶，并不知道卢猷武敲诈勒索水泵厂车场司机的行为，更未参与。被告人钟步澄、卢猷武在进行最后陈述时分别表示认罪，请求法院从轻处理。	经审理查明：	一、2014年12月至2015年3月期间,被告人钟步澄采取威胁、恐吓的方式,以收保护费的名义对屯昌县屯城镇步行街联众网吧进行敲诈勒索。	1、2014年12月17日18时许,被告人钟步澄收取该网吧保护费人民币500元。	2、2015年1月16日上午11时许,被告人钟步澄和卢猷武收取该网吧保护费人民币500元。	3、2015年2月16日16时许,被告人钟步澄收取该网吧保护费人民币500元。	4、2015年3月16日20时许,被告人钟步澄让其朋友周某甲到该网吧收取保护费人民币500元。	二、2015年4月,被告人钟步澄、卢猷武得知朱某、朱某甲等人被抓后,对多名在屯城镇水泵厂车场从事私家车拉客生意的司机进行敲诈勒索,假借朱某叫其来收保护费为由,非法收取了王某、陈某1、陈某甲、王某甲、王某乙、陈某乙、王某丙、符某甲、梁某甲、廖某甲等10名司机每人200元共计2000元的保护费。同年5月,被告人卢猷武、钟步澄又到水泵厂车场继续收取保护费,接到举报的公安民警准备对该二人实施抓捕时该二人逃脱,后来被告人钟步澄、卢猷武分别被抓获。	认定上述事实的主要证据有：	一、书证	1、常住人口信息二份，分别证明被告人钟步澄、卢猷武的出生日期、籍贯等情况。	2、抓获经过二份，综合证实：2015年5月6日10时许，屯昌县公安局接到群众举报后，组织干警到屯昌县水泵厂车场对参与敲诈勒索的卢猷武、钟步澄实施抓捕，在围堵二被告人时，卢猷武驾驶摩托车载着钟步澄在民警口头警告、鸣枪示警的情况下强行冲卡逃离现场。屯昌县公安局刑事侦查大队民警于同年5月19日抓获钟步澄，于同年5月27日抓获卢猷武。	3、刑事判决书三份、释放证明书，分别证明被告人卢猷武、钟步澄未成年时曾被判处刑罚以及刑满释放的时间等情况。	4、材料复印件,证明联众网吧于2014年12月17日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月16日向“钟富豪”支付共2000元人民币（每次500元）。	5、电话清单，分别证明：联众网吧主管林某甲与钟步澄之间有电话联系，与林某甲的证言相互印证；卢猷武及钟步澄使用吴某身份证办理的手机号码曾致电被害人，与被害人的陈述相互印证。	二、证人证言及辨认笔录	1、证人林某甲的证言及辨认笔录，综合证明：2014年12月某日，一名自称姓钟的男青年到联众网吧说想找老板谈点事，因对方说话咄咄逼人，其便把老板叶某某的手机号码告诉这名男青年，事后没多久其接到老板叶某某的电话，说已经谈好，安排其每月向这名男青年交500元保护费，保护费在公司账目上以员工工资方式支出；林某甲分别于2014年12月17日、2015年1月16日、2015年2月16日将500元交给钟姓青年并让该青年签写领取日期及金额等，该青年签名为“钟富豪”，2015年3月16日，该青年委托他人领取了500元，他人代签名字“钟富豪”、领取日期及金额；林某甲辨认出钟步澄就是收取保护费的“钟富豪”。	2、证人廖某乙的证言，证明：其在水泵厂车场从事私家车拉客生意，由于司机么德不知道“红毛猪”被抓后由谁管理水泵厂车场，其帮忙联系妚武短码为6780的电话，后来其看到妚武和一名男青年来到水泵厂，其告诉么德这两名青年就是来收车场钱的，之后么德就跟着两名男青年走进茶店大厅后面，其听么德说已经交钱给两名青年；妚老曾问其水泵厂车场的钱交给谁，他就指着坐在旁边喝茶的妚武和那名男青年，之后妚武和那名男青年带着妚老到茶店大厅后面的洗手间旁，妚老走出来后告诉其已经将当月车场的钱交给妚武和那名男青年；其曾经看见妚武和男青年过来妚二茶店内问么尧是否在水泵厂车场拉客，不知道为什么妚武和那名男青年一起与妚尧相互推搡，其便和他人一起上前劝架；其辨认出卢猷武就是妚武，钟步澄就是和妚武一起来向拉客司机收钱的男青年。	3、张某1的证言，证明其曾在水泵厂车场从事私家车拉客生意，“红毛猪”被抓后，其再没有交过保护费，其听其他水泵厂司机说，“红毛猪”被抓后有两名男青年到水泵厂收取保护费。	4、证人陈某丙、张某2、梁某乙、徐某某、吴某甲的证言，证明该五名证人在水泵厂车场从事私家车运营生意，分别于2015年4月接到短码为6780的电话，打电话的人称其是“黑猪”叫来收车场保护费的，该五名证人因没空或不在屯昌等原因未交保护费，后来也没有再接到让交保护费的电话。	5、郭某某的证言及辨认笔录，证明“红毛猪”被抓后的某日，司机“老鼠明”打电话委托其帮忙交了200元保护费给手机短码为6780的人，其在2015年5月曾接到短码为6780的电话催其交当月保护费，其没在屯昌便没交，事后也没收到该号码的电话联系。其辨认出卢猷武是收取其帮“老鼠明”交的200元保护费的人。	6、证人王某丁的证言及辨认笔录，证明其和司机妚尧在水泵厂车场内的妚二茶店喝茶时，两名男青年来到茶店门口走到妚尧身边，问妚尧是不是在水泵厂车场内拉客，妚尧回答之后，其中一名男青年因妚尧没有交保护费后威胁并打了妚尧一拳，后来其和其他在场人劝架；其辨认出卢猷武便是在妚二茶店内殴打妚尧的男青年。	7、证人陈某2的证言，其证明有很多私家车司机到其经营的水泵厂车场附近的茶店喝茶待客，其曾听喝茶的私家车司机说过水泵厂车场附近有人收取保护费，其中收保护费的绰号为“红毛猪”的人在2015年4月被抓获，不久后又有两名年轻人到其经营的茶店内让私家车司机交钱，并辨认出钟步澄和卢猷武就是到茶店让私家车司机交钱的青年。	8、证人吴某的证言及辨认笔录，证明其将身份证借给“小武”，“小武”拿其手机卡和钟步澄一起办理了一张手机卡，手机卡一直由“小武”使用；其辨认出卢猷武就是向其借身份证办手机卡的“小武”，钟步澄就是和“小武”一起办理移动手机卡的男子。	9、证人周某甲的证言及辨认笔录，证明2015年3月16日“妚秃”让其到联众网吧去领“妚秃”一个小弟的500元工资，到网吧后一名男子交给其500元并让其在本子上签名，其便在本子上签上“钟富豪”的名字及当天的日期（2015年3月16日）、领取金额，之后其将钱交给“妚秃”；周某甲辨认出其替“妚秃”领取500元时签名的字迹，辨认出“钟步澄”就是叫其到联众网吧领取500元的“妚秃”。	三、被害人陈述	1、被害人叶某某的陈述，证明2014年12月初，其投资入股的联众网吧主管林某甲告知其，有若干名屯昌县本地青年多次到网吧说想找老板谈事，其让林某甲告知这些青年其联系电话，后来其接到一青年威胁恐吓的电话，要求网吧每月交3000元保护费，其和其他股东商定后，与打电话的青年商量好保护费为每月500元，其交代林某甲在每月员工发工资时由林某甲代表网吧交500元保护费，并让该青年在收钱时签名及写清收取的金额与日期。	2、被害人王某、王某甲、符某甲、梁某1、廖某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，分别证明这些被害人是在水泵厂车场从事私家车运营生意的司机，2015年4月两名青年男子到水泵厂车场，自称被“黑猪”派来收保护费，在受到威胁后向两名青年男子交了200元保护费；分别辨认出卢猷武和钟步澄是向其收取保护费的两名男子。	3、被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证明其在水泵厂车场从事私家车客运生意期间，“红毛猪”、“黑猪”等人对其收取保护费，2015年4月其听说“红毛猪”被抓获，过了几天后，其收到短码为6780的电话称“黑猪”让收该月保护费，其被催交几次后，于2015年4月某日联系6780的号码，在约定的地点武装部附近，两名青年男子骑着一辆摩托车来到其身边自称是“黑猪”派来收取水泵厂车场的钱的，其将200元交给骑车的青年男子；其辨认出卢猷武就是在武装部收取其200元的男子。	4、被害人王某丙的陈述及辨认笔录,证明其在水泵厂车场从事私家车客运生意，2015年5月初某日其在屯城镇水泵厂时，妚武和妚秃骑着一辆摩托车来到水泵厂，在确认其是私家车司机后，妚武朝其脸打了一拳，并称被“黑猪”派来收钱，后来经妚秃要求，其到附近茶店的洗手间处交了200元。交钱后没多久，其见到有公安机关对妚武和妚秃进行抓捕，但二人骑摩托车逃脱了；其辨认出卢猷武就是妚武，钟步澄就是妚秃。	5、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证明其在水泵厂车场从事私家车客运生意，2015年4月某日一名自称妚武的男子通过短码为6780的手机联系其，称被“黑猪”派来收当月200元保护费，其委托郭某某帮其交了200元，过几天后在水泵车场附近喝茶时，郭某某告诉其在附近的两名青年就是到车场内向私家车司机收取保护费的人，郭某某帮其将200元交给了这两名青年男子；其辨认出收取保护费的两名男子就是钟步澄和卢猷武。	6、被害人梁某甲的陈述，证明其在水泵厂车场从事私家车客运生意期间，2015年4月下旬某日，其曾接到短码为6780的一名男子的电话称是“黑猪”派来收当月200元保护费的，其明白了男子的意思，表示等回屯昌后再交保护费，后其联系手机短码为6780的男子，该男子让其到水泵厂车场附近的茶店内交钱，走进茶店时其看见该男子和另一名青年男子一起在茶店里坐着，该男子让其一起坐，其表示到卫生间处再给钱，到茶店内的厕所交了200元；其辨认出卢猷武就是用短码6780联系其交保护费的男子。	四、被告人的供述与辩解	1、被告人卢猷武的供述与辩解：2015年4月下旬，其在水泵厂车场附近收取了若干名私家车拉客司机的拉客费用，每月收取200元，钟步澄也跟着其去收了几次，但是钟步澄不知道其去收钱的事，只是跟着去喝茶。	2、被告人钟步澄的供述与辩解：否认曾为屯城镇联众网吧看场或看管车辆，也未收取水泵厂私家车司机的费用。在庭审中，被告人钟步澄承认其曾四次收取联众网吧的钱共计2000元，但其认为是其去联众网吧应聘当保安的工资，其曾帮网吧处理看管车辆、打架闹事等事宜。	五、现场勘验笔录及照片,证明起诉书中指控的犯罪事实的案发地点、现场状况等情况。	六、视听资料	光盘二张，分别证明：钟步澄曾到联众网吧从网吧主管林某甲处收取保护费；被告人卢猷武、钟步澄多次结伴到水泵厂车场附近的茶店。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。	本院认为，被告人钟步澄以非法占有为目的，以收取保护费的方式多次单独收取网吧老板钱财共计人民币2000元，伙同他人收取多名司机的钱财共计人民币2000元，以上共计4000元，数额较大；被告人卢猷武以非法占有为目的，伙同他人以收取保护费的方式收取多名司机的钱财共计人民币2000元，数额较大；公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人钟步澄辩解其收取联众网吧费用是其当网吧保安领取的工资的意见，与被害人陈述、证人证言及其在公安机关所作的供述等证据所证明的内容不符，且不符合生活常理，本院不予采纳。关于被告人钟步澄认为其仅是陪同卢猷武一起到水泵厂车场附近的茶店喝茶，并不知道卢猷武收取他人保护费的辩解意见，与公诉机关当庭举证的证人证言、被害人陈述、证人及被害人的辨认笔录等证据证明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人卢猷武庭上否认被告人钟步澄参与敲诈勒索水泵厂车场私家车司机的辩解意见，本院不予采纳，理由如前所述。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人钟步澄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	二、被告人卢猷武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年4月26日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													qtkhvgmoohsc6jonht													案件唯一码																							审 判 长 何彬彬													人民陪审员 梁扬生													人民陪审员 王 芳													二○一六年三月二十五日													书 记 员 李星莹																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。