wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第00259号原告王怀方，居民。被告马俊，居民身份信息不祥。被告淮安市红日航道工程有限公司，住所地涟水县红日大道（涟水县交通服务中心13楼）。法定代表人黄克前，该公司总经理。被告江苏省涟水县航道管理站，住所地涟水县交通运输管理局内。法定代表人刘伟，该站站长。上述两被告共同委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。原告王怀方与被告马俊、被告淮安市红日航道工程有限公司、被告江苏省涟水县航道管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。因被告马俊去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀方、被告淮安市红日航道工程有限公司与被告江苏省涟水县航道管理站共同委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告江苏金鹰建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告王怀方诉称，被告江苏省涟水县航道管理站将盐河航道整治工程发包给被告淮安市红日航道工程有限公司施工。2011年8月20日被告淮安市红日航道工程有限公司又把盐河航道整治工程YH-SG-HD2标水下土方疏浚工程承包给江苏金鹰建设有限公司施工。江苏金鹰建设有限公司又将该工程的部分工程分包给被告马俊施工，被告马俊又将其承包的土方挖掘工程转包给原告施工。原告按要求完成工程后，自2012年夏季以来，双方经多次结算，于2014年3月6日最终确定，尚欠原告工程款165000元，并由承包人马俊及被告江苏省涟水县航道管理站副站长贾海波在结算单据上签字认可。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告工程款165000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。被告马俊未作答辩。被告淮安市红日航道工程有限公司辩称，原告对本公司有承诺书，承诺不向本公司主张任何权利，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告江苏省涟水县航道管理站辩称，本单位不是本案工程的发包方，不是适格的被告，被告马俊是江苏金鹰建设有限公司的代表，与被告淮安市红日航道工程有限公司签订合同的。原告完成的工作只是运输土方，其索要的款项应该是劳务费用，本案不属于工程款纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告马俊承包盐河航道整治工程YH-SG-HD2标水下土方疏浚工程的部分工程，被告马俊又将其承包的土方挖掘工程转包给原告施工。原告按要求完成工程后，双方经多次结算，于2014年3月6日最终确定，马俊尚欠原告工程款165000元。原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告马俊出具的借款借据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告马俊欠原告王怀方工程款165000元未还，有其出具的借款借据载卷证实，双方已形成合法债权债务关系，原告据此向被告马俊索款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。由于被告马俊没有到庭及原告撤回对被告江苏金鹰建设有限公司的起诉，导致本案部分事实内容无法查清，原告要求被告淮安市红日航道工程有限公司、被告江苏省涟水县航道管理站承担连带给付工程款的事实依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告马俊于判决生效后十日内给付原告王怀方工程款165000元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。二、驳回原告对被告淮安市红日航道工程有限公司、被告江苏省涟水县航道管理站的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  朱 云人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一六年三月一日书 记 员  王晓惠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更412号罪犯周经纬，男，1965年5月23日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年8月3日作出（2009）汕中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人周经纬犯抢劫罪、盗窃罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人27508.80元。同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年11月24日以（2010）粤高法刑一终字第357号刑事裁定，维持并核准被告人周经纬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第370号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯周经纬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周经纬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周经纬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周经纬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年3月24日起至2035年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初927号原告钟读钦。被告侯孝建。被告国药控股临朐有限公司。住所地：临朐县东城街道东环路**号。法定代理人乔楌剑，经理。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人吕秀花，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月09日向本院提出申请，要求对被告侯孝建驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告侯孝建驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月九日书记员 樊文凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08808号原告郑强，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李远军，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑强与被告李远军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告李远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑强诉称，2013年12月1日，被告找到原告，向原告借款15000元，并书写借条承诺于2013年12月15日前还清借款。现已接近两年，被告一直未还清借款，近期电话也打不通，人也找不到。为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告偿还所借全部欠款并支付逾期利息。2、本案受理费由被告承担。被告李远军未到庭，均未予答辩。经审理查明，2013年12月1日被告向原告出具借条一张，借条载明如下：今借到郑强现金15000元（壹万伍仟元整），于2013年12月15日前付清。如到时未付清以本人车辆作抵押付清全款。该借条经由被告签名并加盖指纹。借款到期后被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告书写借条一张，足以证明原、被告之间构成借款合同关系，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告对偿还借款15000元的请求本院依法予以支持。关于逾期利息，庭审中原告自愿放弃，对此，本院依法予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李远军偿还原告郑强借款本金15000元，款限于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李远军负担，款限于本判决书生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费350元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文伟审 判 员  冯雪挺人民陪审员  代笔胜二〇一六年三月三日书 记 员  杨 航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初615-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：戴桂华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴桂华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  李舒鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2524号原告黄永生，男，1982年12月2日出生，汉族,住重庆市潼南县。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆红岩土石方工程有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道15号高科·财富园2号A幢5楼。法定代表人马祖美，任职不详。本院受理原告黄永生与被告重庆红岩土石方工程有限公司失业保险待遇纠纷一案后，被告重庆红岩土石方工程有限公司未应诉答辩。本案查明与程序有关的事实是：原告表示其与被告的劳动关系存续期间，工作地点不固定，在被告各地的工地上。另查明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述规定，因原告劳动合同履行地不明确，且被告所在地位于重庆市渝北区，故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员 顾 毅二〇一六年三月十五日书记员 罗映秋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01246-3号申请执行人吴道宏，男，1981年8月4日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人付岚，女，1974年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人高先荣，女，1970年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，决定拍卖被执行人高先荣、付岚位于合肥颐和花园耕苑（C组团）7幢1101室房屋(建筑面积:118.28平方米)，本院依法于2016年1月13日依法委托安徽金秋拍卖有限公司进行拍卖。拍卖过程中，竞买人魏良福（身份证号码：）以106.097万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、合肥颐和花园耕苑（C组团）7幢1101室房屋(建筑面积:118.28平方米，产权证号：合蜀1400142**)的所有权及相应的其他权利归买受人魏良福（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人魏良福时起转移。二、买受人魏良福（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年三月十八日书记员  胡 正
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保20号之一申请人赵连民，男，1956年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人赵连义，男，1950年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人赵连兰，女，1961年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人赵秀英，女，1959年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人彭志刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人彭天德，成年，住临沂市罗庄区。被申请人王文文，女，1989年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘美珍，成年，住临沂市罗庄区。申请人赵连民、赵连义、赵连兰、赵秀英因与被申请人彭志刚、彭天德、王文文、刘美珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭志刚驾驶的鲁QAXX**号轿车一辆及被申请人王文文驾驶的鲁Q2XX**号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭志刚驾驶的鲁QAXX**号轿车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、查封被申请人王文文驾驶的鲁Q2XX**号轿车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  郑高伦二〇一六年三月十六日书 记 员  王学海
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1284号原告张某甲，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，原籍敖汉旗,现住敖汉旗。被告张某乙，男，43岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告张某甲负担。审判员  孙玉平二〇一六年三月三日书记员  孙桂生
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执393之一申请人胡亚奇，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组。负责人刘军汉，系该组组长。胡亚奇申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初98号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村三组向申请人胡亚奇支付土地补偿款6373元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院已执行了上述款项，该案件业已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执393号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第1026号之二申请执行人段某某，男，1979年3月22日出生，住武汉市黄陂区。被执行人张某某，男，1980年7月8日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人段某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的60000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人张某某长期外出打工下落不明，且无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂前民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。被执行人段某某应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00027号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年三月二十九日书记员  冯维忠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初738号原告周某某。被告谷某某。被告周某兰。被告周某香。被告周某国。被告周某君。被告肖某某。被告周某。本院在审理原告周某某与被告谷某某、周某兰、周某香、周某国、周某君、肖某某、周某继承纠纷一案中，原告周某某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一六年三月七日书记员  张 健
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执224号之二申请执行人：刘水荣，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：黄娥梅，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第01567号民事判决书，已向被执行人黄娥梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：（一）、冻结被执行人黄娥梅的银行存款。（二）、冻结被执行人黄娥梅丈夫朱家全的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一六年三月七日书记员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更372号罪犯吴金枝，女，1978年1月31日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)乐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴金枝犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人107822.5元。被告人吴金枝不上诉。经本院复核审理，于2013年6月8日以(2013)川刑复字第543号刑事判决，判处被告人吴金枝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯吴金枝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴金枝于2013年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴金枝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吴金枝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2917号罪犯杨茂胶，男,1974年2月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月二十六日作出(2002)昆铁中刑初字第342号刑事判决，以被告人杨茂胶犯运输毒��罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003)云高刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月三十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3230号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂胶在刑罚执行期间，认��遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨茂胶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨茂胶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨茂胶减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年7月30日起至2016年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀 文 兵代理审判员 ��褚玉春代理审判员 张 若 楠二〇一六年三月八日书 记 员 顾   蕊
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第82-2号申请执行人杨润祥，男，1963年5月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人田少龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住万全县。被执行人田家春，男，1964年1月22日出生，汉族，住万全县。被执行人柳桂桃，女，1965年1月21日出生，汉族，住万全县。被执行人张家口永春食品有限公司，住所地万全县孔家庄镇西环路胜利桥，组织机构代码：77279346-9。法定代表人田家春。本院在执行杨润祥申请强制执行张家口永春食品有限公司借款合同纠纷案件中，柳桂桃系借款人、田家春、田少龙与柳桂桃系家庭财产共有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、追加田家春、柳桂桃、田少龙为本案的被执行人。二、限被执行人田家春、柳桂桃、田少龙于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人清偿160万元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海执行员  张雁东执行员  肖丽丽二〇一六年三月二十四日书记员  袁润芝
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑阁民初字第2202号原告衡某某,女,生于1976年3月19日,汉族，小学文化，农民。委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。被告李某某，男，生于1978年8月22日，汉族，小学文化，农民。委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。原告衡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员罗晓莉独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告衡某某及其委托代理人张玉、蹇杰,被告李某某及其委托代理人安克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡某某诉称，原、被告双方于2013年2月经人介绍认识，2014年10月开始一起在剑阁县下寺镇沙溪坝做生意并同居，2015年3月正式登记结婚，婚后未生育儿女。原、被告双方均系再婚，两人之间基本毫无感情可言，结婚后被告逐渐露出本性，殴打其自己的亲生父母，原告实在无法接受被告的这种性格，至今两人一见面就吵，夫妻关系已名存实亡，且无和好可能。请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情和睦融洽，尽管原告因为生活琐事对被告产生误解，但是只要在今后的生活中相互理解是可以在一起生活的，故请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明，衡某某于2008年与前夫离婚，婚生一子随衡某某生活，李某某于2009年与前妻离婚，婚生一女随李某某生活。2014年年初即2013年阴历腊月期间，经李某某姐夫介绍，衡某某与李某某相识并确立恋爱关系，在当年过完年后李某某继续外出新疆务工，期间与衡某某以电话方式联络感情，2014年9月为缓和长期两地生活导致的感情疏远，李某某回到下寺与衡某某一道经营水果摊生意并正式同居生活，2015年3月3日双方到剑阁县民政局登记结婚。同居及婚后双方均居住于衡某某租住的位于剑阁县房屋内，衡某某之子随夫妻共同生活。2015年9��之前双方共同经营水果收入由衡某某掌管，之后分别经营并实行经济分开。2015年3月中旬购买长安牌轻型普通货车一辆，登记于李某某名下，资金主要来源于李某某婚前收入。2015年7-8月，衡某某利用夫妻共同收入，将其位于剑阁县的房屋加修彩钢瓦一层，厨房两间，双方自认花费人民币6万元。2015年12月17日，衡某某以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉请。在应诉期间，李某某因不理解衡某某径行起诉离婚这一行为，于2015年12月25日晚在居住房屋内借酒引起争执，在此过程中误伤衡某某，导致衡某某携母及子离开居所在外居住，后经人劝解于2016年2月重新回家与李某某共同生活。本院认为，夫妻在生活中应相互理解和包容。经过审理查明衡某某、李某某经人介绍后相识，经过长达一年时间的相处、相知才选择走到一起，感情基础较好。婚后在李某某与衡某某的母亲及儿子共同生活的近一年的时间里，双方能共同经营生意、能共同对原告老家房屋进行修缮，应该说双方为维系这份感情都付出了努力，期间虽因生活琐事所引起的争执全系双方性格差异所导致，面对纠纷时双方本应加强沟通及交流，冷静地进行处理，而衡某某以起诉的方式达到规劝李某某的目的，结果适得其反导致李某某不理解进而采取不理智的行为伤害了衡某某，弄巧成拙。只要双方珍惜当初选择在一起的情意，现在貌似不可调和的矛盾能够得以化解。本院结合庭审调查的事实不足以判定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的���定，判决如下：驳回原告衡某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告衡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 罗  晓  莉二〇一六年三月十四日书记员 李茜妮（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商初字第00572号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。负责人王宇，该支行行长。委托代理人黄德庆，该支行员工。被告查万成，市民。被告朱媛媛，xxx，市民xxx。阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县澳门路99号。法定代表人王锋，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告查万成、朱媛媛、阜宁县兴富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费5592元减半收取2796元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 长  顾忠勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  李子云二〇一六年三月二十九日书 记 员  卢月明
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初115号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人曹某某，男，1994年8月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日18时许，被告人曹某某在邛崃市XX镇XX街X号“XX网吧”外面路边，以200元的价格将1包净重0.37克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员高某某。当日18时30分，高某某在XX镇XX街林场宿舍被民警挡获，查获疑似毒品一包。当日18时50分，被告人曹某某在XX镇XX街XX号“XX网吧”外被民警抓获，查获毒资200元、黄色直板手机一部。经鉴定：查获的1小包疑似冰毒的物品检测出甲基苯丙胺成分。公安机关查扣的毒资200元、黄色直板手机一部已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺净重0.37克、及查扣的毒资200元、黄色直板手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，证人高某某、谢某、谭某某的证言，被告人曹某某的供述，现场检查笔录、现场辨认笔录、购毒人杨某某与被告人曹某某相互辨认照片笔录、被告人曹某某指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员高某某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.37克及查扣的毒资200元、黄色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月三十一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1979号原告汪恩银，农民。被告袁夫同，农民。原告汪恩银诉被告袁夫同不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告汪恩银到庭参加诉讼。被告袁夫同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪恩银诉称：2012年4月23日，原告向被告父亲借款3万元，约定月息2%。2012年8月5日，被告向原告索要，并接收了原告偿还被告父亲的3万元本金及1800元利息，被告为原告出具了收条。后因被告父亲起诉原告，称被告并未将款支付给被告父亲，后法院判决原告偿还被告父亲3万元及利息。被告的行为侵犯了原告所得合法权益，给原告带来了损失，因此请求判令被告返还原告31800元，并按照月息2%自收取原告该款时支付利息至还清为止。被告袁夫同未答辩。经审理查明：2012年4月23日，原告汪恩银借被告父亲袁俊俄3万元，约定月息2%。2012年8月5日，被告向原告索要，原告交付被告31800元，后因被告父亲不认可收到该款，于2015年起诉原告要求原告偿还借款本息，2015年11月5日邳州市人民法院作出（2015）邳铁民初字第1610号民事判决书，判令原告汪恩银偿还袁俊俄3万元及利息（以3万元为本金，自2012年4月23日起至实际付清之日止）。因此原告起诉被告，要求被告返还原告31800元，并按照月息2%自2012年8月5日起支付利息至实际还清之日止。上述事实有当事人陈述、收条、（2015）邳铁民初字第1610号民事判决书、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：没有合法依据取得不当利益造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失人。本案中，被告袁夫同收取原告汪恩银31800元未有合法依据，构成不当得利，原告要求被告返还该31800元的主张，应予以支持。关于利息，因被告的行为侵犯了原告的财产权利致使原告产生了利息损失，被告对原告与其父之间的借款利息约定知情，应当能够预见将会带来的利息损失，对此原告主张按原借款合同约定的月息2%计算可以支持。因此，本院对原告的主张予以支持。被告袁夫同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告袁夫同于本判决生效之日起十日内偿还原告汪恩银31800元及利息（以31800元为本金，并按照月息2%自2012年8月5日起至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取298元，由被告袁夫同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月二十四日书记员  石玉峰
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0721民初4号之一原告：铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿，住所地安徽省铜陵县顺安镇瑶山村。负责人：陈文斌，该煤矿总经理。委托代理人：夏园，该煤矿员工。委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地浙江省富阳市万市镇众缘村。法定代表人：马伟信，该公司总经理。被告：张勇富，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院于2016年1月5日作出（2016）皖0721民初4-1号财产保全的裁定，现因原告铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿提出申请，要求解除对被告富阳市马军新型墙体材料有限公司、被告张勇富的诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告富阳市马军新型墙体材料有限公司、被告张勇富的诉讼保全。审判员 唐 泽二〇一六年三月二十八日书记员 程志杰
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第01359号原告余占海,男1942年9月28日出生,住包头市。委托代理人余德云（原告之子）,住包头市。被告李建功，职业不详,住包头市。被告李伟，职业不详,住包头市。被告刘埃树,住包头市。原告余占海诉被告李建功、李伟、刘埃树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余占海委托代理人余德云、被告刘埃树到庭参加诉讼。被告李建功、李伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余占海诉称，2011年3月1日被告李建功、李伟向我借款50000元，约定月利息3分。该借款由被告刘埃树担保。现被告李建功、李伟已无法联系。现诉至法院，请求：被告偿还借款本金50000元及利息（从2011年3月1日起按月息2分计算至付清本金为止）。被告李建功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘埃树辩称，该笔借款是我担保的。当时说半年还清，我以为早没事了。经审理查明，2011年3月1日被告李建功、李伟向原告借款50000元，约定月利息3分，每月1500元，借期六个月。该借款由被告刘埃树担保。此后，被告李建功支付利息4500元。被告李建功、李伟下落不明。为此，原告诉至本院，要求：被告偿还借款本金50000元及利息（从2011年3月1日起按月息2分计算至付清本金为止）。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，原告提供的由三被告签字的借条足以认定借款事实，被告李建功、李伟应偿还原告借款50000元；双方约定月息3分，已支付的利息4500元不违反法律规定，对于原告要求以后按月息2分支付借款利息的主张符合法律规定，应予支持；双方约定的借款期为六个月，保证期间为借款到期后的六个月，原告未在保证期间内对保证人主张权利，保证人刘埃树免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建功、李伟偿还原告余占海借款本金50000元；二、被告李建功、李伟给付原告余占海50000元的利息（从2011年5月1日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）；三、被告刘埃树不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元（原告已预交），由被告李建功、李伟负担。以上执行款项，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王俊生审 判 员  聂挨秀人民陪审员  孙俊杰二〇一六年三月八日书 记 员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02165号之一申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。法定代表人俞仲良，董事长。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人李冉辰。被执行人李仁爱，女，1975年4月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林建勇，男，1972年8月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人瞿秋平，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市欧培德通用电器有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号四楼A-01室。法定代表人李仁爱。被执行人常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路1号。法定代表人瞿秋平。常熟市诚信农村小额贷款有限公司与李仁爱、林建勇、瞿秋平、常熟市欧培德通用电器有限公司、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）熟虞民初字第01040号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李仁爱归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款100万元并支付约定利息（自2013年11月20日至2014年1月6日，按年息10%计算）及逾期利息（自2014年1月7日起至实际归还之日止，按年息15%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、李仁爱归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款75万元并支付约定利息（自2013年11月20日至2014年6月27日，按年息10%计算）及逾期利息（自2014年6月28日起至实际归还之日止，按年息15%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、李仁爱归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款75万元并支付约定利息（自2013年11月20日至2014年12月31日，按年息10%计算）及逾期利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止，按年息15%计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、李仁爱支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费86799.48元；五、常熟市诚信农村小额贷款有限公司有权以折价或者拍卖、变卖林建勇抵押的昆山开发区朝阳东路111号2幢3212室、3216室、2210室房屋所得价款优先受偿上述第一、二、三、四项债务；六、林建勇、瞿秋平、常熟市欧培德通用电器有限公司、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司对李仁爱上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；七、常熟市诚信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17304元，由常熟市诚信农村小额贷款有限公司负担1461元，由李仁爱、林建勇、瞿秋平、常熟市欧培德通用电器有限公司、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司负担15843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人于2015年11月27日前向申请执行人履行人民币20万元，于2015年12月30日前向申请执行人履行人民币20万元，于2016年3月30日前向申请执行人履行人民币30万元。二、被执行人于2016年7月7日前将本案抵押物（林建勇抵押的江苏省昆山开发区朝阳东路111号2幢3212室、3216室、2210室房屋）处置所得价款给付申请人以清偿债务。三、申请执行人收到本案抵押物处置款与被执行人另外给付的人民币70万元后，同意本案和解结案，并明确表示放弃本案剩余标的及相关诉讼权利。四、如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人有权申请法院恢复本案执行，并依法评估拍卖被执行人的抵押物以清偿债务。五、本案执行费人民币34847元，由被执行人承担。六、本协议一式三份，签字后生效。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年三月十一日书 记 员  徐庆丰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初151号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人景某甲。2015年11月14日因犯盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。被告人董某。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被山东省胶州市公安局取保候审。2016年2月18日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕第131号起诉书指控被告人景某甲、董某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人景某甲、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月26日下午，被告人景某甲伙同被告人董某来到山东省胶州市某村出租屋，撬门锁进入黄某家，盗窃蓝色牛仔裤、花生、核桃等食物；撬门锁、砸门玻璃进入孙某家，盗窃黑色牛仔裤、花格小衫、黑色带帽外套；撬门锁进入黄某家，盗窃钳子一把；撬门锁进入刘某家，盗窃蓝色联想牌笔记本电脑、移动硬盘、小米充电宝、指甲包等物品。经鉴定，电脑价值人民币2579元，移动硬盘价值人民币160元，小米充电宝价值人民币90元。为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、涉案物品价值鉴定书、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录等证据。公诉机关认为，被告人景某甲、董某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。被告人景某甲自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。被告人董某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月26日下午，被告人景某甲提议盗窃并伙同被告人董某来到山东省胶州市某村出租屋，撬门锁进入黄某家，盗窃蓝色牛仔裤、花生、核桃等食物；撬门锁、砸门玻璃进入孙某家，盗窃黑色牛仔裤、花格小衫、黑色带帽外套；撬门锁进入刘某家，盗窃蓝色联想牌笔记本电脑、移动硬盘、小米充电宝、指甲包等物品；撬门锁进入黄某家。经鉴定，电脑价值人民币2579元，移动硬盘价值人民币160元，小米充电宝价值人民币90元。另查明，被告人景某甲、董某所盗窃的物品已返还给被害人。还查明，被告人董某在被取保候审之前因本案被实际羁押22天。上述事实，被告人景某甲、董某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某甲、董某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的景某甲、董某撬门锁进入黄某家，盗窃钳子一把的内容，仅提供了被告人的供述，未提交其它证据，未形成完整的证据链条，证据不足，不予认定。景某甲、董某自愿认罪，到案后能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。景某甲、董某所盗取的赃物已返还给被害人，均可酌情从轻处罚。此次犯罪行为是景某甲提出且由其寻找的犯罪的地点，故董某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。董某在被取保候审之前被羁押22天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人景某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  姜燕燕二〇一六年三月四日书记员  焦文韬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更287号罪犯阿苦红梅，男，1972年7月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人阿苦红梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月17日以（2012）川刑终字第474号刑事判决，维持原判以运输毒品罪，判处被告人阿苦红梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿苦红梅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿苦红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿苦红梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿苦红梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2035年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执保42-1号申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人谢勇维，该公司董事长。被执行人安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人张宣华，该公司执行董事。枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安徽新雨其木业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新雨其木业有限公司在中国银行0093账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年三月三十一日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执469号申请执行人项璐，女，生于1983年7月21日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市学丽投资有限公司，住所地：绵阳市高兴区。案由合同纠纷本院受理项璐申请执行(2014)涪民初字第6996号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭力拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市学丽投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年三月四日书记员  梅雨生
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08153号原告毛远林，男，1969年7月21日出生，住重庆市合川区。被告郭远强，男，1964年10月3日出生，住重庆市合川区。原告毛远林诉被告郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛远林到庭参加诉讼，被告郭远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛远林诉称，被告郭远强因重庆强联发制品有限公司经营所需，于2012年7月23日向原告借款37.2万元，借款期一年，无利息。借款期限届满后，被告要求续借一年，按年利率20%计算利息，时间2013年7月23日至2014年7月23日。到期后，被告仍未偿还本金及利息，原告多次催收无果。现请求：判决被告郭远强返还借款本金37.2万元及利息（利息从2013年7月23日起按年利率20%计算至偿清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭远强未作书面答辩意见。经审理查明,原、被告原系朋友关系。被告因生意资金困难，于2011年5月20日向原告借款32万元。2012年7月23日，被告未返还借款本金及利息，向原告出具了借条一张，借款金额37.2万元，其中利息5.2万元，借款期限一年，到期后，延期一年，按年利率20%计算。审理中，原告向本院提供借条一张，借条载明：“今借到毛远林现金叁拾柒万贰仟元正（币372000元）（借款日期一年无利息）借款人郭远强2012年7月23日”该借条下方载明：“续借一年按年20%计算2013年7月23日—2014年7月23日郭远强2013.7月23日”。后被告未返还借款本金及利息。原告多次催收无果，起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张、银行转款凭证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告郭远强于2011年5月20日向原告借款32万元，未返还借款本金及利息，并于2012年7月23日向原告出具借条一张，利息5.2万元转为了借款本金，总金额37.2万元，且原告提供了转款依据和被告出具的借条，故原告毛远林与被告郭远强之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定偿还此款，被告未返还本金及利息，重新出具的债权凭证其中利息5.2万元为后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故本院认定借款本金37.2万元。被告至今未返还，故原告要求被告偿还借款本金37.2万元的诉讼请求本院予以支持。被告郭远强未按约定返还借款本金及利息，按双方约定延期一年年利率按20%计算，2014年7月23日到期后，被告仍未返还，故原告请求从延期时间2013年7月23日起至付清时止利息年利率20%计算，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭远强于本判决生效后五日内向原告毛远林返还借款本金37.2万元及利息（利息以37.2万元为基数，从2013年7月23日起至付清时止，按年利率20%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，公告费900元，合计7780元，由被告郭远强负担，本案受理费6880元由被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，公告费900元，原告毛远林已垫付，限郭远强于本判决生效后五日内支付给原告毛远林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  谭文魁二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗 乐
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第1674号原告王正义，男，1968年11月14日生，汉族。委托代理人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。被告南京台亚百货市场管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路1号。法定代表人华子涵，南京台亚百货市场管理有限公司经理。委托代理人张超、周钦，南京台亚百货市场管理有限公司员工。被告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地在北京市大兴区瀛海镇西一村。法定代表人孙智理。被告李腊明，男，汉族。被告孙勇，男，汉族。原告王正义诉被告南京台亚百货市场管理有限公司（以下简称台亚公司）、北京新世纪京喜防水材料有限责任公司（以下简称新世纪公司）、李腊明、孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正义及其委托代理人周玉莲到庭参加诉讼。被告台亚公司、新世纪公司、李腊明、孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正义诉称：原告通过租用他人挖掘机、工程车在外承接工程。孙勇系台亚公司南京市玄武区北极阁改造工程（以下简称北极阁工程）的项目负责人。2014年6月，原告经孙勇同意承接了北极阁工程的一些项目，并口头约定挖掘机挖土1000元/台班、破碎1700元/台班、垃圾清理外运700元/车。后台亚公司向原告发放了施工证件，原告进场施工，挖掘机台班均由现场工人李腊明签字确认。施工结束后经结算，原告累计外运垃圾14车、32小时挖掘机挖土、7小时炮头破碎，工程费用合计15487.5万元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院要求判令：四被告共同支付工程款15487.5元。四被告未答辩应诉。经审理查明：2014年8月，原告曾因北极阁工程款纠纷向南京市公安局玄武分局玄武门派出所报警，接处警工作登记表载明的处警经过及结果为：民警到达北极阁工地，纠纷双方当事人因工程款未结清发生纠纷，在民警的协调下，双方自行协商解决。本案审理中，原告陈述其与孙勇商谈承接北极阁工程时，应孙勇的要求，原告与新世纪公司签订了分包土方回填协议，但本案诉请的施工项目系与新世纪公司协议之外的工程，原告与新世纪之间的工程款项已经结清，本案诉请的款项与新世纪公司无关，新世纪公司不应承担责任。此外，原告陈述要求李腊明承担责任，系因李腊明在原告施工单上签字，现场指挥原告如何操作。原告述称其并不清楚孙勇与台亚公司以及李腊明与孙勇、台亚公司之间是何关系。以上事实有接处警工作登记表及原告陈述等证据证实。此外，原告举证了以下证据：1.盖有台亚公司北极阁项目工程专用章的“上岗证”，载明：单位新世纪公司，姓名王正义。2.原告与新世纪公司于2014年6月签订的分包土方回填协议复印件。3.2014年6月28日至同年7月10日,李腊明署名的挖掘机台班签证和收据，载明：挖掘机平整场地合计24小时、炮头破碎7小时。4.南京兴和安建设工程有限公司出具的证明，内容为：本公司五小工程车于2014年6月18日在北极阁项目中外运建筑垃圾10车（苏A×××××计4车、苏A×××××计3车、苏A×××××计1车、苏A×××××计2车），6月30日苏A×××××计3车、苏A×××××计1车，合计外运垃圾14车。5.车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的车辆运输建筑垃圾的照片。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付工程款，其应当举证证明与被告就有关工程存在合同关系、被告负有付款义务。原告举证虽能证明其在北极阁工程中进行了挖掘机平整场地、炮头破碎施工以及与新世纪公司存在合同关系，但不能证明被告台亚公司、孙勇、李腊明与原告存在合同关系、对原告负有支付工程款的义务。此外，原告举证的“上岗证”表明其单位为新世纪公司。因此，原告要求台亚公司、孙勇、李腊明给付工程欠款，并无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请新世纪公司给付工程欠款，后又陈述所诉工程与新世纪公司无关、新世纪公司不应承担责任，故原告对新世纪公司的诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王正义的诉讼请求。本案案件受理费187元及公告费（据实结算），由原告王正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  宁建强二〇一六年三月二十九日见习书记员  周 灿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第948号原告威海市北海渔业公司，住所地威海市初村镇初村。法定代表人毕可强，经理。被告曲言勇，男，汉族，1965年4月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告梁少明，男，汉族，1959年12月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。原告威海市北海渔业公司与被告曲言勇、梁少明场地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人毕可强，被告曲言勇、被告梁少明及其委托代理人徐枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海市北海渔业公司诉称，2000年11月1日，原告与被告签订租赁协议，将其所有的位于威海市北海渔业公司院内的冷库及办公室等租赁给被告使用，租期为20年，约定租金总额为人民币580000元，前十年年租金为20000元，后十年年租金为38000元，每年租金分两次交付，前后各半个租年年初的十日内交付当年租金的50%，每逾期一日，按延付金额每日万分之四支付违约金。租赁合同签订后，被告按期交付租金直至2014年底，按照合同约定2015年上半年租金应该在年初交付，但一直未交。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告所有的冷库及三间门市房。庭审中，原、被告均向法庭明确涉案的标的物为冷库、三间仓库、三间办公室。被告曲言勇辩称，对原告的起诉无异议。开始时，其与被告梁少明合伙干冷藏场，一起租的涉案房屋，后来其不干了，当时与原告签订的租赁合同的租赁方是被告曲言勇签的字，但产生的一切事宜及费用都是被告梁少明负责的。被告梁少明辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法责令原告恢复租赁合同签订时进出被告梁少明所租赁的冷藏厂的大门。1、冷库的实际租赁方是被告梁少���。在签订租赁协议之初，被告梁少明与原告当时的法定代表人苑金吉商量，借用梁少明亲戚曲言勇的名义签订了租赁协议，但无论从开始的协商承租、确定租金数额、签订合同及租金交纳事宜，均系被告梁少明个人承担和完成的，而与曲言勇无任何关系。2、原告存在重大违约行为，被告梁少明有权拒付租金。在被告梁少明租赁冷库时，原告的大院只有一条道路进出，大门（门向西开）就在被告所租赁的冷库的斜对面，距离很近，外面来的客户一进大门，就能看到梁少明的冷库，有利于梁少明扩大业务量和经营，货物进出也很方便。在2010年左右，原告自行在被告的冷藏厂东边开始经营冷藏厂，并且在2013年，原告为了使进院来的客户能首先进入原告的冷藏厂而承揽到更多的客户等原因，违约将北大门封死，并在大门处建设门市房，卖给了原告的法定代表人，并将原��与捕捞公司的大门相通，而被告梁少明只能走唯一的南大门，而南面的大门离被告梁少明的冷藏厂很远，大约有100多米，且从大门进来根本看不到被告的冷藏厂，需要绕两个弯，才能到达。并且进门后首先看到的是原告的冷藏厂和他人经营的海产品店。故原告违约在先，方便了自己，却给被告梁少明造成了很大的损失，对货物和人员出行造成了很大的困难。综上，被告梁少明承租时是看中了涉案冷库紧靠大门，以及周边环境，有利于其经营管理和业务的开展，原告有义务在租赁期间保持其出租冷库的道路及周边环境的原貌，其违约擅自改变出租屋的状况，被告梁少明有权拒绝履行相应义务，即交付租金。故请求法院依法保护原告的诉讼请求，并责令其将大门恢复到原有的状态。经审理查明，2000年10月25日，原告与二被告签订了租赁协议一份，其中载明，��告将涉案冷库房租赁给二被告经营、管理、使用，同时提供办公室两间、仓库三间供其使用。租期为20年，自2000年11月1日到2019年10月30日止。协议约定的租金交付时间和方式为：租金总额为人民币58万元，前十年，每年交付租金人民币20000元；后十年，每年交付租金人民币38000元；每年租金分为两期交付，前后各半个租年初、十日内以现金交付当年租金的50%，每逾期一日，按延付金额每日万分之四支付违约金。协议签订后，被告梁少明实际租赁、经营涉案冷库，并向原告交纳租金至2014年底。二被告均认可涉案冷库的实际租赁、经营及责任承担者为梁少明，为此，被告梁少明提供其与原告于上述租赁协议签订同日另行签署了内容相同的租赁协议一份。原告及被告梁少明均认可实际租赁场地包括冷库、三间仓库、三间办公室。庭审中，被告梁少明不同意给付原告剩余租金，亦不同意解除双方之间的租赁协议，主张由于原告于2013年将原有的院子大门封死，建成门市房，涉案冷库需绕远，该行为严重影响了被告的正常经营，原告违约在先，对此，被告梁少明未提供有效证据证实。本院依法向被告释明，若判决解除合同，是否对因解除合同可能造成的损失提起反诉，被告在法定期间内未向本院提起反诉。上述事实，有当事人陈述、租赁协议、收款收据、照片等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告于2000年10月25日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的，本院依法予以确认。庭审中，原、被告均认可被告梁少明系涉案冷库的实际经营者及租赁者，故对二被告主张的涉案冷库实际租赁人为被告梁少明，本院依法予以采信。按照双方租赁协议的约定，被告梁少明应当于每半个租年初十日内以现金交付当年租金的50%，被告梁少明自2014年底至今未交纳租金，且庭审中，被告梁少明明确表示因原告未将大门恢复原状，不同意交纳租金，即被告梁少明明确表示不履行交纳租金的义务。被告梁少明主张原告擅自改动大门方向，且该行为对其经营造成严重的影响，本院认为，原告于2013年改动大门，被告梁少明在2014年仍然交纳了房租，故被告梁少明未提供有效证据证明原告行为给其造成损失，对其该项主张，本院不予采信。被告经本院释明，未在法定期间提起反诉，故对其解除合同是否遭受损失，本院在本案中不予审理。综上，被告梁少明未按照双方约定交纳租金，违反了双方的合同约定，本院庭审中，被告梁少明亦表示不同意交纳租金，故双方合同无法继续履行，原告要求解除双方的租赁协议，符合法律规定���本院依法予以准许。双方合同解除后，被告梁少明应当将租赁的冷库、办公室三间、仓库三间返回。但考虑到冷库、办公司、仓库的实际情况，给被告梁少明30日的准备时间。被告曲言勇并非涉案仓库的实际租赁者及经营者，故原告对被告曲言勇的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告曲言勇、梁少明于2000年10月25日签订的租赁协议；二、被告梁少明于本判决生效后30日内，将其承租的冷库及办公室三间、仓库三间腾空并交付给原告；三、驳回原告要求曲言勇返还租赁物的诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁少明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年三月二十三日书 记 员  吕雅琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执363号赵兴甫：你（单位）与刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03659号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十三日经办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1751号申请执行人泰州市泰园建筑安装工程有限责任公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人王荣。委托代理人赵松翊。被执行人江苏大福冷链物流有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人陈爱东。申请执行人泰州市泰园建筑安装工程有限责任公司申请执行被执行人江苏大福冷链物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）泰海民初字第2783号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人江苏大福冷链物流有限公司应退还申请人泰州市泰园建筑安装工程有限责任公司履约保证金1500000元、诉讼费23300元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月27日，本院到被执行人处送达执行令和财产申报表，发现被执行人已经关闭，无人经营。本院于2015年11月20日通过银行司法查询系统查询了被执行人的银行存款情况，于2015年11月27日查封了被执行人在泰州农村商业银行营业部的银行账户，但该账户已经被其他法院冻结在先，本案系轮候查封。2015年11月26日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下的房产和车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的房产，但被执行人名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××四辆汽车，本院于2016年3月22日查封了上述车辆，查封期间2年。但由于上述车辆无法定位，未能进行扣押。以上财产查控情况，本院已经于2016年3月22日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人的银行账户并查封了被执行人名下的车辆。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第2783号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年三月二十四日书记员  陈 玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初442号原告蒋廷俊（又名蒋小俊）。被告严爱传，汉族号码32072219690710697X。被告陈梅，汉族号码320722196909076946。系被告严爱传妻子。原告蒋廷俊与被告严爱传、陈梅民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋廷俊、被告严爱传到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷俊诉称：2015年4月29日，被告严爱传因家庭生活需要，向原告借款10万口头约定月息2分，2015年12月29日到期，书面约定逾期违约金为每月付借款总额的5%。到期后经催要未还，故请求人民法��依法判决两被告偿还借款10万元及逾期违约利息，诉讼费由被告负担。被告严爱传辩称，欠款属实。被告陈梅未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻。2015年4月29日，被告严爱传向原告借款10万元并出具10万元借条一份，约定于2015年12月29日归还，逾期按照借款总额的5%支付违约金。逾期后被告未有还款，原告提起诉讼。上述事实，有原告蒋廷俊、被告严爱传的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实。本院予以确认。本院认为：被告严爱传出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持，其利息、违约金总和超过年利率24%的部分不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放��诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严爱传、陈梅于本判决生效后十日内向原告蒋廷俊支付借款人民币10万元及利息（利息自2015年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年三月十七日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%��出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执588号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人陈东明，男，1977年12月18日出生，住杭州市余杭区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈东明信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04528号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人陈东明名下房产证号为余房权证乔移字第××号和余房权证临移字第××号的房产，但房产无法立即处置。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执588号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年三月二十三日书记员  韦文彬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初0385号原告谢俊玲。委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告徐伟伟。被告黄建楠。原告谢俊玲与被告徐伟伟、黄建楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢俊玲的特别授权委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告徐伟伟、黄建楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢俊玲诉称，两被告系夫妻关系，被告徐伟伟2010年7月30日立据向原告谢俊玲借款人民币575000元，承诺于2011年1月30日归还。到期后，原告多次催要，被告徐伟伟均以暂时困难为由请求宽限，至今未还。该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故请求法院判决两被告给付借款575000元，并按约承担自2011年1月30日起至被告实际还款之日止中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算利息。诉讼费用由被告承担。被告徐伟伟、黄建楠未应诉、答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月30日，被告徐伟伟立“借条”一份，向原告谢俊玲借款575000元，“借条”载明：今借到谢俊玲人民币575000元，于2011年1月30日归还。借款人徐伟伟，2010年7月30日。该“借条”落款时间下方加盖有“如皋市建工房地产开发有限公司”的公章。此后，被告未能偿还欠款本息。2016年1月8日，原告谢俊玲诉至本院，请求同前所述。以上事实，有原告谢俊玲的陈述，原告谢俊玲提供的“借条”一份，两被告结婚申请书复印件在卷证实。审理中，原告陈述，被告徐伟伟是2009年借款500000元，一年后未能还款，按年利率15%标准结算利息为75000元，后被告徐伟伟重新办理借据。原告陈述当时加盖有“如皋市建工房地产开发有限公司”的公章，说是担保的，现原告表示放弃要求“如皋市建工房地产开发有限公司”承担担保责任。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告徐伟伟尚欠原告谢俊玲借款本息人民币575000元，被告徐伟伟未能及时归还，事实清楚，本院予以确认。原告谢俊玲要求被告徐伟伟偿还借款本息575000元，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利率，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。自逾期之日2010年1月31日起，按年利率6%标准计算，被告应当承担至尚欠借款本息575000元至实际给付之日止占用期间的利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄建楠承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐伟伟偿还原告谢俊玲欠款人民币575000元。二、被告徐伟伟自2010年1月31日起，按年利率6%标准计算，承担至上述欠款575000元全部给付之日止占用期间的利息。三、被告黄建楠对被告徐伟伟上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。上述一、二项由被告徐伟伟、被告黄建楠于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4775元，由被告徐伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一六年三月二十四日书记员  张荣兰
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)雅民初字第83号原告罗仕明,男,汉族，生于1948年8月4日,住四川省汉源县。被告汉源县发展改革和经信商务局，住所地四川省汉源县。法定代表人董家松，系该局局长。委托代理人李春明，四川同兴律师事务所律师。罗仕明与汉源县发展改革和经信商务局关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗仕明和被告汉源县发展改革和经信商务局的法定代表人董家松及其委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告罗仕明于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家或他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原审申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，判决如下：准许原告罗仕明撤回起诉。罗仕明已缴纳的案件受理费20000元，因其家庭经济困难，本院决定予以退还。审 判 长  刘入源代理审判员  徐 源代理审判员  文 茜二〇一六年三月二十一日书 记 员  蒋瑞佳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00769号申请执行人李守平，男，1959年11月8日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李增先，男，住所地献县。李守平申请李增先合伙企业纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02334号民事判决书已经发生法律效力。李守平于2015-9-21向本院申请执行。本案在执行过程中，由于双方当事人已经达成和解协议，申请人同意该案中止执行。河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02334号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松二〇一六年三月十六日书记员  荀金凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初586号原告栾德平，居民。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告应和兰，居民。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告栾德平与被告应和兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告栾德平及其委托代理人孙晓明、被告应和兰及其委托代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾德平诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款50万元。后原告要求被告偿还借款，被告仅偿还10万元，剩余款项至今未偿还。现请求法院判决：被告偿还原告借款40万元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付的利息。被告应和兰辩称：1、本案被告的主体不适格，应和兰在本案中的行为实际系代表建湖县盛发岩土工程有限公司(以下简称盛发岩土公司)的职务行为，相关的款项实际也用于公司支付年终农民工工资，本案借款的实际义务人应当是盛发岩土公司；2、又鉴于盛发岩土公司实际由陶宏等人经营，本案的借款也发生在陶宏去世前后，陶宏去世后遗留了部分遗产以及诉讼纠纷，目前相关案件在亭湖法院执行局执行中，我们认为本案借款应当优先以陶宏和应和兰夫妻共同财产和遗产来偿还，有必要追加陶宏的继承人参加本案的诉讼；3、原告主张的借款的数额以及所谓的利息与客观事实不符，目前实际尚欠借款本金应当是40万元，双方在借款时没有约定利息，原告主张的按月息2分计算的利息无约定也没有证据证实，不应当予以支持，依法应当从起诉之日按年利率6%计算利息。综上请求法庭依法处理。经审理查明：2013年2月5日，应和兰向栾德平借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到栾德平现金伍拾万元整，发工人工资月息2分，救护站一处房产作抵押”。后应和兰仅偿还本金10万元，剩余本息至今未偿还，栾德平遂诉至本院。另查明，双方对借条中约定的救护站一处房产并未办理抵押登记手续。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应和兰向原告栾德平借款50万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告应和兰作为借款人未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。关于被告辩称本案借款系用于盛发岩土公司发放工人工资，承担义务的主体应当是盛发岩土公司的意见，本案借条系被告应和兰出具，借款人处亦由其签名，其借款的用途并不影响其与原告之间借贷关系的认定，故对该抗辩意见本院不予采信。关于利息，双方在借条中明确约定了借款利息标准为月利率2%，该标准未超过法律保护的范围，故原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告辩称双方并无利息之约定的意见，与其出具的借条上内容相矛盾，故对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告应和兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告栾德平借款40万元，并承担利息（计算时间和标准：从2013年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告应和兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年三月三十一日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执352号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人周新政。被执行人杨武香。被执行人丁卫国。被执行人张茂桃。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2490号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新政、杨武香、丁卫国、张茂桃的银行存款或扣留、提取其收入人民币724810.47元（未计算2015年10月9日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十一日书记员 张 霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第789号原告曾祯，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省潮安县，原告曾强，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，两原告共同委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。被告东莞市云记餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心A座1707号，注册号：441900001769050。法定代表人龚云昆。原告曾祯、曾强诉被告东莞市云记餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人代红涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日原被告双方签订了《特许经营合同》一份，约定被告授予原告“开心老爸”特许经营资格，合同期限三年。合同签订后，原告依约向被告支付了特许经营费、设备款、物料费等费用，并投入巨资进行装修开店，但是被告却违反约定，收款却不提供物料等违约行为，给原告造成了严重损失，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告向原告退还设备款和物料款194770元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告曾祯、曾强（乙方）与被告东莞市云记餐饮管理有限公司（甲方）签订一份合同，约定甲方为“开心老爸”广东省的代理商，授予乙方单店的特许经营权，甲方特许乙方于合同期限内在甲方认可的加盟店使用“开心老爸”商标，并以独立经营独立管理的经营模式经营“开心老爸”系列产品，乙方以有偿使用方式取得上述特许经营权许可；特许经营费6万元，合同签定时一次性付清，管理费1500元/月，在每月10号之前准时汇入甲方指定账号；特许经营期限2014年12月1日起至2017年11月30日止，期限为3年到期。第七条约定合同有效期内，甲方提供给乙方的原料、配料按公司统一配货价结算，乙方提出用料计划并打款后，甲方予以发货。合同还约定双方的权利义务等内容。合同最后一页有手写注明打款账户为被告法定代表人龚云昆的中国工商银行账户，两原告称该手写账户信息是被告员工所写，是被告指定的收款账户。两原告提交了两份银行转账凭证原件，反映2014年12月8日原告曾祯账户向合同中手写的龚云昆账户转账60000元，备注用途为“开心老爸加盟费”；2015年1月22日原告曾祯账户向合同中手写的龚云昆账户转账194770元，备注用途为“开心老爸蛋糕设备+物料”。庭审中，原告称合同签订后在2015年2、3月份左右，两原告共同开设了加盟店，但经营的产品不是由被告提供的原料、配料，由于被告在收到第二笔设备款和物料款194770元后，没有向原告交付物料，仅在2015年2月份交付了旧的设备，故诉请被告返还194770元。两原告称交付设备时没有签收材料，也没有任何合格证明及使用说明等材料，其发现设备是旧的后找被告协商未果，现旧的设备仍在原告处，原告没有使用。原告还提交了物料清单3页，原告称该三页清单均是被告通过电子邮件的方式提供给原告的，但无被告的签名。该三页清单中有两页内容一致，抬头均为“华南摩设备清单”，记载了设备的名称、单价、规格、数量，并反映合计总金额为70260元，另一页抬头为“包装用品及原材料清单”，记载了物品名称、规格、单价等信息，并反映合计金额为124510元。另，两原告称其二人是兄弟关系，共同签订案涉合同，店铺也由两原告共同经营。以上事实，有原告提交的合同、汇款凭证、物料清单3页及名片1张，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。两原告提交的合同、汇款凭证经核对与原件一致，被告未能提出异议，本院予以采信。案涉合同由两原告共同签署，两原告也确认案涉加盟店由二人共同经营，两原告是合格的诉讼主体。汇款凭证反映的收款账户为被告法定代表人的账户，且与合同中记载的账户信息一致，汇款凭证并有备注汇款用途，被告也未对此提出异议，故本院确认被告应已收到两原告支付的设备款和物料款共计194770元，被告应履行交付设备及物料的义务。对于物料款，被告未能举证其向两原告交付了物料，应承担举证不能的后果，两原告有权要求被告返还物料款。对于设备款，两原告确认收到相应设备，且自2015年2月份被告交付设备后，设备一直在两原告处，两原告未能举证其所主张设备是旧的或曾要求被告取回设备的情况，故两原告要求被告退回设备款没有法律依据。关于物料款及设备款的金额，两原告提交的物料清单反映物料款为124510元，设备款为70260元，被告未对此提出异议，且该两份清单的金额累加即为原告支付的194770元，故本院采纳物料清单反映的金额。因此，被告应返还两原告物料款124510元，对两原告超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市云记餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾祯、曾强返还物料款124510元；二、驳回原告曾祯、曾强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4195.4元，两原告已预交，由被告负担2790.2元，两原告负担1405.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年三月十五日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初823号原告寇建来。被告寇建士。被告韦建霞。原告寇建来与被告寇建士、韦建霞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇建来、被告寇建士到庭参加诉讼，被告韦建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建来诉称：被告寇建士因生意需要分别于2013年7月22日、2014年12月3日向原告借款15000元和20000元，共计借款35000元，约定月息15%，现因被告拒付本息，故请求人民法院依法判决两被告偿还借款35000元及利息，诉讼费由被告负担。被告寇建士辩称，欠款属实，暂时还不起。被告韦建霞未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻。被告寇建士因收猪经营两次向原告借款共计35000元，分别为2012年7月22日15000元，2012年12月3日20000元，均约定月息1.5%。后被告归还部分利息并在原欠条更改时间经原告认可，尚欠本金35000元及利息未还。对于计息时间，原被告均认可15000元起息时间为2014年7月22日，20000元起息时间为2014年12月3日。上述事实，有原告寇建来、被告寇建士的当庭陈述及原告举证的欠条两份，结婚登记审查处理表予以证实。本院予以确认。本院认为：被告寇建士出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告寇建士称暂时无钱偿还，本院酌量。被告韦建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇建士、韦建霞于本判决生效后十日内向原告寇建来支付借款人民币15000元及利息（利息自2014年7月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告寇建士、韦建霞于本判决生效后十日内向原告寇建来支付借款人民币20000元及利息（利息自2014年12月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费675元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年三月九日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执733-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王永生、赵延钢、高安岭、王文明债权纠纷一案中，查明被执行人赵延钢拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵延钢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2555号原告叶集试验区金源木业有限责任公司法定代表人陈德贵，经理。委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师被告赵征原告叶集试验区金源木业有限责任公司（以下简称金源木业）诉被告赵征买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周培独任审理，公开开庭进行了审理，原告金源木业法定代表人陈德贵、委托代理人汤恒学、被告赵征到庭参加诉讼，现已审理终结。原告金源木业诉称：被告原在九江新三鼎装饰材料市场竹木区5号经营建材批发生意。2013年3月至2013年7月间，被告陆续在原告处购买木质建筑模板。被告要求原告以24000元货款作为模板质量保证金，于2013年3月22日向原告出具《欠条》一张，并承诺如未再在原告处进货的一个月后归还该保证金。2013年8月后，因被告未继续在原告处购买模板，原告多次向被告追讨该保证金，其总以种种借口推脱。故原告诉至法院，请求判令被告返还货款24000元，并从2013年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至货款付清之日止。被告赵征辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请依法驳回；2、原告所述与事实不符。2013年原告向我推销建材，后我分批向原告购进总价约20余万元的建材。首批建材交付时，原告将货款中的24000元作为质保金交付我，我出具欠条一份。后因原告的建材有质量问题导致我的工程款被扣减。我已通知原告质保金不予退还，被告也已经同意减免部分货款。原告金源木业为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、2013年3月22日被告出具欠条一份，证明被告欠原告货款24000元的事实；2、2015年1月28日、11月13日原告向被告催款信息两条及移动公司机打发票一张(原件核对），证明原告多次向被告进行催款的事实。以上证据经庭审质证，被告赵征认为：对证据一没有异议，但该笔欠款是质保金；对证据二没有异议，号码1390792****是我一直在使用的号码，但我没有收到该短信，而且原告的发短信的时间已经超过诉讼时效。被告赵征未向本院提交证据。经审理查明：被告赵征自2013年初起在原告金源木业处购进模板。2013年3月22日被告赵征向原告出具欠条一张，内容为：今欠人民币贰万肆仟元整（¥24000.00）。此欠款作为模板质量保证金。如果模板销出后一个月左右未再进货，则所欠保证金应归还金源木业。”此后双方未再进行交易。该笔24000元被告赵征一直未返还原告金源木业。2015年1月28日、11月13日原告向被告赵征号码为1390792****的手机发送两条催款信息。至起诉时至被告赵征仍未返还该笔保证金，故原告诉来我院。本院认为：原告向被告供应模板，双方已形成买卖合同关系，在双方约定的质保期过后，被告应按承诺返还质保金。原告要求被告支付保证金24000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。因欠条上并未约定利息，故原告诉请要求被告支付的利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，有原告向被告自认其一直使用的手机号码发送催告的信息证实诉讼时效中断的事由，故被告此项抗辩意见，本院不予采纳。被告提出的已通知原告质保金不予退还，原告也已经同意减免部分货款的抗辩意见，因被告未提供证据予以证实，故此项抗辩意见，本院本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，被告赵征于本判决生效之日起五日内返还原告质保金24000元，并从2013年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年三月二十一日书记员 王佳明
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执96号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。被执行人陈涛，男，1981年3月20日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人谷扁，女，1989年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人袁超荣，男，1963年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人王素英，女，1964年4月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒲红波，男，1983年4月9日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈丽梅，女，1986年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第196号执行证书，受理中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈涛、谷扁、袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈涛、谷扁、袁超荣、王素英、蒲红波、陈丽梅存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉��〇一六年三月十八日书记员  李仁
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民终字第01587号上诉人（原审被告）永丽，女，1970年3月1日出生，蒙古族，。委托代理人胡虎在，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）巴达玛，女，1955年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人召日格图，男，1950年9月15日出生，蒙古族，鄂托克旗职业中学退休职工，系巴达玛的丈夫。上诉人永丽因民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东民初字第5161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯、代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人巴达玛向本院申请撤回起诉，上诉人永丽向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人巴达玛向本院申请撤回起诉，上诉人永丽向本院申请撤回上诉的申请没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销东胜区人民法院（2015）东民初字第5161号民事判决；二、准许被上诉人巴达玛撤（原审原告）回起诉；三、准许上诉人永丽向本院申请撤回上诉。一审案件受理费8498元，减半收取4249元，由被上诉人巴达玛负担，二审案件受理费16996元，减半收取8498元，由上诉人永丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈 斯代理审判员  张剑光代理审判员  苗繁盛二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘昺晨