wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2134号原告上海精星仓储设备工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄国庭，该公司董事长。委托代理人项荣磊，男。被告上海顺扬国际物流有限公司，注册地上海市普陀区。被告侴馨冉，女，满族，1973年5月5日出生，户籍地北京市。被告全淑珍，女，满族，1944年11月18日出生，户籍地北京市。原告上海精星仓储设备工程有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司(以下简称顺扬物流)、侴馨冉、全淑珍承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人项荣磊到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，原告与顺扬物流签订了一份“加工定作合同”，合同金额人民币(以下币种同)1,100,000元，由原告为顺扬物流加工定作通廊式货架。合同签订后，原告按约积极履行合同义务。2014年6月17日安装完毕，货架也经顺扬物流验收合格，投入使用至今。关于该份合同付款情况，顺扬物流于2014年4月18日支付货架款110,000元、5月16日支付货架款230,000元、5月23日支付货架款230,000元。截止今日，该份合同项下尚欠原告剩余货款530,000元。2014年4月21日，原告与顺扬物流又签订了一份“加工定作合同”，合同金额39,000元，由原告为顺扬物流加工定作通廊式横梁式货架。合同签订后，原告按约积极履行合同义务。2014年6月17日安装完毕，货架也经顺扬物流验收合格，投入使用至今。该份合同的货款，顺扬物流尚未支付。期间，原告曾多次催讨无果。截至今日，顺扬物流共拖欠原告货款569,000元。另据原告了解：顺扬物流于2013年1月7日成立，注册资本10,000,000元，侴馨冉(90％股份)、全淑珍(10％股份)为顺扬物流股东。原告依法调阅顺扬物流的工商内档材料，工商档案显示：侴馨冉于2013年1月6日实缴出资1,800,000元，全淑珍于2013年1月06日实缴出资200,000元。另外，顺扬物流章程第九条规定第二期资本(8,000,000元)的出资时间应在登记之日起二年内。但侴馨冉、全淑珍未在认缴出资的规定时间内缴纳资本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条的规定，侴馨冉、全淑珍在未出资本息范围内对顺扬物流债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现诉至法院，要求顺扬物流支付2014年4月2日合同项下剩余货款530,000元；顺扬物流支付2014年4月21日合同项下剩余货款39,000元；顺扬物流支付以569,000元为本金，自2014年7月17日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；侴馨冉、全淑珍作为股东在未出资本息范围内对顺扬物流债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2014年4月2日的加工定作合同1份，证明双方定作合同关系。2、2014年4月21日的加工定作合同1份，证明双方定作合同关系。3、发运清单1组，证明原告履行了发货义务。4、增值税发票2份，证明原告向顺扬物流开具了增值税发票。5、付款凭证3份，证明顺扬物流支付了部分货款。6、律师函1份，证明原告通过律师函向顺扬物流催款。7、快递单据1份，证明原告邮寄律师函的事实。8、侴馨冉、全淑珍的身份资料信息各1份，证明侴馨冉、全淑珍的主体身份。9、公司股东名录1份，证侴馨冉、全淑珍系顺扬物流股东，认缴出资额为10,000,000元。10、公司设立登记审核表1份，证明侴馨冉、全淑珍实际出资2,000,000元。11、公司章程1份，证明侴馨冉、全淑珍的第二期出资额8,000,000元应当在公司登记之日起二年内即2015年1月7日之前缴足，但侴馨冉、全淑珍未缴纳第二期出资。12、验资报告书1份，证明侴馨冉、全淑珍实际缴纳出资2,000,000元。三被告未作答辩，亦未提供证据。根据原告对提供的证据的相关陈述，结合本案相关事实，本院对原告提供证据的认证意见如下：所有证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案法律事实如原告所述。本院认为，依据原告的陈述及提供的证据，顺扬物流欠款事实清楚，顺扬物流的股东侴馨冉、全淑珍未按期缴纳8,000,000元出资款，应按照法律规定承担相应责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条的规定，判决如下：一、被告上海顺扬国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精星仓储设备工程有限公司价款569,000元；二、被告上海顺扬国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海精星仓储设备工程有限公司以569,000元为本金，自2014年7月17日始至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、被告侴馨冉、全淑珍对被告上海顺扬国际物流有限公司的第一、二项偿债义务不能清偿部分在未出资的8,000,000元本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,490元，公告费560元，合计10,050元，由被告上海顺扬国际物流有限公司、侴馨冉、全淑珍共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海精星仓储设备工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  石定伟人民陪审员  周兰英二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初16号原告黄金辉。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告黄红周。被告孙红。原告黄金辉与被告黄红周、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金辉的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼，被告黄红周、孙红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金辉的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款17万元并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案的律师费、诉讼费由两被告承担。被告黄红周、孙红未作答辩。经审理查明，被告黄红周、孙红系夫妻关系。2014年11月25日，被告黄红周因需向原告借款67万元，双方签订了借款协议，约定次日还款，并约定利息自借款之日起至还清之日止，按照中国人民同期贷款利率的四倍支付，利息一次性付清。另，双方约定借款方逾期归还借款的，除承担还本付息的责任外，还应承担出借方追索债权的相关费用，包括诉讼费、律师费等费用。被告已归还借款本金52万元，余款经原告多次催要，被告迟迟未予归还。以上事实有原告提供的借款协议、银行交易明细、汇款凭证、结婚证复印件、江苏扬子江律师事务所出具的增值税发票及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄红周因需向原告黄金辉借款67元的事实，有借款协议及银行交易明细、汇款凭证等证据予以佐证，对该事实本院予以认定。原告自认被告已归还52万元本金，本院予以确认，余款15万元，被告应予以返还。原告主张自起诉之日即2016年1月4日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。因该笔债务系被告黄红周、孙红夫妻关系存续期间形成，且被告孙红未就案涉借款系被告黄红周的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告提供了委托代理合同及律师费发票，证实原告因追索被告所欠债务支出律师费4000元，根据借款协议约定，该笔费用应由两被告承担。原告主张被告返还另外一张借款协议中约定的20000元，但未能提供支付凭证及其他证据予以佐证，本院碍难支持，可待补强证据后另行主张权利。被告黄红周、孙红经本案传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上缺席判决，相关法律后果自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案判决如下：一、被告黄红周、孙红于本判决生效之日起十日内给付原告黄金辉借款150000元及利息（该利息自2016年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告黄红周、孙红于本判决生效之日起十日内给付原告黄金辉律师费4000元；三、驳回原告黄金辉的其他诉讼请求。本案受理费3700元，依法减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元（原告已预交），由被告黄红周、孙红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3700元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。审判员  施恩银二〇一六年三月十一日书记员  王嘉滟
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第349号之二申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。法定代表人吴慧来。被执行人林紫英，女，1958年9月7日出生，住浙江省云和县。被执行人陈伟明，男，1957年5月4日出生，住浙江省云和县。被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行云和县农村信用合作联社与林紫英、陈伟明、陈月英、章升鸿、章瑜金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人章瑜所有的坐落于丽水市莲都区城东路188号1幢302室的房产，现因房产需淘宝网司法拍卖。竞买人周文铭（身份证号码）以690000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：一、解除被执行人章瑜所有的坐落于丽水市莲都区城东路188号1幢302室房产的查封；二、协助竞买人周文铭办理丽水市莲都区城东路188号1幢302室房产的过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一六年三月二日书记员  赖琳虹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初718号之一原告苏振学，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告张向阳，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告正阳县汽车运输公司。被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月30日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕仁杰审 判 员  闵继承人民陪审员  刘双印二〇一六年三月三十一日书 记 员  潘丽莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执374号申请执行人刘某，男，1981年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郭某，女，1985年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人郭某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3715号民事调解书。执行过程中，被执行人于2016年3月18日交纳案款人民币900元并执行费人民币50元，自动履行完毕给付金钱义务。申请执行人于2016年3月22日领取全部案款并同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3715号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月二十二日书 记 员  纪宝生
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03189号原告广西武宣县富林贸易有限公司,住所地广西省武宣县黔江农场一分场。法定代表人林保，总经理。委托代理人陈革，男，汉族，1968年1月8日出生。委托代理人徐昌伦，男，汉族，1970年11月18日出生。被告陕西福富华实业有限公司,住所地西安市新城区万年路40号。法定代表人张舜，经理。原告广西武宣县富林贸易有限公司与被告陕西福富华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西武宣县富林贸易有限公司的委托代理人陈革及徐昌伦到庭参加诉讼，被告陕西福富华实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广西武宣县富林贸易有限公司诉称，2013年8月25日，原、被告以传真形式签订《购销合同》约定，原告向被告供应液体粘合剂，价格为每吨640元，数量600吨，交货地点东岭锌业股份有限公司厂内。结算方式：票到后一个月付清全款。后由于货物价格及运费上涨，原、被告约定交易的货物单价变更为每吨752元包含运费及其他费用。被告于2013年10月29日向原告支付10000元定金。后原告通过火车运输和汽车运输累计向被告供应液体粘合剂600吨，货款共计451200元。原告按合同约定向被告开具了发票，但是被告至今尚欠原告451200元货款未付，故原告诉至本院，请求：被告向原告支付货款451200元。被告陕西福富华实业有限公司未到庭放弃答辩。经审理查明，2013年8月25日，原告广西武宣县富林贸易有限公司（卖方）与被告陕西福富华实业有限公司（买方）签订《购销合同》约定，原告向被告供应1000吨液体粘合剂，货款及运费单价共计为每吨640元。交货地点：东岭锌业股份有限公司厂内交货。运输方式：火车或汽车运输，此价格为交货到东岭锌业股份有限公司厂内价格。结算方式及期限：液体粘合剂单价640元每吨，货到后卖方开具全额17%增值税发票，票到后一周付清全款。此后，原告通过铁路专线及汽车运输的方式向被告供应了合同约定的货物。2013年10月29日，被告向原告支付了10000元货款。2014年1月18日，原告向被告开具了528000元发票，该发票上记载货物单价为752元。后被告未向原告支付剩余货款，原告遂诉至法院。以上事实有购销合同、货单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的购销合同系当事人自愿所为，且符合法律规定，故购销合同成立且有效。现原告履行了供货义务，故被告理应向原告支付货款。本案中，原、被告虽在购销合同中约定货物单价为每吨640元，但原告举证的增值税发票上明确载明货物的单价为每吨752元，供货600吨，故原告共向被告供应了价款为451200元的货物。现被告向原告已支付了10000元货款，故被告应向原告支付下欠的441200元货款。被告未到庭放弃举证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西福富华实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告广西武宣县富林贸易有限公司货款441200元。驳回原告广西武宣县富林贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8068元，由被告陕西福富华实业有限公司承担7845元，由原告广西武宣县富林贸易有限公司承担223元。公告费800元，由被告陕西福富华实业有限公司承担。（诉讼费、公告费原告均已预付，被告随前款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年三月十一日书 记 员  陈妙妙
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初217号之一原告：徐洪建。委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：徐光林。本院在审理原告徐洪建诉被告徐光林著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日申请撤回对被告徐光林的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洪建撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告徐洪建负担。代理审判员 张 琴二〇一六年三月二十五日书 记 员 吴俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4452号申请人:杨靖雯，住福建省浦城县。被执行人:王喜平，住武汉市新洲区。被执行人:梅春梅，住武汉市新洲区。申请执行人杨靖雯与被执行人王喜平、梅春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第6957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王喜平、梅春梅应在继承王梦雅遗产的范围内向申请执行人赔偿56438.3元及相应利息，案件受理费597元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，且查明被执行人没有继承王某的遗产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4452号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年三月二十八日书记员 ：牟梦莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4979号之一申请执行人林雪莲，女，1978年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人杨国县、梁婕，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被执行人庄聪彬，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人孙媛，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人林雪莲与被执行人庄聪彬、孙媛民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月11日作出（2015）思民初字第6795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金144538.35元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已扣划被执行人名下存款11611.26元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4979号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖03**执231号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5法定代表人孙利强，职务：董事长。被执行人怀远县华运超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织代码74305836-9。法定代表人田士敏，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院〔2015〕禹知民初字第00128号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人怀远县华运超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀远县华运超市有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县华运超市有限责任公司存款22500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年三月十八日书记员  赵 亮
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初69号原告武振山，男，汉族。被告姜晶，男，汉族。原告武振山诉被告姜晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告武振山无法提供被告姜晶的准确送达地址及联系方式，经本院对被告姜晶户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告姜晶。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告武振山的起诉。案件受理费1,050.00元，依法退还原告武振山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙代理审判员  吕秀成人民陪审员  王殿清二〇一六年三月二十九日书 记 员  侯春光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初122号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1985年12月26日出生，大专文化，系鄂尔多斯市某集团员工。2016年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日6时许，被告人袁某酒后驾驶蒙K×××××号东风日产牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由西向东行驶时，撞至马某某驾驶的蒙K××××警号捷达牌小型轿车，后又撞至道路中心隔离护栏，驶入对向道路又撞至杜爱平驾驶的蒙K×××××号北京现代牌小型轿车上，造成三车及隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人袁某的血液酒精含量为184.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失，并得到被害人马某某的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，赔偿协议书，收据，谅解书道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负该次事故全部责任，对其从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失并得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月16日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一六年三月十七日书 记 员 刘琛璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执403号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。被执行人刘启田。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1726号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人刘启田发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘启田有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘启田所有的位于鄂尔多斯市铁西区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一六年三月二十九日书记员  王凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第7434号原告：曾祥一，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：曾健（原告曾祥一之子），汉族，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。被告：重庆市江津区沃汇木材加工厂，住所地重庆市江津区德感火车站旁2幢1号，组织机构代码59672315－3。负责人：聂瑜苇，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。第三人：江津区苇川木制品厂，住所地重庆市江津区德感上新街66号，注册号500381600628001。负责人：陈德川，厂长。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告曾祥一与被告重庆市江津区沃汇木材加工厂、第三人江津区苇川木制品厂劳动争议纠纷一案中，原告曾祥一于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥一自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥一撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费2000元，由原告曾祥一负担。代理审判员  李希琳二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈予波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4673号之一申请执行人史健华。被执行人房苏春。申请执行人史健华与被执行人房苏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）泰兴民初字第2077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人房苏春应偿还申请执行人史健华借款12万元及利息（从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案受理费1350元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1720元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人房苏春的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对其相关银行账户实施冻结，未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其相关银行账户实施冻结，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更850号罪犯甘功能，男，49岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年12月23日作出（2014）红刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并原犯盗窃罪没有执行完的刑罚九个月二十四日，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯甘功能准予减刑六个月(刑期自2013年12月23日至2016年11月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执621-1号申请执行人李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨兵，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县关门乡。被执行人曲阜市建筑工程公司。住所地：山东省曲阜市。法定代表人孔凡铭，该公司经理。被执行人重庆民勤劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人何善林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第196号民事判决书，依法向被执行人杨兵、曲阜市建筑工程公司、重庆民勤劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费1055532.5元，违约金158330元，丢失器材赔偿费1063013元，负担案件受理费25015元，公告费600元，保全费5000元，承担申请执行费25475元，合计2332965.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人杨兵、曲阜市建筑工程公司、重庆民勤劳务有限公司的银行存款2332965.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年三月廿五日书 记 员  樊欣莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执261号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。被执行人狄艳芬。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1604号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人狄艳芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人狄艳芬有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人狄艳芬所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一六年三月二十九日书记员  王凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨商初字第415号原告江苏京安消防设备制造有限公司，住所地在南京市西善桥南路78号。法定代表人李青山，该公司总经理。委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路388号3单元420室。原告江苏京安消防设备制造有限公司(以下简称京安公司)与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员汤学军、人民陪审员王存宽组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告京安公司委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告京安公司诉称，被告建筑公司与原告京安公司于2010年7月17日签订了一份《产品销售合同》，原告京安公司已经按照合同约定履行了全部义务，被告建筑公司已过合同约定的付款期限，截止目前仅支付人民币100000元，尚欠货款9086元经原告京安公司多次催要未付，现诉请法院判令：一、被告建筑公司立即支付货款9086元及逾期利息（自2011年9月16日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告建筑公司承担所有诉讼费用。被告建筑公司未答辩。经审理查明，2010年7月17日，原告京安公司与需方签订《产品销售合同》一份，合同供方为原告京安公司，合同需方载明为“苏州一建南京分公司”，合同需方签章为“苏州第一建筑集团有限公司南京分公司南京市宝庆银楼工程项目部资料专用章”，委托代理人的签名为草书。2010年9月11日，上述《产品销售合同》中需方委托代理人与原告京安公司结算确认产品价款为109086元。另查明，原告京安公司自认被告建筑公司已支付价款100000元。上述事实，有原告京安公司委托代理人到庭陈述，及其提交的《产品销售合同》、《产品结算清单》等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告京安公司主张与被告建筑公司之间存在买卖合同关系，其应提交其与被告建筑公司之间存在买卖合同关系的证据。诉讼中，原告京安公司所提供的《产品销售合同》，合同相对方签章为“苏州第一建筑集团有限公司南京分公司南京市宝庆银楼工程项目部资料专用章”，该印章不能代表被告建筑公司，故仅凭原告提交的《产品销售合同》及《产品结算清单》，不能证明原告京安公司与被告建筑公司之间存在合同关系，原告京公司亦未能提供其他证据证明其与被告建筑公司之间实际发生买卖合同关系的相关证据，故原告京安公司主张其与被告建筑公司存在合同关系并支付价款的诉请，本院不予支持。被告建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏京安消防设备制造有限公司对被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由原告京安公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  吴文丽人民陪审员  王存宽人民陪审员  汤学军二〇一六年三月十七日见习书记员  熊洪毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执260号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人斯日古令。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3993号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人斯日古令发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人斯日古令在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人斯日古令位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年三月二十九日书记员  王凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2438号之一申请执行人广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇建滔工业园，组织机构代码684410608。法定代表人张志勤，总经理。被执行人广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号，组织机构代码56395967X。被执行人冯广华，男，汉族，1956年7月29日出生，住址广州市花都区，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路，组织机构代码L02780787。负责人冯广华。申请执行人广东建滔积层板销售有限公司与被执行人冯广华、广州市奥历达电子科技有限公司、广州市花都区奥力达电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯广华、广州市奥历达电子科技有限公司、广州市花都区奥力达电器配件厂的银行存款(以人民币4235276元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈柳绚二〇一六年三月十六日书记员  陈创薇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖���00368号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初342号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王琦明二〇一六年三月二日书 记 员  寿 赟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书���2016）皖0191刑初78号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某，男，1972年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化程度，住安徽省宿州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被合肥市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2016年2月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日21时10分许，被告人曹某驾驶皖A××��××小型轿车沿合肥高新区香樟大道由北向南行驶至香樟大道与天湖路路口时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时曹某血液中乙醇含量为127.1mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明等书证；被告人曹某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被���人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一六年三月二十四日书记员  刘玉莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终204号上诉人（原审被告）曹永刚，男，1979年12月9日出生，汉族，织金县公安局林业派出所干警。上诉人（原审被告）胡克先，女，1982年10月26日出生，穿青人，织金县四小教师，系被告曹永刚之妻。被上诉人（原审原告）张玉奎，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。上诉人曹永刚、胡克先因与被上诉人张玉奎民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔县民初字第2334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张玉奎一审诉称：2013年8月20日，二被告以买卖中药材缺乏资金为由向我借款10万元，双方约定每月按5%计算利息，定于2013年9月20日前还清本息。借款期满后，我多次向二被告索要借款，但二被告至今本息分文未还。为此，请求人民法院依法判决：1、由二被告偿还所欠借款本金10万元；2、由二被告按月利率3%支付从2013年8月20日起至偿清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。原审经审理查明：2013年8月20日，二被告以买卖中药材缺乏资金为由向原告借款10万元，并由二被告出具借条与原告收执，该借条的内容为：“借条曹永刚因中药材交易需要，资金欠缺，特向张玉奎借人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整。每月按5%的利息计算。要求各月付清利息，定于2013年9月20日本息全部还清。为了还款及时，借款人愿将自己居住的位于织金县城关镇花卉路6号的房屋一套及所有财产作抵押。借款人身份证号：52242519800201xxxx52242519821026xxxx担保人：张游用所有财产作抵押借款人：曹永刚胡克先。”借条出具后，原告向二被告地出借了借款10万元。2013年9月30日，二被告通过担保人张游向原告支付现金10000元。2014年7月30日，二被告向原告支付现金5000元。2015年2月14日，因二被告未履行还款义务，原告向被告做催收借款，被告曹永刚向原告承诺于2015年6月30日还清全部本息。2015年8月4日，二被告向原告支付现金2万元后，未再履行还本付息义务而引发纠纷。原判认为：原告与二被告之间的借贷关系自原告向二被告出借借款之日成立，二被告应按双方约定的时间履行还款义务。但双方约定月利率5%已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“已支付的利息利率标准不得超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%的利率标准，超过部分不予保护”的规定，二被告先后四次支付给原告的现金，双方未约定是支付利息还是偿还本金，故应按先息后本的原则进行清偿。2013年9月30日，按年利率36%计算利息为4000元，二被告在2013年9月30日支付的10000元，除支付利息4000元外，其余6000元应用于偿还借款本金，至此本金减为94000元。二被告于同年11月30日向原告支付现金5000元、2014年7月30日支付现金15000元，共20000元虽不足以支付该日前的利息，但可支付至2014年12月5日前的利息。至此，二被告应偿还所欠原告本金94000元并支付从2014年12月6日以后的利息，至于被告胡克先主张借款未用于家庭生活，不应承担偿还义务的答辩理由，因被告胡克先未提供证据该主张，答辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告曹永刚、胡克先于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张玉奎借款本金94000元并按年利率24%支付从2014年12月6日至偿付之日的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹永刚、胡克先负担。宣判后，上诉人曹永刚、胡克先不服原判，上诉称：原判认定事实不清，计算错误，上诉人已归还本息5万元，应依法扣减，且被上诉人承诺2014年12月21日至2015年6月30日不计算利息，原判还要计算此期间利息错误；2、借款时间应为2014年8月而不是2013年8月，上诉人已还款5万元；3、根据上诉人还款情况，超出年利率36%部分应扣减本金，本案借款本金经扣减后应为60689元，请求二审改判。被上诉人张玉奎二审未提供答辩意见。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案借款时间是2013年还是2014年；2、上诉人已归还的5万元应怎样扣减，本金剩多少。对于本案借款时间是2013年还是2014年问题。经查，从二上诉人出具给被上诉人的借条来看，载明“借款金额为10万元，每月按5%支付利息，各月付清，定于2013年9月20日本息全部还清。”虽然在借条上没有写明借款日期，但根据借条内容可以确定借款时间为2013年，对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。对于已归还的5万元应怎样扣减，本金剩多少问题。经查，一审庭审中双方当事人已对还款时间和金额予以确认：2013年9月30日还10000元，2013年11月30日还5000元，2014年7月30日还15000元，2015年8月4日还20000元，上诉人共计还款50000元。虽然借条约定借款月息5%，但此约定超出法律规定保护的年利率36%，原判将已还利息调整以36%的年利率计算正确。其中2013年9月30日还10000元，扣减4000元利息剩余6000元应抵扣本金，故本金为94000元；按此本金以月息3%计算，上诉人每月应支付利息2820元，虽然其之后又陆续归还了40000元，但从其还款时间按3%的月息计算看，上诉人所归还款均不足以支付到期利息，故本案借款本金应为94000元，原判对本案借款本金和利息的计算正确，对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人所提被上诉人口头承诺不支付利息的期间，因被上诉人不认可，上诉人也不能提供证据证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曹永刚、胡克先负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 彭林勇审判员 李厚军二〇一六年三月二十二日书记员 胡 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初880号原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。负责人戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。委托代理人朱赟（受融创物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），在融创物业服务集团有限公司无锡分公司工作。被告姜元祥。被告陈粉香。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称融创无锡分公司）与被告姜元祥、陈粉香物业服务合同纠纷一案中，融创无锡分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，融创无锡分公司自愿向本院申请撤回对姜元祥、陈粉香的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许融创无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由融创无锡分公司负担。代理审判员  周腾二〇一六年三月十七日书 记 员  王静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1393号之一原告贾紫涵。委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。被告环翠区亚莎美容美体会所。经营者高密。本院在审理原告贾紫涵与被告环翠区亚莎美容美体会所生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额114000元，查封被告环翠区亚莎美容美体会所经营者高密名下的鲁KRR6**号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇一六年三月七日书记员  王磊磊
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0115行初7号原告郑海滨。被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。法定代表人程汝怀，局长。委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。原告郑海滨诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑海滨撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审 判 长  张国旺审 判 员  张万江人民陪审员  唐万新二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江商初字第33号原告江苏荃友生产资料有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区。法定代表人张源，该公司总经理。委托代理人柳国林，江苏行知律师事务所律师。被告包伟，男，1963年4月20日生，汉族。委托代理人徐正祥，男，1965年11月16日生。被告张永忠，男，1954年4月9日生，汉族。原告江苏荃友生产资料有限公司（以下简称江苏荃友公司）诉被告包伟、张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日、同年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏荃友公司的委托代理人柳国林、被告包伟的委托代理人徐正祥、被告张永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏荃友公司诉称：2014年1月26日，被告包伟向其借款500万元，双方约定还款期限为2014年6月30日。被告张永忠为包伟的该笔债务提供一般保证，担保期限截止至2015年3月5日。现该笔债务已到期，经其多次催要未果，故诉至法院，要求包伟向其还款500万元并承担逾期付款利息（利息自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），张永忠对于该笔债务承担一般保证责任。被告包伟辩称：对于其曾向江苏荃友公司出具借条事实无异议。2013年8月13日，江苏荃友公司以8300万元的金额收购由其任法定代表人的江苏环宇航空设备制造有限责任公司（以下简称江苏环宇公司）的股份，双方当时商量江苏荃友公司只实际支付7800万元，剩余500万元由江苏荃友公司代包伟支付江苏环宇公司所欠土地出让金，后经协调双方改变约定，由江苏荃友公司直接支付8300万元，包伟自行支付江苏环宇公司所欠土地出让金约500万元，为避免相关部门要求江苏荃友公司支付出让金，故包伟向江苏荃友公司出具借条1张，请求法庭查明事实，依法判决。被告张永忠辩称意见同上。经审理查明：2014年1月26日，被告包伟向原告江苏荃友公司借款500万元，双方约定还款期限为2014年6月30日。同日，包伟向江苏荃友公司出具借条1份，载明：“今借到江苏荃友公司人民币伍佰万元整.¥5000000.00(支票)2014年6月30日前归还（02920769）借款人包伟2014年1月26日担保人：张永忠。”。同日，被告张永忠向江苏荃友公司出具担保责任书1份，载明张永忠为包伟的该笔债务提供一般保证，包伟到期财产不够偿还，剩余由张永忠承担还款责任，担保期限延至2015年3月5日。审理中，被告包伟、张永忠陈述包伟向江苏荃友公司出具借条并非因包伟与江苏荃友公司之间存在借款关系，而是基于双方约定由江苏荃友公司向包伟支付购买江苏环宇公司股份款项，江苏荃友公司支付该款项后，由包伟偿还江苏环宇公司所欠土地出让金，但未提供证据予以证实。以上事实，有借条、转账支票存根、担保书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告江苏荃友公司提供的借条及转账支票存根来看，已经明确载明借款金额及借款方式，可以证明江苏荃友公司出借500万元给包伟的事实，双方已约定借款期限，江苏荃友公司可要求包伟按照约定期限进行还款并支付延期还款利息，张永忠为该笔债务提供一般保证，应承担相应的担保责任，故本院对于江苏荃友公司的诉讼请求，予以支持。对于被告包伟、张永忠辩称的包伟向江苏荃友公司出具的借条并非因包伟与江苏荃友公司之间存在借款关系，而是基于双方约定由江苏荃友公司向包伟支付购买江苏环宇公司股份款项，江苏荃友公司支付该款项后，由包伟偿还江苏环宇公司所欠土地出让金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告包伟归还原告江苏荃友生产资料有限公司借款500万元及利息（利息自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张永忠对于被告包伟的以上债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费47990元、财产保全费5000元，合计52990元，由被告包伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年三月二十五日见习书记员  俞亮亮
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终19号上诉人（原审被告）：常熟精艺皮件有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟经济开发区高新技术园黄河路***号。法定代表人：JeffreyAllenSchwarz，该公司董事长。委托代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。委托代理人：曹馨，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海亚管理有限公司。住所地：英属维尔京群岛AkaraBldg,DeCastro大街24号，WickhamsCayI,RoadTown,Tortola。代表人：黄婉贞，该公司董事。委托代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。上诉人常熟精艺皮件有限公司（以下简称常熟精艺公司）因与被上诉人海亚管理有限公司（以下简称海亚公司）公司解散纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第0139-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院在审理海亚公司诉常熟精艺公司公司解散纠纷一案过程中，常熟精艺公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为海亚公司作为常熟精艺公司的投资方之一，签订了《常熟精艺皮件有限公司合同》，合同的争议解决条款约定：“凡执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过协商解决，如协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会上海分会裁决”，上述合同系经各投资方协商一致所签订，对海亚公司具有法律约束力，故该案争议应通过仲裁方式解决，中华人民共和国苏州市中级人民法院不具有管辖权。一审法院认为，当事人之间达成的仲裁协议对各方均具有法律约束力。该案中，《常熟精艺皮件有限公司合同》虽约定了仲裁条款，但该合同的签订主体是常熟精艺公司各股东，常熟精艺公司非合同当事人，不受该仲裁条款的约束，一审法院依法具有该案的管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，一审法院裁定：驳回常熟精艺皮件有限公司对该案提出的管辖权异议。常熟精艺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：海亚公司作为常熟精艺公司的投资方之一，于1999年11月28日与其他投资方共同签订的《常熟精艺皮件有限公司合同》第二十章争议的解决，明确约定：“凡执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过协商解决，如协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会上海分会裁决”。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”常熟精艺公司认为，合资合同系各投资方协商一致所签订，对其具有法律约束力，其中的争议解决条款适用于常熟精艺公司与海亚公司之间的全部纠纷。现海亚公司提出解散常熟精艺公司的诉讼请求，即要求解除合资合同，属于合资合同有关的争议范畴，应当依法适用合资合同中有关争议解决的仲裁条款。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送中国国际贸易仲裁委员会上海分会裁决。海亚公司未作答辩。本院认为：仲裁协议具有相对性，仅对签订协议或者认可协议内容的当事人发生效力。常熟精艺公司是该公司的股东根据《常熟精艺皮件有限公司合同》成立的公司，其并非合同的当事人，也没有证据证明常熟精艺公司事后向仲裁协议相对方作出认可该仲裁协议的意思表示，故该合同中约定的仲裁条款对常熟精艺公司没有约束力，常熟精艺公司与海亚公司之间并未形成仲裁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，常熟精艺公司的住所地在中华人民共和国苏州市常熟经济开发区。本案海亚公司的注册地在英属维尔京群岛，具有涉外因素，而常熟市人民法院没有涉外案件管辖权，故本案应由中华人民共和国苏州市中级人民法院管辖。综上，常熟精艺公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红建代理审判员  鲍颖焱代理审判员  刘 燕二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨 蕾
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更83号罪犯张永亮，男，1988年1月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省绥化市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年3月15日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人张永亮服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年5月23日以（2011）辽刑三终字第95号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第903号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张永亮，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯张永亮的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1768号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张元。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张元物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终834号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1312号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1846号原告马某。被告姚某。原告马某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  蒋玲芳二〇一六年三月三十一日书记员  陈贤花江苏省丹阳市人民法院民事裁定书（稿）(2016)苏1181民初1846号签发：年月日核稿：年月日承办人：年月日原告马某。被告姚某。原告马某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员蒋玲芳二O一六年三月三十一日书记员陈贤花
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申192号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张随生，男，1954年10月2日出生。委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。申请再审人张随生因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1313号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）强制拆除张随生所建旅游接待设施、雕塑、构筑物等设施的违法性已被生效判决予以确认，在十渡镇政府对张随生的赔偿请求予以拒绝的情况下，张随生有权提起国家赔偿诉讼。依照《国家赔偿法》的相关规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定，在行政赔偿案件中，当事人对自己的主张承担举证责任。本案中，张随生未能提供有效证据证明其合法设施及游船等合法财产遭受具体行政行为的损害，故张随生要求十渡镇政府赔偿损失1063906.57元的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。终审法院判决驳回张随生要求赔偿的诉讼请求正确。张随生申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张随生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第02125号原告：丁永记（曾用名丁四海），男，1963年12月23出生，汉族，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：杜忠英，系丁永记之妻，女，汉族，1972年3月6日出生，住址同上。被告：王红军，男，1975年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告丁永记与被告王红军屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁永记、被告王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告丁永记诉称：2015年5月至2015年7月期间，被告王红军租赁原告门面房拖欠原告房租1000元，于2015年8月1日给原告出具欠条一张，并承诺于2015年10月1日前付清。该款被告至今未付，原告为此诉至本院，要求判令被告返还房屋租金1000元及银行同期利息，本案诉讼费及投递费亦由被告承担。被告王红军辩称：认可欠款1000元事实，不同意支付利息。经审理查明，被告王红军于2015年5月至2015年7月期间租赁原告门丁永记门面房，欠丁永记房屋租赁费1000元，并于2015年8月1日给丁永记出具欠条一张，承诺于2015年10月1日前付清。该款至今未付。上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供给证据予以证明。本案中，被告王红军欠原告丁永记房屋租赁费1000元的事实，有其向丁永记出具的欠条为证，对丁永记要求王红军支付租赁费的诉请，本院予以支持。王红军承诺该款于2015年10月1日前付清，故应向丁永记支付2015年10月至2016年1月期间的利息20元（1000元×5‰×4个月）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下之规定，判决如下：被告王红军应当于本判决生效后十日内支付原告丁永记房屋租赁费1000元，利息20元，合计1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红军负担（原告已预交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年三月二十三日书记员 依里夏提新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第00863-1号原告：姜道洲。被告：钱磊。被告：陈兵。本院于作出（2015）六裕民二初字第00863号财产保全的裁定，现因被告陈兵支付部分款项，原告姜道洲申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告陈兵所有皖N轿车的查封；二、解���对担保人潘申利所有的皖N轿车的查封。审 判 长  胡晓梅审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  韩 洁
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执139号之一申请人周猛。被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司。法定代表人覃兆红，该公司经理。被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司。法定代表人覃兆红，该公司经理。被执行人覃兆红。被执行人陈在洲。申请人周猛与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。覃兆红在摇钱树垭煤炭有限公司有49.1057%的股权。冻结被执行人覃兆红在远安县摇钱树垭煤炭有限公司享有的49.1057%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二0一六年三月二十四书记员  朱红艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第1004号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓强。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施军。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京金塘御品鸭王饮食有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮天地购物中心4B-1号。法定代表人：叶松林，该公司经理。一审被告、二审上诉人：南京翡翠金轮置业有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场33层。法定代表人：洪素玲，该公司董事长。一审第三人：南京亨利之家酒店管理公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮天地购物中心3B-1、4B-1号。法定代表人：唐正东，该公司董事长。一审第三人：叶松林。一审第三人：浦志成。再审申请人邓强、施军因与被申请人南京金塘御品鸭王饮食有限公司(以下简称鸭王公司)，一审被告、二审上诉人南京翡翠金轮置业有限公司(以下简称金轮公司)，一审第三人南京亨利之家酒店管理公司(以下简称亨利之家酒店管理公司)、叶松林、浦志成财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓强、施军申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、亨利之家酒店管理公司是鸭王公司的股东，申请人邓强与施军是受亨利之家酒店管理公司指派行使股东职权，并非以个人名义与鸭王公司进行协商、主张权利，在鸭王公司不能经营时，将借用给鸭王公司的资产设备取回，并未侵犯鸭王公司的利益；2、鸭王公司在停止经营一段时间后被亨利之家酒店管理公司再次经营，即使构成侵权，也是亨利之家酒店管理公司而非申请人，原审认定申请人侵犯鸭王公司利益与事实不符；3、鸭王公司没有证据证明其主张的损失物品摆放在经营场所内，提交的大量损失单据也并不存在，装修未被破坏，亦不存在损失，原审有违公平原则，认定鸭王公司损失的财产价值明显不当。（二）原审判决适用法律错误。1、本案并非简单的财产损害赔偿纠纷，而是股东之间的合作纠纷，应适用公司法及当事人之间的合作协议处理；2、鸭王公司在原审提起诉讼，未得到大股东亨利之家酒店管理公司的同意，不享有诉权；3、本案即使认定为财产损害赔偿纠纷，也应当判决返还原物，在原物无法返还的情况下，才能判决折价赔偿，而不应当直接判决折价赔偿。请求对本案进行再审。本院认为，鸭王公司虽然是由亨利之家酒店管理公司等股东设立的法人，但该法人自登记设立之日起即独立于各股东，独立享有法律赋予的民事权利。根据鸭王公司成立之初的合作协议，亨利之家酒店管理公司的部分资产设备作为新公司的投入费用，则其投入的该部分资产设备即为鸭王公司的财产，在鸭王公司清算终止前，不能直接取回投入的该部分资产设备。再审申请人邓强、施军即使得到股东之一亨利之家酒店管理公司的授权代为行使股东权利，也应采取合法的途径进行，不得损害鸭王公司作为独立法人的合法权益，其二人在采取强制手段停止了鸭王公司的营业后，未能及时向鸭王公司归还经营场所及场所内相关财物，后又擅自再行经营鸭王公司，造成鸭王公司财产损失，该行为已构成对独立法人鸭王公司民事权利的侵害，不属于公司内部股东之间的纠纷。再审申请人邓强、施军应与亨利之家酒店管理公司承担连带赔偿责任。关于鸭王公司的损失认定，鸭王公司虽然未能提供实物证据，但其提供了相关的录像、照片等证据证明其财产被损害的事实，鸭王公司被再审申请人邓强、施军强行停止营业后，又被其实际控制，在再审申请人不能提供相反证据推翻鸭王公司的主张的情况下，应认定鸭王公司的主张成立。鸭王公司的经营场所因未缴纳租金，已被出租单位收回重新对外租赁，已无返还该经营场所的可能，鸭王公司从租赁该场所至案发，并未达到原租赁合同约定的期限，鸭王公司因餐饮经营需要对该场所进行的装修损失应予考虑。原审综合考虑原物品价值、使用情况、使用时间等因素，对鸭王公司相关物品的损失认定是较为公平合理的。鸭王公司是依法成立的法人，自登记设立之日起就独立于每一个股东，各股东虽有权根据公司章程和法律规定行使股东权利，但不得妨碍公司行使作为独立法人所享有的民事权利，在公司受到侵害时，有权依照法律规定提起民事诉讼维护自己权利，故鸭王公司提起诉讼是符合法律规定的。关于鸭王公司资产损失的赔偿方式问题，亨利之家酒店管理公司认可其取走了投入到鸭王公司的资产设备，并将其中部分资产变卖，部分资产保管于五台山体育局院内一仓库中，经对该仓库现场勘查，鸭王公司不认可该仓库内资产系其原来所有，且数量也明显不足。故原审法院在返还财产已无可能的情况下，判决折价赔偿是正确的。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邓强、施军的再审申请理由不能成立。综上，邓强、施军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓强、施军的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年三月四日书 记 员  王 炜
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初417号原告蔡某，石家庄市华夏物业服务有限公司职员。委托代理人鲍德益，河北子辰律师事务所律师。委托代理人刘占清，河北子辰律师事务所律师。被告孙某，无业。被告杜某，无业。上列二被告之共同委托代理人王敏杰，河北冯增书律师事务所律师。原告蔡某与被告孙某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人鲍德益，被告孙某、杜某之共同委托代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，被告孙某与杜某是夫妻关系，原告与孙某、杜某于2014年6月1日自愿达成口头协议约定：“由原告出借给被告孙某、杜某人民币700000（大写：柒拾万元整）用于经营周转，借款利率为月2%（即每月利息为14000元），按月偿还利息直到本金全部偿清为止。”当日，原告如约履行了全部出借义务，被告孙某在案外人薛某的见证下向原告出具借款凭证借条一张。然两被告仅按约定利息数额（每月14000元）给付了8个月的借款利息，后经原告多次催要，才又勉强给付了40500元借款利息（包括2015年6月29日给付13500元，7月10日给付5500元，8月16日给付3500元，9月30日给付10500元，10月30日给付5500元）截止到2015年12月31日尚欠借款利息合计113500元仍拒不给付，两被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告孙某、杜某立即偿还原告借款本金700000元，大写：柒拾万元整，并按约定利率（2%/月）向原告支付利息（自2014年6月1日至全部还清之日止，已支付的利息152500元予以扣除）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告孙某、杜某辩称，原告未如实陈述本案事实，起诉书所述与事实不符。原告与二被告通过薛某认识。2014年6月1日二被告向原告借款70万元，但二被告就该借款只使用了4个月，向原告也只支付了4个月的利息。2014年10月原告即通过二被告将原本借给二被告使用的借款转借给了薛某使用至今。自2014年11月原告的借款利息均是由薛某支付的。自薛某借款后至原告起诉，就因为是原告将该借款转借给薛某的，所以原告对薛某使用其借款从未提出过任何异议，原告亦从未向二被告催要过该借款本息。二被告自薛某实际使用该借款后，多次催促薛某及原告更换借条，原告虽然承认她借给薛某使用借款的真实意思，但出于私利就是不撤二被告给其打的借条，二被告对此很是困惑。综上，原告与二被告的借贷关系，自原告将借款转借给薛某后的2014年10月已不复存在、自然消除。现原告诉二被告还款，既无事实支持，亦无法律依据，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告孙某于2014年6月1日向原告出具借款700000元借条一份，见证人薛某在借条上签字，当日原告从河北银行卡中取现700000元交付被告，后2014年7月5日、8月5日、9月5日、10月3日，被告杜某按原、被告双方口头约定的月利率2%向原告分四次支付利息，每月14000元，共计56000元。后2014年11月1日、12月1日、2015年1月1日、2月4日分别由薛静斐、薛某向原告支付利息四笔，共计56000元。原告称被告自2014年11月之后均是通过银行ATM向原告支付利息，自借款之日共计向原告支付利息152500元，后续利息二被告未再支付；原告不知道后续打款人是薛某，即使知道，原告是通过薛某的引荐及见证下向被告出借的款项，原告基于薛某与二被告之间的朋友关系，原告有理由相信是薛某受二被告委托的代理行为的表见代理，原告接受薛某打款的事实，不能等同于原告同意将债务转让的事实。二被告称，薛某给孙某说他和原告说好了，薛某当着孙某的面给原告打的电话，确认原告同意后，孙某才把钱给薛某的，因此借款之初，蔡某是知道并同意四个月后是薛某借款，且薛某已将70万元取走，并提交了2015年8月8日的录音证据及2014.10.15薛某给孙某出具的借据。原告对二被告的证据质证意见为：录音里确实是原告蔡某的声音，录音当天确实有协商的过程，但录音中没有反应原告明确表示同意被告将债务转让给薛某的记载，原告有被告出具的借条，就是不同意被告进行债务转让的有利证明，通过被告提供的薛某给其打的借条也说明原告对债务转让是始终不同意的，70万对原告是数额较大的，录音中不能显示原告同意将钱借给薛某。另查，被告孙某与杜某系夫妻关系。以上事实有借条二份、账户历史交易明细清单、录音光盘及整理笔录及原、被告陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对被告孙某向原告蔡某借款达成了合意，被告孙某向原告出具了借条，原告将款项实际支付给了被告，因此可以认定原告蔡某与被告孙某之间形成了借贷关系。被告提供的录音资料中，内容不完整，原告前后表述不一致，且第三人薛某于2014年10月15日为被告孙某出具了借款70万元的借条，根据合同相对性原则，对二被告称借款后经原告同意将70万元款项转借给第三人薛某，薛某应承担向原告还款的抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，原告称，原、被告双方口头约定了利息，在双方实际履行中被告每月固定按约定的利率支付原告相应的利息，因此对原告的此项主张，本院予以支持。本案中，双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杜某对被告孙某的借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款本金70万元及利息（自2014年6月1日至付清之日止，按年利率24%计算，已付152500元予以扣除）；二、被告杜某对本判决第一项承担连带偿还责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元，由被告孙某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  李风艳人民陪审员  韩 风二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭丽霞
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初2190号之一解除保全申请人：黄山市歙县华灵小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区鸿锐财富广场2幢102室，组织机构代码56496721-7。法定代表人：郑志德，公司董事长。被申请人：姚红翠，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理解除保全申请人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与被申请人姚红翠等人小额借款合同纠纷一案中，2016年10月20日本院作出（2016）皖1021民初2190号民事裁定书，已冻结了被申请人姚红翠的银行存款。现双方当事人已经达成了调解协议，且黄山市歙县华灵小额贷款有限公司向本院申请解除对其银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对姚红翠银行存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞建平代理审判员  胡淑云人民陪审员  胡玉钢二〇一六年三月七日书 记 员  张小妹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执502452号原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人刘某乙，职务董事长。被告王某。申请执行人许某，无业。被执行人刘某甲，无业。上述当事人抚养费物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年62015年9月929日做出的（20155）李少民初字第264李民初小字第117号民事判决调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人刘某甲主动将案款5600元交到法院，并缴纳了执行费50元。本院已将案款发还给申请执行人，本案已经执行完毕。被执行人已将案款主动交至申请执行人处，执行费人民币50元已经向本院缴纳。因此本案申请执行的执行请求已经执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初小字第117号民事判决书（2015）李少民初字第264号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年三月二十五日书 记 员  高黎夏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02693号原告龙海，男，1974年6月23日出生，汉族。被告杨波，男，1971年9月9日出生，汉族。原告龙海与被告杨波民间借贷纠纷一案，原告龙海于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，于2014年1月16日向原告借款30万元，2014年1月25日向原告借款30万元，共计借款60万元，借据未约定归还日期，双方口头约定借款利息为月利率3%。原告于2015年4月起多次催促被告归还借款60万元，因被告拒绝，至今尚未归还原告借款，特起诉至��院，请求判令：1、被告偿还原告借款60万元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月起至付清借款之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告杨波未予答辩。经审理查明：原告龙海与被告杨波系朋友关系。2014年1月15日，被告以其经营需要资金为由向原告提出借款。同日，原告通过银行向被告转款28.5万元。因被告以前尚欠原告借款，双方结算后，被告于2014年1月16日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30万元，借条上未约定利息。2014年1月24日，原告通过银行向被告转款28.5万元。被告于2014年1月25日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30万元，借条上未约定利息。在庭审中，原告自认被告已归还利息18万元。（该18万元包括2014年1月24日转款当天就扣除的1.5万元，被告实际支付16.5万元。）因被告至今尚未归还原告��款，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款60万元并支付利息。上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告龙海举示的借条原件足以证明原告龙海与被告杨波存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。对于借款金额的认定，2014年1月24日这笔借款，借条上虽然载明借款金额为30万元，但原告实际只支付了28.5万元给被告，因此，该笔借款本金为28.5万元，本院认定原告两次借款给被告的金额总计为58.5万元。对于原告要求对该借款主张利息的问题，因被告出具的借条中未约定利息，原告亦无证据证明原被告之间有利息的约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告偿还借款并从2014年11月起至付清借款之日止，按月利率3%计算的诉讼请求本院不予支持，被告已归还的16.5万元应抵扣本金。至此，被告尚欠原告借款本金42万元，对于原告要求被告支付的利息，本院确认从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其自愿放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内返还原告龙海借款本金42万元并支付利息（利息计算方式：以42万元为本金，从2015年8月17日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）二、驳回原告龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费560元，合计13880元，由被告杨波负担11680元，原告龙海负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容���效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡孝松人民陪审员  钱 斌人民陪审员  陈中万二〇一六年三月二十五日书 记 员  姚 玲
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初第1078号原告:牛英兵，男，汉族，1966年6月25日出生。委托代理人：于桂兰，女，汉族，1967年7月25日出生，住址同上，系牛英兵的妻子。被告：刘艳萍，女，汉族，1972年10月3日出生。被告：白和兴，男，汉族，1959年8月16日出生。本院于2015年11月2日受理了原告牛英兵与被告刘艳萍、白和兴民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  恽乃武二〇一六年三月二十五日书记员  杨 帆
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初65号公诉机关颍上县人民检察院。被告人卢某，男，1995年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢某伙同夏某、汤某、栾某（三人均另案处理）等人，多次到颍上县谢桥镇、迪沟镇实施盗窃。具体是：1、2015年4月份的一天凌晨，被告人卢某伙同夏某、汤某、栾某到颍上县谢桥镇徐庄子谢桥小区，将被害人彭某甲停放在楼梯口的一辆红色豪爵喜运牌摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3120元。2、2015年4月份的一天凌晨，被告人卢某伙同栾某、夏某到颍上县迪沟新村西边的车棚，将被害人靖某以3250元购买一辆红色兰贝牌电瓶车盗走。后栾某将该车卖掉，被告人卢某得赃款200元。3、2015年4月份的一天凌晨，被告人卢某伙同栾一虎、夏慧成到颍上县迪沟新村东边的一栋楼的楼梯口，将被害人庄某的一辆白色绿久牌两轮电瓶车盗走。经鉴定：被盗白色绿久牌电瓶车价值人民币2150元。4、2015年4月份的一天晚上，被告人卢某伙同栾某、夏某到颍上县迪沟中学内，将被害人彭某乙以3600元购买的一辆白色新日牌两轮电瓶车盗走。后栾某将该车卖掉，被告人卢某得赃款90元。另查明，案发后被告人卢某主动与公安干警联系，交待其与栾某、夏某等人参与多次盗窃的犯罪事实，并于2015年6月8日向公安干警通过手机短信提供该盗窃团伙将在颍上县慎城镇实施盗窃的线索，公安机关根据被告人卢某提供的时间、地点成功抓获多名盗窃嫌疑人。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某甲、庄某等人的陈述，同案人栾一虎、夏慧成的供述、证人张某证言、颍上县公安局迪沟派出所情况说明、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、原始证物使用记录、手机信息提取照片、户籍证明、到案经过、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、方某、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同栾某、夏某等人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人卢某案发后主动与公安干警联系，交待其与栾某、夏某等人参与多次盗窃的犯罪事实，属自首；并于2015年6月8日向公安干警通知手机短信提供该盗窃团伙将在颍上县慎城镇实施盗窃的线索，公安机关根据被告人卢某提供的时间、地点成功抓获多名盗窃嫌疑人，属立功，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人卢某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾代理审判员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一六年三月十一日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016湘08**行审6号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人夏斌，男，1987年出生，土家族，住慈利县。被申请执行人汪君，女，1988年出生，土家族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行慈利县征决（2015）X843号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出慈利县征决（2015）X843号《征收决定书》，认定被申请执行人夏斌、汪君于2015年5月28日在湖南省慈利县零阳镇违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人夏斌按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元征收社会抚养费、对被申请执行人汪君按2014年度零溪镇农民人均纯收入6509的2倍即13018元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费47776元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人夏斌、汪君违法生育的事实清楚，对被申请执行人汪君按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍征收社会抚养费、对被申请执行人夏斌按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决（2015）X843号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人夏斌征收社会抚养费34758元、对汪君收社会抚养费13018元，合计执行人民币47776元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。申请执行费617元，由被申请执行人夏斌、汪君负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2263号罪犯侯小强，男，1986年4月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2014)杭萧刑初字第1381号刑事判决，以罪犯侯小强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯侯小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯小强准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年三月二十九日书记员华郑
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民四初字第00055号之一原告：浙江万达建设集团有限公司安徽分公司。负责人：王军民，该分公司总经理。委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥金徽置业有限公司。法定代表人：张本发，该公司总经理。被告：宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司。负责人：张崇钧，该分公司总经理。被告：宣城市大唐万安置业有限公司。法定代表人：王福海，该公司总经理。本院在审理原告浙江万达建设集团有限公司安徽分公司诉被告合肥金徽置业有限公司、宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司、宣城市大唐万安置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江万达建设集团有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥金徽置业有限公司名下的银行存款、固定资产及其持有的公司股份（保全财产的总价值限额为10000万元）予以保全。诉讼中，案外人安徽创新融资担保有限公司自愿以其经营或自有的资产为原告浙江万达建设集团有限公司安徽分公司的申请提供担保。本院认为：原告浙江万达建设集团有限公司安徽分公司对被告合肥金徽置业有限公司名下存款及固定资产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告合肥金徽置业有限公司名下的10000万元银行存款（1、开户行：工商银行支行，账号：；2、开户行：合肥商业银行支行，账号：）。二、不足部分，在差额范围内查封被告合肥金徽置业有限公司所属的土地使用权［权证字号：合国用（）第号；坐落地点：合肥市路与大道交叉口侧；面积：㎡］和房产（权证字号为：房权证合产字第号；坐落地点：合肥市区路南区幢；建筑面积：㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年三月二十七日书 记 员  邓晓敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1266号原告杨飞跃，女，汉族，48岁，个体，。被告徐利霞，女，汉族，1969年7月18日出生。被告杨继斌，男，汉族，1967年1月7日出生。本院在审理了原告杨飞跃诉被告徐利霞、杨继斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费21000元由原告负担。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年三月二十九日书 记 员 王 红 梅