福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0924民初64号原告温州市安强预应力锚具有限公司，住所地：浙江省温州市岙底乡小岙村，组织机构代码证代码：74984322-9。法定代表人李国钦，总经理。委托代理人张恒金,福建博知律师事务所律师。被告湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，组织机构代码证代码：18376753-7。法定代表人许刚丈，董事长。委托代理人刘建平，福建博知律师事务所律师。委托代理人徐建峰，男，1970年11月15日出生，汉族，公司员工，住湖南省临湘市。原告温州市安强预应力锚具有限公司诉被告湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚继坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市安强预应力锚具有限公司的法定代表人李国钦及其委托代理人张恒金和被告湖南对外建设集团有限公司的委托代理人刘建平、徐建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市安强预应力锚具有限公司诉称，被告湖南对外建设集团有限公司承包寿政公路B2标段，因需锚具、链接器等施工器械，被告方代表李某1于2014年10月10日和原告签订了《工矿产品购销合同》一份，双方就产品名称、型号、数量、价款、技术标准、结算方式、违约责任等作了约定，总价款为88505元，原告供货后，但被告至今未予支付货款。2014年10月14日，被告方代表李某1又向原告租赁桥梁模板等，并签订了《桥梁模板租赁协议》，双方就租赁期限、租赁费结算等项目作了约定，其中模板租赁期限为3个月，租金9000元，如超出约定租期每天按200元向原告缴纳租金，超出60天以后被告无条件按8%的折扣购买本次租赁模板。由于被告至今未将模板归还，租金也未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还锚具货款88505元；2、模板租赁费21000元、模板未还按8%折扣购买货款计101200元。被告湖南对外建设集团有限公司辩称，原告诉称事实与客观事实不符。被告寿政公路B2标段项目部从未与原告达成任何协议，也没有授权任何人与原告达成协议或者签订合同。原告所述的被告方代表李某1不是被告的员工，被告公司也没有授权其签订《工矿产品购销合同》和《桥梁模板租赁协议》；其次，被告诉求中模板货款101200是以什么为依据的，没有提供证据证明；再次、原告提供的证据不能证明原告向寿政公路B2标段项目部提供过任何产品；最后、被告从未与原告签订过《工矿产品购销合同》和《桥梁模板租赁协议》，对原告与李某1签订的合同和协议也不知情。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人的名义签订合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”因此，原告与李某1签订的合同和协议与被告无关，其责任应由李某1承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告温州市安强预应力锚具有限公司提供下列证据用以证明其诉讼主张：证据一、原告企业法人营业执照复印件1张、税务登记证复印件1张、组织机构代码证复印件1张、法定代表人身份证明复印件1张及被告企业登记信息复印件1张，以证明原、被告双方诉讼主体资格情况；证据二、2014年10月10日原告与李某1签订的《工矿产品购销合同》1份，以证明原、被告双方签订购销合同的事实；证据三、原告温州市安强预应力锚具有限公司《实物入库凭单》3张(票据号分别为：0002112、0002109、0002111)，以证明原告按合同约定向被告湖南对外建设集团有限公司寿政公路B2标段项目部提供购销合同货物的数量、金额的事实，同时证明供货使用地点为福建省宁德市寿宁县九岭大桥，签收人为李某1的事实；证据四、2014年10月14日原告与李某1签订的《桥梁摸板租赁协议》1份，以证明原、被告双方签订租赁协议的事实；证据五、原告温州市安强预应力锚具有限公司《实物出库凭单》1张(票据号为0000705)，以证明原告按租赁协议约定向被告湖南对外建设集团有限公司寿政公路B2标段项目部提供租赁模板、导管等货品名称及数量，同时李某1已签收的事实；证据六、《寿政公路B2段代发工资表》复印件2张，以证明陈诗凯系工程技术指导，并印证李某1在庭审中陈述陈诗凯有叫其去购买模具和模板的事实，同时还证明李某2的施工天数85天系B2标段工人的事实；证据七、原告申请证人李某1、李某2出庭证言，以证明购买的锚具、连接器及模板已由原告送到被告承包施工工地的事实。庭审中，被告湖南对外建设集团有限公司提供下列证据用以证明其反驳的主张：证据一、被告营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张、企业注册登记资料复印件2张、法定代表人身份证明1张，以证明被告的诉讼主体资格情况；证据二、被告申请证人章某、练某、张某出庭证言，以证明李某1是寿宁县九岭大桥实际施工人，并不是被告员工，李某1为了投资私下与原告签订合同，实属李某1个人行为，与被告无关的事实。经质证，原、被告对双方提供的证据一均无异议，本院对其真实性均予以确认。对原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五，被告认为购销合同、租赁协议上均是李某1个人签字，均无被告公司或项目部盖章，李某1的行为既无授权也未经被告同意，同时入库凭单是原告单方提供，且无被告盖章，仅有李某1个人签收，购买材料也没有实际运到工地，其证据二至证据五均与原告无关。原告认为，购销合同及租赁协议约定的标的物即锚具、连接器及模板已由原告送到被告承包施工的工地，双方已经实际履行了合同。本院认为，原告提供的证据二至证据五，虽然形式上欠缺被告公司或B2标段项目部的公章，但从原告申请证人李某1、李某2出庭证言和被告申请证人章某出庭证言均能相互印证证实李某1与原告签订购买的锚具、波纹管和租赁桥梁模板等均已送到被告中标寿政B2标段工地即寿宁县九岭大桥施工工地的事实，同时原告提供的证据六即《寿政公路B2段代发工资表》，虽然是复印件，但证据来源合法，且该份证据亦与李某2、章某出庭证言能相互印证，故本院对原告提供证据二至证据六的真实性予以确认。经庭审质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：“福建寿宁县九岭大桥”系被告湖南对外建设集团有限公司中标寿政公路B2标段桥梁工程项目。2014年10月10日，李某1作为该工程项目管理人之一与原告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：锚具（AΦm15－3）136套、单价42元，计5712元；锚具（AΦm15－4）102套、单价56元，计5712元；锚具（AΦm15－9）36套、单价144元，计5184元；锚具（AΦm15－10）40套、单价160元，计6400元；锚具（AΦm15－11）28套、单价176元，计4928元；锚具（AΦm15－12）16套、单价192元，计3072元；扁锚具（AΦmB15－5）256套、单价75元，计19200元；波纹管（Φ80）600米，单价7元，计4200元；波纹管（Φ90）1410米，单价8元，计11280元；波纹管（Φ56）1796米，单价3.10元，计5567元；扁波纹管（Φ90×25）2300米，单价7.50元，计17250元；总计88505元。运输方式：由供方负责送到需方工地。结算方法及期限：货到付款。2014年10月15日，原告供货经李某1签名领收后，但被告至今未予支付货款。2014年10月14日，李某1因上述桥梁工程项目需要又与原告签订《桥梁模板租赁协议》，协议约定：租赁期限从2014年10月14日至2015年1月13日；租赁费一次三月租结算9000元，如超出租期按每天200元向原告缴纳租金，超出60天以后被告无条件按8%折扣购买本次租赁模板。此外，协议载明：桥梁模板(8m、10m、16m)空心模板造价110000元人民币。2014年10月14日交付凭单载明：模板8m规格2副、10m规格1.5副、16m规格1.5副、导管2.6m×28mm规格9节、漏斗一只。原告供货经李某1签名领收后，但被告至今未予支付租金，亦未返还租赁物，故原告诉至本院。本案争议焦点为李某1与原告签订的《工矿产品购销合同》及《桥梁模板租赁协议》是否代表被告公司寿政公路B2标段项目部的行为？原告认为，李某1是代表被告公司与原告签订《工矿产品购销合同》及《桥梁模板租赁协议》，且原告已按合同及协议约定履行了义务，虽然合同、协议、出库单等没有被告公司的盖章，但原告已将合同约定的锚具、模板等交付给李某1，李某1也将该锚具、模板等接收后用于被告承包的桥梁。同时，寿政公路B2标段项目是由被告承包的，章某与被告公司是否存在承包或挂靠都是违法的，李某1与章某是何关系，与被告要承担责任并无关联，并提供证人李某1、李某2出庭予以证明。被告认为，李某1不是被告公司员工，且李某1与原告签订的合同、协议均无公司项目部或公司的公章，也未经过被告同意或授权，被告对合同、协议的签订也不知情，李某1在实物入库凭单上签收，也只证明原告方放在自已的仓库，未实际运到被告的工地上，原告只是对李某1履行了义务，与被告毫无关系。如果被告要承担责任是在被告有授权李某1的情况下才要承担，并提供证人章某、练某、张某出庭予以证明。本院认为，被告抗辩李某1不是被告公司员工问题，庭审中，证人李某1自已陈述是寿政公路B2标段九岭大桥项目的施工管理，而证人章某陈述是寿政公路B2标段的九岭大桥、江瑶大桥项目都是其在施工并占60%的股份，李某1、林剑利合伙承包占40%的股份；证人张某陈述是因与李某1在同一个标段，才知道李某1是桥梁项目的合伙人。如果证人章某是B2标段桥梁项目承包的合伙人，其与李某1就存在直接的利害关系，由于双方没有书面合伙协议，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依此规定，当事人之间没有书面合伙协议，但经工商行政管理部门核准登记的，应认定为合伙；若没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门登记，则须有两个以上的无利害关系人证明有口头合伙协议，且具备合伙的其他条件，才可认定为合伙。但证人章某亦未提供相关书面证据证实分包寿政公路B2标段桥梁项目工程，也未提供书面合伙协议等相关证据，本案仅有张某的证言不足以证实李某1与章某等人合伙承包寿政公路B2标段桥梁项目工程的事实成立。综上分析并结合李某2、练某的证言及本案其他证据，李某1作为寿政公路B2标段九岭桥梁项目工程施工管理人之一的事实可予以采信。对被告抗辩李某1与原告签订购销合同及租赁协议的货物未运到被告工地上问题。证人李某2系工地混凝土工人，其证言证实有运一车模板、一车锚具到九岭大桥工地上，并与工地几个工人一起在卸货的事实；证人章某也证实模板和锚具均有运到工地的事实，且章某作为证人出庭系由被告方申请，其证言与被告抗辩货未运到工地自相矛盾，同时结合九岭大桥使用锚具、模板材料的客观存在，被告辩称李某1与原告签订购销合同及租赁协议的货物未运到被告工地上理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告公司承建寿政公路B2标段项目工程事实存在，李某1作为寿政公路B2标段九岭大桥项目施工管理人之一与原告签订《工矿产品购销合同》及《桥梁模板租赁协议》，且原告提供的锚具、模板等均已全部送到被告公司承建的B2标段九岭大桥项目施工工地上并被使用，故原告有理由相信李某1有权代理被告公司与原告公司签订购销合同及租赁协议。综上所述，本院认为，李某1作为寿政公路B2标段九岭大桥工程项目实际施工管理人之一，其与原告签订购销合同及租赁协议后，九岭大桥工程项目在使用上述合同材料及租赁物过程中，被告公司技术指导陈诗凯亦未提出异议，故应认定被告公司对于李某1以个人名义承接锚具、模板等材料用于九岭大桥工程予以认可，同时李某1实际参与九岭大桥工程的施工管理，对外具有代理权表象。此外，原告出具三张实物入库凭单明确载明“福建寿宁县九岭大桥，”一张实物出库凭单明确载明“湖南对外建设集团有限公司，”而原告提供的锚具、模板等通过李某1签收后也已全部送到被告公司承建的B2标段九岭大桥工地并被使用，故原告有理由相信是和被告公司进行交易。综上，李某1的行为应构成表见代理，根据诚实信用原则，被告公司应当向原告承担购销合同约定的付款义务，并依照租赁协议约定承担模板租金支付义务及租赁协议约定的违约责任。为此，原告诉求被告支付锚具、波纹管货款计88505元，理由依据充分，本院予以支持；原告诉求被告支付模板租金21000元(三个月租金计9000元+超期60天×200元)、模板货款101200元(模板总价款110000元-110000元×8%折扣)，未违反有关法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南对外建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市安强预应力锚具有限公司货款88505元。二、被告湖南对外建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市安强预应力锚具有限公司模板租赁费21000元、模板货款101200元，共计122200元。本案受理费4460元、减半收取2230元，由被告湖南对外建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一六年三月二十八日书记员  吴小强附页：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证同时支付。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。