wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104号初823号原告梁二雷。被告鲁晓明。被告王爱辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘云超。委托代理人邓永辉。案件事实2015年12月18日12时35分，被告鲁晓明驾驶轻型货车沿长兴街由南向北行驶，至长兴街8号门前躲避通行车辆驶入对面车道时，遇原告梁二雷驾驶车辆沿长兴街由北向南行驶至此发生交通事故，造成车辆受损，原告梁二雷及车上人员冯晨阳受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第2015012018号道路交通事故认定书，认定被告鲁晓明承担事故的全部责任，原告梁二雷及车上人员冯晨阳无责任。被告鲁晓明所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和10万元商业三者险，附带不计免赔。被告鲁晓明与王爱辉系雇佣关系。事故发生后，被告王爱辉为原告垫付了修车费用及冯晨阳的医疗费用。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费720元对医疗费中415.24元有异议，对病例、诊断证明的真实性有异议。原告的医疗费提交了收费收据、诊断证明予以证实，应予确认。被告未提交证据证实自己的观点，故不予支持。2、停运损失6440元不认可。原告提交的证据不能证实其已经承担了此损失，应由实际损失人来主张。且该损失不是因受伤产生，而是因修车造成的，故应由被告个人承担。3、双班误工费6900元不认可。原告主张误工损失，所提交的证据不能证实其已经向夜班支付了费用，故该费用应由夜班司机自行主张。且车辆在停运时间过长的原因是双方没有积极解决造成的，故原告主张的误工时间应酌定为15天，参照2015年交通运输行业年平均标准53159元计算每天145.64元，共计2184.6元。4、精神损害抚慰金3000 元不认可原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故不予支持精神损害抚慰金。原告上述损失总计共计2904.6元裁判理由与结果本院认为，被告鲁晓明驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告鲁晓明与王爱辉系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告王爱辉应承担赔偿责任。原告的实际损失为2904.6元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担医疗费720元。原告的误工费2184.6元，由被告王爱辉承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁二雷医疗费720元。二、被告王爱辉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁二雷误工费2184.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币227元减半收取113.5元，由原告承担88.5元，被告王爱辉承担25元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费227元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年三月九日书记员  赵 冲
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书���2016）苏0811民初769号原告胡某，淮安市双阳化工有限公司员工。被告杨某，无业。本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。审判员  吴然二〇一六年三月十四日书记员  王林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更173号罪犯刘宗江，男，1975年5月24日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第422号刑事附带民事判决，以被告人刘宗江犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39446.5元。被告人刘宗江不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月18日以（2013）川刑终字第290号刑事判决，判处被告人刘宗江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯刘宗江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘宗江于2013年8月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘宗江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执151号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人吴文波，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。被执行人吴文海，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人吴文海、吴文波借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月3日作出（2014）海商初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴文海、吴文波暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币101994元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年三月二十四日书记员  王 頔
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第2300号申请执行人：姚贵全，住所地农安县。被执行人：张臣，所在地农安县。被执行人：卢春艳，所在地农安县。申请执行人姚贵全与被执行人张臣、卢春艳健康权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2013)吉农民初字第1986号《民事判决书》已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2013)吉农民初字第1986号《民事判决书》本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年三月二十三日书记员  钟德伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第309号罪犯王願宇，男，1980年6月27日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市卧龙社区秀峰路*号*幢***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年5月27日作出(2013)文刑初字第86号刑事判决，以被告人王願宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王願宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王願宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、受警告处罚一次。本院认为，罪犯王願宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王願宇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执11号申请执行人翁海英，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人林正茂，男，汉族，���福州市马尾区。申请执行人翁海英与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行中，本院已另案查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该套房产座落位置尚未确定，变价条件还未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  陈政恽执行员  谢贤水二〇一六年三月二十三日书记员  韩世勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第439号罪犯陈恩文，男，1992年12月8日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇新寨村民委新寨村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年11月19日作出(2014)砚刑初字第193号刑事判决，以被告人陈恩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈恩文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈恩文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陈恩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈恩文减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月21日起至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第481号罪犯段福保，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，家住云南省宜良县莲花村委会上白莲寺村**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)红中刑二初字第23号刑事判决，以被告人段福保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段福保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段福保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，1次改积。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯段福保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段福保减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第7号申请执行人王某甲被执行人王某乙申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额55000元，已执行0元，未执行55000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第80号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月二十四日书记员  姚 勇
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2729民初62号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。法定代表人张莉，女，系该公司总经理。委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。被告韦昌慧，女，1975年8月2日生，布依族，贵州省长顺县人，教师，住长顺县。本院于2016年1月12日立案受理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告韦昌慧物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司因被告韦昌慧已履行缴费义务，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。审判员 陆 会二〇一六年三月十七日书记员 卢林林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第244号罪犯杨自波，男，1992年10月10日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇落太邑村民委偏舍鹏组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月28日作出(2014)文刑初字第92号刑事判决，以被告人杨自波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨自波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨自波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自波减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月3日起至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第223号罪犯李加春，男，1988年1月15日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇红旗社区庄子田村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年9月25日作出(2008)文刑初字第251号刑事判决，以被告人李加春犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李加春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李加春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李加春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加春减去有期徒刑三个月（刑期自2008年5月7日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初38号原告吴玉宽,男,1949年1月10日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告吴玉宽要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告吴玉宽的起诉。案件受理费50元,退还原告吴玉宽。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更134号罪犯姜迪琼，女，1974年10月20日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）德刑二初字第4号刑事判决，以被告人姜迪琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜迪琼不上诉。经本院复核审理，于2010年10月26日以（2010）川刑复字第605号刑事裁定，核准被告人姜迪琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年6月13日以（2013）川刑执字第431号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯姜迪琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姜迪琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜迪琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜迪琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年1月11日起至2034年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第385号罪犯刘朝俊，男，1981年6月1日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡梁子街村民委员会马颈村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)临中刑初字第450号刑事判决，以被告人刘朝俊犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月8日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘朝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘朝俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刘朝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）年温民初字第1352号原告刘长春，男，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告颜玉均，男，汉族，1967年8月16日出生，农民，现住温宿县。本院在审理原告刘长春与被告颜玉均健康权纠纷一案中，原告刘长春于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长春自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长春撤回起诉。本案受理费601元，减半收取301元，由原告刘长春承担。审判员  李勇胜二〇一六年三月十七日书记员  董海娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初1938号原告：宁波市江东众捷机电有限公司（组织机构代码：75035500-3）。住所地：宁波市江北区宁穿路294号，296号（1-1）G-1。法定代表人：姚海凤，该公司总经理。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁波市亿利精密机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村大岙。本院在审理原告宁波市江东众捷机电有限公司与被告宁波市亿利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告支付了部分货款，且就余款双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东众捷机电有限公司撤回起诉。案件受理费2479元，减半收取1239.50元，由原告宁波市江东众捷机电有限公司负担。审 判 员 陈文生二〇一六年三月二十九日代书记员 李雪芹??2???1?
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初432号原告张先发，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。委托代理人张孝，男，1943年10月9日出生，现住土默特左旗。被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会。住所地：土默特左旗。法定代表人，王瑞雪，村民委员会主任。原告张先发诉被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会（以下简称；陕西营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝到庭参加了诉讼，被告陕西营村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先发诉称，1999年10月5日，时任被告陕西营村委会负责人张有官、张仲良来到原告家中，称有急事用钱，向原告借款8000元，承诺月息按3%，从1999年10月5日起计息，并由陕西营村委会出具了借据，原告当时将8000元交付被告。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告借款本金8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告陕西营村委会未到庭，也未提供书面答辩。经审理查明，1999年10月5日，时任被告陕西营村委会负责人张有官、张仲良向原告借款8000元，承诺月息按3%，从1999年10月5日起计息，由陕西营村委会出具了借据，并加盖了陕西营村委会的公章，原告当时将8000元交付被告。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。本院认为，原告张先发与被告陕西营村委会之间的借款关系成立。有被告出具的借据佐证，应予确认；但约定的利率3%已超过年利率24%，超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，判决如下：被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会给付原告张先发借款本金8000元及相应的利息，（从1999年10月5日起至给付之日止，按本金8000元，年利率24%计息）。给付期限：本判决书生效后10日内全部给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费后388元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年三月三十日书记员  穆少华附相关法律条款：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执144号-3号申请执行人甘立建，男，汉族，生于1977年6月25日。被执行人甘富文，男，汉族，生于1976年9月2日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2024号民事判决书，受理甘立建申请执行甘富文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人甘富文未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人甘富文银行账户上的存款64116元予以冻结一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月九日书记员  黄冠男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2610号原告上海睿燕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼31室。法定代表人金某，经理。被告天津鞍宝嘉昊商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔广场第7层第B-15单元。法定代表人马某某。原告上海睿燕金属材料有限公司诉被告天津鞍宝嘉昊商贸有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人金某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购钢材约48吨，价款为125,760元，原告支付定金后，被告10天内发货等。合同签订后，原告按约支付定金，被告提出无法交货。经双方协商，原告同意被告于2015年10月13日退回定金，但被告届时未退定金，故原告起诉来院，要求被告返还货款定金10,000元及违约金10,000元。庭审中，原告明确诉请为要求被告双倍返还定金20,000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、产品购销合同，证明原、被告间约定供货事项、交货期及定金等。2、中国农业银行转账支付凭证，证明原告于2015年9月22日付款10,000元。查明，2015年9月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购镀锌槽钢约48吨，价款暂计125,760元；原告预付定金10,000元后合同即刻生效，货物装完车后按实际过磅重量结算，原告付清全部合格材料的货款；合同生效后按原告指定地点交货，到货时间10天，如被告不能按时交货，应按原告支付的双倍款返还原告等。同日，原告通过银行转账支付被告10,000元。被告始终未履行供货义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应恪守。被告收取原告支付的定金10,000元后，未履行供货义务，属违约行为，原告主张定金罚则，符合法律规定，可予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了如答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津鞍宝嘉昊商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告上海睿燕金属材料有限公司双倍的定金计人民币20,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、财产保全费220元、公告费560元，合计诉讼费1080元，由被告负担（应在本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  冯连芳人民陪审员  方慈方二〇一六年三月二十一日书 记 员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初552号之一原告张兆英。委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托代理人杜威。被告谭金涛。被告韩效亮。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风大街279号（东泰大厦3���）。负责人崔佃军。本院于2016年3月21日作出（2016）鲁0791民初552号财产保全的裁定，现被告谭金涛、韩效亮已交纳100000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告谭金涛、韩效亮名下车牌号为鲁GD81**小型客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年三月二十五日书记员  梁同丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执298号之一申请执行人徐文元。被执行人高汝华。被执行人赵俊凤。申请执行人徐文元与被执行人高汝华、赵俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）邮民初字第01247号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高汝华、赵俊凤应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人徐文元借款42000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被执行人高汝华、赵俊凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人赵俊凤从2016年3月起至同年12月每月的15号偿还申请人500元；同时于2016年11月29日偿还申请人25000元；两笔还款合计3万元整。余款由申请人向另一被执行人高汝华主张，与赵俊凤无关。执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01247号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一六年三月二十一日书记员  王 炳
安徽省太湖县人民法院罚 款 决 定 书（2016）皖0825民初322号被罚款人：汪某甲，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依法审理马某某诉汪某甲离婚纠纷一案，在核实庭审笔录签字确认的过程中，马某某与汪某甲发生口角之争，经法庭劝阻，汪某甲仍趁机抡起拳头打了马某某头部一拳，经太湖县寺前镇中心卫生院诊断为头部有肿包。汪某甲的行为已扰乱法庭秩序，鉴于其本人认识到自身错误，马某某亦予以谅解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定决定如下：对汪某甲罚款500元，限于2016年3月7日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一六年三月二日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第263号罪犯代龙元，男，1994年2月14日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市宝山镇乐红村委会宝山坪子村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月26日作出(2012)蒙少刑初字第58号刑事判决，以被告人代龙元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代龙元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代龙元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯代龙元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代龙元减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1587号原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。负责人任爱卿,主任。委托代理人赵越,天津致信律师事务所员工。被告刘桂玲,女,1964年9月3日出生,汉族,住址天津西青区。原告天津致信律师事务所诉被告刘桂玲诉讼代理合同纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后,依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人赵越,被告刘桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津致信律师事务所诉称,2015年1月22日,被告与原告签订委托合同,被告委托原告代理其与陈军的交通事故纠纷一案,由于被告一直未提供其误工证明等原因尚未立案,后被告单方与原告解除委托合同。根据委托合同第六条的规定,如因甲方(委托人)不愿意向乙方(被委托人)提交证据材料等原告无法及时开展代理工作,视甲方违约,甲方应当向乙方支付违约金4000元人民币。为保护原告合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求:1、依法判决被告支付给原告违约金4000元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1、委托合同1份;拟证明与被告之间存在委托合同关系,并且违约金也是根据合同的约定主张的。2、原告出具前往交通队领取材料介绍信;拟证明原告已为被告办理相关事务。3、鉴定申请书及民事起诉状;拟证明原告为被告提供服务并但被告没有过来签字。被告刘桂玲辩称,我因交通事故住院治疗期间,原告人员到医院去发宣传材料,双方于2015年1月22日签订《委托合同》。原告在合同签订前后态度差异非常大,签订合同后虽经被告多次催促,原告一直怠于履行合同,只是和被告之子共同到交管部门领取过相关材料,其他材料均系被告自行取得交给原告。交通事故发生至今已近一年,且我早已出院,已完全具备立案条件,但原告依旧无正当理由拒不履行合同约定事项,被告因交通事故遭受严重损失经济状况已十分窘迫,又因原告行为导致更加恶化。被告迫于无奈于2015年10月16日与原告解除合同,自行前往法院立案处理交通事故事宜。被告认为原、被告之间合同并未实际履行,原告已经违约在先,被告尚未追究原告违约责任,原告却先行起诉被告,实在不可理喻。请求驳回原告诉讼请求。为支持自己的主张被告提供如下证据材料:1、录音记录三份;拟证明双方曾就相关问题沟通,原告怠于履行合同。2、解除合同声明及收取证据清单1份(原件在原告处);拟证明由于原告怠于履行合同,被告无奈与之解除合同,取回相关材料。被告对原告提供的证据材料1真实性、合法性没有异议,但认为原告怠于履行构成违约;对证据材料2真实性、合法性没有异议,但认为是与被告之子同时前往,不能证实原告积极履行合同。对于证据材料3的真实性予以否认,认为被告从未见过材料亦未接到过原告要求签字的通知。原告对于被告提供的证据未提出异议。双方对原告提供的证据材料1、2以及被告提供的证据材料的真实性合法性并无异议,本院予以确认。对于原告提供的证据材料3,因被告对真实性提出异议,原告无其他佐证,本院不予采纳。经审理查明,被告因交通事故受伤住院治疗。治疗期间,原告工作人员到医院与之取得联系。2015年1月22日,双方签订《委托合同》,被告委托原告承办交通事故纠纷一案。此时被告尚在治疗期间,事故仍在交管部门处理期间。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。合同第六条约定:如因甲方不愿意向乙方提交证据材料、不愿缴纳诉讼费和鉴定费、拒绝伤残鉴定等甲方不愿配合乙方律师工作的情况,导致乙方无法及时开展代理工作,视为甲方违约,甲方应向乙方支付相当于本案律师费总额的违约金。合同第七条约定:如本合同签订后,案件以诉前和解的方式提前终结,甲方与对方私下和解、调解,甲方单独解除或终止本合同,或甲方在判决生效后不需要乙方代理执行,则甲方应按本合同第三条的约定向乙方支付全额律师费。合同第九条约定:本合同代理期限至案件终结之日止,包括调查取证、伤残鉴定、一审、二审、执行终结(包括诉前调解和诉讼调解)。合同签订后,原告曾于2015年3月与被告亲属共同前往交管部门领取相关材料。2015年10月16日,被告向原告提出解除合同,内容为:由于本人认为天津致信律师事务所工作不到位及签合同与之前所承诺不一致,本人自愿解除与天津致信律师事务所的合同关系,取走本人证据(清单略)。庭审中,原告确认双方于2015年10月16日解除合同。现原告起诉要求:1、依法判决被告支付给原告违约金4000元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。上述事实,有双方当事人的陈述、原告提供的证据1、2,被告提供的证据为证,经质证本院予以确认。本院认为,《委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定,故本院对《委托合同》给予确认,双方形成委托关系,且均应依合同约定履行各自权利义务。合同履行期间,被告提出解除合同,原告对被告提供的证据未提出异议,庭审中双方确认合同于2015年10月16日解除,对此本院亦予确认。现原告依据合同约定向被告主张违约金,但未提供证据证实合同的解除系被告违约所致,没有提供证据证实合同履行过程中被告存在合同约定的不配合原告工作的违约情形。同时因合同约定为事后收费制:“甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费”,原告没有提供证据证实被告实际收到赔偿款及获赔金额,故原告诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年三月十四日书记员  施 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执191号之二申请执行人窦方杰，市民。被执行人窦广亮，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务。在执行过程中，现已查封被执行人窦光亮在菏泽市牡丹区公路局的工资账户，由于本案的冻结周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年三月三日书记员  王秋平
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00581号之一申请执行人邓永刚，男，汉族。被执行人张高平，男，汉族。被执行人李波，男，汉族。被执行人王启明，男，汉族。申请执行人邓永刚与被执行人张高平、李波、王启明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张高平给付案件款350000元及利息，被执行人李波、王启明对上述案件款承担连带责任，并由张高平承担诉讼费6550元、执行费5250元。本案在执行过程中，被执行人张高平已给付申请执行人30000元。现被执行人张高平、李波、王启明暂无给付能力。申请执行人亦同意将该案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00581号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年三月二十二日书 记 员  邱世玲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初423号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月3日20时39分，被告人曾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪��测，被告人曾某呼气中酒精含量为102.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人曾某血液中乙醇含量为147.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人曾某拘役，并处罚金。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人曾某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大���良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一六年三月二十八日书记员  章兴益
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初218号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。代表人李伟，该行行长。被告郑德发，个体经营户。被告李克英，个体经营户。被告李玉联，职工。被告陈万江，南漳县交通运输局干部。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告郑德发、李克英、李玉联、陈万江为金融借款合同纠��一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2016年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，财产保全费575元，合计891元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审 判 长  王之卿人民陪审员  吴 辉人民陪审员  全应娥二〇一六年三月十七日书 记 员  王 坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第211号罪犯欧阳进，男，1994年2月24日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县水田乡水田村委会水田村一社。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年5月20日作出(2014)蒙少刑初字第16号刑事判决，以被告人欧阳进犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯欧阳进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯欧阳进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初1号原告夏长信，公民身份号码XXX，男，1937年9月10日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告夏长信不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告夏长信的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告夏长信诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，被告知单位经营困难，建议原告等退休职工退出本单位医保，然后以个人名义再参保，原医保关系能够续接，不受影响，遂原告签了一份同意解除与被告医疗保险关系的申请书，后包括原告在内的20多名签名退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告夏长信向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告夏长信提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告夏长信提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告夏长信对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告夏长信等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退休职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告夏长信医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执107号之一申请执行人薛某某甲，男。申请执行人卫某某，女。申请执行人薛某某乙。被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）韩民初字第01707号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组付给薛某某甲、卫某某、薛某某乙土地收益分配款15600元，负担案件受理费95元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的收入予以划拨，并已经支付给申请执行人，现案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01707号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年三月三日书 记 员  何存生
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执423号之一申请执行人杨月高。被执行人沐庆昌。被执行人何银娣。申请执行人杨月高与被执行人沐庆昌、何银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）邮开民初字第00519号民事判决书已发生法律效力，依判决：沐庆昌、何银娣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向杨月高支付欠款本金人民币66万元及利息（利息计算方式：自2014年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对沐庆昌、何银娣的银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将沐庆昌、何银娣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴正宝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1080号原告贝旭佳，男，1985年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈杉琳，女，1985年8月30日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人徐叔良，上海恒建律师事务所律师。被告蔡嘉培，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王惠卿，女，1954年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告贝旭佳、陈杉琳诉被告蔡嘉培、王惠卿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝旭佳、陈杉琳的委托代理人朱蓓春，被告蔡嘉培、王惠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝旭佳、陈杉琳诉称，两原告系夫妻，两被告系母子。两原告于2015年3月经中介公司介绍，看中了两被告所有的宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋。双方于3月26日签订房屋买卖合同，并陆续支付了170万元房款。但此后原告发现系争房屋已经被法院查封，无法交易过户，而且被告蔡嘉培收取房款后挪作他用并未用于归还房屋贷款。现原告起诉要求解除双方买卖合同，要求两被告共同返还房款170万元，并要求两被告承担总房价20％的违约金，计40万元。被告蔡嘉培辩称，原告诉状陈述的事实基本属实，本案纠纷都是由于其个人债务问题引发，愿意由其一人承担全部的还款责任，但目前刚刚经刑事案件处理，被判决服刑，无还款能力，另外，由于已经承担了刑事责任，不同意再承担违约金责任。被告王惠卿辩称，其对于原告所述买卖情况并不了解，为帮助蔡嘉培还债才配合签订房屋买卖合同，现在家里已经一无所有，蔡嘉培也被判服刑，无力承担还款责任。经审理查明，原告贝旭佳、陈杉琳系夫妻，被告蔡嘉培、王惠卿系母子。2015年3月26日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定由两原告向两被告购买上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同价200万元。该合同约定双方于2015年8月31日前办理过户手续，于2015年9月30日前交接房屋。合同补充条款还约定，被告未按照合同约定期限将房地产交付给原告超过15日的，原告有权单方解除合同，并要求被告承担总价款20％的赔偿责任。合同签订后，两原告于2015年3月27日前陆续支付给被告蔡嘉培80万元购房款。4月1日，因被告蔡嘉培与案外人存在纠纷，本院对本案系争房屋进行司法查封。5月20日，本院作出拍卖该房产以便清偿被告蔡嘉培债务的决定，并于同日委托上海捷利拍卖有限公司办理拍卖事宜。5月26日，被告蔡嘉培明知该房产被法院查封无法继续交易的情况下，再次收取两原告90万元房款，用于归还他人欠款及参与赌博。后原告向公安机关报案，被告蔡嘉培于7月19日被羁押，10月30日被宝山区人民检察院以合同诈骗罪提起公诉。本院以(2015)宝刑初字第2101号案件依法进行审理。本院认为蔡嘉培以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。2015年12月11日，本院判决认定蔡嘉培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人损失。判决后，蔡嘉培提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年1月21日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。以上事实，有原告提供上海市房地产买卖合同、执行裁定书、委托拍卖函、刑事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告蔡嘉培在履行房屋买卖合同的过程中隐瞒事实，骗取房款等情况，已经被刑事判决确认，并追究了相应的法律责任，但双方订立买卖合同之初均系真实意思表示，并无欺诈之意，故该合同合法有效，现在合同因故不能履行，原告提出民事诉讼，要求解除合同、返还房款、追究违约责任等请求，具有事实和法律依据，可予支持。根据合同之约定，两被告均系房屋出卖人，虽然钱款均由蔡嘉培收取，但王惠卿应当共同承担返还房款、支付违约金等合同责任。另外，关于返还房款的金额，刑事判决主文中已经要求退赔被害人损失，本案民事判决应当对于刑事犯罪以外的钱款进行处理，以避免重复判决。但是刑事判决中并未明确犯罪金额，也未确定退赔的具体数额，为充分保护原告的合法权益，本院确定两被告共同向两原告返还房款170万元，至于被告王惠卿与被告蔡嘉培之间如何区分刑事犯罪的退赔责任和民事违约的还款责任，可自行协商或另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贝旭佳、陈杉琳与被告蔡嘉培、王惠卿就上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同；二、被告蔡嘉培、王惠卿于本判决生效之日起十五日内向原告贝旭佳、陈杉琳返还房款170万元；三、被告蔡嘉培、王惠卿于本判决生效之日起十五日内向原告贝旭佳、陈杉琳支付违约金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，均由被告蔡嘉培、王惠卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一六年三月一日书记员  朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更112号罪犯阿说么俄力，女，1947年5月8日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川凉中刑初字第289号刑事判决，以被告人阿说么俄力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阿说么俄力不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月10日以（2013）川刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿说么俄力在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿说么俄力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿说么俄力在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿说么俄力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2037年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初17号原告马青云，公民身份号码XXX，女，1943年7月20日生，蒙古族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告马青云不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤��医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告马青云的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告马青云诉称，原告原系齐齐��尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，原告没有参加会议，第三人以原告名义签了一份同意解除原告医疗保险关系的申请书，先包括原告在内的20多名第三人单位的退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告马青云向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告马青云提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告马青云提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第���人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保���征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告马青云对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法���依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告马青云等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留。原告没有参加���议，通过电话授权第三人单位劳资员孙海英，在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之���定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告马青云医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执117号之一申请执行人莫德秀，女。被执行人钦州市钦州港经济技术开发区第一居民小组。住所地，钦州市钦州港经济技术开发区。负责人刘权汉，该××小组组长。申请执行人莫德秀依据本院（2015）钦南民初字第205号民事判决书，申请执行钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  宁蓉荣二〇一六年三月二十四日书记员  李 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3312号原告刘汉振，男，汉族，户籍地址广东省陆河县。被告叶伟煌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币328000元的财产，并由案���人深圳市创锋融资担保有限责任公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告叶伟煌所有的价值人民币328000元的财产（具体见查封财产清单），待后处理。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇一六年三月四日书记员  隋 戎
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1872号原告ＸＸ国。原告陈忆宁。二原告共同委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。被告苏州百岁水泥制品有限公司。法定代表人詹月祥。第三人顾莺。被告、第三人共同委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。原告ＸＸ国、陈忆宁与被告苏州百岁水泥制品有限公司（以下简称百岁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国、陈忆宁的共同委托代理人许昌、被告百岁公司及第三人顾莺的共同委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ国、陈忆宁诉称：吴江市三狮水泥有限公司（以下简称xx公司）与被告自2004年起即存在交易往来，同时签订过买卖合同。约定由xx公司为被告提供水泥及混凝土。由xx公司的总经理唐xx负责送货至被告处，基本都是由案外人顾x签收的。据了解，顾x是第三人顾莺的弟弟。与被告之间的对账一直都是被告法定代表人詹月祥的妻子顾莺签字确认的。2013年1月2日，经双方对账，截至2012年5月12日，被告尚结欠原告水泥款354648元，混凝土款28000元，合计382648元。xx公司由于政策原因于2013年底注销，二原告系公司股东。后二原告向被告催讨，被告均未归还。故原告诉至法院请求：1、被告支付原告货款382648元；2、本案诉讼费由被告承担。被告百岁公司与第三人顾莺共同辩称：被告与xx公司之间是有过买卖关系，但是货款都已经结清了。第三人顾莺确系被告法定代表人詹月祥的妻子，但不是被告工作人员，对于被告是否结欠xx公司的货款不知情。2013年1月2日，xx公司的人员唐xx来找詹月祥，因詹月祥不在，xx公司人员称已与詹月祥确认过货款金额，要求第三人在对账单上帮忙签字。因詹月祥、顾莺与唐xx较熟悉，故第三人在未与詹月祥核实的情况下即应唐xx要求签了字。另外，当日，唐xx还要求第三人顾莺补签了2009年12月31日、2010年4月1日、2010年5月30日、2010年10月31日、2010年11月30日、2010年10月8日、2010年9月1日的对账单。但这些账目现在都已经结清了。退一步，即使被告还结欠原告货款，该债务也已经超过诉讼时效。经审理查明：2006年4月1日，xx公司作为甲方，百岁公司作为乙方，签订《水泥购销合同》，约定甲方做到24小时供货，乙方应提前数小时通知送货。2013年1月2日，顾莺在欠款单位处签字确认：已核对止2012年3月31日累计结欠xx公司水泥款418597元。2012年4月1日至5月12日继发水泥36501.3元，累计货款455098元，扣除一吨包装450元，欠款454648元。2012年5月收到10万元。截至2012年5月12日累计结欠xx公司水泥款354648元。该对账单左下方标注：混凝土欠28000。顾莺分别在2009年12月31日、2010年4月1日、2010年5月30日、2010年10月31日、2010年11月30日、2010年10月8日、2010年9月1日，xx公司与百岁公司的对账单上签字。另查明：詹月祥与顾莺系夫妻关系。以上事实，由原告提交的对账单、合同、结婚登记审查处理表及原被告、第三人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告辩称与xx公司间存在水泥交易关系，但货款已结清。第三人辩称系基于对xx公司员工唐xx的信任，才于2013年1月2日未与丈夫詹月祥核实的情况下，签署的数份对账单，且该数份对账单上的货款都已结清。本院认为，第三人在未征得被告法定代表人詹月祥确认的情况下，即签署了数份对账单，且认为对账单上载明的货款已结清。因第三人系詹月祥妻子，原告亦认为2013年1月2日前对账单上的金额已结清，故原告有理由相信第三人顾莺有代理权，可以代被告百岁公司认可本案所涉债务，其签字确认的行为对被告百岁公司有效。至于被告抗辩认为该笔货款已超过诉讼时效的问题。本院认为，对账单上没有约定具体付款时间，原告可随时要求被告还款，故并未超过诉讼时效。对于原告主张的混凝土款28000元，因原告未举证证明，且没有得到被告确认，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州百岁水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ国、陈忆宁货款354648元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告苏州百岁水泥制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3520元。由原告ＸＸ国、陈忆宁支付250元，由被告苏州百岁水泥制品有限公司负担3270元，被告苏州百岁水泥制品有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告ＸＸ国、陈忆宁，原告ＸＸ国、陈忆宁已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年三月七日书记员  高文倩
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特17号申请人郭书赞，男,汉族,1966年3月16日出生。申请人郭书赞因卢传安拖欠其“琼琼海09445”号渔船船舶营运借款600000元及相应利息，于2016年3月30日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院作出的（2015）琼海法商初字第57号《民事判决书》作为债权登记依据。本院经审查认为，卢传安所属“琼琼海09445”号渔船被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人郭书赞的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人郭书赞交纳。本裁定为终审裁定。?n8enfku2azszmgqhaw案件唯一码审判员  吴清武二〇一六年三月三十日书记员耿兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终19号上诉人（原审原告）曾德会，女，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市合川市组。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人曾德会因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曾德会上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第13号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。本院认为，原审裁定认定上诉人曾德会所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3575号之一申请执行人郑培云，男，1977年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人秦亚琴，女，1980年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张三东，男，1976年5月10日出生，回族，住上海市松江区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第3181号民事调解书郑培云、秦亚琴与张三东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑培云、秦亚琴要求被执行人张三东撤销房屋抵押权及过户。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第3181号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  沈富国审判员  顾文洁二〇一六年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第194号原告姜志中，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处石城夼村。委托代理人原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。被告董洪光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金泉世家。原告姜志中诉被告董洪光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志中及其委托代理人原志涛，被告董洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜志中诉称，2014年8月，被告雇佣原告为其购买的楼房装修，原告为被告干活43天，被告欠原告劳动报酬11170元。原告多次追要未果，现要求被告给付欠款11170元及承担诉讼费用。被告董洪光辩称，原告为被告装修属实，但原告干的活有质量问题，原告应予维修，被告为原告出具的条是原告胁迫被告书写的，且写明修好才能付钱，但原告一直没有给被告维修，被告后来自己找人修好了。被告已付给原告1000元，未在欠款数11170元中扣除。经审理查明，2014年8月，被告为原告干装修楼房的活，原告累计干活43天，工资11170元。2015年2月7日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“天棚最低误差不差0.5公分，就付钱，供（共）给11170元，一次性付清。（料工自负）董洪光2015年2.7号”。原告向被告追要欠款未果，于2015年2月25日诉至本院。审理中，被告认可欠原告装修款，但主张原告装修不合格，应给予维修，但原告一直没给被告维修，被告无奈自己找人维修了。被告证人刘某某到庭证明曾给被告家改过电视墙、书房隔断、厨房、卫生间门外的天棚等处，被告付工钱约4000元。被告另提供证明两份，证明2014年的装修价格。原告不认可被告提供的证人证言及证明，认为被告自行找人改动装修是被告自己的事，与原告无关，被告应该按照欠条付款。原告认可被告已付款1000元，但称在被告书写欠条时已扣除，被告主张书写欠条时未扣除，但不能提供证据证明。针对天棚是否有误差及误差多少，双方均未向法庭提供证据证明。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告装修楼房，被告欠装修款11170元，有被告为原告出具的欠款条为证，欠款事实清楚。该欠款条中“天棚最低误差不差0.5公分，就付钱”的字样，是被告书写的，现被告已将原装修进行了改动，被告亦不能提供其他证据证明天棚是否有误差及误差多少，被告应按上述欠条载明的欠款数额支付给原告装修款。被告主张已支付1000元未从欠条数额中扣除，不能提供证据证明，对其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告董洪光于本判决生效后10日给付原告姜志中装修款11170元。如果被告董洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告董洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王婧洁人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年三月二十八日书 记 员  王健力
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1586号原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。负责人任爱卿,主任。委托代理人赵越,天津致信律师事务所员工。被告蔡慧敏,女,1962年10月6日出生,汉族,住所地天津市南开区,现住址天津市红桥区。原告天津致信律师事务所诉被告蔡慧敏诉讼代理合同纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后,依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人赵越,被告蔡慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津致信律师事务所诉称,2015年9月11日,被告与原告签订委托合同,由原告代理被告就交通事故赔偿纠纷进行诉讼。根据委托合同第六条的规定,如因甲方(委托人)不愿意向乙方(被委托人)提交证据材料等原告无法及时开展代理工作,视甲方违约,甲方应当向乙方支付违约金4000元人民币。为保护原告合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求:1、依法判决被告支付给原告违约金4000元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为支持自己的主张,原告提供委托合同1份;证明与被告之间委托代理合同关系,原告为被告做出过服务。被告蔡慧敏辩称,我因交通事故在红桥医院住院期间,原告人员到医院去发宣传材料,双方签订合同前原告人员表现积极,并承诺我在事故中的责任最多是次责。2015年9月11日在我完成手术后一个小时原告即找我签合同,并收取了我的身份证原件。委托合同是由我儿子代我签,我对条款并不了解。之后,被告多次打电话找原告相关人员总是无人接听,且原告未及时将委托书等交给交管部门导致无法取回验车报告。这期间,交警始终是在和我联系,在我多次催促下,原告才将委托书送交交管部门取回验车报告。同时,原告还不将我的身份证还我,致使我无法及时取钱就医。29日我和原告工作人员明确表示解除合同。此后原告再也没有与我联系。被告未提供证据。对于原告提供的证据,被告对真实性提出异议,表示合同上应有被告手印。被告未否认被告之子在委托合同上签字。经审理查明,被告因交通事故受伤住院治疗。治疗期间,原告工作人员到医院与之取得联系。2015年9月11日,被告之子代被告与原告签订《委托合同》,被告委托原告承办交通事故纠纷一案。此时被告尚在治疗期间,事故仍在交管部门处理期间。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取;事后提成律师费不足柒仟元按照柒仟元收取。合同第六条约定:如因甲方不愿意向乙方提交证据材料、不愿缴纳诉讼费和鉴定费、拒绝伤残鉴定等甲方不愿配合乙方律师工作的情况,导致乙方无法及时开展代理工作,视为甲方违约,甲方应向乙方支付违约金肆仟元人民币。合同第九条约定:本合同代理期限至案件终结之日止,包括调查取证、伤残鉴定、一审、二审、执行终结(包括诉前调解和诉讼调解)。庭审中,原告确认双方于2015年9月29日解除合同。合同解除时,交管部门对事故处理尚未终结。现原告依据合同第六条约定起诉要求:1、依法判决被告支付给原告违约金4000元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。上述事实,有双方当事人的陈述、原告提供的证据为证,经质证本院予以确认。本院认为,《委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定。被告虽提出合同上应有自己的手印,但未否认该合同系被告之子代被告所签,且未就自己曾按手印提供证据,故本院对《委托合同》给予确认,双方形成委托关系。双方委托关系形成后均应依合同约定履行各自权利义务,但由于存在沟通等问题,双方确认合同于2015年9月22日解除。对此本院亦予确认。现原告依据合同第六条约定向被告主张违约金,但未提供证据证实合同的解除系被告违约所致,亦未提供证据证实合同履行过程中被告存在合同第六条中不配合原告工作的违约情形,同时原告没有提供证实原告存在因履行合同产生实际支出的损失,故原告诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年三月十四日书记员  施 洁
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初802号原告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告温某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 秦 华二〇一六年三月二十五日书记员 王俊霞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3116号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴某，出生地广州市白云区，户籍所在地广州市白云区。因本案于2015年8月28日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄泽珊，广东董文浩律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3153号起诉书指控被告人戴某犯包庇罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、黄留珩出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人黄泽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年下半年开始，被告人戴某明知本市白云区江高镇长岗村其经营的祥龙宫餐厅内，有多名卖淫女在该处招揽嫖客，仍旧每月向每名卖淫女收取人民币150元的管理费，并在公安人员多次查获卖淫、嫖娼活动时予以通风报信，以逃避惩处。直至2015年8月28日10时许，公安人员在上址附近抓获通过上述方式达成交易的卖淫嫖娼人员6人，并将戴某抓获归案。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人戴某无视国家法律，作为饮食服务业人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十二条、第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。提请本院依法判处。被告人戴某对起诉指控的事实和罪名不持异议，辩称其法律意识淡薄，触犯了法律，现其认识到错了，其家庭困难，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控戴某犯包庇罪不持异议。二、指控戴某收取管理费150元的事实应不予认定。三、戴某存在以下从轻处罚情节：戴某的犯罪情节显著轻微，危害不大；坦白，主观恶性不大；一贯表现良好、初犯、偶犯；有悔罪表现，家庭困难。综上，请求合议庭对戴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年下半年开始，被告人戴某明知本市白云区江高镇长岗村其经营的祥龙宫餐厅内，有多名卖淫女在该处招揽嫖客，仍旧每月向每名卖淫女收取人民币150元的管理费，并在公安人员多次查获卖淫、嫖娼活动时予以通风报信，以逃避惩处。直至2015年8月28日10时许，公安人员在上址附近抓获通过上述方式达成交易的卖淫嫖娼人员6人，并将戴某抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人朱某乙、邓某乙、宋某乙、胡某乙、李某乙、蒋某乙、周某乙、林某乙、梁某乙、苏某乙、苏某丙的陈述，辨认笔录，现场照片、检查笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，收据、租赁合约，释放证明书，警情信息表、情况说明，到案经过，身份材料，被告人戴某的供述。关于被告人戴某的辩护人提出被告人没有收取每月150元的管理费的辩护意见。经查，被告人戴某在侦查阶段供述其有每月向卖淫女收取上述费用；证人朱某乙、邓某乙证实卖淫女每人会给老板娘（被告人戴某）每月150元的管理费；证人胡某乙证实其给了等于两个月的管理费300元给老板娘（被告人戴某）；证人蒋某乙证实其做了2个月，每个月都交150元给老板娘（被告人戴某），并有现场照片、辨认笔录等证据予以佐证，故辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人戴某无视国家法律，作为饮食服务业人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人戴某犯包庇罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。戴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及戴某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十二条、第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  黎 珍人民陪审员  李丽梅二〇一六年三月十四日书记员尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第三百六十二条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第492号罪犯李永林，男，1974年10月12日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡官寨村民委官寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年3月19日作出(2014)丘刑初字第15号刑事判决，以被告人李永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执456号申请执行人：徐沙，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：曹松，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人徐沙申请执行被执行人云廷岳抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）齐赵民初字第336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年三月二十八日书记员  季晓彤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷执保字第422号冷水江市农村信用合作联社：本院执行的冷水江市农村信用合作联社与陈明辉等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监17号原审原告董伟，男，1971年11月1日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告董伟与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03134号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400015号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
浙江省嘉兴市���洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初56号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人桂斌。因本案于2015年10月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张林燕，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人桂斌犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。因被告人桂斌申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师张林燕为被告人桂斌辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人桂斌及辩护人张林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日凌晨，被告人桂斌至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道穆湖大桥东桥头往东100米处，以持螺丝刀、言语威胁等方式抢劫被害人曾某随身携带的现金4700元及苹果6Plus手机1部，共计价值9100余元。归案后，公安机关从被告人处扣押赃款1751.6元，现已发还被害人。上述事实，被告人桂斌在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书及清单、视频分析说明等书证，被害人曾某陈述，辨认笔录、现场勘验记录、照片，价格鉴定结论书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂斌以暴力及言语威胁的方式劫取他人财物，价值9100余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂斌能如实供述，可从轻��罚。辩护人提出被告人桂斌系初犯、能如实供述，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2019年8月10日止。）二、责令被告人桂斌退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 顾   侃人民陪审员 黄志���人民陪审员 俞 家 乐二〇一六年三月二日书 记 员 卢   晶