wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初244号原告陈某琦。法定代理人张霞，系陈某琦之母。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某。委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告陈某琦（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲张霞与被告于2013年登记结婚，婚后因两人性格不合签订《离婚协议书》协议离婚。签订协议时被告以原告非其亲生为由不抚养原告也不同意支付抚养费，原告母亲张霞考虑到双方感情确已破裂，继续生活在一起时常争吵对原告的成长不利，遂同意抚养原告并承担所有抚养费用。随着原告不断成长，加上物价不断上涨，原告母亲张霞没有固定收入来源也一直未婚，独自一人抚养原告非常困难。原告母亲张霞多次找被告追索抚养费，被告以《离婚协议书》中约定由原告母亲张霞承担全部抚养费为由拒绝支付。现原告起诉要求判令被告支付原告抚养费129600元；被告支付原告在被抚养期间、成年之后的教育费及被抚养期间的医疗费用（根据实际产生的费用凭票据平均分摊）。被告辩称，原告诉称与事实不符；被告与原告母亲张霞系自愿协议离婚，张霞在离婚协议书上明确自愿承担抚养费，该条款属于张霞的真实意思表示，符合法律规定，且张霞在法定期限内并未提出撤销诉求；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲张霞与被告于2014年12月4日在益阳市赫山区民政局协议离婚，双方在离婚协议书上约定原告的抚养权归女方，抚养费归女方。离婚后，原告随母亲张霞一起在张霞娘家生活。张霞无固定生活来源，靠外出打工维持生活。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原、被告提供的离婚协议书等证据予以证明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时协议确定原告由其母自行抚养，但现随原告年龄增长所需的抚养费逐年增加，加之物价上涨，且原告母亲无稳定的收入，现原告请求判令被告承担一定的抚养费用，依法应予支持。唯其要求的具体数额较高，本院结合当地的人均生活水平以及当事人实际生活情况酌情予以确定。原告成年之后的教育费不属本案审理范围，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某自本判决生效之日起至原告陈某琦年满十八周岁之日止每月支付原告陈某琦生活费400元，限于每年的12月30日前付清当年的份额；原告陈某琦自本判决生效之日起至年满十八周岁前的医疗费用、教育费用凭正式票据由被告陈某承担一半；二、驳回原告陈某琦的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某负担（案件受理费已由原告陈某琦预交，在执行过程中，由被告陈某将应承担的份额支付给原告陈某琦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 翔
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执257号申请执行人ＸＸ举被执行人重庆顺鹏建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人重庆顺鹏建设工程有限公司所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石建立二〇一六年三月二十八日书记员  叶 俊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执14号之一申请执行人阿拉善右旗就业服务局，住所地阿拉善右旗。法定代表人郭玉香，系该局局长。委托代理人吴红英，女，汉族，出生于1979年12月1日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人哈斯敖其尔，男，蒙古族，出生于1963年3月29日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人高娃玛，女，蒙古族，出生于1966年2月8日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人巴尔斯，男，蒙古族，出生于1974年4月8日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，司机，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第108号民事判决书，责令被执行人哈斯敖其尔、高娃玛、巴尔斯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈斯敖其尔至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人哈斯敖其尔在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:依法协助从被执行人哈斯敖其尔在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划20000.00元至我院账户（户名：哈斯敖其尔）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武晓丽二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘 蓉
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初163号原告：陈某某，女，汉族，1930年3月10日生。被告：邓某甲，女，汉族，1953年8月23日生。被告：邓某乙，男，汉族，1957年11月6日生。被告：邓某丙，男，汉族，1961年3月16日生。第三人：邓某丁，男，汉族,1955年2月24日生。第三人：邓某戊，男，汉族1968年10月3日生。原告陈某某诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、第三人邓某丁、邓某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后,依法由审判员胡明东适用简易程序独任审判,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、第三人邓某丁均到庭参加了诉讼。第三人邓某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原告生育有六个子女，分别为邓某甲、邓某乙、邓某丙、第三人邓某丁、邓某戊、邓某己。其中邓某己在2010年去世。现原告已经80多岁，丧失劳动力，其中被告邓某甲、邓某乙、邓某丙一直不赡养原告，不尽赡养义务，只有第三人邓某丁、邓某戊平时照顾自己，尽了赡养义务。现原告起诉到法院，要求三个被告给付赡养费及医疗费。三被告均辩称原告有能力供养自己，拒绝给付赡养费，均承认近几年没有赡养原告。第三人邓某丁无辩论意见。第三人邓某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告对自己所主张的事实未向本院提交证据。三个被告对自己所主张的事实未向本院提交证据。第三人邓某丁未向本院提交证据。第三人邓某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。根据原告、被告及第三人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告生育有7个子女，分别为邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某庚。其中邓某己于2010年去世，原告放弃了对邓某庚的起诉。因邓某丁、邓某戊尽了赡养义务，原告只起诉邓某甲、邓某乙、邓某丙，并将邓某丁、邓某戊列为第三人。三个被告近几年没有赡养原告，原告年事已高，丧失劳动力，平时靠其他子女赡养。原告多次向三个被告要求给付赡养费、三个被告均拒绝给付、期间也经过多方多次调解，最后均无果。所以原告才起诉到法院，要求三个被告给付赡养费及医疗费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，同时赡养父母也是中华民族的传统美德。现原告年老丧失劳动力，生活不便，故原告有要求子女给付赡养费的权利。关于原告主张给付医疗费，因原告未向本院提供任何医疗费用凭证，本院不予支持。关于三个被告应负担赡养费的数额，原告生活在农村，根据四川省农村居民2014年度人均年生活消费支出、原告年老患病需要护理，本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓某甲、邓某乙、邓某丙每人每月给付原告陈某某赡养费100元（自2016年3月1日起支付，2016年的赡养费于本判决生效后十日内付清，自2017年每年1月31日前给付当年上半年赡养费，于每年6月30日前给付当年下半年赡养费）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三个被告共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。审判员  胡明东二〇一六年三月二日书记员  李浩浩
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0602行初字9号原告任琳。被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所，地址保定市长城北大街2601号。法定代表人白宵，该所所长。本院在审理原告任琳诉保定市公安局交通警察支队车辆管理所不服车辆转移登记一案，在诉讼过程中，原告任琳撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告任琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告任琳负担。（此页无正文）审判长  赵志民审判员  续永强审判员  王丽丽二〇一六年三月二十五日书记员  李 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初159号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人唐某某，出生于山东省平原县，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月24日被取保候审。被告人赵某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人唐某某、赵某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。唐某某、赵某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年3月至4月期间，被告人唐某某任副总经理的黑龙江省欣合永顺医药有限公司为逃避税收，唐某某遂找到赵某甲帮忙购买发票，赵某甲随后找到黑山国大药业有限公司一男子（姓名不详，另案处理），分别于2013年3月8日、4月10日以人民币12万元的价格购买增值税专用发票12张，发票金额共计1403956.97元，抵扣税额共计203992.56元，且上述增值税发票税额已被该单位全部申报抵扣并入账。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、发票复印件、记账凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某、赵某甲的行为构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定予以惩处。被告人唐某某、赵某甲对公诉机关指控事实无异议,无辩解。经审理查明，被告人唐某某系黑龙江省欣合永顺医药有限公司副总经理。2013年3月至4月期间，唐某某为逃避税收，与被告人赵某甲预谋后，，由赵某甲分别于2013年3月8日、4月10日帮助其在黑山国大药业有限公司一男子处（姓名不详，另案处理）以12万元的价格购买了增值税专用发票12张，发票金额共计1403956.97元，税额共计203992.56元。唐某某将上述发票交给单位财务人员入账，并全部申报抵扣税额。经哈尔滨市道外区国家税务局征缴，涉案税额已于2015年10月8日补交。2015年12月24日，经公安机关电话通知，唐某某、赵某甲主动到公安机关接受讯问。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过。2、锦州市国家税务局稽查局出具的税务认定书。3、哈尔滨市道外区国家税务局税务处理决定书及缴款票据。4、增值税专用发票认证结果清单。5、增值税专用发票复印件。6、银行对账单、记账凭证。7、入库单。8、二被告人的户籍证明及现实表现。9、营业执照、药品经营许可证。10、证人范某某、张某某、燕某某、赵某乙的证言。11、被告人唐某某、赵某甲的供述。本院认为，被告人唐某某、赵某甲以牟利为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，在与其他公司没有发生实际经营活动的情况下，虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成了虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。唐某某、赵某甲在未被采取强制措施的情况下，经侦查机关电话通知，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已补交全部涉案税款，依法予以减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人赵某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡伟丹
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第23号申请执行人：杨志荣，男，藏族，1970年11月27日出生，四川省康定市人，农民，住四川省康定市。被执行人：成都市锦诚公路工程有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇莲花南路6-10号。法定代表人：范仲林，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第59号民事判决书，责令被执行人成都市锦诚公路工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都市锦诚公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人成都市锦诚公路工程有限公司在中铁十九局集团第一工程有限公司第四项目管理部未结工程款227869.00元（大写：贰拾贰万柒仟捌佰陆拾玖圆整）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 范 晖二〇一六年三月二十八日书记员 孙天辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初321号原告袁某。委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告张某。原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王文昌适用简易程序，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人纪伏梅、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，导致婚后感情一直不和，常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。要求判决原、被告离婚、抚养小孩并分割夫妻共同财产。被告张某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告袁某与被告张某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某甲。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生争执致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告袁某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  王文昌二〇一六年三月三日书记员  柏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初842号原告刘玉美，农民。委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告李新尧，农民。本院在审理原告刘玉美与被告李新尧机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无法提供被告的详细地址，导致本院无法送达。本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘玉美的起诉。案件受理费1693元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一六年三月二日书记员  荆保霖
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0734刑初5号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人李乾华，女，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年11月5日经寻乌县人民检察院决定逮捕，2015年11月6日由寻乌县公安局执行逮捕。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人李乾华犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人李乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月至2015年9月29日间，被告人李乾华伙同同案人王正才（刑拘在逃）经商议，被告人李乾华负责联系嫖客，同案人王正才负责接送卖淫女，从每次妇女卖淫交易费中提成人民币20元至50元不等，从中牟利，租用寻乌县长宁镇江东大道迎宾馆旁边一楼民房从事容留妇女卖淫活动，容留罗某娜、周某香、林某红、付某娥、阮某芳等卖淫女从事卖淫活动，2015年9月间，被告人李乾华伙同同案人王正才先后介绍卖淫女在寻乌县长宁镇迎宾馆、寻乌县长宁镇秀丽江宾馆等宾馆给嫖客嫖宿，被告人李乾华介绍卖淫女在寻乌县花旗国际酒店、寻乌县长宁镇江东大道一旅社给刘某某、林某某发生性关系，刘某某、林某某分别支付给卖淫女嫖资150元及100元。2015年9月29日晚10时许，被告人李乾华介绍卖淫女罗某娜给黄某某嫖宿，双方在寻乌县长宁镇迎宾馆房间发生性关系后，罗某娜收取嫖资200元，寻乌县公安局民警当场将罗某娜等人查获。案发后，寻乌县公安局民警在寻乌县长宁镇江东大道迎宾���旁边一楼民房内将犯罪嫌疑人李乾华抓获归案。公诉机关对上述指控事实，向本院提供了相关证据，并认为被告人李乾华的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。被告人李乾华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。但辩称王正才没有参与容留、介绍他人从事卖淫的活动，只是下雨天会送卖淫女。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据如下：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政案件材料和行政处罚决定书复印件、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、收缴物品清单、非法进入中国境内人员自述表、情况说明、户籍证明、证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场彩色地图、辨认笔录；4、证人罗某、周某1、林某1、付某、阮某1、阮某2、潘某、钟某、古某、邓某、谢某1、谢某2、黄某1、周某2、黄某2、刘某、林某2的证言；5、被告人李乾华的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互而证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。本院认为，被告人李乾华以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人李乾华提出王正才没有参与容留介绍他人从事卖淫活动的辩解，因对被告人李乾华定性及量刑没有关联，本院不予采纳。鉴于被告人李乾华归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李乾华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾 萍代理审判员  廖建文人民陪审员  林清梅二〇一六年三月四日书 记 员  汤健敏附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法官寄语：希望被告人加强世界观、人生观和价值观的改造，牢记不义之财不可取的道理，今后能够引以为戒，遵纪守法，并通过勤劳致富努力改善自己的生活。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更92号罪犯周宝余。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)苏中刑初字第0074号刑事判决，以被告人周宝余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日���经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯周宝余到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周宝余的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周宝余能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕47号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯周宝余的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯周宝余的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯周宝余入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、2015年12月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯周宝余的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周宝余主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯周宝余的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2037年6月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执243号之一申请执行人肖建深，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人许建强，男，1969年6月25日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第2221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人许建强属福建省潘洛铁矿有限责任公司员工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人许建强在福建省潘洛铁矿公司的所有收入（除每月留取1200元作为其生活费外，被执行人的所有收入含绩效等各项收入），直至扣满人民币70000元；二、冻结被执行人许建强全部公积金收入。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一六年三月一日书 记 员 苏丽琼（代）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民终136号上诉人（原审被告）四川省通林建筑工程有限公司。住所地:成都市菊乐路***号*栋*单元*楼**号。法定代表人王秀芳。被上诉人（原审原告）钟绍元，男，汉族，1963年7月18日生，住成都市锦江区。委托代理人刘双俊，男，汉族，1986年10月16日生，住云南省保山市隆阳区。代理权限:特别授权代理。原审被告云南金鼎锌业有限公司。住所地:云南省兰坪县金顶镇文兴街。法定代表人杨希，系该公司董事长。委托代理人罗娟，系云南金鼎锌业有限公司职工，住云南省兰坪县。代理权限:一般授权代理。上诉人四川省通林建筑工程有限公司不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2015)怒中民二初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省通林建筑工程有限公司上诉认为:1、本案是内部承包合同纠纷而非违法分包或非法转包合同纠纷。被上诉人钟绍元是上诉人公司的职工，被公司指派负责本案工程，最后是为了结算其劳动报酬而约定按照内部承包关系处理。2、本案作为内部承包合同纠纷，应适用原告就被告原则确定管辖法院，上诉人住所地在成××武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。3、怒江傈僳族自治州中级人民法院距离成都较远，交通不便，考虑本案的实际情况，将该案移送成都市武侯区人民法院管辖更为合理。综上，即使怒江傈僳族自治州中级人民法院有管辖权，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，也应将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案从云南金鼎锌业有限公司作为发包人与承包人四川省通林建筑工程有限公司所签订的一系列《建设工程施工合同》，以及钟绍元以实际施工人身份就其对涉案工程进行实际施工后主张支付下欠工程款和利息的诉讼请求来看,可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省怒江傈僳族自治州兰坪县。因此，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  冯春梅代理审判员  杨明海二〇一六年三月八日书 记 员  樊 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00344-1号申请执行人：陈明亮。被执行人：孔晨宇，安徽××有限公司法定代表人、总经理。本院在执行申请人陈明亮与被执行人孔晨宇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人孔晨宇向申请人陈明亮借款的100万元，用于安徽××有限公司生产经营，且被执行人孔晨宇时任安徽××有限公司法定代表人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题规定》第二十三条之规定，孔晨宇与安徽××有限公司对该笔债务共同承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封孔晨宇或安徽××有限公司价值120万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  姚昌米代理审判员  张树兵二〇一六年三月二日书 记 员  汤雅南附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终8号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6栋。负责人王顺，该公司经理。委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文君，男，1975年7月13日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）李宝东，男，1969年2月19日生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）张朋寿，男，1964年10月10日生，汉族，住调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险）因与被上诉人张文君、李宝东、张朋寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、代理审判员宋格参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月7日16时许，李宝东驾驶辽M21Z**号小型轿车沿铁岭新城区昆仑山路由南向北行驶至与澜沧江路交叉路口处，与沿澜沧江路由东向西驾驶辽M827**号二轮摩托车的张文君相撞，致张文君受伤，车辆损坏。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，李宝东负事故主要责任，张文君负事故次要责任。张文君于2014年6月7日18时15分到铁岭市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎骨折等伤。张文君于2015年1月7日出院，实际住院天数为214天。张文君住院治疗期间支付医疗费37794.13元（其中张朋寿垫付6346.10元）、交通费2000元。2015年4月13日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，张文君左胫骨平台粉碎性骨折术后，左侧副韧带断裂修补术后，左膝功能障碍，评定为九级伤残，并需支付取出内固定物二次手术费8355元。张文君支付鉴定费1400元。张文君因本次交通事故造成其二轮摩托车损坏，张文君支付维修费2997元。张文君为动迁安置户，无固定工作，事故发生时，张文君在铁岭新城区建筑工地做瓦工。张文君父亲张爱民，1950年8月22日生；母亲郝桂兰，1948年12月16日生；张文君生育一名婚生子张坤，2008年10月7日生。李宝东驾驶的肇事车辆辽M21Z**号小型轿车系张朋寿所有，事故发生时，李宝东驾驶该车为张朋寿办事。该肇事车辆在平安保险投保交强险和商业三者险，限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原审法院认为：李宝东驾驶机动车未按照交通信号、未按照操作规范安全驾驶，是造成该起交通事故的主要原因，应承担该起交通事故的主要责任；张文君承担该起事故的次要责任。李宝东驾驶的机动车属于张朋寿所有，事故发生时，李宝东受张朋寿所邀，为张朋寿办事，故张朋寿应对张文君承担民事赔偿责任。因该肇事车辆已在平安保险投保交强险和商业三者险，故应由平安保险在保险限额内首先以交强险对张文君予以赔偿，不足部分，按照李宝东应承担的责任比例，以商业三者险对张文君予以赔偿。关于张文君提出的护理费、误工费损失计算标准，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，酌情按照居民服务业标准计算。关于张文君提出的按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，考虑张文君为动迁安置户，且无固定工作的实际情况，酌情按照城镇居民与农村居民标准平均值计算张文君伤残赔偿金。综上，张文君合理损失应为：1、医疗费37794.13元；2、交通费2000元；3、住院伙食补助费214天×15元/天=3210元；4、护理费214天×95.88元/天=20518.32元；5、误工费309天×95.88元=29626.92元；6、残疾赔偿金（25578+10523）÷2×20年×20%=72202元；7、二次手术费8355元；8、车辆维修费2997元；9、被扶养人生活费（婚生子张坤）18030×11年×20%÷2人=19833元；（父亲张爱民）7159×15×20%÷2人=10738.50元；（母亲郝桂兰）7159×13×20%÷2人=9306.70元；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费1400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、平安保险于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿张文君医疗费10000元、残疾赔偿金107000元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费2000元，合计122000元（其中将医疗费6346.10元直接支付给被告张朋寿）；二、平安保险于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿张文君医疗费27794.13元、住院伙食补助费3210元、交通费2000元、护理费20518.32元、误工费29626.92元、残疾赔偿金5080.20元（含被扶养人生活费）、车辆维修费997元、二次手术费8355元、鉴定费1400元，合计98981.57元的70%，即69287.10元；三、驳回张文君的其他诉讼请求。案件受理费5509元，由张朋寿负担。平安保险不服原审法院上述民事判决，上诉称：张文君居住在农村，原审采用城镇与农业平均标准没有根据。被抚养人生活费计算错误。交通费过高，误工费没有法律依据，鉴定费不属于保险责任。请求改判。张文君辩称：本人属于动迁户，在城镇居住。应驳回上诉，维持原判。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：平安保险提出张文君居住在农村，原审采用城镇与农业平均标准没有根据一节，因张文君已经提供在城市居住打工证明，与其2013年11月8日单户城镇化确认书与审批单相认证；原审依此计算已经兼顾平安保险利益。平安保险提出被抚养人生活费计算错误交通费过高，误工费没有法律依据一节，原审按照当年相关标准计算并无不当。平安保险提出鉴定费不属于保险责任问题，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，该费用应按照侵权责任比例，由侵权当事人负担。原审认定有误，应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第480号民事判决第一、三项；二、变更铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第480号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿张文君医疗费27794.13元、住院伙食补助费3210元、交通费2000元、护理费20518.32元、误工费29626.92元、残疾赔偿金5080.20元（含被扶养人生活费）、车辆维修费997元、二次手术费8355元、合计98981.57元—鉴定费1400元的70%，即68307.10元。一审案件受理费5509元，由张朋寿负担。二审案件审理费5509元，由平安保险负担。鉴定费1400元，由张朋寿负担980元。张文君负担420元。本判决为终审判决。审 判 长  李国华审 判 员  姜福田代理审判员  宋 格二〇一六年三月十日书 记 员  王胜男
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢13号（2016）豫1622执恢13-1号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。法定代表人曹义德，主任。委托代理人穆红涛，队长。委托代理人许要领，执法队员。被执行人马新安。被执行人张清琼。本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行马新安、张清琼社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西行执审字第61号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年三月十四日书记员  张 铭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初444号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告:冯毓安，男，生于1954年11月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告冯毓安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年6月16日向原告借款30000元用于养殖，于2008年6月16日到期。被告将利息付至2014年6月21日。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告冯毓安未答辩、未举证。经审理查明：2005年6月16日，被告冯毓安向原告借款30000元用于养殖，约定：借款期限自2005年6月16日至2008年6月16日，月利率7.8‰。经原告催收，被告将借款利息付至2008年3月21日，借款本金和其余利息至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告冯毓安于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2008年3月22日起至2008年6月16日止按月利率7.8‰支付利息，自2008年6月17日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年三月三日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民二初字287号原告：王延君，男，1980年3月20日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。委托代理人：陈井秋，职业律师。被告：岳红莲，女，1969年7月30日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。。被告：殷福奎，男，1967年12月7日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。委托代理人：戴成路，男，1953年10月22日生，汉族，大安市人，退休工人，现住大安市。原告王延君诉被告岳红莲、殷福奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延君及其委托代理人陈井秋、被告岳红莲、被告殷福奎委托代理人戴成路到庭参加诉讼，本案审理现已终结。原告王延君诉称：被告岳红莲与被告殷福奎是夫妻关系，2014年3月23日二被告将其共有的位于大安市碧康家园23号4单元202室出售给我，双方签订了房屋买卖协议书。协议约定出售楼房的面积为66平方米，价格为15万元，房款一次性付清，二被告协助办理房屋过户手续。合同签订后，我按约定交清全部楼房款，被告岳红莲、殷福奎给我出具15万元的收据一枚。但二被告至今未交付楼房及协助办理过户手续，因二被告违约，不能实现合同目的，现请求解除合同判决二被告返还我购楼款15万元，赔偿经济损失2万元��被告岳红莲辩称：2014年3月，赫朋权搞工程需要资金向他人借款，让我拿房票作抵押，因为在此前我和赫朋权也有过经济往来，赫朋权也没有差事，我就同意为赫朋权的借款做抵押担保。当时在小刚复印社，王延君拿出8万元钱，扣下0.8万元做利息，交给赫朋权7.2万元，我和殷福奎按赫朋权和王延君的要求与王延君签订房屋买卖协议并出具“今收卖房款拾伍万元”的收据，所以我与王延君虽然签订房屋卖买协议，实际是抵押担保的关系。后来有个自称徐伟的人，说赫朋权借的钱是他的，让我们把钱还给他，之后王延君还向赫朋权要过利息，所以我与王延君之间不是买卖关系而是抵押担保关系。被告殷福奎辩称：2014年3月赫朋权向王延君抬款8万元，用岳红莲的碧康家园23号楼4单元202室作抵押，因为我以前和岳红莲是夫妻，赫朋权让我在买卖协议上��字，我就在协议书上签了字，我和王延君之间不存在买卖合同，也没有收王延君15万元楼房款。经本院审理查明：2014年4月23日原告王延君与岳红莲、殷福奎签订房屋买卖协议，协议约定被告岳红莲殷福奎将位于大安市碧康家园23号楼房4单元202室楼房出售给原告王延君，楼房面积为66平方米，价格15万元，楼房款一次付清，被告岳红莲、殷福奎协助原告办理房屋过户手续。合同签订的当天被告岳红莲、殷福奎给原告王延君出具“今收卖房款拾伍万元”收据一枚。二被告未向原告交付楼房及协助办理楼房过户手续。认定上述事实的证据有大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖协议书。收据。根据王延君的诉讼请求、被告岳红莲、殷福奎的答辩意见，本案的争议焦点是原告王延君的诉讼请求是否应依法予以保护？到庭当事人对归纳的争议焦点无异议和补充。本院认为：被告岳红莲、殷福奎所举证据不能证明二人与原告王延君之间是借款抵押担保关系，故二被告所做的辩解本院不予以支持，所以应认定二被告与原告之间存在房屋买卖关系，且收受原告王延君的15万元购房款。原告王延君履行交付楼房款的义务后，被告岳红莲、殷福奎没有履行交付楼房及办理过户手续的义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方的房屋买卖合同，返还购楼款的诉讼请求本院予以支持，但要求二被告给付2万元损失的诉讼请求无事实根据及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，可按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、九十七条、一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告王延君于被告岳红莲、殷福奎之间的房屋买卖合同。二、被告岳红莲、殷福奎于本判决生效后15日内返还原告王延君购楼款15万元，自2014年10月22日起至本判决生效时止按人民银行同期贷款利率给付利息。上款被告岳红莲、殷福奎互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元由被告岳红莲、殷福奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云升审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一六年三月二十八日书记员  高 双
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字等4003号原告曾学理，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省中江县。委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。被告刘其元，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省威远县。被告李小萍，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省郫县。原告曾学理与被告刘其元、李小萍合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告曾学理的委托代理人刘泽(特别授权)到庭参加诉讼，被告刘其元、李小萍经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告曾学理诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年7月28日，原告经其自有的价值260582元的大理石、价值316100元的意大利红玉及空调、电缆交与被告保管，被告在未经原告同意情况下，经其经营的铺面转让第三人经营，导致原告的财产无法返还，现诉请要求被告赔偿原告石材损失576682元、空调损失2500元、电缆损失25000元、被告承担本案诉讼费用。被告刘其元、李小萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。原告曾学理原在广东做石材相应生意，后因故停业，于2012年7月28日委托被告刘其元保管金沙安娜大板大理石930.65平方米及空调一台、电缆一捆，批注280元每平方，被告刘其元出具收据、2013年11月30日，原告再次委托被告刘其元保管545平方米的意大利红玉玉石，批注580元每平方，同样，被告刘其元出具收据。两份收据均注明货物属于原告所有，原告可随时吊走，若有客人需要，需电话告知。被告刘其元装让其经营铺面后，就原告的石材货物不与原告结算，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告主体身份信息、收据两张及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告基于朋友关系，原告将其不再经营的货物交与被告刘其元，告知其代为保管并视情况变卖，本案并非保管合同纠纷，本院确定为一般合同关系。被告刘其元在货物的处理、变卖，收据上均注明所有权及最终处理权均在原告本人，故，被告在处理货物时，应及时取得原告的授意，买卖未果，应返还原物，被告刘其元确在装让其经营的经营场所时，将货物不返与原告，原告诉请来院要求被告刘其元折价赔偿，本院认为被告未到庭应诉，无证据显示货物原物还存在，故原告要求折价赔偿，理应得到法律的支持，其主张按照被告出具的数据上单价计算，合乎法律规定，本院予以支持。原告主张空调及线缆损失，其未提供证据证明前述材料具体数量及品种，其具体金额无法认定，本院不予支持其诉请金额。根据合同相对性原则，原告曾学理与被告李小萍间并没有合同关系，与本案并无关联，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其元于本判决生效后十五日内向原告曾学理赔偿支付石材损失576682元；二、驳回原告曾学理的其他诉讼请求；三、驳回原告曾学理对被告李小萍的诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9842元，由被告刘其元承担，诉讼费用已由原告曾学理垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年三月十一日书 记 员  向彦毅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00592号原告向某，农民。委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告岳某，农民。原告向某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某诉称，我与被告岳某于2004年9月在重庆相识并建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2006年10月29日按照农村风俗举行婚礼，婚后未有生育小孩。由于原、被告相识时间较短，性格差异较大，无法共同生活，自2012年开始分居生活，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年11月29日、2014年7月7日两次诉至法院要求与被告离婚，经法院处理未解除婚姻关系。现我再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告岳某未作答辩。经审理查明，原告向某与被告岳某于2004年9月相识并建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2006年10月29日按照农村风俗举行婚礼，婚后未有生育小孩。原告向某曾于2013年11月29日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，2014年7月7日再次诉至本院要求与被告离婚，经法院处理未解除婚姻关系。现原告向某再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告向某的身份证，原、被告结婚证，本院（2013）阜东民初字第0573号民事裁定书、（2014）阜东民初字第0313号民事判决书各1份，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告向某与被告岳某虽系合法婚姻关系，但双方婚前相识时间较短，婚后发生矛盾又缺少必要的感情沟通，致夫妻关系不睦。原告向某曾两次诉至本院，要求与被告岳某离婚，经本院处理未解除婚姻关系，但此后双方夫妻感情未有改善。现原告向某已经无法联系到被告岳某，双方感情已难以维持，可以确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对原告向某要求与被告岳某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻存续期间的共同财产及债权债务等问题，因被告未到庭，又无法核实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告向某与被告岳某离婚。案件受理费240元，由原告向某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年三月四日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初477号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫文周，男，1992年9月11日出生，水族，初中文化，务农，户籍地广西南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]540号起诉书指控被告人莫文周犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人莫文周到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月7日凌晨1时许，被告人莫文周喝酒后与被害人杨某和发生争执，随后被告人莫文周带领“波哥”等人（��另案处理）手持砍刀去到佛山市顺德区大良街道背江大街7巷4号204出租屋将被害人杨某和砍伤，后逃离现场。2015年10月9日，公安机关在广西河池市南丹县六寨镇龙马庄附近抓获被告人莫文周。经法医鉴定，被害人杨某和的损伤已构成轻伤一级。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人杨某和陈述及对被告人莫文周辨认笔录，证人李某、吴某、周某、黄某的证言以及对被告人莫文周辨认笔录，被告人莫文周的供述、对作案现场的指认笔录，法医鉴定意见，被告人莫文周的户籍证明。公诉机关据此认为被告人莫文周无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫���周有期徒刑九个月至一年零九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫文周对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及所提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫文周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫文周无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人莫文周的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫文周犯故意伤害罪,罪名成立。归案后，被告人莫文周如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫文周的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人莫文周的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四���第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  罗嘉敏人民陪审员  王剑彬二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执117号之一申请执行人庄国强，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人张兴煌、林龙河，福建立行律师事务所律师。被执行人吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈晓丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄国强与被执行人吴群英、陈晓丽债权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）港民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴群英、陈晓丽未按该调解书履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴群英、陈晓丽偿还借款12497元及利息（自2014年9月26日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人吴群英、陈晓丽发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能主动履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查二被执行人财产状况，但未查得被执行人吴群英、陈晓丽有可供执行财产。2016年3月2日，申请执行人庄国强以其已与被执行人吴群英达成分期还款协议为由向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2389号民事调解书第二项的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年三月三日书记员 张 燕附：引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00613号原告戴静剑，市民。委托代理人王亚洲，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告邓桂清，市民。委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。原告戴静剑诉被告邓桂清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日、12月3日、12月16日公开开庭进行了审理。原告戴静剑及其委托代理人王亚洲、被告邓桂清及其委托代理人杨志虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴静剑诉称，2014年12月25日，我与被告邓桂清就阜宁县新沟工业园区盐城蜜园食品有限公司（以下简称蜜园公司）附属工程的工程款进行结算，经结算，附属工程总价款为460000元，已支付30000元，被告邓桂清差欠我附属工程款430000元，双方并在结算清单上签字认可，永不反悔。经我多次催要，被告邓桂清于2015年2月2日通过银行转账支付了100000元。另外，应由我承担蜜园公司主体工程的税金136000元，被告邓桂清差欠我工程款194000元未有给付。现我向法院起诉，请求判令被告邓桂清支付工程款194000元及从2013年1月30日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息，并由被告邓桂清承担本案诉讼费用。本院认为，原告戴静剑基于与被告邓桂清签订的《结账清单》向被告邓桂清追要拖欠的蜜园公司附属工程的工程款，但从蜜园公司作为发包人与原告戴静剑以江苏平苑建设工程有限公司名义作为承包人于2012年6月28日签订《建设工程施工合同》可以看出，蜜园公司是涉案主体工程、附属工程的建设单位，被告邓桂清作为蜜园公司法定代表人与原告戴静剑口头约定附属工程施工协议以及在《结账清单》上签字是代表法人行使职权，是职务行为，后果应该由法人蜜园公司承担。故原告戴静剑起诉被告邓桂清追要拖欠的工程款系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告戴静剑的起诉。已缴纳的案件受理费2100元，退还原告戴静剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  倪常春审判员  张加同审判员  李有为二〇一六年三月一日书记员  曹伟伟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1261-1号原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市旌阳区天山北路*号。法定代表人：刘熙，该分行行长。委托代理人：周斌，系原告职员。委托代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。被告：吴志辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告吴志辉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院提出保全申请，要求冻结被告吴志辉的银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行承诺担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告被告吴志辉的银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年三月十八日书记员  陶 维
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执88号之一申请执行人高世金。被执行人王彦秋。本院在执行高世金申请执行王彦秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高世金于2016年1月28日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第235号民事调解书所确定的义务。现被执行人王彦秋已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民二初字第235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年三月十一日书记员  李 峰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第3673号原告宋艳，无业。被告李若琦，职业不详。原告宋艳诉被告李若琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋艳到庭参加了诉讼。被告李若琦经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳诉称，被告于2014年1月17日向原告借款10000元并出具借据一张，承诺半年之内归还。现借期已满，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告李若琦偿还借款本金10000元。被告李若琦未作答辩。经审理查明，被告李若琦于2014年1月17日向原告宋艳出具《借条》一张，内容为：“今借宋艳壹万元整（10000）”。原告宋艳在庭审中陈述，原、被告原系同事关系，被告称其因孩子上学用钱向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告，双方未明确约定利息，被告口头承诺还款时可以给予适当利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李若琦向原告宋艳借款10000元的事实清楚，法律关系明确，故被告李若琦应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李若琦于本判决生效后十日内向原告宋艳偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李若琦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  许春燕人民陪审员  苏征社二〇一六年三月十五日书 记 员  周 希
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初569号原告张辉娥，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告重庆聚厚科技有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2。法定代表人刘军，该司董事长。委托代理人金生平、罗成，重庆瑞正律师事务所律师。本院受理原告张辉娥与被告重庆聚厚科技有限责任公司技术合同纠纷一案，原告张辉娥于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆聚厚科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告张辉娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张辉娥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张辉娥负担。代理审判员  乔小勇二〇一六年三月十一日书 记 员  吴梦琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初192号原告株洲市荷塘区兴业纺织布行。经营者毛宁平，男，汉族，1979年6月16日出生。特别授权委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。被告邓海斌，男，汉族，1987年10月24日出生。原告株洲市荷塘区兴业纺织布行与被告邓海斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告株洲市荷塘区兴业纺织布行的委托代理人肖建平到庭参加诉讼。被告邓海斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区兴业纺织布行诉称，被告自2013年3月21日起至2013年10月13日止在原告处购买布匹共计欠款278964元，被告陆陆续续支付了140281元。后被告以各种理由拒绝剩余款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款138683元。原告株洲市荷塘区兴业纺织布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、个体户营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；被告户籍信息，拟证明被告的主体资格；销售单，拟证明被告从原告处购买布匹金额共计278964元的事实。被告邓海斌未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：被告邓海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告株洲市荷塘区兴业纺织布行从事布料销售，被告邓海斌多次在原告处购买布匹，向原告出具销售单23张，共计金额为235033.5元。后被告向原告支付货款140281元，被告未再向原告支付余款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告株洲市荷塘区兴业纺织布行与被告邓海斌自愿达成口头买卖布匹协议，原告株洲市荷塘区兴业纺织布行已向被告履行交付货物的义务，双方的买卖合同关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告株洲市荷塘区兴业纺织布行支付货款。根据原告向本院提交的销售单，其中被告邓海斌签字的销售单金额共计235033.5元，邓耀国签字的销售单金额为43930.5元，因原告未能举证证实邓耀国签字销售单为原、被告之间买卖，确定被告向原告购买货物共计货款235033.5元。被告已向原告支付货款140281元，故被告还应向原告支付货款94752.5元。因被告邓海斌未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海斌于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区兴业纺织布行支付货款人民币94752.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元,减半收取1537元，由原告株洲市荷塘区兴业纺织布行承担487元，由被告邓海斌承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一六年三月十一日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第792号申请执行人吴志新。被执行人白山市大通矿业有限公司，住所地浑江区六道江镇。本院在执行申请人吴志新与被执行人白山市大通矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白山市大通矿业有限公司应给付申请执行人吴志新支付矿石款469530.84元。经本院执行，未发现被执行人白山市大通矿业有限公司有可供执行财产。（除尾矿粉）。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第935号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第792号买卖合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年三月三日书记员 ：林亚军
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执字第264号申请执行人崔宝水。被执行人唐兆宏。被执行人沂源县宏润铸钢厂，住所地：沂源县。法定代表人：唐兆宏，厂长。申请执行人崔宝水与被执行人唐兆宏、沂源县宏润铸钢厂民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）源民初字第1527号民事判决书已发生法律效力，权利人崔宝水于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行（2015）源民初字第1527号沂源县人民法院申请执行人崔宝水与被执行人唐兆宏、沂源县宏润铸钢厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人以沂源县宏润铸钢厂厂房设备及企业相关手续作价抵偿了全部执行款项，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1527号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  徐宾二〇一六年三月十四日书记员  周燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第511号罪犯刘定伟，男，1974年6月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月26日作出(2013)中二法刑一初字第589号刑事判决，以被告人刘定伟犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘定伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘定伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元，提供了其户籍所在地区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘定伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘定伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1010号上诉人(原审原告)重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇。法定代表人张灿国，董事长。委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。委托代理人田军，重庆源伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)翁古而的。委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。上诉人重庆市宏坤建筑劳务有限公司因与被上诉人翁古而的确认劳动关系纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第10035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：2015年8月18日，翁古而的向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的之间存在劳动关系。该仲裁委员会经缺席审理后，于2015年10月13日作出渝津劳人仲案字（2015）第1054号仲裁裁决：重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的在2014年6月2日翁古而的受伤时存在劳动关系。重庆市宏坤建筑劳务有限公司不服裁决，在法定期限内诉讼来院。审理中，翁古而的举示证人翁某、吉某的书面证言，内容为：2014年5月21日，翁古而的到重庆市北部新区人和万紫山棕榈泉国际中心工程工地做杂工，6月2日晚在加班时不慎受伤。重庆市宏坤建筑劳务有限公司不认可证人证言，并陈述公司从未承包过重庆市北部新区人和万紫山棕榈泉国际中心的劳务工程，也不认识翁古而的和证人。重庆市宏坤建筑劳务有限公司一审起诉称：2015年8月18日，翁古而的向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的存在劳动关系。仲裁委员会在重庆市宏坤建筑劳务有限公司未到庭参加庭审的情况下开庭审理了此案，并于2015年10月13日作出渝津劳人仲案字（2015）第1054号仲裁裁决，裁决重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的在2014年6月2日存在劳动关系。重庆市宏坤建筑劳务有限公司一直不认可与翁古而的之间存在劳动关系，另外该份裁决书所依据的证据根本不能支撑翁古而的的仲裁请求。综上所述，重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的之间根本不存在劳动关系，翁古而的也没有证据证明重庆市宏坤建筑劳务有限公司与其存在劳动关系。为维护重庆市宏坤建筑劳务有限公司的合法权益，请求依法判决重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的之间不存在劳动关系。翁古而的一审答辩称：江津区劳动人事争议仲裁委员会是在依法送达相关文书的情况下开庭审理，最终认定重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的双方存在劳动关系，翁古而的认为江津区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律正确，证据充分，裁决结果正确。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翁古而的主张与重庆市宏坤建筑劳务有限公司存在劳动关系，虽举示了证人翁某、吉某的书面证言，但证人未出庭接受双方当事人的质询，重庆市宏坤建筑劳务有限公司又不认可，也没有其他证据予以佐证，故对该书面证言不予采信。同时，翁古而的没有证据证明重庆市宏坤建筑劳务有限公司承揽了重庆市北部新区人和万紫山棕榈泉国际中心的劳务工程，以及其是在重庆市宏坤建筑劳务有限公司安排下从事工作，接受重庆市宏坤建筑劳务有限公司在劳动纪律等方面的实质性管理，并在重庆市宏坤建筑劳务有限公司按月领取劳动报酬。因此，翁古而的主张与重庆市宏坤建筑劳务有限公司之间存在劳动关系的证据不足。故重庆市宏坤建筑劳务有限公司主张与翁古而的不存在劳动关系的理由成立，该院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由翁古而的负担。翁古而的不服一审判决，向本院提起上诉，请求依改判确认2014年6月2日上诉人受伤时与被上诉人之间存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:一审出示的证人翁某、阿某的证言，在仲裁时两人均出庭作证，并经过仲裁庭核实了真实性，同时，二人均回了凉山老家，地处偏远山区，交通及通信极为不便，根据我国《民事诉讼法》73条之规定，应属准许不出庭作证的情形。即使必须出庭，因一审法院临时电话通知开庭，没有足够的时间，二人又没有电话，没有文化，无法自行达到重庆，一审法院于2015年12月12日电话通知代理人12月15日开庭，无法出庭。一审开庭时，被上诉人不认可重庆市北部新区人和万紫山棕榈泉国际中心劳务工程属其承包，而该工程总承包商为四川省第一建筑工程公司，一审法院应追加其为当事人参加诉讼但未追加。重庆市宏坤建筑劳务有限公司答辩称:一审判决正确，应该予以维持。二审中，翁古而的申请翁某以及阿某两名证人出庭作证，拟证明翁古而的与重庆市宏坤建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。重庆市宏坤建筑劳务有限公司认为该两名证人并非其公司工作人员，其证言不具备证明力。二审查明其他事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，证人翁某以及阿某均陈述其通过翁古而的到重庆市宏坤建筑劳务有限公司工作，两人对其工作的安排与管理，工资的发放时间、地点、形式等事实的陈述相互不一致，且均未得到重庆市宏坤建筑劳务有限公司的认可，两人均不能证明其在重庆市宏坤建筑劳务有限公司工作的事实，该证人证言不能证明翁古而的与重庆市宏坤建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。即使翁古而的自述的工作地点为重庆市宏坤建筑劳务有限公司承包工程的施工现场，因翁古而的并未举示证据证明重庆市宏坤建筑劳务有限公司对其安排工作并进行管理、发放工资报酬等事实，双方并不具备劳动关系从属性的本质特征。故翁古而的主张双方存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翁古而的负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年三月二十五日书 记 员 徐一佳
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初119号原告周进军,男,1981年3月19日出生,汉族。原告张和军,男,1974年3月10日出生,汉族。二原告委托代理人鲜云飞，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告梁琳，女，1984年11月3日出生，汉族。被告高方明，男，1984年10月24日出生，汉族。原告周进军、张和军与被告梁琳、高方明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院协调，二原告与被告梁琳达成庭外和解，二原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原���的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周进军、张和军撤回起诉。本案诉讼费减半收取575元，由原告周进军、张和军负担。审判员 孙 斌二〇一六年三月三十日书记员 李良敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1210号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告张凡，男，汉族，云南省曲靖市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张凡不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告张凡经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖市麒麟区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付86104.09元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余86104.09元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利86104.09元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张凡经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项86104.09元。被告张凡未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项86104.09元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月8日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项86104.09元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余86104.09元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项86104.09元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项86104.09元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张凡于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利86104.09元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2078元，减半收取1039元由被告张凡承担，其余1039元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年三月二十八日书记员  赖季萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4997号原告李勇，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人王友，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王清立，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人耿耀辉，内蒙古赤峰市翁牛特旗白音套海法律服务所法律工作者。原告李勇与被告王清立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李勇，被告王清立到庭参加诉讼。第二次开庭时原告李勇委托代理人王友、被告王清立及其委托代理人耿耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2015年10月10日，原告与被告签定《收购葵花363合同》并向被告交付定金10000.00元。后被告将我们双方约定的葵花卖给他人，导致合同未得到履行。被告的行为已违约，现诉至法院，要求被告返还定金10000.00元。并加倍支付违约金10000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王清立辩称，2015年10月10日，经中间人孙慧颖介绍原告与被告订立《收购葵花363合同》。合同约定原告以每斤3.15元收购被告种植的80亩葵花，10月11日至13日交货，雨天不砸，用胶布盖好，如出现以上情况导致合同无法得到履行由乙方双倍赔偿甲方定金。被告收取定金10000.00元。11日被告雇人砸了葵花，原告在场监督质量，因葵花落价原告拒绝收购。12日被告找原告，原告还是不同意收购，原告行为导致被告葵花变质损失，为了减少损失，被告无奈将葵花以2.80元价格出售，被告认为原告与被告签订收购合同。第一、合同明确约定被告收取原告“定金”。第二、合同约定被告如违约由被告双倍赔偿原告定金具有明确的定金性质。第三、合同约定被告如违约由被告双倍赔偿原告定金具有明确的惩罚性，合同适于定金罚则。因原告拒绝收购，所以原告已经违约，依法应自行承担责任，故被告拒绝返还定金，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院递交了《收购葵花363合同》及收据原件各一枚，证明原、被告于2015年10月10日签定了收购葵花合同并被告收取原告定金10000.00元的事实。对此证据被告质证认为，签定合同和收取定金均属实。被告王清立为支持其答辩意见向本院递交以下证据：1、申请证人牛全有出庭作证，证明2015年10月11日原告一直在被告砸葵花现场监督，所以被告葵花质量没问题的事实。对此证据原告质证认为，不属实，证人证言前后有矛盾。2、申请证人李文会出庭作证，证明2015年10月12日原告说不要被告葵花了让被告自己处理的事实。对此证据原告质证认为，证人说得不属实。3、申请张志勇出庭作证，证明原告于2015年10月12日说不收被告葵花的事实。对此证据原告质证认为，证人说得不属实。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证明原被告签定了买卖合同，且被告收取原告定金的事实，属有效证据。被告证据1、2、3能够证明原告以葵花市场价格下降及质疑被告在将葵花装袋子时掺假而要求重新议价收购被告葵花的事实。属有效证据。根据上述确认的有效证据并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：2015年10月10日，原、被告签订了收购被告种植的80亩葵花，合同约定收购价格为3.15元/斤，并约定原告于2015年10月11日至13日期间收购被告葵花，被告负责装车等事项。被告于11日雇人砸葵花的过程中，在未得到原告监督下将葵花装完袋子并拉到张志勇晒干场。因此原告质疑被告在装袋子时掺假，且葵花市场价格下降。于是原告要求被告在价格方面协商调整。但12日被告以原告拒收其葵花为由把葵花卖给他人。但未退还原告定金10000.00元。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即退还定金10000.00元，并加倍支付违约金10000.00元。同时承担本案诉讼费用。本院认为，原被告签订的买卖合同，体现了双方的真实意思表示，也不违反相关法律规定，属于合法有效的合同。在合同履行的过程中，原告以被告将涉案的葵花装袋后转移到张志勇的凉晒场，并质疑被告可能在葵花中掺假及市场价格下落等为理由要求重新议价，否则放弃收购的行为不符合合同的约定，且原告没有相应的证据证明被告在葵花中掺假。因此，原告对不能实现合同的目的有一定的过错。双方在合同中约定，收购期间是2015年10月11日至13日，而被告在12日，即交货期间内就将合同约定的葵花出售给他人，且没有相应的证据证明原告拒绝收购，导致合同的目的无法实现。所以，被告也存在一定的过错。鉴于合同的标的物已由被告出售给他人，双方均无法实现合同的目的。但考虑到双方均有过错等客观事实。应由被告返还收取原告的10000.00元定金为宜。原告提出的双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的10000.00元也不返还的反驳主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王清立于本判决生效后10日内给付原告李勇定金10000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40.00元，合计190元，原被告各负担95元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 呼仓二〇一六年三月一日书记员代 钦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执36号之一申请执行人罗朝迅，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省南部县。被执行人雍小辉，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省绵阳县游仙区。申请执行人罗朝迅与被执行人雍小辉劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）攀西民初字第994号民事调解书已发生法律效力，雍小辉应于2015年11月30日之前一次性支付罗朝迅60000元。因未履行生效法律文书确定的义务，雍小辉向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第994号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1036号原告陆平。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告陆平与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆平的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆平诉称，被告施剑雇请原告陆平在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告陆平在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月16日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告陆平劳务款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第1791-1号申请人童云，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人张玲，女，1968年1月8日出生，汉族，无业，住惠农区。被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司，住所地银川市德胜工业园区。法定代表人王启平，系公司董事长。被执行人赵银，男，1958年2月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第2441号民事判决书，于2015年10月11日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司所有的位于该公司内的机器设备16项共24台（套），包括石英板材生产线1套、变压器及配电柜1套、自制钢平台1套、热油锅炉1套、自制料架18个、振动成型机2台进行了评估、拍卖，但两次拍卖均因无人报名竟买而流拍，最后一次拍卖的保留价为1070000元。现申请执行人书面同意以第二次流拍的保留价接受上述财产（扣除评估费9000元及拍卖费4850元后剩余1056150元）以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司所有的位于该公司内的机器设备16项共24台（套），包括石英板材生产线1套、变压器及配电柜1套、自制钢平台1套、热油锅炉1套、自制料架18个、振动成型机2台以1056150元的价格交付申请执行人童云抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一六年三月七日书 记 员  黄 韦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初233号起诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生。起诉人刘龙生向我院提起行政诉讼，状告国土资源部及国务院。起诉人诉称，起诉人于2015年7月2日向国土资源部申请[2007]236号文件相关信息公开，国土资源部于2015年7月20日作出国土资公开告知[2015]402号告知书，起诉人对此告知书不满意，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议[2015]1116号行政复议决定书，维持了信息公开答复。起诉人于2015年11月17日向国务院申请最终裁决，至今没有答复，说明国务院行���不作为，故诉至法院，请求判令国土资源部国土资公开告知[2015]402号信息答复行政违法，并撤销该答复；请求判令认定国土资源部国土资复议[2015]1116号行政复议决定行政违法，并撤销该决定；请求认定2015年11月17日不服国土资源部行政复议决定，向国务院邮寄的行政裁决邮寄，请国务院进行裁决。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼受案范围，起诉人刘龙生对国土资源部的行政复议决定不服，选择向国务院申请最终裁决，便丧失了向人民法院起诉该行政复议决定的权利，由于国务院的最终裁决行政行为不属于行政诉讼的受案范围，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘龙生的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定��达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会审 判 员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一六年三月七日书 记 员  徐 畅
重庆市江津区人民法���民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1327号原告：李利，女，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告莫永志与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告莫永志在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执150号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人吴建成。被执行人张红波。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1439号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建成、张红波的银行存款或扣留、提取其收入人民币64951.77元（未计算2014年1月23日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2015)合江民初字第2858号原告：杨凯，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省合江县人。被告：金国平，男，生于1975年9月27日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。被告：穆文艳，女，生于1983年3月19日，汉族，贵州省赤水市人。被告：金国伟，男，生于1973年7月17日，汉族，四川省合江县人。委托代理人：夏欢，重庆中钦律师事务所律师。原告杨凯与被告金国平、穆文艳、金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告金国伟及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金国平、穆文艳经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯诉称：原告与被告金国平分别于2015年4月17日、2015年4月24日两次达成借款协议，由原告向金国平提供借款75万元，双方签订了借款协议，金国平向原告出具了借条，由被告穆文艳对全部借款提供担保，被告金国伟对其中30万元提供担保。原告按约向金国平提供了借款，但金国平未能按期归还全部借款，双方又于2015年6月23日达成补充协议。协议约定的期限届满后被告仍未还款，至今尚欠原告借款本金73万元及自2015年7月1日起的利息未付。原告因此起诉，要求被告金国平、穆文艳归还原告借款73万元，并自2015年7月1日起按月利率2%向原告支付利息；被告金国伟对借款中的30万元按约定承担担保责任。被告金国平、穆文艳未提出答辩。被告金国伟辩称：对借款事实无异议；金国伟只对第二次借款中的30万元提供了保证担保；原告与借款人金国平、担保人穆文艳于2015年6月23日重新达成债务转移协议，且放弃了穆文艳提供的房产担保，该行为未经金国伟同意，故应依法免除金国伟的担保责任。综上，原告对被告金国伟的诉讼请求无法律依据，应予驳回。经审理查明：原告与被告金国平经中介机构介绍于2015年4月17日签订借款协议，由原告向金国平提供借款15万元，约定还款期限为2015年4月24日，月利率为2%，由金国平的前妻即被告穆文艳提供连带责任保证担保。2015年4月24日，在第一次借款未归还的情况下，原告再次与被告金国平达成借款协议，由原告继续向金国平提供借款60万元，双方签订了借款协议，约定归还期限为2015年5月1日，月利率为2%，由被告穆文艳对全部借款提供连带责任保证担保，被告金国伟对其中30万元提供连带责任保证担保，穆文艳和金国伟还同时提供了房产抵押担保。两次协议签订后，金国平分别向原告出具了借条，原告按约向金国平提供了共75万元的借款。2015年4月29日，金国伟代金国平向原告还款11万元。借款到期后，金国平未能归还其余借款。2015年6月23日，原告杨凯、被告金国平、穆文艳三人就上述两笔借款的归还达成补充协议，将债务人金国平变更为穆文艳，由金国平对上述债务承担连带责任保证担保。补充协议确认金国平已归还的11万元中的9万元作为利息和居间服务费，另2万元作为归还的借款本金；利息支付至2015年6月30日；由穆文艳在6月30日前以房屋抵押贷款后归还借款；逾期未还则按月利率1.7%支付利息，并支付原告违约金30万元及赔偿损失。补充协议签订后，被告金国平归还了原告借款5万元，在约定的期限届满后其余借款未还，至今尚欠原告借款本金68万元及自2015年7月1日起的利息。上述事实，有原、被告于2015年4月17日签订的借款协议一份、借条一份、担保承诺书一份、银行转款依据二份、2015年4月24日签订的借款协议一份、借条一份、担保承诺书二份、银行转款依据二份、房屋他项权证二份、2015年6月23日由原告与被告金国平、穆文艳签订的“关于金国平、穆文艳借款的使用与归还说明、协议及承诺”一份、金国平作为保证人向原告出具的担保承诺书一份、原告出具的被告金国伟代金国平向原告归还借款11万元的收条二份在卷佐证，证据确实充分、来源合法，结合原告及被告金国伟在庭审中的陈述，本院综合认定上述事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告金国平、穆文艳、金国伟前后两次签订借款协议及担保协议，该协议建立在双方平等自愿的基础上，是合法有效的。原告按约向被告提供了借款，三被告理应按约向原告归还借款和承担担保责任。原告与被告金国平、穆文艳于2015年6月23日签订补充协议，该协议系双方自愿签订，亦合法有效。协议改变了债务人和担保人的地位，债务人变更为穆文艳，由金国平提供连带责任保证担保，故穆文艳应在补充协议约定的期限内向原告归还借款，金国平应向原告承担连带保证担保责任。补充协议的签订属转让债务的行为，但未经被告金国伟同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条、第五十二条的规定，被告金国伟不再承担保证责任；原告因补充协议的签订导致其在金国平处的债权消灭，则附属于债权之上的抵押权也同时消灭，故金国伟也不再承担抵押担保责任。补充协议约定逾期未还则按月利率1.7%支付利息，并支付原告违约金30万元及赔偿损失。现原告主张按月利率2%支付利息，未主张违约金和损失赔偿，原告的这一请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护债权人利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆文艳于本判决生效后十日内，向原告杨凯归还借款本金68万元，并自2015年7月1日起，按月利率2%支付利息，至借款付清时止。二、被告金国平对穆文艳上述应还款项向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告杨凯对被告金国伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11284元，诉讼保全费4320元，合计15604元，由被告穆文艳负担。此款已由原告预交，被告在履行还款义务时一并向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  崔茂强人民陪审员  王小玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈明琼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保158号申请人王国立，男，1990年7月11日出生，汉族，住滕州市官桥镇西郑庄村***号，公民身份号码3704811990********。被申请人张浩然，男，1977年2月15日出生，汉族，住滕州市木石镇俭庄村***号，公民身份号码3704811977********。申请人王国立与被申请人张浩然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王国立于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张浩然所有的鲁D5X6**号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年三月二十一日书记员  王秀芹