wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初89号原告方红，女，1944年9月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人段异颖，女。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人费文婷，女。委托代理人朱英超，男。原告方红不服原上海市住房保障和房屋管理局(以下简称原市住房局)政府信息公开申请答复，以及上海市人民政府(以下简称市政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。原市住房局于2015年10月与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)，原市住房局相关行政职责由市住建委承继，故市住建委为本案被告。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红，被告市住建委的委托代理人段异颖，被告市政府的委托代理人费文婷、朱英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原市住房局于2015年8月3日根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的政府信息不属于原市住房局公开职责权限范围，建议向浦东新区建交委咨询。原告不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2016年1月4日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出沪府复字(2015)第664号行政复议决定，维持原市住房局所作上述政府信息公开申请答复。原告方红诉称，“文馨园”二期拆迁实施单位违法变更为上海周康拆迁有限公司，原告向原市住房局申请获取该项目拆迁实施单位发生变更的政府信息，原市住房局具有公开职责却不予公开。原告不服向市政府申请行政复议，市政府违法予以维持。原告仍不服，故起诉请求法院判决确认原市住房局于2015年8月3日所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，以及市政府于2016年1月4日作出的沪府复字(2015)第664号行政复议决定均违法。被告市住建委辩称，原市住房局经查，原上海市南汇区房屋土地管理局(以下简称原南汇区房地局)于2007年4月出具过关于变更房屋拆迁实施单位的公告，公告内容为“文馨园”二期建设项目[房屋拆迁许可证为：沪汇房地拆许字(2003)第43号]的房屋拆迁工作，同意变更为上海周康拆迁有限公司实施。原市住房局故认定原告申请获取的政府信息不属于其公开职责权限范围，因原南汇区房地局的相关行政职责后由浦东新区建交委承继，故原市住房局建议原告向浦东新区建交委咨询。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，经审核符合条件的，由区、县房地局颁发房屋拆迁许可证。根据“谁制作谁公开”的规定，原告要求获取的拆迁许可证相关信息不属于原市住房局公开职责权限范围，原市住房局适用法律正确，故市政府决定予以维持。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告方红于2015年7月14日向原市住房局提出政府信息公开申请，要求所需的政府信息名称为拆迁许可证，编号为沪南房拆许字(2003)第43号，其他特征描述为：查询“文馨园”二期拆迁实施单位变更为上海周康拆迁有限公司的政府信息。原市住房局于同日收到后，于同月29日告知原告将延长十五个工作日作出答复。原市住房局经查原南汇区房地局于2007年4月出具过关于变更房屋拆迁实施单位的公告，公告内容为“文馨园”二期建设项目[房屋拆迁许可证为：沪汇房地拆许字(2003)第43号]的房屋拆迁工作，同意变更为上海周康拆迁有限公司实施。根据《政府信息公开规定》第十四条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原市住房局于同年8月3日作出被诉的政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，于同年10月4日向市政府申请行政复议，要求确认上述答复违法，向原告提供政府信息。市政府于同月8日收到后，于同月10日向被告市住建委出具行政复议答复通知书。被告市住建委于同月21日向市政府提交行政复议答复书和证据。市政府于同年12月4日决定延长审理期限。市政府经复议审查后认定原市住房局所作政府信息公开申请答复并无不当，于2016年1月4日作出被诉的行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请答复书、行政复议决定书，被告市住建委提交的政府信息公开申请表、收件回执、延期答复告知书、关于变更房屋拆迁实施单位的公告、被诉政府信息公开申请答复书及其邮寄凭证，被告市政府提交的原告的行政复议申请书及其所附材料和邮寄信封、行政复议答复通知书、行政复议答复书及证据、行政复议延长审理期限通知书及其邮寄凭证、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。申请人申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原市住房局收到原告的政府信息公开申请后经查，原南汇区房地局公告同意“文馨园”二期建设项目的房屋拆迁工作变更由上海周康拆迁有限公司实施。原市住房局答复原告不属于其公开职责权限范围，建议向原南汇区房地局职责的承继机关浦东新区建交委咨询并无不当。市政府所作维持的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求确认被诉政府信息公开申请答复和行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告方红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  白静雯二〇一六年三月二十三日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民保令2号申请人赵某某。被申请人张某某。申请人赵某某于2017年2月27日向本院提出申请，请求本院作出人身安全保护令并提交报警回执等相关证据。本院审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人张某某殴打、威胁申请人赵某某及其相关近亲属；二、禁止被申请人张某某骚扰、跟踪申请人赵某某及其相关近亲属。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，生效后立即执行。如被申请人张某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  张倩二〇一六年三月一日书记员  牛洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初32号原告赵勇飞，男，1973年5月2日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。委托代理人王俊，女,1973年10月28日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区阿尔巴斯小区*******室。身份证号：×××。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。公司地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。统一社会信用代码：×××。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，东胜区人，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区那日松南路1号街坊48号。身份证号：×××。原告赵勇飞诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇飞及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告东兴公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年6月28日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定租期从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金168507元，其中于2011年6月28日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13615元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40846元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金54460元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59586元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金48230元，剩余租金120277元至今未向原告支付。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金120277元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金（违约金从2015年12月30日起计算至实际给付房屋租金120277元之日止，按逾期每日所欠房屋租金120277元的千分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件五张、与原件核对无异转账单复印件三张、情况说明一份，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢3层49A号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定租期从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金168507元，其中于2011年6月28日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13615元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40846元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金54460元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59586元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。被告东兴公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院审查原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件（或与原件核对无异的复印件），符合有效证据的要件要求，本院对原告提交的证据1、2予以确认。经审理查明，2010年5月30日，原告赵勇飞与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-8001305），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢3层49-1号房，建筑面积108.21平方米，每平方米价格为6000元，购房款为649260元，原告按约定全部予以付清。2011年6月28日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，该合同约定租期从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金168507元，其中于2011年6月28日签订合同后的5个工作日内被告向原告支付租金13615元，于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金40846元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金54460元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金59586元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金48230元，剩余租金120277元至今未向原告支付。本院认为，原告赵勇飞与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告赵勇飞已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2011年6月28日起至2014年12月31日共3年期间的租金168507元，但被告仅支付了部分租金48230元，剩余租金120277元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金120277元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金120277元的千分之一计算，该违约金责任过高，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金120277元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵勇飞支付租金120277元及违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金120277元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月三十日书 记 员 杨钰奇
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初170号原告邹某某，女，1983年7月20日出生，汉族，住中方县。被告高某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住中方县。本院在审理原告邹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商已到民政部门自愿办理了离婚手续，现原告邹某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。审 判 员  曾祥勇二〇一六年三月三十日代理书记员  卢应茗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第3372号原告蒋新标，男，1968年7月10日生，汉族。委托代理人范唯、李丽，上海君莅律师事务所律师。被告顾忠明，男，1960年10月4日生，汉族。原告蒋新标与被告顾忠明不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人范唯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后由于案情复杂，依法转为普通程序，于2016年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋新标及其委托代理人范唯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋新标诉称：2014年3月，被告就内部桩基工程项目事宜与原告进行磋商，原告于3月21日向被告交付一张金额为50万元的银行承兑汇票（汇票号码：27017117）作为保证金，3月25日，被告向原告出具收条一张。后经原告多次联系，被告始终无故拖延订立合同，并拒绝退还保证金。原告认为被告在没有合法根据的情况下，取得原告财产，造成原告损失，严重损害了原告的合法权益，故诉请判令被告返还原告编号为27017117银行承兑汇票一张或50万元，并支付原告自2014年3月25日起至判决生效之日止逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还原告50万元及支付该款自2015年12月3日起至判决生效日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提供了内部承包桩基工程合同、银行承兑汇票复印件、收条、上海铭海建设有限公司证明等证据。被告顾忠明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月，原告蒋新标与被告顾忠明就莘庄北松公路700号一内部承包桩基工程进行接洽磋商，原告向被告交付一张金额为50万元银行承兑汇票（号码为3130005127017117）作为保证金，3月25日，被告向原告出具收到该银行承兑汇票的收条，且在收条中注有“完工退25万元整（跟大合同走），到六层退完25万元整”。嗣后被告未有桩基工程交给原告，原告要求被告退还保证金，但被告至今未予退还。另查明，原告因与上海铭海建设有限公司有桩基业务，而取得号码为3130005127017117的银行承兑汇票，该银行承兑汇票现已被承兑。以上事实，由原告提供的内部承包桩基工程合同、银行承兑汇票、收条、上海铭海建设有限公司证明、当事人的当庭陈述及庭审笔录为证，并经查证属实，依法予以确认。本院认为，本案中原告因内部桩基工程项目与被告进行接洽磋商，并因此支付给被告一张金额为50万元银行承兑汇票作为保证金，被告收取原告50万元银行承兑汇票后，却没有介绍相关的内部桩基工程项目给原告，应当将票据或50万元退还原告，其却拒不退还，构成不当得利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，原告的诉请有事实法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾忠明应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋新标50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2015年12月3日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9175元，由被告顾忠明承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  王淳婕二〇一六年三月三十一日书 记 员  李贵贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条??没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民二终字第833号上诉人（原审被告）：钟玉根，男，汉族，住佛冈县。委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱可华，男，汉族，住佛冈县。委托代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。上诉钟玉根因与被上诉人邱可华公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第389号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2993元，由本院予以退还。审 判 长  苏永术代理审判员  何昭敏代理审判员  何 燕二〇一六年三月七日书 记 员  张丽萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初1165号原告罗开荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区清溪桥87号，统一社会信用代码：91500110756210702K。法定代表人谢亚明，董事长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告罗开荣与被告重庆南桐矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗开荣于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗开荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由罗开荣负担（已交纳）。代理审判员 徐 晴二〇一六年三月二十九日书 记 员 姚何柳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8805号原告王某甲，男。原告王某乙，女。二原告共同委托代理人关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。被告安某某，男。委托代理人李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。原告王某甲、王某乙与被告安某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理。原告王某甲及二原告共同委托代理人关向阳，被告安某某及其委托代理人李文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月10日，被告安某某将楼房以7.2万元卖给原告并交付。而后原告于2001年3月2日将房屋转卖给于某某，被告因房屋增值较大并在城市规划内，遂反悔以房屋买卖违反法律强制性规定为由起诉原告房屋买卖合同无效，法院判决房屋买卖合同无效（2013）甘民初字第3588号，原告与于某某买卖房屋合同也无效，安某某让于某某腾房，于某某遂起诉原告退还购房款及赔偿房屋增值损失，法院判决原告退还于某某购房款及赔偿房屋增值损失。原告认为于某某的损失应由安某某承担，因为是安某某违背诚信反悔房屋买卖合同要求于某某退房，被告理应赔偿于某某要求原告承担的损失，被告应退还原告购房款及赔偿房屋增值损失。故原告起诉到法院，要求安某某1、被告退还购房款7.2万元。2、赔偿房屋增值21.1万元归原告所有。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，对原告要求退还购房款7.2万元同意。不同意赔偿房屋增值损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。原告所述事实和理由与实际不符，98年时被告将涉案房屋卖给原告，这部分事实不符，因为从之前历次官司中我方从未认可是将房屋卖给原告。房屋增值属于物权所有人所有，从本案中无论是房产登记机关还是法院的判决中可以看出，被告属于物权所有人，增值应归被告所有。之所以存在房屋增值巨额赔偿，原因在于原告将本不应出卖的房屋卖给第三人于某某，于某某向其主张房屋增值损失，是基于原告并未履行办理过户的义务，造成最后其二人间的买卖合同无效，而办理过户义务在房产确权案件中已经查明，2010年之前就可以办理过户手续，之后不可以。因此原告迟迟没有办理过户，从侧面说明了这个房屋不是买卖，而是之前被告称的将房屋抵押于原告，进行借款，之后将近10年时间，于某某没办理过户，而又在涉案房屋中进行居住，应由原告起诉于某某，要求这10年的房租，而不是在没有法律和事实的依据下向被告主张房屋增值。经审理查明，1998年8月10日，二原告王某甲、王某乙与被告安某某签订房屋买卖契约，约定“安某某将住房一套转让给王某甲、王某乙，价格7.2万元。”2001年3月2日，王某甲、王某乙夫妻二人将案涉房屋以10.5万元的价格出卖给于某某。双方为此签订了房屋买卖协议一份。约定了“王某甲、王某乙夫妇二人自愿将购买的安某某的住房一套转让给于某某，价格10.5万元，产权手续由王某甲夫妇协助办理等内容”。2013年，安某某将王某甲、王某乙诉至法院，请求确认自己与王某甲、王某乙签订的关于两间楼房（建筑面积73.4平方米）的买卖合同无效，2014年4月3日，本院作出民事判决书，判决安某某与王某甲、王某乙于1998年8月10日签订的契约无效。2014年，安某某将王某甲、王某乙、于某某诉至法院，请求确认案涉房屋归安某某所有、并请求于某某于本判决生效后10日内将占有的上述房屋腾退给安某某。2014年9月19日，本院作出民事判决书，判决房屋归安某某所有、并由被告于某某于本判决生效后10日内将占有的上述房屋腾退给安某某。2015年3月18日，于某某将王某甲、王某乙、安某某诉至法院，请求1.判令被告王某甲、王某乙返还原告购房款10.5万元，其中安某某承担7.2万元。2.由三被告赔偿原告购房款的4倍银行贷款利息。3.由三被告赔偿原告房屋增值部分损失17.8万元。4.案件诉讼费、鉴定费均由三被告承担。诉讼中，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连永通房地产评估事务所有限公司对案涉房屋的市场价格进行鉴定，结论为“案涉房屋市场价值28.3万元（3875/平方米）。”2015年11月24日，本院作出了判决书，判令王某甲、王某乙于本判决生效后十日内，返还原告于某某购房款105000元。被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内，赔偿原告于某某房屋增值损失160200元。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证明、房屋买卖契约、生效判决书、鉴定结论及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，二原告与被告安某某及案外人于某某因案涉房屋产生了系列诉讼案件，本院民事判决，均已生效，上述判决书已对案件的事实进行了认定。二原告与被告的房屋买卖协议已经认定为无效，故被告安某某应将72000元购房款返还给二原告。案涉房屋经评估，市场价值283000元，案涉房屋系二原告于1998年8月10从被告安某某处购得，鉴于该买卖合同关系已被确认为无效合同，对该房屋买卖合同无效的原因，综合考虑产生系列诉讼案件的原因系由安某某提起的，作为出卖人安某某负有主要责任，二原告负有次要责任，因此二原告作为买受人依法有权请求被告赔偿其因合同无效所致之信赖利益损失，被告安某某应赔偿原告案涉房屋90%的增值部分189900元给原告，其余10%的增值部分因原告自身的过错，依法由原告自行承担。二原告在本院案件诉讼中，承担鉴定费6800元的90%即6120元，该费用应认定为二原告的损失，被告安某某应承担6120元的90%即5508元。关于被告辩称，不认可其将房屋卖给原告。本院认为，原、被告签订的契约上已体现出买卖关系，本院的系列判决亦认定原、被告为房屋买卖关系，因此被告之辩言，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十四之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效后十日内，返还原告王某甲、王某乙购房款72000元。二、被告安某某于本判决生效后十日内，赔偿原告王某甲、王某乙房屋增值损失189900元。三、被告安某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲、王某乙鉴定费损失5508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，其他诉讼费50元，合计5600元，由被告安某某承担5040元，原告王某甲、王某乙承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 健二〇一六年三月二十三日书记员 胡淞岚
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初746号原告李某某。被告杜某某。本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告李某某负担。审判员  罗军生二〇一六年三月十一日书记员赵法福
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1280号原告：朱雪芹。委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张国仁。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。原告朱雪芹与被告张国仁、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雪芹及其委托代理人���文芝、被告张国仁、被告中银保险唐山支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年12月5日8时20分许，在滦南县城兆才大街与和平路交叉口东侧，被告张国仁驾驶冀B×××××牌号面包车与原告朱雪芹驾驶的二轮摩托车相撞，致原告朱雪芹受损、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告朱雪芹负事故主要责任，被告张国仁负事故次要责任。被告张国仁驾驶的冀B×××××牌号车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元，附不计免赔），本次事故发生在保险期限内。此事故给原告造成的经济损失有：住院伙食补助费180元、护理费379.98元。对以上事实原、被告双方均认可。此事故给原告造成医疗费损失4256.16元，事故发生后，被告张国仁为原告朱雪芹垫付资金1868.8元。以上事实，有原、被告陈述、医疗费票据等证据可证实。原告主张的损失项目及当事人争议事项：原告主张的损失项目被告中银保险唐山支公司辩称被告张国仁辩称本院认定及理由1、误工费2790元对原告提供的工资表、停发工资证明的真实性有异议，该证据不足以证明其日工资93元；原告应该提供劳动合同书，证明与用人单位存在劳动关系；我公司主张误工费应按照农民标准计付；误工期应按为23天计算。同保险公司意见。根据原告提交的用人单位营业执照复印件、误工证明等证据，原告误工费应按其平均工资93元／天计算，根据原告提供的住院病历及诊断证明，应确认原告误工时间30天，综上原告的误工费为2790元（93元／天×30天）。2、交通费226元对原告提交的交通费发票的真实性无异议，但该发票存在连号现象，对其关联性有异议；原告主张的交通费数额过高。同保险公司意见。本院酌定200元。裁判理由与结果本院认为，被告张国仁驾驶冀B×××××牌号面包车与原告朱雪芹驾驶的二轮摩托车相撞，致原告朱雪芹受伤、车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定原告朱雪芹负事故主要责任，被告张国仁负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故给原告朱雪芹造成以下经济损失：医疗费4256.16元、住院伙食补助费180元、误工费2790元、护理费379.98元、交通费200元，合计7806.14元。本案中，被告张国仁驾驶的冀B×××××牌号车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告朱雪芹因本次事故造成的损失，应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告朱雪芹医疗费4256.16元、住院伙食补助费180元，合计4436.16元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告朱雪芹误工费2790元、护理费379.98元、交通费200元，合计3369.98元；以上共计7806.14元，扣除返还被告张国仁垫付的1868.8元，剩余5937.34元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告朱雪芹个人账号��账号由原告朱雪芹自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张国仁不另行赔偿原告朱雪芹经济损失；被告张国仁为原告朱雪芹垫付的1868.8元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司从理赔款中扣除后直接打入被告张国仁个人账号，账号由被告张国仁自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告朱雪芹的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一六年三月二十二日书记员 董沂涛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更403号罪犯胡伟龙，男，1984年9月1日生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在湖南省雁北监狱服刑湖南省衡东县人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）东刑初字第197号刑事判决，认定罪犯胡伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年三月四日书记员  邱 葵
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初2686号原告孙某，居民。委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  蒋华伟二〇一六年三月十五日书记员  张小青
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2575号原告何某某，女，1967年5月5日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。被告龚某甲，男，1966年4月4日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告何某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原被告经人介绍认识于1987年在长寿区登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年，原被告结婚后，由于性格不和，经常发生争吵，被告有家庭暴力倾向，一言不合就动手打原告，有时孩子来劝，被告连孩子也打，且被告经常在外面赌博和嫖宿，没有一点家庭责任感，这么多年来原告为了孩子和面子一直忍气吞声，希望被告良心发现能改过自新。但是，直到孩子成年以后被告还是不思悔改，一如既往。综上所述，原告认为原被告夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。起诉请求：1、判决原被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。被告龚某甲未作答辩。经审理查明：原被告于1987年7月相识恋爱，于1989年10月18日登记结婚，婚后于1987年1月12日生育一子龚某乙，又于1991年12月12日生育一女龚某丙，在夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，原告据此起诉来本院。上述事实有结婚证、房屋产权证、档案证明、重庆市房屋买卖合同、当事人陈述等为据。本院认为：原被告自愿登记结婚，结婚已26年，双方是建立起夫妻感情的。原被告因家庭琐事发生纠纷。只要原被告双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，双方是能够和好夫妻关系的。原告举示的证据不能充分证实双方的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案诉讼费120元，已减半收取，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年三月三十一日书记员  简清清
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初258号原告：湖州银环不锈钢销售有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖丽景*幢****室。法定代表人：姚建良，该公司总经理。委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所实习律师。被告：常州博朗低温设备有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区新闸新龙路**号。法定代表人：王华平。原告湖州银环不锈钢销售有限公司与被告常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍按简易程序审理。后因人员调动，改由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年3月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪秀英、顾芳芳到庭参加诉讼，被告常州博朗低温设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，原、被告签订询价单一份，约定被告向原告购买不锈钢管，双方对数量、价格等均作了约定。合同签订后原告实际发货金额为94312元。该款经催讨后未果，请求法院判令被告：1、立即向原告支付货款94312元；2、向原告赔偿至实际履行之日的逾期付款利息损失（自2014年12月18日暂计算至同年11月18日为5187元）；3、承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年11月10日，原、被告双方签订询价单一份，约定被告向原告购买各种型号的不锈钢管，付款方式为货到付款。询价单还对钢管价格、验收标准等其他事项也做了约定。询价单签订之后，2014年4月17日，原告向被告供货，价值为94312元，并在2015年1月5日开具了增值税专用发票。此后，因被告方未支付货款，原告于2015年6月30日向被告发出催款函，被告在2015年7月6日向原告复函，确认了上述欠款，并承诺在2015年8月5日左右安排支付货款。嗣后，原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的询价单、发货清单、增殖税专用发票，催款函、回复函、律师函、快递回执各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款及赔偿发货次日开始至实际履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州博朗低温设备有限公司应支付原告湖州银环不锈钢销售有限公司货款94312元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告常州博朗低温设备有限公司应赔偿原告湖州银环不锈钢销售有限公司逾期付款利息损失（自2014年12月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2287元，减半收取1144，财产保全费1020元，合计2164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 朱 赟二〇一六年三月十七日书记员 丁岸娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1893号原告刘貌，男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省金堂县赵镇文化街***号。被告成都净好科技有限公司，住所地：成都高新天府大道北段1700号7栋1单元16层05、07、09、11、13、15号。法定代表人朱蕾。本院在审理原告刘貌诉被告成都净好科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月25日向原告刘貌送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告刘貌诉被告成都净好科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一六年三月十七日书 记 员  邓益
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执170号申请执行人庞永贵。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。庞永贵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2064号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款2738元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书［2016］赣07**民初153号原告魏晓初，男，1960年8月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘海鹰，女，1972年6月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。本院在审理原告魏晓初与被告刘海鹰房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏晓初于2016年3月10日以被告向原告履行了支付租金的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏晓初撤回起诉。案件受理费130元（原告已预交260元，减半收取），由原告魏晓初负担。审 判 员  黄斐斐二〇一六年三月十日代理书记员  赖 璇
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初649号原告卢建新，居民。被告王玉军，居民。被告孙志娟，居民。被告邹军，居民。本院在审理原告卢建��与被告王玉军、孙志娟、邹军民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案中，原告卢建新未按照规定预交案件受理费，经本院催缴原告未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 周 兵二〇一六年三月二日书记员 邵玉婷
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初10号原告马心中，男，1949年2月7日生，回族。被告李俊青，男，1968年8月18日生，汉族。本院在审理原告马心中与被告李俊青合伙协议纠纷一案中，原告马心中于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马心中撤回起诉。案件受理费2362元，予以免交。审 判 长  商惜华审 判 员  季海青人民陪审员  金光明二〇一六年三月二日书 记 员  申 旭
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执9号申请执行人长治市壶关县融创小额贷款有限公司，住所地山西省长治市壶关县县城城北街米兰城市花园1-15-101号。法定代表人郑世中，职务董事长。被执行人山西裕安房地产开发有限公司，住所地山西省长治市东营二期6号楼3单元5层502号。法定代表人孙海旺，职务经理。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0102号裁决书，向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人山西裕安房地产开发有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款29042837.15元（含申请执行费96346.49元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年三月三日书记员  曾淑英
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第929号原告张霭云。委托代理人刘伟兰。被告吉安市创世纪房地产开发有限公司。法定代表人张新林。被告张新林。被告谌志清。原告张霭云与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原���张霭云委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼。被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张霭云诉称：2005年4月7日，原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订一份《委托经营协议书》，2005年4月27日签订一份《补充协议》，双方约定原告将其购买的中天大厦710号房租赁给被告创世纪房地产公司经营宾馆，合同限期为十年，从2005年8月28日起，被告每年向原告支付租金3440元，被告承诺由宾馆安排每年十五天免费入住权。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营宾馆，该宾馆初定名为中天宾馆，后改名为华粤酒店，现名称为华粤望江楼大酒店。被告支付了两年的租金6880元后从就拒绝向原告支付租金，每年的免费入住权原告也未享受，应按140元/天折现给原告。原告的���产用于华粤望江楼大酒店使用，该酒店已于2015年3月26日注销，被告张新林、谌志清作为公司股东，因未对本案所涉债务进行清算即注销责任公司，应对该公司的债务承担清偿责任。被告吉安市创世纪房地产开发有限公司、被告张新林、谌志清未作答辩。经审理查明：2005年4月7日，原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订一份《委托经营协议书》，2005年4月27日签订一份《补充协议》，双方约定原告将其购买的中天大厦710号房租赁给被告创世纪房地产公司经营宾馆，合同期限为十年，从2005年8月28日起，被告每年向原告支付租金3440元，被告承诺由宾馆安排每年十五天免费入住权。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告经营宾馆，被告支付了两年的租金6880元后未向原告支付租金，每年的免费入住权，原告也未享受。诉请法院判令三��告支付租金26946.67元及违约金，并支付免费入住权折现款21000元。本院认为：原告与被告吉安市创世纪房地产开发有限公司签订委托经营协议书后，双方应按协议书约定履行，被告未支付租金属违约行为，原告诉请被告吉安市创世纪房地产开发有限公司支付租金26946.67元及违约金3000元，本院予以支持。原告诉请被告吉安市创世纪房地产开发有限公司支付免费入住权折现款21000元，本院予以支持。被告张新林、谌志清虽为华粤望江楼大酒店股东，但原告无证据证明华粤望江楼大酒店与本案有直接关系，被告张新林、谌志清在本案不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市创世纪房地产开发有限公司偿付原告租金26946.67元、违约金3000元；二、被告吉安市创世纪房地产开发有限公司偿付原告免费入住权折现款21000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告吉安市创世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓大敏审 判 员  周白云人民陪审员  宣春华二〇一六年三月七日书 记 员  王佳莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第534号原告泰和县名泰物业服务有限公司,住所地：泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。法定代表人曾红珍,公司经理。委托代理人谢庆银，系该公司员工。一般代理。被告熊华平，江西省泰和县人。原告泰和县名泰物业服务有限公司（以下简称原告）与被告熊华平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人谢庆银到庭参加诉讼，被告熊华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在浅水湾吟湖苑2栋2单元201室居住，住宅面积127.60平方米，物业收费标准为0.4元/平方米/月，年物业费用612元，被告拖欠物业费共计1224元，欠误工费400元。原告上门催缴并多次下发通知，未果。被告无正当理由拒缴物业费，于理不合。物业服务费是确保物业管理正常运行的一种市场行为，业主先缴费后管理服务，原告已提供了相关服务，被告应按照约定如期缴纳物业费。被告拒缴物业费不仅侵犯了原告的合法权益，还侵犯了小区大部分业主的权益，被告的行为还违反了小区业主制定的小区公约。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告依法缴纳拖欠的物业服务费1224元；2、被告支付误工费400元；3、本案诉讼费和邮递送达费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、物业服务合同复印件1份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、证明书1份，证明被告居住在小区及住宅面积；4、催缴通知书二份，证明原告已向被告催交物业费的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年6月28日，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订了为期二年的物业服务合同，合同期为2013年1月1日至2014年12月31日。被告熊华平系泰和县浅水湾吟湖苑2栋2单元201室业主，被告熊华平因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县浅水湾小区提供了相应的服务，而被告一直拖欠物业服务费不交。被告购置的泰和县浅水湾吟湖苑2栋2单元201室面积为127.60m2。按照合同约定，物业费按0.4元/平方米/月。经核算，被告熊华平2013年1月1日至2014年12月31日物业费应为1224.96元。因被告熊华平拒不交纳物业费，原告故诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1224元，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超出部分，其提交的证据不足以证实，本院不予支持。原告主张要求被告支付误工费400元和邮递费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告熊华平于本判决生效后三日内向原告泰和县名泰物业服务有限公司支付物业管理服务费1224元。驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告熊华平承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇一六年三月二十一日书记员  薛 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2118号原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01--2地块，A栋4#2楼组织机构代码59304957-0。法定代表人王贵明。委托代理人彭学辉，男，汉族，1976年3月20日生，户籍地址四川省蓬溪县，系该公司员工。被告上海昭赫信息技术有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号复旦软件园b栋1218室，组织机构代码59810496-2。法定代表人王明旭。本院在审理原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司与被告上海昭赫信息技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案准许撤诉。本案诉讼费111元，减半收取55.5元。审判员  王娟二〇一六年三月三日书记员  赵畅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执658号申请执行人吴航军等被执行人徐开明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马民初字第00135号，依法向被执行人徐开明发出执行通知书，责令被执行人徐开明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐开明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币65716.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月一日书记员  郑 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5726号原告徐贇，男，1974年7月5日生，汉族，住上海市。委托代理人张君强，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。委托代理人吴法全，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。被告冉超，男，1982年12月1日生，汉族，户籍地重庆市。原告徐贇与被告冉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贇的委托代理人张君强到庭参加诉讼，被告冉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐贇诉称，2014年3月5日，原、被告签订了保证借款协议书，约定被告向原告借款116,200元，借款期限3个月，月利率为3%，原告并以现金的方式向被告交付人民币(以下币种均同)116,200元。此后，被告仅偿付利息至2014年10月，其余未按协议履行。现起诉要求被告1、立即偿还原告借款���金116,200元；2、支付原告2014年3月5日至判决生效之日止，以借款本金116,200元，按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金；3、赔偿原告律师费损失5,000元。被告冉超未作答辩。经审理查明：2014年3月5日，原告与被告签订了保证借款协议书。协议约定：被告因家庭生活、经营之需向原告借款116,200元，本次借款在双方约定的借款期限内利息按照月息3%计收；借款期限3个月(2014年3月5日至2014年6月4日)；违约责任：如乙方(被告)未按月支付借款利息，则甲方(原告)有权解除本协议提前收回借款；乙方不按期归还借款，除应按本协议的约定，月息按照未归还部分金额的3%一直支付到还清为止之外，尚应支付甲方违约金，违约金按借款金额的20%执行。如甲方最终采取诉讼催款，乙方还应支付甲方为诉讼而支出的催款差旅费、诉讼费、律师代理费(不高于诉讼标的6%)、调查费、评估费、拍卖佣金等。同日，被告出具收条，确认收到原告借款(现金)116,200元。此后，被告未能按时归还本金和利息。原告遂起诉来院。另查明，被告在2014年10月前，偿付原告借款利息40,500元；原告为催讨本次债务聘请了律师，支付了律师费5,000元。上述事实，有原告提供的保证借款协议书、收款收条、律师代理费发票及原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2014年3月5日双方所立的保证借款协议书以及被告立据的收款收条看，字迹为被告所写，目前相关凭据的持有人为原告，该证据能证明���告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告冉超未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的利息、逾期利息及违约金合并按银行同类贷款利率四倍承担责任，符合法律规定，本院据此予以准许。但被告在2014年10月前已偿付了借款利息，原告以此保证借款协议书再要求被告自借款之日起承担责任，没有事实依据。依据相关规定，应自被告未履行次日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告损失。此外，保证借款协议书约定因借款人未按约定还款而产生的实现债权的所有费用由被告负担。故原告要求被告支付律师费5,000元，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉超应于本判决生效之日起十日内归还原告徐贇借款人民币116,200元；二、被告冉超应于本判决生效之日起十日内支付原告徐贇利息(计算标准：以本金人民币116,200元为基数，自2014年11月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告冉超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贇律师费人民币5,000元。如果被告冉超未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费人民币3,601元(原告已预交)，由被告冉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  冯美福二〇一六年三月十一日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执285-6号申请执行人周xx，女，汉族。被执行人索xx，男，汉族。被执行人杨xx，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第838号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年三月二十九日书记员 宁芳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和民初字第574号原告肖铭山。委托代理人朱小峰（受肖铭山特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告韩彤，现下落不明。原告肖铭山与被告韩彤民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖铭山的委托代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告韩彤经本���合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖铭山诉称：2014年9月12日，因韩彤之前多次向其借款，共借到10万元，双方约定用韩彤所有的苏B号本田歌诗图牌轿车抵押借款。2015年1月26日，韩彤又因跑业务向其朋友孙超借款5万元，并由其担保。但该5万元到期后，韩彤未予归还，其只得代韩彤归还了该5万元。同年8月14日，韩彤再次向其借款5.5万元，以上合计借款为20.5万元。现请求判令韩彤：立即归还借款20.5万元，并承担本案诉讼费。被告韩彤未作答辩。经审理查明：2014年9月12日，韩彤向肖铭山出具借条1份，载明：今借肖铭山10万元，方式为现金。该借条下方注明：“本田歌诗图苏B抵押”。嗣后，韩彤并未将苏B号车抵押给肖铭山，也未办理抵押登记手续。2015年1月26日，韩彤向孙超借款5万元，并出具借条1份，载明：今借到孙超现金5万元，担保人为肖铭山。嗣后，韩彤未能归还该5万元借款，孙超向担保人肖铭山主张担保责任。同年6月29日，肖铭山为韩彤向孙超代偿借款5万元。同年8月14日，韩彤再次向肖铭山出具借条1份，载明：今借肖铭山5.5万元。韩彤合计向肖铭山借款15.5万元，肖铭山代韩彤向孙超归还借款5万元，合计20.5万元，经肖铭山多次催要，韩彤至今未能归还。庭审中，法庭对肖铭山进行法律释明，本案15.5万元为韩彤向肖铭山的借款，另5万元为肖铭山履行担保责任后向韩彤的追偿款，是否要求在本案中一并处理？肖铭山明确要求本案中的民间借贷及担保追偿一并处理，并变更诉讼请求第1项：要求韩彤归还借款15.5万元，支付其因履行担保责任的代偿款5���元。上述事实，有原告肖铭山提供的借条3份、行驶证（复印件）、收条、银行卡转账记录2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告肖铭山与被告韩彤之间的民间借贷关系，肖铭山与孙超之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护；当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，韩彤两次合计向肖铭山借款15.5万元，但均未能及时归还；韩彤向孙超借款，肖铭山自愿为韩彤所欠债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因韩彤未能及时归还向孙超的借款，肖铭山履行担保责任，代韩彤向孙超归还了借款5万元，韩彤应当承担本案纠纷的全部责任，肖铭山有权就该5万元向韩彤进行追偿。韩彤承诺以其所有的苏B号本田歌诗图牌轿车抵押给肖铭山，但因双方未办理抵押登记手续，该抵押合同并未生效。肖铭山主张变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩彤于本判决发生法律效力之日起十日内归还肖铭山借款15.5万元、支付已代偿保证责任5万元，合计20.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，公告费606元，由韩彤负担��该款已由肖铭山垫付，韩彤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给肖铭山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 长  储哲君人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年三月三十一日法官 助理  柳 杰书 记 员  朱 姣
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初376号原告孙佃平。被告王言峰。本院在审理原告孙佃平与被告王言峰买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址找不到被告，无法查明是否确有该被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（最高人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙佃平的起诉。案件受理费22378元退回原告孙佃平如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  吴海丽二〇一六年三月十五日书记员  杨 健
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初22号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭海亮，男，1974年5月23日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于1996年12月12日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年7月19日释放；曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人郭海亮犯盗窃罪，于2016年1月26向本院���起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人郭海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年9月21日0时许，被告人郭海亮到郑州市管城回族区通讯新天地门口的陇海高架桥下，趁四周无人之机，用台球砸破被害人杨某停放在此的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰GJK300车的右后车窗玻璃，将放在车内黑色手提包中的型号为A1466的苹果牌笔记本电脑一台、鼠标、充电器各一个及现金5500元盗走。赃物经估计价值7600元，现已追回，赃款未追回。杨某于当日报案至郑州市公安局南关街分局。2015年11月3日21时10分许，郭海亮在郑州市东三马路新天地北门口附近被郑州市公安局南关街分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭海亮的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人边某、李某的证言；到案经过；报案材料；苹果零售店发票；郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单；涉案物品照片；辨认作案现场笔录及照片；现场勘查检查工作记录；郑州市公安局南关街分局案件侦办大队工作情况说明；河南省林州市人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书等证据，认为被告人郭海亮的行为已构成盗窃罪，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。被告人郭海亮当庭辩解称其确实偷了笔记本电脑及其他物���，但是没有偷5500元现金。经审理查明：2015年9月21日0时许，被告人郭海亮到郑州市管城回族区通讯新天地门口的陇海高架桥下，趁四周无人之机，用台球砸破被害人杨某停放在此的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰GJK300车的右后车窗玻璃，将放在车内黑色手提包中的型号为A1466的苹果牌笔记本电脑一台、鼠标、充电器各一个。赃物经估计价值7600元，现已追回并发还被害人杨某。杨某于当日报案至郑州市公安局南关街分局。2015年11月3日21时10分许，郭海亮在郑州市东三马路新天地北门口附近被郑州市公安局南关街分局民警抓获。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人郭海亮在侦查阶段对其砸破车玻璃并从后备箱中盗走一个手提包，包内有笔记本电脑等物品的事实均有供述。其对作案现场予以指认，有辨认作案现场��录及照片在卷佐证。2、报案材料、被害人杨某的陈述，证实了2015年9月20日，其将汽车停放在郑州市陇海路通讯新天地门口的桥下，次日去开车时，发现汽车右后门的玻璃被砸了，车内物品被盗的情况。3、证人边某的证言，证实了其朋友杨某汽车被砸，车内物品被盗的情况。4、苹果零售店发票、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗苹果笔记本电脑的价值。5、现场勘查检查工作记录、郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书，证实了经鉴定，杨某车后排座立面上红色可疑斑迹检出人血，来源于郭海亮的似然比率为1.534×。6、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品、文件清单、涉案物品照片、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、郑州市公安局南关街分局案件侦办大队工作情况说明、河南省林州市人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人郭海亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭海亮提出其没有盗窃现金5500元的辩解意见，经查，证人边某的证言不能直接证实郭海亮盗窃现金的事实，且郭海亮在侦查阶段及庭审中均不予认可，认定上述事实的证据不足。故被告人郭海亮提出的该辩解意见，本院予以采信。根据被告人郭海亮犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人郭海亮量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人郭海亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人郭海亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、本案赃物已经追回并发还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  尤胜利人民陪审员  乔 梁二〇一六年三月九日书 记 员  时雪佩
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初482号原告王永金。委托代理人武灵军，系王永金女婿。被告王成军。委托代理人王某某，系王成军父亲。原告王永金与被告王成军相邻通行纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永金及其委托代理人武灵军，被告王成军及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永金诉称：原告与被告系叔侄关系，双方宅基地东西相邻，在双方宅基地南面有一东西走向的农路，原告家在此农路上已通行近40多年了。2013年7月份，被告故意在农路上设置障碍（堆粪、砌墙），严重影响原告一家的正常通行。当时原告女儿和妻子与被告论理，结果被告将原告妻子及女儿殴打致伤，原告于2013年7月份申请村委会进行调解，在村委会工作人员的主持下，双方达成了口头协议，被告将该农路留2米的宽度，用于原告一家正常通行。但在2015年6月份被告又反悔，强行在原告的通行道路上修建了一间车库，将原告的通行道路堵死，致使原告无法正常通行，严重影响了原告一家的正常生产、生活。现起诉，请求被告拆除通行道路上的临时彩钢车棚，排除妨碍，停止侵害。原告提供了身份证、集体土地建设用地使用证、证明等证据。被告王成军辩称：1.原告在诉状中称：“在双方宅基地南面有一东西走向的农路，原告家在此农路上已通行近40多年了”与事实不符。答辩人家在生产队时，村上给答辩人父母亲分的自留地，后答辩人父母在此建了宅基地，已近50年时间，门前是答辩人家自留地，也是答辩人自家巷道和出路，路西答辩人家作为粪场、堆草地使用，当时在此西面，只有答辩人自家自留地。原告家是10年以后才将答辩人家自留地兑换后居住，原告家东面有往北走的出路，答辩人没有再给其留通过答辩人家门前的出路。事实上，原告所称的出路是答辩人家自留地。2.2013年，答辩人在自家自留地上堆粪、砌墙，是行使自己对自留地使用权；答辩人并没有动手殴打原告妻子女儿。3.2013年村委会调解，答辩人留2米农路时，只是暂时通行，答辩人当时就说明自己随时都要使用自己的自留地。2015年6月，答辩人在自家门前自留地上修建车棚，任何人都没有提出异议。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了身份证、证明等证据。经审理查明：原告王永金与被告王成军现住临洮县某某镇某某村某社。原告王永金是被告王成军父亲王某某的同胞弟弟。原告王永金父亲王某甲已经去世四十余年。王某甲在世时，原告王永金与王某某分家另过。原、被告两家宅基地东西相邻，原告家在西，被告家在东，原、被告两家宅基地南面原有一条东西走向的巷道，部分供原告王永金家通行和村民灌溉通行，部分由被告家堆放杂物。王成军家与村民王某乙家隔巷道南北相邻。2013年，被告王成军家在其宅基地南面的东西走向的巷道堆粪、砌墙，与原告发生纠纷，经村委会支书朱某某、主任潘某某调解，被告家同意给原告家留出宽2米的巷道用于原告通行。2015年6月份，被告王成军家在未办理集体土地建设用地使用证的情况下，在其宅基地南面的东西走向的巷道中修建了彩钢车棚，封堵了巷道、行人无法通行。经现场丈量：被告宅基地南面尚存的巷道水泥桥宽度约为2.3米；被告宅基地南墙距王某乙家北墙约为5.78米（其中约0.53米宽的部分是王某乙家墙根）。另查明，原、被告两家之间现有一南北走向的混凝土硬化农路，硬化部分宽度约为2.9米，未硬化部分宽度约为40厘米，该路亦可供原告家通行，但路程较远。认定上述事实的证据有：1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的基本情况。2.原告提供的照片四张，主要证实被告修建彩钢车棚封堵巷道的事实。3.王永金的集体土地建设用地使用证，主要证实王永金的宅基地东面是农路，南面是出路的事实。4.王某乙的集体土地建设用地使用证，主要证实王某乙的宅基地北面是巷道的事实。5.吕某某的证言，主要证实其丈夫是王某乙；其住宅北房的北面（即王成军家南面）是巷道，从其结婚36年来一直是巷道，大家都通行，巷道大概四、五米宽的事实。6．现场方位图1份、照片9张，主要证实了王永金、王成军、王某乙三家之间的农路及巷道情况，以及巷道被王成军封堵的事实。7.朱某某、潘某某的调查笔录，主要证实武灵军与王某某两家宅基地东西相邻，双方宅基以南有一条东西走向农路，该农路通往武灵军家中，仅武灵军一家通行，王某某私自将该路堵住，村上经过几次调解，王某某也答应留出2米的通行道路，但2015年6月，王某某用砖将该路堵死、盖了一间车库。该农路原有大概4米左右，属村集体所有。上列证据在庭审举证、质证过程中，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。关于原告提供的王某丙等二十四人的证明，以及被告提供的张某某等九人的证明和王某丁、王某戊的证明，因均属联名签名形式的证明，签名人员均未出庭作证，故本院不予采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王成军未经原告王永金家同意，故意在其宅基地前原告家通行的巷道修建彩钢车棚、封堵巷道，妨碍了原告的正常通行，被告王成军的行为属侵权行为，且属违反土地管理法的行为，应当承担相应的侵权责任。关于被告提出的其宅基地南面是其自留地；2013年村委会调解，答辩人留2米农路只是暂时通行，答辩人当时就说明自己随时都要使用自己的自留地的意见，证据不足，不能成立。关于被告提出的2015年6月答辩人修建车棚，任何人都没有提出异议的意见，经审查，被告的行为虽无人提出异议，但原告起诉未超过诉讼时效，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条，第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告王成军于本判决发生法律效力后十日内，拆除其宅基地南面巷道内的南北宽2米（不包括王某乙家的约0.53米宽的墙根）范围内的彩钢车棚，清除拆除物，恢复巷道东西方向畅通。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告王成军负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一六年三月二十二日书记员  田小红
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初1215号原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何蕙卿，总经理。委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。被告：刘晓黎，住甘肃省兰州市城关区。被告：苟雅琴，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告刘晓黎、苟雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告缴清拖欠的相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清拖欠的相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 环二〇一六年三月二十一日书 记 员 邓丽坚
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05578号原告祁某某，女，汉族，生于1993年2月23日，住重庆市开县。委托代理人左志凌（一般授权），重庆益安律师事务所律师。被告伍某甲，男，汉族，生于1990年4月28日，住重庆市开县。原告祁某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由本院审判员杜连成与代理审判员方青松、人民陪审员曹永才组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，书记员熊军担任本案记录。原告祁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年元月经人介绍相识相知，后成为恋人。不久便同居生活并于同年12月24日生育一女，取名伍某乙。因女儿伍某乙办理常住户口登记的需要，原、被告遂于2013年4月16日在开县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。在共同生活期间，因家庭琐事，常发生矛盾，经常吵嘴、有时甚至大打出手。加上被告好逸恶劳，不务正业，不尽家庭义务。致使原、被告无法继续生活下去，经多次协商未果，遂于2014年5月向重庆市开县人民法院提起离婚诉讼，该院同年11月12日作出（2014）开法民初字第02930号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。可被告仍然不思悔改，我行我素，一直不回家同居生活，现原、被告已分居生活达一年之久了，原告实在是无法忍受被告不尽家庭义务，现原告一边打工，一边抚养孩子，致生活十分困难，被告的行为已伤透了原告的心。实在是无法在继续生活下去了。夫妻感情达到了确已破裂的程度，现再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女伍某乙随原告生活，抚养费依法承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告相识并同居生活后，于2011年12月24日生育一女取名伍某乙，后双方于2013年4月16日补办结婚登记。2014年8月1日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至开县人民法院。经审理，开县人民法院作出（2014）开法民初字第02930号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后被告一直外出未归，无法联系，原、被告分居超过一年，期间未能和好夫妻关系。原、被告婚生女伍某乙一直随原告生活，现就读于开县某某幼儿园。上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、婚生女常住人口登记卡、被告户口证明、原、被告结婚证原件、开县某某镇某某村村委会证明、证人证言等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。原告于2014年8月1日以原、被告夫妻感情不和为由诉至法院被判令不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活满一年，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第七条应当认定夫妻感情确已破裂的法定情形，因此，原告起诉离婚的请求本院予以支持。关于原、被告子女抚养问题，被告现无法联系，原、被告婚生女现随原告生活，有稳定的生活学习习惯，因此从不改变孩子生活习惯角度考虑，原、被告婚生女随原告生活更为有利。关于抚养费，婚生女户口登记为城镇居民，同时在某某幼儿园读书，结合本地实际情况，本院认为被告支付抚养费600元/月较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、准予原告祁某某与被告伍某甲离婚；二、原、被告婚生女伍某乙随原告生活，被告伍某甲支付抚养费600元/月直至婚生女伍某乙独立生活时止。案件受理费240元，原、被告各负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。审 判 长  杜连成代理审判员  方青松人民陪审员  曹永才二〇一六年三月四日书 记 员  熊 军
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更410号罪犯王长寿，男，1971年11月16日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海��女子监狱服刑。青海省循化撒拉族自治县人民法院于2011年10月10日作出（2011）循刑初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王长寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王长寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长寿减刑一年（刑期至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳二〇一六年三月二十四日书记员 张文军马莉娅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初111号公诉机关邓州市人民检察院。被告人鲁贝，男，1994年5月25日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被邓州市公安局取保候审。被告人鲁俊平，男，1993年12月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被邓州市公安局取保候审。被告人鲁丽鑫，男，1994年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被邓州市公安局取保候审。被告人鲁顺凯，男，1995年5月6日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被邓州市公安局取保候审。辩护人张博，湖北长久律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人鲁贝、鲁俊平、鲁丽鑫、鲁顺凯犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人鲁贝、鲁俊平、鲁丽鑫、被告人鲁顺凯及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年2月25日凌晨，在邓州市桑庄镇桑庄街，被告人鲁贝因琐事与余某发生争执，后被告人鲁贝纠集鲁俊平、鲁丽鑫、鲁顺凯等人将被害人余某、赵某殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，余某、赵某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人鲁丽鑫到邓州市公安局桑庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实。双方民事部分已调解。上述事实，被告人鲁贝、鲁俊平、鲁丽鑫、鲁顺凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、协议书、伤情照片、收条、报案证明、投案证明，证人鲁某、杨某证言、被害人赵某、余某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、示意图、邓州市公安局人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁贝、鲁俊平、鲁丽鑫、鲁顺凯结伙随意在公共场所殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲁贝、鲁俊平、鲁丽鑫、鲁顺凯犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁贝、鲁俊平、鲁顺凯能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人鲁丽鑫在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人鲁顺凯在本案中能如实供述自己的犯罪事实，能积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的理由，予以采纳。辩护人辩称被告人鲁顺凯在本案中系从犯的理由，经查，其在本案中不起次要或者辅助作用的，故其辩解理由不予采纳。但被告人鲁顺凯在本案中起的作用较小，可以从轻处罚。被告人鲁贝、鲁俊平、鲁丽鑫能赔偿被害人余盼盼、赵帅经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人鲁贝、鲁俊平、鲁丽鑫、鲁顺凯确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，决如下：一、被告人鲁贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人鲁俊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、被告人鲁丽鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人鲁顺凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘婷二〇一六年三月一日（兼）书记员  付涛
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审220号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人李广有，男，1962年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）673号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李广有自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道碓臼李家村园地530.2平方米（0.8亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月28日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）673号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道碓臼李家村居民李广有十五日内自行拆除在非法占用的530.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟贰佰伍拾伍圆整（¥13255元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。被执行人于2015年11月6日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的530.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）673号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人李广有于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的530.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月七日书 记 员  任春燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初617号原告张某某，男，汉族，内江市市中区人，居民。被告郭某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告以原、被告已到民政部门办理离婚登记为由，于2016年3月15日向本院申请撤诉。原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告张某某负担。审判员  刘友良二〇一六年三月十五日书记员  肖顺俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）凉民初字第460号原告李玉莲。委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。被告严鹏。本院在审理原告李玉莲与被告严鹏劳动合同纠纷一案，原告以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨子祥二〇一六年三月三日书记员  宋 萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第770号原告高峰，女，1947年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈宇、吴维钦，福建大道之行律师事务所律师。被告郭网腰，女，1955年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告高峰与被告郭网腰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍二〇一五年三月六日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00819号原告吴春宜。委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权。）被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）原告吴春宜诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴春宜的委托代理人宋飞帅、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春宜诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期五洲国际建材城物业委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金20143元。合同签订后，被告在支付了至2014年的租金后，从2015年开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金80572元及其违约金；2、被告承担本案诉讼费用。原告吴春宜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。证据三，解除合同通知书、承诺书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告吴春宜的租金是事实。拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告吴春宜提交的证据一无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。对证据三认为是复印件，不能确认其真实性。对原告吴春宜提交的证据一、证据二、证据四，本院依法予以采信。原告提交的证据三虽是复印件，但结合其内容的关联性，本院亦予以采信。经审理查明：2011年3月18日，原告吴春宜（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告吴春宜将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金20143元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度18511.42元（已代扣税费）已向原告吴春宜支付了至2015年2月9日（十四个季度）的租金，2015年2月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。本院认为：原告吴春宜与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告吴春宜支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告吴春宜支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额18511.42元按季度向原告吴春宜支付租金，并以此为基数按照约定向原告吴春宜支付违约金，分别为74045.68元（18511.42元／季度×4季度）、3183.96元（18511.42元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴春宜支付租金74045.68元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴春宜支付违约金3183.96元。上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  彭正西人民陪审员  夏 琳二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 静
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初28号公诉机关沙河市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审，经本院决定于2016年1月8日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2004年起，被告人刘某在沙河市柴关村经营油条铺，期间使用含铝明矾为添加剂炸油条并销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：油条铝含量为2460mg／kg，单项判定不合格。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月4日，沙河市公安局柴关派出所民警从被告人刘某在柴关村（该村位于沙河市西部山区）经营的油条铺提取油条两份（每份500克）及食用明矾。经检测油条内铝含量为2460mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人刘某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月23日，被告人刘某被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人高某证言，证明刘某在村经营油条铺。2、提取笔录及提取物证登记表、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月4日，公安民警从刘某经营的油条铺提取油条两份（每份500克）；2014年12月17日，从该油条铺提取食用明矾一份，250克。经检测油条中铝含量为2460mg／kg（干样品，以铝计）。3、到案证明，证明2014年12月23日，刘某被公安机关传唤到案。4、户籍证明信，证明刘某的身份情况。5、被告人刘某供述，证明其在村经营一家油条铺，炸油条时往面粉里添加了食用明矾等材料。2014年12月份，柴关派出所民警从油条铺提取了油条样本，经检测，其炸的油条铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人刘某大概估计得来，无其他证据印证，依法不予认定。本院认为，被告人刘某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人刘某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘淑萍审 判 员  李 静人民陪审员  杨静亚二〇一六年三月十七日书 记 员  付 佳第页
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初647号原告林新兰，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告张洪厦，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告邱大堂，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告刘景垸，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告余新钗，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告林大慧，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告林新兰、张洪厦、邱大堂与被告刘景垸、余新钗、林大慧劳务合同纠纷一案中，原告林新兰、张洪厦、邱大堂向本院提出撤诉申请。本���认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林新兰、张洪厦、邱大堂撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告林新兰、张洪厦、邱大堂负担。审判员  董继武二〇一六年三月二十九日书记员  章贤巧