wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1377号原告石素田,女,1953年11月29日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号。法定代表人陈国平。原告石素田诉被告河北鹏弛房地产开发有限公司(以下简称鹏弛公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告石素田及委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日，被告以投资建房为由向原告借款10万元，约定借款时间为2014年8月14日至2015年2月13日，借款期限6个月，被告向原告支付借款总额的10%，物业增值的8%作为借款回报。被告以其在石家庄××××新村建设的楼盘“玉峰山庄”现更名为“盛世新城”10号楼1单元301室房产作为抵押用以保证原告的本金及收益。合同签订后，借款期内的利息被告如约给付，合同期满后，被告未能偿还本金。请求判令1、被告归还原告借款本金10万元及相应利息，2、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、2014年8月14日原被告签订的《借款抵押合同》，证明被告向原告借款的事实及抵押的情况；2、收款收据一份，证明被告实际收到原告借款10万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。经审理查明：2014年8月14日，被告（甲方）鹏弛公司与原告（乙方）石素田签订了一份《借款抵押合同》，合同约定：“……二、乙方自愿将自有的资金壹拾万元整借予甲方，自2014年8月14日起，至2015年2月13日止，期限共计6个月，甲方向乙方支付本借款总额的10%、物业增值8%作为借款的回报。……四、甲方以河北鹏弛房地产开发有限公司开发的楼盘北关新村（玉峰山庄）10号楼1单元301室，建筑面积135平方米，单价740元/平方米，总价100000元，抵押给乙方以保证乙方本金及收益。……七、违约责任，如甲方未能按合同日期归还借款及回报，乙方有权按日向甲方收取总额3‰的违约金。并承担由此产生的全部相关费用。……”。在庭审中，原告放弃主张违约金，要求被告按借款本金的2%按月支付逾期利息。原告于签订合同当日将出借的款项给付被告，被告出具10万元收据一份。借款期内，被告依合同约定支付了6个月的利息，期满后未偿还原告10万元本金。另查明，《借款抵押合同》第四条中抵押给原告的房产未办理抵押登记，原告在诉讼中亦未主张抵押权。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告河北鹏弛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告尚欠原告10万元的事实，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同虽未约定逾期利息的计付方式，但约定了违约金，原告提出不主张违约金，要求被告支付逾期利息，可在法律规定范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限，对超出的部分依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北鹏弛房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告石素田借款10万元及利息（自2015年2月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告河北鹏弛房地产开发有限公司负担。（原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 力二〇一六年三月三日书记员 曹晶双
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1510号申请执行人张日方，农民。被执行人涟源市龙塘乡新兴煤矿，住所地涟源市。法定代表人李交祥。申请执行人张日方与被执行人涟源市龙塘乡新兴煤矿工伤待遇保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）娄中民一终字第459号民事判决书确认，由被执行人涟源市龙塘乡新兴煤矿承担以下义务：一、支付申请执行人张日方工伤待遇44769元（包括一次性伤残就业补助金43635元、工伤认定费、劳动能力鉴定费1134元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行申请费571元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市龙塘乡新兴煤矿属于关闭煤矿，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人张日方与被执行人涟源市龙塘乡新兴煤矿工伤待遇保险纠纷一案，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一六年三月二十一日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第7766号原告赵长安。被告冯其美，沂南县青驼镇双盛村一组。被告李汉斌。本院在审理原告赵长安诉被告冯其美、李汉斌道路交通事故纠纷一案，依照原告起诉时所提供的被告李汉斌的住所地，无法向其直接送达或留置送达，且原告不同意公告送达。本院认为，根据原告提供的被告住址无法向被告送达相关法律文书，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵长安的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡晓东二〇一六年三月十八日书记员  夏子心
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终535号上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。法定代表人：王爱敏，该公司经理。委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许守山，农民。被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。委托代理人：方德全，农民。委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人许守山、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告许守山等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计4410元。2014年12月24日，原告许守山起诉，要求被告贺香树给付工资4410元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告许守山等农民工工资承担连带责任。原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告许守山等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告许守山4410元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告许守山等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决贺香树于本判决生效后十日内给付原告许守山工资4410元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。被上诉人许守山辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。被上诉人许守山对判决书没有异议。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  鲍成新审判员  韩 颖审判员  郭玉田二〇一六年三月二日书记员  李 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执246-1号申请执行人邓某。被执行人方某。邓某与方某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某所有的81940元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人方某所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙焕谢二〇一六年三月二十一日书记员  唐 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初698号原告：李现付，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:李陈氏,女,1954年11月7日出生,汉族,住址同上。被告：安徽珠东面粉有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：安珠东，公司董事长。本院在审理原告李现付、李陈氏诉被告安徽珠东面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李现付、李陈氏于2016年3月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告李现付、李陈氏申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告李现付、李陈氏撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告李现付、李陈氏负担。审判员  张凯二〇一六年三月二十八日书记员  徐剑
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0902刑初62号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人陈冰，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，2016年1月4日被海州区人民检察院批捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。被告人车野，男，1982年4月4日出生，汉族，高中文化，个体，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，2016年1月4日被海州区人民检察院批捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈冰、车野犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈冰、车野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈冰于2014年夏天，容留车野在其位于阜新市海州区107地质队住宅11号楼306室的家中吸食毒品，2015年10月、11月中旬被告人陈冰将其开着的车牌号为辽J93C32的黑色汉兰达开到北外环消防队附近后容留车野在车上吸食毒品。被告人车野于2015年8月将其车牌号为辽JE8380的灰色丰田凯美瑞（以下车辆均为该车）停在北外环消防队附近，2次容留陈冰在其车内吸食毒品。2015年11月中旬，将其车停在矿总院内，容留陈冰在其车上吸食毒品。2015年12月12日、12月15日将车停在实验小区院内容留陈冰、吴迪在其车上吸食毒品。陈冰、车野到案后，如实坦白，容留他人吸毒一节，构成自首。上述事实，有被告人陈冰、车野当庭供述及在公安机关的供述和辩解、证人吴迪的证言、现场检测报告书、指人照片、搜查证、搜查笔录及扣押清单、户籍证明信、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告人陈冰、车野相互容留对方在自己的私属场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈冰到案后，如实陈述，交待尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒犯罪事实，构成自首，属从轻量刑情节，公诉机关适用法律的意见正确，应予支持。被告人车野到案后，如实供述尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒犯罪事实，庭审中亦能承认所犯罪行，应为自首，公诉机关虽在起诉书中未予认定，但在庭审中表示车野构成自首，本院亦予认定。本院根据被告人陈冰、车野犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈冰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止）。二、被告人车野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 毅审 判 员  赫 鑫人民陪审员  曹芳菲二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 哲附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保177号申请人李久新，男，1989年8月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人衣桂侠，女，1962年11月1日出生，满族，住赤峰市红山区。申请人李久新因与被申请人衣桂侠买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人衣桂侠名下的轿车一辆。保全金额为8万元。担保人王艳芬自愿用本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李久新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人衣桂侠名下的轿车一辆予以查封。查封期限为三年。二、对担保人王艳芬自愿用本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月二十八日书记员  周 磊
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初270号原告：朱玉明，住辉南县。被告：薛传海，住辉南县。被告：王茜，住辉南县。本院在审理原告朱玉明诉被告薛传海、王茜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玉明撤回起诉。案件受理费1150.00元,由原告朱玉明负担。审判员 ：白喜友二〇一六年三月二十五日书记员 ： 高 霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执183号申请执行人：四川锦瑞汽配制造有限公司。住所地：四川省成眉工业集中发展区。法定代表人：庄东波，该××总经理。被执行人：徐朝波。申请执行人四川锦瑞汽配制造有限公司与被执行人徐朝波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余陆商初字第129号民事判决书已于2015年11月12日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款43000元及利息损失等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执183号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二日代书 记员  徐虹玒
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初233号被告人基本情况被告人邱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）156号起诉书指控，被告人邱某酒后驾驶鲁B号小型轿车，血液中乙醇含量为105mg/100ml。鉴于其案发后投案自首，积极缴纳罚金，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条。判决结果被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜冰二〇一六年三月十一日书 记 员  徐毅
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2882号原告李标海，男，1963年10月5日出生，汉族，住南平市邵武市。被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住宁德市福安市。被告钟金莲，女，1973年5月10日出生，畲族，住宁德市福安市。原告李标海与被告彭水明、钟金莲劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭由审判员苏燕、杨仕俤、人民陪审员张晓清适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李标海到庭参加诉讼，被告彭水明、钟金莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标海诉称，两被告系夫妻关系，被告彭水明于2012年4月恳请原告帮忙打理办公管理工作，并于2012年5月2日签订劳动关系《协议书》一份。而被告彭水明除陆续付给原告为数不多的生活费用外，并未按协议约定如期如数付给原告工资，自2012年5月至2015年元月经结算后，累计拖欠原告工资共计83800元。为此被告彭水明分别于2014年1月28日和2015年1月30日出具《欠条》两张。被告彭水明向原告出具两张《欠条》后，至今未支付过原告分文工资款。原告认为，被告彭水明向原告出具欠条后，负有清偿款义务。而被告钟金莲作为被告彭水明的配偶，对被告彭水明在婚姻关系存续期间因生产生活产生的债务，负有共同清偿的责任。现因原告再三催讨无果，只好起诉。现诉请判令被告彭水明、钟金莲付清所欠原告李标海2012年5月-2015年元月工资款共计83800元。被告彭水明、钟金莲未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。原告李标海为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《协议书》一份，证明被告彭水明聘请原告从事办公管理工作的事实。2、《欠条》两张，证明截止到2015年1月被告彭水明共欠原告管理工资83800元的事实。3、《建设工程承包合同》、《建设工程施工合同》各一份，证明原告在被告的这两个工程中承担管理工作。4，《结婚证》，证明两被告彭水明、钟金莲系夫妻关系。被告彭水明、钟金莲在举证期限内未向本院提交证据。被告彭水明、钟金莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利，原告所举的证据1、2、3、4符合证据的形式要件，本院依法予以确认。经审理查明，被告彭水明于2012年4月请原告李标海帮忙在其承包的工程打理办公管理工作，并于2012年5月2日与原告签订劳动关系《协议书》一份，承诺按每月4000元支付工资，不得拖欠。而被告彭水明除陆续付给原告为数不多的生活费用外，并未按协议约定如期如数付给原告工资，自2012年5月至2015年元月经结算后，累计拖欠原告工资共计83800元，为此被告彭水明分别于2014年1月28日和2015年1月30日出具《欠条》两张，分别确认结欠原告工资46000元及37800元，以上合计83800元。另查明被告彭水明、钟金莲于1996年2月13日登记结婚，两被告系夫妻关系。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告与被告彭水明的劳务关系有《协议书》为据，并由被告彭水明于2014年1月28日和2015年1月30日分别以欠条形式对所欠的共83800元工资进行了确认。本案诉争债务发生在被告彭水明、钟金莲夫妻关系存续期间，没有证据证明被告彭水明、钟金莲实行财产约定制或约定该笔债务为被告彭水明的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭水明、钟金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告彭水明、钟金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告李标海工资83800元。如果被告彭水明、钟金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895元，公告费560元，由被告彭水明、钟金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏 燕审 判 员  杨仕俤人民陪审员  张晓清二〇一六年三月二十八日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7264号原告世贝设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人付岚峰，总经理。委托代理人汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人龚德宏，上海申蕴和律师事务所实习律师。被告天祥股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人张岩。本院受理原告世贝设计咨询(上海)有限公司与被告天祥股份有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2016年3月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世贝设计咨询(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,729元，减半收取计人民币3,364.50元，由原告世贝设计咨询(上海)有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一六年三月二十一日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更957号罪犯崔俊侨，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2011年12月12日作出（2011）建刑初字第184号刑事判决，以被告人崔俊侨犯强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日经本院裁定减刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崔俊侨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔俊侨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔俊侨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔俊侨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初639号原告温立军，男，汉族。委托代理人杨洪臣，男，汉族。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告嫩江县霍龙门乡依克特村凤山养殖专业合作社，住所地嫩江县长福镇永丰村。法定代表人李凤山，理事长。原告温立军与被告嫩江县霍龙门乡依克特村凤山养殖专业合作社（下称合作社）合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王维忠适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告温立军的委托代理人杨洪臣、吴琳琳与被告合作社的法定代表人李凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温立军诉称：2014年7月20日，原、被告双方经协议共同经营育肥羊，原告负责征地与盖羊舍及其费用，被告负责投入400只羊及其费用。2014年10月，原告完成征地和兴建完养殖场的6栋房屋后，向被告提出撤出合伙的要求，被告同意。至原告撤出合伙时，原告总共投入资金为40.30万元，扣除原告已收回的当年政府扶植养殖的补贴费用20.00万元，下欠20.30万元投资款，被告对此款一直没有给付，故要求被告给付该下欠的合伙投资款20.30万元。被告合作社辩称：原告所述协议内容及投资款均属实。2014年10月份原告领走了20万元政府给付的补助款后就提出撤出合伙，当时，被告也表示同意，之后原共同经营的养殖场由被告经营至今。由于现在养殖场未见效益，且还需要继续投资；另原告撤出投资时也没有说现在就得给付下欠的投资款，被告同意将养殖场房子出售之后再给付原告下欠投资款。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2014年7月20日原、被告双方签订的合伙协议书一份，证明双方合伙共同经营育肥羊及双方投资的具体数额。2、2016年初被告为原告出具的承认书一份，证明原告投资40.30万元已返还20.00万元，剩余20.30万元。被告质证称对证据的真实性无异议，对合伙协议书和承认书的内容均无异议。本院认证认为，上述证据被告均无异议，且不违背法律规定，故本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年7月20日，原、被告双方经协议共同经营育肥羊，原告负责征地与盖羊舍及其费用，被告负责投入400只羊及其费用。2014年10月，原告完成征地和兴建完养殖场的6栋房屋、领取了发政府发放的补贴款20.00万元后，即向被告提出撤伙，被告当时表示同意。2016年初，原、被告对合伙期间尚欠原告的投资款进行了清算，对下欠原告的投资款20.30万元由被告出具承认书一份，但此款一直未还，故原告起诉要求被告给付该下欠的投资款。庭审后原告到庭表示允许由被告分期给付下欠投资款，具体期限为2016年至2019年每年的6月30日前分别给付2.00万元、4.00万元、7.00万元、7.30万元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。由于原告在2014年10月向被告提出撤伙时被告表示认可，故应视为自2014年10月起双方合伙关系即已解除。原告撤出合伙后，双方又于2016年初对合伙期间的账目进行了清算，被告自认尚欠原告投资款20.30万元，故本院对原告要求被告给付下欠投资款20.30万元的诉讼请求予以支持。考虑被告目前的给付能力，原告自愿请求由被告分期给付投资款，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告嫩江县霍龙门乡依克特村凤山养殖专业合作社给付原告温立军合伙投资款20.30万元，分别于2016年6月30日前给付2.00万元、2017年6月30日前给付4.00万元、2018年6月30日前给付7.00万元、2019年6月30日前给付7.30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  王维忠二〇一六年三月二十八日书记员  王贺扬
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初36号原告王文娥。委托代理人史国祥。被告石家庄何东房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐北路国际商住城48-3-902。法定代表人：彭素丽。职务：经理。委托代理人毛振乾，石家庄何东房地产开发有限公司员工。原告王文娥与被告石家庄何东房地产开发有限公司为商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文娥委托代理人史国祥、被告石家庄何东房地产开发有限公司委托代理人毛振乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文娥诉称，原告与被告于2011年7月28日签订《认购书》，原告购买被告位于鹿泉区符家庄和园3号楼1单元901室，原告交付被告218480元。但协议签订至今，被告未按承诺履行。请求判决1、解除原告与被告签订的认购书。2、被告返还原告购房款218480元并赔偿原告利息损失（自交款之日起至被告返还原告购房款之日止）。被告石家庄何东房地产开发有限公司辩称，公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，公安机关在燕赵都市报做了公告，原告所诉的借款属于公安机关的涉案范围，请求人民法院将原告起诉的案卷材料移送公安机关处理或者告知原告向公安机关进行登记。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、原、被告签订的认购书（编号1100001）1份。2、交款收据4份。被告质证意见：对认购书及收据无异议。经庭审询问，被告述没有证据提交。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年7月28日签订认购书（编号1100001）。认购书载明，甲乙双方本着互惠互利、公平买卖的原则，就乙方认购甲方在鹿泉市开发建设的何东.比邻居住宅项目事宜，达成如下协议：一、乙方认购何东.比邻居3号楼1单元901号房产地上建筑面积115平方米，单价2550元，地上价款293250元,地下建筑面积8.39平方米，单价1000元，地下价款8390元，总价款301640元（大写）叁拾万零壹仟陆佰肆拾元整（此面积为估算，最终面积以房管部门测量为准）。甲方收取乙方定金10000元，（大写）壹万元整，该定金冲抵首期房款。二、付款方式：乙方选择以下第2种方式付款：…2、分期付款：本认购书签订五日内，乙方向甲方交付总房款的50%，即（大写）壹拾伍万零捌佰贰拾元整；主体出地面向甲方支付总房款的20%，即（大写）陆万零叁佰贰拾捌元整；主体封顶乙方支付总房款的20%，即（大写）陆万零叁佰贰拾捌元整；余款于交钥匙前一次性付清。三、乙方逾期付款，甲方有权另行处理此房，所交定金全额无息退还乙方。四、本认购书一式贰份，双方各执一份，签字盖章后生效。原告分四期共交付被告218480元，分别为2011年7月19日交付10000元、2011年7月28日交付145000元、2013年8月20日交付62000元、2013年10月21日交付1480元。被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未向原告实际交付过房屋。本院认为，原告与被告签订的认购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为预约合同。原告向被告交付了认购书约定的大部分款项，但被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未向原告实际交付过房屋，且被告答辩否认认购书是原告与被告为买卖商品房目的而签订，致使原告不能实现购买商品房的目的，故应予以解除认购书。被告辩称原告所诉系借款，因原告述不是借款，是纯买房，被告无证据证实其主张，故本院对被告所述不予采信。因被告违约，原告要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告王文娥与被告石家庄何东房地产开发有限公司2011年7月28日签订的认购书。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自判决生效之日起五日内返还原告王文娥218480元并赔偿原告王文娥利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别自每期款项交付之日起计算本期利息至本判决确定返还本金之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一六年三月二十一日书记员  刘 命
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第00512号原告马先俊。委托代理人张敬权。被告铜山县龙庄顺通车队。经营者张孝治。被告张玉君。委托代理人张玉宝。原告马先俊与被告铜山县龙庄顺通车队（以下简称顺通车队）、张孝治、张玉君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告马先俊申请撤回对被告张孝治的起诉，本院予以准许。原告马先俊委托代理人张敬权、被告顺通车队经营者张孝治、被告张玉君委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先俊诉称，2010年11月3日17时许，被告张玉君驾驶第一被告所有的苏C重型半挂牵引车、苏C挂重型罐式半挂车，与原告驾驶的机动三轮车，在206国道江庄段发生交通事故，致原告全身多处损伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，原告对该事故负主要责任，被告张玉君负次要责任。经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别构成四级和十级伤残，基本失去劳动能力。事故发生时，苏C重型半挂牵引车、苏C挂重型罐式半挂车均未投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费，合计296698元。被告顺通车队辩称，1、原告起诉顺通车队事实不能成立。肇事车辆的实际车主系吴建军，事故发生后，原告是与吴建军进行协商的，协商以后，交警队才放的车辆。2、肇事车辆如果没有交强险及商业险，交警部门是无权放车的。3、原告的损失应由吴建军承担赔偿责任，顺通车队不应承担任何责任。被告张玉君辩称，通过车辆信息能够查询到该肇事车辆登记车主系顺通车队，其与吴建军之间系挂靠关系，原告的损失应由吴建军与顺通车队承担连带赔偿责任。张玉君作为吴建军的雇员，在本次事故中承担次要责任，依据相关规定，张玉君不应承担赔偿责任。经审理查明，2010年11月3日17时40分，马先俊驾驶无号牌三轮摩托车，沿206国道由西向东行驶至662KM+960M处时，与由东向西行驶的张玉君驾驶的苏C重型半挂牵引车、苏C挂号重型罐式半挂车发生事故，致马先俊及三轮摩托车乘车人蒋立民受伤，双方车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，马先俊负此事故的主要责任，张玉君负此事故的次要责任，蒋立民无责任。事发当日，马先俊入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断：眼面部皮肤挫裂伤，左下脸皮肤挫裂伤累及泪小管，左眼眶内壁骨折，双肺挫伤伴胸腔积液，左肩胛骨骨折，颈脊髓损伤，左侧肋骨骨折，脑震荡。2011年6月4日好转出院，住院共计213天，支出医疗费27374.28元。2011年6月10日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队委托邳州市人民医院司法鉴定所对马先俊道路交通事故致残程度进行鉴定，2011年6月20日，邳州市人民医院司法鉴定所出具邳人医司鉴所[2011]临鉴字第194号司法鉴定意见书，结论为：马先俊因交通事故脊髓损伤致双上肢肌力4级以下，构成四级伤残；泪小管损伤遗留溢泪症状，构成十级伤残。另查明，苏C号重型半挂牵引车、苏C挂号重型罐式半挂车登记车主为顺通车队，该车队系个体工商户，经营者为张孝治。事故发生时，牵引车、半挂车均未投保交强险。庭审中，马先俊陈述张玉君已支付其13000元，但张玉君予以否认。上述事实，有交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院病案材料、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、车辆信息表、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告顺通车队虽主张事发时，苏C号重型半挂牵引车、苏C挂号重型罐式半挂车实际车主系案外人吴建军，但其未提供充分证据予以证实，故本案中，被告顺通车队作为肇事车辆的登记车主应对本起事故承担赔偿责任。其在承担赔偿责任后，可依据相关证据与他人另行解决。事发时，苏C号重型半挂牵引车、苏C挂号重型罐式半挂车均未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告请求的损失，被告顺通车队应先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张玉君应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告顺通车队承担30%的赔偿责任。原告马先俊请求的损失依法计算为：1、医疗费27374.38元，有医疗费票据及费用清单等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费3834元（住院213天18元/天）；3、营养费3195元（住院213天15元/天）；4、误工费，马先俊的定残日为2011年6月20日，故误工费应从2010年11月4日计算至2011年6月19日，共227天，原告诉请为225天在该范围之内，本院予以支持。参照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元/年的标准，对该项损失依法计算为9220.68元（14958元/年÷365天225天）；5、残疾赔偿金，马先俊因交通事故脊髓损伤致双上肢肌力4级以下，构成四级伤残；泪小管损伤遗留溢泪症状，构成十级伤残，本院参照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元/年的标准并根据原告要求计算14年的请求，计算为209412元（14958元/年14年）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为12000元；7、交通费酌定800元；8、财产损失，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。以上损失合计为265836.06元。被告顺通车队应在两份机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告240000元，被告张玉君对此承担连带责任。超出责任限额的25836.06元（265836.06元－240000元），由被告顺通车队承担30%的赔偿责任即7750.82元。被告顺通车队合计应赔偿247750.82元。扣除原告马先俊陈述已赔偿的13000元，被告顺通车队应再赔偿234750.82元，被告张玉君对其中的227000元承担连带赔偿责任。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告铜山县龙庄顺通车队于本判决生效后二十日内赔偿原告马先俊234750.82元；二、被告张玉君对上述款项中的227000元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，鉴定费700元，合计2580元，由原告马先俊负担380元，被告铜山县龙庄顺通车队、张玉君负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚 伟人民陪审员  王振勇人民陪审员  董艳丽二〇一六年三月三十日书 记 员  朱 红
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初578号之一本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0505民初578号潘国方、顾防芹与魏红房屋买卖合同纠纷民事裁定书，因文字上存在疏漏，应予以更正。现裁定如下：（2016）苏0505民初578号民事裁定书中第2页第17行后增加一段“被告魏红提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告魏红承担。”。代理审判员  赵建荣二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭 玮
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初94号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人黄扣准，农民。曾因抢劫罪、聚众斗殴罪于2008年8月4日被东海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人黄扣准犯介绍卖淫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。东海县人民检察院代理检察员臧梅林、被告人黄扣准到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄扣准于2015年11月份期间，在东海县牛山街道辖区内的宾馆及居民区附近，多次介绍未成年女子尤某甲（女，2001年6月27日生）向数名男子卖淫。具体分述如下；1、被告人黄扣准于2015年11月中旬的一天下午，介绍未成年女子尤某甲（女，2001年6月27日生）以人民币500元的价格，在东海县牛山街道帅府宾馆二楼一房间内与王某发生性关系一次。2、被告人黄扣准于2015年11月22日凌晨，介绍未成年女子尤某甲（女，2001年6月27日生）以人民币800元的价格，在东海县牛山街道利民西路尚客优宾馆五楼8515房间与肖某发生性关系。3、被告人黄扣准于2015年11月下旬的一天下午，在东海县牛山街道水上威尼斯小区附近，介绍未成年女子尤某甲（女，2001年6月27日生）与尹某某发生性关系，尹某某不满意而离开。上述事实，被告人黄扣准在开庭审理过程中无异议，并由被告人黄扣准的户籍证明，未成年女子尤某甲的户籍证明，东海县公安局东公（牛）行罚决字[2015]2794号、2642号、2655号行政处罚决定书、手机微信内容等书证；辨认笔录；证人尤某甲、王某、肖某、封某、尤某乙、杨某、刘某证言；被告人黄扣准的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄扣准曾因抢劫罪、聚众斗殴罪于2008年8月4日被东海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪。本院认为，被告人黄扣准多次介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人黄扣准犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄扣准曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄扣准到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄扣准的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄扣准犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年5月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一六年三月十日书 记 员  宋书豪法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初910号原告刘仁利。被告天津市佳荣商厦有限公司。本院在审理原告刘仁利与被告天津市佳荣商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告天津市佳荣商厦有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘仁利撤回对被告天津市佳荣商厦有限公司的起诉。预交案件受理费310元由原告刘仁利承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年三月三日书 记 员  于 茹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第04671号原告中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号。负责人张连江，该支行行长委托代理人李宁，该支行职员被告胡广成。被告胡永存。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告胡广成、胡永存借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告胡广成、胡永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉称，2007年12月27日被告胡广成（借款人）通过一手房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款20万元，借款用途为购买房产，被告胡广成购买的房产位于三河市福成涵福苑第33幢7单元601号，建筑面积96.89平方米，借款人的购房合同编号为S2-1-0323。借款日期为2007年12月27日，到期日为2017年12月26日，还款方式为按月等额本息还款。被告未按月等额本息还款，截至起诉之日，被告已13个月未履行还款义务，经该行客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任。截止到起诉之日，被告逾期未归还农行贷款本息28310.61元，总计未归还的本金为81777.25元。故诉至法院，请求依法判令被告胡广成及其妻子胡永存立即偿还贷款本息，贷款本金81777.25元、利息4432.62元及贷款本金还清日前所产生的所有利息；诉讼涉及的一切费用由被告承担。被告胡广成、胡永存未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，因购买位于三河市福成涵福苑第33幢7单元601号房屋（建筑面积96.89平方米，购房合同编号为S2-1-0323）于2007年12月24日共同向原告申请个人房地产贷款，2007年12月27日被告胡广成以借款人名义与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同编号：13105200700036610。借款本金20万元，借款用途为购买房产，借款期限自2007年12月27日起至2017年12月26日止，共计120个月。还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期借款对应日。被告以所购的房屋设定抵押，二被告均在借款合同的抵押人一栏签名并捺印，2010年10月13日，被告为原告办理了房产抵押登记手续，他项权证号：三河市房他证燕字第0558**号。借款合同第1.4.1款约定，借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例确定合同的借款执行利率。借款合同第1.4.2款约定，浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款合同第12.1（1）条约定借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款合同第12.1（3）条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第12.2条约定合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。原告于2007年12月27日为被告胡广成发放了借款人民币20万元。被告自2008年1月27日开始还款，至2014年7月26日被告已累计偿还借款本金118222.75元，自2014年7月27日开始至今未按时偿还本息，总计还欠原告借款本金81777.25元及利息。上述事实，原告提交了如下证据：中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋抵押他项权证书、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、商品房买卖合同、欠款证明、二被告户口页、户籍证明信及结婚证复印件各一份。本院认为，原告与被告胡广成签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定及时发放了贷款20万元，被告理应按约定及时偿还借款本金和利息，但被告自2014年7月27日开始至今未按时偿还本息，尚欠本金81777.25及利息，被告胡广成应承担违约责任，原告有权按合同约定提前收回贷款本金及利息，被告除应偿还所欠借款本息外，还应支付罚息和复利。被告胡广成与胡永存系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，理应共同偿还。原告要求被告胡广成、胡永存提前偿还全部借款本金81777.25元，并按2007年12月27日签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2014年7月27日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广成、胡永存于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币81777.25元，并按2007年12月27日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2014年7月27日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（包括罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告胡广成、胡永存负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞审 判 员  高 伟人民陪审员  赵 银二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚爱会
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00724号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。负责人：林春仁，该行行长。被告：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，住天长市。被告：王长梅，女，1980年1月14日生，汉族，住址同上，系董启富配偶。原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告董启富、王长梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。天长工行诉称：2011年2月1日，董启富以其个人所有的位于天长市××大道天××新村××室商品房××和××综合楼××、××门面2间作为抵押物从我行借款130万元。截止2015年8月1日，董启富欠借款本息889178.24元。该笔借款形成于董启富、王长梅夫妻关系存续期间。现我行起诉至法院，要求两被告共同偿还借款本息889178.24元，并对抵押房产行使优先受偿权。本院认为，在诉讼过程中，根据天长工行提供的线索及其他方式，本院一直不能确定董启富送达地址，故天长工行的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬审 判 员  王晓琳人民陪审员  潘瑞荣二〇一六年三月四日书 记 员  戴慧娟
奉节��人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初279号原告陈流云,男,汉族,1954年07月26日出生,住重庆市奉节县。被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿,住重庆市康乐镇铁佛村2组。代表人李明。本院在审理陈流云与奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告陈流云于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈流云撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈流云负担。审判员 刘 邓二〇一六年三月七日书记员 但家贵
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤1781民初字第531号原告：熊某，男，汉族，广东省阳春市人。被告：杨某，女，汉族，广东省阳春市人。本院在审理原告熊某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告熊某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费150元，由原告熊某负担。审判员 黄 荣二〇一六年三月八日书记员 柯琼意
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民北关初字第677号原告樊红喜。委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。法定代表人高银喜，该村委会主任。委托代理人王和平、董心，山西民力律师事务所律师。原告樊红喜与被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会（以下简称“鸣谦村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊红喜及其委托代理人杜晨亮，被告鸣谦村委会的委托代理人董心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日，被告雇佣原告修理水泵期间，不慎将右足砸伤，经诊断为粉碎性骨折。事故发生后，原告及时住院治疗，现已治疗终结，经晋中司法鉴定中心鉴定，原告伤情已构成玖级伤残。此次事故给原告造成了巨大的精神伤害与经济损失，经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计146387.78元并承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告受伤事实无异议，同意赔偿原告相应的损失。但残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。经审理查明，2015年6月17日，原告受被告雇佣，为被告修理水泵期间将右足砸伤。事发当日，原告被送往晋中市第一人民医院治疗，经诊断为右足第一跖骨粉碎性骨折。原告住院治疗共12天，由其子樊利鹏护理，于2015年6月29日出院，共计花费医疗费5417.78元。2015年10月20日，原告委托山西省晋中司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，该鉴定中心于2015年10月22日作出晋中司法鉴定中心[2015]残鉴字第180号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为“樊红喜因重物砸伤致右足第一跖骨粉碎性骨折，已构成9级伤残”。故原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费5417.78元、护理费37693元÷12月÷30天×127天＝13297元、住院伙食补助费12天×50元/天＝600元，营养费100天×50元/天＝5000元、误工费37693元÷12月÷30天×127天＝13297元、交通费1000元、残疾赔偿金96276元、鉴定费1500元及精神抚慰金10000元，以上共计146387.78元。另查明，原告与其子樊利鹏、案外人苏建同共同经营晋中开发区苏氏蜂蜜养殖园有限公司。审理中，原告表示因其居住的鸣谦村属晋中市规划城区，故原告的各项损失应按照城市居民标准进行赔偿；被告则表示原告作为农村居民，应按农村居民标准进行计算，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有病例一份、医药费票据一组、晋中开发区苏氏蜂蜜养殖园有限公司证明一份、交通费票据一组、[2015]残鉴字第180号伤残程度司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告在为被告维修水泵期间受伤，被告理应对原告工作过程中身体受伤产生的损失进行赔偿。关于原告主张医疗费5417.78元、护理费13297元、住院伙食补助费600元、误工费13297元、鉴定费1500元及精神抚慰金10000元本院依法予以支持；关于营养费，本院确定为30元/天，计100天，共3000元；交通费经本院核对，确定为800元；残疾赔偿金部分，应当按照2014年度农村居民人均可支配收入计算，即8809元×20%×20年＝35236元，以上各项共计83147.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告樊红喜医疗费5417.78元、护理费13297元、住院伙食补助费600元，营养费3000元、误工费13297元、交通费800元、残疾赔偿金35236元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计83147.78元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3230元，其他诉讼费120元，共计3350元，由原告负担1350元，由被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强代理审判员  张 磊人民陪审员  胡玉清二〇一六年三月二十二日书 记 员  郝麦秋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执6号申请执行人何军、被执行人珲春金山矿业有限公司：申请执行人何军与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）珲民一初字第942号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何军于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的73440元、案件受理费5元、申请执行费995元。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于3月28日向本院支付全部执行款73440元、案件受理费5元、申请执行费995元，本院现已将执行款73445元全部支付给申请执行人何军。现申请执行人何军同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执6号申请执行人何军与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。二〇一六年三月二十八日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00957号原告：鄢连华，农民。委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：望江晨阳服装有限公司，住所地：望江县经济开发区意达童装城郑州街1-19号。法定代表人：吴金海，经理。原告鄢连华与被告望江晨阳服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢连华及其委托代理人徐达全到庭参加诉讼，被告望江晨阳服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄢连华诉称：2014年8月间，被告筹办望江晨阳服装有限公司时，即招收工人从事服装加工。原告于2014年9月2日前往被告处报名后即进行服装加工，当时，原、被告未签订劳动合同。次日下午三时许，原告与其他工人在车间加工服装时，因强烈阳光从窗户（未安装窗帘）直射进入车间，工人们叫原告用一块布料遮挡光线，当原告站在缝纫机台上用一块布料遮挡光线时，不慎被正在转动的电扇叶片将其左背骨击伤，臀部被缝纫机台线桩扎破，原告跌落在地面上。当即由被告公司股东袁文球将原告送往望江县医院，并支付医疗费2400元。后原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，望江县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人当时未申请注册，主体不适格为由，作出《不予受理申请通知书》。故诉至贵院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：2014年8月间，被告筹办望江晨阳服装有限公司时（该公司于2014年9月16日经望江县市场监督管理局核准成立），即招收工人从事服装加工。原告于2014年9月2日前往被告处报名后即为被告进行服装加工，当时，原、被告未签订劳动合同。次日下午三时许，原告与其他工人在车间加工服装时，因强烈阳光从窗户（未安装窗帘）直射进入车间，工人们叫原告用一块布料遮挡光线，当原告站在缝纫机台上用一块布料遮挡光线时，不慎被正在转动的电扇叶片将其左背骨击伤，臀部被缝纫机台线桩扎破，原告跌落到地面上。当即由被告公司股东袁文球将原告送往望江县医院治疗，并支付原告医疗费2400元。后原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，望江县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人当时未申请注册，主体不适格为由，作出《不予受理申请通知书》。故诉至贵院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。在本案审理过程中，本院依法向被告公告送达原告民事起诉状副本、开庭传票等，现已经过法定期限，而被告仍未到庭参加诉讼。以上事实，由原告身份证复印件、企业基本信息、人口信息、望江晨阳服装有限公司基本信息、组织机构代码证、（2015）望劳人仲不字第2号《不予受理申请通知书》、证人杨某书面证言、刘某、徐雪梅书面证言及当庭证言、原告受伤照片六张等证据在卷佐证，结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”可见，原告以望江晨阳服装有限公司为被告，符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”建立劳动关系与用工时间长短、与是否订立劳动合同均无关。原告于2014年9月2日前往被告处报名后即为被告进行服装加工，即用人单位开始用工，次日下午三时许，原告在车间里为加工服装的工人用布料遮挡从窗户直射进入车间光线而受伤，且被告公司股东袁文球当时将原告送往望江县医院治疗，并支付原告医疗费2400元。故对原告要求确认劳动关系之诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告鄢连华与被告望江晨阳服装有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由被告望江晨阳服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  郑宏水人民陪审员  王业意二〇一六年三月二十五日书 记 员  曹 宇附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1141号原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人吴立胜，总经理。被告王爱民，女，1963年1月12日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司诉被告王爱民物业服务合同纠纷一案中，原告山东美嘉园物业服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告王爱民的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告王爱民的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇一六年三月二十五日书记员  董玉凤
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终18号上诉人（原审第三人）孟二黑，农民。原审被告邢台县人民政府，住所地河北省邢台市桥东区顺德路229号。法定代表人陈新，该县县长。委托代理人张清，该县国土资源局工作人员。委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟夏军，无业。委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟桂荣，农民。上诉人孟二黑因土地行政登记一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟二黑，原审被告邢台县人民政府的委托代理人张清、刘征，被上诉人孟夏军及委托代理人王晓亮，被上诉人孟桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟二黑的主要上诉理由：一、争议宅基地原登记在上诉人之父孟连臣名下，1997年邢台县统一换证时，其父已去世，经上诉人母亲同意后将该宅基地变更在上诉人名下，换证所填各种表格，均由村委会统一填写上报。被上诉人孟夏军系城镇户口，不属于该村村民，不具备在农村取得宅基地使用权的资格。被上诉人孟桂荣出嫁邻村多年，户口已转，也不享有该宅基地使用权资格。二、原审被告重新登记换发的宅基证程序合法，手续完备，原判撤销宅基证错误。原审被告邢台县人民政府的主要答辩理由：一、被上诉人孟夏军、孟桂荣不具备原告诉讼主体资格。上诉人之父孟连臣于1992年去世，依据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”和第八条：“自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”的规定，被上诉人因在最长保护期限20年内未主张继承孟连臣遗产的权利，故被上诉人已经丧失继承权。二、被上诉人的起诉超过法定期限。换证工作自1996年开始，是在全国范围内开展的全面换发行为，因此，被上诉人应当知道换证工作的开展，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款六个月起诉期限的规定。被上诉人孟夏军、孟桂荣当庭答辩的主要理由：原宅基证记载在孟夏军祖父孟连臣名下，因上诉人使用虚假证明材料，使登记机关错误的将该宅基使用权登记到上诉人名下，登记机关作出换发宅基证的行政行为所依据的是虚假事实，因此，原审判决撤销该宅基证正确。被上诉人作为合法的继承人，有权继承该宅基地上的房屋，在孟连臣有多位继承人的情况下，将宅基证变更到上诉人个人名下，显然侵犯了其他继承人的合法权益。经审理查明，上诉人孟二黑与被上诉人孟夏军系叔侄关系，与被上诉人孟桂荣系姐弟关系。本案诉争的宅基地原登记在上诉人孟二黑之父孟连臣名下，证号为（86）4410号，用地面积335.2平方米，位于邢台县祝村镇孟家庄村。孟二黑之父于1992年去世，其母万老爱一直在该宅基地上的房屋居住至今。1996年，在全国范围内开展统一换发宅基证工作，上诉人孟二黑于1997年5月20日向邢台县人民政府提交土地登记申请书及宅基地变更申请书，申请将其父孟连臣名下的宅基地变更在自己名下。邢台县人民政府经审批向孟二黑颁发了邢台县集建（1997）换字第9730100号集体土地建设用地使用证。2014年底，被上诉人孟夏军、孟桂荣以其刚得知邢台县人民政府将孟连臣的宅基地换发至孟二黑个人名下，侵犯其合法继承权为由，诉至法院，请求撤销孟二黑取得的邢台县集建（1997）换字第9730100号集体土地建设用地使用证。本院认为，原判认定部分事实不清，存在问题：一、被上诉人孟夏军、孟桂荣是否具备主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，邢台县人民政府1997年为孟二黑换发的邢台县集建（1997）换字第9730100号集体土地建设用地使用证，原审以孟夏军、孟桂荣认为政府的行政行为侵犯其应享有的财产继承权为由，认定其符合主体资格。但本案系宅基地使用权纠纷，原宅基地使用人孟连臣于1992年去世至今，被上诉人从未对原宅基地上的房产提起要求继承的民事诉讼，且孟连臣之妻万老爱在该房屋居住至今。而本案对争议的房产是否属于遗产无权认定，故原判以此理由依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，认定被上诉人符合本案原告的主体资格欠妥，属适用法律错误。原审应当按照上述法律第四十九条的规定，对政府的发证行为与被上诉人有无利害关系进行审理。二、关于本案涉及的1997年宅基地变更申请书表格中“孟连臣”名字系何人所写问题。经法庭调查，原审被告邢台县人民政府提出，1997年统一换发宅基证所填写的相关表格都是制式表格，其中宅基地变更申请书表格中原土地使用者是谁就填写谁。因本案涉及的原土地使用者孟连臣已经去世，故该表格所填“孟连臣”的名字不可能由其本人所写，只需村委会盖章确认即可。邢台县人民政府的上述解释符合当时客观实际，应予采信。上诉人孟二黑19**年在填写宅基地变更申请书时，该表格原土地使用者一栏中孟连臣填写的名字，目的是写明原土地使用者是谁，而不是要求必须由原土地使用者本人签字。原审仅以孟连臣的名字并非本人所写为由，判决撤销邢台县人民政府为孟二黑颁发的集体建设用地使用证的理据不足。故原判认定的部分事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西行初字第79号行政判决；二、发回邢台市桥西区人民法院重审。审判长  苏天志审判员  李怀勇审判员  赵文志二〇一六年三月七日书记员  朱向荣
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0521民初4号原告天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人张建伟，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。负责人王凌佩，该公司总经理。委托代理人杨继平、崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。原告天水三义混凝土有限公司（以下简称三义公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水支公司）机动车辆保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人杨继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，对原告所有的甘E178**重型专项作业车（混凝土泵车）投保了交强险和商业险，并支付保险金38862.26元，保期1年，至2014年10月25日止。2014年7月16日，被保险车辆在清水县永清镇名流公馆工地施工过程中，将案外人叶XX碰伤。事发后，叶XX被送往医院住院治疗。原告支付医疗费7050.31元、误工费3000元、护理费1200元。此后，原告多次向被告索赔，被告迟迟未办理，故向法院起诉要求被告支付原告垫付的医疗费7050.31元、误工费3000元、护理费1200元，共计11250.31元。被告辩称：因本案涉及的事故并非道路交通事故，故请驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供的证据有：1.天水市第一人民医院病历复印件1份。证明案外人叶XX受伤情况。被告对该组证据的真实性、合法性无异议。该证据虽系复印件，但经审查未发现疑点，且与待证事实相吻合，故予以采信。2.天水市第一人民医院门诊收费票据11张（金额1336.11元）、住院收费票据1张（金额5511.31元）。证明案外人叶XX受伤治疗花费。被告对该组证据的真实性、合法性无异议。该组证据来源合法，形式完备，予以采信。3.天水市公安局交通警察支队清水县大队出具的事故证明复印件及案外人叶XX的身份证复印件各1份。证明事故发生经过。被告对该组证据的真实性、合法性无异议。该组证据虽系复印件，但经审查未发现疑点，且与待证事实相吻合，故予以采信。4.机动车事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件、索赔申请书复印件、《机动车辆保险条款》（2009版）第1页复印件各1份。证明原告车辆投保情况，及索赔符合保险合同规定。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但不认可其举证目的。该组证据虽系复印件，但被告对其真实性认可，故予以采信，对其举证目的应结合本案查明的其他事实予以综合认证。被告提供未提供证据。经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：2013年10月26日，原告与被告签订机动车辆保险合同，对其所有的甘E178**重型专项作业车（混凝土泵车）投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额1000000元），并支付保险费38862.26元，保险期限为1年（2013年10月26日至2014年10月25日止）。2014年7月16日，被保险车辆甘E178**在清水县永清镇名流公馆工地施工过程中，混凝土浇灌精准度手扶软管在出料时因压力致管道摆动将案外人叶XX碰伤。事故发生后，叶XX被送往天水市第一人民医院住院门诊治疗2天、住院治疗12天，共花费医疗费6847.42元。叶XX伤情经医院诊断为：创伤性眼前房出血、瞳孔散大、眼睑皮肤裂伤、颧弓骨折伴颅内损伤、颌面外伤、胸部外伤。原告为叶XX垫付医疗费6847.42元，并支付误工费3000元，护理费1200元。为此，原告于2016年1月1日诉至法院。另查明，案外人叶XX系四川省江安县迎安镇迎安村方家坳组农民。本院认为：商业三者险作为一种保障被保险人减少损失性的保险，其设立的目的是被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。本案中，肇事车辆甘E178**重型专项作业车（混凝土泵车）已投保了商业三者险，根据《机动车辆保险条款》（2009版）第一条“被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿……”的规定，可以确定被承保车辆的承保范围并不仅限于道路交通事故，也包括车辆在使用过程中发生的事故。因案外人叶XX在被保险车辆使用过程中，遭到侵权行为而受伤。原告为伤者垫付医疗费、误工费、护理费后，根据合同约定，原告取得了获得赔偿的权利，故被告应当按照合同约定对原告履行赔付义务。关于原告主张被告赔付的各项损失系其与案外人叶XX就赔偿事宜达成的协议，对被告并不具约束力，被告应赔付给原告的保险金数额应以法定标准核算，即医疗费以医疗费票据为准，确认为7050.31元；误工费按甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资87.5元/天标准确定，按叶XX住院治疗12天计算，为1050元；护理费按甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资87.5元/天标准确定，结合叶XX住院治疗12天，为1050元。故叶XX的的各项损失为医疗费7050.31元、误工费1050元、护理费1050元，以上共计9150.31元。故被告应赔付原告的合理损失为9150.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告天水三义混凝土有限公司保险金9150.31元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一六年三月二十日书记员 李红娟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初654号原告林某某，女，1982年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈某某，男，1978年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2016年3月7日立案受理了原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2016年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以其欲与被告陈某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。代理审判员  张亚巧二〇一六年三月三十一日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2047-2号申请执行人谢志彬，男，汉族。法定代表人吴喜兰，女，汉族。委托代理人吕伟红、赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被执行人谢小林，男，汉族。申请执行人谢志彬与被执行人谢小林抚养费纠纷一案，本院作出的（2004）深宝法民一初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢小林的银行存款（以人民币14400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年三月二日书记员  苏方海第1页共1页
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执��94号之二申请执行人鄢华容，女，生于1973年2月25日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人罗永英，女，生于1968年5月15日，汉族，四川省合江县人，农民，户籍所在地合江县，经常居住地合江县。被执行人刘晓海，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1801号民事调解书，立案受鄢华容申请执行罗永英、刘晓海民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2015年6月17日作出（2015)合江执保字第158号执行裁定，扣押了被执行人罗永英、刘晓海所有存放于合江县电动车门市的27辆电动车。由于被执行人罗永英、刘晓海至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗永英、刘晓海所有存放于合江县电动车门市的27辆电动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年三月十一日书记员 吴 浪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初112号原告任某，略。委托代理人罗海良。被告某公司长胜分公司。负责人房某。原告任某与被告某公司长胜分公司民间借贷纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人罗海良到庭参加诉讼。被告某公司长胜分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某诉称，原告于2015年8月2日借给被告50000元人民币，约定月利息一分，借款期限是2015年8月2日至2015年11月2日。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直以没钱为由拒绝还款。请求法院判决：1、被告偿还借款本金50000元；2、从2015年12月2日起按月息一分计算利息至被告还清本息之日止。被告某公司长胜分公司庭外辩称，借款是事实，因为经济形势不好，因此从2016年1月份开始利息减半支付。同意返还借款，希望协商解决。经审理查明，2015年8月2日，被告某公司长胜分公司向原告任某借款50000元，被告为原告出具保证函一份及担保卡一张。载明：出借金额为50000元，利息每月500元，结息时间为每月2号后，出借时间为2015年8月2日至2015年11月2日。原告向被告交付资金后，被告自2015年9月2日开始每月支付借款利息500元。2016年1月2日，被告仅支付利息250元，双方形成纠纷，此后被告一直没有偿还借款本息。以上事实有担保卡一份、保证函一份、活期账户历史交易明细一份、企业登记信息查询一份、调查笔录一份在卷为凭，可以采信。本院认为，被告向原告借款50000元，应当按照约定的时间偿还借款本息。现借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金，被告亦同意偿还，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为每月500元，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息，借款期间的利息按双方约定计算。借款到期后，被告没有偿还借款，仍应按照上述约定的利息支付逾期利息。利息从2015年12月2日开始至借款清偿之日止，被告已经支付的250元利息应当予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告某公司长胜分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告任某借款50000元及利息（利息自2015年12月2日起至借款清偿之日止，按每月500元计算，但被告已支付的250元应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，均由被告某公司长胜分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一六年三月二十一日书记员  王 群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1094-1号申请执行人张金成，男，1974年6月21日出生，汉族，住驻马店市。被执行人赵华，男，1977年3月19日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张金成与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人张金成无法提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）驿执字第1094号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年三月十一日书记员 胡 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更69号罪犯刘文广，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年3月15日作出（2004）昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘文广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2004年4月12日以（2004）云高刑复字第381号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文广死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2006年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月23日对其减去有期徒刑一年；2014年8月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘文广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘文广获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文广减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月10日起至2021年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执583号申请执行人杨德珍，女，生于1953年4月2日，汉族，住雅安市名山区。被执行人周洪霞，女，生于1952年12月6日，汉族，住雅安市名山区。被执行人程方琼，女，生于1957年5月23日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初26号民事判决书，依法向被执行人周洪霞、程方琼发出执行通知书，责令被执行人周洪霞、程方琼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪霞、程方琼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周洪霞在农行雅安名山支行的存款2500元；二、扣划被执行人程方琼在农行雅安名山支行的存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年三月二十二日书记员  余 娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初263号原告马小瑞，又名马瑞，女，1963年2月12日出生，汉族。被告刘小保，男，1969年9月15日出生，汉族。被告慕爱琴，女，1970年7月22日出生，汉族，系刘小保妻子。原告马小瑞诉被告刘小保、慕爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马小瑞到庭参加诉讼，被告刘小保、慕爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小瑞诉称，被告刘小保与慕爱琴系夫妻关系。2011年11月30日，被告刘小保因做生意资金紧张，向原告借款20000元，约定月息2分，被告樊天龙担保。被告刘小保将利息清至2012年5月，后原告向被告催要借款及利息，被告拒不还款。被告刘小保借款系其与被告慕爱琴夫妻关系存续期间所借，故二人应共同偿还该笔借款。为此，原告诉请判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算从2012年6月1日起算至判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘小保、慕爱琴未提供书面答辩，亦未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告刘小保于2011年11月30日出具的借条一份，载明“借条今借到马瑞现金贰万元正（20000元）担保人：樊天龙借款人刘小保2011年11月30日月息2分”，证明被告借原告款20000元，月息2分。被告刘小保、慕爱琴未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘小保借原告马小瑞款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告刘小保与被告慕爱琴系夫妻关系，该笔借款发生于被告刘小保与被告慕爱琴夫妻关系存续期间，故被告慕爱琴应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告刘小保、慕爱琴应在本判决生效后十日内偿还原告马小瑞款20000元及利息（利息按月息2分从2013年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小保、慕爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 莎二〇一六年三月二十一日书记员 段钰慧
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第1920号原告：施锡培。被告：梁雪英。原告施锡培与被告梁雪英民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告施锡培到庭参加了诉讼，被告梁雪英经本院依法传呼未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬奉商初字第1920号民事裁定书，查封了被告名下车牌为浙B×××××的汽车一辆。本案现已审理终结。原告施锡培以被告梁雪英未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告归还给原告借款本金100000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利息按本金100000元自2014年3月25日计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁雪英未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年11月25日，被告因需向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到施锡培人民币壹拾万元整，小写￥10000元，归还日期：2014年3月24日止。借期120天4个月……”等字样。借条出具后，原告通过银行汇款方式将100000元交付于被告。借款后，被告按月利率5%支付了一个月的利息，剩余款项至今未还。以上事实由原告施锡培提供的借条及汇款凭证予以证明。本院认为：原告施锡培与被告梁雪英的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。本案中，借条上未载明借款利息，被告自愿按月利率5%支付了一个月的利息，该利息支付标准超过了国家法律规定，故对于超过部分（2000元）本院将视为本金予以扣除。现还款时间已至，被告理应归还剩余款项，并支付逾期日起按银行贷款利率计算的利息。被告梁雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告梁雪英于本判决生效后十日内归还给原告施锡培借款本金980000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金980000元自2014年3月25日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告施锡培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3140元，保全费520元，合计3660元，由原告施锡培负担60元，由被告梁雪英负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  陈国平人民陪审员  胡国松二〇一六年三月三十日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无约。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更651号罪犯李x，男，汉族，1987年10月9日生，初中毕业，湖南省双峰县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）黄刑初字第00008号刑事判决，认定被告人李x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李x在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李x在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李x在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年6月24日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李x减去自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1850号原告冯某某，女，1982年2月1日生，汉族，住舞钢市。委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。被告姬XX，男，1980年2月21日生，汉族，住舞钢市。第三人姬松奇，男，1953年1月17日生，汉族，住舞钢市。第三人樊秀梅，女，1958年3月14日生，汉族，住舞钢市。第三人姬亚琴（曾用名姬明兰），女，1986年12月17日生，汉族，住河南省宝丰县。被告及第三人共同委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。原告冯某某诉被告姬XX及第三人姬松奇、樊秀梅、姬亚琴离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人宋天义、宋方敏，被告姬XX及其委托代理人李国红，第三人姬松奇、樊秀梅、姬亚琴共同委托代理人李国红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2006年双方登记结婚，2008年9月21日生一女孩姬某某。2014年7月3日，原、被告因感情不和协议离婚。2006年，原、被告结婚之前，被告的父母将位于朱兰新市场东西街16号门面房一处上下两间赠给两人作为将来谋生之用。2009年，在两人婚姻存续期间，双方在朱兰新村共同建造二层楼房一处，原告认为以上两处房屋依法应当属于夫妻共同财产。2014年7月3日，两人离婚，并未对共有房屋进行分割。请求法院依法分割朱兰新市场东西街16号门面房一处及朱兰新村二层楼房一处，诉讼费用由被告负担。被告姬XX辩称：原告所诉不实，争议的两套房产与原、被无任何关系，是姬XX的父母所建。离婚协议明确说明双方无共同财产，双方各自名下的私人财产归私人所有，充分说明了争议的两套房产与原、被告无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人姬松奇、樊秀梅、姬亚琴共同陈述：本案争议的两套房产是姬松奇、樊秀梅二人所有，关于第三人姬亚琴在建造的时候还没有有结婚，她是这家的家庭成员之一，要求依法处理。如果算是共同财产，姬亚琴愿意把她的一份给予她的父母，如果没有姬亚琴的份额，那么也没有什么说的。综合以上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告冯某某与被告姬XX于2006年12月29日在舞钢市民政局登记结婚，婚后于2008年9月21日生育一女姬某某。后因双方感情不和于2014年7月3日在舞钢市民政局登记离婚。姬XX于2001年7月在舞钢市朱兰新村申请宅基地一处，当时其家庭成员为父亲姬松奇、本人姬XX、母亲樊秀梅、妹妹姬亚琴，于2003年经主管部门审批通过。本案中原告主张的位于朱兰新村的一处二层楼房，就是在此宅基地上于2011年左右建成。在庭审中，原告认为该争议房屋大部分都是原告和被告共同出资建设，被告父母并没有出资，但被告及第三人对此不予认可，被告称在建房过程中原、被告双方均未出资，同时原告当庭亦无提供确实充分的证据对其主张的出资进行证明。1999年，姬松奇购买田英位于舞钢市朱兰“舞钢商城”五号楼十号的房屋，后未办理过户手续，该房产登记所有权人仍为田英。原告在庭审中提供《协议》一份，主要内容为：现为了两个孩子的婚姻大事，作如下说明：两个孩子年龄已大，因结婚现房子无着落，现考虑两个孩子结婚时，愿将朱兰市场门面上下两间给予他们，作为他们结婚后居住，同时作为他们立业之场所，房产永远成为姬XX、冯某某所有”。落款日期为2006年12月26日，签名显示为“父母姬松奇、樊秀梅”。被告认可《协议》上其父亲的签名属实，但认为其母亲的签名并非本人书写。赠与协议签署后未办理房屋过户手续，且赠与人表示早已撤销赠与。另查明，原、被告在离婚时曾签订《离婚协议》一份，第一条的内容为：“双方无共同财产，双方各自名下的私人财产归各自所有”。以上事实由当事人庭审陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、赠与合同、证明、户口本、证人证言等为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，同时当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据进行证明。原告要求分割的位于舞钢市朱兰“舞钢商城”五号楼十号的门面房系被告父亲姬松奇于1999年购买，但一直并未办理房屋过户手续。原告虽在庭审中提交《协议》一份证明被告父母已将房屋赠与原、被告，但根据《中华人民共和国合同法》“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”及“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，本案中争议的财产系不动产，赠与需办理登记手续，而本案争议的房产并未办理登记过户手续，且赠与人表示已撤销赠与，同时原告在离婚时已在双方签署的《离婚协议》中明确表示“双方无共同财产”，故该房屋的财产权利并未转移给原告。本案中原告要求分割的朱兰新村的二层楼房系姬XX婚前获取的宅基地，该争议房屋虽建成于原、被告夫妻关系存续期间，但原告在离婚时已在双方签署的《离婚协议》中明确表示“双方无共同财产”，且在被告不认可原、被告有出资的情况下，原告亦无确实充分的证据证明原、被告对该房屋有出资。因此，原告认为该房屋系与被告未分割的夫妻共同财产并要求分割该处房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、一百八十六条、一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉代理审判员  黄 璜人民陪审员  王贯付二〇一六年三月二十二日书 记 员  李振纲附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条?离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。