wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第2223号原告孟凡光，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告殷丙林（殷炳国），男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告孟凡光与被告殷丙林（殷炳国）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡光、被告殷丙林（殷炳国）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡光诉称：2012年4月29日，被告向原告借款1万元，月利率80‰，借款期限为2012年4月29日至2012年5月29日。原告于被告出具欠条后向被告提供了1万元借款。还款期到后，经原告索要，被告仅给付了一个月的利息800元，而不给付本金及其余利息。请求判令被告偿还借款1万元及利息﹙自2012年5月30日按月利率30‰计算到付清日﹚。被告殷丙林（殷炳国）辩称：原告所诉借款1万元及利息属实。借款时，是原告哥哥介绍的。被告已给付原告一个月利息800元。2012年6月初，被告将1万元借款已偿还给孟凡光的哥哥，但孟凡光的哥哥现去向不明。不同意偿还原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月29日，被告向原告借款1万元，月利率80‰，借款期限为2012年4月29日至2012年5月29日。原告于被告出具欠条后向被告提供了1万元借款。还款期到后，经原告索要，被告仅给付了一个月的利息800元，而不给付本金及其余利息。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告孟凡光不认可被告殷丙林（殷炳国）辩称的“2012年6月初，被告将1万元借款已偿还给孟凡光的哥哥。”被告殷丙林（殷炳国）针对辩称内容未举出证据。依照举证该规则之规定，本院不予认定被告殷丙林（殷炳国）辩称的上述内容。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的月利率80‰超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告诉称的利息可自2012年4月29日按日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算，已给付的800元利息可从中扣除。原告有权要求被告偿还本金及合法利息，被告有义务偿还本金及合法利息。原告请求被告偿还1万元借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出法律规定的利息请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告殷丙林（殷炳国）偿还原告孟凡光1万元借款及利息﹙自2012年4月29日按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日，执行时扣除已给付的800元利息﹚，待判决生效后十日内履行；二、驳回原告孟凡光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  孙作飞人民陪审员  代建斌二〇一六年三月三日书 记 员  姜 颖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执354号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地章安街道沿江公路208号，组织机构代码:84823695-0。负责人:何波,该支行行长。被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。被执行人葛于虎，男，1963年9月9日出生，住台州市椒江区。被执行人陈兆云，男，1965年6月24日出生，住椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与徐正良、葛于虎、陈兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）台椒椒北商初字第00182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人徐正良、葛于虎、陈兆云支付借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐正良、葛于虎、陈兆云有可供执行财产。本院于2016年1月27日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月25日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人亦无异议。本院认为，被执行人徐正良、葛于虎、陈兆云目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十六日代理书记员  郭健谦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初60号原告梅高才。委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。被告恩施州新禹水利水电开发有限公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元，组织机构代码74768609-8。法定代表人彭南亚，该公司经理。本院在审理原告梅高才与被告恩施州新禹水利水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告梅高才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘玉升二〇一六年三月十六日书记员  曾祥梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执29号申请执行人：袁宗瑶，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人袁宗瑶与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)綦法民初字第08443号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁宗瑶于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第29号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  苗玉明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1593号原告姜迎春。被告王正华。原告姜迎春与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序的小额程序由审判员王军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜迎春到庭参加诉讼，被告王正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜迎春诉称，2015年8月5日被告向原告借现金10000元，至今未还，经多次索要未果。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决被告归还借款10000元及利息。被告王正华未答辩。经审理查明，被告王正华于2015年8月5日向原告借款10000元。并向原告出具借条一张。其内容为：“借条今借到姜迎春现金人民币壹万元正，王正华，2015.8.5”。上述借款经原告催要，被告王正华未偿还借款引起纠纷。以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告王正华借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。因双方在借条中未约定利息和还款期限，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息和还款期限。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王正华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜迎春人民币10000元及利息（利率按年息6%照计算，自2016年3月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年三月三十日书记员 王婷婷法律条文附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭民初字执608-2号申请执行人：雷日鹏，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张钦荣，1962年5月20日出生，男，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张奎，1987年3月27日出生，男，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人雷日鹏与被执行人张钦荣、张奎民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2012）杭民初字第1819号民事判决书，申请执行人雷日鹏要求被执行人张钦荣、张奎借款本息79000元。本院于2015年3月10日立案受理，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行���间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，查明，被执行人张钦荣在银行有存款5200元，本院予以扣划，已由申请执行人领取，尚有73800元未能执行到位；被执行人张奎所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被法院另案查封，但未实际控制；被执行人其余在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行。因张钦荣、张奎未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人；申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年三月七日书代理书记员王玉春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1359号原告上海闵行协和房地产经营有限公司。法定代表人何敏儀，董事长。委托代理人谢向阳，高朋（上海）律师事务所律师。委托代理人丁巧春，高朋（上海）律师事务所律师。被告上海广厦（集团）有限公司。法定代表人陆根良，总经理。委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告上海闵行协和房地产经营有限公司与被告上海广厦（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海闵行协和房地产经营有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行协和房地产经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行协和房地产经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海新吴泾资产投资经营有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终448号上诉人（原审原告）重庆市国厦建筑工程有限公司。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡祖发。委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国厦公司）与被上诉人胡祖发因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月18日，胡祖发在国厦公司承接的狮子山护坡工程搭钢架时踩滑摔倒造成右锁骨骨折,受伤时，国厦公司未为其参加工伤保险。胡祖发伤后在重庆市××南区中医院（以下简称巴南中医院）住院30天，国厦公司支付其住院期间医疗费，未支付护理费和伙食补助费。胡祖发住院期间在国厦公司借支4000元。同年11月4日，经重庆市××南区人力资源和社会保障局认定，胡祖发受伤属工伤。2014年12月31日，重庆市××南区劳动鉴定委员会鉴定结论伤残九级、无护理依赖。胡祖发垫付鉴定检查费480元、门诊医疗费109.7元、调档费25.4元及交通费。2015年4月25日，巴南中医院在胡祖发出院证医嘱栏中载明：“预计二次手术取内固定花费约6000-8000元”。同年6月11日，胡祖发向巴南仲裁委申请仲裁：1、解除与国厦公司的劳动关系，2、请求国厦公司支付一次性伤残补助金45000元、一次性伤残就业补助金43200元、一次性工伤医疗补助金19200元、停工留薪期工资20000元、续医费8000元、鉴定费480元、复查费109.7元、调档费25.4元、交通费400元、护理费3100元、住院期间伙食补助费992元等各项工伤保险待遇140507.1元。该裁委于7月29日裁决国厦公司支付胡祖发一次性伤残补助金38268元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金29849.4元、停工留薪期工资17008元、住院期间伙食补助费240元、护理费1800元、垫付劳动能力鉴定及检查费480元、门诊复查费109.7元、调档费25.4元和交通费300元、续医费7000元，扣除被告胡祖发从国厦公司借支4000元，共计110032.5元；双方劳动关系于2015年7月29日起解除；驳回胡祖发其他仲裁请求。国厦公司不服遂诉至法院。原审原告国厦公司诉称：国厦公司不服重庆市××南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字[2015]第459号裁决书（以下简称459号裁决书），胡祖发工资应按建筑行业平均工资计算，请求判令其不支付被告胡祖发各项工伤保险待遇110032元。原审被告胡祖发辩称：459号裁决书裁决金额无异议，请求国厦公司按照裁决支付工伤保险待遇。原审法院认为：胡祖发因工受伤致残，应享受国家规定的工伤保险待遇，由于国厦公司未为其参加工伤保险，根据《工伤保险条例》（以下简称条例）第六十二条第二款规定，用人单位未依照规定为职工参加工伤保险的，其职工发生工伤，由该单位按照规定的工伤保险待遇项目及标准支付费用，本案中，国厦公司应当承担胡祖发所应享受的各项工伤保险待遇。条例第三十七条规定，九级工伤职工应享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。本案中，由于双方均未举示证据证明胡祖发受伤前月均工资,应以其受伤时本市职工月均工资4738元计算为宜，鉴于巴南仲裁委以2013年本市职工月均工资计算，胡祖发未表示异议，予以确认。国厦公司应支付胡祖发一次性伤残补助金38268元(4252元/月×9月)；参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，九级职工提出解除劳动合同的，享受以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资计发4个月的一次性工伤医疗补助金及9个月的一次性伤残就业补助金。鉴于双方对459号裁决书中裁决双方劳动关系于2015年7月29日起解除均无异议，予以确认。故国厦公司应支付胡祖发一次性工伤医疗补助金18952元（4738元/月×4月）。因巴南仲裁委认为胡祖发已年满52周岁，其应享受的一次性就业补助金应按70%计算，胡祖发并未起诉，亦予以确认，其实际享受应一次性伤残就业补助金29849.40元（4783元/月×9月×70%）；根据国厦公司伤情，其应享受4个月停工留薪期，期间工资17008元（4252元/月×4月）；关于胡祖发要求国厦公司支付其垫付门诊复查费109.70元、鉴定费480元、调档费25.40元，该费用属合理支出，应予支持；巴南仲裁委根据胡祖发工伤认定及劳动能力鉴定等实际情况，酌情主张国厦公司支付其交通费300元，胡祖发无异议，予以确认；鉴于国厦公司未支付胡祖发护理费及住院期间伙食补助费，其还应支付胡祖发护理费1800元（60元/天×30天）、住院期间伙食补助费240元（8元/天×30天）。此外，胡祖发从国厦公司处借支4000元，应予以扣除；鉴于胡祖发取内固定续医费用属必要支出，仲裁委依据巴南中医院出院证医嘱酌情主张7000元，予以支持。综上，国厦公司应支付胡祖发一次性伤残补助金38268元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金29849.40元、停工留薪期工资17008元、续医费7000元、护理费1800元、住院期间伙食补助费240元、交通费300元、门诊复查费109.70元、鉴定费480元、调档费25.40元等各项保险待遇共计114032.50元，抵扣胡祖发借支4000元，实际应付110032.50元。为此，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，遂判决：一、原告重庆市国厦建筑工程有限公司与被告胡祖发劳动关系于2015年7月29日起解除；二、原告重庆市国厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告胡祖发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、续医费、护理费、住院期间伙食补助费、检查费、复查费、调档费、交通费等各项工伤保险待遇共计110032.50元；三、驳回原告重庆市国厦建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。宣判后，国厦公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人胡祖发的工资应按建筑行业平均工资计算，但一审法院按社平工资计算，属事实认定错误。因此，请求二审法院查明事实，依法撤销原判决，改判国厦公司不支付胡祖发一次性工伤保险待遇110032元。被上诉人胡祖发答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：胡祖发在国厦公司工作期间受到事故伤害，且经国家相关职能部门认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，胡祖发应享受相应的工伤保险待遇。由于双方在案件审理中均未提供确凿证据证明胡祖发受伤前12个月的本人工资数额，因此，一审法院参照统筹地区城镇职工年度社会月平均工资标准进行认定，符合法律规定，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年三月二十九日书 记 员 汪晓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更629号罪犯杨婷，女，1990年6月15日生，彝族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2013年5月30日作出（2013）蒙刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人杨婷提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）红中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨婷准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1179号之一原告王红霞。被告李春杰。被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区B座15号。负责人张宝平，经理。本院于2016年03月28日作出（2016）鲁0724民初1179号保全裁定，扣押了被告李春杰驾驶的鲁G号小型轿车一辆。现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李春杰驾驶的鲁G号小型轿车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年三月三十一日书记员 樊文凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初344号原告周某某，女，1990年12月1日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。被告刘某某，男，1989年12月12日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年三月二日书记员  张 霞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初57号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织结构代码78155444-3。法定代表人：任开亮，该公司经理。委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：杨云飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市綦江区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉被告杨云飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司诉称，2011年3月11日，速驰公司与杨云飞签订《汽车代管合同》，杨云飞将其渝X号东风牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月至今，杨云飞一直未向速驰公司支付服务费共计7350元（150元/×49个月）。速驰公司特诉来院，请求判令：1.解除速驰公司和杨云飞签订的《汽车代管合同》；2.杨云飞支付速驰公司服务费7350元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由杨云飞负担。被告杨云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2011年3月11日，速驰公司（甲方）与杨云飞（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供东风牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，合同期限自2011年3月11日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）,全年提前一次性交清1500元，逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失慨由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金（小车一万元至一万五千元，大车一万至三万元）；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2008年6月27日,车牌号渝X东风牌货车登记在速驰公司名下。2012年1月至2016年1月，杨云飞未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、机动车行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与杨云飞签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与杨云飞在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因杨云飞从2012年1月至2016年1月未向速驰公司缴纳服务费，已经违约，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于杨云飞如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明杨云飞在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向杨云飞提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求杨云飞支付服务费7350元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，杨云飞未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，杨云飞违约则应支付违约金一万元，故速驰公司要求杨云飞支付违约金一万元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告杨云飞于2011年3月11日签订的《汽车代管合同》；二、被告杨云飞在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告杨云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王鹏二〇一六年三月十七日书记员  肖丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第879号原告:苏某某，男，汉族，1957年3月19日出生，住所地北海市,委托代理人：唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被告：广西某某建筑工程有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园D座1001号。法定代表人：吴世才。原告苏某某诉被告广西某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员陈瑜、赖小晔参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人唐英到庭参加诉讼,被告广西某某建筑工程有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司于2009年12月委托孙玉峰作为其代理人，以其名义参加《蓝色之都花园》工程项目的一切有关事务。孙玉峰接受委托后，于2009年12月21日与开发商北海市东旭房地产开发有限公司签署了《蓝色之都花园》项目承包补充协议并进行施工，由于施工过程中出现资金周转困难，为此孙玉峰分别于2011年8月l5日、2011年9月23日向原告借款140000元及712800元，用于购买被告承建的《蓝色之都花园》工程建筑材料，孙玉峰因此向原告出具了借条，约定借款期限为三个月、逾期还款按本金月利率3%支付利息或罚息，还款方式为从《蓝色之都花园》工程款里扣除归还原告。后因被告于2012年8月7日前结筹了部分工程款，但没有依约向原告还款付息，原告在催讨未果的情况下，曾于2013年在北海市海城区人民法院向被告广西某某建筑工程有限公司及孙玉峰提起民事诉讼，要求被告公司及孙玉峰还款付息，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解，被告公司认可并承担孙玉峰签署借条借款总额中的60万元，并承诺在《蓝色之都花园》项目结算的工程款中归还原告，双方达成协议后，原告向法院申请了撤诉。但被告在2014年1月份又领取了《蓝色之都花园》项目的工程款后，仍不按和解协议履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：1、被告广西某某建筑工程有限公司归还借款本金60万元及利息67200元（利息以本金60万元为基数，按2014年1月25日起按银行同期同类贷款利率起算至2015年10月25日止，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告授权孙玉峰的委托书，证明被告委托孙玉峰办理有关《蓝色之都花园》工程项目一切事宜；2、《蓝色之都花园》项目工程承包补充协议，证明被告承建《蓝色之都花园》并由孙玉峰签署合同；3、借据，证明被告以孙玉峰名义借款并约定用工程款归还；4、（2013）海民二初字第1720号受理案件通知书，证明该民间借贷纠纷曾起诉至法院；5、《和解协议》，证明原、被告和解，被告认可并承担孙玉峰签署的借条借款总额其中的60万元，并承诺以工程款归还；6、（2013）海民二初字第1720号民事裁定书，证明法院裁定准予原告对（2013）海民二初字第1720号民事案件撤诉；7、被告出具的收款收据，证明被告收到工程款结算而不依约履行还款义务。被告广西某某建筑工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的第1-7份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借据、和解协议等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告在领取了《蓝色之都花园》项目的工程款后，未按约向原告履行还款义务，已构成违约，为此除归还借款本金60万元给原告外，还需从违约之日向原告支付逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西某某建筑工程有限公司须偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月25日起计至还款之日止）给原告苏某某。案件受理费10472元，由被告广西某某建筑工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10472元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  赖小晔二〇一六年三月二十九日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初字第01222号之一原告：钱峰。委托代理人：楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：林高进。被告：林玉叶。被告：黄福红。本院在审理原告钱峰与被告林高进、林玉叶、黄福红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱峰撤回起诉。本案案件受理费14440元，诉讼保全费5000元，合计19440元，由原告钱峰负担。审 判 员 邵兆亮二〇一六年三月二十一日代书记员 任露露
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第995号原告王忠，男，1972年6月18日生，汉族。委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被告武言敏，男，1965年5月18日生，汉族。被告徐州市阳光电器城。投资人武言敏，该公司总经理。原告王忠诉被告武言敏、徐州市阳光电器城借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，因被告武言敏、徐州市阳光电器城下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼，被告武言敏、徐州市阳光电器城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王忠诉称，被告徐州市阳光电器城由被告武言敏个人出资经营，同时武言敏也是徐州市阳光电器城的总经理。2013年10月25日，两被告因经营需要资金向原告借款100000元，约定年利息24%，每一季度结清利息一次。原告将100000元现金交付两被告，两被告向原告出具借条并在借条上由武言敏签名及加盖徐州市阳光电器城印章。两被告借款后一直由被告武言敏按约给付利息，利息付至2015年4月24日。原告多次索要剩余本息未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金100000元及2015年4月25日至2015年10月25日利息12000元（其余利息计算至债务全部清偿之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。被告武言敏、徐州市阳光电器城未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2013年10月25日借条一份，借款人是武言敏签字，阳光电器城盖章，证明原被告双方存在借款合同关系。2、银行流水两份，被告于2014年1月28日至2015年5月13日分三次向原告转存利息，利息每季度结一次，每次各6000元。被告另于2014年4月30日至2015年5月14日分三次向担保人李敏转存利息，每次利息6000元，转存给李敏的利息原告已收到。被告武言敏、徐州市阳光电器城未到庭无法质证。经审查，本院认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2013年10月25日，被告武言敏、徐州市阳光电器城向原告王忠借款，出具“借条”一张，内容为：“今借王忠人民币壹拾万元整，按年息24%季度结息。随用随取。”借款人处由武言敏签名、徐州市阳光电器城盖章，担保人处由李敏签名。原告出借款项后，被告于2014年1月28日至2015年5月14日共向原告转存利息6次（其中3次系转存到李敏账户），每次6000元，利息付至2015年4月24日。被告未支付过本金。原告索要剩余借款本息未果，故诉讼来院。另查明，徐州市阳光电器城是由被告武言敏以个人财产出资设立的个人独资企业。本院认为，被告武言敏、徐州市阳光电器城向原告王忠借款100000元现金，有其出具的“借条”为证，事实清楚，本院予以确认。该借条借款人处由武言敏签名并加盖徐州市阳光电器城合同专用章，且徐州市阳光电器城是由武言敏个人出资设立的个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告主张二被告共同承担还款责任，本院予以支持。按照双方“按年息24%季度结息”的约定，被告每季度应支付原告利息数额为：100000元*90天*24%/360=6000元。本案中，被告于2014年1月28日至2015年5月14日共向原告付息6次，应认定其已支付了6个季度的利息，即付息到2015年4月24日。原告主张利息应按照年利率24%，从2015年4月25日支付至债务全部清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武言敏、徐州市阳光电器城于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月25日支付至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费520元，合计3060元，由被告武言敏、徐州市阳光电器城负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  闻 永人民陪审员  吴 刚二〇一六年三月二十三日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人独资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3028号原告上海圣为米业有限公司。法定代表人余安强。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告吴志刚。委托代理人雷声，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海圣为米业有限公司与被告吴志刚股东出资纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并先后于2015年9月24日、同年10月12日两次公开开庭进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人常卫国、被告委托代理人雷声三次庭审均到庭参加诉讼；被告吴志刚第一、二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣为米业有限公司诉称：2013年7月1日，被告与案外人余安强共同组建了原告。根据公司章程规定，被告作为原告的股东，应出资额为人民币250,000元（以下币种同）。在原告设立过程中，案外人上海三港企业发展有限公司垫付了注册资本250,000元，被告实际未投入注册资本。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告向原告支付出资款250,000元。原告上海圣为米业有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.原告工商内档资料一组，旨在证明被告与余安强共同设立原告的事实；2.入账通知二份、收款回单一份、入账账单二份及银行卡复印件二份，旨在证明验资时被告的出资是案外人垫某的事实；3.起诉书一份，旨在证明被告就涉案合伙经营协议及账目明细已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼的事实；4.裁决书一份，旨在证明相关仲裁的情况。被告吴志刚辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经足额缴纳出资，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴志刚对其辩称向法庭提供如下证据：1.合伙经营协议一份，旨在证明被告与余安强合伙经营的事实；2.账目明细一组，旨在证明被告向原告实际出资的事实。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，鉴于此，本院对上述证据均予以采纳。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告系有限责任公司，成立于2013年7月1日，注册资本为500,000元，成立时股东为余安强及被告，认缴出资额为各250,000元。验资时，被告的出资系由案外人代垫某，被告未实际出资，验资完成后，上述款项又退回至案外人账户。2015年3月24日，被告将其持有的原告50%的股权转让给余安强，并办理变更登记手续。上述股权转让后，原告变更为一人有限责任公司，股东为余安强。另查明，2014年6月24日，被告与余安强签订合伙经营协议，对合伙经营“上海圣为米业有限公司”事宜进行约定。2014年1月15日至2015年2月，余安强对被告出具的账目明细进行签字确认。被告庭审中明确，上述账目中的收入和支出均未通过原告银行账户，且即便存在盈余，也不进原告银行账户。被告庭审中亦明确，原告没有实物资产。本案争议焦点是：被告是否已经向原告缴足250,000元出资？对此争议焦点，原、被告当庭予以确认。对此，本院认为，被告并未向原告缴足250,000元出资。具体来说：第一，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，被告明确其出资方式是货币出资，但其并未提供任何证据证明其已向原告银行账户存入资金，本院亦未发现被告存在非货币财产出资的事实，因此，本院难以认定被告已经向原告缴足出资。第二，被告辩称，其在实际经营活动中已经实际向原告足额进行出资，并提供证据2账目明细作为依据。对此，本院认为被告的辩称不能成立。理由：其一，被告在以原告名义所进行的交易活动中，所有的收入和支出均未通过原告的银行账户，加之，原告并未确认上述收入和支出可以作为被告的出资，依据上述规定，被告所进行的支出或者经营收入均不能视为向原告的出资。其二，被告在实际经营活动中，仅仅以原告的名义对外进行交易，所有的收入及支出均不通过原告的银行账户，申言之，被告对外进行交易的实际权利主体是被告，而非原告，原告仅仅是被告对外交易的名义上的主体，故在此情况下，被告经营活动中的支出或者收入均应归属于被告，并不能视为向原告的出资。第三，本院注意到，被告与余安强曾签订有合伙经营协议，并对合伙经营原告期间的盈利及损失分担等进行约定，且余安强对被告出具的账目明细亦签字确认，加之，被告已经另行提起合伙协议纠纷，要求余安强对账目明细中的损失进行分摊，因此，被告所抗辩的经营过程中的支出及收入问题应通过合伙协议纠纷解决，而不应作为本案中被告向原告的出资。综上，本院认为，因被告未向原告缴足出资，故对原告要求被告缴足出资的诉讼请求予以支持。针对被告提出的追加余安强为本案共同被告的申请，本院认为，因原告并不同意追加余安强为共同被告，故本院对被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款的规定，判决如下：被告吴志刚于本判决生效之日起十日内给付原告上海圣为米业有限公司出资款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  高 磊人民陪审员  张山丽二〇一六年三月七日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者为全面履行出资义务即转入股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1448号原告万某某，公民身份号码×××，现住包头市。被告李某某，公民身份号码×××。原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1996年8月7日结婚，婚生一男孩李傲，现年16岁，婚后感情不好，经常吵架，导致感情破裂，被告2014年10月离家出走后，再未回家，去哪也不清楚，出走以后没有经济往来，也不管我和孩子的生活，故我诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩李傲由原告抚养，原告自愿负担抚养费；三、诉讼费等由我承担。被告未到庭，未做书面答辩。经审理查明，原、被告于1996年8月7日登记结婚，婚生一男孩李傲，现年16岁。原、被告婚后感情一般，被告从2014年10月离家出走后，再未回家，现原告诉至法院请求一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩李傲由原告抚养，原告自愿负担抚养费；三、诉讼费等由我承担。本院认为，原、被告婚后感情一般，因被告于2014年10月出走后再未回家，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。婚生子李傲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告万某某与被告李某某离婚。二、婚生男孩李傲，现年16岁，由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。案件受理费200元、公告费560元，均由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一六年三月十一日书 记 员  茹广岩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾行执字第00040号申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。负责人：万伙顺，该委员会主任。委托代理人：何平，泾县榔桥镇政府计生办副主任。被执行人：徐本祥，男。被执行人：任春花，女。申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人徐本祥、任春花在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行“征决[2014]335号社会抚养费征收决定”为由，于2015年6月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法于2015年6月19日裁定：对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]335号社会抚养费征收决定书中对被执行人徐本祥、任春花征收社会抚养费150000元的决定准予强制执行。案件执行费2150元，由被执行人徐本祥、任春花负担。并于2015年7月6日移送泾县人民法院执行庭强制执行。在执行过程中，本院经多方调查未能查得被执行人徐本祥、任春花有可供执行的财产；申请人亦未提供被执行人的相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015)泾行非审字第00032号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇一六年三月九日书记员  戴 钊
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第105号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人刘耀松，男，1980年3月15日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人刘耀松犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘耀松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人刘耀松无证驾驶摩托车沿省道323线由桂平市金田镇往武宣县方向行驶，行致省道323线203KM+800M路段处，适遇被害人曾某1道路前方左侧往右侧通过公路，刘耀松发现后避让不及，致使摩托车与曾某2发生碰撞，造成曾某2受伤后经送医院抢救无效死于重型颅脑损伤。经交警部门作出事故责任认定书认定被告人刘耀松负本次事故的主要责任，曾某2负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人刘耀松赔偿了经济损失29846.6元给曾某2。另查明，被告人刘耀松在知道被害人家属已报警后，仍在现场等候交警部门的处理，并向交警部门如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人刘耀松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、死亡证明、桂平市交通事故责任认定书、尸体检验报告、桂平市人民医院疾病证明书、(2015)浔民初字第4971号民事判决书，证人李某的证言，被告人刘耀松的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耀松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘耀松犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘耀松在知道被害人家属已报警仍在现场等候交警部门的处理，并向交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘耀松赔偿了部分经济损失给被害人的家属，可酌情从轻处罚。根据被告人刘耀松犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘耀松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2017年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年三月二十二日书记员  黄 珊
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书冀01**行初5号原告魏桂平。委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告石家庄市医疗保险管理中心，住所地石家庄市桥西区槐安西路*号。法定代表人宁淑敏，主任。委托代理人张倩，河北天宏律师事务所律师。原告魏桂平诉被告石家庄市医疗保险管理中心履行法定职责一案，2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏桂平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏桂平自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告魏桂平撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告魏桂平负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一六年三月二十一日代书 记员  赵倩梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川34民终123号上诉人（原审被告）王济美，男，1938年12月7日出生，汉族，四川省西昌市人，退休干部。委托代理人许关发，四川元航律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)凉山州妇幼保健院，住所地四川省西昌市长安中路**号。法定代表人布的尔坡，系该院院长。委托代理人陈杰，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张书书，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王济美因与被上诉人凉山州妇幼保健院侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王济美及其委托代理人许关发，被上诉人凉山州妇幼保健院及其委托代理人陈杰、张书书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，结合二审审理中当事人提交的新证据，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2340号民事判决；二、发回四川省西昌市人民法院重审。二审案件受理费300.00元，已由王济美预交，本院依法予以退还。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  姜奋飞二〇一六年三月八日书记员  罗 丹本裁定所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件��经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执371号申请人:周新真，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人周新真与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初259号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第814号原告黄宝成，男，生于1958年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被告广元市华恒农业开发有限公司。住所地：广元市昭化区元坝镇晋寿路**号。法定代表人邓明华，该公司负责人。被告广元市明洋中药材种植专业合作社。住所地：广元市昭化区元坝镇晋寿路**号。法定代表人张建军，该公司负责人。原告黄宝成诉被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄宝成到庭参加了诉讼，被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝成诉称，2014年9月15日，邓明华以公司资金紧张为由向原告借款40000元，由邓明华出具书面借条，并加盖二被告印章。2015年1月20日，邓明华再次向原告借款20000元，由邓明华出具书面借条，并加盖被告广元市华恒农业开发有限公司印章。原告多次催款未果。2015年8月，原告得知邓明华跑了。原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还借款60000元及其资金利息。原告黄宝成为证明其主张，向本院提供了借条两份。被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社未到庭应诉、未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告黄宝成向本院提交的证据系原始凭证，客观真实，符合证据的“三性”标准，本院予以采信。综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告黄宝成通过他人介绍认识了邓明华。2014年9月15日，邓明华以公司资金紧张为由向原告借款40000元，由邓明华出具书面借条，内容为“今借到黄宝成现金肆万元整，小写（40000.00元）。借款人邓明华、广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社”，借条上加盖了广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社印章。2015年1月20日，邓明华再次向原告黄宝成借款20000元，由邓明华出具书面借条，内容为“今借到黄宝成现金贰万元正，（小写20000.00元）。借款人邓明华、广元市华恒农业开发有限公司”，借条上加盖了广元市华恒农业开发有限公司印章。再查明，被告广元市华恒农业开发有限公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，法定代表人为邓明华。被告广元市明洋中药材种植专业合作社性质为农民专业合作社，成员出资总额500万元，法定代表人于2015年3月31日由邓明华变更为张建军。被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社工商登记住所地为广元市昭化区元坝镇晋寿路27号。二被告现已搬离该住所地，经营地址不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”。二被告借款后未及时偿还，应承担相应民事责任。庭审时，法庭向原告黄宝成释明，诉讼请求是由二被告偿还还是由经办人或法定代表人偿还，原告黄宝成明确答复法庭，请求由二被告偿还，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。借款40000元加盖了被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社印章，应由被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社共同偿还；借款20000元只加盖了被告广元市华恒农业开发有限公司印章，应由广元市华恒农业开发有限公司偿还。关于资金利息问题，由于借款时既未约定资金利息又未约定借款期间，原告主张借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社共同偿还原告黄宝成借款40000元；二、被告广元市华恒农业开发有限公司偿还原告黄宝成借款20000元。上列款项在本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告广元市华恒农业开发有限公司、广元市明洋中药材种植专业合作社共同负担1160元，由被告广元市华恒农业开发有限公司负担740元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何纯剑代理审判员  黄 慧人民陪审员  袁泽文二〇一六年三月七日书 记 员  张 雪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执55号申请执行人:苏红，男，汉族。被执行人:王光武，男，汉族。本院在执行苏红与王光武合伙协议纠纷一案中，查明被执行人王光武下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 李光耀二〇一六年三月四日书记员 王玉琼
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初377号原告周永泉，男，1971年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告刘秀江，男，1969年7月19日生，汉族，住沈阳市铁西区，现住云南省玉溪市红塔区。被告莫嘉琳，女，1976年5月22日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住云南省玉溪市红塔区。原告周永泉诉被告刘秀江、莫嘉琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后,依据原告申请，于2016年2月22日作出（2016）云0402民初377号民事裁定，对登记于被告莫嘉琳名下位于玉溪市红塔区环山路4号（盛世庭园A区）1幢1单元1902号复���住宅一套采取了保全措施，并于同年3月28日公开开庭进行审理。原告周永泉的委托代理人王海帆，被告刘秀江、莫嘉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，与原告系朋友。2014年6月，二被告请原告装修所居住的玉溪市××区××盛世庭园××区××单元××室的复式住宅。双方签订了《施工合同》及《装修工程预算表》，约定装修主材由被告自购，工期预计180天，工程预算为193811.35元，按进度分三次支付。2014年12月装修工程竣工，二被告随即入住。经双方结算，工程总价款为222901.78元，抹去零头后按222000元计。之后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拖延。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带支付原告工程款222000元，并承担诉讼费。被告刘秀江辩称，2014年10月被告买房子后，原告主动要为被告装修，被告当时就表示暂时没有钱装修，但原告说没有关系，他先垫付，什么时候有钱再支付给他，双方也没有约定具体的支付时间；装修过程中所有的装修材料都是周永泉指定的，装修好后被告发现工程很多地方都有问题。针对原告的诉讼请求被告要去核实清楚市场价后才会支付。被告莫嘉琳辩称，刘秀江跟原告的事情不清楚，总的答辩观点与刘秀江一致。审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法庭出示以下证据：1、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、居住证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格、二被告长期生活居住于玉溪市红塔区、二被告系夫妻，应对共同债务承担连带清偿责任；2、施工合同原件、工程预算表原件各一份，证明原、被告间存在装饰工程施工合同关系，双方对预算额、工期、装修材料等内容作了具体约定；3、工程增项签证原件、工程结算表原件各一份，证明工程总价款为222901.78元，包含了工程直接费173537.33元、增项工程款及部分材料代付款40364.45元，预算中涉及的管理费13882.99元在结算中变更为设计费9000元，税金不再计收；最终结算价款抹去零头后按222000元计；4、欠条原件一份，证明原告多次向二被告催收款项，二被告一直以种种理由拖延付款。经质证，刘秀江对证据1无异议，对证据2、3、4认可其签过字，但没看过内容；莫嘉琳对证据1、4无异议，对证据2、3认为不清楚。二被告未向法庭提交证据。本院认为，原告所举证据1双方均无异议，应予采信；证据2、3，虽刘秀江提出未看过内容，但认可是其签字，其并未提出实质性的可推翻该证据的质证意见，故本院予以采信；证据4，因刘秀江庭审中��可欠条内容是其亲自书写，故其提出只签字未看内容的质证意见不成立，本院也予以采信。综合以上举证、质证、认证情况及结合双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年6月，原告与被告刘秀江口头约定，由原告为其装修位于玉溪市××区××盛世庭园××区××单元××室的房屋，并对工程预算、工期、装修材料等也作了口头约定。原告于同月进入装修，至2015年1月装修完毕，二被告也于同月入住该房。2016年2月，原告与被告刘秀江就上述装修工程补签了《施工合同》、《装饰工程增项签证单》，并由刘秀江在工程预算表和结算表上签字确认，双方最后结算工程款为222000元。针对结算工程款，二被告向原告出具了欠条。本院认为：本案原、被告之间存在装饰装修合同关系是事实，���装修工程已完成，二被告实际入住一年多，双方对装修工程款也进行了结算和确认，且二被告针对结算额也向原告出具了欠条，现原告依据结算结果和欠条要求二被告支付装修款符合法律规定和本案事实，二被告应履行支付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三之规定，判决如下：由被告刘秀江、莫嘉琳于判决生效之日起十五日内连带支付原告周永泉装饰装修款人民币222000元；案件受理费2315元、财产保全费5000元，共计7315元，由被告刘秀江、莫嘉琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  申巍二〇一六年三月二十八日书记员  李娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初99号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，男，系被害人。被告人李某，男，农民。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，9月17日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人朱海国，陕西简能律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人靳某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某，被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人朱海国到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月21日14时许，被告人李某与被害人靳某在本市鱼化寨双旗寨云龙中餐厅参加他人宴请，后靳某与崔某、钟某、李某等人在饮酒期间因言语不和发生撕扯，李某遂在云龙中餐厅门口手持空啤酒瓶击打靳某头面部致其受伤。经鉴定，靳某受外力作用致面部挫裂伤，损伤程度属轻伤二级。2015年8月31日，李某主动投案。案发后，李某赔偿靳某医疗费人民币1万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人李某有自首情节；已赔偿被害人经济损失1万元，综上，建议判处被告人李某有期徒刑一年左右。附带民事诉讼原告人靳某要求追究被告人李某的刑事责任，同时要求被告人李某赔偿其经济损失40930元，其中医疗费9000元，误工费6900元，护理费2200元，住院伙食补助费330元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费3000元，后期治疗费18000元。附带民事诉讼原告人靳某当庭提交了病历资料及医疗费票据等证据材料。被告人李某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪，辩称其有自首情节。辩护人提出了被告人李某有自首情节，已赔偿靳某经济损失11000元，被害人靳某有过错等辩护意见，建议法庭对被告人李某从宽处罚。针对附带民事部分，被告人李某答辩称其已支付了部分赔偿款。李某的诉讼代理人提出了附带民事诉讼原告人靳某的部分诉讼请求无证据支持，李某已支付了赔偿款11000元等答辩意见。经审理查明，2015年6月21日14时许，被告人李某与被害人靳某在本市鱼化寨双旗寨云龙中餐厅参加他人宴请，靳某与同桌就座的李某、崔某、钟某等人在饮酒期间发生言语冲突，进而争执，靳某后被推搡至餐厅门口附近。随后，李某返回餐厅捡拾啤酒瓶，持啤酒瓶击打已退至餐厅门口附近的靳某，致靳某头面部受伤。经鉴定，靳某受外力作用致面部挫裂伤，损伤程度属轻伤二级。2015年8月31日，李某主动投案。另查明，附带民事诉讼原告人靳某所受经济损失为35439.35元，其中医疗费5839.35元，误工费6900元，护理费800元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费500元，鉴定费3000元，后期治疗费18000元。破案后，李某已赔偿靳某11000元。上述故意伤害事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、病历资料、票据、收款收据等书证；证人崔某某、崔某、钟某、张某的证言；被害人靳某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关及辩护人关于被告人李某具有自首情节的意见成立，本院予以支持，对被告人李某依法可从轻处罚。关于辩护人辩称被害人靳某有过错的意见，经审理认为，被害人靳某仅因生活中琐事与被告人李某发生争执，便遭李某持啤酒瓶击打头面部，造成其轻伤二级的损害后果，靳某对此轻伤二级的损害结果并无过错，故对该辩护意见，不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。被告人李某对因其故意伤害行为致附带民事诉讼原告人靳某所产生的经济损失依法应承担赔偿责任。关于要求赔偿医疗费9000元的诉讼请求，经本院核算其所提交的医疗费票据，其票据金额为5839.35元，故本院对其诉讼请求的超出部分不予支持，其可待完善证据后另案处理。要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院根据其住院天数8天，分别按每天100元、30元、20元的标准，酌情认定护理费、住院伙食补助费、营养费。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起执行至2016年7月30日止）。二、附带民事诉讼原告人靳某所受经济损失35439.35元，由被告人李某在本判决生效之日起十日内予以赔偿（其中被告人李某已支付11000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  肖 英人民陪审员  李小芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  彭 京打印：扈某某校对：彭京年月日送达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申164号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇土桥垅。法定代表人：熊丽，该公司总经理。委托代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨正文，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇栗湾**号。原审被告：肖剑英。再审申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司因与被申请人杨正文、原审被告肖剑英与公司有关的纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘佳艳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第02956号原告：王志厚，男，住安徽省广德县。委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。被告：贾忠锦，男，住安徽省金寨县。被告：徐伟，男，住安徽省潜山县。被告：黄兵兵，男，住安徽省合肥市蜀山区。被告：正大（芜湖）有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：霍尔峰。本院在审理原告王志厚诉被告贾忠锦、被告徐伟、被告黄兵兵、被告正大（芜湖）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址无法送达相关诉讼材料，原告又不能提供其他送达地址，可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志厚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一六年三月十四日书 记 员  胡国鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申18号张志轩：你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第733号刑事裁定，以特警违法执法，无故扣押你的身份证长达半个多小时，既不处理也不解释，你要回身份证是正当防卫；你是精神障碍患者，有“脑外伤伴发精神障碍”至今未愈；公安机关将你送到武警医院住院治疗，但未对你进行精神鉴定，导致你权益受损；原一审判决认定事实所依据的证据都是特警的供词，是不属实的，监控录像应该有全程记录，你没见过监控录像；你没有妨害公务的故意，你只是想抢回自己的身份证等为由，向本院提出申诉。原审查明：2015年3月7日15时许，你驾驶一辆无牌残疾机动三轮车在本市荔湾区康王南路南回旋处的马路候客，期间，广州市公安局荔湾分局治安管理大队执勤特警黄某加、孔某珣与辅警罗某等人在此进行执法并要求检查你的证件，你为抗拒执法，将特警黄某加推倒在地，并导致黄某加所持有的配枪弹匣散落，特警孔某珣和辅警罗某遂对你实施控制，因你激烈反抗，造成罗某受伤。经鉴定，被害人黄某加右手腕及右足踝关节处肿痛损伤，符合钝力作用所致，其损伤程度未达轻微伤；被害人罗某因被钝力作用致左手背损伤，其损伤程度属轻微伤。原判认定以上事实采信的证据有：涉案枪支等物品、监控录像及截图，公安机关出具、提供的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、执勤证明、执勤见证，被害人黄某加的陈述、工作证复印件及辨认笔录，被害人罗某的陈述、工作证复印件及辨认笔录，证人孔某珣的证言、工作证复印件及辨认笔录，证人唐某霖的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2015]法检字第0380号、0381号司法鉴定意见书及你的供述等。你故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于你提出你只是抢回身份证，没有妨碍公务的行为，经查，现场监控录像、鉴定意见、被害人陈述、证人证言证实你采用暴力方法抗拒执法民警依法执行公务，并造成他人受伤的事实。故上述上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于你提出精神鉴定的问题，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执55号之一申请人段元昌，居民。被执行人李民，居民。被执行人朱晓燕，居民。申请执行人段元昌与被执行人李民、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1365号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款572537元，已执行0元，尚欠572537元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1365号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月十四日书记员 李 强
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225号民初704号原告：何帮理，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈晓鹰，该公司董事长。被告：肖茂森，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：肖富华，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告何帮理诉被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森、肖富华劳务合同纠纷一案中，何帮理于2016年3月29日向本院提出撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的诉讼请求。本院认为，何帮理的申请撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许何帮理撤回对安徽胜鹰建筑劳务有限公司、肖茂森的起诉。审判员 王 飞二〇一六年三月二十九日书记员 伍和丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执222号申请执行人丁武龙。被执行人杜俊玲。被执行人胡纪明。被执行人江苏中禧电力科技有限公司。法定代表人胡纪明总经理。被执行人陈睿。被执行人陈秋生。申请执行人丁武龙与被执行人杜俊玲、胡纪明、江苏中禧电力科技有限公司、陈睿、陈秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人杜俊玲、胡纪明、陈睿应偿还丁武龙借款本金人民币30万元及利息，违约金6万元，案件受理费3575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年三月二十四日书 记 员  蔡金陵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第00792号申请执行人马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人宋国生，男，1959年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人王双林，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人蒋小仙，女，1968年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。马登平申请执行宋国生、蒋小仙、王双林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告宋国生、蒋小仙、王双林于本判决生效之日起10日内返还原告借款600000元。诉讼费9800元由被告宋国生、蒋小仙、王双林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年2月12日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以进行信用惩戒。2017年2月24日本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年三月六日书 记 员  庄 强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初286号原告杨宁，男，1977年12月5日出生，汉族，市民，住北京市东城区。委托代理人耿士奇，男，1971年3月8日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告霍瑞英，女，1967年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告刘金国，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告张晓艳，女，1981年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告尚建美，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。原告杨宁诉被告霍瑞英、刘金国、张晓艳、尚建美民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求四被告立即偿还借款本息23324元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托代理人耿士奇、被告张晓艳到庭参加诉讼，被告霍瑞英、刘金国、尚建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：原、被告之间的关系：通过被告张晓艳介绍与被告霍瑞英、刘金国相识。原告出借款项资金来源：原告自己的存款。三、被告借款数额：3万元。四、原告向被告支付款项的方式：通过银行转账。五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告霍瑞英于2015年5月2日为原告出具收款收据一枚，证明收到借原告款3万元。六、双方是否签订了借款协议：双方于2015年5月2日签订了借款协议。七、双方是否约定还款期限：约定还款期限为12个月，并按照约定分期偿还借款本息。八、双方对利息如何约定：约定月利率为11‰。九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告偿还了9985元，余款本息23345元未予偿还，现要求四被告偿还借款本息计23324元。十、是否存在担保事宜、保证方式、是否约定保证份额及还款份额：刘士利及被告张晓艳、尚建美提供连带责任保证，但未约定保证份额及还款份额。十一、原告是否催促被告还款：原告称催要欠款，四被告支拖未偿还。判决结果本院认为，被告霍瑞英与刘金国从原告处借款属实，应承担偿还义务。被告张晓艳、尚建美为借款担保属实，且双方约定了连带责任保证方式，被告张晓艳、尚建美应负连带责任偿还原告款本息。因担保未约定保证份额，原告请求四被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍瑞英、刘金国于判决生效后立即偿还原告杨宁款本息合计23324元；被告张晓艳、尚建美对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元减半收取192元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年三月二十二日书记员  孟庆丰
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第322号之一申请执行人华润混凝土（封开）有限公司。地址：广东省肇庆市封开县。法定代表人潘永红，该公司董事长。被执行人广东李冠成房地产开发有限公司。地址：广东省肇庆市封开县。法定代表人李锐鹏。本院在执行申请人华润混凝土（封开）有限公司与被执行人广东李冠成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照已生效的（2015）肇封法民一初字第32号民事判决书，于2015年12月30日受理，申请执行标的货款2890705元及违约金30万元、受理费34154元和保全费5000元。执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，尚欠货款2890705元及违约金30万元、受理费34154元和保全费5000元，经四查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第322号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可��向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘托权审 判 员  区晓曦人民陪审员  黎建生二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁燮峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉0702执字第26号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人代文有，男，1961年10月8日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人代文有借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第1867号民事判决书，判决内容如下：一、被告代文有于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29700元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.3500‰计算支付利息。二、被告代文有自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.3500‰的50%计算支付违约金。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告承担；剩余271.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人代文有现无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1867号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  初贵松二〇一六年三月三日书记员  郭玉魁
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初103号原告周某某，女，1970年11月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住安塞县X村，公民身份号码6126011970********。被告白某某，男，1972年11月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住宝塔区X沟，公民身份号码6126241972********。本院在审理原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，被告白某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地为宝塔区为由，认为本案应由宝塔区人民法院管辖，请求将本案移送至宝塔区人民法院审理。经审查，本院认为，被告经常居住地为宝塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下:被告白某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  高江江二〇一六年三月一日书 记 员  高 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执496号申请执行人山东泰开高压开关有限公司，住山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人黄家旗，任董事长。被执行人山东蓝天重工股份有限公司，住山东省青州市经济开发区。法定代表人边恒杰，任总经理。本院在执行申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人山东蓝天重工股份有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）泰高新商初字第5号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）泰高新商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月十四日书记员  玄令超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第７９６号原告：艾力江·努尔麦麦提，男，1989年2月3日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邓旭，主任。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。本院受理的原告艾力江·努尔麦麦提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾力江·努尔麦麦提撤诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 陶 秀 琴二〇一六年三月十四日书 记 员 杨   艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终842号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1314号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民申字第1418号申请再审人（一审原告，二审上诉人）:陈德发，男，1956年1月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请再审人（一审原告，二审上诉人）:蒋秀惠，女，1956年8月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请再审人的共同委托代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:岑溪市中医医院。住所地：岑溪市大中路*号。法定代表人：高伟志，该院院长。委托代理人：林忠生，该院副书记。委托代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。申请再审人陈德发、蒋秀惠因与被申请人岑溪市中医医院医疗损害责任纠纷一案纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈德发、蒋秀惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张    秀    萍审判员 易凤英代理审判员吴朝晖二〇一六年三月十五日书记员 韩         蓓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1573号之一原告张玉昇，女，1939年1月7日生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。原告张玉昇诉被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告张玉昇于2016年3月28日向本院提出撤回对被告王明山的起诉。本院认为，原告张玉昇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉昇撤回对王明山的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉昇负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  郭晨曦二〇一六年三月二十八日代理书记员  崔 震
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更701号罪犯李成，男，汉族，1989年12月23日生，初中毕业，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2008年11月17日作出（2008）怀刑初字第112号刑事判决，认定被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年12月，该犯缴纳罚金2000元上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成自2012年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯悔改表现较突出且能积极执行财产刑，又鉴于其刑期止日为2017年11月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执82号之一申请执行人雒秦康，男，汉族，农民。被执行人户县渭丰镇留东村村民委员会。法定代表人张令战，系该村村委会主任。申请执行人雒秦康与被执行人户县渭丰镇留东村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11400元，并承担诉讼费50元、执行费70元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3400元，并就剩余案件款，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执82号的案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年三月十八日书 记 员  邱世玲
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第4477号原告韩军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告郝瑞君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告杨有钱，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告韩军诉被告郝瑞君、杨有钱民间借贷纠纷一案中，原告韩军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩军撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告韩军负担。（此页无正文）审判员  高白玲二〇一六年三月二日书记员  张小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终1723号上诉人（原审原告）：锦州鼎隆典当有限公司法定代表人：王绍田，系该公司经理。委托代理人：马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。法定代表人：周华慧，系该公司经理。委托代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。上诉人锦州鼎隆典当有限公司因与被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院[2015]法民二初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人马建伟以及被上诉人的委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告锦州鼎隆典当有限公司作为企业法人，其营业执照记载经营范围：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产挥着未取商品房销售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于法库县法库镇金牛街东湖新城东郡华府XX号楼住宅42户即1-3单元加4单元东6户，单价每平方米1715.52元，总房款5492000元，交付期限在2014年12月31日前；同日被告给原告开具《收款收据》载明标的物总价款5492000元，该款以双方借贷关系的结算本金及利息抵付。现《商品房买卖合同》载明的标的物不能办理房屋所有权证，现标的物亦未实际交付使用。另查，当时该地段住宅销售单价普遍为2800-2900元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据，被告提交的往来借款的财务帐目、借条3份、支付利息的部分凭证、销售房买卖合同2份、法库县房产管理处的情况说明等证据在卷予以佐证，经庭审质证，予以确认。原审法院认为，民事法律关系应是当事人真实意思的体现。本案中首先原、被告之间签订《商品房买卖合同》之前双方存在借贷关系，且用被告在锦州的房产作抵押，足以说明原、被告间系以商品房为借贷担保；其次，虽然原、被告经结算被告将借贷关系的本金及利息作为房价款收取并形成《商品房买卖合同》，但被告辩解单价远低于市场普遍价格，签订《商品房买卖合同》系对借款的担保，综观双方从民间借贷直至签订《商品房买卖合同》的发展过程，对被告辩解并不是真实的房屋买卖关系，系借款（债权）的担保之观点予以支持；原告作为出借人，若想真正实现买卖关系、能够取得标的物，尚需作为借款人的被告的同意与配合，现买卖合同标的物尚未取得所有权证明，且被告不同意继续进行买卖。综上，原、被告之间签定《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，从原告营业执照登记的经营范围看，其不应从事商品房买卖业务，自用又不符合客观实际，购买商品房并不是原告的真实意思，原、被告诉争的法律关系应确认为民间借贷纠纷，本案案由应依据双方争议的法律关系确定为民间借贷纠纷；审理中已向原告释明应变更诉讼请求，但原告认为双方之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告所有的商品房买卖合同足以证明原来的借贷关系不复存在，现在的商品房买卖现实成立，而且原告购买的楼房已经在法库县房产管理处进行产权备案登记，拒绝变更诉讼请求。鉴于原告主张的法律关系性质与本院审理认定的法律关系性质不一致，原告又拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告人起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款之规定，裁定如下：驳回原告锦州鼎隆典当有限公司的起诉。案件受理费免收。裁定送达后，上诉人不服，以本案属于商品房买卖合同纠纷，一审不应驳回等为由，向本院提出上诉，请求二审撤销原裁定。被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称：借款在先，因到期无法还款，才签订商品房买卖合同为上述借款提供抵押担保，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为：本案双方当事人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并不具有买卖商品房的真实意思表示，而是在前期借款到期后，债务人无力偿还的情况下，双方才签订《商品房买卖合同》，将剩余借款转为购房款，旨在消灭原债权债务关系，故本案所涉法律关系并非商品房买卖合同关系。一审法院在当事人坚持主张商品房买卖合同关系的情况下，予以驳回，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    王英玉审判员王时钰代理审判员宋喆二○一六年三月二十四日书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第2435号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人李新明，该行行长。委托代理人王衍惠，该员工。委托代理人肖元柱，该员工。被执行人江苏德科门业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人陈世虎，该经理。被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山。法定代表人董现君，该经理。被执行人董现君。被执行人江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人董明，该经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与江苏德科门业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、江苏润泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为16237290.65元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年11月25日本院依法向被执行人江苏德科门业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、江苏润泽置业有限公司送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人江苏德科门业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、江苏润泽置业有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏德科门业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、江苏润泽置业有限公司的房产信息，本院依法对登记在江苏润泽置业有限公司名下位于徐州市泉山区小康人家3期，5#-1-104、5#-1-111、5#-1-112、5#-1-113、5#-1-205、5#-1-206、5#-1-208房产（所有权证号徐房权证泉山字第号、1624号、1625号、1626号、1631号、1632号、1634号）及土地（权证号：徐土国用（2009）第30839、30860、31075、31089、31092、30600、30775号）进行了查封，双方现正在协商过程中，暂不要求本院对上述房屋进行处置。4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏德科门业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君、江苏润泽置业有限公司的车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现双方正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1537号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月九日书记员  卢亚男
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第04232号原告谭益清，女，1994年3月16日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限特别授权。被告肖君，女，1971年2月28日，汉族，住成都市新都区。被告张勇，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。原告谭益清诉被告肖君、张勇民间借贷纠纷一案，经审查本案涉嫌非法集资，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”规定，本案应移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭益清的起诉。案件受理费400元，退还原告谭益清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年三月十日书记员  马 玲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01767号申请人王发琪，公民身份证号码×××，男，汉族，自由职业，住东胜区。被执行人候世梅，公民身份证号码×××，女，汉族，个体户，住乌审旗图克镇。申请人王发琪与被执行人候世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，申请人王发琪于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人候世梅偿还申请执行人王发琪借款38100元，从2016年3月份开始还款，于每月的30日前付1000元，还至2016年5月份，合计3000元，剩余35100元于2016年6月30日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2018号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年三月十六日书记员 班 永 秀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0705执339-2号申请人:洪成文，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。申请人洪成文与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初247号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初73号原告：伍淑大，男，1987年3月3日出生，汉族，鄂阳新县人，农民，住湖北省阳新县。委托代理人：李涛，安徽万事律师事务所律师。被告：米君彪，男，1987年3月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年1月6日受理原告伍淑大诉被告米君彪民间借贷纠纷一案，因被告米君彪下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙提二〇一六年三月二十三日书 记 员  葛鹏