wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终675号上诉人（原审被告）:穆先宏。被上诉人（原审原告）:张莉。上诉人穆先宏与被上诉人张莉承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第08386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘玉妹，审判员章若微，代理审判员吴贵平组成的合议庭对本案进行了审理，书记员赵光宇担任法庭记录。本案现已审理终结。本院审理过程中，穆先宏以与张莉达成和解协议并实现兑付为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，穆先宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许穆先宏撤回上诉。一审诉讼费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由穆先宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年三月十四日书 记 员  赵光宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2434号原告朱登龙。委托代理人陈华凤。被告梁洁。原告朱登龙与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱登龙的委托代理人陈华凤到庭参加诉讼，被告梁洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱登龙诉称：原、被告是朋友关系，2013年7月9日被告向原告借5万元，被告将自己名下的汽车作抵押，但并未办理抵押登记。约定在2013年8月9日归还，但原告向被告催要借款时，被告一直不予归还。现原告诉讼请求：判令被告归还原告5万元整。原告当庭提供了借条，借条内容：“今借到朱登龙人民币伍万元整（50000），归还日期为2013年8月9日，如到期不还，将苏K×××××作为抵押，梁洁，2013.7.9.电话138××××5087”。该借条书写在梁洁身份证复印件的背面。被告梁洁经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2013年7月9日被告梁洁出具借条给原告朱登龙，借条内容：“今借到朱登龙人民币伍万元整（50000），归还日期为2013年8月9日，如到期不还，将苏K×××××作为抵押，梁洁，2013.7.9.电话138××××5087”。以上事实，有借条，身份证复印件，原告的陈述等证据相证实。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告梁洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱登龙5万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁洁承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  夏红卫人民陪审员  邬瑞阳二〇一六年三月九日书 记 员  倪 庭
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初65号原告刘俊，公民身份号码×××,现住包头市东河区鹿鸣苑**号楼*单元***号。委托代理人郭雅青，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者（特别授权）。被告韩杰，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。（特别授权）。原告刘俊诉被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘俊及其委托代理人郭雅青；被告韩杰委托代理人高文刚到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系邻居关系，2013年被告韩杰因资金短缺，向我借款10万元，口头约定月利息2分。后经催要，还款1万元，尚欠9万元，被告于2015年1月5日重新写下借据一张。2015年春节前还款8000元，尚欠82000元，至今未还，故我诉至本院要求被告还款欠款82000元及利息并承担本案诉讼费。被告韩杰辩称，欠款的事实是对的，我现在欠原告82000元未还，但我们没有约定利息，故我只同意偿还欠款82000元，利息因未有约定，不同意支付。经审理查明，原告与被告系邻居关系。2015年1月5日被告给原告出据借据一张，借据内容：“今借刘俊人民币玖万元整，借款人韩杰”之后被告还款8000元，尚欠82000元未还，故原告诉至本院要求被告韩杰偿还借款82000元及利息，并承担本案诉讼费。在审理中，原告刘俊撤回对被告韩杰之夫张文斌的起诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。有关利息因双方无明确约定,该项请求从原告主张之日按中国人民银行同期贷款利率计算计息,故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告韩杰于判决生效后十五日内偿还原告刘俊欠款82000元。二、被告韩杰于判决生效后十五日内支付原告刘俊上述借款利息（以82000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年1月5日起直至本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  李艳平二〇一六年三月三日书记员  顾晓燕附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初341号原告王晓强。委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。被告张金忠。委托代理人王新刚，山东海岱律师事务所律师。原告王晓强诉被告张金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后,依法由代理审判员郄纬国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托代理人明爱学，被告张金忠的委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告以做生意缺少资金为由，共向原告借款42000元，后被告于2014年3月13日给原告出具借条一份，承诺该借款于2014年6月1日前全部还清，逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息，被告没有按期偿还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金42000元及利息15960元（利息计算至2016年1月1日，以后利息另计）；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称,被告没有与原告签订借款合同，也没有收到原告的任何款项，原、被告之间没有任何借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。2014年3月13日被告没有向原告出具借条，没有收到原告的任何款项。被告是张金忠不是张金钟。经审理查明，被告曾多次向原告借款，2014年3月13日经过汇总，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借王小强人民币42000.00元如果6月1日还不清全款按银行利息的四倍计算身份证：370781198902163113手机：1516568****借款人：张金钟2014年3月13日—2014年6月1日”，被告张金忠捺印确认。该款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉来本院，要求处理。另查明，原告庭审中提交与被告的通话录音一份，被告对录音无异议，录音中原告对被告所写借条中原告名字、被告名字及身份证号码进行了确认，被告对借条及借款事实无异议。本院所确定的上述事实，有原告提交的借条、录音材料以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告辩称，借条不是本人所写，欠款人名字与己不符，并于庭审中提出笔迹鉴定申请，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，且被告在庭审中对原告提交的录音材料为本人所讲并无异议，综上，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告张金忠向原告王晓强借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告应按期偿还借款，逾期不还，应当承担违约责任。关于逾期借款利息，原告主张自借条中约定的2014年6月1日起按照月息2分计算至起诉之日计息15960元（以后利息另计）的诉讼请求，没有超出双方约定和法律限制，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条之规定，判决如下：被告张金忠于本判决生效之起三日内偿还原告王晓强借款本金42000元及利息15960元（利息按照月利率2℅计算至2016年1月1日，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郄纬国二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑帅帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执133号之二申请执行人江苏新���科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人孔祥明，该董事长。被执行人薛小平。被执行人江阴市银裕来贸易有限公司，注册号320281000260896，住所地江阴市。法定代表人薛秋琴，该经理。申请执行人江苏新达科技有限公司与被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）澄徐民初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、薛小平应归还江苏新达科技有限公司借款本金10960000元、2013年9月13日至2014年2月25日的利息328000元、2014年2月16日至2014年2月25日的逾期还款违约金32880元，合计11320880元。该款由薛小平于2014年6月30日前支付5000000元，并承担借款本金10960000元自2014年2月26日起至给付之日止按年利率10%计算的利息；于2014年12月30日前支付6320880元，并承担借款本金5960000元自前一期应付款项给付之日止的次日起至给付之日止按年利率10%计算的利息；二、案件受理费87560元减半收取43780元，财产保全费5000元，合计48780元（江苏新达科技有限公司已预交），由薛小平负担，于2014年12月30日前给付江苏新达科技有限公司；三、如薛小平未按上述期限足额履行付款义务，则江苏新达科技有限公司有权就11320880元中未付款项、案件受理费、财产保全费一并向法院申请执行；四、江阴市银裕来贸易有限公司对上述薛小平应支付的全部款项承担连带清偿责任。因被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新达科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人薛小平名下的位于江阴市徐霞客镇璜塘环北路87号房产已被多案查封、其名下的苏B、苏B车辆因未被实际控制，均暂无法处理外，其名下无银行存款、股票等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人江阴市银裕来贸易有限公司名下的位于江阴市青阳镇西庄镇26、27号的房产、土地均已抵押他人，暂无法处理外，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江苏新达科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏新达科技有限公司，要求其向本院提供被执行人薛小平、江阴市银裕来贸��有限公司其他财产线索。2016年3月9日，申请执行人江苏新达科技有限公司以已与被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。如被执行人薛小平、江阴市银裕来贸易有限公司不履行和解协议，申请执行人江苏新达科技有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年三月十日书记员  薛丹雁
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初101号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李某，男，生于1966年7月3日,汉族,四川省仁寿县人，文盲，农民，住仁寿县。因本案于2015年12月17日被仁寿县公安局刑拘，同年12月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月3日,被告人李某在帮助其师傅何某用信用联社存折取款时发现该存折未设置密码。同年5月30日，李某骗取何某的房间钥匙，将何某存放在仁寿县文林镇文林路二段原建筑公司1单元12号的存折盗走并在仁寿县农村信用合作联社兆嘉分社取款4000元。同年12月17日，李某被抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、到案经过、调取证据通知书、取款记录、情况说明、人口信息、监控视频、被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。到案后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年5月16日止)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡思慧二〇一六年三月二十九日书 记 员  李莉平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初491-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：张颖梁，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张颖梁物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十一日书 记 员  李舒鸿
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)韶中法民一终字第1352号上诉人（原审被告）：韶关市本岛餐饮有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：罗乐天，公司总经理。委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。委托代理人：刘志辉。被上诉人（原审原告）：黄茂清，男，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人韶关市本岛餐饮有限责任公司（以下简称本岛公司）因与被上诉人黄茂清劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人本岛公司的上诉请求：一、原审法院以双方于2015年3月14日同意解除劳动合同关系，认定双方系协商一致解除劳动合同，从而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判令本岛公司支付解除劳动合同的经济补偿金2549.5元错误。黄茂清于2015年1月2日因与他人发生口角斗殴受伤住院治疗及出院按医嘱休息后，在未办理任何手续的情况下，一直未再回本岛公司处上班，其行为属自动离职。从主观上，黄茂清已经没有继续为本岛公司服务的意愿，客观上采用不辞而别的方式不再为黄茂清服务，其实质是员工违反劳动合同、劳动法规及本岛公司的规章制度，是黄茂清违法解除与本岛公司劳动关系；同时，因黄茂清原因不去本岛公司处工作，作为用人单位的本岛公司无权强迫其到本岛公司处工作，黄茂清自动离职产生的法律后果，均应由黄茂清承担。因此，原审法院以双方协商解除劳动合同为由，判令本岛公司支付解除劳动合同的经济补偿金2549.5元无事实与法律依据。二、黄茂清每月领取的劳动报酬中已包含了加班工资，原审法院判决本岛公司支付黄茂清加班工资2227元无事实与法律依据。黄茂清作为一名具有完全民事行为能力的劳动者，长期处于每月工作并领取相应工资的用工状态，应当知道其每月领取的工资是相应时间(包含加班时间)的劳动报酬。根据黄茂清与本岛公司签订的《劳动合同》约定，其每月的基本工资为1010元，其实际领取的劳动报酬为2549.5元，根据黄茂清无异议的工资表反映，确认黄茂清每月领取的工资收入已包含基本工资和加班费等，且黄茂清在本岛公司工作期间，对此从未提出过异议。根据《广东高院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第27条规定：“用人单位与劳动者虽然未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但用人单位有证据证明己支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。”黄茂清无异议的工资表一栏中明确有基本工资、加班工资，完全可以确认本岛公司支付给黄茂清每月工资中包含了加班工资。请求：一、撤销原审判决第二项，驳回黄茂清要求支付解除劳动合同的经济补偿金、加班工资的诉讼请求。二、上诉费用由黄茂清负担。被上诉人黄茂清的答辩意见：一、黄茂清要求本岛公司支付经济补偿金的理由，是其作为用人单位未依法为劳动者购买社会保险，特依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求解除合同。根据该法第四十六条第一款的规定，本岛公司必须向黄茂清支付经济补偿金。从这个角度讲，原审法院适用法律不够准确。二、关于加班费的问题，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄茂清的上诉理由缺乏依据。如果工资中包括了基本工资、效益奖、岗位津贴、加班费和社保补贴，那每个项目本岛公司应领取多少，本岛公司必须明确说明，否则只能承担举证不能的不利后果，即视为未支付任何加班费。请求二审法院依法维持原审判决，驳回本岛公司上诉请求。本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决书所列要素第九项、第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第九项，关于加班工资的问题，本岛公司主张黄茂清每月基本工资是1010元，实际领取2549.5元，该收入包含加班工资。但在本岛公司所制作的工资表反映，黄茂清的工资包括基本工资、职务津贴、效益奖/岗位/加班费、社保费补贴、其他扣款等项目，其中涉及加班费是与效益奖、岗位一并发放，在2014年7月至9月基本均是1161元，2014年10月是997.32月、11月是937.32元，在法定节假日都未能反映加班工资的发放，而黄茂清在本岛公司工作期间共27周，应休息天数为40.5天，已休息31天，该工资表亦未能反映出已给付加班工资多少，故本岛公司主张该工资包括加班工资的理由不成立，本院予以驳回。关于双方争议的原审判决书所列要素第十一项，本院认为，本岛公司主张是因黄茂清自动离职，双方非协商一致解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。虽然黄茂清在2015年1月2日受伤住院后未再上班，但本岛公司主张其在2015年3月14日前要求黄茂清上班，亦没有书面证据证明该通知合理合法的送达给黄茂清。双方对离职原因均无法提供确实可信的证据证明各自的主张，而本岛公司在2015年3月14日提出解除劳动合同后，黄茂清亦未提出异议，可视为双方协商一致解除合同，故原审法院判令本岛公司支付经济补偿金并无不当，本院予以认可。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本岛公司的上诉主张理由均不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韶关市本岛餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 锐代理审判员 刘 茜代理审判员 朱应麟二〇一六年三月三日书 记 员 胡仕忠第5页共5页
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖O3**民初字第423号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被告：怀远县荆涂新型建材销售有限公司。住所地安徽省怀远县西城区。法定代表人：缪忠芳，该公司经理。被告：缪忠芳，居民。被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省淮上区。法定代表人：徐杰。该公司经理。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告怀远县荆涂新型建材销售有限公司、缪忠芳、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内未缴纳诉讼费。本院认为：安徽固镇农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者未申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽固镇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费且未申请减、缓、免，因此，该案应按撤诉处理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告怀远县荆涂新型建材销售有限公司、缪忠芳、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  蒋永根二〇一六年三月三日书记员  邵 敏附相关法律条文：《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者未申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第1659号申请执行人江苏宏远建设集团有限公司。法定代表人祁杰。被执行人刘小龙。本院在执行申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人刘小龙建设工程施工合同纠纷一案的过程中，查封了被执行人刘小龙名下位于滨海县城中市中路100号的房地产，因评估拍卖等处置措施时间较长，本案无法在六个月内执结，故经申请人同意，先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1121号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 钧 木审 判 员 孙永��人民陪审员 严 浩 彰二〇一六年三月二日书 记 员 顾 金 磊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执76号之一申请执行人上海银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号。代表人汪莫平，该行行长。被执行人常州弘本商贸有限公司，住所地江苏省金坛市东城宜景苑7号。法定代表人孔璀。被执行人王和平，男，1959年6月6日生，汉族。被执行人刘大慧，女，1977年5月16日生，汉族。被执行人孔璀。被执行人袁佳丽，女，1987年6月23日生，汉族。被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。法定代表人丁丽华。上海银行股份有限公司南京分行与常州弘本商贸有限公司、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽、江苏润华建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第73号民事判决已发生法律效力。依该判决：案件受理费100852元，保全费5000元，合计105852元，由常州弘本商贸有限公司、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽、江苏润华建设发展集团有限公司共同负担。因常州弘本商贸有限公司、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽、江苏润华建设发展集团有限公司未在本院催交通知期限内缴纳上述费用，本院民事审判第二庭依法移送执行，本院于2016年2月15日立案受理。在执行过程中，本院按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，除寄给常州弘本商贸有限公司、孔璀的上述材料由他人代为签收外，其余材料均被退回。本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，2016年2月16日，本院作出（2016）苏01执76号执行裁定，将江苏润华建设发展集团有限公司与刘大慧名下的银行存款共计57076.63元扣划至本院诉讼费账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他方便的可供执行的财产。目前尚有案件受理费和保全费48775.37元、执行费1488元未能执行到位。经查，上海银行股份有限公司南京分行因与常州弘本商贸有限公司、王和平、刘大慧、孔璀、袁佳丽、江苏润华建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，已经向本院申请执行（2015）宁商初字第73号民事判决，本院已立案受理，执行案号为（2015）宁执字第671号。该案正在本院执行中，并正在对被执行人名下的不动产进行处置，尚未变现完毕。故本案剩余标的的执行，可待该案变现完毕后一并执行到位。以上执行情况，有财产调查反馈材料、执行裁定等法律文书在卷为证。本院认为，被执行人应按生效法律文书和本院催交通知书限定的期限和数额交纳案件受理费和保全费。本次执行中，本院已扣划被执行人银行存款57076.63元，余款因被执行人名下暂无方便的可供执行的财产，尚未能执行到位，可待本院另案对被执行人名下的不动产处置变现完毕后一并执行到位。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第73号民事判决中有关案件受理费和保全费执行的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，本院将依法恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  迟红宁二〇一六年三月十八日书记员  楼易芸
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保127号之一申请人高佳辉。被申请人董洪彬。本院受理的申请人高佳辉诉被申请人董洪彬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人董洪彬驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年三月二十一日书记员  阚 健
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执3号之二申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司（以下简称：融达公司）。法定代表人李国湘，该公司董事长。被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲市人。被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人，系赵映春之妻。被执行人尹可���，男，汉族，1976年8月15日生，云南省腾冲市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月26日作出（2015）保中民二初字第8号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人赵映春、沈从幸、尹可成发出执行通知书，责令被执行人赵映春、沈从幸给付申请执行人保山市腾冲融达小额贷款有限公司贷款人民币4000000.00元（现本金应为人民币3090000.00元）及其利息（按年利率24%计算）；并加倍支付给申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息；被执行人尹可成负担贷款人民币200000.00元及其利息的连带清偿责任，并负担该贷款人民币200000.00元迟延履行期间的债务利息的连带清偿责任；向本院缴纳案件诉讼费人民币19400.00元、执行费人民币42400.00元，被执行人赵映春、沈从幸至今未履行生效法律文书确定义务，被执行���尹可成于2016年3月7日打入本院执行专户人民币200000.00元。执行过程中，本院于2016年2月22日作出（2016）云05执3-1号执行裁定书，裁定查封被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂、陇川县博鑫硅冶炼厂在云南省昆明市官渡区大板桥镇云南宏硅物流有限公司仓库内堆放的价值人民币4800000.00元硅产品，由于被执行人赵映春和龙陵县兴鑫硅冶炼厂、陇川县博鑫硅冶炼厂的自身原因，该执行裁定书未能实际实施。2016年3月1日，应被执行人赵映春和龙陵县兴鑫硅冶炼厂承包人田应然、所谓债权人代表黄安柱、段春兰要求，本院召集申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司总经理张仁熙、财务总监许振杰、被执行人赵映春、尹可成、龙陵县兴鑫硅冶炼厂承包人田应然、所谓债权人代表黄安柱、段春兰和龙陵县兴鑫硅冶炼厂法律顾问杨德奇等人协商处理该案，本院提出被执行人尹可成负担连带责任的人民币20万元本息必须先给付掉，对于剩余的借款本金人民币289万元，由被执行人赵映春在每月的30日前给付不低于15万元，给付完毕后双方再协商借款利息的处理，否则本院将作出查封龙陵县兴鑫硅冶炼厂银行账户的执行裁定书，申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司认为每月15万元还款太低，要求必须在2016年4月底前还清借款本金，被执行人赵映春承诺每月归还借款本金人民币5万元，所谓债权人代表黄安柱、段春兰声称，如果法院执行或哪家债权人把硅厂整死，就要联名上访或找这家债权人，除被执行人尹可成已按照指定的方案打入本院执行专户人民币20万元外，其余的解决方案交由双方当事人于2016年3月25日前商定，但至今未果。从龙陵县兴鑫硅冶炼厂承��人田应然提供的证据材料可以看出，被执行人赵映春和其个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂尚有其他没有进入司法程序的外欠债务（诸如农民工工资、原材料款等），2015年8月14日召开债权人会议时，申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司有代表到场，但并不是所有的债权人都在所谓的“龙陵县兴鑫硅冶炼厂债权人会议决议”债权人签名册上签字，租赁承包合同书是龙陵县兴鑫硅冶炼厂法定代表人赵映春和承包人田应然签订的，租赁承包期限为三年，自2015年10月1日零时至2018年9月30日零时，第一年承包金以人民币800万元保底，年利润超过1000万元的部分按比例分成，甲方占80%，乙方占20%，乙方每月支付赵映春劳务报酬3-5万元，自2015年10月起，无论乙方盈亏，每月应按时将租赁承包金70万元交财务室分配给债权人，且申请执行人���山市腾冲县融达小额贷款有限公司领取的额度为每月1.7万元。经协商，2016年3月25日上午，龙陵县兴鑫硅冶炼厂承包人田应然自愿表态每月交由人民法院提取人民币7万元，用于归还申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司借款本金。本院认为，人民法院执行工作的最终目标是最大限度实现申请执行人的合法权益，有效维护司法权威，提升司法公信力。从以上的事实可以看出，如果按照龙陵县兴鑫硅冶炼厂承包人田应然最后表态每月交由人民法院提取人民币7万元，用于归还申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司借款本金，明显的对申请执行人胜诉权益的实现不公，也没有很好起到维护生效法律文书权威的作用，但是，如果本院查封硅产品或龙陵县兴鑫硅冶炼厂银行账户，对承包人田应然财产权益也是一种侵害，因此，��解除对硅产品的查封，但是只能解除对龙陵县兴鑫硅冶炼厂硅产品的查封，因为陇川县博鑫硅冶炼厂以何种方式组织生产还有不确定性，变更强制措施为提取承包金和查封龙陵县兴鑫硅冶炼厂所有资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂在云南省昆明市官渡区大板桥镇云南宏硅物流有限公司仓库内堆放的价值人民币4800000.00元硅产品的查封��二、从2016年6月起，每月提取龙陵县兴鑫硅冶炼厂承包人田应然应给付被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂的承包金人民币15万元，且对年利润超出1000万元的部分中，甲方所占的80%予以全额提取至全部还清欠申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司借款本息为止。三、查封被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂所有资产，其中，土地使用权证号为：龙国用（2012）第xxx号、龙国用（2004）第xxx号，房产所有权证号为：龙山镇字第xxxx号，其他资产以实际情况为准，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司对上述查封资产享有抵押权以外的执行保证。需要续行查封的，应当在查封期限��满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年三月三十一日书记员  李汝钧
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初577号原告胡成，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。被告胡美和，男，汉族，1952年3月22日出生，住四川省郫县。委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。原告胡成与被告胡美和合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡成及其委托代理人朱光文（一般代理）、被告胡美和及其委托代理人潘瑞运（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡成诉称，2011年8月，原、被告共同承包西藏省道夏玛至嘉黎段公路改建工���的劳务工作。2014年3月，经核算，被告应支付原告垫支款及盈利303872.5元，双方签下结算清单表示认可，当时被告称二个月之后支付，到期后以各种理由推诿，现诉请要求被告立即支付原告款项303872.5元及自2014年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止、被告承担本案诉讼费用。被告胡美和辩称，被告已经刚过银行转账及借支现金方式将原告诉请款项全部支付原告，原、被告间不存在任何债权债务关系，结算清单上业已注明“清帐”；债务不成立，原告诉请的利息更无从谈起，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月，原、被告共同承包西藏省道夏玛至嘉黎段公路改建工程的劳务工作。2014年3月22日、23日、24日，经核算，原告胡成应从工程获利194334.5元，原告在工程中垫付款592791元扣减借支款495226元后，应退还原告97565元，加上其余应分款项11973元，被告胡美和应支付原告胡成垫支款及盈利共计303872.5元，双方签下结算清单，各自保留一份，注明工地帐已算清，并注明保修金及余款后续再说。此后原告经索款未果后，遂诉讼至本院。同时查明，原、被告现均无合伙时的明细账本；2014年1月27日，被告通过中国建设银行向原告转账200000元；2014年3月24日，原告曾书写金额为100000元的借据一张，但内容已被笔涂改；被告胡美和庭审提供的结算清单中金额数据与原告提供的结算单据一致，但在“工地帐已算清”后，多“清帐”二字，被告庭审先陈述系原告书写，后确认系其在2015年12月左右自己记载加入。以上事实有原、被告的身份信息、原告提供的结算稿纸、结算单、被告提供的结算单、银行转账凭证、借据、借据、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的合伙关系虽无正式书面合同，但有结算依据及当事人双方的当庭陈述，其合伙关系存在，本院予以确认。2014年3月22日、23日、24日，经连续核算，原告胡成应从工程获利194334.5元，原告在工程中垫付款592791元扣减借支款495226元后，应退还原告97565元，加上其余应分款项11973元，被告胡美和应支付原告胡成垫支款及盈利共计303872.5元，双方签下结算清单，注明工地帐已算清，并注明保修金及余款后续再说。应系原、被告对合伙承包工程的结算。被告胡美和辩称，结算金额虽属实，但已通过银行转账及原告从其处借支金额完全支付原告，本院认为，根据庭审查明，双方在结算时，单据均注明了每年的垫支、借支款项明细，最终形成了2014年3月23日的双方签字认可的结算金额，且被告转账支付原告的200000元，转款时间在前，在结算稿纸的金额形成由来中已有记载并予以了扣减，被告辩称在结算单据中没有扣减此支付的200000元，不符合情理及一般常识；被告同时辩称的2014年4月24日，原告向其借支100000元现金，但其提供的借据已被笔划掉、涂改，在有真实借款存在情形下允许他人或自己涂改、划掉借据。也与一般清理及常识不符，被告又无其他证据证实此借款真实性；被告胡美和同时辩称，在结算单据上已注明“工地帐已算。清帐”，可以证明原、被告间确已结清账务往来，但本院认为，有“工地帐已算。清帐”内容的结算清单系保存被告本人手中的该份结算单据，被告庭审承认“清帐”二字系其本人在2015年12月左右擅自记载加入，虽其辩称系考虑原、被告的特殊关系才自行加入，但根据原、被告双方的合伙习惯，结算金额单据尚且各自保留一份，在涉及是否清帐如此重大凭证时，却疏忽大意如此，也与一般清理及常识不符；综合被告胡美和的证据，不能形成完整证据锁链，不能达到其证明目的，且其在庭审中陈述多处矛盾、前后不一致，本院对其辩解不予采信。原告胡成的庭审陈述前后一致，与其提供的结算单据、甚至当庭补充提交的结算稿纸记载内容能够相互印证，具有较强的真实性，本院予以采信，本院对其诉请要求被告支付工程款303872.5元，依法予以支持。双方签署结算单，在原、被告间即形成债权债务关系，被告应当及时支付欠付金额，原告诉请被告支付自2014年3月23日至实际付清款项之日止的银行同期贷款利率四倍的利息，合乎法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡美和于本判决生效后十日内向原告胡成支付工程款303872.5元及利息（利息计算方式：以303872.5元为本金，自2014年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2929元，由被告胡美和承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告胡成。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年三月三日书记员 向彦毅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执字第79号申请执行人李培营。被执行人张几德。本院根据已发生法律效力的（2015）衡中法少民终字第69号民事判决书。于2016年3月1日立案执行申请执行人李培营与被执行人张几德交通事故纠纷一案，于2016年3月1日向被执行人张几德下达了执行通知书，责令被执行人张几德于2016年3月7日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人张几德未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）衡中法少民终字第69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年三月十一日书记员  唐志远
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1279号申请人杨超，男，1986年12月5日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人黄家齐，男，1986年11月7日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人杨超与被申请人黄家齐民间借贷纠纷一案中，申请人杨超于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人黄家齐的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予对被申请人黄家齐所有的位于成都市新都区××路××单元××楼××号的房屋（业务件号：权0077553，权证号：监证0666804、0162312）予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年三月二十二日书记员  叶春梅
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05328号原告张宇，男，生于1986年5月16日，汉族，重庆市开县人。委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师。被告陈银，男，生于1978年5月17日，汉族，重庆市开县人。原告张宇诉被告陈银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张宇及其代理人龙德元到庭参加诉讼，被告陈银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张宇诉称，被告在原告处购买钢材，2014年11月29日经过结算，被告陈银欠原告钢材款合计510000元，其中含利息10357元。在欠条中约定了还款时间，但被告未按期还款，经原告数次催收，至今分文未付。现来院起诉，要求判决被告立即支付原告钢材欠款499643元及利息10357元，并从2015年2月18日起按照同期银行存款利率支付资金占用利息。被告陈银未作答辩。经审理查明，被告陈银于2014年11月29日向原告张宇出具欠条一份，欠条载明：今欠到张宇钢材款510000.00元正，大写伍拾壹万元正，其中票据金额499643.00元正，算息10357.00元正。经双方约定此款于2014年农历腊月底付清。欠款人：陈银。上述事实有原、被告身份信息、欠条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告陈银在原告张宇处购买钢材，经双方结算，被告陈银向原告张宇出具欠条，欠条系双方对买卖行为及金额的书面确认，依法受法律保护。欠条上载明了欠款支付时间，被告陈银未按照约定支付欠款，侵犯了原告的合法权益，因此对原告张宇要求被告陈银立即支付钢材款510000元的诉讼请求本院予以支持。对原告张宇要求被告陈银从2015年2月18日按照银行同期存款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告陈银未按期支付欠款，构成违约，对原告张宇的主张本院予以支持。被告陈银未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈银在本判决生效后十日内一次性支付原告张宇钢材款510000元，并从2015年2月18日起按照中国人民银行同期存款利率支付资金占用利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元（原告张宇已预付），由被告陈银负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年三月十日书 记 员  吴高杰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初第920号原告权某某，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。被告姚某，女，1993年6月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。本院在审理原告权某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告权某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告权某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。审判员  谢西录二〇一六年三月三十日书记员  王 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民一初字第821号之一原告赵占强。委托代理人：黄飞，新疆恒瑞律师事务所律师。被告乌鲁木齐市米东区中兴建材商行，经营场所乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土特产区1栋20号。经营者杨金东。委托代理人王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵占强与被告乌鲁木齐市米东区中兴建材商行买卖合同纠纷一案中，原告赵占强于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告赵占强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵占强撤回起诉。原告已预交案件受理费4300元，并于法庭调查终结前减少诉讼请求。因本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费4275元由本院退还原告。审 判 长 刘           燕人民陪审员 谢力盘•木合买提人民陪审员 马           荣二〇一六年三月二十九日书 记 员 崔           璨
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执114号申请执行人张继峰。被执行人王滨。张继峰申请执行王滨租赁合同纠纷一案,执行依据为三原县人民法院(2015)三民小额字第00013号民事调解书，执行标的10000元，执行费50元。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中,申请人张继峰与被执行人王滨达成执行和解协议，被执行人已履行2000元给付义务，剩余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执114号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年三月十一日书 记 员  李天亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执137号申请执行人ＸＸ,男性,住新疆拜城县。被执行人王泽军,男性,住遂宁市船山区。ＸＸ与王泽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）船山民初字第638号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第638号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐千惠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00416号原告纪大专。委托代理人许辉（系原告舅舅）。委托代理人王磊（系原告亲戚）。被告纪宁波。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。被告宋延东。被告季建伟。委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告纪大专与被告纪宁波、宋延东、季建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告纪大专的委托代理人许辉、王磊，被告纪宁波及其委托代理人王军，被告季建伟的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告宋延东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪大专诉称：2014年10月31日，原告跟随被告纪宁波为被告宋延东、季建伟装潢门面房过程中，造成右眼受伤。原告住院两次，现已出院。因赔偿问题，双方未达成一致意见。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费28759.99元、误工费9000元、护理费1600元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金59832元、鉴定费1500元、检查治疗费500元、精神损害抚慰金10000元，合计113767.99元，并承担本案诉讼费用。被告纪宁波辩称：原告系经被告纪宁波介绍干点工的，被告亦是干点工的。二者并没有雇佣关系。原告受伤自身也有一定的责任。被告宋延东书面辩称：被告宋延东与原告没有任何法律关系。原告系纪宁波雇佣，劳务费用亦由纪宁波发放，所装潢的门面房系被告季建伟承租，其与季建伟只是朋友关系。被告季建伟辩称：被告季建伟系业主，被告宋延东只是帮忙的。被告季建伟将门面房装潢工作中的木工部分发包给被告纪宁波，与其形成的是承揽合同关系。而原告系纪宁波雇佣，被告亦不认识原告，故原告损失与被告无关。另外，原告在施工过程中在无防护的情况下致其眼部受伤，其本人存在重大过错。原告使用工具是其本人提供，被告的场地亦符合施工标准。因此原告的损失应由原告本人承担全部责任。经审理查明：2014年10月30日，原告纪大专随被告纪宁波为被告季建伟承租的位于邳州市某门面房提供装潢工作。次日即10月31日原告纪大专在工作中不慎被钉子致伤右眼。原告受伤后先后两次在徐州市第一人民医院住院治疗，住院天数分别为21天、10天，共支出医疗费29259.99元（28759.99元＋500元）。出院诊断为“右眼球内异物、右眼角膜穿透伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血”。被告纪宁波在原告住院期间垫付医疗费5000元。根据原告申请，本院委托江苏省连云港市三院司法鉴定所对原告伤残情况及“三期”进行鉴定，2015年11月9日该所出具的连三院司鉴所法临鉴字第（654）号司法鉴定意见为“被鉴定人纪大专2014年10月31日在工作中不慎右眼受伤。目前右眼视力眼前指数（盲目3级）评定为玖级伤残。其休息（误工）期从伤起以120日，护理、营养期60日为宜，医疗费以实际发生为准”。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票，被告纪宁波提供的证人熊某某证言等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告纪大专、被告纪宁波与被告季建伟约定从事点工工作，双方约定报酬标准由被告季建伟每天支付220元左右，并按季建伟指示提供劳务，双方之间应认定为雇佣关系。被告季建伟辩称其并不认识原告但被告是原告提供劳务的受益者，根据风险利益共存原则，被告季建伟应对原告损失承担一定的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知自己没有装潢工作经验，致使在工作中不慎致右眼受伤，对自己损伤也应承担责任。对于原告损失，本院酌情认定原告自行承担40%责任，被告季建伟承担60%的赔偿责任。被告纪宁波与原告纪大专共同为被告季建伟提供劳务同工同酬，二人系合作关系，故被告纪宁波不承担赔偿责任。原告主张被告宋延东承担赔偿责任，但未提供充分证据证明二人之间存在雇佣关系，故被告宋延东在本案中不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费29259.99元，有相关医疗费票据及门诊病历为证，本院予以确认。结合原告的伤情，参照连云港市三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，本院酌情认定原告的误工期按120天计算，营养期按45天计算。对于误工费，原告主张每月1000元，本院予以支持。对于护理费，原告主张1600元并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金59832元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失经审理确认为：医疗费29259.99元、误工费4000元（1000元/月×120天÷30天）、护理费1600元、营养费540元(12元/天×45天)、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、残疾赔偿金59832元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计101489.99元。被告季建伟应赔偿原告损失60893.99元（101489.99×60%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季建伟于本判决生效后十日内赔偿原告纪大专60893.99元。二、驳回原告纪大专对被告纪宁波的诉讼请求。三、驳回原告纪大专对被告宋延东的诉讼请求。四、驳回原告纪大专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告纪大专负担505元，被告季建伟负担564元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  董 威人民陪审员  马树松二〇一六年三月三日书 记 员  尚 璇
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0124行初19号原告童德蓉，女，1966年3月21日出生，汉族，住成都市温江区永宁镇。被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。法定代表人王咏梅，职务局长。委托代理人谢达安，该局工作人员。委托代理人杨志宏，四川路石律师事务所律师。原告童德蓉诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告童德蓉、被告温江国土局的一般授权委托代理人谢达安、杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童德蓉诉称，2015年12月30日，原告用编号1065562052117国内标准快递向被告递交政府信息公开申请，原告要求被告依法公开合法有效“四川省成都市温江区永宁镇永福村8组征收批文，川府土（2014）1227号”的政府信息。被告逾期没有作出本案政府信息公开答复，明显侵犯原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告逾期未作出本案政府信息公开答复的行政行为违法，判令被告依法作出本案政府信息公开答复。被告温江国土局辩称，其已依法向原告提供了其所申请的政府公开信息。2015年12月30日，温江国土局收到原告提交的政府信息公开申请，其所需的政府信息内容描述为“依法公开合法有效四川省成都市温江区永宁镇永福村8组征收批文，川府土（2014）1227号”。2015年12月31日，温江国土局做出编号为2015年第232号《政府信息公开申请办理告知书》及其附件，通过国内挂号信函的方式（邮件编号：XA44709507251）向原告提供了信息材料，邮寄到原告提供的邮寄地址“温江区永宁镇永福街65号（永福8组55号）”，收件人为童德蓉，联系电话1588237****。综上，温江区国土局已经依法履行了信息公开的行政职责，对原告2015年12月30日政府信息公开申请做出了告知答复。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月30日，原告以邮寄的方式向被告温江国土局申请公开“合法有效四川省成都市温江区永宁镇永福村8组征收批文，川府土（2014）1227号”的政府信息。2015年12月31日，被告温江国土局向原告做出编号为2015年第232号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告“你所申请公开的四川省成都市温江区永宁镇永福村8组征收批文，川府土（2014）1227号，现以邮寄方式予以提供，材料附后”，并随同附件一并于2016年1月13日按照原告所留地址“温江区永宁镇永福街65号（永福8组55号）”，邮寄给原告童德蓉，原告童德蓉于于2016年3月9日签收了上述邮件。上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、邮寄凭证及邮寄信封复印件、川府土[2014]1227号《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第6批乡镇建设用地的批复》复印件，以及诉讼参与人当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告温江国土局收到原告童德蓉的政府信息公开申请后，在15个工作日内，将原告所申请政府信息的纸质复印件及政府信息公开答复，按照原告所留通信地址进行了邮寄送达，已依法履行了政府信息公开职责。同时，原告童德蓉也对上述邮件进行了签收。由此可见，原告童德蓉诉称被告未依法作出本案政府信息答复的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。本案中，原告童德蓉诉请本院判决被告履行政府信息公开职责的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的”之规定，依法应当驳回原告童德蓉的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告童德蓉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告童德蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初329号原告王桂杰，男，汉族，生于1974年2月18日。被告中国太平洋人寿保险有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区。负责人关忠燕，该公司经理。原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自2012年一直跟随鲍世厂在鹿邑县城从事建筑。2014年9月15日，鲍世厂为原告在被告处投保两份人身保险，保单号分别为：1400014896、1400014897。2014年10月24日，原告在工作中，从鹿邑县鸣鹿安置小区工程六楼上摔下，致使多处伤残。起诉要求1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费、后继治疗费、交通费等共计20万元。经审查，本院认为，原告陈述称无法向本院提交投保单及保险合同原件证明在被告中国太平洋人寿保险有限公司周口中心支公司处投保有人身保险，被告对于原告在被告处投保事实予以否认，故原告起诉被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王桂杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年三月二日书记员  叶杨杨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初264号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号。负责人陈万军，支行行长。委托代理人董斌，该行职员。委托代理人杨婷，该行职员。被告扬州源泉电气安装有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵路334号3层。法定代表人阙圣银。被告阙圣银。以上两被告共同委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告泰州市泉誉机械制造有限公司，住所地在泰州市海陵区罡杨镇西冯村壹组厂房。法定代表人廖光中。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称扬州农商行新区支行）与被告扬州源泉电气安装有限公司（以下简称扬州源泉公司）、泰州市泉誉机械制造有限公司（以下简称泰州泉誉公司）、阙圣银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王健独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告扬州农商行新区支行负责人陈万军及其委托代理人杨婷，被告扬州源泉公司、阙圣银共同委托代理人纪建存到庭参加诉讼，被告泰州泉誉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州农商行新区支行诉称：2014年8月8日，原告与被告扬州源泉公司签订《流动资金循环借款合同》，同时与三被告签订了《最高额保证合同》，约定由原告向被告扬州源泉公司发放最高额借款130万元，并由被告阙圣银、泰州泉誉公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告扬州源泉公司发放了30万元借款，到期日为2015年7月20日。然而贷款到期后，被告扬州源泉公司未能按时偿还借款本息，经原告多次催要，仅归还了105.1元，其余借款至今未还，被告阙圣银、泰州泉誉公司亦未履行连带保证责任，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告扬州源泉公司立即偿还贷款本金299894.9元及利息（算至2015年12月24日为21571.67元；自2015年12月25日起至实际付清之日止，以本金299894.9元为基数，按照合同约定计算）；二、被告阙圣银、泰州泉誉公司对被告扬州源泉公司的债务承担连带保证责任；三、三被告共同承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张,提供了下列证据:1、《流动资金循环借款合同》，证明原告与被告扬州源泉公司之间存在借款合同关系，被告扬州源泉公司可在最高额130万元范围内向原告申请贷款；2、《最高额保证合同》及股东会关于同意担保的决议，证明被告阙圣银、泰州泉誉公司为被告扬州源泉公司的上述债务提供连带责任保证担保；3、借款借据一份，证明原告按约向被告扬州源泉公司发放贷款30万元；4、贷款明细一份，证明还本付息情况。被告扬州源泉公司、阙圣银共同辩称，原告所述的借款、担保均属实，但应对被告已经归还的借款本金及相应利息进行扣减，其余按照合同约定处理。被告扬州源泉公司、阙圣银均未提供证据。被告泰州泉誉公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月8日，原告与被告扬州源泉公司签订（扬商银）流高借字【2014】第0808001号《流动资金循环借款合同》。合同约定自2014年8月8日起至2017年8月7日止，被告扬州源泉公司可循环使用借款额度130万元内的借款，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。实际提款日和还款日以借款借据上所载的日期为准。借款借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。借款自实际提款日起依据实际天数按日计息，按季结息，结息日为每季末的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。本合同项下的借款利率按借据利率确定。同日，原告与被告扬州源泉公司、阙圣银、泰州泉誉公司签订编号为（扬商银）高保字【2014】第0808001号《最高额保证合同》，约定被告阙圣银、泰州泉誉公司自愿为被告扬州源泉公司自2014年8月8日起至2017年8月7日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的最高额为130万元的主债务提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理���、差旅费等）；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月8日，原告按约向被告扬州源泉公司发放了30万元贷款。借款借据载明：借款金额为30万元，年利率10.8%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2015年7月20日。借款期限届满后，被告未能履行还本付息义务。截止2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金299894.9元及利息21571.67元未付。上述事实有原告及到庭被告的当庭陈述、原告提供的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、股东会关于同意担保的决议、贷款明细等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》均系合同签订各方当事人的真实意思表示，且不违���法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告扬州源泉公司发放30万元贷款后，被告扬州源泉公司未能按约还本付息，且至原告起诉时，借款期限早已届满，故原告要求被告依照《流动资金循环借款合同》的约定给付尚欠借款本金299894.9元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告阙圣银、泰州泉誉公司为被告扬州源泉公司的借款提供连带责任保证，原告要求被告阙圣银、泰州泉誉公司对被告扬州源泉公司还款义务承担连带责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告泰州泉誉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和���担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州源泉电气安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金299894.9元及利息（算至2015年12月24日为21571.67元；自2015年12月25日起至实际付清之日止，以本金299894.9元为基数，按照合同约定的借款年利率10.8%计算）；二、被告泰州市泉誉机械制造有限公司、阙圣银对被告扬州源泉电气安装有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告泰州市泉誉机械制造有限公司、阙圣银承担保证责任后，有权向被告扬州源泉电气安装有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3061元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6122元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  王健二〇一六年三月二日书记员  罗娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第184号罪犯陈祖贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年3月21日作出(2012)江海法刑初字第26号刑事判决，以被告人陈祖贤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祖贤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈祖贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈祖贤获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖贤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初126号原告：杨晓燕，女，回族，1962年4月1日出生，中国有线电视海南分公司职员，住海口市。被告：海南陶斐格工贸公司，住所地：海口市南宝路大英村59号双南居室C幢102房。法定代表人：陶桂雯，总裁。原告杨晓燕诉被告海南陶斐格工贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员黄于涵、魏欢共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓燕诉称，原告于2002年2月5日与被告签订《房产买卖合同》，约定，被告将其位于海口市南宝路大英村59号（现为南宝路24号）双南居C幢501号房（面积：119.73平方米）转让给原告，原告向其支付房款12万元，并约定由被告负责办理将房产过户至原告名下。合同签订当日，原告依照合同约定向被告支付了2万元预付款，房屋交接当日向被告支付购房尾款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告遂居住该房屋至今。自原告与被告签订房屋买卖合同至今已十四年，被告仍未按照约定将原告所购房屋产权办理过户至原告名下。原告曾多次催促被告，要求其将原告所购房产过户至原告名下，被告对原告的要求置之不理。原告认为，上述《房产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告将名下房产转让给原告并承诺60日内将房产过户至原告名下，但被告却拒绝按照合同约定履行合同义务，损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、确认原告与被告签订的位于海口市南宝路大英村59号（现为南宝路24号）双南居室C幢501房（面积：119.73平方米）买卖合同有效；2、被告协助原告十日内将登记在被告名下的位于海口市南宝路大英村59号（现为南宝路24号）双南居室C幢501房过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海南陶斐格工贸公司未答辩。经审理查明,2002年2月5日，原告杨晓燕（乙方）与被告海南陶斐格工贸公司（甲方）签订了一份《房产买卖合同》，约定，甲方向乙方出售坐落于海口市南宝路双南居室C幢501号，建筑面积119.73平方米。经双方议定本房产买卖总价格为12万元；乙方在签订合同当日支付总房款的2万元，余款10万元。如乙方一次性付清尾款10万元，则甲乙双方对上述房产于2002年2月7日办理点交并交接钥匙。甲方保证销售的房产没有产权纠纷和债权纠纷。因甲方原因造成该房产不能办理产权过户登记和发生债权纠纷，由甲方承担违约责任。本房产过户手续由甲方负责办理。本合同签订后六十日内，甲方将房产过户至乙方名下。本房产买卖所发生的税、费按国家相关规定由甲乙双方各自承担。本合同一式二份，皆具有同等法律效力，甲乙双方各执一份。本合同自甲乙双方签字后生效，如有未尽事宜，须经甲乙双方协商后签订补充协议。双方还就其他权利义务进行了约定。签订合同当日，原告向被告支付购房款2万元，又于2002年2月7日向被告支付购房款10万元。被告于2002年2月7日向原告出具《收据》，载明，“今收到杨晓燕交来购买海口市大英村59号双南居室C幢501室房款共壹拾贰万元整（2月5日交定金贰万元整，全部现金），￥120000元整，全部付清。”之后，被告将上述房屋交付原告居住使用，并将房屋所有权证原件交给原告。但被告一直未将上述房屋过户至原告名下，遂成讼。另查，海口市房产管理部门出具《海口市房产登记信息查询情况说明》，说明，截至2016年1月20日，海口市南宝路大英村59号双南居室C-501房（海房字第24X**号）登记在被告名下，无查封、抵押记录。本院确认的上述事实，《房产买卖合同》、收据、《房屋所有权证》、物业费缴费发票、《海口市房产登记信息查询情况说明》、询问笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告杨晓燕与被告海南陶斐格工贸公司于2002年2月5日签订的《房产买卖合同》是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，故原告诉请确认原、被告签订的该《房产买卖合同》合法有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。该合同双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋。原、被告在上述合同中约定，合同签订后六十日内，被告将房产过户至原告名下，且被告作为房屋所有权人有义务协助将房屋过户至原告名下。故原告诉请被告协助将海口市南宝路大英村59号双南居室C-501房过户至原告名下，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨晓燕与被告海南陶斐格工贸公司于2002年2月5日签订的《房产买卖合同》合法有效。二、被告海南陶斐格工贸公司须于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨晓燕将海口市南宝路大英村59号双南居室C-501房（房屋所有权证号：海房字第244**号）过户至原告杨晓燕名下。案件受理费人民币2700元，由被告海南陶斐格工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?rm8o1cdnf4n0oathsf案件唯一码审 判 长  李 佳人民陪审员  黄于溥人民陪审员  魏 欢二0一六年三月三日书记员裴静静速录员吴静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台黄执民字第3665号申请执行人：王冬连，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：王新，男，1968年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶微娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王冬连与被告王新、叶微娜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台黄商初字第2997号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王新、叶微娜履行返还申请执行人王冬连借款本金50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币562.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王新、叶微娜录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王新、叶微娜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3665号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年三月二日代书记员 徐 柳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初182号原告朱荣生。委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告朱从喜。被告万素英。原告朱荣生与被告朱从喜、万素英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告朱荣生到庭参加诉讼，被告朱从喜、万素英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣生诉称：原告经营水泥生意，被告从原告处购买水泥，每次结账都会有尾款未结清，原、被告于2015年11月15日经结算，被告朱从喜欠原告材料款8万元，后于2015年11月19日至11月20日，被告还陆续从原告处拖水泥，价值2万元。目前。被告欠原告水泥款达10万元未还。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还材料款10万元，并承担本案诉讼和保全费用。被告朱从喜、万素英没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告朱从喜从原告朱荣生处购买水泥，2015年11月15日经双方结算，被告欠原告水泥款8万元，由被告朱从喜出具欠条一份给原告朱荣生。2015年11月19日至12月23日被告先后又从原告处购水泥114吨，但在送货单上有被告朱从喜签收的只有9张共计92吨，价值21160元。原告多次催要无果诉来我院，要求被告还款10万元。庭审时原告陈述，被告万素英已付货款5万元。另查明，被告朱从喜与万素英系夫妻关系，此债务发生在其婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张、11份送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告朱从喜欠原告朱荣生货款，有其出具的欠条、送货清单予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告万素英与朱从喜系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。被告朱从喜、万素英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱从喜、万素英于本判决生效后十日内给付原告朱荣生货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,减半收取2300元，保全费1020元，由被告朱从喜、万素英负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一六年三月三日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初31号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：付健婷，女，住珲春市。法定代理人：张宝燕（系被告母亲），女，住珲春市。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商行”）与被告付健婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春农商行委托代理人刘温慧，被告付健婷法定代理人张宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春农商行诉称：付德臣系付健婷父亲，已于2010年11月14日因病死亡，付健婷继承付德臣位于珲春市板石镇柳亭村六组30平方米房屋一处。2010年3月8日，付德臣在我行借款3万元，借期为一年，月利率5.7525‰，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。付德臣现已死亡，该笔借款本息至今未偿还，故付健婷应在继承付德臣遗产范围内偿还借款本金3万元及利息，借期内利息自2010年3月8日按照月利率5.7525‰计算至2011年3月8日，逾期利息自2011年3月9日起按照月利率8.6287‰计算至还清时止。付健婷辩称：对我父亲付德臣向珲春农商行借款一事不清楚，珲春农商行需举证证明。如我父亲确实向珲春农商行借款且未偿还，同意在继承遗产范围内承担偿还责任。经审理查明，2008年4月24日，付德臣与张宝燕协议离婚，付健婷系付德臣女儿。2010年11月14日，付德臣因病死亡，其生前与张宝燕共同共有位于珲春市板石镇柳亭村六组房屋一处（产权证号：珲农房执板柳六字第28号，面积60平方米），付德臣依法享有该房屋30平方米所有权。付德臣死亡后，付健婷继承了付德臣享有的30平方米房屋所有权。2010年3月8日，付德臣在珲春农商行下属板石信用社办理信用贷款3万元并签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，约定借款期限为一年，借款月利率5.7525‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。珲春农商行于签订合同当日将3万元借款转入付德臣名下账户。上述借款本息至今未偿还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同，吉林省农村信用社贷款凭证，吉林省珲春市人民法院（2013）珲民二初字第257号民事判决书。本院认为：付德臣向珲春农商行下属板石信用社借款3万元并签订借款合同，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，付德臣应按照合同约定履行还款义务。付德臣于2010年11月14日因病死亡，付健婷作为其继承人依法继承珲农房执板柳六字第28号房屋中付德臣享有的30平方米房屋所有权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”付德臣死亡后，付健婷继承其享有的30平方米房屋所有权，故珲春农商行要求付健婷在继承遗产范围内偿还付德臣生前所欠借款本息的主张本院予以支持。该笔借款借期内月利率为5.7525‰，且约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为8.6287‰。珲春农商行要求自2010年3月8日起按照月利率5.7525‰计算借期内利息至2011年3月8日，自2011年3月9日起按照月利率8.6287‰计算逾期利息至还清时止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告付健婷于本判决发生法律效力后，在继承被继承人付德臣遗产范围内偿还吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2010年3月8日起按照月利率5.7525‰计算至2011年3月8日；自2011年3月9日起按照月利率8.6287‰计算至还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告付健婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年三月十日书记员 张金妮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1532号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴立飞，男，汉族，1987年12月28日出生，住上海市虹口区。委托代理人张登山，上海市天目律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁瑞芬，该公司董事长。委托代理人葛金霞。委托代理人尚杨。再审申请人吴立飞因与被申请人上海来伊份食品连锁经营有限公司(以下简称来伊份公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴立飞申请再审称：《来伊份特渠团购销售激励政策对比表》可证明，2013年年终奖是按个人销售业绩比例提取，没有其他约束条件，吴立飞的年终奖数额应该是人民币168,246元。薪酬激励方案是2014年制定的，不能针对2013年年终奖。一审法院判决中对吴立飞提供的新证据只字不提，二审法院对吴立飞申请调查收集主要证据置之不理。吴立飞未就松劳人仲(2014)办字第1500号裁决向法院起诉，二审法院审理超越一审判决内容及上诉范围。吴立飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项和第(五)项的规定申请再审。来伊份公司提交意见称：其在法律、法规授权范围内，依据相关规章制度，对严重违反公司规章制度的吴立飞予以解除劳动合同处理，并作出不予发放吴立飞2013年年终奖的决定，属于用人单位的自主决定范畴，合法有效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴立飞的再审申请理由。本院认为，吴立飞曾向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求来伊份公司支付2013年年终奖人民币135,109元，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第1500号裁决,驳回吴立飞的仲裁请求。鉴于松劳人仲(2014)办字第1500号裁决书已经发生法律效力，二审法院就吴立飞在本案中再次提出要求来伊份公司支付2013年年终奖的请求不予处理，于法不悖。二审法院审理程序，符合法律规定。吴立飞的再审申请理由，本院不予支持。综上，吴立飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项和第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴立飞的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年三月二十八日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第17171号原告：赵光容，女，汉族，1963年5月14日生，住。委托代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。被告：王宪春，男，汉族，1981年3月11日生，住。被告：杨奉英，女，汉族，1980年11月17日生，住。原告赵光容与被告王宪春、杨奉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人赵文铭到庭参加了诉讼。被告王宪春、杨奉英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒��到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告赵光容诉称：2014年4月16日，被告王宪春称其投资生意需要资金，向原告借款10万元，并承诺一年后偿还，原告向被告转款后，被告出具借条，2015年2月9日，被告希望延长还款期限，遂重新出具借条。2015年8月29日，被告杨奉英自愿为该笔债务提供保证。被告王宪春未按约定向原告支付利息，原告多次催收，至今未付本息。为维护原告合法权益，遂起诉请求法院判令：1.被告王宪春偿还借款本金10万元，支付利息6000元（以10万元为基数，月利率2%，时间3个月即2015年9月9日至2015年11月9日；之后利息以同样利率标准计算至借款完清为止）；2.被告杨奉英对以上债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。被告王宪春、杨奉英未到庭答辩，也未提交书面证据。经审理查明：2014年4���16日，原告赵光容向被告王宪春转款100036.36元。被告王宪春向原告赵光容出具借条一份，载明“今借到赵光容现金壹拾万元整（￥100000.00元正）”，每月资金占用费为贰仟元整，借期为壹年。借款人：王宪春身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2015.2.9”。被告杨奉英在该借条上写明“保证2016年2月9日，到期按时归还。保证人：杨奉英2015年8月29日”。同日，案外人陈某及张安勇在该借条上作为见证人签字。庭审中原告陈述：其与被告王宪春系亲戚，2014年4月被告因生意需要向原告借款，2014年4月16日原告向被告转款100036.36元，包括了其之前存款的利息，后被告给了其现金36.36元。双方约定的借款期限十个月，期间的利息被告已经支付完毕，后被告要求继续借款，于2015年2月9日重新出具借条。2015年8月，原告找不到王宪春，就找到其妻子杨奉英，杨奉英保证能够偿还王宪春的借款，在借条上作为保证人签字，并按了手印，并由证人陈某及张安勇在场见证。审理中原告认可被告按每月2000元的标准，支付了2015年2月9日至2015年9月8日期间的利息。以上事实，有借条、银行回单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王宪春、杨奉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条、银行回单能够证实原告与被告王宪春之间借贷关系属实，原告向被告履行了出借款项的义务。双方约定借款利息为每月2000元，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以尊重。被告王宪春理应按照约定偿还原告借款本金及支付利息，但被告逾期未付，已经构成违约。故原告要求被告归还本金以及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨奉英在借条上作为保证人签字，为被告王宪春的债务提供担保，但双方并未约定保证方式，故被告杨奉英应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪春于本判决生效之日起五日内偿还原告赵光容借款10万元并支付利息（该利息以10万元为基数，从2015年9月9日起按照每月2%的标准计算至付清日止，利随本清）；二、被告杨奉英为被告王宪春的第一项债务向原告赵光容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费800元，保全费1070元，共计4170元，由被告王宪春、杨奉英负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年三月三十日书 记 员 李 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1850号原告熊永楼，居民。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告刘健，居民。被告陈玉兰，居民。原告熊永楼与被告刘健、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告熊永楼及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼，被告刘健、陈玉兰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊永楼诉称，被告刘健原系原告同事，2006年刘健向原告借款110600元，约定按年息12%计算利息，后刘健陆续归还了部分利息。2012年12月9日，刘健就拖欠的利息40746.4元向原告出具了借条，承诺于2013年12月9日归还。2013年10月28日，刘健重新向原告出具了借条，确认差欠原告本金110600元，承诺在2014年10月28日还清。后刘健未能在约定时间内还款。被告陈玉兰系刘健之妻，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故诉请法院判令：被告刘健、陈玉兰立即偿还原告借款151346.4元及并承担110600元本金的利息（自2014年10月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告刘健未作答辩。被告陈玉兰未作答辩。经审理查明，被告刘健、陈玉兰是夫妻关系。2005年至2008年期间两被告陆续向原告借款110600元，约定年利率12%。后两被告陆续支付了部分利息，2012年12月9日，双方结账，被告刘健、陈玉兰就结欠的利息向原告出具一份借条，载明：“今借到熊永楼现金40746.4元，还款日期2013年12月9日前。”2013年10月28日，被告刘健就借款本金110600元重新向原告出具一份借条，载明：“今借到熊永楼现金110600元，还款日期2014.10.28。”原告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘健向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘健偿还借款本金和已结算利息的诉讼请求应予支持。2013年10月28日，被告刘健向原告出具借条时未约定利息，应视为不支付利息，定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告陈玉兰与被告刘健系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，故原告要求被告陈玉兰承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健、陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊永楼借款本金110600元、利息40746.4元，并承担110600元本金从2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，公告费600元，合计人民币3950元，由被告刘健、陈玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年三月三日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执160号申请执行人杜兴强。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。杜兴强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2088��民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、��票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执28号之一申请执行人天津美方建筑装饰工程有限公司。法定代表人马海河。被执行人天津华津牧工商联合公司。法定代表人汤冠军。申请执行人天津美方建筑装饰工程有限公司与被执行人天津华津牧工商联合公司合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执28号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 悦
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢11号申请执行人李中武与被执行人李士林房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李中武于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李中武与被执行人李士林达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年三月九日
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初33号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人范某，男，1995年8月24日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第32号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月8日凌晨0时许，被告人范某窜至南康区蓉江街道房管局家属楼小区，将被害人王某某停放在小区单元楼进口旁的一辆红色“韩铃”牌助力车采取割线接线的方式盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗韩玲助力车价值3257元。另查明，该助力车经扣押后已发还被害人王某某。上述事实，被告人范某不持异议，且有公诉机关随案移送的物证—螺丝刀、六角扳手、小刀片各一把；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，领条，随案移送物品清单，销售凭证，情况说明；证人陈某某、朱某的证言；被害人王某某的陈述；被告人范某的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验检查笔录，现场方位图，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，被盗的助力车已发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月8日起至2016年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年三月三日代理书记员  蒋 朋
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初107号原告裴胜来,男,1958年10月24日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告裴胜来要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴胜来的起诉。案件受理费50元,退还原告裴胜来。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书◊2016◊湘10**民初8号原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。法定代表人李和平，该行董事长。委托代理人郭焕英（特别代理)委托代理人朱志敏（一般代理)被告罗桂芳。被告罗晓勇。被告杨鹏。被告黄桂芬。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）诉被告罗桂芳、罗晓勇、杨鹏、黄桂芬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭焕英、被告杨鹏到庭参加诉讼。被告罗桂芳、罗晓勇、黄桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂东农商行诉称，借款人罗桂芳于2012年7月7日向原告借款80,000元，约定借款期限3年，用于投资工程周转，由杨鹏担保。贷款发放至今，经原告多次催收，被告未按季归还利息24,000元，本金80,000元。现请求依法判令①解除借款合同；②被告立即偿还借款本金80,000元，利息24,000元以及2015年12月19日至归还日止所欠利息。原告就诉讼主张提供证据如下：营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告合法营业资格事实；《个人贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，拟证明被告罗桂芳向原告贷款80,000元，由杨鹏提供担保的事实；借款借据复印件一份，拟证明原告向被告发放借款80,000元的事实；不可撤销的担保书复印件一份，拟证明杨鹏、黄桂芬夫妇俩对该笔借款做担保的事实；承诺书一份，拟证明罗晓勇自愿承诺共同承担该笔债务直至本息还清为止的事实。被告杨鹏口头辩称，这笔贷款是我帮罗晓勇作担保贷的，用于她老婆治病用，当时作为朋友帮他担保，我签了字，我老婆的名字是我代为签的。被告杨鹏就口头辩称未向本院提供证据，对原告所举交的证据无异议。被告罗桂芳、罗晓勇、黄桂芬未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告罗桂芳于2012年7月7日向原告的清泉镇支行申请借款80,000元，双方当时签订了编号-1890110900-2012-00000734《个人贷款合同》由被告杨鹏提供担保，并与原告签订了编号为（1890110900）保字[2012]第00000139号《保证合同》。被告罗晓勇给原告出具了《承诺书》，对被告罗桂芳所借原告80,000元自愿承诺共同承担偿还责任。被告黄桂芬也同时向原告出具了《不可撤销的担保书》，自愿承担连带清偿责任。《个人贷款合同》签订后，原告依据《合同》约定向被告罗桂芳发放了借款80,000元,合同约定借款期限为三年，按季付息，到期后本息还清。合同到期后，被告罗桂芳截至2015年12月9日未按合同约定按季付息，累计欠原告借款利息24,000元，本金80,000元，共计104,000元。经原告多次催收，被告未偿还分文，原告于是诉至本院。本院认为：原、被告所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方在自愿平等基础上签订的，属合法有效合同。被告未按合同约定履行按季偿付利息义务，属违约行为。被告罗晓勇给原告出具《承诺书》，依法应承担共同清偿原告借款本息的民事责任。被告黄桂芬向原告出具《不可撤销的担保书》，虽然未到场签字，但已提供了自己的身份证信息，且又系其夫杨鹏代为办理，故依法也应承担连带清偿责任。原告第一项诉讼请求，至起诉之日止，合同已到期，故已无必要。原告现请求判令被告立即偿还借款本息诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗桂芳、罗晓勇在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司本金80,000元，利息19,203元，利息计算至本金还清之日止；二、被告杨鹏、黄桂芬对上述借款本金80,000元及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告罗桂芳、罗晓勇追偿。本案案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告罗桂芳、罗晓勇、杨鹏、黄桂芬承担。如被告罗桂芳、罗晓勇、杨鹏、黄桂芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓志荣二〇一六年三月十八日书记员  郭 斐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。