广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1756号原告：胡江元，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××0016。委托代理人：黎锦晖，广东安国律师事务所律师。被告：天祥建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码××。法定代表人：胡刚锋，董事长。委托代理人：蒋容波、庞保乐，广东强邦律师事务所律师。被告：金辉，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码×××6957。被告：付成立，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码×××0657。被告：金晓东，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码×××6957。原告胡江元诉被告天祥建设集团有限公司（以下简称天祥公司）、金辉、付成立、金晓东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎锦晖、被告天祥公司的委托代理人蒋容波、庞保乐及被告金辉、付成立、金晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，胡江元以包工包料方式分包了天祥公司承包的中山市朗镇泰富华庭项目的木工模板工作，胡万元也在木工模板组作业。2015年3月13日上午，胡江元到泰富华庭项目部去询问新的一年工作安排，路上遇到何某询问其工资问题，胡江元就一并向项目部的工作人员金辉询问。金辉不同意支付何某工资，并挥拳殴打胡江元的脸部。金辉并打电话叫来付成立、金晓东，一起殴打胡江元，胡万元接到陈小辉的电话赶到现场，也被殴打。事件导致胡江元脸部受伤、腰部受伤严重，胡万元头部被打破，鲜血直流。经法医鉴定，胡江元轻伤二级，胡万元轻微伤。胡江元、胡万元被送往中山市朗医院救治，2015年3月13日至2015年5月20日在中山市朗医院治疗。现原告胡江元特向法院起诉，请求判令：1.四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等人身损害损失共计62535.57元；2.四被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉求为，仅要求天祥公司承担赔偿责任，不要求金辉、金晓东、付成立承担赔偿责任，但不撤回对其的起诉。原告并明确其主张费用构成为：1.医疗费6165.1元。胡江元医疗费合计12665.1元，减去天祥公司向医院支付的住院按金6500元，还需支付6165.1元；2.误工费12070.47元。64790元／年÷365天／年×68天；3.护理费5440元。80元／天×68天；4.交通费1320元。原告妻子从重庆万州乘飞机到广州白云机场的机票款1220元加上从机场到中山南朗医院的车票款100元；5.住宿费20740元。原告妻子的住宿费自2015年3月14日至5月14日共61天，340元／天×61天；6.住院伙食补助费6800元。100元／天×68天，100元为政府工作人员出差标准；7.营养费10000元。每天不到150元；合计62535.57元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.（2015）中一法刑一初字第1249号刑事判决书；2.山公（司）鉴（法）字（2015）10456-1号《法医学人体损伤程度鉴定书》；3.××证明书、出院小结、CT检查报告单、广东省医疗收费票据；4.陈国兰机票；5.金辉询问和讯问笔录、金晓东和付成立的讯问笔录、胡江元和胡万元的询问笔录、何某和夏某的询问笔录。被告天祥公司辩称：1.三被告不是执行职务造成原告伤害的，而是因个人纠纷引致的。2.原告主张的赔款数额中除了医疗费，绝大部分没有证据支持；3.从事件的发生经过来看，是原告故意先动手伤害金辉等人，对于事件和损害结果的发生，原告主观上具有主要的过错，应当减轻对方的赔偿责任。被告天祥公司为证明其辩解意见，向本院提供了以下证据：1.中山市朗医院作出的金辉的出院证明书、医疗费发票、患者费用汇总表、门诊病历、××案、诊断情况、CT检查报告单一套；2.承诺书、情况说明书；3.缴款通知单2张、结算票据1张、收费票据2张、借款单1张。被告金辉辩称：1.原告起诉的理由与事实不符，天祥公司的工地在2015年2月就已经将原告的工资结清了，且已经让他写了承诺书，在南朗镇住建局和劳动局的见证下，已经确认双方不存在任何经济纠纷。2015年3月13日，原告又带人到公司，到我的办公室闹事，索要工资。我没有同意，双方就发生争吵，是原告先使用暴力将我打伤，后来推出办公室被人制止，然后原告又电话通知胡万元，胡万元到场后捡起木方和钢管打我，我还手打了胡万元。我认为我是正当防卫，我对胡万元不构成故意伤害罪。2.胡江元住院68天与事实不符。胡江元的出院证明上写的出院日期是5月20日，我在中山市看守所是5月15日收到公安局对胡江元的行政处罚决定书的，他在5月15日就被行政拘留了，所以胡江元住院68天与事实不符。3.原告妻子陈国兰的交通费及其他费用都不应该赔偿。陈国兰来到中山后，带了20多人到公司工地闹事，采取封堵大门、强拉电闸的方式无理取闹，现在陈国兰也因为涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，所以陈国兰是出于带人闹事为目的来到中山的。4.我本人也是受害人，也被胡江元和胡万元打成轻微伤，我在南朗医院住院花费3000多元，我家属已经为胡江元和胡万元垫付了18000多元的医疗费。事后，我的家属也积极的与胡江元、胡万元协调，但因二人的索赔要求大大超出了损失程度，未能达成调解，我也受到了法律的惩罚。所以胡江元和胡万元的赔偿请求都不合情理，我不同意赔偿。5.刑事判决书中有提到原告对于本事件的发生有一定的过错。被告金辉就其答辩向本院提交的证据有：行政处罚决定书。被告金晓东辩称：同意金辉的意见，其实我到达现场时，事件基本平息了，就是胡万元到了之后，矛盾又进一步升级。被告付成立辩称：同意金辉和金晓东的辩解意见。被告金晓东、付成立就其辩称未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月13日上午10时许，金辉在中山市南朗镇东桠牌坊天祥公司工地办公室内，因工资结算问题与胡江元发生争执而打架，后被在场人员劝阻。二人出去办公室后，金辉纠集金晓东、付成立，胡江元纠集其弟胡万元，双方继而相互殴斗。金辉、金晓东、付成立分别持钢管将胡江元打致轻伤二级。金辉、金晓东、付成立因涉嫌故意伤害，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。中山市第一市区人民检察院向本院起诉指控此三人犯故意伤害罪。本院受理该案后（案号：2015中一法刑一初字第1249号），经审理，查明了前述事实，并查明证人罗某、陈某、洪某、斯某、王某、赵某、何某、夏某、沈某等人的证言反映的基本事实如下：2015年3月13日10时许，何某与木工班老板胡江元到金辉的办公室叫金辉结算工资，胡江元与金辉发生争吵并打起来，后被工地工人拉开。在办公室外面，双方均打电话叫人，胡江元叫来了胡万元，金辉叫来了金晓东、付成立，五人开始持钢管聚众殴斗；围观人员见态势恶化，遂报警。本院认为，金辉、金晓东、付成立无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。金辉、金晓东、付成立归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人胡江元引发本案有一定过错，金辉、金晓东、付成立支付了胡江元部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。胡江元的陈述与金辉的供述均指责对方先动手，证人的证言没法证明谁先动手，但可以证明二人发生争吵后即互殴，双方均有伤害对方的故意；在被第三方劝阻后，二人又打电话叫人过来，再次激化矛盾而斗殴，双方均不具有正当性，均存在过错。遂判决：一、金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、金晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、付成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。后金辉向中山市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月8日作出（2015）中中法刑一终字第295号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书已发生法律效力。上述殴斗事件发生后，胡江元、胡万元、金辉均被送往中山市朗医院住院治疗。其中，胡江元的出院记录载明：入院日期2015-3-13，出院日期2015-5-20，住院天数68天；入院体查：左颞顶部肿胀，有压痛，有少许皮肤擦伤，腰部、左髋部、左大腿、左膝部有外伤斑；入院及出院诊断均为1.第2、3腰椎左侧横突骨折；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。住院经过：入院后完善相关辅助检查，理疗等对症处理，病情好转出院，患者自从本月16日至现未回病房，按自动出院处理。胡江元住院期间共花费医疗费12665.1元。金辉的出院小结载明：入院日期2015-3-13，出院日期2015-3-16，住院天数3天；入院体查：额部见软组织肿胀，压痛明显，下唇见不规则小裂口，渗血；右肩锁关节处软组织轻度肿胀、压痛明显；入院及出院诊断均为1.多处软组织挫伤；2.脑震荡。住院经过：入院后完善相关辅助检查，给予化瘀止痛、换药、理疗等对症处理，指导功能锻炼，病情好转，住院3天今日要求出院。金辉的住院费用汇总表显示“A级房间-三人以上”房费为111元／日。胡江元就殴斗事件所致损失起诉至本院，提出前述诉求。另查：金辉、金晓东、付成立系天祥公司泰富华庭项目部工作人员，金辉系该项目的工地负责人。胡江元承包了该项目的木工工程。又查：事件发生后，金辉家属已向胡江元支付10650元赔偿款。再查：2015年2月12日由胡江元本人签名确认的承诺书载明“本人胡江元承诺我的所有木工班组于2015年2月12日之前的工人工资已全部付清，保证工人不与天祥建设集团有限公司中山泰富华庭项目有任何经济纠纷，否则由我本人胡江元承担一切法律责任。”该承诺书另有6人的签名捺印。2015年3月13日，中山市公安局南朗分局榄边派出所对何某作出的询问笔录中，何某称，今天上午10时30分许，我到南朗镇东桠村天祥工地找木工老板胡江元领取去年在工地上上班的1万多元工资，后来他叫我拿着工资单到办公室找工地管理人金辉领取工资。我到办公室找到金辉后，他说去年工资已经结算清楚了，现在和他们公司没有任何关系，并出示了一份由木工老板胡江元签名的协议，我看了后就找到胡江元去办公室说清楚情况。我们去到办公室后，胡江元要金辉发工资给我，金辉以同样的理由拒绝了，接着他们两个就开始争吵并动手打起来了。庭审中，本院向胡江元询问工资结算情况，其答：还有何某的未结清，他回老家了。问：为何胡江元在承诺书中确认木工班组的工资已经结清？何某是否为木工班组的工人？答：不清楚，胡江元对何某不熟悉，只是面熟，胡江元是热心所以帮其询问工资的事情。本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。关于本起事件的发生经过，已由生效刑事裁判文书予以认定，结合本案进一步查明的事实，本院认为，胡江元作为木工班组的负责人在确认全部木工班组人员的工资已经结清的情况下，又携同何某向金辉讨要工资，双方发生争执打架，在被第三方劝阻后，二人又打电话叫人过来，再次激化矛盾而斗殴，双方均不具有正当性，均存在过错。综合事件发生原因、经过、损害后果，对于胡江元因此产生的相关损失，胡江元亦应承担与其过错相当的责任，故本院确定由被害人胡江元与侵权人金辉、金晓东、付成立分别承担30%和70%的责任。因侵权人金辉、金晓东、付成立均系天祥公司泰富华庭项目部工作人员，其是在工地工作过程中因处理薪资纠纷时致伤原告，属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告天祥公司作为用人单位应就金辉、金晓东、付成立的职务行为造成胡江元的损害承担赔偿责任。对于胡江元主张的损失，本院认定如下：1、医疗费12110元；医疗收费票据反映住院期间（68天）医疗费为12665.1元，但因出院记录反映胡江元至少有5天时间未在医院，故本院确定胡江元住院63天。参照金辉的住院费用清单，“A级房间-三人以上”房费为111元／日，××床费后的医疗费为12110元（12665.1-111×5）。2、误工费8904元；按照胡江元所处的建筑业2014年度在岗职工平均工资标准51588元／年，计算63天（51588÷365×63）。3、护理费10085元；按照2014年居民服务业在岗职工平均工资标准58431元／年，计算63天（58431÷365×63）。4、住院伙食补助费6300元；原告主张按100元／天计算，本院予以支持，按此标准计算63天。5、交通费200元；交通费的发生系针对患者本人就医，而非护理人员，根据本案情形，本院酌定200元。对于胡江元主张的营养费，因其未提供相关医嘱，本院不予支持。对于胡江元主张的护理人员的住宿费，因住宿费系针对患者确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，导致患者和陪护人员发生此类费用的情形，本案不属于此种情形，本院不予支持。综上，胡江元的各项损失总额为37599元，由天祥公司承担70%的赔偿责任即26319元，扣减金辉家属已经支付的10650元，天祥公司仍需赔偿胡江元15669元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天祥建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡江元人身损害损失15669元；二、驳回原告胡江元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元减半收取为682元，由原告承担387元，由被告承担95元（被告承担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一六年三月六日书记员 李海艳第10页共10页