wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保25号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：李长忱，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月15日作出(2016)吉0722财保25号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李长忱在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月二十五日书记员 于海明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初952号原告刑某，女，1975年11月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。被告包某,男，1976年9月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告刑某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刑某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑某诉称,我与被告包某于2003年6月6日自愿登记结婚，婚后生育一子包某12岁。夫妻共同生活期间财产有土平房屋三间、四轮车一台、摩托车一辆、两头牛，无存款，无外债。我无口粮田，被告包某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查，婚生子包某无口粮田。我与被告包某经常因生活琐事争吵，现感情已彻底破裂,因此我诉至法院，要求与被告包某离婚，婚生子包某由被告包某抚养，我每月给付抚养费500元，夫妻共同生活期间财产土平房屋三间、四轮车一台、摩托车一辆、两头牛归被告包某所有，被告包某口粮田由其经营管理，案件受理费由我承担。被告包某未答辩。经审理查明,原告刑某与被告包某于2003年6月6日自愿登记结婚，婚后生育一子包某某12岁。夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债。原告刑某无口粮田，被告包某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查，婚生子包某某无口粮田。由于原、被告经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂,故原告刑某诉至法院，要求与被告包某离婚。另查明婚生子包某现在被告包某一同生活。原告刑某针对其诉请主张，在举证期限内举证：结婚证一份，证明其与被告包某系合法夫妻。被告包某在举证期限内未举证。经本院审查，原告刑某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为,依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。因原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原告刑某要求与被告包某离婚的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告刑某要求婚生子包某某由被告包某抚养，因婚生子包某现随被告包某一同生活，故原告要求婚生子包某某由被告包某抚养及原告刑某每月给付婚生子500元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告刑某关于其与被告包某夫妻共同财产有三间土平房一座、四轮车一台、摩托车一辆、两头牛归被告包某所有，因其未提供证据予以证实夫妻共同财产的存在，故对原告刑某上述诉请，本院不予支持。原告刑某关于自愿承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国民婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益等，应当依法予以保护”。因此原告刑某要求被告包某的口粮田由包某经营管理的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刑某与被告包某离婚；二、原、被告婚生子包某某12岁，由被告包某抚养，原告刑某每月给付抚养费500元，此款从2016年3月份开始给付，至婚生子包某某独立生活为止，每年度抚养费原告刑某于当年的12月20日一次性给付；三、被告包某口粮田由其经营管理。四、驳回原告刑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元,由原告刑某负担。如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二〇一六年三月十八日书记员  张晓杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更439号罪犯李荣俊，男，汉族，1994年6月24日生，小学毕业，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省东至县人民法院于2013年12月27日作出（2011）东刑初字第0055-2号刑事判决，认定被告人李荣俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与安庆市大观区人民法院（2013）观刑初字第00030号判决以李荣俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李荣俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年9月9日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯积极执行了全部财产刑，本院一并考虑。鉴于其刑期止日为2016年7月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣俊减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3789号原告臧俊，男，1974年12月25日生，汉族，住本市。被告张杰，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地本市。原告臧俊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告臧俊到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧俊诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月，被告向原告借款人民币159,500元，言明一个月内归还，并书写借条一张，但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币159,500元。被告张杰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告书写借条一张，该借条言明：“今向臧俊借款人民币壹拾伍万玖仟伍佰元(159500)，于一个月内归还。”后原告通过银行转账和交付现金的方式将借款交付被告，但到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称被告自2015年年初陆续向原告借款，期间有借有还，至2015年9月6日，原、被告经对账后，被告才书写借条一张，确认借款金额，对此原告提供电子银行转账截屏图若干。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币159,500元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币159,500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告臧俊借款人民币159,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,490元，减半收取，计人民币1,745元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一六年三月十四日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初651号之二原告：平湖市奥西费利酒业有限公司。法定代表人：黄江飞。委托代理人：翁友良。被告：平湖市平晨制衣有限公司。法定代表人：徐平。本院在审理原告平湖市奥西费利酒业有限公司与被告平湖市平晨制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市奥西费利酒业有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回对被告平湖市平晨制衣有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市奥西费利酒业有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告平湖市奥西费利酒业有限公司撤回对被告平湖市平晨制衣有限公司的起诉。本案受理费1114元，减半收取557元，财产保全费620元，合计诉讼费1177元，原告平湖市奥西费利酒业有限公司负担。审判员  何丹萍二〇一六年三月二日书记员  陈清廉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2589号申请执行人徐兰富，男，住所地翁牛特旗。被执行人杨广臣，地址翁牛特旗。徐兰富、与杨广臣、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2015年7月15日作出的(2015)翁民初字第2627号已经发生法律效力。由于被执行人杨广臣、杨广臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐兰富向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨广臣、杨广臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐兰富、徐兰富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨广臣、杨广臣新的财产线索，申请执行人徐兰富、徐兰富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  李崇明
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00195号之二申请执行人崔园园，女，1984年8月23日生。被执行人卜瑞茜，男，1990年2月20日生。关于崔园园与卜瑞茜机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卜瑞茜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔园园向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人卜瑞茜长期不在家，无可供执行财产，申请执行人崔园园对此予以确认且书面同��本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 茜审判员 程庆民审判员 张相东二〇一六年三月四日书记员 朱睿聪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更118号罪犯谷业涛，男，1976年1月11日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月17日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第141号刑事判决，以被告人谷业涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谷业涛不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月22日以（2012）辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯谷业涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯谷业涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执字第140号王明明、李书凤：关于李书凤申请执行王明明劳务合同纠纷一案，本院做出的(2015)广民初第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日申请强制执行，请求被执行人王明明依据已生效的法律文书偿还吕月娥2525元。本院立案受理后，执行中，被执行人履行执行款2525元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：李书凤申请执行王明明劳务合同纠纷一案，本院(2015)广民初第101号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张宏斌二零一六年三月二十八日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初40号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日21时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶贵HDX0**号轻型普通货车在凯里市环城东路500米（小地名：永华厂红绿灯路口）处时，被交通警察查获，交警先对徐某某作现场呼气式酒精测试，结果为134mg∕100ml，后抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量116.84mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场照片；被告人徐某某的驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人吴某的证言；呼气式酒精测试结果单及测试照片；贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1148号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院委托，司法行政机关对徐某某进行了社会调查，评估意见是将徐某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年三月九日书 记 员  张健婕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3224号原告:杨建中,男,汉族,1963年4月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。原告杨建中与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建中负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十九日书 记 员  李本豪
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1097号申请执行人刘红春，女，1959年3月20日出生，住所地邵东县灵官殿镇全田村，证件号码430521195903208243。申请执行人刘爱国，男，1950年12月19日出生，住所地邵东县灵官殿镇全田村，证件号码430521195012198272。被执行人罗志银，地址邵东县石株桥乡花园村。刘红春、刘爱国申请执行[罗志银借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第307号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘红春、刘爱国于2015年10月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）邵东民初字第307号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全审判员  邓福容审判员  幸良义二〇一六年三月七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓民初字第2331号原告：刘圣臣，居民。被告：李荣华，农民。原告刘圣臣与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圣臣到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘圣臣诉称，被告李荣华于2014年6月11日以做生意需要周转资金为由多次向原告借款，并承诺2014年8月底全部还清。借款到期后原告多次向被告催要，一直没有偿还。2015年8月2日原告再次向被告催要借款时，被告为原告更换了借条，内容为“今借刘圣臣现金计贰拾伍万玖仟零捌拾捌元整。￥（259088.00）”落款为李荣华的签名，时间为2015年8月2日。更换借条后原告又多次找被告催要，被告却故意躲避，不与原告见面，也不接原告的电话。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款259088元及利息。被告李荣华未提出答辩。经审理本院认定，原告为证明自己的主张，提交2014年6月11日、7月20日银行卡存款业务回单及交易明细，2015年8月2日被告李荣华为其出具的借条一份，内容为“借条今借到刘圣臣现金计贰拾伍万玖仟零捌拾捌元整￥（259088.00）李荣华2015年8月2日”。原告递交的上述证据，能够相互印证，形成证据链，对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。被告应诉后没有对原告诉称的事实提出相反意见。本院认为，被告李荣华应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，印证原告陈述的事实。应当认定被告李荣华向原告刘圣臣借款的事实，原被告之间的借贷关系成立。被告李荣华分别于2014年6月11日、6月13日、6月14日、7月19日、7月20日向原告借款3万元、3万元、4万元、7万元、13000元，共计183000元。2015年8月2日被告李荣华计算利息后为原告出具借据，借原告现金259088元。被告没有按照约定期限偿还原告借款，将应付利息计入借款本金为原告出具借据，是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定。虽然双方在借据上没有约定借款期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。故对原告要求被告偿还借款259088元及利息的诉请，本院应予支持。原告要求按被告承诺的月利率3%计付利息，不符合法律规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自被告出具借据之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣华于判决发生法律效力后十日内偿还原告刘圣臣借款259088元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2015年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由被告李荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一六年三月二十五日书 记 员 秦 全 海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1741号罪犯刘雪芹，男，汉族，1964年1月3日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宿中刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人刘雪芹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘雪芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘雪芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪芹减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执285-1号申请执行人刘梦。被执行人何高明。本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月25日作出的(2015)芙民初字第368号民事判决，于2016年2月19日向何高明发出执行通知书、报告财产令，责令何高明在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨何高明的存款、收入72万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
第4页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初600号原告徐亮。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告姚改弟。原告徐亮与被告姚改弟返还财产纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海荣、被告姚改弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮诉称，被告是东海县供电公司海陵东路营业厅的收费营业员，2015年12月18日，原告因急需用钱，请求被告帮助将原告的工商银行贷记卡刷卡提现，被告在确认原告的贷记卡可以提现98000元以后，口头答应了原告的请求并将原告的工商贷记卡留下，当日13时48分和13时49分，被告持原告的贷记卡分两次刷卡提现共计98000元，原告在收到短信通知后，于当日下午向被告取钱时，被告确告知原告在次日取款，12月19日以后，原告多次请求被告将其帮助提现的款项支付给原告，但是，被告却以种种借口拖欠不付，甚至拒绝向原告出具欠款凭证。请求判决被告偿还98000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从法院受理案件之日起计算至实际付清欠款之日止，并承担本案诉讼费用。被告姚改弟辩称，原告诉称答辩人帮其将信用卡提现98000元后，就将该款占为己有，拒不归还与事实严重不符，涉案信用卡答辩人是受委托找人帮忙，将其信用卡提现，被告接受委托后，就找案外人韦海霞为原告提现了98000元，后韦海霞携款潜逃。原、被告为此均已向东海县公安局报案，现韦海霞因从事信用卡提现而涉嫌非法经营罪被该局立案侦查并已逮捕在案，本案涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告起诉，退一步讲，即使原告起诉不被驳回，其诉讼请求也无事实和法律依据，依法应予驳回，涉案信用卡提现是韦海霞所实施，提现的款项也是被韦海霞非法占有，不存在答辩人欠原告款项之说，且答辩人系受原告委托而为，所实施行为的后果应由作为委托人的原告承担，原告无权要求答辩人予以偿还。综上，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告徐亮于2015年12月18日将其所有的工商银行贷记卡刷卡交给被告姚改弟，让其帮忙套现，当日13时48分和13时49分，被告姚改弟持原告徐亮的贷记卡在案外人韦海霞处分两次刷卡提现共计98000元，案外人韦海霞未及时将钱交给被告，被告姚改弟于2016年1月27日报警至东海县公安局经侦大队，东海县公安局对被告姚改弟进行询问，被告姚改弟陈述：“韦海霞经常到我们营业厅去找人刷卡，就这样我们信用卡就给韦海霞刷的”，“当时韦海霞说当天给我钱就没有利息，第二天给我钱是1万元给我50元利息”，“我朋友苏佳丽、陶红、孙继华、伏祥云和单位同事徐亮的信用卡都在韦海霞那刷的”。后原告徐亮多次催要，被告姚改弟未及时将钱归还。又查明，案外人韦海霞非法经营案一案，东海县公安局经济犯罪侦查大队于2015年12月31日立案受理。以上事实，有原告提供的原被告之间电话录音书面材料，原告本人工商银行信用卡交易明细清单，东海县公安机关谈话笔录，原、被告的庭审陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，原告徐亮委托被告姚改弟进行信用卡套现，损害国家关于信用卡金融管理秩序，违反了金融单位信用卡管理的相关规定，该委托合同增加了发卡银行的信用偿付风险，应当认定合同无效。被告套现后未将所得货币交付原告，原、被告之间没有合同约定的权利义务，原告因被告的套现行为产生实际损失，应由被告予以赔偿。被告对于原告的损失，予以认可，仅以案外人韦海霞涉嫌非法经营、携款逃跑为由不予支付，本院认为，被告姚改弟多次在案外人韦海霞处刷卡套现，并存在收取利息、民间借贷等行为，未及时将套现现金支付给原告，造成了原告的相应损失，本院对被告的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告应当将98000元返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条，判决如下：一、被告姚改弟于本判决生效之日起十日内，向原告偿还信用卡套现款项98000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（简易程序）、保全费1000元，共计2225元由被告姚改弟负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年三月十四日书 记 员  汪 泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4539号之二申请执行人吴新亮，男，1965年9月7日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人蒋锡龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐仲花，女，1955年9月4日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴新亮与被执行人蒋锡龙、徐仲花民间借贷纠纷一案，本院已于2014年11月13日向被执行人蒋锡龙、徐仲花送达了执行通知书，责令其限期履行，但二被执行人至今未履行，2016年3月24日本院依法裁定拍卖被执行人蒋锡龙及徐仲花共同所有的坐落于东阳市吴宁街道环城北路135号13F的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××a067013号），以清偿债务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人蒋锡龙及徐仲花于2016年5月24日前从坐落于东阳市吴宁街道环城北路135号13F的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××a067013号）迁出，将该房屋腾空移交法院拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一六年三月二十四日书 记 员  姜 乐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5838号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区中平远路*号。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告李才智，女，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。、被告刘发聪，男，汉族，泸州市泸县人，住泸县潮河镇。原告泸州市职业技术学校诉被告李才智排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告李才智及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼，被告刘发聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路X号房屋签订《转让协议》原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法办理房屋的土地使用权和房屋所有权。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险）。现被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号11、12幢房屋。被告李才智辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告让被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定。被告刘发聪未作答辩。经审理查明：被告李才智系原泸州市印刷厂职工，被告刘发聪是为其看管房屋的人,泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住。现二被告占有泸州市江阳区中平远路X号11、12幢房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告才得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路X号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离该房屋。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律中优先购买权的规定。原告购买了讼争房屋，取得了该房屋相关权属证书，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告李才智、刘发聪于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号11、12幢房屋。案件受理费100元，由被告李才智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左吉执字第857号申请人阿拉善盟金源工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人张金文，系该公司总经理。被执行人内蒙古中杰石材投资有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人张建观，该公司总经理。关于阿拉善盟金源工贸有限责任公司与内蒙古中杰石材投资有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人阿拉善盟金源工贸有限责任公司，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年10月30日向本院申请执行内蒙古中杰石材投资有限公司。本院已依法受理。本院查明，被执行人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇银湖社区哈图呼都格嘎查生产厂房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古中杰石材投资有限公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇银湖社区哈图呼都格嘎查生产厂房一间（产权证号：阿左国用****第****号，面积：****平方米）。二、在查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损查封财产。查封期限为二年（自2016年3月27日至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一六年三月二十七日书记员 阿拉腾毕力格
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第640号之一申请执行人卢建国，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，自由职业，住湖南省桃江县。被执行人易志新，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人卢建国与被执行人易志新合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人190000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4000元、执行费2810元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）芦法民一初字第572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 程审判员 陈 坤审判员 周 君二〇一六年三月一日书记员 谭文英
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初819号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告李艳艳，女，汉族，1975年8月26日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李艳艳信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼。被告李艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年9月29日在原告处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××95。被告持卡透支消费后未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金9937.63元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日的利息2877.69元、滞纳金4221.2元，自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李艳艳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月5日，被告李艳艳向原告中行江苏省分行提交长城环球通系列信用卡申请表申领中国银行信用卡，在申请表中声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为62×××95的信用卡一张。被告持卡消费后未按约足额还款。被告于2015年11月26日还款400元，2016年1月12日还款500元，原告同意上述还款用于折抵本金。截至2016年2月8日，被告李艳艳尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计17036.52元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理信息变更手续，否则乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李艳艳向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告李艳艳偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告李艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9937.63元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日，利息2877.69元、滞纳金4221.2元，自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取为116.5元，由被告李艳艳负担（被告李艳艳应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告李艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费剩余的116.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  唐风华二〇一六年三月九日见习书记员  桑 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6763号原告顾某，女，1966年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。被告陆某1，男，1964年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人陆某2，男，1939年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人卿某某，女，1938年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两位第三人的共同委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。第三人陆某3，女，1978年11月9日出生，汉族。本院受理的原告顾某诉被告陆某1及第三人陆某2、卿某某、陆某3离婚后财产纠纷一案，原告顾某于2016年3月10日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费人民币38,800元予以免收。代理审判员  于凯二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2353号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：6673****-0。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。法定代表人王荣，系该公司经理。被告田永平，男，汉族，1980年06月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告田永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月十八日书 记 员  王占春
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初140号原告陈仁银，男，生于1962年8月18日，汉族，村民，四川省雷波县人。被告石大荣，男，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。被告石正斌，男，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。被告骆长芳，女，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。本院在审理原告陈仁银诉被告石大荣、石正斌、骆长芳民间借贷纠纷一案中，原告陈仁银于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仁银撤诉。本案案件受理费713.00元，予以免收。审判���张小雪二〇一六年三月二十三日书记员  聂丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更226号罪犯周帝，男，1989年3月3日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）成刑初字第33号刑事判决，以被告人周帝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人周帝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月22日以（2013）川刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周帝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯周帝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周帝于2013年8月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周帝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周帝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00730号之二申请执行人张家治。委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人胡海。被执行人江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人陶娟娟，该总经理。申请执行人张家治与被执行人胡海、江苏自力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第0276号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：胡海应于调解协议约定的期限内给付张家治货款135500元，并负担诉讼费用752.50元；江苏自力建设集团有限公司对上述款项中的108400元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，被执行人江苏自力建设集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务：货款108400元及逾期利息6545元。本院依法对被执行人胡海的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位27852.50元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒商初字第0276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年三月二十三日书记员  赵琦轩
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保31号原告浙江宝成机械科技有限公司,住所地浙江省宁波市江北区通惠路788号。法定代表人：阮志华。委托代理人高世维、刘健（实习），浙江明州律师事务所律师。被告福建龙辉建设工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路145号杨桥花园2号楼01、02室。法定代表人：陈立平。本院在审理原告浙江宝成机械科技有限公司与被告福建龙辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宝成机械科技有限公司于2016年3月14日向本院提出对被告福建龙辉建设工程有限公司名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为1900000元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保函作为诉讼保全的担保。本院认为，原告浙江宝成机械科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告福建龙辉建设工程有限公司名下价值人民币1900000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心代理审判员  杨航光代理审判员  黄雅彬二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执388号之六申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00286号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人胡明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡明银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执223号之二申请执行人：陈鑫被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民终411号上诉人（一审原告）郭申田，男，1956年12月20日出生，汉族。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。法定代表人宋彦国，董事长。委托代理人张东亮，男。委托代理人宋连芝，女。被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。上诉人郭申田因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5164号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人郭申田一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告郭申田的起诉。郭申田不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经某劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5164号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人郭申田的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  王丽华审判员  巴根那二〇一六年三月四日书记员  张 雷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2219号原告小米科技有限责任公司，住所地。法定代表人雷军，董事长。委托代理人张少烈、陈国平，均系广东卓建律师事务所律师。被告深圳市立恒科技有限公司，住所地。法定代表人陈建如。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市立恒科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交案件受理费人民币1800元，余款人民币1775元退还原告。审 判 长 王 捷人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年三月二十一日书 记 员 黄宇鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更598号罪犯王武，男，汉族，1976年2月27日生，初中毕业，湖南省湘潭市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012)庐江刑初字第00087号刑事判决，认定被告人王武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人王武不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊大民初字第269号原告：李凤山，男，1955年1月13日，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会。负责人：凌月本院在审理原告李凤山与被告伊通满自治县大孤山镇大榆树村委会民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费2920元由原告负担。审 判 长  张宏艳人民陪审员  杨继发人民陪审员  张会杰二〇一六年三月八日书 记 员  万冬冰
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执5936号			申请执行人闫武增，男，1943年7月29日出生。			委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。			法定代表人侯兴平，该公司总经理。			原告闫武增与被告将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.345667万元及相应的利息。			本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。另查，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13388号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   赵祥均		审  判  员   王相杰		审  判  员   宋旭阳			二〇一七年三月二十七日			书  记  员   孙雪峰		书  记  员   李江南
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终118号上诉人（原审被告）苏州市虎丘区通安镇人民政府，住所地苏州市虎丘区通安镇中心路1号。法定代表人王建良，镇长。被上诉人（原审原告）邢介忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。法定代表人周旭东，区长。上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府因政府信息公开一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府于2016年1月18日邮寄书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许苏州市虎丘区通安镇人民政府撤回上诉，本案三方当事人按苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00038号行政判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一六年三月二日书 记 员 丁韵蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初1205号原告陈柳鹏，男，汉族，1989年11月17日出生，住广东省潮安县，被告冯玉，男，汉族，1927年1月17日出生，住广东省东莞市莞城区，被告冯灿辉，男，汉族，1950年9月5日出生，住广东省东莞市莞城区，被告冯灿明，男，汉族，1966年11月30日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告陈柳鹏诉被告冯玉、冯灿辉、冯灿明相邻关系纠纷一案中，原告陈柳鹏于2016年3月10日向本院申请撤回对被告冯玉、冯灿辉、冯灿明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈柳鹏撤回对被告冯玉、冯灿辉、冯灿明的起诉。本案诉讼费收取为25元（原告已预交），由原告陈柳鹏承担。审判员  邹国雄二〇一六年三月十四日书记员  孙 全
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第321号之三申请执行人吴永林，男，汉族，生于1966年8月4日，住平武县坝子乡。被执行人田世益，男，汉族，生于1953年2月13日，住平武县古城镇。被执行人兰定贵，男，汉族，生于1976年11月1日，住平武县高村乡。申请执行人吴永林与被执行人田世益、兰定贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2015）平民初字第484号民事判决书已发生法律效力，田世益应支付吴永林11144元赔偿款，兰定贵应支付吴永林62119元赔偿款。因田世益、兰定贵未按判决书履行支付义务，吴永林已向本院申请强制执行，请求对田世益、兰定贵予以强制执行，本院已受理立案执行，向被执行人田世益、兰定贵送达了执行通知书，责令其限期履行支付义务，但田世益、兰定贵至今未予以完全履行。本院于2015年12月16日冻结了被执行人兰定贵的银行存款6.3万元，现因本院在执行中扣划了兰定贵部分银行存款，需解除对被执行人兰定贵银行存款6.3万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰定贵的银行存款6.3万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任光伟二〇一六年三月八日书记员  黎冬梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1299号罪犯何飞荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)温鹿刑初字第1181号刑事判决，以被告人何飞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何飞荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何飞荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何飞荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞荣准予减刑一年（刑期自2012年7月24日至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更646号罪犯李伟方，女，1978年4月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）文刑初字第235号刑事判决，认定被告人李伟方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李伟方提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）文中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2014年3月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟方准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执267号之三申请执行人泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，组织机构代码20486809-8。法定代表人刘昭阳，公司董事长。被执行人万明彬，男，1976年8月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人泸县第二建筑工程有限公司与被执行人万明彬追偿权纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第793号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款本金333469元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人万明彬有车牌号为川EQ76**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封万明彬所有的车牌号为川EQ76**号小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利;二、查封期限为二年，从2016年3月23日起至2018年3月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年三月二十三日书记员  马宗良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0821民初28-1号原告赵某某，男，汉族，生于1967年7月15日，甘肃省泾川县人，住泾川县红河乡田赵村下赵社**号，农民，身份证号：6227221967********。原告赵某甲，男，汉族，生于1994年4月10日，甘肃省泾川县人，住泾川县红河乡田赵村下赵社**号，农民，身份证号：6227221994********。系赵某某之子。被告袁某某，男，汉族，生于1973年11月2日，甘肃省泾川县人，住泾川县红河乡龙王桥村河*组，农民，身份证号：6227221973********。原告赵某某、赵某甲与被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年2月29日开庭审理过程中原、被告对所主张的事实产生的很大的争议，同时双方各自出具的证人证言所证明的事实也存在着很大的争议。本院审查认为，本案双方对事实争议较大，案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐振宇代理审判员  赵建国人民陪审员  罗 宏二〇一六年三月十七日书 记 员  惠小娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4266号之一原告：中山市板芙镇顺辉汽车修配厂，住所地广东省中山市板芙镇兴业路邮政局左侧，组织机构代码：××××××。投资人：叶征梅。委托代理人：赖福庆、郭银银，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。被告：易飞凤，男，汉族，××年×月×日出生，住湖南省攸县。本院在审理原告中山市板芙镇顺辉汽车修配厂诉被告易飞凤修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告易飞凤相当于价值34150元的财产，并由担保人叶征梅以其名下的位于中山市三乡镇白石村吉雅花园×号楼×幢×房的房地产[土地证号：国（2014）易31093**；房产证号:02××56]作诉讼保全的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告易飞凤名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车（查封价值34150元）。查封期间，被查封的财产由被告易飞凤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。二、查封担保人叶征梅名下的位于中山市三乡镇白石村吉雅花园×号楼×幢×房的房地产[土地证号：国（2014）易31093**；房产证号:02××56]。查封期间，被查封的财产由担保人叶征梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 澎二〇一六年三月十日书记员 刘燕颜
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初433号原告孟某某。被告龙某某。本院在审理原告孟某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。审判员  贺晓红二〇一六年三月二十九日书记员  曹 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终39号上诉人（原审被告）黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司。法定代表人吴金龙，该公司总经理。委托代理人李守臣。委托代理人姜大伟。被上诉人（原审原告）于华江，住黑龙江省龙江县。委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张岩，住黑龙江省龙江县。原审被告龙江县电业局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇五道街。法定代表人苗丛强，该局局长。上诉人黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司撤回上诉。二审案件受理费1,189.00元，减半收取594.50元，由上诉人黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年三月二日书 记 员  张朝阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初324号原告倪仁千。委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告黄德成。被告田礼花。原告倪仁千与被告黄德成、田礼花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告黄德成、田礼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年10月7日在原告处购买地砖、墙板，欠原告货款8060元，约定一个月内还清，被告黄德成为原告出具欠据一份。此款到期后，经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立给付货款8060元，并自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月7日，被告黄德成在原告处购买地砖、墙板，欠原告货款8060元，约定一个月内还清，并为原告出具欠据一份。此款到期后，经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告倪仁千与被告黄德成之间买卖合同关系合法有效，被告黄德成应按约定及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德成、田礼花于本判决发生法律效力后10日内给付原告倪仁千货款人民币8060元，并自2015年11月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。如果二被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年三月七日书记员 唐晓飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执342号之一申请执行人：安徽亿众文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。被执行人：滁州雨润房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。安徽亿众文化传媒有限公司与滁州雨润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00656号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州雨润房地产开发有限公司的银行存款329506.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月八日代理书记员  张莹莹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1128号原告王某甲，农民。委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告洪某，农民。委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。原告王某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董海国，被告洪某及其委托代理人苏超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2010年10月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们常因家务琐事发生纠纷。2012年双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养。被告洪某辩称，我不同意离婚。2010年10月我与原告经人介绍认识，当时原告与他人非婚生育一子(后取名王某乙)。我与原告经过相互了解后登记结婚，婚后我到原告家生活，我对原告及其儿子非常关心，我们夫妻感情很好。经审理查明，××××年××月××日原告生一男孩，未正式取名。2010年10月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活，一直未分家。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。原告婚前所生之子取名王某乙，户籍登记的出生时间为××××年××月××日，王某乙现随原告生活。2015年腊月原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2016年3月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告洪某离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年三月三十一日书记员  蔡晓芳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保42号之一申请人孙林。被申请人邱纯平。本院受理的申请人孙林诉被申请人邱纯平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日扣押被申请人的车辆，现因申请人到期未起诉，被申请人要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人邱纯平驾驶的鲁G×××××重型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年三月十四日书记员  阚 健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更623号罪犯罗泽太，男，46岁，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年5月24日作出（2012）黔金刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2015年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗泽太准予减刑六个月(刑期自2012年11月19日至2016年12月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1353号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘某某，男，汉族，1964年10月20日出生，住上海市徐汇区。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)傅某某，女，汉族，1963年6月3日出生，住上海市闵行区。再审申请人刘某某因与被申请人傅某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：涉讼的人民币3,400万元(以下币种相同)系上海金垒投资有限公司(以下简称金垒公司)的股权转让款，有金垒公司与苏州华源置业有限公司(以下简称华源公司)股权转让协议等证据证明，该款项应为夫妻共同财产予以分割。上海市闵行区虹许路XXX号(74号)房屋(以下简称涉案房屋)系傅某某利用离婚诉讼期间控制资金之便转移财产之转化，即便如二审法院认定涉案房屋系傅某某父母对女儿的赠与，根据该赠与行为发生时间，涉案房屋亦应当依法认定为夫妻共同财产。原审法院对上述两节事实认定错误。刘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，根据华源公司、上海大昌铜业有限公司(以下简称大昌公司)的证明、相关银行凭证等证据及(2009)嘉民一(民)初字第2445号生效民事判决中认定之事实，原审法院认定刘某某主张的3,400万元由2,000万元和1,400万元两部分组成，且其中2,000万系傅某某之父傅大昌通过大昌公司投资华源公司的投资回报款，另1,400万元中进入股市的1,200万元已在双方离婚诉讼中予以处理，剩余200万元二审法院参照双方当事人生活消费情况酌情予以分割，于法不悖。刘某某要求分割3,400万元的主张，本院难以支持。虽然涉案房屋产权登记在傅某某名下，但首付款、中介费及银行还贷款均由傅某某之母周惠英支付。傅某某将上述投资回报款转至周惠英账户，系对父母财产之归还，与周惠英支出的购房款无关。涉案房屋的银行贷款虽由傅某某账户支出，但根据银行账户明细等证据可以证明，周惠英存入傅某某还贷账户的钱款，足以归还2010年1月至12月刘某某与傅某某婚姻关系存续期间所支付的涉案房屋贷款，原审法院认定涉案购房款均来源于周惠英，并无不当。虽然涉案房屋购买于2009年末，且产权登记在傅某某名下，但刘某某于2013年12月30日提起诉讼，要求分割涉案房屋，二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》，认定涉案房屋系周惠英夫妇对女儿傅某某的单方赠与，具有事实和法律依据。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年三月二十八日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初641号原告xxx，女，汉族，农民。被告，男，汉族，农民。本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告xxx撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年三月十四日书记员  李忠奇
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终752上诉人（原审被告）刘书存，经商。委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尚某。法定代理人尚军刚，经商。法定代理人郭爱花，经商。被上诉人（原审被告）胡世军，工人。上诉人刘书存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书存及其代理人扈世阳、被上诉人尚某的法定代理人尚军刚到庭参加诉讼，被上诉人胡世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日19时20分许，胡世军驾驶轻便摩托车（载胡之勇、尚某）沿老南和公路由北向南行驶至顺兴菜市场西口与由南向北行驶的刘书存驾驶的电动自行车发生交通事故，造成尚某受伤。事故发生后，各方均未立即报警，后刘书存于2014年9月1日17时33分，向公安交通事故处理部门报警。2014年11月3日，邢台市公安交通警察支队四大队出具邢公交证字（2014）第0000106号道路交通事故证明，认为因当事人发生交通事故后未立即报警、未保护现场，各方当事人陈述不一致，且没有证据予以证明，现有证据无法认定事故责任。二审庭审中刘书存提交单据欲证明其垫付了170元拍片费及500元的转院交通费，对此尚某认可170元的拍片费，500元转院交通费不认可。2015年9月19日，邢台正和司法医学鉴定中心出具邢医司鉴（2015）临鉴字第656号司法鉴定意见书，认定尚某的伤残等级为十级，护理期为45日、护理人数为1人、营养期为60日。尚某为此支付鉴定费1400元、检测费145元。2015年5月15日，尚某就本次事故以胡世军、刘书存为被告诉至法院，同年7月27日，邢台经济开发区人民法院作出（2015）邢开民初字第515号判决，认定胡世军、刘书存应对尚某的损失各承担50%的赔偿责任。胡世军不服判决，提起上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）邢民一终字第465号民事判决书，驳回胡世军的上诉，维持原判。上述事实有道路交通事故证明书、诊断证明、司法鉴定书、本院（2015）邢民一终字第465号生效判决书等证据相证实，上述证据已经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。原判认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。二被告应对原告尚某的各项损失分别承担50%的赔偿责任。本案原告尚某的各项损失如下：1、残疾赔偿金20372元，有邢台正和司法医学鉴定中西出具的司法鉴定意见书为证，予以认可；2、精神损害抚慰金2000元，由于本次事故给原告尚某造成了伤残，酌定其该项损失为2000元；3、护理费1519.89元，原告尚某主张按照2015年度河北省农林牧渔业平均工资计算其护理费，该主张符合法律规定，予以支持。故其护理费为15410元／365天＊（45天-9天）=1519.89元；4、营养费1200元，原告尚某主张营养费应按每天50元计算，该主张不符合本地平均消费水平，其营养费按每天20元计算为宜，故其营养费为20元＊60天=1200元；5、鉴定费、检测费1545元，有邢台县中心医院的发票为证，予以认可。以上五项合计26636.89元。但原告尚某仅主张23000元，故被告胡世军、刘书存分别应赔偿原告11500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告胡世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费等各项损失共计11500元；二、被告刘书存于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费等各项损失共计11500元。案件受理费375元，由被告胡世军负担187.5元，被告刘书存负担187.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人刘书存不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定事实、适用法律错误。胡世军应当承担本案全部责任，一审确定50%责任错误。一审开庭审理本案时，未通知上诉人到庭，剥夺了上诉人的抗辩权，请求依法改判或发还重审。被上诉人尚某方答辩主要认为，发生交通事故后未报警，随后将被上诉人送到了人民医院，之后转到石家庄医院，因药费太高，刘书存才报警。一审法院的传票都收到了，无论谁承担多少比例，其均应得到必要的赔偿。本院认为，上诉人刘书存与被上诉人胡世军、尚某之间发生交通事故的事实，有道路交通事故证明书予以证明，且各方均无异议，对此本院予以确认。就各方在事故中的事故责任问题，已经法院生效判决予以确认，上诉人刘书存在本案一、二审中亦未提交任何新的证据，对其上诉所提事故责任的理由不予支持。本案一审法院分别于2015年10月30日上午、2015年11月24日上午对本案进行开庭审理，2015年10月19日、10月30日，一审法院通过EMS国内特快专递向上诉人刘书存送达传票，根据EMS特快专递查询显示2015年10月21日系妥投并签收，2015年10月31日系拒收退回，上诉人上诉所提一审开庭审理本案时，未通知其到庭的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费375元由上诉人刘书存负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  尚好勇审判员  杨拥军二〇一六年三月二十三日书记员  崔菊香
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初6号原告张连霞，女，1956年3月15日生，汉族，住涞水县。被告任佳林，男，1991年1月17日生，汉族，住涞水县。原告张连霞诉被告任佳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张连霞、被告任佳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日11时20分许，被告任佳林骑电动自行车行驶至涞水县涞阳路泽丰超市路段时，与推自行车站立在道路东侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年11月13日涞水县公安局交通警察大队做出涞公交认字【2015】第50386号道路交通事故认定书，认定被告任佳林负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送入医院治疗，支付医疗费数千元，现好转出院。综上，原告认为，此次交通事故是由被告违章驾驶造成的，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失10000元。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。3、涞水县医院的诊断证明、医疗费票据3张计3959.15元、住院病历各一份，证明原告的伤情、住院治疗及花费情况。4、涞水县社会保险事业管理局证明一份、常住人口登记卡三页，证明周庆海与原告系夫妻关系，周庆海系开源化工厂退休职工，月工资2699元。5、救护车费票据一张，计40元。被告任佳林辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告合理合法损失由我依法赔付。被告任佳林未向法庭提供证据。原告提供的上述5份（组）证据，经当庭质证，被告任佳林对证据1、2、5均未提出异议，当庭予以确认。被告任佳林对证据3、4有异议，理由是原告系县医院退休职工，可能与医院开具的单据及相关证据存在利害关系，对医疗费当中治疗的项目有此我不应当承担。对误工费，原告本身是退休在家，没有上班，现在说仍上班表示怀疑。对护理费有异议，因根据原告的伤情不需要护理。对伙补需看到开具的票据。原告在事故当中身体没有太大伤害，不需要加强营养。对交通费无异议。对精神抚慰金，原告没有受到精神上的损伤，不需要给付。对证据4护理人员周庆海仍在上班表示怀疑。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年11月1日11时20分许，被告任佳林骑电动自行车行驶至涞水县涞阳路泽丰超市路段时，与推自行车站立在道路东侧的原告发生碰撞，原告受伤住院治疗的交通事故。2015年11月13日涞水县公安局交通警察大队做出涞公交认字【2015】第50386号道路交通事故认定书，认定被告任佳林负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入医院治疗6天，支付医疗费3959.15元，经诊断为1、脑外伤、2、右上肢、双下肢软组织损伤。事故发生后支付交通费40元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、涞水县医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告任佳林因未确保行车安全，骑电动自行车与推自行车站立在道路东侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告任佳林负事故的全部责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于对原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费3959.15元、2、住院伙食补助费100元/天X6天=600元、3、营养费50元/天X6天=300元，4、交通费40元，以上共计4899.15元。原告对于误工费及护理费的诉讼请求，因原告不能提供原告及护理人员周庆海退休之后再务工的证明，其二人实际收入并未减少，故不予支持。原告对于精神抚慰金的诉讼请求，因原告的损伤较轻，未给本人造成严重的精神痛苦，对其主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告任佳林赔偿原告张连霞医疗费3959.15元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费40元，以上共计4899.15元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任佳林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张彦军二〇一六年三月十一日书 记 员  杨雅茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6719号之一申请执行人袁凤兰，女，1969年2月24日出生。被执行人王贵臣，男，1966年6月1日出生。申请执行人袁凤兰与被执行人王贵臣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）东民（商）初字第16108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁凤兰于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王贵臣给付人民币89.4049万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人名下位于北京市通州区景盛北二街×号院×号楼×层×单元×号房产及车牌号为京F×××的机动车一辆；另，被执行人名下的银��存款人民币92900元予以扣划，扣除执行费1280元，余款91620元已发还申请执行人袁凤兰。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现有案外人安九鸾对本院查封位于北京市通州区景盛北二街×号院×号楼×层×单元×号房产提出执行异议，正在审查中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年三月九日书 记 员  曹 静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初790号原告殷某，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告唐某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民。原告殷某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人何登明、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱并开始同居生活，2003年6月9日生育女儿殷某燕，2009年6月10日生育儿子殷某杰，2010年7月13日在丰都县民政局登记结婚。婚后，因被告经常赌博，原、被告经常发生吵架、打架，打孩子出气。2012年开始，被告经常到宾馆开房，并在2014年3月患上性病。原、被告从2012年上半年开始不同床。2015年6月，原告带上两名子女回丰都生活，开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决双方离婚；婚生子女抚养、夫妻共同财产和共同债务由人民法院依法判决。被告唐某某辩称，原告诉称的相识恋爱、登记结婚、生育子女属实，其余不属实。原、被告夫妻感情没有破裂。因为原告不信任我，我出去上班，原告经常调查我，开房是我的女伴拿去开的。分居不属实，原告去年装修房子我也去帮忙的。经审理查明，1998年6月,殷某与唐某某相识恋爱。后同居生活。2003年6月9日，双方生育女儿殷某燕；2009年6月10日，生育儿子殷某杰。2010年7月13日，双方在丰都县民政局登记结婚。2016年3月1日，殷某诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后共同生活多年并生育两名子女，有较好的夫妻感情。原告殷某请求依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告殷某提供的证据不足以证明双方之间经常发生纠纷的事实及原因，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。如双方能加强沟通，正确处理双方之间的关系，仍有和好可能。所以，原告殷某请求依法判决其与被告唐某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 帆
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执字第570号之三申请执行人：李明，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：蔡学伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民一初字第414号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月10日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人蔡学伟至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人蔡学伟的银行账户存款人民币37540.55元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年三月三十日书记员  黄 枫第1页共1页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01635号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：屈汉祥。委托代理人：周连勇，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：季肖晨。委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。再审申请人屈汉祥因与被申请人季肖晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第02124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈汉祥申请再审称：(一)案涉借款协议成立但未生效，季肖晨并未将借贷款项200万元交付给屈汉祥。季肖晨主张其将200万元打至张静账户，并非借款协议约定的款项交付方式，屈汉祥并未指示季肖晨将借贷款项交付张静，且张静在一、二审中亦承认其未将200万元交付给屈汉祥。根据民事诉讼证据规则，应当由季肖晨提供证据证明双方曾约定将借贷款项交付给张静，并承担举证不能的法律后果。(二)张静一、二审陈述的证言与事实不符，屈汉祥与案外人钱浩欣之间的借款已清偿。一、二审认定案涉借款是为归还钱浩欣的200万元借款，是错误的。(三)屈汉祥对张静的证言持有异议，且张静的证言自相矛盾。现有证据足以证明屈汉祥与张静之间借款已结清，不存在债务关系。因此，屈汉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人季肖晨提交意见称：(一)双方当事人有借贷和抵押的合意，且季肖晨交付了借贷款项。(二)张静是双方当事人的中间人，是本案的直接参与者、唯一知情者，其证人证言仅是对事实真相的直接陈述，效力等同于直接证据。(三)屈汉祥与案外人的借贷关系与本案并无关联。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回出汉祥的再审申请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，屈汉祥认可其与季肖晨签订了借款协议，双方之间形成了200万元的借贷合意。季肖晨主张其受屈汉祥的指示，向张静交付了200万元，虽不能提供直接的证据，但张静一审出庭作证，认可其收到的200万元就是季肖晨向屈汉祥出借的200万元，并当庭说明其收取该200万元，系基于其与屈汉祥存在其他的借贷关系，该款项是屈汉祥向其偿还先前的借款。而且，屈汉祥亦认可其就阳光城市花园D区6号101室房屋已办理了他项权登记，抵押权人为季肖晨，债权为200万元。在屈汉祥履行了借款协议约定的抵押人义务的情形下，其对季肖晨尚未交付200万元借款不提任何异议，不符合常情。因此，综合上述证据，一、二审判决认定季肖晨已向屈汉祥交付200万元借款，依据充分。屈汉祥主张借款协议未生效，不能成立。合同具有相对性。本案借贷纠纷发生在屈汉祥与季肖晨之间，至于屈汉祥与案外人之间是否存在借贷纠纷，与本案并无关联性，并不能影响屈汉祥按照借款协议的约定应向季肖晨承担的民事责任。如上所述，季肖晨已向屈汉祥交付了200万元借款，故一、二审判决屈汉祥承担还款责任并承担相应的违约责任，依据充分。屈汉祥以其本人未收到季肖晨交付的200万元为由，主张不承担民事责任，亦不能成立。综上，屈汉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回屈汉祥的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月一日书 记 员  孟 真
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执1474号之一本院在执行常州市泰立幕墙有限公司申请执行南京银广亚工贸实业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明南京银广亚工贸实业有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将南京银广亚工贸实业有限公司、周广俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二��一六年三月十五日
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)九中行终字第110号上诉人（原审被告）九江市浔阳区房产管理局，住所地：九江市浔阳区庾亮北路2号。法定代表人罗勇，局长。委托代理人梅继星，该局干部。委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。执业证号13604201010608342。被上诉人（原审原告）许宏，男，1965年7月16日出生，汉族，九江市农工商公司职工，住九江市浔阳区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。执业证号13604199110407748。上诉人九江市浔阳区房产管理局因房屋征收补偿纠���一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第37号行政判决；二、发回九江市浔阳区人民法院重审。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年三月十五日书记员 蔡妃妃