沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3023号原告李永顺。被告沈阳麒丰客运有限公司。法定代表人刘志宝。被告王洪增。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人崔玉凯，系该公司总经理。委托代理人杨丹。原告李永顺诉被告高振久、沈阳麒丰客运有限公司（以下简称“麒丰客运公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告高振久的起诉，同时申请追加王洪增为本案被告，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李永顺、被告王洪增、被告保险公司的委托代理人杨丹到庭参加诉讼。被告麒丰客运公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永顺诉称：2016年1月19日14时50分许，原告驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××文化路时，与高振久驾驶的辽A×××××号公交车（801路）发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，高振久负全责，原告无责任。事后发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，确定原告的车损价格为11，079元，原告同时支付鉴定费550元。因赔偿事宜，双方协商未果，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的车辆维修费11，079元、鉴定费550元；诉讼费由被告承担。被告王洪增辩称：辽A×××××号公交车（801路）系我实际所有，该车辆系挂靠在被告麒丰客运公司名下从事客运。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生时，由原告雇佣的司机高振久驾驶，其正在履行职务。其他意见同被告保险公司。被告保险公司辩称：辽A×××××号公交车（801路）在我公司投保交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在承保期间内。本案事故发生后，我公司已于2016年1月26日在交强险财产损失理赔限额内支付给被告麒丰客运公司保险金2，000元。交强险财产损失理赔限额已使用完毕，我公司不再承担赔偿责任。被告麒丰客运公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月19日14时50分许，原告李永顺驾驶并所有的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××文化路时，与高振久驾驶的辽A×××××号公交车（801路）发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，高振久负全责，原告无责任。事后发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定原告的车损价格为11，079元，原告同时支付鉴定费550元。后，原告的车辆经沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司维修，原告亦实际支付车辆维修费11，079元。另查明，辽A×××××号公交车（801路）系被告王洪增实际所有，该车辆系挂靠在被告麒丰客运公司名下从事客运。车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司已于2016年1月26日向被告麒丰客运公司支付保险金2，000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方机动车及驾驶人查询信息、原告的车损鉴定报告、原告的车辆维修费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告麒丰客运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述意见，并结合出庭被告的答辩意见等，对本案事实予以认定。公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，高振久驾驶被告王洪增实际所有的公交车在履行职务过程中与原告李永顺驾驶并实际所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告机动车一方负全责，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告王洪增应对原告的车辆损失承担赔偿责任。另，被告一方机动车系挂靠在被告麒丰客运公司名下从事客运，故根据法律规定，被告麒丰客运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），根据我国保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的车辆损失，超出部分，再由被告王洪增予以承担，并由被告麒丰客运公司承担连带责任。据此，本案中，原告的车辆损失11，079元，应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额范围内予以承担，因本案中，被告保险公司已将上述理赔款项支付给被告麒丰客运公司，故应由被告麒丰客运公司将该2，000元支付给原告李永顺。对于超出部分9，079元，由被告王洪增予以承担，同时，被告麒丰客运公司对该款项的赔付承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李永顺车辆维修费2，000元；二、被告王洪增于本判决生效之日起十五日内赔付原告李永顺车辆维修费9，079元。被告沈阳麒丰客运有限公司对该款项的赔付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告王洪增承担。本判决为终审判决。审判员  王金利二〇一六年三月二十九日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。