wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00018号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人黄立，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕14号行政处罚决定，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月8日作出甬鄞隐〔2015〕14号行政处罚决定，认定被执行人黄立未经批准，于2013年11月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇北岙村土地打地基。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为957平方米，其中建筑占地面积957平方米，建筑面积957平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地957平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田957平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的957平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的957平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币28710元。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕14号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕14号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人黄立至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月8日作出的甬鄞隐〔2015〕14号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一六年三月四日代书记员 孙柳静
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1701号王秀君。安阳市中环百货有限责任公司。法定代表人：杨虎。安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司，法定代表人：刘顺。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司在银行的存款14451.2万元或查封被执行人安阳市中环百货有限责任公司安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司相当于14451.2万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东宝二〇一六年三月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执236号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某丙，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。委托代理人陈蔚珊，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。被执行人林某甲，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林某乙，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第243号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费70560元。在执行过程中，本院划扣了被执行人的银行存款30000元并将该款支付申请执行人。另经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执236号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年三月二十四日书记员 黄霞霞（代）
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初135号原告：赵某某，女，1987年6月6日出生，汉族。委托代理人：张文耀，男，1973年8月27日出生，汉族。被告：景某某，男，1985年11月4日出生，汉族。原告赵某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人张文耀到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍结婚后，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，我要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。经审理查明：原告赵某某与被告景某某经人介绍于2008年相识，2009年11月20日按农村习俗举行结婚仪式，后2010年3月29日补办了结婚登记。2010年9月生一女孩，因患有先天性心脏病经治疗无效死亡。2013年3月，原告与被告因琐事争吵后分居生活至今。2015年1月8日原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤诉。但撤诉后原、被告双方仍没有和好。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、洪洞县人民法院民事裁定书、XX县XX镇XX村村委会证明予以佐证。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方已分居生活三年之久，婚姻关系名存实亡，且原告曾起诉要求离婚撤诉后双方仍没有和好，现坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，为此，对原告的离婚诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告景某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青01民初33号原告西宁农商投资建设开发管理有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地青海省西宁市城北区。法定代表人周海春，董事长。委托代理人刘鹏，规划资产部副部长。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告青海同创置业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城中区。法定代表人陈林，董事长。被告青海金苑物业管理有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城中区。法定代表人王文熠，经理。第三人西宁市住房保障和房产管理局，住所地西宁市城西区黄河路142号。法定代表人李志坚，局长。第三人西宁市城中区人民政府南滩办事处，组织机构代码01501XXXX，住所地西宁市城中区。法定代表人周群，南滩办事处书记。本院在审理原告西宁农商投资建设开发管理有限公司诉被告青海同创置业有限公司、被告青海金苑物业管理有限公司、第三人西宁市住房保障和房产管理局、西宁市城中区南滩办事处财产损害赔偿纠纷一案中，因西宁农商投资建设开发管理有限公司与青海同创置业有限公司的重建工作还未完成，相关工程未进行竣工验收及最终决算，可能影响本案的最终处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长赵甲宁审判员王鹏审判员李娟二○一六年三月一日书记员罗文凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16257号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙，总经理。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告顾建芳。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告顾建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾建芳支付自2012年1月至2015年11月止的物业服务费人民币1，136元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告顾建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾建芳系上海市浦东新区XXX镇XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积80.60平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年11月止共欠费1，136元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和���合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾建芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2012年1月至2015年11月止的物业服务费1，136元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾建芳负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一六年三月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第���百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执163号申请执行人薛凤合，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人张宝生，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人薛凤合与被执行人张宝生追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第865号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年三月二十八日书记员  刘鹏里
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1972号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鹏飞，XX年XX月XX日出生于浙江省杭州市，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区九堡居民区XX；2015年3月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙鹏飞犯合同诈骗罪一案，于2015年8月24日作出（2015）浦刑初字第3097号刑事判决。原审被告人孙鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙鹏飞到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年8月21曰，被告人孙鹏飞以上海甲国际贸易有限公司（以下简称甲国际）的名义与上海乙商贸有限公司（以下简称乙商贸）签订代理进口协议，双方约定由甲国际作为乙商贸的代理商，向乙商贸收取开证金额20%作为开证保证金后，以信用证结算方式代理进口1400吨ABS树脂。合同签订后，被告人孙鹏飞向乙商贸谎称其已委托上海远星实业有限公司（以下简称远星公司）对外开具信用证、代理进口上述货物，并伪造了远星公司印章，冒用该公司名义与乙商贸指定出口丙企业有限公司签订了货物进口合同。2014年9月18日，乙商贸按代理进口协议约定向甲国际支付了人民币（以下币种同）2,176,200元开证保证金。被告人孙鹏飞收到上述款项后，将其中的1,750,000元用于归还个人借款，其中的300,000元出借他人，剩余款项用于发放员工工资。后经乙商贸多次催要，被告人孙鹏飞于2014年10月9日向乙商贸返还400,000元开证保证金，剩余款项未予归还。2014年3月4日，被告人孙鹏飞在江苏省徐州市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位ＸＸ的陈述及证人王某某、吴某某的证言，乙商贸提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，代理进口协议，出口销售合同，证人刘某某的证言及上海远星实业有限公司出具的对外用章证明，乙商贸提供的招商银行企业银行票根，协助查询财产通知书（回执）、中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行、中国农业银行股份有限公司杭州玉泉支行出具的王文卿个人农业银行借记卡交易明细，甲国际出具的公司账户交易明细，证人吴某某提供的甲国际营业执照、组织机构代码证，上海市公安局自由贸易试验区分局扣押决定书、随案移送的清单，常住人口信息，徐州铁路公安处看守所、徐州站派出所分别出具的羁押证明、查获经过等证据，被告人孙鹏飞到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人孙鹏飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；违法所得责令被告人孙鹏飞退赔，发还被害单位；涉案银行卡一张予以没收。上诉人孙鹏飞对一审判决认定其犯合同诈骗罪的罪名及事实无异议，但提出其具有立功表现，且原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人孙鹏飞犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，如果孙鹏飞检举他人犯罪的事实不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人孙鹏飞以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。孙鹏飞提出其具有立功表现，经查，上海市公安局自由贸易试验区分局刑侦支队于二审期间向本院出具情况说明，证实对于孙鹏飞检举他人犯罪的线索均未查证属实，故依法不能认定为立功，对孙鹏飞的上述意见不予采纳。原审法院根据孙鹏飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决定性准确，量刑系在法律规定的量刑幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法，故对孙鹏飞所提量刑过重的上诉理由不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  邱阳戎代理审判员  高丹丹二〇一六年三月三日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01920号原告陈有余。委托代理人王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告曹银泉。委托代理人沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。原告陈有余与被告曹银泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。审理中，被告曹银泉对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告曹银泉的管辖权异议申请。本院于2016年2月1日公开开庭对本案进行了审理，原告陈有余及其委托代理人王建军、被告曹银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有余诉称，原、被告双方存在螃蟹买卖业务关系，从2014年9月开始被告向原告购买螃蟹，原告按约向被告供应螃蟹。经结算，截止2014年11月29日被告尚欠原告螃蟹款365300元。之后被告仅支付部分款项，至今尚欠原告货款165000元。经原告多次催讨，被告至今不予支付，请求判令：被告支付货款165000元并承担该款从起诉之日即2015年11月3日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告曹银泉辩称，双方间确实存在螃蟹买卖关系，被告欠付原告货款165000元属实，但是我方认为原告供货的螃蟹存在质量问题，因此要求货款中扣除5万元。经审理查明，2014年11月29日，被告曹银泉向原告陈有余出具欠条载明：“今有曹银泉同志欠送货方陈有余同志2014年9月份至11月份螃蟹款365300元整人民币大写叁拾陆万伍仟叁佰元整。”原、被告均明确双方未就购买螃蟹事宜订立过书面协议。以上事实，由原、被告身份证复印件、常住人口信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈有余另陈述称，自2014年9月起至11月，我自己送螃蟹到被告位于嘉兴的养殖场内，送去的全部螃蟹被告都接收了；我向被告送的最后一批螃蟹是在2014年11月29日，该批货物价值35700元，收货时被告未对货物质量提出异议，其于当天就向我出具了前述欠条，也从未因质量问题提出抵扣货款的要求。对此，被告辩称，出现问题的是原告送来的最后一批螃蟹，被告不清楚该批螃蟹价值多少，在收货当天未发现螃蟹异常，但是隔天就发现大量螃蟹死亡；之后，被告曾致电原告要求扣除部分货款，双方对于扣除多少始终未达成一致意见，但是被告明确表示对此无证据可提供。原告陈有余还述称，被告出具欠条后陆续通过转账支付多笔款项共计200000元，尚欠165300元未付，明确对于货款本金现仅主张165000元。本院认为，原、被告双方口头达成螃蟹买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法、有效。债务应当清偿。本案中，被告曹银泉结欠原告陈有余螃蟹款人民币365300元，由欠条为证，本院予以确认。现原告自认收到被告支付的部分货款，仅主张165000元未付，被告对欠付事实及金额均予认可，故其应向原告陈有余支付货款165000元及该款自起诉之日即2015年11月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告虽辩称螃蟹存在质量问题，要求扣除货款50000元，但并未提供任何证据，且原告对此亦不予认可，本院对该辩解不予采纳。据此，本院依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曹银泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈有余人民币165000元，并支付该款自2015年11月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1800元，由被告曹银泉负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告曹银泉于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈有余）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年三月一日书记员  候佳芸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1625号原告（反诉被告）魏庆珍，男，1965年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。被告（反诉原告）王佃文，男，1987年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张学英，山东创序律师事务所律师。原告（反诉被告）魏庆珍与被告（反诉原告）王佃文转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人马中华，被告（反诉原告）王佃文及委托代理人张学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆珍诉称，2015年6月30日，被告欠原告学屋转让费18000元，并向原告出具欠条一份，约定2015年8月20日偿还。该笔欠款到期后，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王佃文辩称，原、被告双方之间的转让合同违反了合同法第五十二条第一款第（五）项之规定，为无效合同，原告系在职小学教师，根据教育部及临沂市相关文件的规定，严禁中小学教师在校内外举办盈利性的补课、培训机构，学屋不仅照顾学生的生活，还负担学生的作业，并收取相应的补课费用，因此双方的转让合同违反了相关法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，原告无权主张该转让费18000元。反诉原告王佃文反诉称，2015年反诉被告魏庆珍拟将非法成立的小博士学屋作价48000元转让给反诉原告。反诉被告在转让学屋时向反诉原告承诺，凭借反诉被告在学校的威望，能为反诉原告招到学生四十名以上，还承诺所转让的学屋系合法成立的。2015年6月30日，反诉原告将转让费30000元交付给反诉被告，但小博士学屋开学后一直没有生源，事后经反诉原告了解，小博士学屋系非法成立，严重违反了鲁教师字[2015]24号关于严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的通知，反诉被告作为在职教师，利用职务便利，非法成立有偿服务学屋，严重违反了相关法律规定，而后又将小博士学屋转让给反诉原告，给反诉原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，反诉原告与反诉被告转让小博士学屋的协议无效，请求人民法院依法判令反诉被告向反诉原告返还学屋转让费30000元。反诉被告魏庆珍辩称：一、涉案的小博士学屋完全是由我妻子全文莲成立经营的，本人自始至终未参与经营。另外，转让系双方真实意思表示，双方转让的是学屋的经营权和教学设备，反诉原告接手学屋时，学屋即可以正常运转，由于反诉原告自身缺乏足够的经营技能，导致学屋经营不善，又恶意拖欠转让费；二、反诉原告应当偿还反诉被告欠款18000元，本诉中所涉及的18000元欠条系反诉原告本人书写，系反诉原告真实的意思表示，反诉原告应承担相应的法律后果；三、反诉原告主张的学屋转让协议属于无效合同不能成立，反诉被告并未违反相关法律规定，小博士学屋由反诉被告的妻子设立，学屋的成立与经营与反诉被告无关，并且学屋转让发生于2015年6月30日，是在山东省教育厅《关于严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的通知》2015年12月3日颁发之前，因此我根本没有违反任何相关规定。经审理查明，2015年6月，原告魏庆珍与被告王佃文协商将位于临沂市兰山区半程镇中心小学附近的小博士书屋转让给被告，双方约定转让费为48000元。后被告支付了30000元，并于2015年6月30日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠魏庆珍老师转让费18000元（大写：壹万捌仟元整），计划2015年8月20日归还，特此证明”。后双方因学屋转让事宜发生纠纷，原告魏庆珍于2016年1月13日诉至本院，被告王佃文于2016年1月25日向本院提起反诉。庭审时，被告王佃文主张原告在转让学屋时，曾向被告承诺为其介绍生源40人，但实际仅兑现了20人。原告魏庆珍对此不予认可，并主张涉案学屋系由原告妻子全文莲经营。关于本案反诉部分，反诉原告王佃文主张其与反诉被告魏庆珍达成的学屋转让协议违反了行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，双方的学屋转让协议无效，并提交了山东省教育厅作出的鲁教师字[2015]24号《关于严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的通知》和临沂市河东区教育体育局作出的临东教通字[2015]44号文件的复印件各一份。上述事实，主要是依据当事人陈述、相关书证本院庭审查证、质证而认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，2015年6月，原、被告协商将原告位于临沂市兰山区半程镇中心小学附近的小博士书屋转让给被告王佃文，约定转让费48000元，后被告仅支付转让费30000元，剩余18000元转让费未付，有被告出具的欠条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。关于反诉原告主张的双方转让学屋的行为因反诉被告违反法律、行政法规的强制性规定而无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定的合同无效的情形的第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”，而反诉原告所主张反诉被告违反的并非法律或行政法规的强制性规定。反诉原告提及的几个规范性文件的公布时间均晚于双方学屋转让的时间，不能作为认定双方学屋转让行为无效的依据。故本院对于反诉原告关于双方转让学屋的行为无效的主张不予支持。被告王佃文负有偿付原告魏庆珍学屋转让费18000元的义务，因双方在欠条中约定的履行期限为2015年8月20日，故被告应自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。综上，原告魏庆珍的诉讼请求成立，本院予以支持；反诉原告王佃文的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王佃文于本判决生效后十日内偿付原告魏庆珍学屋转让费18000元及利息（自2015年8月21日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回反诉原告王佃文的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由被告王佃文负担；反诉案件受理费275元，由反诉原告王佃文负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  董希林审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 飞
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0430行审56号申请执行人：邱县人口和计划生育局。住所地：邱县县城。法定代表人：赵贵岭，职务：局长。委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。被执行人：李伟昌。被执行人：吴素珍。申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月8日作出的（）07001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李伟昌、吴素珍在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）07001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费1221元，由被执行人李伟昌、吴素珍承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马秀峰人民陪审员  杨红雷人民陪审员  张朝霞二〇一六年三月十六日书 记 员  郭佳兵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初297号原告黄夕进。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告庄其渭。委托代理人吕青松。被告陈洪雨。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。负责人杨文泉，系该公司总经理。委托代理人刘平，系该公司员工。委托代理人ＸＸ，系该公司员工。原告黄夕进与被告庄其渭、陈洪雨、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄夕进的委托代理人经成莲、被告庄其渭的委托代理人吕青松、被告保险公司的委托代理人刘平、ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告黄夕进诉称：2015年9月27日14时左右，被告庄其渭驾驶被告陈洪雨的苏K×××××号车辆由东向西行驶至328国道281公里800米处，越过北侧绿化带，与原告发生交通事故。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告庄其渭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告陈洪雨所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告的各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院要求被告赔偿其经济损失合计95861.33元。原告黄夕进提供的证据是：原告的身份证、被告庄其渭的驾驶证、被告陈洪雨的行驶证、交强险保单、交通事故责任认定书、原告就诊的门诊病历、出院记录、出院证、用药清单、医疗费发票、护理费收据、购买物品收据。被告庄其渭辩称：对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告庄其渭为原告垫付医疗费58000元。被告庄其渭提供的证据是：公安交通管理处罚决定书。被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司未提供证据。经审理查明：2015年9月27日14时左右，被告庄其渭驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道281K+800M处，超过北侧绿化带，与非机动车道上由西向东原告黄夕进驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损，绿化带损坏。本次事故经交警部门作出事故认定，被告庄其渭承担本次事故的全部责任，原告黄夕进不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，后于2015年10月13日出院，出院诊断为：多发伤，失血性休克，右侧大脑半球硬膜下血肿，右额颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折涉及乳突，左侧多发肋骨骨折，左肺小结节，部分胸椎压缩性骨折等，出院诊断为：建议上级医院进一步就诊。后原告于出院当日入住江苏省苏北人民医院治疗，期间行右胫骨切开复位内固定术（右胫骨干粉碎性骨折+右胫骨远端骨折）+植骨术+左大腿血肿切开引流+VSD覆盖术，后于2015年11月8日出院，出院诊断为：右顶叶脑挫伤，右顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等，出院医嘱为：注意休息，加强营养，门诊复查等。另查明，被告庄其渭所驾驶的苏K×××××号小型轿车登记在被告陈洪雨名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告庄其渭为原告垫付医疗费58000元。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。被告陈洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。被告庄其渭驾驶苏K×××××号小型轿车与原告黄夕进驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告庄其渭作为侵权人依法应按责承担赔偿责任。被告庄其渭辩称其本人为实际车主，因被告陈洪雨未到庭，且被告庄其渭提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告庄其渭的抗辩意见依法不予采信。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分按责由被告庄其渭承担。本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费。原告主张149206.83元（其中被告庄其渭垫付58000元），被告庄其渭质证认为原告擅自转院至苏北人民医院，造成了医疗费的增加，故对苏北人民医院的医疗费不予认可，被告保险公司质证仅在交强险医疗限额内赔付10000元。本院认为，原告转院至苏北人民医院治疗有相关医嘱为证，故对被告庄其渭的抗辩意见不予采纳，经本院核对医疗费票据，确认医疗费为148690.83元。2、住院伙食补助费。原告主张820元（20元/天×41天），本院结合原告伤情及住院天数，确认住院伙食补助费为820元（20元/天×41天）。3、营养费。原告主张615元（15元/天×41天），本院结合原告伤情和医嘱，确认营养费为615元（15元/天×41天）。4、护理费。原告主张住院期间护理费2850元，被告保险公司质证予以认可，本院结合本院提供的护理费票据，确认护理费为2850元。5、住院期间消耗品。原告主张524.6元，被告保险公司质证不予认可。经本院核对原告提供的票据原件，对其中296元的鱼跃坐厕椅增值税发票予以认可，其他物品因原告未能提供正式票据，本院不予认可。综上，原告的各项损失合计认定为153271.83元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付13146元，原告尚有损失140125.83元，根据公安机关的事故责任认定，被告庄其渭承担事故全部责任，故剩余损失由被告庄其渭承担，扣减被告庄其渭已垫付的58000元，被告庄其渭应再赔付原告82125.83元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄夕进损失13146元；二、被告庄其渭于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄夕进损失82125.83元；三、驳回原告黄夕进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为430元，由被告庄其渭负担，此款原告已垫付，被告庄其渭于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杜丽丽二〇一六年三月五日书 记 员  倪 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初4号原告岳迪，居民。委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。被告ＸＸ，驾驶员。被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市奥体大街奥体铭座D座307。法定代表人不详。本院在审理原告岳迪与被告ＸＸ、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳迪于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳迪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告岳迪负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  丁 艳
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1617号原告史某。委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告朱某甲。原告史某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2000年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，2000年9月举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女朱雨芹。婚前，双方相识时间较短无感情基础。婚后，被告没有责任心对也家庭不闻不问。2012年，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2014年3月4日，原告因双方再次发生矛盾向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女朱雨芹随原告生活。被告朱某甲未作答辩。经审理查明，2000年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，2000年9月举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女朱雨芹。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。原告于2012年11月向本院起诉离婚诉讼，后原、被告经本院调解和好。2014年3月4日，原告又向本院起诉离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方至今没有和好，且被告下落不明。2015年11月11日，原告向再次本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、证人朱某乙的证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。原、被告于2014年4月16日经本院判决不准离婚后，分居生活至今，应认定双方夫妻感情却以破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告朱某甲下落不明，双方婚生女朱雨芹应原告史某生活，原告史某自愿承担朱雨芹全部的子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告朱某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告史某与被告朱某甲离婚；二、原、被告婚生女朱雨芹随原告史某生活并由其抚养。本案案件受理费240元，公告费600元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 扬代理审判员  牛金龙人民陪审员  贺永安二〇一六年三月三十一日书 记 员  左 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323财保16号申请人：孙某，男，满族，1988年1月25日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：娄某，男，汉族，1982年6月26日出生，现住吉林省伊通满族自治县，肇事司机。申请人孙某与被申请人娄某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月4日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人娄某驾驶的肇事车辆货车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人娄某驾驶的肇事车辆货车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。本裁定书送达后立即执行。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  计 奎审 判 员  张宝立代理审判员  王春影二〇一六年三月四日书 记 员  张哲屹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初124号原告王某，农民。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告倪某，农民。原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费303元，合计423元，由原告王某负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年三月三十一日书 记 员  潘韵如
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执恢字第48号申请执行人张鹏程，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人沈剑波，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市。上列当事人间(2013)嘉民二(商)初字第1175号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币262500元，并应负担案件诉讼费3650元、执行费5900元。执行中，被执行人给付162500元。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张鹏程依据(2013)嘉民二(商)初字第1175号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年三月二十二日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书渝02**财保156号申请人吕仁义，男，汉族，生于1957年8月12日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被申请人彭林，男，汉族，生于1963年2月15日，住重庆市开县。本院在审理申请人吕仁义与被申请人彭林诉前财产保全一案，申请人吕仁义于2016年3月28日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因差流动资金，分别于2013年8月29日、2013年11月15日、2014年11月29日三次共向申请人借款68万元，并约定按月利率2%计息。现被申请人即将就该借款向法院起诉，因发现被申请人有转移财产的可能，故申请人提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于开县XX办事处XX路的房屋一套（产权证号：312房地证2009字第0XXXX号），并已提供担保。经审查，本院认为申请人吕仁义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人彭林所有的开县XX办事处XX路的房屋一套（产权证号：312房地证2009字第0XXXX号）。申请人吕仁义应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年三月二十九日书 记 员  谢友明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更574号罪犯袁辉，男，汉族，1980年5月24日生，初中毕业，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，认定被告人袁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；追缴各被告人的涉案毒资，上缴国库。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）芜中刑终字第00030号刑事判决，维持对袁辉的定罪量刑；追缴各被告人的涉案毒资，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年5月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁辉减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626��初722号原告司某，女，1977年1月27日出生，汉族。被告郝某，男，1979年7月11日出生，汉族。本院在审理原告司某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告司某撤回对被告郝某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某撤回对被告郝某的起诉。案件受理费150元，由原告司某负担。审  判  员  郭秀杰二〇一六年三月十日（代）书记员  叶培绪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初872号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，系该行职工，特别授权。被告陆金峰，男，1967年6月11日生，汉族，住如皋市。被告肖彐兰，女，1966年3月15日生，汉族，住如皋市。被告包富强，男，1966年10月4日生，汉族，住如皋市。被告秦凤山，男，1957年6月28日生，汉族，住如皋市。被告夏青，男，1991年11月30日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陆金峰、肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告陆金峰、肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告陆金峰于2013年7月19日向原告借款150000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年7月19日，由被告肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，请求判令：被告陆金峰立即归还原告本金150000元，利息47674.75元（计算至2015年6月10日），合计本息195674.75元，以及按照合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；被告肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青承担连带保证责任；本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。被告陆金峰、肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年7月19日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陆金峰、包富强、秦凤山、夏青等签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告陆金峰向原告借款150000元；用于购猪毛，借款期间自2013年7月19日至2014年7月19日止；年利率为12%；包富强、秦凤山、夏青等为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年7月19日，被告肖彐兰出具担保书一份给原告，为陆金峰的上述借款承担连带责任保证。2013年7月19日，被告陆金峰出具借据一份，确认该日从原告借得150000元。借款到期后，被告陆金峰未能按约偿还借款，被告肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青等亦未按约履行保证义务。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陆金峰，被告陆金峰应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陆金峰偿还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陆金峰支付原告自2013年7月19日至2014年7月19日止按年利率12%计算的利息及自2014年7月20日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青对被告陆金峰的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青应承担连带偿还责任。按照双方约定，肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青承担保证责任后，有权向被告陆金峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。二、被告陆金峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月19日起至2014年7月19日止按年利率12%计算本金150000元的借款利息。三、被告陆金峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告陆金峰、肖彐兰、包富强、秦凤山、夏青负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4214元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年三月十日见习书记员  魏 群
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执30号申请执行人丹棱某纸业有限公司。法定代表人向某某。被执行人四川某包装有限公司。法定代表人林某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第56号民事判决书，立案受理了丹棱某纸业有限公司申请执行四川某包装有限公司买卖合同纠纷一案。经查，申请执行人丹棱某纸业有限公司在诉讼前，已对被执行人四川某包装有限公司在第三人四川某药业有限公司的应收款申请了保全，并已采取了保全措施。在执行过程中，四川某药业有限公司对执行标的提出了执行异议，该异议被本院裁定驳回。现四川某药业有限公司已向本院起诉，案件正在审理过程中，而该案的审理结果直接影响到本案的执行，只有待审理结果出来后，本院才能予以执行。在本案中，申请执行人丹棱某纸业有限公司申请执行的标的是2826364.09元，未受偿的标的是2826364.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民初字第56号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人丹棱某纸业有限公司发现被执行人四川某包装有限公司有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1251号原告赵小伟。被告吕清洪。本院在审理原告赵小伟诉被告吕清洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小伟撤回对被告吕清洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小伟负担。审判员  诸灿祥二〇一六年三月二十八日书记员  程 燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终103号上诉人（原审原告）段某某，男，汉族，生于1965年6月4日，住固原市原州区，居民。被上诉人（原审被告）安某某，女，汉族，生于1977年12月21日，住固原市原州区，居民。上诉人段某某与被上诉人安某某离婚后财产纠纷一案不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4014号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4014号民事裁定书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人段某某称：2011年12月28日上诉人段某某与被上诉人安某某结婚。在这之前的2010年4月8日，上诉人就为母亲买了本案争议房屋，2015年8月27日因与被上诉人离婚，为了孩子居住，在调解书中确认该房产为被上诉人安某某所有，现被上诉人安某某要出卖此房屋，上诉人对原离婚调解书确定的内容反悔，被上诉人安某某应承担夫妻共同借款本金及利息的连带责任，在离婚案件中上诉人没有正确适用法律，致一审裁定错误，现在被上诉人安某某出卖该房产的行为损害了上诉人的合法权益，请求中级人民法院依法改判。被上诉人安某某未答辩。经本院审理查明，上诉人段某某与被上诉人安某某于2015年8月27日以（2015）原民初字第2751号民事调解书调解离婚；调解书确认双方各自应分割的财产，同时调解书确认双方无共同债务。本院认为：在（2015）原民初字第2751号民事调解书中，上诉人段某某与被上诉人安某某已调解离婚，共同财产已分割，双方无共同债务，该调解书已生效。现上诉人段某某以双方系虚假离婚，夫妻共同债务未处理，请求被上诉人安某某承担共同债务并搬出该调解书确认的房产的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  杨忠清审判员  王世贵二〇一六年三月十日书记员  罗占武
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执430号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该××行行长。委托代理人蒋晓飞，该××行员工。委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。被执行人常州大诚纺织集团有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人常州常旺染织有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人常州大成纺织进出口有限公司。法定代表人张锦清。被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。法定代表人张锦清。被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人常州兴纺织造有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）天商初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金280万元、利息113647.76元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费134346元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费31184元，按规定减半收取15592元，保全费5000元，合计20592元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年三月二十二日书记员 周 雄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终40号上诉人（原审被告）李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）金彦平，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人（原审被告）李斌因与被上诉人（原审原告）金彦平房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8437-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地银川市金凤区人民法院，一审裁定有误。请求撤销（2015）兴民初字第8437-1号民事裁定书，并将本案依法移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉案房屋天都十六区1���商住楼110商业（复试）房屋位于银川市兴庆区新华东街，故兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一六年三月三十一日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条?下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院��上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审183号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰，该局监察大队大队长。委托代理人史慧茹，该局大队办事员。被申请人胡卫东。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人胡卫东违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用张家圩镇树强居委会五组3.7亩土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为水田）扩建金地小区。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月19日对胡卫东作出泗国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3.7亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3.7亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3亩（2466平方米）土地，处以每平方米30元罚款，共计73980元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于6月26日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对胡卫东作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2016年1月12日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未拆除违法建筑及缴纳罚款。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定书的第2、3项内容及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人胡卫东非法占用张家圩镇树强居委会五组3.7亩土地扩建金地小区的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2015年12月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人胡卫东交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人胡卫东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴 淼第5页／共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016���粤0307民初851号原告深圳市日星电子材料有限公司。法定代表人李某某。委托代理人金某某，广东东方金源律师事务所律师。被告华宇华源电子科技（深圳）有限公司。法定代表人郑某某。委托代理人徐某，广东君一律师事务所律师。委托代理人张某某，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某及被告委托代理人徐某、张某某到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年8月开始为被告供应感光阻焊油墨，截至2014年7月，原告与被告合作良好，账款结清。但是从2014年8月23日至2014年11月28日，原告虽然已根据被告订单要求先后十五次送货至被告，履行了合同义务，被告也如数收取了货物并在生产中使用，但被告至今仍未支付订单货款共计299488元（人民币，下同）。原告多次催促被告清偿货款无果，给原告造成经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款299488元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的货款金额299488元本金我方没有异议，但是原告所起诉的货物的规格和质量不符合我方采购单上的标准，我方采购单上的标准如下：名称是太阳油PSR-WT03，此款的制造商是太阳铁工美国公司，原告所提供的货品与我方所采购的货品规格不一致，所以我方留置原告的部分货物以备后续诉讼之用。经审理查明，原告与被告之间存在交易往来。原告按照被告的订单要求为被告提供特白油等产品，2014年8月-11月28日期间，原告为被告送去价值299488元的感光阻焊特白油、哑光阻焊黑油等产品，并向被告开具了增值税发票。双方约定付款方式为月结60天。原告因向被告追索货款未果，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。上述事实，有银行进账单、订单、送货单、测试报告、品质检验报告、增值税专用发票、对账单、发票和对账单签收单、追款通知书、律师函等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告供应特白油等产品，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款299488元，有原告提供的订单、送货单、增值税专用发票、对账单等证据予以证实，且被告��该货款金额予以确认，本院予以确认。双方约定月结60天，原告最后一次送货时间为2014年11月28日，被告仍未支付货款，故原告诉请被告支付货款299488元及自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持；原告诉请2015年1月30日之前的利息，无事实依据，本院不予支持。被告主张其所采购的是太阳油PSR-WT03，原告提供的特白油等与其所采购的货品规格不一致，并提交订单予以佐证。本院认为，被告提交的订单均系单方制作，且与原告提供的有被告签字或盖章的订单、送货单、对账单及增值税发票所显示的品名不一致，故对被告提交的订单的真实性，本院不予确认。被告主张双方交易的产品系太阳油，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华宇华源电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市日星电子材料有限公司货款299488元及利息（自2015年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告深圳市日星电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，原告已预交，由被告负担3000元，由原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一六年三月三十日书记员 牛瑞雪
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书九民二初字387号原告熊支良，男，汉族。被告殷厚忠，男，汉族。原告熊支良诉被告殷厚忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊支良到庭参加诉讼，被告殷厚忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月2日被告因资金周转向原告借款60000元，并承诺原告于2014年1月20日还清全部借款。后原告多次找被告催讨，被告以各种理由推搪，未还清所有款项。为保护原告合法权益，故请求人民法院：1、判令被告立即归还本金60000元并按约定支付利息44000元（算止2015年9月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告殷厚忠未出庭亦未提出答辩意见。原告熊支良为支持其诉请，向本院提交了证据一份：由被告殷厚忠出具的借条一份，证明2013年10月2日，被告向原告借款60000元，2014年1月28日被告向原告出具借条，并约定利息按3分计算。经庭审审查，该证据与原件核对无异，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告殷厚忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理查明：被告殷厚忠经原告之弟熊支才介绍与原告熊支良相识。2013年10月2日，被告殷厚忠以承包合同需资金周转为由向原告借款，并让原告之弟熊支才提前通知原告备好60000元现金。2013年10月2日晚，被告殷厚忠到原告熊支良家中借走这60000元。2014年1月28日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到熊支良人民币陆万圆整，利息3分，于2014年正月20日还清（2014年2月19日）殷厚忠。2014.1.28。”同时该借条上还注明“本金加利息合计陆万捌仟圆整”。还款期限届满后被告未归还借款本息，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告熊支良与被告殷厚忠之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故对原告熊支良要求被告殷厚忠归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告要求按双方约定利息为月息3分，从2013年10月2日起计算至借款还清之日止。因本案受理时间为2015年9月28日，因此，本案利息计算标准应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案的利息应按年利率24%计算。关于借款利息如何计算问题。由于被告出具的借条注明“本金加利息合计陆万捌仟圆整。”原告称其中8000元利息为2013年10月2日至2014年1月28日期间的利息，因此从借款之日至出具借条之日止，该期间仅仅才4个月，其约定利息8000元超过法律规定，故应按年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持；同时双方在借条中约定了利息，现原告主张从出具借条之日起继续计算利息及逾期之后的利息，其主张于法有据，本院予以支持。综上，利息以借款本金60000元为基数按照年利率24%，从2013年10月2日起算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告殷厚忠于本判决生效后十日内向原告熊支良支付借款本金60000元及利息（利息自2013年10月2日起以借款本金60000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告熊支良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告殷厚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钱自强人民陪审员  杨厚龙人民陪审员  戴建灯二〇一六年三月四日书 记 员  吴 星
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更41号罪犯嵇军发，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2001年11月6日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑一初字第63号刑事判决，认定嵇军发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年12月26日交付执行。2004年3月11日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年2月10日，经本院（2007）徐刑执字第0220号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字471号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年6月27日，经本院（2011）徐刑执字第0859号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1287号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十四年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第50号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯嵇军发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯因违规于2015年3月受到警告处分、2015年5月受到高危管控处理。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯嵇军发在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行3000元。本院认为，罪犯嵇军发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯在减刑间隔期内受到警告处分和高危管控处理各一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯嵇军发的刑期减去三个月十日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初184号原告：陶光亮，男，1980年12月11日出生，汉族。被告：陈守建，男，1965年5月27日出生，汉族。原告陶光亮与被告陈守建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员唐秀琴适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶光亮到庭参加诉讼。被告陈守建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶光亮诉称:2015年1月28日，原告与被告签订了借款协议，被告向原告借款27200元，由被告每月向原告还款2270元，并约定如果推迟还款，则向原告承担按日千分之五的违约金。如果连续两个月未如数还清本息，则由被告承担欠款总额的20﹪违约责任和按每逾期一天支付千分之五的违约金。且同时约定如果被告违约而主张违约金过程中所产生的差旅费、住宿费等均由被告承担。原告按约定将该款项借给了被告，被告也在2015年5月份之前履行相应的还款义务，但从2015年6月份开始被告就没有履行相关还款义务，现被告尚有18160元未还，支付违约金6356元。现原告陶光亮依法诉至人民法院，请求判令被告陈守建偿还原告陶光亮借款18160元，违约金6356元；本案诉讼费由被告陈守建承担。被告陈守建未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2015年1月28日，原被告签订《借款合同》一份，借款合同记载的主要内容如下：“出借人：陶光亮，借款人：陈守建。一、借款时期：乙方于2015年1月28日向甲方借取人民市27200.00元（大写：贰万柒仟贰佰元整），甲方通过现金的方式于2015年1月28日交付给乙方。二、借款用途：用于经营投资。三、还款期限：还款日期为本借款分成12个月分期还款，每期应还2270.00元人民币，每月27日为还款日。借款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在光大银行开立的账户，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五。违约责任：如乙方连续两个月到期未如数还清本金及利息，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。乙方自愿向甲方承担欠款总额20﹪的违约责任并按每逾期一天支付千分之五违约金。四、如因履行本合同出现法律纠纷，甲乙双方应和平协商解决，如协商不成，任何不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院依法提起诉讼。五、其他约定：本合同从签定之日生效，最后一期还款期日为2016年2月27日。甲方：陶光亮签字并捺印，乙方：陈守建签字并捺印。”原、被告签订借款合同后，原告陶光亮通过现金向被告陈守建支付21200元，网上转账6000元，共计27200元。被告陈守建偿还原告陶光亮11350元后至今未履行偿还义务。原告陶光亮诉至法院，请求判令被告陈守建偿还原告陶光亮借款18160元，违约金6356元；本案诉讼费由被告陈守建承担。本院认为，被告陈守建与原告陶光亮签订《借款合同》后，原告陶光亮按照合同约定向被告陈守建履行义务，被告陈守建向原告陶光亮偿还11350元后至今未履行偿还义务，事实清楚，证据充分，对原告陶光亮要求被告陈守建偿还借款18160元的诉讼请求，不符合事实，本院不予以支持。被告陈守建应当偿还原告陶光亮借款本金为15850元＝27200元-11350元。被告陈守建未按期偿还原告陶光亮的借款行为系违约行为，原、被告之间对违约行为进行了约定，被告陈守建应当承担违约责任，对原告陶光亮要求被告陈守建承担违约金为6356元的诉讼请求，不符合事实，本院不予支持。被告陈守建应当向原告陶光亮承担违约金为3170元＝15850元×20﹪。原告陶光亮请求被告陈守建支付损失，但至今未提交相应的证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告陶光亮要求被告损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈守建于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陶光亮借款本金15850元，支付违约金3170元。二、驳回原告陶光亮的其他诉讼请求。被告陈守建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交269元，实际收取269元，由原告陶光亮负担69元，被告陈守建负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一六年三月二十四日书记员  曾子健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初451号原告赵捷。被告濮阳市龙昊物业有限公司。住所地：濮阳市华龙区阳光丁香园。法定代表人郭红伟，经理。委托代理人颜芳，公司经理。原告赵捷诉被告濮阳市龙昊物业有限公司违反安全保障义务责任纠纷纠纷一案，原告赵捷于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵捷撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年三月一日书 记 员  张万顺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛X。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于XX。再审申请人丛X与被申请人于XX因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛X申请再审称，原判决适用法律错误，认定事实不清，审判人员在审理案件时，有徇私舞弊、枉法裁判行为。原审依据《侵权法》判决，适用法律错误，机动车发生交通事故造成财产损失的，应依照《道路交通安全法》的有关规定承担责任。被申请人驾驶机动车变道，在人行道上将申请人的黑狼犬轧死，逃离现场后又回来开车逆行，将申请人的羽绒服刮破，是造成交通事故的直接原因。机动车变更车道逆行发生交通事故，机动车驾驶人承担全部责任，且被申请人两次逃离现场，逃逸的当事人应承担全部责任。请求撤销（2015）葫民终字第00621号民事判决，对本案提起再审。于XX提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我是路过了，既没有看到狗也没有看到人，第二天交警找我，我同意赔偿，申请人没有牵引而且还是半夜遛狗，违反规定，交警出具的也不是责任认定而是证明，我是出于申请人对狗的执著同情他，同意赔偿的。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，原审法院综合事故发生的相关因素对本案作出的责任认定较为恰当，本院予以维持。本案事发时申请人的狗龄较短，体积较小，且无狗证，申请人未对小狗采取牵引措施，原审认定申请人承担相应的责任恰当，符合法律规定，应予以维持。建昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实被申请人驾车将申请人的狗轧死，该事故证明未对事故责任进行认定。本案中被申请人对申请人造成了财产损失，原审对被申请人应承担的法律责任认定适用法律正确，本院亦予以维持。申请人主张的诸多事实，因其无有力证据予以证明，本院不予支持。关于申请人主张原审审判人员在审理案件时，有徇私舞弊、枉法裁判行为，申请人也未提出证据予以证明其观点，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。丛X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丛X的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  刘丽雅代理审判员  葛 飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1021号罪犯张玉海，男，1960年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年12月8日作出（2010）新刑初字第398号刑事判决，以被告人张玉海犯受贿罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）沈刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、郑刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张玉海获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月22日起至2016年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执474号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人钱清涛，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李全均，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审312号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－225号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全均银行存款25833元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年三月二十四日书记员  任建河
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执151号申请执行人蔡献龙。被执行人缪干祥。被执行人余碧科。被执行人缪仁。被执行人姚湄。被执行人缪闯。被执行人曾攀。申请执行人蔡献龙与被执行人缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、、缪闯、曾攀民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02256号民事判决书立案执行，但被执行人缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀银行存款1250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一六年三月十六日代理书记员  李 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第746-2号申请执行人李彦，男，汉族，1977年6月26日出生，住临河区。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由买卖合同纠纷。李彦申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第147号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年三月四日书记员  王玉龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第7597号原告曾某，男，汉族，1986年12月22日出生，住址广东省仁化县。委托代理人程可泽，广东宽和律师事务所律师。委托代理人代丹，广东宽和律师事务所实习律师。被告张某，男，汉族，1962年1月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2015年4月29日、2015年5月30日签订个人借款合同，约定：原告向被告提供借款共计30万元，借款期限分别为一个月，月利率为3%，逾期还款时按月利率3%计算利息。合同签订当日原告向被告提供了全部借款，至起诉前，原告多次催促被告还款，均未果。故原告起诉请求判决：被告返还借款本金30万元并支付利息,庭审中原告明确要求利息计至2015年11月14日起诉之日止。被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、借款合同两份；2、平安银行转帐记录四份；3、收据两份。经核对原件，本院对原告以上证据均予以确认，本院查明事实与原告主张事实一致，被告欠款金额同原告诉讼请求一致。本院认为，原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告按约履行了发放借款的义务，借款期限届满，被告未按约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息，双方约定的利息高于24%的部分本院不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾某30万元及利息（分别以15万元为基数，按月利率2%自2015年4月29日起计算至2015年11月14日止，按月利率2%自2015年5月30日起计算至2015年11月14日止）；二、驳回原告曾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6477元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨  晓  凤人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 刘  学  举二〇一六年三月二十八日书 记 员 黄志勇（代）第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3728号原告：冼秀容，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4769。被告：佛山市南海区狮山镇联和村大朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人：冼满海。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼秀容撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审判员  陈卓新二〇一六年三月二十四日书记员  尹红丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第1977号原告：冼晓颖。委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。委托代理人：曹兴旋。被告：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社。负责人：冼敏成。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。原告冼晓颖与被告佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼晓颖撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交11722.23元），由原告负担。对原告多预交的受理费11697.23元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  钟晓明人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  何丽斯
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1280号原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路569号嘉和城门洞。委托代理人陈海波，女，1968年2月18日生，汉族，系该公司办公室主任，住河北省石家庄市长安区。被告ＸＸ，女，1979年5月30日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。审判员  韩立芹二〇一六年三月十四日书记员  杨红豆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00283号原告赵晓丽，女，汉族。委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告李春煜，男，汉族。委托代理人薛志远，男，汉族。委托代理人李春丹，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人任玮，总经理。委托代理人张文武，男，汉族。原告赵晓丽诉被告李春煜、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓丽及委托代理人刘秉昌，被告李春煜委托代理人薛志远、李春丹，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人张文武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓丽诉称，2014年3月28日16时30分，李春煜驾驶蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车沿110国道由南向北行使至鄂托克旗境内1043KM＋500M处便道时，与由北向南行使的韩有旺驾驶的蒙CQK7**号五菱牌车型普通货车相撞，造成上述两车乘员受伤，当时原告乘坐韩有旺驾驶的蒙LQK7**号五菱牌车型普通货车，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克旗大队做出的交通事故认定：李春煜酒后驾驶机动车行驶，是本次事故的全部过错方，负本次事故的全部责任。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3671元，护理费304元，交通费100元，伙食补助费120元，共计4195元，被告李春煜承担在交强险范围内赔偿不足部分的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告李春煜辩称，如果证据合理没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，在交强险范围内对车主没有赔付的部分，我们进行垫付，并保留对司机进行追偿的权利。根据原告与第一被告提供的证明材料及我们收到另外三人的诉状，第一被告已经垫付医疗费21000元，本案中包括赵晓丽、李雄，医疗费已经垫付，不应当再次主张医疗费，因为已经得到赔偿。对于车主已经垫付的部分，我们不承担再次向车主垫付的责任。经审理查明，2014年3月28日16时30分许，被告李春煜驾驶蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至鄂托克旗境内1043KM＋500M处便道时，与由北向南行驶的韩有旺驾驶的蒙LQK7**号五菱牌轻型普通货车相撞，造成被告李春煜及蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车乘车人刘瑾、蒙LQK7**号五菱牌轻型普通货车乘车人李雄、赵晓丽、韩廷佳、李文栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月28日至2014年3月31日，原告赵晓丽在乌海市人民医院住院治疗3天，经诊断为面部裂伤、眼眶挫伤。经鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告李春煜负事故的全部责任。事故发生后，被告李春煜支付李雄及赵晓丽、李文栋21000元。另查明，被告李春煜驾驶的蒙CFU7**号奇瑞牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、医疗费收据、收条等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因被告李春煜负此次事故全部责任，应当对原告方合理损失予以赔偿。对于原告主张的医疗费，根据原告方提供的医疗票据，共计3436.04元；原告主张的护理费304元，伙食补助费120元，结合原告住院天数，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费，未提供证据证实本院不予支持；以上医疗费、伙食补助费、护理费共计3860.04元，因被告李春煜已支付李雄及赵晓丽、李文栋21000元，从该垫付款中予以核减，该款项被告李春煜已付清。对于被告贾晓瑜的诉讼，本案移送本院前原告方已撤回对其起诉，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告李春煜赔偿原告赵晓丽医疗费、伙食补助费共计3860.04元，该款项被告李春煜已付清；二、驳回原告赵晓丽其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵晓丽负担。（原告已预交）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  贺礼军人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  张建利二〇一六年三月十七日书 记 员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初90号原告顾朝国，男，汉族。被告康宗玲，女，汉族。原告顾朝国与被告康宗玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈丹担任审判长，与审判员马晓方、人民陪审员李金雄组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告顾朝国、被告康宗玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日我向被告康宗玲买了一套房子，我看了康宗玲手里的复印件及融资建房合同后才同意买她的房子，签了合同付清了房款。谁知康宗玲对她的融资建房合同四条并不执行，房屋转让合同也是霸王条款，采取欺骗的手法，在合同上不写单价、总平方数。我不能实现购房后的权利，被告的行为给我造成了极大的损失，为维护我的合法权益，现请求法院判决解除原、被告签订的一切合同，退还被告康宗玲的房屋。被告赔偿我经济损失350000.00元。为支持其诉讼请求原告向本院提供了下列证据：1、房屋转让合同一份，证明双方的房屋买卖关系。2、融资建房合同一份，证明被告未履行合同内容，存在违约。3、建设工程规划许可证一份，证明被告采取欺诈手段。4、童德祥、童德华西昌市人民政府的批文二份，证明被告欺骗原告。被告辩称，我不同意解除合同，我也没有欺骗他，这个房屋的全部手续是齐全的，原告购买该房时是清楚这个是小产权房，而且原告多次看房后才决定购买的。目前国家也没有法律明确规定小产权房不能买卖，况且本房屋买卖是双方真实意思表示，按照《合同法》的规定是真实合法有效的，并且原告在签订合同前就将家具搬进室内，现在原告说我采取欺诈手段要求解除合同是没有事实依据的。原告要求我赔偿350000.00元的损失更是没有法律依据。综上，为了维护交易安全，维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求被告向本院提供了下列证据：1、房屋转让合同一份，证明与原告签订的合同是合法、真实、有效的，是在双方自愿的条件下签订的。2、证人王福媛的证词，证明原告顾朝国购买房屋的经过，购买房屋是原告经过深思熟虑的决定。经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为证据不能达到原告要证明的目的。融资建房合同、建设工程规划许可证、童德祥、童德华西昌市人民政府的批文二份与本案无关。原告对被告提供的证据及证人证言无异议，对证明目的有异议。经审查，原、被告的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的特征，并且能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年5月原告顾朝国经王福媛介绍向被告康宗玲购买康宗玲与童德祥、童德华共同融资修建的农村房屋一套，原、被告于2015年5月28日签订了《房屋转让合同》，约定：“一、康宗玲所售房屋宅基地属童德祥、童德华，兄弟俩自己的宅基地提供给耿向连、康宗玲共同融资，旧危房改新建后所得一半住房，具备正规报批程序的房屋宅基地手续。二、康宗玲所售该套房屋位于西昌市西郊乡宁远村6组童姓房屋一单元七层二号，总金额176000.00元。”合同签订后原告顾朝国支付了176000.00元的房款给被告康宗玲，同时原告顾朝国另外支付了35000.00元的装修费给被告康宗玲，原告顾朝国在入住后因装修的纱窗和装修后的卫生问题找到被告康宗玲，被告康宗玲又退了200.00元给原告顾朝国，装修费用实际为34800.00元。原告顾朝国为城镇居民，原告顾朝国和被告康宗玲均明知该房是农村房屋仍予以买卖。本院认为，原、被告买卖的房屋属于农村房屋，双方在买卖房屋的同时，涉及到了宅基地的买卖，该宗宅基地属于西昌市西郊乡宁远村。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”的规定，原、被告私下买卖房屋的行为，没有得到村集体经济组织的同意，批准，损害了村集体经济组织的权益。原、被告双方签订的《房屋转让合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告顾朝国和被告康宗玲均明知该房是农村房屋仍予买卖，对本案的发生负有同等责任。原告顾朝国要求解除合同，退还被告康宗玲房屋的诉讼请求，本院予以支持，原告顾朝国要求被告康宗玲赔偿经济损失350000.00的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告顾朝国的购房款为176000.00元，装修费用为34800.00元，合计210800.00元，被告康宗玲应予以返还。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告顾朝国与被告康宗玲2015年5月28日签订的《房屋转让合同》无效，依法予以解除。二、原告顾朝国在本判决书生效后90日内将位于西昌市西郊乡宁远村6组向被告康宗玲购买的房屋返还给被告康宗玲。三、被告康宗玲在本判决书生效后90日内返还原告顾朝国购房款176000.00元，装修费用为34800.00元，合计210800.00元。四、驳回原告顾朝国的其他诉讼请求。案件受理费6550.00元，由原告顾朝国负担3725.00元，由被告康宗玲负担3725.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 丹审 判 员  马晓方人民陪审员  李金雄二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐静雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。