wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25832号原告佘艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。被告上海爱一特餐饮有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人贾国慧，执行董事。委托代理人胡磊，男。原告佘艳与被告上海爱一特餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人程耀祖，被告的委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日13时30分许，原告在被告位于闵行区沪闵路XXX号南方商城5楼西贝莜面20号桌吃饭，原告把手机放在包里。当日15时许，原告吃完饭发现手机不见了，马上拨打110报警。原告在被告工作人员安排下查看了录像，证实了手机失窃的事实。该手机由原告于2015年8月购买，手机内存有大量的个人隐私信息以及珍贵照片和录像，不仅造成了各种私人信息外泄的风险，还使珍贵的照片和录像无法找回。原告认为，被告作为餐馆的经营者应当对消费者尽到安全保障义务，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；现原告在被告餐厅消费时，因被告未尽到安全保障义务，致使原告产生各种损失，被告应承担赔礼道歉以及赔偿责任。因双方对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告在其官方网站(www.xibei.com.cn)持续10天向原告赔礼道歉，同时判令被告赔偿原告手机损失6,888元、精神损害抚慰金20,000元、律师费5,000元。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，原告被盗的手机保存在自己随身携带的包内，并非交由被告保管，原告应对其随身携带的财产妥善保管。其次，对原告实施偷窃系与被告无关的第三人所为，公安机关已经立案侦查，故应由实际侵权人承担责任。再次，被告在店内安装摄像头、张贴警示牌、口头提示等，被告已经尽到了安全保障义务。最后，并没有证据表明被告遗失的物品系价值6,888元的手机。经审理查明，2015年8月30日中午，原告一家五口在被告经营的南方商城的“西贝莜面”餐厅内用餐，原告将手机放在随身携带的手提包内，并将手提包放在椅子靠背处。15时许，原告发现放在手提包内的手机不翼而飞，马上报警。经查看室内监控录像，发现偷窃嫌疑人在14时许趁服务员转身之机进入店内，并以打电话作为掩护，在原告座位边徘徊，弯腰得手后迅速逃离餐厅，前后在餐厅内逗留约5分钟。另查明，原告在报警时声称其遗失的物品为iphone6plus银色手机，购买价格为6,888元。再查明，原告曾于2015年9月10日委托律师向被告发出律师函，要求被告承担赔偿责任，但双方协商未果。再查明，被告经营的餐厅内安装有监控探头，并张贴“注意随身物品”等告示。以上事实由原告提供的接报回执单、监控录像、就餐发票、购机发票、律师函，被告提供的室内照片及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，因第三人的行为造成他人损害情况下，若餐厅等公共场所的经营者未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充赔偿责任。因此本案中，双方的争议焦点在于被告是否尽到了安全保障义务。对此，本院认为，第一、被告主张遗失的物品系其随身携带的手机，在原告的完全控制范围之内，原告有充分的能力确保手机安全；第二、被告的餐厅服务员主要提供与用餐相关的服务，并不具备鉴别犯罪嫌疑人的能力，况且犯罪嫌疑人也是趁服务员不注意溜进餐厅，前后逗留也只有5分钟左右，又以打电话作为掩护，更让人难以识别；第三、原告放置手机的提包放在椅子靠背处，在服务员正常的视线范围之外，餐厅服务员不可能尽到注意义务；第四、被告在餐厅醒目处张贴了“注意随身物品”等警示标语，已经尽到提示义务；第五、餐厅并非公共场所的安保部门，其不可能安排专门人手一直监视监控画面，其安装的监控探头主要起到对犯罪嫌疑人的震慑作用，同时为受害人维权提供便利，原告手机遗失后，被告也向原告提供了监控录像，为公安机关破案提供了线索，已经尽到救助义务。因此，本院认为，被告已经尽到了安全保障义务，原告要求被告赔礼道歉并承担赔偿责任的请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定。据此，本院判决如下：驳回原告佘艳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计298.60元，由原告佘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一六年三月十六日书记员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第11944号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告陈芳，女，1985年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市。被告周良刚，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈芳、周良刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告陈芳、周良刚经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年4月23日，被告陈芳向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币50万元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告陈芳未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告陈芳在上述授信额度下向原告申请1笔贷款500,000元。2015年5月14日，原告向被告放款50万元，贷款期限为3个月，自2015年5月14日至2015年8月14日，贷款利率为年利率18%。但被告陈芳未按约履行还款义务，截止至2015年7月28日，被告陈芳共拖欠原告贷款本金500,000元、利息7,500元，逾期利息39.38元。为此，原告特向本院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告陈芳、周良刚归还原告贷款本金人民币500,000元；2、依法判令被告陈芳、周良刚支付原告截止至2015年7月28日的利息7,500元、逾期利息39.38元，以及自2015年7月29日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；3、依法判令被告陈芳、周良刚赔偿原告律师费损失40,000元；4、依法判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告陈芳、周良刚承担。被告陈芳、周良刚未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、贷贷平安商务卡业务申请书，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人账户交易明细单、短信发送记录，证明原告向被告放款的事实；证据3、个人信用额度贷款合同，证明原被告之间的借款合同关系；证据4、贷贷平安商务卡客户调查表，证明被告所在的“00873”商圈对应的贷款日利率为万分之五，即年利率18%；证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2015年7月28日被告的欠款明细；证据6、小企业金融服务平台截屏，证明原告向被告发放贷款的具体信息；证据7、聘请律师合同及发票，证明原告就本案支出的律师费。被告陈芳、周良刚未提供证据。鉴于被告陈芳、周良刚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告陈芳签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行而来放款义务，被告陈芳收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告陈芳、周良刚归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，但金额过高，本院依法调整为28,377元。被告陈芳、周良刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳、周良刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；二、被告陈芳、周良刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月28日的利息7,500元、逾期利息39.38元；三、被告陈芳、周良刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月29日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用额度贷款合同》约定及中国人民银行规定计算)；四、被告陈芳、周良刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费28,377元。案件受理9,275元，保全费5,000元，公告费560元，三项合计14,835.39元，由被告陈芳、周良刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月三十日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1482号之一申请执行人桑小明，男，1981年6月5日出生，汉族，个体工商户，暂住邵武市凯旋城A区。被执行人ＸＸ文，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住邵武市。被执行人官席慧，男，1981年7月7日出生，汉族，无业，住邵武市。申请执行人桑小明与被执行人ＸＸ文、官席慧买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1816号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年三月二十一日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5199号申请执行人：万控集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州。法定代表人：木晓东，该××董事长。被执行人：浙江中源能源集团有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：余键，该××董事长。被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏。法定代表人：王军，职务不详申请执行人万控集团有限公司与被执行人浙江中源能源集团有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）甬余商初字第960号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2200000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下土地一时难以处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5199号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三日代书 记员  徐虹玒
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1514号之一申请执行人林本华，男，1972年8月11日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处五四居民委员会居民，住邵武市。被执行人郑耕，男，1960年1月15日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民，住。被执行人张桂华，女，1962年2月4日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民，住。申请执行人林本华与被执行人郑耕、张桂华房屋买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第471号民事判决书］一案中，由于被执行人未履生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年三月二十一日书记员  温惠彬所附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执156号之一申请执行人王阿宝。被执行人杨金忠。申请执行人王阿宝与被执行人杨金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）邮开民初字第00831号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人双方一致确认，被执行人杨金忠欠申请执行人借款20万元，被执行人杨金忠于2016年1月10日前，给付申请执行人借款20万元。利息3万元，申请执行人自愿放弃。如被执行人未按本协议第一条约定的期限及金额给付申请执行人借款，则申请执行人有权就全部剩余借款本金及利息，申请法院一并强制执行。诉讼费2375元，由被执行人杨金忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除6处房产已抵押、已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除6处房产已抵押、已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一六年三月十七日书记员  王 炳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初355号原告杨某某，男，1969年出生，汉族，城镇居民。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告周某某，女，1976年出生，汉族，农村居民。原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由本院审判员李林妍独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告于2007年12月经人介绍后相识恋爱，于2008年XX月XX日在重庆市武隆县民政局办理结婚登记。婚后双方于2008年XX月XX日生育一子名为杨某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因琐事发生争吵，双方于2012年8月1日在武隆县民政局协议离婚。2014年8月26日，因考虑到孩子需要父母关爱，双方又到武隆县民政局登记复婚。但复婚之后，被告性格仍未改变，双方经常因生活琐事发生争吵，双方关系没有改善，已经从2015年9月开始分居生活至今。原告认为双方因婚前缺乏了解，婚后没有建立起好的夫妻感情，现在双方夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其独立生活时止，并由被告承担本案诉讼费。被告周某某未作答辩。经审理查明，原告杨某某与被告周某某于2007年12月经人介绍相识，2008年XX月XX日在武隆县民政局登记结婚。婚后双方于2008年XX月XX日生育一子杨某甲。2012年8月1日，原、被告因感情不和在武隆县民政局登记离婚。2014年8月26日，原告杨某某与被告周某某复婚，并在武隆县民政局再次办理结婚登记手续。2016年1月5日，原、被告双方因家庭琐事发生争执。2016年1月25日，原告杨某某诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其独立生活时止，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告杨某某的当庭陈述及其举示的结婚证复印件、离婚登记表、离婚证、交巡警流动警务车勤务接处警登记薄等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，原告杨某某与被告周某某经人介绍相识后自愿登记结婚，并在婚后共同养育一子杨某甲，足以说明双方婚姻基础较好。虽双方曾因感情不和协议离婚，但离婚后不久又再复婚，说明双方应当建立起了较好的夫妻感情，并且在经历离婚复婚的过程后双方均愿意重新修复感情，共同承担家庭责任。虽然双方因家庭琐事再次产生矛盾，导致原告产生与被告离婚的念头，但是双方的矛盾并未达到不可调和的程度，本院认为，只要双方相互理解、相互尊重、相互体谅，共同珍惜夫妻感情，双方是能够和好的。原告杨某某主张与被告周某某夫妻感情彻底破裂，但并未提供充分证据予以证明。因此，本院对原告杨某某的离婚请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告周某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李林妍二〇一六年三月十六日书记员  何开亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0915号原告于小芹。委托代理人（特别授权）于冬林。被告戴国庆，年龄不详。原告于小芹与被告戴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通公开开庭进行了审理。于小芹及其诉讼代理人于冬林到庭参加诉讼。被告戴国庆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于小芹诉称，2014年5月28日，被告戴国庆向原告借款33000元，并出具借条一份，并讲明用期两个月。到期后原告向被告要款，但找不到被告本人，故诉求判令被告偿还原告借款33000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2014年5月28日出具的借条一份，注明借款金额33000元。被告戴国庆未作答辩。本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告戴国庆向原告借款33000元属实，有其出具的借条为证，应予认定，此款被告应予偿还。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴国庆于本判决生效之日起10日内偿还原告于小芹借款33000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计630元，公告费600元，合计1230元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。审 判 长  陈建忠代理审判员  徐 颖人民陪审员  殷艳阳二〇一六年三月七日书 记 员  王 辉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初865号原告：杨某甲，女，1985年4月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：杨某乙，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。审判员  闫建仁二〇一六年三月二十五日书记员  王晓珊
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初186号原告王自均，男，1975年出生，汉族。被告李朝术，男，1972年出生，汉族。本院在审理原告王自均诉被告李朝术民间借贷纠纷一案中，原告王自均于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王自均撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王自均负担。代理审判员 万 鹏二〇一六年三月八日书 记 员 聂源岐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0327民初462号原告李某甲，女，汉族，1966年生，住宜阳县。被告李某乙，男，汉族，1968年生，住宜阳县。委托代理人王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。审判员  梁高峰二〇一六年三月九日书记员  沈ＸＸ
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304��初586号原告：博山域城海鹏机械厂。住所地：博山区域城镇大峪口村。经营者：李永超。被告：韩晓宁。被告：张敬帅。原告博山域城海鹏机械厂诉被告韩晓宁、张敬帅买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告韩晓宁、张敬帅，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告博山域城海鹏机械厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  汤锋二〇一六年三月三日书记员  钱纬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第1323号原告上海小叮当企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王玥蕙，总经理。委托代理人孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。被告潍坊瑞隆经贸有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人祝洪双，职务不详。原告上海小叮当企业发展有限公司诉被告潍坊瑞隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海小叮当企业发展有限公司诉称：2013年12月原告与被告签订经销合同，约定被告为山东东部地区“小叮当”升级版系列产品终端渠道的经销商。被告应完成目标总金额人民币(以下所涉币种均指人民币)160万元。合同订立后原告依合同约定向被告发送相关产品，但被告未按合同约定付款。现原告起诉要求判令：一、被告偿付原告货款512,268.4元；二、被告偿付原告违约金482,735元(计算至2015年10月31日)；三、被告偿付原告违约金(以512,268.4元为基数、以2015年11月1日至实际偿付日止计算天数、以每日3‰计算)；四、被告偿付原告律师代理费85,000元。被告潍坊瑞隆经贸有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告与被告签订经销合同一份，约定原告确认被告为山东东部地区“小叮当”升级版系列产品终端渠道的经销商。原告与被告系买卖关系，原告与被告的下游客户不发生任何法律关系。被告同意在经销期内，完成约定的目标总金额160万元。结算货款方式为款到发货。被告进货后无论销售情况，均应按约定结清货款，若被告逾期，则每逾期一天，应承担相应付款项3‰的违约金。原告有权拒绝向被告供货，直至货款结清为止。由于被告拖欠货款导致诉讼，被告除应承担债务外，还应承担原告为实现债权而支出的差旅费、律师费等费用。另约定合同有效期自2014年1月1日至同年12月31日止。嗣后，双方又签订补充协议一份，约定被告市场区域为：青岛、烟台、威海、潍坊、东营、滨州、淄博、泰安、莱芜、日照。合同签订后，原告按约定发货。原、被告经对账，截至2014年6月25日，其中涉“长江汇泉”欠款余额73,141.28元、“济宁中联”欠款余额40,317.96元、“青岛维克”欠款余额22,155.06元、“邹平联华超市”欠款余额18,189.28元，共计153,803.58元。截至2014年9月25日，“山东三信”欠款余额107,710.59元、被告欠款余额62,513.30元，共计170,223.89元。截至2015年7月25日，山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心欠款余额为188,240.93元。另查明：为本次诉讼，原告支付律师费85,000元。审理中，原告自认被告逾期付款造成原告资金回笼不畅、仓储成本上升。本院认为：原告与被告间签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，原、被告双方均应按约履行。现被告到期未按约付款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担相应逾期付款违约金的请求，可予支持。但约定违约金过高，本院予以酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊瑞隆经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小叮当企业发展有限公司欠款人民币512,268.40元；二、被告潍坊瑞隆经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小叮当企业发展有限公司逾期付款违约金，自2014年7月1日起至付清日止，以人民币153,803.58元为基数；自2014年10月1日起至付清日止，以人民币170,223.89元为基数；自2015年7月26日起至付清日止，以人民币188,240.93元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；三、被告潍坊瑞隆经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海小叮当企业发展有限公司律师费人民币85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,750元，公告费人民币1,570元，合计人民币15,320元，由被告潍坊瑞隆经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  瞿国富二〇一六年三月二十五日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条……。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1763号原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ，副董事长兼总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省。法定代表人尹显才，总经理。本院受理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川顶峰工程机械销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》第28条约定：“本协议适用新加坡实体法，并依照该法律解释。”同时约定：“因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》解决”、“仲裁地点为新加坡”。故被告认为本院对本案无管辖权，应驳回原告起诉。本院经审查认为，2013年9月29日双方签订的《销售确认书》载明：与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方(原告)注册所在地有管辖权的法院诉讼解决。2010年7月，被告与沃尔沃东亚(私人)有限公司、沃尔沃建筑设备公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》第28条约定：“本协议适用新加坡实体法，并依照该法律解释。……因本协议产生或与之有关的任何争议、争执或索赔，应通过仲裁而非法院并依照目前有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》解决。……仲裁地点为新加坡”。2013年12月26日双方签订的《变更确认书》约定：被告于2010年7月15日与沃尔沃建筑设备公司签订的《沃尔沃建筑设备经销商协议》至今仍然有效，原告将取代原协议中与被告签约的沃尔沃建筑设备公司一方，原协议自2014年1月1日(含本日)起即由原告完全履行，原协议中沃尔沃建筑设备公司一方变更为原告。从上述约定可以看出，就原、被告间买卖合同关系，原、被告曾约定诉讼管辖法院，但此后原、被告签署的《变更确认书》表明原告承继了《沃尔沃建筑设备经销协议》中的权利义务，故自2014年1月1日起，原告应受该协议中仲裁条款约定的约束。因此，就本案纠纷，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 琦代理审判员 张 炜人民陪审员 周志勇二〇一六年三月七日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条??当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执140号之一申请执行人莫德斌，男。申请执行人黄燕飞，女。申请执行人莫某甲。申请执行人莫某乙。被执行人钦州市钦州港经济技术开发区第一居民小组。住所地，钦州市钦州港经济技术开发区。负责人刘权汉，该××小组组长。申请执行人莫德斌、黄燕飞、莫某甲、莫某乙依据本院（2015）钦南民初字第204号民事判决书，申请执行钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦南民初字第204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  宁蓉荣二〇一六年三月二十四日书记员  李 斌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0201财保5号之二申请人：韩家萍，女，1965年出生。被申请人：徐平，男，1965年出生。被申请人：林路华，女，1967年出生。申请人韩家萍于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐平、林路华所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1栋B2104室。经审查，本院认为，申请人韩家萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被告徐平、林路华所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1栋B2104室。查封期间不得办理转让过户手续，期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 聪二〇一六年三月二十八日书记员 覃孟良
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢25号之八申请执行人：许实贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐兴华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年1月31日作出（2016）皖0722执恢25号之三执行裁定，冻结被执行人徐兴华在中国建设银行的存款37973元，经本院强制执行，现其已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对徐兴华在中国建设银行的存款37973元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月二十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商初字第00507号之一原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区横路4号。负责人夏军，该行行长。委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被告无锡市电线厂有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（亚光工业园88号）。法定代表人马阿根，该公司董事长。被告无锡市神驹线缆制造有限公司，住所地无锡市锡澄立交西锡北私营经济园A区12号。法定代表人尤铁梧，该公司董事长。被告马阿根。被告无锡市强恒机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村农石路北。法定代表人强明，该公司总经理。委托代理人阚金峰、沈红，江苏吕斌律师事务所律师。本院于2015年12月8日受理的原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）与被告无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂）、无锡市神驹线缆制造有限公司、马阿根、无锡市强恒机械有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中查得无锡市公安局锡山分局于2016年2月1日出具锡公（湖）立字（2016）674号立案决定书，决定对电线厂骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查。本院认为，涉诉经济纠纷确有经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送无锡市公安局锡山分局。案件受理费37129元，已由锡山农行预交，予以退还。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一六年三月一日书 记 员  华 莉
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第82号申请执行人:刘保利，男，1978年7月出生，汉族，住所地：山东省。被执行人:王喜成，男，1970年2月出生，汉族，住所地：哈密市。刘保利与王喜成货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。本案执行标的总额7125元，案款全部未执行到位。申请执行人刘保利自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）哈民初字第212号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司干旦审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一六年三月十五日书记员  方 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3872号原告上海张兴工贸有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇许泾村。法定代表人周方会，总经理。委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告上海中建八局装饰有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号28楼06、07单元。法定代表人杨永清，董事长。委托代理人张燕，女，上海中建八局装饰有限责任公司工作。原告上海张兴工贸有限公司诉被告上海中建八局装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，先后于2015年10月14日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卿红波、被告委托代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海张兴工贸有限公司诉称，被告因承建博泽上海总部项目（上海嘉定区安亭工业园区内）与原告签订租赁合同，约定该项目所需钢管、扣件和套管由原告以出租方式提供，租金为，钢管每米每天人民币0.013元、扣件和套管均为0.008元每只每天，每月3号前支付上月租费；租期从2012年5月22日至同年11月30日；租赁期限届满，被告继续使用的，原租赁合同继续有效，租价递增20%，租赁期限不定期；被告拖欠租费的，每日按欠款金额的千分之三支付违约金等。原告从2012年6月13日到同年12月22日共计出租钢管251,320.08米、扣件142,200只、套管6,370只、大U托200个。被告至诉讼时钢管全部还清，还剩扣件11,062只及套管230只未归还。从2012年6月13日至2015年7月31日，共计产生租杂费1,272,415.51元。经原告多次催促，被告支付了60万元租金，尚欠672,415.51元。考虑到被告的实际支付能力，原告将违约金标准主动降低至每日万分之六，截至2015年7月31日，被告应付违约金322,149.03元。原告催讨无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付租杂费672,415.51元；2、被告支付违约金，其中从应付未付之日起到2015年7月31日止为322,149.03元，从2015年8月1日起至判决生效之日止以672,415.51元为本金，按照每日万分之六计算；3、被告返还11,062只扣件及230只套管，如不能返还，则赔偿原告56,460元（扣件、套管均按5元/只计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告上海中建八局装饰有限责任公司辩称，对原告提供的租赁明细单记载的租赁物的数量和租赁天数没有异议，单价不认可。被告公司留存的租赁合同单价比原告提供的合同单价低，应为钢管每只每天0.011元、扣件每只每天0.007元、套管每只每天0.006元，按此单价计算，被告尚欠租费315,556.68元。原告主张违约金按照每日万分之六计算仍然过高，被告不予认可，请求予以调低。对原告主张的尚未归还的扣件、套管数量无异议，但对赔偿标准有异议，扣件应按4.30元每只、套管按3.50元每只计算。经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告向被告出租钢管每米每天0.013元、扣件每只每天0.008元、套管每只每天0.008元；租赁期限为2012年5月22日至同年11月30日；租金及装、卸、运、修理、材料费的支付时间为每月到月后三天内，被告如不按时支付，每日按欠费3‰计算违约金；租赁期限届满，被告继续使用租赁物资的，原租赁合同继续有效，租价递增20%，租赁期限为不定期，双方随时可以终止合同等内容。自2012年6月至2015年7月31日，原告陆续向被告出租了钢管251,320.08米、扣件142,200只、套管6,370只。被告陆续返还了全部钢管及131,138只扣件、6,140只套管。此期间，产生租金合计1,272,415.51元。被告于2013年2月6日支付原告租金15万元、同年4月24日支付15万元、同年6月6日支付10万元、2014年3月21日支付10万元、同年8月13日支付10万元，合计支付租金60万元。截至2015年7月31日，被告尚欠租金672,415.51元。审理中，原告同意尚未归还的11,062只扣件按被告主张的4.30元每只、230只套管按3.50元每只的标准赔偿，按此标准计算合计48,371.60元。上述事实，由原告提供的租赁合同、租费单、发料单、收料单、农业银行入账通知等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。原告提供的租赁合同经原、被告双方盖章确认，其真实性本院予以确认。被告虽主张租赁价格低于上述合同，但被告提供的合同为复印件，其真实性本院难以确认，被告提供的租费单无原告盖章或签字确认，故被告主张的低价缺乏依据，本院不予采纳。原告根据其提供的合同价格、租赁天数、租赁数量进行了计算并根据计算结果制作了租费单，被告对原告提供的租费单显示的租赁物的数量、租赁期间无异议，故本院对该租费单显示的自2012年6月至2015年7月31日的租赁总价1,272,415.51元予以确认。截至2015年7月31日，被告已付租金60万元，尚欠租金672,415.51元未付。被告的行为构成违约，原告根据每日万分之六的标准分段计算的违约金远低于合同约定的每日3‰的标准，故本院对原告主张的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海中建八局装饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张兴工贸有限公司截至2015年7月31日的租金672,415.51元；二、被告上海中建八局装饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海张兴工贸有限公司违约金（截至2015年7月31日的违约金为322,149.03元，并从2015年8月1日起以672,415.51元为基数计算至本判决生效之日止，按照每日万分之六计算）；三、被告上海中建八局装饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海张兴工贸有限公司扣件11,062只、套管230只，如不能返还，扣件按4.30元每只、套管按3.50元每只赔偿原告上海张兴工贸有限公司。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,259元（原告已预交），由被告上海中建八局装饰有限责任公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  卜军形人民陪审员  吴慈新二〇一六年三月十日书 记 员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。……。第二百二十六条承祖人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3985号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。。代表人：吕涌良，该支行行长。被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。。法定代表人：戚丽华，该××总经理。被执行人：戚丽华。被执行人：戚张标。被执行人：湖北标华电器科技有限公司。住所地：湖北省黄梅县。。法定代表人：戚曙光，该××总经理。被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：浙江省余姚市。。法定代表人：唐黎明，该××总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市标华电器有限公司、戚丽华、戚张标、湖北标华电器科技有限公司、余姚市金弘利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）甬余泗商初字第544号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8382805.74元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人戚丽华名下房产已拍卖，申请人已取得2224613元，现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3985号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十日代书 记员  徐虹玒
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初145号之一原告四川宏云建设集团有限公司。法定代表人匡纯国，该公司董事长。委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。被告何利，女，汉族。本院受理原告四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）与被告何利挂靠经营合同纠纷一案后，被告何利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告宏云公司与被告何利之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依法应由芦山县人民法院管辖。本院审查认为，本案系建设工程转包合同纠纷，被告何利与原告宏云公司签订的《企业内部承包合同》实为建设工程转包合同。因被告何利不是宏云公司职工，也未参与宏云公司与芦山县民政局签订建设工程施工合同的相关事宜。本案案涉工程的投标保证金亦是原告宏云公司缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，而本案案涉工程所在地在芦山县，应由芦山县人民法院管辖。被告何利认为本院对本案无管辖权，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：被告何利对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省芦山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李林玲二〇一六年三月十日书记员  胡 静
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初673号原告邹某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。被告鲁某甲，男，1972年出生，汉族，农村居民。原告邹某某诉被告鲁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王玻、被告鲁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称，1994年7月25日，原、被告办理结婚登记。2003年8月10日，双方生育一子鲁某乙。2012年9月21日，由于双方感情破裂，双方自愿在武隆县民政局办理离婚登记。离婚协议约定鲁某乙由被告鲁某甲抚养，原告邹某某不承担抚养费。2014年5月13日，双方因婚姻关系存续期间的财产以及子女抚养问题发生争执，经协商，双方签订了《财产分割协议》，协议约定鲁某乙的抚养费每年暂定20000元，每年年初，由被告鲁某甲一次性支付给原告邹某某。事实上，从2014年5月13日起，鲁某乙一直由原告邹某某抚养至今，被告鲁某甲一直未按协议支付抚养费。因原告邹某某生活在武隆县城，鲁某乙在县城上学，原告邹某某对鲁某乙悉心照顾，且鲁某乙也希望由原告邹某某抚养。被告鲁某甲生活在XX镇老家，对鲁某乙的学习和生活很少关心。因此，原告邹某某的抚养条件及付出的时间、精力更加有利于未成年子女的健康成长，特向法院起诉，请求判决：1.原、被告婚生子鲁某乙变更为原告邹某某抚养；2.被告鲁某甲从2016年2月13日起按照每年20000元的标准于每年年初向原告邹某某支付鲁某乙的抚养费。被告鲁某甲辩称，原告诉称的结婚、生子、离婚时间均属实，但双方当时是假离婚。原告邹某某当时说《财产分割协议》只签字不捺印，不发生法律效力，于是被告鲁某甲在没有仔细看协议内容的情况下，在《财产分割协议》上签了字。被告鲁某甲没有捺印，不发生法律效力。因为鲁某乙在县城读书，而原告邹某某也住在县城，所以鲁某乙跟随原告邹某某一起生活，但原告邹某某也并没有照顾好孩子。双方当时约定了长女由原告邹某某抚养，次子由被告鲁某甲抚养，被告鲁某甲不同意变更抚养关系。经审理查明，1994年7月25日，原、被告双方办理结婚登记。1994年11月29日，双方生育长女鲁某丙；2003年8月10日，双方生育次子鲁某乙。2012年9月21日，双方在武隆县民政局办理离婚登记，《离婚协议书》载明：“……二、双方婚后生有两个小孩，长女名：鲁某丙，生于1994年11月29日，现年17岁，归女方邹某某抚养；次子名：鲁某乙，生于2003年8月10日，现年9岁，由男方鲁某甲抚养；各自抚养孩子的费用今后各自全部承担。……”。从2013年开始，鲁某乙到武隆县县城上学，跟随原告邹某某生活至今。2014年5月13日，以被告鲁某甲为甲方，以原告邹某某为乙方，双方签订《财产分割协议》一份，协议载明：“……八、鲁某乙的抚养费每年暂定20000万，大写贰万元整。按每年年初一次性交付给乙方，如不按时足额交付，乙方将按相关协议履行。……”2016年2月29日，原告邹某某提起本案诉讼。另查明，原告邹某某系个体工商户，经营餐饮，被告鲁某甲从事房屋装饰工作。双方均有稳定住房条件。鲁某乙表示希望由原告邹某某抚养。上述事实，有原、被告的陈述及原告邹某某提交的《离婚协议书》复印件、《财产分割协议》复印件、鲁某乙出具的《说明》、视频资料各一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，子女抚养权归属应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。本案中，原、被告双方的经济条件差距不大，应主要考虑原、被告双方与子女的感情因素。鲁某乙从2013年开始，一直跟随原告邹某某生活，形成了较为稳定的生活习惯。从鲁某乙出具的《说明》看，鲁某乙本人意愿是由原告邹某某抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”本案中，鲁某乙已年满十周岁，应尊重其自身意愿，且原告邹某某并无不利于子女健康成长的情形。因此，原告邹某某请求将鲁某乙变更为由原告邹某某抚养，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养费，虽然，原、被告双方签订了《财产分割协议》，该协议约定被告鲁某甲每年支付原告邹某某抚养费20000元，但本院认为，该协议实质是一份代管协议，约定支付20000元抚养费是因为鲁某甲让原告邹某某代为照顾鲁某乙，而被告鲁某甲自愿支付的代管费用。对于抚养关系变更后的子女抚养费，则不应再适用该协议的约定，应根据子女客观实际需要以及被告鲁某甲的抚养能力综合确定，因此，原告邹某某请求按照《财产分割协议》标准支付子女抚养费，本院不予支持。根据本案实际，本院酌定，由被告鲁某甲按800元/月的标准支付子女抚养费至鲁某乙独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子鲁某乙从本判决生效之日起由被告鲁某甲抚养变更为由原告邹某某抚养；二、由被告鲁某甲从本判决生效之日起按800元/月的标准支付子女抚养费至鲁某乙独立生活时止；三、驳回原告邹某某其余诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄常凤二〇一六年三月二十八日书 记 员  戴瀚琳
北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第190号之一申请执行人王丽菊。委托代理人：杨锐，广西××律师事务所律师。被执行人熊玉莲，女，汉族。本院在执行申请执行人王丽菊与被执行人熊玉莲房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人熊玉莲银行存款人民币13577元。扣除申请执行费100元，并将该剩余案件款13477元退还给申请执行人王丽菊。本院已依法向北海市房地产交易中心及北海市国土局送达了协助执行通知书，并收取申请执行人王丽菊执行费500元。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北海市中级人民法院（2015）北民一终字第147号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第190号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年三月八日书记员 余先婷附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执87号之一申请执行人王某，1985年11月13日盛，农民。被告孙某，农民。申请执行人王某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于二0一五年十月二十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1853号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款173970元，已执行／元，尚欠173970元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1853号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年三月七日书记员  刘亚伟
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初737号之一原告范美，居民。被告刘洪梅。被告许来东，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街70号财政局一楼。本院在审理原告范美与被告刘洪梅、许来东、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日作出（2016）鲁0704民初737号民事裁定后，现因被告许来东提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告许东来所有的鲁V号牌别克牌小型轿车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年三月二十四日书记员 刘国丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初14号之一原告西藏银华实业发展有限公司，住所地拉萨市北京西路。法定代表人陈银华，系该公司董事长。委托代理人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告杨军，男，汉族，1972年8月9日出生，四川省遂宁市人，其他基本情况不详。本院于2016年1月5日立案受理了原告西藏银华工贸有限公司与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告西藏银华工贸有限公司的企业名称于2016年1月21日变更为西藏银华实业发展有限公司。现原告西藏银华实业发展有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，以和被告杨军已达成和解为由，自愿请求撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告西藏银华实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏银华实业发展有限公司撤回对被告杨军的起诉。案件受理费2917.28元（原告已预交），依法减半收取1458.64元，由原告西藏银华实业发展有限公司自行承担。审判长 商  盈审判员 格桑措姆审判员 邹 玉 萍二〇一六年三月二十八日书记员 边  珍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执49号之一申请执行人：张馨木。被执行人：青岛市恩地置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2015）东民四终字第242号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案于2015年2月10日依法查封了青岛市恩地置业发展有限公司名下的商业用房，现该商业用房已被（2015）东开民初字第169号生效民事判决书确认归申请执行人张馨木所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《房屋登记办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人青岛市恩地置业发展有限公司名下的XXX商业用房的查封。二、将XXX商业用房登记至申请执行人张馨木名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年三月二十三日书记员  杨林
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执122号申请执行人孟庆国，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人李树国，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人孟庆国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民字第277号民事调解书。于2016年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。代理审判员  朱景恩二〇一六年三月三十日书 记 员  王亚彬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执23号之二申请执行人：栾世秀，女，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张作文，男，汉族，大专文化，工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付15万元及利息，并承担案件受理费1650元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第421号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年三月二十四日书 记 员  熊化靖
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执56之一申请执行人王锋军，男，汉族，村民。申请执行人张群荣，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。负责人骞京昌，系该组组长。王锋军、张群荣申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01384号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李一组应向王锋军、张群荣支付21972元案件款，并承担本案两次诉讼费700元，执行费240元，合计22912元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李一组已全部履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01384号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年三月二十四日书记员  雒新锋
省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1628民初173号原告赵欣，村民。被告鹿邑县新城医院，住所地鹿邑县西环路车辆管理所北50米。法定代表人李文萍，该院院长。本院在审理原告赵欣诉被告鹿邑县新城医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵欣在本院指定的期限内，逾期仍未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 杰二〇一六年三月一日书记员 汲留杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执83号申请执行人李良洪，男，1950年6月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。被执行人随魁亮，男，1947年7月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行李良洪申请执行随魁亮纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执83号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 谢时中审判员 何瑞卿二〇一六年三月二日书记员 张 硕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海海联运输有限公司。法定代表人朱旭东，董事长。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋忠来，男。委托代理人钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）庄民良，男。再审申请人上海海联运输有限公司（以下简称海联公司）因与被申请人宋忠来、庄民良民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一(民)终字第2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。海联公司申请再审称：1、宋忠来曾与庄民良承包经营的海联公司业务五部有过合作，宋忠来明知海联公司合同专用章是由庄民良使用，也明知承担保证责任并非海联公司的真实意思表示。宋忠来自行在《借款协议》上添加“担保人”字样，并与庄民良恶意串通，所签担保条款无效。2、庄民良自认2014年3月17日支付给宋忠来的8,180元是归还利息而非本金，加重了海联公司的负担，海联公司不应对此承担责任。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定予以再审。宋忠来提交意见认为，本案的担保真实、合法、有效。海联公司并无证据证明宋忠来与庄民良恶意串通。根据《借款协议》的约定，应当先还利息再还本金，不存在加重债务的情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。庄民良提交意见认为，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，庄民良系海联公司业务部门的承包经营人，经海联公司授权以公司名义开立银行账户，并使用公司业务专用章、合同专用章等。涉案《借款协议》落款的“担保人”处加盖了海联公司的合同专用章，涉案借款中大部分亦是交付至海联公司账户，故宋忠来有理由相信为涉案借款提供担保是海联公司的真实意思表示。海联公司主张《借款协议》上的“担保人”字样系宋忠来自行添加，且宋忠来与庄民良恶意串通，但其并未提供充分证据证明，本院不予采信。庄民良自认2014年3月17日支付给宋忠来的8,180元是归还利息并不属于对主合同的修改，并未加重海联公司的负担，海联公司关于其不应对此承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，海联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海海联运输有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年三月十六日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执36号申请执行人：王正联，女，1968年7月16日出生，汉族，住宁国市。被执行人：余成明，男，1975年8月13日出生，汉族，住宁国市津河西路城市。申请执行人王正联与被执行人余成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02801号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。现查明，余成明无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第02801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 彭毅斌审判员 张晓根二〇一六年三月二十三日书记员 崇 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1223号之二申请执行人雷罡，男，1974年3月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孙万国，该公司执行董事。被执行人宁夏隆基房地产开发有限公司。住所地：宁夏回��自治区银川市金凤区。法定代表人房正，该公司执行董事。本院作出的（2015）金民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案应执行标的71032.52元（含执行费951元），未执行标的71032.52元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执63号之二申请执行人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。法定代表人陈仕锋，总经理。被执行人南宁市金灿建材经营部，住所地南宁市。经营者潘才明。被执行人潘才明。被执行人骆金凤。被执行人苏宏伟。申请执行人广西福基混凝土有限公司与被执行人南宁市金灿建材经营部、潘才明、骆金凤、苏宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西福基混凝土有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘才明在武鸣县农村信用合作社锣圩信用社账号为19×××56的存款12852.82元至南宁市江南区人民法院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄文民二〇一六年三月三日书记员  李臻栋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第1376号原告李岳辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告许再英，女，汉族，19XX年X月X日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告张建文，男，汉族，19XX年X月X日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告王爱华，女，汉族，19XX年X月X日出生，汨罗市人，住址同上。原告李岳辉、许再英诉被告张建文、王爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李岳辉、许再英的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李岳辉、许再英撤诉。本案案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告承担。审判员  杨薇二〇一六年三月二十三日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第5383号之二申请执行人：卢惠珍，住所地广州市海珠区。被执行人：袁迪璁，住所地广州市海珠区。原告卢惠珍诉被告袁迪璁股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）穗中法民二终字第983号民事判决书已发生法律效力。权利人卢惠珍于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人袁迪璁履行下列义务：一、配合卢惠珍到工商部门办理将卢惠珍名下52%股权转给袁迪璁的变更登记手续并撤销卢惠珍法定代表人身份（以下简称第一项执行内容），二、配合卢惠珍对大昌购销部进行盘点和交接（以下简称第二项执行内容），三、向卢惠珍支付股权转让金40万元及迟延履行金（以下简称第三项执行内容）。本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，因第二项执行内容对大昌购销部进行盘点和交接的具体内容在执行依据中未明确，经过双方当事人协商亦未能达成一致意见，申请人同意对该项执行内容终结执行。因第二项执行内容未能进行盘点和交接，双方当事人同意暂不处理第一项执行内容。申请人同意法院对第一、第三项执行内容终结本次执行。本院认为，经执行因第二项执行内容对大昌购销部进行盘点和交接的具体内容在执行依据中未明确，经过双方当事人协商亦未能达成一致意见，申请人同意对该项执行内容终结执行，另因第二项执行内容未能进行盘点和交接，申请人同意对第一、第三项执行内容终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：一、本院（2015）穗海法执字第5383号案中第二项执行内容终结执行；二、本院（2015）穗海法执字第5383号案中第一、第三项执行内容终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年三月二十三日书 记 员  潘洁钏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824恢执18号之七申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县。负责人：王太平，该支行行长。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，地址安徽省安庆市开发区。法定代表人：金仲瑜，经理。被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金仲瑜，城镇居民。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人安庆市迈泰商贸有限公司、徐文武、金国民、金仲瑜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金仲瑜在中国农业银行潜山支行的存款人民币5127360元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4308号原告施玉香，女，1977年3月18日生，汉族，住江苏省。委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告中鹤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚洪涛，执行董事。原告施玉香诉被告中鹤投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施玉香诉称，原、被告于2014年5月27日签署合作经营协议，约定原告向被告支付保证金人民币30万元，被告将其所有的火狐品牌授予原告使用，被告负责合作店的首期装修费及每月房租，双方合作经营火狐咖啡店，合作店地址为南泉北路XXX号新大陆广场2楼S2-03号。合同签署后，原告按约向被告支付了30万元保证金，但被告收到保证金后未履行合同义务。被告自2015年后去向不明。故原告请求判令：1、解除原、被告签署的合作经营协议；2、被告返还保证金30万元；3、被告支付赔偿金10万元。在审理中，原告明确诉讼请求1为解除原、被告于2014年5月27日签署的中鹤投资管理有限公司合作经营合同，另放弃了诉讼请求3。被告中鹤投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，原告(乙方)与被告(甲方)签订中鹤投资管理有限公司合作经营合同，约定甲方拥有《火·狐》咖啡等专属经营体系，从事火·狐系列产品推广销售，甲方依照本合同的约定，授予乙方《火·狐》系列产品经营权；本合同期限为5年，从2014年5月27日起至2019年5月26日；本合同签订时的合作店地址为南泉北路XXX号新大陆广场2楼S2-03A；合作店前期由甲方投资装修、设备、设施和其他配套，上述财产所有权归甲方所有，乙方仅具有使用权，没有其他任何处分的权利；乙方应在合同签订后七日内向甲方支付保证金，以确保本合同的完全正当履行。原告于2014年5月29日、6月14日分两次向被告各支付咖啡店加盟保证金15万元，合计30万元，并由被告于2014年6月16日出具原告收款收据。但被告收到保证金后未履行合同义务。以上事实由原告提供的中鹤投资管理有限公司合作经营合同、收款收据各1份和交通银行现金解款单(回单)2份及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的中鹤投资管理有限公司合作经营合同系双方真实意思的表示，原告按约已向被告支付了系争款项，而被告未履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，原告依法有权行使合同解除权，合同解除后被告应返还原告系争款项。原告自愿放弃诉讼请求3，本院可予照准，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告施玉香与被告中鹤投资管理有限公司于2014年5月27日签订的中鹤投资管理有限公司合作经营合同；二、被告中鹤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告施玉香保证金30万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告中鹤投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  卜军形人民陪审员  姚 月二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01441号申请执行人王明付，居民。被执行人刘建国，居民。被执行人王娟，居民。申请执行人王明付与被执行人刘建国、王娟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第00850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，除已被我院查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。因查封的财产不便执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第00850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年三月二十五日书记员  宋瑞锐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初682号之一原告：台州市杰达服装加工厂，经营地址台州市椒江区三甲街道三甲村138号。经营者徐美群，女，1964年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道三甲村138号。被告：丁杰。本院在审理原告台州市杰达服装加工厂与被告丁杰买卖合同纠纷一案中，原告台州市杰达服装加工厂于2016年2月26日收到���院补交诉讼费通知书后，未在指定的七日期限内补交案件受理费850元，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费850（已减半），减半收取425元（已预收），由原告台州市杰达服装加工厂负担。审 判 长  李超霞人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一六年三月七日代书 记员  王竞垭附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初10号之一原告信国胜，男，1963年8月26日生，汉族。被告河南盛景建筑工程有限公司。法定代表人徐娟。被告罗崇景，男，1969年12月9日生。被告章宏，男，1966年9月24日生。被告海南中水路桥工程有限公司。法定代表人魏金田。被告中国建筑第七工程局有限公司。原告信国胜与被告河南盛景建筑工程有限公司、被告罗崇景、被告章宏、被告海南中水路桥工程有限公司、被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭勃二〇一六年三月十日书记员  时磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执212号申请执行人雷明远，男，汉族，生于1969年12月19日，住四川省遂宁市船山区沙河镇九峰村1社**号。公民身份证号码：5100211962********。被执行人王海燕，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省绵阳市涪城区高水北街**号。公民身份证号码：5107221973********。申请执行人雷明远诉被执行人王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王海燕的银行存款人民币15万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年三月二十二日书记员 邓倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初407号原告:陈小云，女，1981年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区，被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。法定代表人：夏群英，总经理。本院受理原告陈小云诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2015年3月12日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一六年三月十四日书记员  郑 亮
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初871号原告：李尚学，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何小龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告李尚学与被告何小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚学到庭参加了诉讼，被告何小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚学向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告人工工资26000元。事实及理由：2014年9月-2015年1月期间原告在被告成都的工地担任水电工，共做下四个工地，分别为：女鞋之部19600元、龙潭寺10800元、保利新天地9500元、华阳酒窖4100元，扣除预支的工资18000元，剩余26000元。此款经原告多次催收被告均以种种理由推拖，为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院。被告何小龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月-2015年1月期间原告李尚学在被告何小龙成都的工地担任水电工。2016年7月19日经双方进行结算，被告欠到原告人工工资共计26000元，并书立《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到李尚学（5X）所有电工人工费￥26000.00元（贰万陆仟元正），于2016年农‘月’12月底付清。电：139×身：51XX欠款人：何小龙2016.7.19”。付款期限届满后，原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告李尚学向本院提交并经庭审审查的证据，结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告李尚学在被告何小龙承包的工地做水电工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约定支付报酬。被告欠付原告人工工资款26000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》、记账单和证人谢某出庭作证的证言予以佐证，本院予以确认。被告在约定的付款期限届满后无故拖欠原告欠款，依法应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告支付人工工资欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小龙在本判决生效后十日内支付原告李尚学欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费225元，由被告何小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年三月十七日书记员  李丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1751号原告刘晓林，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘小丽，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘晓林与被告刘小丽不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓林撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一六年三月三十日书记员  徐 娜
福建省漳州市芗城区人��法院执 行 裁 定 书(2016)闽0602执61号申请执行人周之朵，女，1977年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈振宝，男，1984年3月17日出生，汉族，住平和县。申请执行人周之朵与被执行人陈振宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行��程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一六年三月三十一日书 记 员  李文琦
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0783刑初77号公诉机关寿光市人民检察院。被告人林某，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年10月14日被寿光市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林某犯放火罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人葛树孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月13日晚21时许，在潍坊市欣欣食品有限公司宿舍内，被告人林某酒后与韩某发生争执��被告人林某为泄愤将宿舍内一汽油桶摔破，并用打火机将汽油点燃，导致该宿舍被烧毁。经鉴定，烧毁物品价值人民币5961元。案发后，被告人家属已赔偿被害人、被害单位经济损失并获得谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某、张某、李某甲、宋某甲、宋某乙、卢某、李某乙、齐某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等书证，现场勘查笔录，涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某为泄私愤，在居住、生产区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处���的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年三月八日书 记 员  郝建芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初7872号原告郭丽。委托代理人刘继、任彦群，河南绿城律师事务所律师。被告王惠珍。被告程竹林。本院在审理原告郭丽与被告王惠珍、程竹林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王盼盼二〇一六年三月三十一日书记员  马丽莉
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初229号原告常永和。被告姚万林。原告常永和与被告姚万林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年阴历冬月26日，原告常永和与被告姚万林签订买房合同，被告将其位于白河县西营镇蔓营村一组土木结构房屋六间作价17000元卖给原告。当时还搭了“柒朳、桃树梁、菜园”的土地及柴朳转让给原告。后被告抢种搭给原告的地，还砍了原告的15棵树。起诉要求：1、原告享有地名为“柒朳、桃树梁、菜园”的土地及柴朳的土地承包经营权；2、被告姚万林立即停止耕种原告土地，停止砍伐原告柴朳的林木；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，被告将房子卖给原告时，将承包地及柴朳的面积及四至界畔写入合同，只是让其使用，并未转让。经审理查明:被告姚万林承包了地名为“奇朳、讨术梁”的土地及地名为“大槽”的柴朳。2004年阴历冬月26日，原告常永和与被告姚万林签订买房合同书，被告将其位于白河西营镇蔓营村一组泥瓦房、石板房各三间卖给原告。同时将其承包的地名为“奇朳、讨术梁”的土地，地名为“大槽”的柴朳及菜园的面积及四至界畔写入合同。2010年阴历正月15日，原告向被告支付17000元，被告向原告出具内容为“收到原告买房现金17000元，清了”的收条一张。上述事实，有原告提供的买房合同书、收条，被告提供的农村集体土地承包经营权证书及双方一致陈述予以证明。本院认为，被告在将房屋卖给原告时，虽将其承包的地名为“奇朳、讨术梁”的土地，地名为“大槽”的柴朳及菜园的面积及四至界畔写入合同。但原告未提供证据证明被告将其承包的上述土地及柴朳的土地承包经营权转让给原告，故应由其承担不利后果。对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告常永和的诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告常永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年三月十八日书记员  谢承城
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执165之一申请执行人李永涛，男，汉族，村民。申请执行人李娜，女，汉族，村民。申请执行人李颖，女，汉族，学生。被申请人泾阳县泾干街道办事处东关村一组。负责人：刘社，系该组组长。李永涛、李娜、李颖申请执行泾阳县泾干街道办事处东关村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00395号民事判决书，由泾阳县泾干街道办事处东关村一组向李永涛、李娜、李颖给付赔偿款39000元，并承担诉讼费615元。执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）泾民初字第00395号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  藏 波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1440号原告张叶林。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张加宽。委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。原告张叶林诉被告张加宽民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张叶林的委托代理人陈宗飞、被告张加宽的委托代理人顾金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶林诉称：2010年2月20日，被告因做生意及家庭开支需要，向原告借现金80000元，并立借条一张。此款并未约定还款期限，开始原告不好张口索要借款，因原被告关系一直不错，只是过节时会提一句。但被告一直没有还款的意思，后来原告直接向被告索要欠款，被告一直以无钱为由至今分文未付，为此，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张加宽辩称：该借款是事实，但是原告和被告之间有口头协议，被告在张湾盖了房子，因被告资金全部投入到房产开发上，原告同意用此款来冲抵购房款，原告用8万元钱到被告处购买房产，余下房款原告再另付给被告，该房屋被告现留在小区，原告也去看过，一直未对外出售，还为原告留着。经审理查明：被告张加宽于2010年2月20日向原告借款80000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到张叶林现金捌万元正（￥80000元正）借款人张加宽2010年2月20日。后经原告催要，被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确���。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加宽借原告张叶林现金80000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告张加宽偿还借款80000元，本院依法予以支持。被告辩称原告同意用此款来冲抵购房款等意见，因无相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张加宽于本判决生效后十日内给付原告张叶林借款80000元及利息（自2016年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被��张加宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳���诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3656号上诉人（原审原告）陈占立，男，汉族，1940年10月21日生。委托代理人张俊杰，男，汉族，1963年3月15日生，住登封市嵩阳办事处菜元高庄守敬路东里*号。被上诉人（原审被告）登封电厂集团有限公司。法定代表人刘迎忠，该公司董事长。委托代理人刘晓华，该公司工作人员。委托代理人高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人陈占立与被上诉人登封电厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，陈占立于2015年6月17日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法确认陈占立与被上诉人之间存在人事劳动关系，并给其办理社会养老保险和退休手续。河南省登封市人民法院于2015年12月25日作出（2015）登民一初字第1746号民事裁定。陈占立不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，原告诉请为要求确认与被告之间存在人事劳动关系，并办理退休手续，社会养老保险手续。庭审时，原告自认自己是干部身份，同时，其提交的证据显示原告陈占立的身份为干部，基于此，原告所诉的事实不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，故对原告的诉请，本院无法处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈占立的起诉。本案受理费10元，予以退还。上诉人陈占立不服该裁定，向本院上诉称：一审法院认为陈占立提交的证据显示其身份为干部，基于此，陈占立所诉的事实不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，故对陈占立的诉请，一审法院无法处理。法律没有规定干部的劳动争议不属于人民法院的受理范围。上诉人陈占立在登封县火电厂筹建期间被抽调到指挥部工作，身份不是干部，属于人民法院的受理范围。一审法院适用法律错误，请二审法院撤销一审法院的民事裁定，指令一审法院依法审理。被上诉人登封电厂集团有限公司答辩称，上诉人陈占立一审提交一份名单证明上诉人陈占立系登封县火电厂筹建期间被抽调到指挥部工作借用的农村干部，其人事关系不在登封县火电厂，与登封电厂��团有限公司无人事关系。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回其上诉请求。本院经审查认为，上诉人陈占立参加登封县火电厂筹建工作后，身份已不是干部，但结合上诉人陈占立于1981停止工作，停发工资的实际情况，可认定上诉人陈占立未在被上诉人登封电厂集团有限公司工作，故上诉人陈占立所诉的事实不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。原审裁定认为上诉人陈占立的身份为干部的表述不正确，但裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  郑新红审判员  付大文二〇一六年三月二十三日书记员  焦良桥
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执335号之六申请执行人：鲁绪发，男，1971年9月28日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：涂友萍，女，1970年1月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系陈斌凯妻子。被执行人：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：谢一龙，该公司经理。被执行人：潜山康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：黄翔，该公司经理。本院在执行申请执行人鲁绪发与被执行人陈斌凯、涂友萍、安徽凯龙电气设备有限公司、潜山康博粮油食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山康博粮油食品工业有限公司在中国农业银行潜山支行的存款人民币10800000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨��
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1070号申请执行人：吴军权。被执行人：傅国龙。申请执行人吴军权与被执行人傅国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗民初字第686号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1070号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三十一日代书 记员  徐虹玒
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2015）霍行初字第00092号之一原告：吴道全委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。被告：霍邱县人民政府水务局法定代表人：余厚平，该局局长。委托代理人：张怀忠，该局工作人员。委托代理人：杨为民，冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。原告吴道全诉霍邱县人民政府水务局（以下简称霍邱县水务局）水务行政管理及行政赔偿，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月23日向霍邱县水务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告吴道全的委托代理人王瑜、被告霍邱县水务局的委托代理人张怀忠、杨为民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道全诉称：2014年5月22日被告霍邱县水务局在淠史河灌区沣东干渠放水时水量过大将原告位于阜六高速长集收费站路口对面种植50亩苗木淹没，造成大苗木枯死。原告遂向被告反映被淹事实，被告以沣东干渠众长支渠的管理人是当地人民政府为由拒不赔偿，为此原告提起诉讼要求确认被告的行政行为违法，并赔偿经济损失35万元。被告霍邱县水务局辩称：霍邱县水务局组织抗旱灌溉调度是依据《中华人民共和国抗旱条例》的规定实施的，是依法行政。原告所在的灌溉区域是众长支渠，根据《霍邱县水利工程用地确权划界暂行规定》第七条规定“对支渠以下渠堤、小型水库的管理范围，可按照水利工程规划设计标准，由乡、镇政府结合当地实际确定”、《安徽省淠史杭灌区管理暂行办法》第六条第一款规定“支渠以下渠道及其建筑物、小型水库和塘坝，在国家专管机构的指导下，分别由区、社、队设立集体的专管组织或专管员管理”，因此众长支渠不是被告管理的水利工程，被告不是管护责任主体，即使原告有损失也不应当由被告承担。案经庭审质证，原告认为被告是放水实际负责人；对于本地区水利具有合理调度和监管职责，有因地制宜、实际勘测的义务，以达到合理调度的工作职能，原告诉讼的标的是被告放水行为违法，被告是合法诉讼主体。被告辩解认为，工程管理责任主体实行分级管理，对分干渠以上的由县级人民政府设置专管机构，支渠以下的工程管理，由当地政府即区、乡村、组负责。谁管理谁负责，渠道在哪就由属地负责。抗旱放水的主体也是分级管理，放水量是下级向上级要求的数量，渠道配水及运行管理由当地政府负责，众长支渠的责任主体不是县水务局。经审理查明：《安徽省淠史杭灌区管理暂行办法》第四条规定：“全灌区设立安徽省淠史杭灌区管理委员会，分干渠以上渠道按渠系分别设立管理委员会。在一个县境的，由县政府负责设立；跨县境的，由行署或市政府负责设立；跨地、市的，由总局负责设立”，第五条规定：“各级管理委员会的常设办事机构：灌区管理委员会的常设办事机构为总局；分干渠以上渠道管理委员会的常设办事机构，分别为本级渠道的国家专管机构。”第六条第（一）项规定：“分干渠以上渠道及其建筑物、中型水库，除总局直接管理的以外，其余在哪个地、市、县境内的，即由哪个地、市、县水利部门负责设立国家专管机构管理。支渠以下渠道及其建筑物、小型水库和塘坝，在国家专管机构的指导下，分别由区、社、队设立集体的专管组织或专管员管理。”，第十六条规定：“闸门的启闭和控制，要严格执行计划，服从调度。分干渠以上渠道上的放水口，由国家专管机构统一管理”，第十九条规定：“测定水量。……分干渠以上渠道上的放水口，由所在地的国家专管机构测定水量。支渠以下渠道上的放水口，由集体的专管组织测定水量”。霍邱县人民政府《霍邱县水利工程用地确权划界暂行规定》第七条规定：“本辖区内所有水利工程用地的划界范围是：………对支渠以下渠堤、小型水库的管理范围，可按照水利工程规划设计标准，由乡镇政府结合当地实际确定。”本案中原告诉讼所指的水渠是众长支渠属支渠，其管理机构无论从水利工程渠道管理还是水闸测量水量均属乡（镇）级地方政府，而霍邱县水务局管理的是分干渠。本院认为：霍邱县水务局不是涉案众长支渠的管理者，不具备管理主体，其不符合被告主体资格。长集人民政府是该支渠的管理者，但原告诉讼后又撤回了对长集镇人民政府的起诉。因此原告诉讼霍邱县水务局系被告主体不适格，依法应予驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴道全的起诉。案件受理费50元，由吴道全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  长 桂皖湘审  判  员 徐 可人民 陪 审员 王花玲二〇一六年三月二十四日书记员（代） 董苗苗附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执733-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王永生、赵延钢、高安岭、王文明债权纠纷一案中，查明被执行人王文明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王文明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日