林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初516号原告于海华，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。被告王利勇，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。原告于海华诉被告王利勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年3月15日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海华及其委托代理人方立群，被告王利勇及其委托代理人周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告王利勇偿还原告借款本金40000元，并支付利息至本息给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，被告已将该笔借款偿还给原告，原、被告之间没有借贷关系，请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交原告于2016年1月31日对被告的录音光盘（已当庭播放，并由被告对原告提交的录音原始材料及形成时间均查看）一张、录音笔录一份，上述证据用以证明被告至今尚欠原告借款本金40000元及利息未给付，同时证明被告已偿还的本金50000元亦未给原告结算利息。针对原告举证，被告质证为：对其真实性有异议，原告录音时间是2016年1月31日，但手机时间可以修改，该录音时间应是2015年12月31日形成，且该录音是经过原告删减过。在录音笔录第三页最下边一行，有部分录音删减，其��王利勇与原告合伙做工程，因钱赔掉了，被告当时为了让原告少赔点，被告认多赔点，才说了“我要反嘴了”这句话，该话而不是说反嘴不认借款的事，该句话与本案没有关系。被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交农村信用社汇款回单一枚，证明被告王利勇于2015年12月31日通过农村信用社汇款的方式偿还原告借款50000元的事实，同时证明被告已将所欠原告借款均已还清。针对被告举证，原告质证为：对其真实性无异议，对其关联性有异议，被告在原告夫妇手中共借过320000元钱，其中被告经原告的前夫手借款200000元，已偿还150000元（包括2015年12月31日汇的50000元），现有50000元未还。被告通过原告手借款120000元，现有40000元本金及部分利息未给付。回单偿还的50000元是偿还的借款，与本案没有关系。该回单是2015年12月31���形成，而在2016年1月31日原告对被告的录音中被告还自认欠原告借款40000元本息未付，故该枚汇款单与本案没有关联。另外，原告提供的录音中被告说“把我逼急了，我就反嘴了，还有50000元呢”，这50000元就是指的被告于2015年12月31日汇款给50000元后，还欠未给付的借款50000元。根据原告举证,被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的录音光盘及录音笔录，被告虽质证有异议，认为原告对该录音的时间及录音内容有改动，但经本院对被告释明后，被告放弃了对其所持异议进行司法鉴定的权利，故对该录音内容所证事实及形成时间予以认定。对被告提交的汇款单，因原告对其关联性有异议，且该汇款形成时间早于原告对被告录音自认欠原告借款40000元的录音时间，故对被告以该汇款用于偿还2016年1月31日原告对其录音时被告认可欠原告40000元及��息的抗辩事实不予认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年2月26日被告从原告处借款20000元，2014年6月26日被告向原告借款，原告通过银行转帐的方式又向被告汇去借款100000元，两次借款口头约定利率为1.5分，且两次借款被告均未向原告出示借据。原告向被告汇款100000元后，被告于此借款后一个月偿还原告借款本金30000元，其中偿还2014年2月26日借款本金20000元，偿还2014年6月26日借款100000元中的本金10000元。2015年6月26日被告偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金40000元及2014年2月26日至2014年7月26日本金20000元的利息，2014年6月26日至2014年7月26日本金100000元的利息，2014年7月26日至2015年6月26日本金90000元的利息，2015年6月26日至今本金40000元的利息未还。同时查明：原告与其夫于2016年3月3日经民政部门协议离婚。另查明：在被告借取原���借款期间，原告自认欠被告款3500元，该款原告主张从被告所欠利息中予以冲减。庭审中，原告称被告偿还的30000元本金是偿还100000元中的30000元本金，被告予以否认并以该30000元本金偿还的是2014年2月26日借款本金20000元和2014年6月26日借款100000元本金中的10000元本金相抗辩，但双方均未能提供证据支持。被告称2015年12月31日偿还给原告的50000元即是尚欠原告的本金40000元及利息10000元，对此原告予以否认，而被告提供的汇款单与原告提供2016年1月31日录音中被告自认欠款40000元及利息相矛盾。本院认为，被告向原告两次借款共120000元，约定利息1.5分，被告虽未给原告出具借据，因庭审中被告对此借款事实的存在并约定借款利息无争议，且原、被告双方又均认可借贷后，被告两次偿还原告本金80000元，根据双方认可的事实，双方争议的是：借贷本金40000元被告是否��还了原告，以及被告第一次偿还原告的30000元是偿还第一次借款20000元还是偿还第二次借款100000元中的30000元。对其争议的存在，在庭审中被告虽提供2015年12月31日的50000元汇款凭单，用以证明原告主张的40000元本金及利息还清，但其在原告于2016年1月31日对被告催要借款的录音中被告仍自认欠原告的借款存在，被告称原告的录音时间及录音内容有删改，经本院释明后被告又放弃相关司法鉴定权利，故被告的抗辩主张不充分，本院不予认定保护，据此应认定原告主张借贷40000元事实存在，被告应予偿还。对被告先期偿还的30000元，原告虽认为该款被告偿还的是第二次借款100000元中的30000元，因被告予以否认，且原告又无证据支持，故应采信被告认可的该30000元偿还款偿还第一期借款20000元、第二期借款10000元。被告未能按期履行还款，原告主张按借款期限分段计算利息，并��张第二期借款尾欠本金40000元的利息从2015年7月1日起计算的请求，与法不悖，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金40000元，并按约定利率1.5分支付2014年2月26日至2014年7月26日本金20000元利息1500元、支付2014年6月26日至2014年7月26日本金100000元利息1500元、支付2014年7月27日至2015年6月26日本金90000元利息14850元，三项利息合计17850元，扣除原告欠被告款3500元，应支付上述三项利息14350元。支付2015年7月1日起至判决确认给付之日止本金40000元的利息，上述本息限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费930元，减半收取465元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一六年三月二十五日书记员 ：湛剑锋