广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终105号上诉人（原审原告）：广东东源农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省河源市东源县城东源大道***号。法定代表人：张长友，董事长。委托代理人：张木金，广东金笔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源市中原建筑工程有限公司。住所地：广东省河源市旺福路西恒信花园****号。法定代表人：黄耀武。被上诉人（原审被告）：黄彬泉。上诉人广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）因与被上诉人河源市中原建筑工程有限公司（下称中原建筑公司）、黄彬泉借款合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月25日，中原建筑公司以购买建筑材料缺少资金为由向东源农商行借款1000万元，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：东农信（联）借字（2013）第029号）和《借款借据》。根据《流动资金借款合同》约定，中原建筑公司借款金额为1000万元，利率：9.225%，借款期限从2013年12月25日至2015年12月24日，该合同第十二条约定了中原建筑公司有违约情形，东源农商行可以要求其提前偿还本息；同时双方签订分期还款协议书，约定从借款之日起分期还清贷款本金，利随本清。中原建筑公司以黄彬泉所有的位于东源县城木京中心区（粤房地证字第C5346473、C0880548、C2522009号）的房产（共三处）作为借款抵押，签订了《抵押担保合同》【合同编号：东农信（联）抵字（2013）第029号】，并依法办理了抵押登记手续。借款后，东源农商行按约向中原建筑公司提供了贷款人民币1000万元，但中原建筑公司未按约定偿还贷款利息，到2015年3月28日止仍欠借款本金余额为960万元，拖欠东源农商行贷款利息240429.36元，中原建筑公司财务状况恶化，违反《流动资金借款合同》有关规定。原审法院认为：中原建筑公司与东源农商行双方签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效。东源农商行如约向中原建筑公司提供了贷款，中原建筑公司应按约定还款付息。中原建筑公司未按合同和分期还款协议书的约定还本付息，显属违约，东源农商行请求提前收回贷款本息，理由充分，予以支持。故中原建筑公司应偿还欠东源农商行的借款本金960万元及利息（截止2015年3月28日止的利息240429.36元，自2015年3月29日起的逾期贷款罚息利率按中国人民银行核准的逾期贷款罚息规定计至清偿日止）。中原建筑公司以黄彬泉所有的位于东源县城木京中心区三处房产作为借款抵押，黄彬泉与东源农商行签订了《抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记手续，东源农商行依法对抵押物享有优先受偿权。东源农商行请求支付律师费18.81万元，而在本案中，律师费并不是必然支出的费用，对此请求不予支持，应予驳回。中原建筑公司和黄彬泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、〈中华人民共和国担保法〉第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年8月12日作出如下判决：一、中原建筑公司应在判决生效后三十日内偿还欠东源农商行的借款本金960万元及利息（截止2015年3月28日止的利息240429.36元，自2015年3月29日起的逾期贷款罚息利率按中国人民银行核准的逾期贷款罚息规定计至清偿日止）。二、上述债权范围内，东源农商行对黄彬泉所有的位于东源县城木京中心区（粤房地证字第C5346473、C0880548、C2522009号）的房产价值享有优先受偿权。三、驳回东源农商行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，保全费5000元，合计84000元，由中原建筑公司和黄彬泉共同负担。上诉人东源农商行不服原审判决，上诉称：借款合同约定年利率9.225%，逾期贷款罚息年利率12.915%。东源农商行为实现债权和担保权所发生的包括但不限于律师费等由中原建筑公司承担。抵押合同约定抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以及抵押权人实现债权及抵押权的包括但不限于律师费等费用。东源农商行就本案支付的律师费18.81万元，应由被上诉人承担。上诉人请求二审法院判决：1、变更原审判决第一项为：以拖欠的本金数额为基数自2015年3月29日起按逾期贷款罚息年利率12.915%计算罚息至本息全部清偿之日止；2、撤销原审判决第三项；3、被上诉人支付律师费18.81万元给上诉人。被上诉人中原建筑公司未答辩。被上诉人黄彬泉未答辩。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明：《流动资金借款合同》第十条第二点甲方的义务（六）约定：“与本合同及本合同项下担保有关的所有费用，包括不限于律师服务费等全部税费，均由甲方（中原建筑公司）承担并直接支付。乙方（东源农商行）为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于律师费等一切费用均由甲方承担。”《抵押担保合同》第二条约定抵押担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。本案提起诉讼后，东源农商行与广东金笔律师事务所签订了委托合同，约定东源农商行委托广东金笔律师事务所的律师担任本案一审的诉讼代理人，律师费按照《一揽子委托代理协议》第三条第一款和第四款确定的律师代理费计费标准计算为18.81万元。又查明：2014年1月3日，东源县农村信用合作联社依据2013年12月31日的《中国银行也监督管理委员会广东监管局关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复》改制为广东东源农村商业银行股份有限公司。该批复规定：“原东源县农业信用合作联社及其33家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”本院认为：借款合同及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。东源农商行主张按照借款合同约定的逾期罚息是在贷款利率水平上加收40%（即12.915%），并未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款规定：“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案的借款合同和抵押合同均约定了东源农商行为实现债权和担保权所涉及的费用（包括但不限于律师费）由债务人和抵押人承担。本案中，在中原建筑公司违约后，东源农商行为实现债权及抵押权对中原建筑公司、黄彬泉提起诉讼，因聘请律师而支付的律师费18.81万元，属于东源农商行为防止损失扩大而支出的合理费用，按照合同约定应由中原建筑公司、黄彬泉承担，本院予以支持。综上，上诉人东源农商行的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2015）河东法民二初字第114号民事判决；二、被上诉人河源市中原建筑有限公司应于本判决生效后三十日内偿还欠上诉人广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金960万元及利息（截止2015年3月28日止的利息240429.36元，自2015年3月29日起逾期贷款罚息按年利率12.915%计至清偿日止）。三、被上诉人河源市中原建筑有限公司应于本判决生效后三十日内向上诉人广东东源农村商业银行股份有限公司支付律师费18.81万元。四、被上诉人河源市中原建筑有限公司不履行上述债务时，上诉人广东东源农村商业银行股份有限公司有权就被上诉人黄彬泉所有的位于东源县城木京中心区（粤房地证字第C5346473、C0880548、C2522009号）的房地产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费79000元，保全费5000元，合计84000元，由被上诉人河源市中原建筑有限公司、黄彬泉共同负担。二审案件受理费17293元，由被上诉人河源市中原建筑有限公司、黄彬泉共同负担。本院退回上诉人二审案件受理费61707元。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年三月二十二日法官 助理  卢子铭书 记 员  黄纯花