长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第405号原告张春燕，女，1965年4月29日生，汉族，住长春南关区。委托代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。被告刘金龙，男，1974年9月14日生，汉族，住长春市宽城区。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市长春市经济技术开发区。法定代表人于国胜，总经理。委托代理人齐海滨，男，该单位职工。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路。负责人邵强，经理。委托代理人赵添、许云凤，吉林中证律师事务所律师。原告张春燕诉被告刘金龙、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托代理人王优及被告刘金龙、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人齐海滨、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人赵添、许云凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月8日9时50分被告刘金龙驾驶长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的车牌号为吉AY38**号捷达牌出租车，沿青林路由西向东行使至青年路派出所西侧时，与停在路边的吉AC20**大型客车相撞，导致原告张春燕受伤。被告刘金龙驾驶被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的车牌号为吉AY38**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险。事发后长春市公安局交通警察支队绿园大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘金龙承担全部责任。原告受伤后在二0八医院住院治疗39天，花费医疗费25000余元，原告多次要求被告未果，无奈诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用共计46226.99元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险承包范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘金龙、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带赔偿；诉讼费用由被告承担。被告刘金龙答辩称：事故发生是事实。事故发生当日，我将原告送到二0八医院，第二天，原告因医院过失药物过敏，住院9天，此9天的医疗费用不应由我承担。我爱人在医院对原告进行护理了9天，并承担了伙食费用，对于此9天，不应由我进行承担。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司答辩称：对事实无异议，对赔偿数额有异议。我公司认为原告的诉讼请求应由大客车吉AC20**号在强制保险无责任赔付先行支付，剩余部分由我方进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩称：一、原告的诉讼请求，待核实本案肇事车辆确在保险公司处投保商业险后，被告保险公司按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在商业险限额内赔偿。原告须核实是否存在以下免赔情形：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶机动车的；5、事故发生时，被保险车辆无公安机关不合格；6、未投保不计免赔的；全责免赔15%；主要事故责任免赔10%，同等责任免赔8%；次要责任免赔5%；7、超载的，增加免赔10%；8、非投保时指定驾驶人肇事的，增加免赔10%；9、在约定行驶区域以外的，增加免赔10%。二、医疗费按照医保标准在限额范围内赔偿，住院伙食补助费以诊治医疗出具的病历所确认的实际天数为准进行赔偿。误工费应提供企业机读档案、劳动合同等充分证据予以证明误工费的事实发生。三、护理费：原告应提供护理期限及计算标准等相关证据，有法院委托鉴定的，依鉴定意见确认，无鉴定依医嘱，医嘱未明确的，不予承担；足月的应按月计算。另外，在医院住院期间，医院已提供专业医护人员进行护理，该期间的护理费用已经包括在医疗费用中，不应计算在原告单独提出的护理费用范围内。依伤情确需护理的的家庭成员一人护理已经足够，故应按照一人标准计算护理费且计算护理费时应按照工作日计算护理费用。四、交通费仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据并能够与医疗诊断相印证的费用。五、营养费没有事实及法律依据，不应予以保护。六、本案诉讼费、律师代理费不在理赔范围内，答辩人不承担赔偿责任。七、被答辩人的诉讼请求应有充分证据证明，否则答辩人不承担赔偿责任。八、其他意见以执政意见为准。开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、门诊手册、医疗费票据3张，证明原告花费医疗费金额为25920.39元。此费用中包括赵丽影的医疗费240元，我方同意将此费用在诉讼请求总额中予以扣除；证据2、出院诊断书，证明护理费用，其中一级护理3天，二级护理66天，费用共计7760元。计算标准为：108元/人，一级护理保护2人，二级护理保护1人，共69天；证据3、出院诊断书，证明原告花费伙食补助费1950元（50元/天×39天），且出院诊断中载明需要加强营养，进而证明营养费3000元，希望法院酌情保护；证据4、交通费票据1张，证明原告花费交通费180.6元；证据5、原告用工单位吉林省环球国际旅行社有限公司出具的证明，证明原告月工资1700元，因事故停发2月工资3400元；证据6、律师代理费票据1张，证明原告花费律师代理费情况。被告刘金龙的质证意见为：对证据1、真实性无异议，对于过敏9天的费用我不承担。且医疗费当中有我方垫付的3000元。对证据2、若原告没有过敏，不应花费这么多钱。原告从29日下午过敏，31日到过敏专科进行治疗。对医院产生的费用有异议，在过敏当中治疗的费用特别高，若仅仅是交通事故不需要这么多钱。所以对于过敏部分的医疗费用及护理费用不同意承担。对证据3、有异议，关于伙食补助费和营养费我不同意给付，因为此部分费用是我给付的。对证据4、真实性无异议。对证据5、真实性有异议，因为原告坐我车的事实就是柱双拐，不能从事保洁工作，故对此证明真实性有异议，误工费不应给付。对证据6、因为金额过高，不同意给付。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的质证意见为：对证据1、真实性无异议。住院期间的护理费已经包括在医疗费票据当中，故护理费不应在重复给付。对证据2、同第一被告质证意见。对证据3、有异议，营养费没有鉴定我方不同意给付。伙食补助费同第一被告意见。对证据4、真实性无异议。对证据5、同第一被告质证意见。对证据6、同第一被告质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的质证意见为：对证据1、关于12月28日当日2张票据没有异议，但护理费已经包括在医药费中，原告主张的护理费不应予以保护。关于其住院费用23226.70元，因原告未提供住院病历以及用药详单，我方无法核实其所花费费用是否因本次事故产生，故对该部分费用暂不予认可。对证据2、因出院诊断书中注明原告患有过敏性皮炎，我方待和保险公司核实后看是否提出对其住院合理性提出鉴定。仅凭出院诊断书不能认定原告需护理69天，原告应提供其他证据予以佐证，否则保险公司不予认可。对证据3、因原告未提供住院病历及用药明细无法证实其所受伤害与本次事故有关，故保险公司对该费用不予认可。对证据4、真实性无异议。对证据5、根据第一被告所述，原告身体状态正常应无法从事保洁工作，且原告未提供劳动合同、工资条等，无法证明其证实误工情况，且其主张2个月误工期限明显过长。对证据6、不在保险公司理赔范围内。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司当庭提供了如下证据材料：证据1、保单2份，证明肇事车辆在第二被告公司投保了交强险及司乘商业险，没有不计免赔。证据2、吉AC20**号大客车交强险保单一份，证明无责任赔付死亡伤残11000元，医疗费1000元。原告张春燕、被告刘金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司的质证均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司当庭提供了如下证据材料：证据1、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款，证明诉讼费、律师代理费等费用不在保险公司理赔范围内，因为肇事车辆未投保不计免赔，在全责范围内，我方承担15%的免赔责任。证明本次事故应先由大客车的交强险先行赔付10%；证据2、道路交通事故责任认定书，证明大客车无责任，我方全责。原告张春燕、被告刘金龙、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的质证意见对其真实性均无异议。经被告刘金龙申请，本院委托吉林立民司法鉴定所对原告张春燕医疗费花销情况进行了司法鉴定结论为原告住院期间用药大部分合理，不合理费用约为人民币1276.20元。根据上述双方当事人举证和质证，能够认定下列事实：2014年12月8日9时50分，被告刘金龙驾驶被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的车牌号为吉AY38**号捷达牌出租车，沿青林路由西向东行使至青年路派出所西侧时，与停在路边的吉AC20**大型客车相撞，导致原告张春燕受伤。事发后长春市公安局交通警察支队绿园大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘金龙承担全部责任。原告受伤后在二0八医院住院治疗39天，花费医疗费25680.39元。被告刘金龙驾驶被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的车牌号为吉AY38**号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险。本案争议的焦点是:1、原告的各项赔偿请求是否合理；2、对原告的赔偿顺序在各被告间如何分配。根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：一、原告张春燕各项损失合理部分40773.91元应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。关于医疗费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”予以确定。因该费用实际发生且均为因此次事故产生的治疗费用，原告提供了医疗机构出具正规住院收费票据25680.39元，经本院委托吉林立民司法鉴定所对原告张春燕医疗费花销情况进行了司法鉴定结论为原告住院期间用药大部分合理，不合理费用约为人民币1276.20元。故本院保护原告的合理医疗费为24404.19元关于住院伙食补助费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准》予以确定。因原告请求的标准未违反法律规定，故本院对于原告主张的住院伙食补助费按照1950.00元赔偿，予以支持；关于护理费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准计算，因原告住院治疗39天，且属一般伤情，故本院对于原告护理费按照4839.12元（124.08/天/人×1人×39天），予以保护；关于误工费，原告出具了用工单位吉林省环球国际旅行社的工资证明及停发工资2个月的证明，本院予以确认，对其误工3400元（1700元*2个月）的主张，予以支持。关于交通费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”计算，因该费用系此次交通事故中必然发生的费用，原告提供有效交通费用票据为180.60元，本院予以支持。关于营养费，因原告提供的出院医嘱，本院酌情保护营养费2000元.关于律师费，因该费用实际发生且均为因此次事故产生的费用，且原告提供了正规收费票据4,000.00元，故本院予以支持；以上各项损失合理部分，共计40773.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在机动车交强险限额范围内赔偿原告张春燕各项损失合理部分共计18，419.72元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张春燕医药费10000.00元、误工费3400元护理费4839.12元、交通费180.60元合计18419.72元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张春燕医药费14404.19元、伙食补助费费1950元营养费2000元合计18354.19元。因被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司没有投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司只赔偿85%数额计15601.06元。其他部分由被告刘金龙及长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿，因原告未起诉吉AC20**大型客车车主，，被告也未申请追加，故对被告提出的由吉AC20**大型客车负责10%的主张不予支持，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自判决生效之日起在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张春燕医药费10000.00元、误工费3400元护理费4839.12元、交通费180.60元，合计人民币18419.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自判决生效之日起在商业险责任限额范围内赔偿原告张春燕医药费14404.19元、伙食补助费费1950元营养费2000元合计18354.19元的85%数额计15601.06元。三、被告刘金龙、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带赔偿原告张春燕商业险外损失2753.13元、律师代理费4000元，合计6753.13元（如有垫付应扣除）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.00元，由原告负担100元，被告被告刘金龙及长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担896元。（原告已垫付，与前款共同给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩人民陪审员  崔玉莲人民陪审员  于 瑾二〇一六年三月二十五日书 记 员  姜 元