wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初499号原告天津日立电梯工程技术服务有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦2504室。法定代表人徐俊杰，董事长。委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津财经大学珠江学院，住所地天津市宝坻区京津新城珠江北环东路*号。负责人高正平，院长。委托代理人李长龙，公司职员。被告天津京津新城教育投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城珠江北环东路2号。法定代表人王争放，董事长。委托代理人李长龙，公司职员。原告天津日立电梯工程技术服务有限公司与被告天津财经大学珠江学院、天津京津新城教育投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月18日，原告与二被告签订《电梯安装工程合同》被告天津京津新城教育投资有限公司（以下简称新城教育投资公司）为授权委托方，行使被告天津财经大学珠江学院（以下简称珠江学院）的一切权利及义务。合同约定，由原告供给被告珠江学院提供电梯安装服务，合同总价款人民币17077元，付款方式为原告应被告珠江学院要求开箱检查合格后15个工作日内支付安装费的50%，自电梯安装完毕并验收合格之日起15个工作日内支付安装费的20%，办理正式竣工验收手续后15个工作日内支付安装费的30%。合同订立后，原告履行了合同义务，为二被告提供电梯安装服务，电梯于2010年10月25日经政府部门验收合格，并将全部相关材料移交给被告珠江学院，但二被告未按合同约定时间支付费用，至今尚欠5123.1元未付。原告多次与二被告协商，二被告均拒绝付款。2015年11月5日原告再次与二被告确认欠款金额，被告珠江学院在对帐单上签字盖章确认，但未付款。经原告多次催要未果，故起诉要求：1、二被告立即给付原告电梯安装费5123.1元；2、二被告向原告支付截至实际付款之日的违约金287元；3、诉讼费用由二被告承担。被告天津财经大学珠江学院辩称，承认原告所诉事实，同意给付欠款，不同意支付违约金。被告天津京津新城教育投资有限公司辩称，原告所述属实，欠款应由被告天津财经大学珠江学院支付。经审理查明，2009年8月18日，原告（乙方）与被告珠江学院（甲方）、新城教育投资公司（丙方）签订合同编号为AH0905764号电梯安装工程合同，丙方为授权委托方，行使甲方的一切权利及义务。合同约定：乙方为甲方图书馆提供电梯安装服务，总价款17077元；付款方式，1、设备进场后，乙方应通知甲方进行设备开箱检查，并在办理检查合格手续后15个工作日内支付安装费的50%，2、电梯安装完毕并验收合格之日起15个工作日内支付安装费的20%，3、安装费的30%待甲乙双方办理正式竣工验收手续后15个工作日内一次结清；违约责任，甲方未按工程完成进度付款，每延迟一日，按应付未付金额的1‰计付违约金。双方同时还订立了其他条款。合同订立后，原告按约定将电梯安装，经检验合格后于2010年10月25日移交给被告珠江学院接收。被告珠江学院未按照合同约定完全履行支付工程款，经原告催要未果。2015年11月5日，经原告与被告珠江学院核对，被告珠江学院尚欠原告电梯安装费5123.1元。本院认为，原、被告之间所订立的电梯安装工程合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了电梯安装义务，并交付使用，被告珠江学院亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。被告珠江学院未按合同约定付款，应承担违约责任。原告要求被告珠江学院支付所欠电梯安装工程款5123.1元，有合同约定以及双方对账单予以证明，对原告诉请被告珠江学院支付所欠的电梯安装款5123.1元，本院予以支持。原告请求被告珠江学院支付违约金，对此双方已在合同中明确约定，故对原告要求被告珠江学院支付违约金的请求本院予以支持，原告请求违约金的数额不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。原告要求被告新城教育投资公司承担还款责任，根据原告与二被告所订立的电梯安装工程合同，承揽双方系原告和被告珠江学院，合同中明确约定由被告珠江学院履行付款义务，未约定被告新城教育投资公司承担付款义务，且被告新城教育投资公司不同意支付，故原告要求被告新城教育投资公司承担支付欠款和违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百一十四条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津财经大学珠江学院于判决生效后十日内给付原告天津日立电梯工程技术服务有限公司电梯电梯安装费5123.1元。二、被告天津财经大学珠江学院于判决生效后十日内给付原告天津日立电梯工程技术服务有限公司违约金287元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告天津财经大学珠江学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年三月十七日书记员  张 博附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方衢健。委托代理人：方红卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号海华广场*****楼。法定代表人：王深建，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市衢江区交通运输局。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。法定代表人：周柏青，该局局长。委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市城市亮化管理中心。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花四路***号。法定代表人：姜利平，该管理中心主任。一审被告：徐华中。再审申请人方衢健因与被申请人浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、衢州市衢江区交通运输局（以下简称衢江区交通局）、衢州市城市亮化管理中心（以下简称市亮化中心）、一审被告徐华中机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方衢健申请再审称：原审法院适用法律不当。方衢健一审时已提交交警部门的现场照片和事故责任认定书，不存在举证不能的情况。本案事故的起因系一果多因，因衢江区交通局未执行国家交通安全法及条例、细则的规定，对该路段绿化隔离带绿色植物缺失形成的开口未采取补救措施或立警示牌；市亮化中心对城市照明设施疏于管理，对该路段损坏的照明灯未及时修复，加上事发当时没有路灯照明，影响视线，方衢健对此无需证明。对他们疏于管理的行为所造成的后果应承担相应的民事赔偿责任。方衢健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为：本案机动车交通事故责任经衢江交警大队现场勘查认定，徐华中驾驶未经机动车管理部门登记、未投保交强险的摩托车撞倒受害人吴某，造成其死亡，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。而受害人横穿道路，未安全行走是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。该起事故从二审法院调取事故发生路段的监控录像显示，道路中间的绿化隔离带缺口并非供行人过马路使用，吴某穿过绿化隔离带缺口后也未再继续过马路，而是沿路边行走一段距离后才被徐华中驾驶的摩托车撞倒，故难以认定绿化隔离带缺口与吴某的死亡结果存在法律上的因果关系。原审结合交通事故责任认定书认定被害人吴某未安全行走是事故发生的次要原因，认为吴某亲属方衢健要求三被申请人承担赔偿责任缺乏依据，并无不当。综上，方衢健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方衢健的再审申请审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初441号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，男，1995年9月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。辩护人封宗跃，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。公诉机关以京朝检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月28日1时许，被告人杨×在本市朝阳区高碑店乡×村×区×号楼×号×层北京××有限公司董事长杨×的办公室内，窃取现金人民币10000元。2015年12月29日，被告人杨×被公安机关抓获归案。赃款已起获发还被害人。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述、赃款已起获发还被害人，取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一六年三月三十日书记员 蔡传磊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初2144号原告张胜，女，1971年9月20日生，汉族。委托代理人韦雪萍，江苏德本律师事务所律师。被告张红兵，男，1970年7月30日生，汉族。被告彭海波，男，1976年2月6日生，汉族。原告张胜与被告张红兵、彭海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托代理人韦雪萍到庭参加诉讼。被告张红兵、彭海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜诉称，2014年11月起，被告张红兵向其购买瓷砖。2015年6月29日，双方经结算，张红兵尚欠其瓷砖款104700元。张红兵出具了欠条1份，载明于2015年9月15日付3万元，余款于2015年10月底付清。被告彭海波提供了担保。后张红兵、彭海波未给付。现要求判令张红兵给付货款104700元，并给付利息（其中3万元自2015年9月16日起算、74700元自2015年11月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告张红兵、彭海波未应诉。经审理查明，被告张红兵曾向原告张胜购买瓷砖等建筑材料。2015年8月4日，双方经结算，张红兵于当日出具欠条1份，载明欠张胜瓷砖款104700元，于2015年9月15日付30000元，于2015年10月底付清余款。被告彭海波作为担保人在欠条上签名，提供了担保。后张红兵、彭海波未按约给付。2016年2月，张胜向本院提起诉讼，要求张红兵给付货款及利息。张红兵、彭海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张胜与被告张红兵间的买卖关系并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。张胜履行了供货义务，有权获取货款。张红兵未按约支付货款，系违约行为，应承担违约责任。故对张胜主张要求张红兵给付货款并承担违约责任的请求，本院予以支持。彭海波为张红兵的债务提供了担保，应与张红兵承担连带清偿责任。张红兵、彭海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张红兵给付原告张胜货款104700元，并偿付利息（其中30000元自2015年9月16日起算、74700元自2015年11月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告彭海波与张红兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计1246元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审判员  成林二〇一六年三月三十日书记员  王萌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4529号申请执行人：王某某，男，1962年4月20日出生。委托诉讼代理人：李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：多某，男，1978年8月23日出生。本院在执行申请执行王某某与被执行人多某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人主动履行完（2015）甘民初字第770号民事判决书对其确定的所有给付金钱义务，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  任 俊审判员  徐黎明二〇一六年三月二十一日书记员  孙瑜泽
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑初19号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院．被告人李某甲，男，1979年6月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区．因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2016年1月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所．吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉．本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年10月2日21时许，醉酒后驾驶吉B3DX**号宗申牌两轮摩托车在吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶，当行至吉化会议中心门前时将行人郭某某撞倒，经检验李某甲血液中检出酒精含量为193．olnlg／10oml，属于醉酒后驾驶机动车．公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某甲供述与辩解、证人郭某某证言、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行车证、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、照片道路交通李故认定书、技术检验报告．公诉机关认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任．被告人李某甲系自首，具有法定从轻处罚情节．被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议．经审理查明，被告人李某甲于2015年10月2日21时许，醉酒后驾驶吉B3DX**号宗申牌两轮摩托车在吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶，当行至吉化会议中心门前时，将行人郭某某撞倒．经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定被告人李某甲承担事故全部责任．经检验李某甲血液中检出酒精含量为193。01mg／l00ml，属于醉酒后驾驶机动车．案发后，被告人李某甲主动到案．上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人李某甲供述与辩解，证实其于2015年10月2日20时许，在吉林市龙潭区铁东一家小吃部吃饭时，喝了二两白酒，晚21时许，其驾驶吉B3DX**号宗申牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶，当行至吉化会议中心门前时，因其后面有辆车超车，其向右方向躲避，同时相对方驶来车辆，车灯晃的看不清道路，于是将一老头撞倒．后其主动到公安机关投案．2、证人郭某某证言，证实2015年10月2日21时许，其在吉化会议中心门前跳舞，结束后，步行至吉化会议中心武汉路南侧，突然沿吉林市龙潭区武汉路由西向东开来一辆摩托车将其撞倒，致其受伤．3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。4、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担事故全部责任，郭某某不承担事故责任．5、抽取当事人血样登记表，证实公安机关在吉化医院抽取被告人李某甲血样情况．6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人李某甲静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为193．olmg／10oml．7、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某甲、证人郭青林的自然情况．8、驾驶证复印件，证实被告人李某甲具有驾驶资格．9、机动车信息查询结果单，证实吉B3DX**号宗申牌两轮摩托车车辆所有人为李某甲。10、委托书、和解协议书，证实郭某某委托其女郭晓辉处理此事，被告人李某甲已赔偿受害人郭某某人民币11，000．00元，并取得被害人谅解．11、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队技术检验报告，证实肇事车辆车损情况．本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪．公诉机关指控的事实清楚，罪名成立．对公诉机关认为被告人李某甲系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持．被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节．被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应在量刑时酌情予以考虑．依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元．（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日．即自2016年1月22日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳．）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉．书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张仪宏人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一六年三月九日书 记 员  衣 宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保133号申请人重庆东宝物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾金属材料现货交易市场5-69#、6-70#，统一社会信用代码91500106668926700W。法定代表人张英，重庆东宝物资有限公司总经理。委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。委托代理人黄富荣，男，重庆东宝物资有限公司职工，住四川省泸县。被申请人重庆帆瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基社，统一社会信用代码9150010659051641XX。法定代表人毛德昌，职务不详。申请人重庆东宝物资有限公司为与被申请人重庆帆瑞机械配件制造有限公司买卖合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1330000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具了担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆帆瑞机械配件制造有限公司价值1330000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年三月二十三日书记员  张钰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更913号罪犯王伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2013年8月7日作出（2012）莱州刑初字第497号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月17日至2017年2月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减余刑（现刑期自2012年8月17日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初459号原告中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人赵新文，系该村委会主任。委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鲁亚雄，男，现年42岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村村民委员会与被告鲁亚雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员马冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告购买了原告开发的中卫市沙坡头区蔡桥新村小区1号楼1单元202室房屋，该房屋建筑面积99.16平方米，按照原告方成立的中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村农居工程管理委员会指定的统一价格为1480元/㎡，总价为146756.8元，按照中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村农居工程管理委员会的规定购房款全款交清后签订合同，但被告只向原告交纳了136841元购房款，剩余9915.8元购房款至今未付。原告认为，因被告没有按照合同约定履行交付购房款的义务，给原告造成了一定的经济损失，故现起诉请求：1.判令被告向原告支付购房款9915元；2.判令被告支付以上欠款的利息3195元（自2011年1月至2015年12月），2016年1月之后的利息按照年利率6%随本付清；3.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本案在审理中被告在提交答辩状期间提交了一份中卫市沙坡头区蔡桥新村小区1号楼1单元122室房屋的购房合同复印件，该购房合同中的购房人姓名为张乐乐，而非原告所起诉的被告鲁亚雄，经与原告核实其对被告鲁亚雄提交的该份购房合同无异议，故被告鲁亚雄是不符合条件的本案当事人，其作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中卫市文昌镇蔡桥村村民委员会的起诉。案件受理费123元，退还原告中卫市文昌镇蔡桥村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马冬梅二〇一六年三月二十三日书记员  陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初416号起诉人范支兴，男，1967年2月3日出生，汉族，现住朔城区小平易乡张家口村7区***号。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人范支兴诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人范支兴起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人范支兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初65号公诉机关崇州市人民检察院。被告人罗某，男，1992年8月出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2013年11月14日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪（未遂）被崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2014年12月26日刑满释放。2015年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，被告人罗某的朋友吴某（已判决）因与被害人李某有经济纠纷，吴某以让李某还钱为由，伙同被告人罗某、秦晓江（已判决）、江某奇（已判决）于2015年7月8日23时至7月9日14时许先后在崇州市某酒店、大邑县沙渠镇李建某家中等地非法拘禁李某，并对其进行殴打，造成李某脸部、手部、腿部受伤。公诉机关认为，被告人罗某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，在限制李某人身自由过程中，被告人罗某等人对李某有殴打、侮辱行为。有公安机关受案登记表和关于被告人罗某到案经过的说明，被害人李某的陈述，同案参与人吴某、江某奇、秦某江的供述，辨认笔录，被告人罗某指认非法拘禁被害人李某的地点的笔录和照片，被告人罗某的前科材料，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某受人邀约，以追索债务为由，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立，予以支持。在非法拘禁过程中，被告人罗某具有殴打、侮辱被害人情节，予以从重处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十八日起至二O一六年七月十七日止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一六年三月四日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第5236号原告李朝举，男，汉族，1973年6月17日出生。被告李长现，男，汉族，1970年3月1日出生。原告李朝举诉被告李长现返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝举到庭参加诉讼，被告李长现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李朝举诉称：原告于2008年3月11日购买豫A×××××银灰色雪佛兰轿车一辆。2014年8月，被告将原告的车辆借走使用，至今未还。经原告多次讨要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告返还原告所有的豫A×××××银灰色雪佛兰轿车一辆。被告李长现缺席未答辩。经审理查明：原告于2008年3月11日购买豫A×××××银灰色雪佛兰轿车一辆。2014年8月，被告在巩义市盛地耐有限公司将原告的车辆借走使用，后经原告多次讨要，至今未还。因被告李长现现下落不明，豫A×××××银灰色雪佛兰轿车发生交通事故，被原告发现，诉至本院。上述事实有车辆购买发票和车辆所有权证及证人证言证明。在审理过程，依原告李朝举申请，本院对豫A×××××银灰色雪佛兰轿车进行了查封。本院认为：原告将车辆借给被告使用，被告应当在使用之后及时返还原告。被告占用原告车辆拒不返还，没有法律依据，构成侵权。原告请求被告返还自己所有的车辆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长现于本判决书生效之日起十日内返还原告李朝举豫A×××××银灰色雪佛兰轿车。案件受理费三百元，由被告李长现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李继卫人民陪审员  康红伟人民陪审员  李喜正二〇一六年三月二十八日书 记 员  康媛媛
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2523民初158号原告刘联合，男，汉族。被告仁青，男，藏族。本院在审理原告刘联合与被告仁青装饰装修合同纠纷一案中，原告在庭审前以被告交清拖欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘联合的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘联合撤回起诉。审判员 央 毛二〇一六年三月三十日书记员 王海宁
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢79号申请执行人周兆刚。被执行人青岛日报报业集团。法定代表人徐建宏，职务社长。本院在执行申请执行人周兆刚与被执行人青岛日报报业集团名誉权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2008）南民初字第11171号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2009）南执字第307号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2008）南民初字第11171号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2008）南民初字第11171号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢79号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还5200元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2008）南民初字第11171号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一六年三月三十日书记员  江 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一特字第91号申请人：吴向荣，男，1933年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人吴向荣申请宣告被申请人郑耀琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郑耀琴，女，1929年6月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。申请人吴向荣与被申请人郑耀琴为夫妻关系，两人生育了吴小宇、吴萍、吴芳三个子女。申请人称2008年前后，被申请人患上老年痴呆症，此后病情逐渐恶化，目前意识不清，靠鼻饲进食，处于植物人状态，属无民事行为能力人，故申请宣告郑耀琴为无民事行为能力人并由吴向荣为郑耀琴的监护人。另，申请人及吴小宇、吴萍、吴芳均到庭表示被申请人的父母已先于被申请人去世，对申请人作为监护人无异议。经鉴定，郑耀琴患阿尔茨海默病（混合型），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力（详见中山大学法医鉴定中心于2016年3月15日出具的中大（精）鉴字第J2016045号《法医精神病司法鉴定意见书》）。本院认为：被申请人郑耀琴经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人为其配偶，属于最前顺位的监护人人选，且被申请人的子女对此亦未提出异议。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郑耀琴为无民事行为能力人。二、指定申请人吴向荣为被申请人郑耀琴的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  钟尉函二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 钊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执226号申请执行人邹朝宝。被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司，地址百色市。法定代表人冯歌。申请执行人邹朝宝与被执行人广西百色金世纪房地产��发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年11月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹朝宝于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经查询均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西百色金世纪房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹朝宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百色金世纪房地产开发有限��任公司新的财产线索，申请执行人邹朝宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一六年三月十日书记员  黄 汉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初370号原告郜秋英，女，1969年8月14日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告郜秋英与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郜秋英的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜秋英诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款2660.60元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月11日至13日期间，多次收购原告郜秋英全株饲料1790公斤（0.28元／公斤）、7198公斤（0.30元／公斤），合计饲料款2660.60元。过磅单中名称虽与原告名称不一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单5张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告郜秋英的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告郜秋英支付饲料款2660.60元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，共计72元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十一日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行审7号申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。法定代表人刘方令，局长。委托代理人朱宏丹，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队副大队长。被执行人李大禄，男，生于1948年9月21日。申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土房管监[2014]10号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以李大禄阻扰国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2014年10月11日作出奉国土房管监[2014]10号《行政处理决定书》，责令李大禄在收到决定书之日起30日内自行拆除占用西部新区冒峰社区3社集体土地修建的房屋和构筑物、并交出土地。并于2014年10月12日将决定书留置送达给被执行人。被执行人不服该决定，向重庆市国土资源和房屋管理局提出复议申请，2015年7月8日，重庆市国土资源和房屋管理局作出《行政复议决定书》（渝国土房管局复[2014]150号），维持申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出的《行政处理决定书》（奉国土房管监[2014]10号），并于同月12日邮寄送达被执行人。2015年7月28日，被执行人李大禄向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出的《行政处理决定书》（奉国土房管监[2014]10号）。2015年10月20日，本院作出一审判决，驳回李大禄的诉讼请求。李大禄不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉。2016年1月13日，重庆市第二中级人民法院作出终审判决，驳回李大禄的上诉，维持原判。该行政处理决定书已发生法律效力。2016年3月4日，奉节县国土资源和房屋管理局向李大禄送达了《奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处理决定书的催告书》（奉国土催字[2016]16号），要求李大禄在收到催告书之日起10日内自觉履行奉节国土房管监〔2014〕10号行政处理决定，自行拆除占用西部新区冒峰社区3社集体土地修建的房屋和构筑物、并交出土地。李大禄在收到催告书10日后仍未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土房管监[2014]10号行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对奉国土房管监[2014]10号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兰兰代理审判员  田 丽代理审判员  费明军二〇一六年三月十六日书 记 员  陈玲燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初679号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人张猛。被告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司。法定代表人王燕玲。被告青岛金海滨置业有限公司。法定代表人张光德。被告王燕玲。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司、被告青岛金海滨置业���限公司、被告王燕玲借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。案件受理费人民币44227元，减半收取人民币22113.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担；财产保全费人民币5000元，予以退还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。审判员 刘 琪二〇一六年三月三十日书记员 王月霄
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初413号原告李星，女，1989年4月15日出生。被告武雪杰，男，1987年7月28日出生。原告李星与被告武雪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李星、被告武雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星诉称：我与被告原来是同事，被告说想自己干点什么，向我借钱50800元。2014年9月，我和被告一起去取了钱，以现金形式给了被告，当时没有约定利息，没有写欠条，也没说什么时候还我，就说挣钱了就还我。2015年4月13日，我和一个男性朋友去燕郊找被告，被告告诉了我他的地址，我到燕郊后给被告打电话，被告过来和我们一起去了被告住处。我问被告何时还钱，被告说没钱，就给我写了一个借条，我拿到欠条就走了。过了几天，被告给我打电话说他借了3万，要还我钱，我就和我朋友去了燕郊被告住处，被告给了我3万，我给被告写了收条。现在还剩20800元没还，多次协商无果，故诉至法院，请求被告偿还欠款20800元。被告武雪杰辩称：不同意原告诉讼请求。我和原告原来是同事，2014年9月，我们一起去取钱，取钱数额不清楚。原告取钱后就和我一起去燕郊，原告将钱给了行业的“大四”。2015年，原告前后三次来燕郊找我。第一次是2015年4月16日前后，原告带一男一女到我住处，向我要钱，过了一会儿他们走了，五分钟后那男的拿了一把菜刀，把菜刀放在一边，看见我无法给他答复，他就拿刀离着我二十公分远，说了几句威胁的话，然后就走了。第二次是2015年4月20日前后，原告带了三个男人来找我，我没在，ＸＸ在，他就报警了。第三次是2015年4月25日左右，这次原告带了三个男的来我燕郊住处找我，我和王×、ＸＸ都在，问我要钱，我不同意，协商无果，原告说不写欠条就去你家闹，这次没拿刀，我就写了欠条，这次没有报警。过了几天，我还了原告3万元，原告给我写了收条，收条上有日期，但我找不到收条了。经审理查明：2015年4月13日，武雪杰向李星出具借条一张，载明：“今向李星借款人民币50800伍万零捌佰元整，2015年4月18日前还清。以此为证。2015.4.13武雪杰”。后，武雪杰还款3万元。庭审中，李星提交微信截图，拟证明被告欠钱一直推脱不还，武雪杰认可真实性，认为是行业欠原告的钱，不是武雪杰欠。武雪杰主张其受威胁写的借条，申请证人王×出庭，李星不认可证人证言，武雪杰未再举证。上述事实，有借条、微信截图及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。李星提供的借条，可以认定双方之间存在借贷关系。对于该借条，武雪杰辩称其是被威胁写的，但未向本院提供充分证据，且其后亦偿还了3万元借款，故本院对于该欠条的证据力予以确认，武雪杰应承担余款的还款义务。武雪杰的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武雪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李星借款二万零八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告武雪杰负担（于本判决生效之日其七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  胡萍萍二〇一六年三月三十日书 记 员  李慧荣
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0582行审40号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。委托代理人赖清波，晋江市卫生监督执法大队卫生监督一科科长。被执行人廖云开，男，1964年10月6日出生，壮族，住广西象州县。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人廖云开缴纳罚款卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局查明，被执行人廖云开未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一、二、三项的规定，作出晋卫医罚（2015）D042101号行政处罚决定书，决定对被执行人廖云开处以罚款人民币8000元等。本院经审查认定，申请人卫计局于2015年4月21日依法送达晋卫医罚（2015）D042101号行政处罚决定书给被执行人廖云开，于2015年12月12日公告送达履行行政处罚决定催告书给被执行人廖云开。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫医罚（2015）D042101号行政处罚决定书。在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖云开不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人廖云开缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫医罚（2015）D042101号行政处罚决定书中被执行人廖云开未缴纳的罚款人民币8000元，予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  王凤毛审判员  许进民二〇一六年三月二十五日书记员  曾坚持
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1360号申请执行人：浙江天虹物流有限公司，住所地松阳县。法定代表人：徐卫平。被执行人：潘时密。被执行人：孙良会。被执行人：叶长水。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第332号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人82727.53元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第1360号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年三月二十八日代书记员 吴紫娥
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初177号原告：黄某甲，汽配厂工人。被告：温某甲，农民。原告黄某甲与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原告与被告认识并恋爱同居；××××年××月××日生育一女孩取名温某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一直不好，因生活琐事常发生争吵，无法建立起夫妻感情。2015年初分居。2015年5月6日原告曾起诉离婚，判决不准离婚的半年多来，夫妻关系没有改善并继续分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉，请依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、女儿温某乙随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元直至女儿独立生活之日止，教育费、医疗费双方各承担一半；三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《结婚证》，证明双方存在婚姻关系；2.《出生医学证明》，证明××××年××月××日生育一个女儿取名温某乙；3.（2015）柳城民一初字第759号民事判决书，证明原告2015年5月已提起过离婚诉讼，法院判决不准双方离婚；4.证人黄某乙（系原告胞姐）证言，证明女儿跟随原告生活，原告与被告感情破裂。被告未提出答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月，原告黄某甲与被告温某甲自行相识，同年3月同居生活；××××年××月××日生育一个女孩取名温某乙，现为柳州市柳北区童心幼儿园小班学生，随原告生活；××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号J450222-2014-001971。婚后双方因小孩的生活费、性格不合无法交流等生活琐事常发生争吵。2015年初，双方为感情纠纷争吵并分居。2015年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年7月13日经本院判决不准离婚后，双方没有和好，既不见面亦没有电话联系。本案经本院调解和好无效。本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚，经调解和好无效，依法应予准许。原告黄某甲与被告温某甲系自由恋爱认识，婚前经过了解，应当说具备一定的感情基础；但婚后双方常为琐事争吵，矛盾不能解决时原告也曾起诉离婚，并未建立起夫妻感情；夫妻关系的现状是分居已满一年，无任何联系。综上，原告关于夫妻感情破裂并要求离婚的请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于女儿温某乙的抚养问题。因温某乙现随原告生活，本着“有利于子女身心××保障子女合法权益”原则，女儿温某乙应继续由原告抚养。关于抚养费数额问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告作为不直接抚养女儿的一方，应负担女儿必要的生活费和教育费、医疗费。原告要求被告每月负担女儿生活费500元，另负担女儿一半教育费与医疗费的请求，无充分证据证实；被告没有到庭，亦无法查清其负担能力、是否有固定收入及特殊情况，因此根据其婚生女儿温某乙的实际需要和当地的实际生活水平，酌定被告每月负担温某乙生活费300元，教育费及医疗费凭票由双方各负担一半。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告温某甲离婚；二、婚生女儿温某乙由原告黄某甲抚养，被告温某甲自2016年4月起于每月15日前支付温某乙生活费300元，至温某乙独立生活时止，温某乙的教育费与医疗费凭票由原告黄某甲与被告温某甲各负担一半。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 张 敏二〇一六年三月七日书 记 员 韦贵法
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初70号原告：张树强，男，住柳城县。被告：张正波，男，住柳城县。被告：黎润峰，男，住柳城县。原告张树强诉被告张正波、黎润峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员黄元健担任记录。原告张树强，被告张正波、黎润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树强诉称：2015年8月26日20时，被告张正波驾驶被告黎润峰所有的无号牌正三轮摩托车行驶至柳城县×××××路口时，与对向直行的由原告张树强驾驶的桂B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张树强受伤及两车损坏的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，原告张树强负此事故的次要责任，被告张正波负此事故的主要责任。事故发生当日，原告张树强即被送往柳城县×××中心卫生院进行门诊治疗，后转至广西科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为右股骨下段内侧髁粉碎性骨折、右胫骨平台后侧髁粉碎性骨折等，共计住院63天；为医治损伤，先后共计支付医疗费92886.22元，误工120天。此次事故造成原告张树强的经济损失为113857.5元，即医疗费92886.22元、护工费600元、误工费8899.2元、护理费4672.08元、住院伙食补助费6300元、交通费500元。另外，被告黎润峰将其车辆借给被告张正波驾驶，从而导致本案事故的发生，故被告黎润峰应承担连带赔偿责任。综上，扣除被告张正波、黎润峰在事故发生后已赔偿的13000元，被告张正波、黎润峰还应互负连带责任赔偿66350.25元给原告张树强。原告张树强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生的经过，以及被告张正波负此事故的主要责任。2、广西科技大学第一附属医院入院记录及出院记录各一份、疾病证明书三份。证明原告张树强因本次交通事故受伤住院治疗及全休的情况。3、柳城县×××中心卫生院门诊收费票据一份，广西科技大学第一附属医院门诊收费票据四份、住院收费收据一份，广西新生活后勤服务管理股份有限公司护工费发票一份。证明原告张树强为医治本次交通事故所造成的损伤共计花费医疗费用92886.22元、护工费600元。被告张正波辩称：本案事故的发生并非是被告张正波碰撞原告张树强，而是原告张树强碰撞被告张正波，且被告张正波驾驶的正三轮摩托车系被告张正波与被告黎润峰共同出资购买的，故对于原告张树强的经济损失，应由原告张树强与被告张正波各承担一半的责任。关于原告张树强所主张的各项赔偿数额，认可医疗费、护工费、护理费、交通费；对于误工费，误工天数应按实际住院天数及全休天数即90天计算；对于住院伙食补助费，费用标准应按50元／天计算。另外，被告张正波已赔偿了13000元给原告张树强。综上，请求法院依法判决。被告张正波为其辩解在举证期限内未提供证据。被告黎润峰辩称：虽被告张正波驾驶的正三轮摩托车登记在被告黎润峰名下，但实际上是被告黎润峰与被告张正波共同出资购买的。事发当天，被告黎润峰在路上遇见驾驶正三轮摩托车的被告张正波，便坐上该车，而不是被告黎润峰借车给被告张正波驾驶的。另外，赔偿给原告张树强的13000元，是被告张正波个人赔偿的。综上，被告黎润峰与本案事故无关，不应赔偿原告张树强的经济损失。被告黎润峰为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告张正波、黎润峰对原告张树强提供的全部证据均无异议，故本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月26日20时，被告张正波驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至柳城县×××××路口时，与对向直行的由原告张树强驾驶的桂B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张树强受伤及两车损坏的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，原告张树强负此事故的次要责任，被告张正波负此事故的主要责任。事故发生当日，原告张树强即被送往柳城县×××中心卫生院进行门诊治疗，后转至广西科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为右股骨下段内侧髁粉碎性骨折、右胫骨平台后侧髁粉碎性骨折等，共计住院62天，住院期间留陪1人，出院医嘱为全休7周；为医治损伤，先后共计支付医疗费92386.22元，护工费600元，其中被告张正波先行赔偿了13000元。被告张正波驾驶的无号牌正三轮摩托车登记在被告黎润峰名下，且该摩托车并未购买机动车第三者责任强制保险。另外，事发当天，被告张正波系无证及酒后驾驶，且被告黎润峰坐在正三轮摩托车内；原告张树强系无证、酒后及超速驾驶过期未检车辆。本院认为：一、关于本案事故赔偿责任主体及比例。对于本案事故的发生，被告张正波负主要责任，原告张树强负次要责任，故双方均存在过错，应按照各自过错的比例分担责任；综合考虑原告张树强与被告张正波的过错行为及程度、本案实际情况等因素，本院认定原告张树强承担30%的责任，被告张正波承担70%的责任。对于原告张树强提出的被告黎润峰借车给被告张正波驾驶的主张，原告张树强并未提供相关证据予以佐证，且被告张正波、黎润峰予以否认，故原告张树强应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信；因此，被告黎润峰对于本案损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。二、关于原告张树强诉请的赔偿项目及数额。原告张树强因被告张正波的侵权行为遭受人身损害，其可以主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用与因误工减少的收入。原告张树强诉请的护工费600元、护理费4672.08元、交通费500元，被告张正波均予以认可，故本院予以支持；诉请的医疗费92886.22元，虽被告张正波予以认可，但其提供的相关医疗费票据所记载的总金额为92386.22元，故本院支持医疗费为92386.22元；诉请的误工费8899.2元，其实际住院62天、全休7周，故误工期应为90天，又因其系农业人员，费用标准应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业的标准即74.17元／天计算较为合适，故本院支持误工费为6675.3元（74.17元／天×90天）；诉请的住院伙食补助费6300元，因其实际住院62天，且参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准，本院支持住院伙食补助费为6200元（100元／天×62天）。因此，原告张树强本案中所诉请的合理经济损失应为111033.6元。综上所述，被告张正波应赔偿77723.52元（111033.6元×70%）给原告张树强，因被告张正波于事故发生后已支付了13000元给原告张树强，故被告张正波在本案中尚需赔偿64723.52元（77723.52元－13000元）给原告张树强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张正波赔偿64723.52元给原告张树强。二、驳回原告张树强的其他诉讼请求。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告张树强负担15元，被告张正波负担714.5元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 江 波二〇一六年三月十三日书记员 黄元健
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初318号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人余某甲，个体。被告人余某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月31日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人余某甲及辩护人朱建锋到庭参加诉讼。现已审理终结��常熟市人民检察院指控被告人余某甲于2015年8月23日6时许，因琐事与卢某甲发生纠纷，在常熟市虞山镇国际服装城七区531、527号门市部，随同其亲友与卢某甲及卢某甲的亲友谢某、卢某乙互殴。经法医学鉴定，被害人谢某之损伤已构成人体轻伤二级、被害人卢某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人余某甲主动报警，归案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成刑事和解。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某甲系自首，可以从轻处罚。被告人余某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，本案被害人有明显过错，被告人余某甲系自首，已与被害人达成刑事和解，请求对被告人余某甲从轻处罚。经审理查明，被告人余某甲于2015年8月23日6时许，因生意竞争关系与卢某甲发生纠纷，在常熟市虞山镇国际服装城七区531、527号门市部，随同其亲友彭某（已行政处罚）、余某乙与卢某甲及卢某甲的亲友谢某、卢某乙（已行政处罚）互殴。经法医学鉴定，被害人谢某之损伤已构成人体轻伤二级、被害人卢某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人余某甲主动报警，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人余某甲已与被害人达成刑事和解。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、卢某乙的陈述及辨认笔录，证人卢某甲、彭某、余某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、110受理单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲故意伤害公民身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人余某甲系自首，可以从轻处罚。被告人余某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被害人有一定过错，可对被告人余某甲酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人余某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人余某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年三月十八日书记员  戈 凤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执10号淄博市博山区人民法院刑事审判庭诉孙哲罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）博刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为1500元。在执行过程中，经查被执行人孙哲无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭不能提供被执行人孙哲的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执10号执行案件本次执行程序。申请执行淄博市博山区人民法院刑事审判庭如发现孙哲有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一六年三月四日书记员  张 琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1062号原告：杨泽均，男，汉族，住四川省江安县，公民身份号码×××1098。被告：中山市聚丰灯饰配件厂，住所地广东省中山市。代表人：蔡晓俊，该厂投资人。被告：蔡晓俊，男，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码×××4030。本院在审理原告杨泽均诉被告中山市聚丰灯饰配件厂、蔡晓俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨泽均于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨泽均申请撤回对被告中山市聚丰灯饰配件厂、蔡晓俊的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨泽均撤回对被告中山市聚丰灯饰配件厂、蔡晓俊的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨泽均负担。代理审判员 周 斌二〇一六年三月二日书 记 员 郭晓琳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初154号原告王耀安，男，汉族。原告铜川市金晖工贸有限公司。以上二原告委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告铜川市耀州区东立农工贸有限公司。法定代表人王格田，经理。被告王格田，男，汉族。被告铜川市耀州区孙塬镇焦坪村村民委员会。法定代表人王格田，该村村主任。被告焦军利，男，汉族。本院受理的原告王耀安、铜川市金晖工贸有限公司与被告铜川市耀州区东立农工贸有限公司、王格田、铜川市耀州区孙塬镇焦坪村村民委员会、焦军利企业承包经营合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员焦秋景、人民陪审员李百岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年3月31日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）陕0204民初154号案转为普通程序进行审理。审判员  焦秋景二〇一六年三月七日书记员  孟水利
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初840号原告高某。委托代理人王某。被告某公司。法定代表人杨某。原告高某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费1910元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费1910元。被告某公司在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据12份，累计欠原告劳务费1910元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费1910元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内支付原告高某劳务费1910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一六年三月十六日书记员  李淑兴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4529号原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。负责人张学斌，行长。委托代理人（特别授权）缪海飞，职员。委托代理人（特别授权）冯剑旦，职员。被告瑞安市荣贵塑胶有限公司，住所地瑞安市上望街道薛后村。法定代表人尤克银。被告瑞安市中兴塑胶有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下山根村。法定代表人周林钗。被告林银柱。被告周秀丽。被告王华力。被告潘小君。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市中兴塑胶有限公司、林银柱、周秀丽、王华力、潘小君金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市荣贵塑胶有限公司偿还原告借款本金500万元、期内利息332946.58元（以本金500万元为基数按年利率6.6%从2014年6月25日计算至2015年6月23日止）、逾期利息（以本金500万元为基数按年利率9.9%从2016年6月24日计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息及逾期利息为基数按年利率9.9%从逾期之日起计算至实际履行之日止）；2、被告瑞安市中兴塑胶有限公司、林银柱、周秀丽、王华力、潘小君对被告瑞安市荣贵塑胶有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但被告瑞安市中兴塑胶有限公司对包括上述债务在内的编号为220141776210005602196号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额500万元为限，被告林银柱、周秀丽、王华力、潘小君对包括上述债务在内的编号为220141776210005702196号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额500万元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月9日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯剑旦到庭参加诉讼；被告林银柱、周秀丽、王华力、潘小君经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，被告瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市中兴塑胶有限公司经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月24日，被告瑞安市荣贵塑胶有限公司向原告借款，双方签订编号为20141770101002002196号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金500万元；贷款年利率为6.6%；贷款期限自2014年6月25日起至2015年6月23日止；还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年6月21日，原告与被告瑞安市中兴塑胶有限公司签订编号为220141776210005602196号《最高额保证合同》，合同约定：被告瑞安市中兴塑胶有限公司为被告瑞安市荣贵塑胶有限公司在2014年6月24日至2016年6月24日期间内向原告借款所形成的债务在最高债权额500万元内提供连带保证。2014年6月24日，原告与被告林银柱、周秀丽、王华力、潘小君签订编号为220141776210005702196号《最高额保证合同》，合同约定：被告林银柱、周秀丽、王华力、潘小君为被告瑞安市荣贵塑胶有限公司在2014年6月24日至2016年6月24日期间内向原告借款所形成的债务在最高债权额500万元内提供连带保证。借款后，被告瑞安市荣贵塑胶有限公司仅偿还借款期内利息720.11元。借款到期后，被告瑞安市荣贵塑胶有限公司未偿还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市荣贵塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20141770101002002196号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元、期内利息332029.89元（以本金500万元为基数按年利率6.6%从2014年6月25日计算至2015年6月23日止扣减已还的期内利息720.11元）、逾期利息（以500万元为基数按年利率9.9％自2015年6月24日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；二、被告瑞安市中兴塑胶有限公司、林银柱、周秀丽、王华力、潘小君对被告瑞安市荣贵塑胶有限公司的上述债务承担连带偿还责任；但被告瑞安市中兴塑胶有限公司对包括上述债务在内的编号为220141776210005602196号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额500万元为限，被告林银柱、周秀丽、王华力、潘小君对包括上述债务在内的编号为220131776410044702187号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额600万元为限，被告王华力、潘小君对包括上述债务在内的编号为220141776210005702196号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额500万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市荣贵塑胶有限公司追偿；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50538元，由被告瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市中兴塑胶有限公司、林银柱、周秀丽、王华力、潘小君共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈学滨人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年三月三日书 记 员  周敏捷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初565号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄集镇。负责人陈学仁，行长。委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告卞国犹。被告凌永恒。被告崔船根。被告崔立功。被告卞国模。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）诉被告卞国犹、凌永恒、崔船根、崔立功及卞国模借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行的委托代理人刘宝珍、被告卞国犹、凌永恒及崔立功到庭参加诉讼。被告崔船根、卞国模经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告卞国犹在最高限额100000元内向原告借款，借款期限自2013年9月24日起至2015年9月10日止，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告凌永恒、崔船根、崔立功及卞国模提供连带责任保证。2014年9月11日，原告向被告卞国犹发放贷款100000元，被告卞国犹出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2015年9月10日，年利率12%，到期日结息。被告至今未偿还该笔借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令五被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年9月11日起至2015年9月10日，按年利率12%计算，2015年9月11日起至实际还款之日，按年利率18%计算），并承担本案诉讼费用。被告卞国犹辩称，借款是事实，只是现在没有能力偿还。被告凌永恒、崔立功辩称，担保是事实，没有承担连带偿还责任也是事实。被告崔船根、卞国模未答辩。经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告卞国犹在最高限额100000元内向原告借款，借款期限自2013年9月24日起至2015年9月10日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告凌永恒、崔船根、崔立功及卞国模为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年9月11日，原告向被告卞国犹发放贷款100000元，被告卞国犹出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2015年9月10日，年利率12%，到期日结息。被告卞国犹至今分文未还，被告凌永恒、崔船根、崔立功及卞国模亦未承担连带担保责任。以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告卞国犹应按约还本付息。被告凌永恒、崔船根、崔立功及卞国模为本案所涉借款提供连带责任担保，应对被告卞国犹所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告崔船根、卞国模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告卞国犹于本判决生效后立即向原告兴化市农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款本金100000元及利息（自2014年9月11日起至2015年9月10日，按年利率12%计算；2015年9月11日起至实际还款之日，按年利率18%计算）。二、被告凌永恒、崔船根、崔立功及卞国模对被告卞国犹的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告凌永恒、崔船根、崔立功及卞国模承担连带清偿责任后有权向被告卞国犹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年三月一日书记员 刘亚静
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第2244号原告刘某，女，1984年3月4日生。被告陈甲，男，1973年1月19日生。原告刘某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼担任审判长，与代理审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告陈甲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年相识、恋爱，2005年11月7日登记结婚，2006年4月5日生育一子，取名叫陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告和小孩，对家庭缺少责任感，导致双方感情不和，被告离家出走一年半不与原告联系，原告认为夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能。故诉至法院，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子陈某乙由原告刘某抚养，被告每月承担小孩生活费600元，教育费、医疗费凭票由双方各承担一半；3、原告自愿放弃分割夫妻共同财产；4、向原告父母借的14万元债务由原告承担，被告承担在夫妻关系存续期间以其名义所借债务。被告陈甲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2002年相识、恋爱，2005年11月7日登记结婚，2006年4月5日生育一子，取名叫陈某乙。最近，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告刘某和被告陈甲离婚。本案收取案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张文淼代理审判员  刘 颖人民陪审员  陈雪莉二〇一六年三月十六日书 记 员  李雪梅
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初106号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人陈厚成，曾用名陈志成，男，1989年5月15日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈厚成犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源，被告人陈厚成到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月10日22时许，被告人陈厚成在海口市美兰区六合大夏品质发型顾问店前路边，将1小包白色塑料薄膜包装的毒品以人民币400元的价格贩卖给陈文团。双方交易完准备离开时，被民警当场抓获。民警从陈厚成身上缴获到毒资400元和作案通讯工具手机一部；从陈文团身上缴获到1小包毒品。经鉴定，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.6508克。上述事实，被告人陈厚成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文某的证言、到案经过、扣押物品清单、现场方位图、辨认笔录及指认相片、毒品检验报告、户籍信息、被告人陈厚成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈厚成违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈厚成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.6508克），予以没收销毁；贩毒通讯工具苹果手机1部、毒资人民币400元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。2imqyhmaohb3nxffuf案件唯一码审判员  李启文二〇一六年三月二十八日书记员  郝恩琳速录员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第10768号原告曹维志。被告宋君，其他情况不详。原告曹维志与被告宋君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋君经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹维志诉称，被告宋君自2014年2月13日起向原告借款，并承诺2014年5月归还借款。原告自2014年5月开始追讨欠款，未果。故原告起诉，请求法庭判决：1、被告偿还原告借款67070元；2、被告偿还原告因长期未还借款造成的利息损失；3、诉讼费及公告费由被告承担。庭审中原告表示，2014年2月13日，被告向原告借款30300元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年3月13日还款。同日，原告以现金方式将上述款项在塘沽时代大厦附近给付被告。2014年2月21日，被告向原告借款6900元，原告通过中国银行ATM机以无折无卡现金存款的方式向被告名下账户汇款6900元。2014年2月下旬，被告分别向原告借款4000元及5000元，原告将上述款项委托原告同事单XX转交给被告。2014年2月26日，被告向原告借款3500元，原告通过中国银行柜台存款的方式向被告名下账户存入3500元。2014年3月初，被告向原告借款1000元，由于原告当时不在单位，原告让同事刘XX向被告出借了1000元现金，之后原告将该笔1000元偿还刘XX。2014年3月9日，被告向原告借款10000元，原告通过中国工商银行ATM机以无折无卡现金存款的方式，向被告母亲崔士兰名下账户存款10000元。另外，被告拿原告信用卡刷卡7070元，具体刷卡时间及地点原告记不清楚了，上述款项共计67770元。现原告主张被告偿还借款本金67070元。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、2014年2月13日被告向原告出具借条1张，证明被告向原告借款30300元，并承诺在2014年3月13日归还；证据二、原告同事单XX于2015年11月9日出具的证明1份，证明原告委托单XX向被告交付现金两笔，一笔4000元、一笔5000元；证据三、原告同事刘XX于2014年3月出具的证明1份，证明被告在刘XX处拿走的1000元是原告所有；证据四、中国银行自动柜员机客户通知书1份，证明2014年2月21日原告向被告汇款6900元。现该证据由于时间较长字迹已看不清；证据五、中国银行客户回单1份，证明2014年2月26日原告在银行柜台向被告汇款3500元；证据六、中国工商银行自动柜员机客户凭条1张，证明2014年3月9日原告向被告母亲崔士兰名下汇款10000元。现该证据由于时间较长字迹已看不清；证据七、原、被告之间短信截图3张，内容为2015年10月29日至2015年11月10日期间原、被告之间的短信记录，证明被告认可原告主张的借款数额，并没有提出异议；证据八、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。被告宋君未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年2月13日，被告向原告借款30300元，并向原告出具借条1张，借条载明“宋君今日借曹维志叁万零三佰元整（￥30300）于2014年3月13日归还。”2014年2月26日，原告通过中国银行以无折现金存款的方式向被告名下账户存入3500元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告宋君于2014年2月13日向原告借款30300元并向原告出具借条，按照约定理应及时履行还款义务，现宋君未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告宋君偿还2014年2月13日的借款本金30300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2014年2月21日向原告借款6900元，并提供中国银行自动柜员机客户通知单予以证实。由于原告并未提供原、被告之间关于该笔款项的借据或其他证明材料，仅凭该证据无法证实原告主张的借款事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告于2014年2月下旬分别向原告借款4000元及5000元，并提供单XX出具的证明予以证实。原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告于2014年2月26日向原告借款3500元，并提供中国银行客户回单予以证实。由于原告并未提供原、被告之间关于该笔款项的借据或其他证明材料，仅凭该证据无法证实原告主张的借款事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告于2014年3月初向原告借款1000元，并提供刘XX出具的证明予以证实。原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告于2014年3月9日向原告借款10000元，并提供中国工商银行自动柜员机客户凭条予以证实。由于原告表示该笔款项系原告向被告母亲崔士兰名下账户存款，故本院无法认定该笔款项系被告向原告借款，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告拿原告信用卡刷卡7070元，但表示具体刷卡时间及地点原告记不清楚了，且原告针对该项主张并未提供证据证实，故对原告主张的该笔借款事实，本院无法认定。原告主张被告应偿还原告因长期未还借款造成的利息损失，以67070元为本金，从2014年4月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。由于本院以确认被告尚欠原告借款数额为30300元，故原告主张的逾期还款利息应以30300元为本金进行计算。由于被告承诺还款日期为2014年3月13日，故原告主张自2014年4月1日起，按照银行同期贷款利率计算利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告宋君于本判决生效后十日内偿还原告曹维志借款本金人民币30300元；二、被告宋君于本判决生效后十日内给付原告曹维志自2014年4月1日至被告实际偿还之日止的逾期还款利息（以30300元为本金，按照银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告宋君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1478元，由原告负担920.5元（原告已交纳），由被告宋君负担557.5元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）；案件公告费（以实际发生为准），由被告宋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  高铭延代理审判员  武亚楠二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘金艳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初342号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被常熟市公安局刑事拘留（9月3日被羁押），同年9月10日经该局决定取保候审，后因再次盗窃，于2015年11月27日被常熟市公安局刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年8月31日至同年11月26日间，多次至常熟市虞山镇廉桥小区等地，盗窃笔记本电脑等财物，共计价值人民币3600元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人杨某到案后如实供述自己的主要罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人杨某先后多次至常熟市虞山镇廉桥小区等地实施盗窃，窃得笔记本电脑等物品，合计价值人民币3600元。具体分述如下：1、2015年8月31日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇廉庄桥85号003室被害人相某租住处，采用划窗玻璃开窗直接拿取的手段，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。2、2015年8月31日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇廉桥小区27号002室被害人申某租住处，采用溜门入室的手段，窃得宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币2800元。3、2015年11月26日晚上，被告人杨某至常熟市虞山镇廉桥小区29号被害人王某住处，采用溜门入室的手段实施盗窃，后被被害人王某发现而未得逞。2015年9月3日，常熟市公安局巡特警大队虞山高新园区中队民警巡逻至东山路时将被告人杨某查获，并当场查获宏基牌笔记本电脑1台。公安机关于2015年9月10日对被告人杨某决定取保候审。在取保候审期间，被告人杨某于同年11月26日再次实施盗窃而被现场抓获。被告人杨某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，赃物宏基牌笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还了被害人申某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、相某、王某的陈述笔录，被告人杨某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人杨某因本案先行羁押7日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年三月十五日书记员  苏 敏
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初30号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人苏某甲，准驾车型B2，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月29日被孝义市公安局取保候审。辩护人尚家霖，河南启点律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2015年10月3日9时40分许，被告人苏某甲驾驶豫J×××××别克小型普通客车，沿本市孝石线由西向东行驶至崇源头村段时，碰撞同向行驶的被害人赵某乙所骑的飞鸽自行车，发生致被害人赵某乙经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人苏某甲承担本事故全部责任。上述事实，有交通事故现场勘查笔录及照片，证人证言，法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验报告书、交通事故安全技术司法鉴定意见书、血液酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书、调解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证、常住人口信息、驾驶证及机动车信息查询结果等书证，被告人苏某甲的供述及其辩解等证据证实。被告人苏某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人苏某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。其辩护人辩称，1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议。2、被告人苏某甲具有一下法定和酌定从轻、减轻的情节：被告人有投案自首情节且自愿认罪；其一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；被告人和被害人家属达成和解协议，尽力赔偿被害人家属的财产损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现。综上，无论从被告人主观的犯罪动机，还是案发后的认罪态度，都可以看出被告人的社会危害性不大，应该给被告人一个改过自新的机会，恳请对被告人减轻处罚，对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年10月3日9时40分许，被告人苏某甲驾驶豫J×××××别克小型普通客车，沿本市孝石线由西向东行至崇源头村段时，碰撞同向行驶的被害人赵某乙所骑的飞鸽自行车，发生致被害人赵某乙经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人苏某甲承担本事故的全部责任。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人赵某乙系交通事故致多部位、多器官损伤合并创伤性休克死亡。2015年10月28日被告人苏某甲的亲属与被害人赵某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人的亲属代其一次性赔偿被害人亲属430000元。被害人的亲属自愿出具谅解书，表示对被告人苏某甲的行为给予谅解，并请求对苏某甲进行非刑罚化和非监禁化处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：定罪证据：1、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况。2、证人赵某甲的证言证实，该系被害人赵某乙的长子。该同时证实了被害人的家庭、子女情况。事故发生后，该接到电话赶到医院时，被害人赵某乙已经死亡。后来该听说赵某乙是从后庄村出发去市区的一个朋友家，在孝石线崇原头村段和一辆小车发生了事故。3、证人苏某乙的证言证实，2015年10月3日10时许，该乘坐苏某甲驾驶的豫J×××××别克小型普通客车的副驾驶位置，从交口县出发准备去平遥。车辆沿孝石线由西向东行驶。该正在休息时，突然感觉车撞了东西，停车后该发现是与一辆自行车撞了，骑自行车的人在地上躺着，苏某甲就赶紧报了警。该只知道车的右前侧与自行车在靠近路中间的车道撞了。4、车辆痕迹检验鉴定书证实，豫J×××××别克小型普通客车的右前侧与飞鸽自行车左前侧碰撞形成碰撞痕迹。5、法医学尸体检验报告，证实被害人赵某乙系交通事故致多部位、多器官损伤合并创伤性休克死亡。6、交通事故安全技术司法鉴定意见书证实，豫J×××××别克小型普通客车事发时的车速为112km／h。7、血液酒精检验报告书两份证实，从被告人苏某甲、被害人赵某乙的血液中均未检出酒精。8、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果证实，被告人的驾驶证为A2，驾驶证状态为违法未处理；晋J×××××华神货车符合行车条件。9、道路交通事故认定书，证实被告人苏某甲负本事故全部责任，被害人赵某乙无责任。10、常住人口信息证实，证实被告人苏某甲与被害人赵某乙的身份情况。11、被告人苏某甲的供述及其辩解与起诉书一致。二、量刑证据：调解协议书、刑事谅解书各一份证实，2015年10月28日被告人苏某甲的亲属与被害人赵某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议。被害人的亲属出具了谅解书。本院认为，被告人苏某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某甲积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人苏某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托濮阳县司法局对被告人苏某甲进行社会调查评估；经该局走访调查，同意对被告人苏某甲适用社区矫正。鉴于被告人苏某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯守香审 判 员  付俊珍人民陪审员  张应生二〇一六年三月二十一日书 记 员  田志彪
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审46号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人李文喜。因被申请人李文喜违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-097号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李文喜送达了决定书。被申请人李文喜在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-097号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-097号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年三月十一日书记员 何         振
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0623刑初80号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1988年9月28日被如东县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年9月25日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年6月9日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月19日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2009年3月18日被如东县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年11月19日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，后于同年12月18日刑满释放；被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被如东县公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2016年3月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年1月14日10时许，在如东县丰利镇华严村十六组的被害人何某宅，采取用起子撬门入室的方式，窃得现金人民币2120元。被告人张某在离开现场时被被害人何某发现并抓获。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回全部赃款并已发还给被害人。另查明，被告人张某的作案工具起子一把（黄色手柄）已被如东县公安局依法扣押。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录；证人苏某、袁某的证言及辨认笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单、接受证据材料清单；江苏省如东县人民法院刑事判决书、如东县看守所刑满释放证明书；被告人张某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人张某的作案工具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月8日止。）二、对已扣押的作案工具起子一把（黄色手柄）应当予以没收，并由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年三月十一日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。