文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初62号原告:韩礼明,男，1964年4月24日出生。被告:彭树民，男，1970年2月17日出生。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，执行董事。委托代理人：任文杨，系该公司法务主管。特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告韩礼明诉被告彭树民、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩礼明，被告彭树民，被告唐山建设集团公司的委托代理人任文杨到庭参加诉讼；被告华安财险唐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩礼明诉称，2014年10月1日16时50分，本人驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通客车行驶至青银高速公路青岛方向250KM+400M处时，因未保持安全距离与刘忠俭驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，鲁Ｂ×××××号车又与徐廷国驾驶的鲁Ｖ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成第一次道路交通事故；后被告彭树民驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车未保持安全距离又与本人驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通客车碰撞，造成第二次道路交通事故，造成本人经济损失304468.09元，扣除无责险赔付24100元，余款280368.09元，诉请法院判令被告华安财险唐山支公司在保险范围内承担赔偿责任，余款由被告彭树民、唐山建设集团公司全部赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告彭树民辩称，本案是由两起事故造成的，原告在第一次事故中负全部赔偿责任，我在第二次事故中负全部赔偿责任，我是属于追尾，只对对方车辆的尾部造成轻微损伤，对车辆驾驶员和车上乘客不可能造成损伤，因此我只对对方车辆的尾部损失承担责任，不对驾驶员及乘客承担责任。涉案车辆是我在被告唐山建设集团公司借用的车辆，并且经过该公司同意，车辆已投保保险，即使由我承担部分也应该由保险公司承担。需要注意的是第一次事故是三辆大型客车相撞，原告将前两辆客车撞出，第二次事故中我属于小型轿车，不可能对对方大型车辆及人员造成很大的损失。被告唐山建设集团公司辩称，1、涉案车辆是我公司所有，在十一放假期间借用给被告彭树民使用，根据侵权责任法第四十九之规定，我公司在此次事故中不存在过错，不需要承担赔偿责任；2、涉案车辆在被告华安财险唐山支公司投保交强险一份、20万元不计免赔商业三者险一份，即使应承担责任也应由保险公司进行赔偿。3、原告所受伤害是2014年10月1日发生，根据法律规定身体受到损害的诉讼时效为1年，原告起诉时间是2016年1月4日，因此起诉时已经超过诉讼时效，不应该得到支持。被告华安财险唐山支公司未到庭答辩。经审理查明，2014年10月1日16时50分，原告韩礼明驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通客车行驶至青银高速公路青岛方向250KM+400M处时，驾驶车辆未保持安全车距与刘忠俭驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，致使鲁Ｂ×××××号车与徐廷国驾驶的鲁Ｖ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成第一次道路交通事故；后被告彭树民驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车未保持安全车距与鲁Ｖ×××××号车碰撞，造成第二次道路交通事故。事故造成鲁Ｖ×××××号车驾驶员韩礼明、吴晓彤、崔新宁、柴茂森、刘继修、林福超、吴从伟、察银行、察可华受伤，四车不同程度损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，原告韩礼明驾驶车辆未保持安全车距，承担第一次道路交通事故全部责任；被告彭树民驾驶车辆未保持安全车距，承担第二次道路交通事故全部责任；刘忠俭、徐廷国、吴晓彤、崔新宁、柴茂森、刘继修、林福超、吴从伟、察银行、察可华无责任。事故发生后，原告韩礼明即入淄博市中心医院住院治疗62天，后入寿光市秀芹中医妇科研究所诊疗，共花费医疗费122823.36元。2015年4月8日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，载明原告韩礼明的小肠部分切除构成九级伤残，肠系膜损伤修补构成十级伤残；误工时间为6个月；护理时间为3个月，其中2人护理1个月，其余时间1人护理；营养费建议为2000元。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，原告从事道路交通运输业一年以上。肇事车辆冀Ｂ×××××号车实际车主为被告唐山建设集团公司，被告彭树民系被告唐山建设集团公司员工；该车在被告华安财险唐山支公司投保交强险一份、20万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、失地证明、政府文件、司法鉴定意见书、原告驾驶证、道路旅客运输从业资格证、鉴定费发票、交通费单据、户口本，被告提交的驾驶证、保险单等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告彭树民负第二次事故的全部责任，考虑被告彭树民驾驶车辆的撞击力度，本院依法确定其在保险范围外承担20%的赔偿责任。庭审中，被告彭树民与被告唐山建设集团公司辩称被告彭树民系被告唐山建设集团公司员工，事故发生当日系被告彭树民借用单位车辆，被告唐山建设集团公司对事故发生无过错，不应承担责任；原告主张不清楚，请求法院裁定；因二被告对其主张未提交证据予以证实，无法确定二被告之间的关系，遂依法确定原告损失由登记车主唐山建设集团公司、负有过错的直接侵权人彭树民共同赔偿。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费125798.36元；被告辩称对真实性无异议，对关联性有异议；经审核，原告提交价值1985元的医疗费收据及价值990元的医疗费发票，无门诊病历相佐证，无法证实与本次交通事故的关系，故医疗费依法核定为122823.36元。2、原告主张残疾赔偿金128576.8元，主张按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以伤残系数0.22；被告辩称对鉴定报告真实性无异议，但应按农村居民标准计算；因原告提交证据证实其从事交通运输业满一年以上，且为失地农民，故对其主张本院予以支持。3、原告主张误工费31125.7元，主张按交通运输业年平均工资63116元计算180天，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费9600元，按护工标准每天80元计算3个月（其中2人护理1个月）。5、原告主张住院伙食补助费1860元、营养费2000元、鉴定费1500元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金3000元，因其过错程度远大于被告彭树民的过错程度，对其该项主张本院不予支持。以上合计298485.86元，扣除无责险赔付24100元，余款274385.86元，由被告华安财险唐山支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内按20%的比例赔偿30877.17元。被告彭树民、被告唐山建设集团公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告唐山建设集团公司辩称原告诉求已超诉讼时效，经查，原告受伤后治疗行为一直持续到2015年3月10日，被告唐山建设集团公司的辩解与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩礼明经济损失120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩礼明经济损失30877.17元；三、被告彭树民、唐山建设集团有限责任公司在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告韩礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元、减半收取2753元，被告彭树民、唐山建设集团有限责任公司负担1659元，原告韩礼明负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱 琳二〇一六年三月十七日代理书记员  罗颖鑫