wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08458号原告向红英，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区上海大道***号8-1。委托代理人余中华，重庆渝万律师事务所律师。被告王常猛，男，1965年3月8日出生，汉族，住万州区申明大道**号*单元5-2。原告向红英与被告王常猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告向红英及其代理人余中华到庭参加了诉讼，被告王常猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向红英诉称，2014年7月21日，被告王常猛向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，双方口头约定月利息5%，若被告未能按时偿还借款及利息，原告有权向被告收取未付本息百分之八的违约金。原告在扣除当月利息后，实际向被告打款28500元。2014年9月19日、2014年10月19日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日、2015年2月18日，被告王常猛向原告向红英按口头约定的月息5%，每月支付利息1500元。从2015年3月起，被告未再支付原告任何借款利息，也一直未归还借款本金。因此，原告请求判令：1、被告立即返还原告借款30000元，以借款本金30000元为基数，自2015年3月1日起自借款还清之日止按月利率5%及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。被告王常猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，被告王常猛口头向原告向红英借款30000元，原告向红英在扣除当月借款利息后，向被告王常猛汇款28500元。2015年8月24日，被告王常猛向原告向红英出具借条一张，载明：“今借到向红英现金（人民币）叁万元整（30000.00元）,借款日期2014年7月21日，另外于2014年4月19日由苏德萍找向红英借款人民币捌万元整。此款由王常猛还给向红英，合计壹拾壹万整。此款于2015年10月10日还清。借款人：王常猛。2015年8月24日。”2014年9月19日、2014年10月19日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日、2015年2月18日，被告王常猛按口头约定的月息5%，每月支付原告向红英借款利息1500元。后被告王常猛再未支付利息，也未偿还本金。因被告王常猛一直未归还原告借款本金及借款利息，故原告向红英向本院提起起诉，要求被告偿还借款。上述事实有原告提供的借条原件一张、中国建设银行转账凭条原件一张、原告身份证复印件、被告身份信息复印件以及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告王常猛向原告借款的事实，有被告王常猛向原告亲笔出具的借条原件为凭，且有原告提交的银行流水予以佐证，原、被告的民间借贷关系予以确认，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定；借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的实际借款数额应为28500元。双方口头约定的月利率为5%，超过社会资本市场运营成本，故对原、被告约定的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的借款利息，本院不予支持，被告已经支付的，应当冲抵本金。冲抵本金详见本判决附表。按月冲抵后，被告尚欠原告借款本金23304.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王常猛在本判决生效后十五日内返还原告向红英借款本金23304.79元，并以借款本金23304.79元为基数，自2015年3月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费800元，由被告王常猛负担（此款原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  丁凡洙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年三月二十二日书 记 员  张华丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初173号原告范某某。被告蔡某某。原告范某某为与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年10月，在衡阳县集兵镇人民政府（原通天人民公社）办理结婚登记手续，1985年6月21日，生一男孩取名蔡某甲，1989年1月7日，生一女孩取名蔡某乙。原、被告在婚前缺乏了解，婚后因性格不合导致双方经常争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。原告范某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、集兵镇民政办出具的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告蔡某某辩称，1、原告所述相识恋爱、登记结婚、生育小孩是事实；2、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告蔡某某未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1系集兵镇民政办出具的证明，被告不持异议，故本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年10月，双方在衡阳县集兵镇人民政府（原通天人民公社）办理结婚登记手续，1985年6月21日，生一男孩取名蔡某甲，1989年1月7日，生一女孩取名蔡某乙。本院认为，原、被告讼争是一宗婚姻家庭纠纷案件。夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告以原、被告性格不合，双方经常争吵，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但并未就其主张向法院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘亚平二〇一六年三月九日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民特字第3号申请人：马建新（系被申请人马建梅的哥哥），男，回族，1959年3月23日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请人马建新要求宣告马建梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马建梅，女，回族，1975年5月29日出生，住乌鲁木齐市，系申请人马建新的妹妹。申请人马建新称，其妹妹马建梅在与沙建玉结婚并生育了三个子女后，其丈夫沙建玉开始对被申请人马建梅实施家暴，造成其精神抑郁，时不时骂人，经医院诊断确诊为精神分裂症。现马建梅病情日益严重，已丧失生活能力，不能辨认自己的行为，故请求人民法院宣告马建梅为无民事行为能力人。本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对马建梅有无民事行为依法进行了鉴定。经鉴定，马建梅现年40岁，2012年经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症，无民事行为能力。本次鉴定精神检查：意识清楚，年貌相符，衣着尚整齐，接触被动，敏感，多疑，比较警觉，反复确认检查者的身份，思维内容贫乏，思维松弛，情感不协调，较为淡漠，社会功能严重受损。综合上述内容，被鉴定人的临床表现以思维、情感、行为损害为主，符合《中国精神障碍诊断与分类标准第3版（CCMD-3）》中“精神分裂症”的诊断标准。由于本症的影响，被鉴定人丧失了按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应民事义务能力，丧失了维护自身合法权益的能力，故为“无民事行为能力”。鉴定意见为1、医学诊断：精神分裂症；2、民事行为能力：无民事行为能力。庭审中，申请人马建新当庭增加请求，要求法院指定其作为被申请人马建梅的监护人。被申请人马建梅的丈夫沙建玉当庭提出异议，认为自己才是马建梅的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款之规定：“对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”鉴于本案中，各方对担任被申请人马建梅的监护人有争议，应当由被申请人马建梅的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服再提起诉讼。故该项请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告马建梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊人民陪审员  张玉荣人民陪审员  张建华二〇一六年三月二十八日书 记 员  李经寰第2页共2页
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初298号原告魏生勤。被告殷成财。本院在审理原告魏生勤诉被告殷成财种植回收合同纠纷一案中，原告魏生勤于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告魏生勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏生勤撤回起诉。案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告魏生勤承担。审判员  陈爱善二〇一六年三月三日书记员  王永伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2110号原告周平原，男，1977年3月14日出生，汉族。被告周广书，男，1961年8月10日出生，汉族。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周平原撤回对被告周广书的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘春梅二〇一六年三月二十一日书记员  张正豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第01171号原告宿迁市润彩商贸有限公司,住所地泗阳县桃源中路21号。法定代表人孙家同,该公司董事长。委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告昆山昊群塑胶制品有限公司,住所地昆山市千灯镇玉溪东路268号。法定代表人孙晓燕。原告宿迁市润彩商贸有限公司诉被告昆山昊群塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序独任审判，后因案件审理需要转为普通程序依法由审判员刘慧玲、代理审判员王春雪、人民陪审员程道湘组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告不能提供被告送达地址，也未向本院申请公告送达，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宿迁市润彩商贸有限公司对被告昆山昊群塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费2681元，减半收取1340元，退还原告宿迁市润彩商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲代理审判员  王春雪人民陪审员  程道湘二〇一六年三月十一日书 记 员  孙 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终3017号上诉人（原审原告）孝竹怀，女，1954年9月28日出生。委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人张德亮，董事长。委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。上诉人孝竹怀因与被上诉人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孝竹怀的委托代理人谢波，被上诉人华瀚投资公司的委托代理人母澈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝竹怀在原审法院诉称：我是朝阳区南磨房乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离的拆迁范围，我积极配合乡政府的拆迁工作，拆迁后与华瀚投资公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是华瀚投资公司违反市政府和市建委的规定，未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉，要求华瀚投资公司赔偿延期办理房产证的违约损失，以购房款481752元为基数，自2009年9月8日至2015年11月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算。华瀚投资公司辩称：为业主办理房屋权属证属于我公司的义务，我公司一直在努力陆续为南磨房乡绿隔地区的回迁农民办理房屋的权属登记手续，目前已经解决了大部分回迁人的房屋产权证。还剩一部分回迁房，因政策调整、前置手续等相关问题导致尚未具备办理产权证的条件，我公司也在积极努力寻求解决途径。涉案房屋是特殊政策下的特殊性质房屋，尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门来解决问题。本案属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中的审查范围，人民法院应当裁定驳回孝竹怀的起诉。本案所涉房屋是绿隔地区范围内的农民回迁房，并非商品房；孝竹怀要求我公司参照商品房的相关规定承担违约责任，属于适用法律错误，其主张缺乏法律依据。双方在房屋买卖合同中针对产权登记作出了约定，即“待相关手续齐备后”再行办理，我公司认为不能依照商品房的相关规定确定产权证的办理期限。综上，我公司认为从程序上来说，孝竹怀提起的诉讼属于政策调整范畴，不属于人民法院的民事案件审理范围，法院应该驳回其起诉；从实体上来说，孝竹怀主张其购买的农民回迁房未办理房产证违反了法律和合同的规定，是缺乏事实依据的，我公司并不存在违约情形，法院应该驳回孝竹怀的诉讼请求。原审法院审理后认为，经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。故对孝竹怀的起诉，法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回孝竹怀的起诉。裁定后，孝竹怀不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，将案件发回重审。主要上诉意见如下：1.华瀚投资公司因违法违约行为给孝竹怀造成的损失，应当依法予以赔偿，本案属于人民法院审理范围；2.涉案房屋本质上属于商品房，双方法律关系应适用商品房买卖的法律相关规定；3.涉案合同是华瀚投资公司提供的格式合同，排除了孝竹怀的主要权利，原审据此认定本案属于政策调整范围完全错误。华瀚投资公司同意原审法院裁定。本院经审查认为：孝竹怀与华瀚投资公司订立的《房屋买卖合同》对产权登记约定，待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现孝竹怀无证据证明当事人双方约定的合同条件已成就，故仍应认定目前本案所涉纠纷仍处于相关政府部门协调处理过程中，不属民事诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孝竹怀的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐晓丹代理审判员  夏 莉代理审判员  陈 茜二〇一六年三月十日书 记 员  石艳明
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初303号原告：汪国瑜，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告：黄仁峰，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。系汪国瑜之夫。委托代理人：范洪，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系汪国瑜、黄仁峰之共同特别授权委托代理人。被告：任汉，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。被告：文小辉，女，汉族，住四川省三台县秋林镇，系任汉之妻。委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，系任汉、文小辉之共同特别授权委托代理人。原告汪国瑜、黄仁峰与被告任汉、文小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告汪国瑜、黄仁峰之共同特别授权委托代理人范洪，被告任汉、文小辉之共同特别授权委托代理人马林甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪国瑜、黄仁峰共同诉称：原告汪国瑜与被告任汉系同学关系，被告任汉、文小辉以购买江油市混合水泥厂为由于2014年10月30日在我处借现金20000元，2014年11月31日又在我处借现金50000元，并口头约定借款期限为半年，月利息5分计算，按月支付，如被告不支付利息原告则收回本金。但被告从2015年4月起至今未给付过利息，后经我们多次催收无果。现起诉要求二被告偿还二原告借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息至付清之日止。被告任汉、文小辉共同辩称：我们在二原告处借款本金70000元是实，但双方未口头约定利息，我们于2014年12月7日偿还借款5200元，2015年1月8日偿还借款8000元，2015年4月28日偿还借款3500元，三笔款均通过工商银行柜员机转给原告汪国瑜帐户。二原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，于法无据，请求驳回诉请。经审理查明：原告汪国瑜与被告任汉系同学关系，被告任汉、文小辉于2014年10月30日在原告汪国瑜、黄仁峰处借现金人民币20000元，并出具借条，借条载明：“今借到汪国瑜、黄仁峰人民币现金人民币20000元，大写贰万元正，此据，借款人：任汉、文小辉签名并盖手印”。被告任汉、文小辉又于2014年11月31日在原告汪国瑜、黄仁峰处借现金人民币50000元，并出具借款，借条载明：“今借到汪国瑜、黄仁峰人民币现金50000元，大写伍万元正。此据，借款人：任汉、文小辉签名并盖手印”。被告任汉分三次通过中国工商银行自动柜员机转款给原告汪国瑜帐户16700元，分别于2014年12月7日转款5200元，2015年1月8日转款8000元，2015年4月28日转款3500元。原告汪国瑜、黄仁峰于2015年4月向被告任汉、文小辉催收借款，但被告任汉、文小辉至今未偿还借款。原告汪国瑜、黄仁峰起诉来院，提出如上诉讼请求。另查明：原告汪国瑜、黄仁峰在诉讼称，被告任汉、文小辉在二次借款时，双方有口头约定，月利息5%，按月给付，借款期限为半年，并有证人刘绍宾、刘术英、ＸＸ证实，被告任汉、文小辉对口头约定，月利息5%，按月给付，均不予认可。被告任汉通过中国工商银行自动柜员机分三次转款16700元是偿还原告的借款本金，不是偿还原告汪国瑜借款利息及他人利息。原告汪国瑜认为三次转款是被告任汉给付从借款之日起至2015年3月的利息和代ＸＸ收取的利息。上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条二张，证人刘绍宾、刘术英、ＸＸ的证言，中国工商银行自动柜员机客户凭条3张等证据在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告任汉、文小辉先后两次在原告汪国瑜、黄仁峰处借款70000元是实，被告任汉、文小辉理应履行偿还义务。原告汪国瑜、黄仁峰要求被告任汉、文小辉按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息至还清款项之日止的诉讼请求，因双方在借条中未约定，虽有证人证实双方有口头约定，但被告任汉、文小辉对口头约定，不予认可，应当认定对利息约定不明，理应从原告汪国瑜、黄仁峰向被告任汉、文小辉主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算至付清之日止；被告任汉、文小辉在庭审中辩称，在原告汪国瑜、黄仁峰借款70000元是实，但已偿还本金16700元，尚欠53300元是实，双方未约定利息，其要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因于法无据，请求驳回的辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由任汉、文小辉共同偿还汪国瑜、黄仁峰借款70000元（已偿还16700元），实际偿还欠款53300元及利息，从2015年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。此款限判决书生效之日起10日内付清。二、驳回汪国瑜、黄仁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费775元，诉讼保全费720元，合计1495元。由任汉、文小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓玉明二〇一六年三月二十一日书记员  魏智萍
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初257号原告秦亚轩，男，1978年7月22日出生，汉族，自由职业，河北省永清县永清镇人，现住永清镇益昌路金雀花园小区C2栋1单元402号。身份证号13102319780722001X。委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。被告赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，个体私营业主，河北省永清县永清镇人，现住永清镇金雀大街欣建小区0148号。身份证号132825197810092212。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告王倩，女，1988年3月17日出生，汉族，个体私营业主，河北省永清县永清镇大麻子庄村人，现住永清镇金雀大街欣建小区0148号。身份证号132825198803171021。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告孙小彬，男，1989年4月18日出生，汉族，河北省永清县龙虎庄乡石九垡村人，现住本村。身份证号131023198904180616。被告安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇东麻村人，现住本村。身份证号132825196704182244。被告赵永，农民，现住。身份证号××。本院于2016年1月22日立案受理了原告秦亚轩诉被告赵健、王倩、安永立、赵永、孙小彬民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟强及被告赵健、王倩委托代理人洪浩、被告安永立、赵永到庭参加诉讼，被告孙小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦亚轩诉称，2015年9月15日，原被告签订了一份借款合同，合同约定由被告赵健、王倩作为合同乙方向原告借款200000元，由被告孙小彬、安永立、赵永为被告赵健、王倩提供连带保证担保。合同约定借款期限为3个月，并约定逾期没有偿还借款，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。原告按约提供给被告借款，但被告却违反合同约定，逾期不偿还借款，经原告多次催要，被告拖延至今未给付。故诉至贵院，请求依法判决被告赵健、王倩共同偿还原告借款200000元，并从2015年12月16日开始按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际给付日止；被告孙小彬、安永立、赵永承担连带偿还责任。被告赵健、被告王倩辩称，原告所述与事实不符，二被告系夫妻关系。被告只收到原告给付的170000元，并不是200000元。在2015年4月29日和2015年10月19日通过银行转账给付原告20000元和13000元。2015年11月29日原告从被告赵健处拉走化肥25吨，折抵价值每吨2700元。被告安永立辩称，认可作为担保人的事实，被告会督促借款人赵健尽快还钱。被告赵永辩称，认可作为担保人的事实，且同意用被法院冻结的钱偿还原告，会督促借款人赵健尽快还钱。被告孙小彬在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。经审理查明，2015年9月15日原告秦亚轩与被告赵健、王倩签订借款合同，二被告因资金紧张，共同向原告借款200000元，借款期限为3个月，被告逾期没有偿还借款，原告可以要求被告按照同期银行贷款利率4倍支付利息。借款由被告孙小彬、安永立、赵永提供连带保证担保，双方未约定保证期间。被告赵健为原告出具收据一张“今收到秦亚轩给付借款（现金以及转账款）共计200000元整”。2015年10月19日，被告赵健通过中国建设银行股份有限公司永清支行转账给原告13000元。以上事实有借款合同、收据一张、建设银行转账单一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告赵健、王倩与原告秦亚轩在平等自愿的基础上签订借款合同，双方意思表示真实，借款合同不违反法律的禁止性规定，该合同真实合法有效。合同签订后原被告均应按照合同约定及时全面履行合同。审理中被告提供了中国建设银行股份有限公司永清支行转账单证实在2015年10月19日偿还了原告13000元借款，原告未提供证据予以反驳，故原告要求被告偿还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还从2015年12月16日开始按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，该要求符合合同的约定，也不违反法律的禁止性规定，故原被告之间的利息应当按照人民银行同期借款利率的4倍计算至判决书生效之日。被告孙小彬、安永立、赵永自愿为被告赵健、王倩的借款提供担保，并在该借款合同担保人处签字，现原告要求被告孙小彬、安永立、赵永承担连带保证责任，符合法律规定应予支持。关于被告赵健、王倩辩称原告在被告处拉走化肥以折抵借款的答辩意见，原告不予认可，被告赵健、王倩也未向本院提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予支持。关于被告赵健、王倩辩称原告实收170000元的答辩意见，被告赵健、王倩只提供了银行转账记录170000元，但被告赵健为原告打的“收据”表明200000元不仅有转账款还包括现金，故上述辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健、王倩于判决书生效后五日内偿还原告秦亚轩借款本金187000元。二、被告赵健、王倩自2015年12月16日起至判决书生效之日按照中国人民银行同期借款利率的四倍向原告秦亚轩支付利息。三、被告孙小彬、安永立、赵永承担连带清偿责任。四、驳回原告秦亚轩其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告赵健、王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一六年三月二十四日书记员  韩 轩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初934号原告：延吉银球物业管理有限公司，住址延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，总经理。委托代理人：张东庆，职员被告：林成库，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告林成库之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年三月十日书记员  朴艺花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初936号原告李健，男，汉族，1980年6月1日出生。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告刘道增，男，汉族，1970年5月1日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。代表人班文芳，职务总经理。委托代理人张振华，该公司员工。原告李健与被告刘道增、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告刘道增，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称：2015年9月20日，刘道增驾驶豫N×××××号丰田牌小型普通客车沿工业道由东向西行驶至工业大道侯小园路口东侧，在向左打方向躲避其他车辆时，因观察不周未按操作规范安全驾驶，与同方向行驶的李健驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，造成李健及摩托车乘车人胥丽丽受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘道增负事故的主要责任，李健负事故的次要责任。刘道增驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保，事故又发生在保险期内，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90000元；本案费用由被告承担。被告刘道增辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在原告提交证据真实有效且具有关联性的前提下，保险公司愿依法承担赔偿责任，超交强险的部分，保险公司按照责任比例承担70%的赔偿责任。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿90000元有无事实与法律依据。原告李健在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体身份适格，原告为非农业家庭户口，其各项损失应按城镇居民标准计算；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及被告刘道增承担此事故的主要责任，李健承担此事故的次要责任；3、机动车保险单、驾驶证及车辆行车证各一份，证明事故车辆是合格驾驶及车辆参保情况；4、医院出院证、病例及医疗费票据各一组，证明原告伤情治疗情况及住院19天，医疗费花费5181.82元；5、鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告构成十级伤残，大约需3个月护理期限，鉴定费用为1300元；6、交通费票据一组，证明原告及其家人支出交通费用为200元。在举证期限内，被告刘道增、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，本院依法予以确认。被告对原告证据5有异议，认为结合原告病例来看，原告的伤残结论与病例不符，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告的重新鉴定申请，本院依法不予准许。本院根据上述认证查明：2015年9月20日，刘道增驾驶豫N×××××号丰田牌小型普通客车沿工业道由东向西行驶至工业大道侯小园路口东侧，在向左打方向躲避其他车辆时，因观察不周未按操作规范安全驾驶，与同方向行驶的李健驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，造成李健及摩托车乘车人胥丽丽受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘道增负事故的主要责任，李健负事故的次要责任。原告李健受伤后，被送至商丘市第一人民医院诊治，共住院治疗18天，支出医疗费5181.18元。2016年3月3日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李健构成10级伤残；根据李健之伤情，大约需3个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫N×××××号丰田牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为200000元的商业三者险（并不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明：原告李健为非农业家庭户口。被告刘道增已给原告垫付费用5000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘道增所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定刘道增承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因刘道增驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代刘道增承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由刘道增按责任比例承担70%。故对原告胥丽丽诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李健实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5181.18元、营养费180元（10元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×住院18天）、护理费6306元（25576元／年÷365天×90天）、交通费200元、误工费9887元（25576元／年÷365天×酌情支持140天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计78446.18元。因本次事故造成两人受伤，在交强险医疗项下及伤残项下给另一伤者预留份额60000元。故被告在交强险责任限额内赔偿原告胥丽丽医疗费等损失共计60000元，超交强险的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即12912元【（总损失78446.18元-交强险60000元）×70%】。故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告损失72912元（交强险60000元＋商业三者险12912元）。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告刘道增承担70%，即910元（1300元×70%）。被告刘道增已给原告垫付费用5000元，扣除其承担的金额后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告李健医疗费等各项费用共计72912元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告刘道增赔偿原告李健鉴定费等损失共计910元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李健承担185元，被告刘道增承担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年三月十八日书记员  张一平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初1443号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行被告马彩娟。被告徐建林。被告顾建军。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行与被告马彩娟、徐建林、顾建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告马彩娟、徐建林、顾建军的诉讼。审判员 葛 兵二〇一六年三月十六日书记员 吴小丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1197号原告天津市功明建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼504-12号。法定代表人陈俊岗，总经理。被告天津市能达建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区矽谷港湾10号楼502。法定代表人何海，董事长。本院受理原告天津市功明建筑机械设备租赁有限公司与被告天津市能达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告天津市能达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在天津市东丽区矽谷港湾10号楼502，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被告自2015年起一直在本市东丽区矽谷港湾10号楼502办公经营，并提供该地点房租租赁合同及北京城建物业矽谷港湾客服中心出具的办公场所证明各一份，故东丽区矽谷港湾10号楼502为被告主要办事机构所在地，应视为其住所地。原告称与被告没有书面租赁合同，并证实涉案合同租赁物均在本市津南区使用，因上述地点均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十九条的规定，裁定如下：被告天津市能达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一六年三月二十三日书 记 员  张琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初5273号原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。法定代表人高凯翔，法人职务。委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。被告史宏民，男，1980年11月4日出生。委托代理人牟言超，山东盛强律师事务所律师。原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告史宏民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭永茹、王建颖、被告史宏民的委托代理人牟言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告史宏民，是通州区梨园镇万盛北里xx号楼xx单元xx室业主，从2012年4月至2016年4月一直未缴纳物业管理费。现要求被告支付欠缴物业费4935.8元、违约金5000元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，小区存在私搭乱建等很多问题，服务不到位。经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元交纳，带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。被告系涉诉小区426号楼6单元202室房屋的业主。2008年4月30日，被告入住涉诉小区并领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，被告尚欠物业公司2012年4月至2016年4物业费共计4935.8元未交纳。被告向法庭提交照片一组，以证明原告提供的物业服务存在诸多问题，服务不达标，原告对此不予认可。上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；鉴于被告非恶意拖欠物业费，故原告要求被告给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，因其没有提交充足证据证实上述服务已达到减免物业服务费的程度，不足以作为其个人拒交物业费的理由，故对此答辩意见本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史宏民给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一二年四月至二〇一六年四月期间的物业服务四千九百三十五元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告史宏民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  谭云进二〇一六年三月三十日书 记 员  郑秋爽
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初335号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某。因本案，于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月2日15时许，民警钟某在深圳市罗湖区湖贝地铁站B出口附近巡逻时，发现被告人赵某与其丈夫石杰凯等人在该处贩卖衣服。钟某上前表明警察身份，要求被告人赵某和石杰凯等人离开此处。石杰凯拒不配合，与钟某发生争执。钟某准备将石杰凯带回派出所进行一步调查时，被告人赵某上前阻拦。被告人赵某先是用手推搡钟某，后用脚踢钟某腿部，最后咬了钟某右手上臂一口。民警当场抓获被告人赵某。经鉴定，钟某所受损伤属轻微伤。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：被告人赵某的身份信息、病历本、伤情照片；2.证人证言：证人石某、钟某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某、龙某的证言;3.被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定文件；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称，1、被告人认罪，且坦白，依法应当从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，悔罪表现积极，案发时是情急之下才发生。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人赵某犯妨害公务罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年4月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭峥嵘二〇一六年三月十日书记员  邹碧琴
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初20号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人赵某某，男，1976年6月2日出生于吉林省吉林市，满族，小学文化，系农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年6月30日被该分局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2011年6月18日14时，在吉林市丰满区小白山乡腰屯村七社，因怀疑被害人胡某某在驾驶三轮摩托车期间摸其女朋友朱某甲大腿，与胡某某发生口角，被告人赵某某用拳脚将被害人胡某某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某某面部外伤致左眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，构成轻伤。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任。经审理查明，被告人赵某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人赵某某亲属代其与被害人胡某某达成和解协议，对被害人进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有被害人胡某某陈述；证人彭某某、盛某某、朱某某、朱某甲、孙某某、杨某某证言；抓捕经过、户籍证明、残疾人证复印件、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、证明、在逃人员登记信息表；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人赵某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  甄连喜人民陪审员  李禹堰二〇一六年三月一日书 记 员  王煜晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9654号申请执行人宫为端，男，1949年10月24日出生。被执行人中国税务报社，住所地北京市西城区槐柏树后街21号。法定代表人张迪恳，社长。本院依据已经发生法律��力的本院（2013）西民初字第535号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国税务报社名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人中国税务报社应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国税务报社应当履行义务部分的收入或查封、��押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国税务报社应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一六年三月二十八日书记员  郭 静
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3103民初36号原告魏仪强，男，汉族，1986年7月25日生，初中文化，务工。被告番成教，男，汉族，1975年8月8日生，高中文化。原告魏仪强诉被告番成教承揽合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告魏仪强到庭参加了诉讼，被告番成教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告魏仪强诉称：2015年6月，原告在芒市三台山早内村奘房为被告提供铝合金窗安装工作，7月底工作任务完成后，原、被告双方就原告提供的铝合金窗安装工作情况进行结算，被告欠原告铝合金窗安装款人民币7000元。从2015年8月20日至今，原告多��要求被告尽快支付欠款，但被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告番成教未到庭进行答辩，也未曾提交书面答辩状。原告魏仪强为证明其主张向本院提交以下证据：《欠条》一份，欲证明被告欠原告铝合金窗款人民币7000元。被告番成教未到庭质证，也未曾向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年6月，原告按被告要求为被告承建的芒市三台山乡早内村奘房及两户私人住房制作、安装铝合金窗，2015年7月底工作完成。2015年8月20日，原、被告就该工作进行结算，被告欠原告铝合金窗款人民币7000元，并向原告出具《欠条》一份。经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的铝合金窗款。现原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，从原告提交的证据及庭审来看，原、被告间已经形成原告按被告的要求制作、安装铝合金窗，被告支付报酬的承揽合同关系。现原告已经完成工作，交付工作成果，被告应履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条，判决如下：被告番成教自本判决生效之日起十日内支付原告魏仪强报酬人民币7000元。案件受理费人民币100元，依法减半收取人民币50元，由被告番成教承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汤婧二〇一六年三月七日书记员  杨茜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢43号申请执行人：孟庆军，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县祝阿镇花朱村村民委员会。本院在执行申请执行人孟庆军申请执行被执行人齐河县祝阿镇花朱村村民委员会借款纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2005）齐焦民初字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年三月九日书记员  韩 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执80-2号申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街133号。被执行人于波。被执行人于美霞。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于波名下的座落于烟台市莱山区港城东大街1167号15号楼1单元0406号房屋及项下土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年三月二十一日书记员  孙苏东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初100号原告马玉麟。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被告广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟东大街68号。法定代表人郑洁军，该公司总经理。原告马玉麟诉被告广西玉柴石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马玉麟委托代理人李绍卫到庭参加了诉讼，被告广西玉柴石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉麟诉称，2011年11月原告被聘为被告员工。2013年原告工资为148000元。按被告工资发放考核办法，中层领导干部月度考核发放工资总额的50%，剩余50%年终考核发放。2014年原告合计月度考核应发工资76826.09元，扣除五险一金及个人所得税后实发工资58874.85元。由于玉柴石化2014年效益不好，2015年2月考核发放2014年年终绩效工资时均降低标准实施了发放，同时决定凡发放前已走的员工均不予发放，后经原告讨要，被告不予支付。为此马玉麟请求人民法院判令广西玉柴石油化工有限公司支付原告2014年终绩效工资35000元；本案诉讼费由广西玉柴石油化工有限公司承担。被告广西玉柴石油化工有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。原告马玉麟为证实自己主张向本院提供的证据有：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、咨询单，拟证明被告诉讼主体适格；3、仲裁裁决书，拟证明该劳动争议已经劳动仲裁；4、劳动合同书，拟证明原、被告之间存在劳动关系。5、玉柴石化文件，拟证明原告所任职务；6、石化公司文件，拟证明原告所领导的营业部在2014年被评为先进单位；7、石化公司文件，拟证明原告于2015年1月26日与被告解除劳动合同；8、工资发放清单，拟证明原告2013年、2014年月度工资发放情况；9、工资汇总明细表，拟证明原告工资考核发放情况。10、2013年工资结算发放名册，拟证明原告在2013年年终绩效工资发放情况。经对证据进行审查，本院认证如下：对马玉麟提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限为三年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止，被告依据本单位的薪酬分配制度及原告职务（岗位）和等级标准支付原告基本工资，被告根据本单位的经营效益及原告的工作表现和业绩发放绩效奖金，被告的薪酬分配制度及其配套制度需经职工代表讨论并公示后执行。2013年6月20日被告发文，聘任原告为营运部副经理，原告所领导的营运部在2014年度被评为先进单位。2015年1月26日，被告发出通知与原告解除劳动合同。原告2013年工资构成为实收工资及年终效益工资，其中各月工资为57243.66元，年终效益工资为60552.30元，合计117795.96元（已扣五险一金及个人所得税）；原告2014年实收工资为58874.85元（已扣五险一金及个人所得税）；原告2012年、2013年年终绩效工资分别为53758.87元、60551.30元（税后）。2015年2月24日，被告就年终绩效奖金标准发文：总经理年终绩效奖金标准30000元，副总经理年终绩效奖金标准20000元，董事会秘书年终绩效奖金标准15000元，年终绩效奖金核定发放前已离职的高级管理人员不列入发放范围。后原告与被告因绩效工资发生劳动争议，原告向钦州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月30日，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出钦市劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。2015年10月22日，原告向本院提起了诉讼。本院认为：年终奖的相关规定体现在国家统计局《关于工资总额组成的规定》第3条、4条、7条的规定：“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，包括奖金；奖金包括生产奖；生产奖包括年终奖（劳动分红）等。”因此，年终奖也是属于工资的组成部分。原告在2014年度与被告广西玉柴石油化工有限公司存在劳动关系，原告所领导的部门在2014年度被评为先进单位，且被告未举证证实原告在2014年度工作上存在不称职行为，故被告不向原告发放年终绩效奖金的行为无依据。原告马玉麟要求被告支付2014年度年终绩效工资的主张本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，劳动者于2015年1月26日与被告解除劳动合同，2015年2月24日被告才发放2014年度年终绩效工资，故劳动者不可能取得2014年度年终绩效工资数额的证据，现被告不到庭参加诉讼，不向本院举证中层管理人员年终绩效工资数额，如本院因此不支持原告诉讼请求显然有失公平。为维护公平，充分保护劳动者权益，再考虑到原告的中层管理人员身份以及被告不举证应承担不利后果的因素，本院酌定原告的2014年度年终绩效工资数额按照已知的2015年2月24日被告发文的高级管理人员最低标准15000元计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西玉柴石油化工有限公司支付原告马玉麟2014年度年终绩效工资15000元；二、驳回原告马玉麟的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序收取5元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担。上述支付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一六年××月××日书记员 章丰梅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终272号上诉人（原审被告）乔鼎。被上诉人（原审原告）孙少帅。被上诉人（原审原告）袁朝洋。上诉人乔鼎因与被上诉人袁朝洋、孙少帅健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2015年8月15日1时左右，在富源县龙潭小区缘缘宾馆路口为让路的事原告袁朝洋和被告发生口角，后双方相互揪扯。原告袁朝洋遂叫原告孙少帅等人来帮忙，后发生斗殴。孙少帅的右大腿被杀伤，袁朝洋的左大腿被杀伤，腿和嘴被打伤。二原告当场被送往富源县人民医院住院治疗。孙少帅住院9天，袁朝洋住院6天。二原告的损伤程度经富源县公安局评定均为轻微伤。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的法律责任。本案在斗殴过程中被告乔鼎侵犯了二原告的身体权，应该承担相应的民事责任。二原告请求判令被告承担相应民事责任的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告孙少帅的经济损失如下：医疗费为3387.02元，护理费720.00元（80.00元／天×9天），住院伙食补助费900.00元（100.00元／天×9天），误工费900.00元，交通费结合案情支持30.00元，上述费用合计5937.02元。原告袁朝洋的经济损失如下：医疗费为3572.92元，护理费480.00元（80.00元／天×6天），住院伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天），误工费600.00元（100.00元／天×6天），交通费结合案情支持30.00元，上述费用合计5282.92元。营养费二原告受的是轻微伤，二原告未提交医疗机构的营养意见，本院不予支持。鉴于本案原、被告因口角发生纠纷，双方没有理性处理，事情的引发二原告也有一定过错，根据案情，对二原告的经济损失由二原告各自承担20%，被告承担80%比较合理。即，原告孙少帅的各项经济损失人民币5937.02元，原告孙少帅自己承担1187.40元，被告乔鼎承担4749.60元。原告袁朝洋的各项经济损失人民币5282.92元，原告袁朝洋自己承担1056.60元，被告乔鼎承担4226.30元。被告乔鼎以他是正当防卫故不同意赔偿的辩驳，未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照相关法律规定，判决：一、由被告乔鼎赔偿原告孙少帅的各项损失人民币4749.60元（于判决生效后三十日内付清）；二、由被告乔鼎赔偿原告袁朝洋的各项损失人民币4226.30元（于判决生效后三十日内付清）；三、驳回原告孙少帅和原告袁朝洋的其余诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，免收。原审判决宣判后，原审被告乔鼎不服，提出上诉，请求：撤销富源县人民法院（2015）富民初字第1371号民事判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。理由有：被上诉人袁朝洋不依不饶，叫来十多人对上诉人拳打脚踢，上诉人为制止进一步的不法侵害，不得已进行防卫，也只造成二被上诉人轻微伤后果，没有超过必要限度。恳请二审法院公正判决。被上诉人袁朝洋、孙少帅未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人的行为是否构成正当防卫。行为人构成正当防卫应同时满足以下五个条件：起因条件为有现实的不法侵害；时间条件为不法侵害正在进行；对象条件为不法侵害者本人；主观条件为有正当的防卫意图；限度条件为没有明显超过必要限度而造成重大损害。根据查明的事实，上诉人与被上诉人因通行发生纠纷，未采取正当途径予以解决，而是采取发生争吵、撕扯、斗殴等暴力方式，双方对纠纷的引发均有过错，双方均有不法侵害对方的故意，上诉人主观上不具备防卫意识。因此，上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年三月二十一日书记员  何雨洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终28号上诉人伊犁西部建设有限责任公司。被上诉人杨新山。上诉人伊犁西部建设有限责任公司不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2806号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:被上诉人在上诉人混凝土销售部任职，2014年9月，被上诉人以无法胜任销售工作为由向上诉人提出辞职。根据相关法律规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院管辖。上诉人注册地虽在伊宁县，但上诉人主要营业地在伊宁市，伊宁县人民法院没有管辖权。本院经审查认为,本案系劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”之规定，上诉人伊犁西部建设有限责任公司的所在地和合同履行地均在伊宁县，故伊宁县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 赵 志 刚审判员 赛达合买提审判员 梁 建 明二〇一六年三月十六日书记员 艾 丽 亚
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更847号罪犯董某某，男，1978年8月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2014年11月11日作出（2014）长法刑初字第00490号刑事判决，认定董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2014年11月7日起至2016年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年三月十日书 记 员  游欣妍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初1684号原告：青岛锦荣泽机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区xxx法定代表人：庄仕军，经理。委托代理人：殷国海，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区xxx，系青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被告：吴江市金天喷织厂。住所地：江苏省苏州市吴江区xxx。原告青岛锦荣泽机械有限公司与被告吴江市金天喷织厂买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国海到庭参加了诉讼。被告吴江市金天喷织厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛锦荣泽机械有限公司诉称：2013年8月17日，被告从原告处购买了16台喷水织机，总额656000元。合同签订后，原告按约履行了交货义务。经双方核对，被告尚欠原告货款256000元经多次索要未果。请求判令被告支付原告货款256000元并承担利息23893元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃主张的利息。被告吴江市金天喷织厂未答辩。经本院开庭审理查明：原告主张，2013年8月17日，原、被告签订合同，约定被告购买原告喷水织机16台，单价41000元/台，总价款656000元。机器到付200000元，2013年12月付200000元，2014年5月付200000元，余款2014年8月付清。合同还对其他事项进行了约定。2013年9月11日，被告收到原告设备16台。2015年11月3日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款256000元。上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、发货单、对账函等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2016年1月7日依法对被告吴江市金天喷织厂的财产采取了保全措施。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的合同、发货单、对账函之间具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的数额为256000元，与原告陈述的事实一致，本院予以确认。被告吴江市金天喷织厂对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，对原告主张的该数额本院予以确认，故原告要求被告偿付货款256000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市金天喷织厂于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛锦荣泽机械有限公司货款256000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5498元，保全费1970元，共计7468元，原告负担528元。被告负担6940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年三月二十一日书记员  陈祥波
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00606号原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城胜利路99号。负责人王卫民，该支行行长。委托代理人薛娅楠，该行员工。被告朱玲玲，市民。原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告朱玲玲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员曹益武适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人薛娅楠到庭参加诉讼。被告朱玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2013年3月4日，被告朱玲玲在原告单位申办长城环球通个人银联金卡信用卡，卡号为62×××49，信用额度是50000元，该卡于2013年10月5日提升临时信用额度到65000元，于2014年1月6日提升临时信用额度到70000元，于2014年5月27日提升临时信用额度到78000元，于2015年5月21日提升临时信用额度到70000元。2015年6月17日前正常还款。于2015年6月17日开始逾期，截止2015年10月17日被告共欠透支本金、利息、滞纳金，合计82354.73元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠原告借款本、息及滞纳金82354.73元（其中本金67645.04元，止2015年10月17日利息4870.37元，滞纳金9839.32元）。2、被告自2015年10月18日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱玲玲未有答辩。经审理查明，2013年3月4日，被告朱玲玲在原告中国银行股份有限公司阜宁支行申办长城环球通个人银联金卡信用卡，卡号为62×××49，信用额度是50000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。该卡于2013年10月5日起多次对信用额度进行变更。2013年5月30日，被告进行第一次消费，后按期归还。2015年6月17日前正常还款，于2015年6月17日开始逾期，截止2015年10月17日被告共欠透支本金67645.04元、利息4870.37元、滞纳金9839.32元，合计82354.73元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金82354.73元（其中本金67645.04元，止2015年10月17日产生借记利息4870.37元，滞纳金9839.32元）。2、被告自2015年10月18日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的申请表及信用卡领用合约、信用卡网点柜面受理表、身份证、收入证明、交易流水、提额明细表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告朱玲玲签署的《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年10月17日，被告欠原告透支本金67645.04元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告朱玲玲应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玲玲归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金67645.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年10月17日计14709.69元；从2015年10月18日起至实际还款日，被告朱玲玲仍按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元减半收取929元（原告预交929元），由被告朱玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  曹益武二〇一六年三月二十五日书记员  周静婧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初41号原告刘学红,男,1962年8月28日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘学红要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘学红的起诉。案件受理费50元,退还原告刘学红。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初453号原告白华山，男，1959年5月15日生，汉族。原告白秋石，男，1953年3月9日生，汉族。原告张同民，男，1959年5月15日生，汉族。原告白付中（又名白付忠），男，1960年6月6日生，汉族。原告白建平，男，1988年4月20日生，汉族。原告姜德喜，男，1962年3月10日生，汉族，系姜书成继承人。六原告委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生，汉族。被告武双青，男，成年，汉族。原告白华山等六方与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白华山等六方及其委托代理人刘仕红、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白华山等六方诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元，垒一个井200元。六原告在荥阳工地上垒井工程完工后，经结算二被告欠六原告垒井工资1390元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付六原告工资1390元，涉诉费用由被告承担。被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。被告武双青缺席无答辩。经审理查明：2007年六原告经被告白电庆介绍先后在被告武双青承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元，每一个井200元。荥阳工地垒井结束后，经结算，被告武双青尚欠六原告垒井工资款1390元，2008年2月6日，被告武双青出具了证明条一份，载明：“证明欠在芝田垒井5个1000元，在荥阳垒井合计1390元，总合计2390元08.2.6武双青”。上述款项被告武双青至今未支付六原告。以上事实有原告提交的证明条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，六原告经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付六原告劳务报酬。六原告要求被告武双青支付其工资1390元，有原告提交的被告武双青出具的证明，事实清楚，证据充分，故对于六原告要求被告武双青支付其工资款1390元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，六原告认可工地是被告武双青的，欠条是武双青出具的，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍六原告为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白华山等六人要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白华山、白秋石、张同民、白付中、姜德喜、白建平劳务款人民币1390元。二、驳回原告白华山、白国甫、白秋石、张同民、白付中、姜德喜、白建平对被告白电庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王巧凤二〇一六年三月十四日书 记 员  李 强
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初468号原告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告郝某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  雷晓玲二〇一六年三月三十日书记员  孙晓艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4616号原告北京市昌平区沙河北桥五金经营部，经营场所北京市昌平区沙河镇巩华城大街。经营者陈振芳，男，1969年11月27日出生。被告北京巩华建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府机关办公大楼五层。法定代表人魏长青。本院在审理原告北京市昌平区沙河北桥五金经营部与被告北京巩华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市昌平区沙河北桥五金经营部于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市昌平区沙河北桥五金经营部自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市昌平区沙河北桥五金经营部撤回起诉。案件受理费由原告北京市昌平区沙河北桥五金经营部负担，已交纳。代理审判员  高笛二〇一六年三月三十一日书 记 员  方冲
河南省��作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终216号上诉人（原审被告）赵海宾，男，1983年7月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）马国珍，女，1982年10月5日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人张启平，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛芳梅，女，1929年6月5日出生，汉族，农民，住修武县城关镇运河街。委托代理人冯海洋。上诉人赵海宾、马国珍因与与被上诉人薛芳梅房屋租赁合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定��下：一、撤销修武县人民法院（2015）修民二初字第143号民事判决；二、本案发回修武县人民法院重审。审判长  王国星审判员  贾胜利审判员  程全法二〇一六年三月三十一日书记员  申慧洁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终367号上诉人（原审被告）定州市力源健身器材厂，住所地定州市107国道西北段**号。法定代表人王崇生，厂长。委托代理人孙宝茹。被上诉人（原审原告）王增学。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律服务者。上诉人定州市力源健身器材厂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定州市力源健身器材厂法定代表人王崇生及委托代理人孙宝茹、被上诉人王增学及委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1262号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审 判 长  楚国华代理审判员  陈道忠代理审判员  周超楠二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 娜
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初238号原告舒某，女。被告陈某某，男。原告舒某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：我与被告婚后生育两个孩子，建有一栋一层两个门面砖混房屋。婚姻关系存续期间，被告长期不管家庭事务，经常乱骂毒打我，多次经派出所处理都不悔改。因受被告打伤欠借款20000.00元。我与被告夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚；孩子陈某甲归我抚养，陈某乙归被告抚养；共同房产归孩子陈某乙、陈某甲管理使用；欠债20000.00元由被告偿还。原告舒某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告自然身份情况；2、结婚证复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、贵阳医学院附属医院的病历1份及黔西县中心医院的内窥镜影像5页，用以证明被告打伤原告耳朵的情况；4、被告发在原告手机上的信息照片6张，用以证明被告发信息威胁原告的事实。上述1、2、3、4组证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。被告陈某某未作书面答辩和到庭参加诉讼，在举证期内未向本院提供证据，应视为放弃抗辩的权利。经本院审理认定：2005年6月，原告与被告同居生活，2007年4月16日，办理结婚登记手续。2008年4月21日生育长子陈某甲，2010年11月17日生育次子陈某乙。2013年5至7月原告到贵阳医学院附属医院和黔西县中心医院进行诊治。双方婚后共同生活期间发生吵闹，被告打骂过原告。经当地公安派出所处理后，双方仍在一起共同生活，且向雨朵信用社贷款10000.00元，向被告陈某某姑妈陈某丙借款10000.00元。2016年1月3日在双方没有吵打的情况下，原告外出务工与被告分居。本院认为，原告诉称被告长期不管家庭事务，经常对其乱骂毒打未举证证明。对于原告提供的身份证、结婚证只能证明原告身份情况及双方是合法婚姻关系；医院病历及内窥镜影像只能证明原告到医院就诊的情况；被告发在原告手机上的信息照片，多数是向原告表示悔改，只有少数存在过激语气；以上证据均不足以证明原告与被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告舒某与被告陈某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄祖祥二〇一六年三月九日书记员  王小芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民监第11718号申请再审人（原审原告）：北京唐艺工艺礼品商贸中心。法定代表人杜春燕，总经理。委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京达意工艺礼品有限公司。法定代表人孟祥中，经理。申请再审人北京唐艺工艺礼品商贸中心因与被申请人北京达意工艺礼品有限公司借用纠纷一案，不服本院（2013）昌民初字第6407号民事判决，向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院指令本院自行审查。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐艺中心申请理由如下：1、申请人有新证据能够证明被申请人达意公司认可侵权事实，足以推翻原判决。因原审法院未能将起诉状及开庭传票送达被申请人达意公司，达意公司对诉讼并不知情，现达意公司给申请人出具函件，承认侵权的事实，原审对侵权事实的否定属于认定事实错误。2、原审认定申请人应在接到被申请人要求腾退的通知后及时将物品搬出的事实错误，申请人是在没有任何准备的情况下，被达意公司强行更换门锁并贴上封条；3、原审认定申请人没有充分证据证明侵占物品的责任人系达意公司属于认定事实不清，适用法律错误，该举证责任应由达意公司承担；4、原审认定申请人没有充分证据请求达意公司返还物品、赔偿折价款及营业损失属于认定事实不清、适用法律错误。综上，请求对本案进行再审，撤销原审判决。本院认为：申请人北京唐艺工艺礼品商贸中心提出的新证据，可能推翻原审认定的事实，原审判决应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军代理审判员  郭 悦二〇一六年三月三十一日书 记 员  张子妺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初282号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月15日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，无职业，户籍地重庆市大足区。因本案于2015年8月12日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李某某于2015年7月6日23时许，醉酒后独自驾驶渝CSF3**白色江淮牌小型车，从重庆市渝北区鸿恩寺公园附近往本市大渡口区方向行驶，当行至渝中区菜袁路煤田宾馆路段时被例行检查的民警查获。经检测，被告人李某某案发时静脉血液中的乙醇含量为137.2毫克/100毫升，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年三月十七日书记员  冯雅玲
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初46号原告：刘某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3546。被告：苏某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0796。本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘某以与被告苏某达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  郑瑞应二〇一六年三月二日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第4111号原告刘某，女，住肥城市。委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告滕某甲，男，住肥城市。原告刘某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邱瑞起和被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年登记结婚，2006年6月23日婚生女孩，现随被告共同生活。婚后因性格不合经常发生矛盾。2015年2月，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未能和好，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。被告辩称，我与原告感情很好，法院判决不准离婚后，我曾寻找原告未果，我不同意离婚。经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，2006年1月18日依法登记结婚。2006年6月23日婚生女儿滕某乙；婚后夫妻感情一般。2015年2月9日，原告刘某曾诉来本院，要求与被告离婚。本院经审理作出了（2015）肥民初字第4111号民事判决，判决不准离婚后，双方关系并未改善。2016年1月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告均无婚前个人财产。夫妻共同财产有：正房五间的四合院一套、小商店一处、彩电一台、冰箱一台、双人床一张、沙发一套、电动车三辆、三轮车一辆及锅碗瓢盆等生活用具一宗；以上财产在山套村家中。夫妻共同债权有：原告刘某的弟弟欠原、被告现金15000元。夫妻共同债务有：欠陆房的闫军10000元、欠罗汉村的姓刘的16000元。庭审中原告主张夫妻共同债务尚有4000元，被告未认可；被告滕某甲主张夫妻共同债务合计129000元，原告未予认可。双方均未提供证据予以证实其主张。案经开庭审理，因双方存在较大分歧，致法庭调解未达成一致意见。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因家庭琐事致原告起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原告仍然坚持离婚，夫妻关系也并未改善，应认定双方感情确已完全破裂。对原告的离婚诉讼请求，应予支持。婚生女儿滕某乙现随被告共同生活，改变其生活环境、学习环境对其今后成长不利，应由被告抚养，原告依法支付抚养费，抚养费参照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元的30%计算（12930元/年×30%=3879元/年）。对于夫妻的共同财产，本院根据财产的具体情况，照顾孩子权益的原则依法分割。夫妻共同债权中，被告主张原告刘某的弟弟欠原被告现金15000元，原告认可5000元，其主张10000元系其自己的钱，因该笔债权夫妻发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权，本院依法确认双方夫妻共同债权为15000元。共同债务欠陆房的闫军10000元、欠罗汉村的姓刘的16000元，原被告均认可，本院依法确认。原告庭审中主张尚有夫妻共同债务有4000元，因被告对此不予认可，原告也未提供其他证据证实，以及对被告主张尚有129000夫妻共同债务的主张，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十条、四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告滕某甲离婚；二、婚生女孩滕某乙由被告滕某甲抚养,原告刘某自2016年1月始每年支付孩子抚养费3879元，并于当年的6月30日前支付，至滕某乙年满十八周岁之日止。三、夫妻共同财产中的包括正房五间的四合院一套、彩电一台、冰箱一台、双人床一张、沙发一套、电动车三辆、三轮车一辆及锅碗瓢盆等用具一宗归被告滕某甲所有；小商店一处归原告刘某所有。四、原告刘某弟弟所欠的原、被告的夫妻共同债权15000元，由原告刘某和被告滕某甲分别享有7500元的债权。五、双方夫妻共同债务26000元，由原告刘某和被告滕某甲分别承担13000元。六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 莹
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1226民初138号原告秦某某，女。被告潘某某，男。本院在审理原告潘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下和好为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。审判员  南燕二〇一六年三月十日书记员  赵龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第20014号原告：张志华，女，1969年8月11日出生。被告：何秀兰，女，1961年10月10日出生。原告张志华与被告何秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华、被告何秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是楼上、楼下的邻居。2015年10月中旬，从原告家的阳台看到，窗外挂着一块大板子，遮挡原告阳台窗户视线及采光。原告找到物业后说是太阳能阳光板，第二天在物业人员的联系下，原告与被告见面，互相看了对方的阳台窗户，被告讲往上调，保证原告满意，被告将阳光板略微上调，但依然遮挡阳光及视线，经物业协调未果。被告安装的太阳能阳光板如果注满水，只依靠两根铁架子支撑，存在安全隐患，同时总感觉头顶上方有重物压着，致使原告越想越胸闷、气短、心情不好，总担心会掉下来。故原告起诉至本院，请求判令被告拆除安装在×号房屋南侧墙体上的太阳能阳光板。被告辩称：被告和原告是邻居关系，被告安装的是太阳热水器，紧贴被告的窗沿，在原告房屋上方，刚安装时原告提出异议，也遮挡了原告房屋的采光，被告于2015年11月24日联系厂家将其缩小并向上移动了，现已不遮挡原告房屋的采光了。同时，小区有很多家都安装了，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系北京市东城区×号房屋是鼎能置业开发有限公司安置给原告张志华，被告系该小区×号房屋是鼎能置业开发有限公司安置给被告何秀兰，双方系楼上楼下邻居关系。经现场勘验，被告在其房屋南侧窗户外安装太阳能集热器一个，该集热器距原告窗户上沿约30厘米，由四个螺丝固定。原告对太阳能集热器的安装，是否存在安全隐患，不申请鉴定。以上事实，有安置协议书，现场勘验笔录，现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经查证属实，被告在其窗户外安装的太阳能集热器，对原告房屋的采光不足以构成显著影响；对于原告主张存在安全隐患，因其不要求鉴定，故该主张本院不予采信，现原告主张拆除太阳能集热器的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告张志华的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张志华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一六年三月十八日书记员  王 静
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行初16号起诉人姜新昂，农民，本案诉讼代表人。起诉人姜架生，农民，本案诉讼代表人。起诉人姜正昂，农民。起诉人姜净生，农民。起诉人姜谢生，农民。起诉人姜华生，农民。起诉人姜科昂，农民。起诉人姜春才，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县龙门镇拓溪村***号，身份证号码：4306261962********。2016年2月29日，本院收到起诉人姜新昂、姜架生、姜正昂、姜净生、姜谢生、姜华生、姜科昂、姜春才起诉状，其诉称：龙门镇人民政府于2014年强征起诉人组上土地扩建镇学校，占地2.05亩，仅补偿10000元，比湖南省人民政府2013年1月1日起施行关于调整湖南省征地补偿37300的标准少66465元。2015年10月11日八名起诉人通过特快专递申请平江县人民政府按照湖南省人民政府2013年1月11日起施行关于调整湖南省征地补偿标准补偿起诉人征地补偿款119114元，但平江县人民政府至今拒不履行法定职责，属行政不作为，请求人民法院判决平江县人民政府履行法定职责，按照湖南省征地补偿37300的标准补偿起诉人征地补偿款119114元。本院于2016年2月29日向起诉人送达《湖南省岳阳市中级人民法院补正材料通知书》，起诉人逾期未递交补正材料。本院经审查认为，平江县人民政府先后于2013年和2015年对平江县龙门镇拓溪村此丰村民小组的集体土地进行征收扩建学校，八名起诉人虽然是平江县龙门镇拓溪村此丰村民小组的集体组织经济成员，却不是被征收土地的所有权人。八名起诉人不具备本案起诉的主体资格，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人姜新昂、姜架生、姜正昂、姜净生、姜谢生、姜华生、姜科昂、姜春才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年三月十一日书 记 员 高沁莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初694号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高某某，男，1986年7月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人高某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日，被告人高某某背着书包（内有信息发射器伪基站设备）在东莞市长安镇利用伪基站冒充招商银行客服95555等电话号码向移动用户发送短信。当日13时许，广东南方通信建设有限公司工作人员检测到高某某在使用伪基站，随即报案并跟踪高某某到长安镇长安图书馆门口。公安人员接报案后赶到现场抓获高某某，并当场缴获疑似伪基站机器1套、诺基亚手机1部、波导手机1部。经鉴定，缴获的疑似伪基站机器属于伪基站设备部件。根据中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的影响和损失报告显示，高某某于2015年10月27日使用伪基站合计影响13656名手机用户，并向每位用户至少发送1条诈骗短信和影响每位用户的正常通话，影响时长在1个小时内。以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人赖某某的陈述，辨认笔录，涉嫌伪基站设备鉴定报告，物证波导手机、诺基亚手机、信息发射器电源、信息发射器、背包，到案经过，常住人口信息表、户籍证明，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，营业执照，授权委托书，影响和损失报告，情况说明，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某利用伪基站设备发送诈骗短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人高某某给被害单位造成了18435.6元直接经济损失，仅有被害单位出具的报告证实，缺乏其他证据的佐证，依据不足，本院不予支持。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。随案移送的手机2部，背包1个，是被告人的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库；随案移送的信息发射器1个，信息发射器电源1个，系伪基站设备的配件，依法应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2018年10月26日止。）二、随案移送的手机2部，背包1个，予以没收，上缴国库；随案移送的信息发射器1个，信息发射器电源1个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  黎燕珊人民陪审员  伍乃仁二〇一六年三月三十日书 记 员  李 政陈意祥第3页共3页
吉林省白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0602行审4号申请执行人白山市人民政府。法定代表人ＸＸ金，市长。委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。被执行人张淑梅，女，64岁，住白山市浑江区东兴街（原浑江市面粉厂东侧）。申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补【2014】第44号和第44-1号关于对张淑梅房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人张淑梅经公告传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人称：白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字【2012】217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征【2013】003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域拥有有照二层房屋一处及其附属物，有照一层73.5平方米（用于经营旭令超市），二层73.5平方米用于居住。白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出白山政房征补【2014】第44号和第44-1号关于对张淑梅房屋征收补偿决定。决定货币补偿442024元或给其安置一户77.69平方米住宅房屋，另一户为77.77平方米营业房屋。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人经公告传唤未到庭视为放弃自己权利，白山市人民政府作出的白山政房征补【2014】第44号和第44-1号关于对张淑梅房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、最高法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定》若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对白山市人民政府作出的白山政房征补第【2014】44号和第44-1号关于对张淑梅房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  隋德靖审判员  李贵群审判员  花 明二〇一六年三月十四日书记员  杨鑫明