wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初1号原告：张海如，男，67岁，汉族，住清水河县。被告：孙飞，男，31岁，汉族，住清水河县。被告：孙仝如，男，59岁，汉族，住清水河县。本院于2016年1月6日立案受理了原告张海如诉被告孙飞、孙仝如民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谷富伟适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张海如，被告孙飞、孙仝如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，被告孙飞以“搞养殖业资金周转困难”为由向原告借款35000元。双方约定利息0.022元。当时，被告孙飞给原告出具借条一份，借款人和担保人均在借条上签字，证明人薛三虎也在借条上签字。后因原借条丢失。2015年7月12日，被告等人又给原告补了一份借款条据。截止2015年12月14日，被告使用原告资金26个月。请求判令：二被告连带偿还原告借款35000元，并按月息0.02元给付利息，利息给付至借款清偿之日。并承担本案诉讼费用。被告孙飞辩称：借条签名不是我写的，我不承担还款责任。被告孙仝如对原告的诉讼请求不持异议。但现在没有钱，偿还不了原告。本案原告向法庭出示了一组证据。本院调取了证明人薛三虎证明材料1份。原告出示的证据为借款借条1份。用以证明被告孙飞借款事实，被告孙仝如为其担保的事实存在。被告孙飞虽然辩称自己没有在借条签名，但其父孙仝如的答辩意见，证人薛三虎的证明材料，均能够证实，该借款借条是原告张海如在索要借款期间将原始借款借条丢失，孙仝如代孙飞书写，并在借款借条写明“原借条丢失，以后失效，现已补办”为据，足以证实本案被告孙飞为借款人，孙仝如为担保人。故对原告出示的证据，本院予以采信。薛三虎的证明材料应证了借款事实以及借款借条丢失并补办的事实存在，本院对其证明予以采信。审理查明：2013年11月16日（农历10月4日），被告孙飞向原告张海如借款35000元，被告孙仝如为担保人。双方约定利息0.022元。未约定借款期限。之后，原告张海如在向二被告索要借款期间，将借款借条丢失，在证明人薛三虎的见证下，于2015年7月12日由被告孙仝如补办了借款借条。双方未约定还款期限。本院认为，本案的争执焦点是一、被告孙飞是否是本案的借款人；是否应当承担借款本息的还款责任。二、被告孙仝如是否承担连带责任。本案借款借条的产生，是因为2013年11月16日被告孙飞向原告张海如借款后，原告张海如在索要借款期间将原借条丢失，被告孙飞之父孙仝如于2015年7月12日补写的借款借条，书写时虽然被告孙飞没有签字，但根据其父孙仝如书写的借条，该借款的证明人薛三虎的证言，能够认定被告孙飞为本案的借款人。其应当承担返还原告借款本息的责任。借款借条中书写的利息为0.022元，原告请求支付利息的计算为月息2分给付，不违反民间借贷年利率24%的法律规定。对原告提出被告孙飞返还借款本息的请求，本院予以支持。被告孙仝如系本案的担保人，其对自己的连带保证责任未提出抗辩意见，应当承担连带责任。对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告孙飞于判决生效后10日内一次性偿还原告张海如借款本金35000元，并按年利率24%支付利息，利息从2013年11月16日起计算至本金给付之日止。二、被告孙仝如承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  谷富伟二〇一六年三月三十日书记员  孙慧敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初104号原告玉香应，女，1964年11月26日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达二社**号，公民身份号码5328211964********。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告玉应，女，1984年4月14日出生，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达一社**号，公民身份号码5328011984********。原告玉香应诉被告玉应民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云到庭参加了诉讼。被告玉应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉香应诉称，2014年8月，被告玉应因做生意急需资金周转找到原告让帮其借款500000元。原告在被告的劝说下并考虑双方是远亲关系就同意借款。后原告向亲戚朋友拼凑了80000元借给被告玉应。借款到期后，原告经向被告催要借款未果。为此，诉至人民法院请求判令：1、由被告玉应归还原告借款80000元以及支付逾期还款违约金（按照银行同期贷款利息四倍支付，从2014年8月4日起至还款之日止）。2、由被告玉应承担一切诉讼费用。被告玉应未作答辩。为证明其主张，原告玉香应向本院提交了以下证据：借条原件一份，欲证明被告玉应欠原告玉香应80000元的事实。被告玉应未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告玉香应提交的证据来源真实合法，签名、手印、齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2014年8月4日，被告玉应因经营生意需要流动资金周转向原告玉香应借款80000元，约定于2015年1月31日前归还，逾期不能归还，每日支付总款项百分之五的违约金。被告玉应向原告出具了借条并在借条上签字捺印予以确认。借条签订后，原告玉香应以现金方式向被告出借了80000元。借款到期后，截至原告起诉被告之日止，被告玉应尚未向原告返还借款。本院认为，原、被告间的合法借贷关系是双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有其约定的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，履行其合同义务。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告玉应向原告玉香应借款80000元，向原告出具了借条并签字确认，同时还约定了借款到期不能返还应支付违约金。被告玉应应当按照约定返还借款并支付逾期还款违约金。原告玉香应主张被告玉应返还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对原告玉香应主张被告玉应自借款之日2014年8月4日起支付逾期还款违约金的诉请因不符合法律规定，不予支持。本院只支持从逾期还款之日2015年1月31日起要求被告玉应支付逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告玉香应与被告玉应约定的逾期还款应支付违约金的比率已超出法律规定，但原告玉香应诉请只要求被告玉应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金的诉讼请求未超过上述法律规定的上限，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告玉应于本判决生效之日起十日内向原告玉香应返还借款本金80000元并支付逾期还款违约金（依本金80000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月31日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告玉应负担。原告预交的案件受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李云兴二〇一六年三月三十日书记员  高 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1285号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。被告：崔福顺，成年人，现住延吉市北大恒达花园小区。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告崔福顺之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年三月二十五日书记员  金荣林
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1507号原告鲍XX，女，汉族，应县人。被告张XX，男，汉族，应县人。原告鲍XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2002年同居，后补办结婚登记手续。2003年生育一子。因被告好吃懒做，不务正业，未尽家庭责任，导致双方矛盾不断，感情破裂。故起诉请求离婚，孩子随原告生活，并分割村中的房屋。被告辩称：孩子已14岁，被告不同意离婚。如原告执意要离，孩子应随被告生活，被告愿自己承担抚养费用，不要求原告负担。村中房屋希望归孩子所有。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年农历1月17日以夫妻名义同居生活。婚后生育一子张XX1，现为应县第八小学六年级学生。2004年，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，2014年冬双方分居。原告于2015年4月份向本院起诉离婚，本院以双方感情未完全破裂为由，作出（2015）应民初字第464号民事判决，不准双方离婚。但双方夫妻关系未见缓和。2010年前后，原、被告在应县镇子梁乡东张寨村建起上房四间、下房三间。本案在审理过程中，原、被告均同意上述房屋归孩子张XX1所有。本院另征求孩子张XX1意见，其愿随被告张XX共同生活。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告结婚时间较长，但双方未能正确处理夫妻之间发生的矛盾，导致双方长期分居，原告多次起诉离婚，虽经调解，亦不能和好，故应认定原、被告夫妻感情完全破裂，准予双方离婚。原、被告之子愿随被告生活，应尊重孩子意愿，判随被告生活。被告自愿放弃要求原告承担抚养费，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。另原、被告愿将共同财产位于应县镇子梁乡东张寨村建起上房四间、下房三间赠与孩子张XX1，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告鲍XX与被告张XX离婚。原、被告之子张XX1随被告张XX生活，由被告张XX抚养。原、被告位于应县镇子梁乡东张寨村建起上房四间、下房三间的共同财产归原、被告之子张XX1所有。案件受理费300元，由原告鲍XX负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年三月四日书记员  王琼玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特84号申请人：孙琳，女，1986年10月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王美荣，女，1975年10月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年3月25日受理申请人孙琳、王美荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙琳、王美荣因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人孙琳于2016年3月25日赔偿当事人王美荣误工费、交通费、护理费、电动车维修费、物损费共计6100元整（已赔付）；二、当事人孙琳于2016年3月25日赔偿当事人王美荣医药费674元整（已赔付）；三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十五日书记员  余慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初835号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被羁押，12月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日凌晨1时许，被告人杨某在宝安区新安街道流塘新村4巷8号麻将馆打完麻将后，趁同在该处打麻将的被害人陈某不注意，将其放在身后沙发上充电的一部iphone6PLUS手机盗走（经鉴定，价值人民币4340元）。后被告人杨某将该部手机以人民币2760元销赃。2015年12月23日，被告人杨某被民警抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十四日书 记 员 钟秀敏（兼）书记 员代 盼    盼第1页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1295号原告：刘甲被告：左甲原告刘甲与被告左甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告左甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女左丙由刘甲抚养，婚生子左乙由左甲抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2007年7月11日办理了结婚登记。婚后于2007年10月14日生有一女左丙，2012年10月3日生育一子左乙。2012年被告跟随其母，开始迷信邪神巫术之事，频繁参与巫医活动，因原告不相信巫神之说，便极力反对。在被告母亲的教唆下，被告毒打了原告，并声称是为原告驱鬼除魔，从那以后拳打脚踢便成为常态。万般无奈，原告便带着两个孩子离开老家，进城务工生活。至今双方分居已有三年，期间孩子均由原告抚养。在分居期间，被告曾多次来原告居所寻衅滋事，原告为了孩子再三忍让。2017年1月5日被告酒后再次来到原告住地，对原告侮辱谩骂，甚至对女儿威胁、恐吓，这时孩子的舅舅对被告进行劝说，可被告却直接动起手来，后来只能通过报警进行解决。被告上述的恶劣行径，已导致夫妻感情彻底破裂，原告只得涉诉到院。被告辩称：原告诉状所述与事实不符，被告坚决不同意离婚。2013年春季，因原告反对被告给母亲看病，双方为此发生争执，原告就带着孩子开始在榆林城区读书生活。原告和孩子们在城区的生活开支全部由被告负担，被告还经常从家里带去副食产品。原告从去年才开始打工挣钱。2017年1月5号，被告去给原告送菜和房租，顺便询问女儿的成绩时，原告伙同其弟殴打了被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的结婚登记档案及被告提供的手机照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2007年7月11日办理了结婚登记。婚后，原告于2007年10月14日生育一女，取名左丙；2012年10月3日生育一子，取名左乙。婚后两人关系尚可，但从2012年开始因被告参与迷信活动，两人发生了争执。2013年春季起，原告带着两个孩子开始在榆林城区读书生活，而被告留在原籍务农。2017年1月5日，被告去原告在榆林城区的出租房后，被告询问女儿的学习成绩过程中，双方言语不合，继而发生了肢体冲突。原告随即提起了诉讼。本案在审理过程中，虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。双方共同生活将近十年，且在婚后生育一女一子，这说明双方的感情基础较为牢固。双方不理智的言行已伤害到夫妻感情，但结合案件审理过程中双方的陈述可知，其夫妻感情并未彻底破裂，双方尚有和好可能。综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘甲与被告左甲离婚。案件受理费150元，由原告刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年三月十五日书记员  张廷立
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执恢字第41号申请执行人戚培昌。被执行人柏传祥。被执行人周国娟。申请执行人戚培昌与被执行人柏传祥、周国娟借款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2008年10月10日作出的（2008）扬邗民一初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柏传祥、周国娟应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款75万元及利息。案件诉讼费11300元，保全费5000元，公告费600元，合计16900元，由被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日恢复立案执行。本院在执行过程中，申请执行人戚培昌与被执行人柏传祥、周国娟达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）扬邗民一初字第1169号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄慧馨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1547号申请执行人邵卫山。被执行人高爱军。申请执行人邵卫山与被执行人高爱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）泰海商初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人高爱军应给付申请人邵卫山货款人民币43814元、诉讼费224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回。2015年10月21日，本院提供银行网络查控系统查询被执行人银行存款情况，于2015年10月22日扣划被执行人银行存款1047元，于2015年12月9日扣划被执行人银行存款2200.54元，除将其中的561元转为执行费外，其余2686.54元已经全部退给申请人。2015年10月22日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆的登记情况，经查：被执行人高爱军名下有一处位于本市莲花七区房屋，本院于2015年10月29日对上述房屋进行了查封，但该房屋上设有抵押权，且已经被南京市玄武区人民法院首轮查封，本院不宜处置。同时，本院查明被执行人高爱军名下有一辆苏M×××××小型汽车，本院于2015年11月26日进行了查封。2015年12月9日，本院到被执行人所在的莲花七区查找被执行人，发现该房屋关闭，长期无人居住。上述执行情况及信息，本院多次口头告知申请人，并通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请人对本院上述查控结果明确表示认可，认为本院已经穷尽执行查控措施。另申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据查询结果扣划了被执行人银行存款人民币3247.54元��含561元执行费，其余2686.54元已经全部退给申请人）银行存款。并查封了被执行人名下位于本市莲花七区房屋和苏M×××××小型汽车，但由于上述房屋被设有抵押权，且被其他法院首轮查封，且本案标的额较小，故本案不宜启动评估、拍卖程序。其名下的苏M×××××小型汽车，因无法定位，未能扣押。申请人对本院查控结果表示认可，同时表示自己亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0012号民事调解书本次执行程序。待今后发现被��行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年三月十日书记员  陈 玥
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字00720号原告贾王彦辉。被告姜广玉，1966年10月4日。原告王彦辉诉被告姜广玉定金合同纠纷一案，原告王彦辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1140元，由原告王彦辉负担。审判长  耿瑞波审判员  杨彦昌审判员  韩 燕二〇一六年三月二十二日书记员  赵孟阔
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更331号罪犯巫朝刚，男，1988年9月26日出生，四川省宁南县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）川凉中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人巫朝刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人207941.85元。被告人巫朝刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月14日以（2011）川刑终字第36号刑事附带民事判决，核准被告人巫朝刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第770号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯巫朝刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巫朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巫朝刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯巫朝刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执383号申请执行人刘某某。申请执行人刘某甲。被执行人李某某。本院在执行申请人刘某某、刘某甲与被执行人李某某（2015）横民初字第02146号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请人刘某某借款6万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年2月21日起计算至还清之日止）；被执行人李某某偿还申请人刘某甲借款4万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月31日起计算至还清之日止，实际清偿的2.7万元应按偿还的具体时间先利后本分段计算，扣除利息后剩余部���抵充本金的方式计算；案件受理费1150元，由被执行人负担。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院查明被执行人李某某为横山县响水镇政府干部，在横山县响水镇财政所有工资收入，本院于2016年2月23日依法裁定扣留了被执行人李某某的工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第02146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年三月十八日书 记 员  吕 荣
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初208号原告黄小勤，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告ＸＸ庆，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告黄小勤与被告ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告黄小勤到庭参加诉讼，被告ＸＸ庆经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小勤诉称，被告ＸＸ庆以需资金周转为由，于2015年4月1日向原告借款人民币65000元，原告以现金方式支付给被告，双方口头约定借款利息为2分，借期为一个月，后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：判令被告ＸＸ庆归还借款本金65000元整，并向原告支付自2015年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告ＸＸ庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告ＸＸ庆以需要资金周转为由，于2015年4月1日向原告借款人民币65000元，并于当日立具借条一张给原告，该借条未载明还款期限及借款利息。以上事实有原告身份证复印件、借条原件等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系，应受到法律保护。被告于2015年4月1日向原告借款人民币65000元，并向原告出具借条一张，双方权利义务关系清楚明确，故本院对原告要求被告偿还借款人民币65000元的诉讼请求予以支持。虽然原告在庭审中称双方口头约定了借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，但原告所提交的欠条上并未载明约定的借款期限及借款利息，也未提供其他证据予以证实，应视为对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告按月利率2%支付自2015年4月1日至款清之日止的借款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ庆应当于本判决后十日内归还原告黄小勤借款人民币65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1430元（原告已预交），由被告ＸＸ庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一六年三月十八日书 记 员  袁 昱
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初392号原告：秦某甲，女，1987年9月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。委托代理人：蒋德菊，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，1978年5月20日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。原告秦某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年3月8日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告秦某甲及委托代理人蒋德菊到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：2008年底,我们经人介绍相识，2010年10月14日，双方自愿在安县民政局登记结婚，男到女家生活。2011年9月19日，生育一子，秦某乙。婚前被告就在从事工程包工活路，在婚后被告仍在从事工程包工。起初，我随被告在工地上干活，在我怀有小孩后，我就没去工地。开始，被告将所挣得钱还能拿出一些补贴家用，到后来有了小孩后，被告根本不管家里，不管我和小孩，家里经济是一年不如一年，小孩的开支以及照管全部是我父母在负责。被告作为一个上门女婿，理应承担家庭全部责任，但被告却根本未尽到其应尽职责。在2014年冬天，我父亲因意外导致手腕受伤，被告置之不理，既未拿钱出来给我父亲治疗，也未来医院照顾。自去年11月底，被告就没有回家至今。现起诉要求与被告彭某某离婚；子，秦某乙，由我抚养，由被告彭某某承担子女抚养费500元/月；婚后无夫妻共同财产和债权债务；本案诉讼费由被告彭某某承担。被告彭某某未到庭，也未答辩和举证。经审理，查明：2008年底,双方当事人经人介绍相识，2010年10月14日，双方自愿在安县民政局登记结婚，男到女家生活。2011年9月19日，生育一子，秦某乙。夫妻感情一般。2015年11月底，双方发生争吵后被告彭某某擅自离家回其父母家居住至今。现原告秦某甲以被告彭某某不尽家庭义务和夫妻义务为由，诉来本院，要求与被告彭某某离婚。以上事实，有身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：由于原告秦某甲未举出充足证据证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。只要双方互谅互让、相互理解和信任，其夫妻关系是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告秦某甲与被告彭某某离婚。本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元，由原告秦某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年三月三十日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00596号原告陈国良，男，1964年5月1日出生，汉族，个体，现住连山区兴化路6段***号楼*单元***室。身份证号码：2107191964********。委托代理人葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区教育局，所在地，葫芦岛市连山区东城。法定代表人高慧杰，系该局局长。委托代理人赵强久，系辽宁兴连律师事务所律师。被告王大勇，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区新华大街2段****号楼*单元*号。原告陈国良与被告葫芦岛市连山区教育局、王大勇撤销权纠纷一案，于2015年8月7日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国良及委托代理人葛立庚、被告葫芦岛市连山区教育局委托代理人赵强久、被告王大勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，连山区人民法院做出的（2013）连民三初字第00026号民事调解书，在审理程序上违反法律规定。因为二被告人之间签订的房屋租赁合同所涉及的租赁物的使用权不是被告人王大勇独有。原告与被告王大勇共同使用、共同投资开办了“葫芦岛市连山区水生金温泉洗浴中心”，其法定代表人是原告陈国良，而被告王大勇只是股东之一。所以被告王大勇没有任何权利以任何方式独自委托他人处理“葫芦岛市连山区水生金温泉洗浴中心”任何事项。故此，法院在审理被告人之间租赁合同纠纷时，没有通知原告人作为诉讼主体参加诉讼，是违反法律程序的，也侵害了所有股东的合法权益。并且，在（2013）连民三初字第00026号民事调解书中，被告人葫芦岛市连山区教育局赔偿给被告人王大勇的各种经济损失3400000.00元，无细则，总额也不合理。并且这笔钱被王大勇的委托代理人全额领走，从实体上侵犯了原告的利益。因此，请求人民法院撤销连山区人民法院做出的（2013）连民三初字第00026号民事调解书。被告葫芦岛市连山区教育局辩称，连山区人民法院（2013）连民三初字第00026号民事调解书在程序上和实体上没有错误，连山区教育局是根据合同相对性原则起诉租房人王大勇，王大勇提出反诉要求赔偿，双方在法院组织下达成调解没有任何错误。其次，原告不属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的范畴，并且已经超过六个月法定诉讼期限，请法院驳回其起诉。被告王大勇辩称，因为当时是教育局起诉的他本人，因此没有通知陈国良，所以同意原告起诉意见。经审理查明，2010年6月1日，被告葫芦岛市连山区教育局将位于教师进修学校一二层的800平门市房出租给被告王大勇，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限为2010年6月1日至2016年5月31日，年租金300000.00元。上述门市被用来经营浴池，起字号为葫芦岛市连山区水生金温泉洗浴中心。组成形式为个人经营，经营者姓名为原告陈国良。执照有效期为自2011年5月11日至2015年5月11日。2013年3月，被告葫芦岛市连山区教育局要求与被告王大勇解除租赁合同而诉至法院。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、解除葫芦岛市连山区教育局与王大勇的房屋租赁合同。二、葫芦岛市连山区教育局赔偿王大勇各项经济损失3400000.00元。我院制作了（2013）连民三初字第00026号民事调解书，现已生效，双方也已履行完毕。上述事实，有原告的陈述、原告提供的个体工商户营业执照、房屋租赁合同、葫芦岛市连山区人民法院(2013)连民三初字第00026号民事调解书、民事反诉状、被告葫芦岛市连山区教育局提供的交接书一份等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，在我院(2013)连民三初字第00026号房屋租赁合同纠纷案件中，葫芦岛市连山区教育局与王大勇是房屋租赁合同的出租人与承租人，根据合同相对性原则，本案原告陈国良不符合应当参加诉讼第三人的相关规定，对生效的调解书亦无权提起第三人撤销权之诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,判决如下：驳回原告陈国良诉讼请求。诉讼费100元由陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚审 判 员  王晶晶人民陪审员  孙红霞二〇一六年三月十四日书 记 员  吕昕燃
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初82号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人王某，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1999年4月26日因犯抢劫罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年5月30日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年12月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年3月4日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月15日20时15分许，被告人王某酒后驾驶川LME1**号黑色“天籁”轿车从乐山市市中区嘉兴路出发，途径朝霞路时被公安机关发现疑似酒驾，遂将其带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人王某血液中乙醇含量为210.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。诉讼中，被告人王某自愿认罪。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；查获现场及抽血照片；酒精含量测试报告；强制措施凭证；户籍证明、驾驶证复印材料及驾驶信息查询结果单；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告及告知笔录；前科材料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有前科，可酌情从重处罚；被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年三月八日书 记 员  陶 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1289号之四申请执行人肖启平。委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。委托代理人商磊，四川新念律师事务所律师。被执行人黄仙祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2825号民事判决，立案执行肖启平申请执行黄仙祥保证合同纠纷一案。执行标的：借款本金30万元及利息等。执行中，本院依法对被执行人黄仙祥的银行存款及其相关应得收入予以强制扣划、提取。现申请执行人肖启平已受偿303342元，尚有部分债权未实现。此外，本院和申请执行人肖启平均未发现被执行人黄仙祥其他可供执行财产，肖启平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2825号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年三月三日书记员 彭 云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9504号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初830号原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区辽河工程局综合楼楼下。法定代表人白玉，执行董事。委托代理人张文忠，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告王建强，其他自然情况不详。被告王庆文，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司诉被告王建强、王庆文车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  高丽平代理审判员  王丽杰二〇一六年三月二日书 记 员  王 蕊
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第331号申请执行人沅陵县农村信用合作联社。法定代表人张国庆，系该社理事长。被执行人万义龙，男，1976年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人向文凤，女，1989年5月10日出生，土家族，湖南省古丈县人。申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人万义龙、向文凤金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第331号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年三月八日书 记 员  伍文毅
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审40号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人新民市陶家屯镇兰旗村民委员会，住所地新民陶家屯镇兰旗村。（违法地新民市陶家屯镇兰旗村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月25日作出新规国土罚决字[2015]191号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]191号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  齐良标人民陪审员  吴 静二〇一六年三月十一日书 记 员  白 晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初424号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：杨俊，男，1971年3月2日出生，汉族，现住沈阳市大东区东陵西路联盛巷***号***室。身份证号21010419710302143X委托代理人：杨鹤，男，1982年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇西北街六委**组。身份证号：230281198212060039原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告杨俊委托代理人杨鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1502.23元，违约金4969.66元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，房屋供暖不好，自来水经常停水，影响经营，物业保洁工作不达标，垃圾无人处理。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告杨俊系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1502.23元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1502.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1382号原告张彦琦。委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所。委托代理人卢飞，河北世纪方舟律师事务所。被告马彩英。被告王志红。被告石家庄名冠生物科技股份有限公司。法定代表人马彩英，该公司总经理。本院在审理原告张彦琦与被告马彩英、王志红、石家庄名冠生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张彦琦于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告马彩英、王志红、石家庄名冠生物科技股份有限公司名下银行存款225655元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供其名下位于石家庄市桥西区城角街168号2栋2单元401室房屋（房产证号：石房权证西字第4330494**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告彩英、王志红、石家庄名冠生物科技股份有限公司名下银行存款225655元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封原告张彦琦名下位于石家庄市桥西区城角街168号2栋2单元401室房屋（房产证号：石房权证西字第4330494**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红梅二〇一六年三月二十一日书记员  王天文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3683号原告经素萍与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人经素萍于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款94400元、利息11328元（按调解书规定计算）、受理费1193元、执行费1486元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3683号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴卸良审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月二十二日代书 记员  童 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第30468号原告董赛尔，男，1979年4月8日出生。被告包红松，男，1969年11月12日出生。原告董赛尔与被告包红松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张林、朱蓓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董赛尔到庭参加了诉讼，被告包红松经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告董赛尔起诉称：2013年10月至2014年5月，包红松陆续向董赛尔借款370万元，为担保还款，包红松将位于朝阳区抵押给董塞尔，双方办理了抵押登记。2014年5月13日，包红松向董塞尔出具了欠条，承诺于2014年8月31日一次性还清欠款，但包红松至今没有还款，故董赛尔诉至法院，请求判令包红松偿还借款370万元；确认董塞尔对包红松位于朝阳区的房屋处置价款享有优先受偿权；包红松承担本案诉讼费用。原告董赛尔向本院提交了借条一张、房产证及他项权利证书予以证明。被告包红松未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经本院庭审审查，董赛尔提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月13日，包红松出具借条一张，载明：今有董塞尔借给包红松人民币叁佰柒拾万元整，包红松以位于北京房产作为抵押，双方约定包红松在2014年8月31日前一次性还清借款，如到期未能还款，董塞尔有权将上述房产进行处置，包红松及其他该房产权益人必须配合。同日，双方对房屋所有权人为包红松的坐落于北京的房屋办理了抵押登记，债权数额为370万。庭审中，董赛尔称双方是朋友关系，当时没有约定利息，借款是转账和现金方式交付；借款后包红松始终未还款。本院认为：董赛尔提交了借条及转账明细，可以认定董赛尔与包红松间系借贷的债权债务关系。董赛尔与包红松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。董赛尔履行了提供借款的合同义务，包红松作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人董赛尔承担清偿责任。董赛尔要求包红松偿还借款370万元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。包红松自愿以其名下的房屋作为对上述债务的担保，现包红松逾期偿还借款，则董赛尔有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。被告包红松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包红松于本判决生效之日偿还原告董赛尔借款本金三百七十万元；二、原告董赛尔就上述第一项确定的款项对被告包红松名下位于北京市朝阳区的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三万六千四百元、公告费二百六十元，由被告包红松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  张 林人民陪审员  朱 蓓二〇一六年三月十日书 记 员  闻 静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初14号原告杨某某，男，汉族。委托代理人王宗林，邵晓琴，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某甲，男，汉族。被告杨某乙，男，汉族。原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月5受理后，于同年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王宗林、邵晓琴、被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与两被告系同胞兄弟关系，因两被告未对母亲履行赡养义务，2000年6月20日宜良人民法院判决两被告和我平均负担母亲的医疗费和丧葬费。我母亲于2015年7月16日因病去世，其生前的医疗费及病故后的丧葬费共计66317.25元均由我一人承担，两被告未按判决履行赡养义务，请求法院依法判令两被告各承担22105.75元。被告杨某甲辩称：原告所述与事实不符，原告多年未对母亲履行赡养义务，只是在母亲去世前两个月才将其送去治疗。在母亲去世后办理丧葬事宜时原告不与我们商量，更不准我们参与，故我对原告要求的医疗费、丧葬费、生活费均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某乙的答辩意见与被告杨某甲一致。原告为证实其主张，庭审中向本院提交了以下证据：一、医疗费发票80张，原告欲证实为其母支付了医疗费36850.56元（此费用已扣除医保统筹支付费用）。二、丧葬费开支收据60张，原告欲证实为其母支付丧葬费用16972.2元。两被告对原告提交的证据一无意见。对证据二未发表质证意见。对原告提交的证据一因两被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据二除昆明宜良青龙山殡仪馆的收据4255元本院予以确认外，对其余支出费用因不是正式发票，本庭将根据实际情况酌情认定。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告系同胞兄弟，2000年6月20日本院作出（2000）宜汤民初字第93号民事判决书，判决本案原、被告的母亲施某某今后的治疗费及丧葬费由原、被告平均负担。施某某于2015年7月12日因病去世，施某某生前的医疗费36850.56元（此费用已扣除医保统筹支付费用）及昆明宜良青龙山殡仪馆的丧葬费用4255元已由原告支付。原告负责办理了施某某的丧葬事宜，原告认可办理施某某丧葬事宜时共收取2000元的礼金。另查明，施某某的丧葬事宜办理完毕后原、被告可向汤池街道办事处领取补助3600元。本院认为：（2000）宜汤民初字第93号民事判决书系生效判决，本案原、被告均应按该民事判决书判决的内容履行相应的义务。根据该判决书确定的内容施某某的治疗费及丧葬费由原、被告平均负担。本院确认原告为施某某支付了以下费用：一、治疗费36850.56元；二、昆明宜良青龙山殡仪馆的丧葬费4255元；三、扣除汤池街道办事处可领取补助3600元及收取的礼金2000元，本院酌情认定原告在办理施某某丧葬事宜开支费用为3000元。以上费用共计44105.56元，根据（2000）宜汤民初字第93号民事判决书确定的内容，原、被告各应承担14701.85元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、汤池街道办事处可领取的补助3600元及办理施某某丧葬事宜收取的礼金2000元归原告杨某某所有。二、由被告杨某甲、杨某乙于本判决发生法律效力之日起十日内各支付原告杨某某办理施某某治疗费及丧葬费用14701.85元。案件受理费1458元，减半收取729元。由原告杨某某负担405元，由被告杨某甲、杨某乙各负担162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  袁兵二〇一六年三月十四日书记员  田瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4984号原告杨培英，女，汉族，住上海市闵行区。被告上海高达环卫清洁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人高成襄。被告高成襄，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告姜淑君，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨培英诉被告上海高达环卫清洁有限公司(以下简称高达公司)、高成襄、姜淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告高达公司、高成襄、姜淑君送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告高达公司、高成襄、姜淑君送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨培英到庭参加诉讼，被告高达公司、高成襄、姜淑君经本院合法传唤未到，作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨培英诉称，高成襄是高达公司的股东和法定代表人。高成襄与案外人纪某合伙经营渣土运输业务缺少资金，由纪某向原告借款，累计从原告处借款1,375,600元。2012年8月4日，在高达公司办公室，原告与纪某、高成襄核对债务，以核实结算，高成襄认可1,375,600元借款并立下借条作担保，承诺还款。之后，高达公司、高成襄和纪某均未还款。原告遂向法院起诉，因高成襄外逃、去向不明，所以原告只起诉了纪某及其丈夫陈某。该案已经(2014)浦民一(民)初字第38831号判决，判决纪某、陈某共同归还原告1,375,600元及相应利息。判决后，原告申请执行，但除冻结陈某名下的账户外，无其他财产可执行。因高达公司及高成襄在借条上承诺还款，姜淑君与高成襄夫妻，又是高达公司的股东，按法律规定，应共同承担债务。请求判令：被告高达公司、高成襄、姜淑君对(2014)浦民一(民)初字第38831号民事判决书纪某、陈某的债务承担连带清偿责任。被告高达公司、高成襄、姜淑君未应诉答辩。经审理查明，2012年8月4日，原告杨培英(贷方)与案外人纪某(借方)签订一份“借条”，内容为：“自2010年10月起，借方多次向贷方借款，现经双方核实结算，到目前借方向贷方共计借款1,375,600元(壹佰叁拾柒万伍仟陆佰元整)，利息以2%月计息，利息2011年3月计息到还款日止，利随本清，今立此据，以前借条作废。”该借条的右下方由借款人纪某签名、担保人高成襄签名，并盖有上海高达环卫清洁有限公司印章及高成襄的个人印章。在借条左下方的内容为：“有关纪某、高成襄以上借款，按还款计划承诺如下，定2012年8月30日到2012年9月10日前还50万、2012年10月1日前还款50万元、余款在2012年的年底前结清。”高成襄在承诺人处签字，日期为2012年8月4日，并加盖上海高达环卫清洁有限公司印章。对上述借条上的债务，原告于2014年10月27日向上海市浦东新区人民法院起诉，要求纪某及其丈夫陈某共同承担1,375,600元债务的还款责任并支付逾期。该案经(2014)浦民一(民)初字第38831号民事判决书判决：一、被告纪某、陈某于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨培瑛借款本金1,375,600元；二、被告纪某、陈某于本判决生效之日起十日内按利率1%共同支付原告杨培瑛利息，其中2011年3月1日之前的115万元本金自2011年3月1日起计算，2011年9月28日的20万元本金自2011年11月27日起计算，24,000元和1,600元本金均从2011年10月23日起计算，均计至本判决生效之日止。该判决生效后，原告向法院申请执行，法院冻结了陈某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行黄浦支行账户，查封期限自2015年5月8日至2016年5月7日，因无其他可供执行的财产，2015年5月21日法院执行裁定：终结(2014)浦民一(民)初字第38831号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。另查明，高成襄与姜淑君于1984年6月8日登记结婚。以上事实，除原告的陈述外，另有原告提供的(2014)浦民一(民)初字第38831号民事判决书及所附的民事诉状及证据材料、(2015)浦执字第5429号执行裁定书、高成襄与姜淑君的婚姻登记档案材料等证据明证明，应予以认定。本院认为，根据查明事实，高成襄在原告与纪某签订的借条的上确认与纪某共同借款，高成襄应对系争债务承担共同连带还款责任，高达公司作出承诺向原告归还系争借款，应履行承诺的还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。高成襄与杨培英借款发生在高成襄与姜淑君婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为高成襄与姜淑君的夫妻共同债务。系争借条上确定的债务已经判决生效，原告要求高达公司、高成襄、姜淑君对(2014)浦民一(民)初字第38831号判决主文确定的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告高达公司、高成襄、姜淑君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海高达环卫清洁有限公司、高成襄、姜淑君对(2014)浦民一(民)初字第38831号民事判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,180元(原告杨培英已预缴)，由被告上海高达环卫清洁有限公司、高成襄、姜淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字220号罪犯黄练明，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年12月3日作出(2013)江开法刑初字第590号刑事判决，以被告人黄练明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执��。刑期执行至2016年6月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄练明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄练明获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄练明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄练明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01���更327号罪犯李东升，男，1980年12月25日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2008年10月21日作出（2008）黄刑初字第387号刑事判决，以被告人李东升犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年11月27日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯李东升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李东升在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功4次，28次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李东升减去有期徒刑一��（刑期执行至2016年11月27日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月三日书记员  李 静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂罗田民二初字第00166号原告丰振杰被告湖北鲁光水泥有限公司。法定代表人赵芹，董事长。原告丰振杰诉被告湖北鲁光水泥有限公司合同纠纷一案，原告丰振杰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰振杰申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予丰振杰撤回起诉。案件受理费1000元由丰振杰负担。审 判 长 廖小刚审 判 员 瞿学知审 判 员 赵国营二〇一六年三月二十四日代书记员 陈佳峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更443号罪犯叶财源，男，1983年10月17日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)成刑初字第121号刑事判决，以被告人叶财源犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯叶财源在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶财源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶财源在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶财源无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月23日起至2036年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016��鲁08**民初87号原告：张某，农民。委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：陈某，农民。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月1日申请撤回对被告陈某的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴茂磊二〇一六年三月一日书记员  席福丽
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第3483号原告：南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司。法定代表人：XXX。被告:叶虹，男，1970年10月4日生，汉族，南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司诉叶虹关于商品房销售合同纠纷一案，原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4498元，减半收取XXXX元，由原告南宁市龙光骏驰房地产开发有限公司负担。审判长 范 俪审判员    审判员    二〇一六年三月十日书记员 郭顺萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03119号原告：大连汇荣铝业技术开发有限公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：张树滨，系该公司总经理。委托代理人：刘忠禄，系辽宁健业律师事务所律师。委托代理人：纪鑫卉，系辽宁健业律师事务所实习律师。被告：大连三山房屋开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村（丘号31-461-4）。法定代表人：宋校治。被告：大连宏兴达建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：董治洪。被告：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司。住所地：沈阳市沈北新区石佛寺乡立新村。负责人：张伟。原告大连汇荣铝业技术开发有限公司诉被告大连三山房屋开发有限公司（以下简称三山公司）、大连宏兴达建设工程有限公司（以下简称宏兴达公司）、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司（以下简称西飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠禄、纪鑫卉到庭参加了诉讼。被告三山公司、被告宏兴达公司、被告西飞公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告西飞公司给被告三山公司、宏兴达公司干工程，被告三山公司同意将大连金州新区友谊街道兴民村雯霆华苑小区9号楼1单元501室的房屋抵顶给被告西飞公司，用以支付拖欠被告西飞公司的部分工程款。2013年3月，被告西飞公司向原告购买门窗配件等，但无现金，希望以案涉房屋抵顶货款。因此，被告三山公司、被告宏兴达公司直接与原告于2013年4月25日签订《工程款抵房三方协议书》，约定被告三山公司将案涉房屋抵顶给给原告，价值710,726元。原告陆续向被告西飞公司交付了货物。该协议第二条约定，被告三山公司、被告宏兴达公司不得擅自将已抵顶的房屋以任何理由及方式出租或转让他人。但是，原告在2015年初看房时才发现被告三山公司已经擅自将案涉房屋转让给他人，其行为违反了三方协议的约定，属于根本违约。原告与被告三山公司、被告宏兴达公司虽不存在原始的债权债务关系，但是一系列的抵顶行为系债权转让行为。被告三山公司、宏兴达公司与原告签订的三方协议书旨在消灭自己与被告西飞公司之间的债权债务纠纷，系三方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效。现案涉房屋已经转让他人，三方协议书的目的已经不能达到。现诉至法院，请求依法判令：1、被告西飞公司向原告支付货款710,726元及利息（从2013年4月25日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告三山公司、被告宏兴达公司对上述债务承担连带责任。被告三山公司无答辩意见。被告宏兴达公司无答辩意见。被告西飞公司无答辩意见。经审理查明，2013年3月22日至2013年6月22日期间，原告向被告西飞公司供应门窗及配件，被告西飞公司的负责人张伟在送货单上的收货人处签字确认，货款共计705,242元。2013年4月25日，原告、被告三山公司及被告宏兴达公司签订《工程款抵房三方协议书》，约定：被告三山公司将大连市金州新区友谊街道兴民村雯霆华苑小区9号楼1单元501室抵顶给被告宏兴达公司，被告宏兴达公司再抵给原告工程款。该房屋面积70.86平方米，总房款710,726元。另查明，案涉房屋已由被告三山公司出售，但被告三山公司并未将房款交付给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、《工程款抵房三方协议书》、金州新区房屋登记管理中心网站查询打印件及原告的当庭陈述在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告西飞公司在原告处订购门窗及配件，原告如约交货后，被告西飞公司亦应及时支付原告货款。被告未及时支付货款，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对于货款金额，应以实际货款金额705,242元为准，原告依据《工程款抵房三方协议书》中约定的抵房款金额予以主张，依据不足，本院不予支持。原告与被告西飞公司间没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告西飞公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。又因双方对付款期限没有约定，故利息的起算时间应自原告起诉之日即2015年9月11日。对于原告要求被告三山公司、宏兴达公司承担连带责任的诉求，原告、被告三山公司及被告宏兴达公司签订的《工程款抵房三方协议书》实为原告与被告西飞公司约定由被告三山公司、宏兴达公司向原告履行债务，而《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”现被告三山公司、宏兴达公司不向原告履行债务，该协议并未约定被告三山公司、宏兴达公司不履行债务应承担违约责任事宜，故依法应由被告西飞公司向原告承担支付货款的责任，原告的该项诉求无法律依据，本院不予支持。被告三山公司、宏兴达公司、西飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告大连汇荣铝业技术开发有限公司支付货款人民币705,242元及逾期付款利息（以705,242元为基数，自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告大连汇荣铝业技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元、公告费800元，合计11,700元（原告已预交），由被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 宋兴臣审判员 赵 利二〇一六年三月二十八日书记员 刘 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜茅民初字第396号原告江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人陈冰海，该公司经理。委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。被告潘永，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师。被告孙士鹏，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告孙学涛，男，年籍不详，住山东省枣庄市峄城区。被告枣庄永言物流有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇西北。法定代表人晁广阔，该公司负责人。原告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称江苏翔盟公司）诉被告潘永、孙士鹏、孙学涛、枣庄永言物流有限公司（以下简称枣庄永言公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏翔盟公司的委托代理人黄伟、石蒙，被告潘永及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告孙士鹏、孙学涛、枣庄永言公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏翔盟公司诉称，2015年3月3日、3月5日，原告将型号为30HB的66件叉车配重委托三被告运输至杭州，三被告将货物从原告处运走后并未按约定运至杭州，而是私自将货物扣留。原告多次与被告协商，但被告拒不返还，给原告造成了极大的经济及信誉损失，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令四被告赔偿原告直接经济损失383843元及利息损失（自2015年3月5日始按同期银行贷款利率计算至实际偿付之日止）。被告潘永辩称，被告潘永与枣庄永言公司系劳务关系，且与原告无运输合同关系，故不是本案运输合同的适格被告。因原告没有及时支付物流公司的运费，造成潘永的劳务费用无法及时支付，才造成货物被扣留的事实。被告孙士鹏、孙学涛、枣庄永言公司未作答辩。经审理查明，2013年1月25日，江苏翔盟公司与临安富顺贸易有限公司签订《供货合同》一份，约定由江苏翔盟公司每月制造两种型号平衡重各500件，价格“以‘我的钢铁网’山西翼城的每月三个时间段炼钢生铁的平均价格为依据，再增加1300元为每吨产品含税价”。还约定乙方（江苏翔盟公司）承担运输费用，并负责将货物运送到甲方指定地点；结算方式为当月开票入帐、次月17日和27日分两期向乙方支付上月应付帐款的80%，以50%承兑汇票、50%现汇支付。随后，双方依据该合同建立了长期稳定供应关系。2015年3月3日，被告潘永驾驶鲁Ｄ×××××号货车从原告处将22件配重拉走，净重39.44吨；被告孙士鹏驾驶鲁Ｄ×××××号货车从原告处将22件配重拉走，净重39.46吨。2015年3月5日，被告孙学涛驾驶鲁Ｄ×××××号货车从原告处将22件配重拉走，净重39.68吨。至庭审结束前，三被告均未将上述货物运至临安富顺贸易有限公司处，而是私自扣留。还查明，鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号货车均登记在枣庄永言公司名下。2015年2月，“我的钢铁网”山西翼城市场特殊炼钢生铁平均价格为每吨1937元。以上事实，有合同、出厂货物登记表、销售出库磅单及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏翔盟公司委托被告潘永、孙士鹏、孙学涛三人驾驶登记在被告枣庄永言公司的车辆将货物运至其指定地点，三被告驾驶的车辆登记在被告枣庄永言公司名下，双方虽然未签订书面的运输合同，因车辆登记具有对外公示的效力，故在枣庄永言公司未提供相反证据的情况下，依法应推定该三被告运输原告货物的行为系职务行为，并由被告枣庄永言公司对外承担合同责任。被告枣庄永言公司应当将货物运输至约定地点。但自2015年3月货物拉走之日起至庭审结束前，被告枣庄永言公司始终未能将货物运至约定地点，依法应当承担违约责任。被告潘永辩称被告江苏翔盟公司欠付运费，但对是否欠付本次运费表示不知情，也未提供其他欠付到期运费的相应证据，故被告枣庄永言公司并无证据证明其享有留置权，本院对其抗辩意见不予采纳。对于原告主张的直接损失数额，本院认为原告江苏翔盟公司向临安富顺贸易有限公司交付货物系根据其图纸订制加工，其价格依据双方供货合同约定，应当为每吨3237元（1937元+1300元），且该价格并未超出应当交付时货物到达地的市场价格的合理区间，故原告主张直接损失383843元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的间接损失，原告主张自2015年3月5日起算利息，该主张未考虑货物运输途中的合理期限及收货方的付款期限，故本院根据货物运输期限及供货合同约定的付款期限，酌情调整为2015年4月28日，计息本金为货物损失的80%。被告孙士鹏、孙学涛、枣庄永言公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄永言物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏翔盟精密铸造有限公司直接损失383843元及利息（以307074.4元为本金，自2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏翔盟精密铸造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告枣庄永言物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 楚
江苏��沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初68号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人唐某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年2月12日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2002年3月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月20日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016��1月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年11月19日21时许，被告人唐某酒后驾驶苏N小型汽车行驶至沭阳县周集乡周集大桥北侧时，被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇，含量为101g/100ml。案发后，被告人唐某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人唐某的供述、证人严树军等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人��某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月19日21时许，被告人唐某酒后驾驶苏N小型汽车行驶至沭阳县周集乡周集大桥北侧时，被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇，含量为101g/100ml。案发后，被告人唐某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人唐某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人严树军等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人唐某的案发及归案情况。本院认为，被告人唐某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年四月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年三月一日书 记 员  蒋 希附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7208号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告徐广合，男，72岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告徐广合承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判��宋超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更124号罪犯王学，男，1974年8月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省兰西县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年5月13日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人王学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王学服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王学，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯王学的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更34号罪犯殷文聪，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年9月5日作出(2013)信刑初字第154号刑事判决，以被告人殷文聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。被告人殷文聪不服判决，提出上诉。本院于2014年1月2日作出(2013)赣中刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月21日起至2016年8月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯殷文聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。该犯本次缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯殷文聪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯殷文聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷文聪减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9508号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更278号罪犯董吉辉，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年10月25日作出（2013）城刑初字第572号刑事判决，以被告人董吉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯董吉辉于2013年12月28日入监服刑。刑期执行自2013年2月20日起至2016年12月19日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯董吉辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯董吉辉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董吉辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董吉辉自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董吉辉应缴纳罚金人民币3000元，尚未缴纳。该犯在狱内主要靠监狱的补助生活，无直系亲属的接见、汇款、信件，被监狱认定为“三无”罪犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董吉辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董吉辉减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2016年8月19日止。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初622号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，，原告公司员工。被告：高洪明，男，汉族，1985年8月4日出生。委托代理人：王妍，女，汉族，1987年6月14日出生。被告：张世凯，男，汉族，1977年3月5日出生。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告张世凯、高洪明社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告张世凯、被告高洪明的委托代理人王妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。被告张世凯与高洪明辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟代理审判员  曹 凯二〇一六年三月十五日书 记 员  杨志明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第327号之一原告范建林。被告临沂康泰鹿业有限公司，住所地临沂市兰山区茶山园艺厂。法定代表人张庆增，经理。本院在审理(2014)临兰民初字第1614号原告范建林与被告临沂康泰鹿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月24日作出（2014）临兰民保字第327号财产保全的裁定，保全了被告临沂康泰鹿业有限公司价值150万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告临沂康泰鹿业有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十一日书记员  王 璐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执930号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行被执行人：陈忠,男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈忠借款合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第05617号判决书已发生法律效力。被执行人陈忠逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执930号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白杨二〇一六年三月二十八日书记员  成飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执101号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。被执行人陆世琼，男，壮族。申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人陆世琼信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陆世琼未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执101号。本院在执行该案过程中，查明被执行人陆世琼系干部，在大化县财政局有固定工资收入，遂依法裁定逐月扣留被执行人陆世琼的个人工资，用于兑现该案的债务，被执行人陆世琼的个人工资在继续扣留当中。另查明被执行人陆世琼无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执101号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄吉祖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异10号异议人陈文举。申请执行人东海县农村信用合作联社。法定代表人韩金明。被执行人倪业勇。被执行人杨长征。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人倪业勇、王星江借款合同纠纷一案中，案外人陈文举提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人陈文举称，倪业勇于2008年10月将其位于东海县牛山镇和平西路明珠花园17-4-302号房产卖给我，并签订了买卖协议，该房产的银行贷款一直由我偿付，东海县人民法院（2012）东执字第1742号裁定书对倪业勇在中国银行东海支行账户48×××72予以查封，该账户是我的还贷款账户，请求解除查封。申请执行人东海县农村信用合作联社未提交答辩意见。经审查查明，本院（2011）东白商初字第0298号民事判决书，判决倪业勇偿还申请执行人借款29000元及利息、罚息；杨长征承担连带清偿责任。申请执行人申请执行后，本院于2015年10月19（2012）东执字第1801742-1号民事裁定书，冻结被执行人倪业勇在中国银行东海支行0000048×××72CNY0账户存款29000元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院在执行过程中，对登记在被执行人倪业勇名下账户内的存款予以冻结，程序并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。异议人陈文举并非倪业勇在中国银行东海支行账户的权利人，故对异议人的异议请求不予支持。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈文举的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  王 涛代理审判员  葛 婧二〇一六年三月二十五日书 记 员  唐 宇
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书川18**刑初31号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人黄某某，男，1986年7月28日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中文化，农民,住雅安市雨城区草坝镇。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2015年9月21日，被告人黄某某驾驶川TU55**号轻型自卸货车由峨眉山市九里镇往罗目镇方向行驶。11时55分许，当车行至省道103线158KM﹢300M处时与相向直行的由被害人王某某驾驶的川L7A6**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，王某某受伤的交通事故，王某某后经峨眉山市人民医院抢救无效于次日死亡。事发后，黄某某主动打电话报警投案自首。经鉴定，死者王某某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。经认定，黄某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。为支持指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、情况说明、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请从轻处罚。经审理查明：2015年9月21日，被告人黄某某驾驶川TU55**号轻型自卸货车，由雅安市雨城区往峨眉山市九里镇行驶。11时55分许，当车行至省道103线158KM﹢300M处（峨胜水泥厂）时，与相向直行的由被害人王某某驾驶的川L7A6**号二轮摩托车相撞。相撞后致王某某受伤后经抢救无效死亡。事发后，黄某某主动打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人王某某所受损伤符合车祸伤特点，致颅脑损伤死亡。经认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。诉讼中，被告人黄某某赔偿了被害人亲属6万元，保险公司向被害人亲属支付了相关赔偿费用。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、情况说明、被告人供述、证人证言等。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况适用从轻处罚。黄某某具有自愿认罪、赔偿等情节，可酌定从轻处罚。根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  王焱明人民陪审员  彭远冲二〇一六年三月二日书 记 员  张 莹