wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初969号原告霍春喜。被告承德亿安食品有限公司委托代理人张国军，男，该公司股东。被告张国军。原告霍春喜与被告承德亿安食品有限公司、张国军建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告李东海、被告承德亿安食品有限公司的委托代理人、张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍春喜诉称，二被告在建设办公楼楼顶彩钢时，将该工程发包给原告施工，经核算欠款合计190000.00元，二被告于2015年6月10日向原告出具欠条，原告多次找二被告要求还款，二被告推脱至今未付，原告因此起诉要求二被告偿还欠款190000.00元相互承担连带责任，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，庭审中出示了欠条一张。被告承德亿安食品有限公司承认欠原告工程款190000.00元的事实。被告张国军辩称，此债务是承德亿安食品有限公司所欠，我只是股东之一，我个人不承担偿还义务。经审理查明，承德亿安食品有限公司将办公楼楼顶彩钢工程发包给原告霍春喜施工，工程完工后，经核算共欠原告霍春喜190000.00元，承德亿安食品有限公司于2015年6月10日为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠霍春喜办公楼彩钢款壹拾玖万元整（￥190000.00元）（以前欠条全部作废），欠款单位：承德亿安食品有限公司加盖公章，经手人：张国军”。另查明，2009年11月25日，被告张国军、王春华以自然人投资或控股形式成立承德亿安食品有限公司，二被告各实缴出资额500000.00元。上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告承建承德亿安食品有限公司办公楼楼顶彩钢工程，该公司未及时给付工程款，有为原告出具的欠条为证，故原告要求被告承德亿安食品有限公司给付拖欠工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该欠款实为承德亿安食品有限公司所欠，被告张国军系作为经手人为原告出具了欠条，原告要求被告张国军对此笔债务承担连带责任未能出示相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，对此诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告承德亿安食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告霍春喜工程款190000.00元。二、驳回原告霍春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元减半收取2050.00元，由被告承德亿安食品有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4100.00元）审判员  王兰婷二〇一六年三月二十九日书记员  徐立冰附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2207号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初240号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2783号之一申请执行人颜百富，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人胡天中，男，1966年8月23日出生，汉族，湖南省辰溪县。申请执行人邱春广，男，1992年11月2出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人郭志文，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省华荣县。申请执行人杨正荣，男，1975年3月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人娄政坤，男，1976年2月18日出生，布依族，住贵州省安顺市。申请执行人石秋生，男，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人王昆，男，1977年7月24日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人陈小珍，男，1991年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人福建省吉星辐照科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江。法定代表人郑玮，董事长。本院在执行申请执行人石秋生、王昆、陈小珍、颜百富等人与被执行人福建省吉星辐照科技有限公司劳动报酬争议晋劳仲案（2015）326号裁决书一案中，被执行人应支付申请执行人11984元。本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日起七日内自动履行义务。本院已依法查封被执行人福建省吉星辐照科技有限公司有关财产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年三月三十一日书记员 庄晖煌
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初984号原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂，住所地在南京市栖霞区电建路8号东1楼。负责人蔡恒柏，该厂厂长。委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告南京南自成套电气设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路38号。法定代表人曾献华，该公司执行董事。委托代理人黄慧，该公司综合部主任。委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂（以下至判决主文前简称昌盛设备厂）诉被告南京南自成套电气设备有限公司（以下至判决主文前简称南自公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员陈琛适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告昌盛设备厂的委托代理人卢凯、被告南自公司的委托代理人黄慧和葛勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛设备厂诉称：2009年9月，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告无功自动补偿装置设备一套，总价为57000元。合同订立后，原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，被告对货物进行了验收并收取了发票。后原告多次向被告催促付款，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款57000元。为支持其诉求，原告昌盛设备厂提供《工矿产品购销合同》、据增值税发票、发货清单、开票清单、录音及文字整理、往来货款明细、聊天记录共计7组。被告南自公司辩称：对已收到案涉货物及价格无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，其诉请应予驳回，理由如下：一是双方合同约定的付款方式为带款提货，即交货时即应付款，本案的诉讼时效应从交货次日即2009年9月28日开始计算，现已超过2年的诉讼时效；二是原告从未向被告主张过上述货款，不存在诉讼时效中断情形；三是原告提供的录音证据系诉前形成，通话人员并不具备被告授权代理人身份，被告从未同意支付上述款项；四是被告南自公司财务管理严格规范，在被告的财务记账中，也没有该笔款项挂账未付。被告南自公司提职务任免通知、干部职务调整通知、领导职责分工通知、退休审批表、花名册及劳动合同书、记账凭证共计5组。经审理查明：2009年9月11日，昌盛设备厂与南自公司签订《工矿产品购销合同》，主要内容为：南自公司向昌盛设备厂购买无功自动补偿装置设备一套，总价为57000万元，结算方式与期限约定为“带款提货”。2009年9月27日，昌盛设备厂向南自公司指定收货地点发货，南自公司于当日签收。2009年11月26日，昌盛设备厂向南自公司开具增值税专用发票，并称于2009年12月26日交由南自公司员工窦某签收，南自公司称没有收到上述增值税专用发票，签字并非窦某所签；庭审中，南自公司又称昌盛设备厂曾送过一次增值税专用发票，但因已过抵销期，又退回昌盛设备厂。2016年1月19日，昌盛设备厂员工赵某致电南自公司运管部主任俞国标并录音，主要内容为：赵某询问68.75万元货款（6笔货款总额，昌盛设备厂均已在本院起诉）的解决方案，俞国标称之前已写了一个东西给昌盛设备厂的另一名员工，让其草拟一份共计付款34.375万元的方案并盖章交到南自公司；赵某表示不同意，俞国标称南自公司领导指示就是这个方案；俞国标另称“我们这边也奇怪，当时还10年的，怎么一直不要钱呢，我不是你来的时候我们两个不是谈过这个事情嘛”。2016年1月19日，赵某致电廖某并录音，主要内容为：赵某询问68.75万元货款增值税专用发票抵扣期限是否已过的问题，廖某称自己已经退休五六年，让其找窦某，具体情况已记不清。2016年1月26日，昌盛设备厂向本院提起诉讼。另查明，2009年至2012年7月之间，昌盛设备厂与南自公司共计发生14笔交易，货款总额为273.29万元。2014年7月25日至2016年2月4日期间，南自公司共计付款204.54万元。以上事实，有原被告陈述，《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、发货清单、开票清单、录音、往来款明细、聊天记录、被告提供的企业任免通知、审批表及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约交付设备，履行了供货义务。被告对没有支付相关货款不持异议。原告起诉是否已过诉讼时效，是本案争议的焦点。原被告双方自2009年至2012年累计发生过14次业务往来，目前涉诉的6件案件均约定带款提货。但被告在2009年至2013年期间并未支付过任何款项，最初的货款支付时间是在2014年7月，可见双方在实际履行合同过程中，对付款时间进行了变更。至于具体变更至何时，双方并未提交证据予以证明。从被告的付款情况看，付款与合同之间并不具有一一对应关系，双方之间因继续合作而陆续发生的货款处于未结算状态，从录音内容可以看出，双方仍然合作，仍有信任基础，故不应将各份合同割裂开各自视为单独之债，单独计算诉讼时效，案涉合同约定的付款日期亦不能作为主张债权的时效起算点，而应以原告最后一次开票时间作为提示付款的起算时间，原告最后一次开票日期是在2012年7月30日，被告第一次付款是在2014年7月25日，未超过两年的诉讼时效。根据原告提供的与被告运管部主任俞国标的通话录音：2016年1月19日之前，原告与俞国标交涉过案涉款项的支付，俞国标让原告拟定一份六份合同款一并支付34.375万元（即总款的50％）书面文件。可以确认被告的付款结算是以全部合同作为整体，而未就单独一份合同进行付款或结算。被告认为诉讼时效已经超过的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下:被告南京南自成套电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂货款57000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元,因适用简易程序减半收取613元,由被告南京南自成套电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈琛二〇一六年三月二十二日见习书记员  陈悦
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初451号原告董某，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告赵某某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省。本院在审理原告董某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。代审判员  李斌二〇一六年三月一日书 记 员  许萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1939号原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。法定代表人黎瑞刚，董事长。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，总经理。委托代理人费张莉，女，上海聚力传媒技术有限公司员工。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。审判员 邵 勋二〇一六年三月二日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第232号罪犯胡疆，男，1971年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）乌中刑二初字第30号刑事判决，认定胡疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处50000元。现刑期止日为2023年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯胡疆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡疆在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯胡疆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年4月、9月被评为改造积极分子，2014年1月、4月7月、10月，2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡疆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡疆予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执216号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行。负责人：徐克加，该支行行长。被执行人：温州弘瀚电气有限公司。法定代表人：刘品非，系该公司董事长。被执行人：浙江上表电气科技有限公司。法定代表人：黄品余，系该公司董事长。被执行人：刘品非。被执行人：赵紫兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2865号民事判��书，于2016年1月7日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州弘瀚电气有限公司、浙江上表电气科技有限公司、刘品非、赵紫兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘品非、赵紫兰共同所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的一处房产（房产证号：0f06987、00045**），该处房产本院已于2015年12月18日在（2015）温乐执民字第5363号一案中依法移送评估、拍卖。除此之外没有发现各被执行人的其他财产，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执216号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年三月三十一日书记员 阮晶晶
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第346号原告熊家栋，男，1973年1月16日出生，汉族，住共青城市。被告潘斌，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地共青城。原告熊家栋诉被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告熊家栋到庭参加了诉讼，被告潘斌本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊家栋诉称，2013年10月9日，被告潘斌以资金周转困难为由向原告借款4万元，为此向原告出具借条一份。双方口头约定借期一年并按银行同期贷款利率计息。还款期限届满后，被告潘斌并未按约偿还借款及利息，故原告诉至法院请求判令：被告潘斌偿还借款4万元。被告潘斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告潘斌因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。双方未书面约定借期及利息。后原告多次向被告催款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘斌向原告熊家栋借款4万元的事实，有其向原告出具借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告潘斌经原告熊家栋催告后未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款4万元，合法有据，本院予以支持。被告潘斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘斌于本判决生效之日起七日内偿还原告熊家栋借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告潘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王淑平人民陪审员  袁强强二〇一六年三月七日书 记 员  熊奇奇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初725号原告郑应才。委托代理人蒋天让，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。委托代理人李达。被告洪亮。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。原告郑应才与被告洪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，因为原、被告系朋友关系，加之被告承诺将工程给原告施工，于是原告借了150000元给被告，口头约定了利息，但是几个月后被告承诺的工程因各种原因不能兑现，原告找被告讨要欠款，被告以各种理由推诿，至2015年11月才汇款了50000元利息及误工费给原告，本金一直拖欠至今。诉讼请求：1、被告偿还原告本金150000元及按照月息二分标准计算从出借之日至起诉之日的利息20000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告口头辩称，1、原、被告之间的关系不是民间借贷关系，而是建设施工合同关系；2、被告收取了原告3万元的履约保证金，而不是借款；3、答辩人已于2015年11月3日已经返还了5万元；4、利息条据上没有约定，所以答辩人不应支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月6日，中遂南方建设集团有限公司成都分公司将其承接的贵州省XX的建设施工工程，以内部施工承包的形式发包给被告施工。经原、被告协商，将工程的围墙、大门建设工程分包给原告施工，原告便邀请案外人付集喜、欧阳飞清合伙承包。在此情况下，原告向被告支付了保证金，被告于2015年2月25日向原告出具了“今借到郑应才现金150000元，本人承诺郑应才交300000元后签订本公司XX的围墙、大门工程给乙方施工，工程造价约4000000元的建设施工”的借条。2015年5月2日，被告以中遂南方建设集团有限公司成都分公司贵州XX项目部的名义，与郑应才、付集喜签订《XX围墙、大门承包施工合同》，主要内容有，发包单位中遂南方建设集团有限公司成都分公司贵州XX工程项目部（甲方），承包人郑应才、付集喜（乙方），一、工程概况1、工程名称贵州XX内的围墙、大门建设承包工程……九、本合同甲乙双方签字时由乙方交1000000元履约保证金合同生效，乙方进场三个月内甲方按3:3:4分三个月内全部退还，工程保修期满，双方结清工程款项后合同失效。此后，被告承诺给原告的施工工程不能兑现，双方为此引发纠纷。上述事实，有《承包施工合同》、证人付集喜、欧阳飞清证人证言、借条、法庭审理笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《承包施工合同》、证人付集喜、欧阳飞清证人证言、被告向原告出具的借条等证据来看，原告是基于《承包施工合同》的约定，向被告支付的履约保证金，因此，原、被告双方为承包施工合同关系。虽然，被告向原告出具了借条，但借条内容显示是被告收取原告履约保证金的条据。条据的形式不影响双方法律关系内容的确定。故此，原告要求被告偿还借款及利息的主张与客观事实不符，本院不予支持。原告可按照《承包施工合同》的约定向被告主张权利，被告实际收取的金额和已支付的金额可另行审查确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑应才的诉讼请求。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑应才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年三月三十日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初51号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人林某，男，1979年10月28日出生，汉族，无业。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审，2016年1月13日被南京市浦口区人民检察院取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年7月29日5时10分许，被告人林某驾驶挂农机号牌吉07593**的重型自卸货车沿南京市浦口区盘乌线由南向北行至40.7km处，遇情况采取措施不当，撞到前方同向向左转金某丙驾驶的电动三轮车，致金某丙受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，金某丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，林某负事故的全部责任。案发后，被告人林某主动报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人林某已经支付被害人金某丙的医药费和丧葬费共计人民币32598.51元且预交赔偿款人民币400000元。公诉机关认为，被告人林某在道路上驾驶机动车辆，违反《道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，证人曾某、金某甲、金某乙、陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、保单、机动车整车公告产品详细信息、发票、合同、复函、道路现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，医院收费票据、收条，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人林某的常住人口基本信息，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人林某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人林某无证驾驶机动车辆，酌情可以从重处罚；被告人林某已支付被害人金某丙医药费、丧葬费且预交赔偿款，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  林凤琴人民陪审员  邢克祥二〇一六年三月四日书 记 员  刘培培
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06244号原告杨天明，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市合川区。委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。被告秦继奉，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市合川区。原告杨天明与被告秦继奉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员董文峰担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天明到庭参加诉讼，被告秦继奉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天明诉称，其与被告秦继奉系朋友关系。2012年1月10日，被告秦继奉因公司经营缺乏资金,向其借款10万元，其妻子李某当天在重庆农商行龙市分理处将现金10万元存入被告秦继奉账户，借款时约定月利息为2分。2015年2月23日，双方进行结算，2012年1月10日至2015年2月23日，被告秦继奉尚欠其利息5.4万元，本金10万元，共计15.4万元，被告承诺2015年5月30日归还。并收回原来10万元的借条，出具了借款15.4万元的借条。到期后，其向被告秦继奉催收无果，遂起诉来院，请求法院判决：第一、判令被告秦继奉偿还借款15.4万元，并按约定的月利率2%从起诉之日起支付利息直至全部还清借款时止；二、诉讼费由被告秦继奉承担。审理中原告杨天明将诉讼请求第一项明确为，判令被告秦继奉偿还借款10万元及利息（利息包括2015年2月23日之前已经结算所欠的利息5.4万元和2015年2月24日起，以10万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息）。被告秦继奉未答辩。经审理查明，原告杨天明与杨某某系堂姐弟关系，被告秦继奉与原告杨天明和杨某某系朋友关系。被告秦继奉因公司周转缺乏资金，于2012年1月10日向原告杨天明借款10万元，约定了借款利息，担保人杨某某。当天原告杨天明向被告秦继奉转款10万元。2013年，担保人杨某某向原告杨天明支付借款利息2.4万元。2015年2月23日，双方对所欠本息进行结算，被告秦继奉欠原告杨天明借款本金10万元，未支付利息5.4万元。被告秦继奉向原告杨天明重新出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨天明人民币154000元（大写：壹拾伍万肆仟元整），于2015年5月30日前还清；借款人：秦继奉（签名），担保人：杨某某（签名），2015年2月23日，身份证，电话号码（略）。”逾期后，被告秦继奉未偿还借款。原告杨天明催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告杨天明的陈述，借条一份，证明，个人业务存款回单，公司基本情况等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告秦继奉向原告杨天明借款，原告杨天明也已支付了全部借款，故原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告秦继奉应当按照约定的期限返还原告杨天明的全部借款10万元。被告秦继奉未按借条约定偿还借款的行为属违约行为，应当承担本案的违约责任。民间借贷的利息，不能超过人民银行同期贷款利率的四倍。经查原、被告自愿对利息的结算，10万元借款从2012年1月10日到2015年2月23日共计利息为7.8万元（其中未付利息5.4万、担保人杨某某已付利息2.4万），并未超过人民银行同期贷款利率的四倍，故原告杨天明要求被告秦继奉偿还已经结算前所欠利息5.4万元，符合法律规定，本院予以准许。公民之间的借款，没有约定利息的，不主张利息。2015年2月24日原、被告结算后的借款，原告杨天明未提供证据证实约定了利息，故原告杨天明要求被告秦继奉从2015年2月24日起至2015年5月30日止，以10万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求无法律依据，本院依法不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告秦继奉没有按约在2015年5月30日向原告杨天明偿还借款本息，原告可以从借款逾期之日即2015年5月31日起按照人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期利息至实际付清为止。但原告要求按照人民银行同期同类贷款利率的4倍主张逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告秦继奉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，原告杨天明要求被告秦继奉偿还借款10万元及利息（已经结算的未付利息5.4万元和逾期利息以10万元为基数，从2015年5月31日起，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦继奉在本判决生效后十日内偿还给原告杨天明借款10万元及利息（利息包括：已经结算的未付利息5.4万元和以10万元为基数从2015年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息）。二、驳回原告杨天明的其他诉讼请求。案件受理费3380元，公告费700元，保全费1420元合计5500元由被告秦继奉负担。公告费700元，原告杨天明自愿垫付，由被告秦继奉在本判决生效后十日内径付原告杨天明，案件受理费、保全费4800元，限被告秦继奉在本判决生效后十日内向本院财务室交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年三月七日书 记 员  刘 怡
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初154号原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。法定代表人:石思玲，该公司经理。委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生。被告:重庆宏润石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码75624838-0。在原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司诉被告重庆宏润石化有限公司挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司以被告重庆宏润石化有限公司已经与其达成和解为由，于2016年3月29日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年三月三十日书 记 员 郑召伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长净开民初字第669-2号原告长春市华力通贸易有限公司，住所地长春市二道区国际工业品交易中心C区C4栋1单元118号房。法定代表人段桂英，总经理。被告吉林省普光电力科技有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1999号。法定代表人关文志，总经理。本院在审理原告长春市华力通贸易有限公司诉被告吉林省普光电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对被告吉林省普光电力科技有限公司银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人李秀华名下的位于长春市南关区房屋一套的产权的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王林峰人民陪审员  刘照兰人民陪审员  高秀娟二〇一六年三月十八日书 记 员  路 欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书2016湘01**执340号本院在执行申请执行人华迪计算机集团有限公司申请执行被执行人长沙大鹏计算系统集成有限公司合同纠纷一案中，申请执行人华迪计算机集团有限公司申请将被执行人长沙大鹏计算系统集成有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为长沙大鹏计算系统集成有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人长沙大鹏计算系统集成有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十一日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初219号之一原告宋德印。委托代理人霍新丽、王京宝，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县。法定代表人梁修昌，该公司董事长。委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇人民政府推荐人员，特别授权。委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宋德印诉被告河南省龙泉集团实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许宋德印撤回对河南省龙泉集团实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由宋德印负担。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  田泽臣二〇一六年三月三十一日书 记 员  荆 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民二初字第746号原告深圳市华海粮食有限公司。代表代表人张小明，总经理。委托代理人张灯，系该公司员工。委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。被告茂名市锦隆贸易有限公司。法定代表人张锦常。原告深圳市华海粮食有限公司诉被告茂名市锦隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年7月21日签订了一份购销合同，双方约定，需方应于供方交货10日内以现款方式付清全款。被告不履行合同义务，至今尚欠原告货款4031320.50元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4031320.50元；2、被告支付原告逾期滞纳金（以所欠货款4031320.50元为基数，按照每日万分之八的标准从2015年8月5日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2015年8月21日为58051.01元）；3、诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年7月21日，原告（供方）与被告（需方）签订了合同编号为HHLS20150721JZX01号《农副产品购销合同》，约定原告向被告供应玉米1500吨，每吨2550元（含税），合同总金额3825000元。交货地点及方式为送货到需方工厂内；交货时间约2015年7月25日交货完毕；结算方式及期限为：需方应于供方交货后10日内以现款方式付清全款，逾期不付每天按欠款金额的0.8‰加收逾期利息；等等。被告于2015年8月6日在《收货收据》上盖章确认收到原告根据HHLS20150721JZX01号《农副产品购销合同》提供的玉米1580.91吨，单价2550元，总金额为4031320.50元。原告提交了称重单，用于证明原告已经如实向被告提供了总重量为1580.91吨玉米。原告提交了《证明》、《粮油购销合同》、装船申请、货物交接清单、收货收据、农业银行客户回单，用于证明原、被告之间的交易模式及付款方式。以上事实，有《农副产品购销合同》、《收货收据》、称重单、《证明》、《粮油购销合同》、装船申请、货物交接清单、收货收据、农业银行客户回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同编号为HHLS20150721JZX01号《农副产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依约向被告提供了玉米1580.91吨，单价2550元，总金额为4031320.50元。被告在《收货收据》上盖章确认，且有原告提交的称重单佐证，本院对该事实予以确认。被告未提交证据证明其已向原告支付货款，对原告主张被告支付货款4031320.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据购销合同约定，被告逾期不付货款，应每天按欠款金额的0.8‰支付逾期利息。原告未能及时回款，存在利息损失，但每日0.8‰的计算标准过高，本院酌情将计算标准调整为年利率24%。《收货收据》记载，被告于2015年8月6日确认收到了玉米1580.91吨，根据购销合同约定，被告收货后应在10日内以现款方式付清全款。被告未付清全款，逾期利息应自2015年8月17日开始计算。对原告主张的逾期利息，本院支持的部分为自2015年8月17日起，以4031320.50元为基数，按照年利率24%的标准计算至本息还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茂名市锦隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华海粮食有限公司支付货款4031320.50元；二、被告茂名市锦隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华海粮食有限公司支付逾期利息（逾期利息自2015年8月17日起，以4031320.50元为基数，按照年利率24%的标准计算至本息还清之日止）；三、驳回原告深圳市华海粮食有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39515元，保全费5000元，共计44515元，由原告负担170元，由被告负担44345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程胜亮人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一六年三月十七日书 记 员  朱启骅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠阳民初字第00659号原告李柯。委托代理人朱岩（受李柯特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告时宏伟。本院在审理原告李柯与被告时宏伟买卖合同纠纷一案中，原告李柯于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李柯的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李柯撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由李柯负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  朱惠玉二〇一六年三月四日书 记 员  徐海燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保8号之一申请人：陈飞，男，1987年8月18日出生，汉族，无业。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人陈飞申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3917878.85元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人陈飞的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3917878.85元的扣留。本案保全费5000元，由申请人陈飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1027号原告宁广龙，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李秀荣，女，1949年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘显庆，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告五分地镇安家窝铺村民委员会。法定代表人安西风，系村委会主任。被告五分地镇安家窝铺村第四村民小组。负责人万长胜，系组长。原告宁广龙与被告刘显庆、五分地镇安家窝铺村民委员会、五分地镇安家窝铺村第四村民小组返还原物纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁广龙撤回对被告刘显庆、五分地镇安家窝铺村民委员会、五分地镇安家窝铺村第四村民小组的起诉。案件受理费50元，由原告宁广龙负担。审判员  吴宗昌二〇一六年三月十七日书记员  海 花
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初115号原告刘德才，男，生于1946年8月24日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。被告邓红军，男，生于1984年9月15日，汉族，四川省大英县人，农民。被告李春花（系邓红军之妻，刘德才养孙女），生于1984年11月2日，汉族，四川省大英县人，农民。原告刘德才诉被告李春花、邓红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员彭蓉适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告刘德才及其委托代理人刘少君，被告李春花，被告邓红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德才诉称，二被告以养猪、养羊、资金周转困难为由于2006年10月5日、2009年11月7日、2012年12月9日先后3次向原告分别借现金1600元、6000元、14000元合计21600元，并口头约定按银行同期贷款利率支付利息。原告多次催收还款，二被告均拒不偿还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款21600元及利息。被告邓红军未作书面答辩。但在庭审中辩称，原告现主张的三笔债权包含在原告曾向法院起诉要求二被告偿还借款84800元金额之中，且原告原向法院起诉案件已经大英县人民法院审理后最终认定由二被告偿还64800元，同时该笔债务经执行程序履行完毕，更重要的是我并未在原告就本案主张的借款所依据的三张借条上的借款人处签自己姓名，并未向原告出具本案借条，原告主张的债务根本不存在，因此请求驳回原告对我的诉讼请求。被告李春花未作书面答辩。但在庭审中辩称，除2006年10月5日、2009年11月7日分别借现金1600元、6000元属实外，但借款日期为2012年12月9日的借条上载明的共计140000元系笔误，实际应为14000元，因此共欠21600元属实。经审理查明，原告和被告李春花在审理中均自认二人于2015年11月14日许，被告李春花在一经营房屋中介处由原告对每笔借款的金额及时间进行口述请人并代为书写了以下3张借条，分别载明：“今借到刘德才现金壹仟陆佰元整，用于养殖母猪。借款人：邓红军、李春花，时间：2006年10月5日。”；“今借到刘德才现金陆仟元整，用于买羊子搞养殖。借款人：邓红军、李春花，2009年11月7日”；“今借到刘德才现金壹万肆仟元整，分两次交款（一次9000.00元二次5000.00元共计140000.00）。借款人：邓红军、李春花，时间2012年12月9日。”。上述3张借条上的“邓红军”、“李春花”的签名均由被告李春花一人所签。被告邓红军在借条形成之日并未在场，也未在借条中签名，且借条落款时间均为倒签时间。另查明，二被告于2006年11月13日在大英县民政局办理结婚登记，近两年因夫妻关系不和正在闹离婚。上述事实：有原告提供的原、被告身份信息，二结婚证复印件，借据，接（报）处警登记表，债务清单；以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告虽以落款时间分别为2006年10月5日、2009年11月7日、2012年12月9日三张借条合计金额21600元向二被告主张权利，虽被告李春花在答辩时对此债务认为属实，但被告李春花在庭审中自认上述三张借条系原告口述后请他人代为书写并由其在该三张借条上的借款人处将其姓名和被告邓红军的姓名一并签上，且被告邓红军对上述三笔债务抗辩认为并不知情、不存在本案债务。因此，原告持有请他人代为书写的三张借条向二被告主张权利，缺乏客观性、合法性、关联性，不能作为定案证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘德才的诉讼请求。本案案件受理费人民币340元、减半收取170元，由原告刘德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 彭 蓉二〇一六年三月十五日书记员 林思怡
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初302号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某某，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）210号起诉书指控，2016年2月3日21时30分，被告人周某某酒后驾驶牌照为渝ACT***的铃木两轮摩托车搭载妻子由沙坪坝区回龙坝一开发区往二安置房方向行驶，当车行驶至二安置房门口时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人周某某驾车时血液中的酒精含量为178.7毫克/100毫升。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年三月十七日书记员 马瑞勤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初65号原告：德州市绿球塑业有限公司，住所地：德城区天衢工业园苹果园路56号。法定代表人：吴喜凤,经理。被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，总裁。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：闫伟，董事长。本院受理原告德州市绿球塑业有限公司诉被告杜班建设集团有限公司、河北博宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杜班建设集团有限公司、河北博宏房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖，即浙江省东阳市人民法院、衡水市桃城区人民法院或石家庄市桥西区人民法院管辖，因此德城区人民法院没有管辖权。经审查原、被告所提交的管辖权异议申请、及当事人提交的证据，本院认为，本案是买卖合同纠纷，在买卖合同纠纷中，当事人未约定履行地点，如果当事人因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地；本案接受货币方是原告，因此合同的履行地在德城区，本区有管辖权的人民法院即是德州市德城区人民法院，因此德城区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杜班建设集团有限公司、河北博宏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  毕经斌二〇一六年三月四日书记员  孙瑞皎（如上诉必须缴纳德州市中级人民法院100元的费用）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初40号起诉人徐筱林。本院收到起诉人徐筱林以江苏省人民政府为被告,以吉进章、吉德章为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐筱林起诉的主要理由为:泰州市人民政府派出机构泰州经济开发区管委会工作人员为了毁灭八间敛财的虚假房屋，没有拆迁许可证，没有开发区拆迁工作安排，擅自行使行政职权发出盖有开发区印章的拆迁通知，于2002年6月30日没有法定“先协商后拆迁，先腾空后拆除”拆迁程序行为，非法拆除起诉人生产中的企业房屋，造成企业平白无故惨遭毁灭，逼得起诉人净身离开。《国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”泰州市人民政府至今不履行法定赔偿义务机关职责，起诉人至今十四年未能依法得到赔偿。2000年起诉人创办泰州市龙功饲料厂，为扩大生产2001年租赁寺巷镇鲍庄村持有同类产品生产许可证的停产的金艺饲钙厂，金艺饲钙厂名为村办企业，而村委会实际没有投资，是法人代表鲍国平一人投资。2002年6月30日企业员工上班，吉德章吉进章带领几十个人及拖拉机挖掘机（翻斗车）闯进起诉人生产区断水断电，拆除起诉人企业房屋，起诉人拨打110,110民警接警后赶到，与兼任村治安主任的吉进章相识，他们交谈后，到起诉人办公室与起诉人写了谈话笔录后就离开了。110民警走后，吉德章说开发区限其今天一定要拆，起诉人的损失，以后一定会给起诉人的。拆房人员继续拆除房屋，火烧屋顶。厂房被拆除，厂里一切暴露在外，拆房人员不作保全措施，更不作公证保全。企业无法继续生产，起诉人被逼得净身离开。除坚固的真空池和附件全被拆光的真空泵，资料报表设备物资等全部家当一件不留，一扫而光。数月后真空泵起诉人以废铁卖掉，得到三千块钱，这是起诉人百万投资的企业被毁后唯一所得。起诉人从泰州市建设局房产科调查了解到泰州经济开发区拆除起诉人企业房屋时没有房屋拆迁许可证。泰州市经济开发区管委会自己提供的江苏省国土资源厅2002年12月18日苏国土资地函[2002]915号文件，批准涉案土地为城市建设用地的通知，进一步佐证泰州经济开发区同年6月30日拆迁没有房屋拆迁许可证，是非法拆迁。泰州市副市长兼开发区管委会主任方伟说开发区有第四季度拆迁起诉人企业所在地良种场村庄全部房屋的计划，但没有6月份拆迁工作的安排，对本案发生开发区领导当时全然不知。案发四个月后泡制盖有开发区印章，没有双方当事人，更没有具备拆迁主体资格的当事人签字的，内容不真实的拆迁协议，将不到位的补偿费给村委会，村委会霸王请客转给房主鲍国平，后来鲍国平不服提起诉讼。案件首办人原开发区副主任现高新区政法书记任志强说房屋是鲍国平自行拆除的，近十四年却没有能拿出证据予以证明，而开发区的盖有开发区印章的拆迁通知、拆迁协议、补偿费财物单据，以及110民警“接处警登记表”都能证明房屋是泰州经济开发区拆迁拆除。不签订拆迁协议，不支付拆迁补偿费，群众是不会自行拆除自己房屋的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》对拆迁房屋的拆除明文规定由拆迁人拆除或委托有资质的单位拆除，从没有规定群众可以自行拆除自己的拆迁房屋，更没有未签拆迁协议，被拆迁人自行拆除自己的拆迁房屋给予补偿的规定。起诉人进京上访后，中央督导组来泰州，市纪委去开发区调取拆迁材料，开发区管委会无材料可提供，任志强等三人在市纪委说“我们拆除的是违章建筑”，骗走中央督导组。这是不打自招承认起诉人企业房屋是开发区拆除的，并非房屋是房主鲍国平自行拆除的。开发区的拆迁通知、拆迁安置补偿协议、补偿费财务单据，既可证明起诉人企业房屋并非房主鲍国平拆除，又可证明被强拆房屋并非违章建筑。违章建筑不是谁说了算，得有执法机构的界定；违章建筑也不是谁说拆就可以拆的，得按程序进行；违章建筑更不是谁都可以拆除的，得有法律授权。泰州经济开发区管委会行为一无界定，没有事实根据；二无程序，行为违法；三无法律授权，行政侵权损害。退步讲，即使拆除的房屋确实是违章建筑，开发区也必须依法承担违法行政侵权损害赔偿责任。泰州高新区政法委副书记高明岗说已给起诉人救助，不好再要求赔偿。泰州市信访局2009年5月21日邀市人大、市中院、市建设局等相关单位，将市纪委与信访局约定的听证会变卦为协调会。会后开发区将补偿十万元变卦为附条件的救助十万元。将未经协商打印好的承诺协议给起诉人签字。协议内容：本人承诺今后彻底停诉息访，即不再进行任何形式的起诉或上访，否则由此引起的一切后果均由本人承担。起诉人鉴于企业被毁灭长期得不到依法赔偿形成债台高筑，急需还债，签字收下。说起诉人违约不成立：诉讼权、上访权是赋予公民的基本权益，剥夺公民的基本权益的协议不合法，法律规定以合法形式掩盖非法目的的协议应当无效。协议中没有起诉人放弃损失赔偿主张的承诺，起诉人要求开发区赔偿损失不违反协议的承诺。开发区以十万元救助款结束起诉人十多年来重大直接损失的赔偿要求，显示公平。开发区主任唐文奇说，我们只不过补偿鲍国平二十几万，起诉人是承租人总不能超过鲍国平的二十几万。鲍国平的实际损失远超过开发区泡制的内容不真实的虚假拆迁补偿安置协议所写的二十几万，为此鲍国平到法院状告开发区。在这场非法拆迁行政侵权损害，造成起诉人企业惨遭毁灭纠纷案中，遭受重大经济损害的不是鲍国平的房屋，而是起诉人生产进行中的企业以及企业效益和员工可得利益，是《国家赔偿法》所指的直接损失，停产十几年就产生十几年的损失，这与鲍国平的损失没有可比性。泰州市委市政府不化解社会矛盾，任由社会矛盾长期沉淀发酵。起诉人多次写信给泰州市委市政府及市委全体常委要求召开群众听证会，让群众评鉴是泰州市人民政府不履行赔偿职责还是起诉人无理纠缠，结果泰州市委市政府不闻不问，无回复。此后，起诉人于2015年5月14日挂号邮寄请求履行法定职责申请，写给泰州市人民政府市长，石沉大海。综上，请求判令江苏省人民政府确保党的政令畅通履行法定职责，责令泰州市人民政府履行《国家赔偿法》法定赔偿义务机关职责：1、赔偿起诉人原有生产条件原有生产规模的企业；2、赔偿起诉人案发至今的停产企业效益直接经济损失；3、赔偿起诉人及企业员工可得利益直接经济损失；4、赔偿起诉人支付的因停产无法供货的违约金；5、赔偿起诉人的原料供应渠道及产品销售市场；6、赔偿起诉人维权经济损失，起诉人及家人的精神损害费。本院经审查认为，法律或规章规定上级行政机关对下级机关的监督管理职责，属于上下级行政机关之间的内部管理活动，不具有行政可诉性。本案中，起诉人徐筱林请求判决江苏省人民政府确保政令畅通履行法定职责，责令泰州市人民政府履行《国家赔偿法》法定赔偿义务机关职责，徐筱林的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对徐筱林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年三月十五日书 记 员  周 雯
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书��2016）豫0822刑初35号公诉机关博爱县人民检察院。被告人郑某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1999年11月5日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；又因犯销售赃物罪于2007年9月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月21日被博爱县公安局刑事拘留，2015年11月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，11月25日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检��院指控，2015年10月19日，被告人郑某在博爱县清化镇友谊路和其妻子李某（另案处理）租房内容留孟某、公凡斌、刘某和赵某吸食毒品，后公安民警在郑某身上当场搜获6包毒品。经鉴定，其中有4包检出咖啡因成分，2包检出海洛因、咖啡因成分。并提交了扣押清单、上缴毒品单据；户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人孟某、赵某、刘某、公某的证言；被告人郑某的供述与辩解；物证检验鉴定报告；辨认笔录、称量笔录等证据。认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人郑某对博爱县人民检察院的指控无异议，辩解自己是自首，请求从轻判处。经审理查明，2015年10月19日，被告人郑某在博爱县清化镇友谊路和其妻子李���丽（另案处理）租房内容留孟某、公凡斌、刘某和赵某吸食毒品，后公安民警在郑某身上当场搜获6包毒品。经鉴定，其中有4包检出咖啡因成分，2包检出海洛因、咖啡因成分。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、上缴毒品单据；户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人孟某、赵某、刘某、公某的证言；被告人郑某的供述与辩解；物证检验鉴定报告；辨认笔录、称量笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。博爱县人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪成立。被告人郑某辩解自己是自首的理由，无证据证实，本院不予采信。本院审理期间，被告人郑某如���供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人郑某进行处罚。判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止）。（罚金限被告人郑某在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一六年三月十八日书 记 员  李 娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执298号之一申请执行人王严，男，1950年4月11日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程嘉盈投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A547。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。王严依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1236号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币193246.14元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1236号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特72号申请人：赵学奎，男，1965年1月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。申请人：张学旺，男，1964年11月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年3月17日受理申请人赵学奎、张学旺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵学奎、张学旺因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、赵学奎于2016年3月17日前赔偿张学旺车辆维修费、医疗费共计650元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十七日书记员  余慧婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初74号原告：陆光娟，女，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。委托代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。被告：郭顺元，男，汉族，农民，住沂水县。原告陆光娟诉被告郭顺元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆光娟及委托代理人杨发娟、被告郭顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆光娟诉称，2007年6月2日，被告因养猪缺乏资金，向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款20000元，约定还款期限为2008年6月1日，担保人：刘世营、郭志贞，担保期限：2007年6月2日至2009年6月1日。合同到期后被告未偿还该笔借款。2011年10月24日，沂水县农村信用合作联社马站信用社扣划刘世营的存款偿还了被告该笔借款的本金及利息26144.58元。刘世营发现自己的存款被扣划后，马上找被告索要，被告一直未付，直到2012年12月10日，刘世营去世，被告也未给。我在刘世营去世后继续找被告及另一担保人郭志贞索要，二人均推脱不予偿还。在我无数次索要无果的情况下，我不得不起诉到法院，要求被告偿还，以维护我的合法权益，请法院查明事实，依法调解或判决被告立即支付我为其偿还的沂水县农村信用社的借款本金及利息合计26144.58元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭顺元辩称，借款凭证上的签字不是我本人签的。当时贷款的时候，刘世营去找的我，刘世营叫我表哥，让我顶名贷上，以后的事再说，第一次找我，我不愿意，直到找我四五次后，所以就去顶名贷的，贷出款之后是刘世营拿走了，我没有见到钱，刘世营拿到钱后跟我说了。借款凭证上借款本金是20000元，记账凭证上本金9133.02元，中间的部分是我自己还的。我没有钱偿还本案债务。经审理查明：1.2007年6月2日，被告郭顺元与沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告郭顺元向该社借款20000元，用于养猪，2008年6月1日到期；月利率为11.4975‰。同日，刘世营、郭志贞与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2006-0065号最高额保证合同，刘世营、郭志贞作为保证人对被告郭顺元与马站信用社自2007年6月2日起至2009年6月1日止形成的最高余额折合人民币20000元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告郭顺元发放20000元。2.2011年10月24日，沂水县农村信用合作联社扣划刘世营的存款偿还被告郭顺元该笔借款的本金及利息26144.58元。3.刘世营于2012年12月10日亡故，其第一顺序继承人为配偶陆光娟、长子刘波、长女刘霞、次女刘震（进），刘世营的三名子女已经自愿放弃对该笔债权所形成遗产的继承权。4.刘世营去世后，原告向被告催收债权，被告至今未付。以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、记账凭证、死亡证明、放弃继承申请书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告郭顺元与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，刘世营与沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，郭顺元在贷款到期后未偿还借款本息，在该信用联社扣划刘世营26144.58元后，刘世营有权向被告郭顺元追偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权26144.58元，应为刘世营与陆光娟的夫妻共同所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权26144.58元，在刘世营去世后，其中13072.29元应分出为陆光娟所有，其余的13072.29元为刘世营的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”刘世营的遗产13072.29元应当在其配偶陆光娟、子女刘波、刘霞、刘震（进）之间分配。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在本案中，刘世营的子女刘波、刘霞、刘震（进）已经明确表示放弃对该笔遗产的继承，故原告陆光娟享有对26144.58元的追偿权。被告郭顺元辩称，本案贷款是刘世营让其顶名所贷，贷出款后刘世营拿走贷款，因其未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对该答辩意见本院不予采信，被告郭顺元应承担不利后果。综上，本院认为，被告郭顺元贷出款项后未按约定期限归还，贷款人扣划了保证人刘世营的存款26144.58元，在刘世营去世后，其他继承人已经明确表示放弃继承该遗产，原告陆光娟享有该遗产的追偿权。对原告陆光娟要求被告偿还26144.58元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陆光娟要求被告偿还26144.58元的利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告郭顺元返还原告陆光娟26144.58元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陆光娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454元减半收取227元由被告郭顺元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年三月三十日书记员  刘瑞德
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1491号原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。法定代表人：吴昌后，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告胡世龙，男，1988年5月5日出生，蒙古族。本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告胡世龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆锦添汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下:准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年三月二十四日书 记 员  李清鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初609号原告熊小娟，女，1973年4月3日出生，汉族，农民。被告胡建华，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。原告熊小娟诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告熊小娟庭参加了诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊小娟诉称：被告于2014年6月24日以做工程差资金为由向原告借款共计人民币13100元，口头约定月利息2分，三个月还清，到期后，被告不偿还，并更换电话号码，经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13100元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告胡建华未作答辩经审理查明：熊小娟因丧偶于2014年2月在报纸上发出征婚广告，胡建华应征而与熊小娟相识。二人在相识后的交往中，胡建华多次以差资金周转等原因向熊小娟借钱，每次以几十、几百、上千不等，截止2014年6月14日，共计13100元。后熊小娟感觉胡建华一直在欺骗自己，遂要求胡建华归还自己借款，胡建华于2014年6月14日在丰都县名山镇向熊小娟出具借条一张，上载明：“借条，今借到熊小娟人民币13100元，大写壹万三千壹佰整。借款人胡建华，住在仁沙乡镇杭家坪村4组，身份证号码XXXX，借款人：胡建华，2014.6.24。”胡建华至今并未偿还熊小娟上述款项。上述事实，有当事人公民身份证复印件、征婚交友报纸、租房合同、失业证及贷款申请材料、常住人口登记卡、借条、借款记载明细单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭后审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告胡建华与原告熊小娟因征婚交友相识，基于相互信任，被告胡建华多次向原告熊小娟借款，共计借款13100元，在原告熊小娟要求被告胡建华偿还双方交往期间的借款时，胡建华给熊小娟出具了一张借条，对借款数额予以了明确。原、被告之间成立合法的借贷关系，被告胡建华应偿还上述借款，因双方并未约定还款期限，原告熊小娟可随时要求还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方并未对利息进行约定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建华自本判决生效后十日内归还原告熊小娟借款13100元；二、驳回原告熊小娟其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告胡建华负担（原告熊小娟已垫付，在被告胡建华偿还借款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘家豪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第792号原告钱书娟，女，1972年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社，住所地莱州市。法定代表人李泽华，理事长。委托代理人孙逢，山东高创律师事务所律师。委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。原告钱书娟与被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱书娟的委托代理人宋玉洲、被告莱州市凤���山茶叶专业合作社的法定代表人李泽华及其委托代理人孙逢、盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因生产经营（购茶苗）需要，被告于2012年6月6日向我借款30万元，借条由被告原法定代表人毛春孟亲笔书写及签名并加盖公章，双方约定月息为2%，现被告不予理会。诉请法院判令被告偿还我借款30万元及自2012年6月6日至判决确定给付之日止以本金30万元按照月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我社未向原告借款，也从未收到原告给付的款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：毛春孟系被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社的原法定代表人。2014年7月11日毛春孟将莱州市凤凰山茶叶专业合作社转让给李泽华。审理中，原告为证明被告借款30万元，提交证据如下：1、被告原法定代表人毛春孟书写并加盖印章的借条。借条载明“借条今借到钱书娟人民币叁拾万元正。月息2%（购买茶苗）（300000.00元）借款人：莱州市凤凰山茶叶专业合作社（盖章）毛春孟2012年6月6日”，经质证，被告第一次庭审对借条上公章的真实性无异议，第二次庭审又称公章是伪造、虚假的，与被告在银行账户申请书上的公章不一致，原告与毛春孟恶意串通，将个人借款的法律风险转嫁给被告，属于虚假民事诉讼。2、工商登记信息一份，证明被告具有法人资格。经质证，被告无异议。3、中国建设银行股份有限公司莱州支行出具的个人活期信息明细表，证明2012年6月7日原告通过银行转账至毛春孟账户26.40万元。经质证，被告称该款项未直接交付给被告，26.40万元与本案30万元借款不相符，不能证明系同一笔借款。被告辩称不应偿还原告借款���提交证据如下：1、转让合同书一份，证明2014年7月11日毛春孟将莱州市凤凰山茶叶专业合作社转让给李泽华，本案借款系毛春孟个人借款，毛春孟对此认可并表明由其个人承担偿还义务。经质证，原告称转让合同书关于债务承担的约定系内部事宜，对其不产生法律效力。2、2008年7月24日被告的章程，证明合作社章程第19条、24条约定，对于合作社重大财产处置，重大事项等必须经过合作社成员大会表决或三分之二以上理事同意通过，而本案借款未经合作社集体讨论。经质证，原告称章程是内部约定，被告原法定代表人毛春孟为购买茶苗借款是职务行为，应当由被告承担还款责任。3、2015年7月1日被告及法定代表人李泽华与毛春孟签订关于合作社债务承担协议书，证明除协议书上载明的欠款外，毛春孟在经营合作社期间的其他外债由其承��，与合作社无关，本案借款是毛春孟个人借款，应由毛春孟偿还。经质证，原告称毛春孟签字不真实，签订时间并非在签订转让合同书期间，协议内容与法律规定相冲突。4、2011年9月15日被告开立银行结算账户申请书和2011年9月22日开户许可证复印件，证明被告设有基本账户及银行账号，原告应将本案借款汇入被告的账户而不是毛春孟个人账户。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明本案借款系个人借款，原告没有能力审核印章的真实性；而且其应时任被告法定代表人毛春孟要求汇入指定账户，并无过错。本院依法对被告的原法定代表人毛春孟进行调查，毛春孟承认因被告单位购买肥料、薄膜等用品曾向原告借款3.60万元未还，本案借款26.40万元因被告单位购买茶苗产生的，不是个人借款，故以单位名义出具30万元借条，认可被告提交2015��7月1日合作社债务承担协议书系自己书写。经查，被告现仍使用2012年6月6日借条上的公章。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、工商登记信息、银行转账凭证，被告提交转让协议书、章程、债务承担协议书、银行结算账户申请书、开户许可证等证据在卷佐证。本院认为，原告主张被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社向其借款30万元，提供了由原法定代表人毛春孟出具的，加盖被告单位印章的借条，并提供26.40万元的银行转账凭证，毛春孟亦承认被告单位因买肥料、薄膜曾向原告借款3.60万元，故认定被告向原告借款30万元未还的事实。被告辩称该借款系原法定代表人毛春孟个人借款，毛春孟与原告恶意串通，故被告不应承担还款责任，但提交的证据不足以证明其主张；被告与原法定代理人毛春孟签订的债务承担协���书只是被告与毛春孟对债务的约定，对原告不产生法律效力，对被告的辩解，本院不予采纳，被告与毛春孟可另行处理。被告申请追加毛春孟为本案被告，原告不同意，毛春孟非必须共同进行诉讼的诉讼参加人，对被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社偿还原告钱书娟借款30万元及利息（自2012年6月6日起至判决确定给付之日止，以30万元为本金按月息2%计算），限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。申请费2020元，由被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的2020元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年三月四日书 记 员  高佳茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执457号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，理事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙凤庭，1967年10月19日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李仁广，1982年12月8日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与孙凤庭、李仁广金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民���院（2015）凤民二初字00161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人孙凤庭、李仁广无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00161号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年三月二十九日代理书记员  王 静
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初70号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人杨彪深，男，1985年1月9日出生，家住海南省海口市龙华区。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人杨彪深犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚，被告人杨彪深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日7时30分许，被告人杨彪深驾驶琼A0HX**号小型轿车，沿海口市美兰区海府路由北往南方向行驶，行至该道路海南省林业厅路段的人行横道时，因未减速停车让行，与步行通过人行横道的被害人符国某发生碰撞，造成符国某受伤，后经海口市第三人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，杨彪深拨打110、120报警，并跟随救护车���被害人去医院救治。案发后，杨彪深赔偿被害人家属10万元人民币，并获得被害人家属谅解。经鉴定，被害人符国某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。杨彪深承担事故的全部责任，符国某不承担事故责任。上述事实，被告人杨彪深在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证据保全决定书及清单，证人符永某、陈海某的证言，尸表检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验报告，道路交通事故车辆技术检验分析意见，勘验检查笔录及相片，现场方位图，被告人杨彪深的供述，户籍证明，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彪深违反交通运输管理法规，通过人行横道时未减速停车让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨彪深在事故发生后主动拨打110报警，并跟随救护车送被害人去医院救治，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人杨彪深已向被害人家属赔偿并取得谅解，可对被告人杨彪深从轻处罚。根据被告人杨彪深的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨彪深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?8vfncsanfulg4b4wdp案件唯一码审 判 员  李启文人民陪审员  王惠花人民陪审员  王巧玲二0一六年三月二十一日书记员郝恩琳速录员杨婷婷所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役��三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：◊一◊犯罪情节较轻；◊二◊有悔罪表现；◊三◊没有再犯罪的危险；◊四◊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执79号之二申请执行人吴雄飞，男，住安徽省祁门县。被执行人叶高攀，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初11号民事判决书，于2016年03月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶高攀银行存款人民币137981.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年三月二十八日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询���扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其��财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1110号原告倪诗晟，男，汉族，1990年8月1日出生，住址浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路。委托代理人陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。被告徐楠楠，女，汉族，1987年9月3日出生，住址沈阳市铁西区南六中路。原告倪诗晟诉被告徐楠楠劳动争议纠纷一案，2016年1月18日本院受理后，依法由审判员曹胜岩进行开庭审理。原告倪诗晟委托代理人陈玉娟、被告徐楠楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告到原告倪诗晟经营的沈阳市铁西区戴恩鞋店工作。2015年8月31日，原、被告协商一致解除劳动关系，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，明确双方的权利义务关系均通过本协议解除，原告已按协议支付经济补偿。2015年11月5日，被告向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，并裁决由原告为被告补缴2014年4月至2014年11月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。原告认为双方已经签订《协商解除劳动关系协议书》，协商一致解除劳动关系，原告已经支付被告3150元，该款项包括所有经济补偿款，被告同意并接受了这笔补偿款，并约定不再追究原告其他债权债务。被告主站保险事项已经解决，对沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出仲裁不服，现诉至法院，请求法院判决撤销沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，判决原告无须为被告补缴2014年4月至2014年11月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；判决被告返还原告支付的经济补偿金3150元；判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐楠楠辩称，我2014年3月20日入职戴恩鞋店，工作至2015年8月31日，但被告入职后至2014年11月，原告单位没有缴纳社保，2014年12月单位开始给我缴纳社保，要求单位给我补缴社保。根据《劳动法》第72条，用人单位和劳动者必须参加缴纳社保，缴纳保险费。另外是因为公司的原因和我协议解除劳动合同，我不应返还经济补偿金。诉讼费不应由我承担。经审理查明，2014年3月20日，被告徐楠楠到沈阳市铁西区戴恩鞋店工作。2015年8月31日，沈阳市铁西区戴恩鞋店与被告徐楠楠协商一致解除劳动关系。被告徐楠楠入职后，沈阳市铁西区戴恩鞋店未为其缴纳社会保险，2014年12月，沈阳市铁西区戴恩鞋店开始为其缴纳社会保险。沈阳市铁西区戴恩鞋店为个人工商户。2015年11月10日，经沈阳市铁西区工商行政管理局核准注销。原告倪诗晟为沈阳市铁西区戴恩鞋店的经营者和投资人。被告徐楠楠曾向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市铁西区戴恩鞋店补缴社会保险。2015年12月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决沈阳市铁西区戴恩鞋店为被告补缴2014年4月至2014年11月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。原告倪诗晟对该裁决不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的仲裁裁决书、《协商解除劳动关系协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事案件的诉讼请求须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告是否应为被告徐楠楠补缴2014年4月至2014年11月的养老等社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。关于原告主张返还支付的经济补偿金的问题，因该请求未经劳动仲裁，且属于独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪诗晟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年三月二十二日书记员  张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法梓民初字第643号原告深圳市坪山新区社会建设局。法定代表人ＸＸ,局长。委托代理人段侃侃，系该局工作人员。委托代理人赖伟兴，系该局工作人员。被告深圳市腾达光电科技有限公司。法定代表人贺香华。原告深圳市坪山新区社会建设局诉被告深圳市腾达光电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人段侃侃、赖伟兴到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营管理不善停产，其法定代表人贺香华欠薪逃匿，拖欠35名员工2015年4月至9月份工资共计307919元。原告筹资253832元并在坑梓办事处劳动管理办公室工作人员的监督下向被告员工予以发放。为保护原告利益不受损失，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付垫付的工人工资253832元；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明，被告于2011年4月25日登记成立，属有限责任公司。被告因经营不善，其法定代表人贺香华于2015年9月30日欠薪逃逸。被告员工胡秀能、王阳、吴蝶等35人向深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月1日至2015年9月28日期间的工资。2015年10月21日，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出“深坪劳人仲（坑梓）案〔2015〕793-827号仲裁裁决书”，裁决被告应支付胡秀能、王阳、吴蝶等35名员工2015年4月1日至2015年9月28日期间的工资307917元。为保障员工权益，深圳市坪山新区社会建设局启动深圳市欠薪保障基金，于2015年10月30日垫付35名员工工资253832元，35名员工同意将深圳市坪山新区社会建设局垫付的253832元工资的追偿权和受偿权转让给原告。上述事实，有深坪劳人仲（坑梓）案〔2015〕793-827号仲裁裁决书、深圳市坪山新区坑梓办事处劳动管理办公室出具的证明、35名工人领取垫付工资签收明细表等予以证实，足以认定。被告深圳市腾达光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院认为，被告在生产经营期间所发生的工人工资，属于被告的生产经营成本，理应由被告承担。被告在经营过程中拖欠工人工资，原告为维护工人利益而代替被告垫付其拖欠的工人工资，该行为应属无因管理，双方之间由此而产生的权利义务关系为无因管理之债，原告作为管理人有权请求被告（受益人）偿付由此而支出的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市腾达光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市坪山新区社会建设局支付代其垫付的工人工资253832元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5107元（缓缴至执行阶段一并予以执行），由被告深圳市腾达光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  於宝林人民陪审员  黄玉婷二〇一六年三月三十日书 记 员  陆敏芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1142号申请人：潘凡，男，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省南陵县。申请人：吴其能，男，汉族，1952年8月9日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人潘凡与申请人吴其能因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：潘凡赔偿吴其能各项人身损害及财产损失合计人民币6000元，本协议签订前潘凡已支付吴其能1000元，余款5000元在本协议签订后七日内付清。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年三月十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初341号之一原告李维，男，1983年8月3日出生，汉族，现住绛县。被告沈久海，男，1953年1月1日出生，汉族，现住绛县。本院在审理原告李维与被告沈久海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈久海农村信用社的工资账户。并于2016年3月24日向本院提供李维名下的2万元存单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：对沈久海在绛县农村信用合作联合社XX账户内的存款7万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年三月二十四日书记员  杨 蕾
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初188号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人赵小清（曾用名赵雄剑、赵齐军，绰号清娃），男，1990年4月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2010年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月10日刑满释放。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元。2015年7月11日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人赵小清犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人赵小清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日10时许，被告人赵小清在邛崃市XX乡XX村X组，采取翻墙洞入室的方式进入被害人郑某某的家中，盗走被害人郑某某放在寝室梳妆台抽屉内的人民币900余元，所得赃款用于挥霍。2015年12月16日，被告人赵小清主动向邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、本院（2014）邛崃刑初字第366号刑事判决书，被害人郑某某的陈述，被告人赵小清的供述，被告人赵小清辨认作案现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小清以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人赵小清曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小清主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵小清对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵小清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵小清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人赵小清退赔被害人郑某某900元，限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月十六日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初96号原告：邓某某，女，汉族。委托代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族。原告邓某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨秋金、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：其与被告王某自由恋爱并结婚，婚前原、被告感情尚可，婚后双方常因家庭琐事起争执，被告染上赌博劣习，并欠下许多债务，导致夫妻感情已破裂。故请求法院判令与被告王某离婚，婚生子王某男由被告抚养，原告自愿承担小孩抚养费每月1000元，诉讼费由原告承担。被告王某辩称：坚决不同意离婚，其与原告并没有因为感情问题发生争执，因赌博恶习曾对原告造成伤害，但现其已改掉了赌博恶习，因赌博所欠之债大部分已经还清，剩下的也不要原告负担，希望原告给其机会，双方重新好好生活。经审理查明：2008年10月，原、被告在外务工相识并确立恋爱关系。2011年2月21日，双方在永修县民政局办理结婚登记手续。双方于2011年8月28日生育一子，取名王某男。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情较稳定。婚后双方偶因思想观念不同，又缺乏良好的沟通而发生争执。后因被告染上赌博恶习，并欠下赌债，导致双方感情出现危机。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且双方生育一子，已经建立了较为稳固的家庭关系。婚后因被告染上赌博恶习，影响到夫妻间的信任和感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。为了维护家庭的稳固，为了有利于小孩的健康成长和良好未来，被告应彻底改掉赌博恶习，更多承担起照顾家庭的责任。同时，原告应给予被告改过自新的机会，帮助被告改掉陋习，维护家庭和谐与稳定。原、被告双方应当加强沟通，双方仍是有和好的可能。因故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊萍二〇一六年三月八日书记员  张力
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新9001民初163号原告：李东岺。被告：文良付，职业不详。本院在审理原告李东岺与被告文良付民间借贷纠纷一案中，因原告李东岺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李东岺负担。代理审判员  王佳二〇一六年三月十四日书 记 员  杜玲
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初36号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈映旋，女，1987年11月6日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人陈映旋犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人陈映旋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月7日下午3时许、5月11日下午2时许，被告人陈映旋两次带吸毒人员郑某、杨某到其位于潮阳区贵屿镇仙彭村老厝中，并提供吸毒工具容留其两人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人郑某、杨某的证言及辨认笔录，被告人陈映旋原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料。检察机关认为被告人陈映旋的行为构成容留他人吸毒罪，属再犯、累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。被告人陈映旋对被指控的事实作了供认。经审理查明，2015年5月7日下午3时许及同年5月11日下午2时许，被告人陈映旋在其位于潮阳区贵屿镇仙彭村老厝中先后容留吸毒人员郑某、杨某吸食毒品冰毒共2次。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、证人郑某的证言及辨认笔录，证明2015年5月7日下午3时许及同年5月11日下午2时许，她和杨某先后到陈映旋位于潮阳区贵屿镇仙彭村的老厝中吸食冰毒共2次。经她对12张不同女性相片进行辨认，指认第8号相片的人（陈映旋）就是容留她吸毒的人。该相片的人当庭经被告人陈映旋辨认，确认系其本人。2、证人杨某的证言印证了证人郑某的证言。经她对12张不同女性相片进行辨认，指认第6号相片的人（陈映旋）就是容留她吸毒的人。该相片的人当庭经被告人陈映旋辨认，确认系其本人。3、被告人陈映旋原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年5月7日下午3时及同年5月11日下午2时，她在其位于潮阳区贵屿镇仙彭村的老厝中先后容留郑某、杨某吸食冰毒共2次。经她对2组各12张不同女性相片进行辨认，指认第1组第9号相片的人（杨某）就是杨某；指认第2组第4号相片的人（郑某）就是郑某。4、受案登记表和抓获经过，证明2015年11月11日，汕头市公安局潮阳分局金灶派出所根据线索掌握到潮阳区强制隔离戒毒所在戒人员陈映旋有容留他人吸毒的嫌疑。经审查，犯罪嫌疑人陈映旋交代其分别于2015年5月7日下午3时、5月11日下午2时容留吸毒人员郑某及杨某在其自家老厝中吸食毒品冰毒二次的犯罪事实。5、刑事照片，证明被告人陈映旋容留他人吸毒现场的情况。6、汕头市潮阳区贵屿镇仙彭社区居民委员会出具的“证明”材料，证明位于潮阳区贵屿镇仙彭的下山虎老厝系陈映旋所有。7、现场检测报告书，证明被告人陈映旋及吸毒人员杨某、郑某的尿液检测样本经现场检测结果均呈阳性。8、强制隔离戒毒决定书，证明被告人陈映旋因吸毒行为被决定强制隔离戒毒二年。9、汕头市潮阳区人民法院（2011）汕阳法刑二初字第58号刑事判决书和刑满释放证明，证明被告人陈映旋前因犯贩卖毒品罪于2011年10月21日被判处有期徒刑一年四个月，2012年7月15日刑满释放。10、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区贵屿镇仙彭村一老厝进行勘验的情况。11、户籍证明，证明被告人陈映旋于1987年11月6日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人陈映旋无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈映旋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈映旋前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈映旋能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈映旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  钟泽珍人民陪审员  郑友彬二〇一六年三月三日书 记 员  郑溦汾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。