广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第2380号原告梁育荣。委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。被告周波。被告韦文秀。被告贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605室。负责人周波，经理。委托代理人张海星，该公司员工。原告梁育荣与被告周波、韦文秀、贵港市华晨贸易有限公司（以下简称华晨贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员黄蕾、李梅珍组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告梁育荣及其委托代理人姜建芳，被告华晨贸易公司的委托代理人张海星到庭参加诉讼。被告周波、韦文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁育荣诉称，原告与被告是朋友关系。从2012年开始，被告周波陆续向原告借款共计2350000元。后有部分借款的借款期限陆续届满，被告周波以仍需资金使用为由，重新向原告借款，并重新出具借条。被告华晨贸易公司自愿为上述借款提供保证担保，并在借条上担保人一栏盖章确认。原告向被告周波支付借款后，被告周波只按约定支付了2014年9月份之前的利息，从2014年10月份开始，被告周波就没有支付利息给原告。现有部分借款的借款期限已经届满，经原告多次催促被告周波均未按约定返还借款。被告周波与被告韦文秀是夫妻关系，以上借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此被告韦文秀应当对以上借款本息承担连带偿还责任。被告华晨贸易公司作为保证人，应当对以上借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判决：一、被告周波、韦文秀偿还原告借款本金2350000元并支付利息（利息计算：以2350000元为基数，从2014年10月1日起按月利率3%计至借款清偿之日止）；二、被告华晨贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告周波、韦文秀均未作答辩，也均未向法庭提交任何证据。被告华晨贸易公司辩称，原告向法庭提交的借条确实是被告周波所签名，并加盖华晨贸易公司的公章，但是借条立写后，三被告并没有收到原告提供的借款。原告提供的活期存款历史明细单有部分款项是从李冬霞的账户转出，而被告周波欠李冬霞远不止200多万元，原告需证明李冬霞转出的借款是其本人向被告周波提供的借款。退一步讲，即使原告能证明确实向被告提供了借款，双方约定的利息已超出法律保护范围，原告在起诉状中已经承认按月利率3%收取了2014年9月份之前的利息，超出法律保护部分的利息应当抵减借款本金。华晨贸易公司愿意对本案债务承担担保责任。请求法院依法判决。经审理查明，被告周波因经营生意资金需要，曾分6次共向原告梁育荣借款235万元，其中：2012年9月3日借款30万元，由原告梁育荣向被告周波转账交付借款（当天原告向被告周波转账支付78.3万元，其中30万元是本案交付的借款）；2012年12月8日借款50万元，由原告梁育荣委托案外人黄光波向被告周波转账交付41.9万元借款，其余8.2万元现金交付；2013年3月6日借款40万元，由原告梁育荣委托案外人黄光波向被告周波转账交付借款（当天黄光波向周波转账支付110万元，其中40万元是本案交付的借款）；2013年8月29日借款25万元，由原告梁育荣委托案外人黄光波通过案外人李冬霞的银行账户向被告周波转账交付借款（当天黄光波利用李冬霞的银行账户向周波转账支付98.7万元，其中25万元是本案交付的借款）；2014年3月4日借款30万元，由原告梁育荣委托案外人黄光波通过案外人李冬霞的银行账户向被告周波转账交付借款；2014年5月16日借款60万元，由原告梁育荣委托案外人黄光波通过案外人李冬霞的银行账户向被告周波转账交付58.2万元借款，其余1.8万元现金交付。上述6笔借款双方均约定借款期限1年，月息3%。上述前4笔借款到期后，经双方协商一致同意展期续借，其中第1笔借款两次共展期续借2年，第2至4笔借款一次展期续借1年，由被告周波分别于2014年9月3日、2013年12月8日、2013年3月6日、2014年8月29日重新出具《借条》给原告梁育荣收执。上述6笔借款双方均约定借款期限1年，月息3%，由被告贵港市华晨贸易有限公司作为担保人在《借条》“担保人”处盖章。上述借贷发生后，被告按约定向原告支付了截至2014年9月的利息，自从2014年10月份起便不再向原告偿付借款本息。另查明，被告周波与被告韦文秀于2004年登记结婚，于2013年3月27日登记离婚。被告周波是被告华晨贸易公司的股东（××）、法定代表人。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、广西农村信用社活期存款历史明细查询单、黄光波证明及询问笔录、李冬霞声明等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周波分6次共向原告借款235万元，有其立写给原告收执的6张《借条》和原告提交的历史汇款凭证及黄光波、李冬霞的证明、声明予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告华晨贸易公司辩称三被告出具《借条》给原告后未收到涉案借款。本院认为，无证据证明借贷双方约定由该公司接收借款，故该公司作为担保人未收到上述借款，符合借贷常理，另外，原告提交的广西农村信用社活期存款历史明细查询单、黄光波证明、李冬霞声明以及本院对黄光波本人进行的调查询问，已形成较为完整的证据链，足以证实原告确已向被告周波提供了借款，而假若被告在出具《借条》给原告后未收到借款却至今不索回《借条》，也有违借贷常理，故本院对被告华晨贸易公司的上述抗辩意见不予采纳。关于被告尚欠借款本息。本案6笔借款双方约定的月利率均为3%，已超出我国对民间借贷利息的保护范围（银行同期同类贷款利率的四倍，即6%÷12月×4倍=2%），故对于被告已支付的超出法律保护范围的利息，应抵减借款本金。原告自认被告已按约定支付了截至2014年9月的利息，从2014年10月起不再支付利息，因此，从借款之日起至2014年9月30日，2012年9月3日30万元借款超出法律保护限额的利息数额为64800元［30万元×（3%-2%）×24］，抵减本金后尚欠借款本金235200元；2012年12月8日50万元借款超出法律保护限额的利息数额为77000元［50万元×（3%-2%）×21］，抵减本金后尚欠借款本金423000元；2013年3月6日40万元借款超出法律保护限额的利息数额为57600元［40万元×（3%-2%）×18］，抵减本金后尚欠借款本金342400元；2013年8月29日25万元借款超出法律保护限额的利息数额为1083元［25万元×（3%-2%）×13］，抵减本金后尚欠借款本金248917元；2014年3月4日30万元借款超出法律保护限额的利息数额为15600元［30万元×（3%-2%）×6］，抵减本金后尚欠借款本金284400元；2014年5月16日60万元借款超出法律保护限额的利息数额为11200元［60万元×（3%-2%）×4］，抵减本金后尚欠借款本金588800元。综上，被告周波尚欠原告借款本金2122717元，故借款利息的计算方法应为：以尚欠2122717元借款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月1日起计算至还清之日止。关于被告华晨贸易公司应否承担担保责任。涉案6笔借款，原、被告未对保证方式和保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告华晨贸易公司应当在债务履行期届满之日起六个月内对涉案借款承担连带责任保证，而被告华晨贸易公司也表示愿对本案债务承担担保责任，故其应当对被告周波所负的上述借款本金2122717元及利息承担连带担保责任。关于被告韦文秀应否承担共同偿还责任。涉案6笔借款中，2012年9月3日30万元借款、2012年12月8日50万元借款、2013年3月6日40万元借款均发生在被告周波和被告韦文秀的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告韦文秀应与被告周波共同向原告偿还上述3笔借款的尚欠本息，即本金1000600元及利息（利息计算：以本金1000600元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月1日起计算至还清之日止）。至于其余3笔借款，因发生在被告周波和被告韦文秀登记离婚之后，属被告周波的个人债务，应由被告周波偿还。原告诉请被告韦文秀连带偿还该3笔尚欠借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周波、韦文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波向原告梁育荣偿还借款本金2122717元及利息（利息计算：以尚欠2122717元借款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月1日起计算至还清之日止）；二、被告贵港市华晨贸易有限公司对被告周波所负担的上述债务承担连带偿还责任；三、被告韦文秀对被告周波所负担的上述债务中的1000600元本金及利息（利息计算：以本金1000600元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月1日起计算至还清之日止）承担连带偿还责任；四、驳回原告梁育荣的其他诉讼请求。本案受理费31108元（原告梁育荣已预交15554元），原告梁育荣负担3111元；被告周波、贵港市华晨贸易有限公司共同负担27997元，其中被告韦文秀对其中的12879元承担连带责任。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费31108元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶星球人民陪审员  黄 蕾人民陪审员  李梅珍二〇一六年三月二十二日书 记 员  温秋平