wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更196号 罪犯李宾，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年6月27日作出(2014)港北刑初字第132号刑事判决，认定李宾犯诈骗罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月15日至2016年8月14日止，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯李宾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计奖励分28.30分，并已完全履行了财产刑，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李宾予以减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李宾减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2609号原告：李佩珩。委托代理人：徐德斌。被告：吴莉娜。原告李佩珩与被告吴莉娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独担任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李佩珩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年三月二十五日书记员  刘佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初第2851号 原告黄宝川，男，1969年2月2日出生，壮族，广西天峨县人，初中文化，现住广西天峨县。 原告王友清，男，1964年2月1日出生，壮族，住广西天峨县。 原告黄宝优，男，1987年2月26日出生，壮族，住广西天峨县。 原告王建勇（又名王卜结），男，1962年1月10日出生，壮族，住广西天峨县。 原告黄宝杰，男，1975年3月12日出生，壮族，住广西天峨县。 四原告共同委托代理人黄宝川。 被告黄华，男，1987年5月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年11月17日 待裁事项：原告黄宝川、王友清、黄宝优、王建勇（又名王卜结）、黄宝杰申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费483元（五原告已预交），依法减半收取241.5元，由原告黄宝川、王友清、黄宝优、王建勇（又名王卜结）、黄宝杰负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  黄璐瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊希新，男，汉族，1971年2月19日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红艳，女，汉族，1967年7月17日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋秀峰，女，汉族，1947年3月9日出生。再审申请人樊希新、刘红艳因与被申请人隋秀峰民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳商终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊希新、刘红艳申请再审称：（一）2014年3月31日的《借据》是由2011年6月8日及2011年6月12日的两份《借据》合成的，这三张《借据》均未约定利息。2014年3月31日的《借据》上关于利息的说明是隋秀峰单方标注的，樊希新、刘红艳对此并不认可，原审将此30万元按照月利率二分计算利息是错误的。（二）2013年7月7日《欠据》载明的13.48万元是双方就此前所有欠款结算的利息款，不是欠款，原审判决将此前多笔借款分别计息，存在重复计算利息的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审本案。本院认为，樊希新、刘红艳向隋秀峰借款的事实存在，二人负有向隋秀峰还款付息的义务，但樊希新、刘红艳于2014年3月31日出具的30万元《借据》是根据2011年6月8日、2011年6月12的两张《借据》合成的总欠据，系双方当事人对债权债务关系的重新确认，该30万元《借据》上隋秀峰注明“利息从2013年7月1日起计息”，因此无论2013年7月7日樊希新、刘红艳出具的13.48万元《借据》是由哪笔借款产生的利息，原审判决将上述30万元分别从2011年6月8日及2011年6月12日起计算利息均是错误的。综上，樊希新、刘红艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令佳木斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  于 莹代理审判员  宣 璇二〇一六年三月十日书 记 员  崔佳男
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12629号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：於英，女，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告於英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告於英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、於英立即归还尚欠借款本金295807.69元，支付截至2018年12月11日的利息20838.78元、违约金85481.6元、分期手续费82173.82元，并支付从2018年12月12日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年3月11日                                              欠款金额截止日：2018年12月11日                  本金              295807.69元              利息              20838.78元                  违约金              85481.6元              分期手续费              82173.82元（包括未到期的75284.27元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，於英向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。於英在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求於英立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求於英立即偿还分期手续费82173.82元，该金额包含了未到期部分的分期手续费75284.27元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出於英支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告於英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金295807.69元，并支付截至2018年12月11日的利息20838.78元、分期手续费6889.55元；      二、 被告於英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心并支付自2018年12月12日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取4282.26元，由被告於英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丛执字第203号 申请执行人：邯郸市奥华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市东环路北头路东。 法定代表人：王某某，男，系该公司经理。 被执行人：周某某，男，1973年4月9日生，汉族，住邢台市沙河市。 上列双方因修理合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2012）丛民初字第3031号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年5月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，因本院查封的被执行人的车辆需要进行评估拍卖，经申请人同意本院于2015年2月9日将该案中止执行。经河北省产权交易中心对被查封的车辆进行了二次拍卖，均已流拍。现申请执行人于2016年2月23日向本院提出以物抵债申请。依据相关法律规定，本院已将该车辆按评估价交付申请人用以偿还所欠债务，不足部分待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市（2014）丛执字第203号执行一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  王继军 审判员  王 然 二〇一六年三月三十日 书记员  张晓飞
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初721号原告：张燕民，男，1988年5月1日出生，汉族，邯山区，被告：霍现然，男，1968年5月17日出生，汉族，住，本院在审理张燕民诉被告霍现然为买卖合同纠纷一案中，原告张燕民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍现然的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张燕民撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告张燕民负担。审判员  索香军二〇一六年三月二十四日书记员  王科琰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01262号 原告：冯国芬，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：吴国松，男，1983年11月3日出生，锡伯族，农民，现住沈阳市于洪区。 被告：张明子，女，1970年3月9日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市于洪区。（缺席） 被告：李贤哲，男，1994年1月14日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市于洪区。（缺席） 原告冯国芬诉被告张明子、李贤哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国芬的委托代理人吴国松到庭参加诉讼，被告张明子、李贤哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年5月1日，被告张明子与其爱人李东俊向原告借款270,000元，并签订了借款协议，约定如到期不能偿还借款，二人同意以自己的一处房产抵债。后借款到期二被告未能偿还，2013年7月李东俊自杀身亡。原告多次向被告催要未果，故来院诉讼，请求法院判令二被告偿还借款270,000元及利息（利息自2007年5月1日起至2016年2月22日，按月息2分计算），诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。 被告张明子、李贤哲未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：被告张明子与其爱人李东俊向原告冯国芬借款，并于2007年5月1日为原告出具《借款协议书》一份，载明：今有李东俊欠冯国芬人民币270,000元整，如果到期（2008年5月1日）还不上，愿意用鲍家岗子村一所平房抵债给冯国芬，归冯国芬所有。该笔欠款被告至今未还。 另查明，李东俊于2013年去世，李东俊与被告李贤哲系父子关系。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议书、死亡证明、证明、证人证言等为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张明子、李贤哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯国芬与被告张明子及其爱人李东俊之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告张明子及李东俊未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。因李东俊已去世，故其子即被告李贤哲作为继承人应清偿李东俊的债务。 关于原告主张的利息，本院认为，被告为原告出具的《借款协议书》并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，但原、被告约定还款日期为2008年5月1日，而被告未按期偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应自2008年5月1日起至2016年2月22日向原告支付逾期利息。又因原告主张按照月息2分计算利息，超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率，故应按照故中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下： 一、被告张明子、李贤哲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告冯国芬借款270,000元； 二、被告张明子、李贤哲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告冯国芬借款本金270,000元的利息，自2008年5月1日起至2016年2月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告张明子、李贤哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,050元，保全费1,870元，公告费800元，由被告张明子、李贤哲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 二〇一六年三月十六日 书 记 员  高宇婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初726号 原告吴凤营男，汉族，1980年9月7日出生，住辽宁省灯塔市。 委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区。 被告张福志男，1980年7月26日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告吴凤营与被告张福志劳务合同纠纷一案，原告任世清于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴凤营撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告吴凤营承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年三月三十一日 书记员  李 楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第1051号原告刘福权，男，1959年11月17日出生，汉族，系沈阳市铁路局沈阳电务段职工，现住沈阳市苏家屯区。被告王安明，男，1958年9月21日出生，汉族，系沈阳日报发行公司送报员，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘福权与被告王安明健康权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福权撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审 判 员  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年三月二十九日书 记 员  贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2015]苏民一初字第1051号原告刘福权，男，1959年11月17日出生，汉族，系沈阳市铁路局沈阳电务段职工，现住沈阳市苏家屯区龙柏东路**3-4-1。身份证号211011195911175517被告王安明，男，1958年9月21日出生，汉族，系沈阳日报发行公司送报员，现住沈阳市苏家屯区牡丹街**3-2-3。身份证号2101111958********。本院在审理原告刘福权与被告王安明健康权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福权撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一六年三月二十九日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2015]苏民一初字第1051号原告刘福权，男，1959年11月17日出生，汉族，系沈阳市铁路局沈阳电务段职工，现住，现住沈阳市苏家屯区龙柏东路**3-4-1证号211011195911175517被告王安明，男，1958年9月21日出生，汉族，系沈阳日报发行公司送报员，现住，现住沈阳市苏家屯区牡丹街**3-2-3证号210111195809210034。本院在审理原告刘福权与被告王安明健康权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福权撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一六年三月二十九日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2015]苏民一初字第1051号原告刘福权，男，1959年11月17日出生，汉族，系沈阳市铁路局沈阳电务段职工，现住沈阳市，现住沈阳市苏家屯区龙柏东路**3-4-111011195911175517被告王安明，男，1958年9月21日出生，汉族，系沈阳日报发行公司送报员，现住沈阳市，现住沈阳市苏家屯区牡丹街**3-2-310111195809210034。本院在审理原告刘福权与被告王安明健康权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福权撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一六年三月二十九日书记员贾璐
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0418民初第276号原告高凯伟，男，2014年1月3日出生，汉族，武安市。法定代理人贾某，女，1986年4月18日出生，汉族，住址同上，原告高凯伟母亲。被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街**。本院在审理原告高凯伟与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告高凯伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告高凯伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高凯伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高凯伟负担。审判员  安何会二〇一六年三月二十九日书记员  宋学军
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）翁民初字第5069号 原告刘某，男，1986年1月6日出生。 被告王某1，男，1959年2月27日出生。 委托代理人王某2，男，1987年8月10日出生。 被告马某，男，1976年9月1日出生。 委托代理人王某3，女，1977年1月25日出生。 本院在审理原告刘某诉被告王某1、马某返还原物纠纷一案中，原告于桂祥、被告王某1、被告马某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审 判 长  王伟娟 代理审判员  高艳丽 人民陪审员  高吉忠 二〇一六年三月八日 书 记 员  马艳红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终248号上诉人(原审被告)浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市柯城区书院西路**。法定代表人范多标，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）石家庄朋邦物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场****。法定代表人刘玉，该公司执行董事。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人石家庄朋邦物资贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1533号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于衢州市柯城区,本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。上诉请求将本案移送至上诉人住所地衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《建筑钢材采购供应合同书》明确约定双方“如协商不能达成一致时，可向石家庄市长安区法院提起诉讼。”原审原告石家庄朋邦物资贸易有限公司住所地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围，故双方关于管辖的约定符合法律规定，属有效约定，从而本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 歌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初1957号 原告李海军男，满族，1981年9月20日出生，住辽宁省凤城市。 委托代理人盛玉坤，系沈阳市中一法律服务所法律工作者。 被告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人孟宪余，系该公司经理。 本院在审理原告李海军与被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告李海军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李海军撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李海军承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年三月二十五日 书记员  李 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第520号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。诉讼代理人刘虎印，男，汉族，初中文化，农民，住址同上，系李某之夫。诉讼代理人李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告人郑某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2015年8月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人暨诉讼代理人李学德、郑立华，山东德鼎律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人刘虎印、李青，被告人郑某某及其辩护人暨诉讼代理人李学德、郑立华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年6月9日14时许，在聊城市东昌府区斗虎屯镇北刘村，被告人郑某某因琐事与李某发生争执，后被告人郑某某持铁锨把将李某头部打伤，经鉴定李某伤情为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了郑某2的证言、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人郑某某无故殴打原告人，致原告人重伤，请求人民法院从重追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失329840.89元。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人郑某某的辩护人认为，本案因邻里纠纷激化而引发，被告人主观恶性较轻；被告人归案后如实坦白犯罪事实，且已赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月9日14时许，在聊城市东昌府区斗虎屯镇北刘村，被告人郑某某因琐事与李某发生争执，后被告人郑某某持铁锨把将李某的头部打伤，经鉴定李某伤情为重伤二级。另查明，被害人李某受伤后在聊城市人民医院住院治疗41天，支付医疗费86015.69元，住院期间由其丈夫刘虎印、儿子刘某护理，三人均为农村居民。经聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人李某受伤后误工时间为180天，受伤后护理时间为60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，头部继续治疗费用为920元。附带民事诉讼原告人李某还因此支付伤情检验费750元、鉴定费3400元。案发后，被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元。上述事实有下列证据证实：一、公诉机关提供的证据（一）书证1、聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所、刑侦大队五中队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，证实本案发、破案及抓获被告人的情况；2、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队五中队作出的提取笔录、证据保全清单、扣押清单，证实从现场提取并扣押作案工具铁锨头和铁锨把的事实；3、被告人郑某某的户籍证明，证实其身份的基本情况。（二）证人郑某1、郑某2的证言，证实本案发生的时间、地点、经过等情况。（三）被害人李某的陈述材料，证实被伤害的经过。（四）被告人郑某某的供述，其对上述事实予以供述。（五）聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）883号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某的伤情情况。二、附带民事诉讼原告人李某提供的证据（一）聊城市人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费单据，证明附带民事诉讼原告人受伤后在该院住院治疗41天和支付医疗费86015.69元的情况，并证实其需加强营养；（二）聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所作出的聊东司法鉴定所（2016）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，证明附带民事诉讼原告人李某受伤后误工时间为180天，受伤后护理时间为60天——其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，头部继续治疗费用为920元；（三）山东省非税收入定额票据、聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所收费票据，证明附带民事诉讼原告人支付伤情检验费750元、鉴定费3400元的情况；（四）附带民事诉讼原告人李某及其丈夫刘虎印、儿子刘某的户口簿及林木生产许可证、林木种苗质量检验员、土地租赁合同，证实三人为农村居民，及刘虎印从事林木养植的事实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某因被告人郑某某的犯罪行为受到人身伤害，原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人应予支持的经济损失有医疗费86935.69元（含后续治疗费920元）、误工费21101.4元、护理费11840.23元、住院伙食补助费2050元、伤情检验费750元、鉴定费3400元、营养费1230元、交通费酌定为600元，以上共计赔偿款127907.32元（含已付18000元）。附带民事诉讼原告人其他超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2019年4月26日止。）二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费86935.69元、误工费21101.4元、护理费11840.23元、住院伙食补助费2050元、伤情检验费750元、鉴定费3400元、营养费1230元、交通费600元。以上共计赔偿款127907.32元（含已付18000元），限判决生效后10日内过付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一六年三月十一日书 记 员  张 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0902执211号   申请执行人唐友兵，男，1972年6月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县高滩镇白鹤村7组，身份证号码612425197206297038。   被执行人吴建安，男，1974年6月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇吴台村3组，身份证号码612401197406193734。   申请执行人唐友兵与被执行人吴建安欠款纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）安汉民初字第01283号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴建安在限期内未自觉履行，申请执行人唐友兵于2016年2月1日向本院申请执行。   执行中，本院于2016年2月2日对被执行人吴建安发出执行通知书，责令被其在限期履行偿还申请执行人欠款80000元。后被执行人吴建安已全部履行了义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：    本院（2015）汉滨民初字第01283号民事调解书终结执行。   本裁定书送达后立即生效。     代理审判员张亚杰   二〇一九年十月九日二〇一六年三月十五日二〇一六年三月十五日二〇一六年三月十五日   书记员柯贤慧            1
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰保字第657号申请人张泽启，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被申请人王广林，男，1981年3月13日出生，居民，住山东省兰陵县。本院于2015年12月4日作出的（2015）兰保字第657号民事裁定书，扣押被申请人王广林驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆。2016年3月10日，申请人张泽启以双方已经自行和解达成调解协议为由，申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王广林驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵启龙二〇一六年三月十日书记员  石祥国
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初字1041号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人刘某某，男。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人刘某某于2016年2月2日0时许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴某彬由东往西方向行驶至横岗街道六联医院路段时，该车车身右侧与相邻车道行驶由程某秀驾驶的粤BT259S号牌小轿车车身左侧发生刮擦，造成被告人刘某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任，程某秀和吴某彬不负事故责任。公诉机关提供了相关证据，认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建[2016]939号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处五个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人刘某某对起诉指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，被告人刘某某未获得摩托车驾驶资格。2016年2月2日0时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴某彬由东往西方向行驶至龙岗区横岗街道六联医院路段时，该车车身右侧与相邻车道行驶由程某秀驾驶的粤BT259S号牌小轿车车身左侧发生刮擦，造成被告人刘某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。程某秀报警，执勤交警赶赴现场对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为221mg/100ml。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为278.96mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、书证：公安机关出具的抓获经过，道路交通事故认定书，被告人身份信息等；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，没有驾驶资格而醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赖 琳 二〇一六年三月二十四日 书记员 余宇霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终180号上诉人(原审被告)崔怀平，男，1954年10月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）陈思宇，女，1989年11月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。原审被告河北博天床具有限责任公司，住所地河北唐县大庄子村。法定代表人柳士楼，该公司经理。原审被告柳士楼，男，1977年8月10日生，汉族，现住河北省唐县。上诉人崔怀平因借款合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00535-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔怀平上诉称，本案中原审原告提交的《担保合同》中担保人一栏中，签有“崔怀平”字样的签字并非上诉人本人所签，且在《担保合同》中并未约定管辖法院。根据法律规定，向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。上诉请求将本案移送至上诉人住所地法院审理。本院经审查认为，本案系借款纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《借款合同》明确约定双方纠纷应由“合同签订地人民法院诉讼解决”，此约定符合法律规定，属有效约定，协议中亦明确书面系在河北省元氏县签订。故原审法院认定河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案诉讼系原审原告向主债务人及担保人均主张权利，上诉人系本案诉涉纠纷的担保人，其主张担保合同并未约定管辖法院的理由并不影响本案管辖权的确定，故此理由本院不予支持。关于上诉人主张担保合同中签名并非真实的理由，亦不影响管辖权的确定，本管辖权异议的审查不予处理，其可在实体审理中予以主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月三日书 记 员  王 歌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终488号上诉人(原审原告)：段秀会（又名段景刚），男，汉族，1981年12月10日生，住郑州市中原区。委托代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段先周，男，汉族，1974年6月19日生，住南阳市卧龙区。委托代理人：段景明，男，汉族，1952年7月19日生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：段金秀，男，汉族，1957年4月22日生，住南阳市卧龙区。原审被告：段仙可，男，汉族，1989年10月11日生，住南阳市卧龙区。上诉人段秀会与被上诉人段先周、段金秀、原审被告段仙可为侵权责任纠纷一案，段秀会于2014年1月19日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：段先周、段金秀、原审被告段仙可停止侵占段秀会的耕地共计3.7亩；并赔偿农作物经济损失和交通费共计20000元。原审法院于2014年11月13日作出（2014）宛龙潦民初字第29号民事裁定。段秀会不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）南民三终字第00201号民事裁定，裁定撤销原审法院（2014）宛龙潦民初字第29号民事裁定，发回原审法院重审。原审法院重新受理后，依法另行组成合议庭，原审庭审中，段秀会申请撤回了对段仙可的起诉。原审法院于2015年12月14日做出（2015）宛龙潦民重字第00001号民事判决。段秀会不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。段秀会及其委托代理人马柯，段先周的委托代理人段景明，段金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年8月南阳市卧龙区英庄镇段寨村土地调整时将段寨村三组的南坡二号地（东临段景伟、西临段德斌）2份共计3.7亩调整给了段秀会家庭。2013年9月段寨村三组负责人段先周、段仙可经村委会同意按照该村组“去人去地，添人添地，排号候地”的惯例对该组“去人户及添丁户”的土地进行了调整。在此次土地调整过程中，该组将段秀会家庭于2010年8月调整的2份地（南坡二号地）3.7亩调整给了段先周、段金秀各1份。现段秀会以段先周冒充村民小组干部与段金秀强占段秀会3.7亩的土地（南坡二号地）为由，诉至原审法院请求段先周、段金秀停止侵占其3.7亩耕地，赔偿段秀会的农作物损失和交通费共计20000元。原审法院认为：时任南阳市卧龙区英庄镇段寨村三组负责人的段先周经村委会同意按照村组调整土地的惯例对该组段秀会、段先周、段金秀等“去人户及添丁户”的土地进行了调整。在该次土地调整过程中，该组将段秀会家庭于2010年8月调整的2份地（南坡二号地）3.7亩调整给了段先周、段金秀，其行为是履行村民小组负责人的职务行为，并非段秀会诉称的冒充村民小组干部强占土地的行为。段秀会以段先周冒充村民小组干部，与段金秀强占其3.7亩耕地为由，请求段先周、段金秀停止侵占其耕地并赔偿损失，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回原告段秀会的诉讼请求。案件受理费400元，由原告段秀会负担。段秀会上诉称：南阳市卧龙区英庄镇段寨村村民委员会所出具的证明确定了段秀会对争议土地享有合法的使用权，段秀会的承包期限为三十年，自2010年8月至2040年8月。在原审中，段先周、段金秀认可2013年10月份之前争议土地由段秀会耕种。段先周、段金秀主张对争议土地享有权利的理由仅仅是对单方所认可的习惯，并未提出证据加以证实。原审判决驳回段秀会的合法请求，明显属于认定案件事实不清。原审判决认定段先周、段金秀不构成侵权缺乏证据支持，应当予以改判。原审判决长时间审理违背民事案件6个月审结的规定，审理程序明显违法。请求二审法院依法撤销原判，改判支持段秀会的诉讼请求。段先周答辩称：为解决人地矛盾，南阳市卧龙区英庄镇段寨村一直遵循着村组代表大会2/3以上成员通过的“去人去地、添人添地、排号候地”的大稳定，小调整的土地承包方案。段先周是村委确定**的临时负责人，是按照承包方案和程序对本组土地进行调整，是履行组长职务行为，责任应由该组承担。段秀会家庭因其父母去世应退二份土地，段先周家庭因添人添地、排号候地刚好轮到一人，村小组将争议土地的一半调整给段先周家耕种，段先周不存在侵权。请求法院依法裁判。段金秀答辩称：段金秀家庭因添人添地、排号候地刚好轮到一人，村小组将争议土地的另一半调整给段金秀家耕种。村组里的添人添地、去人去地是村里组里按号排的，并不是想种那块地就可以种那块地。组里还有四家退地，段秀会家庭因其父母去世应退二份土地，其他几家各退一份土地。组里分给段金秀家的土地是按号排到段秀会家应退地的其中一份，土地是村组给段金秀分的，如果段秀会起诉也应起诉村委。段金秀没有侵占段秀会的土地，不存在侵权。请求法院依法裁判。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：段先周、段金秀是否侵占了段秀会的土地，是否应当退还并赔偿损失。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，段秀会、段先周、段金秀均为南阳市卧龙区英庄镇段寨村**的村民，因耕地是有限的，南阳市卧龙区英庄镇段寨村三组的为合理地分配和利用土地资源，最大限度地解决人口多与耕地少的矛盾，形成了“添人添地，去人去地”的民主议定的土地调整方案，该方案应当对该组村民具有约束力。因段秀会的父母去世，南阳市卧龙区英庄镇段寨村三组将段秀会家庭承包土地的其中两份3.7亩调整给因添人在排号候地的段先周家庭、段金秀家庭各一份。因人口增减导致人地矛盾突出，南阳市卧龙区英庄镇段寨村三组根据本组实际情况依据惯例对村民承包土地小范围进行调整并没有违反法律强制性规定。段先周、段金秀接受村民组调整段秀会土地的行为不应视为侵犯段秀会的土地承包权。原审判决认定段秀会请求段先周、段金秀停止侵占其3.7亩耕地并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。段秀会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由段秀会负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  陈德林审判员  孙小刚二〇一六年三月二十八日书记员  钱薪谕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初1721号之二原告马英玲，女，1969年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告吴仕华，男，1969年4月27日出生，汉族，郯城县。原告马英玲与被告吴仕华买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告马英玲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英玲申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马英玲撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，诉讼保全费450元，均由原告负担。审判员  张志刚二〇一六年三月二十二日书记员  杨传凤
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01950号朱开蓉：你申请执行淮安瑞达电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6520元。经本院立案受理，现已执行到位6520元，其中，本金6520元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年3月2日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月二日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云刑终56号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄雷，男，1996年5月24日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人高慧明，云南律政律师事务所律师。 原审被告人潘韦东，男，1997年4月1日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人黄雷、潘韦东犯运输毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）西刑初字第249号刑事判决，原审被告人黄雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人黄雷、原审被告人潘韦东，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年3月13日，被告人黄雷邀约潘韦东一起运输毒品牟取非法利益。同年3月16日7时50分许，黄雷、潘韦东携带毒品乘坐云Ａ×××××江淮商务车,途经景洪市关坪查缉点接受检查，执勤人员当场从黄雷携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂4瓶，净重1200克。遂将被告人黄雷、潘韦东抓获。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人黄雷无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人潘韦东有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。毒品甲基苯丙胺片剂1200克、手机3部依法没收。 宣判后，原审被告人黄雷上诉提出,其与潘韦东都是在“三哥”的安排指挥下运输毒品，二人地位作用相当，属从犯；毒品被查获，没有流入社会，未造成社会危害；原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，2015年3月13日，上诉人黄雷邀约原审被告人潘韦东一起运输毒品牟利。同年3月16日7时50分许，黄雷、潘韦东携带毒品乘坐云Ａ×××××江淮商务车，途经景洪市关坪查缉点时遇检查。公安人员当场从黄雷携带的手提袋内查获藏匿在“娃哈哈呦呦奶茶”饮料瓶内的毒品甲基苯丙胺片剂4瓶，净重1200克。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.公安民警出具的抓获经过材料，证实2015年3月13日7时50分许，公安民警在景洪市关坪查缉点公开查缉时，抓获黄雷、潘韦东，并从黄雷携带的手提袋内查获4瓶藏匿在“娃哈哈呦呦奶茶”饮料瓶内的毒品甲基苯丙胺的经过情况。 2.毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的4瓶标有“娃哈哈呦呦奶茶”饮料瓶内的毒品可疑物，系甲基苯丙胺片剂，共计净重1200克。黄雷、潘韦东对称量结果和鉴定意见均无异议。 3.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、毒品收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品及毒品包装物，黄雷持有的手机2部、银行卡2张，潘韦东持有的手机1部、银行卡2张已被公安机关依法扣押。查获的毒品被依法收缴。 4.活动轨迹信息表，证实潘韦东于2015年3月16日00时33分登记入住景洪永琦大酒店502房间。 5.证人燕某的证言，证实2015年3月16日，黄雷、潘韦东在景洪市曼听小寨永琦大酒店乘坐其驾驶的云Ａ×××××江淮七座商务车，上车时黄雷携带一白色塑料袋。7时50分许，其驾车行驶至关坪查缉点接受边防检查时，执勤人员从坐在副驾驶座位的黄雷所携带的塑料袋内查获毒品可疑物。潘韦东与黄雷认识并同行，上车时黄雷在车上还发烟给潘韦东。 6.上诉人黄雷供述：2015年1月份，其在富宁县和“三哥”喝酒时相互认识。其和潘韦东也是在富宁县玩的时候认识的。因其和潘韦东在春节期间赌博输了钱，为了还钱，其与“三哥”在聊天时，“三哥”说帮他带东西到昆明，可以得到8000至10000元左右的好处费。其问“三哥”是什么东西，“三哥”告诉其不要管，要按照他说的做，就不会被公安查获。其心里面想可能是毒品。于是其便邀约潘韦东帮“三哥”带东西赚钱。2015年3月12日，其和潘韦东从富宁县出发，3月13日晚到达缅甸小勐拉。3月14日晚上，“三哥”在缅甸小勐拉将4个“娃哈哈呦呦奶茶”饮料瓶交给其和潘韦东，让二人运到昆明，并给了每人2000元钱。后根据其与“三哥”电话联系，其与潘韦东按“三哥”的指示先坐摩托车到打洛，再坐私家车到景洪。3月16早上，其按“三哥”留下的电话号码，联系并乘坐从景洪到昆明跑客运的黑车云Ａ×××××商务车前往昆明，途经关坪查缉点时，执勤人员当场从其携带的“娃哈哈呦呦奶茶”饮料瓶内查出毒品。 7.原审被告人潘韦东的供述：其对受黄雷邀约，与黄雷为获取2万元好处费帮助“三哥”运输毒品的过程的供述能与黄雷的供述相互印证。 上述证据，经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄雷、原审被告人潘韦东无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍携带运输的行为，均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人黄雷起邀约、组织、联系接货的主要作用，系主犯；原审被告人潘韦东听从黄雷的安排参与运送毒品，起次要作用，系从犯。黄雷及辩护人关于黄雷系从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立。黄雷上诉所提毒品未流入社会，未造成社会危害的上诉理由于法无据，不予采纳。辩护人提出黄雷自愿认罪、系初犯的辩护意见，原判已予注意。原判量刑与黄雷、潘韦东犯罪的事实、情节，以及二人在犯罪中的地位、作用相当。黄雷及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丁万虎 代理审判员  梵丽英 代理审判员  汤 宁 二〇一六年三月十六日 书 记 员  李 霞
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初717号原告：张燕民，男，1988年5月1日出生，汉族，邯山区，被告：王改红，女，1977年10月12日，汉族，马头工业城辛庄营村，本院在审理张燕民诉被告王改红为买卖合同纠纷一案中，原告张燕民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王改红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张燕民撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告张燕民负担。审判员  索香军二〇一六年三月二十四日书记员  王科琰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01947号戴庆贵：你申请执行淮安瑞达电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7274元。经本院立案受理，现已执行到位7274元，其中，本金7274元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年12月7日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初16号原告杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被告抚州尚城现代商务宾馆，住所地：抚州市临川区马家山广场335号。法定代表人李清华，该宾馆总经理。被告赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。本院在审理原告杨文财诉被告抚州尚城现代商务宾馆、赖伦长占有物返还纠纷一案中，因被告赖伦长已就本案诉争房屋产权证的合法性提起了行政诉讼，案件尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马 良审判员 邹节辉审判员 陈海华二〇一六年三月三十日书记员 朱 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更225号 罪犯潘建旁，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月10日作出(2012)佛南法刑初字第2917号刑事判决，以潘建旁犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，刑期自2012年6月12日至2025年6月11日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。潘建旁不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院二审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯潘建旁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分91.9分，确有悔改表现。罪犯潘建旁没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯潘建旁予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘建旁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯潘建旁减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初222-2号原告欧福美，男，生于1979年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，组织机构代码：73658449-1，住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。法定代表人：淳泽江，董事长。本院在审理原告欧福美诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，根据原告欧福美的申请，在原告欧福美提供其名下的北京现代牌（车牌号为：川XX）小轿车及银行存款40000元（户名：欧福美、开户行：中国建设银行绵阳分行营业部、卡号：XX）作为担保后，于2016年1月16日作出（2016）川0704民初222号民事裁定书，裁定查封原告欧福美北京现代牌（车牌号为：川XX）小轿车及冻结银行存款40000元（户名：欧福美、开户行：中国建设银行绵阳分行营业部、卡号：XX）后，冻结或者查封被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司111000元的财产。现原告申请解除对被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的财产保全措施。本院认为：原告欧福美的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除对被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司111000元的财产保全措施，同时解除对原告欧福美北京现代牌（车牌号为：川XX）小轿车的查封及其银行存款40000元（户名：欧福美、开户行：中国建设银行绵阳分行营业部、卡号：XX）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 蹇 红二〇一六年三月二十一日书记员 王维安
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更270号 罪犯李桂明，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)来刑一初字第1号刑事附带民事判决，以李桂明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2010年6月10日至2025年6月9日止，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人14228.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月本院予以减刑一年,刑期至2024年6月9日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯李桂明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2013年度优秀学员、2014年度监狱表扬，累计获奖励分114.8分，确有悔改表现。罪犯李桂明没有履行民事赔偿责任，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯李桂明予以减刑一年五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李桂明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯李桂明减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李桂明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执216号申请执行人：毛福德，男，1933年5月16日生，汉族，伊犁州驻乌办事处离休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：彭淑华，女，1950年3月2日生，汉族，伊犁州驻乌办事处离休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：徐刚，男，1980年11月23日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上述当事人因财产损害赔偿发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭淑华、徐刚的存款、收入8010.89元（其中包含执行费50元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一六年三月七日书记员 杜晓贝
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）招商初字第245号 原告福建海龙机械有限公司。住所地：福建省晋江市。 法定代表人姚烟胜，董事长。 委托代理人曾华俊，该公司职工。 被告招远市东海石材有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人赵庆海，经理。 被告徐海龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。 本院在审理原告福建海龙机械有限公司与被告招远市东海石材有限公司、徐海龙买卖合同纠纷一案中，原告福建海龙机械有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建海龙机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告福建海龙机械有限公司负担。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  王 帆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂13刑终45号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦某，男，1970年3月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，中专文化，教师，住武宣县。因吸毒于2015年10月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1964年1月10日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，个体户，住武宣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 原审被告人周某，男，1977年7月8日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。因吸毒于2015年10月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人周某、韦某、陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月2日作出（2016）桂1323刑初36号刑事判决。原审被告人韦某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦海明出庭履行职务，原审被告人韦某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年8月，被告人韦某邀约被告人周某等人合伙租用武宣县武宣镇八宝坳龙善胜的楼房开设娱乐场所，并有偿提供给他人娱乐、吸食毒品。2015年10月29日中午，被告人陈某打电话跟周某定厢，在交付包厢费1900元后，陈某和朋友李某、陈某2等人购买烟酒进入包厢娱乐。在娱乐过程中，厢内玩乐的人又相互邀约自己的朋友前来喝酒唱歌。期间，有人拿出毒品氯胺酮（俗称K粉）到包厢内给众人吸食。陈某明知他人吸毒不但不制止，还参与吸毒。当天22时许，周某、韦某应邀到该包厢玩乐，二人见到众人在包厢内吸毒不但不制止，还参与吸毒。次日凌晨3时许，公安机关接到报案后前往查处，当场缴获毒品氯胺酮5.64克，吸毒工具托盘5个、吸管7根、卡片2张，并抓获周某、韦某等64人（其中有2人系未成年人）。经检测，周某、韦某及吴某、陈某1、陈某3及覃某某（未成年人）等59人的尿液均呈氯胺酮阳性。2015年10月31日，周某、韦某因吸毒被行政拘留十五日。 原判认定上述事实有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、房屋出租协议书、通话清单及机主信息、检查笔录及扣押物品清单、收缴物品报告书、行政处罚决定书、毒品称量、取样、封存笔录、现场检测报告书、毒品检验意见、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人吴某、陈某1等人的证言、被告人周某、韦某、陈某的供述等。 原判认为，被告人周某、韦某作为私人会所的经营管理者，有偿提供场所供他人吸毒，被告人陈某在周某、韦某经营管理的场所内容留他人吸毒，三人的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。周某、韦某有偿提供特定的场所供他人吸毒，其二人犯罪的社会危害性更大，酌情从重处罚。周某、韦某、陈某容留吸毒人数众多，且容留部分未成年人参与吸毒，社会影响恶劣，酌情从重处罚。周某、韦某、陈某归案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 韦某、陈某分别上诉认为，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦某、陈某及原审被告人周某提供场所给他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据周某、韦某、陈某具有的酌情从重处罚及法定从轻情节，在法定量刑幅度内对三人判处有期徒刑，量刑并无不当。韦某、陈某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦启统 代理审判员  李红恩 代理审判员  姜新媛 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  兰朝晖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初1840号 原告闫国辉男，汉，1975年9月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区。 被告沈阳士林电机制造有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人陈健。 本院在审理原告闫国辉与被告沈阳士林电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告闫国辉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告闫国辉撤回起诉。 案件受理费10元，由原告闫国辉承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年三月十一日 书记员  李 楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更233号 罪犯卢友茂，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年1月28日作出(2013)贺八刑初字第46号刑事判决，以卢友茂犯故意伤害罪判处有期徒刑四年七个月，刑期自2012年6月26日至2017年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯卢友茂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分77.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢友茂予以减刑十个月五天。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢友茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯卢友茂减去有期徒刑十个月五天（刑期至2016年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6657号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱立会，男，1962年06月03日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱立会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169344.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币169344.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司,住所地安徽省五河县国防路55号，组织机构代码85016408-7。负责人：张垣，经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付广辉,男,1984年2月16日生,汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：郑师玲，定远县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄保柱,男,1978年12月1日生，汉族,住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：五河县兴远汽车运输有限公司,住所地安徽省五河县同和商业小区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司因与被上诉人付广辉、黄保柱、五河县兴远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月30日20时55分左右，被告黄保柱驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车沿省道101线由北向南行驶，行至省道101线71KM+650M处，撞到原告付广辉驾驶的电动二轮车后尾部，事故造成电动二轮车损坏、付广辉受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“黄保柱负此次交通事故的主要责任；付广辉负此次交通事故的次要责任”。原告受伤后到定远县总医院住院治疗，出院诊断为“创伤性窒息、双肺挫伤、骨盆粉碎性骨折、骶椎骨折伴骶神经损伤、软组织挫伤”。在（2015）定民一初字第01477号案件审理中，原告向本院申请伤残等级及误工期、营养期、护理期司法鉴定，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行了鉴定，2015年7月1日经鉴定其结论为“被鉴定人付广辉因道路交通事故外伤致骨盆骨折后畸形愈合，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤的误工期为180日、营养期90日、护理期90日”。原告在（2015）定民一初字第01477号案件中主张90天的误工期损失已获支持。另查明：黄保柱驾驶的车辆登记车主为被告五河县兴远汽车运输有限公司，该车辆在被告财保五河支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额尚余63180.4元。付广辉系农业户口。原审法院认为：公民享有生命健康权。被告黄保柱驾驶车辆撞到原告付广辉驾驶的电动二轮车，造成原告受伤、电动二轮车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即黄保柱负事故的主要责任,付广辉负事故的次要责任。付广辉和黄保柱均应承担民事责任，可按2︰8的比例承担。由于黄保柱驾驶的车辆登记车主为被告五河县兴远汽车运输有限公司，该车辆在被告财保五河支公司投保有交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。故财保五河支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。经鉴定，原告的误工期为180日，原告在（2015）定民一初字第01477号案件中主张了90天的误工期，现原告主张其下剩的误工期90天，与事实相符，且误工费标准按照我省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算，原审法院予以支持，被告的辩解理由不成立。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定为74.5元/天×90天=6705元，由被告财保五河支公司在交强险责任限额之伤残赔偿限额内直接赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告付广辉损失6705元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司五河支公司不服，向本院提起上诉称：误工费判处不合理，违反“一事不再理”原则；一二审诉讼费由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人付广辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄保柱未作答辩。五河县兴远汽车运输有限公司未作答辩。各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：原审法院支持受害人第二次起诉的误工费是否正确。经查：付广辉因交通事故受伤致残而申请鉴定机构对误工期限进行鉴定，经鉴定付广辉的误工期评定为180天，该份鉴定结论系2015年7月1日作出，付广辉得知这份鉴定结论之后再对诉讼请求进行变更，只主张90天的误工期限，该项损失也经定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第01477号民事判决而得到赔偿。付广辉就同一事实再次向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。故对于中国人民财产保险股份有限公司五河支公司的此项上诉理由，本院予以支持。综上，原审认定事实错误，本院予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司五河支公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03234号民事判决；二、驳回被上诉人付广辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费300元，均由付广辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一六年三月三十日书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第01946-2号申请执行人吴照强,男,1968年2月29日生,汉族，住苏州市。委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所实习律师。被执行人朱修青,男,1970年8月12日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人余小丽,女,1973年9月20日生,汉族，住苏州市姑苏区。关于吴照强为与朱修青、余小丽民间借贷纠纷一案，本院(2014)姑苏民四初字第01364号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：被告朱修青、余小丽于本判决生效之日起10日内归还原告吴照强借款201269元，并支付原告逾期利息（以201269元为基数，自2014年9月24日起按年利率22%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告吴照强负担3081元，被告朱修青、余小丽负担2319元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行(2014)姑苏民四初字第01364号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下房屋已被其他法院处置完毕，但款项尚在分配中。本院已依法提取该执行款，但暂无结果。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2016年3月31日，本院依法对申请执行人进行执行谈话将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人名下房屋已被其他法院处置完毕，但款项尚在分配中。本院已依法提取该执行款，但暂无结果。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，且向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏民四初字第01364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  周腾飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6687号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张敏，女，汉族，住所地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,667.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,667.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初383号原告于某，女，1968年4月13日出生，汉族，住安丘市。被告张某，男，1962年10月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年三月十五日书记员  张艳霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更235号 罪犯韦振孟，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2015年1月29日作出(2015)岑刑初字第12号刑事判决，以韦振孟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2014年9月5日至2016年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯韦振孟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分23分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦振孟予以减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦振孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韦振孟减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初134号原告陈贻安，男，1985年1月14日生，汉族，经商，住遂川县。被告张皖艳，曾用名张皖群，女，1982年1月7日生，汉族，居民，住遂川县。本院在审理原告陈贻安诉被告张皖艳装饰装修合同纠纷一案中，因被告张皖艳外出务工，无详细地址，无法送达应诉材料，原告陈贻安于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贻安提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：准许原告陈贻安撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告陈贻安负担。审判员  项秋生二〇一六年三月二十九日书记员  王 琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崇民终字第564号 上诉人（一审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。 法定代表人董鸿雁，该公司经理。 委托代理人冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东吴川市人，湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司龙州县兴龙花园项目部经理，住所地广东省吴川市。 被上诉人（一审原告）胡运书，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省泸县人，建筑包工头，住所地广西壮族自治区龙州县。 上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司(以下简称湖北三建公司)因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后。依法组成由审判员梁丹杰担任审判长、代理审判员陆有帅、郑贤文参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人湖北三建公司的委托代理人冼德芳，被上诉人胡运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，湖北三建公司因承建位于龙州县城东新区兴龙花园（以下简称兴龙花园）住宅小区项目而成立了兴龙花园项目部（以下简称项目部），由该项目部具体负责相关工程施工、日常管理等活动，并委派冼德芳为该项目部经理。为了施工需要，2013年8月21日该项目部以自身的名义（甲方）与胡运书（乙方）签订了一份《建筑施工劳务协议书》，约定由胡运书向湖北三建公司提供劳务，采取包工不包料的方式承包兴龙花园小区A标的13#、16#、23#、24#、32#楼的砌砖工程，并约定由胡运书向湖北三建公司交纳10万元保证金。协议签订后，胡运书组织工人进场施工。在施工期间，双方因劳务费的给付问题发生纠纷，经龙州县信访局以及工程发包方海通公司的协调，胡运书、湖北三建公司双方达成结算协议，并于2014年11月14日签订一份《协议书》，约定湖北三建公司向胡运书支付百分之八十五的劳务费，剩余的部分即百分之十五在主体工程验收合格后10日内一次性付清，押金10万元在一个月内（2014年12月14日前）退还胡运书。协议签订后，湖北三建公司依约向胡运书结清劳务费，但未向胡运书退还10万元押金。为此，2015年3月24日胡运书诉至一审法院，请求判令湖北三建公司返还押金10万元。 一审法院审理认为，胡运书主张，按双方于2014年11月14日签订的《协议书》，湖北三建公司应于2014年12月14日前将押金10万元退还胡运书。湖北三建公司则主张，双方签订的《协议书》约定，在主体工程验收合格后一个月内退还押金10万元，因工程尚未验收交付使用，且胡运书施工工程有质量问题及延误工期，故胡运书要求返还押金没有事实依据。一审法院认为，胡运书与湖北三建公司达成的由胡运书到湖北三建公司承建的工地进行施工作业的劳务协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且双方已实际履行，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同达成后，胡运书依约进场为湖北三建公司提供劳务。胡运书在向湖北三建公司提供劳务后，经过相关政府部门以及工程发包方的协调，最后双方于2014年11月14日签订《协议书》，应视为湖北三建公司对胡运书施工的工程总量与质量无异议，双方还就此进行了结算，并约定湖北三建公司于2014年12月14日前向胡运书退还押金10万元。但湖北三建公司在签订《协议书》，却未按期履行给付押金义务，其行为已构成违约，应承担全部过错责任。胡运书请求湖北三建公司返还押金10万元的理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：湖北三建公司返还胡运书押金人民币10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖北三建公司负担。 上诉人湖北三建公司不服一审判决，上诉称，湖北三建公司承诺退还胡运书押金10万元的前提是工程通过验收合格。2014年10月20日，建筑工程虽已封顶，但尚未通过验收，湖北三建公司暂付工程款的15%是履行双方约定的义务。但胡运书以湖北三建公司拖欠农民工工资为由，煽动农民工到龙州县政府上访。县政府为了维稳，对湖北三建公司施加压力，迫使湖北三建公司将剩余15%的工程款给付胡运书，而湖北三建公司为了维护自身的合法权益，暂停支付押金，把押金作为工程验收合格的筹码，其行为并不违约。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回胡运书的诉讼请求。 被上诉人胡运书辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 二审诉讼中，双方当事人没有提供新证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：上诉人湖北三建公司应否返还被上诉人胡运书押金10万元。 根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，本院评判如下： 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人湖北三建公司与被上诉人胡运书签订的《建筑施工劳务协议书》第九条约定：“为了使乙方（胡运书）有效监督管理，乙方向甲方上交10万元保证金，以便工程顺利完成，等工程全面封顶后，十天内，甲方一次性还清乙方（进度到第四层退50%，封顶退100%）。”该条约定已明确了退回10万元押金的前提条件。目前工程已顺利建成并全面封顶，湖北三建公司应依照约定退还全部押金。湖北三建公司主张胡运书交纳的10万元押金是为了确保工程竣工并通过验收，与协议约定不符，本院不予支持。故湖北三建公司应当返还胡运书押金10万元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。湖北三建公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁丹杰 代理审判员  陆有帅 代理审判员  郑贤文 二〇一六年三月十四日 书 记 员  农吕君
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01946号陆干娇：你申请执行淮安瑞达电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8497元。经本院立案受理，现已执行到位8497元，其中，本金8497元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年12月7日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月二日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0827民初22-1号原告义乌市火神沼气用具有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅新凉亭工业区。法定代表人赵笑琴。被告吴标斌，男，1976年10月17日生，经商，住遂川县。本院在审理原告义乌市火神沼气用具有限公司与被告吴标斌建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告义乌市火神沼气用具有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吴标斌位于遂川县泉江镇建材机电大市场E栋9-10号房屋，并已提供担保。本院认为，原告义乌市火神沼气用具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即查封被告吴标斌位于遂川县泉江镇建材机电大市场E栋9-10号房屋（房产证号为遂房权证泉江镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一六年三月三日书 记 员  欧阳荣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更248号 罪犯谢品耀，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月16日以(2010)贵刑一初字第32号刑事附带民事判决，以谢品耀犯故意杀人罪判处有期徒刑七年，刑期自2009年10月28日至2016年10月27日止。谢品耀不服，提出上诉，广西高级人民法院二审维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯谢品耀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分59.9分，并已完全履行了财产刑，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谢品耀予以减刑七个月七天。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢品耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谢品耀减去有期徒刑七个月七天（刑期至2016年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02624号原告：沈阳汇成电缆集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王焕学，系董事长。被告：辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李伟凡，系总经理。本院于2015年12月1日立案受理原告沈阳汇成电缆集团有限公司诉被告辽宁渤船装备配套产业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇成电缆集团有限公司撤回对被告辽宁渤船装备配套产业有限公司的起诉。案件受理费7564元，减半收取3782元，由原告沈阳汇成电缆集团有限公司承担。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  史晓飞二〇一六年三月一日书 记 员  李雪威
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初162号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨业友，男，1983年8月30日出生于江苏省句容市，汉族，群众，农民，初中文化，住句容市。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被江苏省句容市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月4日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人杨业友犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人杨业友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨业友于2015年11月15日11时许，至天津市武清区王庆坨镇二街村，乘无人之机进入被害人尚某某家中，采用直接推走等手段，从院内过道处窃取被害人尚某某红色川崎牌电动自行车1辆。后将该车以人民币200元价格卖给闫某某，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车价值人民币700元。被告人杨业友于2015年11月17日5时许，至上述乡镇中心街福利鲜奶吧门前，以同样方式，窃取被害人孙某某停放在此处的红色美通牌电动三轮车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1100元。被告人杨业友于2015年11月18日晚间，至上述乡镇新开路被害人刘某甲经营的世亨通讯手机店门前，以同样方式，窃取被害人刘某甲停放在此处的蓝白相间无牌电动自行车1辆。后将该车以人民币300元价格卖给郝某某，赃款挥霍。被告人杨业友于2015年11月17日下午，至上述乡镇一街村，乘无人之机进入被害人王某甲经营的工厂内，以同样方式，从该厂房院门里侧过道处窃取被害人王某甲粉色爱杜牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车价值人民币500元。被告人杨业友于2015年11月24日21时许，至上述乡镇南门红绿灯南侧被害人刘某乙上班的门脸前，以同样方式，窃取被害人刘某乙停放在此处的紫色邦德牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车价值人民币950元。被告人杨业友于2015年11月26日19时许，至上述乡镇九街村，乘无人之机进入被害人曹某某家中，以同样方式，从院内过道处窃取被害人曹某某橘黄色无牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车所用电池价值人民币200元。后将上述王某甲、刘某乙、曹某某被盗电动自行车分别以人民币150价格卖给刘某丙，赃款挥霍。被告人杨业友于2015年12月3日18时许，至上述乡镇六街村东北丁成热面店门前，以同样方式，窃取被害人左某某停放在此处的银色赛克牌电动自行车1辆。后将该车以人民币180元价格卖给王某乙，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车价值人民币500元。被告人杨业友后被抓获。部分赃物已追退。另查明，被告人杨业友因涉嫌盗窃失主孙某某的电动三轮车被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其于2015年11月至12月间多次盗窃电动自行车的上述事实。被告人杨业友盗窃失主尚某某的红色川崎牌电动自行车，尚绪云已从闫某某处追回。被告人杨业友盗窃失主刘某某、左某某、王某某的电动自行车，公安机关从刘某某、王某某处扣押后均已发还3位失主。上述事实，被告人杨业友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、失主尚某某、孙某某、刘某某、王某某、刘某某、曹某某、左某某陈述、证人证言、价格鉴定意见书、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨业友以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨业友曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人杨业友能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人杨业友能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人杨业友犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨业友判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨业友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三日起至二〇一六年八月二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人杨业友退赔失主孙丹物折款人民币1100元，责令被告人杨业友将违法所得人民币300元退赔失主刘凤晶，责令被告人杨业友退赔失主曹金来物折款人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年三月十六日书 记 员  殷 健附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第443号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人李辉，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告董洪良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告栾志松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告栾志亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王友建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告李生政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告董洪良、栾志松、栾志亭、王友建、李生政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告董洪良、栾志松、栾志亭、王友建、李生政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告董洪良于2010年12月3日在原告处申请借款10万元，由被告栾志松、栾志亭、王友建、李生政为其提供连带责任保证。借款到期后，被告董洪良偿还本金19.30元，原告多次追要无果，要求被告董洪良偿还借款99980.70元，2013年6月20日前的利息9675.22元，并承担借款99980.70元自2013年6月21日起至借款付清之日按合同载明的加罚息和复利标准计算的逾期利息，并承担诉讼费用。 被告董洪良、栾志松、栾志亭、王友建、李生政在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2010年12月3日，被告董洪良与原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）签订借款合同，原告向被告董洪良提供借款人民币10万元，合同约定借款用途是收生猪，借款期限自2010年12月3日至2012年12月2日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告栾志松、栾志亭、王友建、李生政与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币11万元，保证期间为主合同约定的被告董洪良履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为9.84‰，载明的到期日为2012年12月2日。借款合同到期后，被告偿还本金19.30元。2014年6月9日，原告以诉称理由诉至本院。 因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证。 本院认为，原告与被告董洪良、栾志松、栾志亭、王友建、李生政签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告董洪良在借款到期后未按约偿还借款，被告栾志松、栾志亭、王友建、李生政未承担保证责任，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告董洪良偿还借款99980.70元，利息9675.22元（计算至2013年6月20日），并承担借款99980.70元自2013年6月21日起至借款付清之日按月利率14.76‰计算的利息及按合同约定计算的复利，依法予以支持，要求被告栾志松、栾志亭、王友建、李生政对上述被告董洪良的应付款项在11万元范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。被告董洪良、栾志松、栾志亭、王友建、李生政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董洪良于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款99980.70万元，利息9675.22元（利息计算至2013年6月20日），并承担借款10万元自2013年6月21日起至还款之日按月利率14.76‰计算逾期利息。 二、对应付未付利息，被告董洪良依据中国人民银行有关规定计付复利给原告山东招远农村商业银行股份有限公司。 三、被告栾志松、栾志亭、王友建、李生政对上述被告董洪良应付款项在11万元范围内负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董洪良追偿。 四、驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2493元，公告费187元，由被告董洪良、栾志松、栾志亭、王友建、李生政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  王 帆
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢51号金湖金盛混凝土有限公司：你申请执行扬州国泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69185元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，其中，本金40000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的29185元，申请执行人申请放弃），执行费938元。本院已于2016年3月30日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金宝商初字第0076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月三十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更140号罪犯肖华林，男，生于1966年12月25日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第128号刑事判决，以被告人肖华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（刑满日期：2026年01月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分124分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖华林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖华林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年三月二十八日书记员  刘坤蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执68号之二 申请人：哈桂芳，女，1948年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：刘强，男，1947年2月12日出生，汉族，宁夏东冠通信工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，宁夏广安置业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：摆丽，女，1974年12月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：黄海波，男，1975年11月3日出生，汉族，宁夏广安置业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏广安置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**营业房。 法定代表人：黄海波，该公司总经理。 被执行人：久安高新电气（宁夏）股份有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市开发区红墩子工业园经四南路**/div> 法定代表人：黄建军，系该董事长。 申请执行人刘强与被执行人黄卓坚、摆丽、黄海波、宁夏广安置业有限公司、久安高新电气（宁夏）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人黄卓坚、摆丽向申请执行人刘强支付借款本金34130000元、利息9354759元（按月息2%自每笔借款实际发生时计算至2016年1月27日）；案件受理费130699元、财产保全费5000元、向本院缴纳执行费111020.46元，以上共计43731478.46元及利息；被执行人黄海波、宁夏广安置业有限公司、久安高新电气（宁夏）股份有限公司对上述借款本息承担连带付款责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄卓坚、摆丽的银行存款43731478.46元及利息； 二、冻结、扣划被执行人黄海波、宁夏广安置业有限公司、久安高新电气（宁夏）股份有限公司的银行存款43484759元及利息； 三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乔 强 二〇一六年三月三日 书记员 张雨林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。