wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执异4号异议人龙州南华纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区龙州县，组织结构代码：68014330-3。法定代表人闭道灿，该××执行董事。委托代理人韦炳贵，广西××律师事务所律师。申请执行人南宁市人民防空战备工程公司，住所地：南宁市。法定代表人覃文汉，该××总经理。委托代理人李玉凤，广西××律师事务所律师。委托代理人黄伟玲，广西××律师事务所律师。被执行人龙州南华纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区龙州县，组织结构代码：68014330-3。法定代表人闭道灿，该××执行董事。委托代理人韦炳贵，广西××律师事务所律师。本院在执行南宁市人民防空战备工程公司（以下简称“防空公司”）申请执行龙州南华纸业有限公司（以下简称“南华公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南华公司对本院划拨其公司名下的银行存款175000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人南华公司称，防空公司与南华公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第726号民事调解书已发生法律效力。异议人根据该民事调解书的内容，于2014年11月28日通过银行转账方式向防空公司支付了171080元工程款，异议人已履行完毕民事调解书确定的所有义务。故法院根据（2014）兴民一初字第726号民事调解书裁定划拨异议人银行存款175000元是错误的，请求法院依法将上述划拨款项175000元退回异议人。异议人南华公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、对公客户回单、发票联（发票代码：245001311003；发票号码：01119402），上述两证据证实防空公司于2014年11月19日向南华公司出具了结算项目为龙州南华纸业有限公司9.5万吨／年浆项目A标段土建工程、金额为171080元的税务发票；南华公司于2014年11月28日通过银行转账方式向防空公司支付了9.5万吨／年浆项目A标段土建工程款171080元。2、起诉状，证实（2014）兴民一初字第726号案件的争议工程款为9.5万吨／年浆项目A标段土建工程款。申请执行人防空公司答辩称，对异议人提交的上述证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，异议人即被执行人南华公司没有向申请执行人履行（2014）兴民一初字第726号民事调解书第四项的义务，异议人于2014年11月28日支付给申请执行人的171080元属于另案的工程进度款。综上，异议人的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。申请执行人防空公司对其辩解未提交证据。经书面审查，本院认为异议人南华公司提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院查明：本院在审理原告广西壮大基础工程有限公司与被告防空公司、南华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月17日依法作出（2014）兴民一初字第726号民事调解书，该调解书中载明双方当事人自愿达成的调解协议第三、第四项为“三、被告南宁市人民防空战备工程公司在本调解书生效后五个工作日内开具171080.00元合法税务发票给被告龙州南华纸业有限公司。四、被告龙州南华纸业有限公司在收到被告南宁市人民防空战备工程公司开具等额合法税务发票给被告龙州南华纸业有限公司后十个工作日内支付171080.00元工程款给被告南宁市人民防空战备工程公司，南宁市人民防空战备工程公司指定收款账户为：南宁市人民防空战备工程公司，开户行：建行南宁市东城分行，账号：45×××14。”上述民事调解书于2014年11月17日发生法律效力后，防空公司以南华公司未履行该调解书主文第四项确定的义务为由，于2015年9月15日向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）兴执字第1034号。本院在执行过程中，于2015年10月30日依法作出（2015）兴执字第1034号执行裁定书，并于2015年11月2日划拨了南华公司的银行存款175000元。南华公司在得知法院划拨上述款项后，遂向本院提出书面异议，诉请如前所述。还查明，2014年11月19日，防空公司向南华公司出具了结算项目为龙州南华纸业有限公司9.5万吨／年浆项目A标段土建工程、金额为171080元的税务发票。2014年11月28日，南华公司通过银行转账方式向防空公司账户（账号：45×××14）转入了9.5万吨／年浆项目A标段土建工程款171080元。（2014）兴民一初字第726号案件的争议工程款即为9.5万吨／年浆项目A标段土建工程款。本院认为，防空公司辩称其收到南华公司的工程款171080元不是本案执行依据（2014）兴民一初字第726号民事调解书第四项约定的款项，而是另一工程的款项，但无证据证实。根据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第726号民事调解书所确定的内容，南华公司向本院提交的对公客户回单、发票联显示其付款金额、付款时间、付款方式和对方收款账户均与该调解书主文第三、第四项的约定相符；且对公客户回单中的“摘要：9.5万吨／年浆项目A标段土建工程款”、发票联中的“结算项目：龙州南华纸业有限公司9.5万吨／年浆项目A标段土建工程”与（2014）兴民一初字第726号起诉状中诉请的《9.5万吨／年浆项目A标段土建工程合同》争议工程款均为同一工程款项。综上，本院认定南华公司在本执行案立案之前已履行完（2014）兴民一初字第726号民事调解书主文第四项所确定的义务，南华公司的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2015年10月30日作出的（2015）兴执字第1034号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。审判长 林 莉审判员 李永利审判员 尹振中二〇一六年三月十日书记员 赵进云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终151号上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字六号。法定代表人陈荣华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）袁喜梅。上诉人西安佑利置业有限公司与被上诉人袁喜梅房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06400号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人于2016年3月18日书面向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 菲
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初41号原告：涂学平，男，1977年2月24日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：陈超如，四川仙山律师事务所律师。被告：赵建，男，1963年9月18日出生，汉族，居民。原告涂学平诉被告赵建不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告涂学平的委托代理人陈超如，被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂学平诉称：2012年10月26日，被告赵建与乐山市沙湾区矿山联合公司老熊岩矿点签订《矿山承包协议》后，赵建邀约原告和韩富华合伙经营，三人于同月28日形成合伙关系。经被告赵建经手，原告出资200，000.00元，但赵建挪作他用，致账目无反映，造成合伙清算时原告因未出资而要承担支付韩富华相应投资款的义务。现原告要求被告退还200，000.00元，起诉来院，请求判决：1、被告退还原告投资款200，000.00元及自起诉之日起至全部退还之日止的相应利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告赵建答辩：原告交的200，000.00元我确实收到了，我交给财务了，我和原告还有其他业务关系，我们已在其他业务中对该笔200，000.00元结算清楚了。原告涂学平为支持其主张，提供了下列证据：1、（2014）沙湾民初字第488号民事判决书，证明原告主张的这200，000.00元在该生效判决中没有处理，要求原告另行主张；2、（2014）沙湾民初字第488号第三次、第四次开庭笔录，证明被告的代理人在庭审中均承认收到了原告的200，000.00元；3、收条，证明被告收到了原告交付的200，000.00元。被告赵建未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、被告的答辩及本案有效证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告与乐山市沙湾区矿山联合公司老熊岩矿点签订了《矿山承包协议》。2012年10月28日，原告与被告及韩富华形成合伙关系。2013年4月被告收到原告交的投资款200，000.00元。2014年5月29日，韩富华就合伙协议纠纷向本院起诉涂学平、赵建，要求分割分伙财产。2015年6月12日，本院作出（2014）沙湾民初字第488号民事判决书，该判决现已生效。该判决书事实部份认定：涂学平、赵建、韩富华的合伙关系于2013年6月30日终止，涂学平未按照约定比例出资。该判决书“本院认为”认定：涂学平抗辨已出资200，000.00元并交给赵建，但从赵建提供的合伙期间的会计账簿上没有记载，不能认定涂学平在合伙期间已出资200，000.00元，如涂学平已向赵建交付200，000.00元，可另行主张。庭审中，被告认可该判决的全部内容。本院认为，原告与被告曾为个人合伙关系，在合伙期间，原告向被告交付投资款200，000.00元，被告亲笔书写收条，并在庭审中予以承认，本院对被告收到原告投资款200，000.00元的事实予以认定。对于被告称其收到200，000.00元交给了财务入账的说法，因与（2014）沙湾民初字第488号生效民事判决书中认定的事实不一致，本院不予采信。对于被告辩称在其他业务中与原告已就该200，000.00元结算清楚的意见，因被告没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。由于在（2014）沙湾民初字第488号生效民事判决书中没有处理原告向被告支付的200，000.00元，原告有权另行主张。现原告要求被告返还其200，000.00元投资款及相应利息（自起诉之日至全部退还之日止，按人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效后十日内返还原告涂学平200，000.00元及相应利息（自起诉之日至全部退还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告赵建负担（本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  梁琼先二〇一六年三月十七日书记员  杨 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十二条?没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执保42-3号申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人谢勇维，该公司董事长。被执行人张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。枞阳泰业村镇银行股份有限公司与张宣华金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宣华在中国工商银行1271账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年三月三十一日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初311号原告户四祥。被告辉县市天盛装饰工程有限公司。住所地：辉县。法定代表人聂献军，经理。被告聂献军。两被告共同委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。原告户四祥诉被告辉县市天盛装饰工程有限公司（以下简称天盛公司）、聂献军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开进行了审理。原告、两被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因从事装饰装修工程（被告聂献军系该一人有限责任公司投资人），购进原告的材料，2014年11月10日经双方两次结算，共欠原告材���款126391元。经原告多次催要，被告一直推拖至今未予给付原告。请求判令两被告承担连带责任立即归还原告材料款126391元，由被告承担诉讼费。被告天盛公司辩称，1、原告诉称所欠材料款与天盛公司没有关系，是郭某某个人设立的没有工商登记的装饰店所欠，与登记的天盛公司不是一个主体，没有债权债务关系；2、天盛公司登记的法定代表人即实际投资人也不是真实的，被告有证据证明郭某某系该公司的实际出资人和实际控制人。被告聂献军辩称，聂献军不是天盛公司的实际出资人和控制人，设立天盛公司时郭某某在有关单位工作，身份不便进行工商登记，为了规避法律让聂献军进行工商登记，聂献军只是受雇于郭某某，其个人不应当作为诉讼主体出现，请求法院驳回原告对被告聂献军的诉讼请求。案经审理查明：原告户四祥给被告天盛公司供应材料，2014年10月22日被告天盛公司欠原告材料款110241元，2014年11月10日又欠原告材料款16150元，合计共欠原告材料款126391元。被告天盛公司拖欠至今对债务未进行清偿。另查明，被告聂献军于2013年9月5日注册辉县市天盛装饰工程有限公司，营业期限至2023年9月4日，注册资金500000元。经查询，现该公司企业状态为在业，聂献军是股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告天盛公司已为原告出具欠据，应予履行付款义务，原告依据欠据上加盖的被告天盛公司财务章向被告天盛公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。由于天盛公司设立是以聂献军的名义进行注册，即使聂献军不是实际的出资人，但对外仍应由聂献军依据法律规定承担法律责任。这是一个对外和对内责任的问题，对外以登记为准，对内的话一般按双方的内部协议办理。故对被告聂献军提供证据欲证明其不是天盛公司实际投资人，辩称应由实际投资人郭某某对原告承担付款责任的辩解意见，本院不予采纳。原告诉求被告天盛公司注册登记的股东聂献军承担连带责任，由于被告天盛公司系一人有限责任公司，依据《公司法》第63条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告聂献军对以上法律规定未尽到举证责任，应依法由被告聂献军对被告天盛公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市天盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告户四祥材料款十二万六千三百九十一元。二、被告聂献军对被告辉县市天盛装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石   瑛二〇一六年三月十五日书记员 李���妞
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0421刑初82号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人潘某甲，群众。2015年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，2016年3月7日被本院决定逮捕，现押邯郸县看守所。辩护人任玉焱，河北十力律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人任玉焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2014年11月9日19时许，被告人潘某甲驾驶冀D×××××、冀D×××××号重型半挂货车沿邯大路由东向西行驶，当行驶至邯大线与刘南线交叉口西侧测速杆65米处时撞上被害人张某，造成张某受伤后送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定潘某甲负此次事故的全部责任，张某无责任。该案民事部分已调解，被告人潘某甲赔偿被害人家属共计33万元整，并取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人潘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人潘某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。辩护人对起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的定性不持异议。主要辩称，第一、案发后被告人主动到案，具有自首情节；第二、积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年11月9日19时许，被告人潘某甲驾驶冀D×××××、冀D×××××号重型半挂货车沿邯大路由东向西行驶，当行驶至邯大线与刘南线交叉口西侧测速杆65米处时撞上被害人张某，造成张某受伤后送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定潘某甲负此次事故的全部责任，张某无责任。该案民事部分已调解，被告人潘某甲赔偿被害人近亲属损失共计33万元整，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，1、被告人潘某甲供述证明，2014年11月9日19时许，他驾驶车主潘某乙的冀D×××××号，冀D×××××重型货车沿邯大线由东向西行驶到邯郸西环拉货，当刚走过刘南线口时一个人忽然从北向南横穿过马路，他就赶紧往左打方向并踩刹车，然后就撞上那个人。后他下车查看，并打了报警电话。当时车上两个人有他和车主潘某乙。2、证人潘某乙证言证明，2014年11月9日18时许他乘坐潘某甲驾驶冀D×××××号，冀D×××××重型货车从广平县城去邯郸西环拉货，他当时睡着了，怎么出的事故他不知道，事故发生后他下车打了120。3、现场勘察笔录及照片证明，事故地点位于邯大线与刘南线交叉口西侧测速杆西65米处。4、刑事科学技术检验意见书及照片证明，经对受检汽车上的碰撞部位和痕迹分析，此起事故应为受检汽车的车头前部与行人张某的肢体相碰撞所形成。5、邯郸科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，经检验分析认为受检冀D×××××解放牌牵引车及挂车的制动系统不符合标准要求。6、酒精检测报告，潘某甲检测结果为0mg／100mg。7、邯郸县公安交通警察大队事故科出具的交通事故损害赔偿调解书及谅解书、领款凭证证明，被告人潘某甲和车主与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，一次性共赔偿被害人近亲属各项经济损失33万元整，取得谅解。8、邯郸县事故科出具的被告人到案证明。9、死亡证明及司法鉴定意见书证明，张某系颅脑损伤造成多脏器功能衰竭死亡。10、邯郸县公安交通警察大队出具的交通事故认定书证明，潘某甲驾驶制动不良的机动车上道路行驶未确保安全发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第三十八条之规定，负此事故的全部责任，张某无责任。11、被告人潘某甲的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法，驾驶制动不良的机动车上道路行驶未确保安全发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人潘某甲主动到案属法定的义务，辩护人提出自首的意见不予采纳；提出的其他意见，经查属实，予以采纳。被告人潘某甲认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳桂芹审 判 员  刘丹丹人民陪审员  贾玖山二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 雪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1522号原告吕某，无业。被告冯某甲，司机。原告吕某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿取名冯某丙，于××××年××月××日生儿子取名冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常无缘无故的骂街，并有时对原告实施家庭暴力，两人无共同语言，任何事都难以沟通。至今原、被告已经分居近两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。被告冯某甲辩称，我不同意离婚，关于婚生子女抚养我也不同意原告的意见，如果离婚，我要求两个孩子都由我抚养，并且我自己承担抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女孩取名冯某丙，××××年××月××日生育一男孩取名冯某乙。日常生活过程中，原、被告曾因琐事发生过争吵，现在原告随其父母居住。上述事实有结婚证、婚生女冯某丙的证言、当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告结婚十二年之久，并生育两个子女，双方具有一定的感情基础。现在两个子女正值上小学的年龄，更需要一个完整的家庭给孩子营造良好的生活和学习氛围，虽然原、被告曾因家庭琐事产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，本着对家庭、对孩子、对社会负责的精神，积极沟通，化解矛盾，努力创造良好的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告冯某甲离婚。案件受理费150元，由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一六年三月二十八日书记员  董 明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初368号原告丁明坤，男，1957年2月20日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。。法定代表人张建国，总经理。原告丁明坤与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁明坤的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明坤诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款5723.52元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月15日和16日，多次收购原告丁明坤全株饲料17886公斤，价格均0.32元／公斤，合计饲料款5723.52元。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单10张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告丁明坤的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告丁明坤支付饲料款5723.52元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费77元，共计102元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十一日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初776号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆某某，男，1994年8月10日出生，壮族，广西田东县人，初中文化，无业，住田东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月，被告人陆某某支付房费，在东莞市长安镇涌头喜多来对面旅馆开房，先后约4次与吸毒人员罗某某（行政处罚）在房内吸食毒品海洛因。2015年11月26日11时许，陆某某和罗某某又到长安镇涌头社区涌业西街13号新星住宿开了311房，由陆某某支付房费，二人与吸毒人员黄某某、黄某甲（后二人均行政处罚）在该房内吸食毒品海洛因。当日12时许，公安人员对该311房进行检查，在房内缴获吸毒用火机及锡纸，遂抓获陆某某等四人。经现场检测，陆某某、罗某某、黄某某、黄某甲对吗啡类毒品尿检均呈阳性。以上事实，被告人陆某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陆某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陆某某容留多人多次吸毒，但鉴于其归案后认罪态度较好，依法可在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一六年三月三十一日书记员  施婉仪第2页共3页
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初25号原告代某某，女，汉族，农民，住东明县。被告宋某甲，男，汉族，农民，住东明县。原告代某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年10月19日登记结婚。2008年11月2日生育长子宋某乙，2014年11月4日生育次子宋某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，被告经常对原告实施殴打，被告的家人也对原告长期虐待，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生次子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告宋某甲辩称，我没有打过原告，我们感情一直很好，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告代某某与被告宋某甲经人介绍相识，2007年10月19日在东明县民政局登记结婚。2008年11月2日生育长子，取名宋某乙；2014年11月4日生育次子，取名宋某丙，现均随被告宋某甲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2015年9月份，原、被告因故发生矛盾，双方开始分居至今。原告代某某在被告宋某甲处的婚前个人财产有六床被子和衣服若干。双方婚后共同财产有摩托三轮车一辆（现在原告代某某处），两轮电动车一辆（现在被告宋某甲处）。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。本院认为，原告代某某与被告宋某甲婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育二子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告代某某诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告代某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告代某某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  杨会为二〇一六年三月二十三日书记员  朱蕾铧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执178号原告何献阳与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金兰商初字第2529号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何献阳于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息59200元（按调解书规定计算）、受理费2577.5元、执行费3788元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执178号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴卸良审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月二十二日代书 记员  童 林
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初404号原告重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地：重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号，组织机构代码：79803231-8。法定代表人邱晓微，该公司总经理。委托代理人任勇，系该公司职工，特别授权。被告深圳市天辉能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区泉勇源工业园A栋2楼东侧，组织机构代码：05045985-6。法定代表人李天辉。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉被告深圳市天辉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任勇到庭参加了诉讼，被告深圳市天辉能源科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉称，原、被告于2013年至2014年期间签订多份《原材料采购合同》，原告按照合同约定，履行完毕相关义务。被告却迟迟不予支付货款，原告期间多次催促被告履行金钱给付义务，但被告不予理会。现原告诉至法院请求：判令被告支付货款557350元，并承担本案诉讼费。被告深圳市天辉能源科技有限公司提交书面答辩意见称，所欠原告的货款本金为397350元。被告方已经于2016年1月29日向原告交付两张支票，支票号码为13350936的金额为190000元，支票号码为13350935的金额为200000元。此外，被告于2016年2月24日向原告支付余款7350元，双方债务终结。经审理查明，原、被告于2013、2014年期间签订多份销售合同，合同约定由原告向被告供应电池正极材料，并约定了具体的型号、数量、价款，其中付款方式为月结60天。合同签订后，原告按约陆续向被告履行了供货义务，被告也接收了供货，并支付了部分货款。截止2015年5月，经双方确认，双方签订了回款协议。协议明确：深圳市天辉能源科技有限公司（甲方）于2013年-2014年期间向重庆特瑞电池材料股份有限公司（乙方）购买的货物，截止2015年5月6日止，累计欠款1560950元。由于后期产品质量问题，甲方向乙方退还了部分货物，需减掉货款63600元整，并协商在欠款中扣除180000元整作为补偿。甲方同意全额支付余下货款1317350元给乙方，支付期限如下：1、甲方于2015年5月31日前支付400000元给乙方；2、甲方于2015年6月30日前支付350000元给乙方；3、甲方于2015年7月31日前支付267350元给乙方；4、甲方于2015年8月31日前支付300000元给乙方。此后被告未能按约履行付款义务。上述事实有：原告提交的采购合同、销售合同、企业询证函、对账单，被告提交的回款协议、重庆特瑞电池材料股份有限公司2015年往来对账、中国银行支票存根（复印件）在卷为凭，足以认定。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告就货物买卖达成了一致的意思表示，因此双方之买卖协议成立且合法有效。2015年5月，经双方确认，签订了回款协议，被告尚欠原告1317350元。根据双方合同之约定，付款方式为月结60天，截止原告起诉已经超出了合同约定之付款期限。故对原告诉请要求给付货款的请求，本院应予支持。原告主张尚欠货款557350元，对此数额本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市天辉能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆特瑞电池材料股份有限公司货款557350元。本案案件受理费已由原告重庆特瑞电池材料股份有限公司预交9374元，本案因适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费4687元，退还原告4687元，由被告深圳市天辉能源科技有限公司负担4687元，限被告于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4349号上诉人（原审被告）：韩靖，女，1969年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：彭浩民，系辽宁滕坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张堂亮，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省项城市丁集镇。上诉人张堂亮与被上诉人韩靖建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第05330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告诉称，2012年10月，被告将承包的位于皇姑区柳条湖街北塔小区的地下给水改造工程分包给原告，原告按约定将工程施工完毕，被告承诺2014年年底左右给付工程款，但其未能按如期支付，故原告起诉来院要求被告给付工程款110,000元及利息。一审被告辩称，我拖欠原告11万元工程款属实，但因我与政府结算时政府不知什么原因按我所报的工程量扣除了38%费用，另收我们12%的税款，所以我一直未向原告支付工程款，我想依据政府扣除的标准与原告进行结算。一审法院经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订《现场上水施工承包合同》，被告将其承包的皇姑区上水改造工程其中位于柳条湖地段躺杠工程分包给原告。工程承包造价，躺杠按每延长80元计算，以实际工程量为准。原告共计施工量为2197.9平方米，应付工程款为175,832元。竣工时间为2012年10月23日。后被告陆续向原告支付工程款50,000元，尚欠125,832元。后经双方协商原告同意被告给付110,000元，被告于2013年2月3日为原告出具110,000元欠条一份。2014年11月28日，被告为原告出具承诺书保证于2014年年底左右开始陆续还清。但被告却以政府扣减其所承包全部工程的38%工程量为由，要求扣除原告38%工程量的工程款。经双方多次协商未果，故于2015年12月22日起诉来院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。原告依合同约定完成全部工程量并已向被告交付使用，但被告以政府扣减其所承包的全部工程的工程量的38%为由，未能支付工程款。庭审中，被告向法庭提交由审计部门出具的审核报告，但该报告是针对被告所承包的皇姑区弃管小区上水改造工程项目存在工程量扣减的情况，扣减的工程量是针对被告所承包全部工程，而非指原告所分包的工程存在瑕疵而扣减工程量的情况，故被告主张以此为由扣减原告工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告可依据合同相对性的原则，向合同相对方另行主张权利。关于主张利息的问题。被告作为发包方，未按合同履行支付工程款的义务，给原告造成一定的经济损失。故被告应以未付工程款110，000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款的利息。起止时间从2013年2月3日至2015年12月22日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告韩靖于本判决生效后十日内给付原告张堂亮工程款110，000元；二、被告韩靖于本判决生效后十日内给付原告张堂亮工程款110，000元的利息（起止时间从2013年2月3日至2015年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1250元由被告承担。宣判后，上诉人韩靖不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第05330号判决，改判或发回重审，理由是：本案认定事实不清，因为政府扣除其所承包的全部工程量的38%，而被上诉人所分包的工程是其总工程量中的一部分，理应按照扣除的工程量比例扣减工程款，所以请求法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人张堂亮辩称：路面、防水等总工程量扣38%，减量问题我已经免了15,000元，之后打的11万元欠条。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，《现场上水施工承包合同》、皇姑区标段工程表、施工工量的图纸、欠条、进帐单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。被上诉人依合同约定完成全部工程量并已向上诉人交付使用，上诉人出具11万元欠条系双方对工程欠款的确认，被上诉人主张应予支持。关于上诉人主张政府扣减其所承包的全部工程量38%的问题，因系指上诉人承包的全部工程量，不能证明被上诉人应扣减工程量及相应金额，该主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人韩靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年三月三十一日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初99号原告崔元树,男,1973年6月16日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告崔元树要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告崔元树的起诉。案件受理费50元,退还原告崔元树。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第4141号原告：程学全，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省乐山市市中区棉竹镇高坝村*组***号。公民身份号码：5111331972********。被告：罗卫平，男，1978年2月24号出生，汉族，住四川省乐山市市中区白云街***号*幢*单元**楼*号。公民身份号码：5111331978********。原告程学全诉被告罗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告程学全到庭参加诉讼。被告罗卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程学全诉称：2014年11月28日，被告罗卫平向原告借款20万元，借款人以自己所经营的全部财产和个人所有的财产作为担保，保证在2015年1月28日之前全部归还。如逾期不能归还，借款人自愿承诺双倍赔偿，并每月加付借款金额3%的利息。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。故诉至法院：判令被告支付原告200000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告罗卫平未答辩。经审理查明：2014年11月28日，被告罗卫平向原告出具《借条》一张：今借到程学全人民币20万元。借款人以自己所经营的全部财产和个人所有财产作为担保，保证在2015年1月28日前归还。如逾期不能归还，借款人自愿承诺双倍赔偿，并每月加付借款金额3%的利息。如发生纠纷，按照双方约定向乐山市市中区人民法院起诉。庭审中，原告陈述借款是以转账方式支付。2015年12月24日，原告以被告罗卫平未归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。上述事实，有《借条》、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告罗卫平存在借贷关系提交了由被告罗卫平出具的《借条》予以证明，应予认定原、被告之间的借贷关系成立、有效。双方当事人约定的借款返还期限已至，被告罗卫平并未提供证据对上述借条予以反驳亦未举证证明其已经履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告罗卫平归还借款20万元的诉讼请求应该予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗卫平在本判决书生效之日起十日内向原告程学全偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告罗卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高兴伟二〇一六年三月十五日书记员  王 敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2452号原告邱某。委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。被告马某。本院于2016年3月2日立案受理了原告邱某诉被告马某继承纠纷一案，审理中，原告邱某申请撤回对被告马某的起诉。本院认为：原告邱某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱某负担。审判员  曾庆会二〇一六年三月十五日书记员  顾腾燕
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初162号原告裴新江,男,1973年8月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告裴新江要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴新江的起诉。案件受理费50元,退还原告裴新江。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初1790号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市万松东路148号。法定代表人：郑锋被告：张进丰。被告：沈小爱。被告：蔡庆荣。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张进丰、沈小爱、蔡庆荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费596元，减半收取298元，由原告负担。审 判 员 张德余二〇一六年三月十六日代书记员 张云慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4831号原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人金凡，行长。委托代理人（特别授权）张瑞谊，系原告职工。委托代理人（一般授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告温州市名欧电器有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人张万熔。被告张万熔。被告李晓微。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发银行）与被告温州市名欧电器有限公司（以下简称名欧公司）、张万熔、李晓微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、确认被告名欧公司与原告签订的编号90172015280017号《流动资金借款合同》提前到期；二、被告名欧公司偿还原告借款本金400万元并支付利息、逾期利息、复利（利息以400万元为基数，自2015年3月21日起按年利率7.056%计算至2016年1月16日；逾期利息以本金400万元为基数，自2016年1月16日起按年利率10.584%计算至实际履行完毕之日止；复利以每笔逾期支付的期内利息、逾期利息为基数，自逾期支付之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率10.584%计算）；三、原告对被告张万熔、李晓微所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告张万熔、李晓微对借款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。本院于同日立案受理后适用简易程序审理。在答辩期内，被告李晓微向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月4日依法裁定驳回其异议。被告李晓微不服提出上诉，温州市中级人民法院于2016年2月22日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员江文杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞谊、陈勇到庭参加诉讼，被告名欧公司、张万熔、李晓微经本院依法传唤后无正当理由未到庭。在庭审中，原告当庭撤回第一项关于主张借款提前到期的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月16日，被告张万熔、李晓微与原告瑞安浦发银行签订编号ZD9017201500000011号《最高额抵押合同》，约定：被告张万熔、李晓微提供登记在二人名下的坐落在瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作为抵押物，为原告瑞安浦发银行与被告名欧公司在2015年6月16日至2018年6月16日期间签署的一系列合同提供最高额6500万元抵押担保；本合同抵押担保范围还包括编号90172014280183号、90172014280418号、90172014280433号、90172015280017号、90172015280037号、90172015280051号、90172015280073号《流动资金借款合同》以及编号CD90172014880304、CD90172015880024、CD90172015880027《开立银行承兑汇票业务协议书》项下主债权余额。2015年6月19日，上述抵押物办理抵押登记手续。2014年7月12日，被告张万熔、李晓微与原告瑞安浦发银行签订编号ZB9017201400000054号《最高额保证合同》，约定：被告张万熔、李晓微为原告瑞安浦发银行与被告名欧公司在2014年7月12日至2016年7月12日期间办理各类融资业务所产生的债权提供最高额4900万元连带保证担保；担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任。2015年1月16日，被告名欧公司与原告瑞安浦发银行签订编号90172015280017号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为400万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日止，借款年利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加1.506%计算，具体以借据记载为准；按季结息，每季末月20日为结息日；到期未归还本金的，自逾期之日起，在合同约定贷款利率基础上加收50%计收逾期利息；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率及实际逾期天数计收复利；未按期还本付息，原告有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款。同日，原告瑞安浦发银行向被告名欧公司发放贷款400万元，借款利率为7.056%。借款后，被告名欧公司陆续支付利息至2015年3月20日止，其余本息未清偿。本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告诉讼请求中，除逾期利息已具备惩罚性质，不应再对逾期利息计收复利外，其余诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市名欧电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为90172015280017号《流动资金借款合同》项下贷款本金400万元、期内利息（以本金400万元为基数，自2015年3月21日起按年利率7.056%计算至2016年1月15日止，结息方式按《流动资金借款合同》约定）、逾期利息（以本金400万元为基数，自2016年1月16日起按年利率10.584%计算至实际清偿之日止）以及复利（以期内利息为基数，自每期期内利息逾期之日起计算至实际清偿之日止，年利率为10.584%）；二、若被告温州市名欧电器有限公司逾期不履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告张万熔、李晓微名下的坐落在瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内，原告对编号ZD9017201500000011号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以6500万元为限；三、被告张万熔、李晓微对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告张万熔、李晓微对其签订的编号ZB9017201400000054号《最高额保证合同》项下所有的债务共同承担连带偿还责任的总额以4900万元为限；四、被告张万熔、李晓微承担上述担保责任后，有权向被告温州市名欧电器有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39979元，减半收取19990元，由被告温州市名欧电器有限公司、张万熔、李晓微共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  江文杰二〇一六年三月二十五日代书 记员  方 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1379号原告柴飞凤，女，汉族，1989年6月6日出生。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。代表人钱修铓，职务总经理。原告柴飞凤与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴飞凤诉称：2015年12月25日12时许，原告的豫N-×××××号奔驰轿车与李展驾驶的豫N-×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损失等共计175000元。因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司参保，事故又发生在保险期内，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计175000元；本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在该事故不具有交强险拒赔情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失。2、原告主张的车损，贵院应按照法定程序对原告的车损予以鉴定。其赔偿金额应先有其他事故车辆按照责任先行赔付，剩余部分按照保险合同约定由保险公司在车损险限额内予以赔付，如出现保险合同拒赔免赔情形，保险公司有权予以拒赔。3、本案诉讼费保险公司不承担。原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿175000元有无事实与法律依据。原告柴飞凤在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告主体身份适格；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况；3、机动车保险单、驾驶证及车辆行车证各一份，证明事故车辆是合格驾驶及参保情况；4、车辆损失鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告车辆经鉴定损失为165250元，鉴定费用为3000元；5、发票一张，证明原告车辆施救费用为400元；6、车辆损失鉴定报告两份、赔偿凭证两份、调解协议书一份及收款凭证四份，证明原告因此次交通事故造成的间接损失为5585元，原告并已实际支付。在举证期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。被告未到庭参加诉讼，对原告证据没发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案审理具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述认证查明：2015年12月25日12时许，李展驾驶豫N×××××号轿车由东向西行驶左转弯入平原路至代庄村委会路口处时，与沿平原路由北向南行驶的杨镇硕驾驶的豫N×××××号轿车相撞后，豫N×××××号轿车又与由南向北行驶的王磊驾驶的豫N×××××号小型客车及由北向南行驶的李克成驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成四方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第1225401号道路交通事故认定书，认定李展、杨镇硕负此事故的同等责任，王磊、李克成无责任。经交警队委托评估豫N×××××号轿车的车损为6125元，支出评估费300元，停车费80元。豫N×××××号小型客车车损为4670元，支出评估费200元，停车费80元。原告车辆的驾驶人赔偿李克成3250元，赔偿王磊2335元。共计赔付5585元。豫N×××××号轿车车损为160250元，评估费3000元，施救费400元。豫N×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）及责任限额为240000元的机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明：原告柴飞凤系豫N×××××号轿车的车主。本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫N×××××号轿车车损160250元，评估费3000元，施救费400元、三者损失5585元，合计169235元。原告上述损失扣除交强险中2000元的财产损失后，下余损失不超商业三者险及车损险的责任限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告167235元（169235元-交强险应赔付的2000元）的损失应足额赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险及车损险的责任限额内赔偿原告柴飞凤车损等各项费用共计167235元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告柴飞凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告柴飞凤承担84元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担1816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年三月十八日书记员  张一平
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0107民初166号原告张二珍（曾用名张二玲）。被告杨丽琴。原告张二珍与被告杨丽琴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二珍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月开始原告在被告饭店工作，2016年1月底被告通知放假，期间被告拖欠原告工资3480元，经多次催要不还，故起诉要求被告给付工资3480元,并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年8月被告雇佣原告到酒店工作，每月工资1800元，工资由被告给付原告。2016年1月底原告所在的酒店放假，此后原告不在酒店工作，期间被告拖欠原告工资3480元。2016年1月31日被告给原告写下欠条1份，内容为“今欠张二玲工资3480元，杨丽琴2016年1月31日”，被告对该欠条无异议，该工资被告未支付给原告。以上事实，有欠条，询问笔录及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，被告经合法传唤不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案中原告受雇于被告在酒店工作，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿，被告应当及时、足额支付原告的工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内被告杨丽琴给付原告张二珍工资3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘爱忠二〇一六年三月三十日书记员  李路军
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审47号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：山东万赢物流有限公司，住所地黄岛区泊里镇中山路61号。法定代表人：李静，负责人。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第054号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人山东万赢物流有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人山东万赢物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第054号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年三月十一日书记员  周菲菲
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初439号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人秦某，厨师。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人秦某于2016年2月23日23时27分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路天铭国际大酒店出发，沿昭文路、衡山路、珠江路行驶至泰山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人秦某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属于醉酒状态。被告人秦某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月23日晚上，被告人秦某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路天铭国际大酒店出发，行驶至珠江路泰山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人秦某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属于醉酒状态。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、王某甲、王某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年三月二十三日书记员  苏 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初194号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林某，男，汉族，广东省普宁市人，身份证号码×××3314，中专文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同月12日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人林某于2006年5月23日向广发银行股份有限公司汕头分行（以下简称“广发银行”）申领1张信用卡（卡号52×××72，信用额度人民币38000元）。之后，被告人林某在未具备偿还能力的情况下，利用上述信用卡多次进行透支。截止2015年9月10日，被告人林某共拖欠该行本金人民币37292.30元及相关费用。经“广发银行”通过电话联系、发信函的方式多次向被告人林某催讨后超过三个月，被告人林某仍拒不还款。另查，2015年9月28日，公安机关在汕头市金平区华坞路24号503房将被告人林某抓获归案。案发后，被告人林某的家属替其偿还上述信用卡的本金欠款。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司汕头分行营业执照、报案材料、催收记录、开户资料及历史交易明细、还款证明、公安机关扣押物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人林某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人林某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪 冰二〇一六年三月二十八日书 记 员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵其，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾春欢，男，1981年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王雅宏，女，1978年9月19日出生,汉族，农民，现住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁三，男，1969年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁开，男，1965年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。再审申请人赵其因与被申请人贾春欢、王雅宏、袁三、袁开民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵其申请称，原审判决将无转账凭证的借条一律不予认定，混淆借款合同与借条的法律效力，对申请人持有的借款不予认定，明显违背客观事实；将其他273万元借款中的数笔利息均认定到本案中进行核减，明显错误。在适用法律方面，用事后法调整在前已经发生的法律事实，把本不属于借款合同的借条认定为借款合同进行调整，违背了基本法理，也造成了损失。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第1228号民事判决，依法改判贾春欢、王雅宏偿还借款252万元及从2012年8月25日起至给付之日止按照年利率24%计算的利息；判令袁三对252万元中的202万元和相应利息承担连带清偿责任；判令袁开对252万元中的152万元和相应利息承担连带清偿责任；本案四被申请人承担案件诉讼及保全费用。本院认为，本案系发生在自然人之间的民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时为生效要件，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户为生效要件。本案中赵其主张出借252万元，并以贾春欢出具的三份借条为证据予以佐证，但在借款交付方式上，双方对已交付116万元无异议，原审法院已予以确认。另有50万元赵其主张现金交付，贾春欢主张是双方利息款结余出具的借条，因赵其未能提供现金交付的证据，又因按照我国民间借贷有关利率的相关规定，对双方约定利率进行了调整，故原审法院对该部分利息款不予支持并无不当。其余86万元借款，因在出借方式上，赵其不能提供稳定的说法，且没有其他证据予以佐证，故原审法院判决其另案主张亦并无不当。原审法院以借款的时间顺序逐笔计算还款情况后得出尚欠本金及利息，亦符合法律规定。综上，赵其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵其的再审申请。审 判 长  梁建武代理审判员  白慧春代理审判员  宝音图二〇一六年三月二十九日书 记 员  鲍琳姝
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01138号原告张某甲，男，1970年11月20日出生，汉族。被告安某某，女，1970年7月15日出生，汉族。原告张某甲与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在遂平县沈寨乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日我们双方婚生一女，取名张某乙。婚后因家庭贫寒、经济困难，我们常因琐事生气、吵架。2006年3月份，被告突然带着女儿不辞而别，离家出走。为寻找被告和女儿，花去了我很多资金和时间，还是找不到被告，至今被告仍杳无音讯。故诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自理。被告安某某未答辩。经审理查明，原告张某甲与被告安某某于××××年××月××日在遂平县沈寨乡民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方婚生一女，取名张某乙。婚后因为家境贫寒，原被告双方常因家庭琐事生气、吵架。2006年3月份，被告安某某突然带着婚生女张某乙离家出走，至今下落不明，音讯全无，原告与被告失去联系。2015年8月25日，原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。经本院于2015年10月28日在报刊上依法公告送达有关应诉手续，公告期满后被告安某某仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃抚养婚生女的请求。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，原告方提供的结婚登记记录证明、户口本复印件、沈寨镇张赵庄村民委员会证明及证人的当庭证言在卷为据，足以认定。本院认为，自2006年3月至今，被告离家外出十年之久，不与原告联系沟通，原被告早已丧失了夫妻共同生活的基础，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，理由正当，应予支持。原告放弃抚养婚生女，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的审理，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第2条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告安某某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年三月十六日书 记 员 陈 泉 宇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初125号原告：雷某，男。委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。被告：刘某某，女。本院在审理原告雷某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年3月3日以“证据不足”为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告雷某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。审 判 长  唐志锋人民陪审员  舒烈武人民陪审员  阳运辉二〇一六年三月三日书 记 员  张 羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第620号原告梁占军，男，汉族，1971年6月5日出生，初中文化，农民。被告ＸＸ勇，男，汉族，30岁，农民。被告马萍，女，汉族，30岁，农民（系被告ＸＸ勇之妻）。原告梁占军与被告ＸＸ勇、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁占军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勇、马萍经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁占军诉称，二被告系夫妻关系。二被告2013年2月18日，向原告借款350000元，双方约定于2013年3月30日偿还，并向原告出具借条一张，但期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息42000元（按银行同期贷款利率计息，时间自借款之日至起诉之日止，之后利息支付至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告梁占军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张（原件），拟证明二被告向原告借款350000元的事实。被告ＸＸ勇、马萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，二被告于2013年2月18日，向原告借款350000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到梁占军现金叁拾伍万元正（350000元正）借到2013年3月30日还清借款人：ＸＸ勇马萍（签字捺印）2013年2月18日”，到期后经原告催要被告未偿还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ勇、马萍给原告梁占军出具的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，故对原告要求被告ＸＸ勇、马萍偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付借款利息42000元（按银行同期贷款利率计息，时间自借款之日至起诉之日止，之后利息支付至本金付清之日止）的诉讼请求，因双方未书面约定利息，根据《》，应视为对逾期利息的主张，应按照年利率6%支持其自2013年4月1日至本金付清之日止的利息；被告ＸＸ勇、马萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ勇、马萍支付原告梁占军借款本金350000元及逾期利息（按年利率6%计算，时间自2013年4月1日至本金付清之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告梁占军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7180元，由被告ＸＸ勇、马萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4159号原告陈东盼。被告刘家友。被告盖允芳。被告王宪宝。被告高清华。本院在审理原告陈东盼与被告刘家友、盖允芳、王宪宝、高清华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告刘家友、盖允芳、王宪宝、高清华价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字06931号原告陈厚伦，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告夏先勇，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人（特别授权）罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被告重庆金海标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码75622184-X。法定代表人林海，该公司董事长。委托代理人（特别授权）罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。本院于2015年10月12日立案受理了原告陈厚伦与被告夏先勇、重庆金海标准件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢葵适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告罗长久的委托代理人杨雪美、被告夏先勇委托代理人及被告重庆金海标准件有限公司共同委托代理人罗辉均到庭参加了诉讼。2016年1月12日本案二次公开开庭进行了审理，原告罗长久及其委托代理人杨雪美、被告夏先勇委托代理人及被告重庆金海标准件有限公司共同委托代理人罗辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚伦诉称，2015年5月7日23时左右，原告陈厚伦搭乘的罗长久驾驶的两轮摩托车行驶至长寿区齐心东路恒茂金属表面处理有限公司门口时与被告夏先勇驾驶的被告重庆金海标准件有限公司所有的叉车相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往重庆市长寿区人民医院急诊，并住院8天，原告伤势好转后，出院医嘱休息3个月并门诊随访，被告重庆金海标准件有限公司支付了原告全部的医疗费用。事故发生后，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，此次事故由被告夏先勇承担全部责任，原告无责。现原告请求法院判令被告夏先勇与被告重庆金海标准件有限公司连带赔偿原告因该次事故产生的伤残赔偿金50294元、护理费640元、住院期间伙食补助费256元、交通费300元、续医费16000元、误工费9000元、鉴定费1300元，精神抚慰金3000元。被告重庆金海标准件有限公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，被告夏先勇系被告重庆金海标准件有限公司的职工，本次交通事故是被告夏先勇在履行职务行为时发生。对原告主张的护理费640元、住院期间伙食补助费256元、交通费300元、续医费16000元、误工费9000元无异议。对鉴定费不认可。被告夏先勇辩称意见同被告重庆金海标准件有限公司。经审理查明，2015年5月7日23时左右，原告陈厚伦搭乘的罗长久驾驶的渝CDX1**号两轮摩托车行驶至重庆市长寿区晏家街道齐心东路恒茂金属表面处理有限公司门口时与被告夏先勇驾驶的被告重庆金海标准件有限公司所有的叉车相撞，造成原告陈厚伦和罗长久、周尚万受伤及摩托车部分受损的交通事故。事故发生后，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队就该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告夏先勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项之规定，被告夏先勇承担此次事故全部责任，罗长久、陈厚伦、周尚万无责。原告受伤后被送往重庆市长寿区人民医院急诊，并住院8天，诊断为头部受伤，额部头皮挫裂伤，腰3左侧横突骨折，胸部等处软组织伤，颈椎退行性变。原告伤势好转后出院，出院医嘱休息三个月，避免外伤，看骨科门诊。原告罗长久在重庆市长寿区人民医院急诊及住院期间的全部医疗费用均由被告重庆金海标准件有限公司支付。同时查明，起诉前，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队委托重庆市长寿司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为十级，后续医疗费为6000元，并产生鉴定费1300元，该鉴定费由原告支付。诉讼中，经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级及续医费进行鉴定，鉴定结论为原告的未构成伤残，后续医疗费为16000元，鉴定费已由被告支付。另查明，被告夏先勇系被告重庆金海标准件有限公司的职工，本次事故是被告夏先勇在履行职务行为时发生。审理中，原告自愿放弃伤残赔偿金50294元及精神抚慰金3000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、重庆市长寿司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告夏先勇驾驶的被告重庆金海标准件有限公司所有的叉车与罗长久驾驶两轮摩托车相撞，造成乘客原告陈厚伦受伤，交警部门所作责任认定依据充分，责任划分得当，被告夏先勇承担全部责任，原告有权请求被告承担侵权责任。因被告夏先勇是被告重庆金海标准件有限公司的职工，本次事故是被告夏先勇在履行职务行为时发生的，因此本案中，原告的损失由被告重庆金海标准件有限公司承担。被告对于原告主张的护理费640元、住院期间伙食补助费256元、交通费300元、续医费16000元、误工费9000元无异议，本院予以认可。对于原告主张的鉴定费1300元，本院认为，重庆市长寿司法鉴定所的鉴定系诉讼前委托，诉讼中被告申请再次鉴定，该鉴定结果与之前鉴定结果不一，故本院对原告请求的鉴定费不予主张。综上所述，原告陈厚伦因本案交通事故受伤后所产生的损失为：护理费640元、住院期间伙食补助费256元、交通费300元、续医费16000元、误工费9000元，共计26196元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆金海标准件有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈厚伦护理费640元、住院期间伙食补助费256元、交通费300元、续医费16000元、误工费9000元，共计26196元；二、驳回原告陈厚伦的其他诉讼请求；三、驳回原告对夏先勇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担104元，被告重庆金海标准件有限公司负担200元（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢葵二〇一六年三月十日书记员  廖芮
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第1112号上诉人（原审被告）陈美娥。被上诉人（原审原告）何杏元。委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。上诉人陈美娥因与被上诉人何杏元确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年九月十日作出的（2015）双民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人陈美娥向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈美娥自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈美娥撤回上诉。本案二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人陈美娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年三月七日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4375号原告北京XX置业有限公司诉被告江x商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京xx置业有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京xx置业有限公司负担。代理审判员 孙 伟二〇一六年三月二十三日书 记 员 王婷婷
重庆市渝中区���民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1910号原告冉康军，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市丰都县。被告曾云，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告冉康军与被告曾云买卖合同纠纷一案中，原告冉康军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉康军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉康军撤回起诉。审判员  龙飞二〇一六年三月十日书记员  李晋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执182号申请执行人：李连香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民一初字第01913号民事判决书已经发生法律效力。因殷传明未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人李连香向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（划拨）殷传明银行存款125862元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月一日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12337号原告李婕，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。被告陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区星力长安汽车配件厂，住所地重庆市江北区五里店万丰寺95号，注册号500105200006797，组织机构代码。执行事务合伙人蒲建国。被告查保东，男，1949年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告叶学苏，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李婕与被告陈国辉、蒲建国、重庆市江北区星力长安汽车配件厂、查保东、叶学苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婕的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告陈国辉、蒲建国、重庆市江北区星力长安汽车配件厂、查保东、叶学苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婕诉称，2014年10月27日，李婕与陈国辉、蒲建国签订协议，约定陈国辉、蒲建国向李婕借款50万元，月息3分。重庆市江北区星力长安汽车配件厂以连带保证人身份对借款承担连带清偿责任；查保东、叶学苏以自己所有的重庆市江北区建国村x号x-x(103房地证2005字第xxxxx号)的房屋为陈国辉、蒲建国的借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，李婕按约支付50万元借款，陈国辉、蒲建国收到借款后却杳无音信，未归还借款本息。现诉至法院请求：一、判令被告陈国辉、蒲建国向原告李婕偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2015年6月27日开始按月息2.5分计算至付清50万元时止）；二、判令被告重庆市江北区星力长安汽车配件厂、查保东、叶学苏对被告陈国辉、蒲建国的上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告李婕对被告查保东、叶学苏所有的重庆市江北区建国村x号x-x(103房地证2005字第xxxxx号)的房屋享有优先受偿权；四、诉讼费用由上述被告承担。被告陈国辉、蒲建国、重庆市江北区星力长安汽车配件厂、查保东、叶学苏未答辩。经审理查明，2014年10月27日，李婕（出借人）与陈国辉、蒲建国（借款人）、重庆市江北区星力长安汽车配件厂（担保人）、查保东、叶学苏（担保人）签订《借款合同》。合同约定：陈国辉、蒲建国向李婕借款金额50万元，期限为一年（2014年10月27日起至2015年10月26日止），月息2.5%,每月26日为付款日；查保东、叶学苏同意将位于重庆市江北区建国村x号x-x(103房地证2005字第xxxxx号)的房屋作为担保抵押给李婕，如陈国辉、蒲建国超出时间未还款，李婕可将此房卖出，卖出房款抵扣借款，不足部分仍由陈国辉、蒲建国归还；追加重庆市江北区星力长安汽车配件厂为担保方，但合同未对担保方式作特别说明。同日，李婕与查保东、叶学苏签订《重庆市房地产抵押合同》，约定查保东、叶学苏以重庆市江北区建国村x号x-x号房屋设定抵押权作为陈国辉、蒲建国向李婕履行债务的担保，并办理了抵押权登记。同日，李婕通过银行转帐向陈国辉支付50万元。庭审中，李婕举示手机短信及中国电信股份有限公司重庆分公司收据，拟证明2015年9月15日，陈国辉通过手机号码13320xxxxx向李婕发送短信息，内容为：“各位亲朋好友大家好，我蒲建国、陈国辉含泪在这里向大家转告，对不起大家了，由于受国家大的经济不景气影响，本厂已资不抵债……，我在大家处借的钱和欠的款已无力偿还，请大家原谅，望大家尽快通过司法程序解决债权债务问题……”。中国电信的收据载明户名陈国辉，备注处注明手机号码为13320xx****。因借款人下落不明，并表示已无力偿还债务，出借人李婕于2015年10月12日将本案诉至我院。上述事实，有《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、招商银行客户回单、房产证、手机短信、中国电信股份有限公司重庆分公司收据等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案各方当事人签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行合同义务。重庆市江北区星力长安汽车配件厂自愿为陈国辉、蒲建国的债务提供担保，且未注明担保方式，应当视为其提供的系连带责任担保。协议明确约定查保东、叶学苏以其名下位于重庆市江北区建国村x号x-x号房屋为陈国辉、蒲建国的债务提供物的担保，李婕有权在债务人未按时还款时出卖房款并优先受偿，不足部分仍由债务人负担，因此，查保东、叶学苏承担的担保责任应当仅限于抵押物的价值范围，而非连带责任。借款人陈国辉、蒲建国未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借贷双方约定的借款利息为每月2.5%，但因该利息约定标准过高，本院对出借人请求的未超过年利率24%部分的利息予以支持。故对于李婕要求陈国辉、蒲建国归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李婕要求陈国辉、蒲建国支付年利率超出24%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国辉、蒲建国于本判决生效之日起十日内向原告李婕偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2015年6月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；二、被告重庆市江北区星力长安汽车配件厂对被告陈国辉、蒲建国的前述债务承担连带责任；三、原告李婕对被告查保东、叶学苏名下位于重庆市江北区建国村x号x-x号(103房地证2005字第xxxxx号)房屋享有优先受偿权；四、驳回原告李婕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、公告费800元、合计9600元，由被告陈国辉、蒲建国、重庆市江北区星力长安汽车配件厂、查保东、叶学苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 江 英代理审判员 陈 花代理审判员 肖明明二〇一六年三月二十日书 记 员 叶 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2300号原告陈大休，男，汉族，生于1929年2月17日，农民。被告吕妞，女，汉族，生于1961年9月10日，农民。本院在审理原告陈大休诉被告吕妞返还原物纠纷一案中，因原告陈大休经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈大休撤诉处理。案件受理费10元，由原告陈大休负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  徐金良二〇一六年三月九日书 记 员  康凌华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更867号罪犯刘焕，男，1971年11月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2009年4月20日作出（2009）合法刑初字第81号刑事判决，认定刘焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，连带赔偿被害人1100元及手机、小灵通一部。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年5月11日、2013年7月26日经本院两次裁定共减刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯刘焕在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯刘焕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未连带赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘焕减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2008年12月11日起至2016年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年三月十日书 记 员  游欣妍