wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初7319号申请人：新泰市中信路桥工程有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人王娜，该公司总经理。被申请人：湖南四建华银工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人肖昆，该公司总经理。被申请人：山东省新泰市楼德佳阳光伏发电有限公司，住所地：山东省新泰市。原告新泰市中信路桥工程有限公司与被告湖南四建华银工程有限公司、山东省新泰市楼德佳阳光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新泰市中信路桥工程有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南四建华银工程有限公司、山东省新泰市楼德佳阳光伏发电有限公司的银行存款人民币6100000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。由山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南四建华银工程有限公司、山东省新泰市楼德佳阳光伏发电有限公司的银行存款人民币6100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新迎二〇一六年十一月十六日书记员  武金萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1733号申请人沈卫锋。被执行人邱红亮。被执行人徐凤云。申请执行人沈卫锋与被执行人邱红亮、徐凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2016)苏0922民初字第0336号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱红亮名下所有的滨海海洲房地产开发有限公司的股权并在另案中处置，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡嘉璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5641号罪犯苏仕四，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，原住湖南省东安县，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月2日作出(2011)杭余刑初字第216号刑事判决，以被告人苏仕四犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏仕四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯苏仕四在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯苏仕四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏仕四准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月8日起至2019年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1018号之一申请执行人：林紫金，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈家祥，男，1946年12月17日出生，汉族，住所地福建省连江县。被执行人：黄玉秀，女，1953年6月22日出生，汉族，住所地福建省连江县。被执行人：林某。本院在执行申请执行人林紫金与被执行人陈家祥、黄玉秀、林某民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈家祥、黄玉秀、林某的财产状况进行调查。本院依法查封登记于被继承人陈英名下被执行人陈家祥、黄玉秀、林某享有继承权的座落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区＊＊车位及产权，上述车位短期内无法处置。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十一月二十四日书记员  黄文婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1802号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。负责人车志刚。被执行人乔玉秀。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人乔玉秀金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03602号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔玉秀未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人乔玉秀送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人乔玉秀在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人乔玉秀的房产和车辆情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人乔玉秀纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的525727.03元（其中案款518146.03元，执行费7581元），申请人未受偿金额518146.03元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1802号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2988号申请执行人宋学超，男，1971年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执284号之十七申请执行人陈根泉，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人陈智勇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人姚红霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。第三人安徽省南陵县汇通农工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人陈智勇。本院在执行申请执行人陈根泉与被执行人陈智勇、姚红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈智勇、姚红霞不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人安徽省南陵县汇通农工贸有限公司在执行过程中为被执行人陈智勇、姚红霞的9249720元债务提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人安徽省南陵县汇通农工贸有限公司为本案被执行人，安徽省南陵县汇通农工贸有限公司应在担保的资金9249720元范围内对申请执行人陈根泉承担责任。安徽省南陵县汇通农工贸有限公司应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人陈根泉清偿债务9249720元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十一月二十四日书记员  王宗森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1881号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。负责人：胡咏梅，行长。被执行人刘玉龙，男，1971年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01765号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉龙名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3656号申请执行人张凤来，男，1977年9月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人周龙生，男，1976年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行张凤来与周龙生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可���执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4180号之四原告王景，男，1981年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告胡朝辉，男，1980年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告彭丽玲，女，1987年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告王景诉被告胡朝辉、被告彭丽玲民间借贷纠纷一案中，因被告胡朝辉、被告彭丽玲已将借款全部付清，原告王景于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告王景申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王景撤回起诉。案件受理费670元由被告胡朝辉、被告彭丽玲负担。审判员  熊浩海二〇一六年十一月二十三日书记员  张芳芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2838号申请执行人桑大伟，男，1990年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙晓波，男，1976年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行桑大伟与孙晓波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 乾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1844号申请执行人长春市朝阳区人民法院。被执行人陆亮，男，住吉林省吉林市昌邑区。案由盗窃。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初字第728号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初字第728号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5739号罪犯张立华，女，1978年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年9月23日作出(2014)金刑初字第365号刑事判决，以被告人张立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)大刑二终字第546号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张立华获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立华减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月27日起至2016年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执870号之一申请执行人贵州省铜仁市鑫宝房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市大寨路（四中）。法定代表人曾告云，该公司董事长。被执行人怀化市农业机械化技术推广站。事业法人杜安康，该站站长。本院在执行贵州省铜仁市鑫宝房地产开发有限公司与怀化市农业机械化技术推广站土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人贵州省铜仁市鑫宝房地产开发有限公司与怀化市农业机械化技术推广站已达成执行和解协议，怀化市农业机械化技术推广站自愿偿还借款本金42万元，余下的158万元本金、利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%为标准，从2010年12月14日起计算至被执行人实际付清之日止，如果中途还款，以还款后当日欠款余额作为本金计算利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费36154元、执行费22762元，等怀化市农业机械化技术推广站所有的坐落在怀化市迎丰东路458号的怀国用（2010）第73号国有土地使用权处置后一次性付清。现被执行人已向申请执行人支付了42万元，余下款项因执行时间长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  陈发林审 判 员  银 燕二〇一六年十一月十六日代理书记员  杨明翰
白山市江源区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0605执832号申请执行人：刘秀珍被执行人：闫德华、闫德娟、闫德利、闫德林、闫德云申请执行人刘秀珍与被执行人闫德华、闫德娟、闫德利、闫德林、闫德云继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1521号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 李晓雷审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十一月十八日书 记 员 程      杨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执832号之一申请执行人黄小光，男。被执行人刘彦林，男。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0481民初84号民事判决书，本院于2016年9月30日向被执行人刘彦林发出执行通知书，责令被执行人立即按本院（2016）湘0481民初84号民事判决书履行义务，被执行人刘彦林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦林银行存款23万元。本裁定立即执行。此页无正文审判长  邓卫东审判员  李常成审判员  王建民二〇一六年十一月四日书记员  舒 拉
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执677号原告李平平，男，汉族，1980年4月29日出生，甘肃省秦安县人，住秦安县。委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。被告高天德，男，汉族，1964年7月29日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请执行人李平平与被执行人高天德机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年11月15日作出的（2015）敦民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。被执行人高天德未按判决书确定的期限主动履行，申请人李平平于2016年9月16日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执677号立案。在执行过程中，给被执行人高天德送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人高天德与申请执行人李平平达成执行和解协议，被执行人高天德将分期清偿执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1214号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年十一月十日书 记 员  车文卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5365号罪犯李朝益，男，1974年10月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人李朝益犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以(2014)浙刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朝益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李朝益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李朝益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝益准予减刑一年（刑期自2013年3月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初537号原告刘xx，女，汉族，系个体经营者。被告孙x甲，男，汉族，系鹤岗市xx酒店厨师。原告刘xx诉被告孙x甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判，于同年9月19日、9月23日公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告孙x甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘xx诉称，原告刘xx与被告孙x甲于2011年3月1日自愿登记结婚，婚生女孙x乙，现年3周岁，婚后感情不和，因家庭琐事经常吵架，被告还打我致使感情破裂。本着对孩子成长有利的原则，我要求抚养孩子，因为女孩儿由母亲抚养更方便，另外，我的收入也比被告多，我母亲也能帮我照看孩子，所以，我抚养孩子对孩子成长更有利，请求法院把孩子抚养权判给我，现在我们夫妻感情完全破裂，再也不能共同生活在一起，请求离婚，并分割家庭共同财产，坐落在鹤岗市工农区x委xx小区一组团xx号楼x室归被告所有，被告给付原告房屋折价款，要求抚养孩子，案件受理费由被告承担，请人民法院依法判决。被告孙x甲辩称，我同意离婚，但原告所述不完全属实，我有稳定的收入，原告说收入比我多不属实，原告的父母身体都不好，我也要求抚养孩子。原告刘xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据、结婚证2本、鹤岗市工农区xx街道办事处xx村社区居民委员会介绍信复印件1份，证实原、被告系夫妻关系，于2011年3月1日登记结婚，被告居住在鹤岗市工农区x委x组xx号楼x单元x室。被告孙x甲质证认为，对证据无异议。本院认为，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。被告孙x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、从鹤岗市房地产产权市场监督管理处调取的房屋产权证复印件1份，证实鹤岗市工农区x委x小区一组团x号楼x室（产权证号：鹤岗房权证工农区字第x号，产权人：孙x甲，建筑面积：65.23平方米）系夫妻共同财产。原告刘xx质证认为，对证据一无异议。本院认为，该证据能证明被告的主张，本院予以采信。证据二、中国工商银行凭证1份，证实尚欠中国工商银行贷款本金及利息81658.04元，系夫妻共同债务。原告刘xx质证认为，对证据二无异议。本院认为，该证据能证明被告的主张，本院予以采信。本院根据原、被告举证，质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告刘xx与被告孙x甲于2011年3月1日登记结婚，2012年11月10日生育一女孙x乙。家中财产：美的牌热水器一台、康佳牌42英寸彩色电视机一台、美的牌洗衣机一台、恒星牌电冰箱一台。婚后原、被告购买鹤岗市工农区x委x小区一组团x号楼x室（产权证号：鹤岗房权证工农区字第x号，产权人：孙x甲，建筑面积：65.23平方米），被告父母支付60000.00元房屋首付款，2011年4月1日被告孙x甲在中国工商银行贷款136000.00元用于购买此房，现尚欠该行贷款本金及利息共计81658.04元。原、被告认可房屋现价值150000.00元。原告系微商，被告认可原告工资每月5000.00元，被告系鹤岗市x酒店厨师，原告认可被告工资每月4000.00元。本院认为,原、被告虽系自愿结婚，现原告刘xx要求离婚，被告孙x甲同意离婚，本院予以准许；对于可移动财产，双方在庭审中已达成分劈意见，本院予以准许；关于子女抚养问题，因婚生女尚小，由原告刘xx抚养较适宜，被告按每月工资4000.00元的25%承担子女抚养费较妥；关于坐落在鹤岗市工农区x委湖滨小区一组团x号楼x室房屋一户、尚欠中国工商银行贷款本金及利息，该房屋系夫妻共同财产，尚欠中国工商银行贷款本金及利息系夫妻共同债务，因原告同意房屋归被告所有，本院予以准许，应由被告偿还尚欠中国工商银行贷款本金及利息，并给付原告房屋折价款34171.00元[（房屋现价值150000.00元-尚欠贷款本金及利息81658.04元）÷2]；对被告主张“其父母在原、被告购买房屋时支付了60000.00元首付款，此款应为外债”，因原、被告系在婚后买房，被告未提供证据证实该款系被告父母借给原、被告，亦未提供证据证实该款系被告父母单独赠与被告，故该款应为被告父母对原、被告双方的赠与，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告刘xx与被告孙x甲离婚；婚生女孙x乙由原告刘xx抚养，被告孙x甲承担子女抚养费每月1000.00元至子女18周岁时止；坐落在鹤岗市工农区x委xx小区一组团x号楼x室（产权证号：鹤岗房权证工农区字第x号，建筑面积：65.23平方米），归被告孙x甲所有，尚欠中国工商银行贷款本金及利息共计81658.04元由被告孙x甲偿还，被告孙x甲给付原告刘xx房屋折价款34171.00元；家中财产：美的牌热水器一台、康佳牌42英寸彩色电视机一台、美的牌洗衣机一台、恒星牌电冰箱一台，归原告刘建辉所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  丁迎鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  王 瑶
文书内容湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执124号之三申请执行人梁瑞松，男。被执行人蒋从军，男。被执行人蒋金波，男。本院在执行梁瑞松与蒋从军、蒋金波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋从军、蒋金波偿还欠款共计人民币95万元，但被执行人蒋从军、蒋金波未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一六年三月十一日以（2016）湘0481执124-1号执行裁定，查封了被执行人蒋金波所有的位于耒阳市康鸿花园9号楼0204号（房产证号00095681）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋金波所有的位于耒阳市康鸿花园9号楼0204房住房一套（房产证号00095681）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年十一月二日书记员  伍 骏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初548号原告：庞珍勇，男，汉族，1961年2月2日出生，住四川省盐亭县。委托代理：庞笠，男，汉族，1984年6月17日出生，住四川省盐亭县，系原告儿子，一般授权代理人。委托代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：何芳，女，汉族，1975年9月17日出生，住成都市高新区。被告：肖辉，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。二被告共同委托代理人：廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理人。二被告共同委托代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理人。原告庞珍勇与被告何芳、肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告庞珍勇及其委托代理人庞笠，被告何芳、肖辉的委托代理人廖洪涛、张怀金，被告何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞珍勇诉称，2014年3月31日，被告何芳以其要投资向原告借款144400元。当日，原告通过银行向何芳转款144400元，并在转账凭证上注明用途为借款。被告何芳于2014年11月至2015年1月按每月4000元支付原告利息。之后，被告未支付原告本金和利息。原告多次找被告何芳偿还借款本息，其以资金困难为由推诿搪塞。被告肖辉与被告何芳系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的夫妻债务进行共同偿还。为此原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告借款144400元，并按每月4000元利息支付自2015年2月至付清全部款项的利息。被告何芳辩称，何芳与原告不存在民间借贷关系，双方系代为投资关系。何芳收到原告的投资款后，就按照第三人公司的要求转入公司的账户下。被告肖辉辩称，何芳与肖辉无共同生活，故不存在因共同生活所付的债务，且何芳产生的借款肖辉并不清楚，即使属实也不应当认定为夫妻共同债务。经审理查明，2014年3月31日，原告庞珍勇通过成都农商银行向被告何芳汇款。《成都农商银行个人汇款凭证》载明：汇款人庞珍勇，收款人何芳，金额为144400元，用途及附加信息为借款。原告庞珍勇于2014年5月6日、5月8日、11月9日、12月9日、2015年1月10日分别收到何芳转款9818元、4668元、4000元、4000元、4000元；于2014年5月3日、6月12日、6月30日分别收到户名为WUSHIQIANG的转款4800元、2800元、5400元。上述事实，有《成都农商银行个人汇款凭证》、《银行卡客户交易查询》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明，本院予以认定；同时原告提供微信记录、被告提供证人证言及原、被告当庭陈述，证明以下事实：微信记录，载明何芳承认不是存心欠原告的钱，承诺以后有钱了再转给原告。证人辛某出庭作证，证实自己与何芳、庞珍勇均是泰德体育投资项目的投资人，投资项目为外国的一家公司，庞珍勇通过何芳介绍参与投资，此款由其丈夫林才志账户收取，并由其代交公司。之后原、被告同到证人住所地广安了解项目后，庞珍勇进行了第二笔投资。被告何芳陈述，其于2014年农历正月在盐亭商会向原告之弟庞珍斌介绍投资项目时，原告听到后心动，双方就此认识并相互留下电话，之后何芳主动电话联系原告向其介绍项目。2014年3月原告与何芳见面时已准备投资，让何芳书写承诺书，何芳书写了一份说明书，承诺若原告投资亏损其愿意给一定补偿。当天原告投资，并称眼睛看不清楚，由何芳填写的上述个人汇款凭证，填好后由原告到窗口交银行转款，何芳未书写“借款”二字，也未看到原告书写。何芳收到原告的投资款后，兑换了其在投资公司持有的电子币于当天将余款转给了林才志。原告的投资收益由公司通过户名为WUSHIQIANG的转入，并由投资人在网上操作ID号和密码提取。2014年5月、6月公司将款打至何芳账户，由何芳扣除介绍提成，再将原告投资收益转入原告；2014年5月3日、6月12日、6月30日WUSHIQIANG向原告转入投资收益，并由庞珍勇的爱人在网上操作提取。之后因公司未兑现原告收益，何芳基于承诺分三次向原告转款12000元。原告庞珍勇陈述，原、被告于2013年底至2014年初认识，被告提出借款，双方未约定利息金额，但被告要支付利息，随意付，说定利息是在9月份，每月付4000元。汇款凭证上的“借款”二字由庞珍勇填写，因是庞珍勇的账户借款，银行要求由本人填写；并认为何芳于5月6日、5月8日转入其账户的款为利息，WUSHIQIANG转入其账户的款不清楚是谁所为，因为自己是做生意的，常有经济往来。本院认为，原告向被告何芳银行账户转款144400元及《成都农商银行个人汇款凭证》载明的汇款信息中，除“借款”二字由原告书写外，其余内容为何芳书写的事实原、被告均无异议，本案争议焦点是，该144400元是投资款还是原告向何芳提供的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据主明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告以民间借贷提起诉讼，主要证据是《成都农商银行个人汇款凭证》上写有“借款”，但“借款”二字为原告书写，其余内容为何芳书写，按照银行操作流程和日常生活经验，如确为借款，汇款凭证何芳应当书写完毕，交由原告到银行窗口办理，原告称系应银行要求由其本人书写“借款”，不符合客观事实；其提供的微信记录印证了何芳庭审中认可的若原告亏损对其进行一定补偿的陈述。被告主张本案原告转入何芳的144400元为投资款，有证人出庭作证、原告获得的投资收益等证据证实，虽然原告对投资收益予以否认，认为是何芳支付的利息，但其对利息的约定、支付金额、付款期限等说法前后并不一致，并对被告主张的WUSHIQIANG转入其账户的收益不能说明来源；同时原告与何芳认识时间不长，大额借款双方无书面的借贷合意，亦违背常理。综上，本案不是民间借贷纠纷，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庞珍勇的诉讼请求。本案案件受理费2967元，由原告庞珍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月三日书 记 员  区慧祯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1269号之一申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。被执行人：雅安市雅能煤业有限责任公司,住所地在四川省雅安市雨城区观化乡杨家村一组。本院在执行扬州市百思特机械设备有限公司与雅安市雅能煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 炳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8239号原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91500111778484501C），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。法定代表人：李光元，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：李光兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）诉被告李光兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双安公司特别授权委托诉讼代理人谭前锋到庭参加了诉讼，被告李光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双安公司向本院提出诉讼请求：1、被告李光兵支付所欠物业服务费4514.52元，公摊电费和二次供水680元，违约金2000元，合计7194.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局委托，接管了车城大道XX小区的前期物业服务工作。2013年7月10日补签了《物业管理委托合同》，对双方的权利和义务都作了书面约定，原告严格按照合同约定，尽心尽力为小区业主服务。2015年经多方协调，XX小区业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》。被告李光兵接受了原告的服务，应当按照约定给付物业服务费；被告李光兵自2012年10月1日至2015年1月31日和2015年7月1日至12月底所欠的物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉来院，望判如所请。被告李光兵未作答辩。原告双安公司为支持其诉求，向本院提交了物业管理委托合同、物业服务合同及公告，本院根据其提供的证据和当庭陈述，查明以下事实：2013年7月10日，原告双安公司与重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局签订了《物业管理委托合同》，委托原告双安公司为被告李光兵所在小区XX小区物业提供物业管理服务，委托管理期限为2012年7月1日至2015年1月1日。原告双安公司按照合同约定为被告李光兵所在小区提供了物业服务。双方在合同中约定：“……高层电梯楼1元/月·㎡（按建筑面积计算，含电梯年检、维保运行费），能源公摊本小区业主10元/月·㎡……高层电梯房七楼以上增收供水加压费10元/月·户……”。此后原告双安公司与重庆市大足区通桥镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告自2015年7月1日至2016年12月30日止为XX小区小区业主提供物业服务，XX小区小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中约定：“……代收商业电费。公摊水、电费：10元/月·户；高层电梯房七楼以上（含七楼）二次供水增收10元/月·户，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层电梯住宅：二楼以上1元/月·㎡，二楼以下0.8元/月·㎡（含电梯年检、维保运行费）……未能足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，使用人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”另外，该合同还对其他事项进行了约定。原告双安公司作为乙方与作为甲方的大足区通桥镇XX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章确认。另查明，位于重庆市大足区双桥经开区XX小区的房屋一套属于李光兵所有，被告李光兵系XX小区的业主，房屋建筑面积为137.23平方米。被告李光兵自2012年10月1日至2015年1月1日和2015年7月1日至2015年12月31日止所产生的物业服务费、公摊费用、二次供水费未向原告双安公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，望判如所请。庭审中，原告双安公司当庭表示违约金请求法院酌情主张。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，因XX小区开发商遗留问题，大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局作为政府管理部门委托原告进驻小区进行前期物业管理，被告方作为小区业主也接受了原告双安公司提供的各项服务，因此原告与大足区国土资源和房屋管理局双桥经开区分局签订的《物业管理委托合同》依法成立并有效，被告李光兵系XX小区业主，该合同对其具有约束力。但原告双安公司主张要求被告李光兵缴纳2015年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费等费用，从原告举示的证据来看，2015年1月1日至2015年1月31日这一时间段并非合同约定的服务期间；原告提供的证据也不能证明原告在此期间为被告小区进行了物业管理和物业服务，故本院对原告要求被告缴纳2015年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费等费用的诉讼请求不予支持；被告李光兵应当按约交纳2012年10月1日至2015年1月1日期间的物业服务费等相关费用。原告双安公司与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同，系大足区通桥镇XX小区业主委员会的真实意思表示，该合同对被告李光兵有约束力，即该物业服务合同之效力必然溯及被告李光兵。被告从2015年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费和水电公摊费等费用，该时间段为合同约定的服务期间，故被告李光兵应当支付该期间的各项物业费用。关于物业服务费等费用。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的合同，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告双安公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。但被告李光兵2012年10月1日至2015年1月1日期间，和2015年7月1日至2015年12月31日期间一直不履行付款义务，应当承担违约责任。被告李光兵的房屋为普通住宅，所属楼层为第9层，其建筑面积为137.23平方米，原告双安公司自愿按照132.78平方米的标准进行物业服务费等费用的计算，系其对自己享有的实体权利所作的处分，本院予以许可。根据合同约定的收费标准，被告李光兵共计应缴纳物业服务费用为：1元/月·平方米×132.78平方米×33月=4381.74元，公摊费用为330元（10元/月×33月），二次供水费为330元（10元/月×33月），合计5041.74元。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告李光兵应当承担当月未缴纳的物业费用按每日3‰计算的违约金，此标准过高显失公平。本院根据被告李光兵未缴纳的物业服务费金额以及原告双安公司主张权利的时间，酌情调整为300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李光兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市双安物业管理有限责任公司物业服务费、公摊费用和二次供水费共计5041.74元，违约金300元，合计5341.74元；二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李光兵负担。本判决为终审判决。审判员  邓磊二〇一六年十一月十六日书记员  王唯
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初891号之一原告王朋亮，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人马鸣镝,系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人王丽娜,系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部，住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇城北街57号，负责人孙连敏，系该公司经理。委托代理人张晓辉，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人刘克勤，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告王朋亮与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部保险合同纠纷一案中，原告王朋亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王朋亮撤回起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告王朋亮负担（已交纳）。审判员  王丽艳二〇一六年十一月二十一日书记员  杨丽静
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7635号上诉人（原审原告）：龙某，男，1962年9月9日出生,汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市天府新区万安镇大石社区第七居民小组。住所地：四川省双流县万安镇。法定代表人夏某，组长。委托诉讼代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。原审第三人双流县万安镇人民政府。住所地:四川省双流县万安镇。法定代表人王某，镇长。委托诉讼代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。上诉人龙某因与被上诉人成都市天府新区万安镇大石社区第七居民小组（以下简称“万安大石七组”)、原审第三人双流县万安镇人民政府法定继承纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙某上诉请求：撤销一审判决，改判由龙志军继承钟某某安置住房一套，现金25435.55元。事实和理由：一审法院认定龙某不是钟某某的法定继承人属认定事实不清。万安大石七组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人双流县万安镇人民政府辩称，对一审判决无异议。一审法院认定事实：钟某某生前系万安大石七组农村散居五保户，从1984年开始享受五保待遇，后钟某某因拆迁安置分得天府新区万安镇万安城南坡社区四期8幢1单元2号的房屋一套，并被纳入社保体系，万安大石七组承担了其在世期间的住院医疗费、护理费等。钟某某死亡后，其遗留下的医疗保险账户余额513.89元，离退休人员结算单载明的余额2179.66元以及其个人储蓄金额的遗留金额共计22742元，已由万安大石七组取出并存入改组的账号内。龙某户籍地为简阳市五指乡辛家桥村5组52号，认为其与钟某某系父子关系，钟某某死后遗留下的财产应该由其继承，故与万安大石七组发生纠纷，诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙某是否具有继承权，是本案的审查重点。龙某主张其是钟某某的亲生子，应当对其与钟某某系父子关系承担举证责任,龙某举出其户籍地简阳市五指乡辛家桥村村民委员会出具的证明、该村支部书记出具的情况说明以及证人证言用于证明龙某是钟某某的儿子，而万安大石七组提供的农村五保供养证、第二次全国人口普查登记表、常住人口登记表以及多位村民签字捺印的证明来证明钟某某没有生育子女，双方举出的证据致使龙某是否为钟某某的法定继承人陷入真伪难以查明的状态，此时，作为负有举证责任的龙某,应当对其与钟某某是父子关系进行进一步举证证明，但龙某并未提供其他证据证明其是钟某某的法定继承人，应该承担举证不能的相应后果。龙某认为其是钟某某的法定继承人应当继承其死后的财产的主张，一审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龙某的诉讼请求。二审中，上诉人龙某向本院新提交了如下证据：1、公安机关出具的迁移证明，证实龙某于1981年12月10日从双流县万安镇迁往简阳五指公社幸福大队；2、双流县万安镇大石社区第七居民小组组长夏某出具的医疗费等费用支出情况说明，拟证明龙某系钟某某的儿子；3、证人李某的证言，拟证明龙某系钟某某的儿子。上述证据经被上诉人及原审第三人质证，对公安机关出具的迁移证明的真实性无异议，但认为该份证据只能证实龙某迁移户口的情况，龙某的户口并未迁至钟某某的户籍中，因而，该份证据不能直接证实龙某系钟某某的儿子；对夏某出具情况说明的真实性不持异议，但认为该份证据亦不是证实龙某系钟某某法定继承人的有效证据；对证人李某所作证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。对上诉人在二审中提交的证据，本院分析认证如下：对公安机关出具的迁移证明，仅能证实龙某曾将户口从双流县万安镇迁往简阳五指公社，不能证明龙某与钟某某之间的父子关系，故对该份证据，不予采信；对夏某出具的情况说明以及证人李某的证言，因公民的身份证明必须由公安机关出具户籍信息资料或者通过鉴定机构作出父子关系成立的鉴定意见来确定，而非采用证人证言来作出说明，因而对上诉人提交的上述二份证据，本院不予采信。二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人龙某是否享有继承权的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二审中，上诉人龙某没有提供有效的证据证实其与钟某某系父子关系，其主张继承钟某某财产的上诉主张，因无事实依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费3600元，由上诉人龙某负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓俐审判员  周 岷审判员  杨 晗二〇一六年十一月七日书记员  马 为
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3019号原告：通化市众悦汽车出租有限公司。法定代表人王宏丽，系总经理。被告：姜昕，女，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市众悦汽车出租有限公司与被告姜昕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通化市众悦汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费167.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  张晓云二〇一六年十一月九日书记员  张 凯
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执408号周凤平、剑阁县金窑矿业有限公司：申请执行人周凤平依据已发生法律效力的（2016）川0823民初981号民事调解书，于2016年6月21日申请执行被执行人剑阁县金窑矿业有限公司建设租赁合同纠纷一案，要求被执行人剑阁县金窑矿业有限公司支付租赁费523640.00元。本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县金窑矿业有限公司在四川路桥集团西成铁路工程指挥部第二项目部有下欠材料款。在本院主持下，双方当事人于2016年6月30日达成和解协议，本院于2016年7月3日在四川路桥集团西成铁路工程指挥部第二项目部依法扣划了被执行人应收材料款，本案履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，（2016）川0823民初981号民事调解书确定的支付内容已执行完毕。二〇一六年十一月二十九日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执201号申请执行人万长生，男，1954年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人齐敏，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人万长生与被执行人齐敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐敏暂无财产可供执行，并与申请执行人达成执行和解协议，本案债权300000元，剩余债权300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂应城民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  周红兵审判员  宋 雯审判员  程艳红二〇一六年十一月二十二日书记员  普友法
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5739号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟读烈，该公司员工。委托诉讼代理人：吕云星，该公司员工。被告：马志坚，男，1983年1月28日出生，汉族。被告：陈焱，男，1969年9月26日出生，汉族。被告：魏兴浦，男，1984年4月21日出生，汉族。被告：赵伟伟，女，1989年5月11日出生，汉族。被告：刘海超，女，1987年1月21日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马志坚、陈焱、魏兴浦、赵伟伟、刘海超金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟读烈、吕云星，被告陈焱到庭参加诉讼，被告马志坚、魏兴浦、赵伟伟、刘海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令马志坚归还借款本金20万元、利息28812.95元（利息计算至2016年8月20日，以后利息及复利按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2、判令魏兴浦、赵伟伟、陈焱、刘海超对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马志坚于2014年5月3日从原告处借款20万元，约定还款日期为2015年4月8日，由被告魏兴浦、赵伟伟、陈焱、刘海超提供连带责任保证担保。2015年4月8日借款到期后，经原告信贷人员多次催收，马志坚拒不归还剩余借款本息，担保人亦未履行担保义务，请求依法判决。被告陈焱辩称：担保属实。被告马志坚、魏兴浦、赵伟伟、刘海超均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单，本院组织当事人进行了庭审质证，被告陈焱对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马志坚、陈焱、魏兴浦签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告马志坚、陈焱、魏兴浦自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年4月26日至2015年4月8日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，原告给予被告马志坚的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告刘海超、赵伟伟分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意被告马志坚、陈焱、魏兴浦按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年5月3日将发放的贷款20万元发放至被告马志坚在山东青州农村商业银行股份有限公司朝阳分理处开立的账户内。借款凭证载明，借款月利率为8.75‰，借款到期日为2015年4月8日。此后，被告马志坚偿还原告利息至2015年4月8日。该笔借款到期后，被告马志坚未偿还借款本金。截至2016年8月20日，被告马志坚尚欠原告借款本金20万元、利息28812.95元。本院认为,原告与被告马志坚、陈焱、魏兴浦签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘海超、赵伟伟出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告马志坚作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告陈焱、魏兴浦、刘海超、赵伟伟作为被告马志坚的连带责任保证担保人，应按照其与原告签订的借款保证合同及其承诺，对被告马志坚所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告马志坚偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马志坚、魏兴浦、刘海超、赵伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息28812.95元（利息计算至2016年8月20日；此后的利息，以本金20万元为计算基数，按照月利率8.75‰加收50%的标准，自2016年8月21日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告陈焱、魏兴浦、刘海超、赵伟伟对本判决前述款项负连带清偿责任；四、被告陈焱、魏兴浦、刘海超、赵伟伟承担保证责任后，有权向被告马志坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2366元（已减半），由被告马志坚、陈焱、魏兴浦、刘海超、赵伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费4732元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一六年十一月二十九日书记员 杨东霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2998号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路60号。负责人王绍德，该支行行长。委托代理人张俊超，该行职员。委托代理人宋建平，该行职员。被执行人罗周红，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚昌强，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与罗周红、龚昌强借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有房产一处。因该房产已设置抵押，被执行人愿意继续按原协议履行还贷义务，申请执行人暂不申请处置该房产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月十七日书记员 吕倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4134号原告:湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司，住所地xx。负责人：马岳华。委托代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：程雷斌，男，出生年月日不详，住所地xx。原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司与被告程雷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司负担。审判员  周莉二〇一六年十一月二十四日书记员  阮欢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3119号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言磊、王言达、刘花、王康义债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王康义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1062号之一申请执行人：朱国，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林永忠，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人朱国与被执行人林永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十一月十六日书记员  林仙芳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初874号原告：赵德福，男，1968年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：宏峰建工集团有限公司，住所地巴中市巴州区兴州街11幢19室。法定代表人：陈前平。第三人：广元东孚汽车销售服务有限公司，住所地广元市昭化区工业园区。法定代表人：黄建国。原告赵德福与被告宏峰建工集团有限公司、第三人广元东孚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵德福于2016年11月28日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德福向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德福撤诉。案件受理费174元，由原告赵德福负担。审判员  马国春二〇一六年十一月三十日书记员  薛永华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2737号之一被执行人孙久超，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住东阿县。关于孙久超罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人孙久超纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第36号刑事判决书对孙久超罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月一日书记员  赵 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执447号申请执行人：张恒，男，生于1961年12月16日，汉族，重庆市大足县居民。被执行人;陈德友，男，生于1970年8月18日，汉族，射洪县居民。被执行人:蒲继春，女，生于1968年8月23日，汉族，射洪县居民。本院在执行张恒与陈德友、蒲继春民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人陈德友、蒲继春在银行没有存款。亦没有车辆登记信息，房屋被本院另案查封，已进行评估，暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人陈德友、蒲继春有可供执行的其他财产或财产线索。现申请执行人张恒书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十一月二十一日书记员  周西子
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执684号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人周伟，男，1992年6月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，暂住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与周伟罚金一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）攀西刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周伟应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第209号刑事判决书第一款第一项关于罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执190号之三申请执行人袁友勇，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人廖井春，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初第1789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对廖井春的财产采取了查封、扣押、冻结措施，但处理财产还需等待。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初第1789号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月九日书记员  高烽杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7398号原告:田小民,女,1975年2月10日出生,汉族,住天津市南开区。被告:刘明,男,1968年5月13日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在受理关于原告田小民与被告刘明民间借贷纠纷一案后,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告田小民撤回对被告刘明的起诉。案件受理费225元、保全费280元,共计505元,由原告田小民担负。代理审判员  张晓霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0724执1979号申请执行人张忠山。被执行人李波。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执646号申请执行人陈敏，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人吴跃峰，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金富琴，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1362号民事判决书，于2016年5月10日受理了陈敏申请执行吴跃峰、金富琴民间借贷纠纷一案，被执行人吴跃峰、金富琴应偿还申请人借款人民币50000.00元及利息，负担诉讼费525.00元、执行费650.00元。执行中查明，吴跃峰、金富琴无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待吴跃峰、金富琴有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十一月九日书记员  易 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3556号申请执行人王金荣，男。被执行人白成对，男。被执行人白成双，男。本院执行的王金荣与白成对、白成双买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4101号民事判决书，被执行人白成对、白成双应向申请执行人王金荣履行如下义务：向王金荣偿还货款人民币109000元及利息（从2013年10月16日起至款付清之日止，按照年利率6%计算的利息），负担案件受理费1250元、执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月21日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄小凯
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1058号申请执行人：夏守存，男，1980年04月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：陈长春，男，1962年01月22日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。申请执行人夏守存与被执行人陈长春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1058号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十一月三十日书 记 员  王秋平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1605号之一申请执行人富士碳素（昆山）有限公司，住所地昆山开发区景王路986号。法定代表人南川政光，该公司董事长。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人徐激，该公司总经理。申请执行人富士碳素（昆山）有限公司与被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第01374号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：江苏铭顺汽车贸易有限公司返还富士碳素（昆山）有限公司购车款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2798元，公告费600元，合计3398元，由江苏铭顺汽车贸易有限公司负担。因江苏铭顺汽车贸易有限公司未按生效法律文书规定履行义务，富士碳素（昆山）有限公司已向本院申请执行，立案执行标的103398元，本案执行费用1451元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院至被执行人住所地调查，被执行人现已不在营业，去向不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十一月三日书记员  叶 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4677号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：徐书和，男，1968年12月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人徐书和罚金一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏1181刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人徐书和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐书和的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进���了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初501号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月��十三日书记员  :项宜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3238号罪犯余建兵，男，汉族，1972年9月10日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00九年十月二十一日作出(2009)临中刑初字第368号刑事判决，以被告人余建兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并前罪走私毒品罪尚未执行完毕的刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，余建兵不服，提出上诉，本院于二0一0年一月六日作出(2009)云高刑终字第1832号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年二月二十一日作出(2012)云高刑执字第957号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在刑罚执行期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余建兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月22日起至2036年8月21日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十一月二十二日书记员  郭颖
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6356号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：刘成武，1971年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王雨，1973年10月8日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告刘成武、王雨物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2851号上诉人（原审被告）：滕根明，男，1975年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：王成，男，1977年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人滕根明因与被上诉人王成买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人滕根明填写的送达地址确认书中载明的地址向其送达开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，拟裁定如下：本案按上诉人滕根明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人滕根明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  ＸＸ婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1134号之一申请执行人：葛之芳，男。被执行人：王芜生，男。本院在执行申请执行人葛之芳与被执行人王芜生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 庆
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初589号原告：江开华，男，1973年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲镇法律服务所法律工作者。被告：湖北省富仕高新技术有限公司。法定代表人：方钢，该公司负责人。原告江开华与被告湖北省富仕高新技术有限公司（以下简称富仕高新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江开华及其委托诉讼代理人龙宗柱到庭参加诉讼，被告富仕高新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江开华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍支付原告解除《劳动合同》经济补偿金38038元（2×7个月×2717元）及额外经济补偿金19019元（38038元×50%），并补发一个月工资2717元；2、依法判决双倍支付原告工资65208元（2717元×12个月×2，从2014年9月至2015年9月）；3、依法判决被告为原告申报并缴纳2008年至2015年期间的养老保险。事实及理由：2005年5月份原告江开华入职嘉鱼县富仕纺织有限公司、具体工种电工。2008年因该公司停业，原告直接入职被告富仕高新公司，具体工种为包金工，月平均工资1100元。2014年9月至2015年9月原告平均月工资3094元，未签订《劳动合同》，未与原告缴纳社会养老保险，由于未给原告缴纳养老保险，原告于2015年9月向嘉鱼县人民政府上访，2015年10月5日被告无故通知解除劳动关系，拒绝原告上班，停发原告工资。被告富仕高新公司没有提出答辩意见。经本院审理查明，2008年原告江开华进入被告富仕高新公司工作，具体工种为包金工。从2014年10月至2015年9月，原告的实际月工资分别为2826元、2548元、2713元、2669元、3530元、1720元、2265元、2502元、2451元、2577元、2594元、2440元，平均月工资为2569.58元，被告富仕高新公司一直未与原告签订《劳动合同》。因被告未及时为原告缴纳社会养老保险，原告于2015年9月到嘉鱼县人民政府上访，2015年10月5日被告富仕高新公司有关负责人龙复启口头通知包括原告在内的职工不再到岗上班，并停发原告工资。原告于2016年5月4日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年5月6日做出不予受理案件通知书。本院认为，一、关于被告是否应该向原告支付双倍经济补偿金的问题？《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系......”。原告江开华自进入被告富仕高新公司工作时起，原、被告之间劳动关系即宣告成立。虽然双��并没有签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告在没有法律依据情况下通知原告不再到岗上班，���停发工资，其意思表示是解除与原告的劳动关系，该行为了违反了我国《劳动合同法》的规定。原告不要求继续履行劳动合同，而是要求被告双倍支付经济补偿金符合《劳动合同法》第八十七条的规定，依法应予支持。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原告在合同解除前十二个月的平均工资为2569.58元。原告主张其2008年进入被告富仕高新公司工作，而被告没有提供证据证明原告的工作年限，应承担举证不能的责任，对于原告主张从2008年起计算工作年限应予以支持，被告登记成���的时间为2008年10月16日，可以视为原告计算工作年限的起点时间，截止2015年10月5日解除合同时止工作年限为7年，双倍经济补偿金总额为35974元（即2569.58元×7个月×２）。原告主张的金额为38038元，超出部分不予支持。原告主张的“额外经济补偿金19019元，并补发一个月工资2717元”没有法律依据，不予支持。二、关于被告未与原告签订书面劳动合同，是否应支付双倍工资问题？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。......劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制......”。原告主张支付双倍工资补偿金，因原告主张从2008年起双方一直未签订劳动合同，如果按2008年10月16日作为计算工作年限的起点时间的话，那么被告向原告支付两倍工资报酬的时间段为2009年11月至2010年10月，被告在支付两倍工资报酬时间届满时没有向原告支付，原告就应当知道其权利被侵害，因此原告对该项主张提起劳动仲裁的时间应当在2011年10月底之前，原告于2016年5月才申请仲裁，且没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，因此对原告的该项主张不予支持。三、关于被告是否应该为原告补齐停欠的社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”���原告诉请由被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三规定，应由社会保险费征收机构做出处理，不属于民事诉讼的范畴，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北省富仕高新技术有限公司向原告江开华支付双倍解除劳动合同补偿金35974元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告江开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李茂和人民陪审员  李铭枝人民陪审员  刘 伟二〇一六年十一月七日书 记 员  杜 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1018号申请执行人甄二桃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人李金贵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路纺织城。法定代表人邬成万，职务总经理。申请执行人甄二桃、李金贵与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第1125号判决书，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司应向申请人偿还4.418634万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧云、王念虎向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，查封了鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月3日，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人甄二桃、李金贵4.418634万元，并负担本案申请执行费563元。申请执行人甄二桃、李金贵对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂民终字第1125号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月八日书记员  王凯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1962号原告：陈会兰，女，汉族。被告：邓定荣，男，汉族。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。原告陈会兰与被告邓定荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会兰、被告邓定荣委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会兰诉称：2014年6月22日，被告向原告邓双会借款25万元，双方约定借款利息每月2分，借款后被告陆续归还部分本息，2016年5月7日，经双方核算被告重新签署借据，以确定双方的债务。截至2016年8月被告尚欠原告借款本金21万元及利息81500元。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21万元及利息81500元（截止到2016年8月22日，2016年8月22日以后的利息再算），并要求被告承担案件诉讼费。被告邓定荣辩称：借款属实，还欠原告借款本金21万元，但没有约定利息，利息不存在。原告为支持其诉讼请求，法庭举证了被告出具的借条1份、江西赣昌农村商业银行个人业务凭证1份，被告对原告所举证据无异议，本庭予以确认。经审理查明：原、被告同村，相互认识。2014年6月21日，被告向原告借款250000元。借款后四个月内，被告陆续分批向原告支付了现金约20000元。2015年5月，被告归还借款本金30000元，2016年2月，被告归还借款本金10000元。2016年5月7日，双方进行核算，确认被告借到原告借款250000元，已归还40000元。本院认为：被告邓定荣欠原告陈会兰借款本金210000元属实，现原告要求被告归还，本院予以支持。关于利息问题，原告主张约定了月利率2%，且被告支付了8个月利息；被告辩称双方未约定利息，但借款后四个月内陆续向原告支付了现金报酬20000元。本院认为，被告支付给原告的现金20000元，实际就是利息，这与原告主张的约定了月利率2%相互吻合，原告的主张可以采信。现原告要求被告支付利息，本院予以支持，但具体数额应依法按约计算，因原告承认自2014年6月21日起被告已支付了8个月利息，故被告还应支付2015年2月21日之后的利息。2015年3月至2015年5月，被告欠本金250000元，其应付利息为15000元；2015年6月至2016年2月，被告欠本金220000元，其应付利息39600元；2016年3月至2016年8月22日，被告欠本金210000元，其应付利息25200元；以上合计79800元。原告主张计算至2016年8月22日的利息为81500元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告邓定荣在本判决生效后五日内归还原告陈会兰借款本金人民币210000元及利息（2016年8月22日之前的利息共计79800元，自2016年8月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告陈会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由被告邓定荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年十一月一日书 记 员  喻性妹第1页共3页
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执549-1号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，系公司董事长。委托代理人李清华，女，住介休市，系公司职工。委托代理人段永博，男，住介休市，系公司职工。被执行人沙武林，男，住介休市。被执行人宋金兵，男，住介休市。被执行人梁增武，男，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与沙武林、宋金兵、梁增武艳公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第48号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定沙武林、宋金兵、梁增武归还借款本金199000元及利息。由于被执行人未履行，山西介休农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年9月14日立案受理。在执行过程中，经查三被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第48号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十四日书记员  董文和
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2638号之一申请执行人范某。被执行人李某。本院执行的范某诉李某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十一月二十四日书记员  郑云静
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执705号之二本院在执行人杨美鱼与被执行人程学飞、胡金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡金华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将胡金华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5822号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司员工。被告：邢发云，女，1966年1月18日出生，汉族。被告：宋允刚，男，1966年2月28日出生，汉族。被告：付连德，男，1962年6月20日出生，汉族。被告：牛怀芹，女，1962年7月16日出生，汉族。被告：肖永富，男，1960年3月18日出生，汉族。被告：石月花，女，1961年9月15日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告邢发云、宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邢发云、宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邢发云归还原告借款本金972.82元及相应利息4482.21元（计算至2016年8月20日，以后利息按照借款合同约定利率计算至本息还款之日起），合计5455.03元。2、判令被告宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花承担连带清偿责任。事实和理由：被告邢发云于2014年10月22日向原告借款150000元，2015年10月14日到期，由被告宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告邢发云仍欠原告借款本金972.82元及相应利息4482.21元（计算至2016年8月20日，以后利息按照合同约定利率计算至本息还款之日起）未付。被告邢发云、宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花均未答辩。原告青州农商行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，贷转存凭证，经本院审查，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告青州农商行与被告邢发云、付连德、肖永富签订个人最高额联合保证合同一份。合同约定，被告付连德、邢发云、肖永富自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员自2013年10月21日至2015年10月14日在原告处所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权、本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等；定期付息，借款到期一次性归还所有本金及利息；如果未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邢发云的借款额度为15万元整。借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年10月22日至2015年10月14日。双方还对合同的其他内容进行了约定。2013年10月21日，被告宋允刚、牛怀芹、石月花共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。承诺同意对借款人邢发云的上述借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年10月22日，原告青州农商行将发放的贷款15万元存入被告邢发云在原告处开立的账户。被告邢发云归还原告借款利息至2015年10月30日。2015年10月14日，被告邢发云归还原告借款本金109027.18元；2016年2月26日，被告邢发云归还原告借款本金10000元；2016年11月5日，被告邢发云归还原告借款本金15000元，2016年11月18日，被告邢发云归还本金15000元，现尚欠原告借款本金972.82元及相应利息未付。本院认为,原告与被告邢发云、付连德、肖永富签订的个人最高额联合保证借款合同，被告宋允刚、牛怀芹、石月花共同为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及共同清偿及连带责任担保书合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行提供借款义务后，被告邢发云作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花作为被告邢发云的连带责任保证人，应按照其与原告签订的联合保证合同的约定或其承诺的义务对被告邢发云的债务承担连带清偿责任。原告主张的利息应按合同约定利率计算。被告邢发云、宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢发云偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金972.82元及利息（以借款本金40972.82元为基数，按照月利率8.75‰上浮50%的标准，自2015年10月31日计算至2016年2月25日；以借款本金30972.82元为基数,按照月利率8.75‰上浮50%的标准，自2016年2月26日计算至2016年11月5日；以借款本金15972.82元为基数,按照月利率8.75‰上浮50%的标准。自2016年11月6日计算至2016年11月18日；以借款本金972.82元为基数,按照月利率8.75‰上浮50%的标准，自2016年11月19日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清;二、被告宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花对本判决前款所列款项承担连带清偿责任;三、被告宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花承担保证责任后，有权向被告邢发云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费343元（已减半），财产保全费380元，均由被告邢发云、宋允刚、付连德、牛怀芹、肖永富、石月花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费686元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年十一月二十九日书记员 杨东霞
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初567号原告:陕西秦都口腔器材有限公司。法定代表人：李达林，该公司经理。被告：庆阳牙博士数字口腔门诊部。投资人：李杰，该门诊部主任。原告陕西秦都口腔器材有限公司与被告庆阳牙博士数字口腔门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陕西秦都口腔器材有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦都口腔器材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦都口腔器材有限公司撤诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告陕西秦都口腔器材有限公司负担。代理审判员  李新强二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨泽东
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1743号之四申请执行人中国银行股份有限公司广安分行。负责人贺斌，行长。被执行人杨天成，男，生于1987年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李青青，女，生于1986年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人杨春文，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人杜承琼，女，生于1963年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1869号民事调解书，于2016年8月17日、2016年8月25日向被执行人杨天成、李青青、杨春文、杜承琼发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人在三日内履行本案义务，但四被执行人至今未履行义务和申报财产。执行中本院于2016年8月25日扣划了被执行人杨春文、杜承琼的银行存款25522.95元，现无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1869号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人杨天成、李青青、杨春文、杜承琼有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李云华审 判 员  熊昌学代理审判员  蒋幺林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 剑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1648号之一申请执行人张某某，男，汉族,住府谷镇。被执行人刘某某，男，汉族,住府谷镇。被执行人王某某，女，汉族,住府谷镇。申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822执2425号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月五日书记员  刘恩廷
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执71号之二申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地：四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。组织机构代码：45142793-5。法定代表人：杨松，理事长。委托代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。被执行人：四川宝莲酒业有限公司，住所地：资阳市雁江区展望大街9号。统一社会信用代码：91512000662759067L。法定代表人：钟雪梅，董事长。被执行人：李世民，男，汉族，生于1963年2月10日，住四川省资阳市雁江区。被执行人：钟雪梅，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省成都市武侯区。被执行人：潘超群，女，汉族，生于1985年8月26日，住四川省成都市锦江区。被执行人：李泽隆，男，汉族，生于1984年10月31日，住四川省资阳市雁江区。以上五被执行人委托代理人雷体伦，四川壮思律师事务所律师。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川宝莲酒业有限公司、李世民、钟雪梅、潘超群、李泽隆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付知杰审判员  文 欢审判员  王晓鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓奇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2389号之一申请执行人：王学平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵玲，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王学平与被执行人赵玲装饰装修合同纠纷一案，本院2016年6月23日作出的（2016）皖1802民初2125号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵玲未按期履行给付义务，申请执行人王学平向本院申请强制执行，要求被执行人给付装潢款16152.5元、案件受理费102元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费144元。现查明被执行人赵玲在银行有存款，现可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵玲的银行存款16883.1元。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十一月三十日书记员  刘 祯
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1493号之一本院在执行何燕与刘成原其他案由一案中查明并认定，刘成原其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘成原纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执恢13号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区。负责人：朱彦，该行行长。被执行人：漯河市豪利贸易有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵红，该公司总经理。被执行人：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：栗国恩，该公司总经理。被执行人：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：赵喜源，该公司总经理。被执行人：漯河市方汇药业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：赵喜源，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行被执行人漯河市漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司漯河市方汇药业有限公司承兑合同纠纷一案，本院曾于2009年7月9日立案执行，执行过程中，因被执行人漯河市豪利贸易有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司、漯河市源汇区房地产开发总公司漯河市方汇药业有限公司暂无财产可供执行，于2009年9月26日作出的（2009）漯执字第43号执行裁定书，裁定终结（2009）漯执字第43号案的本次执行程序。2016年3月2日申请执行人申请本院恢复执行，请求本院利用司法网络查控系统对被执行人的财产再次进行查询，现查明，除漯河市方汇药业有限公司、漯河市恒源建筑安装有限公司账户中有少量存款已进行冻结外，未发现被执行人有其他银行开户信息。漯河豪利贸易有限公司营业执照于2007年2月8日被漯河市工商行政管理局吊销。漯河市方汇药业有限公司在漯河市工商行政管理局查询没有登记资料，该公司原经营场所于2010年开发为住宅小区出售，轮候查封了被执行人漯河市源汇区房地产开发总公司位于交通路的房产。另查明，在申请执行人与被执行人签订承兑合同时，被执行人提供抵押的房产在漯河市房管局办理的他项权证，于2015年5月29日被漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾行初字第00023号、（2015）郾行初字第00024号、（2015）郾行初字第00025号、（2015）郾行初字第00026号行政判决书撤销。经对被执行人的财产进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）漯民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十一月一日书记员 张建军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5757号原告张XX被告唐XX本院在审理原告张XX与被告唐XX离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一六年十一月九日书 记 员  卢晓丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4626号申请执行人臧建高，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张素军，男，1978年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行臧建高与张素军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞