wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初206号原告黄某甲，农民。被告杨某甲，农民。原告黄某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人黄某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告于1999年9月在博白县××地镇认识被告，之后双方开始同居生活，××××年××月××日生育大儿子杨某乙，××××年××月××日生育小儿子杨某丙。××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告由于婚前了解不够，婚后发现双方性格各异，经常因家庭琐事发生争吵、打骂。2009年农历12月双方因家庭琐事再次发生争吵，在争吵中被告对原告进行打骂，2010年原告外出广东打工，与被告开始分居生活。2013年2月27日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月29日法院判决不准离婚后，双方还是无法和好，继续分居生活，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小儿子杨某丙由原告抚养，大儿子杨某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、本案受理费由原告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，双方属于合法的夫妻关系；3、民事判决书一份，证明2013年2月27日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月29日法院判决不准离婚的事实；4、证人黄某乙的庭审证词一份，内容为：6年前原告经常跟其提起过，原告与被告夫妻感情不好，双方经常因家庭琐事发生争吵、打骂；5、证人李某的庭审证词一份，内容为：原、被告婚后感情不好，双方经常发生争吵，被告多次打骂原告。被告杨某甲未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。本院依职权调查收集的证据有：1、博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份及家庭成员关系；2、2016年2月2日向原、被告的小孩杨某乙、杨某丙制作的调查笔录一份，内容为：其现在跟随父亲生活，在文地镇读初中，平时的抚养费是父亲和爷爷、奶奶给的。母亲有5年多没有回过家了，如果父母离婚，其愿意继续跟随父亲和爷爷、奶奶一起生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5以及本院依职权调查收集的证据1、2来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年9月在文地镇相互认识，不久双方开始同居生活，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次儿子杨某丙。××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚生长子杨某乙、次子杨某丙现在跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。原、被告从2010起开始分居生活。2013年2月27日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月29日法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活。2016年1月9日原告再次向法院提起诉讼，请求离婚。本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵。双方从2010年开始分居生活，2013年2月27日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月29日法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，结合原、被告的婚前基础、婚后感情以及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生小孩杨某乙、杨某丙的抚养问题，由于两个小孩一直跟随被告生活，与被告建立起深厚的父子关系，改变生活环境不利于小孩的健康成长，且原告在庭审过程中也愿意负担小孩的部分抚养费，因此综合考虑原告的经济收入、居住环境以及与小孩相处时间等情况，婚生长子杨某乙、次子杨某丙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费各300元、合计600元。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告杨某甲离婚；二、婚生长子杨某乙、次子杨某丙由被告杨某甲抚养，原告黄某甲每月支付长子杨某乙、次子杨某丙抚养费各300元、合计600元，直至长子杨某乙、次子杨某丙年满十八周岁止，原告黄某甲享有探望对方抚养小孩的权利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李小龙二〇一六年××月××日书 记 员  庞金华
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更255号罪犯钱振东，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2009年11月6日作出(2009)平刑初字第295号刑事判决，以被告人钱振东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月28日起至2022年4月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯钱振东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钱振东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯钱振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱振东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年三月十一日书 记 员  辛全锋
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初146号原告：刘某。被告：郭某甲。委托代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某甲及其委托代理人袁俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于1999年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子郭某乙、大女儿郭某丙、二女儿郭某丁。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现与被告性格不合，经常生气吵架，夫妻感情长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生儿子郭某乙及长女郭佩琪由原告抚养，由被告承担抚养费。被告郭某甲辩称，被告与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同育下一男二女。被告为了把家过得更好，到北京等地打工，将所有的收入交给原告管理。为了生活安定，二人在香城固还购置了商品房一套，并登记在原告名下。这些都可以证明双方感情没有出现什么问题，被告一直在努力把这个家庭经营的红红火火。原告诉状所说的与事实不符，夫妻感情没有破裂，为维系家庭的完整，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。被告未提交证据。本院经审理查明，原告刘某与被告郭某甲××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2000年2月5日生长女郭某丙，2004年5月29日生次女郭某丁，2006年12月30日生长子郭某乙，现长女和长子随原告生活，次女现随被告生活。2015年8月份原、被告分居生活至今。上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，理应夫妻恩爱、和睦相处，为了孩子的健康成长，共同稳定和睦家庭。原告要求与被告离婚，其未提交夫妻感情确已破裂，符合判决离婚条件情形的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭雪峰二〇一六年三月二十九日书记员  汪西坤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初296号原告临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行住所地：临清市刘垓子驻地法定代表人：崔海啸，支行行长委托代理人马艳辉，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。被告陈保昌，农民。被告王风荣（系陈保昌之妻），农民。被告任万菊，农民。被告陈金玲（系任万菊之妻），农民。被告陈宝喜，农民。被告孔风君（系陈宝喜之妻），汉族，农民，住临清市刘垓子镇施庄村**号。身份证号码：。原告临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告陈保昌、王风荣、任万菊、陈金玲、陈宝喜、孔风君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马艳辉，被告陈保昌、任万菊、陈金玲、陈宝喜到庭参加了诉讼，被告王风荣、孔风君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告陈保昌、王风荣偿还原告借款本金18000元及利息。2、请求判令被告任万菊、陈金玲、陈宝喜、孔风君对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告陈保昌辩称：借款合同属实，合同是我本人所签，钱也是我用的，当时我没有能力偿还，等我有能力了再偿还。被告任万菊辩称：保证合同是我本人所签。当时被告陈保昌向我借钱，我没有钱借给他，然后他就向信用社贷款，让我提供担保，当时我在不明白担保性质的情况下就担保了，所以我不同意偿还，贷款应该由被告陈保昌偿还。被告陈金玲辩称：我不同意偿还。因为被告陈保昌另外的贷款3万元我们已经替他偿还了，这笔贷款我不同意再偿还了。被告陈宝喜辩称：保证合同是我本人所签。当时被告陈保昌向我借钱，我没有钱借给他，然后他就向信用社贷款，让我提供担保，当时我在不明白担保性质的情况下就担保了，所以我不同意偿还，贷款应该由被告陈保昌偿还，要求法院解除我的担保责任。被告王风荣、孔风君未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2012年2月4日，原临清市农村信用合作联社刘垓子分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行）与被告任万菊、陈宝喜、陈保昌签订了（刘垓子分社）个高保借字（2012）年第60092012010077号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定被告任万菊、陈宝喜、陈保昌作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月4日起至2014年1月31日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，被告任万菊、陈宝喜、陈保昌借款本金均是3万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可��请循环使用上述信贷资金，利息偿还采取定期结息方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈保昌与王风荣、被告任万菊与陈金玲、被告陈宝喜与孔风君分别在共同承担债务承诺书上签字摁印，承诺书中约定被告王风荣、陈金玲、孔风君分别对被告陈保昌、任万菊、陈宝喜的借款承担同等的偿还责任。2013年2月7日，被告陈保昌在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额18000元，贷出日2013年2月7日，到期日2014年1月20日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。借款后，被告陈保昌偿还了自己名下借款2013年12月21日前的借款利息，之后再未偿还。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2.3万元或查封相应价值的财产，本院依法准许了原告的申请。以上认定的事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：被告任万菊、陈宝喜是否应该承担连带责任。原告主张，被告任万菊、陈宝喜作为联保小组成员，就应该对被告陈保昌的借款承担连带责任。被告任万菊、陈宝喜辩称：我们已经偿还了自己名下的借款，但借款实为被告陈保昌所用，所以不应再替被告陈保昌偿还借款了。另外，在签订合同时，我们不清楚保证责���的含义。本院认为：被告陈保昌、任万菊、陈宝喜和原告签订的个人最高额联合保证借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陈保昌应该及时偿还借款，但被告陈保昌没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告陈保昌偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告任万菊、陈宝喜作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告王风荣作为被告陈保昌的妻子，并且签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告陈金玲、孔风君虽然签订了共同承担债务承诺书，但承诺书中约定的是陈金玲、孔风君分别对被告任万菊、陈宝喜的借款承担共同偿还责任，对被告陈保昌的借款没有法律和合同约定的义务和责任。被告王风��、孔风君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保昌、王风荣于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行借款18000元及利息（利率按合同约定计算，从欠息日至被告实际给付日至）。二、被告任万菊、陈宝喜对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取，诉讼保全费250元，由被告陈保昌、王风荣、任万菊、陈宝喜共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一六年三月十八日书记员 郭婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初523号原告：李才山，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人：高启亮，总经理。本院审理的原告李才山与被告安徽启正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据原告李才山提供的送达地址，现无法向被告安徽启正投资管理有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告李才山起诉时提供的被告安徽启正投资管理有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告李才山未提供被告安徽启正投资管理有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李才山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 艳二〇一六年三月十五日书记员 胡安琼
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初27号原告胡志辉，自由职业。被告江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海公司），住所地崇仁县工业园区C区。法定代表人陈燕兴，经理。被告陈燕兴，金海公司经理。被告龚振平，自由职业。被告邹文章，自由职业。原告胡志辉与被告金海公司、陈燕兴、龚振平、邹文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告胡志辉到庭参加诉讼，被告金海公司、陈燕兴、龚振平、邹文章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志辉诉称，2014年6-10月间，被告金海公司因资金周转需要先后三次向原告借款127万元。2015年8月20日经结算，金海公司欠原告本金127万元、利息21万元，并签订了还款协议，协议约定：从2015年10月15日起分8次归还原告本息，并按2%/月计算本金利息，如违反约定，原告有权宣布还款期提前，被告陈燕兴、龚振平、邹文章为金海公司还款提供担保。时至今日，金海公司未归还第一期款项，故向法院起诉要求金海公司归还借款本金127万元、利息21万元及从2015年8月23日起至还款日止的利息，陈燕兴、龚振平、邹文章承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。原告提交了下列主要证据及证明的事实：1、原、被告身份证及金海公司营业执照、组织机构代码，分别证实各自身份。2、借款合同（2份）、转账凭证（2张）、借条(1张)，证实金海公司分别于2014年6月23日、7月21日、10月17日先后三次向原告借款共计人民币127万元，邹文章提供担保。3、还款协议，证实原告与金海公司于2015年8月20日签订还款协议，约定借款本金127万元及固定利息21万元，从2015年10月15日起至2016年5月15日止分8次还清，每月产生的利息按本金2%/月计算，陈燕兴、龚振平、邹文章在协议上签字担保。被告金海公司、陈燕兴、龚振平、邹文章未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年6月23日，被告金海公司（甲方）以需资金周转为由向原告胡志辉（乙方）借款50万元，并与被告邹文章（丙方）共同签订了一份《借款合同》，合同的主要内容为“借款金额人民币50万元（以转账凭证为据），不另立据；借款期限180天，自2014年6月23日起至2014年12月22日止；甲方如到期未还清借款本金及利息，每逾期一日按借款本金的千分之一计算违约金支付给乙方，丙方同意对借款本金及利息承担连带保证责任”，金海公司当时的法定代表人陈勇及被告龚振平在借款人处签名，并加盖金海公司印章，胡志辉在出借人处签名，邹文章在保证人处签名。当日，胡志辉通过工商银行卡号为6280向陈勇开户的卡号为6202账户转款50万元。2014年7月21日，金海公司（甲方）又以需资金周转为由向胡志辉（乙方）借款50万元，并与邹文章（丙方）共同签订了一份《借款合同》，合同的主要内容为“借款金额人民币50万元（以转账凭证为据），不另立据；借款期限180天，自2014年7月21日起至2015年1月20日止；甲方如到期未还清借款本金及利息，每逾期一日按借款本金的千分之一计算违约金支付给乙方，丙方同意对借款本金及利息承担连带保证责任”，陈勇、龚振平在借款人处签名，并加盖金海公司印章，胡志辉在出借人处签名，邹文章在保证人处签名。当日，胡志辉通过农商银行郊西分社账号为6242***向陈勇开户的账号为6204***账户转款50万元。2014年10月17日，金海公司再次向胡志辉借款27万元，并由龚振平出具了一张借条，借条的主要内容为“兹借到胡志辉现金人民币270000元（贰拾染万元整）”，邹文章在担保人处签名。2015年8月20日，胡志辉（甲方）与金海公司（乙方）及金海公司现任法定代表人陈燕兴和龚振平、邹文章（丙方）共同签订了一份《还款协议》，协议的主要内容为“截止2015年8月23日，借款本金127元、固定欠息21万元，固定欠息不再计算利息；每月产生的利息按借款本金的2%/月计算；还款期限八个月，从2015年10月25日起至2016年5月15日止，还款期内的每月15日将借款本金和固欠利息的八分之一以及利息分三次通过银行转款给胡志辉指定账户；若乙方不按本协议约定的期限、金额清偿借款本金、固定欠息和利息，甲方有权宣布还款期限提前到期，乙方需一次性清偿全部借款本金、固定欠息和利息，并自逾期之日起按未清偿金额的日万分之五支付违约金，直至全部清偿完毕止；丙方对甲方全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起算”。胡志辉在协议落款处的甲方签名，金海公司现任法定代表人陈燕兴分别在协议落款处的乙、丙方签名，并加盖金海公司印章，龚振平、邹文章在协议落款处的丙方签名。此后，金海公司未按协议约定还款，胡志辉多次催问无果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告金海公司以需资金周转为由先后三次向原告胡志辉借款共计人民币127万元，截至2015年8月23日，尚欠利息人民币21万元，有借款合同、转账凭证、借条、还款协议及胡志辉陈述证实，依法予以确认。被告陈燕兴、龚振平、邹文章分别在借款合同、借条、还款协议上签名担保，应依法对金海公司的借款本息共同承担连带偿还责任。还款协议约定2015年8月23日后的本金利息按2%/月计算，符合法律规定，予以支持。金海公司未按协议约定按期还款，胡志辉有权提前主张未到期债权。故对胡志辉要求被告金海公司归还借款本金人民币127万元、利息人民币21万元及2015年8月24日起至还款日本金利息和陈燕兴、龚振平、邹文章承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西金海国药科技发展有限公司偿还原告胡志辉借款本金人民币127万元、利息人民币21万元及2015年8月24日至本判决确定被告还清全部借款日的本金利息（利息按2%/月计算）。此款限在本判决生效之日起10日内履行。二、被告陈燕兴、龚振平、邹文章对被告江西金海国药科技发展有限公司借款本息承担连带偿还责任。案件受理费人民币18120元，由被告江西金海国药科技发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈丽华人民陪审员  陈爱红人民陪审员  康湘明二〇一六年三月二十九日书 记 员  官 尹标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1583开户银行：中国工商银行崇仁支行
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初526号原告：吕洪忠。委托代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被告：张增辉。原告吕洪忠与被告张增辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪忠的委托代理人周明月到庭参加了诉讼，被告张增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕洪忠诉称，被告张增辉从事家具生产制造，长期从我处购买油漆，共计拖欠油漆款80000元，并于2013年1月5日为我出具欠条一张。后被告分三笔给付我43845元，尚欠36155元，经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求被告立即给付我油漆款36155元；诉讼费由被告负担。被告张增辉未到庭答辩。庭审中，原告吕洪忠为证实其主张提交如下证据：提交欠条一张，时间为2013年1月5日，证明被告欠原告货款80000元，后分三次给付货款43845元，尚欠36155元至今未给付。被告张增辉未到庭质证。经审查，该证据客观真实，合法有效，本院予以确认。庭审中，法庭出示张增辉身份信息一份，证明被告张增辉的身份情况。经质证，原告吕洪忠对张增辉身份信息无异议，确认是该人欠原告油漆款。被告张增���未到庭质证。被告张增辉未提供证据。经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：被告张增辉从事家具生产制造，长期从原告处购买油漆，共计拖欠油漆款80000元，并于2013年1月5日为原告出具欠条一张。后被告分三笔给付原告43845元，尚欠36155元油漆款至今未给付。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供油漆，被告应及时履行给付油漆款的义务，原告主张被告给付油漆款36155元，有相应欠条予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告张增辉给付原告吕洪忠油漆款36155元，于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，保全费420元，由被告张增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一六年三月三十一日书记员  刘楠
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0504民初366号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州天立物业有限公司。被告代敏。本院在审理原告泸州天立物业有限公司与代敏物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  胡承君二〇一六年三月二十八日书记员  王思岚
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更728号罪犯王会彬。现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2012年10月22日作出（2012）邢刑初字第155号刑事判决书，以被告王会彬犯抢劫罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金5千元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王会彬在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王会彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯王会彬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王会彬准予减去有期徒刑一年，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月八日书 记 员  史 新
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1182刑初44号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人王某甲，农民，2015年11月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局河北分局临时羁押。2015年11月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年11月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年2月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被本院决定取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2015年2月初至5月底，被告人王某甲在本市中华南街经营“果园饭店”，雇佣王某乙、马伟伟等数十名员工，2015年6月初被告人离开本市且更换手机号，致使王某乙等被害人无法与其联系。被告人经营期间欠工人工资145659元。2015年8月18日王某乙等17名员工向汾阳市劳动保障监察大队投诉，同年8月25日，汾阳市劳动和社会保障局下发《劳动保障监察责令改正决定书》并张贴至果园饭店，同年9月9日下发《公告》，责令被告人接受处理并支付工人工资，该公告张贴至被告人在天津的居所门口，但王某甲未执行。案发后，被告人王某甲家属支付所欠21名员工工资，并取得被害人的谅解。被告人王某甲之行为构成拒不支付劳动报酬罪，未支付数额145659元，数额较大，提请本院依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年2月初至2015年5月底，被告人王某甲在本市中华南街经营“果园饭店”，雇佣本市居民王某乙、马伟伟等数十名员工为其提供劳务。2015年6月初，被告人王某甲离开汾阳市且更换手机号，致王某乙等被害人无法与其联系。在饭店经营期间，被告人仅支付了员工一个月的工资，欠王某乙等21名员工工资共145659元。2015年8月18日，王某乙等17名员工向本市劳动保障监察大队投诉。2015年8月25日，本市劳动和社会保障局下发《劳动保障监察责令改正决定书》，并张贴至被告人经营场所本市中华南街果园饭店。2015年9月9日，本市劳动和社会保障局下发《公告》，责令被告人王某甲到本市劳动和社会保障局接受处理并支付工人工资，并将该公告张贴至被告人王某甲在天津的居所门口，但被告人王某甲未执行，2015年11月1日，被告人王某甲被天津市公安局河北分局抓获，2015年11月5日移送山西省汾阳市公安局。案发后，被告人王某甲家属支付所欠21名员工工资，并取得所有被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1.户籍证明证明被告人王某甲生于1986年7月24日。2.2014年6月30日果园承包协议书证实被告人从2014年6月30日承包本市居民侯生柏坐落在本市西河乡西门村的果园28亩，承包期限为10年。3.原汾阳市工商局个体户设立登记申请书、汾阳市食品药品监督局餐饮服务许可证证明汾阳市果园饭店办理了相关的工商登记、服务许可等手续、饭店业主为被告人王某甲。4.汾阳市劳动保障监察大队补充说明及拖欠工资表，证明被告人在经营饭店期间拖欠所雇佣工人工资的明细。5.2015年8月18日被害人王某乙、马伟伟投诉登记表证明因被告人欠工资向劳动部门投诉。6.汾阳市劳动和社会保障局2015年8月25日汾劳社监令字（2015）第430号劳动保障监察责令改正决定书及送达影像截图证明责令被告人支付所欠工人工资的事实。7.汾阳市劳动和社会保障局2015年9月9日公告及影像截图证明向被告人公告限期支付所欠工资并送达至被告人在天津居所的事实。二、被害人陈述及谅解1.询问本市居民王某乙、马伟伟等19名被害人笔录及谅解书，证实于2015年2月至5月期间受被告人雇佣从事厨师、服务员、大堂经理等职务情况和被告人所欠个人工资情况，以及案发后被告人将所欠工资支付并取得谅解的事实。2.询问本市太和桥街道办英雄北路居民侯生柏笔录及侯生柏代领工资领条证实被告人已支付所欠侯生朱、侯俊连工资5590元。三、被告人供述讯问被告人王某甲笔录及被告人庭审供述证实该于2014年6月承包侯生柏果园，2015年2月至5月经营果园饭店，期间拖欠所雇佣工人工资后逃避回天津，案发后全部支付拖欠工资并取得被害人谅解的事实。本院认为，被告人王某甲以逃匿方法、逃避支付劳动者的劳动报酬共计145659元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，案发后支付了劳动者的劳动报酬，可依法从轻处罚，根据天津市红桥区司法局社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致危害社会，可以适用用社区矫正。本院根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  任本焜二〇一六年三月二十二日书 记 员  何 平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执456号申请执行人尹桂云，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。法定代表人柳敏，该公司总经理。申请执行人尹桂云与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹桂云于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款3000元。申请执行人尹桂云已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执456号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年三月二十三日书记员  李 林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初1066号原告：刘某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：侯某，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一六年三月八日书记员  李辉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1815号申请执行人何细明，男，住福建省惠安县。被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人陈瑞英，该公司总经理。本院作出的（2015）港民初字第2022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何细明于2015年12月15日向本院提出执行申请，要求强制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司退还货款887元、支付赔偿金8870元。本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知及申报财产通知书，指定其于2015年12月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2016年1月21日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人何细明同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第2022号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年三月三十日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
��北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1238号原告朱会全，农民。被告刘静，农民。本院在审理原告朱会全与被告刘静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱会全撤回起诉。案件受理费25元由原告朱会全负担。代理审判员  赵晓铮二〇一六年三月二十六日书 记 员  段阿佩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更716号罪犯阙家国。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）张中刑初字第25号刑事判决，认定被告人阙家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二三年七月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阙家国自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分141.9分，其中获奖励分共24.4分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖分共17.6分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阙家国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阙家国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阙家国减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二一年十月二日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月十一日书记员 何 文
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第1543号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人刘军，行长。委托代理人郑勇、冉德霞，该行客户经理。被告马文元，男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市。被告刘现军，男，1970年12月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告秦志英，女，1970年11月16日出生，汉族，住济南市。被告刘现刚，男，1971年3月26日出生，汉族，住济南市。被告杜香桂，女，1970年3月30日出生，汉族，住济南市。被告马俊信，男，1965年3月18日出生，汉族，住济南市。被告赵建慧，女，1968年5月4日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告马文元、刘现军、秦志英、刘现刚、杜香桂、马俊信、赵建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，因被告马文元无法直接送达，本院依法对其公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城农村商业银行诉称，2012年5月2日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告马文元、刘现军、刘现刚、马俊信分别签订个人借款合同及最高额保证合同。2014年5月8日，历城信用联社分两笔向被告马文元共发放了10万元贷款，约定月利率为9.5‰，贷款到期日为2015年5月1日。自借款贷出后，被告马文元已支付借款利息至2015年1月21日，之后，被告马文元以种种理由拒不偿还贷款本息。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告马文元偿还借款本金10万元及利息（利息算至2015年7月21日为6935元，以后利息按月利率14.25‰计算至付清本金之日止）；2、被告刘现军、秦志英、刘现刚、杜香桂、马俊信、赵建慧对上述债务承担连带清偿责任。被告马文元、刘现军、秦志英、刘现刚、杜香桂、马俊信、赵建慧（缺席）均未答辩。经审理本院认定，2012年4月28日，被告马文元以经营装饰为由，向历城信用联社申请贷款10万元，且被告刘现军、刘现刚、马俊信同意为被告马文元的贷款提供连带责任保证。同时，被告秦志英、杜香桂、赵建慧均填写了担保责任认同书，同意作为担保人的配偶，承担连带还款责任。2012年5月2日，历城信用联社与被告马文元签订个人借款合同，约定：借款金额为10万元，借款期限为2012年5月2日至2015年5月1日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，历城信用联社与被告刘现军、刘现刚、马俊信签订了最高额保证合同，约定：被告刘现军、刘现刚、马俊信作为保证人自愿为被告马文元的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。2014年5月8日，历城信用联社向被告马文元分两笔发放贷款共计10万元，均约定月利率为9.5‰，到期日为2015年5月1日。上述贷款发放后，被告马文元仅偿还借款利息至2015年1月21日，之后，未再偿还其他借款本金及利息，其他被告亦未履行相应义务。2015年5月5日，历城信用联社的名称变更为历城农村商业银行。上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、担保责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件、山东银监局批复及原告历城农村商业银行的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，历城信用联社更名为历城农村商业银行，其相应的权利和义务应由变更后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告马文元、刘现军、刘现刚、马俊信之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告马文元发放贷款后，已经履行了合同约定的义务。被告马文元不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付借款利息、逾期利息等合同义务。被告刘现军、刘现刚、马俊信作为被告马文元的连带责任保证人，被告秦志英、杜香桂、赵建慧作为相应保证人的配偶（均自愿承担连带还款责任），均应对未付借款本息承担连带清偿责任。被告刘现军、秦志英、刘现刚、杜香桂、马俊信、赵建慧承担连带清偿责任后，有权向被告马文元追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，并按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文元偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告马文元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息6935元（该利息计算至2015年7月21日）。三、被告马文元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2015年7月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算）。四、被告刘现军、秦志英、刘现刚、杜香桂、马俊信、赵建慧对上述债务承担连带清偿责任。被告刘现军、秦志英、刘现刚、杜香桂、马俊信、赵建慧承担连带清偿责任后，有权向被告马文元追偿。上述款项，限七被告自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年三月二十一日书 记 员  彭 鹏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执266号本院在执行申请执行人陈秀娥与被执行人徐丽美民间借贷纠纷一案中，被执行人徐丽美外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月二十一日代书记员  张凌祯
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第106-5号申请执行人张和秀，女，1953年6月1日出生。申请执行人蒋菊生，男，1976年9月9日出生。申请执行人蒋福生，男，1978年3月28日出生。被执行人段发生，男，1952年9月18日出生。被执行人何清华，男，1952年5月7日出生。被执行人李炳生，男，1954年12月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民一初重字第71号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段发生赔偿申请执行人损失97,967.31元（含已付的50,000元），并负担案件受理费1,903元；责令被执行人何清华赔偿申请执行人损失48,983.66元，并负担案件受理费952元；责令被执行人李炳生赔偿申请执行人损失48,983.66元，并负担案件受理费952元。但被执行人段发生、何清华、李炳生至今未全部履行本院已生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人何清华于2012年上半年以包工包料的方式雇请被执行人段发生为之承建归阳镇太平街83号南侧第二壕从地到天的临街房屋，双方为工程款的给付而诉诸本院归阳人民法庭，被执行人何清华现已将应给付被执行人段发生的工程款21,000元交到本院���阳人民法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人何清华现存放在本院归阳人民法庭的应给付被执行人段发生的工程款21,000元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年三月十五日书 记 员  彭扬波
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民抗7号抗诉机关：海南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：吴琳，男，1959年11月24日出生，汉族，琳雄物业公司负责人，。委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人，原再审被申请人）：孙国富，男，1962年12月19日出生，汉族。申诉人吴琳因与被申诉人孙国富合作经营纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1211号民事判决，向检察机关申诉。海南省人民检察院于2016年1月25日作出琼检民（行）监（2015）46000000102号民事抗诉书，以上述民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定之情形为由，向本院提出抗诉。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为：海南省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。?avezawmhukukegxfwe案件唯一码审判长  吴春萍审判员  孔 琼审判员  余 江二〇一六年三月三日书记员闵泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执730号申请执行人董某某被执行人苏某某本院在执行申请人董某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初441号一案中，确定由被执行人苏某某偿还申请执行人董某某借款本金840000元。申请执行人董某某于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行，2016年3月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10800元。执行过程中，我院于2016年3月23日作出裁定，查封了被执行人苏某某在横山县河滨路东侧的房产（房产证号：0058**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴学波
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更312号罪犯涂建军，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第122号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，赔偿附带民事原告16422.15元。刑期自2011年12月31日至2026年12月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯涂建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯涂建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯涂建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂建军减去有期徒刑十个月（刑期执行到2026年2月28日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 洋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3725号申请执行人：朱桂。被执行人：张梅菊。被执行人：陈赞。申请执行人朱桂女与被执行人张梅菊、陈赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张梅菊、陈赞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱桂女于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张梅菊、陈赞支付执行款人民币300000元及支付利息，并承担案件受理费3102.5元，财产保全费2170元。2015年10月23日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人张梅菊、陈赞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币300000元及支付利息，并承担案件受理费3102.5元，财产保全费2170元。经执行查明，被执行人陈赞名下坐落于象山县丹西街道文化苑1号楼1单元202室的房产和名下车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆已被法院依法处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱桂女同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年三月二十一日代书记员  李世进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保131号申请人李士科，男，汉族。被申请人石春海，男，汉族。申请人李士科因与被申请人石春海民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人石春海名下的本市某小区房屋。保全金额为6万元。申请人自愿用所有本市某小区。经审查，本院认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人石春海名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人自愿用所有的本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年三月十五日书记员  周 磊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初39号原告康昆山，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人盛庆川、陈金珍，福建磊德律师事务所律师。被告福建省毅龙建筑工程有限公司，住所地福建省德化县。法定代表人陈国单，该公司负责人。被告康聪泉，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告康昆山诉被告福建省毅龙建筑工程有限公司、被告康聪泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方已经协商和解，故原告向贵院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康昆山撤回起诉。本案受理费1431元，减半收取716元，由原告康昆山负担。审 判 长  黄招荣审 判 员  张歆歆人民陪审员  陈晓钧二〇一六年三月一日书 记 员  许冰冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执203号申请执行人方燕，女，1982年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人魏靖宇，男，1987年12月20日生，汉族，住福建省。原告方燕与被告魏靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出(2015)宝民一(民)初字第6175号民事判决，已经发生法律效力。权利人方燕于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人魏靖宇支付借款人民币93,050元(以下币种均为人民币)及相应债务利息。经查明，被执行人魏靖宇名下有位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房产和牌号为沪A3XX**汽车，并持有上海震邦实业有限公司股权。经执行，本院轮候查封了上述房产，并轮候冻结了上述公司股权。上述车辆亦被诉讼保全。本院另从被执行人名下银行账户中扣划了银行存款15,022元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6175号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 奇 松审 判 员 李   洁代理审判员 黄 文 颋二〇一六年三月十六日书 记 员 ���玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初字16号原告：秦皇岛启新工贸有限公司。法定代表人：常某，董事长。委托代理人：付素英，河北秦法律师事务所律师。委托代理人：刘华，该公司员工。被告：唐山盾石机械制造有限责任公司。法定代表人：隋某，总经理。委托代理人：王建新，该公司员工。委托代理人：李雪峰，该公司员工。原告秦皇岛启新工贸有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员关微担任审判长、代理审判员耿春雷、代理审判员费占海参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告秦皇岛启新工贸有限公司的委托代理人付素英、刘华及被告唐山盾石机械制造有限责任公司的委托代理人王建新、李雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛启新工贸有限公司诉称，xxxx年xx月xx日起，原告与被告陆续签订了多份买卖合同，对于编号为MDJCG0220140030、MDJCG0220140034、MDJCG0220140050、MDJCG022014003部分规格的货物，原告已按约定的标的物名称、数量、质量送至约定地点，但被告并未按约定向原告支付全款。截止xxxx年xx月xx日，被告共拖欠货款2821899.6元（其中包括已送货未开发票的金额23465.99元）。对于被告与原告签订的编号为MDJCG0220140022、MDJCG0220140033合同书，因被告客户工程暂缓，被告以设备生产暂停及资金紧张为由告知原告方暂停发货。原告与被告多次沟通，要求履行合同，但被告一直未回复，且未付货款。由于被告怠于履行合同，给原告造成经济损失1053785.21元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1、被告支付原告欠款2821899.6元并承担损失1053785.21元，并合同原值计算赔偿利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告唐山盾石机械制造有限责任公司辩称，一、23465.99元货款原告尚未开具发票，不属于被告的应付货款，在原告起诉以后原告向被告开具新发票一张，金额为11279.8元，被告向原告支付货款12250元，两项对冲形成被告清偿历史欠款970.2元，故被告应付欠款金额为2797463.41元。二、双方的买卖合同没有约定逾期付款应当支付逾期付款利息，原告要求被告支付逾期利息没有依据。并且原告的利息诉请不明确，既没有明确利息的起止时间，也没有明确的利息金额。三、原告要求被告支付经济损失1053785.21元没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告于2014年3月7日开始陆续签订买卖合同，合同编号分别为MDJCG0220140030、MDJCG0220140034、MDJCG0220140050、MDJCG0220140033、MDJCG0220140061、MDJCG0220140041。约定原告向被告供货，被告收到货物后在六个月以内付款。合同签订后，原告按照合同约定将货物送至约定地点，被告未向原告支付全部货款，截止原告起诉之时被告尚欠原告货款2821899.6元，其中包括原告已送货但未开具发票金额23465.99元。庭审中，被告主张在原告起诉之后，被告于2016年2月17日向原告支付货款12250元，原告向被告开具金额为11279.8元的新发票一张，原告当庭表示没有异议。被告主张原告未开具发票的的23465.99元货款付款条件不成就，不属于被告的应付货款，最终欠款金额应为2797463.41元，原告认为根据交易习惯，通常是被告通知开票时开票，金额23465.99元虽未开具发票，但也是应付货款，最终欠款金额应为2820929.4元。双方各持己见，未能协议，现原告起诉至法院，要求被告支付货物欠款及损失利息。以上查明事实，有原被告双方签定的合同、产品交货单、发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。本案中原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付欠款2820929.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，故被告应自原告起诉之日起给付利息。原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛启新工贸有限公司欠款共计人民币2820929.4元，并以2820929.4元为基数自起诉之日即2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27517元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担，10288元由原告秦皇岛启新工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  关 微代理审判员  耿春雷代理审判员  费占海二〇一六年三月十七日书 记 员  李小敬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更97号罪犯岩香迷，男，1961年9月21日出生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）江刑初字第66号刑事判决书，以被告人岩香迷犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年6月7日起至2023年6月6日止），并处罚金人民币160000元。被告人岩香迷服判，判决发生法律效力。2009年12月2日，罪犯岩香迷送云南省普洱监狱服刑。罪犯岩香迷在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第24号、（2013）普中刑执字第452号、（2014）普中刑执字第76号、（2015）普中刑执字第77号刑事裁定，对罪犯岩香迷共减刑3年零8个月（刑期至2019年10月6日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第97号减刑建议书，提请本院对罪犯岩香迷减刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩香迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岩香迷在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩香迷的表扬审批表、超分记录和罪犯岩香迷个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯岩香迷应履行判决书所确定的附加刑罚金人民币160000元，实际履行0元。罪犯岩香迷因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市勐龙镇曼康湾村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯岩香迷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩香迷在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、监狱改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯岩香迷因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岩香迷减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审93号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。法定代表人：朱光镐，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付王华东2015年1月至2015年5月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王华东的劳动报酬20353元及加付拖欠金额50%的赔偿金10176.5元，共计30529.5元（叁万零伍佰贰拾玖元五角）。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王华东的劳动报酬20353元及加付拖欠金额50%的赔偿金10176.5元，共计30529.5元（叁万零伍佰贰拾玖元五角）。三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年三月十九日书 记 员  逄映雪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终551号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人：孙志新，该公司总经理。委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区顺利气体经销处，所在地唐山市丰南区王兰庄镇205国道高家围道口西侧一公里。负责人：董宝丽，该经销处经理。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被上诉人北京瑞普同创科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审法院经审理查明，2014年1月5日至2015年1月3日，原告向被告销售乙炔气体，规格为40L／瓶，单价58元每瓶。原告共向被告销售乙炔气6358瓶，总货款为人民币368764元，被告已向原告给付货款230000元，下欠原告货款138764元。一审法院认为，原、被告间买卖乙炔气体的协议合法有效，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，下欠货款被告应予给付。原告主张丢失气瓶损失理据不足，不予支持。遂判决：被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区顺利气体经销处货款人民币138764元。案件受理费人民币3100元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人提交的合同仅为复印件，未能提供原件，不能作为证据使用。二、被上诉人提交的送货单不能证明是上诉人收到货物，送货单既无上诉人公章，被上诉人也没有证据证明签收人员系上诉人的工作人员，被上诉人没有证据证明上诉人收到相关发票，对此均应由被上诉人承担举证不能的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人唐山市丰南区顺利气体经销处答辩称，一、上诉人与被上诉人签订的仅有的一份文件在上诉人处，上诉人未向法庭出示，应承担对其不利的后果。二、被上诉人提交的送货单上签收货物一方签字均系上诉人的仓库保管员，而且在一审时上诉人并没有否定接收了被上诉人的货物，上诉人只是陈述账目不符，需要双方核实。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司拖欠被上诉人唐山市丰南区顺利气体经销处货款的事实和数额，有被上诉人提交的买卖合同、送货单据、发票相互印证，且上诉人对被上诉人主张的货款数额并未进行否认而是因账目原因无法核实拖欠的货款数额，故上诉人应履行给付货款的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3075元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  毕雪维二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵亚征
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初210号原告杨燕。被告朱伟。被告唐晓芳。本院在审理原告杨燕与被告朱伟、唐晓芳民间借贷纠纷一案中，原告杨燕于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨燕负担。审判员 徐 波二〇一六年三月二十九日书记员 李丹萍
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1881号上诉人（原审原告）：贾志刚，个体。委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。法定代表人：钱永超，该公司董事长。委托代理人：彭焕毅，该公司员工。委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。上诉人贾志刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审理认为，上诉人贾志刚与被上诉人唐山金安房地产开发有限公司达成口头房屋租赁合同，租赁期为一年，上诉人起诉时合同已到期，该租赁合同已自动解除。合同解除后，被上诉人是否应退还租金、杂费、押金等，一审法院应进一步查明上诉人未能进场经营的原因后再确定应由谁承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5619号民事判决；二、发回唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费534元，退还上诉人贾志刚。审 判 长  李建波代理审判员  毕雪维代理审判员  许永委二〇一六年三月二十八日书 记 员  房善忠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终843号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1297号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初455号原告：谢守先。被告：蒋兴华。被告：罗崇照。被告：中国平安财产保险股份有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道飞泉正街22号3幢1层。负责人：熊应明，经理。原告谢守先诉被告蒋兴华、中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢守先于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢守先撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢守先撤回起诉。本案诉讼费240元，由原告谢守先负担。审判员  张德高二〇一六年三���一日书记员  巫小燕
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8863号原告李一×，农民。被告张××，农民，现下落不明。原告李一×与被告张××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历五月十九日双方未领取结婚证，举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日双方生育一子李二×，同居期间双方常因生活琐事生气吵架，导致夫妻双方无法继续共同生活，至今已经分居两年之久，故原告具状起诉，要求判令双方所生男孩李二×随原告生活，被告每月给付孩子抚养费500元，直至独立生活止；诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、出生医学证明及常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告所生长子李二×的事实；证据2、协议书1份，用以证明原告与被告解除同居关系的情况以及对孩子抚养的约定。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。经本院庭��质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历5月19日举行结婚仪式，后开始共同生活，于××××年××月××日生育长子李二×。双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年6月6日订立协议书，双方同意解除同居关系，同时约定孩子由男方抚养，后原告将李二×抚养至今。现原告为维护孩子的合法权益，故诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，对子女抚养问题，应当首先从有利于子女成长的角度出发。本案中李二×在原、被告解除同居关系后一直随原告生活至今，现已适应其成长环境，应由原告抚养为宜，故对原告要求孩子归自己抚养的诉讼请求���本院予以支持；不抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，被告作为孩子的母亲，应依法给付抚养费，原告要求被告每月给付500元抚养费，符合本市农村居民人均年生活消费支出标准，本院依法予以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告李一×与被告张××所生之子李硕修随原告生活，自2015年10月份起，被告张××每月给付李硕修抚养费500元至其独立生活止，被告于每年的1月15日前、7月15日前各给付李硕修半年的抚养费3000元，本判决生效前被告应给付的抚养费，于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 然代理审判员  王小磊人民陪审员  王英杰二〇一六年三月三十日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特230号申请人刘X，女，1946年1月18日出生。申请人刘X1，男，1947年1月27日出生。申请人刘X2，男，1948年8月3日出生。申请人刘X3，女1951年9月6日出生。申请人刘X4，女，1951年9月6日出生。2016年3月10日，申请人刘X、刘X1、刘X2、刘X4、刘X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第112号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”刘X5名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：48.4平方米，产权证号：xxx）房屋产权由刘X、刘X1、刘X2、刘X4、刘X3各占五分之一份额共同继承。”本院经审查认为，申请人刘X、刘X1、刘X2、刘X4、刘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第112号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘X、刘X1、刘X2、刘X4、刘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第112号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年三月十日书 记 员 张润宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执203号申请执行人张佳伟，男，1989年4月20日出生，汉族。被执行人张辉，男，1978年3月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04416号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉银行存款124001.29元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  贺 诚执行员  王新君二〇一六年三月二十二日书记员  王 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第323号之一原告李尊营。被告李尊伍，成年。被告刘洪芳，成年。被告李勇，成年。被告李成功，成年。本院在审理(2014)临兰民初字第1609号原告李尊营与被告李尊伍、刘洪芳、李勇、李成功民间借贷纠纷一案中，于2014年3月24日作出（2014）临兰民保字第323号财产保全的裁定，保全了被告李尊伍、刘洪芳、李勇、李成功价值51万元的当中的不动产部分。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告李尊伍、刘洪芳、李勇、李成功价值51万元的当中的不动产部分（详见查封财产清单）；二、续行查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十一日书记员  王 璐
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审36号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局科副科长。委托代理人魏琼，该局大队副队长。被申请人马波。申请人睢宁县国土资源局于2013年12月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人马波违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县沙集镇沙集村马庄组土地300平方米建钢棚的行为，作出睢国土资罚字（2013）523号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币7500元。该处罚决定于2013年12月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年3月18日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年2月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）523号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年三月三日书记员  鲍 晓
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2665号原告丁慧芳，女，1983年7月13日出生，汉族，现住江苏省江都市，居民。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。原告丁慧芳诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁慧芳委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年2月26日雇佣原告工作，每月工资3500元。工作地点为被告单位，从事贴皮工作，工作有70个月，经核算尚欠工资款5225元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款5225元，望法院依法予以判决。被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资1687元，12月工资2140元，2016年1月工资598元，共计4425元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计4425元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年2月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年2月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁慧芳工资款4425元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁慧芳的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费72元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年三月三十一日书记员  林志安
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初139号原告：丁念超，住四川省江安县。委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。被告：黄玉林，住广西灵川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：李树雄。委托代理人：张弛，公司员工。原告丁念超诉被告黄玉林、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁念超诉称：2015年9月23日11时5分许，黄玉林驾驶号牌为粤Y小客车（以下简称粤Y车）沿南沙区市南路由南往北行驶至庆盛路段转弯时遇由叶某甲驾驶的号牌为川Q号两轮摩托车搭乘原告、叶某乙由南往北行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告、叶某乙、叶某甲受伤。该事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，黄玉林承担事故的主要责任，叶某甲承担次要责任，原告无责任。原告入广州市南沙区东涌医院治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤，未住院，但是其到医院复诊治疗共16天，该院于2015年10月20日医院出具病假建议书，建议全休5天。原告因事故产生医药费1511.8元、误工损失2919.63元（按2015年建筑装饰和其他建筑业50747元／年，计算21天），交通费300元、营养费300元，共计5031.4元，请求法院判令：人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险（以下分别简称交强险、商业险）内赔偿5031.4元，黄玉林对此承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告黄玉林未提出答辩意见。被告人寿财保公司辩称：误工费没有收入证明，同意按照城镇标准30192.9元／年计算，交通费同意支付200元。经审理查明：各方对本次交通事故情况、事故责任、丁念超的治疗情况无异议。黄玉林是粤Y车的所有权人及被保险人，该车在人寿财保公司购买了交强险、商业险（保险数额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼过程中，丁念超明确表示不要求叶某甲承担赔偿责任，叶某甲同意交强险优先赔偿丁念超及叶某乙。本院认为：对于各方无异议的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财保公司应在交强险限额内承担对丁念超的赔偿责任。本院结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法对丁念超的损失认定为：医药费1511.8元；误工费，丁念超未提交证据证明其工资收入情况，故以30192.9元／年计算21天，为1737元（30192.9元÷365天21天）；交通费酌定为200元；营养费无医嘱或证据予以证明，不予支持；上述共计3448.8元，由人寿财保公司在交强险内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付3448.8元给原告丁念超；二、驳回原告丁念超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告丁念超已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡秋玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  廖活年
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01366号原告刘依甫，男，汉族，农民，1968年8月19日生。被告李文昌，男，汉族，农民，1973年6月5日生。原告刘依甫与被告李文昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘依甫、被告李文昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘依甫诉称：2015年9月，被告收购原告的花生米784斤。每斤3.7元，合款2900元，因当天被告没钱而未付款，被告给原告开了“收据”。后向被告结账时，被告说款已付过，拒绝付款。原告据此请求：1、依法判决被告给付花生款2900元。被告李文昌辩称：钱已经给原告结过了。经审理查明，2015年9月，被告按照每斤3.7元的价钱收购原告的花生米784斤，因当天被告没钱而未付款，被告给原告开了收据一张。上诉事实由原被告陈述，庭审笔录、收据等证据予以证明。本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于购买花生米的同时向原告支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告称其已经偿还该笔欠款，但是其提供由被告所存的票本不能证明其已经偿还的主张，被告也不能说明收据票据中的红色票据为何在原告手中，只是称由于其疏忽忘记收回红色票据，但是没有其他证据印证的情况下该意见不能成立，故被告仍应当按照票据上的数额偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李文昌于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告刘依甫花生款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年三月二十九日书 记 员  马 俊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2138号申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人李敏，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05767号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十日书记员  林任春
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00591号申请人：刘红英。委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。申请人：蔡益玲。申请人：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。代表人：叶晓峰，公司负责人。委托代理人：王阳，公司员工。本院于2016年3月18日立案受理了申请人刘红英与蔡益玲、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年3月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人刘红英因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、车辆修理费、拖车费、被抚养人生活费，合计120090.83元，由申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔偿75000元，于2016年4月20日前付清；由申请人蔡益玲赔偿4200元，已付清。二、申请人刘红英自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员 刘 婷二〇一六年三月十八日书 记 员 葛莎莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1852号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人吴盛琪，男，1986年11月18日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告杨雅鳞，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告杨雅鳞追偿权纠纷一案，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年2月25日诉至本院。本院立案受理后，依法由本院审判员田世明适用简易程序，于在2016年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人吴盛琪到庭参加了诉讼，被告杨雅鳞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款2102.32元。请��法院判决被告清偿该款,并支付该款从2016年2月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。被告杨雅鳞未作答辩。经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》约定，被告购买汽车，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，贷款金额73000元，原告作为借款担保人。若被告没有按期归还借款，导致原告被要求代为清偿后，可以要求被告清偿。2015年2月5日，原告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款73000元，由被告分36期归还。原告给被告的该借款提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，原告在2016年1月29日代被告归还借款2102.32元。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《个人汽车透���分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》复印件和被告卡号为622234003871XXXX的交易清单等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨雅鳞在本判决生效后10日内，清偿原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款2102.32元，支付该款从2016年2月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雅鳞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年三月二十九日书记员  李亚灵
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更565号罪犯张东振，现在河北省邢台监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）沧刑初字第10号刑事判决书，以被告人张东振犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。2004年3月9日经河北省高级人民法院裁减为无期徒刑，2006年9月30日经河北省高级人民法院裁减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2010年6月1日经沧州市中级人民法院减刑1年10个月。2013年9月30日经邢台市中级法院减刑1年9个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张东振在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张东振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬7次，2014年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯张东振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张东振准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  吴 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执766号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人陈宏宇。被执行人陈洁雯。台州银行股份有限公司与陈宏宇、陈洁雯为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈宏宇、陈洁雯履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42834.46元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月16日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月十六日代书记员 卢梦绮
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初136号原告：徐平，男，汉族，生于1973年4月19日，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。本院立案受理原告徐平与被告宣汉县交通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  吕百跃二〇一六年三月三十一日书记员  刘德权
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1556号原告郭军海，男，1976年10月6日出生，汉族。被告虎子亮，男，1938年7月15日出生，回族。被告郑州宜居房地产房屋有限公司。被告郑州宜居房地产房屋有限公司工人路分公司。原告郭军海诉被告虎子亮、郑州宜居房地产房屋有限公司、郑州宜居房地产房屋有限公司工人路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郭军海诉称，2014年12月26日，原告与被告虎子亮通过房屋中介签订位于中原区水小区房产的房屋买卖合同，后被告虎子亮迟迟不履行合同义务，且另行发布该房产的售房信息，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告双倍返还定金2万元，并赔偿原告损失18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告郭军海将郑州宜居房地产房屋有限公司、郑州宜居房地产房屋有限公司工人路分公司列为被告，但并未提供郑州宜居房地产房屋有限公司、郑州宜居房地产房屋有限公司工人路分公司合法存在的证据，且经本院在全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，未能查询到郑州宜居房地产房屋有限公司、郑州宜居房地产房屋有限公司工人路分公司信息，故原告以郑州宜居房地产房屋有限公司、郑州宜居房地产房屋有限公司工人路分公司为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭军海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  王丽菊人民陪审员  吕俊霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  杜雅微
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初243号原告艾铭金,男，住方正县方正镇。被告盛美忠，男，住方正县伊汉通乡.原告艾铭金诉被告盛美忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年03月24日公开开庭进行审理。原告艾铭金到庭参加诉讼，被告盛美忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告艾铭金诉称：其与被告盛美忠是朋友关系。2013年12月21日，被告盛美忠向原告艾铭金借款5万元，约定2014年03月20日还款。逾期后，被告未偿还欠款。故要求被告盛美忠给付借款5万元及逾期利息20,166.00元,利息计算至本金还清时止。被告盛美忠未出庭，未答辩。原告艾铭金为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证，意在证明：被告盛美忠于2013年12月21日向原告艾铭金借款人民币5万元，约定2014年03月20日还款。庭审中，被告盛美忠未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告艾铭金举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被告盛美忠未向本院举示证据。经审理查明：2013年12月21日，被告盛美忠向原告艾铭金借款人民币5万元，约定2014年03月20日还款，被告出具欠据一枚。逾期后，经原告艾铭金索要，被告未偿还借款。本院认为，原告艾铭金与被告盛美忠之间债权债务关系明确，合法有效，被告盛美忠应当履行给付借款的义务。因双方未约定借款利率及逾期利率，故原告艾铭金按照月利率2分计算逾期利息超出法律规定的年利率6%，超出部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛美忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告艾铭金借款本金人民币5万元；二、被告盛美忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告艾铭金借款利息（以前款所述本金为基数，自2014年03月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.00元，减半收取777.00元,由被告盛美忠负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年三月二十四日书记员  赵 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初764号原告驻马店市豫华矿业有限公司，住所地：驻马店市确山县刘店镇后山村法定代表人刘书义，该公司董事长委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代表人：谢中宇，该公司经理委托代理人陈晓东，该公司员工。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市豫华矿业有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告驻马店市豫华矿业有限公司于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市豫华矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告驻马店市豫华矿业有限公司负担。审判员  王磊二〇一六年三月十六日书记员  何铮