河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2544号原告仝利康，男，汉族，1990年9月28日出生，河南省宜阳县。委托代理人王团结、张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告刘扎根，男，汉族，1960年2月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人张跃龙，总经理。委托代理人张凌、李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。原告仝利康诉被告刘扎根、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王团结、张彦光，被告刘扎根委托代理人刘自强，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张凌、李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日17时10分许，被告刘扎根驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商都路由东向西行驶至圃田乡政府路口处掉头时与同方向原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，电动车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘扎根负事故主要责任。豫Ａ×××××号车辆为被告刘扎根所有，在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。原告受伤后在郑州市第七人民医院住院治疗，出院后又先后在河南科技大学第一附属医院、河南科技大学第一附属医院新区医院多次治疗。该事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失、原告与被告就赔偿事宜协商未成、酿成诉讼，请求依法判令：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计41138.36元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额范围内支付，不足部分由被告刘扎根支付；2、本案诉讼费用由被告负担。被告永安财险答辩称，只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。原告诉讼请求第一项的部分项目和金额欠缺事实及法律理由，答辩人不予赔偿。答辩人仅在医疗费、住院伙食补助、营养费的范围内进行赔偿。对误工费、护理费、交通费不予赔偿。本案诉讼费用不属于交强险的赔偿责任范围，答辩人不负赔偿责任。被告刘扎根答辩称，原告各项费用要求过高，我方对事故责任承担70%责任。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情况及被告刘扎根负事故主要责任。二、被告刘扎根驾驶证、事故车辆复印件各一份，证明被告刘扎根具有驾驶资格及事故车辆的登记信息。三、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告永安财险投保有交强险。四、病历资料三套，证明原告受伤后在郑州市第七人民医院住院治疗的情况及出院后多次到河南科技大学第一附属医院、河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗的情况。五、医疗费一组，证明原告花费医疗费的数额。六、误工证明、工资单各一份，证明原告的误工损失；护理人员身份证复印件一份，证明原告护理费损失。七、交通费票据一组，证明原告因该交通事故花费交通费的情况。被告刘扎根质证称，对证据一、二、三无异议，对证据四、五中，郑州七院的病历真实性无异议，出院证、入院证、诊断证明无异议。对票据、计算清单无异议。对河南科技大学第一附属医院的病历有异议，这不是正规医院的病历，不能作为证据使用。对诊断证明无异议，对三份医院票据收据无异议。对收据清单有异议，没有公章不能作为证据使用。对河南科技大学第一附属医院新区医院的病历有异议，不是正规医院的病历，不能作为证据使用。对诊断证明无异议，对专用票据有异议，因为没有医院的病历，无法确认该费用产生是否真实以及必要性。对收费清单有异议，没有医院公章，不应作为证据使用。对计费清单有异议，没有公章不能作为证据使用。对洛阳202医院的票据有异议，与本案无关，没有住院病历予以佐证。对证据六误工证明、工资表真实性有异议，原告应当提供与该公司的劳动合同予以相佐，无法证明原告确实因本次事故收入减少，也无法证明原告工作情况和收入情况。对护理人员是原告姐姐这一事实被告认可，但无法证明仝丽娟就是护理人员。应当有医院的陪护证明相佐。对证据七，费用过高，应当以原告就诊的次数和必要性来确定交通费。被告永安财险质证称，对第一、二、三组证据无异议，对证据四、五，原告在第七人民医院住院治疗的病历、票据有异议，对2015年7月31日的收据有异议，与原告住院时间不吻合，且不显示收费依据无法证明与本案关联性。对原告提交的河科大诊断证明、医疗票据真实性有异议。诊断证明书为2015年7月7日出具，而新区医院诊断证明书上注明初诊时间为2015年7月6日。在河科大治疗的票据出具时间均不一致，在无病历证明诊疗过程的情况下，不足以说明这些医疗费支出与本次事故造成的伤害有关。河科大一附院的收费清单没有盖章，无法证明真实性。对新区医院的诊断证明书及医疗费票据的真实性、关联性有异议，诊断证明书上医生注明初诊日期为2015年7月6日。9月29日为补开证明，含义不清。不能确定原告何时在新区医院就诊。新区医疗费票据时间均不一致，没有病历证明诊疗过程，无法确定诊疗费支出与本案有关。洛阳202医院票据与本案无关。对证据六、真实性有异议，应提供原告工资的银行流水，纳税证明以及原告事故期间工资确实减少的证据。其余证据质证意见同被告刘扎根。被告刘扎根为支持其答辩意见提交如下证据，1、事故认定书一份，证明事故发生情况及对事故责任的划分。2、收条一份，证明原告姐姐在原告住院期间收到被告刘扎根支付的医疗费5000元。原告质证称，对证据一无异议，对证据二无异议，该证据恰能证明仝利康姐姐在仝利康住院期间护理仝利康。经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、七真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可，证据四、五中关于原告在洛阳二〇二医院的检查费，××例及证明，无法核实与本案关联性，本院不予支持。证据六真实，但不能证明原告实际减少的收入。被告刘扎根提交的证据真实合法，本院予以认可。本院根据原、被告举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2015年5月29日17时10分许，被告刘扎根驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商都路由东向西行驶至圃田乡政府路口处掉头时与同方向原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第0815128号事故认定书，认定刘扎根负事故主要责任，仝利康负事故次要责任。事故发生后，被告仝利康被送往郑州市第七人民医院治疗，经诊断为1、闭合性颅脑损伤脑震荡；2、鼻部外伤；3唇部多处挫裂伤；4、牙外伤，部分牙冠折，左侧第二中切牙骨折，部分牙齿松动；5、左侧尺骨茎突骨折。原告于2015年5月29日至2015年6月8日住院10日天。产生医疗费13201.58元，原告姐姐仝丽娟在医院陪护。2015年7月7日，原告在河南科技大学第一附属医院治疗牙冠1/3折断。产生医疗费2248.3元。2015年7月6日，原告在河南科技大学第一附属医院新区医院治疗牙缺失、牙根囊肿，产生医疗费17281.2元。以上共计产生医疗费32731.08元。另查明，原告在郑州市第七人民医院治疗时，被告刘扎根向原告支付医疗费5000元。被告刘扎根驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安财险投保有交强险。原告事故发生前三个月工资为5407.14、6103.14元、8403.1元，原告所在公司出具证明显示原告基本工资为3200元，月绩效考核加提成5000元左右。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告刘扎根驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商都路由东向西行驶至圃田乡政府路口处掉头时与同方向原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”经郑州市公安局交通警察支队作出认定被告刘扎根负事故主要责任，仝利康负次要责任。综合本案案情，本院酌定对原告超出交强险赔偿限额部分损失的70%由被告刘扎根承担。原告主张的医疗费33121.08元，并提供32731.08元的发票予以证明，故本院在32731.08元范围内予以支持。原告主张住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费780元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的交通费1381.5元，本院酌定为500元。原告主张的误工费10000元。本院酌定原告自2015年5月29日事故发生至2015年6月8日出院共计误工10天，原告平均月工资为5000元，计算10天误工期为1667元。故对原告该项主张，本院予以部分支持。综上，原告因本次事故产生医疗费32731.08元、住院伙食费300元、营养费300元、护理费780元、交通费500元、误工费1667元。以上共计36278.08元。被告永安财险应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2947元。剩余23331.08元由被告刘扎根负担70%为16331.76元，扣除已支付医药费5000元，尚应支付仝利康11331.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告仝利康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12947元。二、被告刘扎根在本判决生效后十日内赔偿原告仝利康11331.76元。三、驳回原告仝利康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告刘扎根负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年三月三十日书记员  张 颖