天津市第一中级人民法院民事判��书（2016）津01民终1737号上诉人（原审原告）马一×。法定代理人马三×（父子关系），天津市第一建筑工程公司退休职工。被上诉人（原审被告）马二×。委托代理人马瑞媛（父关系），天津中新药业乐仁堂制药厂职工。委托代理人马瑞剑（父子关系），天津汽车灯厂职工。上诉人马一×与被上诉人马二×因赡养费纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告系父子关系，原告共有子女四人，分别为长子马二×，次子马灏、三子马三×、长女马兰，原告之妻已故。现原告以身患重疾、生活不能自理为由起诉：一、自2015年1月起，被告每月给付原告赡养费1000元。二、被告支付2014年底至今三次住院自付医药费的四分之一即2002.93元。三、被告支付2015年1月1日至9月20日自付医药费5632.94元的四分之一即1408.24元。四、被告支付自2015年病以来正常生活外的医药费、滋补品和其他物品5499元的四分之一即1374.75元。五、被告支付自2015年1月10日至2015年8月30日的护理费19100元及护工介绍费300元。六、被告每月1号至5号给付原告2015年9月后所应支付的赡养费及护理费，上述第二、三条所发生的费用随时发生随时给付。七、被告支付一审案件的诉讼费。被告马二×辩称，原告的起诉不符合法定程序，原告法定代理人应当提供其作为法定代理人参与诉讼的相关证据。本案也不存在需要指定代理人及监护人的情形。原告的子女之间并没有相互推诿监护责任。原告需提供起诉赡养费纠纷是其本人意思表示的相关证据。原告在诉讼中明确承认其每月���3400元退休金，不符合生活困难给付赡养费的法定条件，赡养义务人之间也不存在拒不履行赡养义务的情况，因此原告没有起诉赡养费的必要性。关于医药费的诉请，与赡养费的意见相同。此外原告在诉请中明确自认其诉请范围包括其正常生活以外的费用，明显不符合赡养费的范围。原告并未聘请护工，护理费不真实，且其主张护理费的依据并不是聘用护工的计算依据，本次诉讼中原告主张的支付护工费期间2015年1月10日至2015年8月30日，其中有部分时间与第一次诉讼中时间重合，但在第一次诉讼中原告并未有护理费的相关主张且时间矛盾，故原告的诉请与事实不符，可证明该诉请的虚假性。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。另查，原告自2015年1月至2015年9月20日因看病就医共花费医药费5263.57元；同时原告分别于2014年12月26日至2015年1月11日、2015年4月16���至2015年4月30日、2015年6月26日至2015年7月10日在天津市潭医院住院治疗，共花费医疗费8011.70元。再查，原告自2015年1月至2015年9月期间购买外购药品、医疗器械及营养品共花费5499元。又查，2015年9月1日天津市南开区万兴街道办事处长江里社区居委会出具证明，载明“马一×年龄已高已无个人行为能力，为此我居委会经与马三×协商，指定马三×为马一×的监护人，并承担民事责任。”另原、被告均认可原告每月有3400元左右退休金。案经一审法院调解未果。一审法院认为：子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾九十高龄，身患严重疾病，生活完全不能自理，支付医疗费用较大，因此在经济上确有一定困难，被告作为原告子女且有一定收入，理应��行赡养义务。考虑原告年龄及生活不能自理的情况，确有雇用护理人员的必要，综合原告目前所需生活费、护理费用及被告的收入情况，被告给付其赡养费标准酌定为每月800元为宜。另，原告要求被告平均负担其已花费医疗费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，具体医疗费数额以一审法院核定的数额为准，关于原告主张其购买的外购药品、医疗器具及营养品的费用应由被告承担四分之一的诉讼请求，考虑原告所列物品均为原告所需，故一审法院对原告的该诉讼请求予以支持。另，原告主张被告担负原告雇用护工的相关费用，因该费用已考虑在被告给付其赡养费内，本案不再重复计算。关于原告主张今后发生医疗费等费用，因该费用尚未实际发生，一审法院对此不予支持。庭审中，被告对原告法定代理人的身份存有异议，但原告已提交证据予以证实且被告未对该主张提供证据加以证实，一审法院对此不予采信。本案原告年事已高，抚养众多子女成年实属不易，子女应经常探望老人，为其营造一个安心舒适的晚年生活为妥，不应因各自之间的矛盾而影响原告的晚年生活质量，被告亦应考虑到自身已为人父母，应为子女做出赡养父母的榜样，方能在晚年享受子女同样的回报。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自2015年1月始，被告马二×每月给付原告马一×赡养费800元；二、本判决生效后十五日内，被告马二×一次性给付原告马一×2015年1月1日至2015年9月20日的医药费1315.89元（5263.57元×25%）；三、本判决生效后十五日内，被告马二×一次性给付原告马一×2014年12月26日至2015年7月10日期间住院医疗费2002.93元（8011.7元×25%）；四、本判决生效后十五日内，被告马二×一次性给付原告马一×2015年1月至2015年9月外购药品、医疗器械及营养品的费用1374.75元（5499元×25%）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费605元，减半收取，原告负担150元，被告负担152.5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。一审判决后，上诉人马一×不服，向本院上诉请求：一、同意一审判决第一项，但这800元里不包括上诉人马一×雇佣护工的费用。二、同意一审判决第二项、第三项及第四项。三、不同意一审判决第五项，要求被上诉人马二×每周探视两次，并承担护工费、诉讼费用。被上诉人马二×答辩称同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其理由：上诉人共起诉过2次，2015年4月25日第一次诉讼没有提到护工之事，2015年8月份开庭的时候也没有护工的问题。2015年9月份上诉人撤诉了。这是第二次起诉，2015年11月份拿出2015年1月20日雇请护工的合同，时间上存在严重的矛盾，合同的真实性不予认可。2015年1月上诉人的三子马三×与被上诉人马二×交手，被上诉人马二×左手手腕骨折，因此被上诉人马二×就无法去上诉人马一×处了。经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人马一×、被上诉人马二×均未提交新的证据。案经本院调解未达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人马二×有义务赡养上诉人马一×，一审法院结合上诉人马一×退休工资、结合当事人的陈述、相关证据材料，判令被上诉人马二×给付上诉人马一×赡养费、医药费、住院治疗费及外购药品、医疗器械、营养品的费用是正确的，本院应予维持。上诉人马一×上诉仍坚持要求给付护工费用一节，因一审法院认为，该费用已经考虑在给付上诉人马一×赡养费用之中，因此护工费用不再重复计算，二审审理中，上诉人马一×没有提供新证据，故本院对上诉人马一×该项上诉请求，不予支持。被上诉人马二×待手伤恢复后，应当继续看望上诉人马一×，为其营造一个安心舒适的生活环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人马一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  高良栋审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二〇一六年三月二十九日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。