wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚商初字第582号原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人孙宾，住尚志市。被告吕占庆，住尚志市，现下落不明。原告尚志市农村信用合作联社与被告吕占庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人孙宾到庭参加诉讼，被告吕占庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月29日，原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处借款17万元，月利率8.97‰，借款期限至2015年8月29日。合同约定还款日为2014年8月26日，截止2015年4月20日，尚欠贷款本金17万元，贷款利息27487.58元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金17万元，利息27487.58元，嗣后利息计算至实际给付之日；诉讼费用由被告负担。被告吕占庆没有提出答辩意见，没有提供证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：证据一、2012年8月29日原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》。证明：2012年8月29日，被告吕占庆向原告单位贷款17万元，贷款期限自2012年8月29日至2015年8月29日，单笔借款期限最长不超过12个月，约定逾期利息为月利率的150%。被告吕占庆用自有房屋为借款提供抵押担保。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告单位于2013年12月27日向被告发放贷款17万元，贷款到期日期为2014年8月26日，约定月利率为9.6‰，利随本清。证据三、黑龙江省农村信用社还款凭证。证明：被告于2014年3月29日偿还贷款利息5004.8元，在此之前利息已经偿清。证据四、抵押物品清单及他项权证。证明：被告吕占庆用自有房屋为贷款提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：尚房他证尚志镇字第0137**号）。经审理，本院确认以下事实：2012年8月29日，原告尚志市农村信用合作联社与被告吕占庆签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2012年8月29日起至2015年8月29日止，借款人可以在17万元的额度内向原告申请借款，且每次借款金额不得少于3.4万元，单笔借款期限最长为12个月，其到期日最迟不得超过2015年8月29日。被告吕占庆以其自有房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记手续。2013年12月27日，被告吕占庆领取借款17万元，月利率9.6‰。被告于2014年3月29日偿还贷款利息5004.8元，在此之前利息已经偿清。贷款本金及其他利息一直没有偿还，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告提供了与被告签订的借款合同、借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告吕占庆向原告借款并用自有房屋提供抵押担保的事实。被告在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告吕占庆间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。合同约定，最长借款期限至2015年8月29日，自2014年3月30日至2015年8月29日，被告应按月利率9.6‰计算利息；2015年8月30日起按月利率为14.4‰计算利息。故被告吕占庆应给付原告借款本金17万元，利息计算至2015年8月29日为27744元，嗣后利息按月利率14.4‰计算至实际给付之日综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕占庆于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金17万元；二、被告吕占庆于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息27744元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年8月30日起，按月利率14.4‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告吕占庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年三月十一日书 记 员  迟 冰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初811号原告：王景山，男，汉族，住青岛市市北区。被告：孙丕秀，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王润杰，职务总经理。被告：长安责任保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区。负责人：张峰，职务经理。本院在审理原告王景山诉被告孙丕秀、交运集团青岛温馨巴士有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙丕秀于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙丕秀的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丕秀撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告孙丕秀负担。审判员 宗 莉二〇一六年三月十日书记员 高强丽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初868号原告：徐善友，男，1959年9月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：朱伟琪，男，1984年9月26日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。本院在审理原告徐善友与被告朱伟琪民间借贷纠纷一案中，原告徐善友于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐善友以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告朱伟琪的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐善友撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告徐善友负担。审判员  周红伟二〇一六年三月二十八日书记员  刘 丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执256��申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。负责人姜文政，行长。被执行人侯佩花，女。被执行人临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路307号。法定代表人高秀雷，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第643号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯佩花、临沂市顺驰运输有限公司所有的银行存款3万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一六年三月二日书记员  段 涛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第04830号原告奉节县欧典窗帘城,住奉节县永安镇人和街人民广场商业步行街1号1幢2层d-08，组织机构代码L2529989-X。代表人李红平，负责人。被告欧毅，男，汉族，1988年1月9日出生。本院在审理原告奉节县欧典窗帘城与被告欧毅买卖合同纠纷一案过程中，原告奉节县欧典窗帘城于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县欧典窗帘城在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县欧典窗帘城提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县欧典窗帘城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县欧典窗帘城负担。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年三月七日书 记 员  杨 丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初730号原告孙志锐，男，汉族，教师。被告纪桂法，男，汉族，教师。原告孙志锐与被告纪桂法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日，被告纪桂法从原告处借款3.5万元，约定借款利息1.2%，被告给原告出具借据一份，2014年3月22日，被告又向原告借款4万元，约定借款利率1.2%，被告给原告出具借据一份。后原告找被告索要借款，被告仅于2014年11月5日偿还借款2万元，剩余借款本息再未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5.5万元及利息，利息从2014年11月5日起按约定利率计算。被告纪桂法未提供答辩。经审理查明：2014年3月14日，被告纪桂法从原告处借款3.5万元，约定借款月利率1.2%，被告给原告出具借据一份，其内容为：“欠条，今借孙志锐叁万伍仟元整（35000），利息1.2分，2014年3月14号（阳历），纪桂法”。2014年3月22日，被告又向原告借款4万元，约定借款月利率1.2%，被告给原告出具借据一份，其内容为：“欠条，今欠孙志锐肆万整（40000），利息1分2厘，2014年3月22（阳历），纪桂法”。后原告找被告索要借款，被告仅于2014年11月5日偿还借款2万元，剩余借款本息再未偿还，原告便诉至法院，要求被告偿还原告借款5.5万元及利息，利息从2014年11月5日起按约定利率计算。本院所认定的上述事实，有原告的陈述、原告提交借据两份等在卷为凭，并经开庭质证。本院认为：债务应当清偿。被告纪桂法向原告借款后应按时偿还借款，故原告要求被告纪桂法偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告和被告约定利率未超出法律规定，故原告要求的借款利息应从2014年11月5日起按月利率1.2%计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告纪桂法于判决书生效后十日内偿还原告孙志锐借款5.5万元及利息（利息自2014年11月15日起以5.5万元为本金按月利率1.2%计算至生效法律文书确定的过付之日）。如果被告纪桂法未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一六年三月二十一日书记员  姜 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初503号原告韩某。被告顾某。原告韩某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告韩某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告韩某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费120元，由原告韩某负担。代理审判员  张昌凤二〇一六年三月十日见习书记员  袁佳云
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀0435财保8号申请人张俊学，男，1956年10月10日出生，汉族，曲周县依庄乡牛疃村人，住。被申请人张刚(则)利，男，现年51岁，汉族，曲周县依庄乡寺头村人。申请人张俊学因被申请人张刚利拒不偿还借款，于2016年3月11日向本院申请，要求对被申请人张刚利在金融机构的存款7700元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张刚利的银行存款7700元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝学义二〇一六年三月十二日书记员  吴小雪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）浙刑更字第206号罪犯廖波，男，1974年11月15日出生，汉族，浙江省兴国县人，现押浙江省。湖州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙湖刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人廖波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令廖波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2013年12月27日以（2013）浙刑三复字第50号刑事判决书，改判被告人廖波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判决的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年2月6日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯廖波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯廖波因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年1月14日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯廖波确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯廖波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一���字第1330号丁某某，女，1986年12月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告霍某某，男，1981年4月5日生，住长春市绿园区。本院在审理原告丁某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某承担。代理审判员 张 季二〇一六年三月二日书 记 员 ?姜元
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终4074号上诉人（原审原告）：程光，男，1972年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区九纬路**号。法定代表人：孙辉，该办公室主任。委托代理人：何旭东，北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。原审被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区北市一街***号。法定代理人：刘辉，该中心主任。委托代理人：何旭东，北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人程光与被上诉人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称“征收办公室”）、原审被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称“征收中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第1561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告程光诉称：原告与二被告于2011年12月8日签订国有土地上房屋征收货币补偿协议书，第二被告于同日交给原告两份领取征收补偿款通知书，上面所记载原告应领取金额为6万元。自原告领取通知单之后，原告多次找到二被告及主管部门请求给付补偿款，但二被告均以各种理由推脱至今。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院能从维护当事人的合法权益出发，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付拖欠原告的补偿安置款6万元及利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原审被告征收办公室辩称：不同意原告提出的给付请求，因为作为拆迁户，我们与原告已经签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，应严格按照该协议的内容履行，实际上我们已经履行完毕了，根据协议确定的义务已经完毕了。而原告提出的领取补偿款通知单没有合同支持，不能作为债权凭证，故我方没有支付义务。原审被告征收中心辩称：同意被告征收办公室的答辩意见。原审法院经审理查明：2011年12月8日，原告（乙方）、被告征收办公室（甲方）、被告征收中心（被委托征收管理单位）签订《国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿）》一份（以下简称协议书），约定甲方征收乙方所有的位于沈阳市和平区肇东街31-1号273、建筑面积65平方米房屋……，其中第三条“征收补偿金额”约定：甲方补偿乙方各项费用和金额如下：1、被征收房屋的货币补偿金额681,070元；2、未登记的建筑补偿金额（空白）；3、临时安置补助费4680元，4、搬迁奖励32,500元；5、搬家补助费1000元＋500元，金额总计719,750元……；第五条“补偿金额支付时间及方式”约定：甲方在2012年1月25日前将本协议第三条约定的货币补偿总额719,750元支付给乙方……。庭审中，原告对二被告已支付该协议约定的补偿款719,750元无异议。另查明：原告向法庭提供了两份《项目领取征收补偿款通知单》及《项目回执单》，标注的补偿金额均为30,000元（协议号：2012）。庭审中，二被告对上述证据存有异议，认为该两份通知单无合同依据。原审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应为其主张承担举证责任。本案中，原告与二被告签订的协议书，系当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，原告对二被告已支付其协议书约定的补偿款719,750元的事实无异议，现原告主张二被告应另向其支付6万元补偿款，并提供了两份《项目领取征收补偿款通知单》为证，但原告未提供与该通知单相对应的补偿协议，亦未提供证据证明其曾就给付6万元补偿款一事与二被告达成合意，故原告应当承担举证不能的法律后果，因此对原告要求二被告支付6万元补偿款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程光的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告程光负担。宣判后，程光不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判为：被上诉人给付拖欠上诉人的补偿安置款6万元及利息；或者发回原审法院重新审理；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在房屋拆迁之初，为了维护自己的某些合法权益与被上诉人多次沟通商榷，被被上诉人称之为“钉子户”但最终与被上诉人达成了拆迁补偿协议。被上诉人给上诉人出具的《项目领取征收补偿款通知单》是上诉人在被上诉人处领取的，据上诉人所得知与上诉人情况类似的拆迁户有很多都是只领取了《项目领取征收补偿款通知单》。一审法院没有认真核实并就此证据的反驳和异议应由被上诉人承担不利后果的情况下就以证据不足判决驳回了诉讼请求，上诉人认为是错误的。2、根据《民事诉讼法》和《举证规则》的规定及法律原则，据不足的对承担证据不足的当事人应当保留其诉权，不应该用判决的形式驳回诉讼请求，而应当用裁定。试想如果原告有一天收集到了相应的证据想再次起诉将因为“一事不再审”的原则而丧失了起诉的权利。综上所诉，上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望法院能从维护当事人的合法权益出发，支持上诉人的上诉请求。被上诉人征收办公室答辩称：同意一审法院判决。原审被告征收中心答辩称：同意一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。上述事实，有《国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿）》等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案事实，原告与二被上诉人签订了《国有土地房屋征收与补偿协议》，该协议书中约定的补偿款已向上诉人程光支付完毕，对此项事实各方当事人均无异议。关于上诉人主张二被上诉人应另向其支付6万元补偿费的问题，本院认为，在本案中，作为被拆迁人的上诉人程光在一审期间仅提供了二份领取征收补偿款通知单，无法提供与该两份通知单对应的拆迁补偿协议及其他证明材料，而上诉人提供的该两份通知单不足以证明上诉人作为被拆迁人有权据此获得6万元款项，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对上诉人该上诉主张未予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人程光负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2481号原告上海超群有色金属有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈源，该公司总经理。委托代理人陈超海。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。被告上海市嘉定区江桥镇新华村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄佳慧，该村委会主任。委托代理人李强，上海加宁律师事务所律师。上列当事人间其他所有权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年12月2日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序进行审理，于2016年3月2日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明其，被告委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告因其辖区内上海楷贤包装有限公司(以下简称楷贤公司)经营不善，拖欠员工工资及供电局2013年部分电费，造成停产，致使员工情绪激动而集访，加上该企业承租的厂房适逢动迁，被告急需维护社会稳定，及时解决员工工资问题和顺利完成动迁工作。鉴于原告也属被告其辖区内企业，且关系良好。为此，被告请求原告帮助解决，要求原告为其代垫一下楷贤公司所拖欠的电费和工人工资，总计人民币(以下币种同)XXXXXXX.97元。原告为配合被告工作，遂同意帮助解决，并将上述员工工资700000元和楷贤公司欠供电局的电费601729.97元，总计XXXXXXX.97元分二次直接给付被告。被告收到款项后向原告出具了收条及承诺书。现楷贤公司所承租的厂房已经动迁并建成嘉闵高架，原告为追回上述代垫款，特诉至法院要求被告归还原告代垫款项XXXXXXX.97元。被告辩称，原告系楷贤公司的房东，因楷贤公司拖欠员工的工资及电费，被告为了维稳需要，叫原告垫付楷贤公司拖欠的员工工资及电费。之后原告确实将这两笔款项总计XXXXXXX.97元交付给了被告，被告也出具了收条及承诺书。无论楷贤公司的资产拍卖情况如何，被告都愿意承担归还原告上述垫付款的责任。经审理查明，原告系楷贤公司的房东，因楷贤公司拖欠员工工资及电费，被告为了维稳需要，协商由原告垫付上述拖欠的员工工资及电费。2013年9月12日，被告出具收条确认收到陈超海现金700000元用于垫付上海楷贤包装有限公司的工人工资(陈超海系原告当时的法定代表人，其陈述该700000元系公司资金，其向被告交付上述款项行为系代表原告的公司行为)。2014年9月11日，被告向原告出具收条确认收到原告垫付的楷贤公司欠嘉定供电局的电费601729.97元。2014年9月11日，被告向原告出具承诺书：为解决上海楷贤包装有限公司欠员工工资700000元及欠嘉定供电局电费601729.97元，先由上海超群有色金属有限公司垫付，其中现金支票号为XXXXXXXX，转账支票号为XXXXXXXX。新华村承诺垫付款待上海楷贤被法院拍卖后还给上海超群有色金属有限公司。原告认为被告应向原告归还该垫付款，故涉诉。以上事实，有2013年9月12日的收条、2014年9月11日的收条、2014年9月11日的承诺书、上海农商银行存款明细对账单、支票、支票存根(电费)等证据材料以及审理中原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告负有债的义务，提交了收条及承诺函，从承诺函的文义来看，包含被告对于原告向其支付的工人工资及电费合计款项有还款的意思表示，且被告明确表示无论楷贤公司的资产拍卖情况如何，被告都愿意承担归还原告垫付款的责任。故本院对于原告要求被告返还垫付款XXXXXXX.97元之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海市嘉定区江桥镇新华村民委员会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海超群有色金属有限公司垫付款人民币XXXXXXX.97元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16515元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王佳岭审 判 员  顾敏华人民陪审员  高 贤二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0602执190号之一申请执行人：韩某某，男，2012年9月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：姜红星，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0602执190号执行裁定书，裁定冻结了被执行人姜红星名下的存款11418.37元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜红星名下的存款11418.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初141号之二申请人：刘升宏。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。委托代理人：江山，安徽智星律师事务所实习律师。被申请人：王齐。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告王齐与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司（简称中北工矿公司）、安徽围屏工程建设有限公司（简称围屏建设公司）、安徽龙韵坊酒业有限公司（简称龙韵坊公司）、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院于2016年2月2日作出（2016）皖0503民初141号财产保全民事裁定书，并向六安市金安区城乡建设投资有限公司发出（2016）皖0503民初141号协助执行通知书，冻结了围屏建设公司的工程款550万元。申请人以围屏建设公司已将工程整体转包给其施工、申请人是实际施工人、本院所冻结的工程款已不是围屏建设公司的工程款为由，向本院提出财产保全异议。本院收到申请人的财产保全异议申请后，要求申请人限期提供相关证据材料以便本院审查，但申请人未能提供。本院认为，申请人在向本院提出财产保全异议申请后，没有提供证据证明六安市金安区城乡建设投资有限公司与其存在合法的建设工程施工合同关系，也没有提供证据证明本院在六安市金安区城乡建设投资有限公司冻结的围屏建设公司350万元是其垫资的工程款。申请人仅单方陈述与围屏建设公司可能存在非法转包的建设工程施工合同关系，故申请人对本院（2016）皖0503民初141号财产保全行为提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘升宏对本院（2016）皖0503民初141号财产保全的异议。审 判 长  刘明荣人民陪审员  魏守仁人民陪审员  杨友良二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 雯附：本裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书loz2016loz豫16**民初325号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮储银行扶沟县支行），住所地扶沟县。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人王力，邮储银行扶沟县支行综合管理部经理，代理权限为特别授权。委托代理人赵俊平，邮储银行扶沟县支行三农金融部经理，代理权限为一般代理。委托代理人李群建，邮储银行扶沟县支行法律顾问，代理权限为一般代理。被告张国昌，男，1978年10月6日生，汉族，农民。被告聂巧雨，女，1979年8月26日生，汉族，农民，系被告张国昌妻子。被告娄红伟，男，1975年9月9日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告张国昌、聂巧雨、娄红伟再就业小额担保贷款借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月3日依法公开开庭进行了独任审理。原告邮储银行扶沟县支行委托代理人王力、赵俊平、李群建，被告张国昌到庭参加诉讼。被告聂巧雨、娄红伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行扶沟县支行诉称，2013年11月，扶沟县人社局下岗失业人员小额贷款担保中心委托原告为下岗职工、返乡农民工等人群发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还；2013年11月29日被告张国昌在原告处办理再就业小额担保贷款5万元，由被告娄红伟提供连带责任担保。2015年11月29日，该笔贷款到期后，因张国昌未按规定归还贷款，经原告多次催讨，至起诉之日张国昌下欠本金49898.94元，到期后利息本息211.4元，本息合计50110.34元（截至2015年12月12日），担保人娄红伟也未履行担保责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，1、请求依法判令被告张国昌、聂巧雨立即归还原告借款本金49898.94元、到期后利息本息211.4元（截至2015年12月12日），本息合计50110.34元以及2015年12月12日以后直至贷款结清日的利息，按照年息11.895%支付。2、请求依法判令被告娄红伟承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告张国昌辩称，我们当时建菜棚，没有钱，我们支书杜长荣说给你们一笔小额贷款，叫我们签字就签了，后来也没有见到这笔钱，也不该我们还。被告聂巧雨、娄红伟缺席未答辩。原告邮储银行扶沟县支行提供五组证据：第一组：三被告在提交贷款申请时向原告提交的身份信息材料，证明目的：1、被告张国昌与聂巧雨系夫妻关系；2、三被告具有本案诉讼主体资格。第二组：贷款申请书、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表，证明目的：1、被告向原告申请的再就业小额担保贷款是被告自愿办理的意思表示，2、三被告均明确知晓偿还贷款本息的责任与义务。第三组：小额贷款借款合同（合同编号41××××885）、担保偿还协议书、还款计划表，证明目的：1、原、被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立；2、被告娄红伟为该笔贷款承担连带保证责任；3、本案所涉借款及利息属被告张国昌夫妇共同债务，其应当对外承担连带责任。第四组：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款逾期记录（及催收记录），证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告发放了贷款，已经履行了合同放款义务；2、被告张国昌已经逾期，有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。第五组：张国昌贷款状态截屏和结清试算截屏，证明目的：被告仍欠本金及利息共计50110.34元。被告张国昌质证意见是：无异议，上面的名字是我签的。对原告提交的证据本院予以认定。经审理查明，被告张国昌、聂巧雨夫妇因经营菜棚生产生意，资金不足，2012年8月11日向扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心提交贷款申请书，申请小额担保贷款，扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心对申请人资格进行审查，审查合格后，委托原告为张国昌、聂巧雨夫妇发放再就业小额担保贷款，合同期内利息由扶沟县人社局贴息，本金由借款人偿还。2013年11月2日被告张国昌向原告邮储银行扶沟县支行提交贷款申请表，申请小额担保贴息贷款50000元，并由被告娄红伟为该笔贷款进行担保。2013年11月12日被告娄红伟与扶沟县下岗失业人员小额贷款担保中心签订担保偿还协议书，愿意以工资为借款人张国昌担保，负连带清偿责任。如张国昌借款逾期未还，由娄红伟的工资偿还本金及利息，直至借款本息还清为准。2013年11月29日，原告邮储银行扶沟县支行与被告张国昌、聂巧雨签订再就业小额担保贷款借款合同（担保人娄红伟也在合同上签字确认），借款金额为50000元，合同期限为24个月（自2013年11月29日至2015年11月29日止），合同期内年利率为9.15%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年11月29日原告将该笔借款打到帐户名为张国昌，帐号为：62×××55的帐户上，被告张国昌签字确认。借款到期后，被告张国昌、聂巧雨未按规定归还贷款本金，2015.11.29日借款合同到期当天被告张国昌的帐户上有101.06元，经原告扣划后，至2015年12月12日被告张国昌、聂巧雨仍下欠本金49898.94元，到期后利息211.4元（期限从2015.11.30日－2015.12.12日，利率按11.895%计算），本息合计50110.34元，担保人娄红伟也未承担担保责任。另查明，因再就业小额担保贷款主要针对下岗职工、返乡农民工、大学生等人群实现就业、创业而发放，原告为减轻该项贷款发放人群的经济支出，对逾期罚息做了相应调减，只加收30%的罚息。因此，正常贷款期限内利率为9.15%，逾期罚息为11.895%，而非合同中约定的加收50%的罚息。本院认为，原告邮储银行扶沟县支行与被告张国昌、聂巧雨、娄红伟签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，张国昌、聂巧雨应按合同的约定偿还借款本金及利息。被告娄红伟应按担保偿还协议书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张国昌、聂巧雨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金49898.94元、利息211.4元及2015年12月13日至还款之日的利息（利率按11.895%计算）。二、担保人娄红伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张国昌、聂巧雨承担。（先由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人为数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年三月十五日书记员  陈金霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保9号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：王某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年2月25日作出(2016)吉0722财保9号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某某在某某县农村信用合作联社账号上的18000元存款的冻结，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月一日书记员 于海明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终150号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，无业。2015年2月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月9日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）永法刑初字第00659号刑事判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、责令被告人唐某退赔被害人赖忠诚经济损失6768元、退赔被害人易善洋经济损失4018元。唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人唐某到庭参加诉讼。庭审中，唐某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年三月十日书 记 员  张晓威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4661号之一原告金冬化工(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大楼八层824室。法定代表人施金贵，总经理。委托代理人李倩，女。委托代理人孙超，上海诺浩律师事务所律师。被告山东恒宇科技有限公司，住所地山东省。法定代表人张光德，董事长。委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。本院受理原告金冬化工(上海)有限公司与被告山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金冬化工(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,658元，减半收取计人民币5,329元，财产保全费人民币3,849元，合计人民币9,178元，由原告金冬化工(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年三月一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民初32号拟稿人潘新莉领导批示庭长    月日校对人共印份数15印发范围院长月日拟稿时间2016年3月18日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民初32号原告吉林人民出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。法定代表人王新，该公司执行董事。委托代理人刘少青，河北俱时律师事务所律师。被告曲周县新天地书店，地址：曲周县育才路实验中学斜对面。经营者：张天运。原告吉林人民出版社有限责任公司与曲周县新天地书店因专利权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原告吉林人民出版社有限责任公司委托代理人刘少青到庭参加诉讼，被告曲周县新天地书店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《新教材完全解读系列丛书》由原告出版，并在全国范围内发行，然而市场上大量盗版图书出售，该系列丛书的销量明显减少，并造成了严重的负面社会影响。为了维护《新教材完全解读系列丛书》的市场形象，提升销量。2015年初，原告与河北永诚知识产权代理有限公司（下称永诚公司）签订了《图书推广合作协议》授予永诚公司该系列丛书的市场推广、维护等权利，其中包含打击售卖盗版图书行为。2015年4、5月份，永诚公司在被告的经营场所发现大量盗版《新教材完全解读系列丛书》，并在公证员的监督下进行了证据保全。该盗版书制作粗糙，严重扰乱了图书市场的正常秩序。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的财产损失及负面影响。根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、差旅费、住宿费、员工工资等损失，赔偿金额以实际发生为准；4、判令被告在省级媒体上向原告赔礼道歉、消除影响；5、本案诉讼费由被告承担。根据原告的陈述，本院归纳争议焦点为：1、被告的行为是否构成对原告的侵权；2、原告所提的赔偿数额是否应该支持。原告为了支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、图书推广合作协议，是原告与永诚公司签订的，授予永诚公司维护市场取证的权利；证据2、授权委托书，由原告授予永诚公司调查取证的权利；证据3、公证书，由石家庄国信公证处出具的，证明原告在被告处购买了盗版图书，并且经过了原告公司的鉴定，确认为盗版图书；证据4由公证处封存的盗版图书，证明被告售卖盗版图书的事实存在；证据5律师费发票一张，数额为3000元；证据6物价局出具的公正保全的价格。经审理查明，原告吉林人民出版社有限责任公司出版了《新教材完全解读系列丛书》，在全国范围内发行。2015年初，原告与河北永诚知识产权代理有限公司（下称永诚公司）签订了《图书推广合作协议》授予永诚公司该系列丛书的市场推广、维护等权利，其中包含打击售卖盗版图书行为。2015年4、5月份，永诚公司在被告的经营场所发现大量盗版《新教材完全解读系列丛书》，并在公证员的监督下进行了证据保全。本院认为，原告吉林人民出版社有限责任公司出版了《新教材完全解读系列丛书》，享有相应的著作权，其著作权受到法律的保护。被告曲周新天地书店所售卖的盗版图书侵害了原告的著作权，其行为构成了对原告的侵权。关于原告所提的赔偿数额的问题，原告要求赔偿数额为2万元，但是并没有举出相应的证据证明2万元损失数额的具体构成，因此本院根据当地经济发展水平及公平正义原则，对赔偿数额酌情认定6000元为宜。根据依照《中华人民共和国著作权法》第35条、48条49条之规定，判决如下：一、被告曲周县新天地书店立即停止出售涉案盗版出版物的行为；二、被告曲周县新天地书店赔偿原告经济损失6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告曲周县新天地书店承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长梁兴元审判员潘新莉审判员谢珂二0一六年三月十八日书记员杨红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第178号罪犯马成刚，男，1987年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）天刑初字第53号刑事判决，认定被告人马成刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2016年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马成刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马成刚在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马成刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马成刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马成刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初533号原告东方市农村信用合作联社，住所地：东方市八所镇东海路*号。法定代表人张理平，该社理事长。委托代理人许杰琳，该社职员。被告范振仙，女。被告赵宗江，男。本院于2016年3月15日立案受理了原告东方市农村信用合作联社诉被告范振仙、赵宗江小额借款合同纠纷一案。本院受理本案后，依法由审判员邓春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告范振仙、赵宗江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告范振仙因种植需要，于2011年9月22日向原告贷款20000元，期限2年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%，被告自2013年9月22日起违反合同约定的条款，出现拖欠本息行为，截止2015年9月30日，被告范振仙拖欠贷款本金19916元、利息1058元。经原告多次上门催收，被告以种种借口为由未按期归还贷款本息。被告赵宗江对上述贷款本息承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告范振仙偿还原告贷款余额19916元，利息1058元，及期后利息；2、判令被告赵宗江对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。被告范振仙未作答辩。被告赵宗江未作答辩。经审理查明：被告范振仙因种植需要，于2011年9月22日向原告贷款20000元，期限2年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%，被告自2013年9月22日起违反合同约定的条款，出现拖欠本息行为，截止2015年9月30日，被告范振仙拖欠贷款本金19916元、利息1058元。经原告多次上门催收，被告以种种借口为由未按期归还贷款本息。被告赵宗江对上述贷款本息承担共同偿还责任。维护原告合法权益，特向法院提起起诉。另查明，截止2016年3月25日，被告范振仙拖欠原告贷款本金17966元，利息1983元。上述事实，有原告提供的《借款借据》、《小额贷款协议书》及原告的开庭陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息的请求本院应予支持。被告范振仙、赵宗江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告范振仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东方市农村信用合作联社贷款本金17966及利息1983元，共计19949元；2、被告赵宗江对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.1元（原告已预交），已减半收取，由被告范振仙、赵宗江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邓春花二〇一六年三月三十日书记员朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津1**民初2500号原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。法定代表人司月全，该公司经理。委托代理人范学忠，该公司职员。被告付艳铮。本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告付艳铮物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年三月三十一日书记员  尹 航
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2001号罪犯张洪允，男，1970年6月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭余刑初字第1127号刑事判决，以罪犯张洪允犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。张洪允不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月四日作出(2014)浙杭刑终字第8号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张洪允在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张洪允在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张洪允提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪允准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书记员华郑
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终61号上诉人(原审被告)：山东天一建设有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。法定代表人：李相峰，董事长。被上诉人(原审原告)：贾乐伟，男，汉族，现住山东省临朐县。委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。原审被告：山东天一建设有限公司周村分公司。住所地：山东省淄博市周村区。负责人：孟祥杰，经理。原审被告：何恒军，男，汉族，现住山东省淄博市桓台县。上诉人山东天一建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初119号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从来没有与被上诉业务往来，何恒军也不是上诉人单位员工，上诉人也未授权何恒军与被上诉人签订劳务合同。本案应适用被告住所地或劳务关系单位所在地法院管辖原则。请求撤销原审判决，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审交了法人授权委托书、授权委托书，明确载明了提供劳务服务的地点是河口区蓝色经济开发区山东汇通利华生物科技有限公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年三月二十一日书记员  赵程程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1988号原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753－2。代表人蔡知平，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。委托代理人廖伟，男，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行员工，住重庆市巴南区。被告张扬，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告杨文洪，女，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张扬、杨文洪借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人廖伟到庭参加了诉讼。被告张扬、杨文洪经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉称，2012年11月，被告张扬购买小汽车1辆，因资金不足，向原告申请消费贷款。原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。被告以所购渝BDR***现代牌小汽车作为抵押担保。2013年1月8日，原告向被告发放了贷款133000元。被告杨文洪与张扬系夫妻，应当承担共同清偿责任。因种种原因，被告已连续逾期5次还款，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告张扬立即归还合同项下所有剩余借款本金27437.38元，截止2015年12月21日的利息399.11元；2015年12月22日以后继续按合同约定给付罚息；被告杨文洪承担连带清偿责任；确认原告对抵押物渝BDR***现代牌小汽车享有优先受偿权。被告张扬、杨文洪未作答辩。经审理查明，被告张扬、杨文洪系夫妻，二人于2011年11月21日登记结婚。2013年1月8日，原告工行高科技支行与被告张扬、杨文洪签订《个人借款/担保合同》，约定被告因购车，向原告借款133000元，贷款期限为3年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行。被告不按约定日期偿还贷款，原告有权计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即偿还未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以所购现代牌小汽车向原告设定抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款133000元。2013年1月11日，被告张扬将所购汽车登记牌照号为渝BDR***，双方办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告起初尚能按月偿还借款，但自2015年7月起，连续六期以上逾期还款，截止2015年12月21日，被告差欠借款本金27437.38元，利息399.11元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、机动车登记证书、二被告婚姻证明、被告消费贷款还款清单以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告工行高科持支行与被告张扬、杨文洪签订《个人借款/担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告张扬、杨文洪累计六期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求其如数偿还。被告张扬、杨文洪以其所购小汽车设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告张扬、杨文洪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张扬、杨文洪于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金27437.38元以及截止2015年12月21日的利息399.11元；并自2015年12月22日起至借款本金清偿之日止，继续按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%向原告给付罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告张扬、杨文洪提供的抵押物—牌照号渝BDR***现代牌小汽车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半交纳248元（原告预交），由被告张扬、杨文洪负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期澡从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年三月十日书记员  盛锐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初444号原告包某某，男，1958年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告马某某，男，约45岁，汉族，农民，住址同上。原告包某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，2014年6月1日，被告马某某向原告赊购大羊20只，每只价格为1300元，小羊17只，每只价格为500元，共34500元。并为原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还款。到期后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱拒绝给���，现原告诉至人民法院要求被告马某某立即给付卖羊款34500元，并要求被告承担诉讼费。被告马某某未作答辩。本院根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：被告马某某是否欠原告包某某卖羊款34500元，且尚未偿还。原告为了证明自己的主张，提供欠据一枚。意在证明被告马某某欠包某某卖羊款共计34500元的事实。被告对证据未予质证。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，有效证据，予以采信。能够证明被告马某某向原告包某某购买羊共计37只，共欠34500元。被告马某某未提供证据。对以上证据进行分析认证并结合原告的当庭陈述，经审理查明的事实为：2014年6月1日，被告马某某向原告购买大羊20只，每只价格为1300元，小羊17只，每只价格为500元，共37只，合计34500元。约定还款时间是2014年12月末。本院认为，原告包某某向被告马某某出售大小羊共计37只，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，依法应受法律保护。被告马某某到期后应向原告包某某给付相应的价款。故原告要求被告给付购买款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后立即支付原告包某某欠款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，减半收���331.25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一六年三月十八日书记员  朱 坤
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5313号原告曾传玲，女，汉族，1978年10月8日出生。被告贾建东，男，汉族，1975年5月30日出生。原告曾传玲诉被告贾建东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾传玲到庭参加诉讼，被告贾建东经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾传玲诉称：被告于2014年5月16日从原告处购买门窗，拖欠原告货款6433元，同年6月5日从原告处购买门窗，拖欠原告1200元，总计欠原告7633元。原告多次讨要，被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付货款7633元并承担诉讼费用。原告对其主张提供以下证据：1、合同二份及清单一份，证实被告于2014年5月16日，从原告处购买门窗欠原告货款6433元的事实；2、合同一份，证实被告从原告处购买门窗并欠原告货款1200元的事实。被告贾建东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：原告曾传玲经营销售建材产品，被告贾建东在2014年5月16日向原告购买门窗产品，双方签订《产品订货合同》二份，被告向原告支付定金1000元，仍欠原告货款6433元未付。在2014年6月5日，被告又向原告购买门窗产品，价值2200元，被告支付1000元定金，仍欠原告货款1200元未付。被告总计欠原告货款7633元未付。后因被告一直未支付该款项，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，在原告向被告供应门窗建材产品后，被告负有支付价款的义务。根据原告出示的证据可证实，被告仍欠原告货款7633元未付，故原告要求被告支付货款7633元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建东于本判决生效后五日内，向原告曾传玲支付货款7633元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贾建东负担（此款原告已经预交，由被告履行上述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年三月二十五日书记员  江 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第1215号之二原告黄秀珍，女。委托代理人胡月丽，山东三禾律师事务所律师。被告鞠生姹，女。委托代理人鞠生娴，女，系被告鞠生姹之妹。委托代理人王宁，山东百正律师事务所律师。第三人胡保卫，男。本院在审理原告黄秀珍与被告鞠生姹、第三人胡保卫物权确认纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀珍撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀珍撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元，案件保全费3620元，均由原告负担。审判员  孙棣二〇一六年三月二十五日书记员  王娜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执632号之一申请执行人施晓刚被执行人严爱娟本案在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人严爱娟名下的浙A×××××号小型汽车一辆，并责令被执行人严爱娟限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人严爱娟所有的浙A×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  花林昌二〇一六年三月十日书记员  陈军强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405财保12号申请人周广彩，男，1939年2月12日出生，汉族。被申请人枣庄市秦宇运输公司，住所地：枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。被申请人郭来阳，男，1980年8月1日出生，汉族。本院在审理申请人周广彩与被申请人枣庄市秦宇运输公司、郭来阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周广彩于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D826**、鲁DY1**挂号重型半挂牵引车），并已提供周生林所有的鲁D479**号小型轿车一辆及李中海所有的鲁D4G1**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人刘启荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D826**、鲁DY1**挂号重型半挂牵引车）。二、查封周生林所有的鲁D479**号小型轿车一辆。三、查封李中海所有的鲁D4G1**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马洪涛二〇一六年三月三日书记员  殷翔翔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更633号罪犯刘启忠，男，27岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年9月27日作出（2012）黔织刑初字第234号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年4月、2014年5月～2015年6月二次被核准为改造积极分子确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘启忠准予减刑十二个月(刑期自2012年5月3日至2021年5月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初208号原告张某某，女，1976年1月24日生，汉族。委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。被告姚某某，男，1974年7月22日生，汉族。本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告张某某负担。审判员  凌福刚二〇一六年三月七日书记员  刘 萍
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初120号之四原告：井研县王村加油站，住所：四川省井研县王村镇集体村*组。负责人：熊富强，职务：投资人。委托代理人（特别代理）：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。被告：井研县川赐运输有限公司，住所：四川省井研县王村镇杨家河村4组。法定代表人：田中义，职务：董事长。本院审理的原告井研县王村加油站诉被告井研县川赐运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告井研县王村加油站于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告井研县王村加油站撤回对被告井研县川赐运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币19678元，减半收取9839元，诉讼保全费5000元，由原告井研县王村加油站负担。审判员  鄢新民二〇一六年三月十五日书记员  雍嘉敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特62号申请人：纵大朋，男，1987年5月18日生，汉族，无固定职业，住宿州市萧县。申请人：施若霖，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年3月16日受理申请人纵大朋、施若霖关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人纵大朋、施若霖因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、纵大朋于2016年3月16日前赔偿施若霖车辆维修费共计3249元整（已赔付）。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十六日书记员  余慧婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第601号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1969年3月2日出生，小学文化，务工人员，户籍地陕西省西安市周至县，捕前租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日23时许，在鄂尔多斯市东胜区汽车站旧址附近嘉兴工地西门附近，被告人朱某某的朋友许某某与被害人贾某某因琐事发生争执，后朱某某赶到现场用木棒殴打贾某某的头部，致使贾某某头部受伤。经法医鉴定，被害人贾某某头部的损伤程度为轻伤一级。据此事实，公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其刑事责任。被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年10月29日23时许，在鄂尔多斯市东胜区汽车站旧址旁嘉兴工地西门附近，被告人朱某某的朋友许某某与被害人贾某某及其朋友龚某某发生争执，朱到达现场后使用木棒打击贾的头部，致使贾的头部受伤，之后朱逃离现场。经鉴定，被害人贾某某头部的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人朱某某与被害人贾某某达成调解协议，即被告人朱某某向被害人贾某某赔偿各项经济损失共计29000元，被害人贾某某对被告人朱某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人朱某某从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实了本案的报案及受理情况。2、抓获经过、侦破报告，证实了2015年11月4日，东胜区公安分局治安大队在东胜区欢乐谷附近将被告人朱某某抓获，并将该案移交东胜区公安分局刑警大队。3、被害人贾某某的陈述，证实了在2015年10月29日22时许，其与龚某某在案发地点遇到之前素有矛盾的许某某，后龚与许发生争执并厮打，其上去拉架，后其被随后到达现场的被告人朱某某使用木棒打击头部，当时就开始流血，之后朱逃离现场。4、证人龚某某的证言及辨认笔录，证实了在2015年10月29日22时许，其与贾某某在案发地点遇到了许某某，后其与许发生争执并厮打，贾上前将二人往开拉，后被告人朱某某到达现场，朱使用木棒打击贾的头部，当时就开始流血，后朱逃离现场。辨认笔录证实，证人龚某某从一组12张男性正面免冠照片中辨认出9号就是本案被告人朱某某。5、证人许某某的证言，证实了在2015年10月29日23时许，其在案发地点遇到贾某某与龚某某，后与二人发生争执并厮打。6、证人李某某的证言，证实了案发当晚，其到达案发现场后发现许某某躺在地上，贾某某站在一旁，贾的头部戴着白色网套并被包扎过，民警在处置现场。7、被告人朱某某的供述及同步讯问视频，证实了2015年10月底的一天晚上十一点左右，其接到朋友许某某的电话，在电话里听到了喊叫声。在其准备回家路过案发现场时，看到贾某某与龚某某在殴打许某某，其打算上前帮助许某某，便从旁边小货车上拿了根木棒，朝贾的头部打去，打完后其逃离了现场。8、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的鉴定书，经鉴定被害人贾某某头部的损伤程度为轻伤一级。9、刑事附带民事调解笔录、调解协议、收据、谅解书，证实了被告人朱某某与被害人贾某某达成调解协议，即被告人朱某某向被害人贾某某赔偿各项经济损失共计29000元，被害人贾某某对被告人朱某某的行为表示谅解。10、被告人朱某某的户籍证明，证实被告人朱某某已成年。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  安高维代理审判员  汪 洋人民陪审员  孙玉霞二〇一六年三月十八日书 记 员  苏子祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1223号之一申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地江苏省苏州市。法定代表人林静然，该社社长。委托代理人王治昊，江苏（）律师事务所律师。委托代理人高萍萍，江苏（）律师事务所律师。被执行人黄细芳。被执行人马涛。苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称苏州民商合作社）与黄细芳、马涛追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）张商初字第1446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄细芳、马涛应于判决生效之日起10日内偿还苏州民商合作社代偿款1044642.52元并支付相应利息（以1044642.52元为基数，自2014年9月27日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计息）；黄细芳、马涛应于判决生效之日起10日内给付苏州民商合作社律师费损失21215元；案件受理费减半收取7299元，由苏州民商合作社负担56元，由黄细芳、马涛负担7243元，黄细芳、马涛负担的费用苏州民商合作社已预交本院，本院不再退还，由黄细芳、马涛于履行判决时一并支付给苏州民商合作社。因被执行人黄细芳、马涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州民商合作社向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人黄细芳、马涛在本院及苏州工业园区人民法院等处尚有十余起案件未履行义务完毕，涉及债务金额约1000万元左右；经向房产管理部门查询，查明被执行人黄细芳、马涛共同共有位于张家港市杨舍镇南湖苑新村XX幢XXX室、XX室、XX#车库的房屋一处，该房屋于2012年11月28日被中国民生银行股份有限公司张家港支行登记他项权利56万元、于2012年11月29日被华夏银行股份有限公司张家港支行登记他项权利295200元，另该房被多案查封（轮候查封），本案执行中对上述房屋采取了轮候查封的执行措施，暂无法处分；经向银行查询，未发现被执行人黄细芳、马涛有可供执行的银行存款；经向车辆管理等部门查询，亦未发现被执行人黄细芳、马涛名下有可供执行的机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人黄细芳、马涛在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位代偿款1044642.52元、相应利息及案件受理费7243元。本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州民商合作社，要求其向本院提供被执行人黄细芳、马涛其他财产线索。申请执行人苏州民商合作社对上述执行情况未持异议，并明确表示被执行人黄细芳、马涛暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏州民商合作社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄细芳、马涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄细芳、马涛的财产进行了调查，除被执行人黄细芳、马涛名下暂无法处分的房屋一处外，未发现被执行人黄细芳、马涛有其他可供执行的财产，申请执行人苏州民商合作社亦未提供被执行人黄细芳、马涛其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第1446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄细芳、马涛其他可供执行财产后，申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年三月三十日书记员  王铭懿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终210号上诉人（原审被告）丁宇刚，住黑龙江省龙江县。委托代理人丁春生，住黑龙江省龙江县。委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁义文，住黑龙江省龙江县。委托代理人郭世乾，龙江县龙南法律服务所法律工作者。原审第三人龙江县龙南畜牧场，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人王劲松，该场场长。上诉人丁宇刚为与被上诉人丁义文、原审第三人龙江县龙南畜牧场确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告均系龙江县龙南畜牧场职工。该场土地系国有土地，属于有偿使用，承包期为10年，自土地二轮承包后没有进行调整，一直延续至今。职工承包土地仍需交纳承包费。原告取得其继父韩晶利（已死亡）土地承包帐户中25.2亩土地承包经营权。2003年8月26日原、被告双方签订土地转让协议书，原告将该土地以11,340元的价格一次性转让给被告，约定为永久性转让，并为被告出具卖地款收据一张。同日，被告找到龙南畜牧场职工王燕要求将该土地过户到其名下，王燕在即没有通知原告又未向领导请示的情况下，仅依据被告提供的土地转让协议书，即办理了土地过户手续，将该土地登记到丁宇刚承包土地使用权证中的承包田一栏中。本案存在以下争议焦点：土地转让协议是否违反法律强制性规定；土地转让协议的性质；第三人将原告名下承包土地过户到被告名下是否符合规定。原审法院经审理认为，关于原、被告间土地转让协议是否违反法律强制性规定的问题，原、被告双方签订的土地转让协议约定为永久性转让，并以买卖的方式一次性交纳了卖地款，被告继而永久性的获得了土地，故应认定为对所有权的一种处分，并非是对土地用益物权享有，属于买卖性质的交易，从而侵害了国家及管理方的利益。本案争议的土地系国有土地，原告以《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定主张合同无效的理由并不适用，其理由不能成立。国有土地系国家所有，任何单位和个人都不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，故其对国有土地处分的约定有悖于法律规定。关于土地转让协议的性质的问题，被告主张转让协议是转让了承包经营权，类似于农村土地承包权的农用地使用权，其永久性应是为土地使用权一次性全部转让给被告，协议中的标的物不是国有土地，而是权利，所谓卖地是当事人对法律不清楚的一种不准确的，可能引起误解的合同用语而已。本院认为，国有土地与集体土地有着本质的区别，农场职工与农民亦有本质区别。龙南畜牧场只是国有土地的管理人，并不是所有人。职工从管理人处承包土地需交纳承包费，并享有对土地使用权的占有与收益，而不是土地的占有与收益。双方永久性转让实质是一种对国有土地所有权的处分，原告即不享有物的所有权，亦不应享有对物的处分权。其主张因其对法律的不清楚的辩论意见并不想当然地可以取得法律的宽容。其不懂法并不代表法律不存在，其辩论理由并不能代替法律规定。故本院对此辩论意见不予采信。关于原告土地过户到被告名下是否符合规定的问题，龙南畜牧场作为国有土地的管理者，应在变更承包土地使用权主体时应先争得转让方与受让方意见后而作出。其职工王燕在即未争求原告意见，又未向领导请示，在没有完全查明事实的情况下，仅依据一方的意见而办理过户手续，是对另一方权益的实质性侵害。按照土地承包权流转的相关规定，发包方应将流转信息登录到承包土地使用权证的承包土地流转栏中。第三人将该土地登录到承包田一栏中，是对受让方重新取得土地承包权的一种确认，从而剥夺了转让方对土地的承包权。其仅依据土地转让协议而剥夺他人土地承包权的行为，侵害了转让方的合法权益，故应予以纠正。综上，原、被告双方所签订的土地转让协议，形式上是一种土地流转行为，但实质上已形成了买卖土地的事实。龙南畜牧场发包国有土地承包期限为10年，原、被告都在协议中约定为永久性转让，其已构成对国家对国有土地所有权的侵害，原告的无权处分行为应属无效。无效合同自始没有法律约束力，原、被告双方订立合同中均存在过错，应当各自承担相应责任。龙南畜牧场的土地过户转让登记亦属无效，应予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六、五十八条之规定，判决：一、原告丁义文与被告丁宇刚签订的土地转让协议无效；二、被告丁宇刚返还原告丁议文的承包田25.2亩；三、原告丁义文返还被告丁宇刚卖地款11,340.00元；四、第三人龙江县龙南畜牧场将丁宇刚名下原原告丁义文的承包田25.2亩过户到原告丁义文名下。以上二、三、四项于本判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。丁宇刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案土地转让协议合法有效，龙南畜牧场属于国有农场，双方所争议的土地属于国有土地，而且双方都是国有农场职工。双方协议已经履行完毕。并一次性交付了转让费，上诉人已经与龙南畜牧场建立新的土地承包关系。故请求二审法院撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求。针对丁宇刚的上诉请求及理由，丁义文答辩称：双方的土地转让协议是买卖土地的行为，侵犯国家的权利，双方签订的合同应属无效合同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，与原审法院查明的案件事实基本一致。原审审理期间，龙江县龙南畜牧局出具的介绍信证实，2003年丁义文缴费明细账承包地25.2亩，经双方协议同意转入丁宇刚明细账。本院认为，丁义文与丁宇刚于2003年8月26日签订的土地转让协议书是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，且双方均是该国有农场职工，协议签订后双方已经履行完毕，依据龙江县龙南畜牧局出具的介绍信，能够证实丁义文土地台账转入至丁宇刚名下，双方均认可，且龙江县龙南畜牧局亦是同意的，故该协议合法有效，本院对此予以确认。丁宇刚上诉请求有理，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2098号民事判决；二、驳回原审原告丁义文的诉讼请求。一、二审案件受理费200.00元，由丁义文负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周巍巍二〇一六年三月十八日书 记 员  张朝阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初634号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告朱俏俏。被告王小淼。被告李娜。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告朱俏俏、王小淼、李娜追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱俏俏、王小淼、李娜银行存款1307914元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱俏俏、王小淼、李娜银行存款1307914元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月二日书记员 蒋培滔
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执147号之一申请执行人李光辉，男，生于1952年9月14日，汉族。被执行人杜金明，男，生于1968年5月25日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第695号李光辉与杜金明民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣留了被执行人杜金明在本院另案的案款107880元，支付了申请执行人借款本金65000元、利息36898元、迟延履行债务利息3774.5元、诉讼费712.50元、执行费1495元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年三月二十四日书记员  刘阳春
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民��711号原告朱康银。委托代理人王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告黄敏。被告赵纯健。本院在审理原告朱康银与被告黄敏、赵纯健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱康银撤回对被告黄敏、赵纯健的起诉。案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告负担。审判员  黄云娣二〇一六年三月七日书记员  姚 煜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00660号原告李涛，农民。被告陈生安，农民。原告李涛诉被告陈生安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告陈生安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛诉称，被告于2013年8月28日向原告借款50000元，当时约定春节前即2014年1月31日钱还清借款，未约定利息，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总是找各种理由拖延不给，为了维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告偿还借款50000元并由被告承担本案诉讼费用。被告陈生安未答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条一张、银行流水一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李涛与被告陈生安之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告陈生安不履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告陈生安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生安于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告陈生安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年三月二十一日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民特1号申请人陆泉元。被申请人陆雅锭。代理人秦桃英。申请人陆泉元要求宣告陆雅锭为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员舒馨独任审理。本院根据申请人的申请于2016年2月14日委托苏州广济医院司法鉴定所对被申请人陆雅锭的民事行为能力进行鉴定。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。申请人陆泉元、被申请人陆雅锭及其代理人秦桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陆泉元述称，被申请人陆雅锭为申请人的女儿，在两岁时因突发高烧，导致脑子部分坏死，现意识不大清晰，生活不能自理，需要人照顾，申请人为此要求法院判决被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。被申请人陆雅锭的代理人秦桃英述称，对申请人所述事实及请求没有异议。经法院审理查明，申请人陆泉元与秦桃英曾系夫妻关系，于1988年10月28日生育被申请人陆雅锭。被申请人陆雅锭幼年因高烧，导致脑部受损，构成多重残疾，其中言语贰级残疾、肢体贰级残疾、智力贰级残疾，无法入学、就业。申请人陆泉元与秦桃英于2004年2月25日协议离婚，双方约定女儿陆雅锭随申请人陆泉元共同生活。此后，被申请人陆雅锭随申请人陆泉元共同生活至今，日常照料、就医均由申请人陆泉元负责。2016年3月18日，经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定认为：被鉴定人陆雅锭意识清晰。被动接触，检查欠合作。衣着欠整、污秽。口齿不清，仅能说单个字或词，无完整语句表达。未发现精神病性症状。智力水平低下，常识贫乏，简单数字概念，理解、判断困难。自知力缺如。情感反应幼稚。动作单调。综上所述，被鉴定人陆雅锭诊断为重度精神发育迟滞。由于受智能障碍影响，被鉴定人陆雅锭对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，故无民事行为能力。鉴定费3061.52元由申请人陆泉元预付。以上事实，有申请人提供的身份证复印件、户籍资料、出生证、离婚证、离婚协议书、残疾人证、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件及当事人的陈述证实，本院予以认定。本院认为，陆雅锭经鉴定为重度精神发育迟滞、无民事行为能力，申请人陆泉元系陆雅锭的父亲，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款等规定，判决如下：一、认定陆雅锭为无民事行为能力人。二、指定陆泉元为陆雅锭的监护人。案件受理费40元、司法鉴定费3061.52元，合计人民币3101.52元，由申请人陆泉元负担。本判决为终审判决。审判员  舒馨二〇一六年三月二十九日书记员  沈雯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5841号原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区中平远路*号。法定代表人陈熙华，校长。委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告ＸＸ，男，1974年12月11日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。原告泸州市职业技术学校诉被告ＸＸ排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告ＸＸ及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路X号房屋签订《转让协议》原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法办理房屋的土地使用权和房屋所有权。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险）。现被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号12幢房屋。被告ＸＸ辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告让被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定。经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路X号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告才得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路X号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室作出的泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住房居住位置示意图等书证在案佐证。本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路X号厂房作为职工住房安排职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买讼争房屋，并办理了该房屋的相关权属证书，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路X号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路X号12幢房屋。案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十三日书记员 梁亚秋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7182号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告张术，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告张术承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9464号申请执行人卢杰铭，住广州市番禺区。被执行人黄泓，住广州市白云区。原告卢杰铭与被告黄泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄泓偿还原告卢杰铭借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月12日起计付至清偿之日止）。二、驳回���告卢杰铭的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人卢杰铭于2015年12月03日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人黄泓发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄泓的财产情况均无发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供黄泓的财产或财产线索。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)穗云法执字第9464号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年三月二日书 记 员  ＸＸ杰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初610号原告于某，大学生在读，现住扶余市。委托代理人邸某某（系原告母亲）。被告李某某，现住扶余市。本院在审理原告于某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年三月十七日书 记 员  袁德龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1726号罪犯邓沐云，女，汉族，1987年11月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月2日作出（2011）田刑初字第00431号刑事判决，以被告人邓沐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月08日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邓沐云在服刑期间确���悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邓沐云提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邓沐云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，邓沐云的财产刑已履行完毕。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯邓沐云本人陈述证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖���二次。2、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00431号刑事判决书证实，该犯的财产刑已全部履行完毕。3、安徽省淮南市田家庵区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邓沐云假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯邓沐云已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。邓沐云居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯的财产刑也已全部缴纳。故邓沐云符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓沐云予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第0666号原告南通东瑞混凝土有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南社区37、38组。法定代表人华夏，总经理。委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被告南通金鏊建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇永平村1组。法定代表人杨林，总经理。被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路185号。法定代表人张国祥，总经理。委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇。法定代表人刘莉，镇长。被告杨林。原告南通东瑞混凝土有限公司(以下简称东瑞公司)与被告南通金鏊建筑安装工程有限公司(以下简称金鏊公司)、江苏志鹏建筑安装工程有限公司（以下简称志鹏公司）、如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司委托代理人宗卫兵、被告志鹏公司委托代理人陈小峰到庭参加诉讼。被告金鏊公司、搬经镇政府、杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东瑞公司诉称：志鹏公司将其承接的工程清包给金鏊公司。志鹏公司因该建设工程需要于2012年8月以金鏊公司名义与原告签订预拌混凝土供应合同。2013年6月23日经结账，原告供应混凝土金额为270万元，金鏊公司法定代表人杨林、志鹏公司项目经理陈怀龙与原告达成还款协议，常青镇建管所所长卢德华代表搬经镇政府在该协议上作了保证。2014年3月3日，金鏊公司与原告就尚欠的166.2万元货款又达成还款协议，杨林自愿为该欠款承担担保责任。但此后被告未向原告支付货款。请求判令四被告向原告支付货款166.2万元，支付利息（自2014年3月3日起至判决确定之日止按月利率2%计算），承担律师代理费6万元。被告金鏊公司未答辩。被告志鹏公司辩称：陈怀龙并非我公司项目经理，本案所涉买卖是原告与金鏊公司之间发生的，志鹏公司不知情，根据合同相对性原则，应由金鏊公司承担还款义务。本案利息的约定可能超过相关规定，结合民间借贷司法解释，在月利率达到2%的情况下，律师费不需要另行支付。被告搬经镇政府未答辩。被告杨林未答辩。经审理查明，2012年被告志鹏公司承建常青镇吴庄综合市场、安置小区8栋住宅楼及社区物业用房后，将市场工程分包给被告金鏊公司。2012年8月10日，被告金鏊公司与原告签订了预拌混凝土供应合同。2013年6月23日，被告金鏊公司与原告签订还款协议，载明：截至2013年6月23日，东瑞公司向金鏊公司提供预拌商品砼货款约270万元，由金鏊公司于2013年7月31日前还款20万元，混凝土供应结束后付30万元，余款于2014年1月30日前付清。陈怀龙在该协议下方签署意见：“在该工程款进账后优先该款项。”搬经镇政府建管所工作人员卢德华也在陈怀龙名字下方签名。2014年3月3日，被告金鏊公司与原告又签订还款协议，约定金鏊公司至目前为止尚欠东瑞公司货款166.2万元，于2014年6月30日前支付10万元，于2014年9月30日前支付40万元，于2015年春节前两天支付116.2万元，如不按上述期限履行还款义务，将按2%的月利率支付货款利息，还应当承担因金鏊公司违约产生的诉讼费、律师代理费等。金鏊公司法定代表人杨林自愿承担担保责任并以担保人身份在该还款协议上签名。但此后被告未还款。2015年5月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告金鏊公司欠原告东瑞公司货款，事实清楚，证据充分，应当如数支付。但双方关于逾期付款利息及律师代理费的约定过高，本院酌情确定可按年息18%计算。被告杨林作为担保人，应承担连带偿还责任。被告志鹏公司、搬经镇政府不是案涉买卖合同的相对方，没有向原告承诺承担还款义务或者担保责任，因此原告要求被告志鹏公司、搬经镇政府承担还款责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通金鏊建筑安装工程有限公司给付原告南通东瑞混凝土有限公司货款166.2万元。被告南通金鏊建筑安装工程有限公司向原告南通东瑞混凝土有限公司支付前项欠款之利息，自2014年7月1日起至本判决确定之日止按年息18%计算，2014年7月1日至2014年9月30日按本金10万元计息，2014年10月1日至2015年2月16日按本金50万元计息，2015年2月17日以后至本判决确定之日按本金166.2万元计息，利随本清。被告杨林对前两项欠款承担连带偿还责任。以上一至三项于本判决生效后三日内履行完毕。驳回原告南通东瑞混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23765元，由被告南通金鏊建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23765元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  周海刚人民陪审员  何晓燕人民陪审员  严建平二〇一六年三月二十五日书 记 员  唐诗浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1964号原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。负责人王世财，经理。委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告刘远松，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告刘远松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告刘远松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月19日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，并约定了双方权利义务。2015年12月被告告知原告已将该转卖他人，但并未到原告处办理过户手续，原告无法进行管理，存在重大安全隐患。现原告请求判令解除双方签订的《车辆服务合同》；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年10月19日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的大地牌货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2009年10月19日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费400元/月；被告应通过原告按时投保，合同期内被告不得私自将车辆转售。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告于2015年12月将车辆转卖他人，且未及时参加年审。以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆服务合同》在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告将车辆转卖他人且未按时参加年审的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘远松于2009年10月19日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年三月二十三日书 记 员 朱荣霜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初823号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告东方鹏程伟业混凝土有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道北侧。法定代表人宫加发，总经理。被告大庆市恒发建筑安装工程公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇国志街。法定代表人杨维国，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告东方鹏程伟业混凝土有限公司、大庆市恒发建筑安装工程公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东方鹏程伟业混凝土有限公司、大庆市恒发建筑安装工程公司银行存款4300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东方鹏程伟业混凝土有限公司、大庆市恒发建筑安装工程公司银行存款4300000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月十日书记员 蒋培滔