四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第1381号原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处，住所地四川省雅安市名山区马岭镇中街146号。负责人何林，该分理处主任。委托代理人朱发元，该支行风险管理部主任。委托代理人张龙元，该支行风险管理部员工。被告曹小红，男，生于1985年8月19日，汉族，住雅安市名山区。被告苏德秀，女，生于1981年11月3日，汉族，住雅安市名山区。被告山国良，男，生于1965年7月23日，汉族，住雅安市名山区。被告陈兆萍，女，生于1966年10月28日，汉族，住雅安市名山区，系被告山国良之妻。被告王义敏，男，生于1974年4月18日，汉族，住雅安市名山区。被告彭晓红，女，生于1973年5月4日，汉族，住雅安市名山区，系被告王义敏之妻。被告林含波，男，生于1971年1月28日，汉族，住雅安市名山区。被告徐桂霞，女，生于1974年11月26日，汉族，住雅安市名山区，系被告林含波之妻。被告龚熙萍，女，生于1966年10月12日，汉族，住雅安市名山区。被告林美秀，女，生于1988年12月27日，汉族，住雅安市名山区，系被告龚熙萍之女。被告彭启文，男，生于1969年3月23日，汉族，住雅安市名山区。被告龚小英，女，生于1968年8月11日，汉族，住雅安市名山区，系彭启文之妻。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处（简称雅安农商行名山支行马岭分理处）诉被告曹小红、苏德秀、山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英金额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告雅安农商行名山支行马岭分理处的委托代理人朱发元、张龙元，被告山国良、王义敏、林含波、龚熙萍、彭启文到庭参加诉讼，被告曹小红、苏德秀、陈兆萍、彭晓红、徐桂霞、林美秀、龚小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雅安农商行名山支行马岭分理处诉称：2014年3月20日被告曹小红向原告申请茶叶联保借款120万元，次日原告与被告曹小红、山国良、王义敏、龚熙萍、林含波、彭启文6户签订了联保协议，并与被告曹小红、苏德秀签订了120万元的联保贷款协议，合同号为名农信联保借2014-15026号，被告曹小红、苏德秀、联保小组成员及其家属山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英等分别签字按了手印。借款用于茶叶加工，合同一次签订分期发放，第1笔借据号88180052696139号，借款金额60万元，借款期限2014年3月21日至2015年3月20日；第2笔借据号88180052896205号，借款金额60万元，借款期限2014年4月2日至2015年4月1日。被告曹小红、苏德秀借款后，不按借款合同付息，借款到期后，原告向被告进行多次催收，借款人及保证人拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令：1、被告曹小红、苏德秀偿还原告借款本金120万元；2、被告曹小红、苏德秀偿还原告截止2015年11月20日的利息154233.83元；3、被告曹小红、苏德秀偿还原告自2015年11月21日起至借款结清之日止的利息、复息、罚息；4、被告曹小红、苏德秀承担全部诉讼费用；5、被告山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英承担连带保证责任。原告雅安农商行名山支行马岭分理处为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人证明及身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，证明被告的主体资格；3、贷款申请书、面谈记录，证明被告向原告申请贷款的事实；4、联保协议、联保贷款合同，证明联保贷款合同的内容；5、借款借据、个人借款支用申请书，证明原告按照合同约定向被告发放贷款的事实；6、交易流水、还款明细、告知书、催收通知书，证明被告未还贷款本息数额及借款到期原告进行催收的事实。被告山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英提交书面答辩称：原告向被告曹小红、苏德秀发放贷款，对曹小红的茶厂等固定资产进行了登记，在曹小红的资产被人部分拉走时答辩人通知了原告，答辩人认为应当先处置曹小红的资产还贷后，不足部分由答辩人承担责任，被告曹小红因资产转移造成的损失，应当由原告承担。被告苏德秀提交书面答辩称：被告曹小红与苏德秀于2012年6月1日即已离婚，被告曹小红于2014年3月20日向原告贷款120万元与被告苏德秀无关，被告苏德秀提交了与被告曹小红的离婚证一份，但未出庭进行应诉和举证。被告曹小红、山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英未提交证据材料。经庭审质证，对原告雅安农商行名山支行马岭分理处提交的证据，被告山国良、王义敏、林含波、龚熙萍、彭启文无异议，本院认为，原告雅安农商行名山支行马岭分理处当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处系雅安市名山区农村信用合作联社马岭信用社改制更名而来，承继原信用社的所有债权债务。2014年3月21日，被告曹小红、苏德秀作为借款人，被告山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英作为保证人与贷款人雅安市名山区农村信用合作联社马岭信用社签订了《联保贷款合同》（合同编号：名农信联保借2014-15026），合同约定：第二条从2014年3月21日起至2015年3月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币壹佰贰拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年3月20日，每笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第三条贷款人向借款人提供的借款额度为人民币壹佰贰拾万元；第四条借款用途，借款人应将借款用于茶叶加工，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；第七条本合同项下贷款利率为月利率，采用固定利率，即8.05‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；第十二条保证条款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔贷款自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；第十三条违约情形，（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十四条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人曹小红、苏德秀，联保小组成员山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英分别在合同上签名、捺印。2014年3月21日和2014年4月2日雅安市名山区农村信用合作联社马岭信用社按合同约定向曹小红的账户划入了二笔借款各60万元，借款借据载明：借款方式为保证，借款用途茶叶加工，执行月利率8.05‰，结息方式按月结息，借款期限均为一年，被告曹小红、苏德秀在借款人处签名、捺印。该二笔贷款到期后，被告曹小红、苏德秀未归还本金120万，截止2015年11月20日，被告曹小红、苏德秀欠利息及复息共计154233.83元。本院认为：原告雅安农商行名山支行马岭分理处与曹小红、苏德秀、山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英签订的《联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，均应依据合同约定全面履行各自的义务。原告雅安农商行名山支行马岭分理处依约将贷款资金120万元划入被告曹小红的账户内，已经履行了放款义务，被告曹小红、苏德秀在合同约定的还款期限届满后未及时归还借款本息，构成违约，雅安农商行名山支行马岭分理处作为原告请求二被告承担违约责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告雅安农商行名山支行马岭分理处请求被告曹小红、苏德秀归还借款本金120万元及相应利息、罚息、复息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年11月20日，被告曹小红、苏德秀共计欠原告的利息、罚息、复息共计154233.83元，2015年11月21日至借款结清之日止的利息、复息、罚息，依照双方签订的《联保贷款合同》规定的计息标准结算。被告曹小红、苏德秀作为共同借款人在《联保贷款合同》和借款借据上签名、捺印，被告苏德秀以借款时与被告曹小红已离婚不应承担本案还款义务的抗辩理由不成立，被告曹小红与苏德秀在借款时是否离婚不改变二人共同向原告借款的事实，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告曹小红、苏德秀应承担的借款本金、利息、罚息、复息等，被告山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英应承担连带清偿责任。被告山国良、王义敏等人提出应先处置被告曹小红的资产进行还贷后，不足部分由担保人承担等主张，因在本案中未设置有物的担保，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曹小红、苏德秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处借款本金120万元及截止2015年11月20日利息、罚息、复利154233.83元，二项合计1354233.83元，并支付以本金120万元为基数按月利率12.075‰计算的从2015年11月21日起至借款清偿之日止的逾期利息及相应复利；二、被告山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英对被告曹小红、苏德秀应承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16988元，由被告曹小红、苏德秀负担，被告山国良、陈兆萍、王义敏、彭晓红、林含波、徐桂霞、龚熙萍、林美秀、彭启文、龚小英承担连带责任；案件受理费16988元，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处已预交，在本判决生效执行时迳行结算支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  芮 泽审 判 员  杨文涛人民陪审员  谭雪梅二〇一六年三月十日书 记 员  韩大灵