wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初118号原告：韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司。住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城****。法定代表人：贺军妹，该公司董事长。委托代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。被告：刘星星，男，汉族，1989年1月6日出生，住江西省丰城市，被告：叶伟，男，汉族，1984年8月17日出生，住江西省丰城市，被告：陈金燕，女，汉族，1984年11月5日出生，住江西省丰城市，被告：周庆华，男，汉族，1976年9月10日出生，住韶关市浈江区，原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司（以下简称海岸公司）诉被告刘星星、叶伟、陈金燕、周庆华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练美华、邓春燕，被告叶伟、周庆华到庭参加诉讼。被告刘星星、陈金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海岸公司诉称：2015年6月13日，被告刘星星以资金周转需要为由向原告借款400万元，双方于同日签订《借款协议书》，协议约定借款期限自2015年6月17日至2015年7月16日，月利率为6‰。原告按被告刘星星的要求，将人民币400万元汇入其指定的收款人为乐昌市坪石镇旺达建筑材料经营部的账户。同日，被告叶伟、陈金燕分别与原告签订《担保承诺书》，约定被告叶伟、陈金燕对被告刘星星400万元借款本金及利息承担连带责任。2015年9月26日，被告周庆华对原告作出一份《声明》，约定被告周庆华对被告刘星星上述400万元债务提供连带责任担保。以上借款到期后，经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告刘星星偿还原告贷款本金400万元及利息（利息按照月利率6‰，自2015年6月17日计至被告还清之日止）；二、被告刘星星向原告支付逾期还款违约金（从2015年7月17日起按万分之三计至被告还清借款本息之日止）；三、被告叶伟、陈金燕、周庆华承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。原告海岸公司提供的证据有：1、《借款申请书》，证明刘星星向原告申请借款400万元，期限一个月；2、《借款协议书》，证明原告与被告刘星星发生了真实有效的合同关系，借款400万元，期限一个月，同时在借款合同的第六条约定了违约责任；3、《借款借据》，证明原告向被告刘星星借款400万元，期限一个月；4、《银行划款回单》，证明原告已经根据合同约定把款项支付给被告指定的收款账户；5、叶伟出具的《担保承诺书》，证明叶伟就本案款项承担连带责任担保；6、陈金燕出具的《担保承诺书》，证明陈金燕就本案款项承担连带责任担保；7、周庆华出具的《声明》，证明周庆华为本案债务承担连带责任担保；8-12、原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。被告刘星星、陈金燕未答辩，未提供证据。被告叶伟辩称：原告诉状中陈述的事实与理由是属实的，其现在无能力还款，希望先找到刘星星，想办法还款。被告周庆华辩称：原告诉状中陈述的事实与理由是属实的，其只出具了一份担保声明，不具有担保效力，不应该承担担保责任。被告叶伟、周庆华未提供证据。经审理查明：2015年6月13日，被告刘星星以资金周转需要为由向原告海岸公司申请借款400万元。同日，原告海岸公司（出借人、甲方）与被告刘星星（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定：甲乙双方在平等自愿、诚实守信原则的基础上，经平等协商，就乙方向甲方借款之事宜，达成本协议，双方承诺共同遵守执行。一、借款金额人民币400万元整。二、借款期限壹个月，自2015年6月17日起至2015年7月16日止。三、借款利息（月息）6‰。四、借款支付：甲方以转账方式支付借款人民币400万元给乙方，转账部分支付至乙方指定的下列银行帐户：账户名乐昌市坪石镇旺达建筑材料经营部，开户银行韶关市工商银行坪石支行，账号20×××66。五、借款的偿还：乙方于借款到期日一次性还清借款本息。六、违约责任：乙方逾期还款，则需自借款逾期之日起，除需承担约定利息外，每日按逾期金额的万分之三支付逾期违约金给甲方。同日，被告叶伟、陈金燕分别与原告签订《担保承诺书》，约定被告叶伟、陈金燕对被告刘星星400万元借款本金及利息向原告海岸公司提供连带责任担保。2015年6月24日，原告按被告刘星星的要求，将人民币400万元汇入被告刘星星指定的收款人为乐昌市坪石镇旺达建筑材料经营部的账户。借款到期后，原告多次向被告刘星星催款，但均未还款。2015年9月26日，被告周庆华向原告出具一份《声明》，载有：关于刘星星于2015年6月在海岸小贷公司所借的肆佰万元，本人愿意提供连带责任担保，特此声明。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告海岸公司与被告刘星星签订的《借款协议书》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘星星发放了贷款，刘星星未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依约有权要求被告偿还借款本金及利息（利息应从实际发放之日即2015年6月24日起计算），并支付违约金。被告叶伟、陈金燕分别与原告签订《担保承诺书》，自愿对被告刘星星的本案债务提供连带责任担保，被告叶伟、陈金燕应当对本案债务承担连带清偿责任。被告周庆华向原告出具《声明》，自愿为对本案债务提供连带责任担保，被告周庆华也应当对本案债务承担连带清偿责任。被告周庆华辩称其只是出具了一份担保《声明》，不具有担保效力，不应该承担担保责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告周庆华向原告出具的担保《声明》具有担保的意思表示，原告未提出异议，并予以接受，保证合同成立，周庆华应当根据保证合同约定承担连带保证责任。被告周庆华的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘星星、陈金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘星星于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司本金400万元及利息（从2015年6月24日起按月利率6‰计至本判决确定的履行之日止），并向原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司支付违约金（从2015年7月24日起每日按逾期金额的万分之三支付至本判决确定的履行之日止）。二、被告叶伟、陈金燕、周庆华对被告刘星星的上述债务承担连带清偿责任。被告叶伟、陈金燕、周庆华承担保证责任后,有权向被告刘星星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41910元，由被告刘星星、叶伟、陈金燕、周庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  胡东霞审判员  陈礼波审判员  朱楚贤二〇一六年三月二十日书记员  朱祖芳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。住所：昆明市西山区春苑春阳里**。法定代表人：张勇强。组织机构代码：67088629-3委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所，特别授权代理。被执行人：官雁飞，男，汉族，1968年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行官雁飞金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年5月22日作出的(2015)西法民初字第2482号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月10日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人官雁飞暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  司 俊代理审判员  李江永二〇一六年三月十七日书 记 员  李庄莉
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第956号 上诉人（原审被告）赵志坚，男，1972年1月31日出生，汉族，现住昆明市。 委托代理人晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明相府山庄。住所地：昆明市。 投资人王保平。 委托代理人黄泽武，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人赵志坚与被上诉人昆明相府山庄恢复原状纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理确认如下案件事实：1996年8月11日，原昆明市官渡区双龙乡麦冲村民委员会（现属昆明市盘龙区）与中缅打洛平红综合商号（法定代表人王保平）签订有偿用地协议书，约定中缅打洛平红综合商号有偿使用麦冲村华帅学校大门右侧三块现状为荒坡的山坡地（现为昆明相府山庄用地），使用期限为五十年，该协议得到原昆明市官渡区双龙乡人民政府（现为昆明市盘龙区双龙街道办事处）的许可。1997年7月28日，昆明市官渡区林业局向中缅打洛平红综合商号颁发使用林地许可证，许可使用双龙乡麦冲村“华帅学校”门口左侧小山6.5亩林地。2006年3月8日，昆明市国土资源局官渡分局向昆明相府山庄颁发土地使用权证，许可昆明相府山庄使用位于双龙乡麦冲村委会麦冲村民小组6599.3平方米的土地，并附宗地图。2007年12月26日，被告赵志坚与昆明市盘龙区麦冲社区居民委员会签订土地租赁合同，约定“……甲方（昆明市盘龙区麦冲社区居民委员会）将位于昆明市盘龙区双龙乡麦冲居民小组东至王红梅宗地为界；西至麦冲村居民小组；南至相府山庄；北至旷方松宗地界的山坡地共6亩，租给赵志坚作休闲会所。……”，双方对租用的土地未划地界线，未测绘宗地图。现被告赵志坚在原告昆明相府山庄享有使用权的土地上修建了房屋一栋。原告认为被告的行为构成侵权，故诉至一审法院，请求判令被告停止侵害，拆除违法建筑，恢复土地的原状。 一审法院认为：侵害他人合法权益的，应当承当侵权责任。本案中，昆明市国土资源局官渡分局向昆明相府山庄颁发土地使用权证，许可昆明相府山庄使用位于双龙乡麦冲村委会麦冲村民小组6599.3平方米的土地，并附宗地图，原告昆明相府山庄合法享有本案诉争土地的合法使用权，根据宗地图的显示，结合一审法院于2015年9月7日进行的现场调查，一审法院合理确信被告赵志坚修建的房屋处于原告昆明相府山庄享有合法使用权的土地上。审理中，被告赵志坚主张其对修建房屋建筑的土地享有使用权，并提交土地租赁合同予以证明，但该土地租赁合同载明的租用土地四至为“东至王红梅宗地为界；西至麦冲村居民小组；南至相府山庄；北至旷方松宗地界的山坡地共6亩”，从其内容看，被告赵志坚用地的界线为“南至相府山庄”，麦冲社区居委会并未许可赵志坚占用昆明相府山庄用地；且麦冲社区居委会并未对赵志坚租用的土地测绘宗地图及地界线，被告赵志坚不能充分证明其所修建的房屋处于其享有的合法使用权的土地上。而结合原告提交的证据昆明市国土资源局官渡分局向昆明相府山庄颁发土地使用权证及附属宗地图，以及一审法院的现场调查，一审法院确认被告赵志坚所修建的房屋建筑处于原告昆明相府山庄享有合法使用权的土地上。现原告要求被告停止侵害，拆除违法建筑，恢复土地的原状的请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告赵志坚于本判决生效之日起十日内拆除建在原告昆明相府山庄享有合法使用权的土地上（以昆明相府山庄宗地图为准）的建筑物，恢复土地原状。”案件受理费100元，由被告赵志坚负担。 一审宣判后，上诉人赵志坚不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决仅凭被上诉人提供的土地使用权证就片面认定被上诉人享有宗地图内全部土地的合法使用权是错误的。该土地使用权证许可被上诉人使用的土地只有6599.3平方米，而宗地图所概括的土地有近30亩之多，事实上，上诉人修建房屋所使用的土地系麦冲村民小组所有，上诉人与麦冲村民小组签订租赁合同取得涉案土地的使用权，该土地不在被上诉人的土地使用权范围内，未侵犯任何人的权利。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人昆明相府山庄答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的案件事实与一审一致。二审另查明：2006年，被上诉人与案外人王红梅签订了一份《土地转让协议》，约定由被上诉人将昆明相府山庄一号门进门的左门内白果树一直到后山的大神树左侧4米以130万元的价格转让给王红梅，合同并对双方其它权利义务作了约定。2006年10月31日，王红梅取得上述转让土地中1254.9平方米商业用地的《国有土地使用权证》，之后王红梅认为被上诉人对合同所涉4230.34平方米土地无使用权，诉至法院请求解决。该案经云南省高级人民法院再审审理，于2009年4月28日作出（2009）云高民再终字第5号民事调解书，双方当事人达成调解协议：由被上诉人支付王红梅十万元并交付王红梅石桌子一张（含四把凳子）。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否侵犯了被上诉人的土地使用权？ 本院认为：本案中，经一、二审法院组织勘验现场，双方当事人均确认争议土地位于被上诉人所有的土地使用权证所附宗地图范围内，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，土地使用权的确认应当以土地使用权证的登记为准，一审判决确认涉案土地的使用权归被上诉人所有并无不当，本院予以维持。上诉人主张涉案土地归麦冲居民小组所有，麦冲居民小组已经将土地租赁给上诉人使用，被上诉人不享有土地使用权，其并就该主张提交了其与麦冲居民小组签订的《土地租赁合同》、租金收据、《转让协议》、情况说明、证人证言、报告书及附图予以证实，本院认为，上诉人提交的上述证据均不属于法律规定的确定土地使用权的依据，不能对抗被上诉人所持有的土地使用权证，不能证明上诉人的主张，本院对此不予支持。上诉人主张其使用的是被上诉人转让给王红梅的土地，对此，因上诉人就其该主张并未提交确凿、有效的证据予以证实，并且王红梅转让所得的土地已经办理相应国有土地使用权证，上诉人亦未能提交证据证实王红梅及被上诉人所持有的国有土地使用权证所载明的土地存在冲突，故上诉人的该主张亦不成立，本院不予支持。综上所述，被上诉人持有涉案土地的土地使用权证，是土地的合法使用权人，上诉人在涉案土地上建盖房屋的行为侵犯了被上诉人的土地使用权，应当承担相应的侵权责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵志坚承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审 判 长  田 庄 审 判 员  朱 欢 代理审判员  黄金成 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  韩佩君
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终120号上诉人（一审原告）：国家开发银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。负责人：张道洋。被上诉人（一审被告）：宁夏达力斯发电有限公司。法定代表人：陈光英。被上诉人（一审被告）：宁夏光泰实业有限公司。法定代表人：陈光英。上诉人国家开发银行股份有限公司宁夏回族自治区分行为与被上诉人宁夏达力斯发电有限公司、宁夏光泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商初字第4号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人国家开发银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2016年2月1日以该公司欲寻求其他途径解决纠纷为由，向本院书面请求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人国家开发银行股份有限公司宁夏回族自治区分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人国家开发银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回上诉。审 判 长  杨国香代理审判员  张 娜代理审判员  李振华二〇一六年三月三十一日书 记 员  柳 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6627号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周建祥，男，1981年08月08日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周建祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28524.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28524.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24510号申请执行人孙尧斌，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闸**。被执行人樊伟华，男，1956年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第28039号孙尧斌与樊伟华房屋买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法查到被执行人樊伟华位于工商银行虹口武进路支行存款外，暂未查到被执行人樊伟华可供处置的财产，申请执行人孙尧斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因四川北路街道社会救助事务管理所出具证明，证明被执行人樊伟华位于工商银行虹口武进路支行存款系社会救助款用于基本生活，故本院暂无法处置。现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第28039号判决主文内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  黄 亮二〇一六年三月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行申字第00609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钮家增，退休工人。 委托代理人石彦华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市人力资源和社会保障局，住所地江苏省新沂市青年西路**。 法定代表人蔡忠，局长。 委托代理人刘昌洪，副局长。 委托代理人李嘉康，该局干部。 再审申请人钮家增因诉被申请人新沂市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第0053号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钮家增申请再审称，原审裁定认定事实错误，其提起行政诉讼未超过法定的起诉期限。请求本院依法撤销（2014）新行初字第00028号和（2015）徐行终字第0053号行政裁定，并确认被申请人扣减其20%养老金的行政行为违法。 新沂市人社局提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，再审申请人钮家增的起诉已经超过法定的起诉期限，原一审、二审裁定认定再审申请人钮家增起诉超过法定起诉期限正确。请求本院依法驳回再审申请人钮家增的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2009年7月18日，新沂市人民政府形成《市政府第18次常务会议纪要》（第6号），同意对市农业局绿肥厂等5家企业（包含钮家增原所在企业水产试验场）职工养老保险关系由机关事业保险处转入社会劳动保险处，并办理企业职工养老保险。同年8月4日，新沂市劳动和社会保障局就养老保险关系转移及发放标准向新沂市人民政府请示，新沂市人民政府批示按市政府第18次常务会议纪要意见办理。同年8月30日，钮家增作为新沂市水产试验场退休职工与该场签订养老保险关系转移协议书，约定其自愿将单位职工养老保险金由新沂市机关事业保险处转入新沂市社会劳动保险处发放。2009年10月钮家增的退休养老金转入新沂市社会劳动保险处发放，发放数额为原发放标准的80%，且已实际发放。钮家增于2014年11月11日向法院提起诉讼，已超过法定的两年起诉期限。原审法院以超过法定的起诉期限为由，裁定驳回钮家增的起诉并无不当。 综上，钮家增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回钮家增的再审申请。 审 判 长  高玉成 审 判 员  王一勤 代理审判员  谢 鑫 二〇一六年三月十一日 书 记 员  董继玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保76号申请人：秦文，女，汉族，1982年8月20日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：袁毅、张晟，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人黄希，女，汉族，1982年11月4日出生，住昆明市盘龙区。本院受理了申请人秦文申请保全被申请人黄希诉前财产保全一案。申请人秦文向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄希所有的价值人民币1200000元的财产予以保全，并己向本院提供财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人秦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄希所有的价值人民币1200000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年三月八日书记员 冯龄缘
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初662号原告韩卫平，男，汉族，出生于1986年10月3日。委托代理人尚海森，河南开通律师事务所律师。被告陈晓蒙，男，汉族，现年28岁。本院在审理原告韩卫平诉被告陈晓蒙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩卫平撤回起诉。本案受理费575元减半收取为288元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一六年三月二十二日书记员  刘路路
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 甘01**民初201号 原告王国军。 委托代理人葛育春，兰州新区中川镇法律服务所法律工作者。 被告兰州新区中川镇宗家梁村三社下组，住所地中川镇宗家梁村。 负责人喻得元，系宗家梁村三社下组社长。 委托代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。 委托代理人张建国。 原告王国军与兰州新区中川镇宗家梁村三社下组（以下称宗家梁村三社下组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王国军诉称，原告王国军及家人于1994年5月4日将被告宗家梁村三社下组老砂地、后锅子砂地27.1亩承包，于2009年8月投入了大量的人力、物力平整为水地。2014年兰州新区开发建设将上述27.1亩地以每亩27306元征收，但被告宗家梁三社下组拒不履行兰州新区国环发【2011】25号文件规定，没有按照“使荒地、旱地变为水浇地的不低于30%标准”发放平整费，而是给原告以每亩1000元标准发放。为此，原告寻求宗家梁村委会调解，因被告无理而调解无果，故诉至法院，请求判令被告宗家梁三社下组向原告王国军立即发放承包地补偿款194987.78元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，第二十八条第三款规定：“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定……”。农村集体土地被征收后所得的征地补偿费归农村集体经济组织所有，就征地补偿费如何进行使用、分配涉及村民的利益，故应由村民委员会或村民小组按照法律规定的程序经村民会议讨论决定办理，该事项属于村民意思自治范围。本案争议的焦点是被告宗家梁村三社下组分配给原告王国军（其父亲王兴邦）一家的27.1亩砂地变水地后被征收，是否应当按照30%的标准给原告发放平整费。2016年1月19日，被告宗家梁村三社下组就平整费的发放经过社员大会讨论形成了分配方案，根据兰州新区国环发【2011】25号文件规定，按“不超过30%的土地补偿费归村民”发放平整费，核定原告王国军家砂地实际面积为27.01亩，以每亩1000元标准给原告王国军一家发放了27010元，对剩余部分补偿款以及其他类似砂地改水地补偿款减去每亩1000元平整费后，根据方案以该社全体社员人均32041.75元标准予以发放，原告一家（10人）实际得到补偿款320417.50元。按照法律规定，原告的27.01亩砂地属于被告宗家梁村三社下组集体所有，被征收后的征地补偿款属于被告宗家梁村三社下组所有。本案中涉案土地平整费的发放问题其实质仍然是征地补偿款的发放，被告宗家梁三社下组经过村民小组会议集体讨论，就取得的征地补偿款可根据原告实际投入的人力物力情况，依据兰州新区国环发【2011】25号文件规定在30%以内自主决定发放平整费的数额，其如何制定分配方案、如何计算确定具体分配数额等事项属于意思自治范围，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，该社成员原告王国军就征地补偿款分配的具体数额不服提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故原告王国军的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、第二十八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王国军的起诉。 案件受理费2100元，退回原告王国军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  薛国锋 二〇一六年三月二十九日 书记员  刘双双
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1096号申请执行人：黎晓朗，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路****。法定代表人：周建中。黎晓朗与广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7685号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人黎晓朗的申请，本院于2016年3月22日立案执行。经查，被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年三月二十九日书记员  陈淑宽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0115执717号 申请执行人：查金龙，男，1979年9月13日出生，湖北省阳新县。 被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。 法定代表人：谢健庭。 委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。 关于查金龙诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向查金龙支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。 本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0115执717号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  郑伟军 审 判 员  黄志明 代理审判员  王 涛 二〇一六年三月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初600号原告寸玲，女，汉族，1978年6月生，住云南省腾冲市。委托代理人赵兴永、郭爱萍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司。住所地：云南省腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营。法定代表人雷强国,该公司执行董事。本院在审理原告寸玲诉被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告寸玲向本院提出撤回对被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告寸玲撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告寸玲交纳。审判员  李云侠二〇一六年三月十日书记员  王维娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保136号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。住址：昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，该行行长。委托代理人：岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南王兴建筑工程有限公司。住址：昆明市北市区三竹营片区金庐园小区5幢5单元602室。法定代表人：胡蓉。被申请人：云南迪晟融资担保有限公司。住址：昆明市盘龙区北京路延长线领域时代13楼3室。法定代表人：唐黎明。被申请人：胡蓉，女，汉族，1973年7月1日出生，住昆明市。被申请人：王兴正，男，汉族，1972年1月1日出生，住昆明市。被申请人：王劲松，男，汉族，1994年1月12日出生，住昆明市。本院受理了申请人交通银行股份有限公司云南省分行申请保全被申请人云南王兴建筑工程有限公司、云南迪晟融资担保有限公司、胡蓉、王兴正、王劲松诉前财产保全一案。申请人交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南王兴建筑工程有限公司、云南迪晟融资担保有限公司、胡蓉、王兴正、王劲松所有的价值人民币1689796元的财产予以保全，由申请人向本院提供担保函进行担保。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司云南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南王兴建筑工程有限公司、云南迪晟融资担保有限公司、胡蓉、王兴正、王劲松所有的价值人民币1689796元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年三月二十四日书记员 冯龄缘
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第04742号申请执行人贺景英，女，住所地郑州市金水区，证件号码410112196005314442。被执行人郑州市升达电磁线有限公司，地址郑州市**马寨工业园光明路**。被执行人闫建岭，，地址郑州市被执行人李桂英，，地址郑州市被执行人郑州市万家食品有限公司，，地址郑州市**马寨工业园区东方南路**被执行人张子成，地址，地址郑州市div>被执行人马素娜，地址，地址州市div>被执行人邵普，地址，地址郑州市金水区div>本院于2015年8月11日立案执行贺景英申请郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州市万家食品有限公司、张子成、马素娜、邵普合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）郑惠证执字第1205号执行证书公证债权文书，被执行人郑州市升达电磁线有限公司闫建岭李桂英郑州市万家食品有限公司张子成马素娜邵普应支付申请人贺景英案款3450000.0元，承担执行费36900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑州市升达电磁线有限公司闫建岭李桂英郑州市万家食品有限公司张子成马素娜邵普暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年金执字第04742号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一六年三月十日书记员  商巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2015）美民一初字第1690号   原告：北京华美堂科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区角门北路**院**楼**。   法定代表人：程儒标，总经理。   被告：陈宗丰，男，1981年4月7日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：陈光学，男，出生年月不详，汉族，住海南省海口市。   原告北京华美堂科技发展有限公司诉被告陈宗丰、陈光学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告北京华美堂科技发展有限公司及其法定代表人程儒标到庭参加诉讼，被告陈宗丰、陈光学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告北京华美堂科技发展有限公司诉称：二被告在灵山经营涂料店，原告在海南的代理处向其提供耐水腻子、白水泥、防水C01等物品。截止到2014年3月10日，二被告共欠原告货款人民币5050元。原告多次与二被告沟通联系，要求其支付货款，但二被告均以各种理由予以拒绝。原告认为二被告拖欠原告货款的事实清楚，其拒绝支付的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，故特向贵院提起诉讼，诉请判决：一、判令二被告向原告支付货款5050元；二、本案诉讼费用及公告费用由二被告承担。   被告陈宗丰、陈光学均未作答辩。   经审理查明,2013年9月至2014年3月期间，原告北京华美堂科技发展有限公司向位于海口市××区的多乐士涂料店供应耐水泥子、白水泥、防水C01等货物，交易方式是：由被告陈宗丰打电话给原告确定货物的数量、种类以及需要送货的时间，再由原告负责将货运送到被告的店铺或是被告指定的工地，最后由被告陈光学或陈宗丰签名确认收货，并由被告陈宗丰以现金方式进行货款结算。被告陈宗丰于2013年9月7日、11月14日、12月8日、2014年1月16日、1月20日在原告的6张供货欠条中签字，确认尚欠原告货款共计人民币4490元；被告陈光学于2014年3月10日、8月17日在原告的2张供货欠条中签字，确认尚欠原告货款共计人民币560元。另查明，位于海口市××区的多乐士涂料店即海口美兰百家宜装饰材料商行（个体户），工商登记营业地址为××镇铺面，经营者为陈宗丰，现该店铺已被拆除。原告在庭审中主张两被告是父子关系，但对此未提供证据予以证明。其同时认可被告陈宗丰系多乐士涂料店的实际经营者，向原告订货提货付款都是陈宗丰，被告陈光学有时会帮忙打理店面和负责收货。但就二被告是否为该店面合伙人，原告无法举证。   本院所确认的上述事实有原告提交的八张《北京华美堂科技发展有限公司货款欠条》及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，一、关于原、被告之间是否存在买卖关系的问题。原告北京华美堂科技发展有限公司向位于海口市××区的多乐士涂料店供应耐水泥子、白水泥等货物，交易方式均是先由被告陈宗丰打电话给原告确定货物的数量、种类以及需要送货的时间，再由原告负责将货运送到被告的店铺或是被告指定的工地，最后由被告陈光学或陈宗丰在原告的供货欠条中签名确认收货，并由被告陈宗丰以现金方式进行货款结算。故，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系。   二、关于被告陈光学是否应承担偿还货款义务的问题。因原告庭审中自认"陈宗丰系店铺实际经营者，与原告订货提货付款都是陈宗丰，陈光学帮工并负责收货"这一对其主张还款责任主体之不利事实，根据证据规则"一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明"，且结合原告无法就二被告是否为该店铺合伙人举证的情况，本院认为该店铺实际经营者（负责人）为第一被告陈宗丰。第二被告陈光学并非本案应承担偿还货款义务的责任主体。   三、关于本案货款数额认定问题。在原告向本院提交的八张《货款欠条》中，日期为2013年9月7日、11月14日、12月8日、2014年1月16日、1月20日（两张）共六张《货款欠条》中的"欠款方签字"处是被告陈宗丰的签字，确认尚欠原告货款总计人民币4490元；剩余日期为2014年3月10日、8月17日的两张《货款欠条》中"欠款方签字"处是被告陈光学的签字，确认尚欠原告货款总计人民币560元。因二被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，并应承担由此带来的不利后果。故本院采信原告上述证据，原告主张二被告尚欠其货款共计人民币5050元，有事实依据，本院予以认可。但经陈光学签字确认尚欠原告560元货款的还款责任，应由该店铺实际经营者陈宗丰承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈宗丰须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京华美堂科技发展有限公司支付货款人民币5050元。   二、驳回原告北京华美堂科技发展有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费780元，由被告陈宗丰负担（原告已预缴）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 倪胜源   人民陪审员 戴颜颜   人民陪审员 王仕锋     二0一六年三月十八日   法官 助理 王 莺   书 记 员 林书辉   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更465号罪犯胡进南，男，1992年2月2日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇阿三龙村委会桥头村小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年8月24日作出(2012)砚刑初字138号刑事判决，以被告人胡进南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡进南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡进南在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯胡进南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡进南减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执147号之二申请执行人龚恩奎，男，1962年8月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人郑秀银，男，1960年5月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人熊吉田（系被告郑秀银之妻），女，1970年9月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院于2016年3月7日作出（2016）云0625执147号执行裁定书，冻结了郑秀银在永善农村信用合作联社大兴信用社存款账户（帐号：62×××83），现需划拔该款项到永善县人民法院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑秀银在永善县农村信用合作联社大兴信用社存款1350.03元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张涨二〇一六年三月九日书 记 员  杨涛
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初103号原告吴奇健，男，生于1986年7月28日，汉族，住景东彝族自治县。被告马英玲，女，住景东彝族自治县。原告吴奇健与被告马英玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后。原告吴奇健于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴奇健撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴奇健承担。审判员  李健二〇一六年三月二十八日书记员  马超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）0102云刑初88号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某，男，1962年4月4日出生，汉族，高中文化，系昆明铁骑机动车驾驶员培训站汽车驾驶教练员，家住云南省昆明市盘龙区。2008年11月4日因嫖娼被昆明市公安局西山分局行政拘留10日，并处罚款5000元。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月3日19时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶云A22**号“大众”牌小型轿车，在本市五华区黑林铺班庄村中道路上行驶时，与周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两辆车辆不同程度受损，周某某所驾电动自行车上乘客赵某受伤，造成道路交通事故，事故发生后，被告人杨某明知他人报警，在现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。后经抽取被告人杨某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为99.46mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人杨某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某已赔偿对方当事人的损失，取得谅解。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，电动车主周某某的陈述，辨认笔录及照片，证人赵某的证言，检验报告书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，调解协议书及收条，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人杨某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某明知他人报警，而在现场等候，系自首，如实供述犯罪事实，已赔偿对方当事人的损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一六年三月一日书 记 员  山 敏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1756号申请执行人：云南南方机电设备有限公司组织机构代码：79287709-6法定代表人：夏静华住所：昆明市被执行人：何向连，男，汉族，1978年12月30日出生。申请执行人云南南方机电设备有限公司被执行人何向连买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院做出的（2014）西法民初字第5130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何向连到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人何向连名下房产、车子、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行财产，且被执行人何向连下落不明。申请执行人云南南方机电设备有限公司于2016年2月26日向我院书面提交终结执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张焕毫二〇一六年三月二十四日书记员  徐 倩
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2368号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军，行长。委托代理人：张德利、刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李锦，男，哈尼族，1982年8月19日生，，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李锦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月27日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，办理了申领信用卡的相关手续，原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。但被告在使用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。根据交通银行信用卡章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额的，除向原告足额偿还借款本金外，还应向原告支付欠款利息、滞纳金及原告为实现自身权利而发生的律师费、诉讼费等各项费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金6113.49元、利息2707.1元，共计欠款8820.59元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录；5、律师代理费情况说明及发票。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2012年3月27日，被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金6113.49元、利息2707.1元未还。原告为实现债权支出律师代理费200元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金6113.49元、利息2707.1元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金6113.49元及截止2015年1月6日的利息2707.1元；二、被告李锦于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算〕；三、被告李锦于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  段 萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 月
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第1338号申请执行人孙XX，男，汉族，1948年10月22日出生，住址沈阳市铁**小五路。被执行人王XX，女，汉族，1946年1月12日出生，户籍地沈阳市铁**建设东路。被执行人范X，女，汉族，1962年2月3日出生，户籍地沈阳市和平区。被执行人范XX，男，汉族，1958年11月16日出生，户籍地沈阳市铁**飞翔路。本院执行的申请执行人孙XX与被执行人王XX、范X、范XX房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙XX于2015年3月14日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对沈阳市铁西区人民法院作出的[2014]沈铁西民二初字第1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  赵 越二〇一六年三月十六日书记员  初立娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1798号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军，行长。委托代理人：张德利、刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴，男，汉族，1986年2月22日生，，住云南省昆明市五华区原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月30日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，办理了申领信用卡的相关手续，原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。但被告在使用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。根据交通银行信用卡章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额的，除向原告足额偿还借款本金外，还应向原告支付欠款利息、滞纳金及原告为实现自身权利而发生的律师费、诉讼费等各项费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金6787.74元、利息4003.61元、滞纳金1161.46元，共计欠款11952.81元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录；5、律师代理费情况说明及发票。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2012年1月30日，被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为52×××30的信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金6787.74元、利息4003.61元、滞纳金1161.46元未还。原告为实现债权支出律师代理费200元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金6787.74元、利息4003.61元、滞纳金1161.46元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金6787.74元及截止2015年1月6日的利息4003.61元、滞纳金1161.46元；二、被告李兴于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算〕；三、被告李兴于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告李兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  段 萍二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 月
南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0108执124号 广西润和物业服务有限公司、潘辉雄 本院执行的广西润和物业服务有限公司申请潘辉雄物业服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1120号申请执行人：关惠珍，女，1956年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：谢钱琛，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区北京路****。法定代表人：周建中，该公司董事长。关惠珍、谢钱琛与广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7712号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人关惠珍、谢钱琛的申请，本院于2016年3月22日立案执行。经查，被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年三月二十八日书 记 员  郑会超
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302财保42号 原告曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司。 法定代表人王天祥。 地址：麒麟区。 委托代理人顾光晗、黄燕春，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告邱波，男，汉族，1966年11月1日生，住麒麟区。 被告李华，女，汉族，1967年3月20日生，住址同上。 本院在审理原告原告曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司诉被告邱波、李华小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告邱波、李华名下坐落于曲靖市房屋一套（产权证号：20××08、20××15）。原告曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司提供坐落于曲靖市，使用面积为94197.2㎡的土地使用权（证号：曲市国用第**）进行担保。 本院认为，原告曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被告邱波、李华名下坐落于曲靖市房屋一套（产权证号：20××08、20××15）； 二、查封原告曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司提供的坐落于曲靖市，使用面积为94197.2㎡的土地使用权（证号：曲市：曲市国用第**/div> 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵锐 二〇一六年三月九日 书 记 员  解芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法水民初字第1352号原告：贾黎明，男，汉族，1959年7月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周应祥、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：王燕强，男，汉族，1984年2月20日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告贾黎明诉被告王燕强民间借贷纠纷一案中，原告贾黎明自愿申请撤回起诉。本院认为，原告贾黎明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾黎明撤回起诉。案件受理费2460元，因原告贾黎明生活困难，退还原告贾黎明。审 判 长 林 蔚 盈审 判 员 马 斌 兵代理审判员 杨  勇二〇一六年三月二十二日书 记 员 纪元淳然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初4033号原告：李某某，男，1984年5月3日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，女，1978年8月3日出生，身份证号：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某以被告马某某下落不明为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。审判长 贾淑玲审判员 李红审判员 马跃娟二○一七年三月十七日书记员 张爱玲
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第884号申请人：岳元华，男，汉族，1962年2月生，住腾冲市。申请人：李芬兰，女，汉族，1963年1月生，住腾冲市。被执行人李益兴，男，1963年3月生，汉族，住腾冲市。申请执行人岳元华、李芬兰与被执行人李益兴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民一初字第797号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人李益兴未自觉履行义务，申请执行人岳元华、李芬兰向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币25260.8元，未受偿。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第884号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  谢大恒审判员  屈永全审判员  李枝积二〇一六年三月二十九日书记员  沈丹丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1636-1号原告戚某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住威海市。被告王某某，男，1983年7月15日出生，户籍所在地新疆哈密市，现住址不详。本院在审理原告戚某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 邓 立二〇一六年三月二十八日书记员 陶乐乐
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第272号原告陈某1，男，汉族，16岁，学生，住宁蒗县。法定代理人陈某2，男，汉族，1973年6月3日出生，住宁蒗县（系原告父亲）。委托代理人李廷友，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。被告宁蒗县翠玉乡中学。法定代表人杨涛，职务校长。委托代理人王永胜，男，纳西族，宁蒗县翠玉中学教师，住宁蒗县。被告马武打，男，彝族，1982年12月4日出生，大专文化，现住宁蒗县。本院在审理原告陈某1诉被告宁蒗县翠玉乡中学、马武打身体权纠纷一案中，原告陈某1于2016年3月22日，以纠纷已经原、被告双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某1撤诉。案件受理费1377.00元，减半收取688.50元，由原告陈某1负担。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  王迪基二〇一六年三月二十三日书记员  陈 宁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初545号原告朱从云，男，1959年9月1日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托代理人陈云春，宜良县匡远镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告朱宏坤，男，1971年5月25日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告朱从云诉被告朱宏坤健康权纠纷一案，原告朱从云于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告朱从云的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告朱从云撤回对被告朱宏坤的起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告朱从云负担。审判员  龙靖宇二〇一六年三月十八日书记员  李 杨
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执19号申请执行人申泽（系死者申荣之父），男，1962年6月25日出生，汉族，工人，住勐海县打洛镇。申请执行人曾志华（系死者申荣之母），女，1962年5月3日出生，汉族，退休工人，住勐海县打洛镇。被执行人岩哨，男，1975年2月5日出生，布朗族，农民，住勐海县打洛镇。关于申请执行人申泽、曾志华与被执行人岩哨生命权纠纷一案，勐海县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）海民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申泽、曾志华于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案执行标的23,000.00元，被执行人岩哨承担案件受理费200.00元、执行费245.00元，合计：23,445.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人岩哨于2017年11月30日支付11,722.50元,余款11,722.50元于2018年11月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2016）云2822执19号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一六年三月七日书 记 员  岩温吨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）云0111执2551号中铁八局集团昆明铁路建设有限公司：本院于2015年11月27日立案执行的（2015）云0111执2551号申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司申请结案。故被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年三月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执3461号申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华。被执行人周长锦，男，1971年6月26日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人张玉钦，女，1975年3月18日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人辰满实业(上海)有限公司,住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人周长锦。被执行人陈辉,男,1987年10月13日生,汉族，户籍地福建省。被执行人彭存贝，汉族，户籍地福建省。被执行人彭存师，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄永建，男，1985年11月24日生，汉族。被执行人陈福明，男，1978年8月3日生，汉族。被执行人吴方庆，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9415号中国民生银行股份有限公司上海分行与周长锦、张玉钦、辰满实业(上海)有限公司、陈辉、彭存贝、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人周长锦、张玉钦、辰满实业(上海)有限公司、陈辉、彭存贝、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9415号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  薛 春代理审判员  庄海舟二〇一六年三月二十五日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初616号之一原告郭建明，男，1976年2月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告汪艳红，女，1969年12月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告郭建明诉被告汪艳红房屋买卖纠纷一案中，原告郭建明于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建明撤回起诉。案件受理费9800元，减半征收4900元，由原告郭建明负担。审判员 严 斌二〇一六年三月二十四日书记员 曹海丽
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2403号原告：云南宏浩融资担保有限公司。住所：昆明市青年路******。法定代表人：叶枝芹，总经理。委托代理人：王媛媛、李英，该公司员工，特别授权代理。被告：云南驼铃茶业有限公司。住所：昆;'>住所：昆明市金实小区南门雄达茶城市场唐城****法定代表人：李旻。被告：云南凤临高香茶业有限公司。住所：昆明市;'>住所：昆明市盘龙区龙泉路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李清。被告：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司。住所：峨山县双江;'>住所：峨山县双江镇后厂 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李清。被告：玉溪高香商贸有限公司。住所：云南省玉溪;'>住所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：字文靖。被告：李旻，男，回族，1961年4月21日出生，住云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：段银娟，女，汉族，1964年4月29日出生，住云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李清，男，回族，1965年9月20日出生，住云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴梅远，女，汉族，1968年11月3日出生，住云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孔维娇，女，汉族，1976年10月20日出生，住云南省宣威市。原告云南宏浩融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告云南驼铃茶业有限公司、云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、玉溪高香商贸有限公司、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇（以下简称被告）担保合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月3日，其与被告云南驼铃茶业有限公司（以下简称驼铃公司）签订委托担保合同。约定委托原告为其与金平农村信用合作联社的16500000元的银行贷款提供担保。同年6月6日原告与其他被告签订第三方保证合同和个人无限连带责任保证书，约定其他被告为原告与被告驼铃公司的全部债务提供连带责任反担保。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告驼铃公司未按约支付原告担保费1485000元，故诉请判令：被告驼铃公司支付原告担保费1485000元及相应违约金；并由其他被告对上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、委托担保合同；二、最高额保证合同；三、第三方保证合同、个人无限连带责任保证书。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2015年6月3日，原告与被告驼铃公司签订委托担保合同，约定被告驼铃公司委托原告为其与金平县农村信用合作联社的借款提供担保，担保额度为16500000元，期限为3年，担保费用为1485000元，支付方式为原告与金平县农村信用合作联社签订保证合同前三日内一次性足额支付给原告，被告驼铃公司未按约支付保费的，按每日保费总金额的千分之二标准向原告支付违约金。2015年6月6日原告与金平县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定原告所担保的主债权为自2015年6月6日至2018年6月6日期间在16500000元的最高余额内，信用社依据与被告驼铃公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。2015年6月6日，原告与玉溪市高香商贸有限公司、李清等被告签订第三方保证合同和个人无限连带责任保证书，约定上述被告为原告与被告驼铃公司所签委托担保合同提供反担保保证。本院认为：原告与被告驼铃公司所签委托担保合同，与其他被告所签第三方保证合同和个人无限连带责任保证书均系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已与金平县农村信用合作联社签订最高额保证合同，故按委托担保合同的约定被告驼铃公司向原告支付担保费用的条件已成就，被告驼铃公司未按约付款已构成违约，原告主张其支付担保费用及违约金的请求有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。其他被告亦应按第三方保证合同和个人无限连带责任保证书的约定对被告驼铃公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南驼铃茶业有限公司于本判决生效后十日内向原告云南宏浩融资担保有限公司支付担保费1485000元及相应违约金（按担保费总金额的2%每月自2015年6月4日计付至款项清偿之日止）；二、由被告云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、玉溪高香商贸有限公司、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇对被告云南驼铃茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、玉溪高香商贸有限公司、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告云南驼铃茶业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19492元，由被告云南驼铃茶业有限公司、云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、玉溪高香商贸有限公司、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  李晓明人民陪审员  白建明二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 娟
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0422民初35号原告赵林，男，汉族，1970年8月5日生，住澄江县。委托代理人管峻，云南通隆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会九组，住所地：澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会**。负责人张权，组长。委托代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告澄江县龙街街道办事处，住所地：澄江县龙街街道办事处龙祥路**。法定代表人余斌，主任。委托代理人王庆邦，云南澄海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人符利果，云南澄海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会，，住所地：澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会法定代表人段忠五，主任。委托代理人李萍，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告赵林与被告澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会九组、澄江县龙街街道办事处、第三人澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告赵林于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会九组、澄江县龙街街道办事处、第三人澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会的起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告赵林向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告赵林的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵林撤回起诉。案件受理费300元，已按简易程序减半征收150元，赵林负担。审判员 李 聪二〇一六年三月二十一日书记员 余梓燕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （1999）康执999号 申请执行人陈壬娣，女，1942年3月1日生，汉族。 被执行人彭良诚，男，1947年2月6日生，汉族。 本院在执行申请人陈壬娣与被执行人彭良诚（1999）赣康执999号债务纠纷一案中，经查被执行人彭良诚暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一六年三月二十日 代理书记员  陈 磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2598号原告管某某，男，汉族，1983年10月21日生，住沈丘县。委托代理人戚高林,男，河南明辩律师事务所律师。被告张某某1，男，汉族，1987年12月3日生，住商水县。被告张某2，男，汉族，1988年10月20日生，住周口市。被告河南百年汽车服务有限公司。法定代表人郑留强，该公司经理。住所地河南省郑州市航海东路**中原福塔东侧。原告管某某诉被告张某某1、张某2、河南百年汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院，本院受理后，依法组组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告管某某委托代理人戚高林、被告张某某1、张某2到庭参加诉讼，被告河南百年汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，原告在河南百年汽车服务有限公司商水分公司与被告河南百年汽车服务有限公司签订汽车托管合同。合同约定原告将其所有的别克凯越（发动机号140713403）轿车委托该公司管理，由该公司每月支付原告固定收益2013元。延迟给付收益超过7个工作日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求该公司支付违约金20000元。后该公司商水分公司法定代表人张某某1及其合伙人张某2又与原告签订后续协议，约定由张某某1、张某2承担上述汽车托管合同中河南百年汽车服务有限公司应承担的责任。自2015年9月15日起至今，被告不再支付原告固定收益，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除原、被告签订的汽车托管合同，三被告返还原告车辆并赔偿原告固定收益8052元及违约金20000元，本案诉讼费由被告承担。被告张某某1辩称，其现在正和原告进行调解，愿意协助原告起诉总公司。被告张某2辩称，愿意协助原告起诉总公司，因为责任主要应由总公司承担。原告向本院提交的证据材料有，汽车托管合同书、协议书、行车证各一份，证明豫Ｐ×××**车辆归原告所有，原告与第三被告签订有汽车托管合同书；另二被告对合同约定的义务承担担保责任。被告张某某1、张某2向本院提供的证据材料有，第三被告与其签订的加盟合同，证明其二人给第三被告交纳的有加盟费和保证金，原告的车辆已经交给第三被告管理，且原告应当得到的费用应由第三被告承担。对于原、被告提供的证据材料，本院综合分析认定如下，原、被告提供的证据均形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院均予以确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年4月14日被告张某某1与被告河南百年汽车服务有限公司签订加盟合同书一份，约定被告张某某1交纳品牌使用金及综合管理费20000元，保证金20万元后被告河南百年汽车服务有限公司向被告张某某1颁发授权证书，被告张某某1有在被告河南百年汽车服务有限公司授权的区域内进行百年汽车服务的权利。被告张某某1履行加盟条件后在河南省周口市商水县开办了河南百年汽车服务有限公司商水分公司。2014年12月14日，原告在河南百年汽车服务有限公司商水分公司与被告河南百年汽车服务有限公司签订汽车托管合同。合同约定原告将其所有的别克凯越（发动机号140713403、价值77000元）轿车委托该公司管理，由该公司每月支付原告固定收益2013元。延迟给付收益超过7个工作日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求该公司支付违约金20000元。同日该公司商水分公司法定代表人张某某1及其合伙人张某2又与原告签订协议书一份，约定如果河南百年汽车服务有限公司（郑州总公司）未能按原合同约定时间返还收益和收购此车，由张某某1、张某2承担并执行原合同约定的条款事项。此协议与乙方签订的河南百年汽车服务有限公司《汽车托管合同书》有同等法律效应。自2015年9月15日起至今被告河南百年汽车服务有限公司不再支付原告固定收益。本院认为，原告管某某与经过被告河南百年汽车服务有限公司授权的河南百年汽车服务有限公司商水分公司签订的《汽车托管合同》系原、被告双方的真实意思表示，应确认为有效合同，被告河南百年汽车服务有限公司于2015年9月15日后未按合同约定支付原告固定收益，按合同约定原告有权解除该合同，收回车辆并由乙方支付原告的固定收益8052元及20000元的违约金。被告张某某1、张某2与原告签订协议书，约定被告河南百年汽车服务有限公司（郑州总公司）未能按原合同约定时间返还收益和收购此车，由其二人承担并执行原合同约定的条款事项。属于被告张某某1、张某2对《汽车托管合同》中原告权利的担保行为，应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《汽车托管合同》。被告河南百年汽车服务有限公司返还原告管某某所有的别克凯越牌（发动机号140713403、价值77000元）轿车，并支付原告管某某固定收益8052元及违约金20000元，于本判决生效后5日内履行完毕。被告张某某1、张某2对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告河南百年汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 赵清泉审 判 员 郭学军审 判 员 郭 伟二〇一六年三月十七日代书记员 赵少华
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初542号原告郝勇，男，汉族，1980年10月8日出生，住成都市武侯区。被告钟兰，男，汉族，1963年4月9日出生，住成都市青羊区。被告伏秀蓉，女，汉族，1969年12月14日出生，住四川省南部县。被告车兴才，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省泸定县。被告江苏东建投资建设有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥街道方浜工业区。原告郝勇与被告钟兰、伏秀蓉、车兴才、江苏东建投资建设有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷案，本院在审理过程中，原告郝勇以另案处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝勇撤回起诉。审判员  杨进二〇一六年三月二十五日书记员  张琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更248号罪犯张荣昆，男，1989年12月5日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇野猪塘村民委野猪塘村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年2月24日作出(2011)文刑初字68号刑事判决，以被告人张荣昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张荣昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张荣昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张荣昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣昆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初156号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李勇，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。被告人李勇因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）141号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年11月17日11时30分许，被告人李勇在云南省昆明市官渡区石林天外天水站门口，将被害人俞某1停放的一辆“台铃”牌电动车盗走，在其驾驶电动车准备逃跑时被发现，被害人俞某1上前拉住被告人李勇的手臂阻止其逃跑，在此过程中，被告人李勇仍驾驶电动车逃离并将被害人俞某1拖行了20余米，后电动车倒地，致被害人受伤，被告人弃车逃离后被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民2750元。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇无视国家法律，秘密窃取他人财物，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李勇在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；官检公二科量建（2016）141号量刑建议书建议对被告人李勇判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  钟美玲人民陪审员  杨兰婷二〇一六年三月七日书 记 员  李仲学
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初73号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人金某某，男，1989年5月12日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定于2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年12月16日23时许，被告人金某某在白银区安全局十字“蜂翅”宾馆601房间内盗窃解某某人民币2350元。后挥霍。破案后其家属退赔全部损失已发还被害人。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、收条、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息查询结果单等，被害人解某某的陈述，现场指认笔录、照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人金某某从轻处罚。综合上诉情节，对被告人金某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月29日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张莲梅二〇一六年三月四日书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4692号原告应金洪诉被告程刚、龙顺五民间借贷纠纷一案。本院在审理中，原告应金洪自愿提出撤回对被告程刚、龙顺五的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告应金洪撤回对被告程刚、龙顺五的起诉。本案案件受理费人民币11600元，原告应金洪已预交，退还原告应金洪包括撤回诉讼请求部分在内的费用人民币11550元，由原告应金洪承担人民币50元。审 判 长  顾晓梅代理审判员  杨 辉人民陪审员  王玉花二〇一六年三月二十二日书 记 员  张映惠
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执172号申请执行人：徐常宴，男，1988年7月23日生，汉族，大学文化，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：徐泽贵，男，1951年3月7日生，汉族，文盲，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：杨菊美，女，1951年5月6日生，汉族，文盲，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负责人：廖雅汉，总经理地址：茂名市高凉中路9号大院利华综合楼10、11首层、3号房、第2、3层2号房。本院在执行徐常宴、徐泽贵、杨菊美与中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人徐常宴、徐泽贵、杨菊美于2016年3月15日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)云0323执172号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一六年三月十九日书记员  沈 崇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3772号原告：洪某某，男，汉族，1942年10月3日出生，初中文化，系吴忠市供电公司退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某某，男，1963年10月28日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：方某某，女，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告洪某某与被告张某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元并支付利息22000元(从借款之日2012年6月17日算至2016年12月17日，共计55个月)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月17日，被告张某某向原告借款20000元，并约定利息每月400元，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告未偿还。被告张某某辩称，2012年，被告张某某向原告借款20000元，双方约定每月给原告还1000元。原告实际支付借款18800元，预扣1200元利息。2012年10月份，被告的妻子患病，条件有限，就一直没有给原告还款。2014年，原告打电话催要借款，被告说家庭困难，原告也同意宽限。从2016年2月份开始还，但是只还了一个月，后面的还不上了。2016年10月1日被告给原告发短信说10月底还清，但是原告10月8日就将被告起诉了。被告方某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、借条一张（原件），证明被告向原告借款20000元并出具借条的事实；二、光盘一张（附电话录音文字整理），证明从2014年到2016年原告一直在向被告索要借款，主张权利。被告张某某为支持其主张提交证据：中国工商银行自动柜员机客户凭条一张（原件），证明2016年2月14日被告给原告还款1000元的事实。经质证，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告方某某系夫妻关系。2012年6月17日，被告张某某向原告洪某某借款20000元，双方约定利息每月400元。被告张某某向原告出具借条一张。借条载明："今借到洪某某同志人民币贰万元整（20000元）。利息每月合计肆佰元整（400元）。现付利息（6.11-9.11）计壹仟贰佰元整（1200元）。借款人：张某某，2012.6.11"。原告向被告张某某提供借款18800元。2016年2月14日，被告张某某向原告还款1000元，其余借款及利息经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告洪某某提交的借条证明被告张某某向原告借款的事实，原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张某某辩称虽出具20000元借条，但原告预扣利息1200元，有本院确认的借条予以印证，故本院对其辩解予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告张某某向原告实际借款金额为18800元。因双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告偿还。双方就借款20000元按年利率24%约定月息为400元，未超出法律规定的范围，本院对原告主张自借款之日起55个月的利息予以支持，即2%×55个月×18800元=20680元。因被告于2016年2月14日向原告还款1000元，按照先息后本的原则，所偿还的1000元应先冲抵利息，冲抵后，被告欠付利息19680元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告方某某与被告张某某系夫妻关系，应对被告张某某在夫妻关系存续期间所借款项承担共同偿还责任。综上所述，被告张某某、方某某应向原告偿付借款本金18800元及利息19680元，原告洪某某超出该范围的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告方某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、方某某偿付原告洪某某借款本金18800元及利息19680元，合计38480元，限被告张某某、方某某于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张某某、方某某负担762元，由原告洪某某负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年三月二十日书记员 张爱玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民一初字第00679号原告：曹某甲。被告：熊某。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，系该支行行长。委托代理人：吴闯、陈方，均系该支行职工。一般授权代理。原告曹某甲与被告熊某、第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行离婚后财产纠纷，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年11月30日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告熊某及第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行委托代理人吴闯、陈方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告于2010年1月25日经武汉市硚口区民政局协议离婚，双方在协议中协商武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋2单元2层x室房屋产权归原告所有。但近期得知被告将上述房屋已作贷款抵押，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋2单元2层X室房屋产权归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告熊某辩称：同意原告的诉讼请求。第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行辩称：我行被追加进来主要是因为被告在我行办理了抵押业务，当时我行对被告完全履行了告知义务，并对其婚姻状态、离婚协议、房屋“两证”的真实性进行了核实，才办理了贷款抵押。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。2009年10月29日，原、被告在硚口区民政局协议离婚。原、被告于当日签订自愿离婚协议书，约定位于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪2栋2单元2层X室（面积91.83平方米）房屋离婚后归男方所有，位于武汉市经济技术开发区沌口街汉纸宿舍新一村x（面积70.48平方米）房屋离婚后归男方所有，男方一次性支付女方人民币6万元。同年10月30日，位于武汉市汉阳区龙阳大道**新澳蓝草坪**********房屋登记在熊某名下，明确建筑面积91.83平方米，权证编号为武房权证市字第**。2010年1月21日，原、被告复婚。同年1月25日，原、被告在硚口区民政局再次协议离婚，并签订自愿离婚协议书，约定位于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪2栋2单元2层X室（面积91.83平方米）房屋离婚后归男方所有并居住。同年4月16日，被告熊某向浦发银行提交了个人消费贷款申请。同年4月19日，该房屋再次办理了房屋所有权证（权证编号武房房权证市字第**）所有人登记为熊某。被告熊某与浦发银行签订的《个人借款（综合）合同》中约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额人民币20万元，贷款期限8年，还款方式为等额本息还款法，借款人浦发银行卡卡号为62×××47，抵押物为汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋2单元2层X室（建筑面积91.83平方米）房屋。被告熊某向浦发银行提交了自愿离婚协议书（系伪造）、离婚证**口、无婚姻登记记录证明、房屋“两证”等材料。其中自愿离婚协议书中记载：位：位于武汉市汉阳区龙阳大道**新澳蓝草坪********积91.83平方米）房屋离婚后归女方所有，男方离开。庭审中，被告熊某称当时为了贷款找人做了假的离婚协议书，根据假的离婚协议书办理了房屋过户。同年6月2日，该房屋办理了他项权证（权证编号武房他证市字第20100065**），房屋他项权利人为上海浦东发展股份有限公司武汉武昌支行。同年6月3日，上海浦发银行武汉分行向熊某发放贷款人民币20万元，熊某向浦发银行出具了借据（借据号7017201000000301）。同年7月开始，被告熊某按月向银行还款，截止2015年12月10日，贷款剩余本金人民币75，080.83元。现原告起诉来院要求确认位于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋2单元2层X室房屋产权归原告所有，被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。另查明，原、被告离婚后，位于武，位于武汉市汉阳区龙阳大道**新澳蓝草坪**********房屋由原告用于出租金。上述事实有原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、产权登记信息查询单、被告提交的个人贷款还款通知单、账户历史明查询打印清单、第三人提交的贷款申请表、自愿离婚协议书、离婚证、无婚姻登记记录证明、个人借款合同、个人贷款借款凭证（借据）、房屋他项权证以及原、被告及第三人陈述等证据证实，可作如上认定。本院认为：原、被告于2010年1月25日协议离婚，并签订自愿离婚协议书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，该离婚协议书中关于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪2栋2单元2层X室（建筑面积91.83平方米）房屋归曹某甲所有的约定有效，即在双方离婚后，本案诉争房屋归原告曹某甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋2单元2层X室（建筑面积91.83平方米）房屋归原告曹某甲所有。本案案件受理费减半收取为人民币6，150元（原告已预交）由原、被告各负担人民币3，075元。被告熊福珍于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告曹某甲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶凌芳二〇一六年三月一日书记员  李玉荣
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初47号原告昆明普丰科技有限公司组织机构代码67872032-7住所地云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园C2幢2层205室法定代表人贺磊，男，汉族，1970年3月18日出生，系公司总经理，身份证住址云南省楚雄州武定县。委托代理人贺钦，男，汉族，1970年3月18日出生，系公司销售部经理，身份证住址云南省楚雄州武定县，代理权限为一般授权代理。委托代理人贺光林，云南东方神（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告瑞丽市驰达有限公司注册号533102100010529住所地瑞丽市瑞江路下段（卯相花园内）法定代表人范云江，系公司执行董事。被告瑞丽市渝祥实业有限公司注册号533102100007269住所地瑞丽市姐岗南路西侧（联检大楼东侧）勐卯古镇168号15、16号法定代表人陈光亮，系公司总经理。本院在审理原告昆明普丰科技有限公司与被告瑞丽市驰达有限公司、瑞丽市驰达有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明普丰科技有限公司于2016年3月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明普丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费10496元，减半收取5248元，由原告瑞丽市金百利贸易有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  朱湘林人民陪审员  李国华二〇一六年三月八日书 记 员  肖 笛
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0181民初690号 原告张某某，女，汉族，1987年4月6日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。 被告侯某，男，汉族，1987年10月22日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人安丽、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2015年1月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。双方没有共同居住的房屋，没有正常的夫妻生活。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、被告承担诉讼费。 为支持其主张，原告向法庭提交结婚证1份。证明双方系合法夫妻关系的事实； 被告对原告提交的结婚证予以认可。 被告辩称，我不同意离婚，原告陈述的理由不实。双方在中心区共同租住了一套廉租房，双方需要相互理解，培养感情。正常的夫妻生活需要原告的配合，被告单方无法完成。 被告未向法庭提交证据。 经本院审查认为，原告提交的结婚证，能够证实双方系合法夫妻关系的事实，对结婚证本院予以采信。 经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2015年1月19日登记结婚，婚后一起共同生活，2015年5月分居至今。在共同生活期间，原告认为双方无法正常过夫妻生活，因此认为夫妻感情确已破裂，起诉我院请求判决离婚。 本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。婚姻需要经营、需要磨合，双方结婚时间较短，了解不够，如双方在今后共同生活中彼此多交流，多沟通，商量处理共同生活中遇到的矛盾和分歧，共同培养夫妻感情，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员  汤涛 二〇一六年三月十日 书 记 员  陈雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。