河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第2264号原告高中心，男，1954年8月12日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。被告张红全，男，1977年9月27日生，汉族，住河南省商丘市。被告史玉梅，女，1984年1月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦。代表人张国勇，该公司副总经理。委托代理人付瑞晓，该公司员工。原告高中心与被告张红全、史玉梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晗、刘红燕，被告张红全、被告人寿公司委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼，被告史玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高中心诉称，2015年4月25日13时41分许，被告史玉梅驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿兰南高速公路南阳方向行驶至平顶山××区内，因操作不当与原告高中心发生碰撞，致使高中心受伤，经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，被告史玉梅负事故的全部责任。经查询，豫Ａ×××**号小型普通客车的所有人为被告张红全，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业三责险。因被告史玉梅的侵权行为，造成原告极大的痛苦，花费巨大。原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费68193.26元。（残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等其他费用待伤残鉴定后追加）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费68193.26元、住院伙食补助费4800元、营养费5580元、误工费26800元、护理费19656元、检查费1330元、鉴定费1900元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金102304元、交通费1941.8元、精神损害抚慰金10000元，共计257505.06元。被告张红全辩称，原告住院时被告张红全垫付了医疗费33000元，要求依法处理。被告史玉梅未答辩。被告人寿公司辩称，本案事故车辆在被告人寿公司投保交强险及三责险30万元（含不计免赔），原告高中心在住院期间，被告人寿公司垫付原告医疗费10000元，关于本次原告主张的损失，被告人寿公司愿意在责任限额内合理赔付，本案诉讼费、鉴定费系间接损失，被告人寿公司不予承担。经审理查明，2015年4月25日13时41分许，被告史玉梅驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿兰南高速公路南阳方向行驶至平顶山××区内，因操作不当与原告高中心发生碰撞，致使高中心受伤，车辆受损。当日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告史玉梅负事故的全部责任。2015年4月25日，原告入中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、右股骨干骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、右髌韧带前后交叉韧带损伤；7月30日，原告出院；出院医嘱：住院休息、加强营养、出院后积极患肢功能锻炼、不适随诊；原告住院期间，花费医疗费65293.26元，其中，被告张红全垫付医疗费33000元，被告人寿公司支付医疗费10000元。经原告申请，本院委托，2016年1月18日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右股骨颈骨折、右股骨干骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折术后构成九级伤残；该所出具的《关于原告护理时限等项评估意见》，载明：根据原告情况，出院后需1人护理2个月，营养3个月；其骨折内固定取出费用约15000元。原告为作鉴定，在郑州大学第五附属医院作检查支付检查费1330元。庭审中，原告提供：1、原告与周振刚的租房协议；2、郑州市惠济区南阳寨村社区物业管理服务中心、郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村民委员会出具的居住证明，载明：原告在郑务工，其及家人在郑州市××区××新村××花园东区××楼××单元××楼西户已居住两年以上，原告以此，拟要求被告赔偿相应残疾赔偿金，对此被告不予认可。原告提供：1、河南大德汇金建筑装饰工程有限公司出具务工证明一份，载明：兹证明高中心自2014年春节后至2015年4月在公司务工，主要负责为装修工地做饭和夜间看护，按小工计算工资，每日一百元。2015年4月份高中心发生交通事故后一直未到公司上班，工资停发；2、河南大德汇金建筑装饰工程有限公司出具证明一份，载明：兹有我公司员工高中心交通事故受伤，请假半年治疗恢复，请假期间停发工资，特此证明；3、河南大德汇金建筑装饰工程有限公司出具员工工资发放表一份，载明：高中心2014年10月工资3070元、2014年11月工资3110元、2014年12月工资3010元、2015年1月工资3120元、2015年2月工资3310元、2015年3月工资3110元、2015年4月工资2570元，原告以此要求被告赔偿相应误工费，对此三被告不予认可。原告提供：1、152中心医院骨二科证明，载明：原告在我科住院治疗，术后因病情需要，给予输注人血白蛋白4支；2、华润河南医院有限公司销售清单二份；3、卫东区健安卫材批发部“康之源气垫床580元”收据一份，原告以此要求被告赔偿相关费用，三被告不予认可。原告提供152中心医院骨二科陪护证明一份，载明：原告住院期间两人陪护，时间为2015年4月25日至7月30日，原告以此要求被告赔偿相应护理费，三被告不予认可。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车所有人为被告张红全，该车在人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生在保险期间内。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、建筑业职工平均工资为34311元、居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元。上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、出院证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、证明等予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告史玉梅负事故的全部责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因事故车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔率限额30万元），事故发生在保险期间内，故人寿公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿；不足部分，由人寿公司在第三者责任险限额内对原告损失予以赔偿；仍有不足的，由被告史玉梅向原告进行赔偿。原告的损失为：1、医疗费，原告住院期间，花费医疗费65293.26元，有相应诊断证明、出院证，医疗费票据予以证实，本院对此予以确认；原告提供华润河南医院有限公司销售清单二份、卫东区健安卫材批发部“康之源气垫床580元”收据一份，要求被告赔偿相应费用，对此三被告不予认可，因原告所提供上述证据非相关部门销售发票，不能证明原告支付相关费用的真实性，对于原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，本院不予支持。2、营养费，根据相关规定及鉴定意见，本院酌定原告营养期限为186日，原告营养费计算为3720元（186日×20元/日）；3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为2880元（96日×30元/日）；4、误工费，根据原告伤情，原告误工期限至定残前一日为267日，原告虽提供相关务工证明、工资表，但其不能其提供实际领取工资的凭证、相关劳动合同，结合原告所从事工作，参照河南省相近行业上一年度职工平均工资，原告误工费计算为25098.73元（34311元/年÷365日×267日）；5、护理费，根据原告提供的医院长期医嘱单，原告住院期间实际为1人护理，根据鉴定机构意见，原告出院后需1人护理2个月，故原告护理费参照居民服务和其他服务业职工平均工资应计算为12168.85元〔28472元/年÷365日×（96日＋60日）×1人〕；6、残疾赔偿金，原告提供的证据证实其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算为92687.51元（24391.45元/年×19年×20%）；7、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为10000元；8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为1000元；9、后续治疗费，根据相关鉴定结论，原告骨折内固定取出费用约15000元，故本院确认原告后续治疗费为15000元；上述数额，本院予以确认，原告超出上述费用的过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。上述医疗费65293.26元、营养费3720元、住院伙食补助费2880元、误工费25098.73元、护理费12168.85元、残疾赔偿金92687.51元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费15000元，共计227848.35元，被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内向原告进行赔偿，扣除被告张红全已垫付医疗费33000元，被告人寿公司已支付医疗费10000元，余184848.35元，被告人寿公司应向原告进行赔付。鉴于本案中，被告人寿公司已承担全部赔偿责任，被告张红全、史玉梅不再承担本案赔偿责任，张红全已垫付医疗费33000元可向被告人寿公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告高中心184848.35元；二、驳回原告高中心过高及其他部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元、鉴定费3230元（含检查费），原告高中心负担1166元，被告史玉梅负担7227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 李 英人民陪审员 方 刚二〇一六年三月十八日书 记 员 魏天义