wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初78号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈某，男，1984年4月26日生，汉族，云南省永善县人。2015年11月29日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日，被告人陈某驾驶云GXXX**号大众牌小型轿车由个旧市建设路方向驶往个旧市人民路方向。14时25分许当车行至个旧市金湖西路西码头路段时，车辆前部与正在通过人行横道的苏某某相撞，致被害人苏某某送医院抢救无效死亡。被害人苏某某的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合在交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。2015年10月23日，被告人陈某主动向个旧市公安局交警大队民警投案。2015年12月12日被告人苏某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事技术照片，现场图，道路交通事故认定书，户口证明，民事赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人陈某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一六年三月十五日书记员 邓晓芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初673号原告张宝印，男，1942年1月21日出生。被告纪广明，男，1962年1月24日出生。原告张宝印与被告纪广明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝印、被告纪广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝印诉称：我与被告为同村村民。2001年4月16日，我与被告签订买房协议书，约定被告将其所有的位于xx村的宅院1处及该院落内房屋、树木、水电在内一并卖给我，价款2.6万元，村委会对此予以确认并出具了证明，后双方履行了该协议。我曾要求被告将其户口迁出涉案宅院，但被告认为其仅将房屋卖给了我，而宅基地没有卖给我。我认为我与被告签订的协议有效，该协议标的物包括宅基地使用权，另根据房地一体、地随房走的原则，现起诉请求确认我与被告于2001年4月16日签订的买房协议有效，并确认该协议中涉及的宅基地使用权归我享有。被告纪广明辩称：第一、我和原告确实签过这份买房协议书，但当时只说是买房子，不涉及宅基地使用权。我是农民，在村内没有其他宅基地，不可能把宅基地使用权给原告。第二、原告有作假行为。原告提交的买房协议书中经手人签字是后补上的，不是当时签的。村委会证明也不是真实有效的。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告张宝印与被告纪广明均系北京市房山区xx镇xx村村民。2001年4月16日，原、被告签订《买房协议书》1份，约定“纪广明原宅一处，北屋伍间，院内树木、水电在内一并卖给张宝印，房价款贰万陆仟元正。张宝印付给纪广明买房定金壹仟元正。纪广明房基4至按现行规定卖给张宝印，张宝印将房价交清后，纪广明在一个月内将房屋腾清，张宝印搬入。违约规定：张宝印反悔壹仟元定金纪广明不退给张宝印，纪广明违约应付给张宝印贰仟元正。为防后换，无据可查，特立字为证，此协议书一式二份，买卖双方各执一份”。《买房协议书》签订后，应原告要求，当时的村党支部书记、村委会主任在原告所执《买房协议书》上以经手人名义签字。应原告要求，村委会给原告出具了内容为“xx镇xx村村民纪广明於2001年4月16日将房屋5间卖给xx村村民张宝印，房价贰万陆仟元正。此房屋买卖经过xx村书记刘x、村主任胡x、xx镇民政科袁x、区民政局科长姓张共同看房，区民政局出资壹万伍仟元给张宝印买房用”的证明1份。2001年9月，原告付清房款后搬入上述院落居住至今，现该院登记为xx村一区49号。另查明，因被告欲将本案涉及房屋等买回，原告经诉讼已将其原有xx村三区174号院买回，此后，原、被告为本案涉及房屋等买回问题产生争议。上述事实，有双方当事人的陈述、《买房协议书》、《收款证明》、北京市房山区xx镇xx村村民委员会出具的证明等证据在案证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的《买房协议书》是双方真实意思表示，除“纪广明房基4至按现行规定卖给张宝印”的表述与法律禁止买卖土地的规定相悖外，其余部分均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。同一集体经济组织成员之间宅基地上建筑物所有权发生转移，宅基地使用权也随之转移，但《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故原告要求确认宅基地使用权的请求并非人民法院处理民事案件的范围，可依法向人民政府行政主管部门主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、原告张宝印与被告纪广明于二○○一年四月十六日签订的《买房协议书》中关于北京市房山区xx镇xx村一区49号房屋、树木、水电的买卖合同部分有效。二、驳回原告张宝印其他诉讼请求。案件受理费二百二十五元，由被告纪广明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 东二〇一六年三月二十九日书记员 张欣怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第4812号原告孙澜倚，女，汉族，1968年10月17日出生，陕西省汉中市人，现住库尔勒市。被告刘小仓，男，1979年12月23日出生，汉族，陕西省宜君县人，无固定职业，现住址信息不详。原告孙澜倚诉被告刘小仓��间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提、帕提古丽·依达也提、森德木组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙澜倚到庭参加了诉讼。被告刘小仓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙澜倚诉称，2012年4月22日被告从原告处借款现金20000元，约定借期为2012年4月22日至2012年6月22日，但被告到期未还，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元；判令被告支付逾期利息20000元，；判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。被告刘小仓未到庭答辩。经审理查明，2012年4月22日被告刘小仓给原告孙澜倚出具了一份借条，内容为“今借孙澜倚现金20000元，借期2012年4月22日至2012年6月22日，借款人刘小仓。”因被告至今未还该笔借款，现原告诉至法院。以上事实由借条、及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告刘小仓给原告孙澜倚出具的借条为凭，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付逾期利息20000元，根据《关于审理民间借贷那件适用法院若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本院认为该借款利息应计算为20000元×24%×3年（2012年6月22日至2015年6月22日）＋20000元×24%÷12个月×4个月（2015年6月22日至2015年10月22日）=16000元，原告主张超出此部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小仓于本判决生效之日一次性偿还原告孙澜倚借款20000元；二、被告刘小仓于本判决生效之日一次性支付原告孙澜倚逾期还款利息16000元。本案受理费400元、公告费260元、邮寄费25元、保全费256元均由被告刘小仓负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 切曼古力 ·买买提审判员 帕提古丽·依达也提审判员 森   德   木二〇一六年三月二十二日书记员 刘       蓓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初13号原告刘晓丽，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李新淼，广东华商律师事务所律师。被告彭新，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告刘晓丽诉被告彭新股权转让纠纷一案中，原告刘晓丽于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘晓丽自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取为2450元,由原告刘晓丽负担，原告多预缴的案件受理费2450元予以退回。审判员  贺冬红二〇一六年三月十六日书记员  朱珏璇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初396号原告何家芳,女,1968年10月04日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县高安镇。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告杨涛红,男,1987年12月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县高峰镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449,组织机构代码73982223-X。法定代表人郁小波，该公司总经理。委托代理人邓艾，该公司员工。本院于2016年1月6日立案受理了原告何家芳诉被告杨涛红、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告何家芳于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何家芳撤回起诉。案件受理费1157元，依法减半收取578.5元，由原告何家芳负担。审判员 黄 勍二〇一六年三月二十一日书记员 高仁友
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执143号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司，住德惠市西五道街粮库路口。被执行人王晴爽，住德惠市胜利街客运委*组。被执行人王丽华，住德惠市胜利街客运委*组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人王晴爽、王丽华汽车租赁纠纷一案，现申请执行人向贵院提出撤销执行申请。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一六年三月二日书记员  董训明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初833号原告秦帮权，男，1961年9月18日出生。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆田丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路2号1幢10-5号。组织机构代码77175219-8。法定代表人田贵兴，经理。本院在审理原告秦帮权与被告重庆田丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦帮权于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告秦帮权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦帮权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦帮权负担。代理审判员 李 鸣二〇一六年三月二十日书 记 员 陈雪娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民特4号申请人李某某，女，46岁，汉族，无职业，住开鲁县。申请人李某甲，男，48岁，汉族，无职业，住开鲁县。本院于2016年3月1日立案受理了申请人李某某、李某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。申请人李某某、李某甲请求确认人民调解协议效力一案，于2016年2月25日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、被申请人李某甲偿还申请人李某某欠款本金82000.00元、利息10000.00元（计算至2016年2月25日止），合计92000.00元。偿还方式：2016年2月26日前，被申请人李某甲偿还申请人李某某利息10000.00元；2016年3月30日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前被申请人李某甲各偿还申请人李某某本金20000.00元；2016年12月30日前，被申请人李某甲偿还申请人李某某本金22000.00元。二、被申请人李某甲偿还申请人李某某2016年2月25日至还清全部本金之日的利息（以82000.00元为本金、月利率20‰）。于2016年12月30日前一次性给付。三、申请人李某某自愿放弃其他诉讼请求。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2016年2月25日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双成的（2016）第10号协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武笑蕾二〇一六年三月一日书记员  李明月
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104执保14号原告李廷意，种植户。原告张金龙，种植户。被告李君祥，烘干塔业主。被告李光，烘干塔业主。本院在审理原告李廷意、张金龙与被告李君祥、李光买卖合同纠纷一案中，原告李廷意、张金龙于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李君祥、李光在黑龙江省七星泡农场十四队烘干塔院内的玉米134397斤（每斤0.80元）进行保全，并已向本院提供门市楼进行担保。本院认为，原告李廷意、张金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被告李君祥、李光在黑龙江省七星泡农场十四队烘干塔院内的玉米134397斤。扣押期间由被告李君祥、李光负责保管，但不得私自出售、转移和抵偿其他债务。扣押期限：二年（自2016年3月11日至2018年3月10日）。申请延长期限的，应当在扣押期限届满前向本院申请续行扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈长江二〇一六年三月十一日书记员  霍 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2020号原告周阳能。被告江阴新和桥化工有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区萧山路41号。法定代表人廖振铎，该公司董事长。委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。原告周阳能诉被告江阴新和桥化工有限公司（以下简称新和桥公司）劳动合同纠纷，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周阳能，被告新和桥公司的委托代理人刘小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳能诉称：他于2003年9月9日到新和桥公司工作，至2013年9月9日已在该公司工作满十年。2012年7月23日双方签订劳动合同时他曾向新和桥公司提出2013年9月双方应订立无固定期限劳动合同，但新和桥公司未予理睬。他为了能继续在新和桥公司工作才与该公司签订了为期五年的劳动合同。因新和桥公司未依法与他签订无固定期限劳动合同，他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求新和桥公司支付���签订无固定期限劳动合同的双倍工资，但仲裁委未支持他的仲裁请求，故诉至法院，请求判令新和桥公司支付2014年6月30日至2015年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资157056元。被告新和桥公司辩称：周阳能与他公司在2012年7月23日签订了固定期限劳动合同，说明双方对于2012年7月份签订固定期限劳动合同是达成合意的，而且当时也不存在他公司应与周阳能签订无固定期限劳动合同的法定情形。因此，周阳能要求他公司支付双倍工资没有事实和法律依据，请求法院驳回周阳能的诉讼请求。经审理查明：2003年9月9日，周阳能到新和桥公司工作。周阳能先后与新和桥公司及其关联公司江阴某某工程塑料有限公司签订了三份劳动合同，最近的一份劳动合同是周阳能与新和桥公司于2012年7月23日签订的，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，新和桥公司向周阳能送达了终止劳动合同通知书，明确双方签订的自2012年7月1日起至2015年6月30日止的劳动合同到期后不再续签。从2015年7月1日起，周阳能再未为新和桥公司提供劳动。2015年7月8日，新和桥公司为周阳能办理了退工手续。2015年7月29日，新和桥公司与周阳能签订一份劳动合同自然终止不续约协议，协议约定自2015年7月1日起双方订约之劳动合同关系自然终止，新和桥公司补助52356元给周阳能。同日，周阳能收到新和桥公司支付的52356元经济补偿金。2015年11月23日，周阳能向仲裁委申请仲裁，要求新和桥公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资157056元。2016年1月19日，仲裁委裁决：对周阳能的仲裁请求不予支持。周阳能不服此裁决，于2016年2月1日诉至本院。审理中，周阳能主张其在2015年7月29日劳动合同自然终止不续约协议上签名时以为是��条，并未看清协议的内容，故为误签。另查明：2014年6月30日至2015年6月30日期间周阳能的工资总额为78528元。以上事实，周阳能提供的仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同通知书，新和桥公司提供的劳动合同、劳动合同自然终止不续签协议及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。依法订立的劳动合同具有约束力。本案中，周阳能与新和桥公司于2012年7月23日签订的劳动合同应为双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。该份劳动合同明确了合同的起止��间（自2012年7月1日起至2015年6月30日止），应视为双方协商一致选择了签订固定期限劳动合同。故周阳能要求新和桥公司支付2014年6月30日至2015年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周阳能的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（周阳能已预交），由周阳能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审判员 李 萍二〇一六年三月九日书记员 邬晨洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初1487号之一原告：乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调·一品B区。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆天时利工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰大厦公寓楼8楼B座。法定代表人：韩洪福，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司诉被告新疆天时利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值2661416元的财产，并提供担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或冻结被告新疆天时利工贸有限公司价值2661416元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦吏二〇一六年三月十四日书记员  潘泓翰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民抗18号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人(一审被告)：重庆市永川区金鑫实业有限公司。住所地：重庆市永川区萱花路***号。组织机构代码：74287341-7。法定代表人：龙际伦，董事长。被申诉人（一审原告）：黄家斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申诉人重庆市永川区金鑫实业有限公司与被申诉人黄家斌民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年8月10日作出的(2010)永民初字第4458号民事判决，已经发生法律效力。申诉人重庆市永川区金鑫实业有限公司不服，向检察机关申诉。2016年2月1日，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2016]50850000021号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市永川区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年三月二日书 记 员  赵 婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初241号原告马某某，男，回族。被告线某某，女，回族。本院在审理原告马某某诉被告线某某离婚纠纷一案中，因被告线某某外出联系不上，无法送达有关法律文书，且被告线某某是必须到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（6）項之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 温 昉二〇一六年三月五日书记员 高连发
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第846号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，行长。委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。被告许石冬，男，汉族，1981年11月4日生。原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告许石冬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员陈霞、何翠芳组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杜猛、戴金娜到庭参加诉讼。被告许石冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2012年2月16日，被告许石冬向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××82。被告在使用该卡过程中严重透支，故诉请被告偿付欠款本金29231.07元及截至2015年4月14日利息8786.24元、滞纳金14094.19元、年费800元，合计52911.50元，并承担以29231.07元为基数、自2015年4月15日起至实际给付之日止、按广发卡客户协议及《银行卡管理办法》计算产生的利息、滞纳金；承担本案受理费1122元。被告许石冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月16日，许石冬在广发银行办理卡号为62×××82信用卡一张。在《广发白金信用卡申请表》中，许石冬签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。该协议后附有《广发白金信用卡费率表》，约定年费800元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。据广发银行陈述：许石冬自2012年4月19日开始使用该信用卡，截至2015年4月14日已拖欠信用卡透支本金29231.07元、利息8786.24元、滞纳金14094.19元、年费800元，合计52911.50元。以上事实，有当事人陈述、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、账户信息明细及等在卷佐证。本院认为，广发银行与许石冬签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，双方应自觉履行。广发银行提交的许石冬交易历史记录显示，截至2015年4月14日已拖欠信用卡透支本金29231.07元、利息8786.24元、滞纳金14094.19元、年费800元，合计52911.50元，许石冬应按约定承担还款之责。广发银行诉请自2015年4月15日起至实际给付之日止，以透支本金为基数，按广发卡客户协议及《银行卡管理办法》计算产生的利息、滞纳金过高，可调整为以透支本金为基数，利息、滞纳金、超限费等合并按年利率24%计算的违约金。许石冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告许石冬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金29231.07元及截至2015年4月14日的利息8786.24元、滞纳金14094.19元、年费800元，合计52911.50元，并给付自2015年4月15日起至款项实际给付之日止，以尚欠透支本金为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告许石冬负担。原告同意其预交案件受理费1122元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金立安人民陪审员  陈 霞人民陪审员  何翠芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1745号申请执行人祝米山，男，汉族，1963年7月1日出生。被执行人陈海兵，男，汉族，1982年8月26日出生。申请执行人祝米山与被执行人陈海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。根据祝米山的申请，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年三月十八日书记员 汪敬承
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2017号原告张家港市龙泰塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人王玉龙，该公司董事长。委托代理人王佳伟、朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告江阴市盛腾纸业科技有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村村委后。法定代表人杨静明，该公司执行董事。委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告张家港市龙泰塑料制品有限公司(以下简称龙泰公司)诉被告江阴市盛腾纸业科技有限公司(以下简称盛腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的委托代理人朱虹，被告盛腾公司的委托代理人龚新尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泰公司诉称：原被告之间发生塑料产品买卖业务往来，由他公司向被告提供塑料产品，被告支付货款。截止2015年12月31日，被告对账确认结欠他公司货款325289.20元未予支付。为此，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付货款本金325289.20元及逾期付款利息；2、被告承担案件诉讼费用。被告盛腾公司辩称：原被告双方于2014年1月1日签订合同，原告已经交付了合同约定的基布，双方的交易仅限上述合同，到2015年12月31日，双方结账，他公司欠款属实。由于他公司已经处于停业状态，所以请原告适当考虑他公司以物抵债。经审理查明：2014年1月1日，龙泰公司与盛腾公司签订《产品购销合同》，约定由盛腾公司向龙泰公司购买切边基布，付款方式及期限为压低资金30万元，余款每月中旬付款一次，月底付款一次，货款以承兑形式结算。合同签订后，双方发生390余万元往来。2015年12月31日，龙泰公司致往来对账函给盛腾公司，要求盛腾公司对结欠货款325289.20元予以确认，盛腾公司进行了盖章确认。审理中，龙泰公司主张自起诉之日起至实际付清货款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。以上事实，由《产品购销合同》、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。盛腾公司结欠龙泰公司货款325289.20元事实清楚，有对账单及盛腾公司的当庭确认，本院予以认定。盛腾公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，盛腾公司应当承担给付之责。龙泰公司主张自起诉之日起至实际付清货款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：江阴市盛腾纸业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市龙泰塑料制品有限公司货款325289.20元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3090元，保全费2170元，共计5260元（张家港市龙泰塑料制品有限公司已预交），由江阴市盛腾纸业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市龙泰塑料制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年三月二十二日书记员  王 洁
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初107号原告庄国强，男，汉族，生于1988年9月8日，住四川省珙县。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师，特别授权。被告珙县回水沱电站，住所地珙县底洞两河村二社。法定代表人王万兵。本院在审理原告庄国强与被告珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄国强撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告庄国强负担。审判员  李剑锋二〇一六年三月二十五日书记员  袁天仪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执236号之一申请执行人陈兰，女。被执行人蔡玉洲，男。本院于2016年1月19日立案受理了申请执行人陈兰与被执行人蔡玉洲借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人蔡玉洲在靖边县特种民爆器材经销有限公司的工资收入及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年三月十七日书记员  马 江
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更129号罪犯叶洪，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年11月6日作出（2004）甘中刑一初字第16号刑事判决，以被告人叶洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑复字第83号刑事裁定书核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）川刑执字第608号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第152号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年9月6日作出（2013）德刑执字第1061号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯叶洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯叶洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶洪减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2028年2月27日）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李四本。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人李四本因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00086号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：李四本称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，李四本向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决李四本等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。李四本遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，李四本向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了李四本的行政复议申请。李四本不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回李四本的诉讼请求。李四本不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人李四本在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，李四本的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李四本的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第200号原告张倩。法定代理人张万明。委托代理人张万春。被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。负责人李方。委托代理人武东玉。被告蔺发春。被告蔺海涛。共同委托代理人杨志平。被告段宝存。原告张倩诉被告人寿保险金塔公司、蔺发春、蔺海涛、段宝存保险合同纠纷一案，登记受理后，于2015年10月13日适用简易程序公开进行了审理。审理中发现不宜适用简易程序审理，于同年12月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张倩法定代理人张万明、委托代理人张万春，被告人寿保险金塔公司的委托代理人武东玉，被告蔺发春、蔺海涛的委托代理人杨志平，被告段宝存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年8月4日，被告蔺发春向人寿保险金塔公司为被告蔺海涛购买了子女备用金保险一份。蔺发春缴纳了一个月保费后，与人寿保险金塔公司解除了保险合同关系。同时原告的法定代理人张万明在人寿保险金塔公司保险业务员段宝存的引荐之下，与被告人寿保险金塔公司建立了保险合同关系。合同约定张倩为保险受益人。现保险合同期限届满，原告领取保险金时，被人寿保险金塔公司以其保险登记信息中被告蔺海涛是受益人为由拒绝向其支付保险金。经原、被告多次协商未果。现请求判令被告人寿保险金塔公司向原告支付保险金14004.60元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告人寿保险金塔公司辩称，原告没有跟人寿保险金塔公司签订过任何保险合同。因此，请求驳回原告的起诉和请求。被告蔺发春辩称，原告的诉讼不属实。保险合同是被告蔺发春与人寿保险金塔公司签订的，蔺海涛是指定受益人。2013年被告的保险单及相关手续丢失，被原告张万明捡到。子女备用金保险是人身保险合同，不得转让。原告不是保险合同纠纷适格的主体，不能提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告段宝存辩称，蔺发春与人寿保险金塔公司签订了保险合同，但缴纳了1个月保险费后提出退保。本人作为人寿保险金塔公司业务员便将蔺发春交纳的一个月的保费予以退还。同时联系张万明让其续交该份保险合同的保费，张万明同意后与保险公司建立保险合同关系。所以后续保险费是原告法定代理人张万明交至2013年的。但因办理补交保费手续需提供被告蔺发春身份证明，双方曾经协商解决方案，但没有达成一致意见。审理查明，1992年至2004年期间，被告段宝存系人寿保险金塔公司东坝中心服务所的业务员兼所长。1997年8月4日，被告蔺发春通过被告段宝存在人寿保险金塔公司为被告蔺海涛购买了子女备用金保险。合同约定，被保险人为蔺海涛（现名蔺悦莓），投保人为蔺发春；缴费期限1997年8月4日起至2015年8月3日止；缴费方式为每月缴费30元，年交360元；约定期满后给付保险金14004.60元。合同签订后，被告蔺发春履行了一个月的缴费义务，后怠于履行缴费义务并向时任人寿保险金塔公司业务员的段宝存提出退保。被告段宝存便将投保人蔺发春交纳一个月的保费30元退还给了蔺发春。同时动员张万明与被告人寿保险金塔公司续签该子女备用金保险合同，并承诺将该子女备用金保险关于投保人蔺发春、受益人蔺海涛等信息进行变更。张万明同意后补交了拖欠的保险费，段宝存将投保人为蔺发春、被保险人为蔺海涛的保险缴费凭证交给了张万明。后保险费一直由张万明缴纳至2013年。2014年张万明迟延履行了缴费义务，到被告人寿保险金塔公司补交保费，办理过程中，因该子女备用金保险信息未予变更，即投保人和被保险人始终是被告蔺发春和蔺海涛，而未能补交。被告人寿保险金塔公司告知原告，办理补交费用须提供蔺发春身份证明，否则无法补交欠费。张万明便找被告蔺发春索要身份证明，蔺发春拒绝提供。双方协商未果。2015年8月，被告蔺发春到人寿保险金塔公司补交了该项子女备用金保险欠费717.38元，并申请将编号为1997622123W04040163704号子女备用金保险合同挂失。合同到期后，蔺发春于2015年9月9日向被告人寿保险金塔公司申领合同约定的保险金14004.60元。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的子女备用金保险证缴费本原件、2010-2012年缴费机打发票原件三张、张万明与张倩身份证、户口簿、王占双和李生德的当庭证言、原告兄长张万春与被告蔺发春、段宝存的通话录音光盘，被告人寿保险金塔公司收付费明细，被告蔺发春、蔺海涛提供的挂失凭证，补交费用票据两张予以证实。本院认为，被告段宝存系人寿保险金塔公司的业务员，其代理被告人寿保险金塔公司办理保险业务时的行为系人寿保险金塔公司的意思表示。本案中被告蔺发春虽作为投保人，蔺海涛作为被保险人与被告人寿保险金塔公司签订子女备用金保险合同，但蔺发春履行了一个月的缴费义务后提出退保。段宝存代表被告人寿保险金塔公司表示同意接受，并将已缴保费退还给了蔺发春。说明投保人蔺发春与人寿保险金塔公司的保险合同关系事实上已经解除。同时段宝存为完成业绩，就该子女备用金保险又向张万明进行推销，口头要约，将被告蔺发春作为投保人，被告蔺海涛作为被保险人的子女备用金保险信息变更为张万明为投保人，张倩为被保险人。张万明承诺后，被告段宝存将子女备用金保险金缴费凭证转交给张万明。张万明补交了该凭证上应缴的保费并将缴费义务一直履行至2013年，说明张万明、张倩与被告人寿保险金塔公司存在事实上的保险合同关系。《中华人民共和国保险法》规定，投保人提出保险要求经保险人同意承保，保险合同成立。《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据查明的事实，和法律规定，应认定张万明、张倩与被告人寿保险金塔公司之间的子女备用金保险合同关系成立并发生法律效力。由于被告人寿保险金塔公司没有将保险信息进行变更，导致人寿保险金塔公司与蔺发春、蔺海涛存在形式上的保险合同关系，与张万明、张倩形成事实上的保险合同关系。合同到期后，人寿保险金塔公司又根据未予变更的保险信息，将应支付给原告的保险金支付给被告蔺发春、蔺海涛。对此被告人寿保险金塔公司应承担对其不利的后果。根据张万明所提供的《子女备用金保险缴费凭证》，被告人寿保险金塔公司时任保险业务员的段宝存的陈述，证人王占双和李生德的证言、录音资料及缴费票据足以证实原告的诉讼请求成立，理由正当、证据充分。被告蔺发春以其保险缴费凭据丢失，被张万明捡到的辩解，由人寿保险金塔公司时任保险业务员的段宝存的陈述，证人王占双、李生德的证言证实其辩解与事实不符，故无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第二十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：原告张倩于判决生效后十日内向被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司补交2014年、2015年保险费合计717.38元，被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司于本判决生效后十日内支付原告张倩子女备用金14004.60元。案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  马兴霞人民陪审员  邓进彦人民陪审员  赵 鑫二〇一六年三月十五日书 记 员  张 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第513号罪犯高乙加，男，1992年9月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛南法刑初字第2862号刑事判决，以被告人高乙加犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)佛中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯高乙加在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高乙加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已履行财产刑5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高乙加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高乙加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初348号原告吴建清，男，生于1958年7月22日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告四川宏亚机械有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙开发区（民主7组）。组织机构代码：79184461-2。法定代表人邱绍均，董事长。本院在审理原告吴建清诉被告四川宏亚机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建清于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴建清撤回起诉。本案诉讼费30元，由原告吴建清负担。审判员  聂晶二〇一六年三月二十三日书记员  张尧
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执110号之一申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人杨荣幸，系公司总经理。委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人杨某，男，1970年7月9日出生，侗族，住松桃县长兴堡镇。被执行人杨某倩，女，1984年7月22日出生，侗族，住松桃县蓼皋镇。被执行人杨某立，男，1978年12月18日出生，侗族，系松桃县寨英镇中学教师。申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司申请执行被执行人杨某、杨某倩、杨某立追偿权纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人杨某在松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开设的账户268902010102010145====上的存款101468.00元。现被执行人杨某已按照生效法律文书主文内容确定的第一项“被告杨某于2015年12月20日之前偿还原告松桃苗族自治县宏辉担保有限公司本金人民币70000.00元及代理费2500.00元，共计72500.00元，并以人民币210000.00元本金为基数按年利息6.15%承担2015年2月6日至2015年12月20日的利息”主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨某在松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开设的账户268902010102010145====上的存款101468.00元的冻结。二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00802号《民事调解书》主文第一项被告杨某于2015年12月20日之前偿还原告松桃苗族自治县宏辉担保有限公司本金人民币70000.00元及代理费2500.00元，共计72500.00元，并以人民币210000.00元本金为基数按年利息6.15%承担2015年2月6日至2015年12月20日的利息”的调解内容自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年三月二十八日书记员  刘 翼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执69号申请执行人刘伯泉。被执行人曹文光。申请执行人刘伯泉与被执行人曹文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）泰海民初字第3064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人曹文光应偿还申请人刘伯泉借款人民币110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表。2016年1月13日，本院通过银行网络查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人有大额的银行存款。2016年1月14日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆的登记情况，经查被执行人名下无房产、无车辆。另查明，2015年12月23日，本院在诉讼过程中冻结了被执行人曹文光在中国建设银行新区支行的退休金工资账户。2016年3月9日，双方当事人达成执行和解协议：即申请人每六个月申请本院提取上述冻结的曹文光的退休金账户的工资，其中退给被执行人曹文光2000元/月，其余全部退给申请人以偿还债务，直至还清110000元。上述执行情况及信息，本院多次口头告知申请人，并通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请人对本院上述查控结果明确表示认可，认为本院已经穷尽执行查控措施。另申请执行人表示已经就履行方式与被执行人达成执行和解协议，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款。申请人在诉讼过程中保全了被执行人的退休金工资账户，现双方就该账户内的工资的提取、分配达成了执行和解协议，申请人同时申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3064号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年三月十四日书记员  陈 玥
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初881号原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。法定代表人：李健，经理。委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告陈敏，女，生于1972年8月5日，汉族，居民仁寿县*号。原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予仁寿县恒美信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 李 琴二〇一六年三月八日书 记 员 邹雨豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初37号原告肖广春，男，汉族，银行职工，住开鲁县。被告林树怀，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告肖广春诉被告林树怀合同纠纷一案中，原告肖广春于二0一六年三月三十一日向本院提出对被告林树怀的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖广春撤回对被告林树怀的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖广春承担。审判员  孙晓梅二〇一六年三月三十一日书记员  孟繁颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44581号原告周高明。被告朱波。被告张春波。原告周高明与被告朱波、张春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告周高明委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告朱波、张春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周高明诉称，其与两被告系朋友关系，关系较好。2015年2月25日，被告朱波因资金周转需要向原告借款人民币30,000元，约定一个月内归还，被告张春波为担保人。借款期限届满后，原告多次催讨，被告朱波推诿搪塞未归还，故起诉至法院，要求：一、被告朱波归还借款30,000元；二、被告朱波偿付以30,000为基数，自2015年2月25日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告张春波对借款30,000元及相应利息承担连带还款责任；被告朱波、张春波未具答辩。经审理查明，2015年2月25日，被告朱波向原告周高明借款30,000元，其中20,000元以银行转账方式交付，其余10，000元以现金方式交付，约定于2015年3月25日前归还，被告朱波为担保人。借款期限届满后，被告朱波未如约归还借款，原告周高明多次催讨无果。上述事实，由当事人陈述、借条及银行取款回单予以证明。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款并偿付逾期利息，被告张春波作为借款担保人，应承担连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱波、张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱波于本判决生效之日起十日内归还原告周高明借款30,000元,并偿付自2015年5月7日始至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告张春波对借款30,000元及利息承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告周高明已预交)，减半收取计275元，由被告朱波、张春波负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年三月二十八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新０１０４民初４３７号原告：黎数非也，女，1981年6月6日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县新城镇洛阳村丁家庄社*号。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学，总经理。委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。本院受理的原告黎数非也与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第714号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黎数非也的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎数非也撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黎数非也负担，退还原告黎数非也5元。审 判 长  热孜万人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  衣长生二〇一六年三月十六日书 记 员  任 唯速 录 员  姜 巍
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民初字第1155号原告易兴屏，男，汉族，生于1967年2月，住四川省屏山县。被告宛青川，男，汉族，生于1989年8月，住四川省宜宾县。被告庞增琳，男，汉族，生于1990年8月，住四川省屏山县。被告龚明，男，汉族，31岁，住四川省宜宾县。本院在审理原告易兴屏与被告宛青川、庞增琳、龚明民间借贷纠纷一案过程中，原告易兴屏于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易兴屏撤回起诉。案件受理费800元（已减半），由原告易兴屏负担。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀代理审判员  彭春秀二〇一六年三月四日书 记 员  杨 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初596-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：程增云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程增云物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十七日书 记 员  李舒鸿
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06149号原告刘兆辉。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告任传臣。被告吕泽林。原告刘兆辉与被告任传臣、吕泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆辉及其委托代理人李先慧、被告任传臣、吕泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告挖树、栽树，约定日工资为200元。原告共计工作7天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1400元。后原告向被告吕泽林催要涉案劳动报酬款，被告吕泽林告知该劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认。现请求判令二被告给付原告劳动报酬款1400元。被告任传臣辩称，其系被告吕泽林雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款应由被告吕泽林给付。被告吕泽林辩称，被告任传臣系其雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款已给付被告任传臣，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告从事挖树、栽树工作，约定日工资为200元。原告共计工作7天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1400元未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吕泽林完成了劳务工作，被告吕泽林应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕泽林辩称涉案的劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认，因其未将涉案的劳动报酬给付原告本人，原告有权向其主张权利，其是否将涉案劳动报酬给付被告任传臣，可另行向被告任传臣主张权利。原告要求被告任传臣承担给付义务，但因被告任传臣系被告吕泽林雇佣的管理人员，其在原告从事雇佣活动期间所做的行为属履行职务行为，没有给付原告劳动报酬的义务，故其本人不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕泽林于判决生效后十日内给付原告刘兆辉劳动报酬款1400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吕泽林未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年三月七日书记员 唐晓飞
洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)涧刑初字第00363号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王晓伟；涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院于2015年12月25日以洛涧检刑诉〔2015〕364号起诉书，指控被告人王晓伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王晓伟脱逃。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  康 理人民陪审员  李春芳人民陪审员  闫万鑫二〇一六年三月二十日书 记 员  陈 蓓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第640号罪犯汤洪洲，男，1970年9月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年7月19日作出(2014)中二法刑二初字第第404号刑事判决，以被告人汤洪洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯汤洪洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤洪洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤洪洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤洪洲予以减去有期徒刑二十二日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉区法民初字第1919号原告邓建新，男，1980年3月27日出生，瑶族，住广西北海市银海区。委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。被告钟良，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告邓建新与被告钟良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，人民陪审员蒋鑫和黄艳参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任记录。原告邓建新及其委托代理人徐柱万到庭参加诉讼。被告钟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建新诉称，2013年8月，原告邓建新为被告钟良提供保洁服务。2014年9月11日，双方就工作量进行丈量验收及结算，并达成《结款协议书》，明确被告应支付原告90553.9元，但被告一直未履行付款义务，严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告钟良支付给原告90553.9元，并自2014年9月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告支付违约金18111元；3、被告承担本案诉讼费用。原告邓建新对其陈述的事实提供的证据有：结款协议书，证明双方经过验收及结算，被告至今仍拖欠原告款项90553.9元。被告钟良无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年期间，原告邓建新承揽被告钟良所开办酒店的大理石翻新、养护业务。后原、被告双方于2014年9月11日签订《结款协议书》，约定由被告钟良与原告邓建新处理款项结算事宜，被告钟良应支付90553.9元给原告邓建新，其中于2014年9月25日前支付10553.9元，之后每月25日前支付10000元，不足10000元的部分按同期银行利率支付利息；上述款项于2015年5月25日结清，否则原告有权按逾期未付的工程款20%收取违约金。后被告钟良未支付过任何款项，原告邓建新追索未果遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《结款协议书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规定的禁止性规定，双方合同关系合法有效，被告钟良应当支付所欠翻新、养护费用90553.9元给原告邓建新。被告长期拖欠原告款项，给原告造成了一定的损失，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。同时双方在协议中约定了违约金，未违背当事人的真实意思，原告主张被告按逾期未付款项的20%支付违约金的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告钟良支付翻新、养护费用90553.9元给原告邓建新。二、告钟良支付利息给原告邓建新（计算方法：以10553.9元为基数，自2014年9月26日起按银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以10000元为基数，分别自2014年10月26日起、2014年11月26日起、2014年12月26日起、2015年1月26日起、2015年2月26日起、2015年3月26日起、2015年4月26日起、2015年5月26日起按银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。三、三、被告钟良支付违约金18111元给原告邓建新。本案受理费2531元，由被告钟良负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2531元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  黄 艳二〇一六年三月九日书 记 员  李慧玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民特4号申请人扬州海工钢结构有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马村。法定代表人庄家军，该公司董事长。委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被申请人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇建乐村。委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。申请人扬州海工钢结构有限公司（以下简称海工公司）因与被申请人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司（以下简称祥和会所）申请撤销仲裁裁决一案，于2016年1月27日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第180号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查完毕。申请人海工公司向本院提出申请称：1、双方2010年1月26日的合同未约定诉讼，并非仲裁，2010年10月20日欠条上没有公司的公章；2、祥和公司主张权利超过诉讼时效，仲裁程序违法。仲裁裁决事实认定不清，证据认定不足，请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第180号裁决书。被申请人祥和公司答辩称：1、双方在2010年10月20日的欠条中，明确约定了仲裁事项；2、其主张权利未超过诉讼时效，其一直向海工公司的卢军主张权利。请求依法���回海工公司的申请。各方当事人在本院审查期间未提供证据。本院经审查查明：2010年1月26日，双方签订《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》。2010年10月20日，海工公司原法定代表人卢军向祥和公司出具欠条，并约定了仲裁条款。后在履行过程中当事人发生纠纷，扬州仲裁委员会依据祥和公司的申请，于2015年6月3日受理了祥和公司与海工公司买卖合同纠纷一案。扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向祥和公司送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等材料。仲裁庭于2015年7月10日、9月15日依法不公开开庭审理该案，祥和公司的委托代理人张燕菁，海工公司法定���表人庄家军及委托代理人朱俊华参加了仲裁。仲裁庭依法审理后于2015年11月11日作出（2015）扬仲裁字第180号裁决书，审理查明部分载明：“2011年12月31日……，海工公司法定代表人由卢军变更为庄家军”。裁决主文为：扬州海工钢结构有限公司自收到本裁决书之日起十日内向扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司支付货款489200元及违约金（违约金以货款489200元为基数，从2010年11月21日起，按中国人民银行同期货款基准利率双方计算至实际清偿之日）。仲裁费14782元，由海工公司负担。本院经审查认为：首先，双方约定了仲裁条款，海工公司原法定代表人卢军在2010年10月20日的欠条中明确约定了仲裁条款，对2010年1月26日合同中争议解决方式进行了变更。卢军当时系海工公司法定代表人，其代表海工公司与祥和公司结账系履行法定代表人职务的行为，本院对海工公司关于该欠条缺少公司印章的主张不予采纳。其次，诉讼时效关系祥和公司的胜诉权，并不影响祥和公司程序权利，不属于仲裁程序的范畴，而事实是否清楚、证据是否充足均不属于人民法院仲裁司法审查的范围。申请人海工公司提出（2015）扬仲裁字第180号裁决书应予撤销的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在违背社会公共利益之情形，申请人海工公司的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人扬州海工钢结构有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第180号裁决书��申请。申请费400元，由申请人海工公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年三月十五日书 记 员 张欣蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集商初字第00063号原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗工业园世纪大道8户。法定代表人韩景顺，该公司总经理。委托代理人王首钧，乌兰察布市集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市职业学院院内。法定代表人陈士宝，该公司总经理。委托代理人张洪建，男，汉族，1981年4月1日生，住河北省保定市徐水县大因镇南白塔村三区10号，系该公司员工。委托代理人于建民，男，汉族，1970年5月18日生，住河北省石家庄市新华区泰华街187号1栋4单元402号，系该公司员工。原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司诉被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩景顺及委托代理人王首钧、被告委托代理人张洪建、于建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司诉称，2011年开始中石化工建设有限公司承建金辉雅苑小区14#、15#、16#住宅楼等工程，购买原告混凝土，虽支付部分款项，但拖欠2509250元未结算。后中石化工建设有限公司退出相关工程建设，由被告接收。2014年8月17日，被告与中石化工建设有限公司、原告三方订立《协议书》，中石化工建设有限公司将其应承担的付款义务转移给被告，由被告承担该债务的偿还责任。但时至今日，虽经原告多次催款，被告仍然分文未付。综上所述，原告与被告及中石化工建设有限公司订立协议合法有效，被告应当按约履行给付款义务，因被告拒不付款行为严重损害原告合法权益。因此，原告特提起本次诉讼，请求人民法院判令：1、判决被告支付原告混凝土款2509250.00元。2、判决被告支付原告上述款项从2014年8月17日至2015年6月15日利息是125000元。3、判决被告支付原告上述款项从2015年6月16日至实际支付之日止的银行利息（以同期人民银行贷款利率计算）。被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司辩称，原告与被告没有权利义务关系，没有义务偿还其材料款，被告不可能与其签订代还他人款项的协议书。原告提供的与中石化工建设公司及樊佳琦签订的协议中，加盖的不是被告的印章，该印章系协议书中的当事人伪造与被告无关，全部责任应当由中石化工建设有限公司及樊佳琦个人承担，被告不承担任何责任。原告起诉所依据的协议，不是被告公司签订的，应当由中石化工建设有限公司承担责任。其次，2014年8月17日三方协议中，对原告请求欠款数额2509250元应当经原、被告确认后为准，原告现在的诉讼请求未经过双方确认，该请求没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。审理过程中原告向法庭提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、资质证书复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、协议书复印件一份，证明原中石化工建设有限公司欠原告货款2509250元，在2014年8月17日转给被告承担。3、对账明细复印件一份，证明中石化工有限责任公司承揽金辉雅苑14#、15#、16#使用原告混凝土，方量是15153方，总计价款为5090815元，已付2581565元，下欠2509250元。4、股东会决议、章程修正案、营业执照复印件一份，证明对被告主体适格以及股东变更情况。被告对原告出示的上述证据认为，1、无异议，陈士宝是法人。2、不予认可。3、不予认可。4、无异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月17日，原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司（丙方）与被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（乙方）及中石化工建设有限公司（甲方）签订债权债务转让协议书，约定经甲、乙、丙方充分协商，现就中石化工建设有限公司（甲方）在承建金辉雅苑工程项目时，所欠丙方（乌兰察布市国旺混凝土有限公司）混凝土款一事达成如下协议：1、甲方（中石化工建设有限公司）帐面反映欠丙方（乌兰察布市国旺混凝土有限公司）2509250元。最终以乙、丙双方核对的数额为准。2、丙方同意甲方将此债务转移给乙方，乙方也同意接收此笔债务。此协议签订后，再与甲方中石化工建设有限公司无关。协议签订后，原告多次找被告核定欠款数额，被告不予配合。本院认为，2014年8月17日，原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司（丙方）与被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（乙方）及中石化工建设有限公司（甲方）签订的债权债务转让协议书是各方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力。此协议中明确约定转让给被告欠款数额是2509250元，审理中被告也没有提供反证，证明原告主张欠款2509250元不客观的相反证据，故被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司二百五十万九千二百五十元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27874元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一六年三月二十八日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执842号移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。被执行人：广州市奥福运纸包装制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：邓鹏。被执行人：孙卓军，住四川省仪陇县。本院商事审判庭移送执行被执行人广州市奥福运纸包装制品有限公司、孙卓军缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2015)穗中法民二终字第1563号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费898元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年3月4日立案执行。经查，本案判决事项在一审的广州市花都区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年三月十六日书 记 员  王 琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1224号申请执行人项某。委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。被执行人陈某。申请执行人项某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月21日作出的（2014)昆民初字第1671号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈某支付原告项某100万元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费2520元，共计9420，由被告陈某负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈某名下银行存款、房产登记信息、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈某名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金。另本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月二十九日书 记 员  顾鸣华
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执328号之一申请执行人：林怡旺，男，1957年11月15日出生，汉族。农民，住安徽省潜山县。被执行人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：杨续喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人林怡旺与被执行人安徽全力集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽全力集团有限公司在中国工商银行潜山支行的存款人民币56万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初6069号起诉人赵宝柱，男，1963年3月27日出生。本院于2016年3月23日收到起诉人赵宝柱起诉被起诉人国务院机关事务管理局、第三人北京首华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称，2004年1月5日，其母连秀贞与北京房管一物业管理有限责任公司签署《中央国家机关公有住宅租赁合同》，约定连秀贞承租被起诉人国务院机关事务管理局委托该公司管理的位于北京市东城区前拐棒胡同×号的公有住宅2间。2014年7月1日，连秀贞去世，起诉人无其他住房，其母在世时二人一直共同居住在东城区前拐棒胡同×号。起诉人认为其符合作为新承租人继续承租该公有住宅的条件，遂多次向被起诉人提交相关材料，要求被起诉人协助其办理承租人变更手续，并与其签订新的《中央国家机关公有住宅租赁合同》，但被起诉人拒绝办理。故起诉人诉至法院，请求法院判令被起诉人为其办理北京市东城区前拐棒胡同×号承租人变更手续并签署公有住宅租赁合同。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受案范围。本案中所涉房屋产权单位系被起诉人，房屋管理单位系第三人北京首华物业管理有限公司（该公司前身为北京房管一物业管理有限责任公司）。起诉人赵宝柱所提起的诉讼涉及单位自管公房租赁问题，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵宝柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张肖鹏二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 囡
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初163号原告叶成富，男，1972年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告谢清，女，1976年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人曾飞，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。原告叶成富诉被告谢清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年3月3日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告委托代理人张燕、被告委托代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶成富诉称，2014年8月28日，被告谢清向原告叶成富借款30万元，借款期限三个月，逾期按借款总额每日千分之三支付违约金。双方于同日签订《抵押贷款协议》、《房屋抵押合同》，约定利率为同期银行贷款利率的4倍。2015年9月22日，被告承诺，2015年10月30日为最后还款期限，如未归还，被告承担为实现债权产生的损失及费用。但被告至今未履行承诺。请求法院判令被告归还借款本金30万元及利息、违约金。被告谢清辩称，被告向原告借款30万元本金无异议，但实际月利率5%，利息明显过高，请求法院判令被告退还超过年利率36%的部分；违约金不应由被告承担。经审理查明，2014年8月28日，被告谢清向原告叶成富出具借条，载明：借到原告现金30万元，期限为3个月（2014年11月27日归还）；逾期未还，按借款总额每日千分之三支付违约金。同日，签订《抵押贷款协议》、《房屋抵押合同》。由于被告未按约定归还贷款，2015年9月22日，被告承诺，2015年10月30日为最后还款期限，若到期仍未归还，被告愿承担由此产生的一切损失及费用。另查明，被告借款后，按月利率5%支付利息，利息支付至2015年10月。该利息由案外人董英代被告向原告支付。以上事实有原告提交的借条、转账明细、房屋抵押合同、承诺书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方对借款本金均无争议，有争议的是利息、违约金及其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的上述费用已超过年利率的24%，按年利率24%计算支付。对于违约金计算起点，本院认为，被告2015年9月22日被告向原告承诺的最后还款期限应认是双方的展期约定，展期届满后未归还视为违约，因此，违约金应从期满的下月起算即从2015年11月起算。对于被告提出退还超过36%部分的利息的抗辩，本院认为，由于该借款月利率5%，折算为年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该借款合同中利率超过36%的部分（即60%与36%之间差额部分）无效；被告要求原告退还超过部分利息的抗辩符合该解释的规定，本院予以认可。实际应退还的利息金额按实际付息期数计算如下：30万元×（60%-36%）/12月×14月=8.4万元。因此，被告实际应归还原告借款金额为本金30万元扣除应退还的利息8.4万元，实际应归还原告21.6万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢清于本判决生效之日起十五日内向原告叶成富归还借款216000元，并支付利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用以借款本金300000元为计算基数按年利率24%从2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告谢清承担（此款原告叶成富已垫付，被告谢清在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一六年三月二十八日书记员  骆冰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁��字第564号申请执行人廉敬伟，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业。被执行人王显涛，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业。申请执行人廉敬伟与被执行人王显涛承揽合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第354号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可��执行的财产，申请执行人可恢复执行。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年三月三十日书 记 员  厉 军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕01民终1072号上诉人（原审被告）魏某甲。被上诉人（原审原告）田某。上诉人魏某甲因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。田某向原审法院起诉称，田某与魏某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩魏某乙，婚后双方常为生活琐事发生争执，魏某甲生性多疑无法与其沟通，夫妻感情彻底破裂，孩子一直随田某生活。2013年、2014年田某向西安市新城区人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。从2013年至今夫妻关系没有任何改善，一直分居。现诉至法院请求：1、判决魏某甲、田某离婚；2、婚生女魏某乙由田某抚养，魏某甲每月支付抚养费1500元。魏某甲辩称，田某所述不属实，2011年双方分开是因为魏某甲去美国工作，不是田某所称的双方无法生活。2012年魏某甲在家居式酒店居住，后来因为被人打伤，存款用完，因此家庭经济困难没钱租房，现在造成经济困难的原因已经消除，如果离婚孩子由魏某甲抚养，田某根据经济状况承担抚养费，请求驳回田某诉讼请求。原审法院经审理查明，××××年××月××日田某、魏某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。婚初双方感情尚可，后双方因性格及经济原因发生矛盾。田某曾于2013年、2014年起诉离婚均被驳回。双方自2013年5月底开始分居至今，孩子随田某生活，田某、魏某甲关系并未改善，田某于2015年5月再次诉至法院要求与魏某甲离婚。原审法院经审理认为，双方婚后因性格差异不能互谅互让，发生矛盾时未能进行有效沟通妥善处理，双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善，现田某再次向法院起诉离婚，经法院调解无和好可能，故可认定双方夫妻感情已经破裂，现田某诉请离婚，予以准许。婚生女魏某乙一直随田某生活，故由田某抚养较为有利，但魏某甲应适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予田某与魏小琳离婚；二、婚生女魏某乙由田某抚养，魏某甲自本判决生效之日起每月15日前向田某支付魏某乙的生活费500元，直至魏某乙独立生活止。诉讼费300元,由田某、魏某甲各负担150元。宣判后，魏某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决对魏某甲不利和对田某有利的证据或只字不提或改编、隐瞒，回避案件争议焦点，事实不清。魏某甲提供了开办公司研发产品的销售、纳税和银行出纳等手续，经济并不困难，家庭经济困难的原因是魏某甲被人打伤所导致的，原审法院无视魏某甲提供的证据。另外原审判决所述经调解无和好可能性失实，法庭上是双方均放弃了调解，并不是无和好的可能性；2、原审判决认定婚后因性格差异不能互让互谅等断定主要证据不足。魏某甲无钱治病，但为解决家庭困难和孩子教育问题借款数万，尽到了互谅互让的责任。原审法院认定感情破裂的证据不足，魏某甲提供的全家福照片、双方合作管小孩，现在又商量带孩子去美国学习生活等证明双方有和好的可能；3、原审法院判决离婚和孩子抚养权证据不足，适用法律错误。魏某甲和田某是因无钱租房而分居满两年，而并非因感情不和而分居超过两年，原审法院适用法律错误。原审法院仅凭户口本就判决孩子抚养权，没有考虑其他因素，判决依据不足，魏某甲脊椎严重损伤及年龄使其再生育可能性极小，应当获得孩子抚养权；4、原审判决显失公正，请求二审法院延期至相关赔偿后进行审理。请求：1、撤销原判，发回重审；2、改判田某、魏某甲不离婚，婚生女按已经执行协议由魏某甲抚养；3、本案延期至魏某甲人身伤害相关赔偿后审判；4、诉讼费由田某负担。田某辩称，魏某甲的上诉理由不能成立，田某从2013年起就开始向法院起诉离婚，从结婚开始双方就争吵，双方之间没有任何感情，期间为了孩子学习在幼儿园的旁边租了房子，从2013年5月开始分居至今，魏某甲与其谈话都要录音，还把这些通话录音掐头去尾作为证据提交，正常的夫妻没有这样相处的，从2013年至今是其和家人在抚养小孩。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”田某于2013年、2014年向法院起诉要求与魏某甲离婚，原审法院均判决驳回田某的离婚诉讼请求。2015年5月，田某第三次起诉要求与魏某甲离婚，以上足以说明夫妻双方关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故原审法院以双方夫妻感情破裂判决离婚并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女魏某乙未满10周岁且一直随田某生活，故原审法院从孩子生活环境的稳定以及××考虑，判决由田某抚养，魏某甲每月支付500元生活费并无不当。魏某甲以与田某夫妻感情没有破裂、婚生女魏某乙由其抚养的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于其上诉请求本案延期至其人身伤害损害赔偿后审理没有依据。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由魏某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年三月十日书 记 员  孙婉侠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初07273号原告曾志勇，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴某某（特别授权），重庆北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，总经理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉。第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。法定代表人曹涌涛，行长。本院在审理原告曾志勇诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾志勇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告曾志勇负担（已缴纳）。审判员  罗远西二〇一六年三月二十五日书记员  文 青
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字第3173号原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段*号。法定代表人：种衍民，该公司董事长。委托代理人：张艳萍，该公司职员。委托代理人：李伟雄，该公司职员。被告：南京特瑞线路器材有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区泰山街道花旗村工业开发区***号。法定代表人：郭拾崇，该公司董事长。本院在审理原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告南京特瑞线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉。审 判 长  郭文东人民陪审员  程杨梅人民陪审员  马丽芳二〇一六年三月二日书 记 员  朱 玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6553号原告四川省旅游汽车公司。住所地：成都市人民南路二段**号。法定代表人胥执鹏，该公司总经理。委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。特别授权代理人。被告丁维渝，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区石笋街*号*栋*单元**号。本院于2015年9月15日立案受理原告四川省旅游汽车公司诉被告丁维渝劳动争议一案后，经审理查明，本案原告四川省旅游汽车公司、被告丁维渝在领取川劳人仲委字（2015）第115号仲裁裁决书后，均不服该裁决结果，被告丁维渝于2015年8月11日提起诉讼，原告四川省旅游汽车公司于2015年8月14日提起诉讼，本案被告丁维渝有限公司起诉在前。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与被告丁维渝起诉在前的一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：四川省旅游汽车公司诉丁维渝劳动争议一案并入丁维渝诉四川省旅游汽车公司一案合并审理。代理审判员 徐 佳二〇一六年三月十五日书 记 员 陈玫岚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2586号原告：张某某，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务法律工作者。一般代理。被告：黄某某，女，汉族，1971年4月29日出生，住重庆市江津区。本院在原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是原告张某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费240元、减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  徐驰二〇一六年三月十六日书记员  程馨
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初759号原告郭金良，农民。委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告赵玉兵，居民。原告郭金良诉被告赵玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用小额诉讼程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭金良的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。被告赵玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭金良诉称，原告于2015年5月经他人介绍到被告赵玉兵手下干活，当时他承接灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工程，双方口头约定每天工资按200元计算，2015年麦收前进行工资结算，后经结算，被告仅支付了一半工资，另外一半工资打了欠条，经原告多次催要，被告至今没有偿还工资款。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币2280元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉兵未作答辩。经审理查明，2015年4月原告郭金良经他人介绍到被告赵玉兵所承接的灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工地上做工，从事瓦工工作。双方口头约定工资每天200元，被告在支付一半工资给原告后，于2015年6月13日向原告出具一张字据：欠到郭金良工资贰仟贰佰捌拾元整￥2280元，赵玉兵，2015年6月13号，中秋节前结算。原告郭金良在事后曾多次向被告赵玉兵催要工资欠款，但被告至今未付。上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告赵玉兵2015年6月13日的欠条字据以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵玉兵雇佣原告郭金良为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告赵玉兵在书写欠条后未按约及时向原告郭金良支付劳务工资2280元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资2280元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉兵于本判决生效后十日内支付原告郭金良劳务工资计人民币2280元。如果被告赵玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告赵玉兵负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱锐二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初393号原告路景艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宝音都古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包小组。本院在审理原告路景艳诉被告宝音都古楞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告路景艳撤回起诉。减半收取案件受理费650元，由原告路景艳承担。审判员  德力海二〇一六年三月九日书记员  李志新
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初211号原告肖建新，男，汉族，1976年6月10日出生。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务律师，特别授权。被告ＸＸ，男，汉族，1977年2月10日出生。原告肖建新与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建新委托代理人周庆平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告因经营需要，向原告借款，于2014年12月25日借款40万元，约定月利率为2.4%，并出具借据一张。原告按约定履行了出借义务，被告除按约定支付利息至2015年6月10日外，余下的本息分文未付。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款40万元，并从2015年6月10日起至付清时止按月利率2%支付利息。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月25日，被告向原告借款40万元，约定月利率为2.4%，借款期限为2014年12月25日至2015年3月24日，并出具借条一张。后被告按约定支付利息至2015年6月10日，未偿还本金并下欠部分利息。2016年1月19日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款40万元，并从2015年6月10日起至付清时止按月利率2%支付利息。在审理过程中，原告诉称因与被告达成一致意见，被告同意按原告请求本息在2016年6月1日前付清，故原告当庭变更请求为：请求判令被告在2016年6月1日前偿还借款本金40万元，并从2015年6月10日起至付清时止按月利率2%支付利息。上述事实，有原告提交的借条等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告举示的证据能够证明双方建立了民间借贷法律关系，被告未到庭抗辩，本院依法对原告主张的事实予以认定。被告未按约定及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于2016年6月1日前（如当事人上诉导致本判决生效时间在2016年6月1日后，则被告须在本判决生效后10日内）偿还原告肖建新借款400000元，并从2015年6月11日起至付清时止按月利率2%支付利息。案件受理费7750元（原告已预交3875元），减半收取3875元，由被告ＸＸ负担。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一六年三月二日书记员  卢姝颖
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初541号原告：王铭宇，男，住珲春市。法定代理人：王玉祥，男，住珲春市。被告：陈京京，女，住珲春市。本院在审理原告王铭宇与被告陈京京抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王铭宇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王铭宇负担。审判员  金今福二〇一六年三月三十日书记员  崔洪彬