上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16009号原告黄香文，男，1989年3月31日生，汉族，住广西荔浦县双江镇永福村菜厂屯14号。法定代理人黄宗旺(系原告黄香文父亲)，住同原告黄香文。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告上海锦江佳友汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余国富，董事长。委托代理人孙建国，男。委托代理人夏广东，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告黄香文与被告施春雄、上海锦江佳友汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“锦江汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称“人保静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日、2016年3月7日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告黄香文申请撤回对被告施春雄的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄香文的委托代理人姚芳芳、被告锦江汽车公司的委托代理人孙建国、夏广东、被告人保静安支公司的委托代理人何红霞两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄香文诉称，2014年5月1日23时40分许，施春雄驾驶牌号为沪ENXXXX的小型轿车在上海市浦东新区新场镇古恩路、新洪路路口处，与驾驶轻便摩托车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，施春雄负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后被送往医院接受治疗，伤愈后经鉴定其伤构成XXX伤残。被告锦江汽车公司系施春雄的用人单位。被告人保静安支公司系沪ENXXXX小型轿车的交强险和商业险保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费24,717.05元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、鉴定费3,000元、误工费11,854.52元、营养费1,200元、护理费1,200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费800元、衣物损失费500元、律师代理费4,500元。上述损失要求被告人保静安支公司首先在交强险责任限额内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内以70%的比例赔偿，仍有不足的由被告锦江汽车公司按照70%的比例赔偿，但律师代理费要求被告锦江汽车公司全额赔偿。被告锦江汽车公司辩称，对于原告提出的各项损失，凡属于保险赔付范围的同意被告人保静安支公司的质证意见，但认为医疗费中的非医保费用也应由被告人保静安支公司承担，律师代理费由法院依法处理。被告人保静安支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。沪ENXXXX小型轿车在其处投保有交强险和责任限额为15万元的商业三者险，但未购买不计免赔险，故其在商业三者险责任限额内依据事故责任比例70%赔偿的基础上，尚应再适用15%的免赔率。对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项均持异议，请求法院依法认定。经审理查明，2014年5月1日23时40分许，在上海市浦东新区新场镇古恩路、新洪路路口处，施春雄驾驶沪ENXXXX小型轿车调头行驶时，与在该处由西向东无证驾驶无牌轻便摩托车行驶的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。原告伤后被送至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2014年5月10日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定施春雄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2014年12月9日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄香文于2014年5月1日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征。构成XXX伤残。2、给予被鉴定人黄香文休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支付鉴定费3,000元。2015年4月28日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,500元。又查明，施春雄系被告锦江汽车公司的工作人员，发生本案交通事故时系在执行工作任务过程中。沪ENXXXX小型轿车在被告人保静安支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额15万元)，但未投保不计免赔险。本起交通事故发生在保险期内。另《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”审理中，被告锦江汽车公司提出，其在本案事故发生后，为原告垫付了住院医疗费21,331.45元，要求计入原告损失在本案中一并处理。原告对此没有异议，并表示如被告锦江汽车公司的已垫付款超出其在本案中的应赔付款，同意在本案中直接向被告锦江汽车公司进行返还。审理中，被告人保静安支公司对华东政法大学司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》不服，于2015年5月26日向本院提交《重新鉴定申请书》，后本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，但因原告经该鉴定中心多次通知均不配合检查，故该鉴定中心终止本次鉴定并作出退卷处理。被告人保静安支公司为重新鉴定已支付鉴定费5,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单(抄单)、机动车商业保险单(抄单)、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、沪ENXXXX小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告人保静安支公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔付；不足部分由被告人保静安支公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照施春雄所负的事故责任承担70%的赔偿责任，并按照免赔率15%进行免赔；仍有不足的，因被告锦江汽车公司认可施春雄系职务行为，故由被告锦江汽车公司以70%的比例承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认：首先，本院需要指出的是，在被告人保静安支公司对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限持有异议并提出重新鉴定申请的情况下，本院经审查，已经依法启动重新鉴定程序，但因原告经鉴定部门多次通知拒不配合检查，致最终鉴定部门终止鉴定并作退卷处理。基于以上事实，本院在本案中对华东政法大学司法鉴定中心针对原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》难以采信，对原告所主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金六个相关的赔偿项目在本案中均不作处理。另对被告人保静安支公司已支付的重新鉴定费5,000元，本院认定由原告负担。其次，本院对于原告其他损失的认定意见如下：(1)医疗费，结合原告及被告锦江汽车公司提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核定为24,717.05元(其中原告自付3,385.60元，被告锦江汽车公司垫付21,331.45元)。(2)住院伙食补助费，原告主张300元，两被告均无异议，本院予以照准。(3)交通费，原告主张800元，本院结合原告就诊次数、就诊地点等涉案因素酌情支持400元。(4)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(5)律师代理费，原告主张5,000元，本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，酌情支持1,000元。综上(1)至(5)项，原告损失合计26,617.05元。确认原告属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费24,717.05元、住院伙食补助费300元计25,017.05元，此款由被告人保静安支公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，余款15,017.05元由被告人保静安支公司在商业三者险责任限额内赔偿8,935.14元，由被告锦江公司负责赔偿1,576.80元。确认原告属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为交通费400元，此款由被告人保静安支公司在交强险责任限额内赔偿。确认原告属于交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费200元，此款由被告人保静安支公司在交强险责任限额内赔偿。确认原告其他损失为律师代理费1,000元，由被告锦江汽车公司负责赔偿。以上，被告人保静安支公司在交强险责任限额内应赔付原告10,600元，在商业三者险责任限额内应赔付原告8,935.14元。被告锦江汽车公司共计应赔偿原告2,576.80元，因被告锦江汽车公司已为原告垫付医疗费21,331.45元，故原告应返还被告锦江汽车公司已付款18,754.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄香文10,600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄香文8,935.14元；三、原告黄香文于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江佳友汽车服务有限公司18,754.65元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,269元(原告黄香文已预交)，减半收取计1,634.50元，由原告黄香文负担1,584.50元，被告上海锦江佳友汽车服务有限公司负担50元，被告上海锦江佳友汽车服务有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费5,000元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司已预交)，由原告黄香文负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一六年三月七日书 记 员 马嘉晟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…………二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条  保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。