北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初1347号原告刘志国，男，1973年5月28日出生。委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告朱文明，男，1967年12月6日出生。被告北京星河出租汽车有限责任公司，住所地北京市石景山区绍家坡2号。法定代表人郝彦田，总经理。委托代理人赵华，男。委托代理人朱文明，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人曲泽，男。原告刘志国与被告朱文明、被告北京星河出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志国委托代理人程世卿、被告朱文明、被告出租公司委托代理人赵华、朱文明，被告保险公司委托代理人曲泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国诉称：2015年7月8日12时00分，在北京市海淀区安宁庄前街润滑油南门西侧，我驾驶电动自行车由西向北行驶，朱文明驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车相接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，我负事故主要责任，朱文明负事故次要责任。我的诉讼请求为：要求朱文明、出租公司、保险公司赔偿我住院伙食补助费2400元、营养费3326元，护理费10440元，残疾赔偿金211436元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费80612.4元、误工费70000元、交通费1881.5元、财产损失费1000元，共计403345.9元，超出交强险部分我主张对方按照40%的责任比例承担赔偿责任，并承担诉讼费。被告朱文明辩称：我对事故事实及责任认定没有异议。我不同意承担40%的赔偿责任，我应该承担不超过30%的赔偿责任，事故发生时我是在为出租公司履行职务行为，事故发生后为刘志国支付了3000元现金，要求法院一并处理。被告出租公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，朱文明是我公司职员，认可朱文明事故发生时是在为我公司履行职务行为，我方司机事故中负事故次要责任，我公司事故发生后没有为朱文明垫付过费用。被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。经审理查明：2015年7月8日12时00分，在北京市海淀区安宁庄前街润滑油南门西侧，刘志国驾驶电动自行车由西向北行驶，朱文明驾驶×××号车辆由东向西行驶，刘志国车辆右侧与朱文明车辆前部相接触，两车损坏，朱文明车辆前风挡损坏，刘志国受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，刘志国所驾车辆转弯未让直行车辆先行，朱文明所驾车辆未确保驾驶安全，刘志国负主要责任，朱文明负次要责任。朱文明所驾车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（限额10万元并投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。刘志国于2015年7月8日至2015年8月1日在北京红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计24天。出院诊断为：1、头皮撕套脱伤伴异物存留；2、头皮血肿；3、脑外伤后神经反应；4、左踝部软组织损伤伴皮擦伤；5、双侧胸腔积液；6、左胸部软组织损伤。医院建议全休两周，定期门诊复查，不适随诊；颅外异物注意复查，必要时手术取出。住院期间陪护一人。朱文明为刘志国支付住院押金3000元。2015年11月27日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴（2015）临鉴字第2097号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘志国损伤程度为IX级伤残，赔偿指数20%。刘志国因鉴定产生鉴定费2250元。刘志国主张营养费，提供了购买营养品的票据。刘志国主张护理费，提供了：1、护理人李小江与临猗县天录食品厂（以下简称食品厂）签订的劳动合同书，合同期限自2013年12月25日至2015年12月24日，试用期为2013年12月25日起至2014年1月25日止，李小江在食品厂烘烤工作岗位工作，工作任务为食品烘烤，工作地点为烘烤车间，每月劳动报酬为3480元，试用期的劳动报酬为3480元；2、食品厂出具的误工证明，载明，兹证明李小江于2013年12月25日起在我单位工作，担任食品烘烤工作，其月工资为3480元。2015年7月8日，因刘志国发生交通事故受伤，为护理刘志国未上班工作，李小江向我单位请假90日，根据我单位规定，停发期间工资总计10440元；3、食品厂营业执照加盖公章复印件。刘志国为农业家庭户口，其按照城镇标准主张伤残赔偿金，提供了：1、北京红嘉业商贸中心（以下简称商贸中心）营业执照及工商档案材料，显示商贸中心为个人独资企业，住所地为北京市海淀区上地南路8号院1号楼1层3单元101号（住宅），投资人为刘志国，成立日期为2010年11月19日，经营范围为销售卷烟、雪茄烟；零售预包装食品；销售日用品、服装、五金交电、建筑材料；2、商贸中心烟草专卖零售许可证；3、刘志国与卓佐恒签订的房租租赁合同，房屋地址为海淀区上地南路8号楼3单元101号，房屋用途为烟酒店，租期自2013年10月1日至2015年9月30日。诉讼中，刘志国称，因烟酒店经营不善，故平时还在兼职送餐。刘志国主张其母亲刘淑玲、其女刘柳、其子刘逸扬的被扶养人生活费，提供了：1、户口本，显示户主刘志国，母亲刘淑玲（1952年2月15日出生），女刘柳（1998年9月11日出生），子刘逸扬（2000年4月1日出生）；2、临猗县角杯乡潘西行政村村民委员会（以下简称村委会）出具的证明，载明现证明刘淑玲其早年积劳成疾、晚年体劳多病，生活勉强自理，其生育2子，主要由刘志国扶养。自2015年7月8日刘志国发生交通事故后，无其他生活来源，生活非常贫困；3、村委会、临猗县公安局角杯派出所出具的证明，载明兹证明我村居民刘淑玲共生育2个儿子，刘志国和刘志红，该居民年老体弱、没有经济来源、加之年事已高，无法下地劳动，由儿子赡养。刘志国主张误工费，向本院提交了其自行书写的商店损失证明，该证明中刘志国陈述了商贸中心的经营情况及损失程度。另外，刘志国还向本院提交了商贸中心的照片及其本人银行卡的流水单，用以证明其收入水平。刘志国主张交通费，提供了出租车发票及火车票。刘志国主张财产损失费，未向本院提交证据。诉讼中，刘志国向本院提交了北京市统计局、国家统计局北京调查总队政府信息公开室出具的《2015年北京市城乡居民生活情况主要统计数据》，载明2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元；2015年北京市城镇居民人均消费支出为36642元；2015年北京市农村居民人均可支配收入为20569元；2015年北京市农村居民人均消费支出为15811元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、营养费票据、护理人员劳动合同及误工证明、营业执照及身份证复印件、鉴定书、鉴定费票据、户口本、房屋租赁合同、村委会证明、派出所证明、商店损失证明、照片、交通费票据、统计局统计数据等证据材料在案佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定朱文明负次要责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于刘志国超出交强险的损失，本院根据刘志国与朱文明的过错程度认定朱文明承担30%的民事责任。因朱文明所驾车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在朱文明承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因朱文明在发生事故时系履行职务行为，故超出交强险和商业三者险部分，由出租公司承担赔偿责任。刘志国主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费理由正当，本院予以支持；刘志国主张的营养费过高，本院根据其伤情酌情予以认定；刘志国主张的误工费过高，且未提供其实际损失的证明，考虑其具有一定的劳动能力，本院依据纳税起征点酌情予以认定；刘志国虽然为农业家庭户口，但其向本院提供了营业执照及租房合同，可以证明其工作生活在城镇地区，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持；刘志国主张的被扶养人生活费标准合理，但其女刘柳的赔偿期限计算有误，本院依据实际的赔偿年限予以认定；刘志国主张的交通费过高，本院酌情予以认定；刘志国主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残等级程度酌情予以认定；刘志国主张的财产损失过高，本院酌情予以认定。经核实，刘志国的全部损失为：住院伙食补助费2400元、营养费2500元、护理费10440元、误工费12250元，交通费1200元、残疾赔偿金（包含被扶养人刘淑玲、刘柳、刘逸扬生活费）288384.2元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元、鉴定费2250元。朱文明已为刘志国支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付刘志国。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘志国住院伙食补助费、营养费四千九百元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失五百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘志国残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费六万三千六百八十二元二角六分，以上共计十七万九千零八十二元二角六分（其中三千元直接向朱文明支付）；二、北京星河出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿刘志国鉴定费六百七十五元；三、驳回刘志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元（原告刘志国已预交），由刘志国自行负担五百四十二元，已交纳；由北京星河出租汽车有限责任公司七元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千八百一十一元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯京晶二〇一六年三月十六日书 记 员  王钰茜