wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5609号罪犯马建华，男，1997年5月6日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年2月16日作出（2013）西昌少刑初字第10号刑事判决，以被告人马建华犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民于2013年5月31日作出（2013）川凉刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付四川省成都未成年犯管教所执行。因漏罪，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月10日作出（2013）川凉中刑初字第295号刑事判决，以被告人马建华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币8000元，退赔非法占有的被害人的财物。刑期自2012年9月15日起至2021年3月14日止。该犯于2015年6月2日从四川省成都未成年犯管教所转入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯马建华被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马建华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初646号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年10月3日出生。公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）661号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月8日14时38分，被告人徐某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号黄色“大众”牌小型汽车，沿本区前川街双凤大道由西向东方向行驶，当其所驾车行驶至本区大南街路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为97㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人徐某某血液中乙醇浓度为114.90㎎／100ml。公诉机关认为被告人徐某某具���如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某某一至两个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方时惕二〇一六年十一月二十四日书记员  冯 茜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1151号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人：邵永艳，职务；行长。被执行人：王立福，男，1961年7月2日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王立福借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1308号支付令已发生法律效力，被执行人王立福给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款26000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1308号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执769号申请执行人许大庆，男，1984年2月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人许继法，男，1982年5月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行许大庆与许继法民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢12号之一申请执行人欧阳振钧，男，1954年10月17日出生，汉族，衡阳市氮肥厂职工，住该厂家属区。申请执行人阳秋林（系欧阳振钧之妹），女，1964年6月21日出生，汉族，南华大学教师，住衡阳市蒸湘区。申请执行人欧阳鹏程（系阳秋林之弟），男，1968年2月15日出生，汉族，衡阳市科技馆职工，住衡阳市高新开发区。被执行人衡阳市万达实业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人欧阳振钧、阳秋林、欧阳鹏程与被执行人衡阳市万达实业有限公司拍卖合同纠纷一案中，根据执行依据即（2009）雁民二初字第12号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市万达实业有限公司应支付申请执行人欧阳振钧、阳秋林、欧阳鹏程违约金284110.12元。现查明，被执行人衡阳市万达实业有限公司无可供执行的财产，权利人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李榜元审判员  刘 妙二〇一六年十一月八日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4698号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。被执行人霍刚，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 军代理审判员  何晓峰代理审判员  王华恒二〇一六年十一月十六日书 记 员  万 乐
西安铁路运输法院													民事判决书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2016）陕7102民初409号																															当													事													人																							原													告																							原告：孙亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省遂平县。																															被													告																							被告一：齐宝燕，女，1980年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。													委托诉讼代理人：魏宾（齐宝燕丈夫），男，1984年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。													被告二：魏宾，男，1984年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。													被告三：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码916101315874317572。													代表人：刘晓舟，总经理。													委托诉讼代理人：王李军，男，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.判令三被告赔偿原告医疗费1 525.36元、误工费6 039元、住院伙食补助费90元、护理费240元、营养费60元、交通费300元、其他财产损失1 000元，共计9 254.36元，第三被告在保险范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。																															事实													与理由																							2016年3月16日20时许，被告一驾驶被告二所有的陕AB5Y17号车辆沿西安市唐延路由南向北行驶至唐延路科技路十字北侧时，将沿唐延路由西向东横过道路的原告和靳楷撞倒致伤，造成交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告和靳楷负事故次要责任。陕AB5Y17号车辆在被告三处投保交强险、保额为200 000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计7 629.46元。因此次交通事故中的另一伤者靳楷与原告同时向本院提起诉讼，故应按照原告与靳楷的损失比例确定交强险赔偿数额。因靳楷在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为35 488.49元，故原告的上述损失应当由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担1 167元、死亡伤残赔偿限额项下承担2 940元，超出交强险分项限额的3 522.46元，按照事故责任比例由被告三在商业三者险限额内承担90%（即 3 170.21元），原告承担10%（即352.25元）。因被告一已向原告垫付5014.10元，该垫付费用应当在赔偿总额中予以扣减，故被告三应当在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿2 263.11元，并向被告一支付垫付原告的费用5 014.10元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							4 539.46元（根据医疗费票据认定，原告支付1 525.36元、被告垫付3 014.10元）																															2.住院伙食补助费																							90元（原告住院3天，请求按30元/天计算并无不当，本院予以确认）																															3.营养费																							60元（原告主张营养期限3天，按20元/天计算并无不当，本院予以确认）																															4.护理费																							240元（各被告均认可，本院予以确认）																															5.误工费																							2 400元（各被告均认可，本院予以确认）																															6.交通费																							300元（各被告均认可，本院予以确认）																															7.财产损失																							0元（原告主张其他财产损失1 000元，但未提交相关证据予以证明，故对其该项主张不予支持）																															被告一垫付																							现金2 000元（原告当庭认可，被告一请求在本案中一并处理）																															合计																							7 629.46元																															判决事项													综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：													一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计2 263.11元；													二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告齐宝燕垫付原告的费用 5 014.10元；													三、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费27元，由被告齐宝燕负担。因原告已预交，故被告齐宝燕于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王娟娟													二○一六年十一月二十四日													书 记 员 王寒梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10810号原告孟小强，男，生于1977年12月6日，汉族，现住榆林市榆阳区。被告李发伟，男，生于1970年12月8日，汉族，现住榆林市榆阳区。被告陈巧燕，女，现年约45岁，现住榆林市榆阳区。本院审理原告孟小强与被告李发伟、陈巧燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟小强申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟小强撤回起诉。案件受理费4190元，免于收取。审判员 曹 慧二〇一六年十一月四日书记员 夏仲伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执112号申请执行人曹长成，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司。被执行人丁维佳，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。本院执行申请执行人曹长成与被执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司、丁维佳、佳木斯天龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执112号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月三十日书记员  闫 石
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2506号原告：青海腾飞起重设备安装工程有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托代理人：刘文育、周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：贺中选，该公司总经理。原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司与被告郑州建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1087元，由原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司自愿负担。审判员 王 媛二〇一六年十一月二十五日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0207民初543号原告杨少东，男，1985年12月24日出生，满族，碾子山区农家乐种子经销处个体业主。被告吴会友，男，45岁，汉族，扎兰屯市新林镇农民。本院在审理原告杨少东诉被告吴会友买卖合同纠纷一案中，原告杨少东于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨少东负担。审判员  张学博二〇一六年十一月二十五日书记员  高功锦
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执354号之一申请执行人：张建新被执行人：罗玉萍金塔县人民法院（2015）金民中初字第40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人罗玉萍在中国工商银行金塔支行账户存款2298元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年十一月十日书 记 员 王永伟
巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1480号之三申请执行人孙明贤，女，1971年11月7日出生,汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。被执行人宝音，男，1974年1月21日出生（身份证号码：1504231974********），蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月07日冻结了被执行人宝音在中国农业银行6228485046287729667账户内存款人民币40054.14元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝音在中国农业银行6228485046287729667账户内存款人民币82320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴彦 乌拉二〇一六年十一月九日书记员 哈斯其木格
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初2220号原告：杨永鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘东海，男，1964年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨永鹏与被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永鹏到庭参加诉讼，被告刘东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款73000元及利息等费用。事实和理由：被告刘东海分别于2014年7月1日、2014年7月2日向原告借款共计73000元。借款到期后，被告未能偿还，为此原告诉至法院，要求处理。被告刘东海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告刘东海向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨永鹏现金人民币叁万元正，￥30000元，借期7天。”被告刘东海在借条上签字捺印。同日，原告交付被告现金30000元，被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到杨永鹏现金人民币叁万元正，￥30000元。”被告刘东海在收到条上签字捺印。2014年7月2日，被告刘东海签署协议书一份，载明：“一、借款金额：乙方因资金困难向甲方借款人民币现金（大写）肆万叁仟万元，人民币现金（小写）43000.00元；二、借款期限：从2014年7月2日起至2014年7月3日止。”被告刘东海在落款“乙方”处签字捺印。原告称该43000元借款系现金交付被告，但未提交证据予以证实。借款到期后，被告未偿还，为此原告诉来本院。本院认为，原告杨永鹏与被告刘东海之间系借贷关系，对于2014年7月1日的借款，原告已经履行了放款义务，被告刘东海理应按约定及时偿还借款本金，其逾期不还应承担逾期付款的民事责任。为此，本院对原告要求被告刘东海偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。该笔借款由于原、被告双方没有约定借期内的利率，应视为借期内不支付利息。虽然双方在该两笔借款中未约定借款期限，但自原告起诉之日起，被告未履行还款义务，应视为逾期还款，现原告主张被告刘东海自原告起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告刘东海应自原告起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于2014年7月2日的借款，因原告仅提交一份借款协议书，没有提交证据证实借款已经交付，原告未能就借贷关系的成立承担举证责任，不能认定原、被告之间的借贷关系成立，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金43000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘东海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永鹏借款本金30000元及逾期利息（以30000元为计息本金，按年利率6%，自2016年6月23日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告杨永鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告杨永鹏负担1090元，被告刘东海负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  蒋静华人民陪审员  张美英二〇一六年十一月十七日书 记 员  高文科
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4793号之二申请执行人：宋玉桃，住广州市海珠区。被执行人：徐和忠，民族，住所地江苏省金坛市经济开发区。原告宋玉桃诉被告徐和忠仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5241号裁决书已发生法律效力。权利人宋玉桃于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人徐和忠支付40万元以及仲裁15670元。本院于同日立案执行。申请执行人宋玉桃申请执行的时候没有提供被执行人徐和忠的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人徐和忠的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐和忠名下有粤A606P**以及粤A×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4793号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6633号之一原告：无锡市四方真空设备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路48号。法定代表人：茆林凤，该公司董事长。委托代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡万盛换热器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园霞光路8号。法定代表人：杭建南。本院在审理原告无锡市四方真空设备有限公司与被告无锡万盛换热器制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市四方真空设备有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市四方真空设备有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市四方真空设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取37元、保全费130元，由原告无锡市四方真空设备有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年十一月十六日书记员  洪光军
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4231号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码证66098313-7，公司住所地内蒙古达拉特旗。法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。委托代理人王永胜，男，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗。被告杜凯军，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告郝云望物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金海燕二〇一六年十一月八日书记员  李金珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终988号上诉人（原审原告）杨美英。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，该市市长。委托代理人周雷，该市政府工作人员。委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。上诉人杨美英因诉被上诉人苏州市人民政府房屋拆除一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初8号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨美英以涉案纠纷已经得到解决为由，向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨美英向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨美英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十一月十八日书 记 员 张家松
西安铁路运输法院													民事判决书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2016）陕7102民初656号																															当													事													人																							原													告																							原告：杨和平，男，1960年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。																															被													告																							被告一：何晶，女，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。													被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。													代表人：杨世东，总经理。													委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.依法判令被告承担原告住院伙食补助费1 900元、误工费4 388元、营养费820元、财产损失1 100元，合计8 208元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，增加交通费200元，增加后第一项诉讼请求合计为：8 408元。																															事实													与理由																							2016年5月20日10时许，被告一驾驶何炳利所有的陕A108Y6号小型轿车驶离西安市团结南路与大寨路十字北侧车辆停放点时，适逢原告驾驶陕西省A933067号电动车沿团结南路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆及原告所戴手表受损、原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕A108Y6号车辆在被告二处投保交强险，事故发生在保险期内。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计6 787元，此款应由被告二在其承保的交强险责���限额范围内予以赔付。因被告一垫付原告医疗费2 917.81元，该项费用需在赔偿总额中予以扣减，故被告二应向原告赔偿3 869.19元，并向被告一支付垫付医疗费2 917.81元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.住院伙食补助费																							1 900元（原告住院19天，其请求按100元/天计算并无不当，本院予以确认）																															2.营养费																							140元（结合其病情及“加强营养”的医嘱，酌定营养期限为7天，按20元/天计算）																															3.误工费																							1 729.19元（原告住院19天，其提交的证据无法证明其收入状况，故参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算，即91.01元/天）																															4.交通费																							100元（酌定）																															5.财产损��																							0元（原告未举证证明其财产损失的具体金额，本院对该项请求不予认定）																															被告一垫付																							医疗费2 917.81元（原告当庭认可，被告一请求在本案中一并处理）																															合计																							6 787元																															判决事项													综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨和平住院伙食补助费1 900元、营养费140元、误工费1 729.19元、交通费100元，合计3 869.19元；													二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何晶垫付的医疗费2 917.81元；													三、驳回原告杨和平的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告何晶负担。因原告已预交，故被告���晶于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王娟娟													二○一六年十一月二十一日													书 记 员 王寒梅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11652号原告张吉玉，女，1965年8月5日出生，汉族，住即墨市。委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。被告赵殿福，男，1960年9月24日出生，汉族，住即墨市。原告张吉玉与被告赵殿福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳旭，被告赵殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉玉诉称，2016年3月27日，赵殿福驾驶无牌两轮摩托车在S218省道将骑自行车的张吉玉撞倒，致张吉玉受伤、自行车损坏的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费37052.95元、误工费17776.4元（116.95元/天×152天）、护理费12279.75元（116.95元/天×105天）、残疾赔偿金66920元（16730元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费11000元、鉴定费2300元、交通费940元。被告赵殿福辩称，原告请求过高且原告已年过50岁，不应有误工费。经审理查明，2016年3月27日20时许，被告赵殿福驾驶无牌两轮摩托车沿S218省道由东向西行驶到赵家屯村路口左拐时，与原告张吉玉骑自行车由西向东行驶相撞，造成双方车损、原告张吉玉受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：赵殿福负事故全部责任，张吉玉无事故责任。原告受伤后到青岛市城阳区人民医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折。原告在该院住院治疗47天，支付医疗费36843.55元。出院医嘱：1.继续活血镇痛等药物对症治疗，指导患者腰背肌及双侧下肢功能锻炼；2.建议继续休息；3.建议每隔1个月回院拍片复查1次，不适随诊；4.病情变化请及时复诊。原告出院后复查，支付医疗费209.4元。事故发生后，被告赵殿福给付原告款28820元。2016年9月9日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张吉玉腰1椎体爆裂骨折术后目前致残程度为九级。2.被鉴定人张吉玉腰1椎体爆裂骨折，建议其护理期限自受伤之日起累计以105日为宜。3.被鉴定人张吉玉腰1椎体爆裂骨折后期取出内固定物约需10000-12000元。原告支付鉴定费2300元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告赵殿福负事故全部责任，原告张吉玉无事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认37052.95元；交通费，本院酌情支持500元；原告请求的误工费17776.4元（116.95元/天×152天）、护理费12279.75元（116.95元/天×105天）、残疾赔偿金66920元（16730元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗（取内固定物）费11000元、鉴定费2300元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计149829.1元，应由被告赵殿福全部承担，扣除其诉前已给付原告款28820元，尚应赔偿121009.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：被告赵殿福于本判决生效后十日内赔偿原告张吉玉经济损失121009.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由原告负担385.5元，被告负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十一月三十日书记员  马晓丽
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执464号申请执行人康在军，住址白山市。被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂。法定代表人尼永斌，系该公司董事长。申请执行人康在军与被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月13日作出(2016)吉0605吉民初714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民审判员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书 记 员  邱晓巍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5542号申请执行人季惠忠。被执行人毛志清。季惠忠与毛志清加工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0581民初7013号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，毛志清应于判决生效之日起十日内给付加工费32500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费306元，由毛志清承担。因毛志清未按判决履行付款义务，根据季惠忠的请求，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为32806元。执行过程中，季惠忠与毛志清达成和解协议，毛志清给付季惠忠32806元，自2016年12月起至2017年7月于每月月底给付4000元，付清为止；因履行期限较长，同意法院终结本案执行程序处理。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，季惠忠与毛志清达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十一月二十六日书记员 顾晓雯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2695号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告郑新颖，女，39周岁，汉族，住长春市。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告郑新颖物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一六年十一月四日书记员  赵航
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初1092号原告：杜凤年，女，1970年8月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被告：房东华，男，1968年7月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告杜凤年与被告房东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤年及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告房东华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款期内本息合计人民币7.8万元及逾期还款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丁三元系熟人，丁三元与被告是朋友。2015年被告在鱼岳镇茶庵一组（菜场路101号）新建一栋五层楼房，因缺少资金在丁三元介绍下，被告于2015年6月3日向原告借款人民币6万元，约定一年借款利息为1.8万元，如一年到期未还，用被告自建的五层楼房第五层房屋一套作抵押。被告在丁三元证明下向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予还款。2016年7月18日，在证人丁三元证明下，原、被告订立一份房屋抵押还款协议，约定被告如��两个月内未还清借款本息，则被告自建五层楼房的第五层房屋一套归原告所有，原告可对该房屋自行处理。两个月后，原告向被告催讨借款本息，被告以各种理由推诿，诉请判如所求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证和户籍本复印件各一份，证明原告是本案适格主体；2、被告出具的借条一张，丁三元以证明人身份在借条上签名，证明被告向原告借款属实；3、原、被告签订的“协议书”一份，丁三元以证明人身份在协议书上签名，证明双方约定，如被告到期不能履行债务，则以被告自建的住房一套抵押归原告所有；4、丁三元出具的证���材料一份，证明被告向原告借款至今未还并约定以自建住房作抵押的事实。被告房东华未作答辩，也未向本院提交证据。经本院庭审查证并结合证人证言，原告提交的上述证据真实合法，依法应作为有效证据，予以采信。本院根据采信的有效证据，并结合庭审调查，认定案件事实如下：原告杜凤年和被告房东华与丁三元均系朋友关系。2015年被告房东华在位于嘉鱼县鱼岳镇菜场路自建一栋六层楼房，房屋建好后，因办证需资金费用，在丁三元介绍下，2015年6月3日，被告向原告借款人民币6万元，当天在农业银行原告将5.5万元现金和通过转账5000元，共计6万元借给被告，被告同时出具借条一张，载明“借条今借到��凤年人民币陆万元整（60000.00）壹年利息为人民币壹万捌仟元整（18000.00元）借款人：房东华如到期不还拿茶庵壹组房东华私建房五楼第五套房作抵押。借款人：房东华证明人：丁三元2015年6月3日”。同时原、被告口头约定借款期限为一年，借款到期后，被告并未偿还借款本息。2016年7月18日，原、被告签订一份“协议书”，丁三元以证明人身份在协议书上签字，协议约定至2016年6月4日被告欠原告借款本息7.8万元，该款自协议签订之日起两个月内还清，如到期未还，被告抵押给原告的房屋归原告所有，原告可自行处理。约定到期后，被告并未还款，原告经被告同意，将抵押房屋重新换上新防盗门，并给一枚钥匙被告，便于被告出售房屋，同时被告答应原告于同年10月1日还款。同年10月3日原告将抵押房屋重新换上钥匙，双方由此引���纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有证人丁三元出庭作证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告房东华因建房需资金向原告杜凤年借款事实清楚，所出具的借条系双方真实意思表示，除约定的利息过高，其高出部分不受法律保护外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。本案纠纷的引起，系被告未按约定的还款时间履行还款义务所致，责任在被告，其未偿还原告的借款本息应予偿还。庭审中，原告表示愿意按国家法律规定的利率标准计算借款期内和逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告房东华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杜凤平借款本金人民币6万元及借款期内利息和逾期还款利息（借款期内利息和逾期还款利息均按年利率24%计算，从借款之日起算至本金6万元还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告房东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交��诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一六年十一月二十一日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规���仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人命法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执609号被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。法定代表人：盛建洪，经理。关于海门市利民化工厂与南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00602号民事判决书已经生效。根据该生效判决书，案件受理费1838元，减半收取919元，保全费870元，合计1789元，由南通雄峰纺织品有限公司承担，于判决生效后七日内交付本院。因南通雄峰纺织品有限公司未能按照生效法律文书履行给付义务，本院民事审判庭于2016年7月1日移送执行。执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执564号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人闫海，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行闫海罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执564号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执722号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人王晶，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行王晶罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执722号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6494号之一申请执行人厦门日报社，住所地厦门市思明区吕岭路***号。法定代表人李泉佃，社长。委托代理人郭伟清、佟思进，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。法定代表人徐跃聪。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16078号申请执行人厦门日报社与被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的租金39083元及滞纳金、水电费、房屋公共维修金、物业管理费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第225号申请执行人:刘志红被执行人:张洪彬本院在执行刘志红与张洪彬民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人张洪彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一六年十一月九日书记员 ：黄延昭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6411号申请执行人康思龙，男，1958年2月10日出生。被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。法定代表人张守恩，总经理。被执行人张团结，男，1974年2月23日出生。申请执行人康思龙与被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）丰民初字第06710号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告康思龙劳务费九千五百六十九元。二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告康思龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人康思龙于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行财产，申请执行人康思龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司、张团结无可供执行的财产，申请执行人康思龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6411号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁千里
安徽���绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执501号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：王忠进，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王忠进金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初655号民事调解书，该调解书现已生效。王忠进至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王忠进银行存款88915.09元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人王忠进银行存款88915.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人��法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0115刑初523号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杜志斌,男,1994年4月9日出生,天津市宝坻区人,汉族,初中文化,无业,住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,7月28日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人杜志斌犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年7月24日6时许,被告人杜志斌在宝坻区海滨街道金海湾网吧上网时,趁曹某睡觉之机,将曹某放在沙发座位上的一部“苹果”6sPlus手机盗走,后藏匿于宝坻区海滨街道大口巷宿舍1排24号后窗户防盗网内侧。经鉴定,被盗手机价值人民币5350元。案发后,被盗手机被扣押并已发还被害人曹某。上述事实,被告人杜志斌在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、购买手机发票等书证,被害人曹某的陈述笔录,证人吴某的证言笔录,被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见,现场平面示意图、现场照片,辨认笔录,现场监控录像光盘等证据予以证实。本院认为,宝坻区人民检察院指控被告人杜志斌犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。杜志斌到案后,如实供述自己的犯罪事实,属坦白,本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对杜志斌判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人杜志斌犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)二、扣押在案的被盗手机发还被害人。(已还发)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二○二○一六年十一月十六日书记员  曾庆颖附相关法条:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初2067号原告:林朱勇，男，生于1975年7月19日，汉族，福建省人。委托诉讼代理人：梁勇，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨培华，男，生于1981年10月22日，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。被告：喻梅，女，系被告杨培华妻子，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。本院在审理原告林朱勇与被告杨培华、喻梅民间借贷纠纷一案，原告林朱勇以被告杨培华、喻梅下落不明，无法联系到为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林朱勇提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林朱勇撤回起诉。案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由原告林朱勇负担。审判长 刀 楠审判员 李益辉审判员 杨淳淋二〇一六年十一二月十五日书记员 查方艳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初521号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人石常金，男，1977年11月25日生，彝族，初中文化。因犯盗窃罪于1999年1月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2001年12月13日被本院判处有期徒刑四年，2004年10月7日减刑释放；因犯盗窃罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月12日释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人石常金犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人石常金到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年12月份的一天，被告人石常金翻墙进入玉溪市红塔区XXX村委会XX村XX号石某甲家，盗走现金人民币700余元及一条软玉溪香烟。经认定，被盗香烟价值205元人民币。2、2016年1月10日上午，被告人石常金再次翻墙进入玉溪市红塔区XXX村委会XX村72号石某甲家，盗走四包红塔山经典100香烟。经认定，四包经典100香烟共计价值40元人民币。3、2016年2月的一天下午，被告人石常金翻墙进入玉溪市红塔区XXX村委会XX村XX号石某乙家，盗走现金人民币200余元。4、2016年3月16日下午，被告人石常金翻墙进入玉溪市红塔区XXX村委会XX村X号飞某某家，盗走被害人飞某某放于卧室衣柜抽屉内的一枚18K金钻石戒指、一条AU750项链、一条玛瑙手链、一条珍珠手链。经认定，被盗的一枚18K金钻石戒指、一条AU750项链共计价值3408元人民币，玛瑙手链及珍珠手链未作认定。针对指控事实，公诉机关列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人石常金多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石常金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石常系累犯，应当从重处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人石常金对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有抓获经过，被告人石常金的供述，被害人石某甲、石某乙、飞某某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，（1999）玉红刑初字第16号刑事判决书，（2001）玉红刑初字第513号刑事判决书，（2011）玉红刑初字第14号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人石常金以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石常金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人石常金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人石常金的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石常金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  高庆兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  王雨秋
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执239号之一申请执行人：淮北华池贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托代理人：张爱华，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱玉雪，女，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵忠顺，男，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。被执行人：安徽通宝典当有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：朱志强，该公司经理。被执行人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区。法定代表人：孟忠，该公司经理。被执行人：宿州市超凡商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：郑晓红，该公司经理。被执行人：宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：梁兴干，该公司经理。本院在执行申请执行人淮北华池贸易有限公司申请执行被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、安徽通宝典当有限公司、宿州市鸿昊粮油储备有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金2400万元及利息（自2013年9月10日起以本金2400万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日至）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）案件受理费、公告费合计225300元、案件执行费91625元。经依法调��，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人朱玉雪、赵忠顺、安徽通宝典当有限公司、宿州市超凡商贸有限责任公司、宿州市鸿昊置业投资有限公司有土地、车辆、房产登记信息。本院于2016年8月30日轮候查封了宿州市富通置业有限公司名下位于宿州经济开发区1#等402套房产，查封期限三年；2016年8月30日轮候查封了宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧土地使用权、宿州市鸿昊粮油储备有限公司名下位于宿州市土地使用权、宿州市鸿昊数码科技有限公司名下位于宿州市汴河路土地使用权、宿州市富通置业有限公司名下位于宿州市号土地使用权，查封期限三年；2016年8月30日轮候查封了宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下五菱牌汽车一辆，查封期限二年；2016年9月1日轮候查封了宿州市鸿昊数码科技有限公司名下位于宿州市汴河路与观音���巷交叉口西北角0101、0102、0103、0104室、朱玉雪名下位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口处阳光花园小区3#xxxx室、朱玉雪名下位于宿州市光彩城美庐花园B地块21#xxxx室、赵忠顺名下位于宿州市现代嘉苑17#xxxx室，查封期限均为三年。申请执行人淮北华池贸易有限公司未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执252号之一申请执行人王某，女，1966年11月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某，男，1970年3月21日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行王某与刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2073号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在汝州农商银行陵头支行账户内存款，限额300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月十日书记员  李小强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5527号之一申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。负责人周立人。委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人朱顺德。被执行人吴燕。中银保险有限公司苏州分公司与朱顺德、吴燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱顺德、吴燕支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款330816.66元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3131元，由朱顺德、吴燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币333947.66元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初第01521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月三十日书 记 员  张一斐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执513号之一被执行人：谭泽勇，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行谭泽勇罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执359号原告湖北互顺房地产开发有限公司，住所地：孝感市槐荫大道。负责人王忠飞，该公司董事长。原告王忠飞，男，1962年8月24日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。被告王忠刚，男，1957年3月21日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。被告王祥军，男，1983年8月7日出生，汉族，孝感人，住孝感市。���院在执行申请执行人湖北互顺房地产开发有限公司、王忠飞与被执行人王忠刚、王祥军其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00734号民事判决书中，被执行人王忠刚、王祥军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4742号上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初788号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞990号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2481号申请人，王云忠，男，1956年4月7日生人，汉族，莘县国税局干部，住莘县政府街142号。42号。被执行人：樊怀敬，男，汉族，1967年2月15日生人，汉族，住莘县。被执行人：李素贞，女，汉族，1967年2月15日生人，住莘县位庄镇井王庄。被执行人：张继文，女，汉族，1983年11月10日生人，住莘县。被执行人：赵新凤，女，1960年7月12日生人，汉族，住莘县土产小区3号楼3单元102室。被执行人：樊磊，男，约25岁，汉族，住莘县，系被被执行人：侯玉民，男，1969年8月4日生人，汉族，莘县河店镇马东桩。被执行人：莘县中元轴承配件加工有限公司，住莘县河店镇马桥西，法定代表人：侯玉民，经理。本院在执行王云忠与樊怀敬等人因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2016)鲁1522执2481号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月二十八日书记员  王德才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初16445号原告：杨惠闲，女，汉族，1949年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄露，广东盈安律师事务所实习律师。被告：黄耀初，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：王磊。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日受理后，现原告已与被告方达成和解协议且已履行完毕，故向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨惠闲撤回起诉。本案受理费减半收取1399.67元（原告已预交），由原告杨惠闲负担。审判员  叶再谊二○一六年十二○一六年十一月八日书记员  邓可戎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5421号原告：胡超，市民。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县通安驾驶员培训中心，住所地阜宁县阜城镇工业园城西路8号。被告：周绪龙，成年，市民。本院在审理原告胡超与被告阜宁县通安驾驶员培训中心、周绪龙一般人格权纠纷一案中，原告胡超于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡超提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡超撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡超负担(原告已预交200元)。代理审判员  朱丽雯二〇一六年十一月二十四日书 记 员  沈 凯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1516号申请执行人孙建国，男，1972年3月8日生，汉族，住镇江。被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路78号。法定代表人樊保杰。孙建国与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1191民初1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币16879.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初1453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十一月三十日书记员  贺 刚
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1126号之三本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与孙玉海、王玉君、王永利、孙玉录、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王永利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王永利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执786号之一申请执行人蒋增同，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。被执行人冯小林，女，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。被执行人钟文辉，男，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。申请执行人蒋增同与被执行人冯小林、钟文辉商品房销售合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川0722民初1730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋增同于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人冯小林、钟文辉返还购房款250000元并支付违约金50000元，本院已依法受理。本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2016）川0722民初1730号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币30万元，现已实现债权金额14100元，未实现债权金额285900元，现查明被执行人冯小林、钟文辉暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十一月三十日书记员  张 苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4686号原告：何洪勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省高县。原告：冯永正，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省高县委托诉讼代理人：何洪勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省高县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告何洪勇、冯永正与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何洪勇、原告冯永正的委托诉讼代理人何洪勇到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿逾期办理权属证书违约金12200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款406166元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.23平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款406166元、契税16247元、维修基金1219元、转移登记费560元、转让手续费3046元、代办费及国土证费440元。2013年12月17日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月12日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。二原告与被告在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。二原告与被告在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金12200元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告何洪勇、冯永正办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何洪勇、冯永正违约金12200元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年十一月十一日书记员 韦海艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字���12440号申请执行人：张丽丽，女，1989年4月10日出生。被执行人：中投国创（北京）投资基金管理有限公司。法定代表人张秀云。本院在执行张丽丽与中投国创（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一六年十一月十日书记员  李 刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2320号原告：黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，经商，现住宾阳县：×××。被告：黄粤春，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住宾阳县：×××。被告：黄力，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住宾阳县：×××。原告黄立华诉被告黄粤春、黄力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告黄粤春、黄力经依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄粤春、黄力于2015年8月10日向原告借款40000元，未约定有借款期限，口头约定月利率5%。借款后被告除支付利息至2016年2月10日外，其余本息至今未还。为此，特诉请人民法院判令二被告偿还原告借款40000元及支付从2016年2月11日起按月率2%计至清偿借款之日止产生的利息。原告黄立华为证明上述主张，提交有如下证据证明：1、原告黄立华的身份证复印件1张。用于证明原告的身份情况；2、被告黄粤春、黄力的身份证复印件各1张。用于证明二被告的身份情况；3、《借条》1张。用于证明二被告向原告借款40000元的事实。被告黄粤春、黄力未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。本案审理的重点：原告的诉求是否合法、有据。证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄粤春、黄力经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告黄立华提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年8月10日，被告黄粤春、黄力二人共同向原告黄立华借款40000元，未约定有借款期限，口头约定借款利息为月率5%。被告黄粤春、黄力向原告黄立华借款出具有一份《借条》。该《借条》的内容为：“今借到黄立华身份证：现金人民币肆万零仟零佰元整（￥：40000.00元整）。特立此据”。被告黄粤春、黄力作为借款人在借条上签名和捺有手印。借款后，被告黄粤春、黄力已按口头约定的利率向原告黄立华支付借款利息至2016年2月10日。此后因被告黄粤春、黄力既不归还借款也不再支付利息，原告黄立华遂于2016年7月5日诉至本院，请求判为所请。本院认为，原告黄立华与被告黄粤春、黄力之间的借贷关系明确，意思表示真实，且有被告黄粤春、黄力所出具的《借条》为据，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款未约定有借款期限，根据法律规定原告黄立华可以催告被告黄粤春、黄力在合理期限内返还。但，原、被告口头约定的借款月利率5%偏高，超过了法律规定的保护范围，超过年利率24%的部分不予保护。借款后，被告黄粤春、黄力已支付借款利息至2016年2月10日，现原告黄立华诉请二被告从2016年2月11日起，按月率2%计给付还款利息的请求未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄粤春、黄力应共同偿还给原告黄立华借款40000元及利息（利息计算：以40000元为本金基数，按月利率2%计，从2016年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费880元，由被告黄粤春、黄力共同负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  张玉祥审判员  卢伟康审判员  华树志二〇一六年十一月七日书记员  何少平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。int
河南省郑州市惠济区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢242号之一申请执行人王振伟，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省太康县。被执行人程旭光，男，1983年7月12日生，汉族，住吉林省四平市铁西区，现住郑州市。本院在执行王振伟与程旭光提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第123号民事判决书，向被执行人程旭光发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）惠民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复���制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十一月二十九日书记员 魏 巍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1090号之一申请执行人张永刚，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人粱莉，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人张永刚与被执行人粱莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告粱莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永刚支付借款本金54640元及利息（自2015年2月14日至2015年6月30日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告粱莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，执行标的为人民币54640元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人梁莉所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。五、本院于2016年3月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人梁莉列为失信被执行人。六、本院于2016年6月2日依法对被执行人梁莉实施拘留措施，但梁莉仍未履行，且现在下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十一月二十五日书记员 焦文超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1305号之三申请执行人：骆成，男，汉族，1971年1月19日出生，无固定职业。被执行人：黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司。法定代表人：刘宝忠，该公司经理。被执行人：黑龙江省八五六农场。法定代表人：郑玉忠，该农场场长。本院在执行申请执行人骆成与被执行人黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司、黑龙江省八五六农场合同纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人骆成同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4216号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：李江海，男，1963年7月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：魏均,女，1974年12月15日出生，汉族，住慈溪市。关于宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与李江海、魏均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初1814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李江海名下有位于慈溪市浒山街道解放西街华新大厦218室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李江海名下的位于慈溪市浒山街道解放西街华新大厦218室【房产证号：慈房权证2004字第××号；土地证号：慈国用（2004）第0136**��】的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月十一日代书 记员  徐文君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5407号原告:青岛老三东食品股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李秀芝，总经理。被告：青岛辰春电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：徐清波，总经理。原告青岛老三东食品股份有限公司诉被告青岛辰春电力设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告青岛老三东食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告1000万元整及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告同齐鲁银行股份有限公司青岛分行签订《齐鲁银行综合授信合同》及《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，原告在该合同中作为被告担保人，由于被告未履行还款义务，担保人即本案原告依法代被告向齐鲁银行青岛分行偿还了1000万元整。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛老三东食品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年十一月八日书记员  赵康雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7314号申请执行人国库。被执行人景虎奎，男，1984年1月10日出生。国库与被执行人景虎奎罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初657号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定景虎奎缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7314号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执848号申请执行人：黄树玲。被执行人：田强。被执行人：蔡雪梅。本院在执行申请执行人黄树玲与被执行人田强、蔡雪梅民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初835号民事调解书已经发生法律效力，黄树玲于2016年5月19日申请强制执行，要求被执行人给付借款59000元，案件受理费675元，保全费1620元，并承担执行费819.42元，共计62114.42元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，于2016年7月6日扣划蔡雪梅存款4275.47元，并将该账户及其他两个账户予以冻结；被执行人田强于2013年11月28日在嘉峪关市房管局办理兴达街区12号楼1单元502号房屋一套，本院于2016年11月15将该房屋查封。现被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人田强、一直无法联系，蔡雪梅存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十一月二十一日书记员  魏建海
甘肃省嘉��关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第168号申请执行人：张常寿。被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。法定代表人：崔巍。2014年12月23日，申请执行人张常寿依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第212民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款16550元、垫付的受理费107元，另被执行人应负担执行费149元，以上共计16806元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和��次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4401号申请执行人朱兆林，男，1955年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人苗登柱，男，1966年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行朱兆林与苗登柱民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1309号赵某：你与沈某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款43000.00元。（2）支付迟延履行期间的债务利息（待算）。（3）负担案件受理费490.00元，申请执行费545.00元。特此通知二〇一六年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执102号（2016）吉0192执102号之一申请执行人宋金凤，住长春市南关区。被执行人张丽波，住吉林省公主岭市。申请执行人宋金凤与被执行人张丽波房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第234号民事判决书，依法向被执行人张丽波送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院于2016年4月22日作出（2016）吉0192执102号执行裁定书，冻结了被执行人张丽波名下的银行存款。现因申请执行人宋金凤与被执行人张丽波自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人张丽波银行存款人民币18500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛雅梅二〇一六年十一月七日书记员  孙茂强