wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初905号原告田某，女，1989年10月14日出生，土家族。被告骆某，男，1977年1月8日出生，土家族。原告田某诉被告骆某离婚纠纷一案，原告以经亲友劝说已经与被告和好为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告田某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。审判员  徐明二〇一六年三月三十日书记员  陈力
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初1010号原告田维友，男，1940年6月18日出生，苗族，居民。原告王国银，女，1946年6月28日出生，苗族，居民。二原告之共同委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告谢中均，男，1983年12月26日出生，苗族，居民。被告重庆博捷物流有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，组织机构代码不详。法定代表人彭元芳，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：本县绍庆街道插旗街3号，组织机构代码75926484-5。负责人田涌，该支公司总经理。原告田维友、王国银诉被告谢中均、重庆博捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告田维友、王国银于2016年3月21日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告田维友、王国银的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田维友、王国银撤回起诉。案件受理费2081元（原告田维友、王国银已预交1040.5元），减半收取1040.5元，由原告田维友、王国银负担。代理审判员  刘双宏二〇一六年三月二十一日书 记 员  罗建华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字2064号原告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，系受害了金细平之妻。原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，系受害了金细平之父。原告：徐某甲，女，汉族，江西省高安市人，系受害人金细平之子。法定代表人：徐某某，系金永生母亲。原告：金某，女，汉族，江西省高安市人，系受害人金细平之女。法定代表人：徐某某，系金永生母亲。被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人。被告：高安市卫鹏汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：熊卫军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：游先锋，该公司经理。本院在审理原告徐某某、金某某、徐某甲、金某诉被告黄某、高安市卫鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案肇事司机黄某涉嫌交通肇事罪一案已经进入刑事司法程序。根据“先刑后民”的审理原则，本案的审理必须以周东宁交通肇事案件的审理结果为依据。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一六年三月二十四日书记员  张贵生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初217号原告豆风玲。被告河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县北城新区。统一社会信用代码411624000024672。法定代表人蒋书亭，董事长。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。本院在审理原告豆风玲与被告河南德尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告豆风玲以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆风玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告豆风玲撤回起诉。案件受理费189元，减半收取95元，由原告豆风玲负担。审判员  李永耀二〇一六年三月二十九日书记员  张 启
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初640号原告：梁玉英（兼原告林梓聪的法定代理人），女，1974年11月13日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇小虎南路坑仔街西四巷*号，身份证号码：4401261974********。原告：林健洪（兼原告林梓聪的法定代理人），男，1976年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇坑仔街西四巷*号之一，身份证号码：4401261976********。原告：林梓聪，男，2008年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇坑仔街西四巷*号之一，身份证号码：4401152008********。上述原告共同委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，组织机构代码：74359729-0。法定代表人：关志刚，职务主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：罗慧婷，国信信扬律师事务所实习律师。原告梁玉英、林健洪、林梓聪与被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称区土发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员何彤文独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉英、林健洪、林梓聪的共同委托代理人李伟强，被告区土发中心的委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉英、林健洪、林梓聪诉称：2012年3月02日，我方与被告就安置房购买事宜签订了《黄阁镇安置房购房合同》。合同约定，被告应当在房屋交付后720日内，将由其提供的办理权属登记所需的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书；合同同时约定了逾期办证的违约责任，即由被告按已付房价款的每日万分之二点一向我方支付逾期办证违约金。我方已实际于2011年6月30日办理了上述安置房的收楼手续，并全额缴清了购房款，但被告却至今未为我方办理房地产权属证书。我方认为，被告无正当理由未按约定履行办证义务，侵害了我方对房屋的收益权和处分权，依法应当承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，我方特提起诉讼，请求法院判令：1.被告区土发中心向我方支付自2014年2月3日起至房地产权属证书办妥之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止的逾期办理房地产权证违约金（违约金按已付房价款的每日万分之二点一计算，暂计至2016年2月3日为44121.89元）；2.被告区土发中心承担本案诉讼费。被告区土发中心辩称：涉案房屋确未办理房地产权登记，我方目前正在完善相关手续。对于原告请求的逾期办证违约金由法院依法裁判。经审理查明：因国家建设的需要，被告需拆除原告的房屋，双方为此签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿安置合同》。根据合同约定，原告经公开的选房程序，选择购买了位于南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋。被告同意原告先行收楼后，再缴交房款和办理签订购房合同手续。原告遂办理了收楼入住手续，并缴交了房款。2012年3月02日，原、被告双方签订《黄阁镇安置房购房合同》，约定原告向被告购买南沙区××镇××新村安置区城郊北街××号的房屋，房款总金额287814元；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需由其提供的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意不退房，被告按已付房价款每日万分之二点一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，被告一直未能按上述约定为原告办妥房地产权证。双方在庭审中一致确认：涉案房屋的交付时间是2011年6月30日，扣除720日的次日是2013年6月20日。本院认为：原告与被告签订的《黄阁镇安置房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定付清购房款，并办理了涉案房屋的收楼入住手续，但被告却未能依约履行办证义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告主张以总房价款为本金，按每日万分之二点一的标准计算逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金从原告所主张的2014年2月3日起计算至原告主张的办妥房地产权之日（即房管部门出具涉案房屋的房地产权证之日）止，但违约金的总额应以不超过总房价款为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州南沙开发区土地开发中心向原告梁玉英、林健洪、林梓聪支付广州市南沙区黄阁镇麒麟新村安置区城郊北街三巷17号房屋的迟延办证违约金（自2014年2月3日起计至房管部门出具房地产权证之日止，按总房价款287814元的每日万分之二点一的标准计算，违约金总额以不超过总房价款287814元为限）。其中，本判决发生法律效力之日前的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日起至房管部门出具房地产权证之日止的违约金在每月15日前按月支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告广州南沙开发区土地开发中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何彤文二〇一六年三月二十八日书记员  张大会
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00487号原告：芜湖市老友钢管租赁服务部，住所地芜湖市弋江区。经营者：胡斌，男，汉族，1966年9月5日出生，中专文化，住芜湖市弋江区。被告：陶林友，男，1976年10月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市老友钢管租赁服务部诉被告陶林友租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市老友钢管租赁服务部于2016年3月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陶林友的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市老友钢管租赁服务部撤回起诉。案件受理费减半收取1494元，公告费260元，合计1754元，由原告负担。审 判 长  韩先明人民陪审员  杨生海人民陪审员  张邦旺二〇一六年三月二十八日书 记 员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初495号原告刘仁党，居民。被告叶文彬，居民。原告刘仁党与被告叶文彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘仁党到庭参加了诉讼，被告叶文彬经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁党诉称，邹平县码头建设有限公司承包了山东创业集团二园二区19号楼，该公司水电负责人被告叶文彬将户内强电安装工程转包给原告，并签订了电分包合同，合同约定工程总造价66300元，工程结束验工完毕后十日内结清款项。原告按约履行了合同，现在工程已经交付使用，被告叶文彬只支付10000元人工费，拖欠工程人工费56300元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由推拖拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告人工费56300元，被告承担本案诉讼费。为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.电分包合同一份。证明2012年9月20日，原告刘仁党与被告叶文彬签订建设工程分包合同，约定由原告承接被告承包的邹魏二园第二生活区19号楼三个单元共计102户户内用电安装工程，约定总的工程款为66300元，约定工期为2012年9月20日至2013年1月1日，并约定安装完毕验收后10日内全部付清工程款。证据2.原告手写施工记录复印件三份。证明原告是按照合同履行的义务，全部施工并验收合格，被告应当支付工程款。被告叶文彬未到庭参加诉讼、未答辩。对于原告提供的证据，被告叶文彬未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理，本院认定以下事实，2012年9月20日，原告刘仁党与被告叶文彬签订电分包合同，约定由原告承接被告承包的邹魏二园第二生活区19号楼三个单元共计102户户内用电安装工程，约定总的工程款为66300元，约定工期为2012年9月20日至2013年1月1日，并约定安装完毕验收后10日内全部付清工程款。工程交付使用后，被告叶文彬支付原告刘仁党工程款10000元，剩余工程款56300元，经原告多次摧要，被告迟迟不还。原告于2016年1月28日诉来本院，要求被告支付原告工程款56300元，被告承担本案诉讼费。本院认为，原告刘仁党与被告叶文彬签订的电分包合同，是合法有效的合同，原告按照上述合同的约定履行了自己的义务，被告叶文彬应按该合同履行义务。故被告叶文彬欠原告工程款56300元，被告叶文彬理当支付。原告之诉，本院予以支持。被告叶文彬经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文彬于本判决生效之日起五日内支付原告刘仁党工程款56300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告叶文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年三月十六日书记员  刘亚琦
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2016）辽1224民初1115号原告：母某某，男。被告：张某某，女。案由：离婚纠纷不上传文书理由：调解方式结案。审判员  黄升平二〇一六年三月二十二日书记员  陈会玲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随县民初字第01610号原告随州市闽丰石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村闽丰石材工业园。法定代表人刘桂城。被告余必亮。第三人随州市宏基石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村闽丰石材工业园。法定代表人彭宏基。本院在审理原告随州市闽丰石业有限公司与被告余必亮、第三人随州市宏基石材有限公司股权转让纠纷一案中，原告随州市闽丰石业有限公司于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告余必亮、第三人随州市宏基石材有限公司的起诉。本院认为，原告随州市闽丰石业有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市闽丰石业有限公司撤回���被告余必亮、第三人随州市宏基石材有限公司的起诉。案件受理费2000元，由原告随州市闽丰石业有限公司负担。代理审判员  杨莹莹二〇一六年三月一日书 记 员  姜 玥
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行初34号起诉人：兰建新。2016年3月9日本院收到起诉人兰建新诉被起诉人浙江省开化县公安局交通警察大队的行政起诉状，诉讼请求为：要求依法撤销开化县公安局交通警察大队依照简易程序制作的第3308245201502531号道路交通事故认定书，并责令开化县公安局交通警察大队依照普通程序对本起交通事故进行调查取证，重新制作事故认定书。经审查，本院认为，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不是行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，其所诉不属于人民法院受理行政案件的范围。故对起诉人兰建新的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对兰建新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 高    爱    珍代理审判员 沃建群人民陪审员姚云二〇一六年三月十一日书 记 员 吴    飞    燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初29号公诉机关阜康市人民检察院。被告人朱某某，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化程度，住新疆。2015年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局取保候审；于2016年1月13日经阜康市人民检察院决定，被阜康市公安局取保候审。阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2015年6月22日晚，被告人朱某某来到阜康市赛福特煤矿，用事先准备好的扳手从煤矿绞车房配电盘上卸下两卷电缆线后，藏匿在绞车房附近一桥洞内。6月23日，被告人朱某某再次来到赛福特煤矿进行盗窃时，被煤矿看门人员发现后逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值共计2975.6元。2015年8月21日阜康市公安局在阜康市甘河子镇将被告人朱某某抓获。赃物已追回，并发还被盗单位。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月22日晚，被告人朱某某来到阜康市赛福特煤矿，用事先准备好的扳手从煤矿绞车房配电盘上卸下两卷电缆线后，藏匿在绞车房附近一桥洞内。6月23日，被告人朱某某再次来到赛福特煤矿进行盗窃时，被煤矿看门人员发现后逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值共计2975.6元。2015年8月21日阜康市公安局在阜康市甘河子镇将被告人朱某某抓获。赃物已追回，并发还被盗单位。上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：一、扳手一把、断线钳一把、老虎钳一把，附扣押决定书1份、扣押清单1份，证明被告人朱某某实施盗窃时使用的作案工具。二、扣押物品清单一份，发还清单1份，证明盗窃的黄色胶皮包裹直径2厘米的电缆线被追回，并已发还给受害人的事实及经过。三、受案登记表1份，证明2015年6月23日13时17分杨某某报案称，在阜康市城关镇冰湖村赛福特甘沟煤矿300米长电缆线被盗。四、被害人郑某某的陈述1份，证明被害人郑某某在赛福特甘沟煤矿内电缆线被盗的时间、地点及经过。五、被告人朱某某的供述与辩解1份，证明被告人朱某某盗窃电缆线的时间地点及事实经过。六、2015年138号涉案物品估价鉴定结论书1份，证明被盗黄色胶皮包裹直径2CM型号BV120电缆线鉴定价格2975.60元。七、现场勘验笔录，附现场方位示意图和现场照片以及刑事案件辨认笔录（全程录音录像光碟）阜公（刑）堪（2015）070029号，证明被告人朱某某在阜康市城关镇冰湖村赛福特甘沟煤矿绞车房内盗窃电缆线的方位、位置、现场概况；经被告人朱某某辨认，是自己实施盗窃的现场。八、到案经过1份，证明2015年8月21日18时许，阜康市公安局刑事侦查大队侦查员在阜康市甘河子镇将被告人朱某某抓获。在抓获过程中被告人朱某某无逃脱、抗拒执行等行为。九、户籍证明1份，证明被告人朱某某，1975年8月24日出生，公民身份证号码612427××××913，案发时已达到刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  张静二〇一六年三月九日书 记 员  张娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1225刑初32号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月11日被执行逮捕。现羁押看守所。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人覃某甲在其祖父逝世后，便将其祖父遗留的1支砂枪供自己使用，并在2013年至2014年间多次持砂枪在本屯附近的山上打猎，后便将该砂枪私藏于自家中卧室墙角。2014年2月间，被告人覃某甲在罗城仫佬族自治县城区一家五金店购买1把射钉器，同年年底其又把钢管等配件加装到射钉器上，组装成射钉枪，并多次持此射钉枪到本屯附近的山上打猎。2015年11月28日，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人覃某甲家中查获砂枪1支、射钉枪1支、铁砂790克、射钉弹22颗。经过河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某甲非法持有的砂枪和射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人覃某甲在其祖父逝世后，便将祖父遗留的1支砂枪供自己使用，并在2013年至2014年间多次持砂枪在其屯附近的山上打猎，后将该砂枪私藏于自家中卧室墙角。2014年2月间，被告人覃某甲又非法持有1支自制改装射钉枪，并多次持此射钉枪到其屯附近的山上打猎。2015年11月28日，罗城仫佬族自治县公安局民警在被告人覃某甲家中查获砂枪1支、射钉枪1支、铁砂790克、射钉弹22颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某甲非法持有的砂枪和射钉器均具备枪支机件，结构完整，功能正常，砂枪能够以火药为能源发射金属弹丸，射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，人员基本信息，抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押清单、搜查覃某甲住处的照片，处理物品文件清单、收条，证人覃某乙的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）410号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日至2018年12月10日止。）二、对被告人覃某甲非法持有的砂枪1支、改装射钉枪1支、射钉弹43颗、铁砂790克、射钉弹22颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韦 丹人民陪审员 银 川人民陪审员 潘常璨二〇一六年三月十一日书 记 员 覃永扬
梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初469号原告李银峰，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告严本策，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人李容，女，1973年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告李容，女，1973年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告李银峰诉被告严本策、李容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银峰及其委托代理人唐勇、被告严本策及其委托代理人即被告李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银峰诉称，被告严本策因经营梁平大世界酒店差流动资金向原告借款，2014年9月1日，原告向其朋友曾玲借款50万元给被告，由被告支付利息给原告，原告再将利息支付给曾玲。借款后，被告仅支付利息至2015年6月1日。原告诉讼来院，请求判令被告严本策、李容偿还原告李银峰借款500000.00元及利息（利息从2015年6月2日起按月利率4%计算至借款付清之日止）；案件受理费及财产保全费由被告负担。被告严本策、李容辩称，向原告借款500000.00元属实，愿意承担偿还借款的责任，但现在无力偿还；被告已按约定的利率支付原告利息至2015年6月1日。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告严本策于2014年9月1日向原告李银峰借款500000.00元，约定利息按月利率4%计算。借款后，被告严本策按约定每月支付原告利息20000.00元，利息付至2015年6月1日。现原告李银峰诉讼来院，请求判令被告严本策、李容偿还借款500000.00元及利息（利息从2015年6月2日起按月利率4%计算至借款付清之日止）；本案案件受理费及财产保全费由被告负担。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告李银峰向本院提交的借条、银行对账单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告严本策之间的借款合同合法、有效，原告借款给被告严本策，被告严本策应按约定向原告履行偿还借款及支付利息的义务，原告主张被告严本策偿还其借款500000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；但原、被告之间关于利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告严本策向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述债务为二被告夫妻共同债务，本案中，二被告应承担偿还原告借款及利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告严本策、李容在本判决生效后十日内偿还原告李银峰借款500000.00元及利息（利息从2015年6月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李银峰的其他诉讼请求。如果被告严本策、李容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，财产保全费3020.00元，由被告严本策、李容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一六年三月二十三日书记员 刘石梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初02418号原告：耿元军，系死者耿文勇之父。原告：张美侠，系死者耿文勇之母。原告：耿金花，系死者耿文勇之妻。原告：耿某。法定代理人：耿金花，系原告耿某之母，本案第四原告。四原告共同委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：李晓凯。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612号、614号、616号。代表人：申树荣，公司负责人。委托代理人：钟磊，公司员工。原告耿元军、张美侠、耿金花、耿某（以下简称四原告）为与被告李晓凯、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人何月娇，被告李晓凯，被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年5月26日23时17分许，被告李晓凯驾驶本人所有的浙A×××××号小型轿车，由杭州市余杭区瓶窑大厦驶往瓶窑镇大关山村闻家村，途经杭州市余杭区瓶窑镇华兴路闻家村路段由北向东左转弯时，与由南向北行驶的四原告亲属耿文勇驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成耿文勇受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，事故后被告李晓凯逃离现场，让马振虎顶包，被告李晓凯于5月27日到瓶窑交警中队投案。经公安交警部门认定，被告李晓凯负事故主要责任，耿文勇负事故次要责任。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险。四原告亲属耿文勇因交通事故受伤住院抢救无效于2015年6月8日死亡。因双方未能协商解决，四原告向法院起诉，要求被告李晓凯赔偿因亲属交通事故损失死亡赔偿金10万元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付；要求被告承担本案诉讼费。四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。2、驾驶信息及车辆信息各一份，用于证明被告李晓凯不具备驾驶资格、浙A×××××号小型轿车系被告李晓凯所有的事实。3、死亡证明及火花证明各一份，用于证明四原告亲属耿文勇因交通事故死亡的事实。被告李晓凯辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙A×××××号小型轿车的驾驶员和车主，在被告保险公司投保有交强险。我因本案交通事故已受到刑事处罚。对于四原告的损失，除交强险责任赔偿限额120000元外，我们已协商解决。现四原告主张该损失，由法院核定后，判决由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。被告李晓凯未提供证据材料。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险。被告李晓凯存在准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶车辆及逃逸的事实，我公司在交强险责任限额内垫付，已垫付过20000元。如果法院判决我公司再行赔付，我公司保留追偿的权利。诉讼费，我公司不承担。被告保险公司未提供证据材料。四原告提供的全部证据，经庭审质证，被告李晓凯、保险公司均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年5月26日23时17分许，被告李晓凯驾驶本人所有的浙A×××××号小型轿车，由杭州市余杭区瓶窑大厦驶往瓶窑镇大关山村闻家村，途经杭州市余杭区瓶窑镇华兴路闻家村路段由北向东左转弯时，与由南向北行驶的四原告亲属耿文勇驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成耿文勇受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，事故后被告李晓凯逃离现场，让马振虎顶包，被告李晓凯于5月27日到瓶窑交警中队投案。经公安交警部门认定，被告李晓凯持与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶车辆，违反交通信号行驶，发生事故后逃逸，应负事故主要责任，耿文勇醉酒后未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，夜间行驶未降低车速，应负事故次要责任。四原告亲属耿文勇因交通事故受伤住院抢救无效于2015年6月8日死亡。本案交通事故发生后，被告保险公司已垫付20000元。交强险责任赔偿外的损失，四原告与被告李晓凯已协商解决。关于交强险责任赔偿问题，双方当事人未能协商解决，四原告向法院起诉。另查明，被告李晓凯因本案交通事故已受到刑事处罚。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，责任赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告李晓凯负事故主要责任，四原告亲属耿文勇负事故次要责任。四原告的损失，被告李晓凯负有民事赔偿责任。浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内垫付。对于四原告的主张，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿元军、张美侠、耿金花、耿某因交通事故致亲属耿文勇受伤后死亡的损失120000元，扣除已支付的20000元，尚余100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓凯负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林桂群二〇一六年三月二十一日书记员代 大 鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1892号原告黄卫晗。被告梁亮，现下落不明。原告黄卫晗与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄卫晗到庭参加诉讼。被告梁亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫晗诉称：2014年12月4日，被告梁亮因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺2014年12月30日前归还，按照年利率2%计算利息，但还款期限到后，被告至今未清偿上述借款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告梁亮偿还原告黄卫晗借款本金20000元，并支付利息（利息计算：以20000元本金为基数，自2014年12月4日起至被告还清借款之日止，按照年利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄卫晗为证实其主张向本院提交以下证据：被告梁亮出具的借条一张，拟证明被告梁亮向原告借款20000元的事实。被告梁亮未答辩及提交相关证据。本案的调查重点为：原告黄卫晗请求被告梁亮偿还借款本金20000元并支付利息有何依据？如何计算？经本院审理查明：2014年12月4日，被告梁亮因资金周转困难向原告黄卫晗借款20000元，并出具一份借条载明：“本人梁亮（身份证号码：××）因资金周转不足，今向黄卫晗借款人民币贰万元整（￥20000元正），定于2014年12月30日还清。特立此据。借款人梁亮。”原告于当日将20000元现金交付给被告。借款后至今，被告向原告偿付过1000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄卫晗提交的有被告梁亮签名的借条，因该借条系书证原件，被告梁亮未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该借条予以采信，可以证明被告梁亮向原告黄卫晗借款20000元的事实。根据原告的自认，被告梁亮曾向其支付过1000元，但系支付利息，根据原告所提供的借条，原、被告并未约定利息，故本院对原告的该主张不予采信，并依法认定被告梁亮所支付的1000元系偿还借款本金，又因被告梁亮未提交相关的证据证明其是否已全部偿还借款或还有其余偿还部分借款的情形，原告亦称被告未偿还过，故被告梁亮尚需偿还原告借款本金19000元。关于原告主张的利息，因原、被告在借款时未约定利息，故对于原告所主张的借期内利息本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告请求被告按照年利率2%支付逾期还款利息未超过法律规定的限度，本院予以支持，但逾期还款利息应当计算为：以19000元为基数，自2014年12月31日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照年利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亮返还原告黄卫晗借款19000元。二、被告梁亮偿付原告黄卫晗逾期还款利息（利息计算：以19000元为基数，自2014年12月31日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照年利率2%计算）；三、驳回原告黄卫晗的其他诉讼请求。案件受理费376元，由被告梁亮负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  王 攀人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  韦 红二〇一六年三月三十一日书 记 员  韦 强附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初271号原告李季，男，1982年12月31日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王金榜、林鹤，系河南豫龙律师事务所律师。被告赵伟宁，女，1984年4月19日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人张晓菁、许晓孟（实习），系河南见地律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地：河南省郑州市陇海中路59号，组织机构代码75070684-6。负责人丁玉文，该行行长。委托代理人王远，该行职工。本院在审理原告李季与被告赵伟宁、第三人中国建设银行股份有限公司郑州陇海路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告李季负担。审判员  吕岳督二〇一六年三月九日书记员  潘晓利
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀0535民初364号原告郭某。被告胡某。案由：抚养费纠纷。本院在审理原告郭某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。审判员  任延锋二〇一六年三月二十二日书记员  艾 心
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1880号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，系该公司经理。委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。被告：郭秋颖，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告郭秋颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告郭秋颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年10月11日办理入住手续开发接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的10月11日前足额交纳物业服务费，但被告自2014年10月9日至2016年1月10日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费947元及违约金1036元。2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。被告郭秋颖居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2014年10月9日至2016年1月10日期间的物业费947元。本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭秋颖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年10月9日至2016年1月10日期间的物业费947元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭秋颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年三月二十四日书记员  魏立涛
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字刑初524号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年12月25日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年3月18日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。案件审理期间，因需对被告人曹某变更强制措施，本案于2016年1月13日中止审理，2016年3月18日恢复审理。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年7月24日中午，被告人曹某在莱芜十七中附近一个小饭店吃午饭并饮酒。酒后，曹某无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车回家。当日14时10分许，曹某驾驶该车沿新甫路由北向南行驶至莱芜翔宇职业技校西侧路段时，与顺行的王某驾驶的鲁S×××××号小型客车发生刮撞，造成曹某受伤，摩托车受损。事故发生后，办案民警于当日15时35分在莱芜市人民医院提取曹某的血样，并于同月27日送往检验。同年8月4日经法医鉴定，送检的曹某血液中检测出乙醇含量为227.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。曹某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、（莱）公（刑）鉴（理化）字【2015】874号物证检验鉴定报告、莱公交认字【2015】第04823号道路交通事故认定书、证人王某的证言、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，其无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，并真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩英二〇一六年三月二十一日书记员  何晓相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第2062号原告程肖肖。被告刘小霞。委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。原告程肖肖诉被告刘小霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程肖肖、被告刘小霞及其委托代理人孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程肖肖诉称，在2015年10月9日被告转让给原告位于介休市河沿华林新天地的美甲柜台，合同期限为2015年10月9日至2016年4月20日，租金为一万九千五百元整。由于对方违约造成现在原告自2015年12月10日无法正常经营，给原告造成损失。综合同所述被告承诺在经营期间商场有任何问题均由被告承担。故，前期投入加上租金预期利益，原告损失合计为贰万元整。请求判令被告返还从2015年12月10日至2016年4月20日的租金及预期收益贰万元整（2万元）；被告承担本案诉讼费用。被告刘小霞辩称，原、被告于2015年10月9日经过协商，一致同意将介休市华林天地的美甲柜台转让给原告，双方特别约定，如与商场有任何问题均由甲方（本案被告方）承担。合同签订后，我方依约交付柜台及柜内所有物品。合同约定，“如与商场有任何问题，均有甲方承担”。现在出现的问题是商场单方面造成的，是商场单方面的问题，并非我们与商场发生的双边矛盾，故对于原告的损失我没有任何赔偿责任。今日，商场由于股东间的矛盾升级，导致整个商场无法正常经营。在此之际，原告起诉我方，我们认为，原告的起诉内容与事实不符。经审理查明，原、被告双方于2015年10月9日签订转让协议一份，协议内容为：甲方为被告刘小霞将位于介休市河沿华林新天地的美甲柜台转让给乙方为原告程肖肖，转让金额为一万九千五百元整，转让期限为2015年10月9日至2016年4月20日，在此期间，如与商场有任何问题，均由甲方承担。现由于华林新天地商场内部原因致原告不能正常营业。在原、被告双方签订合同后，原告支付被告2015年10月10日至2016年4月20日租赁费12500元，货物折价款7000元。2015年12月10日由于华林天地商场内部纠纷导致原告不能正常营业。现原告要求被告返还从2015年12月10日至2016年4月20日的租金及预期收益贰万元整，被告则认为其方没有违约，是由于华林公司内部股东之间的纠纷所引起不能正常营业，其不存在违约。不应当返还原告所请求的租金及收益。以上为本案事实，有原告提供的上述证据及双方当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告双方签订了转让协议，该协议自双方签字后即成立、生效。原、被告双方应当依据该协议全面履行约定义务，协议中载明“如与商场有任何问题，均由甲方（被告）承担”。现由于商场问题导致合同不能履行，被告方应当承担相应责任。至于原告所请求的数额中包含有租赁费与原存货物的折价款，原告已对货物占有并进行了营业买卖，对该折价款被告方不应返还。对于租赁费应当扣除已承租期间的费用予以返还。对于原告所主张的其他费用于法无据，本院难以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘小霞在判决生效后十日内返还原告程肖肖租赁费用8333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告程肖肖承担175元，由被告刘小霞承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初317号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘某，男，1980年11月21日出生，汉族，大专文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月26日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶宁A号小型轿车沿银川市兴庆区南薰西路由东向西行驶至与富宁街交叉路口向东50米路段变道过程中，与王某某驾驶的宁A号小型轿车沿南薰西路由东向西行驶至此发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为157mg/100ml。事故发生后，被告人刘某主动报警并等待交警到达，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人吴某某、高某的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解等相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月26日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶宁A号小型轿车沿银川市兴庆区南薰西路由东向西行驶至与富宁街交叉路口向东50米路段变道过程中，与王某某驾驶的宁A号小型轿车沿南薰西路由东向西行驶至此发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为157mg/100ml。事故发生后，被告人刘某主动报警并等待交警到达，归案后如实供述其犯罪事实。2015年10月24日，被告人刘某与被害人王某某达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人损失8000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人吴某某、高某的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人刘某应处拘役，并处罚金。被告人刘某在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人刘某主动报警并在现场等待，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘某自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，且取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 段 琼二〇一六年三月三十日书 记 员 陈橹全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民二初字第00532号原告：张素坤，女，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：王贵，男，住辽宁省大洼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司经理。委托代理人：赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。原告张素坤与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简盘锦保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。由审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素坤及其委托代理人王贵，被告盘锦保险公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日，原告为其所有的丰田轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，保险赔偿限额284800元。2015年9月9日，该车在盘锦市外环路与他人车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。原告要求理赔时，被告以保险车辆在事故中无责任为由拒绝赔偿，原告申请对其车辆损失进行鉴定，要求被告按鉴定数额进行赔偿。被告辩称：被告对原告在被告处投保、发生事故、车辆受损没有异议，原告车辆在事故中没有责任，按照保险条款规定，被告不予赔偿。经审理查明：2015年8月31日，原告从盘锦星海汽车销售服务有限公司购买一辆“丰田”牌汉兰达轿车，购车价格为284800元。同日原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，保险赔偿限额为284800元，原告交纳保险费3675.23元。2015年9月19日10时10分，原告之子齐家铭驾驶该车行至杜田线盘山县太平镇沥青搅拌站路口处与王秋驾驶的辽L537**号重型货车相撞，造成原告车辆受损。该事故经盘山县公安局交通管理大队认定，王秋负事故的全部责任；齐家铭无责任。本案审理过程中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托辽宁钢城保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，辽宁钢城保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为184800元。原告支出施救费800元，鉴定费21600元。上述事实有原告提供的事故认定书、购车发票、保险单、保险费发票，施救费发票以及司法鉴定书、鉴定费发票和双方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告处投保，并交纳了保险费，原告与被告形成了保险合同关系。原告车辆发生交通事故后，有权选择向投保的保险公司主张理赔或向事故相对方主张赔偿，原告要求被告理赔，被告作为保险人，应当承担赔偿责任，被告理赔后，可以向事故责任方追偿。对被告提出的按保险条款原告车辆无责任不予赔偿的抗辩，上述条款规定客观上免除了被告保险公司自身的责任，排除了原告依法获得赔偿的权利。该条款违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定为无效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告张素坤车辆损失184800元、施救费800元，共计185600元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费21600元，合计23250元由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇一六年三月二十四日书记员  孙程
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1395号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。被告毛圆圆。被告高汉威。被告王广新。被告张秀。被告毛佩强。被告刘润香。被告苗中山。被告范沛花。被告毛培德。被告苗丽英。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告毛圆圆、高汉威、王广新、张秀、毛佩强、刘润香、苗中山、范沛花、毛培德、苗丽英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款58415.22元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款58415.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有森二〇一六年三月十八日书记员  沈 卿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第12458号原告符美华，男，1964年2月9日出生。委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生。被告北京和美佳居家具有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村北150米。法定代表人卢蕾，总经理。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。委托代理人姜娈，女，1981年1月5日出生。原告符美华诉被告北京和美佳居家具有限公司（以下简称：和美佳居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告符美华的委托代理人刘盾，被告和美佳居公司的委���代理人杨与平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符美华诉称：2014年5月，被告雇佣我做木工家具，每月工资7000元。2015年4月15日14时左右，我在被告车间加工木板，因木板太硬，木板与机器接触反弹，机器的刀片伤到我的左手，经良乡医院诊断，我的伤情为：左手开放性损伤、示指毁损伤、中指伸肌腱部分挫裂伤、中指尺侧神经血管束挫裂伤、多发皮肤裂伤伴皮肤缺损。现与被告多次协商不成，故诉至法院，要求：被告支付我医疗费87元、伤残赔偿金87820元、误工费28000元、护理费9000元、营养费3000元、被抚养人生活费18673元、住院伙食补助费250元、交通费788元、鉴定费3150元、精神抚慰金10000元，合计160768元。和美佳居公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间是劳动关系不是劳务关系，法院应驳回原告依据劳务关系提出的诉求。经审理查明:原告符美华原为被告和美佳居公司木工。2015年4月15日14时许，符美华在和美佳居公司车间加工木板时被机器伤及左手，经北京市房山区良乡医院诊断为：左手开放性损伤、示指毁损伤、中指伸肌腱部分挫裂伤、中指尺侧神经血管束挫裂伤、多发皮肤裂伤伴皮肤缺损，并于2015年4月15日至2015年4月19日在该院住院治疗，住院期间医疗费用由被告支付。经符美华申请，本院委托随机确定的北京中正司法鉴定所对符美华的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：符美华的伤残程度属十级（伤残率10%），伤后合理的误工期限可考虑为90-120日，合理的护理期限为30-60日，合理的营养期限为60日。符美华户籍所在地为四川省宣汉县××乡××村10组22号，户口性质为农业户口，其与妻子喻廷会（48岁）育有一子一女均已成年。四川省宣汉县××乡人民政府、××乡××村村民委员会、××村第十农业合作社出具证明：喻廷会身患多种疾病，无劳动能力和其他生活来源。符美华自2005年起来京从事家具加工工作。另，和美佳居公司主张与符美华为劳动关系，但未向本院提供有效证据。在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、证明、银行交易明细、暂住证、工作卡等证据在案佐证。本院认为:被告和美佳居公司与原告符美华之间存在雇佣关系，符美华在从事雇佣活动中遭受人身损害，和美佳居公司应当承担赔偿责任。和美佳居公司主张与符美华之间存在劳动关系，但并未向法庭提供劳动合同、社会保险记录等有效证据证明，本院对和美佳居公司��主张不予认可。符美华主张的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费数额经审查均在合理范围内，本院予以支持。对于误工费，符美华主张其月工资为7000元，被告和美佳居公司未对符美华工资数额向法庭进行说明，亦未在其承诺的举证期限内向法庭提供工资表等证据，结合符美华从事的行业和工种，本院对符美华的主张予以确认，参考鉴定结论，符美华主张的误工费用在合理范围之内，本院予以支持。符美华虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为北京市，故其残疾赔偿金和被抚养人生活费应当根据北京市城镇居民的相关标准进行计算，其妻喻廷会身患多种疾病，无劳动能力和其他生活来源，应属符美华应承担抚养义务的被抚养人，符美华要求的残疾赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，其中被抚养人生活费计入残疾��偿金中一并计算。符美华要求的精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌定为5000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告北京和美佳居家具有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告符美华残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币十五万二千六百一十八元。二、驳回原告符美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元由被告北京和美佳居家具有限公司负担。案件受理费一千七百五十七元，由原告符美华负担二十五元（已交纳），由被告北京和美佳居家具有限公司负担一千七百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年三月八日书记员  凌 越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初375号原告天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3-2-202。被告田淑芬。本院在审理原告天津市建厦建材房产置业公司诉被告田淑芬房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被告田淑芬已于2015年6月30日死亡。本院认为，民事案件起诉必须有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告田淑芬已于2015年6月30日死亡��田淑芬死亡后，民事权利能力已经终止，不再为民事主体。原告2016年1月13日起诉时，田淑芬已经死亡，不符合受理案件的条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告天津市建厦建材房产置业公司的起诉。案件受理费25元，退还原告天津市建厦建材房产置业公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 刘 静二〇一六年三月二十三日书 记 员 周立芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1320号原告高某某,女,汉族,1954年1月30日出生。被告李某某,男,汉族,1954年10月29日出生。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2006年6月6日，原、被告经人介绍相识，2007年1月19日，原、被告在重庆市万州区婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后，因被告生理上有缺陷导致无法过夫妻生活，被告怀疑原告对其不忠，殴打原告，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼由被告承担。被告李某某辩称，认识时间、结婚时间是事实，其他不是事实。夫妻感情没有破裂，故而不同意离婚。经审理查明，2006年6月6日，原告高某某与被告李某某告经人介绍相识，2007年1月19日，原告高某某与被告李某某在重庆市万州区婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原、被告为家庭经济发生矛盾后，原告于2015年6月离家出走至今，现原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，原告高某某提供了身份证、结婚证等以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告高某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一六年三月三十一日书记员  熊学艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3768号原告：黄洁。原告：温晓波。被告：四川以太贸易有限责任公司。原告黄洁、温晓波诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告黄洁、温晓波在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费164.00元，但原告黄洁、温晓波未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第9062号申请执行人陈岗，男，1977年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李奇飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚芬芳，女，1986年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈岗与被执行人李奇飞、姚芬芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月31日，被执行人李奇飞、姚芬芳尚欠申请执行人陈岗借款20000元，逾期利息560元（暂计算至2014年12月30日，自2015年1月日起至判决确定履行之日止的逾期利息以借款20000元为基数、按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费314元。经调查，被执行人李奇飞、姚芬芳目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第9062号案的本次执行程序。申请执行人陈岗发现被执行人李奇飞、姚芬芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三十一日书记员  陆海芳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟商初字第1457号原告江苏裕兴薄膜科技股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区童子河西路8-8号。法定代表人王建新，该公司董事长。委托代理人曹兆飞、屠江南，江苏致达律师事务所律师。被告明冠新材料股份有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道32号。法定代表人闫洪嘉，该公司董事长。原告江苏裕兴薄膜科技股份有限公司诉被告明冠新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告在庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏裕兴薄膜科技股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏裕兴薄膜科技股份有限公司撤回对被告明冠新材料股份有限公司的起诉。代理审判员  胡传朋二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 俊
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2235号原告陈某某，男被告熊某某，女原告陈某某与被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1999年3月2日我与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活中，于1999年12月9日生育长子陈某、2001年9月12日生育次子程某某、2003年6月11日生育长女程甲。2011年3月，我吸食毒品被强制隔离戒毒2年，期间，被告外出未照管孩子，至今被告仍然未返回，现三个孩子是随我生活。故请求依法明确孩子陈某、程某某、程甲由我抚养，我不要求被告支付抚养费，案件诉讼费由我负担。为支持其诉讼主张，原告陈某某向提交了下列证据：书证①：身份证复印件，用以证明原告的身份信息。书证②：户口册，用以证明原、被告的身份信息及其与陈某、程某某、程甲的亲缘关系。书证③：织金县文腾街道办事处金西社区于2015年11月12日出具的证明，用以证明被告于2013年2月18日离家出走，下落不明的事实。书证④：婚姻登记记录证明，用以证明原、被告在婚姻登记机关无结婚登记档案的事实。被告熊某某未作答辩，也未向提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取下列证据：证人证言：①证人程某兴于2015年11月6日的证言：我是陈某某的叔父，自2012年2月起，我没有看到熊某某在家，现在不知道熊某某的下落，也没有她的联系方式，陈某某是一人居住，从2012年2月起，熊某某没有回家来。②李某梅于2015年11月6日的证言：从2012年7月份起，我租赁陈某某家的房屋居住至今，我没有见到过熊某某，现在是陈某某一人住，我不知道熊某某现在何处，也没有见到熊某某回家来。③2016年3月7日陈某、程某玉、程某甲的证言：陈某某是我们的父亲、熊某某是我们的母亲，大约在4、5年前，我们的母亲就离家出走，2014年曾经回来过年，但住了几天就走了，现去向不明。我们愿意与父亲陈某某生活。经质证，原告陈某某对上述书证和证人证言均无异议，被告熊某某未发表质证意见。本院认为，上述证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。经审理查明：1999年3月2日，原告陈某某与被告熊某某同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，于1999年12月9日生育长子陈某、2001年9月12日生育次子程某某、2003年6月11日生育长女程甲。自2013年2月18日起，被告熊某某外出，原告陈某某与被告熊某某未继续同居，孩子陈某、程某某、程甲系由原告陈某某抚养。本院认为：原告陈某某与被告熊某某因未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，双方不具有夫妻间的权利义务，但对同居中生育的子女，原告陈某某、被告熊某某均负有抚养义务，由于被告熊某某下落不明，为保护未成年人的合法权益，孩子陈某、程某某、程甲应由原告陈某某抚养。诉讼中，原告陈某某不要求被告熊某某给付抚养费的理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、孩子陈某、程某某、程甲由原告陈某某抚养。二、公告费200元，由原告陈某某承担。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  宋 罡人民陪审员  吉学艳人民陪审员  张文群二〇一六年三月七日书 记 员  包 娅
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3091民初16号原告常有善。被告徐文义。原告常有善诉被告徐文义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员季如华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常有善、被告徐文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常有善诉称：被告在2006年5月至12月中，购买原告承包的玉门市和建砖厂的红砖，陆续支付货款直至2013年，剩余59500元尚未支付。原告多次追要，被告仍不还款，故诉至法院，要求被告支付货款59500元、差旅费损失4091元及违约金3000元。法庭辩论称，被告不尊重事实。被告2006年开始从原告处拉砖，再卖出去挣钱。在卖砖过程中，原告以每块砖0.21元卖给被告，被告再以每块砖0.24元卖出去，被告从每块砖中间赚了2-3分钱。2008年被告徐文义写的欠条中，还要求原告给减除了8000元的差旅费。至于欠条上写的老常协助要款，没有意义，被告如果不欠钱不可能打欠条。被告徐文义辩称：被告在原告处拉砖是事实，但被告是帮原告联系卖砖，然后由被告帮原告要回货款。给原告写的73325元的欠条上，也写明了由老常协助要钱。所以被告不欠原告的钱。原告要求被告支付差旅费及违约金的要求不合理。原告向法院提供了下列证据：1、玉门市和建砖厂承包合同，证明原告承包砖厂的事实；2、17张领料单，证明被告有货款未结算；3、被告写欠条一张，证明被告尚欠原告货款73325元；4、差旅费票据（包含火车票61张，汽车票80张，住宿票20张，共计4091元）。被告向法院提供了下列证据：1、13张银行汇款回单，证明被告已支付原告货款；2、徐军智以及杨国建各自打的欠条，证明被告不欠原告货款。经审理查明，原告常有善与杨兆德合伙承包玉门市赤金镇和建砖厂。2006年5月至12月期间，被告徐文义从该砖厂购买红砖，2008年8月1日双方结算货款后，被告向原告出具了73325元的欠条。之后被告徐文义陆续支付货款直至2013年，剩余59500元尚未支付。原告在向被告索要货款的过程中，产生的各项差旅费用共计4091元。上述事实有下列证据在案佐证：1、玉门市和建砖厂承包合同；2、17张领料单；3、被告写欠条一张；4差旅费票据。上述证据经当事人质证，真实有效，本院对证据效力予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告提交法庭的证据材料，可以证明被告欠款的事实。被告关于为原告销售、为原告要款的辩解与证据证明的事实不符，不予支持。被告当庭提交的2008年12月16日工商银行的汇款3000元的单据，庭审后，原告经查询后向审判人员短信确认还款事实；被告当庭提交的2010年7月2日农行汇款5000元，有银行出具的存款回单，可以证明被告向原告付款的事实，其证明效力，予以确认。对被告上述二笔8000元付款事实予以认定，从原告要求付款总额减除。被告提交法庭的徐军智与杨国建的欠条，本院认为，该欠条是为被告徐文义出具的，与本案无关，不予认可。被告向原告购买货物后，未及时支付货款，原告要求被告承担因索要货款产生的差旅费的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告的欠款纠纷并未约定还款期限，亦未约定违约责任，故对原告主张违约金3000元的主张，不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐文义支付原告常有善货款51500元，差旅费4091元，共计55591元，于判决生效后30日内支付。本案案件受理费1362元，减半收取681元，由被告徐文义承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判员  季如华二〇一六年三月二十一日书记员  芦显慧当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1333号原告杨某甲，女，1992年12月2日出生，汉族。委托代理人杨新立。委托代理人刘宽宽、翟振振（实习），河南京港律师事务所律师。被告刘某某，男，1992年4月9日出生，汉族。原告杨某甲与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员窦玉巧担任审判长，同审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨新立、刘宽宽、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告于2015年2月举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告双方由于缺乏了解、未建立稳固的感情。且在同居期间被告未对原告进行应有的照顾，同时认为原告所生之子，不是被告的亲生子。令原告极其失望。请求法院判令非婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子能独立生活为止，并按照实际产生的费用支付教育费、医疗费。请求判令被告承担原告生育孩子的医疗费用3468元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：孩子的抚养费被告请求按照2015年的农村人均纯收入计算。原告的生育花费被告自愿承担一半，但应当以医疗费票据为准。同时被告要求原告返还彩礼钱33000元，及结婚当天收取的上车礼18000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本各一份，证明原告主体适格。2、原告之子杨某乙出生证明一份，证明原告之子杨某乙出生于××××年××月××日。3、原告生育孩子的医疗费票据一份，证明原告生育孩子花去医疗费共计3381.77元。4、租赁合同一份，证明原告为生育孩子租赁房屋所花费1300元。5、鉴定意见书一份，证明被告与原告之子具有亲子关系。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议。本院予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为原告生育孩子后未在外面居住，且住在家里更利于孩子的平安诞生，因此该笔费用不应由被告承担。本院认为，被告异议理由成立且原告未提供相关证据佐证，故本院对该证据的证明力不予认可。依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子杨某乙，原告生育孩子时花去医疗费3381.77元，被告自愿负担一半费用，即1691元。2015年12月14日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定被告与原告之子杨某乙之间具有亲子关系。另查明：原、被告之子杨某乙及被告刘某某均系城镇居民。2015年河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元。本院认为，原、被告虽按照风俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，故原、被告之间系同居关系。原、被告之子杨某乙系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。因此被告作为原告之子的生父，应当负担子女的生活费和教育费。因被告系城镇居民，且系无固定工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本院酌定被告刘某某每月支付杨某乙子女抚养费600元为宜。被告刘某某辩称原告应返还其彩礼及上车礼共计51000元，该辩称与本案不属同一法律关系，本院依法不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、非婚生子女杨某乙随原告杨某甲生活，被告刘某某每月支付杨某乙子女抚养费600元，自2015年11月11日起至杨某乙年满18周岁止。二、被告刘某某支付原告杨某甲医疗费1691元。三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各自负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一六年三月二十五日书 记 员  张正豪
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审47号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人石天星。因被申请人石天星违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-096号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人石天星送达了决定书。被申请人石天星在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-096号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-096号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年三月十一日书记员 何         振
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢72号申请执行人：鞠茂宁，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：高兴孟，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨宜杰，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行鞠茂宁与高兴孟、杨宜杰借款合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年三月十七日书记员  彭文文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执281号申请执行人杨卫军，男，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人胡文，男，1988年4月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月30日作出的（2015）石惠民初字第1162号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人胡文应支付申请执行人杨卫军借款30000元、案件受理费275元、公告费300元、执行费359元，共计30934元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人胡文应支付申请执行人杨卫军借款30000元、案件受理费275元、公告费300元、执行费359元，共计30934元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年三月九日书记员  安 冉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震商初字第00485号原告上海介锋木工刀具有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层b区393室。法定代表人任力浩。被告苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。法定代表人周学松。原告上海介锋木工刀具有限公司与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海介锋木工刀具有限公司到庭参加诉讼，被告苏州捷美家居有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海介锋木工刀具有限公司诉称：被告因生产需要，于2014年7月24日至2015年12月8日期间订制刀具，以送货单、增值税发票为据，并承诺月结款。但被告不按约定偿还，经原告数次催讨，被告均以种种借口推诿不付。为此，特向法院起诉，诉请判令：1、被告立即支付货款10576元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州捷美家居有限公司未作答辩。经审理查明：原告和被告苏州捷美家居有限公司曾有业务往来，被告向原告订制刀具。2014年7月24日至2014年12月16日期间，原告累计向被告供货金额14167元，此后被告向原告支付了货款5000元。庭审中，原告向本院提供了2015年5月6日的送货单及顺丰速运的快递单，用以证明向被告交付了价值1409元的刀具。以上事实，有送货单、增值税专用发票、快递单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告苏州捷美家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实其向被告交付了价值14167元的货物，扣除被告支付的货款5000元，余款9167元，被告应给付原告。原告主张2015年5月6日向被告交付了1409元的货物，但其所提供的证据尚不足以证明该事实，故对该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海介锋木工刀具有限公司货款9167元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、驳回原告上海介锋木工刀具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告上海介锋木工刀具有限公司承担14元；被告苏州捷美家居有限公司负担50元，并于本判决生效后十日内直接给付原告上海介锋木工刀具有限公司。原告上海介锋木工刀具有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一六年三月三十一日书 记 员  万 珍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初13号原告胡金良。被告内江市市中区交通镇人民政府。法定代表人，张晓鸿，镇长。委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。原告胡金良诉被告内江市市中区交通镇人民政府（以下简称“交通镇政府”）土地及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。原告诉称，原告系幸福村七社村民，2009年7月15日，被告以修建新入城线1段道路和同时建设甜都大道道路为由，与幸福村七社社长擅自签订“建设工程临时用地”协议书。通过该协议被告租用了包括原告的承包地、耕地、农田、菜地、果园在的幸福村七社81.2亩土地，年租金仅为2000元／亩，完全不足以保障村民的基本生活。该协议签订时，合同双方均有意瞒着七社绝大部分村民，并在该协议上伪造了几个村民代表的签字。新入城线1段道路动工后，包括原告在内的七社绝大部分村民才第一次知道被告擅自将工程临时用地强行改变为建设用地的行为不合法，同时被告还强行毁掉了原告的不动产建筑材料、南瓜地等，均未予以赔偿。原告依法登记办理了土地承包经营权属证书，享有承包方的权利，被告对原告的承包地进行出租，流转都未曾履行相关的法定程序和环节。综上，被告滥用职权作出的具体行政行为违法，其上述违法行为给原告造成了损害，故原告提起行政诉讼，请求：一、判决被告在2009年7月15日因新入城线道路建设工程临时用地签订的《新入城线临时用地协议书》无效，被告为此事作出的具体行为应确认为自始违法的行政行为。二、判决被告在2009年7月15日起将新入城建设工程临时用地改变为永久性建设用地的法定程序和行政行为违法。三、判决被告在2009年7月15日因新入城线建设工程临时使用幸福村七社81.2亩（包括原告所有土地）起，应对其违法侵犯土地权利人（系原告）所有土地予以恢复耕种条件，并及时归还。四、被告因其违法的行政行为给原告造成了巨大经济损失和精神损害等责任，请求判决被告对原告进行相应经济赔偿，暂定赔偿金额为86万元。五、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，本案中，原告胡金良的诉讼请求中包含多个行政行为。本院依法多次向原告胡金良释明其应针对某一行政行为提起诉讼，对于多个行政行为不服的，应当一案一诉、分案诉讼。原告胡金良认为本案的多个诉讼请求是有关联的，不能分案诉讼，并拒绝变更诉讼请求，其主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告胡金良的起诉。案件受理费50元，由原告胡金良承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓 英代理审判员  韩小利人民陪审员  张成贵二〇一六年三月三十日书 记 员  潘丹丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初606号原告刘某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。被告叶某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，现原告以原、被告自行协商解决为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告刘某某负担。审判员 刘 皓二〇一六年三月二十一日书记员 肖顺俊
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初580号原告邵某某，女，生于1985年3月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告黄某某，男，生于1978年12月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年3月1日立案受理了原告邵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张天勇独任审判。在审理过程中，原告邵某某于2016年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，依法减半收取人民币130元，由原告邵某某负担。审判员  张天勇二〇一六年三月五日书记员  詹文涛
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执97号申请执行人孔令霞，市民。被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。法定代表人李胜利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第808号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执97号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  宋时灿二〇一六年三月二十九日书记员  王秋平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执333号被执行人候孝良，绰号“猴子”，农民。现在服刑。被执行人周涛，农民。现在服刑。候孝良、周涛犯合同诈骗罪一案，本院（2015）西中刑一初字第00128号刑事判决书，判处候孝良犯贩卖毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处周涛犯贩卖毒品罪，有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。本院立案执行。执行中查明，被执行人候孝良、周涛名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执333号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人候孝良、周涛有可供执行的财产及财产线索时，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一六年三月二十一日书记员 刘志强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1474号原告路某某，男。被告路某某，男。原告路某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告路某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路某某诉称，原、被告为兄弟关系，平时经济往来较多。2013年1月30日，原、被告通过算账，被告共欠原告款26000元，并由被告向原告出具借据���支。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口推拖不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款26000元；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据，欠据一支，证明2013年1月30日被告路某某向原告路某某借款26000元的事实。被告路某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年1月30日，被告路某某向原告路某某借款26000元，双方未在借据上约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某某于判决生效后三日内向原告路某某偿还借款26000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  马永财
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2729号之二原告刘宗显。被告董玉斌。被告陈宝华。本院在审理原告刘宗显与被告董玉斌、陈宝华民间借贷纠纷一案中，于2016年2月15日作出（2016）鲁1302民初2729号民事裁定书，保全了原告刘宗显所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，且被告已履行完毕。原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告刘宗显所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18576号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周利利，女，1987年6月3日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周利利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周利利系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,838.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,838.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审41号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县华延畔岛申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第671号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第671号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保206号申请人梁群娣，女，1979年3月15日出生，汉族，住江门市新会区。。诉讼代理人李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。被申请人江门市榕汇金属制品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇新园北开发区3号（车间、宿舍）。法定代表人ＸＸ。申请人梁群娣与被申请人江门市榕汇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁群娣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市榕汇金属制品有限公司价值155万元的财产，并以其本人及担保人梁凤娟、梁惠娟所有的财产作担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0705民初881号民事裁定书，准许梁群娣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初881号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人梁群娣所有的位于江门市新会区会城葵湖东路9号永安花园11座602房产。二、查封担保人梁凤娟所有的位于江门市新会区新会碧桂园和院三街18号301房产。三、查封担保人梁惠娟所有的位于江门市新会区新会碧桂园和院三街20号202房产。四、在155万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市榕汇金属制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。审判员  袁婷姗二〇一六年三月十一日书记员  梁凯青
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1573号原告杨海印。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。本院在审理原告杨海印与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海印撤回起诉。诉讼费352元，由原告杨海印负担（已预交）。审判员  屈雅梅二〇一六年三月二十九日书记员  赵洪磊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01824号原告ＸＸ文，男，1966年6月20日生，汉族。委托代理人易善良、何娜，河南紫弦律师事务所律师。被告ＸＸ贵，男，汉族，1964年3月12日生。委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心法律工作者。原告ＸＸ文诉被告ＸＸ贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及其委托代理人何娜、被告ＸＸ贵及其委托代理人冯忠旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ文诉称：2014年6月16日，被告ＸＸ贵以做生意急需周转资金为由向其借现金80万元整，并亲笔书写了借条，但原告将现金借给被告后，被告却没有遵守约定如期还款。直至原告起诉之日起，被告仅偿还了4万元，余下的76万元经原告多次催要，被告却找种种借口拖欠不还。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金76万元及逾期后利息，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借到条复印件一份；3、录音材料一份。被告辩称：原告的起诉理由与事实不符，实际上这笔钱是原告在被告工程里的投资，不是借贷。而且当时是兄弟之间投资合伙，被告实际上只收到原告的现金是50万元，另30万元是投资利润，故只愿偿付46万元。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告系家族兄弟关系，2014年6月16日，被告ＸＸ贵以做生意急需周转资金为由向原告借现金80万元整，并亲笔书写了借条，内容为“借到ＸＸ文现金捌拾万元整不计利息，每到三个月还叁万元整，到一年后一次性付齐”。逾期后被告分两次偿还了4万元，余下的76万元经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告ＸＸ贵向原告ＸＸ文借款80万元，有原告提供的借据予以证实，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告拖欠借款长期不付，属违法行为，依法应承担相应的民事责任。被告辩称借款中有30万元是投资利润，原告否认，被告未能向法庭提供证据予以证明，本院不予认可。原被告在借款中未约定利息，视为不支付利息。原告要求计算利息可从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告ＸＸ贵于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ文借款76万元及利息（自2015年12月22日起至付齐之日止，按同期银行贷款率计息。案件受理费11400元，由被告ＸＸ贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 健二〇一六年三月四日书记员 李宇航