南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第942号原告沈香，女，1986年2月1日生，汉族。委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。被告南京卡奇乐儿童用品有限公司。法定代表人邢伟，该公司总经理。委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告沈香诉南京卡奇乐儿童用品有限公司（以下简称卡奇乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈香委托代理人刘伟民，被告卡奇乐公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈香诉称：原告经人介绍与被告相识，双方达成初步合作意向，即原告拟在南京市××××路月苑小区开设儿童游乐场，由被告提供设计图进行设计、安装到适合原告使用。双方于2014年8月16日签订《卡奇乐定金协议书》，原告交纳定金5000元。之后，原告为履行定金义务，承租了相关场地，并于2014年8月19日付清定货款45000元，但被告却迟迟未能交付相关图纸，也迟迟不能安装相关设施。经原告再三催告，被告仍以各种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金10000元（5000元+5000元）；判令被告返还购货款45000元；从2014年8月20日起支付45000元的贷款利息至实际支付之日（以同期人民银行贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告卡奇乐公司辩称：原告的诉请没有任何事实和法律依据，被告不存在任何违约事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告是一家集儿童游乐设施设计、研发、制造、销售和售后服务为一体的综合性公司，在业界享有很好的声誉，2014年8月原告主动联系被告称其想开设儿童游乐场，且场地已经选好，在玄武区××××生活坊，双方签订协议书，被告为其保留预定的名额，被告指派案外人唐微作为业务员与原告接洽，定金协议签订后，被告随即根据原告的申报及双方的协商情况，填写业务交接表，包含场地面积、单价、付款方式，场地面积为原告自己申报，单价为800元/平方米，付款方式为先支付定金5000元，签合同时支付50%合同款，发货前支付40%，货到后支付剩余10%。唐微将业务交接表交给了营业员去原告提供的现场测量场地，绘制平面图，实际测量面积为121平方米，测量后被告随即制作了效果图，并非原告在事实理由中陈述的被告迟迟不交付设计图，由业务员将效果图发给原告审查确认后，被告让原告来公司签署合同、付款，但原告说有急事，没有时间，对于效果图原告确认无误，没有问题，因为原告着急开业，直接将款项打给了被告。被告按照效果图进行订做相关设施，在被告已经大部分完成订做工作后，接到原告通知“因其个人原因，开不了儿童游乐场，希望被告退回定金和合同款”，被告不予同意。因为原告违约，导致合同无法继续进行，过错不再被告方。原告的违约行为导致被告已经订做的大部分设施无法二次销售，造成了很大损失，被告保留另行起诉，追究原告法律责任的权利。经审理查明，2014年8月16日，原告沈香与被告卡奇乐公司签订了《卡奇乐定金协议书》，约定沈香向卡奇乐公司缴纳5000元定金，卡奇乐公司为沈香预定卡奇乐儿童乐园经营名额，预定保留区域位于南京市玄武区××南路××生活坊。保留期限为2014年8月16日至2014年11月16日。同时该协议还约定，保留期限内双方签订正式合作协议时，本定金冲抵作为合同约定金额一部分，沈香只需缴纳差额部分。如果卡奇乐公司在双方约定保留期限内，未履行保留承诺的，返还沈香定金；沈香超过本协议保留期限未签订正式合作协议则视为沈香自动解除本协议，已缴定金不予退还，名额不予保留。协议签订后，沈香于2014年8月16日向卡奇乐公司缴纳5000元订约定金，卡奇乐公司向其出具了编号为400809号的收据，收据加盖了卡奇乐公司财务专用章。2014年8月18日，卡奇乐公司业务员到沈香提供的位于玄武区××××生活坊，对场地进行了现场测量。2014年8月19日，沈香向卡奇乐公司支付了45000元用于购买儿童游乐场的设施设备，卡奇乐公司向其出具了编号为400813号的收据，收据加盖了卡奇乐公司财务专用章。2014年8月22日，沈香与场地业主案外人江苏星瑞堂置业管理有限公司（以下简称星瑞堂公司）签订《房屋租赁合同》，承租位于玄武区××××生活坊的场地。由于沈香承租场地后一直未能入场，2014年9月24日，出租方星瑞堂公司与沈香解除了《房屋租赁合同》。诉讼中，卡奇乐公司提交了现场测量平面图、2014年8月19日现场效果图、产品生产单，但该三份证据中均没有沈香的签名确认，未得到沈香的认可。上述事实有原、被告2014年8月16日签订的《卡奇乐定金协议书》，编号为400809号的收款收据，编号为400813号的收款收据，中国农业银行交易明细清单，2014年9月24日的房屋租赁合同解除协议，业务交接表，被告营业员根据业务交接表上地址去现场进行测量，勘探后出具的平面图，被告根据平面图制作的效果图，产品生产单，被告根据产品生产单制作的设施设备的视频，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点是：一、导致原告与被告没有订立正式合作协议的过错在哪一方；二、被告方效果图及游乐设施的生产，原告是否予以了确认。关于争议焦点一，本院认为，通过综合分析全案证据，导致双方无法签订合作协议的过错在于卡奇乐公司。首先，从沈香在与卡奇乐公司签订定金协议书支付5000元定金后的第三天就向卡奇乐公司支付了45000元加盟合作费的行为中可以看出，原告沈香以其支付定金、交付45000元加盟合作费的行为表明，其以积极的姿态意愿促成合作协议的签订。如果沈香在交付定金后，不愿与卡奇乐公司签订合作协议，沈香在交付定金后第三天就向卡奇乐公司支付45000元的行为就无法得到合理的解释。其次，从缔约的中优势地位角度分析，卡奇乐公司作为一家专业从事儿童游乐设施经营管理的企业，其发展加盟商应有一套完备的工作流程。根据此种商业模式交易惯例，合作协议一般都是由供应商起草格式合同与加盟商进行缔约。从沈香与卡奇乐公司签订定金协议书的过程和内容亦佐证了上述判断。关于本案第二项争议焦点，本院认为，卡奇乐公司提交的现场测量平面图、2014年8月19日现场效果图、产品生产单，三份证据中均没有原告沈香的签名确认，卡奇乐公司亦未提交其他证据佐证在双方磋商过程中，沈香已同意卡奇乐公司按照现场测量结果制作的效果图，同意由卡奇乐公司按照效果图安排游乐设施生产。故本院对卡奇乐公司现场测量平面图、2014年8月19日现场效果图、产品生产单、产品堆放仓库视频证据的证明目的依法不予采信。被告卡奇乐公司在与收到原告沈香支付的定金5000元，加盟合作费45000元，合计50000元后，没有与沈香签订合作协议，卡奇乐公司已构成违约。卡奇乐公司应向沈香返还订约定金5000元、加盟合作费45000元，由卡奇乐公司承担订约违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告南京卡奇乐儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈香双倍返还定金10000元。二、被告南京卡奇乐儿童用品有限公司在本判决生效日起十日内向原告沈香还款45000元，并承担该款自2014年8月20日起至实际支付之日，以同期人民银行贷款利率计算标准产生的利息。案件受理费1256元，由被告南京卡奇乐儿童用品有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 慧