wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执47号申请人:徐元方,女,1976年6月19日出生,汉族。被执行人:张顺权,男,1972年4月12日出生,43岁。申请人徐元方申请执行被执行人张顺权机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东执字第1281号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张顺权未按生效法律文书履行确定的义务，徐元方于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的88637.02元，垫支诉讼费500元，执行费1237元。在本案的执行过程中，本院依法查明被执行人张顺权有一辆小型货车。由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：对被执行人张顺权所有的川WF27**轻型货车一辆予以查封、扣押。二、扣押期限为二年，即从2016年3月15日起至2018年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆顺军二〇一六年三月十五日书记员  李 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初8号原告：袁某某，女，1978年12月8日出生，汉族。被告：滕某甲，男，1977年11月16日出生，汉族。原告袁某某诉被告滕某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，她与被告于2015年3月16日经法院判决离婚时，双方均未就婚后购买的位于重庆市忠县XX镇XX街X号X楼的房屋一套进行分割，现请求依法判令该房屋一套归原告所有。被告滕某甲书面辩称，原告诉称内容属实，他同意位于重庆市忠县XX镇XX街X号X楼的房屋一套归原告所有。经审理查明，原、被告于1999年10月在广东省务工期间相识恋爱，2002年11月26日生育一女滕某乙（现跟随原告生活），2004年11月12日在黑龙江省讷河市民政局办理结婚登记，婚后原告于2010年8月19日出资5万元在重庆海业房地产开发有限公司购买了位于重庆市忠县XX镇XX街X号附X号X房屋一套。嗣后，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，现服刑于辽宁省盘锦监狱二监区三分监区。原告曾以夫妻感情完全破裂为由于诉至本院要求与被告离婚，且自愿不要求被告支付小孩抚养费。2015年3月16日，本院作出（2015）忠法民初字第00655号民事判决：一、准予原告袁某某与被告滕某甲离婚；二、女儿滕某乙由原告袁某某抚养。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的民事判决书、房屋买卖合同、房地产权证（总证）、产权证明；被告收到本院委托调查函后的回信在案佐证，故本院予以认定。本院认为，原告袁某某与被告滕某甲因感情不和离婚，双方当时未要求对夫妻共同财产，即位于重庆市忠县XX镇XX街X号附X号X房屋一套进行分割。因小孩滕某乙已判归原告抚养，被告也未支付小孩抚养费，现原告诉请判令该房屋一套归自己所有，被告书面表示同意争议房屋归原告所有，且系其真实意思表示，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，判决如下：位于重庆市忠县XX镇XX街X号附X号X房屋一套归原告袁某某所有。案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  黎卫民二〇一六年三月三十日书记员  万昌斌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第01230号原告张建哇，住址，河北省晋州市小樵镇常营村富强路**号。被告康春晖（曾用名康春辉），住址，辽宁省海城市耿庄镇大甘村***号。诉讼代理人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。原告张建哇诉被告康春晖委托合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年12月14日、2016年3月7日两次公开开庭审理，原告、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告因购买棉纱缺现金，向原告借款65000元，并为我出具欠据，后经索要，被告偿还20000元，尚欠45000元未付。要求被告立即偿还借款45000元记利息。被告辩称，欠原告钱属实，但不是借款，是我帮原告将棉纱销售到圣佳纺织厂，但该厂与原告不熟，故我为原告出具的欠条，已经付20000元，欠45000元，圣佳纺织厂给我，我就给原告。经审理查明，原被告系生意上的朋友，2013年原告委托被告销售棉纱，被告以自己的名义将原告的10吨棉纱以每吨12000元出售给他人，因货款没有到位，被告为原告出具欠据。2014年9月4日，被告给付原告55000元后，为原告重新出具欠据，约定，被告欠原告棉纱款65000元。后被告通过转账及现金方式给付原告20000元，下欠45000元拖到至今。上诉事实，原告提供的证据有：欠据。被告提供的证据有：收条两张，转账交易记录1份，电话短信截图一份，（2013）海民牛初字第00540号民事调解书一份，证人尚士文的证人证言。以上证据，经庭审质证和本案审查，客观、充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告为原告销售货物，并为原告出具欠据，是自愿行为，不违反法律的规定，本院对原告的诉请予以支持。原告主张借款一节，因不能举证，本院不予支持。原告又主张支付利息一节，因无约定,本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定判决如下：被告康春晖于判决生效后起10日内，给付原告张建哇货款45000元。驳回原告其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范炳夫二〇一六年三月九日书记员  李彬希
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第1911号申请执行人高素琴被执行人钱森军，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第04110号，依法向被执行人钱森军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱森军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱森军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱森军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3282834.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月十九日书记员  周 超
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初195号原告：王某，公民。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：向某甲，公民。原告王某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吴雄龙、被告向某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2004年下半年原、被告在外打工时相识并同居，2005年8月23日生育一男孩向某乙，2008年9月27日登记结婚。结婚时，被告的父母没有按乡俗送聘金，但承诺婚后为原、被告购买一块地基用于建房，可是并未兑现。2010年原、被告共同花钱在被告家兴建了一栋二层楼房，2013年原告外出打工与被告分居至今。为解除这桩名存实亡的婚姻，原告于2015年1月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，特再次起诉离婚，小孩依法判决，分割共同财产。被告向某甲辩称：不同意离婚。原告王某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：（2015）鄂通城民初字第211号民事判决书。欲证明原、被告曾因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，以及原、被告与被告父母建造一栋二层楼房。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。被告向某甲未提供证据。根据原告的举证，被告的质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告王某与被告向某甲2004年下半年在外打工时相识并同居生活，2005年8月23日生育一男孩向某乙，2008年9月27日登记结婚。2010年原、被告与被告父母共同建造一栋二层楼房并居住在一起。2013年原告外出打工，2015年2月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院以（2015）鄂通城民初字第211号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情毫无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。2016年1月26日，原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，小孩依法判决，分割共同财产（一栋二层楼房）被告亦表示不同意离婚。本院认为：原告王某与被告向某甲系自由恋爱并同居生活，生育小孩后自愿登记结婚，2010年原、被告与被告父母共同建造一栋二层楼房，后因原告外出打工与被告聚少离多，造成夫妻感情不和，特别是原告2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求离婚，虽然被告不同意离婚，但又无和好的可能，故应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生小孩向某乙因一直随被告父母生活，为不改变其生活环境和生活习惯，应由被告抚养至成年为宜，原告支付相应的抚养费。原告主张其房屋系原、被告及被告父母家庭成员共有系另一法律关系，应另案处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告向某甲离婚。二、婚生小孩向某乙由被告向某甲抚养至成年，原告王某分期支付抚养费30383.5元（8681元／年÷2人×7年），本判决书生效后3日内支付10000元，2017年9月1日前支付15000元，余额5383.5元在2018年9月1日前支付完毕。小孩成年后随父随母由其本人自主，原告对小孩享有探视权。本案受理费200元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁金华二〇一六年三月二日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初72号原告：肖某，农民。委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：于某甲，农民。委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者原告肖某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院案受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告肖某及其委托代理人高志伟、被告于某甲及其委托代理人张明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识，建立恋爱关系，此后同居生活，年月日生育男孩于某丙，双方于年月日在山亭区民政局办理了结婚登记手续。因婚前原、被告缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告于2014年1月回其娘家居住，于2015年3月向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告于某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程和孩子出生的时间属实，其他不属实。婚后，原、被告的夫妻关系较好，双方相互关心，共同抚育子女，共同建设家庭。原告起诉离婚的原因是受他人的唆使，近几年，原告不珍惜夫妻感情，与他人同居，被告虽曾劝说或原谅原告的行为，但原告没有悔改之意。现同意离婚；婚生男孩于某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；原告给付被告精神损害抚慰金50000元；诉讼费由原告负担。经审理本院认定，原告肖某与被告于某甲于2001年经他人介绍相识，建立恋爱关系，此后同居生活。年月日，被告生育一男孩，取名于某丙，原、被告于年月日在山亭区民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活中，因生活琐事双方曾发生矛盾，原告于2015年3月向本院起诉，要求离婚，本院于2015年6月8日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今。原、被告分居期间，男孩于某丙一直由被告抚养，现男孩于某丙在水泉镇长城小学四年级就读。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，婚姻登记证明书，山亭区人民法院（2015）山民初字第475号民事判决书，水泉镇长城小学出具的证明材料及证人苏某、于某乙的证言在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。本院认为，原告肖某与被告于某甲虽系合法夫妻，因家庭琐事曾发生矛盾，原告于2015年3月以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好，分居至今。现原告请求离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚。原、被告分居后，婚生男孩于某丙一直由被告抚养，现男孩于某丙在被告的村庄小学上学，改变男孩于某丙的生活环境对其成长不利，被告要求抚养婚生男孩于某丙，原告依法支付抚养费的请求，本院予以支持。原告系农民身份，根据山东省农民人均纯收入的统计，原告可每月支付男孩于某丙抚养费500元。被告未举证证明原、被告婚姻关系存续期间，原告与他人同居，故被告要求原告给付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告于某甲离婚。二、婚生男孩于某丙由被告于某甲抚养，原告肖某每月支付于某丙抚养费500元，按年度给付，本年度的抚养费于本判决发生法律效力后10日内付清，以后每年度的抚养费于当年3月1日前付清，给付至于某丙独立生活时止。案件受理费300元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨守华二〇一六年三月二十五日书记员  王延田
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民一终字第767号上诉人（原审原告）童青，女，1978年6月2日出生，汉族，.委托代理人夏德喜，男，1956年9月8日出生，汉族，系童青舅舅。被上诉人（原审被告）共青城市江益镇荷塘村村民委员会.法定代表人盛新贵，村委会主任。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）共青城市江益镇荷塘村老屋组.负责人王友冬，该小组组长。委托代理人曾家龙，男，1972年12月20日出生，汉族。上诉人童青与被上诉人共青城市江益镇荷塘村村民委员会、共青城市江益镇荷塘村老屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，��西省共青城市人民法院于2015年10月27日作出(2015)共民一初字第174号民事判决，上诉人童青不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省共青城市人民法院(2015)共民一初字第174号民事判决；二、发回江西省共青城市人民法院重审。审 判 长  邱俊华代理审判员  敬鸿林代理审判员  熊 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  曹雁群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦春才，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉山州金宇建设有限责任公司，住所地：四川省西昌市建昌西路尤家屯路6号。法定代表人：邓燕，该公司董事长。再审申请人秦春才因与被申请人凉山州金宇建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦春才申请再审称：本案一、二审故意错认案件事实。申请人儿子秦林与张春贵等七人，从无资质的个体承包老板周振明承包的金宇建筑工程公司违法分包的凉山州人大经适房从事木工（支架工）劳动，秦林从2013年7月1日至2013年10月15日，一直在该工地劳动（无一天缺勤），有工天考勤记录（一审提交），有同班组工人到庭质证，被申请人具有用工主体资格，承包州人大经适房工程后，将木工工作分包他人，转包与无资质的周振明，周振明与秦林所在班组的张春贵办理劳务酬金支付。被申请人没有与劳动者订立书面劳动合同，但秦林在被申请人工地连续劳动三个半月，这是客观存在的事实。一审是在明知双方未订立劳动合同，双方系事实劳动关系，申请人诉求是确认事实劳动关系。一审援引订立劳动合同的法条，驳回申请人一审诉求，适用法律错误。一审判决枉法认定被申请人抗辩理由成立，被申请人抗辩了什么，卷内证据请审查，不认识秦林，事故发生当天下雨，能成其为抗辩的“理由”吗？一审错判后，申请人上诉。一审未到庭质证的同班组劳动者二审开庭时到庭质证，秦林与被申请人事实劳动关系得到充分证明。二审以主观臆断，在无任何事实证明的情况下，主观认为秦林做木工活有随意性，不确定性，对秦林三个半月，无一天缺勤，在被申请人工地上班，做计件木工轻率否定。二审判决未列示作出此认定的任何证据！自由裁量以“秦林与被申请人不具备劳动关系的法律特征”，二审变更一审判决的“驳回诉讼请求”为申请人与被申请人不具有劳动关系的判决。二审判决认定事实既无事实依托，更无法律依据，判决援引法条不能作为判决法律依据。请求撤销西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1661号民事判决及二审（2014）川凉中民终字第658号民事判决，依法改判申请人儿子秦林（已死亡）与被申请人存在事实劳动关系本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案再审申请人秦春才没有证据证明秦林与被申请人凉山州金宇建设有限责任公司签订了劳动合同，或在被申请人处有领取工资、缴纳各项社会保险费的记录，也没有证据证明秦林有被申请人发放的能够证明身份的证件、被申请人用人招用记录、用工考勤记录，也没有能证明秦林在被申请人处工作的其他劳动者的证言。而是再审申请人秦春才之子秦林与张春贵等人一同做木工活，由张春贵负责对外联络工作，由张春贵负责考勤记录，并由张春贵领取工程款后，按考勤结合计件领取报酬。再审审查过程中，秦春才未提供足以推翻原判决的新证据证明其主张。因此，再审申请人要求确认其子秦林与被申请人凉山州金宇建设有限责任公司之间存在事实劳动关系的申请再审理由不成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，秦春才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦春才的再审申请。审 判 长 蔡    义审 判 员 阿硕布格苏日代理审判员 张    萍二〇一六年三月二十二日书 记 员 贺  文  婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更323号罪犯石化财，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月22日作出（2012）珠香法刑初字第1384号刑事判决，以被告人石化财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日止。于2013年4月27日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第129号提请减刑建议书提出，罪犯石化财在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯石化财予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯石化财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年5月起至2015年11月底止，累计获奖励分91.59分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯石化财在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石化财减刑十一个月（刑期自2012年4月5日至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄德辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽0113民初7266号原告刘畅。委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告齐芮晗。本院在审理原告刘畅与被告齐芮晗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘畅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅负担。代理审判员  李博群二〇一六年三月二日书 记 员  梁议今
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初316号原告丁书领。委托代理人崔福同。被告高素霞。委托代理人崔艳峰。原告丁书领诉被告高素霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁书领的委托代理人崔福同、被告高素霞及其委托代理人崔艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁书领诉称，2015年2月1日8时许，原告在本村王登兰家（原告已购买）门口站着，被被告高素霞无故殴打受伤，经法医鉴定原告之伤构成轻微伤。原告受伤后，被送往任丘法医医院救治。原告的经济损失为医疗费1826.7元、误工费642元（42.8元／日×15日）、护理费171.2元（42.8元／日×4日）、住院伙食补助费400元（100元／日×4日）、营养费400元（100元／日×4日）、鉴定费400元、交通费100元，以上共计4439.9元。请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。被告高素霞辩称，其丈夫的二姐找王登兰（被告大嫂）要钱，与原告发生了口角，被告只是去拦架，没有打原告。当时证明打人的证人与原告丈夫有利害关系，做了假证。被告还因此被派出所拘留，原告应当还赔偿被告。原告原告主张医疗费用应提供相应的证据证实，住院伙食补助费、营养费应按照每天50元计算，护理费应有医嘱建议护理，鉴定费应提供正规票据，交通费应提供相应的证据。对于原告的损失，其自愿由其一人承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月1日8时许，原告丁书领在王登兰家门口，被被告高素霞及及坤霞、崔艳花三人打伤，经法医鉴定原告所受伤情为轻微伤。原告受伤后到任丘法医医院住院治疗，经诊断为头外伤反应、左面部软组织划擦伤、右面部软组织伤、腹壁软组织伤、左髋部软组纷伤，于同年2月5日出院，住院4日，出院医嘱注意休息、避免再次外伤。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的提交任丘市公安局法医鉴定书、行政处罚决定书、出岸派出所调解书、任丘法医医院诊断证明书、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、用药明细、出岸派出所询问笔录等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告高素霞等三人将原告丁书领打伤的事实，有任丘市公安局的询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。对被告认为证人在任丘市公安局做了伪证质辩意见，未能提供充分证证据证实，不予采纳。被告高素霞等三人致伤原告丁书领的行为，侵害原告了的身体健康权，明显具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。现被告高素霞认可由其一人承担全部赔偿责任，与原告的诉讼主张一致，予以采纳。原告主张医疗费1826.7元，有其提供的任丘法医医院的收费收据证实，予以支持。原告主张误工费642元（42.8元／日×15日）、住院伙食补助400元（100元／日×住院4日），符合法律规定予以支持。原告主张营养费400元（100元／日×4日），未提借确需营养的证据，不予支持。原告主张交通费100元，未提供证据证实，考虑其治疗必然发生，且数额较为合理，酌情予以支持。原告主张护理费171.2元（42.8元／日×4日），没有提供确需护理的证据，不予支持。原告主张的鉴定费400元，有任丘法医医院的门诊收费收据证实，予以支持。综上，支持原告损失共计3368.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高素霞于本判决生效后十日内赔偿原告丁书领3368.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高素霞负担19元，原告丁书领负担6元。案件受理费原告高素霞已预先交纳，被告丁书领履行时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年三月二十四日书记员  刘同庆
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第01188号申请执行人:云风平。被执行人，张维华。本院于2014年9月17日立案执行云风平申请张维华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013浔民一初字第1194号法院生效调解书，被执行人张维华应支付申请人云风平案款37370.0元，承担执行费46.01元。现因被执行人张维华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第01188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一六年三月二十四日书记员  李昭明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更597号罪犯洪志军。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年4月10日作出（2013）南刑初字第193号刑事判决，以被告人洪志军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯洪志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第四季度获得表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯洪志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯洪志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪志军减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月23日起至2018年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1343号罪犯叶国振，男，1964年6月19日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）浙刑一终字第219号刑事裁定，核准原判，认定叶国振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以（2004）浙刑执字第1166号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2007）浙刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶国振在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶国振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶国振减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年4月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2496号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。被告：申希廷，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：朱龙伟，男，申希廷的外甥，住沂水县。被告：牛四伟，男，汉族，居民，住沂水县。被告：朱振芳，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告申希廷、牛四伟、朱振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告申希廷及委托代理人朱龙伟到庭参加诉讼，被告牛四伟、朱振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告申希廷于2007年2月2日向我社借款20000元，2008年2月1日到期，借款凭证号为3622135，由被告牛四伟、朱振芳自愿为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠19994.46元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金19994.46元及利息，诉讼费用由被告承担。被告申希廷辩称，借款凭证、借款合同上签字不是我签的，我不申请字迹鉴定；本案中的借款并不是我贷的，我也没有使用，我也不应该偿还。被告牛四伟、朱振芳未到庭未作答辩。经审理查明，1.2007年2月2日，原沂水农联社圈里信用社与被告申希廷签订《借款合同》一份。合同约定：申希廷向该社借款20000元，用于购花生，2008年2月1日到期；月利率为10.404‰。合同签订后当日，原告足额发放20000元。2.该款到期后，经原告多次催收，被告至今尚有本金19994.46元未还本付息。3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有身份证、借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，在本案中，沂水农联社圈里信用社签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。在本案中，被告申希廷辩称借款凭证、借款合同上签字不是其本人所签，但称不申请字迹鉴定，视为放弃权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告申希廷签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告申希廷应按合同约定还本付息。现被告申希廷在原告催收后未履行偿还19994.46元本金及贷款利息义务，原告要求被告申希廷承担还款责任于法有据，本院予以支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告沂水农商银行未提供证据证明牛四伟、朱振芳签订保证合同，故本院认为原告沂水农商银行未能证明被告牛四伟、朱振芳担保的事实，原告沂水农商银行应承担不利后果，对原告要求牛四伟、朱振芳承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告申希廷偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19994.46元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.404‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率15.606‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告牛四伟、朱振芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元由被告申希廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘瑞德
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更467号罪犯胡中用，男，1971年2月7日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年10月13日作出（2000）穗中刑法初字第328号刑事判决，以被告人胡中用犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间减刑5次，共计7年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年8月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯胡中用在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡中用在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功5次，24次被评为月改造积极分子，2015年兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡中用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯胡中用减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月三日书记员  李 静
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0381刑初71号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈某，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月8日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年1月25日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年2月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日晚上20时39分许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为鄂c8m909的普通货车行至316国道丹江口市六里坪段与六里坪镇神龙大道交叉路口时，被执勤的公安交警例行检查时拦截，经现场先后三次对被告人陈某进行呼气式酒精检测，检查的酒精含量结果分别为198mg／100ml、106mg／100ml、188mg／100ml，被告人陈某有醉酒驾驶的嫌疑，随后将其带至十堰市铁路医院（位于丹江口市六里坪镇）抽取血样进行鉴定，经湖北医药学院法医司法鉴定，送检的被告人陈某血液中“乙醇”（即酒精）浓度为241mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有丹江口市公安局交通警察大队提取血样登记表、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、丹江口市公安局交警大队呼气式检测单、相关照片及查获经过、返还物品清单、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、有关视听资料、电子数据复制制作情况说明及光盘1张、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某被查获时血液酒精含量高达241mg／100ml，已达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；但被告人陈某归案后能配合检查，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之，本案尚未造成其他严重后果，被告人陈某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住和取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  汤国清代理审判员  柯明飞二〇一六年三月十日书 记 员  徐彬鹏附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1914号申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州。法定代表人：金建国，董事长。被执行人：嵊州市凤凰服装有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。法定代表人：王国挺，执行董事。被执行人：王国挺。被执行人：郑华燕。被执行人：俞伟明。被执行人：裘茹丽。被执行人：嵊州市天宏制衣有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。法定代表人：王国挺，执行董事。被执行人：嵊州市佰昊五金业有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：李铭，执行董事。被执行人：李铭。被执行人：白小平。被执行人：丁伯喜。被执行人：白平园。被执行人：丁财喜。被执行人：徐英。被执行人：嵊州市济德医院，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。法定代表人：詹建兴。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市凤凰服装有限公司、王国挺、郑华燕、俞伟明、裘茹丽、嵊州市天宏制衣有限公司、嵊州市佰昊五金业有限公司、李铭、白小平、丁伯喜、白平园、丁财喜、徐英、嵊州市济德医院金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第615号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人嵊州市凤凰服装有限公司、王国挺、郑华燕、俞伟明、裘茹丽、嵊州市天宏制衣有限公司、嵊州市佰昊五金业有限公司、李铭、白小平、丁伯喜、白平园、丁财喜、徐英、嵊州市济德医院立即归还借款本金200万元及相应利息，律师代理费用6.08万元。本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位2701293.18元，另本院查明被执行人嵊州市凤凰服装有限公司、嵊州市天宏制衣有限公司已进入破产程序，暂无执行措施可施行，被执行人俞伟明、裘茹丽在支付50万元后申请执行人同意解除俞伟明、裘茹丽在本案中的担保责任。且本院暂未能查找到被执行人王国挺、郑华燕、嵊州市佰昊五金业有限公司、李铭、白小平、丁伯喜、白平园、丁财喜、徐英、嵊州市济德医院有可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1914号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘  海  燕审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年三月七日书 记 员 周期超（代）
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1528刑初54号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人沈世刚，男，1971年10月6日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年10月14日被兴文县公安局逮捕，当日被变更强制措施为监视居住；经本院决定，于2016年3月15日被兴文县公安局逮捕。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人沈世刚犯容留卖淫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人沈世刚到庭参加诉讼，现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2011年下半年至2014年2月期间，被告人沈世刚利用自己租住的兴文县九丝城镇烟灯村二组肖某住宅容留赵某、杨某等妇女卖淫，并为卖淫妇女提供食宿，从中提取费用获取利益。2011年11月10日，兴文县公安局民警在被告人沈世刚住宅内查获卖淫嫖娼人员赵某、刘某，2014年2月24日，兴文县公安局民警又在被告人沈世刚住宅内查获卖淫嫖娼人员杨某、刘某2。案发后被告人沈世刚潜逃，2015年9月23日在兴文县九丝城镇烟灯村二组被兴文县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人沈世刚的行为构成容留卖淫罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人沈世刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2011年下半年至2014年2月期间，被告人沈世刚以照料肖某为条件居住在兴文县九丝城镇烟灯村二组肖某的住宅，并利用肖某的住宅容留赵某、杨某等妇女卖淫，为卖淫妇女提供食宿，并与卖淫女约定每卖淫一次从嫖资中提取5-10元钱。2011年11月10日，兴文县公安局民警在被告人沈世刚住宅内查获正在进行性交易的卖淫女赵某和嫖娼人员刘某，被告人沈世刚潜逃；2014年2月24日，兴文县公安局民警又在被告人沈世刚住宅内查获正在进行性交易的卖淫女杨某和嫖娼人员刘某2，被告人沈世刚再次潜逃。2015年9月23日，兴文县公安局民警在兴文县九丝城镇烟灯村二组将被告人沈世刚抓获归案。上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局民警在工作中发现本案，遂立案侦查。2、兴文县公安局九丝城镇派出所《抓获说明》，证明该所民警于2015年9月23��8时50分，在兴文县九丝城镇烟灯村二组簸峡粮站将被告人沈世刚抓获。3、辨认笔录、被辨认人照片系列表、被辨认人身份情况说明，证明经沈世刚辨认出赵某、杨某、张某；经张某、杨某辨认出沈世刚；经赵某辨认出刘某；经刘某辨认出赵某；经杨某辨认出刘某2；经刘某2辨认出杨某。4、现场辨认笔录、照片，证明经被告人沈世刚指认出容留卖淫的地点。5、现场照片，证明民警查获赵某、刘某卖淫嫖娼时当场进行了拍照。6、户籍信息表，证明被告人沈世刚生于1971年10月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。7、兴文县公安局九丝城镇派出所《情况说明》，说明被告人沈世刚一直外逃，民警于2015年9月23日才将其抓获归案。（二）证人证言1、证人赵某证言，证明她来到兴文县九丝城镇“驼背”（沈世刚）处从事卖淫，并与“驼背”约定每卖淫一次“驼背”从嫖资中提取10元钱。2011年11月10日21时许，她与一名男子正在进行性交易时被警察抓获了。2、证人刘某证言，证明2011年10月10日8时许，他来到“驼背”（沈世刚）经营的卖淫场所嫖娼，他给了100元嫖资给“驼背”后，便正与一名卖淫女（赵某）发生性关系时就被警察抓获了。3、证人杨某证言，证明她在兴文县九丝城镇簸峡村“驼背”（沈世刚）处从事卖淫，并与“驼背”约定每卖淫一次“驼背”从嫖资中提取10元钱。2014年2月24日早上，她与一名男子（刘某2）以30元的价格正在进行性交易时被警察抓获了。4、证人刘某2证言，证明2014年2月24日早上，他来到久丝城镇簸峡“驼背”（沈世刚）经营的卖淫场所嫖娼，他与一名卖淫女（杨某）以30元的价格正在进行性交易时就被警察抓获了。5、证人张某证言，证明他是兴文县×粮站下岗职工，由其代管×粮站的资产。2015年8月，他将×粮站的房子以每月150元的价格租给“驼背”（沈世刚）居住。（三）被告人供述与辩解被告人沈世刚供述，供认他从2011年下半年开始至2014年期间，他以照料肖某为条件使用肖某的住宅容留妇女卖淫，为卖淫女提供食宿，并与卖淫女约定每卖淫一次他提取嫖资中的5元钱或者10元钱，期间被警察查获了2次。第1次是2011年，查获了一名泸州方向来的卖淫女（赵某）和一名嫖客，他逃走；2014年年初，他又利用肖某的住宅容留妇女卖淫，期间再次被警察查获，此次查获了来自麒麟乡的卖淫女“杨四妹”（杨某）和一名嫖客，他再次逃走。他容留妇女卖淫，每年获利5、6千元，五年来共获利约3万元。2015年，他以150元每月的价格租了×粮站的房子���布置好准备容留妇女卖淫时就被警察抓获了。（四）勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人沈世刚容留卖淫的现场位于兴文县×镇×村×组，中心现场位于肖某的住宅。（五）视听资料光盘、光盘制作说明，证明对被告人沈世刚第三次讯问时进行了同步录音录像并制作成了光碟。本院认为，被告人沈世刚为谋取利益，容留他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人沈世刚犯容留卖淫罪的罪名成立；被告人沈世刚归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、六十七条第三款之规定，判决如下：��告人沈世刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一六年三月十五日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第4428号原告王某。委托代理人殷学妮，山东三禾律师事务所律师。被告纪某。原告王某与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人殷学妮到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系朋友关系，双方长期存在经济往来，截止至2014年12月6日，被告尚欠原告351100元，有被告出具的欠条为证。现原告多次向被告索要未果，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决原告偿还欠款351100元，本案诉讼费、保全费等为维护债权所支出的合理费用由被告承担。被告纪某未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在板材交易业务，被告多次从原告处购买板材。截止2014年12月6日，经双方核算，被告欠原告货款351100元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王某现金351100元，大写：叁拾伍万壹佰元欠款人：纪某2014.12.6”。后原告向被告催要，被告未偿还，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。上述事实，主要根据原告的陈述、被告出具的欠条、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告纪某多次向原告王某购买板材，尚欠货款351100元的事实，有被告出具的欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告纪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告要求被告偿还货款351100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后十日内偿付原告王某货款351100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元、保全费2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年三月十八日书记员 闫加帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初1215号原告李×1，男，1990年1月24日出生。被告李×2，男，1965年8月26日出生。被告闫×，女，1966年6月14日出生。被告李×3，男，28岁。本院在审理原告李×1诉被告李×2、闫×、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一六年三月十八日书记员  倪青云
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第01068号原告侯某某，男，1968年10月5日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1976年1月6日出生，蒙古族，现住锦州市古塔区。原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人赵军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告于2006年2月16日登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告婚后无子女。原、被告结婚后，被告婚前生育一女，与原、被告共同生活至今。婚后原、被告共同经营建材生意，家庭收入均由被告管理。2014年9月。被告以女儿上学为由，与原告分居。搬至原、被告共同经营建材商店内居住一直至今。被告在此期间多次要求离婚，但不同意将夫妻存续期间共同财产分割给被告。现要求与被告离婚。婚后共同财产依法分割。被告李某某辩称，原、被告感情一直很好，夫妻之间没有矛盾，是因为原告其姐从中挑拨，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年2月16日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。原、被告婚初感情尚，后因家庭琐事产生矛盾。2015年本案被告向古塔区人民法院提起离婚诉讼，后于2015年11月17日撤诉。本院所认定的上述事实有当事人陈述、结婚证复印件载卷宗为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活时间较长，有感情基础，现被告不同意离婚。原告亦未提供证据证明具备法定离婚条件。现有证据不能认定原、被告间夫妻感情彻底破裂。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四的规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告侯某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年三月十五日书 记 员 杨 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更246号罪犯李军，男，1968年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）昆铁刑初字第224号刑事判决，认定被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第01107号之一原告朱小青，居民。被告吴兆峰，居民。被告孙淑平，居民。被告吴兆云，居民。本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回对被告孙淑平的起诉。本院认为，原告朱小青自愿申请撤回对被告孙淑平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小青撤回对被告孙淑平的起诉。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年三月一日书 记 员  张 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙锡财。委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：张祥，山东明朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董小蓓。再审申请人孙锡财因与被申请人董小蓓名誉权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙锡财申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。董小蓓自称其面部受损伤系孙锡财出售的婵舍牌茶树精油所致，但其自始至终未提供任何相关证据证明，其在一、二审中提交的门诊病历记载，其面部损伤系化学品灼伤，但具体的化学品种类是否为孙锡财出售的婵舍牌茶树精油均未有明确记载。董小蓓在其面部受损后，主观认为系孙锡财销售的化妆品所致，并直接投诉，孙锡财的销售人员在未确认其面部直接致损原因的情况下，基于董小蓓是该店会员，才主动陪同其去医院检查、配合处理投诉事宜。这一行为并非认可孙锡财即是董小蓓面部受损的侵权主体。孙锡财在一、二审中多次主张董小蓓应提供其面部受损与孙锡财出售的婵舍牌茶树精油有因果关系的证据，但董小蓓并未提供。董小蓓将自己主观臆测的情况向媒体大肆宣扬，恶意抵毁孙锡财，鼓动公众抵制孙锡财的产品，大大降低了孙锡财的社会评价，严重损害孙锡财的名誉，造成极大损失。2.原判适用法律确有错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的是举证责任及举证不能的法定后果。在一、二审的诉讼中，孙锡财提供了大量充分的证据，而董小蓓对侵权主体、侵权行为以及侵权行为和损害后果之间的因果关系等基本事实，除其本身的陈述外，并未提供其他证据。因此根据该条的规定，应当判决支持孙锡财的诉讼请求��一、二审判决背离上述法律规定的本意，适用和理解错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1306号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由董小蓓承担。本院审查认为，董小蓓在孙锡财经营的化妆品店购买使用精油产品后，脸部出现灼伤，董小蓓认为系产品质量问题及工作人员所教授的使用方法不当所致，孙锡财店中的工作人员陪同董小蓓到医院就诊，且双方就赔偿事宜曾经进行过协商。因双方对赔偿数额未达成一致而致调解不成，董小蓓转而向媒体求助，从相关媒体的报道内容看，并未存在严重失实或恶意借机诽谤抵毁等情形。虽然董小蓓在孙锡财的店门前举牌、宣传抵制该店产品的行为过激，但其出发点系维权且情节较为轻微，不应被认定为侵害名誉权。一��二审对此的认定并无不当，孙锡财主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙锡财的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年三月二十一日书记员 杨 欣
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初162号原告全南县康丰钢材店。经营者涂林，男，1981年12月14日生。被告林焕腾，男，1963年6月20日生。本院在审理原告全南县康丰钢材店与被告林焕腾买卖合同纠纷一案，原告全南县康丰钢材店于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县康丰钢材店的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全南县康丰钢材店撤回起诉。本案受理费62元。由原告全南县康丰钢材店自行承担。审 判 员  梁永光二〇一六年三月二十一日代理书记员  钟 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初557号原告冯某。委托代理人冯甲某。被告程某。原告冯某诉被告程某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人冯甲某到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：被告在江苏某从事经营业务，XXXX年X月XX日被告向原告借款两笔，共计16570元整。承诺在XXXX年XX月XX日前还清借款。经多次催要，被告不偿还借款。故特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款16570元；二、本案诉讼费由被告负担。被告程某未答辩。经审理查明：原、被告在某从事销售业务中认识，在业务中被告欠下原告10570元未给付。后被告以去旅游缺少资金为由，又从原告处借款6000元。XXXX年X月XX日被告向原告出具借条两份，承诺借原告款16570元于XXXX年XX月XX日前还清。但该款至今未给付。以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告程某欠原告冯某16570元并约定于XXXX年XX月XX日前还清欠款的事实无误。现原告请求被告偿还该欠款，于法有据，本案予以支持。被告程某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告程某在本判决生效之日起五日内给付原告冯某借款16570元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费214元，减半收取107元由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年三月三十一日书记员 刘明侠
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执289号赫连步亮：本院已立案执行刘占争申请执行赫连步亮民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限赫连步亮于2016年3月12日前，按照民事调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李朝胜二〇一六年三月九日书记员  陈 刚
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第02853号原告北镇市建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人张宝海，系该公司董事长。委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。委托代理人李红生，男，1972年11月1日生，汉族，该公司职员，住辽宁省北镇市。被告北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人夏国柱（已故）。负责人霍永礼，系该公司负责人。委托代理人唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。原告北镇市建筑安装工程有限公司与被告北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘洪健、李红生、被告负责人霍永礼及委托代理人唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市建筑安装工程有限公司诉称，原告与被告于2013年7月份达成建设施工合同，原告按照合同约定如约履行了合同义务，并将涉案工程交付被告，但被告未及时给付工程款。原告多次催要无果，故依法提起诉讼，要求1、被告给付43#住宅楼及2#网点工程款316.2万元、逾期利息72万元，以及43#住宅楼、44#住宅楼、2#网点的质量保证金30万元；2、原告享有43#住宅楼及2#网点的工程价款的优先受偿权。被告北镇市亨运房地产开发有限公司辩称，被告对欠付工程款316.2万元的事实予以认可，但对原告所主张的工程款利息72万元不予认可，不同意给付。对于原告所主张的质保金，因原告所建工程未经竣工验收，谈不上返还质保金的问题，被告不同意返还。经审理查明，原告于2013年承建了被告在北镇市中安镇窟窿台村开发的华珑新城小区43#、44#住宅楼及2#网点的施工工程，并与被告签订了三份建设工程施工合同，双方约定，华珑新城43#楼及西侧三间网点竣工日期为2013年10月，华珑新城44#楼及二层网点的竣工日期为2012年11月，华珑新城商业街2#网点的竣工日期为2013年11月10日；工程质量保修的范围包括土建、水暖、电照、通讯，其中，土建工程为设计使用限年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年、供热及供冷为2个采暖期及供冷期，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年。此外，双方还约定了上述全部施工工程的质量保证金共为30万元，但未进行分项具体约定。2014年7月21日，原被告双方对上述工程进行结算时，双方就工程款问题达成如下协议：一、被告同意给原告2013年施工的43#楼价格补贴9万元；二、2013年工程款尾欠总计296万元，分段计算给三个月利息，月息2分，三个月计17.76万元；三、2013年原告个人借款20万元，本金加利息共28万元，从即日起转为亨运公司帐下（抵顶工程款），即尚欠原告296万＋9万＋利息17.76万＋21.44万（四个月利息，计算到10月31日）-28万=316.2万元；四、经商定到2014年10月31日被告不能偿还原告欠款，愿将楼房抵押给原告，住宅价款2115元／平方米，门市3000元／平方米，抵顶房号优先考虑43号楼、2号门市楼。该协议签订后，被告未能如约给付欠款。现原告诉至法院，要求：1、被告给付43#住宅楼及2#网点工程款316.2万元、按月息2分计算给付自2014年10月31日至2015年10月31日的工程款利息72万元，以及43#住宅楼、44#住宅楼、2#网点的质量保证金30万元；2、原告享有43#住宅楼及2#网点的工程价款的优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的建设工程施工合同、协议书等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。本院认为，被告拖欠原告工程款及截止至2014年10月31日的利息共316.2万的事实，有原告提供的协议书等证据加以证明，并经被告确认，本院予以认定。故原告要求被告支付工程款及利息共316.2万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付2014年10月31日至2015年10月31日的工程款利息72万元的诉讼请求，因原、被告双方对该期间是否支付利息未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求返还工程质保金30万元的诉讼请求，因双方约定的工程质保金共为30万元，但双方对质保范围内的各项目的质保金金额未进行分项具体约定，且有部分工程尚在质保期间，故对原告的该项请求，本院暂不予支持。关于原告要求享有43#住宅楼及2#网点的工程价款的优先受偿权的诉讼请求，因与本案不系同一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北镇市亨运房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次给付原告北镇市建筑安装工程有限公司工程款及利息共316.2万元；二、驳回原告北镇市建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40256元，保全费5000元，共计45256元，由被告北镇市亨运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华审 判 员  吴小玲人民陪审员  石立山二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1745号原告张学臣诉被告张海荣、杨国良、英大泰和财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学臣向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学臣撤诉。案件受理费二十五元由原告张学臣负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一六年三月二十四日书记员  孔凯璇
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0705刑初50号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人高光凯，无业。2013年9月27日因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年10月20日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人高光凯犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人高光凯到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：1、2015年9月23日1时许，被告人高光凯伙同“刚子”（在逃）携带断线钳、螺丝刀等作案工具，窜至潍坊市奎文区玄武东街丽波苑小区内，采取撬开厦子门的手段，盗窃被害人陈某的红色神州行牌电动自行车一辆，后销赃挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1050.98元。2、2015年9月29日1时许，被告人高光凯伙同“刚子”（在逃）携带断线钳、螺丝刀等作案工具，窜至潍坊市奎文区公安巷华光小区内，采取撬开厦子门的手段，盗窃被害人吴某黑色轻骑牌电动自行车一辆，盗窃被害人王某红色比德文电动自行车一辆，后均销赃挥霍。被盗两辆电动自行车价值人民币1731元。综上，被告人高光凯涉案金额人民币2782余元。上述事实，被告人高光凯在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城刑初字第210号刑事判决书、收缴物品清单、证据保全清单、照片、被害人陈某提供接受证据清单、电动车合格证、发票、办案说明；被害人陈某、吴某、王某陈述；鉴定意见《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》[潍奎鉴价鉴字[2015]112号]；视听资料盗窃现场录像光盘等予以证实，足以认定。本院认为，被告人高光凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人高光凯系累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高光凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人高光凯违法所得2782元后发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗卫琴二〇一六年三月二十四日书记员  张 燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1131号原告西安天子出租汽车有限公司。法定代表人贾育晓，系该公司总经理。委托代理人陈侠。委托代��人李路，陕西XX律师事务所律师。被告刘晓涛。被告袁维。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）。负责人李腾，系该公司总经理。委托代理人朱星光。原告西安天子出租汽车有限公司与被告刘晓涛、被告袁维、被告华安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈侠、被告刘晓涛、被告袁维到庭参加了诉讼。被告华安财保陕西分公司经传票传唤未到庭，但在庭后提交了书面答辩意见。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告刘晓涛驾驶被告袁维所有的陕E955**号重型仓栅式货车沿西部大道由北向南行驶至事发地点时，适逢韩���军驾驶陕AE90**号车沿西太路同向行驶，两车相撞后，陕AE90**号车又与正在等待加气的原告司机杨保毅驾驶的陕AT60**号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定，刘晓涛负此事故全部责任。因刘晓涛系受袁维雇佣，被告华安财保陕西分公司为袁维车辆的交强险承保公司。在事故发生后袁维仅支付原告修车费5000元及8.5天的停运损失4250元，双方就其余损失赔偿事宜协商未果。现原告请求依法判令三被告连带赔偿原告因此次事故造成的修车费4567元及12天的停运损失5736元，共计10303元；并承担本案受理费。被告袁维辩称，原告所诉交通事故过程属实，但事故发生后其已赔偿原告修车费5000元和停运损失4250元，赔偿后双方已了结此事，故不同意原告的诉讼请求。被告刘晓涛辩称，因自己是袁维雇佣的司机，袁维已向原告赔偿，现不同意原告的诉讼请求。被告华安财保陕西分公司辩称，陕E955**号车在其公司仅投保交强险，事故发生在承保期限内。现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。经审理查明，2016年1月26日15时许，被告刘晓涛驾驶被告袁维所有的陕E955**号重型仓栅式货车沿西部大道由北向南行驶至西太路（金源石油加气站东入口）时，适逢韩小军驾驶陕AE90**号车沿西太路同向行驶，两车相撞后，陕AE90**号车又与正在等待加气的陕AU40**号车（驾驶员冉东坡）、陕AT60**号出租车（驾驶员杨保毅）相撞，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定，刘晓涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，负事故全部责任；韩小军、冉东坡、杨保毅均无责。事故发生后被告袁维向陕AU40**号车、陕AT60**号出租车分别赔偿修车费5000元、其他损失4250元，共计18500��。事故发生后原告所有的陕AT60**号车自2016年1月26日至1月29日在交警队扣押，自1月29日起至2月15日在西安奥通汽车销售服务有限公司4S店进行事故维修。原告支付维修费9567元。另查明，被告刘晓涛系被告袁维雇佣的司机，发生事故系在履行职务期间。被告袁维所有的陕E955**号车在被告华安财保陕西分公司投保交强险，事故发生在承保期限内。庭审中，原告坚持其诉请；被告袁维、刘晓涛坚持其辩称；被告华安财保陕西分公司经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述，西公长交认简字（2016）第30327号道路交通事故认定书、车辆产权证、经营权证、行驶证、驾驶证、保单、修车费发票、维修结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告刘晓涛负该事故全部责任。刘晓涛系受被告袁维雇佣在履���工作职务期间发生事故。袁维的车辆在被告华安财保陕西分公司投保交强险。按照道路交通安全法的相关规定，本案原告的损失应先由被告华安财保陕西分公司在交强险承保范围内进行赔付，不足部分，按侵权责任法的相关规定，对于因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任，本案刘晓涛系受袁维雇佣，故保险理赔不足部分由被告袁维承担赔偿责任。对于原告主张修车费4567元（发票结算金额9567元扣减被告袁维已付5000元），合法合理，本院予以支持；原告主张停运损失5736元，从发生事故到车辆修好，原告该车辆共停运21天，被告袁维已赔偿原告车辆8.5天的停运损失，现原告主张12天的损失，每天按478元标准计算，根据西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元，原告主张停运损失5736元（14345元／月÷30天×12天），并无不当，本院依法予以支持。至于原告要求三被告承担连带责任一节，于法无据，本院依法不予支持。至于被告袁维辩称事故发生后自己已赔偿原告，双方已了结此事一节，现原告对此否认，被告袁维未能提供双方协商了结的协议相关证据，故对其辩称依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告西安天子出租汽车有限公司陕AT60**号出租车因本次事故产生的车辆维修费2000元。本判决生效后10内，被告袁维再赔偿原告西安天子出租汽车有限���司陕AT60**号出租车因本次事故产生的剩余车辆维修费2567元及停运损失5736元，共计8303元。上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告西安天子出租汽车公司的其余诉讼请求。本案受理费58元，原告已预交，减半收取29元，由被告袁维承担，于本判决生效后10日内连同上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年三月三十一日书记员  杨 霖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0018执191号申请执行人韩仲领。被执行人黄守清。本院在执行韩仲领与黄守清健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）静民初字第2762号民事判决书，内容：被告黄守清于本判决生效后十日内赔偿原告韩仲领医药费5399.19元、住院伙食补助费150元、护理费234.72元，共计5783.91元的60%，即人民币3470.35元，已经发生法律效力。申请执行人韩仲领于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年18日向被执行人黄守清发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执191号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年三月十六日书记员  王新宇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第00609-3号原告河北信投矿业投资有限公司，住所地石家庄市联盟路699号。法定代表人张瑞杰，该公司董事长。被告河北京翰红木家具有限公司，住所地石家庄市自强路35号庄家金融大厦11层1101室。法定代表人王洪林，该公司总经理。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1栋2单元1501室。法定代表人李波，该公司总经理。第三人华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中山西路48号。代表人赵劼，该分行行长。本院在审理原告河北信投矿业投资有限公司与被告河北京翰红木家具有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，第三人华夏银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）西民商初字第00609-1号民事裁定，冻结了原告河北信投矿业投资有限公司名下银行理财产品账户资金200万元（账号：45×××07、开户行：上海浦东发展银行石家庄分行）。现该案审理终结，原告申请解除对上述账户的冻结。本院认为，原告河北信投矿业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告河北信投矿业投资有限公司名下银行理财产品账户资金200万元（账号：45×××07、开户行：上海浦东发展银行石家庄分行）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘 恰人民陪审员  胡志华人民陪审员  王丽杰二〇一六年三月一日代书 记员  韩登峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1453号原告：张富周，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××351X。被告：蔡秋坤，男，汉族，1973年12月8日，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2473。被告：蔡雪瑞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2460。原告张富周诉被告蔡秋坤、蔡雪瑞民间借贷纠纷一案，原告张富周于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张富周向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张富周撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2214元，由原告张富周承担。审 判 长  石 淼人民陪审员  何润贤人民陪审员  梁敏子二〇一六年三月二十日书 记 员  崔卓君
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初43号原告苏州鑫意达建筑装饰装璜工程有限公司息县分公司。（居所地为息县城郊乡沿河路名扬大酒店楼下），机构代码××（以下简称“苏州鑫意达息县分公司”）。法定代表人宗家富，该公司负责人。委托代理人宗卫，系苏州鑫意达有限总公司负责人。被告刘涛，男，1974年7月1日生，汉族。委托（特别授权）代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。原告分公司诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了独任审理。原告分公司的委托代理人宗卫、被告刘涛的委托代理人史志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分公司诉称：2010年1月10日，原告分公司与被告刘涛、周国建签订房屋买卖合同，因纠纷原告公司被起诉后，河南省信阳市中级人民法院终审判定，被告刘涛与周国建支付购房款150万元。其中的30万元用房租费冲抵，下余120万元由被告刘涛及周国建二人支付，二人已支付100万元，另20万元周国建已支付，而被告刘涛至今未支付；特此诉讼，要求被告支付房款10万元。为此，原告分公司代理人提供了信阳市中级人民法院民事判决书及房屋买卖协议等证据。被告刘涛的委托代理人辩称：①原告分公司主体不适格、诉讼主体错误、②信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2068号民事判决书中的“本院认为¨¨¨”部分不能作为认定本案事实的最终结论、③原告公司违约在先，应承担违约责任、④与本案有牵连的息县金万科房地产开发有限公司没有完全履行判决义务、⑤被告刘涛尚未取得所购房产的产权证明，应享有先期抗辩权，不应先支付10万元；综上所述，应驳回原告公司的诉请，但被告刘涛代理人未提供证据支付其观点。经审理查明：2010年1月10日，被告刘涛与他人作为购买方（乙方）与原告苏州鑫意达息县分公司（以下简称鑫意达息县分公司）（甲方）签订店铺买卖合同，由苏州鑫意达息县分公司将拥有产权的叁间两层商铺（共六间）以150万元人民币价格出卖给被告刘涛等人；双方约定，其中120万元用现金支付，另30万元用商铺三年（2010年元月至2013年元月）的租赁费折抵，自2013年2月起，该三间两层的商铺租金的收益归买受人刘涛等人所有；合同订立后，被告刘涛等人已支付鑫意达息县分公司现金100万元，另20万元现金由该分公司将商铺产权过户给刘涛等人之后支付完毕；如果出卖方违约，则由其在相同街道相同位置给购买方购置不低于同等面积的商铺叁间两层，所有费用均由出卖方承担。后苏州鑫意达息县分公司因一直未能办理产权过户手续而违约，不得不为被告刘涛等人在相同街道相同位置购买了由息县金万科房地产公司开发的“鼎峰国际”商铺叁间两层，总费用为人民币2368624元，为此，本案被告刘涛作为购买人与出卖方即息县金万科房地产公司签订了内部认购合同一份，原告苏州鑫意达息县分公司在该合同上加章，苏州鑫意达总公司负责人宗卫在该合同上签名，承接了2368624元的付款义务。后本案被告刘涛等人因支付了100万元房款而未得到商铺产权而将苏州鑫意达总公司和息县金万科公司诉至本院，本院于2014年8月11日作出（2014）息民初字第973号民事判决书判决：一、息县金万科房地产开发有限公司在判决书生效之日起十五日内将“鼎峰国际”商铺66号、67号、69号交付给刘涛等三人；二、苏州鑫意达总公司支付66号、67号、69号商铺款共2368624元给息县金万科公司；三、驳回刘涛等人的其它诉求。息县金万科公司和苏州鑫意达公司上诉后，信阳市中级人民法院经二审，于2015年3月5日下达了（2014）信中法民终字第2169号民事判决书：驳回上诉，维持原判决，但该院认为，本案被告刘涛及另一当事人周国建应履行原合同义务支付原购商铺款20万元。周国建的10万元已支付，因本案被告刘涛未支付10万元，致原告分公司起诉来院。上述事实，有书证即已生效裁判文书及合同书、原告公司代理人陈述等证据证明书，足以认定。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人双方应享有平等的权利，承担对等义务；既然苏州鑫意达建筑装饰装璜工程有限公司息县分公司因违反合同约定义务，为被告刘涛等人支付了2368624元的购商铺款，那么，作为原合同相对人的被告刘涛也应履行合同义务，支付苏州鑫意达公司应得商铺款10万元整；另查明，本案原告公司即苏州鑫意达建筑装饰装璜工程有限公司的子公司、其法定代表人宗某系委托代理人宗卫的父亲，而委托代理人宗卫又系总公司的法定代表人，本案民事法律行为均由宗卫实施，而且原两个合同签订人也均为本案原告公司；本案原告公司注册代码证上登记的企业类型虽然为“企业非法人”，但其有自己的办事机构和办公经营场所，并依法领有营业执照，为法人的分支机构，依法可享有民事权利，承担民事义务而参与诉讼。另外，原告公司的上级机构已按判决书履行了其法定义务，被告依法不享有先期按辩权，如果被告举出证据证明原告公司另行违约，可再行起诉主张，因此，被告代理人的意见无证据证明，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告公司10万元整。本案诉讼费减半收取后为1100元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一六年三月二十四日书记员  翟林霄
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨雯喆（曾用名杨萍），女，汉族，公务员，住商丘市梁园区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯国强，男，汉族，公务员，住商丘市睢阳区。再审申请人杨雯喆因与被申请人侯国强民间借贷纠纷一案，侯国强于2015年5月7日向商丘市梁园区人民法院起诉，商丘市梁园区人民法院于2015年7月16日作出（2015）商梁民初字第1677号民事判决。杨雯喆不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）商民终字第1434号民事判决。再审申请人杨雯喆不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人杨雯喆于2016年3月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杨雯喆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杨雯喆撤回再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一六年三月二十四日书 记 员  韦璐璐
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执9号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴，局长。被执行人潘年頠，男，1986年8月3日出生，侗族，剑河县人。被执行人杨艳玖，女，1986年1月16日出生，侗族，剑河县人。剑河县卫生和计划生育局与潘年頠、杨艳玖征收社会抚养费一案，因二被执行人未完全履行剑人口计生征决字（2015）011号征收社会抚养费决定书确定的缴纳30426元社会抚养费的义务，已付3000元，尚欠27426元。申请人剑河县卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院申请，经审查核准后，于2016年1月5日依法立案移送执行。在执行过程中，经查被执行人潘年頠、杨艳玖已外出，去向不明，且其家庭生活较为困难，尚无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结剑人口计生征决字（2015）011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一六年三月二十九日书记员  王昭中
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1138号原告：罗某甲。法定代理人：沈某。被告：罗某乙。本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。审判员  吴国芬二〇一六年三月二十四日书记员  操惠慧
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑四终字第362号抗诉机关广东省云浮市人民检察院。原审被告人唐运春，男，1975年1月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体户，住湖南省常宁市。2006年10月24日因犯盗窃罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金35000元。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原审被告人王行关，男，1986年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，户籍地湖南省常宁市，案发前暂住广东省佛山市南海区丹灶镇沿江路美景楼305房的出租屋。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。原审被告人邓超，男，1990年12月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，户籍地湖南省常宁市，案发前暂住广东省佛山市南海区丹灶镇濠丰宾馆后面一出租屋。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。原审被告人周金牙，男，1992年1月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，户籍地湖南省常宁市，案发前暂住广东省佛山市南海区丹灶镇濠丰宾馆后面一出租屋。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。原审被告人贺平，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，户籍地湖南省常宁市，案发前暂住广东省广州市海珠区西畔里大街四巷2号的一出租屋。2006年12月12日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1800元，2007年1月2日刑满释放。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。原审被告人王超，男，1990年9月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，户籍地湖南省常宁市，案发前暂住广东省广州市花都区茶园小区家华公寓201房出租屋。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。广东省云浮市中级人民法院审理云浮市人民检察院指控原审被告人唐运春、王行关、邓超、周金牙、贺平、王超犯抢劫罪一案，于2015年6月19日作出（2015）云中法刑一初字第9号刑事判决：一、被告人唐运春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。二、被告人王行关犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。三、被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。四、被告人周金牙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。五、被告人贺平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。六、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。七、追缴被告人唐运春、王行关、邓超、周金牙、贺平、王超的违法所得发还被害人。宣判后，法定期限内，原审被告人唐运春、王行关、邓超、周金牙、贺平、王超均未提出上诉，抗诉机关即原公诉机关云浮市人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。云浮市中级人民法院（2015）云中法刑一初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  毕凯先审判员  刘 潜审判员  胡晓明二〇一六年三月十四日书记员  冯晓璇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初789号原告：王才龙，农民。被告：陈维江，农民。原告王才龙诉被告陈维江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告王才龙到庭参加诉讼，被告陈维江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王才龙起诉称：2015年10月2日8时30分，被告陈维江驾驶浙J×××××小型轿车，从天台县坦头镇往欢岙方向行驶至东横往下周方向，即60省道线二期坦头镇欢岙附近路段时，因避让措施不当，与原告王才龙驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告王才龙受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310237201505152号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告陈维江负主要责任，原告王才龙负次要责任。原告受伤后在天台县人民医院住院治疗4天，被诊断为多处软组织挫伤，共花去医疗费3135.84元，医嘱休息15天。本次交通事故导致原告的损失包括医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计6331.84元（不包括电动自行车的修理费）。被告陈维江驾驶的浙J×××××小型轿车未投保交强险。事故发生后，被告陈维江未向原告垫付任何费用，双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院请求判令：被告陈维江赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币6331.84元（电动自行车修理费另行主张）。被告陈维江未答辩。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费收据、收款收据、医疗诊断证明书、出院证原件各一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告陈维江驾驶机动车采取避让措施不当应负主要责任，原告王才龙负次要责任。结合本案查明的事实，本院确定原告在本案中的合理损失为：1、医药费3135.84元；2、误工费2508元，根据医院出具的医疗诊断证明书，本院确定原告的误工时间为19天，可按原告主张的每天132元计算为2508元；3、护理费528元，可按原告主张的每天132元计算4天；4、住院伙食补助费120元，按照每天30元计算4天；5、交通费40元，共计6331.84元。因被告陈维江驾驶的浙J×××××小型轿车未依法投保交强险，且原告的合理损失没有超过交强险责任限额，故对原告要求被告陈维江在交强险责任限额内全额赔偿其损失人民币6331.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈维江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈维江在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王才龙人民币6331.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币25元（原告预付），由被告陈维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张胭镧二〇一六年三月十一日代书 记员  郑倩倩
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复3号申请复议人（申请执行人）雷树清，女。被执行人成都华盟物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区学道街81号。法定代表人文利敏，经理。第三人文利敏，女。申请复议人雷树清不服四川省成都市中级法院（2015）成执异字第409号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请复议人雷树清于2016年3月4日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人向本院提出撤回复议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予申请复议人雷树清撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  曹 阳代理审判员  章 宾二〇一六年三月七日书 记 员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2340号原告合川区东余食品超市，住所地重庆市合川区钓办处。经营者龚晓青。被告吴平琴，女，1969年3月26日出生，住重庆市合川区草街镇。本院于2016年2月29日立案受理了原告合川区东余食品超市与被告吴平琴劳动争议纠纷一案，在此之前于2016年2月1日已受理原告合川区东余食品超市与被告吴平琴劳动争议纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告合川区东余食品超市承担（已缴纳）。审判员 曹 娜二〇一六年三月一日书记员 李嘉绮
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执37—1号申请执行人：杜姬芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：中山市鸿宝电业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西文成工业区以及文成工业区民安南路58号，组织机构代码XXXX-7。法定代表人：杜姬芳，总经理。委托代理人：温灵军、李善平，均系广东邦仁律师事务所律师。被执行人：中山市蓝晨光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路4号2至3层，组织机构代码1。法定代表人：余志杰，总经理。申请执行人杜姬芳、中山市鸿宝电业有限公司申请执行被执行人中山市蓝晨光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）粤高法民三终字第263号民事判决，该判决维持本院作出的（2014）中中法知民初字第138号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人中山市蓝晨光电科技有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，杜姬芳、中山市鸿宝电业有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市蓝晨光电科技有限公司的银行存款人民币95万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年三月十四日书记员 李 毅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初437号原告董传力，男，住黑龙江省甘南县中兴乡。被告王文才，男，住黑龙江省龙江县七棵树镇。本院在审理原告董传力与被告王文才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董传力撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员 高 云二〇一六年三月二十二日书 记 员 杨楠楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3052号原告:杨秀飞，男，土家族，1982年7月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:田金花，女，汉族，1951年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告杨秀飞诉被告田金花民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨秀飞出庭参加诉讼，被告田金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀飞诉称：2015年6月原告为被告做工，被告欠工钱2600元，2015年8月9日被告田金花向原告出具欠条，2015年8月9日被告田金花需要资金，向原告借款75000元，约定2016年1月1日前偿还一半，还款期满，被告偿还5000元，尚欠70000元未还。2015年8月9日被告田金花出具欠条，欠条明确被告之前向原告借款75000元，2016年1月1日前已偿还5000元，至今还有70000元未还。还款期限满，被告未偿还，为维护合法权益，原告请求，1.判令被告偿还原告借款72600元，2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明主张的事实和请求，提交如下的证据材料：1、欠条。证明原告在被告处做工，被告欠原告报酬2600元，因被告当时未支付，转换为欠款；2、借款欠条。证明被告在原告处借款75000元，后来陆续偿还5000元，尚欠70000元未还。被告田金花未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告杨秀飞提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告杨秀飞的起诉陈述，结合其举证、辩论意见，本院查明以下案件事实：被告田金花2015年8月9日向原告借款75000元，用于养殖周转，约定2016年1月1日前偿还一半，还款期满被告偿还5000元，尚欠70000元未还。2015年8月9日被告田金花出具欠条，欠条明确被告之前向原告借款75000元，2016年1月1日前已偿还5000元，至今还有70000元未还。2015年8月9日被告向原告出具欠条，原告在被告处做工，被告欠原告报酬2600元，因当时未付，转换为借款。还款期限满，被告至今未偿还，被告共计欠原告72600元未偿还。综合原告主张的事实和请求，辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：被告田金花是否偿还原告欠款72600元。本院评述如下：被告田金花应当偿还原告借款欠款72600元。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同。被告田金花因养殖资金周转向原告借款75000元，已偿还5000元，欠原告木工报酬2600元，共计欠原告72600元未偿还，被告出具欠条，欠条内容是其真实意思表示。原告履行了借款义务，将本金75000元借给被告田金花，田金花得到借款后，仅偿还借款5000元，并将木工报酬2600元转换为借款，被告尚欠72600元未偿还原告，依法应偿还。根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告田金花应当偿还原告借款72600元，原告的主张本院依法支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田金花在判决生效后十日内偿还原告杨秀飞借款本金72600元。案件受理费1615元，减半收取807．5元，由被告田金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年三月十五日书记员  肖莉莎
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2414号原告杨晨靖，男，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人（特别授权）罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告四川南充经济专修学院，住所地南充市嘉陵区。法定代表人李桂林，学院院长。委托代理人（特别授权）马波，四川三合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡严尹，四川三合律师事务所律师。被告李海清，男，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。原告杨晨靖诉被告四川南充经济专修学院、李海清教育培训合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2015年5月19日立案受理后，于2015年7月6日裁定移送本院。本院于2015年10月9日立案受理该案后，依法由代理审判员李彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晨靖的委托代理人罗锦批,被告四川南充经济专修学院的委托代理人马波、胡严尹,被告李海清的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨靖诉称，2014年7月29日，经余明介绍，我到四川南充经济专修学院招生就业处咨询培训就业等相关事宜，被告招生就业处处长李海清进行了一一解答，并明确保证在培训后分到高铁火车上任乘务员。由于该招生就业处代表学院，我对此深信不疑，依照学院就业培训所需费用，通过银行转账交纳了培训费18,000元。交费后一直没有通知培训上岗，经我多次找学院协商退款未果。招生就业处是代表被告行使招生安排就业的组织，是学院对其进行领导、管理，对原告因此受到的损失有不可推卸的责任，故被告应承担退费义务。特诉至法院请求判令：1、被告退还原告所交培训费用18,000元及资金占用利息、车旅费损失；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，本院向嘉陵区公安局刑侦大队了解了相关情况：2015年2月3日饶某甲报案称2014年7月为饶某乙找工作被四川南充经济专修学院的李海清骗了34,000元。该队接警并受理该案，初查中发现还有徐某某等其他受害者。现公安机关正在核查，本案原告情况与此类似。本院认为，此案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告杨晨靖的起诉。本案受理费125元，于本裁定生效后退还原告杨晨靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李彪二〇一六年三月十五日书 记 员  何杏
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）冀刑监字第226号刘自力：你因犯贪污罪一案，不服廊坊市安次区人民法院（2001）安刑初字第56号刑事判决，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇一六年三月十五日