贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初362号原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦*楼。法定代表人赵玖桐，该公司经理。委托代理人胡龙、江亮，贵州与力律师事务所律师。被告王俊，男，汉族，1979年6月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组**号。委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司（下文简称“国裕小贷公司”）与被告王俊合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国裕小贷公司的法定代表人赵玖桐及其委托代理人胡龙，被告王俊的委托代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国裕小贷公司诉称：陈华亮（已故）于2013年5月24日向原告借款200000元，经原告同意，陈华亮于次年6月26日将该债务转移给被告，并由被告与原告签订金额200000元的《借款合同》，借期6个月，月利率3.5%，被告以其九坝镇悠竹山泉水厂的股份作抵押。因被告欠付2015年2月10日至今的利息，期满也未还本，原告故请求判决：被告王俊立即归还原告借款200000元，并从2015年2月10日起按月利率2%计算支付利息至被告还清借款之日止；被告向原告支付律师代理费10000元；诉讼费由被告负担。被告王俊辩称：签订合同属实，但借款未交付，即使交付，利息也应由陈华亮而非王俊承担。经审理查明：陈华亮（已故）于2013年5月24日向原告借款200000元，借期一年届满，陈华亮未清偿。2014年6月26日，王俊向原告出具《借条》一张，上载“今借到国裕小贷公司人民币200000元。注：该款系陈华亮转账贷款，从借款之日起至2014年12月31日止，借款人不承担任何利息”，王俊以借款人名义在借条上签字，陈华亮于当日在前述借条上手书“借款人在借款期内该借款的资金占用费1.5%/月利率由陈华亮承担”。当日，王俊还与原告签订了金额200000元的《借款合同》，约定借期2014年6月26日至2014年12月25日，月利率3.5%，陈华亮在合同尾部手书“该笔贷款利率由陈华亮承担”并签字。2015年7月9日，原告向王俊送达《催收通知书》，要求其7日内支付本金以及196天的利息共计234133元，并称“凡逾期利息超过一个月的，乙方将按甲方欠交利息总额，加收逾期利息月利率3.5%的复息”。审理中，原告认可王俊已付利息至2015年2月9日。审理中，原告放弃要求被告支付律师费10000元的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述，原告提供的《陈华亮的借款借据》、《转款凭证》、《借款合同》、《借款借据》、《借款申请表》、《催收通知书》、《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告提交的由被告签字的《借款申请表》、《借款借据》以及经陈华亮与被告二人签字的《借条》中明确反映案涉借款200000元性质系“转陈华亮借款”，而陈华亮向原告借款200000元的事实已经查实，故本院认定原被告通过签订《借款合同》的形式就案涉债务达成债务承担的合意，即陈华亮的原借款之债转由被告承担，且原被告还在合同中约定了与该债务相关的权利义务即还款期限、利息等，上述约定系双方真实意思表示，应予确认。现王俊未在还款期满后及时还款，理应承担违约责任，故对原告要求被告王俊立即清偿借款债务200000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，案涉《借款合同》中记载了陈华亮手书贷款利息由其承担的内容，同时同日形成的《借条》中记载“借款人在借款期内该借款的资金占用费1.5%/月利率由陈华亮承担”，王俊则在《借条》中亲笔书写“从借款之日起至2014年12月31日止，借款人不承担任何利息”，从文义上分析，王俊未明确表示不承担借期届满后的利息，且其对《催收通知书》中所载本息数额未提出异议，《故被告所持不承担利息的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。借款合同》和《催收通知书》中记载月利率3.5%，现原告以不超过限制性规定的月利率2%主张2015年2月10日后的利息，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师费10000元，系对其诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：王俊于本判决生效后立即支付贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司人民币200000元，并从2015年2月10日起至付清前款之日止，按月利率2%计付利息。减半收取的案件受理费2150元，由王俊负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 罗  林  波二〇一六年三月二十四日书记员 蒲忠利（代）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。合同法解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。担保法第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。