wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初29号原告沙伟民，男，1975年9月14日生。委托代理人史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。被告马正，男，1971年10月1日生。委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师。特别授权。原告沙伟民与被告马正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告沙伟民及其委托代理人史家才，被告马正及其委托代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙伟民诉称，2015年3月17日，被告马正向我借款10万元，后又于2015年4月28日向我借款20万元，共计32万元整。两次借款我都以银行汇款的方式支付，借款时未约定利息。借款时被告承诺将其抵押给凡继猛的房产证拿回后两个月内到银行借款偿还我。还款期限届满后，被告未偿还我该笔借款，经我多次催要，被告拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还我的借款32万元；案件诉讼费由被告承担。被告马正辩称，原告主张的32万元款项实际不属于借款，因该款涉及其他债权、债务关系，并且涉及到位于平远镇商贸街，房产证号为：平远镇字第20141**号房产的买卖合同关系。本案中，32万元的款项应当与涉及的债权、债务一并处理，如果原告坚持认为该32万元为借款，那么涉及房产的债权、债务应当另案处理。本案的争议焦点为：原、被告争议的32万元是否属于借款，被告是否应当偿还原告32万元。原告沙伟民针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份基本情况；2、借条、转账复印件一份，证明2015年3月17被告马正向原告沙伟民借款10万元,2015年4月28日被告马正向原告借款22万元，借款未约定利息。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2组证据真实性无异议，但认为该款项的性质并非单纯的借款，涉及到房产的债权、债务关系。被告马正针对其主张未向法庭提交证据。本院认为，原告提交第1、2组证据，能够证实原、被告的身份基本情况，能够证实2015年3月17日被告马正向原告沙伟民借款10万元，于2015年4月28日向原告借款22万元的，原告于2015年3月17日、2015年4月28日通过银行转账的方式分别将借款10万元及22万元转给被告，该两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月17日，被告向原告借款10万元，借款时未约定利息，被告向原告出具的借条内容为，“今有平远商贸街115号住户马正向沙伟民借到人民币：￥100000.00元（壹拾万元整），借款人：马正，时间：2015年3月17日”。2015年4月28日，被告向原告借款22万元，借款时未约定利息，被告向原告出具的借条内容为，“今有平远商贸街住户马正向沙伟民借到人民币：￥220000.00元整（贰拾贰万元整），借款人：马正，时间：2015年4月28日”。原告于2015年3月17日、2015年4月28日通过银行转账分别将10万元借款、22万元借款通过转账方式转给被告。庭审中，原、被告认可上述事实。原告于2015年12月7日向本院申请诉前保全，申请将被告所有的坐落于砚山县平远镇商贸大街115号（房产证号：房权证平房字第xxxx**号，产权人为马正，共有人沙伟吉）进行查封。本院于2015年12月9日作出（2015）砚平民保字第2号裁定书，裁定“查封被申请人马正、沙伟吉所有的位于砚山县平远镇商贸街115号（房产证号：房权证平房字第xxxxx**号，产权人为马正，共有人沙伟吉）的房屋，查封期间不得办理变更过户登记手续。”，并将该裁定书送达砚山县不动产登记局及双方当事人，被告未申请复议。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定,“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提交的借条复印件能够证实2015年3月17日、2015年4月28日被告向原告分别借款10万元及22元的事实，银行交易明细能够证实原告通过银行转账分别于2015年3月17日、2015年4月28日转给被告10万元及22万元，共计32万元整，原、被告认可上述事实。通过原告提交的证据及被告的自认，原、被告之间的借贷关系明确。《中华人民共和国合同》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借条内容为“今有平远商贸街115号住户马正向沙伟民借到人民币：￥100000.00元（壹拾万元整），借款人：马正，时间：2015年3月17日”，“今有平远商贸街住户马正向沙伟民借到人民币：￥220000.00元整（贰拾贰万元整），借款人：马正，时间：2015年4月28日”，原、被告双方并未明确约定还款日期，借款经原告向被告催要，被告未履行还款义务，被告应当履行还款义务。被告主张向原告所借32万元整借款涉及其他债权、债务关系，应属其他法律关系，在本案中不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”，原告于2015年12月7日向本院申请诉前保全，并提供相应的担保，经本院立案审查后，本院于2015年12月9日作出（2015）砚平民保字第2号民事裁定书，并将民事裁定书送达当事人，被告未申请复议。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同》第二百零六条，判决如下：被告马正赔还所欠原告沙伟民借款320000元。以上款项限本判决生效后30内履行完毕。案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告马正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  韩红超二〇一六年三月二十四日书记员  王洲艳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第1241号原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。组织机构代码证08699216－9。法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。委托代理人王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告谢婷婷，女，汉族，1989年5月8日出生。被告颜金龙，男，汉族，1989年11月8日出生。被告徐静，女，汉族，1987年4月19日出生。本院于2015年11月27日立案受理原告淮安淮阴兴福村镇银行股份有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告谢婷婷、颜金龙、徐静金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人戴文涛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行诉称：2014年3月，被告谢婷婷、颜金龙因房屋装修资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2014年3月28日，原告与被告签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为15万元，月利率9.9‰，借款期限自2014年3月28日起至2016年3月20日止，还款方式为等额本息还款，违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息则构成违约，原告可提前收回贷款；另合同对解决争议的方式作了约定。被告徐静对被告谢婷婷、颜金龙的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。被告谢婷婷、颜金龙借款后，对应当按月归还的贷款未归还，至2016年3月30日，尚欠本金60442.44元，利息5113.91元、罚息179.07元。鉴于此，原告要求保证人徐静履行保证义务，但未果。现诉至法院请求判令：1、被告谢婷婷、颜金龙偿还借款本金人民币60442.44元及利息、罚息（计算至2016年3月30日利息为5113.91元、罚息为179.07元，以后依合同约定计算至实际还款之日）；2、被告徐静对上述借款本息承担连带责任；3、三被告承担律师费500元及诉讼费用。被告谢婷婷、颜金龙、徐静均未答辩。经审理查明：2014年3月28日，原淮安淮阴常农商村镇银行股份有限责任公司（后更名为兴福村镇银行，贷款人）与谢婷婷（借款人）、颜金龙（共同借款人）订立《个人借款合同》一份。合同约定，谢婷婷向兴福村镇银行借款15万元，借款期限从2014年3月28日起至2016年3月20日止，借款月利率9.9‰，合同期内借款利率不作调整，实行按月等额本息还款，具体以借款人谢婷婷签订的还款明细表为准；谢婷婷未按合同约定足额归还借款本息的，按合同利率×（1+30%）收取逾期罚息；借款人提款的资金存入谢婷婷在兴福村镇银行的帐号为80×××51的帐户内；借款人连续三个月还款期未按时偿还本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；本合同项下由徐静提供连带责任保证担保。同日，原告兴福村镇银行（借款人）与被告徐静（保证人）订立《保证合同》一份。合同约定，徐静自愿为债务人谢婷婷在兴福村镇银行的贷款15万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。同日，原告兴福村镇银行向被告谢婷婷发放贷款15万元。被告谢婷婷未按约定还款，至2016年3月30日，欠原告兴福村镇银行本金60442.44元，利息5113.91元、罚息179.07元。另查明，原告兴福村镇银行因本案诉讼需要委托江苏法轩律师事务所律师王其杰、戴文涛作为其诉讼代理人，支付律师代理费900元。以上事实，有原告兴福村镇银行提供的个人借款合同、还款计划表、借款借据、保证合同、还款清单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告兴福村镇银行与被告谢婷婷、颜金龙之间的借款合同，原告兴福村镇银行与被告徐静之间的保证合同系各方当事人自愿签订，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告按约定向被告谢婷婷发放贷款后，被告谢婷婷、颜金龙未按约定还款，其行为已构成合同中约定的违约，原告要求被告谢婷婷、颜金龙归还全部欠付本息的请求，本院予以支持，逾期利、罚息按合同约定为月利率9.9‰上浮30%计算。被告徐静作为连带责任保证人，其保证范围包括借款人谢婷婷应偿还的借款本金、利息、罚息等，原告要求被告徐静履行连带保证责任，对被告谢婷婷的借款本金、利罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，并实际支出律师代理费900元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，依据借款、担保合同约定，该笔费用应由三被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婷婷、颜金龙于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金60442.44元及利息、罚息（计算至2016年3月30日利息为5113.91元、罚息为179.07元，以后以60442.44元为本金，从2016年3月31日起至实际给付之日，按月利率9.9‰的1.3倍计算）、律师费900元；二、被告徐静对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1404元，公告费600元，合计2004元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一六年三月三十日书 记 员  王 莉附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初581号原告朱荣春。被告钱国权。原告朱荣春与被告钱国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年3月9日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱荣春、被告钱国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣春诉称：2015年1月开始，被告按月租用原告车子但未按时支付租金，被告于2015年12月26日出具一份保证书，还款21900元后不肯再支付余款，原告多次索要工资余款未果，故诉至法院，请求判令被告支付工资3600元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。被告钱国权辩称：保证书确系被告本人所写，但系其在与原告另一起借款纠纷案件进入执行程序过程中所写，并不包含原告本案中所述的租车工资。经审理查明：原告朱荣春曾因被告钱国权欠款20000元向本院起诉，2015年10月16日本院作出（2015）泽民初字第01426号民事判决。因被告未能履行，案件进入执行程序，在执行过程中，被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证书今欠到朱荣春贰万伍仟伍佰圆（25500.00）定于2015年12月30号还清。如不还加伍仟圆作为补偿。钱国权2015年12月26日”。后被告向原告支付21900元，2016年1月11日本院出具了结案通知书，该执行案件予以结案。后经原告多次索要余款未果，故引发本起纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的“保证书”，被告提供的民事判决书、结案通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉讼所依据的保证书系在借款纠纷案件进入执行程序的过程中所形成，应视为被告对执行案件的履行所作出的保证，被告提供的结案通知书证明该执行案件已执行完毕。被告对原告所述的按月租赁其车辆予以否认，原告对租车事实及因此而产生的租车工资未能提供其他证据予以证明，该保证作为孤证不能作为劳务之债形成的依据。综上，本院对其要求被告支付租车工资款及违约金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱荣春要求被告钱国权支付工资款及违约金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣春负担。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一六年三月十七日书 记 员  唐 元附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初84号原告王顺良，男，48岁，汉族，无文化。委托代理人鲁佳荣，男，29岁，彝族，初中文化，系原告王顺良女婿（特别授权）。被告赵开秀，女，57岁，汉族，无文化。原告王顺良与被告赵开秀健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员钟磊独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王顺良的委托代理人鲁佳荣、被告赵开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺良诉称，被告赵开秀家的田埂坍塌至原告王顺良家的田地里后，被告不但不主动清除坍塌的土石，反而未经与原告商量就直接在原告的田地里垒砌田埂。因此，双方于2015年5月18日下午五点半左右发生纠纷，并相互厮打，导致原告左颞顶部出现2cm大小伤口，伤口渗血、周围肿胀，恒牙脱落一枚，全身多处皮下青紫、肿胀。经楚雄市人民医院诊断，原告王顺良的伤情为头面部外伤，多处软组织损伤。本次纠纷，是由被告的行为所引起，被告应对此次纠纷付主要责任。原告受伤后，由于镶嵌恒牙需先进行消炎治疗且原告家庭经济困难，故原告伤后没有住院治疗，而是按照司法鉴定意见评定的误工损失日请当地的草医为原告治疗。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、由被告赔偿原告各项经济损失7680元，其中：医疗费6480元（民间草药费3160元，检查费320元，后续治疗费3000元），误工费400元（5天×80元／天），交通费400元，鉴定费400元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王顺良为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了十份证据。被告赵开秀辩称，被告家的田埂只向原告家的田地里延伸了一点，不是原告所述的延伸至田地中央。纠纷过程中，被告确实碰到了原告的头部，但没有碰到原告的牙齿，原告的牙齿不是被告打掉的。对于原告的经济损失，被告只承担其头部受伤所遭受的经济损失，对于原告身体其他部位所遭受的损伤，被告不承担赔偿责任。被告赵开秀未向本院提交证据以证明其答辩意见。为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局中山派出所调取询问笔录十一份、抓获经过三份、行政处罚决定书两份及现场照片六张。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年5月18日17时许，原告王顺良与被告赵开秀因被告赵开秀户的田埂坍塌至原告王顺良户的田地一事发生纠纷；纠纷过程中，原告王顺良与被告赵开秀发生撕扯，双方均受伤。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原告王顺良所遭受的损害结果的范围；2、被告赵开秀所应承担的赔偿责任的范围。本院认为，侵权行为人侵害他人健康权的，应当赔偿被侵权人因此所遭受的经济损失，被侵权人应当对侵权行为所造成的损害后果的范围承担举证责任；被侵权人对损害结果的发生亦有过错的，可以减轻侵权行为人的赔偿责任。本案中，被告赵开秀认可其与原告王顺良于2015年5月18日发生纠纷，且原、被告双方均在此次纠纷中受伤，故本院认定被告赵开秀实施了侵权行为，侵害了原告王顺良的健康权；对于原告王顺良因健康权受侵害而遭受的经济损失，被告赵开秀应当承担赔偿责任。原告王顺良为证明其健康权被被告赵开秀侵害而进行治疗的事实，向本院提交了云南省通用门诊病历，楚雄市人民医院诊断证明书、CT检查报告单、纯音听阈测定报告单各一份。虽然被告赵开秀以上述证据载明的就诊时间与纠纷发生时间不符为由，对上述证据不予认可，但被告赵开秀认可其在纠纷过程中将原告王顺良打伤，且未提交证据证明存在其他导致原告王顺良受伤的事由；同时，原告王顺良提交的上述证据所载明的就诊时间与纠纷发生之日仅相隔两天，诊断结果与原告王顺良陈述的伤情一致，故本院认定原告王顺良系因健康权受到被告赵开秀的侵害而于2015年5月20日前往楚雄市人民医院进行治疗。关于原告王顺良所遭受的损害结果的范围。1、医疗费。原告王顺良主张其因本案纠纷而支出医疗费6480元并提交门诊收费收据、证明及司法鉴定意见书证明其主张。虽然原告王顺良主张其支出检查费320元，但其仅提交了门诊收费收据一份以证明其主张，被告对该证据予以认可，故本院认定原告王顺良伤后支出门诊医疗费84元。原告王顺良提交了司法鉴定意见书及马祚章出具的证明各一份，证明其支出医疗费6160元。虽然被告赵开秀对该两份证据均不认可，但司法鉴定意见书所依据的系楚雄市人民医院对原告王顺良因本案纠纷所致伤情而作出的诊断结论，故对于原告王顺良提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。由于司法鉴定意见书系依据原告王顺良进行门诊治疗的诊断结论而作出，且原告王顺良主张其在接受门诊治疗后未进行住院治疗，而是于门诊治疗当日自行接受中草药治疗，故本院认定司法鉴定意见书关于后续治疗费为3000元的鉴定意见，包含了原告王顺良进行门诊治疗后所支出的所有医疗费用。据此，本院认定原告王顺良因本案纠纷而支出医疗费3084元。2、误工费。原告王顺良主张其因伤而遭受误工损失400元（5天×80元／天），虽然原告王顺良主张的误工损失日符合楚正司鉴（2015）0513号司法鉴定意见书关于其误工损失日的鉴定意见，但其主张的误工费标准不符合法律规定，故本院根据法定标准，认定原告王顺良的误工费为395元（5天×79元／天）。3、交通费。虽然原告王顺良主张其因治疗而支出交通费400元，但其未提交证据证明其主张，故本院根据原告王顺良的治疗情况，酌情认定其支出的交通费为62元。4、鉴定费。原告王顺良主张由被告赵开秀赔偿鉴定费400元并提交鉴定费发票证明其主张，由于原告王顺良的该项主张符合法律规定，本院予以认定。关于被告赵开秀所应承担的责任范围。本案纠纷，系因被告赵开秀户田埂坍塌一事而起，原告王顺良应与被告赵开秀互谅互让地处理纠纷，并采取有效途径化解矛盾，但原、被告均未能冷静处理，进而发生肢体冲突，故本院认定原告王顺良对于损害结果的发生具有过错，可以减轻被告赵开秀的责任。综上，鉴于原、被告双方纠纷的起因及原、被告各自的过错程度，原告王顺良的上述经济损失共计3941元，由被告赵开秀承担2759元，其余部分由原告王顺良自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、由被告赵开秀于本判决生效后十日内赔偿原告王顺良伤后各项经济损失2759元；二、驳回原告王顺良的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告赵开秀承担175元（未交），由原告王顺良承担75元（已交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 钟 磊二〇一六年三月三十一日书记员 高丽华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1531号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。法定代表人郑祥华。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张绍国二〇一六年三月三十日此件与原本核对无异代书 记员  叶柠檬
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更121号罪犯范国军，男，汉族，1973年5月28日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）双刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人范国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人张俊峰、杨玉美、乔美荣、张乔森各项经济损失人民币188745.20元。其同案犯不服，提出上诉。本院于2011年7月12日作出（2011）黑刑一终字第108号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月17日作出（2013）黑刑执字第671号刑事裁定，将范国军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯范国军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将范国军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯范国军在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯范国军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯范国军计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯“三课”成绩单，入监登记表和减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯范国军入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范国军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2035年9月1日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  赵世莹二〇一六年三月二日书 记 员  于凌远
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初260号原告：赵沛军，务农。被告：赵沛斌，公务员。被告：赵东香，公务员。原告赵沛军与被告赵沛斌、赵东香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵沛军到庭参加诉讼，被告赵沛斌、赵东香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵沛军诉称：被告赵沛斌与赵东香系夫妻关系，两被告有坐落于文成县大峃镇栖霞路129号五层砖混结构房屋一间（产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第04671号，土地使用证：WCX集用2001字第1-37472号）。2003年农历9月19日，两被告与原告订立卖契一份，约定立卖契人赵沛斌将其所有的房屋一间坐落于文成县大峃镇周村栖霞路129号，此房为边间，其东边为周作清房、南边为公路、西边为路缝、北方为自己的闲间，真面积和层数均以房产证和地契为准（包括屋后的闲间在内），卖给赵沛军永远所有，双方议定价格为人民币48万元，当即付清。该卖契有证明人程学解、孟世旺予以证实。因上述房屋的土地使用权证属集体性质，故双方一直未能办理过户手续，但该房屋一直由原告居住管理至今。故请求法院判令确认原、被告双方的房屋买卖合同有效。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告及被告赵沛斌、赵东香身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、房屋所有权证、共有权证及集体土地使用证各一份，以证明文成县大峃镇栖霞路129号房屋所有权人登记为赵沛斌，共有权人登记为赵东香，土地使用者登记为赵沛斌的事实；3、卖契一份，以证明双方房屋买卖关系；4、收条一份，以证明被告赵沛斌、赵东香于2003年农历9月19日收取原告赵沛军支付的购房款48万元的事实。被告赵沛斌、赵东香未作答辩，也未提供证据。被告赵沛斌、赵东香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对原告提供的上述证据进行审查、核实，认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告赵沛斌与赵东香系夫妻关系。2003年农历9月19日（2003年10月14日），原告赵沛军以480000元价款购买被告赵沛斌与赵东香共有的坐落于文成县大峃镇栖霞路129号砖混结构五层房屋一间（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第04671号，集体土地使用证号：WCX集用2001字第1-37472号），房款已一次性付清。此后上述房屋一直由原告赵沛军居住、管理、使用至今。2016年2月15日，原告诉至本院。本院认为：被告赵沛斌、赵东香与原告赵沛军签订的卖屋契约，系双方自愿、意思表示真实的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力，且原告在受让该房屋时也已支付了相应价款，同时该房屋由原告赵沛军一直居住、管理、使用至今已长达十几年之久，故原告要求确认房屋买卖合同有效的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵沛斌、赵东香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：确认原告赵沛军与被告赵沛斌、赵东香于2003年10月14日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费50元，由被告赵沛斌、赵东香共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 叶 敬二〇一六年三月十七日代书 记员 蒋丰丰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执386号之一申请执行人段时娟，女，1962年10月22日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程宝华投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A531。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。段时娟依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0965号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币293582.53元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0965号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
四���省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第269号原告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇雅运街。法定代表人柯动力，总经理。委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师（特别授权）。被告胡云华，男，1963年11月13日生，汉族。委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师（特别授权）。原告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司与被告胡云华确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人柯动力、被告胡云华未到庭，原告委托代理人郝才荣、被告委托代理人周明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，仲裁委于2015年1月12日作出洪劳人仲案[2014]14号仲裁裁决；“2010年2月至2013年11月期间，申请人与被申请人存在劳动关系”。原告认为，仲裁委裁决证据不足，适用法律错误。1.仲裁委认为“申请人2010年2月到被申请人矿山务工”是完全错误的，没有任何证据证明；2.裁决书认为：“被申请人直至申请人申请仲裁之日也未向申请人出具劳动关系证明，应当承担举证不力的不利后果，承担用工主体责任”完全错误，应由被告举证与原告存在劳动关系，并不是由原告进行举证；3.原告将采矿事宜承包给丁金贵，仲裁委予以认可，与原告没有关系，更不存在劳动关系。故请求判令确认原告与被告在2010年2月至2013年11月间不存在劳动关系。原告提交的证据有仲裁裁决书中载明的下列二项证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；二、2010年3月12日原告上登贵签订的《合同》，证明原告将所属矿山1号矿井采矿业务发包给丁登贵经营。被告对原告提出的上述证据的质证意见为：对证据无异议，证据二与本案无关。被告辩称，仲裁委裁决书事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，原告将业务承包给不具有资质的人，只能由有资质的用工单位承担法律责任。被告提交的证据有仲裁裁决书中载明的下列二项证据：一、身份证复印件，证明被告主体适格；二、洪雅县疾病预防控制中心出具的《职业健康检查表》，证明原告组织被告进行健康检查，该中心的处理意见为：建议到上级医院进一步检查诊治。原告对被告提出的上述证据质证意见如下：证据一无异议；证据二不能证明存在劳动关系。对原、被告双方提出的上述证据，本院确认如下：对原告提出的证据一被告无异议，本院予以确认；证据二能证明本案事实，本院予以确认。对被告提出的证据一原告无异议，本院予以确认；证据二能证明本案事实，本院予以确认。对本院确认的上述证据，本院将作为定案的依据予以采信。经审理查明，2010年2月，被告胡云华到原告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司所属矿山1号矿井务工，由丁登贵安排工作，主要从事掘进、采矿等工作，被告与原告未签订劳动合同。原告于2010年3月12日，将公司所属矿山1号矿井承包与丁登贵，被告在丁登贵承包的1号矿井继续工作。被告认为与原告存在事实劳动关系，而原告认为不存在劳动关系，故被告于2014年1月2日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年1月12日，仲裁委作出洪劳人仲案[2014]14号《仲裁裁决书》，裁决2010年2月至2013年11月期间，原告与被告存在劳动关系。后原告对该仲裁裁决书不服，诉来本院。另查明，被告胡云华到原告所属矿山1号矿井务工系丁登贵选任和安排工作，报酬由丁登贵支付。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的辩解理由以及本院确认的证据证实。本院认为，原告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司与丁登贵系承包关系，原告将其所属矿山1号矿井承包与丁登贵经营。2010年2月，被告胡云华接受丁登贵的安排到原告所属1号矿井务工，接受丁登贵安排工作，并由丁登贵支付报酬，原告未与被告签订过劳动合同。被告主张与原告存在劳动关系，因其提供的证据不足以证明与原告存在劳动关系，被告应当承担不利后果，本院对被告该主张不予支持，故不能认定原、被告间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：原告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司与被告胡云华在2010年2月至2013年11月期间不存在事实劳动关系。本案诉讼费减半收取为5元，由被告胡云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年三月二十五日书记员  李良敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更402号罪犯杨华贵，男，1971年5月6日出生，苗族，文盲，无业。原住贵州省六枝特区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）筑刑一终字第191号刑事裁定，认定被告人杨华贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年6月26日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月31日起至2017年3月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年11月；2014年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨华贵在2013年7月至2014年11月获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月获评综合记功一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨华贵减去有期徒刑9个月（刑期自2012年3月31日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月三十一日书记员  龚令元
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更71号罪犯王强，男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第53号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月20日至2022年10月19日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王强共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯王强减刑十一个月，刑期至2021年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年三月二十二日书 记 员  于燕飞
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执复38号申请复议人（异议人、被执行人）：解新民。申请复议人（异议人、利害关系人）：李希平。申请执行人:李希爱。被执行人:毕佃韦。被执行人:王慧娟。被执行人:杨东岳。申请复议人解新民、李希平不服滨州市中级人民法院（2015）滨中执异字第50号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年2月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李希爱与被执行人解新民、毕佃韦、王慧娟、杨东岳民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院（下称滨州中院）于2015年8月21日作出（2015）滨中执字第277号执行裁定，拍卖被执行人解新民所有的位于惠民县文安东路的房产（房产证号：惠字××号，下称涉案房产）。被执行人解新民、利害关系人李希平、案外人解凯不服，向滨州中院提出异议，请求依法终止对涉案房产的拍卖、执行程序。解新民异议称：一、涉案房产系其与李希平离婚前的夫妻共有财产，两人协议离婚后应属解凯个人所有，强制拍卖该房屋严重损害解凯的合法权益;二、解新民为他人提供保证，对（2015）滨中执字第277号案件承担连带清偿责任，此债务系其个人债务，与家庭其他成员无关；三、李希平不承担保证责任，法院不能执行夫妻共同财产。李希平异议称：一、涉案房产系其与解新民离婚前的夫妻共有财产，两人协议离婚后应属解凯个人所有，强制拍卖该房屋严重损害解凯的合法权益;二、解新民的个人保证行为与李希平无关，法院不能强制执行夫妻共同共有的财产。解凯异议称:一、涉案房产系解新民与李希平离婚前的共有财产，两人协议离婚后应属解凯个人所有;二、在没有其他生效法律文书或证据证明涉案房屋存在所有权瑕疵之前，解新民、李希平处分共同共有财产的行为属合法有效，法院无权强制执行;三、即使解新民有个人保证行为，涉案房屋法院也不能执行。夫妻一方向他人提供保证属于夫妻一方的个人债务，应由个人财产承担，不能强制执行夫妻共同财产。三异议人为证明其主张，向滨州中院提交了证据复印件一宗，包括：1、（2013）沧仲裁吴字第0150号裁决书；2、（2013）惠商初字第468号民事判决书；3、离婚协议书；4、涉案房产证；5、（2015）滨中执字第277号执行裁定书。滨州中院查明，沧州仲裁委员会于2013年8月27日受理了李希爱与毕佃韦、王慧娟、解新民、李希平、杨东岳民间借贷纠纷一案，并于2014年5月20日作出（2013）沧仲裁吴字第0150号裁决，内容为：一、被申请人毕佃韦、王慧娟偿还申请人李希爱借款人民币150万元及违约金（违约金从2012年1月16起按银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被申请人解新民、杨东岳对以上债务负连带清偿责任。滨州中院于2015年5月13日立案执行。滨州中院另查明，解新民与李希平原系夫妻关系，两人于2013年10月17日协议离婚，协议约定将涉案房产归其子解凯所有，但未将该房产过户至解凯名下，现仍登记在解新民名下。2014年3月17日，惠民县人民法院作出（2014）惠仲保字第1号民事裁定，查封涉案房产。滨州中院认为，本案的焦点问题为：一是异议人解凯对涉案房产主张所有权，能否阻却执行程序。二是异议人解新民、李希平、解凯称涉案债务系解新民个人债务，不能执行夫妻共同财产，该主张能否阻却执行程序。一、关于异议人解凯对涉案房产主张所有权，能否阻却执行程序的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。结合本案，涉案房产现登记在异议人解新民名下，解新民应为权利人。解凯是否为涉案房产的实际权利人，在执行程序中无法确认，应通过诉讼程序解决。解凯的该异议理由不成立。至于解新民、李希平主张涉案房产应归解凯所有，人民法院不能执行的问题。应由解凯对涉案房产主张权利，解新民、李希平对该问题主张权利属于主体不适格，其该异议理由不能成立。二、关于解新民、李希平主张涉案债务系解新民的个人债务，不能执行夫妻共同财产，该主张能否阻却执行程序的问题。首先，解新民、李希平的上述主张与其提出涉案房产应归解凯所有的主张相矛盾。其次，解新民承担的是保证责任，涉案债务应为个人债务。但即使涉案房产确系夫妻共同财产，解新民对该房产也享有相应权益。因此，对登记在解新民名下的该房产采取执行措施并无不当。解新民、李希平的该异议理由不能成立。至于解凯主张涉案债务系解新民个人债务，不能执行夫妻共同财产的问题。解凯对该问题主张权利属于主体不适格，其该异议理由不能成立。遂于2015年11月24日作出（2015）滨中执异字第50号执行裁定，驳回解新民、李希平、解凯的异议。解新民、李希平不服，向本院申请复议，请求撤销滨州中院（2015）滨中执异字第50号执行裁定。解新民请求的事实与理由是：一、涉案房产系其与李希平离婚前的夫妻共有财产，两人在离婚协议中约定该房产归解凯个人所有，现此房产的实际所有人为解凯，法院无权强制拍卖该房产；二、解新民为他人提供保证，对（2015）滨中执字第277号案件承担连带清偿责任，此债务系其个人债务，与家庭其他成员无关；三、李希平不承担保证责任，法院不能直接强制执行夫妻共同财产，解新民的个人债务应由其以个人财产承担责任；四、法院不能简单地、错误地按份分割或者强行拍卖属夫妻共同共有的财产，因为这样会侵犯其他共同共有人的合法权益。李希平请求的事实与理由是：一、涉案房产系其与解新民离婚前的夫妻共有财产，两人在离婚协议中约定该房产归解凯个人所有，现此房产的实际所有人为解凯，法院无权强制拍卖该房产；二、解新民为他人提供的保证系其个人债务，法院不能直接强制执行夫妻共同财产，保证人的配偶具有独立的人格，也拥有法定的独立个人财产，其他任何人无权代其处分该财产，不能单纯强调保护债权人的利益，而忽视保证人配偶一方的权利，解新民的个人债务应由其以个人财产承担责任；三、法院不能简单地、错误地按份分割或者强行拍卖属夫妻共同共有的财产，因为这样会侵犯其他共同共有人的合法权益。本院查明的事实与滨州中院查明的事实一致。本院认为，第一、关于申请复议人解新民、李希平主张的涉案房产归解凯个人所有的问题。该问题涉及到解凯是否对涉案房产享有实体权利，依法应由解凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向执行法院提出权利主张，解新民、李希平以此主张停止对涉案房产的拍卖，主体不适格，本院依法不予支持。第二、关于执行程序中能否执行夫妻共同财产的问题。首先，解新民、李希平既主张涉案房产归解凯所有，又以属于夫妻共同财产为由主张不能执行，存在前后矛盾。其次，无论涉案债务是个人债务还是夫妻双方的共同债务，人民法院在执行程序中均可对夫妻双方的共同财产予以执行，债务性质所影响的只是应对夫妻共同财产执行的具体数额。因此，申请复议人关于不得对夫妻共同财产进行执行的主张没有法律依据。综上，申请复议人的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人解新民、李希平的复议申请，维持滨州市中级人民法院（2015）滨中执异字第50号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  马向伟审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年三月十八日书记员  刘 娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1776号原告冉某某，女，汉族。被告石某某，男，汉族。原告冉某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告于2007年8月相识恋爱，2008年4月14日登记结婚。原、被告均系再婚，结婚初期关系一般，由于被告性格粗暴，嗜好赌博，经常对原告实施家庭暴力，从2011年开始夫妻关系不好。2014年8月被告到西安打工后，已三年未回家，夫妻分居已满3年，夫妻感情确已破裂，要求判决原、被告离婚。被告石某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年8月相识恋爱，2008年4月14日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月，被告到西安市打工，原告居住在万州，被告自2014年9月至2016年3月一直未回万州，原告也未到西安与被告团聚。原告于2016年2月14日诉来本院，要求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾后未及时加强沟通，被告自2014年8月外出打工与原告分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告冉某某与被告石某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。如无本院法律文书生效证明书，不能作为以此另行结婚的依据。审判员 冯 静二〇一六年三月三十日书记员 谭超梅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5232号原告：王金荣，农民。委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：李忠，无业。委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。原告王金荣诉被告李忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托代理人丁帅元，被告李忠及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日11时28分许，被告李忠驾驶无号牌二轮载货摩托车由东向西行驶至普兰店市孛兰市场北路口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后入住普兰店市中心医院，住院53天。此事故经普兰店市交警大队认定，被告负此事故的主要责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告承担80%的赔偿责任，扣除被告垫付的5726元，还应赔偿原告各项损失35501.45元，诉讼费由被告承担。被告李忠辩称：同意赔偿其合理损失，对原告的护理费有异议，应按照农村居民人均纯收入13547元标准计算。误工费因原告已经超过了55周岁，不应该有误工费。营养费和伙食补助费同意每天50元。被告在此次事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告要求被告承担80%的赔偿责任没有法律依据。经审理查明：2015年8月7日11时28分许，被告李忠驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至普兰店市孛兰市场北路口处，为躲避对向左转弯车辆向右急拐时，与由东向西行驶原告王金荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李忠负此次事故的主要责任，王金荣负此次事故的次要责任。事故发生后原告花费车辆鉴定费300元、施救费390元。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗53天，花费医疗费18597.23元。期间，被告李忠给原告垫付医疗费5726元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、王金荣不构成伤残；2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护1个月和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。原告为此支付鉴定费3080元。另查，被告李忠系其驾驶的无号牌正三轮摩托车的实际车主，该车未投保交强险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定费收据、专用款收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李忠负此次事故的主要责任，王金荣负此次事故的次要责任，对该事故责任认定，本院予以确认。根据各本次事故中的过错比例，本院认为此次交通事故中被告李忠应承担70%的责任，王金荣应承担30%的责任。原告主张住院伙食补助费及营养费计算标准100元／天、护理费120元／天，标准过高，本院酌定为住院伙食补助费计算标准80元／天、营养费计算标准50元／天、护理费100元／天。关于原告主张误工费一节，事故发生时原告虽已超过55周岁，但原告作为农村居民，仍有劳动能力且需进行正常的土地承包经营活动，存在误工损失，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张住院交通费500元，符合实际住院情况，本院予以支持。经本院审查确认，原告王金荣的合理经济损失为：医疗费18597.23元；住院伙食补助费4240元（53天×80元／天）、营养费3000元（2个月×30天／月×50元／天）、护理费6000元（2个月×30天／月×100元／天）、误工费4515.67元（13547元／年÷12个月×4个月）、交通费500元、鉴定费3080元、车辆检测费300元、施救费390元，共计40622.9元。交强险属于强制险，因被告所有的车辆未投保交强险，原告的上述损失应先扣除交强险应承担的医疗费10000元，护理费6000元、误工费4515.67元，交通费500元、施救费390元，合计21405.67元。余额19217.23元，由被告承担70%即13452.06元。以上两项合计，被告应赔偿原告34857.73元，扣除其已垫付的5726元，尚应赔偿原告王金荣29131.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金荣各项损失29131.73元；二、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由原告王金荣负担62元，被告李忠负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一六年三月二十三日书记员 张文宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初429号原告河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，职务总经理。委托代理人冯勇，系原告单位职工。被告孟海亮，男，1984年3月20日出生，汉族。被告孟海彬，男，1987年8月15日出生，汉族。本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告孟海亮、孟海彬挂靠经营合同纠纷一案中，因原告河南省安阳安运交通运输有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。审 判 员  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一六年三月八日代理书记员  卢 旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初2316号原告：梁玉清。被告：章仕年。原告梁玉清与被告章仕年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁玉清到庭参加诉讼；被告章仕年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉清诉称：被告章仕年因生活困难，于2006年2月11日向原告借款10000元，并出具借条一份，口头承诺会在短期内归还。现原告多次催讨无着，故起诉要求：被告章仕年归还原告借款本金10000元，并支付自2006年2月11日至2016年2月10日止的利息12000元。审理中，原告变更利息的诉请为：要求被告支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。被告章仕年未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。原告梁玉清为证实其主张，向本院提交借据一份，用以证明被告章仕年于2006年2月11日向原告借款10000元，并于2014年4月8日确认该借据长期有效的事实。上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告章仕年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁玉清与被告章仕年之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告章仕年尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告章仕年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章仕年应归还原告梁玉清借款本金10000元，并应支付该款自2016年2月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告章仕年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周晶二〇一六年三月二十三日书 记 员  楼榕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1833号申请执行人邹鑫被执行人杭州元晟建筑劳务承包有限公司，组织机构代码79666110-2本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州元晟建筑劳务承包有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州元晟建筑劳务承包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州元晟建筑劳务承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州元晟建筑劳务承包有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二日书记员  谢睿智
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第02426号原告缪晓燕。被告潘俊。被告汤卫华。被告南通诚茂国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组。法定代表人潘俊，董事长。原告缪晓燕与被告潘俊、汤卫华、南通诚茂国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告缪晓燕到庭参加诉讼。被告潘俊、被告汤卫华、被告南通诚茂国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪晓燕诉称，被告潘俊与被告汤卫华系夫妻关系。被告潘俊于2015年10月13日向原告借款人民币500000元用于被告南通诚茂国际贸易有限公司经营，约定还款日期为2015年10月16日，若逾期还款，自逾期之日起到实际还款日，除偿付约定利息外，另每日按千分之三支付违约金，并承担律师代理费。为保证还款，被告潘俊还提供了其名下三家公司担保，并以五辆汽车抵押。原告于同日通过转账方式向被告汇款500000元，但被告至今未能履行还款义务，原告多次催要无果。要求判令被告潘俊、汤卫华、南通诚茂国际贸易有限公司共同归还原告借款人民币500000元，支付自2015年10月17日起至实际给付之日，按年利率24%计算的利息��被告潘俊、汤卫华、南通诚茂国际贸易有限公司均未应诉答辩。经审理查明，被告潘俊与被告汤卫华系夫妻关系。被告潘俊因所经营的被告南通诚茂国际贸易有限公司缺乏资金，于2015年10月13日向原告缪晓燕借款人民币500000元，原告缪晓燕根据被告潘俊的要求，将500000元借款汇给了被告潘俊任法定代表人的被告南通诚茂国际贸易有限公司银行账户。被告潘俊向原告出具借条及担保书各1份，借条载明的还款期限为2015年10月16日，并注明，如逾期不还，从逾期之日起到实际给付之日，除偿付利息外，另每日按千分之三支付违约金，并承担律师相应代理费。担保书载明：本人潘俊以南通诚茂国际贸易有限公司、南通太子服装有限公司、南通开发区炜赋对外贸易有限公司汽车作为本笔借款的资金抵押物，并注明了车牌号。在担保书下方，有被告潘俊、汤卫华的共同签名，并注明500000元借款已收到。借款到期后，被告潘俊并未还款。现被告潘俊、汤卫华去向不明。原告经追要未果向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的被告潘俊出具的借条、担保书，被告潘俊、汤卫华出具的收条、中国农业银行网上银行电子回单，本院从其他相关案件中调取的被告南通诚茂国际贸易有限公司的企业法人营业执照、被告潘俊与汤卫华的结婚证复印件，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，被告潘俊向原告缪晓燕借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。但原、被告约定每日千分之三的违约金计算方法超过了年利率24%，超过部分本院��予保护。被告潘俊未按约定期限归还原告借款违背了民事活动应遵循的诚信原则，也是造成本案纠纷的原因。对此，被告潘俊应承担民事责任，如数归还原告借款人民币500000元，并承担逾期还款的违约金。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款的违约金合法有据，本院予以支持。被告汤卫华与被告潘俊系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告汤卫华与被告潘俊共同向原告出具了收条，表示汤卫华对该借款明知，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共偿还的义务。被告潘俊系被告南通诚茂国际贸易有限公司的法定代表人，涉案借款直接汇入被告南通诚茂国际贸易有限公司账户，表明该款由被告南通诚茂国际贸易有限公司使用，原告要求被告南通诚茂国际贸易有限公司共同承担还款责任具有法律依据，本院予以支持。被告潘俊、汤卫���、南通诚茂国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊、汤卫华、南通诚茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告缪晓燕借款人民币500000元。二、被告潘俊、汤卫华、南通诚茂国际贸易有限���司在返还原告缪晓燕上述借款同时，支付原告缪晓燕逾期付款的违约金（自2015年10月17日至实际给付之日，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9350元、保全费人民币3570元、公告费人民币690元，合计人民币13610元，由被告潘俊、汤卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9350元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号���4782)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  陆晓辉二〇一六年三月三十日书 记 员  朱冰鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第136号原告宫某。被告赵某。本院在审理原告宫某诉被告赵某离婚纠纷一案的过程中，因原告宫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宫某负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋玉静
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文武魁。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人文武魁因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00087号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：文武魁称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，文武魁向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决文武魁等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。文武魁遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，文武魁向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了文武魁的行政复议申请。文武魁不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回文武魁的诉讼请求。文武魁不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人文武魁在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，文武魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人文武魁的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初字249号原告：杨淑琴，女。委托代理人：续海、任剑锐，山西谋略律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司运城分公司。委托代理人：秦少东，该公司员工。本院在审理原告杨淑琴与被告金碧物业有限公司运城分公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨淑琴于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑琴承担。代理审判员  张红梅二〇一六年三月十八日书 记 员  李佳蔚
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822���初831号原告王某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话135XX****XX。被告侯某某，住兴隆县，身份证号码×××联系电话135XX****XX。原告王某某与被告侯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告王某某负担。审判员  冯静二〇一六年三月十四日书记员  韩颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6883号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。被告康魄商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕楠。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告康魄商贸(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤诉处理。审判员  倪红霞二〇一六年三月十七日书记员  陈 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初3752号原告：胡治民，男，1963年10月17日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：胡欢，男，1990年2月1日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院于2016年3月2日作出的(2016)赣0981民初375号诉讼保全的裁定。因原告已向法院申请撤销对被告胡欢的起诉，特向法院申请解除对被告胡欢的银行存款156000元或者其他相应价值财产的冻结与查封。因原告的申请符合法律规定，本院同意原告解除对被告胡欢的银行存款156000元或者其他相应价值财产的冻结与查封的申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：解除对被告胡欢的银行存款156000元或者其他相应价值财产的冻结与查封。审 判 员  孙 瑜人民陪审员  徐德辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年三月八日书 记 员  陈建峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3347号原告王昭。被告孟令龙。原告王昭诉被告孟令龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭到庭参加了诉讼，被告孟令龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭诉称，2015年2月18日被告孟令龙因资金周转向原告借款11100元，于2015年11月15日向原告出具借条一张，借款期限自2015年2月18日至2015年12月15日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求法院依法判决被告偿还原告借款11100元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告孟令龙未作答辩。经审理查明，被告孟令龙2015年2月18日以资金周转为由向原告借款11100元，后于2015年11月15日向原告补出具借条一份，借条内容为：“借条出借人[甲方]王昭身份证号码：××借款人[乙方]孟令龙身份证号码：××兹因手头不便需要资金周转，而向借款，共借11000元，即元整，借款期限为2015年月日到2015年12月15日。借款人[签名并按手印]孟令龙身份证复印件粘贴在借条上担保人[签名并按手印]以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人王昭身份证号：××联系地址临沂市兰山区汪沟镇小长夫村电话136××××9229立据借款人孟令龙身份证号码：××联系地址临沂市兰山区半程镇山水口电话152××××77232015年11月15日”。后双方因还款事宜发生纠纷，原告于2016年3月2日诉至本院，要求被告偿还借款11100元及利息。庭审时，原告主张借款利息应自2015年2月18日起按年利率6%计算。上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告孟令龙向原告借款11100元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。该笔借款11100元双方约定了明确的还款期限，被告逾期不还违反了双方约定，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。由于双方对于该笔借款未约定明确的借款期间的利息，本院从被告逾期还款之日2015年12月15日起按年利率6%保护其利息损失。被告孟令龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告孟令龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王昭借款11100元及利息（自2015年12月15日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王昭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元减半收取39元，由被告孟令龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一六年三月二十九日书记员  李向宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02322-1号申请执行人林江安。被执行人吕亚刚。申请执行人林江安与被执行人吕亚刚买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05314号民事判决书向被执行人吕亚刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。判决书判令被执行人吕亚刚配合申请执行人林江安办理陕A×××××桑塔纳轿车过户手续，因其未主动办理，本院依法强制向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，要求其协助办理该车辆的过户手续。但西安市公安局交通警察支队车辆管理所以必须车辆及原车主本人持过户裁定及协助通知书自行前往办理为由，未能予以协助。嗣后本院将上述情况告知申请执行人，但因其已无法联系被执行人吕亚刚，亦无法查知过户车辆的实际停放地，故无法办理上述过户手续。鉴于以上情况，本院将相关过户裁定及协助执行通知书交付申请执行人林江安，由其按照相关行政机关要求自行予以办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02322号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 莎
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第800号申请执行人周小文被执行人唐山市路北恒远人力资源服务部本院在执行周小文申请执行唐山市路北恒远人力资源服务部一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第800号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 仓代理审判员 李振河二〇一六年三月二十八日书 记 员 冯 叶
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书晋10刑更181号罪犯解三科，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。山西省运城市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）运中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人解三科犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯解三科在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2014年6月、2014年7月、2014年12月、2015年4月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯解三科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解三科减去所余有期徒刑（刑期自2006年3月23日起至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年三月二日书 记 员  陈冠琴
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执第38号申请执行人史才国，男。被执行人刘玉峰，男。申请执行人史才国依据本院（2015）汝民初字第0802号民事判决，于2016年1月5日向本院申请执行。执行内容为给付金钱8400元。立案执行后，申请执行人史才国与被执行人刘玉峰达成和解协议。申请执行人史才国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汝民初字第00802号民事判决终结执行。如被执行人刘玉峰不按和解协议履行，申请执行人史才国可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  王 忠审判员  叶海宽二〇一六年三月十七日书记员  张金尚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特105号申请人：罗玉文。申请人：王子春。本院于2015年11月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：罗玉文的经济损失为医药费人民币9771.85元、后期治疗费、护理费等人民币1000元，共计人民币10771.85元。二、以上费用，经双方共同协商，由王子春全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付罗玉文。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约���自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘善祥二〇一六年三月十日书记员  徐荣华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终27号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2002年8月22日被决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）沙法刑初字第01123号刑事判决，以彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与本院（2002）渝一中法刑初字第342号判决书所判决尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月数��并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年十一个月，并处罚金20000元。被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈其琨代理审判员  陈 娥二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 红
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初101号原告段某，农民。委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告孔某，农民。原告段某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘良民、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法沟通，经常为琐事争吵。2014年被告怀孕，未经原告同意，就做人工流产处理了，原告得知后，十分痛苦，现给原告精神上带来了伤害，为息事宁人，原告忍辱负重原谅了她，之后双方不但没有缓和夫妻关系，反而关系持续恶化，现夫妻感情彻底破裂，故具状法院，请求判决原、被告离婚，返还原告支付的彩礼款40000元并赔偿原告精神抚慰金。被告辩称，被告做人工流产是与原告及家人协商过的，在原告出具同意打掉孩子的证明后处理的。原因是被告在怀孕期间，原告不出营养费，也不提出带被告到医院检查，还说原告养不起孩子。婚前彩礼是原告方自愿赠予的，而且我方办酒席也都花费掉了，彩礼款不应返还。被告与原告的感情并没有完全破裂，不符合离婚条件，且分居时间也只有几个月，引产后才6个月，所以不同意离婚。经审理查明，段某与孔某于2013年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，不久双方均外出务工，由于双方性格各异，常为日常琐事争吵，2015年7月孔某做人工流产手术后，引起段某的不满，遂发生矛盾，双方分居生活，夫妻关系出现裂痕。2016年1月原告段某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告孔某离婚及赔偿精神抚慰金，并返还婚前支付的彩礼款40000元。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿建立恋爱关系，婚初感情尚好，虽然在婚后日常生活中因性格原因导致经常争吵，特别是被告孔某做人工流产手术后，缺少与原告段某沟通所致，生活中双方之间并无其他较大矛盾，只要双方今后在生活中相互谅解，相互信任，加强沟通交流，夫妻感情仍有和好的可能。由于原告段某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在签收判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一六年三月十五日书记员  王楼楼
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第321号申请执行人吴小林，女，生于1976年8月13日，汉族，住高县。被执行人高全，男，生于1966年12月21日，汉族，住高县。本院在执行吴小林申请执行高全民间借贷纠纷一案中，执行标的额为10150元，未执行10150元，在执行中查明被执行人无任何财产可供执行。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第540号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人借款本金10000元及利息，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年三月二十三日书记员 刘 静
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初946号原告周洪波，男，1968年4月5日出生，汉族，全国城建培训中心职工，住烟台市莱山区。委托代理人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告张俭宽，男，1947年1月5日出生，汉族，烟台市莱山区。本院在审理原告周洪波与被告张俭宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周洪波负担。审判员  张纯山二〇一六年三月十四日书记员  郭 瑞
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初409号原告：郭燕，居民。委托代理人：夏春青，居民。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。法定代表人：齐晓香，总经理。以上两被告委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。原告郭燕与被告山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人夏春青，被告山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司共同代理人吴国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕诉称：原告郭燕于2012年4月11日与被告签订借贷合同，出借资金182000元整，之后于2014年8月12日原告与被告签订其全资公司日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆7号楼1单元1002室买卖合同（备案合同号201408120001）作为借贷合同的担保，上述借贷合同约定还款期限为三个月，到期后被告没有还款，重新签订合同，约定再过三个月后还款。因原告的委托代理人夏春青为山东舒斯贝尔置业有限公司下属公司日照金都物业管理有限公司员工，被告原法定代表人金明仅以口头承诺延续借贷合同，约定日息千分之一，并且每三个月清算，利息转成本金。但直到2014年12月份被告仍不履行清算义务，并推翻以前所签借款合同，经被告原法定代表人金明和后法定代表人KINGJACQUELINE同意于2014年12月5日重新签订补充协议，并将以前所签合同收回，约定于2015年10月31日办理清算，但被告至今未履行还款义务。为此原告诉求判令被告支付原告出借款项本金182000元及到清算完毕时的利息；第一项债权在所备案登记的房屋西班牙公馆7号楼1单元1002室之上享有优先受偿权；诉讼费等由被告承担。被告山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司共同辩称：双方约定利率过高，已经超出了法律规定，不应当得到法律支持；依据相关法律规定，以商品房的买卖合同作为民间借贷担保合同的，该商品房的买卖合同无效，因此应驳回原告主张的优先受偿权。经审理查明：被告日照嘉苑置业有限公司系被告山东舒斯贝尔置业有限公司的子公司。2012年4月被告山东舒斯贝尔置业有限公司向原告郭燕借款182000元。原告于2012年4月11日向被告日照嘉苑置业有限公司的银行账号汇款182000元。同日，日照嘉苑置业有限公司向原告出具收到182000元的收款收据一份。2014年8月12日原告与被告日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆小区7号楼1单元1002室的房产，面积为80.32平方米，房屋总价款为550818元。原告主张该商品房买卖合同系被告日照嘉苑置业有限公司对被告山东舒斯贝尔置业有限公司向原告借款的担保，要求对西班牙公馆小区7号楼1单元1002室的房产享有优先受偿权。对此，被告认为以商品房买卖合同作为民间借贷担保合同的，商品房买卖合同无效，应驳回原告主张的优先受偿权。另，至本案庭审时，该房产尚未建成，涉案房产亦未取得房屋所有权证和土地使用证。原告与被告日照嘉苑置业有限公司未就该套房产设立抵押登记。2014年12月5日，被告山东舒斯贝尔置业有限公司与原告郭燕签订补充协议一份，约定山东舒斯贝尔置业有限公司于2012年4月11日向郭燕借款人民币200000元整，借款当日双方签订《借款协议》约定日利率1‰，山东舒斯贝尔置业有限公司已支付乙方利息18000元；山东舒斯贝尔置业有限公司于2015年10月31日一次性还本付息。至今，被告山东舒斯贝尔置业有限公司未偿还借款本金及利息。庭审中原告要求被告按月利率2%自2012年4月11日起支付利息至实际还清之日止。上述事实，有原告陈述、借条、汇款明细、证明、担保书、企业变更情况、保全费单据等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告山东舒斯贝尔置业有限公司向原告郭燕借款182000元，原告将借款182000元交付于被告山东舒斯贝尔置业有限公司的子公司日照嘉苑置业有限公司，原告与被告山东舒斯贝尔置业有限公司之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告至今未偿还借款，现原告要求被告山东舒斯贝尔置业有限公司偿还借款本金182000元，于法有据，本院予以支持。本案中实际借款人为被告山东舒斯贝尔置业有限公司，而非被告日照嘉苑置业有限公司，因此原告要求被告日照嘉苑置业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告郭燕与被告山东舒斯贝尔置业有限公司关于日利率1‰的约定，超出法律规定。庭审中原告主动要求被告自借款之日2012年4月11日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告日照嘉苑置业有限公司签订的商品房买卖合同系被告日照嘉苑置业有限公司对被告山东舒斯贝尔置业有限公司向原告借款的担保，被告日照嘉苑置业有限公司对此不予认可，原告亦未提供证据证明其与被告日照嘉苑置业有限公司存在抵押担保合同关系，且双方亦未对西班牙公馆小区7号楼1单元1002室的房产设立抵押登记，因此原告要求对西班牙公馆小区7号楼1单元1002室的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭燕借款本金182000元；二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭燕利息（以182000元为基数，按月利率2%自2012年4月11日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；三、驳回原告郭燕要求对西班牙公馆小区7号楼1单元1002室的房产享有优先受偿权的诉讼请求；四、驳回原告郭燕要求被告日照嘉苑置业有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求；五、驳回原告郭燕本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王志伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋龙东
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第674号申请执行人张增双，男，汉族，1981年11月4日出生，住所地丰南区。被执行人边洪涛，男，汉族，1988年8月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人赵正爽，男，汉族，1954年1月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人张政先，男，汉族，1962年4月17日出生，住所地唐山市丰南区。张增双申请执行边洪涛、赵正爽、张政先借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年5月26日作出的(2014)丰民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张增双申请强制执行后，本院于2015年9月28日提级执行。本案在执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张增双表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第836号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  苏永中执行员  李玉森二〇一六年三月十一日书记员  苏 阳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1198号原告:奚熙未，男，1949年3月9日出生，汉族，住天台县。被告：周祖人，男，1954年11月5日出生，汉族，住天台县。原告奚熙未为与被告周祖人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告奚熙未到庭参加诉讼，被告周祖人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚熙未起诉称：2015年2月15日被告周祖人因缺资出具借条向原告借款50000元，双方约定2015年12月还清。逾期后原告多次催讨无着，故起诉要求被告周祖人偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率15‰自2016年1月1日起计算至付清欠款时止）。在本案审理过程中，原告自愿将利率变更为按银行同期同类贷款利率计算。被告周祖人未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：欠条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；二、天台县三合镇灵风村村民委员会证明一份，拟证明欠条上的奚希未与原告系同一人的事实。被告周祖人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周祖人向原告奚熙未借款50000元未予归还事实清楚，在借期届满后被告应予归还，并赔偿原告相应的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祖人于本判决生效之日起十日内归还原告奚熙未借款50000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取540元，由被告周祖人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一六年三月二十九日代书记员  杨敏敏
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初47号原告：安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：舒克胜，系安徽洁雅物业有限公司总经理。委托代理人：李宁娇，系安徽洁雅物业有限公司职工。委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：谭六七，男，1983年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市郊区。原告安徽洁雅物业有限公司与被告谭六七物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁娇、被告谭六七均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告就位于铜陵市郊区大通美食文化广场商业网点B组团4号的物业管理与原告于2012年11月7日签订《大通美食广场前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告对房屋的共用部分、共用设施设备、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维修、服务与管理；商业物业按照建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费用，物业费预收一年，逾期未交的按日千分之五计算违约金。被告户面积671.94平方米，其物业费为每月403.16元，每年应缴纳4837.92元。自2013年11月8日至2015年11月8日未缴纳物业服务费，合计共欠2年物业管理费共计9675.84元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付所欠原告物业管理费9675.84元及逾期付款违约金1000元。被告在庭审中辩称：原被告双方于2012年签订《大通美食广场前期物业管理服务协议》属实。在原告从事物业服务期间，被告的摩托车在网点门口被盗，目前网点房的三楼顶部漏水，二楼墙体渗水，厨房下水管道堵塞，被告在签订合同时就找过原告，至今上述问题都没有得到解决。原告所谓从事的物业服务，顶多就是清扫不到一百平米的场地卫生，原告按照每平方米0.6元收取物业费明显过高，被告只同意每年支付给原告1000元的卫生费。另外，被告装修房屋时已向原告缴纳的3000元房屋装修保证金，500元的水电押金，当时原告承诺一年后退还，但原告至今未退，请求将原告应退还给被告的装修保证金和水电押金共计3500元冲抵物业费。经审理查明：被告系铜陵市郊区大通美食广场B组团4号商业网点房的承租户，其承租的网点房面积为671.94平方米。2012年11月7日，被告（乙方）与铜陵市洁雅物业有限责任公司（甲方）签订一份《大通美食广场前期物业管理服务协议》，协议约定：由甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理；商业物业费按每月每平方米0.6元收取，预收一年；甲方受乙方的委托对其房屋自用部位、自用设备的维修、养护及其他特约服务的费用，由当事人自行约定，如维修期外龙头、检查线路、维修漏水等；乙方交纳费用周期为每年年初预交一次，预收一年。协议还对甲乙双方的其他权利和义务以及物业管理服务的具体内容进行了约定。上述协议签订后，被告交纳了一年的物业服务费。自2013年11月8日至2015年11月7日，被告共欠2年物业服务费计9675.84元（671.94平方米×0.6元×24个月）未交。另查：铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年1月22日名称变更为安徽洁雅物业有限公司。上述事实有大通美食广场前期物业管理服务协议、物业费催交通知单、企业变更信息及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：合法的物业服务合同关系受法律保护。原告系铜陵市郊区大通美食广场物业管理服务单位，一直在该区域从事物业管理服务，被告作为大通美食广场B组团4号商业网点房的承租户，应当依照其与原告签订的《大通美食广场前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳物业服务费。截止2015年11月7日，被告共拖欠原告物业服务费9675.84元未付，显已构成违约，故原告要求被告给付物业服务费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于摩托车被盗以及其所承租的网点房存在三楼顶部漏水，二楼墙体渗水，厨房下水管道堵塞等情况，根据原被告双方签订协议的内容，房屋自用部位、自用设备的维修、养护不属于原告的约定义务，故被告要求减少物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。同时，被告要求将原告应退还给被告的装修保证金和水电押金共计3500元冲抵物业费的辩解意见，因庭审中被告没有提交证据，被告可持有效票据自行与原告办理退款事宜，其要求在本案中予以冲抵物业服务费的辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谭六七于本判决生效后十日内给付原告安徽洁雅物业有限公司物业服务费9675.84。二、驳回原告安徽洁雅物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元减半收取33.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  李金凤二〇一六年三月二十一日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1625刑初45号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘某，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。辩护人董树刚，河南黄池律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人刘某及其辩护人董树刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日2时25分，被告人刘某驾驶货车顺S210线自北向南行驶，当行驶至郸城县周堂桥处时，将同向行驶的由王某乙驾驶的三轮电动车撞倒，造成乘坐人程桂兰因脑颅损伤而死亡。经郸城县交警大队道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某甲、王某乙、陈某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、郸城县人民医院诊断证明、法医学尸体检验意见书、郸城县吴台镇大吴行政村证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸。负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  王超杰审判员  赵 冰二〇一六年三月三十一日书记员  孙 辉
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第803号原告魏某。被告岳某甲。原告魏某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年03月15日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2014年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月9日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿岳某乙。由于婚前接触时间短，了解不够，草率结婚，婚后脾气不对，性格不合，双方无感情。被告对原告不负责任，原告怀孕后被告不管不问，原告生育后被告不予照顾，经常因小事与原告吵架生气，其母亲找茬与原告生气，被告不但不劝阻，还举手就打。被告多次向原告提出离婚，孩子满月后原告被迫回到娘家，被告从不看望。原告认为，原被告之间没有感情可言，也没有任何挽回余地。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女岳某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了如下证据材料：结婚证一本。被告岳某甲辩称，原告所述不实，结婚后家里的家务活都是我做，挣的钱也都交到原告手里，但原告脾气暴躁，发脾气时将家中的电视、手机、摩托车、婚纱照等物都砸坏了，还差点砸到孩子身上。原告回娘家居住后，我还到岳母家照顾原告和孩子。现在孩子还小，为了孩子我也不同意离婚，如果判决离婚要求孩子随我生活。经庭审举质证，被告对原告证据无异议。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2014年6月9日举行了结婚仪式，原告系再婚。××××年××月××日，原被告生育女儿岳某乙，现随原告生活。孩子满月后，原被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。被告称原告手中有夫妻共同财产3万元，但未提交证据证明。双方无夫妻共同债务。原告魏某起诉离婚，被告岳某甲不同意离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后夫妻因家庭琐事发生争执，导致双方感情生隙，但矛盾并非不可调和。双方应积极沟通，相互理解和关心，妥善处理家庭事务。只要双方彼此信任、互谅互让，共同努力用心经营生活，夫妻感情必将有所改善。双方育有一个女儿，且孩子尚处于哺乳期，稳定的家庭环境有利于孩子健康成长。原告请求离婚，但对夫妻感情确已破裂未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  赵秀霞人民陪审员  孙婷婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  申同瑶
河北省迁安市人民法院� � 事 判 决 书（2015）安少刑初字第44号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人石某甲。辩护人刘某某，河北弘丹律师事务所律师。被告人石某乙。法定代理人石某某，农民。辩护人李某某，河北民剑律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯强奸罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人刘某某、被告人石某乙及其法定代理人石义力、辩护人李某某均到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三��月。现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日晚，被告人石某乙通过QQ聊天将被害人邹某（2001年3月28日出生）约至迁安市大五乡里花果山村西侧旅游路处，后被告人石某乙又将邹某带至被告人石某甲家中，到被告人石某甲家中之后，于当晚10时许，被告人石某乙起歹意想与邹某发生性关系，在邹某拒绝之后，被告人石某乙伙同被告人石某甲在石某甲家中，先后轮流对邹某实施强奸，由于邹某反抗均未能得逞。上述事实，被告人石某甲、石某乙在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人邹某的陈述，证人证言，迁安市人民医院诊断证明书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲、石某乙违背妇女意志，以暴力手段轮奸妇女，由于意志以外的原因均未得逞，其行为均已构成强奸罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控被告人石某甲、石某乙犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某甲、石某乙针对未成年人实施强奸，均应当从重处罚。被告人石某甲属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人石某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某甲的辩护人就此所提的辩护观点，本院予以采纳。被告人石某乙属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人石某乙犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人石某乙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某乙的辩护人就此所提的辩护观点，本院予以采纳。本院为保护妇女的的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十���条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，判决如下：一、被告人石某甲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2022年7月18日止。）二、被告人石某乙犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。��判长梅国良审 判 员  赵家富代理审判员  张健南二〇一六年三月三十一日书 记 员  王思遥