wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初36号原告：隆德县恒光建筑劳务公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：牛红红，该公司经理，未到庭。委托代理人：柳志军，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，该公司员工，住宁夏隆德县。特别授权。委托代理人：张维，男，1967年1月22日出生，汉族，文盲，该公司员工，住宁夏隆德县。特别授权。被告：隆德县联财镇太联村村民委员会。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：张春岐，该村委会主任。被告：李钧功，男，1953年3月28日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。原告隆德县恒光建筑劳务有限公司（以下简称恒光劳务公司）与被告隆德县联财镇太联村委会（以下简称太联村委会）、李钧功农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳志军、张维，被告太联村委会法定代表人张春岐，被告李钧功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月1日，原告与被告太联村委会签订了太联村危房改造监督书，2015年4月9日，原告与被告李钧功签订了太联村集中点危房改造协议书，双方约定由原告为被告李钧功修建房屋，被告太联村委会负责监督，2015年5月20日前完成改造任务，若任何一方违约，应支付违约金（违约金每月为建房款的3%）。原告如期修建完工，被告李钧功在工程质量验收单上签名并捺印。房屋总造价为55600元，除隆德县建环局危房办支付给原告的22000元危房改造补贴款外，下剩的33600元经原告多次索要，被告李钧功拒不支付。现原告要求二被告给付建房款建房款33600元，违约金为9900元，本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、太联村集中点危房改造协议书、太联村危房改造监督书各一份；证明2015年4月1日，原告与隆德县联财镇太联村委会签订太联村危房改造监督书，2015年4月9日原告与李钧功签订太联村集中点危房改造协议书的事实。2、人力资源服务许可证、恒光劳务公司文件各一份；证明原告有资质建造房屋及柳志军和张维受原告委托负责该工程的事实。3、工程施工质量验收单三份；证明所建房屋质量经被告李钧功验收合格的事实。被告太联村委会辩称：原告所述房屋总造价为55600元，隆德县建环局危房办支付22000元危房改造补贴款，下剩的33600元由被告李钧功负担属实。太联村委会于2015年4月1日与被告李钧功签订太联村危房改造监督书，在建造危房过程中，村委会只负责监督，确保建房质量。建房款及违约金应当由被告李钧功支付。被告太联村委会未向法庭提交证据。被告李钧功辩称：原告所述房屋总造价为55600元，其中隆德县建环局危房办支付22000元危房改造补贴款，下剩的33600元由我负担属实。建房之前我弟弟代我向村委会交了2000元地皮费。我与原告签订太联村集中点危房改造协议书，但我并不知道协议书的具体内容。现在房屋已基本完工，只剩下门窗没有安装。因房屋主体存在质量问题，所以我现在不要房子了，原告要求的房屋款33600元及违约金为9900元我不支付。被告李钧功未向法庭提交证据。对于原告提供的证据经二被告质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2015年4月1日，原告与太联村委会签订了太联村危房改造监督书，约定由村委会与农户共同对危房改造工程进行监督。2015年4月9日，原告与被告李钧功签订了太联村集中点危房改造协议书，约定由原告为被告李钧功包工包料修建房屋，若任何一方违约应向守约方支付违约金，但未约定具体数额。该房屋总造价为55600元，其中危房改造补贴款22000元在隆德县建环局危房办验收合格后打到原告的账户上，下剩33600元由被告李钧功支付。2015年5月20日房屋修建完工，被告李钧功在工程质量验收单上签名捺印，但房屋款33600元其拒不支付。本院认为：被告李钧功与原告达成的太联村集中点危房改造协议书合法有效，作为合同的双方当事人应当全面履行。原告作为施工方已经将房屋修建完工并经被告李钧功签名捺印验收合格，被告李钧功作为房屋所有人应当按照协议约定支付房屋改造款33600元。原告与被告太联村委会签署的危房改造监督书中明确约定被告太联村委会在危房改造过程中起监督作用，其并非房屋的所有者、受益者，原告起诉被告太联村委会支付建房款无法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因在协议中未明确约定，故对该项请求本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告李钧功于本判决生效后三十日内支付原告隆德县恒光建筑劳务公司危房改造款33600元；二、被告隆德县联财镇太联村民委员会不承担清偿责任；三、驳回原告隆德县恒光建筑劳务公司的其他诉讼请求。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告李钧功负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  董志龙二〇一六年三月一日书记员  赵 博附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初259号原告王忠善，男，1952年10月25日生。委托代理人王干国，男，1978年7月25日生，系原告王忠善儿子。被告宜阳县锦屏镇高桥新村物业部，法定代表人刘治轩，男。本院在审理原告王忠善诉被告宜阳县锦屏镇高桥新村物业部侵权纠纷一案中，原告王忠善于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠善撤回对被告宜阳县锦屏镇高桥新村物业部的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王忠善承担。审 判 长  刘 悦审 判 员  陈艳梅人民陪审员  徐燕燕二〇一六年三月九日书 记 员  张翼翔
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初244号原告何国伟。被告姬铭伟。原告何国伟与被告姬铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告何国伟诉称：2015年11月3日被告姬铭伟向原告何国伟借款人民币5000元，一直未予偿还。原告何国伟起诉要求被告姬铭伟立即偿还借款人民币5000元并承担诉讼费用。本院认为，原告何国伟起诉被告姬铭伟，应当提供被告姬铭伟准确的送达地址及联系方式。经查证，原告何国伟提供的被告姬铭伟的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告何国伟的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告何国伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年三月一日书记员  朱志敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民初271号原告陈某，退休干部。被告吴某，退休工人。本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回与被告吴某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费依法减半收取100元，由原告陈某承担。审判员  覃秀英二〇一六年三月十一日书记员  张红红
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初644号原告兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：兴隆县。法定代表人胡向铮，经理。委托代理人王艳君，住兴隆县。委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告何玉梅，住兴隆县。委托代理人白印起，住址同上。原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告何玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈馥炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳君、付连存，被告何玉梅及其委托代理人白印起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费3，512.79元及2013年、2014年的违约金，诉讼费用由被告负担。被告辩称，我方主张先履行抗辩权，在原告未明确身份和纠正错误履约之前有权拒绝支付物业服务费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1号证，物业管理公约一份（复印件）。证明与被告签订服务合同的时间及提供服务的时间，合同是合法有效的。2号证，电费通知单4份（复印件）。3号证，窗户维修登记表一份（复印件）。4号证，清理化粪池费用发票1张（复印件）。5号证，电梯日常保养合同及保养报告（复印件）。2-5号证据证明原告对公共设施进行了维护并承担了维护费用。6号证，消防中控室交接班记录（复印件）。7号证，业主报修登记记录1张（复印件）。8号证，保安巡视记录1张（复印件）。9号证，保安交接班记录4张（复印件）。10号证，外来车辆人员登记表1张（复印件）。11号证，保洁员签到表（复印件）。6-11号证据证明原告日常工作管理及履行物业服务合同情况。12号证，收费许可证1张（复印件）。13号证，资质证书1张（复印件）。14号证，兴隆县物价局的证明1张（复印件）。15号证，备案登记表1张（复印件）。16号证，承德市物价局（2010）4号文件4张（复印件）。17号证，兴隆县物价局（2014）03号文件（复印件）。12-17号证据证明原告收费标准合法。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证无异议。对2-11号证有异议，认为没有被告本人签字，且被告也没有入住，与其没有关系。对12-17号证有异议，认为没有被告签字，是虚假证据。被告为支持自己的抗辩主张提供2012年物业费发票一份（复印件），证明2012年被告已经交了物业费。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。经庭审质证，原告的1号证据，具有客观性、合理性，予以采信。原告的2-17号证据，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，被告方虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故予以采信。被告提交的证据，达不到证明目的，不予采信。经审理查明，原告系物业服务企业，被告系兴隆县燕隆秀水花园小区12号楼304室业主，原、被告于2012年5月4日签订物业服务合同。合同签订后，原告即为被告提供物业服务，合同约定，各业主须于接到物业管理处发出的“缴费通知书”或电话通知一个月内缴纳其下一年应付的管理费用。业主欠交物业管理费或其他费用超过一个月时物业开始每日按所欠费用总额0.03％计算违约金。合同签订时，原告管理资质等级为三级，后依据承德市物价局、承德市住房和城乡建设局，承价字（2010）4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局对该小区进行了物业服务标准价格核定，确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行，二级物业服务费0.7元／月／建筑面积平方米，电梯维护费0.45元／月／建筑面积平方米。原告要求被告给付其拖欠原告的2013年至2015年3年的物业管理费3，512.79元及2013年、2014年的违约金。2013年5月4日至2016年5月4日期间的物业管理费为3，512.79元（计算方式：物业服务费0.7元／平方米＋电梯维护费0.45元／平方米，合计1.15元／平方米；1.15元／平方米×被告住宅面积84.85平方米×12个月×3年，合计3，512.79元）。原告多次向被告催要拖欠的物业管理费3，512.79元及2013年、2014年的违约金未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，合同订立后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费。故原告要求被告交付物业管理费3，512.79元的诉讼请求，予以支持。被告拖欠2013年至2015年的物业管理费属违约行为，应当承担违约责任。根据合同约定，违约金按日万分之三计算，不违反法律规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告提出原告违约、未尽到物业管理义务以及未在该小区住宅楼居住的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告何玉梅于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2013年5月4日至2016年5月4日期间的物业管理费3，512.79元及相应违约金（违约金自2013年6月4日起以1170.93元为本金，自2014年6月4日起以1170.93元为本金，均按日万分之三计算至本判决指定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈馥炯二〇一六年三月三十日书记员  庄微微附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1239号原告曾某某，女，1984年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。被告冯某某，男，1981年9月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区原告曾某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾开荣二〇一六年三月二十四日书记员  罗 琴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初1043号原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市。法定代表人：何蕙卿，总经理。委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司员工。被告：李昕佳，住广东省从化市。本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告李昕佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。审判员  李耀文二〇一六年三月十七日书记员  焦梦云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民一初字第414号原告：杨满江，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4313。委托代理人：郭鲁，系广东商融律师事务所律师。被告：莫永锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3610。被告：郭卫霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1823。原告杨满江与被告莫永锋、郭卫霞不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭鲁、被告郭卫霞均到庭参加了诉讼，被告莫永锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，被告莫永锋以可向原告提供蔬菜货物为由，收取原告40000元款项。此后莫永锋既没有向原告提供蔬菜货物，也没有退还40000元。被告莫永锋收取的40000元属于不当得利。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。故起诉至法院请求：1、1、被告返还40000元予原告；2、诉讼费用由被告负担。被告郭卫霞辩称：1、两被告于2005年已经离婚。2、我方不需承担莫永锋返还40000元的责任。被告莫永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、办理婚姻登记申请表复印件1份，办理婚姻登记查询结果复印件1份，证明两被告是夫妻关系。3、广发银行网上银行电子回单打印件1份，证明原告给付40000元予被告莫永锋。经质证，被告郭卫霞对证据1中被告郭卫霞的人口信息无异议，对原告及被告莫永锋的主体资料不清楚。对证据2无异议，但认为两被告已离婚。对证据3不清楚。被告郭卫霞在诉讼中提供如下证据：1、离婚证原件1份，证明被告郭卫霞与被告莫永锋已经离婚。经质证，原告对证据1真实性无异议。被告莫永锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-3、被告提供的证据1均予以确认。经审理查明：被告莫永锋与郭卫霞于1995年3月17日登记结婚，后于2005年7月25日登记离婚。2014年12月29日，原告向被告莫永锋转账40000元。2015年6月2日，原告起诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）佛南法里民二初字第174号民事判决书认为原告并未提供证据证明双方存在基础交易关系，故不能确认该案涉及的40000元款项是否为买卖合同的预付款，判决驳回了原告的全部诉讼请求。庭审中，原告也未能举证证明40000元款项对应的基础法律关系，并请求以不当得利纠纷起诉请求返还。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告未能举证证明双方之间关于40000元的款项往来对应的基础法律关系，原告支付40000元款项予被告莫永锋没有合法根据，故被告莫永锋应当返还40000元予原告。两被告已于2005年7月25日登记离婚，本案款项发生在2014年12月29日，因此40000元的款项并非发生在婚姻关系存续期间，原告请求被告郭卫霞承担返还款项的请求，本院不予支持。被告莫永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告莫永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨满江归还款项40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告莫永锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年三月十八日书 记 员  林继聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2135号原告：田丰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。被告：王亚勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告田丰与被告王亚勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告田丰承担。代理审判员 付 贵二〇一六年三月二十一日书 记 员 阮鑫鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1425号原告蓝某甲，农民。被告陈某，农民。原告蓝某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员苏斌担任审判长，审判员林剑波和人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝某甲诉称，原告2008年上半年经人介绍与被告相识，几个月后确定恋爱关系，于××××年××月××日陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前双方相处时间短，缺乏了解，感情一般。婚后原、被告在陆川县城工作，租房居住，初期感情可以。但后来因双方结婚长时间未能未能生育小孩，到医院检查身体，发现系被告身体所致，后原告陪被告多方医治。开始被告配合治疗，后自暴自弃，经常以各种小事和原告发生争吵，夫妻感情不好。2013年7月份双方再次因生育问题引发矛盾发生激烈争吵，原告离开被告夫妻开始分居生活至今。双方曾经于2014年2月到民政局协商离婚，后被告反悔，但过后继续分居，互不往来，互不履行夫妻义务，为了结束这段名存��亡的夫妻关系，原告于2015年8月6日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：依法判决准予原、被告离婚。原告在举证期限内提交证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、陆川县大桥镇雅松村民委员会于2015年12月30日出具的证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因未能生育小孩，夫妻感情不和，原告于2013年7月回到其娘家即本村雅松村民小组居住生活至今；4、证人蓝某乙的证言证明原、被告因生育问题经常争吵，夫妻感情不好。2013年7月份开始蓝某甲回娘家居住至今，期间没有见陈某来找过蓝某甲。被告陈某经本院合法传唤不答辩亦未到庭参加诉讼，也没有提交证据��申请证人出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据、证人的证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据、证人证言予以认定。2016年3月7日本院依职权对被告陈某的大哥陈庆超进行了调查，陈庆超反映陈某已经下落不明两年多，有三四年没有见过陈某的妻子蓝某甲了。经审理查明，原告、被告2008另查明双方婚姻关系存续期间没有生育小孩。以上事实有庭审笔录、原告提交的身份证，结婚证，申请的证人证言、大桥镇雅松村委会证明、及本院依职权调查的笔录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经媒人介绍相识恋爱，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后无法建立真正的夫妻感情，因生育问题引发夫妻矛盾双方自2013年7月份分居至今已经满两年，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已彻底破裂。原告的请求，合理合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蓝某甲与被告陈某离婚；。本案收取受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 斌审 判 员  林剑波人民陪审员  徐揀如二〇一六年三月十日书 记 员  赵熠昊
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终56号上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。法定代表人：赵成彬，主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年12月3日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的A4楼二层户，面积352平方米，总价1161600元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。一审法院查明，双方当事人于2013年12月3日签订购买莱芜禧旺嘉园三期A4楼二层户的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之规定，均应适用于本案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年12月3日签订的莱芜禧旺嘉园三期A4楼二层户（面积352平方米，总价1161600元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一六年三月二十五日书记员 张文卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执625号申请执行人卢瑞廷，男，1951年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人张小慧，男，1982年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人赵岩，女，1988年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人卢瑞廷与被执行人张小慧、赵岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初59号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小慧的银行存款45017.00元；二、冻结、划拨被执行人赵岩的银行存款45017.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一六年三月二十六日书记员  邓立军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。负责人：戴京，行长。委托代理人：张光辉，该公司职工。委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。被告：吕子营。被告：张红。被告：冯永剑。被告：张俊凤。被告：吕凡山。被告：李国凤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告吕子营、张红、冯永剑、张俊凤、吕凡山、李国凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：原被告签订小额贷款联保协议书，约定被告吕子营从原告处贷款40000元，被告张红以财产共有人的身份承担共同还款责任，被告冯永剑、张俊凤、吕凡山、李国凤应承担连带还款责任。原告按协议约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金18030.47元及利息4959.40元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。六被告未答辩。经审理查明：2014年1月20日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定吕子营、冯永剑、吕凡山自愿成立联保小组，从2014年1月20日起至2016年1月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告吕子营及配偶张红、被告冯永剑及配偶张俊凤、被告吕凡山及配偶李国凤均在协议书中签名。同时，原告与被告吕子营签订小额贷款借款合同一份，约定被告吕子营向原告借款40000元，年利率为15.84％，借款期限自2014年1月至2015年1月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告将40000元借款转入被告吕子营的放款账户，并在借据中约定借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日。借款后，被告吕子营共偿还借款本金21969.53元，并支付利息至2014年10月31日，之后利息未还。截止2016年1月8日，被告吕子营尚欠借款本金18030.47元及利息4959.40元，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原被告签订的联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、贷款申请表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的小额贷款借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据予以证实，应予支持。被告吕子营作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张红与被告吕子营系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告冯永剑、张俊凤、吕凡山、李国凤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告吕子营、张红追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕子营、张红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金18030.47元并支付利息4959.40元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告冯永剑、张俊凤、吕凡山、李国凤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告吕子营、张红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，保全费280元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨艳青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18202号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳明军,男，1981年8月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告欧阳明军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告欧阳明军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,307.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,307.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初395号原告蒙某。被告李某。本院在审理原告蒙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告蒙某负担。审判员  杨程二〇一六年三月十六日书记员  梁映
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终89号上诉人（原审被告）李连春。委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。委托代理人王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙光亮，无职业。委托代理人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津雅淳广告文化传播有限公司，住所地天津市河西区宾水道宾泰公寓2门202号。法定代表人李连春，总经理。上诉人李连春因与被上诉人孙光亮、天津雅淳广告文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院对管辖权异议作出的（2015）东民初字第2379号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中，接受货币一方并不在被上诉人孙光亮所在地，因此，本案应当由上诉人所在地法院即天津市和平区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人没有约定合同履行地，事后亦未就合同履行地补充约定，现孙光亮起诉要求李连春及天津雅淳广告文化传播有限公司返还欠款及利息，依照法律规定，应当确定接收货币一方即被上诉人孙光亮所在地为合同履行地。经审理查明，被上诉人孙光亮所在地为天津市河东区，因此天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回李连春的管辖权异议申请，并无不当。上诉人李连春的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初6234号原告上海恒杰电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人芮甬宜，董事长。委托代理人李湘玲，女。被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海恒杰电器有限公司与被告上海真北乐购生活购物有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李湘玲，被告的委托代理人郭翰缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒杰电器有限公司诉称，原、被告间有长期稳定的商品业务关系。自2001年起，原告(供应商编号1476)向被告供应各类小家电并出具相应增值税发票，截止2007年10月5日，原告供货金额为人民币XXXXXXX.78元(以下币种均为人民币)，被告给付货款为XXXXXXX.04元，扣除原告应支付被告费用52539.76元，被告尚欠52553.98元。原告几经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款52553.98元；2、赔偿利息损失(以52553.98元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2007年12月5日起计算至本生效判决确定的履行之日止)；3、承担本案诉讼费。被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称，原、被告已进行了对账，对原告所述的供货、付款金额没有异议，现原告在诉请中已扣除我方对账时主张的费用52539.76元,故对原告的诉请没有异议。经审理查明，原告(供应商编号1476)自2001年起与被告进行交易，交易期间双方签订了《商品购销合同》及《供应商应付费用协议书》，对商品价格、订货、退货、商品质量、货款结算与支付、抵销权、原告应支付费用等进行了约定。同时约定被告付款最迟不晚于送货日后60天内。原告(供应商编号1476)从2001年起向被告供货，同时出具相应的增值税发票，截止2007年10月5日，原告向被告供货累计金额为XXXXXXX.78元，被告支付货款累计金额为XXXXXXX.04元，原告应支付被告费用52539.76元，被告尚欠原告货款52553.98元。现原告以要求被告付清货款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的增值税发票清单、《律师催款函》，被告提供的《商品购销合同》、《供应商应付费用协议书》、费用清单，原、被告庭审中的陈述为证。本院认为，原告与被告具有长期合作经营关系，并签署了《商品购销合同》、《供应商应付费用协议书》，双方应按约定履行各自的义务，被告欠款事实清楚。现原告要求被告付清货款并赔偿利息损失的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒杰电器有限公司货款人民币52553.98元；二、被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒杰电器有限公司利息损失(以人民币52553.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2007年12月5日起计算至本生效判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1764元，减半收取计人民币882元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梁 元二〇一六年三月十八日书记员 李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第2512号原告：黄某。法定代理人：周绮文。被告：佛山市南海区狮山镇莲子塘村西太股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。原告黄某与被告佛山市南海区狮山镇莲子塘村西太股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交50），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  余素芬人民陪审员  周 强人民陪审员  王 宁二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁欣然
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0521民初79号原告杨某某。被告赵某某。原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月开始同居生活，2010年10月13日补领结婚证。婚后生有一儿一女，儿子赵甲生于2010年6月29日，女儿赵乙生于2012年9月6日。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，且共同生活期间被告经常打骂原告，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。原告现在起诉到法院并要求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，共同生活期间因为生活琐事发生过矛盾，但是没有那么激烈，所以不同意离婚。庭审中，原、被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2010年10月13日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年1月补领结婚证。婚后生有一儿一女，儿子赵甲生于2010年6月29日，女儿赵乙生于2012年9月6日。双方婚后因家庭生活琐事发生过矛盾。本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结。原、被告自愿领证结婚，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生误会后，相互缺少沟通，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互信任，多为孩子和家庭着想，夫妻和好是很有希望的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某和被告赵某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  夏荃二〇一六年三月二十四日书记员  谈彤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执139号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人宋步锋，系该公司总经理。被执行人巴依尔扣，男，1963年5月5日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初29号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人巴依尔扣发出执行通知书，责令被执行人巴依尔扣立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴依尔扣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴依尔扣在中国工商银行股份有限公司额济纳旗支行的存款账户。本裁定送达后立即生效执行员 巴图达来二〇一六年三月二十四日书记员 李  磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初250号原告：广西北投鸿腾国际贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路11号北部湾大厦南楼21楼。法定代表人：钟智，该公司董事长。委托代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：贺州市宝晨化工有限公司，住所地：广西国营大桂山林场东叶分场蝴蝶站（八步区信都工业园区内）。法定代表人：陈志雄。被告：谢振皆。本院在审理原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司与被告贺州市宝晨化工有限公司、谢振皆案外人执行异议之诉一案中，原告以其他方式解决纠纷为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  于松贵人民陪审员  黎琼珍人民陪审员  张裕标二〇一六年三月三十日书 记 员  虞始诚
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初134号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人梅某某，农民。2010年因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月24日因犯开设赌场罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2013年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被奉化市公安局抓获，同月19日被刑事拘留，于2015年9月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被奉化市公安局抓获，同月19日被��事拘留，于2015年9月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）146号起诉书、奉检公诉刑变诉（2016）10号变更起诉决定书指控被告人刘某、梅某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘某、梅某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月29日下午，被告人梅某某、刘某窜至本市锦屏街道亲亲家园9幢3单元306室，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人彭某放在梳妆台抽屉里的金戒指1只，计价值人民币1069.6元。同日下午，被告人梅某某、刘某窜至本市锦屏街道亲亲家园9幢2单元204室，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人江��放在电视机柜里的现金人民币200余元。被告人梅某某、刘某均于2015年8月18日被民警抓获。上述事实，被告人刘某、梅某某在本案开庭审理时均无异议，并有被害人江某、彭某、梅某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，蒂爵珠宝销售凭证，监控视频截图，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某、刘某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梅某某自愿认罪，可以酌��从轻处罚。对被告人梅某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十五条第一款之规定；对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。）罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。三、责令被告人梅某某、刘某退赔给被害人彭伟伟人民币1069.9元、退赔给被害人江豪杰人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李倩倩人民陪审员  黄 英人民陪审员  刘银素二〇一六年三月二十四日书 记 员  方婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严���情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和���在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行初5号原告万木平。被告抚州市人民政府（以下简称“市政府”），所在地址：抚州市赣东大道行政中心。法定代表人张鸿星，市长。委托代理人范剑平，系抚州市国土资源局直属分局局长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。原告万木平诉被告市政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告万木平诉称：其村被征的土地属于基本农田，根据《土地管理法》相关规定，省政府无权审批。2015年10月当他们开始砌筑围墙时，万木平等村民便到乡政府索要征地的合法手续，但看到的文件均为2010年至2011年间的。因征地时未召开村民大会，在未取得村民同意的情况下，其村长及村组长便私自签字订立合同。同时，其政府未张贴任何公告，亦未为村民办理失地社保，更未及时足额发放征地补偿款，故村民对征地之事毫不知情。另外，因备案期限超过了2年，文件自动失效。为此，2015年12月2日，村民便到被告市政府信访，后被转至孝桥镇政府，因对镇政府答复不满，于2015年12月29日依法到临川区政府要求复议。综上，村民迫于生存压力，也没有太多的时间和精力上访，为维护自身合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告市政府对原告万木平位于316国道征收耕田行为违法；2、责任被告市政府拆除围墙，恢复原貌。本案诉讼费由被告市政府负担。被告市政府辩称：一、原告万木平起诉已过诉讼时效，应驳回起诉。本案中，被告市政府于2010年经江西省国土资源厅审批后，组织实施“孝桥机械交易市场”项目征地工作，发布了征地公告，组织了听证，签订并履行了《土地补偿协议》，至2011年整个征地工作全部结束。故原告万木平于2016年1月提起诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回其起诉。二、本案征地范围不属基本农田，土地征收过程完全符合法律规定。被告市政府根据主体城市规划，拟征用本案所涉土地后，报有权批准机关审批，对被征地农民人口及社会保障情况进行了尽职调查，呈报了“一书三方案”，依法举行了听证，并发布了征收土地公告及土地征收补偿安置方案公告，同时，根据法律规定进行了相应的异地耕地的补充并经江西省国土资源厅验收。三、被告市政府征收行为合法，不存在胁迫原告万木平签订土地补偿协议的事实。本案中，土地征收单位与被征地单位签订土地补偿协议书主体适格。签订土地补偿协议书依法举行了听证，给予被征地单位充分发表意见的权利，被告市政府未隐瞒任何事实，没有任何欺诈、胁迫行为，且该协议已实际履行完毕。经审理查明，被告市政府为了抚州市2010年度第十二批次城市建设需要，根据主体城市规划，拟征收抚州市临川区孝桥镇村委会（含孝桥村1、2、3、4组）的农村集体土地9.5637公顷（含耕地7.4830公顷、农村集体建设用地0.6490公顷、未利用地1.2398公顷），其中征收孝桥4组的农村集体土地76.435亩。经江西省国土资源厅于2011年4月22日作出《关于抚州市2010年度第十二批次城市建设用地的批复》赣国土资核（2011）585号后，被告市政府对被征地农民人口及社会保障情况进行了调查，呈报了“一书三方案”，依法举行了听证，并发布了《征收土地公告》。同时，被告市政府委托抚州市国土资源局临川分局进行了相应的易地耕地的补充并通过江西省国土资源厅验收。2011年6月20日，抚州市国土资源局就该土地征收补偿安置方案进行了公告；2011年8月25日，抚州市国土资源局直属分局与临川区孝桥镇孝桥4组签订土地补偿协议书，双方就征地范围、征地面积、地类及征地补偿费、付款方式及征地其他问题等在协议中进行了约定，共计征地面积76.435亩。2007年4月12日，抚州市临川区人民政府向原告万木平的父亲颁发了农地承包权第2901376号农村土地承包经营权证。原告万木平未能向法院提供其对被征用的涉案土地在被征用前具有土地使用权的相关证据。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，被告市政府向法院提供的《征收土地协议书》等证据材料证实，虽然原告万木平系抚州市临川区孝桥镇孝桥村四组村民，但被告市政府征用的涉案土地在被征用前属于抚州市临川区孝桥镇孝桥村四组集体所有，其不属于原告万木平个人所有，且原告万木平提供的证据只能证明其父亲对部分涉案土地具有使用权，原告万木平未能向法院提供其对被征用的涉案土地在被征用前具有土地使用权或者进行实际使用的相关证据。故原告万木平以其个人名义提起诉讼不符合法律规定的条件，其不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万木平的起诉。已收案件受理费50元，退回原告万木平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 上官笑东审 判 员 余 惠 娇代理审判员 王 康 季二〇一六年三月三十日书 记 员 付  政
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢442号申请执行人吴启瑞。被执行人陈贵忠。深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1230号民事判决书、（2013）深中法民终字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈贵忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一六年三月十日书记员  周 龙第1页共1页
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1370号原告卢谨慎。委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。被告胡红梅。原告卢谨慎与被告胡红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢谨慎及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢谨慎诉称，被告胡红梅之夫樊劲松在大桥镇做工地时，在原告处购买钢筋材料。2012年1月20日，双方通过结算，樊劲松尚欠原告钢筋款26000元，当日由樊劲松出具条据给原告，并约定月息一分，同时承诺于当年底付清。到期后原告多次找樊劲松催讨未果。2013年11月8日，樊劲松因车祸死亡，之后原告又多次找被告还款，可被告不仅不予理会还将樊劲松生前房产出卖。依据我国婚姻法规定，被告丈夫樊劲松在婚姻存续期间因建房所欠债务应属夫妻共同债务，现樊劲松死亡，被告依法应承担清偿义务。故诉至贵院，请求判令被告向原告偿还欠款26000元及利息11000元共计37000元；本案诉讼费由被告负担。被告胡红梅未到庭答辩。经审理查明：樊劲松与被告胡红梅系夫妻关系。被告胡红梅之夫樊劲松在修水县大桥镇做工地时，在原告处多次购买钢筋材料。2012年1月20日，经樊劲松与原告卢谨慎结算，樊劲松尚欠原告钢筋款26000元，当日由樊劲松出具“今欠到，卢景顺人民币贰万陆仟元整（￥26000元），月利率1%”的欠条给原告卢谨慎。后经原告多次催讨，樊劲松未及时还款和付息。2013年11月8日，樊劲松因交通事故死亡，原告此后多次找被告要求还款未果。故其诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息及常住人口信息、结婚登记申请书及婚姻登记记录证明、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，樊劲松在修水县大桥镇做工地期间，在原告处购买钢筋，且双方经过结算，樊劲松尚欠原告钢筋款26000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，且已明确约定利息，不违反法律规定，应受法律保护。樊劲松在出具欠条后未履行自己的义务，现因樊劲松已死亡，且本案债务系樊劲松与被告胡红梅婚姻关系存续期间形成，原告提供的条据虽由樊劲松出具，但被告胡红梅并无证据证实该债务属于樊劲松的个人债务，亦无证据证明其与樊劲松曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告卢谨慎知道该约定。故樊劲松在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，因樊劲松现已死亡，且原告卢谨慎一直在行使请求权，被告胡红梅对该债务应承担清偿责任。故原告要求被告胡红梅偿付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡红梅于本判决生效后十五日内，偿还原告卢谨慎欠款本金26000元及利息11000元共计37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告胡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑人民陪审员  匡明安二〇一六年三月八日书 记 员  沈图英
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第676-2号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市。法定代表人沈云灿。被执行人绍兴县同顺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥镇江。法定代表人胡纪根。被执行人绍兴县同裕化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。法定代表人胡柏顺。被执行人浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人卢国深。被执行人绍兴县钱江世纪大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇。法定代表人卢国深。被执行人绍兴县亿达实业有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇。法定代表人赵关焕。被执行人胡柏顺。被执行人金幼娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00049号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人绍兴县同顺纺织品有限公司、绍兴县同裕化纤有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、绍兴县钱江世纪大酒店有限公司、绍兴县亿达实业有限公司、胡柏顺、金幼娟信用证融资纠纷一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙绍执民字第676号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年三月十四日书 记 员  王 艳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初61号公诉机关庐江县人民检察院。被告人高某，男，汉族，1986年4月11日出生于安徽省庐江县，住庐江县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月2日被庐江县公安局取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人高某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人高某明知陈某乙、陈某甲（时龄未满16周岁）是盗窃所得的电瓶车在庐江县泥河镇销赃，仍以低价收购六辆，涉案数额10590元。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高某明知是盗窃所得的车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。被告人高某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2014年3月份的一天，陈某乙、陈某甲（均另案处理）将一辆黑色三洋牌电动车、一辆灰黑色上海新欧牌电动车骑至庐江县泥河镇沙溪水库附近，被告人高某明知该车系犯罪所得，仍以700元予以收购。经鉴定，该两辆电动车价值共计2930元。二、2014年4月份的一天，陈某乙、陈某甲将一辆黑色绿能牌电动车、一辆黑色中强牌电动车骑至庐江县泥河镇沙溪村钟庄村民组，被告人高某明知该车系犯罪所得，仍以700元予以收购。经鉴定，该两辆电动车价值共计3850元。三、2014年4月份的一天，陈某乙、陈某甲将一辆蓝色捷豹牌电动车骑至庐江县鑫隆花炮有限公司配送中心附近，被告人高某明知该车系犯罪所得，仍以350元予以收购。经鉴定，该电动车价值1890元。四、2014年4月份的一天，陈某甲将一辆黑色雅迪牌电动车骑至庐江县鑫隆花炮有限公司配送中心附近，被告人高某明知该车系犯罪所得，仍以400元予以收购。经鉴定，该电动车价值1920元。案发后，被告人高某将其所收购的电动车主动退还。综上，被告人高某共收购他人犯罪所得的电动车六辆，犯罪数额共计10590元。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的扣押笔录及清单、辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、庐江县公安局出具的归案情况说明、户籍证明，证人陈某甲、陈某乙、汤某等人的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某明知该车系犯罪所得，仍予以收购，犯罪数额共计10590元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护司法秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一六年三月十日书记员  卢薪州附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初809号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告张勇，男，汉族，1961年5月11日出生。被告李引儿，女，汉族，1961年7月26日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张勇、李引儿融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2700000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告张勇、李引儿名下的银行存款2700000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月三日代理书记员  卢 蓓
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初591号原告：杭州飞灵商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路***号***室。法定代表人：陈珂科，总经理。委托代理人：徐精明，系该公司职员。被告：吴乐凯。原告杭州飞灵商务服务有限公司（以下简称飞灵公司）为与被告吴乐凯车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年4月，原告作为出租方与被告承租方签订《车辆租赁合同》，约定：承租的车辆为车牌号系浙A×××××的银色“别克”牌GL8型号客车；租赁期限自2015年4月17日至2018年4月16日；租金每月7500元，按月支付；被告交纳车辆保证金（含违章保证金）20000元，租赁期内的交通违法由被告负责处理，所产生的违法费用由被告承担；车辆燃油费、通行费由被告自理；被告未经原告同意逾期付款的，除按约支付租金外，还应每日按照逾期租金总金额的0.5％支付违约金；逾期超过15日的，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告于2015年4月17日将案涉车辆交付给被告，被告按约支付了2015年4月17日至2015年4月30日的车辆租赁费2500元。被告就2015年5月、6月的车辆租赁费均未支付，原告将本应在上述月份返还给被告使用打车软件的款项4005.65元、115.21元用以扣减车辆租赁费。2015年7月的车辆租赁费，被告亦未支付。另原、被告经口头协商，被告曾应原告要求使用案涉车辆帮案外单位开车，该开车所得报酬2521.42元，原告亦作为被告的车辆租赁费予以扣减。2015年8月1日，原告将案涉车辆收回。被告亦于该日与原告的关联公司签订了车辆租赁合同。故截止2015年7月底，被告尚欠原告车辆租赁费15857.72元。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付车辆租赁费15857.72元；2、被告支付违约金6184.51元（按逾期租金总金额的0.5％暂计至起诉之日，此后计至被告实际付清之日止）；3、被告将租赁期间的车辆违章全部处理掉；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将上述第2项诉讼请求变更为被告支付违约金（以未付车辆租赁费15857.72元为基数，按年利率4.6％，自2015年8月1日计至被告实际付清之日止），同时撤回上述第3项诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、《车辆租赁合同》一份，证明原、被告就车辆租赁约定的权利义务关系。2、车辆资料移交清单一份，证明原告于2015年4月17日将案涉车辆交付给被告使用。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，证据间相互可以印证，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告签订的《车辆租赁合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。根据查明的事实，被告尚欠原告车辆租赁费15857.72元，故本院对原告要求被告支付车辆租赁费15857.72元的诉讼请求予以支持。根据约定，被告逾期支付租赁费应每日按照逾期租金总金额的0.5％支付违约金，现原告自愿将该标准下调为按年利率4.6％计，本院予以准许。据此计算，自2015年8月1日暂计至2016年3月23日的违约金为478元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴乐凯于本判决生效之日起十日内支付杭州飞灵商务服务有限公司车辆租赁费15857.72元。二、吴乐凯于本判决生效之日起十日内支付杭州飞灵商务服务有限公司违约金478元（暂计至2016年3月23日，此后违约金按年利率4.6％计至车辆租赁费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预收176元，实际应减半收取104元，由吴乐凯承担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 陈 曦二〇一六年三月二十三日书记员 王明丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执585-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市。负责人吴曙东，该行行长。被执行人夏菊湘，无固定职业。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人夏菊湘信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执585号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年三月九日书 记 员  李 宙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更446号罪犯张国军，男，1968年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）沈刑一初字第86号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张国军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年1月26日起至2024年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第03523号原告朱海波，居民。委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告刘涛，居民。被告彭婷婷，居民。被告ＸＸ军，居民。本院在审理原告朱海波诉被告刘涛、彭婷婷、ＸＸ军委托合同纠纷一案中，因案情需要，需从简易程序转为普通程序审理，本院于2016年3月11日依法向原告邮寄送达了催缴诉讼费通知书，要求其补交诉讼费用325元，原告于2015年3月17日收到催缴诉讼费通知书后，无正当理由在法定期限内未向本院补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告朱海波负担。审 判 长  周 妮人民审判员  武兴国人民审判员  单月香二〇一六年三月二十八日法官 助理  李 曼书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1652号原告：仵润恒，男，汉族，1957年10月4日，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××。委托代理人：仵欢，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省洪湖市。被告：李中善，男，汉族，住湖北省直辖行政单位仙桃市通海口，公民身份号码：×××。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行审理。庭审前，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告仵润恒撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取240元（原告已预交480），由原告负担。原告多预交的受理费240元，本裁定生效后经原告申请，本院予以退还。审 判 长  朱道春人民陪审员  钟晓明人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月十四日书 记 员  黄晓璇
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审249号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。被执行人虞洪波，男，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人曾旭梅，女，汉族，1993年3月3日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080050号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2013年12月17日违法生育一子女。申请执行人于2015年6月30日作出并于次日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080050号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2016年1月2日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080050号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行璧卫计征字（2015）第080050号征收社会抚养费处理决定。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年三月十五日书 记 员  罗春兰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初534号原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。被告任凤英，女，1977年2月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2059元（原告已预缴），减半收取1029.5元，由原告负担。审判长  周珊审判员  魏来审判员  牟林二〇一六年三月二十一日书记员  刘珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9110号原告上海旭腾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈爱桃，总经理。被告昌新澄慧，女，1983年8月15日生，汉族，住云南省。本院在审理原告上海旭腾贸易有限公司诉被告昌新澄慧车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海旭腾贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不再交纳。审判员  唐宝根二〇一六年三月一日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初7号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人郝某某，绰号“二东子”，男，1969年11月1日出生，汉族，中专文化，忻府区人，忻州市人民医院职工。该曾因犯诈骗罪于2012年4月11日被忻府区人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金二千元；此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月31日被忻州市公安局直属分局监视居住。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控：2015年10月30日18时许，被告人郝某某在忻府区团结路法院宿舍以295元的价格卖给杨某某毒品后被民警抓获，从郝某某身上搜出1小塑料袋毒品及295元，查获毒品检有海洛因成份。针对指控，公诉机关在庭审中提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请我院，依法判处。被告人郝某某辩称，其没有卖给杨某某毒品，只是在一起共同吸食，钱是杨某某还的欠款。经审理查明，本案相关人员杨某某知晓被告人郝某某出售毒品信息并向公安机关报告，之后接受公安人员安排向被告人郝某某电话联系买毒品事宜，2015年10月30日18时许，郝某某在忻府区团结路法院宿舍以295元的价格卖给杨某某一小包毒品后被民警当场抓获，从郝某某身上搜出1小塑料袋毒品及295元。经鉴定，上述被查获的毒品检有海洛因成份，净重0.05克。认定上述事实的证据有，常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；诊断建议书、住院病历，证实被告人郝某某患病情况；搜查笔录，证实从被告人郝某某身上查获毒品、毒资情况；扣押物品清单，证实扣押毒品、毒资情况；物证照片，证实扣押物品形态；办案说明，证实案件办理情况；刑事判决书，证实被告人的前科犯罪情况；毒品检验鉴定报告，证实查获疑似毒品检有海洛因成分；现场检测报告，证实被告人郝某某尿液呈吗啡阳性；证人杨某某证言，证实其知晓郝某某出售毒品信息并向公安机关报告，之后接受公安人员安排向被告人郝某某买毒品的过程；被告人郝某某供述，证实2015年10月30日18时许杨某某打电话要抬上些货吃，后在其居住的法院宿舍小平房内杨某某给了其295元，其将一包料子倒了一些给杨某某；以上证据经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而向他人违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人关于没有贩卖毒品的辩称与查明事实不符，不予采信，但本案存在犯意引诱的情形，可酌情对被告人从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一六年三月二十四日书记员  赵 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01133号申请执行人折慧栓，女。被执行人郭永兵，男。被执行人姚霞，女。本院执行的折慧栓与郭永兵、姚霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05268号民事调解书，被执行人郭永兵、姚霞应向申请执行人折慧栓偿还借款14万元。本案申请执行费2060元由被执行人郭永兵、姚霞共同负担。本院依法于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人郭永兵、姚霞下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人折慧栓可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01133号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月二十六日书 记 员  尤 斌
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初793号原告戎红霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住正定新区三里屯社区。身份证号130123198111011841。原告李晗瞳，女，2004年11月14日出生，汉族，住正定新区三里屯社区。身份证号130123200411141824。被告李乐乐，男，1981年12月17日出生，汉族，住正定新区三里屯社区。身份证号130123198112170035。被告李立茹，男，1958年7月21日出生，汉族，住正定县正定镇恒州南街162号。身份证号13012319580721001X。本院在审理原告戎红霞、李晗瞳与被告李乐乐、李立茹为确认合同效力纠纷一案中，原告戎红霞、李晗瞳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戎红霞、李晗瞳撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  胡文强二〇一六年三月三日书记员  张 洋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执234号申请执行人:秦传平，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。在申请执行人秦传平与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出的（2015）綦法民初字第09434号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦传平于2016年1月18日向��院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执234号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘先锋
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0704执457号本院在执行申请执行人李健与被执行人潍坊时和机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将潍坊时和机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初172号原告：许廷芳，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8244。委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：吴亚绮。被告：珠海市十二客栈酒店管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：谢速莲。原告许廷芳诉被告珠海市十二客栈酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在本案审理过程中，原告许廷芳未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许廷芳撤回起诉处理。审判员 郑 恒二〇一六年三月三十一日书记员 陈颖佳第1页共1页
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1652号申请执行人王纪宁，男，1973年8月22日出生，汉族，住上杭县。被执行人上杭县强盛铜业有限公司，住所地上杭县工业园区期三期（龙翔大道旁）。法定代表人黎元星，董事长。本院在执行申请执行人王纪宁与被执行人上杭县强盛铜业有限公司债权纠纷一案中，本院对被执行人上杭县强盛铜业有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。上杭县强盛铜业有限公司在龙岩中级人民法院有执行案件，强盛铜业有限公司的产房土地在龙岩市中级人民法院处置，经过评估拍卖、三次拍卖均流派。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：终结（2015）杭执字第1652号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人上杭县强盛铜业有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  林建桥二〇一六年三月二日代理书记员  范 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初437号原告朱振元，男，1983年5月14日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨顺，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告朱振元与被告杨顺追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱振元、被告杨顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱振元诉称，2013年2月10日，被告杨顺通过原告朱振元向马玉萍借款2万元，约定借款月利率2.6%，原告是担保人。被告杨顺支付四个月利息2080元后，未还款也未支付利息。经马玉萍催要，被告仍未还款。原告履行了担保义务分四次向马玉萍支付利息9880元。2016年1月15日，原告将本金2万元支付给马玉萍。后向被告杨顺催要代偿款，被告拒不还款。为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告偿还原告向马玉萍履行担保责任支付的本金2万元及利息9880元，共计29880元；二、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.借条一张。证明被告杨顺向马玉萍借款2万元，原告为其担保的事实；2.收条五张。证明原告替被告偿还借款2万元、支付利息9880元的事实。原告提交证据，经被告质证认为，证据1无异议，证据2被告不知道。被告杨顺辩称，被告不给原告还钱是有原因的，原告前后五次找人去打被告，这都是有事实证据的，派出所有报警记录，也有医院出具的诊断证明，原告给被告带来了经济损失。被告向马玉萍借款、原告担保属实，约定利息2分多，被告给马玉萍支付过2000多元的利息。被告杨顺未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告证据借条、收条，能够证实2014年2月10日，被告向马玉萍借款2万元，由原告提供担保；原告代被告向马玉萍偿还借款本金2万元、利息9880元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年2月10日，被告向马玉萍借款2万元，原告为担保人。被告给马玉萍出具借条一张，借条内容：“今借到马玉萍现金贰万元正（20000）给公交车买保险借款人杨顺身份证642125197902191930担保人朱振元2014年2月10号。”后被告未向马玉萍偿还借款，原告履行担保义务，向马玉萍偿还借款2万元、支付利息9880元（利息支付至2016年1月10日）。被告一直未向原告清偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向马玉萍借款后未予偿还。原告作为被告的保证人向马玉萍履行了连带清偿责任，故原告有权行使追偿权要求被告履行还款义务，故对原告主张被告偿还原告向马玉萍清偿的借款本金2万元、利息9880元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩不向原告偿还借款及利息的理由不予成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨顺于本判决生效后三日内偿还原告朱振元代其向马玉萍清偿的借款本金2万元、利息9880元，两项共计29880元。被告杨顺如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告杨顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  杨瑞娟二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初115号原告吴富强，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住林甸县。被告杨治永，男，1969年8月18日出生，汉族，住林甸县。原告吴富强诉被告杨治永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴富强、被告杨治永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴富强诉称，2015年1月23日，被告在原告处借款人民币17，250.00元，并出具借据一份，借款期限为2015年10月23日还请。借款期限届满后被告拒不还款，原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求被告给付借款17，250.00元及逾期利息1，125.00元，合计18，375.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨治永辩称，借款事实存在，但是现在没有钱给付。原告吴富强为证实自己的主张提交如下证据：证据一：借据一份（原件），欲证明被告欠原告17，250.00元的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据证明原、被告之间借贷关系存在的事实依法予以确认，但借据中载明的借款本金与实际不符，故本院对该证据载明的本金数额依法不予确认。依据原、被告的举证、质证情况，并结合双方当庭陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：2015年1月23日，被告杨治永向原告吴富强借款本金15，000.00元，约定借期内利率为年利率18%（月利率1.5分），还款期限为2015年10月23日，被告杨治永于借款当日出具欠据一份，欠据中将利息计入本金（数额计算有误）。2015年末被告杨治永曾给付原告吴富强借款2，000.00元。2016年1月11日，原告吴富强诉讼至法院，请求被告杨治永给付本息合计18，375.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立，内容不违反法律强制性规定，且原告已支付借款，故借款合同成立并生效。被告杨治永作为借款人，应按照合同约定全面履行自己的给付义务。根据原、被告庭审自认事实，原告提交的借据中将借期内利息计算至本金，即借期内利息并未实际发生就计算成本金，按照法律规定，应以实际出借的金额认定本金，本案应认定借款合同本金为15，000.00元，借期内利率为年利率18%（月利率1.5分），借款期限为2015年1月23日至2015年10月23日，故本院支持原告诉求借款本金15，000.00元，借期内利息2，025.00元。根据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按照借期内利率主张被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持逾期利息1，125.00元。另，原告自认被告曾给付2，000.00元的事实，本院依法予以支持，应予扣除，关于原告主张被告给付的2，000.00元系拖欠的工钱，因原告未提交任何证据佐证，应承担不利后果，关于工钱的主张，可另案诉讼，本案不予调整。综上，本院支持原告诉求如下：1.借款本金15，000.00元；2.借期内利息2，025.00元；3.逾期利息1，125.00元；已支付的2，000.00元应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告杨治永于本判决生效之日起十日内给付原告吴富强借款本金15，000.00元及利息1，250.00元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴富强的其它诉讼请求。案件受理费242.00元，由被告杨治永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权代理审判员  王亚旭人民陪审员  姜淑珍二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙立新
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪鼎辉，男，汉族，1968年10月12日出生，住福建省闽侯县。委托代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。委托代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州大昌盛饲料有限公司。住所地：福建省福州经济技术开发区罗星西路**号。法定代表人：陈大照，该公司董事长。委托代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。委托代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所实习律师。一审被告：陈建娥，女，汉族，1969年5月31日出生，住福建省长乐市。再审申请人洪鼎辉因与被申请人福州大昌盛饲料有限公司（以下简称大昌盛公司）及一审被告陈建娥买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪鼎辉申请再审称：一、洪鼎辉并不存在拖欠大昌盛公司货款的事实。洪鼎辉与大昌盛公司之间的购销合同于2005年2月1日签订，2005年12月31日终止，在此期间双方货款都已结清，不存在拖欠货款的情况。且根据合同约定，大昌盛公司主张洪鼎辉拖欠货款必须提交由洪鼎辉签字确认的明细核对表作为依据。二、大昌盛公司的起诉已超过诉讼时效。涉案的《饲料货款核对回执单》仅2010年那份为洪鼎辉签订，故诉讼时效应从2010年1月28日起算，至大昌盛公司起诉之日已逾两年，早已超过诉讼时效。大昌盛公司提交的2011年2月10日及2012年12月28日的《饲料货款核对回执单》上的两个签名系洪鼎辉配偶陈建娥一人所签，洪鼎辉未在场也未作出授权，并且讼争债务发生二人婚前，是洪鼎辉的婚前债务，故陈建娥无权对此作出处分，其一人所签的回执单无效，不能产生诉讼时效中断的法律后果。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第133号民事判决第一项、福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2373号民事判决，发回重审；2、本案一、二审费用由大昌盛公司承担。大昌盛公司提交意见称：一、2010年1月28日的《饲料货款核对回执单》是洪鼎辉签署的，可以确认其拖欠大昌盛公司货款的事实。洪鼎辉并未举证证明其已结清货款，故其存在拖欠货款事实。二、2011年2月10日及2012年12月28日的《饲料货款核对回执单》是由洪鼎辉的同住成年家属同时亦是其配偶陈建娥签署的，可以证实大昌盛公司在期间曾向洪鼎辉追讨过货款。洪鼎辉一直未还款，大昌盛公司才提起本案诉讼。三、洪鼎辉的配偶陈建娥在2014年1月16日向大昌盛公司偿还了2000元货款的事实也能证明大昌盛公司向洪鼎辉追讨过货款。洪鼎辉对陈建娥还款的事实未提出过异议。综上，一、二审判决正确，请求驳回洪鼎辉的再审申请。陈建娥未提交意见。本院认为：根据一审法院查明的事实，洪鼎辉在其与大昌盛公司之间签订的《大昌盛系列饲料购销合同》到期之后，曾于2006年2月20日、2月25日、3月1日、3月8日向大昌盛公司出具四张欠条，欠款金额共计91200元，并于2010年1月28日在《饲料货款核对回执单》上签字确认截止当日共结欠大昌盛公司货款90000元。在本案一、二审过程中，洪鼎辉均未提供证据证明该欠款已经结清，其在本院再审审查询问中亦确认该欠款尚未偿还。故洪鼎辉申请再审称未拖欠大昌盛公司的货款，没有事实依据，不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。大昌盛公司在一审中提交了陈建娥于2011年2月10日及2012年12月28日签署“洪鼎辉、陈建娥”的《饲料货款核对回执单》二份，因陈建娥系洪鼎辉的配偶，其在该回执单上的签字，应当认定为大昌盛公司直接向洪鼎辉递交主张权利文书且该文书已经到达洪鼎辉，根据前述司法解释的规定，已产生诉讼时效中断的效力。所以，二审法院认为大昌盛公司于2014年12月25日向一审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效正确。洪鼎辉有关大昌盛公司起诉已过诉讼时效、陈建娥签署的回执单无效的再审申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，洪鼎辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪鼎辉的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  张丹萍代理审判员  孙 艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈美婷
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更688号罪犯许昌，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2012年9月24日作出（2012）邯县刑初字第171号刑事判决书，以被告人许昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯许昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯许昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯许昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  史 新
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初207号原告汝某某。被告王某甲。原告汝某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝某某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝某某诉称，原、被告于2006年12月28日依法登记结婚，2009年12月7日生育一女孩取名王某乙。结婚前原、被告婚姻基础较好，但婚后被告经常因琐事与原告发生争执，甚至殴打原告，加之被告性格孤僻，导致双方之间的夫妻感情越来越淡。2009年12月底，原告刚生完孩子，身体虚弱，被告不顾及原告的身体状况，当着原告婆婆的面对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情。此后被告又多次殴打原告。2014年6月，被告在孩子在场的情况下用凳子殴打原告。自2010年初开始，原、被告虽共同生活，但双方实际已分居。现原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子成年止；3、夫妻共同财产双方依法分割。被告王某甲对原告在起诉状中关于双方结婚时间和孩子出生情况的陈述没有异议，但认为原告主张的离婚理由与事实不符。被告提出夫妻双方感情尚好，坚决不同意离婚。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院查明：原、被告婚后一直共同生活，期间，双方曾因琐事发生矛盾。2015年12月6日，原告返回娘家居住至今。本院认为，感情是男女双方缔结和维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方的感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后已共同生活了近十年，期间双方没有发生原则性的矛盾，现原告以被告经常实施家庭暴力，双方之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告汝某某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元。由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年三月十七日书记员  白亚茹
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0802刑初106号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人蒙地富，曾用名蒙大富，男，汉族，农民。因盗窃，于2015年12月13日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人蒙地富犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人蒙地富到案参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日14时许，被告人蒙地富在贵港市港北区根竹镇根竹街新市场见吴某的一辆价值人民币3400元的本田牌男装普通二轮摩托车停放在该处，车钥匙尚留在车上，便趁吴某不注意，将摩托车开走，逃离现场。随后，被告人蒙地富将盗得的摩托车销赃卖给王某得款人民币700元。案发后，公安机关将被盗的摩托车追缴并返还失主吴某。上述事实，被告人蒙地富在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某的陈述，证人王某、蒙某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押物品清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认��录，现场图、现场照片、监控视频截图，被告人蒙地富供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，蒙地富的家属替被告人蒙地富退出违法所得人民币700元。本院认为，被告人蒙地富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙地富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙地富到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。被告人蒙地富主动退赃，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙地富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人蒙地富退至本院的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 黄 聪二〇一六年三月二十四日书 记 员 甘伟协