文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1234号上诉人（原审原告）史景波，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马艳军，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗先锋乡先进村。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人史景波因离婚纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014)阿鲁民初字第2764号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史景波及其委托代理人张祥、被上诉人马艳军及其委托代理人冯玉涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方经甄丽娟介绍于2012年农历腊月12日订立婚约。2013年农历11月2日，双方举行结婚仪式。2013年11月21日双方依法登记结婚。史景波在订婚时给付马艳军彩礼款40000元，结婚时给付马艳军彩礼款50000元、购房款30000元。马艳军在登记结婚前购买空调一台、海尔电视机一台、冰箱一台、行李两套、沙发一套、皮床一套、大衣柜一个、茶几一个（上述财产均在被告处）。双方均无存款、无共同债权、债务。原审法院认为，双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经调解和好无效，且马艳军同意离婚，故对史景波离婚的诉讼请求，本院予以支持。史景波要求马艳军返还彩礼款的诉讼请求，因双方已登记结婚，且婚后已共同生活，史景波又未举出因马艳军索要彩礼款导致给付人生活困难的相关证据，本院不予支持。史景波给付马艳军的金项链、金耳钉、钻石戒指具有当事人基于订立婚约而由一方赠予另一方的财产性质，应认定为赠与，现史景波要求返还无法律依据，本院不予支持。史景波要求马艳军返还购房款30000元的诉讼请求，因马艳军未举出证据证明已用此款购买房屋，该院予以支持。马艳军称购买的空调等家电系夫妻共同财产要求依法分割，因此财产系被告婚前购买，且史景波不予认可，该院不予支持。马艳军辩称“三金”史景波已取回，并拿走现金30000元，证据不足，本院不予支持。马艳军称购买空调财产系用彩礼款支出，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予史景波与马艳军离婚；二、马艳军返还给史景波购房款30000元，限本判决生效后三日内履行；三、驳回史景波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人史景波不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，采信证据错误，导致判决错误。基本事实为：2012年农历12月12日我与被上诉人通过介绍人米法强、董杰、甄丽娟三人介绍订立婚约，订、结婚时被上诉人通过介绍人向我索要彩礼款15万元、购房款3万元以及三金首饰（金项链、金手链、金戒指）。2013年11月21日我与被上诉人依法登记结婚，婚后被上诉人便对我不冷不热，我们虽有夫妻之名，却没有夫妻之实，仅到2014年3月20日被上诉人便与我分居，我们仅做了4个月的夫妻便因被上诉人对我的态度让我彻底的失望了，才起诉要求离婚。上述被上诉人索要的彩礼款、购房款及三金在订婚时经介绍人给彩礼款8万元、金戒指一枚，结婚时通过三名介绍人给付被上诉人彩礼款7万元、房子款3万元、家具款l万元、金手链一条、金项链一条。在庭审中被上诉人仅认可甄丽娟是我们的婚姻介绍人，且对其索要的彩礼款数额不予认可。在庭审时我向原审法院提举了调查董杰、米法强的笔录两份以及证人米法强、甄丽娟出庭均证实我与被上诉人的婚姻介绍人为董杰、米法强、甄丽娟三人，且证实被上诉人借婚姻关系向我索要彩礼款的数额为15万元，并不是被上诉人所认可的9万元，且被上诉人父亲马占国在庭审中出庭证明马艳军借婚姻关系向我索要的彩礼款为9万元、购房款系3万元，马占国作为马艳军的直系亲属，对其证明效力无法采信，且我对被上诉人的说法及其父亲马占国的证明均提出异议，但是原审法院在判决书中查明的事实却是错误的，上诉人已经提供了足够的证据予以证明，原审法院并未依据上述几份证据认定基本事实，而只是认定了被上诉人向我索要的彩礼款为9万元、购房款3万元，而在庭审中被上诉人认可甄丽娟是双方的婚姻介绍人，甄丽娟已经证明被上诉人向我索要彩礼款的事实，且能和米法强、董杰的证言相互印证。另外，我在庭审时向原审法院申请出庭证人高志胜、王淑云、王全并提举了先锋乡先锋村村委会证明，足以证明我的家庭为了给我结婚向案外人借款的事实以及被上诉人向我索要彩礼款的行为已经给我的家庭造成了严重的困难。但原审法院对这一系列证据不予确认，认定借款人不是我本人，与本案没有关联性，但我和我父亲史凤楼、母亲温淑云系一居生活日子，当时他们为了给我筹办婚礼以他们的名义向外人借的款。我原审中请求被上诉人返还三金的诉求因原审法院认定我的给付行为系基于我的自愿赠与的行为，实质上是错误的，其皆因为被上诉人借此婚姻关系向我索要的，原审法院对我提举的证据不予采信，最终致使我的诉讼请求没有得到保护。原审法院在认定事实和认定证据上存在错误，导致判决错误。故我提出上诉，恳请赤峰市中级人民法院撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第2764号民事判决，并依法改判，作出公正合理的判决。被上诉人答辩服判。二审中，甄丽娟、米法强出庭作证，证明史景波在订婚时给付马艳军彩礼款80000元，结婚时给付马艳军彩礼款70000元、购房款30000元、家具款10000。被上诉人质证认为二人在一审中已经出庭作证，现在作证内容与一审有矛盾的地方且与上诉人有亲属关系，因此该二人证人证言不应予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人史景波与被上诉人马艳军经甄丽娟介绍于2012年农历腊月12日订立婚约。2013年农历11月2日，双方举行结婚仪式。2013年11月21日双方依法登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经原审法院调解和好无效，且马艳军同意离婚，故对史景波离婚的诉讼请求，原审法院判决离婚无不当。关于彩礼款的返还问题，双方都认可的介绍人甄丽娟因与上诉人具有亲属关系，因此单凭其证人证言不能确认彩礼款是15万元，原审法院综合证据认定彩礼款为9万元并无不妥。史景波所居住的先锋村村委会出具证明，证明上诉人史景波与被上诉人马艳军订婚、结婚，马艳军向史景波索要彩礼款，给史景波造成了家庭困难。因此考虑到数额巨大的彩礼款已经给史景波家庭生活造成了困难，且双方结婚时间较短等因素，依据法律规定应当适当予以返还，考虑到双方婚后已经共同生活，彩礼的返还数额以一万元为宜。史景波给付马艳军的金项链、金耳钉、钻石戒指具有当事人基于订立婚约而由一方赠予另一方的财产性质，应认定为赠与，现史景波要求返还无法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人史景波要求马艳军返还购房款30000元的诉讼请求，因马艳军未举出证据证明已用此款购买房屋，原审法院对此予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求成立。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2764号民事判决第一、二项即准予史景波与马艳军离婚；马艳军返还给史景波购房款30000元，限本判决生效后三日内履行；二、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2764号民事判决第三项即驳回史景波其他诉讼请求。改判马艳军返还史景波彩礼款10000元，限本判决生效后三日内履行。三、判决驳回史景波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费150元，由上诉人史景波承担；邮寄费40元，由上诉人史景波、被上诉人马艳军各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一四年十月二十日书记员  郭 宇