wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第01541号原告瀚华担保股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场2单元2101、2104。法定代表人张国防，该公司总经理。委托代理人刘进泽、王志英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告河北郝氏塑泡有限公司，住所地河北省辛集市张古庄镇南吕村工业区。法定代表人郝建国。被告郝建国，河北郝氏塑泡有限公司法定代表人。被告于彦想。被告郝英贤。被告梁庆。被告郭长友。被告王丽。被告河北英贤金属材料有限公司，住所地河北省邢台市新河县堂阳路南侧、新安街东侧、立新街西侧、新华路北侧。法定代表人张海纯。原告瀚华担保股份有限公司河北分公司（以下简称瀚华担保河北分公司）与被告河北郝氏塑泡有限公司（以下简称郝氏塑泡公司）、郝建国、于彦想、郝英贤、粱庆、郭长友、王丽、河北英贤金属材料有限公司（以下简称英贤金属公司）追偿权及保证合同纠纷一案，原告瀚华担保河北分公司于2015年11月9日诉至本院，11月12日本院决定受理。后依据原告瀚华担保河北分公司财产保全的申请对被告郝氏塑泡公司、于彦想的财产采取保全措施，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华担保河北分公司的委托代理人刘进泽到庭参加诉讼。被告郝氏塑泡公司、郝建国、于彦想、郝英贤、粱庆、郭长友、王丽、英贤金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瀚华担保公司的诉讼请求为：1、判令被告郝氏塑泡公司偿还原告代偿款本金250万元、利息27033.33元，共计2527033.33元；2、判令被告郝氏塑泡公司暂支付律师费1万元，并自2015年10月19日起至2015年11月6日止以2527033.33元为基数，自2015年11月7日起至还清之日止以2537033.33元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费；3、判令被告郝氏塑泡公司支付违约金30万元；4、判令被告郝建国、于彦想、郝英贤、粱庆、郭长友、王丽、英贤金属公司对上述1、2、3项承担连带责任。被告郝氏塑泡公司、郝建国、于彦想、郝英贤、粱庆、郭长友、王丽、英贤金属公司未作答辩。案件事实一、2014年12月26日，被告郝氏塑泡公司与案外人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）签订借款合同，向其借款300万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，贷款利率为月利率0.5%及4%的固定贷款费率，还款方式为按月还息，第六个月还款50万元，第九个月还款50万元，余额到期清偿。被告郝氏塑泡公司因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，重庆海尔小贷公司有权宣布合同项下的已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向被告郝氏塑泡公司及担保人追索。同日，原告与重庆海尔小贷公司签订保证合同，约定对被告郝氏塑泡公司上述借款本息等提供连带责任保证。为保证原告代偿权利的实现，原告与被告郝氏塑泡公司签订融资担保委托合同，约定原告因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向被告郝氏塑泡公司追偿的范围包括但不限于原告因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；原告因向被告郝氏塑泡公司及其反担保人行使追偿权所支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费等。以前述两项为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。另，被告郝氏塑泡公司如未按借款合同约定期限还款，需向原告支付惩罚性违约金30万元。原告与郝建国、于彦想、郝英贤、粱庆、郭长友、王丽、英贤金属公司签订保证反担保合同，约定七被告为原告的担保追偿权及融资担保委托合同下的其他权利承担连带责任。二、上述合同签订后，同日，重庆海尔小贷公司依约发放贷款，被告郝氏塑泡公司未依约偿还第二期贷款本息。经催收无果，重庆海尔小贷公司于2015年10月12日宣布借款提前到期，并通知原告代偿。代偿通知书载明截至当日郝氏塑泡公司应偿还本金250万元，利息、罚息、复利27033.33元。同年10月19日，原告依约代偿上述款项。另，原告委托北京市盈科（石家庄）律师事务所代理本案诉讼，并于2015年11月6日支付前期基本费用10000元。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款借据、保证合同、融资担保委托合同、保证反担保合同、贷款催收函、提前到期告知函、代偿通知书、代偿证明、借款及代偿转款凭证等证据能够证实，足以认定。裁判理由及处理结果本院认为，被告郝氏塑泡公司未依约偿还案外人重庆海尔小贷公司借款，原告依据其与被告郝氏塑泡公司签订的保证合同向案外人重庆海尔小贷公司代偿后，即有权向被告郝氏塑泡公司追偿。原告依据借款保证合同要求被告郝氏塑泡公司偿还代偿的本息，支付律师费、资金占用费；依据保证担保合同要求保证人承担保证责任，应予支持。被告郝氏塑泡公司偿还原告借款本息及资金占用费后，其损失已获补偿，原告要求被告另行支付惩罚性违约金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河北郝氏塑泡有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瀚华担保股份有限公司河北分公司代偿款本金250万元、利息27033.33元；二、被告河北郝氏塑泡有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚华担保股份有限公司河北分公司支付律师费10000元，并自2015年10月19日至2015年11月6日以2527033.33元为基数，自2015年11月7日至还清之日止以2537033.33元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付资金占用费；三、被告郝建国、于彦想、郝英贤、粱庆、郭长友、王丽、河北英贤金属材料有限公司对上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告河北郝氏塑泡有限公司追偿；四、驳回原告瀚华担保股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。被告河北郝氏塑泡有限公司、郝建国、于彦想、郝英贤、粱庆、郭长友、王丽、河北英贤金属材料有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29576元、保全费5000元，两项合计34576元，原告瀚华担保股份有限公司河北分公司负担364元；被告河北郝氏塑泡有限公司、郝建国、于彦想、郝英贤、粱庆、郭长友、王丽、河北英贤金属材料有限公司共同负担34212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪代理审判员  袁育兰人民陪审员  魏荣梅二〇一六年三月二十九日代书 记员  张 慧
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执219号申请执行人邱道春，男。被执行人宜章县华盛爆竹厂，住所地湖南省宜章县。投资人谭标，男。被执行人谭标，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第7号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人宜章县华盛爆竹厂、谭标发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县华盛爆竹厂、谭标银行存款162028元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人宜章县华盛爆竹厂、谭标相应价值的��他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一六年三月二十八日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执40号申请执行人余裕红。申请执行人范仲模。申请执行人郑积才。被执行人王宗林。被执行人王普森。余裕红、范仲模、郑积才与王宗林、王普森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)衢江执民字第1322号民事调解书已经发生法律效力。权利人余裕红、范仲模、郑积才于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求王宗林归还借款本金685000元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算），王普森对借款中的100000元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王宗林进行司法拘留十五日。另查明，被执行人王宗林、王普森无财产可供执行。申请执行人余裕红、范仲模、郑积才也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执40号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年三月十七日书 记 员  吴靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民二初字第238号原告：东莞市求精轴承有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：李丽，系该公司总经理。委托代理人：蓝永泳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：丁敏丽，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市鑫牛机电技术有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：贺大勇。原告东莞市求精轴承有限公司（以下简称求精轴承公司）诉被告东莞市鑫牛机电技术有限公司（以下简称鑫牛机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告求精轴承公司的委托代理人蓝永泳到庭参加诉讼，被告鑫牛机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求精轴承公司诉称：原、被告之间一直存在良好的合作关系，被告长期向原告订购轴承用于自身生产经营。2013年9月至2013年11月，被告共在原告处订购价值12,956.2元的货物。原告均保质保量地向被告提供了货物。原告于2013年10月31日、2014年1月30日分两批向被告发送了对账单要求被告付款，但被告一直拖延。2014年5月7日，应被告的要求，原告向其足额开具了增值税专用发票，但被告收到发票后至今仍未支付货款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付货款12,956.2元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告从2014年5月8日起至全部款项付清之日止的货款利息；3.被告承担本案诉讼费。被告鑫牛机电公司没有提出答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。经审理查明：原告求精轴承公司主张被告鑫牛机电公司于2013年9月至2013年11月共向其订购价值12,956.2元的轴承，双方口头约定交付增值税专用发票的同时支付货款。为此，原告向本院提交了2013年10月份对帐单、2014年1月份对帐单、送货单、广东增值税专用发票予以证明。原告主张2013年10月份的对帐单有被告法定代表人贺大勇的签名，该对账单还显示原告主张该月货款为4,174.5元，但被告法定代表人贺大勇却手写有“本月应付：3795元”；2014年1月的对帐单原告仍主张签有贺大勇姓名字样，手写部分为“合计8571.2元”。送货单收货经办人处签有“杨某某”“张某某”“李某某”“贺大勇”等姓名字样，原告主张上述人员除贺大勇系被告法定代表人外，均为被告员工。广东增值税专用发票开具时间为2014年5月7日，显示购货单位为被告，销货单位为原告，价税合计12,956.2元，备注处显示10月4,174.5元，01月8,781.7元。原告主张其于同日将该增值税发票交付给了被告。另查，原告于2015年9月24日委托律师通过邮寄邮件的方式向被告发出律师函，要求被告尽快支付涉案货款12,956.2元。该邮件于2015年9月25日由单位收发章签收。以上事实，有送货单、对帐单、广东增值税专用发票、律师函、EMS快递单、回执以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：被告鑫牛机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告求精轴承公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告求精轴承公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张其应被告鑫牛机电公司的要求向其供货，被告鑫牛机电公司至今尚欠原告货款12,956.2元未付，为此原告提供了送货单、对帐单及广东增值税专用发票予以证明，已经形成完整的证据链，可以认定原告向被告供货的事实。但是原告提供的有被告法定代表人签名的对帐单则显示货款金额为12,366.2元（3,795元+8,571.2元=12,366.2元），并非12,956.2元，故本院认定被告尚欠原告的货款应为12,366.2元。原告主张双方口头约定付款期限为交付增值税专用发票的同时支付货款，而涉案交易的增值税专用发票的开具时间为2014年5月7日，原告主张同日交付给了被告，再结合双方涉案最后一次交易的时间为2013年11月，故本院采信原告的该项主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款…….”现原告诉请被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。但该货款应为12,366.2元，原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。至于逾期付款利息，如上所述，被告未按时支付货款，其行为已经构成违约，且给原告造成了一定的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”现原告诉请被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但该逾期付款利息应以未付货款12,366.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年5月8日起计算至全部款项付清之日止，该逾期付款利息应以不超过货款本金12,366.2元为限。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫牛机电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市求精轴承有限公司支付货款12,366.2元及逾期付款利息（以12,366.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年5月8日起计至全部款项付清之日止，该逾期付款利息应以不超过货款本金12,366.2元为限）；二、驳回原告东莞市求精轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费77元，由原告东莞市求精轴承有限公司承担21元，被告东莞市鑫牛机电技术有限公司承担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 詹 杰二〇一六年三月九日书 记 员 黄丽英
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初445号原告赵俊丰，住廊坊市广阳区。被告香河县宏业家具厂。经营场所香河县安头屯镇北口头村。经营者陈德博。被告陈德博，住香河县。二被告委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告赵俊丰与被告香河县宏业家具厂（以下简称宏业家具厂）、陈德博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊丰、二被告委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊丰诉称，被告宏业家具厂以生产沙发和软床为主营业务，经营者为被告陈德博，我在廊坊市广阳区万庄镇东街村朗森家具城出售家具。2014年5月22日我与被告签订了《特约、一级、二级、专卖店、代理合作协议》，约定我出售被告的沙发、软床，我需向被告交纳合同押金5000元，合同结束后，被告将该保证金返还给我。合同期满后，我与被告续签了协议。在近一年半的往来中，双方一直合作顺利。在2015年8月被告面向全国经销商开展促销活动，我向被告预存了80000元货款，可抵用88000元，但被告只交付我沙发、软床价值13850元，尚欠74150元货物未交付。现我发现被告宏业家具厂已不再营业，被告陈德博也不再经营，该合作协议已无法实际履行，被告亦拒不返还我合同保证金及货款，故诉至法院，请求判令解除与被告之间的《合作协议》，二被告连带返还合同保证金及货款共计79150元，诉讼费由被告承担。被告宏业家具厂、陈德博辩称，二被告同意解除与原告之间的《合作协议》。被告宏业家具厂注册登记的经营者为被告陈德博，系陈德博与丈夫梁春龙婚姻关系存续期间办厂登记注册的行为，双方在2013年3月离婚，2015年10月梁春龙因涉嫌刑事问题被批捕，现羁押于香河县看守所。原告请求的返还保证金及货款均由梁春龙经营行为所致，经营者陈德博没有控制家具厂生产及资金往来，原告所支付的相关款项并未汇入经营者陈德博名下的账户，陈德博没有收取或支配原告所支付的款项，故此原告要求返还的保证金或货款应由被告宏业家具厂或实际经营人梁春龙及实际收款人承担返还义务，返还相关款项金额请法院核查。经审理本院查明如下事实：2014年5月22日原告赵俊丰与被告宏业家具厂签订了《合作协议》，约定被告宏业家具厂授权原告为廊坊市广阳区万庄镇区域内宏业沙发的代理经销商，由原告出售被告宏业家具厂的沙发产品，合同期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止。2015年5月20日原告与被告宏业家具厂续签了《合作协议》，约定合同期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止，同时约定原告交纳被告宏业家具厂保证金5000元，在合同结束后退还原告。在合同履行期间，原告向被告宏业家具厂预存货款共计80000元（其中于2015年8月27日刷卡交纳被告宏业家具厂24000元，于2015年8月31日给梁春龙卡卡转账50000元、ATM转账6000元），后被告宏业家具厂交付原告13850元货物，尚欠原告66150元货物未交付。原告在诉讼中提出解除与被告宏业家具厂之间的《合作协议》，对此二被告同意解除。被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营。梁春龙为被告陈德博丈夫。上述事实有合作协议、押金收据、刷卡凭证、卡卡转账凭条、账户明细清单及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告宏业家具厂之间签订《合作协议》后又续签了《合作协议》，依据双方的协议内容及被告宏业家具厂交付原告货物的情况，能够认定原告与被告宏业家具厂之间的合同已实际履行，被告宏业家具厂已实际收取了原告保证金5000元的事实。在双方合同履行期间，原告给梁春龙的账户存款共计56000元（50000元+6000元），依据被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，梁春龙为被告陈德博丈夫，且被告未提交证据证明原告与梁春龙之间有其他业务往来，故上述款项56000元应认定为原告向被告宏业家具厂预存货款的行为，加上原告刷卡交纳被告宏业家具厂货款24000元，因此原告向被告宏业家具厂预存货款共计80000元。后被告宏业家具厂交付原告13850元的货物，尚欠原告66150元的货物未交付，现双方均同意解除《合作协议》，故被告宏业家具厂应返还原告货款66150元及保证金5000元共计71150元。被告宏业家具厂营业执照上登记的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营，故被告陈德博应对上述债务承担连带给付责任。被告陈德博主张其已经与梁春龙离婚，被告宏业家具厂的实际经营者为梁春龙，经审查，因被告陈德博未提交相应证据证实其主张，且营业执照上的经营者未进行变更，故本院对被告陈德博的上述主张不予采信。原告主张预存货款80000元可抵用88000元，提交了《优惠方案》一份，经审查，原告提交的《优惠方案》上没有加盖被告宏业家具厂的公章，亦没有相关人员在上面签字，故本院对《优惠方案》一份不予确认，对原告的上述主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：被告香河县宏业家具厂返还原告赵俊丰保证金5000元及货款66150元共计71150元。于判决生效后三日内履行。二、被告陈德博对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，已减半收取，由原告负担90元，二被告负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一六年三月三十一日书记员  王彦清
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执302号之五申请执行人邱新亮，男，1981年9月28日出生，汉族。被执行人董安朝，男，1990年3月5日出生，汉族。第三人梁红军，男，1970年5月20日出生，汉族。本院在执行邱新亮申请执行董安朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱新亮于2016年3月10日向本院申请变更第三人梁红军为本案的申请执行人。申请执行人邱新亮与第三人梁红军共同向本院提交了《债权转让协议》，邱新亮自愿将本案中对董安朝享有的全部债权（含借款本金40万元及违约金5万元及迟延履行利息）转让给梁红军行使。经审查，邱新亮与梁红军签订的《债权转让协议》系二人真实意思表示，且不违反法律规定。本院认为，申请执行人邱新亮申请变更第三人梁红军为本案申请执行人理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人梁红军为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年三月十日书 记 员  李海波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终131号上诉人（原审原告）富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司。住所地：新疆富蕴县城南工业园区物流园。法定代表人刘加亮，该公司经理。委托代理人刘万根，男，1956年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆富蕴县。被上诉人（原审被告）富蕴县蒙库铁矿有限责任公司。住所地：新疆富蕴县赛尔江东路**号。法定代表人赵新，该公司执行董事。委托代理人杨启兵，男，1971年6月22日出生，汉族，该公司职工，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。上诉人富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司（以下简称矿都公司）因物业服务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人矿都公司的委托代理人刘万根，被上诉人富蕴县蒙库铁矿有限责任公司（以下简称蒙库公司）的委托代理人杨启兵、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年10月8日，富蕴县工业开发区管委会（以下简称管委会）与矿都公司签订《富蕴县城南工业园物流园项目合作协议书》，约定由矿都公司对富蕴县城南工业开发区物流园的环境卫生进行管理，收费标准按富蕴县发展计划委员会批文规定执行，富蕴县工业开发区管委会为矿都公司办理了专项收费委托书。原审法院认为：关于双方是否存在物业服务合同关系。管委会与矿都物流公司签订《富蕴县城南工业园物流园项目合作协议书》，对蒙库公司不具有约束力。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。管委会与矿都公司之间未签订《前期物业服务合同》，双方之间也未签订《物业服务合同》，无物业服务合同法律关系，未约定提供服务的内容及收费标准，亦无相关证据证实其提供了何种服务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故矿都公司要求蒙库公司交纳物业管理服务费的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司全部诉讼请求。案件受理费4846元，减半收取即2423元（原告已预交），由原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司负担。宣判后，矿都公司不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决有误。矿都公司是管委会招商引资引进的企业，与管委会是有合作项目的，其中一项就是富蕴县城南工业园区的公共环境卫生清洁、清运垃圾。该任务全部承包于矿都公司。矿都公司付出了劳动就应得到报酬，服务项目和收费项目是对等的。收费有管委会的委托并按标准收取。原审法院认定本案为物业服务合同，以未签订合同等为由，驳回矿都公司的诉讼请求，属认定事实不清。蒙库公司对矿都公司出示的证据不认可，也未提供新的证据，原审判决采信蒙库公司的抗辩理由不当。请求二审法院依法改判，支持矿都公司的原审诉讼请求。蒙库公司辩称，本案是物业服务合同纠纷，根据法律规定，矿都公司首先要证明双方存在物业服务合同关系，其次证明履行了物业服务合同义务，但矿都公司未提供相应证据，应承担不利的后果。蒙库公司是自行管理公司内部环境卫生及处理生活、生产中的废弃物，未与任何单位订立物业管理合同及接受他人提供的物业服务。矿都公司与管委会签订的委托协议即便成立，也应以开发区名义收费。矿都公司与管委会关于物流园项目的协议，不能对抗第三人。矿都公司的上诉理由不能成立。双方当事人未向二审法院提供新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本案争议焦点为，矿都公司与蒙库公司是否存在物业服务合同关系及应否支付物业服务费。本院认为，矿都公司营业执照注明的经营范围包括物业管理，矿都公司并就收取服务费向当地价格主管部门办理了备案手续，管委会委托矿都公司收取的亦为物业管理费用，因此本案应适用物业管理的相关规定，属于物业服务合同纠纷。合同应是双方当事人的合意，但矿都公司在本案中未提供双方就管理事项、服务费用、各自权利义务等达成的协议。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。矿都公司也未提供其应收取服务费的足够证据，应当承担不利的法律后果。故矿都公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充足，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4846元，由上诉人富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾      晓      霞审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一六年三月二十九日书 记 员 胡      忠      强
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初字第613号原告彭容强，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码********。被告胡永强，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4014。委托代理人吴锋彬，广东标远律师事务所律师。被告邱春梅，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4024。原告彭容强诉被告胡永强、邱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭容强，被告胡永强代理人吴锋彬到庭参加诉讼，被告邱春梅缺庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡永强因资金周转于2015年9月20日向原告借款100000元整，借款期限为30天。后被告胡永强于2015年9月25日向原告出具借条，明确了借款金额和借款期限，并有被告胡永强的签名及指印为证。被告邱春梅作为被告胡永强所借该笔款项的担保人在该借条上签名及按捺指印，该借条注明担保人愿意承担所有本金及利息。借款到期后，被告胡永强至今未按照约定期限偿还借款，被告邱春梅也未按照约定向原告承担连带清偿责任，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告胡永强偿还原告借款本金100000及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2015年10日21日计算至偿还之日）。2、请求被告邱春梅对借款本金100000元及逾期利息向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告胡永强、邱春梅承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条一份；3、中国农业银行卡银行交易明细清单2份。被告胡永强答辩称，原告没有提交相应的证据予以证实该款项100000元支付给被告胡永强，被告不承担借款利息。被告胡永强在举证期限内未向法庭提供证据。被告邱春梅经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。经开庭质证，被告胡永强对原告提交的证据一、二没有异议；证据三的银行交易明细清单有异议，银行转账显示只有93000元，并不是100000元，并且该款项是转邱春梅账户而非胡永强账户。经审理查明，2015年9月25日，被告胡永强以资金周转为由向原告借款借款100000元，并向原告出具借条，载明借款期限为30天，有被告胡永强的签名及指印为证。被告邱春梅作为该笔款项的担保人在该借条上签名及按捺指印，该借条注明担保人愿意承担所有本金及利息。2015年9月21日，原告网银转账93000元至被告邱春梅名下账号，有中国农业银行卡银行交易明细清单为凭。借款到期后，被告胡永强未按照约定期限偿还借款，遂引起本案纠纷。被告胡永强与被告邱春梅系夫妻关系，于2015年7月27日登记结婚。本院认为，被告胡永强向原告借款100000元，有借条为凭，庭审中被告胡永强对借条的真实性予以认可，故本院对上述事实予以认可。被告胡永强未能在借款到期后按约偿还欠款，故被告胡永强已构成违约，现原告诉请被告偿还拖欠借款本金100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。关于被告邱春梅的连带清偿责任，因被告邱春梅在借条中承诺承担担保责任，故对上述借款承担连带清偿责任。被告邱春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡永强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭容强借款100000元，被告邱春梅承担连带清偿责任；二、驳回原告彭容强的其它诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告胡永强、邱春梅承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  许海明二〇一六年三月十五日书 记 员  陈志通
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3745号申请执行人俞胜安。申请执行人王巧娟。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。法定代表人张启飞，该××总经理。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人俞冬杏与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）连民终字第00632号民事判决书的本次执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陈庆文执行员  赵志坚执行员  宋晓光二〇一六年三月二十一日书记员  蒋 倩
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1703刑初53号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人李前明，男，生于1953年6月9日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住四川省大竹县。因犯惯窃罪，1983年10月15日被四川省大竹县人民法���判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2012年1月10日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年2月28日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月25日被达州市公安局达川区分局平滩派出所抓获归案，当日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月24日被达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李前明犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭��持公诉，被告人李前明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日上午6时许，被告人李前明从四川省大竹县某某镇窜至达州市达川区某某镇侍机寻找作案目标。即日9时许，被告人李前明在平滩镇东街见被害人潘某某蹲着买菜，其随即也蹲在被害人身边以假装买菜的方式，从被害人身上盗走126.5元现金。作案后，被告人李前明又窜至某某镇卫生院，准备再次下手时，被某某镇社区干部当场抓获并报警，被告人李前明被民警带回达川区平滩派出所。被告人李前明归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李前明处扣押人民币126.5元，并退还给被害人潘某某。上述事实，被告人李前明在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，（2012）达达刑初字第25号刑事判决书，（2014）达达刑初字第35号刑事判决书，释放证明书，被害人潘某某的陈述，证人王某某、卢某某的证言及辨认笔录，被告人李前明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李前明以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币126.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李前明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李前明在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李前明犯盗窃罪���判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 燕二〇一六年三月十七日书记员 陈冬梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1362号上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司。负责人骆跃彬，该公司总经理。委托代理人周先右，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）石远进，男，苗族。委托代理人张全萍、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李世友，男，汉族。上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人石远进、李世友劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中晟公司的委托代理人周先右、被上诉人石远进的委托代理人许娓娇到庭参加审理。被上诉人李世友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱某田，后被告中晟公司就该工程与钱某田、罗彬、被告李世友等签订补充协议。原告经李世友介绍到上述工地做木工工作。后被告中晟公司将包括原告等人的劳动报酬发放给被告李世友。由于原告没有领取到工资报酬，遂诉至法院。原审法院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告李世友所承包的云南华侨城天麓二区三标段工程中提供劳务，原告提供了劳务，应当获得相应报酬。原告在该项目工地工作中受被告李世友安排，前期工资由被告李世友发放，其和被告李世友之间已经形成雇佣关系。关于劳务费的数额，从原告提交的工资清单中可以看出原告的劳务报酬已经确认，被告李世友未出庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利，故被告李世友应按照该《工资表》支付报酬，对原告要求被告李世友支付劳务报酬人民币14400元的诉讼请求予以支持。关于被告中晟公司主张劳动报酬已经支付给被告李世友，同时被告中晟公司和原告之间并无劳动关系，因此不承担相应责任，以及原告要求被告中晟公司支付拖欠的劳动报酬，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告李世友或者钱某田等人是不具备用工主体资格的个人，被告中晟公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此被告中晟公司应对被告李世友所拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石远进劳务费人民币14400元；二、被告中晟路桥建筑有限公司云南分公司对上述债务承担连带责任。原审判决宣判后，上诉人中晟公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人没有认可石远进确实在上诉人的项目上工作，原审既确认石远进与李世友是雇佣关系，又确认李世友是不具备用工主体资格的个人前后矛盾，上诉人、石远进均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，上诉人就不是责任关系的主体，不应承担任何责任；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是法律，法院只能参照适用，原审直接适用错误；石远进具备诉讼主体资格请求支付劳动报酬没有证据支持，石远进的起诉不是本人提出，原审对此未进行严格审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。被上诉人石远进答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李世友未发表答辩意见。对于原审认定的案件事实，上诉人对“2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱某田，后被告中晟公司就该工程与钱某田、罗彬、被告李世友等签订补充协议”提出异议，主张是2012年4月，原审确认的时间点没有证据证明；上诉人只是把工程承包给钱某田、罗彬，没有和李世友签订过补充协议。对此，被上诉人石远进不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。对于上诉人所提事实异议，因其未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人石远进又不予认可，故不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，经审查，本案的原审诉请系被上诉人石远进的真实意思表示。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任。本院认为：本案中，双方当事人对原审判决李世友支付石远进劳务费均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任的问题，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案上诉人存在过错，客观上将其承担的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的李世友，虽然上诉人、石远进均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，但仍不能免除上诉人应向石远进支付拖欠工资的连带责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费215元（中晟路桥建筑有限公司云南分公司预交），由上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一六年三月十四日书 记 员 杨雯婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0329号原告杨兆兰，居民。委托代理人刘勇，江苏金鼎律师事务所律师。委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告陈必文，居民。委托代理人陈昌龙，居民。原告杨兆兰与被告陈必文排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆兰及其委托代理人刘勇、沈长怀，被告陈必文及其委托代理人陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆兰诉称：1998年二轮承包时，村集体修了一条4.2米的机耕道，用于通行。几年前，被告将机耕道上的泥土私自取走，用于垫高自家的墩基，并且在4.2米的机耕道上种植作物，不让原告通行。嗣后，经冈东司法所多次调解未成，故请求判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，保证原告通行自由；诉讼费由被告负担。被告陈必文辩称：原告田的南边原来有一条机耕道，在机耕道的两边是水渠，后来原告将水渠填平，致别人家田地都无法灌溉。被告田边原来是准备放一条机耕道，但后来没有实施起来。经审理查明：原告杨兆兰与被告陈必文均系上冈镇川洋村村民，两家田地相邻。原告平时田间作业时，可从其南侧圩间小路通行，但农业机械无法通过。1998年二轮土地承包时，村集体曾在陈必文的田间留有一条机耕道，后因该机耕道未能全部贯通，陈必文遂平整后在上种植粮食。杨兆兰与陈必文发生矛盾前，杨兆兰家收割粮食时农业机械正常从陈必文的田间经过。现因双方发生矛盾，陈必文不同意杨兆家收割时的农业机械从其田间经过，杨兆兰遂向本院提起诉讼。上述事实，有谈话笔录、证人证言及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：原告杨兆兰与被告陈必文两家田地相邻，根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，原告杨兆兰家粮食收割时，农业机械需通过被告陈必文家的田地，陈必文应当提供必要的便利。故本院支持原告杨兆兰在粮食收割时农业机械从被告田地通行，被告应提供便利的诉讼请求。因争议的机耕道实际未能贯通，被告平时田间管理有其他道路通行，原、被告发生矛盾前，双方对此亦无争议，说明原告之前也是认可的，故对原告的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杨兆兰粮食种植、收割作业时，被告陈必文应提供业农业机械从其田间通行的便利。二、驳回原告杨兆兰的其余诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨兆兰负担40元，被告陈必文负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。审 判 长  钱文祥代理审判员  杨 明人民陪审员  王 上二〇一六年三月二十九日书 记 员  付国权本案引用的法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初926号原告河南省某有限公司。法定代表人崔某某，董事长。委托代理人张永（特别授权），该公司业务业务经理。被告江苏某某有限公司。法定代表人许某某，董事长。原告河南省某有限公司与被告江苏某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员丰海东独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告河南省某有限公司的委托代理人张永到庭参加诉讼。被告江苏某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省某有限公司诉称，xx年xx月xx日，原、被告签订《起重机械定作专用合同》一份。依照合同约定，被告应于x年x月x日前付清所有款项，但至今仍有货款15000元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款15000元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了2013年4月28日的《起重机械定作专用合同》一份以及《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》两份，证明原、被告签订合同以及设备已经安装合格的事实。被告江苏某某有限公司未答辩亦未举证。经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。经审理查明，xx年xx月xx日，原告河南省某有限公司与被告江苏某某有限公司签订《起重机械定作专用合同》一份，由被告向原告定作两台电动单梁起重机，合同总金额为125000元，付款方式为定金40000元，货到现场付款65000元，安装验收后付15000元，余款5000元于xx年xx月xx日付清。合同签订后原告按约加工完成后交付给被告，并于2014年10月9日经验收合格。被告除支付110000元外，余款15000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已依据合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定支付相应价款被告应依约支付相应价款。现被告拖欠原告价款15000元未支付，构成违约，故对原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省某有限公司价款计人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币90元，由被告江苏某某有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  丰海东二〇一六年三月三十日书 记 员  单妙菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执438号申请执行人刘某某，男，汉族，住所地巴林左旗。被执行人张某某，女，汉族，住所地巴林左旗。被执行人葛某某，女，汉族，住所地巴林左旗隆。本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06309号，因执行人张桂丽、葛海凤至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼阶段查封被执行人在信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人葛海凤在隆昌信用社的存款41000元。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年三月七日书记员 宋魁智
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1122号原告刘久善，男，1966年2月19日出生，汉族，住吉安县。委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。法定代表人敖杏游，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司行政部经理。原告刘久善与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久善委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久善诉称：2012年1月6日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心7栋106店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心7栋106号店面，房屋价款511811元，合同签订时付261811元，余款250000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告刘久善所购买的吉安农副产品物流中心7栋106号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年三月十五日书记员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第834号申请执行人邓忠东，女，1968年7月5日出生，汉族。被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人邓忠东与被执行人张文莲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第969号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年三月二十五日书记员  唐道炳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法少民初字第117号原告：严某，住广州市天河区。被告：秦某甲，住广州市番禺区，现下落不明。原告严某诉被告秦某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼。被告秦某甲下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告秦某甲未与本院联系。本案现已审理终结。原告严某诉称：被告秦某甲与严某于2000年相识，并在2007年相恋，至今未办理结婚证。双方于××××年××月××日在海口市妇幼保健院国兴总院生育女儿秦某乙。自秦某乙出生至2014年7月，被告与原告一直维系同居关系，被告一直有尽抚养义务。2014年7月12日，被告因在贵州铜仁地区的石材工厂内突发意外昏迷，检查疑为脑肿胀或容积效应，因情况不明朗后被送回老家青岛继续治疗，目前由其姐秦某丙负责照料，青岛大学附属医院的出院记录上载明被告呼之睁眼，无应答，四肢肌力均差，约为三级，被告基本丧失辨识能力及生活自理能力。秦某乙出生至今，一直随母亲严某生活。被告和原告之前各有一段婚姻，被告与前妻育有一子，原告与前夫育有一女，但原告无抚养权。考虑到被告目前身体状况，且秦某乙需要一个相对稳定的成长环境，故诉至法院，请求法院依法判令：原告严某与被告秦某甲之女秦某乙的抚养权归原告严某。被告秦某甲无答辩。经审理查明：原告严某与被告秦某甲于2000年相识，于2007年开始相恋，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告严某在海口市妇幼保健院国兴总院生育女儿秦某乙，在秦某乙的《出生医学证明》上记载其父亲是被告秦某甲，母亲是原告严某。秦某乙出生后，一直跟随原告严某生活。被告秦某甲一直在贵州工作，后因患病没有再与原告严某和秦某乙生活，现不知其具体去向。原告严某与前夫育有一女，现已成年。原告严某现没有再婚，已退休，每月领取固定的退休金并与他人合伙从事养生保健生意。以上事实，有《出生医学证明》、无婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议书、被告秦某甲住院治疗病历、检查报告等、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告严某的陈述等证据证实。本院认为：原告严某与被告秦某甲存在同居关系，在秦某乙的《出生医学证明》上记载被告秦某甲、原告严某是其父母，故本院推定秦某乙是被告秦某甲与原告严某的亲生女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，被告秦某甲与原告严某作为秦某乙的父母，对秦某乙均有抚养教育的义务。秦某乙自出生至今均跟随原告严某生活，原告严某有稳定的工作和收入，由原告严某携带抚养秦某乙对其成长并无不利。被告秦某甲现患有疾病且去向不明，亦无法承担抚养义务。故本院对于原告严某提出的原告严某与被告秦某甲之女秦某乙的抚养权归原告严某的诉讼请求，予以支持。被告秦某甲经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告严某与被告秦某甲的非婚生女儿秦某乙由原告严某携带抚养，至其独立生活时止。本案受理费50元和公告费560元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  邓恒欣人民陪审员  陈东冬二〇一六年三月十二日书 记 员  黎晓文
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初580号原告罗某某，女，汉族，生于1976年12月17日，住四川省古蔺县。被告李某某，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省古蔺县。本院在审理原告罗某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。代理审判员 王 宇二〇一六年三月五日书 记 员 胡光勇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初202号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人叶某某，男，1968年1月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年2月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年3月3日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年3月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日13时58分许，被告人叶某某饮酒后无证驾驶川A***93号普通二轮摩托车在邛崃市XX镇XX村X组村道与相对方向刘某某驾驶的川A***60号小型普通客车相撞，致两车损坏，被告人叶某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人叶某某血样进行检验，乙醇浓度为163.8mg∕100ml，被告人叶某某属醉酒后驾车。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人叶某某承担事故全部责任。被告人叶某某于2016年2月4日22时在四川省巴塘县竹巴龙检查站被巴塘县公安局民警抓获。被告人叶某某2016年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审释放，已先行羁押16日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人叶某某及刘某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***93号普通二轮摩托车及川A***60号小型普通客车登记信息查询结果。证人刘某某的证言，被告人叶某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，折抵刑期十六日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月八日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18460号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯占领，男，1977年6月30日生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告冯占领信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告冯占领系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,560.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,560.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第4945号原告：绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地：绍兴市越城区劳动路**号。负责人：吴坚，支行行长。委托代理人：王笑强，银行员工。委托代理人：李娜，银行员工。被告：绍兴市康鑫纺织品有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区巨星大厦*幢*单元****室-1。法定代表人：朱玉英。被告：浙江帝杰仕泵业有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道凌江村。法定代表人：符建江。委托代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。被告：朱玉英。被告：丁科科。原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告绍兴市康鑫纺织品有限公司、浙江帝杰仕泵业有限公司、朱玉英、丁科科金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩咪竹于2015年11月26日公开开庭进行第一次庭审，后由审判员ＸＸＸ于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑强和被告浙江帝杰仕泵业有限公司委托代理人朱蔚明到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案鉴定时间为2015年11月27日至2016年3月21日。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日，为确保绍兴市康鑫纺织品有限公司在原告处贷款债务的履行，浙江帝杰仕泵业有限公司、朱玉英、丁科科与原告签订最高额保证合同一份，约定为绍兴市康鑫纺织品有限公司自2014年9月26日至2016年9月26日止的期间内和最高余额220万元内为绍兴市康鑫纺织品有限公司在原告处分期分次取得的贷款提供连带保证担保。同日，被告绍兴市康鑫纺织品有限公司向原告申请借款200万元，借款期限从2014年9月26日至2015年9月15日，借款年利率为7.8%，按月收息，每月20日为结息日，到期一次还本付息。借款合同签订后，原告依约于2014年9月26日将200万元划入被告绍兴市康鑫纺织品有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据。现被告绍兴市康鑫纺织品有限公司未按合同规定还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告绍兴市康鑫纺织品有限公司立即归还原告借款本金200万元，支付自2015年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（按借款合同约定计付）；二、被告浙江帝杰仕泵业有限公司、朱玉英、丁科科在最高余额220万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江帝杰仕泵业有限公司辩称：1、根据当事人的陈述，签字盖章、包括公章都不是当事人所签、所盖，保证合同没有生效。2、鉴定报告存在程序上的瑕疵，代理人认为两枚印章还是有差异的，提取样品的时间和盖章时间不一致，代理人申请重新鉴定，但因当事人没钱故不再申请重新鉴定。3、本案是以贷还贷，当事人愿意平移该笔贷款，但因担保问题未能与原告达成一致意见，希望给予3个月时间进行调解。其余被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，原告自认被告利息支付至2015年8月21日，原告于2015年10月1日自动扣收本金152.50元，于12月21日扣收本金0.02元。另查明，被告浙江帝杰仕泵业有限公司提出异议的加盖在《最高额保证合同》和《股东会同意担保决议书》的公司印章经浙江汉博司法鉴定中心鉴定与留存于绍兴市上虞区工商行政管理局档案室三份文本中的“浙江帝杰仕泵业有限公司”印文系同一枚印章加盖。本次鉴定费用为24500元。本院认为，原告与被告绍兴市康鑫纺织品有限公司之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告绍兴市康鑫纺织品有限公司发放贷款200万元，现贷款期限届满，除原告自动扣收的152.52元本金外，其余贷款本息被告至今未付，故应承担相应的违约责任。原告要求被告绍兴市康鑫纺织品有限公司归还剩余借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其余被告自愿为被告绍兴市康鑫纺织品有限公司的上述债务在最高额220万元范围内提供保证担保，原告要求被告浙江帝杰仕泵业有限公司、朱玉英、丁科科在最高余额范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告浙江帝杰仕泵业有限公司辩称的担保合同不生效的意见，因缺乏依据，本院不予采信。被告绍兴市康鑫纺织品有限公司、朱玉英、丁科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市康鑫纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行贷款本金1999847.48元，并支付自2015年8月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、被告浙江帝杰仕泵业有限公司、朱玉英、丁科科对上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由四被告共同负担。鉴定费24500元，由被告浙江帝杰仕泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月三十日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第3483号申请执行人朱新与被执行人海宁市硖石聚荣房产经纪服务所、詹伟居间合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）嘉海商初字第1698号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱新于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁市硖石聚荣房产经纪服务所已歇业，被执行人詹伟长期外出，下落不明，两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人詹伟的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第3483号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人詹伟的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年三月三日书记员 张 维
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2702号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所：广东省珠海市香洲区。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：沈时坤，系。被告：吴志伟，男，汉族。住所地：广东省中山市。公民身份证号码：×××0935。被告：葛华富，男，汉族。住所地：广东省茂名市高州市。公民身份号码：×××6154。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所：广东省中山市。负责人：冯冠华。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告吴志伟、葛华富、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费人民币189元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  张美均二〇一六年三月二日书记员  彭美美
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执129号申请执行人张涛，男，1982年6月13日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道中兴路86号附3号。被执行人邓剑波，男，1979年5月7日生，汉族，内江市东兴区椑木镇胜利街84号。被执行人ＸＸ谕，女，1982年6月12日生，汉族，内江市东兴区椑木镇玉屏街267号附6号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2083号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年三月十七日书记员  彭 浩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更631号罪犯李张为，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市人民法院于2011年6月23日作出（2011）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人李张为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯李张为于2011年9月9日入监服刑改造。服刑期间，于2014年6月27日减刑十一个月；减刑后刑期执行至2022年8月24日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李张为在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李张为在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李张为自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月，计分考核172.8分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李张为在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李张为减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年9月24日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初19号原告黎竹军，男，1949年10月6日出生，汉族，居民。委托代理人黎胜贺，男，1983年12月26日出生，汉族，居民。系原告黎竹军之子。被告黎松云，男，1947年10月29日出生，汉族，居民。被告黎强胜，男，1989年3月2日出生，汉族，居民。系被告黎松云之子。原告黎竹军与被告黎松云、黎强胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，原告黎竹军于2016年3月18日以为证据不足，需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告黎竹军以证据不足为由向本院提出撤诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎竹军撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 唐 军二〇一六年三月十八日书记员 艾文俊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初76号原告朱某某，曾用名朱利方，女，汉族。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月21日向本院提出对被告李某某撤诉的申请。本院认为，原告朱某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱某某负担。审判员  马新富二〇一六年三月二十一日书记员  郑翠玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02125号原告李夫江。委托代理人王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。被告李平。被告蔡雪雁。原告李夫江与被告李平、蔡雪雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李夫江的委托代理人王永桥，被告李平、蔡雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫江诉称：两被告系夫妻，因做酒品生意急需周转资金，于2013年1月16日向原告借款10万元，约定2013年1月30日前还清，如违约按照月息3分支付利息，直至还清本息为止。原告多次催款，两被告先后支付了大约2万元的利息，未偿还本金。原告现诉至法院，请求依法判令两被告归还借款本金10万元及利息（按照月利息2%自2013年2月1日起计算至付清全部本息为止，扣除已经支付的部分利息）。被告李平辩称：我为了向原告借10万元用，经担保人乔某某说合，以价值20万元的700多箱酒水（苏韵365箱、汤沟好日子300箱左右）质押，由业务员将酒水送到原告指定的地点，原告没有给我写收条，口头约定还了钱后再把酒水送回来，至今我没有还钱，他也没有把酒水送回来。原告在向我提供借款时提前扣了1万元的利息，实际向我汇款9万元；我已按照月息3分向原告支付了将近5万元利息，原告及其妻子从我门市多次拿酒抵欠款，综合上述情况计算，两被告不欠原告借款。被告蔡雪雁辩称：向原告借款是事实，两被告拿我们家的酒水，双方没有坐下来结算过，我估计已经还清借款了，不欠原告钱了。经审理查明：2013年1月16日，被告李平、蔡雪雁向原告李夫江借款10万元，并出具借条一张，约定2013年1月30日前还清，逾期还款按月利率3%支付利息至本息还清为止，案外乔某某作为担保人在借条上签名。2013年1月28日、1月31日，被告李平分别向原告转帐5000元，共计1万元；2013年7月30日，原告收到两被告的汤酒大曲（三星）酒20箱，收条上未注明单价；2015年1月14日，原告收到两被告的汤酒窑藏壹号酒两瓶，每瓶单价188元；2015年2月14日，原告的妻子张某某收到被告蔡雪雁还款1000元；2015年2月22日，原告的妻子张某某收到两被告的汤酒窑藏壹号酒三瓶；2015年4月24日，原告的妻子张某某收到两被告的汤沟醇香4A酒四瓶，每瓶单价148元。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。庭审中，原告对四张酒水收条的真实性无异议，认可2015年1月14日、2月22日、4月24日三次以酒水抵款（188元×2瓶＋188元×3瓶＋148元×4瓶），但不认可2013年7月30日以酒水抵款，原告主张在多次催要下，被告李平以20箱酒水作为借款的质押品，如被告将款还清，原告就将酒水如数归还。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张、两被告举证的收条五张、江苏新沂农村商业银行城南支行对账单一张予以证实。本院认为：被告李平、蔡雪雁向原告李夫江借款10万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告应当及时向原告偿还借款。虽然被告李平辩称原告向其提供借款时提前扣除了1万元的利息，但未举证证明，原告亦不予认可有提前扣息的行为，故本院依据两被告向原告出具的金额为10万元的借条，认定本案借款本金为10万元。2013年1月28日、1月31日，被告李平分别向原告转帐5000元，共计1万元，应当视为偿还借款本金，两被告未偿还原告借款本金为9万元（10万元-1万元）。借贷双方关于逾期付款按月利率3%计息的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，超出部分本院不予支持，应当按照借款到期次日（2013年1月31日）中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（年利率5.60%／12×4，即月利率1.87%）计算逾期利息。本院依据先支付逾期利息后偿还本金的规则，认定两被告三次（2015年1月14日、2月22日、4月24日）以酒水抵款（188元×2瓶＋188元×3瓶＋148元×4瓶＝1532元）、2015年2月14日还款1000元，应当优先冲抵9万元借款产生的逾期利息。关于两被告举证的2013年7月30日原告收到20箱汤沟大曲（三星）酒的收条，因收条上未注明酒水单价，两被告也未进一步提供证据证明该类酒水同期单价，且原告主张系被告李平以酒水质押，不认可以酒水抵款，故本院对两被告主张的2013年7月30日以20箱汤沟大曲（三星）酒抵偿欠款的意见不予采纳。原、被告可另行解决该纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李平、蔡雪雁应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李夫江偿还借款本金9万元及逾期利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.87%计算，减去已付逾期利息2532元）。二、驳回原告李夫江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李平、蔡雪雁共同负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  朱小芳人民陪审员  孙 琳二〇一六年三月二十一日书 记 员  王樱诺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初116号原告：周淑艳，女，1978年10月16日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：杜文斌，男，1975年8月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告周淑艳诉被告杜文斌民间借贷纠纷一案中，2016年3月8日原告周淑艳以其与被告杜文斌已自行和解为由申请撤诉。本院认为：原告周淑艳以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周淑艳撤回起诉。案件受理费减半计2900元，由原告周淑艳负担。审 判 长  文广兴人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一六年三月九日书 记 员  陈建峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1339号原告王某某，女，1969年4月3日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人谢某某，某律师事务所律师。被告田某，男，1965年3月5日生，汉族，现住石家庄市。原告王某某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，被告于2015年5月14日与原告签订《借款合同》。合同约定：由被告向原告借款人民币350000元，借款期限12个月，被告每月偿还本息37356.67元。被告为保证能够及时还款，被告与河北某投资管理有限公司签订编号为：石车第20150xxxxxx号《车贷抵押合同》。将被告所有的奥迪牌汽车，车牌照为冀Axxx**号抵押给河北某投资管理有限公司。双方于2015年5月14日在石家庄市公安交通管理局车管所办理抵押登记。合同签订后原告按照约定及时履行合同。但被告在履行部分合同后，拒绝偿还剩余借款和利息。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院1、依法判令解除原、被告于2015年5月14日签订的《借款合同》；2、依法判令被告偿还原告欠款350000元及违约金36108.14元（截止到2016年3月3日）；3、依法判令被告赔偿原告律师费5000元；4、依法判令原告对抵押车辆冀Axxx**享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告诉状中提供的被告田某的住址石家庄市为被告田某送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址居住，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他住址及联系方式等线索，但原告仍不能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一六年三月二十九日书记员  刘磊怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2282号上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。负责人姜新兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王兴。上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特昆山分公司）与被上诉人王兴因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2015年10月19日作出（2015）昆周民初字第0500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一六年三月三十一日书 记 员  杨乐婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1344号原告上海芝川物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周林，总经理。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省。负责人王吉，总经理。委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务律师。原告上海芝川物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆永珍，被告委托代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芝川物流有限公司诉称：原告就沪BKXX**车辆向被告投保，保险期间自2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止。2014年9月5日21时15分左右，郭强战驾驶上述车辆在松江区佘山镇泗陈公路XXX号(佘北大型社区工地)倒车时，不慎发生车辆侧翻的交通事故，以致车辆及工地上第三方所有的设备受损。经上海市公安局松江分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定郭强战负事故的全部责任。事发后，原告向被告进行了报案。然被告查勘现场后，在合理期限内一直未作出定损结论。因为原告车辆是营运车辆，被告迟迟不出具定损结论，影响到原告正常使用车辆。故原告无奈只能自行委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，评估结果认定车辆损失金额230,721元，原告还为此支出评估费3,800元。后原告对车辆进行了维修，支付维修费230,721元。该起事故中，原告还支出吊车费16,000元、牵引费2,500元。因被告拒绝赔付，故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告车损保险金230,721元、施救费18,500元、第三方物损费4,900元、评估费3,800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议，但对原告主张的各项赔偿金额均有异议。根据原、被告间的保险条款约定，原告应当协同被告一起核定车损金额，否则被告有权重新评估车损，因原告系单方委托评估，故被告对评估结果及评估费均不予认可，并申请对车损重新进行评估。对原告主张的第三方物损，被告认为是基于侵权之诉，现已超过一年的诉讼时效，且根据原告提供的发票，也无法看出该发票与本案的关联性。对于施救费，被告认为过高，请求法院予以调整。鉴于被告对原告陈述的交通事故发生经过、责任比例，提供的证据的真实性均无异议，故本院经审查，对“华星套丝机”发票以外的证据予以确认。本院经审理查明，原告所述属实。本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告在发生交通事故后，及时向被告报案。被告对车辆损失情况进行勘察后，迟迟未出具定损结果，明显存在过错。原告因此委托相关的鉴定机构对车辆进行评估鉴定，并无不当，且该评估机构系具备相应资质的机构，其出具的评估意见书合法、有效。原告据此对车辆进行维修，支付的维修费用230,721元及评估费3,800元，应当由被告赔付。被告要求对车辆受损情况进行重新评估的意见，本院不予采纳。关于施救费18,500元，被告虽提出该金额过高，但未提供相应的证据予以佐证。考虑到原告车辆的特殊性质以及施救的时间等客观因素，故本院对该笔费用予以支持，被告应当赔付。关于第三方物损费4,900元，事故认定书上虽记载了现场有套丝机损坏的情况，但原告仅提供一张套丝机的发票，该发票记载的付款单位与发生交通事故时工地现场之间的关系、原告支付该笔款项的证据，原告均未提供，故本院难以认定原告支付给第三方赔款4,900元，对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芝川物流有限公司理赔款253,021元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,169元，减半收取2,584.50元，由原告上海芝川物流有限公司负担37元(已付)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担2,547.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一六年三月二十四日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初285号原告蒋某某，女，出生于1989年9月17日，汉族，重庆市潼南县人，农村居民。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告王某甲，男，出生于1985年5月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。原告蒋某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人童世彬到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某某诉称，2012年被告在重庆打工期间不务正业，对她变本加厉进行殴打，被告从2013年开始不上班，对家庭不管不顾，仍要殴打她。她与被告夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令她与被告离婚。被告王某甲逾期未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2009年9月18日登记结婚，2005年12月12日生育长子王某乙，2008年10月7日生育次子王某丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒋某某诉与被告王某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告蒋某某、被告王某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年三月八日书记员  刘小杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1789号原告：聊城成达商贸有限公司。住所地：聊城市南环路东首。法定代表人：田革，总经理。委托代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：刘本军，男，汉族。被告：姜桂红，女，汉族。被告：茌平县宏通运输有限责任公司。住所地：茌平县贾寨工业园。法定代表人：于敬海，总经理。原告聊城成达商贸有限公司与被告刘本军、姜桂红、茌平县宏通运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城成达商贸有限公司诉称：2015年5月份，原、被告签订车辆买卖、担保合同一份，约定被告刘本军、姜桂红购买原告欧曼牌牵引车十辆及驹王牌挂车十辆，共计价款340万元，被告刘本军、姜桂红支付102万元首付款后，剩余车款238万元，通过北京中车信融汽车租赁有限公司申请贷款，原告为其贷款提供担保，被告茌平县宏通运输有限责任公司又向原告提供担保，担保方式均为连带责任保证。自2015年8月份，被告刘本军、姜桂红贷款连续产生逾期，至今原告基于该担保合同为其垫付贷款共计326689.66元（2015年8月26日垫付109066.56元、2015年9月22日垫付108893.1元、2015年10月14日垫付108730元）。原告垫付后，向各被告追偿无果，现起诉至法院，要求1、被告刘本军、姜桂红偿还原告垫付款326689.66元及利息（利息自2015年10月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），2、被告茌平县宏通运输有限责任公司承担连带保证责任，3、被告承担诉讼费用。被告刘本军、姜桂红、茌平县宏通运输有限责任公司未提供答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月份，原告聊城成达商贸有限公司（甲方）、被告刘本军及其妻子姜桂红（乙方）、案外人吴某及其配偶申震（丙方）、被告茌平县宏通运输有限责任公司（丁某）签订车辆买卖、担保合同一份。根据合同内容，乙方以消费贷款方式，从甲方购买10辆欧曼牌主车、10辆驹王牌挂车，车辆销售价为340万元，乙方向甲方支付102万元作为所购车辆的首期款，剩余款项280万元，乙方向北京中车信融汽车租赁有限公司申请贷款，贷款期限为2年。合同第三条关于担保的约定：甲方为乙方的贷款担保人；丁某为乙方向甲方提供担保；丙方为乙方向丁某担保。担保方式均为连带担保，担保期间为担保事由发生后的两年，担保范围为提供担保方因承担担保责任而支出的费用。自2015年8月份，被告刘本军、姜桂红向北京中车信融汽车租赁有限公司的贷款连续产生逾期，原告聊城成达商贸有限公司作为贷款的担保人，于2015年8月26日通过工商银行转账向北京中车信融汽车租赁有限公司支付车款109050.2元，另加16.36元的手续费；于2015年9月22日通过工商银行转账向北京中车信融汽车租赁有限公司支付车款108893.1元；于2015年10月14日通过工商银行转账向北京中车信融汽车租赁有限公司支付车款108730元。原告为履行担保责任，共支出326689.66元。原告垫付后向被告追偿无果，于2015年12月4日诉至本院。认定上述事实的证据：车辆买卖、担保合同一份，中国工商银行电子银行回单三张，聊城成达商贸公司出具的证明一份、北京中车信融汽车租赁有限公司出具的证明一份以及原告的当庭陈述。本院认为，被告刘本军、姜桂红、茌平县宏通运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、陈述、辩论等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。原告提交的车辆买卖、担保合同，不违反法律强制性规定，本院依法认定为有效合同。根据合同内容，原告聊城成达商贸有限公司为被告刘本军、姜桂红车辆贷款的连带责任担保人，担保期间为担保事由发生后的两年，担保范围为承担担保责任而支出的所有费用。后被告刘本军、姜桂红逾期付款，原告为履行担保责任支出了326689.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告聊城成达商贸有限公司要求被告刘本军、姜桂红支付326689.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为该主张既没有双方当事人的约定，也没有法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告茌平县宏通运输有限责任公司为被告刘本军、姜桂红向原告聊城成达商贸有限公司提供连带责任担保，担保范围为提供担保方因承担担保责任而支出的所有费用。本案中原告作为提供担保方，为承担担保责任共支出326689.66元。故原告要求被告茌平县宏通运输有限责任公司为垫付车款支出的费用326689.66元，承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本军、姜桂红于本判决生效后十日内支付原告聊城成达商贸有限公司已支出的费用326689.66元；二、被告茌平县宏通运输有限责任公司为上述债务承担连带保证责任，被告茌平县宏通运输有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘本军、姜桂红追偿；三、驳回原告聊城成达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告聊城成达商贸有限公司负担50元，由被告刘本军、姜桂红负担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  邢 成审 判 员  单维维人民陪审员  姚江三二〇一六年三月三十日书 记 员  李 贺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更309号罪犯赵万海，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年10月11日作出了(2011)景刑初字第110号刑事判决书，以被告人赵万海犯盗窃罪，判处有期徒刑12年零9个月（刑期自2011年3月6日起至2023年12月5日止），并处罚金人民币1000元。被告人赵万海服判，判决发生法律效力。2011年11月10日，罪犯赵万海送云南省普洱监狱服刑。罪犯赵万海在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第232号刑事裁定书，对罪犯赵万海减刑5个月（刑期至2023年7月5日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第309号减刑建议书，提请本院对罪犯赵万海减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵万海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵万海的表扬审批表、超分记录和罪犯赵万海个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯赵万海应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，罪犯赵万海因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省南充市嘉陵区安福镇碾盘湾村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯赵万海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵万海在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赵万海因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵万海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执757号申请执行人卢小芳，女，1970年9月1日生，汉族，住江西省九江市修水县港口镇。被执行人赵顺新，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四(民)初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币10000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人赵顺新下落��明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2014）金民四(民)初字第299号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年三月三日书记员  寿飞飞
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初321号原告秦某某，男，汉族，生于1971年7月23日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，生于1977年7月8日，住四川省绵阳市游仙区。原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人许义斌、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称,原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，于2001年登记结婚，婚后于2002年2月生育一女取名秦某甲，于2010年7月生育一子取名秦某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因性格不合、情趣各异，多次发生争吵、斗殴，致使夫妻感情破裂，于2005年原、被告协议离婚。后为了孩子的健康成长，于2008年12月原、被告再次登记结婚，复婚后，夫妻感情没有改善，曾多次协商离婚未果，故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等凭票各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年登记结婚，2005年双方协商离婚，后于2008年12月8日复婚并办理结婚登记，于2002年2月22日婚生一女取名秦某甲，于2010年7月8日婚生一子取名秦某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，村社证明，调查笔录，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，且生育了两个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准予原告秦某某与被告王某某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告秦某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员  周兆保二〇一六年三月十八日书记员  张海燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3416号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。委托代理人邢忠红，北京同诺律师事务所律师。被告李红玉，女，1962年4月22日出生。被告吕诚，男，1955年12月16日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李红玉、被告吕诚金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李红玉、被告吕诚在其开户银行账户内的存款共计人民币4109630.31，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李红玉、被告吕诚在其开户银行账户内的存款人民币四百一十万九千六百三十元三角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冯宁二〇一六年三月十四日书记员李倩
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）皖8601刑初9号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人陈某，男，汉族，住阜阳市。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦，被告人陈某及其辩护人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2015年1月至9月间，被告人陈某利用担当铁路阜阳北站至颍南站间小运转机车司机的工作之便，事前联系佟某某（另案处理）等人，由佟某某等人携带盗油工具前往颍南站，利用机车停靠颍南站，撬开机车油箱防盗芯，三次从机车油箱里盗窃机车燃油共计10000升，价值人民币44640元。具体的犯罪事实如下：1、2015年1月20日凌晨，被告人陈某伙同他人在颍南站盗卖机车燃油4000升，价值人民币17160元。2、2015年3月31日凌晨，被告人陈某在颍南站伙同他人盗卖机车燃油3000升，价值人民币12480元。3、2015年9月9日凌晨0时许，被告人陈某伙同他人在颍南站盗卖机车燃油3000升，价值人民币15000元。2015年9月22日，被告人陈某接到合肥机务段保卫科电话通知后，主动到保卫科接受公安人员的拘传，其到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某、焦某某、佟某某、杨某某、李某某的证言及辨认笔录，合肥机务段机车司机报单、机车加油记录，通话记录，公安机关出具的归案情况说明和阜阳市颍泉区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃铁路物资，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其在接到公安机关电话通知的情形下，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉人、辩护人关于被告人陈某有自首情节，可以依法从轻处罚的公诉及辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人陈某利用当班之机，多次盗卖机车燃油，根据其犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人关于对被告人可以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年9月21日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。二、被告人退赔给被害单位造成的经济损失人民币44640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宝智二〇一六年三月二十八日书记员  范飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。