云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初67号原告施春财，男，住大姚县。委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李鑫燕，女，住大姚县。被告赵文成，男，住大姚县，未到庭。上述二被告共同委托代理人杨杰，男，1987年11月26日生，汉族，大学文化，农民，住楚雄市树苴乡法古么村委会大路边队**号。公民身份号码：5323011987********。系被告李鑫燕的丈夫、被告赵文成的女婿，代理权限为特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保公司）。委托代理人唐玉雄，系楚雄大地保险公司职工，代理权限为特别授权代理。原告施春财诉被告李鑫燕、赵文成、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员华建明适用简易程序并于2016年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告施春财及其委托代理人张朝学、被告李鑫燕及其和被告赵文成的共同委托代理人杨杰、被告大地财保公司法定代表人李碧勇的委托代理人唐玉勇均到庭参加了诉讼，被告赵文成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日，被告李鑫燕驾驶被告赵文成所有并由被告保险公司承保交强险的云EFB2**号普通两轮摩托车，沿永景线由南往北方向行驶。当日17时10分许，行至永景线与金龙路交叉口处时，其所驾车辆与横过道路的行人原告刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。该交通事故经大姚县交警队认定为：被告李鑫燕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后由被告支付医疗费，到大姚县人民医院治疗，诊断为：1、右侧股骨胫骨骨折；2、右肱骨外科颈骨折；3、枕部、背部软组织挫伤；4、原发性高血压；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、电解质絮乱。原告的损伤经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定为：1、九级伤残；2、护理期120日、营养期90日；3、后续治疗费3500元。因此，给原告造成各项经济损失50696.50元以及身心上的极大痛苦，故诉请人民法院依照《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第16条和最高人民法院法释（2003）20号《解释》的规定，依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失50696.50元（医疗费1124.50元、住院伙食补助费3400元、护理费9480元、营养费1800元、鉴定费1200元、后续治疗费3500元、残疾赔偿金24299元、辅助器具品费893元、精神抚慰金5000元），超出交强险部分由被告李鑫燕和赵文成连带共同赔偿80%。由被告李鑫燕承担本案诉讼费用。被告李鑫燕辩称：1、对交通事故发生的经过没有意见，对交警部门的事故认定责任划分没有意见。肇事车辆实际是李鑫燕购买的，落户是落在李鑫燕的父亲赵文成名下。2、原告在大姚县医院住院期间李鑫燕已垫付了46872.70元，其中包括了住院费40751.90元和门诊费2202.80元，为原告购买的轮椅一张918元，在原告做手术期间给付了专家出诊费3000元。3、对原告的费用计算，医药费以发票为准，住院伙食补助费认为过高，护理费、营养费、后续治疗费认可的，鉴定费以发票为准，残疾赔偿金应该以农村居民标准计算，残疾器具辅助费不认可过高，精神抚慰金不认可。4、原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿没有意见，赔偿之后还有不足的我愿意赔偿合理部分的60%，原告自己承担40%。5、在本案中我不要求赵文成承担赔偿责任。6、我垫付的费用要求在本案中一并处理，多余部份要求原告返还给我。被告赵文成辩称：李鑫燕是赵文成的女儿，李鑫燕出去读书之后就把户口迁出去了，李鑫燕购买摩托车就把户落在赵文成的名下，平时赵文成没有管理使用，在本案中赵文成不应该承担赔偿责任。被告大地财保公司辩称：1、我公司对事故的发生没有意见。2、肇事车辆在我公司投保交强险，且在保险期间内。3、因为李鑫燕是属于无证驾驶，我公司愿意在交强险范围内先行垫付，垫付之后再对李鑫燕追偿。4、对原告方损失，对医疗费以实际发票为准、住院伙食补助费认可30元每天计算、对护理费认可90天×50元/天，营养费认为20元/天×34天，鉴定费不在赔付范围，残疾赔偿金只能按照农村人口居民标准计算，购买轮椅的费用930元认可，精神抚慰金因原告有一定的过错，而且已经赔偿了残疾赔偿金，因此不认可。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告李鑫燕在本案中承担的责任比例是多少？2、被告赵文成在本案是否应承担赔偿责任？3、原告的残疾赔偿是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算？4、原告伤后合法合理的经济损失是多少？原告方针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份、事故责任认定书1份、交强险保险单（抄件）1份，欲证明交通事故的当事人、时间地点、形态成因、责任划分以及肇事摩托车的投保情况。2、大姚县医院诊断证明书1份、出院证1份、司法鉴定意见书1份、龙林村委会证明1份、房产证1本，欲证明原告伤后到大姚县人民医院住院治疗34天以及6项诊断结论和3项司法鉴定结论，同时证明施春财与儿子施学林在县城居住生活多年，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计赔赔偿的事实。3、大姚县医院门诊费收据3张、鉴定费收据1张、付款证明2张、发票1张、收款收据6张，欲证明施春财伤后支付了部分医疗费、鉴定费、辅助器具用品费等费用的事实。经质证，被告大地财保公司对原告提交的证据1没有意见、对证据2中的出院证、诊断证明没有意见；对鉴定书中九级伤残、后续治疗费没有意见，对护理期120日和营养期不认可，云南省的三期鉴定均没有标准；对龙林村委会出具的证明不认可，理由是村委会没有权利出具这个户口证明，应该由派出所出具户口证明或者有暂住证；对房产证的真实性没有意见，对关联性不认可，认为与本案无关。对证据3中的门诊费发票3张没有意见；对付款证明和收款收据不认可，认为不是正式的发票；鉴定费发票没有意见，但认为鉴定费不应该由保险公司赔偿。被告李鑫燕和赵文成的质证意见与保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1，因三被告无意见，本院予以采信。证据2中的出院证、诊断证明因三被告无意见，本院予以采信；司法鉴定意见书，因三被告对九级伤残、后续治疗费无意见，仅对护理期120日和营养期90日不认可，认为云南省的三期鉴定均没有标准，但该鉴定书是根据公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准作出的鉴定意见，因对该鉴定意见书，本院予以采信；对龙林村委会出具的证明和施学龙的房产证，因来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3中的门诊费发票3张和鉴定费发票因三被告无意见，本院予以采信；付款证明2份，因三被告不认可，且是在出院后原告自己开支，又不是正式发票，故本院不予采信；收款收据，虽不是正式发票，但对于原告住院期间的5张收款收据，因是用于原告住院需要而开支，本院予以采信；对于2015年12月10日的1张计币75元，因是出院后原告自行购买而开支的，与本案无关联性，本院不予采信。被告李鑫燕和赵文成针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1、李鑫燕、赵文成的身份证复印件各1份，欲证明二被告的身份情况。2、住院费发票1张、门诊发票8张、轮椅发票1张、专家出诊收据1张、大姚县医院出院证1份、诊断证明书1份、用药汇总清单2份，欲证明李鑫燕为原告支付了住院费40751.90元和门诊费2202.80元，为原告购买的轮椅一张918元，在原告做手术期间给付专家的出诊费3000元，合计46872.70元。经质证，原告和被告大地财保公司对被告李鑫燕和赵文成提交的证据1、2均无意见。本院认为，被告李鑫燕和赵文成提交的证据1、2，因原告和被告大地财保公司均无意见，本院予以采信。被告大地财保公司对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：2015年10月14日，被告李鑫燕驾驶云EFB2**号普通两轮摩托车，沿永景线由南往北方向行驶。当日17时10分许，车行至永景线与金龙路交叉口处，所驾车辆与横过道路的行人施春财发生刮擦，造成原告施春财倒地后受伤的道路交通事故。该事故经大姚县公安局交警大队作出大公交认字[2015]第55号道路交通事故认定书，认定李鑫燕未取得机动车驾驶证驾驶机动车。行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第四十七条第二款之规定，是导致此次事故发生的主要原因，李鑫燕承担此次事故的主要责任；施春财在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致此次事故发生的次要原因，施春财承担此次事故的次要责任。当日施春财被李鑫燕送到大姚县人民医院住院治疗至11月18日出院，共计34天，诊断为：1、右侧股骨胫骨折；2、右肱骨外科颈骨折；3、枕部、背部软组织挫伤；4、原发性高血压；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、电解质絮乱。2015年10月17日在腰硬联合麻醉下行右侧股骨颈骨折切开人工股骨头置换术。原告的损伤经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定为：1、九级伤残；2、护理期120日、营养期90日；3、后续治疗费3500元。原告施春财在县医院住院期间，自己支付门诊医疗费1124.50元，购买护理用品开支658元，开支鉴定费1200元。同时查明，被告李鑫燕驾驶的云EFB2**号普通两轮摩托车登记注册的车主是李鑫燕的父亲赵文成，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险，保险期间自2014年12月18日起至2015年12月17日止。被告李鑫燕无摩托车驾驶证，但平时云EFB2**号普通两轮摩托车一直由李鑫燕管理使用。被告李鑫燕在原告施春财住院期间，为其开支门诊费2202.80元、住院费40751.90元、专家出诊费3000元，为施春财购买轮椅开支918元，合计46872.70元。另查明，原告施春财系大姚县金碧镇龙林村委会下梅厂村民组人，2011年11月，因其子施学林购买了位于大姚县金碧镇金龙社区观音寺食品小区35号住房后，施春财就随儿子施学林在观音寺食品小区35号居住生活至今。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李鑫燕承担此次交通事故的主要责任，而被告李鑫燕驾驶的云EFB2**号普通两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险，故原告施春财的伤后经济损失依法应先由被告大地财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由被告李鑫燕和原告施春财根据交通事故责任比例承担。关于被告李鑫燕在本案中依法应承担多少比例的赔偿责任，依据《云南省道路交通安全条例》第六十九条：“机动车一方负有交通事故主要责任的，承担80%”的规定，被告李鑫燕应对原告施春财的伤后经济损失超过交强险的部份承担80%的赔偿责任；本案中原告施春财作为行人一方，承担次要责任，依据《云南省道路交通安全法安全条例》第六十九条的规定，只应承担超过交强责任限额部份的20%。关于被告赵文成辩解的“在交通事故中自己没有责任，肇事摩托车虽然登记在自己名下，但车辆是李鑫燕购买，平时也是一直由李鑫燕管理使用，自己在本案中不应承担赔偿责任”的抗辩主张，但因交通事故责任不等于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告赵文成作为该案肇事摩托车的所有人，明知被告李鑫燕无摩托车驾驶证，仍放任李鑫燕长期驾驶登记在其名下的云EFB2**号两轮摩托车。故被告赵文成依法应对被告李鑫燕所应承担的部份（施春财伤后经济损失超过交强责任限额部份的80%）承担20%的赔偿责任。关于原告施春财的残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题，根据庭审查明的事实，施春财虽然是农村居民，但自2011年11月施春财就随儿子施学林在大姚县观音寺食品小区35号居住生活至今。根据最高法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准”。本案中，原告施春财自2011年11月起就随儿子施学林在大姚县观音寺食品小区35号居住生活至今，多年居住生活在城镇、生活消费支出都在城镇，故原告施春财的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上所述，现原告施春财要求被告大地财保公司和被告李鑫燕、赵文成赔偿伤后经济损失的请求合法，但部份请求过高，计算标准不符合相关法律规定。原告主张的赔偿标准适用云公交（2015）66号文件的计算标准于法有据，本院予以支持；但住院伙食补助费每日100元过高，根据当地大姚县机关工作人员出差标准，且被告认可住院伙食补助费以每天30元计算，故原告在大姚县医院住院期间的伙食补助费按每日30元计算；护理费标准以2014年农林牧渔业在岗职工平均工资按79元/日，以鉴定评估的120日计算；后期治疗费以鉴定评估的3500元计算；营养费以鉴定评估的90日，每日按20元计算。残疾赔偿金应以2014年城镇居民标准24299元/年计算；辅助器具费只能以买轮椅918元计算，住院期间购买护理用品开支的658元应视为医疗费，不能计算为辅助器具费用。因此，原告主张的诉讼请求，对其请求合理的部份，本院予以支持，不合理的部份，本院不予支持。根据相关法律规定，结合原、被告双方的证据，本院综合认定本案中原告施春财的伤后经济损失为：医疗费47737.20元（施春财支付门诊费1124.50元和购买护理用品开支658元，李鑫燕支付门诊费2202.80元、住院费40751.90元、专家出诊费3000元）、护理费9480元（79元/日×120日）、住院伙食补助费1020元（30元/日×34日）、伤残赔偿金24299元（24299元/年×5年×20%）、后续治疗费3500元、营养费1800元（20元/日×90日）、残疾辅助器具费（轮椅费918元）、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元，共计91954.20元；依法应由被告大地财保公司先在交强险120000元的范围内赔偿46697元（医疗费10000元、护理费9480元、残疾赔偿金24299元、残疾辅助器具费918元、精神抚慰金2000元），剩余的45257.20元，依法应由被告李鑫燕赔偿80%即36205.76元、原告施春财自己承担20%即9051.44元。被告赵文成依法应对被告李鑫燕所应当赔偿的部份36205.76元承担20%的赔偿责任即7241.15元；被告李鑫燕为原告施春财支付的医疗费45954.70元（门诊费2202.80元、住院费40751.90元、专家出诊费3000元）和轮椅费918元，合计46872.70元应由原告施春财返还给被告李鑫燕。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十二条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告施春财伤后经济损失46697元。二、由被告李鑫燕赔偿原告施春财伤后经济损失28964.61元。三、由被告赵文成赔偿原告施春财伤后经济损失7241.15元。四、原告施春财的其余伤后经济损失由其自行承担。五、由原告施春财返还被告李鑫燕为其先垫付的46872.70元（医疗费45954.70元和购买轮椅的918元）。上述二、五项执行内容折抵合并后，应由原告施春财给付被告李鑫燕17908.09元。上述执行内容，限本判决生效后即执行。案件受理费103元，由被告李鑫燕承担82.40元，原告施春财自己承担20.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一六年三月二十三日书记员  杨荣丽