广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦北民初字第1955号原告梁兆平。委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。被告李小平，居民。被告卢超进，居民。以上两被告的委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。第三人陈振芳。原告梁兆平与被告李小平、卢超进、第三人陈振芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序独任审判，因案情复杂，于2015年11月24日转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年11月23日追加第三人陈振芳参加诉讼，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯燊，被告李小平、卢超进的委托代理人李绍卫到庭参加诉讼，第三人陈振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆平诉称，2014年12月26日，被告李小平向原告借款28500元，同日，原告将款项汇入被告李小平开立的银行账户，当时李小平未出具借条等书面凭证，双方也未约定还款期限和利率。2015年7月31日，原告催被告李小平还款，但其以无还款能力予以拒绝。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《民法通则》第九十条的规定，应受法律保护。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告已经于2015年7月30日向被告李小平催告还款，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告偿还逾期利息，逾期利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%计算。综上，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金28500元及逾期利息180.5元（利息按年利率6%从2015年7月31日暂计至2015年9月6日，以后延计至本金还清之日止）。原告为其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2014年12月26日被告李小平借到原告28500元的事实；3、电话录音材料，证明被告李小平承认借到原告28500元，并且愿意归还；4、户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系；5、中国移动通信集团客户通信详单，证明原告曾于2015年7月22日、7月27日、7月30日、7月31日、8月6日、8月7日致电被告李小平协商债务清偿事宜；6、梁兆平农行账户转账记录，证明2014年12月26日原告转账28500元给被告李小平的事实。被告卢超进、李小平辩称，两被告与原告素不相识，原告与被告李小平之间没有借贷合意，根本不存在借款法律关系。2014年12月26日，被告李小平的老板黄秀玲需要资金周转，于是李小平就替其老板黄秀玲向其亲戚陈振芳借钱，陈振芳当时答复说没有钱，但是可以帮借。之后，当日就有一笔款28500元进入了李小平的银行账户，李小平收到款时并不知道钱是原告的，并且以为是陈振芳的，款项到账后，李小平就将该笔钱取出交给了黄秀玲，黄秀玲同时出具一张3万元的借条给陈振芳，当时和陈振芳口头约定的借款利息是每月5分，利息1500元就直接在本金中扣除。本案中，李小平与原告之间不存在借款合意，实际借款人是黄秀玲，应由黄秀玲负责偿还原告借款。被告李小平、卢超进向本院提供的证据有：黄秀玲出具给陈振芳的借条，证明2014年12月26日李小平收到的28500元是代陈振芳借给黄秀玲的。第三人陈振芳书面述称，2014年3月，民间借贷之风盛行，为了高额利息，梁兆平到处向人打听哪里可以放得5分利息。2014年国庆节，第三人得知其亲戚李小平的老板黄秀玲也在做民间借贷，并且是五分息，第三人就借了几万元给黄秀玲。梁兆平知道通过李小平借钱可以得5分息后，就要求第三人问李小平能否帮忙放5分息，第三人于是打电话给李小平，李小平征得其老板黄秀玲同意后，第三人就将李小平的银行账号告知了梁兆平，并且要求款项直接打入该账号，并告知借款3万元只需打28500元，1500元直接扣利息。在利益的驱使下，梁兆平于2014年12月26日打款28500元进李小平的账号。李小平为了不记太多借款人的名字，在其老板黄秀玲出具借条的时候，直接将借款人写成了第三人，第三人当时也跟梁兆平说了借条的事，梁兆平没有提出反对意见。借款后，李小平把利息打入第三人账户，再由第三人将利息支付给梁兆平。梁兆平得了6个月的利息后，因李小平的老板资金出现问题，无法继续支付利息，梁兆平知道不能支付利息后，就开始要求李小平还款，之后就出现了本案的纠纷。本案证据经开庭质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、4、6无异议，予以认定。证据2与证据6能相互印证，能够证明原告通过银行向被告李小平转账28500元的事实。证据3经当庭播放，被告卢超进确认是其妻子李小平的声音，本院确认证据3真实。被告对证据5的真实性没有意见，但认为在借款人黄秀玲没有钱支付利息的情况下，原告从2015年7月22日起才去找李小平咨询利息情况，并不是追款，且距离借款时间已近8个月。本院认为证据5不能证明原告追偿借款的事实，不具有证明力。原告对被告提交的证据1的真实性不认可，借条与本案没有关联性。本院认为被告的证据1与本案没有关联性，不予认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：两被告是夫妻，与原告梁兆平互不相识。第三人陈振芳与原告是同事，与两被告是亲戚。2014年12月26日，被告李小平问第三人陈振芳是否有钱出借，第三人答复手上没有钱，答应帮忙问其他人。第三人便问原告是否有钱出借，告知其亲戚李小平需要资金，并且利息是每月5%，当月的利息1500元在打款时直接在本金中扣除。梁兆平同意出借，于是陈振芳将李小平的银行账号告知原告，并且要求将款项直接转入李小平的账号。当日，原告转账28500元到李小平账户，李小平也确认收到该笔款项。2015年7月30日，原告梁兆平打电话给被告李小平要求归还28500元，李小平在电话中承认借到原告梁兆平借款的事实，并且表示目前没有偿还能力。2015年9月16日，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款28500元及逾期利息。本院认为，原告梁兆平在第三人陈振芳的介绍下通过银行转账28500元到被告李小平的银行账户是事实，被告李小平也承认收到该笔款项，予以认定。双方争议的是原告与被告李小平之间是否形成借贷关系，两被告应否承担还款责任。本案中，原告和被告李小平承认双方在转账之前互不相识，不存在任何经济往来，且根据本案查明的事实，原告与被告李小平均有借贷意图，原告亦已转账汇款28500元到被告李小平银行账户，款项到账后，被告李小平未提出异议，因此该笔款属于借贷，双方形成了借贷关系。被告李小平事后将款项交给谁不影响其与原告之间借贷关系的成立。被告李小平主张其是代黄秀玲借款，实际借款人为黄秀玲，应由黄秀玲偿还。但没有提供证据证明其与黄秀玲是委托关系，对被告李小平此一主张，本院不予采纳。即使被告李小平与黄秀玲是委托借款关系，由于现无证据证明原告在转账汇款时已知道李小平与黄秀玲之间的委托关系，故本案借款合同也只在原告与被告李小平之间发生效力。如事后被告李小平向原告披露黄秀玲是实际借款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告也可选择被告李小平作为相对人主张其权利。现原告选择被告李小平作为合同相对人请求其还款，符合法律规定，本院予以支持。被告卢超进与被告李小平是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告归还借款28500元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。虽然原告提供的证据能证明其于2015年7月催告被告李小平还款，但因双方没有约定还款期限，催告时也并未能就还款期限达成一致，原告应给予必要的宽限期，故对原告主张的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小平、卢超进共同偿还原告梁兆平借款28500元二、驳回原告梁兆平的其他诉讼请求。案件受理费517元，由被告李小平、卢超进共同偿还。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审 判 长  常秀慧人民陪审员  庞 萍人民陪审员  叶海燕二〇一六年三月××日书 记 员  龚雪玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第四百零三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。