wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪商初字第00881号原告江苏中瑞电气集团有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇江安中瑞路8号。法定代表人江立宏，该公司董事长。委托代理人臧南鹤。委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路北侧嵩山路东侧湖滨天地10幢。法定代表人林春国，该公司负责人。委托代理人刘秀元，该公司职工。原告江苏中瑞电气集团有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司委托代理人臧南鹤、薛懿，被告佳和公司委托代理人刘秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞公司诉称：2014年4月，原、被告签订《泗洪佳和世纪广场综合楼母线槽及电缆桥架合同》一份，约定合同价款为1228681元，原告实际供货1091840.89元。2014年6月，原、被告签订《综合楼地下配电房电缆沟复合盖板》一份，约定合同价款为23560元，原告实际供货17328元。2014年7月，原、被告签订《花园洋房2号至8号楼及地下车库配电房电缆沟复合盖板》合同一份，约定合同价款为250812.35元。上述货款合计1359981.24元。原告供货后，被告陆续支付货款50万元后，尚欠859981.24元未付。原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告货款859981.24元及利息损失50000元（从2014年10月10日起至2016年2月10日止，按月利息千分之七计算，共96318元，主张5万元），并承担本案诉讼费用。被告佳和公司辩称：对欠款事实无异议。本院经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《泗洪佳和世纪广场综合楼密集型母线槽及电缆桥架采购合同》一份，约定原告向被告供应母线槽、桥架等货物，合同价款为1228681元，被告逾期付款，按逾期支付货款的日3‰支付违约金。上述货物，原告于2014年10月10日供应完毕，实际供货金额为1091840.89元。2014年6月，被告向原告出具《泗洪佳和世纪广场综合楼地下室配电房电缆沟复合盖板报价》一份，向原告采购价值23560元电缆沟复合盖板。2014年6月20日，原告向被告供应了约定的货物，实际供货金额17328元。2014年7月30日，原、被告签订《泗洪佳和世纪广场花园洋房2#-8#楼及地下车库低压配电箱采购合同》一份，约定原告向被告供应动力、照明配电箱等货物，合同价款为250812.35元，如一方违约，需向另一方支付本合同总价款5%的违约金。上述货物，原告于2014年9月4日供应完毕。原告供货后，被告陆续支付货款50万元，余款859981.24元原告催要未果，双方因而成讼。上述事实由原告提供的《泗洪佳和世纪广场综合楼密集型母线槽及电缆桥架采购合同》、《泗洪佳和世纪广场综合楼地下室配电房电缆沟复合盖板报价》、《泗洪佳和世纪广场花园洋房2#-8#楼及地下车库低压配电箱采购合同》、送货单、工程款支付申请及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告按合同约定履行交货义务后，被告佳和公司应按约定支付货款。被告仅支付部分货款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于欠款数额，被告佳和公司无异议，故对原告中瑞公司要求被告佳和公司给付货款859981.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告按照合同约定的违约金标准计算现主张50000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，之规定，判决如下：被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司给付原告江苏中瑞电气集团有限公司货款859981.24元、违约金50000元，合计909981.24元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费12900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  汤卫兵代理审判员  陈孝峰人民陪审员  乔家胜二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 茜附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第5页/共5页
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1946号罪犯万令根，男，1957年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年12月22日作出(2011)湖刑初字第286号刑事判决，认定万令根犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产30万元（已交付7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯万令根到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯万令根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产7000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万令根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万令根减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2011年5月18日起至2016年6月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执172号严俊俊、何良军、芜湖鼎龙机械有限公司:你（单位）与申请执行人周发军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周发军于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向周发军支付借款本金及利息合计445000元。二、负担案件受理费7008元；申请执行费6680元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年三月二日书记员  周晔枫
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初66号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡某甲，无业。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2015年1月间，被告人胡某甲及李前彬、何海军、潘传林、李合述（均已判刑）经合谋盗窃后，时分时合，采用撬墙洞、撬窗等手法，先后至无锡市德瀚冶金化工设备厂、无锡市华庄减震器厂、无锡吉奥化工机械有限公司等地盗窃5次，共窃得铝壳32只、铝型材495千克（价值计人民币30324元）及钻头、龙头线等物。具体事实分述如下：1.2014年8月25日左右的一天晚上，被告人胡某甲与李前彬、潘传林合谋盗窃后，至本市滨湖区华联东路8号无锡市德瀚冶金化工设备厂，采用撬窗手法进入厂内，在该厂车间内窃得钻头、龙头线若干。2.2014年8月30日左右的一天晚上，被告人胡某甲与李前彬、何海军、潘传林合谋盗窃后，至本市滨湖区无锡吉奥化工机械有限公司，采用撬栅栏等手法进入厂内，在该厂车间内窃得不锈钢废料、不锈钢材料若干。3.2014年10月底的一天晚上，被告人胡某甲与李前彬、何海军合谋盗窃后，至本市滨湖区无锡市恒盈通用机械有限公司，采用翻墙等手法进入厂内，在该厂车间内窃得不锈钢板、圆钢若干。4.2015年1月3日左右的一天晚上，被告人胡某甲与李前彬、潘传林、李合述合谋盗窃后，至本市滨湖区华联东路8号无锡市华庄减震器厂，采用撬墙洞等手法进入厂内，在该厂车间内窃得铝壳32只（价值人民币21760元）及香烟若干包。5.2015年1月3日左右的一天晚上，被告人胡某甲与李前彬、潘传林、李合述合谋盗窃后，至本市滨湖区华联东路8号无锡众立精密模具有限公司，采用撬窗等手法进入厂内，在该厂车间内窃得翅片散热器挤压铝型材495公斤（价值人民币8564元）及台式电脑2台、笔记本电脑1台。被告人胡某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中无异议，并有同案犯潘传林、李前彬、何海军、张虾、李合述的供述，证人秦某、王某甲、邵某、黄某、浦某、朱某、蒋某、袁某、王某乙、付某、胡某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、赃物及作案工具照片、发票、称重记录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人胡某甲退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年三月三十日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１７７号原告：新市区鲤鱼山北路天翼汽车维修部，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路赛博特汽车城F区10号。经营者：耿钰江，男，1982年7月14日出生，汉族，住巴里坤县海子沿乡山南开发区**号。委托代理人：王维煜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：新疆百威龙国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区苏州东街568号。法定代表人：蒋新文，该公司总经���。被告：王新元，男，汉族，1976年6月1日出生，住乌鲁木齐市高新区苏州东街**号*号楼*单元***室。原告新市区鲤鱼山北路天翼汽车维修部诉被告新疆百威龙国际物流有限公司、王新元修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新市区鲤鱼山北路天翼汽车维修部撤回对被告新疆百威龙国际物流有限公司、王新元的起诉。案件受理费211.89元，原告已预交，减半收取105.95元。原告承担105.95元，退还原告105.94元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月三十一日书记员  潘泓翰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1611号原告无锡市新放电器塑业有限公司（以下简称电器公司），住所地无锡市新区硕放镇墙门村工业园。法定代表人杨福南，电器公司董事长。委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告江苏常工动力机械有限公司（以下简称机械公司），住所地宜兴市宜城街道巷头村。法定代表人康琰，机械公司总经理。本院在审理原告电器公司与被告机械公司买卖合同纠纷一案中，原告电器公司于2016年3月8日向本院提出撤回对被告机械公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告电器公司申请撤回对被告机械公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告电器公司撤回对被告机械公司的起诉。本案案件受理费914元（已减半收取），由原告电器公司负担。审判员  史伟中二〇一六年三月八日书记员  李渊博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执794号之一申请执行人应敏军。申请执行人茅文华。被执行人天台县天富电动车有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人郑建卫。被执行人郑建卫。应敏军、茅文华与天台县天富电动车有限公司、郑建卫为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路商初字第4464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应敏军、茅文华于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人天台县天富电动车有限公司、郑建卫履行生效判决所确定的履行债务共计人民币159676元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人郑建卫的银行存款，申请执行人受偿人民币8642元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月三十一日代书记员 卢梦绮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民二初字第957号原告：东莞市焱成实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村横杨路***号。组织机构代码为07951030-1。法定代表人：王妍敏。委托代理人：王毅成，该公司员工。被告：东莞市虎门富大溜冰鞋加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德远丰八巷**号第*层。经营者：张东云。原告东莞市焱成实业投资有限公司（以下简称焱成公司）诉被告东莞市虎门富大溜冰鞋加工厂（以下简称富大加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后在审理过程中，因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员卢宇炜依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告焱成公司的委托代理人王毅成到庭参加诉讼，被告富大加工厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月1日、2014年4月23日分两次从原告处采购二批溜冰鞋专用五金，总货款为183500元。被告于2014年2月20日签好报价单，双方约定付款方式为月结30天。原告依约送货后，从2014年4月底至2014年11月20日期间多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝支付，直至原告称需以起诉方式解决货款问题时，被告法定代表人才同意签下货款的付款时间计划书。在签订还款计划后，被告从未按计划付款。原告认为被告行为的已严重违反合同约定，损害了原告利益，故原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款183500元；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购货物，被告至今尚欠原告货款183500元未付。为证明其主张，原告提交了一份手写的付款计划为凭。该付款计划的主要内容为“兹有富大公司欠焱成公司货款￥183500元（做鞋眼扣货款），以下付款方式和时间：2014年12月4日付（4万元￥40000元）；2015年1月5日付（￥50000元伍万）；2015年2月5日付（￥50000元伍万）；2015年3月5日付（￥43500元）”该付款计划的右下方有“富大：张东云”字样签名，落款日期为2014年11月20日。原告主张该付款计划是由被告的经营者张东云出具给原告的，原告同意该付款计划的内容。此外，原告还提交了《订货单》、《报价单》、《对账单》、《送货单》等为凭，拟证明付款计划中所涉的交易系实际发生于原、被告之间。庭审中，原告表示双方没有签订书面的买卖合同，交易时约定付款方式为月结30天，但在被告出具了《货款付款计划》后，原告同意被告按手写付款计划的约定支付案涉货款。原告还表示，由于被告至今没有按照付款计划的约定支付案涉货款，原告遂诉至法院，请求解决。另查：富大加工厂系于2011年7月28日登记成立的个体户，经营者为张东云。以上事实，有手写的付款计划、《报价单》、《订货单》、《对账单》、《送货单》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告富大加工厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告当庭的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利。虽然手写的付款计划上并未加盖被告的印章，但张东云作为富大加工厂的经营者，其有权代表富大加工厂向原告出具付款计划。因此，富大加工厂尚欠原告货款183500元的事实，有手写付款计划为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。付款计划上所记载的履行期限已经届满，现原告诉求被告立即支付货款183500元，符合双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市虎门富大溜冰鞋加工厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市焱成实业投资有限公司支付货款183500元。如果被告东莞市虎门富大溜冰鞋加工厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为3970元，由被告东莞市虎门富大溜冰鞋加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈达生人民陪审员  卢宇炜二〇一六年三月十一日书 记 员  祁嘉熙
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初995号原告张振安，男，1971年10月17日生，汉族，农民。被告王丰驰，男，1968年8月1日生，汉族，农民。本院在审理原告张振安王丰驰买卖合同纠纷一案中，原告张振安于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第百五十四条一款的规定，裁定如下:准许原告张振安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年三月二十九日书 记 员  李普婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初28之一号原告：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城路北。法定代表人：刘勇，职务不详。被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区，。法定代表人：刘刚，职务不详。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中心南路。法定代表人：戚如乔，职务不详。被告：刘刚，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇上元街社区大塘组。被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭西路。法定代表人：苏玉成，职务不详。原告六安索伊小额贷款有限责任公司诉被告安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告刘刚下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  袁刚锋审 判 员  徐爱军人民陪审员  李康胜二〇一六年三月九日书 记 员  鲍丙辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521执异3号案外人姚明，男，1988年1月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。申请执行人包青山，男，1970年4月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公务员，大学文化。被申请执行人姜巴根那，男，蒙古族，1964年11月23日出生，科尔沁左翼中旗人，下岗职工，初中文化。本院在执行申请执行人包青山与被申请执行人姜巴根那民间借贷纠纷一案中，案外人姚明于2015年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚明称，被申请执行人包青山申请执行姜巴根那民间借贷纠纷一案，被法院执行的姜巴根那的财产位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城内的106商铺（紧邻101商铺），面积61.829平方米（实际面积36平方米，公摊面积为25.829平方米），于2015年6月1日之前已抵帐交付给我（李宝权已经转让与姚明）。此106商铺已经不是姜巴根那的个人财产，已经交付给我，并由我使用，故申请人提出异议，申请人的财产所有权受法律保护，请求人民法院依法裁定。本院查明，申请执行人包青山与被申请执行人姜巴根那民间借贷纠纷一案诉至我院，我院做出了（2015）左民初字第1507-1号民事裁定书，对姜巴根那开发建设的科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城一楼大厅1800平方米的商业房予以保全，不准私自变买、过户。后我院做出（2015）左民初字第1507号民事判决书，该判决发生法律効力后，被申请执行人姜巴根那未履行偿还借款义务，申请执行人包青山据此判决书申请强制执行。本案在执行过程中，案外人姚明提出异议，诉称本案保全的姜巴根那的1800平方米商业用房中，有其面积61.829平方米的商铺。经查，2014年初，原告李宝权诉被告姜巴根那、王华、白铜柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日做出了（2014）左民初字第38号民事判决书，原告李宝权申请执行，在执行过程中，李宝权与姜巴根那于2014年1月21日达成执行和解协议，姜巴根那将自己开发的位于腰林毛都镇中心商城内北侧入口的101商铺（紧邻）南侧的106商铺，自东向西的商铺面积61.829平方米给付李宝权，以此抵顶李宝权申请姜巴根那案款14.31万元以及2015年1月21日前所有账务往来，交付时间为2015年6月1日之前。2014年8月16日，李宝权又将该商铺转让给案外人姚明。案外人姚明提供证据1、内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第38号民事判决书一份，2、2014年1月21日执行和解协议一份，3、李宝权与姚明商铺转让合同书一份。本院审查认为，案外人姚明出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实争议的位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城内的106商铺（紧邻101商铺），面积61.829平方米（实际面积36平方米，公摊面积为25.829平方米）权属归姚明所有的事实，予以采信。本院认为，科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城内的106商铺（紧邻101商铺），面积61.829平方米（实际面积36平方米，公摊面积为25.829平方米），权属归姚明所有，所以案外人姚明向本院提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2015）左民初字1507-1号民事裁定书中保全的被申请人姜巴根那开发建设的科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中心商城一楼大厅1800平方米的商业房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  高灵芝审 判 员  于长军人民陪审员  朱利伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  李光华本案涉及的法律条款：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初138号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，文化程度初中,务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同月31日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月份以来，被告人郑某甲为非法牟利，在其位于本区莲华镇的烟杂铺内，先后接受郑某乙、郑某丙、潘某、郑某丁、麦某、郑某戊（均已行政处罚）等人投注外围“六合彩”进行赌博，投注总金额共人民币288000元。2015年11月26日晚，汕头市公安局澄海分局对郑某甲的烟杂铺进行查处，现场抓获被告人郑某甲，缴获“六合彩”投注单14页、记码本一本，赌资533元。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某乙、郑某丙、潘某、郑某丁、麦某、郑某戊的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人郑某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。鉴其案发后能如实供述自己的犯罪事实，对其适用缓刑对其所在社区不会造成严重不良影响，可予从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某甲所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王光辉二〇一六年三月九日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初739号原告沈小林。委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告苏永华。被告杨妹芬。原告沈小林诉被告苏永华、杨妹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月18日、3月15日公开开庭进行了审理。原告沈小林及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼。被告苏永华、杨妹芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小林诉称：两被告系夫妻关系。被告苏永华以缺乏周转资金为由先后向原告借款188000元，并向原告出具了借款凭证。事后，原告多次向被告苏永华催讨未果。为此，要求被告归还原告借款188000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款188000元。被告苏永华、杨妹芬未作答辩。经审理查明：被告苏永华、杨妹芬系夫妻关系。审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了借条3份、银行转账凭证1份，1份借条载明“今向沈小玲借现金贰万元正20000元正借款人苏永华2013.2.17号利息已付本金转到下年度苏永华2014.3.22”，另1份借条载明“今向沈小林现金人民币肆万元正40000元正借款人苏永华2013.2.17号付利息8000元转下年本金苏永华2014.1.30”，还有1份借条载明“今向沈小玲借现金壹拾贰万元正120000元正借款人苏永华2014年1月1号起至2014年12月31日号苏永华2014.3.22”，银行转账凭证载明：2011年12月31日，原告转账给被告苏永华102000元。原告并对所举证据解释称：苏永华是其原来老板。2011年12月31日，苏永华以缺少周转资金为由向其借款，其于当日转账给了苏永华102000元，苏永华说只借10万元，并将2000元还给了其，并向其出具了1份借条，借期为1年。到期后，苏永华未还，其去讨要借款，苏永华提出自己钱不够又向其借款2万元，并向其出具了借款12万元的借条，该借条落款时间为2013年1月1日，借期为1年。2013年2月17日左右，苏永华还分别向其借款2万元、4万元，并于2013年2月17日向其出具了2份借条，其中，2万元借款约定支付10%的利息，借期为1年；4万元借款的资金因为是其向别人借的，故约定利息为20%，借期也为1年。2014年1月30日，其向苏永华讨要借款时，苏永华表示他应付而未付的借款4万元的利息8000元转为下年的本金，并在4万元借条上写明了上述内容。2014年3月22日，其再度向苏永华讨要借款时，苏永华表示他已支付了上述2万元借款的利息2000元，并希望借期延长，苏永华并在2万元借条上写明了上述内容；当天，苏永华还表示上述12万元借款希望延期1年归还，苏永华收走他之前出具的12万元借条后，又向其重新出具了其向法庭提交的12万元借条。上述借款苏永华分文未还，借款到期后，其去讨要时苏永华又表示要于2015年年底归还，但至今未还。上述借款发生在苏永华、杨妹芬夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，应当由两人共同归还。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告苏永华、杨妹芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：2013年至2014年期间，被告苏永华陆续向原告沈小林借款共计188000元（含转为本金的利息8000元），被告苏永华未能归还上述借款。上述事实，有结婚申请书、借条、银行转账凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的借条，并结合原告庭审中的陈述，可以认定被告苏永华向原告借款188000元事实的存在。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。借款应当及时归还，原告要求两被告归还借款188000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永华、杨妹芬归还原告沈小林借款人民币188000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告苏永华、杨妹芬负担（原告同意其预交的诉讼费由被告苏永华、杨妹芬向其直接支付，由被告苏永华、杨妹芬于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  何斌二〇一六年三月十五日书记员  陈涵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执922号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行被执行人：刘荣本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，(2014)綦法民初字第05628号判决书已发生法律效力。被执行人刘荣逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执922号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年三月二十八日书记员  白 杨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保119号申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址：黑龙江省绥棱县。法定代表人：王国霖，该公司经理委托代理人李玉龙，现住址黑龙江省绥棱县。被申请人杨亚民，住黑龙江省绥棱县。被申请人李玉明，住黑龙江省绥棱县。被申请人李晓丰，，住黑龙江省绥棱县。被申请人邹平，，住黑龙江省绥棱县。被申请人赵楠楠，住黑龙江省绥棱县。被申请人赵明辉，住黑龙江省绥棱县。被申请人李洪涛，住黑龙江省绥棱县。被申请人赵立军，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司已与被申请人杨亚民、李玉明、李晓丰、邹平、赵楠楠、赵明辉、李洪涛、赵立军民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨亚民的黑龙江绥棱农村商业银行股份公司（上集）账户XXXX；被申请人李玉明的黑龙江绥棱农村商业银行股份公司账户XXXX和XXXX；被申请人李晓丰的黑龙江绥棱农村商业银行股份公司（上集）账户XXXXX；被申请人邹平的中国农业银行绥棱支行账户XXXX；被申请人赵楠楠的中国农业银行绥棱支行工资账户XXXXX和赵楠楠在黑龙江省金生医药有限责任公司的担保金人民币XXXX元；被申请人赵明辉的中国农业银行工资帐户XXXXX和赵明辉在黑龙江省金生医药有限责任公司的担保金人民币XXXX元；被申请人李洪涛的中国工商银行股份有限公司绥棱支行工资帐户XXXXX；被申请人赵立军的中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资帐户XXXXX的账号予以冻结，申请人已提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予冻结被申请人被申请人杨亚民在黑龙江绥棱农村商业银行股份公司账户650110121001618043的账号准予冻结被申请人李玉明在黑龙江绥棱农村商业银行股份公司账户XXXXXX和XXXXXX的账号。准予冻结被申请人李晓丰在黑龙江绥棱农村商业银行股份公司账户XXXXXX的账号。准予冻结被申请人邹平在中国农业银行绥棱支行账户XXXXXX的账号。准予冻结被申请人赵楠楠的中国农业银行绥棱支行工资账户XXXXXX和赵楠楠在黑龙江省金生医药有限责任公司的担保金人民币XXXX元。准予冻结被申请人赵明辉的中国农业银行工资帐户XXXXXX和赵明辉在黑龙江省金生医药有限责任公司的担保金人民币XXX元。准予冻结被申请人李洪涛在中国工商银行股份有限公司绥棱支行工资帐户XXXXXX的账号。准予冻结被申请人赵立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资帐户XXXXXX的账号申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡海二〇一六年三月二十一日书记员  刘振威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02071号之一原告：靳斌，女，1967年10月9日出生。被告：孟晓军，女，1972年7月16日出生。本院在审理原告靳斌诉被告孟晓军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第02071号财产保全的裁定，现原告申请解除其提供的担保物位于章绍霞名下位于芜湖市镜湖区名流印象的房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除案外人章绍霞名下位于芜湖市镜湖区名流印象的房屋的查封。审判员  张斗胜二〇一六年三月二十四日书记员  石 冉
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书（2015）足法行初字第00129号之一原告刘德模，男，1962年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市大足区工伤保险中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码57618001-6。法定代表人蔡庆跃，系该中心主任。第三人大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。法定代表人王安华，系该公司董事长。原告刘德模诉被告重庆市大足区工伤保险中心不履行法定职责一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月13日受理后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书、向第三人大足县兰家湾煤炭有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告刘德模于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘德模在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘德模撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘德模负担。审 判 长  杨廉贵人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  江黎明
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执80号申请执行人严永林，住弥勒市。被执行人李宏金，住弥勒市。关于严永林与李宏金买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月22日作出（2015）弥民二初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。因李宏金未履行义务，权利人严永林于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案执行标的为38560元。在执行过程中，因被执行人李宏金服刑，暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执80号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年三月十六日书记员  王永赛
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01575号申请执行人欧玉兰，女，1986年8月30日出生，汉族，农民。申请执行人欧常友，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。被执行人余军辉，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡仁泉村大屋里组**号。本院执行的欧玉兰、欧常友与余军辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00525号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人余军辉应偿付申请执行人欧玉兰、欧常友案款185805元，尚未履行。现因被执行人余军辉所有的房产（权证号：7110170**）在另案已进入拍卖程序，暂无其他财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01575号一案的本次执行程序。待发现被执行人余军辉有可供执行财产时，申请执行人欧玉兰、欧常友重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1779号罪犯刘长明，男，汉族，1979年1月14日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）淮刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘长明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘长明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月14日起至2021年10月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执380号之三申请执行人顾青青，男，汉族，住五河县。被执行人代今天，男，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第2149号民事判决书，于2016年03月14日向被执行人代今天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代今天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代今天在中国农业银行6270账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年三月十八日书 记 员  ＸＸ
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异19号异议人（被执行人）青海新涧矿业有限责任公司。申请执行人海南泓达投资有限公司。本院在执行海南泓达投资有限公司与青海新涧矿业有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人青海新涧矿业有限责任公司于2015年10月8日向本院提出不予执行申请，本院经审查后，作出了（2015）宁执字第00067号执行裁定：驳回海南泓达投资有限公司的执行申请。该公司不服该裁定，向青海省高级人民法院提出复议申请，该院立案审查后，以一审法院对当事人不予执行仲裁裁决的申请裁定，并赋予当事人对该裁定不服的复议权，程序不当，适用法律错误为由，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海新涧矿业有限责任公司称：海南省仲裁委员会作出的(2014)海仲字第407号仲裁裁决内容为“立即退出矿产预查合同所涉项目的预查工作，按规定与异议人办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续”。由于在双方解除合同之前，海南泓达投资有限公司就己委托他人进入该矿区进行预查，异议人在裁决作出后己退出预查工作。关于“办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续”问题。由于裁决书没有载明是哪些成果与资料，因此在执行中不能以海南泓达投资有限公司自己认为且自行制作的清单来执行。由于(2014)海仲字第407号仲裁裁决第二项裁决内容标的不明确，无法执行，故申请人民法院对仲裁裁决不予执行。经审查查明，2013年8月5日海南泓达投资有限公司与异议人签订《矿产预查合同》，约定海南泓达投资有限公司将青海省都兰县唐格乌拉山南、山北、山中三个探矿权申请区内地质矿产情况委托异议人进行地质预查工作，在合同履行过程中双方当事人发生纠纷，海南泓达投资有限公司向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会受理后于2014年10月11日作出(2014)海仲字第407号仲裁裁决：1、确认申请人与被申请人于2013年8月5日签订的《矿产预查合同》已合法解除；2、被申请人于裁决生效之日应立即退出第1项所列合同所涉项目的预查工作，按规定与申请人办理全部预查成果和资料移交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续。仲裁裁决生效后，异议人青海新涧矿业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人海南泓达投资有限公司于2015年4月13日向海口海事法院申请强制执行，2015年7月2日该院委托本院执行。另查明，本案申请执行人海南泓达投资有限公司要求强制执行的内容为海南仲裁委员会(2014)海仲字第407号仲裁裁决主文第2项，即被申请人于裁决生效之日按规定与申请人办理全部预查成果和资料移交手续；被执行人支付仲裁费22412元。在执行中，本院对有明确给付内容的仲裁费进行强制执行，对申请执行人要求交付全部预查成果和资料原件的事项，由于被执行人对申请执行人提出的交付资料的清单不认可，而仲裁裁决中也未确定具体内容。导致该案执行不能。本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应有明确的给付内容，该案中，由于仲裁裁决的内容仅表述为：“按规定与申请人办理全部预查成果和资料移交手续”，但按何规定、如何办理、移交何种资料等均表述不清，过于笼统。本院在执行中对该仲裁裁决既无权解释，也不能按申请执行人单方的理解要求，进行强制执行。故在对申请执行人申请执行的事项存有争议的情况下，本院对该仲裁裁决无法执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：对海南仲裁委员会(2014)海仲字第407号仲裁裁决第2项内容不予执行。本裁决送达后即发生法律效力审判长 刘 刚审判员 蒋清燕审判员 赵文忠二〇一六年三月三十一日书记员 王佳璇
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2116号之一原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。法定代表人朱瑞武，该公司总经理。委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。被告华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市北市区帅府小区15号楼1单元302室。法定代表人王建平，该公司董事长。委托代理人杨洪启，该公司办公室主任。委托代理人田晶鑫，北京市正海律师事务所律师。本院在审理原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司与被告华都国际建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1317元减半收取659元，由原告北京瑞成源铁艺装饰有限公司负担。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  刘亮亮二〇一六年三月二十九日书记员  王梦永
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执930号之一申请执行人：徐文岳。委托代理人：徐云裳、吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：徐永涛。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第991号申请执行人徐文岳诉被执行人徐永涛民间借贷纠纷一案中，被执行人徐永涛及其配偶陆凤娣履行了3805.9元。被执行人徐永涛尚应向申请执行人徐文岳支付借款51049.1元及利息，另应承担执行费722.83元。现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一六年三月三十一日书记员 李宇飞（代）
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0125民初229号原告罗某。被告裴某。本院受理原告罗某与被告裴某离婚纠纷一案后，依法向公安机关调取了被告裴某的《人员详细信息》，证实被告裴某的经常居住地不在上林县，其住所地为河南省息县××乡××村××组。经审查，本院认为，被告裴某的住所地和经常居住地均不在广西上林县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，裁定如下：本案由本院移送河南省息县人民法院审理。审判员  蒙京秀二〇一六年三月三十一日书记员  陈燕梅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8886号之一申请执行人王朋春。被执行人马中斌。本院在执行申请执行人王朋春与被执行人马中斌民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月31日，被执行人马中斌尚欠申请执行人王朋春借款33589.11元，逾期利息（自2015年9月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息以本金33589.11元，按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费320元。经调查，被执行人马中斌目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8886号案的本次执行程序。申请执行人王朋春发现被执行人马中斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年三月三十一日书 记 员  俞少伟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执185号申请执行人汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。被执行人黄玉先，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住本市劳动南路塑料公司宿舍。关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人黄玉先金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1035号民事判决书,向被执行人黄玉先发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄玉先在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拔或扣留、提取被执行人黄玉先在金融机构或有关单位的存款或者收入62903元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年三月二十五日书记员  刘 健
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异35号异议人华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。法定代表人三枝富博，董事长。委托代理人谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人宋玲，北京市高朋律师事务所律师。申请执行人陈超，女，1983年1月25日出生。申请执行人冯玉良，男，1961年9月7日出生。二申请执行人之共同委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。被执行人华夏百姓人家投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号14层1408室。法定代表人郭建萍。被执行人北京方正房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业开发区26号。法定代表人郭建萍。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0338号裁决书，在执行陈超、冯玉良与华夏百姓人家投资有限公司（以下简称华夏公司）、北京方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）一案过程中，于2016年1月29日向华糖洋华堂商业有限公司（以下简称华堂公司）发出协助执行通知书，华堂公司对此提出执行异议，请求撤销该协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华堂公司称：请求撤销（2015)二中执字第1044号协助执行通知书。理由如下：一、我公司对方正公司不存在到期应付的租金。我公司承租方正公司位于北京市×××号的房屋（以下简称涉案房屋）用于经营“华堂商场大兴店”。方正公司于2014年6月5日向我公司发出《关于华堂商场大兴店电梯维修等事宜的复函》,承诺对故障电梯进行维修，但事后并未履行维修义务，且对涉案房屋未再进行任何维修维护。根据方正公司的承诺，我公司可扣付租金直至所有故障电梯修复为止。因此，2014年7月之后的租金己经全部被扣除，而且以后的租金仍在继续被扣除，我公司不存在对方正公司到期应付的租金。二、方正公司尚欠我公司巨额债务，目前根本不存在我公司可以协助执行的可能性。根据前述方正公司的承诺，截止2016年l月31日，方正公司尚欠我公司违约金1195万元。因方正公司不再履行涉案房屋维修维护义务，导致涉案房屋设备设施故障问题不断涌现，严重影响商场经营，我公司被迫自行委托第三方对部分设施故障进行了修理，截止2015年11月已发生维修相关费用人民币1803538.79元。我公司还被迫直接委托物业公司提供物业管理服务，截止2015年11月己支付物业管理费人民币4544940.47元。三、我公司还收到河北省石家庄中级人民法院(2014)石执字第00368-2号协助执行通知书，冻结方正公司应收租赁费1636万元，故我公司更无可能协助贵院执行。陈超、冯玉良辩称：华堂公司的请求及理由均不能成立。物业公司均按期对涉案房屋及设施进行维修维护，华堂公司也在正常经营，不存在华堂公司所述无人维修的问题；华堂公司自2014年7月开始就未支付租金，即使扣除合理的垫付费用，亦应支付其余租金，华堂公司没有理由拒付全部租金；执行法院的协助执行通知书已经扣除了河北省石家庄市中级人民法院的协助数额。因此，请求法院驳回华堂公司的异议请求。经审查查明：本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0338号裁决书，在执行陈超、冯玉良与华夏公司、方正公司一案过程中，于2016年1月29日向华堂公司发出协助执行通知书，要求华堂公司停止向方正公司支付租金，并将应支付给方正公司自2014年7月起的租金限额123923353.32元，按照房屋租赁合同约定的支付期限支付到本院账户。华堂公司对此提出异议，并提交了《房屋租赁合同》、《关于华堂商场大兴店电梯维修等事宜的复函》、(2014)石执字第00368-2号协助执行通知书等证据。陈超、冯玉良对华堂公司所提证据的证明目的均不予认可，并提交了《关于增加租赁面积及调整租金等的补充协议》、《空调机组维修保养合同书》等证据，华堂公司对该证据的证明目的亦不予认可。另查，方正公司与华堂公司于2006年10月18日签订《房屋租赁合同》，约定华堂公司向方正公司租赁涉案房屋，起租日为2005年3月20日，租赁期限为20年。2011年9月28日，双方签订《关于增加租赁面积及调整租金等的补充协议》，约定2012年2月1日至2015年1月31日，年租金为2500万元，租金每三年递增2.5％。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书。本案中，被执行人方正公司将涉案房屋出租给华堂公司使用，因被执行人方正公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中向涉案房屋承租人华堂公司发出协助执行通知书，要求华堂公司停止向方正公司支付租金，并将应当支付给方正公司的租金按照租赁合同约定的付款期限交至本院，该执行行为符合法律规定，并无不当之处。华堂公司提出的不存在到期应付租金及方正公司尚欠其债务的异议理由，系其与方正公司之间的租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，华堂公司应与方正公司另案解决，不能作为其要求撤销协助执行通知书的正当理由。根据房屋租赁合同及补充协议约定的租赁期限及租金标准，华堂公司提出的河北省石家庄市中级人民法院冻结方正公司应收租赁费1636万元，亦不影响其履行本院协助执行通知书确定的内容。综上所述，华堂公司要求撤销本院（2015)二中执字第1044号协助执行通知书，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回华糖洋华堂商业有限公司所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一六年三月二十九日书 记 员  吕苏岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初407号原告沈洪芳，女，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告贺敏，女，1990年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告沈洪芳与被告贺敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洪芳及其委托代理人陈菲到庭参加诉讼，被告贺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪芳诉称，2015年4月19日，被告向原告借款10万元，约定半年内付清。借款到期后，被告一直未归还借款，也未支付利息。原告多次向被告主张权利，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告向原告返回借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元本金为基数，按月利率2%，从2015年10月20日起计算至本金付清为止）。被告贺敏未答辩。经审理查明，2015年4月19日，贺敏向沈洪芳出具借条，载明“今借到沈洪芳现金人民币一拾万元整（100000.00元），半年之内还清”，借款人处有贺敏签字。同日，沈洪芳以现金方式向贺敏支付借款10万元。2015年10月19日借款到期后，贺敏未按时归还借款，沈洪芳于2016年1月11日将本案诉至本院。上述事实，有《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。沈洪芳与贺敏之间的借款法律关系依法成立。沈洪芳履行出借义务后，贺敏应按时归还借款。借款期限届满后，贺敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。沈洪芳要求贺敏返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。沈洪芳要求按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因借条对借款期内利息和逾期利息未作约定，该计算标准不符合合同约定和法律规定，本院对逾期利息以10万元为基数，自2015年10月20日起至本金付清时止，按年利率6%予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺敏于本判决生效后十五日内返回原告沈洪芳借款本金10万元；二、被告贺敏于本判决生效后十五日内支付原告沈洪芳逾期利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%，从2015年10月20日起计算至本金付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，由被告贺敏负担。此款已由原告沈洪芳向法院预付，被告贺敏在履行前述义务时一并支付原告沈洪芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴克坤二〇一六年三月二十九日书 记 员  马 佳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执153号申请执行人昆明鹏然贸易有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被执行人攀枝花市西区自力机械加工经营部。住所地：四川省攀枝花市西区。经营者：王利规，男，1970年11月28日出生，汉族，住址四川省攀枝花市西区。申请执行人昆明鹏然贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第421号民事判决书于2016年1月19日向本院申请强制执行，本案执行标的：487203.1元，执行费：7208元。本案在执行过程中，昆明鹏然贸易有限公司申请执行攀枝花市西区自力机械加工经营部买卖合同纠纷一案，查明被执行人攀枝花市西区自力机械加工经营部无可供执行财产及经营者王利规下落不明，申请人昆明鹏然贸易有限公司也无法向我院提供被执行人攀枝花市西区自力机械加工经营部可供执行财产的线索及经营者王利规的下落，申请人昆明鹏然贸易有限公司提出本案终结本次执行程序，待查找到被执行人攀枝花市西区自力机械加工经营部可供执行财产线索及经营者王利规下落后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第421号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一六年三月十五日书记员 李 梅
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2001）涵经执字第6号之一申请执行人莆田县江口农村信用合作社，住所地莆田县。法定代表人陈国宝，主任。被执行人蔡羡钦，女，1963年11月5日出生，汉族，职工，住所地莆田市城厢区。申请执行人莆田县江口农村信用合作社和被执行人蔡羡钦金融借款纠纷一案，被执行人蔡羡钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人蔡羡钦所有的银行存款人民币60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年三月二十三日书记员  方 丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执356号刘某某：你与杨某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月四日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执144号之一申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。法定代表人：陈方春，董事长。被执行人丁利明，男，1980年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张瑛杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王云富，1962年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人丁利明、张瑛杰、王云富小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）台椒商初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院申请，要求被执行人丁利明返还借款1000000元及利息，并支付案件受理费9375元，被执行人张瑛杰、王云富对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月28日向本院撤回了对被执行人王云富的执行请求。本院经查询被执行人丁利明、张瑛杰的银行存款、房产、车辆等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年3月31日以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年3月31日向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人丁利明、张瑛杰目前无财产可供执行，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙1002执144号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一六年三月三十一日代理书记员  盛 刚
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初100号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蔡某甲，农民。因本案于2015年5月4日被泰兴市公安局取保候审；2016年2月16日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年3月15日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人蔡某甲于2015年4月25日19时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇永丰路由南向北行驶至黄桥水果批发市场门口地段时，与站在机动车道内装卸物品的杨某发生交通事故，致杨某轻伤。被告人蔡某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人蔡某甲血液中酒精含量为148.53mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人蔡某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人蔡某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人蔡某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 章 美二〇一六年三月十五日书记员 蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初314号原告孙明，男，1961年10月21日生，汉族。被告李刚，男，1971年6月27日生，汉族。原告孙明诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵艳鹏独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙明诉称，其从事销售木材模板的生意，被告向其购买了模板，但未能全部支付货款。2015年3月20日被告向其出借了欠据一张，但还款期届满后，被告仍未支付货款，故诉至本院，要求判令被告支付货款1万元，并承担本案诉讼费用。被告李刚未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告孙明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《木材销售欠据》一张，证明被告欠其货款1万元。被告李刚未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，本院依法确认其证明效力。根据原告举证、本院认证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日，被告李刚自原告处购买了木材模板500张，每张32元，总价1.6万元，双方未签订书面合同。原告于被告给付0.6万元货款后发货。2015年3月20日，被告向原告出具了《木材销售欠据》一张，载明欠原告款项为1万元，三十日内付款，即于2015年4月21日前付款。本院认为，原被告双方之间的买卖协议合法有效，被告李刚作为买受人应当按照约定支付价款，但至双方约定的给付期限届满为止，其仍未能付清货款。现原告孙明要求被告李刚偿还尚欠的货款1万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚在本判决生效后十日内给付原告孙明货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一六年三月二十四日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1079号原告吴开鸿，居民。委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告严国祥，居民。被告张秀芳，居民。原告吴开鸿与被告严国祥、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴开鸿及其委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告严国祥、张秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开鸿诉称:两被告系夫妻，我与两被告均熟识，其中与被告张秀芳系同事。2012年11月28日，两被告自称因家庭养鱼之需，向我借款20万元。出借后，经原告多次催要，被告均未偿还。现诉请法院判决：1、两被告偿还原告借款20万元，并承担从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。被告严国祥未答辩。被告张秀芳未答辩。经审理查明:两被告严国祥、张秀芳于2012年11月28日向原告借款，并共同出具借条一份，载明：“今借到吴开宏现金贰拾万元整￥200000”。该借条今借人处有严国祥、张秀芳的签名捺手印。庭审中，原告陈述：“借款当日，原告在其负责开办的黄尖镇新洋港盐城市宏玉水产合作社将20万元现金出借给被告。当时口头约定期限为两个月，月利率2%，至2013年7月份，被告共偿还28000元利息。此后两被告均未还款。”原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，两被告向原告借款20万元，有其出具的借据为证，两被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，本院认定原告与两被告之间借贷关系依法成立，合法有效。根据原告陈述“被告到2013年6月份已按月利率2%偿还28000元利息。”可知，被告已偿还28000元的事实。但对于原告陈述该款系被告偿还利息的主张，本院认为，借条中并无利息约定内容，原告也无其他证据予以证实，故对原告陈述偿还利息的主张，本院不予采信。被告偿还的28000元应抵扣本金。对于余款172000元，因被告出具的借条上未约定还款期限，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限返还，现原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理期限内未向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持，但偿还借款数额应为172000元。2、关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈甚还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉借条既未约定还款期限，也未约定借款利息，为无息不定期借款。如上所述，被告在合理期限内未向原告返还剩余借款。现原告主张从起诉之日起按年利率6%标准承担利息，本院予以支持。但承担利息的本金应为172000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国祥、张秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴开鸿借款人民币172000元并支付利息（利息计算方式：从2016年2月22日起至本判决确定履行之日止按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担320元，两被告共同负担1830元（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  郑春水二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 闯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2015]法释18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1225号原告聂建军。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告詹发祥，男，1970年7月5日生，身份证号3210261970********，汉族，住丹阳市丹北镇后巷飞达工业园*号。原告聂建军与被告詹发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告詹发祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建军诉称，被告于2013年8月15日向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，约定到期不归还，承担借款本金30%的违约金。经原告多次催要，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款300000元，承担违约金90000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。被告詹发祥未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告詹发祥因生产经营需要，于2013年8月15日向原告聂建军借款300000元，约定借款期限自2013年8月15日至2013年9月24日，若到期未还，被告自愿承担借款本金30%的违约金。嗣后，被告一直未归还，原告索款无着，于2015年9月23日诉讼来院，要求被告立即归还借款300000元，并承担违约金90000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告詹发祥下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因被告未能按期还款，原告要求被告按约定承担违约金90000元。本院认为，原告主张违约金90000元过高，该违约金应当与逾期利息相当，本院酌情认定违约金为借款本金的20%即60000元(300000元×20%)。被告詹发祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹发祥于本判决生效后十日内归还原告聂建军借款300000元，并承担违约金60000元，合计360000元。二、驳回原告聂建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由被告詹发祥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年三月十七日书 记 员  贡亚萍附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初692号原告朱某。被告咸某甲。原告朱某与被告咸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告咸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2002年初相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名咸某乙，××××年××月××日生育一子，取名咸某丙。2011年5月25日补领了结婚证。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事而发生口角、打骂，现夫妻感情已彻底破裂，分居达一年之久，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告咸某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，2002年原、被告自行相识，××××年××月××日生育一子，取名咸某乙，××××年××月××日生育一子，取名咸某丙。2011年5月25日补领了结婚证。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。以上事实，由原告结婚证等证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方自行相识，××××年××月××日、××××年××月××日分别生育一子，2011年5月25日领取了结婚证，可见原、被告在婚前感情基础较好。婚后双方因家庭琐事发生发生争吵，原、被告双方均表示没有实质性的矛盾，只是因为双方的性格不和，致使夫妻感情出现不和。双方只要珍惜夫妻感情，相互谅解。多考虑有利于两个孩子成长等因素，共同营造一个和谐的家庭，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，未到达婚姻法规定的感情完全破裂的条件，故本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告朱某与被告咸某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一六年三月十七日书记员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2015)山商初[北庄]字第97号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。被告：赵阳。被告：赵冬梅。被告：赵存玉。原告山东东大工程机械有限公司与被告赵阳、赵冬梅、赵存玉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕、被告赵存玉到庭参加诉讼，被告赵阳、赵冬梅经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日，原、被告双方达成租赁协议1份，约定被告赵阳租赁原告装载机2台，租金总额250000元，于2015年3月5日前付清。被告赵冬梅、赵存玉自愿为被告赵阳担保。由于被告赵阳未按合同履行义务，累计拖欠原告租金70000元。请求法院判令被告赵阳支付租金70000元，并支付违约金7000元；判令被告赵冬梅、赵存玉承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵存玉辩称，原告起诉之后，其又给付了部分租金，现在还欠27000元。被告赵阳、赵冬梅均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2014年8月16日签订的装载机设备租赁合同1份，约定被告赵阳租赁原告的龙工装载机2台，租期6个月，租金总计250000元，于2015年3月5日前付清。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备总额的10%支付违约金。被告赵冬梅、赵存玉自愿为被告赵阳担保，承担连带清偿责任。2、收款收据4张，证实截至2015年9月16日，被告给付原告租金180000元，后又给付43000元，尚欠27000元。被告赵存玉对原告所举证据无异议，但辩称其后来将装载机交给了富强石膏公司，余下欠款应由该公司给付，被告没有过错。被告赵存玉未向法庭举证。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年8月16日签订装载机设备租赁合同1份，约定被告赵阳租赁原告的龙工装载机2台，租期6个月，租金总计250000元，于2015年3月5日前付清。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该装载机卖给被告，被告所付的租金转化为购机款。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租金总额的10%支付违约金。被告赵冬梅、赵存玉自愿为被告赵阳担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告赵阳。被告赵阳向原告交款223000元，尚欠27000元。本院认为，原告与三被告签订的租赁装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告赵阳未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告赵冬梅、赵存玉应按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵阳、赵冬梅无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司装载机分期款27000元，并支付违约金2700元。二、被告赵冬梅、赵存玉对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵阳追偿。三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元、保全费317元，由被告赵阳、赵冬梅、赵存玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一六年三月十七日书记员  毕玉冬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终693号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1169号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初942号原告吴某某，女，汉族，生于1964年7月14日，住四川省阆中市洪山镇长房子村。委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1963年4月3日，住四川省阆中市洪山镇长房子村。原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张红梅到庭参加了诉讼、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,1983年经人介绍相识恋爱，同年11月按农村习俗举行婚礼，1984年11月10日，1988年10月23日生育两子，分别取名李甲某、李乙某，现均已成年并在外务工。婚后由于夫妻关系不好，常发生争执。2003年并与被告分居生活，2009年原告起诉至法院要求与被告离婚，经阆中市人民法院（2009）阆民初字第1768号民事判决书，判决不准予离婚，这期间仍与被告分居生活至今，相互没有任何联系，夫妻关系未能得到改善。特起诉来院，请求判令准许原告与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，并于同年11月按农村习俗举行婚礼。婚后于1984年11月10日生育长子李甲某，于1988年10月23日生育次子李乙某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2003年夫妻双方共同外出务工，不久双方分开务工，2009年，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善。认定上述事实，有原、被告常住人口登记卡、（2009）阆民初字第1768号民事判决书、证人证言及庭审笔录等为据。本院认为,原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此向我院起诉离婚，我院判决不准予离婚后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准许原告吴某某与被告李某某离婚。案件受理费130元，由原告吴某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年三月十七日书 记 员  魏昊天
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0203行审21号申请人克拉玛依市克拉玛依区食品药品监督管理局，地址：克拉玛依市。法定代表人何英，系该局局长。委托代理人朱晔，女，汉族，1985年2月23日出生，该局工作人员，住克拉玛依区。被申请人任树君，女，汉族，1968年7月20日出生，克拉玛依区新花鸟鱼市职工食堂经营者，住址不详。申请人克拉玛依市克拉玛依区食品药品监督管理局于2016年3月23日向本院提出申请，要求本院依法强制执行（克区）食药监食罚[2015]35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人克拉玛依市克拉玛依区食品药品监督管理局作出的（克区）食药监食罚[2015]35号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新华二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初字206号之一原告何翠红。被告邹汉英。原告何翠红诉被告邹汉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请追加中国南方航空股份有限公司作为本案的被告参加诉讼。因本案事实较为复杂，本院认为不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 军审 判 员  周三九人民陪审员  白德平二〇一六年三月七日书 记 员  彭 袁
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初34号原告姚某，女，1992年9月8日生，汉族，农民。被告牛剑波，男，1988年1月26日生，汉族，农民。本院在审理原告姚某与被告牛剑波离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告姚某负担。审判员  李宏涛二〇一六年三月十五日书记员  刘冰花
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初620号原告葛凤军，现住白城市.委托代理人徐雁，现住白城市被告孙国义。原告葛凤军诉被告孙国义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，原告经他人介绍为被告孙国义开翻斗车，约定每月工资5000元，每月一结工资，现被告拖欠原告工资2700元，经原告催要无果，故诉至法院，请求被告立即支付原告工资2700元。被告未答辩。根据原告的陈述，本院重点查明的是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据原告为证实自己的主张及事实，庭审中证人刘某某出庭证实：我与原告曾是亲属关系，原告在被告处干活，开车这活是我给原告找的，最后被告拖欠原告工资5700元，我替原告要回3000元，还剩2700被告没给。根据原告的陈述及本院确认的事实，综合评判如下：原告诉称的被告雇佣原告开翻斗车，约定每月工资为5000元，且被告尚欠原告工资2700元的事实，没有提供相关的证据予以证明，出庭的证人刘某某与原告曾是亲属关系，不具有证据的客观性，且证据单一，没有形成完整的证据链证明被告雇佣原告且尚欠工资的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告立即给付工资款2700元诉讼请求不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费25.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一六年三月三十一日书记员  王曹阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初528号之一原告王文霞（曾用名王文梅），女，汉族，1964年11月13日出生，教师，住内蒙古鄂尔多斯市。被告折桂香，女，汉族，1968年12月17日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告王文霞诉被告刘文华、折桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日以被告欠其87000元本金为由向本院提出财产保全申请，请求法院对被告折桂香的中国农业银行账户进行保全，原告王文霞以案外人许宝成所有的房屋一套，作为此次保全的担保物。本院认为，原告王文霞的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告折桂香在中国农业银行的账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对案外人许宝成所有的房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间由所有人许宝成使用，但不得转让、不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  其其格二〇一六年三月七日书记员  杨 慧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2097号之一申请执行人武汉某机电设备有限公司，住所地武汉市江岸区花桥一村某号，组织机构代码某号。法定代表人赵某某，总经理。被执行人武汉某建设工程咨询有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号文化创意园原某栋第某层，组织机构代码某号。法定代表人钟某某。被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期某厂房某层，组织机构代码某号。法定代表人陈某某。关于申请执行人武汉某机电设备有限公司与被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司、武汉某建设工程咨询有限公司订购合同纠纷一案，武汉仲裁委员会(2015)武仲裁字第0000647号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币1354080元、违约金人民币5124.7元、仲裁费人民币31890元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司因不服本案仲裁裁决，于2016年1月8日向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决。湖北省武汉市中级人民法院经审理后，于2016年2月22日作出（2016）鄂01民特84号民事裁定书，驳回了被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。本院经查证后，依法从被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司在招商银行深圳分行开立的某账户中冻结并扣划人民币1455598元。在扣划申请执行费人民币16788元后，本院将本案申请执行人全部债权共计人民币1438810元付给申请执行人。本院认为，武汉仲裁委员会(2015)武仲裁字第0000647号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司在招商银行深圳分行开立的某账户的冻结。二、武汉仲裁委员会(2015)武仲裁字第0000647号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一六年三月二十五日书 记 员麦 权 坤本件与原本核对无异
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执364号申请执行人陆明霞。被执行人蒋小平。申请执行人陆明霞申请执行被执行人宦定祥、蒋小平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第394号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年三月十四日书记员  朱立鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初28号原告张殿江，男，1964年10月25日出生，汉族，教师。被告王永江，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。被告庞秀芝，女，1968年3月18日出生，汉族，农民。原告张殿江与被告王永江、庞秀芝民间借贷纠纷一案，原告张殿江于2016年1月6日诉讼来院。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告张殿江到庭参加诉讼。被告王永江、庞秀芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张殿江诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月14日以种地为由,在原告处借款27,530.00元,约定月利率1.5%，借款期限1年。并出具借据，被告王永江在借款人处签字，被告庞秀芝在担保人处签字担保，并愿用自家水稻抵押，也可用等额数量的水稻偿还本金和利息。借款到期后，被告王永江、庞秀芝未还款。原告张殿江诉讼来院，要求被告王永江、庞秀芝给付借款27,530.00元及利息9,900.00元（2014年1月14日至2016年1月14日），案件受理费由被告承担。被告王永江未出庭，未答辩。被告庞秀芝辩称，被告王永江与其是夫妻。借据属实，签字也属实。但钱是别人用的，等要回来钱再偿还给原告，现无钱偿还。本案争议焦点为：被告王永江、庞秀芝是否应偿还原告张殿江借款27,530.00元及利息。庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：借据1份，内容为：“借据，人民币贰万柒仟伍佰叁拾园整¥27,530.00元，上款系王永江借张殿江的钱种地用，月利率1.5%，并愿用自家水稻抵押，也可用等额数量的水稻偿还本金和利息。借款人王永江，担保人庞秀芝”。欲证实被告王永江在原告处借款27,530.00元，月利率1.5%,被告庞秀芝担保。被告庞秀芝对签字无异议。被告未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案事实。被告庞秀芝对其签字无异议，对原告提供的证据。本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月14日以种地为由,在原告处借款27,530.00元,约定月利率1.5%，借款期限1年。并出具借据，被告王永江在借款人处签字。被告庞秀芝在担保人处签字担保，并愿用自家水稻抵押。也可用等额数量的水稻偿还本金和利息。借款到期后，被告王永江、庞秀芝未还款。原告张殿江诉讼来院，要求被告王永江、庞秀芝给付借款27,530.00元及利息9,900.00元（2014年1月14日至2016年1月14日）。上为本案事实。本院认为，二被告系夫妻关系，原告出具借据能够证实被告王永江借款事实成立，被告庞秀芝为其担保的事实，被告应信守承诺，履行义务，对原告主张的利息低于法律保护的利息，本院予以支持。因二被告系夫妻,夫妻共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定判决如下：被告王永江、庞秀芝偿还原告张殿江借款27,530.00元及利息9,900.00元（2014年1月14日至2016年1月14日、月利率1.5%），合计37,430.00元，此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.00元，由被告王永江、庞秀芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邹立新人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年三月七日书 记 员  王佳琦
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)会法执字第484号申请执行人：邹泽游，男，1978年9月28日出生，汉族，住会昌县。被执行人：曾伟青，女，1975年12月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：蔡美清，女，1976年3月30日出生，汉族，住会昌县。本院在执行邹泽游与曾伟青、蔡美清债权转让合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾伟青、蔡美清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一六年三月二日书 记 员  夏 俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执256号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人宋宝崧。被执行人杨瑞琴。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4795号判决书，于2016年1月22日向被执行人杨瑞琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨瑞琴有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨瑞琴所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一六年三月二十九日书记员  王凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第2494号上诉人（原审原告）彭飚，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区XX街道办事处XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇XX工业区。法定代表人吴志泽，董事长。委托代理人廖静，浙江报喜鸟服饰股份有限公司工作人员。上诉人彭飚因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭飚于2016年3月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭飚申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人彭飚撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭飚负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年三月二十九日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初199号原告吉安市绿洲物业服务有限公司。法定代表人王家群。被告任俊。本院在审理原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告任俊物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市绿洲物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市绿洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市绿洲物业服务有限公司负担。审判员  杨济浪二〇一六年三月二十五日书记员  刘 丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2967号原告许国荣与被告浙江丰泰建设集团有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）金兰民初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国荣于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠订金100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2150元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2967号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月十一日代书记员 童 林