广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第531号原告：李书安，男，1987年10月出生，苗族，住贵州省黄平县，委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市中业灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：区荣赞，董事长。委托代理人：李顺枝，男，1974年10月出生，汉族，住广东省中山市，系该公司总经理。委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市古镇志迪灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。代表人：陈新红，男，1974年12月出生，汉族，住湖北省黄石市，系该厂经营者。被告：陈新志，男，1976年10月出生，汉族，住湖北省黄石市，原告李书安诉被告中山市中业灯饰有限公司（以下简称中业公司）、中山市古镇志迪灯饰厂（以下简称志迪厂）、陈新志承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日、2015年12月8日公开开庭进行审理。原告李书安及其委托代理人邓剑锋，被告中业公司委托代理人李顺枝、肖伟梅到庭参加诉讼，被告志迪厂、陈新志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书安诉称：2014年9月26日，三被告与原告口头约定，共同委托原告安装位于浙江省杭州市富阳市富春街道金桥北路69号“开元名都大酒店”内装饰灯具安装项目。原告需按要求完成安装、验收工作，期间产生的交通费、住宿费、餐费等因工作而产生的费用由三被告承担。原告于2015年1月17日按要求全部完成安装工程，2015年1月22日经建设单位、酒店管理单位确认验收合格。原告安装过程共产生费用195578.5元（其中，材料费6707.5元、架子4880元、卸货300元、中介费120元、电话费500元、人工费135370元、住宿费16800元、餐费及交通费30276元）。被告中业公司已支付安装工程款125000元，余款69953.5元原告多次要求被告支付，被告无故推诿至今。后经古镇维稳中心调解，被告中业公司表示已把其余的工程款支付给被告志迪厂、陈新志，而被告志迪厂、陈新志只同意支付部分工程款给原告。请求判令：三被告连带支付原告安装工程款69953.5元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。原告李书安就其诉请提供如下证据：1.微信聊天记录；2.工程竣工验收单；3.转账记录；4.灯具安装人员工资表；5.材料费收据、送货单、发票；6.房租收据；7.脚手架租赁协议；8.车票；9.古镇维稳中心调解笔录；10.花销汇总表。被告中业公司辩称：1.中业公司与原告李书安没有任何关系。中业公司没有委托原告安装灯具，中业公司将灯具大部分的生产事宜及所有的安装事宜委托给志迪厂，是志迪厂将灯具的安装工作委托给原告。2.中业公司已经将安装费全部支付给志迪厂。中业公司之所以后来支付部分钱给原告，是因为中业公司接到甲方投诉说安装工人不干活，中业公司与原告联系，原告说志迪厂、陈新志没有付钱没法干活。为了此事中业公司代理人李顺枝亲自与原告通电话，告诉原告中业公司委托志迪厂装灯的价钱及还有多少钱可以代付给原告，超出的款项中业公司不会承担。3.有600只壁灯原告没有安装，是甲方后来找人安装的。甲方说经常找不到原告。4.中业公司不清楚原告与志迪厂达成的协议。原告现在提出的安装费用严重超标。中业公司采购这批灯具的价格不超过100万元，原告安装的费用已经20万元了。原告还经常乱报销费用。原告说的加班只是原告的一面之词，中业公司代理人李顺枝亲自到工地现场，只看到6个人，没有看到原告说的另外找的临时工，而且只有2个人在工作。原告说他和志迪厂约定一人每天工资多少钱，不干活也可以收钱，没有道理也不符合行业惯例。中业公司委托安装灯具都是总价委托。5.甲方经常向中业公司投诉原告。有一次原告到工地上闹事，中业公司代理人垫付了钱给原告，至今原告还没有还给中业公司代理人。后来原、被告到劳动部门调解，三方对于中业公司委托志迪厂安装灯具，志迪厂雇用原告的事实都没有异议，中业公司了解到志迪厂已经与原告协商好付款期限，不知道原告为什么要起诉中业公司。被告中业公司就其辩解提供如下证据：确认书。被告志迪厂、陈新志未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：志迪厂为个体工商户，登记的经营者是陈新红，陈新志为其实际经营者。2014年8月，中业公司向志迪厂、陈新志订货一批装饰灯具用于浙江省杭州市富阳市富春街道金桥北路69号“开元名都大酒店”。双方约定由志迪厂、陈新志安装上述灯具，安装费15万元。中业公司向陈新志交付一张3万元的支票作为安装定金。志迪厂、陈新志于2014年9月与李书安约定由李书安负责安装上述灯具，因安装而产生的费用由志迪厂、陈新志承担。李书安于2014年9月28日前往“开元名都大酒店”。因志迪厂、陈新志未向李书安付款，志迪厂送到“开元名都大酒店”的灯具无人安装。“开元名都大酒店”的建设方向中业公司投诉。中业公司联系李书安后陆续代志迪厂、陈新志向李书安付款。李书安雇佣的工人先后到场并开始安装。2015年1月17日，李书安完成了全部的灯具安装工作。2015年1月22日，经“开元名都大酒店”的建设单位及酒店管理单位验收，涉案灯具安装工程合格。中业公司共向李书安代付安装费12.5万元。本院认为：本案争议的焦点是：一、与李书安订立灯具安装合同的是谁；二、李书安完成涉案灯具安装工程实际支出了多少费用。关于焦点一，根据李书安、中业公司的庭审陈述、李书安提供的微信聊天记录及中业公司提供的确认书，可以证明涉案灯具安装工程是志迪厂、陈新志交给李书安去做的，与李书安订立灯具安装合同的是志迪厂、陈新志。中业公司仅是在志迪厂、陈新志未依约向李书安付款的情况下，代志迪厂、陈新志向李书安付款。关于焦点二，本院对李书安主张的各项费用审查结果如下：1.材料费，根据李书安提供的单据，核定为6587元；2.脚手架租赁费4880元；3.第二批货卸货费300元，李书安未提供相应单据，且其主张的人工费中也含有卸货费，故本院对此项不予支持；4.中介市场招临时工费用120元；5.打车费300元，李书安未提供相应单据，本院不予支持；6.电话费，本院酌定为200元；7.人工费，李书安于2014年9月28日前往富阳，故其上班时间从2014年9月29日开始计算，所有工人总的人工费核定为134970元；8.住宿费16800元；9.车费，工人的返程车费按硬座计算，总车费为4059元；10.餐费，按李书安提供的工人上班时间计算餐费为22840元。以上费用总计190456元。中业公司已向李书安代付12.5万元，故志迪厂、陈新志还需向李书安支付65456元。李书安于2015年1月17日已完成全部灯具安装工作，李书安要求志迪厂、陈新志支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告志迪厂、陈新志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇志迪灯饰厂、陈新志于本判决发生法律效力之日起3日内连带支付原告李书安灯具安装费65456元及逾期付款利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告李书安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告李书安负担100元，被告中山市古镇志迪灯饰厂、陈新志负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年三月七日书 记 员  张淑结