福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第8188号原告福建盈泰石材有限公司，住所地南安市水头镇西锦工业区，组织机构代码：07978724-7。法定代表人王少裕，该公司总经理。委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。被告福建省南安市协祥石材工艺品有限公司，住所地南安市石井镇杨山村。组织机构代码：09135433-X。法定代表人王���灿，该公司总经理。原告福建盈泰石材有限公司（以下简称盈泰石材公司）因与被告福建省南安市协祥石材工艺品有限公司（以下简称协祥石材公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告盈泰石材公司的委托代理人孙志伟、康志强到庭参加诉讼，被告协祥石材公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈泰石材公司诉称，2014年11月10日，为支持小微企业授信融资，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行（以下简称邮储银行泉州分行）签订一份编号为350000352013000102的《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》。约定：邮储银行泉州分行与原告共同发起设立代码为“泉州市南安石材行业互惠基金”的小微企业互惠担保基金（实质为信托），原告作为基金受托人，以各基金成员委托管理的基金对全体基金成员在邮储银行泉州分行债务提供担保；原告按照《小微企业互惠担保基金章程》以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保所有基金成员在邮储银行泉州分行的债务，最高额质押的具体约定以双方签订的《最高额质押合同》为准；基金由互惠保证金和风险准备金两部分构成，邮储银行泉州分行行使质权扣划资金无需征得原告或基金成员的同意，但扣划后应及时通知原告。同日，原告与邮储银行泉州分行又签订一份编号为35000035100514110001的《最高额质押合同》。约定：原告以提供的保证金设定质押，保证金一旦存入保证金账户，即视为完成向质权人移交占有并已经特定化，在本合同有效期间内，对��保证金账户内的全部款项，质权人享有优先于其他任何债权的受偿权；担保的主合同为质权人与债务人（即由出质人出具《互惠担保基金担保确认函》予以确认的、基金代码为泉州市南安石材行业互惠基金的小微企业互惠担保基金成员）之间签署的《小企业额度授信合同》、《小企业流动资金借款合同》及依据该类合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；本合同主债权确定期间自2014年11月10日起至2017年11月10日止，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同最高额担保金额为人民币2亿元，在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；出质人应在本合同生效后在质权人指定分支机构开立保证金账户，并以保证金账户内的全部款项（包括但不限于保证金本金及其存款利息）向质权人提供质押担保。2014年11月12日，原告向邮储银行泉州分行指定的中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市滨海支行申请开立了账号分别为93×××76（用于存取风险准备金）、93×××77（用于存取互惠保证金）的保证金账户。2014年11月14日，原告与被告签订一份编号为35000035101014110014的《小微企业互惠担保基金信托合同》。合同约定：委托人（被告）基于对受托人（原告）的信任，同意将其合法拥有的人民币资金委托给受托人成立信托基金，由受托人依据本��同的约定以自己的名义，将互惠保证金和风险准备金两类资金分别在中国邮政储蓄银行开立基金专户，为受益人的利益管理、运用和处分信托财产，信托基金仅用于为所有委托人在中国邮政储蓄银行发生的债务提供最高额质押担保；委托人交付的互惠保证金部分不得少于该委托人在中国邮政储蓄银行获得授信金额的15%，具体比例可由中国邮政储蓄银行在授予授信金额时确定，委托人贷款期限不足6个月（含）按单笔贷款金额的0.5%交付风险准备金，贷款期限超过6个月、不足12个月的（含）按贷款金额的1%交付，委托人应在每次支用贷款前一次性交付风险准备金；委托人在中国邮政储蓄银行的债务发生违约时，中国邮政储蓄银行有权直接从基金专户中扣划，无需征得委托人或受托人的同意。扣划顺序为：⑴从互惠保证金账户中先行扣划违约委托人交付的互惠��证金余额；⑵从风险准备金账户中扣划全体基金成员的风险准备金，扣完为止；⑶风险准备金扣划不足的部分，继续从互惠保证金账户扣划全体基金成员的互惠保证金；委托人应及时履行对中国邮政储蓄银行贷款的还款义务，合法合规使用贷款，接受中国邮政储蓄银行的监督和检查，配合受托人、中国邮政储蓄银行对自身或其他委托人的逾期贷款实行债务追偿。同日，被告按约定将互惠保证金人民币45万元、风险准备金人民币3万元汇入原告开立的保证金专用帐户。同日，被告与邮储银行泉州分行签订一份编号为35000035100114110014的《小企业授信额度合同》，约定邮储银行泉州分行向被告提供授信额度人民币300万元。同日，被告与邮储银行泉州分行再次签订一份编号35000035100214110014的《小企业流动资金借款合同》。约定：邮储银行泉州分行向被告提供人民币3000000元、可���循环使用的借款；合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收100%确定；如借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，货款人认为可能或已经影响或损害贷款在本合同项下的权益构成违约事件；借款发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。上述合同签订后，被告因经营需要于2014年11月18日向邮储银行泉州分行申请支用借款��民币3000000元；采用受托支付方式即将款项直接支付至被告指定的账户；借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止；贷款利率采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。邮储银行泉州分行于当日将借款发放至指定的收款账户。2015年2月28日，被告因逾期偿还邮储银行泉州分行的他笔借款，被起诉至泉州市鲤城区人民法院。此后，邮储银行泉州分行依合同约定将其认定为违约事件并决定提前收回借款，同时通知原告。其后，邮储银行泉州分行分别于2015年3月4日、2015年3月19日、2015年3月20日、2015年3月27日、2015年4月20日、2015年6月21日、2015年7月7日从原告开立的保证金账户中合计划扣人民币3023784.04元，其中借款本金人民币3000000元，利息、罚息23784.04元。原告承担了担保责任后要求被告偿还代偿款，但被���至今拒绝偿还。请求法院依法判令：1.被告支付原告代为偿还的借款人民币3023784.04元（其中借款本金人民币3000000元，利息、罚息23784.04元）；2.由被告负担原告支出的包括诉讼费用、公告费、保全费等与本案诉讼有关的费用。后变更第一项诉讼请求为：1.被告支付原告代为偿还的借款本息人民币3023380.32元。被告协祥石材公司未作答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明，2014年11月10日，为支持小微企业授信融资，原告盈泰石材公司与邮储银行泉州分行签订一份编号为350000352013000102号的《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》。约定：邮储银行泉州分行与原告共同发起设立代码为“泉州市南安石材行业互惠基金”的小微企业互惠担保基金（实质为信托），原告作为基金受托人，以各基金成员委托管理的基金对全体基金成员在邮储银行泉州分行债务提供担保；原告按照《小微企业互惠担保基金章程》以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保所有基金成员在邮储银行泉州分行的债务，最高额质押的具体约定以双方签订的《最高额质押合同》为准；基金由互惠保证金和风险准备金两部分构成，邮储银行泉州分行行使质权扣划资金无需征得原告或基金成员的同意，但扣划后应及时通知原告。同日，原告与邮储银行泉州分行又签订一份编号为35000035100514110001号的《最高额质押合同》，约定：原告以提供的保证金设定质押，保证金一旦存入保证金账户，即视为完成向质权人移交占有并已经特定化，在本合同有效期间内，对于保证金账户内的全部款项，质权人享有优先于其他任何债权的受偿权；担保的主合同为质权人与债务人（即由出��人出具《互惠担保基金担保确认函》予以确认的、基金代码为泉州市南安石材行业互惠基金的小微企业互惠担保基金成员）之间签署的《小企业额度授信合同》、《小企业流动资金借款合同》及依据该类合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；本合同主债权确定期间自2014年11月10日起至2017年11月10日止，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同最高额担保金额为人民币2亿元，在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；出质人应在本合同生效后在质权人指定分支机构开立保证金账户，并以保证金账户内的全部款项（包括但不限于保证金本金及其存款利息）向质权人提供质押担保等合同条款。2014年11月12日，原告向邮储银行泉州分行指定的中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市滨海支行申请开立了账号分别为93×××76（用于存取风险准备金）、93×××77（用于存取互惠保证金）的保证金账户。2014年11月14日，原告与被告协祥石材公司签订一份编号为35000035101014110014号的《小微企业互惠担保基金信托合同》。合同约定：委托人（被告）基于对受托人（原告）的信任，同意将其合法拥有的人民币资金委托给受托人成立信托基金，由受托人依据本合同的约定以自己的名义，将互惠保证金和风险准备金两类资金分别在中国邮政储蓄银行开立基金专户，为受益人的利益管��、运用和处分信托财产，信托基金仅用于为所有委托人在中国邮政储蓄银行发生的债务提供最高额质押担保；委托人交付的互惠保证金部分不得少于该委托人在中国邮政储蓄银行获得授信金额的15%，具体比例可由中国邮政储蓄银行在授予授信金额时确定，委托人贷款期限不足6个月（含）按单笔贷款金额的0.5%交付风险准备金，贷款期限超过6个月、不足12个月的（含）按贷款金额的1%交付，委托人应在每次支用贷款前一次性交付风险准备金；委托人在中国邮政储蓄银行的债务发生违约时，中国邮政储蓄银行有权直接从基金专户中扣划，无需征得委托人或受托人的同意。扣划顺序为：⑴从互惠保证金账户中先行扣划违约委托人交付的互惠保证金余额；⑵从风险准备金账户中扣划全体基金成员的风险准备金，扣完为止；⑶风险准备金扣划不足的部分，继续从互��保证金账户扣划全体基金成员的互惠保证金；委托人应及时履行对中国邮政储蓄银行贷款的还款义务，合法合规使用贷款，接受中国邮政储蓄银行的监督和检查，配合受托人、中国邮政储蓄银行对自身或其他委托人的逾期贷款实行债务追偿等合同条款。同日，被告按约定将互惠保证金人民币45万元、风险准备金人民币3万元汇入原告开立的保证金专用帐户。同日，被告与邮储银行泉州分行签订一份编号为35000035100114110014号的《小企业授信额度合同》，约定邮储银行泉州分行向被告提供授信额度300万元。同日，被告与邮储银行泉州分行再次签订一份编号为35000035100214110014号的《小企业流动资金借款合同》。约定：邮储银行泉州分行向被告提供人民币3000000元、可以循环使用的借款；合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的��定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收100%确定；如借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，货款人认为可能或已经影响或损害贷款在本合同项下的权益构成违约事件；借款发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期等合同条款。上述合同签订后，被告因经营需要于2014年11月18日向邮储银行泉州分行申请借款人民币3000000元；采用受托支付方式即将款项直接支付至被告指定的账户；借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止；贷款利率采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。邮储银行泉州分行于当日将借款发放至指定的收款账户。2015年2月28日，被告因逾期偿还邮储银行泉州分行的他笔借款，被起诉至泉州市鲤城区人民法院。此后，邮储银行泉州分行依合同约定将其认定为违约事件并决定提前收回借款，同时通知原告。后邮储银行泉州分行分别于2015年3月4日、2015年3月19日、2015年3月20日、2015年3月27日、2015年4月20日、2015年6月21日、2015年7月7日从原告开立的保证金账户中划扣合计人民币3023380.32元（包括被告交纳互惠保证金人民币45万元及风险准备金3万元），其中借款本金人民币3000000元，利息、罚息23380.32元。被告尚欠原告代垫付资金经原告催讨未能偿还。上述事实，有���告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互惠担保基金担保确认函》、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书》、《民事判决书》、《互惠担保基金扣划反馈函》、《扣划保证金情况说明》等证据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，邮储银行泉州分行与原告盈泰石材公司、被告协祥石材公司之间签订的《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》、《小微企业互惠担保基金信托合同》、《小企业流动资金借款合同��，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。合同签订后，邮储银行泉州分行依约向被告发放贷款人民币300万元。因被告因逾期偿还邮储银行泉州分行的他笔借款，被起诉而被邮储银行泉州分行认定为违约事件并决定提前收回借款，经邮储银行泉州分行催讨后，邮储银行泉州分行依据《小微企业互惠担保贷款业务合作协议》、《小企业流动资金借款合同》的约定从原告开立的保证金账户中划扣合计人民币3023380.32元（包括被告依据合同交纳的互惠保证金人民币45万元及风险准备金人民币3万元），即原告实际为被告垫付的金额为2543380.32元，有《互惠担保基金扣划反馈函》、《扣划保证金情况说明》等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告关于要求被告立即支付代偿款的诉讼请求，合理合法，应予支持；但其行使追偿权应以实际垫付的金额为限，即总划扣款人民币3023380.32元应扣除被告已交纳的互惠保证金人民币45万元及风险准备金人民币3万元；其超出部分的其他诉讼请求不予支持。被告协祥石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省南安市协祥石材工艺品有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告福建盈泰石材有限公司代偿款人民币2543380.32元；二、驳回原告福建盈泰石材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30990元，由原告福建盈泰石材有限公司负担人民币3843元，由被告福建省南安市协祥石材工艺品有限公司负担人民币27147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨炳源审 判 员  陈纯金代理审判员  庄慧虹二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈筑银注：本案适用的法律条文及执行申请提示:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履���债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权��，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。