wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兴中法民终字第00983号上诉人（一审原告）腾云龙，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人梁永生，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）包宝海，男，1978年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。被上诉人（一审被告）包宝林，男，1982年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。被上诉人（一审第三人）王黑英，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。上诉人腾云龙因与被上诉人包宝海、包宝林、王黑英排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2014）右民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革、曲威参加的合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人腾云龙及委托代理人梁永生，被上诉人包宝海、王黑英均到庭参加了诉讼。被上诉人包宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年5月16日，腾云龙与杜尔基镇朝尔图嘎查37户农民签订“土地承包经营权转让合同”，合同甲方是37户农民，委托代理人王黑英，乙方是腾云龙。合同约定，经村民所在嘎查及村民代表同意，将2013年1月18日转包给斯日古冷、王黑英的位于原朝胡尔图农场的北数第4、5、6条田中的1200亩以6―7条田间的排水沟为界，即2O12年嘎查分地到户给甲方的每人6条垅（均按7.7亩计算的）土地承包经营权收回，并再次转包给乙方用于农业生产。其中腾云龙650亩，王海洋550亩。此前甲方与斯日古冷、苗邦柱、王黑英等人签订的关于本土地的《承包耕地合同书》解除并废止。承包经营权转让期限为15年，即2013年5月15日起至2028年5月15日止。合同期间甲方收取土地承包经营权转让金，每年每亩70元，不再收取其他任何费用。土地转让金的交纳方式为上打租金。即合同签订的三日内乙方除留置10万元合同保证金外，其余土地转让金全部交清。甲方保证乙方的土地承包经营权真实、合法、有效，乙方不会因此受到任何不法妨害。否则甲方各户有代位赔偿乙方实际损失和可得利益15倍的连带责任和义务。期间，甲方所在嘎查不得将本合同土地使用权和承包经营权对外转让或者抵押。但有国家征用，期间的补偿归乙方所有，甲方不负赔偿责任。合同对其他权利义务也进行了规定。合同上嘎查领导、村民代表签字并加盖了嘎查公章。同时37户农民、第三人王黑英、腾云龙签字画押。合同签订后，腾云龙向发包农户支付了承包费。第三人王黑英合同上虽然以代理人身份签字，但合同履行中他承担向腾云龙交付耕地，给腾云龙调换耕地的责任。包宝林、包宝海与腾云龙的争议地在3号地内即18根垅耕地，该耕地包宝林、包宝海经营。一审法院认为，腾云龙与嘎查37户农户签订土地承包经营权转让合同，王黑英名义上为农户代理人，可承担向腾云龙指定耕地责任，实际上是转包人。包宝林、包宝海未曾与腾云龙签订合同，而且包宝林、包宝海耕种的争议地在3号地内，腾云龙主张权利的合同内体现的耕地是在4、5、6号地内。故腾云龙现有证据不能证明包宝林、包宝海在2013年侵占其承包耕地18根垅，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告腾云龙诉讼请求。案件受理费550元由腾云龙负担。上诉人腾云龙不服一审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实有误。朝尔图嘎查原北京农场3号地最东边的3位农户的54条垄耕地转包人王黑英指定给腾云龙种植，但却被西侧地邻包宝林、包宝海二人抢种了31条垄。请求二审法院撤销一审判决，支持腾云龙的诉讼请求或发回重审。被上诉人包宝林、包宝海答辩称，包宝林、包宝海并未抢种腾云龙的土地，一直经营自己的承包地。腾云龙所主张的土地在哪个地块包宝林、包宝海并不知情，同意一审法院判决。被上诉人王黑英答辩称，包宝林、包宝海并未抢种腾云龙的土地，腾云龙的请求不能成立，同意一审法院判决。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，腾云龙虽主张包宝林、包宝海侵占其承包的土地，但并未出具有效证据予以证明，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，腾云龙应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人腾云龙的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人腾云龙负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  李英革审判员  曲 威二〇一六年三月十五日书记员  梁慧媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2637号申请执行人沈祖根。委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。委托代理人杜元元，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人韩国忠。被执行人邵军锋。被执行人顾勤芳（曾用名：顾凤英）。被执行人石维娟。申请执行人沈祖根与被执行人韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月13日作出的（2013)昆民初字第1094号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟于本判决生效后十日内共同归还原告沈祖根借款950000元，并支付利息，利息以950000元为基数，自2013年4月8日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）。案件受理费15988元，财产保全费5000元，公告费690元，合计21678元，由被告韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟共同负担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记信息。本院至昆山市花桥镇拆迁办查封被执行人韩国忠名下位于昆山市花桥镇周泾六期XX幢XXX室、X幢XXX室的拆迁所对应的房产即昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室及XXX号楼XXX室，该房产现仍登记在昆山花桥国际商务城置业有限公司名下，暂不宜处置。另本院将被执行人韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月三十日书 记 员  顾鸣华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2683号之一申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人陈夏鑫，该董事长。委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人狄秀斌。申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人合肥中翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西子奥的斯电梯有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第1166号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币240704.3元、执行费人民币3511元，合计人民币244215.3元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人合肥中翔房地产开发有限公司名下财产，查明被执行人合肥中翔房地产开发有限公司名下有银行存款人民币211695.36元，现已被本院依法强制执行。除此之外未发现房产、车辆、股权、土地等财产可供执行。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年3月15日将被执行人合肥中翔房地产开发有限公司纳入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2683号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月二十一日代书 记员  夏千林
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1693号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人杨科。委托代理人沈潋艳、朱晓瑜（特别授权代理）。被执行人周才弟。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周才弟信用卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已生效的（2013）杭江商初字第673号民事判决书于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币100276元、执行费人民币1404元，合计人民币101680元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人周才弟名下财产，查明被执行人周才弟名下有一辆车牌为浙A的汽车一辆，已被本院依法拍卖，执行到执行款人民币92596元。另未发现被执行人周才弟名下有可供执行的银行存款、股权、土地、房产等财产。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第881号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月二十一日代书 记员  夏千林
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初77号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苗益华(曾用名苗振),男,1992年12月13日出生于,汉族,群众,个体,中专文化。因本案于2015年6月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月29日被取保候审,同年11月11日被人民检察院取保候审。辩护人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人苗益华犯交通肇事罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人苗益华及辩护人刘伯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人苗益华于2015年6月1日23时许,酒后驾驶津M×××××号丰田牌小型汽车,沿天津市武清区徐官屯工贸大街由南向北行驶至一江春水洗浴中心门前时,驶入逆行车道,撞上前方由北向南行驶由被害人时某驾驶的冀G×××××号雪佛兰牌小型汽车,造成双方车辆损坏,被告人苗益华和被害人时某受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人苗益华血液中酒精含量为84.79mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人苗益华负事故全部责任。经天津市公安局武清分局法医鉴定,被害人时某腹部损伤及创伤性失血性休克的损伤程度构成重伤二级,其胸部、左髋部及右下肢损伤的损伤程度分别构成轻伤一级。被告人苗益华后被抓获。本案的民事部分,被害人时某在本院民三庭提起诉讼,在审理过程中,被告人苗益华与被害人时某达成协议,除在事故发生后,其已为被害人垫付的医药费85000元外,由其再赔偿被害人时某医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失人民币300000元,均已履行;被害人时某与保险公司的民事赔偿问题自行协商解决,与被告人苗益华无关。同时,被害人时某表示不再追究被告人苗益华的刑事责任。上述事实,被告人苗益华及其辩护人刘伯刚在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及查获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车基本信息查询表、驾驶人查询表、血样提取登记表及血液酒精含量、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、协议书、收条及谅解书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人苗益华忽视交通安全,酒后驾驶机动车辆盲目行驶,发生交通事故,造成一人重伤及轻伤的严重后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人苗益华犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人苗益华在庭审中能自愿认罪,且能积极赔偿被害人的损失,并得到被害人的谅解,依法均可酌情从轻处罚。对被告人苗益华的辩护人发表的被告人苗益华系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人并得到谅解,请求法庭对被告人苗益华适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上,被告人苗益华犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人苗益华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人苗益华犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  殷 健人民陪审员  张宝和二〇一六年三月十四日书 记 员  ＸＸＸ速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1796号原告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2号，组织机构代码79800165-0。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告段敏，女，1968年11月26日出生，汉族。本院在审理原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告段敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔威汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆奔威汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年三月十四日书 记 员  李清鹏
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00603号申请执行人冯长明。被执行人屈金梅。冯长明与屈金梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:屈金梅于本判决生效后十日内归还原告冯长明95000元；诉讼费1088元，由屈金梅负担。因屈金梅未履行生效法律文书确定的义务，冯长明向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并依法向屈金梅发出执行通知书。在执行过程中查明，本院于2015年12月1日扣划屈金梅账户存款人民币34301.75元，在扣除屈金梅应承担的执行费1341元后，于12月17日将余款32960.75元已发还给了冯长明。除此之外，屈金梅无其他财产可供执行，冯长明也不能举证证明屈金梅有其他财产可供执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，冯长明依据生效法律文书向屈金梅主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于屈金梅是否有履行能力。在执行本案过程中，除扣划了屈金梅部分款项外，屈金梅无其他财产可供执行，冯长明也不能举证证明屈金梅有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现屈金梅有可供执行的财产，冯长明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年三月十六日见习书记员  潘道庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1357号罪犯王胜洪，男，1968年6月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2007年3月1日作出（2007）西刑初字第82号刑事判决，认定王胜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已交纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第4788号、（2012）洪刑执字第5164号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王胜洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王胜洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王胜洪减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2006年9月27日起至2016年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申109号申请再审人（一审原告、二审上诉人）汪丽君，女，1974年1月28日出生。申请再审人汪丽君因行政处罚决定一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第1826号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，复议机关已经依法受理了汪丽君的行政复议申请，汪丽君在法定复议期限内向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。故原审法院裁定驳回汪丽君的起诉并无不当。综上，申请再审人汪丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第860号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐巧瑾，女，1995年11月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，暂住杭州市江干区。2015年8月4日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年8月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）817号起诉书，指控被告人徐巧瑾犯容留他人吸毒罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本案于2016年1月15日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐巧瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人徐巧瑾三次容留徐某等人在其暂住处本市江干区黎明村黎明花苑三区15幢4号好记旅馆311房间吸食冰毒。公诉机关认为，上述所控事实有证人徐某等人的证言、辨认等笔录、监控视频、抓获经过、行政处罚决定书、被告人徐巧瑾的供述和辩解等证据证实，认为被告人徐巧瑾之行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法予以惩处。被告人徐巧瑾对公诉机关指控没有提出异议。经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人徐巧瑾三次容留徐某等人在其暂住处本市江干区黎明村黎明花苑三区15幢4号好记旅馆311房间吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2015年7月下旬的一天晚上，被告人徐巧瑾容留徐某、方某1、袁某在311房间以烫吸的方式吸食由方某1带来的冰毒。2、2015年8月1日晚，被告人徐巧瑾容留徐某、方某2在311房间以烫吸的方式吸食由徐某带来的冰毒。3、2015年8月2日凌晨，被告人徐巧瑾容留徐某、方某2在311房间以烫吸的方式吸食由徐某带来的冰毒。2015年8月3日，民警在被告人徐巧瑾的暂住处将其抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人徐某的询问笔录，证明：在徐巧瑾登记开的好记旅馆311房内，其与方某1、袁某、“许某”（方某2）一起吸食过冰毒。徐巧瑾也吸的。时间为2015年7月、8月。2、证人方某1的证言，证明：其于2015年7月、8月到“明明”（徐某）女朋友的好记旅馆311房，吸过三次左右的冰毒。其辨认出徐某即“明明”，其女友系徐巧瑾，一同吸毒的还有袁某。3、证人袁某、方某2的证言以及辨认笔录、行政处罚决定书等相关材料能与上列证据相互印证一起吸毒的事实。4、抓获经过在卷。被告人徐巧瑾的供述与上列证据相互吻合。以上证据经当庭质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐巧瑾三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐巧瑾归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐巧瑾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王敏华人民陪审员  周丽娟二〇一六年三月二十三日代书 记员  陈 玮
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终第1310号上诉人（原审被告）张代民，男，1974年3月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）郭爱民，男，1975年11月15日生，汉族。原审第三人马文元，男，1971年1月1日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县寿川南路***号。原审第三人寿阳县同力供热有限公司。法定代表人：乔如意，该公司董事长。上诉人张代民因财产损害赔偿纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2013)寿民初字第158-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：双方两家住宅均位于寿阳县朝阳镇南关小组，郭爱民住宅西面与张代民住宅东面相邻。2013年1月3日，张代民住宅院内东南角锅炉房供热管道发生漏水。2013年1月10日，郭爱民发现郭爱民住宅院墙及厕所处出现裂缝，院落及院墙多处下沉，与张代民协商未果后诉至法院，要求张代民赔偿郭爱民财产损失。诉讼中，经郭爱民申请，晋中市中级人民法院委托，山西光启司法鉴定所于2013年6月26日作出[2013]建鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭爱民房屋地基发坐下沉、墙体开裂，与西侧张代民家暖气管道跑水存在因果关系，受损房屋维修加固费用约28160.28元。庭审中，经郭爱民申请，鉴定人孙某出庭接受质证。鉴定人孙某认为因郭爱民申请不明确，鉴定意见书中未对受损房屋整体结构加固方案和相关费用进行鉴定，建议郭爱民补充鉴定。此后，郭爱民于2013年9月6日提出补充（或重新）鉴定申请，经晋中市中级人民法院委托，山西智信司法鉴定所于2013年12月2日作出[2013]建鉴宇第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭爱民住宅的二楼需对基础两侧土质进行换填灰土（或打灰土桩）、院子地面应进行换土处理、围墙及大门需局部拆除重新砌筑；维修加固费用约38000元。现郭爱民主张张代民赔偿郭爱民经济损失38000元及鉴定费用6000元。原审认为：发生跑水的供热管道位于张代民住宅范围内，张代民对其具有管理义务，因张代民住宅内供热管道跑水致使郭爱民房屋地基发生下沉、墙体开裂，张代民应承担损害赔偿责任。维修加固费用方面，山西智信司法鉴定所鉴定意见书是对山西光启司法鉴定所鉴定意见书的补充，原审法院认定郭爱民受损房屋维修加固费用为38000元。鉴定费属于确定郭爱民房屋受损费用的必要开支，考虑到第二次补充鉴定的原因是郭爱民在第一次鉴定中申请项目不明确所致，因此，确定张代民承担鉴定费用3000元，郭爱民自行承担鉴定费用3000元。张代民认为发生漏水的原因是供热公司供热管道设计不合理，且安装供热管道的施工队没有资质，赔偿责任应当由第三人供热公司和施工队马文元承担的意见，原审法院认为，本案中双方之间属于侵权法律关系，而张代民与供热公司和施工队属于合同法律关系，不属于同一法律关系，张代民可以另行处埋。原审判决，张代民赔偿郭爱民房屋维修加固费用38000元、鉴定费3000元，共计41000元，于判决生效之日起十日内履行。宣判后，张代民不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、本案适用法律错误，上诉人在发现漏水之后及时处理，已经尽到了管理责任，上诉人对此次供热管道漏水事故不存在过错；2、漏水的管道虽在上诉人住宅范围内，但系从公共管道接口处漏水，而上诉人对此不负有管理义务；漏水的原因在于管道设计不合理以及安装管道的施工者没有施工资质。被上诉人郭爱民辩称：原审正确，应予维持。马文元、寿阳县同力供热有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：根据各方陈述、现场勘查及鉴定意见，郭爱民财产受损系因上诉人处的供热管道漏水所致，上诉人对其住宅范围内的供热管道负有管理责任，故应对郭爱民的财产损失进行赔偿；原审依据鉴定意见确定赔偿数额并无不当；上诉人主张应由马文元、寿阳县同力供热有限公司对漏水所致的财产损失进行赔偿的理由，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张代民负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年三月七日书记员  田晶亚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初76号之一原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号前进道9号。负责人毛国英，该分行行长。被告天津市亿君成商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座804室-4。法定代表人姜昊。被告航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。法定代表人李建民，该公司董事长。被告姜昊，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行天津分行）与被告天津市亿君成商贸有限公司（以下简称亿君成公司）、被告航天科工哈尔滨风华有限公司（以下简称风华公司）、被告姜昊保理合同纠纷一案后，被告风华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告风华公司认为，本案系基于保理合同产生的纠纷，根据《天津市高级人民法院关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要（一）》第五条的规定，保理商向债权人和债务人主张权利时，应当依据民事诉讼法的有关规定，以基础合同中有关管辖的约定确定管辖。风华公司与亿君成公司之间的基础合同系焦炭买卖合同，该合同签订于2014年8月份，管辖条款为“任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”，也就是说，基础合同约定的管辖地为两个，即合同双方所在地天津法院和哈尔滨法院都有权管辖。根据基础合同签订当时有效的民事诉讼法，上述管辖约定法院不唯一，应属无效的管辖约定。因此，本案应当按照基础合同由合同履行地或被告住所地确定管辖，由风华公司的住所地法院，即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。原告招商银行天津分行答辩称：第一，根据合同签订时生效的司法解释，即《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可以向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【1994】307号）的规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。”据此，本案的管辖约定有效。第二，根据现行有效的司法解释，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，本案基础合同约定的管辖也有效。因此，基础合同的出卖人亿君成公司住所地的法院有管辖权。综上，请求驳回风华公司对本案管辖权提出的异议。经审查，本院认为，本案管辖权异议的双方当事人均引用基础合同即焦炭买卖合同的管辖约定作为本案管辖的合同依据，本院予以认可。焦炭买卖合同约定：“本合同在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定应当认为是选择原告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案基础合同即焦炭买卖合同关于原告住所地法院管辖的约定符合法律规定，在起诉时能够确定管辖法院，属于有效约定，对双方当事人均有拘束力。焦炭买卖合同的出卖人亿君成公司的住所地在本院辖区，且案件符合中级人民法院受理案件的条件，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告航天科工哈尔滨风华有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 岩代理审判员  王颖鑫代理审判员  史会明二〇一六年三月二十八日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢18号申请执行人左都华。被执行人刘富荣。左都华与刘富荣道路交通事故人身损害赔偿纠份一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）盐民初字第517号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人刘富荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘富荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款68814.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初510号原告苏中秀，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会第九村民小组。负责人李大发，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该组组长。原告苏中秀诉被告重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏中秀及其委托代理人李贵宾，被告负责人李大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中秀诉称，我系重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会第九村民小组的集体经济组织成员之一。2015年10月21日，被告在没有通知原告的情况下，擅自作出了《分配安稳电厂二期工程占地补偿集体资金按现有人口平均分配的决议》。该决议的形式要件和实质要件均违反了法律规定，村民会议的召集应提前十天通知村民；参会人数也未达法定人数；其决议表决方式也违反法律相关规定，仅以少数服从多数为原则，损害了原告等人的合法权益。现原告起诉要求撤销被告于2015年10月21日作出的《关于分配安稳电厂二期工程占地补偿资金按现有人口平均分配的决议》，并由其重新作出分配方案。被告重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会第九村民小组辩称，决议是通过村民开会决定的，并报村上盖章，是有效的。经审理查明，原告苏中秀系被告重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会第九村民小组成员。因安稳电厂二期工程占地，被告的集体土地和该组成员（含原告苏中秀）的土地被占获得赔偿款。该赔偿款个人土地补偿费20%的部分原告已领取，集体资金357505.73元因分配问题发生争议。2015年10月21日，被告就如何分配安稳电厂二期工程占地补偿集体资金召开村民会议，以少数服从多数的原则，决定按现有人口平均分配，并将该决定报送重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会。庭审中，原、被告一致陈述因安稳电厂二期占地致该组成员户数发生变化，双方一致认可重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会第九村民小组有成员85户，但双方对参加该村民会议的户数有争议。原告认为有49户参会，其中有41户同意并签名，未达到法定参会户数，且被告未提前十天通知她参会，违反法律规定，要求撤销该决定。被告认为有51户参会，其中有41户同意，有8户反对，有2户弃权，会前已提前通知原告弟媳，让其通知原告，且该决定报村委会同意并盖章，应为有效。庭审后，原告撤回要求被告重新作出分配方案的请求，本院予以准许。上述事实有当事人陈述、身份材料、2015年10月21日安稳村九社一事一议、重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会报告、安稳九社现有人口分配表、綦江府发[2013]56号、綦江府发[2013]129号、重庆市綦江区安稳国土资源管理所出具的赔偿款明细、重庆市綦江区公安局安稳派出所安稳村9组人口明细等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。被告分配安稳电厂二期工程占地补偿款经村民会议决定即可办理。召集村民会议，应当提前十天通知村民。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。被告于2015年10月21日召开村民会议讨论安稳电厂二期工程占地补偿款的分配方案。现原告以被告召开的村民会议，未提前十天通知她，参会人数未达到法定人数和少数服从多数的表决方式违反法律规定，损害了原告的合法权益为由起诉要求撤销该决定，并重新作出分配方案。被告称已提前通知原告的弟媳，让其通知原告，但原告认为没有提前通知她，被告对此未举示相关证据，故本院对被告此辩称不予采信，认定被告未提前十天通知原告，程序违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定。庭审中，原、被告一致认可重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会第九村民小组成员有85户，以85户为基数计算，召开村民会议应有85户的三分之二以上的户的代表参加，到会人数过半数通过才有效，而本案争议的被告于2015年10月21日召开村民会议讨论安稳电厂二期工程占地补偿款的分配方案的村民会议参会人数未达到85户的三分之二以上，其程序违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，损害集体经济组织成员合法权益。按照《中华人民共和国物权法》规定，集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，故对原告要求撤销被告于2015年10月21日作出的《关于分配安稳电厂二期工程占地补偿资金按现有人口平均分配的决议》的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下:撤销被告重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会第九村民小组2015年10月21日作出的关于分配安稳电厂二期工程占地补偿资金按现有人口平均分配的决议。本案案件受理费40元，由被告重庆市綦江区安稳镇安稳社区村民委员会第九村民小组负担（在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年三月九日书 记 员  罗洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1424号原告倪某，男。被告蒋某，男。被告蒋某某，男。原告倪英与被告蒋成、蒋红党民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告倪英到庭参加诉讼，被告蒋成、蒋红党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪英诉称：2015年11月23日，被告蒋成向原告借款9万元用于生意周转，约定月息2000元。被告蒋红党为该借款提供担保。借款到期后，原告催要多次均未能归还，担保人也未履行担保义务。综上，请求判令二被告连带偿还借款9万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋成、蒋红党均未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月23日，经被告蒋红党具名担保，被告蒋成出具借条从原告处借款9万元，约定月利息2000元，每三个月付一次利息。违约一天增加1000元。被告蒋红党自愿且永远担保9万元。被告蒋成仅给付2016年2月23日之前的利息，其后的利息未有支付，担保人亦未履行担保责任引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告蒋成向原告倪英借款9万元，应按照约定期限归还本息，逾期则承担违约责任。被告蒋红党应依约承担连带保证责任。原告倪英要求二被告偿还借款，其利息不超过法律规定部分予以支持。因约定的利息、违约金总额超出法律规定的年利率24%，本院予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋成于本判决生效之日起10日内偿还原告倪英借款9万元及利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告蒋红党对上述担保款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告蒋成、蒋红党负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年三月二十一日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监9号原审原告杨香洪，男，1953年3月25日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告杨香洪与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03125号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400005号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015���望民一初字第01606号原告：徐伟玲，女，1962年6月8日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被告：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安庆市望江县华阳镇望江大道78号。法定代表人：汪万忠，董事长。委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：池州市万厦置业有限公司，住所地池州市高新区通港大道89号。法定代表人：李永远，执行董事。原告徐伟玲与被告安徽望宇纺织股份有限公司、池州市万厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟玲及其委托代理人王国洋、被告安徽望宇纺织股份有限公司委托代理人黄自富、证人虞某到庭参加诉讼，被告池州市万厦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟玲诉称：两被告于2015年1月13日因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借据一份，约定利息为月利率1分，还款期限为2015年5月底。借款到期后，两被告拒不履行还款义务。原告后多次催讨未果，现诉至法院要求：偿还借款300000元并自2015年1月13日起按月利率1%给付利息。被告安徽望宇纺织股份有限公司辩称：我公司不是实际借款人，实际借款人为池州市万厦置业有限公司，应由池州市万厦置业有限公司偿还。另公我司代池州市万厦置业有限公司偿还159000元，故借款现应为141000元。双方借款时未约定利息，故主张利息��诉求不能成立。徐伟玲向法庭提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明身份关系。2.借据及银行进账单原件各一份，证明被告借款的事实。3.协议书复印件一份，证明安徽望宇纺织股份有限公司及汪万忠共同委托徐伟玲居间处理贵池工业园区农贸市场项目，安徽望宇纺织股份有限公司支付相关费用为徐伟玲的劳务费及支出，与本案无关。安徽望宇纺织股份有限公司向法庭提交如下证据材料：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份，证明身份关系。2.银行汇单三张、收条复印件、付款凭证，证明安徽望宇纺织股份有限公司代池州市万厦置业有限公司偿还159000元。3.证人证言（虞某，为单位会计），证明安徽望宇纺织股份有限公司代池州市万厦置业有限公司偿还159000元。通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2015年1月13日，被告安徽望宇纺织股份有限公司向原告徐伟玲出具借据，注明：今借到徐伟玲人民币叁拾万元整，汇入到池州市万厦置业有限公司，开户行:池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为20000407911610300000075，还款期限为2015年5月底，具借人签字安徽望宇纺织股份有限公司、汪万中。2015年6月12、8月10日，安徽望宇纺织股份有限公司向徐伟玲分别汇款5万元。2015年11月11日，虞某账户向徐伟玲汇款5万元。2015年3月31日，徐伟玲向汪万中出具收条一份，载明：今收到汪万中借款利息玖仟元正（2015.1.13-2015.4.13）。2015年4月1日，付款凭证中付款单位为安徽望宇纺织股份有限公司，受款人为徐伟玲，付款用途为付利息。���院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐伟玲与被告安徽望宇纺织股份有限公司之间的借贷关系明确，有被告出具借条，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故本院对原告徐伟玲要求被告安徽望宇纺织股份有限公司返还借款的诉求予以支持。被告安徽望宇纺织股份有限公司主张实际借款人为池州市万厦置业有限公司，本案借据出具人为被告安徽望宇纺织股份有限公司，池州市万厦置业有限公司仅系被告安徽望宇纺织股份有限公司指定的汇入单位，故本院对其抗辩不予支持。被告安徽望宇纺织股份有限公司主张其汇入原告徐伟玲账户的159000元系代池州市万厦置业有限公司偿还徐伟玲借款，故与本案无关，可另行主张。《中华人民共和国合同法》第��百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案徐伟玲主张月利息为1分，安徽望宇纺织股份有限公司出具的借据上未明确利息事项，但安徽望宇纺织股份有限公司提供的9000元的收条及付款凭证中载明9000元为3个月的利息，可见月利率为1%，已给付3个月的利息，故本院对徐伟玲要求被告给付的利息的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽望宇纺织股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告徐伟玲借款300000元并自2015年4月14日起至本院确定的给付之日止按月利率1%给付利息。二、驳回原告徐伟玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告安徽望宇纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐栋材审判员  杨 全审判员  刘友宝二〇一六年三月二十日书记员  梁慧淑附判决书引用法律条文《中���人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十��条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初25号原告：绵阳市求实法律服务所，住所地：绵阳市涪城区南河路14-6号。法定代表人：张兴友，所长。被告：四川铁建房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路239号4幢18楼4号。本院在审理原告绵阳市求实法律服务所诉被告四川铁建房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市求实法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告绵阳市求实法律服务所承担。代理审判员  赖冬梅二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 旭
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初633号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。被告：贾永强，男，汉族，1963年11月5日出生。被告：陈雷，男，汉族，1970年3月8日出生。被告：耿宝家，男，汉族，1963年8月30日出生。被告：姜洪峰，男，满族，1982年1月28日出生。（缺席）原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告贾永强、陈雷、耿宝家、姜洪峰社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告贾永强、陈雷、耿宝家到庭参加诉讼，被告姜洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。被告贾永强、陈雷、耿宝家辩称：不同意原告的诉请，同意劳动仲裁的裁决意见。被告姜洪峰未作答辩。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。被告姜洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  殷晓伟代理审判员  曹 凯人民陪审员  尚开宇二〇一六年三月十八日书 记 员  杨志明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第212号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼，组织机构代码：74226407-2。负责人：何玉锋，公司总经理。委托代理人：李琦，公司职员。被上诉人（原审原告）：肖长金，男，汉族，生于1977年2月19日，住绵阳市涪城区杨家镇。被上诉人（原审被告）：芦洪春，男，汉族，生于1974年2月8日，住绵阳市涪城区丰谷镇。被上诉人（原审被告）：卢洪兴，男，汉族，生于1968年1月20日，住绵阳市涪城区丰谷镇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因与被上诉人肖长金、芦洪春、卢洪兴机动车交通事故责任纠纷一案中，不服绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2016年3月15日向本院提交书面申请，以“申请人已与肖长金就争议事项达成和解并已实际履行”为由，申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请撤回上诉的行为不违反法律规定，亦不存在损害国家、集体或者他人权益的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一六年三月十七日书记员  杨 丽
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初743号原告织金县某某镇某某煤矿。企业法人朱某某，该矿负责人。委托代理人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告杨某某，男，某年某月某日生，穿青人，农民。原告织金县某某镇某某煤矿与被告杨某某劳动经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行审理。原告织金县某某镇某某煤矿的委托代理人陈晓艳，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金县某某镇某某煤矿诉称：我不服织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁定，该裁定由原告给付经济补偿金无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，劳动者只有在符合该法第三十六条规定的条件下，提出解除劳动合同，用工单位才给予经济补偿。本案中，原告并未违反法律规定，被告虽然在仲裁阶段声称原告欠其工资并交纳了社会保险费，并提供了参加社会保险职工名册，但被告并未向原告主张补发工资，因此，被告主张的解除劳动合同无事实和法律依据，原告不应当支付经济补偿金。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：书证①：合伙企业营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。书证②：织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁决书，用以证明原、被告因劳动争议已经仲裁的事实，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。书证③：织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁决书送达回证，用以证明原告在法定期限内起诉的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。被告杨某某辩称：经织金县劳动仲裁委员会仲裁劳动关系是事实，但织金县劳动仲裁委员会仲裁是按照贵州省毕节市社会职工平均工资为基数计算给付我的经济补偿金，我要求原告按照我的实际工资计算给付我应得的经济补偿金。为支持其答辩主张，被告申请本院向织金县劳动仲裁委员会收集调取以下证据：书证：参加社会保险职工花名册及2015年11月份某某煤矿工资册，用以证明被告在原告处工作的年限及2015年11月份工资收入的事实。经质证，原告对参加社会保险职工花名册无异议，对2015年11月份工资册有异议，认为系复印件，被告未提供原件予以核实。本院认为，对原告无异议的证据材料，本院依法予以采信，作为认定本案案件事实的依据，原告虽称2015年11月份某某煤矿工资册系复印件，但该证据来源合法，且与本案有关联，该工资册原件属原告保管应由原告提供，庭审中原告亦未提供相关证据材料证明不实，故对该证据材料依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。经审理查明：被告杨某某从2008年3月至2015年11月在原告织金县某某镇某某煤矿作为工人做工，2015年11月份，原告织金县某某镇某某煤矿发放给被告杨某某工资为4100元。被告杨某某在做工期间，因未享受带薪年休假及矿方未按照劳动法相关规定为其缴纳保险金，2015年12月10日，被告杨某某向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经织金县劳动争议仲裁委员会于2016年1月5日作出织劳仲案字【2015】某某号裁决：一、解除申请人杨某某与被申请人织金县某某镇某某煤矿之间的劳动关系；二、被申请人织金县某某镇某某煤矿支付申请人杨某某经济补偿金：3669.75元8个月=29358.00元。原告不服支付被告经济补偿金提起诉讼。本院认为：被告杨某某自2008年3月起至2015年11月期间连续在原告织金县某某镇某某煤矿作工，原被告之间形成劳动关系。因原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定给予被告相关待遇，被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告负有向被告支付经济补偿的法定义务。原告主张不应给付被告经济补偿金无法律依据，不予支持。被告依法应获得经济补偿的计算年限为8年，应获得经济补偿金按照每年一个月计算为8个月，按照2015年11月份被告杨某某在原告处领取的工资4100元计算8个月为：4100元/月8个月=32800元。另外，被告自愿放弃对周末及法定节假日加班工资、年休假工资的诉讼请求，系其对自己诉权的处分，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：由原告织金县某某镇某某煤矿在本判决生效后10日内支付被告杨某某经济补偿金32800.00元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县某某镇某某煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王家武二〇一六年三月九日书记员  许 勇
陕西省安康市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕09行终10号上诉人(原审原告)王乾军，男,汉族。被上诉人（原审被告）白河县公安局,住所地：陕西省安康市白河县城关镇59号。法定代表人邓明安,男,系白河县公安局局长。委托代理人曹文平,系该局民警。委托代理人裴为军,系该局民警。原审第三人陕西省白河县钰宏旺矿业有限责任公司,住所地：白河县城关镇人民路90号。法定代表人欧阳昆旺,男,该公司总经理。上诉人王乾军不服陕西省白河县人民法院(2015)白河行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王乾军于2016年3月10日向本院提交书面申请，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王乾军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王乾军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王乾军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓坤审 判 员  黄 侠代理审判员  邓丽芬二〇一六年三月十日书 记 员  孟晓静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执390号之一申请执行人揭峰，男，1968年11月21日，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程军，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理揭峰与程军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01715号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人程军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人程军的收入82000元。审 判 员  王 苏二〇一六年三月二日代理书记员  张莹莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2016）甘0802民初419号原告平凉市崆峒区红十字会医院。法定代表人王掌印，该院院长。委托代理人杨帆，该院办公室主任。委托代理人何栓存，该院财物科副科长。被告刘晓兰。（缺席）原告平凉市崆峒区红十字会医院（以下简称红会医院）诉被告刘晓兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红会医院的委托代理人杨帆、何栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红会医院诉称，2010年3月17日，被告应聘原告单位临时保洁员一职，双方协商达成一致意见：即日起，被告负责原告单位北门十字四层医疗综合楼楼道、病房地面、卫生间的保洁工作；每天早上和中午上班前各清扫一次（节假日正常休息），其余时间由个人自由支配，也无需在医院待班；双方约定月工资为500元，期间，被告多次为原告涨工资，具体为：2010年3月—2011年1月500元/月（其中：5月758元/月、10月1000元/月）；2011年2月—2012年12月为600元/月；2013年1月—6月为700元/月；2013年7月800元/月；2013年8月—12月为1000元/月；2014年1月—3月为1100元/月；2014年4月—2015年11月为1150元/月。2015年11月23日，被告向原告递交辞职申请，未办理移交手续就已离职。原、被告虽未签订书面劳动合同，但劳动关系确实存在。被告每天早上和中午上班前各清扫一次医院楼道、病房卫生（节假日正常休息）、其余时间由个人自由支配、也无需在医院坐班的上述工作性质应当为非全日制用工，且被告每日工作时间不超过三小时，每周工作不超过二十二小时，其工资不能按照月工资计算，应当按小时工资计算。原告单位属于国营单位，其工资由财政统一发放，为方便统一管理、维护医院正常秩序，原告将被告工资与医院其他职工一并发放，区劳人仲案字[2015]第33号仲裁裁决书因原告按月向被告发放工资，所以认定被告属于全日制用工形式系错误认定。根据甘政发（2010）75号、甘政发（2012）45号、甘政发（2014）39号、甘政发（2015）34号等政府文件，2010年10月份之前最低小时工资为6.1元/小时，2010年10月-2012年4月最低小时工资为7元/小时，2012年5月-2013年3月最低小时工资为10元/小时，2013年4月-2014年4月最低小时工资为12.1元/小时，2014年5月-2015年4月，最低小时工资为13.3元/小时，2015年4月至今，最低小时工资为15元/小时，原告每月已经按时、足额向被告发放工资，未拖欠、未克扣被告工资，所以不存在区劳人仲案字[2015]第33号仲裁裁决书认定的向被告补足最低工资差额12142元这一事实。现原告依法起诉，要求判令原告无需向被告支付工作期间最低工资标准差额12142元。原告红会医院为证明其主张，向法庭提供的证据有：区劳人仲案字[2015]第33号仲裁裁决书。被告刘晓兰未到庭，未作答辩。对原告提供的证据，经本院审查后，予以认定。结合原、被告的陈述及上述有效证据，查明本案事实如下：被告于2010年3月17日到原告单位上班，从事保洁工作。2015年11月23日被告以劳动强度大本人身体欠佳为由，主动向原告提出书面申请要求解除双方劳动关系，被告于2015年11月23日再未到原告处上班。2010年3月-2011年1月为500元/月（其中：5月758元/月，10月1000元/月）；2011年2月-2012年12月为600元/月；2013年1月-6月为700元/月；2013年7月发放800元/月；2013年8月-12月为1000元/月；2014年1至3月为1100元/月、2014年4月-2015年11月为1150元/月。本院认为，本案的争执焦点是：原告在被告处从事保洁工作的性质是否为非全日制用工。我国《劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。原告红会医院称被告每日工作时间不超过三小时，每周工作时间不超过二十二小时，但无证据证实。我国《劳动合同法》第七十二条规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案被告刘晓兰工作期间工资均为按月发放，不符合上述关于非全日制用工的规定，故被告的工作性质应为全日制用工。我国《劳动合同法》第八十五条规定，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。被告刘晓兰在原告红会医院工作期间实发工资未达到甘肃省最低工资标准，故原告应支付被告工作期间未达到最低工资标准之差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告平凉市崆峒区红十字会医院无需向被告刘晓兰支付工作期间最低工资标准差额12142元之诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一六年三月二十日书记员陈涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4163号原告：张道理，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。被告：尹德富，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：绵阳市民生实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇绵兴路中段298号。法定代表人：尹华。委托代理人：尹德富，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告张道理诉被告朱刚、尹德富、绵阳市民生实业有限公司（以下简称民生实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告朱刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，准予其撤回对被告朱刚的起诉。原告张道理的委托代理人易世平、被告尹德富、被告绵阳市民生实业有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告朱刚向原告借款50万元用于生产经营，借款期限为1个月，从2015年2月16日至2015年3月15日，并按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告尹德富与绵阳市民生实业有限公司为被告朱刚提供担保。同时，原、被告还约定，借款期满后，被告应当无条件归还原告借款本息，若被告不能按时归还借款，应按商业银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，逾期超过一个月，还应按欠款金额的20%支付违约金。如被告违约导致法律诉讼，还应承担原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还欠款。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款50万元及约定期限内的利息8916.66元，并从2015年3月16日起按商业银行同期贷款利率4倍支付利息至付清之日止，至起诉之日的利息26750元，并支付违约金10万元，合计635666.66元；2、按《借款合同》约定支付原告因诉讼支付的费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹德富、民生实业公司辩称：借款金额不是50万元，而是20万元。借款合同上约定是转到被告尹德富帐上，由其转给朱刚使用，但转给被告尹德富的是20万元。后金额变成50万元，其中还有朱刚以前借的原告的钱。经审理查明：2015年2月16日，原告张道理与朱刚签订《借款合同》一份，约定：朱刚向原告借款50万元用于生产经营，期限为1个月（2015年2月16日至2015年3月15日），借款利率月息按银行贷款利息4倍计算，借款到期后朱刚一次性归还原告本息。同日，原告、被告尹德富、被告民生实业公司、朱刚签订《担保合同》一份，约定：被告尹德富、被告民生实业为朱刚向原告借款50万元提供连带抵押加保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保期限为借款期限届满后两年。2015年2月17日，朱刚向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张道理借款人民币伍拾万元整（其中给尹德富转账支付贰拾万园，钱由本人收取，本人收取现金叁拾万园整）”。同日，原告向被告尹德富转账20万元。借款到期后，朱刚未按期归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为实现案涉债权，委托四川风行律师事务所代为诉讼，并支付了代理费5000元。同时，原告还于2015年8月20日向本院提起诉讼保全申请，并交纳保全费4020元。本院作出（2015）涪民保字第860号民事裁定书，裁定：以人民币70万元为限对登记在被告绵阳市民生实业有限公司名下的位于绵阳市××区××镇××路中段×××号××幢×-×层房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第××××号、国有土地使用证号：绵城国用2013第×××××号）予以查封。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借款合同、担保合同、收条、转账凭证、委托代理协议、收据等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为，被告尹德富、民生实业公司自愿为朱刚向原告借款50万元提供担保是其真实意思表示，双方所签订的担保合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，朱刚未按时归还原告借款本金及利息，故原告有权主张二被告还款。原告主张按银行贷款利率的4倍计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对未超过按年利率24%计算的利息予以支持。原告主张二被告承担其为实现债权而支付的代理费5000元、保全费4020元的请求，符合双方约定，本院予以支持。二被告辩称，朱刚借款只有20万元，其余30万元是朱刚之前向原告所借，其只应对20万元承担担保责任，但并未提供证据予以证明。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告尹德富、绵阳市民生实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张道理偿还借款本金50万元，并承担此款利息，计算方法为：以50万元为基数，从2015年3月16日起，以年利率24%为限按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止。若未在本判决确定的给付之日偿还借款，则利息计算至全部款项还清之日止。二、被告尹德富、绵阳市民生实业有限公司承担原告张道理为实现债权而支付的代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5078元、保全费4020元，由被告尹德富、绵阳市民生实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 孙 静二〇一六年三月七日书 记 员 黄丽荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终342号上诉人（一审被告）：江苏顺都��诚电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：纵兆宝，该公司经理。委托代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭安理，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。上诉人江苏顺都浩诚电子科技有限公司因与被上诉人郭安理建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年12月1日作出的（2015）萧民一初字第04914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定江苏顺都浩诚电子科技有限公司欠郭安理工程款840000元的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04914号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。审 判 长  李德道代理审判员  杜 飞代理审判员  杨俊举二〇一六年三月十八日书 记 员  夏春秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判��认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初61号原告遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司，住所地遂宁市滨江北路499号。法定代表人帅晓兰，任公司执行董事兼总经理。特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。被告四川力美健身服务有限公司，住所地遂宁市船山区德胜西路46号荣兴大都会3楼。法定代表人李培军。本院于2016年1月5日立案受理原告遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司诉被告四川力美健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月28日签订了《场地使用合同》，约定被告租赁原告经营管理的三楼场地面积1747.89平方米经营健身，期限共5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止；第一年租金为108万元、管理费为12万元，以后逐年递增5%；其他有关费用由原告代收代缴；被告向原告缴纳履约保证金18万元；一方无正当理由不履行合同，经另一方书面告知后限期仍不履行或更正的，另一方有权解除合同。在履行合同过程中，被告一直未按约支付租金、管理费，原告多次催收后，双方于2015年5月20日签订了《关于合同费用交纳和相关事宜的协议》,被告承诺于2015年7月31日前撤场并交清所欠费用。但至今，被告仍未交清所欠费用，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订了《场地使用合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金、物业管理费550788元，并支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告四川力美健身服务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订了《场地使用合同》，约定由被告租赁原告经营管理的遂宁荣兴大都会三楼（面积1747.89平方米）场地经营健身。合同期限5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。合同费用：第一合同年合同费用为108万元，其中：场地使用费96万元、管理费为12万元；以后每合同年合同费用逐年递增5%；支付方式为本着先付后用，每次支付三个月费用，在签订本合同时被告支付首次合同费用，此后被告每次须提前30天缴纳下次合同费用。其他有关费用由原告代收代缴。合同签订时被告需向原告一次性缴纳履约保证金18万元。违约责任约定：一方无正当理由不履行合同，经另一方书面告知后限期仍不履行或更正的，另一方有权提出解除合同。合同签订后，被告按合同约定向原告缴纳了履约保证金18万元。在履行合同过程中，被告未按约支付合同费用，2015年5月20日，原、被告签订了《关于合同费用交纳和相关事宜的协议》,协议约定：因乙方（即被告）经营原因，至2015年4月乙方已欠甲方合同费用288000元。经甲乙双方协商一致，乙方对甲方作如下承诺：1、乙方准备撤场，预计撤场时间为2015年7月31日前。撤场时，乙方向甲方交清至撤场之日所欠的所有合同费用，否则不能搬走店内任何物品。2、如果撤场时乙方没有交清所欠的合同费用，甲方有权从乙方欠费之日起对所欠费用按1%/天计算并征收滞纳金。滞纳金计算日期至乙方交清所欠合同费用和滞纳金之日止。3、乙方所交的180000元的履约保证金，甲方按乙方实际履约时间退还给乙方，未履约时间段的保证金不退还。2015年7月31日，被告未按约退场，亦未按协议约定支付欠付合同费用。2015年11月23日，被告向原告出具承诺载明：“承诺四川力美健身服务有限公司承诺于2015年11月28日前向贵公司交：￥200000.00（贰拾万元整），从明日起营业款交公司，公司安排人监督银行货款和营业收入，剩余款项于2015.12.15交齐，否则停电锁门。”承诺出具后，被告仍未按约支付款项。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告起诉状，原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件、场地使用合同、关于合同费用交纳和相关事宜的协议、承诺书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的场地使用合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供了租赁场地，被告未按约支付合同费用，经双方协商达成书面协议后，仍不履行协议约定，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，原告要求解除双方签订的《场地使用合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张合同费用计算至2015年11月15日，从被告出具的承诺来看，截止2015年11月15日被告仍在使用租赁场地。双方在《关于合同费用交纳和相关事宜的协议》中明确，截止2015年4月，被告尚欠原告合同费用共计288000元，按合同约定，计算租金至2015年11月15日，被告应支付原告场地使用费及管理费共计人民币918788元，原告自认被告在期间给付了合同费用共计人民币188000元，并自愿品迭原告缴纳的履约保证金人民币180000元。综上，被告尚欠原告场地使用费及管理费共计人民币550788元，现原告要求被告支付上述拖欠的合同费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金100000元，其依据的是双方于2015年5月20日签订的《关于合同费用交纳和相关事宜的协议》第2项，从原告欠费之日即2015年4月30日起，以欠付金额为基数，按1%/天计算至原告交清所有费用止，原告自认依据该标准计算的违约金过高，并自愿放弃过高部分，酌情主张违约金100000元，该项诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司与被告四川力美健身服务有限公司于2013年9月28日签订的《场地使用合同》；二、被告四川力美健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司场地使用费及管理费人民币550788元；三、被告四川力美健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司违约金人民币100000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，由被告四川力美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈艳梅二〇一六年三月十六日书 记 员  唐翠骥
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申110号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室。法定代表人裘冲，总经理。委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。申请再审人北京安实创业科技发展有限公司因行政回复一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第843号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第(二)项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，北京安实创业科技发展有限公司取得的注册商标是由矩形图形和“安石”字样组成，“安石”两字位于矩形图形右下角，字体较小，汉字下方有一横线，其在使用该商标时，除直接使用外，还主张通过产品名称“天然安石粉”等方式使用了商标。由于其并未规范使用涉案的商标，而是将安石作为“天然安石粉”名称的组成部分，客观上会造成了商标淡化的效果。北京雅筑伟业工贸有限公司生产的建筑材料中用作商品名称的“天然安石粉”所作标识为五个字体大小一样的汉字构成，并在该商品包装袋上印有“梦巢”汉字、图形组合标志的注册商标标识及厂名、厂址、联系方式等信息，与北京安实创业科技发展有限公司取得的注册商标不构成近似，北京市工商行政管理局大兴分局所作回复并无不当。故原审法院判决驳回北京安实创业科技发展有限公司的诉讼请求正确。综上，申请再审人北京安实创业科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112���初5904号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦，总经理。委托代理人张贵丽，女。被告卢晓磊，男，1988年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告卢晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇��六年三月二十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终6号上诉人（原审原告）内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人刘更新，董事长。被上诉人（原审被告）天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地：天津市。法定代表人牛坡，董事长。内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司因与天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉称：1、合同履行地与约定交货地点不是同一法律概念，不能视为同一地点；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定法院管辖，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00049号民事裁定，裁定本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。本院认为，上诉人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司与被上诉人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于2014年6月9日签订《预应力产品销售合同》一份。合同载明签订地点为天津，合同第三项约定“交货地点：供方钢绞线库。”合同第六项约定“付款方式：款到发货。”根据合同约定，内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司支付货款后，天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司在天津市北辰区交付货物，合同履行地为天津市北辰区。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司承担（上诉人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  李冯燕审判员  魏丽萍审判员  宋 勇二〇一六年三月三十日书记员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初80号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人唐某，务工。曾因犯盗窃罪于1989年9月19日被新沂市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月13日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人唐某犯重大责任罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人凌其军到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年8月12日10时许，被告人唐某召集何某、张某甲到沭阳县颜集镇沙愚村尹某甲家2158厂房从事开门作业，在施工过程中被告人唐某没有按照《建筑拆除工程安全技术规范》规定的拆除施工应从上至下的要求，由于唐某和张某甲将墙面的下边掏空，致使上面的墙面倒塌将正在施工的张某甲当场砸死。公诉机关根据被告人唐某供述、证人何某、戚某等人证言、现场勘验检查资料等证据证明的事实，指控被告人唐某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人唐某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年8月12日10时许，被告人唐某召集何某、张某甲到沭阳县颜集镇沙愚村尹某甲家2158厂房从事开门作业，在施工过程中被告人唐某没有按照《建筑拆除工程安全技术规范》规定的拆除施工应从上至下的要求，由于唐某和张某甲将墙面的下边掏空，致使上面的墙面倒塌将正在施工的张某甲当场砸死。案发后，被告人唐某明知他人报警在现场等候公安机关处理，并在归案后如实供述自己的罪行，并就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人唐某供述其在无相关行业操作资质的情况下施工作业，进而发生重大安全事故的时间、地点、经过等事实，并得到证人何某、戚某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。协议及收条证明了被告人唐某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议等情况。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了被告人唐某的案发及归案情况。本院认为，被告人唐某在施工作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人唐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，均依法予以从轻处罚。经考察，对被告人唐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人唐某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  韩华斗人民陪审员  黄用文二〇一六年三月三日书 记 员  蒋 希附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3641号原告刘喜辉，女，18岁，汉族，农民，住开鲁县。被告开鲁县铁桶海鲜烧烤。经营者张永兴（曾用名张大鹏），男，32岁，汉族，个体，住开鲁县。委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助站法律工作者。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日，以与被告已经达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下：准许原告刘喜辉撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审 判 长  周永祥人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年三月十五日书 记 员  王 淼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01033号申请执行人：马士伟，男，1946年2月23日生，现住开原市。被执行人：裴凤君，女，现住开原市。辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人裴凤君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴凤君在中国某某银行股份有限公司开原支行621XXXXX账户内的存款3800.00元至开原市人民法院执行局（账户：507XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月九日书记员  宋春生
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4051号申请执行人：杨某。法定代理人：章海燕。被执行人:谢红锋。被执行人：戚华君。申请执行人杨某与被执行人谢红锋、戚华君金融借款合同追偿纠纷一案，本院作出的（2013）甬余泗商初字第441号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的504000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已查封，因此房产已设定抵押现一时难以处理。现被执行人无财产可供执行，现申请执行���亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4051号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十二日代书 记员  徐虹玒
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执00207号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。负责人：彭代言，该支行行长。委托代理人：朱储锐，该支行副行长。被执行人：彭新乐，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00624号民事调解书，于2016年02月03日向被执行人彭新乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭新乐在中国农业银行6271账户内存款，以人民币121350.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年三月二十八日书记员  赵 虎
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民一初字第434号之二原告柯某，男，汉族，公民身份证号码1214，化州市人，住化州市。被告叶某，女，汉族，公民身份证号码8130，化州市人，住化州市。本院在审理原告柯某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为150元，由原告柯某负担。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  庞明倩人民陪审员  黄威儒二〇一六年三月二日书 记 员  周颖君速 录 员  邹 劲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第00899号申请执行人刘嶓,女,1969年7月28日出生,45岁,汉族号码320302196907282829,住泉山区。被执行人曹海龙,男,1970年6月5日出生,45岁,汉族号码320302197006052035,住本市。申请执行人刘嶓向本院申请强制执行（2014）徐民终字第03615号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03615号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年三月九日书记员  刘家赫
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申107号申请再审人（一审原告、二审上诉人）骆淑华，女，1958年11月11日出生。申请再审人骆淑华因要求履行职责及行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2015）三中行终字第741号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，骆淑华围绕入社积累金、自谋社员补助款等事项提起行政诉讼，上述事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件。故原审法院裁定驳回骆淑华的起诉并无不当。综上，申请再审人骆淑华的再审申请不符合《中华���民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更552号罪犯罗成兰，女,1961年2月13日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)普中刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人罗成兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币77086.5元（已付13000元）。判决生效后，于2008年11月26日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1732号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗成兰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1716号原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路156号一至三层。法定代表人金宰佞，该公司总经理。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告江苏辰大光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园区（练湖农场十二分场）。法定代表人吕敏，该公司总经理。原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司与被告江苏辰大光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中相到庭参加了诉讼，被告江苏辰大光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司诉称，原、被告自2013年起开始发生买卖业务往来，由原告向被告供应眼镜原材料。2013年10月7日至2014年3月24日，原告先后五次向被告供应了价值109508元的货物，被告未能及时履行付款义务。后原告多次向被告催要欠款，被告均未给付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款109508元，并承担自2014年3月24日起至被告实际给付之日止按照通银行贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告工商登记信息查询表及组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据二、2014年3月24日，原、被告签订的订购合同一份，证明：原、被告之间存在眼镜原材料买卖合同关系，合同约定了双方的权利和义务。证据三、2013年10月7日至2013年12月15日的送货单四份及2014年3月24日的出库单一份，证明：原告向被告供货价款共计109508元的事实，均由赵永胜签字确认。被告江苏辰大光学眼镜有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。案件审理过程中，本院依据原告申请向丹阳市社会保险管理中心调取了赵永胜的社会保险缴费情况一览表一份，该表显示赵永胜于2010年11月至2014年12月期间由被告为其缴纳社会保险费用。经审理查明，2013年10月7日至2013年12月15日期间，被告分四次向原告采购了价值15008元的眼镜原材料，均由赵永胜在原告出具的送货单上签收确认。2014年3月24日，赵永胜以被告采购负责人的身份与原告签订订购合同一份，约定由原告向被告供应品名为KOC60S的原材料1500千克，合同总金额94500元。双方约定货到付款，开增值税发票。但被告未在合同上盖章确认。合同签订当日，原告向被告供应了价值94500元的货物，但未支付相应的价款。以上，被告累计结欠原告价款109508元。后原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付价款109508元，并承担自2014年3月24日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠价款109508元，并承担自2014年3月25日至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。以上事实，由原告向本院提供的证据、本院依法调取的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的眼镜原材料买卖合同关系依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款109508元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，并承担逾期逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏辰大光学眼镜有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏辰大光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告可奥熙（丹阳）光学贸易有限公司价款109508元，并承担自2014年3月25日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1245元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一六年三月十四日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04383号原告潘正良，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市井区。委托代理人黄春凤，潼南区法律援助中心律师。被告潼南华轩绿色建材有限公司,住所地重庆市潼南区，组织机构代码57897562-1。法定代表人蓝轩。原告潘正良诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员侯镇川、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘正良的委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘正良诉称，原告于2011年9月经被告华轩公司招聘担任钣金部组装工序组长，双方签订劳动合同，约定每月工资3100元。原告在被告处工作期间，被告公司为原告购买了五险一金。2014年11月30日，被告公司发出通知，该公司停工，大部分员工放假，之后的工资被告未向原告发放，故请求法院依法判令解除原、被告的劳动关系。被告华轩公司未答辩。经审理查明，原告于2011年9月6日入职被告华轩公司钣金部工作，双方签订了书面劳动合同。被告华轩公司为原告参加了养老保险、失业保险等社会保险。2014年10月31日，被告公司因生产经营困难，向公司员工发出了《关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书》，该告知书称因被告公司订单严重不足，生产经营难以维持的情况下，决定对部分员工放长假，时间为2014年11月1日起，暂定放长假4个月，待公司情况好转，随时通知放长假员工回来上班，如公司情况未见好转，放假时间自动向后延续，放长假期间保留与员工的劳动合同关系，员工2014年11月份的工资按员工本人工资标准或保底工资发放，自2014年12月1日起，公司按每月701.9元发放生活费，发放至复工或解除劳动关系时止。被告公司在向原告发放了2014年10月份工资后，自2014年11月起未再支付原告工资。原告遂于2015年10月12日申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与被告的劳动关系，裁决被告支付生活补助、经济补偿金、年休假工资合计人民币19303元。原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日向原告送达了逾期未受理证明书。同日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况登记、逾期未受理证明书、工作牌、银行对账单、告知书等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同的时间应为劳动者解除合同的意思表示到达用人单位之日。本案中，被告华轩公司未按时向原告支付2014年11月1日之后的工资，直至2015年10月12告申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会要求支付拖欠的工资时仍未支付，故原告要求解除与被告的劳动关系，于法有据，依法应予支持。原告于2015年10月12日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，潼南区劳动人事争议仲裁委员会并未受理。原告诉至本院后，因被告公司无人办公，本院通过公告向被告送达了原告的起诉状副本、开庭传票等材料，且于2016年1月18日视为到达被告，故应视为原告要求解除劳动关系的意思表示于2016年1月18日到达被告公司。因此，原、被告之间的劳动关系于2016年1月18日已经解除，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告潘正良与被告潼南华轩绿色建材有限公司的劳动关系于2016年1月18日解除。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 旭代理审判员  侯镇川人民陪审员  龙 伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  周一凡