wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��珙执字第451-1号申请执行人尹廷刚，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省双流县.被执行人郝正华，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人曾益芬，女，1959年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人郝正蓉，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人郝光伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封郝正蓉所有的，位于珙县巡场镇兴达街129号6楼，产权证号为＊＊＊＊＊1099号；位于珙县巡场镇兴达街129号5楼，产权证号为＊＊＊＊＊1098号；位于珙县巡场镇兴达街129号4楼，产权证号为＊＊＊＊＊1097号；位于珙县巡场镇茨梨村，产权证号为01＊＊号的房屋。在查封期间，以上房屋交由吴少兵看管、维护，但不得出租、出售或以其它任何方式转让，不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年三月八日书记员 高烽杰
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初539号原告:丁少喜，男，汉族，经商，住安徽省无为县。被告：牛竹青，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。本院于2016年1月25日立案受理了原告丁少喜诉被告牛竹青民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁少喜、被告牛竹青的委托代理人武道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁少喜诉称：2014年1月29日，牛竹青以资金周转困难为由向丁少喜借款2万元，是现金交付的。后经丁少喜催要，牛竹青一直拖延，致丁少喜起诉至法院，请求法院判令牛竹青立即给付借款2万元及逾期还款利息（逾期利息自2016年1月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止），诉讼费由牛竹青承担。牛竹青辩称：丁少喜所称不是事实，原、被告之间没有发生借贷，双方是合伙关系，因生意不好，丁少喜退出经营，将合伙的财产折价给牛竹青，出具借条是因为货款，应是合伙纠纷。丁少喜为支持其主张，向本院提供以下证据：一、借条一张，证明牛竹青向丁少喜借款2万元；二、申请、协议各一份，证明原、被告合伙办了公司，经牛竹青同意后丁少喜退出公司。牛竹青未向本院提交书面证据。对丁少喜所举证据，牛竹青质证表示：对证据一的真实性、合法性、关联性有异议，借条是不是牛竹青写的不清楚，对证明目的有异议，双方不存在借贷，是合伙关系；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，证明了原、被告之间是合伙关系。对丁少喜所举证据，因丁少喜提供了借条、申请、协议原件，牛竹青没有提供相反证据推翻仅有质证意见，本院对其质证意见不予采纳，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2013年5月24日，丁少喜与牛竹青合伙成立了芜湖墨涵商贸有限公司，各占50%股份。2014年元月18日，由丁少喜申请，经牛竹青同意丁少喜退出芜湖墨涵商贸有限公司，后双方将芜湖墨涵商贸有限公司的财产进行清算，分得丁少喜3.13万元，牛竹青已经支付1.13万元，余款2万元牛竹青出具借条，借条没有约定利息与还款时间。后经丁少喜多次催要无果，致讼。本院认为：丁少喜与牛竹青均是芜湖墨涵商贸有限公司的股东，因经营不善，丁少喜退股。经双方对公司财产进行清算后，丁少喜分得股权收益3.13万元，丁少喜自认已经支付了1.13万元，尚欠2万元。对丁少喜自认的对其不利的事实，本院予以认定。2014年1月29日，牛竹青出具借条，将2万元股权收益转为借款，该行为是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。因借条没有约定还款时间与借款利息，故丁少喜主张自起诉日起计算逾期还款利息的请求本院予以支持，但逾期还款利息的标准应当按照年利率6%计算。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告牛竹青于本判决生效之日起五日内一次性归还原告丁少喜借款人民币2万元及逾期还款利息（利息自2016年1月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）案件受理费300元，减半收取150元，由牛竹青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一六年三月二十三日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05958号原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕工业园，组织机构代码66892807-9。法定代表人刘成斌，董事长。委托代理人朱朝银，男，1964年8月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢18-4。法定代表人徐成。被告徐成，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川市上。原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司诉被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称尊安公司）、徐成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱朝银到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日起至2013年5月15日，原告与被告尊安公司签订《工程机械买卖合同》，由原告将桥瑞牌塔式起重机10台出售给被告尊安公司。后双方对账，扣除被告已经支付的货款3122000元，被告确认截至2015年5月29日欠原告货款559120元。原告多次催收未果，现请求判令：1、二被告连带支付货款559120元。2、二被告连带支付违约金（以559120元为基数，从2015年5月29日起按每日千分之三计算至实际付清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告尊安公司签订《工程机械买卖合同》及附件，约定被告尊安公司向原告购买桥瑞牌塔机10台，总价款3600000元。运输方式为出卖人代运，提出异议的期限为自交货之日起7日内。合同附件约定了合同标的物的技术标准。2013年5月10日，双方签订《工程机械买卖合同》，约定被告尊安公司向原告购买桥瑞牌塔机1台，总价款291500元，结算方式为发货前支付100000元，余款于2013年11月24日欠付清，逾期付款应按每日千分之三支付逾期利息。塔机标准同2012年8月1日签订的合同附件。合同签订地为巴南区鱼洞，合同争议由合同签订地法院管辖。2013年5月15日，双方再次签订《工程机械买卖合同》，各项条款均与2013年5月10日签订的合同一致。上述合同签订后，原告陆续通过运输公司向被告发货合计10次。被告于2012年8月3日向原告付款108000元，付款人为徐成；2012年8月9日付款20000元，付款人为徐成；2012年8月24日付款980000元，付款人为重庆千恒融资担保有限公司；2012年12月7日，被告付款1764000元，付款人为重庆千恒融资担保有限公司；2013年5月25日，被告向原告支付转账支票100000元，付款人为被告尊安公司，该票为2013年5月15日被告开具的延期支票；2013年11月被告支付了100000元的承兑汇票；2014年7月被告向原告汇款20000元；2014年8月被告向原告法人账户汇款30000元。被告合计支付3122000元。2015年5月29日，双方对账，被告尊安公司法定代表人徐成在买受人处签字确认原告向被告尊安公司提供了价值3681120元的塔机十台，原告收到货款合计3122000元，被告尊安公司尚欠原告货款559120元。同时，被告徐成在“我本人愿意对重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司的该笔债务承担连带担保责任”字样下的担保人处签名。后原告多次催收货款未果，诉请如上。审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按被告所欠货款559120元的30%计算。上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》三份及《附件》一份、《发货单》十组、《对账单》一份、收款凭证无份等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与被告尊安公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《工程机械买卖合同》，双方应按合同约定享有各自权利、履行各自义务。原告向被告尊安公司交付了合同约定的标的物，被告尊安公司未按合同约定按时足额支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，应按照双方合同约定承担相应的民事责任。被告尊安公司的法定代表人徐成确认尚欠原告货款559120元，现原告请求被告尊安公司支付货款559120元及违约金167736元，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院予以支持。被告徐成在对账单中自愿作为被告尊安公司的连带责任保证人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告徐成应对被告尊安公司的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司支付货款559120元；二、被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司支付违约金167736元；三、被告徐成对被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元，公告费1000元，合计5080元由被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司、徐成负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远二〇一六年三月九日书 记 员 朱    荣    霜
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0825刑初13号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人徐某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月28日被永丰县公安局取保候审。永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日11时50分许，在永丰县恩江镇桥南廉租房小区“城南便利店”门口，张某英和��某林两人因琐事发生争吵，随后，被害人戴其能与被告人徐某及其亲属徐某一、宁淑云等人也参与纠纷，导致双方相互厮打。在此过程中，徐某和徐某一将戴其能按到在门口的空啤酒瓶上，徐某对戴其能拳打脚踢，用脚踢伤了戴其能的下体，导致其阴囊积血，经鉴定伤势为轻伤二级。2014年11月26日，双方就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害方医疗费等各项费用5万元，取得了被害方的谅解。2014年11月28日，被告人徐某主动到公安机关投案并供述了其罪行。为证明上述指控，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，书证：常住人口信息、前科证明、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条，证人徐某一、万某林、宁某云、张某英、徐某根、刘某华、张某发、胡某兰的证言，被害人戴某能的陈述、被告人徐某的供述和辩解，鉴定意见：永丰县弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2014）临鉴字第533号、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第1717号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在其亲属与他人发生矛盾纠纷时，不能理性对待，直接对被害人戴其能实施故意伤害行为，导致其轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案案发的诱因是基于相邻矛盾纠纷引发，可从轻处罚。被告人徐某于案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。且其积极赔偿被害方的经济损失同时取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处���制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    正    勇人民陪审员 刘克冰人民陪审员杨媚二〇一六年三月十六日书 记 员 程    智    泉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。徐某的量刑及理由（计算方法）如下：（1）确定量刑幅度：6个月拘役至24个月有期徒刑（2）确定量刑起点：6个月（3）确定基准刑：6个月（4）调节基准刑：6个月×（1－15%认罪－15%相邻纠���－30%赔偿并谅解）=2个月。宣告刑：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
北京市丰台区人民法院			刑事判决书			(2017)京0106刑初312号			公诉机关北京市丰台区人民检察院。			被告人赵清江，男，1989年4月8日出生。2011年10月13日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2015年8月28日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。			北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)208号起诉书指控被告人赵清江犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人赵清江到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：			2016年10月14日，被告人赵清江在北京市丰台区大井村5号一出租房，进入被害人邓×、冯×的家中，窃取现金人民币150元���iPhone6S手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币2320元。			被告人赵清江于2016年10月19日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。			上述事实，被告人赵清江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓×陈述，证人冯×、刘×证言，��京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，监控录像观看说明及截图，110接处警记录，现场勘验检查笔录及照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人赵清江无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵清江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵清江在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵清江认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人赵清江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。			(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。			二、责令被告人赵清江退还人民币二千四百七十元，发还被害人。			如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。			审  判  员    王  威			二○一六年三月七日			书  记  员    隗合佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1836号原告刘增杰，男，汉族，农民。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告卢海平，女，汉族，农民。被告卢光义，男，汉族，农民，卢海平父亲。二被告委托代理人路振林，职工，系二被告亲属。原告刘增杰与被告卢海平、被告卢光义财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增杰及委托代理人杨士安，被告卢海平、被告卢光义及委托代理人路振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘增杰诉称：2014年农历9月28日，原告与被告卢海平经冠县清水镇后东汪村人霍某介绍订婚，二被告向原告索要见面礼11000元、彩礼40000元。2014年农历10月16日，二被告向原告索要彩礼40000元。2015年2月26日，二被告收受原告送帖礼6000元、礼金5800元、下车钱600元。2015年7月份，二被告同原告解除婚约，但拒绝退还彩礼。被告卢海平的嫁妆是由原告直接付款购买的。请求判决二被告返还原告彩礼款103400元。被告卢海平、被告卢光义辩称：2014年农历9月28日，原告与被告卢海平经冠县清水镇后东汪村人霍某介绍订婚，原告给付被告卢海平11000元见面礼及40000元彩礼，并不是二被告索要。二被告拿出3万元，再加上彩礼4万元一起购买了嫁妆。2015年4月30日，在原告未达到法定婚龄的情况下，二人未领结婚证按照农村风俗举行婚礼同居生活。2015年7月份，原告将被告赶回娘家，二人不再共同生活。原告诉称的“2014年农历10月16日，二被告向原告索要彩礼40000元。”不属实。原告诉称的“2015年2月26日，二被告收受原告送帖礼6000元、礼金5800元。”不属实。原告家中有被告的以下嫁妆：格力50变频空调一台、比德文电动车一辆、ICC48A71C彩电一台、三洋220冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、饮水机一台、万年历一个、四合一沙发一套﹙附靠垫五个及抱枕六个﹚、十二门组合橱一套四组、实木大茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、加长二合一电视柜一件、书橱及电脑桌组合一套、布艺铁架沙发床一件、玻璃茶几一件、电脑椅一件、实木穿衣镜及鞋柜组合一套、梳妆台一件、盆架一件、骨瓷茶具一套、玻璃茶具一套、暖壶两把、脸盆两个、衣架两把、茶盘两个、果盘两个、漱口杯两个、高档茶具组合两套、小花四盆、大花两盆、台灯一个、毛巾四块、手电筒一个、筷子两把、梳子两把、肥皂盒两个、痰盂两个、垃圾篓两个、床刷子两个、保暖内衣两套、枕巾七对、枕套七对、袜子十四双、太空被两床、单子23床、被子八床、褥子八床、被罩八床、床罩四床。被告不同意原告的诉讼请求，相反要求原告返还以上嫁妆。经审理查明：2014年农历9月28日，原告与被告卢海平经介绍订婚。按照当地习俗，原告于订婚时给付被告卢海平见面礼11000元、彩礼40000元和一些物品，于2014年农历10月给付被告卢海平40000元让被告卢海平置办结婚用品。原告与卢海平一起订购了电脑、家电、家具等结婚用品，并让送货人直接将结婚用品大件直接送到原告家。被告卢海平交给原告一些现金让原告将款直接支付给送货人。后来，原告将电脑款给付售货人将电脑拿回家中，送货人将家电及家具送到了原告家中，由原告父亲将家电及家具款给了送货人。被告卢海平交给原告一些被表、被里，让原告家回去添上棉花做了被子，2015年4月30日，二人未领结婚证按照农村风俗举行婚礼同居生活。举行婚礼过程中，原告花费押车钱600元﹙给送亲的孩子﹚、下车钱600元﹙给卢海平﹚，卢海平收到了原告方的5200元磕头钱。2015年7月份，原告与被告卢海平产生矛盾，被告卢海平回娘家居住，拒绝与原告继续生活，二人因彩礼返还产生纠纷。原告家中现保管着被告的以下嫁妆：格力50变频空调一台、比德文电动车一辆、ICC48A71C彩电一台、三洋220冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、饮水机一台、万年历一个、四合一沙发一套﹙附靠垫五个及抱枕六个﹚、十二门组合橱一套四组、实木大茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、加长二合一电视柜一件、书橱及电脑桌组合一套、布艺铁架沙发床一件、玻璃茶几一件、电脑椅一件、实木穿衣镜及鞋柜组合一套、梳妆台一件、盆架一件、骨瓷茶具一套、玻璃茶具一套、暖壶两把、脸盆两个、衣架两把、茶盘两个、果盘两个、漱口杯两个、高档茶具组合两套、小花四盆、大花两盆、台灯一个、毛巾四块、手电筒一个、筷子两把、梳子两把、肥皂盒两个、痰盂两个、垃圾篓两个、床刷子两个、保暖内衣两套、枕巾七对、枕套七对、袜子十四双、太空被两床、单子23床、被子八床、褥子八床、被罩八床、床罩四床。本院认定的上述事实有当事人陈述，双方举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的;﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告方按照习俗给付被告卢海平的见面礼、送帖礼、下车钱、押车钱、磕头钱等应视为对被告卢海平的赠与，依法不应返还。原告按照习俗给付被告卢海平的彩礼款40000元及40000元购置嫁妆款，数额较大，超过了冠县当地生活水平，依法可酌情由被告卢海平返还。已查明的被告卢海平的嫁妆应归被告卢海平所有，由原告返还。被告卢光义不是婚约当事人，依法无义务返还原告款项，也无权要求原告返还嫁妆。原告合法的诉讼请求，应予支持，不合法的诉讼请求，不应支持，应予驳回。被告卢海平合法的诉讼请求，应予支持，不合法的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：一、被告卢海平返还原告刘增杰彩礼5万元，待本判决生效后十日内履行；二、原告刘增杰返还被告卢海平嫁妆﹙详见查明部分﹚，待本判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘增杰与被告卢海平、被告卢光义的其余诉讼请求。案件受理费2344元，由原告负担1144元，由被告卢海平负担1300元。如果被告卢海平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一六年三月九日书 记 员  徐玉兰电动车一辆、、金戒指一个、金耳钉一个
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初410号原告谭正礼，女，1962年出生，汉族，城镇居民。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告王承琼，女，1971年出生，汉族，农村居民。被告黄继生，男，1968年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告谭正礼诉被告王承琼、黄继生买卖合同纠纷一案中，原告谭正礼于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭正礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭正礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭正礼负担。代理审判员  陈洁二〇一六年三月十日书 记 员  万鹏
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第1980号原告焦志敏,男,1975年3月14日出生,汉族,住太原市。委托代理人张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。被告王斓霓，女，1979年3月30日出生，汉族。原告焦志敏诉被告王斓霓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦志敏的委托代理人张鹏霖、李敏敏到庭参加诉讼。被告王斓霓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建海诉称，被告系山西天驰投资咨询有限公司（以下简称为该公司）股东、主要经营负责人。2013年11月22日该公司曾向原告借款25万元，约定利息按月给付，月息3750元，该借款由被告经办。后在2014年2月27日，被告向原告提出借款30万元，同日原告通过银行转账方式向被告个人银行账户转入30万元，被告收款后以短信方式表示利息按”老规矩”。但之后经原告向被告催要借款，被告却拖延至今未予归还。请求依法判令被告偿还原告欠款30万元人民币，并按约定支付利息至还清借款止（利息按月息一分五计算，即3750元/月，自2014年2月27日截止起诉时利息为26250元）；本案诉讼费用由被告承担。被告王斓霓未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2013年11月22日山西天驰通投资咨询有限公司与原告签订《民间借贷合同》一份，约定该公司向原告借款人民币25万元整，该借款经办人系被告王斓霓。同日原、被告双方签订放款委托书一份，约定山西天驰通投资咨询有限公司向原告借款的25万元，月息为3750元，即月利率一分五。2014年2月27日被告王斓霓向原告焦志敏借款30万元，焦志敏通过银行转账的方式向王斓霓银行账户汇款30万元，王斓霓表示收到该笔款项，利息老规矩，即按月息一分五计算。后经原告多次催要未还，诉至法院请求解决。以上事实有放款委托书、服务协议、太原市迎泽区人民法院作出的民事判决书、往来短信记录、银行转账回单及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。王斓霓通过银行转账的方式收到原告交付的30万元，在双方的往来短信中对收款事实予以确认，并表示利息按老规矩，即月息一分五计算，结合太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第2028号民事判决书确定的事实，故本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斓霓于本判决生效之日起十日内给付原告焦志敏借款本金人民币300000元及从2014年2月至本判决生效之日止的利息（每月利息按一分五计算了，即每月4500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由被告王斓霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭全林人民陪审员  郝天才人民陪审员  武 智二〇一六年三月七日书 记 员  王 馨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初877号原告宋振华。委托代理人吴广成、陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告汤渭林。原告宋振华诉被告汤渭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈德俸，被告汤渭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振华诉称，被告因经营药品生意，自2011年起即向我多次借款，累计达50余万元。我每年都根据被告还款付息的情况，由被告重新书写欠条，原借条作废。2015年2月和3月，根据原借款形成的时间顺序及还款的情况，经双方确认，被告重新书写了三份借条给我，合计本金45万元。现被告未能及时偿还借款本息，请求法院判令被告吴杰偿还我借款本金45万元并承付借款本金20万元自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、承付本金25万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告汤渭林辩称，我自2012前后就向原告多次借款，原告的陈述属实，案涉三张借条是2015年双方核对后我重新写的，我一直在用银行的转账的方式偿还借款利息，月息都是2分，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，自2011年起，被告因经营需要向原告多次借款。2015年2月13日、2015年2月27日及2015年3月8日，原被告双方根据被告借款的先后顺序及还款情况，被告向原告重出具三份借条，上述借条借款本金合计45万元，其中在时间为2015年3月8日的借条中载明借款利息为2分。因被告仅偿还了上述借款的部分利息，原告追要无果，遂于2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述、借条原件3份，原告记账页复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告间的借款合同系双方自愿形成，且符合法律规定，应受法律保护。被告汤渭林取得借款后未能按约及时还本付息，对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金45万元并承付本金20万元自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，承付本金25万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤渭林于本判决生效之日起30日内偿还原告宋振华借款本金45万元，承付本金20万元自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，承付本金25万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告汤渭林如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告汤渭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘    锋二〇一六年三月二十五日书记员 李一卿(代)附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定��付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00601号原告陈斌，男，1978年7月24日生，住江阴市。委托代理人李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部，组织机构代码L6786436-7，住所地广东省佛山市三水区乐平镇念德村民委员会北甲村民小组“面前岗”（土名）3号。经营者周伙娇，男，1952年7月28日生，住广东省广宁县。被告周志强，男，1978年8月18日生，住广东省广宁县。原告陈斌与被告佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部（以下简称泡沫塑料经营部）、周志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼。本院依法向被告泡沫塑料经营部、周志强公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：被告二系被告一的实际经营者，在经营期间，被告一向他购买可发性聚苯乙烯，据结算，双方业务截至2014年11月11日，被告一共计结欠他货款1202000元，当即由被告一以借条形式出具了借款凭证一份，被告二为上述款项提供担保，并开具广东南粤银行的空白支票一张（票号3130443016314071）口头承诺近期支付。事后经他多次催要，二被告一直未能支付上述款项，且该空白支票亦无法兑现。为维护原告的合法权益，现特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告泡沫塑料经营部、周志强均未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：本案中，被告泡沫塑料经营部、周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告陈斌诉称事实属实，本院予以确认。周志强为泡沫塑料经营部结欠陈斌货款提供了担保，依法应承担保证责任。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈斌货款1202000元；二、周志强对上述佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15618元、公告费800元，合计16418元（陈斌已预交），由佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部、周志强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年三月二十五日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民和共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初360号原告李学兵。被告扬州花半里房地产开发建设有限公司，住所地扬州市运河西路185号东城国际大厦12层12A-C。法定代表人钱文道，董事长。本院在审理原告李学兵与被告扬州花半里房地产开发建设有限公司欠款纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学兵撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。审判员  任竞平二〇一六年三月十四日书记员  倪 庭
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鄂0583民初181号原告穆国珍。委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告龚南飞。本院在审理原告穆国珍与被告龚南飞健康权纠纷一案中，原告穆国珍陈述被告已经赔偿800元，双方和解。遂于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆国珍撤回起诉。案件受理费150由原告负担。审判员 李 勇二〇一六年三月二十二日书记员 许海旋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1138号申请执行人代某，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人宋某，女，24岁，汉族，农民，现住翁旗。本院在执行代某申请执行宋某婚姻纠纷一案中，因现在宋某确无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，本院又未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止翁牛特旗人民法院(2014)翁法执字第1138号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（201363）合江民初初字第5川05**民辖3号原告四川议中管业有限公司巫兵，男，生于1970年9月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华南路6号七单元8号。公民身份号码：510522197009094136。住所地四川省合江县榕山镇联榕坝村5社。组织机构代码：56762660-2。法定代表人张建军，总经理。委托代理人刘致和蒲德明，四川荔香律师事务所律师。被告贵州诚博煤业有限公司（以下简称诚博煤业公司），万州区胜利新路聚友建材经营部，住所地住贵州省遵义市习水县东皇镇城西区红都世纪城。组织机构代码：5963066-8。法定代表人袁吉红，总经理。被告朱剑波，男，生于1966年6月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇桂花路25-9号。公民身份号码：522132196606211935。二被告委托代理人范美林、罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。负责人韦继林，男，生于1975年3月24日，仡佬族，贵州省正安县人，万州区胜利新路聚友建材经营部业主，住重庆市沙坪坝区大杨公桥37号附18号12-3。公民身份号码：522124197503246830。委托代理人古德先，男，生于1976年10月20日，汉族，该公司员工，住重庆市黔江区城南街道交通路1080号。公民身份号码：510321197610206576。本院受理四川议中管业有限公司巫兵诉与被告诚博煤业公司、朱剑波万州区胜利新路聚友建材经营部韦继林买卖合同民间借贷纠纷一案后，被告万州区胜利新路聚友建材经营部诚博煤业公司、朱剑波应诉后于2016年2月16日韦继林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为万州区胜利新路聚友建材经营部与四川议中管业有限公司签订的《经销合同》虽约定双方发生争议由四川议中管业有限公司所在地法院裁决，但该《经销合同》为格式合同，合同约定双方发生争议由四川议中管业有限公司所在地法院裁决的合同中的管辖条款是霸王条款，侵犯了被告自主选择管辖法院的权利，应认定为无效，视为没有约定，故本案应由被告所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。作为被告的住所地与经常居住地不一致，经常居住地在贵州省习水县，并非户籍地四川省合江县，按照《民事诉讼法》相关规定应由经常居住地贵州省习水县人民法院管辖。经审查，本院于2016年1月22日向被告诚博煤业公司、朱剑波送达应诉副本、应诉材料及开庭传票，二被告2016年2月16日才提交管辖异议申请，申请的时间已超过法定答辩期限，2012年4月10日，原告四川议中管业有限公司与被告万州区胜利新路聚友建材经营部在四川合江协商签订《经销合同》，约定由被告在2012年4月10日至2012年12月31日期间销售原告产品，交货地点为四川省泸州市合江临港工业园，并约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应提交甲方（即原告）所在地人民法院裁决。该《经销合同》部分内容为填充，合同签订地、交货地、约定管辖地均为本院管辖的四川省合江县。本院认为，双方系合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方在合同中明确约定产生争议由本院管辖，合同履行地和合同签订地均在我院管辖区域内，原告已选择向我院起诉并被立案受理，故本案由我院管辖符合法律规定。被告异议认为双方《经销合同》约定管辖的条款为格式合同的“霸王条款”，侵犯了被告自主选择管辖法院的权利，应认定为无效的理由不能成立，其管辖异议的请求本院依法不予支持万州区胜利新路聚友建材经营部与四川议中管业有限公司签订的《经销合同》是双方在平等自愿的基础上达成的，《经销合同》中关于双方发生争议由四川议中管业有限公司所在地法院裁决的约定系双方真实意思表示，该管辖约定不致损害双方当事人的利益，也未违反协议管辖的法律规定，是合法有效的。四川议中管业有限公司所在地是四川省合江县榕山镇，故本院享有管辖权。据此，本院为维护正常的民事诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项第一百二十七条第一百二十七条的之规定，裁定如下：驳回被告万州区胜利新路聚友建材经营部诚博煤业公司、朱剑波对本案韦继林对本案管辖权提出的提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  何开泉审 判 员  张月华人民陪审员  李洪云二〇一六年三月十五日书 记 员  田 甜
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015)云罗法执字第1105号之一申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。被执行人：廖细芬，女，1972年2月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：李仲灿，男，1971年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。罗定市农村信用合作联社申请执行廖细芬、李仲灿金融借款合同纠纷一案，因两被执行人未在执行通知书指定期限内履行义务，本院于2015年12月30日裁定对被执行人廖细芬在中国工商银行云浮罗定人民中支行的账户（账号为XXX和XXX）、在罗定市农村信用合作联社生江信用社的账户（账号XXX）存款分别在￥34000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。两被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖细芬在中国工商银行云浮罗定人民中支行的账户（账号为XXX和XXX）存款的冻结。二、对被执行人廖细芬在中国工商银行云浮罗定人民中支行的账户（账号为XXX和XXX）存款存款在￥34000元范围内予以划拨。三、解除对被执行人廖细芬在罗定市农村信用合作联社生江信用社的账户（账号XXX）存款的冻结。四、对被执行人廖细芬在罗定市农村信用合作联社生江信用社的账户（账号XXX）存款在￥34000元范围内予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一六年三月十五日书记员  蔡锦郑
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执363号之二申请执行人：汪吉祥，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，地址芜湖市弋江区。本院于2016年3月10日作出（2016）皖0203执363号汪吉祥与芜湖顺驰市政工程有限公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月十五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2052号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路****号。法定代表人李树军，公司总经理。委托代理人张森，公司职员。被告颜井法，居民。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告颜井法追偿权纠纷一案过程中，因被告颜井法现下落不明，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已交纳）。代理审判员 蒯 舒二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈璐璐法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初字284-1号原告：刘衍文,男,1957年8月23日出生,汉族,市民,住山东省平阴县阴镇十里铺村。被告：李金方，女，1972年11月14日出生汉族，市民，住聊城经济开发区，现下落不明。被告：聊城市东颖恒泰金属制品有限公司。住所地聊城经济开发区辽河路220号。法定代表人王全忠，总经理。原告刘衍文与被告李金方、聊城市东颖恒泰金属制品有限公司执行异议纠纷一案中，因被告聊城市东颖恒泰金属制品有限公办公场所无人，法定代表人下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（一）、之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二〇一六年三月十七日书 记 员  李 腾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初354号原告：广州市恒居物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：杨超，职务：总经理。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄泽鹏，住广州市荔湾区。被告：黄衍林，住址同上。原告广州市恒居物业管理有限公司诉被告黄泽鹏、黄衍林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市恒居物业管理有限公司的委托代理人范成年和被告黄泽鹏到庭参加诉讼。被告黄衍林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市恒居物业管理有限公司诉称：原告受广州市塞坝路润盛花某业主委员会委托为润盛花某业主提供物业服务。被告为荔湾区塞坝路32号之八702房业主，至今拖欠原告从2010年1月至2015年12月的物业服务费。因此原告起诉要求：1.被告向原告支付从2010年1月1至2015年12月的物业服务费（2010年1月1日至2013年10月31日按每月151.45元计费；2013年11月1日至2015年12月31日按每月214.56元计费）；2.被告向原告支付至付清欠款之日止的滞纳金（从欠交服务费次月1日起按每日1‰计算）；3.被告承担所有诉讼费用。被告黄泽鹏辩称：被告从2005年入住荔湾区塞坝路32号之八702房后按每月151.45元标准向原告缴纳物业服务费至2009年12月底，之后没有在缴纳管理费用，理由是：被告购买的上述房屋因存在质量问题引发楼板结构渗漏导致楼下602房厕所天花板漏水，楼盘开发商却以房屋过了保质期为由拒绝修复。无奈之下被告自行进行了维修补漏并支付了费用。整个事件中，原告作为物业服务公司从不过问事情发展，也不协助被告与开发商进行沟通，存在管理失职和不当的行为，因此被告无须向原告支付后期管理费用。经审理查明：原告是管理资质为叁级的物业服务企业。两被告为芳村大道塞坝路32号润盛花苑B3楼702房（建筑面积：126.76平方米）所有权人，于2005年6月10日收楼入住。2006年6月6日、2007年10月26日，原告分别与润盛花某开发商及业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告接收委托管理广州市荔湾区塞坝路32号润盛花某，委托期限从2006年6月1日起至2009年10月30日止。其中在2006年6月6日、2007年10月26日的《物业管理委托合同》中约定：住宅高层为1.20元∕月·平方米。2014年1月18日，原告与润盛花某第二届业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告受委托管理期限从2013年11月1日至2018年10月30日，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一交纳滞纳金。在该期管理期限内，业主委员会经讨论决定其中B栋住宅物业管理费为1.70元∕㎡。诉讼过程中，被告向原告缴纳了2013年10月之前的管理费，没有支付从2013年10月1日至2015年12月底的管理费。原告变更诉讼请求为要求被告支付从2013年10月1日至2015年12月底的物业服务费及拖欠该服务费的滞纳金。本院认为：原告作为具备物业管理合法资质的企业接受涉案房屋楼盘开发商和小区业主委员会委托对包括涉案房屋在内的物业提供物业服务，其行使物业管理的行为合法。被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理服务费，其以所购房屋存在质量问题无法解决为由拒交服务费缺乏合理依据，本院对该抗辩不予采纳，被告可另循法律途径解决。原告要求被告支付拖欠的服务费及依约支付违约金没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。至于2013年11月起的物业服务费标准，应按业委会决定履行。被告黄衍林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告黄泽鹏、黄衍林自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒居物业管理有限公司支付从2013年10月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费（从2013年10月1日至2013年10月31日按每月151.45元计算；从2013年11月1日至2015年12月31日按每月214.56元计算）；二、被告黄泽鹏、黄衍林自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒居物业管理有限公司支付欠缴物业管理服务费的滞纳金（滞纳金按月计算，2013年10月份的滞纳金以151.45元为本金，11月份起的滞纳金以214.56元为本金，按每日1‰计算，从欠费的当月6日起计至被告付清当月物业管理服务费之日止，每期滞纳金总额不超过当月的物业管理服务费本金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由原告广州市恒居物业管理有限公司负担85元，被告黄泽鹏、黄衍林负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 浩二〇一六年三月十八日书记员 魏冬菊梁晓雯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初451号原告：庞某某，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所，法律服务工作者。被告：李某某，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人陈峰，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年我与被告经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续。因婚前缺乏沟通了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，现与被告分居两年之久，故要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告辩称：我与被告已共同生活二十一年，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明：原告庞某某与被告李某某于1995年经人介绍相识，同年农历六月初十举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，1996年10月20日补办结婚登记证书。结婚时原告带来两个与前妻所生子女庞亚丽、庞连余，均已成年；被告带来与前夫所生子女庞雅茹，已成年。双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，近年来因家庭琐事时有口角生气，2016年1月12日，双方因故争吵后分居生活。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证明复印件，结婚证明等证据材料在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚二十余年，时间较远，期间双方共同抚养三子女至成年，具有深厚的夫妻感情。近来虽因家庭生活琐事时有口角生气，但只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻感情是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告庞某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 庞 波二〇一六年三月二十一日书 记 员 栾存国
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1266号上诉人(原审被告)王春，男，1977年3月4日生，汉族，江苏世龙达装饰工程有限公司董事长，住盐城市盐都区。上诉人(原审被告)孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审原告)周顺钊，男，1961年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告江苏馨畅想广告传媒有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢104室。法定代表人王强，该公司董事长。上诉人王春、孙晓娟不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1805号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00740号之一原告张玲。被告冯宽。本院在审理原告张玲与被告冯宽民间借贷纠纷一案中，张玲于2016年3月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，张玲申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玲撤回起诉。案件受理费减半收取1095元（张玲已预交），由张玲负担。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一六年三月三十日书 记 员  王 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1513-1号原告张顺强，男，1974年3月12日出生，汉族。被告李向前，男，1988年2月19日出生，汉族。被告陈明静，1983年1月24日出生，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张顺强诉被告李向前、陈明静、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李向前驾驶的鲁VQ***3号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李向前驾驶的鲁VQ***3号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十日书记员  张孝福
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5257号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，组织机构代码85626037-9，住所地晋江市崇德路275号。负责人张伟昆，该支行行长。委托代理人吴志华,该行员工。被执行人曾华栽，男，1955年6月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾秀契，女，1957年9月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾文教，男，1966年10月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾炳蔚，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾华传，男，1963年3月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江支行与被执行人曾华栽、曾秀契、曾文教、曾炳蔚、曾华传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）晋民初字第6423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，请求被执行人支付5万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人请求并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年三月二十八日书记员  杨 易
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执40号之二申请执行人孙国栋，男，1994年9月27日出生，汉族。被执行人枣庄榴园挂车制造有限公司。法定代表人席成伟，经理。被执行人枣庄盛华被服有限公司。法定代表人黄立华，经理。被执行人黄立华，男，1966年3月25日出生，汉族。申请执行人孙国栋与被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司、席成伟、枣庄盛华被服有限公司、黄立华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）峄民初字第393号民事判决书，于二〇一六年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人枣庄盛华被服有限公司的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一六年三月二十五日书记员  朱 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民一初字第02488号原告：郭英林，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：杨凤莲，女，汉族，个体业者，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路50号。法定代表人：赵晓军，系该公司经理。委托代理人：张俊、蒋颖，均系辽宁宏茂律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号。负责人：买彦州，系该公司总经理。委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：王士寨，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：秦剑，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告郭英林诉被告杨凤莲、辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司（以下简称：物业公司）、中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司（以下简称：网络公司）、被告王士寨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员杨颖、陈许扬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英林，被告杨凤莲，被告王士寨的委托代理人秦剑，被告物业公司的委托代理人蒋颖，被告网络公司的委托代理人杨艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭英林诉称：2015年7月27日凌晨12点30分左右，位于沈阳市于洪区黄山路网络公司家属宿舍院内，杨凤莲家租用的平房起火（该平房是开寿衣店使用），该平房是木质结构，四周堆满劈柴，室内堆满烧纸等易燃品，院内杂乱不堪，火势严重，救火阻碍大，杨凤莲应承担赔偿责任。该房屋为被告王士寨所有。被告物业公司失职，小区防火消防设施严重不合格，院内到处堆满劈柴杂物，严重危害居民财产安全，应承担赔偿责任。被告房屋产权单位网络公司属于物业公司雇佣合作关系，没有督促其恪尽已责，对多年违建房置之不理，应承担赔偿责任。现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、各被告连带赔偿原告财物损失9950元；2、诉讼费由被告承担。被告杨凤莲辩称：我是寿衣店的经营者，于洪区消防大队的火灾鉴定书鉴定起火原因是外来火源所致，我和于福龙租的是王士寨家的房子，我的房子在于福龙房子的前面，原来两个房子有点距离，但于福龙搭建后就没有空隙了。火灾事故前有要鞭炮的，取走后就剩余一挂了，室内的烧纸不多，租的房子是违建房，店名是陵西寿衣店，因为没有房证不给办理执照。我认为火源是外来火源，我没有赔偿责任。原告主张的损失数额有异议。原告是三楼，我租的房子是平房，木质结构。被告王士寨辩称：一楼的楼房与两个平房均是我2010年6月18日购买的，2010年9月18日才将两个平房交付给我们，也就是我们才开始收租金，有两个平房，租给杨凤莲和于福龙，还有一个有房证的楼房租给郝立红了。平房没有水电，也不交物业费。我2010年6月18日购买时房子就已经是出租状态，我购买后一直由杨凤莲和于福龙租用。楼房只有每月5元的卫生费。小区说是有物业，但也不给服务。物业费是王文斌收的，网络公司找的物业的收费员。被告物业公司辩称：火灾并非我公司所致，我公司不是本案侵权责任人。我公司与原告没有物业服务关系，没有管理义务，我公司不是本案适格被告。起火的房子不在我们服务范围内，请求驳回对我单位的诉讼请求。被告网络公司辩称：原告遭受的损失与我方无关，要求我方赔偿损失没有事实和法律依据。原告的经济损失是由火灾造成，经于洪消防大队调查，此次火灾起火部位位于被告杨凤莲租用的违建房的房顶上，起火原因为外来火源所致。火灾事故认定书并不能证明外来火源与我方有关。我方既不是违建房的房主，也不是违建房的承租使用人，更不是违建房的建房人，对违建房的管理、使用既没有权利也没有义务。我方未委托被告物业公司对于洪区黄山路4-1号楼进行管理维护，因此被告物业公司是否对该楼进行物业管理，是否存在管理不当，均与我方无关。综上所述，原告要求我方赔偿损失缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明：2015年7月27日零时32分许，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市于洪区黄山路4-1号居民楼西侧的平房发生火灾，火灾造成杨凤莲、于福龙租用的该平房（房主王士寨）、郝立红租用的房屋、马利、郭英林、田淑艳、罗俊、ＸＸ、李忠华家窗户、室内物品、及平房西侧付茂义的报刊亭和电线杆上的线缆、电线不同程度烧损。2015年7月28日，沈阳市于洪区公安消防大队作出沈于公消火认字[2015]第0028号火灾事故认定书，该火灾事故认定书记载：经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于杨凤莲租用平房的房顶上，起火原因为外来火源所致。火灾当事人之一郝立红对此火灾事故认定书起火原因认定不服，向沈阳市公安消防局提出复核申请。2015年9月9日，沈阳市消防局作出沈公消火复字[2015]第0014号火灾事故认定复核决定书，经审查，作出以下复核决定：维持原认定。原告位于三楼，该事故造成原告财产损失。另查明：被告杨凤莲租用的房屋为被告王士寨所有，该房屋无房屋所有权证，无水电，该房屋由被告杨凤莲用于经营丧葬用品，名称为陵西寿衣店。上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、照片等证实材料及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：公民的合法权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。关于被告王士寨及被告杨凤莲是否承担责任问题，虽然起火系因外来火源所致，但起火点位于被告杨凤莲租用的平房房顶，而该房屋系被告王士寨所有，该房屋无房产证，属于违建房屋。房主王士寨将该违建房租赁给被告杨凤莲，而被告杨凤莲明知该房屋为违建房仍承租使用，并且在未进行工商登记及消防验收情况下将该房屋用于存放并经营丧葬用品等易燃物品，故被告王士寨及被告杨凤莲存在过错。但由于本次事故系因外来火源，其过错程度显然轻微，故仅应承担一定的赔偿责任。关于被告物业公司及网络公司是否承担责任问题，因原告未提供充分证据证明该二被告与本案有利害关系，且二被告予以否认，故原告提出物业公司及网络公司承担责任的主张，本院不予支持。关于原告主张因此次事故所受到的经济损失问题，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经释明，原告明确表示对其财产损失不申请鉴定，依据谁主张谁举证的原则，原告未提出充分证据证明其财产损失数额，但从现场及相关证据来看，该次事故确实给原告造成了一定的经济损失，故本院依据原告申请数额及明细，并结合被告在本次损害发生中的责任比例，酌情确定被告应赔付原告损失的数额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨凤莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭英林财产损失费600元；二、被告王士寨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭英林财产损失费600元；三、驳回原告郭英林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨凤莲、王士寨承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 聪人民陪审员 杨 颖人民陪审员 陈许扬二〇一六年三月二十一日书 记 员 高 娜第1页共7页
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地：宁夏回族自治区同心县。统一社会信用代码：×××。负责人：王进军，系该行行长。委托诉讼代理人：顾清明。特别授权。被告：马克莲，女，生于1960年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告马克莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托诉讼代理人顾清明到庭参加了诉讼，被告马克莲经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉称，2014年5月30日，被告马克莲的丈夫杨宗岐在中国农业银行股份有限公司同心县支行申办信用卡1张，卡号为×××，账单日为每月7日。杨宗岐于2016年1月20日消费透支15170.62元，2016年2月25日到期，截止2016年9月19日下欠原告欠款本金15170.62元、利息2587.69元。杨宗岐于2016年7月16日因疾病去世。现原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告马克莲偿还其丈夫杨宗岐信用卡拖欠的本金15170.62元、利息2587.69元（利息计算至2016年9月7日）；2.判令被告马克莲偿还其丈夫杨宗岐信用卡2016年9月7日后直至清偿日的全部利息；3.本案的诉讼费由被告负担。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行，出示了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；个人征信授权书1份；杨宗岐、马克莲及银行卡复印件各1份；杨宗岐和马克莲的结婚证复印件1份、申办中国农业银行金穗贷记卡证明1份；同心县窑山管委会套塘村证明1份；中国农业银行账户详细信息1份；注销户籍证明1份。证明原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与杨宗岐的债权债务关系，杨宗岐截止2016年9月7日拖欠本息17758.31元（其中本金15170.62元，利息2587.69元）以及杨宗岐和马克莲系合法夫妻，杨宗岐于2016年7月16日因疾病去世的事实。被告马克莲在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。原告出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告马克莲缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告马克莲与杨宗岐系夫妻关系，杨宗岐于2016年7月16日因疾病去世。2014年5月30日，杨宗岐在原告中国农业银行股份有限公司同心县支行申办金穗贷记卡1张，卡号为×××。截止2016年9月7日拖欠中国农业银行股份有限公司同心县支行本金15170.62元、利息2587.69元，被告马克莲未按期偿还欠款本息，遂引起原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉讼。本院认为，杨宗岐在夫妻共同生活期间拖欠中国农业银行股份有限公司同心县支行本金15170.62元、利息2587.69元，该债务属于夫妻共同债务，被告马克莲应对该债务承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行要求被告马克莲偿还欠款本金15170.62元、利息2587.69元（利息计算至2016年9月7日）、2016年9月8日起至欠款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马克莲经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告马克莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行欠款本金15170.62元、利息2587.69元（利息计算至2016年9月7日）；二、被告马克莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司同心县支行以15170.62元为基数计算的自2016年9月8日起至欠款还清时止的利息（按原告与杨宗岐订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费400元，由被告马克莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英代理审判员  马全朝人民陪审员  周学发二〇一七年三月一日书 记 员  金秀林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1422号之一申请执行人杜琳，男，1983年10月9日出生，）汉族，市民，住灵宝市。被执行人孟文莲，女，1977年9月10日出生，）汉族，市民，住灵宝市新灵中区。被执行人薄文斌，男，1976年12月14日出生，）汉族，市民，住灵宝市新灵中区。申请人杜琳诉被执行人孟文莲、薄文斌借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）灵民一初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜琳依法向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法作出(2014)灵民一初字第1894号民事裁定书,将被执行人杜琳、孟文莲所有的位于灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼32幢103号房屋一套予以查封（灵宝市房权证东区字第××号，灵宝市房权证东区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孟文莲、薄文斌所有的位于灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼32幢103号房屋（灵宝市房权证东区字第××号，灵宝市房权证东区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年三月二十八日书记员  叶晶晶
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执125号申请执行人傅兴平，男，1973年4月4日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇阳高村三社33号。被执行人王平，男，1977年1月25日生，汉族，内江市东兴区新江街道办事处红光村5组3号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1690号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年三月十七日书记员  彭 浩
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执313号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：076053838，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。负责人：李文祖，该行行长。被执行人:冶莉，女，回族，1983年7月14日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。新疆天山农村商业银行股份有限公司与冶莉公证债权文书纠纷一案，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额55708.53元，未结标的额55708.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年三月六日书记员  赵自然
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执293号申请执行人林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人郭天津，男，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市翔安区,申请执行人林玉英与被执行人郭天津民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第667号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭天津未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭天津所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1960元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年三月四日书记员 张阿剑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3189号之二原告：周深球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1236。委托代理人：刘国伦，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山市润丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伍泳霞。委托代理人：谭杜君、林文清，均系广东香山律师事务所律师。被告：中山市鸿丰房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：周根财。委托代理人：黄东伟、温观生，均系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：张志东，男，回族，住河北省唐山市路北区。公民身份号码×××3418。被告：张瑞超，男，回族，住河北省唐山市路北区，公民身份号码×××3411。被告：中山市人民政府五桂山办事处，住所地广东省中山市。委托代理人：杨志明、林文结，均系广东保信律师事务所律师。第三人：中山市国土资源局，住所地中山市。本院在审理原告周深球诉被告中山市润丰房地产开发有限公司、中山市鸿丰房地产开发有限公司、张志东、张瑞超、中山市人民政府五桂山办事处，第三人中山市国土资源局合作开发房地产合同纠纷一案中，原告周深球于2016年3月11日向本院提出撤回对被告张志东、张瑞超的起诉申请。本院认为：原告周深球在诉讼期间向本院申请撤回对张志东、张瑞超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周深球撤回对张志东、张瑞超的起诉。审 判 长  吴绪源人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  林锐鹏二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 莉第2页共2页
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01531号原告夏凤将，市民。被告张爱民，市民。原告夏凤将诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凤将到庭参加诉讼，被告张爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏凤将诉称，我和被告张爱民系熟人关系，2014年1月22日，被告张爱民因资金周转需要向我借款100000元，约定月息2分，口头约定借期一年。但时至今日，被告未有还款，现具状法院请求判令被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告张爱民未作答辩。经审理��明，2014年1月22日，被告张爱民向原告夏凤将出具借条一份，载明：“借到夏凤将人民币壹拾万元整。￥100000.00月息2%”。借款出借后，被告一直未能还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及约定利息。以上事实，有原告夏凤将提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏凤将与被告张爱民之间的借贷关系有被告张爱民出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张爱民偿还原告夏凤将借款人民币100000元及利息（自2014年1月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告张爱民负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3180元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年三月二日书 记 员  李欣如附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》��九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初283号原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人姜俊峰，系铁力市农村信用合作联社工农信用社职员。被告庞建凤，女，1979年6月23出生，汉族。被告宫艳明，男，1974年7月2日出生，汉族。原告铁力市农村信用合作联社与被告庞建凤、宫艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜俊峰、被告宫艳明到庭参加诉讼，被告庞建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告庞建凤于2014年2月27日在原告处贷款100000.00元，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告庞建凤的还款期限为2015年1月15日，贷款到期后，被告庞建凤未按借款合同的约定偿还贷款本息，现原告诉至法院要求被告庞建凤偿还贷款本金100000.00元，利息23651.00元，本息合计123651.00元，并要求被告宫艳明承担连带保证责任。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，二被告借款申请书、农户档案信息、农户借款审批表、二被告及配偶的身份证、户口、结婚证，二被告土地证明，土地承包合同，房产证明，拟证实原告的诉讼主体资格，二被告申请贷款的用途及贷款手续完备，本人提供了具备贷款条件的相应资料，原告进行了相应的审批。2、农户互保借款合同拟证实二被告成立联保小组，均为借款人，是互保关系，与原告签订了互保借款合同，被告宫艳明应按约定承担还款责任，被告庞建凤应承担连带保证责任。3、放款通知书，借款凭证、银行卡复印件各一份，拟证实被告庞建凤在借款凭证上签字后，贷款就打到固定的银行账户内，庞建凤收到了贷款。被告宫艳明辩称，同意承担连带保证责任，合同上是被告本人签字，对贷款本金及利息数额无异议。被告宫艳明未提供证据证实自己的主张。被告庞建凤未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点为：被告庞建凤是否应偿还原告上述贷款本息。被告宫艳明是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，原告所举的证据1、2、3、4，被告宫艳明均无异议，被告庞建凤未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。依据本院采信的证据，认定了以下事实：依据本院采信的证据，认定了以下事实：2014年2月26日，被告庞建凤向原告申请贷款100000.00元，2014年2月27日，双方签订农户互保借款合同，二被告自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，合同约定被告庞建凤借款金额为100000.00元，借款用途种地，借款期限自2014年2月27日起至2015年1月15日止，借款利率执行月利率8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告庞建凤在联保小组成员处签字，原告向被告庞建凤发放了贷款。但被告庞建凤却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告庞建凤偿还贷款本金100000.00元，利息23651.00元，本息合计123651.00元，并要求被告宫艳明承担连带保证责任。本院认为，二被告既做为借款人又互为保证人在借款合同上签字，其与原告即形成了借款合同关系同时又形成了保证合同关系，原告提供的借款凭证具有借据的性质，借款合同成立并生效，被告庞建凤理应按照借款合同的约定偿还贷款本息，根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年2月27日起至2015年1月15日止，保证期间应自2015年1月16日至2017年1月15日，原告于2016年2月22日起诉，未超过保证期间，且被告宫艳明同意承担连带保证责任，故被告宫艳明应按借款合同的约定对被告庞建凤上述贷款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金100000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息23651.00元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年2月27日起至2015年1月15日止，经本院计算应为9222.00元（100000.00元0.0087÷30天318天）；逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同约定经计算应为13.05‰（8.7‰50%＋8.7‰），给付的期限从2015年1月16日起至2016年2月18日止（起诉之日），经本院计算应为17052.00元（100000.00元0.01305÷30天392天），以上利息合计26274.00元，高于原告诉请的利息23651.00元，故按原告诉请的利息23651.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞建凤于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息23651.00元，本息合计123651.00元元（逾期利息及罚息计算至2016年2月18日）。二、被告宫艳明对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773.00元由被告庞建凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳代理审判员  韩玲玲人民陪审员  程忠明二〇一六年三月十五日书 记 员  范桂荣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初第718号原告张某某，女，1983年7月21日出生，汉族。委托代理人周海霞（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告韩某某，男，1974年6月28日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。代理审判员  蔡元林二〇一六年三月十五日书 记 员  邹久乐
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1940号原告史某某,女,1976年9月9日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告许某某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民,住址同上。本院在审理原告史某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年三月二十九日书记员 那新宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1106号之2申请执行人：赵辉，男，锡伯族，住克拉玛依市。被执行人：王飞龙，男，蒙古族，监所服刑。申请执行人赵辉与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）克民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵辉于2015年9月23日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人王飞龙所有的价值为121392.40元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用。本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人王飞龙有可供执行的财产，且申请执行人赵辉亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2015）克民一初字第844号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷晓霁代理审判员  严 曦代理审判员  王二飞二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 鑫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1335号申请执行人：席祖健，余姚市××××有限公司法定代表人。被执行人：席振宇，杭××海鲜××店经理。申请执行人席祖健与被执行人席振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第255号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的44000000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下房产已拍卖，申请人已分配207830.07元,现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1335号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2741号原告朱宝玲，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告重庆芸端美容有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新闻智能出版大厦5层，注册号500000403408682。法定代表人李玟靓。本院在审理原告朱宝玲与被告重庆芸端美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱宝玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱宝玲负担。代理审判员  李成玲二〇一六年三月十七日书 记 员  姚 艳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016赣08**民初486号原告郭慧，女，1972年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告彭吉宁，成年，其他情况不详。原告郭慧与被告彭吉宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭慧到庭参加诉讼，被告彭吉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月30日因急需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条为据。双方同时约定，借期为叁个月。借款到期后，原告多次催促无果后诉请判令：被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年4月1日起按年息6%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告彭吉宁未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告向原告借款并出具借条载明：“今借到郭慧人民币叁万元整。借期叁个月。”以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款，应按约及时返还。原告主张被告归还借款并自逾期之日起按年息6%偿付利息至实际支付之日止的诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭吉宁偿还原告郭慧借款30000元及利息（从2015年4月1日起，按年利率6%计算至实际偿付之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取，由被告彭吉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国勇二〇一六年三月二十八日书记员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终290号上诉人（原审原告）陈业清。委托代理人丛淑萍（系陈业清之妻），无职业。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人蔺津祥，行长。委托代理人高霖，该支行职员。委托代理人李臻，该支行职员。原审第三人太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置业广场11层、12层、1303、1304、1305房间。负责人刘中秋，总经理。委托代理人阴永晴，该公司员工。上诉人陈业清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津新村支行、原审第三人太平人寿保险有限公司天津分公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈业清于2016年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈业清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈业清撤回上诉。上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈业清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年三月十日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初748号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初519号原告：翁某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。原告翁某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人宋运文、被告朱某甲及其委托代理人吴迅翔均��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁某某诉称：2007年，翁某某与朱某甲经人介绍相识恋爱，2008年4月30日经政府登记结婚，2009年11月4日生育一女朱某乙。婚初，夫妻关系一般。后因性格不合，朱某甲对翁某某不关心、爱护、体贴，不给其分文花费，致使夫妻矛盾激化，夫妻关系无法维持。2015年正月，翁某某携带婚生女回娘家居住与朱某甲分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决：翁某某与朱某甲离婚；婚生女朱某乙由翁某某抚养教育，朱某甲每月支付孩子抚养费500元至其十八周岁时止。朱某甲辩称：朱某甲与翁某某相识后，双方经过一年多时间的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚可。朱某甲迫于生计，外出务工，对其关心虽然较少，但双方在一起共同生活期间��感情较好。2015年翁某某回到娘家照顾其家人生活，朱某甲可以理解，夫妻关系依然很好。朱某甲不同意离婚，请求依法驳回翁某某要求离婚的诉讼请求。经审理查明：2007年，翁某某与朱某甲经人介绍相识恋爱，2008年4月30日在枞阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年11月4日生育一女，取名朱某乙，现随翁某某生活。婚初，夫妻关系一般。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2015年正月，翁某某携带孩子朱某乙回到娘家居住与朱某甲开始分居生活。2016年2月22日，翁某某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。翁某某与朱某甲婚姻基础一般。婚后，双方虽为生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，多从孩子的健康成长考虑，加强交流和沟通，彼此谅解，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对翁某某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告翁某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴利平二〇一六年三月十七日书记员  何 赛附：相���法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初179号之一原告朱修灵，男，1951年9月20日出生，汉族。被告河南赛潮鞋业有限公司。住所地鹿邑县。法定代表人朱学良，该公司董事长。被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地鹿邑县。法定代表人张咏梅，该行行长。委托代理人张晓梅，该行经理。委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。本院在审理原告朱修灵与被告河南赛潮鞋业有限公司、中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行民间借贷纠纷一案中，发现有相类似案件正在上级法院审理，为防止审理结果发生冲突，应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一六年三月二十一日书记员  张景凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第01567号原告董存斌，男，1986年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人徐波、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘亮，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地为郑州市中原区。现住三门峡市湖滨区。被告徐丹，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地。本院在审理原告董存斌与被告潘亮、徐丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董存斌撤诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1230元，由原告董存斌负担。审 判 长  赵云霞人民陪审员  马春红人民陪审员  张玉双二〇一六年三月十五日书 记 员  张新乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执27号之一申请执行人朱秀秀，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人王冬，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人朱秀秀诉被执行人王冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第00556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年三月二十四日书记员  朱希芳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执233号芜湖福凯汽贸有限公司：你（单位）与申请执行人潍柴动力股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍柴动力股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿13000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费120元、申请执行费97元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年三月十六日书记员  王四维
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东开民初字第0825号原告：张金凤，居民。委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：朱秋林，居民。被告：王浩宇，居民。原告张金凤与被告朱秋林、王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告朱秋林、王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金凤诉称：被告朱秋林系被告王浩宇之母，原告与两被告系邻居关系。2014年2月27日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次追要，两被告均未能按约还款。现请求两被告共同归还借款本金10万元，并自2014年2月27日起至实际给付之日按月息2分计息，两被告承担本案诉讼费用。被告朱秋林、王浩宇未应诉、答辩。经审理查明：2014年2月27日，两被告向原告借款10万元并出具一份借条，约定年底归还，月息2分。被告朱秋林、王浩宇分别在借条上“经借人”处签名确认。借款到期后，原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，且借条中约定的月息2分即月利率2%，未超出法律法规规定，因此对原告主张两被告归还借款10万元及其利息的诉求应予支持。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱秋林、王浩宇于本判决生效后30日内归还原告张金凤借款本金10万元及利息（从2014年12月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱秋林、王浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 胥苏江代理 审 判员 杨小英人民 陪 审员 吕 群二〇一六年三月二十五日书记员（代） 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。