山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2463号原告：李宝立，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：郝喜梅，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师（代理以上二原告）。委托代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师（代理以上二原告）。被告：严法存，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市水利局。住所地：菏泽市解放南街**。组织机构代码：00447810—8。法定代表人：王尊亮，局长。委托代理人：张全胜，男，1969年12月6日出生，汉族，菏泽市水利局水政监察支队副科长，住菏泽市。被告：山东中华发电有限公司。住。住所地：济南市历下区经十路**织机构代码证：61407511-1。法定代表人：任子芳，董事长。委托代理人：张鹏，男，1976年6月21日出生，汉族，山东中华发电有限公司菏泽发电厂法务主管，住菏泽市牡丹区。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。原告李宝立、郝喜梅与被告严法存、菏泽市水利局、山东中华发电有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨志军担任审判长，与代理审判员佀同猛、代理审判员彭淑英组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李宝立及原告李宝立、郝喜梅的共同委托代理人张怀思、王宜民，被告严法存的委托代理人毕美菊，被告菏泽市水利局的委托代理人张全胜、被告山东中华发电有限公司的委托代理人张鹏、巩海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝立、郝喜梅诉称：2015年6月27日下午，我的二儿子李某在牡丹区赵王河中溺水死亡。溺水死亡处的河道因被告严法存人为加深，改变了河道坡度，造成我儿子李某溺水死亡事实的发生。被告菏泽市水利局作为赵王河的管理部门，没有及时发现和制止被告严法存挖河道的行为，也没有设置任何危险标志。被告山东中华发电有限公司承认对我儿子李某溺水死亡处的河道土地享有所有权，也应对河道承担管理的职责。根据侵权法第六条及十六条规定，我儿子李某死亡赔偿金数额应为237640元（11882×20），丧葬费的数额应为29689.5元（59379÷2），精神损害抚慰金的数额为20000元。被告严法存、菏泽市水利局、山东中华发电有限公司应承担百分之七十以上的责任。因此，我们要求被告严法存、菏泽市水利局、山东中华发电有限公司共同赔偿李某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计20万元，并承担连带赔偿责任。被告严法存辩称：我没有在河道中挖沙取土。河道的主要功能是行水泄洪，社会常识告诉我们河道本身就是危险的地方，不是通常意义上的公共场所，因此挖沙取土人没有义务考虑到挖沙取土行为会给主动下水洗澡的人造成潜在危险，在河道挖沙取土的事情很多，但是挖沙取土在没有造成河道堵塞的情况下，就没有过错，河道本身的水位和挖沙取土后增加的水位分别是多少，该增加的水位是否与溺水死亡有关联性，需要技术鉴定机构作出相应鉴定，在鉴定结论没有作出之前，无法依据生活常识确定挖沙取土行为与被告的儿子溺水死亡之间存在因果关系。被告菏泽市水利局辩称：首先，菏泽市水利局不是赵王河的管理单位。其次，原告之子李某死亡的地点不是赵王河河道，而是废弃赵王河故道，且该出事地点的土地已经由原菏泽市人民政府，现菏泽市牡丹区人民政府出让给山东中华发电有限公司作为粉煤灰储存场。我单位作为菏泽市赵王河公园建设指挥部成员单位，参与赵王河公园建设，仅仅是参加上海路以西的公园建设，上海路以东仍属废弃河道。因此，我单位不应承担原告之子溺水死亡的责任。被告山东中华发电有限公司辩称：赵王河的管理权在菏泽市水利局，我单位根据2012年菏泽市实施的《碧水工程项目计划》的统一规划，将把我单位的灰场用地作为河道交给菏泽市水利局进行管理，菏泽市水利局未提出任何异议并对该水域一直拥有实际控制管理权。因此，被告菏泽市水利局对孩子溺水死亡应当承担相应的赔偿责任。依据原告提交的证人证言及录音证据，被告严法存在涉案地点挖坑是造成原告之子死亡的主要原因。因此，被告严法存应当承担相应的赔偿责任。二原告作为受害人的法定监护人，明知其儿子仅为8岁左右的学童，却没有尽到自身的职责，放任其儿子在脱离监管的情况下让其在河道边玩耍，没有尽到父母应尽的监护职责，也应当依法承担相应的法律责任。我单位对河道未管理、未使用，不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月7日，菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所出具了证明一份，证明的主要内容为：2015年6月27日18时7分，我单位接到110指令，报警人称：两个七八岁男孩找不到了，河边上有衣服，事发地点位于菏泽市牡丹区岸。我单位出警人员到达现场时，已溺水死亡的李某（公民身份号码：3717022006********）被人救到河岸上。119工作人员到达事发现场后，两名工作人员到赵王河中把溺水死亡的李慧东（公民身份号码：3717022005********）救到岸上。李某、李慧东两人是菏泽市牡丹区牡丹办事处长虹社区高南村人。特此证明。2015年6月29日，菏泽市牡丹区牡丹办事处大高桥社区出具证明一份，证明的主要内容为：大高桥社区居民李宝立之子李某（3717022006××××××××）在6月27日下午在本社区村西赵王河中不慎溺水死亡，家人无比沉痛就当晚掩埋，情况属实，特此证明。大高桥社区支部书记李连训，会计李长征。原告李宝立、郝喜梅提交的日报社记者与菏泽市牡丹区牡丹办事处长虹社区支部书记李连训的采访录音证明：严法存没有挖沙取土之前，原告李宝立、郝喜梅的儿子李某溺水死亡处的赵王河河道的坡度大，比李某再小三岁左右的孩子都淹不死。在李某溺水死亡的前几天，李某溺水死亡处的赵王河河道被严法存人为加深，别说小孩，连不会游泳的大人也能淹死。被告严法存挖赵王河河道的土是为了造地种树。原告李宝立、郝喜梅提交的菏泽市牡丹区牡丹办事处大高桥社区的村民李宝元、李宝站与被告严法存的录音证明：被告严法存在录音中承认李某溺水死亡处的河道是自己挖的，没挖之前淹不死小孩。原告李宝立、郝喜梅提交的原告郝喜梅与被告严法存的儿子严英路的录音证明，严英路承认坑是其父严法存所挖。庭审中，原告李宝立的陈述，事发当天，李某吃过饭就骑着自行车玩去了，李宝立去电厂玩去了。案发的时候，原告李宝立的大儿媳妇李娜回娘家，看到桥边放着两个自行车，就给原告李宝立打电话问：“李某跟你们在一起吗？”原告李宝立说：“没有。”李宝立赶紧沿着河边找，在严法存覆的地面上看到李某、李慧东的衣服。原告李宝立当时下水去捞，因水深没捞到，就打110报了警。1999年3月，山东中华发电有限公司取得菏国用（99）字第46号中华人民共和国国有土地使用证，国有土地使用证的主要内容为:北至吴庄，西至胡庄的赵王河河道的国有土地使用权归山东中华发电有限公司，该宗土地位于菏泽市。2016年2月25日，本院对事发现场进行了勘验，并制作了现场勘验图，勘验图的主要内容是：“事发地点位于，高北村西，赵王河河东。河道呈南北走向，事发地沟深5米多，现水深约2.6米，水面宽约7米”。另查明：牡丹办事处长虹社区，原名为大高桥行政村。死者李某出生日期为2006年5月4日，系原告李宝立、郝喜梅的次子。2015年6月27日是星期六。2014年山东农村居民人均可支配收入为11882元。2014年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为52460元。上述事实，由当事人的陈述，证人证言，书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：根据原、被告举证、质证，结合法庭调查的事实，本院总结争论焦点如下：一，原告之子李某的死因是什么。二，原告要求被告承担赔偿责任的事实与法律依据。三，谁应当对李某之死承担赔偿责任及责任大小。对于第一个争议焦点，依据原告提交的证据及被告答辩、质证意见，原、被告对李某的死因均无异议，本院对受害人李某于2015年6月27日在菏泽市牡丹区岸溺水死亡的事实予以认定。对于第二个争议焦点，根据原、被告的举证以及原、被告的答辩，对于原告主张的赔偿死亡赔偿金、丧葬费，依据《中华共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，第二十九条、第三十条之规定，本院对原告李宝立、郝喜梅要求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条之规定，因李某溺水死亡，原告李宝立、郝喜梅遭受严重的精神伤害，本院对原告李宝立、郝喜梅要求侵权人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。对于第三个争议焦点，对于被告严法存辩称李连训、严法存、严英路的录音非本人的答辩意见，依据原、被告举证及原、被告的陈述，因被告严法存没有提交证据予以证明，本院对被告严法存的上述答辩意见不予支持。因此，本院对被告严法存在事发地点挖坑的事实予以认定。李某溺水死亡时，其年龄不满十周岁，属于无行为能力人，李某溺水死亡时间为星期六，原告李宝立、郝喜梅作为李某的监护人，没有尽到监护责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》二十六条之规定，原告李宝立、郝喜梅应当对李某溺水死亡承担相应的责任。被告严法存未经赵王河河道土地所有者山东中华发电有限公司许可擅自挖深赵王河河道的行为，与李某溺水死亡的事实存在因果关系。因此，被告严法存应对被害人李某溺水死亡承担相应的责任。被告山东中华发电有限公司作为赵王河河道的土地使用权人，对于被告严法存在其河道挖土的行为没有及时制止，且没有在显著位置设置警示标志。因此，被告山东中华发电有限公司应对李某溺水死亡承担相应的责任。对于原告李宝立、郝喜梅要求被告菏泽市水利局承担责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国水法》第十二条第四款，《中华人民共和国河道管理条例》第五条，《山东省实施办法》第三条、第四条之规定，菏泽市水利局为赵王河的行政管理部门，但菏泽市水利局的行政管理行为并不是李某溺水死亡的直接原因，菏泽市水利局的行政管理行为与李某溺水死亡之间没有民法上的因果关系。因此，本院对原告李宝立、郝喜梅要求被告菏泽市水利局承担责任的诉讼请求不予支持。结合本案情况，依据相关法律规定，李某的死亡赔偿金数额为237640元（11882×20）、丧葬费数额为26230元（52460÷12×6），由原告李宝立、郝喜梅承担百分之六十的责任、被告严法存承担百分之二十的责任、被告山东中华发电有限公司承担百分之二十的责任为宜；对于原告李宝立、郝喜梅主张的精神损害抚慰金，根据相关规定，由被告严法存承担3000元、被告山东中华发电有限公司承担15000元为宜。对于原告李宝立、郝喜梅要求被告严法存、山东中华发电有限公司、菏泽市水利局承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告李宝立、郝喜梅没有提交相应证据，也没有提出相应的法律依据，因此，本院对原告李宝立、郝喜梅的此项诉讼请求不予支持。据上，被告严法存应当承担的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的数额为55774元(237640×20％+26230×20％+3000)。被告山东中华发电有限公司应当承担的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的数额为67774元(237640×20％+26230×20％+15000)。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条，《中华共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告严法存于本判决生效后十日内向原告李宝立、郝喜梅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计55774元。一、被告山东中华发电有限公司于本判决生效后十日内向原告原告李宝立、郝喜梅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计67774元。二、驳回原告李宝立、郝喜梅要求过高部分及其他诉讼请求。三、驳回原告李宝立、郝喜梅要求被告菏泽市水利局承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告严法存、山东中华发电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告严法存负担1194元，山东中华发电有限公司负担1494元，原告李宝立、郝喜梅负担1612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨志军代理审判员  佀同猛代理审判员  彭淑英二〇一六年三月十日书 记 员  曹 占