文书内容湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初61号原告唐素萍，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区检察院宿舍。委托代理人（特别授权）罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。被告李俊军，男，1966年6月28日出生，汉族，住邵阳市双清区五里牌社区居委会。现羁押于湖南省宁乡市看守所。委托代理人（特别授权）李蕾，女，住邵阳市双清区五里牌社区。系被告李俊军之女。被告邵阳伟业房地产开发有限公司，住所地为新邵县大坪经济开发区七秀路与江南路交汇处。法定代表人李艳辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托代理人柳惠，湖南天戟律师事务所律师。原告唐素萍与被告李俊军、邵阳伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告唐素萍于2015年10月21日向湖南省邵阳市双清区人民法院提起诉讼，2015年12月15日，湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2015）双民初字第902-3号民事裁定：本案移送新邵县人民法院审理。本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员刘园芝，人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2016年3月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告唐素萍及其特别授权代理人罗光宇到庭参加诉讼，被告李俊军的特别授权代理人李蕾到参加诉讼，被告邵阳伟业房地产开发有限公司的特别授权代理人朱文、代理人柳惠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐素萍诉称：2014年11月12日，被告李俊军因工程建设需要向原告唐素萍借款，原告唐素萍于同年11月12日通过其夫贺兼槐的帐户转帐3510000元至被告李俊军帐户，11月13日又通过原告本人帐户转款190000元至被告李俊军帐户，11月12日，被告李俊军向原告出具借据，共借人民币3700000元，并约定按季度支付利息200000元。2015年2月、5月，原告分别收到了被告按季度支付的利息400000元，2015年8月中旬后，原告便再未收到利息，原告多次催收，被告李俊军的女儿李莹、李蕾均以其父李俊军己被检察机关扣押和上述借款用于被告伟业房地产开发有限公司开发的滨江时代城项目建设为由拒付利息。2015年10月13日，由被告李俊军女儿李蕾出面邀请被告邵阳伟业房地产开发有限公司股东李基平及原告丈夫贺兼槐一起协商，由被告邵阳伟业房地产开发有限公司重新出具借据。自2015年5月13日起，该借款由邵阳伟业房地产开发有限公司承借，利息按年800000元计算，利息支付方式按照其他借款同样方式支付，至今被告己实际支付利息近二个季度，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿付3700000元借款本金及自2015年5月13日起按季度200000元标准计算至还清为止。并承担本案诉讼费用。被告李俊军的特别授权代理人辩称：原告的借款属高利贷性质，且该款已打到被告邵阳伟业房地产开发有限公司的帐户，故请求法院依法驳回原告对我父亲的诉讼请求。被告邵阳伟业房地产开发有限公司特别授权代理人辩称：原告唐素萍借3700000元的事实没有异议，本案系债务转移，原告诉请不明确，该债务转移后，借款未约定偿还期限，且该债务的接收非被告邵阳伟业房地产开发有限公司的真实意思表示，是其它原因接收后，故原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2014年11月12日，被告李俊军因工程建设需要向原告唐素萍借款3700000元，被告李俊军当日向原告唐素萍出具一张“今借到唐素萍人民币叁佰柒拾万整（3700000）元，时间为一年转（利率）按季度贰拾万元整计算支付。是实，李俊军，2014年11月12号”的借据；当天，原告唐素萍通过其夫贺兼槐帐户转款3510000元至被告李俊军帐户，11月13日又通过唐素萍帐户转款190000元至被告李俊军帐户。被告李俊将该借款通过田辉帐户分二次转帐至被告邵阳伟业房地产开发有限公司帐号。2015年10月13日，由被告李俊军之女李蕾、被告邵阳伟业房地产开发有限公司股东李基平及原告唐素萍丈夫贺兼槐协商，该借款由被告邵阳伟业房地产开发有限公司承借，被告邵阳伟业房地产开发有限公司向原告唐素萍出具一张“今借到唐素萍人民币叁佰柒拾万整（3700000元），该款系李俊军2014年11月12日从唐素萍借款再转借给公司款项，利息己付至2015年5月12日止。自2015年5月13日起该借款由邵阳伟业房地产开发有限公司承借，利息按年800000元计算，利息支付方式按照其他借款同样方式支付，邵阳伟业房地产开发有限公司，2015年10月13日，情况属实。李基平2015.10.13，情况属实。李蕾2015.10.13”的借据。该借据并加盖邵阳伟业房地产开发有限公司公章。被告李俊军按约向原告唐素萍支付400000元利息。本案在审理期间，本院依原告唐素萍的申请，本院于2016年1月22日作出（2016）湘0522民初61号民事裁定：查封被告邵阳伟业房地产开发有限公司滨江时代城项目的5-110、5-111、6-112、6-113、6-114、6-115、6-117号门面。以上事实，有当事人陈述，原、被告的身份信息、被告邵阳伟业房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表、被告李俊军向原告唐素萍出具的借据、被告邵阳伟业房地产开发有限公司向原告唐素萍出具的借据、转帐凭条、客户交易清单，以上证据经当事人质证，本院认为上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可做为本案定案依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李俊军因经营需要向原告唐素萍借款3700000元，原告唐素萍依约向被告李俊军支付了借款，双方的债权债务关系成立，且双方约定利息也未超出法律规定的利率，应受法律保护。因被告未按约定偿还利息，故构成违约。2015年10月13日，原告唐素萍夫贺兼槐、被告李俊军女儿李蕾与被告邵阳伟业房地产开发有限公司相关人员就被告李俊军借原告唐素萍借款事宜达成一致意见：自2015年5月13日起，该借款由邵阳伟业房地产开发有限公司承借，利息按年800000元，并由被告邵阳伟业房地产开发有限公司向原告唐素萍出具借据，可见被告李俊军（债务人）将借款的义务全部转移给被告邵阳伟业房地产开发有限公司（第三人），并经原告唐素萍（债权人）同意，符合法律规定，且该借款属不定期借贷，原告唐素萍（债权人）可随时主张权利，被告邵阳伟业房地产开发有限公司提出的其他抗辩理由，因未提供有效证据证实，故本院不予采信。因此被告李俊军借原告唐素萍借款3700000元及自2015年5月13日起按年利息800000元由被告邵阳伟业房地产开发有限公司偿还。故对原告唐素萍要求被告偿付3700000元借款本金及从2015年5月13日起按季息200000元至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。原告唐素萍要求被告李俊军承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：一、由被告邵阳伟业房地产开发有限公司在判决生效后五日内偿还原告唐素萍借款3700000元及利息（自2015年5月13日起，按季利息200000元计算至还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39600元，财产保全费5000元，共计44600元，由被告邵阳伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  刘园芝人民陪审员  孙孝卿二〇一六年三月二十八日代理书记员  蒋中意附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。