湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第2393号原告彭友权，女。原告彭晋立，男。原告彭晋良，男。原告彭晋祥，男。原告熊叔清，女。被告雷鹏，男。委托代理人雷银春，女，系被告雷鹏之姐姐。代理权限为特别授权代理。原告彭友权、彭晋立、彭晋良、彭晋祥、熊叔清与被告雷鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员张春芳参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任庭审记录。原告彭友权、彭晋立、彭晋良、彭晋祥、熊叔清与被告雷鹏的委托代理人雷银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友权、彭晋立、彭晋良、彭晋祥、熊叔清共同诉称：2014年7月26日，彭晋立与雷鹏的“马仔”胡皓发生争执，胡皓被彭晋立的儿子彭斌打伤，雷鹏为替胡皓出气，遂驾驶湘J289**小车追赶彭晋立，驶入彭晋立家的禾场时，撞飞了站在禾场边的五原告之母杨迎春，致其当场死亡。因雷鹏的犯罪行为致被害人杨迎春死亡，给五原告造成了一定的经济损失和重大精神创伤，现雷鹏因犯以危险方法危害公共安全罪和寻衅滋事罪已被常德市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，该判决已生效。根据相关法律规定，雷鹏应向五原告承担相关民事赔偿责任。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿五原告各项经济损失356345元【含：①死亡赔偿金132850元（城镇居民可支配收入26570元／年×5年）；②丧葬费21948元（职工平均工资3658元／月×6月）；③精神抚慰金50000元；④五原告处理母亲杨迎春丧葬等事宜所花交通费5000元（部分花费无票据）；⑤五原告处理母亲丧葬等事宜误工费20000元（按每人1个月计算：彭友权7754元＋彭晋立10000元＋彭晋良3524元＋彭晋祥6600元＋熊叔清3658元）；⑥雷鹏刑事案件二审期间原告所花律师代理费120000元；⑦本案诉讼费6547元】。原告彭友权、彭晋立、彭晋良、彭晋祥、熊叔清为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2015年6月3日常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第343号刑事判决书、2015年10月13日常德市中级人民法院（2015）常刑一终字第83号刑事判决书各一份。拟证明被告雷鹏的犯罪行为已被常德市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年的事实；2、五原告处理母亲丧葬事宜发生的部分交通费票据十张。拟证明五原告处理母亲丧葬事宜花交通费5000元的事实；3、彭友权和彭晋良的工资单单据各一份。拟证明原告彭友权、彭晋良处理母亲丧葬事宜的误工损失情况；4、2015年6月25日湖南秦希燕联合律师事务所律师代理费120000元发票一张。拟证明雷鹏刑事案件二审期间原告花律师代理费120000元的事实；5、2015年12月24日本案诉讼费收据一张。拟证明原告交纳本案受理费6547元的事实。被告雷鹏辩称：1、五原告的部分诉请不符合法律规定，本案是刑事案件附带的民事案件，被告雷鹏已被常德市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，已为自己的犯罪行为付出了惨痛代价，根据相关法律规定，五原告诉请的死亡赔偿金132850元和精神抚慰金50000元不应支持，且由于被害人杨迎春当场死亡，五原告诉请的交通费5000元、误工费20000元不属于直接物质损失，也不应予以支持；2、被告已赔偿了五原告经济损失50000元，被告的赔付义务仅限于五原告的直接物质损失，已实际超额赔偿了五原告；3、常德市中级人民法院在刑事案件审理期间就民事赔偿部分组织过调解，但五原告不要求处理民事部分；4、被告现已在监狱服刑，无经济来源，家中尚有年迈母亲和未成年女儿生活无着落，超过法定赔偿部分，被告无力承受，请法院依法处理。被告雷鹏就其辩解主张，在举证期限内未向本院提交证据。对原告彭友权、彭晋立、彭晋良、彭晋祥、熊叔清提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告所举证据1，系法院生效的法律文书，证据来源合法，当事人无异议，本院予以确认；对原告所举证据2、3，因原告处理其母丧葬事宜确已实际花费交通费、误工费，本院酌情予以认定；对原告所举证据4，即雷鹏刑事案件二审期间原告所花律师代理费，因该费用不属于原告为保护其合法民事权益所支出的费用，原告以该证据支持其诉讼请求没有法律依据，本院在本案中不予认定；对原告所举证据5，被告无异议，本院予以认定。根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月26日下午6时许，彭晋立、胡皓等人在鼎城区周家店镇佳禾餐馆吃晚饭、喝酒。期间，彭晋立与胡皓发生争吵、打架。彭斌听说父亲彭晋立与人打架，便骑摩托车赶往佳禾餐馆，持水泥块将胡皓打伤。后彭斌与其他人同骑一辆摩托车回家，彭晋立搭乘另一辆摩托车回家。雷鹏得知胡皓被人打伤后，因与胡皓关系要好，便打电话问彭晋立是怎么回事，并要彭晋立到佳禾餐馆来。不久，彭晋立又返回事发地点，在周家店镇卫生院与佳禾餐馆交界处遇到雷鹏，彭斌得知彭晋立返回后，亦与其他人返回，双方发生争执。后彭晋立被人送回家，彭斌与其他人同骑一辆车回家。彭晋立、彭斌等人站在彭晋立家禾场上，被害人杨迎春（五原告之母）站在禾场离公路边约2米的位置。雷鹏驾驶湘J289**小车前往彭晋立家，当车行驶至彭晋立家水泥坪前公路时，雷鹏发现彭晋立站在自家房前禾场上，猛打方向盘将车子开进彭晋立家禾场，车头撞到了站在禾场边的受害人杨迎春，杨迎春被撞后被抛至邻居家禾场，当场死亡。经鉴定，雷鹏驾驶的车辆与被害人杨迎春碰撞前的瞬间车速约为85km／h，被害人杨迎春死亡原因系车辆作用于左肘部、腰背部，致头部撞击地面导致严重颅脑损伤而死亡。2015年6月3日，常德市鼎城区人民法院作出（2014）常鼎刑初字第343号刑事判决书，判决被告人雷鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月。常德市鼎城区人民检察院以原判认定雷鹏犯过失致人死亡罪定性有误，量刑畸轻为由向常德市中级人民法院提出抗诉，2015年10月13日，常德市中级人民法院作出（2015）常刑一终字第83号刑事判决书，判决：一、维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第343号刑事判决对雷鹏犯寻衅滋事罪的定罪、量刑部分；二、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第343号刑事判决对雷鹏犯过失致人死亡罪的定罪及量刑部分；三、雷鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。另查明，被害人杨迎春死亡后，被告已向原告方赔偿经济损失50000元。本院认为，本案双方当事人的争执焦点是：被告应赔偿原告经济损失的范围和数额。根据本院认证和审理查明的案情事实，五原告之母死亡是被告雷鹏的犯罪行为所致，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，被告应对五原告因此而造成的经济损失予以赔偿。关于被告应赔偿原告经济损失的范围和数额问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，被告应赔偿原告经济损失的范围仅限于因被告的犯罪行为直接造成原告方遭受的物质损失，结合本案实际情况，具体数额可确定为：（1）丧葬费21948元（3658元／月×6月）；（2）交通费，五原告处理其母丧葬事宜交通费已实际发生，五原告诉请的交通费共计5000元客观合理，本院予以认定；（3）误工费，五原告处理其母丧葬事宜已实际误工，本院酌情认定为10500元（300元／天×7天×5）。以上3项经济损失（物质损失）合计37448元。因被告已赔偿原告经济损失50000元，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的死亡赔偿金和精神抚慰金，因不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》上述条款规定的犯罪行为所造成的物质损失赔偿范畴，本院不予支持；关于原告诉请的律师代理费，因该费用不属于原告为保护其合法民事权益所支出的费用，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭友权、彭晋立、彭晋良、彭晋祥、熊叔清的诉讼请求。案件受理费6547元，由原告彭友权、彭晋立、彭晋良、彭晋祥、熊叔清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  张春芳二〇一六年三月十六日代理书记员  江 莉附判决法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。