wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初667号原告沈××，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省××县××乡××村***号。委托代理人马××，河北××律师事务所律师。被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。法定代表人王××，该公司董事长。委托代理人李××，河北××律师事务所律师。被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。委托代理人林××，河北××××律师事务所律师。被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。原告沈××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的25500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资25500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执字第394号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。负责人孙益平，任行长。被执行人姜立芝，女，1962年10月24日出生，汉族，住蓬莱市紫金山街道秦沟**号。被执行人秦忠志，男，1962年9月26日出生，汉族，住蓬莱市紫金山街道秦沟**号。。申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与姜立芝、秦忠志借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2011）蓬商初字第182号民事调解书判令姜立芝、秦忠志于2011年3月20日一次性偿还申请执行人本金799999.97元，利息313164.87元，合计1113164.84元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费14818元，公告费560元，合计15378元由二被执行人共同负担。判决生效后，二被执行人没有按规定的期限履行。2016年3月18日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2011年3月25日向二被执行人送达执行通知书及传票。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执字第394号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年三月二十八日书记员  张 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3531号原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。法定代表人：谢芳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：曾斌忠，系原告员工。被告：杭州舒福安智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。法定代表人：何建成。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告杭州舒福安智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。原告诉请：1、被告支付所欠货款12000元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理。被告杭州舒福安智能科技有限公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年12月27日，上海邦浦实业集团有限公司浙江分公司（以下简称浙江分公司）与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在浙江分公司处购买10台规格为80JYWQ40-15-4和46台规格为50JYWQ15-15-1.5的潜污泵，总价为62000元。合同约定合同签订生效后当日内，被告支付10000元，货物到达被告所在地被告组织人员验收合格后7个工作日支付52000元，若被告延期付款，将承担合同列定总金额的0.2%/天作为违约金赔偿给浙江分公司。同时合同还约定产品调试期为60天，到期未调试视为产品调试合格。上述合同签订后，原告向被告交付了案涉货物并已向被告开具金额为62000元的增值税专用发票，但被告至今仅支付了货款50000元。另查明，浙江分公司于2013年9月10日办理了工商注销登记手续，其原有工商登记中的上级企业上海经梭自动化设备有限公司名称已于2009年变更为上海邦浦实业集团有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显系违约，原告要求被告立即支付所欠货款12000元并承担从起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州舒福安智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州舒福安智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款12000元，并按所欠货款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年10月29日起至判决生效之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半），由被告杭州舒福安智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年三月二十四无代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0105民初第3968号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原。委托代理人（特别授权代理）：唐孔林，男，1992年4月9日出生，系公司职员。委托代理人（特别授权代理）：张旸，男，1987年4月24日出生，系公司职员。被告：张剑勇，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：苏航宇，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告港联融资租赁有限公司为与张剑勇、苏航宇融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张剑勇向原告偿还租金159060元及其滞纳金（截止至2016年5月8日为26211.3元，此后继续按日千分之一计算至实际还款之日止）；2.被告苏航宇承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐孔林，被告张剑勇、苏航宇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月3日，原告与被告张剑勇签订《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》,约定被告张剑勇根据自己的需求自主选定所租车辆及出卖方，且对车辆品牌、型号、配置、价格等进行确认。被告张剑勇选定的车辆型号为陕汽牌SX3255DR434C,车架号为LZGCL2R48EX035494，出卖方为西安普仕德工贸有限责任公司（以下简称普仕德公司）。原告根据被告张剑勇的选择向出卖方购买车辆并租予被告张剑勇使用。租赁期限为24个月，租金总额为376860元，被告张建勇在合同签订之日之日起三日内向原告交纳首付租金82500元，剩余租金294360元，从2014年8月至2016年8月分24个月交付，每月26日前交纳12300元，最后一个月交纳11460元。被告张剑勇未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，须在还清应交未交租金及其他款项之前，每日按欠款余额千分之一向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告(甲方）与被告张剑勇（丙方）及宁波江北旭元汽车运输服务有限公司（乙方）（以下简称旭元公司）签订《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》，约定：将租赁车辆登记在巢湖开元汽车运输服务有限公司名下，乙方协助甲方办理车租车辆的收取、欠款追偿等事宜。丙方为租赁车辆办理车辆转籍过户、营运证过户或注销手续的，挂牌单位予以协助。另，原告与二被告及旭元公司签订一份《担保协议》，被告苏航宇自愿就被告张剑勇在前述合同项下的义务向原告和旭元公司提供连带保证责任，保证范围为租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期限为服务合同履行期限届满后四十八月止。2014年7月9日，旭元公司向普仕德公司开具《提车单》，告知该公司被告张剑勇前去提车，被告张剑勇于当日签字确认从普仕德公司提车。被告张剑勇自2015年7月开始未再交纳租金。本院认为：原告与被告张剑勇就案涉车辆融资租赁所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方之间的融资租赁法律关系合法有效，均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告作为出租人，已按约履行了涉案合同项下的相应义务，被告张剑勇却未能依约及时按期支付租金，已构成违约，原告可要求被告张剑勇支付剩余租金159060元并承担相应违约责任。原告主张应按未支付租金的千分之一计算日违约金，又另行计算月违约金，其主张的违约金计算标准过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告苏航宇作为保证人，应按《担保协议》约定对被告张剑勇前述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑勇于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金159060元及违约金（违约金以每期应付租金为基数从逾期之日按日万分之五分段计算至2016年5月8日为9108元，此后按此标准计算至实际还款之日止）。二、被告苏航宇对前述第一判项被告张剑勇的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由原告港联融资租赁有限公司承担370元，被告张剑勇承担3636元，被告苏航宇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一六年三月三十一日代书 记员  汪殷华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终280号上诉人（原审原告）：梁正宾，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：吴泉秀(梁正宾之妻)，1970年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：夏明琴，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上列三上诉人共同委托代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张兴伟，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号电信大楼裙楼底楼4号，统一社会信用代码91500000077289965U。负责人：裴泽权，该公司经理。委托代理人：刘发鑫，男，汉族，1988年12月30日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。上诉人梁正宾、吴泉秀、夏明琴因与被上诉人张兴伟，被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初6352号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，梁正宾、吴泉秀、夏明琴以被上诉人张兴伟已向其支付一审判决确定款项等为由，于2017年3月1日自愿当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁正宾、吴泉秀、夏明琴申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁正宾、吴泉秀、夏明琴撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人梁正宾、吴泉秀、夏明琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一六年三月一日书记员  徐玲巧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执143号申请执行人：尤天通，女，住吉林省通榆县。被执行人：尤伟,男,住吉林省通榆县。尤天通与尤伟抚养费纠纷执行一案，申请执行人尤天通依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第377号民事判决书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法开民初字第377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年三月三十日书记员  王艺清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3550号之二原告刘书哲。被告张厚增。被告武汉顺和建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市水利���特1号。被告姚仁刚，成年。本院在审理原告刘书哲与被告张厚增、武汉顺和建筑工程有限公司、姚仁刚买卖合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）鲁1302民初3550号财产保全的裁定，保全了担保人魏秀华所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人魏秀华所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十一日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第280号之一原告王磊。被告訾洋。被告柳孝利。本院在审理(2014)临兰民初字第1432号原告王磊与被告訾洋、柳孝利民间借贷纠纷一案中，于2014年3月14日作出（2014）临兰民保字第280号财产保全的裁定，保全了被告訾洋所有的登记在其妻姜淑娜名下的位于临沂市兰山区沂龙湾豫园的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告訾洋所有的登记在其妻姜淑娜名下的位于临沂市兰山区沂龙湾的房产；二、续行查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月八日书记员  王 璐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3041号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨炉军，该公司总经理。被执行人：慈溪市杭州湾轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。被执行人：杨炉军。被执行人：章建绒。被执行人：陈志伟。被执行人：吴银平。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、慈溪市杭州湾轴承有限公司、杨炉军、章建绒、陈志伟、吴银平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2015）甬余泗商初字第389号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行7018491.76元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下财产在另案中处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3041号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十五日代书 记员  徐虹玒
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执402号申请执行人张维，男，汉族，1988年4月13日出生，住南充市高坪区。被执行人南充国信建设工程监理有限公司，住所地南充市丝绸路。法定代表人张雕。申请人执行人张维与被��行人南充国信建设工程监理有限公司劳动争议一案，本院于2016年03月16日立案执行。经审查，申请执行人张维依据南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2016）第1号仲裁裁决书，因南充国信建设工程监理有限公司已在法定期限内向南充市场中级人民法院申请撤销仲裁裁决，南充市中级人民法院已于2016年2月17日立案受理。故根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》法发[2014]26号第20条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第18条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张维的执行申请。本裁定送达后立即生效。���判长桂芳彪审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一六年三月二十四日书记员 张 弥
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初26号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人赵某，男。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年10月31日早上8时许，被告人赵某在晋宁县晋城镇晋东路盘龙网吧内，趁被害人周某在机位上睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币1627元的步步高手机盗走。后又趁被害人蒋某在机位上睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币2543元的步步高手机盗走。公诉机关认为被告人赵某盗窃手机两部，盗窃金额价值人民币4170元，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人赵某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。审理中公诉机关就其指控被告人赵某犯盗窃罪的事实出示了被告人赵某的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，被���人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人赵某对上述证据及所证明都事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人赵某犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2015年10月31日8时23分许，被告人赵某在晋宁县晋城镇晋东路盘龙网吧上网时，看见受害人周某、蒋某放置在后排机位电脑桌上的手机，遂产生盗窃的犯意。被告人赵某便趁二人熟睡之机，先将周某放在桌上的一部步步高ViVoX3L手机盗走。后又将蒋某放在桌上的一部步步高ViVoX5Max手机盗走。盗窃得手后，被告人赵某逃离现场，并将所盗得的ViVoX5Max手机抵债他人。当日13时许，被告人赵某将其盗窃手机一事告知康柱林，并将所盗ViVoX3L交由康柱林保管，后二人再次到盘龙网吧上网。晋宁县公安局民警接线索后到该网吧将被告人赵某抓获，并当场从康柱林身上查获周某被盗步步高ViVoX3L手机。经鉴定，受害人周某被盗ViVoX3L步步高手机价值人民币1627元，受害人蒋某被盗步步高ViVoX5Max手机价值人民币2543元。破案后，被盗ViVoX3L手机已发还失主周某。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月三十一日起至二○一六年十月三十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案款物继续追缴发还受害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年三月三日书 记 员  朱 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更458号罪犯刘鹤彬，男，1973年4月3日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月4日作出(2012)成刑初字第380号刑事判决，以被告人刘鹤彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘鹤彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘鹤彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘鹤彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘鹤彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月23日起至2036年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠���字第3200号申请执行人曾云娥，女，1987年12月2日出生，住惠安县。被执行人胡亚如，女，1989年7月6日出生，住惠安县。被执行人蔡灿煌，男，1987年12月16日出生，住惠安县。申请执行人曾云娥与被执行人胡亚如、蔡灿煌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年三月二十二日书记员  王泽钊
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2509号原告：李显宇，男，汉族，生于1982年10月5日，四川省巴中市人，农村居民，住巴中市巴州区。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：庞先飞，男，汉族，生于1981年11月13日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告李显宇与被告庞先飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣担任审判长，人民陪审员李兵、李显明参加的合议庭,公开开庭进行了审理，书记员李柏旭担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庞先飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李显宇诉称：2011年8月，原告与被告庞先飞口头协商，将被告即将所修房屋中住房一套出售给原告。2011年8月19日双方签订了房屋买卖合同，随后原告按照合同约定，向被告支付了购房款46000元。事后，原告多次催促被告按协议履行，而被告至今未向原告交付房屋。为此，原告请求法院判决解除原、被告签订的房屋买卖协议，由被告立即返还购房款46000元，并赔偿利息损失。被告庞先飞未作答辩。经审理查明：2011年8月19日，原告李显宇作为乙方与作为甲方的被告庞先飞签订协议约定：庞先飞将拟建住房二楼面积约130平方米的住房一套出售给李显宇，价值88000元；在房屋动工前后，乙方支付现金40000元；甲方大约在2012年底将房屋建修完工，乙方在交付房屋时付清余下48000元购房款。2011年10月9日，原告向被告支付购房现金46000元，并由被告出具收条一张，载明：今收到李显宇购房子现金46000元。经原告向被告催告，被告至今未向原告交付房屋。2015年8月，原告向本院起诉，要求处理。同时查明：原告李显宇与被告庞先飞没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。上述事实，有当事人陈述、购房协议、收条等为据，足以认定。本院认为：原告李显宇与被告庞先飞达成的房屋买卖协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。被告庞先飞未在约定的期限内交付房屋，经原告催告后在合理期限内仍未履行，因此被告庞先飞的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求解除合同并返还预付款的请求符合法律规定，本院予以支持。?至于原告要求被告赔偿相关损失，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、解除原告李显宇与被告庞先飞签订的房屋买卖协议。二、被告庞先飞应当向原告李显宇返还购房款46000元及利息(利息从2011年10月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告庞先飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  李 兵人民陪审员  李显明二〇一六年三月二十一日书 记 员  李柏旭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更12号罪犯王拥。现在镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）苏中刑初字第0041号刑事判决，认定被告人王拥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王拥不服，提出上诉。案件审理中，王拥申请撤回上诉。2013年11月1日，本院作出（2013）苏刑一终字第0093号刑事裁定，准许王拥撤回上诉。2013年11月4日，本院作出（2013）苏刑一复字第0080号刑事裁定，对王拥的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关镇江监狱认为，罪犯王拥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王拥于2014年1月入监，江苏省苏州市中级人民法院执行通知书中载明，对王拥死刑缓期二年执行期间自2013年11月26日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王拥的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王拥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王拥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洁关于罪犯王拥减刑一案的审理报告(2016)苏刑更12号一、罪犯概况罪犯王拥，男，1984年6月30日生，公民身份号码522132198406307616,汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在镇江监狱服刑。二、审理程序、审判结果1.江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）苏中刑初字第0041号刑事判决，认定被告人王拥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2.王拥不服，提出上诉。案件审理中，王拥申请撤回上诉。2013年11月1日，本院作出（2013）苏刑一终字第0093号刑事裁定，准许王拥撤回上诉。3.2013年11月4日，本院作出（2013）苏刑一复字第0080号刑事裁定，对王拥的定罪量刑予以核准。4．交付执行。5.2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。6.本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。三、劳改表现及审理查明事实执行机关镇江监狱认为，罪犯王拥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王拥于2014年1月入监，江苏省苏州市中级人民法院执行通知书中载明，对王拥死刑缓期二年执行期间自2013年11月26日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王拥的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。四、减刑意见1、监狱意见：减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2、省监管局意见：减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；3、承办人意见：减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。理由：在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。代理审判员签名：二○一六年三月十一日
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初783号原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。法定代表人熊伟，总经理。委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。被告ＸＸ成，男，汉族，1978年12月3日出生。本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告ＸＸ成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年三月十四日书 记 员  谢友明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1582号上诉人（原审被告）：乌苏市振生投资有限公司，住所地：乌苏市南区物流园。法定代表人：肖继生，乌苏市振生投资有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：田斌，新疆赛德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南区物流园。法定代表人：肖继生，乌苏市振生恒业房地产开发有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：田斌，新疆赛德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李振武，男，1960年10月12日出生，汉族，住玛纳斯县。委托代理人（特别授权）：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵猛，男，1973年2月5日出生，汉族，住乌苏市。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。原审被告：肖继生，男，1966年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。原审被告：赵清，女，1970年10月7日出生，汉族，住昌吉市。委托代理人（特别授权）：李琰，新疆赛德律师事务所律师。上诉人乌苏市振生投资有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、上诉人李振武因与被上诉人赵猛、原审被告肖继生、赵清股权转让纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日开庭进行了审理，上诉人乌苏市振生投资有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司的委托代理人田斌，上诉人李振武的委托代理人姜远宏，被上诉人赵猛及其委托代理人张玉，原审被告肖继生的委托代理人陈肖羽、原审被告赵清的委托代理人李琰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1351号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。二审案件受理费71200元，向上诉人乌苏市振生投资有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司退回35600元，向上诉人李振武退回35600元；投递费300元由上诉人乌苏市振生投资有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司负担200元，上诉人李振武负担100元。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 张  玲二〇一七年三月八日书 记 员 刘 楚 妍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1534号原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。负责人周涛，该社主任。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告张玉书，农民。被告靖桂红，农民。原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社（以下简称“吴邵信用社”）诉被告张玉书、靖桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴邵信用社的委托代理人刘建全到庭参加了诉讼，被告张玉书、靖桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴邵信用社诉称，被告张玉书与靖桂红系夫妻关系。2011年8月17日，被告张玉书与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告向原告借款28000元，年利率为13.12%，借款期限为2011年8月17日至2012年7月20日止。原告按照约定将借款发放给被告张玉书。借款到期后，被告张玉书、靖桂红、均未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28000元、利息及实现债权的律师费5000元。三被告均未作答辩。经审理查明：被告张玉书与靖桂红系夫妻关系。2011年8月17日，被告张玉书与原告签订个人担保借款合同，约定被告张玉书向原告借款28000元用于购车，并由借款人承担本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。2011年8月31日，原告向被告发放贷款28000元，约定借款期间为2011年8月31日至2012年7月20日止，年利率为13.12%，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告张玉书、靖桂红均未能偿还借款。原告为实现债权支出律师费5000元。以上事实，有原告提供的铜山信用合作联社农户贷款申请表、个人担保借款合同、借款借据、催款通知书、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，原被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订了金融借款合同及担保合同后，原告吴邵信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，但在借款到期后，被告张玉书未能按照约定足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张玉书与靖桂红婚姻关系存续期间所负的债务应为共同债务，应共同予以偿还因此，原告请求二被告偿还借款本金28000元、利息、逾期利息及实现债权费用5000元的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉书、靖桂红于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款本金28000元、利息（以本金28000元、年利率13.12%，自2011年8月31日起计算至2012年7月20日止）、逾期利息（以本金28000元、年利率19.68%，自2012年7月21日起计算至欠款还清之日止）以及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元、保全费620元，由被告张玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 王 雷二〇一六年三月九日书记员 张宇佳
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：叶塘法庭2016.3.25事由：离婚主送：原告、被告、存档公文性质：打印份数：打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初100号原告：黄苑，女，汉族，住广东省兴宁市。被告：袁茂林，男，汉族，住广东省兴宁市。原告黄苑与被告袁茂林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苑、被告袁茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄苑诉称：我与被告于2001年农历9月26日经人介绍认识，2007年12月4日登记结婚。双方共生育三个小孩：大女儿袁秋兰，于2004年7月出生；儿子袁金华，于2007年12月出生；女儿袁秀兰，2008年10月出生。被告经常赌博，夜不归家。当家里没有钱时，被告经常对我进行污辱漫骂。我在去年曾起诉离婚，于2015年5月15日我撤回起诉，给被告改过的机会。可是双方至今仍未能和好。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，由我抚养女儿袁秋兰。被告袁茂林辩称：为有利小孩的健康成长，不同意离婚。原告已离家出走达7年，在外与他人非法同居有5年，应对其判刑。原告没有给过小孩的生活费，没有尽母亲的职责。原告应支付我今年以前7年抚养小孩的费用。经审理查明，原、被告于2001年农历9月26日经人介绍认识，不久，双方自愿以夫妻名义同居生活。2007年12月4日，补办登记结婚手续，领取了结婚证。双方生育三个小孩：女儿袁秋兰（2004年7月出生）、女儿袁秀兰（2008年10月出生）、儿子袁金华（2007年12月出生）。现3个子女均随被告生活。原告自2009年8月离家出走至今，自2011年至今没有支付过子女生活费。2015年4月15日，原告曾向本院起诉，请求离婚，于2015年6月12日撤回起诉。撤诉至今，双方仍未能和好。2016年1月7日，原告再向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。被告提出上述答辩意见，庭审中还提出应追究原告的刑事责任，提出有共同债务32000元，但是没有在规定时间提交相关证据。案经劝和未果。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方生育了多个子女，双方本应当珍惜夫妻感情，夫妻间互敬互爱。但是，原、被告自2009年分居至今，原告两次起诉后，经法庭劝和未果，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。自2009年至今，双方生育的小孩随被告生活，因此，小孩应由被告负责抚养为宜。婚姻法规定：父母对子女有抚养教育的义务。原告自2011年至今没有支付小孩的生活费，因此原告应补偿被告2011年至今的子女抚养费。结合原告系农村户口，给付抚养费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，确定为每月720元为宜。被告提出应追究原告的刑事责任，因没有在规定时间提交相关证据，本案依法继续审理。提出有共同债务32000元，未提交相关证据，依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告黄苑与被告袁茂林离婚。二、婚生女儿袁秋兰（2004年7月出生）、女儿袁秀兰（2008年10月出生）、儿子袁金华（2007年12月出生）由被告袁茂林负责抚养。三、原告黄苑应在本判决生效后10日内补偿被告袁茂林2011年1月至2016年3月的子女抚养费43920元。四、原告黄苑应自2016年4月起，于每月8日前支付被告袁茂林子女抚养费720元，至女儿袁秀兰18周岁止。本案受理费300元减半交纳，由原告黄苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年三月二十五日书记员  何斯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执279号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：郎溪同利壳型铸业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民二初字第00007号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司银行存款3020994.00元；或扣留、提取被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司未支取的收入3020994.00元；或查封、扣押被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司所有的价值3020994.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第03160号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人刘双虎，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。(特别授权)被告白音都林，男，1960年4月10日出生，蒙古族，牧民。被告阿拉腾图雅，女，1980年2月12日出生，蒙古族，牧民。本院于2015年12月29日受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贡格尔、白音都林、阿拉腾图雅、高娃借款合同纠纷一案。原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白音都林、阿拉腾图雅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告白音都林、阿拉腾图雅的起诉。代理审判员 赵  璐二〇一六年三月十八日书 记 员 格改日乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初326号原告胡学军，男，汉族，1971年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被告宁夏和圣砼业有限公司，营业执照注册号码640122200009258，组织机构代码证代码69432751-7，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜东路168号。法定代表人王艳，系该公司总经理。原告胡学军与被告宁夏和圣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡学军到庭参加了诉讼，被告宁夏和圣砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学军诉称，2011年6月9日至2012年12月11日，原告给被告供应砂石料，截止2012年12月11日，原告供应货款为456300元。后被告承诺以其从第三人处抵顶的房屋，用于支付所欠原告的货款。2014年4月，被告公司控制权变更，要求以向原告打混凝土的方式偿还上述货款，且要求交一半现金，打全部混凝土的方式支付，原告没有同意。此后，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告货款456300元、利息88978.5元，合计545278.5元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：原材料结算单原件六份，证明2011年6月9日至2012年12月11日，原告分批次向被告供应砂石料，价款共计456300元的事实。被告宁夏和圣砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据，被告宁夏和圣砼业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明被告欠原告货款456300元的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年6月至2012年12月，原告给被告供应砂石料，截止2012年12月11日，原告供应货款共计456300元。原告供应的砂石料，均有被告公司工作人员在《结算单》上签字确认。上述货款经原告多次催要，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡学军与被告宁夏和圣砼业有限公司之间的买卖合同关系成立，有原告提供的结算单为证，被告宁夏和圣砼业有限公司至今未向原告支付货款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告宁夏和圣砼业有限公司支付货款456300元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告未约定付款期限，但最后一张结算单时间为2012年12月11日，该日期应视为被告应付欠款之日。自2012年12月12日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，产生法定孳息，被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。原告起诉要求被告承担的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年12月12日起计算至2015年12月31日，共计115869元（456300元×6.4%×1.3÷365天×1114天）。因原告只主张利息88978.5元，故对原告要求被告支付利息88978.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏和圣砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏和圣砼业有限公司向原告胡学军支付货款456300元、利息88978.5元，共计545278.5元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告宁夏和圣砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  梁郭二〇一六年三月十八日书 记 员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书[2015]沈中行初字第475号原告：吴海胜。委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，系区长。委托代理人：胡建军，系该政府工作人员。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：张明，系主任。委托代理人：祖荣柏，系该街道副主任。原告诉称，原告系于洪乡前民村村民，2007年取得承包地0.72亩，种植桃树。2013年10月，二被告找到原告称该地区在征收范围内，要求停耕，二被告在未与原告协商如何安置补偿的情况下，于2013年11月将原告的土地强行占用。后被告迟迟未给付土地安置补偿费，原告要求被告提供征地批件，被告无法提供。被告在无法提供征地批件的情况下，强行征收占用原告承包地的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告无地可耕，失去生活保障，故诉至法院，请求判决被告返还原告耕地，赔偿侵占原告土地导致的地上物收益损失158500元。二被告辩称，2013年11月于洪街道前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，诉争土地已经合法流转，现土地承包经营权属于于洪区河道堤防管理办公室。原告不再享有土地经营权，无权提起本案诉讼。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，被诉行为发生在2013年11月，原告当时既已知情，原告于2015年9月提起的诉讼已经超过6个月的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪街道前民村村民，2007年11月与村委会签订土地承包经营合同，面积0.72亩，承包期限至2026年12月31日。2013年8月28日，沈阳市于洪区人民政府发布《房屋征收决定》，内容为：“为小浑河全线改造项目需要，决定对前民村等12个村部分房屋及地上附属物实施征收。由各街道具体实施房屋征收与补偿工作。”2013年11月，前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，将本村97亩土地流转给该办公室，起始日期2013年11月，流转期限“长久”，土地流转费标准每亩900元/年。后原告承包土地被水利部门占用施工。原告对此不服，提起本诉要求二被告返还土地并赔偿收益损失。本院认为，本案原告的诉讼请求为：“判令被告返还所占原告的耕地；判决被告赔偿原告因其侵犯原告土地承包经营权给原告造成的地上物收益损失。”根据原告的诉讼请求可见，本案原告要求返还土地并赔偿的诉讼请求属于单独提起行政赔偿诉讼，而单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件要求以侵权行政行为已经被确认违法且应先由赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，相关的占地行为并未经行政机关或法院判决确认违法，原告直接提起赔偿诉讼不符合法定起诉条件。此外，从本院审理查明的事实来看，导致原告失去承包土地的行为是2013年11月前民村委会与于洪区河道堤防管理办公室签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同将前民村的97亩土地流转给了于洪区河道堤防管理办公室，而该合同争议属民事诉讼调整范围，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吴海胜的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 娃
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执797号之三申请执行人：赵方龙。被执行人：王干亮。被执行人：王海南。本院在执行申请执行人赵方龙与被执行人王干亮、王海南民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵方龙于2016年3月16日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2016）浙1122执797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年三月二十一日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更651号罪犯梁德秀，女，1973年11月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年11月23日作出（2009）昆铁刑初字第246号刑事判决，认定被告人梁德秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁德秀准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初81号原告:朱开伍，农民。委托代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:朱开东，城镇居民。被告:朱明星，农民，系被告朱开东之子。二被告委托代理人:柳鑫，山东创纪律师事务所律师。二被告委托代理人:薛艳新，山东创纪律师事务所律师。本院在审理原告朱开伍与被告朱开东、朱明星健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年三月三十日书 记 员  蔡晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第485-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:黄浪,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄浪物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保7号之一申请人陈某。法定代理人陈科，农民。委托代理人陈志毅，广西兴元律师事务所律师。被申请人罗朝胜，男，瑶族，农民。申请人陈某与被申请人罗朝胜因道路交通事故纠纷，申请人陈某于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人罗朝胜所有的桂R×××××轻型普通货车一辆，担保人陈秀北提供其所有的桂R×××××小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人陈某提出诉前财产保全申请，担保人陈秀北提供其所有的桂R×××××小型轿车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封申请人陈某提供的陈秀北所有的桂R×××××小型轿车一辆（该车品牌型号起亚牌YQZ7162，车辆识别代号LJDDAA22X60036935，发动机号码G4ED62009748）；该车在查封期间仍由申请人陈秀北管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损和抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林旭强二〇一六年三月二十二日书记员  梁琼予
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第484号原告睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托代理人杨利，该公司员工。被告江苏平苑建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。法定代表人钱美先，该公司董事长。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司诉被告江苏平苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告睢宁铸本混凝土工程有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁铸本混凝土工程有限公司撤回对被告江苏平苑建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1651元，由原告睢宁铸本混凝土工程有限公司承担。审 判 长  郑 韬人民陪审员  许春林人民陪审员  王冠群二〇一六年三月二十四日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更109号罪犯高太林，四川省成都市中级人民法院于2006年6月28日以（2006）成刑初字第148号刑事判决书认定被告人高太林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1367号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第270号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第137号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高太林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯高太林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高太林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高太林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2023年6月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0922执第41号申请执行人刘涛，男，汉族，1972年10月8日出生，湖北省大悟县人，个体经营者，住湖北省大悟县。被执行人湖北伟进房地产开发有限公司.住所地湖北省大悟县城关镇建新街育才巷19号.组织机构代码06065891_1.法定代表人黄家永.该公司总经理。被执行人黄家永，男，汉族,1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇泉水新都1902号。本院依据已发生法律效力的湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00932号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人湖北伟进房地产开发有限公司、被执行人黄家永下达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人湖北伟进房地产开发有限公司、被执行人黄家永不能按发生法律效力的湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00932号民事调解书履行义务。执行中被执行人湖北伟进房地产开发有限公司、被执行人黄家永愿意将其开发的大悟县城关镇泉水新都8号楼、9号楼的二楼商铺,面积850平方米和上二楼楼梯的一间(地面一楼东边第一间)面积为70平方米,抵偿所欠申请执行人刘涛借款本金及利息348.79万元，申请执行人刘涛同意抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百九十一条，第四百九十二条；最高人民法院关于适用《(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北伟进房地产开发有限公司、被执行人黄家永所开发的位于大悟县城关镇泉水新都8号楼、9号楼的二楼商铺,面积850平方米和上二楼楼梯的一间(地面一楼东边第一间)面积为70平方米作价348.79万元抵偿给申请执行人刘涛。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩用家审判员  张炜林审判员  刘 忠二〇一六年三月十七日书记员  汤 龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执88号之二申请执行人：李建清被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第622-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:邵广涛,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵广涛物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初78号原告方光香。委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人邹其凯，该公司董事长。委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。原告方光香与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年2月18日、3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕庆根，被告的委托代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方光香诉称，2013年2月19日，被告招用原告为缝纫工人，约定月工资1800元，工作期间除平常加班加点外，休息日和节假日也要加班。2015年1月底被告职场搬迁，以不发工资为要挟，强行辞退原告，终止了双方的劳动关系，请求1、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金19800元；2、支付加班加点工资8937.93元；3、支付待通知金1800元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：1、仲裁申请书及劳动争议裁决书各一份，证明经过了仲裁前置程序；2、2013年1月2日会议记录、一份，证明原告作息时间及加班事实和每周上六天休息一天，每周加点14个小时；3、公证书及与原告相关工作时间的统计表，证明原告的出勤情况及领取工资的情况；4、银行流水账单一份，证明原告的资收入及入职时间；5、人事变动告知函一份，证明王傲是被告处的管理工作人员。被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告诉求违法解除劳动关系是没有理由的，另没有加班工资，我方不同意原告的诉求。被告向本院提交方光香劳动合同书一份。经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，双方约定合同有效期为2013年10月6日至2015年10月5日，原告被安排从事缝纫工作，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资1800元。2014年11月，原告工作5天后，未再有考勤记录，2015年10月28日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、补办社会保险费手续，并补缴社会保险费；2、支付赔偿金9200元；3、支付加班工资29862元、4、支付待通知金2300元；5、支付未签订劳动合同第二倍工资19800元。该委于2015年12月14日作出对原告仲裁请求不予支持的裁决，原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，有《仲裁决定书》、工资取款记录、全日制劳动合同书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求：被告应支付违法解除劳动关系赔偿金19800元；、支付加班加点工资8937.93元、支付待通知金1800元。但提供的证据不足以证明被告违法解除劳动关系及加班事实的存在，且被告也否定有此事实的存在，故对原告的诉求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告方光香的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  汤茂忠二〇一六年三月十五日书记员  相 媛法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01734号之一申请执行人纪桂华。被执行人赵德平，曾用名赵得平。被执行人郭应宏，曾用名郭应红。申请执行人纪桂华与被执行人赵德平、郭应宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）邮开民初字第00191号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵德平、郭应宏应于判决发生法律效力之日起十日内向纪桂华支付人民币80000元。如赵德平、郭应宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由赵德平、郭应宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵德平、郭应宏的银行账户、房产及车辆信息等进行了查询，在房产管理部门查询到，被执行人赵德平、郭应宏有两处房产在高邮市开发区长兴路，我院于2015年2月15日查封，但已抵押给他人。申请人因为考虑处置成本较大，暂时不申请法院处置。在车辆管理部门查询到被执行人郭应宏有一辆车牌号码为苏K豪爵SUZ小汽车，但因下落不明，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2015年12月3日，本院依法已将被执行人赵德平、郭应宏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封但无法处置的房产和汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年三月一日书 记 员  俞 川
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第1033号原告张群，居民。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告陈月祥，男，汉族，居民。被告苏志琴，女，汉族，居民。原告张群与被告陈月祥、苏志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人宋大中到庭参加诉讼，被告陈月祥、苏志琴经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张群诉称：2011年1月18日，被告陈月祥因家庭生活需要向原告借款3万元，并出具借条一份，2014年、2015年又因家庭生活开支向原告借款0.55万元，被告陈月祥、苏志琴系夫妻关系。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款3.55万元并承担从起诉之日起至还款之日止的按年利率6%计算的利息。被告陈月祥、苏志琴未答辩。经审理查明：被告陈月祥、苏志琴系夫妻关系。2011年1月18日，被告陈月祥向原告借款人民币3万元，并于出具借条一份，载明“今借到张群人民币叁万元正（30000），今借人：陈月祥，2011年1月18日。”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告陈月祥还借款的问题。对于借款3万元，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈月祥偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款0.55万元，由于原告未能提供充分的证据证明该借款事实的存在，故本院对该笔借款不予支持。2、关于苏志琴是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告陈月祥、苏志琴系夫妻关系，3万元的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告苏志琴未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，3万元的债务属于夫妻共同债务，应由被告陈月祥、苏志琴共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月祥、苏志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张群借款人民币本金3万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年12月23日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，依法减半收取344元，由被告陈月祥、苏志琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20514号之一申请执行人侯红梅，无职业。被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。被执行人郝振明。本院在执行侯红梅与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷一案中，本院已经划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第10613号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年三月八日书记员  王 猛
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第391号之二李小波：本院已立案武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月25日前，按照（2015）武民二初字第78号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1984号罪犯叶定文，男，1980年2月5日出生，汉族，江西省修水县人，小学毕业，住江西省修水县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)杭上刑初字第498号刑事判决，以罪犯叶定文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶定文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶定文准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟民初字第1215号原告徐经能。委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。被告新北区春江腾达建材厂，住所地江苏省常州市新北区春江镇钱家边村委。经营者徐昌会。原告徐经能诉被告新北区春江腾达建材厂（以下简称“腾达厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐经能及其委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告腾达厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐经能诉称，原、被告于2013年下半年开始往来，由被告向原告购买煤炭。2015年10月20日经双方结算，被告确认欠原告煤款84000元，并出具欠条一张。据此，原告请求判令：一、被告支付货款84000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告腾达厂未作答辩。经审理查明，徐经能与腾达厂原有买卖煤炭往来，由徐经能向腾达厂供应煤炭。2015年10月20日，腾达厂经营者徐昌会出具欠条，载明：今欠到徐经能煤款捌万肆仟元正（￥84000.0元）。后腾达厂未能支付该款。以上事实，有原告向本院提交的欠条、个体工商户营业执照复印件及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告徐经能与被告腾达厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告腾达厂未能支付欠款，原告徐经能请求其支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告腾达厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新北区春江腾达建材厂于本判决生效之日起十日内向原告徐经能支付货款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费920元，合计1820元由被告新北区春江腾达建材厂负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年三月七日书 记 员  俞 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初428号原告刘蟠平，男，汉族，1955年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区王福苑小区。被告张存仁，男，汉族，1955年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住甘泉县。原告刘蟠平诉被告张存仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2016年3月18日原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告刘蟠平申请撤回对被告张存仁的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘蟠平撤诉。案件受理费620元，原告刘蟠平已预交，减半收取，实际由原告承担310元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石亚弟二〇一六年三月十八日书记员  杜 瑞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邮开民初字第00851号原告顾汝豪。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被告龙誉(扬州)置业有公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。被告江苏乾通投资担保有限公司，住所地在南京市汉中门大街1号金鹰汉中新城17楼B座。本院于2015年12月23日立案受理了原告顾汝豪诉被告龙誉(扬州)置业有公司、江苏乾通投资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案。由于原告顾汝豪所提供的被告龙誉(扬州)置业有公司的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年3月17日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告龙誉(扬州)置业有公司的基本信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾汝豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年三月十七日书记员  翁玲
大连海事法院行 政 裁 定 书（2015）大海行初字第20号之一原告：滕人高，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大长山岛镇人民政府，住所地：长海县大长山岛镇。法定代表人：牟照敏，系该镇镇长。委托代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。本院在审理原告滕人高（以下简称原告）诉被告大长山岛镇人民政府（以下简称被告）禁止使用海域一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕人高撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕人高负担。审 判 长  纪宝森审 判 员  李 爽代理审判员  苏 航二〇一六年三月十七日书 记 员  杨 薇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执异7号（2016）黑1282执异字第7号异议人崔冬娇，女，38岁。申请执行人高炜，男，28岁。被执行人崔冬娇，女，38岁。本院在执行高炜申请执行崔冬娇机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人崔冬娇于2016年3月1日提出书面异议称，我院查封、拍卖崔冬娇的黑MRT6**出租车拍卖是否合法。在异议审查期间，异议申请人崔冬娇申请撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议申请人崔冬娇撤销执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘彦斌审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一六年三月十五日书记员  齐爱江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字第21736号原告湖南省第二工程有限公司,住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼,组织机构代码证号18377282-X。法定代表人李永迪,董事长。被告江苏广宇建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号。本院在审理原告湖南省第二工程有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告湖南省第二工程有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请,请求对被告江苏广宇建设集团有限公司名下银行存款人民币723751元或其相应等值财产,并已向本院提供担保。本院认为,原告湖南省第二工程有限公司的申请复合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款的规定,裁定如下:冻结江苏广宇建设集团有限公司名下银行存款人民币723751元或其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王艳君二〇一六年三月××日书 记 员  李海娟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执86号之一申请执行人：孙道刚被执行人：陈国新、陈静、陈珺珺、陈颖、房绪贞、许成秋、莱芜市国兴工贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1794号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈静在中国银行24×××38账户内存款人民币32800.00元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月七日书记员  亓静
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初36号原告杜某甲，男。委托代理人张克铭，男，生于1947年3月18日，居民身份证号码5130011947********，汉族，初中文化，住四川省达县南外镇西环路***号。系原告杜某甲的表兄。被告张某某，女。原告杜某甲诉被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其代理人张克铭、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：原、被告1998年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月8日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年1月22日生育一女杜某乙，2000年9月12日生育一子杜某丙。因被告长期在外打工，双方没有建立起真正的感情。现要求解除同居关系、对子女抚养、安置分配的住房一套析产；购车债务3.6万元共同偿还。被告张某某辩称：我与原告未办理结婚登记属实，子女抚养问题尊重子女意见，原修建老屋是我出资修建，所以安置补偿分配的三套住房必须全部过户到子女名下；购车债务问题由原告自行偿还。经审理查明：原告杜某甲与被告张某某1998年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月8日按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续。1999年1月22日生育一女杜某乙，2000年9月12日生育一子杜某丙。原、被告同居后在原告杜某甲父母的老屋和老人一起生活，2005年原告杜某甲父母在平昌县金宝新区竹园社区居委会10社65号将老屋土墙房修建为砖房，原、被告仍然与老人一起生活，原告杜某甲的父母没有分家析产。2011年平昌县西城新区管理委员会在金宝新区竹园社区开发要对杜某丁（原告之父）的房屋进行拆迁，2013年2月26日平昌县西城新区管理委员会协议补偿杜某丁三套住房，后分别与杜某丁、杜某甲、杜某戊（原告之妹）签订了《拆迁补偿安置合同》，原告杜某甲、张某某家庭4人安置补偿住房116.70平方米（现房屋尚未实际交付）。至此，原、被告双方为安置补偿的房屋分配问题意见不和，发生矛盾，原告杜某甲遂起诉来院。庭审中，原告杜某甲对其购车债务没有提供相关证据；被告张某某对其原修建老屋是自己出资的主张没有提供有证明力的证据证实。经询问杜某乙、杜某丙，二人均表示愿意随父亲杜某甲一起生活。被告张某某表示愿意承担子女抚养费、教育费及重大疾病医疗费。以上事实，有《拆迁补偿安置合同》及《公证书》、平昌县金宝新区竹园社区居民委员会证明、杜某乙、杜某丙笔录在案证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽按农村风俗举行婚礼但一直未领取结婚证，双方属同居关系。现原告要求对子女抚育问题进行明确的理由成立，符合最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，对原告的诉讼主张予以支持。经询问原、被告子女的意见，均表示愿意随父亲生活，为了子女的健康成长，其子女的意见应当得到尊重。原、被告在拆迁安置补偿中分配的住房一套，因未实际交付，物权尚未实现，无法界定明确的房屋产权，故本案不作处理，待产权确定后，由原、被告双方自行协商处理，协商不成另行起诉。对原告杜某甲提出其购车债务庭审中没有提供相关证据、被告张某某对其原修建房屋是自己出资的主张没有提供有证明力的证据证实，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：一、原告杜某甲与被告张某某同居生活所生女杜某乙、子杜某丙由原告杜某甲具体抚养，由被告张某某每月给付子女抚养费500.00元（每半年给付一次，至子女独立生活时止），子女的学费及重大疾病医疗费由原、被告共同承担。被告张某某有探望子女的权利，原告杜某甲有协助的义务。二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年三月二十八日书记员 周丽萍
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执68号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人卢春龙。本院刑事审判庭移送执行卢春龙抢劫罪并处罚金一案中，本案于2016年1月26日申请执行，要求执行（2014）阜刑初字第24号刑事判决书中卢春龙应向本院交纳的罚金5000元。现被执行人卢春龙已将罚金交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）阜刑初字第24号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年三月二十二日书记员  李 峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民特69号申请人杨某甲，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区三圣镇亮石村亮石*组**号，公民身份号码5102241964********。申请人黄某某，女，1936年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区三圣镇亮石村亮石*组**号，公民身份号码5102241936********。申请人杨某乙，女，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇复兴街**号，公民身份号码5102241974********。被申请人杨某丙，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区三圣镇亮石村石院*组**号，公民身份号码5102241967********。指定代理人杨某丁，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇龙王村**组**号，公民身份号码5102241970********。申请人杨某甲、黄某某、杨某乙要求宣告杨某丙为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某甲、黄某某、杨某乙共同诉称，被申请人杨某丙与三名申请人系兄妹及母子关系，杨某丙属于二级智力残疾人，难以与人正常交流，故请求宣告杨某丙为限制民事行为能力。经审理查明，黄某某与杨学清曾系夫妻，二人生育了四名子女，即杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙，杨某丙属于二级智力残疾人。本院在XX镇XX村村委会调查了杨某丙的精神情况及生活情况，依据调查的结果及庭审时查看的情况，杨某丙难以与人正常交流，部分生活靠他人照顾，对日常事物的理解、判断能力低于常人。本院认为，被申请人杨某丙属二级智力残疾，无法独立生活，申请人杨某甲等人的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。杨某丁自愿作杨某丙的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨某丙为限制民事行为能力；二、指定杨某丁为杨某丙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘亚堃二〇一六年三月十五日书 记 员  夏 晨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��02民终1540号上诉人（原审被告）刘延斐。被上诉人（原审原告）肖一凡。委托代理人任旻，山东信公律师事务所律师。上诉人刘延斐因与被上诉人肖一凡房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人刘延斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人刘延斐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年三月十七日书 记 员  王 繁书 记 员  吴苗苗
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5122刑初26号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林惠勇，男，出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。2011年7月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月9日刑满释放。2015年9月1日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，于同年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林惠勇犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林惠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日晚，被告人林惠勇在福建省漳州市芗城区向他人购买了一小包冰毒藏放在身上以供自己吸食。同年9月1日12时许，林惠勇搭乘客车准备前往广州，途经饶平县闽粤高速检查站时该车被公安机关拦下检查，现场在林惠勇身上的“中华牌”香烟盒内查获白色晶体状物品一小包。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的白色晶体状可疑物品一小包（净重10.72克），检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。上述事实，被告人林惠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林惠勇无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人林惠勇犯非法持有毒品罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人林惠勇一年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人林惠勇犯非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林惠勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福代理审理员陈蔓人民陪审员  庄贤武二〇一六年三月七日书 记 员  余少琼
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣0881执40号之一申请执行人刘志茵，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请执行人刘双喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请执行人朱春香，女，1969年2月6日出生，汉族，住江江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）井民初字第254号民事调解书，责令被执行人刘双喜、朱春香履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第41条的���定，裁定如下：拍卖被申请执行人刘双喜、朱春香所有的房产（坐落于井冈山市新城区长义岭花园8幢1-201室，产权证号为15976。）本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一六年三月二十一日书 记 员  宋雪晨
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1746号原告李鑫银，女，1964年9月21日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被告刘寿聪，男，1962年12月24日出生，汉族，住冷水江市。被告郭求桃，女，1962年3月16日出生，汉族，住冷水江市。原告李鑫银与被告刘寿聪、郭求桃合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫银及其委托代理人鄢国雄，被告刘寿聪、郭求桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫银诉称：2010年11月11日，被告刘寿聪以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元并出具了借据，双方约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告刘寿聪未按约定偿还借款。被告刘寿聪向原告李鑫银的借款是在其与郭求桃的婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘寿聪辩称：借款属实。2007年至2008年，原告李鑫银与被告刘寿聪以及另一合伙人蔡新彪一起做煤炭生意，后来李鑫银要求退伙，刘寿聪与蔡新彪均要退钱给李鑫银。2010年11月11日，被告刘寿聪与原告李鑫银结算，还应退6万元给原告李鑫银，就出具了6万元的借据，并约定按月息2分付息。但后来听蔡新彪说偿还了上述6万元。被告郭求桃辩称：被告刘寿聪向原告李鑫银的借款不是夫妻共同债务。被告刘寿聪与郭求桃结婚后感情一直不和，2010年8月29日，被告刘寿聪离家出走。而原告李鑫银借款给被告刘寿聪的时间是2010年11月11日，被告郭求桃并不知情。请求驳回原告李鑫银对被告郭求桃的诉讼请求。经审理查明：被告刘寿聪与被告郭求桃系夫妻关系。2007年至2008年，被告刘寿聪与原告李鑫银以及蔡新彪合伙做煤炭生意，后李鑫银要求退伙，被告刘寿聪与蔡新彪陆续退还了部分资金。2010年11月11日，被告刘寿聪与原告李鑫银结算后，被告刘寿聪尚应退还6万元给原告李鑫银，因当时没有资金退还，被告刘寿聪向原告李鑫银出具了借据，借据的内容为：“借到李鑫银现金陆万元整，利息2%（月利息）”。之后，被告刘寿聪一直未偿还上述款项亦未按约定支付利息，经多次催讨均未果，原告李鑫银遂诉至本院。上述事实，有原告李鑫银提交的借据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告李鑫银与被告刘寿聪合伙结算后，被告刘寿聪尚应返还原告李鑫银6万元，其负有偿还义务。被告刘寿聪在结算后一直未偿还6万元亦未支付利息，已构成违约,依法应承担相应的违约责任。故对原告李鑫银要求被告刘寿聪偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘寿聪欠原告李鑫银的上述款项是在其与被告郭求桃夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘寿聪所负债务应认定为其与被告郭求桃的夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告郭求桃并没有提交相关证据证明上述债务为刘寿聪的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并未用于夫妻共同生活，故对原告李鑫银要求被告郭求桃对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘寿聪辩称蔡新彪已替其偿还了6万元给原告李鑫银，但并未提交证据证明，故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘寿聪、郭求桃在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李鑫银6万元并按月利率2%支付自2010年11月11日起至偿清之日止的利息。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全费600元，合计1900元，由被告刘寿聪、郭求桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  张小山人民陪审员  姜菊桃二〇一六年三月三十一日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）山刑初字第175号之一自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，农民。诉讼代理人张荣雪，农民。代理权限为特别代理。诉讼代理人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人张某乙，农民。附带民事诉讼被告人朱某某，农民。自诉人张某甲以被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某甲以被告人张某乙、附带民事诉讼被告人朱某某已赔偿损失并与被告人张某乙、附带民事诉讼被告人朱某某达成和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  满建农审 判 员  郝平平人民陪审员  刘彦利二〇一六年三月七日书 记 员  闫 涵
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执358-2号（2016）皖0121执359-2号申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。法定代表人:费广海，董事长。被执行人安徽金柱经贸有限公司，住所地安徽省合肥市明光路366号。组织机构代码证：71390980-4。法定代表人：陈祖柱，董事长。被执行人陈祖柱，男，1963年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人吴菊香，女，1972年12月10日生，汉族，住址同上。被执行人陈叶艇，男，1987年10月8日生，汉族，住址同上。被执行人柯会敏，女，1987年5月15日生，汉族，住址同上。本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽金柱经贸有限公司、陈祖柱、吴菊香、陈叶艇、柯会敏金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00516号、第00517号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。现查明：被执行人安徽金柱经贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽金柱经贸有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年三月二十九日书记员  周立顺
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更190号罪犯申阳，四川省绵阳市中级法院于2004年8月2日作出2004绵刑初字第43号刑事判决，以被告人申阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第481号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年4月3日起至2027年2月2日止。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第448号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第993号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第543号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第645号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯申阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯申阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申阳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2019年11月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯梓航