wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初159号原告：马兰花（又名马兰华），女，1978年10月2日出生，回族，文盲，农民，住新疆维吾尔族自治区博东市。被告：马兴宝，男，1977年6月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马兰花诉被告马兴宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李文科适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马兰花到庭参加了诉讼，被告马兴宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月21日，被告马兴宝与原告马兰花约定将其位于新疆维吾尔族自治区吐鲁番市的一处房产转让给原告。原告向被告支付16000元定金，被告收取定金后并没有向原告实际交付房屋且失去联系。经原告多方打听，被告所述的房产并不存在。2014年3月24日被告退还原告6000元，下剩的10000元向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月退还，被告至今未向原告退还上述欠款。原告现提起诉讼，请求人民法院判令：1.要求被告退还首付款10000元；2.三次索要欠款往返路费每次1000元，三年合计3000元，住宿费650元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求中的住宿费为：800元。被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：1.收条、欠条各一张，证明被告收到原告16000元购房款，已返还6000元，下余10000元出具了欠条，约定2014年11月返还的事实；2.火车票5张、汽车票4张，证明原告为索要该笔欠款从新疆往返红寺堡支付路费1186元；3.住宿费收据一张、宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票3张，证明原告为索要欠款支付住宿费800元。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告拒不到庭质证，在庭审中原告自述其与被告并非不当得利关系，而是被告欠原告的购房款，所以证据1结合原告陈述能够证明被告尚欠原告购房款10000元的事实，对该份证据的证明效力本院予以认定；证据2、证据3系原件，来源合法，被告虽未质证，但结合原告陈述，能够证明原告所证明的事实，予以认定。经审理查明：2011年2月21日，被告马兴宝与原告马兰花约定将其位于新疆维吾尔族自治区吐鲁番市的一处房产转让给原告，原告丈夫马建刚当日向被告支付16000元定金，被告收取定金后向马建刚出具收条一张，但没有向原告实际交付房屋。2014年3月24日，被告退还原告6000元购房款，下剩的10000元向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月退还。原告多次往返新疆与红寺堡之间所要欠款无果，原告诉至法院。本院认为：原告马兰花以被告马兴宝向其转让房屋，但未实际交付为由，要求被告退还购房款，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而非不当得利纠纷。本案中原、被告约定被告将其房屋转让给原告，双方未签订书面合同，但原告于2011年2月21日已向被告支付了16000元购房款，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立。后被告未向原告交付房屋，被告于2014年3月24日向原告退还了6000元，下剩的10000元被告向原告出具欠条，视为双方协商解除了房屋买卖合同。对下剩的10000元购房款，双方约定2014年11月退还，但被告至今未退还，故对原告要求被告退还其购房款10000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告支付其索要欠款所支出的交通费、住宿费合计3800元的诉讼请求，根据原告提供的证据，依法支持1986元（交通费1186元＋住宿费800元），对超出部分不予支持。被告马兴宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马兴宝于本判决生效后立即退还原告马兰花购房款10000元，并支付原告马兰花交通费、住宿费共计1986元；二、驳回原告马兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由原告马兰花负担23元，被告马兴宝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  李文科二〇一六年三月二十一日书记员  李禹扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00708号原告王达霞，居民。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告王友宏，居民。原告王达霞诉被告王友宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王达霞的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告王友宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王达霞诉称，2012年6月25日，被告向原告借款6000元，口头约定月利率为2%，后被告只给付8个月利息960元，我多次向被告索要此款，被告至今分文未还。现诉求判令被告偿还借款6000元，并从2013年2月1日起按月利息2分偿还至履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。被告王友宏未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2012年6月25日，被告王友宏向原告出具借条载明：“今借到王达霞人民币陆仟元整，于2012年12月30日前归还”。原告的特别授权委托代理人在庭审中陈述，条据出具后，被告偿还原告960元，偿还的是利息。上述事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王友宏向原告王达霞借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告具有还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张双方存在月利率2%的口头约定，但未提供证据证明，本院对此不予采信，被告已偿还的960元应在本金中予以冲抵。综上，被告王友宏尚欠原告王达霞本金5040元，原告主张的利息应自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友宏在本判决发生法律效力后10日内支付给原告王达霞借款5040元及利息（自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，由被告王友宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣审 判 员  赵卫卫代理审判员  许建东二〇一六年三月十四日书 记 员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初73号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。法定代表人：张崇超，该公司董事长。委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：邹红艳。原告宜都市名都物业管理有限公司（以下简称“名都物业”）与被告邹红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告名都物业的委托代理人胡守强、张为，被告邹红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名都物业诉称：原告名都物业系宜都市名都花园业主大会委托的物业管理公司，为宜都市名都花园小区提供物业服务。被告系该小区业主，截至2015年12月31日，共计下欠物业费4224元，经原告多次催收，被告拒绝支付物业费，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费4224元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹红艳辩称：1、我的房屋质量存在问题，向原告反应后，至今没有得到修理；2、我交纳了停车费却经常没有车位停车。经审理查明：宜都市名都花园业主委员会于2012年依法成立。2012年12月19日，原告名都物业与宜都市名都花园业主委员会签订了《宜都市名都花园物业管理服务合同》，约定由原告名都物业提供宜都市名都花园小区的物业服务，合同约定多层住宅的物业费标准为每月每平方米0.50元，高层电梯住宅的物业费标准为一层每月每平方米0.80元，二层每月每平方米0.90元，三层至十一层每月每平方米1元，十二层以上每月每平方米1.10元；并约定业主应在每年的3月30日前主动交纳当年的物业费，宽限期限为三个月；该合同还对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。被告邹红艳系宜都市名都花园小区山水苑××号房屋业主，其房屋建筑面积为117.30㎡，原告多次催缴2013年至2015的物业费未果。上述事实，有原告提供的《宜都市业主委员会登记备案表》、《宜都市名都花园物业管理服务合同》、物业费计算明细，以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《宜都市名都花园物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务单位和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了物业服务关系。现原告要求被告支付2013年至2015年欠缴的物业费于法有据，本院予以支持。根据《宜都市名都花园物业管理服务合同》，被告应交纳的物业费为4222.80元（1元／㎡·月×117.30㎡×36月）。被告辩称房屋存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，可以另行主张。业主对物业服务应有一定的容忍度，若因名都物业存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，显然不公。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹红艳于本判决生效之日起三日内向原告宜都市名都物业管理有限公司支付自2013年至2015年的物业费人民币4222.80元；二、驳回原告宜都市名都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告邹红艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  艾贻学二〇一六年三月十七日书 记 员  张 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初219号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人海某，男，1990年2月6日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区彭阳县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月17日21时许，被告人海某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至大连路路口处与一辆水泥罐车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，海某血液中乙醇含量为309mg／100ml。公诉机关认为，被告人海某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人施某的证言、被告人海某的供述和辩解等相关证据。被告人海某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月17日21时许，被告人海某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至大连路路口处与一辆水泥罐车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，海某血液中乙醇含量为309mg／100ml。归案后，被告人海某如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人海某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、证人施某的证言、被告人海某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人海某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为309mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人海某应处拘役，并处罚金。被告人海某归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰万伍仟元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 段 琼二〇一六年三月十四日书 记 员 陈橹全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6286号原告苏州市亚华胶辊有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园北区），组织机构代码：78631929-0.法定代表人李红，该公司董事长。委托代理人王辉，该公司工作人员。被告南方铝业(中国)有限公司，住所地福建省福清市融侨工业区，组织机构代码：61130006-1。法定代表人林文光，该公司董事长。原告苏州市亚华胶辊有限公司与被告南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市亚华胶辊有限公司诉称，2015年8月11日，原告与被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买胶辊，货款共计8,700元。被告收到货物后以停产为由拒不支付货款。原告请求判令被告偿还货款8,700元，并由被告承担本案诉讼费。被告南方铝业（中国）有限公司未作答辩，也未举证、质证。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提供的《产品购销合同》、托运单、送货单及原告的庭审陈述为证。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告却未依照合同履行付款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款8,700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南方铝业（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告苏州市亚华胶辊有限公司货款人民币8,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告南方铝业（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  严昌辉人民陪审员  余海玲人民陪审员  陈海兵二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘翠欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。代表人：李学武，任行长。被执行人：王进花，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：申刚，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2015）彭民初字第279号民事判决书申请执行王进花、申刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5万元及利息。在执行过程中，查明被执行人王进花、申刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年三月四日书 记 员  陈蓓苑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1449号原告李加宏（曾用名李加红）。被告刘志忠。原告李加宏与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加宏到庭参加诉讼。被告刘志忠经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加宏诉称，被告刘志忠从事砖瓦厂经营，被告因经营需要于2010年12月25日向原告借款25000元，被告向原告出具借据一份。现起诉要求1、被告刘志忠偿还原告借款本金25000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘志忠未进行答辩、举证。经审理查明，被告刘志忠从事砖瓦厂经营，被告因经营需要于2010年12月25日向原告借款25000元，双方约定借款利率为月利率1%，未约定还款期限。被告向原告出具借据一份。以上事实，有原告当庭陈述及被告刘志忠署名的借款借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志忠向原告借款人民币25000元，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李加宏借款本金人民币25000元及利息（从2015年12月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费200元，合计625元，由被告负担。其中公告费200元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 禹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执159号申请执行人梁铮。被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币30，000元及利息，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟的银行存款人民币30，350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一六年三月三日书记员  余 敏
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初124号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陶某，溧阳市同庆楼员工。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本��于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年2月24日下午，被告人陶某在本市溧城镇眼香庙98号102室被害人沈某家中，采用撬门锁的手段入室盗窃，尚未窃得财物被刚回家的被害人抓获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陶某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人陶某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2016年2月24日下午，被告人陶某到溧阳市溧城镇眼香庙98号，采用携带的“一”字起撬开门锁，进入102室被害人沈某家中实施盗窃，尚未窃得财物时即被正好回家的被害人沈某及其朋友蒋某抓获。另查明，1、被告人陶某归案后如实供述了上述盗窃事实。2、被告人陶某曾因犯盗窃罪，于2013年11月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千；因犯盗窃罪，于2014年12月被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人沈某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具“一”字起1把，现场摄影件，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人陶某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陶某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具“一”字起1把予以没收。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判���执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一六年三月二十二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期��纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初345号原告张福臣，男。被告刘兆克，男。原告张福臣诉被告刘兆克民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肇彦夫独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张福臣、被告刘兆克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福臣诉称，2015年1月1日，被告刘兆克从原告处借款50000.00元，约定每年还款10000.00元直至还清为止，但被告不守信用，2016年为如约给付欠款。原告诉至法院，要求被告刘兆克马上还款。被告刘兆克辩称，欠款是事实，但现在没有还款能力。原告张福臣为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了欠据一份，证明：2015年1月1日，被告刘兆克在原告张福臣处借款50000.00元，并同意每年还款10000.00元。被告刘兆克在举证期限内未向法庭提出证据。本院综合审查，查明案件事实如下：2015年1月1日，被告刘兆克在原告处借款并为原告张福臣出具欠据一枚，欠款50000.00元，约定自2015年起每年还款10000.00元直至还清为止，但被告只于2015年1月1日给付10000.00元，2016年未如约给付欠款，至今尚欠40000.00元，原告诉至法院，要求被告刘兆克马上全额还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原告张福臣与被告刘兆克间的欠款事实，证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘兆克应依法偿还欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘兆克于本判决生效后立即偿还原告张福臣欠款人民币40000.00元。如被告刘兆克未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费800.00元由被告刘兆克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一六年三月二十三日书记员  陆 瑶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第05562号原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。负责人杨俊生，主任。被告孙伟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住。被告陈文军，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告孙伟、陈文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告孙伟、陈文军本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告孙伟2014年6月21日在我社借款4万元，现余额39,999.98元。被告陈文军作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金39,999.98元及剩余利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金39,999.98元及利息。被告孙伟、陈文军未答辩。经审理查明，2014年6月21日，原告与被告孙伟签订《借款合同》一份，被告孙伟在原告处借款4万元，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止，借款利率为10.44%，借款用途为进货（借新还旧）。同日，原告与被告陈文军签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、以及诉讼法、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款4万元。2015年7月15日，被告偿还本金0.02元。现被告尚欠借款本金39,999.98元及相应利息未偿还。以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告孙伟，被告孙伟应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告陈文军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金39，999.98元，并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。二、被告陈文军对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 岩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初57号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王铁权。委托代理人：马振荣。被告：于丽辉，住所地吉林省东辽县。被告：王银贵，住所地吉林省。被告：孔范真，住所地吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告于丽辉、王银贵、孔范真借款合同纠纷一案过程中，因原告未能准确提供被告于丽辉住所地址，致使本院无法给被告送达法律文书。本院认为，因被告于丽辉地址不详，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行也不能准确提供被告的具体地址，致使本院无法查找当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费750元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一六年三月二十八日书记员  谷纯华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初1487号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告柳振和。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告柳振和物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年三月七日书记员  魏欣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初344号原告宋某某，男，1977年4月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。被告李某某，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吕庆、被告李某某及其委托代理人张立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识并确定了恋爱关系，同年5月22日登记结婚。2014年1月，双方因性格差异离婚。同年7月8日，双方又复婚，但一直未生育子女。复婚后，被告不仅没有改正以前的缺点，还又出现了赌博、不孝敬父母、和异性纠缠不清等问题，让原告无法忍受。更为恶劣的是，原告的母亲于2015年11月30日晚为双方调解矛盾时，被告纠集社会闲杂人员辱骂、威胁，导致矛盾升级，原告报警后才得以脱身。事后不久，被告就捏造事实多次到原告姐夫的工作单位大吵大闹，要求单位纪检部门对原告的姐夫作出处理，造成了极坏的影响。原告认为，原、被告之间没有建立起和睦的夫妻关系，也没有起码的信任和理解，甚至使双方的亲属也产生了巨大的矛盾。双方已没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告李某某补偿原告62000元；3、平均分割被告因父亲去世取得的抚恤金190000元（各95000元）；4、诉讼费平均分担。被告李某某辩称，2013年春节期间，原、被告确定了恋爱关系，同年5月22日登记结婚。2014年3月17日，双方为贷款而登记离婚；同年7月8日，双方又复婚，但一直未生育子女。被告认为双方虽然有过矛盾，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2013年初自由恋爱，2013年5月22日自愿登记结婚，2014年3月17日登记离婚，2014年7月8日又登记复婚，但双方一直未生育子女。因性格差异，双方时常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。原告认为难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，遂依法起诉。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、结婚证等证据在案予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方因家庭琐事闹矛盾，不能正确理智处理，不能相互理解沟通，不能相互体谅包容，以致矛盾激化影响了正常的夫妻关系。但是原告主张夫妻感情已彻底破裂，缺乏事实依据。考虑到本案的实际，考到到被告和好诚意，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准宋某某与李某某离婚。案件受理费130元，由宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一六年三月二十一日书记员  侯佩伶
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审276号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人王金霞，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）185号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王金霞与王纯刚于2012年6月26日在潍坊市昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年7月29日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）185号社会抚养费征收决定书：对王金霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥125650元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月22日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）185号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王金霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥125650元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1784.75元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年三月十六日书 记 员  任春燕
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终50号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院上诉人(原审被告人)梁某某，男，1969年2月15日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2015年6月25日至7月9日被湘潭县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于二O一六年一月十三日作出（2015）潭刑初字第362号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月20日15时30分许，被告人梁某某驾驶赣CD****号重型厢式货车，途经湘潭县白石镇白石中学地段时，与前方同方向行驶的由周某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘齐某某、马某某）相撞，造成周某某、齐某某、马某某受伤，两车损坏的重大交通事故。经鉴定：周某某、马某某的损伤程度均为重伤二级，齐某某的损伤程度为轻伤一级。梁某某负此次事故的主要责任；周某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人的经济损失一万元。上述事实有被害人陈述、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。原审判决认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（二）项之规定，遂判决：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人梁某某以“对交通事故认定书有异议，申请重新认定；系自首；愿意赔偿受害人损失”为由提出上诉，请求减轻处罚。经审理查明：2015年6月20日15时30分许，上诉人（原审被告人）梁某某在未取得相应的机动车驾驶资格的情况下，驾驶赣CD****号重型厢式货车，沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县白石镇白石中学地段时，与前方同方向行驶的由周某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘齐某某、马某某）相撞，造成周某某、齐某某、马某某受伤，两车损坏的重大交通事故。同年7月28日，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：周某某、马某某的损伤程度均为重伤二级，齐某某的损伤程度为轻伤一级。同年7月13日，湘潭县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定：梁某某未取得相应的驾驶资格，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，对道路前方情况判断不足，在遇危时采取措施不力，忽视交通安全是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；周某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，机动车载人超过核定人数，没有按规定带安全头盔，忽视交通安全是造成事故的次要原因，应付此次事故的次要责任。案发后，上诉人梁某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的全部犯罪事实。且赔偿了被害人的经济损失一万元。上述事实有以下经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：受案登记表；证人齐某某、龚某某、胡某某、尹某某的证言；现场勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局交警大队车管所出示的证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；收条；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、证件发还审批表；人口身份信息；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第433、434、435号人体损伤程度鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心对赣CD75**重型厢式货车与无牌普通二轮摩托车[2015]技检字第273号行驶速度意见书；湖南锦程司法鉴定中心对赣CD75**重型厢式货车与无牌普通二轮摩托车锦机检字（2015）第220号检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心锦机验字（2015）第221号痕迹检验意见书；湘潭县交警大队交通事故第2015-484号交通事故认定书；上诉人梁某某的供述等证据。本院认为：上诉人（原审被告人）梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人梁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人梁某某上诉提出“对交通事故认定书有异议，申请重新认定；系自首；愿意赔偿受害人损失”的上诉理由，经查，系自首，原审已查实；上诉人梁某某对湘潭县公安局交警大队交通事故第2015-484号交通事故认定书有异议，没有在法定期间书面申请复核，是其主动放弃申请复核权，湘潭县公安局交警大队交通事故第2015-484号交通事故认定书是依法作出的交通事故责任认定，应当采纳；二审期间上诉人梁某某没有赔偿受害人经济损失；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  李 晖审 判 员  徐 辉二〇一六年三月二十一日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第34号申请执行人伍某某。委托代理人伍某甫，系伍某某之子，住址同上。被执行人丹棱县某某某木业有限公司。法定代表人吕某。本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书，立案受理伍某某与丹棱县某某某木业有限公司工资待遇与赔偿争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丹棱县某某某木业有限公司所有的财产情况，从金融、房管、国土等部门反馈的信息显示均无可供执行的财产。2016年3月9日，伍某某同意本院终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人伍某某未受偿金额本金为7220元，共计7220元。待被执行人丹棱县某某某木业有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）53号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年三月九日书记员  王孟乔
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第6837号原告张宏伟，无职业。被告天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人陈建浜，职务经理。委托代理人刘捷，该公司干部。被告天津市第一染整厂，住所地天津市河北区南口西路*号。法定代表人于振祥，职务厂长。委托代理人李金平，该厂职工。被告天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦，职务董事长。委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。原告张宏伟与被告天津市华海房产公司（以下简称华海公司）、被告天津市第一染整厂（以下简称一染整）、被告天津市地下铁道集团有限公司（以下简称地铁集团）相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告天津市华海房产公司的委托代理人刘捷、被告天津市第一染整厂的委托代理人李金平、被告天津市地下铁道集团有限公司的委托代理人林丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟诉称，我现有住房坐落于河北区××路××内××号，与被告一染整以及被告地铁集团施工工地仅半米之隔，2014年12月3日下午5点55分，被告一染整原有围墙倒塌，导致我家屋顶损坏无法居住。我多次找被告以及各级政府信访部门反映问题，但是始终没有得到解决。现要求三被告连带承担1、将我损坏的房屋修复至能够正常、安全居住；2、赔偿因此造成的家庭财产损失；3、赔偿我2014年12月3日至2014年12月31日租住快捷酒店的住宿费8642元和2015年1月1日至2016年3月31日租房的房租37500元；4、赔偿我的误工费33600元；5、赔偿我的餐饮费、交通费、通讯费等3960元。被告华海公司辩称，我方不是倒塌墙体的所有权人，我方只是对一染整厂院进行拆迁，而且没有对倒塌墙体部分进行拆除，所以墙体倒塌与我方无关，我方不应承担赔偿责任。被告一染整辩称，我单位厂区已经全部出让，我方已经不是倒塌墙体的所有权人，所以我方不应承担赔偿责任。被告地铁集团辩称，我方不是倒塌墙体的所有权人和管理人，所以我方不应承担赔偿责任。经审理查明，原告承租天津开发区祝君房地产经营代理有限公司管理的坐落于河北区××路××内××号，计租面积15.42平方米房屋。原告在其承租的房屋旁自建了一间平房，该平房与被告一染整原有房屋相毗邻。2010年8月16日，经相关行政机关许可，被告地铁集团在被告一染整原厂区位置修建地铁站。由于被告地铁集团不具备拆迁资质，所以于2011年1月14日与被告华海公司和案外人天津市河北区房地产管理局签订了“地铁六号线南口路站拆迁委托协议”，约定被告地铁集团委托华海公司和案外人天津市河北区房地产管理局对被告一染整厂区实施拆迁。2011年1月21日，被告华海公司与被告一染整签订了“拆迁补偿安置协议”，约定被告华海公司向被告一染整支付拆迁补偿安置款，被告华海公司对被告一染整全部厂区拆除。2014年12月3日下午，被告一染整原有房屋的墙体倒塌，造成原告自建房屋屋顶损坏。原告自2014年12月3日至2014年12月31日在天津中汇红宝石快捷酒店租住了两间客房，共花费住宿费8642元。原告自2015年1月至2016年3月租赁案外人刘某所有的坐落于河北区××花园××号，建筑面积89.31平方米的房屋，租金为每月2500元。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告华海公司在接受被告地铁集团的委托后，对被告一染整全部厂区进行拆迁时，未对拆除房屋残留的墙体采取加固措施，导致墙体倒塌，造成原告自建房屋屋顶损坏，被告华海公司的行为有过错，对此，委托人被告地铁集团应承担侵权责任。原告自建房虽然属于无证房屋，但仍属于其个人私有财产，况且，其建房目的是只是为了解决最基本的居住需求，因该屋因屋顶损坏导致其无法正常居住，故被告地铁集团应将该房屋修复到能够安全居住的标准。在原告自建房屋屋顶被损坏的最初阶段，原告在没有租赁到合适的房屋之前，暂时租住快捷酒店的行为并无不妥。但是，虽然原告的自建房屋屋顶因损毁，导致无法正常居住，原告仍有一间承租的房屋可以居住。考虑到原告有异性大龄子女的实际情况，原告只需租住一套客房便可满足正常生活，故原告租住快捷酒店的住宿费应按照租住一间客房的标准计算。原告租赁案外人房屋的目的应为解决基本的居住问题，并非改善居住环境，所以，原告租赁房屋的面积应与原自建房屋的面积基本相仿。原告自建房屋的面积不过10余平方米，原告却租赁了一处面积为89.31平房米的房屋，所以，对于原告支付的房屋租金，被告地铁集团不应全额赔偿，本院认为，以赔偿70%为宜。虽经本院释明，原告仍放弃对房屋内损毁物品的价值进行评估，故损坏物品的价值无法确定，对此，原告应承担举证不能的责任。因原告没有证据证明其支付的餐饮费、通讯费、交通费与其房屋被损坏之间存在必然的因果关系，所以，原告要求被告赔偿上述损失的请求，本院无法支持。因被告一染整在墙体倒塌之前，已经将其全部厂区出让，所以对于因墙体倒塌给原告造成的经济损失不承担侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市地下铁道集团有限公司将原告张宏伟自建房屋修复至能够安全居住为止，逾期没有维修，由原告张宏伟自行维修，维修费由被告天津市地下铁道集团有限公司负担；二、本判决生效后十日内，被告天津市地下铁道集团有限公司赔偿原告张宏伟租住快捷酒店住宿费4321元、租房费26250元；三、驳回原告张宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告天津市地下铁道集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年三月三十日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。二、《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初489号原告孙某某，男，汉族，农民，住东明县。被告任某某，女，汉族，农民，住址同上。原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2005年经人介绍认识，2006年1月17日在东明县民政局登记结婚，随后不久举行婚礼，婚后无子女。原、被告认识不长就草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告不通人情，不明事理，对原告及原告家人态度冷漠，经原告多次劝说被告不改。现双方感情已彻底破裂，故诉至贵院，依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告辩称，我们有时因家庭小事吵过架，但吵架不怨一个人，我们有时因为没有孩子吵架，以后好好过，我不同意离婚。经审理查明，原告孙某某与被告任某某2005年8月经人介绍认识，2006年1月17日在东明县民政局登记结婚，2005年农历12月22日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，2014年3月原告曾起诉离婚，后原告申请撤诉。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告除陈述外未提供夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，由当事人陈述、结婚证件登记表等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告孙某某与被告任某某经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年，双方已经建立起一定的夫妻感情，虽然曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，如双方顾念往日夫妻感情，还是有和好可能的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告任某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一六年三月二十五日书记员  杨凤丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1510-1号原告（反诉被告）刘阳迁。委托代理人路伟国，广东前海律师事务所律师。被告（反诉原告）ＸＸ宜。委托代理人王高明，广东茂亨律师事务所律师。第三人深圳房朝房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德二路茂业时代广场20层G单元，组织机构代码319743420。法定代表人韦志军。委托代理人ＸＸ，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，案件已当庭和解并支付完毕，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉，被告于同日向本院撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘阳迁撤回起诉；二、准许被告ＸＸ宜撤回反诉。本案案件受理费8106元（已由原告预交），按规定收取4053元、保全费2770元，均由原告负担；反诉受理费2180（已由被告预交），按规定收取2180元，由被告负担。审 判 长 徐   篪人民陪审员 韩 光 明人民陪审员 韦 开 丽二〇一六年三月二十一日书 记 员 何彦（代）第2页共2页
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初115号原告：任国强，男，1977年12月3日生，汉族，住汝阳县，个体商户业主。被告：郑迎暾，男，1974年5月2日生，汉族，住汝阳县，县地税局职工。被告：杜佩娜，��名杜娜娜，女，1975年8月21日生，汉族，住址同上，县计生委职工。被告：周志强，男，1975年5月20日生，汉族，住汝阳县，十八盘乡政府职工。三被告委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。原告任国强与被告郑迎暾、杜佩娜、周志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉，本院受理后于当月20日向三被告送达应诉手续及开庭传票。依法适用简易程序，由审判员冯建设独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告任国强及三被告委托代理人郑金永到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，由被告周志强担保，被告郑迎暾、杜佩娜向其借款10万元，约定：借款期限3个月，月息3分。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2015年6月10日。请求判令被告偿还本金10万元，并支��2015年6月10日至11月9日的期间利息及2014年12月31日至2015年11月19日的违约金。三被告辩称：郑迎暾、杜佩娜向原告借款10万元属实，但借款当日二人给原告3000元，借款本金应为19.7万元。借款逾期利率应按同期银行贷款利率2倍计算。周志强的保证期限已于2015年6月30日届满，不应承担连带保证责任。本院根据原、被告陈述和答辩，对双方无争议事实确认如下：2014年9月30日，被告郑迎暾、杜佩娜由被告周志强作担保，给原告出具《借条》1份。《借条》上载明：今借到任国强现金10万元，月息3分，使用期限2014年9月30日—2014年12月30日，到期不还每天按借款金额万分之五支付违约金，利息另计，并承担诉讼费及律师代理费。当日，原告以转账形式向郑迎暾支付10万元。借款期限届满后，被告仅支付利息至2015年6月10日。另查明，原告任国强于2015年11月19日向本院起诉，本院经诉前调解无果后，于2016年1月14日立案受理。针对被告的辩解，原告称：借条签订当日原告已按约支付被告10万元，不存在扣除3000元之说。被告周志强于2015年6月14日签收的《担保人还款通知书》，已将之前三次通知其归还借款的时间写于其中，其本人并无提出异议，故其担保责任仍然存在。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告郑迎暾、杜佩娜给原告出具10万元的借条，系双方的真实意思表示，其行为应为有效，《借条》约定的借款利息及期限明确，予以认定。被告周志强的保证方式约定不明，依法应系连带责任保证。原告在2015年6月14日送达于担保人周志强的《担保人还款通知书》中已经载明“债权人已于2015年4月20日、5月30日、6月4日每次口头通知你归还借款”，而周志强在签“收到通知”时并未表示反��，且原告又于2015年11月19日在新一轮保证期限内向本院递交诉状，故周志强的保证责任不能免除。三被告在约定的期限内未履行的义务应予履行，但约定的利率及违约金超出了相关规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、原告任国强与被告郑迎暾、杜佩娜及周志强签订的借款合同及担保合同有效，但涉及借款利率、违约金和其他费用的部分应予调整。二、被告郑迎暾、杜佩娜于本判决生效后10日内偿还原告任国强借款本金10万元，并按月息20%0支付从2015年6月10日至2015年11月19日之间的利息。三、被告周志强对被告郑迎暾、杜佩娜应负的还本付息义务承担连带清偿责任。诉讼费2940元，由被告郑迎暾、杜佩娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冯建设二〇一六年三月三十日书记员  王小燕
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终87号原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘景，男，1974年9月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市。因犯危险驾驶罪于2014年2月20日被判处拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押江山市看守所。原审被告人林玉梅，女，1963年6月18日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市市区。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人刘景犯集资诈骗罪、被告人林玉梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月8日作出（2015）浙衢刑二初字第8号刑事判决。刘景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘景于2009年9月、2011年7月分别注册成立江山市鑫汇投资咨询服务部、江山市玉缘居珠宝行，因经营不善先后于2010年3月、2012年12月注销。2010年7月，刘景在仅有少量自有资金的情况下，在浙江省江山市注册成立浙江美派门业有限公司，注册资本金307.5万美元，该企业至案发前未能投产经营。2010年2月至2012年12月间，刘景在明知其创办的相关企业未能投产或盈利，其已严重负债且无稳定经济收入、无实际还款能力的情况下，仍虚构筹集资金用于企业投资、银行转贷等虚假事实，以月息2.5-30％的高额利息为诱饵，以浙江美派门业有限公司、江山市鑫汇投资咨询服务部借款的名义，大肆骗取江山市社会不特定人员巨额集资款，所得款项除少部分用于厂房建设外，大部分被用于支付前期借款本息及购买房产、高档轿车等，至案发前尚欠毛某1、周某1等150余名借款人共计人民币4889万余元（以下均为人民币）借款未能归还。2011年4月起，被告人林玉梅通过其社会关系直接或间接地为被告人刘景介绍被集资对象并收取介绍费。至案发，林玉梅帮助刘景介绍被集资对象共计73人，非法集资金额共计900余万元，收取介绍费共计30万余元。案发后，被告人林玉梅主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。原审根据以上事实，依照刑法有关规定，作出如下判决:（一）被告人刘景犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金25万元；（二）被告人林玉梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；（三）扣押在案的违法所得1万元，发还被集资人；继续追缴被告人刘景、林玉梅的违法所得，发还被集资人。被告人刘景上诉提出：（1）原判认定其骗取余某1、刘某1、徐某3、祝某3、杨某1、戴某1、祝某5、郑某7、姜某11、周某13、祝某6、徐某14等人集资款金额有误；（2）其为经营实业而向他人借款，主观上没有非法占有的故意，只构成非法吸收公众存款罪，原判认定其犯集资诈骗罪不当；（3）其有自首情节，原判量刑过重，要求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人刘景集资诈骗、被告人林玉梅非法吸收公共存款的事实，有被害人毛某1、周某1、吴某1、吴某2、詹某、徐某1、邵某1、毛某2、丁某、陈某1、陈某2、周某2、周某3、毛某3、方某1、何某、徐某2、严某1、祝某1、邱某、余某1、吴某3、姜某1、王某1、刘某1、吴某4、吴某5、鲁某1、姜某2、徐某3、朱某1、徐某4、陆某1、周某4、毛某4、姜某3、郑某1、姜某4、徐某5、郑某2、郑某3、姜某5、王某2、鲁某2、祝某2、陆某2、姜某6、祝某3、周某5、姚某、徐某6、祝某4、王某3、姜某7、姜某8、曾某、杨某1、童某1、袁某、方某2、毛某5、叶某1、朱某2、王某4、刘某2、胡某、毛某6、周某6、张某1、王某5、周某7、王某6、毛某7、郑某4、徐某7、姜某9、叶某2、徐某8、杨某2、朱某3、林某1、刘某3、郑某5、邵某2、乐某、张某2、徐某9、林某2、徐某1戴某1、陆某3、祝某5、周某8、戴某2、王某7、毛某8、郑某6、王某8、周某9、毛某9、王某9、黄某、林某3、周某10、王某10、李某1、徐某1占某、段某、严某2、周某11、周某12、郑某7、吴某6、姜某10、毛某1姜某11、程某、徐某12、周某13、徐某13、姜某12、宁某、郑某8、祝某6、徐某14、王某11、吴某7、郑某9、王某12、童某2、王某13、王某14、姜某13、张某3、祝某7、邓某、郑某10等的陈述，证人周某14、周某15、余某2、袁某、廖某、李某2的证言，借条（据）、借款合同书、担保借款协议书、保证书，银行交易凭证，债权专项审计报告，建设用地审查意见表、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金专用票据，扣押决定书、扣押清单、缴款书等证据证实。被告人刘景、林玉梅均供认在卷，所供能相互印证，且与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由。经查：（1）被告人刘景在一审阶段就对余某1、刘某1等人多笔指控数额提出异议，衢州市中瑞华会计师事务所经司法机关委托，根据集资人陈述、刘景的供述及提取在案的借条、银行交易记录等书证，综合认定上述借款的具体未还数额，审计程序合法，结论客观，现刘景在未提供新证据的情况下重新对上述事实提出异议，依据不足，不予采信。（2）2014年4月22日，江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室工作人员电话通知刘景前去汇报相关情况，刘景到该办后即被移交公安机关。期间，刘景无主动、明确的投案意思表示，系被动到案，其行为依法不构成自首。故刘景上诉提出其有自首情节，与查明的事实及法律规定不符，亦不予采信。（3）企业登记材料、被告人刘景供述及被害人陈述等证据印证证实，刘景在只有少量自有资金的情况下筹巨资创办浙江美派门业有限公司等企业，后因故未能投产盈利，刘景在明知其已严重负债且无其他经济收入、继续借款已无实际还款能力的情况下，仍虚构其资金实力雄厚、借款用于企业经营等虚假事实，以高息为诱饵，采用借后款还前款非法集资的方式骗取他人资金，最终导致被害人巨额经济损失，非法占有故意明显，刘景上诉提出其无非法占有的主观故意等理由，与查明的事实不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘景以非法占有为目的，采用诈骗手段非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人林玉梅帮助刘景向社会不特定人员募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。刘景上诉提出其不构成集资诈骗罪，原判量刑过重，要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。林玉梅在非法吸收公众存款的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，对其适用缓刑确不致危害社会，可对其减轻处罚并适用缓刑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回被告人刘景上诉；维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱明代理审判员  韩大可代理审判员  张 镇二〇一六年三月十五日书 记 员  钟晓韵
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0428刑初31号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人王建明，男，汉族，住福建省将乐县。1989年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月。2004年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2004年11月11日刑满释放。因本案于2015年6月24日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王建明犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川、吕萍出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年11月的一天晚上，在将乐县古镛镇东门新村三路148号旁巷口，被告人王建明卖给黄某甲0.58克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同月14日下午，王建明又在该处卖给黄某甲0.4克甲基苯丙胺。2.2012年间，在将乐县古镛镇东门新村三路123号旁巷口，被告人王建明分八次卖给邓某甲4.1克甲基苯丙胺，前四次合计1.6克，后四次合计2.5克；2012年11月左右，王建明又在该处卖给邓某甲0.7克甲基苯丙胺，邓某甲未付款就与陈某某驾驶摩托车离开，后邓某甲父亲邓某乙付给王建明800元。3.2012年的一天，在将乐县水南镇花园新村A栋22号三楼陈某某的租住房内，被告人王建明卖给陈某某0.4克甲基苯丙胺；同年的一天，在将乐县百合宾馆对面巷子，王建明又卖给陈某某0.4克甲基苯丙胺；同年的一天，在将乐县古镛镇东门新村三路123号旁巷口，王建明再次卖给陈某某0.4克甲基苯丙胺。上述事实，被告人王建明在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某甲、邓某甲、陈某某、黄某乙、邓某乙的证言；书证受、立案及到案经过说明、扣押物品清单、收缴毒品清单、收据，王建明的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责任社区戒毒决定书；辨认人员笔录，指认现场笔录及照片；明公刑鉴（化）字（2012）187号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建明明知甲基苯丙胺是毒品，为牟利向多人多次贩卖甲基苯丙胺合计6.98克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王建明如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。王建明曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。综上王建明具有的从轻、从重处罚情节，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2021年2月23日止。罚金应于本判决生效后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨旭明审判员  全 锋审判员  廖 云二〇一六年三月三日书记员  吴舒婷附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通潮民初字第01056号原告张爱珠。委托代理人丁汀。被告孙海兵。被告朱云。原告张爱珠与被告孙海兵、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，因被告朱云下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张爱珠委托代理人丁汀、被告孙海兵到庭参加诉讼，被告朱云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日、6月1日、6月3日，被告孙海兵因资金周转困难，三次向原告分别借款50000元，共计人民币150000元，同时约定三次借款利息各为5000元，利息合计15000元。还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告拒绝支付。另，被告孙海兵与被告朱云系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款150000元并支付利息15000元。被告孙海兵辩称，认可借款事实，肯定偿还原告借款，但是现在没有能力偿还，出狱后再与原告协商处理。被告朱云未答辩。经审理查明：2013年5月15日、6月1日、6月3日，被告孙海兵向原告张爱珠分别借款5万元，并向原告出具了三份借条，借条均载明借款金额为5万元，期限6个月，到期本息合计5.5万元。借款到期后两被告并未偿还，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求处理。另查明，被告孙海兵与被告朱云系夫妻关系，原、被告的借款事实发生在被告孙海兵与被告朱云夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、被告孙海兵与朱云婚姻登记信息、原告及被告孙海兵当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有借条为证，本院予以确认。原、被告双方在借条中明确约定三次借款利息均为5000元，庭审中被告孙海兵亦予以认可，本院不予置异。现三次借款均已到期，被告应当偿还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海兵、朱云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱珠支付借款本金150000元，利息15000元，合计165000元。如被告孙海兵、朱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费690元，合计人民币4290元，由被告孙海兵、朱云负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈令仁人民陪审员  黄德祥二〇一六年三月八日书 记 员  彭魁奎
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕09执6号申请执行人安康市德盛商务有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路。法定代表人孙峰，执行董事。被执行人安康市艺华工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区鼓楼东街。法定代表人徐锡，总经理。安康市德盛商务有限公司诉安康市艺华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）安中民三初字第00023号民事调解书。调解书规定：“一、安康市艺华工贸有限公司自愿以其在安康市汉滨区农村信用合作联社所有的壹仟壹佰贰拾万元法人投资股（股权证号陕信NO：090XXXX441，股金账号：27070XXXXXXXXXXXXX4224）抵偿向安康市德盛商务有限公司的1120万元（壹仟壹佰贰拾万元）借款本息……。”调解书生效后，安康市艺华工贸有限公司一直拒不履行调解书规定的内容，安康市德盛商务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人安康市艺华工贸有限公司持有的安康市汉滨区农村信用合作联社法人投资股壹仟壹佰贰拾万元股权（股权证号陕信NO：090XXXX441，股金账号：27070XXXXXXXXXXXXX4224）过户至申请执行人安康市德盛商务有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹康宁审 判 员  刘 春代理审判员  张 培二〇一六年三月十五日书 记 员  贾 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4045号原告蔡某，女，汉族，1987年7月7日出生，公民身份证住址为广��省东莞市。被告冯某，男，汉族，1989年11月23日出生，公民身份证住址为广东省惠东县。本院在审理原告蔡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案诉讼费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告蔡某承担。﹤﹥审判员  邱万亿二〇一六年三月三十一日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第1页共3页
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书黑11**民初306号原告常德印,汉族被告黄海岚,汉族原告常德印因与被告黄海岚民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告常德印到庭参加诉讼，被告黄海岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德印诉称，2011年12月18日，黄海岚在建设乡信用社贷款50000.00元，约定2012年末偿还，借款到期后，黄海岚未能及时偿还贷款，常德印帮助垫付本金及利息。后经常德印多次催要欠款未果。故诉至法院，要求黄海岚偿还常德印为其垫付的借款本息86053.30元。被告黄海岚未答辩。常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，信用社贷款还款凭证一份、信用社证明一份，证明���海岚贷款时间、数额及此款是常德印偿还的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2011年12月18日，黄海岚经常德印联系在建设乡信用社贷款50000.00元,约定月利率0.84%，还款期限至2012年11月30日，借款到期后黄海岚没有偿还贷款。经信用社催要，常德印于2012年12月26日代黄海岚偿还贷款本息56141.31元。此款经常德印向黄海岚索要，至今没有给付常德印。常德印诉至本院，要求黄海岚给付常德印为其偿还的贷款本息86053.30元（含逾期还款利息、逾期利率1.2%计算）。本院认为,常德印为黄海岚代偿贷款56141.31元的事实清楚,关系明确，有信用社出具贷款还款凭证及证明在卷佐证，应视为信用社将债权转让给了常德印。���德印要求黄海岚按信用社规定逾期利息加收50%利率的的诉讼请求，没有法律依据，逾期加收利息是银行和其它金融部门的专项规定，此权利不能转移给常德印，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，判决如下：被告黄海岚于本判决生效后十日内，给付原告常德印为其偿还贷款本金50000.00元，利息21420.00元（500000.00元x0.0084x51个月）,合计71420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101.00元，减半收取1051.00元，由被告黄海岚负担793.00元，原告常德印负担258.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一六年三月二十四日书记员  胡光
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1374号之二原告：周志国，农民。被告：谷建国，农民。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室。负责人：王卫，经理。本院在审理原告周志国与被告谷建国、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周志国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周志国负担。审判员  窦广同二〇一六年三月三十日书记员  李冬冬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1226行审2号申请人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局，地址：环江毛南族自治县。法定代表人韦稳当，局长。委托代理人莫荣攀，环江毛南族自治县劳动保障监察大队大队长。被申请人广西城宇建设有限责任公司，企业法人，地址：河池市。法定代表人陈之均，总经理。申请人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局申请强制执行“环人社监罚字（2015）1号‘《劳动保障监察行政处罚决定书》’”一案，本院于2016年2月1日依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查。在审查过程中，被申请人广西城宇建设有限公司于2016年2月23日主动执行了环江毛南族自治县人力资源和社会保障局下达的环人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的义务。据此，申请人于2016年2月24日向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对于本案的执行并终结本案。本院认为，申请人提出的撤回申请在法律规定的范围内，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政的诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局承担。本裁定送达时生效。审 判 长  谭东波代理审判员  言慧玲人民陪审员  莫雄韬二〇一六年三月二日书 记 员  卢海灯附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政的诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2610号原告谢红军，男，1977年6月29日出生，汉族。被告马玉忠，男，1974年2月2日出生，汉族。被告北京金辉凯业建筑劳务有限公司怡和项目部（以下简称北京金辉凯业公司）负责人赵玖栋，该公司项目经理原告谢红军与被告马玉忠等追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，被告马玉忠递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年2月2日公开开庭审理本案。除被告马玉忠未到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红军诉称，原告从2014年春季开始为被告马玉忠承包的北京金辉凯业公司在固始县怡和新城工地上干木工活。2014年8月份，原、被告进行了结算，二被告应付给原告工程款226727元，有结算清单。被告支付了大部分工程款后，下余工程款58310.91元至今未付。要求两被告及时支付拖欠的工程款58310.91元。原告提供了下列证据材料证明其诉称；1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、固始县检察院的不起诉决定书，证明马玉忠拖欠原告等17人的工资；3、工资表，证明原、被告共同签字的领薪手续。被告马玉忠辩称，原告起诉的事实属实，被告马玉忠承包的工地亏本，被告无能力偿还原告等人的工资，被告马玉忠因此事还在公安局被拘留了8个月。对于原告起诉的工资问题，被告马玉忠虽然目前没有能力偿还，但是最终还是会给原告的，希望给予一定的时间。被告马玉忠除提供身份证复印件外，其余未提供证据材料。被告北京金辉凯业公司辩称，原告诉称的工程款应当由被告马玉忠支付，马玉忠承包我公司建筑工程中的木工活，被告马玉忠负责其中的三栋，最后实际是一栋。被告北京金辉凯业公司已与被告马玉忠结清并付清了工程款，不欠原告的工资。被告北京金辉凯业公司未提供证据材料。经审理查明；被告北京金辉凯业公司在固始县城关怡和新城施工期间与被告马玉忠就建筑工地的木工施工项目达成施工协议，由被告马玉忠负责该工地部分木工项目的施工。2014年春节后，原告谢红军等十几人来到马玉忠承包的工地负责木工项目施工，工资以及生活费用均由马玉忠支付，与谢红军一块来的其他工人的工资也是由马玉忠支付给谢红军，后由谢红军转交。2014年7月31日，原告谢红军与被告马玉忠进行了结算，结算的工程款数额是226727元，双方在结算清单上签名，北京金辉凯业公司的负责人赵玖栋也签名确认。2015年2月14日，固始县人力资源和社会保障局以固人社案件移字第（19）号《涉嫌犯罪案件移送书》，认为马玉忠的行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪，将案件移送固始县公安局。后在固始县公安局的主持下，北京金辉凯业公司支付给马玉忠共计46万元付清马玉忠作为工程承包方的全部工程款，实际支付工程款458584元后，马玉忠仍拖欠谢红军等工人的工资金额共计225865元。在诉讼中，原告又提供了固始县劳动监察部门加盖印章的“怡和一城南一号领薪单”，显示原告谢红军应当领款金额为58310.91元，表明目前被告仍下欠的实际工资数额。被告马玉忠在答辩状中、被告北京金辉凯业公司在庭审中认可下欠的工资数额。综上，本案原、被告双方争议的焦点是：原告谢红军诉称的工程款的性质如何定性以及两被告是否应当承担连带责任。本院认为，原告谢红军起诉要求被告支付拖欠的工程款，诉讼中，被告马玉忠及被告北京金辉凯业公司认可原告诉称的工程款，认可原告提供的证据材料，但是被告北京金辉凯业公司辩称原告诉称拖欠的工程款应当由被告马玉忠承担。从双方提供的证据材料以及诉称、辩称意见可以看出，原告诉称的拖欠工程款数额双方没有异议，本院予以认可。从上述查明的事实可以看出，原告谢红军是在被告马玉忠承包的木工项目中提供劳务，是直接向被告马玉忠提供劳务，工资等劳务报酬等也是直接从被告马玉忠手中支付。因此，原告谢红军与被告马玉忠间属于个人间提供劳务的法律关系，其起诉诉称的工程款实际上是劳动报酬。被告马玉忠承包的工地是被告北京金辉凯业公司承建的工程项目，双方间属于建设工程合同关系。谢红军提供劳务后应当按照约定或法律规定获得劳务报酬，马玉忠系接受劳务方，应当按照与原告结算后的实际数额支付劳动报酬。原告谢红军与被告北京金辉凯业公司间没有法律上的权利和义务关系，被告北京金辉凯业公司在本案中不承担责任。债是按照法律的规定或当事人的约定在当事人间产生的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，原告诉称的工程款实际上是劳动报酬且经过双方结算，被告马玉忠应当按照结算后的实际数额支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马玉忠在本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告谢红军的劳务报酬58310.91元。二、驳回原告谢红军其余诉讼请求。案件受理费用630元，由被告马玉忠负担。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年三月八日书 记 员  陈青云
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02006号申请执行人东港市孤山镇客来多名烟名酒店。负责人吕俊涛。被执行人辛运龙。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）东民初字第02725号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决书确定，被执行人幸运龙已给付申请执行人东港市孤山镇客来多名烟名酒店烟款2368元，案件受理费30元。本案在执行过程中，未发现被执行人幸运龙有可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第02725号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一六年三月十六日书记员  孙美艳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1016号上诉人（原审被告）洪崎峰，男，1955年9月8日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）洪秀连，女，1969年10月28日出生，汉族，住南安市。原审被告吴彩虹，女，1958年11月4日出生，汉族，住南安市。原审被告福建省康宏五金股份有限公司，住所地：南安市英都镇民山工业区，组织机构代码：68936485-8。法定代表人洪诗宏。上诉人洪崎峰与被上诉人洪秀连及原审被告吴彩虹、福建省康宏五金股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市（2015）南民初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月19日向上诉人洪崎峰送达《受理上诉案件通知》，上诉人洪崎峰未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪崎峰自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年三月二十四日书 记 员  林秋韵附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初257号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙，绰号孙老三，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人孙犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人孙及辩护人刘姝瑾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，赵xx、李一x、辛x、马xx（均已判刑）经商量后，决定合伙经营超载、超限货车在天津市东丽区杨北公路沿线的运营，从中收取费用，并约定由被告人孙负责盯现场，给超载、超限货车通风报信以躲避检查。2013年5月18日19时许，赵xx、李一x、辛x、马xx为了垄断在天津市东丽区杨北公路沿线超载、超限货车收取费用非法谋利活动，经多次预谋后，由赵xx、辛x、马xx纠集人员，在天津市空港经济区大红柱子附近汇合后，驾车来到天津市东丽区华明家园杨北公路路段，由被告人孙指认其他车队人员后，对也在此处帮超重超载大货车逃避公安机关、公路稽查等部门打击管理的运达、万达、正大等车队人员进行恐吓。次日19时许，被告人孙发现昨天的恐吓行为没有达到垄断经营的效果，其他车队人员仍在现场，遂将此情况告知赵xx，赵xx纠集十余人在天津市空港经济区大红柱子附近汇合后，被告人孙来到大红柱子附近再次告知其他车队人员仍在现场的情况。后赵xx带领多人持单管猎枪、镐把驾驶多辆汽车来到天津市东丽区杨北公路华明家园紫园对面的小桥边，开枪震慑对方，并持镐把对在该路段正大车队的老板被害人安、邢等人进行殴打，致使被害人安眼眶下壁骨折、上颌骨骨折、颧弓骨折等损伤，被害人邢的黑色广本轿车砸坏，后被告人集体驾车逃离现场。经鉴定，被害人安面部的损伤程度为轻伤二级，肢体损伤构成轻微伤，被害人邢的黑色广本轿车损失价值人民币7100元。2015年10月9日，被告人孙到公安机关投案。另查，同案犯赵xx等人已对被害人进行民事赔偿，被害人对参与聚众斗殴的行为人均表示谅解。上述事实，被告人孙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李、蒋、马、秦、韦的证言，同案犯赵xx、李一x、辛x、马xx、牟建行、牟风岭、陈琪武、高士贤、王玉欣、牟xx、李二x、刘x、韩x、袁xx、冯xx、张一x、张二x的供述及刑事判决书，被害人安、邢的陈述及诊断证明书，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人孙的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙在他人的纠集下参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人孙案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。从共同犯罪过程分析，被告人孙起次要作用，系从犯；且已得到被害人谅解，应从轻处罚。关于辩护人认为被告人孙系自首、从犯、初犯，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  张 喆人民陪审员  李 芸二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执恢33号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901室。负责人郑海阳。被执行人天津酒精厂，住所地天津市红桥区丁字沽三号路天津津酒集团有限公司园内传达室后院平房。法定代表人李跃华。被执行人天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区解放南路398号。法定代表人陈东川。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津酒精厂、天津市一轻集团（控股）有限公司（2002）一中民二初字第368号借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津酒精厂、天津市一轻集团（控股）有限公司已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请撤销终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2002）一中民二初字第368号执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 姜庆生审判员 刘 强二〇一六年三月二十四日书记员 范宝虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）(六)项的规定：据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6901号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告万福建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万福建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万福建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，505.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，505.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕09执9号申请人陈某某，男，汉族，1950年2月12日出生，住旬阳县。申请人冯某某，女，汉族，1952年1月24日生，住址同上。申请人何某1，女，汉族，2006年1月8日生，住址同上。监护人何某2，男，汉族，1974年4月16日生，住旬阳县。被执行人祝良艮，男，汉族，1977年2月4日生，住陕西省岚皋县。申请人陈某某、冯某某、何某1诉被执行人祝良艮刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2015年8月6日做出（2015）安中刑一初字第00003号刑事附带民事判决书，判决由祝良艮向刑事附带民事原告人陈某某、冯某某、何某1赔偿经济损失24426.48元，因被执行人祝良艮现在服刑期间，未按期支付，申请人陈某某、冯某某、何某1向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案。经审查，被执行人祝良艮居住地在安康市岚皋县，为便于执行，经合议庭合议，决定将本案指定岚皋县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：将陈某某、冯某某、何某1依据（2015）安中刑一初字第00003号刑事附带民事判决申请执行祝良艮刑事附带民事赔偿一案指定岚皋县人民法院执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹康宁审判员  刘 春审判员  刘效梅二〇一六年三月二十四日书记员  张 培
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初143号原告营口市泰昌新型材料有限公司。法定代表人周淑兰，系该公司总经理。委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。被告营口市万基安商品混凝土有限公司。法定代表人李绍连，系该公司总经理。委托代理人吕刚，系该公司员工。原告营口市泰昌新型材料有限公司诉被告营口市万基安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟诚、被告委托代理人吕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市泰昌新型材料有限公司诉称：2014年5月28日原告与被告签订水泥买卖合同一份，约定由原告供应总价款为320万元的水泥给被告方，并由原告负责送货至被告公司院内。结算期限为每月15日-20日结款，结算当期发生量的80%，余款于12月31日前结清。原告按约供货后被告方并未按约定履行付款义务，为此，原被告双方分别于2015年5月5日、6月10日进行对账，确认被告方总计欠原告货款2,470,889.6元。之后双方又陆续发生结算往来，被告给付了原告170,000元货款。现被告方尚欠原告货款2,300,889.6元，经原告多次催要，被告一直没有给付，故请求法院判决被告给付货款2，300,889.6元并从2015年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。被告营口市万基安商品混凝土有限公司辩称：对账目有异议，需要对账。经审理查明：2014年5月28日，原被告签订《水泥买卖合同》一份，约定被告向原告购买价值3,200，000元的水泥，由原告送货至被告公司院内，每月15日-20日结款，结款金额为当期发生量的80%，余款于12月31日前结清。原告如约向被告供应水泥，2015年5月5日，被告向原告出具《说明》一份，载明被告截止到2015年5月4日应付原告（辽宇水泥王建军）款项2,323,169.6元。后期原被告又陆续发生水泥交易，2015年6月10日被告又向原告出具《对账说明》一份，载明被告5月份收到王建军（辽宇水泥）42.5级水泥492.40吨，单价300元，合计金额147，720元。经查，王建军系原告员工，“辽宇水泥”代表原告供货名称。双方两次对账后，被告陆续给付原告货款170,000元，被告尚欠水泥款2,300,889.6元没有给付。本院所确认的上述事实，有《水泥买卖合同》、《说明》、《对账说明》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告营口市泰昌新型材料有限公司与被告营营口市万基安商品混凝土有限公司之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现被告尚欠2，300,889.6元货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款的违约责任。被告辩称对账目存有异议，需要对账，但在法庭确定的举证期限内没有提供证据予以反驳，故被告的异议本院不予支持。原告主张从被告最后一次支付货款之日（2015年8月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告营口市万基安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口市泰昌新型材料有限公司货款2,300,889.6元，并从2015年8月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,207元，由被告营口市万基安商品混凝土有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇代理审判员  贾媛月代理审判员  张 佳二〇一六年三月一日书 记 员  李孟陶
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1297号之十一原告：荣成成山典当有限公司，住所地，荣成市南山北路98号。法定代表人：车宏志，董事长。被告：威海展福置业有限公司，住所地，威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会2号。法定代表人：黄祖仁，董事长。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被告威海展福置业有限公司名下的房产隆御小区-3-2、-3-3、-6-101、-6-102、-6-301、-6-302、-13-101、-22-101、-2301、-23-102、-5-3、-5-4、-15-301、-2-3、-7-3。上述财产查封期间不得转让、抵押和变卖。查封期限为三年，自2016年3月9日至2019年3月8日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文丽二〇一六年三月九日书记员  王世霞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第200-2号申请执行人张春迎。委托代理人马曙辉，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。法定代表人刘文军，总经理。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室负责人刘文军被执行人刘文军。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院2015年5月4日作出的（2015）冀民一初字第4号民事判决书，于2015年8月10日立案执行，2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书，至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  王贺明二〇一六年三月三十日书记员  郭旷怡
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。法定代表人贺劭锋，系该行行长。被执行人李红莲。被执行人ＸＸ军，系被告李红莲之夫。被执行人曹莉。被执行人李笑翔，系被告曹莉之夫。被执行人张军。被执行人刘竹兰，系被告张军之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字325号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红莲、ＸＸ军、曹莉、张军、李笑翔、刘竹兰的银行存款79820.68元或查封、扣押、扣留、提取其价值79820.68元的其他财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰思雪二〇一六年三月二十八日书记员  郭 珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。