wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更370号 罪犯李忠明，男，苗族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省禄丰县人民法院于2012年2月14日作出(2012)禄刑初字第32号刑事判决，以被告人李忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币人民币6000元，刑期自2011年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2017年5月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李忠明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月14日起至2016年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆刑终字第542号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范俊杰，男，汉族，1988年8月17日出生，大学本科，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2015年4月9日因本案被取保候审。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人范俊杰犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）西法刑初字第840号刑事判决。宣判后，原审被告人范俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人范俊杰，询问被害人刘某1，并将案卷移送昆明市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年3月15日20时40分许，被害人刘某1和其母亲李某、父亲刘某3等人在我市西山区书林街与环城南路交叉路口准备过马路时，零燕开着车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌小型汽车载着其儿子张某（未成年，另案处理）在此经过。差点擦倒被害人刘某1的母亲。被害人刘某1骂了一句，张某和零燕就从车上下来，双方随即发生口角、厮打。期间，张某打电话通知其哥哥被告人范俊杰，让范俊杰过来帮忙。被告人范俊杰接到张某电话后，拿了一把刀赶往现场，并用该带有刀鞘的刀击打了被害人刘某1背部一下，随后被告人范俊杰、张某与被害人刘某1扭打在一起。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级，刘某3、范俊杰的伤情均为轻微伤。另查明，事发后被告人范俊杰的弟弟张某先后两次打110报警，被告人范俊杰明知他人报警而在现场等候。案件审理期间，被告人范俊杰及张某的法定代理人与被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币100000元，取得被害人谅解。 原判认为，被告人范俊杰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人范俊杰与其弟弟张某案发前经电话联络，具有共同犯意，并共同实施了对被害人的伤害行为，系共同犯罪，但不宜区分主从犯。在互殴过程中，双方均有过错，酌情对被告人范俊杰从轻处罚。被告人范俊杰明知他人报警而在现场等候警察到来，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人范俊杰系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人范俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 宣判后，原审被告人范俊杰不服，提出上诉称：其有自首情节，案发后真诚悔过且赔偿被害人经济损失人民币100000元，取得被害人谅解，请求二审法院依法改判，对其免予刑事处罚。 昆明市人民检察院认为，本案一审判决认定事实清楚、量刑适当，建议书面审理本案，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事谅解书等证据在卷予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。 在二审审理过程中，本院依法通知上诉人范俊杰、被害人刘某1到庭，针对本案双方已达成刑事和解予以质证，被害人刘某1明确表示，鉴于上诉人范俊杰的认罪、悔罪态度，希望二审法院对其免予刑事处罚，本院对此依法予以确认。 本院认为，上诉人范俊杰故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人范俊杰与其弟弟张某系共同犯罪，但不宜区分主从犯。关于上诉人范俊杰所提上诉理由，经查，范俊杰在本案中具有自首情节，一、二审期间认罪态度较好，有悔罪表现。案发后积极赔偿，取得被害人谅解。范俊杰主观恶性不深、人身危险性不大，综合评价其犯罪情节及社会危害性，同时考虑到案件处理的社会效果，对上诉人范俊杰可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销昆明市西山区人民法院(2015)西法刑初字第840号刑事判决书； 二、上诉人（原审被告人）范俊杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  郭欣萌
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初73号原告李俭忠，男，汉族，1978年5月8日生，重庆市荣昌县人，家住重庆市荣昌县，现暂住镇康县。被告蒋自明，男，汉族，1993年4月11日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告李俭忠诉被告蒋自明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以原、被告双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俭忠的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俭忠撤回对被告蒋自明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李俭忠承担。审判员  王智玄二〇一六年三月十六日书记员  字红兵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民（商）初字第33140号原告北京双旗阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**财智国际大厦****。法定代表人刘向东，总经理。委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人徐旦旦，北京市尚公律师事务所实习律师。被告山西启明天成网络信息工程有限公司，住所地，住所地山西省太原市并州南路**iv>法定代表人杨磊，董事长。委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。本院受理原告北京双旗阳光科技有限公司（以下简称双旗阳光公司）与被告山西启明天成网络信息工程有限公司（以下简称启明天成公司）买卖合同纠纷一案后，被告启明天成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定，待设备安装调试完毕且正常后运行三日内，支付剩余全部货款。但该设备提供后至今业主方未验收，设备并非正常运行，不具备起诉条件，且本案的合同履行地及被告住所地均不在北京市海淀区，故应将本案移送至太原市小店区人民法院审理。经审查，2014年2月19日，双旗阳光公司与启明动力公司签订《购销合同》中约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可通过协商解决。协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年8月11日，双旗阳光公司与启明天成公司签订《产品买卖合同》中约定：若协商不成，则提交乙方所在地的人民法院诉讼解决，乙方即双旗阳光公司。本案中原告双旗阳光公司的住所地在北京市海淀区中关村东路**财智国际大厦**，故我院对此案有管辖权。被告启明天成公司对我院管辖权提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告山西启明天成网络信息工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王一凯二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 沄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5605号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦****(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人庞俊旻，男，1972年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8668号渣打银行(中国)有限公司上海分行与庞俊旻金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S8668号民事判决的第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年三月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2016）宁0402行初75号原告：吴瑾，男，汉族，1972年1月10日出生，宁夏固原市人，大学文化，系固原市委党校教师，住固原市。公民身份号码×××被告固原市不动产登记事务中心。住所地：固原市新区民生服务中心大厦**。法定代表人张斌，该中心负责人。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。（特别授权代理）第三人高明荣，女，汉族，1955年9月22日出生，宁夏固原市人，退休干部，住固原市。第三人吴岳，男，汉族，1985年3月1日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告吴瑾不服被告固原市不动产登记事务中心将原州区东关路76号土地使用权登记在第三人高明荣、吴岳名下，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告吴瑾、被告固原市不动产登记事务中心委托代理人张岳到庭参加诉讼。第三人高明荣、吴岳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴瑾诉称，原告与第三人高明荣、吴岳达成并经过公证的遗产分割协议载明：原告与第三人对原州区东关路的祖上院落均等享受物权，任何一方或两方不能对该院落进行处分。但是，被告固原市不动产登记事务中心于2014年将上述院落全部土地的使用权登记在了第三人高明荣和吴岳的名下，严重侵犯了原告的财产继承权。综上，为维护原告合法权益，根据我国《物权法》、《不动产登记条例》、《行政诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人办理的位于原州区东关路76号的土地使用权证，判令被告将位于原州区东关路76号的不动产权分割，并将三分之一的份额登记在原告名下。原告吴瑾向法庭提供公证书一份、高明荣住宅草图一张，证明根据公证书，原告和第三人对住宅各享有三分之一的产权。被告固原市不动产登记事务中心辩称，请求法庭依法审查，公证判决。被告固原市不动产登记事务中心向法庭提供的证据如下：1.被告为第三人高明荣办理不动产登记的档案材料一份；2.为第三人吴岳办理不动产登记的档案材料二份。以上证据证明被告办证权属清楚，程序合法。第三人高明荣、吴岳在法定期间未答辩。原告对被告提供的证据不表异议，但认为第三人对被告隐瞒了相关事实。被告对原告提供的证据不表异议。经审理查明，韩秉礼和裴国贞夫妇生育一子（韩满堂）五女。韩满堂生育两子吴瑾、吴岳。韩秉礼于1975年8月2日去世。裴国贞于1996年12月26日去世。二老在原州区东关路留有院落一处。韩满堂于2008年5月2日去世。为了解决遗产分割问题，原告及第三人高明荣（韩满堂之妻）、吴岳以及裴国贞的五个女儿达成遗产分割协议，即由原告吴瑾、第三人高明荣、吴岳按照每人三分之一的份额继承上述遗产，并于2012年4月25日予以公证。固原市原州区公证处为三人出具了（2012）宁固原证字第0451号和0452号公证书。2014年9月4日，经第三人申请，被告将上述遗产中的583.12平方米土地使用权登记在第三人高明荣名下（证号固国用【2014】087），94.58平方米的土地使用权登记第三人吴岳名下（证号固国用【2014】086）。同时查明，第三人高明荣、吴岳在申请办证时给被告固原市不动产登记事务中心提供了（2012）宁固原证字第0451号和0452号公证书。本院认为，原告吴瑾和第三人高明荣、吴岳已就原州区东关路76号宅院达成遗产分割协议并经过公证。该遗产分割协议是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告在为第三人办理土地使用权登记时，对原告及第三人之间的协议是知情的，却无视原告的利益，将该宗土地的使用权登记在第三人高明荣和吴岳名下，明显不当，应予撤销。原告要求被告将位于原州区东关路76号的不动产权分割并将三分之一的份额登记在原告名下，经本院审查，该项请求并非被告应当主动履行的职责。关于诉争宅院的土地权属变更登记，依据原告和第三人之间的协议，应当以共同共有的形式向被告提出申请，因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）向之规定，判决如下：一、撤销被告固原市不动产登记事务中心为第三人高明荣办理的固国用（2014）087号、为第三人吴岳办理的固国用（2014）086号《国有土地使用证》；二、驳回原告吴瑾其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 周勇审判员 伏志刚人民陪审员 金义宝二○一七年三月十三日书记员 陈晓花
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事附带民事裁定书（2016）宁0502刑初349号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1991年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。诉讼代理人张某某，男，生于1969年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系王某某公公。代理权限为特别授权。诉讼代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人何某某，男，1977年6月9日出生，宁夏中卫市人，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年7月17日因殴打他人被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留9日，并处罚款人民币300元。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年11月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年12月12日本院依法决定取保候审。2017年2月23日本院决定逮捕，宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局于同日执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人张某某、宁夏鸣钟律师事务所律师王玉珠，被告人何某某及指定辩护人张梅到庭参加了诉讼。2017年3月2日，附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。本院认为，附带民事诉讼原告人王某某要求撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某某撤回附带民事诉讼。审判长 刘文洪审判员 梁昕人民陪审员 郭建华二○一七年三月二日书记员 李元颐
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初字第4号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人吕某某，男，生于1979年8月1日，甘肃省民勤县人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省民勤县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2015年4月23日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吕某某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，金川区人民检察院指控，2015年4月20日14时许，被告人吕某某在为其位于金川区双湾镇金河村承包种植洋葱苗的耕地浇水时，将其于2013年购买的甲拌磷农药兑于水中进行浇灌，被金川区农牧局的工作人员查获，当场扣押已适用的甲拌磷空瓶2瓶、尚未使用的甲拌磷农药22瓶以及部分已使用被烧毁的甲拌磷空瓶烧毁物。经检测，现场提取的洋葱苗中含有甲拌磷成份0.11mg／kg。上述事实，被告人吕某某在开庭审理中无异议，且有现场检查笔录及刑事照片、扣押物品清单、现场指认笔录、证人证言、甘肃国信润达分析测试中心检验报告、到案经过、人口基本信息证明及被告人吕某某的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人吕某某犯生产有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人吕某某违反国家食品安全管理法规，在农产品种植过程中使用禁用农药，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人吕某某明知甲拌磷系剧毒农药、用于农产品生产可能危害他人人身健康而仍予使用，主观故意明显，其当庭关于不明知系禁用农药、未故意使用、行为不构成生产有毒有害食品罪的辩解理由与法相悖，不能成立，不予采纳。考虑其当庭能如实供述犯罪事实，结合本案具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 光人民陪审员  曾令柱人民陪审员  李 丹二〇一六年三月四日书 记 员  雷丽娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更408号罪犯刘云兵，男，1984年2月28日生，汉族，文盲，云南省彝良县人，家住云南省彝良县两河乡田黄村高峰寺组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年9月13日作出(2013)泸刑初字71号刑事判决，以被告人刘云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘云兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘云兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯刘云兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第533号原告云南大理市农村合作银行。住所大理经济开发区云岭大道**。法定代表人毛启能，董事长。委托代理人刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告戴艳萍，女，汉族，1966年3月24日生，云南省洱源县人，住云南省大理市。原告云南大理市农村合作银行（以下简称农合行）诉被告戴艳萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农合行的委托代理人刘争明到庭参加了诉讼，被告戴艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行诉称，被告于2009年9月23日向原告申请授信借款10万元，并愿对借款以家庭财产作为担保。2009年9月23日，原、被告签订了《授信合同》，合同约定原告向被告戴艳萍授信贷款10万元，授信期限是2009年9月23日至2012年9月23日。2009年9月23日，原告与被告戴艳萍签订了《个人循环借款合同》，合同约定循环贷款额度为10万元，借款用途为购房，循环期限为合同生效至2012年9月23日，具体贷款月利率以借款凭证为准，还款为一年归还本金，逾期利息为利率加收50%。2009年9月23日，原告向被告发放贷款10万元。之后，被告按《个人循环借款合同》的约定，于2011年9月23日第三次办理了循环借款，期限为2011年9月23日至2012年9月23日，月利率为5.4667‰，原告于同日向被告发放了贷款10万元。2012年9月23日，借款到期后，被告未能按期还款，经原告向被告催收，被告于2012年12月28日归还本金5万元，尚欠本金5万元以及利息至今未付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告戴艳萍向原告偿还借款本金50000元，2014年12月22日至2015年10月22日的利息、罚息4100元，共计54100元，及2015年10月22日至付清本金之日的利息、罚息；由被告承担本案全部诉讼费用。被告戴艳萍未提交答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告戴艳萍户口册复印件一份，证明被告的身份情况；2、《大理市农村合作银行贷款申请书》一份，证明被告申请授信贷款10万元；3、《授信借款责任承诺书》一份，证明被告对借款以家庭财产作为担保；4、《授信合同》一份，证明授信金额与授信期限；5、《个人循环借款合同》一份，证明双方关于循环贷款额度、用途、期限、利率、还款的约定；6《借款借据》一份，以证明被告贷款的金额、发放时间利息、期限；7、《催收通知》证明2014年9月10日，原告向被告催收逾期借款。被告戴艳萍未到庭参加诉讼，本院视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据材料均真实，合法，与本案有关联性，本院确认作为本案证据使用。综上，本院综合确认本案以下法律事实：原告具备从事金融业务的资质。2009年9月23日，被告向原告出具授信借款责任承诺书，愿以家庭财产作为担保，向原告申请授信借款10万元。同日，原告与被告签订了一份《授信合同》【编号市农合授字（下关支行营业部）第1002110719090923140000084号】，约定原告向被告提供可循环使用授信贷款10万元，授信期限是2009年9月23日至2012年9月23日。2009年9月23日，原告与被告签订了一份《个人循环借款合同》（合同编号2009年下关支行营业部字第1002110719090923140000084号），约定循环贷款额度为10万元；借款用途为购房；循环期限为合同生效之日起至2012年9月23日，每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，具体执行利率以借款凭证记载为准，贷款利率实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收50%，单笔借款还款方式为按季付息一年还本。合同签订后，2011年9月23日，原告向被告发放了借款10万元，借款期限为2011年9月23日至2012年9月23日，月利率为5.4667‰。2012年9月23日借款到期后，被告戴艳萍未能按期归还全部借款本金，于2012年12月28日归还本金5万元，尚欠原告5万元本金。2014年9月10日，原告向被告戴艳萍发出《贷款催收通知书》后，被告向原告偿还了截止2014年12月21日的利息。上述事实有在案有效证据证实，对上述在案证据能印证的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行自己的合同义务，原告已将约定的款项支付给被告戴艳萍，被告戴艳萍也应当按约归还借款本息，借款期限届满，被告戴艳萍未按约归还借款本息属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法有据，应予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴艳萍在本判决书生效之日起十日内偿还原告云南大理市农村合作银行借款本金5万元及该款自2014年12月21日起至款项清结之日止的借款合同约定的利息、罚息；案件受理费2382元，由被告戴艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 董 琼审判员 张汝爱审判员 邵 艳二〇一六年三月二十三日书记员 李 静
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执160号申请人张发春，男，1985年1月10日出生，住所地沧州市运河区。被执行人祁叶顺，男，1985年1月10日出生，住所地沧州市运河区。张发春申请执行祁叶顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1603号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人祁叶顺已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金宇二〇一六年三月十五日书记员  王 建
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更95号 罪犯余昆朋，男，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在楚雄监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2004年7月6日作出(2004)昆铁中刑初字第253号刑事判决，以被告人余昆朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年10月20日起至2026年7月19日止。2009年2月25日、2010年5月17日、2011年9月1日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯余昆朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯余昆朋系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯余昆朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯余昆朋减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初835号原告：云南品森科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区西园路船房小区综合楼****。法定代表人：韩莉娅，系公司总经理。被告：孟莲英，女，汉族，1969年9月8日出生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告云南品森科技有限公司诉被告孟莲英民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南品森科技有限公司撤回对被告孟莲英的起诉。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告云南品森科技有限公司承担。审判员 张 萍二〇一六年三月二十九日书记员 胡龙坤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更12号 罪犯卢焕红，男，现在梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院2015年5月8日(2015）港北刑初字第199号刑事判决，以卢焕红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2014年12月4日起至2016年7月3日止，并处罚金人民币5000元。于2015年07月09日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢焕红认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分7.00分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯卢焕红予以减刑一个月。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢焕红确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯卢焕红没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。 经审理查明，罪犯卢焕红认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分7.00分，确有悔改表现。该犯没有履行财产型，也未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯卢焕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，而罪犯卢焕红没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，但考虑到本案的实际情况，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯卢焕红予以减刑一个月（刑期至2016年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
云南省腾冲市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0581刑初35号自诉人钱某某，男，1983年1月20日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，婚纱店摄影师，住云南省曲靖市陆良县。诉讼代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。被告人刘某某，男，1978年4月4日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，公司驾驶员，住腾冲市。自诉人钱某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并要求被告人刘某某赔偿经济损失为由，于2016年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，经庭前调解，自诉人钱某某已与被告人刘某某自愿达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人钱某某向本院申请撤回对被告人刘某某的刑事部份的控诉，符合我国有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人钱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一六年三月二日书记员  鲁泽星
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1022号申请执行人：戴成伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：张茂松，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：张茂林，男，1974年2月5日出生，汉族，住址同上。戴成伟与张茂松、张茂林民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5568号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张茂松、张茂林未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人戴成伟的申请，本院于2016年3月16日立案执行。经查，本案被执行人张茂林的财产所在地位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年三月二十九日书记员 杨万升
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执29号申请执行人陈勤，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被执行人邓学文，男，1956年8月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被执行人高云川，男，1981年3月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。被执行人贺晓熙，男，1983年3月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人刘化涛，男，1980年3月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人陈勤与被执行人邓学文、高云川、贺晓熙、刘化涛（2015）宾民商初1129号借贷合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请人借款20万元，案件受理费2150元。已执行37000元，现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字1129号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姚云和二0一六年三月十日书记员：张军
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0630民初93号原告郑邦容，女，汉族，生于1975年5月25日，四川省宜宾县人，初中文化，住四川省宜宾县。委托代理人王振兴，云南东方神律师事务所律师。特别授权。委托代理人吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。一般授权。被告云南水富县旅游开发有限责任公司住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。法定代表人陈平，系该公司董事长。委托代理人陈梅，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。特别授权。原告郑邦容与被告云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑邦容及其委托代理人王振兴、被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人陈梅到庭参加了诉讼，原告郑邦容的委托代理人吴顺昌及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的法定代表人陈平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑邦容诉称，2013年11月18日、2014年2月20日、2014年4月29日，原、被告分别签订了三份《会员消费合同》，原告分别在被告处预存300000元、120000元、200000元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限均为一年，三份合同的其他约定内容相同。合同约定：消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，积分计算按积分计算日会员消费卡积分余额为基准数，奖励积分直接划入68家庭卡账户。消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起返还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同履行期内，被告未支付预存消费款为120000元的会员积分奖励14400元（即2014年8月20日至2015年2月19日期间的积分奖励），也未支付预存款为200000元的积分奖励12000元（即2015年1月29日至2015年4月28日期间的积分奖励），共计26400元。合同期满后，被告与原告对预存消费款余额及积分进行结算，被告返还了第一份合同的12万元，至今被告未返还预存消费款180680元、120000元、200000元。故原告起诉请求法院一、判决被告返还原告预存消费款500680元；二、判决被告支付合同履行期内的积分奖励26400元；三、判决被告从2014年11月30日（18.068万元）、2015年3月16日（12万）、2015年5月7日（20万）起按照每季度6%（即合同约定的积分奖励）向原告支付资金占用利息至全款付清为止；四、判决由被告承担本案的诉讼费用。被告云南水富县旅游开发有限责任公司辩称，对原告主张的本金50万元和利息无异议，但是还款方式应当按照我公司针对所有会员制定的还款方式进行还款；680元会员费属于一次性消费行为，应当不予返还。经审理查明，原、被告于2013年11月18日签订第一份《会员消费合同》，约定原告预存消费款30万元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年11月18日至2014年11月17日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起返还原告，如被告对资金到期不能回购，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付30万元作为预存消费款，同时支付680元办理了68家庭卡，成为被告的会员。2014年2月20日，原、被告签订第二份《会员消费合同》，约定原告预存消费款12万元，消费期限为1年（2014年2月20日起至2015年2月19日），合同条款与2013年11月18日所签订合同一致。合同签订后，原告即向被告支付12万元作为预存消费款。2014年4月29日，原、被告签订第三份《会员消费合同》，约定原告预存消费款20万元，消费期限为1年（2014年4月29日起至2015年4月28日），合同条款与2013年11月18日所签订合同一致。合同签订后，原告即向被告支付20万元作为预存消费款。2014年11月20日，被告在收回第一份合同后，向原告出具回购单，确定原告在该卡上的消费款余额为300680元，积分奖励为18000元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户，后被告向原告返还预存消费款12万元及支付积分奖励1.8万元，剩余180680元至今未返还。2015年3月6日，被告在收回第二份合同后，向原告出具回购单，确定原告在该卡上的余额为12万元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户，被告至今未返还该款。2015年4月28日，被告在收回第三份合同后，向原告出具回购单，确定原告在该卡上的余额为20万元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户，被告至今未返还该款。以上事实，有原、被告双方签订的《会员消费合同》、收款收据、回购单、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述为证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自已的义务，原、被告双方约定合同期限届满后，被告应如约返还原告的预存款余额，故原告请求判令被告归还预存款的理由合法，本院予以支持。因原、被告在回购期限内对预存款余额及奖励积分进行了结算，第二份合同及第三份合同的结算回购单并未记载被告差欠积分奖励的数额，故原告请求支付该两份合同期内差欠的积分奖励本院不予支持。因原、被告双方对资金到期不能回购进行了约定，且被告实际占用了原告资金，故原告请求以消费卡余额为基数，以每季度6%的利率支付资金占用利息的请求合法，本院予以支持。关于被告认为680元会员费属于一次性消费行为，应当不予返还的意见，因2014年11月20日的结算回购单载明了该680元为卡余额，且被告至今未返还该680元，故被告应当按结算单返还该680元，其答辩主张不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑邦容预存款人民币500680元，并按每月2%向原告郑邦容支付资金占用利息至预存款付清之日止（其中180680元自2014年11月30日起计息、12万元自2015年3月16日起计息、20万元自2015年5月7日起计息）。案件受理费10190元，减半收取5095元由被告云南水富县旅游开发有限责任公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张元芬二〇一六年三月二十九日书记员  李 丽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第277号申请执行人晏桂森，男，1965年7月20日生，彝族，高中文化，农民，住元谋县。申请执行人徐娥，女，1967年11月16日生，汉族，高中文化，下岗工人，住元谋县。被执行人牟锡彪，男，1962年11月16日生，汉族，初中文化，私营企业，住浙江省台州市黄岩区，现住元谋县。本院在执行晏桂森、徐娥申请执行牟锡彪土地租赁合同纠纷（2014）元民二初字第212号民事判决书一案中，应执行标的为69002元。在执行过程中，被执行人已履行，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）元民二初字第212号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨映华二〇一六年三月十八日书记员  段光礼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第449号原告：云南冶金集团股份有限公司。法定代表人田永，系该公司董事长。住所：云南省昆明市北市区小康大道**。委托代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李玉珍，女，汉族，1926年7月2日生，昆明市人，住，住昆明市盘龙区/div>委托代理人：李健（李玉珍之子），男，汉族，1955年11月30日生，昆明市人，住，住云南省昆明市西山区别授权代理。原告云南冶金集团股份有限公司诉被告李玉珍返还原物纠纷一案，现原、被告双方已达成庭外和解，原告云南冶金集团股份有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南冶金集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南冶金集团股份有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币5945元全额退还原告。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘河祥人民陪审员  江 剑二〇一六年三月四日书 记 员  罗 茜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1173号原告：王四友。被告：济宁嘉德装饰工程有限公司天津分公司法定代表人：张虎，总经理。委托诉讼代理人：尹利进原告王四友诉被告济宁嘉德装饰工程有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月26日，原告王四友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王四友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四友负担。审判员 郝 鹏二〇一九年三月廿六日书记员 吕睿智本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1519号原告：喻洪伏，男，1979年X月X日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告喻洪伏诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告喻洪伏的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻洪伏诉称：2010年3月22日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款346571元，原告已全部支付完毕；被告于2010年6月22日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告喻洪伏支付逾期办理房地产权属证书的违约金46237.79元（以已付房款346571元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月15日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告喻洪伏为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年3月22日，原告喻洪伏与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定喻洪伏向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款346571元；鸿远公司应当在2010年6月22日前将经验收合格的上述商品房交付喻洪伏使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，喻洪伏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，喻洪伏不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向喻洪伏支付违约金；喻洪伏须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等喻洪伏的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，喻洪伏已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年6月22日前将上述商品房交付喻洪伏使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。喻洪伏诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告喻洪伏与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告喻洪伏认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害喻洪伏的合法权益，而原告喻洪伏未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按喻洪伏已付房价款数额的3%支付违约金，为10397.13元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告喻洪伏支付违约金10397.13元；二、驳回原告喻洪伏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，诉讼保全费482元，合计960元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告喻洪伏已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初14号原告罗有柱，男，汉族，1981年3月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告杨小朋，男，汉族，1988年4月5日，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐秀乡小街村公所雷寨坝村072号。原告罗有柱与被告杨小朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄丽仙适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗有柱、被告杨小朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有柱诉称，原、被告居住在同一寨子，并且是邻居。2015年12月10日下午3时许，原告的爱人在自家的田地里干农活时，被告来说：“你家的5头黄牛跑到我家的玉米地，现我把牛赶到嘎东坡（该地位于被告的柠檬地头杉木林处，距原告家有1公里多）”让原告的爱人去找，原告得知此事后与爱人一同找到三公里以外的陇川县章凤镇南兰寨子，在旺保的哥哥那里找到4头，剩余1头至今未找到。原告于2015年12月14日向勐秀派出所报案，派出所干警做了调查，被告承认该事实。请求法院判令：1、被告赔偿原告黄牛本金5600元，并支付找黄牛人工工资3000元（20个工×150元/工）；2、被告承担本案诉讼费。被告杨小朋答辩称，1、原告的牛已经连续跑到我家地里十多天了，多次将其赶至原告家，并要求原告的妻子将其管好。2015年12月10日，原告的牛再次到地里，因原告的妻子在柠檬地干活，我即将牛赶到柠檬地旁，并约原告的妻子一起将牛赶至她家中关好，但原告的妻子说：“没关系了，先将牛放在那里好了，等我干完活我再来赶”，之后我就回家了，至于牛如何丢的我一无所知。2、原告的牛到玉米地里损害庄稼，将其赶出是我对自己财产的一种保护行为，因为是乡里乡亲，所以每次我都只是将牛赶到原告家让其管好，从没计较太多，现原告将牛丢失的责任推在我身上，是没有道理的。3、我没有责任和义务对原告家的牛进行看管，牛的丢失与我不存在因果关系，我没有赔偿责任。原告为证实其诉请，向本院提交以下证据：一、瑞丽市公安局勐秀边防派出所出具的证明原件一份，欲证明原告罗有柱因丢失一头黄牛于2015年12月14日到勐秀边防派出所报案。被告杨小朋经质证对该证据的真实性无异议，但认为不能证明牛是被告丢失的，被告不应该赔偿。二、证人证言。证人吴某系原告的妻子，证言欲证明2015年12月10日下午3点左右，被告告诉正在地里干活的证人，说证人家的牛跑到被告家玉米地里，被告将其赶到柠檬地了，证人去找却没有找到，后证人又听被告说牛被赶到杉木地了，证人和丈夫一同去找也未找到，直到第二天在陇川县南兰寨子找到4头牛，剩余1头至今都未找到。被告经质证对该证言不予认可，认为证人所述不真实。三、原告申请本院向瑞丽市公安局勐秀边防派出所调取的询问笔录复印件2份，欲证明被告杨小朋并未将牛赶到其主人身边，从而导致牛丢失。被告杨小朋经质证，对原告的证明目的不予认可，认为牛已经赶到距离原告的妻子三、四十米的地方，并告诉了原告的妻子，但原告的妻子说等她打药水后再去看，被告才回家的。被告杨小朋未提交证据。结合被告的质证意见，本院对原告提供的三组证据认证如下：第一、三组证据系公安管理机构出具，本院确认该证据的真实性；第二组证人证言，因证人系原告的妻子，与本案有利害关系，对该证言本院不予采信。经审理查明，原、被告均系瑞丽市勐秀乡村民，2015年12月10日15时左右，原告罗有柱的妻子吴某在自家的田地里干活，被告杨小朋到该处告知吴某原告家的5头牛到被告家地里吃玉米，现被告已将牛赶到原告家田地边了，让原告的妻子去牵。原告的妻子去找时，却未发现牛，第二天原告在陇川县南兰寨子找到4头，剩余1头至今都未找到。2015年12月14日，原告罗有柱到瑞丽市公安局勐秀边防派出所报案。本院认为，该案系财产损害赔偿纠纷，被告应否承担赔偿责任应看被告是否有过错行为、过错行为与损害后果是否有因果关系。本案中原告的牛到被告的玉米地吃玉米，被告将牛赶出其土地边界是对自己合法财产的保护且已及时告知原告家属将牛赶至何处，并不存在过错；原告虽曾报警处理，但报警不能直接证实被告行为有过错；原告所举证据不能证明被告的行为与牛的丢失有因果关系。原告关于被告将牛从其玉米地赶出后即对牛负有安全保障义务的主张，因在本地农村有将牛放于山林进行放牧的习惯，原告因疏于看管致使牛到被告的庄稼地，被告将牛赶出并未使牛处于危险状态，被告的先行为并未产生对牛负有防止或排除危险发生的义务，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗有柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗有柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费50元；若有新证据与上诉状一并提交。审判员  黄丽仙二〇一六年三月二十九日书记员  施翠芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执197号申请执行人上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋。被执行人上海朗乐国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人魏志平。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)沪贸仲裁字第025号裁决书，于2016年3月21日向被执行人上海朗乐国际贸易有限公司发出执行通知，责令其立即：向申请人支付各类费用合计人民币61,393.45元，承担本案执行费人民币820.9元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2016)沪贸仲裁字第025号裁决书、执行通知等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)沪贸仲裁字第025号裁决书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  袁黎明二〇一六年三月二十四日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更296号罪犯普金波，男，1990年8月8日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇观音村委会观音上寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年12月12日作出(2013)蒙刑初字155号刑事判决，以被告人普金波犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普金波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普金波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯普金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普金波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民初字第478号原告：左超，男，1987年11月18日生，纳西族，居民，住巍山县南诏镇。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：陈祥，男，71岁，汉族，居民，住巍山县。被告：贺怀芝，女，73岁，汉族，居民，住址同上。原告左超诉被告陈祥、贺怀芝物权保护纠纷一案中，原告左超于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告左超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  范建红审 判 员  杨瑞丽人民陪审员  王世勇二〇一六年三月十五日书 记 员  卜维兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00473号原告王建云，男，汉族，1972年9月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李俊超，男，汉族，1990年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李金富，男，汉族，1972年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王建云诉被告李俊超、李金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，因被告李金富下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状和开庭传票等，公告期届满后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王建云、被告李俊超到庭参加了诉讼，被告李金富逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月24日，被告李俊超以急需用钱为由向原告借款50000元，原告将50000元交由被告李俊超，由其出示《借条》给原告持有。被告李金富作为担保人，对被告李俊超所借上述债务进行担保，并承担担保责任。双方约定的借款期限到时，原告多次向被告讨要上述借款，但被告总以各种借口为由加以推诿，至今未果。综上所述，被告向原告借款，还款期限到时，原告多次向被告讨要上述借款，被告未按约履行还款义务，给原告造成了极大的经济损失。被告李金富作为上述债务的担保人，依法应承担连带偿还义务。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，根据相关法律的规定，特具文诉至法院，请求：1、依法判令被告李俊超偿还原告借款本金50000元及该款自2012年8月24日起至2015年3月13日止的利息30561元，同时支付该款自2015年3月13日起至执行之日止的利息（按月利率2%计算）；2、由被告李金富对上述债务承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。被告李俊超辩称：本案借款实际是李金富借的，也是李金富用掉的，只不过当时我作为借款人，而李金富作为担保人签的字。现在我没有能力偿还，我可以积极配合让李金富偿还。虽然借条是我写的，借款人也是我的名字，但李金富是让我向原告借了钱拿给他用，钱实际是李金富用掉的。但对借款本金30000元，我可以偿还，利息部分我实在是拿不出来了，以后我会积极配合让李金富偿还的。被告李金富未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2012年8月24日，被告李俊超向原告王建云借款50000元，原告通过现金方式向被告李俊超交付了借款本金50000元。被告李俊超于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限自2012年8月24日起至2012年9月10日止，利息5000元，另约定“如逾期不还，则由担保人李金富自愿赔清此款为止”，未明确约定担保方式及担保期限，被告李俊超在借款人处签字并加按手印，被告李金富在担保人处签字并加按手印。2012年9月，被告李金富向原告偿还了借款本金20000元及利息5000元，二被告至今未偿还剩余借款本金及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还借款本金30000元及自2012年9月11日起至款项赔清之日止的利息（按照借款本金30000元，月利率2%计算支付）。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告王建云与被告李俊超的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已实际交付了借款本金50000元，在被告偿还了20000元借款本金后，原告有权要求被告偿还剩余本金30000元，故对原告要求被告李俊超偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对被告李俊超辩称本案实际借款人为被告李金富，但其未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方已约定借款期限内的利息，但未约定逾期利息，而原告主张以月利率2%计算支付利息低于其约定，且符合法律规定，故对原告要求被告李俊超偿还自2012年9月11日起至款项赔清之日止的利息（按照借款本金30000元，月利率2%计算支付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案原、被告双方约定“如逾期不还，则由担保人李金富自愿赔清此款为止”，此约定并不明确，故被告李金富的保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2012年9月11日起至2014年9月10日止，承担保证责任的方式为连带责任保证。原告起诉时已超过被告李金富承担连带保证责任的保证期间，故对原告要求被告李金富对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊超自本判决生效之日起十五日内偿还原告王建云借款本金人民币30000元及自2012年9月11日起至全部款项付清之日止的利息（利息按月利率2%计算支付）。二、驳回原告王建云的其他诉讼请求。案件诉讼费1814元，由原告王建云承担726元，由被告李俊超承担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷人民陪审员  杨 祥人民陪审员  李永祥二〇一六年三月九日书 记 员  李翔宇
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4843号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟、刘道冉，该公司职员。被告：黄俊榜，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：姜园园，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：姜敦峰，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：闫雨，女，1994年9月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告黄俊榜、姜园园、姜敦峰、闫雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟、刘道冉到庭参加诉讼。被告黄俊榜、姜园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄俊榜偿还借款本金199150元及按合同约定的利息、罚息、复息；2、被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄俊榜经姜园园、姜敦峰、闫雨担保，于2016年3月27日与原告签订个人担保借款合同，用于购买建材，年利率为11.64%，合同到期日为2017年3月20日，2016年3月29日原告将200000元贷款打入被告黄俊榜账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金199150元。被告黄俊榜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告姜园园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告姜敦峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告闫雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              黄俊榜                  共同债务人              无                  担保人              姜园园、姜敦峰、闫雨                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              200000元                  借款交付日              2016年3月29日                  借款到期日              2017年3月20日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              未偿还本息                  借款用途              用于购买建材                  催收情况              2017年8月21日黄俊榜偿还本金850元      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告黄俊榜应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告姜园园、姜敦峰、闫雨作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄俊榜追偿。被告黄俊榜、姜园园、姜敦峰、闫雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊榜应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金199150元及利息、罚息、复息（以200000元为本金，以年利率11.64%，自2016年3月29日计算至2017年3月20日，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）；二、被告姜园园、姜敦峰、闫雨对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告黄俊榜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告黄俊榜、姜园园、姜敦峰、闫雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一八年十月十七日书记员  刘 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1971民初69号原告东莞南玻工程玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村南玻绿色产业园。法定代表人胡勇，董事长。委托代理人胡鹏辉，公司职员。委托代理人洪辉，公司职员。被告福州市榕臻钢化玻璃有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县南通镇延宅村。法定代表人杨启良。委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。本院于2016年1月4日受理了原告东莞南玻工程玻璃有限公司诉被告福州市榕臻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称，2015年1月29日原告与被告签署了《销售合同》（合同编号：SYXZ1501012）,合同金额为人民币520000元。至2015年2月上旬，原告向被告交付了最后一批玻璃，至此该合同项下原告向被告交付6MM大板玻璃共计1699片，面积13788.48平方米，货值总金额为人民币551539.10元。根据双方约定，被告本应在提货前付清全款，但被告向原告申请付款延期到月底结算，考虑双方的友好关系，原告同意了被告的要求，但被告不守承诺，在原告的多次催讨下，仅于2015年2月28日支付货款人民币300000元，加之双方上个合同结算完毕，被告在原告处余款54883.7元，到目前为止，被告未完全履行付款义务，被告所欠原告玻璃货款为人民币196655.4元，致使原告遭受重大经济损失，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠货款人民币196655.4元，并承担逾期欠款利息损失7227元（从2015年12月31日），共计人民币203882.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，被告方对原告主张的事实基本予以确认。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告于2016年4月11日前一次性向原告转账支付货款人民币196655.4元。二、原告于2016年4月1日前向被告交付增值税发票（价税合计人民币551953.1元）。三、原告收到上述第一项货款后三个工作日内向法院申请解除财产保全。四、原、被告各自履行上述第一、二项的内容后，本案纠纷结束，原、被告双方互不追究对方的其他任何民事责任。五、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。六、本案受理费2179.12元、保全费1539.41元，共计3718.53元，由原告方自行负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  蔡淑琴二〇一六年三月二十九日书记员  潘苑珊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第747号申请执行人杜成蓉，女，1966年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人李振祖，男，1958年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杜成蓉与被执行人李振祖民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）呈民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李振祖应偿还申请执行人案款人民币115040.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人李振祖无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款115040.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第747号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年三月十五日书记员  黄 巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初117号原告陆继田，男，1984年7月21日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告云南顺丰速运有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人侯文彦，总经理。委托代理人许炜，男，1978年6月9日生，汉族，云南省昆明市人，公司员工，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。委托代理人王晓珊，女，1984年1月1月生，汉族，云南省昆明市人，公司员工，住云南省，住云南省昆明市盘龙区代理。原告陆继田诉被告云南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陆继田及被告顺丰公司的委托代理人许炜、王晓珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继田诉称：原告不服昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第733号仲裁裁决书，一、原、被告所签劳动合同中不定时工作制条款无效，原告工作和休息休假时间由被告安排，原告不能自行安排，故被告并未按劳动合同约定履行不定时工作制。原告为司机，实际上二天班休一天，上班时间从早7点到晚22点，日平均工作14小时以上，故不适用不定时工作制。原告除快件收发车外还要到区仓拉物料、收送大件及货物装车，还需参加学习、培训等都要占用原告休息时间，被告未按规定执行不定时工作制，故双方所签不定时工作制条款无效，应以标准工作制执行；二、被告应支付原告2013年5月至2015年10月期间的延时加班费35379.33元，根据劳动法第九十七条及违法和解除劳动合同的经济补偿办法第三条的规定，被告应支付原告经济补偿金8877.83元；三、被告未及时足额支付原告延时加班费，未与职工讨论和协商的情况下将上二休一工作制改为上三休一，置劳动者自身安全和社会安全于不顾的违章指挥，强令冒险作业的行为，根据劳动合同法第三十八条，原告可立即解除劳动合同，被告应按劳动合同法第四十六条的规定支付经济补偿金9927.8元。综上，原告诉至法院请求判令：1、原、被告所签劳动合同中的不定时工作制无效；2、被告支付原告2013年5月至2015年10月的延时加班费38358.64元及经济补偿金9589.66元；3、与被告解除劳动合同并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9927.8元，上述合计57876.1元。被告顺丰公司辩称：原告陆继田在与被告顺丰公司签订劳动合同时知晓并承诺运作司机实行的是不定时工作制。被告运作司机实行的不定时工作制有正式审核合法的批文，被告严格执行劳动法律法规，实行运作司机不定时工作制合法有效。原告陈述与事实不符，双方所签劳动合同已明确约定执行不定时工作制的,在保证完成被告工作任务的情况下，工作和休息休假由原告安排，在完成当日工作任务下班后，被告并未占用原告休息时间，原告对法律的理解偏差较大。因被告运作司机岗位执行的是经批准的不定时工作制，不存在支付原告延时加班费和经济补偿金的问题，原告已于2016年2月17日因个人原因办理辞职手续，与公司解除劳动合同。2016年1月15日之前原告与被告劳动关系存续，被告并未解除原告的劳动合同，故不应支付原告经济补偿金。案件事实一、入职时间：2013年5月13日；二、是否签订书面劳动合同情况：2013年5月13日原告陆继田与云南新大成劳务派遣公司签订劳动合同，被派遣到被告顺丰公司工作。2014年4月原告与云南新大成劳务派遣公司解除劳动合同后，于2014年5月1日与被告顺丰公司签订固定期限劳动合同，合同约定原告工作时间为不定时工作制。三、劳动者工作岗位：运作司机；四、办理社会保险的情况：被告为原告缴纳了社会保险；五、解除或终止劳动关系的时间和原因：2016年2月16日原告向被告申请辞职后离开被告，双方解除劳动合同；六、申请仲裁时间：2015年11月；七、仲裁请求：1、裁决被告与原告所签劳动合同中的不定时工作无效；2、被告支付原告2013年5月至2015年10月的延时加班费38358.64元及经济补偿金9589.66元；3、与被告解除劳动合同并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9927.8元；八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、其他事项：被告根据公司工作性质，按劳动和社会保障部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时制的审批办法》的规定自2013年度至2015年度向昆明经济技术开发区人力资源和社会保障局申请不定时工作制，获得批准。双方对上述事项无争议。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》未违反法律规定，应受法律的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告主张原、被告所签劳动合同中的不定时工作制无效，根据被告所举2013年度至2015年度昆明经济技术开发区人力资源和社会保障局《关于对云南顺丰速运有限公司实行不定时工作制的批复》，被告顺丰公司实行不定时工作制合法有效，原告未提供相反的证据对上述批复予以反驳，故对原告该项诉请本院不予支持。原告主张被告支付2013年5月至2015年10月的延时加班费38358.64元及经济补偿金9589.66元，原、被告所签劳动合同明确约定被告安排原告执行不定时工作制，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制度的劳动者，不执行延长工作时间支付150%工资的规定，故原告诉请延时加班费及经济补偿金于法于理无据，本院不予支持。原告主张与被告解除劳动合同并由被告支付解除劳动合同经济补偿金9927.8元，根据庭审查明的事实，原告于2016年2月16日向被告申请辞职后离开被告，双方已解除劳动合同，现原告主张与被告解除劳动合同并由被告支付解除劳动合同的经济补偿金不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的劳动者解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆继田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆继田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。审 判 长 李 芳人民陪审员 黄 文人民陪审员 朱昌先二〇一六年三月三十日书 记 员 董子琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初2312号原告刘秀英，女，1947年8月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地，濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**。组织机构代码：72703565-0。法定代表人高伟杰，该公司总经理。委托代理人宗登超，该公司法律顾问。本院于2016年3月3日立案受理了原告刘秀英诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员鲁亚萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司协助原告刘秀英办理濮阳义乌国际商贸城2区4063、4065号房屋的产权登记手续，于2016年6月20日前办理完毕。二、如被告延期履行第一项内容，则应自2016年6月21日起至产权登记手续办理完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率，赔偿原告所付总房款266790的利息损失。三、本协议生效后，被告不得在上述房屋上设定抵押。案件受理费50元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一六年三月十六日书记员  于 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民二初字第1471号原告：詹贵文，户籍住址：广东省惠来县。委托代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：李争光，广东恒港律师事务所实习律师。被告：许文男，户籍住址：广东省陆河县。被告：深圳市大阿甘自选快餐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园****商铺**。法定代表人：杨志祥。委托代理人：范集泉，户籍住址：广东省大埔县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉东、李争光、被告深圳市大阿甘自选快餐有限公司委托代理人范集泉到庭参加诉讼。被告许文男经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2015年11月6日向本院起诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供蔬菜。原告于2015年7月1日起至2015年7月30日止，每天送货到被告处，被告的员工在送货单上签名，送货单上记载了种类、数量、单价、金额。2015年7月26日被告将餐厅转让给快餐店法定代表人范继舟，被告尚欠原告货款16272.5元（人民币，下同）。原告多次要求被告履行义务，被告均予以各种理由推托。请求法院判令：1、被告向原告支付货款16272.5元及利息（按年利率24%，从2015年7月31日起计至判决确定的付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告许文男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告深圳市大阿甘自选快餐有限公司答辩称：我公司与原告从来没有交易往来，也不认识原告，更没有与之签订买卖合同等，原告起诉我公司承担货款没有事实依据。原告主张我公司拖欠其货款，并提供了送货单为证，但我公司从未接收过原告送来的货物，更没有签收过送货单，我公司不认识送货单中显示的签收人员，其中也没有任何一人是我公司所雇佣。对于整件事情，我公司完全不知情。原告未证明其所提交的送货单，并不能证明与答辩人存在业务来往，更不能证明我公司拖欠原告货款。经审理查明：原告称其向深圳市大阿甘自选快餐有限公司供应蔬菜，双方通过电话联系，凭送货单结算，现深圳市大阿甘自选快餐有限公司共欠原告货款16272.5元，许文男作为原深圳市大阿甘自选快餐有限公司法定代表人应对深圳市大阿甘自选快餐有限公司的还款义务承担连带责任。原告提交以下证据证明自己的主张：1、2015年7月16日至2015年7月30日送货单，写明客户名称为“阿甘”，还载明了数量、单价、金额，并由被告厨房员工签名确认，总计货款16272.5元，送货时间连续；2、深圳市大阿甘自选快餐有限公司工商信息查询单，证明2013年12月23日至2015年8月10日深圳市大阿甘自选快餐有限公司法定代表人是许文男，股东是其他人。深圳市大阿甘自选快餐有限公司对证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，称公司从未聘用这些人，也不认识他们，对证据2没有异议。深圳市大阿甘自选快餐有限公司称其自2014年1月起经营自选快餐，经营面积100平米左右，大概有12名员工，但未为员工购买社保，平时公司购买肉菜是通过一个中间人代购代送的。在本院限定的时间内，深圳市大阿甘自选快餐有限公司未向本院提供中间人的联系方式。本院认为：原告陈述的交易过程符合小商贩交易的习惯，其所提交的送货单客户名称为“阿甘”且有人签收，虽然深圳市大阿甘自选快餐有限公司否认该送货单的真实性，但其在未为员工购买社保的情况下未提交证据证明送货单上签收人员不是其员工，且在本院限定时间内也未提交所谓中间人的联系方式，因此本院认为原告向深圳市大阿甘自选快餐有限公司供应生猪一事存在高度盖然性，本院确认原告与深圳市大阿甘自选快餐有限公司之间存在买卖合同关系。原告向深圳市大阿甘自选快餐有限公司供应货物，深圳市大阿甘自选快餐有限公司理应支付相应价款，因此原告请求深圳市大阿甘自选快餐有限公司支付货款16272.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。深圳市大阿甘自选快餐有限公司迟延支付货款，但原告未提供证据证明其与深圳市大阿甘自选快餐有限公司有关于结算时间和违约责任的约定，因此深圳市大阿甘自选快餐有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日（2015年11月6日）起至判决确定的付款之日止的利息。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。原告以许文男为原深圳市大阿甘自选快餐有限公司法定代表人为由要求许文男对深圳市大阿甘自选快餐有限公司的还款义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大阿甘自选快餐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告詹贵文货款16272.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月6日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告詹贵文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告深圳市大阿甘自选快餐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇一六年三月九日书记员  伍晖第5页共5页
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第257号上诉人（原审被告）云南丽江西南水泥有限公司。住所：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。法定代表人:张木林，该公司副总裁。委托代理人（特别授权）罗再华，徐天清，系云南丽江西南水泥有限公司员工。被上诉人（原审原告）昆明宏磊科技有限公司。住所：昆明市白云路**嵩明滇源大厦****左边。法定代表人：朱宏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈家全，云南宣和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）祝秋刚，男，1965年4月30日生，汉族，云南省昆明市五华区室，系该公司员工。原审被告：云南永保特种水泥有限公司。住所:丽江市永胜县期纳镇满官村/div>负责人：张木林。上诉人云南丽江西南水泥有限公司因与昆明宏磊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第263号民事判决，而向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行公开开庭审理，上诉人的委托代理人罗再华、徐天清，被上诉人的委托代理人陈家全、祝秋刚到庭参加诉讼，原审被告云南永保特种水泥有限责任公司经传唤未到庭。该案现已审理终结。一审查明：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司原为被告永保水泥公司的分公司，后变更为云南丽江西南水泥公司，原告向金山分公司供应材料，经双方对账，金山分公司确认欠原告货款1206289.12元，后被告永保水泥公司代为支付货款10万元，余款1106289.12元经原告催要无果，原告遂将之诉至本院。一审认为:债务应当清偿，本案中原金山分公司欠原告货款1106289.12元，后该公司变更为西南水泥公司，因此该款项应由被告西南水泥公司向原告清偿，原告的其它诉讼请求，未提交证据予以证明，因此本院对其不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南丽江西南水泥有限公司于判决生效之日内向原告昆明宏磊科技有限公司支付货款1106289.12元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币17612元，减半收取8806元，由被告丽江西南水泥有限公司承担。一审宣判后，云南丽江西南水泥有限公司不服而提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。其上诉的主要事实及理由是：1、云南丽江西南水泥有限公司是于2014年11月新注册的公司，与云南永保特种水泥有限公司属两个主体，被上诉人主张债权的对象只应是永保特种水泥有限公司金山分公司，一审判决由上诉人承担债务是认定事实错误；2、被上诉人至今未将货款发票（3670493.15元）开具给永保特种水泥有限责任公司金山分公司，故金山分公司有权拒绝支付货款。被上诉人昆明宏磊科技有限公司当庭辩称：云南丽江西南水泥有限公司与云南永保特种水泥有限公司同为一家人，我方在一审中是根据云南丽江西南水泥有限公司的申请将其列为被告的，故一审判决由西南水泥有限公司承担债务是正确的，要求驳回上诉人的上诉。原审被告云南永保特种水泥有限责任公司未提交书面意见。本院审理中，上诉人向本院提交了云南丽江西南水泥有限公司、云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司的营业执照，组织机构代码证及云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司的明细分类账3页。拟证明云南丽江西南水泥有限公司与云南永保特种水泥有限公司金山分公司属不同主体，且被上诉人由部分供货款未开具发票。被上诉人经质证独营业执照及组织机构代码证无异议。但提出虽有部分货款未开具发票，但明细分类账是单方制作而不认可其真实性。本院对上诉人提交的营业执照、组织机构代码证予以确认，明细分类账因系原审被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司单方制作且与本案争议无直接关联，故本院不予采信。其它当事人在本院审理中并未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：云南丽江西南水泥有限公司与云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司虽属于两个不同的主体，但据云南丽江西南水泥有限公司在一审中出具的《说明》及庭审中的陈述，已认可该案所涉债务由其承担。对此被上诉人也无异议，应视为对债务的转让，故一审判决由上诉人承担支付货款并未违背法律规定，上诉人的上诉理由本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17612元由上诉人云南丽江西南水泥有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王炳武审 判 员  姚中梁代理审判员  谭 云二〇一六年三月三日书 记 员  和八江
云南省姚安县人民法院民 事 调 解 书(2016)云2325民初175号原告陈某，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住姚安县。委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般授权。被告关某，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住姚安县。本院于2016年3月8日立案受理了原告陈某诉被告关某遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2016年3月21日进行了调解。原、被告自愿协商达成协议，本案现已审理终结。经审理查明：原告陈开红与被告徐诚鸿原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子（取名徐志云）。后因夫妻感情不和，双方于2013年11月4日到姚安民政局协议离婚。后因婚生子徐志云的抚养产生争执，原告陈开红向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告的婚生子徐志云由原告陈开红负责抚养，双方协商同意孩子户口迁移随其父亲陈开红。不需要被告徐诚鸿给付子女抚养费，被告徐诚鸿享有对其子的探视权。二、案件受理费50元，由原告陈开红承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周兴春二〇一六年三月十一日书记员  周晓艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更303号罪犯陆仕龙，男，1992年4月18日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县大坪乡大坪村民委南迷村小组**。现在云南省文山监狱服刑。保山市中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)富刑初字29号刑事判决，以被告人陆仕龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆仕龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆仕龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯、主犯，并具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯陆仕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆仕龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜汤民初字第108号原告宜良县农村信用合作联社，住所地宜良县匡远镇清远街**。法定代表人：梁家龙职务：联社理事长。委托代理人杨炳才，男，1978年12月05日出生，汉族，宜良县人，居民，住宜良县，系该联社汤池信用社主任。特别授权代理。委托代理人张雨冉，女，1988年3月12日出生，汉族，宜良县人，居民，住宜良县，系该联社职工，特别授权代理。被告王开富，男，1975年3月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告李树，女，1987年5月24日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告蒋云宝，男，1977年11月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告王开富、李树、蒋云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雨冉、被告蒋云宝到庭参加诉讼。被告王开富、李树经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2013年4月27日，原告下属汤池信用社与被告王开富、李树签订个人借款合同，约定借款20万元，合同编号为：2013宜信字第0110150268130427130000001号。同时汤池信用社和保证人蒋云宝签订保证合同，合同编号为：2013宜信字第0110150268130427130000002号，双方约定由保证人蒋云宝对本次贷款自愿提供担保。本次借款用途为：流动资金。还款方式为：按季付息，到期还本。借款期限从2013年4月27日至2014年10月26日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，已经违约，贷款也已逾期。截止2015年6月20日止，尚欠原告借款本金20万元及利息29339.23元。该笔贷款经多次向被告催收无果，现诉讼请求：1、判令被告王开富、李树偿还借款本金20万元，偿还截止2015年6月20日的利息29339.23元。偿还从2015年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告蒋云宝承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告蒋云宝辩称：我只是担保人，我也一直在努力寻找借款人王开富，我本人现在也没有偿还能力。经审理查明：2013年4月27日，原告宜良县农村信用合作联社下属汤池信用社与被告王开富、李树签订个人借款合同，约定借款20万元，合同编号为：2013宜信字第0110150268130427130000001号。同时汤池信用社和保证人蒋云宝签订保证合同，合同编号为：2013宜信字第0110150268130427130000002号，双方约定由保证人蒋云宝对本次贷款自愿提供连带保证责任。本次借款用途为：运输流动资金。还款方式为：按季付息，到期还本。借款期限从2013年4月27日至2014年10月26日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，已经违约，贷款也已逾期。截止2015年6月20日止，被告王开富、李树尚欠原告借款本金20万元及相应利息。2015年2月13日、3月25日，原告分别向被告王开富、李树、蒋云宝催收上述贷款并由被告王开富、蒋云宝签收了《贷款逾期催收通知书》。上述事实有营业执照、借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、借款合同、保证合同、贷款借据、贷款逾期催收通知单、贷款帐等证据在卷佐证。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约定发放贷款后，被告方作为借款人应按约定返还借款本金并支付利息，借款期限内的利息及逾期利息的计算方式应按照双方签订的个人借款合同约定计算。原告提出的要求被告方偿还贷款剩余本金20万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告蒋云宝自愿为本次贷款提供保证并签订了保证合同，符合相关法律的规定，原告与被告蒋云宝形成保证合同关系，原告主张被告蒋云宝承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王开富、李树于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金20万元，2013年4月27日至2014年10月26日的利息按照月利率9.18‰计算，逾期利息按照合同约定的在原利率9.18‰的基础上加收40％计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、由被告蒋云宝对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告蒋云宝承担债务后，有权向被告王开富、李树追偿。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费4740元，由被告王开富、李树、蒋云宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  秦东华人民陪审员  苏永祥人民陪审员  张 宾二〇一六年三月三十一日书 记 员  许艺馨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0802执81号申请执行人普洱市思茅区荣誉装饰工程有限公司（组织机构代码：06983245－4）。住所地：普洱市思茅区茶马古镇****（**）。法定代表人王曾荣，系该公司总经理。被执行人刘光荣，男，1979年10月13日生，汉族，云南省普洱市景谷县人，中专文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人何斌（系刘光荣之妻），女，1979年1月31日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，大专文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市思茅区荣誉装饰工程有限公司依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的，并于2015年10月9日作出的（2015）思民初字第1500号民事判决书，申请执行被执行人刘光荣、何斌装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为被执行人刘光荣、何斌支付申请执行人普洱市思茅区荣誉装饰工程有限公司装修工程款20000.00元，同时负担案件受理费150.00元和执行费202.00元，三项合计20352.00元，被申请人刘光荣、何斌于2016年2月22日向普洱市思茅区人民法院缴清全部执行款20352.00元，申请人普洱市思茅区荣誉装饰工程有限公司于2016年2月26日到普洱市思茅区人民法院领取全部执行款20352.00元，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1500号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨淳淦二〇一六年三月一日书 记 员  杨正雄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更141号 罪犯赤黑子黑，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)临中刑初字第282号刑事判决，以被告人赤黑子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月05日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止。2014年12月20日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后的刑期至2031年2月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑子黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯赤黑子黑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赤黑子黑系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赤黑子黑减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月5日起至2030年2月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)维执字第24号申请执行人：夏婉婷,女性,住维西县被执行人：刘兰仙,女性,1960年6月29日出生,住云南省昆明市宜良县；李金波,女性,住维西县保和镇老好村廉租房本院在执行夏婉婷与刘兰仙、李金波合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文亮审判员  余礼春审判员  余礼春二〇一六年三月二日书记员  钱立军
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6320号之一原告渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人庄澔，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。被告上海佰味轩食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人彭刚。被告陈刚，男，1968年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告朱飞熊，男，1942年2月5日生，汉族，住上海市静安区。被告李翠玉，女，1945年3月19日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海佰味轩食品有限公司、陈刚、朱飞熊、李翠玉金融借款合同纠纷一案的过程中，于2015年11月11日作出了(2015)浦民保字第1024号财产保全的裁定。现因原告渣打银行(中国)有限公司上海分行申请解除对被告朱飞熊、李翠玉名下位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告朱飞熊、李翠玉名下位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审 判 长  张 炜代理审判员  李鹏飞人民陪审员  张忠良二〇一六年三月十八日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初216号原告马文秀，女，1998年10月14日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人胡爱勤，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘玉娇，女，2001年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人刘本敬，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人焦树粉，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马文秀诉被告刘玉娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文秀的法定代理人胡爱勤到庭参加诉讼，被告刘玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文秀诉称，2015年10月1日14时许，被告刘玉娇对我进行殴打，造成我受伤,汶上县公安局对被告作出罚款300元的行政处罚决定。我受伤后被送往汶上县人民医院治疗，诊断为：腹部外伤、CT影像诊断报告单显示盆腔少量积液，住院15天，支付医疗费数千元，但被告拒不赔偿我损失，被告的行为给我造成了严重的身体与精神伤害，请求法院依法判令被告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计10000元；诉讼费由被告承担。原告马文秀为证实自己的主张，提供如下证据：汶上县人民医院门诊病历、汶上县人民医院入院记录、汶上县人民医院出院记录、山东省医院门诊收费专用票据2张、汶公（城一）行罚决字[2015]00122号行政处罚决定书、视听资料。被告刘玉娇未答辩。经审理查明，2015年10月1日14时许，在汶上县宁民路快乐购物广场收银台附近，被告刘玉娇与原告马文秀因琐事发生争执，汶上县公安局调取的监控录像记录了被告刘玉娇与原告马文秀发生殴斗的整个过程，原告受伤以后，被送往汶上县人民医院治疗，入院诊断为：腹部外伤、CT影像诊断报告单显示盆腔少量积液。原告住院15天，支付医疗费4850.37元。汶上县公安局对被告刘玉娇处以罚款300元的行政处罚决定。因赔偿问题原、被告引起纠纷，原告马文秀诉至本院，要求被告依法赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用被告负担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、视听资料、汶上县人民医院门诊病历、汶上县人民医院入院记录、山东省医院门诊收费专用票据2份、汶公（城一）行罚决字[2015]00122号行政处罚决定书为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议的焦点一，原告受到的伤害应由谁承担赔偿责任的问题。公民的生命权、身体权、健康权受到法律保护。原、被告双方因琐事发生口角，进而发生殴打，被告刘玉娇采取不冷静的方式处理矛盾，致使原告受伤，其行为是造成原告马文秀身体受伤的直接原因，侵犯了原告马文秀的生命身体健康权，有汶上县公安局行政处罚决定书为证，被告刘玉娇应当承担主要民事责任。原告马文秀身体受到伤害，自己有一定的过错，对此应当承担次要责任。鉴于本案案情，由原、被告各承担30％、70％的民事责任。因被告刘玉娇系限制行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人承担。争议的焦点二，赔偿的范围及数额。原告在汶上县人民医院治疗，共住院15天，共支付医疗费4850.37元，有医疗费票据为证，本院予以支持。护理费：原告住院15天，有其母一人护理，因护理人员为无固定收入的居民，护理费参照每天50元计算，计算参照误工费标准计算，即50元×15=750元。原告主张住院伙食补助费按省内标准30元/天计算，即住院15天×30元/天=450元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，因未提供相关票据，应承担举证不能的法律后果，对于交通费的主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，不属于支付精神损害抚慰金的范围，不予支持。综上，原告马文秀造成的各项损失6050.37元（医疗费4850.37元，住院伙食补助费450元，护理费750元）。被告刘玉娇应承担70%的赔偿责任，共4235.3元（医疗费3395.3元、住院伙食补助费315元、护理费525元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘玉娇的法定代理人刘本敬、焦树粉于判决生效后十日内支付原告各项损失共计4235.3元（医疗费3395.3元、住院伙食补助费315元、护理费525元）。二、驳回原告马文秀的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘玉娇负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一六年三月二十一日书记员  钱 玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911财保43号申请人陈冰，居民。被申请人郑伟，居民。被申请人朱兆翠，居民。申请人陈冰与被申请人郑伟、朱兆翠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被告朱兆翠名下门头房一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年三月一日书 记 员  郑 轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第2238号之二 申请执行人：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：黎燕航，该公司总经理。 被执行人：新疆恒祥都业建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。 法定代表人：吴建奇，该公司总经理。 本院受理的申请执行人新疆骏诚混凝土工程有限公司与被执行人新疆恒祥都业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)新民二初字第433号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款合计500510.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆恒祥都业建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆恒祥都业建筑工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)新民二初字第433号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二〇一六年三月十日 书 记 员  张敉捷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7198号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告张海明，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告张海明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判员  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇