新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初280号原告：曹腊梅，女，汉族。委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：赵学清，男，汉族。被告：王明生，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司。委托代理人：伍岩，系该公司职员，特别代理。被告：温丙豹，男，汉族。被告：冠县畅通汽车运输有限责任公司。住所地：山东省冠县桑阿镇西白塔村。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。委托代理人：张康乐，系该公司职员，特别代理。原告曹腊梅与被告赵学清、王明生、中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称联合财险奇台支公司）、温丙豹、冠县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称冠县畅通汽运公司）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹腊梅于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹腊梅及其委托代理人周黎香、被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司的委托代理人伍岩、永诚财险聊城支公司的委托代理人张康乐到庭参加诉讼，被告温丙豹、冠县畅通汽运公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹腊梅诉称：2015年6月26日10时30分许，被告王明生驾驶新x号中型自卸货车，由北向南行驶至奇台县奇台县三个庄子镇路段时，为避让前方同方向左转弯从加水站驶出被告温丙豹驾驶的鲁x号重型仓栅式重型半挂牵引车及其牵引的鲁x挂号货车，与由南向北原告曹腊梅驾驶的新x号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队第652325xxxx号道路交通事故认定书，认定被告王明生、温丙豹负此次事故的同等责任，原告无责任。原告伤后被送往奇台县人民医院住院治疗，后经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残，误工期120天，护理期60天。原告的车辆经奇台县价格认证中心奇价认字（2015）x号价格认定报告认定该车受损部分价值为75000元。被告王明生驾驶的车辆在被告联合财险奇台支公司投保，被告温丙豹驾驶的车辆所有人是被告冠县畅通汽运公司，投保有交强险和商业险，事故发生时在保险合同期内。该起事故给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、被告赔偿原告经济损失约165592元（医药费3779元、误工费17880元、护理费8940元、伤残赔偿金46428元、鉴定费3300元、精神抚慰金1000元、营养费1800元、住宿费365元、交通费1500元、停车费3000元、车辆鉴定费1000元、交通费1600元、车损75000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵学清、王明生辩称：没有意见。被告联合财险奇台支公司辩称：被告赵学清的车在被告公司投保了交强险和商业险，被告公司在赔偿限额内就原告的合理诉求承担赔偿责任。被告永诚财险聊城支公司辩称：被告温丙豹的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，就原告的合理诉求承担赔偿责任。被告温丙豹、冠县畅通汽运公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告曹腊梅向法院提供以下证据：1、奇台县公安局交警大队出具的第652325xxxx号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生地点、时间，以及被告王明生、温丙豹负事故的同等责任，原告无责任的事实。被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、奇台县人民医院诊断证明、出院证、病历一组，拟证实原告因本次事故造成受伤的事实。被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。3、医疗费票据一组，拟证实原告在奇台县人民医院和军区总医院就医花费医疗费3779元的事实。被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。4、新疆衡诚司法鉴定中心（2015）法医临字第x号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，拟证实原告的伤情经评定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；以及原告支出鉴定费3300元的事实。被告赵学清、王明生对该组证据没有意见。被告联合财险奇台支公司对该组证据中护理期和营养期的评定不认可，对其他评定无异议。对鉴定费认为不属于被告公司的赔偿范围内。被告永诚财险聊城支公司医院对伤残等级的评定认可，对误工期、护理期、营养期的评定不认可，认为该鉴定机构并没有评定三期的资质。对鉴定费真实性认可，但认为不在保险理赔范围内。本院对该组证据来源的真实性予以确认。5、价格认定报告一份、收条一张，拟证实原告受损车辆价值为75000元，支出做价费1000元的事实。被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司对该组证据不认可，认为事故发生后受损车辆应由保险公司定损。被告永诚财险聊城支公司对该价格认定报告无异议，对收条三性均不认可，认为应当有正式发票。本院对该组证据来源的真实性予以确认，6、交通费票据一组，拟证实原告因事故住院治疗、到法院诉讼等产生交通1600元的事实。被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司对该组证据认为过高，且有些票据时间在原告鉴定之后。本院对该组证据来源的真实性予以确认。7收据两张、发票一张，拟证实原告的车辆在事故发生后产生停车费用3000元；以及原告因处理交通事故产生住宿费365元的事实。被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司对该组证据中一张住宿费的收据不认可，对其他证据来源的真实性予以确认。被告联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司认为停车费用不在保险公司赔偿范围内。本院对该组证据来源的真实性予以确认。8、结婚证、商品房预售合同复印件一组，拟证实原告与殷宏军系合法夫妻关系并在乌鲁木齐购买商品房的事实。被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司对该组证据的真实性无异议，但认为不能证实原告在所购房屋居住。本院对该组证据来源的真实性予以确认。9、乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山区管理委员会北园春社区居住证明、暂住证各一份，拟证实原告自2010年9月起在城镇居住的事实。被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司对该组证据不认可，认为应当由当地户籍管理部门出具证据。本院对该组证据来源的真实性予以确认。10、护理人员杨秀华身份证、户口本复印件各一份，拟证实原告的护理人员系非农户口的事实。被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司对该组证据不认可，认为原告的医嘱中没有写明需要护理。本院对该组证据来源的真实性予以确认。被告王明生提供如下证据：保险单复印件两份，拟证实被告的车辆在被告联合财险奇台支公司投保交强险和商业险的事实。原告曹腊梅，被告赵学清、联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司对该组证据无异议。本院对该组证据来源的真实性予以确认。被告永诚财险聊城支公司提供如下证据：保单抄件一份，拟证实被告温丙豹的车辆在被告公司投保商业险的事实。原告曹腊梅，被告赵学清、王明生、联合财险奇台支公司对该组证据无异议。本院对该组证据来源的真实性予以确认。被告温丙豹、冠县畅通汽运公司未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。被告赵学清、联合财险奇台支公司、温丙豹、冠县畅通汽运公司未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月26日10时30分许，被告王明生驾驶新B**号中型自卸货车，由北向南行驶至奇台县奇台县三个庄子乡路段时，为避让前方同方向左转弯从加水站驶出由被告温丙豹驾驶的鲁P**号重型仓栅式重型半挂牵引车及其牵引的鲁PC**挂号货车，与由南向北原告曹腊梅驾驶的新AX号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经奇台县公安局交警大队第652325xxxx号道路交通事故认定书，被告王明生、温丙豹负本次事故的同等责任，原告无责任。事故发生当天原告在奇台县人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，住院10天。诊断意见为：1、腰1椎体压缩性骨折。2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：卧床休息一月。原告的伤情由奇台县公安局交警大队于2015年11月17日委托新疆衡诚司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2015年11月19日出具（2015）法医临字第x号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹腊梅腰椎的损伤其程度评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人曹腊梅的误工期评定为120日；3、被鉴定人曹腊梅的护理期评定为60日；4、被鉴定人曹腊梅的营养期评定为60日。现原告诉至法院请求判令被告承担其各项损失合计165592元。另查明，登记人为被告赵学清的新B**号车辆在被告联合财险奇台支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。该车由被告王明生实际使用。被告温丙豹驾驶的鲁P**牵引车在被告永诚财险聊城支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。另查明，被告温丙豹驾驶的鲁P**牵引车挂靠在被告冠县畅通汽运公司处。另查明，被告王明生已向原告给付5000元。本院认为:原、被告双方当事人对交通事故发生的事实以及奇台县公安局交警大队第652325xxxx号道路交通事故认定书中对事故责任的划分均没有异议，被告王明生、温丙豹负事故的同等责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告王明生已向原告给付5000元，双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王明生驾驶的新B**号车辆在被告联合财险奇台支公司投保了交强险和商业险，被告温丙豹驾驶的鲁P**牵引车在被告永诚财险聊城支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失首先由被告联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由两被告保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内按照责任比例各承担50%的赔偿责任。被告王明生为新B**号车辆的实际使用人，其应承担相应的赔偿责任。同时，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告温丙豹驾驶的鲁P**牵引车挂靠在被告冠县畅通汽运公司处，故被告冠县畅通汽运公司应对原告在此次事故中的相关损害承担相应的连带赔偿责任。关于原告曹腊梅主张的各项赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费：根据相关法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费用票据经核算为3352.01元，本院予以确认；2、误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告对鉴定机构出具的误工期为120天的鉴定意见认为该鉴定机构没有鉴定该项目的资质，但其未提供相应证据证实，结合原告的伤残情况，本院对该鉴定意见予以采纳。庭审中，原告陈述其无固定收入，每天的收入一般在100元-120元之间，故本院以120元支持原告的误工费，原告的该项费用为14400元（120元／天×120天＝14400元）；3、护理费：法律规定护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人数原则上为一人。原告提供的就医机构的医嘱及病历并未载明其住院期间需要陪护的情况，但考虑到原告的伤情和出院后卧床休息一月的医嘱，对原告住院期间（10天）以及卧床休息一月需要护理的期间予以支持。原告主张按照2014年在岗职工平均工资计算原告的护理费为每天149元，其提供了护理人员的身份信息，本院予以支持，故原告的护理费为5960元（40天×149元/天=5960元）；4、残疾赔偿金：根据原告提供的司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告主张按照2014年新疆城镇居民人均纯收入23214元为标准计算，其提供了相应的证据，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为46428元（23214元×20年×0.1=46428元）；5、营养费：根据法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告提供的住院医嘱并未载明需加强营养，原告亦未提供相应的证据，故本院对原告的该项主张不予支持；6、交通费：根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费用票据，部分与法律规定的不符，故本院酌情认定原告的交通费用为600元；7、伤残鉴定支出的鉴定费：根据原告提供的鉴定费的票据，结合原告鉴定的项目，对其中的800元没有正式发票，且不再鉴定项目中，被告也不认可，故对该部分本院不予支持。对其余的2500元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情构成十级伤残的实际情况，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持；9、住宿费：原告主张365元的住宿费，被告认可原告事故后因处理交通事故住宿2天的事实，故本院对原告提供的2015年7月10日的住宿费用200元予以支持；10、车辆损失估价支出的费用：原告主张1000元的估价费用，是其为车辆损失进行估价支出的必要费用，故本院予以支持；11、停车费：原告主张的该项费用在本次交通事故中已实际产生，并提供相应的证据，故本院对原告主张的3000元停车费予以支持；12、车辆损失：原告依据奇台县价格认证中心出具的价格认定报告主张车辆损失75000元，本院予以确认。综上，原告曹腊梅因交通事故造成的损失合计153440.01元。其中原告的财产损失78000元由被告联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司在各自承保的交强险财产赔偿限额内分别赔付2000元，剩余的74000元由被告联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司在各自承保的商业第三者责任险限额内分别赔付50%即37000元。原告的医疗费3352.01元由被告联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司在各自承保的交强险医疗费用赔偿限额内分别赔付1676元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住宿费计68588元由被告联合财险奇台支公司、永诚财险聊城支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿34294元。原告主张的鉴定费3500元由被告王明生、温丙豹各承担50%即1750元，被告被告冠县畅通汽运公司对被告温丙豹应承担的赔偿费用承担连带给付责任。被告王明生已向原告给付的5000元应在原告曹腊梅取得赔偿款后予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹腊梅赔偿各项损失共计74970元；二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹腊梅赔偿各项损失共计74970元；三、被告王明生于本判决生效之日起十五日内向原告曹腊梅支付鉴定费1750元；四、被告温丙豹于本判决生效之日起十五日内向原告曹腊梅支付鉴定费1750元；被告冠县畅通汽车运输有限责任公司对该项费用承担连带给付责任；五、驳回原告曹腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取1806元，由被告王明生承担840元，被告温丙豹承担839元，被告冠县畅通汽车运输有限责任公司承担连带给付责任，原告曹腊梅承担127元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年三月四日书记员  周铠文