wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）川0184民初139号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇西街28号。负责人王智，支行行长。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告秦川，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告俞婷，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被告杨超，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告李婷婷，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告俞帮全，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被告王会英，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行（以下称中国邮政储蓄银行崇州支行）与被告秦川、俞婷、杨超、李婷婷、俞帮全、王会英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行的委托代理人朱远征到庭参加诉讼，被告王会英到庭参加诉讼，被告秦川、俞婷、杨超、李婷婷、俞帮全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行崇州支行诉称，2014年6月11日，原告中国邮政储蓄银行崇州支行与被告秦川、俞婷签订了《小额贷款借款合同》，由原告向被告提供借款100000元，合同对违约责任等进行了约定。为了保证被告秦川、俞婷按约履行还款责任，由被告杨超、李婷婷、俞帮全、王会英提供了自然人担保并签订了《小额贷款联保协议书》，由四人承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款人秦川、俞婷未按约定期限还款。故请求依法判令：1、由六被告立即归还尚欠借款本金44801.95元及利息、罚息2480.16元（利息、罚息计算截止2016年1月6日），之后利息、罚息计算至付清全款之日时止；2、由六被告赔偿原告诉讼代理费3000元；3、由六被告承担本案诉讼费。被告王会英辩称，被告秦川、俞婷是向原告借款100000元，俞婷系其女儿，秦川在向原告借款时是其女婿，秦川与俞婷现已离婚，俞帮全系其丈夫。秦川、俞婷向原告借款时，由被告杨超、李婷婷、俞帮全、王会英提供连带担保。对俞婷、秦川尚欠银行44801.95元没有异议，秦川有还款能力，先执行秦川，再由担保人承担责任。被告秦川、俞婷、杨超、李婷婷、俞帮全未到庭答辩。经审理查明，2014年6月11日，原告中国邮政储蓄银行崇州支行与被告秦川、俞婷签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限从2014年6月起至2016年6月止,借款用途为购买木料，约定执行固定利率，即按年利率14%，合同约定,按照资金转入被告指定结算账户之日起开始计息。借款逾期的，对被告未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部偿还之日止按罚息利率计算（按合同约定的贷款利率水平上浮30%来计收罚息），及原告为实现债权而支付的费用。为了保证被告秦川、俞婷按约履行还款责任，由被告杨超、李婷婷、俞帮全、王会英提供了自然人担保并于2014年6月11日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由上述四人对以上借款承担连带清偿责任。2014年6月11日，原告向被告秦川、俞婷提供了借款100000元。被告秦川、俞婷借款后，偿还了部分借款本金，至今尚欠本金44801.95元及利息。原告方多次向被告催收上述款项未果，原告即起诉来院，产生诉讼代理费3000元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的双方身份信息各1份、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单1份、借还款计划表1份、对账明细账单1份、委托代理合同1份、代理费发票1份等证据在案佐证。本院认为,原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的担保借款事实清楚，双方均应全面履行各自的义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告秦川、俞婷未按合同约定的期限归还借款并支付利息，其行为构成违约。被告秦川、俞婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告秦川、俞婷偿还借款本金44801.95元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及“小额贷款借款合同”约定，本院予以支持。被告杨超、李婷婷、俞帮全、王会英自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》为本案借款提供连带责任担保，现借款人秦川、俞婷未能依约按期偿还借款时，被告杨超、李婷婷、俞帮全、王会英应当按约对秦川、俞婷应付的本金、利息、罚息承担连带责任保证担保责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的诉讼代理费3000元，原告提供的相关票据客观、真实，且与法律规定不相违背，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告秦川、俞婷在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行给付借款本金44801.95元、诉讼代理费3000元及截止2016年1月6日止的利息、罚息2480.16元，合计50282.11元；自2016年1月7日起，以本金44801.95元为基数，以年利率14%的标准计算利息，并按14%年利率加收30%的罚息给付原告至还清本金时止。二、被告杨超、李婷婷、俞帮全、王会英对上述第一条借款本金、利息、罚息、诉讼代理费共同承担连带清偿责任。案件受理费529元，由被告秦川、俞婷承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或者代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 代 建二〇一六年三月一日书 记 员 王程瑶
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1390号申请执行人陈小毛被执行人陈力荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东民初字第00054号，依法向被执行人陈力荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈力荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈力荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈力荣（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月十八日书记员  陆振东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保11号申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。被申请人杨庆格日勒，男，1986年5月22日出生，蒙古族。申请人雷治国与被申请人杨庆格日勒诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人杨庆格日勒在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费46000元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆格日勒在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费46000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 红   梅二〇一六年三月一日书记员 宝音其其格
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执81号申请执行人潘伟见，男，1966年4月11日出生，住所地崇左市江州区被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。法定代表人何玲，该公司董事长。本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 剑代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年三月二十四日书 记 员  陆薪羽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10999号申请执行人上海景旺实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海越嘉建筑工程有限公司，注册地上海市嘉定区。原告上海景旺实业有限公司与被告上海越嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1037号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海越嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景旺实业有限公司截止2015年1月31日的租杂费53,484.11元、至2015年3月10日止的违约金60,215.53元及以53,484.11元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2015年3月11日起至实际支付之日止的违约金、运费650元。被告上海越嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内按市场价赔偿原告上海景旺实业有限公司钢管3,100米、扣件1,270只。案件受理费减半收取计2,463.99元、财产保全费1,729.33元，合计4,193.32元，由负担1,593.47元，被告负担2,599.85元。因义务人上海越嘉建筑工程有限公司未能自觉履行义务，权利人上海景旺实业有限公司依法于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海越嘉建筑工程有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海越嘉建筑工程有限公司名下在建设银行马陆支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，该账户已于2015年5月28日由本院(2015)闵民二(商)初字第1037号案件正式冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年12月14日向被执行人法定代表人申建红发出限高令并将被执行人纳入失信名单。本院又于2016年2月4日扣划了被执行人名下上述银行账户，扣划金额为人民币35,462.72元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海越嘉建筑工程有限公司名下账户虽由本院冻结，但余款不足以偿还本案案款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第1037号民事判决，除执行到位案款人民币35,462.72元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一六年三月二十八日书记员  胡闻韬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法沥民一初字第733号原告陈中心，男，汉族，住河南省柘城县，公民身份号码：×××5916。被告吴积辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××603X。原告陈中心诉被告吴积辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告吴积辉下落不明，本院转为普通程序，依法由审判长钟凤媚与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈中心到庭参加诉讼，被告吴积辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈中心诉称，2014年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，原告将款项借给被告后，被告向原告出具借款凭证。后原告多次与被告沟通，要求被告偿还借款，被告却故意推诿，拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告依法向原告偿还借款40000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴积辉未答辩、举证。经审理查明，原告陈中心主张被告吴积辉因资金周转需要，于2014年10月30日向其借款40000元，并提交了借款凭证、还款协议为证。借款凭证内容为：“本人吴积辉因资金周转困难于2014年10月30日向陈中心借到人民币肆万元（40000）。本人工厂资金投资缺小借用，无付利息”。还款协议内容为：“吴积辉本人愿于2015年前归还20000元，剩下的每月还3000元”。借款凭证有吴积辉的签名，借款凭证以及还款协议的姓名、金额处均有捺印。庭审中，原告陈述其与被告吴积辉是工作上有往来的朋友关系，案涉借款凭证由被告吴积辉签名、捺印。借款在原告住所地以现金形式交付，借款时双方未约定利息，被告口头承诺一个月内还款，但经过原告多次催讨均未偿还，被告于2015年春节前向原告出具了案涉还款协议，承诺于2015年的春节前偿还20000元，余款分期偿还，每月3000元。出具还款协议后，被告仍未曾还款、付息。以上事实，有借款凭证、还款协议以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告吴积辉向原告陈中心借款40000元的事实有借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告吴积辉未偿还过借款，被告吴积辉未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当对此承担举证不能的法律责任，故本院采信原告的主张，认定被告未偿还过借款本息，原告请求被告偿还借款40000元合法有据，本院予以支持。被告吴积辉至今尚未归还案涉借款，损害了原告的合法权益，故对原告陈中心请求被告吴积辉按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年10月12日起计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，缺席判决如下：限被告吴积辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈中心借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月12日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告吴积辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一六年三月二十五日书 记 员  李科龙杨秋婕附本案适用法律渊源：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初136号原告殷某。被告戴某甲。原告殷某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1987年举办结婚仪式，婚后生两女，长女已经成年，次女尚在小学就读。被告系入赘原告家，长期以来脾气暴躁，动辄打骂原告。双方曾诉讼离婚，后被告承认错误，又复婚。但被告本性不改，继续对原告拳脚相加，原告已无法与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女原告抚养，被告离婚后每月给付1500元抚养费，孩子的压岁钱交给原告。被告辩称：原告所诉不实，被告没有经常打骂原告。最近一次打架是因为原告在外散布谣言，侮辱被告与他人有不正当关系。现被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告每月只能支付500元抚养费。另外住房是婚后全家人共同建设，有被告权利在内。原告在田里的投资如打井、培土、种树等花费约15000元。经审理查明：原告殷某与被告戴某甲于1987年左右以夫妻名义共同生活，2000年2月12日补领结婚证。双方生育两女，长女殷明荟，现已成年，次女戴某乙，现在本市泰安镇中心小学就读。2002年双方曾经本市邗江区人民法院调解离婚，××××年××月又在本市泰安镇人民政府办理结婚登记。另原告自述自己平时种田、带孩子，除了村组分红，打零工每年还可收入1500元左右，投入田亩费用只有5000元左右。被告自述目前看车，每月收入5000元左右。诉讼中，原、被告均向本院确认被告已经将孩子压岁钱交付原告，田亩登记在原告及其父亲名下，被告在村组没有田亩及分红，只有人头分红。本院认为，原、被告婚前及婚后一段时期内感情尚可，近些年来由于不能正确处理家庭琐事，导致夫妻感情裂痕日渐加深。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意次女戴某乙由原告抚养，本院照准。根据被告的收入状况，考虑子女实际需要和当地生活状况以及原告经济条件等因素，本院综合考量，酌情确定被告离婚后每月给付次女抚养费1200元。关于被告提及的住房问题，双方均未向本院提供房产登记等有关证据，且根据双方陈述，该房可能涉及其他家庭成员权利，不宜在本案中直接处理,相关权利人可另案处理。关于次女压岁钱，原告向被告索要，被告也已交付原告，双方已自行处理完毕，本院不再重复处理。关于田亩投入问题，同样因可能涉及其他家庭成员权利义务在内，也不宜在本案中直接处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：准予原告殷某与被告戴某甲离婚；婚生女戴某乙由原告抚养，被告离婚后每月给付抚养费1200元至其独立生活止。案件受理费240元，由原、被告平均负担（原告已预交120元，被告应负担的120元在本判决生效后十日内直接交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费240元,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 孙 薇人民陪审员 姜秀玲二〇一六年三月十日书 记 员 丁苗苗
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初552号原告王某某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县高店乡。被告王某某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县高店乡。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1992年原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一个儿子，现已成家立业，原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月流逝，被告染上赌博恶习，经常不务正业，向其要钱赌博，稍有不从，便对其进行打骂，为了孩子的健康成长，原告曾多次劝说，可被告不但不思悔改，反而变本加厉，无奈之下，原告于2015年3月8日向法院起诉要求与被告离婚，在家人的劝说下，让原告再给被告一次改过自新的机会，原告撤回了起诉，可被告至今仍无悔改之意，依然我行我素，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，再次起诉要求离婚。请求依法判决原告与被告离婚；家庭共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告负担。被告王某某经本院向其送达民事诉状副本后，其在法定期间内未向本院提出答辩及在举证期间内未向本院提交相关证据。经审理查明，原告王某某与被告王某某于1992年3月24日登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后生育一子，取名王晴，现已成年。原告于2015年2月以其与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告于2015年3月8日提出撤回起诉的申请，本院于当日作出（2015）泌民初字第00408号民事裁定书，裁定准许原告王某某撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某某与被告王某某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育有一子，现已成年，原告于20015年2月向本院起诉要求与被告离婚，后其撤回了起诉，经过六个月，原告再次要求与被告离婚，经质证，原告所提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王成康二〇一六年三月二十二日书记员  程 振
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1247号罪犯李涛，男，苗族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年9月22日作出（2013）东一法少刑初字第97号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在本次考核期间（2013年10月12日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1308号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司。法定代表人张蕾。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张绍国二〇一六年三月二十四日此件与原本核对无异代书 记员  叶柠檬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1041号原告杨某，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。被告邓某甲，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于1995年3月经人介绍认识，后确立恋爱关系，于1996年6月18日登记结婚，婚后于1996年9月27日生育一女，取名邓某乙，于2009年12月28日生育一子，取名邓某丙。由于婚前了解甚少，婚后发现两人性格差异大，我们经常因家庭琐事而争吵不休，被告脾气暴躁、多疑，对我不信任，经常因一点小事或喝酒后就对我进行毒打，被告的家暴致使我们夫妻感情已经破裂。我曾于2015年7月向你院提起诉讼，经你院做工作，我也为给孩子一个完整的家，就给了被告一次改过自新的机会，但被告没有丝毫的悔改之意，继续对我施暴，打得我离家出走，根本不敢回家居住。我们现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为维护我的合法权益，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子邓某丙由被告抚养，我每月给付抚养费400元；夫妻共同财产：位于重庆市江北区万丰一村X号X单元X-X房屋产权一人一半；渝BSXX**重型自卸货车归被告所有，不要求被告给我补偿钱。被告邓某甲辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于1998年6月4日登记结婚，婚后于1996年9月27日生育一女，取名邓某乙，现已成年；于2009年12月28日生育一子，取名邓某丙。登记在被告名下的位于重庆市江北区万丰一村X号X单元X-X房屋及渝BSXX**号重型自卸货车系双方的夫妻共同财产。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2015年8月7日申请撤诉，本院于当日作出（2015）江法民初字第08653号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年2月18日，原告仍持前诉理由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。审理中，原告称其第一次起诉撤诉后双方夫妻关系没有任何改善，已于2016年2月5日开始分居至今，并称其现没有工作和收入，要求被告抚养婚生子邓某丙，每月给付婚生子邓某丙抚养费400元，房屋分割一半产权，车辆归被告所有，不要求被告补偿钱；被告不同意离婚，称如果离婚，同意婚生子邓某丙归其抚养，要求原告每月给付抚养费1800元，要求房屋归其所有，不给原告补偿钱，对车辆归其所有无异议。本院调解双方和好未果。以上事实，有结婚证、户口页、（2015）江法民初字第08653号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人系经人介绍相识恋爱，自愿结婚，并共同生育两个子女，双方理应珍惜婚姻家庭，而原告第一次向法院起诉要求离婚，后又撤诉，给了被告一次改善夫妻关系的机会，如今原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，说明双方的夫妻关系并未改善，本院调解双方和好未果，说明双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告抚养婚生子邓某丙，被告虽表态不同意离婚，如果离婚也愿意抚养婚生子，但要求原告每月给付婚生子1800元抚养费显然过高，鉴于原告现无工作和生活来源，根据其实际情况，每月给付婚生子邓某丙600元抚养费比较妥当。原告要求夫妻共同财产即位于重庆市江北区万丰一村X号X单元X-X房屋产权平均分割及渝BSXX**重型自卸货车归被告所有的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告邓某甲离婚。二、婚生子邓某丙由被告邓某甲抚养，原告杨某于2016年3月起每月月底前给付婚生子邓某丙抚养费600元。三、夫妻共同财产：位于重庆市江北区万丰一村X号X单元X-X房屋由原告杨某和被告邓某甲各分得49.765平方米；渝BSXX**重型自卸货车归被告邓某甲所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。审判员  魏贤梅二〇一六年三月十七日书记员  陈佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13553号原告李某甲，女，1960年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某乙，男，1961年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月10日以双方经协商已经解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。审 判 长  万秀华审 判 员  童 蕾人民陪审员  陆振华二〇一六年三月十八日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉；………
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2229号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该公司总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市东营市东营区西三路***号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审判员 顾 磊二〇一六年三月二十九日书记员 修晓鹏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1031号上诉人（原审原告）武刚，男，1979年6月5日生，汉族，现住峰峰矿区。委托代理人冀苏利，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭春雷，男，1983年10月16日生，汉族，现住峰峰矿区。被上诉人（原审被告）郭其军，男，1962年1月28日生，汉族，现住峰峰矿区。二被上诉人委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。上诉人武刚与被上诉人郭春雷（又名郭磊）、郭其军（又名郭起军）为财产损害赔偿纠纷一案，因不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告武刚居住于被告郭春雷楼下，原告武刚居住在峰峰矿区新市区滨河阳光城4号楼2单元5层东户，被告郭春雷居住在滨河阳光城4号楼2单元6层东户。2015年5月30日晚，被告郭春雷家厨房水管发生破裂，积水渗透到原告武刚家厨房，给原告武刚家厨房及相关物品造成影响，原、被告对赔偿事宜协商未果，后原告武刚诉至法院，要求被告郭春雷、郭其军赔偿损失13272元。另查明：被告郭春雷和郭其军系父子关系，被告郭其军的户籍登记地为峰峰矿区临水镇新清流村1队33号。被告郭春雷自认系滨河阳光城4号楼2单元6层东户的实际使用和管理人。原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告武刚主张因被告房屋漏水给其厨房及相关物品造成了损失，但其所提供的证据仅能证明房屋装修时吊顶及华帝橱柜的价值，但不能证明实际受到损失的数额。原告武刚要求被告郭春雷、郭其军赔偿损失13272元，但未提供相应证据予以证明，对此，原告武刚应承担举证不能的法律责任，故对原告武刚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告武刚的诉讼请求。案件受理费132元，由原告武刚负担。宣判后，武刚不服，向本院提出上诉，认为原审认定了漏水事实，却不对受损进行判决错误，原审法院未明确向当事人释明举证要求及法律后果构成程序错误，故请求撤销原判，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人郭春雷、郭其军服判，答辩认为，上诉人在原审法院立案时，已收到原审法院发出的书面《举证通知》，故其主张的原审法院未向其释明举证义务错误，上诉人应当对其未完成的举证责任承担不利后果。二审期间，上诉人向本院提交申请书，申请法院就涉案受损财物的价值进行鉴定。被上诉人对其申请提出，漏水事故发生时，上诉人未对受损情况没有固定，不能提供合法检材，不存在鉴定前提，故我方不同意其鉴定申请。经审理查明，本院查明事实与一审法院查明的事实一致。2015年7月24日，原审法院向上诉人武刚送达了举证通知书。本院认为，关于上诉人提出的原审法院没有向其释明举证要求及法律后果的问题，因武刚收到了法院送达的举证通知书，其该项上诉理由本院不予采信。关于上诉人提出的未对受损进行判决的问题，原审认为上诉人没有提交实际损失的数额，故对该主张予以驳回，对此本院认为并无不当。关于上诉人二审提出鉴定的申请，本院认为，漏水事故发生在2015年5月，事故发生后上诉人对部分受损物品有自行维修或更换行为，且没有双方认可的鉴定对象，故本院对该申请不予准许。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人武刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 梁兴元审判员 谢 珂二0一六年二0一六年三月十七日书记员 贾 欢
广东省深圳市南山区��民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初415号原告王弢，男，壮族，1970年12月27日出生，身份证住址深圳市南山区高新南环路38号恒立听海花园4座8C，身份证号码：45222319701227001X。被告深圳市元正能源系统有限公司，��所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋四楼，组织机构代码：79795051-2。法定代表人张清波。原告王弢诉被告深圳市元正能源系统有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年12月17日邮寄送达《关于查阅公司会计账簿的请求书》给被告，以了解公司历年经营状况、公司资金和财务状况，行使基本的股东知情权和监督权。但被告至今没有任何答复和作为。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告提供自其成立至今的所有会计账簿及其相关资料交原告查阅；2、被告承担全部诉讼费。被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告于2007年1月18日注册成立。原告系被告的股东，其在深圳市市场监督管理局��记的出资额为143.98万元，出资比例为11.70%。2015年12月17日，原告以顺丰快递的方式向被告发出《关于查阅公司会计账簿的请求书》。2015年12月18日，被告收到原告发出的上述函件。以上事实，有工商登记资料、顺丰快递邮件详情单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告系被告的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告已经通过顺丰快递方式向被告发出《关于查阅公司会计账簿的请求书》，要求查阅公司会计账簿，在被告未提交证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的的情况下，被告应将其会计账簿提供给原告查阅，故对原告诉请被告提供自其成立至今的所有会计账簿及其相关资料供原告查阅的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席��决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内提供自其成立以来的会计账簿及其相关资料给原告王弢查阅。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雷英孝二〇一六年三月二十三日书记员  刘广丽
原始文书吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722执恢52号执 行 裁 定 书申请执行人魏某某。被执行人陆某某。被执行人王某。申请执行人魏某某与被执行人陆某某、王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长民初字第171号民事调解，调解如下：被告陆某某、王某于2015年3月20日偿还原告魏某某欠款10000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年8月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016���3月4日申请恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第171号调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一六年三月二十日书 记 员  冯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初704号原告马某某。被告刘某某。原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。审判员  柳香月二〇一六年三月二十九日书记员  申春雅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执249号被执行人：王益明。王益明因犯贩卖毒品罪，前由本院于2015年12月11日作出（2015）嘉平刑初字第1051号刑事判决，已经发生法律效力。因王益明被判并处罚金10000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人王益明被判处有期徒刑四年四个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执249号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年三月三日书 记 员  彭秋磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1423号罪犯莫春献，曾用名莫春燕，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2013年3月6日作出（2012）宾刑初字第387号刑事判决，以被告人莫春献犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年5月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫春献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫春献提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫春献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年12月获奖励分89.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫春献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫春献在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫春献减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初338号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人熊某某，男，1958年5月22日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。2015年11月10日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同月15日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人石红阳，四川岷山律师事务所律师。辩护人丁涛，四川岷山律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月9日16时，成都市公安局金牛区分局民警在对成都市金牛区川建路77号对面一无名游戏室检查时，现场查获捕鱼机3台，挡获赌博人员5人及该游戏室工作人员陈某某，并从陈某某处查获赌资920元。后公安机关在成都市金牛区友联路过渡菜市门口将该游戏室股东被告人熊某某抓获。经鉴定，查获的捕鱼机3台共计18座，均系国家禁止设置的赌博机。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人熊某某的辩护人提出，被告人熊某某是初犯，犯罪情节较轻微，归案后认罪态度好，且年事已高，请求法院对被告人熊某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场检查笔录，证据保全决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，公安局收缴物品清单，现场平面图，拍摄的作案现场照片，行政处罚决定书，被告人熊某某的户籍材料，证人陈某某、徐某某、丁某某的证言笔录，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人熊某某犯开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人熊某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年五月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的赌博工具及赌资人民币920元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年三月四日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执751号申请执行人长兴聚鑫纺织有限公司被执行人钱振平，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00602号，依法向被执行人钱振平发出执行通知书，责令被执行人钱振平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱振平（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币265975.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月四日书记员  黄斌
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执600号申请执行人吴小三被执行人王凤亚，本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙白民初字第00019号，依法向被执行人王凤亚发出执行通知书，责令被执行人王凤亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王凤亚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月十日书记员  冯钧荀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执758号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人宋菊芳。被执行人蒋文雄。台州银行股份有限公司与宋菊芳、蒋文雄为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台路商初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人宋菊芳、蒋文雄履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30481.65元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月16日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月十六日代书记员 卢梦绮
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2169号原告张清国，男，1949年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告蒋丽云，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被告况安江，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。原告张清国与被告蒋丽云、况安江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清国到庭参加诉讼，被告蒋丽云、况安江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清国请求判决：两被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付2016年1月13日起至还款之日止的利息。被告蒋丽云、况安江未作答辩。经审理查明，被告蒋丽云、况安江系夫妻关系，于2013年2月4日登记结婚。被告蒋丽云以缺乏资金为由，于2015年4月22日（即农历2015年三月初四）向原告借款15000元，双方约定借款月利率为3%，并约定借款期限至2016年1月13日（即农历2015年十二月初四）。被告况安江为上述借款提供连带责任保证。被告蒋丽云、况安江共同出具借款承诺书1份交原告收执。两被告借款后仅按约定月利率3%即每月450元支付原告利息至2016年1月12日。以上事实有被告蒋丽云、况安江共同出具交原告收执的借款承诺书、结婚证以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告蒋丽云向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告蒋丽云经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求被告按月利率2%计付自2016年1月13日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告蒋丽云、况安江为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蒋丽云明确约定本案借款为被告蒋丽云的个人债务，或者证明被告蒋丽云、况安江对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蒋丽云、况安江共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋丽云、况安江应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清国借款15000元，并按月利率2%计付自2016年1月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告蒋丽云、况安江负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵高峰二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终654号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张旭娟。被上诉人（原审被告）蒋文跃。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被上诉人张旭娟、蒋文跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人平安保险常州支公司于2016年3月29日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安保险常州支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安保险常州支公司撤回上诉。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人平安保险常州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  袁海燕二〇一六年三月三十日书 记 员  朱 赤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申字第475号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒市哈拉玉宫乡中心学校。住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：亚森·艾维力，该学校校长。委托代理人：符文军，男，汉族，库尔勒市哈拉玉宫乡中心学校书记。委托代理人：侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牙生·曲力克，男，维吾尔族，1964年5月7日出生，住新疆库尔勒市。委托代理人：塔依尔江·牙生，男，维吾尔族，1964年5月7日出生，住新疆库尔勒市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：何宜，男，汉族，1969年8月11日出生，住新疆库尔勒市。委托代理人张彬，新疆首邦律师事务所律师。再审申请人库尔勒市哈拉玉宫乡中心学校（以下简称中心学校）因与被申请人牙生·曲力克、何宜租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民一终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，中心学校于2016年3月24日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人中心学校在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许库尔勒市哈拉玉宫乡中心学校撤回再审申请。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 王   福   生二〇一六年三月二十五日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法执字第706-2号申请执行人：刘少飞，男，1968年8月20日生，住韶关市武江区群康路原邮电局宿舍小区.被执行人：段兰英，女，1973年12月7日生，住韶关市武江区西联镇阳山村委会上庙背村。被执行人：刘永清，男，住韶关市武江区。关于刘少飞申请执行段兰英，刘永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人刘少飞2015年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，向公安、金融、房管、车管及被执行人住所地查询，除查询到被执行人刘永清名下位于韶关市武江区西郊G323收费站旁（板栗园）上庙村委会安置地A34号仅有唯一一块面积为130平方米住宅用地及住宅外，无其他可供执行的财产，本院多次前往被执行人住所地也未找到被执行人。上述情况告知申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人的行踪及其它可以履行义务的财产线索，并同意将本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶武法民执字第706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  黄劲波审判员  刘明洲审判员  张贵生二〇一六年三月十日书记员  刘泽彬第2页共2页
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终190号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街。负责人：吕震，总经理。委托代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，该公司职员。委托代理人：史业明，男，1988年8月3日出生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：崔丽香，女，1970年3月18日出生，住大石桥市.委托代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥三园电热有限公司。住所地大石桥市汤池镇汤池村。法定代表人：王远志，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人崔丽香、大石桥三园电热有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人丁颖、史业明，被上诉人崔丽香的委托代理人王绪满到庭参加了诉讼，被上诉人大石桥三园电热有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年3月2日16时许，胡海明驾驶辽Hxxx**号东风牌轻型普通货车沿岫水公路由西向东行驶至大石桥市汤池镇苇子峪村路段时与行人原告崔丽香相撞，造成崔丽香受伤，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，胡海明负此次事故的全部责任，原告崔丽香无责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院救治，被医院诊断为：左胫骨开放性骨折、右胫骨多段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，住院312天，花销医药费47567.29元。经原告申请，法院委托营口开发区中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情作了伤残鉴定，鉴定意见为：左侧胫骨骨折、左侧腓骨小头骨折伤残等级为拾级；右胫骨粉碎性骨折、伤残等级评定为拾级。原告因此花销鉴定费1200元。原告住院期间被告三园公司垫付医药费30700元。原告户籍系大石桥市汤池镇高士沟村居民，农业户口。原告崔丽香受伤前在大石桥市东福源食品有限公司工作。原告护理人姚波系原告丈夫。原告崔丽香父亲崔丕钦，1934年10月10日出,大石桥市汤池镇东韦峪村居民。母亲沈书梅，1939年6月15日出生,大石桥市汤池镇东韦峪村居民。二位老人有子女三人，女儿即为崔丽香。原告崔丽香与丈夫姚波生养两个儿子，长子姚佳林，1992年11月03日出生，智残。次子姚湘元，2000年12月29日出生.另查，被告三园公司所有的辽Hxxx**号东风陪轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险限额为50万元不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为：根据公安机关对本起事故所作的责任认定胡海明负本起事故的全部责任，原告无责任。胡明海驾驶的肇事车辆为三园公司所有，且在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因此次交通事故所受的损失应由被告平安保险公司在承保的交强险范围内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。原告系农业户口，其伤残赔偿金应按农村标准给付。原告的伤残等级为二处十级，其伤残系数为20%。原告有实际工作，虽然提供了工资表，但其在住院期间自认月工资为1600元至1700元，故原告的误工工资可按1650元计算，其误工时间应计算到定残的前一日。原告要求的护理费应按居民服务业标准给付。对原告要求的医药费、伙食补助、精神抚慰金符合法律规定予以支持。对原告要求的被扶养人生活费，应按照被抚养人的实际年龄和户口类别计算。原告的长子姚佳林为智残人员，虽然已是成年人，但在生活上无法自给，仍然需要原告及其丈夫抚养，故法院视情节对原告要求姚佳林抚养费的请求予以支持。原告要求的交通费过高，结合住院时间，应给予3000元为宜。对原告要求的二次手术费用，因未实际发生，不予支持，待发生时另案论处。原告要求的物品损失，因证据不足，不予支持。被告三园公司为原告垫付的医药费，应在保险理赔时予以返还。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第22条、第25条、第48条【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】、第17条第1款、第18条、第19条、20条、第21条第一款、第22条、第23条第一款、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告崔丽香各项损失194382.11元。（其中30700元返还被告大石桥市三园电热有限公司）（详见赔偿明细表）并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费4200元，鉴定费1200元，合计5400元，由被告大石桥市三园电热有限公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人崔丽香其长子抚养费用无法律依据，被抚养人的生活给付应出具丧失劳动能力及无收入来源证明，被上诉人为9级伤残，并没有证明其丧失劳动能力。被上诉人长子为智力伤残，并非是丧失劳动能力。仅凭一个智力伤残证书无法证明其丧失劳动能力也无法证明其无经济收入来源，故一审判决上诉人赔付被上诉人其长子的抚养费用无法律依据。请求二审法院依法改判上诉人不赔付被上诉人长子姚佳林抚养费用14318元，二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人崔丽香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔丽香长子是智力残疾人，本村村委会出具了证明证实其是残疾人且没有劳动能力和收入，被上诉人作为其母亲，上诉人应对被抚养人的抚养费给予赔偿。被上诉人大石桥三园电热有限公司未出庭，亦未作书面答辩。本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。本院认为：被上诉人崔丽香的长子姚佳林为智残人员，虽然已是成年人，但无工作亦无收入来源，在生活上无法自给，仍然需要被上诉人及其丈夫抚养，一审法院判决给付姚佳林抚养费并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一六年三月十四日书 记 员  马 欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更93号罪犯冉某某，男，1977年1月2日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁左翼后旗人民法院于2014年12月31日作出（2014）后刑初字第209号刑事判决，以被告人冉某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年9月2日起，至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2015年11月参加线圈劳动，考核被执行机关记二次功。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警赵某某、罪犯刘某某、崔某某的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月2日起，至2016年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  韩 洋代理审判员  韦青青二〇一六年三月二十九日书 记 员  尚明跃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字9744号原告谢月玲,女,1962年6月15日出生,汉族。被告陈涛,男,1976年10月13日出生,汉族。本案在审理原告谢月玲与被告陈涛不当得处纠纷一案中,原告谢月玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元,减半收取,由原告负担。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 政人民陪审员 曹汝楫二〇一六年三月三日书 记 员 徐 晶
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执127号申请执行人：叶福海，农民。被执行人：吕云海，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00646号民事调解书，依法向被执行人吕云海发出执行通知书，责令被执行人吕云海履行（2015）旌民一初字第00646号民事调解书所确定的义务，但被执行人吕云海未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕云海的银行存款40300元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年三月十日书 记 员  丁秀文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执字241号申请执行人华发投资股份公司，住所地江苏省如东县。法定代表人杨刚，董事长。委托代理人顾玲玲，系公司员工。被执行人南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人刘克泉，董事长。委托代理人丛昌林，江××律师事务所律师。申请执行人华发投资股份公司与被执行人南通五建金诚建筑安装工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）东商初字第01065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告华发投资股份公司本金人民币8500000元，利息（含罚息、复利）1949510.47元（计算至2015年11月30日），合计人民币10449510.47元。自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息以10449510.47元为基数，按照月利率8.8905‰继续计算。案件受理费84497元，保全费5000元，合计人民币89497元，由被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人适宜执行的财产；经双方当事人协商，达成分期履行协议；申请执行人同意延期履行，且同意本案终结执行。本案执行标的10539007元、执行费77939元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并与被执行人达成执行和解协议，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第01065号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按约定履行，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 周 斌执行员 朱红民执行员 马永林二〇一六年三月十四日书记员 冒桑瑞
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初153号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地芜湖县。负责人：陶跃南，行长。委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。被告：冯宗会，男，1965年8月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：方斌，女，1966年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行诉被告冯宗会、方斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行的委托代理人徐璜与被告冯宗会、方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯宗会因创业缺少周转资金，向原告申请助业借款。2013年7月22日，被告冯宗会与原告签订循环支用方式的个人助业借款合同及最高额抵押合同，约定借款额度有效期间自2013年7月至2015年7月，借款额度为130万元，利率为固定利率，实际执行利率为月利率5.98%，逾期还款的罚息利率在此基础上上浮50%，还款方式为按日计息、按月付息、到期还本。被告冯宗会、方斌以其坐落于芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城13幢1109室及湾沚镇环城南路乡企培训中心商住楼1幢05室的房产提供抵押担保，并约定若被告违约，则原告有权向法院起诉，为实现债权而支付的诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等费用由被告承担。随后，被告在借款额度内向原告借款并如期还清。至2014年9月11日，被告又向原告借款120万元，期限为10个月，至2015年7月11日期满。随后，被告支付利息至2015年6月11日止，其后再未还本付息，原告多次催讨无果。截止于2015年11月27日，被告拖欠原告借款本金120万元、利息7684.77元、罚息48242.41元，合计1255927.18元。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院：1、请求判令被告冯宗会立即归还原告借款本金120万元、利息7684.77元、罚息48242.41元（截止于2015年11月27日），本息合计1255927.18元，其后利息继续要求被告给付至本金全部还清之日止。2、判令原告对两被告的房产（芜湖县锦绣天城13幢1109室、芜湖县环城南路乡企培训中心商住楼1幢05室）享有优先受偿权。3、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费53000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。两被告辩称：欠款属实。原告中国银行股份有限公司湾沚支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格适格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格适格；3、个人助业借款合同支付凭证，证明被告一在原告处贷款的基本情况；4、个人助业借款最高额抵押合同，证明被告一、二为被告一借款做最高额抵押担保的基本情况；5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。二被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。二被告未向本院举证。经审理查明：被告冯宗会因创业缺少周转资金，向原告申请助业借款。2013年7月22日，被告冯宗会与原告签订循环支用方式的个人助业借款合同及最高额抵押合同，约定借款额度有效期间自2013年7月至2015年7月，借款额度为130万元，利率为固定利率，实际执行利率为月利率5.98%，逾期还款的罚息利率在此基础上上浮50%，还款方式为按日计息、按月付息、到期还本。被告冯宗会、方斌以其坐落于芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城13幢1109室及湾沚镇环城南路乡企培训中心商住楼1幢05室的房产提供抵押担保，并约定若被告违约，则原告有权向法院起诉，为实现债权而支付的诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等费用由被告承担。随后，被告在借款额度内向原告借款并如期还清。至2014年9月11日，被告又向原告借款120万元，期限为10个月，至2015年7月11日期满。随后，被告支付利息至2015年6月11日止，其后再未还本付息，原告多次催讨无果。截止于2015年11月27日，被告拖欠原告借款本金120万元、利息7684.77元、罚息48242.41元，合计1255927.18元。本院认为：原被告双方订立的借款合同及办理的抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，被告不履行债务时，原告可对被告抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告冯宗会于本判决生效十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行借款本息及罚息共计人民币1255927.18元（计算至2015年11月27日），并按合同约定自2015年11月28日计算利息、罚息至借款付清之日止。二、被告冯宗会于本判决生效十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行律师代理费53000元。三、被告冯宗会不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行对被告冯宗会、方斌抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16580元，由被告冯宗会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东代理审判员  李金保人民陪审员  曹方平二〇一六年三月二十四日书 记 员  涂一民附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00960号申请执行人王荣芳。被执行人陈世元。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00181号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世元在限期内履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院将被执行人陈世元所有的位于武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第6栋22层1号房产（合同备案号：江113173062）依法委托评估机构予以评估，经评估，该房产价值为人民币679.89万元。评估结论生效后，本院将上述房产委托拍卖机构进行拍卖，由于无人竞买，二次拍卖均已流拍，第二次流拍价为人民币578万元。流拍后，申请执行人及被执行人均向本院书面提出申请，请求以第二次流拍价578万元将案涉房产以物抵债给申请执行人王荣芳，用于清偿被执行人债务，不再进行第三次拍卖。本院认为，被执行人所有的房产经拍卖机构举行二次拍卖均无法变现，经申请执行人及被执行人双方同意，可以不再进行第三次拍卖，将案涉房产以第二次流拍价交付申请执行人抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈世元所有的位于武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第6栋22层1号房产（合同备案号：江113173062）交付申请执行人王荣芳抵偿债务。二、上述房产价值为：以第二次流拍价578万元，扣除申请执行人代被执行人清偿案涉房产在银行的贷款本、息及房产过户费用、法院受理费、保全费、执行费、评估费等相关费用后，剩余价值用于实现申请执行人债权。三、申请执行人王荣芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年三月三十日书记员  王晋鹏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初33号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李凯东，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。辩护人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李凯东犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人李凯东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2014年6月份以来，被告人李凯东以能够购买河南省监狱管理局贫困补助房为由取得被害人麦某的信任，后在郑州市西三环晚晴公寓附近伪造河南省监狱管理局文件，骗取被害人麦某198000元现金。现赃款已挥霍。2014年12月份以来，被告人李凯东为骗取被害人麦某的信任，在郑州市西三环晚晴公寓附近伪造郑州市中级人民法院文件，谎称认识郑州市中级人民法院领导能够购买法院拍卖车辆，骗取被害人麦某40000元现金。现赃款已挥霍。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，指控被告人李凯东之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李凯东辩称第一起诈骗中有4万元是其以监狱里面超市需要资金向麦某借的钱，对指控的其他犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人李凯东诈骗数额应认定为198000元，且被告人李凯东已向被害人退出了部分赃款，认罪态度较好，请求被告人李凯东从轻处罚。经审理查明：2014年6月份以来，被告人李凯东以能够购买河南省监狱管理局贫困补助房为由取得被害人麦某的信任，后在郑州市西三环晚晴公寓附近伪造河南省监狱管理局文件，骗取被害人麦某198000元现金。现赃款已挥霍。2014年12月份以来，被告人李凯东为骗取被害人麦某的信任，在郑州市西三环晚晴公寓附近伪造郑州市中级人民法院文件，谎称认识郑州市中级人民法院领导能够购买法院拍卖车辆，骗取被害人麦某40000元现金。现赃款已挥霍。案发后被告人李凯东家属将被告人李凯东妻子名下的一辆车牌号为豫A×××××的现代途胜牌越野车作价人民币五万元赔偿给被害人麦某。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人李凯东原在侦查机关的供述，供述了2014年其虚构自己在郑州市监狱工作，以能给被害人麦某买到郑州市监狱的贫困房为由，共分几次让麦某通过给现金和银行转款的方式共支付给李凯东房款168000元、2万元的暖气初装费、1万元的燃气初装费。实际上其不在郑州市监狱工作，郑州市监狱也没有贫困房，都是自己虚构的，其给麦某的贫困房分配凭证、收款单都是自己找郑州市西三环晚晴公寓附近的复印店伪造的。2014年10月底，其急着用钱就想再骗麦某的钱，就虚构能买到郑州市中级人民法院便宜的拍卖车辆，让麦某给自己了4万元钱，2014年12月份，其又到郑州市西三环晚晴公寓附近的复印店伪造了一份郑州中院涉案执行车辆确认书、一份涉案执行车辆判决书和一份提车单交给麦某，其实根本就不存在购买郑州中院拍卖车的事情。其骗麦某的钱都用于自己花费了。2、被害人麦某在侦查机关的陈述及当庭的陈述，陈述了2014年7月份，李凯东告诉自己他所在的郑州市监狱准备盖贫困房，首付款需要缴纳168000元房款，其决定购买后先给李凯东五万元定金，之后又分三次通过给现金和银行转款的方式一共给了李凯东168000元购房款，李凯东给自己了一张盖有河南省监狱管理局财务专用章的收款单。后来李凯东又让其交了2万元的暖气初装费和1万元的燃气初装费，李凯东给自己一张河南省监狱管理局的分配凭证。2014年12月份，李凯东又告诉自己他亲戚在郑州市中级人民法院，能买到便宜的拍卖车辆，其就通过银行转账给李凯东4万元钱，并交给自己郑州中院涉案执行车辆确认书、一份涉案执行车辆判决书等手续。后来其到李凯东说的栖湖怡家建筑工地询问得知房子和郑州市监狱没有关系，才确定自己被骗；其又拿着李凯东给自己的判决书等手续到郑州市中级人民法院询问，得知这些手续都是假的，更加确定自己被骗。另外被害人麦某当庭陈述在让李凯东购买郑州市监狱的贫困房时，李凯东向自己借款四万元说他所在的郑州市监狱超市需要用钱，其当时给了李凯东三万八千元，李凯东说这些钱抵自己的购房款，当时没有让李凯东打任何手续。案发后被告人李凯东家属将李凯东的一辆车牌号为豫A×××××的现代途胜牌越野车作价人民币五万元赔偿给被害人麦某。3、证人柳某的证言，证明了其系栖湖怡家售楼部的主管，栖湖怡家小区和河南省监狱管理局没有关系，河南省监狱管理局在其小区没有贫困安置房的事实。4、被告人李凯东伪造的河南省监狱管理局贫困房分配凭证和河南省监狱管理局贫困救助房收款单复印件；被告人李凯东伪造的郑州市中级人民法院涉案执行车辆确认书、涉案执行车辆判决书、提车单等手续复印件。5、河南省监狱管理局出具的证明，证实河南省监狱管理局无“河南省监狱管理局房改办”公章，也没有办理过贫困救助房手续。6、郑州市中级人民法院出具的函，证明荥阳市公安局请郑州中院核实的三份文书复印件（郑州市中级人民法院涉案执行车辆确认书、涉案执行车辆判决书、提车单）均不是郑州市中级人民法院出具的，与该院没有关系。7、郑州市监狱政治处出具的证明，证实郑州市监狱的在编职工、合同工、临时工中均没有名字叫李凯东的人员。8、另有银行账户查询单、转款凭条、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李凯东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人李凯东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李凯东辩称第一起诈骗中有4万元是其以监狱里面超市需要资金向麦某借的钱的辩解理由和李凯东的辩护人辩称被告人李凯东诈骗数额应认定为198000元的辩护理由，经查，有被害人麦某当庭陈述，陈述了其在让李凯东购买郑州市监狱的贫困房时，李凯东向自己借款四万元说他所在的郑州市监狱超市需要用钱，其给了李凯东38000元，但李凯东当时说这些钱抵做自己的购房款；且有被告人李凯东原在侦查机关的供述，供述了其虚构能为麦某买到河南省监狱管理局贫困补助房为由骗取被害人麦某198000元钱的事实；因此被告人李凯东的该辩解理由和辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。关于李凯东的辩护人以被告人李凯东已向被害人退出了部分赃款，认罪态度较好，请求被告人李凯东从轻处罚的辩护理由，经查，根据被害人麦某的当庭陈述，陈述了案发后被告人李凯东家属将被告人李凯东妻子名下的一辆车牌号为豫A×××××的现代途胜牌越野车作价人民币五万元赔偿给被害人麦某的事实，故认定被告人李凯东家属已退出了部分赃款，可作为量刑情节对被告人李凯东酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凯东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2020年10月9日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李凯东的非法所得赃款予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利代理审判员  尹永胜人民陪审员  范英奎二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初404号原告蔡某某。委托代理人杨世和，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告姚某。原告蔡某某（以下简称原告）与被告姚某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并相恋，于2013年11月20日登记结婚，于2014年1月8日生育男孩姚佳乐。婚后原、被告因性格不合，夫妻感情一直不好，且被告在处理家庭事务方面独断专行，未能尽到照顾妻子、儿子的职责，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩姚佳乐由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告姚某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告性格不合是因为双方共同生活的时间不长，且被告有尽到照顾家庭的职责，只因自己能力有限，不能给原告及儿子提供稳定的经济保障。故此，原告离婚的理由不充分，不同意离婚。经审理查明，原告蔡某某与被告姚某于2012年经人介绍相识并相恋，于2013年11月20日登记结婚，于2014年1月8日生育男孩姚佳乐。婚后，因原告与被告在处理家庭事务方面常有分歧、被告未能给家庭提供稳定的经济支持，双方发生矛盾，原告遂起诉至法院请求离婚。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、原告与被告结婚证复印件、姚佳乐出生医学证明复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告婚后共同生活的时间不长，但建立了一定的夫妻感情；双方虽为生活琐事发生争吵，但并无根本性的矛盾，只要双方在婚姻中秉承相互理解、信任的原则，多为小孩的健康成长着想，原、被告仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘科军二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘 菁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢79号申请执行人宋世明，女，生于1957年10月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇符阳路288号2单元3楼4号，公民身份证号码510522195710291948。被执行人陶颖潇，女，生于1981年5月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇符阳路288号2单元3楼4号，公民身份证号码510522198105080265。被执行人任伟，男，生于1982年9月19日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇符阳路288号2单元3楼4号，公民身份证号码510522198209191090。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1467号民事判决书，立案受理宋世明申请执行陶颖潇、任伟民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年5月11日作出（2015）合江民保字第134号民事裁定，扣押被执行人任伟所有的川EZ29**号宝骏730小轿车一辆。现因被执行人任伟与申请执行人宋世明于2016年3月18日在本院主持下达成抵偿协议，被执行人任伟自愿将其所有的上述前述扣押车辆抵偿给所欠申请执行人宋世明的全部债务，用于清偿所欠申请执行人宋世明的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人任伟所有的川EZ29**号宝骏730小轿车（车辆识别代码LZWADAGB8FB255057，发动机号E12567684）一辆作价102518.38元，抵偿给申请执行人宋世明。自本裁定送达之日起上述车辆所有权转移给申请执行人宋世明，且申请执行人宋世明与被执行人任伟之间的债权债务关系因此消灭。二、解除对上述车辆的扣押。三、申请执行人宋世明可持本裁定书到相关财产管理部门办理相关产权过户登记手续（无机动车登记证书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年三月二十一日书记员吴浪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2761号上诉人（原审被告）李卓名，男，汉族，生于1984年9月11日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）叶鸿，男，汉族，生于1973年8月10日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人余斌，四川蜀仁律师事务所律师。原审被告绵阳市科万房地产经纪服务有限公司。住所地绵阳市科委立交桥商城外三角****号。法定代表人蔡银，该公司经理。李卓名与叶鸿、绵阳市科万房地产经纪服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新区技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李卓名，被上诉人叶鸿的委托代理人余斌到庭参加了诉讼，原审被告绵阳市科万房地产经纪服务有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月24日，原告（甲方）与被告李卓名（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：由被告李卓名租用原告位于绵阳高新区嘉和苑小区A幢底层街面16号房屋，面积40.43平米，用途为房屋中介营业用房；合同期限至2014年9月30日15时；合同期满后，乙方如需继续租用，应提前30日提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下优先考虑乙方的续租；租金每月1950元，共计7800元，在签订本合同时付清。合同签订后，被告即开始使用房屋，作为被告绵阳市科万房地产经纪服务有限公司第三分公司经营场所，负责人为被告李卓名母亲蔡英。合同期满后，双方又续签了一年的合同，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日15时。本合同除了每月租金上涨为2200元外，其余约定内容与前份合同内容一致。因今年合同到期后，双方因为房租上调的问题协商不一致，原告遂起诉来院，并提出如前诉请。庭审中，被告称第一次与原告签租房合同时，是从他人手上转租的，并向他人支付门面转让费80000元，同时对房屋进行了装修，花费20000余元。原告对转让费的问题不予认可，被告对房屋进行了装修，但不认可花费20000余元的事实。被告李卓名所租用原告的房屋实际由自己与其母亲蔡英共同在经营绵阳市科万房地产经纪服务有限公司第三分公司，该分公司不具有法人资格。诉讼中，经本院多次协调，双方依然因为租金上涨金额协商不一致，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》等载卷佐证，本院予以确认。原审法院认为，原告与被告李卓名签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关的法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同履行各自的义务。双方所签订的合同约定“乙方如需继续租用，应提前30日提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下优先考虑乙方的续租”，但双方至今未续签租赁合同。故现原告要求终止合同履行的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告李卓名及绵阳市科万房地产经纪服务有限公司应当腾退原告所出租的房屋。关于被告提出的装修问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失之规定，原告应当知道被告对房屋进行了一定程度的装修，现双方对于装修投入的资金多少存在争议，被告亦没有举出充分、客观、合法的依据证实其辩解理由。原告诉请被告在不破坏固定建筑物（装修）的情况下拆除其增设的设施。对此，本院予以支持。关于原告主张的从2015年10月1日至离场期间的租赁费每月3400元的问题。原告计算的该费用是自己按照租赁房屋每平米80余元的标准计算的，而该计租标准无相关依据证实。故应当按照双方签订的约定租金计算标准支付2015年10月1日至腾退房屋之日止的租金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决如下：一、被告李卓名、绵阳市科万房地产经纪服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶鸿位于绵阳高新区嘉和苑小区A幢底层街面16号出租房屋；二、被告李卓名应按每月2200元的标准支付原告叶鸿从2015年10月1日至退房时间止的房屋租金并在不破坏房屋原结构的情况下拆回其承租房内的装修设施；三、驳回原告叶鸿的其他诉讼请求。宣判后，李卓名不服，提起上诉，请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉人支付了转让费80000元，从霍加连手中租赁的，是经过叶鸿同意的。叶鸿同意随行就市，但是，叶鸿租金从55元／平方米月涨到了80元／平方米月，这是不诚信的行为。我接手后装修投资了20000多元，如果现在退房，上诉人的损失就太大，希望二审法院主持正义，依法改判。被上诉人叶鸿答辩称：转让费与自己无关，期限到了，没有续签，要求退房。原审被告绵阳市科万房地产经纪服务有限公司答辩称：我们交了80000元转让费，希望租金能够在市场价格合理的基础上上涨，继续签订租赁合同。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：叶鸿与李卓名签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”。现在双方签订的房屋租赁合同已经到期，没有达成新的协议，李卓名以自己向霍加连交纳了转让费和被上诉人提出的租金太高而拒绝退房，缺乏法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费250元，由上诉人李卓名负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  赵才明审判员  陈 幽二〇一六年三月二十二日书记员  宋 岩
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初705号原告田毅，男，1990年9月18日出生，汉族，住泉州市。委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。被告宏业厨房设备公司，住所地惠安县螺阳镇溪西工业区。法定代表人庄惠思，负责人。被告庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市。被告曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市。被告黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市。原告田毅与被告宏业厨房设备公司（简称宏业厨房设备公司）、庄惠思、曾爱宝、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田毅及其委托代理人黄志明，被告宏业厨房设备公司、庄惠思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田毅诉称，2015年4月20日，被告宏业厨房设备公司以资金周转需要为由向原告借款1300000元，约定月利率4.5%，借款期限自2015年4月20日起至2015年10月30日止，由被告庄惠思、曾爱宝提供连带责任保证；并约定如违约或未能归还借款本息，债权人为实现其债权本息及所支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等实现债权的全部费用等，均由被告宏业厨房设备公司、庄惠思、曾爱宝承担。对于上述借款，被告宏业厨房设备公司的股东即被告庄惠思、曾爱宝一致同意并以个人名义承担该笔借款的连带保证责任。2015年4月20日原告把借款款项汇至被告指定的账户。至2015年10月30日借款期限届满，被告宏业厨房设备公司未能还款，被告庄惠思、曾爱宝亦未能承担担保责任。因此应被告宏业厨房设备公司的请求延长借款期限至2015年12月20日，并增加被告黄玉萍、案外人兰露梅作为新的连带责任担保人，保证担保的范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费等债权人为实现权益所支出的一切必要费用）。至2015年12月20日，被告仅支付利息67000元，利息折算至2015年6月12日。请求判令：一、被告宏业厨房设备公司偿还原告借款本金1300000元，及自2015年6月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、被告宏业厨房设备公司承担律师费用15000元。三、被告庄惠思、曾爱宝、黄玉萍对前述款项承担连带偿还责任。被告宏业厨房设备公司、庄惠思未提交答辩状，在庭审中辩称，对原告的诉求没有异议，愿意承担还款及保证责任，无需再牵扯被告黄玉萍。在本院审理过程中，原告提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码各1份、身份证3份，以此证明各被告的诉讼主体资格。2、借款协议1份，以此证明被告宏业厨房设备公司于2015年4月20日向原告借款1300000元，以及双方约定利息、还款时间、保证责任等事实。3、招商银行转帐汇款业务回单、声明及林育树的身份证复印件各1份，以此证明原告通过林育树的帐户向被告汇款1300000元的事实。4、担保事项确认书1份，以此证明被告黄玉萍、案外人兰露梅为被告宏业厨房公司向原告的借款本息提供连带责任保证的事实。5、委托代理合同及律师服务费发票各1份，以此证明原告委托律师提起诉讼，花费律师费15000元。6、结婚证复印件1份，以此证明被告庄惠思、曾爱宝系夫妻。本院经审查认为，因被告曾爱宝、黄玉萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，被告宏业厨房公司、庄惠思没有异议，其来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年2月23日作出民事裁定书：1、查封被告庄惠思名下的位于惠安县螺城镇北关街德惠花苑1#1404号房屋，2、查封被告宏业厨房公司名下的位于惠安县螺阳镇西溪村1#的房产；在保全期间禁止上述房产转让或者设定抵押。经本院审查，被告宏业厨房公司、庄惠思承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，予以确认。被告曾爱宝、黄玉萍自愿为原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围均为借款本息、诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用，且均未约定保证期间，故保证期间均为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告与被告宏业厨房公司、庄惠思、黄玉萍及案外人兰露梅签订《担保事项确认书》将借款期限自2015年10月30日更改至2015年12月20日，未经被告曾爱宝的同意，故被告曾爱宝的保证期间至2016年4月30日。现原告在保证期间向被告曾爱宝、黄玉萍主张连带清偿责任，依法有据，应予支持。被告曾爱宝、黄玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建泉州宏业厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告田毅借款本金1300000元，自2015年6月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，以及律师服务费15000元。被告庄惠思、曾爱宝、黄玉萍对被告福建泉州宏业厨房设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告庄惠思、曾爱宝、黄玉萍承担保证责任后，有权向被告福建泉州宏业厨房设备有限公司追偿。本案受理费17981元，减半收取8990.5元，财产保全费5000元，由被告福建泉州宏业厨房设备有限公司、庄惠思、曾爱宝、黄玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄钕婷二〇一六年三月五日书记员  周 璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1032号原告傅其龙。被告杭州恒凯绣品有限公司。法定代表人吴关贤。原告傅其龙诉被告杭州恒凯绣品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王波到庭参加诉讼，被告杭州恒凯绣品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅其龙起诉称：原告在被告公司从事机修工作。被告欠付原告2015年5月、6月份的工资12000元，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告工资12000元。被告杭州恒凯绣品有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月2日作出不予受理的决定。以上事实由原告提供的欠条复印件1份、萧山区劳动仲裁委不予受理案件通知书1份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：被告欠付原告劳动报酬属实，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州恒凯绣品有限公司在本判决生效后十日内支付傅其龙工资款12000元。如果杭州恒凯绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州恒凯绣品有限公司负担，该款依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一六年三月三十一日书记员  许理帆
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初26号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人迟某某，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被抓获，次日被盐津县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人迟某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月9日21时许，被告人迟某某在盐津县盐井镇坪街”平安旅馆”302房间，以每克500.00元的价格向吸毒人员罗某某贩卖疑似毒品海洛因3克，被公安民警当场抓获，缴获的疑似毒品海洛因经称量净重2.86克。2015年12月17日，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物检出海洛因成分。迟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟某某的供述，证人罗某某的证言，扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品可疑物抽样提取笔录、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2015）1807号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、迟某某和罗某某的辨认笔录及辨认照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、通话详单、抓获经过、户口证明、物证（实物灰色OPPO牌手机1部、黑色塑料纸包装纸1个）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人迟某某在有期徒刑六个月至一年六个月期间判处刑罚并处罚金的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年4月8日止。）二、随案移送的灰色OPPO手机1部、黑色塑料纸包装纸1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐铭二〇一六年三月二十三日书 记 员  罗翠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初30号原告：杨某某，女，汉族，粮农。被告：曹某某，男，汉族，粮农。本院在审理原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李永伟二〇一六年三月二十九日书记员  蔡相玉