四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2654号原告:邵银兵，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：黄杜江，系四川蜀西律师事务所律师。被告：四川盛卉建设工程劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武兴二路。法定代表人：饶拥军，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱阳，系四川海峡律师事务所律师。被告：刘坤池，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告邵银兵诉被告四川盛卉建设工程劳务有限公司（以下简称盛卉公司）、刘坤池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵银兵及其特别授权委托诉讼代理人黄杜江、被告盛卉公司的特别授权委托诉讼代理人朱阳、被告刘坤池均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵银兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付各项赔偿共计为111901.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自己系刘坤池所雇佣的工人，工资为240元/天。2016年4月6日在郫县优派立方项目施工时，由于施工所用的梯子突然断裂导致自己从高处摔下致伤。伤后先后至成都上锦南府医院、蓬南同济骨科医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折。经四川求实司法所鉴定为十级伤残。盛卉公司将该工程承包给了没有资质的刘坤池，应当与其承担连带赔偿责任。原、被告曾就该事予以协商，但双方未能达成一致意见。现为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，被告盛卉公司辩称，首先邵银兵不是自己公司员工，也不存在雇佣关系。且公司与刘坤池签订合同，约定将砌砖班组交于刘坤池完成，从而能够证实自己不是用工主体。其次原告对自己受伤负有重大过错，应当根据过错承担相应责任。另对各项赔偿费用认为，邵银兵的各项主张过高，因提供的证据仅能证实居住于城市，不能证实收入来源于城市，故残疾赔偿金应按照农村标准赔付；邵银兵提供的证据能够证实邵子连每月领取保险金，则不应当再行支付被抚养人生活费；对药房的收据不予认可；因出具的护理费收据是白条不予认可。被告刘坤池辩称，自己虽然承包了盛卉的公司的砌砖劳务，但邵银兵不是自己喊过来的，而是自己手下带班的人喊来的，工资也是按照计件支付。自己除垫付了邵银兵在上锦南府医院的住院费用，还向邵银兵支付了5000元。其余辩称意见与盛卉公司一致。本院经审理认定事实如下：由原告邵银兵提供原、被告身份信息复印件、住院病历、医药费发票、法医学鉴定意见书、郫县安全生产监督管理局的询问笔录、盛卉公司同森、优派立方项目部的情况说明、被告盛卉公司提供的《砌砖、抹灰劳务承包合同》。上述等证据分别证实2015年8月26日刘坤池以班组长身份与盛卉公司签订《砌砖、抹灰劳务承包合同》，约定为单价包干价。邵银兵系刘坤池的班组工人。2016年4月6日，邵银兵站在楼梯上补烂的时候，因梯子横杆断了摔下致伤。邵银兵伤后被送至成都上锦南府医院住院治疗至2016年4月20日办理出院手续，共住院14天。出院病情证明书诊断病情为“左骨根骨折”，同时载明出院医嘱及建议：“5、叁月内严禁下地负重行走。6、术后1、2、3、6、12定期门诊随访。7、建议休息三月。”2016年4月23日邵银兵因左足骨跟骨折术后在蓬南同济骨科医院住院治疗至2016年4月29日，共6天花费医疗费2199.95元。2016年8月29日至2016年9月6日邵银兵再次因1、左骨跟骨折术后切口部分不愈合；2、左跟部部分皮肤缺损。住院治疗8天，花费医疗费1832.07元。同期产生医院诊断费2445.8元。2016年7月8日邵银兵的伤情经四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2016】临鉴字第4792号的鉴定意见为：1、十级伤残；2、被鉴定人邵银兵的后续医疗费共计约需人民币5000元。鉴定费为1560元。2016年6月6日，由四川盛卉建设工程劳务有限公司同森优派立方项目部向郫县建筑施工安全监督站做出《情况说明》，上载明：邵银兵于2016年3月受雇于该公司，2016年4月6日在郫县优派立方B区商业一层施工从1.5米左右高度上踩断横档脚先着地受伤，住院期间费用由公司垫付，预支5000元生活费、、、。庭审中邵银兵对刘坤池垫付在上锦南府医院的住院费及5000元生活费无异议。邵银兵生育两子，长子邵俊翔2004年8月9日出生，次子邵博艺2014年9月5日出生。邵银兵之父邵子连1962年2月15日出生，领取国家基础养老金。邵银兵办理成都市居住证，居住地址为成都市锦江区新半边街6号2栋1单元0101。有效期从2012年11月2日至2017年11月2日。对上述双方无争议事实，本院予以确认。另盛卉公司认为邵银兵与自己公司无雇佣关系，也未建立劳动关系，公司不应承担邵银兵的赔偿。刘坤池认为邵银兵并非自己所雇佣，支付工资也为按件支付给邵银兵所在班组，不应承担赔偿责任。刘坤池对上述辩称未向法庭递交证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于赔付的义务主体为。本案中，邵银兵接受刘坤池的雇佣，双方之间形成了劳务关系。邵银兵在提供劳务过程中，对自身安全应当具备足够的认识，因其自身缺乏安全意识，工作期未采取相应的防护措施，对自身损害的形成具有相应的过错，故应适当减轻刘坤池的赔偿责任。邵银兵对自身损失承担20%的责任，由刘坤池赔偿80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因盛卉公司与刘坤池系劳务分包关系，故二被告对上述赔偿义务应当承担连带赔偿责任。本院根据查明事实，认定原告邵银兵的因此次事故损失为：1、医药费6477.82元。对其住院期间发生6477.82元予以支持。另邵银兵提供药店收据481.6元，但未提供其他证据予以证实与本案的关联性，故不予支持。2、后续医疗费5000元。3、误工费10197.9元（90天×113.31元/天）依照建筑业平均工资41357元从计算至评残前一日，对原告主张误工90天予以支持；4、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；5、残疾赔偿金为52410元（26205元／年×20年×10%），根据原告受伤事实及提供的证据，能够证实发生事故时其居住在城市，应当按照城镇标准计算，被抚养人生活费邵俊翔3237.85元、邵博艺7863.35元、对邵银兵主张邵子连的被抚养生活费，因其提供的证据不足以证实其已经丧失劳动能力和无经济来源，故对主张邵子连的被抚养人生活费不予支持；7、交通费，本院酌情认定800元；8、护理费1680元（28天×60元/天）。9、鉴定费1560元。10、对邵银兵主张住宿费502元，其提供对其中152元发票不能证实与该次伤情有关联性，另其中超市发票200元、餐饮发票100元、无章发票50元均不能证实与本案的关联性，故对原告主张的502元住宿费不予支持。上述本次邵银兵损失共计90066.92元。根据责任比例由邵银兵承担20%。由刘坤池、盛卉公司连带向邵银兵支付72053.54（90066.92×80%）。另结合邵银兵的伤情，由刘坤池、盛卉公司向邵银兵支付精神抚慰金3000元。扣除刘坤池已经支付的5000元。上述款项品迭后，被告刘坤池、盛卉公司还应向邵银兵支付70053.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘坤池、四川盛卉建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邵银兵各项赔偿款各计共计70053.54元。二、驳回原告邵银兵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1296元，由原告邵银兵承担260元，由被告刘坤池、四川盛卉建设工程劳务有限公司承担1036元。由刘坤池、四川盛卉建设工程劳务有限公司已由原告邵银兵垫付，由刘坤池、四川盛卉建设工程劳务有限公司在履行上述给付义务时，一并向原告邵银兵支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十一月四日书记员  杨爽