wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1380号上诉人（原审原告）北京童梦园文化产业投资有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼10层1006室。法定代表人楚宏鲁，总经理。委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京市东易律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）谷国新，男，1971年4月5日出生。上诉人北京童梦园文化产业投资有限公司（以下简称童梦园公司）因与被上诉人谷国新劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童梦园公司之委托代理人刘仁午、刘洋，被上诉人谷国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童梦园公司在一审法院诉称：2014年9月9日，双方建立劳动关系，谷国新的岗位是司机，签订劳动合同。童梦园公司于2015年3月18日与谷国新解除劳动关系。诉讼请求：请求判令，1、童梦园公司不与谷国新继续履行劳动合同；2、童梦园公司不支付谷国新20**年3月19日至5月31日期间工资10982.76元。谷国新在一审法院辩称：谷国新20**年9月9日入职童梦园公司，公司于2015年3月18日发出停止工作通知，谷国新不认可，谷国新要求继续履行劳动合同。同意仲裁裁决，不同意对方诉讼请求。一审法院经审理查明：双方曾有劳动争议纠纷，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会2015年6月10日作出京海劳人仲字（2015）第5409号裁决书，认定事实如下：谷国新于2014年9月9日入职童梦园公司，双方2015年2月10日补签了有效期为2014年9月9日至2017年9月8日的劳动合同，约定谷国新的试用期至2014年11月8日，试用期月工资标准2940元，转正后月工资标准为4550元。谷国新正常出勤至2015年3月18日，童梦园公司未支付其2015年2月1日至3月18日期间的工资。仲裁委裁决童梦园公司按照4550元的标准支付谷国新上述期间工资。该裁决书已经生效。2015年3月17日，童梦园公司向谷国新送达了解除劳动关系通知书，写明“因公司司机工作量严重不饱和。经公司研究确认，不再设立司机岗位。现与你解除劳动关系。”谷国新主张童梦园公司违法解除劳动合同。童梦园公司则主张已经停业，并提交代扣代缴个人所得税明细申报表、扣缴个人所得税报告表为证。代扣代缴个人所得税明细申报表、扣缴个人所得税报告表显示童梦园公司2015年8月和9月只申报了杨胤一人的个税。谷国新对童梦园公司的主张不予认可，对证据的真实性予以认可。谷国新以要求继续履行劳动合同，童梦园公司支付2015年3月19日至5月31日工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第8721号裁决书。裁决童梦园公司与谷国新继续履行劳动合同，支付谷国新20**年3月19日至5月31日工资10982.76元。童梦园公司不服，于法定期限内向法院起诉。一审法院查明上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。一审法院认为：代扣代缴个人所得税明细申报表、扣缴个人所得税报告表显示童梦园公司2015年8月和9月只申报了杨胤一人的个税，但并不能充分证明童梦园公司所持的已经停业的主张。解除劳动关系通知书中所称的因公司司机工作量严重不饱和而解除双方劳动关系亦非符合法律规定的解除情形。童梦园公司的主张缺乏事实和法律依据，法院不予采信。谷国新要求继续履行劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，童梦园公司还应支付谷国新20**年3月19日至5月31日期间工资10982.76元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、北京童梦园文化产业投资有限公司与谷国新继续履行劳动合同；二、北京童梦园文化产业投资有限公司于本判决生效后七日内支付谷国新二○一五年三月十九日至五月三十一日期间工资一万零九百八十二元七角六分。童梦园公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判双方劳动合同解除，童梦园公司不支付谷国新工资。其理由为：童梦园公司已决定停止运营，没有职务可以给谷国新安排。谷国新答辩称：同意一审判决，不同意童梦园公司的上诉请求。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。在二审期间，童梦园公司提交2015年2月13日公司会议纪要，用以证明童梦园公司已经停止运营。谷国新对该份证据的真实性及证明目的均不认可。上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为童梦园公司与谷国新解除劳动合同是否合法。从解除劳动关系通知书记载的解除原因看，童梦园公司以公司司机工作量严重不饱和，不再设立司机岗位为由解除双方劳动关系，童梦园公司并主张，公司已经停止运营，因童梦园公司提供的证据不足以证明其主张，且该解除情形亦不符合法律规定的条件，对童梦园公司要求确认双方劳动合同解除，童梦园公司不支付谷国新20**年3月19日至5月31日期间工资10982.76元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京童梦园文化产业投资有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京童梦园文化产业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  何锐审判员  姚红审判员  张瑞二〇一六年三月十八日书记员  梁萌
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7053号原告梁一×。委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。被告梁二×。法定代理人张××（被告之女），天津市中心妇产科医院护师。委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告梁三×。原告梁一×与被告梁二×、被告梁三×继承纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁一×及其委托代理人武君、被告梁二×的法定代理人张××及其委托代理人闫龙飞到庭参加诉讼。被告梁三×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁一×诉称，我与两被告系兄妹关系。原、被告之父梁永泰于2008年1月4日死亡，之母罗东娥于2015年2月14日死亡。现要求继承梁永泰名下坐落于河北区集才里19-203-204号房屋。被告梁二×辩称，同意按照法定继承继承。被告梁三×未作答辩。经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告之父梁永泰于2008年1月4日死亡，之母罗东娥于2015年2月14日死亡。坐落于河北区集才里19-203-204号房屋系梁永泰名下的私产房屋。经原告申请，本院委托天津正盛房地产土地评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估，评估结果为该房市场价格为108.39万元。另查，被告梁三×长期在加拿大生活。上述事实，有当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，坐落于河北区集才里19-203-204号房屋属于被继承人梁永泰的遗产，其死亡后，应由原、被告共同继承。现原告要求继承该房屋，并给付两被告相应继承份额的补偿款，被告梁二×表示同意，而被告梁三×未出庭，本院无法征求其意见，故应由原告继承讼争房屋，并给付两被告相应继承份额的补偿款为宜。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁永泰名下坐落于河北区集才里19-203-204号房屋由原告梁一×继承；二、本判决生效后十五日内，原告梁一×给付被告梁二×、被告梁三×每人继承份额补偿款361300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9231元，减半收取4615.5元，由原告梁一×、被告梁二×、被告梁三×每人负担1538.5元；评估费5210元，由原告梁一×、被告梁二×、被告梁三×每人负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年三月二十九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执38-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区。负责人：卢丽群。委托代理人：王鹏，广东顺联律师事务所律师。委托代理人：倪家文，广东顺联律师事务所律师。被执行人谢金考，男，汉族，户籍所在地云浮市郁南县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5211。被执行人黄春华，女，汉族，户籍所在地，公民身份号码：×××1720，系被执行���谢金考的妻子。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行申请执行被执行人谢金考、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第717号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢金考、黄春华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金19414.75元及利息，承担律师费用3000元，并负担案件受理费及财产保全费共计469元。判决生效后，被执行人谢金考、黄春华未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行，本案执行费255.27元应由被执行人谢金考、黄春华负担。本院在执行过程中查明，本院正另案依法处理被执行人谢金考、黄春华的财产中，本案申请执行人只需等待被执行人财产处分后分配，申请执行人也同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执38号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年三月二十一日书 记 员 范健志
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初699号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州凤凰街道名赫歌厅。住所地：浙江省湖州市。投资人：李晓，该歌厅负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道名赫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月25日向本院申请撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  戴立新二〇一六年三月二十六日书记员  史菊芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初194号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓某某，男，1987年12月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县。因本案于2015年11月18日被中山市公安局取保候审，同年12月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）98号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日1时50分许，被告人邓某某醉酒后驾驶湘M2XX**号小轿车至中山市东升镇中顺大围鸡笼水闸路段时，碰撞路边树木及路灯而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人邓某某在东升医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇（酒精）含量为161.4mg/100mL。经认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  徐源文人民陪审员  胡志敏二〇一六年三月一日书 记 员  黄乐怡李师
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初144号原告：陈树生，男，1966年12月14日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：康平县鑫宜家装饰体验馆，住所地康平县。经营者：王闯，男，1980年7月28日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。第三人：崔家乐，男，1980年1月18日出生，满族，无职业，住址辽宁省康平镇。原告陈树生与被告康平县鑫宜家装饰体验馆（以下简称鑫宜家体验馆）、第三人崔家乐劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告陈树生及其委托代理人刘晶涛、第三人崔家乐到庭参加诉讼，被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树生述称，2015年5月份，被告与第三人崔家乐就亿居地中海7号楼一单元501室的房屋装修达成协议。5月至7月期间，被告将该房屋装修工程中的大理石施工工作交由原告完成，被告应向原告支付工资4700元。由于被告至今没有支付原告的工资，故依法提起诉讼，请求法院判决被告给付工资4700元。被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。第三人崔家乐辩称，第三人与被告达成装修协议，双方约定由被告承包第三人所有的位于亿居地中海7号楼一单元501室房屋的室内装修，第三人已经将装修工程的费用支付给被告。被告在承包装修事宜时，找到原告从事大理石工作。第三人不清楚原、被告之间约定的工资数额。本院经审理查明，被告与第三人之间达成装修协议，双方约定：被告承包第三人所有的位于亿居地中海7号楼一单元501室房屋室内装修工程，第三人支付承包费。装修过程中，被告雇佣原告从事大理石施工，双方约定工资为4700元。上述事实，有原告、第三人的当庭陈述，以及原告提供证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护。原告陈树生受被告雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付工资，因此原告陈树生要求被告给付工资4700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告康平县鑫宜家装饰体验馆于本判决生效后10日内一次性给付原告陈树生工资款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康平县鑫宜家装饰体验馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王新余二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 畅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1701号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告吴进伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴进伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。3月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年6月19日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5万元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，截至2015年6月2日已消费透支16，663.11元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金16，663.11元；偿付透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算，利息以16663.11元为本金，按日利率万分之五计算；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分为基数，按月利率5%计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、信用卡（恶意）透支户台账各1份。被告吴进伟未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴进伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金16，663.11元；二、被告吴进伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.60元，减半收取计108.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一六年三月二十四日书记员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更310号罪犯黄云隆，男，1991年1月4日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省安溪县人民法院于2011年3月14日作出（2011）安刑初字第115号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处���期徒刑七年三个月，并处罚金人民币35000元；退赔141391.5元。其刑期自2010年8月13日起至2017年11月12日止。该判决发生法律效力后罪犯黄云隆于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年8月13日起至2017年6月12日止。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年11月累计达标分26.2分。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱改造积极分子、省级改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄云隆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄云隆减去有期徒刑��个月，其刑期自2010年8月13日起至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  程 金
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初374号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县新华路***号。组织机构代码：706717062。法定代表人：黄伟，任该行行长。委托代理人：闫晓东，系该行职工。被告：赵高生，男，汉族，1975年4月14日出生，住郸城县。被告：常金朋，男，汉族，1980年2月2日出生，住郸城县。被告：赵万付，男，汉族，1967年3月20日出生，住郸城县。本院于2016年1月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告赵高生、常金朋、赵万付借款合同一案，依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2010年10月8日，赵高生、常金朋在郸城农行借得自动可循环小额农户贷款6万元，期限三年，由赵万付提供担保。贷款到期后，经多次催要，至今未清偿，特起诉要求被告赵高生、常金朋偿还借款本金6万元及相应的利息，被告赵万付承担连带担保责任。被告常金朋辩称，借款属实，愿意订立计划偿还。被告赵万付辩称，担保属实，愿意承担连带责任。经审理查明：2010年10月8日，被告赵高生在原告中国农业银行股份有限公司郸城支行处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款3万元，期限三年，被告赵万付、常金朋提供保证担保；被告常金朋在原告中国农业银行股份有限公司郸城支行处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款3万元，期限三年，被告赵万付、赵高生提供保证担保。借款合同均约定：“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。贷款到期后，经原告催要，二被告与担保人均未偿还，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常金朋自愿支付原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金60000元及利息（于2016年4月30日前一次付清30000元本金及利息，于2016年6月30日前一次性付清剩余30000元本金及利息）；二、被告赵万付对第一项承担连带责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费650元（减半收取），被告常金朋自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李廷瑞二〇一六年三月十八日书记员  王向东
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢35号申请人宋光泽，男，1959年3月20日生，汉族。被申请执行人孟兴东，男，1973年12月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）隆民初字第498号民事判决书，于2007年11月26日受理执行申请人宋光泽与孟兴东雇员受害赔偿纠纷一案，申请人要求被执行人孟兴东赔偿医疗费等费用合计43650.50元，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，本院依法终结执行程序。申请人宋光泽于2016年2月29日向本院申请要求给予司法救助，并明确表示，只要得到司法救助款，愿息诉罢访，同意案件作实体终结执行处理。经审查申请人宋光泽生活确实困难，符合救助条件，对其进行了司法救助，现申请人宋光泽已领取救助金，同意放弃案件的执行，案件作实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）隆民初字第498号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年三月十一日书记员  王丽华
四川省茂县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阿茂行初字第6号原告杨发荣，男，羌族，生于1947年2月2日，农民，四川省茂县人。委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师，一般授权。被告茂县发展和改革局，住所：茂县凤仪镇县人民政府政务中心六楼，法定代表人：左蜀桓，职务：局长。本院在审理原告杨发荣诉被告茂县发展和改革局行政水利纠纷一案中，原告杨发荣于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告茂县发展和改革局的行政起诉。经审查，本院认为，原告杨发荣要求撤诉的理由正当，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨发荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨发荣承担。审 判 长  李 锋审 判 员  付艳芳人民陪审员  王如兴二〇一六年三月一日书 记 员  刘 薇
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初442号原告：刘二友，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区。被告：曹首提，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，经常居住地广东省阳江市江城区。被告：关小娟，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区，经常居住地广东省阳江市江城区。被告：郑耀毅，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。被告：陈许娇，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告刘二友诉被告曹首提、关小娟、郑耀毅、陈许娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，通知原告在七日内预交本案受理费11400元，但原告没有按照规定预交案件受理费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘二友撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一六年三月二十四日书记员  詹礼迪
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民督17号申请人王彦鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，万荣县居民。被申请人谭晓侃，男，1985年5月26日出生，汉族，万荣县居民。本院受理申请人王彦鹏的支付令申请后，于2016年3月2日发出（2016）晋0822民督17号支付令，限令被申请人谭晓侃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谭晓侃已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月2日（2016）晋0822民督17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费242元，由申请人王彦鹏承担。审判员  杨益平二〇一六年三月二十九日书记员  贾王禄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初239号原告丁某甲，男，1989年3月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛堌堆镇大周楼村冯庄**号，公民身份号码4114031989********。委托代理人柳一丁，河南立品律师事务所律师。被告李某某，女，1992年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛堌堆镇大周楼村李公振庄，公民身份号码4114031992********。原告丁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人柳一丁到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识后，于××××年结婚，婚后育有一女丁某乙。由于被告长期迷信邪教，严重影响了家庭生活和夫妻感情，被告不履行作为妻子和母亲的义务，给整个家庭蒙上一层厚厚的阴影，给孩子的成长带来了巨大的危害。被告自2015年11月25日离家出走，至今未归。夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元。被告李某某没有答辩。依据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女如何抚养，子女抚养费如何负担。原告向本院递交的证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻。2、户口本四页，证明原、被告身份情况及婚生女儿丁某乙于××××年6月20日出生。被告未向本院递交证据。经庭审，本院确认原告递交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告相识后，于××××年5月20日领取结婚证。婚后育有一女，取名丁某乙，于××××年6月20日出生，现由原告抚养。原告于2016年1月7日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元。本院认为：原告丁某甲与被告李某某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后生育一女，具有一定的夫妻感情基础。原告虽诉称被告长期迷信邪教，严重影响了家庭生活和夫妻感情，但是原告并未提供相关有效证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年三月二十八日书 记 员  何 康
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1524刑初36号公诉机关金寨县人民检察院。被告人冯某，男，1967年12月20日生于安徽省金寨县，汉族，水电工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月31日被金寨县公安局决定取保候审，20l6年3月17日被金寨县人民检察院决定取保候审，2016年3月30日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人熊钦，安徽梅山律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日下午，被告人冯某酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿梅山镇史河路由北至南方向行驶，13时55分至史河路与双拥路交叉口右转时，将右侧横过道路的行人范才荣碰倒，造成范才荣受伤，摩托车受损。经鉴定，冯某负事故全部责任；范才荣因交通事故致右脚背部9.5cm2皮肤缺损，损伤程度属轻伤二级；事故发生后冯某血液中检测乙醇含量为179.2mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人在现场救护被害人，明知他人报案仍等待民警到场处理，主动供述酒架事实；赔偿被害人各项损失16000元，获得谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人受轻伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人冯某系自首，赔偿被害人的损失获得谅解等法定和酌定从轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一六年三月三十日书记员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第7826号原告许自雄，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告徐桃，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告许自雄与被告徐桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商周转需要向原告借款，并于2014年6月24日出具一份借条交原告收执予以确认其向原告借款10万元。其后经原告向被告催讨，被告未予还款。请求判令：1.被告返还借款10万元给原告，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件及借条一份，拟证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款10万元的事实。被告未提供证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均予以确认。原告主张被告自出具借条后未返还借款，被告对此未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：被告徐桃于2014年6月24日出具一份借条交原告许自雄收执予以确认其向原告借款10万元，双方约定借款期限为2014年6月24日至2014年7月24日，但对借款利息及违约责任均未作约定。其后，被告未返还借款。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10万元后未依约返还借款，应承担清偿及违约责任。原、被告双方对借款利息及违约责任均未作约定，本案借款应视为无息借贷，被告逾期未返还借款，现原告请求判令被告返还拖欠的借款10万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐桃应于本判决生效之日起十日内返还借款10万元给原告许自雄，并支付自2015年8月14起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，均由被告徐桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴景芳代理审判员  吴辉强人民陪审员  许金杯二〇一六年三月十一日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1085号原告刘金华。被告尹振清。原告刘金华与被告尹振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加了诉讼。被告尹振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金华诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月18日，被告称急用钱从原告处借款15000元，并为原告出具欠条，承诺2015年9月底还清，但被告至今未还。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款15000元；诉讼费由被告承担。原告刘金华向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告尹振清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告尹振清未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月份，被告因资金紧张从原告处借款25000元，后被告偿还原告10000元，余款15000元一直未偿还。2015年9月18日，原告找到被告索要欠款，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“借条今借刘金华15000元定月底还清借钱人尹振清2015年9月18号至9月底还清打条人尹振清”。后此款经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款15000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹振清于判决生效后三日内偿还原告刘金华欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年三月十日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5172号原告：招妙珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招妙珍撤回起诉。本案原告撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交68.8元），由原告负担。对原告多预交的受理费43.8元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审判员  张娃雯二〇一六年三月三十一日书记员  杜展媚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第141-1号申请执行人全南明，男，1962年11月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第217号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人全南明与被执行人章文武、吴美华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年12月7日查封了被执行人吴美华名下的坐落于瓯北镇含笑花组团7幢503室（所有权镇号02045403）的房产，该房产已设置抵押，抵押权人温州银行股份有限公司郭溪支行。另查明，被执行人吴美华所以的坐落于温州市鹿城区勤奋路嘉汇锦苑1104室与1105室的房产由温州市鹿城区人民法院首封，本院于2015年12月30日至首付法院参与上述财产处置兑现后的分配。另查明，被执行人章文武所有的坐落于桥下镇小京岙村的房产（所有权证号05000156）已于本院（2003）永执字第1032号案件首封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人货款114620元及利息。本案受理费1297元与执行费1620元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第141号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执195号申请执行人刘玉华，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人聊礼明，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人刘玉华诉被执行人聊礼明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年三月二十八日书记员  朱希芳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2015）白水民初字第00929号原告李某某，男，1972年4月28日出生，汉族。委托代理人李成才，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告卢某某，男，1990年9月22日出生，汉族。李某某诉卢某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭，原告特别授权代理人到庭，被告卢某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告与原告于2014年11月30日达成租车协议，原告将自己所有的陕AB28**号红色现代派小车租给被告使用，租金按每天160元计算，租赁期限半个月，但被告违反协议，经原告多次催要，被告才将车返还原告，经双方结算，被告于2015年8月13日给原告写下32000元欠条，承诺一个星期还，但原告与妻子薛志霞多次催要，被告态度蛮横且电话也拒接，企图赖掉这笔欠款，无奈起诉到法院要求：1、判令被告立即清付借原告32000元人民币；2、本案诉讼费用判由被告全部承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、被告的身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的身份情况及具有驾驶车辆的资格；3、被告书写的32000元欠条复印件一份，证明租车费用的总额；被告卢某某经公告传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告与原告于2014年11月30日达成租车协议，原告将自己所有的陕AB28**号红色现代派小车租给被告使用，租金按每天160元计算，租赁期限半个月，但被告违反协议，经原告多次催要，被告才将车返还原告，经双方结算，被告于2015年8月13日给原告写下32000元欠条一张，承诺一个星期后还，后经原告多次催要未果。本院认为，原、被告是因租赁车辆产生的债权债务纠纷，该案经审理后依法将立案案由民间借贷纠纷更改为租赁合同纠纷。该租赁合同关系依法成立，应受法律保护，被告未依约定支付租车费违反相关法律规定，应承担相应的民事法律责任，清偿欠付原告的租车费用。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告卢某某于判决生效后三十日内付给原告李某某车辆租赁费32000元整。若被告卢某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王维涛人民陪审员  杨生斌人民陪审员  张 军二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯一伦
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初字第110号原告：马玉宝，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省含山县。委托代理人：李保国。被告：陈继平，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省含山县。原告马玉宝与被告陈继平合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马玉宝及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告陈继平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉宝诉称：原、被告在一起从事运输建材业务，业务由被告联系接洽，运输业务结束后，原、被告结算后，被告于2015年2月4日给原告出具一张欠条，欠原告运费计44400元。之后还了15000元，尚欠29400元。原告数次催要，被告未支付，为此诉至人民法院请求：1、判令被告偿还欠款共计29400元；2、被告承担本案诉讼费用。陈继平未到庭予以答辩。经审理查明：马玉宝与陈继平等人于2014年初在一起从事货物运输，陈继平结账后再给马玉宝，后双方结算后，陈继平欠马玉宝44400元，陈继平于2015年2月4日向马玉宝出具一张欠条。陈继平后期支付了15000元，现欠款29400元，此欠款在向陈继平核实后亦得到确认。现因马玉宝在向陈继平索要欠款未果后，以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有马玉宝提交的欠条在案，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为：陈继平与马玉宝在一起因运输货物产生的29400元欠款，事实明确，证据充分，因此，对马玉宝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，陈继平应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈继平于本判决生效后十日内偿还原告马玉宝欠款29400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取为267.5元，由陈继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  平海二〇一六年三月十八日书记员  张健附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶少民初字第19号原告郭克艳，女，1999年12月21日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人郭永胜，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。系原告郭克艳之父。委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段。机构代码16632103-1。负责人贺树君，经理委托代理人孟园、李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告郭克艳与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭克艳的委托代理人冯肇鑫和被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的委托代理人孟园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭克艳诉称，2014年11月22日12时40分许，贺金龙驾驶山东芯光园光电有限公司登记所有的鲁HWS×××小型轿车沿开发区公路由东向西行驶至芯光园光电有限公司南“十”字路口时，与我乘坐的宋丽丽驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆损坏。汶上县公安局交警大队认定贺金龙承担事故的全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投有交强险。要求中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿医药费及后续治疗费10000元、护理费1950元、交通费500元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金2000元等合计38214元。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，对事故认定书无异议，在我公司投有交强险。但事故认定书中记载宋丽丽受伤，应为宋丽丽预留交强险赔偿份额，同时因贺金龙系无证驾驶，在交强险中先行赔付后有权向侵权人追偿，鉴定费等间接损失不予承担。对郭克艳的住院发票和费用清单无异议，但未有住院病案，不能证明其花费的合理性及与本次事故的关联性。对《司法鉴定意见书》应结合其住院病案决定其效力。交通费、护理费请求法院酌定，精神损害抚慰金我公司不予认可。经审理查明，2014年11月22日12时40分许，贺金龙驾驶鲁HWS×××小型轿车沿开发区公路由东向西行驶至芯光园光电有限公司南“十”字路口时，与宋丽丽驾驶的电动自行车相撞，造成宋丽丽及电动自行车乘员郭克艳受伤，两车损坏。2014年11月27日，汶上县公安局交通警察大队出具汶公交字（2014）第3100号《道路交通事故认定书》，认定“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，因当事人贺金龙一方的过错导致交通事故，贺金龙承担事故的全部责任；宋丽丽、郭克艳不承担事故的责任”。郭克艳在汶上县人民医院住院治疗39天，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右内外踝骨折，花费医疗费42952.64元。2015年5月22日，郭永胜委托泰安协和司法鉴定所对郭克艳的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为九级伤残，后续治疗费11000元。在治疗过程中交通费155元。郭克艳要求中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司只在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔付责任。另查明，贺金龙驾驶的鲁HWS×××小型轿车登记所有权人为山东芯光园光电有限公司。贺金龙未取得机动车驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投有交强险且事故发生在保险有效期间内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等为证。本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定贺金龙承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，应予以采信。公民依法享有生命健康权，侵犯公民健康权利的，依法承担相应的赔偿责任。原告郭克艳在事故中受伤应当得到赔偿。鲁HWS×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司应当在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，保险公司赔付后有向侵权人追偿的权利。对原告郭克艳的住院病案、门诊病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告郭克艳的《司法鉴定意见书》，原告郭克艳和被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司均同意构成X级伤残，并按照农村居民收入标准赔付伤残赔偿金，本院照准。对原告郭克艳主张的护理人员的护理费每天50元、住院伙食补助费每天30元均在合理的赔偿范围，本院予以支持；原告郭克艳主张的交通费500元，提交相应交通票据155元，本院支持155元；原告郭克艳主张的精神损害抚慰金酌定1000元。原告郭克艳损失有：医疗费42952.64元、护理费1950元（50元×39天）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、交通费155元、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金1000元，合计70991.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭克艳医疗费和伙食补助费10000元；在交强险伤亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告郭克艳护理费1950元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费155元。共计36869元。二、驳回原告郭克艳的其他诉讼请求。上述项于本判决生效后十日内履行，其中第一项汇入汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份限公司汶上县支行154871010××××××××。（请注明案号）如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告郭克艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李成龙二〇一六年三月十七日书记员  何西帅
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第432号本院2016年1月28日对原告郑雅恒与被告南丹县广新装饰有限责任公司买卖合同纠纷作出的（2015）丹民初字第432号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文中“给原告广西南宁晟国建材有限公司”补正为“给第三人广西南宁晟国建材有限公司”。审 判 长  陆耀立审 判 员  黄曾珍人民陪审员  龙 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  牙鹏程
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初05135号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。被告肖韵平，女，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市经开区。原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告肖韵平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告肖韵平经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的翠堤春晓小区的物业服务公司，被告入住以来，一直接受原告提供的物业服务。被告应按月缴物业服务费153元、公摊费6元。被告从2011年2月起就无故拒缴物业服务费、公摊费至今。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费8721元、公摊费342元，诉讼费由被告承担。被告肖韵平未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X幢X层X号房屋业主，该房屋建筑面积152.64平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、重庆市新建商品房屋质量保证书、房屋登记信息查询证明、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为152.64元（152.64平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2010年12月至2015年10月期间共计57个月的物业服务费为8700元（152.64元/月×57个月）。对于原告请求的公摊费342元（6元/月×57个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费342元，本院予以支持。经本院合法通知，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告请求被告支付物业服务费及公摊费的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由肖韵平于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2011年2月至2015年10月的物业服务费8700元、水电公摊费342元，共计9042元。二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由肖韵平负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，肖韵平支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蹇黎二〇一六年三月三十日书记员  宋莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0302执666号申请执行人黄志利。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。负责人左莹莹，经理。被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人韩东平，总经理。被执行人张国辉。本院在执行黄志利申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第6936号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 吕合成审判员 单培新二〇一六年三月十四日书记员 李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执253号申请执行人成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处，地址：四川省成都市高新区天仁路176号。法定代表人付真会，该单位主任。被执行人王成，男，汉族，1977年8月11日出生，住址：成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王成名下川Ａ×××××“海马牌”小型轿车一辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更745号罪犯杨光义，男，1973年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）遵市法刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯杨光义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月12日经贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑一终字第27号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年9月22日起至2032年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子，2014年11月至2015年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨光义减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2013年9月22日起至2030年7月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初669号原告：王觉曼，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区吉之苑幼儿园，住所地于广州市荔湾区。法定代表人：陈史凡。原告王觉曼诉被告广州市荔湾区吉之苑幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王觉曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年1月10日入职被告工作，任职厨房打杂。被告与原告签订书面劳动合同，被告每月以现金形式发放工资，双方在2010年12月30日解除劳动关系。原告要求补缴2006年1月10日至2010年12月30日期间社保。现诉请：确认原告与被告自2006年1月10日至2010年12月30日期间存在事实劳动关系。被告无辩称。经审理查明：2015年12月31日，原告王觉曼向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告广州市荔湾区吉之苑幼儿园之间的劳动关系。该委于2015年12月31日以申请事项超过劳动争议仲裁申诉时效期限为由，作出不予受理决定。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告称劳动合同已遗失，并称其2010年12月30日于被告处离职后并无向相关劳动行政部门提起申诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”当双方劳动关系解除时，解除的时间即应为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告陈述的劳动关系解除时间为2010年12月，但其于2015年12月31日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，明显已超过一年的仲裁时效。故此，本院认为，原告的诉请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王觉曼的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王觉曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一六年三月二十八日书记员  张灵芝欧文超
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执异25号申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司，住所地沈阳市于洪区，组织机构代码78009114-1。负责人王永军，系该公司经理。委托代理人王治洋，男，1954年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码68331474-5。负责人倪日亮，系该公司总经理。第三人沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码74647261-0。法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。本院在执行（2016）辽0191执652号申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司与被执行人沈阳矿山机械有限公司矿山机械分公司加工合同纠纷一案中，申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司于2016年3月15日提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许申请执行人辽宁建设安装集团有限公司机械加工分公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥代理审判员 陈 睿二〇一六年三月十八日书 记 员 陈凌倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨太林，男，1958年12月15日出生，汉族，住河北省滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金长林，男，1951年1月17日出生，满族，住河北省滦平县。再审申请人杨太林因与被申请人金长林恢复原状纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨太林申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏事实和法律依据，且适用法律不当，被申请人所建房屋东山墙地基以上超出部分建在申请人房屋使用证面积内，辟水砖罩在申请人的房屋上，给申请人造成侵权，使申请人无法翻建房屋，并趁申请人不在家拆除了申请人父亲遗留下的老房院西院墙，非法强行占用了申请人的院墙，并拆掉了申请人的烟筒；被申请人在案件审理中伪造申请人之父的指纹与被申请人之间所谓的协议。原审法院均未能给与明确的确认和判决，故提出再审申请，请依法支持申请人的请求。本院认为，被申请人原审中所提供的证据能够证明再审申请人与被申请人所争议的院墙系被申请人所有，被申请人对其所有的院墙拆除并在原来位置磊上新的院墙，不损害再审申请人的合法权益，原审对再审申请人请求将被申请人房屋东山墙超出地基的部分拆除、将院墙恢复原状的请求不予支持并无不当；再审申请人主张被申请人伪造证据亦理据不足。综上，再审申请人杨太林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨太林的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年三月十五日书 记 员  郝赛杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第02006号原告：许昌录，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托代理人：许万洙，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：吉永植，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区。原告许昌录诉被告吉永植民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉永植委托代理人许万洙到庭参加诉讼。被告吉永植未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月中旬被告以做生意资金不足为由向原告借款。原告考虑到双方是朋友，同意了被告的要求。2014年7月30日，被告来到原告家里取走110,500元现金约定一年后还款，并写了借据，由其本人签字、按手印、盖章。借款到期后，虽经原告多次向被告催要，但被告以种种借口推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告110,500元及利息（自2015年8月1日起至判决给付之日）。诉讼费用由被告承担。被告吉永植经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月30日，被告吉永植从原告许昌录处借得款项110,500元，双方约定被告于2015年7月末将此款还清，未约定利息。被告为原告出具借据一份，并签字、捺印、盖章。被告未按期偿还借款，促成此诉。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、证人证言等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。2014年7月30日，被告吉永植从原告许昌录处借得款项110,500元，并约定于2015年7月末还清，被告应按约定履行还款义务。原告据此诉讼来院，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告应自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩、举证的权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：被告吉永植自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许昌录偿还本金110,500元及利息（利息计算方式：以110,500元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；案件受理费2,510元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军代理审判员  郭 建人民陪审员  佟 雪二〇一六年三月十日书 记 员  王东杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特114号申请人深圳市佛洛伦克家居有限公司。法定代表人范强。委托代理人李志全，男，系单位员工。委托代理人李超安，男，系单位员工。被申请人李波，男。申请人深圳市佛洛伦克家居有限公司因与被申请人李波申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决深罗法劳人仲案（2015）3197号，本院在审理本案过程中，申请人深圳市佛洛伦克家居有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人深圳市佛洛伦克家居有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市佛洛伦克家居有限公司撤回申请。本案申请费400，减半收取200元，由申请人深圳市佛洛伦克家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年三月十四日书记员 梁上军(兼)附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更87号罪犯张兴树，男，汉族，1958年12月5日出生于安徽省肥东县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2009年5月22日作出（2009）含刑初字第31号刑事判决，以被告人张兴树犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十三年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张兴树在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。经审理查明：罪犯张兴树自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张兴树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴树减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年三月一日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初468号原告刘麻翠。被告顾莉莉。被告李德建。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。原告刘麻翠与被告顾莉莉、李德建、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘麻翠于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘麻翠撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告刘麻翠承担。代理审判员  赵容容二〇一六年三月十一日见习书记员  魏 群
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更349号罪犯孙丽斌，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月11日作出（2012）扬广刑初字第0562号刑事判决，以被告人孙丽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万七千元。2013年1月30日交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1675号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙丽斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙丽斌减刑的建议。经审理查明，罪犯孙丽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙丽斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年三月十日书 记 员  张娟娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初300号原告河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县。法定代表人魏学柱，董事长。委托代理人张朝龙，该公司法律事务部工作人员。被告廖君仁，男，1972年10月5日出生，汉族，市民。被告杨林，女，1975年3月4日出生，汉族，市民。本院在审理原告河南新野纺织股份有限公司与被告廖君仁、杨林为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取为2400元，保全费2020元，由原告负担。审判员  ＸＸ德二〇一六年三月二十四日书记员  岳 冰
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更164号罪犯黄金国，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月8日作出了（2015）湖刑初字第351号刑事判决，以被告人黄金国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年12月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2015年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯黄金国呈报减刑的起始时间不符合其原判刑期段的要求，亦不符合减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林常红.审判员 赖 民 勇审判员 黄 翠 青二〇一六年三月三十日书记员 欧 建 平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第806号原告蔡炳宏，男，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：×××1811。被告李庚，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1110。原告蔡炳宏诉被告李庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡炳宏到庭参加诉讼，被告李庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庚以生意资金紧缺为由，向原告借款。原告同意后，以现金支付被告120000元，被告李庚于2012年9月5日出具一份《借据》给原告收执，并约定于2012年10月12日本息一次性还清，利息按银行商业同期借款利息的四倍计息。现被告不付息也不还本，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：被告偿还原告借款120000元及利息88800（暂计至2015年10月5日止），以及2015年10月6起至借款清偿之日止的利息。被告李庚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年9月5日，被告向原告借款120000元，约定于2012年10月12日本息一次性还清，并承诺借款按银行商业同期借款利息的四倍计息，被告向原告出具了《借据》一张，并在借据落款的借款人处签署名字。上述借款被告至今未清偿。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款120000元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了《借据》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约借给被告120000元，被告理应在借款期满及时返还，但被告至今仍未履行还款义务，属违约行为。原告持被告出具的《借据》主张被告偿还借款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》约定的月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限，现原告请求被告支付自借款逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息（应以不超过年利率24%为限），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡炳宏偿还借款本金120000元及利息（并以120000元为基数，自2012年10月13日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，该利息应以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4432元（原告已预付），由被告李庚负担（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 叶  秋  波审判员 韩剑审判员蔡华二〇一六年三月三十日书记员 林     超附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高商初字第00413号原告泰州市野徐金秋资金互助合作社。法定代表人袁某。委托代理人吴某。委托代理人杨某。被告李慰东。被告戴永华。被告羊春。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社与被告李慰东、戴永华、羊春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。因无法向被告李慰东、羊春送达诉讼材料，2015年11月10日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年11月18日本院向被告李慰东、羊春公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社委托代理人吴某、被告戴永华到庭参加诉讼。被告李慰东、羊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社诉称，2015年3月10日，被告李慰东与原告签订担保借款合同，向原告借款100000元，合同约定借款到期日为2015年9月9日，借款月利率15‰，被告戴永华、羊春作为连带保证担保人在担保借款合同上签字担保。合同签订后，原告按约向被告李慰东发放借款100000元，借款到期后，被告李慰东未偿还借款本息。故请求法院判决被告李慰东偿还借款本金100000元及利息，并承担律师代理费8500元；被告戴永华、羊春承担连带清偿责任。被告李慰东未应诉。被告戴永华辩称，借款及担保均属实，对原告要求我承担连带偿还责任的请求没有异议。我目前没有偿还能力，请求法院依法判决。被告羊春未应诉。经审理查明：2015年3月10日，被告李慰东、戴永华、羊春与原告泰州市野徐金秋资金互助合作社签订担保借款合同，被告李慰东为借款人，被告戴永华、羊春为连带责任保证人，合同约定：借款金额100000元；借款到期日为2015年9月9日；月利率15‰；借款人未按合同期限偿还本息，则加收50%罚息并承担违约金10000元，同时承担原告为实现债权所支付的律师费等一切费用。同日，被告戴永华、羊春分别向原告出具担保保证声明书，自愿对借款人被告李慰东向原告借款100000元形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年3月10日至2017年3月9日，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、实现债权费用等。原告社员借款凭证载明：借款金额100000元，月利率15‰，还款日期为2015年9月9日。原告以银行转账方式向被告李慰东发放借款100000元。借款到期后，被告李慰东未偿还本金及利息。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、担保借款合同、担保保证声明书、社员借款凭证、银行汇款凭证存根、委托代理合同、律师代理费发票等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告李慰东、戴永华、羊春签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定月利率15‰，未超过法律规定的标准，本院予以支持。借款合同约定的逾期月利率22.5‰及逾期违约金10000元，超过法律规定的月利率20‰的标准，超过部分的利息本院不予支持。（二）原告按约向被告李慰东发放借款100000元，被告李慰东作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元本息的民事责任。（三）被告戴永华、羊春自愿在担保借款合同上担保人一栏签名捺印，并出具担保保证声明书，承诺对借款人被告李慰东向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故依法应对被告李慰东向原告借款100000元所负债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）原告主张实现债权支出的律师代理费8500元，借款合同有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告李慰东、羊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慰东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市野徐金秋资金互助合作社支付借款100000元及利息（2015年3月10日至2015年9月9日，按月利率15‰计算利息；2015年9月10日至实际给付之日止，按月利率20‰计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费8500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告戴永华、羊春对上述被告李慰东债务的履行共同承担连带责任；被告戴永华、羊春承担保证责任后，有权向被告李慰东追偿。三、驳回原告泰州市野徐金秋资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告李慰东、戴永华、羊春共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  刘安丰人民陪审员  华桂栋人民陪审员  陈文兰二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初317号原告青冈县农村信用合作联社德胜信用社。代表人肖景波，该信用社主任。委托代理人李宝录，男，汉族，青冈县农村信用合作联社职员，住青冈县青冈镇。身份证号：。被告张国彬，男，汉族，农民，住青冈县德胜乡德胜村太平岗屯。身份证号：。被告王成晶，女，汉族，农民，住青冈县德胜乡德胜村太平岗屯。身份证号：。被告刘继春，男，汉族，农民，住青冈县德胜乡德胜村太平岗屯。身份证号：。被告贾淑英，女，汉族，农民，住青冈县德胜乡德胜村太平岗屯。身份证号：。原告青冈县农村信用合作联社德胜信用社与被告张国彬、王成晶、刘继春、贾淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年3月30日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝录及被告张国彬、王成晶、刘继春到庭参加诉讼，被告贾淑英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青冈县农村信用合作联社德胜信用社诉称，原、被告于2013年12月21日签订农户互保借款合同。被告张国彬、刘继春分别向原告借款本金20000.00元、25000.00元，约定月利率为9.54‰，至2015年12月8日，被告张国彬、刘继春分别拖欠原告借款本息25070.95元、31351.24元。因被告张国彬、刘继春未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。被告张国彬与被告王成晶系夫妻关系，被告李刘继春与被告贾淑英系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告张国彬、王成晶及刘继春、贾淑英分别给付借款本息，并相互承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告张国彬辩称，借款事实存在，被告无异议，被告也同意偿还借款，但被告无能力代刘继春偿还借款。被告王成晶同意被告张国彬的答辩意见。被告刘继春辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款，但无能力立即偿还原告借款本息。经审理查明，原、被告于2013年12月21日签订农户互保借款合同。被告张国彬、刘继春分别向原告借款本金20000.00元、25000.00元，约定月利率为9.54‰，至2015年12月8日，被告张国彬、刘继春分别拖欠原告借款本息25070.95元、31351.24元。被告张国彬与被告王成晶系夫妻关系，被告李刘继春与被告贾淑英系夫妻关系。被告人之间自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，原告与被告张国彬、王成晶、刘继春陈述一致，并有原告提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同及被告张国彬、刘继春的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告张国彬、刘继春，履行了自己的义务。被告张国彬、刘继春未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告张国彬、刘继春应按农户互保借款合同约定，对偿还原告借款相互承担连带责任。被告张国彬与被告王成晶及被告刘继春与被告贾淑英分别系夫妻关系，该笔借款发生于他们夫妻关系存续期间，借款用于农作物种植，此债务应为他们各自夫妻的共同债务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张国彬、王成晶及被告刘继春、贾淑英于本判决生效后五日内，分别给付原告借款本息25070.95元、31351.24元。（利息计算至2015年12月8日，自2015年12月9日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；二、被告张国彬、王成晶对被告刘继春、贾淑英偿还原告以上借款承担连带责任，被告刘继春、贾淑英对被告张国彬、王成晶偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元（已减半收取）及保全费330.00元，由被告张国彬、王成晶、刘继春、贾淑英负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一六年三月三十日书记员  李丽平
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕执复11号申请复议人（被执行人）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。法定代表人：任军民，该公司董事长。申请执行人：渭南市鑫兴钢材销售有限责任公司。住所地：渭南市临渭区向阳办保丰钢材市场北道*号。法定代表人：张转学，该公司经理。申请复议人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）不服渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）（2015）渭中执异字第00046号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四建公司所提执行复议称，1、渭南中院歪曲事实，枉法裁定四建公司额外承担承兑汇票高息贴现款11.4万元；2、渭南中院（2015）渭中执字第00102-1号执行裁定，违反公平公正原则。综上，请求依法撤销（2015）渭中执字第00102-1号执行裁定和（2015）渭中执异字第00046号执行裁定书。本院查明，2014年6月17日，渭南中院就渭南市鑫兴钢材销售有限责任公司（以下简称鑫兴公司）诉四建公司钢材买卖合同纠纷一案作出（2014）渭中民二初字第00007号民事判决书，判令四建公司在本判决生效后15日内，支付给鑫兴公司5374989.9元。自2012年9月20日起，按月利率9.22‰计息。如不能在指定期间履行给付金钱义务的，应双倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年9月5日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕民一终字第00131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2015年11月10日，渭南中院在执行申请执行人鑫兴公司与被执行人四建公司钢材买卖合同纠纷一案中，作出（2015）渭中执字第00102-1号执行裁定，划拨四建公司名下银行存款2849493.34元。对此，四建公司提出书面执行异议。该异议称，根据渭南中院（2014）渭中民二初字第00007号民事判决书，四建公司已分别于2014年10月10日、2014年10月17日、2015年1月23日、2015年1月29日共计支付鑫兴公司钢材款450万元。尚欠鑫兴公司钢材款本金、利息、诉讼费合计2433656.11元。而渭南中院（2015）渭中执字第00102-1号执行裁定书认定四建公司已支付鑫兴公司钢材款438.6万元，截止2015年11月10日仍下欠鑫兴公司钢材款本金、利息、诉讼费等项合计2818901.34元，并应承担案件执行费30592元的情况与事实不符，有失法律公正、公平的原则，请求终结对（2015）渭中执字第00102-1号执行裁定书及本案的执行。2015年12月18日，渭南中院作出（2015）渭中执异字第00046号执行裁定认为，四建公司异议称其分四次给付了鑫兴公司钢材款450万元，其中两笔分别是200万元和150万元的承兑汇票，申请执行人将承兑汇票贴现时实际损失6万元和5.4万元款项，共计11.4万元，该实际损失应由被执行人予以承担，故（2015）渭中执字第00102-1号执行裁定认定四建公司已支付鑫兴公司钢材款438.6万元并无不当。另外渭南中院依据相关法律规定，计算出截止2015年11月10日四建公司仍下欠鑫兴公司钢材款本金、利息、诉讼费、迟延履行金等项合计2818901.34元是正确的。综上，裁定驳回四建公司的异议请求。四建公司不服，向本院申请复议。本院审查认为，本案执行依据是金钱给付的生效判决，被执行人应按该判决完全履行清偿义务，若未履行或改变履行方式，应承担不利的法律后果。故本案义务人四建公司用承兑汇票履行金钱给付的义务，实际贴现费用应由四建公司承担。现被执行人至今未主动履行生效判决，却对渭南中院（2015）渭中执字第00102-1号执行裁定，冻结扣划的执行行为提出执行异议和复议，请求终结本案执行于法无据。故（2015）渭中执异字第00046号执行裁定书，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回四建公司的复议申请，维持渭南中院（2015）渭中执异字第00046号执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  李 亮二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 婧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1021号原告杨某。被告何某。本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某以“已自行协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  郭建雷二〇一六年三月二十四日书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0105行初30号原告：李龙成委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局法定代表人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。委托代理人：张世刚，该分局迎宾路派出所科员。原告李龙成诉被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（以下简称新市区公安分局）治安行政处罚一案，本院于2016年3月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李龙成诉称，原告对被告新市区公安分局作出的新公（迎）行罚决字（2016）44号《行政处罚决定书》不服，依法向贵院提起行政诉讼。该处罚决定书所依据的原告阻碍被告民警执行职务并殴打民警、协警的书证、证人证言缺乏事实依据，对原告处十天行政拘留缺乏法律依据。原告等人并没有实施阻碍民警执行公务的行为。在民警到来之前原告等人一直在与KTV负责人协商赔偿话筒相关事宜，不存在任何争执及发生斗殴的风险及趋势。民警到达现场后对原告等人恶语相向并殴打王君代等人。在斗殴发生之前原告等人均属于醉酒状态，没有妨碍执行公务的故意，本次事件中原告面部受到严重伤害，但是办案机关拒不做有关伤情鉴定。事发现场配备有完备的治安监视探头，对整起事件有完备的视频证据，但公安机关在作出处罚决定时没有依据该视频资料。因此原告认为该行政处罚决定缺乏事实依据。同时现场民警在履行职务行为时有与履行职务行为无关的行为。综上，被告作出的行政处罚决定事实不清，证据不足。现提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出的新公（迎）行罚决字（2016）44号《行政处罚决定书》；2.判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年1月3日，被告新市区公安分局作出新公（迎）行罚决字（2016）44号《行政处罚决定书》，认定：王某、李某、武某、张某于2016年1月3日1时30分许在乌鲁木齐市新市区喀什东路粮校市场内转角爱酒吧内阻碍新市区公安分局二工乡派出所出警民警依法执行职务并殴打出警民警、协警。该《行政处罚决定书》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定：对李龙成行政拘留十日（自2016年1月3日起至2016年1月13日止）。2016年1月7日，被告新市区公安分局迎宾路派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（六）项之规定，呈请将该案转刑事案件办理。2016年1月8日，新市区公安分局作出《立案决定书》，决定对王某、李某、武某、张某阻碍执行职务案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”。第一百四十七条第一款第六项规定：“违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷”。本案中，被告新市区公安分局对原告李龙成作出行政处罚决定后，因李龙成的行为涉嫌构成犯罪，已将该案依法转为刑事案件办理，故该案性质已转为刑事案件，被告对该案的所有处理行为的性质已属履行刑事侦查职能的范畴。被告作出的新公（迎）行罚决字（2016）44号《行政处罚决定书》的效力、处理结果及执行结果均被刑事案件所吸收，受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。故原告李龙成不服被告作出的新公（迎）行罚决字（2016）44号《行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼，要求撤销该《行政处罚决定书》的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李龙成的起诉。本案不收案件受理费。原告预交的案件受理费50元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹代理审判员  马彦玲人民陪审员  邢红杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  魏亚冰