wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初157号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告王武，男，1987年10月20日出生，汉族，农村居民，住遂宁市安居区。被告黎俊，男，1989年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告屈明珍，女，1940年12月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王武、黎俊、屈明珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗德勇，被告黎俊到庭参加了诉讼，被告王武、屈明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年11月22日，被告王武驾驶渝CXXX**轻型货车，行驶至宏阳小区电力新村门口路段时，与被告屈明珍相撞，致屈明珍受伤的交通事故发生。2015年10月20日，应潼南区人民医院申请，原告向该院垫付了屈明珍的抢救费用20000元。请求依法判令被告向原告偿还抢救费20000元。被告王武、屈明珍未答辩。被告黎俊辩称，发生交通事故属实，王武是我雇请的驾驶员，愿意依法偿还。经审理查明，2014年11月22日6时许，被告王武驾驶渝CXXX**轻型货车，沿围城路经过宏阳小区向柏梓镇方向行驶，当车行驶至宏阳小区电力新村门口路段时，与被告屈明珍相撞，致屈明珍受伤的交通事故发生。经原潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王武承担事故主要责任，屈明珍承担事故次要责任。事故发生后，屈明珍被送往潼南区人民医院住院治疗，经该院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月20日为屈明珍垫付了抢救治疗费用20000元。渝CXXX**轻型货车系被告黎俊所有，被告王武当天驾车系为被告黎俊提供劳务。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证等证据在案为凭，这些证据经质证和审查，可以认定。本院认为，道路交通事故社会救助机构为交通事故受伤人员垫付了抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的屈明珍垫付了医疗费用，依法有权追偿。被告王武、屈明珍在本次交通事故中均有责任，故两人均负有向原告偿还垫付款的义务，结合案情，本院认定由被告屈明珍承担20%的偿还责任，王武承担80%的偿还责任。被告黎俊作为肇事车辆的所有人，王武系为其提供劳务，故王武承担的责任依法应由接受劳务的被告黎俊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告黎俊于判决书发生法律效力之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为屈明珍垫付的抢救治疗费用16000元。二、被告屈明珍于判决书发生法律效力之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救治疗费用4000元。三、驳回对王武的诉讼请求。四、案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黎俊负担120元，被告屈明珍负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 雪二〇一六年三月二十二日书 记 员 杨孟霖
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0324民初2904号原告吴光礼（曾用名吴广海），男，生于1963年10月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马子龙，男，生于1979年9月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告吴光礼诉被告马子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴光礼到庭参加诉讼，被告马子龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭而缺席参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光礼诉称，被告马子龙以承包工程缺乏资金为由，于2015年6月6日由苏海平担保向原告借款2万元，被告马子龙向原告吴光礼出具借条1张，约定2个月内还清借款，并约定以被告马子龙所有的×××号小车抵押。后经原告多次催要被告不予偿还。2016年3月13日原告在吴忠宾馆找见被告向被告要钱，因被告当时没有钱，经李煜担保又给被告借现金2000元，结算前期借款利息5000元，被告又向原告出具7000元借条1张，约定10天内还清借款，期满后经原告多次催要，被告于2016年6、7月份分两次给原告偿还了1万元。下欠借款被告不但不还，现在人也找不见，电话也不接，原告为寻找被告花费车费等6000元。现依法向人民法院提起诉讼：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2.7万元，并承担利息（月利息为万分之四，从2016年3月13日起至今计算）；2.判令被告给付原告因索要借款而花费的交通等费用6000元；3.判由被告承担本案诉讼费用。原告吴光礼为支持其主张向法庭出示借条2张，证明被告马子龙向原告借款2.7万元的事实。被告马子龙在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告马子龙缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。经审理查明，2015年6月6日，被告马子龙以承包工程缺乏资金为由，经苏海平担保向原告借款2万元，并出具借条1张，约定2个月内还清借款。还款期届满后被告未按约定向原告偿还借款。2016年3月13日原告在吴忠宾馆找见被告向被告要钱，因被告当时没有钱，在李煜的证明下又给被告借现金2000元，结算前期2万元借款利息5000元，被告向原告出具7000元借条1张，约定10天内还清借款。期满后，经原告多次催要，被告于2016年6、7月份分两次通过银行转账方式向原告偿还借款1万元，下欠1.7万元被告至今未还。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告吴光礼要求被告马子龙偿还借款2.7万元本金的诉讼请求部分成立。经核，原告自认被告于2016年6、7月份分两次通过银行转账方式向原告偿还了1万元，应从借款2.7万元本金中扣除。关于前期借款给付5000元利息问题，尽管前期2万元借款原、被告没有约定借款利息，但原、被告于2016年3月13日经协商被告自愿给付利息5000元并向原告出具借条，此行为系原、被告真实意思表示且不违反法律规定，对此本院予以确认。因被告给付原告5000元前期借款利息，利率没有超过年利率24%，且又重新出具了借条，根据《最高人民法院的规定》第二十八条第一款的规定，应计入后期借款本金。原告要求被告承担借款月息万分之四的利息请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2016年3月24日算起。原告要求被告承担因索要借款而花费6000元交通等费用的诉讼请求，因无证据证实，对此请求本院不予支持。被告马子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理案民间借贷件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马子龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴光礼借款1.7万元及利息（利息按月息万分之四，从2016年3月24日起至本判决确定还款之日止计算）；案件受理费475元，由被告马子龙负担425元，由原告吴光礼负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  石怀录审 判 员  周文国人民陪审员  顾有忠二〇一七年三月十四日书 记 员  张银辉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终302��上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初263号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年三月一日书 记 员  寿 赟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂香，退休职工。委托代理人：刘敬。委托代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘湘萍（又名刘湘平），职工。委托代理人：肖功梅。被申请人（原审被告）：罗艾，居民，系罗永昌之子。被申请人（原审第三人）：浏阳市大围山国有林场，住所地湖南省浏阳市大围山新田顶。法定代表人：涂向阳，该林场场长。委托代理人：杨飞跃，该林场法律顾问。再审申请人吴桂香因与被申请人刘湘萍、罗艾、浏阳市大围山国有林场房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民再终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,吴桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘佳艳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初536号原告：郑文广，男，1966年2月22日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：周贞，男，1964年5月28日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。委托代理人（特别授权）：姜慧敏，女，1963年7月27日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。被告：姜慧敏，女，1963年7月27日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。本院在审理原告郑文广与被告周贞、姜慧敏民间借贷纠纷一案中，原告郑文广于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文广向本院申请撤回对被告周贞、姜慧敏的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑文广撤回起诉。案件受理费4400元（已减半），由原告郑文广负担。审判员  周红伟二〇一六年三月十一日书记员  刘 丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)川1123执异1号案外人：张惠友，女，生于1972年3月5日，汉族，农民，住四川省沐川县。申请执行人：李俊勇，男，生于1972年1月7日，汉族，居民，住四川省沐川县。被执行人：袁邦华，男，生于1969年3月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在执行李俊勇申请执行袁邦华民间借贷纠纷一案中，案外人张惠友于2016年3月9日对执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张惠友称，我与袁邦华于2012年10月19日离婚，离婚时约定位于沐川县×××××××3号车库归我所有，2014年8月25日该车库登记到我名下。我与袁邦华离婚后在同居期间，由我出资于2013年1月29日在乐山二手车市场购买别克牌小汽车一辆，该车当时登记在袁邦华名下，后于2013年3月7日登记在我名下，号牌为川L×××××号。案外人张惠友对其陈述向本院提供了以下证据：1、《离婚协议》复印件；2、《离婚证》复印件；3、《房产证》复印件；4、《机动车行驶证》复印件；5、《机动车登记证书》复印件；。本院查明，本院依照已生效的（2015）犍为民初字第655号民事调解书依法查封了张惠友所有的位于沐川县×××××××3号车库和号牌为川L×××××号小型汽车。本院认为，根据（2015）犍为民初字第655号民事调解书载明“原告李俊勇于2012年9月借款200000元给被告袁邦华，被告袁邦华一直未偿还本金，但支付了利息。”。而袁邦华与张惠友离婚时间为2012年10月19日。因此该债务是在袁邦华与张惠友夫妻关系存续期产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定。张惠友对该债务应承担还款责任，本院依法查封张惠友的位于沐川县×××××××3号车库和号牌为川L×××××号小型汽车并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回张惠友的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余锦审判员  艾寅审判员  刘进二〇一六年三月十五日书记员  黄燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2198号原告丁某。委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告董某。本院在审理原告丁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告丁某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。审判员 王 雷二〇一六年三月十六日书记员 张雨霄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1222号罪犯周镔，男，1986年12月4日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年一月二十三日作出(2015)杭临刑初字第69号刑事判决，以罪犯周镔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周镔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周镔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周镔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周镔准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月八日书记员黄化
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2355号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告崔龙，男，1984年06月24日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币28，852.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28，852.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被���真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年三月十六日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更924号罪犯许治新，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)宁刑初字第48号刑事判决，以被告人许治新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院裁定减刑一年六个月。2014年5月8日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许治新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯许治新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许治新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许治新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年7月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初256号之一原告：青山湖区相君府酒店。委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。被告：江西元烁房地产开发有限公司。本院在审理原告青山湖区相君府酒店诉被告江西元烁房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告青山湖区相君府酒店向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告江西元烁房地产开发有限公司银行存款人民币140万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。本院认为，原告青山湖区相君府酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告江西元烁房地产开发有限公司的银行账户存款人民币140万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人刘弯弯所有座落于×××市××区××××号楼×××单元×××室（第××层）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初184号之二原告：魏太辉,男,汉族,1972年1月31日生,住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：王新民、陈能，江西联创律师事务所律师。被告：魏发妹，女，汉族，1962年10月28日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告魏太辉诉被告魏发妹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告魏发妹银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。本院认为，原告魏太辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告魏发妹的银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封万红英所有坐落于南昌市×××区××××号楼×××单元×××室（第××层）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  张晓华人民陪审员  程晓霓二〇一六年三月九日书 记 员  张 卉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执283号之一申请执行人孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。主要负责人刘军秋。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。法定代表人胡波，该公司董事长。关于本院审理的原告孙全明与被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）鄂襄州民三初字第00664号民事判决书生效后，因被执行人未履行判决确定的付款义务，2016年2月22日孙全明向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，限两位被执行人三日内履行付款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司在中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行的存款959900元，账号为×××××。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  张襄江审判员  樊其勇二〇一六年三月十日书记员  郝鹏展
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1017号原告马某，女，汉族，宁夏平罗县人，现住石嘴山市大武口区。被告李某某，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。本院在审理原告马某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担；财产分割费275元，退回原告。代理审判员 许 静二〇一六年三月二十二日书 记 员 马玉林本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执66号之三申请执行人ＸＸ胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师。被执行人张建军，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人何冬梅，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00722号民事判决书，责令被执行人张建军、何冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军、何冬梅至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人张建军、何冬梅可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为682110.36元及相应利息，未执行到位682110.36元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 汪 强审判员 张中荣二〇一六年三月二十九日书记员 戴宏斌
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1723民初313号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。被告杜启平，农民。被告刘中华，农民。被告杜启才，农民。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告杜启平、刘中华、杜启才经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，我行与被告杜启平于2015年4月30日签订了20万元借款合同，到期日为2017年4月20日，用途为货车运输。同时，被告刘中华、杜启才与原告签订了保证合同，约定被告刘中华、杜启才为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在杜启平欠息后，经原告方多次催收，被告杜启平仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告杜启平签订的个人借款合同；2、被告杜启平返还借款本金20万元及利息和罚息;3、被告刘中华、杜启才承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告杜启平、刘中华、杜启才经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2015年4月30日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告杜启平向原告借款20万元，借款月利率为11.0208%，并约定了逾期罚息，被告刘中华、杜启才为被告杜启平就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年4月30日将借款20万元汇入被告杜启平的存款账户62×××19。该笔借款2017年4月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告杜启平提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告杜启平未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘中华、杜启才做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告杜启平之间签订的个人借款合同。2、限被告杜启平于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年4月30日计算至判决生效确定的还款之三、被告刘中华、杜启才对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人刘中华、杜启才承担保证责任后，有权向主债务人杜启平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年三月二十四日书 记 员  郝硕霖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1705号申请执行人张芝平。被执行人许跃军。被执行人童志英。申请执行人张芝平与被执行人许跃军、童志英民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第853号民事判决书经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款890000元、利息35600元；负担本案执行费11656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第853号民事判决书。若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年三月三十一日书记员  殷海燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终972号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1351号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第427号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第427号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第427号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第427号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第427号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01979号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗开强。委托代理人：苗开志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司，住所地江苏省徐州市翟山新村7号路。负责人：刘保余。委托代理人：温泉，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人苗开强因与被申请人中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司（以下简称徐州管道分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗开强申请再审称：1、二审时苗开强向法院提交了从《中国特种设备从业人员数据库及公示系统》和《江苏省特种设备作业人员考核管理平台》两个权威系统中查询的书证，均显示苗开强的聘用单位是徐州管道分公司的母公司中国石化集团管道储运公司，二审法院没有采信该证据，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的精神；2、一、二审法院均未对徐州管道分公司相关领导和员工予以询问，未对相关证据进行核查，仅从徐州管道分公司提供的作假的工资单据、财务凭证进行推理认定，未履行法定职责，认定事实不清。在宗士建诉徐州管道分公司案件中，宗士建购买了摄像设备证明其领取工资时，工资表上并没有别的公司盖章，这与苗开强的描述是一致的。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持苗开强一审诉请。徐州管道分公司答辩称：一、二审法院已经查明苗开强与徐州管道分公司之间没有劳动关系，因此徐州管道分公司也不需要支付苗开强所主张的任何赔偿款。本院认为：苗开强的申请再审理由不能成立。首先，苗开强《特种设备作业人员证》上登记的聘用单位为徐州市华安机械修配厂，其《特种设备焊接操作人员复审申请表》上登记、记载的用人单位也是徐州市华安机械修配厂，且“用人单位”一栏加盖了该厂的公章。其次，关于从《中国特种设备从业人员数据库及公示系统》和《江苏省特种设备作业人员考核管理平台》两个系统中查询的书证，均显示苗开强的聘用单位是中国石化集团管道储运公司的问题，二审承办法官到江苏省特种设备安全监督检验研究院徐州分院查看了苗开强《特种设备焊接操作人员复审申请表》的原件，原件中用人单位是徐州市华安机械修配厂，并咨询了原徐州市特种设备焊工考试委员会主任张志国，张主任明确表示网站平台上的数据是没有效力的，只是一个流程表示，有效力的还是《特种设备作业人员证》，之所以出现中国石化集团管道储运公司，是因为苗开强和华安机械厂都没有资质，需要用中国石化管道储运公司的资质来报名。再次，关于一、二审法院均未对徐州管道分公司相关领导和员工予以询问的问题。一审中，苗开强已提交了证人李某、张某、陈某的证人证言，并申请证人冯某出庭作证，一审法院根据证据规则没有认定上述证人证言的证明力，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。因此，对徐州管道分公司相关领导和员工进行询问，并不属于人民法院应当依职权主动调查收集的证据范围。最后，在宗士建与徐州管道分公司的案件中，并未涉及到与本案相关的事实和证据，在苗开强未提交任何证据的情况下，并不能因为在另案中宗士建的工资表中没有其他公司的盖章就确定在本案中也存在有类似的情形。综上，苗开强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗开强的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年三月九日书 记 员  袁雨田
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执502号申请执行人赵某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年三月二十九日书记员  王占世
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执70号之一申请执行人寇宇，男，汉族，居民，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路。委托代理人：徐红梅，四川凡高律师事务律师。被执行人康峰，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人寇宇与被执行人康峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2856号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人康峰送达了执行通知书，责令被执行人康峰履行向申请执行人寇宇偿还借款1000000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人康峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人康峰在安岳县岳阳镇奎星街22号有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人康峰所有的位于安岳县岳阳镇奎星街22号的房产予以查封，查封期限为三年。二、被执行人康峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康峰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人寇宇需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人寇宇自行承担相应的法律后果。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年三月八日书记员  黄 涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2559号上诉人（原审原告）上海航空有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王钟宇，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海航空有限公司（以下简称上海航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王钟宇系上海航空股份有限公司出资培训的飞行员，于2005年8月1日签订了无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，王钟宇的劳动关系由上海航空公司承继。2015年1月8日，王钟宇向上海航空公司书面提出辞职申请，要求上海航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，王钟宇正式离职。上海航空公司未为王钟宇办理退工手续，且仍按本市职工最低工资标准支付王钟宇工资，并缴纳社会保险费至今。2015年1月12日，王钟宇向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求上海航空公司为其办理退工手续及其他档案转移手续。该仲裁委员会裁决上海航空公司应为王钟宇办理退工手续，对王钟宇的其余请求未予支持。上海航空公司不服裁决，诉至原审法院，请求判令不承担为王钟宇办理退工手续的义务。原审法院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。王钟宇于2015年1月8日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达上海航空公司。上海航空公司收到辞职申请后仍然支付王钟宇最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明其不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年2月8日依法解除。上海航空公司应及时为王钟宇开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。上海航空公司要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、驳回上海航空有限公司的诉讼请求；二、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为王钟宇办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2015年2月8日）。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上海航空有限公司负担。判决后，上海航空公司不服，向本院提起上诉称：王钟宇作为飞行员与上海航空公司签订了无固定期限劳动合同，依相关规定，其辞职应当先行支付补偿费用。因此，请求撤销原判，改判上海航空公司无须为王钟宇办理退工手续。被上诉人王钟宇辩称：不同意上海航空公司的上诉请求。原审查明事实、适用法律正确，希望驳回上诉。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，用人单位为劳动者办理退工手续的唯一前提为双方劳动合同解除。本案中，王钟宇与上海航空公司之间的劳动合同因王钟宇提出辞职而解除，上海航空公司应当依法在十五日内为王钟宇办理退工手续。双方之间关于离职补偿的争议可另行解决，上海航空公司不得以王钟宇未支付离职补偿为由，拒不履行为王钟宇办理退工手续的法定义务。据此，上海航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年三月二日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第548号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告山东凯威担保有限公司，住址威海环翠区世昌大道97号。法定代表人倪新辉，经理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李龙、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李龙、山东凯威担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月2日，原告下属的徐家信用社与被告李龙、山东凯威担保有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告李龙借款28.5万元，被告李龙以其所有的位于乳山银滩海之韵花苑小区102号楼3单元405室的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告山东凯威担保有限公司是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告李龙未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李龙偿还借款人民币本金228082.24元及利息、律师费13000元，要求对被告李龙提供的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，被告山东凯威担保有限公司对上述债务承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告李龙、山东凯威担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年10月2日，原告与被告（借款人、抵押人）李龙、（保证人）山东凯威担保有限公司签订了编号为（徐家）农信房按字（2010）年第31号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告李龙向原告贷款金额为人民币285000元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于银滩海之韵花苑102号3单元405室的房屋。借款人的购房合同编号为乳1040737，所购房屋所有权证编号为乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2010）第29836号。第三条借款期限自2010年10月2日起至2025年10月1日止，共计180个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率为5.049%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。自借款发放后，每月的2日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十三条约定保证人为借款人的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十四条约定抵押人自愿以李龙住宅楼（徐家农信按字2010年第31号的《房地产抵押清单》）作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第十七条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李龙将其名下的银滩海之韵花苑102号3单元405室住房在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证编号为乳房他证银滩字第10105**号，房屋他项权利人为山东乳山农村商业银行股份有限公司徐家信用社，房屋所有权证编号为乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2010）第29836号。2010年10月9日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的徐家信用社向被告李龙发放借款本金人民币285000元，借款凭证载明借款月利率为4.20750‰，借款到期日为2025年10月01日。自2014年11月13日开始，被告李龙开始欠息，借款本金尚欠228082.24元。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币13000元。以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李龙、山东凯威担保有限公司签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告李龙未足额偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告李龙偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙用其住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告山东凯威担保有限公司对被告李龙的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东凯威担保有限公司对被告李龙所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东凯威担保有限公司承担还款责任后可向被告李龙追偿。被告李龙、山东凯威担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币228082.24元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费13000元；三、原告对被告李龙名下的银滩海之韵花苑102号3单元405室住房（房屋所有权证号201025380，土地证号乳国用2010第298**号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告山东凯威担保有限公司对被告李龙上述债务承担连带清偿责任；五、被告山东凯威担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  于景清二〇一六年三月四日书 记 员  王姣姣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2443号之一申请执行人北京金源德丰国际贸易有限公司，住所地北京市通州区县镇马头村19号。法定代表人吴恺平，副总经理。被执行人丁有振。本院在执行申请执行人北京金源德丰国际贸易有限公司与被执行人丁有振（2015）辰民初字第4593号调解书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康柏林审 判 员  刘国生代理审判员  王晓宇二〇一六年三月二十九日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民(西)初字第00095号原告刘某某，女。被告郝某某，男。原告刘某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年5月1日举办婚礼，2002年8月20日生育一子郝某，至今未办理结婚登记。现因双方感情破裂，无法共同生活，故诉来法院请求依法判令：1、非婚生子郝某随被告生活，原告不承担抚养费；2、无共有财产，无共同债务。被告郝某某辩称，要求原告支付孩子的抚养费每月300元，一次性支付。经审理查明，原告刘某某与被告郝某某于2001年经人介绍认识，2002年5月1日按民俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。2002年8月20日双方生育一子郝某，随被告生活。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的常住人口总登记卡、某某县某某乡某某某村民委员会的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并生育一子，其同居关系不受法律保护，但所生儿子享有婚生子女同等权利，原、被告对小孩均有抚养义务。现双方所生儿子郝某，随被告郝某某生活，原告理应负担相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：双方所生儿子郝某，随被告郝某某生活，由原告刘某某从2016年1月1日起至郝某独立生活时止每月给付抚养费300元，郝某仍属双方子女。抚养费每年6月30日给付一次，12月30日给付一次。案件受理费200元，由原告负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张晋忠人民陪审员  王淑珍人民陪审员  岳治德二〇一六年三月二十二日书 记 员  闫丽娜
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初268号原告王雯。原告王伟。被告牡丹江富添房地产开发有限公司。法定代表人杨春富，该公司经理。本院在审理原告王雯、王伟诉被告牡丹江富添房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘效伦二〇一六年三月三十一日书记员  刘君冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保51-2号申请执行人：江西江州联合造船有限责任公司,住江西省瑞昌市下巢湖。法定代表人：汪三龙。被执行人：汪胜兰,女,1964年1月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初858号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪胜兰在中国工商银行1360账户内存款人民币14200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月九日书记员  魏 鹭
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青城民初字第191号原告：吴琳辉，男，1978年3月5日生，汉族。被告：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族。原告吴琳辉诉被告刘曼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琳辉已到庭参加诉讼。被告刘曼瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，被告因经营需要，向其借款叁万元整（￥30000.00），并约定一个月后还清。到期后被告拒绝归还，故诉至法院。要求判令被告返还欠款人民币叁万元整并支付2014年12月30日至次年7月2日利息贰仟柒佰元整（约每月一分五）；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；二、借条、转账凭证，证明2014年12月30日，被告向其借款叁万元的事实。原告提交的上述证据有当事人签字捺印及银行公章，客观真实、合法有效，且与本案具有关联，本院依法予以确认。经审理后查明：2014年12月30日被告刘曼瑾因需资金周转，向原告吴琳辉借款人民币3万元，并出具借条，约定借款期限为壹个月；当日原告吴琳辉即通过手机转账向被告刘曼瑾支付了借款。但截止本案起诉之日止，被告刘曼瑾仍未偿还上述借款，原告故诉至法院。上述事实有当事人的陈述、借条、中国民生银行对账单等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告需资金周转，向原告借款人民币叁万元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告返还借款的理由正当，予以支持。借条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借条中明确约定还款期限为一个月，被告逾期未还的行为显然违约，应当承担违约责任，故原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，予以支持；但原告主张利息过高，应按中国人民银行同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曼瑾于本判决生效后七日内一次性归还原告吴琳辉借款人民币3万元整，并按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息（自2015年1月30日起至付清本息时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交案件受理费618元，由被告承担，随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程其伟人民陪审员  万 轩人民陪审员  何 敏二〇一六年三月十六日书 记 员  姚 星
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初463号原告万某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郭某，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告李某，女，50岁，汉族，个体，现住址同上。原告万某诉被告郭某、李某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告负担。审判员  王志华二〇一六年三月九日书记员  梁晓强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保133号申请人邵明霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人洪芳明，男，1987年7月5日出生，汉族，住滕州市。申请人邵明霞与被申请人洪芳明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵明霞于2016年3月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人洪芳明驾驶的鲁DXXX**号（鲁DX**挂号）货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在���定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年三月四日书记员  王雅丽
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)赣7101民初2号原告：厦门中砼机械设备租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：康欢，该公司董事长。委托代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市。法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。本院在审理原告厦门中砼机械设备租赁有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告厦门中砼机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费6069元，减半收取计3034.5元，由原告厦门中砼机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  叶 青二〇一六年三月九日代书记员  周兵兵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第294号申请执行人周广利。被执行人山东天一建设有限公司，住淄博市淄川区法定代表人，李相峰，任董事长。被执行人杨仲超。本院在执行申请执行人周广利与被执行人山东天一建设有限公司、杨仲超劳务合同纠纷一案的（2015）泰高新民初字第38号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）泰高新民初字第38号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十五日书记员  玄令超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2761号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人周文，江苏律师事务所律师。委托代理人薛玉平，江苏律师事务所实习律师。被执行人苏州市盛邦纺织有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人朱建华。被执行人朱建华。被执行人金花。被执行人李建康。被执行人朱才英。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州市盛邦纺织有限公司、朱建华、金花、李建康、朱才英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）吴商初字第521号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市盛邦纺织有限公司于2015年8月31日前给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金725000元、截至2015年8月19日的利息30907.38元及自2015年8月20日起以尚欠本金为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的罚息；苏州市盛邦纺织有限公司于2015年8月31日前给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费40000元；若苏州市盛邦纺织有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则有权就苏州市盛邦纺织有限公司所有的机器设备（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；朱建华、金花、李建康、朱才英对苏州市盛邦纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计10084元，由苏州市盛邦纺织有限公司、朱建华、金花、李建康、朱才英负担。因苏州市盛邦纺织有限公司、朱建华、金花、李建康、朱才英未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，要求苏州市盛邦纺织有限公司、朱建华、金花、李建康、朱才英按上述生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的805991.38元及相应利息。本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人朱建华名下车牌号为苏E、苏E汽车各一辆；查封被执行人李建康名下车牌号为苏E汽车一辆，上述车辆现下落不明，无法处置；除此外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示各被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查明，除上述财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 丁启龙二〇一六年三月八日书记员 徐梦丹
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初39号原告张绍林，男。被告海口川贵物流有限公司，住所地海口市秀英区丘海大道118号海南南北通货运市场D区15、16号铺面。法定代表人顾元珍。本院在审理原告张绍林诉被告海口川贵物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张绍林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，以原告考虑不周、缺乏相关证据为由，请求撤回对被告海口川贵物流有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍林撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员韩诚二〇一六年三月十日yzie1frwjn1wtmwhav案件唯一码书记员王莉莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2892-1号之一原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告杨仲省，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被告张玉井，女，约44岁，汉族，个体工商户，住阳谷县。被告江云起，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告王云忠与被告杨仲省、张玉井、江云起民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨仲省名下的房产一套（阳谷房权证阳谷字第××号）予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告杨仲省名下的阳谷房权证阳谷字第××号房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一六年三月二十八日书记员  王鹏飞
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民申1号再审申请人王育强，男。被申请人杨中新，男。委托代理人李秀平（系杨中新之妻），女。被申请人李秀平，女。原审被告陈继明，男。再审申请人王育强因与被申请人杨中新、李秀平及原审被告陈继明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泉民初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王育强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张新建审判员  何利芳审判员  王 琴二〇一六年三月三十日书记员  陈春玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初11号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘俊宣，男，1984年9月11日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月27日被开封县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年4月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2016年1月8日由本院决定逮捕，并于同月11日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人刘俊宣犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人刘俊宣到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月25日13时30分许，被告人刘俊宣在郑州经济技术开发区经北二路出口加工区X号楼郑州爱凡尼进出口贸易有限公司办公室前台，趁无人之机，将被害人任某一部华为G7型手机和被害人酒尚宾的一部三星S5型手机盗走。经鉴定，华为G7型手机价值人民币1772元，三星S5型手机价值人民币1925元，共计价值人民币3697元。被告人刘俊宣对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其在公安机关受到刑讯逼供。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘俊宣将所盗两部手机销赃后得赃款600元。案发后，该款项已追回并发还被害人。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘俊宣的供述与辩解，被害人任某、酒某的陈述，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、报案材料、扣押/发还物品清单、照片、发票、到案经过、情况说明等，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频，郑州市第三看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表、郑州市第二人民医院诊断证明书。本院认为，被告人刘俊宣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊宣辩称其在公安机关受到刑讯逼供，但未能提供证据予以证明，且郑州市第三看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表和郑州市第二人民医院诊断证明书均未显示被告人刘俊宣的身体状况有异常，对被告人该项辩称本院不予采信。根据法律规定，被告人刘俊宣应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人刘俊宣具有以下量刑情节：（1）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；（2）销赃后所得赃款已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘俊宣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘俊宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘俊宣的刑期自2016年1月11日起扣除先前羁押的7日至2016年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵代理审判员 王 娟人民陪审员 师 卉二〇一六年三月十七日书 记 员 刘夏洁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执319号之六申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人付昕在潍坊商业银行6266账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月四日书记员  亓静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初619号之一原告何日明，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。被告周驰威，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告何日明与被告周驰威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何日明的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何日明撤回起诉。本案受理费900元、保全费820元，合计1720元（原告何日明已预交），由原告何日明负担。审判员  吴红革二〇一六年三月三日书记员  邓仰晋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更510号罪犯丁传道，男，汉族，1977年4月12日生，文盲或半文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年9月14日作出（2012）郎刑初字第00099号刑事判决，认定被告人丁传道犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2012年9月28日交付执行（刑期自2012年5月10日起至2018年5月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁传道在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁传道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。2013年8月，该犯因违纪被严管集训一次。2016年2月17日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁传道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁传道减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1396号原告邓长树，男，1974年出生，苗族，住重庆市黔江区中。委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告冉文学，男，土家族，1972年出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告邓长树与被告冉文学劳务合同纠纷一案中，原告邓长树于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓长树撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵波二〇一六年三月九日书记员  王鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13937号原告陈永才，男，1960年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈泳珍(系原告妹妹)，住同原告。委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。被告安邦人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张倩倩，总经理。委托代理人刘瑶，女。委托代理人黄镇，男。本院受理原告陈永才与被告安邦人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈永才与被告安邦人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周士钧二〇一六年三月一日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民初50号之一原告：李坚，男，1978年9月21日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路，组织机构代码55780855-X。法定代表人：王为忠，该公司经理。第三人：李辉，男，1974年5月14日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。第三人：王为忠，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司经理，住安徽省颍上县。本院在审理原告李坚与被告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司、第三人李辉及王为忠房地产开发经营合同纠纷一案中，李坚向本院提出财产保全申请，要求本院冻结安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司银行存款3592.76万元或查封同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为李坚提供担保。本院认为：李坚要求保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司银行存款3592.76万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年三月三十一日书 记 员  李金楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4414-1号申请执行人：广东惠华药业有限公司住所地广州经济技术开发区永和经济区禾丰路**号。法定代表人：王志安，董事长。委托代理人：乔羽、刘立国，系该司员工。被执行人：何裕勇，住广州市天河区。广东惠华药业有限公司与何裕勇返还财产纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民一初字第1486号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何裕勇应向申请执行人支付货款379500元及利息，负担受理费6990元、公告费500元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人早已不在判决书地址居住，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人与他人共有的房产外，查不到被执行人的其他财产。且被执行人共有的房产已被其他法院查封，本院轮候查封了被执行人的产权份额。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4414号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年三月二十九日书记员  韩 冲
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法太民初字第601号原告：杨素梅，女，1965年12月23日，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李小婵，女，1980年10月14日，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：颜东键，男，1979年9月8日，汉族，身份证住址广州市白云区。本院审理原告杨素梅与被告李小婵、颜东键民间借贷纠纷一案中，现原告以用于起诉李小婵欠钱的借条原件遗失为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告杨素梅撤回起诉。本案受理费78元，由杨素梅承担。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  江 军人民陪审员  黄静仪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 号
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执异4号执行异议人四川帝豪置业有限公司，住四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。法定代表人蔡继军，该公司执行董事。委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。申请执行人卢智洁，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王远，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人董长峰，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行卢智洁与董长峰民间借贷纠纷一案中，执行异议人四川帝豪置业有限公司于2016年3月1日对执行标的提出书面异议，要求解除对其名下所有房屋的查封及银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，执行异议人四川帝豪置业有限公司委托代理人唐明春、申请执行人卢智洁委托代理人王远、被执行人董长峰到庭参加了听证。本案现已审查终结。执行异议人四川帝豪置业有限公司称，我公司与董长峰就帝豪·恋城项目虽是合作关系，但对董长峰对外所欠债务不应该承担法律责任。卢智洁与董长峰之间的民间借贷纠纷进入法院执行阶段后，我公司作为第三人，法院依法查封我公司名下的财产及银行账户未得到我公司的书面确认。另我三方在法院采取强制执行措施后于2016年3月5日帝豪·恋城项目进行了清算备忘，董长峰在该项目中剩余财产在53万元左右，分配方式为用车位抵偿。因此，请求人民法院解除对我公司名下房屋的查封和银行账户的冻结。申请执行人卢智洁称，帝豪·恋城项目系四川帝豪置业有限公司、刘剑雄、董长峰共同出资以四川帝豪置业有限公司名义进行建设的房地产开发项目，该项目虽登记在四川帝豪置业有限公司名下，但系四川帝豪置业有限公司、刘剑雄、董长峰共同财产。因董长峰未按照法院生效法律文书履行法律义务，我申请法院强制执行，法院依法对董长峰与四川帝豪置业有限公司、刘剑雄的共同财产采取强制措施是合理合法的。故请求人民法院依法驳回四川帝豪置业有限公司的异议，维护我的合法权益。被执行人董长峰称，我与四川帝豪置业有限公司、刘剑雄合资开发帝豪·恋城项目属实，现已对该项目进行了清算备忘，我在该项目中剩余财产在53万元左右，分配方式为用车位抵偿。这部分我愿意用来偿还卢智洁的借款，剩余部分待有能力后再偿还。本院经听证查明，登记在四川帝豪置业有限公司名下的帝豪·恋城项目系四川帝豪置业有限公司、刘剑雄、董长峰共同出资以四川帝豪置业有限公司名义进行建设的房地产开发项目。在房地产开发合作开发合同第八条中明确载明，该财产登记在四川帝豪置业有限公司名下，但是合作各方共同财产；以该项目名义取得的收益及财产均为合作人共同财产；该项目开发销售产生的资金均应进入四川帝豪置业有限公司德阳分公司账户，账户上所有资金均为合作人共同财产。另查明，在本院依法采取强制执行措施后，2016年3月5日四川帝豪置业有限公司、刘剑雄、董长峰三方对帝豪·恋城项目进行了清算备忘，对帝豪·恋城项目剩余财产进行了分割，董长峰约有价值53万元左右的资产。本院确认上述事实，有三方当事人的陈述，房地产合作开发合同，帝豪·恋城项目财产清算备忘等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，登记在四川帝豪置业有限公司名下的帝豪·恋城项目系四川帝豪置业有限公司、刘剑雄、董长峰共同出资以四川帝豪置业有限公司名义进行建设的房地产合作开发项目，该项目及以该项目名义取得的收益及财产均为合作人共同财产。在本院依法采取强制执行措施后，四川帝豪置业有限公司、刘剑雄、董长峰三方虽对帝豪·恋城项目进行了清算备忘，但这是合作人对自己共同财产的处理，属于合作人的内部行为，只能产生内部的法律效力。因此，本院依法可以对被执行人与他人的共同财产采取查封、冻结措施。另执行异议人四川帝豪置业有限公司提出的强制措施适用法律错误问题，本院认为四川帝豪置业有限公司、刘剑雄、董长峰在房地产合作开发合同中约定该项目及以该项目名义取得的收益及财产均为合作人共同财产，应视为第三人的书面确认，所以本院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条并无不当。故对四川帝豪置业有限公司提出的执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回四川帝豪置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周家平代理审判员  马中淑代理审判员  何 海二〇一六年三月九日书 记 员  唐 凯
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执513-1号申请执行人:汪卫华，男，汉族，1967年9月10日出生，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第02114号民事判决书，被执行人王兵至今未履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵在中国工商银行13×××20账户内存款人民币585000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年三月三十一日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1106号原告杨某某，女，生于1988年1月20日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所律师。被告张某甲，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开县。原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人张靖到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告张某甲于2014年5月20日办理结婚登记，同年11月19日生育一女名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，特别在婚生女出生后，原、被告间的关系很不和睦。原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院审理后判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告仍未和好夫妻关系。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原告杨某某与被告张某甲于2014年5月20日办理结婚登记，同年11月19日生育一女名张某乙，其出生后一直随原告生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院审理后作出（2015）开法民初字第2051号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料、民事判决书及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告杨某某曾起诉与被告张某甲离婚，虽经本院判决不准予离婚，但说明原、被告间的夫妻感情出现裂痕；原、被告在本院判决不准予离婚后未能和好夫妻关系，致使原告再次起诉要求离婚，说明原、被告已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可准许原、被告离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务，婚生女一直随原告生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院据此判决婚生女随原告生活，被告给付抚养费。至于抚养费的数额，本院��据当地的生活消费水平，酌情确定每月抚养费600元。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本院不作调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙随原告杨某某生活，被告张某甲从2016年4月1日起每月给付抚养费600元至张某乙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  刘少辉二〇一六年三月三十日书 记 员  骆 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03338号之一申请执行人陆一阳。被执行人陈炳元。被执行人杨惠英。申请执行人陆一阳与被执行人陈炳元、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）园民初字第02447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈炳元、杨惠英于本判决生效之日起十日内归还原告陆一阳借款本金人民币617000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以542000元为基数，按照年息24%，自2014年6月10日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10404元，公告费690元，共计11094元，均由被告陈炳元、杨惠英负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人陈炳元、杨惠英名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人陈炳元、杨惠英名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖山庄A43号房产、苏州工业园区新加花园2幢204室房产各一套，上述房产已被本院轮候查封，但因上述房产已被苏州市吴中区人民法院在先查封，暂无法处置。申请执行人已依法向苏州市吴中区人民法院申请参与分配。此外未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的790694.90元及逾期利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02447号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月三十日书 记 员 季铭栋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初860号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。代表人石滨逢，该行行长。委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。被告张丽。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告张丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行撤回起诉。本案受理费8928元，减半收取为4464元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担。审 判 员 李彦红二〇一六年三月二十九日代书记员 翟增瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1820号之一原告：ＸＸ昊，住广东省徐闻县。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：LiuJunling。委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ昊诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付货款，双反达成和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ昊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告ＸＸ昊撤回起诉。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告ＸＸ昊负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  温 德人民陪审员  杨 蕴二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙毓萍罗舜锦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2043号之一原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告徐州博鳌木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇刁店村。法定代表人余天宝，经理。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州博鳌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2043号财产保全的裁定，保全了被告徐州博鳌木业有限公司的银行存款13万元。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告徐州博鳌木业有限公司的银行存款13万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月八日书记员  王 璐
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2016)洮法执字第238号申请执行人周丽玲，女，1963年，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人李东，系董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经白城市中级人民法院以（2015）白民三终字第308号判决书终审结案，执行过程中，本院于二0一六年三月十五日依法向被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其执行判决中法定义务，被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：将洮南市宏业房地产开发有限公司承建的兴安家园（清真路北，兴安街东，临兴安街高层2号楼南侧）1-2层商业楼登记在申请执行人周丽玲名下，周丽玲自行办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一六年三月二十一日书记员  杨 吉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执209号申请执行人：郭廷顺。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00816号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款45765.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入45765.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值45765.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1585-1号申请执行人都江堰市再生资源有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段139号。法定代表人汪广忠，职务：总经理。被执行人四川志达欣砼实业有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人张正力，职务：总经理。都江堰市再生资源有限公司与四川志达欣砼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3189号民事判决书后已发生法律效力。申请执行人都江堰市再生资源有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十四日书记员  周兴文
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初141号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，47岁，1969年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。1987年因盗窃被河南省洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1988年10月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，12月20日被刑事拘留，2016年1月14日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员任冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2015年10月份的某天上午10时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙信合路铁路工房小区门口，趁摆摊卖食品的被害人都某某不备之机，盗走其放钱盒子的100元逃离现场；2、2015年11月4日10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街和信家电市场一楼三排12号广兴商行，趁被害人高某某在店门口包装货物之机进入店内，从桌上盗走其“中兴”A2015型手机一部（经鉴定价值人民币2300元），后以200元变卖，得赃款消费；3、2015年11月9日10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街道美花烟酒商店门口，趁被害人店主陈某某出店给电动车充电之机，进入商店从放钱的盒子盗得赃款650元消费；4、2015年11月下旬某天14时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙十字东南角“湖南米粉”店，趁店内工作人员在厨房洗碗之机，从门口灶台下桌子抽屉内盗走被害人店主李某某零钱60元后逃离现场，所得赃款消费；5、2015年12月某天上午10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街“格兰仕”电器专卖店门口，趁门口摆小摊卖香烟的被害人摊主刘某某不备，从放钱的铁盒子内盗窃现金人民币400元及“云牌”香烟一条（价值人民币88元），所得赃款及香烟消费；6、2015年12月15日15时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙骏景园步行街蔬菜水果店，趁被害人店主林某某不备之机从桌子抽屉盗窃现金883.9元，张某某逃至本市金海市场时形迹可疑被抓获。破案后被盗现金已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称，在被公安机关抓获后，主动供述了所有盗窃事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2015年10月某天上午10时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙信合路铁路工房小区门口，趁在此摆摊的被害人都某某不备，将其存放零钱的盒子盗走，内有现金人民币100余元。后将所盗赃款挥霍。上述事实，有被害人都某某的报案材料和陈述在卷佐证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2015年11月4日10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街和信家电市场一楼三排12号广兴商行，趁被害人高某某不备，盗走其放在店内桌上的“中兴”牌A2015型手机一部（经鉴定，价值人民币2300元）。后将手机变卖，赃款挥霍。上述事实，有被害人高某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的辨认笔录在卷可证；有购机发票及西安市新城区价格认证中心（2015）487号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2015年11月9日10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街道“美花”烟酒商店门口，趁被害人店主陈某某不备，进入店内从钱盒中盗得人民币650元。后将赃款挥霍。上述事实，有被害人陈某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的辨认笔录在卷可证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。四、2015年11月下旬某天14时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙十字东南角“湖南米粉”店，趁店内工作人员不备，进入店内从抽屉内盗走被害人李某某人民币60余元。后将所盗赃款挥霍。上述事实，有被害人李某某的报案材料和陈述在卷佐证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。五、2015年12月某天上午10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街“格兰仕”电器专卖店门口，趁在此摆摊卖香烟的被害人刘某某不备，从其放钱的铁盒子内盗得现金人民币400余元及“云烟”香烟一条（价值人民币88元）。后将所盗赃款挥霍，香烟吸食。上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷佐证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。六、2015年12月15日15时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙骏景园步行街蔬菜水果店，趁被害人林某某不备，进入店内从抽屉内盗得现金人民币883.9元。后张某某逃至本市金海市场时，因形迹可疑被盘查，后被抓获。破案后，追回被盗现金已发还被害人林某某。上述事实，有被害人林某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人张某某盗窃六次，共计价值人民币3598元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某有犯罪前科，且系为吸食毒品而多次实施盗窃，应依法从重处罚。庭审中，被告人张某某辩称之理由，经查，被告人张某某因形迹可疑被盘查后，如实供述自己的犯罪行为，且能自愿认罪，属自首，可对其依法从轻处罚，故其辩称理由成立，其请求本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人张某某退赔所盗赃款及赃物折价款，并发还被害人都某某、高某某、陈某某、李艳菊、刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一六年三月二十四日书记员  李晖
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第577号之三申请执行人秦皇岛力阳光伏材料有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌金里22号。法定代表人刘东，系该公司总经理。委托代理人刘立波，公司职员。被执行人河南明鑫科技发展有限公司，住所地河南省汝州市轻工业园区。法定代表人魏明杰，该公司执行董事。申请执行人秦皇岛力阳光伏材料有限责任公司与被执行人河南明鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月11日作出的（2015）昌民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力2015年9月18日向被执行人河南明鑫科技发展有限公司发出执行通知书。于2015年9月14日查封被执行人河南明鑫科技发展有限公司车辆、土地，2015年9月15日冻结被执行人河南明鑫科技发展有限公司银行账户、查封公司股权。现被执行人河南明鑫科技发展有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人河南明鑫科技发展有限公司银行存款174844.88元的冻结。解除被执行人河南明鑫科技发展有限公司车辆、土地使用权及股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺锡友审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一六年三月二十八日代书记员 董 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第91号之二原告金建敏，男，1968年3月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被告上海谷成置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇盐大路135号。法定代表人陈锦辉，董事长。委托代理人胡远豪，该公司员工。被告林建初，男，1970年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人徐德红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈锦辉，男，1985年5月1日生，汉族，住广东省罗定市。被告周茹俊，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告金建敏诉被告上海谷成置业发展有限公司（以下简称谷成公司）、林建初、陈锦辉、周茹俊民间借贷纠纷一案过程中，原告金建敏于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谷成公司银行存款15,000万元（人民币，下同）或其他等值财产;查封、冻结被告林建初银行存款8,000万元或其他等值财产;查封、冻结被告陈锦辉、周茹俊银行存款1,800万元或其他等值财产，并提供了相应担保。本院于2015年12月2日作出（2015）沪一中民四(商)初字第91-1号民事裁定，并据此查封了被告的相关财产。后因原告诉请涉及不同法律关系，本院作出（2015）沪一中民四(商)初字第91号之二号民事裁定，将原告对被告周茹俊的诉请另立案件审理，并移送至上海市浦东新区人民法院。本院认为，原告对被告周茹俊的诉讼请求已另立案件并移送至其他法院，则本案中应解除对周茹俊的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告周茹俊银行存款1,800万元或其他等值财产的查封、冻结。审 判 长  王 峥审 判 员  刘丽园人民陪审员  陈荣祥二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第60号之二原告上海恒慧股权投资有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号14层B室。原告上海鑫胜股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号7层C室。被告上海永乐颐美影院经营有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅A224室。被告上海上科科技投资有限公司，住所地上海市杨浦浦区控江路1555号B座713室。被告上海兴宁投资有限公司，住所地��海市杨浦区国泰路127弄1号楼101-9室。被告章勇，男，汉族，1977年6月2日生，住址上海市徐汇区。原告上海恒慧股权投资有限公司（以下简称：恒慧公司）、上海鑫胜股权投资管理有限公司（以下简称：鑫胜公司）诉被告上海永乐颐美影院经营有限公司（以下简称：永乐颐美公司）、上海上科科技投资有限公司（以下简称：上科科技投资公司）、上海兴宁投资有限公司（以下简称：兴宁公司）、章勇借款合同纠纷一案，本院已于2015年9月11日受理。本院审理中，被告永乐颐美公司、上科科技公司、兴宁公司、章勇以本案系争借款合同的借款主体实为案外人谢某、本案的处理结果与谢某具有法律上的利害关系为由，向本院提出申请追加谢某为本案第三人。本院经审查认为，谢某并非本案系争借款合同的当事人或担保人，现被告申请追加谢某为本案第三人，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回上海永乐颐美影院经营有限公司、上海上科科技投资有限公司、上海兴宁投资有限公司、章勇要求追加谢某作为第三人参加诉讼的申请。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖人民陪审员  耿晓光二〇一六年三月四日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第139号申请执行人张彬灿，农民。被申请执行人任宗爱，农民。申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人明确表示因与被申请执行人系亲戚关系，暂缓执行本案，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)岱民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月八日书记员  郑子静