广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第1876号 原告黄彩玲，女，1936年5月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被告黄成赠，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告黄彩玲与被告黄成赠道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，于同年8月18日第一次公开开庭进行了审理。原告黄彩玲的委托代理人梁仁毅到庭参加了诉讼。被告黄成赠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告黄彩玲的委托代理人梁仁毅到庭参加了诉讼。被告黄成赠经本院在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月28日8时40分许，被告黄成赠驾驶南宁55088号电动自行车沿南宁市青秀区东葛路由西往东方向行驶，行至东葛路滨湖路口右转至滨湖路口时，撞倒了正沿东葛路由西往东横过道路的原告，造成原告头皮血肿、头晕、头痛、心惊、臀部疼痛等症状，原告当场被送往广西医科大学第一附属医院救治，诊断为头部外伤、脑外伤后综合征。事发后，被告黄成赠把原告送往医院变动了现场，但未标明位置，造成交警无法查清事故成因，且其将原告送往医院后，对原告不闻不问、漠不关心，交警多次通知调解亦拒绝到案，给原告身心造成极大的伤害，至今心有余悸。原告认为，被告黄成赠驾驶电动车，违反法律规定，通过交叉路口时未减速慢行及未让行人先行，从而撞倒原告，造成原告受伤，且其当时有条件和能力标明现场位置却没有作为，为此应承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告黄成赠赔偿原告医疗费6651.34元、精神抚慰金500元、交通费50元；二、被告黄成赠承担本案一切诉讼费用。 被告黄成赠未向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年3月26日，南宁市公安局交通警察支队七大队（以下简称七大队）作出南公交证字C201570020号道路交通事故证明，载明：“交通事故时间：2014年09月28日08时40分……交通事故地点：南宁市青秀区长湖滨湖路口……调查交通事故得到的事实：1、该交通事故发生经过：该事故无原始现场。据调查，2014年09月28日08时40分许，黄成赠驾驶南宁55088号电动自行车沿东葛路由西往东方向行驶，行至东葛滨湖路口时，预备右转至滨湖路口，恰时有黄彩玲沿东葛路由西往东横过道路，双方发生碰撞，造成黄彩玲受伤的交通事故。事故发生后，黄成赠及时送黄彩玲去医院检查，离开事故现场，后报警处理。2、对该交通事故调查收集到的证据：经过后期调查走访，事发路段无道路视频录像，找寻不到目击证人，双方当事人询问笔录，双方当事人陈述事故事实。经本大队调查走访，该事故发生后，当事人自行撤离现场，该道路交通事故成因无法查清……”，该证明加盖七大队的道路交通事故处理专用章。 事发后，原告被送至广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）门诊治疗，病历载明：“外伤致头晕、头痛1小时，无昏迷史……”。2014年10月3日，原告入医科大一附院治疗，病历载明：“……诊断：头外伤后遗症……”，发生医疗费3.50元。2014年10月22日，原告入医科大一附院治疗，发生医疗费173.88元。 原告提交了医科大一附院于2014年9月28日、10月8日、10月13日、10月20日、11月27日、12月11日出具的门诊病历，但未提交相应的门诊收费收据。原告还提交了医科大一附院于2014年11月6日（1张）、12月12日（6张）出具的7张门诊收费收据，载明医疗费共计6473.96元，但未提交相应的门诊病历。 诉讼过程中，原告申请本院向七大队调取关于本案交通事故的相关材料。为查清案件事实，本院依法准许原告的申请。本院发函给七大队，请该队提供处理本案交通事故所形成的全部涉案材料（包含但不限于相关文字资料、监控视频、事故现场图、执法记录仪视听资料等），并对南公交证字C201570020号道路交通事故证明作出书面说明。七大队于2015年11月26日向本院提供了道路交通事故当事人陈述材料（2份，黄彩玲、黄成赠各1份）、询问笔录（2份，黄彩玲、黄成赠各1份）及说明1份。其中，黄成赠道路交通事故当事人陈述材料载明：“……我开电动车到东葛滨湖路口转弯过去一点，在无意识的情况下撞到正在走过机动车调头口的老人，时间大概在（2014.9.28）早上8:00到8:30左右。第一时间送老人去医院检查伤情（医科大附属一），CT检查费450元由我垫付，后面医生检查结果无异常，建议检查核磁共振440元，由我垫付，后来老人情绪不好没有检查，440元由家属保管，后来我回现场给交警指认事故发生点现场、拍照等，后来家属自己检查核磁共振不用钱，10月8日再检查脑神经科说打5天针，再后继续检查……”；黄彩玲道路交通事故当事人陈述材料载明：“……9月28日上午我乘98路公交车在东葛路滨湖路站下车，沿路边正跨踏行人斑马线（因行人道被建大楼围板封住），碰的一声，当时约8:40分，一辆电单车把我撞翻在地，鞋飞出去，眼镜也丢了，头碰地面鼓起大泡，我昏迷了一小阵子，听到行人说出血了、出血了。稍清醒后，不知道自己被撞得怎样？因我有心脏病，长期服药，要求快去医院。当时去医科大一附院急诊科，做了CT照片……我被撞后，头痛、颈痛、背痛、腿痛……全身难受……”；被询问人黄成赠的询问笔录载明：“……问：今天你来交警七大队有何事由？答：因为2014年09月28日早上八点半左右我驾驶南宁55088号电动车在东葛滨湖路口刮碰一位老人，造成老人受伤的交通事故。问：请你把当时情况详细说一遍？答：我驾驶电动车沿东葛路行驶至东葛滨湖路口我右转弯进入滨湖路，进入滨湖路三十米左右，一个女性老人从我的右边往左边行走过马路，我刹车不及，车头碰撞到老人的左脚，造成老人受伤，事故发生以后，家属开车过来以后我就和老人一起去医院检查，检查完没有什么事我们就到现场叫交警过来处理……问：南宁55088号电动车车主是谁？答：我自己的。问：事故发生时你是怎么行驶的？答：我是驾驶电动车沿东葛路延长线行驶至东葛滨湖路口我右转弯进入滨湖路。问：事故发生时你的车速是多少？答：二十公里每小时这样。问：事故发生时是在滨湖路的那条车道？答：辅道已经被工地围住了，是在中间的机动车道碰撞的。问：对方老人是什么交通方式？答：行人。问：对方老人是沿什么方向行走的？答：是从我的右侧往左侧横过马路。问：你的车的什么位置与对方行人发生刮碰的？答：我的车头与对方的左脚发生刮碰。问：事故发生以后你们有没有报警？答：没有报警，是去医院检查没有什么事以后，我们又回到现场才报警……问：事故发生的地方有没有过街设施或者人行横道？答：没有……”；被询问人黄彩玲的询问笔录载明：“……问：今天你来交警七大队有何事由？答：因为2014年09月28日八点四十多分左右，我从凤岭那条坐98路公交车准备去广西公路大夏，到东葛滨湖路口我下了公交车就过人行横道进入滨湖路，我发现滨湖路的人行横道被围起来了，我确得不安全，我就转身往回走，准备过路口的滨湖路的人行横道，我回走刚几步就不知道什么东西撞了我一下，我就什么不记得了，倒在地上以后可能过了几分钟，我才发现一个男的小伙子在我旁边，他说是他的电动车撞了我，然后把我扶到路边，他把他的电动车放在路边，就和我去医院，检查完以后，他说他的车有保险，他就回到现场报警……问：事故发生你是怎么行走的？答：我过了东葛路人行横道进入滨湖路，我发现滨湖路的人行横道被围起来了，我确得不安全，我就转身往回走，准备过路口的滨湖路的人行横道到滨湖的另一边的人行道……问：事故发生时电动车在什么地方撞了你？答：我是沿着滨湖路往回走，不是过马路，人行横道被围起来，应该在机动车道。问：事故发生后对方做了什么？答：对方把我扶起来到路边，把他的车也放到路边。问：事故以后是谁报的警？答：我们当时都没有报警……”；七大队说明载明：“在2014年9月28日8时40分滨湖长湖路口的交通事故中，因事故现场路段无监控视频，亦找寻不到目击证人，致使无法查清该事故成因……”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄成赠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 关于民事责任如何承担的问题。车辆与行人发生交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院确认事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。对于交警部门认为事故成因无法查清、双方的过错无法判明亦无法确定事故责任的，人民法院应当审查当事人陈述材料、询问笔录、现场勘验笔录等相关证据，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定当事人的民事责任。本案事发后，原告和被告黄成赠均未保护好现场，亦未在现场报警，在变动现场后才报警，导致交警部门无法查清事故成因，对此双方均有过错。被告黄成赠在驾驶电动车的过程中，未能充分履行注意行人安全的义务，致使电动车碰撞原告而受伤，其行为与原告所受伤害之间具有直接因果关系，主观上存在过错，应对事故承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应负有确保安全的注意义务，并应采取合理的防范措施，但无证据证实其已完全尽到注意义务，对损害的发生也有过错，故亦应对事故承担一定的责任。本院综合考虑原告与被告黄成赠引起本案损害结果的原因力比例及主观过错大小，确定被告黄成赠应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。 关于原告诉请的赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核实，原告有门诊病历、门诊收费票据相互佐证的医疗费为177.38元（2014年10月3日3.50元+2014年10月22日173.88元）；2014年10月8日、10月13日、10月20日、11月27日、12月11日医科大一附院的门诊病历，因无相应的门诊收费收据，故无法确定具体的医疗费用；2014年11月6日、12月12日医科大一附院7张门诊收费收据共计6473.96元，因无相应的门诊病历，不能证实系本案事故造成的损失，故本院不予支持。根据责任比例，被告黄成赠应赔偿医疗费141.90元（177.38元×80%），原告应自行承担的医疗费为35.48元（177.38元×20%）。2、精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但综合原告的证据，无法证实本案事故造成严重后果，该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。3、交通费，应当以正式票据为凭，但原告未提交交通票据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄成赠赔偿原告黄彩玲医疗费141.90元； 二、驳回原告黄彩玲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄彩玲负担10元，由被告黄成赠负担40元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  陈明贤 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。