四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终61号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，绰号“长毛”，男，1989年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人刘川，男，1989年11月19日出生，汉族，初中肄业，居民。曾因犯抢劫罪，于2009年12月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2012年3月14日执行期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人刘某某，绰号“小伟”，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人袁勇，绰号“江娃儿”，男，1989年3月14日出生，汉族，初中肄业，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年7月12日执行期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人汪某某、刘川、刘某某、袁勇犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）龙马刑初字第277号刑事判决。判决宣告后，原审被告人汪某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪某某、刘川到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年6月29日22时许，被告人汪某某与刘川、刘某某、王华（已判）、黄正铭（在逃）等人在泸州市龙马潭区杜家街4号楼六楼，将该楼天楼上属于泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司房产中巳安装未投入使用的铜芯电缆线割下盗走，随后将盗得的十余袋铜芯线销赃，获赃款5000余元。同年7月1日22时许，被告人汪某某与刘川、刘某某、袁勇、王华(已判）、黄正铭（在逃）、黄成智（在逃）再次在杜家街4号楼六楼，盗走铜芯线九袋，先由汪某某、刘川等人将盗得的其中五袋销赃，获赃款4300余元。后王华、刘某某将余下铜芯线运至杜家街中国银行一报亭旁欲乘坐出租车销赃时，被公安民警挡获，并查获被盗的剩余四袋铜芯线。经鉴定，被查获的铜芯线价值4624元。2015年7月2日凌晨，被告人刘某某在泸州市龙马潭区被巡逻民警抓获,并带回派出所进行审讯。在审讯过程中刘某某提供其同案犯汪某某、刘川的藏匿地点，后公安民警在江阳区将被告人刘川抓获并对刘川进行审讯，刘川交代了同案犯汪某某所住房间号，后公安民警在江阳区将被告人汪某某抓获。同时，根据公安机关安排，被告人刘川提供同案犯袁勇的联系方式并在电话里将袁勇约至江阳区佳乐广场，后公安民警根据刘川的邀约蹲点守候，将被告人袁勇抓获归案。同时查明，被告人刘川曾因犯抢劫罪，于2009年12月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，经减刑后于2012年3月14日刑满释放。被告人袁勇，曾因犯抢劫罪，于2008年12月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年7月12日刑满释放。原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、被盗现场照片、铜芯线照片、作案工具照片、铜芯线称量照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、扣押清单、检查笔录、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、房他证、房权证、（2014）泸民初字第142号民事调解书、情况说明、被告人汪某某的体检报告、被告人的户籍证明、（2008）顺刑初字第02027号刑事判决书、（2005）龙马刑初字第45号刑事判决书、（2012）肇中法刑执字第156号刑事裁定书、（2009）中一法刑二初字第1757号刑事判决书，证人王华、李维良的证言及辨认笔录，被害人ＸＸ的陈述，价格鉴定意见书，被告人汪某某的供述及自书材料、被告人刘川、刘某某、袁勇的供述、辨认笔录及现场辨认笔录等。原判认为，被告人汪某某、刘川、刘某某、袁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某在庭审阶段申请对其在侦查阶段所作供述作为非法证据排除，经公诉机关予以核实,龙马潭区人民法院审查后认为在案证据不能证明汪某某具有《中华人民共和国刑事诉讼法》中非法证据排除规则规定的情形，依法不予排除。被告人汪某某辩称自己未参与2015年6月29日的盗窃行为,但在案证据中，同案犯刘川、刘某某以及王华均指认被告人汪某某参与了当日的盗窃活动,证人李维良的证言亦证明在案发前被告人汪某某曾到其废旧物资回收门市询问回收铜芯线价格，并对被告人汪某某作出辨认。结合被告人汪某某在侦查阶段的多次稳定供述中均自认曾经参与2015年6月29日的盗窃行为，上述证据能够形成完整的证据链证明被告人汪某某实施了起诉书上指控的两笔盗窃行为。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（2010年12月22日）“五、关于‘协助抓捕其他犯罪嫌疑人’的具体认定。犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的‘协助抓捕其他犯罪嫌疑人’：（1）按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的……犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地点，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”之规定，被告人刘某某提供同案人的藏匿线索不能认定为立功表现；被告人被告人刘川按照公安机关安排，电话约同案人至指定地点，系协助司法机关抓捕同案犯，可以认定有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘川、袁勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘川、刘某某、袁勇被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依法决定对被告人刘川、刘某某、袁勇从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。二、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。四、被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。五、违法所得继续予以追缴。上诉人（原审被告人）汪某某的意见是，自己在共同犯罪中不起主导作用，不是主犯，原判对其量刑过重；且自身家庭经济条件差，负担较重，请求二审法院依法从轻改判。原审被告人刘川对原审判决无异议。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判并未划分主、从犯，但由于汪某某在盗窃犯罪中起组织作用，原判对汪某某的量刑与其他同案被告人有所区别并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据和原审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）被告人汪某某、原审被告人刘川、刘某某、袁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人汪某某上诉称其在作案过程中没有起主导作用，不是主犯的意见，经查，在实施共同盗窃的犯罪中，上诉人汪某某及其余原审被告人均分工合作，原判并未划分主、从犯，但汪某某邀约他人共同作案，准备作案工具、分发赃款等，其作用更为积极，原判结合汪某某在共同犯罪中的地位、作用及其量刑情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，量刑并无不当。上诉人汪某某关于其家庭困难，负担较重的辩护意见与本案案件事实无关。综上，上诉人汪某某的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  李旭东审 判 员  李瑞亮代理审判员  杨 婧二〇一六年三月三十日书 记 员  滕 琴