四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终61号上诉人（原审原告）陈国锦，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）靳路陶，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人郭冰，该支公司经理。委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。上诉人陈国锦因与被上诉人靳路陶、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈国锦，被上诉人靳路陶的委托代理人蔡武，被上诉人人保财险名山公司的委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月25日9时32分，靳路陶驾驶川TXXX**号车由雅安市雨城区行驶至雅安市雨城区凤鸣乡龙船村2组又往雅安市雨城区龙船村1组方向行驶,但该车行驶至雅安市雨城区凤鸣乡龙船村1组机耕道时,与相对方向行驶的韩廷兵驾驶的川TYYY**号普通摩托车相撞,造成了两车受损,韩廷兵（已另案处理）、陈国锦受伤的交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队于2015年1月26日作出的5118023201500274号道路交通事故认定书认定靳路陶负此次事故全部责任，韩廷兵、陈国锦不负事故责任。陈国锦受伤后即被送往雅安市名山区医院住院治疗，于2015年5月13日好转出院，陈国锦因本次交通事故住院天数共计108天，产生医疗费23636.03元。其中，靳路陶支付17595.5元。原审法院另查明，川TXXX**号车在人保财险名山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生尚在保险期限内。另一伤者韩廷兵的损失总额经原审法院（2015）雨城民初字第1712号民事判决书确定为19565.50元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”。本案道路交通事故事实清楚、责任明确。川TXXX**号车在人保财险名山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，陈国锦因本次交通事故造成的损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故陈国锦的损失应由人保财险名山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额概括承担赔偿责任。人保财险名山公司主张在交强险分项责任限额范围内予以赔偿以及应扣除陈国锦自费用药，没有提供合法有效的依据，不予支持。靳路陶请求将其所垫付的费用在本案中一并处理，为了减少当事人讼累，可以一并处理，由人保财险名山公司理赔后直接支付给靳路陶。关于对陈国锦具体赔偿项目，依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为23636.03元（该费用靳路陶支付17595.5元）；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为住院天数108天。其住院伙食补助费为20元/天×108天＝2160元；3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为住院天数108天。其护理费为80元/天×108天＝8640元；4、误工费，陈国锦系农村居民，其向法庭提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，收入和生活来源于城镇，其误工费应按农村居民赔偿标准计算，参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入，酌情确定80元/天，误工时间为住院天数108天。其误工费为80元/天×108天＝8640元；6、营养费，根据本案实际确认为500元；7、交通费，根据本案实际确认为200元；以上陈国锦损失合计为43776.03元，扣除靳路陶垫付的费用为17595.50元后,陈国锦未获得赔偿的损失为26180.53元。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、陈国锦因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、修车费等损失共计26180.53元。由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给陈国锦26180.53元；二、靳路陶垫付的费用为17595.5元，由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给靳路陶17595.5元；三、驳回陈国锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由靳路陶负担。此款陈国锦已预交，在本判决执行时由靳路陶支付陈国锦250元。宣判后，上诉人陈国锦向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销，并依法改判。1、上诉人以城镇居民的赔偿标准计算误工费用，为每天125.2元；2、上诉人的护理费用依法参照误工费的标准计算，为每天125.2元；3、上诉人出院后休息2个月的时间依法应当计算误工费，为每天125.2元；4、上诉人是在市内区外住院治疗，住院伙食补助费应为每天30元。事实及理由：上诉人提交的足够证据证明上诉人在成都市区做月嫂工并居住一年以上，收入来源于城镇，生活在城镇，依法应按125.2元每天计算误工费。上诉人是其女儿在单位请事假进行护理，应参照误工费的标准计算，每天为125.2元。上诉人出院后休息两个月，有医疗机构出具的证明，应当依法计算误工费用每天125.2元。上诉人在名山区住院治疗，是在市区县外，根据规定应当计算住院伙食补助费为每天30元。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人靳路陶辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人人保财险名山公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：原审判决确认的上诉人陈国锦的部分损失费用的计算是否正确是本案的争议焦点。关于陈国锦的误工费计算标准问题。陈国锦系农村居民，其向原审法院提交的证据不足以证明其长期在城镇居住、务工，其务工的收入作为其主要生活来源的事实，故其不能按城镇居民标准计算误工费用。原审法院对其误工费按农村居民赔偿标准，参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入，酌情确定为80元/天并无不当，关于陈国锦提出其误工费用应按每天125.2元计算的请求，本院不予支持。关于陈国锦出院后的两个月应否计算其误工费的问题。根据雅安市名山区人民医院的出院病情证明书载明“出院医嘱及建议：休息2月”，该证明书仅仅是医院的建议意见，而陈国锦此次交通事故并未达到残疾程度。原审法院对陈国锦的误工时间按其实际住院108天计算，出院后不再另行计算误工费并不违反法律的规定,也符合本案的客观实际，关于陈国锦提出其出院后的两个月应计算其误工费的请求，本院不予支持。关于陈国锦的护理费用应否按每天125.2元计算的问题。原审法院对陈国锦护理费用的计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为80元／天，护理人数为1人，天数为住院天数108天计算护理费并不违反法律的规定。关于陈国锦提出其护理费应按每天125.2元计算的请求，本院不予支持。关于陈国锦的住院伙食补助费应否按每天30元计算的问题。原审法院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定陈国锦的住院伙食补助费为20元／天，天数按实际住院天数108天计算其住院伙食补助费并不违反法律的规定。关于陈国锦提出其住院伙食补助费应按每天30元计算的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈国锦的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人陈国锦承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚代理审判员  刘 茉代理审判员  徐 源二〇一六年三月十四日书 记 员  许冬冬