清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2015)清城法民二初字第1371号原告：清远市清城区奇居行，经营场所：清远市清城区古城麦围杉岗塘商业广场*座***号首层。经营者：张家恒，男,汉族，住清远市清城区。被告：清远市清城区新城龙贞酒业商行,经营场所：清远市新城东9号区连江路市卫生局综合大楼*层西北边商铺。经营者：罗颖欣，住清远市清城区。委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。原告清远市清城区奇居行诉被告清远市清城区新城龙贞酒业商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区奇居行经营者张家恒及被告清远市清城区新城龙贞酒业商行委托代理人陈敬乐到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告清远市清城区奇居行诉称：2014年4月26日原告与被告签订协议，就被告经销的嘉士伯啤酒系列产品在原告经营的场所内宣传与销售订立合同条款。合同规定：合同签定后，被告给予原告每月50000元推广费用（共8个月），该费用在次月的15号返还。双方签订共同后，如期履行合同，直到合同结束之前两个月开始，被告方以生意销量不好为由拖欠费用。经过一年的催收，被告方不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告拖欠的推广费用人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告清远市清城区奇居行提交的证据如下：1、宣传推广协议书，拟证明原告与被告签订合作协议的事实，在我方场所推广，每月返还50000元；2、清远市清城区新城龙贞酒业商行营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、罗颖欣人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格；4、清远市清城区奇居行营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；5、张家恒身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。补充提交证据：出货单、收据、转账明细，拟证明原告已履行合同。被告清远市清城区新城龙贞酒业商行辩称：根据答辩人与清远市清城区奇居行于2014年4月26日签订的《宣传推广协议书》第三条第一款“合同签订后，甲方给予乙方每月50000元推广费用（共8个月），此费用在次月15号返还”的约定，在合同签订后，被告已按约支付50000元的推广费用（共八个月），该费用清远市清城区寄居行应按照《宣传推广协议书》的约定在次月15号将50000元推广费用返还给答辩人。尽管如此，答辩人为了可以促进双方合作，支持清远市清城区奇居行对嘉士伯啤酒系列产品的宣传与销售，答辩人在清远市清城区奇居行没有按月返还推广费用的情形下仍每月支付50000元的宣传推广费用给清远市清城区奇居行。据此，答辩人并没有所谓的拖欠清远市清城区奇居行宣传推广费用，恰恰相反，是原告违反约定，清远市区清城区奇居行应当依约将答辩人支付的宣传推广费用予以返还。被告清远市清城区新城龙贞酒业商行未提交证据。本院经审理查明，2014年4月26日，原告清远市清城区奇居行（乙方）与被告清远市清城区新城龙贞酒业商行（甲方）就甲方经销的嘉士伯啤酒系列产品在乙方经营场所内宣传与销售等相关条款签订一份《宣传推广协议书》，约定：甲方供货品种为乐堡啤酒（瓶装）、冰纯嘉士伯啤酒（瓶装、罐装），结款方式为现结；合同签订后，甲方给予乙方每月50000元推广费用（共8个月），此费用在次月15号返还；双方合作期间，乙方不得以任何理由从非甲方处购进任何嘉士伯啤酒系列的产品，并确保甲方产品不外流进任何交易场所，否则乙方应赔偿甲方所有投入；乙方承诺按协议的货款结算方式，不拖欠、克扣货款等。合同签订后，原告从被告处购货，并使用原告经营者张家恒中国工商银行账户62×××84、中国农业银行账户62×××15及招商银行账户将货款转账至被告清远市清城区新城龙贞酒业商行经营者罗颖欣6228481144769378618银行账号，其中2014年5月10日9720元、2014年5月22日23300元、2014年5月24日27850元、2014年5月25日4450元、2014年6月8日5400元、2014年6月10日8900元、2014年7月6日9030元、2014年7月8日8930元、2014年7月26日6300元、2014年8月2日9612元、2014年8月7日18800元、2014年8月11日13350元、2014年8月11日8900元、2014年9月12日34580元、2014年9月27日13740元、2014年10月9日18200元、2014年10月11日9100元、2014年10月27日30000元、2014年12月7日910元、2014年12月12日1926元、2014年12月18日18200元、2014年12月24日4550元、2014年12月25日4550元，以上共290298元。为证明原告已履行合同义务，原告还提供了被告清远市清城区新城龙贞酒业商行出具的18份出货单及9份收据。经核对，上述出货单及收据确认的金额及日期与原告提供的银行转账流水相符。诉讼中，原告提出前6个月的推广费均为被告在次月15号用货物来抵上个月应支付的推广费，后面2个月的推广费被告一直未支付给原告。此外，被告在诉讼中抗辩其已按合同约定每月支付了50000元推广费，使用现金方式支付，但原告出具的收据原件已返还给原告。本院认为，原告清远市清城区奇居行与被告清远市清城区新城龙贞酒业商行签订的《宣传推广协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已举证证明其已按合同约定履行义务，被告也应按约定向原告每月支付50000元推广费用。被告抗辩其已每月现金支付50000元，但并未提交任何证据证明，因此，对被告的上述抗辩，本院不予采信。原告主张被告已支付前6个月推广费用，因此，原告要求被告支付后2个月推广费用共100000元，依据充分，本院予以支持。由于被告未能按约定时间支付推广费，已构成违约，原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持，利息可从最后一期的次月15日即2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。对于被告提出原告清远市清城区寄居行应按照《宣传推广协议书》的约定在次月15号将每月50000元推广费用返还给被告的抗辩，根据《宣传推广协议书》第三条约定“合同签订后，甲方给予乙方每月50000元推广费用（共8个月），此费用在次月15号返还”，上述约定是明确被告应向原告履行支付推广费的义务，而非原告向被告返还推广费，被告将该条约定割裂开来理解，显属理解错误，因此，被告的上述抗辩，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告清远市清城区新城龙贞酒业商行经营者罗颖欣于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区奇居行经营者张家恒支付推广费100000元及利息（利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。案件受理费1150元，由被告清远市清城区新城龙贞酒业商行经营者罗颖欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年三月三十日书记员 潘靖婉附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。