安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第01874号原告：杨朴英，女，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：陆长胜，蚌埠蚌山区淮盛法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市纵横物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路148号厂内10栋。负责人：赵勇，总经理。委托代理人：李思东，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。负责人：高厚成，总经理。委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。原告杨朴英诉被告蚌埠市纵横物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2014年8月22日至9月11日，为双方当事人申请庭外调解时间。本案于2014年9月15日开庭审理，原告杨朴英的委托代理人陆长胜、被告蚌埠市纵横物流有限公司的委托代理人李思东、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日23时24分，原告驾驶电动自行车沿解放路由北向南行驶至解放路与姜桥三路交叉口北侧时，被却有飞驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车撞倒，致原告受伤、电动车受损。却有飞有酒后驾驶的重大嫌疑且肇事后逃逸，负事故的全部责任，杨朴英无责任。皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记的所有人是蚌埠市纵横物流有限公司，在被告人保蚌埠公司投保有交强险和商业第三者责任险。故起诉要求二被告赔偿医疗费33993.2元、误工费9124.20元、护理费13919.20元、营养费4110元、住院伙食补助费1410元、交通费470元、车辆损失1950元、财产保全费1770元、复印费120元，以上共计66866.6元。被告蚌埠市纵横物流有限公司辩称：车辆投保有交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司承担。被告人保蚌埠公司辩称：对本案事实无异议，事故车辆在我司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故认定书认定驾驶员却有飞是醉酒驾驶且肇事后逃逸，保险条款载明保险公司对事故后逃逸和酒后驾驶的，在商业险限额内免除赔偿责任。原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。3、蚌埠市第二人民医院及蚌埠医学院第二附属医院门诊病历、住院病历，证明原告因交通事故受伤治疗情况。4、蚌埠市第二人民医院门诊收费票据一张1760元、蚌埠市第二人民医院住院收费票据一张7824.70元、蚌埠医学院第二附属医院住院收费票据一张24028.51元、外购药处方及发票380元，证明原告因交通事故花费的医药费金额。5、住院用药清单，证明原告因交通事故住院用药情况。6、医疗证明书，证明医院建议休息3个月并加强营养、需人陪护。7、电瓶车碰损照片、修车发票，证明电动车碰损后的修复费用。8、诉前保全裁定书，证实被告肇事车辆保全情况。9、保全费发票，证实保全费用。10、居委会证明一份，证实原告从事农业生产及养殖的事实。11、材料复印费发票，证明原告复印材料花费。12、被告信息查询单、综合查询单，证明被告主体资格。13、交强险、商业险保单（复印件），证明被告车辆投保情况。被告蚌埠市纵横物流有限公司质证认为：证据2只能证实驾驶员却有飞逃逸；对证据7有异议；对其他证据均无异议。被告人保蚌埠公司质证认为：对证据2交通认定书庭后调取材料再予以确认；证据7电动车修车发票上没有原告的姓名并且没有维修清单相印证；对其他证据均无异议。被告人保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：投保单、保险条款，证明驾驶员酒后驾驶、逃逸的，保险公司不承担保险责任。原告杨朴英对被告人保蚌埠公司提交的证据无异议。被告蚌埠市纵横物流有限公司质证认为：投保告知单上没有签字及日期，只盖了一个纵横物流公司的章，纵横物流公司也没有收到保险单，保险公司不能证明尽到了免责提示告知义务。本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、12、13因二被告无异议，本院予以确认；证据7达不到证明目的且不能证明与本案的关联性，本院不予确认；证据11不能证明与本案的关联性，本院不予确认。被告人保蚌埠公司提交的投保单、保险条款具有真实性、合法性，能够证明本案事故车辆购买保险的事实，但达不到其证明目的，商业三者险条款中的“责任免除”条款，从字体颜色和字体大小均不能达到明显的状态，同时在免责告知书上仅有投保单位印章，无经办人签字且未签署日期，投保单位被告蚌埠市纵横物流有限公司又辩称未收到保单也未被告知相关免责事宜，故被告人保蚌埠公司对保险条款中的免责条款不能证明已尽了说明告知或提示义务，相应条款应当无效，本院不予确认。本院对交强险及商业险保单和其余条款予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年6月12日23时24分，杨朴英驾驶无号牌两轮电动自行车沿解放路由北向南行驶至解放路与姜桥三路交叉口北侧时，被一辆车碰撞后，肇事车辆逃逸，事故致杨朴英受伤、车某。经走访调查，皖Ｃ×××××号重型自卸货车有重大嫌疑，经痕迹鉴定，确定肇事逃逸车辆为却有飞饮酒后驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车。经蚌埠市公安局交通警察支队道理交通事故认定书认定：却有飞负此起交通事故的全部责任，杨朴英无责任。杨朴英受伤后，被送至蚌埠市第二人民医院治疗三天，又转入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗44天，其伤情经诊断为骨盆骨折、尺骨桡骨远端骨折、跖骨骨折、掌骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、肺挫伤、视神经损伤等。原告共花费医疗费33993.21元，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，需人陪护。皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记的所有人是蚌埠市纵横物流有限公司，车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险且为不计免赔。保险期间自2014年3月18日起自2015年3月17日止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告要求人保蚌埠公司在保险限额内承担责任符合法律规定。被告人保蚌埠公司辩称驾驶人酒后驾驶且逃逸，保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任的意见，因提供的证据不足以证明在投保时已向投保人就免责条款进行了提示和明确的告知义务，故本院对其辩解不予采纳。被告蚌埠市纵横物流有限公司是本案车辆的登记所有人，对超过保险限额及不属于保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。原告主张损失中的合理合法部分本院予以确认。医疗费33993.21元有证据证明且二被告无异议，本院予以支持；主张的误工费9124.20元，误工天数有证据支持，每日赔偿标准应为66.58元/天，误工费为9121.46元；主张的护理费13919.20元，护理天数有证据证明，每日赔偿标准应为101.56元，护理费为13913.72元；主张的营养费4110元、住院伙食补助费1410元均有证据证明且计算符合规定，予以支持；主张的交通费无证据证明，不予支持；主张的电动自行车修车费及材料复印费，均不能提供充分证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告杨朴英医疗费33993.21元、误工费9121.46元、护理费13913.72元、营养费4110元、住院伙食补助费1410元，共计62548.39元。于本判决生效之日起30日内付清；(户名：杨朴英；账号：16×××45；开户行：中国建设银行蚌埠市车站支行)二、驳回原告杨朴英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取为736元，财产保全费1770元，共计2506元由被告蚌埠市纵横物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张丽二〇一四年十月三十一日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。