wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初274号原告尹道静，女，汉族，1968年1月29日生。被告南京中星建设发展有限公司，住所地南京市秦淮区大光路35号B楼���单元。法定代表人史玥铮，该公司总经理。原告尹道静与被告南京中星建设发展有限公司（下称中星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员陈玉峰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹道静到庭参加诉讼，被告中星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告尹道静诉称：其自2008年9月进入被告处从事司机工作，每月工资4100元。最近一期劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年1月1日。被告以前是每月10日发放上个月工资，后来变成两、三个月发一次，再后来，半年甚至一年发一次，有时打卡，大多发放现金。自2015年1月至11月，被告一直未发放原告工资，被告负责人也不再来单位上班，原告为维护自身权益，请��法院判决被告向原告支付2015年1月至11月工资43631.3元（税后），并承担诉讼费用。被告中星公司未予答辩。本院查明的事实经审理查明，原告尹道静于2008年9月进入被告处从事商务核算工作。双方最后一期合同期限自2014年1月1日至2016年1月1日。2015年1月至11月，被告未支付原告工资。原告月工资为4100元（含税）。原告于2015年11月19日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资。该委在规定的期限内未能审结，后作出终结审理的决定。原告向本院提出本诉。上述事实有当事人陈述、宁秦劳人仲不[2015]1372号仲裁决定书、劳动合同书、工资表等予以证明。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告已提供证据证明其为被告提供了劳动，被告应依照合同约定支付报酬。现被告未提供证据证明其支付了相应期间的劳动报酬，依法应予支付。故原告要求被告支付2015年1月至11月工资43631.3元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京中星建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹道静工资43631.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上���于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年三月二十八日书记员  马伊萌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第1660号原告常州市惠涛纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。法定代表人凌玉萍，该公司经理。委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。被告褚建彪。原告常州市惠涛纺织有限公司（以下简称惠涛公司）诉被告褚建彪保证合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾青到庭参加了诉讼，被告褚建彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠涛公司诉称：原告和周赋之间存在业务往来，经双方对账，截至2015年1月5日，周赋欠原告970840.47元。后周赋于2015年1月24日为原告出具还款计划，被告作为担保人在还款计划上签字。经原告多次催要，周赋仍未按时偿还拖欠款项，原告将周赋和本案被告一并诉至法院，法院做出（2015）武商初字第338号民事判决书，判决周赋支付原告欠款，同时被告对已经到期部分20万元承担连带清偿责任，该判决现已生效。原告申请执行后，被告与周赋均未履行判决书确定的义务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告770840.47元，并自2015年7月1日起至所有款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告褚建彪未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告和周赋之间原存在加工业务往来，双方于2015年1月5日进行了对账，确认周赋结欠原告970840.47元。后周赋向惠涛公司出具了还款计划，内容为“今由周赋欠惠涛凌泽明货款玖拾柒万零捌佰肆拾元正970840元，于2015年2月15日左右还款10-20万（不低于20万），第二次还款2015年6月30日叁拾万元正30万，第三次还款2015年12月30日止还款贰拾万元正20万，剩下余款2016年6.30号止一次全部结清。”周赋在还款人处签名，并由被告在担保人处签名，未对担保方式和范围做具体约定。后周赋未履行付款义务，被告亦未履行担保责任，原告遂将二人诉至本院，请求判令周赋和被告给付原告970840.47元，并支付自2015年1月6日至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院经审理，于2015年6月9日做出（2015）武商初字第338号民事判决，判决周赋支付原告970840.47元，被告对其中已经到期的20万元承担连带清偿责任，同时支付自2015年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。后周赋不服一审判决，向常州市中级人民法院提出上诉，但在二审审理过程中申请撤回上诉，该院做出了（2015）常商终字第400号裁定，裁定准予周赋撤回上诉、各方当事人均按原审判决执行。现周赋、褚建彪未履行上述判决确认的给付义务，原告遂起诉来院。上述事实，由还款计划、（2015）武商初字第338号民事判决书、（2015）常商终字第400号裁定书和当事人陈述予以证明。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告经原告催要，且本院做出（2015）武商初字第338号民事判决后，未履行保证责任，原告有权要求被告立即对全部债务承担保证责任。对于被告在本案中承担保证责任的金额，结合还款计划的内容，应为770840元。对于原告诉请中的利息，原告陈述因第二次还款是2015年6月30日，故从2015年7月1日开始计算利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、褚建彪于本判决生效之日起十日内支付常州市惠涛纺织有限公司770840元，并支付该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回常州市惠涛纺织有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5844元，由常州市惠涛纺织有限公司负担1元，由褚建彪负担5843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。代理审判员  邵聪二〇一六年三月二十二日书 记 员  曹航《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更324号罪犯赵万伦，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省瓮安县。贵州省瓮安县人民法院于2009年4月24日作出（2009）瓮刑初字第47号刑事判决，认定被告人赵万伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元（未缴纳）。于2009年6月15日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年零7个月,2014年6月20日经本院减刑1年，刑期自2008年12月22日起至2021年5月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯赵万伦在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵万伦减去有期徒刑11个月（刑期自2008年12月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年三月十八日书记员  龚令元
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初201号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行，住所地阜宁县板湖镇板陆路27号。负责人韩朝华，该行行长。委托代理人季春光，该行员工，市民。被告孙井生，市民。被告朱志珍，市民。被告孙征庭，市民。被告孙义，市民。被告孙宁生，市民。本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行诉被告孙井生、朱志珍、孙征庭、孙义、孙宁生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行于2016年3月21日向本院提出对被告孙井生、朱志珍、孙征庭、孙义、孙宁生的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行撤回起诉。案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司板湖支行负担（原告已交）。审 判 员 陈红霞二〇一六年三月二十一日法官助理 楚士将书 记 员 李 希
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初364号原告：李生玉，男，1973年6月10日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：王红生，男，1982年5月20日生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘辉，男，1982年8月16日生，汉族，住河北省新乐市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。代表人：谢素立，公司总经理。委托代理人：李聪，河北恒利律师事务所律师。原告李生玉与被告王红生、刘辉、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋敏和被告人寿财产保险公司委托代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年3月15日20时许，原告李生玉驾驶电动自行车，沿203省道由东向西行驶至新乐市电厂东侧红楼宾馆门前路段时，与临时停放在公路边的王红生驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车相撞，造成李生玉受伤、电动自行车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，原告李生玉负事故的主要责任，被告王红生负事故的次要责任。原告李生玉受伤后被送往新乐市中医医院住院治疗22天。原告曾就住院医疗费等损失向本院提起民事诉讼，2015年9月22日本院作出（2015）新民一初字第1073号民事判决：被告人寿财产保险公司于判决生效后十日内，在交强险分项赔偿限额内赔付原告李生玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计16771.15元；在商业三者险限额内赔付原告李生玉医疗费、住院伙食补助费共计9922.44元。判决已发生法律效力。2015年9月1日，新乐市司法医学鉴定中心根据新乐市公安交通警察大队的委托，对原告伤情作出鉴定结论：原告李生玉属X级伤残。冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车属被告刘辉所有，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险一份及商业三者险50万元，并附加不计免赔。被告王红生系被告刘辉雇佣的司机。事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、误工费              原告主张误工费标准按建筑行业，误工时间166天－52天(已赔付天数)＝114天计算，即11854元              对按建筑行业标准计算无异议，但认为误工时间过长。              根据法律规定，误工费应计算至定残前一日，原告误工时间应为，故误工费应为37954元÷365天×114天＝11854元。                  2、伤残赔偿金              原告主张按城镇居民标准计算，即48282元              被告认为应按农村标准计算，且对伤残鉴定有异议，但在指定的期限内未提出书面申请。                原告住所地在新乐市城镇行政区划内，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，即24141元/年×20年×10%＝48282元。                  3、精神损害抚慰金              原告主张4000元              被告认为原告主张的数额过高              根据原告伤残程度，本院酌定3000元。                  原告上述损失总计              共计63136元      裁判理由与结果本院认为，原告在与被告王红生的交通事故中身体受伤，其因此所受损失应得到相应赔偿。因王红生所驾车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人寿财产保险公司首先在交强险赔偿限内予以赔偿；超出部分在商业三者险赔偿限额内，根据双方过错程度按比例予以赔偿。原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计63136元与已经赔付的误工费、护理费之和未超过交强险死亡伤残赔偿项最高赔偿限额11万元，故本案原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计63136元，应由被告人寿财产保险公司予以赔偿。被告王红生系刘辉雇佣的司机，其驾驶车辆属履行职务的行为，因此发生的赔偿责任，自己不应承担。被告刘辉、王红生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李生玉误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计63136元。二、驳回原告李生玉对被告王红生的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告刘辉负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一六年三月二十七日书记员  陈 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初547号原告王玉明，男，1973年7月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。原告刘景兴，男，1961年2月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告郑旺，男，36岁，民族不详，个体，现住巴林左旗。本院在审理原告王玉明、刘景兴与被告郑旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑旺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回对被告刘景兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年三月一日书记员  邢久遥
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0226刑初8号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人杨某甲，男，侗族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月15日被三江侗族自治县公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年11月份左右，被告人杨某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子杨某乙到三江县某某乡某某村“某石”（山地名）山上砍伐一片林木。经查，被告人杨某甲与某某乡某某村某某屯村民吴某甲在该片林地存在权属纠纷。经三江县林业调查规划设计对鉴定：“某石”山上被无证采伐杉木立木蓄积量为5立方米，出材量为4立方米；被无证采伐幼龄杂灌木16126株。为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、书证；3、物证；4、证人证言；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人杨某甲违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐纠纷地内的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪和事实均无异议。经审理查明，被告人杨某甲与三江侗族自治县某某乡某某村某某屯村民吴某甲对位于某某乡某某村“某石”（山地名）的林地存在权属纠纷。2013年11月份，杨某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子杨某乙到某某乡某某村“某石”（山地名）砍伐该林地内的林木。经鉴定：被滥伐的杉木蓄积量为5立方米，出材量为4立方米；被滥伐的幼龄杂灌木为16126株。另查明，2014年3月24日，三江侗族自治县森林公安局电话通知被告人杨某甲到森林公安局接受调查后，杨某甲主动到三江侗族自治县森林公安局并在接受询问时，如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：红色油锯一台和长柄镰刀一把的相片；书证：受案登记表、立案决定书、杨某甲的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、林地权属纠纷协议书、某某乡人民政府案件受理通知书及发票、申请书；证人杨某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言；杨某甲的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见书；三江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐纠纷林地内的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。杨某甲归案后认罪态度较好，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据杨某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨胜峰代理审判员  石天媛人民审判员  梁荣建二〇一六年三月三日书 记 员  桂 全
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初151号原告张琪贤，女，1977年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告张龙杰，男，1972年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。被告四川金山乐悠悠贸易有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号1层2号，组织机构代码39562977-7。法定代表人张龙杰，总经理。原告张琪贤与被告张龙杰、四川金山乐悠悠贸易有限公司（以下简称乐悠悠公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告张琪贤的委托代理人姜璟俊，被告张龙杰，被告乐悠悠公司的法定代表人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪贤诉称，张琪贤系乐悠悠公司原股东，持有51%的股份，另一股东张龙杰持有49%的股份。2015年3月12日，公司召开股东会，会议决议张琪贤将持有的51%的股份转让给张龙杰，张琪贤退出公司。双方同意股权转让款为130190.24元，并签订了《股权转让协议》。同日，张龙杰向张琪贤出具了一张欠款条，承诺于2015年6月1日前付清股权转让款，逾期将按银行贷款利率的4倍计算利息。乐悠悠公司向张琪贤出具担保书一份，同意为张龙杰欠张琪贤的股权转让款提供连带担保。《股权转让协议》和欠款条约定的付款期限届满后，张龙杰一直未付款。请求判令：1.张龙杰向张琪贤支付股权转让款130190.24元及逾期利息（以130190.24元为基数，自2015年6月1日起计算至实际付清之日止，标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍）；2.乐悠悠公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张龙杰辩称，其与张琪贤的丈夫何金鹏成立了乐悠悠公司，张琪贤作为股东。2015年3月初，股东之间商量分开，陆续把货退完了。与张琪贤签订了股权转让的协议后，发现双方在算账时没有把十多万元的应付款算进来，如果算进来，公司处于亏损状态，我根本就不应该向其支付股权转让款。关于乐悠悠公司出具的担保，当时公章在张琪贤手里，盖章是张琪贤私自加盖的，我的签名也是在签订股权和利润转让的相关文件时，我在不知情的情况下稀里糊涂所签。本案不是民间借贷纠纷，是生意账目的往来。被告乐悠悠公司与张龙杰的答辩意见一致。经审理查明，乐悠悠公司系有限责任公司，股东为张龙杰与张琪贤，其中张龙杰所占股权为49%，张琪贤所占股权为51%。2015年3月12日，乐悠悠公司召开股东会，张琪贤、张龙杰参加了会议，并作出《股东会决议》，决定：张琪贤将持有的乐悠悠公司51%的股权转让给张龙杰，股权转让款为130190.24元，张龙杰于2015年6月1日前以现金方式一次性支付给张琪贤。同日，张琪贤（甲方）与张龙杰（乙方）签订了《股权转让协议》，约定张琪贤将持有的乐悠悠公司51%的股权转让给张龙杰，股权转让款为130190.24元，张龙杰于2015年6月1日前以现金方式一次性支付给张琪贤，本合同签订后，张琪贤退出乐悠悠公司，公司所有事务与张琪贤无关。张龙杰于当日向张琪贤出具了《欠款条》一张，承诺于2015年6月1日前以现金方式支付股权转让款130190.24元，逾期将按银行贷款利率的4倍支付利息，并承诺将手中所有的乐悠悠公司及其他公司提供连带责任担保。2015年3月12日，乐悠悠公司出具《担保书》，载明：“乐悠悠公司同意为张龙杰欠张琪贤的股权转让款130190.24元提供连带担保责任，如张龙杰逾期不还，公司按银行贷款利率4倍承担还款义务，替他还清所有欠款”。《担保书》尾部加盖“四川金山乐悠悠贸易有限公司”公章。上述事实有《股东会决议》、《股权转让协议》、《欠款条》、《担保书》及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张琪贤与张龙杰系乐悠悠公司的股东。《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款规定：“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”，故本院对《股东会决议》的效力予以认可。《股权转让协议》是双方就股权转让进行的权利、义务约定，系双方之间的转让合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并具有法律效力，双方应当按合同约定履行各自的义务。现张龙杰未按照协议约定向张琪贤支付股权转让款130190.24元，已属违约，故本院对张琪贤要求张龙杰支付股权转让款130190.24元的主张予以支持。关于逾期利息，张龙杰迟延支付股权转让款，应按照双方约定对利息进行计算，即《欠款条》约定的“银行贷款利率4倍”的标准计算利息，从应付款之日即2015年6月1日起至款项付清之日止。关于乐悠悠公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。案件审理过程中，张琪贤并未向本院提交证据证明乐悠悠公司为张龙杰提供担保一事已经公司股东会决议，故张琪贤要求乐悠悠公司承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张龙杰于本判决生效之日起十日内向原告张琪贤支付股权转让款130190.24元及逾期利息（以130190.24元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，自2015年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张琪贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告张龙杰负担（此款原告张琪贤已预交，被告张龙杰在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 瑜二〇一六年三月二十八日书记员 税秋萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹林南。委托代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵茂林。委托代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。再审申请人邹林南与因与被申请人赵茂林建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第01087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：邹林南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年三月三十一日书 记 员  蒋磊君
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执88号申请执行人尤福茂被执行人朱会龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿民初字第00287号，依法向被执行人朱会龙发出执行通知书，责令被执行人朱会龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱会龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱会龙（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币27334.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十日书记员  黄斌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3569号原告陈晓航，男，1987年12月7日出生，汉族，住福州市马尾区马尾镇沿山路*号**座001，现住福州市台江区。被告李骥，男，1990年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈晓航与被告李骥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓航到庭参加诉讼。被告李骥经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓航诉称，原、被告系朋友。2014年9月17日，被告向原告借款10900元并出具借条。被告许诺三个月内还清，并按银行同期贷款利率支付利息，但借款到期后，被告却未偿还，原告多次催要，均未果。故诉请判令：被告立即向原告偿还借款本金10900元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月17日起至款项还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告李骥未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：借条，证明被告向原告借款10900元，至今尚未归还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据有原件为凭，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告李骥向原告陈晓航借款10900元，并于2014年9月17日向原告出具借条，内容为：“本人李骥向陈晓航借10900元（壹万零玖百元），分三个月归还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李骥向原告陈晓航借款10900元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。借条约定被告分三个月向原告偿还借款，但至原告起诉时止（2015年8月18日）被告仍未偿还，现原告诉请被告偿还全部借款10900元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告诉请被告支付借期内利息，本院不予支持。原、被告未约定自2014年12月18日起的逾期利率，原告诉请被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告李骥经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骥于本判决生效之日起十日内向原告陈晓航偿还借款本金10900元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月18日计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈晓航的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李骥负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告李骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾雪莲人民陪审员  王延敏人民陪审员  徐苏琳二〇一六年三月六日书 记 员  潘雨薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执74号申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人边拥军，灵武支行行长。委托代理人李娜、马致峰，灵武支行职员。被执行人查文芳，女，1975年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏琳，男，1975年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张玲，女，1974年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王莉凤，女，1984年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王福成，男，1975年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院于2015年12月7日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人查文芳、苏琳、张玲、王莉凤、王福成的银行存款117634元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年三月一日书 记 员  季 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第43号申请执行人杨梦婷，女，汉族，2004年12月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。法定代理人杨红，男，汉族，1978年2月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人葛海波，男，汉族，1990年3月9日出生，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。被执行人张文兵，男，汉族，1973年11月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据已发生法律效力的（2014）贺民初字第693号民事判决书，即申请执行人杨梦婷与被执行人葛海波、张文兵机动车交通事故责任纠纷一案。确定由葛海波、张文兵支付杨梦婷各项损失共计396515.11元，案件受理费3136元由葛海波、张文兵负担。申请执行人杨梦婷于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费5895元，执行标的共计405546.11元。本案在执行过程中，被执行人张文兵已履行债款16300元，下剩债款389246.11元（含执行费5895元）。因被执行人葛海波住址不详，本院于2015年3月18日向平罗县公安局发出协助查找被执行人函；于2015年6月4日查封了被执行人张文兵名下的车牌号为宁A1F5**夏利轿车一辆，但申请执行人杨梦婷表示不对上述车辆进行处置；于2015年6月11日依法对被执行人张文兵司法拘留15日。经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人葛海波无财产可供执行且下落不明，被执行人张文兵暂无财产可供执行，申请执行人杨梦婷及其法定代理人也不能提供被执行人葛海波的下落及可供执行的财产线索及被执行人张文兵可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第693号民事判决书的本次执行程序。待被执行人葛海波、张文兵具备执行条件时，申请执行人杨梦婷可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第693号民事判决书确定的债权389246.11元（含执行费5895元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19755号原告梁显林，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地四川省。被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。原告梁显林与被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁显林，被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁显林诉称，被告于2014年6月1日至2015年5月31日期间未足额支付其加班工资。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付其2014年6月1日至2015年5月31日期间的平时延时加班工资人民币(币种下同)11,247.60元、法定节假日加班工资1,642.30元。被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司辩称，原告每个班次有2小时的休息时间，每班的有效工作时间为10小时。综上，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员，于2014年6月1日进入被告处从事保安工作。双方签订有期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止的劳动合同。劳动合同约定，原告实行标准工时制，每月劳动报酬为1,820元。届期，双方签订了期限为2015年6月1日起至2016年5月31日止的劳动合同。劳动合同约定，双方同意原告实行不定时工作制。劳动合同还约定，保安等岗位涉及中午及晚上两次就餐、休息的二个小时不视作工作时间。2015年6月1日，原告在意见反馈单中签名，确认其已了解本岗位的工作作息时间，并承诺履行本岗位的工作职责。2015年7月6日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月13日作出闵劳人仲(2015)办字第4178号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，被告员工手册规定，保安工作时间为早班6：40至18：40、夜班18：40至次日6：40，中间有2小时吃饭、休息时间。原告于2015年6月1日签名表示知晓该员工手册。还查明，原告2014年6月至2015年5月期间的工资单显示其每月工资由“基本工资”(金额即上海市同期低工资)、“延期加班费”、“法定节假日”等组成。上述期间，被告合计支付原告“延期加班费”13,697元、“法定节假日”2,900元。原告于庭审中陈述，其在被告处工作期间实行做四休一的工作制度，白班工作时间为6：40至18：40，期间在岗位上就餐一次，无休息时间；夜班工作时间为18：40至次日6：40，期间无就餐及休息时间。其入职之初，被告实行打卡考勤，自2015年起实行指纹考勤。被告则陈述，原告白班、夜班的工作时间确如原告所述，但原告每个班次均含2小时的就餐及休息时间，故原告每班有效工作时间为10小时。其已足额支付了原告的加班工资。为此，被告提供了2014年11月、12月、2015年1月至同年5月的考勤记录、保安人员上班时间安排及薪资规定、确认书、2014年6月至2015年5月期间的保安安排表以印证。其中，考勤记录及保安安排表原告于2014年6月至2015年5月期间的法定节假日出勤情况为：2014年6月2日夜班、9月8日白班、10月1日至3日白班、2015年1月1日白班、2月18日至20日白班、5月1日白班。保安人员上班时间安排及薪资规定载明保安人员为白、夜两班制，其中白班为6：40至18：40，期间就餐、休息两小时，夜班为18：40至次日6：40，期间休息两小时，安保人员休息采取人员轮换制度。确认书系有关知晓保安人员上班时间安排及薪资规定的确认书，确认书中共有19名员工签名，无原告签名。被告表示，保安人员上班时间安排及薪资规定给原告看过，但原告拒绝在确认书中签名。对于考勤记录及保安安排表的真实性，原告不持异议。对于保安人员上班时间安排及薪资规定，原告表示其没有看到过。对于确认书，原告表示，在其申请劳动仲裁后，被告曾拿了该确认书要求其签名，因其实际未看到过保安人员上班时间安排及薪资规定，故其拒绝在确认书上签名。对于考勤记录及保安安排表的真实性，原告不持异议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、意见反馈单、员工手册等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关平时延时加班工资及法定节假日加班工资之诉请，双方就原告的有效工作时间陈述不一。本院认为，根据原告保安工作的实际、被告员工手册有关工作时间之规定，结合双方所签订的最近一份劳动合同之相关内容，本院采信被告有关原告每班有效工作时间为10小时之陈述。根据原告的实际工作情况，剔除被告已支付的加班工资，经计算，被告确未足额支付原告2014年6月1日至2015年5月31日期间的平时延时加班工资及法定节假日加班工资。本院对原告此项主张之合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁显林平时延时加班工资差额1,981.65元、法定节假日加班工资差额248.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告梁显林、被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一六年三月十七日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十一条……用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初299号原告邓光红,男,1962年12月8日出生,汉族,住宁化县，现住宁化县,被告谢望林,男,1960年3月22日出生,汉族,住宁化县,现住宁化县,被告阴晓鹭,女,1965年4月8日出生,汉族,住宁化县,现住宁化县，本院在审理原告邓光红与被告谢望林、阴晓鹭民间借贷纠纷一案中，原告邓光红于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告谢望林、阴晓鹭价值252,000元的财产或冻结其等额的银行存款。原告邓光红以坐落于宁化县翠江镇朝阳新村5路4号的房屋（宁房权证字第××号）作为财产保全担保的财产。本院认为，原告邓光红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告谢望林、阴晓鹭价值252,000元的财产或冻结其等额的银行存款。二、查封邓光红坐落于宁化县翠江镇××新村××号的房屋（宁房权证字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张河勤二〇一六年三月十七日书记员  叶佳佳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民催字第32号申请人南京紫竹叶广告传媒有限公司。法定代表人叶玲，南京紫竹叶广告传媒有限公司总经理。申请人南京紫竹叶广告传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在2016年3月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中行南京新城科技园支行出具的票号为001000622497XXXX、出票日期为2015年8月31日，汇票到期日期为2016年2月29日，金额为34525元、付款人为南京美旭房地产开发有限公司、收款人为南京紫竹叶广告传媒有限公司的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京紫竹叶广告传媒有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一六年三月二十一日见习书记员  刘 鸣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终82号上诉人（原审被告）刘志金，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业。委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐发荣，男，1953年8月8日出生，汉族。委托代理人王玉英，女，1957年6月28日出生，汉族，无职业号。上诉人刘志金因与被上诉人徐发荣财产所有权纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2014）四民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原审原告徐发荣与王玉英系夫妻关系，原审原告徐发荣于1985年在双鸭山市四方台区17委5组自建了46.51平方米的简易房屋，于1988年12月8日取得了房屋产权证书。1996年原审被告刘志金未经原审原告徐发荣同意，私自搬入原审原告徐发荣所有46.51平方米房屋居住至今。2004年7月16日沉陷区到原审被告刘志金家普查，将此房屋的所有人确认为原审被告刘志金。后经有关部门证实，以前所出具的《无照住宅确权申请、审批表》认定房屋所有权为原审被告刘志金的证明材料均为无效证据。经庭审调查该房屋系有照房屋，持照人系原审原告徐发荣。原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原审原告徐发荣持有该房屋产权证、房屋产权档案证据，证实该房屋属原审原告徐发荣所有。原审被告刘志金在未征得原审原告徐发荣同意，私自搬入原审原告徐发荣所有的该房屋居住至今。原审被告刘志金在庭审中未对自己提出的事实提供有利证据加以佐证证实该房屋归他所有。故原审原告徐发荣的诉讼请求应予支持。但原审原告徐发荣在原审被告刘志金居住该房屋期间未对其房屋提出任何诉讼主张，故原审原告徐发荣提出的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第七条、第九条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、撤销本院（2011）四民初字第10号民事判决书；二、原审被告刘志金于判决生效之日起15日内从诉争房屋内搬出；三、驳回原审原告徐发荣的其他诉讼请求。判后，被告刘志金不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：诉争房屋系案外人马树贵经四方台区招商引资开办餐具厂时购买被上诉人徐发荣的房屋，因马树贵拖欠上诉人刘志金木材款，1996年马树贵弃厂走后，上诉人刘志金找到区政府，区政府研究决定，将争议房屋归上诉人刘志金。1996年至2006年7月，上诉人刘志金一直在该房屋居住。2004年，在对采煤沉陷区受损住宅实地勘察确权照像时，上诉人和被上诉人分别对各自居住的房屋举牌照像，申请确权、审批，被上诉人均未提出异议，却在时隔5年之久后提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。原审判决将诉争房屋判给被上诉人徐发荣，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐发荣的诉讼请求。被上诉人徐发荣答辩称：诉争房屋系其与妻子王玉英亲手所盖，1992年，四方台区招商引资企业负责人马树贵经毛五元介绍，租用诉争房屋，并未出卖。上诉人刘志金在宾县公证处作了假公证，法院已查明，我有房照和土地使用证照为证。原审法院依据民法通则第一百三十五条作出（2011）四民初字第10号民事判决，将诉争房屋判决给刘志金错误。四方台法院重审此案，再审将房屋判给我是合法的。请求驳回刘志金的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚。本院认为，被上诉人徐发荣持有诉争房屋产权证、土地使用证等房屋产权档案材料证明房屋所有权的归属。上诉人刘志金未能提供充分证据证明其对诉争房屋享有所有权，其占有诉争房屋侵犯了被上诉人徐发荣的所有权。原审判决其搬出诉争房屋正确。上诉人刘志金的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘志金负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年三月十一日书 记 员  刘艳茹
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初712号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码55757770-4。法定代表人袁秀英，董事长。委托代理人陈虹，女，该公司职工，住上杭县。被告张佩娘，女，1965年4月8日，汉族，住上杭县。本院于2016年1月14日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告张佩娘、郭晓英、何富仁、谢永英、张升生借款合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告郭晓英、何富仁、谢永英、张升生的起诉，并经本院裁定准许。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告张佩娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告张佩娘于2014年7月29日向原告申请借款150000元，双方于2014年8月9日签订《保证借款合同》，约定原告向被告张佩娘提供贷款150000元、月利率10‰，贷款到期日2015年8月8日，由郭晓英等人提供连带责任保证。贷款到期后，被告张佩娘仍欠借款本金150000元，利息交至2015年8月20日。诉讼中，担保人郭晓英等人代为偿付部分借款本息。至2016年3月15日，被告张佩娘仍欠借款本金20000元以及至2016年3月15日止的利息9037.6元。现请求判决：1、被告张佩娘立即归还尚欠的借款本金20000元以及至2016年3月15日止的利息9037.6元，并支付借款本金20000元从2016年3月16日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告张佩娘经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在举证期限和答辩期限内未提交答辩状和证据。经审理查明，被告张佩娘于2014年7月29日向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元。2014年8月9日，原告与被告张佩娘及担保人郭晓英等人签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告张佩娘发放贷款人民币150000元，用途为经营服装店，期限从2014年8月9日至2015年8月8日，月利率10‰，按月结息；担保人郭晓英等人自愿为该贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。该合同第七条第一款第（二）项、第（三）项约定：（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当天，原告按约向被告张佩娘发放贷款150000元。贷款到期后，被告张佩娘未按约偿还贷款本息。原告经催要未果，诉至本院。诉讼中，担保人郭晓英等人代为被告张佩娘偿付部分借款本息。至2016年3月15日，被告张佩娘仍欠原告借款本金20000元、利息9037.6元。上述事实，有原告提供的申请贷款报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账和被告的身份证复印件各一份，以及原告的陈述为据，足以认定。本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告张佩娘以及担保人郭晓英等人所签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容合法，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告张佩娘发放了贷款，但被告张佩娘在借款到期后未按约归还借款本息属违约，依法应限其清偿并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。被告张佩娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佩娘应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元、利息9037.6元（利息计算至2016年3月15日止），并支付借款本金20000元从2016年3月16日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费适用简易程序减半收取263元，由被告张佩娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一六年三月十六日代理书记员  傅晓平附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行审45号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人高某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人吴某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住福安市，系高某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人高某、吴某未经批准于2014年8月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04045号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向高某、吴某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04045号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04045号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高某、吴某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04045号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人高某、吴某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04045号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人高某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年三月七日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执681号申请执行人高春生。被执行人高春平、高春霞、高春福。本院在执行高春生申请执行高春平、高春霞、高春福一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执681号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  谷孝国代理审判员  裴庆敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯 叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初77号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人高铁汉，男，1955年3月22日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……;因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放,因犯盗窃罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]41号起诉书指控被告人高铁汉犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人高铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月21日13时许，被告人高铁汉在岳阳市岳阳楼区步行街小龙城前，扒窃被害人方某某价值2161元的手机一台，被告人高铁汉逃离现场时被民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高铁汉无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人高铁汉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人高铁汉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。被告人高铁汉对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年12月21日13时许，被告人高铁汉随身携带扒窃作案工具不锈钢镊子至岳阳市岳阳楼区步行街寻找作案目标。当被告人高铁汉至大桥市场小龙城前时，发现行人方某某上衣右口袋内有一台手机，高便靠近方，将方口袋内的一台价值2161元的OPPO手机扒走。当被告人高铁汉逃离现场时，被岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所巡逻民警抓获，民警当场从高身上缴获所盗手机并搜出不锈钢镊子一把。当日被害人从公安机关领回被扒窃的手机。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人高铁汉的供述，被害人方某某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警出具的《抓获经过》，公安机关出具的扣押、发还物品清单，公安机关拍摄的赃物及作案工具照片，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人高铁汉户籍资料、前科材料等证据予以证明。本院认为：被告人高铁汉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高铁汉犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人高铁汉在被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高铁汉能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高铁汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一六年三月十四日书记员  李暾法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执868号申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司被执行人刘小牛，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00504号，依法向被执行人刘小牛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘小牛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小牛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘小牛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币44846.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十五日书记员  黄斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12962号原告向光明，男，1978年2月16日生，土家族，住湖南省。委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。被告傅国峰，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告向光明诉被告傅国峰加工合同纠纷一案中，因原告向光明未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩春海二〇一六年三月三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更138号罪犯唐德军，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2005年11月4日作出（2005）城法刑初字第217号刑事判决，以被告人唐德军犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2005年12月27日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年1月30日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯唐德军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分159.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐德军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐德军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐德军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  胡明华审判员  唐小红二〇一六年三月十四日书记员  唐纬淳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更555号罪犯任庭辉，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）沈刑（1）初字第26号刑事判决，以被告人任庭辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年7月27日作出（2003）辽刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任庭辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任庭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯任庭辉获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任庭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任庭辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年12月12日起至2021年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十四日书记员  王 娜
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民辖终2号 上诉人（原审被告）：成都市龙西建筑工程有限公司。法定代表人：胡毅。委托代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：儋州丰福水产品供销有限公司。法定代表人：麦堂福，该公司经理。委托代理人：ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。委托代理人：董婷，海南为先律师事务所律师。原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ。上诉人成都市龙西建筑工程有限公司（以下简称龙西公司）因与被上诉人儋州丰福水产品供销有限公司（以下简称丰福公司）、第三人重庆市金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）建设工程合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民三初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。丰福公司与龙西公司因履行《建设工程施工合同》发生纠纷，丰福公司向海南省第二中级人民法院提起诉讼，提出解除合同及其他诉讼请求。龙西公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，案件应该由四川省成都市龙泉驿区人民法院审理，因此提出管辖权异议。原审法院认为：本案为合同纠纷，丰福公司诉请解除合同的不动产标的物位于海南省儋州市，因此可将儋州市作为合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回龙西公司提出的管辖权异议。龙西公司不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由其所在地四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。被上诉人丰福公司答辩称：本案为建设工程合同纠纷，不动产标的物位于海南省儋州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人金灿公司未提交书面陈述意见。本院认为：本案为建设工程合同纠纷，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，《建设工程施工合同》的建设施工地位于海南省儋州市，另案件诉讼标的额为人民币2100万元，且上诉人龙西公司住所地在四川省成都市龙泉驿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项第三款之规定，海南省第二中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人龙西公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。hcbtpgiy1xdh2o0fj6案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 李梅华审 判 员 魏文豪二〇一六年三月十四日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执123号申请执行人杨治忠，男，1970年1月13日，汉族，乡村医生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓波，男，1984年1月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王荣华，男，1983年2月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙宁，男，1982年10月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院于2015年12月25日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨晓波、王荣华、孙宁的银行存款36846元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年三月一日书 记 员  季 娜
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘执复15号申请复议人（被执行人）望建（集团）有限公司。法定代表人谢东伟，该××总经理。委托代理人代建平，该××法务部员工。申请复议人（申请执行人）湖南融城九华置业投资有限公司。法定代表人徐文忠，该××董事长。委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）在执行申请执行人湖南融城九华置业投资有限公司（以下简称融城公司）与被执行人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）不当得利纠纷一案中，于2015年10月23日作出（2015）潭中执异字第43号执行裁定。融城公司与望建公司均不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望建公司申请复议称：根据本案的执行依据湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第209号调解书，融城公司负有先向法院申请解冻我公司银行账户的义务，若我公司在账户解冻后五日内未履行支付义务，融城公司才能向法院申请强制执行。事实上，正是融城公司未履行在先义务，才导致我公司未能履行支付义务。融城公司直接向法院申请强制执行，违反了民事调解书的约定。根据调解书，我公司应支付的案款为2466470.84元，现在融城公司在未达到强制执行条件的情形下，向法院申请从我公司账户中划拨2868937元，已超出了调解书约定案款的数额。综上，融城公司直接申请强制执行没有法律依据，且融城公司请求划款的数额过多。请求撤销湘潭中院的执行裁定。融城公司申请复议称：根据已经生效的法律文书，望建公司应当向我公司支付其不当得利的工程款，并承担案件的受理费、财产保全费。上述款项是望建公司依法应当承担的法定义务，无论是望建公司自动按调解书履行，还是由我公司申请法院强制执行，上述款项都是我公司作为申请执行人的法定权利。调解书作出后，望建公司已有反悔意向，不领文书，最终是由二审法院邮寄送达。此后我公司向湘潭中院提交了书面的解除财产保全的申请，拟与望建公司一起在法院解冻当天一并办理转款手续。但望建公司以各种理由推脱，无法联系。由于帐户的冻结期限是2015年3月28日，在过期前我公司只得申请强制执行。因此，我公司的申请执行既没有违反调解书，也是迫于实际情况的需要。但湘潭中院将2012年2月7日至2015年2月28日期间的利息予以扣除，则没有法律依据。本院查明，原告融城公司与被告望建公司不当得利纠纷一案，湘潭中院于2014年7月16日作出（2013）潭中民一初字第14号民事判决书。望建公司不服，上诉至本院，2014年12月25日，本院作出（2014）湘高法民一终字第209号民事调解书，内容：一、由望建公司于调解书生效后返还融城公司在湘潭九华经济开发区和谐新村大新社区1l、12、13栋建设工程中多支付的工程款2430633.84元、一审案件受理费30837元、财产保全费5000元，合计2466470.84元，该款项应汇入融城公司指定账户。二、调解书生效后，融城公司应立即解冻望建公司的财产保全账户。融城公司解冻望建公司账户后，由望建公司从该冻结账户资金中向融城公司支付该工程款及受理费、财产保全费共计2466470.84元；如望建公司无法从该冻结账户资金中向融城公司支付，则望建公司应于解冻后五日内从其他账户中向融城公司支付该款。三、如望建公司按本协议之约定履行了还款义务，则放弃融城公司其他诉讼请求。如望建公司未能在约定的期限内履行上述还款义务，融城公司有权按照（2014）潭中民一初字第14号民事判决书第一项之判决内容申请法院强制执行。四、本案二审诉讼费由望建公司承担。2015年3月17日，依融城公司的申请，湘潭中院立案执行。2015年3月18日，湘潭中院作出（2015）潭中执字第52号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人望建公司银行存款2868937元（其中多支付的工程款2430633.84元、一审案件受理费30837元、财产保全费5000元、执行费30782元）：或扣留、提取被执行人上述数值的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。”2015年3月24日，湘潭中院从被执行人望建公司账上划拨2868937元。望建公司对此不服，于2015年7月30日向湘潭中院提出执行异议。湘潭中院审查后认为，（2014）湘高法民一终字第209号民事调解书确定了望建公司应返还融城公司多支付的各项款项合计2466470.84元，双方对这一数额没有异议。望建公司对本案是否符合立案执行条件有异议，但考虑到望建公司确实负有支付融城公司款项的义务，且融城公司在一审中申请了财产保全，法院已冻结望建公司在中国建设银行展东支行（账号43××）存款310万元，双方协议的履行也需要法院对望建公司账户的解冻。现申请执行人融城公司直接申请执行，在执行程序中解除对望建公司账户的冻结并无不妥。关于划拨2868937元是否超出民事调解书约定的案款数额，根据调解书第三项约定，“如望建公司未能在约定的期限内履行上述还款义务，融城公司有权按照（2014）潭中民一初字第14号民事判决书第一项之判决内容申请法院强制执行”。按此约定，只有在望建公司未能在约定的期限内履行上述还款义务时，申请执行人才能按照（2014）潭中民一初字第14号民事判决书第一项申请法院强制执行。融城公司申请执行后，望建公司事实上能按照调解书的约定履行还款义务，融城公司在调解书中的第一、二项权利能够实现，因此融城公司要求按照（2014）潭中民一初字第14号民事判决书第一项内容，强制执行2012年2月7日起至2015年2月28日期间的利息371684.3元，没有法律依据。综上，本案应冻结、扣划被执行人望建公司银行存款金额为2497252.84元。据此裁定：一、变更（2015）潭中执字第52号执行裁定书为：冻结、划拨被执行人望建公司银行存款2497252.84元。二、驳回望建公司的其他异议。本院认为，依本案的执行依据调解书第一项内容，望建公司应返还融城公司多支付的工程款2430633.84元、一审案件受理费30837元、财产保全费5000元，三项合计2466470.84元，加上执行费30782元，总计为2497252.84元。调解书第二项内容是双方互负义务，需要双方互相配合支持，即在融城公司申请解冻银行存款帐户的同时望建公司自行将该帐户的款项划给融城公司。但在调解书送达后，双方始终无法达成一致行动的要求。虽申请解除账户冻结属当事人事项，但是否解除冻结属人民法院职责。在冻结帐户即将过期之前，融城公司为规避不能执行到位的风险向湘潭中院申请执行并无不当，且这一行为并没有损害望建公司的合法权益，也是实际情况的需要。望建公司认为此程序不当的理由不予支持。而融城公司在此笔款项划转至执行法院后，已基本实现其权利，再要求望建公司支付2012年2月7日至2015年2月28日期间的利息，对望建公司显失公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回望建（集团）有限公司、湖南融城九华置业投资有限公司的复议申请，维持湘潭市中级人民法院（2015）潭中执异字第43号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周康康代理审判员  方湘平代理审判员  邓茹一二〇一六年三月二十一日代理书记员  刘宇丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执35号申请执行人员灿秀。被执行人宋金。被执行人曹令发。被执行人王新泉。被执行人泰安市天外村出租汽车有限公司，地址泰安市。申请执行人员灿秀与被执行人宋金、曹令发、王新泉、泰安市天外村出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2013）泰山民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人曹令发所有的鲁J×××××号汽车一辆以及冻结了被执行人王新泉名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年三月二十九日书记员  于 凯
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执251号移送执行人四川省威远县人民法院。被执行人徐建伟。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初4号刑事判决书，受理四川省威远县人民法院移送执行徐建伟罚金一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐建伟交纳的取保候审保证金的2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年三月二十一日书记员  彭伟峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1015号申请执行人吕妍风，女，1974年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地银川市。法定代表人李岩，该公司董事长。申请执行人吕妍风与被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕妍风向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初字第106号民事调解书，被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司支付申请执行人吕妍风基本工资及经济补偿金87287.84元、案件受理费5元，并向本院缴纳执行费1209元，以上共计88501.84元。现被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司名下银行存款88501.84元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年三月十四日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执569号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人杨杰。被执行人徐昌恩。浙江泰隆商业银行股份有限公司与杨杰、徐昌恩为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台路商初字第1878号民事判决书，已经��生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人杨杰、徐昌恩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22604.96元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面确认无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月十四日代书记员 卢梦绮
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初193号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人严某，男，汉族，1968年11月10日出生，云南省曲靖市麒麟区人，曾因盗窃，于2011年4月21日、2013年9月17日两次被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月11日18时许，被告人严某窜至曲靖市麒麟区麒麟西路“东川龙源鲜面馆”内，盗走被害人孔某某放在店内消毒柜上的电动车钥匙后，将停放在店门口路边的一辆台铃TDR578Z电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3763.60元。2015年11月16日9时许，被告人严某窜至曲靖市麒麟区麒麟教场西路“曲靖珍水饮品公司”楼下，将被害人恭某某停放在公司楼下的一辆台铃TDR538Z电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2800元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人严某的行为构成盗窃罪，建议对被告人严某在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人严某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2015年10月11日18时许，被告人严某窜至曲靖市麒麟区麒麟西路“东川龙源鲜面馆”内，盗走被害人孔某某放在店内消毒柜上的电动车钥匙后，将停放在店门口路边的一辆台铃TDR578Z电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3763.60元。2015年11月16日9时许，被告人严某窜至曲靖市麒麟区麒麟教场西路“曲靖珍水饮品公司”楼下，将被害人恭某某停放在公司楼下的一辆台铃TDR538Z电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2800元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人严某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人严某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人严某的刑期自2015年11月16日起至2016年11月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一六年三月八日书记员 刘玉艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更604号罪犯康迪，男，汉族，1994年2月12日生，初中毕业，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省祁门县人民法院于2013年4月16日作出（2013）祁刑初字第12号刑事判决，认定被告人康迪犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人康迪不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）黄中法刑终字第00044号刑事判决，认定康迪犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯康迪在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年9月21日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康迪减去自本裁定送达之日起至2016年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初508号原告：黄某。被告：魏某甲。原告黄某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2006年5月，原、被告自由恋爱，同年9月4日在丰县民政局办理结婚登记手续。2007年7月6日，婚生一女孩魏某乙。婚后，因生活琐事经常生气，双方感情已彻底破裂。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩由某，被告支付抚养费；3、财产依法分割。被告魏某甲未到庭质证，但庭前书面表示，同意离婚，同意原告抚养女儿，但没有夫妻共同财产。经审理查明，2006年原、被告自由恋爱，同年9月4日在丰县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。2007年7月6日，婚生一女孩魏某乙。婚后，双方因生活琐事经常生气。2016年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩。被告同意离婚，同意原告抚养女儿。另查明，婚生女孩魏某丙。原告无婚前个人财产。原告陈述有夫妻共同财产（房屋），未提供相应证据。以上事实，有原告陈述、结婚证、法院询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但自由恋爱，婚姻基础较好，可婚后，因生活琐事经常产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生女孩一某，为有利其健康成长、教育，应由某为宜，被告应支付一定的子女抚养费。原告陈述有夫妻共同财产（房屋），未提供相关证据予以证明，被告又未到庭，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告魏某甲离婚；二、婚生女孩魏某丁，被告魏某甲于判决生效后按山东省上年度城镇居民人均消费支出标准的50%，于每年的2月22日前给付原告黄某子女抚养费，至婚生女孩魏可十八周岁止）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一六年三月二十九日书记员  葛 群
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第398号申请执行人严伟芬被执行人梅洁，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00006号，依法向被执行人梅洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅洁（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××11的存款人民币94000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月二十一日书记员 钟晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第227-2号申请执行人张玉中。被执行人周玲。被执行人吴胜。被执行人吴景春。本院受理的申请执行人张玉中与被执行人周玲、吴景春、吴胜民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第227号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一六年三月十日书 记 员  陈 成
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执802号申请执行人金嘉伟、张珠芬、金祖法与被执行人李章宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）嘉海民初字第3646号民事判决书，已发生法律效力。权利人金嘉伟、张珠芬、金祖法于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李章宣正在服刑，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李章宣有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执802号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李章宣有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年三月三日书记员 张 维
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更90号罪犯丁胜强，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2012年7月24日作出（2012）哈垦刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人丁胜强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。原告不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十三师中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）农十三刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月11日起至2018年3月10日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁胜强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯丁胜强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯丁胜强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯丁胜强减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月11日起至2017年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十八日书记员  杨颜惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初785号原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人孙元华，董事长。委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。委托代理人朱清彦，该公司工作人员。被告宋宝明，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司诉被告宋宝明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费2640元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司于2016年3月22向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员 于 洋二〇一六年三月二十三日书记员 张海特
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3811号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告ＸＸ莹，女，1981年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告ＸＸ莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币8，010.10元；2、判令被告支付滞纳金人民币801元。本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一六年三月二十一日书记员  王 珏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终字第205号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人苗某某，男，1972年6月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系东管电力机械制造有限公司采购员，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年3月被判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被刑事拘留（8月18日被抓获），同年9月26日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人苗某某容留他人吸毒犯罪一案，于2016年2月29日作出（2016）辽0105刑初8号刑事判决。认定被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个���，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人苗某某不服原判，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苗某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苗某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  郭 文代理审判员  孙晓康二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚雨彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00666-1号申请执行人张慢，女，1987年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人张全年，男，1967年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人朱万华，女，1970年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00039号民事判决书，在执行张慢与张全年、朱万华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结朱万华银行存款2899.48元。剩余款项经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2015）鄂樊城民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年三月四日书记员  靳 辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初2264-1号原告：陈艳军，农民。被告：邓体科，农民。被告：江善臣。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区长江路778号。原告陈艳军与被告邓体科、江善臣、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海涛二〇一六年三月十七日书记员  徐钰钦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第297-1号申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。法定代表人曹国斌，系该社理事长。被执行人曾铁剑。被执行人雷满容。系曾铁剑之妻。被执行人李永军。本院在执行郴州市苏仙区农村信用合作联社与曾铁剑、雷满容、李永军金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第1926号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初601号原告刘某某，女，1989年6月23日生，汉族。委托代理人孟水，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告吴某某，男，1988年11月11日生，汉族。委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张庆利、被告吴某某及委托代理人张浩玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常吵架。2015年3月，原告回娘家居住至今。故原告诉至法院，��求判令：解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识。于××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽因家庭琐事、生活习惯产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、沟通、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一六年三月二十一日书记员 辛友佳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终750号上诉人（原审被告）张运忠，男，1968年12月11日出生，汉族，河北省磁县马头工业城辛庄营村人。被上诉人（原审原告）杜海军，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省磁县。上诉人张运忠因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第02176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人张运忠和被上诉人杜海军均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原审查明，2013年期间，原告杜海军在被告所承揽的袁庄特种陶瓷厂专家公寓楼做抹灰工，被告共欠原告工资款21700元，经中间人调解，被告支付原告工资款10000元，仍欠原告工资款11700元。2013年10月，被告张运忠给原告杜海军出具证明一份：“证明，磁县袁庄科纳特种陶瓷厂专家公寓楼杜海军一层门改造抹灰和餐厅外抹墙与门沿坡抹灰共计欠工人工资壹万壹仟柒佰元（11700元），2013年10月，承包工程人：张运忠。”上述事实由原告提供的身份证明、证明以及原告当庭陈述在卷佐证。原审认为，原告杜海军为被告张运忠提供了劳务，应获得相应的劳务报酬，且原告提供有被告签字的证明予以佐证，故原告主张被告支付劳务报酬款11700元的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决如下：被告张运忠于本判决生效之日起十日内给付原告杜海军劳务报酬款11700元。案件受理费95元，由被告张运忠负担。宣判后，张运忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）磁民初字第02176号民事判决。其上诉理由是：一、一审人民法院用传票传唤上诉人开庭审理，上诉人到庭参加诉讼，但判决书中却说上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于违反法定程序，应予撤销。二、杜海军应追加磁县一建和磁县人民政府及磁县两清欠办为被告。l、磁县一建委托李运平负责磁县袁庄特种陶瓷厂专家公寓楼和餐厅工程建设，有上诉人承包协议为证。2、磁县人民政府强行作废了上诉人的承包协议有协议书上领导们的字为证。上诉人拿不到工程款无能力支付工资。3、磁县两清办讨要到了袁庄陶瓷厂工程款27万元。磁县一建经理董建请磁县两清办主任索学文员工李幼葵，在2014年8月1日下午5点多钟吃喝有杜海军为证，同年同月8月4日磁县两清办主任索学文让上诉人和工人等到下午5点多不见面。员工李幼葵殴打上诉人有徐树红为证后又退还磁县一建工程款27万元。上诉人拿什么支付工资。二审庭审中，张运忠称其2015年10月21日一审开庭时按时到了，当时没有开庭，没有见到被上诉人杜海军，也没有见到法官，于是就走了。但未提供证据证明。另外，张运忠称磁县政府把其和一建的合同作废了，没有钱支付给杜海军。杜海军的欠款应该由一建出。杜海军称其在一审开庭时去了，没见到张运忠，也记不清什么时候开的庭了。其知道张运忠和一建签订了合同，但是认为欠款应该由张运忠偿付。二审中双方没有新证据提交，二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于张运忠一审庭审是否到庭问题。一审卷宗第19页磁县人民法院送达证显示，2015年10月21日，磁县人民法院向张运忠送达了开庭传票，开庭时间为2015年11月11日上午九时。在传票确定的该开庭时间，张运忠无正当理由未到庭，一审缺席审理并无不当，张运忠称一审程序违法的上诉理由不能成立。关于张运忠称应追加磁县一建和磁县人民政府及磁县两清欠办为当事人的问题。杜海军为张运忠提供劳务，张运忠理应向杜海军提供报酬。张运忠所称的发包方欠其工程款及作废合同问题，与本案的追索劳动报酬不是同一法律关系，也不是张运忠欠付杜海军劳动报酬的正当理由，张运忠的该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，张运忠的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的方式负担；二审案件受理费95元，由张运忠负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪民审判员  魏志鹏审判员  王一民二〇一六年三月二十三日书记员  温雅洁
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更65号罪犯王金彪，男，1962年12月11日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省彰武县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)阜刑终字第146号刑事判决，以被告人王金彪强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2012年6月28日起至2016年12月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王金彪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月28日起至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  胡新雁代理审判员  关铁强二〇一六年三月二十四日书 记 员  宁 刚