wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审133号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。法定代表人刘刚，该主任。委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心工作人员。被申请人冯小雷。被申请人刘平。沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人冯小雷、刘平于2013年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人冯小雷、刘平作出沭计征决字北20715090号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费72320元，该征收决定书于同年6月26日送达被申请人。因被申请人冯小雷、刘平在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年12月30日向被申请人冯小雷、刘平送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人冯小雷、刘平及时缴纳社会抚养费。被申请人冯小雷、刘平在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72320元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人冯小雷、刘平于2013年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字北20715090号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行72320元。申请执行费由被申请人冯小雷、刘平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  臧玉艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  余舒宁第3页／共3页
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终210号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群。被上诉人（原审原告）：杜剑耀。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司不服东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称：上诉人住所地（主要办事机构所在地）早浙江省永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案被上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司主张其办事机构设在永康市，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市佐村镇上村，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年三月二十四日代书记员 盛 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5878号原告河南兴发生物科技有限公司，住所温县（工业街南）。法定代表人安庆堂。委托代理人程鹏、魏昭，河南银基律师事务所律师。被告河南鸣熙文化传播有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人王灿群。委托代理人王晓乐、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。原告河南兴发生物科技有限公司诉被告河南鸣熙文化传播有限公司服务合同纠纷一案，2016年1月28日原告诉至本院，请求：被告返还原告15800元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日至实际判决之日的利息。经审查，本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告在开庭前向本院提交了其与原告河南兴发生物科技有限公司签订的《（华商论见）栏目嘉宾服务条款》，第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向北京仲裁委员会提交仲裁并根据其仲裁规则进行仲裁”。被告以合同中含有仲裁条款为由，提出异议。被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南兴发生物科技有限公司的起诉。案件受理费3460元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 警二〇一六年三月十八日书记员 赵佳佳
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初10号原告刘某，退休职工。被告杜某，退休干部。原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院���起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨芳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省××县原江垭人民公社登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名杜兵工。原、被告曾因感情不和于1997年办理离婚登记，××××年××月××日在湖南省××县民政局办理结婚登记。因被告对家庭不负责任，原、被告产生矛盾，致使夫妻关系不睦，且原告于2012年11月外出后双方分居生活。现夫妻感情已彻底感情，原告刘某提起诉讼要求与被告杜某离婚。原告刘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告的居民身份证复印件及结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体资格的事实，亦证明原、被告系合法夫妻关系的事实��2.证人邓某、陈某（证人均系原、被告的邻居）的证言各一份，拟证明原、被告因感情不和，原告于2012年11月到山东居住长达三年多的事实；3.证人林某的证言一份，拟证明被告于2015年8月27日将原、被告居住的房屋出租的事实。被告杜某辩称：原告于2012年11月到山东儿子家居住，2015年底才回慈利，俩人在此期间没有联系。被告因外遇花费了大量金钱，为了创收，不得已才变卖财产、出租房屋。考虑到原、被告年岁已高，婚姻还有挽回的余地，被告不同意离婚。被告杜某未向本院提交相关证据。对原告刘某提交的证据1即原、被告的居民身份证复印件及结婚登记申请书、证据3即证人林某的证言，被告杜某无异议，本院认为，该证据符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能证明原、被告系夫妻关系及被告杜某擅自将房屋出租的事实，其效力本院予以认定。对原告刘某提交的证据2即证人邓某、陈某的证言，被告杜某有异议，认为证人证明原、被告夫妻感情不和的内容不真实，但对原告外出的时间无异议，本院认为，原告提交的证人证言结合原、被告的当庭陈述，能够证明原、被告因感情不和分居满三年的事实，其效力本院予以认定。根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖南省××县原江垭人民公社办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，起名杜兵工，现已成年。1997年时原、被告因感情不和办理离婚登记，后于××××年××月××日到湖南省××县民政局重新办理结婚登记。复婚后，双方感情一般，但自2007年原告患病以来，被告有不忠于夫妻感情的行为发生，导致原告于2012年11月前往山东随婚生子杜兵工生活。另查明，原、被告陈述均无婚前财产；婚后共同财产有：位于湖南省慈利县零阳镇白沙井居委会交通路1号的商品房一套，原、被告陈述购买房产时为了规避遗产税，是以婚生子杜兵工的名义购买，且房屋产权也登记在杜兵工名下；无婚后共同债权及存款；无婚后共同债务。本院在审理过程中，被告认为婚姻还有挽回的余地，坚决不同意离婚。本院认为：原告刘某与被告杜某虽于××××年结婚，但结婚19年后因家庭琐事双方离婚。××××年××月××日，原、被告重新办理结婚登记，复婚后，原、被告仍不能正确处理夫妻矛盾，致使双方因感情不和于2012年11月开始分居生活，互不履行夫妻义务，本院认为，原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚后共同出资购买的房屋因在诉讼过程中双方对房屋价值未予评估，又未登记在原、被告名下，且原、被告在诉讼中均未主张分割该房产，当事人就财产可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：原告刘某与被告杜某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，被告杜某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一六年三月二十三日书记员  龚卫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第7962号原告王涛，住址广东省深圳市南山区。被告卢建晖，住址福建省漳平市。被告刘晓芬，住址广东省深圳市南山区高新中三道2号深圳。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费1050元（原告已预交），收取525元，由原告负担。审 判 长  黄文勇人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴宝荣二０一六年三月二十三日书 记 员  柯冬惠
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执136号申请执行人张润华，女，汉族，生于1963年2月7日。被执行人张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。被执行人柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。被执行人杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的43.2万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2622号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十一日书记员  杨雪梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初3922号原告（被告）贾利华，女，1979年8月24日出生。委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人王思雨，北京市慧海天合律师事务所实习律师。被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人关景涛，执行董事。委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。被告北京前程聚力人力资源服务有限公司，住所地北京市顺义区府前东街2号1号楼6层606。法定代表人管文雅，服务经理。委托代理人王黎黎，女，1982年1月29日出生。委托代理人宋晓秋，女，1985年7月11日出生。本院在审理原告（被告）贾利华与被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司、被告北京前程聚力人力资源服务有限公司劳动争议案中，被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，对于被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司提起的诉讼，按撤诉处理。原告（被告）贾利华表示同意仲裁裁决结果，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）贾利华提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（被告）贾利华撤回起诉。案件受理费10元，由原告（被告）贾利华负担5元，被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司5元，已交纳。代理审判员  张海玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  冉秀娜
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终35号上诉人（原审原告）马本常，男，汉族，生于1964年7月1日，乐都区雨润镇人。委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海泰宁水泥有限公司。地址：海东市乐都区。法定代表人钟传深，该公司董事长。委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。上诉人马本常因与被上诉人青海泰宁水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）东民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马本常及其委托代理人王阳，被上诉人青海泰宁水泥有限公司委托代理人张继凯到庭参加诉讼。本院认为，一审判决以2001年7月12日，西宁泰龙置业建筑装饰工程有限公司以700万元的价格整体收购了原乐都水泥厂的全部资产，此收购协议经乐都县人民法院确认是合法有效的，双方按协议完成资产交付后，原青海乐都水泥厂的全部资产产权属西宁泰龙房地产开发有限公司，其中包括原告所主张的原乐都水泥厂后山家属楼的产权也应当归被告所有的判决依据，与1996年12月24日马本常经过售房单位和乐都县住房改革领导小组办公室、乐都县房产局确认的形式出售给马本常相互矛盾，故原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐都区人民法院（2015）乐民初字第1003号民事判决。二、发回乐都区人民法院重审。二审案件受理费4438元退回。审判长 林 海审判员 贾 新审判员 霍成伯二〇一六年三月三十日书记员 杨玉蓉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初370号原告陆某，农民。委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告张某，农民，系聋哑人。委托代理人张亚存，工人，能用手语和张某交流。原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员谭中喜适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人蔡健、被告张某及其委托代理人张亚存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系聋哑人且系再婚。原、被告于1997年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前基础一般，婚后感情也一度尚可。近几年来，双方为家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情日渐激化。平时原告打工所得都交给被告，但被告对原告缺乏信任。2014年正月，被告因双方发生矛盾而回娘家居住生活至今，并将家中财物全部带走。原告曾于2015年2月27日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。现再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。被告辩称，双方夫妻感情已经破裂，答辩人同意离婚。但认为位于如东县栟茶镇兴凌村15组8号的房屋所有权是被告父母的，原告无权分割。家里所有电器包括电瓶车双方都没有达成一致意见。原告这么多年的收入双方没有达成一致意见。答辩人提交的借条37000元双方没有达成一致意见。另外，被告是残疾人，现在多病多灾，今后的生活请法院看在残疾人权益保护的情况下作出公正的判决。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。被告张某系聋哑人且系再婚，与前夫生育一女现已独立生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情一度尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通导致矛盾日渐激化。原告曾于2015年2月27日向法院提起离婚诉讼，同年3月31日经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。现原告再次诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。庭审中能查明的夫妻共同财产有：橱二张、床二张（存放于如东县栟茶镇兴凌村15组8号房屋内）上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、（2015）东栟民初字第0193号民事判决书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以准许。夫妻共同财产中，原告分得橱一张、床一张，被告分得橱一张、床一张。原告对被告提交的借条不认可，本案不做处理，如确属实，可由相关方另案诉讼处理。如东县栟茶镇兴凌村15组8号房屋涉及案外人的权益，本案不做处理。其它不能明确的财产，本案不宜处理。被告系聋哑残疾人，缺少收入来源，生活困难，原告应适当给予一次性经济帮助，本院综合被告的年龄、农村收入水平以及被告还有一个成年女儿的实际情况，酌情支持原告给予被告一次性经济帮助人民币10000元。被告生活困难，本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告陆某与被告张某离婚。二、原、被告夫妻共同财产：橱二张、床二张，原告陆某分得橱一张、床一张，被告张某分得橱一张、床一张，于本判决生效后十日内履行。三、原告陆某给予被告张某一次性经济帮助人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  谭中喜二〇一六年三月十六日书记员  李爱华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初第1146号原告乔克兵。委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告颜玉华。原告乔克兵与被告颜玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔克兵委托代理人田家峰到庭参加诉讼。被告颜玉华经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔克兵诉称，2013年10月18日，被告颜玉华因经营需要向原告借款200000元，双方约定借款期限为一个星期。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金160000元及利息。现起诉要求1、被告颜玉华偿还原告借款本金160000元及利息（从2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告颜玉华未进行答辩。经审理查明，被告颜玉华于2013年10月18日向原告借款200000元，约定借款期限为一个星期，未约定借款利率。原告于同日将借据上的款项通过银行汇给被告。庭审中，原告认为原、被告双方曾经口头约定借款利率为月利率2%，并自认被告偿还原告借款本金40000元及截止2014年10月底的利息。以上事实，有原告当庭陈述及被告颜玉华书写的借款借据、银行汇款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜玉华向原告借款人民币200000元，有原告当庭陈述及被告颜玉华书写的借款借据及银行汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。原告自认被告已偿还原告借款本金40000元及截止2014年10月底的利息，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告借款本金160000元。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜玉华偿还原告乔克兵借款本金人民币160000元及利息（从2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元由被告负担。因公告费560元，原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一六年三月七日见习书记员  华 君
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执202号申请执行人孟某甲。被执行人孟某乙。本院受理的上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟某乙在金融机构存款或在其他单位收入17975元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年三月九日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民催字第00054号申请人重庆驰明汽车配件厂，所在地：重庆市渝北区两路观音岩路。法定代表人：章自明职务：董事长申请人重庆驰明汽车配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人重庆隆鑫特种机车有限公司，出票日期贰零壹壹年壹拾月零捌日，汇票号码3050005320660490，收款人重庆隆鑫机车有限公司，汇票到期日贰零壹贰年零肆月零捌日，出票金额30000元，付款银行中国民生银行重庆分行杨家坪支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆驰明汽车配件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  钟定容审判员  刘忠静审判员  程楚峰二〇一六年三月七日书记员  周 琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青商初字第113号原告包头市第三阀门厂，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人史照镇，该厂厂长。委托代理人张珽，内蒙古万生律师事务所律师。被告包头市博特投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人张宇，该公司总经理。委托代理人刘尚文，内蒙古卓烁律师事务所律师。原告包头市第三阀门厂诉被告包头市博特投资有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市第三阀门厂诉称，1993年4月10日，原告因生产经营需要向中国建设银行包头市中心支行营业部申请借款并与其签订了借款合同，借款期限为3年。1999年9月，中国建设银行包头中心支行营业部将其对原告的借款债权转让给了某资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称某资产管理内蒙古分公司）。2014年8月6日，某资产管理内蒙古分公司与被告签订了债权转让合同，将其持有的对原告的债权转让给了被告，但作为债权人某资产管理内蒙古分公司并没有将该债权转让通知原告，违反了法律规定。原告诉至人民法院，请求依法确认某资产管理内蒙古分公司与被告于2014年8月6日所签订的债权转让合同无效，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告所请求确认无效的债权转让合同，已经包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第XX号民事判决书确认有效。原告要求确认该合同无效，实际上是否定上述诉讼的裁判结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告包头市第三阀门厂的起诉。案件受理费免交，包头市第三阀门厂已预交100元，退还100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘 茹审判员 高 玲审判员 杨子敬二〇一六年三月二十三日书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执149号申请执行人吕显美，男，1978年10月2日出生，汉族，职员，住所地凌源市东城开发区物流小区。被执行人凌源市晟隆食品有限公司，住所地凌源市松岭子镇三皇庙村。法定代表人：常军山，执行董事。被执行人许国峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地凌源市福临佳苑4区。本院在执行申请执行人吕显美与被执行人凌源市晟隆食品有限公司、许国峰民间借贷纠纷一案中，被执行人凌源市晟隆食品有限公司、许国峰暂无执行能力，申请执行人吕显美同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执149号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  徐文甫二〇一六年三月十九日书记员  马天宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第2555号原告李某甲，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。被告刘永（勇）娜，女，1979年7月18日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告刘永娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘永娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚后至今未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。2002年8月，被告负气回其娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘永娜未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚后至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。2002年8月，原、被告再次生气后，被告负气回其娘家居住，后经亲邻调解未果，二人分居至今。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县民政局婚姻登记记录材料复印件（加盖有单位印章）、上蔡县韩寨乡何庄村委证明一份、证人李某乙、李某丙、李某丁当庭作证的证词等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气吵架，2002年8月，被告负气离家出走后至今未归，与原告长期分居，婚姻关系名存实亡，��夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一六年三月十六日书 记 员  王 明
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第10963-1号申请执行人:中山市半山翠苑物业管理有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路50号,组织机构代码73759344-5。法定代表人：陈伍军，经理。被执行人:冯瑞铭，女，1955年8月6日出生，汉族，住中山市石岐区，被执行人:柯凤玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住中山市石岐区，本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民一初字第2117号民事判决书，向被执行人冯瑞铭、柯凤玲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯瑞铭、柯凤玲的银行存款50元(详见协助扣划存款通知书)。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶如惠二〇一六年三月十四日书记员  徐耀聪
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初129号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人邢科斌，男，1970年12月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因犯盗窃罪于1997年4月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪于1999年11月2日被本院判处有期徒刑九年六个月，于2007年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人邢科斌犯盗窃罪，建议对被告人邢科斌判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邢科斌到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年1月3日11时25分左右，被告人邢科斌溜门进入嵊州市三江街道三江东街128号叶均正骨店，趁店内外间无人之际，窃得叶某放置于凳子上的红色拎包1只，内有人民币800元以及普拉达手包、移动硬盘、汽车钥匙、U盘等物品，共计价值人民币6931元。案发后���涉案财物已被追回，并发还给叶某。上述事实，被告人邢科斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人李某的证言，嵊州市公安局于2016年1月3日制作的现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局搜查证及搜查笔录，嵊州市公安局接受PRADA皮夹发票复印件清单及调取合格证复印件、光盘清单，嵊州市公安局于2016年1月7日和8日从被告人邢科斌处扣押红色仿迪奥牌拎包1只、黑色正版普拉达长款皮夹1只、叶某的居民身份证1张、银行卡4张、国商大厦会员卡1张、暖手宝1个、宝马X1车钥匙1把、红色毕某钢笔1支、红色圣罗兰口红1支、钥匙包1只（内有钥匙6把、U盘1只）、移动硬盘1只、人民币800元的决定书、清单及照片，嵊州市公安局发还给被害人叶某上述扣押财物的清单，嵊州市价格认证中心于2016年1月11日出具的嵊价认字（2016）1-08号协助项目价格鉴定意见书，本院作出的（1997）嵊刑初字第82号和（1999）嵊刑初字第288号刑事判决书，罪犯档案资料，视频光盘，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢科斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邢科斌有犯罪前科，酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃款、赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邢科斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年八月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年三月十五日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初174号原告合肥溢鑫电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区梁园路中段贾大郢。法定代表人张安斌，总经理。委托代理人陶龙，男，1984年10月27日生，系该公司员工，特别授权。被告四川汉舟电气有限公司，住所地广汉市向阳镇广木路。法定代表人郑学建，董事长。本院在审理原告合肥溢鑫电力科技有限公司诉被告四川汉舟电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告合肥溢鑫电力科技有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费1835元，由原告合肥溢鑫电力科技有限公司负担。审判员  蒋成刚二〇一六年三月三日书记员  俸 丹
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初441号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月11日被该局刑事拘留，同年1月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人谢某于2014年7月16日凌晨，在常熟市虞山镇兴福街34号004室金樽大酒店员工宿舍内，趁同住的被害人康某、张某熟睡之际，窃得二人的人民币2960元。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谢某已退赔被害人损失。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月16日凌晨，被告人谢某在常熟市虞山镇兴福街34号004室宿舍内，趁同住人员康某、张某熟睡之际，窃得被害人张某放在桌子上的现金及被害人康某裤子口袋内现金共计人民币2960元。2014年11月11日，常熟市公安局兴福派出所民警在常熟市虞山镇莫城三塘街彩韵制衣厂内将被告人谢某抓获，并于当日对其决定取保候审。在取保候审期间，被告人谢某脱保，2016年1月11日，上海市公安局浦东分局川沙派出所民警在川沙镇川沙路中国银行将网上追逃人员谢某抓获。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某已对被害人康某、张某作了退赔。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、康某的陈述笔录，被告人谢某的辨认笔录，现场照片，扣押清单、发还清单，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某对被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年三月二十四日书记员  苏 敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初341号原告李某。被告魏某。本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  朱文虹二〇一六年三月二日书记员  邱少梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4631号原告：谢某。被告：邹某甲，现下落不明。原告谢某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告邹某甲下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告邹某甲无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告谢某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某乙。被告婚后没有尽丈夫和父亲的责任。因感情不和，原、被告从2013年4月开始分居，分居后原告没有见过被告联系，原告也不知道被告的消息，原、被告的夫妻感情已经破裂。原告在2014年8月曾提出离婚诉讼请求，经过一年后，故再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚。被告邹某甲无答辩。经审理查明：原告与被告××××年××月××日在本市越秀区登记结婚。原告于2014年4月29日起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2014年9月4日作出（2014）穗越法民一初字第2052号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。原告于2015年9月17日提出本案诉讼。庭审中，因被告无到庭应诉，原告撤销对儿子抚养权的诉讼请求，并表示愿意自行承担本案受理费。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法律依据。原告曾起诉要求与被告离婚，原告又再次起诉本案请求与被告离婚，证明原、被告的夫妻关系没有改善。从被告下落不明，只能向其公告送达原告的起诉状副本的情形分析，也证明原、被告的夫妻关系已名存实亡，继续维持该名存实亡的婚姻关系对双方均不利，故本院对原告请求与被告离婚予以支持。鉴于原告自愿负担本案受理费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告谢某与被告邹某甲离婚。本案受理费300元由原告谢某负担。（原告谢某已预付）如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  李月桂二〇一六年三月二日书 记 员  徐碧瑶
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第569-2号申请执行人桥东区宏达钢管租赁站。法定代表人张猛。被执行人河北鹏瀛房地产开发有限公司。法定代表人赵景贞。被执行人陈让华。本院在执行桥东区宏达钢管租赁站申请河北鹏瀛房地产开发有限公司、陈让华租赁合同执行一案中，于2015年10月27日作出（2015）东执字第569号执行裁定书，冻结被执行人名下银行存款101199.09元，查封被执行人陈让华名下车牌号为川QHK7**小型汽车，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈让华名下银行存款101199.09元的冻结措施。二、解除对被执行人陈让华名下车牌号为川QHK7**小型汽车的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴树立二〇一六年三月二十一日书记员  闫培昭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民特9号申请人中信银行股份有限公司西安分行。代表人胡宝安，系该银行行长。委托代理人许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人刘关录。被申请人刘亚莉。申请人中信银行股份有限公司西安分行称，2007年7月30日其与被申请人签订了《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》各一份，约定被申请人以其所有的位于西安市长安区秦岭山水香樟苑第20幢01号房产为其与申请人签订的《中信银行个人购房借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现该债权的费用等。双方办理了抵押登记后，申请人按约定向被申请人累计提供贷款76万元。但自2015年9月15日起被申请人开始拖欠不予还款。截止2016年1月6日，尚欠本息319353.43元。被申请人的行为违反了双方合同约定，申请人有权依据《长安区房地产抵押合同》的约定实现担保物权。请求裁定拍卖或变卖被申请人位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第20幢01号房产，拍卖或变卖后所得价款优先偿还申请人担保债权及实现债权所产生的费用。经审查，本院认为，签订《商品房买卖合同》时，被申请人刘亚莉、刘关录系夫妻关系。申请人与被申请人刘关录于2009年7月30日签订的《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》合法有效，应予保护。上述合同约定，申请人向被申请人刘关录提供76万元的贷款用于被申请人刘关录购买位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第20幢01号房产，贷款期限108个月，自2009年7月30日至2018年7月30日，被申请人刘关录以该房产作为抵押担保（已办理抵押登记），担保的主债权为76万元购房款，担保范围为主债权76万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被申请人应于每月15日采取等额本息还款法向申请人归还贷款本息，如被申请人刘关录逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，申请人可以宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人刘关录立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分借款合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。被申请人刘亚莉以抵押房产共有人、抵押人名义在上述合同上签字盖章，并承诺同意将该抵押房产用于抵押，并同意接受《中信银行个人购房借款合同》正文中各项有关抵押的条款。2009年7月30日申请人向被申请人刘关录提供了76万元的贷款。但自2015年7月15日起，被申请人刘关录开始拖欠借款不还，截止2016年2月21日，被申请人刘关录尚欠申请人贷款本金310031.27元、利息9887.44元、罚息1632.83元未还，被申请人刘亚莉作为抵押物共有人亦未还款。被申请人的行为构成违约，申请人依据约定有权提前向被申请人收回借款本息，并有权对抵押物行使抵押权，现申请人申请本院裁定拍卖或变卖被申请人刘关录、刘亚莉位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第20幢01号抵押房产，符合法律规定，本院应予支持。对申请人主张对抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿一节，因该项请求不属于实现担保物权案件的裁定处理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司西安分行对被申请人刘关录、刘亚莉所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水香樟苑第20幢01号房产进行拍卖、变卖。申请费100元，由被申请人刘关录、刘亚莉承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  任洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  王磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执473号申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人：臧四化，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蔡子琴，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蔡子宝，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县永康。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00794号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人臧四化、蔡子琴、蔡子宝发出执行通知书，责令被执行人臧四化、蔡子琴、蔡子宝立即给付申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司租金168715元及相应的逾期付款利息（自2015年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），违约金33142元，律师费10000元，案件受理费2240元，执行费3111元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人臧四化、蔡子琴、蔡子宝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡子宝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡子宝银行存款人民币217208元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许荣俊二〇一六年三月二十一日书记员 ：章文博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茹敏，女，1947年4月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市电子元件厂。住所地：北京市东城区左安门内大街***号。法定代表人：王怀宇，该厂厂长。一审第三人：北京大宝饭店。住所地：北京市东城区龙潭路*号。法定代表人：杨西林，该饭店董事长。一审第三人：北京嘉世迪酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区龙潭湖**号***房间。法定代表人：杨西林，该公司董事长。再审申请人吴茹敏因与被申请人北京市电子元件厂（以下简称元件厂）及一审第三人北京大宝饭店、北京嘉世迪酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴茹敏申请再审称：北京市崇文区幸福中西医结合医院（以下简称幸福医院）是独立承担民事责任的法人单位。法人终止，应当依法进行清算，停止范围外的活动。幸福医院使用的房屋被元件厂收回，给幸福医院造成巨大财产损失。元件厂应归还擅自收回幸福医院使用的房屋或房屋重置费，并赔偿停产停业的损失费。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：当事人对自己的主张应依法承担举证责任。在吴茹敏不能举证证明元件厂曾承诺将新建楼房一层归其使用的情况下，吴茹敏之主张房屋使用权缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于吴茹敏要求元件厂返还144000元房屋修理费及利息，赔偿医疗器械、账簿等损失210000元的诉讼请求，因人民法院已对上述诉讼请求进行过审理，依据一事不再理之原则，因此法院不再对此进行审理。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。吴茹敏申请再审的理由不能成立。综上，吴茹敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴茹敏的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年三月三十一日书记员  姜 梦
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2147号原告李荣珍。被告苏燕。原告李荣珍与被告苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李荣珍及被告苏燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣珍诉称：覃绍民因家庭生产经营和投资周转的需要，于2015年6月11日向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利息为3%，结息日为每月11日。至2015年12月11日，原告联系覃绍民结清当月的利息时方知覃绍民于12月8日因脑出血被送往医院抢救，××故。被告苏燕系覃绍民的妻子，上述债务系苏燕与覃绍民的夫妻共同债务，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告苏燕偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李荣珍为证实其主张，向本院提交以下证据：覃绍民于2015年6月11日出具的借条及原告中国银行武鸣支行的银行卡交易明细清单，拟证明覃绍民向原告借款50000元的事实。被告苏燕辩称：1.原、被告并不相识，被告的月工资有4000多元，覃绍民的月工资也有几千元，二人的收入足以维持家庭开支，故无需向他人借钱；2.被告及覃绍民均系公务员，按照规定不能经商，二人实际上也未经营过其他商业，故无需向他人借钱；3.原告只提供了借条复印件，对其真实性有异议，原告提供的存取款凭证只有原告的名字，且是取现，不能证明其借钱给覃绍民。被告苏燕未提供相关证据。本案的争议焦点为：原告李荣珍请求被告苏燕偿还借款50000元有何依据？经本院审理查明：被告苏燕与覃绍民系夫妻关系。××抢救无效死亡。2015年6月8日，原告用其在中国银行武鸣支行的银行卡取现49500元，同年6月11日，覃绍民因经商需要向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借李荣珍现金伍万元整（50000元）。特立此据，借款人覃绍民，2015年6月11日。”本院认为：原告李荣珍因庭审时未携带借条原件，被告苏燕对该借条的真实性不予认可，庭后，原告向本院补交借条原件，本院依法向被告苏燕送达传票，通知其前往我院对原告所提交的借条原件进行质证，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故应视为其放弃质证的权利。原告李荣珍提交的由覃绍民于2015年6月11日出具的借条一张，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认。关于原告提供的银行卡交易明细清单所记载的取现日期早于覃绍民出具借条的日期，且取款金额只有49500元的问题，原告称系因双方原本定于2015年6月8日进行交易，故原告于当日取现49500元，与自己已有的500元现金相凑共计50000元，欲交付给覃绍民，但因覃绍民出差在外地，双方无法交易，故推迟至同年6月11日才交易，其陈述合情合理，可以对本案的借贷关系是否成立予以佐证，本院予以采信。上述证据可以证明覃绍民向原告借款50000元的事实。但根据原告在庭审中的自认，覃绍民于2015年6月11日向原告借款后，自同年7月起至同年11月止，每月均向原告支付1500元，共计7500元，原告称系其与覃绍民口头约定按照3%的月利率计算利息，但因覃绍民与原告在借条中并未约定利息，原告亦未能提供证据证明覃绍民所偿还的款项属于利息，故本院对原告的主张不予采信，并依法认定覃绍民所支付的7500元属于偿还借款本金。根据法律规定，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活而产生的债务应当由夫妻共同偿还，本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，因被告苏燕所提供的证据不足以证明覃绍民的上述借款未用于夫妻共同生活或投资收益或所购财产不属于夫妻共同财产，应承担举证不力的后果，故应当认定覃绍民的上述债务系其与被告苏燕的夫妻共同债务，在覃绍民死亡后，应当由被告苏燕承担偿还责任。又因被告苏燕未提交相关的证据证明其本人或覃绍民是否已全部偿还原告的上述借款，或还存在其他已部分偿还借款的情形，原告亦称未偿还过，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏燕返还原告李荣珍借款42500元。案件受理费1050元，由原告李荣珍负担157元，被告苏燕负担893元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 王 攀人民陪审员 韦 红人民陪审员 韦长信二〇一六年三月三十一日书 记 员 马冰媛附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第十九条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初745号原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市经济技术开发区锦城大道5号，组织机构代码75849706-5。法定代表人庞辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）夏杰，男，1975年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司（以下简称钢友公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钢友公司的委托代表人夏杰，被告重钢公司的委托代理人万英杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钢友公司诉称，2013年9月，原告与被告签订《中轧机轧辊合同》，合同金额共计6332449元。原告按合同约定履行了义务，质量无任何问题，但被告未按约定付款，经原告多次催收，2015年11月29日最后一次付款支付了20万元，现尚欠货款5444571.52元未付。被告故意拖欠货款的行为严重损害了原告合法权益。为此，请求法院判令被告立即支付货款5444571.52元及利息（自2013年10月1日起以5444571.52元为基数计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；被告支付保全费5000元。被告重钢公司辩称，所欠货款金额无异议，但所欠货款系两份合同的货款。另一份合同约定的质保期尚未到期，部分质保金未到支付时间；同时合同未约定逾期付款的违约责任，故我公司不应承担利息。经审理查明，2013年9月，原告钢友公司与被告重钢公司签订《工业品买卖合同》，合同编号为134131004M，合同金额为6322449元。合同约定由钢友公司向重钢公司供应轧辊产品。同时约定，产品质量实行三包，三包期限从货到验收合格之日起一年，货到验收合格后付款。2014年9月9日，原告钢友公司与被告重钢公司签订《工业品买卖合同》，合同编号为134140810M，合同金额为531374.8元。合同约定由钢友公司向重钢公司供应轧辊、光辊等产品。同时约定，产品质量实行三包，三包期限从货到验收合格之日起一年，货到验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后付款。后原告陆续向被告供货，被告最后一次收到货物的时间为2015年4月13日，并于此前收到了原告开具的全额增值税发票。被告亦陆续支付了部分货款，2015年11月29日最后一次付款支付了原告20万元。经双方对账结算，现重钢公司共欠钢友公司货款5444571.52元。同时查明，2016年1月22日，钢友公司向本院申请诉前财产保全，要求保全重钢公司价值600万元的银行存款，钢友公司向本院缴纳了保全费5000元。上述事实，有原被告的陈述、《工业品买卖合同》、送货单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，钢友公司与被告重钢公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告已建立买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，钢友公司按照合同约定向被告重钢公司供应了轧辊等各类产品并开具了相应的发票，重钢公司对货款金额予以了确认，并支付了部分货款，现被告重钢公司拖欠剩余货款，已构成违约，虽买卖合同约定了质保期，但未约定质保金，因此被告重钢公司扣留部分货款作为质保金不符合约定，故其应向原告钢友公司支付货款5444571.52元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，被告辩称双方没有约定逾期付款的违约责任故被告不应承担利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然双方合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但根据上述法律规定，原告可要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于利息的起算时间，因原告系滚动供货，被告系滚动付款，原告并未举证证明其在合同履行期间每次收到货款的时间，本院无法分段计算逾期付款利息，对此原告应承担举证不能的后果。同时，结合原、被告交易习惯，以及被告最后一次付款为2015年11月29日支付了20万元、原告最后收到供货时间为2015年4月13日的事实，本院确定2015年4月14日至2015年11月29日之间的逾期付款利息应为180610.8元［5644571.52元×5.1%（1年期利率）÷365天×229天］。2015年11月30日后的逾期付款利息以5444571.52元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。原告要求被告支付保全费5000元，该费用系原告为实现债权而产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司支付货款5444571.52元及逾期付款利息（2015年11月29日前为180610.8元，2015年11月30日后以5444571.52元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；二、被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏钢友冶金机械轧辊有限公司支付保全申请费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  杨飞二〇一六年三月九日书记员  葛颖
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初114号原告徐维娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人余定钦，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。委托代理人杨英花，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。被告陈伟冲，男，1981年3月25日出生，汉族，住东山县。原告徐维娜与被告陈伟冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维娜的委托代理人余定钦到庭参加诉讼，被告陈伟冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐维娜诉称，被告陈伟冲于2014年8月26日向原告借款人民币20000元。被告向原告借款时出具了借款凭证一单交由原告收执。但从被告借款至今，拒绝付还原告的上述的借款直至现在。为此，请求法院判令二被告付还原告人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利息计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告陈伟冲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年8月26日，被告陈伟冲以生意经营需要为由向原告人民币20000元。被告陈伟冲并出具借款合同一单交原告收执。嗣后，经原告催讨未果。现原告请求法院判令被告归还原告人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。以上事实，有原告提供的借款合同一张及原告的庭审陈述为据。被告陈伟冲经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按原告要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告徐维娜要求被告陈伟冲归还借款人民币20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈伟冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈伟冲应于本判决生效之日起十日内付还原告徐维娜借款本金人民币20000元及自2016年1月7日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈伟部负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一六年三月三日书记员  朱晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。代表人：姚恒祥，行长。委托代理人：魏志文，该行职工。被告：葛瑞明，农村居民。被告：巩再美（葛瑞明之妻），农村居民。被告：葛成胜，农村居民。被告：马学红（葛成胜之妻），农村居民。被告：葛秀溪，农村居民。被告：彭学彩（葛秀溪之妻），农村居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告葛瑞明、巩再美、葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告葛瑞明、巩再美、葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人葛瑞明于2014年1月15日在我行借款一笔，金额为8万元，约定借款期限为一年，年利率14.58%，由被告巩再美、葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。还款期间，被告葛瑞明未按时付借款及利息，我行多次催收，但被告尚欠本金24284.68元及利息至今未还。要求：被告偿还我行借款本金24284.68元及利息。被告葛瑞明、巩再美、葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩均未答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告葛瑞明向原告申请借款8万元，用途为进玉米、豆粕及二手车，在贷款申请表中，被告巩再美在申请人配偶栏签字。2014年1月15日，原告与被告葛瑞明签订借款合同。约定：借款金额为8万元，年利率14.58%，期限12个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人自愿按下列方式归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该份借款合同上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告葛瑞明在借款人栏签字。2013年6月5日，被告葛瑞明、葛成胜、葛秀溪与原告签订联保协议书，约定从2013年6月5日起至2015年6月5日止，贷款人可以根据借款人任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在该份联保协议书上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告葛瑞明、巩再美、葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩在联保小组成员及配偶栏分别签字。2014年1月15日，原告将借款8万元提供给了被告葛瑞明，贷款放款单载明贷款止期为2015年1月15日。被告葛瑞明偿还借款利息至2014年10月15日，被告葛瑞明偿还本金55715.32元，至今尚欠原告借款本金24284.68元及自2014年10月16日起算的利息。认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、个人信贷系统还款明细表，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与被告葛瑞明签订的借款合同、与被告葛瑞明、巩再美、葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩签订的联保协议书，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告葛瑞明应当向原告偿还下欠的借款本金24284.68元及利息；被告葛瑞明在借款合同签订时，与被告巩再美是夫妻关系，并且被告巩再美在贷款申请表中申请人配偶栏和联保协议书中联保小组成员葛瑞明配偶栏签字，该笔借款是被告葛瑞明与被告巩再美的夫妻共同债务，故被告巩再美应对上述借款本息与被告葛瑞明承担共同清偿责任；被告葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩作为联保小组成员及其配偶，应当按照联保协议书的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告葛瑞明、巩再美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款24284.68元及自2014年10月16日起算的利息（自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告葛瑞明、巩再美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告葛瑞明、巩再美、葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢廷伟审 判 员  张立华人民陪审员  吴胜堂二〇一六年三月二十四日书 记 员  周云宁
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执217号申请执行人孟某某，男，住四川省华蓥市。被执行人唐某某，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第378号民事判决书，依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐某某在收到执行通知书后履行案款6000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人唐某某定于2016年2月26日支付3000元给申请执行人孟某某（已当庭支付），剩余的案款定于2016年6月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）华蓥民初字第378号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人唐某某未按和解协议履行义务，申请执行人孟某某可申请恢复（2015）华蓥民初字第378号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年三月二十一日书记员  李远斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初1922号原告曹娜，女，汉族，1982年2月12日出生，住址吉林省四平市铁西区地直街。委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。法定代表人：马文东，系该公司总经理。委托代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告曹娜诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹娜撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。审 判 员 隋电波二〇一六年三月二十三日书记员代 蕾
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第01762号原告张某，女，1989年11月11日出生。委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告汪某，男，1987年5月1日出生。本院于2015年9月29日立案受理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判长叶丽、人民陪审员刘小辉、人民陪审员汪辉组成合议庭适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，于2011年5月20日登记结婚，婚后于2012年1月27日生育一女孩汪某某。原、被告婚后感情一般，被告于2011年12月6日晚出走失去联系，当时原告临近产期，后经多种途径寻找被告未果，原告一人独立承担家庭责任，照顾老人，抚养小孩，被告的出走给原告身心造成极大的伤害，原告于2014年3月起诉与被告离婚，法院于2014年9月27日判决不准离婚。一年多后，被告仍然未与原告联系，原、被告夫妻关系未改善，为此原告再次起诉，请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女汪某某由原告抚养。原告张某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、结婚证1份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本1份。用于证明婚生女基本情况。3、（2014）鄂老河口民初字第01325号民事判决书1份。用于证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。4、仙人渡镇某村民委员会证明1份。用于证明被告汪某自2011年12月6日出走至今下落不明。被告汪某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。因被告汪某未到庭，放弃了对原告张某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告张某提交的证据1，系婚姻登记部门颁发的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告张某提交的证据2，系公安机关颁发的合法有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告张某提交的证据3，系本院作出的生效民事判决书，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告提交的证据4，系村民委员会对本辖区居民的生产生活情况出具的证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。为查明案情，本院对被告汪某的父亲汪某甲进行了询问，汪某甲称汪某自2011年12月至今下落不明。原告张某对本院的询问笔录无异议。经审理查明，2010年12月原、被告经人介绍相识，并于2011年5月20日登记结婚，婚后感情一般。2012年1月27日，生育一女，取名汪某某，现随原告张某生活。2011年12月6日晚，被告汪某外出后至今未归。2014年5月19日，原告张某诉至本院，要求与被告汪某离婚。本院于2014年9月27日作出（2014）鄂老河口民初字第01325号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。2015年9月28日，原告张某再次诉至本院，要求与被告汪某离婚，引发本次诉讼。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院于2014年9月27日判决驳回原告张某要求离婚诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，且被告汪某自2011年12月外出至今未与家人联系，夫妻感情确已破裂。故原告张某要求与被告汪某离婚等诉讼请求，本院予以支持。原告张某诉请婚生女汪某某随其共同生活，并在庭审中明确表示抚养费用自理，原告张某的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告汪某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产情况，原、被告可另行主张分割夫妻共同财产。被告汪某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告汪某离婚。婚生女汪某某由原告张某抚养，抚养费用自理。案件受理费300元，由被告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  叶 丽人民陪审员  刘小辉人民陪审员  汪 辉二〇一六年三月一日书 记 员  刘凌斌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初168号原告北京博泰钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村南侧。法定代表人张建芬，董事长。委托代理人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人刘沛震，男，1960年10月4日出生。被告丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云县兴云小区14号楼4单元501室。法定代表人陈丰，总经理。原告北京博泰钢结构工程有限公司（以下简称：博泰公司）与被告丰昂（北京）文化发展有限公司（以下简称：丰昂公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博泰公司的委托代理人张殿国、刘沛震到庭参加了诉讼，被告丰昂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告博泰公司诉称：原、被告双方于2014年9月27日签订“企业资质申报代理协议”，约定被告代原告向行政机关申报相关企业资质；签订协议后，原告已经支付给被告代理费用30万元。至2014年5月23日，因被告不能完成相关资质申报，被告表示于2015年11月1日之前，返还所收取原告的30万元；此后经原告多方催促，被告一直拒不履行返还义务。依据原被告关于纠纷解决的约定，原告诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还所收取原告的代理费30万元；2、被告自2015年11月1日起至付清全部款项之日止，以300000元为本金，每日按2%标准向原告支付违约金40000元；3、诉讼费由被告承担。被告丰昂公司未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明:2014年9月27日，原告博泰公司与被告丰昂公司签订《企业资质申报代理协议》，协议约定：甲方博泰公司，乙方丰昂公司。经甲乙双方协商，甲方将钢结构一级资质、房屋建筑工程施工总承包三级申报资质的相关事务委托乙方代理。特订立如下委托代理协议，以资共同遵守：第一条、代理事项1.1代理申报：钢结构一级资质、房屋建筑工程施工总承包三级资质……第二条、代理费用代理费用总额：人民币110万元整（大写：壹佰壹拾万元整，含17%增值税票）。第三条、甲方责任3.3.1、第一次支付：由甲方在签署本协议时支付代理费用，人民币30万元整（大写：叁拾万元整），乙方负责申报前相关材料的准备，整理装订。（注：包含相关企业业绩的整理）第四条、乙方责任4.2、乙方负责资料的初审，初审合格后上报申请，并保证申报通过，最终取得相应资质证书。4.3、在甲方支付第一次代理费前，乙方应对甲方所提供的资料进行审核，甲方不能提供的乙方负责办理。当甲方支付第一次代理费后，乙方应在三个月内组织材料上报北京市建设委员会，不得以任何理由逾期或拖延办理，如有违约，甲方有权终止本协议，乙方必须在5个工作日内无条件的将甲方所支付的代理费全部返还。第五条、代理期间乙方完成甲方委托代理申报事务的期间为7个月。以合同签订之日作为代理期限起算时间。第七条、其它7.2、因乙方原因未按合同约定办妥资质申报，没有实现申报目标或申报的资质不符合建设部相关规定，乙方应无条件的退还甲方已支付的全部代理费用。7.3、本协议未尽事宜，经甲乙双方协商一致，可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。该协议还约定了其它权利义务。协议签订后，原告依约向乙方支付了协议所约定的第一次代理费用30万元整。2015年10月23日，原、被告签订了补充协议。补充以下条款：丰昂公司于2015年11月1日前将所收代理费用300000（叁拾万元整）全部退还，如有违约每天按2%违约金赔付博泰公司。上述事实有企业资质申报代理协议、补充协议以及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照约定履行自己的义务。本案中，丰昂公司为博泰公司企业资质申报提供代理服务，双方签订的协议属于服务合同，适用委托合同规定。原、被告之间的《企业资质申报代理协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面恪守。根据本院查明的事实，原告已向被告支付协议所约定的第一次支付费用30万元整，但被告未依约完成相关的资质申报，故双方于2015年10月23日签订补充协议，依照协议书的约定被告于2015年11月1日前应向原告退还原告所支付的全部代理费用30万元，如有违约每天按2%违约金支付。现原告要求被告返还代理费用30万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金比例过高，本院结合现行贷款利率进行适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰昂（北京）文化发展有限公司返还原告北京博泰钢结构工程有限公司代理费用三十万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告丰昂（北京）文化发展有限公司给付原告北京博泰钢结构工程有限公司三十万元代理费的违约金，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算。（自二〇一五年十一月一日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告北京博泰钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的支付利息。案件受理费三千二百元，由被告丰昂（北京）文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一六年三月九日书记员  赵 淼
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初442号原告闫海生，农民。委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律事务所。被告孙家森，农民。原告闫海生与被告孙家森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告闫海生到庭参加诉讼，被告孙家森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫海生诉称：2015年12月19日，被告向原告借款12000元，用于资金周转。该借款由赵艳进行担保，二人同时给原告写下借条一张，承诺于2016年1月1日前归还。借款到期后被告未归还原告借款，无奈诉至贵院，请依法判令被告偿还原告借款12000元及利息。被告孙家森缺席无答辩。经审理查明：2015年12月19日被告孙家森由赵艳担保在原告闫海生处借款12000元用于资金周转，双方约定2016年1月1日前偿还该借款，但借款到期后被告未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃对利息的主张。上述事实，由当事人陈述、借据在案佐证。本院认为：被告孙家森在原告闫海生处借款12000元的事实，由被告孙家森为原告闫海生出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款12000元的主张合法有据，应予支持。被告孙家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家森于本判决生效之日起三日内偿还原告闫海生借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙家森承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一六年三月十五日书记员  董 明
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0328行初20号原告：黄某，男，1996年6月26日生，汉族，住洛阳高新区，委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。法定代表人：刘晓宁，局长。委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。原告黄某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告黄某于2016年3月16日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告黄某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审 判 长 ：      马      燕代理审判员 ：    于    泽    祥人民陪审员 ：王振声二〇一六年三月二十一日书 记 员 ：    翟    东    毅
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终215号上诉人（一审被告）：张喜祥，男，汉族，1957年11月17日生，农民，住吉林省柳河县。被上诉人（一审原告）：李维军，男，汉族，1970年5月1日生，现住吉林省柳河县。一审第三人：中国人民解放军93038部队。法定代表人：尹敦维，部队长。上诉人张喜祥因与被上诉人李维军、一审第三人中国人民解放军93038部队租赁合同纠纷一案，不服柳河县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳民中初字第750号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，张喜祥自愿向本院撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人张喜祥撤回上诉。二审案件受理费492.5元（已减半收取）由上诉人张喜祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年三月十一日代书 记员  陈 晶
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终719号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司），地址河北省沧州市献县乐寿镇西关。法定代表人齐洪山，该公司经理。委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李立新。委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春宽。委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴青，成年人。委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）献县红岩运输有限公司（以下简称运输公司），地址沧州市献县商林乡水牛店村。法定代表人王红岩，该公司负责人。委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张永恒，被上诉人李立新的委托代理人崔超，被上诉人李春宽、吴青、运输公司的委托代理人叶秀普到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原判载明：原告李立新诉称，2015年6月2日，被告李春宽驾驶冀J×××××-JLA39挂货车在保涞线自东向西行驶至坨南村路段时，超车中与对向王某甲驾驶原告的冀F×××××货车发生交通事故，致两车损坏。此事故经过保定市满城区交警大队现场勘查，认定被告李春宽负事故的全部责任，王某甲无责任。被告李春宽驾驶的肇事车冀J×××××登记车主为献县红岩运输有限公司，JLA39挂车所有人为吴青，李春宽系雇佣司机。肇事车冀J×××××在保险公司投保交强险一份，商业第三者险一份，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。请求被告赔偿原告车损149670元、停运损失40000元、鉴定费9500元、施救费5200元，总计204370元。被告保险公司辩称：在属于保险责任并且没有其他免责事由情况下，我公司在交强限额内赔付原告方合理合法损失，在商业三者险内根据保险合同的约定进行赔付；停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围；鉴定费、诉讼费等程序性费用属于间接损失，我公司不予负担。被告李春宽、吴青、运输公司未答辩。原告对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、冀F×××××行驶证一份。3、责任认定书一份。4、事故生效证明一份。5、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件3张，投保交强险、第三者责任险100万元不计免赔。6、拖运费票据一张5200元。7、中鑫资产评估公司车辆损失评估报告书一份，评估原告车损149670元，7500元评估费票据一张；中鑫评估公司营运损失评估报告一份，评估每天650元，评估费2000元票据一张。8、满城县志军汽修厂出具的证明一份，营业执照复印件一份，证明原告受损车辆从2015年6月2日拖至到该汽修厂，2015年7月20日进行拆检评估，2015年9月10日修复完毕，维修费未付。被告保险公司质证意见：对原告的行驶证、事故认定书真实性、李春宽的驾驶证复印件没有异议，如果承保车辆未年检合格有效我公司不承担赔偿责任；施救费如果符合当地政府的规定或同行业的标准，我公司就对施救费数额认可；车损鉴定报告鉴定结论存在错误，因为修复数额需要扣除残值作价数额才是车的车损价值，但是该鉴了并没有扣除残值，反而加上了2800元的残值，所以我公司认为鉴定结论的数额应当是149670元减去2800元残值作价再减去2800元残值作价。从鉴定内容来看我公司认为鉴定车损数额过高，同时残值作价过低；车损鉴定费不属于保险责任，不予承担；停运损失鉴定报告从鉴定的依据方法来看，日营运损失并不是纯利润，还需要减去司机的工资、油费、税费等日常费用，所以停运损失鉴定结论缺乏合理性，我公司不予认可。停运时间的证据不具有合理性，同时修理厂出具的证明应该属于证人证言的形式，相关人员应当出庭接受质询。停运损失鉴定费不属保险责任，不认可。保险公司提供了商业三者险保险条款一份，用以证明停运损失等间接损失不属保险责任，保险公司不予以赔偿。原告认为该保险条款是保险公司与投保人进行的约定，但是依据机动车交通事故司法解释之规定，原告有权向保险公司主张停运损失等间接损失。原审法院认为，保定市满城区公安交通警察大队认定被告李春宽负事故的全部责任，王某甲无责任，当事人未提出异议，结论未发现不当之处，予以采纳。当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，对原告的各项损失核定如下：1、原告提供的车损鉴定报告系法院依法委托，程序合法，其中详细列举了损坏部件的清单并附拆解照片，相关数额具有客观真实性，但在扣减了残料变现部分计算有瑕疵，鉴定结论数额减去5600元后，应为144070元。保险公司不认可该报告，未提供充足证据反驳，不予采纳。2、原告车辆因交通事故受损，需要修复一段时间符合客观实际。同时，由于被告未积极及时进行合理赔偿，以致原告必须通过诉讼、司法鉴定等方式解决该纠纷，进一步延误了车辆的正常运营，原告主张被告赔偿停运损失，依法应予支持。原告提供证据显示停运时间3个月零8天，原告请求40000元损失未超出合理范围，应依法予以支持。3、原告主张鉴定费9500元、施救费5200元有正式票据证实，予以采纳。原告以上损失共计198770元，未超出保险公司交强险及商业险赔偿限额，可由被告保险公司一并赔付。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔付原告李立新车辆损失144070元、停运损失40000元、鉴定费9500元、施救费5200元，总计198770元。保险公司不服，上诉称，一、停运损失不应支持。该损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿，且停运时间只有修理厂提供修车单。二、施救费不应超过2000元。三、鉴定费保险公司不应赔偿。四、车辆损失（修复）鉴定数额过高。请求依法改判。被上诉人李春宽、吴青、运输公司均辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院查明事实与原审一致。本院认为，被上诉人李立新提供了修理厂车辆停运时间的证明，保险公司对停运时间虽提出异议，但未提供证据，本院不予采信。停运损失是因交通事故造成的实际损失，应由保险公司赔偿。原审法院依据施救费票据认定施救费数额并无不当。鉴定费系因交通事故，为查清案件事实的必要支出，保险公司亦应赔偿。原审人民法院依法委托评估公司对车辆损失（修复）予以评估，保险公司虽认为评估价过高，但同样未提供证据，本院亦不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国安审 判 员  李国庆代理审判员  孙欣欣二〇一六年三月七日书 记 员  续婉君
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初587号原告郭某某，男，汉族，村民。委托代理人任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告张某某，男，汉族，村民。被告王某某，女，汉族，村民，系张某某之妻。郭某某诉张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告以生意周转为由向其借款3万元，约定利息3分，借款期限3个月。借款到期后，被告既未清息亦未还本。现诉请：1、依法判令被告立即清偿原告借款3万元；2、依法判令被告按照约定利率承担利息，从2014年2月15日起至该借款清偿之日止；3、依法判令被告王某某对被告张某某的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。庭审中原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的借条的真实性予以采信。审理中被告未提交证据。经审理查明：2014年2月15日被告张某某向原告借款3万元，同时向原告出具借条一张。约定借款期限3个月，利息约定不明。借款到期后，原告多次催要未果。2016年2月19日原告向本院起诉。本院认为：被告张某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。该借款发生于被告张某某与王某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告王某某应共同清偿。至于原告请求承担利息，因原、被告之间对利息约定不明，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由张某某、王某某于本判决生效后三日内归还郭某某借款3万元；二、驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费550元，由张某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年三月三十日书 记 员  段旭瑞附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初308号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘胜，男，1968年1月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年11月11日刑满释放；2013年5月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放；2014年8月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月11日刑满释放。因本案于2016年1月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第217号起诉书指控被告人刘胜犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘胜于2016年1月19日16时许，在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院门诊部门口，贩卖净重为0.83克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给屠某某，获取毒资300元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人刘胜归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘胜的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料等，证人屠某某的证言，被告人刘胜的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆���渝中区人民检察院指控成立。被告人刘胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年2月18日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.83克、甲基苯丙胺片剂0.1克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年三月二十四日书记员  杨岚
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初167号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某，男，1985年4月18日出生，壮族，无业。2007年6月因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月3日17时许，被告人周某至南京市江宁区天元东路南京医科大学一食堂，趁被害人杨某不备，扒窃其随身携带的iphone5s（32G）手机1部，价值人民币1967元，后被杨某发现当场取回；后被告人周某趁被害人王某不备，扒窃其随身携带的华为荣耀6型手机1部，价值人民币700元。2015年11月4日，被告人周某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、销货凭证、被告人的户籍资料及行政处罚决定书，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人王涛人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一六年三月七日书 记 员  张旭
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初134号原告：余秀云（曾用名：余小雪），女，汉族。被告：张海英，女，朝鲜族。原告余秀云诉被告张海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告余秀云到庭参加了诉讼，被告张海英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告余秀云诉称：被告张海英于2012年12月以为其儿子买房子资金不足为由从原告借款6万元，被告偿还时以原告的曾用名小雪为名头给原告写下欠条，被告于2013年偿还原告1.2万元，下欠4.8万元于2014年7月9日给原告另写一张借条，上述借款原告多次找被告催讨，被告均以种种理由或不接电话为由拒不偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠原告借款4.8万元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张提供证据如下：借条、小屯镇小屯村民委员会出具的证明，证明被告向原告借款的事实以及原告曾用名余小雪。被告张海英辩称：张布心在2012年玩六合彩输的，媳妇不知道，但是欠条我是写了，他让我写的。我张海英没借余小雪钱，请法律查明这件事，张布心他自己还的钱，我有证人。被告张海英对其主张未提供证据证明。经审理查明，被告张海英于2014年7月9日为原告出具借条一张，借条载明：张海英借小雪4万8千元整。被告对于借条是其书写予以认可，但主张未向原告借款，是原告丈夫张布心输钱，让其书写的欠条，有证人证明。被告对其主张的未借款一节未提供证据证明。上述事实，有原告当庭陈述和借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告张海英向原告借款，并出具借条，借条明确载明向原告借款48000元，应认定债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款，故对原告诉请本院予以支持。关于被告主张未借款一节，被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海英于本判决生效后十五日内偿还原告余秀云借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告张海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 旭本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执51号申请执行人王田姣，女，1962年4月9日生，汉族，住。被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，个体工商户，住全州县。申请执行人与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，经本院（2015）全民初字第901号民事调解书。审理终结，现已发生法律效力，被执行人唐玉兰至今未全部履行法律文书所确定的义务。2016年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执人给付借款158400元及利息，本院依法受理。本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，依法查封了被执行人位于全州县全州镇××村委××里排面积为208.9平方米土地一宗，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结全州人民法院（2015）全民初字第901号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋 毅
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1267-3号申请执行人江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人叶小松，该××董事长。委托代理人庄鹏，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司，住所地镇江市。法定代表人严兴贵，该××董事长。委托代理人郭永林，江苏××律师事务所律师。江苏镇江安装集团有限公司与镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2013）镇民终字第1246号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内给付江苏镇江安装集团有限公司尚欠工程款共计2288434.89元及利息（利息以2288434.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍自2009年9月26日起计算至本判决确定的付款日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费47290元，由江苏镇江安装集团有限公司负担16123元，镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司负担32267元；二审案件受理费24160元，鉴定费55000元，合计79160元，由江苏镇江安装集团有限公司负担7340元，镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司负担71820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏镇江安装集团有限公司与被执行人镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司自行达成了执行和解协议。申请执行人江苏镇江安装集团有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1246号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 蓓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4339号原告商连后。被告闫小龙。被告闫浩。被告刘金明，成年。本院在审理原告商连后与被告闫小龙、闫浩、刘金明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人商连佐所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人商连佐所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车���以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐