wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执恢字第00013号（2015）集执恢字第13号申请执行人范庆红，女，1964年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村*组。被执行人徐以凤，女，1994年9月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇砬子沟村*组。被执行人徐庆友，男，1970年10月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。申请执行人范庆红与被执行人徐以凤、徐庆友婚约财产纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2012）集民一初字第354号民事判决书本次执行。本次终结的标的为7110元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年三月十一日书记员  袁永飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初73号原告罗海梅，女，1970年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。委托代理人王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。被告王曙光（别名曙光），男，1977年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。原告罗海梅诉被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。依法由审判员齐晓燕于2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海梅及委托代理人王色汗胡，被告王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海梅诉称，被告王曙光于2008年8月28日向其借款本金16200元，双方口头约定借款期限为4个月即2008年12月27日，并约定按3分利计算利息。借款到期后，原告罗海梅多次向被告王曙光催要借款，均以种种理由推诿，原告罗海梅诉至法院要求被告王曙光偿还借款本金16200元、利息28813.80元（利息计算自2008年8月28日至2016年1月27日），两项合计45013.80元，并要求被告王曙光承担本案诉讼费用。被告王曙光辩称，其于2008年8月28日自原告罗海梅处借款16200元无异议，但已偿还借款6000元，现因资金紧张无法给付原告罗海梅借款本息。经审理查明，被告王曙光于2008年8月28日自原告罗海梅处借款16200元，并口头约定自2008年8月28日起按月利率3%计算利息，且被告王曙光无异议。原告罗海梅提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告王曙光于2008年8月28日书写的欠据原件一份，证明被告王曙光自原告罗海梅处借款本金16200元及产生利息的事实。被告王曙光对原告罗海梅提供的证据无异议。被告王曙光未提供任何证据。原告罗海梅向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告王曙光借款的事实，本院予以采信。本院认为，被告王曙光于2008年8月28日自原告罗海梅处借款16200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告罗海梅已按约定向被告王曙光提供了借款16200元，被告王曙光应当按照诚实信用原则履行还款义务，且原告罗海梅在合理期限内要求被告王曙光偿还借款，故原告罗海梅要求被告王曙光偿还借款16200元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗海梅与被告王曙光虽口头约定自2008年8月28日起按月利率3%计算利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告罗海梅所主张的借款利息未超过年利率24%，即29246.40元〔自2008年8月28日起至2016年1月27日止,16200元（本金）×24%（利率）÷360×2708（天）〕，故本院对原告罗海梅主张被告王曙光给付借款利息28813.80元的诉讼请求予以支持。本案在审理中，被告王曙光虽辩解称其已偿还原告罗海梅借款6000元，但未向本院提供已偿还借款6000元的相应证据，故本院对被告王曙光的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王曙光于本判决生效后十日内偿还原告罗海梅借款本金16200元，并支付借款利息28813.80元，本息合计45013.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取，由被告王曙光负担462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一六年三月八日书记员  李 梅附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00189号申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人徐勇，行长。委托代理人李江，江苏××律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人徐彤。被执行人秦泗明。被执行人徐彤。关于申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤金融借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行的申请，于2015年5月22日立案执行，并向被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤发出执行通知书。在执行本案过程中，已查封秦泗明名下位于扬州市博物馆路547号德馨大厦1010-1012、1015-1024号合计13套商业房地产,并进行了司法拍卖，执行到位7849988元（已扣除相关费用）。截止到2016年2月17日止，尚未执行到位765326.73元。被执行人伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤无其他可供执行的线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。在今后发现被执行人江苏伊蒙莎水晶有限公司、秦泗明、徐彤有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年三月三十一日见习书记员  吴 淼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1134号原告孙华川，教师。委托代理人张卫东，教师。被告林清海，农民。被告林永乐，农民。被告齐卫政，农民。原告孙华川诉被告林清海、林永乐、齐卫政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后转由审判员冯宪勇主审，并依法组成合议庭，于2016年3月7公开开庭进行了审理。原告孙华川委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告林清海、林永乐、齐卫政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华川诉称：2014年8月19日，被告林清海因为经营需要向原告借款5万元，约定借款期限三个月，月息2%。另外二被告为担保人，保证期限两年。借款到期后，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年8月19日起至实际付清为止，按月息2%计算，以1万元为限），被告承担诉讼费。被告林清海、林永乐、齐卫政未答辩。经审理查明：2014年8月19日被告林清海向原告借款5万元，约定借款期限至2014年11月19日，被告林永乐、齐卫政签字担保，约定承担连带担保责任，并书写了借据。内容为：“今借到孙华川人民币（大写伍万元整50000元）借款期限为：自2014年8月19日起至2014年11月19日止，共3个月，月息20‰，保证到期一次性归还借款本息。借款人林清海身份证：××借款日期：2014年8月19日担保人对上述借款事项知悉，愿负一切连带责任。担保人：林永乐身份证：××担保人：齐卫政身份证：××”。借款到期后，被告未还款，因此原告于2015年5月14日向本院递交诉状，起诉后原告在诉讼中明确了诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年8月19日起至实际付清为止，按月息2%计算，以1万元为限），被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述，借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告孙华川与被告林清海之间存在明确的借贷关系。该借贷关系不违反法律规定，双方约定的月息20‰不违反法律规定，可以支持。因此本院对原告要求被告林清海偿还借款本息的主张予以支持。关于林永乐、齐卫政系担保人，约定承担连带担保责任，未约定担保期限，依法承担担保责任的期间为主债权到期后的六个月内，原告于2015年5月14日具状起诉时未超过半年的担保期，因此被告林永乐、齐卫政应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法追偿。被告林清海、林永乐、齐卫政经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林清海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华川本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年8月19日起至实际付清为止，按月息2%计算，以1万元为限）二、被告林永乐、齐卫政对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林清海、林永乐、齐卫政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年三月八日书 记 员  石玉峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1876号原告邹某，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告宋某，农民。原告邹某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告经人介绍于1987年8月16日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。双方于xx年xx月xx日生长女宋某甲，xx年xx月xx日生长子宋某乙。后双方因生活琐事经常吵闹，导致失去共同语言。并且被告自私自利，对家庭不负责任。2013年3月，被告带一妇女私奔，至今下落不明。原、被告因感情不和分居已近三年，现夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令离婚。被告宋某未答辩。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年按照农村习俗举行了结婚仪式。双方婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾继而引发吵闹，并于2013年开始分居至今。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、岔河镇林桥村民委员会证明、常住人口登记卡、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，虽然原告未提供证据证明双方办理结婚登记，但是双方于1987年起即共同生活，并于xx年生育一女，xx年生育一子，双方构成事实上的婚姻关系。婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并结婚，且育有一子一女。但双方因家庭琐事产生矛盾，进而夫妻关系恶化，并于2013年开始分居至今，双方因感情不和分居已满两年。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，因被告未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，故本院对此未作处理。双方若对夫妻共同财产有异议，可另案起诉。被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邹某与被告宋某离婚。案件受理费240元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年三月三日书 记 员  卞 革
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2849号罪犯何瑞省，男，，1991年6月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年一月六日作出(2009)官刑初字第947号刑事判决，以被告人何瑞省犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何瑞省在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何瑞省在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何瑞省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何瑞省减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月10日起至2016年5月9日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更344号罪犯温成建，男，1979年9月25日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)广刑初字第32号刑事判决，以被告人温成建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月9日以(2012)川刑终字第902号刑事裁定，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人温成建无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯温成建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯温成建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温成建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温成建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00441号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵敬东。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区虎踞路**号。负责人：周隽，该分公司总经理。委托代理人：袁莉莉，该公司员工。委托代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人赵敬东因与被申请人中国移动通信集团江���有限公司南京分公司(以下简称中国移动南京分公司)电信服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁商终字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵敬东申请再审称：根据中国移动南京分公司的业务受理单所附协议第13条的约定，中国移动南京分公司承诺在“神州行金卡”生效后可以办理优惠套餐。为此，赵敬东作为“神州行金卡”客户，办理了“园丁套餐”以及“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务的套餐。而且，中国移动南京分公司仍为案外人开通“免来电显示”的套餐。因此，在赵敬东申请开通“免来电显示”、“CMWAP免费”的优惠套餐后，中国移动南京分公司强行关闭该两项业务，侵害了赵敬东的合法权益，二审判决错误。因此，赵敬东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。被申请人中国移动南京分公司提交意见称：在一、二审法院审理过程中，双方均认可“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务不是赵敬东开通的“园丁套餐”的内容，双方争议在于该两项业务是否由赵敬东申请开通的优惠套餐。事实上，该两项业务是由中国移动南京分公司自行为特定客户按月免费提供的体验服务，从未面向市场公开推出该两项业务，只能由中国移动南京分公司通过后台管理系统��动为用户开通该免费服务，用户无法通过网络或门店申请开通。赵敬东在体验期内并未支付过对价，中国移动南京分公司不负有持续赠与的合同义务，故中国移动南京分公司停止免费服务，且已提前通过短信、电话等方式告知赵敬东，并无不当。赵敬东提供的证据不足以证明其主张，二审判决认定事实清楚，请求依法驳回赵敬东的再审申请。在本院审查过程中，赵敬东提供如下证据：1.中国移动南京分公司业务受理单；2.案外人业务清单。据此证明“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务是赵敬东作为“神州行金卡”客户所享受的优惠套餐。中国移动南京分公司对上述证据的真实性不持异议，但该组证据不能证明赵敬东的主张。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，赵敬东系中国移动南京分公司“神州行金卡”的客户，并开通了“园丁套餐”，且该套餐并不包含“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务。赵敬东主张其与中国移动南京分公司形成“免来电显示”、“CMWAP免费”优惠套餐的服务合同关系，负有举证责任。根据中国移动南京分公司的业务受理单所附协议第13条的约定，对于“神州行金卡”用户，中国移动南京分公司向客户提供优惠的资费套餐，因此客户承诺每月至少有10元(含语音通话费、短信费、梦网费等所有费用及来电显示月功能费)消费额度，如不足10元按10元扣取。该条款仅是中国移动南京分公司对“神州行金卡”客户最低消费额度作出了说明及约定，中国移动南京分公司向客户提供何种项目的优惠套餐，以及中国移动南京分公司是否向客户提供了“免来电显示”、“CMWAP免费”套餐业务，与该条款并无关联性。因此，赵敬东仅依据该条款内容，不足以证明其作为“神州行金��”的客户，已与中国移动南京分公司形成了“免来电显示”、“CMWAP免费”优惠套餐的电信服务合同关系。企业在不违反法律、行政法规及行业规范的情形下享有自主经营的权利。中国移动南京分公司为推广业务在特定时期内向特定客户提供了“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务，并不当然地成为电信服务协议的组成部分。更何况，赵敬东使用中国移动南京分公司提供的“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务，并未支付对价。因此，二审判决认定该两项业务系中国移动南京分公司给予赵敬东的单方优惠，中国移动南京分公司对赵敬东关闭该两项免费业务，不构成违���，并无不当。此外，赵敬东提供案外人仍享受“免来电显示”业务的相关证据，亦不足以证明中国移动南京分公司对其关闭“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务，违反双方已订立的电信服务协议约定的义务。综上，二审判决驳回赵敬东要求中国移动南京分公司继续开通“免来电显示”、“CMWAP免费”两项业务的诉讼请求，依据充分。赵敬东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵敬东的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月一日书 记 员  孟 真
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第558号临执字第558号申请人王立兵，男，住临泽县。被执行人杨立成，男，住临泽县。被执行人吴俊林，男，住临泽县。被执行人张丽霞，女，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1225号民事调解书，于2015年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款30000元，诉讼费301.5元，执行费355元，合计30656.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨立成、吴俊林、张丽霞在银行的存款30656.5元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年三月一日书记员  张秉强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3781号原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号。负责人申全玲，行长。委托代理人姚晓峰，男，汉族，1987年11月4日生，该单位职工，住。被告山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。法定代表人马龙刚，董事长。委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。被告山东鼎力融资担保有限公司（原山东鼎力担保有限公司），住所地山东省兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人白传国���经理。委托代理人李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。委托代理人李莉娟，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告山东就到家电子商务有限公司，住所地临沂高新技术开发区科技创业园D座。法定代表人严鑫，经理。被告马龙刚，男，汉族。委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。被告严秀梅，女，汉族，1975年3月11日生，居民，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称建行兰山支行）与被告山东顺和酒业股份有限公司（以下简称顺和酒业公司）、山东鼎力融资担保有限公司（以下简称鼎力担保公司）、山东就到家电子商务有限公司（以下简称就到家电子公司）、马龙刚、严秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行兰山支行的委托代理人姚晓峰，被告顺和酒业公司的委托代理人刘海军，被告鼎力担保公司的委托代理人李晨、李莉娟，被告马龙刚的委托代理人刘海军到庭参加诉讼；被告就到家电子公司、被告严秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行兰山支行诉称，2014年9月29日，被告顺和酒业公司向原告申请贷款500万元。被告鼎力担保公司、就到家电子公司、马龙刚、严秀梅为被告顺和酒业公司的贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，五被告未清偿贷款本息。现依法起诉，请求判令被告顺和酒业公司偿还贷款本金500万元及利息，判令被告鼎力担保公司、就到��电子公司、马龙刚、严秀梅承担连带保证责任。被告顺和酒业公司辩称，借款属实，愿意还款。被告鼎力担保公司辩称，担保属实，应由四被告共同承担保证责任。被告就到家电子公司未作答辩。被告马龙刚辩称，借款属实，愿意还款。被告严秀梅未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，原告建行兰山支行与被告顺和酒业公司签订编号为建临兰借字（2014）第020号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，贷款人建行兰山支行向借款人顺和酒业公司发放贷款金额为人民币500万元，用于购买商品，贷款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月28日止；贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，即LPR利率（本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加2.64基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮200%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款采用受托支付方式等。同时，被告鼎力担保公司、就到家电子公司、马龙刚、严秀梅作为保证人分别与原告建行兰山支行签订《保证合同》和《自然人保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，为确保债务人顺和酒业公司与债权人建行兰山支行签订的编号为建临兰借字（2014）第020号贷款合同的履行，保障债权人建行兰山支行债权的实现，保证人愿意为债务人顺和酒业公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息��包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。合同签订后，原告建行兰山支行依约履行了合同义务，于2014年9月29日支付贷款人民币500万元，被告顺和酒业公司在贷款转存凭证上签章确认。借款到期后，五被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，被告已多次偿还借款本金共计84944.44元，支付利息至2015年9月21日。截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金4915055.56元及自2015年9月22日起算的利息未偿付。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、《贷款合���》、《保证合同》；3、贷款转存凭证；4、被告顺和酒业公司、鼎力担保公司、就到家电子公司的组织机构代码证，被告马龙刚、严秀梅的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告建行兰山支行分别与被告顺和酒业公司、鼎力担保公司、就到家电子公司、马龙刚、严秀梅签订的《贷款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告就到家电子公司、严秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告顺和酒业公司借款500万元。被告顺和酒业��司未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告已偿还的金额应予扣减。被告鼎力担保公司、就到家电子公司、马龙刚、严秀梅作为《贷款合同》中被告顺和酒业公司的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告鼎力担保公司、就到家电子公司、马龙刚、严秀梅承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东顺和酒业股份有限公司于本判决��效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金4915055.56元（被告偿还的借款本金84944.44元已扣减），并支付利息（自2015年9月22日起至实际履行完毕之日止，按贷款合同约定利率计算）。二、被告山东鼎力融资担保有限公司、山东就到家电子商务有限公司、马龙刚、严秀梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告山东鼎力融资担保有限公司、山东就到家电子商务有限公司、马龙刚、严秀梅在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东顺和酒业股份有限公司追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费46800元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一六年三月一日书 记 员  朱向荣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09696号原告：刘朝元，男，汉族，1961年1月26日出生，住重庆市江北区。委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：李晓燕，女，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市江津区。原告刘朝元与被告李晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝元的委托代理人唐霄到庭参加诉讼。被告李晓燕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘朝元诉称:2014年10月2日，被告李晓燕与我签订了买卖合同，约定被告向我购买负离子强化地板，同时被告支付了定金2000元。合同签订后，原告实际发货价值7619元。被告支付了货款3500元，另定金2000元低作货款，尚欠原告货款2119元。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款2119元并从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止。被告李晓燕未作答辩。经审理查明：被告李晓燕与王可系夫妻关系，于2013年11月14日登记结婚。2014年10月2月，原告刘朝元（供方）与被告李晓燕（需方）签订《定/销货单》，合同主要约定：由供方向需方供应负离子地板、脚线等；需方向供方支付定金2000元。合同签订后，被告李晓燕向原告支付了定金2000元。2015年4月19日，原告按约向被告供应了总价值7480元负离子强化地板，被告李晓燕丈夫王可在送货单底部客户签字处签字确认。2015年6月10日，原告向被告李晓燕供应价值99元负离子强化地板和价值40元实木脚线，被告李晓燕在送货单底部客户签字处签字确认。原告刘朝元两次供货的总价款为7619元，后被告李晓燕向原告支付货款3500元，并将定金2000元低作货款，尚欠原告货款2119元。上述事实，有当事人的陈述，定/销货单、送货单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘朝元与被告李晓燕的签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告刘朝元按约履行了供货义务，被告李晓燕理应支付相应的货款。逾期未付，依法应承担违约民事责任,故原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告刘朝元要求被告李晓燕支付资金占用损失的问题。因被告逾期未支付原告货款，被告应赔偿原告的资金占用损失，原告请求以2119元为基数，从起诉之日即2015年10月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓燕未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓燕在本判决生效后五日内支付原告刘朝元货款2119元。二、被告李晓燕在本判决生效后五日内赔偿原告刘朝元资金占用损失（以货款2119元为基数，从2015年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李晓燕负担。限被告李晓燕于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈莉萍二〇一六年三月十六日书 记 员  王 根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保63号原告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邵芹，董事长。委托诉讼代理人：陈京生，公司员工。委托诉讼代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。被告：安徽骏飞沥青混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：杨国余，总经理。本院在审理原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司诉被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币5413638元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司的财产在人民币5413638元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘向文人民陪审员  汤方明二〇一六年三月二十九日书 记 员  汪明桦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3024号罪犯濮永祥，男，1955年9月19日出生,汉族，云南省潞西市人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月五日作出(2010)德刑初字第163号刑事判决，以被告人濮永祥犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月八日以（2010）云高刑终字第1300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯濮永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯濮永祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。另查明该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；监狱老年罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯濮永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯濮永祥减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月4日起至2022年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初127号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：孙振喜，男，汉族，1974年12月6日出生，农民，住东昌府区。被告：刘丁华，女，汉族，1978年11月3日出生，农民，住东昌府区。被告：孙运昌，男，汉族，1989年2月28日出生，农民，住东昌府区。被告：孙运永，男，汉族，1987年12月18日出生，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙振喜、刘丁华、孙运昌、孙运永借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月三日书 记 员  贺 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执462号之一申请执行人：田伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田伟与被执行人高凯宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。依据本院作出的（2014）兴民初字第6281号民事判决书，确定被执行人高凯宏偿还申请执行人田伟借款194万元，支付利息及迟延履行利息790404.5元，承担案件受理费24724元，依法向本院缴纳执行费29148元，以上共计2784276.50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人高凯宏名下价值2784276.50元的财产。本裁定立即执行。代理审判员 何 涛二〇一六年三月十四日书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执117号之一申请执行人韦建丰。被执行人黄永昌，农民。被执行人陆裕，农民。申请执行人韦建丰与被执行人黄永昌、陆裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永昌、陆裕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦建丰于2016年2月29日向本院申请强执行，请求被执行人黄永昌、陆裕返还借款30000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费275元和执行费399.13元，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆裕在中国农业银行武鸣县支行双桥分理处账号62×××16内的存款35000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年三月十一日书记员  莫淑丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02051号原告王海贵。委托代理人汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告吴飞。原告王海贵与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海贵的委托代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告吴飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王海贵诉称，2013年10月15日，被告吴飞因投资工程资金短缺，向原告借款人民币500000元并写下欠条一张。借款当日，原告便及时向被告吴飞交付了所借资金。但被告吴飞迟迟未归还所借的本金。经原告多次索要，至今分文未还。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴飞应当立即偿还原告所借的借款并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。被告吴飞未答辩。原告王海贵举证有，1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各一份，证明原被告的主体资格；2、被告于2013年10月15日书写的欠条一份，用于证明被告吴飞向原告借款40万元，及被告欠原告工资款10万元，经结算欠原告50万元的事实；3、出示苏州陆潮贸易有限公司营业执照、运输经营许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告为苏州陆潮贸易有限公司的法定代表人，该公司注册资本为50万元，原告具备大额资金的出借能力；4、出示凤阳县宝聚石英矿业有限公司注册信息、采矿许可证复印件各一份，证明被告吴飞系凤阳县宝聚石英矿业有限公司股东，其在开采矿石时向原告借款和欠原告工资款的事实；5、问话笔录一份，证明原被告的朋友关系及50万元的欠条形成过程。经审理查明，原被告于2012年左右经朋友介绍在安徽省凤阳县相识。被告为开采矿业之需向原告多次借款合计人民币400000元。因原告为被告开矿疏通关系等，被告许诺给付原告工资款人民币100000元，综以上款项经结算，2013年10月15日，被告吴飞向原告王海贵出具欠条一份，内容为“欠条今欠王海贵现金伍拾万元（500000元）吴飞2013.10.15日”以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告吴飞向原告王海贵借款人民币40000元，并签欠条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告举证的欠条中，原被告对本案所涉欠款未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告王海贵因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于本案所涉欠款原被告并未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但可以支持原告从起诉之日起年利率6%的利息。对于另外人民币100000元，原告称系被告允诺其的工资，本案系民间借贷纠纷，对于原告诉称的工资问题，其不属于民间借贷的范畴，故对于该100000元人民币，原告可另行主张，本判决不予理涉。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞于本判决生效之日起十日内向原告王海贵偿还借款人民币400000元及利息，利息从2015年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告吴飞承担人民币7040元（原告已预付，被告偿还以上款项时一并支付原告），原告王海贵承担人民币1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  曹 凯二〇一六年三月一日书 记 员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢58号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街93号。负责人曹伟民，该支行行长。委托代理人李琦，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。被执行人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王秀娟，女，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人席国福、王秀娟实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月24日恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书，确定对登记在被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行对变价后所得款项在借款人宁夏隆强工贸有限公司欠申请执行人借款本金6500000元、利息405776.38元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。向本院缴纳执行费61929元。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请评估拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年三月一日书 记 员  郜儒家附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执43号之一申请执行人王枫，男，生于1966年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市宏祥实业有限公司，住所地：宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人刘国宏，系该公司董事长。被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人罗祥莲，女，生于1971年4月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行王枫与宜都市宏祥实业有限公司、刘国宏、罗祥莲民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执43号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一六年三月三十一日书记员 任 嵬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初65号原告王文松。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告王文松与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文松到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文松请求本院判令：1、被告立即支付工资9444.81元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞天酒店无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2008年，原告接受被告雇请到被告所属的酒店动力部工作。因被告拖欠工资，浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、卢春连、冯丽、胡淑华、黄荣华、叶远志、王珏、向寒玲、吴友圣、李端玲、胡呈玲、许需要等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年9月、10月，2015年2月、3月工资款共计9444.81元。后经原告多次催讨，被告未付分文。原告遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资9444.81元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠王文松的款项9444.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年三月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执276号之二申请执行人中国邮储银行利津支行。被执行人利津海通地产有限公司。本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：冻结被执行人利津海通地产有限公司在中国邮储银行利津支行的账户93×××93的存款1800000。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠二〇一六年三月一日书记员  乔聪
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民二初字第385��原告定西市神州汽车机械服务有限公司。公司地址：定西市安定区交通路442号，组织机构代码：73960683-6法定代表人师淑莲,女，汉族，1966年10月11日生，住定西市安定区。被告杨和平，男，汉族，1973年3月18日生，住漳县。（缺席）原告定西市神州汽车机械服务有限公司与被告杨和平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西市神州汽车机械服务有限公司法定代表人师淑莲到庭参加了诉讼，被告杨和平经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告定西市神州汽车机械服务有限公司诉称:2012年6月6日，被告从原告处购买车辆时，因资金紧缺，向原告借款8026元，被告给原告出具了借条一份。之后，原告多次催���被告归还借款，但被告一直借口推诿，致使所借款项至今未归。原告定西市神州汽车机械服务有限公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告营业证复印件、法定代表人证明书复印件、中华人民共和国组织机构代码证一份，证明原告的主体适格；第二组证据：借条一份，证明本案被告杨和平借原告定西市神州汽车机械服务有限公司8026元的事实。被告杨和平未到庭应诉答辩。经审理查明，被告杨和平于2012年6月6日向定西市神州汽车机械服务有限公司借款8026元，并出具了借条及驾驶证复印件一份。之后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直借口推诿，致使所借款项至今未归。以上事实，有原告的陈述、被告所写借条、被告驾驶证复印件、原告营业证复印件、法定代表人证明书复印件、中华人民共和国组织机构代码证等在卷证实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告定西市神州汽车机械服务有限公司为被告杨和平交付了借款，被告应按约定时间偿还借款，现被告没有履行给原告还款的义务，且原告无法联系到被告，原告诉请被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第33条之规定，判决如下：被告杨和平于本判决生效后10日内清偿所借原告定西市神州汽车机械服务有��公司人民币8026元。案件受理费50元，由被告杨和平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李兴伟审 判 员  漆 明人民陪审员  张振邦二〇一六年三月十六日书 记 员  漆晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更822号罪犯雷亮，男，24岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年10月14日作出（2010）西刑初字第286号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯雷亮准予减刑十一个月(刑期自2010年3月15日至2019年9月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终350号上诉人（原审原告）东会祥，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街三委18组被上诉人（原审被告）宋丽英，女，1952年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街三委**组福安巷。上诉人东会祥为与被上诉人宋丽英物权保护纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告东会祥与于桂荣于1985年登记结婚，1989年原告东会祥购买位于龙江县龙江镇通达街福安巷69号56平方米的房屋，并办理了房屋过户登记手续，原告东会祥与于桂荣于1997年在龙江县民政局办理了离婚，离婚协议中约定此房屋归他们的儿子东博所有。2003年开始原告东会祥与邓庆玲共同生活，共同生活期间东会祥、东博、邓庆玲共同签名，将位于龙江县青华社区福安巷69号面积55.90平方米房屋和此房后一处56平方米的倒塌房以25,000.00元的价格卖给被告宋丽英，2005年始，被告宋丽英在此房居住至今。原审法院经审理认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。原告东会祥及其子东博、邓会玲与被告宋英丽签订了房屋买卖协议，被告已将房屋价款实际交付给原告，原告将房屋交付给了被告，且被告实际占有使用诉争房屋达十年之久。原告东会祥主张其是在受胁迫的情况下签订的买卖协议，但未提供证据加以证明，故原告东会祥、东博、邓会玲签订的房屋买卖协议是其真实意思表示，而且其具有相应的民事行为能力，不违反法律和社会公共利益，该房屋买卖协议合法有效。综上所述，原告主张返还房屋的请求权，因被告宋丽英基于债权合同而有权占有，所以原告返还房屋的诉讼请求本院不予支持；针对原告东会祥主张被告宋丽英赔偿在外租房费用的问题，因该主张没有事实依据，也没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告东会祥诉讼请求。案件受理费1,050.00减半收取525.00元,由原告东会祥负担。宣判后,东会祥不服原审判决提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人宋丽英答辩称，原审法院判决驳回东会祥的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对东会祥与宋丽英物权保护纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判令驳回东会祥的诉讼请求并无不当，本院予以确认。东会祥在一、二审坚持主张2006年7月28日与宋丽英的房屋买卖协议是受胁迫而签，无证据证明，故东会祥的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由东会祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十八日书 记 员  何晓梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1147号罪犯江山多，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省印江土家族苗族自治县人。原住贵州省印江土家族苗族自治县杨柳乡大兴村江家组。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）印刑初字第99号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；刑期自2013年2月14日起至2018年2月13日止。被告人江山多违法所得人民币1100元予以追缴。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯江山多，因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零一个月，剩余刑期十一个月。罚金人民币10000元、违法所得人民币1100元均已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月一次被核准为改造积极分子。贵州省印江土家族苗族自治县司法局及印江土家族苗族自治县司法局杨柳乡司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2008）印刑初字第99号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯江山多的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯江山多在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月一次核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零一个月，剩余刑期十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯江山多予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月二十八日书记员 莫 菲
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终4号上诉人(原审被告)重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-X。法定代表人刘建，董事长。委托代理人马芝九，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人田良玉，男，1946年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）向时文,男,1963年03月15日出生,汉族，住重庆市忠县。委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。上诉人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光房产公司）与被上诉人向时文商品房销售合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2015）忠法民初字第02216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告与原告存在民间借贷关系，由被告向原告借款，并向原告出具借条。2014年11月18日，原、被告经协商，签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定将其正在开发修建的位于重庆市忠县xx镇xx路x号附x号x号楼x层x号房屋出售给原告，建筑面积单价为4020.61元每平方米，建筑面积108.74平方米，成交金额为437200.00元。合同约定的交房时间为2015年10月31日前。合同第二十九条约定了此房屋必须由重庆明光房地产公司与重庆永合农资公司和忠县供销社的合同解除后生效，7号楼接房时生效。同日，被告向原告出具了金额为437200.00元的购房款收据及金额为13167.00元的大修基金、契税收据。被告当庭承认已将其向原告出具的借条收回。现原告起诉要求被告退还购房款及大修基金、契税款。另查明，x号楼x层x号房屋系属于重庆永合农资公司的拆迁还房，已在忠县城乡房屋拆迁管理办公室及忠县国土房管局备案登记。向时文一审时诉称：2014年11月18日，被告在获得渝国土房管（311）号预字第（1302）号《商品房预售许可证》的情况下，经与原告协商约定将其正在开发修建的位于重庆市忠县xx镇xx路x号附x号x号楼x层x号房屋以437200.00元的价格出售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定交清了购房款和大修基金、契税等款项。后原告查实，被告出售的房屋系永合农资公司的房屋，由于受到欺骗，为维护原告合法权益，现起诉要求被告退还购房款437200元，退还大修基金、契税款13167元。明光房产公司一审时辩称：原、被告之间实际为民间借贷关系。原、被告签订商品房买卖合同属实，但原告并未支付购房款，系被告向原告的借款冲抵购房款。要求继续履行商品房预售合同，如果退款，要求将不合法的利息排除，按合法利息算清。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。一审法院认为，原、被告之间之前虽为民间借贷关系，然而在原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，由被告向原告出具购房款、大修基金、契税等收据，并收回借条原件，足以说明原、被告之间的民间借贷关系已转变成商品房买卖合同关系。被告主张双方存在借贷关系，并承认收回借条，但并未向该院提供证据证明双方的借贷金额及利息支付情况，该院无法按照借贷关系进行审理，故对其抗辩理由不予支持。原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故该院依法确认原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》成立。被告向原告出具收据两张，并收回了借条原件，应视为被告认可向原告的借款抵作购房款等费用，故该院对被告主张原告未缴纳购房款等费用不予支持。合同约定房屋必须由重庆明光房地产公司与重庆永合农资公司和忠县供销社的合同解除后生效，x号楼接房时生效。该约定系合同生效条件的约定，现原告与案外人重庆永合农资公司签订的拆迁还房合同尚未解除，依照法律、法规规定商品房预售合同应办理备案登记而该合同并未办理，故合同生效条件尚未具备。该院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，本案x号楼x层x号房屋至今被告未履行其合同承诺与重庆永合农资公司解除合同，也未在2015年10月31日前向原告交房，故原告签订房屋买卖合同的目的不能实现，原、被告签订的合同尚未生效，故该院依法对原告主张解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，返还购房款、大修基金、契税款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告重庆明光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告向时文返还购房款437200元及预交的大修基金、契税13167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元（已减半收取），诉讼保全费2772元，共计6800元，由被告重庆明光房地产开发有限公司负担。明光房产公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实后按民间借贷关系处理，依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间真实关系源于高利息民间借贷，上诉人与被上诉人确实签订了《重庆市商品房买卖合同》，但被上诉人并没有真实给上诉人支付购房款和契税、大修基金，其目的是用于为其借款提供保证。即是双方的买卖合同不能实现，双方之间的关系也只能回归到民间借贷关系基础上，故请求按双方的民间借贷关系进行处理，而不能退还其购房款。向时文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然明光房产公司与向时文在签订《重庆市商品房买卖合同》之前存在民间借贷关系，但双方系在对原民间借贷进行清算并由明光房产公司收回借条原件后才签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由明光房产公司给向时文出具了购房款、大修基金、契税等收据，且双方并没有明确约定是以物抵债或者是为原民间借贷提供担保，一审法院认定双方之间的民间借贷关系已转换为商品房买卖合同关系是正确的。本案的基础法律关系是商品房买卖合同纠纷，故明光房产公司请求本案应当按民间借贷关系处理的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，明光房产公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8056.00元，由重庆明光房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年三月三日书 记 员 欧阳星宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第05449号上诉人(原审原告)刘广玉。委托代理人刘玉珍，农民。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。上诉人（原审原告）满珠兰。委托代理人满保符。委托代理人满启春，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘兆法。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰县中阳里街道办事处，住所地丰县大同路**号。法定代表人葛磊，该办事处主任。上诉人刘广玉、满珠兰因与被上诉人刘兆法、丰县中阳里街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘广玉的委托代理人刘玉珍、陈星梅，上诉人满珠兰的委托代理人满保符、满启春，被上诉人刘兆法及其委托代理人许应到庭参加诉讼。被上诉人丰县中阳里街道办事处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月，丰县中阳里街道办事处对辖区周庄、刘庄、张庄村的集体土地上的房屋实施整体搬迁。2012年11月6日，刘兆法与丰县中阳里街道办事处签订房屋搬迁补偿安置协议书，约定：拆除刘兆法坐落在刘庄的房屋，建筑面积为294.37平方米，被搬迁房屋补偿186256元，附属物补偿91374元，合计补偿277630元；搬迁补偿方式为产权调换等。另查明，刘广玉在刘庄村有一处宅基地并建有堂屋三间、西屋两间、过堂一间、锅屋一间，后刘兆法对三间堂屋等进行翻建，在原址建成四间瓦房，后又相继在该宅基地上建成东屋、过堂等，刘广玉的西屋两间一直到整体搬迁时才予以拆除。上述房屋均未未取得建设工程规划许可证、房产证及土地变更手续。2015年7月28日刘广玉、满珠兰诉至原审法院，请求确认刘兆法与丰县中阳里街道办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。原审认为，按照现行法律、行政法规的规定，本案所涉被拆迁的房屋未经过相关部门的规划、审批，未办理相关的产权登记手续，尚不具备合法建筑的性质。从刘广玉、满珠兰的请求事项可以看出，其请求确认房屋搬迁补偿安置协议无效，是基于房屋的权属，涉及到对房屋所有权人的确认，对尚不合法的建筑物的权利归属及内容的确认，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定，驳回刘广玉、满珠兰的起诉。案件受理费3680元，于裁定生效后，退还刘广玉、满珠兰。上诉人刘广玉、满珠兰不服原审裁定，提起上诉称：1、根据相关规定，本案讼争房屋具有合法性，且拆迁单位已对房屋进行了作价补偿，承认了房屋的合法性。2、讼争房屋由上诉人出资建成，且上诉人享有该房屋所在宅基地的使用权，依照“房随地走”原则，宅基地上的房屋应归上诉人所有。3、房屋已被全部拆除，行政部门不可能对不存在的房屋确认所有权。4、两被上诉人签订的拆迁安置协议系民事合同，确认合同无效应属于民事案件受案范围。被上诉人刘兆法辩称：1、不动产以登记为准，涉案房屋未办理相关产权手续，故原审法院认定其为非法建筑物有法律依据。2、涉案房屋在拆迁之前系刘兆法全额出资所建，刘兆法对该房屋享有所有权，丰县中阳里街道办事处核实上述事实后，双方签订了拆迁安置补偿协议，该协议系双方真实意思表示，不存在任何无效情形。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受理范围。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人均认可上诉人享有涉案宅基地的使用权，但对于该宅基地上房屋所有权存在争议。现上诉人基于房屋所有权提起诉讼，请求确认二被上诉人间签订的房屋搬迁补偿安置协议无效。仅就确认合同效力案件而言，人民法院可根据双方举证情况，结合有关合同效力的考量因素，综合判断上诉人的诉请在实体上能否得到支持，属于人民法院民事案件受理范围。故，原审法院裁定驳回刘广玉、满珠兰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1638号民事裁定；二、指令江苏省丰县人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  曹 健二〇一六年三月三十一日书 记 员  马 松
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第434号原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。法定代表人王华林。委托代理人黄瑞华，系公司员工。被告江西锦兴纺织品有限公司，住所地：共青城市工业园全国青年创业基地北纬1路。法定代表人熊贻祝。被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司，住所地：共青城市共青大道33号农行7楼。法定代表人梅超。被告熊贻祝。被告叶菊花。本院立案受理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告江西锦兴纺织品有限公司、江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑞华和被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司的法定代表人梅超到庭参加了诉讼，被告江西锦兴纺织品有限公司、熊贻祝、叶菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉称，2015年4月17日，原告与被告江西锦兴纺织品有限公司签订了一份金额为3,500,000元的《人民币额度借款合同》，双方在合同中对贷款期限、贷款利率及违约责任进行了约定。同日，原告还同被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花签订保证合同，约定三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3,500,000元。因被告未按期偿付借款本息，原告遂诉至法院，要求判令：被告江西锦兴纺织品有限公司偿付借款本金3,500,000元及利息（计付至款清之日止）；被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告江西锦兴纺织品有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司辩称，其公司依据相关文件为被告江西锦兴纺织品有限公司提供保证，但公司并未获利，希望原告仅对借款人提起诉讼。被告熊贻祝、叶菊花未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月17日，被告江西锦兴纺织品有限公司向原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司提出借款3,500,000元的申请。当日，原告与被告江西锦兴纺织品有限公司签订了一份《人民币额度借款合同》，约定（主要条款）：原告向被告江西锦兴纺织品有限公司提供借款3,500,000元；借期至2015年8月16日止；贷款利率为年利率21.40%；按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款的罚息利率为在借款利率基础上加收50%；借款逾期的，原告有权计收复利。当日，原告分别同被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司和被告熊贻祝、叶菊花签订了《人民币额度借款保证合同》和《自然人保证合同》，约定被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括所有债权余额（含本金、罚息、复利、违约金和债权人实现债权的费用等），每笔债务的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告江西锦兴纺织品有限公司发放贷款3,500,000元，但被告江西锦兴纺织品有限公司并未按照约定还本付息，截止至2015年12月14日，被告江西锦兴纺织品有限公司尚欠原告借款本金3,500,000元、利息241,344.44元未还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司和被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司的当庭陈述、借款申请书、《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款保证合同》、《自然人保证合同》系原告与被告江西锦兴纺织品有限公司、江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因被告江西锦兴纺织品有限公司未按期还本付息，原告据此要求被告江西锦兴纺织品有限公司偿付借款本金3,500,000元、利息241,344.44元及之后的利息（自2015年12月15日起），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《人民币额度借款保证合同》和《自然人保证合同》的约定，被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花应对上述款项承担连带保证责任，原告要求被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花履行保证责任后，可依法向被告江西锦兴纺织品有限公司追偿。被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司辩称原告应仅起诉借款人，于法无据，本院不予采信。被告江西锦兴纺织品有限公司、熊贻祝、叶菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西锦兴纺织品有限公司在本判决生效后十日内向原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司偿付借款本金3,500,000元、利息241,344.44元（截止至2015年12月14日）及之后的利息（自2015年12月15日起，按照合同约定的利率计付至款清之日止）；二、被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花对上述借款本息承担连带保证责任；被告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花履行保证义务后，可依法向被告江西锦兴纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18,365.50元、财产保全费5,000元，共计23,365.50元，由被告江西锦兴纺织品有限公司、江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司、熊贻祝、叶菊花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年三月二日书记员  倪 嫦
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执290号刘保全、李家业：王晶与你买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）临民一初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。王晶于2016年3月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还王晶货款158000元及延迟履行利息。（2）负担案件受理费3160元，执行费2270元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴林左旗人民法院一 审 民 事 判 决 书(2015)巴民初字第04523号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗富河镇富河村。被告李亚春，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，原住赤峰市巴林左旗碧流台镇炮手营子村，现住址不详。原告王旭东诉被告李亚春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告李亚春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李亚春于2013年5月14日向我借款26000元，约定月利率为3%，同时约定还款期限为2013年6月10日。此款经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金26000元及利息10000元，并承担诉讼费用。被告李亚春在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借据原件一枚，证明被告李亚春于2013年5月14日向原告王旭东借款人民币26000元及月利率3%的事实。上述证据被告李亚春未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告李亚春于2013年5月14日向原告王旭东借款26000元，约定还款期限为2013年6月10日，同时约定月利率为3%，自借款之日开始计算利息。此款经原告多次索要，被告至今未还。现要求被告给付借款本金26000元及利息（自2013年5月14日起，以26000元本金为基数，按月利率3%计算至全部还清为止）。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告李亚春作为债务人，负有到期偿还借款本金的义务。原告王旭东主张要求被告李亚春偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时主张要求被告按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚春于本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金26000元及利息（自2013年5月14日起，以26000元本金为基数，按月利率2%计算至判决生效止）；二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李亚春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一六年三月十六日书 记 员  王燕斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初1201号原告周林发，男，1973年7月出生，满族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告魏光阳，男，46岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告周林发与被告魏光阳劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年，原告周林发在被告魏光阳处施工，魏光阳欠周林发工程款44000.00元，约定在2015年10月30日还清，但至今未付。2016年3月25日，周林发诉至本院，请求被告魏光阳给付工程款44000.00元并支付利息。本院认为，原告周林发诉被告魏光阳买卖合同纠纷一案，魏光阳身份证姓名是魏华峥，现原告周林发以魏光阳为主体起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周林发的起诉。案件受理费450.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员  苏秀芝二〇一六年三月三十一日书记员  赵秀静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑更55号罪犯陈家乐。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。2007年1月5日因怀孕被监外执行。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）盐刑初字第0016号刑事判决，认定被告人陈家乐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行有期徒刑七年十个月十八日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官殷红云、周冬云出庭履行职务，罪犯陈家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈家乐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈家乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯陈家乐被奖励的证据。经审理查明，罪犯陈家乐于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈家乐的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈家乐在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈家乐的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终400号上诉人（原审被告）万晓轩，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地科右前旗科尔沁镇同德西街天骄路交汇处。法定代表人王世杰，支队长。委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托代理人八十七。上诉人万晓轩为与被上诉人中国人民武装警察部队兴安盟支队租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民初字第237号民事判决，向本院提起��诉。本院在审理本案过程中，上诉人万晓轩于2016年3月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万晓轩申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万晓轩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由万晓轩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月二日书 记 员  王宝亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4482号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：张哲彬、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：赖奕财，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赖奕财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼。被告赖奕财经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年12月6日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张，卡号为40×××81，信用额度为40000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金29819.58元及其利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月5日利息9377.22元、滞纳金1735.07元、其他费用252.69元，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日），总计41184.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖奕财未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年10月25日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××81，信用额度为40000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金29819.58元、利息9377.22元、滞纳金1735.07元、其他费用252.69元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金29819.58元、利息9377.22元、滞纳金1735.07元、其他费用252.69元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖奕财于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金29819.58元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月5日的利息9377.22元、滞纳金1735.07元、其他费用252.69元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金29819.58元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元、公告费1000元，均由被告赖奕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  何伙森二〇一六年三月十日书 记 员  郭建惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1643-1号原告ＸＸＸ。被告李根余。被告陈浩。本院在审理原告ＸＸＸ与被告李根余、陈浩民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈浩名下的陕KA28**号“奔驰”牌小轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告陈浩名下的陕KA28**号“奔驰”牌小轿车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年三月一日书 记 员  张 强
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终5号上诉人(原审被告)重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-X。法定代表人刘建，董事长。委托代理人马芝九，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人田良玉，男，1946年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）周厚发，男，1959年2月1日出生，汉族，住忠县。委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。上诉人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光房产公司）与被上诉人周厚发商品房销售合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2015）忠法民初字第02218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告与原告存在民间借贷关系，由被告向原告借款，并向原告出具借条。2014年11月18日，原、被告经协商，签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定将其正在开发修建的位于重庆市忠县xx镇人民路xx号xx7号楼x层x号房屋出售给原告，建筑面积单价为3619.51元每平方米，建筑面积108.64平方米，成交金额为393224.20元。合同约定的交时间为2015年10月31日前。合同第二十九条约定了此房屋必须由重庆明光房地产公司与重庆永合农资公司和忠县供销社的合同解除后生效，7号楼接房时生效。同日，被告向原告出具了金额为393224.20元的购房款收据及金额为12501.40元的大修基金、契税收据。被告当庭承认已将其向原告出具的借条收回。现原告起诉要求被告退还购房款及大修基金、契税款。另查明，xx号楼x层x号房屋系属于重庆永合农资公司的拆迁还房，已在忠县城乡房屋拆迁管理办公室及忠县国土房管局备案登记。周厚发一审时诉称：2014年11月18日，被告在获得渝国土房管（311）号预字第（1302）号《商品房预售许可证》的情况下，经与原告协商约定将其正在开发修建的位于重庆市忠县xx镇x7号x7号楼x层x号房屋以393224.20元的价格出售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定交清了购房款和大修基金、契税等款项。后原告查实，被告出售的房屋系永合农资公司的房屋，由于受到欺骗，为维护原告合法权益，现起诉要求被告退还购房款393324.20元，退还大修基金、契税款12501.40元。明光房产公司一审时辩称：原、被告之间实际为民间借贷关系。原、被告签订商品房买卖合同属实，但原告并未支付购房款，系被告向原告的借款冲抵购房款。要求继续履行商品房预售合同，如果退款，要求将不合法的利息排除，按合法利息算清。一审法院认为，原、被告之间之前虽为民间借贷关系，然而在原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》后，由被告向原告出具购房款、大修基金、契税等收据，并收回借条原件，足以说明原、被告之间的民间借贷关系已转变成商品房买卖合同关系。被告主张双方存在借贷关系，并承认收回借条，但并未向该院提供证据证明双方的借贷金额及利息支付情况，该院无法按照借贷关系进行审理，故对其抗辩理由不予支持。原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故该院依法确认原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》成立。被告向原告出具收据两张，并收回了借条原件，应视为被告认可向原告的借款抵作购房款等费用，故该院对被告主张原告未缴纳购房款等费用不予支持。合同约定房屋必须由重庆明光房地产公司与重庆永合农资公司和忠县供销社的合同解除后生效，x号楼接房时生效。该约定系合同生效条件的约定，现原告与案外人重庆永合农资公司签订的拆迁还房合同尚未解除，依照法律、法规规定商品房预售合同应办理备案登记而该合同并未办理，故合同生效条件尚未具备。该院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，本案弘海名都7号楼4层4号房屋至今被告未履行其合同承诺与重庆永合农资公司解除合同，也未在2015年10月31日前向原告交房，故原告签订房屋买卖合同的目的不能实现，原、被告签订的合同尚未生效，故该院依法对原告主张解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，返还购房款、大修基金、契税款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告重庆明光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周厚发返还购房款393224.20元及预交的大修基金、契税12501.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元（已减半收取），诉讼保全费2549元，共计6242元，由被告重庆明光房地产开发有限公司负担。明光房产公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实后按民间借贷关系处理，依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间真实关系源于高利息民间借贷，上诉人与被上诉人确实签订了《重庆市商品房买卖合同》，但被上诉人并没有真实给上诉人支付购房款和契税、大修基金，其目的是用于为其借款提供保证。即是双方的买卖合同不能实现，双方之间的关系也只能回归到民间借贷关系基础上，故请求按双方的民间借贷关系进行处理，而不能退还其购房款。周厚发答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然明光房产公司与周厚发在签订《重庆市商品房买卖合同》之前存在民间借贷关系，但双方系在对原民间借贷进行清算并由明光房产公司收回借条原件后才签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由明光房产公司给周厚发出具了购房款、大修基金、契税等收据，且双方在买卖合同中并没有明确约定是以物抵债或者是为原民间借贷提供担保，一审法院认定双方之间的民间借贷关系已转换为商品房买卖合同关系是正确的，本案的基础法律关系是商品房买卖合同纠纷，故明光房产公司请求本案应当按民间借贷关系处理的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，明光房产公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7386.00元，由重庆明光房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年三月三日书 记 员 欧阳星宇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保51号申请人陈祠英，女，1970年2月27日出生，汉族，湖南省资兴市人。被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组。负责人陈志兵，该组组长。申请人陈祠英与被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组非诉财产保全审查一案，申请人陈祠英于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈祠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年三月一日代理书记员 张雨杏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初25号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县前进街**号。负责人高华，行长。委托代理人付迅。被告张瑞坡，男，汉族。被告师冰，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告张瑞坡、师冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，经公开开庭进行审理，原告委托代理人付迅，被告张瑞坡到庭参加了诉讼，被告师冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，被告张瑞坡向原告借款5万元，被告师冰为担保人。借款到期后，经原告催要，五被告没有归还。要求五被告归还借款本金50000元及利息。被告张瑞坡辩称，原告诉状内容属实，当时借款是郎某用了，现在他没能力偿还，我现在也没能力偿还。被告师冰未提供答辩意见。为了支持自己的主张，原告提供的证据有：１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人张瑞坡、担保人师冰的签字，证明双方约定的情况。２、借款凭证一份，有借款人张瑞坡的签字，证明原告向被告发放贷款5万元的情况。3、二被告的身份证及户口簿复印件，证明二被告的身份情况。被告张瑞坡质证称，这三份证据均属实。被告张瑞坡及被告师冰未提供证据。查明：2014年11月14日，原被告签订农户贷款借款合同，双方约定借款金额5万元，借款期限12个月，保证人的保证方式为连带责任保证，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人张瑞坡和保证人师冰的签字。原告于2014年11月17日向被告张瑞坡的账户发放贷款50000元，约定借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，借款年利率9%，逾期年利率13.5%。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告师冰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告师冰无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张瑞坡为借款人，被告师冰为连带责任保证人。原告提供的借款凭证有借款人张瑞坡的签字，被告张瑞坡又予以认可，能够证明被告张瑞坡在原告处借款50000元，被告张瑞坡对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告师冰应承担连带责任。对于利息，双方约定，借款期限内按年利率9%计算，借款逾期按年利率13.5％计算，该约定不违背法律规定，本院确认。被告师冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞坡自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息（自2014年11月17日起至2015年11月16日止，按年利率9%计息；自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率13.5%）。二、被告师冰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告张瑞坡、师冰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一六年三月二十三日书记员  张云红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特75号申请人：刘磊磊，男，1986年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省界首市。申请人：张元帅，男，1996年7月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。本院于2016年3月21日受理申请人刘磊磊、张元帅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘磊磊、张元帅因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人刘磊磊于2016年3月21日赔偿当事人张元帅医药费、误工费、交通费、营养费共计3500元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月二十一日书记员  余慧婷