四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终147号上诉人（原审被告）：杨光进，男，1958年5月9日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。上诉人（原审被告）：杨春玲，女，1965年4月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：杨德才，男，1937年5月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。原审被告：杨月琴，女，1971年1月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。上诉人杨光进、上诉人杨春玲因与被上诉人杨德才、原审被告杨月琴赡养纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于3月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨光进、上诉人杨春玲，被上诉人杨德才到庭参加诉讼。原审被告杨月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：杨德才系峨眉山市X组村民，与其妻吕春凤共生育四个子女：儿子杨光进，大女儿杨月英(已于2015年10月因病死亡)，二女儿杨春玲，三女儿杨月琴，现均已成年。杨德才年岁已高，又哮喘多病，生活困难。2012年9月13日，杨德才诉至该院，请求判令杨春玲每月给付赡养费及医药费800元。该院受理后，于2012年11月8日作出（2012）峨眉民初字第1003号民事判决书，判令杨春玲自2012年11月起，每月给付杨德才生活费300元，杨德才的医疗费用经医疗保险报销后，由杨春玲负担四分之一。判决生效后，杨春玲均按月履行义务，而杨德才仍以生活困难为由，于2015年11月4日诉至该院，请求判令：1、杨光进、杨春玲、杨月琴按城镇标准每人每月给付生活费500元；2、医疗费待报销后由杨光进、杨春玲、杨月琴平均承担，住院期间轮流负担。因杨光进、杨春玲、杨月琴未到庭参加诉讼致本案无法调解。另查明：杨德才在峨眉山市X村仍保留有承包地及住房，购买了农村医疗保险，每月有低保及养老保险金合计140元，每年有退耕还林费500元。原审法院认为：赡养老人是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。本案中，杨德才现年老多病，生活困难，杨光进、杨春玲、杨月琴作为法定赡养人，理应对杨德才尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于杨德才要求按照城镇居民人均消费性支出的标准计算生活费的主张，该院认为杨德才系峨眉山市X村X组村民，在户籍地仍保留有承包地及住房，结合本地的生活状况和杨光进、杨春玲、杨月琴的实际情况，生活费酌情考虑为三人每人每月300元。对于杨德才医疗费报销后由杨光进、杨春玲、杨月琴平均承担，住院期间由杨光进、杨春玲、杨月琴轮流照料的诉请，符合法律规定，该院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨光进、杨月琴、杨春玲自2016年1月起，每月28日前各给付杨德才生活费300元；二、自2016年1月起，杨德才的医疗费扣除医保报销部分后的余额由杨光进、杨月琴、杨春玲各负担三分之一，杨德才住院期间由杨光进、杨月琴、杨春玲轮流护理。案件受理费减半收取为50元，由杨光进、杨春玲、杨月琴平均负担。上诉人杨光进不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因上诉人从小至今身患重病——支气管咽、肺气肿，无工作能力，家境贫寒，生活困难，居无住所。现眉山市环卫临时工，由妻子代为顶岗上班，每月工资1380元，两人生活开支十分拮据，无力每月向杨德才支付生活费300元。为此，请求二审法院依法撤销四川省峨眉山市人民（2015）峨眉民初字第2098号判决书。上诉人杨春玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、因杨春玲与杨德才赡养纠纷案已在（2012）峨眉民初字第1003号民事判决书、（2013）乐民字第70号民事判决书，判决了杨春玲每月支付杨德才赡养费300元。而峨眉山市人民法院明知杨春玲已按判决书尽到了赡养责任而又再次做出了（2015）峨眉民初字第2098号判决书本判决，再次判决杨春玲支付杨德才300元的赡养费，是违法判决；2、按《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本判决违反了一事不再理的精神，峨眉山市人民法院明知杨德才是在前几次判决生效后又提起新增加被告的诉讼，其中本案起诉中并没有排除前案的被告当事人，构成重复起诉，为此，请求二审法院依法改判四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2098号判决书。被上诉人杨德才答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，请求驳回上诉、维持原判。原审被告杨月琴未答辩。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、杨光进是否应当支付杨德才赡养费；二、本案的受理是否违反一事不再理原则。关于焦点一，杨光进是否应当支付杨德才赡养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：“父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。“的规定，父母年老、患病时，子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案中，被上诉人杨德才年老体弱，需要子女履行赡养义务。上诉人杨光进称生活十分拮据，并非免除赡养义务的法定理由，杨光进主张身患重病，且无工作能力，无力支付杨德才赡养费，未提供证据佐证，故上诉人杨光进上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，原审法院受理本案纠纷是否违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案件受理”的规定。四川省峨眉山市人民法院2012年11月8日作出的（2012）峨眉民初字第1003号民事判决发生法律效力后，被上诉人杨德才又于2015年11月4日以杨春玲每月支付的300元不足生活所需为由，再行起诉，要求杨春玲、杨光进、杨月琴每月各给付500元生活费，人民法院作为新案件受理，符合前述法律规定，故上诉人杨春玲主张本案违反一事不再理原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨春玲、杨光进的上诉理由均不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨光进承担100元，上诉人杨春玲承担100元。本判决为终审判决审 判 长  杜 莉审 判 员  谢 锦代理审判员  朱保见二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。