wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂01刑终94号原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某2，男，1995年10月22日出生于广西武鸣县，壮族，农民，住武鸣县罗波镇梁彭村梁彭屯**号。诉讼代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。原审被告人梁冰，男，1986年11月13日出生，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同月22日由该局取保候审。2015年3月20日经武鸣县人民法院决定取保候审。广西壮族自治区武鸣县人民法院审理广西壮族自治区武鸣县人民检察院指控原审被告人梁冰犯故意伤害罪一案，于二0一五年十一月十六日作出（2015）武刑初字第86号刑事附带民事判决。原审被告人梁冰在法定期限内没有提出上诉，检察院没有提出抗诉，本案刑事部份已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人彭某2对民事部分判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，原审被告人梁冰、原审附带民事诉讼原告人彭某2及其诉讼代理人覃国前等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月18日1时许，彭某2同彭某1到广西武鸣县罗波镇梁彭村梁彭屯梁冰的代销店购买啤酒，因彭某1与梁冰有债务关系，梁冰在彭某1购得啤酒后准备驾摩托车搭载彭某2离开时，梁冰上前与彭某1商讨还钱的事。坐在摩托车后座的彭某2不耐烦，便与梁冰发生口角，梁冰发火将彭某2从后座推倒在地，彭某2抓起一瓶啤酒要与梁冰对打，梁冰夺下彭某2手中的啤酒瓶并用该瓶打向彭某2，彭某2当场头部受伤倒地，事发后被送往医院包扎治疗。2014年12月30日，经武鸣县公安局刑事科学技术室对彭某2进行人体操作程度鉴定，彭某2的损伤程度为轻伤二级。2015年1月15日被告人梁冰到武鸣县公安局罗波派出所投案自首。另查明，彭某2受伤后住院治疗32天，被告人梁冰已为其支付了大部分医疗费用。彭某2于2014年4月到富士康科技集团工作，2014年8月12日离职。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、疾病诊断证明书，证实了公安机关依法立案侦查，被告人的身份情况、投案自首情况，被害人因伤住院的事实。2.证人彭某1、梁某的证言，证实案发时的情况。3.被害人彭某2的陈述，证实了因与被告人梁冰发生口角，被梁冰打伤的事实。4.被告人梁冰的供述，证实了案发的经过。5.法医临床学鉴定意见书，证实彭某2的伤势为轻伤二级。6.现场辨认笔录、现场方位图及现场照片，证实了案发现场的情况。7.彭某2持有的富士康科技集团的停车证、离职证明及中国工商银行卡历史明细清单，证实彭某2在受伤前在富士康科技集团工作，有固定的收入，2014年4、5、6、7、8月份的工资分别为2761.30元、2075.80元、2302.80元、2191.80元、2639.70元，于2014年8月12日离职等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人梁冰因琐事与他人争执，殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁冰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人梁冰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。其已赔偿了被害人大部分经济损失，亦可从轻处罚。被告人梁冰对其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某2要求被告人梁冰承担赔偿物质损失责任的诉讼请求，应当予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的经济损失，经核算，1.被告人还应支付原告人的医疗费为995.30元；2.误工费2373元；3.住院伙食补助费3200元；4.营养费、护理费，没有证据证实，不予支持；5.交通费200元。综上，附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计6768.30元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，作出如下判决：一、被告人梁冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、将被告人梁冰交到本院的赔偿款人民币7000元发还给附带民事诉讼原告人彭某2。原审附带民事诉讼原告人彭某2上诉称，原审判决认定上诉人的经济损失事实错误，所作判决错误，没有查明上诉人的医疗费用，认定误工天数为32天，对营养费、护理费不予认定，交通费仅认定为200元，精神损害赔偿不予认定属认定事实错误。请求二审法院改判，由原审被告人梁冰赔偿上诉人的各项经济损失53265.30元。诉讼代理人提出与原审附带民事诉讼原告人彭某2上诉意见相同的代理意见。南宁市人民检察院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。对于附带民事部份由二审法院依法作出裁判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人梁冰因琐事与他人争执，殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人梁冰对其故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。对于原审附带民事诉讼原告人彭某2上诉及其诉讼代理人提出的代理意见，经查：1.原审被告人在案发后已经代原审附带民事诉讼原告人彭某2支付部分医疗费用，尚有995.30元未支付，且原审附带民事诉讼原告人彭某2起诉只要求原审被告人梁冰赔偿医疗费995.3元。2.上诉人彭某2受伤住院治疗32天，原审法院计算误工费32天，根据上诉人彭某2在案发前已经从富士康科技集团离职，参照从事农业上一年度职工的年平均工资计算误工费是有充分证据的，上诉人彭某2要求误工费按照180天计算没有提供相应的证据。3.上诉人彭某2在一、二审期间均无营养费、护理费的证据向法院提交，原审法院不予认定是正确的。4.上诉人未能提供交通费相关票据，原审法院根据上诉人就医的实际情况，酌情认定交通费200元符合实际情况。5.精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原审法院根据刑事附带民事诉讼的赔偿范围以及原审附带民事诉讼原告人彭某2提交的证据，确认原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失为6768.30元是正确的。原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求原审被告人梁冰赔偿上诉人的各项经济损失53265.30元的意见，没有提供相应的证据，对此本院不予采纳。对南宁市人民检察院的意见，本院予以采纳。原审判决审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李升云审判员  张勇进审判员  何 莉二〇一六年三月二十五日书记员  江 雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初795号原告范永利，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，现住科尔沁右翼前旗。委托代理人李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告赵英轩，男，1973年9月8日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告马全琴，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。原告范永利诉被告赵英轩、马全琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告范永利及其委托代理人李云龙、被告赵英轩到庭参加了诉讼，被告马全琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永利起诉称，2015年1月8日，被告以家庭生活之需向原告借款55000.00元，并出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款55000.00元。被告赵英轩庭审答辩称，借款属实，没有意见。被告马全琴未作答辩。经本院审理查明，2015年1月8日，赵英轩向范永利借款55000.00元，并出具借据一枚，双方未就还款期限作出约定。后经范永利多次索要未果，故起诉至法院。上述事实有原告范永利提供的借据一枚、婚姻证明一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告赵英轩对借款事实及利息约定均不持异议，该笔借款发生在被告赵英轩、马全琴夫妻关系存续期间，被告马全琴未能到庭对借款是否用于夫妻共同生活提供相应证据加以反驳，亦未能向本院提供能够免除其共同还款责任的有效证据，故原告范永利要求被告赵英轩、马全琴给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵英轩、马全琴于本判决生效后十日内给付原告范永利借款55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元（已减半收取），由被告赵英轩、马全琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一六年三月二十四日书记员  韩小晶
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初20号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人蔺启宝，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，10月3日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人蔺启宝犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人蔺启宝到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人蔺启宝对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，2015年8月16日23时，被告人蔺启宝酒后驾驶车牌为陕A4D1**号小型轿车沿107省道渭南市临渭区关中环线由北向南行驶至辛市镇布王村北200米处，与同向前方祝家兴骑行的自行车发生碰撞，致祝家兴受伤、车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人蔺启宝应负事故全部责任，祝家兴不负事故责任。后经鉴定，蔺启宝血清中乙醇含量为：213.15mg／100ml，被告人蔺启宝系醉酒驾驶。另查明，在侦查期间，被告人蔺启宝赔偿被害人祝家兴损失8000元，并取得其谅解。上述事实，被告人蔺启宝在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，诊断证明，提取笔录，办案登记表，酒精浓度检验报告书，鉴定意见书，告知笔录，户籍证明等证据与被告人蔺启宝在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔺启宝醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人受伤，且负事故全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺启宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人蔺启宝被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔺启宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴昊人民陪审员  李华人民陪审员  张静二〇一六年三月二十三日书 记 员  王欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第7256号原告（反诉被告）福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人薛枫。委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。被告（反诉原告）泉州飞天装饰广告有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王南赐。委托代理人杜侨生、林晓燕，福建志立律师事务所律师。第三人漳州市飞虹景观设计有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人叶汉宁。本院在审理原告（反诉被告）福建省高速公路广告有限公司与被告（反诉原告）泉州飞天装饰广告有限公司、第三人漳州市飞虹景观设计有限公司广告合同纠纷一案中，原告及反诉原告均以双方达成庭外和解为由，于2016年3月15日、2016年3月17日分别向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告福建省高速公路广告有限公司及反诉原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。准许反诉原告泉州飞天装饰广告有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1956元，减半收取978元，由原告福建省高速公路广告有限公司负担，反诉受理费975元，减半收取487.5元，由反诉原告泉州飞天装饰广告有限公司负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年三月三十日书 记 员  郑锦芬
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3630号原告：卢盛君，无业。委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。被告：黄德新，无业。被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。法定代表人：丛中笑，系该公司经理。原告卢盛君诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任工长工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款108000元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱108000元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的��德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。被告金发公司未答辩。经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事工长工作，共欠工资108000元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告卢盛君受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事工长工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付108000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质���自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告108000元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告卢盛君工资款108000元；被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费2460元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义��，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科代理审判员  刘坚壮代理审判员  姜蕴修二〇一六年三月十四日书 记 员  倪 烁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初336号原告叶碧清，男，汉族，1971年7月26日出生，住泉州市泉港区。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告郑建梅，女，汉族，1979年2月2日出生，住泉州市泉港区。本院在审理原告叶碧清与被告郑建梅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭文波二〇一六年三月二十二日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上���人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1384号原告上海正阳泡绵有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何XX，该公司经理。委托代理人陆少华，上海悦南律师事务所律师。被告禹清(上海)塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海正阳泡绵有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正阳泡绵有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正阳泡绵有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币786元，合计人民币811元，由原告上海正阳泡绵有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一六年三月二十四日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初243号原告：安徽清福高新农业发展有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区。法定代表人:杨清福，公司经理。被告：杨志华，男，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理原告安徽清福高新农业发展有限公司诉被告杨志华买卖合同纠纷一案中，原告安徽清福高新农业发展有限公司于2016年3月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽清福高新农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽清福高新农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告安徽清福高新农业发展有限公司负担。审判员 张 凯二〇一六年三月二十二日书记员 刘玉新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6008号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余勋润。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余勋润信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余勋润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，775.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，775.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1603号原告张爽，女，某某某某年某月某某日出生。委托代理人王元会，临汾市乡贤街法律服务所法律工作者。被告刘忠，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族。委托代理人霍雯，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人张丹，总经理。委托代理人李晓辉，公司员工。原告张爽与被告刘忠、被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张爽的委托代理人王元会、被告刘忠的委托代理人霍雯、被告保险公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月11日7时5分，被告刘忠驾驶晋某某某某某某号“某某”牌小型普通客车由西向东行驶至南外环桥东侧财家庄村口路段时与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告刘忠赔偿原告二次手术费2806元、误工费41602元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费10428元、伤残赔偿金33076元、精神损害赔偿金3000元、电动车损失1999元、交通费500元，共计93931元，被告保险公司在交强险限额内承担责任。原告向本庭递交的证据有：一、原告身份证；二、交通事故认定书；三、二次手术费票据；四、住院病历；五、司法鉴定意见书；六、工资收入证明；七、电动车损失依据；八、护理人员从业证明；九、护理人员从业资格证书。被告刘忠辩称：被告已支付原告医疗费10286元，原告发生事故时只有15岁，不存在误工费。被告保险公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，已向被告刘忠理赔10228.88元(医疗费8228.88元、电动车2000元)，同意在交强险限额内对原告进行赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2013年4月11日7时5分，被告刘忠驾驶晋某某某某某某号“某某”牌小型普通客车由西向东行驶至南外环桥东侧财家庄村口路段时与原告张爽骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，刘忠负事故的全部责任，张爽无责任。原告受伤后在临汾开发区新立医院住院治疗13天，出院诊断：左锁骨骨折，右拇指近节指骨骨折。出院医嘱，注意休息，适当功能锻炼，4周后拆除右手石膏。住院医疗费10286元由被告刘忠支付。2014年12月26日至29日，原告张爽作了二次手术，共支付医疗费2806元。2014年12月30日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属十级伤残。原告主张其误工期间月收入为2000元，护理人员年收入要求参照电力行业收入63435元计算。审理中被告保险公司对原告的误工费不认可，对护理人员收入不予认可。保险公司已赔付刘忠医疗费8288.88元,电动车损失2000元。晋LLZ3**号车辆在保险公司投保有交强险一份，其中医疗费限额10000元，残疾赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元。以上为本案基本事实。本院认为：本起事故当中被告刘忠负事故全部责任，原告张爽无责任，对此予以认定。被告刘忠所驾车辆在保险公司投保有交强险一份，保险公司应在交强险限额内首先对原告进行赔偿，超出保险责任范围由被告刘忠承担。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费，对原告的二次手术费2806元予以认定；二、住院伙食补助费，对原告主张的住院伙食补助费260元，符合法律规定，予以认定；三营养费，对原告主张的住院伙食补助费260元酌情予以认定；四、护理费，对原告主张的护理人员误工损失，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入，因此对护理人员误工损失参照居民服务业年收入30467元计算住院期间16天，应为1335元；五、误工费，因原告受伤时其身份为学生，因此对原告主张的误工收入不予支持；六、残疾赔偿金，因原告系农村户籍，对其残疾赔偿金参照居民人均可支配收入16538元，结合其残疾程度计算，应为33076元；七、精神抚慰金酌情支持3000元；八、电动车损失1999元予以认定；九、对原告主张的交通费500元予以认定。以上共计43236元。以上由保险公司在医疗费限额内承担1711.12元,残疾赔偿金限额内承担37911元,共计39622.12元。超出部分3613.88元由被告刘忠承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告39622.12元。二、被告刘忠赔偿原告3613.88元。以上两项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未在指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元,由原告负担1513元,被告刘忠负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  王向京二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭青平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终107号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘银龙，男，汉族，××，无业。2007年6月因销售赃物被行政拘留十天，罚款人民币五百元；2007年9月因收购赃物被劳动教养一年；2011年12月因收购赃物被劳动教养一年；2002年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千八百元，2009年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘银龙犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）鼓刑二初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人刘银龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘银龙申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘银龙自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘银龙撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张松涛审 判 员  卞国栋代理审判员  刘天虹二〇一六年三月十五日书 记 员  孟鑫鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第611号原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。法定代表人颜景元，董事长。被告王晶，女，汉族。被告孙建峰，男，1975年10月27日出生，汉族，身份证号372501197510271515，住址同上。被告刘健，女，汉族。被告黄然，男，汉族。被告薛玉寒，女，汉族。被告周金刚，男，1978年11月9日出生，汉族，身份证号372525197811093039，住聊城市东昌府区昌润路23号楼6单元603室。被告邓培峰，男，汉族。被告谢可山，男，汉族。被告黄勇，男，汉族。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王晶、孙建峰、刘健、黄然、薛玉寒、周金刚、邓培峰、谢可山、黄勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告王晶已偿清全部贷款本息为由向本院申请撤回对被告王晶、孙建峰、刘健、黄然、薛玉寒、周金刚、邓培峰、谢可山、黄勇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王晶、孙建峰、刘健、黄然、薛玉寒、周金刚、邓培峰、谢可山、黄勇的起诉。案件受理费5209元，减半收取2605元，由原告承担。审 判 长  姚 娟审 判 员  王振广人民陪审员  郑利安二〇一六年三月二十一日书 记 员  杜 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3149号原告：李浩南，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇永安。委托代理人：彭丽芬，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。被告：佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩南撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  欧翠芬代理审判员  胡方平代理审判员  付小燕二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘嘉宾
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00501号原告沈建芳。被告南通市通州区先锋街道办事处。法定代表人严勇，主任。原告沈建芳诉被告南通市通州区先锋街道办事处(以下简称“先锋街道办”)要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈建芳诉称，2015年7月13日，原告依据法律规定到原告所在地的先锋街道秦家埭村村民委员会（以下简称“秦家埭村委会”）开具公民代理推荐函，但秦家埭村委会主任周红兵拒绝开具，原告于2015年7月18日向被告发出依法行政申请书，要求被告责令秦家埭村委会履行职责，但至今未收到被告的答复。现原告起诉要求确认被告先锋街道办拒绝履行法定职责违法，并责令被告限期履行法定职责。被告先锋街道办辩称，1、被告没有责令秦家埭村委会开具案涉推荐函的行政职权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称“《村民委员会组织法》”）第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，被告与秦家埭村委会之间没有上下级隶属关系，被告无权责令其开具案涉推荐函。2、秦家埭村委会不是必须要为村民推荐诉讼代理人。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。无论是该条文，还是最高人民法院对该条文的理解和适用，都明确村委会是“可以”，而不是“必须”要为居住在本村的当事人推荐诉讼代理人。如果秦家埭村委会认为没有合适的诉讼代理人为原告推荐，其当然可以拒绝向原告出具推荐书。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。结合原、被告提供的证据查明，2015年7月18日，原告沈建芳向被告先锋街道办提交依法行政申请书，要求被告责令秦家埭村委会按行政诉讼法的有关规定给其开具行政诉讼公民代理人推荐函。原告沈建芳称因一直未收到被告的答复，故提起本起诉讼。本院认为，首先，行政法中的“法定职责”，又称行政职责，是指法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中负有处理某类事务的责任。本案中，原告沈建芳要求被告先锋街道办为其出具行政诉讼公民代理人推荐函，那么该事项是否属于先锋街道办的法定职责是本案的关键。综观《村民委员会组织法》以及江苏省实施《村民委员会组织法》办法的规定，就（乡）镇人民政府与村民委员会之间的关系而言，总体上，乡（镇）人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。同时，上述法律法规也规定了乡（镇）人民政府根据村民的反映或者举报在下列事项中依法负有调查处理或责令改正的法定职责：（1）对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为；（2）村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；（3）村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的；（4）不执行村民会议或者村民代表会议的决定、决议的，擅自决定应当由村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项的；（5）村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的。本案中，原告沈建芳的申请事项显然不属于上述前四种情形，那么为村民出具行政诉讼公民代理人推荐函是否为村民委员会的法定义务呢？《行政诉讼法》第三十一条规定了“可以被委托为诉讼代理人”的几种情形，其中当事人所在社区推荐的公民只是“可以被委托为诉讼代理人”的情形之一，并不是“可以被委托为诉讼代理人”的唯一途径。且综观《行政诉讼法》及相关司法解释，并没有村民委员会或者社区应当为当事人推荐公民代理人或者出具公民代理人推荐函的强制性规定，所以说，为村民出具行政诉讼公民代理人推荐函并不是村民委员会的法定义务，故秦家埭村委会不为原告沈建芳出具行政诉讼公民代理人推荐函并不属于不履行法定义务的情形。在法律法规未规定先锋街道办在秦家埭村委会不为原告沈建芳出具行政诉讼公民代理人推荐函负有相应的处理责任时，先锋街道办无履行该职责的法律依据。其次，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会为村民出具行政诉讼公民代理人推荐函，是村民委员会服务村民，为村民提供便利的自我服务范围，应属村民自治范围内的事项。对于村民自治范围内的事项，（乡）镇人民政府依法只能给予指导、支持和帮助，而不得干预，故原告沈建芳基于先锋街道办与秦家埭村委会之间的指导、支持和帮助关系提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈建芳的起诉。案件受理费50元，退还原告沈建芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  吴云霞人民陪审员  郭益峰二〇一六年三月十六日书 记 员  陶翛然附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛商初字第00225号原告李争光。被告任效时。被告常熟市华通生物能源有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。法定代表人任效时，该公司执行董事。委托代理人任兴虎，该公司员工。原告李争光与被告任效时、常熟市华通生物能源有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李争光、被告华通公司的委托代理人任兴虎到庭参加诉讼。被告任效时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争光诉称：原被告于2015年4月发生交易往来，由原告向被告提供木屑原料。2015年7月，被告出具《欠条》一份，载明欠原告木屑款人民币4610元，到10月底付清。但被告至今未能付款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款4610元，本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确表示是被告任效时收的货，要求被告任效时支付货款，不要求被告华通公司支付货款。原告起诉被告华通公司是因为任效时是华通公司法定代表人。被告任效时未作答辩。被告华通公司辩称：被告华通公司按政府要求停产，原告供给的木屑堆放在厂里无法生产，当时曾通知原告把木屑拿回。原告有连带承担风险的义务，把木屑按原价返还。被告华通公司亏损严重，无偿还能力。本案债权属被告华通公司。原告李争光向被告华通公司借款1000元应予偿还。本案争议焦点：涉案买卖合同的相对一方主体，是被告任效时，还是被告华通公司。原告李争光认为买卖合同相对方为被告任效时。为此，原告李争光提交了《领料单》13份，领料单载明的“制单”为“伍”。原告李争光与被告华通公司确认该领料单为被告任效时的舅舅开具。被告华通公司认为该“伍”为“伍照凯”。被告华通公司认为合同相对方系被告华通公司，而非被告任效时。但被告任效时、华通公司未能提交相关证据，且虽经本院要求被告华通公司未能提交被告华通公司的会计账册。本院认为：原告提交了原告交付木屑的领料单，结合被告任效时、华通公司所涉的其他案件，可以认定买卖合同的相对一方为被告任效时。被告任效时、华通公司未能予以反证，故本院认定本案所涉买卖合同发生于原告李争光与被告任效时之间。据此，经审理查明：原告李争光与被告任效时在2015年发生买卖木屑的业务往来，由原告李争光向被告任效时供应木屑。至2015年6月23日，被告任效时结欠原告李争光木屑款4611元。因被告任效时未能及时支付货款，原告李争光向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告华通公司提出原告李争光欠被告华通公司借款1000元，并出示了借条一份。该借条载明：“今借到任老板现金壹仟元正。此据2015.4.17小李”。原告李争光认为，该借款需要与被告任效时确认。上述事实，有原被告身份信息、工商登记资料、领料单及庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告任效时向原告购买木屑，理应及时结清货款。故对原告要求被告给付货款4610元的主张，未超出实际结欠的货款金额，本院予以支持。本案所涉买卖合同，发生于原告李争光与被告任效时之间，被告华通公司不承担付款责任。被告华通公司认为本案所涉买卖合同发生于原告李争光与被告华通公司之间的主张，无证据证明，且未计入被告华通公司会计账目，故本院不予采信。即使被告华通公司主张的原告李争光向其借款属实，与本案也属于两个不同的法律关系，本案中本院对此不予理涉，权利人可另行主张权利。被告任效时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任效时于本判决生效之日起十日内给付原告李争光货款人民币4610元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告任效时负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高栋明二〇一六年三月二十一日书记员  缪 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的��人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1136号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人金敬红，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01888号，依法向被执行人金敬红发出执行通知书，责令被执行人金敬红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金敬红（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币23844.48��，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月十日书记员  余凌志
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第00265号原告赵爱青，女，汉族，1959年10月20日出生。委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。被告张爱，女，汉族，1965年10月12日出生。委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。原告赵爱青诉被告张爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱青及其委托代理人刘延文，被告张爱及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱青诉称，被告因急用钱于2014年10月17日从原告处借现金90000元，约定用款期限为15天，逾期不还利息为每天100元，后被告于2014年底归还4500元，2015年4月归还20000元，剩余款项不再归还。请求依法判令：1、被告张爱立即归还原告赵爱青借款65500元及利息（利息从借款之日即2014年10月17日起至判决确定给付之日止，按月息2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告张爱承担。被告张爱在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：本案事实为该出资30000元、原告出资50000元，于2014年10月17日共同借给乔某，乔某给该出具了借条一张。同日原告让该给原告出具90000元借条一张，称10000元作为利息，是让借款人归还的，该是按照原告的口述给原告写的借条，另该已经归还原告24500元。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告究竟是否借原告90000元。围绕争议焦点，原告提交的证据为借条一张，证明被告借原告90000元的事实。被告对原告提交的质证后，对借条真实性无异议，但称乔某给该出具的借条和原告提供的借条日期是同一天，证明该答辩所述内容属实。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、2014年10月17日借条一张，系乔某给被告出具的借条，证明被告答辩所述内容属实；2、证人乔某、尚某到庭作证，证明原告出资50000元、被告出资30000元，将该80000元共同借给乔某，乔某又把该款借给了尚某；3、2015年4月16日、2015年9月18日及2015年9月19日原、被告之间录音三份，证明原告承认该90000元借条实际是原告出资50000元，被告出资30000元，共同借给乔某的。原告对被告提交的证据质证后，对证据1有异议，称与原告无关；对证据2有异议，称被告给原告出具借条时证人均不在场，证人和被告之间的债务与原告无关；对证据3有异议，称录音系被告偷录原、被告之间的谈话录音，来源不合法，被告提供的书面材料和录音内容不一致，原告没有说过该90000元借条实际是原告出资50000元，被告出资30000元，共同借给乔某的。本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对被告提交的证据1，该借条系被告和乔某之间的借贷关系凭证，与原告无关，本院不予认定；对证人乔某、尚某的证言，原、被告发生借贷关系，被告给原告出具借条时，两证人均不在场，本院对该两证人证言不予认定；对被告提交的证据3，原告并未在录音中明确承认其提交的借条中的9万元实际上是原告出资5万，被告出资3万，共同借给别人的，故本院对该录音亦不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月起，被告张爱陆续从原告赵爱青处借款共计90000元，至2014年10月17日，经结算，被告给原告赵爱青出具了一张借条，载明：“今借到赵爱青现金玖万元整，期限15天，到期不还每天加壹佰元，期限11月1日张爱”，后被告归还原告24500元，余款及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定归还借款、支付利息。被告张爱借原告共计90000元，有借条为证，故被告应当归还原告借款90000元，因其已经归还24500元，故对原告要求被告立即归还剩余借款65500元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称该90000元借条实际为被告出资30000元、原告出资50000元，共同借给乔某的当天，原告让被告给原告出具90000元借条，但被告作为一个完全民事行为能力人，给原告出具有借条，借条上对逾期利息、还款期限约定明确，且其提交的证据不足以推翻原告提交的书证即90000元借条，对本院对被告的答辩意见不予采纳。原告要求被告从出具借条之日即2014年10月17日起至判决确定给付之日止，按月息2.5分计算，不符合双方约定，且超出法律规定，利息应从2014年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张爱于本判决生效后立即归还原告赵爱青655**元及利息（利息从借款之日即2014年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告赵爱青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告张爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康代理审判员  邱劲连二〇一六年三月二十日书 记 员  刘春燕
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初331号原告刘某某，女，1983年7月12日出生。被告袁某某，男，1984年3月21日出生。委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任记录。原告刘某某，被告袁某某委托代理人伍晓衡到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告在2007年经人介绍草率结婚，2008年1月16日生一男孩取名袁某甲，2008年被告外出打工，未付生活费回家，2009年原告与被告两人在深圳打工，因家庭琐事经常吵架，被告动不动就毒打原告，后来连房租也按月每人交1个月的来，成了家庭AA制。2010年原告和被告吵架，三次毒打原告，这三次都经过旺溪村和黄湾村干部调解，被告屡教不改。2011年正月原、被告在春节期间吵架，原告看几次调解没有效果，春节期间争吵不休，2011年正月原告被逼外出，之后，与被告没有任何联系，这种有名无实的夫妻关系，原告无法忍受，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩袁某甲由原告抚养成年，抚养费由原告承担。被告袁某某辩称：原、被告夫妻感情好，并且生有小孩，在婚姻存续期间很少吵架，原告诉讼理由虚假；原、被告真正分居时间是2016年正月12日，原告提出离婚没有达到法定的离婚条件；请求法院查明事实，多做原告的思想工作，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（以下简称原证）原证1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。原证2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。原证3、原、被告婚生儿子袁某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩的情况。原证4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。原证5、隆回县小沙江镇旺溪村证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不好。原证6、肖东玉自书证明一份及身份证复印件一份，拟证明2016年6月15日被告在隆回县小沙江镇打原告。原证7、阳雪姣自书证明一份及身份证复印件一份，拟证明2016年6月15日被告在隆回县小沙江镇打原告。原证8、张晓华、吴桂江自书证明一份及身份证复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和。被告对原告提交证据的质证意见是：对原证1、2、3、4，无异议。对原证5，证明感情好是事实，但其他所说没有其他证据佐证，不应得到法律的支持。对原证6、7，证据虚假，该证明是一份打印证明，只有证人签了一个名字，并且该签字证明有明显的粘贴痕迹，不符合证据三性原则。对原证8，该证明不符合证据三性原则，不能作为证据使用。被告袁某某为了支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据材料：（以下简称被证）被证1、对袁某某接待笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情好，2016年正月12日才开始分居，夫妻双方没有吵架。被证2、对胡礼明调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情好，2016年正月12日才开始分居，夫妻双方没有吵架。被证3、对袁名尧调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情好，2016年正月12日才开始分居，夫妻双方没有吵架。被证4、对胡迟姣调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情好，2016年正月12日才开始分居，夫妻双方没有吵架。被证5、对范社连调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情好，2016年正月12日才开始分居，夫妻双方没有吵架。被证6，隆回县小沙江镇黄湾村村委会证明一份，拟证明夫妻双方很少吵架，原、被告矛盾没有经过村委会调解。原告对被告提交证据的质证意见是：对被证1，彩礼只有16400元，原告和被告没有感情，被告也没有去广州看过原告，原告2014年、2015年没有回来过年，2016年正月15日向被告提出离婚，被告没有答应。原告和被告在广州打工时也经常吵架打架。对被证2，2014年、2015年原告没有回去过年。对被证3，原告和被告感情并不好。对被证4，原告没有每年都回去过年，在家里原、被告经常吵架打架。对被证5，婚后没有经常与被告一起生活，婚前原、被告没有任何感情基础，2016年正月原告和被告没有同居。对被证6，原告和被告经常吵架，村委会也调解过，但是没有调解好。对原告与被告分别提供的证据，结合庭审调查及质证，本院认证如下：对原证1、2、3、4，因被告无异议，予以确认。对原证6、7，2010年6月15日，被告在隆回县小沙江镇因家庭琐事打了原告，证据之间能相互印证。对原证5、8，不符合法律规定的证据形式，不予认定。对被证1、2、3、4、5，对2016年正月12日原、被告开始分居的内容，证据之间能相互印证，予以采信。对原证6，不符合法律规定的证据形式，不予认定。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：原告刘某某与被告袁某某于2007年经人介绍相识，2007年9月28日登记结婚，2008年1月16日生一男孩取名袁某甲，该小孩在隆回县小沙江读小学二年级，现随被告父母生活。婚后，原、被告婚后感情一般。2010年6月15日，被告在隆回县小沙江镇因家庭琐事打了原告。2016年正月12日之后，原、被告因感情不和开始分居。另查明，原告陈述有嫁妆（高、矮组合柜各一组，席梦思床一张，海尔21英寸彩电一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，长火桶一个，被子五床），但其没有提供充分有效的证据予以证明；原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。因被告未到庭，本案在庭审中没有进行调解。本院认为：原告刘某某与被告袁某某婚前感情基础一般，婚后双方在长期的生产生活中生育了一个小孩，建立起一定的夫妻感情，2010年6月15日，被告在隆回县小沙江镇因家庭琐事打了原告，2016年正月12日，原、被告因感情不和开始分居。原、被告感情出现裂痕。但原、被告分居时间较短，故原告起诉要求与被告离婚不符合法定的离婚条件。只要原、被告正确处理好家庭矛盾，互相关心，互谅互让，多为小孩成长着想，加强交流与沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海丰二〇一六年三月十八日书记员  周驿东
海南省第一中级人民法院民事裁定书（2016）琼96民终233号上诉人(原审被告)海南雅程物业服务有限公司琼海分公司。负责人林鹏朗。被上诉人(原审原告)华文小区业主委员会。负责人林朝勃。委托代理人李学安。上诉人海南雅程物业服务有限公司琼海分公司因物业服务合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成庭外和解。被上诉人华文小区业主委员会于2016年3月4日自愿申请撤回本案原审起诉，上诉人海南雅程物业服务有限公司琼海分公司同意其撤回原审起诉，且上诉人海南雅程物业服务有限公司琼海分公司亦于2016年3月4日自愿撤回本案上诉。本院经审查认为，被上诉人华文小区业主委员会自愿申请撤回原审起诉,经上诉人海南雅程物业服务有限公司琼海分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。上诉人海南雅程物业服务有限公司琼海分公司自愿撤回本案上诉，不违反法律规定，亦未损害他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1544号民事判决；二、准许上诉人海南雅程物业服务有限公司琼海分公司撤回上诉；三、准许被上诉人华文小区业主委员会撤回原审起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由华文小区业主委员会负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海南雅程物业服务有限公司琼海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 美审判员 李福星审判员 王咸海二〇一六年三月十四日书记员吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印20份）
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初62号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人李主军，男，1984年10月27日出生。2013年8月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（考验期自2013年8月12日起至2017年8月11日止）。2015年10月9日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李主军犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员许慧出庭支持公诉，被告人李主军到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2015年10月9日下午，被告人李主军与梁某某因琐事发生纠纷，后两人驾车来到耒阳市公安局水东江派出所，期间民警对被告人李主军的面包车进行检查，从车上查获一把长刀、一把杀猪刀、一把火铳及火药、钢珠等物品。衡阳市公安局物证鉴定所鉴定意见为：枪支是以火药为能量的自制单管火药枪。被告人李主军辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李主军犯非法持有枪支罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。另经审理查明，被告人李主军因犯故意伤害罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年8月12日因此被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（考验期自2013年8月12日起至2017年8月11日止）。同年8月24日被告人李主军因判处缓刑被释放。即被告人李主军因犯故意伤害罪先行被羁押4个月7日。2015年10月9日被告人李主军因吸食毒品被行政拘留5日，因本案被行政拘留11日。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、物证鉴定书，证实涉案枪支是以火药为能量的自制单管火药枪；黑色粉状物检出K、NO、C、S单质成分。2、到案经过，证实2015年10月9日，被告人李主军因与人发生纠纷驾车到派出所报案，期间纠纷相对方称被告人李主军车上有枪支及管制刀具。后民警从车上查获火铳及刀具。2015年10月25日被刑事拘留。3、被告人李主军供述和辩解，2015年10月9日上午，他在竹市一山上捡了一把火铳及火药、钢珠，放在自己的车上。后被民警查获。4、证人梁某某的证言，证实2015年10月9日下午，他见到之前有纠纷的李主军开车经过，就追了过去。后双方停车有拉扯动作，李主军手持杀猪刀，其朋友则从车里拿出一把火铳。他当时就报了警。李主军开车到派出所，他也跟来了。民警听他的举报从李主军车上搜出一把火铳、一把长刀、一把杀猪刀、钢珠、弹药等。5、证人刘某某的证言，证实的内容与梁某某的证言基本一致。6、辨认笔录，证实梁某某、刘某某均从公安民警出示的12张一寸免冠的男子照片中辨认出持有枪支和杀猪刀的是李主军。7、检查笔录、照片、证据保全清单、决定书、收据证实搜缴枪支、刀具的情况。8、户籍证明，证实被告人李主军犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李主军因犯故意伤害罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。同年8月24日被告人李主军因判处缓刑被释放。即先行被羁押4个月7日。10、公安行政处罚决定书，证实2015年10月9日，被告人李主军因吸食毒品被行政拘留5日，因非法持有枪支被行政拘留15日，合并执行行政拘留20日。即因本案被行政拘留11日。本院认为，被告人李主军违反枪支管理规定，非法持有自制单管火药枪一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。耒阳市人民检察院指控被告人李主军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李主军在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人李主军在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关提出对被告人李主军处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李主军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2013）耒刑一初字第254号刑事判决书对被告人李主军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2018年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚代理审判员  贺 斌人民陪审员  王开生二〇一六年三月十七日代理书记员  李鸳鸯校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初95号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人田威，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化，农民，住河南省虞城县。因吸食毒品，于2015年10月9日被虞城县公安局行政拘留二日；因吸食毒品，于2016年2月21日被江苏省苏州市虎丘区公安局行政拘留十日；2016年12月6日被商丘市公安局前进分局强制戒毒。因涉嫌容犯留他人吸毒罪，于2016年10月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月1日被虞城县公安局取保侯审，同年12月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人田威犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人田威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至8月份，被告人田威在其经营的位于虞城县利民镇东明路西侧的花都KTV内，容留王威吸食毒品三次。上述事实，被告人田威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人田威为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。田威能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万晓刚审 判 员  马钦建人民陪审员  田 波二〇一六年三月九日书 记 员  崔 瑾
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第01114号原告李某某，男，1940年8月17日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告王某某，男，1963年8月17日出生，汉族，汉中市汉台区人。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告王某某以在外承包工程，资金短缺为名，于2013年12月8日向原告借款2.5万元人民币，承诺半年归还；2013年12月10日又向原告借款4万元人民币，承诺一年归还，共借原告合计6.5万元人民币。后原告多次打电话给被告，被告不接手机，音信全无。现原告诉至本院，请求依法判处被告归还原告所有借款6.5万元并承担利息3000元；案件受理费由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月，被告王某某以承揽盛家村水利工程急需资金周转为由，于2013年12月8日向原告李某某借款2.5万元，约定该笔借款利息为3分，半年归还；2013年12月10日被告又从原告处借款4万元，约定该笔借款利息为4800元/年，应于2014年12月10日归还。上述两笔借款到期后，被告至今仍��偿还。另查明，原告李某某另用名为李XX。审理中，本院到王某某住所地汉台区鑫源办事处大坝村3组进行送达，经询问其前妻李某乙，被告王某某于2014年2月7日与李某乙离婚后外出未归，其它住所地不详。上述事实，有原告身份证复印件、被告离婚证复印件、借条、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李某某与被告王某某之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告李某某已向被告王某某交付借款6.5万元，原、被告之间的借款合同已成立并生效，现两笔借款均已超过约定的还款期限，原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。对于原告李某某只要求被告王某某承担3000元利息的诉讼请求��因未超过双方约定的利息金额，也未违反相关法律规定利息上限，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某某于判决书生效之日起三十日内归还原告李某某借款六万五千元及借款利息三千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 熠人民陪审员  方雨欣人民陪审员  王长伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  潘一凡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执36-1号申请执行人黄智，男，1974年6月16日出生，住钦州市钦北区。被执行人张春华，女，1979年10月20日出生，住钦州市。被执行人赵桂斌，男，1984年11月27日出生，住址同上。申请执行人黄智与被执行人张春华、赵桂斌民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）钦南民初字第911号民事判决于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春华在中国银行62×××92账户中的存款200000元，冻结期限自本裁定送达之日起算1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一六年三月十五日书记员  杨朝伟
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执63号申请执行人江苏南通三建集团有限公司。被执行人石家庄经济学院。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第530号民事判决书，在执行江苏南通三建集团有限公司与石家庄经济学院建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄经济学院名下的银行存款900万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁双占二〇一六年三月四日书记员  李胜献
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终365号上诉人（原审被告）：临汾市人民医院（以下简称市医院）。法定代表人：苏学峰，院长。委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人：高祥，临汾市人民医院员工。被上诉人（原审原告）：邢洁，女，1988年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑志国，男，1984年6月15日出生，汉族，系邢洁丈夫。共同委托代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。上诉人市医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人市医院的委托代理人潘迎辉与高祥，被上诉人邢洁与郑志国的共同委托代理人武剑旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年12月18日起原告邢洁因怀孕在被告处进行产前检查，2014年5月8日原告邢洁入院待产，经诊断为宫内孕41周、胎盘早破、肥胖症。因自然分娩失败后行剖宫产术，次日新生儿因窒息转入被告儿科抢救，当日因呼吸衰竭死亡。原告邢洁实际住院15天，支出产前检查费1110.2元，医疗费15113.4元。因就赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉至法院。审理过程中，二原告申请对被告在原告分娩过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见认为：根据医疗行为与损害后果参与度判定原则，医方的过失行为与被鉴定人邢洁之子的死亡之间存在一定的因果关系。鉴于孕妇超肥胖，属于高危孕妇，胎儿属于高危儿，导致产程情况多变，增加了分娩的危险，综合分析认定，市医院对邢洁的分娩及抢救过程存在过失行为，邢洁之子的死亡与市医院的过失行为存在一定的因果关系，其过失参与度为75%.二原告支出鉴定费6500元。庭审中，被告认为，原告邢洁并非正常入院分娩，是因胎动异常入院，对原告邢洁主张的儿科医疗费、产科医疗费无异议，部分医疗费系产前检查支出，系原发病费用，不应予以支持；原告提供护理人员周长安的工资表是其护理原告之前的工资表，无法证明因误工减少收入，应按照护理行业标准计算；营养费计算标准过高；误工费应按照国家相关规定计算，死亡赔偿金要求过高。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告邢洁之子因被告过错致抢救无效死亡，有山西省人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，事实清楚，责任明确，本院对此予以确认，被告按照75%的比例承担赔偿责任较妥。二原告的损失计算如下：医疗费。原告邢洁产前检查费用系正常支出，应由其自行承担；原告邢洁生产、抢救新生儿费用按照票据计算为15113.4元。营养费酌情支持5000元。住院伙食补助费按照原告邢洁住院时间计算750元。误工费，原告邢洁因误工被扣发工资，按照其提供的误工证明记载是其因身体状况特殊引起，与被告的诊疗行为是否存在过错无因果关系，故对此主张本院不予支持。护理费，二原告提供的误工证明仅加盖公章，无证明出具人的签名，证据形式不完备，不能作为定案依据；被告愿意按照服务业标准计算，不违反法律规定，本院予以采信，酌情支持一个月护理费2539元。死亡赔偿金参照二原告户籍计算为481380元。丧葬费原告主张23203.5元符合法律规定，依法予以支持。鉴定费6500元，以上项目共计534485.9元，被告按照过错比例承担400864元，精神抚慰金酌情支持35000元，合计435864元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决一、被告临汾市人民医院于本判决生效之日起十五日内支付原告邢洁、郑志国赔偿款435864元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9623元由被告临汾市人民医院承担。判后，上诉人市医院不服，向本院提起上诉。认为原审判决确定的各项赔偿费用偏高，请求依法改判。理由是：赔偿数额应结合损害后果，过错程度以及当地的生活水平等因素予以考虑。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金。即死亡赔偿金有精神抚慰金的性质。一审判决死亡赔偿金后，不应重复计算精神抚慰金。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明事实与原审一致。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人邢洁因分娩入住上诉人市医院，在被上诉人分娩过程中，上诉人作为医疗机构在对被上诉人邢洁肥胖的体征没有充分认识，没有及时采取剖宫产手术结束产程，存在过错，其对被上诉人新生儿死亡的后果应承担相应赔偿责任。原审判决依据上诉人过错参与度计算赔偿款项数额并无不当。上诉人提出赔偿数额偏高，死亡赔偿金和精神抚慰金不能同时计算的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7837元由上诉人临汾市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一六年三月二十八日书记员 张 倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执恢字第74号申请执行人蒋荣妹，居民。被执行人莫振权，居民。申请执行人蒋荣妹与被执行人莫振权民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫振权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋荣妹依法向本院申请强制执行。后因被执行人有财产可供执行，申请执行人蒋荣妹依法向本院申请恢复强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人有可供执行的财产但不宜强制执行，穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索，经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第43号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第43号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年三月二十八日书记员  陆海波
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0825刑初24号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1981年12月6日出生，农民，住安徽省太湖县。2008年5月19日被告人刘某因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被太湖县公安局取保候审，2016年2月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年11月13日22时20分许，被告人刘某驾驶无号牌二轮燃油车，行驶至太湖县晋熙镇朴初中学门前路段时，与刘某甲驾驶的皖H号小型轿车相碰，发生交通事故，致两车受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为127.6mg／100ml，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘某驾驶的无号牌燃油车属于机动车类的两轮摩托车。属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2015年11月13日22时20分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮燃油车，由南向北行驶至太湖县晋熙镇朴初中学门前路段时，与刘某甲驾驶的由东向西行驶的皖H号小型轿车相碰，发生交通事故，致两车受损。勘查现场的民警发现刘某有饮酒驾驶的嫌疑，经对其进行呼气式酒精测试，结论为163mg／100ml。当晚，民警将刘某带至太湖县人民医院提取血样，并对其进行询问。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为127.6mg／100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘某驾驶的无号牌燃油车属于机动车类的两轮摩托车。属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、刘某归案情况、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、查询记录、（2008）潜刑初字第27号刑事判决书、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、提取血样照片、血样提取登记表、现场检测报告书、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、交通事故证明、证人张某的证言、被告人刘某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1561号司法鉴定检验报告书及送达回执、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第3455号鉴定意见书及送达回执、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，从重处罚。综合以上量刑情节，经安徽省太湖县司法局评估对被告人适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬霞二〇一六年三月十七日书记员  孟凡文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书���2015）嘉执字第5792号申请执行人上海兰星电气有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海中发电气集团平湖成套有限公司，住所地浙江省平湖市。本院执行的申请执行人上海兰星电气有限公司与被执行人上海中发电气集团平湖成套有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1667号买卖合同纠纷一案，被执行人上海中发电气集团平湖成套有限公司应支付申请执行人案款人民币13300元，缴纳案件诉讼费66元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海兰星电气有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1667号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年三月二十六日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百���十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3616号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：武文勇。委托代理人：潘寿号，该公司员工。被告：陈汉松，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××161X。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告陈汉松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托代理人潘寿号到庭参加诉讼；被告陈汉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业公司诉称：原告于2010年1月10日受远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋地产公司）的委托，签订了《中山远洋城（A16区）前期物业服务合同》，对中山远洋城（A16区）小区进行物业管理，合同约定了由原告向小区业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日3‰的违约金。被告陈汉松为中山市东区兴文路88号远洋城A16-31-1702房的业主，其物业面积为142.86平方米，每月应向原告交纳物业管理费397.15元。但被告自2014年11月至今一直未交纳，共计欠费3574.35元，逾期违约金原告按所欠金额每日万分之八计算至2015年7月为343.14元。该物业已于2010年1月10日交付给被告使用。被告的欠费行为已属违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业服务费3574.35元及违约金（物业服务费自2014年11月起按每月397.15元暂计至2015年7月，违约金自2014年11月起按每日万分之八暂计至2015年7月为343.14元，以实际执行时所欠管理费及违约金为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告远洋物业公司明确其主张的物业服务费期间为2014年11月至2015年7月，违约金从当月6日起计算至物业服务费付清之日止。原告远洋物业公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.行政许可申请材料接收凭证、广东省住房和城乡建设厅关于暂停受理部分企业资质核准事项的通知；2.广东省经营服务性收费许可证、中山市物价局批复[中价函(2010)179号]；3.中山远洋城A16区前期物业服务合同；4.中山远洋城A16区前期物业服务协议书；5.律师函、快递单；6.交款通知书9份；7.房地产权证；8.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。被告陈汉松未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：陈汉松系位于中山市东区兴文路88号远洋城美域31幢1702房（A16-31-1702）的业主，该物业于2012年2月2日办理由陈汉松作为权利人的房地产权属证书[土地证号：国（2012）易21005**，房产证号：02××80]。涉案物业建筑面积为142.86平方米。远洋城美域（A16区）商住小区由远洋物业公司提供物业服务。根据远洋物业公司与远洋地产公司签订的中山远洋城（A16区）前期物业服务合同的约定，住宅高层按建筑面积2.5元/月/平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月5日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金。远洋物业公司称陈汉松从2014年11月起，未依约向远洋物业公司交纳物业服务费，截至2015年7月，累计拖欠9个月。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2015年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。远洋物业公司与陈汉松分别作为远洋城美域商住小区的物业管理者及远洋城美域31幢1702房的业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约向远洋城美域商住小区提供物业服务，陈汉松则应按时向远洋物业公司交纳物业服务费。陈汉松自2014年11月起至2015年7月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为142.86平方米，根据中山远洋城（A16区）前期物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计算，即陈汉松每月应缴的物业服务费应为357.15元。陈汉松在2014年11月至2015年7月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈汉松应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费3214.35元（357.15元/月×9个月）。本院对远洋物业公司主张陈汉松支付超过3214.35元金额部分的请求不予支持。关于滞纳金问题。本案中，物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上应是迟延履行违约金。远洋物业公司的实际损失为物业服务费的利息损失。中山远洋城（A16区）前期物业服务合同中约定从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三作为滞纳金，该约定标准过高。现远洋物业公司自愿将违约金计付标准调低为按照每日万分之八标准计付，对此本院予以支持。陈汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈汉松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2014年11月至2015年7月期间的物业服务费3214.35元及违约金（违约金计算方法：在2014年11月至2015年7月期间，分别从每月6日起，以每月应交纳的物业管理费357.15元为基数，按每日万分之八的标准计算，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山远洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁心然冯冰冰第5页共5页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初202号原告汪亚娟，女，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被告李宁宁，男，现住巴林右旗。本院于2016年1月18日立案受理了原告汪亚娟诉被告李宁宁修理合同纠纷一案，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，被告从我处进行车辆修理并更换轮胎，欠修理费及轮胎款合计12000元，此款经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付轮胎款及修理费合计12000元及利息（自起诉之日2016年1月18日起按年利率6%计算至欠款全部还清为止）。2、被告给付原告催要欠款时发生的费用2000元。被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：“收据”2枚、“出库单”2枚，证明2015年被告在我处赊购轮胎、钢板等配件并进行修理共欠款31120元，被告已经偿还了19120元，尚欠12000元。被告未向本院提供证据。本院根据原告的举证及证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据客观、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年，被告在原告处修车并更换轮胎、钢板等，总费用为31120元，被告在原告提供的收据及出库单上签字确认。原告自认被告已给付19120元，被告尚欠原告12000元。本院认为，被告在原告处修车并更换轮胎等零件，且在原告提供的证据上签字，被告应该遵循诚实信用的原则及时给付欠款。原告主张自起诉之日起按照年利率6%给付欠款利息，符合法律规定，原告的合法债权受到法律保护，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付催要欠款时发生的费用，因其未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁宁于本判决发生法律效力后立即给付原告汪亚娟修理费及轮胎等费用共12000元及利息（自2016年1月18日起按年利率6%计算至欠款全部还清为止）。二、驳回原告汪亚娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，应收取的75元由原告汪亚娟承担25元，由被告李宁宁承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋艳丽二〇一六年三月七日书记员  范学良
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1568号原告许秀容，女，1936年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。原告许秀容诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告许秀容委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许秀容诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，原告许秀容是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。以上事实，有原告许秀容提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告许秀容等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告许秀容医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰代理审判员  郭晨曦二〇一六年三月十六日代理书记员  崔 震
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902财保40号申请人贾某。男，汉族，2004年生，住泰安市岱岳区。法定代理人贾卫国。被申请人朱宁宁，成年。因2016年2月26日，被申请人朱宁宁驾驶鲁H×××××号重型普通货车沿南关大街由北向南行驶至事故地点时，与沿路同向行驶的申请人驾驶的自行车相刮，致贾某受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人朱宁宁驾驶的鲁H×××××号重型普通货车予以扣押，已交纳820元保全费并用中国人民保险公司担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱宁宁驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁H×××××号重型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王翠萍二〇一六年三月二十二日书记员  赵忠臣
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初521号原告王某某，住依安县。委托代理人兰颖，法律工作者，住依安县被告莫某某，住依安县。本院于2016年1月7日立案受理了原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案。原告起诉后，因被告莫某某不同意离婚，故原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  付春红二〇一六年三月七日书记员  吴 迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1195号罪犯何家成，男，1974年1月18日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。广东省肇庆市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）肇中刑初字第26号刑事判决，以被告人何家成犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元（累计缴纳罚金9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年11月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何家成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何家成在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬4次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯何家成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执76号申请执行人刘某某。被执行人王某某。申请执行人刘某某与王某某保证合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第2819号民事调解，调解协议如下：被告王某某给付原告刘某某欠款本金15000元，并自2014年4月5日起，按照月利1分5计息给付。此款于2015年12月31日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告负担；剩余87.5元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人于2016年3月18给付刘某某18000元，其余利息申请执行人自愿放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2819号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年三月二十日书 记 员  曹井福
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸璜商初字第409号原告：黄占枢。委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。被告：黄金兰。原告黄占枢与被告黄金兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄占枢的委托代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告黄金兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占枢起诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月12日，被告向原告借款人民币12000元，原告按约完成了交付。被告出具借条一份。后原告急需用钱，向被告多次催讨，但被告一直认欠不还，故引起纠纷。现原告起诉，要求判令：被告偿还原告借款本金人民币12000元，支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告黄金兰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2013年12月12日，被告黄金兰向原告借款12000元的事实。上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：被告黄金兰在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄占枢与被告黄金兰之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款12000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月31日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告黄金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄金兰应归还原告黄占枢借款12000元，并支付该款自2015年12月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告黄金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  应雨光人民陪审员  陈章乔人民陪审员  金春泱二〇一六年三月二十八日书 记 员  郦利江
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更305号罪犯张浩。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）张刑初字第35号刑事判决，认定被告人张浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月18日以（2013）冀刑一终字第26号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯张浩的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  张朋磊