河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初217号原告贵州省化工轻工总公司，地址：贵州省贵阳市南明区见龙洞路。法定代表人余箎，公司总经理。委托代理人罗毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告邯郸市正大制管有限公司，地址：河北省邯郸市成安县聚良大道北延路东西姚堡村。法定代表人王长征，公司经理。委托代理人王志、王佳佳，该公司员工。原告贵州省化工轻工总公司与被告邯郸市正大制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗毅、被告委托代理人王志、王佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州省化工轻工总公司诉称，2014年1月19日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告供应焊管、热镀管及方矩管等管材，该合同同时对管材数量、单价、型号、运费承担、质量、包装标准、交付验收、结算方式等具体事项进行了约定，同时还约定，因该合同产生的纠纷，由被告所在地人民法院解决。合同签订后，原告共计向被告预付了管材货款400万元及运费10.9874万元，时至今日被告共计只向原告提供了332.1430万元的管材，产生运费10.986万元，对于剩余的67.8583万元款项的管材被告至今没有提供给原告，经过原告多次催要，目前被告已明确表示不再向原告继续提供已付货款部分的管材，对于剩余货款也不予处理，原告为了退回未提供货物部分的货款，多次向被告催讨未果，请求法院判令解除原告与被告2014年1月19日签订的《工矿产品购销合同》，判令被告立即退还原告已付货款及运费67.8583万元。被告邯郸市正大制管有限公司辩称，被告已按《工矿产品购销合同》约定履行了备货义务，为原告准备了充足的货物，供原告提货。原告诉称被告明确表示不再向原告提供管材，与事实不符，双方履行合同具体方式，即被告向原告发货的依据为：原告提前向被告提交载明相应规格型号、数量的发货计划单，原告根据发货计划单要求向原告提供相应的货物。被告根据原告提供的部分发货计划单要求向原告交付相应的货物后，原告便不再向被告提供发货计划单，后被告多次向原告联系催要发货计划单，原告均不予理睬，因原告迟迟不向被告提供发货计划单，被告不知应向原告交付的货物规格和数量，而非原告所述的被告明确表示不再向原告提供管材。因被告已经按照合同约定全面履行了备货义务，被告要求原告全面履行合同，如原告拒不履行合同，应当承担给被告造成的价差损失，因为原告没有按时向被告提供发货计划致使被告无法向其发货，根据合同约定规格过于宽泛，根据双方的习惯只有原告将计划单发送给被告后，被告方可根据原告载明的具体规格型号发货给原告，被告从未明确表示不再向原告提供货物，被告要求原告继续履行合同，发送计划单支付货款提取货物。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证明一组、被告身份证明一组，证明原、被告主体资格；2.工矿产品购销合同一份，证明2014年1月19日原告与被告签订工矿产品购销合同，双方已经建立买卖合同关系，同时对管辖进行约定，对违约责任的承担、交付方式都没有明确约定。3.原告向被告预付货款证明一组，证明上述工矿产品购销合同签订后，原告已预付被告货款400万元并且被告出具收据，确认已全部收到。4.原告支付运费证明一组，证明双方之间的合同签订后，原告共计三次向被告指定的收款人支付运费。5.增值税发票、销售货物提供应税劳务清单、原告公司物资调拨单一组，证明被告共计向原告供货金额332.14305万元，还剩余67.85695万元预付货款没有发货，应退还原告。6.货物运输业增值税发票、货票、货物运单一组，证明被告向原告已经供货产生的运费为10.98605万元，还剩14.2元运费没有相应的供货，应当退还原告。7.原告公司征询函邮寄回执单、财务情况说明一组，证明从2015年年初开始被告不再向原告提供货物，原告通过核算被告还剩余67.85695万元没有供货，多次沟通被告表示该款项不予退还，可以解除双方的合同。被告对原告提交的证据质证意见为：对1、3、4无异议，对证据2真实性无异议，合同履行的期限没有明确约定，随时可以履行合同，合同约定的交货方式是需方批定地点，根据该条约定，原告应提前通知被告具体的交货地点及数量还有规格型号，合同约定的总吨位为23000吨，总金额为83415000万，合同的标的数额较大。对证据5发票及应税劳务清单无异议，物资调拨单与本案无关联，对证据6真实性无异议，实际费用是支付给第三方与被告无关，对证据7真实性有异议，是原告的单方内部证明，证明内容不可信，被告自始至终没有收到过征询函。被告为支持自己主张的事实和理由，向法庭提交如下证据：1.工矿产品购销合同一份，证明合同履行的期限没有明确约定，随时可以履行合同，合同约定的交货方式是需方批定地点，根据该条约定，原告应提前通知被告具体的交货地点及数量还有规格型号，合同约定的总吨位为23000吨，总金额为83415000万，合同的标的数额较大。2.原告提供的发货计划单两份，证明交货方式是原告提前向我们发送发货计划单，被告根据原告提交的发货计划单要求的规格型号数量发货给原告，这是我们日常交易习惯；3.被告带钢、钢管库存表，证明合同签订后，我们针对合同采购原材料、生产产品，履行了备货义务，原告可随时提货；4.贵州地区2014年及2016年带钢、钢管销售增值税发票50份（复印件）、2014年2、3月份带钢、焊管、热镀管采购单价汇总表，2016年1、2月份带钢、焊管、热镀管平均单价，总计6份，库存原料成品价格损失计算明细表，证明被告在合同签订后为原告采购了带钢生产产品约1000万元，因原告不履行提供发货计划单的义务，致使被告无法向原告提供产品，造成被告库存积压产生价差损失约600多万元，如解除合同被告将有巨大的损失故要求原告继续履行合同。四份证据证明我们履行了合同义务，不同意解除合同，要求原告继续履行合同5.证人陈某证言，证人出庭，证明被告公司是根据原告公司所提供的计划单发货。原告对被告提交的证据质证意见为：1.被告方的举证应当在举证期限内提交，被告提交证据已经超过举证期限2.被告方关于自身损失的材料，首先没有提供证据的原件也没有向合议庭说明为什么不能提供原件，真实性有异议，此部分证据材料与本案没有法律关系3.关于被告方说库存是为履行合同，我们不予认可，被告清单不能证明其库存的管材是为履行合同而准备。4.对合同我们无异议，但是该购销合同只能说明双方存在买卖合同关系，不能说明合同履行的情况，根据该合同约定交货方式为需方批定地点，而不是需方提供购货计划单，所以说本案当中原告不存在交付上的违约。对证据5证人证言总体上没有异议，证人陈述的见我们的计划单之后再发货，与客观事实不符，当时谈的时候，被告直接发货给第三方。经庭审质证，本院认为原告提交证据1、2、3、4、5与被告提交的证据1、2、5，真实、合法，与本案有关联，予以采信。原告提交的证据6系原告支付给第三方后由第三方出具的运输费发票，不能证明原告的证明目的，不予采信，证据7中原告公司征询函、邮寄回执单不能证明已送达给被告，不予采信，财务情况系原告公司单方制作，不予采信。被告提交的证据3系被告公司单方制作，不予采信，证据4与本案无关联，不予采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：原、被告于2014年1月19日签订《工矿产品购销合同》约定：被告为供方，原告为需方，原告向被告购买焊管（规格4分8寸、数量8000吨）、热镀管（规格4分8寸、数量5000吨）、方矩管（规格20*20200*200、数量10000吨），合同总标的83415000元，交（提）货方式为需方批定地点，运输费用全部由需方承担，此价格为暂订价格，实际成交价格以供方当日出厂价为准，合同出现纠纷由供方所在地人民法院解决，其它约定事项为传真件有效。合同签订后被告于2014年1月26日、2014年3月5日两次共计向被告支付预付款4000000元，原告于2014年2月8日、2014年9月12日向被告送达发货计划单两份，被告根据原告提交的发货计划单要求的规格、型号、数量，将货物发送到原告指定的收货地点，货物总价值共计：3321430.5元，还剩余678569.5元预付货款未发货。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行，原告称被告已经明确表示不再履行合同，证据不足，双方签订的合同所涉焊管、热镀管、方矩管规格、型号繁多，订立合同后发的两次货也是原告向被告发送发货计划单后，被告根据原告发货计划单要求的规格、型号、数量发货至原告指定地点，可以确定上述交易习惯即双方交易习惯，原告并未提交证据证明其向被告发送发货清单后被告拒不发货，对被告辩称不发货是因为原告未发送发货计划单予以支持，综上，合同解除的条件并未成立，对原告起诉被告要求解除双方签订的合同、返还合同款并返还未发货部分预付款的诉讼请求，本院不予支持。合同约定“运输费用全部由需方承担”，原告要求被告返还运费，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州省化工轻工总公司的诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10585元，由原告贵州省化工轻工总公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  郭志坤二〇一六年三月十日书 记 员  唐劲松