湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00306号原告郭望民。委托代理人周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告张艳。委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告饶促。被告韩彪。原告郭望民与被告张艳、饶促、韩彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭望民及其委托代理人涂其乐，被告张艳的委托代理人杨公强，被告饶促到庭参加了诉讼；被告韩彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭望民诉称，2014年9月3日，原告骑自行车行驶至孝感市北京路与建设路口交汇处以西400米处时被张艳驾驶的属韩彪所有的鄂Ｋ×××××号车（事故发生时，该车由被告饶促保管）撞到，造成原告受伤及所驾车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告张艳负此事故的全部责任。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费和部分赔偿，后双方就赔偿问题协商未果，为此请求：1、判令各被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计132910.07元；2、本案诉讼费由被告方承担。原告郭望民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告方的基本情况和适格的主体。证据二、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及交警部门对本次事故责任的认定。证据三、出院记录、诊断证明书、医疗费用发票、听觉电生理检查报告、门诊费收据、检测费发票、医疗费费用清单，证明原告方因交通事故受伤的事实、伤情及因伤住院治疗支出的诊疗费用。证据四、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情已经鉴定机构鉴定构成十级伤残，同时因鉴定支出鉴定费1200元。证据五、工作证、工作证明，证明原告方的工作情况及月工资收入。证据六、劳动合同书、工资表、工资停发证明，证明原告的妻子程小丽因原告受伤期间在家照顾丈夫导致每月3200元误工费。证据七、交通费发票，证明原告因本次交通事故支出的交通费3000元。证据八、赔偿协议、还款协议、交警询问笔录二份，证明被告饶促系鄂Ｋ×××××号车辆的管理人，其与原告就损失达成过赔偿协议，饶促应与其他被告一起对原告的损失承担连带赔偿责任。证据九、驾驶证、鄂Ｋ×××××号车行驶证及被告身份证，证明被告方的身份信息情况。被告张艳辩称，1、事故发生后，张艳支付了医疗费5000元，应予以扣减；2、被告韩彪作为车主明知该车未年检及投保，在不具备上路资格及赔偿保障的前提下，将该车辆擅自外流是导致事故发生的主要原因，应承担本案的主要赔偿责任，被告张艳、饶促分别作为驾驶人和保管人，只能负次要责任；3、原告方诉求过高请求依法核减；4、原告的伤残不符合实际伤情，现口头申请重新鉴定。被告张艳未向本院提交证据：被告饶促辩称，1、原告的伤残鉴定结论过高，申请重新鉴定；2、原告诉请的赔偿数额过高，请求核减；3、韩彪作为车主应该承担责任；4、事故发生后我垫付了30000元应予扣减；5、被告张艳作为成年人应对其行为造成的后果承担责任。被告饶促未向本院提交证据。被告韩彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经庭审质证，被告张艳、饶促对原告郭望民所提交的证据一、证据八、证据九、均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告张艳、饶促对原告郭望民所提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九均有异议，其中对证据二的异议意见为：原告在事故发生时未采取规避措施，应承担次要责任；对证据三中部分票据提出异议，认为2014年10月31日出具的一张金额为177.40元的票据有涂改，不予认可，2014年12月5日一张金额为11.70元的票据在鉴定后应纳入后续治疗费，2014年11月2日一张金额为360元的票据不符合医疗费票据格式，不予认可，2014年12月9日一张金额为700元的票据不能证明与本案有关；对证据四有异议，不认可，要求重新鉴定；对证据五有异议，认为还缺乏劳动合同、工资单、银行流水及完税凭证佐证，出具证明的单位也未出庭作证；对证据六有异议，无证据证明护理人员与原告是夫妻关系，也无证据证实护理人员对原告进行了护理；对证据七有异议，认为过高，请法庭酌情核定。对上述有争议的证据，本院认为：原告方所提交的证据二，是公安机关对事故现场进行勘查，并有当事人陈述和申辩，后依照法定程序作出的认定书，被告方仅有异议，但无证据辩驳，故本院对证据二予以采信；原告方所提交的证据三医疗发票中2014年10月31日出具的一张金额为177.40元虽有涂改，但在涂改处重新加盖了医院公章，对此本院依法予以认可，金额为11.70元票据发生在原告伤残鉴定之前，应当纳入原告医疗费中，金额为360元、700元医疗费用均系原告伤残鉴定后支出，应当计入后期医疗费用，经核算确认原告的医疗费用为45676.29；原告方所提交的证据四，鉴定依据、鉴定程序、鉴定机构、鉴定结论等均符合法律规定，被告饶促虽有口头申请，但超出了举证期限，故本院对证据四予以采信；原告方所提交的证据五，足以证明其工作情况，故本院对证据五予以采信；原告所提交的证据六没有程小丽与原告的夫妻关系证明，其护理费用，应当比照湖北省交通事故居民服务业及其他服务业26008元／年标准计算；原告方所提交的证据七交通费票据不真实，但交通费是其必然支出，根据原告的伤情及治疗时间，本院酌情认定1200元。经审理查明，2014年9月3日21时，被告张艳驾驶鄂Ｋ×××××号车沿孝感市城区建设路由东往西行驶至北京路与建设路口交汇处以西400米处时，因疏忽大意，未能及时发现前方同向推行人力自行车行走的原告郭望民，临近后，被告张艳处置不及，导致所驾驶的鄂Ｋ×××××号车与原告郭望民相撞，造成原告郭望民受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张艳负事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送到湖北航天医院救治，住院40天，支出医疗费44487.19元，其中被告张艳垫付医疗费5000元。2014年9月15日原告与被告饶促签订了一份赔偿协议，被告饶促共赔付医疗费30000元，并自愿与被告张艳一起承担连带赔偿责任。2014年12月10日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、郭望民人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息90日，其中需1人护理60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计10000元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成诉。另查明，鄂Ｋ×××××号车的车主是被告韩彪，2014年8月13日被告韩彪向被告饶促借款15000元，双方约定10天偿付，并约定用鄂Ｋ×××××号车质押，但被告韩彪逾期后未偿还，质押的车辆也未取回。2014年9月3日，经被告饶促准许被告张艳驾驶鄂Ｋ×××××号车乘载被告饶促外出时在本案事故地点发生交通事故。鄂Ｋ×××××号车在质押时没有经过年检，也没有投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。原告系城镇户口，事故发生前在湖北全州扬子江混凝土有限公司从事水泥搅拌车司机工作。原告在处理交通事故过程中支出鉴定费1200元，交通费1200元。本院认为：被告张艳驾车造成原告郭望民受伤，其负事故全部责任，应当对原告郭望民的损失承担全部责任。被告韩彪作为鄂Ｋ×××××号车的所有人，应当依法为车辆投保交强险，但其未投保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任。被告饶促作为事故车辆的质权人，机动车作为质押的标的物被质押后，机动车转移给质权人占有，机动车所有人丧失了对车辆的占有、支配，被告饶促明知鄂Ｋ×××××号车没有年检也没有投保交强险，准许被告张艳驾驶而发生交通事故，其对事故的发生存在过错，事故发生后与原告签订赔偿协议自愿对原告的损失承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。关于原告方的损失，依照相关法律规定和本院认定的有效证据，作如下认定：医疗费45676.29元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费2000元（50元／天×40天），伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），误工费11211.78元（45470元／年÷365天／年×90天），护理费4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天），鉴定费1200元，交通费1200元，精神抚慰金5000元，以上共计126375.36元。原告的以上损失交强险限额范围内为77499.07元（126375.36元－45676.29元-1200元－2000元）。被告张艳已垫付的5000元，被告饶促垫付的30000元在赔偿金额中予以扣减。被告韩彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳赔偿原告郭望民损失合计126375.36元，扣减被告张艳已垫付款5000元，被告饶促已垫付款30000元后，被告张艳还应赔偿91375.36元；二、被告饶促对原告郭望民的损失承担连带赔偿责任。三、被告韩彪在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告郭望民的损失承担77499.07元的连带赔偿责任。四、驳回原告郭望民的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费760元，由被告张艳、饶促共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费760元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏校军人民陪审员  王天祺人民陪审员  钟林涛二〇一六年三月十日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第9页共12页