wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初758号原告姚百泉。被告任明君。原告姚百泉与被告任明君民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚百泉到庭参加诉讼。被告任明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚百泉诉称，2015年11月3日，被告因生产需要资金为由向原告借款25000元，约定借款按银行同期贷款利率四倍计算利息。现发现被告任明君信誉名声不好。故原告起诉，要求被告归还借款人民币25000元，并支付自2015年11月3日起至借款归还之日止，借款25000元按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告任明君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年11月3日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年11月3日至2015年11月30日。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款25000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款25000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，无事实和法律依据，宜应按银行同期贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明君应归还原告姚百泉借款人民币25000元，并支付自2015年12月1日起至判决确定履行之日止，借款25000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告姚百泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  方艳青二〇一六年三月二十八日书记员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执187号本院在执行申请人余姚市城区啸春金属表面处理剂厂与被执行人宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波中球童车有限公司拒不履行（2015）甬余商初字第2003号民事判决书所确定的义务，支付货款383735元及利息、案件受理费3528元、执行费5656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将宁波中球童车有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十九日
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5016号原告邓文平，男，1966年8月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。被告张昌树，男，1977年3月13日生，汉族，住四川省南充市南部县。被告张庆五，男，1960年5月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。原告邓文平诉被告张昌树、张庆五民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告邓文平委托代理人杨俊清、被告张庆五委托代理人彭晶亮到庭参加了诉讼，被告张昌树经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文平诉称，2015年4月16日张昌树向原告借款40万元，出具借条一张，借条载明借款期限、提前还款及月利息为2.5%。同日被告张庆五作为担保人出具担保人，承诺“本担保人同意张昌树借款担保”，其担保责任属于连带责任保证。上述借款发生后不久张昌树关闭通讯，也不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告张昌树偿还借款40万元及利息，被告张庆五对40万元借款及利息承担连带责任，本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条1张、借款担保书及转账凭据（转账金额合计40万元），证明被告张昌树向原告借款的事实及被告张庆五担保的事实。被告张昌树未出庭答辩和举证。被告张庆五辩称，本案借款不真实，没有发生真实的借贷关系。本案担保涉及的范围只有本金。担保人已尽到通知义务，告知原告借款会发生风险，担保人免责，原告接到通知后的扩大损失范围由原告承担。被告张庆五向法庭提交了通知、营业执照及网上银行交易清单，证明被告张庆五尽到通知义务，原告自己不主张权利存在过错。经审理查明，被告张昌树系南充市鸿徐汽车销售有限公司法定代表人。2015年4月16日被告张昌树向原告借款40万元，并出具借条，借条载明“今借到邓文平现金40万元，借款期限为2015年4月16日至2015年10月15日前归还，月利息2.5%即月利息1万元”，借条上有张昌树签字和捺印，同日原告向被告张昌树转账40万元，同时被告张庆五向原告出具借款担保书，担保书载明“鉴于邓文平向张昌树提供借款40万元，借款期限半年，本担保人已了解并同意借款所有条款，应借款人要求，现担保人同意为上述借款金额担保，特为借款人张昌树无条件的、不可撤销的担保”，担保书上有张庆五签字。借款后，被告张昌树关闭通讯，无法联系，原告诉至法院，要求被告张昌树向原告偿还借款40万元及利息，张庆五承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告要求被告张庆五对借款本金40万元承担连带偿还责任。另查明：2015年7月30日被告张庆五向邓文平发出通知，通知载明“关于张昌树代表南充市鸿徐汽车销售有限公司在2015年4月16日向你借款40万元，作为担保人通知你，目前债务人经营状况来看，非常不理想，周转困难，短时间恢复不可能，为确保你的债权实现，经我查实该债务人在南京徐工汽车制造有限公司存放有70万元，请你收到后及时采取措施，避免造成不必要的损失”，通知上有邓文平签字。被告张庆五提供的网上银行交易清单上载明“2014年12月9日南充市鸿徐汽车销售有限公司向南京徐工汽车制造有限公司转账50万元作为形象让入网费”。本院认为，原告向本院提供了借条、转账凭据及借款担保书，证明被告张昌树借款40万元和被告张庆五连带担保的事实，被告张昌树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告张昌树借款40万元，本院予以确认。原告主张利息，借条中明确约定月息为2.5%，高于国家法律规定，依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张昌树应从借款之日起按年利率24%支付利息。被告张庆五为该借款进行担保，担保书上未约定保证形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张庆五应对该借款承担连带保证责任，现原告邓文平要求被告张庆五对借款本金40万元承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张昌树在本判决生效之日后十日内向原告邓文平偿还借款40万元及利息（利息的计算方式为：以40万元为基数，从2015年4月16日起按年利息24%计算本判决生效后确定的给付之日止）；二、被告张庆五对上述借款本金40万元承担连带清偿责任；二、驳回原告邓文平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告张昌树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王伟林人民陪审员  吕 静人民陪审员  赵 斌二〇一六年三月八日书 记 员  任思颖
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初998号原告张某，女被告高某某，男。本院在审理原告张某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件诉讼费150元由原告负担。审判员  李晓龙二〇一六年三月二十二日书记员  王二治
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀巡商初字第229号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。法定代表人：景文学。委托代理人（特别授权代理）：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪业路***号上海交大（嘉兴）科技园内。法定代表人：范永升。被告：嘉兴市力顿防水材料有限公司。住所地：嘉兴市中环西路西、洪兴西路南隆禧大厦***号。法定代表人：方永安。被告：方永安。被告：范永升。被告：赵霞。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司诉被告浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司、嘉兴市力顿防水材料有限公司、方永安、范永升、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因五被告下落不明，依法公告送达有关法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、次抵押合同及抵押财产清单签订的时间：2014年8月11日。二、借款申请的时间、金额：2014年8月15日，申请贷款40万元。三、流动资金保证借款合同签订的时间、借款金额：2014年8月15日，借款40万元。四、借款期限：2014年8月15日至2015年8月14日。五、借款利率:年利率8‰，逾期利率：按贷款利率上浮50%。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。六、还款方式：按月付息，到期还本。七、借款发放时间及方式：2014年8月15日转账40万元。八、保证人及保证方式：范永升、赵霞，嘉兴市力顿防水材料有限公司、方永安承担连带责任保证。此外，范永升以坐落于嘉兴市久久小区19幢102室房地产作次抵押担保；赵霞以坐落于嘉兴市西马桥紫藤苑44幢404室房地产作次抵押担保。九、存在的违约行为：被告方未按约履行还款义务。十、截止2015年11月3日，尚欠借款本金40万元，利息（含罚息）43134.23元；逾期利息计算方式：月利率8‰，上浮50%，自2014年11月21日欠息算起。十、实现债权费用：21000元。十一、原告诉讼请求：1、被告浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司归还借款本金40万元，利息（含罚息）43134.23元（暂计算至2015年11月3日，要求计算至付清之日，按合同约定计算）；并赔偿原告实现债权费用21000元；2、被告嘉兴市力顿防水材料有限公司、方永安、范永升、赵霞承担连带清偿责任；3、范永升所有的坐落于嘉兴市久久小区19幢102室房地产、赵霞所有的坐落于嘉兴市西马桥紫藤苑44幢404室房地产，就首次抵押剩余部分在拍卖、变卖或折价后的所得款，原告在第一项债务范围内享有优先受偿权；4、诉讼费五被告承担。本院认为：原、被告签订的借款担保合同、次抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告嘉兴市浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司借款后应按约归还剩余的借款本息，并赔偿原告实现债权律师费；逾期归还应承担违约责任；被告嘉兴市力顿防水材料有限公司、方永安、范永升、赵霞作为担保人应承担连带清偿责任。被告范永升、赵霞以其房地产作次抵押，原告就该房地产在首次抵押剩余部分中享有优先受偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息（含罚息）（暂计算至2015年11月3日为43134.23元，按合同约定计算至付清之日），赔偿原告实现债权费用21000元；二、被告嘉兴市力顿防水材料有限公司、方永安、范永升、赵霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司对被告范永升所有的坐落于嘉兴市久久小区19幢102室房地产、被告赵霞所有的坐落于嘉兴市西马桥紫藤苑44幢404室房地产的拍卖、变卖或折价后的所得款项，在依抵押顺位清偿首次抵押债权后的剩余部分，在第一项债务范围内享有优先受偿权；四、案件受理费8262元，公告费650元，均由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  袁瑞江代理审判员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年三月二十三日书 记 员  阮美琴
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更145号罪犯李发云，男性，1983年11月3日出生，四川省三台县人，汉族，高中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。绵阳市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）绵刑一初字第61号刑事判决，以被告人李发云犯犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26985元（已支付）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2003年1月5日以（2003）川刑执字第31号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；因犯脱逃罪，经德阳市旌阳区人民法院于2005年4月14日判处有期徒刑二年，加原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第530号刑事裁定书核准减刑一年六个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1068号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2013年7月6日以（2013）德刑执字第883号刑事裁定书核准减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李发云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去1年4个月。经审理查明，罪犯李发云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李发云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发云减去1年4个月（减刑后刑满释放期为2016年6月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  李 婷
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初380号原告陈某忠（曾用名陈某红），男，出生于1973年5月21日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。委托代理人郑洁梅，女，系正安县凤仪法律服务所法律工作者。被告王某玉，女，出生于1970年3月18日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。原告陈某忠诉被告王某玉离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某忠及其委托代理人郑洁梅，被告王某玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某忠诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年3月23日办理结婚登记手续，于1993年6月生育长子陈某，2002年3月生育次子与三子陈某、陈某在养。我曾于2015年5月向人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，此后，我一直在外租房住，与被告分居至今。我们夫妻感情一般，夫妻之间几乎没有共同语言，被告从来不管孩子，没有尽到妻子的责任，我们的婚姻没有感情基础。综上，我与被告的婚姻早已名存实亡。现我只好再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女陈某现已成年，陈某、陈某由原、被告各自抚养一个，共同债务130，000元由自己清偿。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告的质证意见：1、结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系，被告对该证据无异议。2、桃园社区证明一份，用以证明结婚证上的名字（陈忠洪）与自己（陈吉忠）系同一个人。被告对该证据无异议。3、（2015）正民初字第722号民事判决书，用以证明双方夫妻感情确已破裂的事实。被告对该证据无异议。4、住房租赁合同，用以证明双方感情已经破裂及双方已经分居的事实。被告对该证据有异议，认为不是事实。5、借条一张，用以证明夫妻关系存续期间自己向ＸＸ伦借款13万元的事实。被告质证认为，不是事实，且自己不知道此事。被告王某玉辩称：原告诉称的我不孝敬老人及不管孩子不是事实，没有任何依据。原告与我结婚后生育的子女情况是事实。孩子的生活是我在管，我每天早出晚归。我与原告结婚二十多年，没有功劳有苦劳，如果原告同意将门面给我，还补偿我20万元，我同意与原告离婚，否则不同意原告的离婚请求。被告未提供任何证据。对原告提供的证据，作如下认定：对原告提供的1、2、3号证据，经被告质证无异议，符合证据“三性”，本院予以确认；对原告提供的4号证据，本身被告有异议，该合同只能证明房屋租赁的事实，不能证明原告的主张，对该证据的真实性予以确认；对原告提供的5号证据，因被告有异议，且系复印件，加之债权人没有到庭作证，对该证据的真实性不予确认。经审理查明：原、被告经人介绍，于1993年3月23日登记结婚。婚后于1993年6月4日生育长子陈某，现已成年，2002年3月26日生育次子及三子陈某、陈某，均在养。2015年原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。在本次诉讼中，原告没有提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为：是否准予原、被告双方离婚，关键取决于双方夫妻感情是否确已破裂。原告在本次诉讼过程中，仍未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会及家庭的稳定，有利于子女的健康成长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某忠的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李举辉二〇一六年三月二十八日书记员  余 坤
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执309号申请执行人：周文清。被执行人：威海经济技术开发区爱里蛋糕乐天店。本院在执行申请执行人周文清与被执行人威海经济技术开发区爱里蛋糕乐天店劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年3月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年三月二十九日书记员  曹 凯
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更383号罪犯黄伟，男，生于1992年10月28日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2014年2月12日作出了（2013）邻水刑初字第263号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月17日起至2016年9月16日止。该犯于2014年3月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分100分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年三月二十二日书 记 员  熊书平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更480号罪犯龙小波，男，1987年1月19日出生，苗族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2011年7月14日作出（2011）遵市法刑一终字第134号刑事裁定，认定罪犯龙小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2010年10月31日起至2019年4月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙小波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分134.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年9月考核周期累计积分147.34分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龙小波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月31日起至2018年5月30日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执保12号申请执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人鲍进照，该公司董事长。被执行人宁波雅戈尔法轩纺织品有限公司，住所地宁波。法定代表人李如成，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人宁波雅戈尔法轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据（2016）豫0603民初336-1号民事裁定书已依法冻结被执行宁波雅戈尔法轩纺织品有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）豫0603民初336-1号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶审 判 员  杜晓华代理审判员  杨 政二〇一六年三月三十日书 记 员  王 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙高民初字第268号原告南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司。组织机构代码证代码56645982-2。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。法定代表人黄向尊。委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律所，代理权限为特别授权。被告马自有，男，汉族。被告陈冠军，男，汉族。原告南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司与被告马自有、陈冠军借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告马自有、陈冠军准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司的起诉。一审案件受理费22800元，退还原告南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 龑
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊民初字第1259-3号原告张志成，个体业主。被告王公海，个体业主。委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。本院作出（2015）坊民初字第1259号保全裁定，因原告申请撤诉并同意解除对被告银行账号的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被告王公海62xx7943582账号的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 菁二〇一六年三月一日书记员 赵萌萌
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初449号原告成都市同佳物业管理有限公司，法定代表人谭清同，系该公司董事长。被告冯锟，男，生于1979年10月27日,汉族。本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司与被告冯锟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  赵晓娟二〇一六年三月二十二日书记员  艾春鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第5640号原告李正利，男，汉族，1964年3月23日出生，重庆市云阳县人，新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场职工，现住库尔勒市。委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场；住所地库尔勒市玉孜干路；法定代表人艾尔肯·吐尔洪，该奶牛场场长；委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。原告李正利诉被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李正利的委托代理人王峰、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场的委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正利诉称，原告自1993年在被告单位工作至今是被告单位的正式职工。1999年5月被告单位开始实行社会养老统筹制度，按规定原告一次性补交了1999年以前的个人应当缴纳的养老统筹费用，2000年1月后原告开始按被告要求，将每年由被告计算确认的养老统筹金缴纳到被告处，由被告单位社保局缴纳。2013年被告单位有人退休在结算养老统筹待遇时发现，被告单位违反国家强制性法律规定，将依法应当由被告单位缴纳的社会养老统筹金让单位职工全额自己缴纳了，实际上被告单位没有按照国家强制性法律规定为单位职工缴纳任何养老统筹金。原告在核查自己的养老统筹金缴纳情况后，发现情况完全一致。在知道自己的劳动权益受到侵害后，原告等人多次和被告协商，但被告单位拒绝退还由原告垫付的养老统筹金，后被告单位的其他职工起诉了被告单位，经巴州中级人民法院审理，最终支持了诉讼请求。原告在2015年6月向巴州劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年12月9日巴州劳动仲裁委员会以原告和被告之间争议不属于劳动仲裁事项而不予受理。故请求1、请求依法判令被告退还原告自2000年11月至2013年12月垫付的社会保险费51169元；2、请求依法判令被告至2014年1月起按国家法律规定给原告缴纳各项社会保险费；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。原告垫付的社会保险费51169元变更为32478.64元。新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场辩称，一、本案涉及的承包土地是“市场田”，而不是由奶牛场为其农业在职职工、场内转岗职工提供生活保障和支付社保统筹的基本天=田、身份田。二、原告与被告之间不具有劳动关系的基本特征。双方不属于劳动关系。双方劳动关系在土地承包期间处于中断状态。1、土地承包方不受发包方各项规章制度、作息时间、劳动纪律的约束，发包方不对承包方进行考勤，不对承包方进行劳动管理；2、承包方承包土地的经营收益、劳动成果不归发包方所有。承包方除按土地承包合同约定缴纳土地承包费外，其余经营所得全部归自己所有。换言之，承包方的劳动成果不像劳动关系一样全部归用人单位所有，再由用人单位从劳动成果中提取一定比例以工资得形式支付给劳动者；3、发包方不向承包方支付工资。这是有别于劳动关系最本质的特征之一；4、承包方名义上虽是发包方的职工，但因其与发包方建立了土地承包合同关系，其职工身份在土地承包期间已让渡成了平等主体之间的土地发包与承包之间的法律关系，双方劳动关系中断，已不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，双方的权利义务只依据土地承包合同的约定享有或承担；5、承包方未知己向发包方提供作为劳动者应当提供的劳动；6、如果双方系劳动关系，那么缴纳社会保险的基数按工资标准，即前提是发包方向承包方每月计发工资；如不按工资标准计缴社会保险，那么承包方只能选择按城镇居民身份和标准缴纳社会保险。双方同样不是劳动关系。三、原告和被告之间的法律关系，与企业职工停薪留职相同。双方在土地承包期间只是社会保险委托代缴关系。企业职工停工留薪留职后，虽保留了职工身份，但企业不仅不向该职工支付工资福利待遇、不为其缴纳社会保险，而且该职工还得向该企业支付一定金额的停薪留职管理费用。缴纳社会保险的前提不仅要求是本单位职工，而且还应当为用人单位提供了实际劳动，在提供连带的前提下，用人单位在支付的工资中代扣代缴个人承担部分—因为从法定的社会保险缴纳方式中（由用人单位在劳动者的工资中代扣代缴）就可以认定双方之间不是劳动关系。四、依据《调解仲裁法》之规定，原告的主张已超过法定的1年时效期间。综上，请人民法院查明案情，正确适用法律，切实维护企业的合法权益。经审理查明，原告于1993年在被告处工作，是正式职工。2006年原、被告分别签订了《巴州奶牛场农业土地承包合同书》，合同二条约定：“甲方（被告）将5.5亩土地承包给乙方（原告）经营，承包期限为20年，2006年1月1日至2025年12月31日止”。合同第三条约定：“2006年1月1日至2007年12月31日，乙方每亩每年交600元承包费；2008年1月1日至2025年12月31日，乙方每亩每年交500元承包费….”。原告从1993年至2013年向被告交纳社保费用58957.67元。按照原告给被告的缴费基数金额，个人应承担13798.88元，单位应承担45158.79元，故主张被告退还原告已垫付的社会保险费32478.64元。原告于2015年12月8日向巴州劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为不属于劳动人事争议的范围，作出巴劳人仲不字（2015）第21号仲裁不予受理通知书，原告不服，在法定时效内起诉至法院。另查、被告从2014年开始，未给原告缴纳社会保险费。以上事实的证据有：巴劳人仲不字（2015）第21号仲裁不予受理通知书、《巴州奶牛场农业土地承包合同书》、收款收据、基本养老保险缴费历年缴费单据、及原被告的当庭陈述。本院认为，原告从1993年成为被告的正式职工，理应享受相应的养老保险待遇。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第十二条规定：缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个体应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其个人工资中代扣代缴。被告向原告收取的社会保险费58957.67元，超出了按照原告缴费基数个人应缴纳的部分13798.88元，减去1993年-1999年之间的费用，超出的部分为32478.64元，理应由被告返还给原告。被告从2014年1月未给原告补缴社会保险费，其事实本院予以认定，被告应当补缴。被告认为时效已过的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定判决如下：被告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场于本判决生效后十日内退还原告李正利垫付的社会保险费32478.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  刘福江人民陪审员  白 薇人民陪审员  王雪茹二〇一六年三月九日书 记 员  谢晓月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初459号原告刘某。被告董某。本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元，实际收取100元，由原告刘某负担。代理审判员 杜 蔚二〇一六年三月二日书 记 员 曾靖雯
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初199号原告叶铭，男，汉族，1989年12月25日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈绍光，男，成年，住郁南县都城镇飞凤路避风塘美食。本院在审理原告叶铭诉被告陈绍光建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶铭于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶铭申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶铭撤回起诉。审判员  卢志浩二〇一六年三月十四日书记员  梅醒林
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初646号原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人李建雄，该公司总经理。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告苟松柏，男，1968年9月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告苟松柏物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年三月三十日书记员  汪 希
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新五民初字第409号原告赵德祥，男，1967年8月10日出生，汉族，系大庆市自来水有限公司员工。原告张淑玲，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业。被告大庆市巨鹰房地产开发有限公司。法定代表人杨昌仁，该公司总经理。被告李峰，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业。本院在审理原告赵德祥、张淑玲与被告大庆市巨鹰房地产开发有限公司、被告李峰相邻关系纠纷一案中，原告赵德祥、张淑玲于2016年3月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告赵德祥、张淑玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德祥、张淑玲撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半）由原告赵德祥、张淑玲共同负担。审 判 长  徐华楠审 判 员  贾李强人民陪审员  蔡囡囡二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 赢
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执710号申请执行人王水牛被执行人许晓伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02680号，依法向被执行人许晓伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许晓伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许晓伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年三月三十日书记员  王鑫威
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2723民初80号原告库沙因·巴迪胡里，男，原告纳吾太·莫汗，男，原告艾迪里江·加帕尔汗，男，原告努尔兰·库斯玛尼亚，男，原告达吾列提哈力·阿斯汉巴依，原告呼达依别尔肯·吾山，男，原告巴力肯·康尕吉，男，原告居玛别克·帕拉克，男，原告海那木·康阿孜，男，原告努尔兰·对山，男，原告阿曼别克·加依尔别克，男，原告买买提·加禾牙，男，原告沙卡提江·沙汗，男，原告叶尔肯·哈甫西，男，原告古丽海夏·胡加克，女，原告江丽汗·艾拜斯，女，原告吐尔松江·马拉甫，男，原告艾尔肯·康阿吉，男，原告艾布德别克，男，原告哈那别克·斯卡克，男，原告纳依曼·叶尔达，男，原告阿合麦提·达吾列提，男，原告白桑别克·买吉提，男，共同诉讼代理人：库沙因·巴迪胡里，男，被告陶振贤，男，委托代理人陶玉华（系被告陶振贤之女），女，原告库沙因·巴迪胡里、纳吾太·莫汗、艾迪里江·加帕尔汗、努尔兰·库斯玛尼亚、达吾列提哈力·阿斯汉巴依、呼达依别尔肯·吾山、巴力肯·康尕吉、居玛别克·帕拉克、海那木·康阿孜、努尔兰·对山、阿曼别克·加依尔别克、买买提·加禾牙、沙卡提江·沙汗、叶尔肯·哈甫西、古丽海夏·胡加克、江丽汗·艾拜斯、吐尔松江·马拉甫、艾尔肯·康阿吉、艾布德别克、哈那别克·斯卡克、纳依曼·叶尔达、阿合麦提·达吾列提、白桑别克·买吉提诉被告陶振贤农村土地承包合同纠纷一案。本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告库沙因·巴迪胡里、纳吾太·莫汗、艾迪里江·加帕尔汗、努尔兰·库斯玛尼亚、达吾列提哈力·阿斯汉巴依、呼达依别尔肯·吾山、巴力肯·康尕吉、居玛别克·帕拉克、海那木·康阿孜、努尔兰·对山、阿曼别克·加依尔别克、买买提·加禾牙、沙卡提江·沙汗、叶尔肯·哈甫西、古丽海夏·胡加克、江丽汗·艾拜斯、吐尔松江·马拉甫、艾尔肯·康阿吉、艾布德别克、哈那别克·斯卡克、纳依曼·叶尔达、阿合麦提·达吾列提、白桑别克·买吉提的共同诉讼代表人库沙因·巴迪胡里、被告陶振先的委托代理人陶玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称，2013年，呼和托哈种畜场牧业一队23户牧民即本案原告与被告签订了《土地承包合同》，给被告承包了1200亩林带，时间为8年即2014年1月1日至2021年12月31日止。每亩承包40元，育苜蓿折每亩90元，一年共计156000元，于当年11月30日前付清，否则按承包费的50%支付违约金。2015年11月31日被告未支付当年承包费，原告方催款未果，现诉诸法院，请求法院判令被告支付原告2015年承包费156000元，及支付违约金78000元。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年承包费156000元；2、向原告支付违约金780000元；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭陈述第二项诉讼请求中书写存在笔误，应为向原告支付违约金78000元。被告陶振先辩称，合同是我和原告2013年11月底签订的，共计1200亩，承包费数额是对的，我们没有给付原告承包费的原因是合同上的承包费数额是迫于无奈才签订的，现在县林业局不让我们伐树，退耕还林的补贴款也没有发下来，所以我们也没能力给承包费。经审理查明，2013年呼和托哈种畜场牧业一队23户牧民即本案原告与被告签订了《土地承包合同》，由被告承包原告的1200亩土地，自2014年1月1日至2021年12月31日止。每亩承包40元，育苜蓿折每亩90元，承包费合计每亩130元，一年承包费共计156000元。每年11月30日前付清当年的承包费，否则按承包费的50%支付违约金。被告未支付2015年的承包费。以上事实，有原告提供的《土地承包合同》，以及原、被告庭审陈述等在卷为证。本院认为，原告将1200亩土地承包给被告，这一事实有双方签订的土地承包合同为证，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务。被告未付清2015年的土地承包费应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付2015年承包费156000元的主张本院予以支持。双方在合同中约定违约金条款。违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。综合本案案情，原告要求被告按承包费的50%支付违约金显属过高，但被告的迟延支付承包费给原告确实造成了损失，根据公平原则对原告主张的违约金确定为6240元[156000元*24%/12个月*2个月（2015年12月1日至2016年1月22日）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陶振先于本判决生效之日起十日内支付原告库沙因·巴迪胡里、纳吾太·莫汗、艾迪里江·加帕尔汗、努尔兰·库斯玛尼亚、达吾列提哈力·阿斯汉巴依、呼达依别尔肯·吾山、巴力肯·康尕吉、居玛别克·帕拉克、海那木·康阿孜、努尔兰·对山、阿曼别克·加依尔别克、买买提·加禾牙、沙卡提江·沙汗、叶尔肯·哈甫西、古丽海夏·胡加克、江丽汗·艾拜斯、吐尔松江·马拉甫、艾尔肯·康阿吉、艾布德别克、哈那别克·斯卡克、纳依曼·叶尔达、阿合麦提·达吾列提、白桑别克·买吉提2015年土地承包费156000元、违约金6240元，共计162240元。本案诉讼费本案案件受理费2405元，由原告承担727.53元，由被告陶振先承担1667.47元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  张春梅二〇一六年三月二十二日书记员  再努然
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初259号原告：邢某。被告：周某甲。委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。原告邢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邢某，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。邢某诉称：2007年我和周某甲经人介绍相识，我们的婚姻是由双方父母包办，2009年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙，由于婚前相互了解较少，草率结婚，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和周某甲离婚，婚生两子女均由周某甲自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。周某甲辩称：我们夫妻感情很好，为了孩子有个完整的家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明：2007年邢某和周某甲系经人介绍相识，2009年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙，现两子女均和周某甲一起生活。邢某和周某甲共同生活期间有时为家庭琐事发生纠纷。2016年1月11日邢某诉讼来院要求和周某甲离婚，女儿周某乙、儿子周某丙由周某甲自行抚养，本案诉讼费用由周某甲承担。以上事实有邢某提供的身份证、结婚证、两个孩子的出生证明及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：邢某和周某甲是先按农村风俗举行结婚仪式，后自愿办理结婚登记手续，并生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且邢某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故邢某要求和周某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邢某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  高鹏飞二〇一六年三月十六日书记员（代）  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初477号原告广东闽鑫铝业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘珊珊，该公司经理。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人袁志坚。被告东莞市旭宏五金有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨小艳。本院受理原告广东闽鑫铝业有限公司诉被告东莞市旭宏五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理袁秀兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年6月签订《销售合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款433777.53元，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币433777.53元及逾期付款违约金（自逾期第5日起按日息1‰的利率计至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日为14361.48元），以上合计448139.01元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告主张自2015年6月起向被告提供铝材，双方于2015年6月30日签订《销售合同》，约定“原告按被告的要求送货给被告，付款方式为月结30天，如被告延迟付款超过5天，从第五天起每逾期一天，被告应向原告支付逾期付款部分货款的1‰／天作为违约金”，《销售合同》上有加盖“东莞市旭宏五金有限公司”公章。2015年7月至9月，原告向被告供应铝材等货物共计529267.62元，其中2015年7月的货款168635.57元、8月的货款249378.14元、9月的货款111253.91元。原告为此提交了对账单、送货单、支票、增值税发票予以证明。送货单中除了2015年8月7日的送货单只有陈振炬签收，2015年9月5日的送货单由工作人员签收外，其他送货单均加盖有被告的收料专用章；2015年7月的对账单为传真件，有“王艳娥”签名并加盖有被告会计部的印章，2015年8月及9月的对账单只是原告单方制作，没有加盖被告的印章或工作人员的签字；支票的出票人为被告，收款人为原告，金额为168635元，该支票由于出票人账户余额不足遭银行退票，原告主张该支票用于支付2015年7月的货款。庭审中，原告明确被告已支付2015年7月货款95490.09元，其余货款至今未支付。以上事实，有原告提交的《销售合同》、对账单（传真件）、送货单、支票、增值税发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告支付货款433777.53元，为此提供了对账单、送货单、支票予以证明。首先，对加盖有被告收料专用章的送货单，本院予以采纳。2015年8月7日及9月5日的送货单虽然没有加盖被告的收料专用章，但其签收人陈振炬与其他加盖有被告的收料专用章的送货单的签收人员一致，2015年9月5日送货单上的签收人与被告对账确认的送货单上的签收人员一致，因此对2015年8月7日及9月5日的送货单，本院予以采纳；其次，对于2015年7月的对账单，该对账单虽然为传真件，但加盖有被告的会计部印章，且有送货单、支票相互印证，本院予以采纳，据此认定原告2015年7月向被告送货价值168635.57元；对于2015年8月及9月的对账单，没有加盖被告的印章或工作人员的签字，本院不予采纳，但对于该月的货款，有送货单予以证明送货的事实，送货单中没有注明货款数额，原告主张2015年8月的货款为249378.14元、9月的货款为111253.91元，被告没有对此提出抗辩，本院予以采信，认定原告2015年8月向被告送货价值249378.14元，9月向被告送货价值111253.91元。综上，2015年7月至9月，原告向被告送货共计529267.62元。原告主张被告已支付了2015年7月货款95490.09元，被告未提交证据证明其已就剩余货款履行了付款义务，故原告主张被告支付货款433777.53元（529267.62元-95490.09元），于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，双方在合同中约定如被告延迟付款超过5天，从第五天起每逾期一天被告按逾期货款总款的日千分之一偿付违约金，现原告主张按日1‰计算逾期付款违约金，符合合同的约定，本院予以支持。双方约定付款方式为月结30天，现被告未按期付款，故逾期付款违约金应分段计算，其中2015年7月的货款的逾期付款违约金应以未付货款73145.48元（168635.57元-95490.09元）为本金，按日利率1‰，从2015年9月6日起计算至付清之日止；2015年8月的货款的逾期付款违约金应以未付货款249378.14元为本金，按日利率1‰，从2015年10月6日起计算至付清之日止；2015年9月的货款的逾期付款违约金应以未付货款111253.91元为本金，按日利率1‰，从2015年11月6日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市旭宏五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东闽鑫铝业有限公司货款433777.53元及逾期付款违约金（其中2015年7月的货款的逾期付款违约金应以未付货款73145.48元为本金，按日利率1‰，从2015年9月6日起计算至付清之日止；2015年8月的货款的逾期付款违约金应以未付货款249378.14元为本金，按日利率1‰，从2015年10月6日起计算至付清之日止；2015年9月的货款的逾期付款违约金应以未付货款111253.91元为本金，按日利率1‰，从2015年11月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4011元（原告已预交），由被告东莞市旭宏五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  阳玉佩二〇一六年三月十六日书 记 员  黎慧君刁小花
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1927号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：潘之林，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告潘之林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨渊。委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。再审申请人杨渊因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨渊申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备。设施达到合同约定；2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，杨渊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，杨渊主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定。（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。综上，杨渊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨渊的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年三月二十九日书 记 员  褚茜茜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初13号原告：某甲公司。法定代表人：袁某。委托代理人（特别授权）：段修凤。被告：某乙公司。法定代表人：吴某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解并履行了和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告某甲公司负担。审 判 长  刘尊宪审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一六年三月十一日书 记 员  邵艳丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01839号原告：程某，居民。被告：徐某，居民。原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告1998年打工时相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚手续。由于原告患宫外孕症无法生育，双方经常争吵。2013年9月至今，原告与被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告请求判决与被告离婚。被告徐某未予答辩。经审理查明，原、被告1998年打工相识并同居生活，××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。婚后由于原告患宫外孕症无法生育，原、被告为此经常争吵，致夫妻感情不和。2013年9月，原告与被告分居生活，现双方互不联系。上述事实，有原告陈述及原告提交的户籍登记簿在案证实，本院予以认定。本院认为：原、被告因感情不和分居生活已满二年，其夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某与被告徐某离婚。案件受理费100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李启明审 判 员  席广荣人民陪审员  葛自琴二〇一六年三月八日书 记 员  韦 唯
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申415号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司员工。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。组织机构代码：07457XXXX。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托代理人：殷攀学，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：候永林，男，1970年2月4日出生，住西宁市城北区。委托代理人：候朝兴、程小丽，方圆第一法律服务所法律工作者。再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人候永林房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于候永林支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿候永林部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案中，候永林认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明候永林变更诉讼请求，但是候永林诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为候永林未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，候永林支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，候永林都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，候永林交的保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。候永林因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，候永林于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，候永林虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，候永林终止履行合同。候永林终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在候永林解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿候永林20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求候永林支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王海明代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年三月一日书 记 员  范人文
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢117号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市。负责人苏功荣，行长。被执行人胡宏庆。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人胡宏庆借款合同纠纷一案，申请人执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行依据已经发生法律效力的（2007）川国公证执字第312号执行证书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人胡宏庆偿还借款本金98592.46元、利息1948.47元、公证费300元及律师费4500元。本院执行中未发现被执行人胡宏庆有可供执行的财产，并查明被执行人胡宏庆为精神残疾人。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行本次申请执行借款本金98592.46元、利息1948.47元、公证费300元及律师费4500元。被执行人胡宏庆尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金98592.46元、利息1948.47元、公证费300元及律师费4500元。二、终结四川省成都市国力公证处作出的（2007）川国公证执字第312号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人胡宏庆有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年三月二十一日书记员  姚明亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1037号原告康某甲，男，生于1990年4月3日，汉族。被告刘某某，女，生于1992年2月15日，汉族。（）原告康某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲诉称：××××年××月××日，我和被告到当地民政部门办理了结婚证。由于草率结婚，婚后不久就不断生气；稍有不顺心，即回其娘家，对家中生活不管不问；我承担了家中的全部费用。现在夫妻之间没有共同语言，分居达9个月之久，感情已破裂，根本没有和好的可能。为维护我的合法权益，诉请法院判令我们离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费。被告刘某某辩称：我们婚后感情很好，感情没有破裂。为了孩子和我俩的感情，我希望和好，不同意离婚。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、结婚证复印件复印件一份，证明原被告系合法夫妻的事实。2、户口页三份，证明原被告及其女儿的身份情况。3、保证书一份，证明被告保证不与异性发展特殊关系的情况。本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来院合法，内容真实，被告无异议，为有效证据。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在禹州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿康某乙。2014年12月16日，因被告与以前的男友通电话，原告让被告出具以后不许与任何异性发展特殊关系的保证。后因家庭问题双方发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为：虽然原被告因家庭问题发生矛盾，没有证据证明其夫妻感情确已破裂，目前以不离婚为好；故原告关于离婚和抚养女儿的请求不予支持；其女儿由原被告共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；驳回原告康某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孟得坡二〇一六年三月二十一日书记员 ：罗小乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执676号申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市高升肥业有限公司。被执行人徐忠合，男，汉族，住栖霞市。被执行人蒋月花，女，汉族，住栖霞市。被执行人高运胜，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐爱华，女，汉族，住栖霞市。关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十月二十三日审结，我院（2015）栖商初字第244号民事判决书已立案执行，执行过程中，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执676号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一六年三月三日书记员  高东志
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初359号原告张厚生，男，1944年9月23日生，汉族，农民。被告韩安石，男，1968年7月25日生，汉族，农民。本院在审理原告张厚生与被告韩安石买卖合同纠纷一案中，原告张厚生于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张厚生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张厚生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张厚生负担。审判员  张园园二〇一六年三月十七日书记员  刘 俭
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00343号原告：季翔。委托代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：王伟。本院在审理原告季翔与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告季翔于2016年1月21日向本院申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季翔撤回对被告王伟的起诉。本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告季翔负担。代理审判员  蓝仙明二〇一六年三月十五日书 记 员  盛 小
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更326号罪犯贾波，男，生于1982年3月24日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2009年12月30日作出了（2009）顺庆刑初字第337号刑事判决，以被告人贾波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）南中刑终字第39号刑事判决，维持了对贾波的刑事判决部分。在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年9月27日、2014年12月30日分别裁定对罪犯贾波减去有期徒刑十一个月、十个月、十一个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯贾波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.5分。以上事实，有对罪犯贾波改造表现的评审鉴定材料，罪犯贾波的个人总结，对罪犯贾波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯贾波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一六年三月二十九日书记员  邓茳天
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执810号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人陈里康。被执行人刘旭琳。被执行人林宵。被执行人黄波。台州银行股份有限公司与陈里康、刘旭琳、林宵、黄波为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台路商初字第4574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年03月06日向本院申请执行，要求被执行人陈里康、刘旭琳、林宵、黄波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1716155.28元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人陈里康、刘旭琳共有的坐落在台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭17幢二单元502室房产，但该房产暂无法处置；另查明，本院已查封了被执行人黄波所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月21日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十一日代书记员 卢梦绮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南新商初字第412号原告:嘉善三鼎织带有限公司，住所地：嘉善县大云镇花乡大道283号2幢4层南侧，组织机构代码：69526570-9。法定代表人：汤志伟委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴市美虞箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路518号2号楼401室，现经营地址：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路3389号，组织机构代码：05552760-0。法定代表人：刘贵民原告嘉善三鼎织带有限公司因与被告嘉兴市美虞箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告多次向原告购买织带，至今结欠原告货款11619元未付，故诉请判令被告立即支付货款11619元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款清偿之日）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.增值税发票两份及相对应的供货单八份，证明双方于2013年7月和2014年3月发生买卖业务计25319元，原告已开具相应的发票。2.银行付款凭证一份，证明被告通过银行支付货款10000元，另原告自认被告以现金形式支付货款3700元。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的两组证据系原件，增值税发票、送货单和银行付款凭证能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明双方发生买卖业务，被告尚欠原告货款11619元的事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告向原告购买织带，2013年7月，原告分三次向被告送货3706元，并开具了相应金额的增值税发票，被告于2014年1月22日支付现金3700元；2014年2月至3月，原告分五次向被告送货21613元，并开具了相应金额的增值税发票，被告于2014年8月14日支付货款10000元；尚余货款11619元被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告向原告购买货物，欠货款未付的事实，有原告提供的供货单、增值税发票、银行付款凭证等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款和逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市美虞箱包有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉善三鼎织带有限公司货款11619元，并向原告支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2015年12月23日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，财产保全费220元，合计265元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一六年三月二日书记员 吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1479号罪犯李以芳，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2013年1月4日作出（2012）北刑初字第368号刑事判决，以被告人李以芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第321号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李以芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李以芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李以芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年12月获奖励分135分，并获2014年度优秀学员（已折分）。以上��实，有执行机关制作的有关罪犯李以芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李以芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李以芳减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员  李健秋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初469号原告张甲，女，汉族，1982年1月24日生，地址：安阳市文峰区。被告张乙，男，汉族，1970年8月8日生，地址：安阳市殷都区。本院在审理张甲诉张乙离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告张甲负担。审判员  于晓文二〇一六年三月十五日书记员  吕琳琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更520号罪犯王结民，男，汉族，1979年11月14日生，初中毕业，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）宜刑初字第24号刑事判决，认定被告人王结民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2014年4月20日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年二个月、十个月（减刑后的刑期自2009年7月5日起至2017年7月4日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王结民在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王结民自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王结民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王结民减去自本裁定送达之日起至2017年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初82号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王××，个体经营者。因本案于2015年10月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张文艳，天津福臻律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王××犯聚众斗殴罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人王××及辩护人张文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年3月18日10时许，被告人王××为解决与天津市津南区双桥河镇东咀村天津福通木业有限公司负责人赵二×的经济纠纷，与其司机冷××（另案处理）带多人驾车来到天津福通木业有限公司。先由被告人王××及冷××进入赵二×的办公室，在与赵二×理论未果后，在室内与赵二×、刘四×发生厮打。赵二×、刘四×挣脱后逃出并分别拨打110报警。被告人王××遂电话指使在该公司外等候的多名男子翻墙进入院内，对赵二×拳脚殴打。刘四×持方木劝阻时，被人夺过方木或持铁锨殴打倒地。期间，赵二×趁机逃往公司后院并由公司职工锁门。被告人王××发现后，指使多人追赶赵二×，并言语威胁公司职工开门未果。被告人王××带人离开时，因公司大门上锁而与持钥匙的公司职工刘三×发生争执，继而对刘三×拉拽、殴打。期间，在门口等候的杨洪伟（另案处理）翻墙入院参与殴打刘三×。致赵二×胸部损伤、左侧第5肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折、鼻骨骨折、眼外伤、全身多处软组织挫裂伤等，致被害人刘四×两侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折、眼球钝挫伤、结膜下出血、全身多处软组织挫伤、脑外伤综合症等，致被害人刘三×急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左眼挫伤、左眼睑皮下淤血、左眼球结膜下出血、鼻挫伤，双侧鼻骨骨折、左颧部软组织挫伤、左手皮擦伤、双膝软组织挫伤、双足软组织挫伤等。经法医鉴定，被害人赵二×胸部损伤程度为轻伤二级，眼部、肢体部的损伤均属轻微伤；被害人刘四×鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、眼部、胸部的损伤均为轻微伤；被害人刘三×鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、眼部、颧部、肢体软组织损伤均属轻微伤。案发后，被告人王××于2015年10月7日被公安机关查获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。此案在审理期间，被告人王××家属已赔偿被害人赵二×、刘四×、刘三×各项经济损失1000000元，已达成和解协议，并取得谅解。被告人王××对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵二×、刘四×、刘三×的陈述，证人冷××、刘一×、赵一×、李××、郑××、刘二×、田××、魏××、丁××等人的证言，现场勘查笔录及照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成聚众斗殴罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，判处被告人王××有期徒刑二至三年。被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称，本案系因民间借贷纠纷引起，被害人有一定的过错。被告人王××已对被害人进行了赔偿并取得谅解，被告人王××能够如实供述犯罪事实，系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王××纠集并结伙殴打他人，致三人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××当庭自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并得到谅解，确有悔罪表现，对其酌情予以处罚。本案无证据证明被害人在案件起因存在过错，故被告人王××的辩护人关于本案被害人在案件发生中存在着过错的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，判决如下：被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵代理审判员  张 诚二〇一六年三月十八日书 记 员  刘永博
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执36号申请执行人宋心贵，男，47岁，1968年11月13日出生。被执行人熊依协，男，49岁，1966年11月28日出生。被执行人刘细兰，女，47岁，1968年11月22日出生。本院在执行申请执行人宋心贵与被执行人熊依协、刘细兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2009)奉.民一初字第228号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人熊依协、刘细兰发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊依协、刘细兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊依协有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人熊依协工资收入款人民币二十万二千四百九十四元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年三月十六日书记员  熊宇翔
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第0038号申请人戴迪平，女，1962年8月3日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人王咏江、孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被申请人江苏蔷薇酒业有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。法定代表人董永康，该公司董事长。申请执行人戴迪平与被执行人江苏蔷薇酒业有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年11月19日作出（2013）宿仲裁字第101号仲裁书已经发生法律效力。因江苏蔷薇酒业有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的义务，戴迪平向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。其申请执行标的为2360000元及利息、仲裁费28646元等。本案在执行过程中，申请执行人戴迪平于2016年3月22日向本院书面申请撤销本次执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人戴迪平向本院申请撤销本次执行，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市仲裁委员会于2013年11月19日作出的（2013）宿仲裁字第101号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年三月三十日书记员  陆俞桦第2页/共2页
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第3222号原告刘坚。委托代理人俞洋，江苏明港律师事务所律师。被告闵炎。被告吴秋云。原告刘坚与被告闵炎、吴秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坚之委托代理人俞洋，被告闵炎、吴秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚起诉，要求法院判令被告闵炎、吴秋云归还原告借款本金人民币55000元，给付原告从2015年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由两被告承担。被告闵炎辩称，原告所诉不实，案涉55000元并非借款，而是原告应付给本人的工资；被告吴秋云对此不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴秋云辩称，我的朋友与原告系朋友关系，因了解原告需要做天猫店，故将我老公闵炎介绍给他，之后发生了什么，本人概不知情，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明，被告闵炎与被告吴秋云系夫妻关系。2014年12月2日，被告闵炎向原告刘坚出具借条一份，载明：今借到刘坚壹万圆整；2015年1月20日，被告闵炎再次向原告刘坚出具借条一份，载明：今借到刘坚壹万伍仟圆整（15000）；2015年2月15日，被告闵炎又向原告刘坚出具借条一份，载明：今借到刘坚伍仟圆整（5000）；后被告闵炎又分别于2015年4月22日向原告出具借款金额为5000元借条一份、于2015年6月5日出具借款金额为10000元借条一份、于2015年7月2日出具借款金额为10000元借条一份。现原告刘坚以被告闵炎、吴秋云经催要，未及时清偿借款为由，涉讼来院。另查明，2014年10月11日，原告刘坚（甲方）、被告闵炎（乙方）、案外人夏某（丙方）签订淘宝网店合伙协议一份，约定甲乙丙三方自愿合作经营淘宝网店项目，预计总投资1500000元，至2015年10.11日止，原告刘坚盈余亏分摊比例65%、被告闵炎盈余亏分摊比例25%，案外人夏某盈余亏分摊比例10%。盈余分配，利润按比例分配，网店亏损债务归甲方所有。退伙：…3、退伙需要提前六个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；4、退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算…。合伙期间未满，被告闵炎离开。庭审中，原告刘坚述称，合伙期间，网店亏损，无可供分配之利润；被告闵炎对此不予认可，并当庭提供发货记录证明销售额。上述事实有借条原件、婚姻登记证明、淘宝网店合伙协议以及原告刘坚，被告闵炎、吴秋云当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵炎向原告刘坚借款人民币55000元的事实，有原告刘坚所举借条原件及原告刘坚，被告闵炎当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定借款利息，现原告刘坚诉请被告闵炎归还借款本金及从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告闵炎抗辩称，上述款项系其以借条的方式支取的工资，未提供充分证据证明其与原告刘坚之间存在劳动关系，其所举网店销售记录，属于被告闵炎与原告刘坚、案外人夏某合伙期间的合伙事务，与本案无关，其抗辩本院不予采信。被告吴秋云与被告闵炎系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告吴秋云应与被告闵炎共同承担夫妻共同债务的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闵炎、吴秋云于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘坚借款本金人民币55000元及利息（从2015年12月10日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告刘坚其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1175元，依法减半收取588元，由被告闵炎、吴秋云共同负担（原告刘坚已预交，被告闵炎、吴秋云于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  赵亚亚二〇一六年三月十日书记员  汪妮娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7694号原告成某，女，1982年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。委托代理人桂云柯，上海市光大律师事务所律师。委托代理人蒲阳，上海市光大律师事务所律师。被告宋某甲，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告成某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告成某及其委托代理人桂云柯、蒲阳到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成某诉称，原、被告于2009年认识并确立恋爱关系，2010年12月15日登记结婚，2014年5月30日生育一子宋某乙。原、被告名下共同共有一套位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋。双方结婚以来，被告与婚外异性长期有染，且被告还有家庭暴力恶习，多次殴打原告，甚至曾在原告妊娠期间动手，对儿子的抚养和成长更是漠不关心。上述情形已导致双方夫妻关系彻底恶化，并对原告的身心造成了巨大伤害。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元；要求依法分割夫妻共同财产，即上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋；要求被告赔偿原告精神抚慰金20，000元。被告宋某甲未到庭答辩。经审理查明，原告成某与被告宋某甲于2009年经人介绍相识恋爱，2010年12月15日登记结婚，2014年5月30日生育一子宋某乙。由于双方为生活琐事时有争执，且原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情不睦。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，虽然由于双方为生活琐事时有争执，且原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明双方的夫妻感情已达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告成某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年三月二十一日书记员  阮婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第749号原告盛夏榆。委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告陈华江。被告金妍。被告绍兴市易多玩具有限公司，住所地绍兴市袍江开源路与越英路东北角。法定代表人阮利娟。原告盛夏榆与被告陈华江、金妍、绍兴市易多玩具有限公司（以下简称易多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由代理审判员潘佳明独任审判。因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告盛夏榆之委托代理人包巨峰到庭参加了诉讼。被告陈华江、金妍、易多公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛夏榆诉称，2014年1月20日，被告陈华江以转贷需要向原告借款100万元，并于同日签订借款协议一份，约定由原告借款给被告陈华江100万元，利息为月息2%，借款期限一星期，合同还对其他事项作了约定，并由被告易多公司为被告陈华江提供担保。该借款协议书签订后，原告按约将借款100万元出借给被告陈华江。然借款到期后，被告陈华江未能按约还本付息，经原告多次催讨后，被告陈华江、金妍共同出具承诺于2015年2月底还清。然被告陈华江、金妍尚有55万元未能归还，担保人亦未能履行担保责任，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈华江、金妍归还原告借款55万元，并支付该款自2014年2月20日起至判决实际款清之日止按年息24%计算的利息；二、被告易多公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。被告陈华江、金妍、易多公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、借款协议1份、汇款凭据1份，拟证明被告陈华江向原告借款100万元，并由被告易多公司提供担保的事实。证据2、还款承诺1份、婚姻状况证明1份，拟证明被告被告陈华江与被告金妍系夫妻关系，双方共同承诺归还上述借款的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告陈华江、金妍、易多公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。经审理查明，原告和被告陈华江于2014年1月20日签订借款协议一份，约定被告陈华江向原告借款100万元，期限自2014年1月20日起至2014年1月27日，款项汇入借款人在农业银行越中支行62×××15的账户，借款利息为月息2%。上述借款由被告易多公司提供保证担保，担保期限至债务全部结清为止。原告于2014年1月20日将100万元转入被告陈华江指定的账户。被告陈华江、金妍于2014年2月4日向原告出具还款承诺一份，载明被告陈华江承诺向盛夏榆在2014年1月20日的100万元在2015年2月底之前还清，每个月至少保证归还5万元整。自2014年3月7日至2015年1月28日，被告陈华江通过被告易多公司法定代表人阮利娟的账户向原告支付合计45万元，原告自认上述款项全部用于抵扣借款本金。剩余借款本金被告至今未归还，遂成讼。本院认为，原告与被告陈华江之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约出借款项后，被告陈华江未能依约向原告归还借款，构成违约，故原告要求被告陈华江归还借款的请求，本院依法予以支持。双方在借据中明确约定借期利率为月息2%，原告要求被告陈华江以此标准支付逾期利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告易多公司自愿为被告陈华江的上述债务提供担保，且约定担保期限至全部款项结清时止，视为对保证期间约定不明，保证期间为自债务履行期限届满之日起2年，现原告要求其承担连带清偿责任的诉请，未超过法律规定的期限，本院予以支持。被告金妍在共同还款承诺人处签名确认，自愿作为上述债务的共同债务人，故原告主张其与被告陈华江共同归还借款的请求，本院予以支持。被告陈华江、金妍、易多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华江、金妍共同归还给原告盛夏榆借款55万元，并支付该款自2014年2月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；二、被告绍兴市易多玩具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，财产保全费3320元，公告费400元，合计13020元，由被告陈华江、金妍、绍兴市易多玩具有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118初字1243号原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区静海镇胜利南路22号。负责人杨文汇，行长。委托代理人高鹏建，该行职员。被告天津市虹达针织厂，地址天津市静海区静海镇东五里村。执行合伙人李玉刚，厂长。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称农商行静海新城支行）与被告天津市虹达针织厂（以下简称虹达针织厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商行静海中心支行委托代理人高鹏建与被告执行合伙人李玉刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农商行静海新城支行诉称，2007年10月18日，农商行静海新城支行与虹达针织厂签订保证担保借款合同一份，约定，农商行静海新城支行向虹达针织厂发放贷款60万元，月利率10.935‰，借款到期日为2008年10月17日。担保人为天津福润德服装有限公司。借款合同签订后，农商行静海新城支行向虹达针织厂提供借款60万元，合同到期后，虹达针织厂未能偿还，担保人天津福润德服装有限公司亦未履行代偿义务，故农商行静海新城支行成讼来院，1、请求法院依法判虹达针织厂立即偿还农商行静海新城支行借款本金60万元，利息252051.75元（截止到2016年1月11日），自2016年1月12日到实际给付之日止利息，按照约定逾期贷款利率计算给付；2诉讼费由被告承担。虹达针织厂辩称，承认借款事实，现无能力偿还。经审理查明，2007年10月18日，天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社（以下简称静海镇信用社）与虹达针织厂、天津福润德服装有限公司签订保证担保借款合同一份，约定，静海镇信用社向虹达针织厂发放贷款60万元，月利率10.935‰，借款用途：借新还旧，借款期限：自2007年10月18日至2008年10月17日止。合同还约定，如虹达针织厂未按约定偿还贷款本金，静海镇信用社有权自逾期之日起按照逾期罚息利息利率计收利息，直清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按日利率万分之5.4675计收利息。天津福润德服装有限公司作为保证担保人对虹达针织厂的债务承担连带保证责任。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，静海镇信用社依约向虹达针织厂提供贷款60万元，合同到期后，虹达针织厂、天津福润德服装有限公司未履行付款义务，2008年11月8日静海镇信用社与虹达针织厂达成担保人债务落实协议书，其主要内容为，天津福润德服装有限公司担保之债，由虹达针织厂承担。该借款经多次催收，虹达针织厂未归还借款本金60万元及截止到2016年1月11日利息252051.75元。另查，静海镇信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。以上事实由农商行静海新城支行向本院提交被告虹达针织厂的企业营业执照、组织机构代码证，保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、担保人债务落实协议书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，农商行静海新城支行与虹达针织厂、天津福润德服装有限公司签订的保证担保借款合同，均为各自真实意思表示，且合同内容不违反国家法律政策，保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，农商行静海新城支行依约向虹达针织厂履行了义务，合同到期后，虹达针织厂未按约定履行向农商行静海新城支行还款义务，其行为侵害了农商行静海新城支行的合法权益，现农商行静海新城支行向虹达针织厂主张偿还借款60万元及利息，于法有据，本院对农商行静海新城支行的诉讼请求予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市虹达针织厂于本判决生效后十日内偿付原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金60万元，并按合同约定的月利率10.935‰支付利息（自2007年10月18日起至2008年10月17日止）。二、被告天津市虹达针织厂于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行逾期利息（以金额60万元为基数，按合同约定的日万分之5.4675计算，自2008年10月18日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，由被告天津市虹达针织厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一六年三月十五日书记员  郝 萌
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初620-1号原告：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路15号，统一社会信用代码91341821095673856D。法定代表人：张南翔，该公司总经理。委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，组织机构代码06520249-8。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司追偿权纠纷一案，原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司于2016年3月31日向本院提出申请对被告安徽中讯通电子科技有限公司资产在10000000元价值范围内予以保全。经审查，本院认为，原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽中讯通电子科技有限公司所有的财产在10000000元价值范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谈 涛审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年三月三十一日书 记 员  周 娟