wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初134号之二原告侯某某，男，汉族。被告王某，男，汉族被告王某，男，汉族。被告高某某，男。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰山区人民法院。经审查，原告诉称为被告高某某等人承包的项目供应电缆及其他。原告提供的欠条表明欠款因在沂水施工所致。原告住泰安市xx小区。被告王某提供身份证、户口本、购房发票证明其住泰安市xx地，被告高某某的户籍证明其住泰安市x村。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在我院辖区，原告及两被告王某、高某某亦不在我院辖区，原告诉称被告王某住泰安市xx社区商务楼，但未提供证据证明，综合考虑，原告及两被告王某、高某某均在泰山区，本案由泰山区人民法院管辖为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  耿立斌审判员  薛建明审判员  李昭民二〇一六年三月二十二日书记员  郑雪梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第241号罪犯张继斌，男，1972年9月12日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市五一路八一巷*幢***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年12月4日作出(2012)个刑初字第253号刑事判决，以被告人张继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张继斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张继斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张继斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张继斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2005号罪犯王向平，男，1982年9月12日出生，汉族，河南省叶县人，小学毕业，住河南省叶县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭富刑初字第924号刑事判决，以罪犯王向平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王向平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王向平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王向平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王向平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书记员华郑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初7183号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告朱莉，女，1969年9月19日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告朱莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月24日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计30660.11元。现原告建设银行诉至法院请求判令1.被告偿还原告截止2015年11月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计30660.11元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供朱莉申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明朱莉与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交朱莉申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，朱莉亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与朱莉存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郑宇昕二〇一六年三月三十日书 记 员  李晓丛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保44号原告：奉新县鑫来汽车货物运输有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：卢火生，该公司经理。被告：费某某，男，汉族，住江苏省常州市。被告：吴某某，男，汉族，住江西省乐平市，现住高安市。本院在审理原告奉新县鑫来汽车货物运输有限公司诉被告费某某、吴某某挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告奉新县鑫来汽车货物运输有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告费某某、吴某某的银行存款11万元整或查封、扣押登记在被告吴某某名下的赣CH67**号小型汽车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告费某某、吴某某的银行存款11万元整或查封、扣押登记在被告吴某某名下的赣CH67**号小型汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一六年三月二十四日书记员  刘景龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1812号罪犯吴武红，男，1984年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)杭拱刑初字第126号刑事判决，以罪犯吴武红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，吴武红在服刑期间，未曾履行财产刑。另查明，该犯本考核期月均消费295余元。2013年11月至2016年10月实际消费7087余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯吴武红相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，鉴于罪犯吴武红系十年以上暴力犯，且有较强的财产刑履行能力而未曾履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴武红暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月七日书记员黄化
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第222号罪犯任德永，男，1975年8月27日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县朱街镇朱街村民委玉腊小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年11月28日作出(2014)砚刑初字第238号刑事判决，以被告人任德永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯任德永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯任德永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯任德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任德永减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月12日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2269号罪犯张启艳，男，1984年1月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)杭萧刑初字第1365号刑事判决，以罪犯张启艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张启艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯张启艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张启艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张启艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张启艳准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年三月三十日书记员华郑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第1659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯文俊。委托代理人：高起群，湖南一星律师事务所律师。委托代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周岳锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市岳锋设备租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路湘潭市公安局后私宅内。负责人：周岳锋，该租赁部经营者。原审被告：廖洪付。原审第三人：宁喜龙。再审申请人冯文俊因与被申请人周岳锋、湘潭市岳锋设备租赁部、原审被告廖洪付、原审第三人宁喜龙财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：我国民法通则对侵权损害赔偿所确立的基本原则为“填平”原则，即补偿性赔偿原则，只是在产品缺陷责任中才特别规定了惩罚性赔偿原则。本案系申请人冯文俊雇请的司机廖洪付驾驶其湘c-×××××号混凝土泵车在输送混凝土施工中将被申请人出租的提升机设备部分损坏所引起的财产损害赔偿纠纷，对本案财产损失认定，只能适用“填平”原则进行处理，不能随意扩大损失标准和范围。本案中，受损标的物是由一节一节的架子及底座与升降电机等组成的物料提升机，该提升机并非一不可拆卸的整体，其每一节架子既可以拆卸也可以更换，故在申请人的混凝土泵车实际只撞坏本案提升机3节架子且该损坏的架子完全可更换的情况下，依法是只能按照更换该3节架子达到安全性能与标准的费用进行损失认定和处理的。此外，根据侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案价格评估机构以委托鉴定时间作为损失评估基准日，显然也是不符合上述法律规定的。而且，价格评估机构在已明确被评估提升机“根据使用规范要求，此类输送设备规定使用年限为5年（超过使用年限的应报当地建筑安全监督站，并由具有资质的评估机构评估合格后，方可继续使用；但总使用年限控制在10年以内，超过10年的必须强制性予以报废并销毁），该提升机出厂时间为2011年7月，截止事故发生日2012年10月已经使用1年3个月，测算理论成新率为75%”的情况下，对损失发生时根本未到规定使用年限且成新率尚有75%的提升机建议报废并按此进行损失评估，该结论也不符合证据“三性”标准。原审将此作为合法有效证据予以采信并据此进行处理，是不恰当的。申请人冯文俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年三月二日书 记 员  李雪梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更206号罪犯席佐，男，1962年3月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人席佐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑���剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月27日以（2012）川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯席佐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯席佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯席佐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯席佐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第0527号原告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢903室。法定代表人方国兵，总经理。委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。被告苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。法定代表人guyedwardfritzjr，总经理。原告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被告苏州纽维尔精密机械有限公司（以下简称纽维尔公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人方明星到庭参加诉讼，被告纽维尔公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司诉称，原、被告双方于2014年9月13日签订保洁业务合同一份，合同到期后双方又续签了一份合同至2016年9月30日止。合同约定付款方式为原告在当月25日前送发票，被告在次月25日前付款。现原告依约为被告履行了合同义务，被告已经拖欠原告保洁费用共计19465.39元。经原告多次催讨，被告拒不支付已经构成根本违约。现请求：1、判令被告支付原告保洁费用共计19465.39元以及逾期付款利息损失（以19465.39元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告纽维尔公司未作答辩。经审理查明，2014年9月13日，纽维尔公司（甲方）与蓝天公司（乙方）签订《保洁合同书》一份，约定乙方受托对甲方厂区做日常保洁工作，合同期限从2014年9月1日至2015年8月31日止，服务期限为一年；本契约有效期间届满后如需续约，双方应于有效期间届满前两个月进行书面通知，如双方未见书面通知，本合约自动生效续约一年；乙方派驻甲方保洁人员3名，乙方收取甲方每月保洁服务费用2200元/人/月，小计费用6600元/月；乙方在当月25日前送发票，甲方在次月25日前付款。上述《保洁合同书》于2015年8月31日到期后，双方仍继续按照《保洁合同书》履行权利义务至2015年9月30日。2015年10月1日，纽维尔公司（甲方）与蓝天公司（乙方）另行签订《保洁业务合同》一份，约定乙方受托对甲方厂区做日常保洁工作，合同期限从2015年10月1日至2016年9月30日止，服务期限为一年；本契约有效期间届满后如需续约，双方应于有效期间届满前两个月进行书面通知，如双方未见书面通知，本合约自动生效续约一年；乙方派驻甲方保洁人员3名，乙方收取甲方每月保洁服务费用7000元/月，自2016年4月1日起，本合约服务费上调至7500元/月；乙方在当月25日前送发票，甲方在次月25日前付款。另查明，蓝天公司于2015年8月19日向纽维尔公司开具2015年7月26日至2015年8月25日期间清洁费6600元的发票，并于2015年8月25日送交纽维尔公司；于2015年9月21日向纽维尔公司开具2015年8月26日至2015年9月25日期间清洁费6600元的发票，并于2015年9月22日送交纽维尔公司；于2015年10月21日向纽维尔公司开具2015年9月26日至2015年10月25日期间清洁费6265.39元的发票，并于2015年10月23日送交纽维尔公司。上述清洁费纽维尔公司均未支付。上述事实，有《保洁合同书》、《保洁业务合同》、发票、发票送交单、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告蓝天公司提供的证据，被告纽维尔公司尚结欠原告蓝天公司保洁费用19465.39元未支付。被告纽维尔公司理应按照合同约定按时支付保洁费用，逾期不付显属不当，故原告蓝天公司主张被告纽维尔公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告纽维尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司保洁费19465.39元以及逾期付款损失（以19465.39元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月26日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费600元，合计886元，由被告苏州纽维尔精密机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  胡云政人民陪审员  姚文霞二〇一六年三月三十日书 记 员  张沛力
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执206号之三申请执行人：朱建设，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01505号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明：枞阳县第三中学将其附属工程发包给安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司承建；程秉璋系该附属工程的实际施工人。实际施工人程秉璋有权依据施工的工程量取得相应工程款，而该工程款以安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司名义在枞阳县第三中学领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程秉璋或安徽省枞阳县蒲洲建筑工程公司在枞阳县第三中学附属工程中的工程款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月二十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初619号原告重庆市长松机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人张岳杨，总经理。委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族。被告刘跃，男，1977年8月2日出生，汉族。原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松机械公司”）与被告刘跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗光萍到庭参加了诉讼。被告刘跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长松机械公司诉称：2014年11月18日，原告与被告刘跃签订《工程机械买卖合同》约定：原告将品牌为力士德的挖掘机一台以660000元价格出卖给被告。在履行合同中，被告未按照合同约定积极履行还款义务，截止2015年12月29日，被告未偿还已到期款137500元。被告刘跃应按合同约定承担违约责任。现原告诉请：双方于2014年11月18日签订的《工程机械买卖合同》自2015年12月29日起解除；被告返还在原告处购买的力士德挖机；被告向原告平克公司支付使用费170000元。被告刘跃未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月18日，原告长松机械公司与被告刘跃分别作为卖方、买方订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告长松机械公司向被告刘跃销售型号为SC230.8的力士德挖掘机一台，单价660000元；被告刘跃采用分期付款的方式支付购机款，从2014年12月18日至2016年11月18日，共计分24期，每期还款27500元；合同第九条对设备所有权约定为：该设备所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；合同第十三条第三款对违约责任约定为：被告连续两次或一年累计四次未按《还款计划表》约定付款，原告有权解除本合同，收回合同标的物，被告应按每日2500元支付使用费。合同签订当日，被告刘跃在《机械产品验收证明书》上签字确认接受机器。在按照《还款计划表》支付分期款中，被告首期即未足额还款，2015年3月31日至2015年9月25日间被告共计支付购机款220000元，其后再未支付分期款。截止庭审之日，被告共计拖欠分期款192500元（27500元/期X15期-已支付分期款220000元）。审理中，原告自愿将使用费降低为100000元。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖合同》、《分期付款明细》、《已付款明细》、《机械产品验收证明书》等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告长松机械公司与被告刘跃于2014年11月18日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告刘跃未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续两次逾期情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告长松机械公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十三条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，本院予以支持。因原告在向本院提起诉讼前未对合同的解除向被告进行通知，故本院将双方《工程机械买卖合同》的解除日期确定为本判决发生法律效力之日。原告诉求被告返还合同标的物的诉请，符合双方合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项的规定，本院予以支持。双方《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告承担赔偿责任，被告于2014年11月18日接受挖掘机，截止庭审之日2016年3月14日，共计使用设备482天，因双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天2500元，审理中，在扣减被告已经支付的分期款220000元后，原告自愿将使用费降低为100000元，原告自愿放弃部分诉请，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告刘跃经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市长松机械有限公司与被告刘跃于2014年11月18日签订的《工程机械买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆市长松机械有限公司力士德挖掘机一台（机型为SC230.8，发动机号73361990）；三、被告刘跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市长松机械有限公司支付设备使用费100000元；四、驳回原告重庆市长松机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告刘跃负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年三月十四日书 记 员  李清鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2034号罪犯高启成，男，1995年2月22日出生，土家族，贵州省玉屏县人，小学毕业，住玉屏县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一四年五月十四日作出(2014)金永刑初字第523号刑事判决，以罪犯高启成犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯高启成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高启成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高启成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高启成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月十六日书 记 员  华 郑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102财保47号申请人田江渔,男,1954年09月02日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被申请人刘福元,男,1962年11月09日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被申请人袁野（系刘福元之妻），女，1964年1月10日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。被申请人重庆景圳房地产开发有限责任公司。法定代表人刘福元，该公司总经理。申请人田江渔与被申请人刘福元,重庆景圳房地产开发有限责任公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人田江渔于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘福元、袁野所有的位于涪陵区X大道X号X幢X号房屋一套或被申请人重庆景圳房地产开发有限责任公司价值1000000元的财产。案外人田春梅自愿提供其所有的位于重庆市涪陵区X路X段X号X幢X号（产权证号303房地证2011字第X号）房屋一套作为本次诉前保全的担保。本院认为，申请人田江渔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘福元、袁野所有的位于涪陵区X大道X号X幢X号房屋一套或被申请人重庆景圳房地产开发有限责任公司价值1600000元的财产。二、查封田春梅自愿提供其所有的位于重庆市涪陵区X路X段X号X幢X号（产权证号303房地证2011字第X号）房屋一套作为本次诉前保全的担保。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  徐世元二〇一六年三月十四日书记员  张洁瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初761号之一原告郑某某，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人张某某，经理。本院受理原告郑某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院。经审查，2015年12月20日15时15分，原告实际所有的车辆发生事故，造成财产损失。该车辆挂靠于合肥宇宏运输有限公司，该公司在被告处对车辆投保了交强险和商业险。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。事故发生在我院辖区，我院有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  耿立斌审 判 员  薛建明人民陪审员  程 明二〇一六年三月十五日书 记 员  郑雪梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1888号罪犯赵若飞，男，1965年12月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江��乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年五月三日作出(2012)绍诸刑初字第380号刑事判决，以罪犯赵若飞犯贪污罪,受贿罪，判处有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派许辅昕、姚俊杰，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，罪犯赵若飞到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵若飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵若飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加���习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵若飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵若飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵若飞准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1232号罪犯褚文喜，男，1992年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，初中毕业，住应城市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭拱刑初字第62号刑事判决，以罪犯褚文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯褚文喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯褚文喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚文喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚文喜准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月七日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1388号罪犯徐尧军，男，1974年5月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十四日作出(2008)杭刑初字第22号刑事判决，以罪犯徐尧军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。徐尧军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十日作出（2008）浙刑三终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐尧军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐尧军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐尧军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐尧军准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月一日书记员华郑
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1027号起诉人宋丹。起诉人艾冬梅。起诉人宋添慧。法定代理人宋丹。起诉人宋添佑。法定代理人宋丹。本院收到起诉人宋丹、艾冬梅、宋添慧、宋添佑诉新津县兴义镇兴场社区第二村民小组（以下简称“兴场二组”）土地流转租金分配一案的诉状，起诉人宋丹、艾冬梅、宋添慧、宋添佑诉称，四起诉人系兴场二组的集体经济组织成员，兴场二组的土地流转后，未给四原告分配相应的土地流转租金。诉讼请求：1、请求依法确认四起诉人享有在兴场二组集体经济组织收益的分配权；2、请求判令兴场二组补发起诉人土地流转租金13700元；3、本案诉讼费用由兴场二组承担。经审查，本院认为，四起诉人享有集体经济组织收益的前提是依法享有土地承包经营权，但四起诉人的户籍虽在兴场二组，却未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对宋丹、艾冬梅、宋添慧、宋添佑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓万坤二〇一六年三月十七日书记员  江 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1223号罪犯李金才，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中毕业，住贵溪市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)杭淳刑初字第113号刑事判决，以罪犯李金才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李金才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金才准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月四日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1387号罪犯周德会，男，1967年4月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，文盲，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年六月二十三日作出(2000)温刑初字第124号刑事判决，以罪犯周德会犯运输、贩卖毒品罪，故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周德会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月二十七日作出（2000）浙法刑终字第418号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年一月二十七日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周德会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周德会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周德会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周德会准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二日书记员华郑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执125号申请执行人魏国华,女，汉族，1967年9月11日生。被执行人西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。法定代表人程占林。魏国华申请执行西昌市泰达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳仲裁字（2015）第400号裁决书已发生法律效力，确定由西昌市泰达物业管理有限公司支付魏国华19368元。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人魏国华已向我院申请强制执行，��院于2016年3月7日立案执行。经审查，被执行人西昌市泰达物业管理有限公司注册地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳仲裁字（2015）第400号裁决书指定西昌市人民法院执行。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳仲裁字（2015）第400号裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 罗春蓉执行员 董旺丹二〇一六年三月十七日书记员 罗��
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1969号罪犯郑火木，男，1977年7月23日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭拱刑初字第943号刑事判决，以罪犯郑火木犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑火木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑火木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑火木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑火木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑火木准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执35号申请执行人陈刚，男，1986年11月4日出生被执行人刘代娟，女，1990年3月10日出生申请执行人陈刚与被执行人刘代娟抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第00627号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘代娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人刘代娟未按执行通知履行义务。经查，2014年8月7日，被执行人刘代娟向我院标的款账户汇入1400.00元。此外，刘代娟无其他财产可供执行，2016年3月18日，申请执行人陈刚,向本院提交终结本次执行程序申请。至今被执行人刘代娟尚欠申请执行人陈刚案款8650.00元。本院认为，被执行人刘代娟确无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执35号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年三月二十一日书记员  钟春梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执438号之二申请执行人刘娟，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人欧阳月桂，女，1974年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘娟与被告欧阳月桂民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第813号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳月桂与申请执行人刘娟确认被执行人欧阳月桂尚欠申请执行人刘娟借款本金33800元以及利息8200元，被执行人欧阳月桂定于2015年7月起至2015年12月止每月10日前向申请执行人刘娟支付7000元，一审案件受理费389.85元由欧阳月桂负担。因欧阳月桂未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘娟向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳月桂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月20日分别向本院向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向工商部门查询，查明被执行人无工商注册信息；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年1月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为21000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执438号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年三月十七日书记员  梁焜明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1851号罪犯钱卫明，男，1961年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，大专文化，住余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出(2009)杭余刑初字第950号刑事判决，以罪犯钱卫明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、唐佳威出庭履行职务，罪犯钱卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑十个月。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。经审理查明，罪犯钱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱卫明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱卫明准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴久昌人民陪审员  王文军人民陪审员  谢 婧二〇一六年三月三日书记员华郑
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执492号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人任德泉。江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与任德泉镜信用卡纠纷一案,海安县人民法院作出的（2014）安商初字第00259号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈筱镜应给付申请人农商行信用卡透支本金20714元、逾期利息9467.02元、逾期还款滞纳金993.55元、预借现金手续费15元、案件受理费290元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行，本案执行标的为31479.57元。本案在执行过程中查明：被执行人任德泉暂无现金履行能力，申请执行人农商行申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人任德泉暂无现金履行能力，申请人农商行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年三月三十一日书记员  洪晓倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3798号申请执行人陆红兵。委托代理人朱江波，江苏××律师事务所律师。被执行人陆晓群。被执行人刘兵。申请执行人陆红兵与被执行人陆晓群、刘兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)丹后民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告陆晓群、刘兵建应支付原告陆红兵工程款150万元，分三年给付：2015年7月31日前给付30万元，2016年春节前给付20万元；2016年7月31日前给付30万元，2017年春节前给付20万元；2017年7月31日前给付30万元，2018年春节前给付20万元。如有一期违约，原告可就未给付部分一并申请强制执行，案件受理费12014元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1512014元，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陆晓群、刘兵的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人陆晓群、刘兵不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第53号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待拍卖结束后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年三月十六日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2144号罪犯覃强，男，1993年8月15日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年一月八日作出(2012)金东刑初字第330号刑事判决，以罪犯覃强犯抢劫罪,寻衅滋事罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2200元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃强准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1427号罪犯马海斌，男，1974年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出(2010)杭余刑初字第658号刑事判决，以罪犯马海斌犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元（已履行2500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马海斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马海斌准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1665号罪犯张现军，男，1974年4月4日出生，汉族，河南省郸城县人，小学肄业，住河南省郸城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以罪犯张现军犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙金刑一终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张现军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张现军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张现军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张现军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张现军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书 记 员  华 郑
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00698号上诉人(原审原告)：战雅杰，女，1937年12月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区友好街道办事处，住鞍山市立山区胜利北路光明街**号。法定代表人：闫明，该街道办事处书记。委托代理人：英飒，该街道办事处工作人员。委托代理人：薛允超，该街道办事处工作人员。原审原告战雅杰与原审被告鞍山市立山区友好街道办事处（以下简称友好街道）劳动争议纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2015年11月10日作出（2015）立民一初字第282号民事判决，战雅杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人战雅杰及其委托代理人刘娜，被上诉人友好街道委托代理人英飒、薛允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战雅杰一审诉称：原告于1972年8月在为本单位立山友好办��处工作过程中受伤，后被劳动局认定为工伤，由于当时的法律不健全，所以原告未完全治愈拖着病体就投入到工作中，当时也没有得到任何工伤待遇，一直工作到退休。退休后，原告的工伤的受伤部位病情复发并日渐严重，多次找到被告处，被告以各种理由推脱，原告无奈只好自己拿钱治病，共花去医药费61,097.02元，现在还需要继续治疗。依据《工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗，享受本条列第二十九条、第三十条和第三十一条规定的工伤待遇。所以应由被告来承担相关的工伤的治疗费用。原告向立山区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理，原告起诉至法院，请求法院依据事实和法律依法公开判决。被告友好街道辩称：一、原告所述的事实已超过时效，请法院驳回原告的诉讼请求。二、答辩人与原告不���在劳动关系，原告诉答辩人主体不适合。因原告已于1993年4月退休，由社保支付退休费用。原告原系我单位街道办事处下属企业职工，于1972年8月14日受伤，后于1976年经市信访处、立山区信访接待室、二炼钢厂接待室、友好公社永安街革委会各部门领导与原告协商后达成赔偿协议，原告同意由肇事单位二炼钢一次性支付原告1500元作为原告住院费及今后一次性生活补助费。事实说明原告已经同意并得到赔偿金1500元。此事件已经一次性解决。另外原告虽后期进行了2次（1992年、2012年）劳动能力鉴定分别为六级、五级，因原告现享受社保待遇，与友好街道办事处的劳动关系已正式解除，其发生费用与被告无关，被告也不应支付。一审法院审理查明：原告于2015年6月9日向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会审查后认为申请人主体不适格决定不予受理，原告遂向我院提起诉讼。原告原系友好街道办事处下属员工，1972年8月14日，原告在二炼钢厂作业取油时被电瓶车压成重伤，左小腿轧伤，开放性胫骨上三分之一及下三分之一粉碎性双重骨折，大腿静脉断裂，当时立即进行了住院治疗，后因创石感染造成陈旧性骨不连，1974年2月25日做第二次植骨手术，1974年5月28日出院。1976年2月，原告与永安街革委会、永安公社（现为被告友好街道）就工伤住院医药费及一次性生活费补助达成协商意见，由肇事单位二炼钢一次性付给原告1500元，约定原告的工资、生活等负担由永安街当时现有条件支付，若永安街负担不起由友好公社、立山区负担。2012年8月21日，经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告战雅杰左腿双重骨折畸形愈合关节强直走路困难，脚趾骨折切除两节踝关节创伤性关节炎、功能受限，腰椎摔伤变形功能受限。一审法院认为：依法自愿签订的协议应受到法律保护，本案原告战雅杰因1972年发生的工伤事故住院治疗后于1974年5月28日出院，1976年2月原告战雅杰与永安公社(即原告现友好街道)达成了工伤住院医药费及一次性生活补助费赔偿的一致意见，原告获得了一次性赔偿费用1500元，原告的权利在当时已经获得了合理的保护，赔偿的数额在当年也符合原告应得的赔偿额的标准，此协议既是原告自愿签订的，亦证明原告认可了对其损失赔偿数额的标准，此协议的内容既未违反法律规定，也未损害公共及他人的利益，原告在庭审中亦未提供能够证明当初协议的签订不是出于其本人自愿的证据，因此协议合法有效，依法成立有效的协议对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定履行，并且该协议已经实际履行完毕，原告不应就同一损害事实要求二次赔偿，故原审���院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，据此判决：驳回原告战雅杰的诉讼请求；诉讼费用10元由原告战雅杰承担。战雅杰上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人是因为自己工伤复发而发生的医药费用要求被上诉人来承担，而不是认定法院所说的协议是否生效履行��问题。其次，一审判决所说的协议是在工伤肇事没人付上诉人当时的住院费，其中拖欠的1300元住院费直接由当时的会计打到医院的账上，剩下的100多元作为上诉人的生活补助费，这是肇事方所付的，根本没有对后续的治疗及待遇进行协商。假设双方对工伤做了处理，也不妨碍上诉人在工伤复发的情况下向所在单位主张承担医疗费的权利。最后，一审法院应当适用《工伤保险条例》第三十六条规定工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十九、第三十条和第三十一条规定的工伤待遇。所以应由被上诉人来承担相关工伤的治疗费用。据此请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。友好街道二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，一审判���认定事实属实。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当对医疗费的产生系由于工伤复发引起的进行举证。现上诉人未就工伤复发的情况进行举证或经相关部门进行鉴定，故上诉人提供的证据不足以证明其主张，上诉人的主张，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由战雅杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年三月十日书 记 员 薄李娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1764号罪犯苏时云，男，1973年4月25日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)台三刑初字第255号刑事判决，以罪犯苏时云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏时云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏时云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏时云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏时云准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2409号原告付某某,女,汉族,1987年06月05日出生,住重庆市合川区。被告杨某,男,汉族,1984年6月13日出生，住重庆市合川市。本院在审理付某某与杨某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年三月三十一日书 记 员 王小凤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初400号原告徐某，女，1987年9月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告李某，男，1981年11月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由未按本院规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。代理审判员  滕长江二〇一六年三月三十日书 记 员  邓小艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1780号罪犯陈少杰，男，1986年10月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)绍诸刑初字第763号刑事判决，以罪犯陈少杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈少杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈少杰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初713号原告关志祥，男，1954年8月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住所地香港荃湾。委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师，特别代理。被告陈金曦，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在审理原告关志祥与被告陈金曦返还原物、恢复原状纠纷一案过程中，被告陈金曦在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系涉外案件，应由莆田市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，区分案件是否具有涉外性质不应局限于法律关系主体，且涉外案件级别管辖仅限于涉外商事案件。本案不属于商事案件，不适用集中管辖规定。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈金曦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  卓金贤人民陪审员  陈基清二〇一六年三月十六日书 记 员  刘保丽附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1096号原告王成瑜。法定监护人王堂。被告张明利。被告蔺京艳。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东路**号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月17日向本院提出申请，要求对被告张明利驾驶的鲁G号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张明利驾驶的鲁G号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十七日书记员 樊文凯
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初220号原告黄亚丽，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告程丽君，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄亚丽诉被告程丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚丽委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告程丽君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄亚丽诉称，2015年1月7日，被告程丽君向原告黄亚丽借款1万元，并出具借条一张，双方口头约定一个月之后偿还，借款之后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告程丽君偿还原告黄亚丽借款10000.00元并支付利息，利息从2016年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清时止；二、诉讼费由被告程丽君负担。被告程丽君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄亚丽与被告程丽君相熟。2015年1月7日，被告程丽君向原告黄亚丽借款1万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到黄亚丽现金10000.00元，大写（壹万元整），借款人：程丽君，2015.1.7”，被告程丽君在借款人处签名。另查明，原、被告之间未约定借款利息，原告无证据证明其与被告约定了借款期限，被告程丽君借款后亦未偿还原告黄亚丽借款。现原告黄亚丽诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明及借条原件在卷证明，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告程丽君向原告黄亚丽借款1万元，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。本案中，因原、被告双方未约定借款利息，原告黄亚丽亦无证据证明其与被告程丽君之间约定了借款期限，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款。对于不定期无息借款，原告可以随时向被告主张还款，在原告向本院起诉要求被告程丽君返还借款后，被告应当及时偿还原告借款，被告拒不偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，被告程丽君应当承担继续履行还款义务并支付催告后利息的违约责任，故对原告黄亚丽主张由被告程丽君偿还借款并从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程丽君于本判决生效后五日内偿还原告黄亚丽借款10000.00元并支付利息（利息自2016年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果被告程丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告程丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  项斯红二〇一六年三月十九日书记员  王丹丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2148号罪犯宣小强，男，1990年8月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)绍诸刑初字第845号刑事判决，以罪犯宣小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宣小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宣小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宣小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宣小强准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十四日书记员王静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1299号原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。被告：李维元。被告：王春跃。被告：张立伟。被告：王迎华。被告：白继超。被告：吕东辉。原告辽宁昊晖工程设备有限公司（以下简称昊晖公司）与被告李维元、王春跃、张立伟、王迎华、白继超、吕东辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员关明成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊辉公司委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告李维元、王春跃、张立伟、王迎华、白继超、吕东辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告昊晖公司诉称：原告与被告李维元、王春跃于2014年9月24日签订《机械设备买卖合同》，被告以总价68万元的价格，分期付款方式向原告购买国机挖掘机，首付款204000元，余款476000元约定被告李维元、王春跃分36期偿还。合同约定如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告张立伟、王迎华、白继超、吕东辉作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告李维元、王春跃按合同约定提走挖掘机后，被告仅给付原告部分首付款174800元，之后未给付其他款项，被告张立伟、王迎华、白继超、吕东辉也未履行担保义务。故原告起诉至法院：1、请求判令被告李维元、王春跃给付剩余购车款505，200元及违约金；2、被告张立伟、王迎华、白继超、吕东辉承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告李维元、王春跃、张立伟、王迎华、白继超、吕东辉未到庭答辩。经审理查明，2014年9月24日，原告昊晖公司（出卖人、甲方）与被告李维元、王春跃（买受人、乙方）、被告张立伟、王迎华、白继超（担保人、丙方）签订机械设备买卖合同（合同编号：HH2014-035），合同主要内容是：被告李维元、王春跃向原告购买国机挖掘机1台，型号为ZG3150-9,总计价款为68万元。付款方式及时间：设备首付款204，000元于2014年9月30日前支付，设备余款476，000元以分期方式（36）期向甲方支付，并将款项汇入甲方指定账户，如乙方未将款项汇至指定账户，甲方有权对其他方式还款不予认可。分期款支付时间为2014年10月25日至2017年9月25日，第1期支付14000元，其余各期支付13200元。特别约定：五、如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款。担保责任：一、丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的购车款及相关费用，包括购车首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用。二、丙方对上述款项承担连带保证责任。如乙方未按时向甲方足额还款，甲方有权直接要求丙方清偿。五、丙方的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。违约责任：三、在履行合同过程中，如果乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的2‰（按日计算）。2014年10月15日，被告吕东辉作为保证人为原告出具担保书一份：主要内容是：本担保人自愿为被担保人李维元与贵公司订立的《机械设备买卖合同》及其所有附件（合同号：HH2014-035）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同全部债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告李维元、王春跃按照合同约定将挖掘机提走，并支付部分首付款174，800元，剩余首付款29200元及分期款476，000元至今未付。现该车在被告李维元、王春跃处。上述事实有原告提供的机械设备买卖合同、设备接收验收单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与五被告签订的机械设备买卖合同，原告与被告吕东辉签订的担保书均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已将挖掘机交付给被告李维元、王春跃，被告李维元、王春跃尚欠首付款及分期款505，200元未付，被告李维元、王春跃应承担违约责任，故对原告的该诉讼请求本院应予支持，被告李维元、王春跃应给付原告昊晖公司购车款505，200元。违约金按照被告李维元、王春跃所欠款项的15%予以确定为75780元。被告张立伟、王迎华、白继超、吕东辉为被告李维元、王春跃提供担保，应当对被告李维元、王春跃的还款义务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维元、王春跃于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司购车款505，200元；被告李维元、王春跃于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司违约金75780元被告张立伟、王迎华、白继超、吕东辉对以上一、二项承担连带给付责任。六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11220元，由被告李维元、王春跃、张立伟、王迎华、白继超、吕东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11220元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 玲审 判 员  隋长发人民陪审员  关明成二〇一六年三月二十二日书 记 员  穆 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1376号罪犯汪明德，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省永修县人，小学毕业，住江西省永修县，现在浙江省第六监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)衢柯刑初字第587号刑事判决，以罪犯汪明德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪明德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪明德准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月三日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2136号罪犯金东，男，1992年12月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)绍虞刑初字第789号刑事判决，以罪犯金东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金东准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十五日书记员王静
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初163号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘某，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支��公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某2003年系舒兰×集团下岗工人，2003年下岗后又被舒兰×集团回聘，2011年办理了低保，被告人刘某在明知其已有工作不再符合国家规定的领取低保金的条件情况下，为了继续占有低保金向民政部门隐瞒其有工作的事实，从2013年1月至2015年11月共骗取城市居民最低生活保障金人民币19920.75元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，吉林省城市居民低保证、舒兰×集团买断人员情况表、吉��省城市居民最低生活保障审批表、舒兰市×银行存折存款明细、被告人刘某骗取低保金额明细，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年三月三十日书记员  张警月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1885号罪犯周伟烽，男，1970年10月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)嘉海刑初字第299号刑事判决，以罪犯周伟烽犯非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，被害人的损失责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄伟坚、傅杭锋出庭执行职务，罪犯周伟烽到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟烽在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯周伟烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周伟烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周伟烽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周伟烽准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1235号罪犯王胡文，男，1974年6月26日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)杭富刑初字第34号刑事判决，以罪犯王胡文犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王胡文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王胡文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王胡文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王胡文准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月八日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2242号罪犯凌华，男，1981年10月28日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)嘉善刑初字第464号刑事判决，以罪犯凌华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２９日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王乃沈、魏华佳出庭履行职务，罪犯凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯凌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二十九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1706号罪犯涂登元，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出(2010)浙甬刑一初字第49号刑事判决，以罪犯涂登元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年四个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯涂登元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯涂登元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯涂登元在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯涂登元提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯涂登元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年三月四日书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1395号罪犯陈文兴，男，1964年11月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年五月十九日作出(2008)杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯陈文兴犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈文兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月六日作出（2008）浙刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈文兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文兴准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1890号罪犯高菊���，男，1964年10月13日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出(2009)嘉善刑初字第417号刑事判决，以罪犯高菊生犯票据诈骗罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派许辅昕、姚俊杰，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，罪犯高菊生到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高菊生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高菊生准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二十二日书记员戴皖涢
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初242号原告：李某某。被告：郭某某。原告李某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年2月份其为被告装饰位于河口区枫林绿洲小区四期36号楼东单元402室的房屋，双方口头约定装修厨房的劳务费为1500元、卫生间的劳务费为1500元、地面劳务费为1500元、墙角线劳务费为600元、灶台劳务费为600元、阳台劳务费为200元，共计5900元。原告提供完劳务后，被告无正当理由拒不支付劳务费。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费5900元；2、诉讼费由被告承担。被告郭某某在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。原告在庭审中提交下列证据：证据1、王某某1及王某某2的身份证明及证言各一份，证明：原告为被告提供劳务属实，被告欠原告劳务费。证据2、证人朱某某的出庭证言，证明：被告拖欠原告劳务费。本案审理过程中，原告申请本院到东营市公安局河口分局开发区派出所调取2015年12月12日及2016年1月28日的出警记录，本院依法进行了调取，并在庭审中向当事人进行了出示。原告质证意见：没有异议。根据以上原告的举证情况及法院调取证据的情况，本院对原告证据作出如下认证：证据1王某某1及王某某2的书面证言，因该两人未能到庭接受质证，本院对其真实性无法核实，故不予确认。证据2朱某某的证言，其陈述被告因装修位于枫林绿洲的房屋，从证人处购买瓷砖，并经证人介绍由原告为其铺瓷砖，原、被告协商的费用为4500元左右；原告约一周完工。本院调取的公安机关2015年12月12日的出警情况中载明“报警人李某某报称枫林绿洲小区36号楼东单元402室住户拖欠其4500元的建筑人工费，多次索要未果。该住户声称李某某干的活质量不符合其要求，拒绝付款。”证人陈述与出警记录内容能够相互印证，亦与原告的陈述相符，本院对该证人证言依法予以采信。根据以上证据认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年初，原告李某某经朱某某介绍，为被告郭某某位于河口区枫林绿洲小区36号楼东单元402室的房屋铺瓷砖，经原、被告协商，费用总计4500元。原告约一周后完工，经其向被告催要，被告至今未支付费用。本院认为，原、被告之间就提供劳务的内容及报酬进行了约定，原告按约为被告提供劳务后，被告应按约及时给付劳务费，现其未及时支付，应承担相应的法律责任。虽在公安机关出警记录里载有“该住户声称李某某干的活质量不符合其要求，拒绝付款”的内容，但被告未到庭提出抗辩，故本院对原告要求被告向其支付劳务费的诉请依法予以支持。原告虽主张劳务费金额为5900元，但根据庭审查明的事实，双方协商价格为4500元，故对原告主张的超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后五日内向原告李某某支付劳务费4500元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担6元，被告郭某某负担19元。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一六年三月十七日书记员  张爱媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1362号罪犯刘金通，男，1985年11月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年五月十二日作出(2009)杭萧刑初字第681号刑事判决，以罪犯刘金通犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘金通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘金通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘金通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金通准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月七日书记员华郑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初137-2号原告：范家凤,住所地安徽省芜湖市清水街道。被告：任振辉，住所地安徽省芜湖市清水街道。原告范家凤诉任振辉健康权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一六年三月十七日书 记 员  高 晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2109号罪犯ＸＸ，男，1978年1月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学毕业，住桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月十三日作出(2013)金婺刑初字第1069号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月三十一日作出(2013)浙金刑一终字第241号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月十七日书记员华郑