wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋民一初字第236号原告孙佑湖，农民。原告胥礼英，农民。被告吴国兴，农民。孙佑湖、胥礼英与吴国兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佑湖、胥礼英到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙佑湖、胥礼英诉称：2009年8月16日被告在贷不出款的情况下，让原告在文登区农村信用合作联社侯家信用社贷款100000元，当场借给被告，被告写有借条，并连本带息由被告偿还。原告5年来多次讨要，被告至今没还一分钱，文登区人民法院（2012）文商初字第412号判决书判决原告偿还该笔贷款。由于原告孙佑湖在2010年6月27日得了脑溢血，落下二级××，失去了劳动能力，没能偿还该款。文登区人民法院执行局将原告胥礼英的最低生活保障救济款予以划走。请求判令：一、被告返还原告借款10万元人民币并偿付自2009年8月17日至被告实际履行还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、一切诉讼费由被告承担。被告吴国兴未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告为夫妻关系，2009年8月17日，文登市农村信用合作联社侯家信用社（以下简称侯家信用社）与原告孙佑湖签订借款合同一份，约定孙佑湖向侯家信用社借款100000元，借款期限自2009年8月17日至2011年8月16日。同日，原告孙佑湖与胥礼英及张允范等6人签订了最高额保证合同一份，约定胥礼英等6人为孙佑湖的借款提供连带责任保证。后孙佑湖偿还了部分借款本金。2012年8月15日，侯家信用社向本院起诉孙佑湖及胥礼英等6名保证人，本院于2012年12月28日作出（2012）文商初字第412号判决书，判令孙佑湖偿还欠付侯家信用社的本金及利息，胥礼英等保证人承担连带偿还责任。该判决已发生法律效力。本案庭审中，二原告提交有被告吴国兴签名的借条一张，载明“借条今借到孙佑湖银行贷款￥100,000元连本带息由吴国兴来还壹拾万元借款人吴国兴2009.8月16日”，二原告陈述被告当时建了一个冷库储存苹果，因为需要资金周转，和原告孙佑湖是同村村民，平时关系挺好，所以多次找孙佑湖协商让孙佑湖帮忙贷款，当时被告都找好人了，担保和信用社方面被告都已提前说好。原告孙佑湖去银行签合同的头一天，被告向原告出具了一张借条，承诺连本带息都由被告偿还，包括银行贷款的利息。原告孙佑湖第二天到银行签了贷款合同，孙佑湖只是签了个字，其他全是被告办理的。当天放款之后钱就被被告拿走了，至今未还，法院后来执行了原告胥礼英的财产。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、本院（2012）文商初字第412号判决书等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定返还借款及利息；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二原告提交的借条内容及形式符合法律规定，本院对该证据予以采信，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告所述及原告提交的相关证据，本院对二原告主张的原告向侯家信用社贷款100000元并出借给被告吴国兴的事实予以采信，被告吴国兴在其出具的借条上明确载明连本带息由被告偿还，故二原告要求被告偿还借款100000元并偿付自2009年8月17日至被告实际履行还款之日按银行同期贷款利率计算的利息理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国兴于本判决生效后十日内偿付原告孙佑湖、胥礼英借款100000元，并承担自2009年8月17日至被告吴国兴实际履行给付义务之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本金按100000元计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  邱洪胜二〇一六年三月七日书 记 员  王 星
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执188号申请执行人翁士章被执行人夏旭安，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00617号，依法向被执行人夏旭安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏旭安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏旭安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏旭安（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年三月十一日书记员  余夏盛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执31-1号申请执行人贾萍。申请执行人贾超。申请执行人贾宣。被执行人赖消。被执行人曾雪萍。关于贾萍、贾超、贾宣申请执行赖消、曾雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2912号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾萍、贾超、贾宣向本院申请执行。本院查明，被执行人赖消有家具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖消所有的位于柳州市柳石路171号宝莲新都红木街29栋1-2号门面内的家具（详见查封清单）。二、被执行人赖消负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 招幸龙二○一六年三月二十九日代书 记员 刘      翰      璁
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初432号原告杨某，农民。原告金某，农民。本院在审理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  刘光辉二〇一六年三月八日书记员  杨 凤
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初500号原告周某某，女，生于1989年10月6日，汉族，农村居民，住湖南省龙山县。委托代理人邱德学，四川黎明律师事务所律师。被告张某某，男，生于1973年1月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托代理人张某乙，女，生于1966年2月26日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系被告张某某姐姐。原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员谭晓玲适用���易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邱德学、被告的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2010年9月原、被告经人介绍相识，2010年11月登记结婚，婚后于2012年4月12日生育一子取名张某甲。因原、被告缺乏感情基础，年龄、性格、生活方式差距较大双方婚后未建立起夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂要求与被告离婚。被告张某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告周某某与被告张某某于2010年9月经人介绍相识，2011年12月1日在大竹县民政局办理结婚登记手续，2012年4月12日生育一子取名张某甲。婚后原、被告均在外务工，夫妻感情一般。2016年2月29日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。上述事实有原、被告及婚生子身份信息、结婚登记档案以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告周某某以原、被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提交夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告张某某离婚。案件受理费260元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭晓玲二〇一六年三月十七日书记员  鄢文秀
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初62号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，农民，（系被害人赵某丙之母）。附带民事诉讼原告人赵某甲，农民，（系被害人赵某丙之子）。附带民事诉讼原告人赵某乙，农民，（系被害人赵某丙之女）。诉讼代理人徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。被告人魏某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年1月27日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称人寿保险平邑支公司）。负责人毛可伟，总经理。诉讼代理人刘加浩，该公司职工。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某、赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某、赵某甲、赵某乙的诉讼代理人徐凯，被告人魏某，附带民事诉讼被告人人寿保险平邑支公司的诉讼代理人刘加浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日18时许，被告人魏某驾驶鲁Q×××××号小型普通货车，沿南临线由南向北行驶至平邑县平邑街道办事处南阳村路段时，将步行的赵某丙撞伤，后赵某丙经医院抢救无效死亡。事故发生后，魏某驾车逃逸，后到公安机关投案自首。被告人魏某驾驶机动车发生交通事故肇事后逃逸，承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人牛某、赵某甲、赵某乙诉称，因交通事故致其亲属赵某丙死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费损失等，由附带民事诉讼被告人人寿保险平邑支公司在交强险范围内赔偿经济损失110000元。被告人魏某对起诉书指控的罪名及事实无异议。附带民事诉讼被告人人寿保险平邑支公司辩称，因被告人肇事后逃逸，我公司不负责赔偿。经审理查明，2015年11月30日18时许，被告人魏某驾驶鲁Q×××××号小型普通货车，沿南临线由南向北行驶至平邑县平邑街道办事处南阳村路段时，将步行的赵某丙撞伤，后赵某丙经医院抢救无效死亡。事故发生后，魏某驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故认定，被告人魏某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。2015年12月1日，被告人魏某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通货车，已在人寿保险平邑支公司投保了交强险，保险期限为2015年10月8日至2016年10月8日。还查明，附带民事诉讼原告人与被告人魏某达成和解协议，由被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元（交强险应予赔偿的数额除外），附带民事诉讼原告人谅解了被告人的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某的证言，平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，和解协议及被告人魏某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人魏某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首；取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为导致被害人死亡所造成的合理经济损失，应当获得赔偿。肇事车辆已投保了交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及机动车交通事故责任强制保险条例等规定，附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金、丧葬费等，应由附带民事诉讼被告人人寿保险平邑支公司在交强险赔偿范围内先行赔付110000元。对于附带民事诉讼被告人人寿保险平邑支公司提出，因被告人肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任的观点，经审理认为，根据法律规定，被告人肇事逃逸不能免除保险公司的交强险赔偿责任，故保险公司的该观点，不能成立，本院不予采纳。综合被告人魏某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，可对其从轻处罚，并适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人魏某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付附带民事诉讼原告人牛某赔偿款110000元。上述款项限于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初113号原告巨宁生，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告蒋灵凡，男，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，暖泉农场职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告巨宁生与被告蒋灵凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告巨宁生、被告蒋灵凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巨宁生诉称，被告蒋灵凡于2014年10月初收割原告巨宁生青贮100亩，共计179.81吨，每吨青贮市场价格420元，合计青贮款75520.2元，被告蒋灵凡于2014年12月1日给原告巨宁生出具证明一张。原告巨宁生多次向被告蒋灵凡索要青贮款，被告都以种种理由推托。现原告诉至本院，1、请求被告给付原告青贮款75520.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋灵凡辩称，原告的青贮为180亩左右，不是100亩，正常一亩青贮能收4吨。原告给被告提供的青贮质量非常差，当时无人要，青贮的费用不顶收割费，被告是为了给原告帮忙才收割原告青贮的，为了提高品质，被告收购后将原告质量差的青贮和被告质量好的青贮掺到一起储存，现在一分钱的青贮也没有消耗掉。2014年青贮价格按吨计算每吨在390元至420元之间。被告不欠原告75520.2元，原告青贮的价格可以找一个中间人估价，收割费由原告自己承担。原告巨宁生为证明自己的主张，向法庭提交证明原件一张，欲证明被告收购原告青贮179.81吨的事实。经质证，被告对该证据没有异议。被告蒋灵凡就自己的主张未向法庭提交证据。本院依职权对贺兰县国营暖泉农场2014年种植青贮，并出售青贮的农户彭新海、苗生华、魏学荣、赵长青做调查笔录四份。经质证，原告巨宁生、被告蒋灵凡对四份笔录均没有异议。经当庭举证、质证，本院认为，原告巨宁生提交的证据客观、真实，本院予以采信。本院依职权调取的四份笔录，内容客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2014年10月，被告蒋灵凡收购原告巨宁生种植的青贮179.81吨，于2014年12月1日给原告巨宁生出具证明一张，内容为：“证明，收到巨宁生青贮179.81吨（壹佰柒拾玖吨捌壹），蒋灵凡，2014.12.1”。后原告巨宁生向被告蒋灵凡索要青贮款，被告未能给付。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2014年青贮价格为每吨390元至420元，青贮收割费由收购方承担。本院认为，被告蒋灵凡收购原告巨宁生种植的青贮179.81吨，双方形成买卖合同关系，双方应当按照2014年青贮收购价格及时结算，给付货款。被告收购原告青贮，仅给原告出具证明而长期不支付货款的行为构成违约，应当承担给付货款的违约责任。被告辩称原告青贮质量差，收购价格低，由于2014年收购的青贮销售不出去，所以没有给付原告货款的理由，没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告辩称收割费每亩200元应当由原告承担，经本院调查核实，2014年收购青贮的收割费由收购方承担，种植青贮的农户无论按亩还是按吨出售青贮，均不承担收割费，故被告辩称收割费由原告负担的理由不能成立，本院不予支持。原告主张由被告按市场价每吨420元支付179.81吨货款75520.2元，被告亦认可2014年收购价格为每吨390元至420元，故原告主张不违反收购时的市场价格，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋灵凡给付原告巨宁生货款75520.2元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（减半收取），由被告蒋灵凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张保生二〇一六年三月十六日书记员  张少辉附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
广西壮族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）桂刑监字第123号梁安庆：你因犯危险驾驶罪一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2013）都刑初字第33刑事判决，以原判认定事实错误，请求无罪为由，向本院提出申诉。经审查，你酒后驾驶机动车在道路上占道行驶，与对向行驶的车辆发生碰撞，造成一人轻伤、警车严重损坏的严重后果，经使用呼吸式酒精含量检测及医院抽血检测，均证实你的体内酒精含量达到醉酒驾驶，并有现场录像、证人证言、医院诊断单据等佐证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当，程序合法。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。特此通知。二〇一六年三月十四日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2685号申请执行人温州灵通汽车服务有限公司被执行人廖东亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03438号，依法向被执行人廖东亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖东亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖东亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖东亮（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十三日书记员  林任春
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终24号上诉人（原审被告）：高乐吉，男，住东丰县。被上诉人（原审原告）：迟福华，女，住东丰县。上诉人高乐吉因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民重初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：高乐吉与迟福华系同村邻里关系，2014年4月7日上午10时左右，二人均在自家地里干活，因高乐吉挖土一事发生争吵，此时没有证人在场。后组长邹学山看见迟福华坐在高乐吉家门口，身上都是泥水，脸上有红肿手印。迟福华报案后派出所带走了高乐吉，派出所认定高乐吉打伤迟福华面部，故对高乐吉行政处罚100.00元。迟福华到东丰县医院住院治疗9天，诊断为双侧面部软组织损伤、右侧面部皮肤划伤、右侧背部及腰部软组织损伤，T11，T12椎体陈旧性压缩性骨折，L2-3，L3-4，L4-5间盘膨隆，腰椎间盘变性，腰椎骨质增生，出院休息一周，二级护理，花掉医药费6，217.98元，交通费60.00元。审理中，高乐吉申请对迟福华的伤情及用药情况进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为迟福华腰间盘膨隆、变性及腰椎骨质增生等均系自身陈旧性疾病，此次入院治疗药物均为合理用药，无针对其腰间盘膨隆等疾病的药物。此次鉴定高乐吉垫付鉴定费2，400.00元。审理期间，高乐吉提起行政诉讼，东丰法院作出行政判决，维持东丰县公安局三合派出所的行政处罚决定，高乐吉上诉后，辽源市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。迟福华与高乐吉系邻居，本应和睦相处，不应因挖土一事发生争吵，争吵时虽没有证人在场，但有证人证言，迟福华身上都是泥水，脸上有红肿手印，医院诊断证明迟福华面部等受伤，派出所作出行政处罚，认定高乐吉将迟福华面部打伤的事实，两审判决均维持派出所的行政处罚决定，因此应认定迟福华的面部伤系高乐吉造成。该纠纷中，迟福华不冷静，与高乐吉发生争吵，导致自己受伤，受伤后也不应去高乐吉家，故迟福华应当承担相应责任。高乐吉身为教师也不应与迟福华争吵，甚至打迟福华，造成迟福华身体受伤，身上都是泥水的后果，应当承担责任，结合本案，高乐吉应承担60%责任，迟福华应承担40%责任。迟福华索要误工费，因年龄较大，没有法律依据，不予支持。迟福华索要精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。迟福华的损失依法核定为医药费6，217.98元，护理费（124.08元×9天）1，116.72元，伙食补助费（100元×9天）900.00元，交通费60.00元，共计8，294.70元。高乐吉承担60%即4，976.82元。高乐吉抗辩迟福华用药不合理，经鉴定，迟福华无不合理用药，故对高乐吉抗辩的观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、高乐吉于判决生效后立即赔偿迟福华损失4，976.82元；二、驳回迟福华的其他诉讼请求。一审判决后，原审被告高乐吉不服原审判决，在法定期限内提出上诉。高乐吉上诉称：一、原审认定事实证据不足。《民法通则》明确规定，人身损害赔偿必须具备四个要件，缺一不可。其一，县医院诊断证明只能证明迟福华身体有伤；其二，邹学山证言只能证明其看到迟福华有伤，无法证明高乐吉打迟福华，并且证人未到庭作证无效；其三，派出所的行政处罚决定没有证据效力。迟福华提供的上述三个证据都没有证明迟福华的身体损伤与高乐吉有因果关系。二、原审认定事实不清，迟福华举证不能。其一，原审认定争吵时无证人在场，不在场的证人证明无效，高乐吉在自家农田干活，迟福华在自家园子干活，迟福华是跳杖子跑出来，跨沟子时失足造成自己身体损伤的，迟福华称是高乐吉把他摁在水沟里的，但没有举出证据证明是高乐吉所为；其二，医院诊断和医疗鉴定载明迟福华腰椎是陈旧伤，迟福华谎称面伤借机治疗腰伤；其三，高乐吉没有打迟福华任何地方，迟福华仅仅治疗面伤就花了五、六千元，所用费用过高。三、原审适用法律不当。高乐吉与迟福华不存在损害与被损害的因果关系，不适用《民法通则》赔偿的相关规定。四、原审裁判结果错误。其一，高乐吉与迟福华没有身体接触，不应承担民事责任；其二，赔偿额计算执行省院文件错误。正达司法鉴定中心认定迟福华花费总费用5，513.98元，一审判决认定为6，217.98元错误。护理费、伙食补助费标准错误，高乐吉、迟福华发生纠纷的时间是2014年4月7日，赔偿标准应执行省高院2013年9月1日到2014年8月31日期间的标准，护理费应为每日120.74元而不是124.08元，伙食补助费应为每日50.00元而不是100.00元。综上所述，原审认定事实不清、证据不足、适用法律不当、裁判不公，请二审法院撤销原判，驳回迟福华的诉讼请求。迟福华辩称：高乐吉的上诉请求及理由不符合实情；正达司法鉴定中心的鉴定结论是关于医药费花费情况的，一审认定的6，217.98元还包括704.00元的检查费用；护理费、伙食补助费计算标准按照法律规定办理。综上所述，一审判决正确，应予维持。原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为：一、关于高乐吉是否应承担责任。高乐吉与迟福华因邻里纠纷发生口角，高乐吉打伤迟福华面部的事实已经东丰县公安局三合派出所东公（社）决字（2014）第14号行政处罚决定书认定，且（2014）东行初字第2号行政判决及（2014）辽行终字第18号行政判决均维持了该行政处罚决定，生效的裁判文书具有既判力，高乐吉称迟福华系自伤，但未提供证据予以证明，故原审认定事实正确，高乐吉应承担相应的责任；二、关于迟福华花费费用是否合理。正达司法鉴定中心认定迟福华花费医药费5，513.98元，所用药物均为合理用药，无对其腰间盘膨隆等疾病的针对性治疗药物，另外，迟福华在东丰县法院花费X光费、电诊费、CT费等检查费用704.00元，各项花费共计6，217.98元，故原审法院认定数额正确。三、关于护理费、伙食补助费标准问题。本案一审重审的法庭辩论庭终结时间为2015年11月25日，而吉林省2015年度人身损害赔偿执行标准的适用期间为2015年9月1日至2016年8月31日，恰在此期间，因此，原审法院适用标准正确。综上所述，上诉人高乐吉的上诉理由没有事实依据，且缺乏证据证明，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，邮递费60元，合计110.00元，由上诉人高乐吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  温桂杰二〇一六年三月七日法官 助理  路美慧代理书记员  刘丽影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43428号原告征某甲，女，1992年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈某某(系原告征某甲的外婆)，住同原告征某甲。被告华某，男，1992年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告征某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。2015年12月4日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告征某甲到庭参加诉讼。被告华某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告征某甲诉称，原、被告于2005年经同学介绍相识，2013年11月确定恋爱关系，后因原告怀有身孕，于2014年8月15日与被告草率登记结婚。婚后，双方性格差异大，在宾馆居住一个月后，原告要求被告不要沉溺于网吧游戏，寻找工作自食其力，但遭到被告拒绝，因此发生纠纷，原告遂于2014年10月17日居住娘家，双方分居至今。分居期间，原告于2015年1月15日生育女儿征某乙，生育费用、月嫂费用以及原告和女儿的生活费均由原告亲戚帮助解决，被告未付分文，亦没有承担照顾原告和女儿的责任。在原告生育孩子出院至今，被告从未探视过原告母女。2015年3月，有高利贷债主联系原告说被告欠了高利贷，原告联系被告发现手机停机。2015年5、6月，原告去被告家寻找被告，发现被告家里的窗和玻璃都敲碎了，被告及其父母都躲债逃走了，房屋的墙壁上写了要求被告一家还钱的字样。之后原告再也联系不到被告。2015年4月14日，原告曾提起离婚诉讼，被告未参加诉讼，原告撤回起诉。原、被告的婚姻基础较差，尚未建立夫妻应有的感情，婚后由于被告的原因，造成原、被告的夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女征某乙由原告抚养。被告华某未进行答辩。经审理查明，原、被告于2005年经同学介绍相识，2013年11月确定恋爱关系，2014年8月15日登记结婚。婚后，原告要求被告不要沉溺于网吧游戏，寻找工作，遭到被告拒绝，双方产生矛盾，原告于2014年10月17日居住娘家，双方分居至今。原告于2015年1月15日生育女儿征某乙，被告没有承担生育孩子的相关费用，未尽照顾原告和女儿的责任。2015年4月，原告曾提起离婚诉讼，被告未参加诉讼，原告撤回起诉。之后，原、被告的关系未能改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告表示被告未尽家庭责任，不关心原告和孩子，并申请证人张某某、李某某到庭作证。张某某、李某某陈述：证人是原告的邻居。原、被告结婚不久即产生纠纷，原告自2014年10月17日回娘家居住至今。原告生孩子的费用都是原告的娘家人出的。原告生完孩子后在娘家居住，被告也没有上门探望过。审理中，原告表示：原、被告无夫妻共同财产、共同的债权债务。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、凌河路第四居民委员会出具的证明、李某某、张某某的证人证言以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽然系自由恋爱，但婚后2个月因夫妻矛盾分居至今。分居期间，被告未尽家庭责任。鉴于原、被告婚后共同生活短暂，未能建立牢固的夫妻感情，相互间未能正确处理好夫妻矛盾，现被告亦下落不明，致夫妻关系日趋淡薄。2015年4月，原告提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告之间的夫妻关系并未改善。故本院认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告现下落不明，且婚生之女征某乙出生后一直与原告共同生活，故原告主张离婚后，婚生之女征某乙随原告共同生活，本院予以支持。被告华某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告征某甲与被告华某离婚；二、离婚后，原、被告的婚生之女征某乙随原告征某甲共同生活。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告征某甲与被告华某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年三月十四日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3183号原告王文瑞,男，1972年3月28日生，汉族，住山东省即墨市**号，农民。委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告黄际才，男，1972年3月31日生，汉族，住山东省东阿县**号。被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地聊城市东阿县阿胶街135号。负责人芦华，经理。委托代理人王炳增、金德宁，该公司职工。原告王文瑞与被告黄际才、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王月红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文瑞的委托代理人牛宏伟到庭，被告黄际才及中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王文瑞诉称，2015年8月28日9：00许，被告黄际才的雇佣司机王兴道驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）由东向西行驶至泰安市岱岳区范镇四中门口时，与原告的雇佣司机綦官理驾驶我的车辆发生碰撞，造成綦官理受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队做出事故认定书：王兴道承担事故同等责任。其涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿车辆损失费96885元，事故救援各项费用1260元，停运损失费43450元，合计141595元。被告黄际才未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司庭后提交答辩称，事故车辆鲁PX**号重型半挂车牵引车（鲁P×××××挂）在我公司投有交强险一份，105万元的商业第三人责任险且保有不计免赔。该交通事故发生在保险期内。对原告要求的损失，我公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告所诉求的赔偿车辆停运损失费43450元，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2015年8月28日9：00许，被告黄际才雇佣司机王兴道驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）由东向西行驶至泰安市岱岳区范镇四中门口时，与原告王文瑞的雇佣司机綦官理驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂）车辆发生碰撞，造成綦官理受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出公交认字【2015】第00506号道路交通事故认定书，确定王兴道承担事故同等责任，綦官理承担事故同等责任。因王兴道所驾驶车辆实际车主为黄际才，其涉案车辆PB1476号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）在中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司投有交强险及105万商业第三者责任险且保有不计免赔。该交通事故发生在保险期内。另查明，鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）系挂靠在东阿县万通运输有限公司，实际车主为黄际才。庭审中，原告向本院提交了鲁B×××××陕汽牌重型半挂牵引车车辆总损失191770元，实际诉求额为96885元。计算依据是其中有2000元的交强险，剩余189770元车损，按照交警大队出具的承担同等责任计算，应按50%承担责任，应当支付94885元，加上交强险2000元，两项合计应为96885元。救援费总计为2520元，按照50%计算，应承担1260元。停运损失根据原告提供的停运鉴定报告显示该事故车辆实际停运时间为55天，日损失1580元，合计损失为86900元，原告要求按50%的责任为43450元。以上事实有原告的陈述、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司的答辩状、交通事故认定书、綦官理的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、道路运输证、车辆买卖协议及补充协议、被告车辆的保单、东阿县万通运输有限公司证明、救援及拖车票据、损失评估报告（三份）、维修发票等证据在案证实。本院认为，黄际才驾驶机动车与王文瑞的车辆相撞，导致交通事故的发生，应承担该起交通事故同等责任；因涉案车辆已投保交强险及商业第三者险，对本次交通事故给原告王文瑞车辆造成的损害，应由其承保公司中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付。对原告王文瑞主张的各项损失，本院根据其提供的证据确认如下：车辆损失96885元，事故救援1120元、停车费200元、拖车费1200元，三项合计2520元，按照同等责任50%应为1260元，以上共计98145元。符合法律的规定及保险合同理赔范围。关于原告请求的停运损失43450元（自2015年8月28日至2015年10月14日55天，每天1580元）。根据与中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司的保险合同《机动车第三者责任保险条款》第七条之规定：下列损失和费用保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。投保人也在此保单及声明处盖了章。为此，原告诉请的停运损失，保险公司不应当承担赔偿责任。实际停运损失按照原告提供的价值评估报告结论作为依据，由被告黄际才在合理的范围内予以赔偿35000元为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险项下赔付原告王文瑞机动车交通事故赔偿金2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险项下被告黄际才机动车交通事故赔偿金96145元（其中车损94885元，救援费1260元，合计96145元）。三、被告黄际才承担35000元的停运损失费。四、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1566元，由被告黄际才承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王月红二〇一六年三月二十二日书记员  赵 娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执197号申请执行人刘汉国，农民。被执行人刘洪连，居民。被执行人周子云，居民。申请执行人刘汉国与被执行人刘洪连、周子云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2631号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2631号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一六年三月二十日书记员  侯京亮
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1485号申请人孔德贵，男，汉族，1952年9月2日生。被执行人马桂生，男，汉族，1957年9月3日生。被执行人马娟林，男，汉族，1989年1月11日生。被执行人梁文清，男，汉族，1957年12月5日生。孔德贵与马桂生、马娟林、梁文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）高漆民初字第457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高漆民初字第457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张道金审 判 员  邢 华代理审判员  祁武林二〇一六年三月二十三日书 记 员  邢 翔
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初265号原告：崔贤平，男，汉族，农民。委托代理人：沈欣，法律援助律师。被告：长丰县造甲乡卫生院.负责人：尹峰，院长。委托代理人：黄奎，律师。本院在审理原告崔贤平诉被告长丰县造甲乡卫生院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告崔贤平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔贤平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔贤平撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告崔贤平承担。审判员 朱 虎二〇一六年三月七日书记员 陶艳艳附适用的法律��文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加���人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3604号申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行被执行人张莽，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02227号，依法向被执行人张莽发出执行通知书，责令被执行人张莽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张莽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分��的62×××18的存款人民币16347.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月一日书记员  王建国
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第3179号原告游某，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省松溪县。被告兰某甲，男，1973年8月12日出生，畲族，住福建省连江县。原告游某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年间自由恋爱，双方在未深入了解的情况下，于1998年9月7日登记结婚，于1999年9月6日生育长女兰某乙，于2004年11月7日生育次女兰某丙。婚后被告对家庭不负责，对原告不忠，好吃懒做，到处欠下债务，被告还经常打骂原告。婚后被告逼原告去借贷款，以原告名义贷款7万元，信用卡2万元。婚后建有位于连江县房子一套，至今未办理产权证。双方从2014年分居至今，互不尽夫妻义务。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生长女兰某乙、次女兰某丙，由原告负责抚养，由被告兰某支付每月每个子女抚养费1000元。3、连江县的房子原、被告各拥有一半的所有权。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生女身份情况。被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：原告游某与被告兰某甲于1997年自由恋爱，于1998年9月7日登记结婚，于1999年9月6日生育长女兰某乙，于2004年11月7日生育次女兰某丙。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2015年10月22日诉至本院请求离婚。综上事实，本院认为，原、被告结婚已18年，并已生育二女，已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告游某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴锦燕附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终296号上诉人（原审原告）周清富，住重庆市江津区。委托代理人吴廷银，住重庆市江津区。系周清富舅舅。上诉人（原审被告）赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地:赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人徐汾儒，总经理。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人周清富与上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周清富的委托代理人吴廷银、上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司的委托代理人张丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3051号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月十八日书记员  刘亚楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）穆执字第887号申请执行人刘文堂，男，1955年10月20日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人邱树河，男，1967年3月28日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人张福萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人邱树军，男，1971年1月18日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行刘文堂申请执行邱树河、张福萍、邱树军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第43号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永顺审判员  李长英审判员  苏正利二〇一六年三月二十九日书记员  杜 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保80号原告无锡协联热电有限公司。法定代表人张伟民，该公司执行董事。委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。被告大连新光管道制造有限公司。法定代表人冯潮江，该公司经理。本院在审理原告无锡协联热电有限公司与被告大连新光管道制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款560万元或查封其他等值财产（560万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：自本裁定下达之日起冻结被告大连新光管道制造有限公司银行存款560万元或查封其他等值财产（560万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一六年三月七日书 记 员  石 艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初95号原告张岩，男，1980年6月27日出生，居民身份证号230603198006272113，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路银座尚品小区4号1门1103室。被告刘万军，男，1984年6月24日出生，居民身份证号230604198406245153，汉族，大庆油田工程建设有限公司华建公司，住黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城F-41-1-501室。本院在审理原告张岩与被告刘万军民间借贷纠纷一案中，原告张岩于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张岩撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告张岩承担。代理审判员  张国威二〇一六年三月二十四日书 记 员  包珊珊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终15号上诉人（原审被告）四川华旗钢结构有限责任公司。住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。法定代表人杨代清，总经理。被上诉人（原审原告）王育红，女，汉族，1972年12月3日出生。原审被告杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生。原审被告钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生。原审被告杨文军，男，汉族，1969年8月18日出生。上诉人四川华旗钢结构有限责任公司因与被上诉人王育红、原审被告杨代清、钟萍、杨文军借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2015）成民管初字第18号，向本院提起上诉。四川华旗钢结构有限责任公司上诉称，本案客观事实的合同签订地为上诉人住所地，一审法院裁定书认定事实有错误，应予撤销。请求将该案移送至德阳市中级人民法院管辖。被上诉人王育红未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案各方当事人在《借款合同》第六条中明确约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，通过诉讼解决。双方一致同意，因本合同发生的一切争议由合同签订地人民法院管辖”,且合同中注明签订地为成都市高新区，故双方对管辖权的约定由合同签订地人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律规定，应属有效，并应当据此确定本案地域管辖。本案的诉讼标的额为1700余万元且上诉人住所地不在成都市辖区内，按照起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉代理审判员  邓长玉代理审判员  张 蕾二〇一六年三月二日书 记 员  罗佳琴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保109号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被申请人李振吉，男，1968年3月23日出生，汉族，家住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人李振吉未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款80000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年三月七日书记员  赵海峰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第00502号原告张芒汉，女，1956年2月9日出生，汉族，市民。委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告任子阳，女，1964年4月20日出生，汉族，市民。原告张芒汉与被告任子阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芒汉及其委托代理人归新立到庭参加了诉讼，被告任子阳经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，被告通过中间人向我借款30000元整，口头承诺只用几天，并将自己的工资本抵押给我��后发现被告已将工资本挂失，我多次向被告催要遭拒。故诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息，利息从借款之日按口头约定月息1分计算至款付清之日止。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。3、工资本1份，证明被告借款时将其工资本抵押在原告处。4、证人刘某出庭作证，证明被告向原告借款30000元时，当场写的借条，被告把工资本抵押在原告处。被告任子阳经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。本院根据案件审理的需要，依法对被告之哥任进行了调查，任证实被告长期在外，至今下落不明。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的��据，内容真实，来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月26日，被告向原告借款30000元整，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金张芒汉叁万元整（30000.00）以工资本抵压借款人：任子阳2015.6.26”。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告就借款期限没有约定，现原告请求被告偿还借款30000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因双方未约定借款利率，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任子阳于本判决生效后十日内偿还原告张芒汉借款30000元及利息，利息自2015年8月4日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一六年三月二十八日书 记 员  王海英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00475号原告王山奎。委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被告徐树东。原告王山奎诉被告徐树东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王山奎的委托代理人张高龙，被告徐树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山奎诉称：2013年12月4日，被告徐树东因经营需要向原告借款5万元，约定借款期限6个月，利息按1.8%计算，2014年6月4日前偿还借款本息。案外人徐飞为借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉要求被告徐树东偿还借款本金5万元，并承担利息（自2013年12月4日起按月利率1.8%计算至清偿完毕之日止）及本案诉讼费。被告徐树东辩称，虽然我向原告出具了借款凭证，但其实是担保人徐飞以需要用钱为由请我帮他担保做的借据，原告方将款项直接支付给了徐飞，我不应承担还款责任。经审理查明，2013年12月4日，被告徐树东立据向原告王山奎借款5万元，借据载明借款期限6个月，月息1.8%，2014年6月4日前还清本息。案外人徐飞为借款提供连带责任保证。出具借据后，借款人及担保人至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告徐树东出具的借款凭证证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人徐树东明知是徐飞用款而以自己名义立据借款，并认可所借款项由徐飞收取，应当视为徐树东与原告之间的借贷关系依法成立并生效。对原告要求借款人徐树东偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告徐树东在本判决生效后15日内偿还原告王山奎借款5万元，并承担该款利息（利息自2013年12月4日起按月利息1.8%计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告徐树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：10×××21）。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执恢字第00005号申请执行人江苏龙川水利建设有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人沈兴勤，系该××董事长。被执行人泰州市鑫磊土石方工程有限公司，住所在江苏省泰州市海陵区。法定代表人沈正国，系该××负责人。被执行人盛荣法。申请执行人江苏龙川水利建设有限公司与被执行人泰州市鑫磊土石方工程有限公司、盛荣法建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）扬江民初字第02770号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人盛荣法在判决生效之日起十日内向申请执行人江苏龙川水利建设有限公司给付超付的工程款2353546.46元；被执行人泰州市鑫磊土石方工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人泰州市鑫磊土石方工程有限公司、盛荣法名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬江民初字第02770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年三月三十一日书记员 管正梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第01923号申请执行人江苏广通建设工程有限公司。被执行人陆正阳。申请执行人江苏广通建设工程有限公司与被执行人陆正阳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，标的为1666092。32元，执行依据为本院（2013）滨商初字第0064号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2013）滨商初字第0064号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 功
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金东执民字第731号申请执行人施存余被执行人金重群，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东孝商初字第00012号，依法向被执行人金重群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金重群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金重群（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金重群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月三十日书记员  杨 旻
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初244号原告陆福荣，男，55岁。委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马万金，男，47岁。原告陆福荣与被告马万金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陆林独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆福荣的委托代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告马万金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆福荣诉称：被告曾向原告多次购买建材。2014年12月20日，双方经过对账后，被告共计欠原告建材款合计人民币63880元正，并打下欠条一张。口头约定：一个月内通知原告来结材料款。当该欠款到期后，原告要求被告结清材料款，被告借故不肯结清。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。现请求：1、判令被告立即结清所欠原告材料款63880元整，并承担从迟延履行之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陆福荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、常住人口基本信息一张，证明被告马万金的身份信息；2、2014年12月20日，被告马万金向原告出具的欠条一张，证明被告马万金欠原告陆福荣材料款63880元的事实。被告马万金未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2014年，被告马万金因建设工程需要向原告陆福荣购买混凝土，经双方结算，被告马万金向原告陆福荣出具了欠条，欠条载明：“欠条，欠陆福荣材料款总计陆万叁仟捌佰捌拾元正（￥63880元），欠款人马万金，2014年12月20日”。出具欠条后，被告马万金未能归还欠款，原告陆福荣遂诉至法院。本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告马万金在原告陆福荣处购买建设工程用的混凝土，并出具了欠条，该买卖合同关系成立，被告马万金收到货物后负有偿还货款的责任，被告马万金未偿还货款，侵害了原告陆福荣的合法权益，原告陆福荣要求被告马万金偿还货款有事实和法律依据，故对于原告陆福荣要求被告马万金偿还货款63880元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失，被告马万金欠款不还，给原告陆福荣造成了利息损失，原告陆福荣主张从出具欠条次日起由被告马万金承担利息损失，因双方在条据中并未约定还款日期，也未约定利息损失，被告马万金也未能向本院提交催要还款的相关证据，综上，被告马万金应承担原告陆福荣主张还款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息损失。被告马万金经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万金在本判决生效后十日内给付原告陆福荣货款人民币63880元，并承担利息（自2016年1月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.50元，由被告马万金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1397元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。审判员 陆 林二〇一六年三月七日书记员 郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1010号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。被告李晓梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。被告杜辛海，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。法定代表人王涛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告李晓梅、杜辛海、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月24日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何理二〇一六年三月十六日书记员  刘茜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城少民初字第174号原告郭某某，女，生于1982年2月2日，汉族，农民，住济南市，现住山东省郓城县。委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所工作人员。被告焦某某，男，生于1975年10月17日，汉族，农民，住济南市。原告郭某某因与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘延明到庭参加了诉讼。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年7月18日登记结婚，2008年3月7日生一女孩。双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不管不问，不履行夫妻间应尽的义务，原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，同年11月判决不准离婚，之后双方未和好，原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已无存续的必要，故再次依法提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告提供证据有：（2014）历城民初字第2238号民事判决书（复印件）1份。被告焦某某辩称：如果女儿由原告自行抚养，我就同意与原告离婚。经审理本院认定：原、被告于2007年5月相识，同年7月18日登记结婚，2008年3月7日生一女孩，现随原告生活。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象。2014年1月原、被告分居生活。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，同年11月判决不准原告与被告离婚，后双方未和好。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的（2014）历城民初字第2238号民事判决书，予以证实，本院予以确认。审理中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，同意自行抚养女儿焦胜怡。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活六年余，且生育有子女，建立了一定的夫妻感情。但是，在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象，使夫妻感情受到影响，自判决不准原告与被告离婚后，双方未能共同生活，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女现随原告生活，原告要求自行抚养，并不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准原告郭某某与被告焦某某离婚。二、原告郭某某与被告焦某某之女，由原告郭某某自行抚养。案件受理费300元，由原告郭某某与被告焦某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  杨洪峰人民陪审员  吕善镇二〇一六年三月二日书 记 员  马秀菊
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终226号上诉人（原审起诉人）：西宁成才文化培训学校。法定代表人：王保胜，校长。上诉人西宁成才文化培训学校不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初138号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其曾因不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会的“城中劳人仲字（2014）第103号裁决书”，向西宁市城中区人民法院起诉，在案件审理中撤回了起诉，现其以孙永帅违反劳动合同及违约为由起诉至该院，该院不予受理，其不服并坚决不予接受。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人西宁成才文化培训学校曾因不服青海省西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的“城中劳人仲字（2014）第103号裁决书”，于2015年11月21日诉至西宁市城中区人民法院，后又于2015年3月17日提出撤诉申请，该院作出裁定，准许其撤回起诉，并将裁定书于2015年3月17日分别送达于双方当事人。现上诉人西宁成才文化培训学校又以不服劳动争议仲裁裁决为由，再次诉至该院。根据2000年7月19日起施行的法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，自2015年3月17日起，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的“城中劳人仲字（2014）第103号裁决书”已发生法律效力，上诉人西宁成才文化培训学校对已经发生法律效力的劳动争议仲裁裁决书向人民法院再次起诉，不仅不符合民事诉讼中的“一事不再理”的原则，而且不符合提起民事诉讼的条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 许正芳审判员 姜晓娟二〇一六年三月十一日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初900号原告黄某某，女，1972年10月22日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县虎头镇真武村4社49号。被告叶某某，男，1963年7月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县虎头镇真武村4社49号。本院在审理原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某某负担。审判员  韩志清二〇一六年三月二十三日书记员  王冰镕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第791号原告：赵记刚，男，汉族，1979年9月24日生。委托代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被告：闫殿星，男，汉族，1978年12月9日生。被告：李茉莉，女，汉族，1981年9月30日生。被告：孙沛，男，汉族，1981年7月7日生。本院在审理原告赵记刚诉被告闫殿星、李茉莉、孙沛民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告赵记刚于2016年3月2日以在诉讼过程中，原告发现被告闫殿星在借款时存在欺诈行为，并已向公安机关报案为由，向本院申请撤回对被告闫殿星、李茉莉、孙沛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵记刚撤回对被告闫殿星、李茉莉、孙沛的起诉。案件受理费3188元，减半收取为1594元，由原告赵记刚负担。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  李晶晶人民陪审员  刘普利二〇一六年三月二日书 记 员  楚洋洋
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第2036号原告：王素兰，女，1969年3月2日生，汉族，山东昌乐县人，高中文化，住桂林市叠彩区。委托代理人：倪守彩，广西中远律师事务所律师。被告：余桂华，男，1962年12月22日生，汉族，安徽寿县人，高中文化，住桂林市七星区。委托代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。原告王素兰与被告余桂华侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告代理人倪守彩、被告余桂华及其委托代理人谭桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，桂林市七星区七星路61号9栋1-5-2号是属于原告的房产，有房产证（桂林市房权证：七星区字第××号）为证。原告姐姐王素英住房困难，多次与原告协商求助。原告为了帮助姐姐，于1999年将七星路61号9栋1-5-2号房屋让给王素英全家居住，但房产所有权一直为原告所有。被告余桂华系原告姐姐王素英的丈夫，王素英已于2008年因病去世。王素英去世前，曾留下遗嘱从自己的遗产中留给父母部分赡养费。但被告在王素英去世后，侵占了王素英的全部遗产，至今未按遗嘱付给王素英父母分文赡养费。原告认为被告所为已严重伤害了家人的感情，现姐姐己去世多年，被告无权继续在七星路61号9栋1-5-2号房屋居住，便要求被告归还房屋。被告为继续侵占原告的房屋，多次威胁谩骂原告，砸坏原告的车窗，划伤车辆，甚至锁住原告的车辆不给使用。被告的行为对原告造成了严重的精神伤害和财产损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即退还侵占原告的桂林市七星路61号9栋1-5-2号房产，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述的侵权事实不成立。涉案房屋是原告在1999年向桂林市桂山旅游宾馆有限公司购买，2001年原告又将该房屋以40000元的价格转让给了被告的妻子王素英，原告向王素英出具了一份购房证明。因此，涉案房屋是被告所买，房屋产权是归被告的，请求法院驳回原告的诉求，将房屋归还被告及被告女儿。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、房产证原件1份，证明位于桂林市七星路61号9栋1-5-2号房屋为原告所有。2、广西公安110出警现场情况登记表复印件1份、车辆挂靠合同复印件1份，桂Ｃ×××××车辆属于原告所有，被告故意损坏原告车辆，证明原被告关系恶化。被告对其辩称在举证期限内提供证据有：1、王素兰出具的证明原件1份，证明涉案房屋为被告夫妻向原告购买的事实。2、房地产买卖契约原件1份，证明涉案房屋为57.74㎡，价款为39405.60元，契约书由被告保管的事实；3、房屋所有权证、国有土地使用权证原件各1份，证明涉案房屋为被告夫妻向原告购买，有关房屋权证由被告持有的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证据的合法性不认可；对证据2，认为该证据与本案无关，对其关联性不予认可。原告对被告提供的证据1真实性认可，但认为该证明仅证明王素英有意向向原告购买房屋，但是事后王素英并未支付房款；对证据2真实性无异议，认为该契约并不是与被告所签，恰好证明该房产是原告所有，涉案房屋所有权人是原告；对证据3，认为该证据的房产证上的所有权人和土地所有权人是原告王素兰。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年2月19日，原告王素兰与桂林市桂山旅游宾馆有限公司签订房地产买卖契约，约定原告以39405.60元的价格购买桂林市桂山旅游宾馆有限公司所有的位于七星路61号9栋1-5-2号房屋。桂林市房地产管理局于2001年7月30日向原告王素兰颁发了桂林市房权证七星区字第××号房权证。被告及其妻子王素英自1999年起居住涉案房屋，王素英2008年死亡，被告居住至今。王素英死亡后，原告与被告之间关系恶化，原告要求被告搬离涉案房屋，但被告以该房屋是其所有拒绝搬离，故原告向本院提起上述诉请。本院认为，房屋所有权受法律保护，本案争议的房屋所有权归原告所有，原告依法享有此房屋的所有权，被告称涉案房屋系其与妻子王素英共同向原告购买，但被告提交的证据不足以证明其主张，原告亦不认可余桂华、王素英向其购买房屋的事实，因此被告主张涉案房屋系其所有的意见，本院不予采纳。被告仍居住涉案房屋的行为侵占了原告的房屋所有权，故原告主张被告立即退还原告的桂林市七星路61号9栋1-5-2号房产的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告余桂华应于本判决生效之日起十五日内退还原告王素兰的桂林市七星路61号9栋1-5-2号房产。本案收取案件受理费100元，（原告已预付本院），由被告余桂华负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 ：蒋熙山二〇一六年三月八日书记员 ：蒋金晶
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初269号原告陈茂通，男，1968年9月10日出生，住政和县。委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告周世松，男，1977年12月11日出生，住政和县。被告钟月芬，女，1984年1月27日出生，住政和县。原告陈茂通与被告周世松、钟月芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈茂通委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告周世松、钟月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茂通诉称，被告周世松与被告钟月芬于2005年7月7日办理结婚登记，系合法夫妻。2013年8月26日，被告周世松因做生意资金不周转向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条。借条约定利息按月利率35‰计算，借款期限6个月，被告周世松若违约其同意每违约一天支付原告违约金人民币100元。借款到期后，被告除支付原告利息至2014年5月26日，借款本金及剩余利息未支付。原告多次向二被告催要，但至今未果。原告对二被告的借款违约金保留另行起诉的权利。为此，原告诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元；2.判令二被告共同支付原告借款利息42000元（利息从2014年5月27日起计算至2016年2月27日止）及按月利率20‰计算从2016年2月27日起至借款本金清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。被告周世松、钟月芬未提出答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告周世松因生意资金周转需要分别于2013年7月27日、2013年8月26日向原告陈茂通借款50000元和50000元，共计借款100000元。被告周世松于2013年8月26日向原告出具借款100000元的借条，借条约定利息按月利率35‰计算，借款期限6个月。借款到期后，被告除按月利率35‰计算支付原告借款利息至2014年5月26日止，借款本金及此后利息未支付。至今尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息。另查明，被告周世松与被告钟月芬系夫妻关系，被告周世松向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、DCC历史流水、账户历史交易清单、婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周世松向原告陈茂通借款，并对借款期限及借款利率约定的事实清楚，被告周世松应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周世松向原告陈茂通借款发生在被告周世松、钟月芬夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告周世松、钟月芬夫妻共同债务处理，故对原告要求被告钟月芬对被告周世松的借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告周世松、钟月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世松、钟月芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈茂通借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月27日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告周世松、钟月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  宋政二〇一六年三月十四日书 记 员  李翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更494号罪犯吕纯强，男，1993年1月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）南中刑初字第12号刑事判决，以被告人吕纯强犯强奸罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2010年1月18日起至2025年1月17日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕纯强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年11月累计获标准考核分128分，月均4.13分。该犯处罚金4000元，未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吕纯强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕纯强减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月18日至2024年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年三月十六日书记员  赵 丽
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初98号原告京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。法定代表人田桂兵，公司董事长。委托代理人吴莉，系京山县金鼎小额贷款有限公司员工。特别授权。被告杨光，个体经营户。被告杨亮，个体经营户。原告京山县金鼎小额贷款有限公司诉被告杨光、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告京山县金鼎小额贷款有限公司的委托代理人吴莉到庭参加诉讼，被告杨光、杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山县金鼎小额贷款有限公司诉称，被告杨光因生意周转需要，向原告提出借款申请，并由被告杨亮提供连带保证。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告杨光出借资金30000元，月利率18‰，借款期限四个月，即从2014年9月12日起至2015年1月12日止。合同还对逾期还款等违约责任作了明确约定，被告杨亮对该笔借款提承担带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告杨光指定的银行账户汇入现金30000元。借款到期后，被告杨光在2015年3月31日偿还借款本金1000元，对下欠本金29000元及剩余利息经原告多次催收未果。为此，原告诉请本院判令被告杨光偿还借款本金29000元，并支付从2015年4月20日起至付清之日止的利息，借款合同期内的利息按合同约定的月息18‰计算；逾期利息除按月息18‰计算外，另按50%加收罚息。被告杨亮承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。被告杨光、杨亮金未作答辩。原告京山县金鼎小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、被告杨光、杨亮的身份证复印件各一份，证明二被告各自的基本情况。2、保证担保借款合同及担保书各一份，证明被告杨光于2014年9月12日与原告签订30000元借款合同；借款期限自2014年9月12日至2015年1月12日，利率18‰；被告杨亮为其提供连带保证责任。3、借款借据、委托书及中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明被告向原告借款30000元后，原告按被告杨光委托的收款人黄伦忠在工商银行的账户汇入现金30000元的事实。4、还款凭证及贷款利息凭证九份，证明被告杨光向原告偿还借款本金1000元及利息4596元的事实。5、承诺书一份，证明被告杨光在借款逾期后，承诺分期偿还借款本息，但其未兑现承诺的事实。本院认为，杨亮被告杨光、杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的上述证据来源合法，能证明其起诉的事实，本院均予以采信。被告杨光、杨亮未提供证据。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2014年9月12日，被告杨光因生意周转需要，向原告提出借款申请后并与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告杨光出借资金30000元，月利率18‰，借款期限四个月，即从2014年9月12日起至2015年1月12日止，每月20日结息。合同另约定，若借款人逾期还款，自逾期之日起除按合同约定利率支付利息外，同时按合同约定利率的50%向贷款人支付罚息，并全额承担贷款人实现债权的费用。被告杨亮于2014年9月10日向原告出具了担保书，承诺对被告杨光的上述借款承担连带保证担保责任。2014年9月12日，原告将30000元汇入被告杨光指定的黄伦忠在工商银行荆门分行业务处理中心的个人账户。借款到期后，被告杨光未按期偿还借款本息。2015年3月27日，被告杨光向原告出具承诺书，承诺在2015年3月底偿还原告借款本金1000元；剩余本金每月偿还4000元至付清时止并按合同约定于每月20日支付借款利息。事后，被告杨光除于2015年3月31日向原告偿还借款本金1000元，并分八次偿还至2015年4月20日止的借款利息4596元外，对下欠借款本金29000元及利息经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据、汇款凭证等相关证据经庭审与原件核对无异，且系完整的证据链，能够证实原告向被告杨光提供借款30000元的事实，双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告杨光在合同到期后，虽然偿还了借款本金1000元及至2015年4月20日止的借款利息，但未全部还清剩余本金和利息，违反了双方合同的约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，被告杨光应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任，扣除被告杨光已经偿还的借款本金1000元，尚下欠本金29000元，故本院对原告要求被告杨光偿还借款本金29000元及逾期利息的主张予以支持。被告杨亮自愿为被告杨光的借款提供连带保证责任，并出具了担保书，故对原告要求被告杨亮承担连带清偿责任的主张亦予以支持。关于逾期利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告要求被告除按合同约定支付18‰利息外，另按50%加收罚息的主张超过了法律规定，故对超出年利率24%的部分本院不予支持。综上，依然《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起五日内给付原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金29000元及逾期利息（以29000元为基数，按年利率24%从2015年4月21日起计算至还清之日止）；二、被告杨亮对被告杨光的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告京山县金鼎小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元、财产保全申请费320元，计582.5元，由被告杨光、杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  殷积长二〇一六年三月三十一日书 记 员  张宏楚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1511号上诉人（原审被告）：吉林市松花湖建设投资有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：徐奉春，该公司董事长。委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：隋毅，女，1964年5月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：陈希殊，吉林丁凤理（吉林）律师事务所律师。原审第三人：吉林市雪上竞技训练中心。法定代表人：张光辉，该中心主任。上诉人吉林市松花湖建设投资有限公司因劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市松花湖建设投资有限公司的委托代理人陆辉，被上诉人隋毅及其委托代理人陈希殊，原审第三人吉林市雪上竞技训练中心的委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第318号民事判决；二、发回吉林市丰满区人民法院重审。审 判 长  卢亚城审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年三月十三日代理书记员  彭 悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更567号罪犯柯增围，男，汉族，1987年9月24日生，初中毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2007年10月10日作出（2007）宁刑初字第131号刑事判决，认定被告人柯增围犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）宣中刑终字第112号刑事判决，维持对柯增围的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柯增围在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯增围在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯增围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年5月26日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯增围减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢30号申请执行人武恒生，男，1958年7月21日出生，汉族。被执行人孙文芳，女，1971年2月4出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第01615号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙文芳名下位于西安市高新区太白南路1A号金泰假日花城39幢1单元13层11301号房屋一套（预售证号Y11060306）。需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年三月二十三日书记员  王 强
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初998号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某某，男，1994年12月28日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某多次在其经营的位于深圳市宝安区沙井街道上星社区上星网吧的卫生间内容留他人吸食毒品。2015年10月份的一天，郑某某与朱国良一起在该卫生间吸食毒品冰毒，毒品由朱国良提供。同年11月5日，郑某某与陆煜锋、吴涛、陆广安在该卫生间圾食毒品冰毒，毒品由郑某某提供。同年11月7日凌晨，郑某某与陆煜锋、吴涛、陆广安在该卫生间吸食毒品冰毒，毒品由郑某某、吴涛一起购买的。2015年11月7日，民警接群众举报后抓获被告人郑某某。上述事实,被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  加  云人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 林  长  福二〇一六年三月十五日书 记 员 黄嘉裕（兼）书 记 员 王  子  文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第2页共4页
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初374号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李文强。委托代理人鞠克生。被告王子军，男，汉族，农民。被告卢家义，男，汉族。被告王子海，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告王子军、卢家义、王子海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人鞠克生及被告王子军、被告王子海到庭参加诉讼，被告卢家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2013年5月2日，王子军在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间二年，借款时间2013年5月2日至2015年5月1日，由被告卢家义、王子海提供连带还款责任，并签订农户借款合同。被告王子军最后一次借款时间为2014年5月1日，2015年5月1日到期，原告多次催要，被告王子军偿还部分利息后，剩余本金30000元及利息未偿还。请求法院依法判令被告王子军偿还借款本金30000元及利息（自2014年5月1日至2015年5月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年5月2日起按执行利率基础上浮50%计算），被告王子海、卢家义承担连带清偿责任。被告王子军辩称：原告所诉借款属实。被告卢家义未答辩。被告王子海辩称：原告所诉属实，确实为该笔借款提供担保。经审理查明：2013年3月14日，被告王子军向原告申请借款30000元，2013年5月2日，被告王子军作为借款人，被告王子海、卢家义作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120130106781。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2013年5月2日至2015年5月1日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同有效期内，2014年5月1日原告向被告王子军发放借款本金30000元，借款期限自2014年5月1日至2015年5月1日。借款到期后，2015年12月27日被告王子海偿还利息75.09元，剩余借款本金及利息三被告均未偿还。另查明，2014年5月1日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、三被告的身份信息复印件及原、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告高唐农行与被告王子军、王子海、卢家义签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2014年5月1日向被告王子军发放借款本金30000元，被告王子军偿还部分利息后，剩余借款本金及利息三被告均未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因借款合同中约定，被告王子海、卢家义担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告王子海、卢家义应在45000元限额内对被告王子军的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王子海、卢家义承担连带保证责任后，有权向被告王子军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及利息（2014年5月1日至2015年5月1日按年利率9.6%计算，2015年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除已偿还利息75.09元）。二、被告王子海、卢家义在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告王子海、卢家义承担连带保证责任后，有权向被告王子军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王子军负担，被告王子海、卢家义承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金连坤二〇一六年三月十五日书记员  宋洪娟
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)河连法执字第45号申请执行人连平县农村信用合作联社陂头信用社。住所地：连平县陂头镇新东一街。负责人巫慧强，该社主任。被执行人谢国坚，男，1961年1月8日出生。被执行人张金妹，女，1962年10月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民二初字第68号民事判决，责令被执行人谢国坚、张金妹10日内归还申请执行人借款本金270000元及利息64513.26元（计至2013年10月20日止），但被执行人至今未履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢国坚、张金妹共同所有的位于连平县某某镇某某一街的房产清偿申请执行人债务。被拍卖的房产证号为：粤房地证字第C4512***号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年三月十一日书记员  颜志勇