wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初686号原告李有根，男，1961年11月26日出生，汉族。委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人黄岭，总经理。委托代理人阎志新，系该公司工作人员。原告李有根诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有根及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款10800元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款10800元。被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。李有根为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为10800元，未领取一分，尚欠其工资10800元。李有根虽后一直催要但一直未能得到剩余工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款10800元。以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告李有根劳务款10800元。二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。三、驳回原告李有根对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费70元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 赵  文  奇人民陪审员 胡  国  文人民陪审员 张  志  民二〇一六年三月二十二日书 记 员 李峰超（代）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终42号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某。曾因犯抢劫罪，于2007年4月28日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；因冒用他人居民身份证，于2010年7月13日被如皋市公安局罚款人民币1000元；因非法携带管制器具，于2014年8月18日被南通市通州区公安局行政拘留5日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2015年3月16日被如皋市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被取保候审，同年12月11日，经如皋市人民法院决定执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人沈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月14日作出（2015）皋刑初字第00316号刑事判决。原审被告人沈某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人沈某申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00316号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一六年三月七日书 记 员  张晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初389号原告孙长新，男，汉族，1976年10月18日出生，住泰安市。被告李亚栋，男，汉族，1988年11月22日出生，住泰安市泰山区。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人李茂富，职务总经理。委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。原告孙长新与被告李亚栋、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙长新，被告李亚栋，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人马国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长新诉称，2014年12月12日10时30分，被告李亚栋驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市东岳大街由东向西行驶至乐园小区路口时，与沿东岳大街由东向西行驶的原告驾驶的鲁J×××××号车发生交通事故，致两车受损，该事故经交警部门认定，被告李亚栋负事故全部责任，由于事故致原告车辆受损严重需要较长时间的维修，为此原告租用车辆使用，支出租车费7050元，双方对此未达成协议，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告租车费用7050元，本案诉讼费用由被告承担。被告李亚栋辩称，原告主张的租车费不能全部支持，原告提交了两份租车合同，在第一份租车合同尚未到期的情况下，原告又签订了第二份租车合同，并将租赁费用由150元变更为300元，第一份租车合同所租用的车辆完全可以满足原告的使用需要，原告基于第二份合同主张的租赁费不能支持。还有原告未提交证据证明其修车所用时间，也无法判断其合理的汽车租赁时间，原告应承担举证不能的后果。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，即使原告主张的汽车租赁费合理，也应有被告保险公司来承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，首先我公司已就所涉案交通事故所产生的赔偿已经合理及时的进行了索赔，其次原告所主张的租车费，是因交通事故产生的间接损失，财产保险是直接损失补偿为原则，原告对我公司所诉求无法依据，我公司与被保险人签订的保险条款中，租车费亦不属于保险范围，依照法律规定及合同约定不予承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月12日10时30分，被告李亚栋驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市东岳大街由东向西行驶至乐园小区路口时���与沿东岳大街由东向西行驶的原告孙长新驾驶的鲁J×××××号轿车发生道路交通事故，致使两车受损。泰安市公安局交通警察支队直属二大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定被告李亚栋负事故全部责任。被告李亚栋驾驶的鲁J×××××号轿车的交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险均系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业三者险限额内对原告孙长新所有的鲁J×××××号轿车损失14669.54元进行了赔付。双方就维修车辆期间的替代性交通工具的赔偿未能达成协议，故诉来本院。原告提交车辆维修委托书、结算单、车辆租赁协议、收款收据及企业营业执照，主张租车费用7050元。上述事实由交通事故认定书��车辆维修委托书、结算单、车辆租赁协议、收款收据、企业营业执照、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。本院认为，被告李亚栋驾驶机动车与原告孙长新驾驶的机动车发生道路交通事故，造成原告孙长新的车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告李亚栋承担事故全部责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。故被告李亚栋应对本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损��的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李亚栋驾驶车辆的交强险及第三者责任保险均系在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应当在机动车交强险有责限额和第三者责任限额内承担赔付责任。原告孙长新主张的替代性交通工具费用系因交通事故发生产生的直接损失，不是间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司不予赔偿的理由本院不予采信。关于原告主张的损失，根据受损车辆的实际情况，车辆维修委托书约定的提车时间，遵循必要性合理性的原则，对于原告主张的替代性交通工具费用，本院认为按照每天150元计算20天为宜，共计3000元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号轿车的第三者责任保险限额内赔付原告孙长新替代性交通工具费用3000元。二、驳回原告孙长新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李亚栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇一六年三月二十八日书记员  王 红
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01849号原告宣志旗）。被告张赛鸾）。原告宣志旗与被告张赛鸾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，公开开庭进行了审理，原告宣志旗到庭参加诉讼，被告张赛鸾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，因被告赊欠布料45000元，并由被告出具欠条一份，并承诺于2015年4月17前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告请求法院判令被告支付货款45000元及利息9900元，合计54900元，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款45000元及约定利息的事实。被告张赛鸾未做答辩，也未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，来源合法、内容客观真实，故予以认定。经审理本院查明的事实同原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告理应及时付清所欠货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告张赛鸾支付原告宣志旗货款45000元及利息9900元，合计54900元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由被告张赛鸾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1172元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年三月三十一日代书记员 于贤秀
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初198号原告：刘鑫，男。委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：臧继齐，男。被告：臧腾，男。被告：孙延婷，女。被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山博望区。法定代表人：臧继齐，该公司总经理。原告刘鑫与被告臧继齐、臧腾、孙延婷、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司（以下简称谊腾亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告臧继齐、臧腾、孙延婷、谊腾亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鑫诉称：被告臧继齐与被告孙延婷系夫妻关系，与被告臧腾系父子关系。2015年5月23日，被告臧继齐、臧腾以做生意资金紧张为由，向原告借款50万元周转，双方签订了借款合同。被告谊腾亿公司为该借款提供担保。借款届期后，被告均以种种理由拖延还款。故诉请法院判令：一、四被告连带归还原告借款50万元及按月利率3%计算的自2015年9月24日起至2015年11月23日止的借款利息3万元，共计53万元，并以50万元为基数，自2015年11月24日起，按日1‰支付违约金至借款实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告方承担。臧继齐、臧继、孙延婷、谊腾亿公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年10月，臧继齐、臧腾向刘鑫借款。2015年5月23日，臧继齐、臧腾（以下简称乙方）共同向刘鑫（以下简称甲方）借款50万元，谊腾亿公司（以下简称丙方）提供担保，三方签订借款合同1份，约定：甲方向乙方出借借款50万元用于乙方临时性资金周转；借款期限180日，自甲方实际付款之日（以汇款日为准）起算；乙方于借款期限届满之日一次性偿还借款；乙方逾期还款的，应按未还款额1‰每日支付逾期还款违约金直至借款全部清偿完毕；丙方同意作为连带责任保证人，与乙方共同承担合同项下借款、逾期还款违约金的连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，丙方承诺其对外担保已经获得完全、合法的授权；乙方未清偿借款或丙方未承担保证责任情况下，甲方为追索债权而支出的合理律师费用、调查取证费用及必要的交通费由乙方、丙方共同承担；因本合同产生争议，可提交甲方所在地人民法院提起诉讼。借款届期后，臧继齐、臧腾未履行还款义务，现刘鑫起诉索要借款。上述事实，有刘鑫的陈述及其提交的身份证复印件、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。臧继齐、臧腾向刘鑫借款50万元，并约定了还款期限，臧继齐、臧腾未按约定期限返还借款，应承担相应的违约责任。故对刘鑫要求臧继齐、臧腾返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期违约金。双方未约定借款利率，该借款应为无息借贷，故刘鑫要求臧继齐、臧腾支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。臧继齐、臧腾未按约定期限还款，应按约定支付违约金，但双方约定逾期还款违约金应按未还款额的日1‰支付，超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。故本院依法将逾期违约金利率调整为年利率24%。关于保证责任。双方约定谊腾亿公司承担连带清偿责任，故刘鑫要求谊腾亿公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。谊腾亿公司承担保证责任后，有权向臧继齐、臧腾追偿。刘鑫以孙延婷与臧继齐系夫妻关系为由要求孙延婷对上述债务承担连带清偿责任，但其未能提供证据予以佐证。故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧继齐、臧腾于本判决生效后十日内返还原告刘鑫借款50万元，并自2015年11月24日起，按年利率24%支付违约金至借款还清之日止；二、被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告臧继齐、臧腾追偿；三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半收取），由原告刘鑫负担258元，被告臧继齐、臧腾、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司负担4292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  费亮亮二〇一六年三月三十日书记员  杨 子附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终95号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃有谁，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年8月24日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被广西柳江县人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人覃有谁犯盗窃罪一案，于二0一六年一月七日作出（2015）北刑初字第488号刑事判决。原审被告人覃有谁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月30日凌晨3时许，被告人覃有谁伙同潘少练（系覃有谁交代，在逃）、阿国、阿信（姓名不详，均系覃有谁交代，在逃）经预谋后，由覃有谁驾驶一辆借来的东风雪铁龙牌小汽车（车牌号：桂B×××××）搭乘潘少练、阿国、阿信到柳州市柳北区长塘镇香兰村志城屯107号停车棚内，由覃有谁停车在此望风等候，潘少练、阿国、阿信携带事先准备好的偷车工具到该屯二组26号之一被害人廖某家院子内的柴房处，趁无人注意之机，将廖某停在柴房内的一辆立马牌电动车（车牌号：桂B×××××）、一辆夏杏三阳牌XS125T-17型摩托车（车牌号：桂B×××××）以及柴房门口的一辆百事发牌LH-1500型电动三轮车（车架号：LH1210-A4982）盗走。盗窃得手后，覃有谁经阿信通知到柳州市太阳村镇文山路文笔村龙汶屯路边的一出租房汇合，由覃有谁将上述盗得的摩托车拿去换锁，途中被公安机关查获。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币860元，被盗的摩托车价值人民币7130元，被盗的三轮车价值人民币1200元。综上所述，被告人覃有谁盗窃财物共计价值人民币9190元。破案后，公安机关已将上述被盗的电动车、摩托车及三轮车全部收缴并发还被害人廖某。原判认定上述事实的证据有，被害人廖某的报案陈述材料，证人韦某甲、韦某乙的证言，被告人覃有谁的供述；辨认笔录及照片，相关的受案登记表，破案经过，到案经过，情况说明，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押及发还物品清单，被盗车辆售货单、行驶证、合格证、两轮电动车临时登记证复印件，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第105号刑事判决书，释放证明书，被告人覃有谁的户籍证明等。原判认为，被告人覃有谁以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。覃有谁归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。覃有谁曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合上述情节，原判决定对被告人覃有谁予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人覃有谁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。覃有谁上诉称，其碍于面子而轻信他人属于过失犯罪，不应以累犯论处；其只认可拿去换锁的一辆夏杏牌摩托车系被盗财物，对其他盗得的车辆不知情，也没见过。原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）覃有谁以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，价值共计9190元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于覃有谁提出其系过失犯罪，不属累犯的意见。经查，覃有谁的同伙提出犯意，覃有谁积极参与，表现在负责开车搭乘同伙寻找作案目标。覃有谁明知其行为会发生危害社会的结果，却积极追求犯罪结果的发生，属故意犯罪并非过失犯罪。其前罪与后罪均属故意犯罪，原判认定其为累犯是正确的。覃有谁此节上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于覃有谁提出其只认可拿去换锁的一辆夏杏牌摩托车系被盗财物，对其他盗得的车辆不负责的意见。经查，覃有谁的供述及辨认笔录、被害人廖某的陈述、提某，公安机关依法提取的三辆车系覃有谁与同伙共同实施盗窃所得，虽然覃有谁与同伙的具体分工不同，但仍然要对共同犯罪的后果承担责任。覃有谁的此节上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。关于覃有谁提出原判量刑过重的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”上诉人覃有谁盗窃数额为9190元，属“数额较大”，原判根据覃有谁盗窃的数额、如实供述、系累犯等情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，该量刑适当。覃有谁此节上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人（原审被告人）覃有谁的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗艳梅代理审判员  李旭光代理审判员  熊苑翔二〇一六年三月二日书 记 员  吴昕睿
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0924刑初46号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人黎思友。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。原羁押于玉林市第二看守所，现羁押于玉林市第一看守所。辩护人林靖波，广西国锐律师事务所律师。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黎思友犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人黎思友及其辩护人林靖波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日20时许，被告人黎思友醉酒驾驶桂Ｋ×××××号低速货车，沿兴业县乡道Y015线由龙安镇往大平山镇方向行驶，行至乡道Y015线7KM＋200M处，因货车尾门松动摆出，撞到对向行驶由滕芳驾驶的电动自行车，造成滕芳及电动自行车上乘员钟婵受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人黎思友承担事故的全部责任。案发后，被告人黎思友与群众一起送伤者到当地卫生院抢救，并自动投案，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人亲属部分经济损失各10000元。上述事实，被告人黎思友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、视频截图、辨认笔录、××证明、尸体检验报告、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹检验意见、保险单、驾驶证、行驶证、提取笔录、提取血样登记表、道路交通事故认定书、询问笔录、证人吴某、谢某、彭某的证言及被告人黎思友的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黎思友违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路且未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，导致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎思友犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人黎思友积极救助伤者，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌定从轻处罚；其醉酒驾车，可酌定从重处罚。被告人黎思友的辩护人提出黎思友积极救助伤者、有自首情节、赔偿了被害人部分损失、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出被害人有过错、应负次要责任的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人黎思友犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黎思友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁家荣代理审判员  陈建章人民陪审员  吕德坤二〇一六年三月三十一日书 记 员  李天龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第636号申请执行人：胡世发，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：曹怀忠，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院执行的胡世发依据（2015）彭民初字第869号民事调解书申请执行曹怀忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的5425元。在执行过程中，查明被执行人曹怀忠外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵宏峰审判员  王志宏二〇一六年三月二十五日书记员  陈蓓苑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初426号原告：闫方晓，男，汉族，农民。原告：张琴，女，汉族，农民。委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。被告：杜娟，汉族。被告：孙成金，男，汉族。原告闫方晓、张琴诉被告杜娟、孙成金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告杜娟、孙成金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方诉称：2015年1月8日，被告杜鹃及丈夫孙辉因资金周转需要从原告处借取现金30万元，由被告孙成金以自己名下的编号为：沙国用（2006）1060000108房产抵押（房产价值双方议定为20万元），并签订借款合同和抵押合同，同时出具借据和抵押清单，借期为三个月，自2015年1月8日至2015年4月5日，后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。现原告要求被告偿借款本金30万元、因约定的率及违约金高于法律规定，现按照法律规定的月利率2％计付利息48000元（30万元×2％×8个月，利息自2015年6月算至2016年2月），律师费5000元，并承担本案诉讼费用。被告杜娟、孙成金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2015年1月8日，被告杜娟及丈夫孙辉因资金周转需要从原告闫方晓、张琴处借取现金30万元，由被告孙成金以自己名下位于沙湾县安集海镇编号为：沙国用（2006）1060000108房产抵押（房产价值双方议定为20万元）��并签订借款合同和抵押合同，同时出具借据和抵押清单，借期为三个月，自2015年1月8日至2015年4月5日，后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。现原告要求被告偿借款本金30万元、违约金利息48000元、律师费5000元，共计353000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫方晓、张琴按照借款合同约定按期为被告杜娟提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告杜娟在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任。被告孙成金以自己的房产抵押，在被告杜娟未及时归还借款时，依法从抵押房产折价或拍卖所得的价款中优先受偿。原告闫方晓、张琴要求被告给付借款本金30万元、利息及违约金48000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持；对原告要求被��支付因诉讼而产生的律师费5000元，因在借款合同约定之初，双方已有约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对该请求，亦予以支持。被告杜娟、孙成金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、四十条、五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效后十五日内偿还原告闫方晓、张琴借款本金30万元及利息48000元（利息算至2016年2月）。2016年2月以后的利息按照月利率2％计付至付清款之日止。二、被告杜娟于本判决生效后十五日内偿还原告闫方晓、张琴因诉讼而产生的律师费5000元。三、如被告杜娟不能及时清偿上述债务，原告闫方晓、张琴有权就被告孙成金抵押的位于沙湾县安集海镇编号为沙国用（2006）1060000108房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1866元，适用简易程序减半收取933元，由被告杨学军、朱新峰负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 毕 丰 雷二〇一六年三月二十八日书记员 朱��燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初30号原告文建拴，男，汉族，1966年4月4日生。被告张东梅（实为张冬梅），女，汉族，1962年3月24日生。被告肜景（实为肜景现），男，汉族，1955年3月8日生。委托代理人吉春林。原告文建拴诉被告张冬梅、肜景现为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文建拴和被告张冬梅、肜景现及其委托代理人吉春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张东梅属土地承包合作伙伴，而原告又在张店镇老人仓村经销化肥、农药。被告肜景经张东梅介绍在原告处拉取化肥146包当时约定125元，合计18250元。被告肜景2014年12月15日当时打有单据一份﹤单据今收到张东梅复合肥146包（壹佰肆拾陆包整）2014年12月15日肜景经手﹥。原告多次找二被告履行该欠款，二被告相互推诿不愿支付原告复合肥款，故诉至法院请求二被告支付复合肥款。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、单据一份，证明原告的化肥包数，并且是送给了被告肜景现。2、身份证一份，证明原告个人身份信息。被告张冬梅质证如下：这个条是打后几个月，原告拿条去找我我才见到的，当时我不在场，后来原告找我，我还说打我的名也不知道，我是不讲良心的话，应该是我起诉的，与原告无关，但是送多少我都不知道，这个条我有异议，打我的名应当经我同意。对身份证无异议。被告肜景现质证如下：真实性无异议，证明方向有异议，条据是根据送货人要求打的条，因肜景现不认识张冬梅。被告张冬梅辩称，我与原告是土地承包合作伙伴，原告说家有化肥卖，让我介绍个人卖一些，我就给了原告一个电话号，是常建党的，原告和常建党咋联系，咋谈的生意，咋送的，送多少我也不知道，收到化肥的人、打条的人和给原告电话号码的人不一致，我也不认识打条收化肥的人，这个事与我无关系，我不同意支付原告化肥款。被告张冬梅未提供相关证据。被告肜景现辩称，原告起诉我诉讼主体失格，从原告提供的证据与本案不是同一法律关系，且原告与我之间不存在债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。被告肜景现提交证据如下：（一）、身份证复印件一份，证明原告合法身份。（二）1、唐河县马振抚乡下冲村证明一份。2、委托书复印件一份。3、借据复印件一份。证明一是案外人唐河县农业局职工常建党于2014年至2015年承包下冲村高庙组的土地，其在承包土地期间委托肜景现处理收割玉米有关事宜，肜景现所收的化肥146包是经手人，不是欠款的债务人。（三）证人李某甲、李某乙出庭作证，证明案外人常建党于2014年12月让他人送一车化肥暂放到肜景现家，该化肥是常建党的承包土地种药材使用，常建党让上述证人将其化肥从肜景现院内撒肥种药材使用，肜景现不是欠货款的债务人，对原告诉求不应承担责任。原告质证如下：对第一组证据无异议，对第二个组证据有异议，村委证明我不知道，委托书和借据与本案无联系。对证人李某甲证言有异议，认为是案外事；对证人李某乙证言无异议，认为是案外事。被告张冬梅质证如下：不知道这些事。案经审理查明：原告与被告张冬梅系土地承包合作关系，原告自身经营复合肥的销售。因原告需销售复合肥，经被告张冬梅介绍向常建党销售复合肥，2014年12月初，在原告家中，原告与常建党商谈销售复合肥146包，每包125元，并送至唐河县马振抚乡高庙村，于2015年麦收时结清复合肥款。2014年12月15日，原告根据常建党指示将复合肥146包送至被告肜景现家中，被告肜景现写下单据一张，内容为“单据今收到张东梅复合肥146包（壹佰肆拾陆包整）2014年12月15日肜景现手”。另查明，因原告与常建党并不熟悉，被告肜景现应原告指示在单据上写下“今收到张东梅复合肥146包（壹佰肆拾陆包整）”。被告张冬梅对此并不知情。本院认为，我国相关法律规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”“依法成立的合同，自成立时生效。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告从事复合肥经销，经被告张冬梅介绍与他人订立口头合同，并商定了数量、价格、履行方式及结算时间，原告将复合肥送至约定地点后该合同已有效成立。被告张冬梅系买卖合同介绍人，原告已认可。原告并未与被告肜景现直接商定过有关购买复合肥的任何事项，被告肜景现所出示的单据上只显示收到复合肥146包，可见被告肜景现并非买卖合同的相对方，无支付原告复合肥款项的义务，原告自认是根据他人指示将复合肥送至被告肜景现处，故原告与被告肜景现不存在买卖合同关系。原告亦无其它证据证实被告肜景现购买其复合肥，故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。因被告肜景现拒绝调解，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文建拴的诉讼请求。案件受理费256元，由原告文建拴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 闫志贺二〇一六年三月四日书记员 张 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开商初字第00314号原告泰州杰利瑞节能科技发展有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区。法定代表人陈九珍，该公司董事长。委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。被告陈福军。原告泰州杰利瑞节能科技发展有限公司（以下简称杰利瑞公司）与被告陈福军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，因被告陈福军以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杰利瑞公司的委托代理人窦训飞到庭参加诉讼。被告陈福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杰利瑞公司诉称，2014年9月19日、2014年12月18日，杰利瑞公司与陈福军分别签订了《超音频电磁感应熔炼炉购销合同》各一份，约定由杰利瑞向陈福军供应熔铝炉计四台，总价款187000元。合同签订后，杰利瑞公司按约供货，向陈福军交付了2014年12月18日合同项下的两台熔铝炉，但陈福军仅于2014年12月19日和2015年4月各付款36900元和40000元，该合同项下货款尚欠46100元。请求人民法院依法判令：1、陈福军偿还杰利瑞公司货款46100元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；2、陈福军承担本案的案件受理费、保全费及公告费。原告杰利瑞公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、两份合同原件，分别签订于2014年9月19日以及2014年12月18日，证明双方存在合同关系、合同价款以及双方权利义务。二、送货单三份，证明原告已经向被告履行了全部合同义务。三、证人马某的证人证言，主要内容为杰利瑞公司通过物流运输方式向陈福军交付了合同项下的熔铝炉并调试安装完毕。被告陈福军未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年12月18日，杰利瑞公司与陈福军签订了一份《超音频电磁感应熔炼炉购销合同》，约定由杰利瑞公司向陈福军提供规格型号为RL-300、RL-500的熔铝炉各一台，金额分别为55000元和68000元，合计123000元；交货地点为余姚市双谭村，运输费用需方承担，合同签订后，需方预付总额的30%（36900）元，到货正常使用一个月内付50%（61500元），余款20%（24600）叁个月内付清。2015年1月19日，杰利瑞公司通过物流托运的方式运输两台熔铝炉，托运单记载的收货人为“陈富军”，电话号码为“135××××9020”，地址为“余姚市双潭村”。在记载有“货物名称电炉共2件、到货地点余姚、收货人陈富军、到货电话135××××9020”印有“泰州宁波专线”的信封上签署有“陈福军”的签名，并记载“2号一定要到”的字样。截至杰利瑞公司起诉，陈福军向杰利瑞公司支付上述合同项下货款76900元。本院认为，杰利瑞公司与陈福军之间的买卖合同关系有购销合同、托运单、签收单及当事人陈述加以证实，该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。杰利瑞公司为证明其已履行标的物的交付义务向本院提交了物流托运单及物流专线货物签收单，上述单据记载的收货人虽为“陈富军”，但收货人电话、到货地点、货物名称均相互一致，与合同约定的内容亦相吻合，且在收货单上的签字显示为陈福军，该名称与购销合同的需方名称亦相一致，综合上述内容，可以确认杰利瑞公司已经按约定向合同相对方陈福军交付了合同项下标的物，陈福军应当按约及时履行合同项下的全部货款支付义务。故对杰利瑞公司要求陈福军支付剩余货款46100元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止利息的请求，本院予以支持。陈福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福军于本判决生效之日起十日内给付原告泰州杰利瑞节能科技发展有限公司货款46100元及逾期利息（以46100元为本金，从2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告陈福军未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，公告费1080元，合计2033元，由陈福军负担（此款杰利瑞公司已垫付，陈福军于本判决生效后十日内迳交杰利瑞公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费953元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。审 判 长 李 霖代理审判员 祝 倩人民陪审员 周圣宝二〇一六年三月二十一日书 记 员 许 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第475-1号申请执行人黄弋，男，1968年2月5日出生，住所地东兴市，证件号码。被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲城铁路平交道口北侧。黄弋与广西丰麟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）港民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄弋于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2015）港执字第475号执行裁定书，裁定将申请执行人黄戈与被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司签订的4份《商品房买卖合同》和1份《补充合同》（合同编号：HGMZ-2012-2、HGNZ-2012-3、HGMZ-2012-4、HGMZ-2012-5）向防城港市房产登记中心申请备案登记。被执行人的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第1290号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张松昌代理审判员  黄元艺二〇一六年三月二十一日书 记 员  韦昀江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2182号原告博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司。法定代表人肖赣龙。委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告深圳市力合工贸有限公司。法定代表人谢贵洲。委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。本院受理原告诉被告加工合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对此案没有管辖权：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于广东省惠州市博罗县，故请求将案件移送至广东省博罗县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地所在的人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路xxx号第X栋，属于本院辖区，本院具有法定管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市力合工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年三月十五日书记员  刘 青
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第926号原告于都县农村信用合作联社法定代表人段双喜，男，理事长。委托代理人李斐，男，系该社职工。被告李剑平，男，1973年10月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告李生连，男，1977年9月20日出生，汉族，住于都县。被告李检生，男，1967年10月6日出生，汉族，住于都县。被告李华，男，1975年11月7日出生，汉族，住于都县。委托代理人徐未华，男，1977年2月16日出生，汉族，住于都县。被告刘小龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住于都县。原告于都县农村信用合作联社与被告李剑平、李生连、李检生、李华、刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斐，被告李剑平、李生连、李检生、刘小龙及被告李华的委托代理人徐未华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月26日，被告李剑平以经营需要资金为由，向原告申请贷款50000元，被告李生连、李检生、李华、刘小龙自愿为其担保。经协商，被告与原告签订了《中长期借款合同》、《保证合同》。合同约定借款期限二年。被告李剑平借款后，于2010年5月4日归还了100元本金及部分利息。为保障原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告李剑平偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息；2、被告李生连、李检生、李华、刘小龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告李剑平辩称：对于借款没有意见，因目前困难，无力偿还。被告李生连、李检生、李华、刘小龙辩称：确实为被告李剑平借款担保。目前只能由被告李剑平去偿还。经审理查明：2007年1月26日，被告李剑平因经营需要资金周转向原告借款50000元，被告李生连、李检生、李华、刘小龙提供连带责任保证。原、被告双方还签订了《中长期借款合同》和《保证合同》，合同约定“1、借款期限二年；2、、借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮90﹪，按季结息；3、保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；4、如果被告未按期还款，则应支付罚息等条款”被告李剑平借款后，仅偿还了100元借款本金及相应利息。原告经催收未果后，于2015年7月31日诉来本院要求处理。为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、借款人、保证人身份证明；2、《中长期借款合同》、《保证合同》；3、催收通知书；4、贷款交易明细。以上证据被告没有异议，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订《中长期借款合同》、《保证合同》合法有效，被告李剑平应当按合同约定按期履行还款义务，逾期不还构成违约。原告要求被告李剑平偿还借款本金49900元及利息、合同约定的罚息，依法予以支持。由于被告李生连、李检生、李华、刘小龙提供借款担保的期限已过，依法可免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国担保法》第26条之规定，判决如下：一、由被告李剑平偿还原告于都县农村信用合作联社借款本金49900元及相应的合同约定利息、罚息，限被告李剑平于本判决生效后一个月内付清，利随本清。二、被告李生连、李检生、李华、刘小龙不承担本案保证担保责任。本案受理费1047元，由被告李剑平负担。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  杨志明人民陪审员  袁建文二〇一六年三月七日代理书记员  郭蓓蕾
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审34号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张洪国。被申请执行人王玉燕。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行张洪国、王玉燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张洪国、王玉燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）202号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张洪国、王玉燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）202号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张洪国、王玉燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；申请执行费1550元，由被申请执行张洪国、王玉燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年三月十一日书记员  王俊敏
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初106号原告赵某。法定代理人赵戊林，农民。委托代理人赵焕弟，农民。被告韦某。法定代理人韦荣生（系被告韦某之父），男，汉族，农民，住址同上。被告韦荣生，农民。原告赵某与被告韦某、韦荣生健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告赵某的法定代理人赵戊林及其委托代理人赵焕弟，被告韦某的法定代理人韦荣生及被告韦荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告韦某同时就读于永福县广福乡龙桥小学，原告为学前班学生，被告韦某为三年级学生。2015年4月28日中午在学校课后休息玩耍时，被告韦某将原告推倒，造成原告左尺桡骨骨折。经县医院二次住院治疗，用去医疗费11619.11元。因被告韦荣生未尽到监护责任，其依法应当对被告韦某造成原告的损失承担赔偿责任。后经学校领导、老师多次调解，但未能达成赔偿协议。为此，特向法院起诉，要求判决被告赔偿原告经济损失18619.11元（其中医疗费11619.11元、住院伙食补助费2700元、误工费2700元、营养费1000元、交通费600元），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，拟证实原告及其法定代理人的身份情况。2、诊断证明书（2015年5月11日）、住院费用汇总清单（2015年4月28日），拟证实原告因左尺桡骨骨折，住院治疗13天，用去医疗费6741.4元，住院期间需一人陪护及加强营养。3、诊断证明书（2015年12月15日）、住院费用汇总清单（2015年12月15日），拟证实原告因左尺桡骨骨折术后取内固定装置，住院治疗14天，用去医疗费4877.71元，住院期间需一人陪护及加强营养。4、龙桥小学证明，拟证实2015年4月28日中午在学校课后休息玩耍时，被告韦某导致原告受伤，后经学校组织双方家长进行调解，但无果。被告韦某、韦荣生辩称，被告韦某与原告玩耍时不小心弄伤原告，当时双方家长都不在场，因原告的监护人及学校都有责任，扣除新农合的报账款，被告愿意承担剩余部分的50%，若未扣除，被告同意承担40%的赔偿责任。被告为其辩解向本院提供的证据有：身份证及户口本复印件，拟证实被告的身份情况。经开庭质证，被告对原告的证据1、4无异议，原告对被告的证据无异议。被告对原告的证据2、3的真实性无异议，但其认为医疗费用未扣除新农合的报账款。本院对当事人无异议的证据予以确认，对原告的证据2、3的真实性，本院亦予以确认。由于新农合的受益人是投保人，即原告，故被告提出从医疗费中扣除新农合报账款的主张，本院不予支持。因此，对原告的证据2、3，本院予以确认其证明效力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告韦某同是永福县广福乡龙桥小学的学生。2015年4月28日中午，双方在校课后休息玩耍时，被告韦某导致原告受伤。当日，原告被送到永福县人民医院住院治疗，于2015年5月11日出院，原告住院13天，用去医疗费6741.4元，经诊断为左尺桡骨骨折，住院期间需一人陪护，出院后注意休息和加强营养。2015年12月1日，原告再次被送到永福县人民医院住院治疗，于2015年12月15日出院，住院治疗14天，用去医疗费4877.71元，经诊断为左尺桡骨骨折术后取内固定装置，住院期间需一人陪护，出院后注意休息和加强营养。原告两次住院用去的医疗费合计11619.11元，其在新农合报账4777.31元，剩余医疗费6841.8元未获得报账。永福县广福乡龙桥小学曾组织双方家长就赔偿事宜进行协调，但未果。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。在庭审中原告的法定代理人明确表示不要求学校承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韦某在校课后休息玩耍时导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但由于被告韦某系未成年人，故依法应由其监护人即被告韦荣生承担赔偿责任。又由于原告的法定代理人明确表示不要求学校承担赔偿责任，故本院不再追加永福县广福乡龙桥小学作为被告参加诉讼。因此，结合本案实际，可由被告韦荣生承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。关于原告的损失认定问题，可参照《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算。1、医疗费，有原告的住院费用汇总清单予以证实。由于新农合的受益人是投保人，即原告，故被告提出从医疗费中扣除新农合报账款的主张，本院不予支持。因此，原告的医疗费为11619.11元；2、住院伙食补助费，由于原告共住院27天，其住院伙食补助费为：27天×100元／天=2700元；3、误工费，原告在住院期间需一人陪护，故陪护人的误工费为：27天×27071元／年=2002.5元；4、营养费，××诊断证明书证实确需加强营养，故本院酌定营养费为800元；5、交通费，虽然原告未提供交通费发票，但其被送去就医的确开支了一定的交通费，故本院酌定交通费为200元。上述经济损失合计17321.61元，可由被告韦荣生赔偿17321.61元×50%=8160.8元，原告自负17321.61元×50%=8160.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第159条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告韦荣生赔偿原告赵某经济损失17321.61元的50%，即8160.8元，原告赵某自负经济损失17321.61元的50%，即8160.8元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案受理费265元，适用简易程序减半收取132元，由原告赵某负担66元，被告韦荣生负担66元。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费265元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  廖本宇二〇一六年三月二十八日代理书记员  黄伟师
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执567号申请人姜国庭被执行人河北日强矿业集团有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初261号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年三月十四日书记员  吴启龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特317号申请人：赵建明。委托代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。申请人：毛福泉。本院于2016年3月25日受理了申请人赵建明与申请人毛福泉请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人赵建明与申请人毛福泉民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人毛福泉归还申请人赵建明借款人民币45000元，款定于2016年4月28日前付清；二、若申请人毛福泉未按上述约定的期限足额履行给付义务，则应加付违约金15000元，申请人赵建明可就全部未付款项及加付款一并申请执行；三、申请人赵建明自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  寿文光二〇一六年三月二十五日书记员  骆未腾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审7号申请执行人：沂南县国土资源局。法定代表人:李景平，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：董传存，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人董传存因土地行政处罚一案于2015年7月22日作出的沂国土资罚字[2015]第404号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人董传存未经批准，擅自于2015年7月份非法占用本村集体土地140平方米建设住宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年7月22日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第404号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地140平方米退还给村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅基地。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月18日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第404号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年三月十五日书记员  尹晓霞
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初1061号原告：庞某。被告：王某。本院在审理原告庞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某负担。审 判 员 陈国良二〇一六年三月十五日代书记员 杨 丹
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第4337号原告：郭银山，男，1969年3月28日出生，汉族，市民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。负责人：安鹏程，经理。委托代理人：韩宇，该公司职工。原告郭银山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨书慧适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭银山、被告保险公司的委托代理人韩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭银山诉称，2015年10月28日6时40分许，原告驾驶蒙DGZ0**号别克昂科雷越野车，在天津蓟县境内发生单方事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：原告郭银山负此次事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失398800元，吊车、拖车费4800元，鉴定费3000元，拆解费39880元，差旅费4023元，以上合计450503元。要求被告保险公司承担诉讼费。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告在我公司投保了车损险，保险限额为368100元，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告诉求的所有损失，需提供相应的证据予以证实。无法提交证据的视为举证不能，我公司不同意赔偿。根据保险合同的约定我公司不同意承担诉讼费、鉴定费以及其他费用。经审理查明：一、2015年10月28日6时40分许，原告驾驶蒙DGZ0**号别克昂科雷越野车，在天津蓟县境内发生单方事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：原告郭银山负此次事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，保险限额为368100元，事故发生在保险期限内。二、原告于2015年12月26日向本院提交鉴定申请，要求对事故发生前车辆价值进行鉴定。本院依法委托内蒙古交通职业技术学院对事故前车辆价值以及车辆残值进行鉴定。该学院于2016年1月3日出具鉴定报告，结论为：车辆撞损前价值为398800元，撞损后残值为38900元。三、发生交通事故后，产生拖车费4800元；鉴定时产生拆解费39880元,差旅费4023元，鉴定费用3000元。四、另查明，原告驾驶的蒙DGZ0**号别克昂科雷越野车购于2009年12月31日，价税合计529000元，上牌照税款45312元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、拖车费单据、差旅费单据、拆解费单据、购车发票、税票等予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告的车辆发生单方交通事故致使完全受损，原告负此事故的全部责任，被告保险公司理应赔偿原告的合理损失。二、关于按保险金额赔偿还是按实际价值赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原、被告双方已在保险合同中约定车辆损失险的保险金额即赔偿限额，属定值的保险合同，双方应依约履行，现原告要求以鉴定后的实际车损价值进行赔偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司应在原告郭银山投保的车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。三、关于拖车费的问题。《中华人民共和国保险法》第57条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告在事故发生后，为施救发生拖车费，属于为减少损失所支付的必要的、合理的损失，符合法律规定，本院予以支持。四、关于拆解费、差旅费、鉴定费及诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定拆解费及差旅费均是为鉴定而发生的费用，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。且原告申请鉴定后，被告未提出反对意见，并同意原告的鉴定请求。鉴于此，原告要求被告保险公司承担拆解费、差旅费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。五、关于受损车辆的处理问题：原告要求对受损后车辆享有所有权，并同意从赔偿款中扣除残值，考虑到该车的号牌等对原告仍具有使用价值及原告对该车辆的感情等因素，本院予以支持。六、关于诉讼费的负担问题。事故发生后，原告要求被告履行赔付义务，被告未能理赔；并就如何赔偿及其赔偿的数额问题同意原告进行鉴定，因此原告胜诉部分的诉讼费由被告负担，其余由原告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条二款、第六十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在车辆损失险限额内赔偿原告郭银山车辆损失款329200元（368100元-38900元）、拖车费4800元、拆解费39880元、差旅费4023元，合计377903元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、受损车辆归原告郭银山所有，残值已从赔偿款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4029元，鉴定费3000元，合计7029元，由原告郭银山负担322元，由被告保险公司负担6707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨书慧二〇一六年三月一日书记员  雷小蕾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书正民初字第331号原告董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省正阳县。被告刘前进，男，回族，1968年9月7日出生，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，因原告董辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费318元，减半收取159元，由原告董辉承担。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  项继军二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 佳
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初81号原告张某，女，汉族，农民。被告陈某甲，曾用名陈慧，男，汉族，农民。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告张某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1999年认识，由于双方年轻无知，认识不久后便同居生活。婚前双方了解不够，感情基础薄弱。××××年××月××日生育长子陈某丙，原、被告于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩陈某乙。××××年××月××日生育次子陈国龙。被告一直以来脾气不好，对原告经常暴打。原告以为生育了三个小孩，被告会考虑三个小孩的教育成长，脾气会变好。因此，原告对被告的暴打一直忍气吞声，但被告却把原告的忍让认为是软弱可欺，随着时间的推移被告变本加厉，对原告更加恶声恶气、张嘴即骂、抬手即打，原告也试图改变这场不幸福的婚姻，与被告协商协议离婚，还双方一个自由的生活，但屡次遭到被告的拒绝。另外，被告在外地做点小本生意，本钱未还，不顾家庭的债务，沾上恶习常年赌博，经常拿家里的钱用作赌资、填赌债，不听原告的劝告。2014年12月，原告实在忍无可忍，再次与被告协议离婚，被告却是借故推开，不与原告协议离婚。原告为了小孩及整个家庭的完整，对被告的行为一忍再忍，希望被告能够戒掉恶习好好过日子，但被告我行我素。原告为躲避被告的殴打，与被告长期分居生活，夫妻感情已经破裂。原告为了解除这段不幸婚姻的束缚，曾于2015年3月31日向博白县人民法院提起离婚诉讼，原告应法院通知往法庭出庭参加开庭时，路上被被告拦截，不能按时出庭，被迫撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍然无法和好，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为了依法维护原告的合法权益，故依《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定向贵院起诉，请求法院依法判决：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告婚生三个小孩陈某丙、陈某乙、陈国龙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元给被告；三、本案受理费由原告承担。原告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件1份证据2证明被告主体适格；3、持证人为张某的结婚证复印件1份2页，证据3证明原、被告婚姻关系合法；4、原、被告家庭户口簿复印件1份6页，证明原、被告家庭成员关系；5、民事裁定书复印件1份，证明原告因夫妻感情不和，向法院起诉的事实。被告陈某甲辩称，第一，家庭和谐，双方夫妻感情很好，恩恩爱爱，被告不同意离婚；第二，原告起诉状所称的事实只有“原被告结婚、生子”是真实的，其它都是伪造的；第三，既然被告不同意离婚，被告也不接受原告关于小孩抚养的方案；第四，被告与原告在庭审前已协商过，本案的诉讼费由原告承担。被告陈某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；2、持证人为被告的结婚证复印件1份，证据2证明原、被告婚姻关系合法；3、原、被告的家庭户口簿复印件1份，证据3证明原、被告家庭成员关系。经过开庭质证，被告陈某甲对原告张某提交的证据1、2、3、4、5无异议，原告张某对被告陈某甲提交的证据1、2、3无异议，故本院对上述当事人提交的证据证明效力予以认定，作为本案认定事实的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年认识，被告当时尚在校就读初中二年级，原告在深圳打工。1996年，被告退学出去工作，原、被告在深圳开始同居生活。××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日双方到博白县旺镇政府民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育次子陈国龙。2015年3月31日，原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告阻拦导致原告未能到庭参加庭审，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，本院于2015年5月7日作出（2015）博民初字第675号民事裁定书准许原告张某撤回起诉。撤诉后，因被告不尽家庭义务，夫妻关系没有改善，难以共同生活。2016年1月8日，原告张某以夫妻感情已破裂、无和好的可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩陈某丙、陈某乙、陈国龙由谁抚养，抚养费如何负担。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告认识时，均年幼无知，缺乏了解，草率同居生活。原、被告婚后未能正确处理婚姻家庭关系，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，双方不堪同居生活。原告于2015年3月31日向本院提起离婚诉讼，被被告拦截、阻挠，导致原告不能出庭参加诉讼，后向本院申请撤诉。本院裁定准许撤回起诉后，被告长期在广东深圳，双方不在一起生活，被告不履行家庭义务，原、被告之间欠缺思想沟通，夫妻关系没有改善，难以共同生活。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，人民法院审理离婚案件，判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。如有下列情形，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的；因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。因此，原告请求本院判决准许原、被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题：陈某丙、陈某乙已年满十周岁，陈某丙选择随被告生活，依法应尊重其意愿，准许陈某丙随被告生活，抚养费由被告全额负担；陈某乙没有明确选择随一方生活的意愿，从有利于保护儿童的合法权益、有利小孩健康成长考虑，陈某乙、陈国龙宜由原告抚养，抚养费由原告全额负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，判决如下：一、准许原告张某与被告陈某甲离婚；二、婚生长子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告全额负担；女孩陈某乙、次子陈国龙由原告抚养，抚养费由原告全额负担。本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审判员  朱懋强二〇一六年三月二十二日书记员  钟善光
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）包青民初字第799号原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院，住所地包头市青山区。负责人魏孝义，经理。委托代理人王建芬，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。委托代理人王红军，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。被告李兰，女，其余自然情况不详，住包头市青山区。本院在审理原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院诉被告李兰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院负担。审判员 葛 丽二〇一六年三月二十三日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执605号申请执行人宋粮棉，男，1971年1月26日生，住上海市金山区。被执行人沈虹，女，1963年11月3日生，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民三(民)初字第662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈虹未履行相关义务，权利人宋粮棉向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民三(民)初字第662号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年三月二十二日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宽甸满族自治县石湖沟房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东门外街东盛家园*号楼。法定代表人：高振海，该公司经理。委托代理人：姜国东、朱胜翔，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彦伟，男，1956年3月26日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道**组**号。再审申请人宽甸满族自治县石湖沟房地产开发有限公司因与被申请人黄彦伟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第001464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。石湖沟房地产开发有限公司申请再审称：开发建设项目在尚未交付使用和报竣工验收之前，黄彦伟以约定的50%固定比例截留预售收入3455886元，此款并非利润，也没有按约定优先支付建设成本，先占价值1433703元的车库和棚厦。黄彦伟对开发建设中发生的所有费用没有投入一分钱，除提供作价的1／2土地使用权外，非但没有承担任何风险，反而通过截留预售款的行为增加项目施工资金周转上实际危害和增加开发建设风险。黄彦伟以其行为表明不承担风险只收取固定利益，应当依照最高法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，本案应认定为土地使用权转让合同。原判对本案合作开发的认定、对黄彦伟承担风险的判断以及对最高法院《解释》的理解是错误的。请求再审撤销原判，判令黄彦伟返还截留、占用的涉案款4889589元，并承担全部诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。本案双方签订的合同内容有：“甲方办理开发手续，费用由甲乙双方出资……”、“在双方合伙期间发生的一切不可预见费用由双方共同承担”、“双方签字后甲方付给乙方人民币一百万元，乙方拿出人民币伍拾万元，付清其他三家股份资金……”、“此地块开发产生的利润双方五五分成层”，从上述约定可以看出，合同并未约定黄彦伟不承担任何风险，也未约定黄彦伟获取固定利益，故石湖沟房地产开发有限公司认为本案双方所签合同应定性为土地使用权转让合同的申请再审理由，不符合上述司法解释的规定，原判不予支持，是正确的。至于双方履约合作开发过程中产生利益纠纷，石湖沟房地产开发有限公司要求黄彦伟返还相关款项的请求，因该合作开发项目未进行最后决算，尚无法确定利益分配，故原判暂不予支持，亦无不当。综上，石湖沟房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宽甸满族自治县石湖沟房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德威二〇一六年三月二十一日书 记 员 孙秀玥
山东省淄博��临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初849号原告：杨轩，淄博科林环保科技有限公司职工。委托代理人：杨万波。被告：淄博科林环保科技有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：顾显林，董事长。委托代理人：周良军，淄博科林环保科技有限公司职工。原告杨轩诉被告淄博科林环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨轩及其委托代理人杨万波，被告淄博科林环保科技有限公司的委托代��人周良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轩诉称，临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中对原告受伤前的工资计算错误，导致各项赔偿费用裁决错误。误工费的计算标准、护理时间、护理人数错误，对住院伙食补助费计算错误，对原告提出的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴差额及伤残津贴的发放、交通费没有裁决。请求依法撤销临劳人仲案字（2016）第3-1号仲裁裁决书；判令被告支付原告一次性伤残补助金81000.00元、停工留薪期工资差额28800.00元、伤残津贴差额9450.00元、护理费50021.55元、住院伙食补助费3750.00元、交通费1200.00元，按照3150.00元的标准自2016年1月起为原告发放伤残津贴至原告退休。被告淄博科林环保科技有限公司辩称，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2016）第3-1号仲裁裁决书只是对护理费、住院伙食补助费作出了裁决，原告主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资差额、伤残津贴差额、交通费，在临劳人仲案字（2016）第3-2号仲裁裁决书中已裁决。原告仅是申请撤销临劳人仲案字（2016）第3-1号仲裁裁决书，请求驳回原告对一次性伤残补助金、停工留薪期工资差额、伤残津贴差额、交通费的主张。认可临劳人仲案字（2016）第3-1号仲裁裁决结果。原告主张的护理费、住院伙食补助费均过高。经审理查明，原告于2013年6月到被告处工作，双方没有签订劳动合同，原告受伤前，被告未给原告缴纳各项社会保险。2014年5月25日，原告从高处摔落受伤，被送往临淄区人民医院住院治疗55天。2014年7月21日至8月11日，原告在山东省立医院住院治疗21天，2014年8月19日至9月23日又在临淄区人民医院住院治疗35天。2015年3月20日，临淄区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2015年7月6日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为伍级，无生活自理障碍。原、被告间因工伤保险待遇事宜意见不一，协商未果，为此，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月19日作出临劳人仲案字（2016）第3-1号仲裁裁决，裁决：被告支付原告护理费11177.84元、住院伙食补助费1500.00元；驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。庭审中，原告自认被告曾在其第一次住院期间派人帮过忙，被告称曾派一人护理原告30天。另查明，临淄区人民医院诊断证明建议原告住院期间（2014年5月25日至2014年7月19日）需贰人护理。再查明，临淄区劳动人事���议仲裁委员会临劳人仲案字（2016）第3-2号仲裁裁决对原告主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资差额、伤残津贴、交通费等均已作出裁决。本院确认的上述事实，有仲裁裁决书两份、临淄区人民医院诊断证明四份、住院病历两份、劳动能力鉴定结论书一份、认定工伤决定书一份及当事人的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2016）第3-2号仲裁裁决对原告主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资差额、伤残津贴、交通费等均已作出裁决，其不应在本案中主张，对原告的该部分起诉，本院应予驳回。被告认可临劳人仲案字（2016）第3-1号仲裁裁决，对此，本院予以确认。双方争议的焦点为：被告应支付原告护理费、住院伙食��助费的具体数额。关于护理费。被告称在原告第一次住院期间曾派一人护理30天，原告亦表示被告派人去过，因其记不清具体天数，对此，本院采信被告派一人参与护理30天的意见。原告虽主张住院期间均按两人护理，康复期7个月，按一人护理，按原告父母每月收入5100.00元为标准计算护理费，但除第一次住院期间需两人护理有医院诊断证明外，其他并无充分证据加以证实，且亦未提供其父母参与护理及正常收入情况相关证据，其提交的2016年1月28日诊断证明亦与2015年7月6日的劳动能力鉴定结论相矛盾，故本院确定原告第一次住院55天期间由两人护理，其余住院期间由一人护理，应参照淄博市护工标准30000.00元／年计算护理费。被告应支付原告护理费11178.08元（30000.00元÷365天136天），对原告主张过高部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费。原告在临淄区人民医院住院期间，参照淄博市政府规定的每天12元计算住院伙食补助费，在山东省立医院住院期间，参照山东省省直机关工作人员省内出差误餐费每天30元的标准计算住院伙食补助费，即1710.00元（12元／天90天＋30元／天21天），对原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条及有关法律规定，判决如下：一、被告淄博科林环保科技有限公司支付原告杨轩护理费11178.08元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博科林环保科技有限公司支付原告杨轩住院伙食补助费1710.00元，与上述第一项同时付清。三、驳回原告杨轩就护理费、住院伙食补助费部分的其他诉讼请求。四、驳回原告杨轩的其他起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告淄博科林环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 岩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌民初字第00730号原告：平阳县敖江顺安停车场。法定代表人：宋玉英。被告：温州市富达钢结构工程有限公司。法定代表人：曾上池。委托代理人：吴逢图。原告平阳县敖江顺安停车场（以下简称顺安停车场）与被告温州市富达钢结构工程有限公司（以下简称富达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年1月12日、3月21日两次公开开庭进行了审理。2016年1月26日，本院依法委托平阳县民商事调解委员会调解30日。原告顺安停车场法定代表人宋玉英、被告富达公司委托代理人吴逢图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安停车场起诉称：2009年1月19日，原、被告双方签订一份《厂房（车间用地）租赁协议书》，约定被告向原告承租厂房用地，用地坐落于鳌江镇兴鳌西路与徐家站路转弯街面处，用地面积1200平方米，租期从2009年1月19日起至2013年1月20日止，每年租金100000元。到期后，原告要求被告搬走腾空，但被告一直未搬，并陆续支付租金到2015年6月20日。2015年11月18日，原告向被告发出通知书，要求被告于2015年12月20日前腾空厂房，但被告至今拒不腾空，已构成违约。为此，原告顺安停车场起诉要求判令：1.确认原、被告双方签订的《厂房（车间用地）租赁协议书》合法有效；2.被告支付租金60000元；3.被告在2015年12月20日前拆除厂房钢结构，腾空厂房并向原告交付承租用地；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的租赁关系；2.被告立即腾空位于鳌江镇兴鳌西路与徐家站路转弯处街面的二层办公楼。原告顺安停车场为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；3.《厂房（车间用地）租赁协议书》，证明原、被告之间签订合同协议的事实；4.通知书，证明原告通知被告腾空厂房的事实；5.土地使用权证、建设用地规划许可证，证明双方土地租赁关系有效；6.EMS底单、邮件查询，证明原告于2015年11月22日将通知书邮寄送达给被告的事实。被告富达公司为证明其主张向本院提交如下证据：7.协议书，证明原告起诉的请求缺乏依据，原告还应支付50000元折价款给被告；8.照片，证明被告已经腾空厂房的事实。审理过程中，本院召集原、被告对诉争的厂房进行勘察并调解，并制作了一份勘验笔录，双方确认：1.涉案厂房已腾空完毕、办公楼未腾空；2.对于2015年8月12日签订的协议书予以确认。上述证据经庭审质证，被告富达公司对证据1-3均无异议；证据4，被告主张没有收到，与协议书的内容也不一致，不予确认；证据5，被告无异议；证据6，被告主张是复印件，真实性有异议，被告也未收到邮件；证据7，原告对真实性无异议，但协议书是无效的；证据8，原告对三性有异议，厂房至今未腾空。本院经审查，证据1-3、5符合证据的三性，本院予以认定；证据4、6经查询，快递已经投递并签收，故本院确认该份证据的真实性；证据7真实性予以确认；证据8不符合有效证据的形式要件，故不予认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月19日，原、被告双方签订《厂房（车间用地）租赁协议书》一份，合同约定被告向原告承租厂房用地坐落于鳌江镇兴敖西路与徐家站路转弯街面约1200平方米处，承租期限自2009年1月19日起至2013年1月20日止，每年租金100000元，若租期满时，被告需续租，原告应优先租给被告。租期满后，被告继续承租上述土地，并支付租金至2015年6月19日，此后未再支付。2015年8月12日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定：原告将徐家站路480平方米厂房无偿给被告使用6个月（期限从2015年8月20日至2016年2月19日止）；原告的办公楼给被告无偿使用至2015年10月19日，此后被告只可无偿使用二楼办公室至2016年2月19日；被告在原告场地上自建的钢结构厂房及厂房后的两层办公楼折价50000元卖给原告；被告在无偿使用到期时必须无条件搬出。2015年11月22日，原告向被告邮寄通知书，要求其在2015年12月20日前搬走。但被告收到通知书后并未搬离。2016年2月23日，本院对涉案厂房现场勘验时，双方确认，涉案厂房已腾空完毕，办公楼尚未腾空。本院认为，原、被告双方于2009年1月19日签订的《厂房（车间用地）租赁协议书》的事实清楚。根据上述合同内容以及双方当事人的陈述，双方建立的实为土地租赁合同关系；本案立案时将案由确定为房屋租赁合同关系不当，应予调整，但此举并不影响双方诉讼权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订的租赁合同期限为2009年1月19日至2013年1月20日。合同到期后，该租赁物由被告继续使用，并定期向原告支付租金，故原、被告在租赁协议到期后所形成的实际租赁关系应视为不定期租赁合同。根据法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告已于2015年11月22日通知被告，要求被告腾空涉案土地，已履行了通知被告的义务，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。双方确认协议的约定，即由被告无偿使用涉案土地的二楼办公楼至2016年2月19日，但被告至今继续占用原告土地，显属违约，应予以腾空、搬迁。故原告要求被告腾空涉案土地，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告平阳县敖江顺安停车场与被告温州市富达钢结构工程有限公司之间的土地租赁合同；二、被告温州市富达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五内从占用原告的位于鳌江镇兴鳌西路与徐家站路转弯处的土地上腾空、搬迁。案件受理费80元，减半收取40元，由温州市富达钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费80元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 包崇鸽二〇一六年三月二十一日代书记员 张 翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执17号申请执行人胡玉珍。被执行人贵港市港南区桥圩镇华冠百货超市。关于申请执行人胡玉珍与被执行人贵港市港南区桥圩镇华冠百货超市产品销售者责任纠纷一案，贵港市中级人民院于2015年12月3日作出的（2015）贵民一终字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡玉珍于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡玉珍与被执行人贵港市港南区桥圩镇华冠百货超市达成内容为：被执行人贵港市港南区桥圩镇华冠百货超市一次性给付申请执行人胡玉珍人民币925元经济补偿金，申请执行人胡玉珍自愿放弃被执行人贵港市港南区桥圩镇华冠百货超市迟延履行期间利息的执行和解协议。现该和解协议已经履行完毕，申请执行人胡玉珍同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民院作出的（2015）贵民一终字第390号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦    品    全代理审判员 谢    文    波审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员 梁    汝    才二〇一六年三月二十一日书 记 员 吴         丹
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执24号杨平安：你与赵忠义买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第457号民事调解书于2016年3月3日执行完毕。特此通知二〇一六年三月三日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初644号原告杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告徐振能，男，1982年9月28日出生，汉族，景泰县。被告罗维丽，女，1980年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告杨报忠与被告徐振能、罗维丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐振能、罗维丽名下位于一条山镇天润家园4号楼2单元XXX号楼房予以查封。并以其所有景房权证景泰县字第X**号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告徐振能、罗维丽名下位于一条山镇天润家园4号楼2单元XXX号楼房予以查封；对原告杨报忠提供的担保财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年三月十四日书 记 员  肖生鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更501号罪犯王俊杰，男，1991年9月3日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，原在贵州省广顺监狱服刑，现居住于贵州省毕节市。2009年4月7日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第106号刑事判决，认定王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已履行）。2014年5月28日，本院作出（2014）黔南刑执字第1675号刑事裁定，对罪犯王俊杰予以假释（假释考验期至2017年3月18日止）。2016年2月28日，贵州省毕节市司法局向本院提出对罪犯王俊杰的撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊杰在假释期间，于2015年11月12日伙同他人在贵州省毕节市七星关区市西办事处麻园上段吴家湾一居民住宅内吸食冰毒，被贵州省毕节市七星关区公安局查获并处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。上述事实有贵州省毕节市七星关区公安局行政处罚决定书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊杰在社区矫正期间，严重违反行政法规及社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用中华﹤人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）黔南刑执字第1675号刑事裁定；二、对罪犯王俊杰收监执行尚未执行完毕的刑罚。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长 彭 浩审 判 员 林 玲代理审判员 吴 宇二〇一六年三月二十一日书 记 员 冯雪梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0324民初315号原告郑州鸿兴建筑有限公司。组织机构代码76949566。住所地郑州高新区瑞达路**号启明村*号楼*单元。法定代表人郭明欣，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。系该公司总经理。委托代理人吴新来，男，1970年10月16日出生，汉族，住山西省晋城市。特别代理。被告洛阳奇岭牡丹有限公司。住所地洛阳市栾川县合峪镇。法定代表人石兴兴，系该公司总经理。被告张建立，男，55岁，汉族，住洛阳市栾川县。原告郑州鸿兴建筑有限公司与被告洛阳奇岭牡丹有限公司、张建立合同纠纷一案，由于被告不明确，无法送达当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州鸿兴建筑有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  刘红涛审判员  王根虎陪审员  任 毅二〇一六年三月二十三日书记员  李 岩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5068号申请执行人张铁英被执行人王琳琳，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00415号，依法向被执行人王琳琳发出执行通知书，责令被执行人王琳琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王琳琳的配偶张巧平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月八日书记员  何 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更822号罪犯张振材，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2011年11月29日作出（2011）法刑初字第254号刑事判决，以被告人张振材犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张振材在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张振材获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振材减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月16日起至2024年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初565号原告刘福祥，男，1949年10月26日出生，汉族，农民。被告刘来成，男，汉族，农民。原告刘福祥诉被告刘来成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王存柱独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘福祥到庭参加了诉讼，被告刘来成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘福祥诉称2013年被告刘来成向原告借款10000元，当时约定月利率为2％，后于2014年1月27日，被告刘来成给我偿还5000元的本金，重新给我打下了5000元的借条，并约定月利率为1.5％。另外被告将先前偿还5000元借款本金结欠利息1400元，给我打下欠条。后经原告多次催要被告拒不还钱和利息，现诉至人民法院请求：一、被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，月利率按1.5％计算，从2014年1月27日至借款本金还清之日止）；二、被告偿还借款结欠利息1400元；三、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告刘来成将2013年借款10000元结算后于2014年1月27日，重新给原告刘福祥打下了5000元的借条一支，并约定月利率1.5％；另外被告将已偿还借款本金后的利息1400元，给原告打下欠条一支属实。被告刘来成经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告刘来成自本判决生效之日起十日内偿还原告刘福祥借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，按月利率1.5％计算，从2014年1月27日至借款本金还清之日止）；2、被告刘来成自本判决生效之日起十日内偿还原告刘福祥结欠利息1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘来成负担。本判决为终审判决。审判员 王 存 柱二〇一六年三月三十一日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1765号申请执行人何益旺被执行人沈佰群，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00305号，依法向被执行人沈佰群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈佰群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈佰群（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈佰群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币415578.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘二〇一六年三月三十一日书记员 张天东
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民特00017号申请人任某某，男，汉族，农民。申请人虎某某，女，汉族，农民。委托代理人韩某某，男，汉族，农民。系申请人虎某某儿子。本院于2016年3月8日受理了申请人任某某与申请人虎某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人任某某与申请人虎某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：1、由任某某承担虎某某医疗费33，000元（已支付）。2、由任某某承担虎某某误工费、护理费、后续治疗费、营养费等相关费用54，000元（已支付）。3、本协议需双方代理人到岷县人民法院依法进行确认。3、本次事故一次性了结，双方签字后生效，虎某某及其家属不再追究任某某的任何责任。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  吕天祥二〇一六年三月八日书记员  李 婧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院确 认 裁 定 书（2016）甘0902民特13号申请人周林申请人王建生本院于2016年3月10日受理了申请人周林与申请人王建生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周林与申请人王建生财产损害赔偿纠纷，于2016年3月9日经肃州区铧尖乡人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：一、王建生自愿赔偿周林房屋损失6600元。二、周林自愿接受王建生房屋损失赔偿款6600元。三、赔偿款履行后，周林房屋出现任何问题，责任由周林自行承担，与王建生无关。本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卢彩玲二〇一六年三月二十九日书记员  王 权
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第03746号原告：王永，男，1973年1月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：候秀云，女，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。两原告共同委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。两原告共同委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：薛豹，男，1996年12月出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪县城南雷克泰精品酒店，个体工商户，住所地安徽省濉溪县。濉溪县城南雷克泰精品酒店经营者:薛正兴，男，汉族，住安徽省肥东县。两被告共同委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。两被告共同委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所实习律师。原告王永、候秀云与被告薛豹、濉溪县城南雷克泰精品酒店排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  吴志强审 判 员  张勤爱人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月七日书 记 员  李 青附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。