wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终173号上诉人（原审被告）曾某乙，务工。被上诉人（原审原告）曾某甲。法定代理人贺某，务工。委托代理人贺金华。代理权限为：特别授权。上诉人曾某乙因被上诉人曾某甲诉其支付抚养费纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川少民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后依法作出合议庭，于同年3月25日不公开开庭进行了审理。上诉人曾某乙、被上诉人曾某甲及其法定代理人贺某、委托代理人贺金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某甲一审诉称：原告系被告曾某乙之女。2012年11月30日，被告与原告之母离婚，离婚协议约定原告由其母抚养，被告不承担抚养费用。2014年9月，原告之母被检查出患有××，且没有固定工作及收入来源，无力独自负担原告的抚养费用，故要求被告曾某乙承担抚养义务，每月向原告支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁。曾某乙一审辩称：1.原告所诉不实，原告之母贺某在离婚前就没有工作，反而是现在有了工作和收入，其经济状况没有恶化；2.原告一直由其外祖父贺金华在抚养，贺金华个人经济收入较高，贺某本人并未尽抚养责任；3.离婚协议明确约定被告不支付抚养费。故原告不应要求被告承担抚养费用。原审判决认定：原告曾某甲为贺某与被告曾某乙之女。2012年11月30日，贺某与曾某乙在武汉市汉阳区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，约定所生之女曾某甲由贺某抚养，曾某乙不负担抚养费用。2014年9月，贺某被检查出HIV-1抗体阳性。2015年2月，经武汉市汉阳区城市居民最低生活保障管理服务中心审批，贺某开始领取武汉市居民最低生活保障金1160元／月。原告曾某甲长期随其外祖父曾金华生活，2015年3月，经武汉市汉阳区江汉二桥街桥西社区居民委员会人民调解委员会调解，贺某与贺金华签订了一份调解协议书，约定贺某每月将低保金的一半交给贺金华，作为原告曾某甲的生活费。现原告认为仅有该生活费不能保障其正常生活，故诉至本院，要求被告支付抚养费用。原审判决认为：抚养子女是父母的法定义务，父母子女关系不因父母离婚而解除，父母对未成年子女的抚养义务亦不因此而免除。被告离婚时对子女抚养事宜达成了协议，此协议既非免除被告的抚养责任，亦不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。现原告有证据证明其母身体上、经济状况上均发生较大变化，以低保金为唯一稳定生活来源，不足以保障原告所需的正常抚育费用，在此情况下，原告要求被告超出协议约定，承担抚养义务支付抚养费用合理合法，本院予以支持。被告以约定自己不负担抚养费用为由抗辩，此抗辩理由违反法律规定；其辩称原告之母有稳定工作和收入，但未提交证据证明；原告即便由外祖父照管，目前其外祖父亦不对原告负有法定抚养义务，其经济状况好坏与被告的抚养责任无关，更不能成为被告免除其法定义务的理由，被告的抗辩理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。关于抚养费数额，原、被告双方均未提供相关职业及收入状况证明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，本院参考2015年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出16681元／年的标准，确定被告应承担的抚养费数额为700元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决，被告曾某乙于每月20日前向原告曾某甲支付抚养费700元，自2015年8月起至原告曾某甲满十八周岁止；驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费100元由被告曾某乙负担。原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告。上诉人曾某乙不服一审判决诉称：要求不出任何抚养费用。理由：原离婚协议已经明确孩子由其母亲抚养，自己不出任何抚养费。我是一个人上班，生活勉强维持，根本没有钱出抚养费。对方既然没有抚养能力，请求判决由自己抚养。被上诉人曾某甲答辩称：一审判决正确。不接受上诉人提出曾某甲由其抚养的要求。本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院依法予以确认。根据上诉人提出的上诉理由及被上诉人的答辩意见，经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人是否应当支付抚养费。2、上诉人是否没有能力支付抚养费。3、上诉人要求自己抚养子女。对此，本院评析如下：一、关于上诉人是否应当支付抚养费的问题。我国婚姻法第37条第2款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案上诉人曾某乙与贺某离婚后，协议约定双方之女贺欣怡由其母贺某抚养。现查明，贺某身体健康及经济状况上均发生较大变化，且以低保金为唯一稳定生活来源，不足以保障贺欣怡所需的正常抚育费用。依照法律规定和保护未成年人合法权益的原则，贺欣怡作为未成年子女，要求上诉人超出协议约定，支付必要抚养费用的诉讼请求合理合法。上诉人提出“原离婚协议已经明确孩子由其母亲抚养，自己不出任何抚养费”的上诉理由于法无据，本院不予支持。二、关于上诉人是否没有能力支付抚养费的问题。经查，上诉人当庭陈述每月有2200元较稳定的经济收入，被上诉人对此无异议。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条的规定“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”上诉人提出目前的收入“只能勉强维持生活，根本没有钱出抚养费”的上诉理由，因没有提供必要的证据证实，本院不予支持。三、关于上诉人提出“由自己抚养子女”的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第328条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案上诉人提出“由自己抚养子女”的请求，属于在第二审程序中的反诉请求范畴，因被上诉人明确表示反对，双方不能达成调解意见。故此，对该项上诉请求本院依法不予审理，上诉人可另行起诉。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费人民币100元由上诉人曾某乙负担。本判决为终审判决。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  董 威二〇一六年三月二十九日书记员  刘佳欣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民法二初字第3046号原告方彬，男，1966年10月2日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告康冬青，男，1968年11月29日生，汉族，江西省赣州市人。被告朱春艳，女，1973年4月12日生，汉族，江西省赣州市人。被告董向荣，男，1977年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。原告方彬与被告康冬青、朱春艳、董向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰希桥到庭参加诉讼，被告康冬青、朱春艳、董向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方彬诉称，2015年5月28日，被告康冬青、朱春艳以经营歌厅为由向原告借款100万元，约定借期一个月，逾期未还按4%的月利率计算利息，由被告董向荣担保。借款到期后，被告仅于2015年11月19日归还借款本金20万元，现诉至法院请求判决被告康冬青、朱春艳归还原告借款80万元并自2015年11月12日起以月利率2%计算利息至还清借款为止，被告董向荣承担连带担保责任。被告康冬青、朱春艳、董向荣未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告康冬青、朱春艳立据向原告方彬借人民币100万元，约定期限为一个月，逾期每月4%的利率支付利息，被告董向荣在该借据的担保人栏内签名。次日，原告方彬通过银行向被告康冬青转帐100万元。借款到期后，被告康冬青仅偿还原告借款20万元，故原告诉来本院请求判决被告康冬青、朱春艳归还借款80万元并自2015年11月12日起以月利率2%计算利息至还清借款为止，被告董向荣承担连带担保责任。案件审理中，被告康冬青于2016年2月24日和25日共给付原告17.5万元。以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告康冬青、朱春艳出具的借条、银行交易凭证等证据佐证，经本院审查并结合原告代理人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康冬青、朱春艳欠原告方彬借款逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求两被告归还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。原告诉请判决两被告偿还借款80万元及2015年11月12日起以月利率2%计算利息至还清借款为止，因诉讼中被告康冬青已支付原告17.5万元，根据原告代理人的陈述，原告同意先行支付所欠原告三个月的借款利息4.8万元，余款12.7万元可视为偿还借款本金，故被告仍欠原告借款67.3万元，并自2016年2月26日起按月利率2%计付利息，原告代理人的自认不违反法律规定，本院予以确认。被告董向荣作为借款的保证人，对保证责任方式未作约定，依法应承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告康冬青、朱春艳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康冬青、朱春艳于本判决生效后二十日内偿还原告方彬借款67.3万元；并自2016年2月26日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；二、被告董向荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告董向荣在承担偿还责任后，有权向被告康冬青、朱春艳追偿。案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告康冬青、朱春艳负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖训洪二〇一六年三月八日代理书记员  叶 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终419号上诉人（原审原告）江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。法定代表人钟炳文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刁建波。上诉人江苏华辰房地产开发有限公司与被上诉人刁建波房屋买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月19日作出（2015）泰海民初字第2382号民事判决。上诉人江苏华辰房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：江苏华辰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年三月一日书 记 员  黄 璐
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新3130刑初49号公诉机关巴楚县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1964年2月10日出生，现住新疆喀什地区。2016年1月12日因涉嫌交通肇事罪被巴楚县公安局取保候审。巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。同时，书面建议对该案适用简易程序审理，本院经审查认为该案符合适用简易程序法律规定，经征得被告人周某某同意，决定适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员曹艳红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴楚县人民检察院起诉书指控，2015年9月11日北京时间23时35分许，被告人周某某驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿省道215线由南向北行驶至46km+48m路段时，与横穿马路行人达某相撞，事故造成被害人达某死亡和车辆受损的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人周某某负事故的主要责任，被害人达某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为案发后能积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月11日北京时间23时35分许，被告人周某某驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿省道215线由南向北行驶至46km+48m路段时，与横穿马路行人达某相撞，事故造成被害人达某死亡和车辆受损的一般交通事故。巴楚县公安局2015年10月5日做出（巴）公（刑）鉴（法）字[2015]170号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者达某生前在交通事故中，头、面部受到严重挫伤，造成颈椎骨骨折，因创伤性特休克而死亡。新疆金陆司法鉴定所做出（2015）鉴字第0819号司法鉴定意见书，鉴定意见：“长城”牌轻型普通货车肇事时的速度为86km/h；肇事时“长城”牌轻型普通货车右前侧与人体背部接触；事故接触点：东西方向距东侧路沿2.20m-2.30m，南北方向距北侧倒地位置（血迹）4.60m-4.70m；经巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字[2015]第0232号道路交通事故责任认定书认定，被告人周某某负事故的主要责任，被害人达某负事故的次要责任。另查明，被告人周某某发生交通事故后能主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达某近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿其106978.6元（已全部赔偿完毕），并赔偿精神损害30000元，被害人达某的近亲属已向被告人周某某出具谅解书，谅解被告人周某某的犯罪行为并要求从轻处罚。证实上述事实的主要证据有：1、被告人周某某的身份证复印件、被告人周某某驾驶人信息查询结果单复印件、被告人周某某驾驶证复印件，证明被告人周某某具备机动车驾驶资格，犯罪主体适格；2、交通肇事车辆“长城”牌轻型普通货车，行驶证复印件及信息查询结果单，证明交通肇事车辆的相关信息；3、被害人达某身份证复印件、巴楚县公安局刑事技术法医室2015年10月5日出具的被害人达某死亡证明，证实被害人的身份信息及在交通事故中死亡的事实；4、2015年11月20日道路交通事故损害赔偿调解协议书及被害人家属古某提出具的谅解书一份，证明被告人已就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并取得被害人家属谅解的事实；5、被告人周某某的2015年9月12日所作的供述和辩解，证明发生交通事故的时间、地点、经过及人员伤亡情况等事实；6、巴楚县公安局2015年9月11日所作的现场勘验、检查笔录及拍摄的现场照片39张，证实案发现场的地点、方位等事实；7、巴楚县公安局2015年10月5日做出（巴）公（刑）鉴（法）字[2015]170号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者达某生前在交通事故中，头、面部受到严重挫伤，造成颈椎骨骨折，因创伤性特休克而死亡。8、新疆金陆司法鉴定所做出（2015）鉴字第0819号司法鉴定意见书，鉴定意见：“长城”牌轻型普通货车肇事时的速度为86km/h；肇事时“长城”牌轻型普通货车右前侧与人体背部接触；事故接触点：东西方向距东侧路沿2.20m-2.30m，南北方向距北侧倒地位置（血迹）4.60m-4.70m；9、经巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字[2015]第0232号道路交通事故责任认定书认定，被告人周某某负事故的主要责任，被害人达某负事故的次要责任。上述证据能相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，与被害人达某相撞，造成被害人达某死亡的交通事故。被告人周某某负事故的主要责任，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关公诉称，被告人周某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首。案发后能积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚或减轻处罚。公诉机关的上述公诉意见与本案审理查明的事实相符，有法律依据，本院予以采纳。被告人周某某辩护认为民事部分已经与被害人的家属达成了调解，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。对此，本院认为，被告人周某某归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属的各项损失，有悔罪表现，且系初犯，对被告人周某某要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。因被告人周某某系过失犯罪，社会危害性较小，有悔罪表现，且系初犯，适用缓刑不至于危害社会，故对被告人周某某可以依法适用缓刑。为严肃社会主义法治，维护交通运输秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓新玉二〇一六年三月四日书记员  时丽娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审4号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区村里村外农家大碗菜餐厅。经营者陈永佳。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2015）69号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2015）69号行政处罚决定书。二、限被执行人邵阳市大祥区村里村外农家大碗菜餐厅在收到本裁定书后三日内缴纳人民币18000元罚款，滞纳金18000元，共计人民币36000元。逾期不执行，本院将依法强制执行。案件执行费440元，由被执行人邵阳市大祥区村里村外农家大碗菜餐厅承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安慧军审判员  谢 蔚审判员  唐禄宝二〇一六年三月二十四日书记员  卿亦娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执54号申请执行人李凭力。被执行人尼勒克县天合工贸发展有限公司，住所新疆维吾尔族自治区伊犁州尼勒克县种蜂场。法定代表人卞琰慧。申请执行人李凭力与被执行人尼勒克县天合工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）南民初字第0340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿978401元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0104执54号执行案件的本次执行程序。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建平审 判 员  顾建国代理审判员  王宇辰二〇一六年三月三十日书 记 员  邵静帅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执218号申请执行人杨海龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司。法定代表人王海龙，男，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人已将应履行义务给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 于 飞二〇一六年三月二十二日书记员 ：刘英辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第254号申请执行人天祝晨星投资有限公司，住所地天祝县华藏寺镇天健广场G座。法定代表人董建公。被执行人张延秀，住天祝县某镇某二区*号楼*单元****室。被执行人王大奎，住天祝县某镇某厂家属楼。被执行人龙世祯，住天祝县某镇某西路***号。本院于2015年9月22日立案执行天祝晨星投资有限公司申请被执行人张延秀、王大奎、龙世祯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)天法民初字第536号民事判决书，被告龙世桢偿还原告天祝星辰投资有限公司借款5万元，并给付原告自2015年4月1日至2015年5月26日的利息。被告张延秀、王大奎对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告龙世桢负担。经查询，被执行人龙世桢在银行有工资存款，于2015年10月27日对被执行人龙世桢在银行的工资存款予以冻结。现被执行人龙世桢无其他可供执行财产；被执行人张延秀的工资，因在银行贷款，抵押给农行天祝支行，家中无其他财产可供执行；被执行人王大奎下落不明，债务较大，家中亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)天法民初字第536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王佐年审 判 员  王德民代理审判员  孔繁胜二〇一六年三月九日书 记 员  刘高年
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初415号原告陈素玲。被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。法定代表人陈红涛，该公司总经理。本院于2016年1月18日受理了原告陈素玲诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月2日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈素玲撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈素玲承担。审判员  张太恒二〇一六年三月三日书记员  李新辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特86号申请人上海洲梁物业服务有限公司，注册地上海市崇明县XX公路XX号XX幢XX（XX园区）。法定代表人张娟，总经理。委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。被申请人李劲松，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地重庆市忠县XX镇XX村XX组XX号。申请人上海洲梁物业服务有限公司（以下简称洲梁公司）与被申请人李劲松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人洲梁公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6669号裁决主文第一项，事实和理由如下：1、仲裁裁决适用法律、法规错误。李劲松工作期间不断遭到业主投诉私自收取修理费用，违反了公司规章制度，洲梁公司解除与李劲松的劳动关系合法。2、李劲松在仲裁时陈述公司口头解除理由是中午烧饭时间太长，隐瞒了真实的解除理由，故李劲松隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，洲梁公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人李劲松答辩称：其在离职前从未见过业主投诉信；在被公司解除时其曾向公司索要解除通知，但公司未提供；公司告知的解除理由就是中午烧饭时间太长。故被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，对于洲梁公司解除的合法性，洲梁公司在仲裁时仅提供了5份业主投诉材料，而对于业主投诉的情形是否真实存在、公司在何种情形之下可以与员工解除劳动关系等均未提交证据予以证明。仲裁委员会认为在李劲松对投诉信予以否认、公司亦无其他证据予以佐证的情况下，认定洲梁公司的解除缺乏事实依据，并在此基础上作出裁决，适用法律、法规并无不当。此外，洲梁公司又称李劲松隐瞒了真实的解除理由，然一则洲梁公司并未就解除李劲松的理由提供证据予以证明，二则隐瞒解除理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的情形。综上，本院确认洲梁公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海洲梁物业服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6669号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海洲梁物业服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十三日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第2056号原告刘广和，居民。被告顾康娥，居民。原告刘广和与被告顾康娥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广和到庭参加诉讼。被告顾康娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘广和诉称：农村土地二轮承包时，原告承包所在村4.48亩土地，后由于家庭变故，无法种植上述土地，将其中的1.23亩土地丢弃。由被告顾康娥、案外人刘广扣、肖广发三人平均种植，各人均种植了0.41亩。现要求被告顾康娥返还0.41亩土地。被告��康娥未答辩。经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，原告刘广和在所在的建湖县建阳镇建东村承包了集体土地4.48亩（含诉争的0.41亩），并由建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。2002年由于其妻生病，种植困难。将其所承包土地中的1.23亩丢弃。后被告顾康娥种植了其中的三分之一即1.23亩中的中间一块0.41亩。以上事实，有原告提供的集体土地承包经营权证、证明两份，及原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘广和承包了集体土地4.48亩，有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。原告要求被告返还诉争的0.41亩土地的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾康娥于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将诉争的0.41亩土地（承包经营权证书中载明的1.23亩中的中间一块）返还给原告刘广和。案件受理费80元。由被告顾康娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）审判长  曾书明审判员  邵锦浩审判员  刘 开二〇一六年三月三十日书记员  苏颖慧
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更181号罪犯齐宜华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）临刑二初字第59号刑事判决，以被告人齐宜华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。���决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯齐宜华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐宜华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。��得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯齐宜华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐宜华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2025年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年三月八日书 记 员  辛全锋
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初354号原告：汪银财。委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心指派律师。被告：汪发余。本院在审理原告汪银财诉被告汪发余不当得利纠纷一案中，原告汪银财于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪银财撤回起诉。案件受理费2241元，减半收取1120.50元，由原告汪银财负担。审判员 汤 慧 芳二〇一六年三月十七日书记员 肖彦（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34742号原告洪辉，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘赵华，男，1990年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告洪辉与被告刘赵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告洪辉到庭参加诉讼。被告刘赵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪辉诉称，2015年4月14日、5月23日、5月28日，被告因做生意缺少资金向原告借款共计70万元(人民币，下同)，被告并于同日出具借条、收条、承诺书三份，并分别承诺于2015年5月14日、7月23日、6月28日归还借款，但被告至今未归还，故要求被告返还借款本金70万元。被告刘赵华未具答辩。经审理查明，被告于2015年4月14日以做生意缺乏资金为由，向原告借款19万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》，并约定于同年5月14日归还借款，当日原告转账给被告16万元，其余3万元为现金支付。被告又于同年5月23日以做生意缺乏资金为由，向原告借款28万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》、《承诺书》，并约定于同年7月23日前归还借款，当日原告转账给被告26万元，其余2万元为现金支付。被告于同年5月28日以做生意缺乏资金为由，向原告借款23万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》、《承诺书》，并约定于同年6月28日前归还借款，原告现金交付被告23万元。被告在借款到期后未归还，故原告诉来本院要求被告返还借款本金70万元。以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》、《承诺书》、中国工商银行转账凭证，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘赵华于本判决生效之日起十日内归还原告洪辉借款70万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元(原告洪辉已预交)，由被告刘赵华负担，被告刘赵华应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年三月十一日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初782号原告宝鸡市智光高低压电气设备厂,住所地宝鸡市金台区宝福路101号，组织机构代码78697158-8。负责人孙智军，任总经理。委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被告西安泰秦电力设备有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路唐都花园2号7号楼。法定代表人吕西顺。本院在审理原告宝鸡市智光高低压电气设备厂诉被告西安泰秦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市智光高低压电气设备厂于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西安泰秦电力设备有限公司名下12万元的银行存款。原告宝鸡市智光高低压电气设备厂以其名下12万元的银行存款作为申请保全的担保。本院认为，原告宝鸡市智光高低压电气设备厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告西安泰秦电力设备有限公司名下12万元的银行存款。二、冻结原告宝鸡市智光高低压电气设备厂名下为诉讼保全提供担保的12万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵晓云二〇一六年三月二十四日书记员  王 正
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更139号罪犯王晓华，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2011年7月28日作出（2010）咸刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第384号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后的刑期自2010年3月5日起至2017年5月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次省级监狱改造积极分子，6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯王晓华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯王晓华的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年3月5日起至2016年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一六年三月一日书记员 纪利军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00612号原告刘桂梅，女，1963年1月20日出生，汉族。被告河南龙泉阳光园林绿化工程有限公司，住所地：温县温泉镇司马大街。法定代表人刘丙全。系公司经理。原告刘桂梅诉被告河南龙泉阳光园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月29诉至本院。原告刘桂梅于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂梅撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘桂梅负担。审判员  张国军二〇一六年三月二十一日书记员  任稳静
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3581号原告：蒋飞。委托代理人：冯宇钦、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：任君。被告：任小芳。原告蒋飞诉被告任君、任小芳民间借贷纠纷一案，原告蒋飞于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任君归还原告蒋飞借款100000元，支付自2013年9月24日起至借款实际付清日止，以月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年10月23日为50000元）；2、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋飞的委托代理人冯宇钦到庭参加诉讼；被告任君、任小芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月23日，被告任君向原告蒋飞借款100000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息，于2013年10月23日前归还借款。被告任小芳作为担保人在借条上签字确认，约定承担连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告任君未还款付息，被告任小芳也未承担保证责任。本院认为：原告蒋飞与被告任君之间的借贷关系合法有效，被告任君尚欠原告蒋飞借款100000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告任君理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告蒋飞要求被告任君归还借款100000元，支付以借款本金100000元为基数，自2013年9月24日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年10月23日为50000元）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告任小芳为案涉借款提供担保，约定按照连带责任保证承担保证责任，故被告任小芳对全部债务承担保证责任。综上，原告蒋飞的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任君、任小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任君归还原告蒋飞借款100000元；二、被告任君支付原告蒋飞以借款本金100000元为基数，自2013年9月24日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年10月23日为50000元）；上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告任君、任小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 俞 菲代理审判员 孙 娇人民陪审员 孙小莉二〇一六年三月十七日书 记 员 王 彬
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执22号申请人王文秀。被执行人徐立威。王文秀与徐立威、石家庄亨通建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年10月12日作出（2015）井民二初字第00216号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的额为89439元，诉讼费1019元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请89439元，诉讼费1019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年三月二十七日书记员  杜志平
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01216号原告镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区大港街道通都雅寓1幢。法定代表人徐春涛，该公司总经理。委托代理人李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告镇江市京口博雅园林景观与建筑事务所，地址镇江市斜桥街72号6幢204室。经营业主，陈敏。原告镇江新区城市建设投资有限公司诉被告镇江市京口博雅园林景观与建筑事务所建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员蒋平担任审判长与人民陪审员姚新民、向剑美组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告镇江新区城市建设投资有限公司的委托代理人李承举参加诉讼，被告镇江市京口博雅园林景观与建筑事务所经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月原、被告签订《工程设计合同》，约定：被告负责镇江新区大港中学东岳庙保护修缮工程的设计，合同项目设计费33600元，原告向被告支付总设计费用的30%（10000元）作为定金。合同签订后，原告于2013年9月底将10000元定金支付给被告，截止起诉被告仍未提交任何设计方案给原告，被告的行为已构成违约。原告请求法院判令解除原、被告于2013年签订的《工程设计合同》；被告返还定金10000元；并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订《工程设计合同》。该合同约定：被告负责镇江新区大港中学东岳庙保护修缮工程的设计，合同设计费33600元，被告于2013年12月31日前向原告提交五套东岳庙测绘及保护修缮方案；合同签订生效时原告向被告支付总设计费的30%作为定金计10000元，被告提交全部修缮方案设计并由文保部门审查合格后，原告向被告支付余款23600元。合同签订后，原告于2013年9月22日向被告支付10000元并出具发票一张。后被告未向原告提交设计方案。以上事实有工程设计合同、发票、项目付款审批表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告2013年签订的《工程设计合同》合法有效，予以确认。原、被告均应按合同履行各自的义务。原告已向被告支付定金10000元，但是被告未能在合同约定的期限内提交设计方案，其行为已构成违约。被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同，并要求被告返还定金。原告要求被告给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市京口博雅园林景观与建筑事务所于本判决生效后十日内给付原告镇江新区城市建设投资有限公司10000元。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告镇江市京口博雅园林景观与建筑事务所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 平人民陪审员  姚新民人民陪审员  向剑美二〇一六年三月八日书 记 员  张 璇附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初35号原告：杨飞荣，男，19７８年３月２７日生，汉族，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村下城组**号。身份证号码：3622021978********。被告：熊海平，男，1972年９月2４日生，汉族，住所地：江西省丰城市秀市镇龙溪矿宿舍**号。身份证号码：3622021972********。原告杨飞荣（简称原告）为与被告熊海平（简称被告）合伙纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、方海荣参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年上半年，原告与被告等人在丰城洛市下城西边山合伙开办煤矸厂，2013年5月拆伙，经结算被告应给付原告股金24000元，并出具一张欠条给原告，但被告欠拖不付，只得起诉来院，要求被告支付股金24000元，并承担本案诉讼费用。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、欠条1张，欲证明被告欠原告股金24000元的事实；证据二、常住人口信息1份，欲证明被告基本情况。被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据一是原始证据，证据二是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告范继勇是朋友关系。2012年上半年，原告与被告在丰城洛市下城合伙开煤矸厂，双方于2013年5月协商由原告退伙，被告在2013年12月31日前退还原告股金24000元，因被告当时无钱支付原告股金，于2013年5月26日出具一张24000元欠条给原告，杨云平在证明人处签字。被告逾期未付，原告数次催讨未果，酿成纠纷，原告起诉来院，要求被告支付股金24000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊海平欠原告杨飞荣股金24000元，限被告熊海平于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告熊海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明人民陪审员  胡水根人民陪审员  方海荣二〇一六年三月九日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执146号申请执行人李恒，男，汉族,1977年11月8日出生，陕西省兴平市人，住该市西大街。被执行人叶强林，男，汉族，1978年7月29日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区。本院在执行李恒与叶强林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶强林下落不明，无法履行生效判决所确定的义务，本院遂于2016年2月17日向安康市房管局发出协助执行通知书，请该局协助执行本院生效判决，将位于汉滨区花园小区8栋1单元303室的房屋产权过户到申请执行人李恒名下。安康市房管局已协助执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）汉滨民初字第01222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一六年三月九日书记员  王 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6172号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告朱拓华，男，汉族，1970年08月25日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱拓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱拓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，541.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，541.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执字第282号申请执行人姜某某，女，生于1953年7月6日，汉族，住所地：绵阳市涪城区。被执行人刘某某，男，生于1955年10月13日，汉族，住绵阳市涪城区，身份证号码：。案由离婚纠纷本院受理姜某某申请执行（2002）绵民一终字第446号民事判决书一案，现需对绵阳市涪城区临园路金菊街2号13幢1-1-1号房屋取消共有人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：对刘景利位于绵阳市涪城区临园路金菊街2号13幢1-1-1号房屋的共有人予以取消。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年三月二日书记员  杨爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初680号原告：胡加美，女，1976男3月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：胡宗佃，执行董事。本院在审理原告胡加美诉被告安徽胡商物流园有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡加美于2016年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告安徽胡商物流园有限公司开发的位于芜湖市鸠江区沈巷镇胡商国际建材城某某栋某某号房屋，并已提供担保和财产保全线索。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封被告安徽胡商物流园有限公司开发的位于芜湖市鸠江区沈巷镇胡商国际建材城某某栋某某号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙云程二〇一六年三月二十八日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第2页共2页第1页共2页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4910号本院在审理原告徐惠临诉被告张怡人返还原物纠纷一案中，徐惠临于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐惠临提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐惠临撤诉。案件受理费二十五元，由原告徐惠临负担，已交纳。审判员  冯自华二〇一六年三月三十一日书记员  翟金萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开民初字第00288号原告吴俊琦。委托代理人高渭清，无锡市锡洲法律服务所法律工作者。委托代理人高家顺，无锡市锡洲法律服务所法律工作者。被告郭亚洲，现下落不明。被告王晓燕，现下落不明。被告郎泽先，个体户。本院在审理原告吴俊琦诉被告郭亚洲、王晓燕、郎泽先租赁合同纠纷一案中，原告吴俊琦于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴俊琦的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊琦撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取计1500元，公告费260元，合计1760元，由原告吴俊琦承担。审 判 长 许 颖代理审判员 孙 熠人民陪审员 夏建伟二〇一六年三月二十四日书 记 员 闵袁霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初941号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告孙白花。被告李长东。被告李长宏。被告廖月芬。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告孙白花、李长东、李长宏、廖月芬融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙白花、李长东、李长宏、廖月芬的银行存款共计2150000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙白花、李长东、李长宏、廖月芬的银行存款共计2150000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年三月二十四日书记员  王 维
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0723刑初10号公诉机关康保县人民检察院。被告人王某某，河北省康保县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。康保县人民检察院以（2016）康检公诉刑诉7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2016年2月16日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为冀G0M5**小型轿车，由南向北行驶至康保县迎宾路大食府饭店路段时，与由北向东转弯的郑某某驾驶的号牌为冀GGP3**小型轿车相撞，事故致两车受损，在此事故中，王某某和郑某某承担同等责任。经检测，被告人王某某血液酒精含量为222.11mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人张某的证言，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表和张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，被告人王某某的到案经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李亚丽二〇一六年三月四日书记员  王晓丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初605号原告崔长翠，女，1955年2月10日出生，汉族，不识字，农民。委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。被告王应军，男，1985年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人金瓒，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。原告崔长翠诉被告王应军健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔长翠及其委托代理人戴永鹏、李敬，被告王应军及其委托代理人金瓒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔长翠诉称：2015年8月15日，被告无故殴打我丈夫后，我去被告家过问原因，被告与我争吵并用锄头将我打伤。受伤后我来到威宁县人民医院就医，后住院10天，用去医疗费3118元。经海边派出所调处，被告不愿意赔偿我相关损失费用，双方未达成一致意见。现我诉请人民法院判令被告赔偿我的医疗费3118元，误工费780元，护理费780元，伙食补助费300元，合计4978元。被告王应军辩称：原告所诉与事实不符。当天被告丈夫放牛在我家地里，我喊了两三次他都不把牛赶出去，我就将他的牛赶出地里，原告说我打了他的牛，就乱骂我，与我发生争吵。过了一个多小时，原告丈夫又在路上遇到我，跳出来用手中的木棒打了我的头部一下，但我没有打他。晚上，原告提着一根木棒来到我家门上找我，争吵中原告用手中的木棒打了我几下，被我妻子拦住。我与没有打伤原告，因此原告的损失费用不应由我承担。经审理查明，原、被告系同村组居民。2015年8月15日19时许，被告和原告丈夫王文玉同在本组“落水井”处被告地边放牛，被告认为王文玉故意放牛在其洋芋地里，双方发生争吵并产生肢体冲突（另案）。当晚，原告来到被告家找被告理论，被告之妻徐仁粉阻止原告进屋，原告就开始辱骂被告并准备强行进入被告家里，此时被告从屋里出来，原告就用拐杖打向被告，被告之妻徐仁粉见状伸手予以阻挡，被告随即上前推搡原告，双方发生肢体冲突，后原告之子等人将其劝开。案发后，经威宁县公安局海边派出所出警处理，对原告丈夫王文玉处以五百元罚款行政处罚，对被告王应军处以行政拘留十日并处五百元罚款行政处罚。原告受伤后于当日到威宁县人民医院就诊，同年8月18日至28日住院治疗。原告被诊断为：多发性软组织挫伤。原告共住院10天，用去医疗费3118.29元。出院后，经海边派出所调解，因被告不愿意赔偿原告相关损失费用，双方未达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、病历、病人费用清单、医疗发票、公安行政案件卷宗材料等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以作为本案证据使用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告找其理论为何殴打原告丈夫一事，未保持冷静和克制，双方再次引发争吵并互相辱骂，以致发生肢体冲突，致使原告受伤住院，被告主观上存在过错，给原告造成的损失被告应承担侵权损害赔偿责任。但鉴于原告得知其丈夫与被告吵打一事后，未采取相应的合法途径解决，而是来到被告家理论引发争吵，在争吵中用拐杖打向被告，导致双方发生肢体冲突，原告自身也存在一定的主观过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度并结合本案事实，原告的各项损失费用酌情应由被告承担60%，原告自行承担40%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，比照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告崔长翠有证据证明的损失费用为：医疗费3118.29元，原告主张3118元，以其主张金额为准。原告另主张其住院10天的误工费和护理费各780元、伙食补助费300元，因原告家住农村，以农业生产收入为主，应比照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年收入为33590元标准计赔，原告上述主张未超出相关计算标准，本院予以确认。因此，原告上述各项损失费用共计为4978元，应由被告承担60%，即2986.80元。被告认为其未打伤原告，原告的相关损失不应由其承担的抗辩主张，根据双方当事人及证人向公安机关所作的陈述及原告“多发性软组织挫伤”的诊断结果，足以认定因双方在争吵中发生肢体冲突，而被告过错的行为与原告受伤的结果有直接的因果关系，故被告该抗辩主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告王应军于本判决生效后十日内赔偿原告崔长翠医疗费、误工费、护理费及伙食补助费等各项费用共计4978元的60%，即2986.80元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告崔长翠负担20元，被告王应军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一六年三月三十日书记员  阮 旭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛民初字第00432号原告谈兴岳。委托代理人王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告吴健。被告龚明根。原告谈兴岳诉被告吴健、龚明根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告吴健下落不明，后依法组成合议庭，向被告吴健公告送达应诉材料，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告谈兴岳及其委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告吴健、龚明根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈兴岳诉称：被告吴健为龚明根建造房屋时向原告购买建筑材料，至2013年9月25日结账时尚结欠原告人民币83500元。因被告龚明根欠被告吴健工程款，故三方约定，由被告龚明根在同年年底付给原告。事后，被告龚明根因吴健没有到场，故没有支付原告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿付欠款83500元，诉讼费由被告承担。被告吴健未作答辩。被告龚明根辩称：结欠吴健工程款14万元属实，2013年9月我与原告谈兴岳、陈金生、李卫忠，被告吴健及村委会见证人龚某一起，约定14万由我付给原告谈兴岳、陈金生、李卫忠，但前提是吴健没有欠其他工资的情况下，但除了他们三笔欠款，被告吴健还欠贾世东工资61000元，2014年3月吴健回来处理，谈下来是四个人按比例分配，但李卫忠不同意，所以没有达成协议，工程款14万元只同意付到法院账上，由法院进行处理。经审理查明：2011年起，谈兴岳供给吴健黄沙、石子、水泥等建材。2013年9月25日，吴健出具谈兴岳字据一份，载明：“谈兴岳.材料款捌万叁仟伍佰元整”，确认尚结欠谈兴岳83500元。2013年9月30日，吴健又向谈兴岳出具欠条一份，载明欠谈兴岳沙石款55000元。2013年9月26日，陈金生、谈兴岳、李卫忠与吴健到龚明根处，要求龚明根直接将结欠吴健的工程款14万元付给他们三人，龚明根表示如无他人向吴健主张工资等款项的前提下，同意年底前给付，由见证人在2013年9月25日的字据下方书写有字样：“如在年底25号有人结工资，该款暂停结付，有吴健到场后结帐”，龚明根签名确认。另查明：2015年9月15日，射阳县人民法院立案受理谈兴岳诉吴健买卖合同纠纷一案，谈兴岳要求吴健立即支付沙石款55000元及利息，该院已于2015年10月15日作出判决：“一、吴健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈兴岳支付货款人民币55000元及利息（自2015年9月15日起至实际支付之日止，以55000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告谈兴岳的其余诉讼请求”。以上事实，有原告提交法庭的字据、（2015）射兴民初字第00621号民事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：被告吴健、龚明根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此应自负可能造成不利的诉讼后果。本案中，根据原告谈兴岳提供字据，结合原告庭审所作陈述，能够证明原告谈兴岳供给被告建材，被告吴健尚结欠原告谈兴岳货款83500元，被告吴健应及时与原告谈兴岳结算货款，现原告谈兴岳主张被告吴健给付货款83500元，本院予以支持。被告吴健结欠原告谈兴岳的货款55000元，原告谈兴岳已另行主张权利，本案不予理涉。被告龚明根确认结欠被告吴健工程款14万元，但三方未签订债权转让协议，被告龚明根表示无他人向被告吴健主张款项的情况下可直接给付原告谈兴岳等三人，现被告龚明根主张被告吴健尚有其他欠款，被告吴健的债权人已向其主张权利，故不同意将工程款14万元直接支付给原告谈兴岳等三人，本案债权转让未最终达成协议，故原告谈兴岳要求被告龚明根偿付其83500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健给付原告谈兴岳货款83500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告谈兴岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元、保全费855元、公告费600元，合计诉讼费3323元，由被告吴健负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审 判 长  周 伟人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年三月十七日书 记 员  蔡淑英
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015)和民一初字第01562号原告：段万明，男，1951年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：孙志好，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：孙孔德，男，1936年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：段国红，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：孙洋洋，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告段万明诉被告孙志好、被告孙孔德、被告段国红、被告孙洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段万明委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告孙志好、段国红到庭参加诉讼，被告孙孔德、被告孙洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告段万明诉称，2014年2月14日下午，被告孙志好等人与原告儿子段国庆因工钱发生争议，将段国庆车辆拦下，原告得知后，赶到现场劝架，被孙志好及其家人打伤，现要求四被告赔偿原告损失21747.88元（其中医疗费11566.48元、误工费4006.4元、护理费3315元、营养费680元、住院伙食补助费680元、交通费1500元）。被告孙志好、被告段国红辩称，原告所说不符合事实，原告不是来劝架的，而是直接来打架的；我们没有打他，不同意赔偿。被告孙孔德、被告孙洋洋未到庭答辩。原告段万明向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、和县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况。被告孙志好、孙孔德、段国红、孙洋洋未向法庭提供证据。被告孙志好、段国红对原告提供的证据无异议，但辩解没有打原告，不同意赔偿。结合原、被告的举证、质证和法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。综合原、被告举证、质证及本院认证，本院查明的法律事实如下：2014年2月14日下午，原告段万明的儿子段国庆驾驶其所有的苏A×××××辆小轿车与其妻子彭龙美及小孩从其老家向和县行驶，路过被告孙志好家所在的村边道路时，被孙志好及其家人拦下，向其索要工钱，双方发生争执。段国庆遂电话告知其家人，原告段万明得知后，来到现场，双方发生撕打，后姥桥派出所干警到场后，双方事态平息。当日段万明到和县人民医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费11566.48元。2014年2月15日，段国庆带领多人到被告孙志好处用空啤酒瓶冲砸孙志好家，和县公安局以段国庆涉嫌寻衅滋事对其刑事拘留。2014年3月17日，段国庆妻子彭龙美代表段国庆（甲方）与被告孙志好（乙方）签订一份《调解协议书》，约定：一、甲方所有经济损失（医疗费、车辆被砸损失）由乙方赔偿、乙方的经济损失（医疗费）由甲方赔偿；二、协议生效后3日内，孙志好一方公开向无故受害方段万明、阮定兰一方道歉，道歉方式为孙志好自带1000元以上鞭炮到段万明家门口燃放；段国庆无罪释放后以同样方式向孙志好道歉；三、协议生效后，双方承诺互不追究对方刑事、行政责任；四、双方都希望司法机关谅解此事；五、此协议签字后双方无涉。2014底，原、被告双方为赔偿一事再发争执，原告段万明遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失21747.88元。庭审中，原告段万明代理人对该份调解协议书予以认可。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙志好与原告段万明的儿子段国庆因工钱发生纠纷，段万明在纠纷中受伤，后双方经调解达成协议，被告孙志好应当根据协议赔偿原告段万明的医疗费损失；原告段万明对调解协议予以认可，故其请求被告赔偿其医疗费之外的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志好赔偿原告段万明医疗费11566.48元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告段万明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告段万明承担150元，被告孙志好承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  殷宝林审 判 员  袁昌海人民陪审员  阮吉华二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审105号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。法定代表人：朱光镐，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付岳彩果2015年3月至2015年5月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付岳彩果的劳动报酬9525元及加付拖欠金额50%的赔偿金4762.5元，共计14287.5元（壹万肆仟贰佰捌拾柒元五角）。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付岳彩果的劳动报酬9525元及加付拖欠金额50%的赔偿金4762.5元，共计14287.5元（壹万肆仟贰佰捌拾柒元五角）。三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年三月十九日书 记 员  逄映雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初465号原告王言才，男，1953年5月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区皮鞋厂退休人员，住重庆市南岸区。委托代理人王琎（王言才之女），女，无固定职业，住重庆市南岸区。被告周文普,男，1959年8月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区皮鞋厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告王言才与被告周文普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李勤独任审理，适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王言才的委托代理人王琎，被告周文普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言才诉称，2012年9月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区沙杨路**号1-3、1-4号的房屋两套出租给被告作为商业使用，租赁期限自2012年9月8日至2017年9月7日。合同第七条约定乙方无权转租或转借该房屋。后被告未经原告同意，擅自将房屋转租转借给案外人汪林、黄启唐。原告多次发函告知，被告均不理会。原告认为，被告将房屋转租给他人，违反了合同约定，原告依法享有合同解除权。现要求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、被告立即将重庆市沙坪坝区沙杨路**号1-3、1-4号住宅房屋交还原告。被告周文普辩称，原、被告签订的房屋租赁合同期限至2019年届满。原告要求解除合同的真正原因是其要求增加房屋租金至百分之三百未果。被告租赁涉案房屋后，用于经营麻将馆至今，并未转租。因创卫原因，隔壁的经营户“老太婆肥肠”从2015年11月起在涉案房屋内临时摆放了两张桌子进行经营，被告并未向其收取租金。另外，涉案房屋内的厕所，被告也免费提供给他人如厕。现租赁期限尚未届满，被告不同意解除合同。经审理查明，2012年9月8日，王言才（甲方）与周文普（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于重庆市沙坪坝区沙杨路**号1-3、1-4号的房屋两套出租给乙方作为商业使用，租赁期限自2012年9月8日至2015年9月7日，共36个月。第一年租金为1000元/月，后两年未1200元/月，按季度结算。每季季初8日内，乙方向甲方支付全季租金。乙方同意预交2000元作为保证金，合同终止时，结清所有费用后无息全部退还。在承租期间，乙方无权转租或转借该房屋等。合同签订后，王言才、周文普经协商一致，将《房屋租赁合同》原租赁期限修改为自2012年9月8日至2017年9月7日，共60个月。王言才、周文普在合同修改处捺指印。同日，周文普支付了王言才保证金2000元。周文普将涉案房屋用于经营麻将馆，并向王言才交纳房屋租金至2016年3月8日。现王言才向本院提起诉讼，认为周文普未经原告同意，违反合同约定转租或转借涉案房屋，要求判如所请。审理中，王言才还举示了房屋租赁合同终止函、快递详情单及送达记录，以证明其要求被告通知次承租人搬离涉案房屋和通知被告终止合同，但未能举示证据证明终止通知已送达被告。审理中，周文普陈述，因创卫，其他经营户从2015年11月起在涉案房屋内临时摆桌经营属实，但被告并未向其收取租金，也不是借用。另外，涉案房屋内的厕所，被告也免费提供给他人如厕。上述事实，有王言才举示的《房屋租赁合同》以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告将其向原告租赁房屋中的部分提供给他人使用是双方无争议的事实，原、被告的争议焦点实际在于被告是否未经原告同意转租。结合《房屋租赁合同》中约定的租赁房屋用途和被告将租赁房屋用于经营麻将馆的事实，可以认定被告租赁房屋系用于盈利。现被告辩称其将租赁房屋中的部分免费提供给他人使用，并非转租，与常理以及被告盈利的目的不符，且被告亦未举示证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告未经其同意转租，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、原告王言才与被告周文普于2012年9月8日签订的《房屋租赁合同》自本判决发生法律效力之日解除。二、限被告周文普于本判决发生法律效力后3日内将位于重庆市沙坪坝区沙杨路**号1-3、1-4号房屋两套腾空并返还原告王言才。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由被告周文普负担。此款限被告周文普于本判决发生法律效力后3日内给付原告王言才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 李 勤二〇一六年三月二十四日书记员 张玲玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉容，女，汉族，1971年10月28日出生，住四川省渠县。委托代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路包梁居委（国粮大厦附近）。法定代表人：刘建，该公司经理。委托代理人���马明荣，四川弘旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区负责人：赵劲栋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍涛，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省渠县。再审申请人陈玉容、达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司(以下简称恒丰公司)因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(以下简称平安保险公司)、雍涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉容、恒丰公司��请再审称：二审认定交通事故成因及被申请人各自应承担责任，对此并无争议，但对“驾驶室总成”和罐体费用更换花去的材料费用有争议。根据已查明的事实，川Ｓ×××××号车辆在交通事故中被雍涛驾驶川Ｓ×××××号货车造成“驾驶室总成”受损且需更换，各方对此不持异议，且已属定损范围，但一、二审法院认为应以平安公司定损的价格为准，而不支持实际发生的费用，违反了公平、公正的原则，平安公司的定损，仅是一个预估数额，并不是对损失的一个最终确认。在该事故中，“驾驶室总成”的更换材料的总价未偏离市场价格，且出具了购货发票和正规的修理发票，应当予以赔付。陈玉容、恒丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：2013年1月14日中午12时，雍涛驾驶川Ｓ××××��号中型自卸货车从渠县城北往渠城方向行驶至肇事路段与对向蒋德胜驾驶的陈玉容所有、挂靠于恒丰公司的川Ｓ×××××重型罐式货车发生擦挂，致使川Ｓ×××××重型罐式货车侧翻于道路右侧，造成车辆及路外电杆、电线、光纤、田地、道路受损的交通事故的事实客观存在，本案雍涛应承担本次交通事故的全部责任。平安保险公司承保了肇事车川Ｓ×××××的交强险及商业险，且不计免赔率，应根据此规定及保险合同约定在其承保范围内对雍涛应承担的责任予以赔付。平安保险公司的定损单虽未经渠县鸿博修理厂及车主签字，存在一定瑕疵。但根据保险惯例即事实经验，事故当日，保险公司出险，施救到鸿博修理厂后，川Ｓ×××××车车主同到现场定损，修理厂和陈玉容、恒丰公司对保险公司定损维修情况是知晓的。因此，本次事故的材料及维修费应当以保险公司定损价格为准。陈玉容、恒丰限公司称，车辆损失费应按实际修复的费用赔偿的理由，经审查，该修车费中有两项较大的争议，即驾驶室总成价额和罐体修复费用。即使陈玉容、恒丰公司对定损不服或认为定损项目有遗漏，也应当通知保险公司重新定损，达成共识，而不应擅自维修扩大损失，根据《机动车辆保险条款》第十八条“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”的规定，对其定损以外的超额维修部分，保险公司不应承担理赔责任，应由陈玉容、恒丰公司自行承担。陈玉容、恒丰公司申请再审亦未提供相应证据，证明其对定损有异议与保险公司进行协商，故陈玉容、恒丰公司���请再审称车辆损失费应按实际修复的费用赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。综上，陈玉容、恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈玉容、达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  谭凌
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初597号原告：金磊，乾安县人，现住乾安县。被告：马有彪，乾安县人，现住乾安县。被告：刘春艳，乾安县人，现住乾安县。被告：贾东立，乾安县人，现住乾安县。被告：苏凤芝，乾安县人，现住乾安县。原告金磊与被告马有彪、刘春艳、贾东立、苏凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊到庭参加诉讼，被告马有彪、刘春艳、贾东立、苏凤芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。金磊诉称：2013年12月25日马有彪、刘春艳夫妇二人由贾东立、苏凤芝夫妻二人承担连带保证责任从我处借款人民币38100元，并为我出具欠据一枚，约定月利率2.8分，还款日期为2014年12月25日。届时马有彪、刘春艳未能清偿借款，贾东立、苏凤芝亦未履行连带保证责任，经催要未果诉至本院，请求判令马有彪、刘春艳偿还我欠款人民币38100元及其利息，贾东立、苏凤芝承担连带保证责任。被告马有彪、刘春艳、贾东立、苏凤芝均未到庭均无答辩意见。经审理查明：2013年12月25日马有彪、刘春艳夫妻二人从金磊处借款人民币38100元，由贾东立、苏凤芝夫妻二人承担连带保证责任。并为金磊出具欠据一枚，约定月利率2.8分，还款日期为2014年12月25日。马有彪、刘春艳在借款人处签名按印，贾东立、苏凤芝在担保人处签名按印。借款到期后马有彪、刘春艳未能清偿借款，贾东立、苏凤芝亦未履行连带保证责任，经催要未果诉至本院，请求判令马有彪、刘春艳偿还欠款人民币38100元及其利息，贾东立、苏凤芝承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借条。本院认为：被告马有彪、刘春艳、贾东立、苏凤芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。金磊与马有彪、刘春艳之间借贷关系合法有效，权利义务明确，马有彪、刘春艳在金磊处借款，应按约定向金磊支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。被告贾东立、苏凤芝作为连带责任保证人在主债务人未履行给付义务时有义务代为履行。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马有彪、刘春艳于本判决生效之日立即偿还原告金磊借款本金人民币38100元并自2014年12月25日始至给付之日止按月利率2分计算给付利息。二、被告贾东立、苏凤芝对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元由被告马有彪、刘春艳向本院交纳375元，退还原告金磊人民币375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年三月十五日书 记 员  陈靖淇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执513号申请人上海田绿特种线业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海叶慧实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人徐小芳，女，1972年8月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海晶业实业有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行原告田绿特种线业有限公司与被执行人上海叶慧实业有限有限公司、徐小芳、顾红燕、上海晶业实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人徐小芳、顾红燕名下房地产在本院(2015)金执字第3421号执行案件中评估、拍卖。本案执行标的在本院(2015)金执字第3421号执行案件���参与分配，本案先行终结，若评估拍卖后仍不能清偿债务的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第1281号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年三月二十六日书记员  杨中原附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初338号原告罗正华。委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘梅，湖南和讯律师事务所，一般授权代理。被告杨业彪。原告罗正华与被告杨业彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗正华的委托代理人刘梅、被告杨业彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正华诉称：2015年11月5日20时29分，被告杨业彪驾驶湘J039**两轮摩托车沿滨湖路由西向东行驶至常德市第一中医院路段时，遇原告沿该路段人行横道由北向南横过道路至该处，由于被告杨业彪驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未减速让行，导致被告摩托车与原告罗正华相撞，造成原告罗正华受道路交通事故。原告受伤后被送往常德市第一中医院入院治疗，经门诊诊断，造成原告罗正华左三踝骨骨折，软组织挫伤。后经常德市公安局交通警察支队支属一大队进行道路交通事故责任认定，被告对此次事故负全部责任，原告无责任。2016年2月18日，原告经常德市岐黄司法鉴定所进行伤残评定，确认“交通事故致左三踝骨折不构成伤残，但可考虑给予适当康复治疗，并适时行内固定取出术，且需相应给予误工、护理及营养时间”。此次事故后，原告伤势十分严重，在常德市第一中医院住院治疗花去大量费用，由此给原告造成较大经济损失并带来较大精神痛苦，但被告仅支付部分医疗费后拒绝赔偿其他损失。故此，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告杨业彪赔偿原告医疗费23051元、后期治疗费11000元、误工费24148元、护理费6560元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害赔偿5000元，合计78159元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告罗正华为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、罗正华身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、杨业彪户籍信息复印件，拟证明被告的身份信息；3、道路交通事故责任认定书，拟证明被告对此次交通事故负全责，原告无责任；4、住院出院病历，拟证明原告受伤住院的事实；5、司法鉴定书，拟证明原告在此次交通事故中多处受伤，需要进行相关后续治疗及误工、陪护营养期；6、医疗费清单，鉴定费收据，拟证明原告住院期间，花费医疗费23051元，进行伤残鉴定的事实；7、朱少杰身份证复印件，拟证明原告在住院期间护理人朱少杰的身份信息。被告杨业彪答辩称：1、在本次交通事故中原告也存在过错；2、原告起诉的费用过高，应该降低。被告杨业彪在举证期间未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告杨业彪对原告提交的证据1、2不持异议；对证据3、4、7不清楚，故对其真实性、合法性、关联性均持有异议；对证据5的三性均持异议，但并未申请重新鉴定；对证据6的关联性持有异议。本院对原告所举证据1-6真实、合法、有效，予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月5日20时29分，被告杨业彪驾驶湘J039**两轮摩托车沿滨湖路由西向东行驶至常德市第一中医院路段时，遇原告沿该路段人行横道由北向南横过道路至该处，由于被告杨业彪驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未减速让行，导致被告摩托车与原告罗正华相撞，造成原告罗正华受道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队支属一大队进行道路交通事故责任认定，被告对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往常德市第一中医院入院治疗，治疗时间为2015年11月5日至2015年11月22日，经门诊诊断，造成原告罗正华左三踝骨骨折，软组织挫伤。2016年2月18日，原告经常德市岐黄司法鉴定所进行伤残评定，鉴定意见：1、原告之损伤，尚未能构成伤残等级；2、误工期180日，需1人护理60日，营养期为90日，本鉴定完成日之前的医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），后期医疗费（含照片复查、康复治疗及取内固定等）预计11000元（或按实际治疗开支酌定）。此次事故后，原告伤势十分严重，在常德市第一中医院住院治疗花去大量费用，由此给原告造成较大经济损失并带来较大精神痛苦，但被告仅5160元医疗费后拒绝赔偿其他损失，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。原告罗正华的经济损失为：1、医疗费23051元；2、后期治疗费11000元；3、误工费13103元，180天×（26570／365天）；4、护理费6560元（35623／12／27.15×60）；5、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）；6、营养费2000元（酌定）；7、鉴定费1200元；8、交通费300元（酌定），以上共计58914元。另查明，被告杨业彪所驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，被告杨业彪已向原告罗正华赔偿损失5160元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的原因是由于被告杨业彪驾驶安全不符合技术标准要求的机动车上路行驶，且遇行人正在通过人行横道时未减速让行，导致被告摩托车与原告罗正华相撞，造成原告罗正华受道路交通事故。对此次交通事故经常德市公安局交通警察支队支属一大队作出第4307020201502880号道路交通事故责任认定书，认定被告杨业彪对此次事故负全部责任，原告罗正华无责任。该责任认定客观、合法，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告罗正华主张的精神抚慰金5000元，因原告经鉴定尚未能构成伤残等级，不符合赔偿精神抚慰金的条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告杨业彪于本判决生效之日起十日内支付原告罗正华各项损失共计人民币53754元（不含已付5160元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1754元，减半收取877元，由被告杨业彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小棠二〇一六年三月三十一日代理书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更392号罪犯何孝金，男，1990年2月12日生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于二0一四年六月三日作出（2013）东刑初字第181号刑事判决，认定罪犯何孝金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何孝金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核奖惩登记表等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何孝金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七���八条之规定，裁定如下：对罪犯何孝金减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年三月四日书记员  邱 葵
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执第278号申请执行人李树新。被执行人王冬梅。本院在执行李树新申请执王冬梅一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执第278号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  赵志宏代理审判员  孟雅廷二〇一六年三月二十四日书 记 员  冯 叶
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初368号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某（曾用名陈章波），男，1974年1月12日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被查获，2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月9日被取保候审，2016年3月23日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年12月1日23时许，在未依法取得相应车型驾驶证的情况下，被告人陈某饮酒后驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车由南安市丰州镇侨中路柳西KTY行驶至丰州镇南门街南门桥处，被在该处设卡的民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为147.17mg／100ml。本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币四千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐会霞二〇一六年三月三十一日书记员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终864号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1276号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人��春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  艳审判员 ��唐亮审判员 张  华二〇一六年三月三十一日书记员 张 铱 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2723民初166号原告李海全，男，1979年10月出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告王翔，男，出生年月不详，汉族。原告李海全诉被告王翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。在审理过程中，原告李海全于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海全与被告王翔达成和解协议，申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告李海全自行承担。助理审判员  王丽文二〇一六年三月十日书 记 员  于丽娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第817号原告：周应锋，住广东省广州市番禺区。委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。被告：周金联，住广东省广州市番禺区。被告：陈恩宁，住广东省广州市番禺区。原告周应锋诉被告周金联、陈恩宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周应锋及其委托代理人万广平到庭参加诉讼，被告周金联、陈恩宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周应锋诉称：原告与被告周金联系亲戚关系。被告周金联因资金周转需要三次向原告及原告朋友借款共计247200元，被告周金联收到了以现金方式支付的足额借款。2015年4月14日，经与朋友协商确认以原告名义统一行使债权，被告周金联、陈恩宁遂出具《借据》，确认因资金周转困难向原告借款247200元，约定以银行贷款利率的二倍按月付息。为担保原告债权得以实现，两被告书面承诺于2015年4月22日将被告周金联名下的村集体股权公证转让给原告，但未实际办理股权转让手续。经催告，被告在合理期限内未清偿借款。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款247200元及支付自2015年4月14日起至清偿之日止以247200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。被告周金联未作答辩。被告陈恩宁未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与周应锋主张的事实一致。诉讼中，周应锋主张周金联、陈恩宁出具《借据》后未偿还过借款。上述事实有周应锋提供的《借据》、承诺书及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：周金联、陈恩宁向周应锋借款247200元的事实，有《借据》、承诺书证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。经催告，周金联、陈恩宁在合理期限内未清偿借款，周应锋要求周金联、陈恩宁偿还借款247200元及支付自2015年4月14日起至清偿之日止以247200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息，本院予以支持。周金联、陈恩宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金联、陈恩宁应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款247200元及支付自2015年4月14日起至清偿之日止以247200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算的利息给原告周应锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5268元，其中受理费5008元、公告费260元，由被告周金联、陈恩宁负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  梁润富人民陪审员  邓丽诗二〇一六年三月三十日书 记 员  罗 珊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执994号申请执行人钱志才被执行人皇苏良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02243号，依法向被执行人皇苏良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人皇苏良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇苏良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结皇苏良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年三月三十日书记员  方 芳