wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇杉王路*栋楼*单元**号。法定代表人：杨丽，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许富群，女，汉族，1967年11月17日出生，住贵州省习水县东皇镇新民路**号附**号。再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人许富群物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.许富群提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.许富群提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.许富群提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.许富群提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对许富群具有法律约束力，但二审判决对许富群不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。审 判 长  虞斌代理审判员  周旋代理审判员  张宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  吕羚
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初313号原告：魏某某，男，汉族，农民委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，农民委托代理人：张立艳，女，汉族，农民被告：刘万臣，男，汉族，农民,系刘某父亲。委托代理人：唐玉侠，女，汉族，农民原告魏某某诉被告刘某、刘万臣婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年2月24日由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人隋星媛、被告刘某代理人张立艳、被告刘万臣及代理人唐玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某诉称：2014年6月初，原告与被告刘某经他人介绍，确立恋爱关系。6月18日，原告母亲应被告刘某要求购买三金，花销9250元；6月22日，双方父母又会亲家，原告父母通过介绍人将20000元彩礼给付被告刘某、被告刘万臣；原告父母给付2000元，原告的奶奶、姥姥、姥爷给付1000元，原告的老叔给付500元；之后为被告买手表、衣物花费2270元；合计35020元。双方相处一段时间后，发现双方性格方面有差异，经协商分手就彩礼方面未达成一致，故原告诉至本院，要求二被告返还彩礼35020元。被告刘某代理人辩称：给的20000元不是财礼，是原告家交到我们手20000元，会完亲家三天后，这20000元让原告和被告刘某带走了，去镇赉打工租房子当生活费了，其他长辈给被告刘某的钱我们不知道，都随来随走了，三金是给被告刘某买了。被告刘万臣辩称：不同意给付，这些钱都让原告和被告刘某花了。经审理查明：2014年6月初，原告与被告刘某经他人介绍，确立恋爱关系。6月18日，为被告刘某购买三金，花销8099元；6月22日，双方父母会亲家，原告父母通过介绍人将20000元彩礼给付被告刘某、被告刘万臣；原告父母给付2000元；原告的奶奶、姥姥、姥爷给付1000元；原告的老叔给付500元；之后为被告买手表、衣物花费2270元；合计34869元。双方因其他原因不能继续相处，就彩礼及其他费用协商未果。认定上述证据有：1、四张珠宝专用票，计8099元。被告质证：无异议。2、证人魏利才出庭作证证实：在会亲家当天原告家给付二被告彩礼20000元。原告无异议。二被告称：20000元是原告家给付的，但不是彩礼，是原告与被告刘某在镇赉的生活费。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告是否应当返还原告彩礼款及其他费用。原、被告对上述焦点无异议。本院认为：被告刘某与原告魏某某解除恋爱关系后，二被告索要的彩礼款及相关费用应当适当予以返还，二被告并对返还彩礼款承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”庭审中，被告刘某、刘万臣承认原告给付现金20000元和给付价值8099元的三金、手表和衣物、原告亲属给的现金，二被告均无异议。二被告虽然否认20000元现金与彩礼款无关，但从上述证据能够证明二被告与彩礼款有关联，且二被告针对自己的主张没有提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由二被告承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的主张不予采信。故本院对原告提供的证据予以确认。二被告索要彩礼款和购买物品，造成了原告家庭生活的困难，根据当地实际生活标准、彩礼款数额，举债在所难免。原告为达到与被告恋爱、结婚的目的，按照女方要求给付彩礼款符合当地习俗，但在双方解除恋爱关系时应当予以返还，并综合考虑全案案情，认为由二被告返还原告彩礼款20000元、三金8099元为宜。至于原告主张的手表、衣物，因其人身依附性较强，原告给付也是为了确立与被告刘某恋爱的目的，且被告刘某实际与原告相处半年多，以及亲属所给的礼金，应按赠与对待，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某、刘万臣于本判决生效后立即返还原告魏某某彩礼款及三金款合计28099元，二被告并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇一六年三月十九日书记员  杨 超
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0703刑初13号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人黄某某，男，1970年出生，汉族，文盲，无业，无户籍，住新乡市卫滨区。因犯盗窃罪，于2009年5月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月15日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月27日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日17时许，被告人黄某某在新乡市卫滨区自由路长途汽车站门口北侧公交站牌处，趁准备乘坐公交车的被害人朱某某不注意，将其放在裤兜内的手机盗走，在准备逃离现场时被路过的群众赵某某、陈某抓获，并扭送至公安机关。公安民警在被告人黄某某身上找到联想手机一部。经鉴定该被盗联想手机价值340元，已发还被害人。公诉机关指控认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某辩称自己没有偷盗手机，只是在上公交车时捡到了别人的三星手机，不认可本案涉及的联想手机是自己偷来的。经审理查明：2015年10月15日17时许，被告人黄某某在新乡市卫滨区自由路长途汽车站门口北侧公交站牌处，趁准备乘坐公交车的被害人朱某某不注意，将其放在裤兜内的手机盗走，在准备逃离现场时被路过的群众赵某某、陈某抓获，并扭送至公安机关。公安民警在被告人黄某某身上找到联想手机一部。经鉴定该被盗联想手机价值340元，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人的照片、刑事判决书，释放证明、情况说明证明：被告人黄某某的基本情况，无户籍，作案时已成年，因犯盗窃罪，于2009年5月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月16日刑满释放。（2）到案经过两份证明：被告人黄某某系被群众陈某、赵某某抓获后扭送至公安机关（3）被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：被盗手机的基本情况及手机被盗后在黄某某身上。（4）情况说明证明：黄某某在被扭送过程中，只有挣脱和辱骂行为，没有使用暴力或暴力相威胁。2.证人证言（1）证人陈某的证言证明：2015年10月15日17时许，陈某和赵某某一起到新乡市自由路附近找房，路过汽车站北侧路西的公交站牌时，看见一名男子在一个女孩上39路车时，从其身后的裤兜里拿了一个白色的东西装到自己的裤兜里，然后要逃跑。陈某就和赵某某一起抓住该男子，扭送到公安机关了。（2）证人赵某某的证言证明：2015年10月15日17时许，赵某某和陈某一起到新乡市自由路附近找房，路过汽车站北侧路西的公交站牌时，看见一名男子在一个女孩上39路车时，从其身后的裤兜里偷走了一个白色的手机，然后要逃跑。赵某某就和陈某一起抓住该男子，扭送到公安机关了。3、被害人朱某某的陈述证明：朱某某的联想手机于2015年10月15日17时左右在自由路公交站牌处准备乘坐公交车时被盗。4.被告人黄某某的供述与辩解证明：2015年10月15日17时许，被告人黄某某到新乡市长途汽车站附近自由路路西的公交站牌等39路车，准备去新飞花园找人。后来来了一辆39路车，黄某某准备上车，看见前边一个女孩儿的手机从裤兜里掉了出来，黄某某就把手机捡起来，退出人群，刚走没几步就被两个年轻男子拉住，送到公安局了。5.鉴定意见新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认鉴字（2015）第52号鉴定意见书证明：涉案手机价值340元。上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  贾喜庆审判员  张子超审判员  李惠萍二〇一六年三月九日书记员  李 键
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初第19-2号原告金艳娟，女，1988年5月20日出生，汉族。现住西华县黄桥乡西斧柯村。原告齐某某。原告宋某某。原告宋子乐，男，1915年7月3日出生，汉族。三原告齐某某、宋某某和宋子乐的法定监护人金艳娟，系三原告齐某某、宋某某和宋子乐之母。被告宋力士，男，1962年7月4日出生，汉族，住西华县黄桥乡西斧柯行政村西斧柯村。身份证号码：412722196207046957.被告赵雪华，女，1963年7月18日出生，汉族。系宋力士之妻。本院在审理原告金艳娟、齐某某、宋某某、宋子乐诉被告宋力士、赵雪华继承纠纷一案中，原告金艳娟、齐某某、宋某某、宋子乐于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对存在张三良名下的宋赵飞的事故赔偿款五十四万五千元采取保全措施。本院认为，原告金艳娟、齐某某、宋某某、宋子乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：对张三良名下的事故赔偿款五十四万五千元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：袁芳军审判员 ：蔡全杰审判员 ： 和 昕二〇一六年三月十日书记员 ：潘光辉
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保50号李国光、王艳波：关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告李国光、王艳波金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初691号民事裁定书，于2016年3月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年三月十八日
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0381行审13号申请人公主岭市国土资源局。法定代表人金玉庆，男，局长。被申请人公主岭市苇子沟街道向华村。法定代表人刘忠有，男。申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市苇子沟街道向华村行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人作出的公国土资执罚（2015）13号行政处罚决定书认定被申请人于2015年4月19日，未经国土资源部门审批，占用公主岭市苇子沟街道向华村耕地（一般农田）1252平方米建向华村便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款6260.00元；案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。经审查，本院认为，被申请人于2015年4月19日，未经国土资源部门审批，占用公主岭市苇子沟街道向华村耕地（一般农田）1252平方米建向华村便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚（2015）13号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款6260.00元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚（2015）13号行政处罚决定，准予执行。执行内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款6260.00元；3、案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。本裁定送达后即发生法定效力。审判长  张立奇审判员  李 浩审判员  杨宝华二〇一六年三月二十九日书记员  韩秀秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执341-1号申请执行人龙曙光。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2813号民事判决，于2016年2月26日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申12号再审申请人（原审被告）濮阳市立新物业保洁有限公司，组织机构代码证号××。法定代表人杜东敏，该公司总经理。委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）高改存，女，1964年5月23日出生，汉族。原审被告濮阳市人民医院，组织机构代码证号××。法定代表人王广林，该院院长。再审申请人濮阳市立新物业保洁有限公司因与被申请人高改存、原审被告濮阳市人民医院劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳市立新物业保洁有限公司申请再审称：1、原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和职工应当按照本单位职工工资额的比例缴纳社会保险费，原审判决申请人不按国家规定比例为被申请人缴纳社会保险费显属不当；2、根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，参加基本养老的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金，被申请人在申请人单位就业时已经满48周岁，其再过几年就到达法定退休年龄，即使按照规定再延长5年也累计缴费不满15年，无法享受相应的养老保险待遇；3、申请人按照原审判决的内容为被申请人向社会保险机构申请参保和缴纳社会保险费用，但社会保险机构以被申请人不符合参保条件为由拒绝办理参保手续，申请人无法按照原审判决履行为被申请人缴纳社会保险的义务。要求依法进入再审。本院经审查认为：2012年9月至2014年3月，被申请人与申请人之间存在劳动关系，被申请人在申请人处工作期间依法应享受社会保险待遇，申请人负有为被申请人缴纳各项社会保险费的义务，原审法院判决申请人按照经办机构测算的具体数额为被申请人缴纳社会保险费用，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人濮阳市立新物业保洁有限公司的再审申请理由不予支持。综上，濮阳市立新物业保洁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回濮阳市立新物业保洁有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 洁
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初391号原告高兴，男，1986年5月20日出生，汉族，住太原市。被告张智宏，男，1989年2月3日出生，汉族，住太原市。被告刘彩兰，女，1967年1月25日出生，汉族，住太原市。被告太平财产保险有限公司太原分公司，住所地太原市长风大街和信商座13层。本院在审理原告高兴与被告张智宏、刘彩兰、太平财产保险有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兴于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，称双方纠纷已经协商解决，并已得到赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高兴撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告高兴负担。审 判 长  曹 琰人民陪审员  郝天才人民陪审员  冯兰英二〇一六年三月二十四日书 记 员  张舒亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初62号原告王某某，女，1991年8月14日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市向委托代理人于政仁，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告康某甲，男，1989年12月28日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王某某与被告康某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人于政仁，被告康某甲到庭参加了诉讼，本案现以审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2013年2月16日依法登记结婚。后生育一名男孩康某乙。因被告懒惰，家庭日常生活全部依赖原告打工挣钱维持，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。无奈诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩康某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元，至子女18周岁止；婚后无共同财产，无债权、债务；案件受理费由被告承担。原告王某某向本院提交以下证据予以证明：一、婚姻档案证明（原件）一份，二、婚生男孩康某乙常住人口登记卡（复印件）一份。被告康某甲辩称，同意离婚；婚生男孩康某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；婚后无共同财产，无存款，无债权、债务；诉讼费由原告承担，因为是原告起诉的。被告康某甲未提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告系自由恋爱，因未达到法定结婚年龄，也未举行结婚仪式，在一起同居生活。于2008年6月13日生育一名男孩康某乙。至2013年原、被告达到法定结婚年龄后，原、被告于2013年1月8日依法登记结婚。因婚前缺乏了解，出现问题又不能自行解决，常因家庭生活问题吵打，导致夫妻感情破裂。婚后无共同财产，无债权、债务。另查明，原、被告婚后一直与被告父母一起生活，原、被告去外地打工时，孩子一直由被告母亲照顾。目前，婚生男孩康某乙，已上小学二年级，上、下学也由被告母亲接送。上述事实，有原告提交上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，原、被告常因生活问题产生矛盾，又不能妥善处理，现已分居，互不履行夫妻义务，经多次调解，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应予准许。婚生男孩康某乙因一直由被告母亲照顾，上学后也一直由被告母亲接送，因此，婚生男孩康某乙随被告康某甲生活更有利于孩子的健康成长，原告应承担相应的抚养费。根据原告的负担能力和当地实际生活水平等因素，原告应每月给付婚生男孩康某乙抚养费800元为宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某和被告康某甲离婚；二、婚生男孩康某乙由被告康某甲抚养，原告王某某每月给付子女抚养费800元。从2016年3月开始，于每月28日前给付，至子女十八周岁止。案件受理费150.00元，由原告负担75元（已交纳），被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张杰二〇一六年三月三日书记员  张薇附判决适用的法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz1loz重婚或者有配偶与他人同居的；loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz4loz因感情不和分居满二年的；loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初157号原告王德义，男，汉族，生于1962年12月29日，住四川省旺苍县。委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。被告杨柳，女，汉族，旺苍县燕子乡人，现住广元市利州区。本院在审理原告王德义与被告杨柳买卖合同纠纷一案中，原告王德义于2016年3月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德义提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王德义负担。审判员  王光建二〇一六年三月七日书记员  杜 林
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执20号被执行人黄国华。被执行人胡冬海。被执行人刘伟辉。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第140号刑事判决、本院（2014）海中法刑初字第89号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2016年1月18日立案执行被执行人黄国华、胡冬海、刘伟辉财产刑一案。海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第140号刑事判决胡冬海处没收个人全部财产、黄国华处罚金人民币四万元、刘伟辉处没收个人财产人民币三万元。本院分别向被执行人黄国华、胡冬海、刘伟辉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年3月23日扣划被执行人刘伟辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市解放三路支行的存款312.75���上缴国库。经本院分别向海口市国土资源局、海口市房屋和城乡建设局、以及银行等部门送达协助执行查询财产和存款通知书，查询三位被执行人名下可供执行的财产，未发现三位被执行人名下有其他存款和其他财产可供执行。本院认为，被执行人黄国华、胡冬海、刘伟辉名下无其它财产可供执行，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第140号刑事判决第一项胡冬海并处没收个人全部财产的本次执行程序；终结海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第140号刑事判决第三项黄国华并处罚金人民币四万元的本次执行程序；终结海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第140号刑事判决第四项刘伟辉并处罚金人民币三万元的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 胡 猛审判员 吴 茜二〇一六年三月二十八日书记员 符龙暖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113财保3号之一申请人闫怀俊，男，1972年1月18日出生，公民身份号码。委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被申请人刘伟，男，1981年8月15日出生。本院于2016年1月19日作出（2016）京0113财保3号财产保全的裁定，现申请人闫怀俊申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟名下的车号为重型自卸货车的查封。代理审判员  李永芝二〇一六年三月十一日书 记 员  郑秋萍
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初760号原告：袁某甲。委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。被告：沈某。原告袁某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人张勇、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲起诉称：原、被告夫妻感情淡薄，性格不合，无法正常生活，双方感情已破裂，无和好可能。现起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告袁某甲向本院提交结婚登记审查处理表、出生证明各1份，用以证明所诉事实。被告沈某答辩称：被告不同意离婚，其与原告并没有吵架，夫妻感情很好。被告沈某未向本院提交证据。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。结合庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女袁某乙。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互信任。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告袁某甲与被告沈某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  鞠云翔二〇一六年三月二十日代书 记员  柯元芬
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执147号申请执行人游志球，男，汉族，身份证号码：×××2270，住韶关市武江区。被执行人倪丹发，男，汉族，身份证号码：×××1614，住韶关市武江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第254号民事调解书，向被执行人倪丹发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对倪丹发账号62×××97的冻结。二、划拨被执行人倪丹发的存款人民币55725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄劲波二〇一六年三月九日书记员  刘泽彬
内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初2号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：李某某，男，1963年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，因本案于2016年1月19日被内蒙古兴和县人民法院取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部在兴和县大同夭乡和城关镇境内修高铁，在征占用林地手续没有办下来的情况下，占用林地36.6255亩，树种为柠条、杨树。被告人李某某担任中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部党支部书记，负责征地拆迁工作，是中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部非法占用林地行为的直接责任人员。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某担任中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部党支部书记，负责征地拆迁工作，是中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部非法占用林地行为的直接责任人员，在没有占用林地手续的情况下非法占用林地施工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部于2014年5月底开始，在征占用林地手续没有办下来的情况下未批先占，在兴和县大同夭乡和城关镇境内修高铁占用林地36.6255亩，树种为柠条、杨树。被告人李某某担任中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部党支部书记，负责征地拆迁工作，是中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部非法占用林地行为的直接责任人员。上述事实，有下列证据证实：1、兴和县林业局关于中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目部某分部在兴和县境内修高铁占用林地未办理征占用林地手续的证明。2、张呼铁路工程征地补偿兑现表。3、国家发展和改革委员会关于新建张呼铁路可行性研究报告的批复。4、铁道部、河北省人民政府、内蒙古自治区人民政府关于新建张家口至呼和浩特铁路初步设计的批复。5、中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部关于成立呼张铁路工程项目经理分部的通知。6、中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部任命李某某为某分部党支部书记以及负责某分部范围内征地拆迁等工作的证明。7、新建张呼铁路站前工程施工总价承包合同。8、证人杨某某、刘某某等人证言证实：中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部是从2014年5月底6月初开始施工、占地情况以及占用农民林地补偿兑现情况。9、被告人李某某的供述与辩解：2014年5月份底6月份初，我们和当地村民了解相关情况，土地已征收，并向农民发放补偿款，具体占用林地手续没见，因为办理征占用林地手续是呼张铁路客运有限责任公司和当地政府的事。中铁十局指挥部通知我们开工建设，我是中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部党支部书记，负责临时占地的拆迁和协调当地政府相关部门等工作。某分部在兴和县大同夭乡和城关镇境内修高铁，占用林地36亩左右，但在施工期间，当时地里树木已基本没有，在征收时，有些树木已经移走。10、乌兰察布市林业监测规划站关于中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部非法占用林地面积测算结果。11、现场勘查笔录、现场照片。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人李某某担任中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部党支部书记，负责征地拆迁工作，是中铁十局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部某分部非法占用林地行为的直接责任人员，在没有占用林地手续的情况下非法占用林地施工，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于该项目系国家重点工程，施工合同中规定征占用地的义务主要由发包方承担，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年三月三十一日书 记 员  霍 宁附《刑法》条文：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更595号罪犯李焕跃，男，生于1974年12月15日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）广刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李焕跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15925元。被告人李焕跃未上诉。四川省高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）川刑复字第759号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年;经四川省南充市中级人民法院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2283号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2449号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1784号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李焕跃，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分107.37分，月平均5.97分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15925元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李焕跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李焕跃减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2018年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初584-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十三日书 记 员  李舒鸿
河北省沧县人民法院执行���定书（2016）冀0921执168号申请执行人刘某。被执行人马某。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人马某的存款执行到位并已交付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第966号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年三月二十三日书记员  张振海
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初170号原告罗德志，男。一般授权委托代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。被告田忠群，女。被告杨光旭，男。原告罗德志与被告田忠群、杨光旭民间借贷纠纷一案，原告罗德志于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗德志及其委托代理人杨春、被告田忠群到庭参加诉讼，被告杨光旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德志诉称，被告田忠群以急需用钱为由分别于2014年2月9日向我借款40000元，于2015年1月6日向我借款70000元，两次借款时，我均以现金方式向被告交付借款，被告田忠群在收到借款后亲笔向我出具借据且在借据上捺印。借款后，我多次向被告催要还款，被告均以种种理由拒不偿还，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还我借款本金110000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告罗德志在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告罗德志的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年2月9日与2015年1月6日借据各一份，用于证明被告向原告借款共计110000元的事实。被告田忠群辩称，借款属实，但我已经偿还了原告47100元，我想和原告协商一下，希望能少还一点。被告田忠群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告田忠群身份证复印件一份，用于证明被告田忠群的身份情况。被告杨光旭未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告罗德志与被告田忠群出示的其身份证复印件各一份，可以证明原告罗德志与被告田忠群的主体资格；对原告出示的2014年2月9日与2015年1月6日被告田忠群出具的借条各一份，可以证明被告田忠群共计向原告借款110000元的事实。上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，故对原告罗德志与被告田忠群出示的证据的三性依法予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告田忠群以急需用钱为由，于2012年12月7日向原告罗德志借款70000元，原告将上述借款本金支付给被告后，被告田忠群于2015年1月6日向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到罗德志人民币（大写）柒万元整，此据￥70000”。2014年2月9日，被告田忠群再次向原告罗德志借款40000元，并于同日向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到罗德志人民币（大写）肆万元整此据￥40000”，被告田忠群在上述两份借据的“借款人签单”处签名并捺手印。借款后，被告田忠群未偿还原告借款本金，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告田忠群向原告罗德志共计借款110000元的事实有其向原告出具的借据为凭，被告田忠群对借款事实不持异议，双方形成债权债务关系，被告田忠群负有偿还原告罗德志借款本金的义务，故对原告主张被告田忠群偿还其借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告田忠群辩称其在借款后已偿还原告47100元的辩称理由，因其在举证期限内未提交证据予以证实，故对被告田忠群的该辩称理由，本院不予采信。对原告主张被告杨光旭连带偿还其借款本金110000元的诉讼请求，因原告在举证期限内未提交证据证实被告田忠群与杨光旭系夫妻关系，且该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告主张被告杨光旭连带偿还其借款本金110000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田忠群于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德志借款本金110000元；如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗德志的其他诉讼请求。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告田忠群负担（原告已预交，被告田忠群于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告罗德志可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 陈 宇二〇一六年三月二十八日书记员 王玉林
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1323号原告孙仲轩，农民。被告郑达通，农民。委托代理人王冲，天津纳海律师事务所律师。原告孙仲轩与被告郑达通劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与同乡工友共13人系瓦工。2014年3月，原告等13人共同受雇于被告，为其干杂活、打地坪等劳务。雇用期间被告陆续给付原告等人部分劳务工资，截止到2015年3月18日，尚欠177900元工资至今未付，被告当时为原告出具了欠条一份，约定由原告代领此款，并约定于2015年4月5日支付原告60000元，余款2015年7月30日后付清。但被告未按约定时间给付，原告多次催要，被告以种种借口推托未付。故起诉要求被告立即给付原告劳务款177900元，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了被告书写的欠条一份，以此证明被告欠款177900元的事实。被告辩称，被告与原告之间不存在劳务关系，劳务合同是余正其与天津洪天建筑工程有限公司签署，被告郑达通只是现场负责人，欠条虽为被告书写，是因为原告等人到管委会闹事，被告无奈才写下欠条。欠原告等人的劳务款不是177900元，而是58000元，且该款应由余正其负责给付，应追加余正其为本案被告。被告向法庭提交了天津洪天建筑工程有限公司与余正其签署的班组劳务承包合同、余正其书写的承诺书和证明，以此证明欠原告的劳务费由余正其负责给付。经质证，被告对原告出具的欠条的真实性无异议，但提出书写欠条是因为原告等人在管委会闹事，无奈之下书写。对被告出具的天津洪天建筑工程有限公司与余正其签署的班组劳务承包合同、余正其书写的承诺书和证明，原告表示不予质证，并称欠条是被告郑达通出具，凭欠条要钱。经审理查明，2014年，原告等13人受雇于被告，在天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江工地提供劳务，被告给付原告及其他工友劳务款70000元后，尚欠原告在内的共13人劳务款177900元，经原告催要，被告于2015年3月18日出具内容为“2014年工资共计：177900元，大写壹拾柒万柒仟玖佰元整由孙仲轩代领。2015年4月5日支付60000元，大写陆万元正。余款等2015年7月30日以后支付。”的欠据。后经原告催要，被告未给付，原告呈讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付欠款177900元，原告向法庭提交了被告书写的欠条予以证明，欠条中约定了欠款由原告代领，原、被告双方形成了债权债务关系，故对原告诉请被告支付劳务欠款177900元，本院予以支持。被告提出欠款应为58000元和该欠款应由余正其负责支付，被告虽当庭提交了天津洪天建筑工程有限公司与余正其签订的承包合同和余正其的承诺书和证明，但被告所提交的承包合同不能证明原告等人与余正其之间存在雇佣关系，承诺书和证明均为余正其单方签字，且原告对此不予认可，故对被告的主张，本院不予采信。被告与余正其之间的相关事宜，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑达通于判决生效后十日内给付原告孙仲轩劳务欠款177900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，已减半收取1929元（原告预交），由被告负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年三月二十一日书记员  张 博一、附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知：上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初674号原告福建海诚建设工程有限公司，住所地明溪县。委托代理人郑晓军，福建枫桦律师事务所律师。委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。被告中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市。被告中铁隧道集团四处有限公司，住所地南宁市。本院于2016年3月16日受理原告福建海诚建设工程有限公司与被告中铁隧道集团有限公司、中铁隧道集团四处有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建海诚建设工程有限公司未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑碧华二〇一六年三月二十八日书记员  庄 沁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第4625号申请执行人上海卓嘉律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人尚德排，主任。被执行人赵万春。上海卓嘉律师事务所诉赵万春法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第8548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海卓嘉律师事务所向本院申请执行，要求被执行人赵万春支付代理费3,000元、诉讼费用835元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第4625号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年三月二十一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第1057号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。委托��理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告李浩，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年7月18日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××77）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计6249.54元，其中透支本金4060.19元，透支利息1895.18元，其他费用294.17元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计6249.54���（其中透支本金4060.19元，透支利息1895.18元，其他费用294.17元，利息暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告李浩没有答辩。原告在诉讼过程中提供的证据如下：信用卡申请表、领用合约，证明原告申请信用卡；交易明细，被告透支的事实。被告李浩没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，2012年7月18日，被告李浩向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告李浩的申请，向其发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告李浩领卡后进行消费，截至2015年11月27日，被告李浩尚欠原告透支本金4060.19元，利息1895.18元，产生取现等费用294.17元。本院认为，被告李浩向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告李浩发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告李浩领卡后进行了透支消费，截至2015年11月27日，透支本金4060.19元，产生利息1895.18元，其他费用294.17元，原告要求被告李浩予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算���纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4060.19元、其他费用294.17元及利息（利息计至2015年11月27日为1895.18元，从2015年11月28日起以4060.19元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年三月四日书记员  卢致慧
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初272号申请人：崔某某，男，1959年10月9日出生，住陕西省子洲县。被申请人：张某，男，1976年2月29日出生，住陕西省子洲县。被申请人：钟某，女，1979年4月15日出生，住陕西省子洲县。系被告张某之妻。申请人崔某某与被申请人张某、钟某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某军在中国邮政储蓄银行陕西省子洲县支行新街营业所的账号608073001200190614进行冻结，以及对被申请人钟某在陕西榆阳农村商业银行开发区支行的账号2710014101109005261412进行冻结，申请人崔某某以1万元提供担保。本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人张某在中国邮政储蓄银行陕西省子洲县支行新街营业所的账号608073001200190614进行冻结，以及对被申请人钟某在陕西榆阳农村商业银行开发区支行的账号2710014101109005261412进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国邮政储蓄银行陕西省子洲县支行新街营业所的账号608073001200190614，期限为自2017年3月16日至2018年3月15日。二、冻结被申请人钟某在陕西榆阳农村商业银行开发区支行的账号2710014101109005261412，期限为自2017年3月16日至2018年3月15日。案件申请费1520元，由申请人崔某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏飞二〇一六年三月十六日书记员  马娜飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初970号原告沈翰伟，男。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。原告沈汉斌，男。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。原告沈媛，女。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。法定代表人由良，职务董事长。委托代理人唐万生，男。原告沈翰伟、沈汉斌、沈媛诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。沈翰伟、沈汉斌、沈媛的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翰伟、沈汉斌、沈媛诉称，沈禹舟系沈翰伟、沈汉斌、沈媛父亲。沈禹舟与妻子常淑清均逝世。被告路桥公司向沈禹舟借款4000元，至今未偿还。故沈翰伟、沈汉斌、沈媛起诉至法院，要求路桥公司偿还借款4000元。被告路桥公司辩称，1、原告沈翰伟、沈汉斌、沈媛所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、沈翰伟、沈汉斌、沈媛提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、沈禹舟交机械入股款4000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款3632元。经审理查明，债权人沈禹舟原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向沈禹舟募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向沈禹舟出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：480，交款人：沈禹舟，金额：￥4000.00元（人民币）肆仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。沈禹舟多次向路桥公司索要该笔款项未果。另查明，沈禹舟及妻子常淑清均已去世，沈翰伟、沈汉斌、沈媛系二人子女，现诉至法院，要求路桥公司给付借款4000元。本院认为，债权人沈禹舟在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。沈翰伟、沈汉斌、沈媛提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将沈禹舟等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为沈禹舟出具了借款凭证，沈禹舟无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，沈禹舟应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗沈翰伟、沈汉斌、沈媛提供的借款凭证，沈翰伟、沈汉斌、沈媛的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。另外，沈禹舟及其妻子常淑清均已去世，原告沈翰伟、沈汉斌、沈媛作为二人的继承人，有权向路桥公司主张债权，本院予以支持。综上所述，路桥公司应当偿还沈翰伟、沈汉斌、沈媛借款4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告沈翰伟、沈汉斌、沈媛借款4000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡红利二〇一六年三月二十四日书 记 员  王海南本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终91号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某濠，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍地汕头市潮南区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈某濠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0514刑初90号刑事判决。原审被告人陈某濠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某濠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某濠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某濠撤回上诉。汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张章宜审判员  郑家强审判员  江炯坤二〇一六年三月十一日书记员  吴斯琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初790号原告王某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王建英二〇一六年三月七日书记员  李晓桃
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更541号罪犯李红标，男，1983年8月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2009年8月6日作出��2009）达中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李红标犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人李红标不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月28日以（2009）川刑终字第825号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1015号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年;经本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1556号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李红标在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分100.02分，月平均5.56分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李红标确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李红标减去有期徒刑十个月。刑期至2028年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初336号原告侯某某，住所地抚顺市顺城区。被告刘某某，住所地抚顺市顺城区。本院在审理原告侯某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 陈 敏二〇一六年三��十八日书记员 崔馨予
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1150号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪现荣，系该社职工。被告：王洪辉，农村居民。被告：张萍，农村居民。被告：李志，农村居民。被告：王洪宇，农村居民。被告：李树梅，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告王洪辉、张萍、李志、王洪宇、李树梅一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告王洪宇、李树梅到庭参加诉讼，被告张萍、王洪辉、李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王洪辉于2014年8月1日在原告莒南县农村信用合作联社借款10万元，由张萍、李志、王洪宇、李树梅提供连带保证责任，借款到期后，被告王洪辉取得贷款后拖欠我社贷款本金99999.46元及利息未付，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告王洪宇、李树梅辩称，担保属实。被告王洪辉、张萍、李志未答辩。经审理查明，2014年8月1日在原告莒南县农村信用合作联社借款10万元，由张萍、李志、王洪宇、李树梅提供连带保证责任，借款到期后，被告王洪辉取得贷款后拖欠原告贷款本金99999.46元及利息未付，原告遂诉来本院。上述事实，有原告委托代理人及被告王洪宇、李树梅陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王洪辉签订的借款合同，与被告张萍、李志、王洪宇、李树梅签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王洪辉向原告借款10万元，借款期间，被告王洪辉未按约定支付利息，至今尚欠99999.46元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王洪辉付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张萍、李志、王洪宇、李树梅为被告王洪辉提供担保，对被告王洪辉的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王洪辉于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款99999.46元及合同约定的利息。二、被告张萍、李志、王洪宇、李树梅对以上支付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，两项共计3320元，由被告王洪辉、张萍、李志、王洪宇、李树梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  王后良二〇一六年三月二十八日书 记 员  臧慧婷
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初50号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于2006年8月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3，000.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被通化市公安局取保候审。于2015年12月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月6日以通东检刑检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年10月12日19时20分许，在机动车驾驶证被暂停使用的情况下，醉酒驾驶吉E20**学号小型轿车从通化市人民医院往万代嘉园方向行驶，当行驶至通化市东昌区龙泉路“65367”部队门前时，因采取措施不当将“65376”部队护栏撞坏，造成车辆损坏、“65367”部队护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，孙某某肇事时血液中乙醇含量为275.4mg／100ml。被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人孙某某于2015年10月12日19时20分许，在机动车驾驶证被暂停使用的情况下，醉酒驾驶吉E20**学号小型轿车从通化市人民医院往万代嘉园方向行驶，当行驶至通化市东昌区龙泉路“65367”部队门前时，因采取措施不当将“65376”部队护栏撞坏，造成车辆损坏、“65367”部队护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，孙某某肇事时血液中乙醇含量为275.4mg／100ml。案发后，孙某某赔偿“65376”部队护栏损失1，000.00元。上述事实，有如下证据予以证实：1.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和协议书等书证；2.证人宋某某证言；3.被告人孙某某供述；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查记录。本院认为：被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��赵岩人民陪审员 李 月 楼人民陪审员 迟 海 峰二〇一六年三月三日书 记 员 王 宏 彬
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0624执268号申请执行人杨某某，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县白泥湖乡。被执行人田某某，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县三塘镇。申请执行人杨某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1485号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人田某某应赔偿申请执行人杨某某各项损失4554元（未包含迟延支付利息），案件受理费100元，案件执行费50元，合计4704元。经查明，被执行人田某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人田某某在银行（或信用社）的存款4704元；扣留、提取被执行人田某某在有关单位的收入4704元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人田某某价值4704元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月二十四日书记员  盛哲霖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初715号原告：李某甲（曾用名李某甲），女，汉族，2009年3月出生，现住奇台县。法定代理人：佘某某（曾用名佘某某），女，汉族，1986年2月出生，无固定职业，现住奇台县委托代理人：布玛丽娅木，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李某乙，男，汉族，1983年10月出生，打工人员，户籍地：吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王葵于同年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人布玛丽娅木、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告父亲，被告与原告的母亲佘某某于2010年4月20日经法院调解离婚，调解书中约定，原告由被告抚养，抚养费自担，但被告不抚养原告，原告一直由其母亲抚养。2015年4月5日原告母亲和被告签订一份《变更抚养权协议书》，约定原告原由被告抚养变更为由原告母亲抚养，被告从2015年4月起每月支付抚养费2000元至原告大学毕业，并承担原告每年保险费，医疗费和其他费用的一半。该协议签订后，被告仍不按协议约定给付抚养费，为维护原告的合法权益，特诉请：1.判令被告立即给付原告2015年7月至2016年2月抚养费16000元，并自2016年3月起每月支付原告抚养费2000元至原告大学毕业；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我愿意从2016年3月起每月支付原告抚养费500元。原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：1、（2010）吉民一初字第291号民事调解书一份，拟证明：原告母亲与被告经法院主持调解离婚。被告质证认为：无异议。本院认证认为：该证据真实、合法，与本案直接关联，具有证明力，本院对此予以采信。2、（2015）吉民一初字第882号民事调解书一份，拟证明：经法院主持调解，原告母亲与被告就抚养权达成协议，婚生女由母亲佘某某抚养。被告质证认为：无异议。本院认证认为：该证据真实、合法，与本案直接关联，具有证明力，本院对此予以采信。3、常住人口登记卡一份，拟证明：婚生女李某甲于2009年3月出生。被告质证认为：无异议。本院认证认为：该证据真实、合法，与本案直接关联，具有证明力，本院对此予以采信。被告李某乙就其辩称向本院提供以下证据：常住人口登记卡一份，拟证明：被告李某乙是农村户口，没有固定职业。原告质证认为：我认可户口本的真实性。但是被告从2013年一直在城镇居住。本院认证认为：该证据真实、合法，与本案直接关联，具有证明力，本院对此予以采信。根据以上举证、认证，以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告的母亲佘某某与被告李某乙于2010年4月20日经本院调解离婚，调解书中约定，原告由被告抚养，抚养费自担。2015年4月5日，原告母亲与被告签订了一份《变更抚养权协议书》，约定原告原由被告抚养变更为由原告母亲佘某某抚养，被告从2015年4月起每月支付抚养费2000元至原告大学毕业，并承担原告每年保险费，医疗费和其他费用的一半。2015年10月23日，佘某某向本院提起诉讼，要求按双方达成的变更抚养权协议履行。2015年11月19日，本院作出（2015）吉民一初字第882号民事调解书，协议中约定，婚生女李某甲由佘某某抚养；佘某某自愿放弃其他诉讼请求。另查明：被告李某乙虽为农村户口，但自2013年以来一直在吉木萨尔县城镇居住，以打工为主要生活来源。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应支付子女全部或部分的抚养费。原告要求被告支付抚养费，被告同意，但只同意每月支付500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚养费的金额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本案中，被告于2013年起在吉木萨尔县城居住至今，且无固定收入，在庭审中被告自认年收入30000元，因此本院酌定被告每月支付原告抚养费600元较为适宜。抚养费的给付时间应从2016年3月开始。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李某乙自2016年3月起每月支付原告李某甲抚养费600元至其十八周岁止，每半年给付一次即每年9月30日、次年3月30日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告李国际负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  王葵二〇一六年三月三十日书 记 员  张辉
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更169号罪犯雷刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）成刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人雷刚犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）川刑终字第1号刑事判决，判处雷刚有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2008年12月9日起至2028年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年3月8日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯雷刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间遵守���规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重、且数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、且数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2110号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初179号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第194号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  谷 升代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨雨婷
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初884号原告：刘振革。委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理权限。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：刘鑫跃，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告刘振革与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘振革委托代理人张文芝、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，刘昊昆驾驶原告刘振革所有的冀B×××××牌号小型轿车沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路26公里500米处时与高速公路隔离护栏相撞，后车辆翻入高速公路旁边沟中，造成驾驶人刘昊昆、乘车人靳舒彤受伤，车辆及高速公路路产受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，刘昊昆负事故的全部责任，靳舒彤无责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失62000元、鉴定费1860元、施救费4500元、路产损失5600元、拆解费6000元，共计79960元。原、被告就理赔问题协商未果，原告遂起诉要求被告给付原告保险理赔款79960元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队于2015年9月29日出具的第1302059201501545号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及驾驶员刘昊昆负事故的全部责任；2、驾驶员刘昊昆的驾驶证、冀B×××××号小型轿车车辆行驶证（均系与原件核对无异的复印件）各一份，证明事故发生时驾驶员系合法驾驶；3、原、被告于2015年4月30日签订的机动车辆保险单一份，证明原、被告间存在保险合同关系及原告在被告处的投保情况；4、滦南县价格认证中心于2015年12月15日出具的价格鉴定意见书一份，证明原告所有的冀B×××××号轿车车辆损失数额为62000元；5、滦南县价格认证中心出具的价格鉴证费票据一张，证明原告支付鉴证费1860元；6、施救费票据一张，证明原告支付施救费4500元；7、拆解费票据一张，证明原告支付拆解费6000元；8、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、唐山市公路路政管理处交通具体行政行为处罚决定书一份，证明原告支付路产损失5600元；9、原告购买车辆的购车发票及完税证明一份。被告阳光财险唐山中心支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险，我公司对此事故的发生无异议，该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告阳光财险唐山中心支公司未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3项证据没有异议；对原告提交的第4项证据经质证认为鉴定价格过高；对原告提交的第5项证据经质证认为鉴定费属间接损失，不应由保险公司负担；对原告提交的第6项证据经质证认为施救费过高；对原告提交的第7项证据经质证认为拆解费过高；对原告提交的第8项证据经质证认为路产损失过高；对原告提交的第9项证据没有异议。经审理查明，原告刘振革于2015年4月30日为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司处投保了交强险、车辆损失险（保险金额75500元）、第三者责任险（保险金额200000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止，原告交纳了相应保费。2015年9月17日17时许，原告准许驾驶的驾驶员刘昊昆驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型轿车沿唐港高速行驶至唐港高速公路26公里500米处时与高速公路隔离护栏相撞，后车辆翻入高速公路旁边沟中，造成驾驶人刘昊昆、乘车人靳舒彤受伤，车辆及高速公路路产受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，刘昊昆负事故的全部责任，靳舒彤无责任。事故发生后唐港高速交通警察大队委托滦南县价格认证中心对原告所有的冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了鉴定，经鉴定原告的车辆损失数额为62000元。原告支付价格鉴证费1860元、拆解费6000元，赔偿高速公路路产损失5600元。原告主张支付施救费4500元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、价格鉴定意见书、鉴证费票据、施救费票据、拆解费票据、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据等证据予以证实。本院认为，原告刘振革为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号小型轿车车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定为62000元。庭审中，被告方虽提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告既未在法定的举证期限内申请重新鉴定，又未向本院提供足以反驳滦南县价格认证中心作出的价格鉴定意见书的证据，且该价格鉴定意见书系有资质的机构与人员出具的，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院予以确认。价格鉴证费1860元、拆解费6000元是为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告在保险限额内承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费过高，本院酌定1000元。原告已赔付高速公路路产损失5600元，并提供了收据等证据予以证实，被告应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余下3600元由被告在第三者责任险限额内赔偿原告。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失3600元，在车辆损失险限额内赔偿原告经济损失70860元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘振革保险理赔款人民币76460元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担860元，原告刘振革负担40元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  史宇二〇一六年三月十五日书 记 员  魏杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第5299号原告秦皇岛市启程机电设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区火车站西侧。法定代表人郑庆伟，经理。委托代理人乌向阳，系该公司职工。委托代理人张秋月，系该公司职工。被告昌黎县恩泽建筑工程有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街东侧9号。法定代表人秦会来，董事长。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告秦皇岛市启程机电设备有限公司与被告昌黎县恩泽建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告秦皇岛市启程机电设备有限公司于2016年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市启程机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1150元减半收取，由原告秦皇岛市启程机电设备有限公司负担。审 判 长  范晓春审 判 员  周 旭代理审判员  张 伶二〇一六年三月八日书 记 员  王丙文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初300号原告李斌。原告李新。两原告共同委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告高海洪。原告李斌、李新与被告高海洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李新、两原告的共同委托代理人顾栋、被告高海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年10月31日5时30分左右，江美红驾驶电动自行车沿江苏省221省道北半幅机动车道由西向东行驶至152KM+900M路段时，与沿221省道由东向西行驶由被告高海洪驾驶的电动自行车发生碰撞，致江美红受伤，于次日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，江美红承担主要责任，被告高海洪承担次要责任。二、死者江美红的父母、丈夫均已故。江美红育有两个儿子，即原告李斌、李新。本起事故发生后，被告高海洪已经赔偿两原告20000元。三、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费25040.28元。2、原告主张死亡赔偿金274768元（34346元/年×8年）。3、原告主张丧葬费30891.50元。4、原告主张精神损害抚慰金50000元。5、原告主张丧事期间误工费2000元。6、原告主张交通费2000元。以上1-6项合计384699.78元，两原告要求被告承担30%的赔偿责任，即赔偿95409.93元（已扣除垫付的20000元）。以上一、二项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的各项赔偿，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，受害人江美红因涉案交通事故死亡，两原告作为其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。关于事故责任承担，公安机关作出的事故认定书程序合法，实体公正，可以作为原告主张相关损失的有效证据，本院予以采信。被告高海洪虽对事故责任持有异议，但其未提供证据足以推翻上述事故认定，故对被告的抗辩不予采纳，应由被告高海洪对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告方因江美红交通事故死亡所遭受的具体损失，本院根据有效证据并结合原告方的诉请，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据等证据，认可24299.28元。2、死亡赔偿金，根据江美红的户籍性质、年龄等情况，依照相关规定，支持274768元（34346元/年×8年）。3、丧葬费，原告主张30891.50元并无不当，予以支持。4、处理丧事误工费，根据一般风俗习惯及处理丧事的合理需要，本院酌情支持处理丧事误工费3人、5天并按农村标准85.14元/天计算，支持1277.10元。5、交通费，本院酌情支持1000元。以上第1-5项损失合计332235.88元。根据前述归责意见，应由被告赔偿原告99670.76元（332235.88元×30%）。另外，鉴于江美红因交通事故死亡的严重后果及事故双方责任比例等因素，酌情支持被告向原告支付精神抚慰金13500元。综上，被告应赔偿原告损失合计113170.76元（99670.76元+13500元），扣除其已经赔偿的20000元，尚应赔偿原告方93170.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告高海洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌、李新因江美红交通事故死亡造成的损失93170.76元。二、驳回原告李斌、李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，依法减半收取407元（原告方已预交），由被告高海洪承担397元，原告李斌、李新负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年三月九日书 记 员  朱媛媛附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初516号原告袁冬妹。委托代理人李华，启东新安法律服务所法律工作者。被告季水林。本院于2016年1月13日立案受理了原告袁冬妹与被告季水林不当得利纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁冬妹的委托代理人李华、被告季水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冬妹诉称，原告享有启东市吕四港镇袁家灶村征地补偿款24733元，因该村工作人员操作失误，误将原告应得的24733元汇入被告账户，原告多次向被告索要该款，被告拒绝给付原告。故诉至法院，请求依法判令被告归还征地补偿款24733元，诉讼费用由被告承担。被告季水林辩称，被告主体不适格，原告应当向启东市吕四港镇袁家灶村村委会主张权利。同时按照全体村民的决议，原告户口虽然在村里，但系离婚不应该分得土地补偿款。本案所涉24733元，系我向村里多次反映家庭困难，村里考虑到我实际情况并经十五组全体村民同意，以额外补偿给我家两个孙女的份额。故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月6日和2016年2月16日，启东市吕四港镇袁家灶村村委会向原告出具证明一份和补充证明一份，分别载明“兹有吕四港镇袁家灶村十五组村民季水林6个人，在2015年8月享受征地补偿款共计148398元（每人24733元），该款已全部通过农商银行汇入季水林账户”“本村2015年12月6日出具的季水林土地补偿款证明，该户补偿款148398元含袁冬妹（身份证号××）份额24733元。2016年1月18日，启东市吕四港镇袁家灶村村委会向被告出具证明一份，载明“兹有吕四港镇袁家灶村十五组村民季尖兵（身份证号××）和袁冬妹（身份证号××）生育两女，现季尖兵和袁冬妹已离异，两子女的全部由父亲季尖兵抚养，家庭困难”。在庭审中，被告承认本案所涉征地款148398元均汇入其账户。上述事实，有启东市吕四港镇袁家灶村的证明及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，启东市吕四港镇袁家灶村村委会向被告季水林账户汇入的土地补偿款148398元中包含原告袁冬妹的应得份额24733元，该24733元系原告的个人财产，原告依法对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利，原告向被告催要该款，被告不予返还，使原告遭受财产损失，原告要求被告返还不当利益，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告不享有获得土地补偿款的权利以及本案所涉24733元系袁家灶村因被告家庭困难，额外给予被告两孙女的补偿，但被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：被告季水林于本判决生效之日起十日内返还原告袁冬妹人民币24733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告季水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年三月二十一日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终78号上诉人（原审被告）：秦某甲，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦某乙（系秦某甲之父），男，1962年7月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。上诉人秦某甲、秦某乙与被上诉人李永婚约财产纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人秦某甲、秦某乙及其委托代理人张志友，被上诉人李某及其委托代理人张志友到庭参加诉讼。上诉人秦某甲、秦某乙称秦某甲与李某举办结婚仪式后，上诉人已经给付李某5万元，此款应当从上诉人应返还的彩礼款中扣除，且上诉人陪送的嫁妆总共有空调1台、电脑1台、冰箱1台、电视1台、三轮车1两、组合家具1套、沙发1套、老板椅1套，条几1个、方桌1个、小方桌1个、餐桌1套、老式椅子2把，小椅子4把，被子10床，上述嫁妆应全部返还给上诉人，一审法院认为返还嫁妆与本案不是同一法律关系错误，应当将返还彩礼款与返还嫁妆一并判决。本院经审理认为，原审法院对秦某甲所陪送嫁妆未予处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03550号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹代理审判员  沙启峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘哓曼
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终1284号上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。法定代表人：刘文胜，该村村主任。被上诉人（原审被告）：阚迎军。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人阚迎军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1991号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年三月十四日书 记 员  毕金波
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执238号申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司。负责人宋復爽，总经理。被执行人天津海亮天意商贸有限公司。法定代表人李文亮，总经理。申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司与被执行人天津海亮天意商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的81562.62元，已执行标的0元，未执行标的81562.62元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1493号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘亚丽