wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初129号原告蔚县苗居林林业专业合作社。法定代表人段成才，系该公司经理。委托代理人康炜，河北扬正律师事务所律师。被告河北依希勒克景观工程有限公司。法定代表人赵玉英，系该公司总经理。委托代理人张如军，系该公司职工。原告蔚县苗居林林业专业合作社与被告河北依希勒克景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月21日作出（2015）西商初字第98号民事判决，被告河北依希勒克景观工程公司不服，提起上诉，张家口市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）张商终字第624号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由裁定将本案发回本院重审。2016年3月15日，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告蔚县苗居林林业专业合作社及委托代理人康炜、被告河北依希勒克景观工程有限公司委托代理人张如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月21日，原、被告签订了苗木供应合同。合同约定：原告将自产的树苗云杉、垂榆、丁香等十余种苗木售于被告，苗木款共计518140元，被告收货后需按期付款，如付款逾期，则按月利息的1.5%付息。合同签订后，原告保质保量按被告的要求，在指定的时间、地点将苗木交付给被告，但被告只支付了部分货款，剩余苗木款被告以各种理由推诿，至今尚欠原告货款298140元。由于被告恶意欠款不还，给原告方的农民造成很大损失，使他们按照国家退耕还林的政策种植树林的积极性受到了很大的打击，被告应负担相应的赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告履行欠款及支付逾期利息的义务。被告辩称，对于原告的诉求理由不认可。原告供应苗木时间是2011年，被告已依约将全部苗木款支付给原告，不存在欠款及利息。原告供应的苗木质量存在问题，同时未依合同约定提供苗木检疫合格证明，种植后大面积死亡，我方保留起诉原告追究其违约责任的权利。此外，从2011年11月起，原告就没有和我公司谈过苗木欠款的问题，原告诉求已过诉讼时效。请求法院查明事实，驳回原告诉求。经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订了苗木供应合同。合同约定：原告为被告提供新疆杨、云杉、垂榆、丁香、连翘、火炬、五叶枫、樟子松、油松、桧柏树，苗木款给付采用分期付款及支付利息的方式，在首批苗木收到货后三天内支付十万元，在苗木供应年度结束后支付十万元，2011年10月30日前结清余款并支付欠苗木款利息，欠苗木款月利息为1.5%。合同同时对每种苗木的单价进行了约定，但未约定供应苗木的数量。合同签订后，原告向被告供应了一些苗木，被告给付原告苗木款人民币32万元。开庭前，为查明案件事实，合议庭通知原告带证人庞志强、王子文出庭，但开庭时证人未到庭。上述事实，有苗木供应合同、存款凭条及当事人陈述证实。本院认为，原告蔚县苗居林林业专业合作社与被告河北依希勒克景观工程有限公司2011年4月21日签订的苗木供应合同只对苗木供应的范围、规格、单价进行了约定，没有约定苗木数量。通过庭审举证、质证，原告仅提供一份庞志强书面证言来证明其苗木供应数量这一案件主要事实证据效力不足。据此，供应苗木数量计算不清，苗木总价无从计算。关于原告提交的以证明案件未过诉讼时效的王子文的证言，因王子文2014年涉嫌伪造被告河北依希勒克景观工程有限公司公章被桥西公安分局予以行政处罚，所作陈述属于与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的其他证据也不能充分证明自己的主张，本院无法查明案件的相关事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8522元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张辉贤审 判 员  郝琳琳代理审判员  张 燕二〇一六年三月二十二日书 记 员  成校君附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
���京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1156号原告陈斌,男,1973年9月生，汉族。被告陈永强,男,汉族。本院在审理原告陈斌诉被告陈永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈斌于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。审 判 员  童清涛二〇一六年三月十八日见习书记员  高 雅
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2680号原告徐某某。被告赵某某。原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某到庭参加诉讼,经合议庭评议，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告于2010年11月15日向原告借款本金57500元，并向原告出具借据，到期后被告一直未能履约，消失几年，找到后经原告多次催告无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息103500元（利息计算至2015年9月15日）；2、以起诉之日起计算至给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，2010年11月15日被告赵某某借原告徐某某本金50000元，每月1250元利息，2013年7月左右被告赵某某一共还了原告徐某某13000元，还的钱当时也没有说是本金还是利息。被告赵某某愿意还钱，但利息太高了。原告徐某某为了证明其主张，向法庭提交借据一张，证明：证明被告赵某某向原告徐某某借钱，并约定借款金额、期限、利息、违约金。被告赵某某对该证据的真实性予以认可。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1借据原件系书证，被告未提出异议，故本院对该份借条依法予以采信，但原、被告均陈述借款的本金为50000元，故本院认定本案的借款本金为50000元。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：2010年11月15日，被告赵某某向原告徐某某出具借据一份，借据载明“如不及时按约还款，我自愿承诺如下：1、同意支付给徐某某每天20元/万元的违约金。2、因违约徐某某诉讼至法院，我自愿为其承担律师代理费、公告费、公正费及其它相关费用。承诺人：赵某某2010年11月15日借条今借徐某某现金伍万柒仟伍佰元整按年息30%结息，借期六个月（57500元）借款人：赵某某担保人：陈洋”。2010年11月15日年原告徐某某实际向被告赵某某交付现金50000元，2013年7月左右，被告赵某某一共向原告徐某某还款13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，依据原告徐某某提供的借据，结合原、被告陈述，可以认定原告徐某某与被告赵某某之间存在借贷关系，借款金额为50000元。根据法律规定逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，又因原、被告均认可被告已还款13000元，根据法律规定在还款时没有明确约定的，应当先冲抵利息，后冲抵本金。故根据原告诉请，本院依法支持原告借款本金50000及利息{【（以50000元为本金，利息自2010年11月16日起至2015年9月15日止，按照年利率24%计算）－13000元】＋【以50000元为本金，利息自2015年9月22日起至给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（不超过年利率24%标准）计算】}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某某借款本金50000元及利息{【（以50000元为本金，利息自2010年11月16日起至2015年9月15日止，按照年利率24%计算）－13000元】＋【以50000元为本金，利息自2015年9月22日起至给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（不超过年利率24%标准）计算】}；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费780元，合计3150元（原告已预付），由被告赵某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王 某人民陪审员  孙某某人民陪审员  范某某二〇一六年三月八日书 记 员  闫 某
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初1050号原告：马振东，男，1980年6月1日出生，汉族，现在五大连池监狱服刑。委托代理人：张春宇，女，1985年12月10日出生，汉族，无业，现住逊克县。被告：王宝生，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，现住逊克县。原告马振东因与被告王宝生定作合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日、适用普通程序于2017年3月14日两次公开进行了审理。原告委托代理人张春宇、被告王宝生参加第一次庭审，原告马振东、被告王宝生参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月9日签订塑钢门窗制作销售合同，原告承包被告建设的逊克县共建社区所需塑钢门窗的加工及玻璃安装，工程总量为2922平方米，其中包含三玻846平方米，每平方米285元，计241110元；双玻982平方米，每平方米260元，计255320元；单玻1094平方米，每平方米230元，计251620元。以上共计748050元，被告于2014年7月支付原告2万元，2016年6月支付原告妻子5万元。原告多次索要剩余工程款未果，故起诉至法院要求依法判决被告支付工程款678050元。被告辩称，工程款我已经付完，这个工程的活我承包给王瑞江了，王瑞江和马振东是合伙人，我已经将工程款给王瑞江付完了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2014年3月9日王宝生与马振东签订的塑钢门窗制作销售合同，证明王宝生将工程承包给马振东。被告称当时与王瑞江和马振东在一起谈的是工程款对王瑞江支付，马振东同意，王瑞江和马振东合伙怎么分配我不管，当时当面是这么谈的。对于原告马振东与被告王宝生于2014年3月9日签订了塑钢门窗制作销售合同的事实本院予以确认。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：一、2014年8月20日收据两张、2015年3月15日收条一张，证明被告将剩下的工程款已经付给王瑞江了。原告对该证据有异议，称原告没见过这些收条，也不知情，是被告在未经原告同意的情况下给付的。对该证据本院认可被告王宝生于2015年8月20日以一栋84.9平方米的住宅楼和24.5平方米的车库作价338340元给付王瑞江，于2014年3月15日、2014年8月20日分别向王瑞江支付塑钢窗款14万元和20万元，另经王瑞江向原告支付7万元，王宝生共向王瑞江、马振东支付塑钢窗款748340元。二、证人王瑞江出庭证词，证明当时工程款结算的约定和已经付款情况。原告认为证人证词与事实不符。对于该证据，经本院庭审调查确定马振东与王宝生所订立的塑钢门窗制作销售合同是经王瑞江联系达成，在合同订立时王宝生与马振东、王瑞江存在口头协议，即合同虽与马振东签订，但塑钢门窗款由王宝生部分以现金支付，部分以住宅、车库折抵的方式支付给王瑞江，合同款支付给王瑞江后由马振东、王瑞江自行分配，王宝生无需另行向马振东支付工程款。经审理查明，2014年被告王宝生需外包塑钢门窗工程，王瑞江为其介绍马振东完成该工程，王宝生与王瑞江商定工程价款王宝生向王瑞江结算，结算方式为以住宅一套、车库一处抵顶一部分工程款，其他工程款由王宝生以现金方式向王瑞江结算。王宝生将该工程包给马振东的条件向马振东说明，马振东未表示反对。2014年3月9日原告马振东与被告王宝生签订塑钢门窗制作销售合同。合同签订后马振东为王宝生开发的房屋提供塑钢门窗制作安装服务，工程款为748340元，王宝生以向王瑞江交付84.9平方米住宅一套、24.5平方米车库一处折价338340元抵顶工程款一部分，其他工程款41万元以现金方式向王瑞江支付，其中7万元王瑞江已交付马振东。原告马振东现向本院起诉，要求被告王宝生向其支付工程款678050元。本院认为，马振东与王瑞江之间虽然没有合伙协议，但是二人在多个项目合作过程中发生大量资金往来，2013年、2014年、2015年转账、现金往来约70万元，从资金往来凭证上看出部分资金用途为材料款。经庭审调查得知，马振东多处工程由王瑞江介绍，即王瑞江向定作方承揽工程，由马振东实际加工制作，王瑞江提供部分资金，部分工程款是王瑞江与定作人结算，王瑞江与马振东二人之间账目不清，存在一种事实上的合伙关系。马振东、王宝生之间存在定作合同民事法律关系，但是王宝生、王瑞江均认定与马振东之间有另行约定，即合同工程款由王宝生向王瑞江结算，约定了部分工程款的结算方式为王宝生向王瑞江交付房屋和车库，以缓解王宝生的现金压力，本院认为王宝生的说法真实，符合王宝生现实客观需求，且2014年至2015年期间王瑞江转交马振东有凭证的款项为39万元，马振东对以上期间的资金活动不能进行合理解释，符合二人对王宝生塑钢窗工程合伙的外在表象，因此本院认定该塑钢门窗制作销售合同是在王瑞江与王宝生之间存在关于工程款如何支付的另行约定的前提条件下订立的，即王宝生直接向王瑞江结算工程款，然后由王瑞江与马振东对于工程款另行分配。王瑞江出庭证实王宝生已经向其支付全部工程款748340元，与马振东诉讼请求748050元略有差异，多付工程款290元系由房屋折价产生，根据约定，“钱款相抵，互不找零”，即该定作合同产生的工程款王宝生已经全部付清，无需另向原告马振东支付工程款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告马振东的诉讼请求。案件受理费10581元，由原告马振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  张彩军审判员  马红霞审判员  唐 栋二〇一六年三月二十四日书记员  迟程程书记员  陈 爽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第731号罪犯祁鹏飞，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)揭中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人祁鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出(2010)粤高法刑一终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祁鹏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯祁鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祁鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祁鹏飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终401号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号，组织机构代码85489851-2。负责人ＸＸ寿，总经理。委托代理人吴新宇（特别授权），男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省福州市。被上诉人（原审原告）李相明，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市万州区。原审被告陈昌晓，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省长乐市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司以与李相明达成和解为由，于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年三月二十三日书 记 员  黎 华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初330号原告付才，男，1972年8月17日生，满族，农民。被告闫伟，1969年6月15日生，汉族，职业不详。被告张金明，女，1969年10月25日生，汉族，教师。本院在审理原告付才与被告闫伟、张金明民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告闫伟送达地址，因二被告已经离婚，对被告闫伟无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告闫伟的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告付才对被告闫伟、张金明的起诉。案件受理费650元退回原告付才。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一六年三月十八日书记员  刘思佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00829号之一申请执行人友利银行(中国)有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。法定代表人李世正，该行行长。委托代理人肖晗，上律师事务所律师。委托代理人谢淑芳，上律师事务所律师。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人董小安。被执行人沈敏强。被执行人管明华。申请执行人友利银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、管明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）园商初字第2922号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告友利银行（中国）有限公司苏州分行与被告苏州青年旅行社股份有限公司确认，被告苏州青年旅行社股份有限公司尚欠原告本金1241135.27元，截至2015年1月11日的利息、罚息52843.62元，以及自2015年1月12日起按每天万分之五继续算至被告实际偿还之日止的罚息。被告苏州青年旅行社股份有限公司应于2015年3月12日前一次性清偿原告上述全部款项；二、被告苏州青年旅行社股份有限公司应于2015年3月12日前支付原告实现债权的律师费40000元；三、被告沈敏强、管明华对被告苏州青年旅行社股份有限公司上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取为8744元，财产保全费5000元，均由被告苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、管明华负担，该费用原告已预交，三被告应于2015年3月12日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有位于苏州市吴中区宝带西路11号二层东侧房产（所有权证号00250606）、西侧房产（所有权证号00250602），上述房产均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，本院轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有位于苏州市竹辉路102-2号房产数套，上述房产均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，对本案申请人无处分利益；被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有位于同里镇北图路2号同里·新江南6幢号房产（所有权证号：07002862）和号房产（所有权证号：07002863），上述房产均设定有大额抵押债权，且经多家法院查封，对本案申请人无处分利益；被执行人沈敏强名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室、松陵镇吴江经济开发区姚家庄小区15#A-1、苏州吴中经济开发区泰盛绿岛58号房屋三套，均涉及其他共有人，未经析产，暂无法处置；被执行人管明华名下有位于苏州工业园区独墅苑373幢1室、苏州市工业园区湖左岸花园3幢201室的房产两套，均涉及其他共有人，未经析产，暂无法处置；被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，被执行人沈敏强名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人管明华名下有车牌号为苏E汽车一辆，上述车辆均因下落不明，未能扣押到位；本院提取了被执行人苏州青年旅行社股份有限公司部分房租，本案申请人分得1152539.7元；本院提取了被执行人沈敏强另案（2015园执字第03649号）作为申请执行人的执行款100000元。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的95183.19元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第2922号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年三月二十三日书 记 员 乐晓川
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执7号之一申请执行人郭小红。被执行人湖南韶山丰圆实业有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇石山村。法定代表人苏珊。申请执行人郭小红申请执行被执行人湖南韶山丰圆实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月29日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该案韶劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书已生效，并于2016年1月7日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  赵亚军二〇一六年三月四日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第366号原告：某甲公司。法定代表人：韩某。委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。委托代理人（特别授权代理）：王某。被告：某乙市任城区营利烟酒超市。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙市任城区营利烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告某甲公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  刘泊孚人民陪审员  钟 岩二〇一六年三月一日书 记 员  邵艳丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初225号原告谢某某，女，汉族。委托代理人肖方菊、李秋月，四川润坤律师事务所律师。被告何某，男，汉族。本院于2016年1月7日受理了原告谢某某与被告何某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李秋月、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2011年原被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2012年1月11日在旌阳区民政局登记结婚，2013年2月1日生育婚生子何某某（现年2岁）。双方由于是闪婚，感情基础薄弱，婚后感情一般，加上被告从2014年12月开始不务正业，没有履行应有的家庭责任，双方经常吵架，夫妻感情完全破裂。请求判令1.原被告离婚；2.婚生子何某某由原告抚养，被告向原告每月支付800元抚养费，直至婚生子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告何某辩称：同意离婚，小孩由原告抚养，我每月可以出800元的抚养费，但是我们在新疆搞矿山借了50万元，应为夫妻共同债务。经审理查明：2011年10月原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2012年1月11日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，原告谢某某系再婚。婚后于2013年2月1日育有一子何某某。双方由于是闪婚，感情基础薄弱，婚后感情一般。双方无共同财产。庭审中原告认为被告何某在答辩中提到的共同债务，应为被告的个人债务。上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告相识时间较短，且原告谢某某系再婚，婚姻基础薄弱，原被告均同意离婚，据此可以认定夫妻关系已经破裂，故原告请求解除与被告何某之间的婚姻关系之诉请，本院予以支持。原被告双方均同意婚生子何某某由原告谢某某抚养，被告何某每月给付抚养费800元，系双方当事人意思自治，本院予以支持。关于被告提到的对外债务50万元，因案件事实涉及案外人，本案无法核实，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告谢某某与被告何某之间的婚姻关系；二、婚生子何某某由原告谢某某抚养，被告何某每月支付婚生子的抚养费800元，并从本判决生效之月起于每月10前将抚养费支付给原告谢某某，直至婚生子何某某独立生活为止。本判决生效之前，双方均不得另行结婚。本案征收案件受理费130元，由被告何某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年三月十七日书 记 员  李 萍
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第01057-4号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人任玉杰本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01057-4号裁定书，于2016年03月03日向被执行人任玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉杰在中国邮政储蓄银行220xxxxxxxxxx账户内存款人民币1983.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年三月三日书记员 刘海君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10952号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。被告商泽红，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告商泽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告商泽红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2014年12月19日，我行与被告商泽红签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定商泽红向我行借款60万元用于购买住房，借款期限60个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，商泽红以个人所有的位于重庆市渝中区长江一路X号X-X房屋一套作为担保。2014年12月24日，商泽红与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2015年1月15日按约向商泽红发放了贷款60万元。后商泽红未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告商泽红：1、偿还借款本金574837.37元，利息34234.99元；2、支付因逾期还款产生的罚息(以574837.37元为基数，自2016年2月16日起计算至实际支付之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；3、支付因实现本案债权而产生的律师费8800元；4、判令我行对商泽红所有的位于重庆市渝中区长江一路X号X-X房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内有优先受偿权。被告商泽红未答辩。经审理查明，2014年12月19日，商泽红（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：商泽红向厦门银行重庆分行借款60万元；借款期限60个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率6.15%上浮20%执行，暂定为7.38%，每年1月1日按人民银行公布的当期同类同期贷款利率进行调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为每月15日；违约责任为借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。2014年12月24日，商泽红与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以商泽红所有的位于重庆市渝中区长江一路X号X-X房屋作为向厦门银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。2015年1月15日，厦门银行重庆分行向商泽红指定的银行账户发放了借款60万元，借款凭证上载明年利率暂定为7.2%，借款期限60个月。借款发放后，商泽红自2015年6月22日起未再偿还任何款项。截止2016年2月15日，商泽红尚欠厦门银行重庆分行借款本金574837.37元，未付利息34234.99元。厦门银行催收未果，遂于2015年8月31日诉至本院。本院于2015年12月15日发布公告向商泽红送达起诉状副本。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费8800元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与商泽红签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。商泽红借款后，连续多期未归还借款本息，已经严重违约，按照双方合同约定，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达商泽红之日，即2016年2月15日计算。厦门银行重庆分行要求商泽红归还借款本金574837.37元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。商泽红与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对商泽红提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对商泽红提供抵押担保的位于重庆市渝中区长江一路X号X-X房屋的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商泽红于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金574837.37元和支付截至2016年2月15日的未付利息34234.99元，合计609072.36元；二、被告商泽红于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付罚息（以未偿还的贷款本金574837.37元为基数，从2016年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告商泽红于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8800元；四、如被告商泽红未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对商泽红用以抵押的位于重庆市渝中区长江一路X号X-X房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9776元、公告费800元，合计10576元，由被告商泽红负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告商泽红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年三月二十七日书 记 员 潘 利
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字163-2号申请执行人李金林，男，汉族，生于1952年10月21日，住四川省郫县。被执行人肖建伟，男，汉族，生于1982年12月31日，住四川省郫县。被执行人李丽，女，汉族，生于1983年5月22日，住四川省郫县。李金林与肖建伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金林于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十一日书记员  周兴文
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015）都秦民初字第00526号原告王红春，居民。委托代理人邵爱军。被告王步国，居民。原告王红春与被告王步国民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王红春的委托代理人邵爱军到庭参加诉讼，被告王步国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红春诉称，我与被告王步国系朋友关系，被告王步国因经营需要于2015年8月17日向我借款30000元，并当场出具借据一份，约定于2015年8月27日前归还。后王步国又于2015年8月26日向我借款100000元，并当场出具借据1份，约定于2015年9月25日前归还，被告王步国将其所有的位于盐城市盐都区张庄镇*房产作为该笔借款的抵押注明在借据上。两张借据均约定如逾期不还则被告王步国自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用以及从借款日起按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，我多次向被告王步国催要未果。现我要求被告王步国归还我借款本金130000元，并承担借款本金30000元从2015年8月28日起，借款本金100000元从2015年9月29日起，均至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告王步国未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年8月17日，被告王步国向原告王红春借款30000元，并出具了借据1份，载明今借到王红春人民币30000元，借款用途为购买材料，借期10天，从2015年8月17日起至2015年8月27日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息。2015年8月26日，被告王步国又向原告王红春借款100000元，并出具了借据1份，载明今借到王红春人民币100000元，借款用途为资金周转，抵押物为盐都区张庄镇*室，借期1个月，从2015年8月26日起至2015年9月25日止，如逾期不还则授权王红春自行处理抵押物，并自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息。后原告王红春向被告王步国催要借款未果，遂诉至本院。以上事实有原告王红春提交的借条原件2份、照片复印件2张以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王红春与被告王步国之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王步国未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告王红春要求被告王步国归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借贷双方约定逾期利息为同期人民银行贷款利息的四倍，对于该逾期利息约定本院予以认可，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王步国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王步国于本判决生效之日起十日内向原告王红春归还借款本金130000元，并支付借款本金30000元从2015年8月28日起至实际还款之日止、借款本金100000元从2015年9月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告王红春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王步国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二〇一六年三月三日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01229号申请执行人叶某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人白某某,刘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月九日书记员  贺玉国
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初91号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某某，男，彝族，1962年12月6日出生，居民身份证号码，中专文化，居民，云南省文山市人，1982年在文山县农业局工作，2004年元月份辞职出来栽种经济林果。户籍所在地文山市卧龙派出所文新社区，家住文山市卧龙街道办事处环城北路11号1幢1单元201室，实际长期居住在文山市茶安上面老屋基果林。因涉嫌非法持有弹药罪于2015年12月3日被文山市公安局刑事拘留，于同年12月17日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有弹药罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某因听说子弹里面的药可以医治牛马瘟病，于1984年向一个名叫李某某的男子（自卫还击战支前民兵）要三颗子弹，后李某某随手从包里抓了一把子弹共40颗给其，被告人杨某某将40发子弹放在家里。后其儿子杨某某将子弹带入学校，2015年12月2日10时50分许，杨某某的同学张兴传在文山市卧龙街道办事处白沙坡村卧龙街道中心小学教学楼三楼计算机教室走道玩耍的过程中子弹掉地发生爆炸致沈某某受伤。沈某某因火器致：左面部眉弓皮肤裂伤；右腹沟皮肤组织贯通伤并异物存留。2016年12月2日到文山市人民医院医治共住院治疗15天。经文山州人民医院文医司法鉴定所【2015】临鉴字第3370号伤情鉴定书鉴定，沈某某的伤情为轻伤二级；经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字【2015】291号、【2016】008号鉴定书鉴定，杨某某持有的40发子弹均为军用子弹。另查明，沈某某伤后到文山市人民医院住院医治的医疗费7235.9元为杨某某妻子支付；并支付沈某某住院期间生活用品费70元、生活费750元；2016年3月15日与被害人家属达成协议：除原来已支付的费用外，再支付沈某某护理费、交通费2200元。该协议已履行。被害人家属对杨某某的行为表示谅解并出具谅解书请求对被告人杨某某从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、病情证明、住院费收据、用药清单、收据、收条、协议书、谅解书、情况说明，被害人沈某某的陈述，证人王红永、陈红帅、王国辉、梁瑞洪、张兴传、赵德成、胡兴顺、陆卫明、杨某某、陶友芬、沈树磊的证言，被告人杨某某的供述，伤情鉴定书、枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后对被害人积极赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人杨某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇一六年三月二十九日书记员  刘章菊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第133号罪犯钟康平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年7月19日作出(2012)茂港刑初字第83号刑事判决，以被告人钟康平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日止。执行机关广���省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟康平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟康平获得嘉奖29次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟康平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟康平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初590号原告济宁某物业服务有限公司。法定代表人秦某。被告李某国。本院在审理原告山东某物业服务有限责任公司与被告李某国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈平二〇一六年三月一日书记员  许乔
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执322号申请执行人苏建政，男，满族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行苏建政与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00429号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司123050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月一日书记员  李春鹭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异259号案外人王莉，女，1958年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人王莉于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王莉称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人王莉提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人王莉提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王莉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王莉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年三月十日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初71号公诉机关盖州市人民检察院。被告人秦某某，女，1957年11月14日出生，汉族，文盲，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。因本案于2015年7月6日被盖州市公安局监视居住。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、助理检察员侯逾慧出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年6月1日22时许，被告人秦某某在盖州市自己家院内，因刘某某酒后到其家中闹事，而与被害人刘某某发生厮打，厮打中，秦某某持菜刀将刘某某头面部砍伤。经盖州市公安局法医鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。盖州市人民检察院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦某某对起诉书指控的持刀将刘某某砍伤的事实无异议，但辩称是刘某某酒后去我家闹事，晚上十点多钟来我家，将我儿媳妇摁倒在地，对我儿媳妇实施暴力并意图强奸，我儿媳妇喊救命，在这种情况下我才用菜刀将他砍伤。经审理查明：2015年6月1日22时许，被告人秦某某在盖州市自己家院内，因刘某某酒后到其家中闹事，而与被害人刘某某发生厮打，厮打中，秦某某持菜刀将刘某某头面部砍伤。经盖州市公安局法医鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。此案民事部分，通过司法救助的方式解决，被害人刘某某对被告人秦某某的赔偿请求表示放弃。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人秦某某的供述；2、被害人刘某某陈述；3、证人任某某的证言；4、书证：提取凶器照片、户籍证明、照片、住院病志；5、法医学伤残鉴定意见书。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被害人刘某某对此案的发生有严重的过错，对被告人秦某某的刑事责任应从轻处罚。对于被告人秦某某辩解被害人意图强奸的事实，因与本案的客观事实不符，本院不予采纳。经社会评估，被告人秦某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年三月二十九日书记员 尚媛媛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞少民初字第00231号原告沈某甲。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告郭某。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕。原告沈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委���代理人黄丰，被告郭某及其委托代理人邵志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求判令原、被告双方之子沈某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告郭某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年前相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子沈某乙（曾用名郭某甲）。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年12月28日，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、���婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告郭某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时��该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。代理审判员 邵 英二〇一六年三月十八日书 记 员 顾煜恒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00713号原告张纪荣。委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。被告夏玉明。被告施美香。原告张纪荣与被告夏玉明、施美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2015年10月28日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张纪荣及其委托代理人虞洁松到庭参加诉讼。被告夏玉明、施美香经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张纪荣诉称：两被告原来有工程的，原告帮两被告做会计。2014年4月25日，夏玉明称资金周转困难，要借200000元，原告将200000元出借给两被告，施美香出具了欠条，约定2014年7月25日归还。借款期届满后，经原告多次催要两被告至今未归还借款。因此，原告起诉要求两被告归还借款200000元及逾期还款利息（自2014年7月26日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告夏玉明、施美香未答辩。经审理查明：2014年4月25日，施美香出具欠条一份，内容为：“今借张纪荣现金贰拾万元整（200000元），归还日期2014.7.25日。”同日，张纪荣通过中国农业银行账号为62×××10的帐户向账号为95×××14、户名为施美香的帐户转账182000元。庭审中，张纪荣陈述，2014年4月25日，张纪荣通过银行转账给施美香182000元，余款18000元是现金支付给的施美香。借款是夏玉明先打电话向张纪荣借，张纪荣把钱给施美香的。另查明，夏玉明、施美香于1991年6月18日登记结婚，本案借款发生于夏玉明、施美香夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚登记申请书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告间系民间借贷关系。被告施美香向原告张纪荣借款200000元，有施美香出具的欠条为证。张纪荣要求施美香归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。由于涉案债务是被告夏玉明、施美香夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。因此原告诉讼要求夏玉明、施美香共同承担清偿责任有法可依，应予支持。原告主张的逾期还款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告夏玉明、施美香经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告夏玉明、施美香应归还原告张纪荣借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费200元，合计4500元由被告夏玉明、施美香负担。该款原告张纪荣已预交，由被告夏玉明、施美香在履行本判决时一并给付原告张纪荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  赵春华代理审判员  陈静超人民陪审员  缪祖兴二〇一六年三月一日书 记 员  陈 莉
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执38号之三申请执行人：任县恒诺扶贫小额贷款有限公司，住所地任县。被执行人：河南圣锦园林工程有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人：刘磊，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省任县，身份证号：****。被执行人：孔小美，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住河北省任县，身份证号：****。本院执行任县恒诺扶贫小额贷款有限公司申请河南圣锦园林工程有限公司、刘磊、孔小美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现申请执行人任县恒诺扶贫小额贷款有限公司表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止任县人民法院（2015）任民初字第749号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙飞飞代理审判员  陈国英代理审判员  韩 冲二〇一六年三月二十九日书 记 员  董江波
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初393号原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社，地址：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区A42A43单元，企业统一社会信用代码：91410983195072222R。负责人雷桂宏，现住信宜市。被告李业强，男，1971年1月6日出生，住信宜市。被告程学芳，女，1974年5月11日出生，住信宜市。被告梁家坤，男，1964年9月13日出生，住信宜市。本院在审理原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告李业强、程学芳、梁家坤金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社于2016年3月16日向本院书面提出因被告已经还清欠款，因此提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社撤回起诉。案件受理费1115元（原告已预交），减半收取557元，由原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社负担。审 判 员  何 裕代理审判员  梁权鹏人民陪审员  周夏菊二〇一六年三月十七日书 记 员  赖浩文本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初479号原告武传杰，居民。被告赵强，居民。原告武传杰与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传杰、被告赵强均到庭。本案现已审理终结。原告武传杰诉称,2015年8月16日，被告向原告借款10000元，承诺一个月后还款，并当场向原告出具欠条一份。到期后被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还，为此，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息500元；诉讼费由被告承担。被告赵强辩称，借款属实，但原告还欠被告工资和提成没给，当时也没约定利息，不同意偿还。经审理查明，2015年8月16日，被告赵强向原告吴传杰借款10000元，并当场向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以原告尚欠其工资和提成未结算为由拒付，原告遂诉来本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据经双方质证后所认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，被告赵强向原告武传杰借款10000元，有被告赵强为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵强应负偿还借款的法律责任，原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息因双方未书面约定，且被告对原告的主张不予认可，故原告主张的利息，本院依法不予支持。庭审中被告辩称，原告尚欠其工资及提成未结算，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵强偿还原告武传杰借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告武传杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年三月二十二日书记员 李星星
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执138号申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负责人：陈小平，职务：总经理住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请执行人李开芬，女,1961年11月2日生，现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人李开芬物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月16日作出的(2016)云0824民初274号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，李开芬应于2016年2月28日前给付普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费2911.00元。现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为2911.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金2911.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执138号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段玉祥二〇一六年三月二日书记员  周 芩
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初178号原告王涛，男，生于1984年9月20日，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。被告孟青亚，女，生于1968年5月6日，汉族，无业，住本市金台区。委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。原告王涛诉被告孟青亚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人陈俊松、被告孟青亚的委托代理人张利民、周新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月份，原告经朋友介绍认识被告，被告谎称可以花钱为原告安排西安市地下铁道有限责任公司正式员工的工作（属事业单位编制）。于是原告分别于2010年3月、2010年9月两次给被告现金9万元为其办理工作，但后才得知被告根本不可能办理工作。原告多次找被告要求返还9万元欠款，被告亦同意返还并于2012年元月12日向原告出具书面返还欠款条子一份。但事后被告以各种理由拖延拒付，多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款9万元。2、由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证。用以证明被告身份的事实。2、收条三张。用以证明原告向被告交付人民币90000元的事实。3、毕业证书复印件，用以证明被告收取原告款项为其办理假文凭的事实。被告孟青亚辩称：本案不宜由人民法院以民事案件受理。被告并未从中获利，只是起中间介绍作用，具体安排工作均是闵剑在参与，且（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书已经判决其退赔原告，因此，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案为不当得利纠纷，但从本案事实来看，被告并未从中获利，故不需承担返还义务。被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据。1、收条、（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，用以证明被告不存在不当得利的事实。2、李向科、王缠鱼在公安机关所做询问笔录，用以证明被告不应承担责任的事实。3、原告本人手书陈述，用以证明被告不存在不当得利的事实。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据原告的身份证、收条三张，内容合法形式完备，本院对上述证据均予以认定。本院对上述证据均予以认定。被告提交的证据中（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，李向科、王缠鱼在公安机关所做询问笔录，原告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定。原告提交的《毕业证书》与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提交的证据中收条以及被告手书的陈述不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2010年11月，原告经其朋友介绍以被告孟青亚能为其介绍工作为由，向被告孟青亚分三次交付现金9万元。由被告向原告出具收条三张。2012年1月12日，被告向原告出具“从2012年3月办地铁工作没成，拿走的捌万元没退，答应王涛到2012年三月十二号给清。如果不给找孟红卫要。借款人孟青亚2012.元月12日”。2015年6月24日，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，该判决书认定：被告人闵剑、任永来采用虚构为被害人王涛办理工作的方法，从被告孟青亚处骗取被害人钱财，构成诈骗罪，并在判决中责令其退赔王缠鱼、韩延志、郭端丽共计9万元。现原告以权益受损为由，诉至法院，要求依法判决。在本案庭审过程中，原告王涛认可闵剑、任永来应退赔其3万元。另查，原告王涛与王缠鱼系父子关系。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告经人介绍认识被告孟青亚，被告孟青亚以闵剑能为原告办理工作为由收取原告现金的行为没有合法依据。对被告以不合法手段取得的利益，属不当得利，原告起诉要求被告归还现金的诉讼请求证据确实充分，应予支持。关于返还数额：经西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书认定的事实，由闵剑、任永来退赔王缠鱼、原告韩延志、郭端丽共计9万元，原告王涛认可闵剑、任永来应退赔其3万元。剩余6万元应由被告予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条（五）项之规定，判决如下：一、被告孟青亚于本判决生效之日起三日内向原告王涛返还其不当得利人民币60000元。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元本院减半收取1025元，由被告孟青亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年三月三十一日书记员  赵芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第03016号原告庞建兴，男，1968年4月1日出生，汉族，个体，住太原市小店区。被告李向东，男，1968年5月24日出生，汉族，住太原市经济开发区。原告庞建兴与被告李向东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞建兴到庭参加了诉讼。被告李向东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建兴诉称，原被告是朋友关系，原告给被告供煤。至2013年8月6日双方结算，被告欠原告款项40000元，并亲笔书写欠条一份。原告多次催要，被告一拖再拖且至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告货款40000元；2、被告承担本案诉讼费。被告李向东未作答辩。经审理查明，原告向被告供煤，至2013年8月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到庞建兴煤款肆万元整（40000），欠款人李向东。”2015年8月3日，原告诉来本院，称被告自出具欠条后未支付任何款项，遂诉来本院主张上述实体权利。确认以上事实的证据有原告提供的欠条一张及原告的陈述，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的欠条，可以认定被告欠原告货款40000元的事实成立。被告未及时归还欠款，其行为已构成违约。原告要求被告支付40000元欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，被告自担由此带来的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李向东于本判决生效之日起十日内支付原告庞建兴40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告李向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一六年三月十五日书记员武朝霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2717号之一原告上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张元铭，董事长。委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。被告浪潮乐金数字移动通信有限公司，住所地山东省。本院在审理原告上海展华电子有限公司诉被告浪潮乐金数字移动通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海展华电子有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海展华电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币216，246.3元，减半收取计108，123.15元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  孙连华人民陪审员  钟 荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初41号原告秦仕战，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告段凤祥，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住丰都县。被告戴娟（系被告段凤祥之妻），女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住丰都县。原告秦仕战与被告段凤祥、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦仕战及其委托代理人刘川，被告戴娟到庭参加诉讼。被告段凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告秦仕战诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告段凤祥因运送丰都龙孔高速公路工地的水泥缺乏资金，向原告借款100000元（其中50000元通过银行转账的方式汇入戴娟的账号，其余50000元为现金支付）并出具了借条。该高速公路工程结束后，原告多次向被告段凤祥催收未果。故诉至法院，请求判决由被告戴娟、秦仕战连带偿还借款及利息。被告段凤祥未作答辩。被告戴娟辩称，自己与被告段凤祥系夫妻关系属实。关于秦仕战的借款，被告段凤祥告诉我只是借款50000元，2013年11月5日，秦仕战往自己账户中汇入50000元属实。但自己并未收到该50000元。被告段凤祥在与自己生活期间，采取的是AA制，被告段凤祥的借款都是用于他自己在外的交际应酬和经营，并未用于家庭共同生活。自己并未参与被告段凤祥的任何事情。被告段凤祥的���多欠款还是依靠戴娟父亲偿还的。原告对该情况是知情的。原告的借款应当由被告段凤祥负责偿还，不应由自己承担偿还责任。经审理查明，秦仕战与段凤祥系朋友关系，段凤祥因经营运送水泥缺乏资金，向秦仕战借款100000元。其中50000元于2013年11月5日通过银行转账的方式转入戴娟的账户。其余50000元先后分别以2000元、48000元现金支付的方式交给段凤祥。由段凤祥出具借条一张，载明：“借条今借到秦仕战人民币100000（壹拾万元）借款人：段凤祥2013.11.5”。另查明，段凤祥与戴娟系夫妻关系，于1997年1月28日登记结婚，目前处于婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、银行客户付款回单、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告段凤祥因为经营需要向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告段凤祥借款后，应当履行还款义务。故对原告秦仕战的该项请求，本院予以支持。关于原告秦仕战主张支付资金利息的诉讼请求，因借条上并未载明还款时间和利息约定，故对原告秦仕战的该项诉讼请求，本院不予以支持。关于被告戴娟是否应当承担连带偿还的责任，因为该笔借款发生在段凤祥与戴娟婚姻关系存续期间，尽管被告戴娟陈述与被告段凤祥之间对于所得财产有约定，对于二被告之间有约束力。但要对抗原告秦仕战的诉讼请求，被告戴娟应当承担证明原告秦仕战对于该约定知情的举证责任，但戴娟并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故被告戴娟应当承担连带偿还借款的责任。对原告秦仕战的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段凤祥、戴娟在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告借款100000元；二、驳回原告秦仕战的其余诉讼请求。如果被告段凤祥、戴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段凤祥、戴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈红蓉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第2436号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人李新明，该行行长。委托代理人王衍惠，该员工。委托代理人肖元柱，该员工。被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司，住所地徐州市中山。法定代表人董现超，该公司经理。被执行人董明。被执行人董现超。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为25321386.11元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年11月25日本院依法向被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超的房产信息，本院依法对登记在董明名下的位于徐州市淮海西路小康人家二期A0#-A1-1-201、301的房产（权证号为：徐房权证泉山字第、210141号）及土地（权证号为：徐土国用（2012）第14335、14347号）进行了查封，双方现正在协商过程中，暂不要求本院对上述房屋进行处置。4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超的车辆信息，被执行人徐州宏厦物资贸易有限公司、董明、董现超名下暂无可供执行的车辆。5、2016年3月9日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，现双方正在协商过程中，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1539号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年三月九日书记员  卢亚男
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第1451号原告：辽阳瀚新商贸有限公司，住所地：辽阳市文圣区。法定代表人：王旭，系该公司经理。委托代理人：王盈秋，系辽宁辽正律师事务所律师。委托代理人：李素云，女，住址：辽宁省辽阳市白塔区，系该公司员工。被告：沈阳农心食品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：辛东原，系该公司总经理。委托代理人：赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：徐博，男，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。原告辽阳瀚新商贸有限公司与被告沈阳农心食品有限公司委托合同纠纷一案,本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王旭、委托代理人王盈秋、李素云，被告委托代理人赵阳、徐博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月22日，原、被告签订一份授权书，主要内容是：被告指定原告为农心产品在辽阳及周边外埠地区销售和售后服务工作。2010年10月1日，被告给原告出具了授权书，授权原告为辽阳各商场系统提供被告产品的送货及售后服务工作（即辽阳代理商），主要产品为农心方便面系列产品和农心膨化产品系列，期限为2010年10月1日起至2011年10月1日止。在原告经销被告农心产品及售后服务工程中，按照被告的要求，对有些临近过保质期的产品，被告业务员拆袋或作捆绑销售，由此减少的收入由被告给予补偿。在商场、超市所作的产品进店费、陈列以及包柱装饰的费用，都是先由原告垫付，然后再由被告给付原告。截止2011年10月1日，被告累计欠款60473.55元。原告多次找被告索要欠款，2013年4月被告同意先给付原告欠款22000元整，但当原告按照被告要求将22000元的发票交给被告后至今，被告都拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求被告给付60473.55元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效，原、被告于2011年10月1日委托终止后进行过结算，双方账目结清，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2010年9月22日，原、被告签订一份授权书，主要内容是：被告指定原告为农心产品在辽阳及周边外埠地区销售和售后服务工作,被告保证提供合格产品，如发现产品质量问题，厂家百分之百退货。被告向原告提供的价格为统一出厂价，原告按双方约定的价格进行销售，原告每次订货需按订单金额汇款，被告收到电汇底联复印件后安排发货，发货后两周内原告提供增值税发票给被告，合同有效期为自2010年9月21日至2011年9月21日。2010年10月1日，被告给原告又出具了一份授权书，授权原告为辽阳各商场系统提供被告产品的送货及售后服务工作（即辽阳地区代理商），主要产品为农心方便面系列产品和农心膨化产品系列，期限为2010年10月1日起至2011年10月1日止。另查明：2010年至2011年，被告的业务员陈聪多次向原告借货、借款，并出具了欠条，被告对没有陈聪签字的欠条不予认可。根据签字的欠条记载的内容以及库存单上记载的商品金额，2011年1月8日欠10件快乐农心五连包（金额为403元）、4月12日带走10件特惠五连包（金额为400元）、1月28日拿走125袋临期面做捆绑（金额为337.5元）、3月11日拿走36个桶104袋面做捆绑（金额为425元）、5月25日拿走3件冷面做试吃（金额为477.6元）、5月21日欠700元用于支付促销员工资、4月29日带走4包冷面做试吃（金额为79.68元）、1月29日欠8件冷面运费120元、5月23日拿走100袋面做捆赠（金额为270元）、6月15日欠促销员工资700元、一组背费用800元、6月4日拿走8件5连包（金额为322.4元）、3月3日借运费50元、1月15日拿走200袋临期面做捆绑（金额为540元）、1月11日欠包柱费用500元、2010年12月28日取走196袋+50袋临期面（金额为664.2元）、12月1日欠洋葱圈1件、土豆排骨2件、鲜虾面2件（金额为496元）。以上欠款的总金额为7285.38元。又查明：原告供应了价值795元的商品用于贺尊购物中心捆绑使用，被告业务员陈聪对此予以签字认可。2013年4月13日原告给被告开具了两张发票，总金额为220000元（11669.99+10330.01），被告的业务员姜春阳收取了发票。再查明：在双方业务往来中，原告先付款，被告再发货。原告陈述合作之初，被告承诺促销费用、临期或过期产品的损失等均由公司承担，但被告对此予以否认，陈述只有事先沟通经被告同意的促销费用才承担，被告同意核销的费用会让原告先开具发票，之后再支付款项。以上事实的认定，有授权书、照片、库存单、产品拆袋清单、借款明细、欠条、亿迈隆超市陈列表、报销对查表、未核算费用、贺尊生活购物中心采购退货单、2013年4月13日的发票及收条、证明、核销明细、费用报销明细表、费用交接明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的授权书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据授权书中的内容，原告需先向被告付款订货，被告再安排发货，故原、被告之间业务往来应为买卖合同关系。根据庭审查明的事实，被告收取了原告开具的22000元发票，是认可了对该部分费用的核销，故应向原告支付该笔款项。陈聪作为被告的员工，其向原告借款、借货的行为应属职务行为，故被告应对原告承担给付责任。原告要求被告给付其他库存、拆袋费用等，因被告否认承担该费用，且双方之间为买卖关系，原告提供的证据也不足以证明被告承诺过愿意承担该费用，故对该部分费用，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因被告一直未给付欠款，故对该请求，本院予以支持，但双方对付款时间没有明确约定，被告应从原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日起支付利息。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因被告在2013年4月13日还收取了原告提供的发票，原告在2015年4月10日起诉，并未超过两年诉讼时效期间，故对被告的抗辩本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告沈阳农心食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳瀚新商贸有限公司欠款30080.38元（22000+7285.38+795）；二、被告沈阳农心食品有限公司于本判决生效后十日内赔付原告辽阳瀚新商贸有限公司30080.38元欠款的利息（从2015年4月10日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告沈阳农心食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1692元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张              雪代理审判员 何       海       英人民陪审员 任       昕       旸二〇一六年三月三十日书 记 员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执819号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：陈卫正，该支行行长。申请执行人：方茶英，职业不明。被执行人：褚炎明，职业不明。申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人方茶英、褚炎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1920号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的194863.50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产在本院他案中处理，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执819号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三十日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初489号原告陈某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告包某，女，汉族，无职业，住所地同原告。本院受理原告陈某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告陈某自愿负担。审判员  曹东霞二〇一六年三月十八日书记员  刘 磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第591号罪犯蔡明芬，男，1970年7月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月8日作出(2011)南刑初字第438号刑事判决，以被告人蔡明芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明芬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡明芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡明芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；罚金已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡明芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，对其减刑幅度依法应予从严掌握，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明芬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1403号原告明古春。被告孙德雄。被告王海霞。原告明古春诉被告孙德雄、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明古春到庭参加诉讼，被告孙德雄、王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明古春的诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年1月10日，被告孙德雄向原告明古春借款3万元，被告孙德雄即向原告明古春出具了借条，载明：“借条，今借到明古春人民币3万元整，借款人：孙德雄，2014年1月10日”。2014年7月11日，被告孙德雄向原告明古春借款1万元，被告孙德雄即向原告明古春出具了借条，载明：“借条，今借到明古春人民币1万元整，借款人：孙德雄，2014年7月11日”。另查明，被告孙德雄借款后向原告归还借款1万元。再查明，被告孙德雄与被告王海霞于2006年2月21日登记结婚。上述事实，由原告的陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德雄向原告明古春出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��没有约定或者约定不明确的，或者依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。”故原告明古春要求被告孙德雄归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自认被告孙德雄借款后向其归还了1万元，本院不持异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。被告未能提供证据予以证明，故被告王海霞应当对被告孙德雄的借款承担连带清偿责任。被告孙德雄、王海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭就应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照>第九十条、第一百零八条、>第二百零六条、最高人民法院关于适用>若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告孙德雄、王海霞于本判决生效之日起五日内归还原告明古春借款3万元。二、驳回原告明古春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400，由被告孙德雄、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉人在上诉期满后七日内，仍未预缴上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一六年三月二十五日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，或者依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。3、最高人民法院关于适用《���华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第01692号原告陈荣，男，1974年9月4日出生，汉族，自由职业，住太原市杏花岭区。委托代理人李小梅，山西国祥律师事务所律师。被告白杰，男，1988年1月3日出生，汉族，住太原市小店区。原告陈荣与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人李小梅到庭参加了诉讼。被告白杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，2012年4月13日，被告向原告借款3000000元，并向原告出具借条，双方约定，月利息2.5分，借款期限一年，利息月月结清，到期结本结息。借款后，被告按约支付前5个月的利息，此后未按约结息。2013年5月初被告支付原告利息100000元。借款到期后，被告无力偿还借款，于2013年6月将其位于龙鼎花园小区碧柳苑3幢1号楼602房屋折价1150000元顶作借款本金1130000元给原告。截至目前，被告尚欠原告借款本金1870000元及借款期限内、借款期满后各项利息未偿还。原告多次找其催要，被告以各种理由拒绝还款。为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金人民币1870000元；2、被告按中国同期银行贷款利率的四倍支付自欠息之日起（2012年10月25日起）至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告白杰未到庭参加诉讼，也未在法庭期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年4月13日，被告向原告借款3000000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到陈荣现金人民币叁佰万元整（3000000），月息2分5，借期一年。利息月月结清，到期结本付息。”王永廷作为见证人在该借条上签字。合同签订后，被告按期支付原告5个月利息，每月利息75000元。后被告未按时支付利息。2013年5月，被告将一辆大众朗逸车抵顶给原告，抵充100000元利息。2013年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《债务抵顶合同书》一份，合同约定，甲方由于无力及时支付乙方欠款，无奈将其享有的位于（龙鼎花园小区碧柳苑3幢3-1，602号房145.97平方米，地下室38.77平方米以及一个车位）房屋的所有权，抵顶给乙方，房屋折价为1150000元。房产户名为张晓军，同意以房抵账。本房产系单位集资建房，属于小产权性质，发证单位为太原市迎泽区郝庄镇东太堡村委，房屋所有权证并东房字第A31602号。王永廷作为见证人在该合同上签字。现原告持有该房产的房屋所有权证书原件。2015年5月4日，原告诉来本院，其在庭审中陈述被告在上份合同签订后未再支付任何款项，且原告在实际占有抵顶房屋后代被告交付了房屋之前所欠的20000元物业费，房屋实际折抵金额应计算为1130000元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借条、债务抵顶合同书、房屋所有权证书、机动车登记证书各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，通过原告所提供的证据，本院对被告于2012年4月13日向原告借款3000000元的事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告在借款期满后未及时归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告归还剩余借款本金1870000元（3000000元-1130000元），因双方在《债务抵顶合同书》中明确房屋折价金额为1150000元，原告陈述其为被告垫付物业等相关费用共计20000元，但其未提供任何票据予以佐证，本院对原告该项陈述不予认定，故被告应归还原告借款本金1850000元。关于原告主张的利息请求，按照原、被告约定的月2.5分利率标准，被告已实际支付原告截至2012年10月24日的利息，该利率标准虽超出了法定利率上限，但双方已自愿履行，本院不再处理，故被告应支付原告自2012年10月25日起至本判决确定归还本金日止按照年息24%计算的利息，具体为：被告自2012年10月25日至2013年6月16日期间，应支付原告利息463562元（3000000元×24%÷365天×235天）。自2013年6月17日起，被告支付原告1850000元本金按照年息24%计算的利息直至本判决确定归还本金日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，并自担由此带来的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白杰于本判决生效后十日内归还原告陈荣借款本金1850000元。二、被告白杰于本判决生效后十日内支付原告陈荣2012年10月25日至2013年6月16日期间的利息463562元。三、被告白杰于本判决生效后十日内支付原告陈荣1850000元借款本金自2013年6月17日起至本判决确定归还本金日止按照年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元（原告已预交），由被告白杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一六年三月十八日书记员武朝霞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执48号之二申请执行人舒庆英，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。被执行人罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。舒庆英与罗德珍合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）乐至民初字第1817号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗德珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒庆英于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款55500元及利息，并给付申请执行人垫支的案件受理费775元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人在乐至县天池镇有成套住宅三套外，被执行人无其他房产信息（上述房屋均已作抵押贷款，且被本院依法查封）；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。另查明，2015年12月2日，本院另案移送评估（拍卖）被执行人在乐至县天池镇的成套住宅一套。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示现不要求处置被执行人的其他财产，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人罗德珍仍欠申请执行人舒庆英购房款55500元及利息、以及申请执行人舒庆英垫支的案件受理费775元。本院认为，被执行人的部分财产已移送评估，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执48号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷 龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1840号之一申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。法定代表人方中华。被执行人陈小平。被执行人台州润泰置业有限公司。法定代表人刘亚才。被执行人刘亚才。被执行人陈洋增。被执行人李卫国。台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与陈小平、台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）台路商初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈小平、台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1007044元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈小平与案外人陈杏云共有的坐落在台州市路桥区桐屿街道立新富通家园52幢644号房产，现该房产在椒江区人民法院处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保46号申请人徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，主邛崃市。担保人徐继瑶，女，1975年4月8日出生，汉族，主邛崃市临邛镇兴贤街***号附*号。被申请人邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。申请人徐纪和因与被申请人邓树平民间借贷纠纷一案，申请人徐纪和于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓树平所有的价值400000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人徐继瑶以其所有的位于邛崃市临邛镇君平大道97号附8号14栋1层商铺房屋（业务件号权0113222，产权证号：邛房权证监证号第03189**号，建筑面积89.95平米，国有土地使用证号：邛国用2011第2395号）一套，作为申请人徐纪和诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在400000元的财产范围内对被申请人邓树平所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人徐继瑶所有的位于邛崃市××大道××层商铺房屋（业务件号权0113222，产权证号：邛房权证监证号第03189**号，建筑面积89.95平米，国有土地使用证号：邛国用2011第2395号）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年三月三十一日书记员  严锦霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第1035号之一申请执行人周洁，女，1977年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人高振学，男，1975年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赖立东，男，1978年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人艾玉华，女，1978年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市公证处于2014年12月2日作出的（2014）乌证字第69号公证书，于2015年4月27日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人赖立东、艾玉华所有的位于乌兰浩特市XX街X号楼X单元X室房屋（产权证号：A025XXX，丘地号：227-X，面积：77.21平方米）。2016年1月27日买受人翟安柱在第三次拍卖过程中以185300.00元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《���高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人赖立东、艾玉华所有的位于乌兰浩特市XX街X号楼X单元X室房屋（产权证号：A025XXX，丘地号：227-X，面积：77.21平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人翟安柱所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人翟安柱时起转移。二、买受人翟安柱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年三月二十五日书记员 赵青山