wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5502号申请执行人泰州市华海商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区台商工业园区世纪路XXX号被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。本院受江苏省泰州市海陵区人民法院委托，在执行原告泰州市华海商贸有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2015)泰海商初字第104号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年三月二十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第2477号原告：黄瑞清，男，1956年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。被告：宁波熔模精密铸造有限公司（统一社会信用代码：91330212144433286L）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇宁横路****号。法定代表人：王永国（公民身份号码：3302271950********），该公司董事长。委托代理人：陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。原告黄瑞清为与被告宁波熔模精密铸造有限公司经济补偿金纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2015]第1866号仲裁裁决书，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄瑞清及其委托代理人宋欣成，被告宁波熔模精密铸造有限公司的委托代理人陈国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞清起诉称：其于1995年1月进入被告处，从事打磨工作，1998年1月起岗位变更为电焊。2008年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同，工资每月月底由银行代发。2014年11月24日宁波市第二医院对原告作出职业病诊断证明书，××（电焊工尘肺壹期），建议脱离粉尘作业，按照规定安排治疗康复。之后仍在被告处正常工作，未经医院治疗。2015年3月经宁波市劳动能力鉴定委员会审定，原告因工致残程度为七级。2015年9月1日，被告出具解除劳动合同证明书，因职业病解除劳动合同，认可在本单位工作年限20年7个月。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金73911.6元（3519.6元/月×21个月）。被告宁波熔模精密铸造有限公司答辩称：被告与原告之间的职业病经济补偿在当地调解委员会已经调解处理完毕，原告重复起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告为证明自己的诉讼主张，提供仲裁裁决书、仲裁庭审笔录各1份，拟证明被告与原告解除劳动关系，应当支付原告经济补偿金；被告对该组证据的真实性无异议，对待证事实有异议��认为并未反映被告与原告解除劳动关系。被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：1.鄞州区横溪镇劳动争议调解委员会调解书（复印件）、劳动争议调解申请书各1份，拟证明原告本人提出与被告解除劳动关系，并已获得了工伤赔偿款项的事实；原告对该组证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为工伤赔偿与经济补偿金并不冲突，申请书是原告在毫不知情的情况下、受被告欺骗而写的；2.宁波失业人员登记证明书（复印件）1份，拟证明被告向原告出具失业人员登记证明书时并未在“非本人意愿”处打钩的事实；原告对真实性无异议，但认为正是被告担心才特意留底的。上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，但能否证明��告的待证事实即被告应否支付原告经济补偿金系本案的争议焦点，故本院在说理部分再行阐述。被告证据1，具有真实性且与本案有关联，本院予以确认。劳动争议调解申请书中原告写明“本人解除劳动合同”，现原告质证称受被告的欺骗而写的，其并未提供任何证据，故本院对于原告的说法不予采信；被告证据2，原告对真实性无异议，能够证明被告的待证事实，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：原告系被告员工，2014年11月24日，宁波市第二医院诊断原告患有××（电焊工尘肺壹期）。2015年1月30日，鄞州区人力资源和社会保障局认定原告所患××为工伤。2015年3月23日，宁波市劳动能力鉴定委员会评定原告因××致伤残等级七级。2015年8月25日，原告向鄞州区横溪镇劳动争议调解委员会申请劳动争议调���，申请事项为“职业七级赔偿”，事实和理由为“2015年3月6日因职业病经市劳动局评定伤残七级，本人解除劳动合同，赔偿94500元”。鄞州区横溪镇劳动争议调解委员会在当日出具了（2015）甬鄞横调字第95号调解书，调解书的主要内容为双方终止劳动合同以及被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金共计94500元。被告已足额支付上述调解款项。2015年9月1日，被告向原告出具了宁波市失业人员登记证明书以及解除（终止）劳动合同证明书，其中失业人员登记证明书中脱离劳动关系原因一栏空白，原告自行勾选了“非本人意愿”，解除劳动合同证明书载明双方在2015年9月1日解除劳动关系。原告于2015年10月29日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决被告：1.一次性伤残补助金45970.6元；2.一次性工伤医疗���助金40310元、一次性伤残就业补助金40310元；3.解除劳动合同经济补偿金73911.6元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其职业病致伤残等级七级申请横溪镇劳动争议调解委员会进行调解时，在申请书中写明“本人解除劳动合同”，据此达成的（2015）甬鄞横调字第95号调解书确认双方劳动合同终止，被告支付原告一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等款项共计94500元。后被告按照调解书的内容履行完毕。现原告并无证据证明该调解书存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，且调解书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本院认为，双方劳动合同解��（终止）的原因是原告提出解除劳动合同，并主张工伤赔偿款项，而并非由被告提出终止双方的劳动关系，且原告提出解除劳动合同并主张经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形。综上，本案中原告对于经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告黄瑞清的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，��号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  郭丙丽二〇一六年三月二十三日代书 记员  邵轶男
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更688号罪犯胡金华，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2002年9月19日作出（2002）石刑初字第137号刑事判决，以被告人胡金华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2011年1月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2013年8月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡金华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯胡金华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯胡金华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡金华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年3月1日起至2016年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年三月七日书记员 王 帆
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1507号申请执行人方超群，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚英红，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人方超群依据已发生法律效力的成郫民初字第1663号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成郫民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年三月二十一日书记员  周 根
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08202号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。被告天津市光达汽车零部件公司，住所地天津市河北区榆关道22号。法定代表人朱锡光。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告天津市光达汽车零部件公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。代理审判员  吴桂黎二〇一六年三月一日书 记 员  钟俊惺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初第1071号起诉人：林淑华，女，汉族，1961年6月21日出生，，住广东省江门市新会区。2016年3月10日，本院收到起诉人林淑华诉被诉人江门市新会农村商业银行股份有限公司（以下简称“新会农商行”）、第三人江门市盈丰置业有限公司（以下简称“盈丰公司”）和江门市新会区中盈发展有限公司（以下简称“中盈公司”）的起诉状。起诉人林淑华诉称其从新会农商行处借款给其自己控股的中盈公司用于其名下金碧湾花园的房地产开发，中盈公司以金碧湾花园的房地产为该借款向新会农商行提供抵押担保，后来在林淑华失去对中盈公司控制权的情况下，新会农商行因放弃抵押权，因而失去向林淑华的追债权利。故林淑华请求判决确认江门市新会区人民法院（2008）新法民二初字第623、624、625、626号民事判决书、828号民事调解书中规定的义务，除了第三人盈丰公司代为履行的2710万元之外，对于其余的义务，新会农商行因放弃抵押权已经失去要求起诉人履行的权利，并且判决新会农商行立即向执行局申请解除对该623万元股权转让款的扣押，并负担全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人诉请被诉人因放弃抵押权已经失去要求起诉人履行义务的权利及申请解除对股权转让款扣押的请求，该请求属于民事执行内容。因此，起诉人的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对林淑华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  邓国经审判员  林福球二〇一六年三月十七日书记员  梁韶华第2页共2页
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初38号原告李××，女，1987年12月23日生，哈尼族，农民。被告何××，男，1981年1月29日生，哈尼族，农民。原告李××诉被告何××离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告何××经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李××诉称，原、被告于2006年经自由恋爱后按民族风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2012年5月29日到元阳县民政局办理结婚登记手续，2004年7月28日与前夫生育长子何×1；2012年3月12日共同领养长女何×2。原、被告共同生活期间因家庭琐事不断发生争吵，被告无故殴打原告，致使原告多次回娘家生活。2015年6月12日原告曾向元阳县人民法院起诉离婚，2015年7月8日经法院主持调解下和好，但之后原、被告仍各行其是，互不履行夫妻应尽的责任和义务，现原告再次以感情已完全破裂为由起诉离婚，请求：一、原告与被告离婚；二、长子何×1和长女何×2由原告抚养，被告不支付抚养费。被告何××未答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原、被告于2006年经自由恋爱后按民族风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2012年5月29日到元阳县民政局办理结婚登记手续，2004年7月28日与前夫生育长子何×1；2012年3月12日共同领养长女何×2。后原告与被告因生活琐事发生矛盾，2015年6月12日原告李××向本院起诉离婚，同年7月8日本院主持调解下和好。但之后原、被告仍各行其是，互不履行夫妻应尽的责任和义务。2016年1月6日原告朱哈以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。上述事实有原告的身份证复印件，结婚证等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方未能正确处理生活琐事，经常发生争吵，致使矛盾升级，长期处于分居状态，现原告再次诉至法院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，儿子何×1和女儿何×2由原告抚养适宜，被告理应根据当地实际生活水平，适度承担孩子的抚养费，但原告明确表示不需要被告支付抚养费，系自己的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李××与被告何××离婚；二、儿子何×1、女儿何×2由原告李××抚养。案件受理费150元，由原告李××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  龙发有二〇一六年三月二十四日书记员  杨贵灯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1211号上诉人（原审起诉人）明仓，男，1967年8月14日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人明仓不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07020号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初504号原告肖某某，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。委托代理人詹胜丰，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告万某某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。本院于2016年3月23日受理原告肖某某与被告万某某离婚纠纷一案，定于2016年3月29日下午2时30分在本院马迹塘法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票、诉讼风险告知等材料。2016年3月29日，原告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由肖某某负担。审判员  周迅二〇一六年三月二十九日书记员  李健
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终390号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。负责人：王保清，该公司经理。委托代理人：李棚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘怀峰。委托代理人：张甲杰，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋怀臣，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人刘怀峰、宋怀臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第590号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一六年三月十四日书记员  张姗姗
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5103民初74号原告：林昭明，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××481X。委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：陈岳忠，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3910。本院在审理原告林昭明诉被告陈岳忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林昭明申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林昭明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林昭明负担。审 判 长  林锐锋代理审判员  林培婷人民陪审员  陈伟锐二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴晓婉
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云03行终2号上诉人（原审原告）宣威市宏盛农机加工厂。住所地：宣威市双龙街道办事处十里铺村*组***号。负责人赵海龙，厂长。被上诉人（原审被告）宣威市市场监督管理局。住所地：宣威市向阳西街*号。法定代表人张良英，局长。委托代理人吴艳平，宣威市质量技术监督局副局长。特别授权代理。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宣威市宏盛农机加工厂因行政处罚一案，不服宣威市人民法院（2015）宣行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宣威市宏盛农机加工厂负责人赵海龙，被上诉人宣威市市场监督管理局委托代理人吴艳平、徐文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：2006年4月26日，投资人赵海龙设立了名为宣威市宏盛农机加工厂的个人独资企业，生产、销售93QS-0.4型青饲料切碎机、机动脱粒机等农机产品。2014年12月，曲靖市人大常委会调查组经过调查，向曲靖市人大常委会提出报告，建议相关部门加强对青饲料切碎机等农机产品的质量监管。2015年1月22日，曲靖市及宣威市两级质监部门的执法人员到原告工厂进行检查，发现原告有418台93**-0.4型青饲料切碎机堆放在成品仓库内，且贴有检验合格标志。被告对原告的418台93**-0.4型青饲料切碎机就地封存并抽样送检。2015年2月10日，经曲靖市质量技术监督综合检测中心检验，出具报告判定原告生产的青饲料切碎机属于严重不合格产品。2015年3月13日，被告对原告生产、销售不合格青饲料切碎机案进行立案查处。经调查取证，被告于2015年4月7日召开案件审理会议，认定原告生产的418台93**-0.4型青饲料切碎机为严重不合格产品，货值金额为50160元，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对宏盛农机厂给予以下行政处罚：1、责令立即停止生产、销售并没收该批严重不合格青饲料切碎机；2、处该批青饲料切碎机货值金额两倍的罚款100320元（壹拾万零叁佰贰拾元整）。行政处罚告知原告后，原告于2015年4月11日申请听证。被告于2015年4月23日举行了听证会，听取了当事人的陈述和申辩。2015年4月27日，被告作出（宣）质技监罚字[2015]第42701号行政处罚决定书，决定对原告的行政处罚不变，告知了原告申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限，并于2015年4月27日送达原告。原告不服该行政处罚决定，向本院提出前述诉讼请求。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条的规定，县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作，被告宣威质监局有权对原告的产品质量进行监督。根据《中华人民共和国产品质量法》第十五条的规定，质量监督部门对可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问题的产品进行抽查；抽查的样品应当在市场上或者企业成品仓库内的待销产品中随机抽取。曲靖市人大常委会调查组的调查报告显示，青饲料切碎机因结构简单，工作原理和结构存在安全缺陷，造成了曲靖市范围内大量的人身伤害事件，报告提请曲靖市第四届人民代表大会常务委员审议，要求加强对青饲料切碎机等农机产品的质量监督。被告宣威质监局依据该报告对原告的青饲料切碎机产品进行监督抽查，属于对有关组织反映有质量问题的产品进行抽查，符合法律的规定。被抽查的93QS-0.4型青饲料切碎机贴有原告企业的产品合格标志，证明该产品系成品，并且与被告对销售商检查到的销售产品是一致的，证明该产品在市场上销售。曲靖市质量技术监督综合检测中心是具有相应资质的产品质量检测机构，该机构检测原告生产的93QS-0.4型青饲料切碎机为严重不合格产品的意见，与原告自己出具认可其产品喂料口安全距离不合格的书面说明相一致，该检测意见具有真实性、合法性。被告对原告实施的行政处罚，依法按照立案、调查、初步审查、得出处罚结论、告知、接受听证申请并组织听证、得出正式的处罚结论、送达当事人等程序进行，各个程序环节均告知了原告相关的权利义务，程序合法。被告依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对原告实施处罚，适用法律正确，该法条规定的处罚幅度为货值金额等值以上三倍以下的罚款，被告对原告处以货值金额两倍的罚款，处罚幅度适当。原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宣威市宏盛农机加工厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元免交。原审判决宣判后，宣威市宏盛农机加工厂不服向本院提起上诉，请求二审法院改判撤销被上诉人作出的（宣）质技监罚字[2015]第42701号行政处罚决定书，维护上诉人的合法权益。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实错误，被上诉人在2015年1月22日到上诉人处检查时，上诉人的生产车间正在进行青饲料切碎机的改造工作，就是将库存的青饲料切碎机按现行的生产标准进行再加工，其中已经改造好一部分，余下418台青饲料切碎机待改造。被上诉人看到418台青饲料切碎机上贴有警示、合格证等相关标志，就认为该批青饲料切碎机为待销产品，不考虑其他因素，也不听取上诉人的解释，将418台青饲料切碎机封存在上诉人的成品仓库内。一审法院对被上诉人的抽样人员没有抽样资质避而不谈，未认定被上诉人执法中多处程序违法错误。被上诉人宣威市市场监督管理局答辩称,因为青饲料切碎机出事太多了，曲靖市质量技术监督局和我们去抽查检验，上诉人的产品都是贴了合格品标志准备出售的，不是半成品，而是成品，都没有加防护罩。不存在新老标准，新标准已经实施了。我们是代表单位执法，只是依据检验结果对本案的产品作出处罚。请求二审维持原判。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，按宣威市人民政府职能准变和机构改革方案，宣威市质量技术监督局、宣威市食品药品监督管理局、宣威市工商行政管理局整合组建宣威市市场监督管理局。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条及第十五条的规定，原宣威市质量技术监督局对本行政区域内的产品质量具有监督管理的法定职责，有权按照曲靖市人大常委会的要求对上诉人宣威市宏盛农机加工厂生产的青饲料切碎机进行抽样检查。上诉人被抽检的93QS-0.4型青饲料切碎机已经贴有产品合格标志，并且与其在市场销售的同型号产品一致，故上诉人主张被抽检的青饲料切碎机不是成品的上诉理由不能成立。由于上诉人被抽检的青饲料切碎机经曲靖市质量技术监督综合检测中心检测认定为严重不合格产品，原宣威市质量技术监督局依法对其作出行政处罚。经审查，原宣威市质量技术监督局作出的行政处罚证据确凿，处罚适当，适用法律正确，程序虽然存在瑕疵，但对上诉人的权利不产生实际影响。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宣威市宏盛农机加工厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  屠春明审判员  唐文兵审判员  杨美琼二〇一六年三月二十九日书记员  张海艳
山西省泽州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）泽刑初字第224号公诉机关泽州县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某甲，男，1972年11月25日出生，汉族，泽州县人，住晋城市城区，系本案被害人。被告人孙某某，绰号“鸡毛”，男，1971年9月8日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某甲、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日18时许，被告人孙某某酒后窜至泽州县大阳镇二分街179铁厂院内无端滋事，阻拦晋城巨能电网有限公司大阳线路项目部工程车辆正常施工，并随意殴打施工人员，严重扰乱正常的生产秩序，后施工人员报警。泽州县公安局大阳派出所接警后，派民警牛某甲带人出警，在处警过程中，被告人孙某某拒不配合，无故对民警进行辱骂并动手殴打民警牛某甲，将牛某甲佩带的执法记录仪打落在地，并致牛某甲身体多处软组织损伤，妨害公安民警正常执行公务长达2小时之久，严重影响了公安机关的正常执法活动。公诉机关认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人牛某甲对指控事实无异议，请求依法判令被告人孙某某赔偿其医疗费1405.8元、误工费1960元、营养费1000元，共计4365.8元。被告人孙某某供认指控事实，未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示同意进行赔偿。经审理查明：2015年9月16日16时许，被告人孙某某酒后窜至泽州县大阳镇二分街南环路北侧的旧煤场无端滋事，阻拦晋城巨能电网有限公司大阳线路项目部工程车辆正常施工，并随意殴打施工人员王某某、牛某乙、苏某某，严重扰乱正常的生产秩序。17时许，泽州县公安局大阳派出所接警后，派副所长牛某甲带人出警，牛某甲等人赶到现场后对孙某某进行了劝说，并要求随后赶到的孙某某家属将孙劝回。18时许，大阳派出所再次接警，副所长牛某甲带领本所李某某、晋某某出警。在处警过程中，被告人孙某某拒不配合，无故对民警进行辱骂、威胁，并动手殴打牛某甲，将牛某甲佩带的执法记录仪打落在地，并致牛某甲身体多处软组织损伤，妨害公安民警正常执行公务长达2小时之久，严重影响了公安机关的正常执法活动。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料、接处警值班登记表、受案登记表、立案决定书，证明大阳派出所接报警后出警处置的情况及本案的报案、受案情况，第一次接警时间为17时04分，第二次接警时间为17时56分。2、泽州县公安局刑侦大队出具的证明材料，证明当日20时许，该队将酒后躺在地面上阻拦施工车辆的孙某某抓获到案。3、被害人牛某甲的陈述，证明案发当日5时许，大阳派出所接报警后，由其带人出警对阻拦吊车施工的孙某某进行了劝说，并让孙的妻子将孙劝回。约6时许再次接110转警，其带人出警赶到现场，仍是孙某某在阻拦施工，其劝孙某某回家休息，孙不听劝阻，并拿砖头准备砸货车，其上前夺砖头时，孙某某朝其头部打了一拳，并将执法记录仪打掉在地，在其前胸和左腿乱踢乱打一通。其遂向局里请求增援，并继续做孙某某的工作，孙仍然不听，继续阻拦施工车辆出入，还辱骂其本人和派出所，直到刑警队赶到将孙带走。4、证人李某某、晋某某的证言，证明二人随牛某甲一起出警处置的过程，具体证明内容同证据3。5、证人张某某、王某某、牛某乙、牛某丙的证言，证明案发当日下午，孙某某酒后阻拦吊车卸货，并打了王某某、牛某乙、苏某某，辱骂、威胁派出所民警，追逐摄像民警的经过。6、证人赵某某、苏某某、司某某、马某某的证言，主要证明内容同证据3、5。7、证人王某某、苏某某、牛某丙、赵某某对孙某某的辨认笔录，证明该四人辨认出当日醉酒闹事的男子是孙某某。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片、执法记录仪记录的视频资料，证明现场情况，其中现场有一破碎的啤酒瓶，大货车前有一砖块，民警牛某甲警服上衣左肩部和胸部、裤子左膝盖处沾染大量灰尘。9、被告人孙某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明案发当日其酒后在本村一场地阻拦过吊车和货车拉货，没有在现场打人及辱骂殴打派出所工作人员，并对现场进行了辨认。10、泽州县大阳镇卫生院的诊断证明书，证明牛某甲案发当日在该院就诊，诊断为多处软组织损伤。11、晋城市公安司法鉴定中心（2015）101号人体损伤程度鉴定意见，证明牛某甲被致头皮血肿，为轻微伤。12、被告人孙某某的户籍证明。上列证据1-12由公诉机关提供并当庭举证，经质证，附带民事诉讼原告人牛某甲、被告人孙某某均无异议，且证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。附带民事诉讼原告人牛某甲当庭出示的证据有：1、医疗费单据，金额1405.8元；2、泽州县公安局出具的证明材料，证明牛某甲被殴打致伤，休息期间减少的收入共计1960元。经质证，被告人孙某某均无异议，应予采信。本院认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人牛某甲的物质损失包括医疗费、误工费、营养费。其中医疗费应凭据支付1405.8元，误工费应按其实际减少的收入1960元计算，营养费可酌情认定为500元，共计3865.8元。为了维护国家机关的正常活动和人民警察的人身权利，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止）二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲医疗费1405.8元、误工费1960元、营养费500元，共计3865.8元。（本判决生效之日起十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进人民陪审员  原吉云人民陪审员  郭礼庆二〇一六年三月十八日书 记 员  梁聂露
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第3845号申请执行人高培军、杨根喜等117人。被执行人内蒙古华龙种苗有限责任公司。法定代表人王金光，系经理。本院在执行高培军、杨根喜等117人申请执行内蒙古华龙种苗有限责任公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4786-4902号民事调解书种植、养殖回收合同纠纷一案。因被执行人内蒙古华龙种苗有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4786-4902号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李成立执行员 王 东二〇一六年三月二十六日书记员 刘 宇
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初247号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人应某，小名小辉，务工。2013年5月3日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日并收缴管制刀具；2015年3月12日因为他人提供毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日。2015年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑拘在逃，同月30日被刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人应某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月初至9月17日，洪小飞、蔡正玲（均已判决）及陈建民（另案处理）结伙在蔡玲斐（已判决）提供的路桥区路桥街道良二村浃里王外39号家内以拔“二张”的形式开设赌场，赌场雇佣被告人应某负责赌场抽头，熊仁贵（已判决）为赌场望风。被告人应某参与赌场抽头十天左右，期间赌场共抽头获利人民币1.6万余元。2015年10月30日，被告人应某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、张某、郑某、邱某、阮某、谢某、林某、潘某、杨某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、同案犯洪小飞、蔡正玲、蔡玲斐、熊仁贵的供述和辩解、检查证及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人应某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  陈学友人民陪审员  林彩珍二〇一六年三月二十三日代理书记员  陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行辖终9号上诉人（原审被告）安顺市西秀区环境保护局.被上诉人（原审原告）赵仁贵。原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司。上诉人安顺市西秀区环境保护局因与被上诉人赵仁贵、原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司不履行法定职责管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181行初9号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告安顺市西秀区环境保护局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》的规定，本案应由镇宁县人民法院管辖，因此，申请将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。一审法院经审查认为，根据贵州省高级人民法院及贵阳市中级人民法院相关管辖规定，清镇市人民法院生态保护法庭管辖贵阳市、安顺市、贵安新区行政区域内的环境保护民事、行政诉讼案件。原告赵仁贵起诉安顺市西秀区环境保护局依法履行职责的理由是第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对原告的生产生活造成了严重影响，这显然属于环境保护类范畴，即属于生态保护法庭专属管辖范围。故被告安顺市西秀区环境保护局提出管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定驳回安顺市西秀区环境保护局对本案管辖权提出的异议。安顺市西秀区环境保护局不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审申请管辖异议理由相同。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人赵仁贵所诉事由为原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对其生产生活造成了严重影响，属环境保护类诉讼纠纷，根据贵州省高级人民法院《关于环境保护案件指定集中管辖的规定（试行）》相关规定，清镇市人民法院生态保护法庭对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 桢审 判 员  唐玉平代理审判员  马 劼二〇一六年三月十日书 记 员  王 燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更86号罪犯梁金叶，男，汉族，1973年7月9日出生，初小文化程度，户籍所在地广西省来宾县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）湛中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯梁金叶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）粤高法刑复字第131号刑事裁定罪犯梁金叶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）新刑执字第728号刑事裁定，将罪犯梁金叶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）新刑减（假）字第147号刑事裁定，将罪犯梁金叶的刑罚，减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利7年。（刑期自2006年4月25日起至2025年2月24日止）；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）农三刑执字第3868号刑事裁定，裁定对罪犯梁金叶减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2023年11月24日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯梁金叶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯梁金叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2010年度被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2011年6月记功1次，2012年6月记功1次，2013年10月记功1次，2015年10月表扬一次，2016年2月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯梁金叶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁金叶减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英助理审判员  王洪超二〇一六年三月九日书 记 员  高宏艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终92号上诉人（原审被告）：董建建，无业。委托代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘清华，农民。委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。上诉人董建建因与被上诉人刘清华健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董建建及其委托代理人董秀珍，被上诉人刘清华的委托代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月19日3时许，刘清华与董建建的母亲樊连凤因琐事发生纠纷并互相撕扯，董建建因母亲被打非常气愤，在高青县芦湖街道办事处夏家楼村东头，董建建手持木棍将刘清华的头部、背部等处打伤。刘清华被送往高青县人民医院住院治疗19天，期间花费医疗费6163.00元。刘清华的伤情经诊断为颅底骨骨折、脑震荡。从高青县公安局芦湖派出所对董建建的询问笔录可知，该纠纷系刘清华与董建建的母亲樊连凤因琐事发生纠纷并互相撕扯，董建建因母亲被打非常气愤而实施报复行为。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案的发生是刘清华与董建建的母亲樊连凤因琐事发生纠纷并互相撕扯，董建建因母亲被打非常气愤而实施报复行为，董建建因处事不冷静而将刘清华头部、背部等处打伤，负主要过错责任，对刘清华的损失承担主要赔偿责任。刘清华在本案中没有妥善处理邻里间的琐事，发生口角，在本案中负次要过错责任。综合考虑双方的过错以及双方年龄的差距，对于刘清华的损失，董建建应承担90%，刘清华自行承担10%。关于刘清华的损失情况。根据门诊收费票据和住院收费票据，刘清华的医疗费为6163.00元。关于伙食补助费，刘清华实际住院19天，依据淄博市内住院伙食补助标准30.00元计算，伙食补助费为570.00元（19天×30.00元）。关于护理费，护理期限在刘清华未能提供相应证据的情况下，结合伤情，其护理费按每人每天60.00元的护工标准计算，护理期限按实际住院天数19天计算，住院期间需一人陪护，护理费为1140.00元（19天×60.00元）。关于误工费，刘清华提交的高青县芦湖街道办事处农业综合服务中心出具的证明，能够证实其从事养殖业，误工费标准按照山东省2014年度农林牧渔业日平均工资117.00元计算，结合其颅底骨骨折、脑震荡的客观情况以及医院的诊断证明，误工期限79天，故误工费为9243.00元（60天×117.00元）。刘清华主张交通费500.00元，根据其伤情及就医地点，酌定交通费100.00元。刘清华主张精神抚慰金58098.41元，因其未构成伤残，依法不予支持。刘清华的损失为：医疗费6163.00元、住院伙食补助费570.00元、护理费1140.00元、误工费9243.00元、交通费100.00元，共计17216.00元。按照双方的过错程度计算，董建建应当赔偿刘清华15494.40元（17216.00元×90%），剩余损失部分由其自行承担。综上，案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、董建建赔偿刘清华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15494.40元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.00元，减半收取901.50元，由刘清华负担726.50元，董建建负担175.00元。上诉人董建建不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。一审认定刘清华的误工费、交通费不清，刘清华是农民，未提供证据证明其从事养殖业的营业执照，误工费应按农民误工标准计算，一审按照农林牧渔业计算证据不足。交通费没有证据支持，一审却认定100.00元无据。综上，请求撤销一审判决或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘清华辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，维持原判。二审中，被上诉人刘清华提交了其所在的高青县芦湖街道夏家楼村村委的证明及2012年1月10日与山东大地肉牛清真食品股份有限公司签订的黑牛养殖合同复印件一份，证明其一直在本村养牛，是养殖户。上诉人董建建对以上证据的真实性有异议，山东大地肉牛清真食品股份有限公司已经破产，刘清华在事故发生时没有养牛，村委可以给任何人开任何证明，不能证明刘清华养牛的真实性。二审查明的事实与一审查明的一致。以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被上诉人刘清华在二审中提交的养殖合同和村委证明与一审中的高青县芦湖街道农业综合服务中心的养牛证明相互印证，能够证明刘清华从事养牛养殖业。上诉人董建建主张养殖合同的签订方山东大地肉牛清真食品股份有限公司现已破产，但无相关证据证明，其主张刘清华事故发生时没有养牛无证据证明，因此其诉称刘清华的误工费不应按照农林牧渔业行业标准计算不能成立，本院不予支持。被上诉人刘清华主张的交通费，一审法院结合其颅骨骨折伤情及住院护理情况，酌情认定100.00元并无不当，上诉人董建建主张不支持其交通费于法无据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187.00元，由上诉人董建建负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  胡晓梅代理审判员  马清华二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初478号原告骆祥云。被告惠元法。原告骆祥云诉惠元法追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由代理审判员陈静超适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告骆祥云到庭参加诉讼，被告惠元法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骆祥云诉称，2015年2月17日，被告向郭新峰借款86000元，约定2015年3月5日归还，由原告担保。借款到期后，被告未归还，原告履行担保责任代被告向郭新峰偿还了86000元。之后，原告多次要求被告归还代偿款，被告拒不归还，故原告起诉来院，要求被告归还代偿款86000元。被告惠元法未答辩。经审理查明，2015年2月17日，惠元法出具凭证一份，内容为：今有本人欠郭新峰捌万陆仟元正（86000元），本人承诺于2015年3月5日归还，到期如不还用厂里的设备作抵押。凭证下方，骆祥云在担保人处签字。2015年10月5日，郭新峰出具收条一份，内容为：因惠元法结欠本人郭新峰借款捌万陆仟元正到期未还款，骆祥云作为借款担保人，现骆祥云代惠元法向本人郭新峰陆续还款共计捌万陆仟元正，共收到骆祥云代为偿还惠元法借款现金捌万陆仟元正，还款日期2015年10月5日，郭新峰与惠元法已清除债务关系。因惠元法至今未归还骆祥云代偿的借款，故骆祥云起诉来院。郭新峰到庭表示，惠元法曾向其借款86000元，约定2015年3月15日归还。但到期后，惠元法没还钱，他的厂、机器设备都不见了。郭新峰就去找了骆祥云，骆祥云订了分期还款的方案。到2015年10月5日，骆祥云还清了86000元，郭新峰就出具了收条。以上事实，有凭证、收条及庭审笔录等予以证实。本院认为：被告惠元法结欠郭新峰借款86000元，但被告未能如约偿还，导致原告骆祥云作为保证人代为偿还了上述债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告现要求被告偿付上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告惠元法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠元法应支付原告骆祥云代偿款86000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元由被告惠元法负担。该款原告骆祥云已经预交，由被告惠元法在履行本判决时一并给付原告骆祥云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  陈静超二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 莉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执75-1号申请执行人张莹，女，汉族,1956年9月18日生，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂，住所地宝鸡市金台区。法定代表人王占良,经理。被执行人王亚萍，女，汉族,1987年12月4日生，住宝鸡市金台区。被执行人王诗鑫，男，汉族,1986年10月17日生，住宝鸡市渭滨区公园路7号1号楼3单元11号，证件号码610302198610173515。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂或王亚萍或王诗鑫银行存款或其他收益2514781.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年三月二十八日书记员  段 强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终396号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月25日作出（2016）粤0304刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月7日23时许，被告人陈某某入住深圳市福田区XX酒店XX店XX房后，在该房内容留并提供毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）给吸毒人员翟某（女）、陈某某（女）吸食。2015年9月23日12时40分许，陈某某在本市福田区XX酒店XX店入住XX房后，在该房内再次提供毒品“麻古”给吸毒人员翟某吸食。同日17时许，民警在该酒店XX房将陈某某抓获，并缴获吸毒工具及毒品“麻古”一小包（净重0.45克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因分)。原判认定上述事实的证据有：缴获的毒品、吸毒工具照片等物证；被告人陈某某的身份材料、住宿登记单、涉案手机开户资料、通话记录、扣押及移交清单、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人翟某、陈某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。原判认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品交公安机关依法销毁；作案工具予以没收。宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其是主动交代犯罪事实的，其行为应构成自首，其是初犯，请求二审法院从轻判决。另，在本院审理过程中，上诉人陈某某提出，其在公安阶段有立功表现，其提供上家刘晓山的线索，但当时民警没有去抓获，后刘晓山被南园派出所抓获。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于上诉人陈某某提出的上诉意见，经查，在案抓获经过显示，是深圳市公安局天安派出所民警在本市维也纳酒店会展中心店212房发现陈某某与翟某吸食毒品，并缴获毒品和吸毒工具，因此，上诉人陈某某的行为不构成自首。上诉人自称供述了其上家的基本身份情况，但这仅属于如实供述的范畴，不构成立功。原审法院根据上诉人陈某某犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年三月二十一日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行终11号上诉人（原审被告）辽源市荣基房地产开发有限责任公司。法定代表人王卓义，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人黄巨福，主任。委托代理人柴寿臣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）雷盛志。在本院审理上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司、上诉人辽源市龙山区房屋征收经办中心与被上诉人雷盛志不履行房屋征收补偿协议一案，因二上诉人在本院限期交纳全额诉讼费的期限内未预交纳，此间亦未向本院提出司法救助申请，或者提出申请司法救助未获批准，现已超出法定预交诉讼费的期限。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第十六条、二十七条、依照【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审（2015）龙行初字第33号判决执行。二审已收取的上诉人辽源市荣基房地产开发有限责任公司、上诉人辽源市龙山区房屋征收经办中心案件受理费各500元，现退还各上诉人一半即250元。本裁定为终审裁定。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一六年三月三十一日书记员  邹 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初1027号原告：付海洋。委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：刘国军。委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告付海洋与被告刘国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告付海洋的委托代理人黄淑华、被告刘国军的委托代理人李守卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付海洋诉称：2013年5月，被告让原告到被告承包的公务员小区干外墙保温活，双方协议原告负责公务员小区E12、E13的外墙保温活，在谈好之后，原告就进入工地开始施工。工程完工后，原告找被告索要欠款，被告陆续支付了部分款项，下剩款12万元由被告向原告出具欠据，被告答应尽快支付，但一直未付，故诉至法院，要求被告支付工资款12万元，并承担本案的诉讼费。被告刘国军辩称：原告为被告提供劳务属实，但被告将欠条金额书写错误，被告实际只欠原告12000元，请求法庭依法驳回原告除12000元之外的其他诉讼请求。经审理查明：自2013年5月起，原告付海洋开始为被告刘国军提供劳务。2016年1月30日，被告刘国军向原告付海洋出具欠到米东区公务员小区E12、E13外墙保温工资款12万元的欠条一张。现原告诉讼来院，要求被告支付工资款12万元。本院认为：原告付海洋提供2016年1月30日被告刘国军出具的金额为12万元的欠条，被告刘国军对该欠条中刘国军的署名予以认可，本院对该欠条予以确认。被告刘国军辩解其将欠款12000元书写成12万元，因原告所提供的该欠条中的欠款金额的大、小写均为12万元，被告刘国军对其所主张的事实也未能提供其他证据予以证实，故对被告刘国军的该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘国军向原告付海洋支付工资款12万元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序向原告退还1350元;其余案件受理费1350元、邮寄送达费60元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年三月十八日书记员  妥丹婷
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1221民初29号原告武某甲。委托代理人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。被告于某甲。委托代理人于某乙，系于某甲之二哥。委托代理人于某丙，系于某甲之叔父。原告武某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人闫辐，被告于某甲及其委托代理人于某乙、于某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称，我与被告于1999年11月经人介绍相识后在成县店村镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2002年7月9日生育一子，取名武某乙。“5.12”地震之后，我、被告与我父母共同修建砖混结构的平房四间半。修这些房子时，以我父亲的名义贷款二万元、向我姑父借款一万元、向我的两个妹妹借款一万五千元。房子修起后，贷款两万元由于超期，我连本带息还了将近两万三千元，借我姑父的一万元和大妹子的一万元是我与被告共同偿还的，借小妹子的五千元我还了三千元。我与被告婚前了解较少，婚后感情一般，尤其是近几年来，我与被告感情已经彻底破裂，我曾向成县人民法院起诉要求与被告离婚，成县人民法院于2015年4月29日以（2015）成民初字第149号民事判决书驳回了我的诉讼请求。在被判决驳回诉讼请求之后半年多的时间里面，我与被告之间的关系并未改善，且我与被告长期分居，夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。虽然被告一再表示不同意离婚，但婚姻的存续必须基于双方的自愿，被告的一厢情愿，不等于双方感情尚未破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定再次提起离婚诉讼。我的诉求是：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、判令婚生子武某乙由原告抚养；3、由被告承担孩子抚养费；4、共同财产依法分割。被告于某甲辩称，一、答辩人与被答辩人于1997年经人介绍认识，在建立了深厚真挚的感情后，于1999年12月登记结婚，婚后男到女家生活，夫妻感情一直很好，并于2002年7月9日生一男孩，取名武某乙。答辩人与被答辩人的家人也相处的很融洽，被答辩人的母亲得了脑瘤，被答辩人外出打工也没回来照顾，都是答辩人一人来照顾老人，一家人在一起已共同生活16年之久。在答辩人与被答辩人共同努力下，于2008年建了四间平房，价值10多万元。所以，不存在婚前了解较少，草率结婚，婚后感情一般等事实。二、虽然被答辩人自2011年外出打工，答辩人在家照顾孩子和被答辩人的父母，但被答辩人每年都回家过年，在家住一个多左右才外出，被答辩人回家过年时我们都住在一起，所以，不存在双方长期分居、夫妻关系名存实亡这一事实。三、答辩人认为被答辩人之所以提出离婚，是听信他人的谎言，一时冲动，并不是答辩人理智的想法。答辩人与被答辩人结婚已有17年，孩子也已经14岁了，孩子的健康成长需要幸福和睦的家庭环境，需要父母双方的悉心关怀。答辩人很珍惜自己的家庭，也很珍惜这数十年来的夫妻感情。所以，答辩人恳切希望被答辩人能理智思考，念及夫妻之间数十年的感情，念及共同的孩子和年事已高的二位老人，双方能够互相包容、互相体谅，求同存异，维护好我们共同的家庭。综上，答辩人坚决不同意离婚，恳请人民法院能给双方一个缓冲的过程，挽救一个原本幸福和睦的家庭。经审理查明，经人介绍，原、被告于1997年冬季相识，于1999年农历10月23日按农村习俗举行结婚仪式，属男到女家，于1999年12月28日在成县店村镇人民政府补办了结婚证，2002年7月9日生一男孩，取名武某乙。原、被告婚初关系尚可，后因原告2011年起外出打工，被告搞直销造成了经济损失，致使双方感情出现一定隔阂，双方为此经常发生争执。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，经本院审理，下发了（2015）成民初字第149号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2016年1月14日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经法庭主持调解，双方对离婚事宜各执一词，未能达成一致协议，调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口薄、结婚证复印件、（2015）成民初字第149号民事判决书复印件、照片、证人证言；被告提交的身份证、结婚证、证人证言；法庭依职权当庭向武某乙、证人刘某某的询问笔录等在卷佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱近两年后结婚，有一定的感情基础，婚初关系尚可，且生育一子，后因原告2011年起外出打工，只在每年年底回家一次，且只住一个多月，被告搞直销造成了经济损失，致使双方感情疏远，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好，有和好的诚意。本院为改善原、被告夫妻关系，从建立和谐社会的角度出发，不宜判决原、被告离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某甲要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨 彬人民陪审员  何更生人民陪审员  谢志平二〇一六年三月二十六日书 记 员  季福星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15763号原告上海澧溪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨杰，总经理。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。被告赵喆艳，女，1962年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海澧溪物业管理有限公司诉被告赵喆艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，103.85元（人民币，下同）和违约金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年6月至2015年6月的物业服务费1，103.75元属实。被告的答辩意见不属拒付物业服务费的正当理由，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵喆艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海澧溪物业管理有限公司自2013年6月至2015年6月的物业服务费1，103.75元；二、驳回原告上海澧溪物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵喆艳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年三月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01436号原告张永超，男，汉族。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被告张荣堂，男，汉族。委托代理人贺金荣。委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。原告张永超与被告张荣堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永超及其委托代理人周顺河，被告张荣堂及其委托代理人贺金荣、贾平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永超诉称，我父亲张某早年去世，在户主为张某的宅基地上，我一家建有三间房屋。1998年初，在我和被告二人姑姑的帮助下，我对旧房进行翻新，建起一栋三间砖混结构的出檐平瓦房。我叔叔张毛在此居住看门，我常年在外地打工。2012年，被告不经我知道，非法将我的三间瓦房扒掉，并在2013年度建起自己的上下九间三层楼房。我知道该情况后，多次要求被告恢复我宅基地原状，并赔偿扒掉我房屋给我造成的经济损失。我曾请求村委前去调解解决，可被告拒绝我的要求。请求依法判令被告恢复我宅基地原状；赔偿我房屋损失100000元。被告张荣堂辩称，原告不具备主张权利的主体资格，因为原告的户口不在遂平县石寨铺镇石寨铺村北街二组，不享有分配使用宅基地的权利；原告所诉理由与事实不符，无事实依据和法律依据，应予以驳回。经审理查明，1984年，原告张永超的父亲张某因车祸去世，张某去世前，张某、张某的弟弟张光华（又名张毛）、张永超的母亲（当时已与张某离婚）、张永超共同居住在遂平县石寨铺镇北街二组的瓦房内，宅基地户主为张某。张某去世后，原告张永超的母亲带原告回某县罗店乡尤庄村西曹庄娘家居住至今，原告的户口也迁到了汝南县罗店乡尤庄村西曹庄。原告随母亲回某后，张光华一人在原瓦房内居住。1995年，张光华（张毛）将宅基地上的瓦房扒掉翻建了三间平房。2011年2月8日，张光华与被告张荣堂签订协议一份，显示：“房屋赠与合同书兹因张光华孤身一人，年事已高。愿意依靠侄儿张勇堂养老并将属于自己的不动产土地及三间房屋一过道赠与张勇堂。张勇堂应对张光华实行赡养义务，负责其一切养老送终事宜。如有违反处罚拾万元张光华张勇堂2011年2月8日”。遂平县石寨铺镇石寨铺居民委员会在该协议上加注：“同意石寨铺居委会2011年2月8日”，并加盖该居委会公章。2011年2月11日，张光华向张荣堂出具字据一份，显示：“合同书＊＊＊＊2011年2月11日由张永堂接此院，任何人不得干于此事我姐和亲属不得干于任何事情我心干情原如有危备合同罚款10万元以后管我张光华后事2011年2月11日张光华”。2012年2月10日，张光华与张荣堂又签订协议书一份，显示：“协议书甲方张光华（曾用名张毛）乙方张勇堂甲方张光华年事已高，独身一人，××，无人照顾，现与侄子张勇堂达成以下协议，××死一切有乙方负责，甲方的房产及一切附属物归乙方所有任何人不得以任何理由干扰。此协议一式叁份，甲乙双方各持一份村委存档一份，自签订之日起生效。甲方张光华乙方张勇堂证明人张留军2012年2月10号石寨铺居委会”，遂平县石寨铺镇石寨铺居民委员会在该协议书上加盖公章。协议签订后，张光华将其居住的三间平房扒掉，被告张荣堂在该宅基地上建起新房。2013年5月份，张光华因车祸去世。2015年11月9日，原告张永超要求被告恢复其宅基地原状并赔偿原告房屋损失100000元。另查明，张荣堂系张光华堂侄。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、证人证言、协议书、字据等业经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张荣堂与张光华在当地村委的见证下签订的遗赠抚养协议，不违反法律禁止性规定，应属有效。根据该遗赠抚养协议，在张光华在世时，被告张荣堂在张光华宅基地上建设新房的行为应视为得到了张光华的许可。同时，在张光华生前，其居住的三间平房已扒掉，原告没有证据证明其主张的三间平房为被告私自拆除，故原告要求被告恢复宅基地原状，赔偿损失100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张永超的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  郭继东人民陪审员  陈建香二〇一六年三月二十五日书 记 员  张晓涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1368号原告姜达强。委托代理人陈小虎（受姜达强特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。委托代理人曹婷（受姜达强特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告冯亚强。被告徐水华。原告姜达强与被告冯亚强、被告徐水华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告姜达强的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告冯亚强和被告徐水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜达强诉称：冯亚强向其购买配电箱，截止2013年2月9日，冯亚强结欠其款项10000元，由冯亚强出具欠条一份，后冯亚强多次承诺付款，但至今仍未支付。二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。经多次催要无果，故向法院起诉要求二被告立即支付10000元并承担本案诉讼费。被告冯亚强未作答辩。被告徐水华未作答辩。经审理查明：2013年2月9日，冯亚强向姜达强出具欠条一份，载明“今欠姜达强人民币壹万元（10000），欠款人冯亚强，2013.02.09”。冯亚强和徐水华系夫妻关系。上述事实，有欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，冯亚强向姜达强出具的欠条系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系合法有效。造成本案纠纷的原因是冯亚强未及时支付姜达强配电箱款所致，责任在冯亚强。该货款发生时间系在徐水华和冯亚强夫妻关系存续期间，故该款项应由冯亚强、徐水华夫妻共同偿还。姜达强要求冯亚强和徐水华支付10000元，于法有据，本院予以支持。冯亚强和徐水华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯亚强和徐水华于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜达强价款10000元。如冯亚强和徐水华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由冯亚强和徐水华负担。该款已由姜达强垫付，冯亚强和徐水华应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜达强。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年三月二十三日书记员 曹宇婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初425号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省龙川县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月25日被羁押，于同月26日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2009年6月份，被告人唐某在东莞市常平镇板石村南埔市场52-53号经营东莞市常平雪连百货店。2015年8月中旬，唐某向一名上门推销的男子（另案处理）购买“力加力超强生力胶囊”、“极品黑金刚超浓缩片”，并将上述药品放在店内收银台旁销售。2015年11月25日23时许，公安民警对上述店铺例行检查时，当场查获2盒“力加力超强生力胶囊”（共6粒）、10盒“极品黑金刚超浓缩片”（共37粒）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“力加力超强生力胶囊”应按假药论处。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局的产品性质认定意见书，“力加力超强生力胶囊”等物证，原籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人唐某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2009年6月份，被告人唐某在东莞市常平镇板石村南埔市场52-53号经营东莞市常平雪连百货店。2015年8月中旬，唐某向一名上门推销的男子（另案处理）购买“力加力超强生力胶囊”、“极品黑金刚超浓缩片”，并将上述药品放在店内收银台旁销售。2015年11月25日23时许，公安民警对上述店铺例行检查时，当场查获2盒“力加力超强生力胶囊”（共6粒）、10盒“极品黑金刚超浓缩片”（共37粒）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“力加力超强生力胶囊”应按假药论处。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，药品“力加力超强生力胶囊”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、个体工商户营业执照等书证，监控录像，被告人唐某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人唐某的身份问题。被告人唐某归案后供述自己的身份情况，但尚未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人唐某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄乐波人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  殷立基二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄明杰
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初754号原告贾跃臣，男，汉族，1963年7月15日生。委托代理人贾志丹。被告张晓辉，男，汉族，1978年7月22日生。被告关玲令，女，汉族，1984年10月9日生。原告贾跃臣诉被告张晓辉、关玲令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾跃臣及其委托代理人贾志丹到庭参加了诉讼，被告张晓辉、关玲令经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾跃臣诉称，2013年2月8日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，口头约定月息5分。当日在原告家中，原告将该5万元现金交付给二被告，二被告给原告出具借条一张。后经原告催要，二被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告连带偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。被告张晓辉、关玲令未答辩。原告向本院提供的证据有：1、借条一张，内容为“借条今借贾跃臣现金伍万元正（50000）借款：张晓辉、关玲令2013、2月8号”，证明2013年2月8日，被告张晓辉、关玲令向原告借款50000元的事实；2、收据六份，证明二被告为50000元借款提供担保的事实；3、结婚证复印件一份，证明被告张晓辉、关玲令是夫妻关系的事实。被告张晓辉、关玲令未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月8日，被告张晓辉、关玲令向原告借款50000元，被告张晓辉、关玲令向原告出具借条一张，注明借原告现金50000元整。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款50000元。本院认为，债务应当偿还。被告张晓辉、关玲令向原告贾跃臣借款50000元，有原告提供的证据以及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张晓辉、关玲令偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于在借条中并未约定利息以及借款期限，故本院在原告提起诉讼之日即2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张晓辉、关玲令于本判决生效之日起三日内偿还原告贾跃臣借款50000元及利息（利息从2015年7月29日起至本院确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。案件受理费1050元，由被告张晓辉、关玲令承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  寇书庆二〇一六年三月二十一日书 记 员  李丽萍
邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1764号上诉人（原审原告）王金堂。被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。法定代表人：李敬，该局局长。委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。上诉人王金堂与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1972年4月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告王金堂与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告王金堂要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王金堂承担。宣判后，王金堂不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王金堂承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  魏志鹏二〇一六年三月二十八日书记员  张翠英
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初530号原告李某某，住永宁县。委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。一般授权代理。被告马某甲，住永宁县。原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨鹏宇到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告诉称，原被告双方于2009年2月经人介绍相识，同年3月双方在家人的督促下，按照农村习俗举办了婚礼，因双方婚姻系家人安排，婚后感情一般。2013年1月15日双方在西吉县补办了结婚登记。双方于2010年3月1日生育长女马某乙，2012年8月18日生育次女马某丙。婚后被告对原告多次实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，加之被告经常的赌博行为，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.判令婚生长女马某乙由被告抚养，婚生次女马某丙由原告抚养，抚养费原告承担；3.依法分割共同财产；4.诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，出示的证据有结婚登记审查处理表一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。原告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告马某甲于2009年3月举行结婚仪式，2013年1月15日补办结婚登记，双方于2009年8月18日生育长女马某乙，2012年8月18日生育次女马某丙。原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告要求解除与被告之间的婚姻关系，在庭审中原告未提供证据证实被告有家庭暴力或者其他影响夫妻感情的证据，无法证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  马瑞玲二〇一六年三月三日书 记 员  蒋 娜附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执975号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人陈增炜，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01007号，依法向被执行人陈增炜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈增炜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增炜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈增炜（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币19920.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年三月三十一日书记员 丁汝坚
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015)和民一初字第01566号原告：阮定兰，女，1951年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：孙志好，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：孙孔德，男，1936年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：段国红，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：孙洋洋，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告阮定兰诉被告孙志好、被告孙孔德、被告段国红、被告孙洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮定兰委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告孙志好、段国红到庭参加诉讼，被告孙孔德、被告孙洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告阮定兰诉称：2014年2月14日下午，被告孙志好等人与原告儿子段国庆因工钱发生争议，将段国庆车辆拦下，原告得知后，赶到现场劝架，被孙志好及其家人打伤，现要求四被告赔偿原告损失12390.46元（其中医疗费6915.46元、误工费2750元、护理费1365元、营养费280元、住院伙食补助费280元、交通费800元）。被告孙志好、被告段国红辩称，原告所说不符合事实，原告不是来劝架的，而是直接来打架的；我们没有打她，不同意赔偿。被告孙孔德、被告孙洋洋未到庭答辩。原告阮定兰向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、和县人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况。被告孙志好、孙孔德、段国红、孙洋洋未向法庭提供证据。被告孙志好、段国红对原告提供的证据无异议，但辩解没有打原告，不同意赔偿。结合原、被告的举证、质证和法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。综合原、被告举证、质证及本院认证，本院查明的法律事实如下：2014年2月14日下午，原告阮定兰的儿子段国庆驾驶其所有的苏A×××××辆小轿车与其妻子彭龙美及小孩从其老家向和县行驶，路过被告孙志好家所在的村边道路时，被孙志好及其家人拦下，向其索要工钱，双方发生争执。段国庆遂电话告知其家人，原告阮定兰得知后，来到现场，双方发生撕打，后姥桥派出所干警到场后，双方事态平息。当日阮定兰到和县人民医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费6915.46元。2014年2月15日，段国庆带领多人到被告孙志好处用空啤酒瓶冲砸孙志好家，和县公安局以段国庆涉嫌寻衅滋事对其刑事拘留。2014年3月17日，段国庆妻子彭龙美代表段国庆（甲方）与被告孙志好（乙方）签订一份《调解协议书》，约定：一、甲方所有经济损失（医疗费、车辆被砸损失）由乙方赔偿、乙方的经济损失（医疗费）由甲方赔偿；二、协议生效后3日内，孙志好一方公开向无故受害方段万明、阮定兰一方道歉，道歉方式为孙志好自带1000元以上鞭炮到段万明家门口燃放；段国庆无罪释放后以同样方式向孙志好道歉；三、协议生效后，双方承诺互不追究对方刑事、行政责任；四、双方都希望司法机关谅解此事；五、此协议签字后双方无涉。2014底，原、被告双方为赔偿一事再发争执，原告阮定兰遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失12390.46元。庭审中，原告阮定兰代理人对该份调解协议书予以认可。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙志好与原告阮定兰的儿子段国庆因工钱发生纠纷，阮定兰在纠纷中受伤，后双方经调解达成协议，被告孙志好应当根据协议赔偿原告阮定兰的医疗费损失；原告阮定兰对调解协议予以认可，故其请求被告赔偿其医疗费之外的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志好赔偿原告阮定兰医疗费6915.46元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告阮定兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告阮定兰承担50元，被告孙志好承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  殷宝林审 判 员  袁昌海人民陪审员  阮吉华二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 勇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特65号申请人赫存新，男，回族，1978年2月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。本院于2016年3月25日受理申请人赫存新与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人赫存新与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人赫存新一次性支付辣椒款30000元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赫存新与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执692号申请执行人台州环雅物业服务有限公司被执行人郭林，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00341号，依法向被执行人郭林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月二十八日书记员  冯钧荀
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初417号原告邹楚明（又名邹明），男，1977年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告黄春英，女，1985年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告吴彩泉，男，1986年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告邹楚明、黄春英诉被告吴彩泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹楚明、黄春英，被告吴彩泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹楚明、黄春英诉称，二原告于2013年受被告吴彩泉雇佣，到其承包的位于河南省××修武县的“博暄天下”建筑工地从事劳务。经结算，被告吴彩泉应支付原告邹楚明、黄春英劳务报酬20000元。以上款项经多次催要，被告吴彩泉一直推诿不付。原告邹楚明、黄春英为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴彩泉立即支付所欠劳务报酬20000元，并承担二原告往来费用2000元，本案诉讼费用由被告吴彩泉负担。原告邹楚明、黄春英为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：证据一、原告邹楚明、黄春英的身份证复印件一份。证明原告邹楚明、黄春英具备本案诉讼主体资格。证据二、被告吴彩泉出具的欠条一份。证明被告吴彩泉欠原告邹楚明、黄春英劳务报酬20000元未支付的事实。被告吴彩泉辩称，原告邹楚明、黄春英所诉差欠劳务报酬20000元属实，导致差欠劳务报酬的原因是工程发包方拖欠被告吴彩泉的工程款，被告吴彩泉愿意分期分批偿付差欠原告邹楚明、黄春英的劳务报酬。被告吴彩泉未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴彩泉对原告邹楚明、黄春英提交的证据无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月至2014年7月，原告邹楚明、黄春英受被告吴彩泉雇请，到其承包的位于河南省××修武县的“博暄天下”建筑工地从事建筑劳务工作。工程结束后，经双方结算，被告吴彩泉应支付原告邹楚明、黄春英劳务报酬20000元，由被告吴彩泉于2014年7月10日出具了欠条一份，欠条载明“今欠到邹明人工工资贰万圆整（20000元）”，被告吴彩泉同时在欠条上注明“年前付清”。之后，原告邹楚明、黄春英持欠条多次找被告吴彩泉索要该劳务报酬未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告邹楚明、黄春英受被告吴彩泉雇请到其承包的建筑工地从事劳务的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告邹楚明、黄春英依据劳务合同约定向被告吴彩泉提供劳务后，被告吴彩泉理应及时向原告邹楚明、黄春英结清劳务报酬，而其长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告邹楚明、黄春英要求被告吴彩泉支付劳务报酬20000元的诉讼请求依法予以支持。原告邹楚明、黄春英提出要求被告吴彩泉承担往来费用2000元的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴彩泉于本判生效后五日内支付原告邹楚明、黄春英劳务报酬20000元。二、驳回原告邹楚明、黄春英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告吴彩泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  王 青二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第1989号原告张满圈，男。委托代理人戴殿伟，荥阳市法律援助中心法律工作者。被告张志恒，男。委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告韩学杰，男。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。原告张满圈诉被告张志恒、被告韩学杰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满圈及其委托代理人戴殿伟，被告张志恒的委托代理人赵扬宁，被告韩学杰委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日，原告经人介绍到荥阳市中原西路的郑州市煤矿综合机械厂内韩学杰的建筑队里干活，每天工资100元。2014年3月25日上午11时许，原告在厂院内清理渣土时，被告张志恒的农用车在拉渣土和水泥块倒车时轧着一水泥块，砸伤原告右胳膊。原告被张志恒送往槐西诊所治疗，后张志恒又开车到瑞龙医院拍片，经诊断为右尺骨桡骨骨折。前期医疗费都是张志恒支付。后因医疗费发生争执，二被告相互推诿。原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计36540元。被告张志恒辩称，原告与被告张志恒不存在雇佣关系，没有证据证明是被告张志恒的车辆造成原告受伤，原告要求赔偿费用过高。被告韩学杰辩称，本案已超诉讼时效，其非实际侵权人，原告的医疗费二被告已支付过，故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2013年，原告经人介绍到荥阳市中原西路的郑州市煤矿综合机械厂内韩学杰的建筑队里干活。2014年3月25日上午11时许，原告在厂院内清理渣土时，被告张志恒的农用车在拉渣土和水泥块倒车时轧着一水泥块，砸伤原告右胳膊。原告被张志恒送往槐西诊所治疗，后张志恒又开车载原告到瑞龙医院拍片，经诊断为右尺骨桡骨骨折。前期医疗费张志恒已支付。后因后期医疗费等费用发生争执。庭审中原告提交医疗费票据四份，共计费用512.71元。上述事实，有原告提交的X线检查报告单、医疗费票据等在卷证实。本院认为：原告张满圈在为韩学杰提供劳务时被张志恒的车辆致伤的事实应予认定。被告张志恒作为侵权人应承担相应民事赔偿责任，被告韩学杰作为雇主应承担连带赔偿责任。关于被告韩学杰辩称本案超过诉讼时效的理由，因原告曾多次向被告主张权利，造成诉讼时效的中断，故对该辩解理由，本院不予采纳。因原告前期医疗费被告张志恒已支付。现原告所受损失为医疗费512.71元。误工费按2015度河南省农林牧渔业平均工资元计算三个月为6350.5元，护理费按2015度河南省居民服务业和其他服务业为人均收入28472元计算一个月为2372.67元，营养费按每日20元计算一个月为600元。以上共计9835.88元。关于原告要求二被告支付伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求二被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因原告的伤情不能认定为伤残，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告张满圈医疗费、误工费、护理费、营养费共计9835.88元；二、被告韩学杰对第一项赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告张满圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告张满圈负担664元，由被告张志恒、韩学杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 丰审判员 杨 云审判员 尹永胜二〇一六年三月三十日书记员 蔡子茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第06414原告田明辉。被告茹波。被告李卫囡。被告中国人民财产保险股份有限公司长安支公司。法定代表人刘茜，该公司经理。本院在审理原告田明辉诉被告茹波、被告李卫囡、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据立案时原告提供的地址、电话均与其无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费90元，原告田明辉已预交，减半收取，由原告负担。代理审判员  王婷二〇一六年三月十日书 记 员  李妍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更384号罪犯张志强，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）农六法刑初字第03号刑事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月6日起至2023年8月5日止。本院于2014年10月13日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区高度戒备分监区143名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯张志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月6日起至2021年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十四日书记员  杨颜惠
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0223刑初6号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人王某某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，山西省大同市广灵县人，现住南村堡内98号。2010年2月7日，被告人王某某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被大同市中级人民法院单处罚金5000元，2010年9月15日、2013年4月20日分别被广灵县广灵县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被广灵县公安局取保候审，同年3月1日被广灵县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广灵县人民检察院指控：2016年1月7日17时55分许，被告人王某某驾驶悬挂晋BL36**号牌照帕萨特轿车，沿广灵县广泰西街由西向东行驶至广灵三中东20米处时，撞上前方同向行驶的薛某某驾驶的晋FD71**号奥拓牌轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西明鉴司法中心检验，从被告人王某某静脉血中检出乙醇，含量为241.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年1月10日，广灵县交通警察大队对此次交通事故作出责任认定：王某某应负此次事故全部责任，薛某某无事故责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人的供述及辩解，受理案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、送达回执、协议书、委托书、情况说明、山西省大同市中级人民法院刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、薛某某询问笔录、司法鉴定检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全造成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发时血液酒精含量为241.18mg/100ml，超过200mg/100ml，且负交通事故责任的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建明二〇一六年三月二十八日书记员  许森雯