贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2635民初72号原告杨X明，男，1985年5月29日出生，侗族，住XXX，居民，高中文化，身份证号码：XXX。原告陈X华，男，1971年11月27日出生，汉族，住XXX，现住XXX，农民，身份证号码：XXX。委托代理人徐X勘，麻江县法律援助中心律师。本院立案受理原告杨X明诉被告陈X华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X明，被告陈X华及其委托代理人徐X勘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X明诉称：2016年1月2日，陈X华驾驶贵JBZ9**号小型普通客车从福泉方向往都匀方向行驶。22时26分，当车行驶至国道210线2471km+300m时，与对向由原告驾驶的贵JDK5**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损，以及车辆为配合交警部门被扣留9天无法正常使用。根据交警部门作出的事故认定书认定陈X华承担事故全部责任、原告无责任。由于被告的过错发生此次交通事故，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1878.00元、车辆被交警部门扣押期间的租车费用2700.00元，共计4578.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告在举证期限内提交以下证据：证据1、身份证，用以证明原告的基本情况；证据2、事故认定书，用以证明事故发生的经过及被告承担事故主要责任的事实；证据3、修理费发票1张及维修清单1份，用以证明事故导致原告车辆受损后，为维修车辆支出修理费1878.00元的事实；证据4、汽车租赁合同1份及收据1张，用以证明原告因车辆受损后，租赁车辆使用，支出租车费2700.00元的事实；证据5、《证明》1份，用以证明由于陈X华一直未到交警队来调解，罗X昊警官让原告将车开到交警队去停放的事实；证据6、驾驶证、行驶证及保险卡各1张，用以证明原告具有驾驶资质及在事故中受损的车辆系原告所有并投有保险的事实。被告陈X华辩称：1、原告对此次事故的发生也有责任：事故发生前，原告的车辆一直是远光灯，在被告几次变换灯光提醒后原告仍未变光，进而导致被告因看不见路而将车停下，此时原告也停住了车，之后原告驾驶的车辆突然撞向被告车辆，导致事故发生，故原告也应承担部分责任。2、被告并非逃逸，而是有急事要处理，且与原告理论不清故而离开现场，但交警却以被告占线并逃逸为由认定被告承担全部责任。若不是原告不按交通规则行车导致被告看不见路，被告也不会占线；若不是原告故意撞向被告，本次交通事故也不会发生。3、原告诉求过高，与事实严重不符。为证明其主张，被告当庭提交以下证据：证据1、身份证，用以证明被告的基本情况；证据2、原告车辆受损照片4张，用以证明原告车辆损失情况；证据3、行驶证，用以证明贵JBZ9**号车系被告所有的事实。被告当庭申请证人刘X就事发经过出庭作证。经审理查明：2016年1月2日，被告驾驶系其所有的贵JBZ9**号小型普通客车从福泉方向往都匀方向行驶。22时26分，当车行驶至国道210线2471km+300m时，与对向由原告驾驶的登记于其名下的贵JDK5**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。麻江县公安局交通警察大队经勘验检查，于2016年1月11日作出5226352016JY014号《道路交通事故认定书》认定：“陈X华驾驶未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车上路行驶，行经施划有中心线的道路时未靠右通行，越过道路中心线与对向来车相碰，事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第三十五条、第七十条第一款之规定，其过错行为是导致事故的直接原因，杨X明没有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，陈X华承担此事故的全部责任，杨X明无事故责任”。事故发生后，原告于2016年2月15日将贵JDK5**号车送至凯里市迎宾大道贵源汽车修理部进行维修，并于次日修复出厂，为此原告支付了修理费1878.00元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其修理费及租车费用共计4578元。本院认为：本案事故系机动车之间因碰撞而导致车辆受损的交通事故，因本次事故系被告驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保交强险的机动车上路行驶，且在行经施划有中心线的道路时未靠右通行，越过道路中心线与对向原告驾驶车辆相碰所引发，其对本次交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任；且被告在事故发生后交警部门到达现场前驾驶车辆离开现场，故交警部门认定被告承担事故全部责任并无不当，应作为认定当事人之间过错责任的证据予以采信。被告的抗辩理由不能成立，其主张本院不予支持。因本案原告请求赔偿标的额为4578.00元，低于贵州省上年度就业人员年平均工资百分之三十，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。事故致原告车辆受损所产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本次事故致原告车辆受损所产生的赔偿项目为车辆修复及替代性交通工具费用：1、车辆修理费用：原告请求赔偿修理费1878.00元，并提供了凯里市迎宾大道贵源汽车修理部出具的记载金额为1878.00元的《贵州增值税普通发票》1张及财务结算单1份予以证明。本次事故致贵JDK5**号车受损，进而产生维修费用，原告也提供了相关票据在卷证实，故本院对本事故致贵JDK5**号车所产生的修理费1878.00元予以确认。对于被告提出原告车辆受损不严重，原告超范围维修的意见，本次事故系原、被告驾驶车辆对向相碰因而受损，原告车辆受损部位为车头部，而在原告所提交的结算单中记载维修内容为更换前保险杠、前杠喷漆、更换喇叭、拆装前杠下段，均系车辆头部，没有存在超范围维修，故被告的该项抗辩意见不能成立；2、替代性交通工具费用：原告请求赔偿车辆被交警部门扣押期间的租车费用2700.00元，并提供了《麻江县老陈汽车租赁行汽车租赁合同》1份、记载金额为2700.00元《收据》1张和罗X昊警官出具的《证明》1份予以证明。根据法律规定，替代性交通工具费用系指非经营性机动车因事故受损而无法使用时所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，贵JDK5**号车系原告自用车辆，而原告无固定职业，机动车对其并非日常使用之必须，且其所提供的证据并非国家正规票据，故其要求赔偿2700.00元租车费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈X华在判决生效后10日内赔偿原告杨X明车辆维修费1878.00元；二、驳回原告杨X明的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨X明承担15.00元，由被告陈X华承担10.00元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。审判员 田    蓉二〇一六年三月十日书记员 吴长莲（代）