天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初154号原告安丽。委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人邵沛，该公司职员。原告安丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷大丽及被告的委托代理人邵沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日20时23分许，原告驾驶其自有的津J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿旺港路由南向北行驶至津南区赤龙街与旺港路交口时，其车前部与前方正在等候信号灯的张建军驾驶的津A×××××号华凯牌重型货车的后部相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任，张建军不承担事故责任。在此次交通事故中，原告车辆发生车损费453900元、拆解费45390元、评估费9000元及施救费1200元，共计509490元。另，原告为张建军垫付了车辆维修费900元。原告所有的津J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车在被告处投保了机动车交强险及车损险，此次交通事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。因原、被告对理赔事宜未能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金510390元（包括：原告车辆的车损费453900元、评估费9000元、拆解费45390元、施救费1200元；第三者车辆的车损费900元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称,原告的津J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告所主张的本车车损费金额过高，评估费和拆解费均系间接损失，均不属于保险赔付范围，现对原告所主张的本车施救费及第三者车辆车损费900元均认可。原、被告对以下主要问题存在争议：原告主张由被告赔付510390元保险金是否予以全额支持。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、交强险保险单，用以证实原告的津J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2015年6月18日零时起至2016年6月17日二十四时止，其中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，被保险人系原告。2、商业险保险单，用以证实原告的津J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年6月18日零时起至2016年6月17日二十四时止，包括车损险、第三者责任险等险种，且均不计免赔率，被保险人系原告。3、道路交通事故认定书，用以证实2015年10月23日20时23分许，原告驾驶津J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿旺港路由南向北行驶至津南区赤龙街与旺港路交口时，其车前部与前方正在等候信号灯的张建军驾驶的津A×××××号华凯牌重型货车的后部相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故全部责任，张建军不承担事故责任。4、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、维修费发票，用以证实原告车辆的车损费为453900元。5、评估费发票，用以证实原告为本车支出评估费9000元。6、拆解费发票，用以证实原告为本车支出拆解费45390元。7、施救费发票，用以证实原告为本车支出施救费1200元。8、道路交通事故损害赔偿凭证，用以证实2015年10月26日，原告已赔付第三者车损费900元。9、原告车辆的机动车行驶证，用以证实原告系津J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的所有人，事故发生时，该车辆在检验有效期内。10、原告的机动车驾驶证，用以证实事故发生时，原告具有驾驶员资格。被告的质证意见如下：对上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性均无异议，但仍坚持答辩意见。被告对本焦点问题未提供证据。本院的认证意见如下：原告所提供的十份证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认，该十份证据对原告所主张的待证事实均具有证明力。根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2015年6月17日，原告的津J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，被保险人均为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在该商业险中，车损险的保险金额为698000元，第三者责任险的保险金额为500000元，且均不计免赔率。2015年10月23日20时23分许，原告驾驶津J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿旺港路由南向北行驶至津南区赤龙街与旺港路交口时，其车前部与前方正在等候信号灯的张建军驾驶的津A×××××号华凯牌重型货车的后部相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故全部责任，张建军不承担事故责任。事故发生后，经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为453900元。现原告实际支出维修费453900元。在此次交通事故中，原告为本车支出评估费9000元、拆解费45390元及施救费1200元。另，第三者车辆的车损费为900元，原告已于2015年10月26日赔付完毕。另查，事故发生时，原告具有驾驶员资格，原告车辆在检验有效期内。本院认为，原告的津J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约向被保险人即原告支付相应的保险金。本案中，原告所主张的本车车损费453900元、本车评估费9000元、本车拆解费45390元及本车施救费1200元，均有证相佐，本院均予以确认。原告所主张的第三者车辆车损费900元，被告无异议，本院予以确认。被告抗辩原告所主张的本车车损费过高，但未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。因评估费及拆解费均系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。本案中，原告负事故的全部责任，故原告应依法承担事故产生的相应损失，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费453900元、评估费9000元、拆解费45390元及施救费1200元，共计509490元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即698000元范围内予以赔付。关于第三者车辆交强险应对原告车辆损失承担的无责任财产损失赔偿金100元，被告赔偿原告本车损失后可另行向第三者主张保险代位求偿权。原告已赔付第三者的车损费900元，被告应在原告车辆交强险财产损失赔偿限额即2000元范围内予以赔付。现被告应赔付原告的保险金共计510390元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告安丽保险金510390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一六年三月二十四日书记员  朱金富速录员  郑萌萌