上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4095号原告易成旺，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告张家玉，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人王桦，男。原告易成旺诉被告张家玉、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告易成旺的委托代理人徐超，被告张家玉，被告华安财保上海公司的委托代理人王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成旺诉称：2016年1月4日6时，被告张家玉驾驶的皖NXXXXX车辆在行至车亭公路进同建公路北约5米处时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张家玉承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后就医治疗，已花费66,227.84元。经查，被告张家玉驾驶的车辆在被告华安财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告华安财保上海公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿医药费66,227.84元，不足部分由被告张家玉承担赔偿责任。被告张家玉辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事发时系职务行为，同意与原告分担诉讼费。被告华安财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日，同意在保险范围内赔偿合理损失，医疗费应扣除非医保部分的费用。经审理查明：2016年1月4日6时许，在松江区车亭公路进同建公路北约5米处，被告张家玉驾驶的皖NXXXXX小型汽车与原告易成旺发生碰撞，事故致原告易成旺受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告张家玉承担全部责任，原告易成旺无责任。事发后，原告易成旺即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2016年1月13日办理出院，期间行左胫骨闭合复位内固定术，出院诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，左小腿软组织损伤2、右胫骨外侧髁处撕脱骨折，外侧副韧带撕裂，内侧半月板体部级后角撕裂；3、左侧冈上肌肌腱损伤，左侧肱骨大结节骨挫伤。2016年1月4日至同2月19日期间，原告易成旺共支出医疗费66,227.84元(含住院期间伙食费165元)。又查明，车牌号码为皖NXXXXX小型汽车登记在案外人夏某名下。审理中，被告华安财保上海公司确认该事故车辆在其公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔)，本起事故发生于保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用统计以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车(由被告张家玉驾驶)和行人(原告易成旺)之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于原告易成旺的损失，应先由被告华安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；超出交强险部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险保险情况，由被告华安财保上海公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，由侵权人自行承担赔偿责任。根据原告易成旺提供的证据，本院对2016年1月4日至同2月19日期间，原告易成旺支出的医疗费66,227.84元(含住院期间伙食费)予以确认，其中10,000元属于交强险的赔偿范围，由被告华安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额予以赔付，余款56,227.84元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告华安财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。关于被告张家玉主张其事发时系职务行为的抗辩意见，被告张家玉负有举证责任，但因本案中的赔偿款项未超出保险范围，而被告张家玉又自愿负担诉讼费，故本案中对此不作认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔付原告易成旺10,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告易成旺56,227.84元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元，减半收取728元，由原告易成旺负担364元(已付)，由被告张家玉负担364元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一六年三月二十四日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。