wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初2023号原告李桂英，女，1962年5月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇柴河村委会方家营村***号，身份证号码：5301221962********。被告李朝，男，1964年5月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇十里村委会大场村**号，身份证号码：5301221964********。原告李桂英诉被告李朝健康权纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告李桂英，被告李朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在离婚后被告提出要将原告户口转走，而原告没有将户口转走，被告一直怀恨在心。2016年7月5日13时许，在晋城镇锦都商场对面、盘龙网吧路口，被告与原告相遇，被告提出借用原告手机，原告将手机借给被告后被告将原告手机摔坏，同时动手对原告进行殴打，原告伤后到晋宁县第二人民医院住院治疗十天和到晋宁县谭智康曦骨科医院门诊治疗，经诊断为多处软组织伤，经公安机关委托司法鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告以下损失：（1）医疗费3083.66元、（2）后期治疗费2000元、（3）护理费93.78元/天×10天=937.8元、（4）误工费93.78元/天×100天=9378元（自2016年7月5日起至2016年9月13日止）、（5）交通费500元、（6）住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、（7）司法鉴定费，共计17989.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，原告受伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、病情证明一份、出院证二份、住院费发票一张、门诊用药清单一份、门诊费发票四份、病历本一本，欲证明原告被被告致伤就医支付医疗费的事实；2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告的伤情及支出鉴定费用790元。经质证，被告对以上证据的真实性不予认可。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要素，对以上证据的真实性，本院予以采信。本案中，被告未向本院提交证据。本院依法向公安机关调取受案登记表及询问笔录。经质证，原告对受案登记表及原告李桂英的询问笔录的真实性无异议，对被告李朝的询问笔录的真实性不予认可。经质证，被告对受案登记表及原告李桂英的询问笔录的真实性不予认可，对被告李朝的询问笔录的真实性无异议。本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告李朝与原告李桂英原系夫妻关系，2016年7月5日13时许，原告李桂英与被告李朝在晋城镇晋东路农业银行对面相遇，双方因琐事产生口角进而发生吵打，在冲突中原告李桂英被被告李朝殴打致多处软组织伤。原告李桂英伤后到晋宁县第二人民医院住院治疗10天和到晋宁县谭智康曦骨科医院门诊治疗，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的伤是否是被告所致，双方应如何分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，根据本院依法向公安机关调取的受案登记表及询问笔录，被告李朝在询问笔录中承认“打过李桂英两嘴巴，揪着她的头发，踢了一脚在她屁股上将她踢倒在地”，本院认为，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。庭审中，被告提出原告受伤与被告无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提交确实充分的证据证明自己的抗辩主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告提出原告受伤与被告无关的抗辩主张，本院不予采纳。关于双方具体承担责任的问题，本院认为，双方因琐事争吵引发纠纷，原告对自身受到损害具有一定的过错，应承担相应的责任，综合全案，本院酌情认定，被告在此次事件中承担70%的责任。针对争议焦点2，（1）医疗费3083.66元，原告主张的费用有事实及法律依据，本院予以支持；（2）后期治疗费，原告未向本院提交提交确实充分的证据证明原告有后期治疗费需支出，对此项费用，本院不予支持；（3）护理费93.78元/天×10天=937.8元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（4）误工费，原告未向本院提交确实充分的证据证明其误工期为100天，本院认定，原告的误工期为原告住院天数10天，原告的误工费为93.78元/天×10天=937.8元；（5）交通费，结合当地交通状况及本案实际情况，本院酌情认定交通费80元；（6）住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（7）司法鉴定费790，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；以上各项费用，共计人民币6829.26元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告李桂英伤后产生的医疗费3083.66元、护理费937.8元、误工费937.8元、交通费80元、住院伙食补助费1000元、司法鉴定费790元，共计人民币6829.26元，由被告李朝赔偿原告李桂英以上费用的70%，计币4780.5元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李桂英承担105元，由被告李朝承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年十一月十八日书记员  李 阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2791号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人黄小京，系忠县支行行长。委托代理人陈勇，系该行职工，特别授权。被告吴昌海，男，汉族，1972年1月3日出生，住忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告吴昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日被告吴昌海向我支行金声分理处借款15000元，用途是借新还旧，年利率为10.2%，定于2016年3月3日到期。贷款发放后，被告于2015年3月24日偿还借款本金10000元。被告结息至2015年3月20日止。上述贷款到期后，被告至今仍欠借款本金5000元及利息和逾期利息未归还。我们多次派员催收，被告至今尚未履行。现要求法院判决被告偿还尚欠本金5000元及利息。被告吴昌海经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴昌海2014年3月5日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为15000元，贷款日期从2014年3月5日到2016年3月3日，用途为借新还旧，年利率为10.2%。同日，原告将贷款15000元发放给被告吴昌海。贷款发放后，被告结息至2015年3月20日止，被告又于2015年3月24日偿还借款本金10000元。借款期限届满后，经多次催收，被告吴昌海尚欠本金5000元及利息未归还。上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金5000元及利息，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌海于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金5000元及利息（利息按合同约定的标准计算）如果被告吴昌海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  向永培人民陪审员  宦 娟二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋 瑶
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0526民初3315号原告：魏根成，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安路西路**号中行***号。系受害人马晓红之丈夫。身份证号码：6121281974********。原告：魏嫣然，女，1999年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇电厂路*号。系受害人马晓红之女。身份证号码：6105261999********。法定代理人：魏根成，身份同上。系魏嫣然之父。原告：马水云，男，1941年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县陈庄镇街道陈庄火车站。系受害人马晓红之父。身份证号码：6121281941********。原告：杨聪珍，女，1942年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇西芋村*组。系受害人马晓红之母。身份证号码：6121281942********。原告魏根成、魏嫣然、马水云、杨聪珍与被告刘博、姜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告魏根成、魏嫣然、马水云、杨聪珍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏根成、魏嫣然、马水云、杨聪珍申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏根成、魏嫣然、马水云、杨聪珍撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告魏根成、魏嫣然、马水云、杨聪珍负担。审判员 魏 华二〇一六年十一月二十二日书记员 ＸＸ勇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第976号之二申请执行人曹火养，男，1959年8月2日生，汉族，住连城县。被执行人卢艺华，男，1965年4月15日生，汉族，住三明市。被执行人福建省华汇通信技术有限公司（组织机构代码76859823-0），住三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号。法定代表人卢艺华，职务总经理。本院在执行曹火养与卢艺华、福建省华汇通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十一日书记员（代）  彭仁春
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2664号上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地在浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，总经理。诉讼代理人：张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。诉讼代理人：钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何铁军，男，1976年3月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。诉讼代理人：施晓晔，女，1975年12月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，系何铁军同事。上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）与被上诉人何铁军建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。浙江建工集团原审提出诉讼请求：请求判令何铁军返还为其垫付的款项13488041元，并向支付利息。原审查明，2007年6月8日，浙江建工集团与扬州瑞和置业有限公司订立《建筑工程施工合同》一份。约定由浙江建工集团为其开发的“瑞和阳光城D区12#、13#、14#、15#、29#、30#、33#、34#楼土建、水电施工，工程总造价为1790.15万元。此后，浙江建工集团又于2007年8月21日以浙江省建工集团有限责任公司上海公司与浙江建工瑞和阳光城D区一期工程项目经理部签订《工程内部责任承包协议书》，并由何铁军签字，工程总造价仍为1790.15万元，由浙江建工集团收取2%的管理费，即建设单位所付工程款，必须进入浙江建工集团帐户，浙江建工集团每次收到工程款后预扣10%，按审核后的付款计划每月拨付给何铁军。此后，由何铁军的项目部为扬州瑞和置业有限公司进行建设。工程竣工交付后，由浙江建工集团与发包单位进行结算，浙江建工集团证实发包单位已支付工程款1830万元，另扣除50万元保证金。此后，双方之间产生矛盾，浙江建工集团于2015年3月2日，向浙江省东阳市人民法院起诉，要求何铁军向其返还为何铁军垫付的工程款13488041元。2015年5月18日，浙江省东阳市人民法院以无管辖权为由移送原审法院审理。审理过程中，浙江建工集团向原审法院举证证明，何铁军原系浙江建工集团单位职工，并当庭认可何铁军是其单位内部职工的身份。浙江建工集团同时举证了其单位向何铁军支付款项的财务凭证等证据，原审法院对其中一项4893235元的款项进行核实时，浙江建工集团无法说明其用途，何铁军对此笔款项也不予认可。原审另查明，浙江省建工集团有限责任公司上海公司系浙江建工集团下属单位，无独立法人资格，但浙江建工集团对其行为表示认可。原审法院认为，何铁军系浙江建工集团单位的内部职工，浙江建工集团系何铁军的直接管理单位，双方具有隶属关系，浙江建工集团居于支配地位，何铁军居于从属地位，双方属于领导与被领导的关系，不是同等的民事法律关系，浙江建工集团向何铁军支付款项应严格依协议书在扣除10%的预留款以后才能支付，现浙江建工集团提出已支付31670704.18元，且部分支付的款项都不能说明用途，属单位内部管理问题，不属民法调整的范围。人民法院受理民事案件是平等民事主体之间产生的民事权利和义务，浙江建工集团和何铁军之间是领导与被领导的从属关系，不是平等民事主体，故人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条等规定，裁定如下：驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。浙江建工集团不服原审裁定，向本院提出上诉称:从涉案《工程内部责任承包协议书》的签订主体、合同内容以及合同实际履行情况来看，该内部承包协议合法有效，理应得到双方的遵守。上诉人基于该合同提出诉讼请求，不是单位内部管理问题，应当属于法院民事受案范围，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，扬州市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)苏10民终559号民事裁定书，该裁定书载明“浙江建工集团起诉的基础为《工程内部承包协议书》，本案属合同纠纷”。上述裁定业已生效。本院认为，涉案纠纷应当属于民事诉讼受案范围。首先，虽然何铁军是浙江建工集团的职工，但是《工程内部责任承包协议书》的主要内容并非关于公司内部管理的约定，该协议约定了工程造价、付款进度等，符合建设工程施工合同的基本要素。其次，该协议中并没有关于给付何铁军劳动报酬的约定，相反，涉案工程由何铁军包工、包料、包质并且自负盈亏，此外，何铁军还需要自行承担工程税费并且向浙江建工集团交纳工程造价2%的管理费，同时如果发生人员伤亡事故，何铁军承担全部经济损失，这些都不是单位内部管理的内容。再次，生效裁判已明确认定涉案纠纷属于合同纠纷，并且与建设工程息息相关。由上分析可知，浙江建工集团与何铁军形成了工程转包关系，涉案纠纷并非属于公司内部管理问题，浙江建工集团基于合同提起诉讼，应当属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初2287号民事裁定；二、指令高邮市人民法院对本案进行审理。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员 羊 燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执110号之六申请执行人：枞阳县古塘新型建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：杨五六，该公司总经理。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00311号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2016年5月16日，查封了安徽兰洋制衣有限公司持有的，位于枞阳县XXX的房屋；2016年6月28日启动对该房屋的评估；2016年9月11日，铜陵市蓝天房地产估价有限责任公司作出蓝天房估字第XXX号房地产评估报告，该房屋估价为40.17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖安徽兰洋制衣有限公司持有的，位于枞阳县XXX的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽丽审 判 员  乔启勇代理审判员  章胜莲二〇一六年十一月八日书 记 员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执37号之四申请执行人覃泽政，男，1952年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人彭春茂，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西忻城县，本院依据已经发生法律效力柳州铁路运输法院于2016年4月15日作出的（2016）桂7101民初34号，于2016年6月20日向被执行人彭春茂发出执行通知书，责令被执行人彭春茂履行生效法律文书确定的义务；现被执行人彭春茂已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭春茂名下的锋范牌小型汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）和五菱牌小型面包车（车牌号：桂Ｂ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  潘树强审判员  韦海校审判员  黄微程二〇一六年十一月二十四日书记员  韦金国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执87号之四申请执行人李必镜,男，1962年12月18日出生，汉族，住广西兰州自治区阳朔县。申请执行人徐文超，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西兰州自治区阳朔县。申请执行人赵荣亮，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西兰州自治区阳朔县.被执行人武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市发展大道176号兴城大厦4楼。法定代表人刘新生，该公司董事长。本院在执行申请执行人李必镜、徐文超、赵荣亮与被执行人武汉建工第一建筑有限公司（2015）桂市民四初字第6号民事判决民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：1422000元借款本金及利息。在本案执行过程中，经法院协调，申请执行人与被执行人于2016年11月16日自愿达成执行和解协议，以150万元（含借款本金1422000元，诉讼费26122元，债务利息35258元，本案执行费16620元）了结此案，申请执行人自愿放弃余下债务利息。被执行人于达成执行和解当日将150万元汇入法院账户，其债务按和解协议履行完毕，依据相关法律法规的规定，本案可执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）桂市民四初字第6号民事判决执行完毕。本裁定送后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 袁慎龙二〇一六年十一月十七日书记员 韦华涛
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0581执554号申请执行人宋克朴,男,1967年3月12日出生,汉族,住南宫市。被执行人李秀立,男,1959年11月22日出生,汉族,住南宫市。被执行人鲍来增,男,1956年10月13日出生,汉族,住南宫市。被执行人李维维,女,1990年12月25日出生,汉族,住南宫市。关于宋克朴诉李秀立、鲍来增、李维维民间借贷纠纷一案,南宫市人民法院作出(2016)冀0581民初1276号民事调解书已经发生法律效力,宋克朴于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李秀立、鲍来增、李维维未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀立的住房公积金39000元。冻结被执行人鲍来增的住房公积金30000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金辉执行员  任文勇执行员  孟兰军二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 烁
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1256号之五申请执行人曹红太，男，汉族,农民。被执行人张少毅，男，汉族,农民。被执行人姬高峰，男，汉族,农民。本院在执行曹红太与张少毅,姬高峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，虽冻结了二被执行人的银行存款，但账户余额不足；嗣后被执行人张少毅经本院说服教育主动履行完毕生效法律文书确定之义务，案件款65000元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初585号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一六年十一月七日书记员  李婷
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执832号移送单位：中江县人民法院。被执行人：龚继明，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。关于龚继明危险驾驶罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第405号刑事判决书，于2016年10月10日移送执行，要求被执行人龚继明给付罚金1000元。执行中查明，被执行人龚继明无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第405号刑事判决书有关被执行人龚继明给付罚金1000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书苏09**执1245号之一申请执行人潘生华。被执行人戴晓东。被执行人罗春霞。本院在执行申请执行人潘生华与被执行人戴晓东、罗春霞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人戴晓东、罗春霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年6月30日查封了戴晓东名下苏Ｊ×××××车辆，于2016年7月21日查封了被执行人罗春霞名下苏Ｂ×××××车辆，暂未扣押到位，无财产可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡嘉璇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2726号上诉人（原审被告）:曹明才。被上诉人（原审原告）：吴长发。原审被告：顾全堂。上诉人曹明才因与被上诉人吴长发、原审被告顾全堂民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016)苏1283民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹明才收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹明才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 佳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1229号原告杨俊强，男，汉族，1967年4月15日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。法定代表人马武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人祝凤岚，该公司员工。委托诉讼代理人胡万富，盐边县法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨俊强与被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨俊强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨俊强撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨俊强负担。审判员  冯川东二〇一六年十一月二十一日书记员  秦 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7952号申请人：安徽省盐业总公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号，统一社会信用代码91340000148940701E。法定代表人：詹先豪，董事长。被申请人：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城东岳山，统一社会信用代码913410231517435819。法定代表人：胡明。被申请人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波。本院在审理申请人安徽省盐业总公司与被申请人黄山京黟旅游开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月29向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1280万元或查封其等额财产。申请人安徽省盐业总公司以都邦财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省盐业总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山京黟旅游开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司银行存款1280万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人安徽省盐业总公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李成菊人民陪审员  李 玲人民陪审员  张际华二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈梅梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5603号罪犯伍贤南，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗花法刑初字第1402号刑事判决，以被告人伍贤南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍贤南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍贤南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍贤南在本次考核期间（2015年4月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年4月6日因不能熟背月歌被扣1分；2016年6月7日因收工时插队被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍贤南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍贤南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1179号罪犯王永生，男，1986年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出（2006）赤刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81152.48元（已付26285元）。宣判后，原审被告人王永生未上诉，检察院未抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年九月一日作出（2006）内刑三核字第8号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第24号以故意杀人罪，判处王永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年9月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第445号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第198号刑事裁定，将罪犯王永生的刑罚，减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月18日起至2030年6月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯王永生减去有期徒刑二年，刑期改为自2012年1月18日起至2028年6月17日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王永生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王永生在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩82分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月，获累计考核分212.4分，记功3次，并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2027年9月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年十一月十日书 记 员  于 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0421民初8927号原告于淑华，女，汉族。委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人哈斯图雅，内蒙古大树律师事务所律师。被告布和，男，蒙古族。被告斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。被告哈斯巴拉，男，蒙古族，职工。被告宝迪其其格，女，蒙古族。原告于淑华与被告哈斯巴拉、宝迪其其格、布和、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑华的委托代理人哈斯图雅到庭参加诉讼，被告哈斯巴拉、宝迪其其格、布和、斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑华诉称，2015年9月14日，被告哈斯巴拉、宝迪其其格在我处借款50000元，约定2016年9月13日还款，按月利率15‰计算利息，逾期则按月利率20‰计算利息，被告布和、斯琴毕力格提供担保，担保期间为24个月，现还款期限已过，但四被告始终未能偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告哈斯巴拉、宝迪其其格偿还借款50000元，并自2015年12月14日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止，被告布和、斯琴毕力格对上述借款本息承担连带还款责任。本案诉讼费用由四被告承担。被告哈斯巴拉、宝迪其其格、布和、斯琴毕力格未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了保证担保借款合同一份，借款借据一枚，证明2015年9月14日，被告哈斯巴拉、宝迪其其格在原告处借款50000元，约定2016年9月13日偿还，按月利率15‰计算利息，逾期则自借款之日起，每月按借款总额的20‰计算利息至全部借款还清止，被告斯琴毕力格、布和为连带责任担保人，担保期限为24个月。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。综上，本院查明如下事实，2015年9月14日，被告哈斯巴拉、宝迪其其格在原告处借款50000元，约定2016年9月13日偿还，按月利率15‰计算利息，逾期则自借款之日起，按月利率20‰计算利息至全部借款还清止，被告斯琴毕力格、布和为连带责任担保人，担保期限为24个月。2015年12月14日前的利息被告哈斯巴拉、宝迪其其格已经还清，尚欠原告借款本金50000元及2015年12月14日以后的利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提举的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告哈斯巴拉、宝迪其其格理应积极履行偿还义务。被告布和、斯琴毕力格作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告自逾期之日起按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴拉、宝迪其其格于本判决生效后三日内偿还原告于淑华借款本息61533.33元，其中本金50000元，利息11533.33元（利息自2015年12月14日起按本金50000元，月利率20‰计算至2016年11月30日），逾期仍按月利率20‰计算利息至本息付清之日止；二、被告布和、斯琴毕力格对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告哈斯巴拉、宝迪其其格追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，保全费670元，邮寄费66元，由四被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 贺 永二〇一六年十一月三十日书 记 员 张兴源
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04911号原告：蒋灶地，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张莲英，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告蒋灶地诉被告张莲英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋灶地到庭参加诉讼，被告张莲英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋灶地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币2万元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款利率计付）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告从原告处购买水晶。至2011年6月22日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币2万元，并由被告亲笔出具欠条一张。原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：欠条（原件）1张，证明被告张莲英欠原告货款20000元的事实。被告张莲英未发表辩论意见，也未提交任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款20000元的事实，有被告出具的欠条及庭审陈述为凭，应予确认。本案原、被告未约定付款期限，可从起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张莲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张莲英于本判决生效之日起十日内支付原告蒋灶地货款人民币20000元及利息（自2016年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告张莲英负担。被告张莲英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍代理审判员  项凯丽人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十一月九日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2253号之一申请执行人:泉州市丰泽区新金涛装饰材料店，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街碧湖楼163/164号，组织机构代码L2576497-4。经营者:蔡鸿谋。被执行人:康春明，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1968号罪犯陶顺利，男，1985年3月6日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2010年2月1日作出（2010）遵市法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯陶顺利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2009年8月24日起至2021年12月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶顺利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陶顺利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陶顺利减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月24日起至2021年1月23日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3187号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人高增乐。被执行人苏小芳。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高增乐、苏小芳、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人高增乐、苏小芳名下位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第20幢1单元14层11406室房产，待后续依法处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3187号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月十七日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2740-1号申请执行人王艳。被执行人吕红兰。被执行人周矛兵。被执行人青岛世美尔工艺品有限公司。申请执行人王艳与被执行人吕红兰、被执行人周矛兵、被执行人青岛世美尔工艺品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月19日作出的(2016）鲁0203民初1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金144147.05元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年5月19日作出的2016）鲁0203民初1881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1331号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:陈健，男，汉族，1996年6月2日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人陈建委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初412号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日，陈健向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋1××3号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由陈建自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出陈建委托其办理涉案房屋产权证要14251元，陈建随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给陈健，载明代收代付办理产权综合费14251元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为陈健办理涉案房屋的产权证，陈健于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除陈健与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋1××3号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还14251元产权综合费给陈健；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，陈健不能依据委托合同的规定予以解除，要求陈健支付劳务费用2000元。原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、陈健与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。陈健向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋陈健可以自行向登记机关申请登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在陈健、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用14251元，陈健如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、陈健能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，陈健起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还14251元产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实陈建解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求陈健赔偿2000元的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除陈健与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋1××3号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14251元给陈健。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.14元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。陈健抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在陈健主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人陈健答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，陈健应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156.27元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2009号罪犯朱长久，男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2012年2月8日作出(2012)遵市法刑二终字第20号刑事裁定，认定罪犯朱长久犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金13000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2011年4月7日起至2022年2月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长久自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱长久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱长久减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2021年2月6日止），罚金13000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年十一月十八日书 记 员  周子轩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1899号之一申请执行人：李常亮，男，1975年3月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：山东天业建设工程有限公司，住所地：桓台县兴桓路38号。组织机构代码：164411893。法定代表人：滕可君，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人山东天业建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李常亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李常亮如发现被执行人山东天业建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00292号公诉机关岷县人民检察院。被告人林某某，男，生于1980年6月12日，住岷县。2016年10月20日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月22日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人林某某犯非法有持枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日12时许，岷县公安局茶埠派出所民警在执勤巡逻中掌握到茶埠镇村民林某某家私藏火枪的线索后，在其家大门顶的草垛下面搜出一把火枪。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人林某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、搜查证、扣押物品清单；鉴定意见；提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员 龚树君
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执936号申请执行人张梦飞，男，汉族,农民。被执行人郑坤坤，男，汉族,农民。本院在执行张梦飞与郑坤坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑坤坤无车辆、房产、工商登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务；虽对其采取司法拘留强制措施但被执行人分文未付，故将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十一月十五日书记员 李 婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢255号申请执行人范少欣，女。申请执行人范少华，男。委托代理人薛会贤，女，系范少欣、范少华之母，特别授权。被执行人马高义，男。范少欣、范少华申请执行马高义民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月8日作出（2015）韩民初字第00500号民事调解书，确定马高义于2015年11月30前支付范少欣、范少华7万元。该调解书生效后，马高义未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，马高义向薛会贤支付了70000元，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2015）韩民初字第00500号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈永峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执596号申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）。负责人王富春，职务行长。被执行人王春林，男，1970年5月12日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。申请执行人中国银行与被执行人徐明建借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1195号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1195号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1307号之四申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人叶华焱。被执行人刘永会。被执行人陈天金。被执行人王正秀。被执行人陈佳。被执行人陈思宇。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）新津民初字第2037号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇金融借款合同纠纷一案。该执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳在银行的存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月十四日书记员  任佳杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3105号之一申请执行人陈全生，男，1950年7月10日出生。被执行人刘高明，男，1970年9月28日出生。申请执行人陈全生与被执行人刘高明因农村房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月20日作出的（2015）怀民初字第04160号民事判决书，判决双方签订的关于北京市怀柔区×院的买卖协议无效，刘高明于判决生效后180日内将上述院落的房屋返还陈全生。后二审维持原判。申请执行人陈全生于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人陈全生发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人刘高明发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询刘高明银行账户情况，刘高明在各银行共开设7个账户，账户余额共计290779.37元，本院依法对尾号为7026的账户进行了冻结，额度为20万元。因本案为行为类案件，暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈全生尚未实现的债权，应由被执行人刘高明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈全生发现被执行人刘高明有可供执行财产或被执行人刘高明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  杨景军二〇一六年十一月十五日书 记 员  池芸倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4795号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人仇粉荣，男，1963年1月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人仇粉荣其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8095号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求仇粉荣支付本��24944.73元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8095号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ��扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十日书 记 员  陈丽佳
徐州市泉山区人民法院稿纸执 行 裁 定 书（2016)苏0311执2007号申请执行人刘某，女，1929年10月8日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人王某1，女，1989年8月16日，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人陈某，女，1967年3月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人王某2，男，1990年11月21日生，汉族，无业，住址同上。本院在执行申请执行人刘某、王某1与被执行人陈某、王某2继承纠纷一案中，申请人撤销申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第4983号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年十一月十日书记员 李 策
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9293号原告：程先英，女，汉族，1977年2月28日出生，住成都市金牛区。被告：徐玉兰，女，汉族，1965年7月6日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告程先英诉被告徐玉兰民间借贷纠纷一案过程中，因原告程先英未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一六年十一月一日书记员  任红梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民终899号上诉人（原审被告）：崔玉发，住佳木斯市。上诉人（原审被告）：张明明，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：王志勇，住佳木斯市。被上诉人（原审原告）：付子卓，住佳木斯市。上诉人崔玉发、张明明因与被上诉人王志勇、付子卓民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔玉发、张明明于2016年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许崔玉发、张明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人崔玉发、张明明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖冬云代理审判员  路 敏代理审判员  程 磊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李春珊
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审258号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人罗远清，男，1964年9月9日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第71号行政处罚决定第一项、第二项、第三项，即“1、责令将非法占用的968平方米土地退还给合川区XX街道XX村X社集体经济组织；2、没收在非法占用的69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的899平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2005年未经批准占用合川区合阳街道长兴村1社集体土地968平方米修建棚房等建构筑物。该土地系总体规划为符合规划69平方米，不符合规划899平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月4日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年4月7日，申请执行人向被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第71号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的968平方米土地退还给合川区XX街道XX村X社集体经济组织；2、没收在非法占用的69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的899平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状；4、并处罚款，按每平方米10元，计9680元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问罗某、张某笔录；3、现场照片；4、勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、现状图；5、调查报告；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、执法人员执法证件；11、缴款书。经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月15日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]（2016）第71号行政处罚决定书送达被执行人，被执行人向重庆市合川区财政局缴纳罚款9680元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月18日，申请执行人因被执行人未完全按该行政处罚决定的处罚内容履行处罚义务，便向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第71号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第71号行政处罚决定第一项、第二项、第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十一月二十一日书记员 邱玉洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3005号之一申请执行人曹小黎，女，1980年8月2日生。被执行人陕西秦建房地产开发公司。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。申请执行人曹小黎与被执行人陕西秦建房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2330号民事调解书向被执行人陕西秦建房地产开发公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人曹小黎亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为322886.46元，执行费4743元，申请人未受偿322886.46元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3005号案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 莎
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1259号申请执行人李某某，女，汉族，农民。被执行人高某某，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第01935号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年8月至2016年12月赡养费、慢性病治疗费10200元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人已履行4000元，双方当事人就剩余之款达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执1259号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一六年十一月二十八日书记员 邱世玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1256号申请执行人北京福兴万事通建材经营部。经营者高福青，女，1959年11月7日出生。被执行人北京云星航门窗有限公司。法定代表人蒲绍云，经理。申请人北京福兴万事通建材经营部依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6622号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币124380元及利息，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6622号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘赛男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执181号申请执行人钱八，居民。被执行人蒋军，居民。本院在执行钱八与蒋军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋1181民初1836号原告：任某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：白某。被告：付某，性别：××。原告任某与被告付某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告任某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费500元，减半收取计25元，由原告任某负担。代理审判员  林魏伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郝小锋
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执427号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）被执行人沙县元祥贸易有限公司，住所地：福建省三明市沙县高新产业开发区金沙园（三明锦辉车业有限公司内）。组织机构代码：58114777-1。法定代表人孔维伟，董事长。被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市沙县华山家园1幢D2、D3号。组织机构代码：56730530-7。法定代表人许盛祥，董事长。被执行人孔维伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人黄金华，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人魏珍，女，1967年8月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人张庆佳，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人雷珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县城北新村北区。被执行人黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人郑秀兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被执行人徐小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县元祥贸易有限公司、三明祥元房地产开发有限公司、孔维伟、黄金华、魏珍、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、徐小凤合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第481号民事判决生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年5月31日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月十八日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6513号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。被告:王石明,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王石明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十一月二日书记员  谢飞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1316号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡建福，男，汉族，1973年1月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第26号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道下罗村地方非法占用1351.52㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1351.52㎡土地上建造的二幢一层房屋及围墙和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款40545元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第26号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  邵旺盛
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2742号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：杜军伟，男，1968年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告杜军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告杜军伟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2011年4月2日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2013年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费1895元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费192元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费1895元、违约金4832元、垃圾清运费192元，共计6919元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告杜军伟未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区22栋2单元2-2号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积139.32㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1-2楼0.8元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2013年度和2014年度的垃圾清运费192元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费192元，且至今未向原告支付2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费1895元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费1895元、垃圾清运费192元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杜军伟于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1895元、垃圾清运费192元，合计2087元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告杜军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民辖终86号上诉人(原审被告)：刘爱平，女。上诉人(原审被告)：季建喜，男，系刘爱平之夫。被上诉人（原审原告）：张银利，男。上诉人刘爱平、季建喜因与被上诉人张银利民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初767号民事裁定，向本院提起上诉。刘爱平、季建喜上诉称，公民经常居住地信息应由公安机关出具，襄汾县城东村的证明是无效的，原审移送襄汾县人民法院处理是错误的；张银利应到其二人住所地稷山县人民法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送稷山县人民法院审理。张银利未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，张银利作为接受货币一方所在地为合同履行地。因此，曲沃县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审将本案移送襄汾县人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初767号民事裁定。二、本案由山西省曲沃县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 秦文彬审判员 贺 俊二〇一六年十一月二日书记员 史君慧
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1542号之一申请执行人徐小英，女，1967年12月9日出生，住常山县。被执行人浙江欧若服饰有限公司，住所地常山县狮东村，组织机构代码:096098662。法定代表人郗珊珊。本院依据已经发生法律效力的，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳动报酬13653.6元，执行费105元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江欧若服饰有限公司在中国工商银行常山支行（账号：12×××48）内的存款13653.6至常山县人民法院，开户行：中国工商银行常山县支行，户名：常山县人民法院执行款专户，账号：95×××41。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 伟二〇一六年十一月十六日书记员 毛晓伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3556号申请执行人武宜美，居民。被执行人项茂涛，居民。本院在执行武宜美与项茂涛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执461号之一申请执行人吴有昌，农民。被执行人郑艳，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初833号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人郑艳发出执行通知书，责令被执行人郑艳在同年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑艳至今未履行。现查明，被执行人郑艳在房县城关镇泉水社区一组有面积116.24平方米住房一套，房产证号为20××17。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人郑艳所有的位于房县城关镇泉水社区一组面积116.24平方米的住房（房产证号为20××17）。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清桂审判员  汪祖鉴审判员  胡厚汉二〇一六年十一月九日书记员  谢 玲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执291号之二申请执行人神木大砭窑气化煤有限责任公司。法定代表人郭颜林，系该公司董事长。委托代理人李秉青，陕西富能律师事务所律师。被执行人任来院，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03127号民事调解书，向被执行人任来院发出执行通知书，责令被执行人任来院偿还申请人神木大砭窑气化煤有限责任公司借款本金50万元及利息（利息从2015年4月15日起至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费4400元、保全费2020元、执行费7440元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03127号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十一月十四日书记员  王 丽
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6166号之一原告如皋市白蒲镇国明热处理厂，住所地白蒲镇文峰村。负责人范国明。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。法定代表人丁小健，公司执行董事。原告如皋市白蒲镇国明热处理厂与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日已立案受理，审理过程中，原告如皋市白蒲镇国明热处理厂于2016年11月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告如皋市白蒲镇国明热处理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如皋市白蒲镇国明热处理厂撤回起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，保全费1350元，合计3106元，由原告如皋市白蒲镇国明热处理厂负担。代理审判员  唐小红二〇一六年十一月十三日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初4013号申请人：任辉，男，1981年11月20日出生，住安徽省南陵县。申请人：董光根，男，1973年7月10日出生，住安徽省宣城市。本院于2016年11月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人任辉与申请人董光根因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月1日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：任辉赔偿董光根皖B528**号重型仓栅式货车维修费，此款以保险公司定损为准；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十一月十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初4771号之一原告：申才凤，女，1953年2月3日生，汉族，公民身份号码3210251953********，住泰兴市元竹镇成庄村*组**号。被告：顾良生，男，1965年1月20日生，汉族，公民身份号码3206241965********，住南通市经济开发区新开镇三谷镇村*组**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司，住所地南通市青年中路90号主要负责人：马军，经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所��师。本院在审理原告申才凤与被告顾良生、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申才凤撤回起诉。案件受理费减半收取为560元，由原告负担（已交）。审判员  薛永江二〇一六年十一月十五日书记员  朱宏杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1491号之十申请执行人：芮雪宁，学生。法定代理人：芮万立，农民。被执行人：汪伟伟，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1602号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪伟伟在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款以45000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初336号原告：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：耿荣和，董事长。委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告：高宏峰，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。北京一得阁墨业有限责任公司与高宏峰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年十一月七日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1972号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人李成文被执行人孙桂杰被执行人李成玉被执行人李成中本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李成文、孙桂杰、李成玉、李成中金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字第2175号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2175号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一六年十一月二十八日书记员 关 心
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初552号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人包×，男，1979年3月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王晰。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］496号起诉书指控被告人包×犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人包×、辩护人王晰，被害人童×2的诉讼代理人北京市浩伟律师事务所律师卢晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人包×于2015年10月31日19时许，在本市西城区真武庙四条五里2栋2门18号，因琐事纠纷与被害人童×1发生争执并互殴，后被告人包×将被害人童×1右手打伤（经鉴定伤情为轻伤二级）。2016年7月25日被告人包×经民警电话通知自行到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人包×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出了供述。被告人包×的辩护人的主要辩护意见：被告人包×系自首；案发后被告人包×积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人在本案中具有一定的过错；被告人包×系初犯；综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月31日19时许，被告人包×在其居住地本市西城区真武庙四条五里2栋2门18号，因琐事与被害人童×1发生争执，后互殴，互殴中被告人包×将被害人童×1右手打伤，经法医鉴定，被害人童×1身体损伤为轻伤二级。2016年7月25日，被告人包×接民警电话通知后自行到案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人童×1陈述证实，其之前一直住在本市西城区真武庙，其媳妇怀孕后，邻居包×一直想让他们走，2015年7月他们就搬走了。后其表弟张×在这里居住，两家共用1个热水器。10月31日晚，张×和包×因热水器的事发生纠纷，其赶过来和他们说这件事。其过来后双方发生口角，就报警了，警察到后在门口给他们双方协调，但包×一直在屋里骂其，其也就跟他对骂。包×从屋里出来踢了其腿一脚，其打了包×一拳，包×又踢了一脚，其顺手一挡，踢到了右手上。后张×过来夹在他们两人中间，包×抓着张×的头发，张×把包×弄到地上，压在他身上。警察将张×拉起来。双方就停手了。2、证人张×证言证实，其和邻居包×共用一个热水器，2015年10月31晚上，包×不让其用热水器，因为这间屋以前是童×1住的，其就给童×1打电话，让他过来说清楚。童×1过来后，双方因此事发生争吵。有人报警，民警来了给双方进行调解，但也没有调解成。童×1和包×就都出去来，其看见包×踢了童×1右手一脚。后来民警将双方拉开。3、证人贾×证言证实，其是西城分局月坛派出所民警，2015年10月31日19时许，其和同事杨×接所里布警，在真武庙四条五里有人因琐事发生纠纷。他们赶到现场，经了解，事发地是一个三居室，有两家各住一间房，其中一家是包×和他妻子，另一家是童×1和他亲戚。双方因共用一个热水器的事发生了口角。其在现场告知双方，要平和理性解决问题，不要发生肢体冲突。他们刚要走，包×和童×1以及童×1的亲戚各自从屋里走出来，包×和童×1先发生争吵，后双方情绪越来越激动，互相用胸脯顶对方，童×1突然用拳头打了包×一拳，包×就用脚踹了童×1，将童×1踹倒在地。杨×上前挡在双方中间，想要制止他们的行为，但没控制住，童×1爬起来后又朝着包×过去，双方纠缠在一起，互相拳打脚踢，童×1的亲戚跑过来打了包×头部一拳，双方撕扯中，包×倒地，童×1的亲戚压在包×身上，他们将童×1的亲戚拉开。双方才停手。4、证人杨×证言对贾×证实的情况予以佐证。5、证人马×证言证实，其住在西城区真武庙四条五里2栋2门18号，该房是三居室，其住在后门，童×1和妻子住中门，包×和妻子住前门，大家共用一个卫生间、厨房、浴室。刚开始大家关系还好，后童×1的妻子怀孕了，童×1和包×之间开始有争吵。2015年10月31日，其在家听见外面两家又吵了起来，因童×1妻子怀孕不住这里，童×1的表弟来此暂住。当晚不知具体因为什么事，童×1、童×1的表弟和包×、包×的妻子付×吵了起来。付×报了警，警察到后从中调解，但效果不大，双方继续争吵，然后就打起来了。先是童×1和包×推搡之后抱在一团，付×和民警拉架，童×1的表弟也过去和这两个人扭打在一起，最后警察将双方拉开。包×和童×1都受伤了。6、证人付×证言证实，其是包×的妻子，他们现住的地方是筒子楼，厕所、厨房、洗澡间都是共用的。2015年10月31日，其和包×因相关使用费和其他租户发生争吵，随后对方两名男子和他们就动起手了。包×受伤了。7、被害人童×1的诊断证明、影像学检查报告证实，童×1右手第5掌骨基底部骨折。8、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，童×1身体所受损伤程度属轻伤二级。9、北京大学人民医院出具的诊断证明证实，被告人包×头部外伤，软组织挫伤，右眼眼球钝挫伤。10、行政处罚决定书1组证实，童×1、张×因殴打包×被行政拘留。11、立案决定书证实，本案公安机关立案的情况。12、北京市公安局西城分局月坛派出所出具到案经过证明材料证实，2016年7月25日，被告人包×接民警电话通知后自行到案。13、被告人包×的户籍证明材料证实，被告人包×的年龄、户籍地等基本身份情况。另查明，被告人包×与被害人童×1就本案的民事赔偿达成调解协议，被告人包×一次性赔偿被害人童×1因伤所致经济损失人民币10万元，被害人童×1对被告人包×的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、已确认的下列证据予以证实：1、调解协议证实，双方就本案的民事部分达成调解协议。2、收据1份证实，被害人童×1已收到赔偿款。3、谅解书1份证实，被害人童×1对被告人包×的行为表示谅解。本院认为，被告人包×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人包×犯故意伤害罪罪名成立。被告人包×的辩护人关于被告人包×系自首、初犯等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人包×接公安机关电话通知后自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人包×积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，且在本案中被害人亦有一定责任，综上，可对被告人包×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人包×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  黄喜文人民陪审员  周建祯二〇一六年十一月一日书 记 员  冀 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15693号原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地綦江县。法定代表人：潘阳平，职务总经理。委托诉讼代理人：黄宏（公司员工），男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市江北区。被告：周忠洋，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆九五运输有限公司綦江分公司诉被告周忠洋挂靠合同纠纷一案中，经审查，双方于2015年3月10日签订了《汽车挂靠经营合同书》（编号为1069），同时约定因履行本合同发生争议，由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等均不在南岸区，双方约定由南岸区人民法院管辖，不符合上述规定中“与争议有实际联系的地点”，双方对案件管辖的约定无效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。代理审判员  吕金伟二〇一六年十一月七日书 记 员  谭雄艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5639号之一原告：李陈，女，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告李陈诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李陈于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李陈撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告李陈负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书2016陕08**民初1345号原告西安全球通国际旅行社有限公司。法定代表人惠俊刚。被告安永亮。本院在审理原告西安全球通国际旅行社有限公司与被告安永亮服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安全球通国际旅行社有限公司撤回对被告安永亮的起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  李文武二〇一六年十一月十一日书记员  刘 姗
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3060号申请执行人：岳巍。被执行人：黄铮。本院在执行申请执行人岳巍与被执行人黄铮民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日做出的（2016）陕0104民初5834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳巍于2016年11月3日向我院申请执行，执行标的为18000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人也不能提供被执行人黄铮的财产线索。2016年11月28日，本院依申请人申请将被执行人黄铮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。11月28日，申请人岳巍提交申请书，退出本次执行程序，本案已执行0元，未执行18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3060号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执761号申请执行人卞升，男，1973年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王永明，男，1962年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人卞升与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为407300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1034号申请人郭宇嘉，男，汉族，1991年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人潘红伟，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人郭宇嘉因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人潘红伟银行存款1216000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘红伟银行存款一百二十一万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 茜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7208号原告：李乾进，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，组织机构代码70940876-7。法定代表人：陈功能，该公司总经理。委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。原告李乾进与被告重庆金子建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李乾进于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乾进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李乾进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李乾进撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李乾进负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年十一月二十三日书 记 员 段孟池