江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民初字第4468号 原告苏建明。 委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。 被告昆山市龙银物资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区江桥路北、青阳港西。 法定代表人陆泉龙，该公司执行董事。 被告陆泉龙。 委托代理人黄华，江苏柏庐律师事务所律师，代理上述两被告。 委托代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师，代理上述两被告。 原告苏建明与被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2015年12月21日、2016年1月7日、2016年2月23日三次公开开庭进行了审理，原告苏建明及其委托代理人韩礼斌、被告昆山市龙银物资有限公司、被告陆泉龙的共同委托代理人黄华、朱亚斌（参加第一、第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建明诉称：2014年8月28日，两被告向原告借款共计400万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月28日止，各方为此签订了《借款合同》。合同签订后，原告按约出借了全部款项。借款到期后，被告未归还借款本息（包括之前借款的利息），经原告多次催讨，被告始终未履行还款义务。故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金400万元，2、二被告立即归还原告借款利息140万元，3、诉讼费用由二被告承担。 被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙辩称：对借款事实无异议，但在此期间被告已经归还105万元本金，原告起诉利息没有事实依据，请求法院在查明事实后依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提供证据如下： 证据1、2014年8月28日的《借款合同》一份，证明被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙向原告借款400万元的事实； 证据2、中国建设银行客户回单一份，证明原告按约出借全部款项； 证据3、《结算单》一份，证明本案的利息组成以及之前经济往来均已结清。 证据4、银行进账单复印件3份，证明原被告双方除本案还有其他借款，被告举证的2013年3月27日两笔共60万元就是偿还我方举证进账单中2013年1月25日出借的60万元，被告举证的2012年10月18日的50万元以及2012年11月2日的50万元共计100万元就是偿还我方举证进账单中2012年7月2日出借的100万元。 证据5、2012年5月23日的《借款合同》一份，证明被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙向原告借款400万元的利息约定。 被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙对原告提交的证据1-3、证据5的真实性予以认可，认可诉争借款的借款人是二被告。但对于证据1和5中借款合同约定每月10万元为利息、劳务费、利润等等，认为双方对利息的约定不明，不应当计算利息。对于证据3结算单第二条2012年5月23日延期至2014年8月28日期间400万元借款的利息60万元，认为原被告已经结算清楚，该60万元利息实际为第一条2014年8月28日400万元借款的利息，故该份结算单中2014年8月28日的400万元的借款利息总额为140万元。对证据4无异议。 被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙向本院提交了以下证据： 证据1、中国农业银行转账交易回单5份，证明2014年8月28日签订借款合同后两被告依原告指定将款项105万元归还至案外人夏建洪名下，案外人夏建洪是借款合同约定的出借方的合作人； 证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2014年8月28日之前的借款已经结清，结清过后双方同时签订了一份借款合同，借款合同上没有提到之前的借款还结欠利息，如果结欠的话，在新的借款合同中应该体现； 证据3、中国农业银行对账单15份（4页），证明二被告在2014年8月之前向原告苏建明和夏建洪账户进行还款，原告苏建明的还款金额为228万元，夏建洪的还款金额为62万元，这些都是支付2012年5月借款的利息。 原告苏建明对二被告提供的证据1的真实性予无异议，确认该105万元是二被告通过案外人夏建洪归还给原告的利息，但该部分利息是2012年5月23日400万元借款的利息，双方在结算时已经扣除，尚欠的利息应以《结算单》上明确的60万元为准。原告对二被告提供的证据2因未显示交易账户不予认可，但原告确认在2014年8月28日，二被告确实归还了第一笔400万元借款本金，且在当日原告又向被告出借了第二笔400万元借款。原告对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。由于双方之间存在多种经济往来，包括除本案借款以外的其他借款以及货款往来，无法分辨被告举证的这几笔是否是本案的利息，其中2012年10月18日的50万元、2012年11月2日的50万元是被告偿还原告2012年7月2日出借的100万元；其中2013年3月27日两笔共计60万元是偿还原告2013年1月25日出借的60万元。也正因如此，原被告双方在2015年8月签订结算单，并在结算单第4条注明之前的经济往来已经结清。 本院对原告提供的证据1-5的真实性予以认可；对于被告提供的证据1-3的真实性予以认可。 另，案外人夏建洪（男，1962年12月16日生，汉族，居民身份证号码××，住江苏省昆山市玉山镇XXX庄X幢XXX室）到本院做了调查笔录，称：我是介绍苏建明与陆泉龙借款的介绍人，2014年8月28日的借款400万元的每月需支付的利息劳务费等应由陆泉龙和昆山市龙银物资有限公司支付至我的账上，由我再支付给苏建明，本案被告举证的105万元是我代苏建明收取的本金为400万元借款2012年5月23日至2014年8月28日期间的利息含劳务费。2012年5月23日至2014年8月28日这笔借款本金400万元2014年8月28日已经归还，剩余60万元利息未归还。我与陆泉龙之间有货款往来，我帮他发货，他打给我货款和运费等。 原告对上述笔录无异议；二被告认为该105万元归还的不是2012年5月23日至2014年8月28日期间400万元借款的利息，而是2014年8月28日借款的利息，认为2012年5月23日至2014年8月28日借款还剩60万元利息未还与事实不符。另外对于夏建洪陈述其与陆泉龙之间有货款往来有异议，认为没有货款往来，二被告对其余陈述无异议。 经审理查明：2012年5月23日，被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙向原告苏建明借款400万元，双方签订了《借款合同》，约定借款400万元用于借款人购买煤炭业务，并约定自贷款发放之日起借款人必须按月支付贷款人利息劳务费利润等等，人民币10万元整。借款期限2012年5月23日至2014年5月23日止。原告按约向二被告发放了借款。 2014年8月28日，被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙向原告归还了上述借款本金400万元，并再次向原告苏建明借款400万元签订了《借款合同》。合同约定借款400万元用于借款人购买煤炭业务，并约定自贷款发放之日起借款人必须按月支付贷款人利息劳务费利润等等，人民币10万元整。借款期限2014年8月28日至2015年8月28日止。当日，原告按约向二被告发放了借款。 2015年8月28日，原告与被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙签订《结算单》一份，约定：一、借款人于2014年8月28日向出借人借款400万元，借款期限内双方约定利息年利率20%，借款期间内利息共计96万元。现经双方结算确认：截至目前，上述借款本金未还，尚结欠本金400万元，利息80万元。二、另借款人于2012年5月23日延期至2014年8月28日期间向借款人借款的400万元的本金已经还清，该笔借款为年利率20%，利息尚结欠60万元未付。三、除上述借款外，借款人还结欠出借人劳务费每月2万元。四、借款人、担保人与出借人之前其他的经济往来均已结清，与上述两笔借款无关。 2014年9月30日至2015年5月5日，被告陆泉龙通过向案外人夏建洪转账的方式，向原告苏建明归还了105万元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告昆山市龙银物资有限公司、被告陆泉龙向原告分别于2012年5月23日、2014年8月28日借款400万元的事实清楚，有借款合同、银行客户回单以及双方当事人在庭审时的陈述为凭，本院予以确认。根据两份《借款合同》的约定，借款人每月应向出借人支付利息劳务费等10万元，由于未明确区分利息和劳务费的具体数额，故本院认定借款的利息为10万元/月。2015年8月28日，原被告出具《结算单》，就两笔借款尚欠的本金、利息进行了结算和减让。对于第一笔400万元借款明确利息尚结欠60万元未付，年息按照20%计算。对于第二笔借款明确结欠本金400万元，利息80万元。本院认为，《结算单》是原被告双方在涉案借款发生后真实的意思表示，由于庭审中原被告明确其除了本案的借款往来以外还存在其他的经济往来，经济往来的时间与涉案借款亦有覆盖，故若无其他相反证据证明，尚欠的借款数额应以结算单最终明确的为准。二被告辩称第一笔借款即2012年5月23日延期至2014年8月28日的借款400万元的利息已经还清，并提供了银行对账单为凭，欲证明二被告在2014年8月之前转账给原告228万元以及夏建洪62万元。由于原被告之间存在其他的经济往来，原告对此也不予认可，其中的160万元双方在庭审中亦认可归还的是其他的借款，故本院对被告转账给原告的228万元对本案的关联性不予认可。对于被告转账给案外人夏建洪的62万元，原告对其关联性不认可，认为夏建洪与被告之间也存在其他经济往来，无法确认上述款项是否与本案有关，被告未能举证证明该62万元系归还的本案借款，故本院对被告转账给案外人夏建洪的62万元对本案的关联性不予认可。对于《结算单》出具前的利息，原告自认被告按照每月10万元直接向其支付了三个月的利息，后来通过案外人夏建洪归还了若干笔利息，具体多少无法明确，但确定也是按照每月10万元支付的。此外，对于两被告举证的105万元转账给案外人夏建洪的转账凭证，原告认可是归还该笔400万元借款的利息。本院认为，双方在出具结算单之前已经归还的利息，无论是按照二被告称的年息20%计算还是按照原告自认的每月10万元，都没有超过年利率36%，故本院对《结算单》明确的60万元利息予以认可。对于第二笔借款即2014年8月28日的借款400万元，原被告在《借款合同》第三条约定自贷款发放次日起借款人必须按月支付贷款人利息劳务费利润等等，人民币壹拾万元整。故本院推定该400万元的利息为月息10万元。后双方于2015年8月28日出具《结算单》，约定借期内利息为年利率20%，借期内利息共计96万元，明确结欠本金400万元未还，以及利息80万元。对于二被告辩称在出具结算单前通过归还给案外人夏建洪的105万元应从该笔借款400万元本金中扣除，由于原告认为该105万元是归还的2012年5月23日的借款的利息，被告无其他证据证明，故本院不予采纳。被告没有证据证明在出具结算单之前已经归还的款项超过了年利率36%，故对于结算单的内容本院予以认可。故对于原告要求被告归还借款本金400万元，以及利息140万元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙于本判决生效之日起十日内归还原告苏建明借款本金400万元及利息140万元，合计540万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费49600元，保全费5000元，两项合计54600元，由被告昆山市龙银物资有限公司、陆泉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长 徐 华 代理审判员 吴 静 代理审判员 吴晓蕾 二〇一六年三月十日 书 记 员 王筱倩 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。