wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11094号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告杜洪生，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26015.78元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）18477.90元、复利6763.87元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：38000元；二、贷款发放情况：2012年6月15日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金26015.78元、利息（含罚息）18477.90元、复利6763.87元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洪生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26015.78元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）18477.90元、复利6763.87元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.57元，被告杜洪生负担1083.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1989号被执行人:李厂，厨师。本院在执行审判庭移交执行的李厂追缴违法所得人民币八万五千元一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月一日书 记 员  刘春艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保104号之一申请人：胡居明，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。被申请人：蚌埠珠城大运酒业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MRLYT9G。法定代表人：万伐，董事长。被申请人：万伐。被申请人：蚌埠天道商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300078703048C。法定代表人：徐超超，董事长。申请人胡居明于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠珠城大运酒业股份有限公司、万伐、蚌埠天道商贸有限公司名下的价值45万元的财产予以查封或冻结。担保人董小五以其名下的位于安徽省蚌埠市解放三路建华商城房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保、担保人边树英以其名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人董小五名下的位于安徽省蚌埠市解放三路建华商城房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套；二、查封担保人边树英名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车一辆。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2770元，由胡居明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年十一月一日书记员  周莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2946号原告：张小勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3，组织机构代码62218591-9。诉讼代表人：重庆新天泽实业（集团）有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆是渝北区。委托诉讼代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张小勇与被告重庆新天泽实业（集团）有限公司(以下简称新天泽实业公司)、刘光伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇，被告新天泽实业公司的委托诉讼代理人朱磊、林风华，刘光伦的委托诉讼代理人邹晟霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求：1.被告新天泽实业公司在30日内向原告返还借款本金27万元并支付利息（自2015年5月1日起以借款本金为基数，按月利率1.8%承担利息至本息清偿时止）;2.被告刘光伦对新天泽实业公司的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告自2008年5月至2015年5月期间在新天泽实业公司担任驾驶员，2014年新天泽实业公司因资金短缺，向部分员工募集资金并许诺按1.8%支付月利息，原告遂于2014年12月31日将家庭仅有的存款27万元借给新天泽实业公司，新天泽实业公司出具借条一张，并由公司法定代表人刘光伦为该笔借款提供连带保证担保责任。后公司仅向原告支付利息至2015年4月，其后再未支付利息，原告自离职之日起数次向被告催还借款，被告均未还款，故诉至法院。被告新天泽实业公司辩称，新天泽实业公司因不能清偿到期债务，在2016年1月28日进入了破产程序，因此利息应计算至破产案件受理之日，对于其他诉讼请求无异议。被告刘光伦辩称，双方没有约定刘光伦的保证期限，依法应当按照6个月计算，原告于2015年5月被新天泽实业公司辞退后并没有向刘光伦主张还款，因此刘光伦的保证期限已过，不应该承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，张小勇向新天泽实业公司银行账户转账汇款27万元。同日，新天泽实业公司向张小勇出具《借据》，载明：“今借到张小勇现金人民币贰拾柒万元整，借款时间从2014年12月31日起计算，利息按1.8%每月计算，按月支付利息；如需要求还款请提前壹个月通知我司。我司法定代表人刘光伦将自愿作为上述借款的保证人。若公司不能偿还该笔借款，法定代表人刘光伦愿承担连带还款责任。”新天泽实业公司法定代表人刘光伦在借据上签字确认。新天泽实业公司借款后，按照约定的利息支付标准，按期支付了2014年12月31日至2015年4月30日期间的借款利息，其后再未还本付息。张小勇催收未果，诉至法院。另查明，重庆市江北区人民法院于2016年1月28日作出（2015）江法民破（预）字第00007号民事裁定书，立案受理了新天泽实业公司破产重整申请一案，并于2016年5月26日作出（2016）渝0105民破2号决定书，指定重庆坤源衡泰律师事务所和重庆经纬资产清算有限公司担任新天泽实业公司管理人。上述事实，有《借据》《个人汇款委托书》《民事裁定书》《决定书》以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，新天泽实业公司向张小勇借款，张小勇出示的借据、银行转账凭证证明其实际向新天泽实业公司出借27万元，双方之间的借款关系依法成立、合法有效。双方在协议书中未约定还款时间，张小勇有权催告新天泽实业公司在合理期限内返还。张小勇要求新天泽实业公司返还借款本金27万元，支付自2015年5月1日起的欠付利息，符合法律规定和双方约定。刘光伦自愿作为保证人，在借据中以担保人身份签字，为新天泽实业公司的借款提供连带保证担保。刘光伦的保证期间未予约定，依法应为主债务履行期届满之日起六个月。张小勇与新天泽实业公司之间未约定债务履行期限，截止张小勇诉至法院，债务履行期尚未届满。故刘光伦关于保证期间已过的抗辩不能成立，本院不予支持。张小勇请求刘光伦承担连带责任的诉讼请求成立，对此予以支持。因新天泽实业公司进入破产重整程序，张小勇对新天泽实业公司的债权依法应当纳入破产重整程序统一清偿，故对张小勇要求新天泽实业公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院仅能确认张小勇对新天泽实业公司享有的破产债权数额。且依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故本院确认张小勇对新天泽实业公司享有借款本金27万元及自2015年5月1日起至2016年1月28日止的借款利息的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张小勇对被告重庆新天泽实业（集团）有限公司享有借款本金270000元、利息（以尚欠借款本金270000元为基数，自2015年5月1日起至2016年1月28日止,按照月利率1.8%为标准计算）的债权;二、被告刘光伦对被告重庆新天泽实业（集团）有限公司尚欠原告张小勇的借款本金270000元、利息（以尚欠借款本金270000元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止,按照月利率1.8%为标准计算）的债务承担连带责任；三、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2675元，由被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、刘光伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一六年十一月九日书记员  熊进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4142号申请执行人：彭淳，女，1974年7月18日出生。被执行人：朱晓泓，女，1965年9月7日出生。本院在执行彭淳与朱晓泓民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人朱晓泓，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并查封其名下车辆，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人朱晓泓名下无其他财产可供执行。申请人彭淳也未能提供被执行人朱晓泓可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  郝 翔
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5764号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司。主要负责人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋（特别授权），深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司员工。委托诉讼代理人：董金燕（特别授权），深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司员工。被告：刘祝平。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告刘祝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费40元（已经减半收取），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司��通分公司负担。审判员  张志成二〇一六年十一月二十九日书记员  张 娜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1622号申请执行人：王浩，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：潘宝粉，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：潘九南，男，1990年8月26日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行王浩与潘宝粉、潘九南买卖暨担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人潘宝粉、潘九南差欠申请执行人王浩货款人民币70000元及利息，案件受理费805元，被执行人潘宝粉于2016年11月26日支付货款人民币10000元，于2017年1月25日前支付货款人民币15000元，于2017年3月30日起每月30日前支付货款人民币5000元，直到全部还清为止。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年十一月二十八日书记员  张启国
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6048号原告沈阳奥园物业服务有限公司。被告张雨鑫。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张雨鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十一月二十八日书记员李奕然
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1170号申请执行人胡国喜，男，1965年12月1日出生，土家族。被执行人杨秋福，男，1953年4月8日出生，土家族。被执行人熊朝金，女，1954年3月18日出生，土家族。本院在执行申请执行人胡国喜与被执行人杨秋福、熊朝金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福、熊朝金应该向申请执行人胡国喜支付本金150000及利息，并承担案件受理费1650元，被执行人杨秋福、熊朝金一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福、熊朝金（杨秋福之妻，已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米,房屋所有权证号为张房权证房产一栋外,没有其他财产可供执行,且该查封房产拟被征收,申请执行人胡国喜也同意本案作终结本次执行程序处理,待被执行人杨秋福、熊朝金的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年十一月十九日代理书记员  熊 雄
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4269号原告：郭某某。被告：马某某。被告：董某某。原告郭某某与被告马某某、董某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，剩余650元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年十一月二十九日书记员  牟双祺
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初104号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人张某某，男，生于1982年1月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市施甸县，因本案于2016年4月21日被凤庆县公安局取保候审。被告人钟某某，男，生于1988年6月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县，因本案于2015年11月24日被凤庆县公安局取保候审。被告人李某，男，生于1982年9月3日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因本案于2016年7月11日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某、钟某某、李某犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人张某某、钟某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日，被告人张某某在永德县永康镇收账期间与当地农户收购烤烟烟叶，准备将收购到的烤烟烟叶运输至凤庆县诗礼乡贩卖，遂电话联系被告人李某，让李某帮忙在凤庆县诗礼乡找交售烤烟烟叶的合同本，同时被告人张某某还电话联系尹某某，让其帮助运输烤烟烟叶，因尹某某车辆正在修理厂修理，故尹某某介绍被告人钟某某去帮助被告人张某某运输烤烟烟叶，两人谈好运输烤烟烟叶的费用至少3000元（被告人张某某实际支付钟某某运费4000元）。被告人钟某某驾驶一辆号牌为云S084**的黄色力帆货车到永德县永康镇的马力河附近一仓库内将烤烟烟叶装车，转载完毕即开始起运，途径昌宁县的更戛乡、勐统乡运至昌宁县城，因被告人张某某对昌宁县城至凤庆县诗礼乡的公路不熟悉，张某某即电话联系被告人李某前来带路，李某驾驶一辆微型车从凤庆县诗礼乡出发到昌宁县城接到张扬发，带路由昌宁县城出发，沿耇诗公路到凤庆县诗礼乡，车辆行至诗礼乡乐平村时发现有烟草查缉卡点，被告人李某因害怕被执法人员查缉，便让张某某带领驾驶运输烤烟烟叶的车辆的被告人钟某某躲避查缉。2015年11月5日14时40分，凤庆县烟草专卖局执法人员在凤庆县耇诗公路乐平段查获被告人钟某某驾驶的云S084**黄色力帆货车，货车内装有大量烤烟烟叶，经称量净重3636.3公斤，经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被查获的3636.3公斤烤烟烟叶价值152351.45元。上述事实，被告人张某某、钟某某、李某在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（烟叶）；案件移送函、到案经过、户籍证明、情况说明、初烤烟叶称重笔录及过磅记录、扣押及发还物品清单、委托保管物品清单及委托保管物品通知书回执等书证；证人尹某某的证言；被告人张某某、钟某某、李某的供述；凤发改价鉴（2014）135号价格鉴定结论书；云南省烟草质量监督监测站检验报告；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人张某某、钟某某、李某非法经营的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国法，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，被告人钟某某在未取得烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，被告人李某明知被告人张某某非法经营烟草专卖品而为其寻找烟草交售合同，在前面带路并为其通风报信，其行为亦构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人张某某、钟某某、李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对三被告人在有期徒刑一至二年内判处的量刑建议予以采纳。被告人张某某在本案中组织收购烤烟烟叶进行销售，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚，被告人钟某某受邀参与运输，被告人李某负责联系销售，二被告人在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某、钟某某、李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，结合本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依法对被告人张某某、钟某某、李某适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元(已缴纳)；二、被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。三、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。四、涉案烤烟烟叶3636.3公斤予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  张凤萍二〇一六年十一月十日书记员  龚治强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2844号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人庄晓梅，该行行长。被执行人蒋长智，男，1966年11月7日出生，汉族，住高邮市。被执行人管龙英，女，1964年8月4日出生，汉族，住高邮市。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人蒋长智、管龙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4239号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，被执行人蒋长智、管龙英于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金180万元及利息、罚息、复息（截至2016年5月23日尚欠利息为8856.04元、罚息为40165.13元、复息为193.77元。自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人授信及担保协议》及其项下《个人贷款借款合同》的约定计算）；被执行人蒋长智、管龙英于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行律师费91768元；若被执行人蒋长智、管龙英未履行给付义务，申请执行人可就被执行人蒋长智、管龙英共有的位于高邮市波司登花苑B-110、高邮市波司登花苑B-111、高邮市泰北路招商城A-55的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。因被执行人蒋长智、管龙英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋长智、管龙英的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置被执行人蒋长智、管龙英名下一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1003民初4239号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊 健
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执645号申请执行人：李树国，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李凤娟，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：付鹏，男，1967年9月26日出生，满族，警察，住所地同上，申请执行人李树国与被执行人李凤娟，付鹏房屋买卖纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）辽0323民初字第759号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执645号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十三日书记员  孟庆宝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执564号之一申请执行人马秀灵，住开鲁县。被执行人欧阳洪涛、王青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3900号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人欧阳洪涛、王青在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴旭伟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执207－3号申请执行人庞洪义，男，汉族。被执行人陕西千誉建材有限公司。法定代表人郭高波，职务：总经理委托代理人刘旭涛，陕西千誉建材有限公司职工。庞洪义与陕西千誉建材有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）耀新民初字第00267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞洪义向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为96160元。在执行过程中，于2016年5月6日立案，向被执行人陕西千誉建材有限公司发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向庞洪义支付案件款5万元及逾期付款滞纳金，负担案件执行费650元。因被执行人2016年5月31日支付44160元及逾期违约金2000元的义务已到期，申请执行人庞洪义申请将本案执行标的50000元为96160元，经听证执行，陕西千誉建材有限公司及郭高波同意将标的变更为96160元。被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，法院依法冻结、扣划了被执行人陕西千誉建材有限公司在建设银行的账号上的4000元，申请人庞洪义办理了转款手续。经法院多次协调，陕西千誉建材有限公司分次交来案件款共计30000元，2016年11月23日，陕西千誉建材有限公司交来20000元，庞洪义已领取。同日，双方达成执行和解协议：剩余42160元，陕西千誉建材有限公司当即支付38000元，申请执行人庞洪义自愿放弃4160元，庞洪义办理了38000元的领款手续。因双方达成执行和解，执行费1342元减半收取670元，陕西千誉建材有限公司已交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  程晓全二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郝署英
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初2018号之一原告：唐井荣，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：葛新海，男，1978年10月30日出生，汉族，原淮南市潘集区实验小学教师，住安徽省淮南市潘集区。被告：陆曙光，男，1969年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。原告唐井荣诉被告葛新海、陆曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告唐井荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐井荣申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐井荣撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由唐井荣负担。审 判 长  胡 军代理审判员  徐函函人民陪审员  王 珏二〇一六年十一月一日书 记 员  王 杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬商初字第247号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙益平，任董事长。委托诉讼代理人：孙书山，系单位职工。委托诉讼代理人：陆诗福，系单位职工。被告：张英军，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李兰，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市,系被告张英军之妻。被告：李国斌，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：赵双业，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：冷芝刚，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：祝景波，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张英强，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李景革，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告张英军、李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙书山、陆诗福、被告张英军到庭参加了诉讼，被告李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英军立即返还原告借款本金199000元，利息10980.33元（暂计至2015年8月20日），从2015年8月21日起及实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利；2、被告李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革、李兰承担连带保证责任；3、承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告依据与被告张英军签订的《个人借款合同》、与李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革签订的《保证合同》，与李兰签订《共同还款责任书》，共借给张英军人民币本金20万元，现被告张英军违约拖欠借款本息209980.33元，特诉至法院。张英军辩称,对原告请求本金、利息无异议，对利息的复利不同意。李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告和张英军无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革未到庭参加诉讼，未能对《保证合同》、《共同还款责任书》进行质证，本院认为上述证据与张英军认可的证据相互关联，相互认证，已形成合理的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月28日，蓬莱市农村信用合作社（以下简称信用社）与被告张英军签订（蓬莱农信）个借字（2014）年第120010号《个人借款合���》，约定被告张英军向原告借款20万元，借款用途是借新还旧，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日。借款月利率9.00000‰。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还到期（含提前到期）的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时，张英军之妻李兰也在共同还款承诺书上签字，承诺与张英军向信用社申请借款20万元，作为借款人的共同还款成员，本人对该笔借款承担连带保证责任。同日，信用社又与李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革签订了（蓬莱农信）保字（2014）年第120010号保证合同，约定由李国斌、赵双业、冷芝刚、祝恩树、张英强、邢先伟为张英军向信用社借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，信用社向被告张英军发放贷款20万元，借款期内，被告张英军偿还各期利息，并偿还本金1000元。借款到期后，被告开始拖欠利息，自2015年4月21日起至2015年8月20日，被告拖欠利息为10980.33元。另查，2015年5月7日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。��述事实，有庭审笔录、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书等在卷为凭，本院予以采信。本院认为，信用社与被告张英军、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革、李兰之间签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效,原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，即享有本案蓬莱市农村信用合作联社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告张英军，被告张英军就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息，被告李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革也应依照保证合同的约定对张英军到期债务承担连带保证还款责任。李兰与张英军系夫妻关系，该借���属于家庭共同债务，且李兰又向原告出具了共同还款承诺，故该借款应由夫妻二人共同偿还。现被告未及时还款，构成违约，原告起诉要求各被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。《个人借款合同》中对借款人逾期还款应承担罚息和复利均有约定，原告请求被告承担罚息和复利符合合同约定，被告抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英军、李兰偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元，截至2015年8月20日的利息10980.33元，合计209980.33元，限于本判决生效后十日内付清。2015年8月21日至本判决生效后十日内罚息按合同约定另行计算一并付��。二、被告李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张英军、李兰、李国斌、赵双业、冷芝刚、祝景波、张英强、李景革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹��〇一六年十一月二日书 记 员  刘文静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5574号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告李兴海，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李兴海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费237.50元，由原告负担。审判员  王希和二〇一六年十一月三十日书记员  魏丹爽
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1280号申请人杜成义，男，汉族，农民。被执行人李世英，男，汉族，农民。杜成义申请执行李世英民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款28000元及利息，案件受理费790元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杜成义申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 斯 庆 夫
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初525号之二原告：冯海燕。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告冯海燕与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司���屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊瑾修
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10911号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告朱小敏，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金14992.79元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）4894.89元、复利790.07元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：36000元；二、贷款发放情况：2011年9月5日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金14992.79元、利息（含罚息）4894.89元、复利790.07元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14992.79元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）4894.89元、复利790.07元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329.44元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担7.78元，被告朱小敏负担321.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执158号申请执行人西畴县同创商贸有限公司法定代表人曹廷洪，系公司经理。被执行人江西育佳工贸有限公司。负责人张有亮。本院在执行申请执行人西畴县同创商贸有限公司与被执行人江西育佳工贸有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人江西育佳工贸有限公司未履行（2016）云2623民初370号民事调解书确定由江西育佳工贸有限公司于2016年10月1日前给付西畴县同创商贸有限公司货款220000元。经本院查明后于2016年10月11日依法从西畴县教育局提取了被执行人江西育佳工贸有限公司的工程款项1538600元（含另案案件款1300000元）。该案件款220000元及申请执行费3200元已从此款中提取支付，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初370号民事调解书第一项内容：“余款220000元，定于2016年10月1日前履行完毕”的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一六年十一月一日书记员  邓光亭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1856号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称灌南县支行），住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。负责人陈伟，行长。被执行人刘迪付，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何增荣，女，1957年4月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王正浪，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵丽萍，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李长松，男，1959年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘祥梅，女，1960年5月14日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人邮政储蓄银行灌南县支行与被执行人刘迪付、何增荣、王正浪、赵丽萍、李长松、潘祥梅借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年十一月二十四日书记员  杨一凡
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00001号栾建波:你为自己犯诈骗罪一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨刑二初字第0034号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐刑二终字第0082号刑事裁定，以“侦查机关对自己监视居住违法，自己在监视居住期间因受到刑讯逼供而作的有罪供述不能作为定案证据；原判事实不清，证据不足，不构成犯罪等”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审裁判认定，你为了虚增向江苏万恒铸业有限公司（以下简称万恒公司）出售的废钢的重量，骗取公司货款，于2011年上半年，带人到万恒公司新总厂地磅上安装了遥控设备，并安排专人遥控增加废钢重量。你与时任该公司保安的被告人糜春红商量，让他在安装遥控设备时提供帮助，并允诺每称重一辆货车支付给被告人糜春红人民币300元。后来当你带遥控设备安装人员到万恒公司新总厂的时候，被告人糜春红即安排公司保安陈海、薛居海等人到门卫室以外地方巡逻，为安装人员提供便利，你得以在万恒公司地磅上安装遥控接收装置。你于2011年10月5日雇佣周文的牌号为苏J×××××货车，由驾驶员于广辉从江阴市夏国进处装运废钢55.5吨，于第二日运至万恒公司，通过作弊称重为59.38吨，虚增货物3.88吨，单价为每吨3600元，骗取人民币13968元。另外，你于2011年10月12日雇佣郭正权的牌号为苏J×××××半挂货车，从江阴市装运废钢71.34吨。次日，货物运至万恒公司称重为77.78吨，虚增6.44吨，因该单位工作人员季严红怀疑货物重量存在问题，要求重新称重，你指使郭正权将货车开至阜宁县境内进行补货，在补货过程中被公安机关查获。上述事实，有你本人和同案被告人糜春红的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据证明，上述证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：1.关于你提出“侦查机关对自己监视居住违法”的问题。经查，你在侦查阶段的供述中称，自己在滨海没有固定住处，每次回滨海都是住宾馆。侦查机关向你宣布监视居住时，已告知你因为你在滨海没有固定住处，指定滨海县通榆镇通化路1号为你暂时居住地，你表示没有异议。故侦查机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条的规定，对你指定居所进行监视居住并不违法。2.关于你提出“自己在监视居住前所作的有罪供述是在刑讯逼供的情况下形成的”问题。经查，一审法院在庭审时，对是否存在刑讯逼供问题已启动了非法证据排除程序，通知参与侦查的四名侦查人员到庭作证，该四名侦查人员均证实对被告人的讯问是合法的。你对犯罪事实的供述所形成的笔录均经你阅读后签名确认，符合取证规定。3.关于你在侦查阶段的有罪供述能否作为定案证据的问题。经查，2011年10月14日至19日，你在监视居住期间作过四次有罪供述，所交代的内容前后一致、稳定。同年10月20日在滨海县看守所，你仍供述：“我该讲的都讲了。”在该份笔录中，你并没有翻供。且你的有罪供述也得到了同案被告人糜春红供述、相关证人证言等证据的印证，故你的有罪供述可以作为定案证据。综上，原判认定你和被告人糜春红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，你们的行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。原判对你以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元是正确的。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13873号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘胜伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘胜伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26971.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费323元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26971.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费323元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执417号之四申请执行人：袁光培，男，生于1942年10月28日，汉族，农民。被执行人：汪德金，男，生于1957年8月20日，汉族，农民。第三人：周元芹（系被执行人汪德金妻子），女，生于1958年12月2日，汉族。申请执行人袁光培与被执行人汪德金义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00316号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人汪德金给付履行生效法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期��的利息，并负担执行费1554元。在执行过程中，本院先后划拨被执行人汪德金的银行存款共计25800元，并根据申请执行人的申请追加被执行人汪德金的妻子周元芹为本案的被执行人。本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郭冬梅审判员 ＸＸ强二〇一六年十一月二十四日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5798号罪犯黎建华，男，1980年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年12月3日作出(2008)花刑初字第762号刑事判决，以被告人黎建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出(2009)穗中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎建华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎建华在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎建华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执769号申请执行人龙广志，男，1971年6月3日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区。被执行人付丙坤，男，1951年5月1日出生，汉族，包工头，齐齐哈尔市建华区。申请执行人龙广志与被执行人付丙坤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0203民初306号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人于2017年10月末给付申请人三千，我局执行人员已于2017年6月23日冻结被执行人付丙坤龙江银行定期存款，大约3万5千元，2018年6月30日付丙坤定期存款到期，申请人可持终本裁定过来恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初306号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  丁项涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13999号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033468，住所地锦溪镇锦商路65号。负责人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇、陆闯，该公司职员。被告：姚永林，男，1965年6月12日，住昆山市。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告姚永林物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月10日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理150元，减半收取75元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司承担。审判员  杨建勇二〇一六年十一月十四日书记员  顾 雄
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初1523号原告：张某1，女，汉族，1986年9月27日出生，初中文化，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：尚某1，男，汉族，1983年2月27日出生，初中文化，农民，住邢台县。委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。原告张某1诉被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张东来、被告尚某1及其委托代理人霍振芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女张某2、尚某2由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费。事实和理由：2008年12月原告经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女张某2，××××年××月××日生长子尚某2。由于婚前双方了解不全面，感情基础不稳固，双方生活环境、习惯不同，性格不合。××××年××月××日生下儿子后，被告不顾我剖腹产后虚弱的身体，不尽丈夫之责对我不理不睬。2015年3月，被告私自将儿子的户口落于尚汪庄他家名下，自此，被告就与我分居。2015年7月10日原告提出离婚诉讼，一审判决不准离婚后，被告并未进行反思，反而变本加厉继续我行我素，对原告及两个孩子不闻不问、不管不顾。2015年3月分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻关系无法维持。两个孩子从出生至今一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，两个孩子应有原告抚养，被告支付抚养费。故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。尚某1辩称，我同意离婚，张某2由原告抚养，尚某2由我抚养，原告支付一定的抚养费。共同财产有婚后置办的蛋糕加工设备一套（2014年以10500元购买）、电脑一台、结婚时原告父母赠予的本村住宅两套，应依法分割。没有共同债权、债务。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告尚某1经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于××××年××月××日生女孩张某2，××××年××月××日生男孩尚某2，因为孩子的姓氏及落户问题双方发生矛盾。2015年3月双方开始分居，两个孩子现在随原告生活。2015年7月原告曾提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好的改善，原告再次提出离婚请求。夫妻共同财产有蛋糕设备一套。本院认为，原告提出离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于孩子的抚养问题，考虑双方有两个孩子，可以每人抚养一个。被告系男到女家落户，男孩尚某2出生后一直随原告生活，且现在较小，更需精心照料，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养较为适宜。因男孩比女孩小4岁，共同购置的蛋糕加工设备现在价值约7000元，可折抵4年的小孩抚养费归原告所有。关于2010年2月2日双方老人签订的协议书，实际是一份附条件的赠与合同，原、被告婚后赡养老人并送终，老人将房产赠与原、被告共有，现在双方解除婚姻关系后，被告不可能再对原告的父母履行养老送终义务，且原告父母的住宅（财产）还没有过户给原告，赠与行为尚未完成，又依据权利义务相一致原则，协议书约定的财产不能作为原、被告的共同财产予以分割；被告主张电脑一台系共同财产，因没有证据支持，本院不予认可。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告尚某1离婚。二、婚生男孩尚某2由原告抚养，女孩张某2由被告抚养，抚养费各自负担。三、蛋糕加工设备一台归原告所有。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘喜庆二〇一六年十一月二十九日书记员  闫裕心
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11043号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告詹泽开，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金217873.12元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）171123.86元、复利69487.81元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2012年5月10日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金217873.12元、利息（含罚息）171123.86元、复利69487.81元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹泽开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金217873.12元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）171123.86元、复利69487.81元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8184.77元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.92元，被告詹泽开负担8175.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执421号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人梁士臣，该公司董事长。被执行人梁士臣。被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村（夷陵经济开发区工业园）。法定代表人安宗泰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初51号民事判决书，于2016年10月24日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣、湖北江重机械制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法处置，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂05民初51号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月十日书记员  郦 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8530号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告许国阳，男，1983年4月5日出生，汉族，住所：江西省婺源县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2174.22元、利息和复息1007.2元、滞纳金159.3元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月31日，以上各项欠款总金额为3380.72元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年1月2日；二、卡号45×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡本金2174.22元，利息、复息1007.2元，滞纳金159.3元、其他费用40元，合计3380.72元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2174.22元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2174.22元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月31日，利息、复息1007.2元，滞纳金159.3元、其他费用40元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告许国阳负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3645号上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：林志洪。被上诉人（原审原告）：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州林芝参药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州林芝参药业连锁有限公司上诉称，该案由涉案产品生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，其住所地在广东省连州市城南开发区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市经济技术开发区，在广州市黄埔区人民法院辖区范围内，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  余辛驰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2877号申请执行人郑井全，男，1982年8月25日生，汉族。被执行人邵凯，男，1976年3月17日生。申请执行人郑井全与被执行人邵凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0115民初3823号民事调解书，依上述调解书：一、邵凯欠付郑井全合伙结算款275000元，于2016年5月30日前支付本金40000元、利息20000元。余款235000元于2016年12月30日前付清，该款自2016年6月1日起按年利率24%计息至欠款付清之日止；二、案件受理费减半收取2737元，由邵凯负担（该款由郑井全垫付，邵凯在给付第一笔款项时同时支付）。民事调解书生效后，逾期，邵凯未按民事调解书履行，郑井全向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现邵凯有可供执行的财产。本院向申请执行人郑井全发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知郑井全，要求其向本院提供被执行人邵凯的其他财产线索。郑井全明确表示暂无法提供邵凯的其他可供执行财产，且其与邵凯已经达成和解协议，故同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑井全享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邵凯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人邵凯的银行存款等财产信息，均未发现邵凯有可供执行的财产，郑井全亦未能提供邵凯的其他可供执行财产，而双方已达成和解协议，且郑井全同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初3823号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议的约定履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年十一月十一日书记员  冯 蓉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔03行赔终19号上诉人（一审原告）王飞。被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。法定代表人邓小彬，职务：局长。上诉人王飞因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初23号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，原告王飞及王世彬等人以被征用的土地为其承包地，且补偿金额低为由阻拦挖掘机施工，导致施工不能正常进行。被告桐梓县公安局接报案出警后，原告不听出警民警劝解，仍然继续阻工，后出警民警强制传唤将原告带离阻工现场。被告桐梓县公安局立案查明案件事实后进行了处罚告知，最后作出前述处罚决定，并已执行完毕。原告不服，提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。另查明，最高人民法院公布的2016年上年度职工日平均工资标准为242.30元/天。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局接受报警后及时出警并进行了调查取证，并作出了桐公法行罚决字[2015]1219号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留七日，但该行政行为已经本院（2016）黔0330行初148号《行政判决书》判决予以确认违法，故被告所作行政行为违法，侵害了原告的合法权益，理应对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，故原告王飞被拘留期间应获得的赔偿金为7×242.30﹦1696.10元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决1、由被告桐梓县公安局于本判决生效后三十日内赔偿原告王飞赔偿金1696.10元；2、驳回原告王飞的其他诉讼请求。宣判后，王飞不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2016）黔0330行赔初23号行政赔偿判决；2、判决被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。其上诉理由为，根据国家赔偿法第33条、35条的规定，上诉人2015年7月30日被抓，被行政拘留7日并已执行完毕，上诉人系被非法限制人身自由，造成上诉人极大的精神伤害，被上诉人不仅仅应当赔偿损失，而且还应当向上诉人在被抓地同等条件下赔礼道歉，而一审判决错误地认为只赔偿，从而驳回了上诉人请求被上诉人赔礼道歉的诉求，系适用法律错误。被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院查明，王飞诉桐梓县公安局治安行政拘留处罚一案，习水县人民法院已作出（2016）黔0330行初148号行政判决书，判决确认桐梓县公安局桐公法行罚决字[2015]1219号《行政处罚决定书》对原告王飞拘留七日违法。一审判决后，王飞不服向本院提出上诉，本院经审理已作出(2016)黔03行终371号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本院已作出（2016）黔03行终371号行政判决，确认被上诉人对上诉人行政拘留7日的处罚决定违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，上诉人王飞被拘留期间应获得的赔偿金为7×242.30﹦1696.10元。根据《中华人民共和公国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中，上诉人王飞是否因行政拘留处罚受到精神损害并无相关证据予以证明，其要求桐梓县公安局在被抓地同等条件下赔礼道歉的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，一审赔偿判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  朱晓东代理审判员  张瑛娟代理审判员  冯再军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  瞿胜黎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4740号罪犯吴洛华，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）浙杭刑初字第115号刑事判决，以被告人吴洛华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人吴洛华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2012年11月7日以(2012)浙刑三终字第234号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴洛华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴洛华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴洛华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洛华准予减刑九个月（刑期自2012年11月19日至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5265号被执行人范婷珠，无业。本院于2016年6月16日作出的(2016)苏1181刑初399号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人范婷珠犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币1000元。二、尚未追缴的赃物折价人民币615元退赔被害人徐雯。本院于2016年11月9日立案执行，追缴罚金及赃物。执行过程中，查询被执行人范婷珠的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一六年十一月二十七日书记员 王雪薇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2045号原告:郭丽丽,女,汉族,住湖北省宜城市郑集镇赤湖村*组，公民身份号码4206841985********。委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。被告:张杰,男,汉族,威远县人，住威远县严陵镇长益村*组**号，公民身份号码5110241987********。本院于2016年10月26日立案受理原告郭丽丽诉被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告郭丽丽撤回起诉。本案受理费275元，由原告郭丽丽负担。审判员  刘达科二〇一六年十一月十四日书记员  张唯巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8376号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告金明明，男，1993年10月21日出生，汉族，住所：贵州省岑巩县。诉讼请求：原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5047.6元、利息和复息1396.22元、滞纳金264.52元，暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为6708.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月6日；二、卡号62×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠原告信用卡本金5047.6元，利息、复息1396.22元，滞纳金264.52元，合计6708.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5047.6元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5047.6元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息1396.22元，滞纳金264.52元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告金明明负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2625执144号申请执行人：付小奎，男，汉族，户籍地贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。被执行人：镇远东江房地产开发有限公司，住所地镇远县青溪镇五里牌，组织机构代码680167815。法定代表人吴先森，男，系该公司经理。本院在执行付小奎与镇远东江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。经征求付小奎意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯  珠  泽二〇一六年十一月十一日书记员 杨秀明（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2070号申请执行人陈贤军。申请执行人姜颖。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人杨成义，总经理。陈贤军、姜颖与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月13日作出（2015）熟虞民初字第02179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付陈贤军、姜颖2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金52959元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付陈贤军、姜颖违约金（以租金26479元为基数，自2015年5月16日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，以租金26480元为基数，自2015年10月16日开始计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币562元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏E×××××“奥德赛牌”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落；发现被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。杨成义已被司法拘留，至今仍未履行。尚未执行到位53521元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02179号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十一日书记员 杨 静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1746号原告:张社，男，汉族，1973年3月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告张社诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张社向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款9640.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2014年10月15日6月11日在被告处售粮折款9640.8元（详见收据），现欠款9640.8元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月11日出具的收据一张，收据上注明“雨麦”二字。②贺中伍于2014年10月15日出具的收据一张。③杨资杰于2015年10月15日出具的收据一张。④原告自行计算后的结算清单一份。⑤贺中伍出具的证明一份，证明自己是在杨资坤收粮点帮忙的。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告张社在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据三张，原告张社和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨后小麦净重1136公斤，单价为1.6元/公斤，计1136公斤×1.6元/公斤=1817.6元；2、玉米净重1164公斤，单价为1.8元/公斤，计1164公斤×1.8元/公斤=2095.2元；3、玉米净重1174公斤，单价为1.8元/公斤,计1174公斤×1.8元/公斤=2113.2元；4、玉米净重1242公斤，单价为1.8元/公斤，计1242公斤×1.8元/公斤=2235.6元；5、玉米净重640公斤，单价为1.8元/公斤，计640公斤×1.8元/公斤=1152元，以上共计1817.6元+2095.2元+2113.2元+2235.6元+1152元=9413.6元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款9413.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告张社粮食款9413.6元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱铃铃
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初441号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蒋文全，男，生于1964年9月22日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年3月17日被绵阳市公安局取保候审，2016年10月24日经本院决定由绵阳市公安局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人蒋文全犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人蒋文全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月9日19时许，被告人蒋文全驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｂ×××××重型平板半挂车超速行驶，行至路段时，与同向前方刘某2（男，殁年62岁，本案被害人）驾驶并搭乘杨某（男，64岁，本案被害人）的川07008**号拖拉机发生碰撞，造成杨某受伤，刘某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人蒋文全负此次事故的主要责任，刘某2承担此次事故的次要责任，杨某无责任。另查明，被告人蒋文全在案发后及时报警，在现场等待交警处置，并如实供述犯罪事实。本案被害人及近亲属已提起单独的民事诉讼。案件审理期间，被害人刘某2近亲属、被害人杨某对本案被告人蒋文全表示谅解并请求法庭对被告人蒋文全判处缓刑。上述事实，被告人蒋文全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、谅解书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医学鉴定意见书、被告人蒋文全的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文全违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人蒋文全犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人蒋文全获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋文全犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 杨 薇人民陪审员 董清树二〇一六年十一月三日书 记 员 陈思佳附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初584号原告：韩某甲。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：韩某乙。被告：韩某丙。被告：韩某丁。原告韩某戊与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁继承纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员王信玲独任审判。因原告韩某戊在本案审理期间去世，本院依法征求了韩某戊的妻子韩某己及女儿韩某庚、儿子韩某甲的意见，韩某戊的妻子韩某己及女儿韩某庚均表示本案中涉及韩某戊的遗产由韩某甲继承，故由韩某甲作为本案原告继续参加诉讼。之后，本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告韩某甲及其委托代理人高振丹、被告韩某丙、韩某乙、韩某丁到庭参加诉讼。后因工作调整，本案变更由审判员杨晓军独任审判。2016年10月28日，本案依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人高振丹、被告韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼。被告韩某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，2012年3月31日，原告韩某甲父亲韩某戊与被告韩某乙、韩某丙在狮山街道狮山股份合作社的见证下，对其母亲韩某辛的30平方米动迁安置房产面积进行了分割，每人得10平方米。现原告方已取得了全部拆迁安置房，分别为苏州市虎丘区金色家园77幢XXX室、67幢XXX室及苏州市虎丘区星韵花园4幢XXXX室。由于办理房产所有权证时，被告韩某乙、韩某丙拒不配合，现父亲韩某戊又在诉讼过程中去世，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告韩某甲依法继承苏州市虎丘区金色家园77幢XXX室、67幢XXX室及苏州市虎丘区星韵花园4幢XXXX室三套房屋中韩某辛10平方米房产份额；本案诉讼费用由被告承担。被告韩某乙辩称，应该原告继承的，但是要本人签字是不可能的。被告韩某丙辩称，没异议，当时确实约定是每人10个平方米面积，本人十个平方米面积也拿到了，但房产证也没有办，就是因为哥哥不肯签字。被告韩某丁辩称，没有异议。本人反正不要房子的。经审理查明，被继承人韩某辛与韩某A（2004年11月26日死亡）系夫妻关系，两人共生育四个子女，分别为长子韩某乙、次子韩某戊、长女韩某丁、三子韩某丙。2012年3月31日，因被继承人韩某辛居住的苏州市虎丘区狮山街道涉及征地动迁，原告韩某甲父亲韩某戊与被告韩某乙、韩某丙三人征得被继承人韩某辛同意，在苏州高新区狮山街道狮山股份合作社的见证下，签订了《关于父、母动迁安置平方的分割协议》一份，三方约定，母亲韩某辛30平方由韩某乙、韩某戊、韩某丙平均分摊（各10平方米）；母亲韩某辛居住在韩某丙家，其生病住院、百年后事均由韩某乙、韩某戊、韩某丙平均承担；因母亲韩某辛长期固定居住在韩某丙家，韩某戊自愿于2012年5月1日前补贴韩某丙10000元。2012年4月1日，被继承人韩某辛去世。2012年5月8日，韩某戊按约支付给被告韩某丙10000元。2013年1月15日，苏州市虎丘区动迁安置部门批准了苏州市虎丘区狮山街道狮山村山门前XXXX号原告韩某甲一户的动迁安置方案，在《动迁安置住户登记表》中，安置人员共计8人，分别为户主韩某甲及其妻子张某某、女儿韩某B、女婿周某、父亲韩某戊、母亲韩某己、祖母韩某辛、孙女韩某C，并注明祖母韩某辛安置面积为10平方米。之后，原告一户陆续取得了苏州市虎丘区金色家园77幢XXX室、67幢XXX室及苏州市虎丘区星韵花园4幢XXXX室三套安置房屋。由于韩某乙、韩某戊、韩某丙就动迁安置及继承等问题产生纠纷，导致上述动迁安置房无法办理房产登记手续。韩某戊遂作为原告诉至法院。本案在审理过程中，韩某戊于2016年2月22日去世。本院依法查明韩某戊的法定继承人为其妻子韩某己及女儿韩某庚、儿子韩某甲。韩某戊的妻子韩某己及女儿韩某庚均表示放弃继承本案中应由韩某戊继承的遗产，由韩某甲继承，故本院决定由韩某甲作为本案原告继续参加诉讼。上述事实由《关于父、母动迁安置平方的分割协议》、收条、动迁安置住户登记表、户口注销证明、人口登记表、苏州新区住房拆迁房屋安置协议书、房屋购销合同以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。原告韩某甲父亲韩某戊与被告韩某乙、韩某丙三人征得被继承人韩某辛同意，在狮山街道狮山股份合作社见证下签订的《关于父、母动迁安置平方的分割协议》，系各方当事人真实意思的表示，在另一继承人被告韩某丁表示无异议的前提下，该协议合法有效，对韩某乙、韩某戊、韩某丙具有法律约束力。该协议中对被继承人韩某辛动迁安置房屋份额的处分内容，实为韩某乙、韩某戊、韩某丙对被继承人韩某辛履行赡养义务，今后继承其该部分遗产的约定。韩某戊也按约向其他继承人履行了义务。现被继承人韩某辛已死亡，其在上述苏州市虎丘区金色家园77幢XXX室、67幢XXX室及苏州市虎丘区星韵花园4幢XXXX室三套动迁安置房中的10平方米安置份额应按照上述约定由韩某戊继承。韩某戊在本案审理过程中死亡，未立有遗嘱，该份额应由其法定继承人，即其妻子韩某己及女儿韩某庚、儿子韩某甲继承。鉴于韩某己、韩某庚明确表示放弃继承，故上述房屋中韩某辛的10平方米动迁安置份额应由原告韩某甲转继承。原告韩某甲的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人韩某辛在苏州市虎丘区金色家园77幢XXX室、苏州市虎丘区金色家园67幢XXX室及苏州市虎丘区星韵花园4幢XXXX室三套安置房屋中的10平方米房产份额由原告韩某甲继承。案件受理费1800元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555XXX040017676。审 判 长  杨晓军人民陪审员  余家春人民陪审员  茅梅兰二〇一六年十一月十八日书 记 员  马 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15241号之一原告：中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗北村大港桥街南巷13号，组织机构代码754524281。主要负责人：余启波。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：黄树强，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社与被告黄树强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年11月21日，原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社负担。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 勉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更442号罪犯贾胜刚，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，陕西省山阳县人。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年4月5日作出（2012）雁刑初字第00140号刑事判决，认定被告人贾胜刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金3万元(已缴纳),（刑期执行至2021年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年二月十日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2020年7月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯贾胜刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯贾胜刚确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯贾胜刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾胜刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十三日书记员  吴丹莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初589号之一本院于2016年8月18日对原告桑纪红诉被告兰道啟民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1203民初589号民事判决书中，案号有笔误，应予补正。(2016)皖1203民初589号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰道啟负担”补正为“案件受理费50元，由被告兰道啟负担”。审 判 长  汪 辉人民陪审员  刘家鼎人民陪审员  门大勤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱梦涔
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执308号申请执行人：柳利。被执行人：盖树伟。本院在执行申请人柳利与被执行人盖树伟买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人盖树伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月十七日书记员  张 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5915号罪犯吴超，男，1984年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2013年11月29日作出(2013)康刑初字第107号刑事判决，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯吴超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月20日起至2020年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1503号高某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫0726民初675号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁04刑终158号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雷，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人张健，山东滕国律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人高雷犯诈骗罪一案，于2016年9月9日作出（2016)鲁0403刑初148号刑事判决。原审被告人高雷不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人高雷的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了高雷，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定：2014年9月至2016年1月间，被告人高雷以非法占有为目的，隐瞒已婚身份，以恋爱、结婚为名，虚构信用卡被冻结、父亲出车祸急用钱等事由，先后骗取被害人刘某、李某甲、汤某等5人现金132003元。其中：1.2014年9月至10月间，被告人高雷虚构急需用钱等事由，骗取被害人李某甲人民币24978元，用于购买中国福利彩票、游戏币。2.2015年春节期间，被告人高雷虚构急需用钱等事由，骗取被害人郑某人民币5000元，用于购买中国福利彩票、游戏币。3.2015年3月底，被告人高雷虚构放高利贷急需用钱等事由，骗取被害人李某乙人民币6000元,用于购买中国福利彩票、游戏币。4.2015年4月底，被告人高雷借用被害人李某乙的身份证，办理分期付款购买金色苹果6PLUS手机一部后不予还款，骗取被害人李某乙人民币4125元。5.2015年11月至2015年12月间，被告人高雷虚构信用卡被冻结、父亲出车祸急需用钱等事由，骗取被害人刘某人民币66100元，用于购买中国福利彩票、游戏币。6.2015年12月至2016年1月间，被告人高雷虚构工程款未结账需要资金等事由，骗取被害人汤某人民币25800元，后用于购买中国福利彩票、游戏币。枣庄市薛城区人民法院认为，被告人高雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人高雷如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被害人李某甲、李某乙、郑某出具谅解书，表示对被告人高雷予以谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人高雷有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人高雷提出以下上诉理由：1.一审认定其骗取李某甲24978元及刘某40000元事实不清，证据不足，其向二人出具了借条，没有非法占有目的，不构成诈骗犯罪。2.一审对其量刑过重。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人高雷所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.对于上诉人高雷及其辩护人所提一审认定其骗取李某甲24978元及刘某40000元事实不清，证据不足，其向二人出具了借条，没有非法占有目的，不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据能够证实上诉人高雷向被害人借钱时已无归还能力，所借款项被其用于购买中国福利彩票、游戏币，虽其向被害人李某甲、刘某出具了借条，但其主观上没有归还的意思表示，客观上所借款项被其挥霍，亦无偿还能力及归还行为，能够认定高雷具有非法占有目的；且高雷虚构借款事由，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。高雷及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.对于上诉人高雷及其辩护人所提一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经审理认为，根据我国刑法及山东省关于诈骗罪具体数额标准之规定，诈骗数额8万元至50万元为数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人高雷诈骗数额132003元，一审法院对其以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，已经充分考虑了其具有坦白、部分被害人对其予以谅解的法定及酌定量刑情节和对于社会的危害程度，量刑适当。高雷及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。高雷归案后能够如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；部分被害人出具谅解书，表示对其予以谅解，可酌情对其从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 李 振二〇一六年十一月十五日书记员 薛 娇