wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1314号(小额诉讼案件)原告沈阿火，男，1964年11月12日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张力，上海市恒远律师事务所律师。被告王芝俊，男，1993年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。原告沈阿火诉被告王俊之机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告交通事故损失费人民币11,699元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2016年2月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月8日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阿火所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈阿火撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  崔逸家二〇一六年三月八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初864号原告青龙满族自治县茨榆山乡某加油站，住所地：河北省青龙满族自治县茨榆山乡。负责人郭某某，男，1986年11月2日出生，满族，个体户，住河北省青龙满族自治县。被告李某某，男，1982年9月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告李某甲，男，1986年6月3日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县茨榆山乡某加油站（以下简称龙兴加油站）与被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙兴加油站的负责人郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙兴加油站诉称，被告李某某、李某甲合伙经营矿石开采生意。从2012年开始，二被告先后在原告处赊购柴油，到2014年6月2日，二被告共欠原告油款人民币40899元，二被告为原告出具欠条，欠条上明确约定，一个月内还清，如不还按国家银行贷款利率3倍支付利息。在原告的多次催要下，2015年底二被告偿还原告20000元欠款本金，此后原告催要剩余欠款，二被告却以种种理由拒付。原告因此向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告加油欠款人民币20899元，并从2014年7月3日起至欠款还清之日止，按国家银行贷款利率的3倍支付逾期还款利息。被告李某某、李某甲均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年6月2日被告李某某、李某甲给原告出具的欠条一张，内容为：今欠龙兴加油站柴油款合计人民币肆万零捌佰玖拾玖元整，￥：40899元，备注：已签欠条一个月内还清，如不还者按国家银行贷款利率3倍偿还，欠款人签字：李某某、李某甲。被告李某某、李某甲未出庭，对原告的证据无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条能够证明，经被告李某某、李某甲作为欠款人签字确认，2014年6月2日二被告共欠原告柴油款40899元，与原告诉状中所述事实一致，本院向二被告送达应诉手续和诉状副本后，二被告对原告起诉的事实和理由未提出任何异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，从2012年开始，被告李某某和李某甲陆续在原告龙兴加油站购买柴油。2014年6月2日，经原、被告最终核算，二被告共欠原告柴油款40899元，并给原告出具欠条一张，约定一个月内还清，如不还者按国家银行贷款利率3倍支付利息。经原告催要，被告李某甲偿还20000元（原告称是2015年9月份，但具体日期记不清了），余款20899元，二被告未能及时偿还，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，二被告拖欠原告20899元柴油款的事实，有二被告给原告出具的欠条和原告的陈述予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告在原告处购买了柴油，就理应足额及时给付油款，故对原告要求二被告给付20899元柴油款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定在签订欠条一个月内如不能按期还款，则按国家银行贷款利率3倍付息，但未能明确约定按哪个银行的标准执行，双方事后也未能达成补充协议，故对原告要求被告按银行3倍贷款利率的标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院按法律规定，从2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以支持。原告虽称二被告于2015年9月份偿还20000元油款，但未能提供充分的证据予以证明，本院无法认定该20000元的具体还款时间，故对于计算利息的本金，本院一律按20899元支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某甲于本判决生效之日起五日内连带给付原告青龙满族自治县茨榆山乡某加油站柴油款人民币20899元，并支付逾期付款利息（时间从2014年7月3日起至欠款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本金按20899元计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年三月二十八日书记员  董凤英
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更876号罪犯徐华忠，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）扬刑二初字第0007号刑事判决，以被告人徐华忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0591号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐华忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金二十三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐华忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐华忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐华忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3409号原告：钟婷。委托代理人：刘海理，广西鹏名律师事务所律师。委托代理人：卢炳成，广西鹏名律师事务所实习律师。被告：王丹妮。本院在审理原告钟婷与被告王丹妮债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告钟婷于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟婷自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟婷撤回起诉。本案受理费150元，由原告钟婷负担。审判员 郑 夏二〇一六年三月九日书记员 韦力菲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初226号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩某，农民。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2015年4月18日17时许，被告人韩某酒后驾驶苏C普通二轮摩托车，沿邳州市岔河镇西岔河村由北向南行驶至岔河街北路口处，与董某骑行的电动自行车相撞，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时韩某血液中检出乙醇成份，含量为109.7mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人韩某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人韩某与董某就赔偿事宜达成调解协议。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人董某的证言，邳州市公安局发破经过、查获经过、到案经过、122接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人韩某明知他报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹瑞二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭桐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执426号申请执行人朱和圻，男，1974年2月15日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海商昌企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人江美华。上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第303号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年三月三十日书记员  杨中原附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终276号上诉人（原审被告）：胡岩进。上诉人（原审被告）：胡凤香。二上诉人共同委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应航。委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。上诉人胡岩进、胡凤香为与被上诉人应航民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年10月20日，胡岩进向应航借款100000元并出具借条一份，并约定利息按月利率1%计算，于2015年10月20日归还。借条出具后，胡岩进、胡凤香至今未有归还本息。另查明，胡岩进与胡凤香于2011年1月24日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。应航于2015年10月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令胡岩进、胡凤香立即归还应航借款10万元并支付利息（利息从2013年10月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由胡岩进、胡凤香承担。胡岩进、胡凤香答辩称：我系胡大伟的父亲，本案借款实际是我儿子胡大伟公司装修的空调款。我以前曾代胡大伟写过一张借条给应航，后应航又让我写下本案的借条，原来代胡大伟出具的借条也没有还给我。原审法院认为，胡岩进向应航借款而形成的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡岩进尚欠应航借款本金100000元的事实清楚，有其出具的借条为证，胡岩进理应承担归还借款并支付利息的民事责任。胡岩进、胡凤香提出未收到现金10万元，但未提供证据证明其主张，故对胡岩进、胡凤香的辩解不予采信。本案债务发生于夫妻关系存续期间，胡凤香未提供证据证明该债务系胡岩进个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，胡凤香应对上述债务承担共同偿还责任，综上，应航的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：胡岩进、胡凤香归还应航借款100000元并支付利息（利息自2013年10月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1390元（已减半收取），由胡岩进、胡凤香负担。胡岩进、胡凤香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审据以认定存在借款事实的借条，实际上是永康市博雅装饰有限公司与被上诉人之间的装饰装修款，永康市博雅装饰有限公司的股东及法定代表人俱是上诉人儿子胡大伟，由于上诉人儿子胡大伟涉及刑事案件后被上诉人多次上门要求出具凭证，上诉人迫于无奈代胡大伟出具欠条。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。应航答辩称，首先，本案中的借款关系依法成立有效，尚欠借款10万及利息，这是原审法院判决事实合法的。第二，针对事实与理由中上诉人提出款项是由合同货款产生，这个一审中被上诉人是回答错误的。是因为在一审开庭前，一审法院主持调解，被上诉人与上诉人发生了不同的意见。被上诉人一意之下说成了现金交付的。本庭中，本代理人在征询事实的情况下，作出变更。该款项不是上诉人所说的合同货款，也不是胡岩进所说的实际货款10万，这个数字刚好是一个数字相同，法律关系不同的事实。货款10万在胡大伟及应杰应航之间都已经结清，最后的款项是由应杰负责收取。这个款项结清后，是应航再借给胡大伟。故，该款项变成了胡岩进所说他们之间的款项就是货款的情况。实际的款是借款，他们之间的货款关系都已经结清了。第三，应航与胡岩进之间的借款关系是真实的意思表示。在胡大伟追究刑事责任后，应航多次向胡岩进催讨借款。接下来要提交的证据胡岩进亲自向应航出具的欠款改变而成，双方之间借款关系是真实的意思表示。在之后的催讨过程中，胡岩进自愿、主动的将该款变成为借款。二审中，胡岩进、胡凤香提供以下证据：1、2015.12.4及2015.12.14的两份光盘、录音资料及书面整理资料各一份，证明本案涉及的10万款项系应航承揽永康市博雅装饰有限公司中央空调所欠的空调工程款，实际欠款人为永康市博雅装饰有限公司；2、领付款凭证一份，证明本案借款的实际法律关系是建筑工程装饰合同关系，10万系空调款，由案外人应杰将相应款项代领，上诉人胡岩进没有领取任何款项；本案涉及的10万元欠款已经由应杰代领走。应航质证认为证据1三性均有异议，认为当事人应出庭作证；证据2三性均无异议。本院对证据1、2均予以认定。应航提供以下证据：1、欠条一张，证明胡岩进是知道胡大伟有这个钱欠应航的事实，胡岩进主动出具欠条且由其胡风香也亲自确认欠款10万元的事实；2、领付款凭证、收条四页共7张，证明1881会所与永康市灵通中央空调设备有限公司的买卖合同关系的款项已经结清的事实及上诉人提交的2011.12.30领付款凭证也是其中的一张。胡岩进、胡凤香质证认为证据1、2的真实性无异议，但欠条的形成时间是2013.7.1，欠条里的内容很明确这个款项是1881会所的空调工程款，但工程款在欠条形成之前就已经全部结清了，故胡岩进、胡凤香不再欠应航欠款。本院对证据1的真实性予以认定，但结合证据2、庭审调查，欠条形成时，欠条所涉工程款已经结清，故对该证据的证明目的本院不予认定，对证据2予以认定。经审理，本院除对原审法院认定的事实予以认定外。另查明，胡岩进、胡大伟系父子关系。2013年7月1日，胡岩进代胡大伟向应航出具欠条一份，欠条载明“今欠应航1881会所空调工程款十万元，本人胡大伟承诺于2013年12月30前付清”，胡凤香也在欠条上签字确认。欠条所涉工程款欠款实际已于欠条形成前全部结清。本院认为，本案诉争焦点是2013年10月20日胡岩进出具的借条是否已经实际出借。应航认为借条所涉欠款是案外人应杰于2011年12月31日领取了“1881会所空调工程款十万元”，再由应杰交付给胡大伟（系胡岩进儿子）。但在庭审调查中，应航自认其并未指示案外人应杰将10万元款项交付案外人胡大伟，对于应杰交付的时间、交付方式均不清楚，应航也未有其他证据证明已交付本案借条的10万元，2013年7月1日，胡岩进代胡大伟向应航出具欠条所载明的“1881会所空调工程款”也已结清。胡岩进、胡凤香也并不认可收到应航出借的款项。综上，胡岩进、胡凤香的上诉请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销永康市人民法院（2015）金永龙商初字第327号民事判决；二、驳回应航的诉讼请求。一审案件受理费1390元，由应航负担1390元。二审案件受理费2780元，由应航负担2780元。本判决为终审判决。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  谭雪梅二〇一六年三月二十二日代书 记员  金巧芳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀英，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市东河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王锐强，男，汉族，无业，住址同上。二再审申请人的共同委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市工伤保险中心，住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路新体育馆南500米。法定代表人罗祯，主任。委托代理人刘淑云，内蒙古自治区包头市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托代理人纪凤霞，内蒙古自治区包头市工伤保险中心副主任。再审申请人李秀英、王锐强因诉内蒙古自治区包头市工伤保险中心工伤保险行政给付一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2012）包行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李秀英、王锐强提出再审申请，以“申请人的亲属王华的工伤事故，依法可以获得双倍赔偿。2004年5月1日最高人民法院《关于人身损害赔偿的若干问题的解释》生效后，该条例中第十二条对上述问题有了明确的规定。一、二审法院在2004年5月1日之后仍然依据内蒙古自治区《工伤保险条例》实施办法，未支持申请人要求被申请人支付183615元工伤保险补偿，而作出维持被申请人作出不支付183615元工伤保险补偿的行政决定是错误的，属法律依据错误。根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后是否还获得工伤保险补偿问题的答复》，最高人民法院再一次明确了这类问题的处理意见，申请人在获得民事赔偿后还可以获得工伤保险补偿。二审以《内蒙古自治区实施办法》未违反上位法《工伤保险条例》的相关规定为理由作出的判决错误”等理由，请求撤销二审判决，提起再审。本院认为，再审申请人李秀英、王锐强的申请符合再审的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区包头市中级人民法院另行组成合议庭再审。审 判 长 敖    莉    萍代理审判员 赵卫红代理审判员陈立斌二〇一六年三月十一日书 记 员 刘    志    强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初135号原告李某甲。法定代理人王某。被告李某乙（系原告父亲）。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其母王某与其父李某乙因夫妻感情破裂，经法院调解离婚，约定其随母亲王某生活，被告李某乙自2007年12月起每月月底前给付王某子女生活费200元，教育费、医疗费凭票据各半承担。随着生活水平的不断提高，物价逐年上涨，被告支付的生活费已远远不够支出。现要求三费合一，被告从2016年1月起每月给付抚养费1200元。其提供的证据有，（2007）仪民一初字第1798号民事调解书。被告李某乙辩称，其与王某离婚后，又再婚，现妻子也已经怀孕。今年2月其与单位解除劳动关系，现在无业。考虑现在的状况，其同意增加生活费至300元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担，不同意三费并成一费。其提供的证据有，离职证明书。经审理查明，2007年原告之母王某诉至本院要求与李某乙离婚，本院于2007年12月4日做出（2007）仪民一初字第1798号民事调解书，约定李某甲随其母王某生活，被告李某乙自2007年12月起每月月底前给付李某甲生活费200元，李某甲的教育费、医疗费凭正式票据由王某、李某乙各半负担，至李某甲独立生活时止。上述事实，有双方当事人当庭陈述、本院（2007）仪民一初字第1798号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的义务。本院（2007）仪民一初字第1798号民事调解书确定被告李某乙每月给付小孩生活费200元，教育费、医疗费由王某、李某乙各半负担。现原告要求增加抚育费用，本院认为子女抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合原告李某甲的实际需要，参照被告李某乙的现实情况、负担能力和当地的实际生活水平，本院认为可酌情增加原告李某甲的抚育费用，原告要求生活费、教育费、医疗费三费并成一费，考虑本案的实际情况和相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某乙自2016年1月起每月月底前给付原告李某甲抚养费500元，至李某甲独立生活时止。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李某乙负担。此款原告已垫付，由被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年三月二十五日书记员  李 萍
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0824刑初38号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。2009年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年12月3日起至2012年6月2日止）；2013年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2013年6月28日止）；2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2014年7月25日止）；2015年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月（刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月13日凌晨3时许，在靖边县张家畔镇郭家庙村鼎盛方圆火锅店赵某某的住处内，盗窃白色直板锤子牌T1（SM705）型手机一部。靖边县价格认证中心鉴定，被盗的白色直板锤子牌T1（SM705）型手机的价格为人民币2015元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有物证手电筒一把、木杆一根，户籍信息、受案登记表、扣押清单，证人梁某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人高某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人高某某因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2014年7月25日止）；被告人高某某因犯盗窃罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年12月3日起至2012年6月2日止）；被告人高某某因犯盗窃罪于2015年8月16日被本院判处拘役六个月（刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止），于2015年9月24日刑满释放。上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚，应从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具手电筒一把、木杆一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年三月二十二日书 记 员  曹 昕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初字第64号原告蔡军喜，男，1987年9月8日生，汉族。被告李玉，女，1965年2月1日生，汉族。原告蔡军喜与被告李玉民间借贷纠纷一案，原告蔡军喜于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡军喜到庭参加诉讼，被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡军喜诉称，被告经原告的邻居孟金龙介绍认识，于2015年4月14日从原告处借款2万元，并表示该借款是用于其女儿生病住院急用的。被告承诺一个月左右还钱，但此后被告未归还借款，原告为维护自身权益，故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即返还借款本金2万元，并自借款之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李玉未答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告李玉向原告蔡军喜出具借条一份，言明：“今借到蔡军喜人民币贰万整（20000元），因家中急用，借款人：李玉，××，2015年4月14日”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李玉归还借款本金2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡军喜主张与被告李玉之间有2万元的借贷关系，提供了被告出具的借条，对该事实本院予以认定。原告主张被告归还借款2万元，并按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡军喜借款2万元及逾期利息（自2016年1月5日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李玉负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  张廼中人民陪审员  谢栋良二〇一六年三月三十一日见习书记员  庞世豪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执101-1号申请人武晓明，现住正蓝旗。被执行人徐树军，现住正蓝旗。武晓明申请执行徐树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐树军未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月23日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐树军的存款或其他款项人民币柒万元（￥70,000.00）及案件受理费1550.00元、执行费950.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 恩克巴特尔二〇一六年三月二十四日书记员 乌 雅 汉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初88号原告：王某某。委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：路某。原告王某某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于芳，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于1996年2月5日登记结婚；1996年10月28日婚生长女路某甲，2007年10月16日婚生次女路某乙。婚后被告经常酒后对我实施辱骂、殴打，且对我不信任。虽我为家庭及孩子着想多年来忍气吞声，但被告无悔改之心。2013年9月，被告又一次酒后无故对我及孩子殴打，并将我与孩子赶出家门，我无奈与孩子在外租房居住。2015年3月，我提起离婚诉讼。后经被告及其家人规劝，我撤回起诉。但被告无任何收敛，依旧酒后无故对我辱骂、殴打，我搬出另住，双方分居。现夫妻感情已彻底破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系；家庭财产依法分割；婚生女路某乙由我抚养，被告每月支付抚养费5000.00元，并支付婚生女路某甲上大学的所有费用；诉讼费用由被告承担。被告路某辩称：我虽酒后行为不检，但与原告感情深厚，双方感情没有破裂；我决心改正自身不足，不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告路某于1996年2月5日登记结婚；1996年10月28日婚生长女路某甲，2007年10月16日婚生次女路某乙。婚后原、被告先后家庭个体经营加工铝合金、沙发及钢结构工程等，双方感情尚好，家庭关系稳定。在共同生活中，被告不能妥善控制酒后言行，致原告对其生活方式不满，影响夫妻关系正常发展。2013年9月，被告酒后对原告出言不逊，行为不检，砸坏居住的周村区XXXXXX家中物品，并致原告肢体淤血。原告与女儿到周村区XXXXXX号租房居住。2015年3月，原告提起离婚诉讼；经劝解，原告于2015年4月27日撤回起诉。原告于2015年7月回家居住后，因发现被告未予改正酒后言行，又于2015年9月27日从家中搬出回娘家周村区XXXXXX号居住，自此双方分居至今。现长女路某甲就读于北方某某大学，系本科一年级学生；次女路某乙就读于淄博张店某某某某学校小学二年级，在学校寄宿。庭审中，双方自认婚后共同财产有：1、周村区xxxx17号楼3单元xxxx室房屋一处（所有权证号为淄博市房权证周村区字第06-xxx**号，建筑面积142.94平方米，现由被告居住；内置三星电视机一台、沙发一套、洗衣机二台、大床三张、书桌一张、餐桌一张、钢琴一架、影视柜一组）；2、龙口市东海黄金海岸湖光海景B区xxxx幢xxxx层xxxx号房屋一处（2012年7月29日由原告签订商品房预（销）售合同，建筑面积75.29平方米，合同价款280004.00元，已全额付款，现未交房、未办证］；3、周村区xxxx“xxxx”小区1幢2单元xxxx号营业房一处（2010年5月19日由原告签订商品房买卖合同，建筑面积241平方米，合同价款1638800.00元，包括按揭贷款已全额付款，已交房、未办证，现由原告对外出租）；4、周村区xxxxxxxx建设的唐槐街南xxxx号、xxxx号营业房两处（2011年2月23日由原告签订商品房买卖合同，建筑面积均为74平方米，合同价款均为88800.00元，已全额付款，已交房、未办证，现由原告对外出租）；5、鲁CJxx**号轿车一辆，现由被告使用。6、鲁Cxx**号轿车由被告处理。被告另陈述因经营生意尚有债务未清，原告予以否认。上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡五页、民事裁定书一份、房屋租赁协议一份、照片十六张、房屋所有权证书一份、商品房预（销）售合同一份、商品房买卖合同一份、村民楼预售契约两份及原告与被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：原、被告结婚多年，育有两女，婚姻基础较好。原告虽曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉，双方共同生活，应认为夫妻感情尚好。现被告虽因其生活方式及不能控制酒后言行，致原告不满，夫妻关系失和。但双方无原则性分歧，且被告不同意离婚，并已意识到自身不足，决心改正。原告应理解被告苦衷，珍惜多年的夫妻感情。故只要双方今后相互有效沟通，加深理解，和好的可能性极大。因此，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告路某离婚。案件受理费150.00元，由原告王某某负担50.00元，由被告路某负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  梅立群二〇一六年三月二十五日书记员  班金叶
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执368号开封光利房地产开发有限责任公司：赵春才申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第828号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向赵春才支付3000元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月三十日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：夏阳联系电话：［联系电话］
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执126号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。代表人：王伟方，该行行长。被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：陈孝锋，该××总经理。被执行人：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：高康龙，该公司执行董事。被执行人：高康龙。被执行人：励燕玲。交通银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波神鹰玻璃有限公司、宁波康力玻璃有限公司、高康龙、励燕玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出（2015）甬镇商初字第696号民事判决书，现已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波神鹰玻璃有限公司、宁波康力玻璃有限公司、高康龙、励燕玲暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执126号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一六年三月二十五日代书 记员  杨 威
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01465号原告石德山。被告李玉炳。原告石德山诉被告李玉炳租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员夏莹独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告石德山均到庭参加诉讼，被告李玉炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德山诉称：2014年3月，经丹徒区百安居房产中介服务部介绍，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将一间车库租给被告作为库房使用，每月租金300元，半年一租，先付后租。2015年3月，在合同到期之前，原告多次电话提醒被告，如续租，必须于三月中旬续租合同并缴纳租金。被告在电话中口头答应，但一直拖着不见。后原告又多次与被告联系未果。故原告诉至法院，要求判令被告李玉炳退还非法占用的车库、按每月300元标准，支付自2015年4月1日起至实际搬离之日的租金、支付拖欠的水电费及滞纳金并承担本案诉讼费用。被告李玉炳在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月，原、被告通过中介签订房屋租赁协议一份，约定原告将其家庭所有的丹徒新城爱民苑小区1幢13号车库（以下简称13号车库）出租给被告，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月30日，每月租金为300元。租金支付方式为半年支付一次，提前15天预付，先付后租。租赁期间产生的水、电、煤气、有线电视费、物业费等相关费用由被告承担，被告预交原告押金300元，租期满后，在被告付清所有费用并不损坏原告物品的条件下，由原告退还被告押金。合同签订后，被告给付原告6个月的租金1800元及押金300元。2014年10月，被告给付原告6个月租金1800元。合同到期后，双方未续签合同，原告多次要求被告搬离，但被告继续占用13号车库也未支付逾期后的租金。截止到2016年2月，被告欠付该车库电费及违约金计54元、欠水费40元，前述费用共94元由原告代为支付。上述事实由原告提供的房屋租赁协议、电费发票、水费收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。我国合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因租赁合同已于2015年3月30日到期，故原告要求被告返还13号车库的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当给予被告一定的期限搬离，根据本案具体情况，本院确定合同到期后应给予被告10天时间搬离，故原告主张的房屋占有使用费应当自2015年4月10日起计算。原告参照合同约定的每月300元的租金，向被告主张房屋使用费，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年4月10日截止到2016年3月9日，共产生使用费300元／月×11个月=3300元。自2016年3月10日起直至被告实际退还13号车库之日止，按每天10元（300元／月÷30天）的标准计算使用费。因原、被告双方在租赁合同中约定租赁期间产生的水、电费由被告承担，因被告未能按约缴费，原告为其垫付的水电费及滞纳金有权要求被告返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉炳于本判决生效后十日内向原告石德山返还镇江市丹徒新城爱民苑小区1幢13号车库；二、被告李玉炳于本判决生效后十日内给付原告石德山上述车库自2015年4月10日到2016年3月9日的房屋使用费3300元及自2016年3月10日至实际搬离之日的房屋使用费（以每天10元的标准计算）；三、被告李玉炳于本判决生效后十日内给付原告石德山垫付的上述车库的水电费及滞纳金共计94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹代理审判员  朱菲琴人民陪审员  卞亚平二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘婷婷
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初91号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人沈治成，男，1980年8月9日出生，汉族，无职业，初中文化，现住辽宁省大石桥市钢都新民村**号27-1-3。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被大洼县公安局取保候审，同年2月17日被大洼县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2016）26号起诉书指控被告人沈治成犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人沈治成到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控，2015年11月25日18时50分许，被告人沈治成驾驶辽H859**号轻型厢式货车，由南向北行驶至库二线大洼县东风镇黄金带路口处时，与由西向东过路行人贾德金相撞，造成贾德金当场死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人沈治成负此事故的主要责任。本院另查，于2016年1月4日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人沈治成与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属对其表示谅解。经大石桥市司法局审前调查，建议对被告人沈治成适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人沈治成的供述；交通事故现场勘查笔录；现场图及照片；交通事故司法鉴定意见书；法医学尸体检验意见书；交通事故认定书；死亡医学证明；驾驶证、行车证；案件来源、到案经过；交通事故赔偿调解书；谅解协议书；大石桥市司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈治成违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，夜间驾车行驶至路口处未保持安全车速，会车中未确保安全，致一人死亡，承担事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失并得到对方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合大石桥市司法局的意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人沈治成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱乃武二〇一六年三月二十一日书记员  范蓉荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01376-1号申请执行人孟兵被执行人李志兰被执行人曾云南被执行人刘江被执行人湖南省湘嘴巴食品有限公司法定代表人李志兰。申请执行人孟兵申请执行被执行人李志兰、曾云南、刘江、湖南省湘嘴巴食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00741号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李志兰、曾云南、刘江、湖南省湘嘴巴食品有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行。现申请执行人孟兵同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第00741号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年三月十八日书记员  罗 琼
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第02001号原告许应庄，居民。委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告陶卫华，居民。原告许应庄诉被告陶卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告陶卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许应庄诉称，原被告系朋友关系，2014年11月7日，被告向原告借款80000元，约定月利率为2.4%，口头约定一年归还本息，我多次向被告索要此款，被告一直拖延。现诉求判令被告偿还借款80000元，并承担从2014年11月8日起按月利率2.4%算至履行完毕之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告陶卫华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年11月7日，被告陶卫华向原告出具借条载明：“今借到许应庄人民币捌万元整，月利率2.4%计算”。原告的特别授权委托代理人在庭审中陈述，条据出具后，被告未偿还本金及利息。上述事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陶卫华向原告许应庄借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告具有还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的利息应调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶卫华在本判决发生法律效力后10日内支付给原告许应庄借款80000元及利息（自2014年11月8日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告陶卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣审 判 员  赵卫卫代理审判员  许建东二〇一六年三月十四日书 记 员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初第429号原告徐晓洋。被告徐某。法定代理人冯益静。原告徐晓洋与被告徐某婚姻家庭（确认亲子关系）纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告徐晓洋、被告法定代理人冯益静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之母冯益静于2012年9月5日结婚，2013年3月1日生一男孩取名徐某，原告发现婚生子徐某于2013年4月27日寒亭区人民医院化验单血为AB型，冯益静为B型、因原告的血型为O型，原告与冯益静沟通，其承认原告与被告没有父子血缘关系，为此产生争执，双方于2013年5月31日经民政局协议离婚，孩子由冯益静自行抚养。现原告再婚，因计划生育审批二胎受限制，故提起诉讼，请求法院确认原与被告之间不存在亲子关系，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：原告所诉属实，因孩子与原告没有血缘关系已经给予原告经济补偿，双方离婚后孩子由母亲冯益静自行抚养。原告拿着孩子的准生证、出生证明致使孩子不能落户口，要求原告返还被告准生证生证、出生证明。被告与原告没有亲生血缘关系，不同意做亲子鉴定。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年5月31日离婚协议书，证明双方存在婚姻关系。2、被告出生证明，证明被告于2013年3月1日出生系原告与冯益静婚姻存续期间出生。3、2015年潍坊市寒亭区固堤中心卫生院门诊病历。血型化验为0血型。4、2012年10月18日寒亭区人民医院血检查冯益静为B血型5、2013年4月27日寒亭区人民医院检查，徐某为AB血型。经庭审质证被告法定代理人对上述证据的真实性无异议。本院认定上述证据合法有效。经审理查明，原告与被告之母冯益静于2012年9月5日结婚，2013年3月1日生一男孩取名徐某，原告发现婚生子徐某于2013年4月27日的寒亭区人民医院血液化验单血型为AB型，冯益静血型为B型，因原告血型为O型，故原告怀疑与被告不存在亲生血缘关系，冯益静也承认原告与被告没有父子血缘关系，为此导致感情破裂，双方于2013年5月31日经民政局协议离婚，孩子由冯益静自行抚养。现原告再婚，审批二胎受限，故原告提起诉讼，请求法院确认原、被告不存在亲子关系。另查明，原告庭审中提出申请做亲子鉴定，被告承认与原告没有血缘亲子关系，拒绝做亲子鉴定。本院认为，原告与被告之母冯益静在婚姻存续期间生一男孩取名徐某，原告提供证据证明徐某与原告没有血缘亲子关系，被告之母也承认被告与原告不存在亲子血缘关系，故被告的自认与原告提供的证据能够相互印证。原告申请做亲子鉴定，被告之母拒绝进行鉴定，本院可以推定原告与被告不存在血缘亲子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、﹤最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》适用若干问题解释三﹥第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十二条之规定判决如下：一、确认原告与被告之间不存在血缘亲子关系。二、原告返给被告准生证明、出生证，于判决生效后5日过付。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一六年三月二十日书记员  张 梦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3262号申请执行人丁惠仙被执行人江永明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01815号，依法向被执行人江永明发出执行通知书，责令被执行人江永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江永明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月四日书记员  郑 倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1140号原告鞠俊英。诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文，公司董事长。诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。原告鞠俊英与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告鞠俊英于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠俊英的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠俊英诉称，2010年9月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城某号商品房，总价款均为186771元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房5年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向继续向原告交付房屋并支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的滨州中博国际商贸城第2座1层A1429号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金68358元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2014年12月18日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司，无需进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2014年12月18日实际交付时止。并且，原告主张的违约金计算期限过长数额过高，要求依法给予调整。请求法庭查清事实，依法公正判决。经审理查明，2010年9月19日，原告鞠俊英与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告鞠俊英购买被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城某号商品房，房屋合同面积均为24.82平方米；商品房单价7525元/平方米，总价款均为186771元，分别于2010年9月19日一次性付清。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过360日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告鞠俊英于2010年9月19日向被告中博房地产公司支付商品房合同价款186771元。2014年12月17日，被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第2幢商贸楼施工结束通过竣工验收。2014至12月18日，被告中博房地产公司将某号商品房交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证、房屋交付验收单，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告鞠俊英与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告鞠俊英已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告鞠俊英要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力。被告中博房地产公司的合同义务不能免除，其合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告鞠俊英交付滨州中博国际商贸城某号商品房。二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告鞠俊英支付已交纳房款186771元逾期交房违约金（自2010年12月31日起计算，至本判决规定的履行之日止）。以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘劲松
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初99号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人娄某某，男，1983年10月28日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月28日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，同年12月17日被麻城市公安局取保候审。辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211199910737135。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人娄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人沈金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2015年11月27日12时40分许，被害人鲁某某在麻城市农村商业银行金桥大道自动取款机上汇款后，将银行卡遗忘在取款机内，被随后到该自动取款机上汇款的被告人娄某某发现，娄某某遂冒用该银行卡，从卡中取走现金2万元。次日，公安干警将被告人娄某某抓获归案。娄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并全部退赃。上述事实，被告人娄某某在开庭过程中无异议，并有被害人鲁某某的陈述、证人吕某某的证言、监控录像、搜查笔录和视频、银行账户明细查询单、扣押清单、领条、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的意见为：1、被告人娄某某系偶犯，主观恶性较轻；2、到案后有坦白情节，且积极退赃，可以从轻处罚。本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。娄某某系偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极退赃，可以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以支持。麻城市司法局社区矫正办公室出具的《审前社会调查报告》，证明被告人娄某某无犯罪前科，平时表现较好，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意将其纳入社区矫正。本院认为被告人娄某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，决定对娄某某依法适用缓刑。为维护信用卡管理制度和公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人娄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一六年三月二十四日代书记员 镇 晟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6069号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王刘平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王刘平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王刘平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，142.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，142.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第579号申请执行人黄世明，男，汉族。被执行人海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人王日升，该公司总经理。申请执行人黄世明与被执行人海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）琼海法商初字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人海南长盛航运股份有限公司名下财产均设有抵押权或被法院查封、扣押、冻结，而申请执行人所服务的“泰佳盛”轮亦设定了抵押担保，抵押权人为中国农业发展银行海南省分行营业部，该抵押权人已于3月28日日向本院申请执行。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意在“泰佳盛”轮抵押权人中国农业发展银行海南省分行营业部申请执行后，在扣押、拍卖“泰佳盛”轮时，通过债权登记程序参与“泰佳盛”轮的价款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?6mo20zujniysjbmaja案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十八日书记员王镜则
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2764号申请执行人娄焕强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人廉玉成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张廉苓，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行娄焕强与被执行人廉玉成、张廉苓民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5016号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年三月十四日书记员  李志强
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初587号原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地顺庆区。负责人卢海翔，系该行行长。委托代理人蒲红川（特别授权），四川维大律师事务所律师。被告罗朝和，男，汉族，1959年5月出生，住南充市顺庆区。被告何静，女，汉族，1961年9月出生，住南充市顺庆区。原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行诉被告罗朝和、何静金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行的委托代理人蒲红川到庭参加了诉讼、被告被告罗朝和、何静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行诉称：原告与二被告分别签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定原告向二被告发放贷款共计25万元，被告提供其位于南充市顺庆区马市铺路536号1幢2单元1层2号（房权证号001996**号）房屋作抵押担保，并依法进行了抵押登记。2013年1月13日，贷款到期后，被告尚欠原告借款本金235000元，而被告拒不偿还。同时因被告的违约行为，导致诉讼产生代理费。现诉请人民法院判令一、二被告偿还原告借款235000元及其利息和罚息（利息和罚息从欠付之日起算至还清之日止）；二、对被告提供的位于南充市顺庆区马市铺路536号1幢2单元1层2号抵押房享有优先受偿权，承担本案代理费10000元及其诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：一、原告单位的营业执照、被告罗朝和、何静的身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原被告的主体资格。二、个人借款合同、借款凭证原件（质证后，原件原告方已退回），贷款台帐单查询单一张，用以证实原告依约向被告发放贷款250000元，被告方收到该款250000元。被告于2014年6月25日偿还贷款15000元的事实。三、最高额抵押合同（原件质证后退回）一份，房屋他项权证（原案件质证后退回），用以证实被告罗朝和用其所有的南充市顺庆区马市铺路536号1幢2单元1层2号房屋作抵押担保，并办理他项权证。四、本院（2014）顺庆民初字第4161号民事裁定书一份，用以证实原告在2014年就本案主张过权利。五、民事代理合同一份，四川增值税发票复印案件一份，用以证实原告在本案中产生代理费10000元。被告罗朝和、何静未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，被告罗朝和、何静系夫妻关系。2012年1月13日，被告罗朝和与原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行签订个人借款合同，约定：被告罗朝和向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行借款25万元用于工程垫支，借款期限12个月，至2013年1月13日止，借款年利率9.8%，如被告不能按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日按逾期时借款执行的利率上浮50%计收罚息，至本息还清为止。逾期期间如中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率相应上调。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、、、、、）由被告承担。被告罗朝和自愿用其所有位于南充市顺庆区马市铺路536号1幢2单元1层2号（房权证号001996**号）房屋作抵押担保，抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用，并办理抵押登记。原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行于2012年1月13日向被告罗朝和发放贷款250000元。被告罗朝和偿还了部分利息，并于2014年6月25日偿还借款本金15000元。后被告罗朝和一直未偿还借款本息。2016年1月19日原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。上述事实有当事人陈述、婚姻登记证、借款合同、借款抵押合同、帐单、它项权证、本院（2014）顺庆民初字第4161号民事裁定书在卷为证，足以认定。本院认为，原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2012年1月13日双方分别签订借款合同、借款抵押合同，二份合同均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原被告间的借贷关系应受法律保护。原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行已按约支付借款，双方已形成借款合同法律关系。被告罗朝和借款后仅偿还本金15000元，自2014年6月25日后，被告罗朝和就没有向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告罗朝和应当依照约定履行偿还借款本息的义务。二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案借款被告罗朝和、何静应共同偿还。本案原告主张的利息、罚息、代理费在借款合同中均有明确约定，且代理费符合收费标准，其主张本院予以支持。关于抵押问题，本案抵押合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”之规定，债务人罗朝和不履行债务时，债权人南充市商业银行股份有限公司金泉支行有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告罗朝和、何静在本判决生效后三十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行借款人民币235000元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定的计算方式算至本院指定的还款之日止）；二、被告罗朝和、何静向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行支付代理费1万元；三、原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行对被告罗朝和、何静提供的用于抵押担保的位于南充市顺庆区马市铺路536号1幢2单元1层2号房屋享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，由被告罗朝和、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年三月三十日书记员  熊 月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更88号罪犯王大勇，男，1985年5月5日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月13日作出（2014）科刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人王大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月19日起，至2018年8月18日止。判决被告人王大勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67009.53元（民事赔偿未履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年11月参加装配劳动，考核被执行机关记三次功。2014年12月1日至2015年12月1日监狱内消费1116.40元。以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、会员消费汇总报表、家庭贫困证明、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、崔某某的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月19日起，至2018年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  韩 洋代理审判员  韦青青二〇一六年三月二十九日书 记 员  尚明跃
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初146号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人刘飞，男，1994年11月12日出生，四川省青川县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省青川县。2014年3月6日因犯盗窃罪被青川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年8月21日因涉嫌盗窃经成都市公安局龙泉驿区分局决定刑事拘留，同日因不符合收押条件成都市龙泉驿区看守所暂不收押，同日被变更为监视居住；2016年2月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日凌晨，被告人刘飞预谋盗窃后至本区建材路春秋名邸楼下被害人王某某的“汉食坊火锅”店外，用石头砸坏火锅店窗户玻璃后翻窗进入火锅店内，在店内吧台处将现金人民币800余元、软云香烟一条（鉴定价值人民币210元）及组装台式电脑主机一台（因资料不齐无法进行价值鉴定）盗走。2015年8月21日被告人刘飞被失主扭送至公安机关，后在被监视居住期间脱逃。2016年2月16日被告人刘飞被青川县公安机关挡获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，龙价认鉴[2015]183号价格鉴定意见，成公龙公看字【2015】0005号暂不收押通知书，（2014）青川刑初字第33号刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人刘飞的常住人口基本信息，被害人王某某的陈述、辨认出被告人刘飞的辨认笔录及照片，被告人刘飞的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘飞有犯罪前科，在被监视居住期间脱逃，酌情从重处罚。被告人刘飞到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘飞退赔被害人王某某财物损失人民币2100元及台式组装电脑主机一台的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡栋梁二〇一六年三月三十日书记员  何 阳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初70号原告：毛永宝。委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：毛宁霞，现在杭州市南郊监狱服刑。原告毛永宝为与被告毛宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员钟早根适用��易程序于2016年1月14日、3月28日二次公开开庭进行了审理。原告毛永宝的委托代理人丁顺安，被告毛宁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永宝起诉称：2012年7月7日，被告毛宁霞因做生意缺少资金向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2012年7月7日至2012年8月7日止，借款月息为2分。若到期不能按时归还，借款人应承担出借人通过诉讼程序主张债权所产生的一切费用（包括律师代理费）。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，2014年4月8日，原告曾起诉过被告，但因被告被公安机关刑拘，无法开庭而暂时撤回了起诉。现原告再次提起诉讼，请求：1、判令被告毛宁霞归还原告借款20万元，并支付利息164000元（从2012年7月7日起至2015年12月6日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%计算到实际还款之日止）；2、本案代理费2500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告毛宁霞向原告借款20万元的事实。2、委托代理合同、代理费发票、基层法律服务收费标准文件各一份，证明原告支出代理费2500元的事实。被告毛宁霞答辩称：2012年7月7日这份借条是在原告毛永宝的逼迫下所写的，被告毛宁霞也没有收到过原告20万元借款。之前，被告曾向被告借过二次钱，2012年四、五月份一次借了5万元，第二次借了1万元，共借款6万元，这6万元借款过半月已归还了。现不存在欠原告的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告毛宁霞未提供证据。对原告毛永宝提供的证据1、2，被告毛宁霞经庭审质证，对原告的证据1借条认为是在原告毛永宝的逼���下所写，现不存在欠原告20万元借款的事实。对证据2，被告毛宁霞无异议。上述证据，本院认证认为，原告提供的证据1的真实性和证据2，本院均予以确认。经审理查明：2012年7月7日，被告毛宁霞向原告毛永宝借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向毛永宝借到现金人民币贰拾万元整，借款期限为一个月，即从2012年7月7日至2012年8月7日止，借款月息为2分。若到期不能按时归还，借款人应承担出借人通过诉讼程序主张债权所产生的一切费用（包括律师代理费）。”借款人毛宁霞在该借条的借款人一栏签名，并括注该借款本人已收到的内容。毛永宝在出借人一栏签名。本院认为：被告毛宁霞认可原告毛永宝提供的这份借条系其出具，但辩称这份借条是在原告毛永宝逼迫下所写，原告毛永宝不予认可。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告毛宁霞作为完全民事行为能力的人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告毛宁霞并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，亦未提供该借条系毛永宝逼迫下所写的证据，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案借条所涉款项毛永宝已实际交付，毛永宝与毛宁霞之间的借贷关系成立且合法有效。被告毛宁霞借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告毛永宝主张的利息请求，原告按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对原告毛永宝主张的代理费，经审查，未超过基层法律服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛宁霞于本判决生效之日起十日内归还原告毛永宝借款20万元。二、被告毛宁霞于本判决生效之日起十日内支付原告毛永宝从2012年7月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。三、被告毛宁霞于本判决生效之日起十日内支付原告毛永宝代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，由被告毛宁霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级���民法院预交上诉案件受理费6798元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年三月二十九日书记员  赵银娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初887号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。负责人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。法定代表人：苏东。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。审判员  柯永宏二〇一六年三月十五日书记员  秦润芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初527号原告池某甲，男，汉族，1991年11月20日出生，农民。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。原告池某乙，男，汉族，1963年7月4日出生，农民，系池某甲之父。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告郭某甲，女，汉族，1990年8月20日出生，农民。委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告郭某乙，男，汉族，1964年4月10日出生，农民，系郭某甲之父。委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告池某甲、池某乙诉被告郭某甲、郭某乙婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某乙及原告池某甲、池某乙的委托代理人许庆丰、被告郭某甲、郭某乙委托代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历正月初六，经媒人介绍原告池某甲与被告郭某甲按农村风俗订婚，当天原告方给被告拿现金20600元及数千元礼品，后又给女方购买白金手链一条，价值1800元。2014年春节被告郭某甲去原告家走亲戚，原告方又给被告郭某甲现金2200元。被告借婚姻索要巨额彩礼，又借故与原告退婚，并拒不同意返还彩礼，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告立即返还彩礼现金22800元及数千元礼品，返还原告白金手链一条，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告池某甲与被告郭某甲订婚是事实，原告所诉彩礼款不属实，彩礼款20600元包括4000元衣服款，16600元的彩礼款。订婚当天，被告方返还原告660元。白金手链被告没有见到。原告池某甲的奶奶给被告郭某甲200元压岁钱属实，是赠与行为，不是2200元。解除婚约是原告方提出，返还比例应减少10%-50%。经审理查明，2013年农历正月初六，原告池某甲与被告郭某甲按农村风俗举行订婚仪式，原告方支付被告方彩礼款20600元及其他礼品，被告方返还原告方600元。2014年春节，原告池某甲的奶奶给被告郭某甲压岁钱200元。后因退还彩礼双方以生纠纷，原告方起诉来院，要求二被告立即返还彩礼现金22800元及数千元礼品，返还原告白金手链一条，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、庭审笔录在卷为证。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据。本案中，原告池某甲在与被告郭某甲订婚时，按农村风俗给付被告方彩礼款20600元，被告方返还原告600元的事实清楚，本院依法予以认定。原告池某甲与被告郭某甲解除婚约，要求被告方返还彩礼款，不违反法律规定，故本院对原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出的因原告提出退婚，退还彩礼的比例应减少10%至50%，因未向本院提交相应证据，本院依法不予支持。原告方要求被告方返还礼品及原告池某甲的母亲给被告郭某甲的压岁钱2200元，因其均为增予行为，故本院依法不予以支持。原告方要求被告方返还为被告郭某甲见购买的白金手链一条，因无证据加以证明，故本院依法不予认定。被告方辩称订婚时返还原告方660元，但未向本院提交证据加以证明，且原告方认可600元，故被告方返还原告方的数额本院认定为600元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭某甲、郭某乙于本判决书生效后三日内返还原告池某甲、池某乙彩礼款20000元；二、驳回原告池某甲、池某乙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告池某甲、池某乙承担35元，由被告郭某甲、郭某乙承担150元。被告方承担的案件受理费由原告方预交，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 顾春华二〇一六年三月三十一日代书记员 张 征
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执435号申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司。被执行人胡件荣，女，汉族，1970年7月7日生。被执行人罗全安，男，汉族，1966年4月4日出生。申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人胡件荣、罗全安分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第03141号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人胡件荣、罗全安至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款276000元及违约金44000元，负担本案申请执行费4700元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡件荣、罗全安银行存款或其他收入324700元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇一六年三月二十四日书记员  戴 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3872-9号申请执行人：陈晔（又名：陈秀梅），女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：贺彩霞，女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹敏，男，汉族，现在呼和浩特市新城区。申请执行人陈晔（又名：陈秀梅）与被执行人贺彩霞、曹敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1530号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人曹敏在鄂尔多斯银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人曹���在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、依法冻结被执行人曹敏在鄂尔多斯银行的账户。三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 强二〇一六年三月二十一日书记员 王瑞杰
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初258号原告代某，女，生于2010年1月5日，汉族，四川省渠县人。法定代理人闫某菊（系原告母亲），女，生于1983年2月2日，汉族，四川省渠县人。委托代理人聂林，渠县法律援助中心律师。被告代某东，男，生于1986年5月17日，汉族，四川省渠县人。委托代理人代某成（系被告之父），男，生于1960年8月20日，汉族，四川渠县人。原告代某与被告代某东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代理人闫某菊及其委托代理人聂林、被告代某东及其委托代理人代某成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告婚生女，原告2012年3月至今跟随母亲闫某菊在渠县xx镇生活，而被告一直在沿海务工，很少回家，生活上和教育上很少给予原告关心。原告母亲因患重病，经济困难，虽然多次与被告在对子女抚养费问题上进行沟通，但被告依然置之不理，加之原告处于成长阶段，生活上和教育上都需要大量的费用。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告履行抚养义务，每月支付抚养费1500元。被告辩称：孩子是跟着她妈和被告父亲一起生活的，被告把钱邮寄回来后由被告父亲在开支的。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提出如下证明材料：1、原、被告的户籍信息，用以证明诉讼主体资格合法；2、判决书复印件一份，用以证明代某系被告亲生女，2012年被告因夫妻关系不好，在外务工，原告跟随其母亲生活，被告没有照顾原告。被告未向法庭提交证据材料。经质证，被告对原告提供的证据材料发表了如下质证意见：对原告提供的1号证据材料无异议，对2号证据有意见，孩子是随其母亲还有爷爷一起生活的，孩子的东西都是被告买的。经审查证据，对原、被告双方无异议的证据予以采信。根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：原告代某系被告代某东婚生女，2015年8月之前原告及其母亲闫某菊和原告爷爷一起生活在渠县xx镇xx街xx号，被告代某东长期在外务工，家庭开支主要由其原告爷爷安排开支。2015年9月原告爷爷回到xx镇xx村老家生活，原告和母亲闫某菊继续生活在xx镇xx街xx号，原告的生活、学习由其母亲闫某菊负责照顾，被告从2015年9月后就未向原告支付过抚养费。另查明，原告母亲闫某菊患有系统性红斑狼疮和狼疮性肾炎，不能从事重体力活，无经济收入来源。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，原告系被告婚生女，现年6岁，长期跟随其母亲生活，被告从2015年9月以后就未给付原告生活费等费用，未尽到抚养义务，且由于原告母亲身患重病，无经济收入来源，故原告要求被告支付抚养费的请求予以支持，结合当地的生活水平，被告应每月支付原告抚养费600元，按年度支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：一、由被告代某东从2015年12月起每月支付原告代某抚养费600元至独立生活时止，抚养费按年度支付（即：每年的1月31日前支付当年度的抚养费）；二、驳回原告代某的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  曾吉平二〇一六年三月三十日书 记 员  符腾升
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终223号上诉人（原审被告）：李玉春。委托代理人：何斌，系辽宁省企业法律顾问协会法律事务处。被上诉人（原审原告）:阜新天发矿业有限责任公司。法定代表人：孙全武。委托代理人:姜继兴。委托代理人：丛亚臣。上诉人李玉春与被上诉人阜新天发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2015）新民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉春及其委托代理人何斌，被上诉人阜新天发矿业有限责任公司委托代理人丛亚臣到庭参加了诉讼。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2015）新民一初字第215号民事判决；二、发回阜新市新邱区人民法院重审。审 判 长  张 艳审 判 员  孙晓滨代理审判员  黄 华二〇一六年三月十四日书 记 员  赵兴国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终78号上诉人（原审被告）天津何夫人国际贸易有限公司。法定代表人何晓莹，总经理。委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明金，无职业。委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。上诉人天津何夫人国际贸易有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初00063号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津何夫人国际贸易有限公司认为，其住所地和实际经营地均在滨海新区辖区，天津市河西区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人陈明金答辩认为，陈明金作为出借人已经履行了相应义务，现起诉上诉人要求返还借款，陈明金一方为接收货币一方，陈明金的住所地在天津市河西区，所以原审法院对本案有管辖权，要求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  解 童代理审判员  何日升二〇一六年三月三日书 记 员  郑全超速 录 员  刘 悦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执177号之一申请执行人樊渤，农民。被执行人鲁庆贵，农民。被执行人张士军，农民。被执行人秦皇岛安丰钢铁有限公司。法定代表人张庆坡，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2014年9月19日作出的（2013）昌民初字第151号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人鲁庆贵在秦皇岛安丰钢铁有限公司保证金40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺锡友二〇一六年三月二十一日书记员  董 涛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初449号原告：河北金杰资产管理有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2367。法定代表人：李红娜，董事长。委托代理人：耿毅，河北光显律师事务所律师。被告：陈跃光。委托代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。本院在受理原告河北金杰资产管理有限公司诉被告陈跃光债权转让合同纠纷一案中，原告河北金杰资产管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北金杰资产管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一六年三月二十二日书记员  郑乾坤
山西省太原市小店区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋0105刑申2号杜卫东：你因犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，对本院（2015）小店刑再字第00002号刑事判决书不服，以该判决定性错误、适用法律错误、量刑畸重为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。关于你提出本案应认定为单位行贿罪，经调阅相关侦查卷材料证实，你系世纪龙公司实际控制人，为与范家堡村、大村签订合作开发该村”133”项目城中村改造工程协议及保证以后工程顺利，你经他人介绍向该村二委成员行贿，现有证据不足以证明本案构成单位犯罪，故不能认定单位行贿罪。关于你提出系被勒索且未获得不正当利益，经查阅案卷证实，在你向相关人员行贿后即与上述二村签订了合作开发协议获得了开发该村相关项目的机会，故你关于法律适用错误的意见不应采纳。关于你提出量刑较重的问题，原判已根据你的具体案情及情节予以正确评价。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年三月七日
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第02243号原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市经济技术开发区丰产路口。法定代表人：桑卫安，该公司董事长。委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。被告：无极县祥源皮革制品有限公司。住所地：无极县经济开发区皮革园区内。法定代表人：王进仓，该公司董事长。委托代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司（简称中瑞公司）诉被告无极县祥源皮革制品有限公司（简称祥源公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，祥源公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年9月29日作出有管辖权民事裁定，祥源公司不服本院民事裁定，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）冀01民辖终1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。于2016年3月15日由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞公司诉称：2012年8月24日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，为被告工程供应混凝土，原告按约定履行完毕合同义务，但被告未按约定付清砼款，尚欠原告329924元，至今未给付。虽经原告多次催要，被告一直推托不付，根据双方合同，被告逾期付款，还应按日千分之五给付违约金。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的砼款329924元并按合同承担违约金；本案诉讼费用由被告负担。原告提交以下证据：1、预拌混凝土买卖合同。证明双方之间买卖合同关系并约定了双方的权利义务；2、2012年11月1日商砼小票对账结算清单。证明截止该日根据小票计算原告向被告供应混凝土计款335410元；3、2013年3月1日商砼小票对账结算清单。证明自2012年11月1日至2013年3月1日供应混凝土计款280119元；4、2012年9月、10月泵送混凝土小票三十六张。证明泵送款共计10050元；5、2013年1月至3月泵送混凝土小票三十九张。证明泵送款共计104345元；6、原告公司业务元崔金亮与被告法定代表人王进仓于2015年4月9日、5月24日、5月28日通话录音三段。证明就被告欠款事宜原告多次找被告索要，被告法定代表人承认欠款的数额，也答应过几天就给，但一直未给。被告祥源公司辩称：对原告起诉所说的供货量第三笔和第四笔有意见，总共向原告公司付款478480元。在合同履行过程中，原告供应商品砼有质量问题，导致被告在筑路面时出现问题，后用了别的公司商品砼。被告祥源公司提交证据：四份支款凭证。证明2012年11月6日原告业务员崔金亮收到商品砼款200000元；原告朱永谦支取被告商品砼款58480元；2013年2月28日原告朱永谦收到被告商品砼款100000元；2013年3月8日原告代理人收到被告商品砼款20000元。经审理查明：2012年8月24日中瑞公司与祥源公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，祥源公司购买中瑞公司商品砼，购买商品砼数量约5000m3，合同工期至工程完工。该工程每1500m3结算一次，付清全部砼款，后不足1500m3，据实付清全部砼款，开收据。祥源公司延期付款的，中瑞公司有权中止供货，并可要求祥源公司按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的可以要求赔偿损失。合同还约定了商品砼的品种、强度、单价及泵送费。2012年8月27日至11月1日祥源公司收中瑞公司商品砼价值335410元、2012年11月2日至12月27日祥源公司收中瑞公司商品砼价值280119元、2013年1月5日至3月18日祥源公司收中瑞公司泵送商品砼价值104345元、2012年9月10日至10月19日祥源公司收中瑞公司泵送商品砼价值10050元，合计祥源公司收中瑞公司商品砼价值729924元。祥源公司于2012年11月11日、2013年1月16日、2013年3月5日分别给付中瑞公司商品砼款200000元、100000元、100000元，共计400000元。2013年3月18日祥源公司最后一次收中瑞公司商品砼，尚欠中瑞公司商品砼款329924元。朱永谦非中瑞公司工作人员。本院认为：原、被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方真实意思表示。原告按合同约定向被告支付了商品砼，被告应当按约定支付货款。原告要求被告给付商品砼款329924元，合法有据，本院予以支持。要求被告支付日千分之五违约金，虽然合同有约定，但偏高，应自2013年3月18日起比照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金较妥。被告辩称商品砼小票袁大庄、蒲永亮的签字不是指定人员的签字，但合同指定签字人张占辉所确认的对账结算清单小票中也有二人签字，足以证明二人系被告的工作人员，被告辩称商品砼有质量问题造成了损失，未提交证据，故对以上所辩，本院不予支持。被告出示的朱永谦代中瑞公司支款证明，朱永谦即不是中瑞公司员工，也未受中瑞公司委托，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告无极县祥源皮革制品有限公司自判决生效后三日内给付原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司商品砼款329924元及违约金（自2013年3月18日起至履行本判决之日止，按329924元比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理6249元，适用简易程序减半收取3125元，由被告无极县祥源皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一六年三月二十二日书记员  马孟超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更0186号罪犯吴光飞，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年5月3日作出（2013）南法刑初字第91号刑事判决，以被告人吴光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月25日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯吴光飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴光飞在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴光飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴光飞减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年三月五日书 记 员  张霁东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更624号罪犯郑国军，男，1971年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）抚刑一初字第63号刑事判决，以被告人郑国军犯故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑国军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯郑国军获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三日书记员  王 娜
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初476号原告边振亮，男，1958年1月18日出生，汉族，住志丹县双河乡寺山行政村寺山村**号。被告张克锋，男，住址不详。被告王庭亮，男，1958年5月2日出生，汉族，住志丹县永宁镇柳沟行政村枣湾河村。原告边振亮诉被告张克锋、王庭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适���简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告边振亮诉被告张克锋、王庭亮民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告边振亮的起诉。案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年三月十八日书 记 员  刘玉洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初5号原告：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：沈萌，男1965年9月18日出生，汉族，蚌埠市众和汽车销售服务有限公司负责人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。原告史俊诉被告沈萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告史俊的委托代理人石耀、被告的委托代理人王超、孙祖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史俊诉称：史俊与沈萌经朋友介绍相识，沈萌表示自己需要用钱，希望向史俊借款100万元用于周转。2015年11月30日，双方签订借款协议一份，约定借款本金100万元，借款期限30天，日利率1.5‰，若逾期，利率翻倍计算，直至还清全部本金和利息。此借款以借款人、借款人公司及股东个人名下的全部资产承担连带偿还责任，如被告违约，原告有权向法院申请强制执行其中任何一人名下的任何资产，且原告有权向任何一人单独追偿全部借款本息以及为实现债权所发生的一切费用（含起诉费、保全费、律师费及执行费等）。同日，按照借款协议第5条约定，原告委托徐进以银行转账方式向被告沈萌支付该笔100万借款。徐进在当日分两笔50万元转入被告沈萌指定银行账户。现借款期限已到，被告已支付45000元利息，其中2015年12月1日至12月30日按年息36%计算，自2015年12月31日至本息还清时止按年息24%计算。现诉至法院请求判令：1、被告沈萌偿还借款人民币1000000元及逾期利息（自2015年12月31日按年息2%计算）；2、被告沈萌支付律师费40000元；被告沈萌承担本案保全费、诉讼费。被告沈萌辩称：借贷属实，愿意还款。沈萌已于2015年12月2日还款45000元，包括借期内利息30000元及15000元本金，律师费不该由沈萌承担，所有费用不该超过24%。经审理查明：原告史俊与被告沈萌经朋友介绍相识，被告沈萌以资金周转为由向原告史俊借款1000000元。双方于2015年11月30日签订借款协议一份，载明借款本金1000000元，借期30天，日利率1.5‰，原告史俊有权向被告主张实现债权发生的一切费用（含起诉费、保全费、律师费及执行费等）。原告史俊于当日委托徐进通过徽商银行向被告沈萌的账户分两次各转款500000元。2015年12月2日被告沈萌通过银行转账方式向原告史俊转款45000元，该款系归还原告本案借款本金15000元及30000元借期内利息。原告史俊为本次诉讼支付律师代理费40000元。以上事实，有身份证、借款协议、徽商银行客户回执、委托合同、律师费发票、转账凭证、徽商银行网上银行转账电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借款协议为证，应属合法有效。被告沈萌作为债务人应当履行还款义务。关于被告归还的45000元系包含15000元现金及借期内30000利息的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。关于原告主张被告支付40000元律师费的诉请，因原、被告双方在借款协议中已作明确约定，该合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，且原告向法庭提交了其与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票作为依据，该律师费符合安徽省物价局、安徽省司法厅关于安徽省律师服务费收费标准（皖价服[2013]17号），故对原告要求被告支付律师费40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈萌于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告史俊借款本金985000元及利息（自2015年12月31日至本息还清时止以985000元为本金按年息24%计算）；二、被告沈萌与本判决生效之日起三十日内一次性给付原告史俊本案律师代理费40000元；二、驳回原告史俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告史俊负担102元，被告沈萌负担6987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年三月三日书 记 员  房 颖