wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初28号原告刘丽惠，农民。被告梁远丽，农民。被告贡艳池，又名贡彦池，农民。原告刘丽惠与被告梁远丽、贡艳池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽惠，被告梁远丽、贡艳池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽惠诉称，2014年10月22日、2015年8月17日，被告梁远丽向原告各借款50000元，并经中间人李国安在场约定利息为月息2分，还款期限为随要随给。但借款后原告多次向被告索要，被告只偿还了20000元本金后便拒绝再行给付。二被告系夫妻，且借款时间为夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。诉请法院判令二被告偿还原告借款本金人民币80000元，利息人民币18000元（计算至2015年12月24日）；诉讼费由被告承担。被告贡艳池辩称，对原告讲的借款事实、数额无异议。我们（指二被告）当时借钱是给别人（我外甥女）用，当时说好利息2分，因为我外甥女出了事还不了钱，我主动跟原告说由我们偿还借款，利息给不了，以后要是有了钱适当补偿原告，后来我们分两次偿还原告20000元。第一次偿还原告借款10000元时，原告同意不要利息了，我们才还的原告，当时李国安知道这回事。被告梁远丽同意被告贡艳池的答辩意见。原告刘丽惠提交了两份借据：第一份借据载明“证明今借刘丽会（惠）现金伍万元整（50000元）梁远丽二零一四年十月二十二日”；第二份借据载明“今借到刘丽惠现金50000元整（伍万元整）梁远丽15年8月17号”。被告梁远丽、贡艳池对上述两份借据均无异议。被告梁远丽、贡艳池提交了下列证据：1、二被告的常住人口登记卡，证明二人的基本情况及夫妻关系。2、刘丽惠于2015年9月17日、2015年10月10日出具的收条两张，金额均为10000元，证明二被告于2015年9月17日、2015年10月10日分两次偿还原告借款本金共计20000元。原告刘丽惠对上述证据均无异议。诉讼中，本院依法对李国安制作了一份询问笔录，主要内容如下：二被告分两次借过原告100000元，第一次的50000元李国安是中间人，第二次的50000元是原、被告自己联系的。被告分两次偿还原告20000元借款本金，是偿还的第一笔50000元的借款。还款时李国安对刘丽惠说先把本金追回来，利息下来再说，但李国安和刘丽惠都没有说过不要利息。被告对李国安说过“利息没多有少，怎么也得补偿原告点”的话。原告刘丽惠对该证据无异议。被告梁远丽、贡艳池质证称，对证据的真实性没意见，但当时李国安确实跟我们说过先不要利息呢，所以我们才还的钱。经审理查明，经李国安介绍，二被告于2014年10月22日向原告借款50000元，双方约定月息2分（即年利率24%，下同），未约定还款期限。2015年8月17日，二被告再次向原告借款50000元，双方约定月息2分，借款期限一个月。上述两笔借款共100000元，均由被告梁远丽经手向原告借款。经原告催要，二被告于2015年9月17日偿还原告借款本金10000元，于2015年10月10日再次偿还原告借款本金10000元，其余本金80000元及利息，经原告催要二被告至今未还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提交的两份借据、二被告提交的常住人口登记卡及收条经互相质证均无异议，且与原、被告陈述相互印证，均予以采信。上述证据足以证实二被告共同向原告借款100000元且至今未足额偿还借款的事实。双方之间的借款合同已经成立并生效，原告依约履行了给付借款的义务，二被告至今未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，共同偿还其余借款本金80000元。关于原告主张的借款利息问题。借款合同双方一致认可借款利息为年利率24%，本院予以确认。二被告辩称在偿还第一笔借款时，原告已经承诺不再主张利息。原告对此不予认可，经本院向李国安调查，其称原告并未作出此种承诺，二被告亦未能提供其他证据证实自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，二被告应承担举证不能的不利后果，故对二被告的该项抗辩不予采纳，二被告应偿还原告借款利息。关于借款利息的计算。二被告分两次偿还原告20000元借款本金，李国安陈述该20000元系偿还的第一笔借款，故第一笔借款50000元应分三个阶段计算利息，第一阶段计息本金为50000元，自2014年10月22日（借款日）计算至2015年9月16日（第一次偿还10000元的前一天），共计330天，利息为50000元24%÷360天（年利率换算为日利率）330天＝11000元；第二阶段计息本金为40000元，自2015年9月17日计算至2015年10月9日（第二次偿还10000元的前一天），共计23天，利息为40000元24%÷360天23天＝613.33元；第三阶段计息本金为30000元，自2015年10月10日计算至2015年12月24日（原告主张的利息截止日），共计76天，利息为30000元24%÷360天76天＝1520元。第二笔借款50000元的利息自2015年8月17日（借款日）计算至2015年12月24日，共计130天，利息为50000元24%÷360天130天＝4333.33元。上述利息共计17466.66元，原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁远丽、贡艳池共同偿还原告刘丽惠借款本金人民币80000元，利息人民币17466.66元，本息共计人民币97466.66元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告刘丽惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，由被告梁远丽、贡艳池共同负担人民币元1118元，由原告刘丽惠负担人民币7元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年三月三十一日书记员 杨宏超
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初69号原告四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告单忠湖，男，1965年6月21日生，现住四平市铁西区。原告四平现代钢铁有限公司诉被告单忠湖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平现代钢铁有限公司的委托代理人王艳枫、被告马荣魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告因解除劳动关系等发生争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出了裁决书。由于原告现已全面停产，欠付巨额银行欠款及货款，所有职工解除劳动关系，需要支付巨额欠付工资及社保金，企业现在面临破产，已经无力再承担经济补偿金。被告的仲裁请求已经超出原告的承受能力，故请求人民法院依法判令原告无需向被告支付经济补偿金。被告辩称，原告经营困难与我无关，被告在原告单位工作多年，突然被辞退，原告应按照仲裁委的裁决给付经济补偿金。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁。2、原告给市委市政府递交的紧急报告，证明原告面临的经营形势严峻。被告未向法庭递交证据。经庭审查明，原告称工资表和劳动合同显示，被告从2009年10月到原告单位工作，2015年6月原、被告解除劳动关系，被告解除劳动关系前的平均工资为每月2553.73元。以上事实有工资表和劳动合同予以证明。被告称自2004年3月份到原告单位工作，但并未提供相关证据。本院认为，被告主张从2004年3月份开始在原告单位工作，但未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。原告主张据工资表及劳动合同记载，原、被告于2009年10月开始形成劳动关系，本院予以确认。原、被告对2015年6月解除劳动关系没有异议。被告离职的原因为原告单位裁员，并非原告个人原因，被告主张原告支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据，应予支持。故原告应支付被告经济补偿金15322.38元（2553.73元/年×6年）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告单忠湖解除劳动关系经济补偿金15322.38元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四平现代钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 爽
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初381号原告薛彦祥，男。原告卫晓锐，女。被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。负责人薛家伟，系该组组长。原告薛彦祥、卫晓锐诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛彦祥、卫晓锐到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们系夫妻，均为韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组成员，系独生子女户。2013年10月5日，被告二环路征地对组上村民按每人13000元进行土地收益分配时，未依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条的规定，给原告增加一个人的份额，原告曾多次找被告协商，但被告推诿不予解决。后经韩城市新城街道办事处处理并下发了责令整改通知书，被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告给付原告2013年集体经济组织分配款一人份的份额13000元。2、诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、两原告身份证、户口本及韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告的身份情况及两原告系新民二组的合法村民。2、结婚证及2011年1月2日新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女证，理应按法律规定享受相关待遇。3、新民村村民委员会2016年3月1日出具的证明一份，证明薛家伟系二组组长。4、原告从韩城市人民法院档案室调取的2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日进行第二次分配，每人13000元，原告家庭3人因买户入村组上按60%共分配了23400元，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。5、2015年11月16日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书复印件一份，证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。6、新民村二组薛家伟出具的证明一份，证明组上在2013年二环路征地款分配中未给独生子女户增加一个人的份额给予分配。被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟的谈话中，其负责人称，两原告均是被告组上村民，履行了村民义务，他们的独生子女证也没问题，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路征地款以每人13000元进行了分配，分配时没有对原告进行独生子女户奖励，且新民村二组于2015年11月16日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未整改。原告对该谈话笔录无异议。经审理查明，原告薛彦祥、卫晓锐于2006年9月29日生一男孩，取名薛振坤，2013年5月6日补办了结婚登记，2011年1月2日向韩城市新城街道办事处计划生育办公室申请领取了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，原告家庭3人，组上因其买户进村按60%实际给原告分配了23400元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。后韩城市新城街道办事处2015年11月16日下达了关于落实计生政策责令整改通知书，被告仍未落实计生奖励政策向原告给付一个人份额的土地收益分配款13000元。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告薛彦祥、卫晓锐生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地收益分配款13000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛彦祥、卫晓锐土地收益分配款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 凯
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第143号之一申请执行人刘跃忠。被执行人石家庄锦绣房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区西三庄别墅小区。法定代表人高涛。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2007）新民初字第922号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄锦绣房地产开发有限公司银行存款660300元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年三月三十日书记员  刘 艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执46号之二申请执行人何世杰，男，生于1955年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人何远才,男,生于1954年5月24日，汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人何世杰与被执行人何远才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人何世杰偿还人民币181950元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费1950元、申请执行费2629元。但被执行人何远才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人何远才北京现代牌小轿车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人位于安岳县岳阳镇茶店子街的商业服务用房予以查封，查封期限为3年，但该商业服务用房已作抵押，暂不具备处置条件，被执行人何远才现暂无可供执行财产，申请执行人何世杰亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执46号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人何世杰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年三月十四日书记员 陈继伟
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1047号之一原告：黄山市红卫粮油贸易中心，住所地安徽省黄山市歙县。经营者：汪林根，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托代理人胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。被告：王永庭，男，汉族，住安徽省歙县。被告：歙县瑞发生态园有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：郑小林，董事长。本院在审理原告黄山市红卫粮油贸易中心诉被告王永庭、歙县瑞发生态园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据原告黄山市红卫粮油贸易中心的申请，作出（2016）皖1021民初1047号民事裁定书，对被告王永庭、歙县瑞发生态园有限公司的银行存款进行了保全。现被告王永庭已履行付款义务，原告黄山市红卫粮油贸易中心申请撤回对被告王永庭、歙县瑞发生态园有限公司的财产保全。本院认为，原告黄山市红卫粮油贸易中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王永庭、歙县瑞发生态园有限公司银行存款的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛   琼二〇一六年三月二十一日书记员 叶甜（代）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民辖终11号上诉人（原审被告）申让宁。上诉人（原审被告）申家铭。被上诉人（原审原告）海南金泰旅业开发有限公司。住所地：海南省万宁市礼纪镇南燕湾高尔夫俱乐部宿舍***房。法定代表人白锟，该公司董事长。上诉人申让宁、申家铭不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1526-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人申让宁、申家铭上诉称：一、河北省故城县人民法院应为先立案的法院。与上诉人一起购买被上诉人房屋的张艳芬、王志刚二人与上诉人的情况完全一样，该二人对被上诉人欺诈和违约的行为已早于本案向河北省故城县人民法院提起诉讼，起诉请求撤销《商品房买卖合同》返还购房款及利息。被上诉人曾对法院管辖提出管辖权异议，但其异议已被裁定驳回。作为相同纠纷的案件和两个有管辖权的法院，河北省故城县人民法院是先立案的法院，因此，作为相同案由纠纷的本案亦应移送河北省故城县人民法院管辖。二、按地域管辖应由河北省故城县人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，贵院不是被告住所地法院，依法没有管辖权，应裁定移送上诉人现住所地河北省故城县人民法院管辖。三、原审法院向上诉人送达一审裁定书的送达回证中将本案案由由“商品房销售合同纠纷”改为“建设工程施工合同纠纷”，属明显错误，应予纠正。综上所述，请求依法撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1526-1号民事裁定书；裁定本案移送河北省故城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）申让宁、申家铭住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。另外，根据《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，且被上诉人（原审原告）海南金泰旅业开发有限公司起诉请求的是确认涉案房屋的交付及办理相关交付手续，争议标的为交付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地，本案涉及不动产在海南省万宁市，海南省万宁市为合同履行地。综上，海南省万宁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人上诉称本案应裁定移送先立案的河北省故城县人民法院管辖的问题。裁定移送先立案法院的前提条件是本案双方当事人曾就本案分别向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼并已先行立案，但在本案中，双方当事人均未就本案向其他有管辖权的法院提起过诉讼，不存在裁定移送先立案法院的问题。另外，关于上诉人提出应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是管辖的一般原则，但在法律对管辖有特别规定的情况下，应当优先适用法律的特别规定。本案属于合同纠纷，应当适用合同纠纷管辖的特别规定。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人申让宁、申家铭的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一六年三月二十三日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。关于适用的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年3月23日印制（共印14份）
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00096号之一申请执行人：彭良梅。申请执行人：李从霞。申请执行人：孙长红。被执行人：侯靖。被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安市。法定代表人：侯靖，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00337号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人侯靖发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的391887.6元（利息另计）义务，并承担本案执行费5780元。在执行过程中，六安市金诚汽车销售服务有限公司自愿为被执行人侯靖提供财产担保，并以物抵债，同时和申请人签订了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定，裁定如下：追加六安市金诚汽车销售服务有限公司为本案的被执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一六年三月十六日书记员 李 晨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02364号原告：合肥翼鑫电子有限公司,住合肥市包河区美菱大道448号新银大厦通讯商城5楼522号，组织机构代码5649471-0。法定代表人：董思稳，总经理。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：邓红艳，安徽大森律师事务所律师。被告合肥瑞杰制衣有限公司，住合肥市肥西县严店乡工业聚集区，组织机构代码56066523-8。本院在审理原告合肥翼鑫电子有限公司与被告合肥瑞杰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被告合肥瑞杰制衣有限公司亏损严重，资不抵债，于2016年1月6日向本院申请破产清算，本院已裁定受理合肥瑞杰制衣有限公司的破产清算申请，并指定安徽卓泰律师事务所为合肥瑞杰制衣有限公司破产清算管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  苏绍军二〇一六年三月十四日书记员  毕书颉
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终13号上诉人(原审原告）武邑县桥头乡青山面粉厂（个体工商户）。负责人王长存，该厂业主。委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。法定代表人杨慧，市长。被上诉人（原审第三人）武邑县桥头镇青塚村李楼生产队。负责人李振邦，该生产队队长。上诉人武邑县桥头乡青山面粉厂与被上诉人衡水市人民政府土地行政复议管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本院认为，被上诉人衡水市人民政府在复议过程中，通知上诉人的负责人王长存作为第三人参加行政复议。其于2014年8月26日作出的衡政复决字[2014]25号行政复议决定书与上诉人有法律上的利害关系，上诉人向原审法院提起行政诉讼，符合法律规定。从被上诉人武邑县桥头镇青塚村李楼生产队提交的行政复议申请书可以证实，王长存租用土地开办面粉厂的事实存在，但上诉人提起诉讼的名称不符合法律规定，应在诉讼中依法予以纠正。一审法院以上诉人不是行政诉讼的适格主体为由驳回上诉人的起诉确有错误，上诉人的起诉符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第34号行政判决书。指令衡水市桃城区人民法院继续审理本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年三月二十九日书记员  张凤莲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初473号原告：毛玲芬。被告：张海峰。原告毛玲芬为与被告张海峰民间借贷纠纷一案,于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告毛玲芬、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玲芬以被告张海峰借款后未返还为由，诉请判令被告张海峰返还原告毛玲芬借款3500000元。被告张海峰答辩称：借款属实，最初是借款4500000元，后返还借款本金1000000元，并从借款开始按月利率4%支付利息至2014年7月20日止。请求法院依法判决。本院查明的事实如下：2013年3月12日、同年4月12日，被告张海峰分别向原告毛玲芬借款3000000元、1500000元。原告通过银行转账交付全部借款。借款后，被告张海峰按月利率4%付清了至2014年7月20日止的利息，并于2014年7月20日返还借款本金1000000元。2014年7月28日，被告张海峰就剩余借款向原告出具借条一份，载明借款数额为3500000元。之后，被告张海峰未再还款付息。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证（复印件、原件各一份）及当事人一致陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告毛玲芬与被告张海峰就借款4500000元的事实陈述一致，本院予以确认。被告张海峰还款1000000元后，向原告出具了数额为3500000元的借条，但根据庭审查明，被告张海峰按月利率4%支付利息直至2014年7月20日止，该利息标准超过法律规定，超过年利率36%部分应折抵借款本金。经核算，被告张海峰多付利息718000元，折抵借款本金后，被告张海峰尚欠借款2782000元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、限被告张海峰于本判决生效后十日内返还原告毛玲芬借款2782000元；二、驳回原告毛玲芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告毛玲芬负担2872元，被告张海峰负担14528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一六年三月二十四日代书 记员  戴桑桑
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终19号上诉人(原审原告）李国瑞，男，汉族，1948年12月12日出生，现住天津市河西区被上诉人（原审被告）深州市商务局。法定代表人刘殿奎，该局局长。上诉人李国瑞不服深州市人民法院（2015）深行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本院认为，上诉人李国瑞要求依据《工伤保险条例》、劳动部（1995）309号文件第50条、第77条，《企业破产法》等劳动法规，确认本人在破产程序中是否同企业破产组解除劳动关系；落实已产生法律效力的深劳仲案字（2005）4号《深州市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》第七项、八项裁决内容的诉讼请求，不属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李国瑞的起诉是正确的。上诉人的上诉请求依法无据，应予驳回。一审裁定依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年三月二十八日书记员  张凤莲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字237号罪犯余岳平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2011年3月8日作出(2011)台法刑初字第85号刑事判决，以被告人余岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出(2011)江中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余岳平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余岳平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余岳平获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑，其居住地广东省台山市司法局于2015年12月16日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余岳平已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯余岳平准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1649号原告李某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告朱某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年3月24日在本院公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，请求与被告离婚；婚生女孩李某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元；诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月21日登记结婚，婚生女孩李某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月1日起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、常住人口基本信息复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件、出生证明复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。诉讼费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一六年三月二十四日书记员 郑含璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初715号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年12月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］592号起诉书，指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月9日0时许，被告人曾某驾驶粤R×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂号重型厢式半挂车，沿本市白云区广从十路西侧路面由北往南方向行驶至上水路段时，遇罗某甲驾驶无号牌二轮摩托车从右后方同方向行驶，因曾某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准及超过核定载质量205.35%的机动车行驶时，未按照交通信号通行，致使其驾驶车辆的右侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成罗某甲连人带车倒地后被碾压致当场死亡。经鉴定，罗某甲系因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2015年12月9日0时许，被告人曾某驾驶粤R×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂号重型厢式半挂车，沿广州市白云区广从十路西侧路面由北往南方向行驶至上水路段时，遇被害人罗某甲驾驶无号牌二轮摩托车从右后方同方向行驶。因被告人曾某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准及超过核定载质量205.35%的机动车行驶时，未按照交通信号通行，致使其驾驶车辆的右侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成罗连人带车倒地后被碾压致当场死亡。事故发生后，被告人曾某留在事故现场等候处理。经鉴定，被害人罗某甲系因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人曾某承担此次事故的主要责任，被害人罗某甲承担次要责任。案件审理过程中，被告人曾某及其家属在保险赔付范围外，另行补偿被害人家属60000元，并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车辆车速分析报告》；3.《南方医科大学司法鉴定中心检验报告书》、《广东省广州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；6.视听资料；7.证人伍某、黄某、李某、罗某丙、罗某丁的证言；8.抓获经过；9.被告人曾某的供述。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人曾某及其家属积极赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人曾某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第1622号原告郑积锭，男，1959年10月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。委托代理人李宏，江西华星律师事务所律师。被告徐福德，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告郑积锭与被告徐福德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑积锭的委托代理人江国婷到庭参加诉讼，被告徐福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑积锭诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金30000元，逾期利息1680元，合计31680元(利息从2014年10月25日起按银行同期贷款年利率5.6%计算至2015年10月24日，之后的利息计算至被告还清之日止)。被告徐福德未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告徐福德于2014年7月26日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元，被告当日出具了借条的事实。被告徐福德在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原告向本院提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告郑积锭与被告徐福德系朋友关系。2014年7月26日，被告徐福德向原告借款30000元。当日，被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到郑积锭人民币叁万元人民币(30000元)整。今借人：徐福德，2014年7月26日，身份证号：”。借条出具后，原告向被告支付了30000元。之后，原告向被告催收借款，被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐福德欠原告郑积锭30000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告徐福德应当向原告郑积锭偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告在借条上未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告又未提供其它证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐福德在本判决生效后10内向原告郑积锭支付借款计人民币30000元；二、驳回原告郑积锭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告徐福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺代理审判员  饶路新人民陪审员  彭余金二〇一六年三月十八日代书 记员  黄 晴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初857号原告：李东林。被告：穆玉莲。本院在审理原告李东林诉被告穆玉莲租赁合同纠纷一案中，原告李东林于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李东林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  来瑞玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  姜丽娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第22669号原告赵婷婷，女，1986年2月7日出生。委托代理人董一闻，北京大成律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市复兴门内大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生。委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生。原告赵婷婷与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵婷婷起诉称：赵婷婷在被告的网点办理一张借记卡卡号为×××。2015年6月16日晚原告赵婷婷在家收到短信提示，提示有人在通过POS机刷卡消费，原告立即用电话通知银行并报警。但仍造成229406元的损失。现赵婷婷诉至本院，要求被告中国工商银行股份有限公司北京市分行归还229406元及利息66元并承担诉讼费。经审查，本院认为，银行卡纠纷的当事人应当为存在银行卡领用合同关系的双方当事人。具体言之，原告赵婷婷以银行卡纠纷起诉，应当以诉争银行卡的开户行作为被告。经查，赵婷婷所持有的诉争银行卡的开户行并不是中国工商银行股份有限公司北京市分行。因此，原告赵婷婷以银行卡纠纷起诉中国工商银行股份有限公司北京市分行，主体有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  程藩生人民陪审员  刘志远二〇一六年三月十日书 记 员  边江峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1372号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：高飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：龚红玉，女，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0110行审5号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高飞、龚红玉银行存款52680元（含执行费680元）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月二十九日书记员  成 飞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0827民初726号原告王凯。被告王桂兰。被告马运东。本院在审理原告王凯与被告王桂兰、马运东买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告位于××房产一处，并已提供担保。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告所有的位于××房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一六年三月十五日书 记 员  郭环环
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执99号(2016)吉0582第99号申请执行人姜殿云，女，1971年6月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村一组。被执行人新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司。本院在执行（2016）吉0582第99号申请执行人姜殿云申请执行被执行人新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷执行一案中，申请执行人姜殿云以被执行人新华人寿保险股份有限公司通化中心支公司自行履行为由于2016年3月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民二初字第708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年三月二十一日书记员  袁永飞
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执67号申请执行人：李蕾。被执行人：李宁。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3433民初138号民事调解书，于2016年3月26日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币110000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在中国农业银行冕宁县支行存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宗淮二〇一六年三月二十三日书记员  闫静研
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第123号申请执行人周浩被执行人肖营生被执行人湖南华农园林科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2095号民事调解书，于2016年01月18向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人肖营生、湖南华农园林科技开发有限公司银行存款、收入202900元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月四日书记员 蒋 利
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00653号申请执行人周远利。申请执行人许秀刚。申请执行人张基红。申请执行人于振清。申请执行人侯连文。申请执行人孙福生。申请执行人单立夫。被执行人蔡祥田。被执行人楚云。被执行人郭福田。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）东民初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬56600元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1354号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙美艳
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终9号上诉人(原审起诉人)蔡俊英，男，1941年7月1日出生，武强县街关镇西北街312号，现住武强县。上诉人蔡俊英因行政赔偿一案，不服武强县人民法院(2015)武行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡俊英上诉称，武强县街关镇人民政府2008年在执行公务过程中不秉公办案，支一方压一方，侵犯了受害人的合法权益。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定对上诉人的案件不予受理是错误的。要求中院依法判令武强县人民法院秉公办案，重新审判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人蔡俊英单独提起行政赔偿诉讼，起诉时未向法院提交已向赔偿义务机关提出的相关证据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人所诉纠纷发生在2008年，一审法院以其起诉超过法律规定期限不予立案受理结果是正确的，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定欠妥，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年三月十七日书记员  张凤莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津1**民初2483号原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。法定代表人司月全，该公司经理。委托代理人范学忠，该公司职员。被告干耀生。本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告干耀生物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年三月三十一日书记员  尹 航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第2005号上诉人（原审被告）深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号XX室。负责人刘群英，总经理。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晖，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。上诉人深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司因与被上诉人张晖劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋克勤审判员  李 弘审判员  徐 焰二〇一六年三月二十八日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第00939号原告江根龙。委托代理人梅秋娟。被告王明杰。被告杨根珍。原告江根龙与被告王明杰、杨根珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告王明杰、杨根珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江根龙诉称，原告从事五金买卖，被告王明杰承包农村房屋建造，截至2013年12月26日被告王明杰结欠原告货款11416.5元，后经原告多次催讨未果。被告王明杰和被告杨根珍系夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。综上，原告认为被告的行为已经严重损害了其合法权益，现向法院提起诉讼，望请求：判决被告立即归还原告货款11416.5元及起诉日起至实际还款日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；判决两被告承担本案诉讼费用。被告王明杰、杨根珍未作答辩。经审理查明，江根龙系从事五金产品的买卖，王明杰在江根龙处购买卖五金产品，截至2013年12月26日王明杰结欠原告货款11416.5元。另查明，王明杰和杨根珍系夫妻关系。以上事实有原告提供的由被告王明杰出具的货物签收单、两被告的结婚登记审查表等证据予以证实。本院认为：原告江根龙与被告王明杰的买卖关系合法有效。根据原告提供的货物签收单，可以证明被告王明杰结欠原告货款11416.5元的事实，故原告要求被告王明杰支付货款并自起诉之日即2015年10月14日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持；被告王明杰和杨根珍系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告杨根珍共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告王明杰和杨根珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明杰、杨根珍应支付原告江根龙11416.5元，并偿付自2015年10月14日至判决确定的给付之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由两被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取86元，由被告王明杰、杨根珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告江根龙，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长 顾    伟    林人民陪审员 倪炳荣人民陪审员徐彩娥二〇一六年三月八日书 记 员 肖    晨    纯
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初324号原告德阳银行股份有限公司。被告解晓兰，女，汉族。原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告解晓兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告德阳银行的委托代理人彭策及被告解晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳银行诉称，被告解晓兰于2014年7月1日入职原告处工作,双方签订了一份三年期固定期限劳动合同(合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日)。2014年7月29日，原、被告签订了《德阳银行员工培训服务协议书》，约定被告接受原告组织的专业培训后，应为原告服务期限不少于5年。2015年6月30日，被告向原告递交了书面辞职报告。因被告违反服务期限约定，且未办理完毕离职交接手续，原告无法向被告出具书面解除劳动合同证明。德阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告为被告出具书面解除劳动合同证明，明显不当。故请求法院判决：1.原告在被告未办理完毕离职交接手续前，不承担出具书面解除劳动合同证明的义务。2.被告承担本案诉讼费用。被告解晓兰答辩称，我已完成工作交接，只是没有向原告缴纳服装及培训费用，原告应当为我出具解除劳动合同证明。经审理查明，被告解晓兰于2014年7月1日入职到原告德阳银行工作，当日双方签订了一份三年期固定期限劳动合同(合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日)。同年7月29日，原、被告签订了《德阳银行员工培训服务协议书》，约定被告接受原告组织的新员工入职培训后，被告为原告服务期限不少于5年，被告提出辞职或自动离职，应向原告补偿未履行服务期限之费用。2015年6月30日，被告向原告递交了书面辞职报告，同年7月15日，原、被告双方完成工作交接。2015年8月7日，被告解晓兰向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告出具解除劳动合同证明，办理社保、人事档案转接手续。德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同、员工培训服务协议、工资表、服装及培训费用发票、离行清单、移交清单、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，被告解晓兰在劳动合同期限内向原告提出辞职，后双方办理了工作交接及离职手续，符合我国《劳动合同法》规定的“劳动者提前30天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的情形。我国《劳动合同法》还规定“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具终止或者解除劳动关系的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。故原告德阳银行在与被告解除劳动合同后，应当履行为被告出具解除劳动合同证明的义务。原告提出被告未办理完毕离职交接手续，与查证的事实不符，原告籍此拒不为被告出具解除劳动合同证明，与法律相悖。故原告德阳银行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：原告德阳银行股份有限公司于本判决生效后十日内为被告解晓兰出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告解晓兰办理档案及社会保险关系转移手续。本案应征收案件受理费10元，由原告德阳银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈雪梅二〇一六年三月二十四日书记员代 正 琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第508号罪犯何平，男，1984年9月2日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇小逸圃村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人何平犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书江新法执字第1079号之二申请执行人李耀权，男，汉族，住址：江门市新会区。被执行人赵健均，男，汉族，住址：江门市新会区。被执行人赵沃威，男，汉族，住址同上。关于申请执行人李耀权与被执行人赵健均、赵沃威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵健均、赵沃威应自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿申请执行人李耀权120495元。被执行人赵健均应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人李耀权45812.97元，被执行人赵沃威负担受理费2624元，被执行人赵健均负担受理费997元。但两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人赵沃威的存款1332.8元，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂没有发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被两执行人有可供执行的财产。本院认为，经调查没有发现两被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1079号案��结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年三月二十五日书记员  李林峻
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执156号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。法定代表人：陈宗强。被执行人：陈莲珠。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第446号民事判决书向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款349516元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明坐落于乐清市柳市镇翔金大厦B幢306室的房产（所有权证号：030f294）系被执行人陈练珠所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈莲珠所有的坐落于乐清市柳市镇翔金大厦B幢306室的房产（所有权证号：030f294）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 文二〇一六年三月二十三日书记员 周婉倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初837号原告施洪俊。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告朱志三。被告周琦。本院在审理原告施洪俊诉被告朱志三、周琦民间借贷纠纷一案中，原告施洪俊于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施洪俊撤回起诉。案件受理费减半收取人民币919元，由原告施洪俊负担。代理审判员 王 磊二〇一六年三月十四日书 记 员 卢婷婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05454号原告蒋梦琦，男。被告吴泽恩，男。被告长沙华盛包装有限公司，住所地宁乡县花明楼镇常青村常山组。法定代表人吴泽恩。原告蒋梦琦诉被告吴泽恩、长沙华盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋梦琦到庭参加了诉讼，被告吴泽恩、长沙华盛包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋梦琦诉称：2015年2月，春节将至，被告长沙华盛包装有限公司因资金紧张，无法发放员工的工资、福利等，其法定代表人吴泽恩通过同学易斌找到原告，要求找原告借款帮其渡过难关，原告分三次共计借款700000元给被告，其中2015年2月5日借款300000元，约定借款利息为月息3分，借款用期限为半年，2015年2月13日借款300000元，借款利息为月息2分5，借款期限为半年，2015年2月15日借款100000元，借款期限为半年。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告总是以种种理由不予支付。故原告蒋梦琦诉至法院请求判令：1、被告偿还原告蒋梦琦借款700000元；２、被告支付原告蒋梦琦借款利息144000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告吴泽恩、长沙华盛包装有限公司未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告蒋梦琦提交如下证据：证据1、借条三张，拟证明借款事实；证据2、个人交易对账单，拟证明资金交付凭证；证据3、证人周新奇、易斌证言，证人周新奇证言的主要内容为：１、证人原系被告长沙华盛包装有限公司的司机；2、证人听被告吴泽恩说过欠原告700000元；3、被告吴泽恩曾说过借的钱是给被告长沙华盛包装有限公司用的；4、原告与被告吴泽恩说过没有还过利息，是否偿还过本金证人不知情。证人易斌证言的主要内容为：１、证人系原、被告的同学；２、被告吴泽恩曾打电话跟证人说企业资金困难，希望证人帮他介绍向原告借钱，当时证人说被告吴泽恩自己也认识原告，要其自己去找原告，被告吴泽恩说希望证人能做见证人；３、借款共计700000元，但借款实际做什么用了，证人并不知情。被告吴泽恩、长沙华盛包装有限公司未到庭，亦未向本院提交证据视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据１、２以及证据3证人关于借款金额的证言能相互印证，本院依法予以采信。证据3中两证人虽还拟证明涉案借款用于被告长沙华盛包装有限公司，但其中证人易斌明确表示，借款的实际用途，其并不知情，而此说法亦无其他证据相互印证，本院对此不予采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月5日，被告吴泽恩向原告蒋梦琦借款300000元，并出具借条一张:“今借到蒋梦琦人民币共计叁拾万元整（月息叁分，借用半年归还）”。该款原告通过银行转账给被告吴泽恩。2015年2月13日，被告吴泽恩第二次向原告蒋梦琦借款300000元，并出具借条一张：“今借至蒋梦琦人民币共计叁拾万元整（月息贰分五，半年内归还）”。2015年2月15日，被告吴泽恩第三次向原告蒋梦琦借款100000元，并出具借条一张：“今借到蒋梦琦人民币共计壹拾万元整（暂借用半年）”。上述第二、三笔借款本金，原告蒋梦琦均以现金方式向被告吴泽恩支付。之后，被告吴泽恩未偿还过借款本息，故原告蒋梦琦诉至本院。本院认为：一、原告主张被告长沙华盛包装有限公司亦是本案借款人，但涉案借条由被告吴泽恩个人出具，借款本金亦由被告吴泽恩个人收取，且原告未能提交确切证据证明被告长沙华盛包装有限公司为实际借款人，故本院认为本案借款人仅为被告吴泽恩。原告与被告吴泽恩之间形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现三笔借款均已逾期，被告吴泽恩应依约按期还款，并支付借款利息。二、2015年2月5日所借的300000元，约定月息按3%计算；2015年2月13日所借的300000元，约定月息按2.5%计算，均已超出法定标准，本院依法调整为按月利率2%计息，且上述两笔借款利息以原告诉请的144000元为上限。三、对2015年2月15日所借的100000元，双方未约定利息，且对逾期利息原告未向本院提出诉请，故对本笔借款，本院不予计算利息或逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽恩偿还原告蒋梦琦借款本金700000元；二、被告吴泽恩向原告蒋梦琦支付利息及逾期利息（第一笔借款以300000元为本金，按月息2%,自2015年2月5日起计付至实际清偿之日止；第二笔借款以300000元为本金，按月息2%，自2015年2月13日起计付至实际清偿之日止；总利息不得超过144000元）；上述一、二项限被告吴泽恩于本判决书生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12240元，由被告吴泽恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  张元英人民陪审员  曾慧芳二〇一六年三月十七日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书皖08**民初703号原告：杨某，农民。委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：张某，农民。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院审判员胡清华采用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，因被告下落不明，无法联系，该案不适宜继续适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  胡清华二〇一六年三月二十二日书记员  操逢虎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）与豫16**民初40号原告李付敏，男，汉族，生于1950年9月5日，住鹿邑县。委托代理人邢体兴，系河南未来律师事务所律师。被告李自立，男，汉族，生于1972年12月1日，住鹿邑县。委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。原告李付敏与被告李自力确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员夏治国使用简易程序，2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李付敏的委托代理人刑体兴、被告李自力及其委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付敏诉称，原、被告系同村村民，2015年10月31日，原、被告经协商，签订协议书。协议约定原告将本村东拿地的两块土地转让给被告李自力使用。转让费2600元一次交清，转让后使用权永远归被告。协议签订后，本村村们孙国喜将其姑姑的坟墓从被告李自力承包的土地迁至原被告协议所涉的土地。原告阻止未果。原告认为被告隐瞒转让土地目的，恶意签订土地转让协议，违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释强制性规定，损害原告合法权益。故原告起诉，要求判令确认2015年10月31日原被告签订的协议书无效。被告李自力辩称，原被告之间签订的协议是双方真实意思表示，应受法律保护。被告有农业经营能力，符合土地经营权流转的条件。原告流转土地目的是获得相应的补偿，因此原告使用土地，符合土地经营法的规定及双方流转的愿望。该协议不符合合同无效的条件。综上原告要求确认合同无效无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告李付敏提供2015年10月31日原、被告签订的协议书一份。证明原、被告签订流转协议违反农村土地承包法第33条第3款及农村土地承包经营权流转管理办法第3条的规定。被告李自力对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据证明协议双方是自愿的，不存在欺诈、胁迫的情形，虽然约定永不违反，但不违反法律的强制性规定。被告李自力提供下列证据：一、李集村委会证明一份，证明原、被告流转土地已经发包方同意。原告异议认为，该证明是先盖章后签字，且没有民政部门出具的当选证明证明李某是法定代表人。该证据是本案受理后出具，不具有证明效力。二、被告李自力申请证人李某出庭作证。证人称其是李集行政村村委会主任。原、被告协商换地后，找找证人他们书写协议书。协议书签署后，原告表示被告可以对该土地想干啥干啥。被告提供村委会证明是证人在上面签字。综合以上证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2015年10月31日，原、被告经协商签订协议。协议约定原告将其承包的位于本村东南地的两块土地转让给被告李自力，分别为东西两块。转让费2600元一次交清。协议签订后，本村村民孙国喜将其姑姑的坟墓从被告李自力承包的土地迁至原、被告协议所涉土地中的东块土地。另查明，原告与案外人孙国喜发生纠纷后，原告和孙国喜签订协议，约定：“一、由李付敏将棺材放回原处并恢复原样，今后不得因任何理由再迁坟；二、东南埋坟这块地永远归孙国喜所有，不得因任何理由发生纠纷再动坟地；三、东南地这块坟地与李付敏、李自力再无任何关系；四、李付敏与李自力以前东边块土地的协议作废。”原、被告及李自力均在该协议上签字。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案所涉协议签订后，原告与案外人孙国喜另外签订协议，约定李付敏与李自力所签东块土地协议作废。李自力在该协议上签字认可。应视为原被告约定将本案所涉协议中关于东块地部分解除。原、被告系同一农村集体村民，依法可进行土地流转，但土地流转不得违反法律法规的强制性规定。本案所涉原、被告签订的协议中“转让后使用权永远有乙方，永远不变”违反法律中关于农村土地承包期的规定。超出部分应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告李付敏与被告李自力于2015年12月31日签订签订的协议中“转让后使用权永远有乙方，永远不变”约定超出该土地承包期部分无效。案件受理费100元，由被告李自力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  夏治国二〇一六年三月三十日书记员  杨国建
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢317号之一申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地:阳谷县。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人:张纪（继）朝，男，农民。申请执行人山东凤某-爱迪西股份有限公司与被执行人张纪（继）朝借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2007）阳某二初字第48号民事调解书，于2016年2月24日冻结了被执行人张纪（继）朝配偶吴碧玉名下的银行存款，并责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张纪（继）朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张纪（继）朝配偶吴碧玉名下的银行存款6000元至阳谷县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一六年三月十四日书记员  马德彪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初560号原告王继贤，男，1938年4月22日生，汉族，住四川省泸县，被告张寿良，又名张建伟，男，1967年8月14日生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告王继贤与被告张寿良健康权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，��人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王继贤撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邱宗祥二〇一六年三月十五日书记员  许 姗
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第00910号本院在执行王少金申请执行秦怀玉民间借贷纠纷一案中查明被执行人秦怀玉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人秦怀玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初16号原告谭某，女，1983年4月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，大专文化，城镇居民，现住文山市。委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师，特别授权。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告程某某，女，1984年6月12日生，汉族，云南省马关县人，大专文化，城镇居民，现住文山市。原告谭某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人赵影武、王海文，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，2015年4月13日，被告因做工程需周转资金向原告借款20万元，借款利息为月利息2%，之后，被告又多次向原告借款，至2015年10月30日，原、被告对借款进行结算，被告只支付部分利息，尚欠借款211995元。2015年1月19日，被告因为经营宾馆，又提出向原告借款15万元，借款月利息为2%，此后被告又多次向原告借款，至2015年10月19日，经原、被告结算，被告支付部分利息外，尚欠242668.8元。被告共欠原告借款454663.8元。为此，请求法院判令被告赔还借款454663.8元及利息（利息按月利息2%从借款到期之日起计算至还清本金之日止）。原告对其主张向法庭提交以下证据：1、被告分别于2015年10月19日、10月30日出具的借条两份借条，证明2014年4月13日，被告向原告借款20万元，按月利息2%计算至2015年10月30日，被告尚本息共计211995元的事实；2015年10月19日被告向原告借款15万元，至2015年10月19日，被告共欠原告借款本息242668.8元的事实；2、文山市农村信用社《卡交易对账单》，证明原告2014年4月13日，原告从其帐户上支付176000元借给被告，2015年1月19日，原告从其账户上支取138000元借给被告的事实。经质证，被告对原告提交的1号证据即两份借条的真实性无异议，但认为所借的20万元已经赔还清楚；对15万的借款无异议，原告所主张的242668.8元是15万元本金加上利息的数字。对原告提交的2号证据无异议。本院认为，原告提交的1号证据即两份借条证明被告两次向原告借款、并约定借款期限的事实，2号证据证明原告取款的事实，本院予以采信。被告程某某辩称，2014年向原告借款20万元属实，是我与我丈夫共同借的，但大约在2014年5、6月份我通过银行转账10万元给原告。后面又向原告借款20万元，含之前尚欠的10万元，共计30万元，我已经将晟阳花园的一套房屋以30万元的价格抵给了原告，2014年的借款已经还清。现在欠原告的借款就是2015年1月19日向原告的借款15万元。原告起诉欠454663.8元不属实。被告程某某对其辩称未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年10月30日，被告程某某出具借条给原告持有，向原告借款211995元，借条中约定，于2015年11月30日还款。2015年10月19日，被告出具借条给原告持有，被告向原告借款242668.8元，约定借期为一个月，即2015年11月19日前赔还。被告出具给原告的借条中均未约定利息。被告两次向原告借条后，均未履行返还借款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约定的时间向原告履行返还借款义务，已违反了双方约定，应承担向原告返还借款本金的民事责任。被告出具给原告的借条中，未对借款利息进行明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张借款期限内的利息本院不予支持，但被告应承担逾期还款利息，即从借款到期之日起按银行同期贷款利息计算至还清本金之日止。原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩解已经履行了部分还款义务的主张未向法庭提交证据证明，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十五日返还原告谭某借款454663.8元利息（借款本金为211995元的利息从于2015年12月1日起按银行同期贷款利息计算至还清本金之日止；借款本金为242668.8元的利息从于2015年11月20日起按银行同期贷款利息计算至还清本金之日止）；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。案件受理费8190元，减半收取4095元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘光辉二〇一六年三月××日书记员  向文局
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更806号罪犯王官华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省永顺县人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）永法刑初字第21号刑事判决，以被告人王官华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。服刑期至二○一六年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王官华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分145.5分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王官华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王官华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王官华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初961号原告焦××，男，1985年4月10日出生，汉族。被告栗××，女，1984年10月16日出生，汉族。本院在审理原告焦××与被告栗××离婚纠纷一案中，原告焦××于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦××的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦××负担。审判员  冯晓飞二〇一六年三月二十一日书记员  任万岱
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执恢10-1号申请执行人李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人董小兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人郝冬梅，女，1976年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2391号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人500000元及利息，并承担诉讼费4400元、保全费3020元、执行费7400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝冬梅的银行存款514820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月十八日书记员  卓子亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1258号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陆翠凤，女，1956年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)王翠，女，1982年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)王阳，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)孙业青，男，1980年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00575号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执227号申请执行人高定平，男，汉族，出生于1971年03月，住四川省兴文县。被执行人刘长春，男，汉族，出生于1972年04月，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初字第436号民事调解书，向被执行人刘长春发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘长春系兴文县共乐镇第一小学校教师，在该校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘长春在兴文县共乐镇第一小学校的工资收入205082元（贰拾万零伍仟零捌拾贰圆整），从2016年5月起每月扣留3800元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 均审 判 员  罗 强代理审判员  罗安涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗 旻
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0681民初1002号原告：梁某某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：史某某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告梁某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告史某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。审判员  王兴东二〇一六年三月二十二日书记员  刘晓庆
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初834号之一原告：郑润华，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：程学兵，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山县。负责人：胡旭光，经理。本院在审理原告郑润华诉被告程学兵、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑润华因本起事故受伤尚未治疗终结，申请本案中止审理。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  朱邦斌二〇一六年三月二十一日代理书记员  杨 颖
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0102民特3号申请人王秀香。申请人王秀香要求宣告被申请人王连雨为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王连雨，男，1963年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路622号东方红小区3号楼1单元2401室。系申请人王秀香哥哥。委托代理人王香秀，女，1958年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区留村乡大西帐村育英路学前巷4号，系被申请人王连雨姐姐。申请人与被申请人系兄妹关系。申请人述称，被申请人王连雨因小时候生病用药过量而造成智力障碍，2009年3月24日经中国××人联合会认定智力××为一级，被申请人王连雨无配偶、无子女，有兄弟姐妹五人。申请人王秀香和被申请人王连雨与父母一起生活，父亲在1994年去世，母亲在2015年5月份去世，母亲去世后被申请人就由申请人王秀香一直照顾生活，已经形成事实上的监护人。为了保护被申请人王连雨的合法权益，现申请法院宣告其为限制民事行为能力人并且指定申请人王秀香为被申请人王连雨的监护人。经鉴定，被申请人王连雨目前为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、宣告王连雨为限制民事行为能力人；二、指定申请人王秀香为被申请人王连雨的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  武晓彬人民陪审员  施爱红人民陪审员  肖亚杰二〇一六年三月二十八日书 记 员  李高朋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1218号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：文志伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李小琼，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0110行审33号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文志伟、李小琼银行存款52680元（含执行费680元）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月二十四日书记员  成 飞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2259号之五申请执行人：朱伟强。委托代理人：朱启明，浙江律师事务所律师。被执行人：浙江丽水天源旅游开发有限公司，住所地丽水市。法定代表人项雄军。本院在执行申请执行人朱伟强与被执行人浙江丽水天源旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行770000元及利息。现被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年三月二十二日代书记员  黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第310号罪犯罗泽明，男，1979年6月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，���中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)穗中法刑一重字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗泽明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2007)粤高法刑二终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗泽明死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗泽明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进���了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿14000元，调查调解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极履行民事赔偿，达成调解，得到谅解。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗泽明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月十八日书 记 员  陈健能
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初602-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：冯记强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告冯记强物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  李舒鸿
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执103号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人蒲志远，行长。被执行人梅永新，男，汉族，生于1957年6月24日，原住达州市通川区，现去向不明。被执行人张文安，男，汉族，生于1983年5月16日，原住达州市达川区，现去向不明。被执行人潘云岚，女，汉族，生于1976年1月2日，原住达川区南外镇，现去向不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第1351号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”之规定，裁定如下：扣划被执行人梅永新在银行账户上的存款100650元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部的账户上。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 红二〇一六年三月二十四日书记员 张珑馨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第181号罪犯刘任宰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月3日作出(2011)香刑初字第235号刑事判决，以被告人刘任宰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）珠中法刑终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘任宰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘任宰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘任宰获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘任宰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属多次犯罪和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘任宰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初601号原告曾绍莲，女，生于1950年2月22日，汉族，达州市通川区人，中专文化，达州市运输公司退休职工，住达州市通川区。被告邱正敏，男，生于1961年8月19日，汉族，住达州市通川区。被告王茂立，女，生于1965年8月28日，汉族，住址同上。本院在审理原告曾绍莲与被告邱正敏、王茂立民间借贷纠纷一案中,原告曾绍莲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾绍莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告曾绍莲撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曾绍莲负担。审判员 张 阳二〇一六年三月十七日书记员 吴大庆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初126号原告赵某，女，1988年3月7日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某，男，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  陈新力二〇一六年三月九日书记员  吴 帅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01191号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥汉思信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。法定代表人：朱莹，该公司董事长。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省霍山县医院，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路***号。法定代表人：潘家东，该院院长。再审申请人合肥汉思信息技术有限责任公司(以下简称汉思公司)因与被申请人安徽省霍山县医院(以下简称霍山县医院)确认合同效力纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉思公司申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，审理案件需要的主要证据，因客观原因我公司无法收集，向一、二审法院书面申请调查收集，一、二审法院均未调查收集。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求再审本案。本院认为：汉思公司经过招标中标霍山县医院数字化医院建设项目，2012年9月12日，汉思公司与霍山县医院签订了数字化建设软件项目《合同书》。汉思公司原审申请调取证据的目的是为了证明其建立的汉思软件系统通过了二级甲等综合医院的验收，因此合同目的已实现。但双方在合同中并未约定汉思软件系统符合二级甲等医院标准作为双方对该项目验收合格的条件，也未约定汉思软件系统通过二级甲等医院验收作为双方签订合同的目的。双方签订合同的目的是汉思软件系统应符合招投标文件的要求和承诺，系统应正常运行和使用，但从双方多次函件往来和汉思公司徐斌斌在2014年6月对汉思软件系统所存在的问题的签名确认，均证明汉思软件系统运行存在一些问题。且双方合同约定项目周期为5个月，汉思公司对于合同的履行已经逾期，亦未完全达到双方合同约定的要求，霍山县医院于2014年7月18日向汉思公司发出解除合同通知不违反法律规定，原审未支持汉思公司要求确认《解除合同通知书》无效、合同应继续履行的诉讼请求，并无不当。综上，汉思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥汉思信息技术有限责任公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年三月十七日书 记 员  宋 爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2665号原告上海永达汽车销售有限公司，注册地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢467室。法定代表人唐文明，该公司执行董事。委托代理人罗满，男，该公司工作人员。委托代理人厉玮婷，女，该公司工作人员。被告上海国维汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢A1063室。法定代表人李加峰。原告上海永达汽车销售有限公司（以下简称永达公司）与被告上海国维汽车销售服务有限公司（以下简称国维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托代理人罗满、厉玮婷等到庭参加诉讼，被告国维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告永达公司诉称，原告于2015年7月21日与案外人杉杉控股有限公司（以下简称杉杉公司）签订《汽车销售合同》，约定杉杉公司以人民币（以下币种相同）3,650,000元向原告购买奔驰迈巴赫S600轿车一辆。2015年7月24日，原、被告签订合同编号为20150724-1《委托汽车代购合同》，约定原告以人民币3,298,000元向被告购买奔驰迈巴赫S600轿车一辆，原告在合同签订日支付定金200,000元。合同约定车辆交付时间为8月15日，但被告至今未交付车辆且拒不退还定金。现因被告逾期交付车辆行为，致使原告与杉杉公司所签合同无法履行，导致原告与杉杉公司签订的合同目的不能实现。故请求判令解除原、被告签订的《委托汽车代购合同》；被告向原告双倍返还定金400,000元。原告永达公司对其诉称事实提供了以下证据：1、委托汽车代购合同1份，证明原、被告双方签订合同，约定原告向被告订购奔驰迈巴赫S600一辆，并约定了车辆交付时间是2015年8月15日，定金200,000元，合同由被告盖章并由股东姚梅签字；2、客户借记回单1份（原件提交法庭），证明原告以银行转账的方式向被告支付定金200,000元；3、通知函、快递单及送达截图各1份，证明2015年10月16日原告向被告发函，要求被告双倍返还订金，该函已于2015年10月18日由被告股东姚梅签收；4、微信截图1份，证明原告与被告股东姚梅多次在微信上联系，要求其退还定金，被告也多次承诺将退还款项，但至今未退还；5、汽车销售合同1份，证明2015年7月21日原告与杉杉公司签订合同，约定车辆以3,650,000元的价格卖给杉杉公司，但因为被告未向原告交付车辆，导致该合同的目的无法实现。被告国维公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告永达公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告永达公司诉称属实。本院还查明，国维公司已退还永达公司10,000元。本院认为，原告永达公司与被告国维公司之间签订的《委托汽车代购合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，原告永达公司依据合同约定向被告国维公司支付定金200,000元，但被告国维公司未按合同约定的交付时间且经催告后至今未向原告永达公司交付合同标的物，被告国维公司的该行为已构成违约，并使得原告永达公司不能履行其与第三方杉杉公司签订的合同义务，造成原告永达公司合同目的不能实现，履行利益根本性丧失，剥夺了原告永达公司根据合同有权期待的利益。故原告永达公司请求判令解除原、被告签订的《委托汽车代购合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定以交付定金作为违约条款，而被告国维公司的行为属于根本不履行合同义务违约，且使原告永达公司合同目的不能实现构成解除原因，被告国维公司应承担适用定金罚则的违约责任，并无任何免责事由。因被告国维公司已返还原告永达公司10,000元，定金应以190,000元计，故被告国维公司双倍返还定金计380,000元。被告国维公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第一百二十条之规定，判决如下：一、原告上海永达汽车销售有限公司与被告上海国维汽车销售服务有限公司于2015年7月24日签订的合同编号为20150724-1的《委托汽车代购合同》终止履行；二、被告上海国维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告上海永达汽车销售有限公司定金380,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由被告上海国维汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海永达汽车销售有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年三月四日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国担保法》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同目的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第899号原告：黄某，女，汉族，1969年12月27日出生，住所地北海市海城区，委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1962年6月20日出生，住所地北海市海城区，被告：冯某，女，汉族，1961年6月3日出生，住所地北海市海城区，原告黄某诉被告余某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、李石珍参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告余某某、冯某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告余某某、冯某系夫妻关系。2013年6月5日，被告余某某、冯某以需要资金做生意为由，共同向原告借款5万元，为此向原告出具了借条一张；2014年12月29日、2015年1月17日，被告冯某再次向原告借款3万元及1万元，也于当日向原告出具了借条，上述三笔借款双方均未约定还款时间与利息。因近期原告多次向两被告催还借款，但均遭到两被告拒绝，为此原告特向法院请求判决：一、被告余某某、冯某共同偿还借款本金9万元给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条三张，证明两被告于2013年6月5日、2014年12月29日、2015年1月17日分别向原告借款5万元、3万元、1万元，合计9万元。被告余某某、冯某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告余某某、冯某向原告黄某借款9万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告余某某、冯某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告余某某、冯某共同向原告偿还，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余某某、冯某须共同偿还借款本金9万元给原告黄某。案件受理费2050元，诉讼保全费920元，合计2970元，由被告余某某、冯某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  李石珍二〇一六年三月三日书 记 员  陈 昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。