上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8465号原告殷步民，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人钱洁(原告妻子)，女，1957年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告张银虎，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，职务总经理。委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。原告殷步民与被告张银虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷步民的委托代理人钱洁、被告张银虎、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷步民诉称，2013年12月21日11时分许，被告张银虎驾驶牌号为苏KNXX**小客车行至本市真南路、祁连山路附近，与骑燃气助动车的原告相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张银虎承担事故同等责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年5月，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。本案肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币95420元(以下币种均为人民币)、误工费72756元、护理费7920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、医疗费70957.65元、营养费4000元、住院伙食补助费460元、车辆维修费900元、停车费20元、牵引费20元、鉴定费2000元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张银虎承担60%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张银虎辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定同意保险公司意见。对于原告诉请由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残等级均无异议。保险公司在保险范围内赔偿原告的实际损失。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告张银虎的驾驶证及牌号为苏KNXX**机动车行驶证，以证明张银虎驾驶的肇事车辆所有人为其本人；2、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤构成XXX伤残，伤后可予以休息360日，营养100日，护理120日。经事故责任认定张银虎承担事故同等责任；3、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤支付医疗费70957.65元；4、复旦大学出具的鉴定费发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费2000元；5、公司营业执照、法人代表身份证明及会计报表，以证明原告因交通事故受伤产生误工损失72756元；6、定损单、维修发票及维修清单，以证明原告因交通事故车辆受损，产生维修费900元；7、停车费、牵引费发票，以证明原告因交通事故产生车辆停车费20元、牵引费20元；8、护理费发票，以证明原告住院期间产生护理费1584元。两被告对原告提供的上述证据5、8不予认可，对其余证据真实性无异议。经审理查明，2013年12月21日11时分许，被告张银虎驾驶牌号为苏KNXX**小客车行至本市真南路、祁连山路附近，与骑燃气助动车的原告殷步民相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告张银虎承担事故同等责任。事故发生后，原告至医院进行治疗，现已医疗终结。2015年5月，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“殷步民交通事故致左胫骨平台骨折手术内固定术后，目前左下肢功能障碍属XXX伤残。殷步民伤后可予以休息360日，营养100日，护理120日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查，本案事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就原告主张的残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金3000元(已按责)、营养费3000元、一期治疗住院伙食补助费460元、车辆维修费900元、鉴定费1200元(已按责)，取得一致意见；被告张银虎对原告主张的停车费20元、牵引费20元同意按责承担。本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告张银虎承担事故同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担60%的赔偿责任。超出保险部分，被告张银虎承担60%的赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金3000元(已按责)、营养费3000元、一期治疗住院伙食补助费460元、车辆维修费900元、鉴定费1200元(已按责)，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的医疗费(包含急救费)，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为71161.84元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的二期治疗住院伙食补助费，本院根据原告实际住院5天，确定住院伙食补助费为100元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期120日，结合原告住院期间产生的护理费，酌情确定护理费为7344元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的治疗休息期360日，结合原告提供的相关证据，参照同行业标准，酌情确定误工费为72756元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况酌情确定为400元。对于原告主张的停车费20元、牵引费20元，被告张银虎表示无异议，本院予以支持。上述赔偿款项超出交强险部分，由被告按60%的比例予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告殷步民医疗费人民币10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告殷步民精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币95420元、护理费人民币7344元、交通费人民币400元、误工费人民币3836元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告殷步民车辆维修费人民币900元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告殷步民医疗费人民币36697.10元(61161.84×60%)、营养费人民币1800元(3000×60%)、住院伙食补助费人民币336元(560×60%)；五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告殷步民误工费人民币41352元(68920×60%)；六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告殷步民鉴定费人民币1200元(2000×60%)；七、被告张银虎应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告殷步民停车费人民币12元(20×60%)、牵引费人民币12元(20×60%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4324元，减半收取，计人民币2162元，由被告张银虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一六年三月四日书记员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。