苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初121号原告北京茜茜曼迪服饰有限公司。法定代表人蔡志宇，该公司董事。委托代理人王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人吕海，北京市尚元律师事务所实习律师。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。法定代表人张妹英。原告北京茜茜曼迪服饰有限公司（以下简称茜茜公司）与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司（以下简称石路新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，由审判员刁怡独任审理，于2016年1月29日、2016年3月28日公开开庭审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月15日签订了联营合同、���营合同补充协议、促销服务费补充协议，约定自2015年4月26日至2016年3月25日期间，被告提供新苏天地购物中心的专柜供原告经营茜茜公主品牌内衣服饰。原告依约履行了合同义务，但2015年9月8日，原告通过第三人得知，因被告与新苏天地购物中心使用权人签订的租赁合同已解除，被告不再具有新苏天地购物中心的经营权，导致原、被告签订的合同履行不能。截止2015年9朋8日，被告尚拖欠原告2015年7月货款38819.5元、8月货款32013.39元，9月1日至7日货款9378.09元，合计80210.98元。被告拖延未付款，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《SENSO新苏苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同》、《联营合同补充协议》、《促销服务费补充协议》；2、判令被告向原告返还拖欠的货款共计80210.98元；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用拖��货款期间的利息损失；4、判令被告向原告返还质保金5000元；5、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：石路新苏公司（作为甲方）与茜茜公司（作为乙方）签订《苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同》一份，约定：经甲、乙双方协商，同意乙方于甲方所经营的位于苏州市广济南路219号的新苏天地购物中心开设专柜。甲方同意在购物中心4楼提供约39平方米供乙方开设专柜，乙方在经营场地中经营的店招为茜茜公主，合同期限自2015年4月26日起至2016年3月25日止，自开业日起计算。双方每月按营业额结算一次，上月二十六日至本月二十五日为一个结算期，乙方每月营业额在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。乙方在结账核对并收到货款后，如有异议请在30天内提出，否则视为认可。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收���及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。乙方应在结算期每月的月底前开立与货款同月份的发票，送交甲方结账。如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。乙方每月承担管理费25元／平方米／月，自开业日计算。乙方向甲方交付的商品质量保证金5000元，在甲方第一个月货款中扣除，甲方在乙方后三个月或乙方最长的商品质保期后（两者最长的时间为准），如乙方无任何违约及商品质量纠纷，则甲方将质量保证金无息退还乙方。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，双方还签订了《联营合同补充协议》、《促销服务费补充协议》等，约定茜茜公司应向石路新苏公司支付促销服务费、重大活动促销服务费及员工培训费用、员工餐费等。以上事实，由原告提供的联营合同及补充协议等证据予以证明。2015年9月8日，永大昶商业发展（苏州）有限公司（以下简称永大昶公司）出具《通知函》，通知原告经营所在的商厦系永大昶公司建造并取得使用权，2011年起租赁给苏州新苏天地商业发展有限公司，现双方租赁合同已经解除。原告称，自该日起就无法再与石路新苏公司取得联系。后永大昶公司与原告重新签订了联营合同。以上事实，由原告提供的通知函、联营合同等证据予以证明。2015年5月26日-2015年6月25日期间，被告向原告出具了供应商结算单一张，其中注明扣除了质量保证金5000元，被告职员任少华在结算单上签字确认。以上事实，由原告提供的结算单等证据予以证明。被告向原告出具的供应商结算单确定：2015年6月26日至2015年7月25日，被告应向原告支付货款38819.50元，原告应向被告开具金额为41843.10元的发票。2015年7月26日至2015年8月25日，被告应向原告支付货款32013.39元，原告应向被告开具金额为35896.38元的发票。原告于2015年8月28日向被告开具了增值税专用发票两张，金额分别为41843.10元和35896.38元。被告对该两份发票均已认证抵扣。以上事实，由原告提供的结算单、增值税发票和苏州市国家税务局出具的抵扣证明等证据予以证明。2015年8月26日至2015年9月7日，被告共产生销售金额11871元，按照联营合同约定的21%扣率扣除后，被告应向原告支付货款9378.09元。以上事实，由原告提供的结算单、销售计数单、销售回单等证据予以证明。2015年6月26日至2015年9月7日期间，被告共计应向原告支付货款80210.98元。本院认为：原、被告之间联营合同关系真实合法，原告依约在被告处开设专柜销售服饰，货款进入被告账户，被告在扣除相关款项后应及时支付货款。被告未及时付款且实际未���经营商厦，原告无法实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还质量保证金、支付货款并主张从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算被告逾期付款造成的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支付。被告违约造成本案纠纷，应承担相应责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同》、《联营合同补充协议》和《促销服务费补充协议》。二、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司应于本判决发生法���效力之日起十日内向原告北京茜茜曼迪服饰有限公司支付货款80210.98元及逾期付款违约金（以80210.98元为本金，自2016年1月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。三、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京茜茜曼迪服饰有限公司返还质量保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取903元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京茜茜曼迪服饰有限公司（原告同意其预交的诉讼费用903元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 刁 怡二〇一六年三月二十八日书记员 卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催���后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买��合同的有关规定。