wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执737号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博被执行人：陈岳志，男，1983年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已发生法律效力(2016)新乌证内字第5828号执行证书，责令被执行人于二0一六年三月十八日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请对被执行人陈岳志名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路100号万景花园•御墅临峰C5栋1至3层1-2室房屋进行评估、拍卖，上述房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈岳志名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路100号万景花园•御墅临峰C5栋1至3层1-2室房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一六年三月二十四日书记员  王建华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终244号上诉人(原审被告)河北英泰通迅科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园20-1-402。法定代表人崔彦霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）石家庄凌云视听科技有限公司，住所地石家庄市裕华东路**。法定代表人陈才霜，该公司经理。上诉人河北英泰通迅科技有限公司因与被上诉人石家庄凌云视听科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01259号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北英泰通迅科技有限公司上诉称，双方签订的合同虽为“设备购销合同”，但实际为包工包料的建设施工合同，本案不应定为购销合同，根据法律规定，建设施工合同应按照不动产纠纷专属管辖，本案应由元氏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告河北英泰通迅科技有限公司住所地位于石家庄市裕华区人民法院管辖范围，故原审裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。根据双方诉涉合同内容，原审法院认定本案属买卖合同纠纷应属正确，上诉人认为本案属建设施工合同纠纷的理由不成立，原审法院未予支持并无不当。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 歌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民特字第00055号申请人：张永贵，男，1935年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。王桂芝法定代理人：张国峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人张永贵申请宣告王桂芝为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。王桂芝，女，1935年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**和睦北二路**2-5-1，身份证号：2101041935********。申请人称其与王桂芝是夫妻关系，二人育有一子两女，分别是长子张国锋、长女张宇、次女张跃。王桂芝因高血压引起脑血栓，后来因为脑血栓后遗症导致小脑萎缩，长期卧床不起十余年，大小便不能自理，丧失吞咽功能，无语言表达能力，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定王桂芝无民事行为能力，并指定申请人张永贵为王桂芝的监护人，代王桂芝参加各项民事活动及日后照料其日常生活。经审查，申请人与王桂芝是夫妻关系，二人育有一子两女，分别为长子张国锋、长女张宇、次女张跃。王桂芝因高血压引起脑血栓，后因脑血栓后遗症导致小脑萎缩。长期卧床不起十余年，大小便不能自理，丧失吞咽功能，无语言表达能力，无法辨认和控制自己的行为。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，认为王桂芝患有脑血管病所致精神障碍，不能正确表达自己的意思，判定其为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王桂芝为无民事行为能力人。二、指定张永贵为王桂芝的监护人。本判决为终身判决。审判员  张振刚二〇一六年三月九日书记员  刘美伊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5922号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张倩华，女，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张倩华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张倩华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币398,479.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币398,479.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3316号原告：杜士宏，女，1976年3月12日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，现住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王洪。本院在审理原告杜士宏诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  王敏二〇一六年三月十七日书记员  刘冰
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终157号上诉人（原审被告）九江市汉中盛隆文化传播有限公司，住所地九江市滨江东路******，组织机构代码：07426678-4。法定代表人蔡汉忠（又名蔡汉中），该公司经理。委托代理人张佳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李江华，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人九江市汉中盛隆文化传播有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人李江华装饰装修合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，盛隆公司原名称为九江市汉中盛隆餐饮管理有限公司，于2014年3月9日经工商登记变更为现名称。盛隆公司因经营“春江大观园”，需对船只进行装饰装修，遂于2013年8月20日就木工装饰事宜与李江华达成口头协议，约定由李江华以单包工的方式按盛隆公司提供的施工图对1号船和3号船进行装潢，并提供一份其与案外人熊鹰、南某签订的关于装潢4号船的《合同》作为结算参考依据，李江华亦予以认可。之后，李江华依约施工。至2014年1月，双方经结算确认：工程款为195000元，前期借资100000元，2014年1月5日借资20000元，应付款为75000元；盛隆公司同时承诺于2014年1月20日支付26000元，剩应付款49000元于2014年2月20日支付。2014年1月23日，李江华收到盛隆公司支付的26000元，除在盛隆公司的财务结算单上注明“收到2.6万元款”外，同时注明“余款在2014年2月20号一定支付清账。”此后，盛隆公司以经营困难为由拖延所欠款项拒不支付。原审认为，李江华提交的来源于盛隆公司财务的结算单，虽为复印件，但证人的到庭证言及盛隆公司应诉后未对李江华的诉请提出异议的事实，足以证明李江华的诉请符合客观事实，原审法院予以确认。李江华依约完成了装饰装修工程，并已交付使用，盛隆公司却不依约履行给付工程款的义务，应承担继续履行的违约责任。李江华的诉请有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及第二百八十六条的规定，判决：盛隆公司公司应在判决生效后十日内向李江华支付工程款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由盛隆公司负担。宣判后，上诉人盛隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称，盛隆公司与李江华无合同关系，李江华提供的结算单为照片复印件，且李江华申请出庭作证的证人与李江华有利害关系，原审判决认定事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销原审判决，驳回李江华的诉讼请求，并由李江华承担本案原审及二审诉讼费。被上诉人李江华辩称，李江华为盛隆公司施工，盛隆公司应当给付工程款。原审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明，二审审理中，就盛隆公司尚欠工程款未付清事宜，李江华提供其与盛隆公司经理蔡汉忠的电话录音。对此，盛隆公司认为，电话录音中，与李江华通话的对方不能确定是蔡汉忠本人，即便是蔡汉忠，也不能确定是本案争议的款项。二审诉讼中，盛隆公司认可李江华承揽了本案工程，但不认可结算单，并认为工程款项已全部付清。另查明，李江华承揽的工程内容为1号船和3号船木工装饰装修工程，该工程已完工并已投入使用。李江华在原审提供的结算单页面上半部分为其于2014年1月5日出具给盛隆公司的借条内容，载有盛隆公司负责人及工程管理人员“同意支付”的签名，下半部分为双方就工程款进行结算的明细。盛隆公司未提供其已付清李江华工程款的证据。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，李江华承揽的1号船和3号船木工工程已经完工，双方虽无书面施工合同，但已达成口头施工协议，盛隆公司应按约定支付工程款。从李江华在原审提供的结算单来看，该结算单虽为复印件，但根据结算单上记载的内容，该结算单应为盛隆公司财务做账的凭据，原件应为盛隆公司所持有。为此，本院依法通知盛隆公司提供结算单原件，盛隆公司在指定期限内拒不提交。现盛隆公司称李江华的工程款已全部付清，但其无正当理由拒不提供结算单原件，且未能提供其他证据证明其已付清李江华的工程款，结合证人南某在原审出庭作证的证言，本院认定李江华提供的结算单上记载的盛隆公司尚欠李江华工程款49000元的事实成立。原审根据结算单并结合证人证言认定盛隆公司欠付工程款的事实，并据此判令盛隆公司向李江华支付欠付的工程款于法有据，本院予以维持。盛隆公司称李江华的工程款其已全部付清的上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人九江市汉中盛隆文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 景 华代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一六年三月十日书 记 员 胡 芯 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执00231号申请人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场办公楼，组织机构代码07235388-4。法定代表人：李金明，该公司董事长。被执行人：安徽善民食品有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇丹霞路，组织机构代码66623379－1。法定代表人：杨善民，该公司经理。被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**，组织机构代码77112052－9。法定代表人：杨善民，该公司经理。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园组织机构代码79357260－6。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨善民，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：曹家荣，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民二初字第00062号民事判决书,于2016年7月17日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、杨善民、曹家荣银行账户存款2038120元或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈冉二〇一六年三月二十五日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1324刑初88号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人李加奎，男，1966年1月16日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年11月19日被泗县公安局刑事拘留，同年11月30日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李加奎犯组织淫秽表演罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年3月15日不公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人李加奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2015年11月17日，被告人李加奎在泗县长沟镇阴陵山村村民李某2家办喜事吹喇叭时，安排李某1和自己在舞台上进行淫秽表演。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李加奎组织淫秽表演，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李加奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明： 2015年11月17日晚上，在泗县长沟镇阴陵山村，村民李某2儿子结婚吹喇叭时，被告人李加奎组织李某1和自己在舞台上进行淫秽表演，围观者几十口人。 上述事实，被告人李加奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2等人证言、前科证明、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李加奎组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李加奎在归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李加奎犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇一六年三月十五日 书记员  陆高峰 附：《中华人民共和国刑法》 第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执322号 申请执行人：黄新娣，女，汉族，1951年8月26日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人：黄素英，女，汉族，1971年1月6日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人：黄伟平，男，汉族，1972年6月15日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人：黄运英，女，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区。 法定代表：徐如财。 被执行人：深圳市新天昊工程运输有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：王敬华。 关于申请执行人黄新娣、黄素英、黄伟平、黄运英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市新天昊工程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初255号民事判决书己经发生法律效力。判令：1、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给黄新娣、黄素英、黄伟平、黄运英；2、深圳市新天昊工程运输有限公司赔偿134072元给黄新娣、黄素英、黄伟平、黄运英，该款项中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险的100万赔偿限额内先行赔偿给黄新娣、黄素英、黄伟平、黄运英，深圳市新天昊工程运输有限公司负担本案受理费4775元，诉前财产保全费5000元由深圳市新天昊工程运输有限公司负担。因被执行人逾期未能自觉履行。申请执行人黄新娣、黄素英、黄伟平、黄运英于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2018）粤1303执322号。 本案在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院交来案款244072元【该款登记在（2017）粤1303民初255号案】。另，被执行人深圳市新天昊工程运输有限公司已迳行支付本案受理费4775元、诉前财产保全费5000元给申请执行人黄新娣、黄素英、黄伟平、黄运英。 本院认为，为了维护申请执行人黄新娣、黄素英、黄伟平、黄运英的合法利益，应将被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在（2017）粤1303民初255号案的案款244072元提取至本案执行，以清偿申请执行人黄新娣、黄素英、黄伟平、黄运英的赔偿款。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 一、将被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在（2017）粤1303民初255号案款244072元提取至本案，清偿申请执行人黄新娣、黄素英、黄伟平、黄运英的赔偿款； 二、本院（2017）粤1303民初255号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一六年三月五日 书记员  钟志聪
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初230号 原告薛银方，男，汉族，1964年5月28日生，住常州市武进区。 委托代理人戚黎婷、周卫刚，常州市武进区博援法律服务所律师。 被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路**博爱大厦**。 负责人徐海东，总经理。 委托代理人陈晨，该公司员工。 原告薛银方与被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛银方委托代理人戚黎婷、周卫刚，被告长安保险公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛银方诉称：2015年10月18日13时30分左右，在常州市武进区湟里镇河南路环镇东路路口，原告驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿湟里镇河南路由东向西行驶至环镇东路路口时，遇许新坤驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车至事发路口，两车相撞致使许新坤和乘客钱锡妹、许文豪不同程度受伤，两车受损。后经交警部门认定原告承担事故全部责任，许新坤、钱锡妹、许文豪不承担责任。原告的车辆经由被告定损为9500元，且原告已对该车辆进行修理并产生修理费9800元。另查原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保179900元的机动车损失险及不计免赔，故被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款10100元并承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉请调整为判令被告向原告支付保险理赔款9800元（维修费9500元、施救费300元）并承担诉讼费用。 被告长安保险公司辩称：原告在本次事故中属于酒后驾驶，按照商业保险合同约定属于责任免责范围，故保险公司不承担相应赔偿责任，请求法院驳回原告诉请，并且诉讼费由原告承担。 经审理查明2015年10月18日13时30分左右，在常州市武进区湟里镇河南路环镇东路路口，原告驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿湟里镇河南路由东向西行驶至环镇东路路口时，遇许新坤驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车至事发路口，两车相撞致使许新坤和乘客钱锡妹、许文豪不同程度受伤，两车受损。后经交警部门认定原告承担事故全部责任，许新坤、钱锡妹、许文豪不承担责任。原告的车辆经由被告定损为9500元，现苏Ｄ×××××号小型车已经维修完毕且薛银方已取得维修费票据，原告另支付拖车费300元。薛银方为苏Ｄ×××××号小型普通客车在长安保险公司处投保了限额为179900元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。 另查明，长安保险公司提供的非营业用汽车损失保险条款中责任免除部分的第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…….（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；…….”。 诉讼中，本院要求长安保险公司在合理期限内提供投保单原件，长安保险公司陈述无法确定投保单上面的签字是否是薛银方本人签字，也未向本院提供上述保单原件。 上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，薛银方与长安保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。由此可知，在投保人或被保险人出现触犯法律、行政法规的禁止性规定的行为时，保险人不承担赔偿责任的前提是保险人仍须对相关免责条款作出提示。而本案长安保险公司未能提供证据证明已就“驾驶员饮酒后使用被保险车辆保险公司不负赔偿责任”的保险条款向薛银方作出提示，故应视为保险公司未对上述免责条款履行提示义务，该免责条款无效，长安保险公司的抗辩不能成立。因此即便如事故认定书所述薛银方系酒后驾车，依照上述法律规定，保险公司也应当向薛银方承担赔偿责任。故薛银方要求长安保险公司赔偿维修费9500元、施救费300元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 长安责任保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向薛银方支付保险理赔款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由长安责任保险股份有限公司常州中心支公司中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  蔡闻世 二〇一六年三月十一日 书 记 员  王 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7011号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王铭宏，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王铭宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王铭宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,488.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,488.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02220号原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告：秦国良，男，1977年4月17日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院于2015年9月22日立案受理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告秦国良挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回对被告秦国良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  史晓飞二〇一六年三月二十日书 记 员  李雪威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初487号原告王有军，男，1973年9月27日出生，汉族。身份证号：×××委托代理人卜桂花，女，1970年10月10日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。身份证号：×××被告陈永福，男，1982年1月21日出生，汉族。身份证号：×××被告段录蛇，男，1976年9月20日出生，汉族。身份证号：×××被告段海露，女，1981年7月25日出生，汉族。身份证号：×××本院在审理原告王有军诉被告陈永福、段录蛇、段海露民间借贷纠纷一案中，原告王有军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王有军负担。审判员  其和来二〇一六年三月十六日书记员  何雅君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执69号 申请执行人刘世库，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人蔡治国，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人郭成祥，男，汉族，银川双利源工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘世库偿还借款本金384.3168万元、2015年7月15日之前的违约金31.4962万元、案件受理费38727元，向本院交纳执行费44368.57元，以上共计4241225.57元（不包括本金384.3168万元自2015年7月15日起至本金付清之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡志国、郭成祥银行存款4241225.57元（不包括本金384.3168万元自2015年7月15日起至本金付清之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息）。 二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 代理审判员  乔强 二〇一六年三月十四日 书 记 员  马伟
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2016）琼9025民特4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇中路（邮政局办公楼**）。法定代表人王绍龙，该行副行长。委托代理人吴秋晓，女，汉族，1980年7月23日出生，系该行职工。委托代理人陆秀玲，女，黎族，1988年6月27日出生，系该行职工。被申请人李文军，男，汉族，1984年11月8日出生。被申请人符岸珍，女，黎族，1987年10月2日出生。被申请人李文强，男，汉族，1984年11月8日出生，住白沙黎族自治县。被申请人林小琼，女，汉族，1987年8月15日出生，住白沙黎族自治县。本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被申请人李文军、符岸珍、李文强、林小琼实现担保物权案件中，申请人于2016年2月25日以申请人与被申请人李文军、符岸珍、李文强、林小琼达成还款协议为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行撤回实现担保物权的申请。本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行预交的案件受理费100元，退还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行。审 判 长 叶必林审 判 员 刘 平人民陪审员 王大坤 二〇一六年三月二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更272号 罪犯张志勇，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)来刑一初字第22号刑事附带民事判决，以张志勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2007年7月27日至2019年7月26日止，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人4700元。张志勇不服，提出上诉，广西高级人民法院二审裁定维持原判。2012年5月广西壮族自治区柳州市中级人民法院予以减刑一年一个月；2014年9月本院予以减刑一年一个月,刑期至2017年5月26日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 梧州监狱认为，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱改造积极分子，累计获奖励分86.4分。确有悔改表现。罪犯张志勇没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯张志勇予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯张志勇减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张志勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月26日止）,原处剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第18682号原告：雄宇重工集团股份有限公司。住所：江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：谢家学，公司董事长。委托代理人：孙安学，系北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司（以下简称“苏州日月云南分公司”）。住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区**团******/div>法定代表人：夏毅。被告：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司(以下简称“苏州日月公司”)。住所：;'>住所：苏州市吴中区木渎镇长浜村。法定代表人：朱国新，公司董事长。委托代理人：顾琴华，系江苏狮山律师事务所律师，特别授权代理。原告雄宇重工集团股份有限公司诉被告苏州日月云南分公司、苏州日月公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙安学，被告苏州日月公司委托代理人顾琴华到庭参加了诉讼。被告苏州日月云南分公司下落不明，本院于2015年11月28日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告苏州日月云南分公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告起诉称：2013年7月21日，原告与第一被告签订《幕墙工程吊篮租赁合同》，约定由原告提供吊篮设备给第一被告在位于昆明市北京路的鑫世界AA栋办公楼幕墙工程使用。原告按合同约定向第一被告提供了吊篮设备，但第一被告至今未向原告支付租金。经双方结算，第一被告至今尚欠原告租金546825元。因第一被告系第二被告的分公司，若第一被告无力偿还债务，第二被告应当承担连带责任。诉请：1、判令两被告连带支付原告租金546825元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州日月云南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告苏州日月公司答辩称：其公司与原告不存在租赁合同关系，请求法院驳回原告的诉请。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《吊篮租赁合同》，证明原、被告双方存在租赁合同关系，并约定了双方的权利和义务；证据二、结算单，证明被告至今尚欠原告租金546825元；证据三、江苏省无锡工商行政管理局公司准予变更登记通知书。证明江苏雄宇重工科技股份有限公司已于2014年1月9日变更登记为雄宇重工集团股份有限公司；证据四、公告费发票及诉讼保全费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元和诉讼保全费3254元。被告苏州日月公司质证认为：对证据一不认可，出租方是江苏雄宇重工科技股份有限公司与本案无关，且已超过诉讼时效；证据二不认可，2013年的结算单系赵永华私自代表公司与原告结算，没有经过公司授权，2014年的结算单中只有赵永华签字没有公司签章；证据三、四真实性认可。被告苏州日月云南分公司未向法庭提交证据。被告苏州日月公司提交下列证据证明其答辩主张：证据一、报案材料；证据二：情况说明。上述证据证明：被告苏州日月云南分公司的负责人夏毅及实际经营者赵永华，伪造其公司印章对外签订协议。原告质证认为：上述证据系被告单方制作，三性均不认可。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，任何一个证据要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性及关联性。对原告提交的证据三、四的真实性，被告苏州日月公司质证认可，被告苏州日月云南分公司未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院确认上述证据的真实性并予以采信；被告苏州日月公司对证据一质证不予认可。本院认为上述证据产生于原告与被告苏州日月云南分公司之间，被告苏州日月公司未举证证明原告提交的上述证据内容虚假，本院对该证据予以确认；原告提交的证据二为结算单，被告苏州日月公司质证不认可，本院认为被告苏州日月公司未举证证明结算单上所列租金与实际不符，且赵永华的签字行为系代表被告苏州日月云南分公司进行的民事法律行为，其法律后果应由被告苏州日月云南分公司承担，故本院对该结算单予以确认。被告苏州日月公司提交的证据一、二系其单方制作，且原告不予认可。故本院不予确认。综合上述证据及原告和被告苏州日月公司在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：江苏雄宇重工科技股份有限公司与被告苏州日月云南分公司于2013年7月21日签订《吊篮设备租赁合同》，约定就昆明市鑫世界AA栋外墙工程，被告苏州日月云南分公司向江苏雄宇重工科技股份有限公司租借2LP630型吊篮设备，预计租期为2013年8月1日至2013年12月30日，实际租期自吊篮设备进场验货日起算（以双方签字的《吊篮设备进场清单》为准）至吊篮设备搬运到地面归还原告之日止（以双方签字的《吊篮设备退场清单》为准）连续计算。双方还对吊篮设备的使用地点、管理、运输、租赁费的计算方法等事宜进行了约定。合同由赵永华代表苏州日月云南分公司签订，并加盖了苏州日月云南分公司的印章。2014年1月9日,江苏雄宇重工科技股份有限公司变更登记为雄宇重工集团股份有限公司。合同签订后，原告履行了供货义务，2015年1月7日、6月30日赵永华代表苏州日月云南分公司与原告进行过两次对账，对欠原告吊篮租金的数额进行了确认，自2014年10月19日至2015年2月28日欠吊篮租金总额为546825元。另查明，原告因本案诉讼支出公告费260元，并于2016年2月3日向本院申请诉讼保全，支付保全费3254元。本院认为：原告与被告苏州日月云南分公司签订的《吊篮设备租赁合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行供货义务后，双方于2015年6月30日结算确认被告欠原告租金546825元，对原告诉请的该部分货款，本院予以支持。被告苏州日月云南分公司系被告苏州日月公司依法设立的分支机构，苏州日月公司应依法承担苏州日月云南分公司的民事责任，对原告要求被告苏州日月公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告雄宇重工集团股份有限公司支付租金546825元；二、如被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司到期不支付，则由被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司承担支付责任；三、驳回原告雄宇重工集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9268元、保全费3254元、公告费260元，合计人民币12782元，由被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司和被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 王 雪人民陪审员 陈金芝二〇一六年三月四日书 记 员 胡龙坤
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0802行初8号 起诉人：吴显旺，男，1941年10月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 2016年3月22日，本院收到起诉人的起诉状，诉称：安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府在2007年8月的征地拆迁中，对其家庭户口认证有误，理由有：2003年7月7日，二女吴亚光的分户报告未获批准；2007年9月10日，外孙女徐秋香领取的“独生子女光荣证”未得到认证；小女婿徐雷成的婚嫁证明未得到认证；儿子吴王送是大龄青年也未得到认证。要求安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府偿还还建房120平方、搬迁费、房租费及每户奖金2000元共计21000余元。 本院认为，起诉人吴显旺就上述事项已于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，经本院裁定不予立案后上诉至安庆市中级人民法院。2015年11月25日，安庆市中级人民法院作出（2015）宜行终字第00062号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人就相同事项再次起诉，属重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴显旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  晋德忠 审 判 员  李 蕊 人民陪审员  张媛媛 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  祁从娣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执98号申请执行人肖珠兰，女，1972年5月21日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人刘扬，男，1985年12月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人肖珠兰与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘扬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘扬支付申请人借款40000元计利息，承担诉讼费800元，执行费512元，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款40000元计利息，承担诉讼费800元，执行费512元。经查明被执行人刘扬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院2015）泰民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 : 刘 健二〇一六年三月二十八日书记员 :谢承瑞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更262号 罪犯莫仁大，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)来刑一初字第30号刑事判决，以莫仁大犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年11月28日至2019年11月27日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月广西壮族自治区柳州市中级人民法院予以减刑一年一个月；2013年12月本院予以减刑一年二个月,刑期至2017年8月27日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯莫仁大在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2013年度监狱表扬，累计获奖励分112.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫仁大予以减刑一年五个月七天。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫仁大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯莫仁大减去有期徒刑一年五个月七天（刑期至2016年3月20日止）,原处剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更246号 罪犯岑剑龙，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年4月24日作出(2013)岑刑初字第126号刑事判决，以岑剑龙犯绑架罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月21日至2022年11月20日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李某出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯岑剑龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励分87.2分，确有悔改表现。罪犯岑剑龙没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯岑剑龙予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岑剑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯岑剑龙减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯岑剑龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  周晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执575号申请执行人:叶尔包力·巴扎尔别克（系死者沙依拉木汗的大哥），男，1975年11月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆和布克赛尔县。申请执行人：托合江·巴扎尔别克（系死者沙依拉木汗的二哥），男，1977年5月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆和布克赛尔县。申请执行人：阿尔曼·巴扎尔别克（系死者沙依拉木汗的弟弟），男，1984年1月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆和布克赛尔县。被执行人：郑文文（实际车主），男，1987年10月8日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：哈密市华德实业有限责任公司（车辆所有人），住所地哈密地区。被执行人：永安财产保险有限责任公司乌鲁木齐市中心公司（商业险），住址乌鲁木齐市。法定代表人：周保中。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第772号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人永安财产保险有限责任公司乌鲁木齐市中心公司、哈密市华德实业有限责任公司、郑文文的存款、收入79816元(执行费1097.24)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、永安财产保险有限责任公司乌鲁木齐市中心公司、哈密市华德实业有限责任公司、郑文文加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年三月三日书记员 热 西 提
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10011-5号 申请执行人王建宏，男，汉族，1970年9月23日生，住青岛市。 被执行人李东伟，男，汉族，1967年11月21日生，住青岛市。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市东海西路******。 法定代表人李东伟，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第20016号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司银行存款××××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一六年三月七日 书记员 滕 乾
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初743号原告冯小柱，男，1963年8月10日出生，汉族，住河间市。被告薛海建，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告冯小柱诉被告薛海建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯小柱撤回起诉。诉讼费用25元由原告负担。审判员 杨 光二〇一六年三月三日书记员 张冬霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终164号上诉人（原审被告）刘小玲，女，1978年9月10日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）鹿泉区永佳房产中介服务部，住所地石家庄市鹿泉区海山大街龙海花园商铺2-10。经营者：靳张岩，女，1984年11月9日生，汉族，住河北省南宫市。上诉人刘小玲不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘小玲称，其住所地在石家庄市新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一的规定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，请求将本案移送新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，涉案《房屋买卖合同》约定：“本契约在履行中若发生争议，应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方向房屋所在地人民法院提起诉讼”；合同中约定买卖的房屋所在地为鹿泉区龙海花园15-2-3107室，属于石家庄市鹿泉区人民法院管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年三月三日书 记 员  张 琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第215号申请执行人李涛，男，1978年11月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路**海兴小区。组织机构代码55672672-0。负责人孔庆水，经理。第三人曲阜市圣时建安有限公司。住。住所地：曲阜市时庄镇织机构代码26714299-9。法定代表人胡军，总经理。本院在执行申请执行人李涛与被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司无财产可供执行，不能履行本院（2016）鲁0502民初字第201号民事调解书确定的义务。因被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司系第三人曲阜市圣时建安有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、追加曲阜市圣时建安有限公司为本案被执行人；二、被执行人曲阜市圣时建安有限公司在裁定书生效之日起五日内向申请执行人履行债务227500元，承担案件受理费2424元、执行费3313元，并支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一六年三月二日书记员  魏鹏飞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）蓟民初字第2174号原告李某1，男，2000年8月27日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。法定代理人李某3（原告李某1之父），男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人陈某（原告李某1之母），女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘某1，男，1999年2月28日出生，汉族，农民，住蓟县。法定代理人刘某2（被告刘某1之母），女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告李某2，男，1999年3月25日出生，住天津市蓟县。法定代理人么某（被告李某2之母），女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告贾庚翰，男，住天津市蓟县。法定代理人贾某（被告贾庚翰之父），男，住址同上。法定代理人郭某（被告贾庚翰之母），女，住址同上。被告刘雨，男，住天津市蓟县。法定代理人刘某3（被告刘雨之父），男，住址同上。法定代理人张某（被告刘雨之母），女，住址同上。本院在审理原告李某1与被告刘某1、李某2、贾庚翰、刘雨健康权纠纷一案中，原告李某1于2016年3月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李某1负担。审判员  于向红二〇一六年三月二十二日书记员  周小琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2049-1号申请执行人：王成，男，1983年1月出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：马宗刚，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王成与被执行人马宗刚劳务合同纠纷一案，乌鲁木新市区法院作出的(2015)新民三初字第129号调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年10月19日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所等部门，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，四查材料已向申请人出示，申请人认可并同意终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行实效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民三初字第129号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月八日书 记 员  王小飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初247号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人张磊，河北决策律师事务所律师。被告李路，男，1989年2月25日生，汉族，现住河北省黄骅市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李路融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年3月25日，本案被告李路作为承租方，与原告作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为FL-HE050-14-0026的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告李路从原告处融资158175元用于购买奥迪牌轿车一辆；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金8579.13元；若承租方连续2期未支付租金，出租方有权提前解除合同，承租方应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，案件管辖地为合同签订地法院；同期，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款15期，已连续6期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金123461.73元，并按合同约定支付2015年8月5日至付清日止的滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还原告剩余租金123461.73元，并支付滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按日千分之一点二，自2015年8月5日支付至付清租金日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。被告李路未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告李路与原告汇通信诚租赁有限公司在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为FL-HE050-14-0026的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告李路从原告汇通信诚租赁有限公司处融资158175元用于购买奥迪牌A6L轿车一辆(发动机号313543，车架号码LFV4A24F6B3022524)；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金8579.13元；若承租方连续二期未支付租金，出租方有权提前解除合同，承租方应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，案件管辖地为合同签订地法院；同期，原、被告双方签订了《抵押合同》，将该车辆汽车办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告李路自合同签订后正常还款至2015年7月5日，已还款15期，自2015年8月6日后至今未再偿还租赁款，连续未还款已超过两期、尚未偿还全部剩余租金为123461.73元。以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、还款计划表、庭审笔录等证据在案证明。本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告李路所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了交付汽车的义务后，被告李路应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告李路已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告要求被告李路支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金123461.73元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李路经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李路于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金123461.73元及滞纳金（自2015年8月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费2769元减半收取1384.5元,由被告李路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵小元二〇一六年三月十四日书记员  靳 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执695号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：罗建光，男，1981年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力(2015)新乌证内字第37324号执行证书，责令被执行人于二0一六年三月十四日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请对被执行人罗建光名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1402室房屋、乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1403室房屋进行评估、拍卖，上述房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗建光名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1402室房屋、乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1403室房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一六年三月二十四日书记员  王建华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01452号王庆朋：你申请执行王启华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计155170元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的工程款141489.65元，余款及迟延履行金申请人表示放弃。执行费2228元由申请人王庆朋缴纳。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金民初字第00361号民事判决书执行完毕，已结案。特此通知。二〇一六年三月八日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0114民初1284号 原告：聂成君，女，1958年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区 委托代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。 被告：沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司，住所地沈阳市于洪区 负责人：刘广军，系该公司经理。 委托代理人：崔淑杰、何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告聂成君诉被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂成君及委托代理人安明雅、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司的委托代理人何晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告退休后，在2015年5月受雇于被告处工作。2015年10月29日，原告在为被告工作过程中摔伤，造成左侧第5根肋骨骨折，左侧第四根肋骨骨折不除外，左肘关节及腰部软组织挫伤。原告摔伤后到沈阳医学院附属中心医院就诊，住院14天，于2015年11月12日出院。住院期间花医药费共计15176.7元，出院医嘱注意休息。继续促进骨折愈合对症治疗，定期复查，病情变化随诊。原告出院后多次找被告要求其支付相关费用，均遭到被告的拒绝，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15176.7元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、护理费1400元，共计18476.7元；被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告在起诉状中陈述的不是事实，恳请法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告自2015年5月起受雇于被告，在被告单位食堂工作。2015年10月29日中午，原告在工作中摔倒受伤，并由其女儿护送，自行到沈阳医学院附属中心医院就诊，并于当日下午住院治疗，确诊为肋骨骨折；胸外伤：左侧第5肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折不除外，左肘关节及腰部软组织挫伤，L2-5间盘膨出，腰椎退变。自2015年10月29日至2015年11月12日，原告实际住院14天，住院期间为二级护理，治疗期间原告支出门诊医疗费497.1元，住院医疗费14543.6元，后期复查费用139.4元，医疗费共计15180.1元，其中医保统筹支付11448.19元，职工补充医疗支付259.34元，个人账户支付424.73元，个人支付2411.34元。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有原告提供的门诊病历、住院病历、录音材料、体检报告等证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告提供的录音材料及被告于2015年7月安排原告的体检材料及原告的陈述，本院确认原告系被告单位雇佣的员工的事实，对被告否认原告系其雇佣员工的主张不予采信，因此被告作为原告的雇主应当承担赔偿责任。由于原告因摔伤所支出的部分医疗费已经由医保予以报销，而人身损害赔偿只是赔偿受害人的实际损失，具有填补性质，故原告不能因为身体受到伤害而获得额外利益，即不能同时获得医保和被告的双重赔偿。虽然原告不能获得双重赔偿，但被告亦不能因为医保报销而减轻自己应承担的赔偿责任，因为社会医疗保险的目的是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而不是为了减轻责任主体的赔偿责任。只有在责任主体不支付或者无法确定的情况下，才由基本医疗保险基金先行支付。现原告人身损害赔偿的责任主体已经明确，原告就应依照《社会保险法》第八十八条之规定将医保报销部分退回给社会保险部门，或者由社会保险行政部门就其所承担的医疗费部分依据《社会保险法》第三十条之规定直接向原告的赔偿责任主体即本案被告行使追偿权。由于本案原告已经报销的医疗费尚未退回社会保险行政部门，且无法预知社会保险行政部门是否会追究原告的责任，故本案只能认定原告的实际损失，将医保报销部分在赔偿总额中予以扣减。 对原告的各项损失，本院确认如下： 关于医疗费，原告虽未提供医疗费收据原件，但其庭后提供了由沈阳医学院附属中心医院出具的原告的医疗费用相应证据，结合原告提供的其他证据，本院对原告有关医疗费支出的事实予以确认。经本院审查，原告在治疗期间所支出的门诊医疗费497.1元、个人账户支付424.73元、个人现金支付2411.34元，复查费139.4元，系属于原告个人医疗费损失，共计3472.57元，应由被告予以承担，其余医疗费已经由医保统筹支付，原告个人并未实际支出，因此原告再要求被告承担没有法律依据，故本院确认被告应赔偿原告的医疗费总计为3472.57元。 关于住院伙食补助费，原告实际住院14天，参照辽宁省的现行标准，原告要求被告赔偿1400元，数额适当，本院予以确认。 关于护理费，原告住院期间为二级护理，由于原告未提供护理人员工资损失证明，本院参照居民服务业标准计算原告的护理费为1347.38元(35128元÷365天×14天)，故对原告此项诉讼请求中的超额部分，本院不予支持。 关于交通费，原告要求赔偿500元，数额过高，本院酌定为200元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告聂成君医疗费3472.57元； 二、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告聂成君住院伙食补助费1400元； 三、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告聂成君护理费1347.38元； 四、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告聂成君交通费200元； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年三月二十一日 书记员  李晨煜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执457号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人刘止友，男，1965年生，汉族，住郯城县，被执行人孙读英，女，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人刘林凡，男，1984年生，汉族，住郯城县，被执行人刘言言，女，1983年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘言言在中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处的存款元，帐号：62×××16。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一六年三月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2016）鲁1322执457号中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处：根据，郯城县人民法院（2014）郯商初字第1091号民事判决书，因刘言言（单位）在期限内未予执行，请将刘言言（单位）在你行（处）62×××16帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12496号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告孙传凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告孙传凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告孙传凤归还截至2019年2月24日尚欠的信用卡透支本金33803.33元及利息6422.31元、分期手续费1031.05元（已到期618.63元、未到期412.42元）、违约金5973.56元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告孙传凤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月14日                                              截至日期              2019年2月24日                                              欠款金额              本金              33803.33元              利息              6422.31元                  分期手续费              618.63元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告孙传凤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求孙传凤偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求孙传凤支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求孙传凤支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙传凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33803.33元，并支付截至2019年2月24日的利息6422.31元、分期手续费618.63元以及从2019年2月25日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取490.38元，由被告孙传凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3885号原告：杨某某，男，1960年5月25日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫某某，男，1963年9月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：卿某某，女，1965年9月17日出生，汉族，个体户，住四川省内江市。原告杨某某与被告闫某某、卿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告闫某某、卿某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某某、卿某某偿还原告借款180000元及利息16200元（自2016年7月至2016年9月按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，二被告在吴忠市利通区中央大道经营"龙光足浴城"，因资金周转不开向原告借款130000元。二被告给原告出具了借条，并承诺借款用两个月。2015年4月，原告向被告索要借款，被告称先付利息，银行贷款到位就给还款。2016年2月，被告再次向原告借款50000元，并承诺借款使用6个月、借款利息利率3分，以被告名下的车辆做抵押。2016年8月，原告要求被告偿还借款时，被告承诺2016年9月一定还款。后原告找被告索要借款时，被告将抵押车辆转卖他人已不知去向。被告闫某某、卿某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条二张，证实二被告向原告分别借款130000元、50000元，借款共计180000元的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告闫某某、卿某某因资金周转向原告杨某某借款130000元并出具借条，借条载明："今借到杨某某现金壹拾叁万元整（￥130000元），借款用途龙光足浴城用来资金周转。借款人:闫某某，卿某某。2015年2月1日"。2016年2月5日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定：借款期限为六个月、按月利率3分计付利息。同时二被告向原告出具保证书一份。本院认为，原告杨某某提交的借条能够证明被告闫某某、卿某某向原告借款总计180000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款130000元的利息，因原告未提交证据证实双方对该笔借款利息进行了约定，依照法律规定，视为不支付利息；关于原告主张借款50000元的利息，原告提交的借条可以证实双方对该笔借款利息约定为月利率3分，但该约定超过法律规定的年利率24%，故本院按年利率24%支持其利息主张，即50000元×2%×3个月=3000元。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息合计196200元的的诉讼请求，本院支持183000元，超出部分无事实或法律依据，本院不予支持。被告闫某某、卿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某、卿某某偿付原告杨某某借款本金180000元及利息3000元，本息合计183000元，限被告闫某某、卿某某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，公告费300元，由被告闫某某、卿某某负担4260元，由原告杨某某负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年三月二十二日书记员 张爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1243号之二申请执行人：乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：卢建军，该公司经理。被执行人：新疆正白矿业有限公司，住所地：新疆托克逊县。法定代表人：黄志炳，公司总经理。申请执行人乌鲁木齐宏远泰诚商贸有限公司与被执行人新疆正白矿业有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月26日作出的(2014)新民二初字第993号判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请执行，2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆正白矿业有限公司给付718920.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年11月26日作出的(2014)新民二初字第993号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 岿
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初720号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人苏某某，男。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人苏某某于2015年11月21日21时许在深圳市龙岗区横岗街道丹竹头荣联网域网吧后门附近贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认定被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2016]577号量刑建议书，建议对被告人苏某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人苏某某对起诉指控的贩毒事实、控方证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2015年11月21日，群众李某向公安机关举报有人贩卖的线索。在民警的布控下，李某与被告人苏某某取得联系，双方约定由李某向被告人苏某某购买850元人民币的毒品，交易地点在深圳市龙岗区横岗街道丹竹头荣联网域网吧后门附近。当天21时许，被告人苏某某携带毒品来到约定地点进行交易。被告人苏某某将2小包毒品交给李某并收取毒资850元人民币。双方完成交易后，伏击民警将被告人苏某某人赃俱获，当场在被告人苏某某身上缴获毒资人民币850元和作案工具手机一部，在李某身上提取到交易的毒品。经鉴定，涉案毒品重1.82克，检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、缴获的毒品、毒资和作案工具等物证；2、书证：扣押清单、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、手机通话记录等；3、证人李某的证言；4、被告人苏某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人苏某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。 二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赖 琳 二〇一六年三月十七日 书记员 余宇霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事附带民事判决书   （2016）宁0402刑初396号   自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，1989年3月12日出生，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县，初中文化，农民，公民身份证号码：×××。   刑事附带民事诉讼被告人马彦宝，男，回族，1983年3月17日，宁夏固原市人，现住固原市，初中文化，农民，公民身份证号码×××，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日经本院决定逮捕，于2017年2月15日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。   辩护人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。   自诉人崔某以被告人马彦宝犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人崔某、被告人马彦宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。   自诉人崔某诉称，2016年1月5日22时23分许，自诉人驾驶小客车行驶至固原市原州区上海路与九龙路交叉口时，与前方等待交通信号灯的田有银驾驶的小客车追尾相撞，后自诉人驾车离开肇事现场。行驶至309国道1865km+20m处，田有银和被告人马彦宝驾车将自诉人逼停，自诉人不明原因被拽出车门，用棒球棒将自诉人打翻在地，又用脚将自诉人头部、面部一顿乱踹，致自诉人昏迷不醒。田有银和被告人马彦宝感觉事态严重随后报警，自诉人醒来时开城镇派出所的干警已到现场处理。自诉人随后到固原市人民医院就诊，因伤情严重又转院至西京医院进行手术治疗。经西京医院诊断，自诉人鼻外伤、鼻骨骨折，后在全麻下行经鼻内径鼻骨骨折复位术，住院治疗5天后出院疗养。后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定自诉人的伤情构成轻伤二级一处、轻微伤一处。在此期间，被告人没有支付自诉人任何费用。现请求依法追究被告人马彦宝的刑事责任；依法判决被告人马彦宝赔偿自诉人的各种损失，即医疗费18000元、误工费2000元、护理费963元、住院伙食补助费900元、交通食宿费9000元、精神抚慰金20000元、鉴定费400元、二次手术费35000元。   被告人马彦宝对自诉人崔某控诉的事实提出辩解意见称，自诉人不是其殴打致伤的，对附带民事诉讼部分也不予赔偿。   经审理查明，自诉人崔某驾驶小客车行驶至固原市原州区上海路与九龙路交叉口时，与前方等待交通信号灯的田有银驾驶的小客车追尾相撞，自诉人驾车离开肇事现场，被告人马彦宝与其朋友田有银驾车追赶自诉人欲与其理论，自诉人车辆行驶至原州区黄卯山半山腰转弯时，车辆发生单方事故抛锚。此时，被告人马彦宝与其朋友田有银驾车追赶至现场，双方发生争吵，后被告人马彦宝从自诉人面部拳击，致自诉人受伤住院9天，花去医疗费10584元、交通费3646元、食宿费3007元、鉴定费400元。   同时查明，自诉人崔某之伤经固原市公安局原州区分局委托鉴定，固原市人民医院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书（固医司鉴字165号），分析说明为：鼻骨双侧骨折，颜面部软组织挫伤；鉴定意见为：轻伤二级一处、轻微伤一处。   另查明，案件审理期间，被告人马彦宝家属赔偿自诉人崔某各项经济损失21500元。   以上事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：   （一）自诉人崔某提供的证据。   1、固原市人民医院门诊病历、西京医院检验报告单、医疗费票据，证明自诉人被被告人殴打致伤，住院治疗及医疗费支出情况的事实。   2、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（固医司鉴字165号），证明自诉人之伤系鼻骨双侧骨折，颜面部软组织挫伤，鉴定意见为轻伤二级一处、轻微伤一处。   3、照片7张，证明自诉人被殴打后面部伤情情况的事实。   4、交通、住宿费票据，证明自诉人为治疗伤情支出交通费、住宿费的事实。   （二）本院调取的公安机关卷宗材料。   1、被害人崔某的陈述，载明"我和我姐夫黄某喝酒后，我开的自己的小车（×××）拉的我姐夫开到大唐浴宫门口红绿灯路口和一辆小车发生了碰撞，我就开车直接走了，开到黄卯山半山腰转弯子的时候发生了单方事故，后面红颜色小车停在我们跟前，下来了几个人说我们的车将对方的车碰了，随后我们发生了争吵，这几个人走了以后又来了几个人，一个穿红色棉衣的小伙子走到我跟前朝我面部几拳，朝身上一顿脚，还用木棒朝我腿上几棒，另外一个穿红色棉衣带眼睛的小伙子朝我姐夫身上打了几拳，用棒从身上打了几棒"。证实崔某被一穿红色棉衣未带眼镜的小伙子殴打过程的事实。   2、证人黄某的证言，载明"问：你认识打你的两个小伙子吗？答：我不认识，但是其中一个上身穿红色棉衣，戴眼镜；问：请你描述一下小伙子的体貌特征？答：打我小舅子崔某的这个小伙子身高大概170cm，上身也穿红色棉衣，下身穿浅灰色裤子，鞋没有看清楚"。证实崔某被一穿红色棉衣、未带眼镜的小伙子殴打致伤的事实。   3、被告人马彦宝的供述和辩解，载明"我用右拳朝对方开车的那个男的脸上和胸部捣了几拳，用脚朝身上踢了几下，对方副驾驶座的那个男的我也打了，用拳头从对方身上捣了几拳，用脚踢了对方几脚"。证实马彦宝殴打坐在主驾驶的崔某及副驾座黄某过程的事实。   4、辨认笔录，证实经公安机关组织辨认，崔某指认马彦宝就是殴打他的被告人的事实。   5、户籍信息，证实案发时被告人马彦宝已年满十八周岁，达到承担刑事责任年龄的事实。   上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认，作为定案依据。   本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人崔某与被告人马彦宝因民间纠纷，继而发生斗殴，致自诉人崔某鼻骨骨折、颜面部软组织挫伤，经职能部门鉴定为轻伤二级一处、轻微伤一处。故自诉人指控被告人犯故意伤害罪成立，应依法追究被告人马彦宝的刑事责任。同时，双方因车辆发生刮擦引发矛盾，自诉人未积极处理纠纷，却驾车驶离继而引发矛盾升级，亦具有一定的过错，案件审理期间，被告人马彦宝积极赔偿自诉人崔某经济损失21500元，故对被告人马彦宝酌情予以从轻处罚。对因被告人的犯罪行为致使自诉人遭受的经济损失，本院在合理范围内予以支持，参照年度类别收入，提供票据金额等确定自诉人的损失为：医疗费10584元、误工费2000元、护理费963元（107元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费3646元、食宿费3007元、鉴定费400元，合计21500元。自诉人请求的二次手术费，因损失未实际产生，其亦未提供相应的材料予以证明，对该项请求本院不予支持。自诉人请求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该项请求本院不予支持。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人马彦宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人马彦宝赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失21500元（已缴纳）；   三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 罗彦惠   审判员 计永峥   人民陪审员 薛强   二〇一七年三月六日   书记员 王蕊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第380号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告徐保新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告栾登顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告徐保健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告徐保新、徐保健、栾登顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加诉讼，被告徐保新、徐保健、栾登顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐保新于2004年3月12日在原告处申请借款1万元，由被告徐保健、栾登顺为其提供连带责任保证。借款到期后，被告徐保新仅偿还借款9990.02元及部分利息，余款及利息原告多次追要无果，要求被告徐保新、徐保健、栾登顺归还借款9.98元，2009年6月21日至2014年5月20日的利息5115.75元，并承担借款9.98元自2014年5月21日起至借款付清之日按合同载明的加罚息和复利标准计算的逾期利息，三被告负担诉讼费用。 被告徐保新、徐保健、栾登顺在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2004年3月12日，被告徐保新向原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）借款1万元，合同约定借款用途是购化肥，借款期限自2004年3月12日至2005年2月12日，借款月利率为7.2‰。合同约定，被告徐保新不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，合同未约定复利的计收时间。同日，被告徐保健、栾登顺与原告签订保证合同，合同约定被告徐保健、栾登顺自愿为被告徐保新在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告按约发放了借款1万元，被告徐保新在借款凭证上签名并捺印。合同到期后，被告徐保新于2007年11月8日偿还本金500元，2011年9月27日偿还本金0.01元，2012年9月29日偿还本金0.01元，偿还利息至2009年6月21日。2005年2月13日、2006年8月12日、2007年6月10日、2008年8月26日、2010年8月26日、2012年7月10日，原告向被告徐保新发出借（贷）款逾期催收通知书，向被告栾登顺、徐保健发出担保人履行责任通知书。2014年5月28日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，被告徐保新于2014年11月3日偿还本金9490元。 因被告徐保新、徐保健、栾登顺未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。 本院认为，原告与被告徐保新、徐保健、栾登顺之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告徐保新在借款到期后未按约定偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐保新偿还借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。但借款合同未约定复利的计收时间，故原告要求被告徐保新支付复利，依法不予支持。原告要求被告徐保健、栾登顺对被告徐保新上述应付款项承担连带偿还责任，依法予以支持。被告徐保新、徐保健、栾登顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐保新于本判决生效后十日内偿付原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款9.98元、利息5115.75元（自2009年6月21日至2014年5月20日），并承担借款9.98元自2014年5月21日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。 二、被告徐保健、栾登顺对被告徐保新上述应付款项负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告徐保新追偿。 三、驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费239元，公告费187元，由被告徐保新、徐保健、栾登顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  王 帆
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终555号 上诉人（原审原告）冉小强，男，1979年7月2日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。 法定代表人马杰，该公司董事长兼总经理。 组织机构代码：18291643-0。 原审第三人威宁县交通运输局。住所地：威宁县人民政府办公楼4楼。 法定代表人：陈朝昀，该局局长。 组织机构代码：0096898-X。 上诉人冉小强因与被上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司、原审第三人威宁县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告冉小强诉称：2012年6月28日，被告与第三人签订《威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议书》，由第三人将威宁县发洪至新龙通村公路改造工程发包给被告承建。被告组建了湖北省清江路桥建筑有限公司发洪至新龙通村公路项目部，负责该项目工程建设，任命徐军为项目经理。因项目建设过程中，徐军拖欠材料款、工资等款项，导致前期工程一度中断。2015年3月28日，为保证工程顺利进行，我与徐军、被告及第三人协商后，被告下发鄂清路建【2015】0011号文件，任命我为该项目项目经理，以后的工程由我全权负责。被告向第三人保证此后划拨的工程款专款专用，确保工程顺利完工。2015年8月24日，第三人向被告拨付工程进度款60万元，被告支付我44万元，尚余16万元未支付，导致工程停工至今。我多次找到被告，要求被告支付16万元工程款，被告以该款被法院执行为由拒绝支付。我认为，法院执行的款项应当由被告自行承担，不能扣抵我的施工款项。故我请求法庭判令被告支付我16万元工程款，并从2015年8月25日起赔偿因此造成的经济损失7万元。为保证后续工程的顺利进行，请求法庭判令第三人将后续工程款直接支付给我。 原审被告辩称：公司未与原告签订施工合同，原告作为公司任命的项目经理，应对项目整体负责，公司拖欠原告16万元工程款，是因前期工程拖欠农民工工资，现已被法院强制执行完毕，不存在挪用工程款的行为。且我公司未付原告16万元工程款，是公司内部行为，不属于人民法院受案范围。对于原告主张的经济损失，因原告未举证证明，请求法庭不予支持。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原审第三人述称：我局与被告签订施工合同，与原告无合同关系，没有直接对原告支付款项的义务。工程款已按约拨付被告，原、被告间如何支付与我局无关。 原审查明：2012年6月28日，被告与第三人签订《威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议书》，由第三人将威宁县发洪至新龙通村公路改造工程发包给被告承建。被告组建了湖北省清江路桥建筑有限公司发洪至新龙通村公路项目部，负责该项目工程建设，任命徐军为项目经理。因项目建设过程中，徐军拖欠材料款、工资等款项，导致前期工程一度中断。2015年3月28日，为保证工程顺利进行，原告与徐军、被告及第三人协商后，被告下发鄂清路建【2015】0011号文件，任命原告为该项目项目经理，由原告全权负责后续工程。2015年8月24日，第三人向被告拨付工程进度款60万元，被告支付原告44万元，尚余16万元未支付。 原审认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定：“建设工程合同应当采用书面形式”。本案中，原告冉小强未提供与被告湖北省清江路桥建筑有限公司的书面建设施工合同，无法证明原、被告双方存在承包合同关系。被告下发鄂清路建【2015】0011号公司文件，任命冉小强为贵州威宁发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程项目部负责人，全面负责项目部日常工作，不能证明原告与被告存在内部承包合同关系。从原告举证情况看，原告属公司项目负责人，负责被告公司项目的实施和日常工作，系代表公司履行职责，其工程款的拨付系公司内部的管理行为，应通过公司内部解决。故原告不具有要求支付工程款16万元的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冉小强的起诉。 上诉人冉小强向本院上诉请求二审依法撤销原裁定，并指令原审法院对本案进行审理。事实和理由是：一、原裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间属于内部承包合同关系，怎样支付工程款适用《内部承包合同协议书》的约定，上诉人提供了前任项目负责人徐军与被上诉人签订的《内部承包合同协议书》证明项目部负责人与被上诉人之间属于内部承包关系。同时提供了2015年3月28日被上诉人下发的《关于贵州威宁发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程项目部人事任命的通知》，撤销徐军项目部现场负责人的职务后，任命上诉人为项目部现场负责人。以上足以证实上诉人与被上诉人达成一致意见：前任项目负责人的工作转由现任项目负责人继续完成，前任项目负责人与被上诉人之间的内部承包关系转为现任项目负责人与被上诉人之间的内部承包关系，并适用内部承包合同的约定。上诉人不是被上诉人聘请的职工，被上诉人从未向上诉人支付工资，双方不存在劳动用工关系。原裁定作出后，上诉人组织的施工队伍不敢继续施工，民工工资不能发放，导致工程已经全部停工。二、原裁定适用法律错误。原裁定根据错误的事实适用法律，适用法律错误，请求二审依法予以纠正。 本院经审查认为，上诉人冉小强主张其与被上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司之间属内部承包合同关系，并举出了公司任命其为项目部现场负责人以及公司与原项目部现场负责人徐军签订的内部承包合同等证据予以证明，一审法院查明被上诉人（原审被告）已支付上诉人（原审原告）44万元，尚余16万元未支付；被上诉人一审中答辩称，其拖欠上诉人16万元工程款系因前期工程拖欠农民工工资，在一审庭审中认可公司任命上诉人为项目经理，同时，否认上诉人与公司存在劳动关系，否认上诉人为公司员工，而双方是什么关系陈述不清。显然，从被上诉人支付工程款项给上诉人等情况表明上诉人主张其与被上诉人之间的内部承包关系成立，被上诉人无充分的证据予以反驳，本院采信上诉人的主张，认定双方之间存在内部承包关系，为平等主体之间的财产关系，上诉人具备民事诉讼主体资格，上诉人上诉有理，原审以上诉人不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3325号民事裁定； 二、指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对本案进行审理。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年三月十日 书记员 谢贤聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第06140号 原告：王亚，男，1982年1月4日出生，汉族，淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被告：刘纯林，男，1968年9月29日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告王亚诉被告刘纯林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人牛家武，被告刘纯林的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚诉称：2014年2月15日原告受雇于被告在皖北煤电集团总公司祁东煤矿选煤厂工地工作，2014年4月17日原告在工作中不慎摔倒导致原告右腿骨折，事发后被告将原告送至宿州市33医院住院治疗，被告支付了原告的住院治疗费用并安排专人护理原告。原告出院后多次向被告主张后续赔偿均未果。2014年12月9日原告以原告与第三人存在事实劳动关系为由向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回原告的申请后，原告又向埇桥区法院提起诉讼，2015年5月5日埇桥区法院认定原告与第三人不存在事实劳动关系，原、被告双方是雇佣关系，该判决现已生效。原告的伤情经司法鉴定为二个十级伤情。综上所述，被告拒不赔偿原告损失的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、伤残赔偿金：24839元×2年×1.1=54645.8元；2、精神损失费：8000元；3、鉴定费：700元；4、交通费：500元；5、误工费：140元×30天×12月=50400元；6、营养费：30元×74天=2220元；7、住院伙食补助费：30元×74天=2220元，以上费用共计118685.8元。诉讼费用由被告承担。 被告刘纯林辩称：1、原告起诉部分违背客观事实。2、原告的伤残鉴定，够不成两处伤残，被告已申请重新鉴定。3、不存在精神损失。4、交通费无证据支持。5、不存在误工费，原告已领取三个月的工资。6、营养费、伙食补助费应按住院天数计算，原告受伤其自身存在重大过错，应由其承担应有责任。 经审理查明：原告王亚系淮北市非农业家庭户口。2014年2月15日原告受雇于被告在皖北煤电集团总公司祁东煤矿选煤厂工地工作，原告被雇佣被告实际每天发放原告工资140元，2014年4月17日原告在工作中不慎摔倒导致原告右腿骨折，事发后被告将原告送至宿州市33医院住院治疗，被告支付了原告的住院治疗费用并安排专人护理原告。共住院73天，住院医疗费系被告支付，除此之外被告还给付原告三个月的工资即2014年4月份4200元、2014年5月份4200元、2014年6月份3000元、2014年中秋节2000元，计13400元）。原告出院后多次向被告主张后续赔偿均未果。2014年12月9日原告以原告与第三人存在事实劳动关系为由向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回原告的申请后，原告又向埇桥区法院提起诉讼，2015年5月5日埇桥区法院制发（2015）埇民一初字第06140号民事判决书认定：2014年2月15日原告王亚经被告刘纯林介绍到皖北煤电集团总公司祁东煤矿选煤厂工地从事机电安装工作，双方未签订劳动合同，工作期间，原告接受被告刘纯林管理，日常工作由被告刘纯林的办事员杨盼盼考勤，并由刘纯林安排发放工资。原告与第三人不存在事实劳动关系，原、被告双方是雇佣关系，该判决现已生效。原告的伤于2015年6月16日经安徽至正司法鉴定所鉴定为二个十级伤残。因被告不赔偿原告损失。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计118685.8元，本案在审理过程中，被告对原告的伤残鉴定有异议，申请了重新鉴定，后经皖北医院司法鉴定所鉴定仍构成两个十级伤残，即原告王亚右腕部损伤及右下肢损伤均为十级伤残。 上述查明的事实有原告的户籍及身份证复印件、原告的住院病例、出院记录及司法鉴定意见书，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在被告原告王亚受被告刘纯林雇佣到皖北煤电集团总公司祁东煤矿选煤厂工地从事机电安装工作，原告接受被告刘纯林管理，并由刘纯林安排发放工资，即原、被告双方已构成雇佣关系。原告在工作期间受伤，被告刘纯林作为雇主对原告在雇佣工作期间受伤，被告作为雇主理应对原告的损伤后果承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在其从事雇佣过程中未尽到安全注意义务导致受伤其本身也存在过错，故应减轻雇佣方的赔偿责任。依据庭审所查明的事实及双方的过错程度，本院酌定原告应对其损伤后果承担30%的赔偿责任，被告江淮公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其各项损失的请求，于法有据，本院予支持。 关于原告赔偿金数额的确定问题，应参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据计算原告各项损失为：1、伤残赔偿金：24839元×20年×（10%＋1%）=54645.8元；2、精神损失费酌定为：6000元；3、鉴定费：700元；4、交通费：500元（原告请求不超过标准，应认定）；5、误工费：140元（实际每天工资140元）×30天×12月=50400元，应扣除被告已给付原告三个月的工资等计13400元，余欠为37000元。6、住院伙食补助费：30元×73天=2190元，以上费用共计101035.8元。对原告请求的营养费，因无医疗机构的意见，应不予支持。依据已经确定的责任承担比例，被告应对原告的各损失承担70%的赔偿责任，即70725元；剩余部分由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘纯林于本判决生效后十日内支付原告王亚各项损失合计70725元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告刘纯林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2674元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梅厚龙 二〇一六年三月二十九日 书记员  朱思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执698号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市 负责人：王博 被执行人：李培新，男，1965年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被执行人：新疆南源府城房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市 法定代表人：季列刚 本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第4086号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李培新、新疆南源府城房地产开发有限公司的存款、收入387513.15元（其中包含执行费5712.7元），或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李培新、新疆南源府城房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓 杰 二〇一六年三月十四日 书记员 郑景元
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00770号申请执行人：汪宗林,男,1939年3月21日出生，农民,住安徽省砀山县；被执行人：张杰，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人与汪宗林与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）砀民一初字第01752号民事判决书的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年三月二十一日书记员 高 俏