天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1675号原告郭晓斌委托代理人马畅，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告迟晓光委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。委托代理人王楠，天津宗汇律师事务所律师。被告杨明委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。委托代理人王楠，天津宗汇律师事务所律师。原告郭晓斌诉被告迟晓光、被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓斌的委托代理人马畅、被告迟晓光和被告杨明的委托代理人宋晔、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月7日在天津市河西区友谊北路29号广银大厦13层签订《借款合同》，合同约定：一、被告迟晓光因资金周转所需向原告借款人民币2600000元，利息为月利率1.7%，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日；二、被告迟晓光用其名下资产作为抵押，到期不能归还原告借款的，原告有权处理抵押物；三、被告迟晓光承诺其合法配偶知晓此事，并赞同向原告借款，且承担相应的担保责任；四、如被告迟晓光逾期不能返还借款，每延迟付款一日，原告有权按照未还付金额的3%收取违约金；五、如被告迟晓光未按时履行合同义务，原告有权要求其配偶一同承担还款责任；六、合同项下任何争议由签约地所在法院管辖。原、被告签订合同后，原告于当日支付被告迟晓光人民币2600000元整，被告迟晓光向原告出具收条。被告杨明与被告迟晓光为夫妻关系，因此上述款项应由二被告共同承担连带偿还义务。截止到2015年3月7日，被告仅还款本金360000元，剩余借款及利息再未归还。故原告向法院起诉，请求判令：1、二被告共同连带偿还原告借款本金2240000元；2、二被告按年利率24%的标准，共同连带偿还原告自2015年3月8日起至欠款还清之日止的违约金；3、诉讼费用由二被告承担。原告就其主张提供如下证据材料：1、借款合同和收条复印件，证明原告与被告之间的债权债务关系；2、2013年11月29日的借款合同和收条复印件，证明被告的父亲迟＊＊与原告之间的债权债务关系。被告迟晓光辩称，被告已经偿还原告全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告迟晓光的母亲马＊＊已经向原告还款2074000元，被告迟晓光的父亲迟＊＊向原告偿还680000元，被告迟晓光通过案外人天津市峰宇纳汇国际贸易有限公司法定代表人刘莉的个人账户向原告偿还部分借款。被告杨明不应当承担任何还款责任，借款合同约定的担保责任是对合同外第三人设定义务，对被告杨明无效。被告杨明对借款并不知情，借款是用于资金周转和企业经营，而非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告杨明的答辩意见同被告迟晓光。二被告提供如下证据材料：1、马＊＊的账户明细，证明还款情况；2、说明三份，证明被告迟＊＊的父母及案外人刘莉已经代被告迟晓光还清借款。经被告申请，本院调取迟＊＊的农业银行账户明细。二被告对原告提供的及本院调取的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议；对法院调取的证据无异议。原告对二被告提供的及本院调取的证据质证意见如下：对证据1真实性认可，对关联性不认可；对证据2真实性、关联性均不认可；对法院调取的证据真实性认可，对关联性不认可。本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。马＊＊和迟＊＊的账户明细具有真实性，但不能确切证明二被告的证明目的，不予采信。对于三份说明的真实性不予确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年3月7日，原告与被告迟晓光签订《借款合同》，约定：被告迟晓光向原告借款2600000元；借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，被告迟晓光须在2015年3月7日16：00之前将全部借款还清；月息1.7%，借款用途为资金周转、企业经营；被告迟晓光承诺其合法配偶知晓此事，并赞同向原告借款，且承担相应的担保责任；被告迟晓光若逾期不能返还借款，每延迟付款一日，按未还付金额的3%向原告支付逾期还款的违约金；原告有权要求被告迟晓光的配偶一同承担还款责任。借款合同签订当日，原告向被告迟晓光支付了全部借款，被告迟晓光出具了收条。被告迟晓光至今偿还原告借款本金360000元。另查，被告迟晓光的父亲迟＊＊于2013年1月29日向原告及案外人借款2000000元，借款期限至2014年2月28日。本院认为，原告与被告迟晓光之间形成的借款合同关系出自双方真实意思表示，原告依约支付全部借款，被告迟晓光出具收条予以确认，借款关系成立有效。原告依约放款后，被告迟晓光未能如约偿还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。关于已还款数额问题，二被告主张已经清偿全部借款，考虑到被告迟晓光的父亲迟＊＊曾向原告借款，且迟＊＊、马＊＊向原告转账时未明确说明用途，故二被告提供的证据不足以证明被告迟晓光的父母向原告转账是代被告迟晓光偿还借款，已还款数额以原告自认的360000元为准。故对原告要求被告迟晓光偿还原告借款本金2240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金数额一节，原、被告在合同中明确约定了逾期还款违约金，但标准过高，原告按年利率24%的标准主张违约金，不违反法律规定，本院照准。关于被告杨明主张不应承担还款责任一节，判断是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。二被告均未能提供证据证明最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条除外情形存在，故被告杨明应当与被告迟晓光承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，二被告共同偿还原告借款本金2240000元；二、自本判决生效之日起5日内，二被告共同按年利率24%的标准，支付原告自2015年3月8日至欠款还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27088元，保全费5000元，公告费600元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  陈妍红审 判 员  关 津人民陪审员  卢海伦二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏程然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。