河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初423号原告王伟，男，汉族，1984年2月8日出生。系死者王靖���之父。原告李婷婷，女，汉族，1990年4月5日出生。系死者王靖淇之母。二原告委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。被告刘成运，男，汉族，1979年12月19日出生。被告李爱宣，男，汉族，1982年6月2日出生。二被告委托代理人陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。被告梁山辉腾汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省诸城市。代表人侯成伦，职务总经理。委托代理人郑辉，该公司员工。权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市梁山县。代表人逯雨振，职务经理。委托代理人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。原告王伟、李婷婷与被告刘成运、李爱宣、梁山辉腾汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序进行审理，2016年1月12日，根据原告申请，本院对登记在被告梁山辉腾汽贸有限公司名下的鲁H×××××号欧曼牌半挂牵引车进行了查封。2016年2月29日公开开庭进行了独任审理，原告王伟及委托代理人张建波，李爱宣及委托代理人陈会领，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郑辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人孙久令，到庭参加了诉讼。被告梁山辉腾汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年12月12日19时，在105国道双八镇十字街南，刘成运驾驶鲁H×××××号欧曼牌半挂牵引货车沿105国道由南向北行驶时，车辆备胎脱落，备胎脱落后与行人王靖淇发生道路交通事故，造成王靖淇死亡。鲁H×××××号欧曼牌半挂牵引货车实际所有人为李爱宣；梁山辉腾汽贸有限公司为鲁H×××××号欧曼牌半挂牵引货车的挂靠单位。鲁H×××××号欧曼牌半挂牵引货车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（诸城营销服务部）投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险等。后经协商未果，故诉至贵院，请求法院依法判令被告连带赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金，丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等共计595000元；��案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告刘成运、李爱宣辩称：被告刘成运系被告李爱宣的雇佣司机，发生事故时系履行职务，被告刘成运不应承担责任。事故车辆投有保险，原告损失由保险公司承担，保险公司应先行赔付，不足部分由李爱宣承担。被告梁山辉腾汽贸有限公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故车辆在天安保险公司投有交强险，在车方能够提供合法有效证据的前提下，保险公司仅在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：1、在事故真实的情况下，依据保险合同的约定，不存在减赔、免赔的情况下，保险公司依据法律规定，对原告合理合法的损失予以赔付。2、诉讼费、非医保用药等其他间接损失保险公司不予承担。原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿595000元有无事实与法律依据。二原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、二原告身份证，出生医学证明各一份，证明原告主体适格。2、事故责任认定书一份，证明本案发生的事实及被告王成运承担事故的全部责任。证明原告诉讼主体适格，其各项标准应依照城镇标准计算。3、刘成运驾驶证、从业资格证、行车证、挂靠协议各一份，证明刘成运具有合法驾驶资格，事故车辆挂靠在梁山辉腾汽贸有限公司名下经营。4、保单两份，证明事故车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司购买有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司购买有商业三者险。5、急诊病例、诊断证明、出院证、医疗费票据一组，证明王靖淇经急救无效死亡，支���医疗费3438.91元。6、尸检报告、死亡证明、户口注销证明各一份，证明王靖淇因交通事故死亡。7、户口本复印件一份，证明王靖淇为非农业家庭户口，各项赔偿应按城镇标准计算。在举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司向本院提交了以下证据材料：1、保险条款一份，证明根据保险条款第五条第六项的约定，本案事故属于免赔情形，保险公司商业三者险不予赔付。2、投保单一份，证明保险人将保险条款的内容和特别约定事项已经明确告知了投保人。在举证期限内，被告刘成运、李爱宣、梁山辉腾汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、5、6、7无异议，本院依法予以确认。被告对原告证据2真实性无异议��但认为通过事故认定书显示，刘成运存在驾驶车辆逃逸现场的情形，依据保险条款第五条、第六条的约定，保险人不承担赔偿责任。本院认为，刘成运并非驾驶车辆逃逸现场而是驾驶车辆驶离现场，不符合保险公司的免责情形，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信。被告请法院对原告证据3进行核实。经本院核实，原告提交的证据3与原件一致，可以作为本案的定案依据。被告对原告证据4真实性无异议，但认为依据双方的特别约定，保险事故发生时主挂车连体使用，如购买挂车后未约定挂车车架号的，保险人依法不承担保险责任。本案事故发生时，挂车未约定车架号，保险公司不予赔付。本院认为，该特别约定的内容不产生法律效力。理由如下：首先，根据《中华人民共和国保险法》第一百三十六条的规定：关系社会公众利益的保险险种��依法实行强制保险的险种和新开发的人寿保险险种等的保险条款和保险费率，应当报国务院保险监督管理机构批准。国务院保险监督管理机构审批时，应当遵循保护社会公众利益和防止不正当竞争的原则。其他保险险种的保险条款和保险费率，应当报保险监督管理机构备案。从被告保险公司提供的机动车辆保险条款来看，被告经中国保险监督管理委员会审批的机动车辆保险条款基本险部分并没有该特别约定的内容，该内容意在设定一定的条件，免除被告的赔偿责任，限制原告请求理赔的权利，该内容的实质是被告作为通用免责条款。被告并没有提供证据证明该特别约定内容经中国保险监督管理委员会审批准许，也没有提供该特别约定重新申报经中国保险监督管理委员会审批准许的相关证据。根据中国保险监督管理委员会相关规定，保单中的特别约定条款是保险合同当事人在不违背机动车辆保险条款和机动车辆保险费率的前提下，就某些事项作出的个别约定。而被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的特别约定内容已违背中国保险监督管理委员会审批的机动车辆保险条款，且该特别约定的内容也超出了保险法规定投保人和保险人在保险责任和责任免除外，可以就与保险有关的其他事项作出约定的规定。其次，被保险人投保了基本险部分的商业第三者责任险，该险种已明确了保险人承担赔偿责任。同时经中国保险监督管理委员会审批的机动车辆保险条款基本险部分的商业第三者责任险责任免除的意外事故或情形，并没有被保险车辆事故发生时主挂车连体使用，如购买挂车后未约定挂车车架号的，保险人依法不承担保险责任的规定。本案被保险车辆与挂车连体使用时，备胎脱落后与行人王靖淇发生道路交通事故，���成王靖淇死亡，经交警部门认定，被保险车辆的驾驶人对事故负全部责任，属于基本险部分的商业第三者责任保险赔偿责任范围。综上所述，被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告及其他被告对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的证据1、2有异议，认为达不到其证明目的。本院认为，原告及其他被告的异议理由成立，本院依法予以采信。分析理由同原告的证据1、4。本院根据上述认证查明：2015年12月12日19时23分许，刘成运驾驶鲁H×××××号欧曼牌半挂牵引货车沿105国道由南向北行驶至双八镇十字街南时，车辆备胎脱落，备胎脱落后与在路边的豫N×××××号东风牌轻型普通货车、豫N**号五菱牌面包车及行人王靖淇发生道路交通事故，造成车辆不同程度损坏及王靖淇死亡。事故发生后，刘成运驾车驶离现场。该起��故经交警部门认定，被告刘成运承担此事故的全部责任。王靖淇经抢救无效死亡，共住院治疗2天，支出医疗费3438.91元。鲁H×××××号欧曼牌半挂牵引货车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有责任限额为1500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明：受害人王靖淇系非农业家庭户口。鲁H×××××号欧曼牌半挂牵引货车实际车主为李爱宣，挂靠在梁山辉腾汽贸有限公司名下经营。刘成运系李爱宣雇佣司机。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省在岗职工平均工资为38804元／年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的���应当承担民事责任。刘成运所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定刘成运承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因刘成运驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应替代刘成运在交强险责任限额内承担赔偿责任。超交强险的部分依法由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额内承担。不属于保险公司赔付的部分依法由侵权人刘成运按责任比例承担，被告李爱宣、梁山辉腾汽贸有限公司对刘成运承担的赔偿责任承担连带责任。故对二原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案二原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费3438.91元、营养费20元（10元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×住院2天）、护理费134元（24391.45元／年÷365天×2天）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、精神抚慰金酌情支持60000元、丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）、亲属处理丧葬事宜的误工费酌情支持3000元，共计573883.91元。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告113518.91元（医疗费3438.91元＋营养费20元＋住院伙食补助费60元＋交强险项下死亡赔偿金110000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告460365元（总损失573883.91元-交强险113518.91元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伟、李婷婷因其亲属王靖淇死亡所造成的死亡赔偿金等损失共计113518.91元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王伟、李婷婷因其亲属王靖淇死亡所造成的死亡赔偿金等损失共计460365元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告王伟、李婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9750元，减半收取4875元，保全费1270元，共计6145元，由原告王伟、李婷婷承担215元，被告刘成运、李爱宣、梁山辉腾汽贸有限公司承担5930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年三月十六日书记员  张一平