wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行赔终29号上诉人（原审原告）马兴军，1968年11月22日，农民。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。委托代理人赵轶、张海峰，河北��辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。法定代表人王佳斌，该局局长。委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。法定代表人张国文，该局局长。委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。上诉人马兴军要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼���件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马兴军的起诉。上诉人马兴军不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果��院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审��定。被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，上诉人马兴军向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人马兴军在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人马兴军提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  解建国代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一六年三月十八日书 记 员  宋晓红
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3194号原告吴晓与被告张佳、方徐娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）金兰马商初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓于2015年10月20日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行。本案至今尚欠借款本金人民币20000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费750元、执行费334元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3194号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十一日代书 记员  洪 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）年皖07**民初307号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：方光亚，执行董事。委托代理人：蒋仁林，该公司员工。委托代理人：许留会，该公司员工。被告：刘兵，男，1968年4月30日，汉族，住安徽省铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业管理有限责任公司的委托代理人蒋仁林、许留会到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉称：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2014年1月1日到2015年12月31日一直未交物业管理费共3502元。经原告相关工作人员多次催促均未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告缴纳物业服务费用3502元；判令被告承担诉讼费用。被告刘兵缺席未答辩。经审理查明：被告刘兵系铜陵市民悦大兴城5栋104室业主，房屋建筑面积为135.74平方米。2011年9月30日被告与原告签订了《民悦·大兴城业主协议书》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1.08元的标准缴纳物业费。被告2014年1月1日起至今未交物业费，截至2015年12月31日欠缴物业费3518.38元（135.74㎡×1.08元／㎡×24个月）。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业主协议书、业主拒绝物业服务费明细表等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘兵欠缴物业费已逾两年，截至2015年12月31日欠缴物业费3518.38元应按照合同的约定交纳，本院对原告要求被告刘兵支付物业管理费3502元的诉讼请求予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后三日内给付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费人民币3502元。如果被告刘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年三月十四日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执331号本院在执行申请人田作永与被执行人危学伍交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人危学伍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将危学伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执331号本院在执行申请人田作永与被执行人危学伍交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人危学伍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将危学伍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月五日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执197号之一申请执行人：李信慈，男，1987年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:陈金标，该公司董事长。被执行人：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：张全才，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）杜民一初字第00850号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司、吕香维、张全才发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司给付申请执行人李信慈借款本金300万元及利息13500元（利息计算至2015年5月31日，自2015年6月1日后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），对上述借款中的50万及利息（利息自2015年6月1日起，以50万为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）被执行人吕香维承担共同给付责任，被执行人张全才承担连带责任。申请执行人李信慈的律师费10000元及本案执行费32685元由三被执行人共同承担，5000元保全费由被执行人淮北市友诚房地产有限公司承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明三被执行人名下均有房产（详见查封财产请单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被三被执行人名下的房产（详见查封财产请单）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜杰代理审判员  胡建立代理审判员  顾婷婷二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1003号原告唐海燕，女，汉族，生于1974年12月22日，住遂宁市安居区。被告陈芳芳，女，汉族，生于1987年10月5日，住遂宁市船山区。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告唐海燕诉被告陈芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间自行协商解决纠纷，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐海燕撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由唐海燕负担。审判员 邓 毅二〇一六年三月十六日书记员 陈重百
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第04530号申请执行人张晓雷，居民。被执行人贾海，居民。被执行人邱香，居民。申请执行人张晓雷与被执行人贾海、邱香民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）赣民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人贾海、邱香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓雷支付借款本金5000元及利息（自2013年6月15日起，至实际给付之日止，按月利率24‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务��申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，被执行人贾海、邱香一直下落不明。本院于2016年3月4日与申请执行人张晓雷进行谈话，了解案件情况；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张晓雷谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执91号之一申请执行人邢振国，居民。被执行人明文朋，居民。被执行人孙娜，居民。申请执行人邢振国与被执行人明文朋、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第394号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人现已外出，住址不详，申请执行人同意本次执行程序终结。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第394号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十六日书记员  夏 毅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执301号申请执行人:刘会林;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第371号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01631号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：查伟虹。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店。住所地：江苏省无锡市滨湖区蠡湖街望山路和青祁路交叉口东北角。负责人：张莉，该店店长。委托代理人：冯军，该店人事经理。委托代理人：张军，该店员工。再审申请人查伟虹因与被申请人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店(以下简称欧尚超市蠡湖店)劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查伟虹申请再审称：(一)超市收银购物发票显示只用了一张欧诺卡结账，证人郑某是欧尚超市蠡湖店工作人员，超市收银购物发票中显示的“蜜汁叉浇”被防损人员非法搜查后不再踪影，至今没有归还。(二)欧尚超市蠡湖店未经查伟虹同意擅自终止购买股份合同并擅自出售股份，应承担赔偿责任。(三)欧尚超市蠡湖店未提供防护用品导致工伤发生，且未及时全额报销医疗费用，应承担赔偿责任。(四)欧尚超市蠡湖店自2009年1月至2013年4月均未按员工手册的规定发放节假日加班工资，节假日加班3倍工资不含本数，应承担赔偿责任。因此，查伟虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人欧尚超市蠡湖店提交意见称：(一)查伟虹没有提供证据证明其购物时多支付了50元，亦没有提供证据证明其未收到超市收银购物发票上的物品。(二)欧尚超市蠡湖店严格遵守公司制度，已经与查伟虹结清了股本利益。(三)欧尚超市蠡湖店已经根据工伤认定书的结果支付了工伤费用。(四)查伟虹的岗位实行综合工时制，实际总工作时间并未超过法定总工时，在劳动关系存续期间，欧尚超市蠡湖店已经按照法律规定支付了法定的加班工资。因此，请求依法驳回查伟虹的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，查伟虹主张其购物结算时使用的是面值为100元的二张欧诺卡，且欧尚超市蠡湖店扣留了“蜜汁叉浇”，并未提供充分的证据证明。相反，欧尚超市蠡湖店提供的超市收银购物发票显示，查伟虹购物结算时使用的是面值分别为100元、50元二张欧诺卡，并申请与查伟虹一同购物的郑某一审出庭作证，郑某亦证实查伟虹交与其结账的是面值分别为100元、50元二张欧诺卡，故一、二审判决对查伟虹该主张不予支持，依据充分。《员工手册》规定“雇员离职必须退出Valauchan计划；退出计划所能享有受益权份数的具体算法，详见《Valauchan计划细则》；退出计划所得受益权的出售款项，将在雇员离职后的下一个交易日出售，并于七月中旬支付到雇员的工资卡中”。欧尚超市蠡湖店一审提供的支付凭证证明其已按照《员工手册》以及《Valauchan计划授权书》的内容向查伟虹支付了相应的股份本金以及利润，故查伟虹主张欧尚超市蠡湖店未经其同意擅自终止购买股份合同并擅自出售股份，应另行支付股份利益及赔偿股份损失，没有事实依据。一、二审判决对查伟虹该主张不予支持，亦依据充分。查伟虹一审诉请欧尚超市蠡湖店支付工伤医疗费165.3元及误工费18900元，欧尚超市蠡湖店已向查伟虹支付了工伤医疗费163.8元，差额1.5元亦由一、二审法院判决欧尚超市蠡湖店向查伟虹支付。至于查伟虹主张的误工费并未实际发生，一、二审判决对查伟虹该主张不予支持，并无不当。《员工手册》规定“在法定节假日安排工作的，将按照雇员本人小时加班工资的300%支付加班工资；法定节假日加班费=基本工资÷174加班小时数300%；实行‘综合计算工时工作制’的雇员，一年两次结算累计超时”。查伟虹属于实行综合计算工时工作制的员工，欧尚超市蠡湖店一审提供了计算周期内的加班时间和加班工资支付记录，证明其向查伟虹足额支付了相应的加班工资，而查伟虹认为欧尚超市蠡湖店的计算与其自己的记录有出入，却未提供合理的证据予以证明，故一、二审对查伟虹加班费的主张不予支持，亦无不当。综上，查伟虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回查伟虹的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月二十七日书 记 员  孟 真
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执137号之一申请执行人廖家贵，农民。被执行人朱声传，居民。廖家贵与朱声传机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阳民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱声传未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖家贵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明朱声传之妻刘远梅在银行有存款。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，刘远梅在婚姻存续期间的财产是夫妻间的共同财产，本院可以对其采取查封、扣押、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱声传所有的在刘远梅名下桂林银行高新支行账号为00×××39的账户的存款人民币6000元。二、冻结被执行人朱声传所有的在刘远梅名下中国工商银行广西桂林市解西支行账号为21×××95的账户的存款人民币6000元。三、冻结为期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年三月三十日书记员  陆海波
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第859号申请执行人邹士民，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈玉民，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。邹士民与陈玉民劳动争议、人事争议一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第2458号已经发生法律效力。由于被执行人陈玉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹士民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人陈玉民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹士民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉民新的财产线索，申请执行人邹士民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初76号原告李明顺。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告李明顺与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明顺到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明顺请求本院判令：1、被告立即支付工资4152.48元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞天酒店无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2014年，原告接受被告雇请到被告所属的酒店市场营销部工作。2014年11月13日，因被告拖欠工资，李明顺办理了离职手续。浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、李明顺、许需要、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、卢春连、冯丽、胡淑华、黄荣华、叶远志、王珏、向寒玲、吴友圣、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年9月、10月工资款共计4152.48元。后经原告多次催讨，被告未付分文。原告遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资4152.48元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠李明顺的款项4152.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年三月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执159号之一申请执行人湖北省五三农场自来水公司，地址：荆门市。法定代理人刘善全，经理。被执行人湖北辉商房地产开发有限公司，住址：湖北省荆门市。法定代表人张子年，董事长。本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2016年3月1日作出的（2016）鄂0821民初160号民事调解书，已向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北辉商房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人湖北省五三农场自来水公司返还购房款50万元，并承担利息12万元。负担案件受理费5050.00元、申请执行费8650.00元。但被执行人湖北辉商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北辉商房地产开发有限公司在银行存款633，700.00元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻东风二〇一六年三月二十二日书记员  陈湘贇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初125号之二原告（反诉被告）福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人邱朝立，董事长。委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被告（反诉原告）福建省隆泉控股集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人翁其耀，董事长。委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）福建新纪建设集团有限公司与被告（反诉原告）福建省隆泉控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）福建省隆泉控股集团有限公司撤回反诉。反诉受理费12951元，依法减半收取6476元，由被告（反诉原告）福建省隆泉控股集团有限公司负担。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  施 红二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 菊本裁定书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢39号之一申请执行人杨玉和，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地潮州市饶平县。被执行人广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安段，组织机构代码61814418-8。法定代表人李得洪。被执行人潮州韩钢集团有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮揭公路凤岗村鲎山片），组织机构代码28228435-4。法定代表人李得洪。被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮州韩钢集团有限公司厂房），组织机构代码79293759-7。法定代表人李得洪。被执行人饶平县韩钢钢板有限公司，住所地潮州市饶平县汫洲镇山家村，组织机构代码56821210-2。法定代表人邱利金。被执行人李得洪，男，汉族，1952年8月26日出生，住所地潮州市湘桥区。汕头市金平区人民法院依据巳发生法律效力的（2015）汕金法民三初字第17号民事调解书，受理申请执行人杨玉和申请执行被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司、饶平县韩钢钢板有限公司、李得洪借款担保合同纠纷一案，因上述五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司、饶平县韩钢钢板有限公司、李得洪银行存款人民币910万元。二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年三月十七日书记员 ：陈旭昇第2页共3页
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初408号原告王某。被告庄某。原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院XXXX年X月X日受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告庄某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告婚后感情一般。XXXX年X月，被告离家出走，至今下落不明。请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。被告庄某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。XXXX年X月，被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告陈述其没有婚前个人财产，婚后共同财产有高密市某房屋一处，没有夫妻共同债权债务。上述事实，有当事人陈述，原告提供的计划生育证明、、高密市大牟家镇朱家庄村民委员会证明及本院庭审笔录所证实。本院认为，原、被告相识后登记结婚，本应珍惜夫妻感情，妥善处理日常矛盾，共同将家庭经营好。现被告离家出走，导致双方分居生活多年，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债务等问题因被告未到庭，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告庄某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  张宜宗人民陪审员  刘素云二〇一六年三月十日书 记 员  韩 雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执383-2号申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司。法定代表人：李函蓬，总经理。被执行人：青岛奥盖克化工股份有限公司。法定代表人：王在军，董事长。本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出(2016)鲁0683执字第383-号执行裁定，冻结被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司的银行存款250万元，现因被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2016)鲁0683执字第383-1号执行裁定对被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司银行存款250万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年三月十七日书记员  王 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏知民终字第0121号上诉人（原审被告）许行。被上诉人（原审原告）彭卫。委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人许行因与被上诉人彭卫侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐知民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人许行、被上诉人彭卫委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2016年2月29日作出第28308号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案酒瓶（骷髅头）外观设计专利权全部无效。本院认为：本案中，彭卫指控许行专利侵权的权利基础是其合法拥有涉案专利权，但二审中涉案外观设计专利权被宣告全部无效，故彭卫的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。如涉案第28308号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被生效判决撤销，则彭卫有权依据新的事实重新提起专利侵权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐知民初字第0007号民事判决；二、驳回彭卫的起诉。一审案件受理费5800元，由一审法院退还彭卫；二审案件受理费5800元，由二审法院退还许行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁代理审判员  曹美娟代理审判员  宋 峰二〇一六年三月十五日书 记 员  顾正义
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初53号原告唐记忠，男，1976年10月18日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告周玲，女，1982年7月15日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。二原告委托代理人刘晓燕，女，1970年8月5日出生，汉族，资中县人，资中县船城法律服务所法律工作者，住资中县。被告资中县富源惠家商贸有限公司，住所地资中县水南镇桥南路142号时代广场商住楼负一、二层。法定代表人尹艳兵。委托代理人彭明瑶，男，1965年11月13日出生，湖北省天门市人，资中县富源惠家商贸有限公司管理人员，住湖北省天门市。原告唐记忠、周玲诉被告资中县富源惠家商贸有限公司（以下简称“富源惠家公司”）物权保护纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐记忠、周玲的委托代理人刘晓燕，被告富源惠家公司的委托代理人彭明瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐记忠、周玲诉称，二原告于2015年3月购买了资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1号营业用房（位于二楼）。2015年4月原告将该房屋装修后用于经营装饰装修材料。被告在时代广场负一、二层经营超市，被告将其宣传广告（富源惠家购物中心资中店）安装在原告营业房相对应的外墙面上，既侵害了原告二楼的采光权，也侵害了原告对其所有营业用房专有部分特定使用权。原告多次找被告协商未果，特诉至人民法院要求被告：1、停止侵害，立即撤除外墙广告；2、恢复原状，及时修复外墙损坏部位；3、案件受理费有被告负担。被告富源惠家公司辩称：一、被告的宣传广告牌于2013年12月经资中县城管局批准，是在符合国家规定情况下安装的，不存在侵害原告的采光权。二、被告按装广告在前，已使用一年多，被告购买相邻房屋在后。被告安装广告经过时代广场开发商四川黑马杰迪置业有限公司的同意。三、原告所买房屋玻璃外墙窗户面对东方、背朝西方，与被告的广告牌处于同一水平直线上，北窗面对时代广场、南窗隔着资中城南车站，因此并不影响其采光。四、被告的营业场所是向房主胡文峰租赁的，胡文峰于2013年6月3日向四川黑马杰迪置业有限公司购买了时代广场负一、二层。胡文峰在购房的同时与四川黑马杰迪置业有限公司在购房合同中约定时代广场A、B座间玻璃天棚正街面店招广告位供买受方单独使用（即被告安装广告的位置）。五、被告的广告位位于时代广场A、B座间，且悬挂于时代广场A、B座间的承重立柱上，不属于原告营业房的专有部分。经审理查明，2012年12月26日被告与胡文峰签订房屋租赁合同，租用胡文峰所有的资中县时代广场负一、二层房屋作为商业用房。2013年12月1日被告向资中县城市管理局申请安装广告牌，2014年3月被告在资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼A、B座之间玻璃天棚正街面二楼位置安装了广告牌“富源惠家购物中心资中店”，该广告牌正面临街占用了部分原告所购商业用房的专有部分和外墙。2014年8月被告开始经营超市。二原告系夫妻关系，二原告于2015年3月向四川黑马杰迪置业有限公司购买了资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1号房屋（用途为商业，房屋产权证号：资中县房权证城镇字第201501732-1号）。2015年4月二原告将该房屋装修后用于经营装饰装修材料。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权证、土地使用权证、工商登记资料，被告提交的营业执照、组织机构代码证、审核表、商品房买卖合同、房屋租赁合同等证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，公民的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告提出胡文峰购房时与四川黑马杰迪置业有限公司约定取得了诉争广告位的单独使用权，被告在租赁时代广场负一、二层房屋从事超市经营是出租人胡文峰承诺，允许其悬挂广告招牌，因此被告不存在侵权。但原告合法购买取得时代广场2楼的商业用房所有权后，即对房屋的专有部分享有所有权，应享有其外墙不受侵害的权利。被告安装广告牌侵害了原告的物权，二原告要求被告停止侵害、立即撤除外墙广告、恢复原状、及时修复外墙损坏部位有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款、第七十条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告资中县富源惠家商贸有限公司在判决生效后十日内撤除外墙广告即“富源惠家购物中心资中店”，并对撤除外墙广告部分恢复原状、修复外墙损害部位，其费用由被告资中县富源惠家商贸有限公司负担。案件受理费50元，由被告资中县富源惠家商贸有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张小军审 判 员  黄 威人民陪审员  杨智超二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 勤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1049号之二原告：郑武，男，1961年4月8日出生，汉族，现住农安县。被告：胡高生，男，1985年5月15出生，汉族，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司本院在审理郑武诉胡高生、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑武于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑武撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告负担。审判员 孙 波二〇一六年三月十八日书记员 石玉冰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第504-2号原告张乐虎,男,1970年12月26日出生,汉族。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告张乐龙,男,汉族。本院在审理原告张乐虎与被告张乐龙健康权纠纷一案中，原告张乐虎于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请张乐虎撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乐虎撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张乐虎负担。代理审判员  戴维扬二〇一六年三月二十二日书 记 员  熊观筠
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执00301号陶道赛：你与季永产民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02787号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日经办人：史昌俊电话：0558-255****书记员：王征
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执759-2号本院在执行中国邮政储蓄银行莒南支行与王文杰、王玲、王文增、张德艳、史全良、宿秀梅债权纠纷一案中，查明被执行人王玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016��冀04**执335号申请执行人王某某。被执行人山东某某置业集团有限公司。法定代表人宁某某，系该公司执行董事。被执行人宁某某。本院在执行王某某申请执行山东某某置业集团有限公司、宁某某为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某某撤销对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0403执335号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 刘冠军审 判 员 王 然二〇一六年三月二十八日代书记员 金鸿渊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执222号之六申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款1000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十九日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民再初字第1号之二抗诉机关河北省保定市人民检察院。申诉人（原审被告）李某，住河北省保定市安国市。被申诉人（原审原告）张某，住河北省保定市安国市。被申诉人（原审被告）崔某某，住河北省安国市。申诉人（原审被告）李某与被申诉人（原审原告）张某、（原审被告）崔某某民间借贷纠纷一案，河北省安国市人民法院于2014年1月8日作出的（2013）安民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。申诉人（原审被告）李某不服，向检察机关申诉，2014年9月3日，保定市人民检察院作出保检民（行）监（2014）13060000042号民事抗诉书，向保定市中级人民法院提出抗诉。保定市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）保立一民监字第10号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审过程中，申诉人李某于2016年3月30日向本院申请撤回申诉。经审查，申诉人李某撤回申诉的申请不损害国家利益、社会公共利益或他人合法利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对安国市人民法院（2013）安民再字第3号民事判决的执行。审 判 长  张洪亮审 判 员  曹巧玲人民陪审员  郭建川二〇一六年三月三十日书 记 员  胡 月附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更140号罪犯郑殿山，男，1934年9月16日出生，满族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月24日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人郑殿山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人郑殿山服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑殿山，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯郑殿山的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2037年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执61号申请人任其玲，女，1962年05月26日出生，汉族。被执行人杨栓平，男，1970年04月23日出生，汉族。本院在执行申请人任其玲与被执行人杨栓平民间借贷纠纷一案中，申请人任其玲申请延期执行（2015）鄂前民初字第782号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:1中止（2015）鄂前民初字第782号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  森盖二〇一六年三月十七日书记员  明曲
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执106号申请执行人：林珍爱，女，1974年6月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：胡文明，男，1985年8月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文明银行存款人民币16272.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年三月十七日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初618号原告李某，男，汉族，1972年12月17日生被告王某，女，汉族，1976年9月1日生。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月2日原告李某与被告王某登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情比较淡薄。原告认为被告婚后未尽到作为妻子应尽的照顾家庭、抚养孩子的义务。原告请求法院判令准予原、被告解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，婚生子李甲某由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元至李甲某18周岁为止，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述被告不照顾家庭不属实，被告曾经营的店铺是家庭开支的经济来源。原告陈述被告不精心抚育孩子也不属实，被告及被告的父母看护孩子十几年间含辛茹苦。被告认为原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，2003年8月原告李某与被告王某经人介绍相识，于2003年12月2日在海勃湾区民政局登记结婚。2004年6月20日生育一子李甲某。婚后原、被告双方感情尚好，近年来双方由于家庭琐事产生矛盾，原告于2016年1月诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。本院认为，婚姻生活中的的夫妻双方应当互敬互让，彼此关心，共同呵护婚姻的幸福。原、被告双方婚后育有一子李甲某，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭中的各种矛盾所致。只要双方以家庭利益为重、以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好如初。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，共同努力为爱子李甲某营造温馨和睦的家庭生活环境。且被告不同意离婚，有和好愿望。原告主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证实，故原告诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚；案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  付佳杰二〇一六年三月十四日书记员  连小艳
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初220号之一原告宾其交，男。委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司。法定代表人陈祖训。原告宾其交与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）湘0423民初220号财产保全裁定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行200121010400XX帐户存款5622196.41元的冻结。审 判 长  王朝霞审 判 员  刘 锋人民陪审员  成金林二〇一六年三月十六日代理书记员  王 璇校对责任人：王朝霞 打印责任人：王 璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第21770号原告北京三元基因工程有限公司（注册号110000007177227），住所地北京市大兴区工业开发区金苑路1号4号楼。法定代表人印小明，董事长。委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。被告温杰，男，1982年4月5日出生。原告北京三元基因工程有限公司（以下简称三元基因公司）与被告温杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元基因公司委托代理人岳仁东到庭参加诉讼，被告温杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告三元基因公司诉称：2013年7月，北京毕艾欧科技发展有限责任公司（以下简称毕艾欧公司，已注销）成立清算组，三元基因公司为清算组唯一成员。2015年4月27日，三元基因公司将毕艾欧公司名下的两辆小汽车以4万元的价格出售给温杰（一辆为中华牌小汽车，车号×××，一辆为捷达牌小汽车，车号×××）。当日，在位于北京市丰台区丰管路16号的北京北方汽车交易市场内，温杰向三元基因公司交付了买车款4万元，三元基因公司将两辆小汽车交付给温杰，并由北京北方汽车交易市场经营管理有限公司开具了发票。三元基因公司交付车辆后，温杰迟迟不协助办理车辆过户手续。故三元基因公司诉至法院，要求判令温杰将车牌号为×××、×××的小客车过户至山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所，温杰承担本案诉讼费用。被告温杰既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月，毕艾欧公司成立清算组，三元基因公司为清算组唯一成员。11月1日，毕艾欧公司出具《证明》，载明：将名下两部车（一汽大众银色捷达FV7160GiX轿车，车牌号×××；华晨中华SY7200C2尊驰黑色轿车，车牌号×××）转给股东三元基因公司，后续这两辆车所有相关手续（例如：保险续缴、过户、买卖）由三元基因公司负责处理。2015年4月27日，三元基因公司将毕艾欧公司名下的这两辆小汽车以4万元的价格出售给温杰，温杰实际支付1.5万元。当日，在北京市丰台区丰管路16号的北京北方汽车交易市场内，温杰向三元基因公司交付了买车款，三元基因公司将两辆小汽车交付给温杰，并由北京北方汽车交易市场经营管理有限公司开具了二手车销售统一发票。5月19日，双方将涉案的两辆车辆进行了转移登记，载明：姓名：温杰，获得方式：购买，转入地车辆管理所名称：山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所，转移登记日期：2015-05-19。此后，温杰一直未办理×××号、×××号小客车的车辆过户手续。故三元基因公司诉至本院。上述事实，有三元基因公司提供的证明、二手车销售发票、车辆登记权证及三元基因公司当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三元基因公司与温杰建立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。三元基因公司交付涉案车辆后，温杰应及时办理车辆过户手续。温杰未按期办理过户构成违约，应承担相应的违约责任。三元基因公司要求温杰办理涉案两辆车辆的过户的主张，并无不当，本院予以支持。温杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温杰于本判决生效后三十日内将车牌号×××的中华SY7200C2轿车、车牌号×××的捷达FV7160GiX轿车过户至山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告温杰承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 斌人民陪审员  王连弟人民陪审员  孙桂华二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡润涵
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初237号原告韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业。被告张庆红，女，1984年3月30日出生，汉族，个体业主。被告艾国君，男，1978年11月25日出生，汉族，职业不详。被告王景龙，男，1955年9月9日出生，汉族，教师。被告曹朋飞，男，1962年8月19日出生，汉族，教师。原告韩晓梅与被告张庆红、艾国君、王景龙、曹朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅、被告王景龙、曹朋飞到庭参加诉讼，被告张庆红、艾国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩晓梅诉称，2015年3月10日，被告张庆红、艾国君经被告王景龙、曹朋飞担保，被告张庆红、艾国君在原告处借款人民币200,000.00元，此款原告多次向被告张庆红、艾国君催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决四被告向原告给付借款人民币200,000.00元，并由四被告负担本案诉讼费用。被告张庆红未应诉、未答辩。被告艾国君未应诉、未答辩。被告王景龙辩称，我不了解情况，暂时不同意原告诉讼请求，要求原告出示证据，不同意还钱。被告曹朋飞辩称，这个钱我不同意还，我是担保人承认，我没看见钱，借款过程我不清楚，钱干什么了，我不知道，至于原告给没给张庆红钱，我也不清楚，但借据是在张庆红车上签的。原告韩晓梅为证明自己的主张向本院提供如下证据：2015年3月10日，四被告共同为原告出具了一份金额为人民币200,000.00元的借据，证明被告张庆红、艾国君经被告王景龙、曹朋飞担保向原告借款的事实。被告王景龙质证认为，对证据无异议，我的确为张庆红担保了，担保人上的签字也的确是我本人。被告曹朋飞质证认为，借据上担保人处的签字是我本人签字，手印也是我本人，但我签字时好像不是这张纸。本院认为，被告张庆红、艾国君虽经本院传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告张庆红、艾国君放弃对证据抗辩的权利，且被告王景龙、曹朋飞对证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张庆红未向本院提供证据。被告艾国君未向本院提供证据。被告王景龙未向本院提供证据。被告曹朋飞未向本院提供证据。结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：2015年3月10日，被告张庆红、艾国君经被告王景龙、曹朋飞担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币200,000.00元的借据，但未约定保证方式、还款日期及利率。被告张庆红、艾国君分别在该份借据中的借款人处签字并捺押，被告王景龙、曹朋飞在该份借据中的担保人处分别签字并捺押。此款四被告至今未给付原告。本案庭审结束后，被告王景龙表示拒签庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张庆红、艾国君经被告王景龙、曹朋飞担保，并共同为原告出具了借据，原告享有的合法债权应受到法律保护。又因该份借据中对保证人的保证方式及保证范围并未进行约定，故被告王景龙、曹朋飞对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在原告向债务人被告张庆红、艾国君主张债权后，债务人被告张庆红、艾国君没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告张庆红、艾国君履行债务，也可以要求被告王景龙、曹朋飞承担保证责任，但被告王景龙、曹朋飞在承担保证责任后，有权向债务人被告张庆红、艾国君追偿。被告张庆红、艾国君虽经本院合法传唤，但被告张庆红、艾国君既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告张庆红、艾国君放弃对本案抗辩的权利。被告王景龙、曹朋飞的辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，且原告又不认可，故本院对被告王景龙、曹朋飞的辩称不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆红、艾国君于本判决生效之日起三日内给付原告韩晓梅借款人民币200,000.00元。二、被告王景龙、曹朋飞承担连带还款责任。三、被告王景龙、曹朋飞在承担保证责任后有权向债务人被告张庆红、艾国君进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，财产保全费1,520.00元，均由被告张庆红、艾国君、王景龙、曹朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈卓
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第986号之一原告刘汝泳（刘兵）。被告丁德明。本院于2015年6月10日作出（2015）微民初字第986号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告丁德明所有的车牌号为鲁H的车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告丁德明所有的车牌号为鲁H的车辆的查封。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  王书平二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 璐
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执121号之一申请执行人：商玉良，农民。被执行人：查道国，农民。被执行人：查道有，农民本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人查道国、查道有发出执行通知书，责令被执行人查道国、查道有履行（2015）旌民一初字第00273号民事判决书所确定的义务，但被执行人查道国、查道有未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人查道国、查道有的银行存款31000元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁秀文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00932号原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路27幢1-18。法定代表人徐光强，总经理。委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。被告重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人谢安华，董事长。委托代理人邹俊，公司职工。委托代理人熊春霞，公司职工。原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司与被告重庆江都建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳代理审判员  刘恋砚人民陪审员  费兴智二〇一六年三月二十三日书 记 员  曾 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申4号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘某某,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于某某,售货员,住黑龙江省齐齐哈尔市,现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人刘某某因与被申请人于某某离婚纠纷一案,不服本院(2015)齐民二终字第346号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘某某申请再审称:(一)本案有新的证据足以推翻原审判决。(二)本案一、二审判决对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。于某某提交意见称:刘某某的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:(一)关于新证据的问题。审查期间刘某某提交的银行对账单一份,意在证明其婚前有一万元存款,因该对账单没有银行的印章,不能作为新证据采信,故该项请求不予支持。(二)关于刘某某主张申请法院调取证据的问题。一审审理期间依当事人申请,一审法院审判人员到相关银行调取了相关证据,一审卷宗有银行出具的回执予以证明,故该项请求本院亦不予支持。综上,刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘某某的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年三月三日书 记 员  王小磊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第189号之二申请执行人福鼎市农业局，住所地福鼎市。法定代表人陈振团。被执行人王春其，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）鼎执审字第245号行政裁定书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王春其在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春其在福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社龙安信用社的存款账户内的存款13000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年三月二十五日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作���裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初896号原告徐霞。委托代理人陆善银。被告东海县松达石英制品厂。投资人狄杨通。委托代理人陈文兵。本院于2016年2月2日立案受理原告徐霞与被告东海县松达石英制品厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告徐霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐霞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐霞撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐霞负担。审判员  肖汉江二〇一六年三月二十四日书记员  鲍艳丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00420号之一原告建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡工业功能区。法定代表人吴康孟，董事长。委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。被告桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道。法定代表人张松青，执行董事。本院在审理原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告桐城市松青塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已支付货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市钦堂精细钙业有限公司撤回对被告桐城市松青塑料有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德市钦堂精细钙业有限公司负担。代理审判员 徐 滨二〇一六年三月二十一日书 记 员 方国红
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00477号之三申请执行人贾松华，女，1954年2月15日生，汉族。委托代理人吴跃永、吴利波，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人河南海达美新型建材有限公司。法定代表人张世新。委托代理人省静静。该公司职工。关于申请人贾松华与被执行人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00609号民事调解书已发生法律效力，其内容为：河南海达美新型建材有限公司于2015年6月15日前一次性给付贾松华借款512500元；河南海达美新型建材有限公司如不按上述期限内给付，同意给付贾松华借款512500元及利息（利息从2015年6月15日起至该款付清之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费4575元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。由于被执行人河南海达美新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾松华向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河南海达美新型建材有限公司和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人贾松华自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00609号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 刘瑛瑛审判员 倪 盎二〇一六年三月二十九日书记员 张炳堃
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1169-1号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人王云岭，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王云刚，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人柴吉贵，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人王云岭、王云刚、柴吉贵山东省商河县人民法院(2015)商商初字第304号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人柴吉贵有鲁AXXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人王云岭、王云刚、柴吉贵无其它财产可供执行，该案执行标的额29500元及利息、案件受理费1253元、律师费4610元、执行费343元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第304号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨怀国
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初341号原告鲍巍，男，汉族，生于1989年2月2日。被告靳统，男，汉族，生于1984年9月17日。原告鲍巍与被告靳统机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍巍、被告靳统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍巍诉称，2015年2月28日9时许，被告靳统驾驶津QB80**号小型轿车沿八原公路由北向南行经灵芝乡马圈山路段处，车辆驶入路左与相对方向原告驾驶的甘L960**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成本起道路交通事故。本次事故经静宁县交警大队认定，被告应负本起事故的全部责任，原告无责任。事后，原告车辆维修花费9850元。现要求被告赔偿原告车辆修理费9850元。本案诉讼费用由被告承担。被告靳统辩称，事故发生的过程属实，但对交警大队的事故责任认定书有异议。对原告请求的损失，我不同意赔偿。经审理查明，2015年2月28日9时许，被告靳统驾驶津QB80**号小型轿车沿八原公路由北向南行经灵芝乡马圈山路段处，车辆驶入路左与相对方向原告鲍巍驾驶的甘L960**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成本起道路交通事故。本次事故经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，靳统应负本起事故的全部责任，鲍巍无责任。2015年3月7日，鲍巍车辆在静宁县奔马汽车修理厂维修花费9850元。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆修理费9850元。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、静宁县奔马汽车修理厂维修结算单及发票等经当庭质证的证据证实，应予认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因原告鲍巍未对被告靳统投保的保险公司提起诉讼，故靳统应承担第三者责任强制保险责任限额外的全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告靳统赔偿原告鲍巍车辆维修费7850元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由靳统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年三月二十四日书记员  张进虎
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执264-2号申请执行人熊磊,男，汉族，生于1993年11月9日。被执行人冯寿文，男，汉族，生于1967年12月20日。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第499号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人冯寿文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯寿文在中国工商银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年三月十八日书记员  马林东
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执208号申请执行人张某某，女，1930年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人中国某某财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安庆市怀宁县。申请执行人张某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司怀宁支公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第01430号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0802执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨审判员 汪少文审判员 曹 志二〇一六年三月三十一日书记员 汪大为
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0130民初字第200号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某甲负担。审判员  徐全振二〇一六年三月三日书记员  赵 晶
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初955号之一原告卢庆轩，农民。委托代理人任广峰，东明东升法律服务所法律服务工作者。被告杨德标。被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路与广州路交叉口东北角。负责人陆晓，职务经理。本院在审理原告卢庆轩与被告杨德标、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢庆轩于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求法院对本案事故车辆鲁R×××××号牌轿车采取保全措施，保全金额50000元。原告向本院提供卢秋丹在中国邮政储蓄银行的20000元存款（存单号码：鲁H7777603492，账号：03×××61）作为担保。本院认为，原告卢庆轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）之规定，裁定如下：一、对被告杨德标的鲁R×××××号牌轿车予以扣押。二、冻结卢秋丹在中国邮政储蓄银行的20000元存款（存单号码：鲁H7777603492，账号：03×××61）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨凤丽
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执恢字第00150号申请执行人杨知林，男，53岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人郭昱，男，38岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人廖鹏，男，40岁，汉族，城镇居民，住通江县。申请执行人杨知林与被执行人郭昱、廖鹏“房屋租赁合同纠纷”一案，本院（2014）通民初字第1666号民事判决书已发生法律效力，执行中申请人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年三月十七日书记员  赵 江
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书辽02**民初81号原告徐彤。委托代理人薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告王富翔。原告徐彤诉被告王富翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛静到庭参加了诉讼，被告王富翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告向原告借款人民币4万元，并于3月21日出具欠条一张。被告承诺2014年5月30日前还清，时至今日仍未偿还，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付所欠的借款人民币4万元及逾期利息（从2014年5月30日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计息），并承担本案的诉讼费用。被告王富翔在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月21日，被告王富翔向原告徐彤借款4万元，并给原告出具一份欠条，载明：“本人于2014年3月21日向徐彤借款40000.00元整，于2014年5月30日前还清此款。借款人：王富翔，2014年3月21日，身份证号：21022419870715081X。”现已过给付期限，被告仍未偿还此借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、通话录音一份及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富翔向原告徐彤借款，并为其出具欠条，足以证明双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告未按欠条约定的期限偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告按照年利率6%，计算从2014年5月30日至判决确定给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王富翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富翔于本判决生效后10日内偿还原告徐彤借款人民币4万元及逾期利息（按年利率6%，从2014年5月30日起计算至判决确定给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其它诉讼费用合计460元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年三月三十日书记员  张娜附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执72号申请执行人：及洋洋。被执行人：罗依莎。被执行人：马浩。本院在执行及洋洋与被执行人罗依莎、马浩民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字1131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的15227.00元。本案在执行过程中，于2016年3月22日扣划被执行人马浩银行存款6600.00元，并对罗依莎工资账户进行冻结，现查明被执行人罗依莎、马浩无财产可供执行，申请执行人及洋洋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字1131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 岩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1-1号申请执行人李慧琍，女，汉族,1966年5月11日生，住宝鸡市。被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市金台区。责人张汉奎，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组银行存款或其他收益23124.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年三月十日书记员  段 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0103民初284号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。被告刘恩昊，男，1989年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘恩昊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  姜光军二〇一六年三月二十八日代理书记员  董文燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14933号原告王华，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海闵祥房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王基平。委托代理人孙蔚然、赵颖，上海市华亭律师事务所律师。原告王华与被告上海闵祥房地产开发有限公司(以下简称闵祥公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由本院审判员苏吾德公开开庭进行了审理。原告王华，被告闵祥公司委托代理人孙蔚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，因被告于2013年11月在距离原告房屋南面窗台18米处建房,造成原告房屋下沉倾斜,墙体开裂,严重影响了原告的正常生活,故起诉，要求被告赔偿原告人民币25万元。原告为支持其主张，提供了受损房屋照片、鉴定报告等证据。被告闵祥公司辩称对于原告提供的证据无异议，原告的损失，应当有具有资质的评估单位明确，经双方协商后才能认定修复价格，原告的诉讼请求无法认可。原告房屋经中冶建筑研究总院(上海)有限公司房屋质量检测站于2014年10月27日出具了鉴定报告，具体的损害情况，由被告请专业的评估公司进行评估后依照评估结论予以赔偿。经审理查明，原告王华系上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主。龙柏六村小区位于闵行区紫藤路西侧和青杉路南侧，建于1995年。被告闵祥公司于2013年5月29日取得龙柏街道918街坊4/11丘国有建设用地使用权,被告在与原告所在房屋相邻处建设基坑施工过程中，原告发现房屋不均匀沉降、倾斜、变形受损，该房屋经中冶建筑研究总院(上海)有限公司房屋质量检测站于2014年8月23日、2014年8月30日、2014年9月13日跟踪检测，结论为房屋墙体面层、楼、屋面板拼接处裂缝较多、门窗变形引起的开启不便处较多，一层南侧院子围墙裂缝较多、院子地面下沉、阳台两侧墙体和主体结构间开裂较严重。相邻基坑施工期间，房屋室内墙体粉刷层裂缝、门窗变形略有增加，房屋南侧一层院子围墙和地面因离基坑较近，且基础较浅，较房屋沉降略大。房屋沉降总体呈现南侧比北侧大，52号房屋总体朝西侧发展。该房屋总体沉降变化较小，未超过报警区间值20～40mm，该房屋南北向倾斜总体均朝南(基坑方向)发展；东西向倾斜，总体朝西侧发展。该房屋原实际朝北倾斜，朝北最大为4.7‰，房屋墙体等未发现因沉降引起的裂缝等，房屋地基基础尚可安全使用。相邻基坑施工对本次检测范围内房屋主体结构安全不构成明显影响，房屋仍处于安全状态。对裂损部位或构件进行修复、修缮，修复设计和施工应由有相应资质并由相关经验的设计和施工单位承担。2015年12月31日，经原告申请就原告受损房屋进行鉴定：房屋倾斜、沉降趋于稳定，对房屋地基基础及主体结构不构成明显影响，根据中冶检测站检测报告和房屋现状，修复费用估算合计10,194.41元。审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿修复费20,000元，安置费5,000元。以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、鉴定报告及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告建设项目理应做好充分的预判，使得相邻方所受影响最小化。现原告建设施工过程中造成原告房屋受损，当应予以赔偿;对于原告主张房屋修复期间的在外过渡费用5,000元,尚在合理范围,可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：一、被告上海闵祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华房屋修复费人民币10,194.41元，修复过渡费5,000元，合计人民币15,194.41元；二、驳回原告王华其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，鉴定费人民币10,000元，由原告负担49元，被告上海闵祥房地产开发有限公司负担10,101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年三月十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
河南���桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00844原告贺修梅，女，1971年9月24日生。委托代理人蔡天明，男，1969年7月15日生。委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。被告吴思钱，男，1973年6月3日生。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人李书亚，任总经理。委托代理人李楠、王玉臣，该单位员工。原告贺修梅与被告吴思钱、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称安诚财险南阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺修梅委托代理人、被告吴思钱、被告安诚财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺修梅诉称，2015年3月30日，被告吴思钱驾驶豫R1V3**轻型普通货车沿桐柏县回龙乡村村通道路自西向东行驶至焦庄路段时与相向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告贺修梅受伤，两车不同程度损坏之交通事故。原告受伤后被送往桐柏县中医院治疗，构成两处十级伤残，交警部门认定，被告吴思钱负事故的全部责任。肇事车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损费等损失129900.35元，原告庭审中变更请求为150900.35元。被告吴思钱辩称，车买的有保险，要求保险公司直接把我垫支的钱给我。被告安诚财险南阳公司辩称，保险公司在强制险限额内分项予以理赔，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、贺修梅身份证；2、吴思钱驾驶证；3、安诚财产保险公司保险单，证实原被告的基本情况及事故车辆的投保情况；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故认定书未复核证明；6、交通事故处理不调解书，证实交通事故发生的时间、地点、双方责任及双方对事故认定均无异议；7、贺修梅诊断证；8、贺修梅住院证；9、贺修梅出院证；10、贺修梅住院病历；11、贺修梅伤残鉴定书，证实贺修梅受伤、治疗情况及构成；12、贺修梅户口簿；13、贺修梅父母贺某某、刘某某户口簿，证实被抚养人基本情况；14、贺修梅医疗费发票两张，合计金额32085元；15、贺修梅住院费用清单；16、贺修梅车损鉴定书，车损1030元；17、贺修梅车损鉴定费票据三张，合计400元，证实贺修梅因交通事故产生的花费；18、贺修梅户籍所在地桐柏县回龙乡桑树湾村委证明；19、贺修梅现居住地桐柏县城关镇西杨社区证明；20、贺修梅户籍所在地邻居贺修有证明；21、贺修梅户籍所在地李某某证明；22、贺修梅务工单位桐柏县城郊建设快餐酒店证明；23、贺修梅在桐柏县桐柏县城关镇西杨社区居住房东张某出庭作证，证实贺修梅户籍虽然在农村，但居住在城镇，收入来源于城镇；24、赔偿清单。另被告吴思钱在交警队缴纳了两万元押金，但原告只在交警队领了一万九千元，被告吴思钱在医院垫支��两千元属实。被告安诚财险南阳公司对原告提供的证据进行质证认为，原告没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。原告应按农村标准计算护理费。对于原告车损，保险公司不承担鉴定费。误工费、护理费、伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，请求法院酌定。被告对原告伤残等级有异议，但未申请重新鉴定。对于证人张军的证言，保险公司认为证人是原告亲戚，原告没有提供务工合同和租房合同，应按农村标准计算。被告吴思钱没有发表质证意见。二被告未提供证据。经审理查明，2015年3月30日12时许，被告吴思钱驾驶借来的豫R1V3**号普通货车，沿桐柏县回龙乡村村通道路自西向东行驶至焦庄路段时，与相向行驶贺修梅驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成贺修梅受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。原告受伤后于当日被送往桐柏县中医院救治，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右4、6肋骨骨折，腹腔积气，盆腔积液，软组织损伤，2015年5月6日出院，治疗过程中累计花费医疗费32085.05元。2015年7月11日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告构成两处十级伤残，内固定需再次手术取出，总医疗费用估价为捌仟元。被告对原告伤残等级有异议，但未申请重新鉴定。交警部门认定，被告吴思钱负事故的全部责任。河南鼎顺资产评估有限公司对原告受损的事故车辆进行损失估价鉴定，确认估损总值为1030元。被告吴思钱驾驶的肇事车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险、机动车第三者责任险（不计免赔）；保险期限为2014年7月9日至2015年7月8日；保险金额分别为122000元和20万元。被告吴思��在事故发生后向原告垫付医疗费21000元。另查明原告女儿蔡某某2005年9月9日生、父亲贺某某1940年10月5日生、母亲刘某某1947年11月16日生，原告有兄弟姊妹5人。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴思钱驾驶借用车辆将原告撞伤，交警部门认定吴思钱负事故全责，原告人身受到伤害的损失应由被告吴思钱予以赔偿；但因该肇事车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由安诚财险南阳公司在保险限额内予以理赔。原告为农村户口，事故发生地及其未成年女儿上学地均在农村，故其现有提供的证据不能充分证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其损失赔偿标准应按其户籍显示的农村标准计算。原告贺修梅的各项损失为：1、医疗费40085.05元（含8000元今后手术取外支架费）；2、误工费计算至定残前一日103天2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元/365天=7168.23元；3、护理费38天居民服务业28472元/365天=2964.21元；4、营养费38天10元/天=380元；5、住院伙食补助费38天10元=380元；6、残疾赔偿金为2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年20年12%+被扶养人原告女儿蔡雨玲生活费6438.12元/年81、2、
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2327号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘常余，地址翁牛特旗。被执行人贾凤花，地址翁牛特旗。被执行人刘绍军，地址翁牛特旗。被执行人冯文学，地址翁牛特旗。被执行人贾福金，地址翁牛特旗。被执行人步立波，地址翁牛特旗。被执行人周永和，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与贾风花、刘常余、贾福金、步立波、冯文学、周永和、刘绍军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3987号已经发生法律效力。由于被执行人刘常余、贾凤花、刘绍军、冯文学、贾福金、步立波、周永和、贾风花、刘常余、贾福金、步立波、冯文学、周永和、刘绍军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘常余、贾凤花、刘绍军、冯文学、贾福金、步立波、周永和、贾风花、刘常余、贾福金、步立波、冯文学、周永和、刘绍军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘常余、贾凤花、刘绍军、冯文学、贾福金、步立波、周永和、贾风花、刘常余、贾福金、步立波、冯文学、周永和、刘绍军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初160号原告孙某，女，1990年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人张文英，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某，男，1987年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张文英、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月23日经人介绍登记结婚，婚后于2010年10月10日生育一女孩，取名王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，好赌成性，还经常酗酒闹事，出外打工也一分钱不给大人孩子，原告苦口婆心的劝说，被告中不但不听，反而对原告大打出手。2013年5月12日，被告在外面喝醉了酒，回家后将原告打的遍体鳞伤，原告实在无法忍受，一气之下回了娘门，至今未回。严重的家庭暴力，使原告彻底丧失了与其共同生活的信心，半年多来原、被告已无任何联系，也没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，抚育费由原告自己承担，被告归还从原告娘家借款9万元，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年6月12日登记结婚。被告口头辩称，被告不同意离婚，被告没有打过原告。原、被告感情很好，被告没有酗酒闹事，也没有赌博。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2009年6月认识，于农历2009年腊月十七举行结婚仪式，于2010年6月12日补办结婚登记。婚后双方于2010年农历十月初十生育一女孩，取名王某某，现跟随被告生活。婚后初期双方共同在外地打工生活。在2011年9月至2013年7月间，双方共同在德州经营店铺。2013年7月份被告去浙江打工，原告在德州继续经营店铺生意，后因经营困难双方将店铺转让。2015年5月份，原告因家庭琐事与被告发生矛盾回其娘家居住，至今未归，双方分居至今。上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原、被告婚前虽相识时间较短，但双方婚后共同生活较长，且生育一女，双方在共同生产、生活和抚育孩子的过程中，逐渐建立起较深厚的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生争执，属婚姻家庭生活中的正常现象。原、被告双方均应珍惜婚后建立和培养起来的夫妻感情,加强沟通交流，总结经验，汲取教训，求同存异，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原、被告分居时间较短，且原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一六年三月十四日书记员  贠苗苗
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初30号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人毛庆，男，23岁。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人郭俊，男，28岁。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2016）第22号起诉书指控被告人毛庆、郭俊犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人毛庆、郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日21时许，被告人毛庆、郭俊共谋抢劫后，在遂宁市河东新区观音文化公园内一凉亭处发现了被害人杨某及其女朋友赵某，毛庆和郭俊遂决定抢走该二人的手机。郭俊首先以“借手机”为幌子，先后骗走杨某的白色小米手机一部和赵某的白色康佳手机一部，随后转交给毛庆。得手后，毛庆和郭俊分头逃离现场。被害人杨某在追赶的过程中，被毛庆拿出随身携带的猎刀威胁，迫使其不敢继续追赶，毛庆遂趁机逃走。经鉴定，被抢的两部手机价值人民币1748元上述事实，被告人毛庆、郭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，刑事拍照，辨认笔录，物价鉴定，抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛庆、郭俊以非法占有为目的，骗取他人财物后，在逃离过程中当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下。一、被告人毛庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛庆的刑期从2015年5月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭俊的刑期从2015年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对作案工具猎刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  邓先荣人民陪审员  邓小华二〇一六年三月十六日书 记 员  何 菁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。