山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初287号原告李万泉。原告李秀梅，、职业同上。原告李帮文，、职业同上。原告李帮武，、职业同上。原告李秀美，、职业同上。以上五原告委托代理人闫世和、卢敏，山东衡明律师事务所律师。被告唐汉洁。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。负责人侯成伦，总经理。委托代理人钱永波，该单位职工。原告李万泉、李帮文、李秀梅、李帮武、李秀美与被告唐汉洁、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及五委托代理人闫世和、被告唐汉洁、被告天安保险潍坊公司委托代理人钱永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，被告唐汉洁驾驶的鲁V×××××号轿车与受害人王玉香驾驶的电动三轮车相撞，造成受害人王玉香受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告唐汉洁从昌乐县中医院逃逸。请求法院依法判令被告赔偿她（他）们因该次交通事故造成的各种损失250000元，诉讼费由被告承担。因被告唐汉洁驾驶的鲁V×××××号轿车在被告天安保险潍坊公司投保交强险，故要求被告天安潍坊公司先在交强险限额内赔偿原告损失，且要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。被告唐汉洁从昌乐县中医院逃逸是事实，且是否饮酒无法查清，故被告唐汉洁应承担保险公司赔偿之外的全部民事赔偿责任。被告唐汉洁辩称，要求法院依法判决。他不是逃逸，他是从医院里走的。事故发生时，他是正常行驶，受害人是逆行。他为原告垫付50000元，要求返还。被告天安保险潍坊公司辩称，对事故发生及事故责任无异议，事故发生在保险期间内，被告唐汉杰存在逃逸行为，他公司不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，也只能在交强险分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费、鉴定费等其他费用不承担。经审理查明，2015年12月18日13时10分许，被告唐汉洁驾驶的鲁V×××××号轿车沿营丘镇李家河岔村东的南北路由北向南行驶至村东路口处时，与受害人王玉香驾驶的沿该南北路由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成受害人王玉香受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告唐汉洁从昌乐县中医院逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告唐汉洁驾驶机动车未确保安全通行、未保持安全车速是事故发生的主要原因，且在发生事故后逃逸，确定承担事故的主要责任；受害人王玉香驾驶非机动车未靠右侧通行是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任。受害人王玉香于事故发生后入住昌乐县中医院抢救，经诊断其伤情为：重症颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿（左顶枕区）、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、软组织损伤，后经抢救无效于2015年12月18日死亡。昌乐县公安局作出尸体检验报告书，鉴定意见为：受害人王玉香系颅脑合并内脏损伤而死亡，其头面部等处损伤均符合交通事故所致。原告李万泉系受害人王玉香之夫、原告李秀梅系受害人王玉香之女、原告李秀美系受害人王玉香之女、原告李帮文系受害人王玉香之子、原告李帮武系受害人王玉香之子。被告唐汉洁驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告唐汉洁。该车辆在被告天安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2015年1月18日至2016年1月17日止。五原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费6219.10元、复印费16元、伙食补助费100元（1天×100元／天）、护理费54.37元（原告李秀梅护理1天×54.37元／天）、交通费179.2元、死亡赔偿金190112元（11882元／年×16年）、丧葬费26230元、尸检费600元、处理丧葬事宜费用489.33元（3人×3天×54.37元／天／人）、精神抚慰金24000元、车损2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费6219.10元、复印费16元、护理费54.37元、死亡赔偿金190112元、尸检费600元，共计197001.47元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。另查明，事故发生后，被告唐汉洁为受害人王玉香垫付50000元，被告唐汉洁要求五原告予以返还，五原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、尸检报告、亲属关系证明、户口本等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告唐汉洁与受害人王玉香发生交通事故致受害人王玉香死亡、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人王玉香承担事故的次要责任，确定被告唐汉洁承担事故的主要责任。被告唐汉洁虽对其从昌乐县中医院逃逸及事故责任提出异议，但未提交相关反驳证据，故对被告唐汉洁的抗辩理由不予采纳。本院对事故责任予以确认。被告唐汉洁作为机动车驾驶人与非机动车驾驶人王玉香发生交通事故，且承担事故的主要责任，根据相关规定，应承担80%-90%的赔偿责任；因被告唐汉洁事故发生后逃逸系严重违法行为，故确定由被告唐汉洁承担90%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为197001.47元。对于原告主张的伙食补助费，原告提交的从网上打印的中纪委图解公务员外出差旅标准不足以证实其主张的计算标准，故该项损失按照每天的30元的标准予以确定为30元（30元／天×1天）。对于原告主张的交通费179.2元，该次交通事故造成受害人受伤进行抢救治疗，确实会造成一定损失，但原告提交票据存在与住院日期不一致等瑕疵，根据受害人住所地与医院的距离等情况，酌情确定为150元。对于原告主张的丧葬费26230元、处理丧葬事宜费用489.33元，原告的主张符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成受害人王玉香死亡，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故中的责任，酌情确定为9000元。对于原告主张的车损，原告虽未提交相关证据，但被告认可1000元，故该项损失予以确定为1000元。综上，该次交通事故给原告造成损失共计：233900.80元【医疗类损失6249.10元（含医疗费、伙食补助费）＋死亡伤残类损失226035.70元（含护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费）＋财产损失1000元（含车损）＋其他损失616元（含尸检费、复印费）】。因被告唐汉洁驾驶的鲁V×××××号车辆在被告天安保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失6249.10元、死亡伤残类损失110000元（含精神抚慰金9000元）、财产损失1000元，共计117249.10元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险的经济损失116651.7元（233900.80元-117249.10元），由被告唐汉洁按照事故责任承担90%的赔偿责任，即赔偿原告104986.53元。被告唐汉洁要求五原告返还垫付的50000元，原告对此无异议，被告唐汉洁的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李万泉、李帮文、李秀梅、李帮武、李秀美经济损失117249.10元；二、被告唐汉洁赔偿原告李万泉、李帮文、李秀梅、李帮武、李秀美经济损失104986.53元；三、原告李万泉、李帮文、李秀梅、李帮武、李秀美返还被告唐汉洁垫付的50000元；四、驳回原告李万泉、李帮文、李秀梅、李帮武、李秀美的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李万泉、李帮文、李秀梅、李帮武、李秀美负担496元，由被告唐汉洁负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一六年三月二十四日书记员 陈雯雯