上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第408号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王建平。委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人蒋宏，上海宏翰律师事务所律师。被告郑传木。委托代理人吴伟刚，上海振兴律师事务所律师。被告吴云春。被告上海变性淀粉有限公司。法定代表人郑传元。被告郑马平。被告上海郑新建材有限公司。法定代表人郑马平。被告上海友储钢铁有限公司。法定代表人郑新祝。被告恒兴盛投资有限公司。法定代表人郑传元。被告上海灿意贸易有限公司。法定代表人郑传木。被告上海友储管理咨询有限公司。法定代表人郑新祝。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑传木、吴云春、上海变性淀粉有限公司（以下至判决主文前简称变性淀粉公司）、郑马平、上海郑新建材有限公司（以下至判决主文前简称郑新公司）、上海友储钢铁有限公司（以下至判决主文前简称友储钢铁公司）、恒兴盛投资有限公司（以下至判决主文前简称恒兴盛公司）、上海灿意贸易有限公司（以下至判决主文前简称灿意公司）、上海友储管理咨询有限公司（以下至判决主文前简称友储咨询公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯琼、被告郑传木及其委托代理人吴伟刚到庭参加了诉讼，被告吴云春、变性淀粉公司、郑马平、郑新公司、友储钢铁公司、恒兴盛公司、灿意公司、友储咨询公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月21日被告郑传木与原告签订编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人综合授信借款合同》，双方约定：被告郑传木向原告申请授信贷款额度人民币374万元；授信期限自2012年9月21日至2013年9月21日；利率不低于6.776%；如逾期利率和逾期罚息按贷款利率上浮40%执行；按月14日结息。被告郑传木保证任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。2012年9月21日被告变性淀粉公司与原告签订编号XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，约定被告变性淀粉公司以其名下位于上海市青浦区青浦镇崧泽大道9539号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢为被告郑传木在《个人综合授信借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。同日，办理了抵押权登记。同日，被告吴云春、郑马平分别与原告签订编号XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，约定被告应承担与合同及其项下担保有关的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费等及其他原告实现债权、担保权利的费用。同日，被告郑新公司、友储公司、恒兴盛公司、灿意公司、友储咨询公司与原告签订编号XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，约定被告郑新公司、友储公司、恒兴盛公司、灿意公司、友储咨询公司为被告郑传木在《个人综合授信借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。2013年2月6日，原告向被告郑传木指定账户发放贷款共计354万元，到期日为2013年8月6日，年利率6.776%，逾期加收40%，按月15日还款。2013年8月6日贷款到期，被告郑传木未能按时归还贷款本息，其行为已经违反了《个人综合授信借款合同》的约定，担保人亦未能承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑传木向原告偿还借款本金1，300，902.75元；2、被告郑传木向原告支付上述借款利息及罚息158，553.73元（按年利率6.776%，上调40%计算利息，2013年8月7日起暂算至2013年12月31日，要求算至实际偿还日止）；合同2013年8月7日到期，之前计算期内利息；3、被告郑传木向原告支付律师费47，500元；4、被告吴云春、郑马平、郑新公司、友储钢铁公司、恒兴盛公司、灿意公司、友储咨询公司就被告郑传木的上述债务承担连带还款责任；5、对被告变性淀粉公司名下位于上海市青浦区青浦镇崧泽大道9539号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢厂房的抵押物进行拍卖变卖，所得价款用于优先偿还被告郑传木的上述欠款；6、本案案件受理费、财产保全费由被告共同承担。被告郑传木辩称，驳回原告诉请。2012年9月21双方签订过《个人综合授信合同》，当时由原告放款374万元，2013年2月6日已全部归还完毕，当时约定借款仅4个月，本案涉及的款项354万元的款项与被告郑传木无关，不是被告郑传木借款的。原来被告郑传木与原告约定借款与案外人灿意公司经营用途。被告吴云春、变性淀粉公司、郑马平、郑新公司、友储钢铁公司、恒兴盛公司、灿意公司、友储咨询公司未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》（变性淀粉公司）、抵押房产他项权证、《最高额担保合同》、《最高额担保合同》（吴春云），证明被告郑传木向原告申请授信374万元、被告变性淀粉公司以其名下位于上海市青浦区崧泽大道9539号厂房提供抵押担保、被告吴云春、郑马平、郑新公司、友储钢铁公司、恒兴盛公司、灿意公司、友储咨询公司为被告郑传木的债务提供连带责任保证；证据2、个人借款凭证、个人借款支用申请审批单、放款通知书，证明原告与2013年2月6日放款354万元，借款期限自2013年2月6日至2013年8月6日，贷款年利率为6.776%，每月15日还款，按月结息；证据3、不良贷款积欠本息明细表，证明被告郑传木贷款到期未能按照合同约定时间还款，严重违约；证据4、聘请律师合同及律师费发票、律师费支付凭证，证明原告律师费损失47，500元。被告郑传木对原告上述证据质证：对证据1《个人综合授信借款合同》的真实性无异议，合同第二章第6条约定是与案外人灿意公司借款使用，在第8页第29条中约定，还需要满足没有违约事件发生，遵守41条约定，当时第一次放款的时候，放款时间点是4个月，到25号到期，按照客观情况，被告没有还款，构成违约，原告第二笔就不应该放款了。第二笔款项放贷，作为被告郑传木不清楚，当时被告郑传木还签署了空白的文件。第一次374万元是被告郑传木本人去银行签署的，但2月6号没有去银行，郑传木表示不贷款了，原告应该跟向被告释明贷款的具体情况。后来第二笔贷款到被告郑传木名下的账上后一分钟之内又都转走了，对此被告郑传木一点也不清楚情况，没有使用其中的一分钱。对证据1中其他证据与被告郑传木无关；对证据2的真实性有异议，虽然字是本人所签的，但是签字的时间点是在2012年9月26日，与综合授信合同同时签署。不是过了几个月再签订的；另外两份签字是本人签字的，但是签署的是空白文件，审批日期是1月30日，签署日期却在2月6日，但2月6日被告郑传木没有去过银行，354万元款项是打到被告郑传木的账上，但是转出去没有得到被告郑传木的认可，实际签字的日期是在2012年9月26日，354万元这个新的法律关系被告郑传木不予认可，对这组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可；对证据3，是原告自行制作的，不予认可；对证据4的真实性无异议，但是该费用与本案无关，被告郑传木没有借过这个款项。被告郑传木提供证据材料：证据1、对账单，证明在2013年2月6日354万元的借款被告郑传木不清楚，转账情况也没有得到被告郑传木的认可，被告郑传木不应该承担任何责任。原告对被告郑传木上述证据的真实性无异议，但对证明内容不认可，对账单显示2013年2月6日被告既有还款的行为，又有贷款354万元的行为，后来还有按期还息的行为，所以系争354万元贷款被告郑传木是明知认可的，而且也在尽力还款。另外贷款申请和放贷有时间差，本案申请和放款正常。被告吴云春、变性淀粉公司、郑马平、郑新公司、友储钢铁公司、恒兴盛公司、灿意公司、友储咨询公司未提供证据。经审理查明，2012年9月21日原告与被告郑传木签订《个人综合授信借款合同》，约定自2012年9月21日至2013年9月21日原告向被告郑传木提供最高授信额度374万元；每笔借款的利率约定在该笔借款的借款凭证中；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期罚息利率为合同的贷款利率基础上加收40%确定；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。同日，原告与被告变性淀粉公司签订《最高额担保合同》，约定以被告变性淀粉公司所有的位于上海市青浦区青浦镇崧泽大道9539号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产对被告郑传木自2012年9月21日至2015年9月21日期间的债务承担最高额374万元的抵押担保责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。并办理了抵押登记。同日，原告与被告郑马平、灿意公司、郑新公司、友储钢铁公司、恒兴盛公司、友储咨询公司分别签订《最高额担保合同》，约定被告吴云春、郑马平、灿意公司、郑新公司、友储钢铁公司、恒兴盛公司、友储咨询公司对被告郑传木自2012年9月21日至2015年9月21日期间的债务承担最高本金余额374万元的连带保证责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。经由被告郑传木在《个人借款支用申请审批单》上签字申请后，2013年2月6日原告向被告郑传木指定账户放款354万元，《个人借款凭证》记载借款期限自2013年2月6日至203年8月6日，执行年利率6.776%，逾期利率按执行年利率加收40%，并由被告郑传木签字确认。后被告郑传木未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告郑传木公司签订的《个人综合授信借款合同》、《个人借款支用申请审批单》、《个人借款凭证》、与被告变性淀粉公司签订的《最高额担保合同》、与被告吴云春、郑马平、灿意公司、郑新公司、友储钢铁公司、恒兴盛公司、友储咨询公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告郑传木公司指定的账户，被告郑传木公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告变性淀粉公司在《最高额担保合同》上盖章确认并办理了抵押登记，应在约定的抵押担保范围内对被告郑传木公司的上述债务在最高额374万元范围内承担抵押担保责任；被告吴云春、郑马平、灿意公司、郑新公司、友储钢铁公司、恒兴盛公司、友储咨询公司分别在各自的《最高额担保合同》上签字确认对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告变性淀粉公司、吴云春、郑马平、灿意公司、郑新公司、友储钢铁公司、恒兴盛公司、友储咨询公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传木应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，300，902.75元；二、被告郑传木应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年8月7日起至2013年12月31日的借款利息及逾期利息158，553.73元；三、被告郑传木应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告郑传木合同约定的方式计算）；四、被告郑传木应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费47，500元；五、如被告郑传木届期不履行上述第一至第四项还款义务的，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告上海变性淀粉有限公司协议，以被告上海变性淀粉有限公司名下位于上海市青浦区青浦镇崧泽大道9539号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高额374万元范围内优先受偿，上述房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告郑传木继续清偿；六、被告吴云春、郑马平、上海郑新建材有限公司、上海友储钢铁有限公司、恒兴盛投资有限公司、上海灿意贸易有限公司、上海友储管理咨询有限公司对上述第一至四项所确定的被告郑传木的付款义务承担连带清偿责任，被告吴云春、郑马平、上海郑新建材有限公司、上海友储钢铁有限公司、恒兴盛投资有限公司、上海灿意贸易有限公司、上海友储管理咨询有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑传木追偿。案件受理费18，362元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计23，922元（原告已预缴），由被告郑传木、吴云春、上海变性淀粉有限公司、郑马平、上海郑新建材有限公司、上海友储钢铁有限公司、恒兴盛投资有限公司、上海灿意贸易有限公司、上海友储管理咨询有限公司共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一四年十月二十日书 记 员  张 峥审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  孙 鹏二〇一四年十月二十日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。