wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初492号原告钱连成。委托代理人孙茜、陆江，河北冀石律师事务所律师。被告董昆朋。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新凯路10号。负责人牛新忠，该公司经理。委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告钱连成与被告董昆朋、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱连成的委托代理人孙茜、陆江与被告中国人保公司的委托代理人王霄朋到庭参加本案诉讼，被告董昆朋经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告钱连成诉称，2014年2月18日，被告董昆朋驾驶冀A号轿车沿232省道由南向北行驶至大车行路口时，与相对方向在非机动车道逆行的原告驾驶的电动自行车相撞，致钱连成受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告董昆朋负此事故主要责任。被告董昆朋驾驶的机动车在被告中国人保公司投有交强险和商业三者险，被告中国人保公司依法应在保额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告就当时确定的各项损失已向贵院起诉并作出（2014）鹿民一初字第00957号判决书，由于原告的伤情需要二次手术治疗，住院治疗期间再次产生各项费用，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告各项损失20542.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董昆朋未答辩。被告中国人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元（不计免赔）。我公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分按事故责任在商业险范围内赔偿。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2014年8月27日本院就原、被告机动车交通事故纠纷一案作出（2014）鹿民一初字第00957号民事判决书，该判决书认定：被告董昆朋负事故主要责任，原告钱连成负事故次要责任。被告董昆朋驾驶的冀A号轿车在被告中国人保公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险（不计免赔）各一份。判决：被告中国人保公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费项下损失10000元、伤残死亡赔偿金项下损失74529.60元、财产损失850元；超出交强险部分由被告中国人保在商业三者险范围内承担14503.46元；共计99883.06元。现上述判决已生效并履行。2015年11月1日，原告到石家庄市第二医院进行二次手术，共住院17天；2015年11月15日该院出具的诊断证明书载明“左侧肱骨近端骨折术后，建议休息一个月，住院期间一人陪护，加强营养”。2015年12月15日该院出具的诊断证明书载明：“左侧肱骨近端骨折术后（左肩外展时疼痛），建议左肩功能锻炼，休息一个月，加强营养”。经本院审查，原告的损失有：1、医疗费11260.51元（医疗费票据一张）；2、伙食补助费1700元；3、营养费酌定为850元；4、误工费（3100元÷30日）76天－470元＝7382元（医院住院病历及诊断证明、误工证明、劳动合同、手术前三个月工资表）；5、护理费（3400元÷30日）17天＝1927元（医院住院病历及诊断证明、误工证明、劳动合同、手术前三个月工资表）；6、交通费酌定300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次交通事故中，被告董昆朋负事故主要责任，原告钱连成负事故次要责任，本院生效判决业已认定，在此也予以认定。对于原告的损失，未超出交强险范围的误工费7382元、护理费1927元、交通费300元，共计9609元，由被告中国人保公司在交强险范围内承担；超出交强险范围的医疗费11260.51元、伙食补助费1700元、营养费850元，共计13810.51元，由被告中国人保公司在商业三者险范围内按70%的比例承担即9667.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告钱连成人身损害赔偿金19276.36元。驳回原告钱连成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董昆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年三月二十八日书记员  李 娜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初848号原告：邱道明，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月5日立案受理的原告邱道明诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邱道明和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱道明诉称：原告在被告承建的江西印山台二期项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款185646.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计185646.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告邱道明在本案中主张的事实，对原告邱道明主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的江西印山台二期项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告邱道明的劳动报酬（民工工资）185646.00元。本案案件受理费4010.00元，减半收取2005.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执42号之三申请执行人馆陶县永胜汽车运输有限公司。法定代表人刘长振，总经理。被执行人赵亮，男，1986年10月5日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。被执行人杜海桥，男，1979年12月4日出生，汉族，邯郸市临漳县。馆陶县永胜汽车运输有限公司与赵亮、杜海桥追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人馆陶县永胜汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2015）馆民初字第871号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年三月二十一日书记员  高军刚
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初4号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人俞某，个体。因本案于2015年2月28日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年1月5日被我院取保候审，现在家。被告人许某，个体。因本案于2015年2月3日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年1月5日被我院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人俞某、许某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人俞某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月2日18时许，被告人许某、俞某夫妇与被害人钟某甲、钟某乙夫妇同在德兴市“家家乐购”超市门口摆摊卖烤饼时，双方因生意竞争发生口角并相互厮打。期间，被告人许某从其流动摊车上拿了一把菜刀将被害人钟某乙头部砍伤，后被人拖开。被告人俞某因其左侧眉弓被钟某甲持火钳打伤，便从其摊车上拿了把菜刀，钟某甲见状将火钳丢弃并往超市里跑，被告人俞某与许某各持菜刀在后追砍，后在超市入口处两被告人将钟某甲头部及腿部砍伤。二被告人从超市出来后发现被害人钟某乙在马路边，又持刀追上钟某乙并将其手臂等部位砍伤后离开现场。经鉴定，被害人钟某甲、钟某乙伤情均为轻伤二级。案发后，被告人俞某、许某先后被公安机关传唤到案。且案件在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，两被告人也已全部履行了赔偿义务，两被害人也对两被告人表示谅解。上述事实，两被告人俞某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有菜刀等物证照片，住院记录、归案经过、户籍证明等书证，证人谢某、童某等人的证言，二被害人的陈述，二被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验及辩认笔录，视听资料等证据，以上证据充分证明了两被告人俞某、许某故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。本院认为，两被告人俞某、许某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时两被告人在案件审理过程中与两被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。两被告人案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：一、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  陈细花人民陪审员  倪佰广二〇一六年三月八日书 记 员  汪大为
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书浙08**刑初89号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年12月11日被衢州市公安局柯城分局取保候审。辩护人连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴某犯偷越国（边）境罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人连瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2007年8月3日，被告人吴某为躲避国内债务，冒用其姐姐吴雪珍的身份信息在衢州市出入境管理处骗领了名为吴雪珍，照片为其本人的护照，护照编号为G24287020。被告人吴雪珍骗领护照成功后，利用该护照从2009年5月至2010年5月三次出入安哥拉国境。2010年及2014年，被告人因遗失护照等原因两次在中国驻安哥拉大使馆冒用吴雪珍的身份信息补办了编号为G42320709和编号为G62111487的护照，并在2011年7月至2014年8月八次出入安哥拉国境。2015年11月6日被告人吴某主动至衢州市公安局经侦支队投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证据保全清单、吴某被扣押护照照片、吴某本人旅行证照片；接受证据材料清单及不起诉决定书；内地居民明细信息；公安部出入境��理系统信息及出入境记录查询单；归案经过、到案经过、抓获经过；被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家对国（边）境的管理秩序，违反国（边）境管理法规，冒充他人的身份骗领护照，并多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合本案的实际情况，可对其适用缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、随案移送的护照一本，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正审判员 陈 波二〇一六年三月一日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初105号原告梁海阔。委托代理人贾雪桃（原告梁海阔之妻）。被告阳城县演礼乡人民政府。法定代表人赵战兵，任乡长。被告山西煤炭运销集团阳城县清池煤业有限公司。法定代表人梁卫东，任经理。本院在审理原告梁海阔诉被告阳城县演礼乡人民政府、山西煤炭运销集团阳城县清池煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁海阔于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁海阔撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁海阔负担。审判员  张晓霞二〇一六年三月二十一日书记员  牛秀敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 判 决 书(2015)伊州行终字第47号上诉人（原审被告）：昭苏县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县乌孙路194号。法定代表人：张东方，该局局长。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：张金龙，昭苏县住房和城乡建设局规划办主任。被上诉人（原审原告）：彭哲成。被上诉人（原审原告）：许志宏。被上诉人（原审原告）：彭科学。委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨大文。被上诉人（原审原告）：崔具平。委托代理人：崔具臣。被上诉人（原审原告）：崔斌。被上诉人（原审原告）：崔文瀚。法定代理人：崔具。上诉人昭苏县住房和城乡建设局（以下简称：昭苏县住建局）因行政不作为纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2015）伊行初字第31号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2011年初，彭哲成与许志宏、杨大文、彭科学、崔国敏拟在昭苏县洪纳海街146号联建商住楼，由彭哲成办理相关手续。2011年4月14日，被告（原昭苏县建设局）出具《昭苏县彭科学、杨大文等拟建商住楼红线图》和《规划(建筑)设计红线说明书》。2011年7月13日，被告（原昭苏县建设局）向彭哲成等五人核发了地字第654026201100143号《建设用地规划许可证》，并向彭哲成等五人核发了昭建字【2011】142号《建筑工程许可证》和昭地字【2011】143号《建筑用地许可证》。2012年3月21日，被告（原昭苏县建设局）审查后，向彭哲成等五人核发了编号为6541262012032101001《建筑工程施工许可证》，准予施工。昭苏县国土对资源局对彭哲成等5人拟建商住楼核发了新土建字（2012）第027号《新疆维吾尔自治区建设用地许可证》。原告即组织施工人员开始动工建设。2013年10月，该工程完工。2014年5月16日，原告向昭苏县环境保护局递交了验收申请报告。之后，昭苏县环境保护局进行验收后，出具了《昭苏县彭哲成等五人联建商住楼项目环境保护专项竣工验收报告》。2014年6月13日，建设单位负责人彭哲成、施工单位责人孙亚、监理单位负责人鞠应魁在《彭哲成联建商住楼竣工验收预约告知》上进行了签收。2014年6月16日，县质检站工作人员高新、地质勘察单位工作人员郭志刚、设计单位工作人员何军在《彭哲成联建商住楼竣工验收预约告知》上进行了签收。《彭哲成联建商住楼竣工验收预约告知》中，约定验收时间为2014年6月16日下午北京时间4时。2014年6月16日下午，监理单位新疆建工工程监理有限公司伊犁铭联分公司、施工单位伊犁州广进建筑安装工程有限公司昭苏分公司、设计（勘察）单位伊犁州筑城建筑设计院派人参加了对原告所建商住楼的验收，并出具了《竣工验收备案表》。但被告未派人参加验收，且未为原告办理竣工验收备案手续。2014年12月23日，应被告要求，伊犁正信测绘工程咨询有限公司经过测量作出《昭苏县彭哲成、杨大文等五人商住楼规划竣工测量技术报告》。原告已将该报告送至被告处。2015年1月22日，昭苏县公安消防大队作出《建设工程竣工验收消防备案情况告知函》。2015年1月26日，昭苏县公安消防大队审查后，向原告核发了昭公消竣备字〔2015〕第0002号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。之后，被告以原告所建商住楼不符合规划要求为由，至今仍拒绝对原告所建商住楼进行竣工验收备案。原审认为：原告在建设商住楼之前，由被告出具了红线图和规划（建筑）设计红线说明书，并核发了《建设用地规划许可证》、《建筑工程许可证》、《建筑用地许可证》和《新疆维吾尔自治区建设用地许可证》，其建设手续齐全。工程完工后，昭苏县环境保护局及监理单位、施工单位、设计（勘察）单位均对该工程进行了验收。但被告却在约定的验收时间，未派人参加验收，且未为原告办理竣工验收备案手续。之后，应被告要求，伊犁正信测绘工程咨询有限公司经过测量作出《昭苏县彭哲成、杨大文等五人商住楼规划竣工测量技术报告》。原告已将该报告送至被告处。同时，昭苏县公安消防大队也对该工程进行了建设工程竣工验收消防备案。被告以原告所建商住楼不符合规划要求为由，至今仍拒绝对原告所建商住楼进行竣工验收备案。本案在审理过程中，因被告未向本院提交证据，应视为被告行政不作为没有证据，即被告没有证据证明原告所建商住楼不符合规划要求。综上，被告理应对原告所建商住楼进行浚工验收备案。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告昭苏县住房和城乡建设局在本判决生效后十日内对原告彭哲成、原告许志宏、原告杨大文、原告彭科学、原告崔具平、原告崔斌、原告崔文瀚在昭苏县洪纳海街146号新建的楼房进行竣工验收备案。案件受理费50元，由被告昭苏县住房和城乡建设局负担。上诉人昭苏县住建局不服上述判决，上诉称：第一、原审认定事实错误。本案系行政不作为案件，而上诉人自始之终并未不作为，且一直对被上诉人的验收事宜进行协调，进行处理，并没有不作为。第二、原审法院判定没有采纳上诉人的证据系错误。原审法院判定对被上诉人所修建的洪纳海街146号新建楼房进行竣工验收备案，但问题是该楼房没有达到规划要求，楼房前的一家民宅没有进行拆迁，停车位没有达到规划设计要求，根据规定，规划达不到要求，质检部门是不能参与竣工验收，其未能提供规划验收证明，其它程序根本无法进行。但法院强行判令进行验收，很明显用审判权替代行政权。第三、本案崔具平、崔斌、崔文瀚没有参加庭审的情况下采用缺席判决，系程序错误。故请求撤销(2015）伊行初字第31号行政判决发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人彭哲成、许志宏、彭科学、崔具平辩称：原审查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人杨大文、崔斌、崔文瀚未答辩。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人昭苏县住建局拒绝对被上诉人所建商住楼进行竣工验收备案，其理由为被上诉人所建商住楼不符合规划要求。根据本案查明的事实，被上诉人在建设商住楼之前，上诉人昭苏县住建局出具了红线图和规划（建筑）设计红线说明书，并核发了《建设用地规划许可证》、《建筑工程许可证》、《建筑用地许可证》和《新疆维吾尔自治区建设用地许可证》，其建设手续齐全。工程完工后，昭苏县环境保护局及监理单位、施工单位、设计（勘察）单位均对该工程进行了验收，应上诉人昭苏县住建局要求，伊犁正信测绘工程咨询有限公司经过测量作出《昭苏县彭哲成、杨大文等五人商住楼规划竣工测量技术报告》，同时，昭苏县公安消防大队也对该工程进行了建设工程竣工验收消防备案。对于上诉人昭苏县住建局提出的被上诉人所建商住楼不符合规划要求之主张，其未能向法庭提供证据予以证实，故对此上诉理由本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昭苏县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  关小红审判员  张学珍审判员  胡晓丽二〇一六年三月二十一日书记员  鲁小明
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初587号之一原告赵延海，男，汉族，出生于1945年10月13日，系沙雅县塔里木乡仓塔木村农民4组农民，住该组11号。被告那依甫·伊卜拉伊木，男，维吾尔族，出生于1966年7月3日，系沙雅县塔里木乡库木库勒村2组农民，住该组29号。申请人赵延海以被申请人那依甫·伊卜拉伊木拒不支付生产资料款为由，为使裁判文书得以顺利执行，于2016年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的位于沙雅县塔里木乡库木库勒村15000元的棉花补贴款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人那依甫·伊卜拉伊木所有的位于沙雅县塔里木乡库木库勒村15000元的棉花补贴款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申加请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鹏飞二〇一六年三月十一日书记员  周瑞红翻译刘海萍
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初372号原告史佃娥，农民。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告石明朋。被告范晓静。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人李长夏，该公司总经理。委托代理人邵召井，该公司法律顾问。原告史佃娥与被告石明朋、范晓静、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司���以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告史佃娥委托代理人顾宗新，被告范晓静，被告保险公司委托代理人邵召井到庭参加诉讼。被告石明朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史佃娥诉称，2016年1月20日10时10分，被告史明朋驾驶车牌号为鲁M×××××小型客车，沿阳城四路由西向东行驶至工商银行路段时，与史佃娥驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损、史佃娥受伤的交通事故。经阳信县交警大队认定，被告石明朋负事故的全部责任。经查该车登记车主为范晓静，并在保险公司投保交强险及商业险。原告要求被告医疗费6686.42元、住院生活补助费390元、误工费3000元、护理费3000元、交通费500元、电动车损失500元，共计14076.42元。诉讼费由被告保险公司承担。请求法院依法判处。被告石明朋未答辩。被告范晓静辩称，为原告垫支693元医疗费。被告保险公司辩称,原告需提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单予以证实本次事故是否属于保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。误工、护理计算标准过高，交通费主张数额过高。经审理查明,2016年1月20日10时10分，被告石明朋驾驶车牌号为鲁M×××××小型客车，沿阳城四路由西向东行驶至工商银行路段时，与史佃娥驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损、史佃娥受伤的交通事故。原告史佃娥在阳信县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费6686.42元，其伤情被诊断为皮肤挫伤（头、髋部、右大腿）。阳信县公安局交通警察大队认定石明朋承担事故的全部责任，原告史佃娥无事故责任。原告车辆损失情况，经保险公司核损价值为200元。鲁M×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。被告范晓静为原告垫支医疗费693元（不包括在原告起诉的医疗费数额之内）。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，石明朋驾驶证、保险单，被告范晓静提供的急诊病历、医疗费收据，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告史佃娥驾驶电动自行车与石明朋驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定石明朋承担事故的全部责任，原告史佃娥无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告史佃娥的损失为：医疗费6686.42元、住院伙食补助费390元（根据本案案情酌定每天30元，住院13天×30元）、护理费780元（根据本案案情酌定院内1人护理，每人每天护理费60元，院外无需护理，60元×13天）、误工费900元（参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定误工期为15天，每天误工费60元，60元×15天=900元）、车损200元、交通费450元（根据本案案情酌定）。以上共计9406.42元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。因涉案车辆在被告保险公司���保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6686.42元、住院伙食补助费390元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费780元、误工费900元、交通费450元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损200元，共计9406.42元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告范晓静为原告垫支医疗费693元、综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告史佃娥支付赔偿金9406.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向被告范晓静支付赔偿金693元；（以上赔偿金693元由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司直接汇入中国建设银行股份有限公司阳信支行范晓静6217002260003323559账户。）三、驳回原告史佃娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.91元，减半收取75.95元，由原告史佃娥负担24.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担51元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司直接汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行史佃娥XXXXXXXXXXXXX账户9457.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年三月三十一日书记员  韩晓童
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初56号原告倪某某，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，务工，身份证号码XXXXXX********，住所地：江西省余江县邓埠镇倪桂村。被告曾某某，女，1990年2月3日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码XXXXXX********，住所地：江西省余江县邓埠镇倪桂村。委托代理人陈高平，江西欣远律师事务所律师，一般代理。原告倪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告倪某某和被告曾某某及其委托代理人陈高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称：原、被告2014年11月经人介绍相识，2014年11月20日登记结婚。自双方建立夫妻关系共同生活后，原告发现被告性格十分暴躁，经常发脾气，甚至动手打原告。原告当时认为经过时间的磨合双方能融洽。但事与愿违，双方一年来的相处中，被告仍是经常打骂原告，甚至乱摔东西，闹得家里不得安宁。2015年底，被告又无端对原告发脾气，还将原告的手臂咬伤，此后一段时间原告一直高烧不退，多处寻医无果。原告作为配偶对被告一直忍让，但被告脾气依然不改。由于相识时间不长就结婚，双方缺少了解，没有感情基础难以建立夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某辩称：1、被告与原告的夫妻感情并未破裂。被告与原告于2014年定亲，并按照农村习俗在定亲当天就与原告开始同居。2014年11月，被告与原告登记结婚。婚后，被告与原告夫妻双方生活融洽，感情如胶似漆。被告通情达理，勤俭持家，把与原告定亲时收受的97000元彩礼与“五金”（金手链1条，项链2条，戒指2个）以及被告自己打工赚的17000元一同带回原告家里，交由原告保管。2015年8月，被告因长期劳累，罹患精神分裂症。原告不但不积极给予治疗，而是将被告送往娘家了之。经过治疗，被告的病情已基本痊愈。原告诉称的种种理由均为不实之词，根本的原因在于原告及其父母认为被告的病情严重无法根治，故而起诉离婚。2、原告在被告患病治疗期间转移了全部财产。被告患病后，原告不但不给予治疗，反而趁被告生病治疗期间，拿着被告的身份证，将原先以被告名字在银行开户的存款114000元全部取出。2015年12月20日，原告母亲及亲友到被告娘家，商讨离婚之事。原告母亲曾当着众亲友的面，承认取钱一事，并承认“五金”亦存放在原告处。综上所述，被告与原告的婚姻虽始于媒妁之言，但双方办理结婚登记并在一起共同生活一年，两人的感情并未破裂，被告也不同意离婚。被告恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻共同财产、债权、债务状况如何，如何分割。原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、结婚证原件及复印件，证明原、被告系夫妻关系。A2、离婚案件财产申报清单，证明结婚后没有夫妻共同财产。A3、原告在余江、鹰潭、南昌、上海医院等看病的发票，证明原告患病花费十多万元，但至今未查到生病原因。被告曾某某在举证期限内向法院提交证据有：B1、鹰潭市人民医院疾病诊断证明书、出院记录，证明被告曾患有精神分裂证。B2、收费票据，证明被告治疗精神分裂证花费17000余元。B3、取款凭证，证明在2015年8月23日、24日原告母亲分两次将被告在银行的存款97000元取走。经庭审质证，被告对证据A1对无异议；对证据A2的客观性有异议，有夫妻共同财产。对证据A3客观性有异议。原告对证据B1、B2的真实性有异议，认为被告生病的事原告不清楚，原告对被告曾患有精神分裂证有异议。对证据B3没有异议，但取这97000元是为了给原告看病，订婚时彩礼过了129000元给被告，所以被告还有32000元。经合议庭认证，原告、被告提供的证据A1、B1、B2、B3可以采信作为本案证据，证据A2、A3因原告没有提供其它佐证不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍订婚后同居生活，2014年11月20日登记结婚。婚后未生育子女。2016年1月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一六年三月二十九日书 记 员  熊淑芳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1号原告：刘某某，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：吴宝香，女，1976年10月12日生，汉族，居民，大学文化，住四川省中江县。被告：枯某某，女，1972年10月25日出生，彝族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告刘某某与被告枯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴宝香到庭参加了诉讼，被告枯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年2月9日在四川省凉山州盐源县人民政府登记结婚。2001年3月，被告离家出走，下落不明。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。被告枯某某既未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告刘某某与被告枯某某于1999年经人介绍相识恋爱，2000年2月9日，双方在四川省凉山州盐源县人民政府登记结婚，婚后原告刘某某与被告枯某某在中江县南山镇牵河村13组居住，双方未生育子女。2001年3月，被告枯某某离家外出至今未归，亦无音讯下落。2016年1月4日，原告刘某某向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，诉讼中，经本院公告查找，被告枯某某仍无音讯下落。上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告的户口簿复印件；结婚证原件；中江县南山镇牵河村村民委员会出具的证明原件；中江县公安局南山派出所出具的证明原件；证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。本案中，被告于2001年3月离家出走后至今未归，且不与原告联系，经原告多方查找，被告无音讯下落。诉讼中，经本院公告查找被告仍无音讯下落。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告由此提出离婚，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告枯某某离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一六年三月二十三日书 记 员  董俊梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终28号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，汉族，云南省新平县人。��诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）夏某某，男，汉族，云南省新平县人。诉讼代理人王洪俊，云南中天律师事务所律师。原审被告人方某，女，彝族，云南省新平县人。原审被告人赵某乙，女，汉族，云南省新平县人。原审被告人赵某，男，彝族，云南省新平县人。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某甲、夏某某控诉原审被告人方某、赵某乙、赵某犯非法侵入住宅罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）新刑初字第81号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某甲、夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人,听取原审自诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月3日上午，被告人方某和儿子赵某去王家城XXX号打扫赵某丙（已逝）的屋子和整理遗像，并邀约被告人赵某乙（赵某丙的女儿）一同前往。二自诉人起床后锁上大门上街买菜。三被告人到达时看到大门紧闭，便叫人开门，自诉人赵某甲的二女儿开门后，看到被告人方某、赵某乙、赵某后便把大门关闭。之后，三被告人叫门无人应答，被告人赵某遂用脚将大门踢开，三被告人进入赵某丙生前居住的屋子。几分钟后，自诉人赵某甲、夏某某闻讯赶来，与被告人赵某乙（赵某甲的妹妹）发生争吵并互殴，自诉人夏某某与被告人赵某乙互殴过程中，致赵某乙受轻伤。被告人赵某乙抓伤自诉人夏某某的脸部。派出所民警接报后赶赴现场进行处置。被告人方某、赵某将赵某乙送往新平县人民医院治疗。二自诉人受伤后，也到新��县人民医院检查治疗。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、自诉人赵某甲、夏某某的陈述；2、被告人方某、赵某乙、赵某的供述；3、新平县公安局的勘验笔录及照片；4、赵某甲、夏某某的身份证和结婚证复印件；5、新平县人民医院的门诊收费票据；6、新平光明布艺窗帘加工店发票；7、新平群升和顺建材经营部收款收据；8、西关合作社用地协议书；9、建房证明；10、赵某丙户口注销复印件；11、被告人方某、赵某乙、赵某的身份证复印件。原判认为，上述证据不能足以证明被告人方某、赵某乙、赵某非法侵入自诉人赵某甲、夏某某的住宅，对指控三被告人犯非法侵入住宅罪的证据，不予确认。附带民事部分，对三被告人造成自诉人的仿真紫铜烤漆门损失费及医疗费的证据，予以确认。原判认为，自诉人赵某���、夏某某未能向法庭提供王家城XXX号房屋产权证书等证据，仅向法庭提供建房证明，且证明中既无赵某丙的签字，又无相关证人证言相互印证，自诉人所提供的证据不能证明该房屋归其所有，本罪中的他人住宅是指行为人以外的其他人的住宅。自诉人赵某甲、夏某某指控被告人方某、赵某乙、赵某犯非法侵入住宅罪的证据不足，指控罪名不能成立。对于附带民事赔偿部分，原判确认附带民事诉讼原告人赵某甲、夏某某的仿真紫铜烤漆门损失费3500元、医疗费405.90元，共计3905.90元。因被告人方某、赵某乙、赵某对自诉人赵某甲、夏某某的财产共同实施侵权行为，造成自诉人赵某甲、夏某某的财产损失，故三被告人对此承担连带责任，由于难以确定三被告人在实施共同侵权行为中的责任大小，故三被告人平均承担赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人方某、赵某乙、赵某无罪。二、被告人方某、赵某乙、赵某连带赔偿自诉人赵某甲、夏某某仿真紫铜烤漆门损失费3500元、医疗费405.90元，共计人民币3905.90元。被告人方某赔偿1301.97元，被告人赵某乙赔偿1301.96元，被告人赵某赔偿1301.97元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。三、驳回自诉人赵某甲、夏某某的其他诉讼请求。上诉人赵某甲、夏某某上诉认为：1、原判认定多处事实错误，证据不足；2、其提交的证据足以证实三被告人的行为构成非法侵入住宅罪；3、三被告人以整理亲属遗像为由强���进入他人住宅，不能成为抗辩犯罪成立的事由；4、三被告人应对其经济损失共计4705.9元承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依据本案事实及法律依法改判方某、赵某乙、赵某犯非法侵入住宅罪及由其三人连带赔偿其损失4705.9元。上诉人赵某甲、夏某某的诉讼代理人王洪俊所提代理意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅的行为，本罪侵犯的对象是他人居住的住宅，是否拥有所有权并不影响居住权。本案在案证据可以证实上诉人赵某甲、夏某某长期、稳定居住位于新平县桂山街道办事处凤凰社区王家城XXX号的房屋内，该房屋应认定为上诉人赵某甲、夏某某居住的住宅。原审被告人方某、赵某乙、赵某强行闯入该住宅的行为，构成侵权���但本案系亲属间发生纠纷且三被告人的行为未对上诉人赵某甲、夏某某的居住安全和生活安宁造成严重妨碍。根据《中华人民共和国刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”之规定，应判决原审被告人方某、赵某乙、赵某无罪。附带民事部分，原判认定原审被告人方某、赵某乙、赵某赔偿上诉人赵某甲、夏某某仿真紫铜烤漆门损失费、医疗费共计人民币3905.90元，符合本案事实及法律规定。故上诉人赵某甲、夏某某及其诉讼代理人所提应判决三被告人的行为构成非法侵入住宅罪并判赔经济损失4705.9元的上诉理由均与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳归代理审判员  年乔建代理审判员  倪海燕二〇一六年三月二十二日书 记 员  梁 娇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执130号之一申请执行人刘宗怀，居民。被执行人薛玉刚，居民。申请执行人刘宗怀与被执行人薛玉刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2237号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款240000元，已执行／元，尚欠240000元，经本院查证被执行人家庭困难，外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2237号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十六日书记员  夏 毅
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审81号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平正大制釉有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘以忠，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平正大制釉有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年3月27日以被申请执行人邹平正大制釉有限公司未建成废水污染治理设施，擅自投入生产为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，向被申请执行人作出邹环改字【2015】39号责令改正违法行为决定书，责令邹平正大制釉有限公司制釉项目立即停止生产。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】39号责令改正违法行为决定书，于2015年3月31日依法送达给被申请执行人邹平正大制釉有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】39号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平正大制釉有限公司于本裁定书送达之日起五日内立即停止制釉项目生产；三、被申请执行人邹平正大制釉有限公司如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年三月十六日书记员  郑珊珊
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大东行初字第00003号原告。委托代理人，系北京律师事务所律师。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解代收法律文书，提起上诉。被告沈阳市，住所地沈阳市。法定代表人，职务主任。委托代理人，系辽宁律师事务所律师。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解代收法律文书，提起上诉。原告诉被告沈阳市强拆违法并赔偿一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  石丽娟审判员  郭 郁审判员  张笑晨二〇一六年三月二日书记员  曾 光
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执239号之二申请执行人：周奕君。被执行人：卢凯华。被执行人：王怀进。本院在执行申请执行人周奕君与被执行人卢凯华民间借贷纠纷一案中，未执行80000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二��一六年三月八日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第6955号原告王××，女，1973年7月25日出生，汉族。委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告冯一×，男，1972年5月8日出生，回族。原告王××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员冯晓飞适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人蔺晓晗到庭参加诉讼，被告冯一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王××诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年9月16日登记结婚，2010年1月15日育有一子冯二×。原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方感情逐渐淡薄，争吵日益增多，被告也不负担家庭的义务，2012年8月被告一个人离家住在外面，对原告及孩子不闻不问，也不给孩子任何的抚养费，现双方已经毫无夫妻感情，此段婚姻也是名存实亡，故原告向贵院起诉，请求：1、要求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、请求法院依法判决婚生子冯二×由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯一×未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年9月16日登记结婚，2010年1月15日育有一子冯二×,双方均系初婚,双方婚后居住本市南开区××道×××里×号楼×门×××号，现原告起诉来院要求离婚并陈述双方于2012年8月份发生矛盾，被告离家，双方分居至今。上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证等证据在案证实。本院认为，原、被告自主结婚，共同生活并育有一子，有一定的感情基础，原告以与被告毫无夫妻感情且双方分居已满两年为由诉至本院要求离婚，并就分居的事实向本院提供了证人证言，但缺乏相关证据予以佐证，并不足以充分证明具备法定离婚情形，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告冯一×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一六年三月十一日书记员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7261号原告天津市房信房产经营有限公司(以下简称房信公司),住所天津市和平区大理道100号。法定代表人路长江,董事长(未出庭)。委托代理人刘洋,员工。被告荘津生,住所天津市河北区(未出庭)。原告房信公司与被告荘津生房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼,被告荘津生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信公司诉称,因被告拖欠房屋租金534.60元及违约金26.73元,故原告起诉。被告荘津生未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区涪江北里×号房屋(计租面积21.54平方米),原告系出租经营、管理单位,被告系承租人。因被告未能支付自2015年1月1日起至2015年9月30日止的房屋租金534.60元(月租金59.40元),经交涉未果,原告遂起诉。上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告关于欠租本金和违约金的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告荘津生支付原告房信公司自2015年1月1日起至2015年9月30日止的房屋租金534.60元;二、判决生效后五日内,被告荘津生支付原告房信公司违约金26.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  韩 潇二〇一六年三月七日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1455号原告张增顺。被告赵建中。被告赵友娟。被告青州市精英之星博硕幼儿园，负责人路秀芬，女，汉族。被告夏学烈。本院在审理原告张增顺诉被告赵建中、赵友娟、青州市精英之星博硕幼儿园、夏学烈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值17.76万元的财产，并提供案外人张瑞梅名下的鲁VJC***号小型客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张瑞梅名下的鲁VJC****号小型客车一辆二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月九日书记员  高继广
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初405号原告重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地：重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号，组织机构代码：79803231-8。法定代表人邱晓微，该公司董事长。委托代理人任勇，系该公司职工，特别授权。被告宜城市新新能源科技有限公司，住所地：宜城市经济技术开发区楚都大道，组织机构代码：07408990-9。法定代表人龚云云。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉被告宜城市新新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任勇到庭参加了诉讼，被告宜城市新新能源科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司诉称，原、被告于2014年5月至9月期间签订多份《原材料采购合同》，原告按照合同约定，履行完毕相关义务。被告却迟迟不予支付货款，原告期间多次催促被告履行金钱给付义务，但被告不予理会。现原告诉至法院请求：判令被告支付货款105500元，并承担本案诉讼费。被告宜城市新新能源科技有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与襄阳锦翔光电科技股份有限公司，于2014年期间签订多份销售采购合同。合同约定，由原告向该公司供应电池正极材料，并约定了具体的型号、数量、价款。其中约定，付款方式为月结30天。合同签订后，原告按约陆续向该公司履行了供货义务，该公司也接收了供货，并支付了部分货款。2014年12月1日该公司名称变更为宜城市新新能源科技有限公司。截止2015年5月，经原、被告对账，被告累计欠原告货款155500元，在原告起诉前，被告公司支付了50000元货款，尚欠105500元。此后，被告未能向原告给付余下货款。上述事实有原告提交的采购合同、销售合同、对账单、客户往来明细账、被告公司登记资料在卷为凭，足以认定。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告就货物买卖达成了一致的意思表示，原告也按约履行了供货物的义务，因此双方之买卖协议成立且合法有效。虽然相关合同上签约的购买方主体并非被告公司，但被告公司系该公司更名而来，合同的相关权利、义务应由被告公司承继。因而相关协议对被告具有约束力。2015年5月，经原、被告对账尚欠原告155500元，根据双方合同之约定，付款方式为月结30天，截止原告起诉已经超出了合同约定之付款期限。故对原告诉请要求给付货款的请求，本院应予支持。由于在原告提起诉讼前，被告又给付了50000元货款，应予扣除，被告尚欠货款105500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宜城市新新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆特瑞电池材料股份有限公司货款105500元。本案案件受理费已由原告重庆特瑞电池材料股份有限公司减半预交1205元，由被告宜城市新新能源科技有限公司负担1205元，限被告于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执异1号案外人:王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人:许鹏,男，1964年4月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:段争和,男,1962年2月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，被执行人:王龙华,女,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人许鹏与被执行人段争和、王龙华民间借贷纠纷强制执行一案中，于2016年2月2日作出（2016）皖0803执字第00399-1号裁定，裁定被执行人段争和、王龙华名下的安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室房屋（产权证号：宜房字第××）归申请执行人许鹏所有。案外人王孝志对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年3月15日组织公开听证，案外人王孝志、申请执行人许鹏到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人王孝志称：2014年１月13日，段争和、王龙华用名下的安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室房屋作为抵押向王孝志借款40万元。后无力偿还，经协商，自愿将抵押房屋作价40万元出售给案外人，原40万元借款转为购房款。遂于同年11月15日签订《房屋买卖协议》，该房现由异议人占有并使用，房产、土地权证亦由异议人保管。综上所述，该房屋为案外人合法财产，故提出执行异议，请求停止执行（2016）皖0803执字第00399-1号裁定。案外人王孝志为证明其主张，提交了下列证据：1、案外人及被执行人身份证复印件；2、2014年1月13日出具的借条复印件；3、2014年1月13日工商银行网银电子回复单复印件；4、2014年11月15日房屋买卖协议复印件5、2014年12月16日交房承诺复印件；6、房地权宜房字第××号房地产权证及庆国用（2010）第17**号国有土地使用权证复印件。申请执行人许鹏答辩称：安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室现由其居住；宝利来与段争和签订的房屋买卖协议的签名真实性有异议；执行异议应是宝利来公司申请，而不是案外人；房屋买卖协议有涂改。要求法院尽快执行裁定。申请执行人许鹏为证明其主张，提交了（2016）皖0803执字第00399-1号裁定书及协助执行通知书。本院经审查查明：原告许鹏诉被告段争和、王龙华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，达成调解协议：被告段争��、王龙华于2015年8月31日前偿还原告许鹏人民币1113000元及利息（自2014年12月13日起至清偿之日止按月息1分5计算）。据此，本院作出（2015）观民一初字第00515号该民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。本院依据该民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。本院执行中查明被执行人段争和、王龙华位于安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室(产权证号:宜房字第××)房产一套。故作出（2016）皖0803执字第00399-1号裁定，裁定被执行人段争和、王龙华名下的安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室房屋（产权证号：宜房字第××）归申请执行人许鹏所有。上述事实有本院（2015）观民一初字第00515号民事调解书、（2016）皖0803执字第00399-1号裁定书、协助执行通知书（回执）、房地产权证（房地权宜房字第××号）及庆国用（2010）第1755号国有土地使用权证等证��予以证实。本院认为：案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院首先应当按照不动产登记判断其是否系权利人。本案中，安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室房屋登记的权利人为被执行人段争和、王龙华，不是案外人王孝志。其次，判断案外人是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，本案中，案外人王孝志提交了房屋买卖协议、工商银行网银电子回复单、交房承诺等证据对登记在执行人段争和、王龙华名下的安庆市腊树苑小区X号楼X单元301室房屋提出异议，但由于该房屋买卖协议的买受人为安庆市宝利来房地产营销公司，而非案外人王孝志；并且，房屋买卖协议签订时间为2014年11月15日，而本院（2016）皖0803执字第00399-1号裁定系2016年2月2日作出。长达1年多时间未办理过户登记，且无证据证实系非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人王孝志异议也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。综上所述，案外人王孝志的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王孝志的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李志勤审判员  孙 斌审判员  陆 萍二〇一六��三月十六日书记员  黄 勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初395-1号原告：张同清，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市小蚌埠。委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：张俊，安徽北正律师事务所实习律师。被告：林开云，男，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。本院于2016年2月14日立案受理原告张同清诉被告林开云房屋租赁合同纠纷一案，原告张同清于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告林开云的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张同清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张同清负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年三月七日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第2400号原告王红华，男。委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告饶正华，男。原告王红华与被告饶正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告王红华及其委托代理人邱玲到庭参加了诉讼，被告饶正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红华诉称：2013年，被告饶正华以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2分，被告出具了借据。2015年5月25日，经过结算，被告尚欠原告借款163000元，被告重新出具了借据。后原告多次催讨，被告一直没有履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款163000元，并按银行同类贷款利率的标准支付从起诉之日起至还款之日止的利息。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告身份信息及常德市鼎城区十美堂镇派出所的证明各1份。拟证明原、被告主体资格适格的事实；2、借条1份。拟证明被告尚欠原告借款163000元的事实。被告饶正华未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。在庭审质证过程中，因被告饶正华未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与本案的事实具有关联性，故均予以采纳。根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年，被告饶正华以资金周转困难为由向原告王红华借款100000元，约定按2%的月利率支付利息，被告出具了借据。2015年5月25日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本息163000元，被告重新出具了借款金额为163000元的借据，约定一个月内偿还100000元。到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。另查明，2015年短期贷款的年利率为5.60%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点：被告饶正华是否应当按照重新出具的借据偿还借款并支付利息。原、被告双方对前期借款本息进行结算后由被告重新出具了借据，因前期约定的借款利率为月利率2%，该利率没有违反国家对民间借贷利率限制性的规定，故重新出具的借据载明的借款金额可以认定为后期借款本金，被告饶正华应当按照重新出具的借据偿还借款。原、被告对后期部分借款虽约定了偿还期限，但原告仅主张从起诉之日起计算逾期利息，是其对民事权利的合理处分，本院予以支持。综上，本院对原告王红华要求被告饶正华偿还借款163000元并从起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告饶正华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶正华于本判决生效后十日内向原告王红华偿还借款163000元并按0.47%（5.60%÷12）的月利率支付从2015年12月28日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告饶正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  赵安平二〇一六年三月二十一日代理书记员  徐 健
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴西民初字第1165号原告储金海。原告张琴英。两名原告共同委托代理人（特别授权）周建武，江苏爱东律师事务所律师。两名原告共同委托代理人（特别授权）李彬，江苏爱东律师事务所律师。被告兴化市中兴置业有限公司，组织机构代码证代号58229791-5，住所地兴化市中堡镇兴中路。法定代表人陈桂明，执行董事。委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。本院在审理原告储金海、张琴英与被告兴化市中兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告储金海、张琴英于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储金海、张琴英撤回对被告兴化市中兴置业有限公司的起诉。案件受理费4499元（减半收取），由原告负担。审 判 长  陈 文代理审判员  卢国祥人民陪审员  赵红华二〇一六年三月二十六日见习书记员  顾 珺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4514号之一原告黄加兴，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人刘玉林、吾益平，福建厦信律师事务所律师。被告陈建星，男，1961年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈春波，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告黄加兴与陈建星、陈春波侵权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈春波名下的厦门市思明区云顶南里116号102室房产（权证号011572**）财产进行保全。原告提供其名下福建省南安市水头镇镇海联创业园C-4地块泽祥＊曼哈顿1层107号、110号、117号、118号、119号、129号、135号、137号、168号、173号、176号店面作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告陈春波名下厦门市思明区云顶南里116号102室房产（权证号011572**）采取保全措施；二、对原告提供的担保物即其名下福建省南安市水头镇镇海联创业园C-4地块泽祥＊曼哈顿1层107号、110号、117号、118号、119号、129号、135号、137号、168号、173号、176号店面进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永华二〇一六年三月三十日书记员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初138号原告蔡云，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨晓飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告蔡云诉被告杨晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗以权到庭参加诉讼，被告杨晓飞经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云诉称，被告因购买原告的松之源保健品欠下货款66852元未付，2014年6月6日被告向原告出具欠条一张，约定2014年9月1日前还清，欠条同时约定由此欠款发生的争议，经双方协商不成时由成都市新都区人民法院管辖。被告所欠货款到期后，原告多次催收，但时至今日，被告仍未履行支付义务。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠货款66852元，并承担逾期支付的资金利息损失（从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨晓飞未作答辩。经审理查明，原告蔡云从事保健药品销售工作，2014年5月，被告杨晓飞向蔡云购买价值66852元的松之源保健品用于参加辽宁省丹东市的药品展会。双方约定现场交易、先货后款，交易场所位于新都区原告存放保健品的仓库内。2014年6月6日，杨晓飞出具欠条一份，内容如下：“现欠货款（松之源）陆万陆千捌佰伍拾贰圆整，待做完会分期返还。预计在2014年7月中旬前还清，如7月中旬未还清，9月1日之前一定全部还清”。欠款尾部注明如发生争议，双方协商解决，协商不成双方约定向新都区人民法院起诉。欠款到期后，蔡云多次向杨晓飞催收货款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，欠条等证据在卷予以证实。本院认为，根据原告提交的欠条能证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系以及被告欠原告货款66852元的事实。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。蔡云已履行交货义务，杨晓飞应依约履行付款义务。杨晓飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其存在拒付事由，故蔡云要求杨晓飞给付欠款66852元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓飞于本判决书生效之日起十日内给付原告蔡云所欠货款66852元，并从逾期之日起即自2014年9月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（减半收取），由被告杨晓飞承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年三月二十四日书记员  马 玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2224号原告潘贝贝,女，汉族，1986年12月6日出生,住杭州市西湖区文二路***号***室。委托代理人付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人赵静，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告胡伶，男，汉族，1971年10月15日出生，住成都市锦江区学道街**号附*栋*单元*号。本院在审理潘贝贝与胡伶民间借贷纠纷一案中，原告潘贝贝的委托代理人付洪彬于2016年1月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告潘贝贝应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告潘贝贝截止于2016年3月16日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年三月十六日书 记 员  王苗
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1683号原告招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层,4号楼1层,5号楼第3层、10至23层,地下一层局部。组织机构代码71827222-4负责人宋刚,行长。委托代理人董洋,天津允公律师事务所律师。委托代理人刘洋,天津允公律师事务所律师。被告ＸＸ,男,1968年1月22日出生,回族,住天津市河西区。原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案,本院于2015年7月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洋到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2012年11月8日,原告与被告ＸＸ签订了《个人授信协议》,约定原告向被告ＸＸ提供总额为2170000元的可循环授信额度,授信期间为120个月,自2013年3月22日至2023年3月22日。在此基础上,原告与被告ＸＸ签订《个人贷款借款合同》,被告在个人授信额度内,向原告借款人民币2170000元,借款期限为12个月,自2013年3月22日至2014年3月22日,还款方式为按月付息到期还本。同日,原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》。上述协议签订后,原告按照约定于2013年3月27日向被告ＸＸ足额发放了贷款,但被告ＸＸ却未按约定履行还款义务。截止到2015年2月21日,共欠款2513653.87元,逾期累计已超6期,原告多次催要未果。原告认为,原告有权宣布协议提前到期,收回已发放贷款本息并要求支付相关费用,要求保证人承担连带责任,或以协议约定处分抵押物。综上所述,故成讼。诉讼请求:1、解除原告与被告ＸＸ签订的《个人授信协议》(编号122084031977),并判令被告ＸＸ偿还原告贷款的剩余本金2170000元,截至2015年2月21日的利息76655.25元,罚息256331.25元,复息10667.37元,四项合计2513653.87元,以及至实际还款日的利息、复息和罚息。2、原告对坐落于南开区西湖村大街与双峰道交口东北侧紫来花园3-2504的抵押房产依法享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人贷款借款合同、个人授信协议,证明原、被告系借款合同关系。证据二,个人贷款借款借据,证明原告已依约履行了放款义务。证据三,个人授信最高额抵押合同,证明原、被告间存在抵押合同关系。证据四,他项权证,证明原告对被告提供的抵押物享有抵押权并已办理登记。证据五,贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息,证明被告从原告处贷款金额明细。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩、举证、质证的权利。本院根据与本诉讼相关联的其他诉讼中的信息线索,依职权向天津市梨园监狱狱政科调取了被告ＸＸ的羁押情况证明,该证明可以证实2010年6月6日至2015年4月5日期间,被告ＸＸ在天津市梨园监狱羁押。本院认为原告各项证据显示,原告与被告之间的借款合同关系缔结于2013年,但原告未能证明处于羁押期间的被告如何与原告签约,其各项证据真实性本院无法认定。经审理查明,原告诉称其与被告之间于2013年订立有借款合同关系,并称被告为担保该借款的履行,还曾提供了抵押担保。原告依约放款后,被告未能按约还款,故起诉来院。另查,被告于2010年6月6日至2015年4月5日期间,因刑事犯罪在天津市梨园监狱羁押。本院认为,原告起诉所称借款合同缔结时间正处于被告因犯罪被羁押期间。被告在丧失人身自由的情形下,如何按照商业银行借贷业务的“面签原则”与原告缔结书面合同一节,应由原告提供证据加以证明。在本案缺席审理的情形下,原告既不能对签约情况作出合理解释,更未对相关事实符合法律及行业惯例加以证明,故本院无法采信原告提出的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、驳回原告招商银行股份有限公司天津分行全部诉讼请求。二、鉴定费5000元,由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。案件受理费26909元、保全费5000元、公告费660元,均由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年三月三日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初73号原告刘秀华，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告ＸＸ文，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告刘秀华诉被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案中，经核实在中卫市沙坡头区东园镇八字渠村无被告ＸＸ文此人，原告亦认可无被告ＸＸ文此人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀华的起诉。案件受理费747元退还给原告刘秀华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨泽君二〇一六年三月二十一日书记员  杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3092号原告成都高新区科华新型材料厂。住所地：成都高新区石羊场灯塔村*组。法定代表人杨媛。委托代理人蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。一般授权代理人。被告重庆庆铃铸造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路五号3楼（高新区）。法定代表人李小东。原告成都高新区科华新型材料厂诉被告重庆庆铃铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，本案原告成都高新区科华新型材料厂应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费4044元，但原告成都高新区科华新型材料厂并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取4044元，原告成都高新区科华新型材料厂未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年三月九日书 记 员 王炼石
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川03执恢2号申请执行人四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。被执行人四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路28号。法定代表人黄英豪，董事长。第三人四川友华房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象.御苑6栋3-2号附1号。本院在执行四川泰丰集团有限公司与四川玻璃股份有限公司企业借贷纠纷一案的过程中，第三人四川友华房地产开发有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据材料：1、变更申请执行人申请书；2、第三人四川友华房地产开发有限公司的工商信息；3、四川泰丰集团有限公司与四川友华房地产开发有限公司债权转让协议；4、四川泰丰集团有限公司债权转让通知、邮寄投递回执。经审查，申请执行人四川泰丰集团有限公司与第三人四川友华房地产开发有限公司于2015年8月5日签订了债权转让协议，将四川泰丰集团有限公司对四川玻璃股份有限公司债权转让给第三人四川友华房地产开发有限公司，并于2015年10月28日函告被执行人四川玻璃股份有限公司，经核实，被执行人四川玻璃股份有限公司确认收到。本院认为，申请执行人四川泰丰集团有限公司将本案债权转让给第三人四川友华房地产开发有限公司，意思表示真实，转让程序符合法律规定，故对第三人四川友华房地产开发有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更四川友华房地产开发有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春毅审 判 员  江邦祥代理审判员  杨 超二〇一六年三月九日书 记 员  童 磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执422号之一申请执行人成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都区工业东区永红路。组织机构代码：56967071-1。法定代表人金少华。被执行人冯翠龙，女，1972年6月3日出生，汉族，住新都区。申请执行人成都豪盛包装机械有限公司与被执行人冯翠龙买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯翠龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都豪盛包装机械有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人冯翠龙被查封的房产系轮候查封，无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5679号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年三月三十日书记员 刘荣状
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包昆执字第2166号申请执行人马宁，女，1972年9月8日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人梁志峰，男，1979年12月9日出生，满族，业主，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包昆民初字第2711号民事判决书，申请执行人马宁与被执行人梁志峰返还原物纠纷一案中，现因申请执行人撤回全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）包昆民初字第2711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年三月二十一日书记员 陈 春
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0501民初229号原告李传福，男，汉族，9岁。法定代理人李经涛（系原告父亲），男，汉族，40岁。被告万晓纳，女，汉族，30岁。本院在审理原告李传福与被告万晓纳抚养费纠纷一案中，原告李传福于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传福提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传福撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李传福负担。审判员  雷颂杰二〇一六年三月三十日书记员  刘 磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10816号之一申请执行人费建军。被执行人陆伟军。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第968号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行���在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陆伟军所有的大众帕萨特牌汽车一辆。2016年2月3日，竞买人陈锦德以最高价62000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陆伟军所有的大众帕萨特牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见评报字第201512-0013号二手车鉴定评估报告］归买受人陈锦德（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈锦德时起转移。二、买受人陈锦德应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关车辆变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月一日书记员  朱剑英
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终448号上诉人（原审被告）：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，组织机构代码20315069－0。法定代表人：张英，该公司董事长。委托代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒勇，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司与被上诉人舒勇劳务合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年11月10日作出（2015）武法民初字第02105号民事判决。重庆鸡冠石建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：舒勇与重庆鸡冠石建筑工程有限公司于2013年11月6日签订《戴斯大卫营三期基础土石方劳务承包合同》。合同约定：甲方（重庆鸡冠石建筑工程有限公司戴斯大卫营三期项目部）将其承建的“戴斯大卫营三期”项目基础土石方工程中的劳务分包给乙方（苏勇，系笔误，应为舒勇）承包，工程款应在工程完工后的1个月内付清。2015年2月15日，重庆鸡冠石建筑工程有限公司戴斯大卫营项目部对舒勇完成的戴斯大卫营三期7#－16#楼基础及车库水坑开挖工程结算劳务费结算为1879923元，结算之前重庆鸡冠石建筑工程有限公司已支付舒勇1250000元。结算后重庆鸡冠石建筑工程有限公司于2015年2月16日向舒勇支付150000元，于2015年8月26日向舒勇支付100000，故重庆鸡冠石建筑工程有限公司共计支付舒勇1500000元，尚欠379923元未支付。2015年9月24日舒勇诉至一审法院，请求重庆鸡冠石建筑工程有限公司支付其劳务费450000元及利息15230元（利息按人民银行同期贷款利率上浮30%以450000元为基数从2015年3月16日起计算至付清日止，计算到起诉之日利息为15230元。重庆鸡冠石建筑工程有限公司在一审中未作答辩。一审法院认为，舒勇与重庆鸡冠石建筑工程有限公司签订的《戴斯大卫营三期基础土石方劳务承包合同》虽系合同双方当事人真实意思表示，但舒勇个人无建筑施工企业资质，故双方签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”舒勇依约为重庆鸡冠石建筑工程有限公司提供了相应劳务，且经该公司验收结算，工程劳务费为1879923元，应由该公司支付，扣除该公司已支付的1500000元，尚欠舒勇379923元，应由该公司支付。现重庆鸡冠石建筑工程有限公司未按约定期限支付款项，应付款期限届满后支付利息。舒勇主张重庆鸡冠石建筑工程有限公司所欠劳务利息应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，但并未提供相关依据，不予支持。故舒勇与重庆鸡冠石建筑工程有限公司应继续支付舒勇劳务费379923元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关予审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆鸡冠石建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付舒勇劳务费379923元及利息（利息计算方式：以379923元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日起计算至付清之日止）。二、驳回舒勇的其余诉讼请求。本案案件受理费4139元（舒勇已预交），舒勇负担139元，重庆鸡冠石建筑工程有限公司负担4000元。上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）武法民初字第02105号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人从未与被上诉人签订《戴斯大卫营三期基础土石方劳务承包合同》，系劳务公司和现场人员私自刻了项目部章后，与被上诉人签订的合同，故该合同应系无效合同且被上诉人也一直是与劳务公司和现场人员进行结算。2、一审法院程序违法。一审开庭时，上诉人并未实际收到传票，法院也未打电话通知上诉人开庭，但一审法院进行了缺席判决，严重违反了诉讼程序。被上诉人舒勇答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的合同是加盖的重庆鸡冠石建筑工程有限公司的章，并非项目部的章。2、被上诉人在做劳务过程中，按照客户交易回执，上诉人向舒勇指示的森镟公司支付了70万。3、双方是通过重庆鸡冠石建筑工程有限公司在戴斯大卫营项目部组织下进行结算，有结算依据，确认被上诉人还未支付的劳务费是379923元。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司在二审中主张该公司的工作人员私刻印章，该公司实际未与被上诉人舒勇签订《戴斯大卫营三期基础土石方劳务承包合同》，但该公司在诉讼中未申请对印章的真实性进行鉴定，也未提供证据证明其工作人员私刻公司印章的行为，故本院对该主张不予支持。故上述合同的签订系双方当事人真实意思表示，但由于舒勇个人无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，故双方签订的合同无效。结合现有的证据即该公司出具给舒勇的12月份劳务结算申领汇总表及该公司戴斯大卫营项目部出具的尚欠舒勇劳务费379923元的《证实》可以认定舒勇依约为重庆鸡冠石建筑工程有限公司提供了相应劳务，且经该公司验收结算，合同约定的工程劳务费结算为1879923元，应由该公司支付，扣除该公司已支付的1500000元，重庆鸡冠石建筑工程有限公司实际尚欠舒勇379923元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故一审法院认定重庆鸡冠石建筑工程有限公司应当支付舒勇余下的工程款379923元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。另外，重庆鸡冠石建筑工程有限公司提出一审未通知其参与诉讼径行开庭程序违法的理由。经查，一审法院按照重庆鸡冠石建筑工程有限公司的所在地址将开庭传票邮寄送达，并经过该公司的相关人员签收，故重庆鸡冠石建筑工程有限公司系经传票传唤无故不参加诉讼，一审法院按照缺席判决进行审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8278元，由重庆鸡冠石建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月二十二日书 记 员 赵许梅
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初81号公诉机关中江县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月1日、2016年3月22日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年2月3日16时许，被告人段某某饮酒后驾驶车牌号为川FNJ7**号灰色面包车，从中江县悦来镇马河村向中江县玉兴镇方向行驶。当车行至S106线269Km+100m处时，被告人段某某被中江县公安局挡获。经四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，所送段某某血样检出乙醇，浓度为151.4mg／1OOml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月3日16时许，被告人段某某饮酒后驾驶车牌号为川FNJ7**号灰色面包车，从中江县悦来镇马河村向中江县玉兴镇方向行驶。当车行至S106线269Km+100m处时，被告人段某某被中江县公安局挡获。公安民警对被告人段某某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，所送段某某血样检出乙醇，浓度为151.4mg／1OOml。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告入段某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年三月二十九日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2341号原告苏州市俊能铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。法定代表人张敏，该公司总经理。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告无锡市兴丰漆包线有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人ＸＸ山。原告苏州市俊能铜业有限公司与被告无锡市兴丰漆包线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序��2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市俊能铜业有限公司的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼；被告无锡市兴丰漆包线有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市俊能铜业有限公司诉称：被告于2016年1月17日向其购买铜丝，重量为19101.50公斤，单价为36.15元/公斤，价值为690519.23元，被告于2016年1月18日与其补签订产品购销合同1份，合同约定了产品名称、价格、付款方式、违约责任等相关条款，后其于2016年1月19日向被告开具了增值税专用发票1份，发票金额为690519.23元，被告分别于2016年2月2日、2月3日向其开具转账支票各1份，票面总金额为690519.23元，但因被告公司账户被法院冻结，转账支票无法兑现。现原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付���丝款690519.23元及逾期付款利息损失（以690519.23元为本金，按照合同约定的年利率10%，自2016年2月3日起计算至实际履行之日止）；2、被告立即支付律师费26000元；3、本案全部诉讼费用被告承担。被告无锡市兴丰漆包线有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月17日，原告向被告送货，即规格为3mm的铜丝20157公斤，送货单上由“陈小刚”签字确认收货并注明了“实收壹万玖仟壹佰零壹点伍公斤”。2016年1月18日，原、被告签订产品购销合同1份，约定由被告向原告购买规格为3mm的无氧铜丝18吨，单价为36150元/吨，总金额为650700元，并注明了具体结算数量、金额以实际发货数量为准；合同约定付款方式为货到十天内付清货款，若没有按照合同约定的时间付清货款，逾期之日起按年息百分之十计算货款逾期利息；合同约定解决合同纠纷的方式为双方协商，如协商不成则向供方所在地人民法院提起诉讼，因主张合同权利而支付的费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费等）由败诉方承担。2016年1月19日，原告向被告开具了金额为690519.23元的江苏增值税专用发票1份。另查明，2015年12月1日至2016年1月31日被告无锡市兴丰漆包线有限公司为陈小刚申报个人所得税，其系被告无锡市兴丰漆包线有限公司的员工。再查明，2016年2月17日，原告苏州市俊能铜业有限公司与苏州市吴江区七都法律服务所签订委托代理合同1份，约定由该所代为参与本案诉讼。2016年3月1日苏州市吴江区七都法律服务所向原告开具18000元的代理费发票。2016年3月12日苏州市吴江区七都法律服务所向原告开具8000元的代理费发票。以上事实，有原告提供的产品购销合同传真件1份、送货单原件1份、增值税发票原件1份、代理费发票原件2份，无锡市惠山区地方税务局出具的代扣代缴证明原件2份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告无锡市兴丰漆包线有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告已经按照约定向被告交付了铜丝，有被告的员工陈小刚签收的送货单为证，被告理应按照合同约定在货到（即2016年1月17日）十天内（即2016年1月27日前）付清货款。但被告至今未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款690519.23元的请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的支付逾期付款违约金（以690519.23元为本金，按照合同约定的年利率10%，自2016年2月3日起计算至实际履行之日止），本院认为，原告主张被告支付逾期付款违约金符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。再次，针对原告主张的律师费26000元，双方虽约定由败诉方负担，但原告就本案主张的律师费金额过高，本院根据诚实信用原则和公平原则，并根据律师服务收费标准、诉讼标的额和案件难易程度将该项费用调整为17300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市兴丰漆包线有限公司支付原告苏州市俊能铜业有限公司货款690519.23元，并支付逾期付款利息损失（以690519.23元为本金，按照年利率10%，自2016年2月3日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告无锡市兴丰漆包线有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市俊能铜业有限公司赔偿律师费损失17300元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）三、驳回原告苏州市俊能铜业有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5483元，保全费4020元，合计9503元，由被告无锡市兴丰漆包线有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市俊能铜业有��公司。原告苏州市俊能铜业有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。代理审判员  陈烨二〇一六年三月十四日书 记 员  万珍