新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1687号原告：奇台县鑫源煤化工有限责任公司。住所地：奇台县喇嘛湖梁工业园区。委托代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。被告：奇台县蒙奇房地产开发有限公司。住所地：奇台县蒙奇商业广场。委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。原告奇台县鑫源煤化工有限责任公司（以下简称鑫源化工公司）与被告奇台县蒙奇房地产开发有限公司（以下简称蒙奇房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。两次开庭原告鑫源化工公司的委托代理人王海燕、被告蒙奇房产公司的委托代理人唐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源化工公司诉称：原、被告于2014年9月1日签订《无机水泥发泡板隔墙施工协议》，合同约定无机水泥泡板（900*900*1500mm双层280元；900*900*200mm按160元）含税包工包料，工程完工后付清工程款。原告于2014年10月17日工程完工。经双方结算，原告以《奇台县鑫源煤化工有限责任公司蒙奇广场轻质发泡水泥隔板项目明细》对工程量及工程款做出说明，被告应于工程完工后支付工程款，但被告违反约定，未按期付款。原告多次向被告索要工程款，被告拒付。被告的违约行为损害了原告的合法权利。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告给付工程款291067.4元。被告蒙奇房产公司辩称：原告诉状中称原、被告签订合同属实，但是合同是李国昌代表原告公司签订的，合同签订后是李国昌施工的，工程款也是被告付给李国昌的，如果原告认为工程是原告公司施工的，原告应该出具相应的证据；被告没有和原告公司确认过工程款的事实，其他的根据原告出示的证据再予以答辩。原告鑫源化工公司提供了以下证据：1、原、被告双方签订的协议一份，拟证实本案诉争工程的名称是蒙奇商业广场电影院隔墙的安装以及工程的地点和承包方式、结算方式，甲、乙方的责任、工期以及协议第六项约定完工后乙方向甲方提出验收，一个星期内不验收则视为验收合格的事实。被告对此证据的真实性没有异议，但认为工程到目前还没有交工也没有验收，工程到目前还没有完全干完。本院对此证据的真实性予以确认。2、项目明细表一份、录像一份，拟证实本案诉争的工程量以及被告对工程已经使用的事实。被告认为明细表是原告自己列的，并没有与被告结算也没有给被告交工，所以真实性无法认可。关于录像被告认可是事实，但认为通过录像不能确认录像中有被告公司法定代表人王志兵，因为没有图像。如果是王志兵说的话，录像中也说了工程是李国昌干的，通过录像无法证实原告所证明的问题本院对录像的真实性予以确认，关于项目明细表，因系原告单方提供，未经被告确认，故本院对原告所证明的问题不予确认。3、营业执照复印件一份，拟证实原告的法定代表人是陈喜乐的事实被告对此证据的真实性没有异议，但认为在签订合同时是李国昌签订的并带着原告公司的公章。本院对此证据的真实性予以确认。被告蒙奇房产公司提供了以下证据：1、协议书一份，拟证实本案诉争工程是李国昌代表原告公司与被告签订的协议，施工人也是李国昌，李国昌是工程负责人；工程现在还没有完工，也没有交工，如果支付工程款也是施工完成交工后付款的的事实。原告对此证据的真实性认可，但对被告称李国昌是负责人、施工人不认可，因为李国昌只是此项目的施工人员，原告没有进行授权；对于被告说的没有完工、没有交工不认可，因为工期已经到了，如果没有完工被告可以向相关部门举报，如果没有完工怎么会支付工程款，被告方的说法相互矛盾；被告提出完工付款，那么完工是怎么确认的，合同中有约定，完工后甲方要提出验收，如果被告一个星期内不验收则视为验收合格。本院对此证据的真实性予以确认。2、付款凭据三份，拟证实被告以房顶工程款给李国昌顶楼房一套并作价243059元的事实。原告认为200000元的工程款顶账事实无法确认。即使事实存在，因原、被告双方是公司之间签订的合同，被告应当向原告支付工程款，并且应该是给原告公司授权的人员支付，原告公司没有委托也无授权李国昌领取工程款。本院对此证据的真实性予以确认。3、收据一份，拟证实李国昌将顶账的房屋作价243059元转卖给付金锁和张荣梅，同时证实被告将房屋顶工程款243059元的事实。原告认为其对该事实不清楚。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月1日，原告奇台县鑫源煤化工有限责任公司（乙方）与被告奇台县蒙奇房地产开发有限公司（甲方）签订《无机水泥发泡板隔墙施工协议》，协议的主要内容为“一、工程概况：1、工程名称：蒙奇商业广场电影隔墙安装，2、工程地点：奇台县蒙奇商业广场，3、承包方式：无机水泥发泡板（900*900*1500mm双层280元/㎡；900*900*200mm按160元/㎡）含税包工包料。二、结算方式：工程款工程完成后支付乙方，完工后甲方扣除5%保修金，全部付清乙方工程款。在五年之内如工程质量出现问题，乙方全部免费维修；如果乙方不能按时维修，甲方直接在当地找维修人员进行维修，费用从保修金扣除。保修期满后，退还余下保修金。三、甲方责任：……，四、乙方责任：……，五、工程进度安排：1、在甲、乙双方协商下，工期大约40天，预计2014年9月7日至2014年10月17日完成。……六、其他：1、工程完工后，乙方自行验收合格后，报监理组织甲方验收；……5、其他事项：完工后乙方向甲方提出验收，一个星期内不验收视为乙方工程合格。……甲方:（签章）奇台县蒙奇房地产开发有限公司合同专用章，ＸＸＸ，2014年9月1日，乙方：（签章）奇台县鑫源煤化工有限责任公司合同专用章，李国昌，2014年9月1日”。合同签订后即由李国昌负责施工，2014年10月28日，经被告蒙奇房产公司与李国昌协商，被告以其房产一套顶付工程款200000元，由李国昌向被告出具收据一份，载明“今收到奇台县蒙奇房地产开发有限公司电影院隔墙工程款贰拾万元整（￥200000.）李国昌（620523197209222018）2014.10.28.”。2015年6月16日，被告李国昌将其从被告蒙奇房产公司处顶账的该套房屋以243059元卖予案外人付金锁、张荣梅，并由被告办理了相关手续。李国昌于同日向被告出具收条一份，载明“收条，今收奇台县蒙奇房地产开发有限公司水泥隔板工程款肆万叁仟零伍拾玖元整（43059元）今收人：李国昌，2015.6.16号”。现原告鑫源化工公司认为被告在原告未授权李国昌领取工程款的情况下向李国昌支付了工程款，而未将工程款支付给原告，故将被告蒙奇房产公司诉至法院要求被告向原告给付工程款291067.4元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《无机水泥发泡板隔墙施工协议》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。庭审中原告鑫源化工公司认可李国昌系该公司工人，本案系争工程具体由李国昌负责施工，现原告鑫源化工公司认为被告在原告未授权李国昌领取工程款的情况下向李国昌支付了工程款，而未将工程款支付给原告，故将被告蒙奇房产公司诉至法院要求被告向原告给付工程款，但被告蒙奇房产公司辩称给李国昌付工程款是因为李国昌称要付工人工资，且本案系争工程的也是由李国昌代表原告与被告签订的协议、具体施工人也是李国昌，并且该工程至今未完工。本院根据原、被告签订的《无机水泥发泡板隔墙施工协议》第六条第五项约定“其他事项：完工后乙方向甲方提出验收，一个星期内不验收视为乙方工程合格”。庭审中原告并未提供证据证明工程已完工，也未提供原告向被告提出工程验收的证据，且原告提供的要求被告支付工程款的依据仅为其自己所列的项目明细清单，被告蒙奇房产公司亦不认可。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奇台县鑫源煤化工有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈玉婷