wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11719号原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人蓝新，董事长。委托代理人郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处经建村139号3-1，重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司员工，。被告甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告任义暧，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告李小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告甘庆峰、陈月平、任义暧、李小霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告甘庆峰、陈月平、任义暧、李小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北恒丰村镇银行诉称，2014年10月16日，我行与甘庆峰签订《个人借款合同》，约定由我行向其提供借款50万元，借款期限为12个月，自2014年10月16日起至2015年10月15日止，利率为按同期银行借款基准利率上浮100%，逾期还款按借款利率上浮50%计算罚息和复利。还款方式为出账后归还25万元，到期归还剩余本金25万元。陈月平、任义暧、李小霞分别与我行签订保证合同，为甘庆峰的上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，我行多次催收，甘庆锋拒不支付借款本息。截止2015年10月20日，甘庆锋尚欠我行借款本金25万元，利息7620.55元。现请求人民法院判令：1、甘庆峰偿还借款本金25万元；2、甘庆峰支付利息7620.55元；3、甘庆峰支付罚息（以25万元借款本金为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率上浮100%再上浮50%，从2015年10月20日起计算至本金付清时止）；4、陈月平、任义暧、李小霞对甘庆峰的上述借款承担连带保证责任。被告甘庆峰、陈月平、任义暧、李小霞未答辩。经审理查明，2014年10月16日，江北恒丰村镇银行（借款人、甲方）与甘庆峰（借款人、乙方）签订编号为（2014）年重江恒村个借字第xxxx号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方申请借款，甲方经审查同意发放借款，借款金额为50万元，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率按中国人民银行同期借款基准利率上浮100%，为年利率12%；借款发放后遇基准利率调整，利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；还款方式为按月付息、分期还本，即出账后第六个月归还本金25万元，到期归还剩余本金25万元；本次借款期间、到期或提前到期，如乙方不能按时归还借款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照本合同约定的利率基础上上浮50%确定；逾期期间，如因中国人民银行上调同期借款基准利率而导致本合同约定的借款利率调整，罚息利率应自本合同约定利率调整之日起相应上调；乙方未按照约定偿还到期（包括提前到期）借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金和其他费用的，甲方有权从乙方开立在江北恒丰村镇银行的任何账户中扣收相应款项用以清偿等。同日，保证人任义暧、李小霞、保证人陈月平分别与债权人江北恒丰村镇银行签订《保证合同》，约定：鉴于债务人甘庆峰与债权人江北恒丰村镇银行签订了编号为（2014）年重江恒村个借字第0248号的《个人借款合同》，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利和罚息等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，江北恒丰村镇银行在2014年10月20日按约向甘庆峰指定的银行帐户发放贷款50万元。2015年4月21日，甘庆峰返回借款本金25万元。自2015年7月21日起，甘庆峰未能按约支付利息。2015年10月19日借款到期，甘庆峰未返还剩余借款本金及支付利息。截至2015年11月13日，甘庆峰尚欠江北恒丰村镇银行借款本金25万元、借款期内利息7620.55元。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人贷款借款凭证》、《恒丰银行业务交易账单》、《查询清单》，以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，甘庆峰与江北恒丰村镇银行签订的《个人借款合同》，江北恒丰村镇银行与任义暧、李小霞、陈月平签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。《个人借款合同》签订后，江北恒丰村镇银行按照约定向甘庆峰发放了借款50万元，履行了合同义务。甘庆峰逾期未返还借款本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、逾期罚息的民事责任。江北恒丰村镇银行要求甘庆峰支付利息、逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，计算标准未超出法律规定，本院予以支持。任义暧、李小霞、陈月平自愿为甘庆峰《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，江北恒丰村镇银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘庆峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金25万元；二、被告甘庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款利息7620.55元；三、被告甘庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，从2015年10月20日起计算至本金付清时止，利随本清）；四、被告任义暧、李小霞、陈月平对被告甘庆峰的前述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5134、公告费800元、财产保全案件受理费2020元，合计7954元，由被告甘庆峰、任义暧、李小霞、陈月平负担，此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司交纳，被告甘庆峰、任义暧、李小霞、陈月平在履行前述付款义务时一并支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇代理审判员  吴克坤人民陪审员  刘成均二〇一六年三月二十九日书 记 员  毛 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2135号原告王贤建,男,1974年12月10日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号3幢7-7号。法定代表人刘俊,该公司总经理。本院在审理原告王贤建诉被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司经济补偿金纠纷一案中，原告王贤建于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤建申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王贤建撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王贤建负担。代理审判员  王丹二〇一六年三月七日书 记 员  谢娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00374号之一申请执行人潘芬华，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人黎小萍，女，汉族，住址芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00507号民事判决书，向被执行人黎小萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黎小萍名下有皖BL76**车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人黎小萍所有的皖BL76**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年三月三十日书记员  耿为杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初456号之一原告郭素芹。委托代理人王德光。被告牟林。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0791民初456号财产保全的裁定，现被告牟林已交纳60000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告牟林名下车牌号为鲁GF78**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年三月七日书记员  梁同丽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2881号原告康铁花。被告即墨市顺天意鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路***号。业主王义森.原告康铁花为与被告即墨市顺天意鞋厂（下称顺天意鞋厂）劳动争议纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告康铁花、被告顺天意鞋厂业主王义森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康铁花诉称，2015年3月16日至2016年1月24日，在被告顺天意鞋厂从事皮鞋加工，被告欠工资17500元。因多次追要未果，要求判令被告支付工资17500元，并负担诉讼费用。被告顺天意鞋厂未予书面答辩，在庭审中口头辩称：一、欠发工资数额不对。二、原告工作期间是2015年3月12日至5月18日，再从2015年8月24日到11月8日。经本院开庭审理查明，原告康铁花于2015年3月16号到被告处从事皮鞋加工工作，自称工作了8个多月，被告顺天意鞋厂称原告工作了不到6个月。原告主张双方约定年工资28000元，被告称年工资23000元。原告分别于2015年5月18日、9月24日、10月29日、12月6日、2016年1月16日共计领取了10500元。审理中，原告称被告尚欠17500元工资未付，被告不予认可，称只同意再支付2000元生活费；对于离开被告处时间，原告主张是2015年12月，被告称2015年11月8日因无法经营关闭停业了。2016年1月29日，原告康铁花向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案被告顺天意鞋厂支付工资17500。仲裁委员会以无劳动关系为由，决定不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，即墨市劳动人事仲裁委员会（2016）即劳人仲定字第17号仲裁决定书佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原被告双方对已支付工资10500元确认，但对于工资标准及工作时间互不认可，被告顺天意鞋厂称年工资23000元无证据证实，本院认定原告主张的年工资28000元为标准。虽双方对于工作起始时间及终止劳动关系时间不予认可，相互有无证据证实，本院酌情认定工作时间为8个月，故被告顺天意鞋厂应支付原告工资21000元，扣除已支付10500元，还应支付10500元。原告要求再支付17500元，无证据证明，无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告即墨市顺天意鞋厂于判决生效后十日内支付原告康铁花工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告即墨市顺天意鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一六年三月二十九日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执2543-2号申请执行人陈建荣。被执行人黎妙霞。被执行人陈正彦。申请执行人陈建荣与被执行人黎妙霞、陈正彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人黎妙霞、陈正彦的财产（以人民币51183元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年三月二十二日书 记 员  谢会苑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9527号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初82号原告向义军。委托代理人李盛志。被告李林家。原告向义军与被告李林家承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向义军的委托代理人李盛志、被告李林家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向义军诉称,2012年原告在西乡县堰口镇堰口社区修建砖混结构房屋两间两层，同年4月16日，原告与被告李林家口头约定，由被告给原告安装铝合金卷闸门两道。被告安装后，原告在使用过程中，发现左大门因安装问题无法使用，曾要求被告维修，被告以各种借口推拖。无奈，原告只好另请他人维修，共花材料费和人工费1490元。原告与被告协商赔偿无果，因此，起诉要求被告赔偿1490元。被告李林家对原告诉称双方口头约定给原告安装两道铝合金卷闸门两道的事实没有异议，但辩称，一、被告是按照原告的品牌要求选择的铝合金门，不存在质量问题；二、原告家的大门安装结束后，2014年3月以前没有出现问题，根据市场行情免费保修期是一年，超过保修期出现的问题要收取材料费和人工费；三、原告支付的材料费和人工费过高，费用不合理。经审理查明，被告李林家在西乡县堰口镇堰口社区居委会是从事门窗加工的个体工商户。2012年，原告向义军在堰口社区居委会修建砖混结构房屋两间两层，室内门窗和两道大门均由被告李林家安装。同年8月，原告搬入新房居住。2014年3月，原告在使用中，左边铝合金卷闸门内轴管断裂，原告即找被告维修，被告要求原告承担材料费和人工费，双方协商无果后，原告聘请他人维修，支付材料费和人工费1490元。另查明，更换卷砸门一根轴管的零售价格是45元，一个飞轮的零售价格是12元左右，加大弹簧一根零售价格28元左右。按市场价格更换一根轴管、三个飞轮、三个加大弹簧，加上维修人工费为400元左右。认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的营业执照，证明了被告是个体工商户；3、原告提交的照片四张，证人李敬的证言，证明了原告向义军家卷闸门轴管断裂的事实；4、个体工商户业主丁陆万、顾艳的证言，证明了更换、维修轴管、飞轮、弹簧及人工费所需费用情况。上述证据，来源合法，经当庭质证，证据证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信。原告向法庭提交的维修费用清单，因与市场价格差距较大，被告也不予认可，本院不予采信。本院认为，原告向义军与被告李林家口头达成的门窗制作与安装协议，李林家按照原告的要求完成并交付工作成果，向义军按照约定给付报酬，双方之间形成了承揽合同关系。李林家将制作、安装好的门窗交付给原告向义军使用，向义军在使用的过程中，铝合金卷闸门轴管断裂。是否应该由被告李林家免费进行维修，由于双方没有书面合同，对质量、保修期双方各执一词，又无其他证据印证，可参照《建设工程质量管理条例》关于建设工程质量保修的规定，其保修期应为2年。因此，原告向义军家卷闸门轴管断裂，其合理维修费用，被告李林家应该承担，对其合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张的维修费远高于市场维修费用，对其不合理费用，本院不予支持。被告李林家辩解，与原告向义军约定的保修期为1年，既没有相关的证据，也与国家的相关规定不符，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（一）项、第二百六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、由李林家给付向义军维修卷闸门材料费、人工费共计400元，限判决生效后5日内付清；二、驳回向义军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由向义军负担10元，李林家负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一六年三月二十九日书记员  李海庚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第772号原告吴中国，男，1990年11月18日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐建新，职务不详。原告吴中国诉被告上海沪民康餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海沪民康餐饮管理有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴中国的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴中国诉称，原告于2014年7月15日进入被告处从事厨师长工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资5,300元，被告每月25日以现金方式支付原告上个自然月工资，没有签收。被告于2015年5月7日停止营业，原告无法联系到被告老板。原告最后工作至2015年4月30日，工资结算至2015年1月31日。综上，请求判令被告支付2015年2月至同年5月工资21,200元。被告上海沪民康餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至同年5月31日的工资21,200元。同年8月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年2月1日至同年5月31日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。原告未向本院提交证据。本院��为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其2014年7月15日至2015年4月30日在被告处工作，但未提供证据证明，故原告要求被告支付2015年2月至5月工资，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴中国的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马勇刚人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  刘绿华二〇一六年三月二十九日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执305号之一申请执行人郑晓明。被执行人苏道亮。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第66号民事调解书，于2016年2月14日立案执行申请执行人郑晓明与被执行人苏道亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的（2014）温永执民字第1051号首先查封被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城3幢603室的房产【所有权证号02041282），2015年2月6日本院（2015）温永瓯执民字第30号案件中查封了被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇清花西路237号的房产【所有权证号02025765），查封了被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦901室的房产【所有权证号02058991，首先查封案号为本院的（2014）温永执民字第1051号】，查封被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城M幢7-13号车库【所有权证号02049877，首先查封案号为本院的（2014）温永执民字第1051号】，查封被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦902室的房产【所有权证号02058990，首先查封案号为本院的（2014）温永执民字第1051号】；2015年2月5日本院（2015）温永瓯执民字第30号案件中查封被执行人苏道亮所有的牌号为浙C的汇众牌中型普通客车一辆，牌号为浙C的揽胜运动牌小型越野客车一辆（因为实际扣押，故无法进行处置）。上述财产正在司法处置中，待财产处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息。本案的受理费2900元、执行费4400元由被执行人承担。同时，现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执305号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年三月十六日书记员  林建岳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民��1000号原告邹积庆，居民。被告王超平，居民。委托代理人郝秀兰。原告邹积庆与被告王超平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹积庆、被告王超平及其委托代理人郝秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系木工，从事装潢工作，被告干装潢设计工作并承揽装潢工程，2013年至2015年2月期间，被告多次找原告为其干装修工作，截至2015年2月17日，尚欠原告工资24000元，同日，被告给原告出具了欠条并约定给付利息，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付装修款24000元及利息。被告辩称，欠款数额属实，该欠款系我与许鹏经营门店所欠，许鹏系法人代表，且因为经营门店我自己从亲戚、父母处借款、贷款等已经偿还了很多债务，该款应由许鹏偿还。经审理查明，原告系木工，从事装潢工作。被告与原来谈的对象许鹏在荣成市博隆B馆二楼开办门店，从事装潢等生意，该门店没有办理营业执照。2013年至2015年2月期间，原告多次为门店从事装修工作，截至2015年2月17日，尚欠原告工资24000元，同日，被告给原告出具了欠条一张，载明：我王超平欠邹师傅工程款贰万肆千元整，承诺于2015年期间还清（加利息），2015年2月17日。诉讼中，原告明确表示放弃利息，且明确表示因为没有证据，不同意向许鹏要款。以上事实有当事人陈述、欠条复印件等证据在案为凭。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者��律的规定履行义务。债务应当清偿。该案被告欠原告劳动报酬有被告书写的欠条为证，且被告庭审中亦予认可，故被告应当清偿欠原告债务。原告明确表示放弃利息，系对自身权利的处分，本院予以照准。至于被告所提应由许鹏偿还债务，因原告明确表示不向许鹏主张权利，向谁主张权利系原告的权利，法律无权干涉，故本院对被告的该答辩理由难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王超平于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖建伟二〇一六年三月二十九日书记员  滕真真
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22882号原告刘某。被告何某某。原告刘某与被告何某某借用合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告借原告所有的苏HBXX**白色别克商务车有偿使用，每月人民币3,000元(币种下同)，但至今一直拖欠，目前联系不到被告。现起诉要求：1、要求被告归还原告车牌号苏HBXX**小型汽车并支付归还车辆前所有租借费用、违约金及原告垫付的2,000元罚款；2、要求被告支付原告2014年租车欠费15,000元。诉讼期间，原告表示违约金不主张了。被告何某某未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、汽车租借协议两份，意在证明被告向原告租车的事实；2、苏HBXX**车辆记录违法查询结果2页(网页打印件)，意在证明违章的情况；3、欠条，意在证明被告欠款15,000元。4、行驶证、车辆注册登记摘要信息。经质证，结合原告陈述，本院归纳案件事实如下：原告系车牌号为苏HBXX**白色别克商务车的车主。2014年3月10日，原告与被告签订《汽车租借协议》一份，约定，原告将苏HBXX**白色别克商务车租借给被告，原告于2014年3月10日12时起交付给被告使用至2014年12月10日12时止收回，每月租金3,000元。协议对其他事项也作了相应约定。协议签订后，原告将该车交付被告使用。2014年9月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告租车费用15,000元。2015年2月13日，原、被告签订《汽车租借协议》一份，约定，原告将苏HBXX**白色别克商务车租借给被告，原告于2015年2月13日16时起交付给被告使用至2015年8月12日止收回，每月租金3,000元。协议对其他事项也作了相应约定。协议签订后，被告给付原告当月租金3,000元,原告即将该车交付被告使用。嗣后，被告未按约支付欠款及租金，遂原告以诉称理由诉至本院。车牌号为苏HBXX**的汽车的电子监控记录显示，该车于2014年1月23日、2014年3月7日，2014年3月10日11时01分、2014年3月12日、2014年4月18日、2014年7月6日、2014年8月29日14时21分、15时31分发生违章，均由原告于2015年9月年检时缴纳每次200元的罚款，总计1,600元。本院认为：原、被告签订的《汽车租借协议》系双方当事人的意思真实表示，合法有效，按照约定被告应当在协议到期后归还汽车，按时给付租金，并对租用期间的违章行为负责，现被告到期不还车，不按时支付租金，有违章不去公安部门接受处理，不缴纳罚款，实为违约，现原告要求被告归还汽车、支付拖欠租金及垫付违章罚款的诉讼请求，本院予以支持。协议终止后，被告未归还汽车，致使原告不能使用或出租汽车，造成原告损失，原告要求参照双方约定租金计算损失，并无不妥，本院予以支持。对于2014年3月10日12时之前的违章，原告提供的证据不能证明车辆违章系因被告原因引起，故本院不予支持。另400元托人办理的费用，不是必然发生的损失，故本院也不支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某欠款15,000元；二、被告何某某于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏HBF6**别克商务车归还给原告刘某,并支付原告刘某自2015年3月13日起至实际归还车辆时止按每月3,000元计算的租金;三、被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某违章罚款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。????第一百一十三条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。????经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执异6号案外人：左正维，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住宁波市北仑区。原告：宁波北仑钰竹钢材有限公司（统一社会信用代码：91330206691382035Q）。住所地：宁波市北仑区大碶街道青林村前后斢**号-1。法定代表人：佟玮鑫。被告：宁波市北仑区大碶博特模具机械厂（系个体工商户）。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村***号-1。经营者：章国安,男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告宁波北仑钰竹钢材有限公司（以下简称钰竹公司）与被告宁波市北仑区大碶博特模具机械厂（以下简称博特模具厂）买卖合同纠纷一案中，案外人左正维对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年3月25日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人左正维称，北仑法院（2016）浙0206民初922号民事裁定书保全过程中，误将其财产，即位于宁波市北仑区大碶街道横山村140号厂房内的TM-1270台马精机壹台予以查封。案外人左正维称，其委托被告博特模具厂与宁波北仑龙誉机械设备有限公司签订《销售合同》，购买TM-1270台马精机壹台，由其出资，通过承兑汇票与现金的方式支付，被告博特模具厂出具收据为证,该设备发票开给被告博特模具厂，税点抵扣被告博特模具厂以劳务费方式支付给其，且设备为其使用。故请求法院解除对属于其所有的TM-1270台马精机壹台的查封，并提供《销售合同》、情况说明、委托买卖协议、对账单、抵押清单、收据予以佐证。本院查明，本院在审理原告钰竹公司与被告博特模具厂买卖合同纠纷一案中，原告钰竹公司于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初922号民事裁定书，依法查封被告博特模具厂内TM-1270台马精机壹台。案外人左正维即向本院提出上述执行异议。另查明，被告博特模具厂于2014年1月9日与宁波北仑龙誉机械设备有限公司签订《销售合同》，购买TM-1270台马精机壹台，宁波北仑龙誉机械设备有限公司开具了相应发票给被告博特模具厂，并将上述设备交付给被告博特模具厂，且该设备在被告博特模具厂向沈浩威租赁的厂房——宁波市北仑区大碶街道横山村140号内使用，被告博特模具厂拖欠原告钰竹公司款项时，将该设备给原告钰竹公司顶账抵押。另查明，案外人左正维向本院提交书面异议时未签订租赁合同取得宁波市北仑区大碶街道横山村140号厂房使用权，也未有工商登记企业在此经营。案外人左正维与被告博特模具厂经营者章国安系亲戚关系，被告博特模具厂经营者章国安的母亲与案外人左正维系亲兄妹。本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方式予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议标的物属于动产，占有或实际交付是动产物权的公示方式，也是执行标的物实体权属的判断标准。案外人左正维主张其委托被告博特模具厂出资购买本案争议标的物，取得本案争议标的物的所有权，因税点抵扣需要发票开给被告博特模具厂。按照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，委托购买的财物受益人应为委托人。本案查封的标的物系被告博特模具厂与宁波北仑龙誉机械设备有限公司签订《销售合同》购买，发票也是开给被告博特模具厂，且该设备在被告博特模具厂租赁的厂房内使用，案外人左正维之主张与我国合同法精髓相违背，也有悖于市场经济交易秩序和税收管理规定。案外人左正维称本案争议标的物购买款为其提供，因案外人左正维仅仅提供被告博特模具厂出具的收据,未提供银行转账凭证,结合被告博特模具厂经营者章国安与案外人左正维之间特殊关系，对此本院不予认定。按照动产所有权的判断标准，本案争议标的物为被告博特模具厂所有。故案外人左正维的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人左正维的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  王亚君二〇一六年三月二十九日代书 记员  邹璐璐
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初172号原告冯桂香，女，汉族，1956年12月17日出生，。委托代理人阴全忠，男，汉族，1959年5月3日出生，住。被告孟小路，男，汉族，1987年6月19日出生，。委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。原告冯桂香诉被告孟小路民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年3月22日公开开庭审理了该案。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂香诉称：2014年被告以急用钱为理由，向原告借款6万元。2015年10月14日，被告孟小路偿还28000元，剩余32000元给原告打下一份借条。保证一个月内归还。当原告索要时，被告躲而不见。恳请判令：被告偿还原告借款32000元，被告承担诉讼费。被告孟小路辩称：冯桂香的60000元，是用于家庭共同生活所用，应当属于夫妻生活共同债务，我已经偿还了28000元，按照婚姻法规定剩余债务应当由孟小路于敬文笑共同承担。原告冯桂香系敬文笑的母亲，明知道该笔债务用于家庭生活，还要求孟小路承担。由此请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告冯桂香向本院提交以下证据：2015年10月14日被告孟小路出具的借条一份。被告孟小路的质证意见是：对该组证据真实性无异议。但该笔借款系被告孟小路与敬文笑共同生活期间所借，被告孟小路已经偿还28000元，剩余借款应当由敬文笑与被告孟小路共同偿还。根据证据认证规则，被告对借条真实性无异议，予以认证。根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：被告孟小路先后向原告借款60000元。后偿还28000元，下余借款32000元于2015年10月14日给原告冯桂香出具借条一份。下余借款被告孟小路至今未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟小路借原告冯桂香60000元，后偿还了28000元，并于2015年10月14日给原告冯桂香出具了余款借条一份。该款至今未偿还。因该32000元余款未还，借款系办理离婚登记当天被告孟小路与敬文笑对双方婚姻关系期间对夫妻债务的处分性约定。被告孟小路主张该笔借款系被告孟小路与敬文笑共同生活期间所借，剩余借款应当由敬文笑偿还，其抗辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孟小路于本判决生效后十五日内偿还原告冯桂香借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告孟小路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 员  娄季林二〇一六年三月二十九日代理书记员  闫业鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1502号原告尹某某，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。被告何某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告尹某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告尹某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。审判员  陈书祥二〇一六年三月十一日书记员  邸 猛
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2882号原告王新革。被告即墨市���天意鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路***号。业主王义森.原告王新革为与被告即墨市顺天意鞋厂（下称顺天意鞋厂）劳动争议纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王新革、被告顺天意鞋厂业主王义森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新革诉称，2015年3月16日至2016年1月24日，在被告顺天意鞋厂从事皮鞋加工，被告欠工资24500元。因多次追要未果，要求判令被告支付工资24500元，并负担诉讼费用。被告顺天意鞋厂未予书面答辩，在庭审中口头辩称：一、欠发工资数额不对。二、原告工作期间是2015年3月20日至5月18日，再从2015年8月24日到11月8日。经本院开庭审理查明，原告王新革于2015年3月20号到被告处从事皮鞋���工工作，自称工作了8个多月，被告顺天意鞋厂称原告工作了不到六个月。双方约定年工资38000元。原告分别于2015年4月9日、5月21日、7月16日、9月26日、10月29日、11月21日、12月7日、2016年1月16日共计领取了18500元。审理中，原告称被告尚欠19500元工资未付，被告不予认可，称只同意再支付3000元生活费；对于离开被告处时间，原告主张是2015年12月，被告称2015年11月8日因无法经营关闭停业了。2016年1月29日，原告王新革向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案被告顺天意鞋厂支付工资19500.仲裁委员会以无劳动关系为由，决定不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，即墨市劳动人事仲裁委员会（2016）即劳人仲定字第17号仲裁决定书佐证，经质证，���院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原被告双方对年工资标准38000及已支付工资18500元确认，但对于工作时间互不认可。虽双方对于终止劳动关系时间不予认可，相互有无证据证实，本院酌情认定工作时间为8个月，故被告顺天意鞋厂应支付原告工资28500元，扣除已支付18500元，还应支付10000元。原告要求再支付19500元，无证据证明，无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告即墨市顺天意鞋厂于判决生效��十日内支付原告王新革工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告即墨市顺天意鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一六年三月二十九日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2645号原告上海震昌空压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨传华，经理。被告威禾精密模具(上海)有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区。法定代表人谢美安。原告上海震昌空压技术有限公司与被告威禾精密模具(上海)有限公司间修理合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年11月19日依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2009年起一直为被告提供空压机系统维修保养服务，并提供维修保养所需要的部件和润滑油等货物。每次服务结束后，由原告向被告出具送货单，被告确认后，再由原告开具相应金额的发票。截至目前被告尚欠原告的维修保养费金额为14,110元。故原告诉至法院，请求判令被告支付维修保养费14,110元。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单、发票等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间修理合同法律关系合法有效，原告为被告提供了维修保养服务，被告理应支付相应价款。现被告拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威禾精密模具(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海震昌空压技术有限公司价款人民币14,110元。本案受理费人民币152元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  高 贤二〇一六年三月二十九日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3028号罪犯自福成，男,1974年1月12日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）玉中刑初字第61号刑事判决,以被告人自福成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4965号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自福成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯自福成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯自福成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯自福成减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保165号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人李金龙，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人李金龙因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人李金龙价值65万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李金龙价值65万元的财产。诉前财产保全申请费3770元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月七日书记员  李 画
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼96执异23号案外人：李佳中。申请执行人：定安县农村信用合作联社。申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。被执行人：海南兆祥置业有限公司。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。被执行人：符利。被执行人：王娜。被执行人：吴桂梅。被执行人：符胜。被执行人：黄荣霞。被执行人：符积丰。被执行人：符积阳。被执行人：符思仪。本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司申请执行被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪借款合同纠纷案中，案外人李佳中于2016年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李佳中称：一、2012年案外人李佳中与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，约定案外人购买龙福花园公园一号项目C栋2单元401号房屋，合同签订后支付了50000元定金，其后缴纳了后续的134420元房款和5533元契税，且房屋已经装修完毕。二、本案在诉讼期间，案外人未收到有关本案的诉讼通知及相关诉讼文书，法院在案外人没有参与诉讼的情况下径行判决是草率且错误的。三、案外人购买的房屋在法院查封之前，双方已经签订合法有效的书面买卖合同，所购买房屋系用于居住且在本区域名下没有其它房产，支付价款已超过合同价款50%，应当受到保护。故请求本院撤销（2015）海南一中执字第135-3号执行裁定书中C栋2单元401号房屋的拍卖事项，并解除对该房屋的查封。本院查明：2014年9月17日，本院作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，该裁定书第三项裁定：对被申请人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）建筑面积9794.72平方米的A、C幢130套住宅及8套商铺予以查封。2015年4月25日，本院作出（2014）海南一中民一初字第39号《民事判决书》，该判决书判令：一、被告海南兆祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款2000万元及利息。二、被告海南兆祥置业有限公司届期不履行上述第一项所确定的还款义务，原告享有以被告海南兆祥置业有限公司提供的抵押物即其名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢113套住宅以及相应的土地使用权，以被告海南佳盛房地产开发有限公司提供的其名下的位于定安县定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及相应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿等。因被海南兆祥置业有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中，依法裁定拍卖查封的龙福花园公园一号项目C栋2单元401号等房屋。案外人李佳中以本院查封的公园一号C栋2单元401号房为其所有提出异议。另查明：案外人李佳中与被执行人海南兆祥置业有限公司签订的《定安县商品房买卖合同》约定：李佳中购买被执行人海南兆祥置业有限公司位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C栋2单元401号房，房屋建筑面积为49.32平方米，总金额为184420元；被执行人海南兆祥置业有限公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。2013年2月26日海南兆祥置业有限公司出具收据，收到李佳中定金50000元，2014年6月3日海南兆祥置业有限公司出具收据，收到李佳中房款134420元、税款5533元。以上事实有本院（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书、（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书、《定安县商品房买卖合同》、收据等为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护买受人为自然人的、以满足生活消费为目的的基本住房需求的生存权。在本案中，第一、关于书面买卖合同问题。案外人李佳中虽然提交了其与海南兆祥置业有限公司签订的书面合同。但是该合同中李佳中和海南兆祥置业有限公司均未签署时间，不能证明在本案房屋办理抵押以及查封之前存在合法有效的书面买卖合同。第二、关于已付款问题。案外人李佳中虽然提供总计为189953元的收据，但李佳中未提供相应的发票、银行转账凭证予以印证。因此，从支付价款上看，不能认定案外人李佳中在法院查封之前已经支付超过合同总价款百分之五十款项。第三、关于所购商品房用于居住且名下无其他用于居住之房屋之情形。应理解为买受人在被执行房屋所在地长期居住，而其名下在同一地方无其他能够用于居住之房屋，方符合该司法解释本意。案外人李佳中未能提交证据证明其所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋之事实。综上，案外人李佳中提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李佳中的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年三月二十九日                                                                       法官助理林尤煌                                                                           书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月31日印制（共印16份）
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执50号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人���世经,该行行长。被执行人马丽婷,女,1961年11月3日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人马丽婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马丽婷未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人马丽婷名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人中信银行南京分行也不能向本院提供被执行人马丽婷其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人马丽婷名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第438号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月二十四日见习书记员  殷泽钦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2433号原告赵志雄，男，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海长赢劳务服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓巾矫，经理。委托代理人顾仲德，男。被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人傅晓微，女。原告赵志雄诉被告上海长赢劳务服务有限公司、中国东方航空股份有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志雄，被告上海长赢劳务服务有限公司委托代理人顾仲德���被告中国东方航空股份有限公司委托代理人傅晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志雄诉称，原告于2011年12月31日与被告一签订自2012年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，被派遣至中国东方航空股份有限公司，担任大客车驾驶员，原告在职期间，存在超时加班的情况，但是被告未支付加班工资；原告2013年尚有21天年休假未休；2013年9月22日被无故解除劳动合同，9月未足额支付工资，故请求依法判令被告：1、支付原告2012年1月1日至2013年9月22日加班工资人民币(以下同)20,000元；2、支付原告2013年未休年休假21天5,551.23元；3、要求被告返还机场通行证；4、支付原告2013年9月1日至9月22日工资2,674元。被告上海长赢劳务服务有限公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，通行证是内部通行所需，不存在返还问题，2013年9月1日至9月22日工资2,674元已支付，请求驳回原告全部诉讼请求。被告中国东方航空股份有限公司辩称：原告的全部诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2002年11月20日进入上海电气人力资源有限公司，双方签订过多份劳动合同，最后一份合同有效期至2009年12月31日，原告入职后由上海电气人力资源有限公司派遣至上海航空有限公司，从事驾驶员工作，劳务派遣期间，上海电气人力资源有限公司每月根据上海航空有限公司提供的原告出勤工资清单支付原告的劳动报酬，并依法缴纳社会保险费和公积金。2009年12月31日，劳动合同到期终止，上海电气人力资源有限公司向原告开具了《上海市企业退工通知单》，并将原告的个人档案材料转至闸北区职介所。2010年1月起，原告与上海长嬴劳务服务有限公司签订劳动合同，期限为2010年1月1日至2011年12月31日，仍然被派遣至上海航空有限公司从事原岗位工作。合同期限届满后，原告与上海长嬴劳务服务有限公司再次签订自2012年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，2012年1月1日起，原告被派遣至东方航空有限公司从事驾驶员工作。2013年9月22日，中国东方航空股份有限公司以原告严重违纪为由，将原告退回上海长嬴劳务服务有限公司。同年9月27日，上海长嬴劳务服务有限公司为原告办理了解除劳动合同的退工手续。原告于2013年12月31日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海长赢劳务服务有限公司、中国东方航空股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金122,128.60元。该委于2014年4月15日裁决上海长赢劳务服务有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金33,307.80元。裁决后，原告赵志雄、上海长赢劳务服务有限公司、中国东方航空股份有限公司均未起诉。2015年9月21日，赵志雄向上海市长宁区��动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决两被告支付1、2012年1月1日至2013年9月22日加班工资20,000元；2、2013年未休年休假21天5,551.23元；3、要求被告返还机场通行证。该委于2015年9月23日以原告的请求均已超过申诉时效为由裁决不予受理。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、原、被告的陈述等证据佐证，已经生效的长劳人仲(2014)办字第27号裁决书已对上述事实做了认定，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告要求被告支付违约解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，已经上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决，长劳人仲(2014)办字第27号裁决书已发生法律效力，现原告以同一事实再次诉讼，本院不再处理。原告要求被告返还机场通行证的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院亦不予处理。原告要���被告支付2013年9月1日至2013年9月22日工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告与中国东方航空股份有限公司的劳务关系于2013年9月22日终止，原告与上海长赢劳务服务有限公司劳动关系于2013年9月27日终止，然原告于2015年9月21日才向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁申请期限。且原告未举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形，原告要求被告支付2012年1月1日至2013年9月22日加班工资20,000元；2013年未休年休假21天5,551.23元的诉讼请求，因其怠于行驶权利���不再受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵志雄的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告赵志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  黄艳蓉人民陪审员  陆建敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01544号原告徐国明。委托代理人施明、董小锋，江苏经权律师事务所律师。被告卫颖峰。被告ＸＸ。被告詹建伟。原告徐国明与被告卫颖峰、ＸＸ、詹建伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐国明的委托代理人施明到庭参加诉讼，被告卫颖峰、ＸＸ、詹建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国明诉称:2012年11月8日，被告卫颖峰向原告借款25万元，出具了借条，并出具收条确认收到相应的款项。被告ＸＸ、詹建伟分别向原告出具担保书愿意承担连带保证责任。被告卫颖峰迄今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告卫颖峰归还原告借款本金25万元，并支付原告违约金及利息共6万元；被告ＸＸ、詹建伟承担连带清偿责任。审理过程中，原告表示利息自借款之日起按照每月5000元计算至实际归还之日止，但只主张利息6万元，不再主张违约金。被告卫颖峰、ＸＸ、詹建伟未作答辩及举证。经审理查明：2012年11月8日，被告卫颖峰向原告徐国明出具《借据》一份，载明：今借到徐国明人民币25万元整，付息5000元整。如果不还，按本金的百分之十支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。该借条下方载有被告卫颖峰出具的收条一份，载明：今收到徐国明转账人民币25万元整。同日，原告通过中国建设银行向被告卫颖峰转账25万元。2012年11月8日，被告ＸＸ、詹建伟分别向原告出具内容一致的《担保书》各一份，载明：卫颖峰向徐国明的借款人民币25万元，由本人担保。如上述借款卫颖峰逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿，直至卫颖峰应还的本金、利息、违约金以及由此产生一切费用偿还完毕为止，担保人承担连带偿付责任和/或连带赔偿责任。以上事实，有《借据》、《担保书》、中国建设银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告徐国明与被告卫颖峰之间的借贷关系依法成立并有效，被告卫颖峰理应按约归还借款，原告要求判令被告卫颖峰归还借款本金25万元的诉讼请求，应予以支持。《借据》载明利息5000元整，但未载明借期及具体的利率，该利息约定不明，原告主张双方约定月息5000元事实依据不充分，本院不予采信。被告卫颖峰未及时归还借款，其应该按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息。被告ＸＸ、詹建伟为被告卫颖峰的债务提供连带责任保证，原告要求前述两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫颖峰于本判决生效之日起10日内归还原告徐国明借款本金人民币25万元，并支付原告逾期利息（以本金25万元为基数，自2015年10月28日起按照年利率6%计算至实际归还之日止，以6万元为限）。二、被告ＸＸ、詹建伟对被告卫颖峰上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告徐国明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，由原告徐国明负担1152元，被告卫颖峰、ＸＸ、詹建伟负担4798元，公告费600元，由被告卫颖峰、ＸＸ、詹建伟负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  宁晓鹏人民陪审员  王建英二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈彬彬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓某洋，男，汉族。委托代理人颜文罡，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）向某奇，男，汉族。再审申请人邓某洋因与被申请人向某奇居间合同纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某洋申请再审称：1、用以支持原审判决所认定的基本事实之核心证据不能成立，主要事实不��。首先，再审申请人承诺的对象是“向某夺”而不是被申请人向某奇；其次，再审申请人不是居间合同当事人。没有证据证明再审申请人与汝城市政建设工程公司是挂靠合同关系，若是挂靠关系则违反了《建筑法》强制性规定是无效的。汝城市政建设工程公司与湖南九塘隆房地产开发公司的建设工程承包合同关系，不需居间是事实存在的。2、原判决适用法律错误。由于再审申请人没有签订工程承包合同的机会，汝城市政建设工程公司与湖南九塘隆房地产开发公司签订的建设工程承包合同与再审申请人无关。根据《合同法》第425条的规定，居间合同关系不能成立。原审以申请人系实际施工人为由，主张居间合同关系成立是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，改判驳回被��请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人邓某洋于2011年9月14日出具的承诺书是非正楷手写体，许多字体为连笔。其中“向某奇”的“奇”字形似“奇”又似“夺”字，但该承诺书是由被申请人向某奇占有，诉讼中，向某奇将该承诺书作为基本证据向法庭提交，用以证明再审申请人邓某洋欠其150000元居间费的事实。向某奇对该承诺书占有的事实证明，该承诺书出具的对象为向某奇而非向某夺。再审申请人邓某洋主张该“承诺书”只是向“向某夺”而非向被申请人向某奇作出承诺的再审事由与事实不符，本院不予支持。本案所涉工程，即汝城县城南小区D区（又名D标或D栋）工程的施工合同是汝城县市政建设工程公司与开发商湖南九塘隆房地产开发有限公司签订的。但是，湖南九塘隆房地产开发有限公司出具的书面材料、城南小区项目部付款明细及领款凭单等证据均证明，是向某奇介绍邓某洋承建本案案涉工程的，邓某洋是案涉工程的实际施工人，其已收取了工程款。邓某洋出具的承诺书亦载明：汝城县城南小区D标主体工程完工付向某奇现金壹拾伍万元。综合上述证据，邓某洋已通过向某奇的居间行为达到了双方居间合同约定的目的。据此，邓某洋依约应支付居间费用。再审申请人邓某洋主张其不是居间合同当事人的再审事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人主张的原判决认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误的两项事由，因再审申请人仅列举两项法定事由，未阐明所依据的事实和理由，亦未提供充分证据予以支持，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邓某洋的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年三月二十九日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初190号原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。委托代理人周平。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。委托代理人应慎维。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。被告刘湘国。被告彭水娥。系刘湘国之妻。原告株洲县农村信用合作联社与被告刘湘国、彭水娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社及其委托代理人周平及被告彭水娥到庭参加诉讼。被告刘湘国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社诉称：被告刘湘国于1997年1月1日在原株洲县龙潭农村信用合作社借款25000元，并于当天订立了借款借据，借款金额25000元；借款期限为10个月；借款月利率为24‰；不定期结息；被告刘湘国与彭水娥是夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。现该贷款已逾期，经社原告催收被告刘湘国拒不偿还贷款本息。依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定，株洲县龙潭农村信用合作社是株洲县农村信用合作联社的分支机构，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，故诉至法院请求法院判决：1、判令被告刘湘国、彭水娥偿还借款本金25000元，利息138576.40元，（利息暂算至2016年2月4日，以后照算）2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据、催收证明，拟证明借款金额、借款利率、还款期限、违约责任、催收情况等事实；4、贷款本息证明，拟证明被告欠付的利息、罚息计算依据。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，因被告对原告提供4份证据均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告刘湘国于1997年1月1日在原龙潭农村信用合作社借款25000元，并于当天订立了借款借据，借款金额25000元；借款期限为10个月；借款月利率为24‰；不定期结息。借款到期后，被告分文未还另查明：原株洲县龙潭农村信用合作社依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作联社的合并协议，原龙潭农村信用合作社已经撤销，权利与义务由原告承继。再查明：被告彭水娥与被告刘湘国系夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告株洲县农村信用合作联社要求被告刘湘国、彭水娥偿还借款本金25000元及利息139460元有（其中借款利息6060元、逾期利息133400元，利息暂算至2016年2月4日，以后照算）无事实和法律依据。对此，本院评述如下：被告刘湘国与原告株洲县农村信用合作联社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告株洲县农村信用合作联社诉请被告刘湘国偿还借款本金25000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社诉请被告偿还利息139460元（其中借款利息6060元、逾期利息133400元，利息暂算至2016年2月4日，以后照算）的问题。被告借款时借据约定月利率为24‰，借款期限为10个月，故借款期间利息为6060元，本院予以支持；而被告刘湘国向原告借款只签订了借据并未另行签订借款合同，对逾期罚息没有约定，只能按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定予以计算，该规定明确逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。故本案的逾期利率应为借据约定月利率24‰的基础上加收30%-50%，本案中，原告诉请按月利率24‰予以计算，本院予以支持，故本案逾期利息为133400元及计算至清偿之日的利息。被告彭水娥与被告刘湘国系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间借款系共同债务理应共同偿还。被告刘湘国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘湘国、彭水娥在本判决生效后十日内共同向原告株洲县农村信用合作联社偿还贷款款本金人民币25000元、借款期间利息6060元、逾期利息133400元（按月利率24‰计算至2016年2月4日止）及后期利息（2016年2月5日起按月利率24‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告株洲县农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告刘湘国、彭水娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071.52元，由被告刘湘国、彭水娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一六年三月二十九日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初184号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人穆×（外文名：M×，绰号DADDY），男，1980年3月9日出生，塞拉利昂共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人张伟波。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人穆×犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉。被告人穆×及辩护人张伟波到庭参加诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司的刘然冉担任翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人穆×于2015年11月10日18时许在本市朝阳区幸福二村二巷北侧便道上，以人民币400元的价格向冯×（男，29岁，北京市人）贩卖大麻2.34克、冰毒0.61克。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，现场起获的大麻含大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重2.34克。冰毒含甲基苯丙胺，净重0.61克。被告人穆×被民警当场抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，被告人穆×贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人穆×当庭对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，但辩称自己在被抓获后，有公安机关人员给其出示的鉴定意见上标注“冰毒”的数量为0.26克，自己签字确认“冰毒”0.61克的讯问笔录当时并没有仔细阅读。被告人穆×辩护人的主要辩护意见为，被告人穆×系初犯，且贩卖毒品数量总量不大，其是在犯罪现场即被抓获，毒品并未流入社会造成实质性损害，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2015年11月10日18时许，被告人穆×在北京市朝阳区幸福二村二巷北侧便道上，以人民币400元的价格向冯×（男，29岁，北京市人）贩卖绿色植物1包、白色晶体1包，经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，绿色植物检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重2.34克，白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.61克。被告人穆×被民警当场抓获，同时起获三星牌手机2部，现扣押在案。上述事实，有如下证据在案为证：1、证人冯×证言证明：我举报有人向我贩卖毒品。该人是一个黑人，说英语，叫什么不知道。2015年11月10日13时许，我跟该男子通过发短信联系时间，对方说18时有时间，并问我需要什么。我告诉对方我需要一个冰一个大麻，就是指1克冰毒1克大麻。对方同意了，我问对方多少钱，对方说见面后再说。我们约在朝阳区幸福二村兰博基尼4S店旁边见面，之后我就在派出所里等着。我以前也从该男子手中购买过毒品，一共购买过三次，我是在9月份的时候在三里屯认识的该黑人男子，我每次购买毒品都是自己吸食。后来我协助民警将向我贩卖毒品的黑人男子抓获。当时该黑人男子给我打电话，我看见他正在我后面就过去跟他见面。之后该男子给了我一包冰毒和一包大麻，我问该男子多少钱，对方说400元人民币，我把钱给了对方。对方拿到钱之后我就伸手抓住了对方胳膊，该男子挣脱我的手，我再次抓住他胳膊，他又挣脱后跑了，还把我拽倒了。后该男子往左拐弯被赶来的民警抓获，我随后把该男子给我的冰毒和大麻交给了民警。对方男子跑的时候将1部黑色诺基亚手机和400元钱扔在地上。2、证人龚×、卢×证言证明：他们是劲松派出所民警。冯×举报有人贩毒，2015年11月10日18时许，他们蹲守在朝阳区幸福二村兰博基尼4S店旁边（幸福二村二巷北侧便道）附近，后有人出现与冯×进行毒品交易，后他们将一名黑人男子抓获。从冯×手中起获1包大麻1包冰毒，在地上捡到黑人男子逃跑时掉落的1部三星黑色手机和人民币400元钱。3、起赃经过、扣押、发还清单证明：民警起获并扣押可疑白色晶体1包、可疑棕色植物1包、三星手机2部、人民币400元，并将人民币400元发还冯×。4、电话通话记录截图证明：被告人穆×与冯×之间联系毒品买卖的情况，明确要1个冰、1个大麻。5、收缴毒品清单：涉案毒品已被依法收缴。6、现场检测报告书证明：被告人穆×毒品尿检为阴性。7、国籍身份初步认定书证明：被告人穆×按塞拉利昂国籍处理。8、到案经过证明：被告人穆×在贩卖毒品时被抓获，民警同时起获三星手机2部、百元人民币4张、冰毒1包、大麻1包。9毒品检验报告证明：送检绿色植物检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重2.34克；送检白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.61克。10物证照片证明：涉案赃物、赃款及毒品情况。11、被告人穆×供述：2015年11月10日下午3点左右，我认识的一个中国朋友给我打电话和我要毒品，他要一克大麻和一克冰毒，大约下午六点左右我去三里屯附近找一个尼日利亚人拿的冰毒和大麻，然后去朝阳区幸福二村兰博基尼4S店附近的路口把冰毒和大麻给了那个中国朋友。在那个中国朋友准备给我钱的时候我被警察抓了。我的毒品也是从一个叫“乌卡”的尼日利亚黑人那里拿的，我拿了大约一克大麻还有半克冰毒，但具体数量我不清楚，分别用两个透明塑料袋装。“乌卡”会返给我钱，但具体数额不固定。上述证据经庭审质证，本院认为，被告人穆×就其辩解无法提供相应证据予以支持，且其在公安机关供述称自己从“乌卡”那里拿了1克大麻和半克冰毒，证人冯×证言亦能证明其与被告人穆×联系时要购买的就是1克大麻和1克冰毒，公安机关起获毒品后即送至鉴定中心检验，故本院对被告人穆×的辩解不予采纳，其余证据予以确认。本院认为，被告人穆×无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人穆×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人穆×对基本犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，本院量刑之时对被告人穆×酌予从轻处罚。其辩护人的合理辩护意见，本院酌予采纳。在案手机系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、扣押在案之三星手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵代理审判员  王 杨代理审判员  李佳丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  李梦娇
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更1号罪犯董某。现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）三亚刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人董某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78883元。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省新康监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯董某在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董某在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董某自2012年8月起至2015年8月，累计考核37个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明：罪犯董某在服刑期间，于2015年10月30日缴纳赔偿款人民币15295元；××残犯。上述事实，有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、××残罪犯鉴定审批表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。××犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将罪犯董某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年3月23日起至2035年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。h213m87znudzrcljr0案件唯一码审判长  王样国审判员  林志民审判员  陶永夫二〇一六年三月二十三日书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释[1997]6号第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释[2012]2号第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执87号申请执行人罗刚，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人黄福林，男，1986年6月10日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人池凤娇，女，31岁，汉族，个体，住林甸县。申请执行人罗刚与被执行人黄福林、池凤娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）林商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2015年12月30日申请执行。责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人罗刚执行款人民币37000.00元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年三月二十一日书记员  王贺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终247号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某（自报名），男，于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县，2015年9月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李镇，广东东达昊律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日作出（2015）佛南法刑初字第4073号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月22日21时许，被告人黄某来到佛山市南海区大沥镇环镇路红绿灯路口，持刀无故捅刺在该处等候红绿灯的被害人黎某，致黎某背部受伤。伤人后，黄某携刀逃跑。同年9月23日13时许，黄某来到佛山市南海区大沥镇环镇路红绿灯路口，再次持刀无故捅刺在该处停留的被害人薛某，致薛某左胸部受伤。伤人后，黄某携刀逃跑至沥雄路东侧路边，丢弃刀具。民警接报后，起获作案刀具。同年9月24日21时许，民警在巡逻时抓获黄某。归案后，黄某供述上述经过。经鉴定，黎某的躯干软组织损伤，属轻微伤。薛某系受锐性暴力作用致胸腹软组织损伤、脾脏破裂、膈肌破裂，属重伤二级。××鉴定，黄某在实施上述行为时具有限制（部分）刑事责任能力。在原审法庭上，被告人对公诉机关的指控无异议。原审判决认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人作案时具有限定刑事责任能力，且归案后如实供述其罪行，依法对其减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。二、扣押的作案工具水果刀1把，予以没收并销毁。原审被告人黄某认为原判量刑过重，上诉请求二审轻判。其辩护人提出黄某在案发时为限制（部分）刑事责任能力人，且认罪态度好，为初犯偶犯，请求二审对黄某从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某持械实施伤害行为，酌情从重处罚。上诉人黄某作案时具有限制刑事责任能力，且归案后如实供述其罪行，依法对其减轻处罚。关于上诉人黄某及其辩护人所提意见，经查，原审已考虑上诉人黄某作案时具有限定刑事责任能力，且归案后如实供述其罪行的情节，并据此依法对其减轻处罚，在法定刑以下对其量刑，并无不当，上诉人及其辩护人据此再次请求二审轻判的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生代理审判员  王 浩代理审判员  陈南春二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初108号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人胡立胜，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，住孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年3月14日由本院决定逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押在孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡立胜犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人胡立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月6日7时许，被告人胡立胜到孝感市孝南区祝站镇车站街金润超市门前，见被害人张某停放在该处的一辆爱玛牌电动车未上锁、钥匙未拔之际，将该辆爱玛牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值2024元。案发后被告人胡立胜的家属于2015年9月26日将爱玛电动车返还给被害人张某。2015年11月19日，被告人胡立胜到公安机关主动投案。为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、物证、书证：被盗电动车照片、公安机关办案说明、监控录像截屏等；2、被害人张某的陈述；3、鉴定意见；4、证人吴某、余某的证言；5、视听资料；6、被告人胡立胜的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡立胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡立胜对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月6日7时许，被告人胡立胜到孝感市孝南区朱站镇车站街金润超市门前，见被害人张某停放在该处的一辆爱玛牌电动车未上锁、钥匙未拔之际，将该辆爱玛牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值2024元。案发后被告人胡立胜的家属于2015年9月26日将爱玛电动车返还给被害人张某。2015年11月19日，被告人胡立胜到公安机关主动投案。上述事实，被告人胡立胜在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证、书证：被盗电动车照片、公安机关办案说明、监控录像截屏等；2、被害人张某的陈述；3、鉴定意见；4、证人吴某、余某的证言；5、视听资料；6、被告人胡立胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡立胜以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡立胜适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人胡立胜主动到公安机关投案自首，所盗窃财物已退出并由公安机关发还给被害人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、之规定，判决如下：被告人胡立胜犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继东审 判 员  胡望清人民陪审员  潘 亮二〇一六年三月三十日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07097号原告冯进，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告郑万忠，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆合商投资控股有限公司，住所地合川区。法定代表人周伟，公司执行董事。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告冯进与被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司（以下简称“合商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯进、被告合商公司委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告郑万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯进诉称，被告郑万忠于2014年11月14日向原告借款30万元用于工程开发，借款期限6个月，月利率2%。由被告郑万忠出具借条，并由合商公司对被告郑万忠承担担保责任。到期后，被告郑万忠未及时返还借款，向原告提出将月利率降为1.5%的要求，原告同意后，被告郑万忠向原告返还了借款本金10万元，原告将被告郑万忠出具30万元月利率2%的借条交给了被告郑万忠，同时被告郑万忠重新向原告出具20万元月利率1.5%的借条，并由合商公司对被告郑万忠承担担保责任，之后，被告郑万忠又返还了借款本金5万元，现尚欠15万元及2015年4月14日之后的利息至今未返还，原告多次催收无果，现请求；1、判令被告郑万忠向原告返还借款本金15万元及利息（利息从2015年4月14日起至借款还清之日止，按月利率1.5%的标准计算），由合商公司对借款本金及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑万忠向原告返还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年5月27日起至借款还清之日止，按月利率1.5%的标准计算），由合商公司对借款本金及利息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。被告郑万忠未作书面答辩意见。被告合商公司辩称，对被告郑万忠向原告借款30万元的真实性无异议，现尚欠15万元，但我公司是承担一般保证责任。经审理查明,被告郑万忠因工程开发资金困难，于2014年11月14日向原告借款30万元，原告通过银行转账支付给被告郑万忠，至2015年2月16日，被告郑万忠返还了本金10万元及以前的利息，被告郑万忠重新向原告出据借款20万元的借条，借条时间仍写为2014年11月14日，由被告合商公司担保，约定借款期限6个月，按月利率1.5%计算利息，每月利息3000元。审理中，原告向本院提供借条一张。借条主要内容:“今借到冯进人民币（大写贰拾万元整（￥200000.00元）用于工程开发，期限6个月，月利率1.5%，利息实行按月支付，即：（每月支付利息3000元。）出借人：冯进……借款人：郑万忠……（签名），若借款人不能按时偿还由重庆合商投资控股有限公司自愿偿还重庆合商按资控股有限公司（印章），法定代表人：周伟（签名）。2014年11月14日”。借条下方载明2015年5月27日，被告郑万忠已返还5万元，尚欠15万元。此后，被告未返还本金及利息。原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告最后一笔支付利息时间为2015年3月13日。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条1张、银行客户付款回单，并经当庭质证，被告合商公司无异议，足以认定。本院认为，本案被告郑万忠于2014年11月14日向原告冯进借款30万元，2015年2月16日，返还本金10万元后，重新向原告出具借款20万元的借条，原告冯进与被告郑万忠之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务，被告应当按照约定返还此款。双方约定6个月返还，被告郑万忠又重新出具的借条时间虽为2014年11月14日，但起算时间应从2015年2月16日起，故到期时间为2015年8月15日。2015年5月27日，被告返还原告借款5万元，原告与被告郑万忠确认尚欠15万元，因被告郑万忠未按双方约定返还借款本金及利息，现原告请求被告郑万忠返还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，未超过年利率24%，故原告请求从2015年5月27日起至付清时止，按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告合商公司在借条中约定为郑万忠债务提供担保，约定若借款人郑万忠不能按时偿还，由被告合商公司自愿偿还，故被告合商公司对郑万忠向原告的借款本金及利息应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第四十二条《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告郑万忠于本判决生效后五日内返还原告冯进借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，从2015年5月27日起按月利率1.5%计算至付清时止）。由被告重庆合商投资控股有限公司对以上本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费3300元，公告费1100元，合计4400元，由被告郑万忠、重庆合商投资控股有限公司负担，其中案件受理费3300元，限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，公告费1100元，原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告冯进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  谭文魁二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗 乐
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第2412号原告郑某某，女，生于1979年09月16日，汉族。委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1978年12月13日，汉族。原告郑某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人罗洋到庭参加了诉讼、被告杨某甲经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称：1998年10月，原告经人介绍认识被告，经三年恋爱后于2001年11月20日办理结婚登记，2002年8月29日生育长子杨某乙，2006年9月8日生育次女杨某丙。因家庭琐事发生吵闹后，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均被驳回。现原告特诉请判决：1、原、被告离婚；2、子女杨某乙、杨某丙由被告抚养，原告每月支付每个子女抚养费400元至其年满18周岁或能独立生活时止。被告未答辩。经审理查明：1998年10月，原告经人介绍认识被告，经三年恋爱后于2001年11月20日办理结婚登记，2002年8月29日生育长子杨某乙，2006年9月8日生育次女杨某丙。婚后，双方感情尚可，但在2010年后因家庭矛盾导致感情出现裂痕，原告曾于2014年3月、2015年3月两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。此后，双方未能在感情上作有效沟通，导致原告又起诉至本院请求离婚。2008年原、被告外出务工至今，原、被告的子女均由被告父母代为管理照料。上述事实有原告提供的原、被告、子女户籍信息、结婚证、（2014）叙永民初字第1006号民事判决书、（2015）叙永民初字第430号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在案予以认定。本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原告因与被告发生家庭矛盾后两次起诉离婚，在均被判决不准离婚后，时隔一年多，原、被告的夫妻感情仍没有恢复，现原告又再次提起离婚诉讼，可见，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。父母对子女的抚养教育义务不因离婚而解除，长子杨某乙、次女杨某丙一直跟随被告及其家人生活，故原、被告离婚后，杨某乙、杨某丙以随被告生活为宜。根据本地实际情况，原告以每月给付杨某乙、杨某丙抚养费各400元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告郑某某与被告杨某甲离婚；二、原、被告之子杨某乙、之女杨某丙随被告杨某甲生活，原告郑某某从2016年4月起每月给付每个小孩抚养费400元，至两小孩独立生活时止。案件受理费130元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年三月三十日书 记 员  刘婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初299号原告申金民，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘艳丽，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告申金民与被告刘艳丽不当得利纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告申金民的委托代理人王诚河、被告刘艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申金民诉称，2014年1月15日，被告为我办理保险退费业务，其所在保险公司将该保险费退给被告，被告收到后一直未支付给我本人。经我数次催要，被告一直没有履行支付义务。现为维护我合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即返还保险退款23940元，要求计付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘艳丽辩称，原告申金民办理保险时所有的保费都是我交的，所有的钱是我出的，在我的卡上划走的钱，所以原告退还的钱要退还到我卡上，写暂收条是因为原告为我的优质客户，不止一次在我这投保，对我公司投保人和被投保人的利益与义务非常明白，所以我对原告非常信任，当时说好保单退还后，要更换保险险种，而且写暂收条也是我们平时的习惯，这个钱不能代表是原告的，我不仅为原告垫付了此次退款，并且还为原告的妻子垫付了保费14418元，也未让原告出具任何手续，至今未偿还，被告一直在等原告更换险种，原告一直未找我办理此手续，反而拿暂收条起诉我，请原告出示暂收条原件，保单交费收据，返还垫付原告之妻保费14418元，我要求原告提供原始发票，如果没有原始发票，属于原告举证不能，要承担败诉的风险。经审理查明，2014年1月2日，被告刘艳丽用自己的中国建设银行信用卡在中国太平洋人寿保险刷卡消费23949.71元，为原告申金民办理了守护安康防癌保险，原、被告双方均予以认可。2014年1月15日，太平洋寿险公司出具保险合同犹豫撤保批单，申请项目：犹豫期撤保，支付金额：23939.71元，原告申金民作为申请人已签字，选择的领款方式是第三方支付，并于当日，被告刘艳丽向原告申金民出具欠条一张，欠条载明：“今欠申金民保单退费23940元整（贰万叁仟玖佰肆圆），刘艳丽，2014年1月15日。”目前，该退保的款项已由被告刘艳丽收到。被告主张原告申金民办理保险时没有支付保费，但未能提供有力证据证实原告尚欠该保费。以上事实，由庭审笔录、借条为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，在办理保险时，原告理应缴纳保费后，被告作为保险公司业务员才有可能为原告办理保险业务，而被告用自己的信用卡为原告支付了保费，虽然被告主张原告未将该保费偿还给被告，但是被告未能提供原告欠保费的欠条等有力证据予以证实，作为保险公司业务员，被告属于业内专业人士，理应知道没有欠条作为证据所应承担的不利后果。在保险犹豫期内，原告申请退保，被告积极为原告办理了退保手续，采取第三方支付方式领取退费，并于办理当日向原告出具保险退费的欠条一张。假如原告办理保险时未支付保费，在办理退保时，所退保费可以抵偿所欠保费，被告不应再为原告出具退费欠条一张，被告虽然主张原告未实际支付保费，但未能提供有力证据予以证实，应承担对其不利的法律后果。原告申请了退保，被告收到的保险退费理应归还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四)项之规定，判决如下：一、被告刘艳丽于本判决生效后十日内归还原告申金民保险退费23940元及利息（其利息以23940元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年1月7日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘艳丽负担（原告已垫付，待被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高建国二〇一六年三月三十日书记员  郭 梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初153号原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。委托代理人万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告王玉梅，女，汉族，1970年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告魏勇，男，汉族，1968年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告王玉梅、魏勇借款合同纠纷一案中，因被告王玉梅、魏勇下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  徐毅二〇一六年三月七日书 记 员  张蓉