wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3224号 原告：易某弟，女，1987年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 委托代理人：刘学理，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周荣达，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。 被告：陈某文，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 原告易某弟诉被告陈某文劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告易某弟的委托代理人刘学理、周荣达到庭参加诉讼。被告陈某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告易某弟诉称：2015年3月26日，原告入职被告开办的“宝霖皮具厂”，该厂地址位于广州市白云区东平东风西路31号四楼。双方未签订劳动合同，月工资为3800元。由于被告拖欠了原告6月至8月工资合计4640元，原告到永平街道劳动监察部门投诉，经调解，被告在2015年8月17日承诺于同月25日支付原告6月份工资，在同年9月10日支付7、8月份工资的50%。被告在履行期限届满前并没有履行诺言，甚至连工厂也搬走了。原告无奈向法院起诉，请求判决：1、被告支付2015年6、7、8月工资合计4640元；2、被告支付2015年3月26日至同年8月10日期间经济补偿金1900元；以上两项合计6540元。 被告陈某文无答辩。 经审理查明：被告是“宝霖皮具厂”的经营人，该厂位于广州市白云区东平东风西路31号四楼，未办理工商登记手续。原告称其于2015年3月26日入职该厂，双方约定月工资3800元，被告从6月份开始不准时发放工资，最后合计拖欠了6月至8月工资4640元。2015年8月11日，原告遂以被告拖欠6月至8月工资为由向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资及解除双方劳动关系。2015年8月17日，原被告在广州市白云区永平街道办事处的调解下就拖欠工资问题达成协议，被告写下承诺书，内容为：“位于广州市白云区东平东风西路31号四楼宝霖皮具厂经营者陈某文因货质量问题贷款未准时到位，现与员工协商一致，承诺于2015年8月25日下午15:00时到永平街道办事处信访中心发放2015年6月工资（100%）。2015年9月10日15:00到永平街道办事处信访中心发放2015年7月、8月总额的50%（按实际出勤天数工资的50%计算）如未履行承诺，本人陈某文愿意承担相关的法律责任。承诺人：陈某文（手写签名、捺指模）；员工同意签名：原告等人（手写签名、捺指模）”。2015年10月26日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张因其与被告未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金1900元。 以上事实，有广州市白云区人力资源和社会保障局来访登记表、证明、承诺书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用工单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依据本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠2015年6月至8月工资事实，有承诺书予以证实。原告主张被告支付拖欠工资4640元，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠工资4640元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。“宝霖皮具厂”未办理工商登记手续，非合法用工主体，原告主张因未签订劳动合同要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，陈某文支付易某弟工资4640元； 二、驳回易某弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈某文负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  谭惠芬 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  郑文玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第03381号原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人朱建华，总经理。委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告陈建兵。被告张莉莉。原告上海中企物业管理有限公司（以下简称“中企物业”）与被告陈建兵、张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于2015年11月27日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建平，被告陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中企物业诉称：被告系苏州工业园区津梁街133号第五元素15幢2004室业主，原告根据与开发商苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司签订的苏州市前期物业管理委托合同以及开发商与被告签订的苏州市前期物业管理服务协议、原告与业委会签订的苏州市物业服务合同，向业主提供物业服务，原告实际服务至2012年12月31日。被告欠缴2009年7月至2012年12月的物业管理费，为此，特起诉法院请求判令：被告支付原告拖欠物业费9193.8元，及逾期违约金5092.7元，（按日万分之五，自2009年10月16日起算至2014年7月30日止）及自2014年8月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金。被告陈建兵辩称：2009年到2012年，我户缴纳过物业费的，但应该没有缴纳完全。我是在2015年10月的收到诉状的，之前都没有收到诉讼通知，已经过了2年诉讼时效了。我户房屋主要问题是我的房屋和隔壁之间隔音很不好，影响我日常的生活，这个中间的隔墙是后补的，后来没有补好。物业在小区里这么多年，我们找物业公司，因为开放商和物业公司是同一家公司，都没有给我解决问题。被告张莉莉未作答辩。经审理查明：苏州工业园区津梁街133号15幢2004室登记为被告陈建兵（配偶被告张莉莉）所有，房屋建筑面积115.23平方米。苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（甲方）与陈建兵（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，合同载明甲方选聘的物业管理公司为上海中企物业管理有限公司，乙方所购房屋基本情况：地址苏州工业园区津梁街、方洲路；乙方所购房屋为住宅，坐落在6幢2004室……协议第一条前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：（1）住宅：1.30元／月·平方米；……（5）小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元／月·平方米。前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。协议第八条……（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。苏州工业园区第五元素业主委员会（合同甲方）与上海中企物业管理有限公司（合同乙方）签订《苏州市物业服务合同》，合同约定甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务。自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同第八条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：1.90元／月·平方米（2012年物业管理费交12个月优惠一个月，此项优惠条件截止2012年10月31日）。合同第十条物业服务费按月计算。业主或使用人应按下列第壹种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。（一）在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业服务费。苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（委托方、甲方）与上海中企物业管理有限公司（受委托方、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定：甲方通过招投标方式将中华新城委托乙方实行物业管理服务。座落位置：苏州工业园区津梁街、方洲路，第二条委托管理服务期限：物业管理服务期限为2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2006年12月31日至2008年12月31日时止。合同第九条实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1.30元／月·平方米；……小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元／月·平方米。合同第二十四条本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提起三个月书面通知业主委员会。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。另查明，原告为涉案小区提供物业服务自2006年12月31日至2012年12月31日止，之后原告撤场。审理中原告提交被告缴纳2009年1-6月物业费的发票。上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业管理委托合同、苏州市前期物业管理服务协议、苏州市前期物业管理委托合同、苏州市物业服务合同及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：未有证据显示上述《前期物业管理服务协议》、《苏州市前期物业管理委托合同》、《苏州市物业服务合同》违反法律、行政法规强制性规定，且上述合同中约定了原告为涉案小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约履行付款义务；另，原告要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。被告认为原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，与本案实际情况不符，本院不予支持；根据上述《苏州市前期物业管理服协议》的约定及双方当事人庭审陈述，本院依法核算确认被告欠缴的物业费计算方式为自2009年7月1日至2012年12月31日（共42个月）按1.9元／月／平方米，计算115.23平方米，原告主张9193.8元物业管理费本院对此予以认可；被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，其金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳金2750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兵、张莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费9193.8元及滞纳金2750元。二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告陈建兵、张莉莉负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  刘义文人民陪审员  沈永年二〇一六年三月一日书 记 员  郭孝玲
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1822刑初字52号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人尹家成，男，1992年11月10日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，厨师，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。 广德县人民检察院以广检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人尹家成犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人尹家成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德县人民检察院指控：2015年10月29日0时50分，被告人尹家成驾驶皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车行驶至广德县桃州镇横山南路建材市场路段，与简国柱停放在非机动车道内的二轮电瓶车相撞，出警民警在处置事故现场过程中发现尹家成涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人尹家成驾血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人身份信息、当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人尹家成的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人尹家成违反道路运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人尹家成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2015年10月29日0时50分，被告人尹家成驾驶皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车行驶至广德县桃州镇横山南路建材市场路段，与简国柱停放在非机动车道内的二轮电瓶车相撞，出警民警在处置事故现场过程中发现尹家成涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人尹家成驾血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，现场笔录，鉴定意见，被告人尹家成供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹家成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹家成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇一六年三月十八日 书记员  吴东杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒后驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1841号原告天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6-30-201。法定代表人刘强，总经理。委托代理人王瑞，该公司项目经理。委托代理人王志刚，该公司职员。被告潘美娜。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告潘美娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一六年三月八日书 记 员 张霄珂
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民催1号申请人：缙云县群力建筑工程有限责任公司，住所地：缙云县五云街道溪滨花园2幢，统一社会信用代码：91331122724545890L。法定代表人：赵金法。申请人缙云县群力建筑工程有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月11日对申请人遗失的号码为1050337522064499、票面金额为340000元整、出票人为缙云县群力建筑工程有限责任公司、收款人为缙云县公共资源交易中心、付款银行为中国建设银行股份有限公司缙云五云支行、到期日为2016年1月25日、持票人为申请人的银行本票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告缙云县群力建筑工程有限责任公司遗失的号码为1050337522064499的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人缙云县群力建筑工程有限责任公司有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 饶赛萍审 判 员 廖志灿审 判 员 胡永祥二〇一六年三月二十二日代书记员 章媛丽
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初56号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某1，男，1987年1月24日出生于河北省围场县，公民身份号码：，小学文化，户籍住址：赤峰市喀喇沁旗小牛群镇川心店村五组，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王某1同意，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张某、隋伟华出庭支持公诉，王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年2月6日14时许，被告人王某1驾驶×××号二轮摩托车载着王某2，沿赤峰市新城新惠路由南向北闯红灯驶入燕山街交叉路口时，与沿新城燕山街由西向东行驶由裴某驾驶的×××小型越野车相撞，发生致摩托车乘车人王某2当场死亡，王某1受伤，两车受损的重大交通事故。经鉴定，被告人王某1血液乙醇含量为127.5mg/100ml。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，王某1负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2015年2月6日14时许，被告人王某1驾驶载着乘车人王某2×××号二轮摩托车沿赤峰市松山区新城新惠路由南向北闯红灯驶入燕山街交叉路口时，与沿赤峰市松山区新城燕山街由西向东行驶的裴某驾驶的×××小型越野车相撞，致王某2当场死亡，王某1受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，王某1血液酒精含量为127.5mg/100ml。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，王某1负本次事故的主要责任。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人裴某、刘某、王某3、王某4、闫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2015】酒鉴字第00085号血液酒精含量司法鉴定报告书，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字【2015】4014号道路交通事故尸体检验报告，赤峰市公安局新城分局巡警大队赤公新交认字【2015】第150400150002号道路交通事故认定书，保险单，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，现场录像光盘，被告人王某1常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某1到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞审判员 董晓磊人民陪审员 丁玉芳二〇一六年三月十六日书记员 崔巍
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第3688号原告高林，男，生于1982年6月24日，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。被告高远峰，男，生于1983年9月8日，汉族，农民，住济南市。被告潘亮，男，生于1983年1月2日，汉族，农民，住济南市。原告高林诉被告高远峰、潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高林的委托代理人刘奇，被告高远峰、潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系同村村民。2013年8月被告高远峰因资金周转向原告借款5万元，口头约定为月息四分，被告潘亮提供担保。2013年8月30日，被告高远峰向原告出具借条1份，同时由被告潘亮出具担保书。借款到期后原告经常找被告索要，被告总是推脱。基于以上事实，原告提起诉讼，要求法院依法判令被告高远峰支付借款5万元及利息（自借款到期日至还款日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告潘亮承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告高远峰辩称：原告所诉属实，我向原告借款5万元，但我已偿还借款本金10000元，利息双方约定是5分。被告潘亮辩称：本案借款关系发生在2013年，原告起诉已经超过担保期限。经审理本院认定：原告高林与被告高远峰、潘亮均系济南市历城区仲宫镇仲北村村民。2013年8月30日，被告高远峰向原告借款50000元，并向其出具借条1份，内容为：今借到高林现金50000元，借期3个月（2013年8月30日-2013年11月29日），如到期不还，按照借款的1%计算违约金。同日，被告潘亮向原告出具担保书1份，内容为：潘亮自愿为高远峰所借高林50000元提供担保，承担连带责任。被告高远峰称双方约定借款利息为月息5分，事后曾支付原告高林利息6次至7次，每次2500元，另支付原告现金10000元。原告高林对月息5分无异议，但认为被告高远峰共支付5次利息，被告高远峰另行支付的10000元是支付的利息并非本金。本院认为，借款合同是诺成合同，自然人之间的借款合同自出借人实际支付借款时生效。本案中被告高远峰向原告借款，双方约定了借款期限及违约责任，故双方的借款关系系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告高远峰理应按照约定期限及时还款，故对原告高林要求被告高远峰偿还借款的诉讼请求本院予以准许。关于借款利息。原告高林与被告高远峰均认可月利率为5%，且在借款合同中约定了违约责任，故对原告高林要求被告高远峰支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告高远峰称其已支付6次或7次利息，但其并未提供证据证实，现原告认可被告实际支付利息5次（每次2500元），故对原告关于被告高远峰已支付利息12500元的主张本院予以采信。关于被告高远峰支付的10000元。被告高远峰辩称该款系偿还借款本金，原告高林称该款被告高远峰支付的利息。对此，本院认为，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告高林与被告高远峰并没有约定高远峰偿还的10000元是本金或利息，在原告未提供其为实现该笔债权而支出的有关费用的基础上，本院认定高远峰在支付10000元时是首先用于支付利息，超出部分是用于偿还借款本金。关于被告潘亮的责任。被告潘亮辩称该款已过保证时效，其不应再承担保证责任。对此，本院认为，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，潘亮出具的担保书并未约定保证期间，被告潘亮的保证期间即应自主债务到期日2013年11月29日起计算六个月。在被告潘亮否认起诉前原告曾要求潘亮承担保证责任的基础上，现原告并未提供证据证实其在2014年5月29日前向被告潘亮主张权利，故对原告要求被告潘亮承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告高远峰偿还原告高林借款50000元。二、被告高远峰以50000元为基数，自2013年11月29日至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍（若超出年利率24%，则按照年利率24%计算）向原告高林支付逾期付款利息（减去被告高远峰已付利息22500元）。上述一、二给付，均限被告高远峰于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告高林对被告潘亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高远峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖人民陪审员  傅光胜人民陪审员  林延秋二〇一六年三月二十五日书 记 员  申秋君
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初204号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某甲，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄泽润、陈文珠，均为广东穗智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人林某甲犯持有假币罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人黄泽润均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2015年12月24日15时许，民警在被告人林某甲位于本市白云区远景新城新苑街16号楼下自编13号的住所进行搜查，在上址缴获其持有的面值为100元的人民币217张（经鉴定为假币），金额共计21700元，并抓获被告人林某甲。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场照片、缴获假币照片、被告人林某甲的身份材料及前科查询材料，中国人民银行广州分行作出的货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，证人林某乙的证言，被告人林某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，非法持有假币，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人林某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：被告人林某甲犯非法持有假币罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年三月一日书记员  袁庆波李雅欣
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初31号原告：沈海青，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县大渡口镇新丰圩村民委员会，住所地安徽省东至县。法定代表人：周庭发，主任。被告：东至县大渡口镇新丰圩村民委员会南一村民组，住所地安徽省东至县。代表人：汪柳伍，组长。被告：胡尚明，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。上述三被告委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。原告沈海青与被告东至县大渡口镇新丰圩村民委员会（以下简称新丰圩村）、东至县大渡口镇新丰圩村民委员会南一村民组（以下简称南一村民组）、胡尚明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海青及其委托代理人方志超、被告新丰圩村法定代表人周庭发、被告南一村民组代表人汪柳伍及三被告委托代理人方早春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈海青诉称：原告系新丰圩农民。从1983年开始，就已经分得了第一轮承包土地。1994年又参加了第二轮土地承包（面积与第一轮土地相同）。1999年因新丰圩发大水，上面动员原告为了保全生命财产，可以投靠亲友，所以原告就迁至大渡口镇居住。可是，原告在新居住地没有取得承包地。从2000年开始，被告新丰圩就将原告土地发包给了他人承包，承包收入全由村委会所得。1994年后，村委会再将原告承包地发给被告南一村民组，被告南一村民组又将原告在四、五段的承包土地发给村民胡尚明承包至今。原告从2005年国家免征农业税开始，就连年向被告要求返还土地，但是一直无果。经大渡口镇人民政府多次调解被告都不愿意返还。2015年10月28日，镇政府通知被告南一村民组组长汪柳伍来镇政府调解，但其不愿来镇政府参加调解，所以，大渡口镇政府给原告出具证明，同意原告向法院起诉解决问题。原告是农民，依靠土地为生，现在被告违背党和政府的政策规定，在没有任何依据的情况下，擅自将原告承包土地收回发给他人谋利，显然没有根据。根据《最高人民法院关于处理农村承包土地纠纷案件的处理意见》第六条的规定，被告在未经过原告同意的情况下擅自将土地收回发包给他人的合同无效，故原告提起诉讼，请求判决被告返还原告承包土地4亩。三被告辩称：被告新丰圩从未将原告所诉称的土地发包给第三方，因为村里土地已分属各自村民小组。依据《农村土地承包法》第十二条之规定，相关发包及调整事项历年来都是由各小组集体成员进行民主自决，而非由村委会统一进行发包。因而本案与被告新丰圩没有任何联系。本案诉争的事实是原告第二轮承包后，因其抛荒多年，所在小组按照上级政府及村里要求，以及《土地管理法》第三十七条之规定，即“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”，将土地进行了多次调整。现原告根本未取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。土地承包经营纠纷，以发包方和承包方为当事人，而被告胡尚明系同各取得了承包经营权的农户订立了连转承包协议，同原告没有任何直接联系，不是本案的适格被告。经审理查明：沈海青原属东至县大渡口区新丰乡河南村第一生产大队2生产队村民。1983年沈海青户参加了第一轮土地承包，分到了承包地，但未参加1994年第二轮土地承包和2000年土地调整，其承包地已被其所在村组收回，分配给本组其他农户耕种。沈海青户在2000年之前已从原东至县大渡口区新丰乡河南村搬至他处生活。2005年原属东至县大渡口区新丰乡河南村、环河村、河北村三村合并为大渡口镇新丰圩村，沈海青现户籍在新丰圩。沈海青户未取得土地承包经营权证。2007年起沈海青户对其土地承包权提出诉求，经县农委、大渡口镇人民政府、村、组调解未果。以上事实由当事人陈述、合同书、大渡口镇新丰圩村、大渡口镇人民政府出具的证明、分地资料表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告系被告新丰圩村村民，其户参加了1983年第一轮土地承包，分到了承包地，应当具有土地承包经营权。但由于其未参加1994年第二轮土地承包和2000年的土地调整，没有取得承包地，现其主张要求被告返还其耕地，但未提供与所在的集体经济组织村委会或村民小组，就本案所争议的土地承包经营权签订土地承包合同或颁发土地承包经营权证或形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件。根据原告的陈述以及被告提供的其所在的村组在2000年土地调整资料，原告的承包地已经分给其他村民耕种。故本院认定本案原告虽具有土地承包经营权，但其未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈海青的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年三月三十日书记员  段海燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终136号上诉人（原审原告）李海民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）张新峰，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）李艳春，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）高峰，司机，住内蒙古赤峰市。上诉人李海民因与被上诉人张新峰、李艳春、高峰财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015)喀民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李海民已以双方当事人自行达成和解协议为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李海民撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李海民撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费80元，由上诉人、三被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  刘润涓审判员  吴玉梅审判员  张欢欢二〇一六年三月二十六日书记员  魏云彤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1049号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：徐世斌，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告徐世斌金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 江 勇二〇一六年三月二十九日书记员 胡佳佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第349号原告蓬莱宾海置业有限公司，驻蓬莱经济开发区。法定代表人刘长林，任董事长。委托代理人高延飞，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区北城街137号内1号，身份证号码371427198502011918.被告王永乐，男，1960年8月4日出生，汉族，住蓬莱市登州街道沙河李家村198号，身份证号码370622196008040018。原告蓬莱宾海置业有限公司与被告王永乐劳动争议一案，原告蓬莱宾海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告蓬莱宾海置业有限公司负担。审 判 长  李素云人民陪审员  王秀华人民陪审员  黄举业二〇一六年三月二十四日书 记 员  张力维
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更357号罪犯李小龙，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年10月21日作出（2005）渝一中刑初字第338号刑事判决，以被告人李小龙犯绑架罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第711号刑事裁定，对罪犯李小龙由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02760号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00334号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01978号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李小龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯李小龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终121号上诉人（原审原告）解吉华，女，1950年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李宪文（解吉华之夫），1951年1月18日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，局长。委托代理人梁福忠，天津市。委托代理人张莹，天津市。上诉人解吉华因治安行政处罚一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审人民法院认为，原告起诉要求确认被告作出的津公（辰）决字〔2010〕第015号《行政处罚决定书》违法，该行为发生在2010年3月6日，故原告起诉已超过了法定起诉期限，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告解吉华的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告解吉华。上诉人解吉华不服一审裁定上诉称，被上诉人于2010年3月6日对上诉人实施行政拘留，但始终未向上诉人送达行政处罚决定书，只为上诉人提供一份提前解除拘留决定书，致使上诉人无法提起行政复议及行政诉讼，而上诉人一直通过信访方式主张权利。2015年11月6日在一审证据交换时上诉人才见到被诉行政处罚决定，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人于2015年8月11日向一审人民法院提起行政诉讼并未超过法定的期限。被诉行政处罚决定存在诸多违法之处，没有法律依据。故请求二审人民法院撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人天津市公安局北辰分局于2010年3月6日对上诉人作出津公（辰）决字〔2010〕第015号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定于2010年3月15日执行完毕。上诉人于2015年8月5日提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审人民法院裁定驳回上诉人解吉华的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年三月二十五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第12726号原告闫×1，男，1967年6月4日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告闫×2，女，1941年1月17日出生。被告闫×3，男，1963年4月5日出生。被告闫×4，男，1961年1月25日出生。本院在审理原告闫×1与被告闫×2、闫×4、闫×3被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告闫×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费四千九百元，由原告闫×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。审判员  徐晓辉二〇一六年三月三日书记员  曹 蕾
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏06行初18号 原告储开宏，女，××族，1978年9月2日生，住江苏省南通市通州区。 被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。 法定代表人陈永红，区长。 委托代理人李锐，南通市通州区人民政府办公室副主任。 委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人韩立明，市长。 委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。 原告储开宏不服被告南通市通州区人民政府政府信息公开答复，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告储开宏诉称，被告南通市通州区人民政府应当制作或者获取原告所申请的政府信息并予以公开，答复称没有制作或获取且未告知救济途径违反法律规定。基于同样理由，南通市人民政府作出的维持答复的复议决定也违法侵犯了原告的合法权益。诉讼请求为：1.撤销南通市通州区人民政府作出的[2015]通政信复第122号《政府信息公开申请答复书》；2.责令南通市通州区人民政府依法公开原告申请公开的政府信息；3.依法判定南通市人民政府作出的通政复决[2015]388号行政复议决定书违法。 被告南通市通州区人民政府辩称：12345市民服务热线办公室属于事业单位，负责接受投诉举报和来信来访，原告储开宏要求政府履行答复职责没有依据；原告储开宏在投诉的次日即要求得到处理结果在事实上也没有可能；原告储开宏提出政府信息公开申请的目的在于向政府施加压力，属于滥用权利；答复意见没有必要告知救济途径。被诉政府信息公开答复程序、内容合法，适用法律正确。请求驳回原告储开宏的诉讼请求。 被告南通市人民政府辩称，行政复议决定认定事实清楚，程序合法，决定适当，适用法律正确。请求驳回原告储开宏的诉讼请求。 本院经审理认定以下各方当事人没有争议的事实，2015年9月27日，原告储开宏致电12345市民服务热线举报南通市通州区兴仁镇芦花村十九组有正在进行的违法建设行为。9月28日，原告储开宏通过互联网向被告南通市通州区人民政府提交依申请公开政府信息申请表，申请公开“储开宏于2015年9月27日13点31分和18点27分致电市民服务热线（12345）举报兴仁镇芦花村十九组村公共服务中心南、通富路东，正在建违章建筑的处理安排程序及处理结果”信息。同年9月29日，被告南通市通州区人民政府作出[2015]通政信复第122号政府信息公开申请答复书，称没有制作或获取原告储开宏申请公开的信息，建议其向12345市民服务热线咨询。12月7日，原告储开宏不服答复提出行政复议申请。2016年1月7日，被告南通市人民政府作出通政复决[2015]388号行政复议决定书，决定维持被告南通市通州区人民政府所作答复。 2012年3月2日，南通市通州区机构编制委员会根据通州区电子政务管理中心的请示批准设立12345市民服务热线办公室，区电子政务管理中心（区12345市民服务热线办公室）内设机构增设受理科、督办科，主要职责是负责对群众来电、网络诉求反映事项的受理、办理和督办等。区电子政务管理中心为事业单位法人。 本案庭审中，原告储开宏陈述通州区信访局指派兴仁镇人民政府工作人员在2015年11月对其反馈了对违法建设行为的处理情况。 本院认为，本案的关键在于被告南通市通州区人民政府主张的没有制作或者获取案涉信息的理由能否成立。基于以下几个方面的原因，本院认可被告的主张：首先，12345市民服务热线办公室是经过批准成立的事业单位法人，是独立于政府的法律主体，具有独立承担相应法律责任的能力。被告南通市通州区人民政府因为没有受理原告储开宏的举报，所以主张没有制作或者获取案涉信息实属正常，原告对自己的主张也未能提供任何直接证据予以证明。其次，原告储开宏在向12345市民服务热线投诉的次日即要求提供查处的经过和处理结果，被告南通市通州区人民政府答复称没有制作或获取案涉信息，并建议其向12345市民服务热线咨询，这一答复内容合情合理，本院没有理由认为被告南通市通州区人民政府持有案涉信息而不予提供。再次，原告储开宏当庭陈述通州区信访局指派兴仁镇人民政府工作人员在2015年11月对其反馈了处理情况，这说明其对投诉的处理情况已经知晓，在此情形下仍通过申请政府信息公开、提起行政复议和行政诉讼的方式要求知道投诉的处理结果，其真实意图显然不仅仅是为了追求案涉信息的获得。最后需要说明的是，12345市民服务热线、被告南通市通州区人民政府对原告储开宏的举报事项是否依法进行了办理与本案的争议焦点并非同一法律关系，即使原告储开宏认为自己的举报没有得到足够的尊重，也不意味着被告南通市通州区人民政府必须履行案涉信息的公开义务。 需要强调的是，本院基于法律主体的独立性认可被告南通市通州区人民政府的主张，只是遵循了《政府信息公开条例》所确立的制作或保存主体履行信息公开义务的基本原则，并不意味着对市民服务热线的实际运行情况的完全认可，被告仍应当以更为清晰的定位履行好便民利民的服务承诺和举措。 综上，被诉答复行为有理有据，程序合法，适用法律正确，应予支持，被告南通市人民政府所作复议决定符合法律规定，原告储开宏的诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告储开宏关于撤销南通市通州区人民政府作出的[2015]通政信复第122号《政府信息公开申请答复书》和责令南通市通州区人民政府公开案涉政府信息的诉讼请求； 二、驳回原告储开宏关于判决南通市人民政府作出的通政复决[2015]388号行政复议决定书违法的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告储开宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判员 高 鸿 二〇一六年三月四日 书记员 金保阳
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执177号申请执行人李建林，男被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区林涧路24号。法定代表人崔功伟，该公司经理。被执行人洛阳工海建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区利民东街6幢1-501号。法定代表人崔功海，该公司执行董事。李建林申请执行洛阳达诚建筑劳务有限公司、洛阳工海建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，（2015）湖民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司、洛阳工海建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月22日，李建林向本院申请执行。执行中，本院对被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司、洛阳工海建筑劳务有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司、洛阳工海建筑劳务有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第247号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王辉二〇一六年三月十六日书记员  高岩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第5326号 原告梁辉泉，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告黄伟毅，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告张维德，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告梁辉泉与被告黄伟毅、张维德民间借贷纠纷一案中，原告梁辉泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁辉泉自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁辉泉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁辉泉负担。 审 判 长  吴新竹 代理审判员  郑丹红 代理审判员  郭锡锋 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  汪珊珊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终1334号上诉人（原审原告）隋井旺，男，1959年3月10日出生，蒙古族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县新拨乡水泉村隋家湾18号。身份证号：132629195903105313。被上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。组织机构代码70067110-4。法定代表人李宝元，董事长。上诉人隋井旺劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，此案已在其他法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。送达后，原审原告隋井旺不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：承德市双桥区人民法院以此案已在其他法院受理为由，裁定驳回原告的起诉，是对事实和法律的错误理解适用，河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第2629号民事裁定将本案移送河北省承德市双桥区人民法院处理。被上诉人不服，上诉河北保定市中级人民法院，河北保定市中级人民法院作出（2016）冀06民辖终7号裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审法院都将此案移送承德市双桥区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，指令承德市双桥区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，保定市竞秀区人民法院和河北省保定市中级人民法院两级人民法院已将此案移送承德市双桥区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，受移送的承德市双桥区人民法院应当受理。故上诉人上诉有理，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3851号民事裁定；二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一六年三月二十五日书记员  吴宜霖
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初356号原告：朱某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为：原告朱某在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孟丛珊二〇一六年三月四日书 记 员  何 伟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1497号中国农业银行股份有限公司商河县支行与刘振芳、贾玉国、任玉卫金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因刘振芳、贾玉国、任玉卫未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年03月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第178号民事判决书履行完毕。二〇一六年三月十七日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖119号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人周某军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年三月四日
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初70号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地，河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被淮滨县公安局刑事拘留，现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日20时许，被告人王某某酒后豫S79262号轻型货车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶北岗彩虹桥绿灯北路口时，被现场执勤巡逻的民警当场查获。经使用酒精测试仪当场吹气检测，王某某吹气检测值为440mg／100ml。2016年3月5日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-260号血醇检验报告，报告单载明：从王某某的血液中检测出乙醇含量为95.47mg／lOOml，已到达醉酒值。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人王某某户籍证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.现场笔录、照片；5.证人徐露露证言；6.被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为95.47mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丹二〇一六年三月二十五日书记员 李泉林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初第2788号原告：李某，女，1983年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈某1，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判决原被告离、依法分割夫妻共同财产及婚生子陈某博由原告抚养。本院经审查认为，原告李某收到（2016）粤0111民初第2788号的《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李某撤回诉讼处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  关素娟人民陪审员  林月好二〇一六年三月十四日书 记 员  韦东晋
湖南省衡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0421行审6号 申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人谭爱平，该局局长。 委托代理人唐某，女，汉族。 委托代理人刘某某，男，汉族。 被申请人冯某某，男，汉族，衡阳县人。 被申请人刘某某，女，汉族，衡阳县人。 申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸西计生（2015）第173号征收社会抚养费决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸西计生（2015）第173号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长 朱彩军  审  判 员 何小彦  人民陪审员 蒋 辉二〇一六年三月三日  书  记  员 邹  并 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; …… (十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5603号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈传兴，男，汉族，住所地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈传兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈传兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,219.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,219.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初661号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1976年9月15日生，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。公诉机关于2016年3月1日以沪浦检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月21日8时30分许，被告人李某某在上海市浦东新区其乘坐的周南线公交车上因座位问题与被害人宋文武发生言语冲突，并相互拉扯，期间被告人李某某挥拳击打被害人宋文武左眼眶处，致被害人宋文武左眼部肿大并流血。经验伤及法医学鉴定，被害人宋文武因遭受外力作用致左眼眶内侧壁和上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级，左眼部瘢痕及挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人李某某拨打110报警电话，主动接受公安机关处理，并在到案后如实供述上述事实，且对被害人宋文武的损失进行赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某五个月以上六个月以下拘役。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年三月九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初284号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓荣记，男，1985年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县晒北淮瑶族乡（均）。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人邓荣记犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月6日20时许，被告人邓荣记醉酒（血液中酒精含量为104.5毫克/100毫升）驾驶一辆牌号为赣Ｂ×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区石壁街屏山村镇北东大街路段，碰撞该路段路边护栏后人车倒地。事故发生后，被告人邓荣记在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人邓荣记具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人邓荣记对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓荣记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓荣记具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓荣记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年三月十四日书记员  吴静铧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1058号原告：谢某。委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：叶某甲。原告谢某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人方照到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1993年按农村习俗举办婚礼，继而以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常争吵。被告近些年不务正业，未能承担起为人夫、为人父的责任，使得双方矛盾尖锐、感情恶化。双方于2010年开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务120万元由原、被告共同承担。原告谢某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格：2.户口簿，用以证明被告诉讼主体资格及儿子身份；3.苍南县藻溪镇东垟村民委员会证明，用以证明原、被告系事实婚姻关系的事实。被告叶某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为，证据1、2系国家相关职能部门颁发的证件，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认；证据3，该村委会对辖区村民的婚配情况应属知情，且有负责人签字及村委会盖章，能够证明原、被告之间的婚姻关系，对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1993年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，双方在共同生活中因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年三月三日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27352号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：王家琴，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王家琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉及被告王家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王家琴归还截至2018年11月15日尚欠的信用卡透支本金36759.93元及利息3340.2元、分期手续费4068.73元（已到期802.87元，未到期3265.86元）、违约金8862.22元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告王家琴辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠本金不清楚，对利息无异议。                  被告王家琴申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月24日                                              截至日期              2018年11月15日                                              欠款金额              本金              36759.93元              利息              3340.2元                  分期手续费              802.87元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王家琴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求王家琴偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求王家琴支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求王家琴支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告王家琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金36759.93元，并支付截至2018年11月15日的利息3340.2元、分期手续费802.87元以及从2018年11月16日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1125.78元，减半收取计562.89元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担128.73元，由被告王家琴负担434.16元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0625民初47号 原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司，组织机构代码55814XXXX。 法定代表人白某，经理。 委托代理人杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告内蒙古尚华置业集团有限公司，组织机构代码75255XXXX。 法定代表人田某。 原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司诉被告内蒙古尚华置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白艳独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告内蒙古尚华置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司诉称，原告在杭锦旗锡尼镇南工业园区经营商砼站期间，被告公司田爱国承建锡尼镇尚华小区，于2012年下半年分批向原告购买了商砼材料。2014年8月14日，原、被告双方通过对账结算，被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告材料款217160元，并由被告公司出具了对账单。后通过三方转账，被告内蒙古尚华置业集团有限公司偿还原告材料款150000元，现被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告材料款67160元。经原告多次催要，被告一直未付。现原告请求：1、被告返还原告商砼材料款67160元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告内蒙古尚华置业集团有限公司未到庭亦未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据，对账单一份，证明2014年8月14日，原、被告通过结算，被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款217160元，后通过三方转账，被告内蒙古尚华置业集团有限公司偿还原告材料款150000元，现被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款67160元。 被告内蒙古尚华置业集团有限公司未向法庭提供证据。 经审查，原告出示的证据具备证据的特性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，2014年8月14日，原、被告通过结算，被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款217160元，被告内蒙古尚华置业集团有限公司给原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司出具对账单一份，原、被告双方在对账单中签字盖章确认。对账后，被告内蒙古尚华置业集团有限公司给付原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司材料款150000元，现被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款67160元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原告提供的原、被告之间的对账单，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告内蒙古尚华置业集团有限公司欠原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款的事实。被告内蒙古尚华置业集团有限公司未履行支付价款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告内蒙古尚华置业集团有限公司偿还材料款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告内蒙古尚华置业集团有限公司于本判决生效之日支付原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司商砼材料款67160元。 案件受理费740元，由被告内蒙古尚华置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白艳 二〇一六年三月十七日 书记员  刘浩 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初904号原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人孙强，总经理。委托代理人侯松瑞，男，1959年2月13日出生。被告王德亮，男，1973年7月9日出生。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告王德亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告天河众兴公司的诉讼请求为：1、判令被告给付自2013年12月1日起至2015年11月30日期间三合北巷7号院5号楼1单元102室物业管理费3350.86元；2、判令被告给付2013年12月1日至2014年11月30日期间迟延交纳物业管理费的违约金2286.96元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告天河众兴公司与被告王德亮于2013年3月21日签订《物业管理服务合同》，约定由原告天河众兴公司为被告王德亮所在的北京市大兴区三合北巷7号院小区提供物业服务并约定物业费收费标准，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告天河众兴公司一直为被告王德亮所在小区提供物业服务，被告王德亮作为业主应当按照合同约定，按时支付物业管理费用。但天河众兴公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费应适当予以减免，对其主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王德亮于本判决生效后十日内给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二○一三年十二月一日起至二○一五年十一月三十日止的物业费共计三千元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼李慧茁二〇一六年三月十一日高慧书记员孙佳
•                云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2329执保4号 申请执行人：潘荣华，男，汉族，1968年1月23日生，大学文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人：武起山（又名武启山），男，汉族，1969年11月14日生，云南省武定县人，住武定县。 关于申请执行人潘荣华与被执行人武起山（又名武启山）民间借贷纠纷一案，申请执行人潘荣华向本院申请强制执行，请求将对被执行人武起山在武定县农村信用合作联社账号的存款人民币60,000元予以冻结，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人武起山在武定县农村信用合作联社账号的存款人民币60,000元予以冻结，冻结期限六个月。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： （2016）云2329执保4号执行完毕，予以结案。 审判员  何东明 二〇一六年三月三日 书记员  王爱康
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第6176号原告：苏贺强，农民。被告：张建宇，农民。本院在审理原告苏贺强诉被告张建宇买卖合同纠纷一案中，原告苏贺强于2016年3月22日以原告找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏贺强撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告苏贺强负担。审判员  张继学二〇一六年三月二十二日书记员  梁 晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4621号原告任卫东，男，1969年4月16日出生。委托代理人安秀琴（任卫东之妻）。被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。注册号：110000001312108。法定代表人王一心，总经理。委托代理人郑捷，女。原告任卫东与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告任卫东之委托代理人安秀琴、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任卫东诉称，2003年1月16日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X3号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理14X3号房屋的房产证，双方于2005年8月3日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司不能在协议签订之日起32个月内办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度及2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度和2015年度的违约补偿金共计16820元，并承担本案诉讼费。被告紫都公司辩称，认可任卫东所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度及2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。经审理查明，2003年1月16日，任卫东（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就任卫东购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）14X3号房屋（以下简称14X3号房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，任卫东依约支付了购房款。2005年8月3日，任卫东（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本调解协议之日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；甲方如在签订的本调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款2%的赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能为任卫东办理14X3号房屋的房产证，亦未能向任卫东支付2014年度和2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可任卫东所主张的2014年度和2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，任卫东与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为任卫东办理14X3号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向任卫东支付2014年度和2015年度逾期办证的违约补偿金共计人民币16820元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对任卫东的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向任卫东支付二O一四年度和二O一五年度的违约补偿金共计人民币一万六千八百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄杨二〇一六年三月二日书 记 员  张健
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8561号原告许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告任其龙，男，1952年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐寅婕诉被告任其龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寅婕诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2015年4月9日被告以家用及做生意为由，向原告借款人民币(以下涉及币种均为人民币)48,800元，原告当场现金交付。当日，双方签订《民间借贷合同》，被告任其龙写下收条。被告之后以现金方式归还了3700元，余款未能按期归还，2015年9月开始原告就联系不上被告。现起诉要求被告归还借款45,100元，并支付自2015年5月9日起按同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告任其龙未应诉答辩。经审理查明，2015年4月9日，原、被告双方签订《民间借贷合同》，上载明：甲方(借款人)：任其龙……乙方(出借人)：许寅婕……乙方出借甲方人民币48800元……本借款期限为1个月，自2015.4.9起至2015.5.8止……如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息……。该合同末尾附收条内容，上载明“收条今收到许寅婕人民币肆万捌仟捌佰元。收款人：任其龙2015年4月9日“，在金额及落款签名处，均按有手印。庭审过程中，原告自认被告已归还现金3700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《民间借贷合同》及《收条》，证明了钱款的交付，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告自认被告已归还3700元，现要求被告归还本金45,100元并支付2015年5月9日起的逾期利息，本院予以支持。被告任其龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任其龙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐寅婕借款人民币45,100元；二、被告任其龙应于本判决生效之日起十日内支付原告徐寅婕以人民币45,100元为基数，自2015年5月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1154元，由被告任其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周萍审 判 员  周俞人民陪审员  王颖二〇一六年三月二日书 记 员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1564号原告俞坚江。被告陈建良。被告史海英。原告俞坚江诉被告陈建良、史海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞坚江到庭参加诉讼。被告陈建良、史海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞坚江诉称：2013年8月9日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，并由案外人寿必胜提供担保，且约定于2013年11月8日归还；2013年8月16日，被告陈建良向原告出具借据一份，确认向原告借款8万元，并约定于2013年9月16日归还；2013年9月20日，被告陈建良向原告出具借据一份，确认向原告借款20万元，并由被告史海英提供担保，且约定于2013年11月19日归还；2013年10月14日，被告陈建良向原告出具借据一份，确认向原告借款30万元，并由被告史海英提供担保，且约定当日归还；2013年10月16日，被告陈建良向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定当日归还。2015年7月22日，被告陈建良向原告出具借据一份，对之前借款进行结算，确认之前归还过借款8万元，并确认截至2015年7月22日被告尚欠原告借款共计90万元，且约定于2015年12月21日归还。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且部分借款有被告史海英提供担保，故应属于夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告陈建良、史海英归还原告借款90万元，并赔偿该款自2015年12月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告陈建良、史海英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据五份、借条、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告陈建良、史海英于1999年12月30日登记结婚。本院认为：原告与被告陈建良之间的民间借贷关系合法有效。被告陈建良作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且部分借款有被告史海英作为共同借款人或担保人签字，而被告史海英既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈建良以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建良、史海英于本判决生效后十日内返还俞坚江借款900000元，并赔偿该款自2015年12月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如陈建良、史海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12836元，由陈建良、史海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12836元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  潘素琴人民陪审员  任锦法二〇一六年三月十八日书 记 员  朱晶晶
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终904号上诉人（原审原告）王永才，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会。法定代表人王树春，村主任。电话135XXXXXXXX。被上诉人（原审被告）杜秀莲，河北省承德市承德县双峰寺镇干沟子村四组5号。被上诉人（原审被告）王敏。上诉人与被上诉人因确认合同无效纠纷一案不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，被上诉人自1999年调整土地后签订了土地承包合同并已实际履行至今，人民政府也核发了《土地承包经营权证书》，确认了被上诉人取得土地承包经营权的合法性，而此时上诉人未实际取得土地承包经营权。故本案争议的实质为土地使用权确权争议，并非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围。当事人可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条规定，裁定驳回原告王永才的起诉。送达后，原审原告不服，上诉本院，其上诉主要称，根据《中华人民共和国土地承包法》第20条耕地的承包期为30年，第26条规定，承包期内，发包方不得收回承包地的规定，被上诉人村委会在承包期内将上诉人承包地收回又发包给其他人的行为是违法的，且严重侵犯上诉人合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第2项规定，请求确认其签订承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。一审裁定将“被上诉人村委会违法收回上诉人土地承包经营权”的事实错误的认定为上诉人“未实际取得土地承包经营权”，属于认定事实不清。请求二审人民法院依法予以纠正。本院经审查认为，本案属于土地使用权纠纷，不属人民法院受案范围，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一六年三月十六日书记员  吴宜霖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1597号原告：林时册。被告：陈小虎。被告：李利。原告林时册诉被告陈小虎、李利民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许林时册撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由林时册负担。审判员  卢立坤二〇一六年三月四日书记员  林其长
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6109号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告岳巧燕，女，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳巧燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岳巧燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,909.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,909.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0603刑初94号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人刘某，淮北市万泰汽车出租公司驾驶员。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1987年5月8日被淮北市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年3月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人代根军，安徽众星合律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人代根军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2015年9月28日凌晨，被告人刘某驾驶出租车路过淮北市相山区渠沟镇抗战路渠沟人家饭店门口时，发现被害人王某停放在此处的一辆四轮观光车车门没有关紧，被告人刘某溜到该车上发现车钥匙放在车内，遂趁机将该车盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币20720元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回发还被害人。 公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品及发还清单，抓获经过及被告人户籍信息，刑事判决书，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的意见：被告人刘某认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。 经审理查明：2015年9月29日凌晨，被告人刘某驾驶出租车经过淮北市相山区渠沟镇抗战路“渠沟人家”饭店附近，将被害人王某停放在此的银灰色力驰牌内燃观光车车门拉开，发现该观光车车钥匙未拔下，遂将该车开走据为己有。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币20720元。2015年12月5日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后其对盗窃王某车辆的事实供认不讳。案发后，公安机关从刘某处扣押了被盗车辆并已发还被害人王某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.扣押清单及领条，证明：2015年12月6日淮北市公安局相山分局扣押被告人刘某持有的力驰牌CQ04C内燃观光车一辆，发动机型号为ZS163ML-L，该车已于2015年12月16日发还被害人王某。 2.抓获经过，证明：2015年12月5日8时许，报案人王某在淮北市相山区滨河花园东门附近发现了自己被盗的老年观光车，淮北市公安局相山分局接110指挥中心指令后，迅速赶往该地点并当场抓获被告人刘某。 3.被告人刘某户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证明：刘某1960年10月1日出生，曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1987年5月8日被淮北市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年3月19日减刑释放。 4.价值鉴定意见，证明：涉案车辆价值人民币20720元。 5.现场勘查笔录，证明：现场位于安徽省淮北市相山区渠沟路与抗战路交叉口东北角的渠沟人家饭店。现场西邻抗战路，东侧距离花鸟市场290米，南侧距渠沟路60米。 6．被害人王某的陈述，主要内容：2015年9月28日下午15时许，其开着其的四轮车到了渠沟人家饭店门口用饭店旁边的水管子将车刷了一遍，把车停放在旁边，车门关上但没有上锁，之后其就离开了。到了晚上20时许，其下楼去买东西，看见车还在，第二天早上6时许，其起床下楼发现其的四轮车不见了，四处寻找未果，于是报案。其被盗的是一辆银灰色四轮车，烧汽油的，2013年花24000元购买的，车后边左侧有擦碰的痕迹。2015年12月5日早上7点左右，其从抗战路到凤凰山食品开发区，途中经过滨河花园小区东门南侧路边上，其看到一辆银灰色四轮车很像其被盗的车辆，其仔细查看了一下，车里面的好多物品都是其曾经放在那儿的，其确定那车是其被盗的车辆。其就打110报警了，警察到了把开车的人抓住了。 7.被告人刘某的供述，主要内容：其是万泰公司的出租车司机，其平时开的是一辆车牌号为皖F×××××的奇瑞车。2015年9月份的一天，其拉人到渠沟街上的菜市场，其看到路边上有一辆银色的电动车，而且车门没有关好，其车上的乘客走了之后，其就调头到和平医院路口准备拉人，结果那个人不走，其就想去把观光车开走，其把出租车停在抗战路和人民路路口，走着到了停观光车的地方。其到车上一看，发现车钥匙还在，其就试试开了，结果发现车是烧油的，其就开着走了。其沿着渠沟路朝西，往滨河花园方向，最后停到和平医院西边刷车的地方。其开着其的出租车走了。过了两三天，其看观光车还停在那里，其想天慢慢冷了，其就把车开回家，平常交接班时候开。2015年12月4日下午，其从濉溪开车回滨河花园，在开到渠沟路和凤凰路交叉口向北100米左右的时候，车打不着火了，其就把车停在路边，2015年12月5日9点多钟，其从那里路过的时候被公安局的人抓获了。 上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年6月4日止，罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尹书华 代理审判员  张方娴 人民陪审员  杨东生 二〇一六年三月三十日 书 记 员  杨丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院             民 事 判 决 书             （2016）吉0381民初586号             原告：王凤明，男。             委托代理人：王兆臣，男。             被告：李纪梅，女。             被告：张延华，男。             原告王凤明诉被告李纪梅、张延华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理。原告王凤明，被告李纪梅到庭参加诉讼，张延华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             原告诉称：被告李纪梅、张延华于2013年、2014年五次向原告借款共计8万元，约定月利率一分，并为他出具借据五张。2013年11月28日借款2万元；2013年12月3日借款1万元：2013年12月8日借款1万元；2014年1月14日借款3万元；2014年3月12日借款1万元；后经他多次索要，二被告拒不还款，故诉至本院，要求二被告立即偿还借款80 000元，并按月利率一分给付利息1.86万元。             李纪梅辩称，欠款的事实属实，本金8万元，利息没算过。同意偿还欠款，现在没有钱，打工偿还，等厂子卖了就偿还欠款。之前偿还了2 000元。             经审理查明：被告李纪梅、张延华于2013年、2014年多次向原告借款共计8万元，约定月利率一分，并为他出具借据五张。2013年11月28日借款2万元；2013年12月3日借款1万元：2013年12月8日借款1万元；2014年1月14日借款3万元；2014年3月12日借款1万元；约定月利率一分。已经偿还2 000元。             上述事实有原、被告的陈述及借据五张予以证实。             本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告李纪梅、张延华应偿还本金并支付利息。故被告李纪梅、张延华应按约定月利率一分支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：             被告李纪梅、张延华于本判决生效后立即偿还原告王凤明借款78 000元及利息（从借款之日起至判决生效之日为止，按月利率一分计算）。             如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2 265元，减半收取1 132元，由被告李纪梅、张延华负担，余款1 132元由本院退回给原告王凤明。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                                     代理审判员 温 明             二〇一六年三月二十五日             书 记 员 张文娇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2528号原告王善海。被告高宝文。原告王善海与被告高宝文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王善海到庭参加诉讼。被告高宝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王善海诉称，原告经营室内装修业务。原告于2013年秋季为被告的新建房屋进行室内装修，装修完工后双方结算确认被告应付原告材料费、人工费29200元。原告曾多次向被告催要此款，被告拒付。原告具状起诉，请求判令被告给付原告装修材料费、人工费共计29200元，诉讼费用由被告负担。原告王善海向本院提交以下证据予以证明：被告高宝文于2014年3月15日为原告王善海出具的29200元欠条一张。被告高宝文既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告高宝文未向本院提交证据。被告高宝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告王善海提交的上述29200元欠条予以采信。本院根据上述认证查明，原告经营房屋室内装修业务。2013年秋季，双方口头约定由原告提供材料为被告新建的房屋进行室内装修。口头协议达成后，原告如约为被告施工。十余天后，被告房屋室内装修完工。双方经结算确认被告应付原告材料费、人工费共计29200元，当时被告未将此款付给原告。2014年3月15日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“欠八营村王善海装修材料费、人工费￥29200元，大写贰万玖仟贰佰元整。欠款人：高宝文，电话138××××9106，2014年3月15日”。后原告多次向被告催要29200元材料费、人工费，被告一直未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的29200元欠条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同成立、有效。被告拖欠原告装修材料费、人工费29200元，事实清楚，证据充分，原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高宝文给付原告王善海装修材料费、人工费共计29200元，于判决生效后七日内付清。如果被告高宝文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一六年三月八日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。