wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1427号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：刘洪波，该公司经理。委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解彩芳，原。委托代理人：高翔，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉良。被上诉人（原审被告）：唐山城市排水有限公司。住所地：唐山市路南区胜利桥东。法定代表人：张瑞生，该公司董事长。委托代理人：郑立柱，系该公司设备运行部副部长。委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年10月7日13时许，被告赵玉良驾驶冀B×××××号车在本市沿建华道由西向东行驶至滨河路口时，与骑电动自行车由北向南闯信号灯行驶的解彩芳相撞，造成车辆受损，解彩芳受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定原告赵玉良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条第二款：“载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年年检一次……”之规定承担事故主要责任；被告解彩芳骑电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定承担事故次要责任。原告解彩芳受伤后先后两次在唐山开滦总院住院治疗共30天，经诊断为骨盆骨折，双侧耻骨上、下支骨折、腰椎第4、5右侧横突骨折等。出院医嘱：继续骨盆兜固定，右足免负重练习，不适随诊，继续口服促骨折愈合药物，4周后手术取出右足内固定克氏针，加强营养纠正贫血。2015年6月15日，唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定：被鉴定人解彩芳评定为拾级伤残；Ia值为10%；二次手术取内固定物费用7000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。此事故造成原告支付医疗费46924.21元（其中被告唐山城市排水有限公司垫付2万元）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、误工费19227元（32045元／年÷365天×219天）、护理费2500元、残疾赔偿金96564元（24141元／年×20年×30%）、鉴定费2000元、精神损害赔偿金4000元、被抚养人生活费9722.40元。另查明，被告赵玉良系被告唐山城市排水有限公司工作人员，被告唐山城市排水有限公司作为被保险人为其所有、赵玉良驾驶的冀B×××××号车在被告人保路南支公司投保交通事故责任强制保险和5万元的第三者责任险，保险期间：交强险自2014年4月30日起至2015年4月29日止；商业险自2014年4月24日起至2015年4月23日止。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的167976.33元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照20元／天计算；原告主张的误工费按照居民服务行业标准支持219天；原告诉请的交通费1000元及营养费3000元未提供证据，本院不予支持。本次事故造成原告经济损失，应由双方按照事故责任比例承担，根据事故责任认定书及相关法律法规，本院确定由被告赵玉良承担70%的赔偿责任。被告赵玉良驾驶冀B×××××号车系被告唐山城市排水有限公司所有，二被告系雇佣关系，事故发生时被告赵玉良系工作行为；该车在被告人保路南支公司投保交通事故责任强制保险和5万元的商业第三者责任保险，故原告损失188537.61元按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保路南支公司在交强险限额内赔偿12万元；超出部分68537.61元的70%即47976.33元由被告人保路南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿35982.25元，冀B×××××号车在发生事故时未按规定检验，机动车第三者责任条款第六条第十款约定，由于此原因造成的对第三者的损害赔偿责任保险人均不负责赔偿，且被告人保路南支公司举证证实就该免责条款已经向投保人作出了明确说明，另事故责任认定书认定造成本次事故的原因主要是原被告双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条的规定造成的，其中车辆未按规定检验系事故原因之一，故由被告唐山城市排水有限公司赔偿11994.08元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交通事故责任强制险限额内给付原告解彩芳保险赔偿金人民币12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内给付原告解彩芳保险赔偿金人民币35982.25元；三、被告唐山城市排水有限公司赔偿原告解彩芳各项损失人民币11994.08元（已实际给付）；四、驳回原告解彩芳的其他诉讼请求。上述赔偿金由被告人保唐山分公司赔付原告解彩芳147976.33元，给付被告唐山城市排水有限公司垫付款8005.92万元；第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担523元，由原告解彩芳承担102元。判后中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，上诉称：被上诉人唐山城市排水有限公司的车辆没有按时年检就商业险部分保险公司不应承担责任，该免责条款已向投保人明确告知。原审法院判决上诉人在商业险范围内承担责任，只减免25%无法律依据。被上诉人唐山城市排水有限公司答辩称：答辩人投保时上诉人没向答辩人提供保险条款，上诉人就其采用的格式条款中的免责条款未向答辩人作出明确说明或提示。该条款不产生效力。事故后答辩人已及时办理了车辆年检手续，证实车辆完全符合年检要求。因答辩人的车辆主要从事城市污水处理工作，属公益性单位，由于车辆数量多，车管管理所对所属车辆集中年检，因此车辆未及时年检并非答辩人的原因。被上诉人谢彩芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因为车辆未按规定检验，只是造成本次事故的原因之一，并非全部，所以由对方在三者险内承担部分责任是正确，我方请求维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，保险合同约定冀B×××××号车在发生事故时未按规定检验，机动车第三者责任条款第六条第十款约定，由于此原因造成的对第三者的损害赔偿责任保险人均不负责赔偿，本案事故责任认定书认定造成本次事故的原因主要是原被告双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条的规定造成的，其中车辆未按规定检验系事故原因之一，并非全部。所以一审法院判决上诉人在三者险内承担部分责任是正确。本院予以支持。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任素霞审 判 员  常荣印代理审判员  赵君优二〇一六年三月二十八日书 记 员  葛 辰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特229-2号本院2016年3月9日对柏兆合、袁延涛、焉普、陈素英、潘招夫、孙国见、马红明、郭帅锋、张波、杨连新、威海华东修船股份有限公司、温州银行股份有限公司上海分行、远东国际租赁有限公司、赵存寿、郭学华债权分配一案作出的（2016）鲁72民特229号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：裁定书主文第三页倒数第三段倒数第一行的“689000元”应为“686000元”、“18523510元”应为“18526510元”；第六页第一段第一行的“10425297.69元”应为“10428297.71元”。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一六年三月二十一日书 记 员  龙宁宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02091号申请执行人王豪，男，1992年12月1日出生，汉族，西北工业大学学生。被执行人西安乡村基餐饮有限公司，住所地，西安市碑林区雁塔69号2号楼B区。法定代表人孙万松，经理。申请执行人王豪与被执行人西安乡村基餐饮有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案,西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01248号民事判决书已经发生法律效力，权利人王豪于2015年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法执行了被执行人108880元（其中执行费1505元），本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 侯剑莉二〇一六年三月一日书记员 师雪萍
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初121号原告何某。被告郭某。原告何某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年8月18日在沧县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。双方就财产分割、孩子抚养达成一致意见。原告积极履行协议内容，而被告未按协议约定给付原告人民币五万元整。后经原告多次催要，被告都以暂时无钱为由久拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行离婚协议内容，给付原告人民币五万元整，并承担诉讼费用。被告辩称，承认离婚协议中关于给付五万元的约定，但因无力支付故拖延至今。在离婚期间，女方及其家族人员曾于2015年8月、9月去家中强拉东西，并因言语不和，女方将家中家具、电脑砸坏。对此，有薛官屯派出所出警记录予以证明。女方在强拉东西过程中，还将家中金戒指等价值一万四千元的黄金饰品抢走。另外，在婚姻关系存续期间，女方家庭曾向我借款九千元整。双方共同生活期间有债务一万五千元，应当在支付给原告的五万元中扣除以上款项，并提供证明人刘飞出具的证明一份。经审理查明，原、被告双方因感情不和，于2015年8月18日在沧县民政局婚姻登记部门办理了离婚手续，离婚时就家庭财产、抚养关系等情况进行了约定，其中协议第四项约定男方给女方五万元整。2015年8月18日至2015年11月18日之前付清，长安悦翔V3汽车一辆归男方。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的离婚协议、离婚证、身份证明予以证实。被告主张的原告去家中强拉东西并砸坏家中财物行为以及债务问题，被告提供证明人刘飞出具证明一张，购买金银首饰票据两张，对此原告予以否认。本院认为，原、被告双方因感情不和，于2015年8月18日在沧县民政局婚姻登记部门办理了离婚手续，离婚时就家庭财产、抚养关系等情况进行了约定，其中协议第四项约定“男方给女方五万元整，2015年8月18日至2015年11月18日之前付清。”事实清楚，证据充分，故本院予以采信。被告主张的原告强拉、打砸财物以及债务问题，另案处理为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告郭某给付原告何某50000元，以上待判决生效后十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一六年三月十七日书记员 赵红翠
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终170号上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。法定代表人李德耀，局长。委托代理人李珂，该局工作人员。委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。法定代表人陈国义，总经理。委托代理人陈建如，该公司员工。委托代理人张子辰，该公司员工。上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人王某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年7月21日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区X路X号X幢X层X号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年7月22日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2012年7月27日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区X路X号X幢X层X号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。被上诉人王某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长  董小斐审判员  任 璐审判员  徐勤焱二〇一六年三月十日书记员  丁 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执810号本院在执行申请执行人孙晓林与被执行人解旭亮健康权纠纷一案中查明，被执行人解旭亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人解旭亮纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更130号罪犯丁路路，男，汉族，1989年3月17日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）合刑初字第101号刑事判决，以被告人丁路路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁路路在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯丁路路自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁路路减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 廷 华代理审判员 韩   笑代理审判员 叶 茂 林二〇一六年三月一日书 记 员 郑悦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审27号申请执行人：辽源市西安区民政局。法定代表人：王锴，该局局长。委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。被执行人：许志华，女，现住辽源市。申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第38号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人许志华经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。西安区民政局认为，许志华未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2013年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办养老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第38号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对许志华的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.许志华养老院自然情况；6.许志华身份证复印件；7.租房协议；8.养老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。经审查查明，许志华未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2014年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了养老院。西安区民政局对许志华及所辖社区工作人员调查了解后，向许志华下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，许志华在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月27日向许志华送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向许志华交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，许志华在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第38号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。许志华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，许志华未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向许志华送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；许志华未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，许志华未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，许志华仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第38号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫东人民陪审员  邱子兰人民陪审员  惠亚丽二〇一六年三月十八日书 记 员  冯海鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3058号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。代表人孟冬，行长。委托代理人范守彬，该单位职工。被告马士江，居民。被告李秀芹，居民。被告马永全，居民。被告马永顺，居民。被告黄廷霞，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告马士江、李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告马士江、李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大岭支行诉称，2014年9月28日，被告马士江在原告单位办理借款13万元，到期日为2015年9月15日，并由被告李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞提供连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令五被告偿还借款本金13万元及利息、罚息、复利。被告马士江、李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞均未作答辩。经审理查明，2014年9月26日，原告大岭支行与被告马士江签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2014）年第258号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行向被告马士江提供借款人民币13万元用于借新还旧，期限自2014年9月26日至2015年9月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告大岭支行分别与被告李秀芹、马永顺、黄廷霞、马永全分别签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2014）年第258号《保证合同》。保证合同约定，保证人李秀芹、马永顺、黄廷霞、马永全同意为被告马士江担保借新还旧贷款13万元，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2014年9月28日向被告马士江支付借款人民币13万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告马士江在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，五被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告大岭支行主张，诉讼过程中，被告于2015年10月20日偿还借款本金500元，截至2016年3月3日，被告仍欠借款本金129500元未偿还，已支付借款利息至2015年2月21日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告马士江、李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告大岭支行与被告马士江、李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告马士江、李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告马士江借款13万元。合同到期后，被告马士江未按合同约定清偿借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告偿还的借款本金500元应予扣减。被告李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞作为《保证合同》中债务人马士江的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马士江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金129500元（被告偿还的借款本金500元已予扣减），并支付利息、罚息、复利（利息自2015年2月22日起至同年9月15日止，以本金13万元为基数，按月利率11.5%计算；逾期利息自2015年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.25‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。二、被告李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。三、被告李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告马士江追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费1270元，共计4170元由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年三月二十三日书 记 员  朱向荣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初189号原告肖世瑚，男。被告梁必沣，男。被告梁必锋，男。本院在审理原告肖世瑚与被告梁必沣、梁必锋追偿权纠纷一案中，原告肖世瑚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由,申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖世瑚撤回起诉。案件受理费80元减半收取,由原告肖世瑚负担。审判员  胡正民二〇一六年三月二十八日书记员  胡秀兰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初131号原告：陈玉琼，女，汉族。委托代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良展誉市场管理有限公司。法定代理人：毛艳红，系公司经理。原告陈玉琼诉被告宜良展誉市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉琼及其委托代理人达胜到庭参加诉讼，被告宜良展誉市场管理有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月16日，原告与被告订立合作协议，约定被告把自己管理使用的位于玉桥小区农贸市场1楼1057号商铺租给原告经营使用，租赁期限为四年，自2012年4月1日至2016年3月30日止。合同签订后，原告如约向被告支付租金58255元、押金5000元、保证金3000元，三项合计66255元。后原告对商铺进行了装修，由于被告的原因商铺一直没能经营使用。2015年2月2日，原告发现自己租用的商铺被被告租给他人，商铺装修被拆除、损坏。原告多次与被告协商解决，实行总是以种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告订立的租赁合同；二、判令被告归还原告租金58255元、押金5000元、保证金3000元、装修费5000元，资金占用费20000元，五项合计91255元；三、诉讼费由被告全部承担。被告未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交如下证据：一、合作协议，证实原、被告之间形成租赁合同关系；二、工商登记卡，证实被告的工商登记信息；三、收款收据3份，证实原告交付租金及其他保证金；四、询问笔录2份，证实被告违反合同的情况。本院认为，原告提交的证据一、二、三系原件，证据四系从公安机关调取的询问笔录，四组均符合证据的形式要件，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告未向法庭提交证据材料。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2012年3月16日，被告宜良展誉市场管理有限公司作为甲方与原告签订合作协议、展誉市场管理规定（协议附件一）及安全防火目标责任书，约定甲方提供属于其管理使用的位于玉桥小区农贸市场1楼1057号铺面作为双方合作的投资，乙方对该铺面投资装修并以自己名义申报营业执照进行经营。合作期限为肆年，自2012年4月1日至2016年3月30日止。总的管理费用为58255元，约定一年为试运期（含赠送一年）。每年垃圾清运费由乙方承担240元。乙方在签订本协议时向甲方提供5000元作为本协议保证金，期满后无息退还。乙方在经营期间向甲方提供质量保证金3000元，所经营产品无质量问题的期满后无息退还等权利义务。协议签订当日，原���向被告交纳了自2012年起3年的管理费58255元、协议保证金5000元、质量保证金3000元及2012年的卫生清运费240元。2012年4月原告开始对铺面进行经营管理。2015年2月2日，原告发现自己租赁的1057号铺面被砸、铺面内财物丢失遂向宜良县匡远派出所报警并于2016年1月11日诉至本院。本院认为：原、被告签订的《合作协议》名为合作协议，实为租赁合同，该租赁合同系双方真实意思表示，应合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。根据合同第二条约定，双方租赁期限至2016年3月30日届满。因原告未继续使用所租铺面，双方租赁合同关系在裁判前已经终止，故原告再要求解除双方订立的租赁合同缺乏事实基础，不应予支持。对原告要求被告退还租金588255元的诉讼请求，根据《合同法》的相关规定，原告作为承租人负有按约支付租金的义务，��告作为出租人负有保证租赁物在租赁期间能正常使用的义务。因不可归责于承租人的事由，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。本案原告自认涉案铺面于2012年4月交付使用，至2015年2月1日前该铺面一直由原告管理使用，故该期间的租金应由原告负担。后因非归责于原告的原因，致使原告对租赁铺面无法管理使用，根据法律规定原告有权要求减少租金或不支付租金，故2015年2月2日至合同期满之日的租金应由被告退还。至于具体数额，根据双方合作协议第二条的约定及收款收据载明的内容，可以认定原告享有一年的免费试运期，故被告应退还的租金应为58255÷3614个月，即为22654.7元。原告要求全额退还租金没有依据，本院不予支持。对原告要求退还押金和保证金的诉讼请求，因合同期限届满，根据合同第三条约定被告应按约退还相应的押金和保证金，故对该请求本院予以支持。对原告要求被告归还装修5000元及资金占用费20000元的诉讼请求，因原告没有提交证据证实具体的损失，对该请求本院不予支持，但考虑原告资金被占用确有损失，本院酌情认定被告以应退租金为本数，按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年2月2日至实际退还之日的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告宜良展誉市场管理有限公司于本判决书发生法律效力之日退还原告陈玉琼租金22654.7元、协议保证金5000元、质量保证金3000元，共计30654.7元，并以22654.7元为本数，按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年2月2日至实际退还款项之日的资金占��费；二、驳回原告陈玉琼的其他诉讼请求。案件受理费2081元，由被告宜良展誉市场管理有限公司负担781元，原告陈玉琼负担1300元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘小峰人民陪审员  李兴权人民陪审员  李为熙二〇一六年三月三十日书 记 员  王 馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初2558号原告上海天重重型机械有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈维平，董事长。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。担保人蔡振忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告昆山圣地亚包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴伟。本院在审理原告上海天重重型机械有限公司与被告昆山圣地亚包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山圣地亚包装科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX.11元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人蔡振忠名下坐落于上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室及新会路131-139(单)号-2汽车库51、52号的房地产及及自有资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告昆山圣地亚包装科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX.11元。不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人蔡振忠名下坐落于上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室及新会路131-139(单)号-2汽车库51、52号的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪斌二〇一六年三月十八日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0622民初131号原告广东冠生土木工程技术有限公司，住所地广州市番禺市桥富怡路罗家村段鑫润花园51座之102。法定代表人肖礼经，该公司经理。委托代理人梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。委托代理人柴冰川，国信信扬律师事务所律师。被告陕西通宇新材料有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地C6号。法定代表人李春轩，该公司经理。本院在审理原告广东冠生土木工程技术有限公司与被告陕西通宇新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东冠生土木工程技术有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东冠生土木工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东冠生土木工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元由原告广东冠生土木工程技术有限公司承担。审判员  张勇二〇一六年三月十四日书记员  张秀
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1922号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：张斌，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3690号原告深圳市神力能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区普达思工业园1号厂房1-4层，组织机构代码685357693。法定代表人唐炳，董事长。委托代理人夏东卫，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市邦德威科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路17号华腾工业区4楼，组织机构代码689404629。法定代表人周台明，总经理。被告江伟华，男，汉族，1978年5月30日出生，户籍住址浙江省象山县。两被告共同委托��理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带支付原告货款1926047.31元及利息23952.69元；2、判令二被告连带支付原告律师费80500元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2012年6月1日，原告深圳市神力能源科技有限公司和被告深圳市邦德威科技有限公司（原名称深圳市邦德威电池科技有限公司）、被告江伟华签订供货合同，约定被告深圳市邦德威科技有限公司向原告购买电芯等产品，付款方式月结60天，合同有效期自2012年6月1日至2015年12月31日，江伟华为深圳市邦德威科技有限公司在合同有效期内向原告购买产品所发生的所有债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括交易的主债权、利息、违约金、损害赔偿金���实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年6月18日，深圳市邦德威电池科技有限公司变更名称为深圳市邦德威科技有限公司。原告提交了与被告深圳市邦德威科技有限公司的对账单及送货单，对账显示各月货款：2014年8月余额20671.91元，2014年9月101003.30元，2014年10月706161元，2014年11月514118.90元，2014年12月569409.30元，2015年1月187471.80元，2015年2月12188.20元，2015年4月459744.40元。另，原告确认2015年3月退货金额123765.10元，2015年6月退货金额504186元，2015年7月退货金额16770.4元。上述收货金额扣减退货金额后，尚有1926047.31元。上述对账单有被告深圳市邦德威科技有限公司盖章及何敏签名，送货单与对账单相对应。审理中，被告主张延期开庭，认为举证期限不够；被告与原告一直在协商处理此事，2015年4月至今，双方一直有经济往来，双方并没有做出最终结算；被告称不知道何敏是否其工作人员。另查，2015年8月5日，原告与广东康顺律师事务所签订委托代理合同，约定后者代理原告处理本案，代理费80500元。2015年9月7日，该律所向原告开具相应发票。被告在举证期限后向本院提交了承兑汇票等证据，原告以超过举证期限为由不予质证。判决结果原告提交的送货单、对账单互相印证，证明被告深圳市邦德威科技有限公司尚欠原告货款1926047.31元，深圳市邦德威科技有限公司应当支付。深圳市邦德威科技有限公司未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自2015年4月最后送货的应付之日即2015年7月1日起计算利息，于法有据。深圳市邦德威科技有限公司以双方仍交易、未最终对账作为抗辩，该抗辩不成立。深圳市邦德威科技有限公司申请延期举证，理由不充分，不符合法律规定应延期的情形，其举证期限后提交的证据，本院不予采纳。原告主张被告承担律师费，符合合同约定。被告江伟华对深圳市邦德威科技有限公司向原告购买产品所发生的所有债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市邦德威科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市神力能源科技有限公司货款人民币1926047.31元及其利息，该利息以人民币1926047.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日起计至清偿之日止；二、被告深圳市邦德威���技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市神力能源科技有限公司律师费人民币80500元；三、被告江伟华对上述第一、第二项判决中被告深圳市邦德威科技有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳市神力能源科技有限公司清偿；被告江伟华承担保证责任后，有权向被告深圳市邦德威科技有限公司追偿；四、驳回原告深圳市神力能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23044元及保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民��院。审 判 长 邹 哲 华人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 麦 兆 安二〇一六年三月一日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 黄 厚 人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保��合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第4页共5页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执恢83号申请执行人韩某某被执行人长岭县某某工程管理处法定代表人王某某申请执行人韩某某与被执行人长岭县某某工程管理处建设工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月19日作出的(2014)长民初字第02990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月18日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，同年11月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年3月4日恢复执行，申请执行人韩某某向我院提出撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2990号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年三月四日书 记 员  张 冲
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执21号申请执行人：新绛县三泉镇席村第八居民组，住所地：新绛县三泉镇席村。负责人：张某，组长。被执行人：张某。本院（2015）新三民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县三泉镇村第八居民组于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年三月二十九日书记员 曹润泰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终127号上诉人（原审被告）晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴志绶。被上诉人（原审原告）蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告张秀柏，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴冰清，该公司执行董事兼总经理。原审被告吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林永灿，该公司董事长。原审被告林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司与被上诉人蔡建超，原审被告吴志绶、张秀柏、李惟斯（福建）体育用品有限公司、吴冰清、道奇（福建）制鞋有限公司、林永灿借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年8月27日向上诉人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年三月三十一日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执223号之一申请执行人：常光军，男，1975年11月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：盛迎辉，男，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。常光军与盛迎辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）皖1102执223号执行裁定书，冻结了被执行人盛迎辉的银行存款24200元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盛迎辉银行存款24200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十二日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1200号原告李洁颜，女，汉族，1954年4月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告中国建设银行股份有限公司佛山永安支行，住所地：佛山市禅城区庆宁路59号，注册号：440602000022324。负责人陈锡勇，行长。诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。诉讼代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。原告李洁颜诉被告中国建设银行股份有限公司佛山永安支行借记卡纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告、被告诉讼代理人倪家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2015年11月18日至12月6日期间与几名好友外出至东北三省旅游。在此期间，本人卡号为62×××63，开户行为建行佛山永安支行的银行卡一直携带在身。本人回至佛山，于12月10日到建行佛山东方水岸支行提现时，被工作人员告知余额不足，经查看卡内资金交易流水，发现他人在2015年12月3日通过异地ATM将人民币9500元转入本人银行卡后，当天在同一ATM上由他人分别提取人民币5000元、5000元、2700元，含手续费共计12763.50元。而在此期间银行卡一直由本人携带在身从未离开，银行卡密码也妥善保管，更未将卡借给他人使用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告银行卡现金损失3263.50元。被告辩称：被告并未违反双方的储蓄存款合同的约定，不应由被告承担赔偿原告损失的法律责任。本案是因犯罪分子利用网络科技手段导致原告财产损失，原告已向公安机关报警，应由公安机关通过刑事案件处理完毕后再处理民事案件。且应由犯罪分子来承担所有的法律责任，包括本案的民事责任。原告的银行卡设置有密码，原告的银行卡内资金损失不排除是原告自身原因造成的，被告并未有过错。综上，被告不应承担本案的法律责任。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告工商登记资料。证明原、被告诉讼主体资格。2、原告尾号9263建行卡。证明原、被告存在储蓄存款合同关系。该银行卡亦一直由原告持有，未曾离身。3、银行卡客户交易查询、报警回执。证明:1、原告的银行卡被他人盗刷；2、得知银行卡款项被盗刷后原告于2015年12月11日9:23到佛山祖庙派出所报案。4、火车票11张。证明原告在2015年12月期间去了东北三省旅游，不在佛山，案涉银行卡一直携带在身，并未使用。被告质证：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但均不能证明被告存在过错，是他人将原告的银行卡资金转走，侵犯原告权利的是犯罪分子。对证据4真实性无异议，但不能证明原告是否妥善保管银行卡及密码信息。诉讼中，被告未举证。本院认证：经审查并核对原件，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院对原告诉称的银行卡信息、设有密码、交易金额、形式、发生时间及报警等事实予以确认。本院认为：本案系借记卡纠纷。原、被告存在储蓄存款合同关系，现原告起诉被告违约，而非侵权，故本案先于刑事案件处理并无不妥。争讼款项为ATM取现，案件的争议焦点在于上述交易是否为伪卡交易及此种情形下之责任认定问题。一、关于本案是否存在伪卡交易事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张伪卡交易，依据前述法律及司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从原告提供的借记卡及其交易明细清单、报警回执等证据看，原告于知悉其卡内资金发生变动后，已及时向公安机关报案。结合案件事实，依日常生活经验判断，原告的银行卡被他人复制使用的盖然性较高。由此可予认定原告已就其事实主张尽到了初步的举证责任。被告虽否认本案存在伪卡交易的事实，但未就反驳主张提供相关视频资料等反证予以证明。因此，根据上述司法解释第九十条第二款、第一百零八条的规定，应采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的原告一方的事实主张，认定争讼取款为银行卡被克隆盗刷的伪卡交易。二、关于伪卡交易情形下的责任认定问题。因发卡行与交易行之间存在委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，相关代理行为的法律后果对外应由被代理人发卡行承担。被告在案涉交易中未能识别伪卡，应于其未尽卡内资金安全保障义务的范围内承担相应的赔偿责任。同时，凭密码支取款项是案涉交易的另一要件。原告作为持卡人，应妥善保管银行卡密码等信息，防范因银行卡丢失、被复制使用所可能造成的资金损失风险。因原告不能证明被告于案涉银行卡申领及使用过程中存在因管理不善致卡片信息或密码被泄露等违约行为，根据银行卡密码所具有的秘密性、唯一性和专有性的特点，并依证据高度盖然性的原则，应认定原告未尽妥善保管密码的义务。鉴于双方当事人对本案银行卡的资金损失均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并综合考虑双方的违约程度等因素，本院酌定由被告对原告的卡内资金损失承担80％的赔偿责任，原告自负20％的责任。由此，被告应向原告赔偿2610.80元（3263.50元×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司佛山永安支行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洁颜赔偿2610.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担5元、被告负担20元。如被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一六年三月三日书记员  李秀珍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更647号罪犯林龙，男，现在海南省三江监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2013年1月17日作出（2012）城刑初字第864号刑事判决，以被告人林龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚人民币5000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯林龙于2013年4月28日入监服刑。刑期执行至2020年8月31日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯林龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯林龙、证人张某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯林龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯林龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林龙自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月,并在2014年下半年产值获单项表扬1个，2015年上半年产值获得单项表扬1个。累计表扬9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯林龙应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元，达100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯林龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年8月31日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执194号申请人泸西县农村信用合作联社。法定代表人缪志刚，系该社理事长。被执行人张兴华，男，1954年5月3日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇石洞村后街心133号。被执行人刘菊英，女，1954年3月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张海友，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇石洞村后街心19号。本院（2015）泸民二初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2015年5月20日向被执行人张兴华、刘菊英、张海友邮寄送达执行通知书，要求被执行人张兴华、刘菊英、张海友限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张兴华、刘菊英、张海友到期未履行。在执行过程中，查明被执行人张兴华、刘菊英系夫妻关系，张海友系其长子，家庭困难，暂无全部履行能力，申请人泸西县农村信用合作联社与被执行人张兴华达成一致意见，张兴华于2016年2月16日已赔还借款本金5万元，利息39000元于2017年11月30日前赔还，因余款履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执194号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一六年三月十一日书 记 员  马 成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0103刑初156号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人高某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至3月31日，被告人高某在乌鲁木齐市阿勒泰路金帝苑门面房二楼经营的一游戏厅内设置具有赌博功能的“捕鱼机”两台共十六单元，并利用该设备向他人提供赌博活动。被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年1月至3月31日，被告人高某在乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园北侧金泰小区门面房二楼经营一游戏厅，该游戏厅内设置两台共十六个操作单元的“捕鱼机”，被告人高某利用该设备向他人提供赌博活动。经鉴定该电子游戏设备“捕鱼机”为赌博机。2015年3月31日16时许，公安机关例行检查时将被告人高某抓获，当场扣押非法经营款3000元及“捕鱼机”电子主板2个。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实。另查，2015年4月1日，被告人高某因非法经营游戏厅被公安机关行政拘留十五日并处罚款1000元；2015年5月6日，公安机关撤销该行政处罚决定书。上述事实，有被告人高某在公安机关的供述，证人谢某某、陈某、王某某、曾某、敬某、袁某某等的证言，书证到案经过、收缴清单、扣押清单、现场查获电子游戏设备照片、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、缴款收据等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以营利为目的，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人高某在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人高某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序及社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、本案扣押的非法经营款3000元及“捕鱼机”电子主板2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一六年三月二十五日书记员  范晨晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民破1号申请人江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地在南京市管家桥65号。法定代表人周跃敏，该公司董事长。委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人陈浩，江苏亿诚律师事务所实习律师。申请人江苏南京晨报文化传媒有限公司，住所地在南京市中山路55号A45。法定代表人陆峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人南京斯威特集团有限公司，住所地在南京经济技术开发区（秦淮区集庆路198号）。法定代表人严明保。申请人江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏南京晨报文化传媒有限公司以南京斯威特集团有限公司无力清偿所欠巨额债务，明显丧失清偿能力为由，向本院提交破产申请书。本院在审查过程中，申请人江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏南京晨报文化传媒有限公司于2016年3月8日向本院递交申请，以已与南京斯威特集团有限公司达成偿还协议为由，要求撤回破产清算的申请。本院认为，在人民法院受理破产申请前，申请人江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏南京晨报文化传媒有限公司有权请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人江苏新华报业传媒集团有限公司、江苏南京晨报文化传媒有限公司撤回破产清算的申请。审 判 长  樊荣禧代理审判员  孙 天代理审判员  王方方二〇一六年三月九日书 记 员  殷 叶
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初155号原告：中国工商银行股份有限公司辉南支行。负责人：韩宪东，行长。委托代理人：陆万平，男，原告职员。被告：刘铁军，男，住辉南县。原告中国工商银行股份有限公司辉南支行与被告刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司辉南支行的委托代理人陆万平、刘铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司辉南支行诉称：借款人刘铁军于2013年12月5日与我行签订个人借款/担保合同，申请贷款数额为33万元整，贷款期限20年，抵押物为借款人的按揭购买房产，地点辉南县朝阳镇兴工街德通锦秀尚城4幢4单元1301号，建筑面积88.09平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2015年11月11日，借款人已连续6期未偿还该笔贷款，贷款余额319，790.51元，积欠本金3925.12元，积欠利息11101.62元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行的合法权益。依据个人借款/担保合同相关约定，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告刘铁军提前偿还原告全部贷款。1、被告给付贷款本金319,790.51元及利息（利息按合同约定利率从2015年5月11日起计算至付清之日止）；2、如被告不能偿还原告贷款，请求对被告提供抵押的德通锦秀尚城4幢4单元1301号房屋（建筑面积88.09平方米，辉房权证辉朝字第00594**号）执行拍卖，行使抵押权，原告有优先授偿的权利；3、被告承担本案诉讼费用。刘铁军辩称：原告所述属实，对原告诉讼请求无异议。经审理查明：原被告于2013年12月5日签订个人购房借款/担保合同（2012年版）。其中约定，贷款人（原告）根据借款人（被告）的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币330，000.00元。本合同项下贷款用于购买坐落于辉南县朝阳镇兴工街德通锦秀尚城4幢4单元1301号，建筑面积88.09平方米的房屋，本合同项下贷款为个人购置住房贷款。本笔贷款的担保方式为抵押。贷款期限为240个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。2014年1月16日上述房屋在辉南县房地产管理处办理房屋他项权利证书。2014年2月8日原告按照合同约定向被告发放上述贷款。截止到2015年11月11日，被告已连续6期未偿还该笔贷款，贷款余额319，790.51元，积欠本金3，925.12元，积欠利息11101.62元。为此，原告诉至法院，请求保护其合法权益，支持原告的诉讼请求。上述事实，有原被告陈述及原告提交的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权利证书等在案佐证。本院认为，原被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按合同约定履行还本付息的义务。被告未按合同约定履行义务的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘铁军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本金319,790.51元及利息（利息按合同约定利率，自2015年5月11日起计算至付清之日止）。二、被告刘铁军不按上述期限偿还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司辉南支行有权以其抵押房屋（坐落于辉南县朝阳镇兴工街德通锦秀尚城4幢4单元1301号，建筑面积88.09平方米）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费6097元，减半收取3048.50元，由刘铁军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一六年三月二十八日书记员  王 贺
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6707号原告：王云珍，系普兰店市416部队食堂工人。委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：北京师范大学大连普湾附属学校，所在地普湾新区南28号路9号。法定代表人：孙振伟，系校长。委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。原告王云珍诉被告北京师范大学大连普湾附属学校为劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云珍及其委托代理人顾兆安，被告北京师范大学大连普湾附属学校委托代理人李海风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日至2015年2月27日，我在被告处从事餐厅服务员工作，每月工资2200元。2014年8月和9月、10月都有加班，从早上7时30分至下午5时、6时、7时30分和双休日都加班了，但被告没有支付加班费。按照被告在此前案件中提供考勤记录计算，每小时9元多，每天70多元，加班费是5200元。原告向普兰店市劳动人事争议仲裁会员会提出仲裁申请，该委于2015年10月29日作出普劳人仲裁（2015）218号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为此裁决错误，故诉至法院，请求判令被告支付加班费5200元，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告没有加班的事实，原告在双休日、节假日都能正常休息，休息和休假的权利都能得到保障，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。2014年8月是被告放暑假期间，学校食堂几乎没有学生和老师吃饭，所以在2014年8月原告并没有加班。2014年9月原告作为服务员他们的工作时间分为3种，一部分服务员是每天早上6时上班，下午2时下班；另一部分服务员是早上8时上班，下午4时下班；剩余的是早上8时上班，下午6时下班，中间休息2小时，在周六日都能轮流休息，每周至少保证有1天休息时间，绝大部分的工作人员每周都能保证休息2天，所以原告要求被告支付加班费没有事实和法律依据。被告在2015普民初字第3204号案件中提交的是工作时间表来证明原告工作时间而并非是考勤表。原告在仲裁时陈述仅仅在2014年8月和9月有加班，现一审中又提出在2014年10月之后有加班，对这一主张应重新申请仲裁。经审理查明：原告王云珍自2014年7月25日至2015年2月27日在被告处从事餐厅服务员工作，每月工资2200元。我院曾于2015年10月22日作出（2015）普民初字第3204号民事判决，确认原告王云珍与被告北京师范大学大连普湾附属学校之间存在劳动关系，被告向原告支付双倍工资13200元，赔偿金4400元。原告王云珍又向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付加班费，2015年10月29日作出普劳人仲裁（2015）218号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁决定，在法定期间内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁（2015）218号仲裁裁决书、（2015）普民初字第3204号民事判决书、2014年8月和9月餐厅工作人员工作时间汇总表在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中陈述2014年8月、9月、10月都有加班，被告没有支付加班费，依据被告在此前案件中提供考勤记录计算加班费为5200元，但未提供相关证据证明工作期间存在加班的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要被告支付加班费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王云珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王云珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽二〇一六年三月三日书记员  于佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初860号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市从化区。因本案于2015年12月29日被羁押同日被刑事拘留，2016年1月5日经广州市公安局决定被取保候审，同年3月1日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2016年3月16日以穗云检公诉刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年12月29日1时许，被告人黄某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶至本市白云区同大路林科所路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.3mg/100mL。认为被告人黄某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一六年三月十七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执恢12号申请执行人黄礼利，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码：20471093-6。法定代表人周远素。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪民初字第1906号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月25向被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司按照已生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司名下的川EDxx**号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年三月二十八日书记员 刘克全
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1751号罪犯黄趾发，男，1982年10月18日出生，汉族,四川省开江县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年6月27日作出（2012）湖刑初字第130号刑事判决，认定黄趾发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑年十一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯黄趾发到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄趾发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄趾发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄趾发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年7月13日起至2019年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初364号原告：贾秀平，住辉南县。被告：孟祥秀，住辉南县。原告贾秀平诉被告孟祥秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告贾秀平、被告孟祥秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀平诉称：2010年2月1日，被告孟祥秀因代刘宪龙向原告借款26500.00元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，维护原告的合法权益。被告孟祥秀辩称：原告所诉事实属实，同意偿还借款本金及利息。被告退休后，给卖摩托车的老板刘宪龙打工，期间刘宪龙需要周转资金，我在他人处为其借款20000.00元，逾期刘宪龙未偿还借款，我在原告处借款26500.00元，替刘宪龙偿还了上诉借款20000.00元及利息，欠原告的借款及利息一直没有还。经审理查明:2010年2月1日，被告孟祥秀向原告贾秀平借款26500.00元，被告孟祥秀为原告出具借据，借据载明借款期限一年，利息按月利息1分计算。借款到期后，原告多次找被告催款，被告没有偿还借款本金及利息。本院认为:原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定给付借款本金及利息，依法应承担违约责任，原告请求被告孟祥秀履行偿还借款义务，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：被告孟祥秀于判决生效后三日内偿还原告贾秀平借款本金26500.00元及利息（自2010年2月1日至给付完毕之日止，按月利率1%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费232.00元，由被告孟祥秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  白喜友二〇一六年三月三十日书记员  张秋宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执136号申请执行人阿不里哈依尔·加合拜克，男，1988年5月14日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人热哈提·胡尼斯拜，男，1979年1月1日出生，住乌鲁木齐县托里乡。被执行人拉提帕·加合拜克，女，1979年9月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌调确字第12号民事裁定书，于二0一六年三月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币110000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1550元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：阿不都热西提二〇一六年三月二十四日书记员 ： 叶 力 江
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第93号原告杨岱臣，男，1970年9月19日出生，回族，住济阳县。委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被告张红亮，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地济阳县，现住所地不明被告济南凯迪克园林工程有限公司，住济阳县。法定代表人魏法莲，该公司总经理。委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。原告杨岱臣与被告张红亮、济南凯迪克园林工程有限公司（以下简称凯迪克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨岱臣及其委托代理人郭庆海、被告凯迪克公司的委托代理人陈道慧到庭参加诉讼，被告张红亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告张红亮借用凯迪克公司资质承包了太平镇长岭砖厂土地整平项目。经人介绍，原告之子杨康为被告张红亮承包的该工程运输土方。2013年12月30日，经结算，被告张红亮为原告之子杨康出具欠条一份，证明欠原告之子土方款693875元，被告期间偿还了部分土方款，但仍欠38万元土方款未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：两被告偿还原告土方款38万元；两被告承担本案诉讼费用。被告凯迪克公司辩称：我公司与原告之间不存在建设工程施工合同，作为本案的被告主体不适格。原告没有直接证据证实张红亮的施工行为代表我公司，请依法驳回原告对我公司的起诉。被告张红亮未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：经公开招标后，济阳县太平镇人民政府（甲方）与被告凯迪克公司（乙方）曾签订《施工协议书》一份，甲方将太平镇砖厂工矿废弃地复垦调整利用项目承包给乙方，该项目位于太平镇东升村村北，工程总金额5044516.6元，工期自2013年6月6日至2013年7月26日。该《施工协议书》还对技术要求、资金支付方式、甲乙双方的责任与义务、违约条款、诉讼管辖等作了约定。其中该《施工协议书》第七项第6条约定“合同签订后，乙方不得擅自对该工程进行转包或分包”。2013年12月31日，被告张红亮曾持被告凯迪克公司的发票在太平镇人民政府领取工程款80万元。该发票栏内工程项目名称有“镇砖厂工矿废弃地项目”字样。与该发票一起记账的有一转账支票存根，日期为2013年9月26日，金额为80万元，用途为长岭砖厂土地整理。2014年1月1日，被告张红亮为原告之子杨康书写欠条一张，欠条载明：今欠杨康拉（土）1770×280=495600，近太平1339车×125=167375，内调309车×280=30900，共计693875。张红亮签名。原告认可被告张红亮已偿还部分工程款，尚有38万元未偿还。另查明，原告之子杨康于2014年7月23日去世，杨康的法定继承人有本案原告、其母杨代红、其妻张盼、其女杨好娣、其子杨怀森，五法定继承人同意该债权由本案原告杨岱臣享有。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证一份、声明书一份、孙耿派出所证明一份、孙耿镇堤口村村民委员会证明一份、户籍信息一组、本院调取的《施工协议书》一份、存于济阳县太平镇政府的发票一份及原被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证和本院审查，可以采信。双方当事人争执的焦点问题是：原告之子杨康与被告凯迪克公司之间是否存在合同关系，以及被告凯迪克公司应否承担还款责任。本院经审查认为，被告凯迪克公司经过公开招标后中标涉案项目工程，依法应当按与发包方签订的《施工协议书》及时组织施工，该《施工协议书》第七项第6条约定被告凯迪克公司“不得擅自对该工程进行转包或分包”，但被告凯迪克公司并未能提供证据证明其对涉案项目工程已经分包或者转包给被告张红亮，同时结合被告张红亮持有被告凯迪克公司的发票在发包方领取工程款的事实以及证人杨海磊、杨法永、杨怀帅的证言，可以依法认定被告张红亮的行为为被告凯迪克公司的代理行为，故原告之子杨康作为涉案项目工程的实际参与方与被告凯迪克公司之间存在施工关系，原告据此要求被告凯迪克公司承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告作为工程施工方杨康的法定继承人，在涉案项目工程经验收交付后，要求被告凯迪克公司给付工程款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。诉讼中，原被告提供的证据无法证实被告张红亮的行为系分包或转包工程中承包人的个人行为，故对原告要求被告张红亮承担责任的请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南凯迪克园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岱臣工程款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元，公告费1200元，共计10620元，由两被告负担10220元，原告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宗寿强人民陪审员  周先锋人民陪审员  卢洪德二〇一六年三月三十日书 记 员  张丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1217号原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马鸿霞（原告之妻）。被告陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告白涧，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告惠银平诉被告陈文军、白涧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员刘益辰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告惠银平的委托代理人马鸿霞到庭参加诉讼，被告陈文军、白涧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠银平诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告陈文军因资金周转需要向原告借款19000元，双方约定借款期限自2014年1月5日至2014年4月6日，月息2分。被告陈文军为此向原告出具《借款借据》一份。借款到期后，原告催要该款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款19000元，并支付自2014年1月5日起至该笔债务实际清偿之日止的利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，原告当庭声明要求二被告按照月息2%的标准向其支付利息）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告惠银平围绕其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《收据》、结婚证复印件各一份，证明2014年1月5日，被告陈文军因资金周转需要向原告借款19000元，双方约定借款期限自2014年1月5日至2014年4月6日，月息2分。二被告系夫妻关系，故应对该笔债务承担共同还款责任。被告陈文军、白涧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。经审理查明，被告陈文军与白涧系夫妻关系。2014年1月5日，被告陈文军因资金周转需要向原告借款，并出具《借款借据》一份，该份借据载明：“今借到惠银平现金人民币壹万玖仟元整，小写￥19000-元。用于。资金使用期限自2014年元月5日至2014年4月6日，共计3个月。定于2014年4月6日归还本借款。约定月利率为2分……借款人：陈文军……借款日期：2014年元月5日。”同日，被告陈文军向原告出具《收据》一张，载明：“今收到惠银平交来现金人民币（大写）壹万玖仟元整￥19000-收款人陈文军。”借款到期后，原告催要该款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告陈述二被告就该笔借款未向其支付过利息并清偿本金。上述事实有原告当庭陈述及其提交的前述所列证据在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告向本院提交的《借款借据》、《收据》为证，本院予以确认。被告陈文军、白涧系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所负债务应视为其共同债务，故被告陈文军、白涧应对该笔债务承担共同还款责任。在被告陈文军向原告出具的《借款借据》中载明（双方）“约定月利率为2分”，该约定不违反法律的相关规定，本院予以尊重。原、被告明确约定了借款期间内的利率，但对逾期利率未作约定，原告有权按照借期内利率主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息，现原告要求二被告按照月利率2%的标准向其支付自借款之日至该笔债务实际清偿之日止利息，本院支持至本判决确定的付款之日。被告陈文军、白涧经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈文军、白涧于本判决生效之日起七日内偿还原告惠银平借款本金19000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2014年1月5日计算至本判决确定的付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈文军、白涧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘益辰二〇一六年三月十一日书 记 员  蔡 霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1955号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：楼成刚。被告：龚庆锋。原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告楼成刚、龚庆锋合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告楼成刚、龚庆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2015年2月5日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××7979，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码130××××7979已于2015年3月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2015年2月5日签订的《零预存话费营销协议》；二、第一被告赔偿话费损失9108元并支付违约金3600元；三、第一被告赔偿快递费损失17元；四、被告承担本案律师代理费3300元；五、第二被告对上述债务承担连带赔偿责任。在庭审过程及庭后，原告明确第二、四项诉请为：二、第一被告支付剩余入网月的最低消费9108元并支付违约金3600元；四、被告承担本案律师代理费2500元。被告楼成刚、龚庆锋未作答辩。原告就其诉讼主张举证如下：一、零预存话费营销协议一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。二、律师函复印件、快递单各二份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。三、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。四、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。经审理查明：2015年2月5日，原告（乙方）与被告楼成刚（甲方）及被告龚庆锋（丙方，担保人）签订零预存话费营销协议，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方130××××7979号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担，丙方对协议的履行承担连带保证责任等等。协议签订后，原告依约于当日向被告楼成刚提供了苹果手机一台及130××××7979号码一个。2015年3月2日，被告楼成刚使用的号码130××××7979欠费停机，2015年8月7日拆机。2015年8月25日，原告委托浙江岱昌律师事务所向两被告发送债务催告函，要求两被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果，原告支付邮政特快专递费17元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告签订的零预存话费营销协议系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。各方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告楼成刚应自签订协议之日起其使用的130××××7979号码在网不低于24个月，但被告楼成刚的该手机号码已于2015年3月2日处于停机状态，并于2015年8月7日被拆机，被告楼成刚的行为已构成违约，依约原告有权解除三方签订的协议书。协议书中明确约定了被告楼成刚承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告楼成刚支付剩余入网月的最低消费9108元并支付违约金3600元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费17元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告楼成刚承担。被告龚庆锋作为协议履行的连带责任保证人，依法对被告楼成刚应承担的上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告楼成刚、龚庆锋于2015年2月5日签订的《零预存话费营销协议》。二、被告楼成刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元。三、被告楼成刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费17元。四、被告龚庆锋对上述判决第二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由两被告负担90元，原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年三月二十四日代书 记员  何巧华
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审89号申请执行人乐清市风景旅游管理局。法定代表人吴寿喜，局长。委托代理人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人夏瑾。申请执行人乐清市风景旅游管理局于2016年3月16日向本院申请强制执行乐景旅罚决字（2015）第2号行政决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，行政处罚决定书于2015年11月18日送达给被执行人，该具体行政行为还未生效，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市风景旅游管理局要求强制执行2015年11月18日作出的乐景旅罚决字（2015）第2号行政决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。代理审判员  陈淑佩二〇一六年三月二十四日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初619号原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住址地：南宁市青秀区新竹小区38-18号。法定代表人陈国光，董事长。委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人李鑫，广西祥泰律师事务所律师。被告杨正则。委托代理人杨棋。第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住址地：南宁市青秀区桃源路3号。法定代表人黎志逘，局长。第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住址地：南宁市古城路26号。法定代表人苏凌，主任。原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告杨正则，第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告杨正则的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回对被告杨正则的起诉。原告已预交案件受理费50，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担25元，余款25元，由本院退回给原告南宁国泰新城物业服务有限公司。审 判 长  谢 萍人民陪审员  胡晓明人民陪审员  钟新燕二〇一六年三月十四日书 记 员  辛 琰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初2517号原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。法定代表人娄ＸＸ，董事长。委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。被告殷国容，女，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告殷国容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年三月二十五日书记员  向 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执442号申请执行人尹伟智，男，汉族，1972年9月13日出生，住银川市兴庆区。申请执行人尹艺程，女，汉族，2002年3月13日出生，住银川市兴庆区。法定代理人尹伟智，男，汉族，1972年9月13日出生，住银川市兴庆区，系尹艺程父亲。被执行人银川市第三人民医院，住所地银川市兴庆区。法定代表人马瑞银，该院院长。申请执行人尹伟智、尹艺程与被执行人银川市第三人民医院非因公死亡赔偿纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲裁字（2015）第459号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尹伟智、尹艺程向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲裁字（2015）第459号仲裁裁决书，确定被执行人银川市第三人民医院支付申请执行人尹伟智、尹艺程因祁彦死亡丧葬费13046元、一次性抚恤金44280元、2011年11月至2015年10月遗嘱生活补助费12000元，被执行人银川市第三人民医院自2015年11月起按照每月250元的标准向申请执行人尹艺程支付遗属生活补助费750元（暂计算至2016年1月份），至其独立生活时止，向本院缴纳执行费951元，以上共计71027元。本案在执行过程中，申请执行人尹伟智、尹艺程与被执行人银川市第三人民医院双方达成和解协议，且双方已经按和解协议履行完毕，现申请执行人尹伟智、尹艺程向本院书面申请撤销本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、同意申请执行人尹伟智、尹艺程撤销本案的强制执行；二、终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲裁字（2015）第459号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  戴岩松二〇一六年三月二十八日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1170-1号原告马晓雨。被告侯冰。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告马晓雨与被告侯冰、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一六年三月十一日书记员  李秋蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第998号原告：济源市万洋冶炼（集团）有限公司。住所：济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：卢一明，董事长。委托代理人：孟晓忠，济源市万洋冶炼（集团）有限公司员工，特别授权代理。被告：云南鼎弘矿业有限责任公司。住所：昆明市经开区第三映象新城B区B3栋2903室。法定代表人：尹得伟，总经理。被告：尹得伟，男，1980年2月6日生，住经开区。本院在审理原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司诉被告云南鼎弘矿业有限责任公司、尹得伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，余款25元退还原告。审 判 员  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一六年三月二十五日书 记 员  于 晶
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初字第664号原告德阳万禾物业管理有限公司。法定代表人方邦义。委托代理人卿敏。被告卢颖。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告卢颖物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁明二〇一六年三月十五日书记员  王 杨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执230号申请执行人李伟，男，1990年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人凌宗磊，男，1988年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。李伟与凌宗磊买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务398300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年三月十八日书记员  王德鑫
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初986号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告林兵。被告泸州市公共交通有限公司。法定代表人廖建早，董事长。本院在审理原告林兵诉被告泸州市公共交通有限公司名誉权纠纷一案中,原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林兵撤回对被告泸州市公共交通有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告林兵负担。审判员  王全贵二〇一六年三月二十三日书记员  陈晓枫