重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初2254号原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2—3号，统一社会信用代码91500107736589663DF。法定代表人万继红，重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司总经理。委托代理人蒋成贵，男，重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司员工，住重庆市渝中区。被告曾时玉，女，1955年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。被告李伯堂，男，1952年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被告曾时玉、李伯堂保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司的委托代理人蒋成贵到庭参加诉讼。被告曾时玉、李伯堂经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司诉称，2011年，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曾时玉、李伯堂签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定曾时玉因购买宝马BMW725ML向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请贷款411000元，透支手续费50594.1元，合计461594.1元；曾时玉、李伯堂自愿将其所有的渝FT***汽车一辆为其借款提供抵押担保。2011年11月1日，原告与被告曾时玉、李伯堂签订了《牡丹卡购车服务暨担保合同》，约定：原告作为被告曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请购车贷款461594.7元的担保人；若出现由于借款人违反银行合同约定，未按时足额偿还银行到期透支本金及手续费，造成原告因承担保证责任为其垫付透支本金和手续费的，应按垫资金额每日0.6%的标准计收垫款资金占用费；原告代被告清偿全部透支本金和手续费后，自然取得银行对牡丹卡透支购车人享有的债权，抵押物的抵押权人亦变更为原告；若被告违约，除按本合同其他条款承担违约责任外，还需向原告支付违约金（按透支金额的10%计算）；若原告通过司法程序以实现债权的，被告还需承担所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费，其中差旅费按5000元计算）。被告李伯堂与被告曾时玉系夫妻。被告李伯堂亦是被告曾时玉向原告申请担保贷款的再担保人，其承诺对连带担保责任。上述合同签订后，中国工商银行向被告曾时玉发放了贷款，但被告曾时玉未能按时还款。截止于2014年12月30日，原告已累计代曾时玉垫付了债务398703.83元。其后，被告曾时玉向原告偿还了部分垫付的债务。截止于2016年2月15日，被告曾时玉尚欠原告172551.32元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求1、被告曾时玉立即偿还截止2016年2月15日止，原告已代偿的贷款163788.63元，计算至2016年2月15日的资金占用费8762.69元，以上共计172551.32元及自2016年2月16日起至债务清偿之日止的资金占用费，该资金占用费以163788.63元为基数，按每日万分之五计算。2、被告曾时玉向原告支付违约金16300元。3、被告曾时玉承担原告为实现债权的费用5000元（上门催讨和诉讼所产生的差旅费用）。4、原告对被告曾时玉所有的渝FT9***宝马轿车一辆享有优先受偿权。5、判令被告李伯堂对被告曾时玉的上述债务承担连带担保责任。被告曾时玉、李伯堂未作答辩。经审理查明，2011年11月1日，被告曾时玉与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定被告曾时玉因购买宝马BMW7251ML汽车所需向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款411000元；被告曾时玉还应向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付手续费50594.1元；曾时玉使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12859.1元，以后每期偿还的金额为12821元。曾时玉应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。同日，被告曾时玉、李伯堂与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了《牡丹卡购车抵押合同》，主要约定曾时玉将其所有的渝FT9***宝马BMW7251ML汽车其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的贷款提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。随后，被告曾时玉与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行办理了抵押物登记。2011年11月1日，原告与被告曾时玉、李伯堂签订了《牡丹卡购车服务暨担保合同》，约定曾时玉委托重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理牡丹卡购车透支分期还款及相关事宜，同时申请原告为曾时玉就该卡购车透支提供保证担保，并自愿委托原告将牡丹卡透支所购车辆抵押给透支银行作为还款担保；原告代曾时玉清偿全部透支本金和手续费后，自然取得银行对牡丹卡透支购车人享有的债权，抵押物的抵押权人亦变更为原告；李伯堂同意作为曾时玉的连带还款保证人，自愿向原告及银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任，保证在曾时玉不按合同约定履行还款或续保义务时，李伯堂保证按本合同约定代表曾时玉向银行或原告履行还款或续保义务；曾时玉不按时足额归还到期透支本金和手续费的，除向银行承担违约责任外，曾时玉还将按逾期金额每日0.5%的标准向原告支付逾期还款违约金；曾时玉不按时偿还到期透支本金和手续费造成原告因承担保证责任为曾时玉垫付透支本金和手续费的，原告还将计收逾期垫资资金占用费（逾期垫资资金占用费=垫款金额×0.6%×垫款天数）；若曾时玉违约，除按本合同其他条款承担违约责任外还需向原告支付违约金（按投资金额的10%计算），若银行或原告通过司法程序以实现债权的，曾时玉还需支付银行或原告承担的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费以及差旅费，其中差旅费按牡丹卡透支购车人户籍所在地属主城区以外的5000元计算）。2011年11月17日，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告曾时玉支付了贷款411000元。被告曾时玉未能按时还款。2012年4月25日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务51620.13元；2012年9月25日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务25367.94元；2012年10月25日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务12982.82元；2012年11月25日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务12904.58元；2012年12月26日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务12979.85元；2013年1月25日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务29072.3元；2013年2月25日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务12985.99元；2013年5月31日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务39874.31元；2013年6月28日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务13571.79元；2013年10月31日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务53795.62元；2014年3月27日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务68289.49元；2014年4月29日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务13841.22元；2014年12月30日，原告代曾时玉向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还债务51417.79元。2012年7月6日，曾时玉向原告偿还债务11519.29元；2012年10月22日，曾时玉向原告偿还债务39000元；2012年11月30日，曾时玉向原告偿还债务10000元；2013年1月9日，曾时玉向原告偿还债务16000元；2013年1月18日，曾时玉向原告偿还债务16000元；2013年7月18日，曾时玉向原告偿还债务13000元；2013年12月13日，曾时玉向原告偿还债务38040元；2014年9月12日，曾时玉向原告偿还债务30000元；2014年10月16日，曾时玉向原告偿还债务80000元；2015年9月28日，曾时玉向原告偿还债务30000元；2015年10月30日，曾时玉向原告偿还债务20000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告曾时玉支付违约金16300元的诉讼请求。被告曾时玉、李伯堂经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、《牡丹卡购车服务暨担保合同》、中国工商银行贷方回单、银行账户交易明细、扣划款汇总表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被告曾时玉、李伯堂签订的《牡丹卡购车服务暨担保合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行担保义务代被告曾时玉偿还了贷款后，被告曾时玉应当按约履行还款义务。在该合同中，原告与被告曾时玉约定了逾期垫款资金占用费的计算及承担方式，原告自愿将逾期垫款资金占用费的计算方式调整为以原告垫付的款项为基数，自垫款之日起至被告偿清原告债务之日止，按每日0.05%计算的请求不违反法律的规定，本院予以准许。在冲抵了被告曾时玉的还款后，截止于2016年2月15日，被告曾时玉尚有欠款本金163788.63元、垫资资金占用费8762.69元未偿还。故本院对原告要求被告曾时玉偿还截止2016年2月15日的欠款本金163788.63元、资金占用费8762.69元及自2016年2月16日起至债务清偿之日止，以163788.63元为基数，按每日万分之五计算的资金占用费的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在本案的审理过程中没有提供其因追讨债务而实际产生上门催讨费用和差旅费用的证据。本院对原告要求被告承担实现债权的费用5000元的诉讼请求不予支持。被告曾时玉所有的渝FT9***宝马BMW7251ML汽车已抵押与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，并办理了抵押权登记，其抵押权成立的同时，亦具有公示的效力。现原告要求根据《牡丹卡购车服务暨担保合同》的约定对被告曾时玉所有的渝FT9***宝马BMW7251ML汽车享有优先受偿权，因该优先受偿权是否实现依赖于原告是否替曾时玉偿清中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的债务，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对该车的抵押权是否已经消灭。在原告未能证明上述事实的情况下，本院对原告要求对被告曾时玉所有的渝FT9***宝马BMW7251ML汽车享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告李伯堂自愿为被告曾时玉的上述债务承担连带担保责任，本院对原告诉请被告李伯堂对被告曾时玉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告曾时玉、李伯堂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾时玉于本判决发生法律效力后三日内返还原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司截止2016年2月15日的欠款本金163788.63元、资金占用费8762.69元及自2016年2月16日起至欠款清偿之日止，以163788.63元为基数，按每日万分之五计算的资金占用费。二、被告李伯堂对被告曾时玉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半交纳2089元，诉讼财产保全费1470元，合计3559元（原告已预交），由被告曾时玉、李伯堂负担。此款限被告曾时玉、李伯堂于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 石 文二〇一六年三月二十一日书 记 员 何行玲