wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第13495号原告张宏军，男，1962年6月25日出生。委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。委托代理人张启，男，1930年5月26日出生。被告张洪勇，男，1967年11月10日出生。被告张敖，男，1991年9月22日出生。二被告委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。原告张宏军与被告张洪勇、张敖相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏军及其委托代理人尹平、张启，被告张洪勇、张敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏军诉称：原告家有北房和坐南朝北南房，被告在原告北房后约三米地方建二层楼，楼顶还可以站人四面观看。原告就在被告眼皮底下，原告家院内、屋内，人来人往，一举一动，被告一目了然。原告天天眼见这些景象，头顶总觉得有块乌云，身边有个炮楼，受人监视和欺压，心里很不舒服。睡觉合上眼心里也不踏实。原告分别通过村委会和司法所解决未果。故原告诉至贵院，请求判令：被告在二楼阳台地面以上1.8米左右用砖、水泥砂浆封严（包括南侧窗户、西侧窗户）；被告赔偿原告因建遮挡物造成的损失费5万元。被告张洪勇、张敖辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告以相邻关系纠纷提起诉讼没有事实和法律依据，被告没有影响到原告的相邻权。被告为改善生活条件在自家宅基地上自建二楼不影响原告的截水、排水、通行、通风、采光权利的行使，被告也没有向原告家排放污染物。原告以被告可以看到其院内人的举动为由提起相邻权之诉没有法律依据。原告是对其相邻权的无限扩张，相邻各方是平等的民事主体，权利行使应保持在合理限度内，不能无限的延伸所有权。现代社会中地少人多，盖楼是解决人类住所的正确办法，楼高的地方能看到楼低的地方是正常的事情，相邻二楼能对望也是常事。被告没有对原告实施侵权行为，也不存在违法性的加害行为，也没有产生任何损害后果。被告没有上楼去故意看原告院内、屋内情况，是原告主观想象和推测。经审理查明：原、被告系同村村民关系，被告张敖系被告张洪勇之子。原告居南，被告居北。原告家北屋由其父亲居住，南屋由原告及其妻子、女儿居住。2015年，被告在其院内平地自建二层楼房一栋，由被告张敖及其妻子居住。经本院现场勘验，被告楼房阳台与原告北屋距离3米左右，距离原告南屋10米左右。被告楼房结构为二层楼房，二层阳台窗户底部距离二层地面1.1米-1.2米，窗户高度2米左右。原告南房结构为西侧卫生间、东侧卧室、中部客厅，门窗位于南房北侧。被告二层阳台可直接看到原告院内的情况，也可看到原告南房内部部分情况。另查，被告建二层楼房未取得相关建房审批手续。双方就宅基地使用权无其他争议。以上事实，有集体土地所有权证、照片、现场勘验笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，原、被告相邻而居，应当相互尊重彼此的合法权利。现被告建造二层楼房并在南向阳台开设窗户，导致原告家所居住的院落及房屋无所遮蔽，显然不利于原告家隐私权的保护，故被告应当采取适当措施充分尊重原告的隐私权。关于原告主张被告在二楼阳台地面以上1.8米左右用砖、水泥砂浆封严（包括南侧窗户、西侧窗户）的诉讼请求，基于有利生活和利益平衡的视角，本院认为被告阳台开设窗户的行为也有一定的现实合理性，故本院只在原告隐私权保护的范畴内支持原告的合理主张，就其不合理的部分则不予支持。关于原告主张损失费五万元一节，因原告未提供相关证据证明该项损失的发生及具体数额，故原告该项诉讼请求主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告张洪勇、张敖于本判决生效后二十日内在其二层楼房阳台南侧的内侧与西侧的内侧搭设距离阳台南侧及西侧墙壁内侧不多于三十厘米的，高度不低于一百八十厘米的不透明屏障一道；二、驳回原告张宏军其他诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告张宏军负担四百五十五元（已缴纳），由被告张洪勇、张敖负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄成二〇一六年三月一日书 记 员  方远
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初65号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱一×犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人朱一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年7月15日8时许，在天津市西青区大寺镇救助管理中心门口，被告人朱一×与被害人张二×、李三×夫妇因羊群啃食蔬菜问题发生纠纷后双方动手打架，被告人朱一×将被害人张二×、李三×打伤。经鉴定，被害人张二×右髌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头顶部挫伤、颈部软组织挫伤、右手软组织挫伤、右髋软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人李三×头顶部轻度肿胀、左腕软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、左膝软组织挫伤、牙齿松动的损伤程度均为轻微伤。2015年10月8日被告人朱一×到公安机关投案。现双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人朱一×对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。经审理查明，2015年7月15日8时许，被告人朱一×在天津市西青区大寺镇救助管理中心门口，与被害人张二×、李三×夫妇因羊群啃食蔬菜问题发生纠纷后双方动手打架，被告人朱一×将被害人张二×、李三×打伤。经鉴定，被害人张二×右髌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头顶部挫伤、颈部软组织挫伤、右手软组织挫伤、右髋软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人李三×头顶部轻度肿胀、左腕软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、左膝软组织挫伤、牙齿松动缺失的损伤程度均为轻微伤。2015年10月8日被告人朱一×到公安机关投案。现双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，并且被告人朱一×已取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张二×、李三×的陈述，证实被打伤的情况。2.证人李一×的证言，证实案发当天接到张一×的电话后赶到案发现场，看到被害人张二×躺在地上、被害人李三×坐在地上，且二人身上都有伤等情况。3.证人张一×的证言，证实案发当天接到张二×同事的电话称其父亲张二×被人打伤，后赶到案发现场，看到被害人张二×躺在地上、被害人李三×坐在地上，且二人身上都有伤等情况。4.证人杨××、李二×的证言，证实打架的情况。5.证人朱二×的证言，证实被告人朱一×的情况。6.勘验笔录、照片，证实案发现场情况。7.鉴定意见及诊断证明，证实被害人受伤的情况。8.案件来源等书证，证实被告人朱一×的到案情况。9.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的有关情况。10.辨认笔录及照片。11.视听资料。12.被告人朱一×的供述，证实案发经过。本院认为，被告人朱一×故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱一×主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人朱一×积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现的情节，依法可对其免予刑事处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年三月十七日书 记 员  郑博涵
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初421号原告梁某某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，住河南省遂平县。被告王某某，女，汉族，住址同上，系被告李某某之母。本院在审理原告梁某某与被告李某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告梁某某负担。审判员 沈 会二〇一六年三月十一日书记员 孙广成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初317号原告刘平，男，1951年6月17日出生。原告贺书芳，女，1951年10月10日出生。二原告委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告王维兰，女，1945年10月18日出生。委托代理人邱建荣（系被告之女），1967年5月6日出生，汉族。原告刘平、贺书芳诉被告王维兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘平、贺书芳诉称：原被告系同村邻居。原告家居南，被告家居北。2014年4月7日，被告在未经原告同意的情况下，私自在原告家北房后墙挖了一道沟，并将原告家的散水砸坏，原告将被告诉至法院，房山区人民法院作出（2015）房民初字第00218号民事判决，判令被告将沟填平，将散水修复。但是被告未履行判决义务。且原判决三十五公分散水与事实不符。因原告是先盖房后做散水，散水与房屋上沿只能超出不能小于房屋上沿。故原告在申请房山区人民法院执行时，被告知由于上述判决中没有明确散水修复的标准及尺寸大小，只能再次起诉解决。原告故提起本次诉讼，请求：1、判令被告将毁坏的散水恢复原状（该散水自原告家北房后房根起向北50公分宽，混凝土浇筑，表面水泥抹成U型：2、诉讼费由被告承担。本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中二原告所要求的恢复散水原状的诉讼请求，与本院（2015）房民初字第00218号案件中的没有变化，该案在判决主文以及论述部分均进行了相应的处理，且二原告庭审中也表示对该判决进行了申请再审，故二原告所提起的本次诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘平、贺书芳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  何育龙二〇一六年三月三日书 记 员  李文秀
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初838号原告邵某某。被告张某甲。原告邵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原、被告系自由恋爱，2012年2月在被告家举办了婚礼，2014年6月25日在某某镇补办了结婚证。2012年7月25日生一男孩取名张某乙。2015年4月1日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出去兰州打工，分居至今。现起诉，请求离婚，抚养孩子等。被告张某甲辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2012年2月在被告家举办了婚礼，2014年6月25日在某某镇补办了结婚证。2012年7月25日生一男孩取名张某乙。2015年4月1日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出去兰州打工，分居至今。原告陪嫁物有现金2000元整。被告给付原告彩礼款现金80000元。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。认定上述事实的证据有：1.原告身份证、被告身份证，证实原、被告的基本情况；2.结婚复印件一份，证实原、被告登记结婚的时间；上述证据，均真实有效，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽在共同生活期间因琐事有发生矛盾的现象，并从2015年4月1日分居生活至今，但原、被告分居不满1年，分居时间短，且被告张某甲又不同意离婚，和好愿望强烈。故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告邵某某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：对原告邵某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郑杨二〇一六年三月二十八日书记员  王博
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执恢55号申请执行人：徐艳春，女，汉族，住广东省合浦县。被执行人：麦著兵，男，汉族，住始兴县。关于申请执行人徐艳春与被执行人麦著兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）韶始法民一初字第264号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人麦著兵应支付申请执行人徐艳春赔偿款123681.44元，负担受理费2682元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复执行程序于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人麦著兵暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢55号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇?六年三月二日书 记 员  李伟龙
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初188号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王×，男，1988年3月29日出生。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年1月1日22时许，被告人王×在本市通州区永顺镇许家场村，因琐事与邻居发生纠纷；争执中，被告人王×用拳将拉架的陈x（男，50岁）眼部打伤；经鉴定，陈x的伤情构成轻伤一级；同年1月5日，被告人王×经民警电话传唤至通州分局永顺派出所接受审查。同时认为被告人王×具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一六年三月二十三日书记员  李红伟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终249号上诉人（原审被告）威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿，住所地云南省威信县林凤镇林凤村。法定代表人包寿胜，总经理。委托代理人周兴文，云南辞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。上诉人威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿因与被上诉人徐先财债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人徐先财于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐先财自愿申请撤回起诉，并经威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿同意，且该行为不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第533号民事判决；二、准许被上诉人徐先财撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为2605元、二审案件受减半收取为2530元，由被上诉人徐先财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宁川代理审判员  邓 秋代理审判员  郑 轶二〇一六年三月十七日书 记 员  孙 良
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初165号原告：刘永礼，男，汉族，住阳江市江城区。身份证号码：×××2817。原告：何强，男，汉族，住阳江市江城区。身份证号码：×××2813。被告：李思，女，汉族，户籍地：湖南省茶陵县。身份证号码：×××3327。本院在审理原告刘永礼、何强诉被告李思房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永礼、何强于2016年3月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘永礼、何强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永礼、何强撤回起诉。本案受理费1430元（已减半收取），由原告刘永礼、何强负担。审判员  凌远文二〇一六年三月九日书记员  魏青梅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟民初字第03259号原告江苏苏美食品有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。法定代表人陈奎，该公司董事长委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告蒋新明，居民。原告江苏苏美食品有限公司诉被告蒋新明不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告江苏苏美食品有限公司主张的事实为：被告蒋新明系其公司业务员，负责一定区域的产品销售，2014年上半年离职时收取的8万元货款未向公司移交，2014年7月28日被告对占有的8万元货款向原告出具了欠条，承诺于2014年底还清，但一直未予归还。本院认为，原告江苏苏美食品有限公司主张的事实如成立，则被告蒋新明涉嫌职务侵占罪，原告江苏苏美食品有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告江苏苏美食品有限公司可向公安机关报案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏苏美食品有限公司的起诉。案件受理费900元，退还原告江苏苏美食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李林峰人民陪审员  宋秀成人民陪审员  罗建华二〇一六年三月三十日书 记 员  朱丹丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初304号原告孟喜芳。委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孟广堂，农民。委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孟喜芳诉被告孟广堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孟喜芳及其委托代理人李丙申，被告孟广堂及其委托代理人高瑞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟喜芳诉称：原告娘家与被告系同村居民，家族间关系较近。原告姐妹四人，父亲早亡，母亲改嫁。原告的妹妹孟改玲在湖岗乡湖后村分有责任田，因孟改玲外出打工，孟改玲责任田一直由被告强行耕种。2015年种麦时，孟改玲想将其责任田要回自己耕种，被告不同意，原告及其姐妹因此与被告吵了一架，经杞县公安局湖岗乡派出所调解未果，派出所让通过诉讼解决纠纷。不料被告在国庆期间，私自将争议责任田进行耕种。原告知情后，于2015年10月16日同其他三姐妹到争议地种植小麦，后被告、被告妻子、被告儿子也赶到争议责任田处，被告家人赶到后即辱骂原告，随之对原告姐妹进行殴打。在打斗过程中，被告将原告打伤，造成原告住院治疗。致使原告医疗费、误工费等损失，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求被告依法赔偿原告医疗费1597.59元、误工费200.47元、护理费208.78元、住院伙食补助费90元、营养费90元，共计2186.84元。被告孟广堂辩称：原告在诉状中所述发生纠纷的原因不是事实，本案诉称的争议土地，系被告于1999年合法取得，原告及其姐妹四人在该土地上种植小麦，损害了被告的合法权益，其四姐妹并将被告种植的其他农作物损毁，故被告对原告是正当防卫行为，不应赔偿原告损失，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告原系同村居民，且双方家族关系较近。原、被告间曾因宅基及责任田问题产生过纠纷，后经派出所调解，双方未达成一致意见，派出所建议争议解决后，再对争议责任田（该争议地位于湖岗××中西边××）进行耕种，争议解决前双方不要进行耕种。后原告发现被告对争议责任田进行耕种，即于2015年10月16日下午3时左右，与其她三个妹妹赶到争议责任田，将争议责任田重新拉了一遍，并将被告家种植在边上的辣椒等作物用铁锨予以铲除，准备对责任田进行耕种，被告及其妻儿也一同赶到争议责任田处。当被告家人赶到后，看到原告等人将自家种植的辣椒等作物毁损即进行辱骂，此时原告妹妹孟桂芳拿着手机对被告之妻翟源凤进行录像，翟源凤夺过孟桂芳的手机摔在地上，随之原告、孟桂芳、孟改芳与翟源凤进行撕打。被告见原告三姐妹打自己妻子，即上前抓住原告的头发将原告摁倒在地，并用拳头对着原告头部、脸上进行乱打，致使原告脸部、腿部受伤。原告受伤后，被送往杞县中医院住院治疗，于2015年10月19日出院，共住院3天，支出医疗费1597.59元，提供医疗费票据两张。另查明，原告系城镇居民。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别为25576元和10853元。结合本案案情及司法实践，对于原告各项损失法定数额为：医疗费1597.59元、误工费210.21元（70.07元／天×3天）、护理费89.19元（29.73元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费（10元／天×3天）。上述事实，有原、被告陈述及本院调取杞县公安局湖岗乡派出所对孟广堂、翟源凤、孟ＸＸ、孟喜芳、孟桂芳、孟改芳、孟改玲的调查笔录和杞县公安局湖岗乡派出所对孟广堂的处罚决定书，原告所提供医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。本院认为：原告、孟桂芳、孟改芳三姐妹与被告之妻翟源凤进行相互撕打，被告看到后不是进行劝让，避免争执的发生，而是缺乏冷静，以暴制暴，其行为直接导致原告受伤，故对于原告的伤害行为，被告应承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费合理部分，本院予以支持。原告要求护理费，但未提供护理人员身份证明，对于护理人员应按农村居民收入标准计算。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟广堂于判决书生效后十日内赔偿原告孟喜芳医疗费1597.59元、误工费210.21元、护理费89.19元、住院伙食补助费90元、营养费30元，合计2017.99元。二、驳回原告孟喜芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孟广堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一六年三月二十八日书记员  吴盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)琼0106民初328号原告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人邱仅生，董事长。委托代理人王滨，该司职员。委托代理人岑怡，海南京园律师事务所律师。被告驿涛项目管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北路二1034号6A。法定代表人叶华安，董事长。被告驿涛项目管理有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区文化路13号中城广场兴力国际大厦25E。代表人李军，总经理。以上二被告共同委托代理人王希涛，该司职员。原告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告驿涛项目管理有限公司（以下简称驿涛公司）、驿涛项目管理有限公司海南分公司（以下简称驿涛公司海南分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑怡、被告驿涛公司委托代理人王希涛到庭参加诉讼。被告驿涛公司海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，被告向原告借款60万元，同日，被告法定代表人向原告出具《借款单》，后原告通过转账支票向被告支付借款60万元。该款借出后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60万元，并按银行同期贷款利率支付利息34.65万元（自2012年11月1日至2016年1月1日止，1155天×0.05%/天）；2、本案诉讼费由被告负担。被告驿涛公司辩称，原告起诉状中所称的60万元借款，其实是原告预付的被告为其编制的保亭县七仙岭新华都七仙紫园养生项目投标文件的预付款。理由如下：1、本案的60万元暂借款，牵涉到被告起诉原告拖欠技术合同价款、报酬的案件，技术合同案已经秀英区人民法院、海口市中级人民法院、海南省高级人民法院一审、二审、重审，现技术合同欠款案已由被告再次向海口市中级人民法院重新起诉，海口市中级人民法院已立案审理。由于原告在秀英区人民法院一审审理期间，坚持否认其与被告认识，投标文件不是被告编制的，造成被告技术合同案一审起诉被驳回。被告不服一审判决，向海口市中级人民法院提起上诉，并提交了暂借条、借款承诺书、收（付）款通知书等证据以证明原告与被告驿涛公司海南分公司编制投标文件的事实关系，证明两公司在业务上往来与联系。60万元的暂借款是技术合同案的预付款，且此60万元预付款，被告已在本次重新起诉中予以扣除。2、原告在技术合同案三年审理中，在被告第一次二审提交的60万元三份证据，以佐证原告与被告驿涛公司海南分公司的关系，原告没有对此提出异议，而是在技术合同案经海南省高级人民法院上诉审理，省高院对60万元的往来要查明清楚及使用法律错误为由，将此案发回海口市中级法院重审，原告为逃避拖欠技术合同报酬的法律责任，把60万元说成是借款。3、原告是国家一级建筑施工企业，并不是贷款、借款公司或机构，原告所述被告驿涛公司海南分公司与原告存在60万元借款，不符合事实与社会活动规律。根据技术合同案的其他证据，60万元是由福建省闽南建筑工程公司转账支付给被告驿涛公司海南分公司的，并不是由福建省闽南建筑公司海南分公司转账支付的，60万元作为原告与被告技术合同报酬预付款，符合技术合同案的事实。被告驿涛公司海南分公司答辩意见同上。经审理查明，2012年11月1日，被告驿涛公司海南分公司的负责人郑志明向原告出具《借款单》，借款单上载明暂借款60万元，郑志明在该借款单上签名。同日，原告通过其名下深圳发展银行账户（账号：×××）向被告驿涛公司海南分公司名下中国工商银行海口市国贸支行账户（账号：×××）转账支付60万元。被告驿涛公司海南分公司的负责人郑志明在深圳发展银行转账支票存根上签名，并注明用途为借款。现被告驿涛公司海南分公司至今未向原告偿还该笔款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确表示利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2012年11月1日起至实际款项还清之日止。另查，被告驿涛公司海南分公司于2015年3月12日在海口市工商行政管理局办理了变更登记，将负责人由郑志明变更为王志涛。2015年12月9日，该司再次办理变更登记，将负责人王志涛变更为李军。以上事实，有《借款单》、深圳发展银行业务回单、深圳发展银行转账支票存根、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告驿涛公司海南分公司负责人向原告出具《借款单》，原告通过银行转账支票的形式向被告驿涛公司海南分公司出借款项，原、被告间构成民间借贷关系。原告诉请二被告偿还60万元借款本金有理，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。......除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”。本院将利息调整为自原告起诉之日2016年1月5日起计算至债务清偿之日止，以60万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计。被告辩称，该60万元是原告预付的被告为其编制的保亭县七仙岭新华都七仙紫园养生项目投标文件的预付款，而非借款，但没有提供证据加以证明，故对于被告的此项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告驿涛项目管理有限公司、驿涛项目管理有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省闽南建筑工程有限公司偿还借款60万元及支付利息（利息计算方式：自2016年1月5日起至债务实际清偿之日止，以60万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；二、驳回原告福建省闽南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13265元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司负担4748元，被告驿涛项目管理有限公司、驿涛项目管理有限公司海南分公司负担8517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李晓莉人民陪审员朱建纯人民陪审员李芳书记员蒋琼慧审核：李晓莉撰稿：李晓莉校对：韩韵印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年3月30日印制（共印10份）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00947号原告管志奎，武汉市公安局青山分局民警。被告杨利华，无职业。原告管志奎诉被告杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员桂英、刘齐参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告管志奎到庭参加诉讼，被告杨利华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管志奎诉称：2013年9月30日，被告向原告借款90，000元，借条还款时间2014年3月30日前全额还清。11月5日借款5，000元，借条一月内还清。由于被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金95，000元；被告支付两年利息30，000元（按民间理财每年13%-20%）；被告承担本案诉讼费用。原告管志奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条，证明被告差欠原告借款95，000元。被告杨利华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借管志奎人民币玖万元整（90，000元），借款时间2013年9月30日，还款时间为2014年3月30日前全额还清。”2013年11月5日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借老管人民币5，000元（伍仟元整），一月内还清，如未到未（位）一起费用由我杨利华承担。”借款期限届满后，被告未按约偿还。庭审中，原告称利息是从2013年9月30日起计算至2015年9月30日止。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告共发放了借款95，000元，被告理应按借条约定的还款时间向原告偿还借款，但被告未向原告偿还已构成违约。原告主张从2013年9月30日起至2015年9月30日止按年息13%-20%计算利息，但两张借条中均未约定利息，被告可以不向原告支付利息，但应向原告支付逾期利息。2013年9月30日的借条约定还款时间为2014年3月30日前还款，11月5日的借条约定一个月内还清，被告逾期未还款，被告应从逾期之日按年利率6%向原告支付逾期利息至2015年9月30日。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利华于本判决生效之日起10日内向原告管志奎偿还借款本金95，000元；二、被告杨利华于本判决生效之日起10日内向原告管志奎支付逾期利息（以90，000元为基数，从2014年3月31日起；以5，000元为基数，从2013年12月5日起均按年利率6%计算至2015年9月30日止）；三、驳回原告管志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，800元，由原告管志奎负担200元，由被告杨利华负担2，600元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告杨利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘均人民陪审员  桂英人民陪审员  刘齐二〇一六年三月二十一日书 记 员  司思
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初22号原告：吉木萨尔县城镇金玉峰托运部，地址：新疆吉木萨尔县。代表人：李建宏，该托运部负责人。委托代理人：马艳，该托运部股东。被告：付吉成，男，汉族，1968年4月出生，住新疆吉木萨尔县。本院在审理原告吉木萨尔县城镇金玉峰托运部与被告付吉成确认劳动关系纠纷一案中，原、被告对双方争议的事项已自行和解，为此原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。本案原、被告对其双方争议的事项已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉木萨尔县城镇金玉峰托运部撤回对被告付吉成的起诉。案件受理费10元，邮寄送达费50元，合计60元，由原告吉木萨尔县城镇金玉峰托运部承担。审判员  吴麟瑞二〇一六年三月十五日书记员  陈招阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初6号原告李某1，男，1993年1月25日出生，汉族，住柘城县。原告李某2，男，1968年7月4日出生，汉族，住柘城县。二原告委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。被告李某3，女，1994年12月15日出生，汉族，住柘城县。被告李某4，男，1968年10月8日出生，汉族，住柘城县。被告黎某，女，1968年8月15日出生，汉族，住柘城县。原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4、黎某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，2016年2月3日依法由本院审判员宋静适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告李某2及二原告委托代理人胡广体，被告李某4、黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2诉称，2015年正月14日，原告李某1与被告李某3经人介绍订立婚约，迫于风俗，原告李某1向被告李某3押彩礼现金29600元，约定××××年××月××日结婚。后被告索要高额结婚款十万元，原告支付不起，实际上被告在毁约。在结婚无望的情况下，原告要求被告返还彩礼金，被告一口拒绝。请求判决：1.被告返还原告的婚约彩礼款29600元；2.案件受理费用由被告承担。被告李某4、黎某辩称，原告所押彩礼26600元，而不是29600元，而且彩礼是原告自愿押的，被告没有强迫。原告称被告索要十万元结婚款不属实。原告在婚期之前不去看小件，也不通知被告方解除婚约；婚期之后，原告也没有向被告要求返还彩礼。10月2日原告李某1将他与另外女孩的婚纱照发到被告李某3的手机上，致使被告李某3精神受到打击。经审理查明，2015年正月14日，原告李某1与被告李某3经人介绍订立婚约。按照风俗，原告向被告押彩礼现金26600元。之后，在原告李某1与被告李某3接触过程中发生矛盾，致使双方婚约解除。上述事实，有当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与，而不是无偿的赠与。本案原、被告在订婚期间，被告方接受原告彩礼款26600元，被告认可，事实清楚。原告李某1与被告李某3订婚后，因感情不和而分手，双方既未办理结婚登记手续，又未同居生活，原告请求返还彩礼的主张符合法律规定，依法予以支持。但其主张返还29600元，无证据证明，被告亦不认可，超过部分本院不予支持。被告方应返还彩礼款26600元。被告辩称婚约期间因原告的过错导致被告李某3受到伤害，因无证据证明，本院不予采信。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某3、李某4、黎某于判决生效后七日内返还原告李某1、李某2彩礼款26600元；二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某3、李某4、黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一六年三月二十一日书记员 任振豪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初239号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告李江波,男,1990年10月13日出生,汉族,农民。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司与李江波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  占建平二〇一六年三月八日书 记 员  陈红蓉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初209号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。委托代理人刘洋，男，汉族，1992年1月12日，西安市户县人，系该公司会计。被告何再高，男，汉族，1977年10月10日出生，现住商业街。本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告何再高合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告何再高的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告何再高的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月三十日书记员 洛丹次仁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6906-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：俞海克，该支行行长。委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：胡立松，系慈溪市横河镇天引轴承厂业主。被执行人：陈雪维。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡立松、陈雪维（2015）甬慈商初字第135号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请人借款1774560.77元，并应负担诉讼费20770元及执行费20146元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第6906号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年三月七日书 记 员 施淑芳（代）
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初135号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。被告叶均海，男，汉族，1985年6月26日生，住广东省云浮市郁南县。被告阮材，男，汉族，1983年5月4日生，住广东省云浮市郁南县。被告苏志锋，男，汉族，1987年2月24日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告叶均海、阮材、苏志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告叶均海、阮材、苏志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告叶均海于2010年11月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年11月2日至2013年11月1日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告阮材、苏志锋为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告叶均海发放借款4笔，金额共20000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金19999.93元及利息（含罚息）7511.53元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告叶均海立即归还原告的借款本金19999.93元及利息（含罚息）7511.53元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告阮材、苏志锋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告叶均海于2010年11月2日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告阮材、苏志锋为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告叶均海尚欠原告借款本金19999.93元及利息（含罚息）7511.53元，该借款已于2012年8月27日到期。本院认为：被告叶均海、阮材、苏志锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告叶均海作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告阮材、苏志锋作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告阮材、苏志锋应在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人叶均海追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶均海在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金19999.93元及利息7511.53元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告阮材、苏志锋在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告叶均海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费243.89元，由被告叶均海、阮材、苏志锋连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一六年三月十四日书记员  吴 海
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开商初字第0060号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，职务行长。委托代理人戴伯顺。系单位员工。委托代理人杭正明。系单位员工。被告顾月桂。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）诉被告顾月桂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戴伯顺、杭正明到庭参加诉讼，被告顾月桂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴化农行诉称：被告顾月桂于2008年10月6日，向原告申请办理贷记卡一张，经审查审批，我行于2009年2月13日批准发卡，卡号为00×××59，总信用额度为人民币2万元。自2014年10月份开始，被告的账户出现逾期，经我行多次催收，被告偿还了部分欠款，现已下落不明。截至2015年7月30日，账户透支本金13473.56元，利息1628.62元，滞纳金782.48元，合计15844.66元。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还欠款15844.66元（至2015年7月30日的本金13473.56元，利息1628.62元，滞纳金782.48元；自2015年7月31日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、被告的基本信息明细、身份证复印件、被告贷记卡的申请表（含信用卡领用合约）及收入证明一份，证明被告的基本情况及信用卡领用合约内容。2、账户信息明细，证明截至2015年7月30日被告欠本金、滞纳金、利息合计15844.66元。3、账户交易流水表，证明被告交易记录。4、被告的个人征信报告，来源于人民银行的征信库，证明被告申请办卡时的征信记录情况。5、贷记卡催收记录、EMS催收回单一份，证明原告向被告催收欠款的情况。被告未作辩称亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订的农行贷记卡领用合约是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。原告要求被告偿还借款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：被告顾月桂于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还贷记卡透支本金13473.56元及利息、滞纳金（至2015年7月30日的利息1628.62元，滞纳金782.48元；自2015年7月31日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，公告费200元，合计391元，由被告负担，其中公告费原告已垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费191元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  王海华人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一六年三月八日见习书记员  陈 瑾
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民一初字第324号原告陈芳萍，男，汉族，1954年9月19日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈达富，男，汉族，1962年2月23日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。被告陈达荣，男，汉族，1975年7月18日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。原告陈芳萍诉被告陈达富、陈达荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员陈小金独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳萍及其委托代理人邱晓春，被告陈达富、陈达荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳萍诉称：2015年7月27日10时20分左右，被告陈达荣因自己建房被城管部门阻止而怀疑是原告举报的，二被告开车找到原告家里，被告陈达富刚进客厅就将原告抱住，陈达荣就上前用左手掐住原告的喉咙并用右手击打原告胸口一拳，后被告陈达富将原告放开，原告拿一把铁叉被被告陈达富抓住了，被告陈达富与原告在争执时，被告陈达荣从车上拿下一根铁棍，对原告说走前来就要打死原告，双方僵持几分钟后，原告说要报警，二被告就走了，二被告的殴打行为致使原告受伤。原告受伤后，在赣州黄金医院住院治疗13天，花去医疗费3896.45元，经诊断，原告多次软组织受伤。二被告的侵权行为使原告遭受严重侵害，特诉至法院要求判决：1、判令二被告赔礼道歉，并互负连带责任赔偿原告各项损失共计6701.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈达富辩称：原告的伤不是被告造成的，原告伤情也没有这么严重，不需要住院这么久，原告扩大的损失，我们不予承担。引起本次纠纷的责任在于原告方，原告应承担本案的全部责任。被告陈达荣辩称：我同意被告陈达富的辩称意见。本案的发生主要是原告的过错，原告应承担主要责任甚至是全部责任。经审理查明：二被告系兄弟关系。2015年7月27日上午10时左右，因被告陈达富怀疑原告陈芳萍向城管举报其违章建房，与陈达荣一起开车到原告家里，双方发生争执后打架，导致原告陈芳萍全身多处软组织挫伤，2015年7月29日江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告陈芳萍的损伤程度不构成轻微伤，陈芳萍支付伤情鉴定费400元。原告陈芳萍受伤后，在赣州黄金医院住院治疗13天，花去医疗费3896.45元，经被告陈达富申请对医疗费用关联性进行司法鉴定，2015年12月28日江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定陈芳萍本次医疗费用中与外伤无关联性的费用金额为343.50元，陈达富支付鉴定费1000元。以上事实，有当事人的庭审陈述和原告的身份证复印件、派出所询问笔录、人民调解协议书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为：原、被告双方发生纠纷本应通过正当合法的途径理性解决问题。但是在纠纷发生后，原、被告未能正确解决纠纷，二被告开车到原告家里，与原告发生争执并打伤原告受伤。对原告的损害结果被告应承担主要责任,原告自身承担次要责任。二被告实施的是共同侵权，应承担共同赔偿责任，并互负连带责任。对原告的合理性医疗费为3552.95元，本院予以支持。原告主张的护理费应按100元／天计算，护理费为100元／天×13天=1300元，住院伙食补助费为20元／天×13天=260元，伤情鉴定费400元，交通费200元，原告未提交发票，但为合理开支，本院均予以支持。原告主张的营养费未有医嘱，本院不予支持。综合上述各项，原告的损失合计人民币为5712.95元，由被告承担90%即5141.66元，原告自行承担10%即571.30元。被告陈达富支付的医疗费用关联性鉴定费1000元，由陈达富承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈芳萍因本起受伤造成的损失合计人民币5712.95元（医疗费3552.95元、护理费1300元、住院伙食补助费260元、交通费200元、伤情鉴定费400元），此款由被告陈达富和陈达荣共同赔偿给原告90%即人民币5141.66元，原告自行承担571.30元，并于本判决生效后15日内付清；二、被告陈达富支付的鉴定费用1000元，由被告陈达富自行承担；三、被告陈达富、陈达荣对上述判决第一项负连带赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元,由原告陈芳萍承担5元，被告陈达富、陈达荣承担45元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一六年三月十日代理书记员  赖晓江
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初375号原告贺同国，男。委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。被告贺同爱，女。本院在审理原告贺同国诉被告贺同爱民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺同国撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  张志升二〇一六年三月二十一日书记员  隋 越
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1321民初382号原告石某（曾用名石航兵）。被告杨某。本院在审理原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某以自行解决问题为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。代理审判员  陶玉飞二〇一六年三月二十三日书 记 员  李宣萱
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民督467号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。法定代表人：丁辉，该公司经理。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求黄晶晶给付物业费655元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张庆成二〇一六年三月十九日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初951号原告蔡宗源，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被告郭锦源，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告林巧灵（系被告郭锦源之妻），女，1967年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蔡宗源诉被告郭锦源、林巧灵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡宗源撤回起诉。本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。审判员  张良程二〇一六年三月二十四日书记员  杨聪灵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执444号申请执行人：李升刚被执行人：张莉张序晓张宪郑纪文郭梦婵张智兵斐召静韩广慧刘怀市隋宪辉曹建迎本院在执行申请执行人李升刚与黄霞尹承卫洒西来纠纷一案的(2016)鲁0911执444号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执444号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初67号原告：修向明。被告：吕百章。被告：吕晓杰。原告修向明诉被告吕百章、吕晓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告修向明诉称：被告因养猪向原告购买饲料，被告自2014年1月25日至2014年5月12日共欠原告饲料款人民币50090元，并于2015年1月28日给原告出具欠条一份，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即付钱欠原告的饲料款50090元。被告吕百章、吕晓杰未提供书面答辩。经审理查明：2014年1月至5月间，被告吕百章购买了原告经销的价值50090元的猪饲料，被告吕百章未当即给付其所购原告的猪饲料款，经追索被告吕百章给原告出具的了“今欠饲料款伍万零玖拾元正，赤山：吕百章”的欠据，现原告持上述欠据，诉至本院，请求被告付清所欠的饲料款50090元。庭审中，经质证，原告未能提供其所诉的被告吕晓杰对被告吕百章出具欠据的欠款50090元应当承担给付责任的证据。审理中，由于二被告经传票传唤未到庭，致调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述和原告提交的署名被告吕百章出具的欠据为凭。本院认为：2014年1月至5月间被告吕百章多次购买原告经销的猪饲料，欠原告猪饲料款50090元，事实清楚，证据充分。原告依据被告吕百章出具的欠据，请求被告吕百章给付所欠的猪饲料款50090元，理由正当，应予支持。由于被告吕百章经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。因原告未能提供被告吕晓杰对被告吕百章出具欠据的50090元欠款承担给付责任的证据，故对原告请求被告吕晓杰承担给付被告吕百章出具欠据的欠款的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕百章于本判决生效后十日内付给原告修向明猪饲料款50090元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元由被告吕百章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年三月二十八日书记员 王一啸
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初837号原告：王玉亮，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：李万龙，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年1月23日立案受理了原告王玉亮诉被告李万龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员田亮适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王玉亮的委托代理人王玉峰、吴增玉到庭参加了诉讼，被告李万龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉亮诉称：2015年1月至6月，被告李万龙原告店里购买油漆，部分款项已支付，但仍有6925元未付。2015年6月11日，被告给原告出具欠条一份。后来原告经多次催要，被告一直未能支付。为此，原告遂起诉至法院，要求判令被告立即支付所欠油漆款6925元及相应利息，并承担诉讼费用。被告李万龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2015年1月至6月，李万龙在王玉亮油漆店里购买油漆，李万龙已给付部分款项，经结算，尚有6925元油漆款未付。2015年6月11日，李万龙给王玉亮出具了一份欠条，载明：“今欠油漆店老王油漆款6925元，李万龙，2015.6.11”。王玉亮后向李万龙催要未果，遂起诉至法院，要求判决李万龙立即支付所欠油漆款6925元及相应利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的身份信息，欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告王玉亮主张被告李万龙给付所欠油漆款，有被告李万龙出具的欠条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告给付油漆款6925元及逾期还款的利息损失，本院依法予以支持。被告李万龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万龙于本判决生效后七日内给付原告王玉亮油漆款6925元及利息（自2016年1月23日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 田 亮二〇一六年三月十一日书记员 陈汉英附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初639号原告吕某。委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李铭，湖北新理念律师事务所实习律师。被告蒋某。原告吕某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。审理中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吕某负担。审判员 谢 军二〇一六年三月一日书记员 冉义平
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初310号原告：郭永秀，农民。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告：张新明，个体户。被告：杨道珍，居民。原告郭永秀与被告张新明、杨道珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭永秀的委托代理人李云、被告张新明到庭参加诉讼，被告杨道珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永秀诉称：请求判令两被告连带偿还原告借款16万元及利息（按月利率15‰从2015年5月3日起计算至实际清偿之日止）。被告张新明辩称：借款属实，请求法院依法裁判。被告杨道珍未答辩。经审理查明：被告张新明因经营需要于2014年11月3日向原告郭永秀借款16万元，被告张新明当即打了一张借条给原告，约定月息1分5厘，半年结息一次，借款期限1年。被告杨道珍在借条上签字担保。被告张新明于2015年5月向原告支付了半年的借款利息。此后被告张新明经催要未能还款，原告遂诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新明借原告郭永秀款16万元，有其所立借条为凭，足以认定。被告杨道珍在借条上签字担保，因未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。故对原告要求两被告连带偿还原告借款16万元及利息（按月利率15‰从2015年5月3日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭永秀借款16万元及利息（按月利率15‰从2015年5月3日起计算至实际清偿之日止），被告杨道珍对前述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一六年三月二十四日书记员  丁佳驹附：处理本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第5176号原告李健，居民。委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。被告冯立志，居民。被告姬丽丽，居民。本院在审理原告李健诉被告冯立志、姬丽丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李健于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李键的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。审 判 长  董可伟代理审判员  孔令梅人民陪审员  徐 超二〇一六年三月三十一日书 记 员  高 文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初1066号原告金某甲。委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人钱丽娜，江苏汇展律师事务所实习律师。被告金某乙。委托代理人李彩明，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。本院于2016年1月19日立案受理了原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，审理中，原告金某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某甲申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某甲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告金某甲负担。代理审判员 邵 英二〇一六年三月十八日书 记 员 顾煜恒
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更916号罪犯李学飞，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年5月14日作出（2014）河刑初字第55号刑事判决，以被告人李学飞犯绑架罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月5日至2016年11月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李学飞准予减余刑（现刑期自2014年5月5日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1783号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。被告王希营，男，汉族，住济南市长清区。本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王希营电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担审判员 杜 杰二０一六年三月五日书记员 宋庆霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1865号之二申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，该局局长。被执行人李勇杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人欧阳翠萍，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行被执行人李勇杰、欧阳翠萍计划生育一案,佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B10128-1、B10128-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审99号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇杰、欧阳翠萍自收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费20860元。因李勇杰、欧阳翠萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今无履行。本院于2016年2月22日分别向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向工商管理部门查询，查明两被执行人无开办工商企业信息；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无汽车登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人没有可供执行的银行存款。于2016年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院表示暂不能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索,并同意本院终结本案的本次执行。本案未执行标的为20860元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现两被执行人的财产，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1865号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年三月十五日书记员  梁焜明
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初297号原告：孟庆友。委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：杨作辉，农民。被告：杨浩。原告孟庆友诉被告杨作辉、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆友及委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告杨作辉、杨浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆友诉称，2010年7月30日被告杨作辉借到孟庆友现金30000元，亲笔写下借条“今借到孟王花村孟庆友现金叁万元整（30000），利息贰份（0.02），以保来车抵押，车号冀A×××××起现三个月还清”，并亲笔签名按手印，杨浩自愿做担保人，亲笔签名并按有手印。被告杨作辉只还过两个月利息，原告向被告杨作辉催款，被告以种种理由拒不还款，被告杨浩也拒不履行还款义务，因此向法院起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告借款30000元并按月息二分支付自2010年9月30日起至还清款之日止的利息，被告承担诉讼费。被告杨作辉、杨浩未提交答辩状。经审理查明，原告主张被告杨作辉向其借款30000元，被告杨浩为借款提供担保，提交了借条一张和（2012）曲民初字889号民事裁定书一份，借条内容为：“借条，今借到孟王花��孟庆友现金叁万元整（30000），利息贰份（0.02），以保来车抵押，车号冀F×××××起现三个月还清，借款人：杨作辉，担保人：杨浩，一般担保人：杨金红，2010年7月30日。”（2012）曲民初字889号民事裁定书为2012年起诉二被告民间借贷纠纷一案，2014年12月16日撤诉的裁定书。庭审时原告称，被告杨作辉以做生意为由向原告借款30000元并出具借条，借款是以现金方式交付的。借条上的字除了签名外均为被告杨作辉所写，被告杨作辉在借款人处亲自签名，被告杨浩在担保人处签名并按手印。原告在2010年9月30日被告不还利息后，经常向被告索要，原告在2012年起诉二被告索要借款，诉讼时效中断，诉讼时效应从2014年12月16日重新计算，保证期间亦然。本院认为，在依法向被告杨作辉、杨浩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告杨作辉、杨浩未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告主张被告杨作辉于2010年7月30日向其借款30000元，年利率24%，借款到期日为2010年10月30日。原告提供的借条证实原告与被告杨作辉间的借贷关系成立并生效。原告认可被告杨作辉还利息到2010年9月30日，后一直未还借款及利息，故原告要求被告杨作辉偿还借款30000元整及利息（自2010年9月30日起至还清款之日止按照年利率24%计算），本院予以支持。原告要求被告杨浩承担保证责任，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨浩应按连带责任保证承担保证责任。但由于借条上未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月（2010年10月30日至2011年4月30日），保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告杨浩主张过权利，故被告杨浩的保证责任免除，原告要求被告杨浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨作辉于判决生效之日起十日内偿还原告孟庆友借款30000元，并按年利率24％支付自2010年9月30日起至还清款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨作辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  彭少锋二〇一六年三月二十八日书 记 员  苑云彪
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终41号原公诉机关德安县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘勇久，男，1982年6月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县富池镇六墩二巷******号。2006年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2009年9月28日因犯抢劫罪、抢夺罪，被判处有期徒刑六年六个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人刘勇久犯抢夺罪一案，于2016年1月6日作出(2015)德刑初字第139号刑事判决。原审被告人刘勇久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月1日上午，被告人刘勇久驾驶一辆豪爵二轮踏板摩托车窜至德安县，戴着摩托车头盔和口罩伺机抢夺。11时许，刘勇久在县城内转悠时，看见二名男子（即被害人蒋雪山和朋友刘勇）骑着电动车，蒋雪山腋下夹着一个挎包坐在后座，便尾随其后，至德白路德安县汽车站附近时，刘勇久驾驶摩托车加速追上，将蒋雪山腋下的挎包抢下便迅速逃离，至无人处取出包内人民币2000余元后将包丢弃。2015年9月8日刘勇久在德安县被公安机关抓获，公安机关追回赃款1768.5元发还被害人蒋雪山。上述事实有经原审质证的被告人刘勇久的供述、被害人蒋雪山的陈述、证人李声煌的证言、辨认笔录、德安县公安局扣押物品清单及照片、发还清单、监控抓拍图片、归案情况说明、南昌市西湖区人民法院、武汉市武昌区人民法院刑事判决书、湖北省咸宁监狱罪犯档案资料、户籍证明等证据证实。原审认为，被告人刘勇久以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人刘勇久因抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇久犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案车辆豪爵牌摩托车予以没收，继续追缴被告人刘勇久违法所得人民币231.5元。原审被告人刘勇久上诉称，其归案后坦白犯罪事实，积极退还被害人财物未造成损失，认罪悔罪，原审量刑过重。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘勇久以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。关于上诉人刘勇久提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审鉴于其被抓获归案后如实供述，对其从轻处罚，被害人部分损失得以弥补系侦查机关扣押赃款后发还所致，非刘勇久主动退赃，原审根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其曾两次故意犯罪且系累犯，对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  邵 蔚代理审判员  张欢欢二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0721刑初58号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人卢某，男，1973年3月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，四年文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月23日被阿荣旗公安局取保候审。2016年2月22日由本院决定继续办理取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日11时许，被告人卢某与高某同在阿荣旗某某乡某某农场草甸子上放羊，因找羊发生争吵，卢某打了高某胸部一拳，高某用放羊的鞭子打卢某，卢某抢下高某的鞭子，将鞭杆撅折并用鞭杆的大头抽打高某身体及耳部。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，高某右耳鼓膜穿孔没有自行愈合评定为轻伤二级。另查明，被告人卢某赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币48000元，被害人高某出具了谅解书，对卢某的行为表示谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的报案材料及其陈述笔录、被告人卢某的供述及户籍证明、证人姚某某、张某甲、张某乙的证言，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2014）47号鉴定书、谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳林审 判 员  唐汉忠代理审判员  高 盼二〇一六年三月二十三日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终33号上诉人(一审被告)：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾。法定代表人徐某，董事长。被上诉人(一审原告)：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4338号，组织机构代码75147760-0。法定代表人余某，总经理。上诉人重庆长寿捷圆化工有限公司因与被上诉人上海艾克森集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00224民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆长寿捷圆化工有限公司上诉称，双方合同约定的诉讼地点为长寿区人民法院，只有长寿区人民法院才有管辖权。本案争议金额305万余元，未超过过基层法院受理范围。请求撤销一审裁定，并将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院认为，本案系因合同纠纷产生的诉讼。虽然双方当事人签订《重庆长寿捷圆化工有限公司25万吨/年乙炔项目（乙炔装置I）国内供货合同》约定诉讼地点为长寿区人民法院，但本案于2104年12月25日受理，原被告不在同一辖区，诉讼标的额超过300万元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，本案已超过重庆市长寿区人民法院级别管辖范围，应由其上一级法院管辖，故一审法院作为重庆市长寿区人民法院的上一级法院对本案具有管辖权。综上，重庆长寿捷圆化工有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 妍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初686号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张乙。辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。被告人汤浩；2008年3月因寻衅滋事罪、故意伤害罪分别被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，2014年5月29日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人张乙、汤浩犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人黎耿、被告人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日零时许，被告人张乙在本市闵行区沪闵路XXX号莲花国际广场地面停车场古方路出口处，因琐事与商场保安刘某某发生纠纷。嗣后，被告人张乙纠集被告人汤浩等人，持棍棒至莲花国际广场2号楼附近，对巡逻至此处的被害人刘某某、李某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左前臂桡骨小头骨折，累及左肘关节面，构成轻伤一级。2015年l2月10日，被告人张乙接公安机关电话通知后主动至公安机关投案。同年12月16日，被告人汤浩被公安机关抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张乙等向被害人赔偿人民币5万元，并获得谅解。上述事实，被告人张乙、汤浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、杨甲、张某甲的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，刑事判决书，释放证明书，人身损害赔偿协议、收条、谅解书、情况说明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的扣押清单、验伤通知书、案发简要经过、案发经过、业务档案卡片详细信息、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙、汤浩结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人汤浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张乙有自首情节，被告人汤浩到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；两名被告人的家属代为赔偿经济损失并获得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张乙的辩护人以56张系初犯，到案后认罪悔罪，且有赔偿情节等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）二、被告人汤浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）三、扣押的作案工具木棒一根、金属棒二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年三月二十一日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷十民初字第276号原告折某甲，男，汉族，1964年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告折某乙，男，汉族，1969年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住甘肃省永登县。原告折某丙，男，汉族，1984年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告杨某某，男，汉族，1978年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告折某甲、折某乙、折慈军诉被告杨某某相邻通行纠纷一案中，原告折某甲、折某乙、折慈军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤销该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的���事权利。原告折某甲、折某乙、折慈军的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告折某甲、折某乙、折慈军撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元由原告折某甲、折某乙、折慈军负担。审 判 长  王 军代理审判员  陈忠平人民陪审员  王小红二〇一六年三月三十日书 记 员  曹 勇
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初42号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1981年11月5日出生,汉族,初中文化,籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区,无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年11月2日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2015年11月3日被执行逮捕。2016年2月2日由呼和浩特市玉泉区人民法院取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年10月16日21时40分许，被告人孙某甲驾驶蒙AW32**号黑色起亚牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至金柏安浴场门前时，与由北向南边某某驾驶蒙A875**号（查询此号已注销）二轮摩托车发生碰撞，致边某某当场死亡。经呼和浩特市玉泉区交警大队责任认定，被告人孙某甲负该起交通事故的主要责任，被害人边某某负该起交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙某甲驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月16日21时40分许，被告人孙某甲驾驶蒙AW32**号黑色起亚牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至金柏安浴场门前时，与由北向南边某某驾驶蒙A875**号（查询此号已注销）二轮摩托车发生碰撞，致边某某当场死亡。经呼和浩特市玉泉区交警大队责任认定，被告人孙某甲负该起交通事故的主要责任，被害人边某某负该起交通事故的次要责任。另查明，在诉讼过程中，被告人孙某甲的亲属与被害人边某某的母亲及妻子达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币500000元并履行了全部给付义务，被害人边某某的亲属对被告人孙某甲的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人孙某甲的供述。供述其驾驶蒙AW32**号黑色起亚牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至金柏安浴场门前时发生交通事故的详细事实经过。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。证实本案交通事故现场情况。3、车体痕迹勘验笔录。证实本案交通事故中车辆受损的情况。4、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2015]284号法医学尸体检验鉴定报告。证明经鉴定，被害人边某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。5、居民死亡医学证明书。证明被害人边某某于2015年10月16日死亡。6、道路交通事故认定书。证实被告人孙某甲承担此次交通事故的主要责任，被害人边某某承担此次交通事故的次要责任。7、调解协议书、收条、谅解书。证实被告人孙某甲的亲属与被害人边某某的亲属已经达成民事赔偿协议，并按协议履行了全部给付义务，被告人孙某甲取得了被害人边某某亲属的谅解。8、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲违反交通道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，同时被告人孙某甲当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  呼日查人民陪审员  云 瑞人民陪审员  王俊翠二〇一六年三月三十一日书 记 员  伊 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初240号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告王向冬,男,1994年5月6日出生,汉族,居民。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司与王向冬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  占建平二〇一六年三月八日书 记 员  陈红蓉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初字163号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人王朋，男，1987年6月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市梁山镇。曾于2008年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年12月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人王朋犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年6月14日1时许，被告人王朋在沈阳市铁西区凌空一街“某某海鲜店”门前，因琐事与被害人刘某某发生争执，继而用塑料凳子将被害人刘，某某面部砸伤。经法医鉴定，被害人刘某某额面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级，双上肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2015年11月20日，被告人王朋经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某某陈述，公安机关出具的被告人身份证明材料、前科劣迹材料，证人崔某某、陈某某证言，辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人王朋供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王朋经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一六年三月九日书记员  郭 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3744号原告临沂恒泰新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处大菜园工业园。法定代表人钟家珑，总经理。被告临沂市楠江铝塑板厂，住所地临沂市兰山区南坊工业园。法定代表人戴生生，总经理。本院在审理原告临沂恒泰新型建材有限公司与被告临沂市楠江铝塑板厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值650万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市楠江铝塑板厂价值650万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十一日书记员  王 璐
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初214号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。被告宋述民。被告宋凤云。被告宋茂福。被告刘美倩。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋述民、宋凤云、宋茂福、刘美倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告宋述民、宋凤云、宋茂福、刘美倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我行和被告宋述民于2014年12月20日签订了借款240000元的借款合同，到期日为2017年11月15日，用于建房。被告宋凤云、宋茂福、刘美倩为其作连带责任担保。借款人未按合同约定归还借款利息，经多次催要，被告宋述民仍结欠本金240000元及利息未予偿还，被告宋凤云、宋茂福、刘美倩亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告宋述民偿还原告借款本金240000元、利息及合同约定的罚息，被告宋凤云、宋茂福、刘美倩承担连带担保责任。被告宋述民未答辩。被告宋凤云未答辩。被告宋茂福未答辩。被告刘美倩未答辩。经审理查明，2014年12月20日，原告与被告宋述民签订《个人借款合同》，合同编号：（成天）个借字（2014）年第332号。合同约定：被告宋述民向原告借款用于建房，借款方式为在借款金额240000元额度内，期限2014年12月20日至2017年12月18日内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以12个月为一个周期。另约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款按季结算，结算日为每季末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋凤云、宋茂福、刘美倩与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宋述民自2014年12月20日至2017年12月18日止，与债权人办理的各类业务所形成的债权，提供最高额360000元担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告宋述民依据上述合同向原告借款240000元，到期日为2017年11月15日，利率为月息11‰。现被告宋述民结算利息至2015年12月20日，未按合同约定结算利息，被告宋凤云、宋茂福、刘美倩亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告宋述民作为借款人未按照合同约定支付借款利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币240000元借款本金及其利息。因合同约定罚息自逾期之日起计算，并未实际产生，故原告要求被告支付罚息，本院不予支持，可待实际产生后另行主张权利。被告宋凤云、宋茂福、刘美倩作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，三被告应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告宋述民偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（利息按月息11‰从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止），被告宋凤云、宋茂福、刘美倩负连带清偿责任；二、被告宋凤云、宋茂福、刘美倩对上述借款本金、利息承担连带清偿责任后有权向被告宋述民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜审 判 员  孔 夏人民陪审员  杨永然二〇一六年三月四日书 记 员  陈国兴
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐城民初字第412号原告田某。委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告赵某甲。委托代理人孟庆秀、陈永涛，山东宝都律师事务所律师。原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李静静，被告赵某甲及其委托代理人孟庆秀、陈永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年12月25日起分居生活，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿赵某乙由被告抚养，原告承担每月600元的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。被告赵某甲辩称，他同意离婚。婚生女儿他同意抚养，抚养费原告应按照每月1500元支付。双方没有共同财产，原告的其他主张没有依据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女赵某乙，现跟随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后时常因家庭事务发生矛盾，致使感情出现裂痕，自2013年12月25日起分居生活至今。夫妻共同财产：登记在原告名下的卡罗拉轿车一辆（现被告使用），被告转业费17000元，其中属于共同财产部分1333.32元{17000／【70-19】＊4}。2015年，被告曾提起离婚诉讼。后本院判决双方不准离婚。另查明，原告田某西昌乐县公安局正式在编民警，月工资收入为3782元。上述事实有当事人陈述、结婚证、部队复员转业表、昌乐县公安局证明、本院判决书等予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚生育一女，具有一定夫妻感情，但双方婚后因家庭琐事产生矛盾后不能正确处理，致使感情出现裂痕，现双方均同意离婚，可视为夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。双方离婚后，为有利于子女成长，婚生女儿可由被告抚养，原告为此应承担抚养费；抚养费的具体标准可参照原告工资的25%确定，即于每年的12月30日前支付抚养费11346元（3782元×25%×12），至赵某乙18岁止。被告转业费17000元，属于共同财产部分数额为1333.32元，原告应分得666.66元。共同财产卡罗拉轿车一辆，因双方未就其价格达成一致，也未申请做价值评估，本案不予处理。如原告主张，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、准许原告田某与被告赵某甲离婚；二、婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，原告田某于每年的12月30日前支付抚养费11346元，自2016年1月起至赵某乙18周岁止；三、被告赵某甲给付原告田某转业费666.66元，于判决生效后十日内日交付。如果未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年三月二日书 记 员  李 娜