山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初32号原告卫翠兰，系死者柴国富之妻子。原告任芳兰，系死者柴国富之母亲。原告柴红跃，系死者柴国富之儿子。原告柴红进，系死者柴国富之女儿。法定代理人卫翠兰，女，1969年1月13日生，汉族，祁县古县镇小韩村村民，住该村后街21号，系原告柴红进之母。上列四原告的委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被告闫俊英，祁县昭馀镇居民。委托代理人徐世刚，祁县昭馀镇居民。原告卫翠兰、任芳兰、柴红跃、柴红进与被告闫俊英身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）祁民初字第34号民事判决书，原告卫翠兰、任芳兰、柴红跃、柴红进、被告闫俊英提出上诉，晋中市中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）晋中中法民终字第1064号民事裁定书，撤销本院（2015）祁民初字第34号民事判决书，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴红跃、四原告的委托代理人魏河，被告闫俊英的委托代理人徐世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫翠兰、任芳兰、柴红跃、柴红进诉称，2014年11月12日17时许，被告闫俊英驾驶小鸟牌红色电动自行车沿着小韩村南头街由东向西行驶，行至与该村大街交叉十字路口处时，遇四原告之亲属柴国富驾驶小鸟牌蓝色电动自行车沿着大街由南向北行驶至此，两车不慎发生碰撞，柴国富及其车辆摔倒在地，造成柴国富受伤后经抢救无效死亡的交通事故。由于被告闫俊英的违章行驶，致使该事故发生，同时也致四原告痛失亲人，给四原告造成无法弥补的损失，对此被告本应积极予以赔偿，但其至今未付分文，故四原告起诉要求被告闫俊英赔偿四原告之亲属柴国富死亡后损失的60%即194514.19元。审理中，原告变更诉讼请求为186833.95元。被告闫俊英辩称，四原告起诉选择确定的案由是机动车交通事故责任纠纷，但本案中双方驾驶的都是电动自行车，为非机动车，故原告选择案由错误，应驳回起诉。事故发生时被告正常行驶，且从交警队对双方车辆的检查中也未发现有擦挂的痕迹，被告对四原告诉求的损失无赔偿义务。事故案卷中对两名证人取证程序不合法不真实不应采信。本案的死亡后果与柴国富本身患有××脱离不了关系，其死亡如无进一步证据时不能确定是本次事故直接造成。故被告不应承担四原告任何赔偿责任。经审理查明，2014年11月12日17时许，被告闫俊英驾驶小鸟牌红色电动自行车沿着小韩村南头街由东向西行驶，行至与该村大街交叉十字路口处时，遇四原告之直系亲属柴国富驾驶小鸟牌蓝色电动自行车沿着大街由南向北行驶至此，两车不慎发生碰撞后，被告闫俊英、柴国富及其电动自行车摔倒在地，造成柴国富受伤后经抢救无效死亡、被告闫俊英受伤的交通事故。祁县公安局交通警察大队认为该事故为后报案事故，无事故现场，导致事故的成因分析及双方责任认定工作无法进行，根据《道路交通事故处理程序规定》，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。2014年11月28日，祁县公安局交通警察大队作出祁公交证字（2014）第258号道路交通事故证明。事故发生后，受害人柴国富被送往祁县人民医院抢救，后转入晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤、双额脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、前颅底骨折、头皮下血肿、2型糖尿病、高血压病3级极高危险组等，共住院3天，于2014年11月16日凌晨死亡（受害人柴国富生于1968年12月6日）。此次事故给四原告造成的损失主要有：医疗费36343.42元、伙食补助费（每天按50元计算）50元×3天＝150元、营养费（每天按30元计算）30元×3天＝90元、陪侍费（按山西省2013年度居民服务业27476元计算）27476元÷365天×3天＝225.8元、死亡赔偿金（按山西省2013年农村居民人均可支配收入7154元计算）7154元×20年＝143080元、丧葬费（按山西省2013年城镇单位在岗职工年均工资46407元计算）46407元÷12月×6月＝23203.5元、被扶养人生活费17048元（按山西省2013年农村居民人均消费性支出6017元计算；母亲任芳兰、共6个子女，扶养5年，6017元×5年÷6＝5014元；女儿柴红进，抚养4年，6017元×4年÷2＝12034元）、处理事故人员的误工费（按每天100元计算3人7天）2100元、交通费酌情考虑800元、此次事故给柴国富家属在精神上确实造成了一定损害，故本院酌情考虑精神抚慰金40000元，共计263040.72元。审理中，依被告调查取证申请，本院依法调取了祁县公安局交通警察大队“2014.11.14”柴国富死亡道路交通事故档案，该案卷中记载有对闫俊英的询问笔录，其称“2014年11月12日17时许，我驾驶车辆沿着小韩村内东西路由东向西行驶，到了一十字路口处时，突然被一辆车从后侧撞到或者碰到，我摔倒在地，这辆车是从十字路口南侧向北侧去的，我爬起后，看到该骑车人还是原样在倒地自行车上，就是脑袋碰到地上，后来，我们就都被送到医院治疗”。对柴国元、苏彩平的调查笔录中也可看出双方是相撞到一起的。2014年11月27日山西省祁县公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为死者柴国富系颅脑损伤死亡。审理中，被告提出申请要求法医学鉴定人员出庭，鉴定人员当庭陈述，祁县公安司法鉴定中心对柴国富尸体表面进行了检查，并结合柴国富在医院的手术记录、住院病历作出鉴定意见，柴国富头脑损伤，左侧额骨骨折，是交通事故碰撞后左侧头颅接触重物颅脑损伤导致死亡。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，祁县公安局交通警察大队祁公交证字（2014）第258号道路交通事故证明，祁县人民医院的出院证、医疗费票据，晋中市第二人民医院的出院证、诊断建议书、医疗费票据、住院病历、费用清单，山西省祁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，死亡注销户口证明，祁县古县镇小韩村村民委员会出具的柴红跃、任芳兰子女情况证明，众原告的户口本，祁县公安局交通警察大队“2014.11.14”柴国富死亡道路交通事故档案材料等。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担赔偿医疗费、误工费等相关民事赔偿责任。本案四原告直系亲属柴国富驾驶电动自行车与被告闫俊英驾驶电动自行车不慎发生碰撞并造成交通事故，后柴国富经抢救无效死亡为本案事实。该事故发生后，祁县公安局交通警察大队认为该事故为后报案事故，无事故现场，导致事故的成因分析及双方责任认定工作无法进行，遂作出道路交通事故证明。据被告闫俊英在交警部门的询问笔录中称突然被一辆车从后侧撞到或者碰到并摔倒之事实，结合对柴国元、苏彩平的询问笔录，可以得出双方车辆发生碰撞这一事实，故被告闫俊英在此次事故中应承担相应责任。基于民事活动应当遵循的公平原则，本案受害人柴国富因抢救无效死亡造成的合理损失应由被告闫俊英承担50%。本案受害人柴国富的医疗费中的外购药因没有医疗处方，无法说明用药的必要性，本院对此不予支持。对众原告的合理损失263040.72元由被告闫俊英按事故责任比例赔偿50%即131520.36元。关于被告辩称其不承担赔偿责任之意见，因被告未向本院提供任何证据证实其主张，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告闫俊英赔偿原告卫翠兰、任芳兰、柴红跃、柴红进因受害人柴国富交通事故死亡造成的各项损失共计131520.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告卫翠兰、任芳兰、柴红跃、柴红进的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由原告卫翠兰、任芳兰、柴红跃、柴红进负担1195元，由被告闫俊英负担2842元。四原告卫翠兰、任芳兰、柴红跃、柴红进减少诉讼请求部分的案件受理费153元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  渠丕香人民陪审员  唐忠丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  渠晓焰