wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第803号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。被告戴连勇。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告戴连勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、蒋松明到庭参加诉讼，被告戴连勇经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告戴连勇于2010年1月16日向原告申请办理万事达个人双币种普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年6月26日批准发卡，总信用额度2万元，发卡账号为00×××57。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金18479.60元、利息2536.37元、滞纳金1141.43元，合计22157.40元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告戴连勇未答辩。经审理查明，被告戴连勇于2010年1月16日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理万事达个人双币种普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年6月26日批准发卡，总信用额度2万元，发卡账号为00×××57。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金18479.60元、利息2536.37元、滞纳金1141.43元，合计22157.40元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、账户信息明细、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告戴连勇用其所办的万事达个人双币种普通卡（非联名卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴连勇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金18479.60元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。案件受理费354元，公告费200元，合计554元由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费354元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘德军二〇一六年三月九日书 记 员  蒋 玉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初167号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人顾元伦，男，1967年12月3日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2013年10月10日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑1年5个月，2014年10月27日刑满释放。2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人李云仲，男，1969年4月11日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2013年10月10日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑1年1个月，2014年6月27日刑满释放。2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人顾元伦、李云仲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人顾元伦、李云仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月初，被告人顾元伦与李云仲经事前预谋共同实施盗窃。2015年10月5日9时许，被告人顾元伦与李云仲在邛崃市XX镇菜市上，趁被害人吴某某不备，由被告人李云仲放风，被告人顾元伦具体实施盗窃，盗走被害人放在电瓶车储物框内的一个女士粉色挎包，挎包内有现金700元和1部黑色苹果手机。经鉴定：该手机价值1339元。2015年10月18日8时许，被告人顾元伦与被告人李云仲在邛崃市XX镇XX菜市上，趁被害人杨某不备，由被告人李云仲放风，被告人顾元伦具体实施盗窃盗走其放在三轮车上的一个女士黑色挎包，挎包内有现金298元和一部斐讯阅丰2S手机。经鉴定：该手机价值341元。2015年10月18日9时许，被告人顾元伦与被告人李云仲在邛崃市XX镇菜市上，趁被害人王某某蹲下买菜之机，由被告人顾元伦放风，被告人李云仲具体实施盗窃盗走被害人放在自行车前面框框里的一个女士绿色钱包，包内有现金171元。2015年10月18日上午，被告人顾元伦、李云仲在XX镇X街路口被民警挡获，民警当场从被告人顾元伦处查获镊子一把、现金298元、白色直板手机一部；从被告人李云仲处查获现金171元。以上查获的被盗物品已发还被害人杨某、王某某。公安机关对被告人的作案工具镊子一把予以扣押。被告人顾元伦、李云仲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第155号刑事判决书，四川省眉州监狱释放证明书，被害人吴某某、杨某、王某某的陈述，被告人顾元伦、李云仲的供述，检查笔录，被告人顾元伦、李云仲辨认作案现场笔录和照片、被告人顾元伦、李云仲指认赃物及作案工具照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾元伦、李云仲以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物合计2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人顾元伦、李云仲曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾元伦、李云仲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾元伦、李云仲对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。被告人的作案工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人顾元伦、李云仲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人顾元伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李云仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人顾元伦、李云仲退赔被害人吴某某2039元，限于本判决生效后立即给付；四、对被告人的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月三十一日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1133号申请执行人郝术龙，男，34岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人王树坤，男，23岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。郝术龙与王树坤民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王树坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝术龙向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人王树坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝术龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树坤新的财产线索，申请执行人郝术龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终305号上诉人（原审原告）郭世峰。被上诉人（原审被告）晋中瑞达公交有限公司，地址榆次区环城东路。法定代表人欧阳英，系该公司董事长。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。上诉人郭世峰因追索劳动报酬纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民女子初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2012年II月1日，双方签订五年固定期限劳动合同书，郭世峰在晋中瑞达公交有限公司从事司机一职，晋中瑞达公交有限公司收取郭世峰承包金6000元。郭世峰的养老保险从2012年11月起缴纳至2014年2月，其他保险从2012年11月起缴纳至2014年3月。2014年1月20日，郭世峰驾驶车辆期间发生一起交通事故，交警部门出具无法认定交通事故责任的证明。2014年3月7日，晋中瑞达公交有限公司通知郭世峰到维修中心实习，但郭世峰未到维修中心参加实习。2014年3月22日，晋中瑞达公交有限公司以郭世峰旷工为由决定与郭世峰解除劳动合同关系，《解除劳动合同通知书》由郭世峰父亲郭玉林签收。庭审中郭世峰陈述，晋中瑞达公交有限公司提供的劳动合同书上的签字不是本人所签，自己没去修理车间是因为交警队通知公司让郭世峰接车不用培训，后晋中瑞达公交有限公司让自己去公交驾校，自己并不是持续旷工；同时，郭世峰主张自己在晋中瑞达公交有限公司处工作时并没有轮休制度，共加班820天（指的是八小时以外的加班），按日工资50元计算，应得加班费41000元，双休日加班324天，按日工资200元计算，共计46800元，法定节假日加班23天，按每天300元工资计算，共计6900元，以上三项合计加班费为94700元。晋中瑞达公交有限公司对郭世峰的陈述不予认可。原审认为，双方之间存在劳动关系且晋中瑞达公交有限公司收取郭世峰承包金是双方不争的事实，晋中瑞达公交有限公司既已决定解除与郭世峰的劳动合同关系，就应及时退还郭世峰承包金。郭世峰在工作期间发生交通事故是履行职务过程中发生的行为，晋中瑞达公交有限公司不应以此为由扣留郭世峰承包金。郭世峰主张交通事故发生后根据交警队要求和晋中瑞达公交有限公司安排不参加培训实习，以及到公交驾校工作一节，因其不能提供相虚证据证实，对此主张无法支持；郭世峰主张加班费一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，因郭世峰未能就此提供证据，对此项主张不予支持；关于郭世峰主张晋中瑞达公交有限公司未缴纳2011年10月26日至2012年11月的社会保险一节，因其主张已超过诉讼时效，不予保护。原审判决，一、限晋中瑞达公交有限公司于判决书生效之日起十日内一次性退还郭世峰承包金6000元；二、驳回郭世峰的其他诉讼请求。宣判后，郭世峰不服提起上诉，其请求撤销原判依法改判或者发回重审。理由是：1、原审认定事实不清。被上诉人采用变相强制手段故意使上诉人延长劳动时间，上诉人经常在双休日、节假日、法定休息日进行加班，却未得到加班工资；2、对于缴纳2011年10月26日至2012年11月的社会保险金，被上诉人在用工之后就应当依法缴纳，同时上诉人也从未放弃过要求被上诉人追缴社会保险费用。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：根据规定上诉人应当就其加班事实的存在进行举证，现上诉人未能提供其加班证据，故对加班费的主张不予支持；关于上诉人主张要求被上诉人缴纳2011年10月26日至2012年11月的社会保险金一节，因上诉人未能证明其向上诉人主张过该事实，被上诉人亦不认可，且该主张已经超过法律规定的诉讼时效，本院对该主张不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭世峰负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年三月十八日书记员  田晶亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3868号原告朱建伟，居民。委托代理人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告徐汉友，居民。被告吴东波，居民。原告朱建伟与被告徐汉友、吴东波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于2106年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托代理人车蔚、被告徐汉友、吴东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建伟诉称，2014年12月20日，被告徐汉友因经营需要向原告借款10万元，原告向徐汉友转账92000元，此前徐汉友尚欠原告8000元，徐汉友向原告出具了10万元的借条，被告吴东波为该借款提供了连带责任担保。2015年3月，徐汉友又以需要差旅费为由向原告借款2万元，原告以现金方式向徐汉友支付了该款项，后徐汉友陆续偿还原告12000元，至2015年5月19日，徐汉友就尚欠原告的借8000元向原告出具了借条，并承诺2015年6月10日前归还，若逾期不还每日承担100元的违约金。后原告多次向两被告催要借款未果，故诉请法院判令：1、被告徐汉友偿还原告借款本金10万元，并承担起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息，被告吴东波承担连带偿还责任；2、被告徐汉友偿还原告借款8000元，并按每日100元承担自2015年6月10日起至实际还款之日的违约金。被告徐汉友辩称，我向原告出具10万元的借条后，原告实际向我汇款是92000元，本来10万元的借条是出具给案外人吴关贤的，因吴关贤不在盐城，就由我出具借条给原告，认原告说话。原告借款给我的原因是与我一起做环保工程，专款专用，根据费用开支最后再结账，后来原告要求我每月还款4000元，我于2015年3月10日和4月10日分别向其还款4000元，给他作为公关费用，他没有向我支付的8000元就当做2015年1月和2月已经还给原告。到2015年5月10日，因为原告承诺的工程未做成，我就没有继续还款，原告让我出具两个月的还款8000元的借条给他，为了做这个工程，我就向其出具了8000元的借条，原告陈述的向其借款2万元的事实不存在。被告吴东波辩称，我是通过徐汉友介绍认识原告的，徐汉友向原告借款时我也在场，借款是为了做工程，原告说可以借款给徐汉友，但要我担保，说就是个证明人，我就签字担保了。当时原告没有给徐汉友钱，说要其他人借款给徐汉友，具体是谁我不清楚，后来什么时候时给钱的，具体给多少我都不清楚。原告为借款找过我，后来我就不睬他了。经审理查明，2014年12月10日，被告徐汉友向原告出具一份借条，载明：“今借到朱建伟人民币10万元（注：经营周转资金）。”被告吴东波作为担保人在该借条上签字。原告于2014年12月10日、12月11日分别向徐汉友转账5万元、42000元，合计92000元。2015年2月10日、3月10日，徐汉友分别向原告还款4000元，合计8000元。2015年5月19日，被告徐汉友向原告出具一份借条，载明：“今借到朱建伟人民币8000元整（6月10日归还，每逾期一天罚100元一天）。”本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的民间借贷及保证关系受法律保护。一、关于被告徐汉友尚欠原告借款本金余额。1、被告徐汉友向原告出具10万元的借条后，原告实际向被告徐汉友汇款92000元，原告对其陈述的被告徐汉友在借条出具之前尚欠其8000元的意见未能提供证据证实，故该笔借款的本金应认定为92000元，被告于2015年3月、4月各归还了4000元计8000元，应予扣除，故该笔借款尚欠本金为84000元。2、被告徐汉友对向原告出具8000元的借条所作的解释未能提供相应证据证实，故该借款应予认定。2、关于原告主张的利息及违约金。被告徐汉友向原告出具10万元借条时，未约定还款期限及利息，出借人主张利息的应从起诉之日起按年利率6%计算。被告徐汉友出具8000元借条给原告时，约定了逾期还款承担每日100元的违约金，该违约金的约定远高于民间借贷利率的标准，本院依法调整为按年利率24%承担违约金。三、关于被告吴东波的保证责任。被告吴东波自愿为被告徐汉友向原告借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带连带责任保证，现原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐汉友应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款本金84000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告吴东波对上述还款义务承担连带责任。三、被告徐汉友应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建伟借款本金8000元并承担违约金（违约金计算期间及标准：从2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告徐汉友负担，被告吴东波对其中的1150元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一六年三月七日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执196号之五申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地：玉环县。法定代表人：苏增福，职务：董事长。被执行人：金建贵。被执行人：胡方珍。被执行人：陈和平。被执行人：王建忠。被执行人：玉环县航程汽车零件有限公司，住所地：玉环县。法定代表人：陈和平，职务：董事长。被执行人：台州兆王机械有限公司，住所地：玉环县。法定代表人：王建忠，职务：董事长。被执行人：浙ＸＸ亮制动器有限公司，住所地：玉环县。法定代表人：胡方珍，职务：董事长。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人金建贵、胡方珍、陈和平、王建忠、玉环县航程汽车零件有限公司、台州兆王机械有限公司、浙ＸＸ亮制动器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第541号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款2530920元及利息，并负担案件受理费13104元，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年1月18日前缴纳执行款2530920元及利息，并负担申请执行费27709.2元，案件受理费13104元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人财产状况进行调查，经查被执行人金建贵所有坐落于坎门街道联升路8-9号的房屋已被马鞍山市博望区人民法院查封，被执行人胡方珍、金建贵所有的坐落于玉环县玉城街道珠城东路39号2201室的房屋已由我院（2015）台玉执民字第2648号案处理，目前已进入拍卖程序，另查明被执行人陈和平、王建忠、浙ＸＸ亮制动器有限公司、台州兆王机械有限公司、玉环县航程汽车零件有限公司在我县无房产；通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，仅查有被执行人陈和平所有的车牌号码为J7JA05D的小轿车一辆，已被本案查封；执行过程中本院冻结了被执行人陈和平、王建忠、玉环县航程汽车零件有限公司的银行账户，并扣划被执行人玉环县航程汽车零件有限公司名下119900元及陈和平名下1746500元至我院执行款专户。2016年3月14日，申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司以与被执行人达成和解协议为由向我院递交案件撤回申请书，请求撤回（2016）浙1021执196号案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执196号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年三月二十一日代理书记员  陈林泽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1256号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。被告翟志明，男，1966年2月3日出生，汉族。被告余改花，女，1965年8月6日出生，汉族。被告折玫林，女，1967年3月28日出生，汉族。被告李全新，男，1967年2月28日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告翟志明、佘改花、折玫林、李全新融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币950000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告翟志明、佘改花、折玫林、李全新银行存款人民币950000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1256号之一原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。被告：苏州普曼达电子科技有限公司（统一社会信用代码：913205097855767970）。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人：金向荣。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告苏州普曼达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成协议，且被告已履行付款义务为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一六年三月二十一日代书记员 方碧雷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初209号原告：胡永华，男，1966年10月19日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。原告胡永华与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡永华于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予胡永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永华承担。审判员  刘剑峰二〇一六年三月二十四日书记员  盛洋龙
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3894号申请执行人：施长坤。被执行人：宁波耐尔明灯具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：褚炎明，该××总经理。申请执行人施长坤与被执行人宁波耐尔明灯具有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字第[2015]第737号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行50000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3894号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1757号上诉人(原审被告)：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区莲花路50号。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：钟远才。委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。上诉人重庆中川建设有限公司因与被上诉人钟远才买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆中川建设有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人重庆中川建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆中川建设有限公司自动撤回上诉。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓卓君
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执45号之一申请人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。负责人李旭东，行长。被执行人厉保华。被执行人荣宝锁。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与厉保华、荣宝锁借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解：余款本金254511.35元及利息，被执行人从2016年4月份开始，每月25日前还款5000元，直至还清。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第596号民事调解书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年三月五日书记员  郑维志
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初184��原告：范孟泉，男，1955年9月9日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219550909XXXX。委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。被告：范金庆，男，1945年4月19日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219450419XXXX。本院在审理原告范孟泉诉被告范金庆民间借贷纠纷一案中，原告范孟泉于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范孟泉撤回起诉。案件受理费40元、保全费132元共计172元，由原告负担。审判员  刘立谦二〇一六年三月五日书记员  娄吉智
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第717号之一申请执行人罗昌文，男，1967年3月12日出生。被执行人赖长胜，男，1972年10月11日出生。罗昌文与赖长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）清民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗昌文于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币81，489元。本案在执行过程中，经本���依法查明，被执行人赖长胜在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗昌文暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月22日作出的（2015）清民初字第23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄���根审判员 刘   煜审判员 陈 晓 伟二〇一六年三月十二日书记员 曾 富 斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保30号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被申请人：孙友卫。被申请人：淄博中阿三星房地产开发有限公司。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行因被申请人孙友卫、淄博中阿三星房地产开发有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙友卫、淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款204000.99元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙友卫、淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款204000.99元。二、如被申请人孙友卫、淄博中阿三星房地产开发有限公司的银行存款不足204000.99元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年三月一日书记员  刘 旭
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初358号原告董丰彩，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告曹双喜，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告顾明艳，女，54岁，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。原告董丰彩诉被告曹双喜、顾明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丰彩、被告曹双喜到庭参加诉讼，被告顾明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丰彩诉称，2012年7月18日、2014年2月29日、2014年3月1日，二被告共计向我借款205000元，并为我出具欠条三张，约定月利率2％。上述借款经我多次催要，二被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令二被告偿还借款205000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2％支付利息。被告曹双喜辩称，不欠原告钱，欠原告的钱都已经还清了。被告顾明艳在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2012年7月18日、2014年2月29日、2014年3月1日，被告曹双喜、顾明艳分三次共计向原告借款人民币205000元，并为原告出具了三份欠据，均约定了月利率2分。此款经原告索要，二被告至今未偿还。现原告诉至本院要求二被告偿还欠款人民币205000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息。上述事实有原告提供的欠据三份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹双喜、顾明艳向原告董丰彩借款人民币205000元，为此双方形成了借款合同关系,双方均应按约定履行各自义务,二被告理应及时履行还款义务，拖欠不还系属违约行为，故原告请求二被告偿还借款人民币205000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不欠原告钱，欠原告的钱已经还清之辩解，因被告未提供证据予以证明，且原告所持证据为欠据原件，故对被告此项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告曹双喜、顾明艳于本判决生效后十日内偿还原告董丰彩借款人民币205000元及利息（其中35000元自2014年2月29日起至偿还之日止按月利率2分计算；70000元自2014年3月1日起至偿还之日止按月利率2分计算；100000元自2014年3月18日起至偿还之日止按月利率2分计算；。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告曹双喜、顾明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军代理审判员  董丽娜人民陪审员  尹秀伟二〇一六年三月一日书 记 员  赵 映
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执70号之二申请执行人寇宇，男，汉族，居民，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路。委托代理人：徐红梅，四川凡高律师事务律师。被执行人康峰，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇本院在执行申请执行人寇宇与被执行人康峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2856号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人康峰送达了执行通知书，责令被执行人康峰履行向申请执行人寇宇偿还借款1000000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人康峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人康峰所有的坐落于安岳县岳阳镇奎星街22号的商业服务房屋（产权证号：201403X**）、坐落于安岳县岳阳镇顺城大街SN4的商业服务房屋予以查封，因查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，暂不具备处置条件。另查明，被执行人康峰暂其他无可供执行财产，申请执行人寇宇亦未向本院提供被执行人康峰有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执70号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人寇宇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年三月五日书记员  黄 涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初834号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告下岩峪社区，法人代表：王希正，男，汉族，住址：沂水县。被告张洪海，男，汉族，居民，住址：沂水县。被告于成龙，男，汉族，居民，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告下岩峪社区、张洪海、于成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告下岩峪社区、张洪海、于成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告下岩峪社区会于2001年9月16日向我社借款50700元，2002年9月16日到期，借款凭证号为0642697；现结欠42700元，按约定到期归还本息，由被告张洪海、于成龙自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。被告下岩峪社区、张洪海、于成龙未提供答辩。经审理查明，被告下岩峪社区会于2001年9月16日向原告借款50700元，2002年9月16日到期，借款凭证号为0464181；现结欠42700元，按约定到期归还本息，由被告张洪海、于成龙自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金42700元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告下岩峪社区会签订的借款合同和与被告张洪海、于成龙签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告下岩峪社区会借原告现金50700元，并由被告张洪海、于成龙提供连带责任保证，逾期后未归还本金42700元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告下岩峪社区会应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告下岩峪社区会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金42700元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告张洪海、于成龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费868元，由被告下岩峪社区、张洪海、于成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年三月七日书记员  林淑云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民二终字第3004号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：管金文，系公司总经理。委托代理人：刘智，男，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广波，男，1976年11月26日出生，汉族，现住辽中县茨榆坨镇。委托代理人：李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。原审第三人：辽中县客运站，住所地辽宁省辽中县辽中镇北一路**号。法定代表人：佟兴明，该客运站站长。委托代理人：刘伟，男，汉族，1962年9月19日出生。上诉人辽宁城建集团有限公司因与被上诉人李广波、辽中县客运站建设工程施工合同纠纷一案，不服辽中县人民法院[2015]辽中民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李广波一审诉称：原告因承包建设辽中县客运站与辽宁城建集团有限公司、辽中县客运站建筑工程合同纠纷，除已审结工程款部分外，被告现在尚欠原告工程款20，9318.59元，（其中层面防水为44,257.59元、主体工程评估遗漏部分为165,061.00元）。现诉至法院，要求被告立即给付此款，并承担诉讼费。辽宁城建集团有限公司一审辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，涉案工程款问题已经多次审理，本案属于重复诉讼，其诉请应该驳回，关于原告主张的证据目前只有遗漏造价情况说明一份，该份证据并未履行正规的送达程序，系正大造价公司单方出具，只能认定为是证人证言，没有任何证据效力；关于其提出的屋面防水款被告不予认可，原告并无直接证据证明其修缮或施工过程，没有理由向被告主张权利。第三人辽中县客运站一审缺席并未提交书面答辩。原审法院经审理查明：原告李广波在没有施工资质的情况下承包建设辽中县客运站新建工程，原告与辽宁城建集团有限公司、辽中县客运站建筑工程合同工程款纠纷案件，大部分工程款经（2011）辽民一初字第388号民事判决书和（2013）沈中民二终字第396号民事判决书、（2011）辽民一初字第389号民事判决书判决结案，除已审结的上述工程款部分外，辽宁正大工程造价事务所有限责任公司2013年1月23日出具的辽中县客运站漏项造价情况说明，对主体工程评估遗漏部分为165，061.00元，包括消防水箱及管道系统工程造价62，597.00元，二、三楼层的地面地脚线人工费造价46，096.00元，一、二、三楼层卫生间的瓷砖及人工费造价56，368.00元，共计165，061.00元。原告李广波以辽宁正大工程造价事务所有限责任公司出具的辽中县客运站漏项造价情况说明为依据，要求被告辽宁城建集团有限公司给付该漏项的工程款165，061.00元，同时要求给付屋面防水款44，257.59元，由被告承担诉讼费。另查，该漏项造价情况说明在2014年1月22日已向被告送达，并释明如有异议在10日内可直接向鉴定部门提出要求给予解释说明，但被告不同意释明，认为该情况说明不属于鉴定报告的一部分，并且出具的时间与原鉴定出具的时间相隔太久，送达的时间程序上也违反了法律规定。在2014年5月12日再次向被告送达漏项造价情况说明复印件。原审法院认为：原告李广波与被告辽宁城建集团有限公司签订的工程施工合同，因原告李广波没有施工资质，该合同系无效合同。原告对辽中县客运站新建工程已实际施工，有关主体工程款和附属工程款已经（2011）辽民一初字第388号民事判决书和（2013）沈中民二终字第396号民事判决书、（2011）辽民一初字第389号民事判决书判决，涉及遗漏的工程款项目原告李广波已实际施工，该漏项造价情况说明已经向被告送达，被告虽然有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供能够推翻该漏项造价情况说明的证据，所以，该漏项造价情况说明应当作为证据采纳，被告应给付原告遗漏的工程款165,061.00元。屋面防水款44，257.59元没有评估等认定，证据不足，不予支持。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。第三人辽中县客运站不应承担给付责任。案经调解未果。综上，本案经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，原审法院判决如下：一，被告辽宁城建集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李广波遗漏的工程款165,061.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，第三人辽中县客运站不承担给付责任。三，驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4，439.00元，由被告辽宁城建集团有限公司承担，并随上款一并给付原告。宣判后，辽宁城建集团有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人主张工程款的依据为漏项造价情况说明，该说明形成于2013年1月23日，并非是本案的造价机构，其作为另案鉴定机构出具的鉴定结论及异议回复的时间分别在2012年7月及8月，当时判决已经完成，审判已经结束，该说明并不属于鉴定结论的一部分。在另案中，鉴定结论送达后被上诉人没有在指定期限内提出异议，却在私下要求鉴定机构出具说明于法无据。被上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，本案属于重复诉讼。本案适用法律错误。李广波辩称：同意一审判决。原审第三人辽中县客运站述称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有辽宁正大工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定报告书、工程造价鉴定报告、复议申请异议回复、辽中客运站漏项造价情况、（2011）辽民一初字第388号判决书和（2013）沈中民二终字第396号判决书、(2011）辽民一初字第389号判决书及当事人的陈述等证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张李广波诉讼依据的漏项造价情况说明并非原诉讼程序中同一鉴定机构作出，但并未提供证据，且经审理查明，该份情况说明确系在诉讼程序中形成，原审法院于2014年1月22日及同年5月12日先后两次向上诉人送达，并在送达时对其进行了释明，故上诉人主张鉴定结论并非原鉴定机构作出本院不予采信。被上诉人完成诉争工程，被上诉人应履行给付工程价款义务，上诉人并无证据证明其已经将李广波已经完成的该部分工程款给付完毕。因此原审法院依据该份情况说明判决上诉人给付工程款正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4439元，由上诉人辽宁城建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年三月五日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执异字第15号案外人王文利，汉族，工人。申请执行人王振军，汉族，无固定职业。被执行人戚延彬（已死亡）。案外人王文利称，本案所涉车辆所有权为戚延彬的。2013年3月24日，案外人与戚延彬就该车黑CL81**奥迪轿车买卖一事达成了协议，约定戚延彬以8万元的价格将该车辆卖给案外人，当时交款并将车辆开走，只是未办理车辆产权过户登记。案外人为以上车辆的所有权人，请求人民法院对该车辆解除查封，保护案外人的合法权益。本院查明，2013年3月24日，案外人与被执行��戚延彬签订卖车协议，买车人（案外人）交付80，000.00元卖车人（被执行人）将黑CL81**奥迪牌轿车交付给买车人，并由买车人开始对该车进行占有和使用。2013年10月1日，被执行人又将该车以50，000.00元的价格卖给申请执行人王振军，同时交给申请执行人一把车钥匙和车辆过户转入注册登记本（即大照）。该车辆两次转卖均未办理产权变更登记。2014年10月11日申请执行人（原告）以民间借贷纠纷案由起诉被执行人（被告），标的为50，000.00元，双方自愿达成还款协议。申请执行人于2014年10月14日提出财产保全申请，本院于同日裁定查封黑CL81**号奥迪牌轿车。本院认为，案外人王文利与被执行人戚延彬签订《卖车协议》时，按双方协议约定的权利义务相互履行完毕后，虽未办理产权变更登记，但案外人对该车辆实际占有和使用，对财产权利���主张所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人戚延彬所有的黑CL81**号奥迪牌轿车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向被执行法院提起诉讼。审 判 长 ：张守业审 判 员 ：孟凡飞人民陪审员 ： 徐 敏二〇一六年三月十二日书 记 员 ： 辛 宇
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执61号之二申请执行人唐权，男，生于1982年2月27日，汉族。被执行人邓立明，男，生于1978年12月20日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1039号唐权与邓立明民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的从2014年6月1日按月利率2%计算资金利息，申请执行人、被执行人自愿一次性计算40000元，本金及利息合计140000元。现被执行人已向申请执行人自动履行了120000元的给付义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人还有给付20000元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年三月九日书记员  李松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第3768号原告（反诉被告）内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地，呼和浩特市赛罕区。法定代表人杨强，总经理。委托代理人杨文达，系公司职员。委托代理人王福荣，系公司副总经理。被告（反诉原告）王智青，男，55岁，汉族，教师，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨房地产公司）诉被告王智青（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告原告（反诉被告）大杨房地产公司诉称，被告王智青与原告内蒙古大杨房地产开发有限公司于2013年8月18日双方通过友好协商，本着公平、公正的原则签订了房屋承租合同。被告承租了原告位于教育路北侧金宝大厦七楼整层880平方米的房屋，用于办学使用，承租期为三年，即从2013年9月1日开始到2016年9月1日结束。租金约定为第一年、第二年均为人民币10万元，第三年为152万元，租金分年给付，于每年的9月1日付清当年的租金，然而被告以种种理由将第二年的租金扣除25550元，也就是说第二年10万元的租金只给付了74450元，下欠25550元未付。2015年9月1日原告将承租的房屋钥匙给付了原告，此种行为是单方撕毁合同的行为，应当承担相关责任，故原告诉至法院，要求被告给付房屋租金25550元，并赔偿第三年租金的全部费用12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。反诉原告王智青诉称，2013年8月18日，原告与被告签订了《承租合同》，约定原告承租被告位于教育路北侧金宝大厦7楼整层880平方米的房屋用于办学使用，承租期为三年，从2013年9月1日开始到2016年9月1日结束。租金约定为第一年、第二年均为10万元，第三年为12万元。2013年9月15日原告完成租赁房屋的装修，计划于学年9月20日正式开学，但应由被告承担的水电未到位，电梯不能设计用，原告书面告知被告，被告长时间置若罔闻不予理会。经与被告多次交涉被告总算给原告配置了一把电梯钥匙，这样，原告终于在当年1月1日得以开学，这一开学时间比原计划推迟了40天。虽然拿到了电梯钥匙但电梯总是故障不断，多次发生学生被关在电梯内的事故。为了解决电梯正常运行的问题。于2014年2月27日原告与被告签订了《电梯使用维护协议书》。但被告将该协议不予履行。2014年7月18人，电梯停运，原告代交了4000元质检费用后得以电梯运行。且反诉原告租赁反诉被告房屋较长时间后方知反诉被告出租的房屋未经有关部门综合验收，依据相关法律规定原告与被告签订的《承租合同》应认定为无效合同。鉴于被告出租房屋存在诸多安全隐患，反诉原告无法进行正常教学活动的情况，早在2014年9月即告知反诉被告解除《承租合同》，故反诉原告要求法院判令1、确认双方签订的《承租合同》为无效合同。2、判令被告返还原告房屋装修费5万元。3、案件受理费用由反诉被告承担。经审理查明，2013年8月18日，原告（反诉被告）大杨房地产公司与被告（反诉原告）签订一份甲方为大杨房地产公司，乙方为王智青的《承租合同》，合同约定乙方承租甲方位于教育路北侧金宝大厦七楼整层880平方米的房屋用于办学使用，承租期为三年，从2013年9月1日开始到2016年9月1日结束。租金约定为第一年、第二年均为10万元，第三年为12万元。租金分年给付，于每年的9月1日一次性付清当年的租金。房屋为毛坯房，由乙方自己装修、隔断，费用乙方自理，甲方提供装修的一切便利，甲方负责水、电、暖、卫生间的管线单位，其余的灯具、插座开关、卫生洁具、饮水用具等由乙方自理。三年合同期满后以上投资财务属于甲方所有，如果延租乙方可继续无偿使用。一。甲方的权利与义务：甲方拥有对自己财产的监管、保护的权力，未经甲方同意不得乱搭乱建建筑物。未交租金不允许乙方使用房屋。甲方负责公用设施的提供及完善的服务，如水、电、暖、楼梯、电梯、消防设施、房屋等的正常使用，负责房屋的消防验收，提供乙方申请办学资质所需的材料。二、乙方的权利与义务，乙方在遵守建筑物保护规范与物业管理规范的前提下可以自由独立使用所承租的房屋并全权管理。三、其他约定，乙方承担所租房屋的水、电、暖的费用，费用按国家规定的标准执行可直接交予相关部门。因为没有居住和生活日用物业费按通常规定的半价收取，物业费用交予甲方。电梯使用：在四、五、六层未使用期间，乙方负责电梯运行的电费并独立管理；四、五、六层开始使用则再进行协商。四、法律责任：1、合同的解除，某一方有提前终止合同的意向需提前半年时间通知对方。若乙方提出提前终止合同，则甲方只退还乙方半年的租金；若是甲方提出提前终止合同，则甲方除退还乙方半年的租金外还要将初期装修费用评估后退还乙方。若一方违约给另一方造成损失，要承担对方全部经济损失并承担相应的法律责任。合同签订后，被告王智青分别于2013年8月20日、2014年9月4日、2014年9月13日向原告大扬房地产公司给付租金10万元、4万元、3.265万元，合计17.265万元。另查明，乌拉特前旗乌拉山镇三区（水苑小区）12号楼A座7楼2号、3号、4号、5号商业用房的所有权人为杨强、姚海霞，并办理了产权登记。在庭审中，原、被告均认可上述房屋即是被告承租的标的物，且产权人杨强、姚海霞出具证明一份，证明上述房屋实际归原告大杨房地产公司所有。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中原告大杨房地产公司虽与被告王智青签订了《承租合同》，但原告大杨房地产公司并不是租赁房屋的登记所有权人，另登记所有权人杨强、姚海霞认可租赁物实际所有人为原告大杨房地产公司，据此可以认定杨强、姚海霞对原告大杨房地产公司租赁房屋是认可的，但是不能认定房屋所有权人为原告大杨房地产公司，故原告大杨房地产公司不是本案的适格原告，同时亦不是本案适格的反诉被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大杨房地产公司的起诉；驳回反诉原告王智青的起诉。案件受理费439元，实际收取了220元，退还原告大杨房地产公司，反诉案件受理费实际收取525元，退还反诉原告王智青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 琰审 判 员  柳海梅人民陪审员  侯改娥二〇一六年三月十二日书 记 员  吴晓雪
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第635号原告：吉林市昌邑区宏业石粉厂，住所地：吉林市昌邑区左家镇吉长公路北段。经营者：沙成志。被告：金世明，男，满族，1975年6月1日生，住吉林省永吉县岔路河镇原告吉林市昌邑区宏业石粉厂（宏业厂）诉被告金世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市昌邑区宏业石粉厂到庭参加诉讼，被告金世明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏业厂诉称：2013年8月6日，被告从原告处购买50吨石粉，货款共计6500元，当时被告未付现款，在欠款收据上签名予以确认，称几天就能给货款，但被告推脱至今仍未给付，故诉至法院，请求1、被告金世明偿还石粉货款6500元。金世明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，可以确认的事实为：2013年8月6日，被告从原告处购买石粉，并出具欠款收据一张，载明：客户名称：吉林松原工段，石粉一车，50吨，货款6500元，车号：吉B58715，金世明。认定上述事实的证据为原告提供的欠款收据一份。本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，被告从原告处购买石粉，应当支付货款，欠款收据中虽然载明客户名称为吉林松原工段，但并没有其签字或印章，但有被告金世明的签字确认，故被告金世明应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金世明于本判决生效三日内给付原告吉林宏业石粉厂拖欠货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告金世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  迟大伟二〇一六年三月十四日本件与原本核对无异代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第169号原告无锡佳能机械有限公司，住所地无锡市高新技术产业开发区。法定代表人顾锡君，该公司董事长。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告无锡龙浩宇机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人龙强军。本院在审理原告无锡佳能机械有限公司诉被告无锡龙浩宇机械制造有限公司侵害著作权、不正当竞争纠纷一案过程中，原告无锡佳能机械有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡佳能机械有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡佳能机械有限公司撤回对被告无锡龙浩宇机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费3580元减半收取1790元，由原告无锡佳能机械有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年三月二十五日书 记 员 孙克凡
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终277号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)温某某，出生地广州市增城区，住广州市增城区。2011年10月9日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人温某某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出(2015)穗增法刑初字第1074号刑事判决。宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月24日2时许，被告人温某某去到增城市派潭镇群津街三巷12号之一，入户盗窃了被害人张某乙旧版人民币264元、人民币200元、港币30元、纪��币6枚以及耳坠一批（经鉴定价值人民币216元），后被抓获归案，其携带的上述赃物及作案工具等均被缴获。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过，身份材料及前科刑事判决书、释放证明，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，广州市增城区价格认证中心增价鉴（赃）【2015】331号价格鉴定结论书，被害人张某乙的陈述，证人郑某乙的证言，被告人温某某的供述及辩解。被告人温某某在原审庭审中对指控的事实和罪名均不持异议。原审判决认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人温某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的作案工具铁条、钥匙等，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人温某某不服判决，提出上诉称：原审判决量刑过重、罚金过高，请求二审法院改判其更轻的刑罚。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人温某某未提出新的证据。对于上诉人温某某所提之上诉意见，经查：原审判决依照温某某的犯罪性质、归案后的认罪态度及累犯的情节，在法定量刑幅度��处以刑罚，并无不当。综上所述，上诉人温某某的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。温某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。温某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年三月一日书 记 员  陈秀琪曾锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初85号原告韩忠萍。被告哈尔滨神州物流市场朋达货站。经营者杨冬。原告韩忠萍与被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输合同纠纷一案，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩忠萍撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，减半收取为75元，由原告负担。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪代理审判员  王婷婷二〇一六年三月十二日书 记 员  王 洋
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书冀11**民初401号原告：何某。被告：张某。本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元由原告何某承担。审判员  李虎诚二〇一六年三月九日书记员  张树花
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1429号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。被执行人：李利明，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，住珠海市，公民身份号码：×××6519。关于交通银行股份有限公司珠海分行与李利明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1621号民事判决已经发生法律效力，因李利明均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人交通银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李利明名下位于珠海市吉大海洲路2号一水岸名园3单元1603房（权证号码：01××16），房产查封期限为三年，自2016年4月日起至2019年4月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年三月三十一日书记员  符晓玉第2页共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执285号之二申请执行人：俞天浪，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖威尼斯酒店有限公司，住芜湖市弋江区。本院于2016年3月14日作出（2016）皖0203执285号的裁定，冻结了被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月十四日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执329号之一申请执行人张卫栋。被执行人张凯。申请执行人张卫栋与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1319号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款263052元，已执行／元，尚欠263052元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1319号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年三月九日书记员  释学海
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执251号之一申请执行人成都旭光物业管理有限公司。被执行人周尧顺，男，生于1983年10月20日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2170号成都旭光物业管理有限公司与李仲辉物业服务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人周尧顺的存款2826.60元，支付了申请执行人物管费2293元和违约金458.60元、诉讼费25元、执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐伦强二〇一六年三月十四日书记员  陈晓龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3638号原告吴洪民。委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路128-1号。法定代表人徐建兵，该公司董事长。委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。本院在审理原告吴洪民与被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴洪民于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴洪民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洪民撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴洪民负担，本院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年三月五日书 记 员  万 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初3672原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739――2负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人廖宇微（特别委托），男，苗族，1983年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。被告吴通兰,女,汉族,1971年12月09日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴通兰小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。代理审判员  文贤洪二〇一六年三月十四日书 记 员  田 帅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4327号之5申请执行人:刘玉坤。被执行人：赵泽滨。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日审结，该案（2014）寿民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵泽滨银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年三月五日书记员  张龙涛
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岐刑初字第00117号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人蔡某，男，1980年11月5日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。岐山县人民检察院指控：1、2015年8月14日14时许，被告人蔡某窜至雍川镇南营村十一组，采取翻墙入院手段，盗得陈某家西侧卧室内海信平板电视机一台，价值640元；诺基亚直板手机一部，价值20元；信合粮食补贴折子一本。后在枣林镇信合柜台取走该折子内现金737元，电视机被扔在了蔡家坡引渭渠中，所获赃款挥霍。2、2015年8月26日24时许，被告人蔡某窜至雍川镇独殿头村，采取翻墙入院手段，盗得该村屠宰场冷库内存放的生猪肉53斤，价值742元；猪下水一副，价值130元；次日生猪肉被追回，猪下水被变卖，所获赃款140元挥霍。3、2015年8月下旬的一天12时许，被告人蔡某窜至雍川镇禾茂村唐家组，趁王某甲家无人之机，采取翻墙入院，撬锁入室手段，盗得王某甲家北侧卧室写字台抽屉内的现金500元，所获赃款挥霍。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人蔡某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：（一）2015年8月14日14时许，被告人蔡某窜至雍川镇南营村十一组，翻墙入院盗得陈某家西侧卧室内26英寸海信平板电视机一台，价值640元；诺基亚直板手机一部，价值20元；信合粮食补贴折子一本。后被告人蔡某将电视机扔在蔡家坡引渭渠中，在枣林信用社取走粮食补贴折子内现金737元，所获赃款挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局受案登记表，证实2015年8月14日陈某向公安机关报案称家中被盗。2、被害人陈某的陈述，证实2015年8月14日15时她回家发现家中26英寸海信平板电视机一台、诺基亚直板手机一部、信合粮食补贴折子一本被盗。3、26英寸海信电视机一台的售货票据。4、被告人蔡某对实施盗窃的陈某家和取款的地点岐山县枣林信用社的现场指认笔录和照片。5、岐山县枣林信用社的取款凭证。6、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的26英寸海信电视机一台和诺基亚直板手机一部的价值。7、被告人蔡某的供述，证实他实施盗窃、取款和处理盗窃来的赃物的事实。（二）2015年8月26日凌晨1时许，被告人蔡某窜至岐山县雍川镇独殿头屠宰场，翻墙入院盗得该屠宰场冷库内存放的生猪肉53斤，价值742元；猪下水20斤，价值130元。次日生猪肉被追回，猪下水被变卖，所获赃款140元挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局受案登记表。2、证人王某乙的证言，证实2015年8月25日晚上，他们雍川镇独殿头屠宰场的生猪肉和一副猪下水被盗。3、岐山县公安局麦禾营派出所调取证据清单和情况说明，证实被追回生猪肉53斤并发还。4、被告人蔡某对实施盗窃的雍川镇独殿头屠宰场的指认笔录和照片。5、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的生猪肉和猪下水的价值。6、被告人蔡某的供述，证实他实施盗窃、销赃的事实。（三）2015年8月19日中午12时许，被告人蔡某窜至岐山县雍川镇禾茂村唐家组，趁王某甲家无人之机，采取翻墙入院，撬锁入室手段，盗得王某甲家北侧卧室写字台抽屉内的现金500元，所获赃款挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局受案登记表，证实2015年9月12日王某甲向公安机关报案称2015年8月19日家中被盗。2、被害人王某甲的陈述，证实2015年8月19日14时许他回家发现家中500元现金、一部收音机和一副眼镜被盗。3、被告人蔡某对实施盗窃的王某甲家的现场指认笔录和照片。4、被告人蔡某的供述，证实他盗窃王某甲家500元的过程。同时，对公诉机关提交的下列证据，经当庭举证、质证，本院亦予以确认：1、岐山县公安局麦禾营派出所的抓捕经过，证实被告人蔡某被公安机关抓获归案。2、户籍证明信，证实被告人蔡某属完全刑事责任年龄能力人。3、岐山县公安局行政处罚决定书，证实2015年9月11日被告人蔡某因注射毒品被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。以上证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某为吸毒而多次盗窃，且具有入户盗窃情节，依法可从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十一日起至二〇一六年四月二十日止。），并处罚金1000元（限于本判决时效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  炊引善人民陪审员  张新仓二〇一六年三月十四日书 记 员  孟子钰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第195号罪犯汤北稳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年7月27日作出(2012)江新法刑初字第402号刑事判决，以被告人汤北稳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币27万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤北稳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年9月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤北稳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯汤北稳获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7757元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤北稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤北稳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初471号原告：张某某，女，汉族。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。委托代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。被告：孟某某，男，汉族。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告自由恋爱，2006年10月19日在奇台县民政局登记结婚。婚后生育一女儿。在婚后多年生活中，被告始终不务正业，有酗酒的恶习，而且经常回家与原告吵架、打原告、打女儿，被告的行为就是家庭暴力。2013年10月26日，被告在外面喝酒凌晨一点多回家，进家门先骂人，之后就是动手打原告并且拿菜刀夹到原告脖子上，威胁原告的生命，原告跪地求饶被告才将菜刀放下。等被告睡觉后原告报了警。2015年11月26日晚上，被告还在外面跟别的妇人开宾馆，凌晨四点才回来，还动手打原告，原告认为被告在婚后没有尽到一个做丈夫的义务，致使现在的生活艰难。原告对这样的生活无望，认为夫妻感情已经破裂。现原告张某某将被告孟某某诉至法院。要求：1、与被告离婚；2、家庭财产依法分割（原告名下的奇台县东关街6区365栋楼2单元23号楼房依法判决给原告）；3、婚生女孟紫轩由原告抚养；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告孟某某辩称：不同意离婚。1、原告说结婚十年被告不误正业说的不对，第一套房子按揭是被告还的房款。2、泰和景园的房子首付和按揭都是被告归还的。3、被告一直也在干活，在跑车的。4、说被告有外遇，被告没有的。也没有经常家暴的，打原告是有原因的，原告经常回家骂人，为感情的事情经常和被告找事情。喝酒被告承认，喝的多，但也不像原告说的那样。同学叫吃饭，原告先骂被告，不管人多人少，再打电话骂被告的朋友。最近一次，被告和同学喝茶，原告说也去，一进门就找女人还骂人。从春节跑出去到现在没有回家。原告提供了以下证据：1、结婚证一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。2、接处警登记表一份。拟证实被告喝醉后在原告父母家闹事，被告殴打原告，原告报警，被告有家庭暴力的事实。被告认为当时被告去是领女儿的，被告敲门原告的父亲问是谁，被告应答了，被告没有闹事，当时警察没到现场去，只是给被告打了个电话，被告的父母也去了，把被告带回去了。3、照片24张。拟证实被告有家庭暴力的倾向，经常喝酒打原告，有报警记录的事实。被告认为有些情况属实，有些不属实。原告身上的伤不是被告打的，砸东西的事有，门不是劈下的，是被告用脚踢的。4、2013年10月27日接处警登记表一份。拟证实被告因喝酒殴打原告，实施家庭暴力，原告报警的事实。被告认为不知道这个事情。5、微信聊天记录一份。拟证实原、被告经常发生口角，两人感情破裂，被告经常殴打原告及孩子，被告与她人开宾馆被告在聊天记录中认可的事实。被告无异议。6、证明一份、聊天记录一份。拟证实原告有收入，孩子题不会做，被告向原告咨询的情况的事实。被告认为原告收入没有这么多。7、房产证一份、购房合同一份。拟证实夫妻婚姻关系存续期间有两套房屋的事实。被告认为是对的。第一套房子是东关街6区2丘365幢2单元23号，是2006年买的，房产证是2010年办的，是婚前财产。被告只认可后面泰和景园这一套是夫妻共同财产。本院对原告提供的七组证据的真实性予以确认。被告向法院提供以下证据：结婚证一份。拟证实原、被告合法夫妻关系的事实。原告无异议。本院对该证据的效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告自由恋爱，并于2006年10月19日在奇台县民政局登记结婚。婚后于2009年9月30日生育一女儿取名孟紫轩。原、被告婚后感情尚可。被告有喝酒的嗜好，所以原、被告经常为被告喝酒的事情争吵，被告酒后会动手打原告。2016年1月24日，因被告与朋友在茶楼喝茶，原告怀疑被告交友不慎而与被告发生争执，后原告于2016年1月25日离家前往父母家居住。本院认为：婚姻是以双方感情为基础的，夫妻之间应当互相尊重、平等相待，共同维系和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已九年有余，婚后共同生育一女儿孟紫轩。已建立了深厚的夫妻感情。原、被告的婚生女孟紫轩尚小。原、被告在生活中应本着互谅互让，共同建立美好家庭的原则，创造良好的家庭氛围。原告主张夫妻感情已经破裂，但原告向法院提供的证据并不能足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告也认为夫妻感情未破裂而不同意离婚。故本院对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张某某提出与被告孟某某离婚，本院不予准许。本案一审受理费减半收为75元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年三月九日书记员 唐晓芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执1号之二申请执行人：史XX，女，汉族。被执行人：史一X，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字第1019号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人史一X在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行存款人民币12000元的冻结。二、划拨被执行人史一X在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行存款人民币10170元至申请人史XX名下，开户行：农村信用合作联社XX信用社，账号：XXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永康二〇一六年三月二日书记员  王 菲
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初196号之一原告李某某（曾用名李某），女。被告冯某某，男。原告李某某与被告冯某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员肖佩适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告系姑表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲是亲兄妹。原被告于2009年外出务工并同居，于2010年12月31日生育女孩冯某丽，后于2011年11月30日到盘县马依镇人民政府补办结婚登记手续。原被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，现原被告已分居三年多，双方感情已经完全破裂，无法共同生活。现请求：一、判决原告与被告离婚。二、原被告生育的孩子冯某丽由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。原告李某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原被告于2010年12月31日生育女孩冯某丽，后于2011年11月30日到盘县马依镇人民政府补办结婚登记手续的事实。2、盘县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告于2015年3月17日起诉离婚，于2015年3月25日撤诉的事实。3、证明一份，用以证明原告的父亲与被告的母亲是亲兄妹，原被告系姑表关系的事实。被告冯某某对上述证据均无异议。被告冯某某辩称，不同意与原告离婚，要求共同抚养孩子冯某丽。被告冯某某未向本院提交证据。经审理查明，原告的父亲与被告的母亲是亲兄妹关系，原被告是三代以内旁系血亲关系。原被告同居期间于2010年12月31日生育女孩冯某丽，双方于2011年11月30日到盘县马依镇人民政府补办结婚登记手续。原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务及存款。本院已作出（2016）黔0222民初196号民事判决，宣告原告李某某与被告冯某某的婚姻无效。本院认为，原告李某某与被告冯某某的婚姻被宣告无效，但原被告生育的孩子也应当根据《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定处理，本案中，由于原被告所生的孩子冯某丽一直跟随被告生活，为有利于孩子健康成长，双方生育的孩子冯某丽跟随被告生活较为适宜，故原告主张双方所生的女孩冯某丽由被告抚养的请求本院予以支持。根据原告的经济状况，酌情由原告每月支付被告孩子抚养费200元。对原告关于双方生育孩子冯某丽由被告抚养，原告不支付孩子抚养费的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：原告李某某与被告冯某某生育的女孩冯某丽由被告冯某某抚养，原告李某某自2016年3月起，于每月28日前支付孩子抚养费200元，直至冯某丽年满十八周岁时止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 肖 佩二〇一六年三月二日书记员 魏鸿霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3114号原告石某某，男。被告李某某，男。本院在审理石某某诉李某某婚约财产纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终233号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶美新（曾用名陶末成），男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省德庆县永丰镇。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李妙玲，广东国慧律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陶美新犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）佛南法刑初字第4082号刑事判决。原审被告人陶美新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月2日21时许，被告人陶美新与被害人黎某甲电话联系后，意欲前往黎应元位于佛山市南海区丹灶镇新屋村永兴街五巷西起1号的住宅，因认为黎某甲会使用一种迷信手段对其不利，遂携带了一把弹簧刀。同日22时许，陶美新驾驶一辆摩托车抵达黎某甲的住宅，后以黎某甲此前欠其300元债务为由，与黎某甲在黎的住宅内发生打斗。期间，黎某甲持一根铁管打向陶美新，陶美新夺过铁管后，掏出弹簧刀捅伤黎某甲的胸部、腹部。之后，陶美新将弹簧刀丢弃在住宅内，又持铁管击打黎某甲，最终致黎某甲当场死亡。后被害人李某乙（黎某甲的母亲）闻声而来，被陶美新持铁管击打头部。李某乙转身逃跑并呼救，陶美新追赶至户外，再次使用铁管击中李的颈部，致李昏迷倒地。后陶美新将铁管丢弃在现场，逃回其位于丹灶镇金沙西联村委会八甲村的出租屋。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤二级。次日，民警在被告人陶美新的出租屋将其抓获。破案后，经鉴定，陶美新于上述行为发生时具有限定（部分）刑事责任能力。原审法院认为，被告人陶美新故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人犯罪时系××病人，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陶美新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉人陶美新上诉提出：1.被害人欠他300元长期不还，在他上门讨债时被害人持一根水管打他，他才取出刀具还击，具有正当防卫的性质；2.××患者，被害人嘲笑、辱骂并先动手打他，导致他失控伤人；3.他如实供述，有悔罪表现，是初犯。综上，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1.被害人对本案的发生具有过错，依法应减轻上诉人的责任；2.上诉人仅具有部分刑事责任能力，属法定从轻、减轻情节；3.上诉人是初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好。经审理查明，原审判决认定上诉人陶美新犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人李某乙的陈述，证人林某、陈某、黎某乙的证言及辨认笔录，证人黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己的证言，户籍材料、搜查笔录、通话清单及情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、扣押物品照片、被告人逃跑视频截图及说明、抓获经过、起获经过、情况说明，精神病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验报告书，现场勘查笔录，上诉人陶美新的供述。对于上诉人陶美新上诉及其辩护人辩护所提，经查，本案是因债务纠纷引发争执继而互相打斗，但被害人黎某甲在案发时是否率先辱骂并动手殴打被告人，现只有被告人的供述，并无其他证据佐证。现有证据证实本案系双方因争执而发生互相打斗，且被告人在前来被害人住处之前就已准备了作案工具弹簧刀，且其在使用弹簧刀捅刺被害人黎某甲之后还持铁水管继续殴打黎头部，之后还持铁水管追打李某乙，其行为明显不具有正当防卫性质。原审法院已认定上诉人案发时是限定（部分）刑事责任能力，且归案后如实供述自己的罪行，并依法对其从轻处罚，现再要求从轻处罚据理不足。上诉人及其辩护人的意见无事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人陶美新故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；上诉人犯罪时系××病人，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人及其辩护人的意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 劲代理审判员 达 琳代理审判员 李寿桥二〇一六年三月三十日书 记 员 邱汉中附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3191号之十五申请执行人：蒋彦，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6131。申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1811。被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。被执行人：珠海市建力混凝土有限公司，住所：珠海市。法定代表人：李智闯，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第122号民事裁定，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李礼荣在中国农业银行珠海桂花支行的银行账户（账号：62×××18）内的银行存款，冻结金额以人民币1000万元为限，冻结期限为12个月，自2016年3月日起至2017年3月日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年三月六日书记员  符晓玉第2页共2页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第756号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李广西，男，1969年3月10日出生，公民身份号码4130221969********，汉族，小学文化，户籍地河南省淮滨县王家岗乡小圩村八组。因本案于2015年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人汤潍丞、贾亭(实习)，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］754号起诉书指控被告人李广西犯强奸罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被害人法定代理人孟庆海，被告人李广西及辩护人汤潍丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人李广西在嘉兴市秀洲区洪合镇整烫市场租房多次与被害人孟凡某（女，2000年12月18日生）发生性关系，致使被害人孟凡某怀孕。被害人家属于2015年2月发现孟凡某怀孕后将其腹中胎儿引产。公诉机关认为，被告人李广西违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生多次性关系，致使被害人怀孕，情节恶劣且造成严重后果，其行为已构成强奸罪。据此，提请本院依法予以惩处。被害人法定代理人认为，被告人不愿意赔偿应当从重处罚。被告人李广西对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其仅与被害人发生过一次性关系。辩护人提出：被告人李广西是初犯，文化程度低、法律意识淡薄，家庭经济条件困难，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年2月，被害人孟凡某(2000年12月出生)被其姨妈即被告人李广西之妻丁继某带至嘉兴市秀洲区洪合镇照顾并在李广西夫妻所开小饭店干杂务；2014年夏，被告人李广西趁其妻外出之机强行与被害人孟凡某发生性关系；2015年2月中旬，被害人孟凡某返回老家，家人即发现孟凡某怀孕，遂带孟至医院检查，后堕胎。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：(1)被害人孟凡某陈述证实：2014年夏的一天下午，李广西趁其姨妈不在之机强行与其发生性关系，并威胁其不能告诉任何人否则打死其；后李广西又多次与其发生性关系，最后一次发生性关系是在其回老家前，同时李广西讲自己怀孕了，但不能告诉别人孩子是李广西的，要讲是贵州人的，如果讲出来就打死她。(2)证人孟庆海(即被害人父亲)证言、辨认笔录及照片证实：孟凡某于2000年12月出生，智障；因其家庭经济困难，老婆、女儿均智障，其老婆的姐姐即被告人李广西的老婆于2012年正月十七将孟凡某带到嘉兴帮忙养着，平时在李广西夫妻经营的早餐店洗洗碗；2015年春节前，孟凡某返回家中其发现孟凡某的肚子很大，带至医院检查发现已怀孕6个多月，后堕胎；经询问，孟凡某称孩子是李广西的。(3)证人李和某、孟宪某证言证实：孟凡某有点呆滞、迟钝，智力不正常，简单的活可以干但需有人督促。(4)证人孟庆某(孟凡某叔叔)证言证实：其儿子2002年8月出生，孟凡某是其侄女，比其儿子大一点，孟凡某的弟弟比其儿子小一点；孟凡某具体年龄讲不清，现在14岁左右，脑子有问题，看起来傻傻的。(5)证人李光某(系被害人伯母)证言证实：孟凡某14、5岁，脑子有问题，傻傻的，弱智，讲话颠三倒四，生活不能自理；三年前跟她大姨到嘉兴打工，2015年腊月二十六左右回家，孟庆海发现孟凡某的肚子很大，即让其带孟凡某到医院检查，经检查医生讲孟凡某已怀孕6个月左右，初二、初三左右到医院将胎儿打掉。(6)证人袁永某证言证实：2015年2月14日左右，三个妇女带了一个姓孟的14、5岁的本地女孩找其看病，经B超检查发现已怀孕6个多月；过完年大概2月20日左右，该女孩过来流产，生下一个死胎，看起来6个多月快7个月了，胎儿被其家人拿走了；听女孩家人问孩子是谁的，女孩讲是姨父的，但姨父不让她讲出来否则打死她；检查时问女孩问题均没有答，是她家人回答的，感觉女孩脑子有点问题。(7)证人丁继某(被告人妻子、被害人姨妈)证言证实：因孟凡某脑子不好使，没人照顾，其看她可怜，于2012年过完年将孟凡某带至嘉兴洪合；刚到嘉兴时孟凡某看起来只有11、2岁，身体还没有发育，身高1米4左右，2013年5、6月份才来月经，每月农历十五左右来月经，但2014年8月开始直至孟凡某回家都没来月经，自己以为孟凡某身体不好所以没来月经。(8)证人李某(被告人李广西儿子)证言证实：孟凡某于2012年过完春节到洪合打工，当时看起来只有11、2岁。(9)出生医学证明、户口本复印件、人口信息、户籍证明等证实：被害人孟凡某出生于2000年12月18日；被告人李广西的身份事项与起诉认定一致，无前科等。(10)提取笔录、照片、鉴定意见书等证实：孟凡某患有；李广西为孟凡某所孕胎儿的生物学父亲等。(11)抓获经过及归案情况说明证实：本案因被害人报案而案发，被告人李广西被抓获归案。(12)被告人李广西供述：其老婆与孟庆海老婆是亲姐妹，孟凡某是孟庆海的女儿，脑子从小就不好使；2012年2月，其老婆将孟凡某带到嘉兴洪合其夫妻经营的小店帮忙，干点小活，当时孟凡某看起来只有十来岁的样子像个小孩子，身高一米二左右。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李广西明知被害人患有、未成年人，仍非法与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，且造成被害人怀孕、堕胎的严重后果，属造成其他严重后果，依法应处十年有期徒刑以上刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李广西至今未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。被害人法定代理人要求对被告人从重处罚的相关意见，予以采纳；辩护人建议对被告人李广西从轻处罚的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人李广西犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2027年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  俞家乐二〇一六年三月二日书 记 员  陈丽黎
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初238-1号原告：广德县大众建材商行（个体工商户），住所地安徽省广德县。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：国网安徽广德县供电有限责任公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：贾响根，总经理。被告：深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：袁华亮，董事长。委托代理人：赵树林，该公司员工。委托代理人：林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。原告广德县大众建材商行诉被告国网安徽广德县供电有限责任公司、被告深圳市鹏润装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中即2016年3月10日，被告深圳市鹏润装饰工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案合同约定发生纠纷协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同约定的签订地点为”广德县供电公司”，但”广德县供电公司”并不是一个具体地点，也不能判断指向明确的法人或组织地点，因此合同约定的签订地点并不明确，应当视为没有约定签订地点，而实际上该合同文本是由广德县大众建材商行盖章签字后邮寄给深圳市鹏润装饰工程有限公司盖章签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，合同签订地应当为深圳市鹏润装饰工程有限公司，故应当将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，而本案中深圳市鹏润装饰工程有限公司（甲方）与广德县大众建材商行（乙方）、国网安徽广德县供电有限责任公司（担保方即广德县供电公司）于2015年3月27日签订的《产品销售合同》第十条明确规定，解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成的由合同签订地城市人民法院依法判决，即由合同签订地人民法院管辖，而该合同中明确注明合同签订地为”广德县供电公司”，即合同中担保方国网安徽广德县供电有限责任公司，故本院对本案有管辖权，被告深圳市鹏润装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：驳回被告深圳市鹏润装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈剑人民陪审员  杨健人民陪审员  石玮二〇一六年三月十五日书 记 员  刘昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”????????
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第88号罪犯何华龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年7月19日作出(2012)湛吴法刑初字第37号刑事判决，以被告人何华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)湛中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何华龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何华龙获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何华龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1333号原告王志广，男，1969年5月6日生，汉族。被告陈德元，男，1975年11月4日生，汉族，户籍地。原告王志广诉被告陈德元为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志广到庭参加诉讼，被告陈德元经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志广诉称，原告2012年5月3日发一车玉米到潍坊市昌乐县，由中间人即被告陈德元交给厂家，这车货物价值8万多元，被告陈德元陆续给原告4万多元货款，经结算剩余4.8万元，同日被告陈德元向原告出具欠条一份“今欠王志广玉米款肆万捌仟元，¥48000元”。该笔欠款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还钱，现原告诉至法院，请求判令被告陈德元偿还原告欠款4.8万元及其相应利息。被告陈德元未答辩。经审理本院认定，原告王志广2012年5月3日向潍坊市昌乐县发送玉米一车，由中间人即被告陈德元交给厂家，这车货物价值8万多元，被告陈德元陆续给原告4万多元货款，经结算剩余4.8万元，同日被告陈德元向原告出具欠条一份“今欠王志广玉米款肆万捌仟元，¥48000元”，欠条中中没有约定利息，欠条出具后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还钱，原告于2015年7月27日诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院受理后，经向被告父亲和被告村委会了解，被告已外出两年多，至今未归，本院委托《山东法制报》向被告陈德元公告送达：“陈德元，本院受理原告王志广诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告陈德元未到庭。以上事实，由原告提交的欠条、本院2015年9月12日向被告父亲陈某甲所作的询问笔录、被告所在村委会孔镇镇某某某村村委会出具的证明及庭审笔录，在案佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王志广向被告陈德元发一车玉米，价值8万多元，被告陈德元陆续偿还原告玉米款4万多元，经结算尚欠原告4.8万元，被告于2013年8月5日向原告陈德元出具欠条一份，据此，原告与被告陈德元之间的债权、债务关系依法可以确认。故对原告王志广要求被告陈德元偿还剩余玉米款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，本院认为，本案中原告所持的欠条中并未明确约定还款期限和欠款利息，但被告向原告延期付款的行为给原告造成了一定的损失，而最直接最明显的损失即为利息损失，被告应向原告承担延期付款的违约责任。因原、被告未约定还款期限，故该违约责任的承担应从原告主张其权力之日计算即原告起诉之日2015年7月27日计算，至本判决确定的被告付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算较为事宜，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为当庭放弃辩证和质证的权力，应承担对自己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈德元于本判决生效之日起十日内偿还原告王志广欠款4.8万元及相应利息（自2015年7月27日起至本院确定的被告付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈德元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李成林人民陪审员  宋新超二〇一六年三月十二日书 记 员  於海峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初470号原告江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区。法定代表人陈道华。委托代理人ＸＸ庚。委托代理人杨全军。被告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司，住所地贵阳市大营路紫金庄园4幢2单元18楼2号。法定代表人钟先贤。本院在审理原告与被告承揽合同一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一六年三月六日书记员  姚 茹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第209号罪犯梁庚练，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2009年1月20日作出(2009)恩刑初字第29号刑事判决，以被告人梁庚练犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月1日作出(2009)江中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁庚练在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁庚练在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁庚练获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁庚练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁庚练减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特812号申请人桂泉，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年3月6日受理了申请人桂泉与潜江市三千米公共交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人桂泉因与潜江市三千米公共交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达��了如下协议：车损和护栏损失由桂泉承担（以保险公司定损为准）；经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法驳回申请人桂泉的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月六日书记员  关璐璇