wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初703号原告胡秀艳，女，1967年3月5日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告胡秀艳诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告胡秀艳的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1967年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡秀艳的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦代理审判员  葛睿飞代理审判员  何 岩二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初1099号原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高荣江，经理。原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区卢作孚路168号嘉茵苑停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告6万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为6万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执恢29号骆浚清、周玮光，正佳企业集团有限公司：关于骆浚清、周玮光申请执行被执行人广州市正佳企业有限公司（现更名为正佳企业集团有限公司）仲裁一案，执行依据：广州仲裁委员会作出的(2013)穗仲案第3470号裁决。本院于2014年12月31日立案执行，案号：(2015)穗中法执字第297号。后经申请执行人申请，本院于2016年5月4日恢复执行，执行标的：76734元。在执行过程中，经强制执行，本院已扣划被执行人的款项，申请执行人同意在收到被执行人74104.47元款项申请结案。本院已将扣划被执行人的74104.47元发放给申请执行人、1011.57元作为执行费上缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十一月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初146号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘廷龙，男，汉族，小学文化，生于1989年2月9日，河北省邢台市宁晋县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月25日被南郑县公安局取保候审。2016年5月3日被南郑县人民检察院取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘廷龙犯有交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员贺豪及被告人刘廷龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月26日5时26分，被告人刘廷龙驾驶重型仓栅式货车，由京昆高速公路四川向西安方向行驶，车辆行至京昆高速公路1412km+500m处（宁强县路段）时与前方李某驾驶的重型普通货车发生追尾碰撞，造成重型仓栅式货车张某1当场死亡，驾驶员刘廷龙受伤。经法医鉴定：死者张某1系钝性外力致呼吸运动受阻，导致窒息死亡。经事故责任认定：刘廷龙负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张某1无责任。另查明：案发后，汉中市公安局交通警察支队高速大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为：1、对两事故车辆制动、转向及灯光信号装置技术性能检验；2、两事故车辆事故前的行驶速度计算。经鉴定：1、重型仓栅式货车制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；重型普通货车制动、转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；2、重型仓栅式货车事故前的行驶速度约为75KM/H（该路段限速60KM/H）;重型普通货车事故前的行驶速度不高于28KM/H。事故发生后，被告人刘廷龙受伤并昏倒，他人报案后公安民警赶到现场后，经施救，从驾驶驶室救出两人，经宁强120现场确认张某1已经死亡，刘廷龙送宁强天津医院抢救，后对刘廷龙依法讯问，刘廷龙如实供述了自己肇事的事实。本案发生后，被告人刘廷龙和重型普通货车投保的中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司赔偿了被害人张某1近亲属的经济损失。被害人张某1近亲属对被告人刘廷龙表示谅解，请求对被告人刘廷龙从轻处罚。以上事实，被告人刘廷龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、线索来源及破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、尸检照片、尸检报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书、酒精检测报告、称重单、事故调查报告、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶证复印件、车辆信息查询单、尸体处理通知书、土葬证明、刘廷龙户籍证明、领条、谅解书载卷，且有证人李某、张某2证言，被告人刘廷龙供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘廷龙违反交通运输管理法规，超速驾驶不符合安全技术标准、具有安全隐患的机动车，与他人驾驶的货车发生追尾碰撞，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人刘廷龙犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。事故发生后，被告人刘廷龙能如实向公安机关供述了自己肇事的事实，其行为构成坦白；被告人刘廷龙能赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；且被告人刘廷龙系初犯。河北省宁晋县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为刘廷龙符合社区矫正条件，同意其纳入宁晋县司法局社区矫正管理。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘廷龙判处有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘廷龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨智勇二〇一六年十一月十四日书记员  张 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第58号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春西新经济技术开发区普阳街3177号。法定代表人朱亚福，局长。被执行人长春信基房地产开发有限公司，住所地高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。法定代表人史俊平，总经理。申请执行人长春市国土资源局与被执行人长春信基房地产开发有限公司土地出让金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开行审字第3号，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方达成和解，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)长汽开执恢字第58号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月二十八日书 记 员  原 航
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6121号之一申请执行人苏清标，男，1935年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。被告连淑惠，女，1965年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告洪体全，男，1962年11月11日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初289号申请执行人苏清标与被告连淑惠、洪体全民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划被执行人银行存款571.52元。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1431号原告:朱梅英，女，1958年11月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人:李念，江苏律威律师事务所律师。被告:高顺，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告:高伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。原告朱梅英诉被告高顺、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱梅英的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼、被告高顺、高伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计28140并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2015年10月11日14时许，原告乘坐徐苏良驾驶的无号牌摩托车沿黄墟集镇德胜路由南往北方向行驶，当车行驶至德胜路黄墟液化气站对面缺口时，因避让由东往西进入德胜路被告高顺驾驶的悬挂河北Ｅ×××××微型专项作业车（该车未投保交强险），致使乘坐人朱梅英摔倒受伤。原告被送至镇江市第一人民医院治疗。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告高顺负事故的主要责任。原告不负事故责任。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，误工期为120天、护理期为30天，营养期为90天。原告认为高伟是实际车主，因此要求两被告连带赔偿原告的损失。被告高顺、高伟经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2015年10月11日14时许，原告乘坐徐苏良驾驶的无号牌摩托车沿黄墟集镇德胜路由南往北方向行驶，当车行驶至德胜路黄墟液化气站对面缺口时，因避让由东往西进入德胜路被告高顺驾驶的悬挂河北Ｅ×××××微型专项作业车（该车未投保交强险），致使乘坐人朱梅英摔倒受伤。原告被送至镇江市第一人民医院治疗。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告高顺负事故的主要责任。原告不负事故责任。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，误工期为120天、护理期为30天，营养期为90天。另查明：事故发生前，原告朱梅英在镇江市丹徒区瑞马五金厂从事包装工工作，月工资2500元左右。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费11757元；2、营养费，按照30元/天的标准，计算90天，计2700元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，计算12天，计600元；4、护理费,按照100元/天的标准计算30天，即3000元；5、误工费,按照2500元/月的标准计算120天，合计10000元；6、财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持。7、交通费，酌定500元。以上损失合计28557元。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院的病历、医疗费票据、出院小结、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、镇江市丹徒区瑞马五金厂的误工证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，被告高顺驾驶的悬挂河北Ｅ×××××牌号微型专项作业车，应当投保交强险，但未投保交强险，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15057元，由被告高顺首先在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分5057元，由被告高顺承担70%，即3539.9元。原告的其他损失13500元均未超出交强险的赔偿范围，因此均由高顺承担。原告认为被告高伟需承担连带赔偿责任，但其提供的证明不足以证明上述观点，因此对原告的该部分诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高顺于本判决生效后十日内赔偿原告朱梅英损失27039.9元。二、驳回原告朱梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费220元、鉴定费1520元、公告费700元，合计2840元，由被告高顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年十一月七日书 记 员  陶 红附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681��852号申请执行人朱建春。被执行人陈国法，农民。申请执行人朱建春与被执行人陈国法民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月一日书 记 员  林道蓉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0492民初1794号原告：常州市常燃特钢有限公司，住所地：常州市天宁区红梅路1号。法定代表人：顾波。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。被告：中车戚墅堰机车有限公司，住所地：常州市延陵东路358号。法定代表人：姚国胜。原告常州市常燃特钢有限公司与被告中车戚墅堰机车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告常州市常燃特钢有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市常燃特钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取6297元，保全费5000元，合计11297元，由原告常州市常燃特钢有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇一六年十一月三日书记员  刘 洁
粤20**民初第15499号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初第15499号原告：黄晶，女，1989年2月18日出生，壮族，住广西田阳县，原告：欧辉，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：刘秀玲，系广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。被告：车琳，女，1989年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：章鹏，系广东中亿律师事务所律师。原告黄晶、欧辉诉被告车琳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄晶、欧辉的委托诉讼代理人刘秀玲、被告车琳的委托诉讼代理人章鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晶、欧辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告继续履行房地产买卖合同，协助原告将中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园1幢1单元1304房变更到原告名下；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元。事实与理由：原告与被告于2016年4月1日签订一份房地产买卖合同，约定被告将其名下位于中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园1幢1单元1304房转让给两原告，价款为73万元，原告先支付定金73000元，第二部分款项117000元，余款54万元通过银行按揭的方式支付。经买卖双方协商同意在银行出具同意购房抵押贷款通知书后十个工作日内，或2016年6月30日前双方到三乡国土部门签署中山市房地产买卖合同，并办理过户手续。合同签订后，原告向被告支付了定金73000元，但被告并未按合同约定办理过户手续，经原告催到告，被告仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法解决。两原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下证据：1.房地产买卖合同；2.贷款审批通知书；3.房地产证；4.土地证；5.购房发票；6.收款收据。被告车琳答辩称：一、被告不确认黄晶的主体资格身份，因为黄晶并非双方签订房地产买卖合同的买方，其在合同中并无签名。黄晶从未在签订合同和履行中出现，欧辉从未向被告披露黄晶的身份，也从未写过任何的委托手续。二、被告并无违约行为，相反是因为原告的违约导致在合同约定的时间2016年6月30日无法签订中山市房地产买卖合同，无法办理过户手续，且在该期限超过10天后仍未办理因而出现了合同第3条最后一项约定的终止情况，因此双方的合同权利义务已于2016年7月10日按合同约定终止。原告主张被告违约要求继续履行合同无事实和法律依据。三、原告存在违约行为，具体为：1.原告至今未将合同约定的银行同意贷款通知书交付给被告，导致过户障碍，存在过错；2.即使原告取得了其向法庭提交的贷款通知书，但该通知书形成时间是2016年7月18日，该时间不仅超过了2016年6月30日的期限，也超过了逾期10天的合同约定终止的期限。3.基于原告黄晶并非房地产买卖合同的当事人，欧辉不具有相应的授权，那么黄晶以其个人名义取得的贷款审批通知书不能证明欧辉履行了房地产买卖合同的约定，黄晶的贷款审批通知书不能等同欧辉的贷款审批通知书。据此被告并无违约，相反是欧辉出现违约出现终止情况，对此应按合同第8条第1项的约定处理。退一万步即使原告有证据证明被告存在违约按合同第8条第2项的约定，被告仅需双倍返还定金，而原告不可进一步要求赔偿或迫使被告履行合同，也就是说按合同约定原告无权主张继续履行合同。五、关于原告主张的赔偿损失10万元，原告无任何证据证明其发生经济损失及该损失和被告的行为存在因果关系，且不能证明其发生的金额为10万元经济损失的事实，因此该诉求无事实依据，请求法院驳回原告的所有诉求。被告车琳未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2016年4月1日，两原告与被告签订一份房地产买卖合同，约定：1.被告将中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园1幢1单元1304房【土地证号为中府国用（2014）第易31006**号、房产证号为粤房地权证第××号】转让给向两原告，价款为73万元；2.定金73000元在签定合同时支付，第二期款项为117000元，余款54万元以银行按揭贷款的方式支付；3.双方同意在银行出具《同意购房抵押贷款通知书》后十个工作日内或2016年6月30日前到三乡国土部门签署中山市房地产买卖合同并办理递件过户手续，若在2016年6月30日约定过户日期因政府部门或银行原因造成买方无法过户的，过户日期可以延期，期间如有银行可以受理买方按揭时买卖必须配合银行递交有关按揭所需的资料，办理过户手续当天原告向被告支付首期款（含定金）19万元；4.过户所产生的一切税费由原告自行承担；5.如被告在收取定金后不依合同条款将该房地产出售给原告，则被告须返还原告双倍定金以弥补原告的损失，原告不可要求进一步赔偿或迫使被告履行合同。合同还约定的其他条款。上述合同打印的买方为两原告的名字，但仅有原告欧辉在合同上签名，被告黄晶未在合同上签名。合同签订后，两原告向被告支付了定金73000元，被告出具了相应的收款收据给原告，载明收到两原告定金73000元。2016年6月13日，原告取得中国农业银行股份有限公司中山三乡支行就涉案房屋的贷款审批通知书，同意的贷款金额为51万元。后由于被告未履行协助两原告办理房屋过户手续的义务，两原告于2016年7月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告黄晶明确表示追认欧辉在上述房地产买卖合同中代表其签名的事实。另外，经本院向两原告释明，两原告明确表示坚持要求被告继续履行合同及赔偿损失。本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的房产买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。虽然原告黄晶未在房地产买卖合同上签名确认，但事后黄晶明确表示追认欧辉代表其在合同上签名的行为，故本院对黄晶的诉讼主体资格予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，两原告与被告已在合同上明确约定了“如被告在收取定金后不依合同条款将该房地产出售给原告，则被告须返还原告双倍定金以弥补原告的损失，原告不可要求进一步赔偿或迫使被告履行合同”，该条款为原告与被告对违约责任的承担方式所作的选择，并不违反法律的规定，本院予以认定。根据上述违约条款，即使被告违约，两原告也无权要求被告继续履行合同。故对于两原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。对于两原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，因两原告未能对此提供任何证据证实，故本院也不予支持。综上，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告欧辉、黄晶的全部诉讼请求。案件受理费12100元，财产保全费2020元，合共14120元（原告已预付），由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一六年十一月八日书 记 员  卢芷琪杨平丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2913号原告：刘燕，女，汉族，1972年5月10日出生，住库车县。被告：范德春，男，汉族，1972年2月12日出生，住库车县。原告刘燕诉被告范德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告刘燕于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告刘燕负担。代理审判员程秀风二○一六年十一月十一日书记员赵敏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执332号申请执行人贾金荣,男,1968年2月18日生,汉族。被执行人郝世华,男,1963年8月22日生,汉族。申请执行人贾金荣与被执行人郝世华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初781号民事判决书向本院申请执行,本院受理后向被执行人送达了执行通知书,由被执行人郝世华偿还申请执行人贾金荣借款本金200000元及利息(月利率为1.5%,自2015年4月17日起算至执行完毕),承担迟延履行期间的债务利息,案件受理费2150元,执行费4300元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议:一、郝世华欠贾金荣借款本金200000元及利息(月利率为1.5%,自2015年4月17日起算至履行完毕之日止),由郝世华按先偿还借款本金后偿还利息的顺序进行分期履行,于2016年12月31日前偿付2万元(利息),从2017年1月1日起每年偿付3万元(每年的6月底前偿付1.5万元,12月底前偿付1.5万元),直至偿付完为止;二、迟延履行期间的债务利息贾金荣自愿放弃;三、若郝世华将其名下的套房出卖,则要优先偿付贾金荣的借款;四、案件受理费2150元、执行费由郝世华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李建宏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3117-3号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人张建林，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张建林金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1794号民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3018号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3371744.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  龚福仁
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411民初985号原告：张文艳，女。被告：徐水英，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址：长治市西大街187号。负责人：赵新军，职务：总经理。本院在审理原告张文艳与被告徐水英中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告张文艳以双方协议，已达到诉讼目的为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文艳撤回起诉。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告张文艳负担。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  任 毅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第414号之四申请执行人：苏文树，男，汉族，1962年1月8日出生，，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海玉峰房产有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路2051号B座。组织机构代码：617504284。法定代表人：简玉强。被执行人：中铁建设珠海有限公司（原北京中铁建设工程公司珠海公司），住所地：广东省珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”乾清阁。组织机构代码：192565363。法定代表人：张宇川，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民四初字第7号民事判决书，受理蔡培章申请执行珠海玉峰房产有限公司与中铁建设珠海有限公司一案，上述生效判决判令：珠海市玉峰房产有限公司、中铁建设珠海有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”乾清阁XXX十套房产至蔡培章（CHOI,PUICHEONG）名下的过户手续。根据申请执行人蔡培章的申请，本院于2015年10月12日立案执行。在执行期间，本院发出（2015）珠中法执字第414号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求珠海市房地产登记中心协助将涉案十套房产过户至蔡培章名下，但因涉案十套房产被另案查封，故珠海市房地产登记中心无法协助执行。在执行期间，苏文树以涉案债权已向他转让为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，本院作出（2015）珠中法执字第414号之三民事裁定，裁定变更本案申请执行人为苏文树。因申请执行人提起执行异议，现异议正在审处当中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执414号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  唐龙影代理审判员  庞俊霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈雪曼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5374号之一原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。负责人：刘素珍。委托代理人：林敏芳，该公司职员。被告：北京家园共育教育科技中心。住所地：北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1027室。法定代表人：张春光。本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告北京家园共育教育科技中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。审 判 长  赵 楠人民陪审员  吴宝义人民陪审员  严维鹏二〇一六年十一月十五日代书 记员  韩 晶
四川省富顺县人民法院执行��定书(2016)川0322执688号申请执行人景某某，男，1961年5月16日出生，汉族，个体，住四川省富顺县。委托代理人李某某（原告之妻），汉族，住四川省富顺县。被执行人刘某某，男，1952年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人景某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 碧 秀审 判 员 ��张胜贵代理审判员 廖   军二〇一六年十一月二日书 记 员 贺 茂 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1790号原告彭叔凡，男，1972年2月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。统一社会信用代码：500242000001647。法定代表人陈明文。原告彭叔凡与被告重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭叔凡于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭叔凡到庭参加了诉讼。被告重庆酉水河酒业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭叔凡诉称：2012年3月12日，被告重庆酉水河酒业有限公司在原告彭叔凡处购买外墙腻子粉用于该公司装修。被告支付原告部分货款，尚欠货款75134.85元。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告货款75134.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告重庆酉水河酒业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年期间，被告重庆酉水河酒业有限公司在原告彭叔凡处购买腻子粉、砂纸、滚筒等用于该公司装修。原告彭叔凡按约定给被告重庆酉水河酒业有限公司提供了货物，被告重庆酉水河酒业有限公司支付原告彭叔凡部分货款。2015年1月31日，经原、被告对账，被告重庆酉水河酒业有限公司尚欠原告货款75134.85元。认定上述事实，有原告彭叔凡的当庭陈述及其提供的送货单31份、明细分类账2份在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告彭叔凡与被告重庆酉水河酒业有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告彭叔凡按合同约定给被告重庆酉水河酒业有限公司提供了货物，被告重庆酉水河酒业有限公司应该支付原告彭叔凡货款。经双方对账，被告重庆酉水河酒业有限公司尚欠原告彭叔凡货款75134.85元，故本院对原告彭叔凡诉请的75134.85元货款予以支持。原告彭叔凡诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际付款之日止的利息，因原告主张的利息起止时间和利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆酉水河酒业有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭叔凡货款75134.85元，并以75134.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年10月19日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1678元，因适用简易程序审理，减半收取839元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退回原告彭叔凡预交的案件受理费1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄 群
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执532号申请执行人：母柏林,男，生于1960年12月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。委托代理人：李俊芳，女，生于1959年12月25日，汉族，无业，住四川省广元市剑阁县。被执行人：罗永泽，男，生于1975年12月13日，汉族，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人母柏林与被执行人罗永泽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初47号民事调解书，要求被执行人返还购房款50000.00元，并承担诉讼费1150.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在不动产登记局无房地产登记信息，在车辆管理部门登记有摩托车信息，但该车已不存在；经到被执行人住所地调查核实，被执行人目前经广元市第一人民医院诊断为患有尿毒症，四川大学华西医院已确诊，尚在准备肾移植比配手术；另查明被执行人现有位于剑阁县两楼一底房屋两间（其中门面已被本院查封），该房屋未经产权登记，且涉及土地性质不宜上市交易，该案暂不具备执行条件。经说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年十一月二十九日书记员 郑斯州（代）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执691号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王雪东，男，1960年6月21日出生于辽宁省阜新市，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与王雪东罚金一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）攀西刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王雪东应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第215号刑事判决书第一款第一项关于罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1624号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被执行人能建强，男，汉族，居民。被执行人李如花，女，汉族，居民。被执行人张现亮，男，汉族，居民。被执行人能纪赠，男，汉族，居民。被执行人能纪乔，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人能建强、李如花、张现亮、能纪增、能纪乔借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3432号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3432号民事判决书所确定的义务由被执行人能建强、李如花、张现亮、能纪增、能纪乔应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X550元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人能建强、李如花、张现亮、能纪增、能纪乔暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3432号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3432号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十一月二日书记员  姬升丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17787号申请执行人北京银行股份有限公司双榆树支行。被执行人王建生，男，1956年8月14日出生，身份证号×××。被执行人王宇，男，1982年6月10日出生，身份证号×××。被执行人张居玲，女，1958年11月18日出生，身份证号×××。本院在北京银行股份有限公司双榆树支行与王建生、王宇、张居玲其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘清雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3756号原告：晋亿实业股份有限公司，住所地浙江省嘉善经济开发区晋亿大道8号。法定代表人：蔡永龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖志龙，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：中铁大桥局集团物资有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区莲花湖特1号。法定代表人：李振戈。本院在审理原告晋亿实业股份有限公司诉被告中铁大桥局集团物资有限公司汉阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告晋亿实业股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告晋亿实业股份���限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取3208元，由原告晋亿实业股份有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一六年十一月二十二日书记员 孙瑞虎
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执126号之三申请执行人：刘邦友，男，汉族，生于1961年4月4日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王典文，男，汉族，生于1964年3月7日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段8号，组织机构代码：69695584-0。法定代表人：王典文，公司总经理。本院在执行申请执行人刘邦友与被执行人王典文、泸州市龙城液压机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘邦友以当事人双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月二十一日书记员  罗 淋
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初160号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人达某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月19日14时30分许，被告人达某某驾驶青BF22**号小型轿车在互助县威远镇振兴大道与马某某驾驶的青A455**号小轿车因车辆让行问题发生争执。经鉴定，达某某血液血醇浓度为257.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、乙醇检验鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人达某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇浓度为257.8mg/100ml，能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人达某某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月19日14时30分许，被告人达某某醉酒后驾驶青BF22**号小型轿车，从互助县威远生态园沿吐谷浑大道驶入迎宾大道转弯时，因转弯过大与从西互一级公路驶来的青A455**号小轿车驾驶员马某某发生争执。经鉴定，从达某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为257.8mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2016年7月19日14时50分，马某某电话报警；2.证人马某某证言。证明2016年7月19日中午，他驾车从西互一级公路进入迎宾大道时，与青BF22**号小轿车驾驶员发生争执。对方驾驶员喝了酒；3.证人莫某某证言。证明2016年7月19日中午，达某某在威远生态园喝了酒，后驾车与他人发生争执；4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从达某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为257.8mg/100ml；5.被告人达某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；6.机动车驾驶证。证明被告人达某某持有机动车驾驶证，准驾车型C1。互助县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人达某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人达某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一六年十一月八日书记员  冯玉萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2552号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州。负责人李良，该行行长。被执行人姜伟,男,1977年10月19日出生,汉族,居民身份证号码3210881977********,住江苏省江都市大桥镇双桥路**号。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜伟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币97318.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2233元、公告费人民币300元，合计人民币2533元，由被告姜伟负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人姜伟未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案生效判决书为公告送达，本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币99851.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹昉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4612号之一申请执行人刘英姿，女，1978年11月26日出生。被执行人王舞岳，男，1982年11月14日出生。原告刘英姿与被告王舞岳、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘英姿于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王舞岳给付案款人民币646399.5元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月18日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区北河沿大街×号楼×层×号房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初7230号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  李江南
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4630号申请执行人江苏恒神股份有限公司，住所地丹阳市。法定代表人钱云宝，该××董事长。委托代理人蔡军，江苏××律师事务所律师。委托代理人郭振娟，江苏××律师事务所律师。被执行人威海市开元复合材料厂，住所地山东省威海市环翠区。投资人宋海涛。申请执行人江苏恒神股份有限公司与被执行人威海市开元复合材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1181民初4083号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人威海市开元复合材料厂应支付申请执行人江苏恒神股份有限公司价款131700元，以及自2015年1月1日至2016年5月9日按同期银行贷款利率4倍计算的利息34343.03元，并承担自2016年5月10日至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1862元，财产保��费1376元，合计3238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人目前无履行能力，无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，目前确无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年十一月九日书记员 王雪薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3168号原告：李某某，女，1962年9月21日出生，汉族，个体户。被告：高某某，男，1960年7月4日出生，汉族，个体户。本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告李某某负担。审判员  吴小婷二〇一六年十一月十七日书记员  闫冬梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4850号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告张运君。被告王占学。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张运君、王占学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份���限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费140元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执819号之一申请执行人：庄得恩，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郭明瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人庄得恩与被执行人郭明瑞民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十一月五日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14660号之一申请人：秦元先，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邵明孟，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：胡宗香（系邵明孟之妻），女，1969年5月16日生，汉族，住址同上。申请人秦元先与被申请人邵明孟、胡宗香买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值75000元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人秦元先所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马轿车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一六年十一月二十八日书记员  刘英雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2267号上诉人（原审被告）：朱元芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：陈永华，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：綦江区云英建材设备租赁经营部（个体工商户），住所地重庆市綦江区古南街道农场1社，组织机构代码L4389923-1。经营者：罗桂英，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人朱元芬、陈永华与被上诉人綦江区云英建材设备租赁经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初7264号民事裁定，驳回朱元芬、陈永华对本案管辖权提出的异议。朱元芬、陈永华对该裁定不服，向本院提起上诉。朱元芬、陈永华上诉称，本案合同履行地不明确，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求给付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执88号之二申请执行人：周新，女。委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。被执行人：郭志坚，男。本院在执行周新与郭志坚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人郭志坚可供执行的财产。申请执行人周新于2016年11月21日签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 马     章     鸿审判员 刘合群审判员刘洁二〇一六年十一月二十九日书记员 杜           超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2312号申请执行人韩国雨，男，1958年3月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人朱士杰,男，1970年12月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行韩国雨与朱士杰追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1769号之一申请执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄东胜，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2469号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人黄东胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄东胜立即支付给申请执行人吴辉洪借款人民币100000元及利息（利息自2011年11月24日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2030元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄东胜没有可供执行房产和土地等财产。查控到被执行人黄东胜有银行存款，正在扣划中。查控到被执行人黄东胜名下有闽C89X**（别克牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年6月1日作出决定将被执行人黄东胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复���行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  林志源
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1568号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地：安徽省霍邱县城关镇。负责人：聂传海，支行行长。委托诉讼代理人：王友道，男，1964年9月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：胡士龙，男，1985年6月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，私营业主，住安徽省霍邱县。被告：王婷婷，女，1984年10月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，私营业主，住安徽省霍邱县。被告：胡广浩，男，1958年4月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称霍邱农商行鑫星支行）与被告胡士龙、王婷婷、胡广浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王友道到庭参加诉讼。被告胡士龙、王婷婷、胡广浩经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行鑫星支行的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金25万元及利息120493.43元（截止2016年4月3日，此后利息按年利率16.7232%计算至本金清偿日止）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：胡士龙与王婷婷系夫妻关系。2011年7月6日，被告胡士龙与原告订立《借款合同》借款25万元为其家庭经营自用（借款期限至2014年7月6日），被告胡广浩以其位于霍邱县宋店乡俞林街道的房地产（房产证号蓼字第2008XX**号）为胡士龙借款行为产生的债务提供抵押担保。原告依约将胡士龙所借25万元发放至胡士龙账户。借款到期后，三被告均未履行偿还贷款本息的义务，原告虽已催要，至今未果。被告胡士龙、王婷婷、胡广浩均未予答辩。本院审理查明的事实：胡士龙以“从事经营运输所需”为由于2011年7月6日与霍邱县鑫星农村信用合作社签订借款合同，约定：借款金额为25万元，借款期限为36个月，自2011年7月6日起至2014年7月6日止，借款合同中约定年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。借款合同签订当日，胡广浩与霍邱县鑫星农村信用合作社同时签订一份房产抵押合同,约定胡广浩用位于霍邱县宋店乡俞林街道的房地产（房产证号蓼字第2008XX**号）为上述借款合同下的债务提供抵押担保，上述抵押物于2011年7月6日在霍邱县房地产管理局办理了抵押登记，登记编号为房地产他证蓼字第2011-XXXX号。合同签订当天，霍邱县鑫星农村信用合作社将贷款25万元发放给被告胡士龙账户。被告胡士龙分三次结息35872.33元，借款到期后，其未履行还本付息义务。原告霍邱县鑫星农村信用合作社向三被告主张债权无果。另查明，2015年3月，霍邱县鑫星农村信用合作社经过改制后更名为“安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行”，原霍邱县鑫星农村信用合作社的权利义务均有改制后成立的安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行享有和承受。以上事实有，贷款申请书、借款合同、借款借据、抵押担保意见书、房地产抵押物清单、抵押合同、房地产他项权证等在卷佐证，足以认定。本院认为：霍邱农商行鑫星支行与被告胡士龙签订的借款合同、与被告胡广浩签订的抵押合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。合同当事人应严格履行。原告已按照借款合同规定时间和金额向被告胡士龙发放贷款，履行了发放贷款的义务。被告胡士龙逾期仍未清偿借款本息，已构成违约。被告胡广浩以其房产为讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，价款超过上述优先债权数额的部分归被告胡广浩所有，不足部分由被告胡士龙继续清偿。被告王婷婷不是借款合同当事人，按照合同相对性原理，对原告要求被告王婷婷与其他被告共同承担清偿借款本息的主张，不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡士龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金25万元及其利息（从2011年7月6日起算，按年利率12.864%计算利息，并按约定承担逾期贷款利息，至清偿之日止，履行时扣除已还部分利息35872.33元）；二、被告胡士龙逾期不履行上述债务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有权就被告胡广浩所有的登记编号为房地产他证蓼字第2011-XXXX号他项权证项下的抵押房产折价或申请人民法院拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行负担1850元，被告胡士龙、胡广浩共同负担5000元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谢宝平人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张 明二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执610号申请执行人杨术芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人杨术芳与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人杨术芳于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款852元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨术芳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨术芳尚未受偿的852元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨术芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢72号之一申请执行人：刘立英，女，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：庞海江，男，1974年5月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院（2015）东商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了��询，被执行人除每月有工资收入外无其他财产，申请执行人同意本案结结本次执行程序，用被执行人的工资收入偿还全部欠款。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姜伟平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3048号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩晓龙、李春萍、韩广珠、韩希云、李正一债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将韩希云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2116号罪犯董海亮，男，汉族，1985年4月4日出生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）狮刑初字第00068号刑事判决，以被告人董海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；责令被告人董海亮退赔二被害人经济损失共计人民币4200元；责令董海亮等三被告人继续退赔另五被害人经济损失共计人民币57564元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董海亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董海亮��服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且尚有部分赃款未退赔，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海亮减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年11月22日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7239号原告：戴自能，男，1968年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈关冲，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。原告戴自能与被告陈关冲买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，要求判令：被告支付货款681654元，并支付自起诉日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告陈关冲下落不明，依法转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴自能到庭参加诉讼，被告陈关冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2015年5月23日，被告向原告购买美国铜22060千克，约定单价30.9元/千克，总计价款681654元。因被告至今未向原告支付货款，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的由被告签名的称重单予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的由被告签名确认的称重单足以认定被告欠原告货款681654元，原告据此要求被告支付货款及自起诉之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈关冲应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴自能货款681654元，及自2016年7月27日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10676元，由被告陈关冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告陈关冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执431号之一申请执行人:四川建设集团吉林有限公司,住所:长春净月高新技术产业开发区。法定代表人:胡世贵,总经理。被执行人:榆树市逢升房地产开发有限公司，住所:榆树市闵家乡房身屯。法定代表人:王峰,总经理。本院在执行申请执行人四川建设集团吉林有限公司与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2016年6月12日作出的(2015)长民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢铁铮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0302民初3155号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村西。法定代表人：董金寿，总经理。被告：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：淄博高新区四宝山民安路**号。法定代表人：吕华锋，总经理。被告：吕华锋，男，1975年10月22日出生，住淄博市张店区。被告：董金寿，男，1967年4月6日出生，现下落不明。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博正晋特钢有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、吕华锋、董金寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1727.00元，减半收取864.00元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谭启刚审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年十一月十七日代理书记员  李硕楠
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执737号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。法定代表人：曹世剑，行长。被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。被执行人：恒汇电子科技有限公司，住所地：淄博市高新技术开发区，工业路以东电子信息产业园。法定代表人：何峰，董事长。被执行人：李方标。被执行人：陈同胜。被执行人：何秀清。被执行人：陈铎。被执行人：田雨。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、恒汇电子科技有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但都被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的5308422.31元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第252号裁决的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  黄 强审判员  徐庆来二〇一六年十一月二十八日书记员  牛俊杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执116号之九申请执行人李华琼，女，汉族，1977年8月8日生，住肥西县。申请执行人李某1，申请执行人李某2。被执行人李贵稳，男，汉族，1952年6月20日生，住肥西县。被执行人卫贤聪（魏先聪），女，汉族，1953年3月18日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月十八日书记员  叶小倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3901号原告：牛某甲，男，回族，1993年11月18日出生，初中文化，厨师。被告：李某某，女，回族，1996年6月10日出生，初中文化，无业。原告牛某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法判令被告返还原告彩礼3万元及所有金银首饰；4、依法判令被告承担共同债务5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍确立了恋爱关系，在被告要求下，原告给付了6万元彩礼后，双方于2014年6月28日登记结婚，婚后为了家庭共同生活借债10万多元，并于2015年4月1日生育女儿牛某乙。由于婚前交往时间较短，双方缺乏足够了解，婚后常因性格不合发生矛盾，被告经常为生活琐事无端对原告指责辱骂，严重伤害夫妻感情。尤其是女儿出生后刚满月，被告执意离家出走，原告多次找到被告劝其回家，甚至两次请村干部出面调解均无结果，被告至今仍拒绝回家，对女儿也不管不问。综上，原告认为由于双方结婚草率，缺乏良好的感情基础，对婚姻生活中出现的矛盾未能及时、有效的沟通化解，致使矛盾不断积累、夫妻感情破裂，直至分居至今，双方已无和好可能。这场婚姻也使原告负债累累，目前生活十分困难。被告辩称，我和原告经常因为家庭琐事发生争吵，所以原告要求离婚我同意。原告所给付的彩礼已经全部用于购买陪嫁物品和婚生女的消费了，金银首饰有一部分被原告家拿走了，有一部分丢了，所以我没办法返还。孩子我同意由原告抚养，但是我现在没有收入，孩子的抚养费我没有能力承担。对于50000元共同债务我不认可，我们结婚后并没有购买值钱的物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、证据二被告不予认可，本院认为因借条上所载债权人未出庭作证，且证据一的借条均是婚前出具，证据二的银行取款凭条所显示的时间也在婚前，故对该两份证据的三性和证明目的均不予确认；对证据三、证据四，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月17日依法登记结婚，婚后共育一个女儿牛某乙，2015年4月1日出生。在婚姻存续期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月，被告因双方发生矛盾离家，与原告分居至今。本院认为，原、被告均认为夫妻双方感情已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，结合原、被告双方当庭陈述，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。自被告2015年7月份离家以后，婚生女牛某乙一直由原告及原告的母亲照料，应已适应目前的生活，且被告没有固定住所，不能给孩子稳定的生活，故本院认为婚生女牛某乙由原告抚养为宜；因被告没有固定收入，考虑到被告的其他实际情况，本院认为由被告每月支付孩子牛某乙抚养费450元。彩礼系男女双方为缔结婚姻，按照社会习俗一方给另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。对原告要求被告返还彩礼30000元及所有金银首饰的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。可见，原告的该项诉讼请求无法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担共同债务50000元的诉讼请求，因原告所主张的债务为婚前债务，故本院对该诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予牛某甲与李某某离婚；二、婚生女牛某乙（2015年4月1日出生）由原告牛某甲抚养，由被告李某某自判决生效之日起每月支付抚养费450元，付至牛某乙年满十八周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年十一月十日书记员  关雅倩附:相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确为共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8240号原告:天津市天房物业管理有限公司。被告:韩茂森、王春来、苏红玉。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告韩茂森、王春来、苏红玉物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执148号之一申请执行人垣曲县历山镇马家庄岭西选矿厂，住所地：垣曲县。经营者：李金平。被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司，住所地：垣曲县。法定代表人：胡少斌，公司经理。被执行人胡少斌，男，1976年8月6日生，汉族，垣曲县马家庄中意铁业有限公司经理，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县历山镇马家庄岭西选矿厂与被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌合同纠纷一案中，责令被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌给付申请人经济损失1115602元，并承担案件受理费6000元及执行费13656元，但被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月2日以（2016）晋0827执148号执行裁定查封了被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司的办公用房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：拍卖被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司的办公用房及机器设备。本裁定送达即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月二十一日书记员  王 越
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执491号之一申请执行人：张静,女,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：石元庆，该公司董事长。本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中明审判员  邵吉顺审判员  张 伟二０一六年十一月二十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9292号之一原告：孟雪松，男，1976年12月15日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：徐建均，男，1978年4月21日出生，汉族，住余姚市。被告：张林铃，女，1983年8月19日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告孟雪松与被告徐建均、张林铃民间借贷纠纷一案中，原告孟雪松于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告孟雪松申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟雪松撤回起诉。本案案件受理费5398元，减半收取2699元，财产保全费1886元，合计4585元，由原告孟雪松负担。审 判 员  史 慧二〇一六年十一月二十八日代书记员  朱黎英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5665号罪犯潘钦，男，1986年10月22日出生，汉族，职业高中毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年4月8日作出(2015)绍新刑初字第158号刑事判决，以被告人潘钦犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘钦准予减刑二个月（刑期自2014年12月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1035号上诉人(原审被告):宋志刚,男,1958年11月6日出生,汉族,住天津市和平区。被上诉人(原审原告):杨思维,男,1960年3月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人宋志刚因与被上诉人杨思维民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初64276号民事裁定,向本院提起上诉。宋志刚上诉称,双方并非借贷关系,即使存在借贷关系,上诉人作为接收货币一方,履行了合同,应当以上诉人所在地的人民法院予以管辖,一审法院确认被上诉人为接收货币一方而认定一审法院具有管辖权是不妥当的。杨思维答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审裁定,驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为,本案系被上诉人以民间借贷纠纷为由提起的诉讼,上诉人亦认可收取了被上诉人给付的款额,因双方之间是否为借贷关系需待实体审查认定,故本案应按照原告所诉法律关系确定管辖。被上诉人作为原告其所诉为民间借贷,要求由上诉人暨被告归还借款,属于合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,上诉人与被上诉人对合同履行地未有明确约定,被上诉人作为接收还款的一方,在其住所地人民法院提起诉讼,符合上述法律和司法解释的规定,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,上诉人管辖权异议理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王兴哲
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初23438号原告深圳市三鑫隆钢铁有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张任雄。委托代理人李声贵。被告钟守贤，男，汉族，1962年6月8日出生，住址东莞市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，故原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市三鑫龙钢铁有限公司撤诉处理。本案受理费1255元，已依法减半收取，由原告承担。审判员 黄 绪 喜二〇一六年十一月十三日书记员 郑 淦 元书记员 苏莉（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8240号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:罗仁伟,汉族,男，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告罗仁伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员 旷晓婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2348号罪犯韩兵，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年9月23日作出(2014)扬江刑初字第00453号刑事判决，撤销被告人韩兵前犯聚众斗殴罪的缓刑部分，以被告人韩兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪所判处的有期徒刑一年五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩兵减刑的建议。经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩兵减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初8069号原告耿立新,男,1967年7月27日出生,汉族,无职业。委托诉讼代理人石玮,1976年8月31日出生,无职业。被告李敬鹏,男,1984年4月18日出生,汉族,农民。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人王珊,总经理。委托诉讼代理人张军权,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人徐强,天津津瑞律师事务所律师。原告耿立新与被告李敬鹏、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿立新委托诉讼代理人石玮,被告李敬鹏、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼,太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托诉讼代理人张军权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿立新向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费14057.50元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:耿立新于2016年8月16日11时40分许,驾驶津G×××××号小客车,途经东丽区华明工业园华丰路路口时与李敬鹏驾驶的津A×××××号重型货车发生碰撞,造成双方车损的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿,故提起诉讼。望判如所请。被告李敬鹏辩称,认可原告全部诉讼请求。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称,同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失,诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下:2016年8月16日11时40分许,李敬鹏驾驶津A×××××号重型货车行驶至东丽区华明工业园华丰路口时,与耿立新驾驶的津G×××××号小客车发生碰撞,致直接财产损失的交通事故。经公安交管部门认定:李敬鹏、耿立新承担事故同等责任。事故发生后,耿立新委托天津市金篷机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估,该评估公司于2016年9月14日作出评估结论:评估车辆损失费用为26115元。耿立新为修复受损车辆支付维修费26115元。李敬鹏所有的津A×××××号重型货车。该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险,商业第三者责任险的保险额度分别为300000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为,原告耿立新及被告李敬鹏分别驾驶机动车辆,均未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故承担同等责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。给原告耿立新造成的经济损失,被告李敬鹏应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动交通事故责任强制保险及机动车商业保险,因此,上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内,直接向原告耿立新赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告李敬鹏赔偿。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿立新车辆损失费2000元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告耿立新车辆损失费24115元的50%即12057.50元。履行办法:上列款项于判决生效后十日内由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司直接支付给原告耿立新。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元,由被告李敬鹏负担(由其直接支付给原告耿立新)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年十一月二十八日书记员  韩月婷