wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更517号罪犯侯云芳，女，1958年8月3日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年9月22日作出（2011）昆铁中刑初字第93号刑事判决，认定被告人侯云芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯云芳准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第02840号之一原告苏州环亚景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号苏美中心A座7层F单元。法定代表人方敏，该公司总经理。委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。被告昆山市众华混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大公村。法定代表人潘建华，该公司负责人。本院在审理原告苏州环亚景观工程有限公司与被告昆山市众华混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州环亚景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告负担。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年三��十八日书 记 员  龚冯健
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初1002号原告孙明昌，男，1959年8月3日出生。被告户清涛，男，1978年9月22日出生。被告王艳，女，1981年9月11日出生。原告孙明昌与被告户清涛、王艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员贾京生、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明昌到庭参加了诉讼，被告户清涛、王艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明昌诉称：被告户清涛向北京银行支行（以下简称北京银行）申请贷款，原告作为担保人向银行提供自住房产作为抵押。银行于2014年5月27日向户清涛放款1500000元，户清涛应于2015年5月27日还款。但户清涛到期未及时还款且不再履行还款合同，银行多次电话通知原告，并向原告送达收贷通知书。原告担心抵押房产被拍卖，所以个人开户代为还款，还款金额总计1542634.86元。二被告是夫妻关系，故起诉要求：1、二被告偿还原告代偿的银行贷款及利息、罚息，合计1542634.86元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年8月11日至实际还清之日的利息。2、诉讼费及执行费等费用由二被告承担。被告户清涛、王艳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：户清涛、王艳于2004年2月26日登记结婚。2014年5月26日，户清涛与北京银行签订《个人经营性贷款借款合同》，贷款金额为1500000元，贷款期限12个月，最终到期日为2015年5月27日。为保证借款合同的履行，孙明昌于2014年4月24日作为抵押人同该行签订了《最高额抵押合同》，抵押物为孙明昌的自住房产，担保范围为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金、利息、罚息、违约金等费用。2014年5月27日，北京银行向户清涛发放贷款1500000元。2015年5月25日，因户清涛未能按期足额还款，北京银行向担保人孙明昌发出逾期贷款催收函；2015年7月16日，因户清涛在主合同下发生严重违约，北京银行向担保人孙明昌发出全部收贷通知书，要求孙明昌按照担保文件的约定履行担保责任。2015年7月29日，孙明昌在北京银行开立银行账户（账号：），并于同年8月3日办理了个人贷款变更申请书，将扣款账户由户清涛的账户变更为孙明昌新开立的账户，由保证人孙明昌代偿户清涛的逾期贷款。孙明昌分别于2015年8月4日、9月23日分三笔代为偿还本金1497686.72元、利息4875元、本金罚息39954.31元、利息罚息118.83元，合计1542634.86元。上述事实有当事人陈述、贷款合同、抵押合同、全部收贷通知书、个人贷款变更申请书、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告户清涛、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京银行与户清涛签订的个人贷款合同、与孙明昌签订的最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。户清涛未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，孙明昌作为担保人向北京银行偿还了借款本金、利息及罚息，承担了担保责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向户清涛行使追偿权。故孙明昌要求户清涛偿还其垫付的银行贷款、利息、罚息共计1542634.86元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。此外，孙明昌还向户清涛主张逾期还款的利息损失，以其代偿户清涛贷款的时间是2015年8月10日为由，主张自同年8月11日开始计算利息，并无不当；但是，对于孙明昌主张以中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准，本院认为，因原、被告之间未签订协议约定利息，故对于该项主张，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，对于孙明昌主张的过高部分，本院不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙明昌主张户清涛的妻子王艳共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。户清涛、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户清涛、王艳于本判决生效后十日内偿还原告孙明昌垫付的贷款、利息及罚金共计一百五十四万两千六百三十四元八角六分。二、被告户清涛、王艳给付原告孙明昌利息（以欠款额为基数，自二○一五年八月十一日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告孙明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百四十二元及公告费，由被告户清涛、王艳负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万会兵人民陪审员  贾京生人民陪审员  鲁自力二〇一六年三月三十日书记员丁影
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘06执恢3号广东穿石资产管理有限公司、岳阳市南湖新区管理委员会：本院依据己经发生法律效力的(1998)岳中经初字第35号民事判决书，立案执行申请执行人广东穿石资产管理有限公司与被执行人岳阳市南湖新区管理委员会借款合同纠纷恢复执行一案，在执行中，本院经过组织协调，促使当事人达成执行和解协议，被执行人岳阳市南湖新区管理委员按照和解协议的约定将执行费和执行款项合计550000元汇入本院指定账户，本案已经全部履行完毕。申请执行人广东穿石资产管理有限公司申请本院结案。本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年三月十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初825号原告阜宁景雅商贸有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县羊寨镇北沙居委会东环路85号。法定代表人李晨光，该公司总经理。被告杭州千羽坊羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道紫霞村。法定代表人韩柏庆，该公司经理。原告阜宁景雅商贸有限公司与被告杭州千羽坊羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告阜宁景雅商贸有限公司诉称，2015年1月17日，原、被告双方签订了委托加工合同，对交付金额、销售期限、结算方式、违约责任等均作了约定。因被告未能及时按合同约定履行，原告曾准备起诉被告要求赔偿损失，2015年4月14日，被告承认自己存在过错，承诺继续履行2015年1月17日签订的合同，双方签订补充协议。2015年10月8日，被告由于资金周转困难，导致无法履行合同约定，原告向被告汇款20万元，但被告没有按时发货，由于没有货源，原告难以拓展市场，截至2015年12月10日，被告累计发送10700件羽绒服，由于被告违约给原告造成了极大的损失，现诉至法院请求判令被告赔偿市场损失费、预付款、违约金等合计350万元，暂起诉200万元，并承担本案诉讼费用。经审查，2015年1月17日，原告阜宁景雅商贸有限公司与被告杭州千羽坊羽绒制品有限公司签订加工合同，被告杭州千羽坊羽绒制品有限公司为原告阜宁景雅商贸有限公司加工羽绒服，2015年4月14日、10月5日，双方再次签订补充协议。后被告杭州千羽坊羽绒制品有限公司法定代表人韩柏庆至阜宁县公安局报案，阜宁县公安局受理了阜宁县景雅商贸有限公司合同诈骗案，2016年2月6日，阜宁县公安局对阜宁景雅商贸有限公司的法定代表人李晨光取保候审，目前该案仍在侦查中。本院认为,当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，阜宁县公安局正在侦查阜宁景雅商贸有限公司合同诈骗案，并对该公司的法定代表人李晨光取保候审。故原告阜宁景雅商贸有限公司提起的民事诉讼不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜宁景雅商贸有限公司的起诉。案件受理费22800元退还给原告阜宁景雅商贸有限公司（原告已预交22800元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年三月二十八日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执352号之一申请执行人张为朋。被执行人潘宏云。被执行人李炳娟。被执行人潘宏霖。申请执行人张为朋与被执行人潘宏云、李炳娟、潘宏霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）邮三民初字第00885号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、至2014年11月19日止，潘宏云、李炳娟尚欠张为朋借款本金人民币3万元及借款利息人民币22000元，潘宏云、李炳娟共同自愿分别于2015年1月20日前归还张为朋借款本金人民币2万元，于2015年3月20日前归还张为朋借款本金人民币1万元，于2015年6月30日前归还张为朋借款利息人民币22000元；二、若潘宏云、李炳娟按上述期限履行还款义务，则张为朋自愿放弃该借款自2014年11月20日起之后的借款利息及本案其他诉讼请求；若潘宏云、李炳娟有一期未按上述期限履行还款义务，则潘宏云、李炳娟自愿承担违约金5000元，张为朋有权就潘宏云、李炳娟所欠的全部借款本息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年11月12日至实际还清款之日止）及违约金5000元一并申请人民法院强制执行；三、潘宏霖对潘宏云、李炳娟上述还款义务承担连带还款责任；四、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、潘宏云自愿于2016年10月12日前偿还10000元，余款还款方案待潘宏云还清10000元后再进行协商；二、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00885号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴正宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终242号上诉人（原审被告）陈继玉，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下称富胜村）。法定代表人刘树功，职务村委会主任。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人陈继玉因与被上诉人富胜村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，陈继玉系富胜村村民，2013年耕种属二轮土地承包以外村集体所有土地水田24.3亩、2014年耕种39.2亩。按照其他村民收取承包费标准，富胜村2013年每亩收费100.00元，2014年每亩收费260.00元，两年合计富胜村应交纳承包费14,292.00元。原审法院认为，农村土地依法归村集体所有，农户以家庭为单位依法取得土地承包经营权，并享受相关国家补偿政策。除此以外，农户如耕种依法取得承包田之外的土地，就应按合理价格另行向所有权人即村集体交纳土地承包费用，才能享受土地用益之权利，而获取收成。本案争议地块是1996年开垦的，在二轮土地承包时未能向村民发包，属不享受国家惠农政策的土地，即应依法归村集体所有，故富胜村要求陈继玉按实际耕种土地亩数交纳承包费的诉讼请求，原审法院予以支持。陈继玉辩称该地属开荒地，不属机动地的观点与本案并非同一法律关系，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决:陈继玉给付富胜村2013、2014年两年土地承包费14,292.00元。该款于本判决生效后立即给付。案件受理费157.30元，由陈继玉负担。判后，陈继玉不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误。陈继玉耕种的土地是1996年的开荒地，并不是富胜村的集体所有的机动地，该地1998年经村民代表会议决定，谁开谁种，该土地面积已超过村耕地的5%，不能留作机动地。陈继玉与富胜村既无土地承包合同，又无价格约定，富胜村要求陈继玉给付承包费的诉求，无法律依据。请二审法院查明事实，依法改判，对本案作出公正处理，保护陈继玉的合法权益。二审查明，本案所争议的土地权属于富胜村村集体土地，陈继玉自1996年耕种至今。2007年陈继玉按照41亩机动地承包面积交纳的承包费。现陈继玉拒绝交纳2013年、2014年的承包费。一审庭审中，陈继玉对富胜村要求其给付2013年24.3亩、2014年39.2亩相应亩数的承包费事实未予否认。二审期间，富胜村称，对陈继玉所耕种的土地已重新丈量，但未向本院提供相应证据佐证。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，陈继玉自1996年耕种至今的土地是富胜村村民集体所有的机动地。富胜村就本案所争议的土地虽多年未与陈继玉签订土地承包合同，但陈继玉已多年耕种的事实以及向富胜村交纳承包费的行为，应视为双方已实际履行了承包合同的权利与义务。陈继玉所耕种的土地是富胜村村民集体土地资源，陈继玉利用该土地资源获取收益，理应向富胜村履行交纳承包费的义务。陈继玉上诉称，本案所争议的土地已超过富胜村耕地面积的5%，富胜村不能按照机动地管理的上诉理由，不属法院所调整的范围，陈继玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈继玉应按照富胜村确定的机动地承包费价格给付承包费。陈继玉承包机动地的面积应以其2007年交纳承包费的亩数为基数计算，富胜村向陈继玉主张的承包费价格，不超过陈继玉于2007年承包面积相对应承包费的范围，对此，本院予以确认。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157.30元，由陈继玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月三十一日书 记 员  何晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终267号上诉人（原审原告）齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街14号。法定代表人赵永志，该公司董事长。委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李新生，住齐齐哈尔市。委托代理人吕春芝，住齐齐哈尔市。上诉人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司（以下简称宏盛建筑公司）为与被上诉人李新生劳动争议纠纷一案，宏盛建筑公司不服齐齐哈尔市建华区人民法院做出的[2015]建民初字第277号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李新生系齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司施工队的职工，2013年6月10日进入宏盛建筑公司承建的工地负责电焊、水暖和消防工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为200元／日。2013年10月3日李新生在工作中受伤，于2013年10月3日至2013年12月5日在齐齐哈尔市公安医院住院治疗，医院诊断为“肋骨骨折、肾及左膝关节严重挫伤”，住院共计63天，李新生自行支付医疗费1，404.50元。2014年3月10日经认定为工伤，2014年12月8日鉴定为九级伤残。李新生、宏盛建筑公司之间因劳动争议纠纷经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳仲字（2015）第3号仲裁裁决书裁决（非终局裁决），裁决内容为：一、被申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司与申请人李新生解除劳动关系，二、被申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司支付申请人李新生护理费7，000.00元，三、被申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司支付申请人李新生停工留薪期工资43，600.00元。宏盛建筑工程有限公司不服此裁决。另查明，李新生工资月平均为5，300.00元，护理人吕春芝月工资为2，000.00元。此期间，宏盛建筑公司已给付李新生人民币20，000.00元。现宏盛建筑工程有限公司诉至法院，要求对齐齐哈尔市劳动人事争议委员会齐劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书裁决的护理费及停工留薪期工资予以重新查明事实并予确认，李新生不同意宏盛建筑公司的诉讼请求，双方经法院调解无效。宏盛建筑公司于2015年3月11日以劳动争议纠纷为由诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，请求对齐齐哈尔市劳动人事争议委员会齐劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书裁决的护理费及停工留薪期工资予以重新查明事实并予确认。原审法院经审理认为，宏盛建筑公司、李新生之间的工伤待遇已经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，裁决第二项由申请人支付被申请人护理费7，000.00元，第三项由申请人支付被申请人停工留薪期工资43，600.00元（已扣除支付的20，000.00元）,齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书（非终局裁决）符合法律规定，并无不当之处，应予维持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十四条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起与被告李新生解除劳动关系。二、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起给付李新生护理费7，000.00元。三、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起支付李新生停工留薪期工资43，600.00元。案件受理费400.00元，由齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司负担。宏盛建筑公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决未能合理确认宏盛建筑公司提出的李新生工资基数问题，且李新生的停工留薪金确实缺乏合法的确定依据，基于以上事实和理由，宏盛建筑公司请求二审法院在查明事实的基础上变更一审判决第三项，合理确认李新生的停工留薪期工资。另外，本案属于劳动争议纠纷，按照《人民法院诉讼收费办法》的规定，诉讼费应为10.00元，一审立案收400.00元错误，请求二审一并予以纠正。针对宏盛建筑公司的上诉请求及理由，被上诉人李新生答辩称：首先，李新生受雇于宏盛建筑公司期间从事电焊、水暖、消防工作，对应的工资为日工资200.00元，双方具有明确的劳动关系及工资标准已经过多个程序获得认定。上诉人宏盛建筑公司否认一审判决认定的工资标准没有任何法律依据，更没有事实基础。其次，根据《工伤保险条例》总则第五章的规定，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。因此一审判决有确凿的法律依据，并无违法。综上，一审判决有充分的事实和法律依据，上诉人的上诉请求和理由不应得到支持，请求二审法院维持原判决。本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，李新生与宏盛建筑公司之间虽未签订劳动合同，但李新生从事宏盛建筑公司安排的有报酬的劳动并接受管理，李新生与宏盛建筑公司形成了事实上的劳动关系，该事实上的劳动关系亦经齐齐哈尔市建华区人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院两审认定。李新生因工伤残，经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，伤残九级。李新生于2013年10月3日受伤，2014年12月8日评定伤残等级，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。因此一审法院支持李新生12个月的停工留薪期工资符合法律规定。关于李新生工资问题，依据李新生提供的职工考勤表可以认定李新生的月工资为5，300.00元，上诉人宏盛建筑公司上诉称一审法院认定李新生的月工资过高，但未提供证据予以佐证，故宏盛建筑公司该项上诉理由证据不足，本院不予支持。关于一审诉讼费问题，本案案由为劳动争议纠纷，依据《人民法院诉讼收费办法》的规定，应收取10.00元，一审法院收取400.00元不当，本院予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费应收10.00元，由齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司负担，由齐齐哈尔市建华区人民法院退回齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司390.00元。二审案件受理费10.00元，由齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月三十日书 记 员  王宝亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 判 决 书(2015)兴中法行再字第1号原审上诉人（一审原告）：陈绍忠，男，汉族，1932年1月17日出生，退休工人，住扎赉特旗音德尔镇五居委（已故）。法定继承人：张桂兰，女，1939年6月29日出生，汉族，退休工人，现住扎赉特旗音德尔镇巴彦路英格尔巷4组12号。系陈绍忠配偶。委托代理人：吴君义，兴安盟法律援助中心律师，特别授权。委托代理人：姚永章，男，1949年9月24日出生，汉族，现住扎赉特旗音德尔镇巴彦路英格尔巷4组7号。原审被上诉人（一审被告）：扎赉特旗建设局。法定代表人：王玉林，职务，扎赉特旗建设局局长。委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师，一般代理。委托代理人：申方军，扎赉特旗建设局工作人员。一般代理。原审上诉人陈绍忠与原审被上诉人扎赉特旗建设局行政裁决纠纷一案，本院于2002年10月8日作出（2002）兴行终字第33号行政判决，已发生法律效力。原审上诉人陈绍忠已故，其法定继承人张桂兰向本院提出申诉。经本院院长提请本院审判委员会讨论决定，于2014年10月10日作出（2014）兴中法行监字第7号行政裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理。原审上诉人陈绍忠的法定继承人张桂兰的委托代理人吴君义、姚永章，原审被上诉人扎赉特旗建设局法定代表人王玉林因公出未到庭，其委托代理人张斌、申方军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，1992年4月27日，扎赉特旗人民政府作出扎政发{1992}43号文件，决定征用土地建水利局办公楼。该项目需拆迁陈绍忠的住房和附属设施。扎赉特旗建设局根据扎政法{1992}43号文件，于1992年5月16日作出扎建环字{92}39号通知，要求陈绍忠务于5月17日前将其在拆迁范围内的物品运走。陈绍忠要求在拆迁地址南批给其与原住房相同面积的宅基地，或在音德尔镇商业区批给其220平方米的宅基地，否则应给予其人民币3.5万元。在未满足上述条件下，陈绍忠拒绝拆迁仓房及附属设施，扎赉特旗建设局于1993年4月19日作出扎建环字{93}13号决定，限期让陈绍忠拆除仓房及附属设施，并给付其搬家费200.00元，房租费200.00元，房屋及附属建筑、附属设施补偿费8485.35元。于1993年7月8日又作出{93}26号通知，进一步向陈绍忠交待了复议和起诉权利。陈绍忠不服扎赉特旗建设局作出的以上三个具体行政行为，且对其造成的损失要求赔偿。诉至扎赉特旗人民法院。一审认为，扎赉特旗建设局作出的具体行政行为是落实旗人民政府文件的职责义务，适用法律、法规正确，证据确凿、程序合法，且未侵害陈绍忠的合法权益，应予维持，陈绍忠提出的行政侵权赔偿和拆除违法建筑物水利局办公楼的依据不足，判决：一、维持扎赉特旗建设局1992年5月16日作出的{92}39号《关于陈绍忠等三人运走物品的通知》、1993年4月19日作出的{93}13号《关于被拆迁人陈绍忠所有的建筑物及附属设施拆迁的决定》、1993年7月8日作出的{93}26号《关于对扎建环字（93）13号文件内容的补充通知》；二、驳回原告陈绍忠行政赔偿请求和其他诉讼请求。陈绍忠上诉请求：1、撤销原审判决；2、判定被上诉人的具体行政行为违法；3、判令被上诉人承担行政赔偿责任，赔偿金额合计人民币314600.00元。被上诉人扎赉特旗建设局同意原审判决。二审根据本案有效证据认定事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。二审认为，被上诉人的具体行政行为是落实执行扎赉特旗政府扎政发{1992}43号文件精神，不违反法律、法规规定，证据确实充分，程序合法，应予维持，被上诉人的行政行为未侵害上诉人的合法权益，上诉人提出的行政赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。张桂兰向本院申请再审的主要理由是，（一）被申诉人建设局作出具体行政行为的主体不合格。1、根据1991年6月1日至2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例第14条规定，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。而本案房屋拆迁批准部门是扎旗政府，建设局无权作出扎建环字（93）第13号、第26号裁决。2、建设局不具有作出责令限期拆迁决定的主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例第15条规定，被拆迁人无正当理由拒绝不拆迁的，县级以上人民政府可以作出责令限期拆迁的决定，建设局不是县级以上人民政府，不具有作出责令限期拆迁决定的主体资格。（二）原审判决对事实认定错误。原审判决认为：“建设局的具体行政行为是落实扎赉特旗政府扎政发{92}43号文件精神”，没有认定扎政发（1991）第98号文件的客观存在，其目的是回避建设局只公告、公布一个文件的违法事实。（三）建设局的具体行政行为违法。1、建设局代理拆迁人的行为违法。建设局不是拆迁人，却一直以拆迁人的名义与被拆迁人协商拆迁安置补偿，其代理行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第12条规定，“在房屋拆迁主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的规定就补偿、安置等问题签订书面协议”的规定。2、建设局作出具体行政行为时，没有依据《城市房屋拆迁管理条例》第8条规定，审查拆迁人是否持有国家规定的批准文件、拆迁计划和拆迁方案、以及房屋拆迁许可证。综上，原审判决审判程序和适用法律均有错误，请求撤销原审判决，确认建设局三个具体行政文件违法；判令建设局承担行政赔偿及全部诉讼所形成的费用。再审查明的事实与一、二法院认定的事实一致，本院予以确认。再审认为，原审被上诉人扎赉特旗建设局的具体行政行为是落实执行扎赉特旗政府扎政发{1992}43号文件精神，不违反法律、法规规定，应予维持。原审被上诉人的行政行为未侵害原审上诉人的合法权益，原审上诉人提出的行政赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审上诉人的法定继承人张桂兰申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院2002年10月8日作出（2002）兴行终字第33号行政判决。本判决为终审判决。审判长  景保华审判员  萨茹拉审判员  王志刚二〇一六年三月二十四日书记员  金 龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1279-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成满借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙成满纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳少民初字第140号原告任玉英。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高区古寨东路**号。负责人白延庆，总经理。委托代理人勇庆，公司职工。委托代理人仇祝强，公司职工。原告任玉英诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称永安保险威海支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任玉英及被告永安保险威海支公司代理人勇庆、仇祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉英诉称，2014年9月20日21时45分，兰杰驾驶鲁K号小型轿车顺兴乳路由南向北行驶至与光明街交叉路口时，与胡彦君驾驶鲁K号小型轿车顺光明街由东向西行驶相撞，双方车损，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定兰杰负主要责任，胡彦君负事故次要责任。现任玉英诉至法院要求永安财产保险威海支公司赔偿其车辆维修费15345元。庭审中，任玉英变更诉讼请求，要求赔偿车辆损失13345元，剩余2000元，另案起诉胡彦君要求赔偿。被告永安财产保险威海支公司辩称，鲁K号小型轿车在其公司投保车辆损失险属实，但认为原告的实际损失为11089元，其应赔偿原告扣除交强险2000元以后，按照实际损失赔偿承担70%，即应赔偿原告车辆损失6362.3元。经审理查明，2014年9月20日21时45分，兰杰驾驶鲁K号小型轿车顺兴乳路由南向北行驶至与光明街交叉路口时，与胡彦君驾驶鲁K号小型轿车顺光明街由东向西行驶相撞，双方车损，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定兰杰负主要责任，胡彦君负事故次要责任。鲁K号小型轿车在永安财产保险威海支公司投保车辆损失险，保险期限为2014年8月13日至2015年8月12日，保险金额为98800元，车辆被保险人系原告任玉英，事故发生在保险期限内。合同条款约定：“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落”。鲁K号小型轿车经山东华田实业集团汽车保修厂维修花费15345元。兰杰委托威海市价格认证中心对鲁K号小型轿车的受损价格进行鉴定，威海市价格认证中心于2014年10月23日出具威价字（2014）第01100179号交通事故财产损失价格认证结论书，认定车辆受损价格为15345元。庭审中，任玉英同意另案起诉胡彦君赔偿交强险应承担的2000元损失，故要求保险公司赔偿车辆损失13345元。以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、交通事故财产损失价格认证结论书、保险单、维修费发票等在案为凭。本院认为，本案中原告任玉英的鲁K号小型轿车因交通事故受损，其车辆在永安财产保险威海支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，其理应赔偿原告的车辆损失。被告辩称原告的实际损失为11089元，但无法提交相关证据支持其主张，对该辩论意见，本院不予采纳。被告辩称应按照事故责任比例赔偿原告车辆损失6362.3元，但于法无据，本院不予采纳。原告同意要求保险公司赔偿车辆损失13345元，不违反法律规定，本院予以确认。据此原告的损失为车辆修理费15345元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告任玉英车辆损失费13345元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一六年三月二日书 记 员  刘 晓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第717-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人罗兆生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将罗兆生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终10号上诉人（原审被告）赵广富，居民身份号码：×××，现住讷河市。被上诉人（原审原告）吴秀财，居民身份号码：×××，现住讷河市。被上诉人（原审原告）徐杰，居民身份号码：×××，现住讷河市。被上诉人（原审原告）吴依可，居民身份号码：×××，现住讷河市。法定代理人徐杰，居民身份号码：×××，现住讷河市。原审被告郑春来，现住所黑龙江省讷河市。上诉人赵广富因与被上诉人吴秀财、徐杰、吴依可、原审被告郑春来健康权纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：吴秀财与郑春来系东西屋邻居，均租赁赵广富家房屋，吴秀财住西屋，郑春来住东屋，郑春来家烟囱位于吴秀财与郑春来两家中间的墙中。2015年3月25日，因一氧化碳中毒，三原告到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，其中：吴秀财住院治疗12天，徐杰住院治疗12天，吴依可住院治疗8天。公安机关现场调查时，发现2015年3月25日吴秀财家与郑春来家均使用炉子生火，炉子内均有明火。另查明，2015年3月24日9时许，吴秀财因郑春来家烧炉子往其家串烟找赵广富，赵广富让吴秀财将郑春来家烟筒上的引风机卸下。赵广富庭审中认可，吴秀财2014年7月租房后，赵广富给吴秀财租房的烟筒安装引风机，吴秀财家烟囱使用情况良好。经审查，三原告请求的合理费用如下：1、医疗费13,047.16元，有正规医疗票据。2、护理费，请求3,200.00元，符合法律规定。3、误工工资，请求误工工资2,400.00元，符合法律规定。4、伙食补助费，每天按支持80.00元标准支持，即2,560.00元。5、就医交通费300.00元。合计21,507.76元。原审判决认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。本案中，被告赵广富提供的出租房屋存在安全隐患，虽然经原告吴秀财告知，但只是将烟筒上的引风机拆除，并未进行彻底维修，由此造成原告健康受到伤害，因此，被告赵广富应当承担民事责任。原告发现被告郑春来家烟筒往其家串烟后，夜晚休息前应当消除隐患，因原告未应尽到注意义务，对本案一氧化碳中毒事件的发生，应承担一定的民事责任。被告郑春来租用被告赵广富的房屋，对原告健康损害不存在法律上的因果关系，不承担民事责任。综合本案实际情况，被告赵广富承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。原告请求营养费，因无医疗机关或鉴定机构的意见，本院不予支持，故原告请求的合理费用为21,507.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条之规定，判决:一、被告赵广富于判决生效后10日内赔偿原告吴秀财、徐杰、吴依可经济损失15,055.00元。二、驳回原告吴秀财、徐杰、吴依可对被告郑春来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.00元，原告吴秀财、徐杰、吴依可负担459.00元，赵广富负担176.00元。判后，赵广富不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。被上诉人并未提供证据证实郑春来家冒烟导致三被上诉人中毒，二者之间没有因果关系。况且事发时三被上诉人家中炉具也正在烧煤取暖，其中毒是自身过错造成，上诉人对此并无过错；2、原审适用法律不当。三被上诉人请求赔偿的标准没有司法鉴定结论予以支持，个别项目请求数额过高。法院不应以上诉人曾经修理过引风机就认定上诉人未尽到管理义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿义务。吴秀财、徐杰、吴依可在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑春来在二审中答辩称：同意原审判决结果。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，吴秀财、徐杰、吴依可租住赵广富的房屋，并于2015年3月24日因一氧化碳中毒入院治疗的事实清楚。关于赔偿责任的承担比例问题。赵广富作为房屋的出租方，应当向承租人吴秀财等人提供符合安全条件的房屋，保证房屋的正常居住、使用和安全。因赵广富出租的房屋在吴秀财一家租住后曾发生串烟的情况，具有安全隐患，吴秀财将此情况告知了赵广富，但赵广富未进行彻底维修整改。因此对于事故的发生，赵广富应当承担主要责任。吴秀财一家在使用房屋燃煤取暖时，也应当尽到安全注意义务，对于事故的发生亦有相应的责任。原审判决综合全案事实，根据公平原则，认定赵广富承担70%、吴秀财承担30%的责任合理，本院亦予以确认。原审判决关于赔偿数额的计算均符合法律规定，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。赵广富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635.00元，由上诉人赵广富负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年三月二十八日书 记 员  张朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终344号上诉人（原审被告）马继军，男。1968年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇西岗街幸福家园1号楼3单元502室委托代理人张春生，男，1951年2月7日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。被���诉人（原审原告）赵连成，住黑龙江省龙江县。委托代理人赵艳军（原儿），女，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。上诉人马继军为与被上诉人赵连成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月12日10时50分，原告骑自行车从煤建公司购煤回来，行至粮食医院门前时，被告马继军骑两轮电动车从后面与原告同方向行驶，被告在超越原告时，因被告车后所驮铁锹木把与原告自行车尾部相刮，造成原告自行车倒地，原告受伤。当日原告住进���市第一人民医院，诊断为：左股骨粗隆间骨折，左下肢深静脉血栓形成，住院治疗18天，花医疗费35,045.44元。经龙江县交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。经原告申请，由法院委托，齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为。1、被鉴定人赵连成评定为伤残九级；2、住院期间需2人护理，出院后170天需1人部分护理（含二次手术）；3、伤后195天需加强营养（含二次手术）；4、参照齐市地区三级甲等医院收费标准，左股骨内固定物取出费用约柒仟元（￥7,000.00元）左右，或按实际发生付给。原审法院经审理认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告马继军在驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十一条（一）项、第九十二条第一款、《黑龙江省道路交通安全条例》第八十三条第三项、第九十五条第一项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告马继军负事故全部责任，原告无责任。关于被告辩称理由，因交警部门已做出事故认定，且未能提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告请求过高部分应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十一条（一）项、第九十二条第一款、《黑龙江省道路交通安全条例》第八十三条第三项、第九十五条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：原告赵连成合理经济损失122,167.04元（其中医疗费35,045.44元，住院期间护理费135元×18天×2人﹦4,860元；出院后护理费135元×170天×1人=22,950元，伙食、营养费50元×195天﹦9,750元，伤残赔偿金19,597元×9年×20%﹦35,274.60元，精神抚慰金3,000元、鉴定费4,287元、二次手术费7,000元)，由被告马继军赔偿122,167.04元，此款项于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742元减半收取1,731元，由被告马继军负担。宣判后，马继军不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院驳回赵连成的诉讼请求。被上诉人赵连成答辩称，原审法院判决公正，请二审法院依法维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。马继军在二审中未提出新证据。本院认为，原审法院对赵连成与马继军机动车交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人马继军与赵连成发生事故后，经当地交警���门认定马继军负事故的全部责任，赵连成的伤势有司法鉴定机构的鉴定结论证实，原审法院据此判令马继军赔偿正确，马继军的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,742.00元，由马继军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十八日书 记 员  何晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终340号上诉人（原审原告）郝学亮，住甘南县。被上诉人（原审被告）张继凤，住甘南县。委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人郝学亮为与被上诉人张继凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月31日15时30分许，原告郝学亮与数人在甘南县邮局对面过人行道时，欲上路基时摔倒。被告张继凤在郝学亮摔倒时骑自行车拐弯时相遇并停车。郝学亮当天入住甘南县人民医院，花销医疗费1530.34元，门诊费695.00元。2015年8月4日，郝学亮入住齐齐哈尔市第一医院，诊断为“左侧髌韧带止点撕脱骨折”，住院16天，花销医疗费6192.61元，门诊费795.00元。住院前后，郝学亮另在药店花销若干药费。公安机关接警后，对郝学亮、张继凤分别作了询问，未有事故认定意见。原审法院经审理认为，认定侵权责任依法需要侵权行为、主观过错、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果联系四个构成要件。原告郝学亮提供了其人身损害的医疗证据，仅能说明其治疗身体损害的事实，核查现有证据，不论是公安机关的询问笔录还是现场监控录像，均无法证明原告在过人行道上路基时，被告张继凤存在过失行为，意即原告主张被告骑自行车有刮碰原告的侵权行为无相应证据证实，由此无法认定原告的人身损害与被告骑车行为存在客观上的因果联系。原告主张被告对其存在侵权行为，因证据不足，认定被告承担侵权责任的证据链条不完整，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告郝学亮的诉讼请求。案件受理费346.48元，由原告负担。宣判后,郝学亮不服原审判决提起上诉，请求二审法院支持其在一审时的诉讼请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对郝学亮与张继凤机动车交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，本院予以确认。上诉人郝学亮摔伤住院属实，但没有证据证明是张继凤所为，原审判决判决驳回其诉讼请求正确。郝学亮在二审审理过程中也没能提出新的证据证明其诉求，故其上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346.48元，由郝学亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十八日书 记 员  何晓梅
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初737号原告：董放。被告：汤怀文。被告：杨尚伟。本院在审理原告董放与被告汤怀文、杨尚伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告董放撤回起诉本案受理费1050元，减半收取525元，由原告董放负担。审判员  王义江二〇一六年三月二十五日书记员  崔 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终484号上诉人（原审被告）许霞，居民身份号码×××，住所地齐齐哈尔市。委托代理人许伟，住齐齐哈尔市。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘越，居民身份号码×××，住齐齐哈尔市。原审被告宿世杰，公民身份号码×××，住所地齐齐哈尔市。上诉人许霞因与被上诉人潘越、原审被告宿世杰房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于2013年7月达成房屋买卖协议，被告以44万元价款购买原告名下的坐落于铁锋区新民小区27号楼4门302室房屋。双方约定原告交付30万元首付款后，余款14万元交付房屋时付清。2013年7月29日，原告将房屋按照被告指示过户至案外人张书亮名下后从该房屋迁出，但其余房款被告至今未予给付，至此原告诉讼至本院要求被告支付剩余房款14万元。原审判决认为，原、被告间有关房屋买卖的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该协议合法有效应予保护。虽原告潘越将房屋更名过户至案外人名下，但从被告为原告出具欠款说明以及更名过户后双方一直未有争议这一事实可以看出，被告对诉争房屋更名过户至案外人张书亮名下应为明知和认可，故本院对原告诉称其按照被告许霞的指示过户至张书亮名下这一事实予以采信。据此，被告拖欠原告房屋尾款事实清楚，证据确凿，依据法律规定原告的诉讼请求应予支持。又因被告宿世杰与被告系夫妻关系，故许霞所负债务应由双方共同承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告许霞与本判决生效后5日内一次性支付原告拖欠房款140,000.00元；二、被告宿世杰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由被告许霞、宿世杰负担。判后，许霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订买卖协议后，经被上诉人同意，按约定已将购房款44万元全部交付给中间人马艳杰，但马艳杰却只给被上诉人30万元。2、上诉人许霞根本不知道被上诉人已将房屋更名到张书亮名下。因此，被上诉人已构成根本违约，被上诉人无权再向上诉人主张剩余购房款。因此请求二审法院判令被上诉人返还30万元购房款或将房屋更名到上诉人名下。3、上诉人与宿世杰已于2010年2月2日离婚，宿世杰不应承担连带责任。综上，请求二审法院法院撤销原判，依法改判。潘越在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宿世杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案在二审审理中，上诉人许霞向本院提交了许霞与宿世杰的离婚证，意在证实双方已于2010年办理了离婚登记，进一步证实宿世杰与本案无关，不应承担连带责任。潘越经质证认为，该证据不能作为双方离婚的证明。本院经核实，对该证据的真实性予以采信。本案二审查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，潘越与许霞签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，许霞向潘越交付购房款30万元，潘越已搬出该房，现该房屋由许霞母亲居住。许霞在房屋买卖协议上已注明“差14万房款待交齐后再搬家”，因此许霞拖欠潘越购房款的事实存在，应予偿还。现许霞以潘越将房屋过户到张书亮名下为由拒付房款，因许霞在房屋买卖协议上已注明欠款14万元，并且双方更名过户后，许霞并未提出异议，加之该房屋一直由其母亲居住使用，因此可以认定许霞对房屋更名的事实认可，故应当偿还欠款。因许霞在二审中出示离婚证证明其与宿世杰已于2010年2月2日办理离婚登记，因此宿世杰与本案并无关联，宿世杰不应承担责任。综上，原审判决认定事实有误，裁判结果不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第90号民事判决第一项；二、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第90号民事判决第二项。一、二审案件受理费6,200.00元，由上诉人许霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十七日书 记 员  张朝阳
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0527民初38��原告董某某，女，1985年4月6日出生，汉族。被告王某某，男，1980年2月10日出生，汉族。本院在审理董某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告董某某承担。审判员  王维涛二〇一六年三月三日书记员  冯一伦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5860号原告陆某某，女，1955年9月29日出生，汉族，住上海市。被告杨某某，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序，由审判员龚蕾、人民陪审员濮汝平、人民陪审员郭瑛依法组成合议庭公开开庭审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原告与被告杨某某于1989年12月22日登记结婚，于1990年11月1日生育一子杨某甲。婚后，被告一直未工作，并于2008年永定路房屋动迁后拿走其份额的动迁款离家，而原告则带着儿子户口迁回原告母亲家居住，之后再也未找到过被告。本次起诉前，原告未向法院起诉过离婚。由于双方感情不和、实际分居多年，现起诉来院要求与被告离婚。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：结婚证、户口簿等。被告杨某某未到庭答辩亦未提供证据。审理中，本院调取人口户籍信息，显示被告杨某某户籍地仍为永定路。经审理查明，原、被告于1989年12月22日登记结婚，婚后生育一子杨某甲。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。现原告主张被告于原住址永定路动迁后即持动迁款离家出走多年未归，双方已构成因感情不和分居达五年以上，并提供原户口簿，显示原告陆某某及其子杨某甲早已迁出该址逾五年，而根据法院查明情况，被告杨某某户籍所在地仍为该址，现该址已于五年前拆迁，据此，法院有理由相信原告所主张事实的可能性较大，本院予以采信。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚，经审查符合该规定的要求，依法予以支持。据此，本院判决如下：准予原告陆某某与被告杨某某离婚。本案受理费200元，由原告负担。公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 蕾人民陪审员  濮汝平人民陪审员  郭 瑛二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终105号上诉人（原审被告）郭立凯，住克东县。被上诉人（原审原告）谷云祥（曾用名：李小祥），住克东县。上诉人郭立凯为与被上诉人谷云祥借款合同（原审认定买卖合同）纠纷一案，不服克东县人民法院（2015）克东民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月5日郭立凯给谷云祥出具“欠据”一张，“欠据”上标明：人民币20，000.00元，上款系郭立凯欠古城河沙款欠期一年。落款处无签名和日期。后经谷云祥多次向郭立凯索要无果，谷云祥诉至法院，请求郭立凯给付欠款20，000.00元。同时查明,在庭审过程中谷云祥变更诉讼请求理由,称该笔欠款为郭立凯借款.还查明，郭立凯承认欠据是其所出具的，但郭立凯对借款事实不予认可，认为该欠据是用来走帐用的，谷云祥对此予以否认。原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭立凯承认给谷云祥出具欠据的事实，虽然郭立凯提出该欠据是用来走帐的，其并未在谷云祥处借款，但郭立凯对此未提出相关证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。可见，无论谷云祥主张的20，000.00元是河沙款还是借款，都应属于债权债务纠纷，其所变更的只是诉讼请求的理由，并不是诉讼请求的变更，郭立凯应按约定承担给付谷云祥欠款的义务，故对谷云祥的诉讼请求依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郭立凯于本判决生效之日起五日内给付原告谷云祥欠款人民币20，000.00元。案件受理费300.00元，由被告郭立凯负担。郭立凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，郭立凯与谷云祥不存在借贷关系，因双方是朋友关系，出于对谷云祥的信任，让其帮忙为郭立凯转账，才给谷云祥出了欠据；由于克东县团结乡互助村的汪春雨欠郭立凯15，000.00元，谷云祥的亲属在该乡任党委书记，郭立凯让谷云祥找其亲属帮忙把欠款转出来，谷云祥说没有合理的理由，因此才让郭立凯写了一张没有署名和日期的欠据，故该欠据没有生效，不具有法律约束力；谷云祥没有河沙可卖，而欠据上写的是欠河沙款，在法院审理中，谷云祥没有任何依据的情况下又变更为借款，其诉讼请求前后矛盾，且证据不足，故原审法院认定欠据有效，并由郭立凯承担给付义务没有根据。郭立凯要求二审法院撤销原审判决，依法驳回谷云祥的诉讼请求。针对郭立凯的上诉请求及理由，谷云祥答辩称，郭立凯向谷云祥借款事实是真实的，并由郭立凯本人亲自书写了欠据。欠据上写的河沙款是郭立凯提出的，且郭立凯编造让谷云祥帮其转账的事实，没有证据，原审判决事实清楚，证据充分，要求二审法院驳回上诉，维持原判。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，谷云祥持有的由郭立凯书写的欠据，能够证实郭立凯欠谷云祥20，000.00元的事实。现郭立凯提出与谷云祥不存在借贷关系，只是为了让谷云祥帮忙转账，为取得帮忙人的信任才写了欠据，但对此主张，郭立凯在一、二审审理期间既没有提供债务人欠款证据，也没有提供克东县团结乡或互助村帮助其转款和磨账的证据，因此，郭立凯提出双方是为了转账才书写欠据的理由，证据不足，其与谷云祥不存在借贷关系的上诉主张，本院不予采信。关于郭立凯提出谷云祥并未向其出卖河沙，双方不存在买卖河沙欠款的问题。虽然欠据上没有署名和日期，但该欠据是郭立凯本人书写，郭立凯对此并不否认，其所书写的欠款事由是否真实，应由郭立凯负责举证。如果该欠据的订立有重大误解或存在欺诈、胁迫等情形，郭立凯应申请变更或者撤销，但在法定期限内郭立凯没有行驶撤销权。故原审判决认定欠款事实成立，由郭立凯给付谷云祥20，000.00元欠款，并无不当，本院亦应确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭立凯的上诉理由，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300.00元，由郭立凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月三十日书 记 员  王宝亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35098号原告上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人吴胜开，主任。委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告贵宗龙，男，1959年12月19日生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海伟创律师事务所诉被告贵宗龙法律服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海伟创律师事务所的委托代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所诉称，被告因与曲树科之间租赁合同纠纷一案，聘请原告律师事务所代理该案，原告指派贵阳杰律师(与被告系叔侄关系)代理该案，原、被告之间签订《聘请律师合同》。依据双方签订《聘请律师合同》第五条约定被告应向原告缴纳律师服务费人民币(以下币种同)2万元。原告在接受被告的委托之后，代理被告该诉讼案件，经过山东省烟台市牟平区人民法院于2012年12月15日作出(2012)烟牟大民初字第160号民事判决，现案件已经终结，原告已经履行全部义务。然原告多次要求被告支付律师服务费未果，故诉至法院，要求判令：判令被告支付原告律师服务费2万元。被告贵宗龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年8月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《聘请律师合同》一份，约定乙方接受甲方委托指派贵阳杰律师为甲方与山东省烟台市牟平区大窑镇东山北头村委会、曲树科厂房承包经营纠纷一案一审代理人，甲方应向乙方缴纳律师服务费2万元。后原告接受被告委托，指派贵阳杰律师代理被告贵宗龙诉曲树科租赁合同纠纷一案。2012年12月，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2012)烟牟大民初字第160号民事判决。因被告未按约支付律师服务费，原告遂诉至法院，要求判如诉请。以上事实由《聘请律师合同》、(2012)烟牟大民初字第160号民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告接受被告委托，完成委托事项，被告应按约支付报酬，故原告要求被告支付律师服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贵宗龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵宗龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海伟创律师事务所律师服务费2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告贵宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东代理审判员  祝 芬人民陪审员  金 辉二〇一六年三月三十日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂托民初字第1675号原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。负责人贺瑞峰。委托代理人李正平。委托代理人娜仁。被告王阵。被告折叶叶。被告永胜。委托代理人韩玉荣。被告赞布格。委托代理人韩玉荣。委托代理人乌力吉。被告ＸＸ。委托代理人王红兰。被告张立立。被告史宝青。被告罗飞霞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被告王阵，折叶叶、永胜、赞布格、ＸＸ、张立立、史宝青、罗飞霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤回对被告王阵，折叶叶、永胜、赞布格、ＸＸ、张立立、史宝青、罗飞霞起诉的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国工商银行股份有限公司鄂托克支行撤回对被告王阵，折叶叶、永胜、赞布格、ＸＸ、张立立、史宝青、罗飞霞的起诉。案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行负担。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年三月八日书 记 员  魏旭明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4953号原告贾龙,男,1988年04月01日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人SEANJOHNCLEARKE。委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙诉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾龙承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年三月十日书 记 员 李晓霜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终762号上诉人（原审被告）成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县三中园区康宁街***号。法定代表人阳辉康。被上诉人（原审原告）雷伟，男，汉族，1984年3月18号出生，住四川省金堂县。原审被告李兴明，男，汉族，1966年6月2日出生，住四川省双流县。本院受理的上诉人成都明辉房地产开发有限公司与被上诉人雷伟，原审被告李兴明民间借贷纠纷一案，上诉人成都明辉房地产开发有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  谢 维二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 磊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民特4号之一申请人：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。法定代表人：徐爱华，系该公司董事长。委托代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：绍兴腾达印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：严海生。委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师本院在审查申请人绍兴县华联小额贷款股份有限公司与被申请人绍兴腾达印染有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人绍兴县华联小额贷款股份有限公司请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人绍兴县华联小额贷款股份有限公司撤回申请。代理审判员  陈占杰二〇一六年三月十八日书 记 员  王 燏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执123号申请执行人冯占祥，男，汉族。被执行人贺买清，男，汉族。被执行人高玉籽，女，汉族。本院执行的冯占祥与贺买清、高玉籽民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02758号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人贺买清、高玉籽发出执行通知书，责令被执行人贺买清、高玉籽向申请执行人冯占祥偿还借款本金4万元及利息24933元（从2013年8月10日至2016年3月15日止，利率2%），负担案件受理费840元、执行费840元，共计66613元。本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人贺买清于2016年3月份起，每月30日前向申请执行人冯占祥偿还3000元，直至还清为止。如被执行人贺买清有一期未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终396号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司，组织机构代码73693XXXX，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙南街53号。法定代表人汪庆波，该公司经理。委托代理人东梅，黑龙江双正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪永杰，住齐齐哈尔市。上诉人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司（原审简称工民有限责任公司，以下简称工民公司）为与被上诉人汪永杰劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，汪永杰原为齐齐哈尔市工民建筑公司第一施工处职工。2001年10月30日齐齐哈尔市工民建筑工程公司将直属工程处、大庆分公司、构建厂和公司本身改制为工民公司。汪永杰所处的第一施工处单独产改并入该公司第二分公司（2002年5月20日成立），机构类型为企业非法人。2011年4月汪永杰与单位解除劳动合同。因建筑行业职工档案统一管理，汪永杰单位拖欠管理单位企业划转的税费，管理单位拒绝为汪永杰调转档案。汪永杰为了取回自己的档案于2011年5月12日以齐齐哈尔市工民建筑公司（缴费档案单位名称未变更）垫付了企业划转税费3,598.10元。汪永杰于2014年9月18日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因汪永杰请求超过仲裁申请时效，仲裁委员会未予受理。现汪永杰诉至法院，要求工民公司偿还汪永杰垫付的税费3,598.10元。以上事实有税费单据、不予受理通知书、解除（终止）劳动合同备案登记表、工商档案以及当事人当庭陈述在卷佐证。原审法院经审理认为，交纳企业划转税费义务人应为工民公司，汪永杰代工民公司交付该款，工民公司没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汪永杰所诉事实清楚、证据充分，予以支持。工民公司辩称汪永杰原所在的齐齐哈尔工民建筑有限责任公司第二分公司系独立核算、自负盈亏、有自己独立财产，应由第二分公司承担民事责任的意见，不予采信。因为第二分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担。汪永杰替工民公司垫付税费后一直向工民公司主张权利，汪永杰的诉讼时效中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。工民公司主张汪永杰诉讼请求超过诉讼时效，不予采信。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告汪永杰3,598.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告承提担。工民公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，汪永杰不是改制后的工民公司职工；工民公司未承继改制前的齐齐哈尔市工民建筑工程公司的债权债务，工民公司不是本案的适格诉讼主体；汪永杰应向依法设立、已领取营业执照、有独立财产、可以独立参加诉讼的工民公司第二分公司主张权利，并判决由该分公司以其经营管理的财产承担民事责任，故请求二审法院撤销原审判决，驳回汪永杰的诉讼请求，诉讼费用由汪永杰承担针对工民公司的上诉请求和理由，汪永杰答辨称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，交纳企业划转税费本是工民公司的义务，汪永杰作为工民公司第二分公司的职工，为了及时取回档案，尽快办理社会保险，代替工民公司交纳了此款。现汪永杰要求工民公司返还，作为法定义务主体，工民公司有责任予以返还，故汪永杰要求工民公司返还此款的主张，符合法律规定，本院应予支持。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，工民公司第二分公司虽然依法设立、并领取营业执照、有独立财产、可以独立参加诉讼，但并不影响工民公司承担相应的民事责任。故工民公司关于汪永杰应向工民公司第二分公司主张权利，由该分公司以其经营管理的财产承担民事责任等主张，不符合法律规定，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月二十三日书 记 员  王宝亮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9042号原告顾某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告刘某某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2003年4月结婚，2012年协议离婚后于2013年3月11日复婚。原告身患XXX疾病，被告没有探视和关心过，双方也没有夫妻生活。2014年9月27日原告经医院诊断为肠癌，手术至今被告没有照顾，经济上也没有给予帮助。因夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，原告手术住院期间，被告因手骨折住院，被告父亲也因病住院，故没有去探视原告，被告出院后去看原告，原告不让去，还把房子的门锁换掉了。被告与前夫所生的两个儿子在原告住院期间转账3,000元给原告用于医疗费。被告对原告仍有感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2003年4月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年2月2日双方协议离婚，2013年3月11日双方复婚，双方婚后未生育子女。原告现以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，双方对于协议离婚后又复婚的婚姻更应彼此珍惜。在生活中遇到的各种问题，双方均应采取沟通与交流的方式妥善予以解决。希望被告能与原告多沟通和交流，以实际行动取得原告的谅解，同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告顾某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  刘梅娟二〇一六年三月一日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第591-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:张成俊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张成俊物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初118号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩班。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人岩班犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人岩班到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至8月期间，被告人岩班多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年9月2日，被告人岩班在勐海县勐遮镇景真村委会景迈村附近茶叶地被勐海县公安局民警抓获，并当?场从其所穿裤子左侧裤包内查得毒品可疑物10条，共重3.7克。经鉴定，被查毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩班违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂重3.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩班在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩班对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人岩班多次向吸毒人员岩甲、岩某某、岩乙、岩丙（曼光一组2号）、岩丁（曼光二组30号）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年9月2日，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县勐遮镇景真村委会景迈村附近茶叶地将被告人岩班抓获，并当?场从其所穿裤子左侧裤包内查获用锡纸包裹的毒品可疑物40粒，经称量，查获的毒品可疑物净重3.7克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人岩班的基本身份及曾因吸食毒品于2007年8月29日被勐海县公安局强制隔离戒毒二年的情况。3、抓获经过，证实勐海县公安局勐遮镇派出所民警在侦查中获悉被告人有贩卖毒品的嫌疑。2015年9月2日，勐遮派出所民警在勐海县勐遮镇景真村委会村附近茶叶地旁路边将被告人抓获，并当场从其所穿裤子左侧裤包内查获用锡纸包裹的毒品可疑物40粒的事实与经过。4、检查提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩班的人身进行检查，当场从所穿裤子左侧裤包内查获毒品可疑物40粒，并将查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.7克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.7克予以扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人岩班对侦查机关查获的毒品可疑物及包装物进行辨认的情况；证人岩甲、岩某某、岩乙、岩丙（勐遮镇勐遮村委会曼光一组2号）、岩丁（勐遮镇勐遮村委会曼光二组30号）分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩班及证人岩甲、岩某某、岩乙、岩丙（勐遮镇勐遮村委会曼光一组2号）、岩丁（勐遮镇勐遮村委会曼光二组30号）的尿液进行尿检，被告人岩班及证人岩甲、岩某某、岩乙、岩丙（勐遮镇勐遮村委会曼光一组2号）、岩丁（勐遮镇勐遮村委会曼光二组30号）的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩甲因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十五日；证人岩某某、岩丁（勐遮镇勐遮村委会曼光二组30号）因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十日；证人岩乙因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留五日；证人岩丙（勐遮镇勐遮村委会曼光一组2号）因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留十日并罚款二千元的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩班的情况。10、情况说明、周某某拘留证、逮捕证，证实被告人在侦查机关笔录中供述称其贩卖的毒品系向一个住在勐遮镇三分场的“周老奇”购买的，经民警核实，“周老奇”真名为周某某，周某某已于2015年8月27?日因涉嫌贩卖毒品被勐海县公安局刑事拘留的情况。11、证人岩甲、岩某某、岩乙、岩丙（勐遮镇勐遮村委会曼光一组2号）、岩丁（勐遮镇勐遮村委会曼光二组30号）的证言，均证实各证人向被告人岩班购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。12、被告人岩班的供述，证实被告人岩班向他人多次贩卖毒品麻黄素的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩班违反国家对毒品的管制规定，多次向5名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重3.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩班归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.7克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李寿英人民陪审员  李广才二〇一六年三月三十日书 记 员  玉康坎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初83号第83号原告：四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号*楼。法定代表人：李阳光，总经理。委托代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都蜀一味餐饮有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号时代凯悦大厦*楼。法定代表人刘高权。本院受理原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司（以下简称矮冬瓜公司）与被告成都蜀一味餐饮有限公司（以下简称蜀一味公司）特许经营合同纠纷一案后，矮冬瓜公司以双方已达成和解为由，于2016年2月24日向本院申请撤回对蜀一味公司的起诉。本院认为，矮冬瓜公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对蜀一味公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司撤回对被告成都蜀一味餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司承担。审 判 长  王 晓代理审判员  黄金迪人民陪审员  谢达安二〇一六年三月二十八日书 记 员  张雪婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第717-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人罗德强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将罗德强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1360号原告：中山市小榄镇恒基纸行，住所地广东省中山市。代表人：罗满昌，该厂总经理。委托代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。被告：中山市东升镇宏晨纸类制品厂，住所地广东省中山市。代表人：何开笑。被告：何开笑，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：谭桂明，女，1973年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告中山市小榄镇恒基纸行(以下简称原告)诉被告中山市东升镇宏晨纸类制品厂（以下简称宏晨厂）、何开笑和谭桂明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的代表人廖国敏到庭参加诉讼，被告宏晨厂、何开笑和谭桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告方供应纸品，约定货款月结，如未能如期支付货款，则供货方有权按月息25‰计算违约金。开始的时候，被告仍能如期支付货款，但后来，被告常以周转问题拖欠货款。经原告多次追讨，被告尚欠的2015年7月、8月份货款通过开出支票支付，但被告之后人走楼空，不知所踪，工厂关闭。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求两被告向原告支付拖欠的货款145615.15元及逾期违约金(从2015年10月1日起按月息25‰计算至清偿完毕之日止)。原告为证实其主张向本院提供送货单8份。被告宏晨厂、何开笑和谭桂明未应诉、答辩。经审理查明：宏晨厂是何开笑投资经营的个人独资企业。原告向被告宏晨厂供应纸品。2015年7月至同年9月，原告先后8次送货给宏晨厂共值款145614.7元，由被告何开笑及宏晨厂的员工谭桂明在原告提供的送货单上收货人处签名确认。送货单最后打印有宏晨厂购进商品的货款为月结(当月货款当月结清)，宏晨厂逾期不付清该货款的，原告有权将逾期金额按每月25‰利率向宏晨厂计算违约金等条款。但宏晨厂至今未支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼如前述。原告向本院提供中山市流动人员信息登记表显示谭桂明的配偶为何开笑，但未显示结婚日期。本院认为：原告与宏晨厂之间成立合法的买卖合同关系。宏晨厂收到原告价值145614.7元的货物，有何开笑和谭桂明签收的《送货单》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定，宏晨厂应向原告支付上述货款。送货单是原告单方制作的送货凭据，何开笑及其员工在收货人处签名只是确认收取相关的货物，不能作为被告方对原告打印的违约责任的认可，原告据此请求宏晨厂支付所欠货款的逾期违约金，依据不足，本院不予支持。何开笑是个人独资企业宏晨厂的投资人，依法应对宏晨厂的债务承担补充清偿责任。原告认为何开笑和谭桂明是夫妻关系，但其提供的中山市流动人员信息登记表无法证实双方婚姻关系存续的时间，也因此无法证实涉案债务属夫妻共同债务。因宏晨厂在工商部门登记为何开笑个人独资经营企业，原告以谭桂明在送货单上签名收货，认为宏晨厂是何开笑和谭桂明共同经营依据不足，本院不予采信。原告对谭桂明的诉求，理据不足，本院予以驳回。被告宏晨厂和何开笑经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇宏晨纸类制品厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇恒基纸行支付货款145614.7元；二、被告中山市东升镇宏晨纸类制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告何开笑以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市小榄镇恒基纸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，诉讼保全费1248元，合计4460元，由被告中山市东升镇宏晨纸类制品厂和何开笑负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年三月十六日书记员  康秋实
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执22号申请执行人徐金梅，女，1964年10月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人王建全，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人徐金梅与被执行人王建全身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）攀西民初字第979号民事判决书已发生法律效力，王建全应支付徐金梅赔偿款人民币23599.77元、代垫的案件诉讼费259.94，共计23859.71元。因王建全到期未履行生效法律文书确定的义务，徐金梅向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商、及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据在案佐证。申请执行人与被执行人在执行过程中达成了分期付款的和解协议,同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第979号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一六年三月二十三日书记员 李 梅
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执65-l号申请执行人察右中旗某某服务局。法定代表人赵某，任局长职务。被执行人付某某，男，1984年5月22日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民督字第4号支付令，被执行人付某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人付某某在察右中旗农村信用合作联社营业部北街分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付某某在察右中旗农村信用合作联社营业部北街分社账号的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 有二〇一六年三月二十四日书记员 王瑾宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执字第225号之一申请执行人金光红，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人袁金龙，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人曾磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人曾铸，男，1983年5月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市铭浩工程机械有限公司。住所地自贡市自流井区。法定代表人曾铸本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初字第551号民事调解书，向被执行人曾铸、自贡市铭浩工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人自贡市铭浩工程机械有限公司的银行存款XXX元。二、本裁定冻结期限为一年，期满需续行冻结的，应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 廿二〇一六年三月二十四日书记员 陈杰慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执198号申请执行人王某，村民。被执行人姚某甲，村民。被执行人姚某乙，村民。被执行人姚某丙，村民。被执行人袁某。本院在执行王某与姚某乙、姚某丙、姚某甲、袁某被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人姚某乙等四人已履行完民事调解书确定的义务人民币30000元，该案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初第38号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  王向东二〇一六年三月三十日书 记 员  张 奇
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初110号之一原告安国市祁州小额贷款有限责任公司，住所地河北省安国市祁州大路146号。法定代表人王景平，该公司执行董事。被告张杰，男，1972年5月2日生，汉族，现住河北省安国市。被告王海峰，男，1969年4月1日生，汉族，现住河北省安国市。本院在审理原告安国市祁州小额贷款有限责任公司与被告张杰、王海峰为借款合同纠纷一案中，原告安国市祁州小额贷款有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国市祁州小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安国市祁州小额贷款有限责任公司撤回起诉。受理费16500元减半收取8250元，保全费5000元，由原告安国市祁州小额贷款有限责任公司负担。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  刘亮亮二〇一六年三月二十八日书记员  王梦永
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执414号之二申请执行人：广西春茂电气自动化工程有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：全春发，该××总经理。被执行人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：刘录音，该××董事长。申请执行人广西春茂电气自动化工程有限公司与被执行人湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）南市民二终字第413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。经查明：被执行人湖南六建机电安装有限责任公司在交通银行股份有限公司重庆市高新技术开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南六建机电安装有限责任公司在交通银行股份有限公司重庆市高新技术开发区支行开设的账号为500113075018150084450内存款人民币1326316.55元，冻结期限一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴定坚二〇一六年三月十七日书记员  周义朋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初191号原告威海火炬高技术产业开发区茂琳养殖厂，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇冢子庄村。经营者张燕燕，女，汉族，1975年11月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告威海热电集团有限公司，住所地威海市古寨西路158号，组织机构代码166680907。法定代表人赵爱国，董事长。委托代理人张树军，山东胶东律师事务所律师。委托代理人蔡卫平，公司员工。原告威海火炬高技术产业开发区茂琳养殖厂与被告威海热电集团有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张燕燕及其委托代理人郭志强，被告之委托代理人张树军、蔡卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是以养鸡为主的养殖企业。2011年以来，由于被告在初村建厂，厂址靠近原告养殖厂，其建设和运转严重影响了原告正常生产经营，开始是机械施工噪音，导致原告鸡场陆续出现鸡群烦躁不安、产蛋率下降等情况，后来，随着热电厂建成，吹管噪音导致蛋鸡产生严重应急反应，产蛋率大幅下降，并伴随蛋鸡大量死亡，给原告带来了巨大损失。2012年底，被告进行试供暖吹管，高分贝噪音使原告蛋鸡产蛋率骤减20%左右，一周内死亡蛋鸡数量达200余只，对此原告与被告协调，并上报初村镇政府，后由有关部门专家组对原告的损失进行了评估，认定被告此次吹管造成原告损失96356.55元，被告认可并予以支付；2013年12月至2014年12月，被告又进行三次调试吹管，再次给原告造成巨大损失。根据专家组2015年1月7日出具的损失测算评估意见书，认定被告此三次吹管导致原告损失160451.81元，但被告至今未赔偿该损失，现原告诉至法院，请求被告支付原告2013年、2014年养鸡厂损失160451.81元。被告辩称，对原告主张的事实和理由予以认可，但是请求法院对原告的主体资格进行审查；另外，对原告主张的数额，其认为过高，请求法院依法判决。经审理查明，2011年以来，被告在威海市初村镇建厂，厂址靠近原告养殖厂所在地。原、被告均认可，由于被告建厂及试供暖期间，产生大量噪音，给原告造成巨大损失。2012年威海市初村镇政府组织了有关畜牧、热点、养鸡场等单位，对原告的损失进行测算评估，最终，专家组认定，2012年由于被告的噪音给原告造成的损失为96356.55元。被告对该损失予以赔偿。2014年12月29日，初村镇政府再次组织专家组对原告2013年度、2014年度因被告噪音而造成的损失进行测算，认定原告两年的损失为160451.81元。另查明，原告是以养鸡为主的个体工商户，工商登记的经营者为张燕燕。以上事实，有当事人庭审陈述、测算评估意见、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，被告在供热设施建设及试供暖过程中产生噪音污染，给原告的养鸡厂造成了损失，依法应当予以赔偿。原告提供的专家组的损失测算评估报告，被告亦认可，该证据足以证实原告的损失数额为160451.81元，本院依法予以确认。综上，原告要求被告赔偿其2013年度、2014年度的损失160451.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、第一百零六条第三款、第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：被告威海热电集团有限公司赔偿原告威海火炬高技术产业开发区茂林养殖厂损失160451.81元，于本判决生效后十日内支付原告。案件受理费1755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年三月十七日书 记 员  吕雅琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1627号原某德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总裁。委托代理人曹音音。委托代理人苏圣。被告杨燕华，女，1955年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许景武，男，1952年1月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。原某德佑房地产经纪有限公司诉被告杨燕华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原某委托代理人苏圣、被告委托代理人许景武、杨宗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称，2015年9月12日，被告与案外人陆某及原某签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：被告以人民币155.8万元的价格向案外人购某某于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋；协议签订5日内，被告与案外人共同至原某处就该房地产签订《上海市房地产买卖合同》。同日，原、被告签订了佣金确认书，确定佣金为2万元。此后，被告无理由不愿签订《上海市房地产买卖合同》，且经原某多次催告无果，故原某起诉要求：判令被告按照合同约定支付违约金31160元(按总房款的2%计算)。被告辩称，居间合同的法律效力待定，房子是2个人共有，1个人代理应当有委托手续，但被告没有看到。原某作为中介专业机构，没有尽到义务职责，被告要求要看产证以及与房东的沟通，原某均未提供或协助。被告至今没有接到房东的解除通知，原某根据第7条要求违约金是不合理的。合同是被告拟定的，关于违约金的约定本身有违公平原则，按照该约定，原某无论居间是否成功，都可以收取2%的费用。原某在签约后5日内去过中介公司，要求原某对有歧义的合同条款进行解释并解决房屋权利人的授权等疑问，但原某未予解决。被告不存在违约，原某的诉请没有事实法律依据。故不同意原某诉请。经审理查明，原某(丙方)、被告(乙方)及案外人陆某(甲方)于2015年9月12日签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：乙方以总房价款155.8万元购买甲方位于嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋；乙方为表示对该房地产购买诚意，于2015年9月12日前向丙方支付意向金1万元；如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金；甲、乙双方同意在本协议签订后5日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能按照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能按照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还；甲、乙双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产的交易条件达成共识，双方买卖关系成立，双方同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一向丙方支付居间报酬，在签订《上海市房地产买卖合同》示范文本等类似效力的文本后，双方同意可以从丙方保管或转付的任何款项中先行支付应付给丙方的居间报酬；甲方保证有权出售该房地产，并在签订本协议时已征得该房地产全体产权人的同意，若因甲方无权处分或越权处分等原因造成本协议未能履行，甲方承诺按本协议违约责任条款的标准向乙方、丙方承担违约责任；甲、乙双方同意，甲方或乙方因相对方违约而获得赔偿的，愿意将获得的赔偿金中相当于总房价款的2%的款项支付给丙方，作为丙方提供居间服务的补偿，且同意丙方可从任何款项中扣收；若本协议因甲乙双方中任何一方违约或双方合意而解除的，二十四个月内甲乙双方或其近亲属或关联企业的人私下或通过其他第三方签订该房地产买卖合同或以其他方式达成交易的，视为丙方居间成功，甲、乙双方按协议约定的标准向丙方支付居间报酬。协议第七条违约责任约定：本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款0.05%的逾期违约责任后继续履行本协议或单方解除本协议，若因上述原因解除本协议的，违约方应按照本协议约定总房价款的百分之二十向守约方支付违约金，同时，违约方应依照本协议约定的总房价款的2%向丙方支付违约金。同日，被告签署《佣金确认书》一份，确认佣金金额为2万元，用于买卖合同成立当日支付。被告于签约当天支付定金1万元。因被告未按约与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，原某涉讼。另查，系争房屋在居间协议签订时为陆永昶、陆某共同共有。陆永昶未在居间协议上签字，陆某在协议上表示其代陆永昶完全支配该房地产，愿承担后续一切责任。陆某在签约时未提供陆永昶的授权委托材料。系争房屋于2015年11月13日变更登记至陆永昶一人名下。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、房地产登记簿以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。房屋权利人陆永昶未在该协议上签字不影响该协议对签约当事人的约束力。被告关于居间协议效力待定的抗辩意见本院不予采信。本案系争房屋在签订居间协议时系陆某、陆永昶共同共有，但陆永昶并未在居间协议上签字，陆某也未提供陆永昶的授权委托，且系争房屋在2015年11月变更登记至陆永昶一人名下，故原某提供的证据不足以证明系因被告原因致房地产买卖合同未能按约签订。原某未能促成双方签订房屋买卖合同，且原某在居间过程中未能尽到审核交易主体资格的义务责任，故原某依据协议第七条向被告主张违约责任不符合约定。此外，原某作为拟定居间协议的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。居间协议第七条关于违约方除应向买卖相对方承担违约责任外，还需向原某支付总房价款2%的违约金的约定，明显加重了居间合同委托人的责任，依法应属无效。综上，原某要求被告承担违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：驳回原某德佑房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案受理费579元，减半收取289.50元，由原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一六年三月九日书记员  居晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审37号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：吴小华，农民。被申请执行人：曹善丽，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1847号行政征收决定确定的被申请执行人吴小华、曹善丽履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出江卫计生征字（2015）第1847号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年5月3日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费21700元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人吴小华、曹善丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出的江卫计生征字(2015)第1847号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年三月二十八日书记员 姜卓峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)青28执7号格尔木芳龙输送机械工贸有限责任公司、冷湖滨地钾肥有限公司:本院受理的格尔木芳龙输送机械工贸有限责任公司申请执行冷湖滨地钾肥有限公司合同纠纷一案，经执行，冷湖滨地钾肥有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》现已结案。特此通知。二〇一六年三月二十一日
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保103号申请人于国祥，男，汉族，1965年3月27日出生，农民，现住巴林左旗。被申请人王长伟，男，汉族，45岁，职工，现在工作单位巴林左旗。申请人于国祥于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人王长伟的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长伟在巴林左旗农村信用合作联社的账户工资81,095.00元。申请人应当在裁定书送��之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月二十二日书记员  周翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第６０４号原告：刘清林，男，1975年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杜光学，男，1965年4月17日出生，住所地乌鲁木齐市新市区，现下落不明。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：唐县。法定代表人：王洪恩，该公司经理。委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。负责人：郭新杰，该公司经理。委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：贾刚，公司总经理。本院受理的原告刘清林与被告杜光学、河北天宏建筑工程有限责任公司、河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司及被告新疆金世房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘清林于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清林撤回起诉。减半收取案件受理费837.50元（原告已预交1675元）由原告负担，本院退还原告837.50元。审 判 长 谢  然  军人民陪审员 沈  雁  斌人民陪审员 孜亚克孜·伊明二〇一六年三月二十九日书 记 员 李     健
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执268号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。被执行人胡某某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2014)第36号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审7号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费30604元，申请执行费359元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1543号上诉人（原审被告）：曾永华。被上诉人（原审原告）：谭龙友。上诉人曾永华与被上诉人谭龙友承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月26日作出(2015)津法民初字第08298号民事判决，曾永华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年11月13日向上诉人曾永华送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1160元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾永华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾永华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三日书记员  范艺馨