浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初995号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号****号。负责人：章昕宇，系该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。被告：绍兴艾斯克毯业有限公司。住所地：绍兴市袍江新区袍中路。法定代表人：胡勇军。被告：浙江布兰卡复合新材料有限公司。住所地：绍兴市袍江经济开发区越东路。法定代表人：曹锋。被告：曹锋。被告：胡勇军。被告：邹朱红。被告：胡素君。被告：胡亚君。被告：胡梅君。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告绍兴艾斯克毯业有限公司（以下简称艾斯克公司）、浙江布兰卡复合新材料有限公司（以下简称布兰卡公司）、曹锋、胡勇军、邹朱红、胡素君、胡亚君、胡梅君金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，原告分别与布兰卡公司、曹锋签订《最高额保证合同》（编号：绍市中小2013人保409、绍市中小2013人个保408），约定布兰卡公司、曹锋分别对原告与艾斯克公司在2013年9月22日至2015年9月22日期间签订的授信业务合同之主债权提供最高额连带责任保证，保证最高本金余额均为830万元，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并对其他事项进行了明确约定。2013年9月22日，原告与胡勇军、邹朱红签订《最高额保证合同》（编号：绍市中小2013人保410），约定胡勇军、邹朱红对原告与艾斯克公司在2013年9月22日至2015年9月22日期间签订的授信业务合同之主债权提供最高额连带责任保证，保证最高本金余额为1800万元，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并对其他事项进行了明确约定。2014年12月31日，原告和胡素君签订《房地产最高额抵押合同》（编号：越城2014人个抵160），约定胡素君以其坐落于绍兴袍ＸＸ欣大厦1904室的房产对原告与艾斯克公司在2014年12月31日至2016年12月31日期间的融资提供最高债权数额184万元的抵押担保，并对其他事项进行了明确约定。2015年1月15日双方办理了抵押登记，他项权证编号为绍房他证袍江字第K0000137**号。2014年12月31日，原告和胡亚君签订《房地产最高额抵押合同》（编号：越城2014人个抵161），约定胡亚君以其坐落于绍兴袍ＸＸ欣大厦1903室的房产对原告与艾斯克公司在2014年12月31日至2016年12月31日期间的融资提供最高债权数额189万元的抵押担保，并对其他事项进行了明确约定。2015年1月15日双方办理了抵押登记，他项权证编号为绍房他证袍江字第K0000137**号。2014年12月31日，原告和胡梅君签订《房地产最高额抵押合同》（编号：越城2014人个抵162），约定胡梅君以其坐落于绍兴袍ＸＸ欣大厦1901、1902室的房产对原告与艾斯克公司在2014年12月31日至2016年12月31日期间的融资提供最高债权数额389万元的抵押担保，并对其他事项进行了明确约定。2015年1月15日双方办理了抵押登记，他项权证编号为绍房他证袍江字第K0000137**、K000013781号。2015年1月15日、4月14日、4月14日，原告和艾斯克公司共签订3份《流动资金借款合同》，分别约定由原告向艾斯克公司发放贷款337万元、313万元和50万元，贷款期限均为12个月，本金337万元的利率为年利率6.72%、本金313万元和50万元的利率均为实际提款前一个工作日LPR＋112基点（即6.42%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季度月末的20日为结息日，并对其他事项进行了明确约定。合同签订当日，原告依约分别向艾斯克公司发放了合同约定的贷款款项，但截止起诉时艾斯克公司尚欠本金700万元及自2015年9月21日起的利息（含罚息、复利）。2016年1月19日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案并支付律师代理费103000元。因上述三笔贷款中的一笔本息已逾期，故原告宣布另两笔贷款提前到期并要求艾斯克公司归还全部贷款本息并支付律师费，各保证人承担相应的保证责任，且原告有权对抵押物享有优先受偿权。为此原告诉至法院请求依法判令：一、被告艾斯克公司归还原告借款本金700万元及利息（含罚息、复利，自2015年9月21日至款清之日止按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清），并支付律师代理费103000元；二、被告布兰卡公司、曹锋、胡勇军、邹朱红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告有权就上述第一项债权对胡素君名下的抵押物（他项权证编号：绍房他证袍江字第K0000137**号）经折价或拍卖、变卖等方式变价后所得款项在184万元范围内享有优先受偿权；四、原告有权就上述第一项债权对胡亚君名下的抵押物（他项权证编号：绍房他证袍江字第K0000137**号）经折价或拍卖、变卖等方式变价后所得款项在189万元范围内享有优先受偿权；五、原告有权就上述第一项债权对胡梅君名下的抵押物（他项权证编号：绍房他证袍江字第K0000137**、K000013781号）经折价或拍卖、变卖等方式变价后所得款项在389万元范围内享有优先受偿权；六、诉讼费用由各被告承担。庭审中原告明确第五项诉请为判令原告有权就上述第一项债权对胡梅君名下的抵押物（他项权证编号：绍房他证袍江字第K0000137**、K000013781号）经折价或拍卖、变卖等方式变价后所得款项分别在192万元、197万元范围内享有优先受偿权。八被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告艾斯克公司签订的《流动资金借款合同》均约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。其中337万元对应的《流动资金借款合同》另约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。案涉《最高额保证合同》均约定，在合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。案涉《房地产最高额抵押合同》均约定，担保范围为抵押贷款及其他融资的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用）。另查明，原告自认被告艾斯克公司三笔贷款利息均支付至2015年9月20日。以上事实由原告庭审陈述及其向本院提交的《最高额保证合同》三份、《房地产最高额抵押合同》三份、他项权证四份，《流动资金借款合同》、借款借据各四份，委托代理合同一份和律师费发票两份予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系和保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务分别向被告艾斯克公司发放贷款337万元、313万元和50万元，共计700万元，被告艾斯克公司未按约还本付息构成违约。现337万元借款期限已届满，其余两笔借款期限虽未届满，但原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期并要求归还本息，故原告主张该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，因后两笔贷款涉及的《流动资金借款合同》未明确约定，本院仅对337万元贷款对应比例的律师费49587元予以确认，其余部分不予支持。被告胡素君、胡亚君、胡梅君自愿以其各自所有的房地产分别为被告艾斯克公司的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被查封，且实现抵押权的条件已经成就，故原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告艾斯克公司享有的债权由被告布兰卡公司、曹锋、胡勇军、邹朱红提供最高额连带责任保证担保，故原告要求该四被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴艾斯克毯业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币700万元，并支付自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴艾斯克毯业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权而支出的律师代理费49587元；三、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证袍江字第K0000137**号、第K000013779号、第K000013780号、第K000013781号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款分别在债权数额184万元、189万元、192万元、197万元范围内享有优先受偿权；三、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋、胡勇军、邹朱红对被告绍兴艾斯克毯业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61521元，财产保全费5000元，合计66521元，由八被告共同负担（被告胡素君、胡亚君、胡梅君分别共同负担其中的17486元、17961元、36967元），于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61521元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年三月十六日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。