wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01774号原告（反诉被告）冯传海。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西泽强钢结构装修有限公司。住所地：西安市万寿路**号。法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人刘伟华，该公司项目经理。原告冯传海诉被告陕西泽强钢结构装修有限公司（以下简称泽强公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传海的委托代理人王崇望，被告泽强公司的委托代理人刘伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传海诉称，2014年5月25日，原告与被告相关负责人李强签订《合作协议》，约定被告以总价50万元将高陵马家湾“家福乐购物广场”外立面装饰、装修承包给原告。在工程竣工验收后，一次性付清余款。协议签订后，原告即按照协议约定内容进行装饰装修，履行协议。现该工程已经竣工验收，但是被告在支付原告部分工程款后，拒不履行剩余支付义务，截止目前尚欠原告工程款15万元，原告认为李强行为属于职务行为，其行为后果应由被告承担，故诉至法院请求判令：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西泽强钢结构装修有限公司答辩并反诉称，鉴定协议属实，总价包干价50万属实，下欠15万元不属实。协议签订以后，原告确实按时间进行准备工作。但是原告在施工过程中没有按照我公司规定，没有专业的管理人员。在中途由于原告自己身体原因，在这期间，该工程没有原告在现场。我公司与物业签订交工的时间快到期了，我便带人处理剩下的工程。原告没有按照协议规定完成协议，也没有验收，而且该工程最后都是我在处理，请求驳回原告的诉讼请求。该工程已经竣工验收了，但是这是我们公司出的资金将剩下的工程竣工的。我们还提出反诉，我们的反诉请求为：1、请求依法判决被反诉人违反公司建设项目相关规定、国家建设法规协议，赔偿我公司在该项目上因被反诉人违约、违规造成的进度、质量人工、材料、管理等损失拾万元整（10万元整）；2、反诉费由被反诉人承担。原告冯传海辩称，1、我方已按照协议完成，反诉人没有证据证明其代理人为其施工人。2、建设方与反诉方之间的合同有相对性，与我方无关。3、合同系双方自愿达成，没有欺骗。反诉方并没有任何人向我方解除合同，该合同一直履行。综上，我方认为反诉方的损失与本案无关，不具有任何的事实和法律依据，也没有证据加以支撑，故请求法院驳回反诉方的反诉。经审理查明，原、被告于2014年5月25日，就高陵马家湾“家福乐购物广场”外立面装饰、装修签订了合作协议。协议约定，项目实行承包制，被告以总价50万元将项目承包给原告项目部，依据建设方付款要求，被告在原告人员、料进场后及时申请支付材料及人员工资费用，在工程竣工验收后一次性付清余款（保修期间原告保证进场维修）。协议签订后，原告按时间进行准备工作，并进行了施工。原告称涉案工程已经竣工验收，被告至少下欠工程款20万元未付，原告考虑诉讼费关系只请求被告支付15万元，但原告未提交涉案工程已经竣工验收的相关证据。被告以建设方没有支付其质保金2万元；家福乐超市扣其进度款3万元；公司增加项目管理人员2人，2人工资合计4万元；后期质量维护，餐费和误工费为1万元为由，请求原告赔偿其损失共计10万元，但被告当庭并未提交其损失的相关证据。针对被告的已付工程款项，原告称具体数额不确定，被告称已支付现金3.8万元，酒2万元。以上有当事人陈述、庭审笔录、合作协议等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2014年5月25日，就高陵马家湾“家福乐购物广场”外立面装饰、装修签订了合作协议，且原、被告至今未对该协议提出异议，那么原、被告就应按照协议约定履行各自的义务。原告称涉案工程已经竣工验收，但被告称原告并未按照合同约定完成所有工程的内容，原告也未提交其已经将涉案工程竣工验收的相关证据，故原告要求被告支付剩余工程款15万元证据不足，本院依法不予支持。被告要求原告赔偿其在该项目上因原告违约、违规造成的进度、质量人工、材料、管理等损失共计10万元，但被告并未提交该损失的相关证据，故被告的反诉请求证据不足，本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、驳回原告（反诉被告）冯传海诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）陕西泽强钢结构装修有限公司的诉讼请求。本案诉讼费共计4450元，由原告冯传海承担3300元，由被告陕西泽强钢结构装修有限公司承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年三月七日书 记 员  张诗敏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1025号之一原告雷国玺。委托代理人毕强。被告杨可欣。本院在审理原告雷国玺与被告杨可欣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷国玺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷国玺撤诉。案件受理费25元，由原告雷国玺负担。审判员  李向东二〇一六年三月二十五日书记员  王紫阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更49号罪犯陈春明，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2011年4月14日作出(2011)洪经刑初字第21号刑事判决，以被告人陈春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以(2014)赣中刑执字第373号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2011年9月29日起至2017年5月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯陈春明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2014〕5号）第二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初2597号原告郭凤灼，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被告伍琴梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告张驰鹏，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人方行。委托代理人柯善虎，系公司员工。原告郭凤灼与被告伍琴梅、张驰鹏、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员龚国旗独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理。原告郭凤灼及其委托代理人周觉慧，被告伍琴梅、张驰鹏、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司委托代理人柯善虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭凤灼诉称，2015年10月12日，被告伍琴梅驾驶被告张驰鹏所有的粤Ｘ×××××号轿车在佛山市顺德区陈村镇景明路明豪会对开路段停车后开关车门碰撞原告，造成原告受伤和驾驶电动车受损。请求法院判令三被告向原告支付医药费1265.30元、误工费4731元、交通费1000元、拖车费80元、维修费200元，合计7276.30元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告伍琴梅、张驰鹏辩称，二人系夫妻关系，车是家庭所有，事故后垫付769.94元。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，医疗费按照国家基本用药范围进行赔偿，误工费按照公安部的标准应为30天，误工费的计算应按照佛山市最低工资水平计算，不同意赔偿交通费，拖车费和维修费无异议。经审理查明：2015年10月12日，被告伍琴梅驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车在顺德区××××路段停靠，在开关门过程中与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤和电动车受损，经交警认定被告伍琴梅承担事故的全部责任。事故发生后，原告到佛山市中医院门诊治疗，被诊断为全身多处撞伤，医嘱建议自2015年10月12日全休至2015年12月7日，2015年10月12日至2015年12月4日期间共计支出医药费2035.24元，被告伍琴梅垫付其中769.94元。原告车辆施救和维修过程中支出拖车费80元，维修费200元。被告伍琴梅驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日。本院认为：被告伍琴梅驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，未按照安全操作规范驾驶机动车，应对原告的损失承担赔偿责任。原告自行支付的医药费1265.30元应认定为原告的损失；原告提供了医嘱建议其持续休息，结合原告在此段期间的就诊记录和原告的年龄等因素，应认定其合理性；但原告未提供证据证实存在固定工作或所从事的行业，应按照佛山市最低工资标准计算误工费用为2818.48元（1510元÷30天×56天）。原告请求交通费1000元，结合其居住地和治疗地的区域差距（陈村到佛山）、本地公共交通收费情况、治疗次数等因素，酌定交通费为700元。拖车费、维修费共计280元，应予以支持。综上，原告的损失为医药费1265.30元、误工费2818.48元、交通费700元、拖车费80元、维修费200元，共计5063.78元，相关损失均在交强险限额，应由保险人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告郭凤灼机动车交通事故赔偿款5063.78元；二、驳回原告郭凤灼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚国旗二〇一六年三月三十日书记员  卢致慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2745号罪犯姚建伟，男，1981年5月2日出生,汉族，云南省牟定县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年十二月一日作出(2008)楚中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人姚建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十五日以（2009）云高刑终字第136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因没有故意犯罪，于二○一一年五月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1698号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2236号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2032年6月21日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执字第576号申请执行人郑殿龙，男，汉族，沈阳市浑南区。被执行人沈阳军军校运服务有限公司。住所地沈阳市东陵区桃仙大街38号。法定代表人王赞宁，系该公司经理。本院于2015年11月24日作出的（2015）浑南民三初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。但沈阳军军校运服务有限公司至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人沈阳军军校运服务有限公司名下的辽A**车辆1台，期限2年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一六年三月七日书记员 汪沫彤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保38号申请人杨涛，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人陈生全，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人周亚红，女，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人杨涛因与被申请人陈生全、周亚红发生民间借贷纠纷，申请人杨涛于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈生全、周亚红价值50万元的财产进行保全。同时，申请人杨涛以其所有的房屋一套和担保人杨昂以其所有的房屋一套，依法为申请人杨涛向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人陈生全、周亚红价值50万元的财产。二、查封申请人杨涛所有的坐落于重庆市合川区南津街办事处的房屋（建筑面积75.55平方米）。在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。三、查封担保人杨昂所有的坐落于重庆市合川区合阳办营盘街的房屋（建筑面积33.61平方米）。在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。诉前财产保全申请费3020元已由申请人缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈小利二〇一六年三月十六日书记员  黄兴歆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08081号原告:唐贵洪,男,1969年8月22日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人:何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被告:王元元,男,1950年12月9日出生,住重庆市涪陵区。原告唐贵洪与被告王元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受���后，依法组成由审判员倪静担任审判长，与人民陪审员陈开会、易先莲参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐贵洪及委托代理人何浩川到庭参加了诉讼，被告王元元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐贵洪诉称，被告于2011年10月22日、2012年2月2日、2012年3月15日、2012年3月19日分别向原告借款30000元、3000元、2000元、1000元，共计36000元。双方口头约定一个月内归还，若未归还则按月息5分支付利息。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告均以其暂时没有钱等各种理由推托，拒不返还借款。请求人民法院判令：1、被告王元元立即向原告唐贵洪归还借款36000元及从起诉之日即2015年11月12日起至付清时止按年利率24%计算的借款利息；2、��被告承担案件全部诉讼费用。被告王元元未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2011年10月22日，王元元向唐贵洪借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到唐贵洪人民币现金30000元，叁万元整。此条为据。身份证号码。”2012年2月2日，王元元向唐贵洪借款3000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到唐贵洪人民币现金3000元，大写叁仟元整。”2012年3月15日，王元元向唐贵洪借款2000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到唐贵洪人民币现金2000元，大写贰仟元整。2012年3月19日，王元元向唐贵洪借款1000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到唐贵洪人民币现金1000元，大写壹仟元整。嗣后，王元元未向唐贵洪偿还��款。唐贵洪经多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的被告王元元给原告出具的借条等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王元元在2011年10月至2012年3月期间分四次共计向原告唐贵洪借款36000元的事实客观存在，原告唐贵洪与被告王元元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对本案所涉借款的还款期限未作约定，原告唐贵洪作为贷款人有权催告借款人王元元在合理期限内返还借款，但被告王元元经原告唐贵洪多次催收后至今仍未偿还借款，被告王元元的行为已构成违约，依法应当承担向原告唐贵洪偿还尚欠借款36000元及利息的民事责任。关于本案所涉借款利息如何确定的问题。对此，原告唐贵洪主张本案所涉借款利息应以尚欠借款本金为基数从起诉之日即2015年11月12日起至付清时止按年利率24%计算。经审查，被告王元元给原告唐贵洪出具的借条上均无关于给付利息以及利率的约定，原告唐贵洪虽称其与被告王元元口头约定借款利率为月息5分，但并未提供相应证据予以证明。原告唐贵洪据此主张本案所涉借款利息按年利率24%计算，于法无据，本院依法不予以支持。但本案中，被告王元元未及时向原告唐贵洪返还本案所涉借款，给原告唐贵洪造成的资金利息损失客观存在，被告王元元依法应当向原告唐贵洪支付以尚欠借款本金36000元为基数从2015年11月12日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共���国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王元元在本判决生效后10日内偿还原告唐贵洪借款36000元，并支付该款自2015年11月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告唐贵洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪 静人民陪审员  陈开会人民陪审员  易先莲二〇一六年三月二十五日书 记 员  钟 梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执116号之一申请执行人单金花，女，1965年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人六月，女，1971年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王春艳，女，1963年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。原告单金花诉被告王春艳、六月民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第624号民事判决书已发生法律效力，权利人单金花于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人六月、王春艳给付申请执行人单金花借款53075元，执行费705元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法强制执行，每月提取被执行人王春艳的社保工资收入款2000元，至额满53780元止（含执行费）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第624号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  王春娟二0一六年三月二十二八日书记员  丁跃明
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初307号之一原告：刘某某，女，1962年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：周某某，该公司总经理。委托代理人：马某某，该公司法律顾问。原告刘某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王某、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司（以下称保险公司）委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年10月7日6时许，王宝元驾驶辽MEXX**重型平板货车沿东德线由西向东行驶至事故地点时，与穆广林驾驶的无牌照农用四轮拖拉机相撞，造成王宝元、穆广林、刘某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王宝元负此事故的主要责任，穆广林负此事故的次要责任，刘某某无责任。原告经济损失有：医疗费14349.33元、伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费2598.48元（96.24元/天×27天）、误工费4261.30元（35.51元/天×120天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、交通费800元、鉴定费900元，以上合计48558.31元。要求保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽MEXX**在本公司投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。交通费、精神抚慰金过高，由法院酌定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明王宝元负此事故的主要责任，穆广林负此事故的次要责任，刘某某无责任。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。2、诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗27天，经诊断为骨盆多发骨折，花医疗费14349.33元。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。3、交通费收据。证明原告因此事故支出交通费800元。经庭审质证，被告保险公司认为交通费过高，由法院核定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定600元。4、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书及鉴定费收据。证明原告刘某某骨盆骨折致骨盆畸形愈合伤残等级X级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告保险公司保留三日内申请重新鉴定权利。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。5、驾驶证。证明王宝元有驾驶资格。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。6、行驶证。证明肇事车辆所有人是王宝元。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。7、保险单。王宝元驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。被告保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2015年10月7日6时许，王宝元驾驶辽MEXX**重型平板货车沿东德线由西向东行驶至事故地点时，与穆广林驾驶的无牌照农用四轮拖拉机相撞，造成王宝元、穆广林、刘某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王宝元负此事故的主要责任，穆广林负此事故的次要责任，刘某某无责任。原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗27天，经诊断为骨盆多发骨折，花医疗费14349.33元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告刘某某骨盆骨折致骨盆畸形愈合伤残等级X级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费14349.33元、伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费2598.48元（96.24元/天×27天）、误工费4261.30元（35.51元/天×120天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、交通费600元，以上合计48358.41元。另查，王宝元驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，王宝元负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额原告经济损失保险公司不负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘某某医疗费及伙食补助费10000元、护理费2598.48元、误工费4261.30元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3357.30元、交通费600元，合计43199.08元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。如果被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、鉴定费900元，合计1350元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年三月三十一日书记员  张 朋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初347号原告：天长市天晴医药包装有限公司，住所地天长市杨村镇振兴路。法定代表人：杨荣基，该公司总经理。委托代理人：陈俊梅，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽诚天律师事务所律师。被告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地淄博市沂源县城。法定代表人：柴文，该公司董事长。原告天长市天晴医药包装有限公司(以下简称天晴医药公司)与被告山东省药用玻璃股份有限公司(以下简称山东药用公司)买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天晴医药公司诉称，2012年底和2013年初，天晴医药公司从山东药用公司购买的聚异戊二烯垫片（批号为S121100801、S130207302、S13040061）生产成28型组合盖（批号为130510的）销往第三方开援生制药股份有限公司后发现垫片发黄，存在严重质量问题，导致天晴医药包装公司货物被退货305箱和库存报废，共计387万只，直接经济损失812700元。请求判令：山东药用公司赔偿天晴医药公司经济损失812700元。本院认为，天晴医药公司与山东药用公司买卖合同纠纷一案已经山东省沂源县人民法院审理，并作出（2014）源商初字第293号民事判决书，该判决书对两公司的货款和产品质量作出了判决。其中判决书中对天晴医药公司在庭审中提出的质量异议和质量鉴定申请，以“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，应视为标的物数量或者质量符合约定。…天晴医药公司没有在合同约定的期限内，也没有在合理期限内向山东药用公司提出质量异议，其要求对质量问题进行鉴定的请求，本院不予支持。”现天晴医药公司就产品质量问题再次提起诉讼属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天长市天晴医药包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年三月十五日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02361号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行江店支行行长。被告：刘传为，男，1964年9月19日，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告颍上农商行诉被告刘传为为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告刘传为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告于2007年11月8日向我行借款50000元，约定月利率0.1074%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。被告刘传为未作答辩。经审理查明：2007年11月8日，被告刘传为向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年11月7日，月利率为0.1074%。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、催款证明及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘传为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘传为于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率0.1074%计算，自2007年11月8日始，至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘传为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年三月七日书 记 员  万 巍
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第1997号原告：何国晟。委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告:蒋得森。被告:寇旭英。原告何国晟诉被告蒋得森、寇旭英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何国晟及委托代理人郭会卿到庭参加诉讼，被告蒋得森、寇旭英经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何国晟诉称：原告在辛集市经营化料和皮革多年。二被告是夫妻。2014年被告经营皮革加工，从原告处赊购化料及皮革，至2014年年底被告尚欠原告化料款250000元，皮革款26000元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，并于2015年4月14日为原告出具欠据2张。之后被告分文未还，仍欠原告货款276000元。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。要求1、二被告给付原告货款（含化料款、皮款）共计276000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼及相关费用由二被告负担。被告蒋得森、寇旭英未到庭、未答辩。经审理查明：原告在辛集市经营化料和皮革多年。二被告系夫妻关系。2014年被告经营皮革加工，从原告处赊购化料及皮革，至2014年年底被告尚欠原告化料款250000元，皮革款26000元。经原告多次催要，被告未能给付，原告未证实自己的主张，提交了2015年4月14日为原告出具欠据2张。共欠原告货款276000元。为此，原告诉至本院，要求二被告给付原告货款及利息，并要求本案诉讼及相关费用由二被告负担。以上有开庭笔录为证。本院认为，二被告欠原告货款276000元，由被告蒋得森打的欠条为证，事实清楚，证据充分。二被告应当在原告主张权利时积极偿还，二被告系夫妻关系，对该债务应共同承担偿还责任，对原告请求二被告偿还欠款276000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告蒋得森、寇旭英未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋得森、寇旭英于本判决生效后五日内偿还原告何国晟货款276000元及利息（利息从2015年9月29日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告蒋得森、寇旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一六年三月八日书记员  赵 冉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初403号原告：白某某，男，1958年8月25日出生，汉族，南口前小学教师，住清原满族自治县。被告：杨某某，女，1960年6月2日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，双方于2006年1月19日登记结婚。双方均为再婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致感情破裂，为此原告于2012年2月向贵院提出离婚，但贵院以感情并未破裂为由，于2012年5月31日判决不准予离婚。原告认为现夫妻双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，难以共同生活，诉至法院，要求判决离婚并合理分割清原镇莱河路20-1-号楼1单元201室住房。被告辩称，被告不同意离婚，2006年1月19日原、被告结婚，婚后住着学校简陋的宿舍，过着节衣缩食的生活，2007年9月到清原镇买的楼房，虽然原告挣工资，但我对家庭贡献也很多，比如去浴池搓澡，骑自行车卖麻花等，过度劳累得了心脏病和风湿病，没有收入，现在我老了，不能挣钱了，原告不要我了，我们夫妻感情一直很好，我对原告生活给予无微不至的照顾，2016年1月18日原告住院期间也是我一个人照顾的，我们过着正常的夫妻生活感情没有破裂。经审理查明，原告白某某与被告杨某某于2006年1月19日自愿登记结婚，原、被告一直生活居住在一起，2016年1月原告在沈阳住院期间也是由被告照顾。原告曾于2012年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情已破裂的证据不足为由，依法驳回了原告的诉讼请求。双方因生活琐事发生口角，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并合理分割清原镇莱河路20-1-号楼1单元201室住房。被告以辩称理由不同意离婚调解未成。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）清民一初字第611号民事判决书、房产信息等和原、被告双方当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的依据。本案中，原、被告是自主婚姻，已结婚十年。近年来，双方虽因琐事产生了矛盾，但被告诚意和好，不同意离婚，原、被告现仍共同居住生活在一起，且原告又未能提供婚姻破裂的证据，故本院无法认定夫妻感情彻底破裂。希望双方能够互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系完全会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年三月三十日书记员 王思元
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1491号再审申请人(一审原告、二审上诉人)闾小勇，男，汉族，1959年2月21日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李惠英，女，汉族，1934年4月18日出生，住上海市。再审申请人闾小勇因与被申请人李惠英排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闾小勇申请再审称：上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称祁安路房屋)系闾联葆与李惠英动迁安置所得，李惠英合法拥有祁安路房屋居住权，已经丧失了上海市灵石路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称灵石路房屋)的居住权。李惠英恶意出售祁安路房屋所得的款项能解决其居住问题。原审法院认定基本事实缺乏证据证明。闾小勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院认为，祁安路房屋系动迁安置所得，原审法院根据该房屋动迁安置协议中关于李惠英仅获得奖励费的内容，以及依照��受过动迁安置房屋后，不应再次享受动迁安置的规定，认定李惠英不属于该动迁安置房屋的对象，并无不当。灵石路房屋是动迁安置房屋，安置对象为闾小勇和李惠英，李惠英自房屋分配后一直居住在该房屋，原审法院据此确认李惠英享有该房屋的使用权，具有事实和法律依据。闾小勇的申请再审理由，本院不予支持。综上，闾小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闾小勇的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初60号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人俞某某(聋哑人),女,1993年6月26日出生于河南省漯河市,汉族,无文化,无职业,户籍地河南省漯河市。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人徐慧丽，长春市南关区法律援助中心律师。翻译人赵明玉，手语教师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】64号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人徐慧丽、翻译人赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年10月30日16时许,被告人俞某某从长春市南关区亚泰富苑附近站台乘坐62路公交车，在公交车行驶至长春市南关区重庆路站点时,俞某某趁被害人宋某某不备,将其黑色钱包盗走,包内有现金人民币1100元及身份证等物品。俞某某下车逃跑时被民警抓获。案发后,所盗物品已全部返还给被害人。上述事实，被告人俞某某在开庭审理中亦无异议，并有指认赃物照片、发还清单、被害人宋某某陈述、证人李某某、黄某某证言、被告人俞某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于俞某某系聋哑人，且在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系聋哑人，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年三月一日书 记 员  王姝舒
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第04539号申请执行人昝永财，居民。被执行人赵军（赵广金），居民。申请执行人昝永财与被执行人赵军（赵广金）民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）赣民初字第02024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昝永财支付借款本金50000元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人昝永财进行谈话，了解案件情况；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人昝永财谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第02024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初963号原告晋江市陈埭镇人民政府，住所地晋江市。法定代表人洪建立，该镇镇长。委托代理人张玉琴，福建佳汇律师事务所律师。被告柳福鉴，男，1982年7月26日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市陈埭镇人民政府与被告柳福鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉琴到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，为维护社会稳定，其于2015年2月17日出借37万元给被告用于发放员工工资。被告未在其承诺的30日内还款。请求判令，被告立即偿还上述借款及逾期付款违约金（自2015年3月19日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告未作答辩。本案在审理中，原告提供借款单和中国银行现金支票存根各1份，证明被告向其借款37万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实,与本案相关联，可以作为定案依据。经庭审举证和认证，对本案主要事实如下认定:被告因经营不善，无法足额发放员工工资，于2015年2月17日向原告借款37万元，约定期限30日，未约定利率,后被告未还款。本院认为，原、被告之间在特定的情形下所达成的借贷关系未明显违反法律的禁止性规定，可视为有效。被告未依约偿还借款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳福鉴应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市陈埭镇人民政府借款37万元及逾期付款利息（自2015年3月19日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元,因适用简易程序，减半收取3425元，由被告柳福鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一六年三月二十五日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第441号原告：深圳市海天信诚货物运输有限公司。法定代表人：陈新亚。委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人：陶瑜，系原告公司员工。被告：王联子。原告深圳市海天信诚货物运输有限公司诉被告王联子车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮与人民陪审员王瑞英、冯建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶瑜到庭参加了诉讼。被告王联子经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月12日，原告与被告签订了一份《货运车辆租借经营管理合同》，合同约定：原告将粤BXXXXX/粤BXXXX挂车辆租借给被告（价值人民币290760元，以下币种均为人民币），租期24个月，即2013年5月12日至2015年5月12日，被告首期支付车辆使用租用金110760元，剩余款项214200元（含利息）分24期支付，每月（期）支付8925元，租借期满后，被告向原告支付10元即取得该车的原始车权，其他管理费另定。另约定每月8日以前，被告应将租用金交付给原告，如被告不按期支付租用金，则原告有权按照每月2%的基准收取占用资金补偿金，被告若超过2个月延期付款，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告将上述车辆挂靠在原告处从事道路货物运输，被告需向原告缴纳挂靠费800元/月，挂靠期间，原告为其代垫了车辆保险费、个人意外伤害险、保费、车辆年审费用等共计58507.85元。截止2015年7月15日，被告共计拖欠原告款项272707.85元。原告就上述拖欠款项事宜，几经与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆挂靠期间的费用、供车款共计272707.85元；2、被告支付原告自2015年7月15日之后的管理费每月800元，计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王联子未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年5月12日，原告与被告经协商签订《货运车辆租借经营管理合同》，约定：被告向原告租用粤BXXXXX和粤BXXXX挂车辆进行营运，租期24个月，被告首期支付车辆租用金110760元，余款214200元分24个月支付，每月租金8925元在当月8日前交付原告（首期还款时间为2013年7月8日），逾期按欠款金额每月2%计付占用资金补偿金；合同期满被告付清全部款项后，向原告支付10元即可购得车辆所有权，合同未到期或被告未付清款项前原告保留车辆所有权；租用期内被告向原告每月缴纳管理费800元，原告代办的相关车辆规费款由被告承担。合同履行期间，双方分别在2014年1月24日和2015年1月8日对2013和2014年度的应收账款进行了对账，被告签名确认截止2014年12月31日尚欠原告190706.85元。因2015年间被告未再继续正常履行合同，也未与原告对该年度应收账款进行对账。2015年1-7月期间被告新发生的欠款包括：剩余的6期租金53550元、逾期还款利息22256元、三类保险费用1485元、三笔违章罚款3850元、停车费360元，合计81501元。另查，被告已于2015年将粤BXXXXX牵引车交还原告，在审理过程中，原告申请对该车辆进行评估以抵扣欠款，经评估认定该车现价值为164008元。以上查明事实，有原告提交的货运车辆租借经营管理合同、租借费构成明细表、租借费收取确认表、应收账款明细表、收款收据、各类保险单及明细和当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为车辆挂靠运输合同纠纷。原告深圳市海天信诚货物运输有限公司与被告王联子签订的《货运车辆租借经营管理合同》名为车辆租赁，实为所有权保留的分期付款买卖，当事人之间的意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则严格依约全面履行各自的义务。根据被告签名确认的应收账款明细表可以证明，截止2014年12月31日被告拖欠原告的款项共计190706.85元。2015年后双方虽未进行过有效对账，但6期租金53550元和逾期还款利息22256元的计算产生有双方合同的明确约定为依据，原告代垫的保险费用1485元、违章罚款3850元和停车费360元也同样有相关的原始票据予以证明，对此本院均予以认定。上述认定的各项欠款合计272207.85元。原告对超出该数额部分的欠款主张，未能提交相关的证据予以证明，本院不予采信。因被告已将粤BXXXXX牵引车交还原告，应参照车辆评估价值抵扣被告的欠款,抵扣后被告仍应支付原告108199.85元(272207.85元-164008元)。原告认为车辆评估价值过高，实际市场价格仅为120000元，但未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。因涉案合同履行期限已于2015年7月届满，且被告已将粤BXXXXX车辆交还原告，原告未再履行相关合同义务，原告主张被告支付2015年7月后的管理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王联子应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海天信诚货物运输有限公司支付人民币108199.85元；二、驳回原告深圳市海天信诚货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5390.61元由原告深圳市海天信诚货物运输有限公司负担3251.83元、被告王联子负担2138.78元，评估人民币2000元由被告王联子负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮人民陪审员 王  瑞  英人民陪审员 冯    建二○一六年 三月 十八日书 记 员 陈泽丰（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016��冀10**民初384号原告：韩振国，农民。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务民律师。被告：杨军，农民。原告韩振国诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振国及其委托代理人范永强、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振国诉称，杨军是包工头，承包施工建筑。我于2015年给杨军干活，当时约定每天工资200元。我跟随杨军共计干活104工，合计工资20800元，被告已经给付我19000元，欠1800元至今未给付我。今年我向杨军要求给付拖欠我的工资，经多次催要，但都没有结果。为了维护我的合法权益免受侵害，故提起诉讼，要求被告给付拖欠我的工资款共计1800元。被告杨军辩称，韩振国是给我带班的，每天工资200元。这6个人的工资有工资表，一共1936个工。我在头春节将所有的钱数都算了一下，小工每天合计85元，大工每天合计110元。我找人时答应的是小工每天130元，大工每天150元。在干活期间中途出现了误差，发包方没有给我这么多钱，造成了现在的损失。发包方到现在给付了我共计238094元，扣除生活费19360元，支出吊车费、车费63260元，余款174834元。工资是按大小工平均分配，工资只能按房主出的钱平均分配，小工按90元计算，大工按110元计算。他们起诉的工资我给不了。理由是：张庆利本身是小工，在新安庄张西通家干大工的活，干坏了。韩振国在新安庄李果家盖房、垒厕所，厕所顶塌了。韩振国在十里铺干活期间，垒大房东山墙误差4公分，东西房地基南北差5公分，围墙东西差4公分。张庆利、韩振宽、杨振永、韩振国在李果处干活期间中午上公园休息，下午上班迟到。经审理查明，被告杨军系包工头，承包农村建房工程。2015年期间被告杨军雇佣原告韩振国等人跟随其承包的工地干活，当时约定大工每天每工工资150元，小工每天每工130元。原告照顾系大工，被告安排原告作带班组长，负责人员的工作安排，被告给付原告每天工资200元，原告共计跟随被告干活104天，合计工资20800元。被告只给付原告19000元，施工结束后，被告杨军未给付原告工资1800元，至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的记工单一份、录音光盘一份等证据材料在案佐证。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。虽被告提出原告施工质量不合格及原告等人有迟到���现象，且称发包方未全额给付工程款，但其未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。对被告提出小工每天按90元计算、大工每天按110元计算的标准，无事实及法律依据，本院不予支持。原告韩振国要求被告杨军给付拖欠劳务费1800元的诉讼请求，其提供的对工单一份及双方的通话录被告均无异议，足以证明，故原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告韩振国的工资款1800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 军二〇一六年三月二十二日书记员 刘艳桥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初11号之二原告唐炳根。原告沈盘娣。被告唐新建。本院在审理原告唐炳根、沈盘娣与被告唐新建追偿权纠纷一案中，原告唐炳根、沈盘娣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐炳根、沈盘娣自愿向本院申请撤回对唐新建的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐炳根、沈盘娣撤回起诉。案件受理费减半收取4930元、保全费3620元，合计8550元。由唐炳根、沈盘娣负担。审 判 员  李洪毅人民陪审员  吴介南人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 俊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执34号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人马秀民。被执行人张玉芝。被执行人马光灿。被执行人马秀军。被执行人张彦秀。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人马秀民、张玉芝、马光灿、马秀军、张彦秀借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第1563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执34号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑鸿瑞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2207号之一原告吴娟，农民。被告白静。被告李刚。本院在审理原告吴娟与被告白静、李刚民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，公安机关已立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴娟的起诉。保全费1520元，由原告吴娟负担。如不服本��定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一六年三月九日书记员  徐宏鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨执字第01970号申请执行人于建军，男，45岁。被执行人曹克平，男，59岁。申请执行人于建军与被执行人曹克平保证合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00278号民事调解书。经权利人于建军申请，本院于2015年10月16日立案执行。执行中被执行人履行了部分标的，申请执行人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00278号民事调解书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱茂春代理审判员  刘 通二０一六年三月三十日书 记 员  高叶春
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终69号上诉人（原审原告）凤翔县彪角镇官帽头村六组，住所地凤翔县彪角镇官帽头村。代表人吕虎乾，任该组组长。委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何雪旦，女。被上诉人（原审被告）吕红涛，男。上诉人凤翔县彪角镇官帽头村六组因与被上诉人何雪旦,吕红涛农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年4月6日原告凤翔县彪角镇官帽头村六组（合同甲方）与本组村民吕宗忙（合同乙方，系被告何雪旦之夫、吕红涛之父，已故）经协商签订了《官帽头村六组山庄地承包合同》，合同约定：1、承包期限30年（2004年元月至2034年12月31日）；2、土地承包每年26元，共三十年，合计承包费柒佰捌拾元整，合同签字公证后一次性付清承包费；3、乙方在承包期内，必须在国家政策法律允许的范围内耕种经营，保证土地不荒芜，面积不能减少，必须保证土地自然地貌，不得私自砍伐树木；4、乙方在耕种经营中，如遇到国家政策性变动，双方无法解决的情况下，交司法机关裁决；5、合同生效后，单方不能违约，如单方违约，由违约方赔偿对方的一切经济损失。吕森（时任官帽头村六组组长）、吕宗忙及李文忠（时任村委会主任，合同协商方）在合同上签字，并由彪角镇司法所加盖了公章。合同订立后吕宗忙向原告官帽头村六组交纳了承包费780元，官帽头村六组将山庄地交由吕宗忙承包。吕宗忙去世后二被告将该山庄地交给他人耕种并收取承包费，2015年因土地确权，原告官帽头村六组起诉要求解除《官帽头村六组山庄地承包合同》。原审法院认为，吕宗忙与官帽头村六组订立承包合同，整体承包六组的山庄土地并支付承包费，不属于家庭承包，而属于农村土地承包法规定的其他方式的承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。吕宗忙系官帽头村六组村民，其通过公开协商方式承包本组的土地，法律或者其他行政法规没有强制性规定应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告起诉要求解除承包合同，应当有法定解除事由。原告认为该承包合同违反了《农村土地承包法》第十八条的规定，《农村土地承包法》第十八条规定的是家庭承包的原则，不能适用于本案所涉的其他方式承包；原告称该合同系组长与吕宗忙私下订立，其他人不知情，该合同上有第三者签名并有其他部门的盖章，耕种土地也是一种公开的行为，他人是应当知道的；原告诉称组长吕森没有取得村民同意即与吕宗忙订立了合同，吕森作为六组的组长对外订立合同的行为属于其职务行为，有没有事前经过官帽头六组相关人员的同意，属于内部管理行为，不能对抗合同相对方；原告称被告将山庄地转让给他人经营，《土地承包法》第四十九条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。被告享有承包地的经营自主权，其将土地流转给他人耕种并不违反法律规定。综上所述，原告要求解除合同，没有依据合同法的规定提出解除合同的法定事由，也没有提供合同应当解除的证据，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告凤翔县彪角镇官帽头村六组要求解除《官帽头村六组山庄地承包合同》的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。上诉人不服原审法院的上述民事判决，以原判决定案事实不清、对本案基本事实未作认定，致使是非不清、违背土地承包法的原则、判决错误为由，提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或改判。被上诉人吕红涛答辩称，2004年我父与上诉人签订的承包合同是有效合同，应当继续履行。签合同的时候也不是私下签订的，当时地是荒的，我们已经种了十几年了，村上咋能不知道？请求维持原判。经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，被上诉人亲属吕宗忙于2004年4月6日与上诉人签订的“官帽头村六组山庄地承包合同”合法有效。双方之间签订的承包合同不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包，而属于该法第四十五条规定的其他方式的承包。从双方签订的合同上可以看出，合同上不仅有吕宗忙及当时六组组长吕森的签名，还有时任村委会主任的签字并加盖了镇相关部门的公章。因此，应当认定双方通过公开协商的方式签订了该合同，承包了土地，符合法律规定。上诉人关于土地承包应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的规定，指的是家庭承包当中以及以其他方式承包时，由本集体经济组织以外单位、个人的承包时，应当履行的程序。被上诉人亲属吕宗忙作为上诉人的村民，以其他方式承包农村土地的，法律及行政性法规没有规定必须履行上述程序。而且，被上诉人依法享有承包地的经营自主权，其将土地流转给他人耕种并不违反法律规定。因此，上诉人请求依法解除双方签订的承包合同的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人凤翔县彪角镇官帽头村六组承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年三月二十一日书 记 员  金朋科
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0703刑初28号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人朱某某，女，41岁，汉族，务工，住湖南省常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日由常德市鼎城区公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，本院于2016年1月20日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：被告人朱某某于2014年5月至11月16日期间，租用他人房屋设置赌博游戏机，从事赌博活动。2015年11月16日晚10时许，该游戏室被公安机关现场查获，被告人朱某某也被现场抓获。经常德市鼎城区公安局治安管理大队认定，朱某某设置的牌机均具有赌博功能。到案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成开设赌场罪，案发后，被告人坦白犯罪事实，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人未提出辩护意见，请求人民法院依法从轻处罚。经审理查明:2014年5月至11月16日，被告人朱某某在常德市鼎城区武陵镇福广小区租用李天群的房屋设置赌博游戏机，从事赌博活动。2015年11月16日晚10时许，该游戏室被公安机关现场查获，扣押赌博用牌机10台，抓获周成等参赌人员3名，被告人朱某某也被现场抓获。经常德市鼎城区公安局治安管理大队认定，朱某某设置的牌机均具有赌博功能。到案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：1.证人於某某、赵某某、周某的证言，证明案发当天，上述证人在被告人开设的电子游戏室玩电游赌博机时，被公安干警当场抓获的事实；2.证人李某某的证言，证明被告人朱某某租用其房屋开设电子游戏室，从事赌博活动的事实；3.常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明侦查机关将被告人的电子游戏设备及从现场查获的现金依法予以扣押的事实；4.常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的具有赌博功能电子游戏设备认定书，证明从被告人开设的电子游戏赌博室查获的牌机10台，每台有一个具有赌博功能机位的事实；5.照片，证明被告人开设的电游赌博机及从现场查获的现金的事实；6.常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，证明公安机关对在被告人朱某某开设的电子游戏室从事赌博的人员於东阳、赵乾坤、周成予以行政处罚的事实；7.被告人的身份证明，证明其身份情况；8.被告人的供述，证明本案发生的时间、地点的事实。本院认为：被告人朱某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人朱徐梅的犯罪情节，本院决定对被告人朱徐梅予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春梅人民陪审员  李建红人民陪审员  高向东二〇一六年三月二十四日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第635号申请执行人孟秀春,男,1960年1月20日出生,达斡尔族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪东,系该公司董事长。被执行人刘淑芬,女,1964年9月24日出生,回族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孟秀春与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬借贷纠纷一案中，孟秀春于2012年12月10日依据本院[2015]富商初字第125号民事判决书，向本院提出申请执行，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬共同偿还借款本金30万元，利息3万元（从2015年5月1日至2015年9月30日止，按年利率24%计算），本息合计33万元；案件受理费6250.00元，诉讼保全费2020.00元，共计338270.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司自动履行了义务，故孟秀春向本院申请撤回执行申请,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年三月三十一日书记员  刘广富
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1043号原告孟某甲，农民。被告李某甲，农民。原告孟某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称，2011年8月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方认识时间较短且均系再婚，婚后发现双方性格不合，难以共同生活。2012年11月12日双方开始分居生活，至今已四年多，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告李某甲辩称，我同意离婚。我没有嫁妆。由于婚后共同生活时间很短，我与原告婚后未生育子女，没有共同财产、共同债权及债务。经审理查明，2011年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均为再婚，原告婚前生有一子孟某乙，孟某乙于2004年10月5日出生，现随原告生活；被告婚前生有一子李某乙，李某乙于2007年4月17日出生，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。2013年10月原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2016年3月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚。被告没有嫁妆。原、被告没有共同财产、共同债权及债务。本院认为，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孟某甲与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年三月三十日书记员  蔡晓芳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初314号原告张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告程崇志，男，1960年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告张纪东诉被告程崇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张纪东与被告程崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪东诉称，被告程崇志于2014年4月11日在原告处借款2万元，后经原告多次催收拒不归还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告程崇志辩称，其并未向原告借那么多钱，原告是放高利贷的，其证人临时有事无法到庭作证，被告并不熟悉原告，其不会向原告借那么多钱。经审理查明，2014年4月11日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠张纪东现金20000元：大写（贰万元正）欠款人：程崇志2014.4.11。”上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是欠款的性质以及欠款的金额。原告陈述，原、被告是在借款前一年多喝茶时认识的，当时还有很多其他朋友一起，后来双方偶尔在一起喝茶休闲，借款当日，原告在赵镇清平街一路车站处遇到被告，被告告知其打牌输了钱，向原告借款20000元，原告当时车上有现金，当即就借了钱给被告，被告向原告出具了欠条，后原告还将被告送到金堂红十字医院去看望朋友。原告提交了欠条予以证明。被告对于欠条的真实性无异议，但抗辩称，欠条出具前几天打牌时才认识原告，被告打牌欠了原告两千块钱，几天后被告在名流茶楼喝茶时，原告等五人将其叫出来，胁迫其出具了20000万的欠条，后又多次威胁其还款，被告一方面因确实有欠款，另一方面因害怕，故未报警而是到外地躲避。本院认为，关于欠款的性质，原告为证明其主张，提交了欠条予以证明，对于借款的时间、地点、经过等细节均能较详细的陈述，结合借款的金额大小及原告的经济能力，原告具有出借20000元现金的经济实力。被告抗辩欠款是打牌所欠赌资，原告主张的欠款是高利贷，此举证责任应由被告承担，被告开始辩称其有证人能够证明，只是其证人临时有事无法到庭，但在本院多次询问是否需要补充举证的期限时，被告均明确表示不需要新的举证期，另外，被告辩称欠款只有2000元，受原告胁迫出具20000元的欠条，实际欠款与欠条之间存在巨大差距，在此情况下一般人均会报警以自救，而被告在先受胁迫出具欠条，后又多次受到原告的威胁要求还款，期间时间跨度长达一年以上，被告均未采取报警或其他方式求助，有违常理，且被告对其抗辩未举证予以证明，故，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，对于原告主张借款20000元给被告的事实，本院予以采信。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程崇志于本判决生效之日起十日内给付原告张纪东20000元；二、驳回原告张纪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程崇志负担。（此款原告已预交，被告程崇志在履行上述第一项判决时已经给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年三月十四日书 记 员 邓欣薇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执462号之一申请执行人李某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。委托代理人刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼。组织机构代码66265650-0。法定代表人向东。关于申请执行人李某与被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1984号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币100000元及律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。2016年3月3日，被执行人将本案所涉执行款及执行费共计人民币115625.73元汇付本院。2016年3月18日，本院将执行款人民币114015.50元汇付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1984号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1610.23元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1984号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3955号原告青岛双星铸造机���有限公司。法定代表人刘宗良，董事长。委托代理人乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海松尾钢结构有限公司。法定代表人王泽明，董事长。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。原告青岛双星铸造机械有限公司与被告上海松尾钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔风朔、被告委托代理人叶春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛双星铸造机械有限公司诉称，2010年7月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买平车通过式抛丸清理机，合同总价为人民币1,780,000元（以下币种同）。合同约定被告向原告支付合同总价30%的预付款，原告开始制作，制作完毕后，原告通知被告在原告工厂进行预验收，验收合格后��告支付合同总价的40%，原告开始发货。货到被告工厂后，被告支付合同总价的20%。安装调试后，经被告验收合格、同时收到原告开具的全额增值税发票后向原告支付合同总价的5%，留5%的质保金一年。合同签订后，原告全面履行合同义务，但被告至今拖欠178,000元货物尾款未付。经协商未果，原告诉讼来院，请求判令：被告支付货款178,000元。原告青岛双星铸造机械有限公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、《工业品买卖合同》、技术协议各一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系；2、传真一份，证明原告通知被告，因被告要求改动设备造成成本增加；3、会议纪要一份，证明原、被告就涉案标的物局部变更、安装调试进行沟通；4、Q3650SW平车通过式抛丸清理机会议纪要一份，证明原、被告就涉案标的物局部变更、安装调试及增加的费用再次进行沟通；5、被告付款情况表一份，证明被告已支付货款的情况；6、增值税发票两份，证明原告向被告开具的增值税发票，金额总计1,830,000元。被告上海松尾钢结构有限公司辩称，原告的诉请超过了诉讼时效，应予以驳回。被告上海松尾钢结构有限公司未针对其辩称向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，但认为根据合同第12条的约定，最后的付款期限是2012年3月份，原告诉请已经超过诉讼时效。本院对原告提供的所有证据的真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年7月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买平车通过式抛丸清理机，总价为1,780,000元；第十一条约定“设备安装调试完毕后原告通知被告三天内组织验收，若不验收则视为验收合格”；第十二条约定“结算方式、时间及地点：合同签订后被告向原告支付合同总价的30%的预付款，出卖人开始制作，制作完毕后，原告通知被告在原告工厂进行预验收，验收合格后被告支付合同总价的40%，原告开始发货。货到被告工厂后，被告支付合同总价的20%。安装调试后，经被告验收合格、同时收到原告开具的全额增值税发票后向原告支付合同总价的5%，留5%的质保金一年”。2010年12月27日，原、被告签订会议纪要，约定：被告确认因基础从立柱式变为横梁式而引起的料斗和皮带机变更，原告同意变更费用采用被告的计算方式，被告在2011年1月5日前将变更费用告知原告；原告同意即日起无条件将抛丸机设备全部运至被告工厂，同时派人安装调试。2011年2月16日，原、被告另签订一份《会议纪要》，约定：被告在2月26日前将合同规定的20%设备货到款即356,000��支付给原告；因被告现场基础变更所增加原告的制作费用事宜，经双方友好协商确定，若原告在3月25日前安装调试完毕，被告则支付增加的设备改造费用50,000元，若在3月25日后调试完毕，被告则支付增加的设备改造费用30,000元，该款项在3月30日前付给原告。2011年3月25日前，原告交货并完成安装调试，被告验收合格。被告付款情况如下：2010年7月16日534,000元、2010年12月9日712,000元、2011年2月25日356,000元、2011年3月30日50,000元,总计付款1,652,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于原告主张的债权是否已超过诉讼时效期间。本案设备验收合格是在2011年3月25日前，根据合同约定，最后一笔款项应于2012年3月25日前付清，则原告主张的定作款的诉讼时效期间至2014年3月25日已届满。然原告并未能提供证据证明在上述法定诉讼时效期间存在诉讼时效中止或中断的事由，故其主张的债权已超过诉讼时效期间，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告青岛双星铸造机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由原告青岛双星铸造机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐晓丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10885号之一申请执行人浙江中海印染有限公司与被执行人浙江东正针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧义商初字960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中海印染有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10885号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十五日书记员  朱剑英
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3872号原告四川省成都宝元通出租汽车公司。法定代表人陈刚。委托代理人惠曦。被告潘远平。原告四川省成都宝元通出租汽车公司（以下简称宝元通出租汽车公司）与被告潘远平民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告宝元通出租汽车公司的委托代理人惠曦到庭参加了诉讼，被告潘远平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宝元通出租汽车公司诉称，被告潘远平为出租汽车司机，2012年1月2日发生交通事故，潘远平作为事故责任人需向事故伤者支付赔偿金，因无力支付，向原告借款56300元。截止2014年4月30日，被告累计偿还原告27356.45元，尚欠28943.55元。2014年5月，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺从2014年5月至2014年8月20日，每月向原告还款1000元，从2014年9月20日起每月向原告偿还2000元。现被告未按承诺还款，请求判令被告向原告偿还借款28943.55元；判令被告向原告支付资金占用费从2014年5月21日起按人民银行贷款基准利率至债务清偿之日止；判令被告承担本案诉讼费用。被告潘远平未答辩。经审理查明，被告潘远东系原告宝元通出租汽车公司驾驶员，2012年1月2日所驾驶的川A×号捷达牌出租汽车系原告宝元通出租汽车公司车辆。2012年1月2日凌晨，被告潘远平驾驶的川A×号车在成都市东城根街下穿遂道内与案外人朱兴明驾驶的川A×号车发生交通事故，造成车辆受损车上人员受伤。被告潘远平承担事故的全部责任。事故发生后，被告向原告宝元通出租汽车公司借款56300元支付事故赔偿费用。2014年5月，被告向原告出具“还款计划承诺书”一份，该承诺书载���：我潘远平在2012年1月2日发生了重大交通事故，向宝元通出租汽车公司借款56300元，截止2014年4月30日已还27356.45元，余款28943.55元，承诺从2014年5月20日至2014年8月20日，每月还宝元通出租汽车公司1000元正，从2014年9月20日起每月还宝元通出租汽车公司2000元，直至还清借款，逾期不还将承担违约责任，任何一期没按时还的，全部欠款还款期立即提前到期。后因被告未按约还款，原告遂提起诉讼。审理中，原告表示截止到2014年4月30日，被告尚欠28943.55元未归还，原告主张利息从起诉之日起（即2015年7月16日）至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计算。上述事实,有当事人的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、“还款计划承诺书”、（2014）青羊民初字第5141号《民事判决书》等证据证明，以上证据，相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告潘远东因发生交通事故向原告借款用于事故赔付，被告向原告出具“还款计划承诺书”，但被告未按承诺书约定归还欠款，应承担民事责任。对原告请求被告偿还欠款28943.55元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘远平应于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都宝元通出租汽车公司欠款28943.55元及利息，利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元、公告费600元，由被告潘远平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹 曾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1116号原告潍坊奥斯特电子设备有限公司，住所地临朐县城关街道岩头工业园。法定代表人尹兴董，经理。被告东营万泰新型建材有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。法定代表人李涛，执行董事。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院，要求被告支付货款731000元及逾期付款利息76158元（暂计算至2016年3月18日，以后的按银行同期贷款利率计算，至还清全部货款及利息之日止），并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险保单作担保，保险单号：PZPP201637010204000056。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款900000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年三月二十二日书记员 马莹莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403���69号申请执行人钟X，男，1972年7月8日出生，汉族，系鹤矿集团储运销售公司职工。被执行人钟X甲，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业。被执行人钟X乙，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区49委9组。被执行人钟X丙，女，1955年4月5日出生，汉族。系鹤矿集团建安处退休职工。被执行人钟X丁，女，1960年2月2日出生，汉族，系鹤岗市二轻局鞋帽厂退休职工。本院在执行申请执行人钟X申请执行被执行人钟X甲、钟X乙、钟X丙、钟X丁继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初72号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：金志学审判员 ：孙建业二〇一六年三月三十一日书记员 ： 杜 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1159号原告陈某某，女，1972年07月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告伍某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告陈某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某某撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为120元，由陈某某承担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年三月三日书记员  贺裕
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初248号公诉机关蓟县人民检察院。被告人乔，农民，群众。2008年9月8日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑六个月，因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，2009年3月14日刑满释放。2014年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。辩护人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告人乔被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年3月17日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人乔及其辩护人蒙景祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日，被告人乔、“丁哥”（另案处理）驾驶牌照号为京L的汽车从北京市市区驶往天津市蓟县。同日16时许，乔、“丁哥”在蓟县渔阳镇曲苑风荷小区24号楼楼道内盗窃于的捷安特牌山地自行车、潘的美利达牌山地自行车各一辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗捷安特牌山地自行车价值人民币3483元、被盗美利达牌山地自行车价值人民币3776元。2015年10月27日，被告人乔、“丁哥”再次驾驶上述汽车从北京市市区驶往天津市蓟县。同日19时许，乔、“丁哥”在蓟县渔阳镇中节能远景城小区8号楼楼道内盗窃王的捷安特牌山地自行车一辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2338.2元。综上，被告人乔盗窃作案2起，涉案金额共计人民币9597.2元。被告人乔红艳后被公安机关传唤到案。案件审理过程中，被告人乔家属代其向被害人于、潘、王退赔经济损失，三被害人均对乔表示谅解。上述事实，被告人乔在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、销售单、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、问话笔录、收条，辨认笔录及照片，视听资料，价格鉴定结论书，被害人于、潘、王陈述，证人赵、石证言，被告人乔供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人乔当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人乔的家属代其积极退赔被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人乔有前科，酌情予以从重处罚。对辩护人发表的被告人乔系从犯的辩护意见，本院认为，被告人乔与他人相互配合，共同实施盗窃行为，所起作用相当，根据本案的具体情节不宜区分主从犯，故对此意见，本院不予采纳。对辩护人发表的被告人乔的家属代其积极退赃，应予以从轻处罚等意见，本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人乔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  赵卿二〇一六年三月三十日书 记 员  马铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00420号申请执行人李桂英，证件号码0000000000被执行人李美秀，证件号码000000000000000000本院于2005年11月1日立案执行申请执行人李桂英与被执行人李美秀其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民一初字第475号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1498.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）宁民一初字第475号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年三月二十日书记员  杨 健
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00382号之一申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路。被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款4990元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月十九日书记员  黄 海
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3095号罪犯周华陆，男,1985年6月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化,原住四川省资阳市雁江区回龙乡江诗村**组**号，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）官刑初字第841号刑事判决,以被告人周华陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周华陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯周华陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明：该犯能积极执行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周华陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯周华陆予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2018年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初228号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区。被告曾礼春，男，1982年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告曾礼春物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年三月四日书 记 员  龙小凤
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初986号之一原告：温岭市苍达电子厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇淋头村文盛路***号*楼。代表人：胡仁志，该厂厂长。委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。被告：西安威尔机电有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区B座10703室。法定代表人：刘燕，该公司执行董事。委托代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院受理原告温岭市苍达电子厂（普通合伙）与被告西安威尔机电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安威尔机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告之间不存在买卖合同关系，而是委托代理出口的民事代理关系，且该讼争案件已约定管辖地，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提供的《代理出口协议》第十五条载明：“甲乙双方在履行协议中应遵守国家相关文件法规，如发生争议，……可向乙方所在地人民法院提出诉讼。……”原被告自愿达成的管辖约定，不违反级别管辖与专属管辖的相关规定，依法认定有效。现被告方为乙方，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。至于原告答辩称，该《代理出口协议》无效且与本案无关，可在本案实体审理中主张。故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安威尔机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许立军二〇一六年三月二十八日代书记员 黎 莲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3041号罪犯张浩，男,1986年9月10日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十日作出(2004)大中刑初字第221号刑事附带民事判决,以被告人张浩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,同案被告人不服,提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004)云高刑终字第2232号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4277号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行附带民事赔偿人民币25400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2019年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执172号申请执行人薛勇利，男，汉族,1959年03月04日出生，陕西省安塞县人，住安塞县公安局家属楼。被执行人延安国译彩印包装有限公司。住所地：安塞县工业园区。法定代表人：路成，系该公司法定代表人。被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。申请执行人薛勇利依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00505号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘卫中、审判员周海龙、代理审判员李世翔组成合议庭，刘卫中担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00505号民事判决书所确定的义务，申请执行人薛勇利于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安执字第00505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫中审 判 员  周海龙代理审判员  李世翔二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄婵婵
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字169-1号申请执行人成都洪亿标准件有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人蒋宏伟林华军，职务：总经理。被执行人成都安捷汽车转向器有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人欧阳樵，职务：总经理。成都洪亿标准件有限公司与成都安捷汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都洪亿标准件有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，本院另案查询到被执行人部分财产，但该财产不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第582号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十一日书记员  周兴文