安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终204号上诉人（原审原告）：李丹，男，1984年12月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗涛，男，1994年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人李丹为与被上诉人罗涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)六裕民二初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李丹的委托代理人张洁、邹廷瑞，被上诉人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李丹诉称：2014年3月15日，原告将金桂香满园香车世家商铺转让给被告罗涛，原告与罗涛商定：原告经营的店铺店内原告所有的物品作价10万元，门头、三相电、及防爆膜等折价63800元，费用共计163800元，罗涛于当日支付原告128800元，并承诺下欠35000元在2015年4月1日前付清。欠款到期后，原告向罗涛催要付款，罗涛要求原告将已付款项补写收条就付剩余款项，原告按照罗涛要求完成后，罗涛以各种理由拒绝支付欠款。现原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求人民法院判令被告罗涛立即支付原告欠款35000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原审被告罗涛辩称：签合同是3月14日，当时就付了2万元定金，第二天给付了7万元，2015年3月20日至7月1日的房租28800元是现金支付给李丹的，现场支付3800元现金，打了35000元欠条。后来至4月7日前陆陆续续就将35000元还完了，每次没有收条，找李丹要欠条，李丹没给，打了一个总收条128800元给我。所有的商品我承认10万元，转让合同是李丹写的，共128800元。李丹与房东的房租是定到9月1日的，李丹付到7月1日的房租，8-9月份的房租是我直接给房东的。原审法院查明：2015年3月14日，李丹与罗涛双方签订了《转让合同》，内容：“李丹将淠河北路金桂香满园香车世家汽车美容店内所有物品转让给罗涛，转让费合计：壹拾万元整，含房租费（2015年3月20日至2015年7月1日）合计：贰万捌仟捌佰元整。”合同签订后，罗涛支付了部分款项，下欠35000元罗涛向李丹立下欠条：承诺于4月1日之前将欠金桂香满园香车尾款付清。罗涛在履行全部款项后，李丹向李涛出具《收条》一张言明：“本人李丹于2015年3月14日将原香车世家转让给罗涛，并收到转让费用加房租费合计￥128800元（其中2015年7月1日—2015年9月1日房租费由房东已经收取）。此条具有法律效应。收款人：李丹”，但该份收条未注明日期，双方遂发生纠纷，故诉至该院。原审法院认为：李丹与罗涛签订的《转让合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，合同约定的权利和义务双方已经履行完毕；现李丹诉称，2015年3月15日罗涛立下35000元欠条是双方在《转让合同》后，口头对转让门面内的门头、三相电及防爆膜等物品折价款后所欠的款，结合双方签订《转让合同》及李丹的收条内容上来看也未特别注明该尾款未付，不符合交易习惯，与事实不符，故对李丹的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告李丹的诉讼请求。案件受理费680元，由原告李丹负担。李丹不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的事实不清。1、上诉人与被上诉人于2015年3月14日签订《转让合同》中约定的转让费为10万元，该费用含28800元房租。双方在签订合同后，再次就转让费进行口头约定，门头、三相电、防爆膜等作价补偿63800元由被上诉人支付给上诉人。此后，被上诉人以现金支付了上诉人转让费128800元，上诉人应被上诉人的要求补了一张128800元的收条给被上诉人，尚欠的35000元由被上诉人出具欠条。2、被上诉人对其与上诉人签订书面合同的内容没有异议，被上诉人对双方口头约定对书面合同中的价格进行修改也是不存在异议的。双方在合同中约定的转让费用仅有10万元，而被上诉人在实际支付转让费用时已经支付给被上诉人128800元，这足以证实上诉人与被上诉人在签订书面合同后，双方已口头约定对书面合同中的转让费用作出修改。一审法院应当结合上诉人与被上诉人提供的证据，认定双方存在口头约定并对书面合同内容予以变更的事实。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人在一审中提供了被上诉人出具的35000元欠条，该欠条内容及形式的真实性均得到证实，一审法院对该份证据的效力也予以确认。因此，一审法院应当按照已查明的事实作出相应判决。2、上诉人在一审中已经履行了被上诉人欠款35000元事实的举证责任，而被上诉人在一审中抗辩欠条中所欠的35000元包含在上诉人出具的128800元的收条中且该款项已经支付了，但并未向法庭提供任何证据证实其抗辩主张，因此，被上诉人应当承担举证不利的后果。无论上诉人出具的收条中是否注明时间或者注明尾款未付等内容，被上诉人在支付欠条中的款项前，都可以要求上诉人将欠条予以返还并销毁，未返还销毁的，可以拒绝支付欠条的款项。若被上诉人支付了欠条的款项而未收回欠条时，被上诉人完全可以要求上诉人在收条中注明“款项已全部付清”等内容的字样，但被上诉人所提供的收条未见到相应内容，其不利后果当然应当由被上诉人来承担。而一审法院却以交易习惯与事实不符，对上诉人的诉讼请求不予支持，不符合《民事诉讼法》和证据规则的规定。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人欠款35000元及逾期利息或将本案发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。罗涛在庭审中辩称：我的钱已经给完了，转让合同总价是128800元，李丹出具给我的收条也是128800元。不存在欠门头、三相电、防爆膜等其他另外款项，我有相关的证人予以证明。二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院对证据的认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李丹主张罗涛欠其汽车美容店转让费35000元，虽然提供了罗涛出具的35000元欠条，但罗涛辩称该35000元已还清，并提供了《转让合同》及李丹出具的收条证明其抗辩主张，从《转让合同》的内容看，双方约定的转让费为10万元，房租费为28800元，李丹出具的收条载明已收到罗涛转让费10万元、房租费28800元，故应当认定罗涛已经按约定给付了全部转让费。李丹主张双方另口头约定门头、三相电、防爆膜等作价补偿63800元，但未提供相关证据予以证明且罗涛予以否认，故本院不予支持。罗涛出具35000元欠条的时间为2015年3月15日，李丹出具的128800元收条虽未注明出具时间，但李丹在庭审中自认该收条于2015年4月份出具，故罗涛在给付李丹35000元后未撤回欠条，而让李丹出具收条的行为符合一般生活常理，李丹辩称罗涛未撤回欠条即表明欠款未清偿的上诉理由显然不能成立，本院不予支持。综上所述，李丹的上诉理由，证据不足，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由李丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  关德全代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年三月四日书 记 员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。