wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46306号原告高忠安，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告周小华，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人陈洪，经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告高忠安诉被告周小华、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告高忠安、被告周小华、被告保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠安诉称，2015年6月10日15时，原告驾驶牌号为沪NKXXXX车辆在上海市浦东新区XXX路、XX路路口处，适遇被告周小华驾驶牌号为XXXXXXX车辆行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告周小华承担事故全部责任，原告高忠安无责任。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险和商业险内赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费人民币(以下币种同)132,600元、牵引费330元、评估费4,000元，合计136,930元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足或不属于保险赔偿部分由被告周小华承担赔偿责任；诉讼费由被告周小华承担。庭审中，原告放弃评估费4,000元的主张。被告周小华辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，要求对事故责任进行重新鉴定，因为事发时对方已经超速了。我的车子是1.60吨，我是转弯，我的车速很慢，但是原告的车速很快，把我撞到了花坛上，以此可以推断事发时原告车速过快，当时的路口限速60码，事发路口都是有摄像头的，我要求法院允许我调取事发的录像，以测定事发时原告的车速。我认为原告的修理费用过高，我的车子修了不到3万元，原告的车子一共才20多万元，现在原告修了十多万，不合理。经过重新评估后，定损金额就减少了4万元，是不是再鉴定后就会更少。被告保险公司辩称，对该事故的基本事实没有异议。事故发生时，被告周小华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元(不计免赔)，事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。同意赔偿原告车辆修理费132,600元、牵引费330元。因本案重新评估，故被告保险公司支付了重新评估费3,500元。经审理查明，2015年6月10日15时，原告驾驶牌号为沪NKXXXX车辆在上海市浦东新区XXX路、XX路路口处，适遇被告周小华驾驶牌号为XXXXXXX车辆行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告周小华承担事故全部责任，原告高忠安无责任。另查明，牌号为XXXXXXX的车辆在被告保险公司处有交强险、商业三者险500,000元(不计免赔)，事发时均在承保期内。审理中，被告保险公司对原告提供的上海天磊价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，申请对原告车辆因本次事故造成的车辆损失进行重新评估。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪NKXXXX车辆于2015年6月10日发生事故后的维修费用进行评估，结论为沪NKXXXX车辆受损金额在评估基准日2015年6月10日的评估价值为132,600元。为此，被告保险公司支付了评估费3,500元。对该评估报告，原告表示无异议。被告周小华表示真实性无异议，对该评估金额有异议。庭审中，原告高忠安与被告保险公司同意车辆修理费132,600元、牵引费330元、重新评估费3,500元(由原告高忠安负担1,000元，被告保险公司负担2,500元)。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单信息、牵引作业单、牵引费发票、评估费发票、价格评估表、车辆修理费发票，被告周小华提供的照片，被告保险公司提供的重新评估报告及评估费发票及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告周小华对事故责任认定有异议，但其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。上海达智资产评估有限公司的评估报告系经被告保险公司申请后，由本院依法委托，程序合法，评估结论系评估机构参照相关标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形.被告周小华对该评估结论有异议，其也未举证证明，故本院不予采纳。本院对由上海达智资产评估有限公司作出的评估结论予以确认。关于原告的各项诉讼请求，本院确认如下：1、车辆修理费，原告及被告保险公司同意车辆修理费132,600元，本院予以确认。2、牵引费，被告保险公司同意牵引费330元，本院予以确认。综上，被告保险公司合计应赔偿原告132,930元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高忠安132,930元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958元，减半收取计1,479元，由被告周小华负担。重新评估费3,500元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司已预付)，由原告高忠安负担1,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一六年三月十八日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322民初340号 原告：于文革。 委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县处。 法定代表人：朱长安，职务经理。 被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。 法定代表人：武戈，职务县长。 被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。 法定代表人：张峰，职务局长。 本院在审理原告于文革诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于文革于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于文革撤回起诉。 本案受理费129元，减半收取65元，由原告于文革负担。 审判员 张 玉 二〇一六年三月二十九日 书记员 张凯莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6876号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告缪阿顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪阿顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪阿顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,349.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,349.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执56号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人钟文跃，男，汉族，农民，1971年4月23日出生，身份证号码：430522197104233878，地址新邵县坪上镇甘家村1组。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人钟文跃违法修建建筑物罚款一案，经本院2016年2月1日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人钟文跃作出的新邵路处罚决定（2015）G065号行政处罚决定书的罚款6600元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人钟文跃无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审67号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0522行审67号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 何进军审判员 何文娟二〇一六年三月二十二日书记员 王 奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨友商初字第136号原告张龙新，男，1952年4月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告杨庆福，男，1965年4月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告张龙新与被告杨庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了审理。经查，2012年1月30日，孙和月向原告张龙新借款36000元，约定借款期限为2012年1月30日起到2012年10月30日止，如到期未偿还则由担保人杨庆福还款。还款期限届满后，因孙和月未还款，张龙新诉至我院。经我院调解，双方达成和解协议，孙和月于2014年10月15日前一次性给付张龙新欠款本金26500元、利息5900元，共计32400元。杨庆福对以上款项承担连带责任。2014年11月19日张龙新向我院申请执行，在执行过程中，因孙和月、张龙新暂无其他财产可供执行，我院于2015年6月5日终结该次执行程序。庭审过程中原告向本院陈述，因在执行中找不到孙和月2015年1月30日孙和月爱人给付原告17000元，在孙和月爱人给付原告17000元后，要求原告出具32800元的收条，否则就一分钱也不给付原告，原告无奈向其出具了32800元的收条。当日杨庆福向原告出具16500元借条，表示余款由其偿还，还款时间为2015年10月1日。现原告诉至本院，要求1、被告杨庆福偿还借款16500元；2、被告杨庆福给付自2015年10月1日起至判决给付之日止的同期贷款利率计算的利息，利息暂定200元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，张龙新、孙和月、杨庆福之间的民间借贷案件，已经我院审理完毕且原告也向本院申请执行。在执行过程中，在孙和月爱人给付原告17000元后，杨庆福向原告出具16500元借条，表示余款由其偿还，对于该借条出具，因原、被告之间并没有真实的借贷关系，没有形成新的债权债务关系，该借条应视为双方在执行过程中达成的和解，现原告再次向本院起诉，是就同一案件的第二次起诉，违反了“一事不再理”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条裁定如下：驳回原告张龙新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王月华审 判 员  王丹丹人民陪审员  刘文举二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1142号原告：黄某。委托代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：罗某甲。委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。原告黄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏晓花，被告罗某甲及其委托代理人应仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年正月初三举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后发现脾气均不相投，经常为家庭琐事发生争吵，一直没有建立起真正的夫妻感情。婚后原告才发现被告游手好闲、不务正业，整日沉迷网络游戏，有赌博恶习，被告再三欺瞒原告，缺乏作丈夫和父亲应有的责任，严重伤害夫妻感情。婚后原、被告到广州工作和生活，2010年8月，原告突然得知被告因赌博欠债达6、7万元，为了家庭和孩子，原告替被告偿还一部分债务。2013年5月，被告突然扔下原告，独自回到苍南，并断绝和原告的联系，原告经打听从被告父亲处得知被告系因赌博买六合彩输了几十万元，无力承担赌债而回苍南。原告一直嘱咐被告不要赌博也不要向别人借钱，但被告却瞒着原告向他人借钱用于赌博，事后原告才从他人口中得知，被告向他人借钱时都让别人不要告诉原告，就这样瞒了两三年。2013年11月，在双方父母见证下，被告保证不会再赌博和借钱，如果再犯就自愿离婚。原告当时考虑儿子尚小，无奈原谅了被告。双方短暂一起生活了不到两个月时间后，2014年6月初因家庭琐事发生争吵后开始分居。2014年7月，银行在找不到被告情况下，打电话向原告催款，原告才在被告父亲处得知被告因赌博致信用卡欠债达13万元，2014年年底，原告要求与被告协商离婚，但被告一直不出面解决。原告曾于2015年5月26日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月12日作出（2015）温苍龙民初字第385号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居至今。为此，原告诉请至法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告及儿子的身份情况；2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；3.（2015）温苍龙民初字第385号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚的事实；4、保证书，用以证明被告因赌博而欠债的事实。被告罗某甲未提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：一、被告不同意离婚，双方认识两年才结婚，婚姻基础好，婚后夫妻关系很好，并生育了一个孩子。虽然偶有争吵，但也是正常现象，夫妻感情并没有破裂。二、原告诉称被告存在赌博、向别人借钱等均不是事实。被告有欠款319000元，但并非赌债，是为了家庭开支向别人所借，是夫妻共同债务，要求原、被告共同承担。三、如判离婚，要求儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告罗某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1、证据2、证据3均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为只是为家庭和睦所写，被告并未有赌博恶习，本院认为，该组证据不能证明其待证事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙，该子女从出生后至今一直跟随被告父母生活。原告曾于2015年5月26日向本院起诉离婚，本院于2015年6月12日依法作出（2015）温苍龙民初字第385号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，该判决书于2015年6月30日生效。之后，因双方仍未能和好，故原告再次诉至本院。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。考虑到原、被告的婚生儿子罗某乙一直跟随被告方生活且被告有抚养婚生儿子的意愿，综合原、被告的抚养条件，从有利于孩子健康成长的角度出发，罗某乙由被告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，本院酌定原告黄某应负担儿子罗某乙抚养费70000元。另被告主张原告应共同承担债务319000元，因其未能提供相关证明材料，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，判决如下：一、准予黄某与罗某甲离婚；二、婚生儿子罗某乙由罗某甲抚养至独立生活，黄某于本判决生效后十日内支付罗某甲抚养费70000元；三、黄某享有每月探望儿子罗某乙两次的权利，罗某甲应予协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年三月十七日代书 记员  杨斌斌法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内0627民初177号 原告照日格图。 被告张磊。 被告张磊法定代理人王爱芳。 被告王爱芳。 原告照日格图诉被告张磊、王爱芳无因管理纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告照日格图、被告张磊法定代理人王爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告照日格图诉称，2015年11月1日7时46分被告张磊驾驶雅马哈牌两轮电动车，沿伊旗阿镇通格朗街北路由南向北行驶至苏布尔嘎街交叉路口时，与沿苏布尔嘎街由东向西行驶的原告照日格图驾驶的蒙KA9992小型越野车相撞，造成张磊受伤、车辆受损的交通事故。事发第一时间由原告照日格图报120急救中心、向122报警、并报保险公司出险。原告照日格图的儿子跟随救护车到医院垫付被告张磊住院前的检查处理费2985.83元。该起事故是由被告张磊未按交通信号灯通行所致，经伊金霍洛旗交警大队认定被告张磊过错严重，承担事故的全部责任，原告照日格图无过错，无事故责任。责任认定后，原告照日格图与被告张磊的父母协商退赔，但被告张磊父母拒不承担责任，无奈原告照日格图诉至法院，请求被告张磊、王爱芳退还原告照日格图为被告张磊垫付的住院前治疗费、检查费、处置费2985.83元。庭审中原告变更了诉讼请求，现要求二被告返还原告给被告张磊垫付治疗费、检查费共计1900元。 被告王爱芳辩称，被告张磊在此次事故中承担全部责任，并且被告张磊脚上和手上均受伤，受伤后原告照日格图将被告张磊送在伊旗医院进行治疗，并且垫付了1900元的医药费，被告王爱芳同意向原告照日格图返还1900元的医药费，但是被告王爱芳现在没有能力返还。 原告照日格图为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据一,道路交通事故认定书一份，证明被告张磊在此次交通事故中负全部责任，原告照日格图无责任；证据二，被告张磊门诊处置费用明细一份（原告照日格图在医院电脑系统中摘抄的），证明原告照日格图为被告张磊垫付了2985.83元的医药费。 被告王爱芳质证认为，对证据一的真实性以及证明的问题认可；对证据二的真实性和所证明的问题不认可，因为原告照日格图只为被告张磊垫付了1900元的医药费。 本院认证如下：对于原告照日格图向法庭提供的第一组证据，因符合证据三性原则且被告张爱芳认可，故本院对原告照日格图提供的证据一予以采信。对于证据二，因系复印件，被告王爱芳对此予以否认，且原告照日格图再无其他相关证据佐证，故本院对证据二不予采信。 被告王爱芳未提供任何证据。 经审理查明，2015年11月1日，被告张磊驾驶雅马哈牌二轮电动车沿伊旗阿镇通格朗街北路由南向北行驶至苏布尔嘎街交叉路口时，与沿苏布尔嘎街由东向西行驶的原告照日格图驾驶的蒙KA9992小型越野车相撞，造成张磊受伤、车辆受损的交通事故。经伊金霍洛旗交警大队认定该起事故被告张磊过错严重，承担事故的全部责任，原告照日格图无过错，无事故责任。原告照日格图为被告张磊垫付治疗费、检查费、处置费1900元，且被告张磊、王爱芳未向原告照日格图返还该笔垫付费用。 本院认为，关于无因管理，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中原告照日格图为了避免被告张磊伤情过重，故送被告至医院并先行给被告张磊垫付相关治疗费用，后经伊金霍洛旗交警大队认定该起事故被告张磊承担全部责任，原告照日格图无事故责任。故该笔治疗费本应由被告自行承担，原告照日格图给被告张磊垫付的治疗费、检查费、处置费1900元，被告张磊理应返还，且被告张磊的法定监护人王爱芳也愿意返还，故本院对原告照日格图的讼请求予以支持。但因被告张磊无职业且未满十八周岁，属限制民事行为能力人，故其不承担返还责任，应由其法定监护人被告王爱芳承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告王爱芳于本判决生效之日起十日内向原告照日格图返还治疗费、检查费、处置费1900元； 二、被告张磊不承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告王爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  杜鹏程 二〇一六年三月九日 书记员  郝敬平 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1292号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：孙守志，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告孙守志物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年三月四日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1069号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1973年7月2日生，汉族，户籍地贵州省。被告人何某某，女，1996年1月14日生，穿青族；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人杨某某、何某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,2015年12月19日14时18分许，被告人杨某某、何某某在本区惠南镇浦东商场森马服装专卖店内，趁被害人陆某某试衣将挎包交由潘某某保管并斜背在身上选购衣服不备之机，被告人何某某在旁进行望风作遮挡掩护，被告人杨某某从挎包内窃得被害人陆某某的价值人民币113元的红蜻蜓长款皮夹一只，内有人民币450元及银行卡、学生证等物。案发当日，被告人杨某某、何某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的赃款赃物并已发还被害人。上述事实，被告人杨某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录，视频截图及说明，相关照片，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，案件接报回执单、公安机关出具的案发及抓获经过材料，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人杨某某、何某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、何某某以非法占有为目的，扒窃公民财物价值合计人民币563元，其中被告人杨某某盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、何某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人杨某某、何某某分别可以酌情从轻处罚。被告人何某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人何某某可以宣告缓刑。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年5月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一六年三月三十日书记员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1038号原告孙亭亭。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告李健。被告汪海龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，地址河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。负责人赵永芹，总经理。委托代理人满佳明，公司职员。委托代理人李艳军，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，地址山西省朔州市朔城区开发南路110号。法定代表人陆晓军，总经理委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。原告孙亭亭与被告李健、被告汪海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亭亭的委托代理人李雪、被告汪海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李艳军、满佳明、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人杨建勋到庭参加诉讼，被告李健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙亭亭诉称，2015年11月1日22时30分，被告李健驾驶冀C×××××号、冀C×××××挂号重型车辆，沿东环由南向北行驶至团静路交口，未按交通信号通行，撞由东向西刘伟宝驾驶的鲁Q×××××号小轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李健负事故的全部责任，刘伟宝不承担事故责任。原告为刘伟宝驾驶车辆所有人，被告汪海龙为被告李健驾驶车辆所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。事故造成原告车辆等损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失39000元、施救费1500元、拆解费3500元，共计损失44000元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在被保险人或驾驶人持有合法有效、经过年检的行驶证、驾驶证、营运证的前提下，我公司在交强险限额内依法承担保险赔偿责任。2015年12月25日，我公司已经赔偿被告保险人、车主汪海龙2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失在质证后再发表意见。评估委托书没有异议，但没有通知保险公司，系单方委托，程序违法；评估结论书真实性没有异议，车辆损失评估过高；鉴定结论书由静海县价格认定中心出具，残值扣除比例过低，要求原告将报废车辆退回保险公司，且价格鉴定没有提及具体车辆损失部位，是否达到报废程度，因此不予认可，要求原告提供价格鉴定机构鉴定人王××、张××的评估资格；拆解费票据真实性没有异议，要求提供受损车辆拆解时的拆解照片以供核实，拆解费不属于直接损失，不同意赔偿；事故救援费没有异议。综上，保险公司拒绝赔偿。被告李健未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告汪海龙辩称，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司已经将赔偿款2000元打入我名下，情况属实。经审理查明，2015年11月1日22时30分，被告李健驾驶冀C×××××号、冀C×××××挂号重型车辆，沿东环由南向北行驶至团静路交口，未按交通信号通行，撞由东向西刘伟宝驾驶的鲁Q×××××号小轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李健负事故的全部责任，刘伟宝不承担事故责任。原告为刘伟宝驾驶车辆所有人，被告汪海龙为被告李健驾驶车辆所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。原告车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估，车损39000元、施救费1500元、拆解费3500元，共计损失44000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内已赔偿被告汪海龙2000元。以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告李健负事故的全部责任，刘伟宝不承担事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告车辆损失，经公安交通管理部门委托具有鉴定资质的评估单位进行评估，有关花费符合法律规定，被告提出不同意赔偿的抗辩意见，并未提交相应证据证明，本院不予采信，原告车辆等损失应以评估作为依据。诉讼费、评估费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，被告应予赔偿。公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失44000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内已赔偿被告汪海龙2000元，被告汪海龙应将该2000元给付原告，原告其余损失42000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海龙将被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元给付原告孙亭亭；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙亭亭损失42000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告汪海龙、李健承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一六年三月八日书记员  毛思垚
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初229号原告：烟台市某公司，住所地烟台市牟平区。被告：谭某某，住烟台市牟平区。本院于2016年1月14日立案受理了原告烟台市某公司诉被告谭某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年三月三日书记员  胡媛媛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初89号原告：张某某，女，1974年生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：何某某，男，1976年生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县。原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告张某某的申请，我院于2016年裁定对被告何某某名下的存款200000元采取了财产保全措施，冻结了该款。本案现已缺席审理终结。张某某诉称：张某某于1997年与何某某打工相识并确立恋爱关系，1998年按照农村习俗举行婚礼，同年9月生子何某甲，现在打工，2008年日生子何某乙，现在学校就读，2012年补办结婚证。2003年建造两间两层楼房以及四周余屋，并购买两百平方米宅基地，2012年购买房屋一套。何某某性格暴躁野蛮，经常无故殴打张某某，何某某曾因此事向张某某发誓改过自新，但是却根本没有改变；而且何某某游手好闲，不务正业，婚后添置的共同财产均是张某某做裁缝获得的收入购置。近几年，何某某还与异性保持不正当关系，并因此与张某某发生冲突，且惊动警察。现在，张某某为照顾何某乙回宿松打工，余生专门培养孩子。综上，由于何某某的家暴，致使夫妻感情彻底破裂，特诉诸法院，请求判令：1、解除双方夫妻关系；2、依法平均分割婚后共同财产；3、婚生子何某乙由张某某抚养，何某某每月支付抚养费600元至何某乙18岁止，4、本案诉讼费由何某某承担。张某某为证明其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、结婚证复印件。证明双方系夫妻关系；2、婚生子女身份信息。证明婚生子情况；3、证人证言。证明双方夫妻感情破裂以及婚生子一直随张某某生活；4、公司证明。证明两人一直分居；5、学校证明。证明婚生子何某乙随张某某生活；6、房产证复印件。证明房屋为夫妻共同财产。何某某未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对张某某所举证认证如下：证据1，2，4，5，6均真实合法，且与本案关联，但是无法证明张某某与何某某夫妻感情破裂；证据3，证人证言，因证人未到庭接受质询，无法确定其真实性，不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：张某某于1997年与何某某打工相识并确立恋爱关系，1998年按照农村习俗举行婚礼，同年9月生子何某甲，2008年生子何某乙，现在宿松县就读，2012年补办结婚证。婚后购买房屋一套。现张某某以双方夫妻感情破裂为由诉诸法院要求判如所请。本院认为：张某某、何某某经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但张某某提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，同时，双方共同生活多年，且婚后育有儿女，应认定为婚姻感情基础较好，故对张某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 肖 洁二〇一六年三月二十一日书 记 员 束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初227277号原告四川川福钢结构有限公司，住所地成都市郫县唐元镇钓鱼村9社。法定代表人郑祥武。委托代理人（特别授权）王录生，四川明炬律师事务所律师。被告中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号。法定代表人何茂晖。委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。原告四川川福钢结构有限公司（下称“川福公司”）与被告中晖建工集团有限公司（下称“中晖公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋传才独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王录生、被告的委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包修建了被告总承包的南充市高坪区王府井国际广场第二标段的钢结构钢柱、梁制造、安装业务，经结算，被告对尚欠工程款460000元欠拖未付，诉请人民法院判令被告立即支付下欠工程款并按约定支付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告单位的营业执照、组织机构代理码证、企业名称变更核准通知书，证明原、被告双方当事人的主体资格。2、钢结构钢柱、梁制造、安装合同书，证明双方当事人具有建设工程合同关系。3、结算书，证明工程竣工合格，被告下欠工程款及逾期每日3000元计算违约金。4、原告项目部负责人郑祥建与被告项目部负责人王毅的短信往来信息，证明2015年9月11日原告向被告出据收条10万元，只收到3万元。被告辩称：原告起诉金额有误。所做工程重量部分不合格，工程进度滞后，给被告造成了损失，待损失确认算帐后，该付就付。被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、川福公司及川福公司南充分公司基本信息，证明郑祥建系川福公司南充分公司负责人，有权代川福公司行使权利和义务。2、深化设计图纸，证明原告提供的钢结构材料不符合设计要求。3、监理工程师通知单六张，证明原告施工工期超时，且部分工程质量不合格。4、混凝土浇铸令，证明原告施工导致工程进度滞后。5、收据三张、收条一张，证明施工时间从2014年10月29日算起和被告已向原告支付工程款70万元正。经审理查明：原告川福公司与被告中晖公司于2014年10月29日签订了《钢结构钢柱、梁制造、安装合同》，合同对工程地点、内容、付款方式、结算方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告即向原告支付了人民币10万元。随后，原告依约履行了合同规定的义务。2015年1月20日，原、被告经协商后签订了《结算书》一份，双方约定以109万元人民币作为结算价，被告应于2015年7月31日前付清欠原告的全部工程款，若逾期，按照每天3000元向原告计付违约金。嗣后，被告于2015年2月17日、2015年5月6日通过转帐方式向原告支付工程款30万元、20万元。2015年9月11日，川福公司南充分公司负责人郑祥建向被告出据“兹收到四川茂晖建工集团有限公司南充项目部王府井国际广场二标段钢结构工程款壹拾万元正（￥100000.00元），收款人郑祥建，2015年9月11号”收条一张。但原告称被告仅支付了现金人民币30000元，其余70000元以无款为由未付，并向本院提交了与项目负责人王毅的短信记录，其主要内容为“王总你好，我们公司与你项目部签订制作及安装钢结构工程以办结算总款为109万元，支付如下：2014年10月29日付10万元转账，2015年2月17日付30万元转账，2015年5月06日付10万元转账，2015年5月14日付10万元转账。2015年8月付现金3万元，出收据10万元原收据，因你公司要求收条上转账改为现金并承诺下个星期将余款7万元付还我公司，至今7万元未付。综合上述我公司实际收贵公司项目部合计63万元，现欠差我公司46万元。敬请王总考虑年关农民工资及承约应按合同支付工程款。”“等待法院判决吧”……“那你7万借条补一张给我，封顶大约什么时间了？”“马上？”“莫急”“你以为我还给你吃了”……此后，双方就付款事宜不能达成一致，原告遂诉至本院。另查明：2015年6月29日，经四川省工商行政管理局核准，四川茂晖建工集团有限公司变更为中晖建工集团有限公司。本院认为：原告川福公司与被告中晖公司签订的《钢结构钢柱、梁制造、安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律政策，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点有，一、被告实际向原告支付的工程款是70万元还是63万元，二、合同违约方是谁及违约金应否调整。关于被告实际向原告支付的工程款是70万元还是63万元的问题，从原告川福公司南充分公司负责人郑祥建与被告中晖公司王府井国际广场二标段项目部负责人王毅的短信记录“……那你7万借条补一张给我，封顶大约什么时间了？……你以为我还给你吃了”来分析，王毅对短信内容未否认，是对郑祥建的主张的默示行为，说明2015年9月11日，川福公司南充分公司项目负责人郑祥建给被告中晖公司出据的收条金额为10万元正，只收到了3万元，结合前面被告已经向原告支付的60万元，被告实际总计向原告支付的工程款为63万元。关于合同违约方是谁及违约金应否调整的问题，被告提交了深化设计图纸、监理工程师通知单六张、混凝土浇铸令等证据，欲证明原告施工工程进度滞后、部分质量不合格，原告对上述证据持有异议。从被告提供的证据上看，只能说明让原告补编资料、整改，并未提供原告所做工程质量不合格的证据，且双方签订的《结算书》上已说明原告所做的型钢已完全合格，这充分说明被告对原告所做工程质量、工程进度无异议。因此，被告辩解因原告的原因造成工程进度滞后、部分质量不合格的理由不成立。根据双方《结算书》第3条的约定，被告应在2015年7月31日前一次性全部付清其下欠工程款，但其至今未付的行为显属违约，被告应当按照约定支付违约金。双方约定的按逾期每日3000元计算违约金过高，原告书面申请调整违约金，被告也同意调整违约金。本院酌定被告应付的违约金应从2015年8月1日起按下欠工程款460000元为本金，按年利率20%计算至工程款本金付清之日止。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告中晖建工集团有限公司在本判决生效后五日内向原告四川川福钢结构有限公司支付工程款460000元，并按年利率20%支付从2015年8月1日起至付清本金之日止的违约金。案件受理费4900元由中晖建工集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蒋传才二〇一六年三月三十一日书记员  胡 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01032号原告：叶其仁。委托代理人：黄雄雄、周光治，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄兆远。原告叶其仁诉被告黄兆远民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款56616元及（自2015年2月11日起至实际还款日止，按银行同类贷款利率计算）；2、判令被告偿还原告借款7000元；3、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年4月，被告黄兆远向原告叶其仁借款7000元。2014年1月24日，被告黄兆远向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款到期后，因被告黄兆远无力偿还借款，原告叶其仁于2015年2月11日代其偿还借款本金5万元及利息5661.6元。当日由被告向原告出具欠条一张，双方对借款期限及借款利率均未作约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄兆远于本判决生效后十日内偿还叶其仁代偿款56616元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、黄兆远于本判决生效后十日内偿还叶其仁借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由黄兆远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  金梦婕二〇一六年三月七日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行初字第84号原告刘正军，男，1956年6月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：11101199510470649。被告三门峡市公安局湖滨区分局。行政机关住所地：三门峡市湖滨区建设路中段。单位组织机构代码证：00580259-8。法定代表人张恩义，该局局长。出庭负责人高英杰，该局副局长。委托代理人曹韶伟，该局民警。警官证号：052529代理权限为一般代理。原告刘正军诉被告三门峡市公安局湖滨区分局（以下简称湖滨公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘正军及委托代理人陈军，被告湖滨公安分局副局长高英杰及委托代理人曹韶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正军诉称：我依法承租位于三门峡市湖滨区大岭路北段上村村委会原钢丝绳厂东院土地开办经营三门峡市金长城安全门厂，依法进行经营。因该片区土地和房屋包括原告在内的厂房涉及拆迁，但相关部门就房屋补偿事宜未与我达成一致意见。2015年9月13日凌晨1点多钟，我的工厂的通行道路被不法分子用建筑垃圾堵塞，包括我在内的所有被征地片区的村民的进出交通被阻断，我和我家人的人身安全也受到严重威胁。我发现后立即打110报警电话报警，但警察不予处理。2015年9月15日，我又通过邮寄方式向被告书面提出《紧急保护人身、财产申请书》，被告于2015年9月17日收到后至今不予处理。当我和我的家人的人身、财产安全受到严重侵犯，依法立案查处是被告的法定职责，但被告至今未履行自己的法定职责，严重侵犯了我的合法权益。为此，特向贵院起诉，恳请贵院依法确认被告不履行法定职责行为违法，并判令被告进行立案查处，依法追究相关单位及个人法律责任，以维护原告的合法权益，促进政府依法行政。被告湖滨公安分局辩称：三门峡市公安局湖滨区分局系2010年10月警务机制改革后新成立的分局，与原湖滨分局的辖区管辖范围、职能均不同。我局辖区内并无原告所称的三门峡市金长城安全门厂，也未接到任何关于上村涉及拆迁问题的报警、出警和相关通知，原告提起行政诉讼的对象错误。经审理查明：原告刘正军所开办经营三门峡市金长城安全门厂，位于三门峡市湖滨区大岭路北段上村村委会原钢丝绳厂东院；而依照《三门峡市机构编制委员会关于市公安局警务机制改革有关机构编制调整问题的通知》（三编【2011】38号文）的规定，被告湖滨公安分局的辖区并未包含原告所经营企业的所在地。针对原告起诉对象错误，本院于2016年2月1日通过邮寄的方式向原告送达到庭传票，原告拒签，并予退回。本院认为：不作为行政行为是指以消极不作为的方式表现出来的行政行为，而行政不作为的前提是行政机关依法拥有行政的职权。本案原告所开办企业的经营地，并非在被告辖区之内，被告对原告居所经营地并没有管辖权，故原告的起诉对象错误。根据相关法律规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。原告拒绝签收邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭，应视为拒绝变更被告，故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘正军的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  王艳龙二〇一六年三月一日书 记 员  胡煜芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5923号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴喜贺，男，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴喜贺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴喜贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,082.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,082.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01590号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿，该银行职员。委托代理人：陈德爱，该银行职员。被告：刘正郑。被告：陈荣英。被告：尤广放。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘正郑、陈荣英、尤广放金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘正郑偿还原告借款本金5万元及其利息（自2015年6月21日起算至2015年7月15日止，按月利率9.5‰计算；自2015年7月16日起算至2015年11月15日止，按月利率8.7‰计算。扣除已经支付的25.07元）、逾期利息（自2015年11月16日起算至实际还款之日止，按月利率11.28‰计算）；2、被告陈荣英、尤广放对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月16日，被告刘正郑、陈荣英、尤广放与原告签订了编号为浙苍农商银（东城）2014循保借字第8611120140063246号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告刘正郑发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月16日起至2017年7月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈荣英、尤广放为被告刘正郑的上述借款提供连带责任保证。同日，被告刘正郑向原告申请贷款5万元，借款期限自2014年7月16日起至2015年11月15日止，借款月利率为9.7375‰。当日，原告向被告刘正郑发放了贷款。借款后，被告刘正郑仅支付利息至2015年6月20日，后原告于2015年9月21日扣收利息23.87元、于2015年10月12日扣收利息0.53元、于2015年10月13日扣收利息0.67元。借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，被告刘正郑未予偿还，被告陈荣英、尤广放也未履行担保义务。另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的一年至三年贷款基准年利率为4.75%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘正郑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2015年6月21日起算至2015年7月15日止，按月利率9.5‰计算；自2015年7月16日起算至2015年11月15日止，按月利率8.7‰计算。扣除已经支付的25.07元）、逾期利息（自2015年11月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.28‰计算）；二、陈荣英、尤广放对刘正郑的上述债务承担连带保证责任；其中尤广放在承担担保责任后，有权向刘正郑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由刘正郑、陈荣英、尤广放共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年三月十七日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1802号原告：郑克杉。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师，系苍南县法律援助中心指派。被告：陈友谊。原告郑克杉为与被告陈友谊追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理。因本案属4件系列案之一，该系列案为共同被告和同一种类的诉讼标的，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经双方当事人同意后决定合并审理，依法由代理审判员李查适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑克杉（中途到庭）及其委托代理人吴云科，被告陈友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑克杉起诉称：原告自2014年3月至4月到被告承包的辽宁省宽甸县星航矿业有限公司工地施工，原、被告双方口头约定，工资于施工工作结束后一并结算。后被告无法按月支付原告工资，被告共结欠原告工资8000元，于2015年1月18日亲笔出具一份欠条交与原告。由于原告生活困难，多次要求被告及时支付上述工资款，然被告却以各种理由推托，拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告诉请判决：被告支付原告工资款8000元及赔偿利息损失（以8000元为基数自2014年3月1日起至判决确定履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。原告郑克杉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠原告工资款8000元的事实。被告陈友谊答辩称：原告的陈述都不是事实，被告没有叫原告去务工，被告和原告一起在辽宁省宽甸县星航矿业有限公司务工，被告不是该公司负责人或管理人员，只是负责买菜、购设备配件、送炸药，没有欠原告工资款，被告是被原告逼着写欠条的。被告陈友谊在本院指定的举证期限内未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1-2三性均没有异议，且两组证据均符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认；被告对原告提供的证据3真实性没有异议，但认为是被迫写的，本院认为，被告当庭陈述欠条是民警在场时出具后交给民警的，显然当时若存在人身威胁或精神强制与常理不符，且被告主张欠条系在被胁迫情况下出具的并无证据证明，因此被告此种说法不予采信，对该欠条的证明力本院予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月至4月，被告陈友谊组织原告郑克杉到辽宁省宽甸县星航矿业有限公司的工地务工。经结算，被告欠原告工资8000元，被告于2015年1月18日出具欠条一份。本院认为：劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案中，被告尚欠原告劳动报酬8000元的事实，有被告出具的欠条为证，因此形成的债权债务关系事实清楚，故原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张系受胁迫而出具欠条，实未欠原告款项，并无证据支持，且与查明事实不符，本院不予采纳。关于原告主张被告应从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定履行之日的请求，本院认为，被告未按约定期限偿还欠款，理应支付逾期利息，但在工资结算前双方并无约定利息，利息应从结算次日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈友谊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑克杉劳动报酬人民币8000元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李查二〇一六年三月二十八日代书 记员  叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7698号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告刘阳，男，1983年7月24日生，住湖南省岳阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘阳系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32006.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32006.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第314号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村，组织机构代码证：72439618-6。法定代表人：刘锦强。委托代理人：蔡守雅，男，1971年7月26日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：李雨苍，系该公司职员。被告：广州市白云区竹料华佳五金制品厂，住所地广州市白云区竹料镇乌溪村工农路26号。法定代表人：周杨彬。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告广州市白云区竹料华佳五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡守雅到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉称：应被告的要求，原告送LOCKSTR838洛斯三氯乙烯、TR212稀释剂等货物给被告，并口头约定按月结30天付款。被告收货后，对原告于2014年10月、12月份送货的货款共计人民币27000元总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告仍是不付。故诉至法院，请求法院判令被告立即将拖欠的货款27000元付清给原告；本案诉讼费由被告承担。被告广州市白云区竹料华佳五金制品厂无答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年起有业务往来，由原告向被告供应化工原料，双方没有签订书面合同。原告于2014年6月30日、10月5日、10月25日、12月13日分别向被告供应化工原料四批，金额分别是11250元、4500元、4500元、9000元，合计27000元，被告收货后未能向原告支付货款，原告诉至本院成讼。以上事实，有送货单、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告应被告要求向其供应化工原料，双方购销合同关系成立且有效，双方的合法权益受法律保护。原告提供了送货单、增值税发票等证据证实被告拖欠原告货款27000元未付属实，本院予以确认。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区竹料华佳五金制品厂支付原告东莞市洛加斯润滑油有限公司货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年三月三日书 记 员  雷恩儿
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）温文商初字第623号 原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层。 负责人：严勇，系该支行行长。 委托代理人：赵向荣，中国银行股份有限公司文成县支行职工。 被告：杨连妙。 原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告杨连妙信用卡纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金99832.25元、滞纳金4991.61元及利息（截止至2015年10月23日的利息为8891.04元，从2015年10月24日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 威士白金卡精英版信用卡 卡号 4096701272426362 申领时间 二〇一三年七月一日 信用额度 10万元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2013年7月20日起开始透支，2015年4月22日最后一次消费60000元，截止至2015年10月23日，透支本金99832.25元。 还款事实 自最后一次消费之日起至2015年10月23日，被告分六次共还款400元，其中300元偿还利息，100元偿还本金，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 99832.25元 透支滞纳金 4991.61元 透支利息 截止至2015年10月23日的利息为8891.04元，之后的利息以透支本金99832.25元为基数按日利率万分之五计收。           本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨连妙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金99832.25元、滞纳金4991.61元及利息（截止至2015年10月23日的利息为8891.04元，从2015年10月24日起以透支本金99832.25元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，公告费650元，合计3264元，由被告杨连妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长刘志文 代理审判员李晶晶 人民陪审员陈越光 二〇一六年三月二十九日 代书记员李亦昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第04061号原告周口市昌通汽车销售服务有限公司，周口市周淮路东段。委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。被告刘真，女，汉族，1970年6月2日生。住河南省西华县李大庄乡黄楼行政村黄楼村016号。本院在审理原告周口市昌通汽车销售服务有限公司诉被告刘真房屋租赁合同纠纷一案中，原告周口市昌通汽车销售服务有限公司2016年3月9日以双方自行和解为由，申请撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市昌通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周口市昌通汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  郭燕审 判 员  丁锐人民陪审员  雷瑾二〇一六年三月九日书 记 员  杨洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。法定代表人：朱孝，该公司经理。委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖宏伟，男，汉族，1970年8月8日出生。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义德公司）因与被申请人肖宏伟买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第07990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三义德公司申请再审称：原审判决认定本案的基本事实极为不清，严重缺乏有效证据，适用法律错误。北京市长安建筑实业公司接管三义德公司后决定，以租赁的方式由李维栋全权接管三义德公司，并与李维栋签订经营合同，合同约定三义德公司的法定代表人变更为租赁人李维栋。李维栋因存在法人应登记而未进行变更登记，即以法人的名义对外违法经营的事实，所产生的一系列债务，直接责任人李维栋应作为被告承担全部偿还责任。三义德公司主体不适格。故请求依法再审发回重审，公正裁决。本院认为：李维栋实际经营三义德公司，对外代表三义德公司。李维栋与三义德公司的内部关系不能对外对抗权利人。肖宏伟持三义德公司李维栋签字确认的对账单主张权利，一、二审法院判决三义德公司偿还并无不当，应予维持。综上，三义德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年三月二十四日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5896号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告游能福，男，汉族，住所地湖南省邵东县两市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游能福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告游能福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,763.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,763.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15142号原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告周芹芹，女，1984年10月18日生，汉族，住湖北省安陆市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周芹芹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓君独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告周芹芹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月6日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长安汽车一辆(车辆型号：SC6449C，发动机号：E7TJ052246，车架号：LS4ASB3R0EA702231，车牌号：粤T7XXXX)，车辆融资总额为人民币46,000元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金2,160.43元，车辆交付被告使用后，被告应于每月8日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告周芹芹未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(长安汽车一辆，车辆型号：SC6449C，发动机号：E7TJ052246，车架号：LS4ASB3R0EA702231，车牌号：粤T7XXXX)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失45,369.03元、截至2016年2月23日的逾期付款违约金561.30元以及自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年2月23日的到期应付未付租金13,970.78元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告周芹芹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周芹芹签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周芹芹未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告周芹芹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周芹芹签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告周芹芹应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安汽车一辆，车辆型号：SC6449C，发动机号：E7TJ052246，车架号：LS4ASB3R0EA702231，车牌号：粤T7XXXX)并协助办理车辆过户手续；三、被告周芹芹应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失45,369.03元、截至2016年2月23日的逾期付款违约金561.30元以及自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年2月23日的到期应付未付租金13,970.78元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安汽车一辆，车辆型号：SC6449C，发动机号：E7TJ052246，车架号：LS4ASB3R0EA702231，车牌号：粤T7XXXX)与被告周芹芹协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告周芹芹按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告周芹芹继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告周芹芹所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元(原告已预付)，由被告周芹芹负担，被告周芹芹应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年三月二十四日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石惠民初字第2097号 原告李翠霞，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。 被告李雅秋，女，1965年2月9日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。 原告李翠霞与被告李雅秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李翠霞到庭参加了诉讼，被告李雅秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李翠霞诉称，2012年5月29日，被告李雅秋夫妇二人以开发房地产资金短缺为由向原告借款40000元。被告借款后给原告打借条一张，写明：“今借到李翠霞现金肆万元整（40000元），月息800元（贰分）。”被告借款后经原告多次催促，被告于2012年和2013年分别给原告偿还利息各1万元，共计2万元。之后原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金40000元并承担本案诉讼费。 被告李雅秋未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告李翠霞为支持其诉讼请求向本院提供了借条一张，证明被告李雅秋向原告借款40000元的事实。因该借条客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 经审理查明，2012年5月29日，被告李雅秋因资金周转向原告李翠霞借款40000元并出具借条一张，约定月息800元，但未约定借款期限。后被告李雅秋共计向原告支付了20000元利息，但借款本金一直未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李翠霞与被告李雅秋之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告李雅秋应当履行还款义务。现因被告李雅秋未能偿还借款本金，现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元本院予以支持。被告李雅秋经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告李雅秋自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雅秋于本判决生效后五日内偿还原告李翠霞借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告李雅秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  闫竹叶 人民陪审员  王金花 人民陪审员  王孝良 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  张亚东 附本案相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4149号原告：徐某甲，农民。委托代理人：戴加成、贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘某，渔民。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。原告徐某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人戴加成、贾莉，被告刘某的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：2015年1月4日，原、被告经本村徐某乙介绍相识，2015年5月4日被告向原告索要彩礼50000元，该50000元是原告通过媒人交付被告并订亲。2015年6月20日接亲时，原告又通过媒人徐某乙交付被告现金2000元、手机一部价值800元、猪半只价值1000元、玉溪烟两条价值400元。第二天举办结婚仪式。然而被告自始至终不让原告接近，二人从未圆房，也未办理结婚登记手续。期间被告在原告处仅居住二十几天便离家出走。现向法院提起婚约财产纠纷，请求法院判令被告返还原告婚约财产款52000元及手机款800元、猪肉款1000元、玉溪烟400元，合计54200元，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：原告所诉不实，被告并未收到原告彩礼性质的金钱，原告仅支付过被告首饰款和购买衣物的资金，而且被告按照原告的要求将资金花费在共同生活上和按民俗举行婚礼上。所以不应返还。对原告诉称的原、被告相识、举行婚礼日期及共同生活的事实没有异议。在庭审中，原告为证明其主张，向法庭出具了证人徐某乙签字的证明，并申请徐某乙出庭作证。徐某乙出具的证明及其证言均证明：徐某乙是徐某甲和刘某的媒人，2015年1月4日（2014年农历十一月十四日）经徐某乙介绍，徐某甲和刘某相识。2015年5月4日，原告父亲经徐某乙给了被告母亲100000元，被告留下48000元，还给了改口费2000元。2015年6月20日接亲时经徐某乙给了被告3800元，留了2000元，并给付被告手机一部、半条猪肉、两条玉溪烟。被告的质证意见为：对证人徐某乙出具证明形式的真实性无异议，但对证明的内容及证言有异议，因证人与原告是叔侄关系属利害关系人，且是孤证；证言与诉状存在多处矛盾，证人对原告主张的款项性质没有进行界定；因订婚和结婚在一起了，按习惯定亲应给女方买首饰，结婚给彩礼，被告并没有收彩礼，只收到了购买首饰和衣物的资金，48000元是定亲时赠与被告购买首饰和衣物的资金，尽管是购买首饰和衣物的资金，但被告除购买首饰，大部分款用在原、被告为结婚买衣物和生活用品上（详见被告方自已记载的物品清单，总支出44840元）；被告不认可原告诉称的手机、猪肉、玉溪烟的价值，这些物品属赠予。原告对被告提交的清单质证意见为：被告主张的购买物品，原告没有见到，钱数也不知道，且与本案没有关联性。实际原告为了操办婚礼及共同生活，并不是原告主张的这些钱，如为被告购买首饰等大额金钱，因无证据原告不主张了。另，原告主张被告返还原告所诉金额合计54200元的70%。经当庭举证、质证，本院分析并认定证据及事实如下：2015年1月4日（2014年农历十一月十四日），经媒人徐某乙介绍原、被告相识。2015年5月4日，原告父亲经徐某乙给了被告母亲48000元、改口费2000元。2015年6月20日接亲并举行婚礼，接亲时经徐某乙给了被告2000元及手机一部、半条猪肉、两条玉溪烟。举行婚礼后双方共同生活约二十几天，被告便离开原告家至今未回，亦未办理结婚登记手续。现原告以婚约财产纠纷为由诉至法院，请求法院判令被告按54200元金额的70%予以返还。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告以结婚为目的按照当地习俗给付被告彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，且被告离开原告家无进行结婚登记的意愿，据此原告请求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼的金额、范围及返还数额问题，被告对原告主张的其中彩礼金额50000元虽不予认可，认为该款是给付被告购买首饰和衣物的款，认为证人徐某乙与原告有利害关系，徐某乙的证言不能采信。因证人在原、被告之间是媒人的身份，与一般证人不同，故本院对证人证明的彩礼金额48000元予以采信。原告主张，改口费2000元，接亲时给付被告的2000元及手机一部、半条猪肉、两条玉溪烟均为彩礼，因该主张不符合彩礼的性质，且被告不予认可，本院不予支持，应认定为原告对被告的赠与。原、被告双方按习俗举行了婚礼，并以夫妻名义公开同居共同生活二十几天，据此被告以彩礼金额48000元的60%返还给原告为宜，即28800元。被告主张，原告给付被告的48000元除购买首饰，大部分用在原、被告为结婚买衣物和生活用品上，因原告不予认可，且未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内返还原告徐某甲彩礼款28800元。案件受理费1155元，由原告承担543元，由被告承担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  刘宝新人民陪审员  曹馨元二〇一六年三月十八日书 记 员  徐 妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初388号 原告:戴秋华，男，1953年8月15日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人:付景霞，女，1958年2月26日生，汉族，住南京市建邺区。 被告:刘银红，女，1963年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告戴秋华与被告刘银红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，现原告戴秋华向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告戴秋华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴秋华撤回对被告刘银红的起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告戴秋华负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年三月二日 书 记 员  谭慧
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初176号原告李成军，农民。委托代理人段学振，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。被告刘欢，农民。本院在审理原告李成军与被告刘欢身体权、健康权纠纷一案中，原告李成军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成军撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告李成军负担。审判员  李志强二〇一六年三月三十日书记员  赵国平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张来顺，男，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张来顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张来顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,714.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,714.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6665号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告闫雪，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,101.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,101.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执第564号申请执行人：戴荣寿，男。被执行人：安徽新鑫钢结构有限公司。申请执行人戴荣寿与被执行人安徽新鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县人事劳动争议仲裁委员会作出的当劳人仲调字（2015）第123号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款45392元及逾期利息，承担执行费用581元。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院查明：被执行人安徽新鑫钢结构有限公司将公司厂房与设备租赁与安徽鑫钢经贸发展有限公司从事生产经营，安徽鑫钢经贸发展有限公司向被执行人支付承租费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽新鑫钢结构有限公司在安徽鑫钢经贸发展有限公司的租赁费收入45973元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  水从忠审 判 员  李昭平代理审判员  郭振东二〇一六年三月三十一日书 记 员  夏祥军
河北省昌黎县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0322刑初97号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，昌黎县公安局交通管理大队辅警。系本案被害人。被告人高某，农民。2015年12月9日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人高某均到庭参加诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年12月9日15时许，被告人高某驾驶夏利车途径昌黎县汇文二中南侧路口时，被昌黎县公安局交通管理大队执勤民警郭某、辅警杨某、王某等截获并依法检查，当杨某在其车前示意其停车接受检查时，被告人高某驾车强行向前行驶，迫使杨某跳到其车前机盖上并受伤。经鉴定，杨某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人高某的行为构成妨害公务罪。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。附带民事诉讼原告人杨某请求法院判令被告人高某赔偿其各项费用合计人民币2.7万元。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2015年12月9日15时许，被告人高某驾驶夏利车途径昌黎县汇文二中南侧路口时，被昌黎县公安局交通管理大队执勤民警郭某、辅警杨某、王某等截获并依法检查，当杨某在其车前示意其停车接受检查时，被告人高某驾车强行向前行驶，迫使杨某跳到其车前机盖上并受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，杨某的伤情为轻微伤。附带民事诉讼原告人杨某于2015年12月9日到昌黎县人民医院检查治疗，住院时间为2015年12月10日至2015年12月16日，实际住院6天。杨某共花费检查、治疗费用合计人民币3818.16元。本院依法认定附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为：医疗费3818.16元，住院伙食补助费300元（6天×50元），护理费396.84元（6天×66.14元），交通费500元，合计人民币5015元。上述事实，被告人高某及附带民事诉讼原告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某的供述，被害人杨某的陈述，证人郭某、张某、王某、周某的证言，被害人被撞照片及被告人驾驶车辆照片，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，执法现场光盘，抓获经过等证据证实，以及附带民事诉讼原告人杨某提供的昌黎县人民医院的治疗检查票据（合计3818.16元）、住院病案，昌黎县人民医院诊断证明书，交通费票据（合计500元）予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人高某指控的罪名成立。被告人高某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。但被告人高某认罪态度较好，可对其从轻处罚。由于被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，应予以赔偿。因附带民事诉讼原告人杨某要求给付惊吓费因无法律规定、要求营养费无证据证实，故不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止）二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币5015元元。此赔偿款于判决发生法律效力之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨红梅二〇一六年三月二十八日书记员  张雪姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13276号原告桑磊，男，1989年11月1日生，汉族，住安徽省。被告陈滔，男，1991年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告桑磊诉被告陈滔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告桑磊、被告陈滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑磊诉称，2015年3月14日凌晨，被告陈滔等人在本市浦东新区泥城镇彭平公路XXX号佰金蓝黛KTV门外因琐事与原告等人发生口角，继而相互推搡。被告陈滔离开后又纠集案外人重返佰金蓝黛KTV追打原告及原告的朋友，致原告受伤，其停放于附近的牌号为沪C1XXXX的宝马轿车损坏。经鉴定，该车辆损失为人民币(币种下同)50,024元，后原告将车辆送去维修并实际支付了50,034元修理费。现原告要求被告赔偿车辆修理费50,034元。被告陈滔辩称，原告诉称的宝马轿车是其砸坏的，同意赔偿，对原告提交的证据均无异议，但需说明的是，当时是原告先动手打被告的。经审理查明，原告诉称的本案事发经过基本属实。原告所驾沪C1XXXX轿车的所有人为案外人桑某，桑某同意由原告桑磊主张赔偿权利。以上事实，由原告提交的沪C1XXXX轿车行驶证、案外人桑某出具的情况说明，原、被告的当庭陈述予以佐证。审理中，本院调取了(2015)浦刑初字第3165号刑事判决书，判决书中确认，原告所驾宝马车辆被被告陈滔砸坏，车辆物损经鉴定为50,024元，该判决已生效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告陈滔故意损坏原告所驾车辆，依法应当对原告的车辆损失进行赔偿，但原告车辆损失经鉴定为50,024元，原告又未能说明实际支付50,034元修理费的合理性，故本院确认由被告按50,024元的车辆损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告陈滔于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑磊50,024元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告陈滔负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一六年三月二十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初148号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：姜某，该公司总经理。被告：左某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年三月二十四日书 记 员 杜沛优（代）