安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第04209号原告：宋业翠，女，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙瑞，安徽凯安律师事务所律师。被告：米华俊，男，1983年12月3日出生，回族，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。被告：马梁，男，1981年12月4日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。原告宋业翠与被告米华俊、马梁机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋业翠及其委托代理人孙瑞、被告米华俊到庭参加诉讼。被告马梁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋业翠诉称：2015年5月24日8时左右，被告米华俊驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿裕溪路由东向西行驶至东二环路交叉路口直行通过路口时，遇原告驾驶无号牌人力自行车沿东二环路由北向南行驶至此交叉路口左转弯通过路口，皖Ｍ×××××号小型轿车前部右侧与人力自行车左侧发生碰撞，至宋业翠受伤。原告被送往合肥市第二人民医院治疗。事故发生后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本次交通事故作出交通事故证明书，载明本次交通事故的成因无法查清。经查，皖Ｍ×××××号小型轿车的所有人为马梁。事故发生后，上述被告至今未能与原告就赔偿事宜协商一致，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令：1、上述被告连带赔偿原告医疗费20333元，残疾赔偿金49678元，交通费1000元，住院伙食补助费810元，护理费6264元，误工费12538元，营养费1800元，精神抚慰金8000元，合计100413元。2、判令被告米华俊、马梁承担本案诉讼费用及其他费用及伤残、“三期”鉴定费等费用。被告米华俊辩称：对事故发生的经过及交警队出具的事故证明没有异议。对于原告要求的相关赔偿金额及司法鉴定结论有异议，事故是2015年5月24日发生的，但其司法鉴定是在2015年11月份做出的，鉴定中提及的损伤不一定由本次事故造成。被告马梁未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月24日8时33分左右，被告米华俊驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿裕溪路由东向西行驶至东二环路交叉路口直行通过路口时，遇原告宋业翠驾驶无号牌人力自行车沿东二环路由北向南行驶至此交叉路口左转弯通过路口，皖Ｍ×××××号小型轿车前部右侧与人力自行车左侧发生碰撞，至宋业翠受伤。事故发生后，原告宋业翠于事发当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗于同年6月20日出院。事故发生后，因双方当事人驾驶车辆进入路口时的信号灯状态无法核实，该交通事故成因无法查清，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年6月5日出具《道路交通事故证明》一份，认为“根据当事人陈述、公安网上查询记录、视频资料、车辆勘验笔录等证实：米华俊驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。宋业翠驾驶无号牌人力自行车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定。因本起交通事故事实无法查证，涉及经济赔偿，双方当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼”。2015年8月4日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告宋业翠于起诉之日向本院提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定,本院受理后依法委托安徽爱民司法鉴定所对此进行鉴定，该所于同年9月23日出具司法鉴定意见书，结论为：宋业翠的误工期自受伤之日起计120日，护理期60日，营养期60日。后2015年10月8日，原告宋业翠又向本院递交申请要求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于同年11月20日出具司法鉴定意见书，结论为：宋业翠因道路交通事故致左侧胸部4根肋骨骨折的伤残等级评定为X（拾）级。另查，被告马梁系皖Ｍ×××××号小型轿车的实际所有人。该车未投保事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。上述事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、常住人口基本信息表复印件、《道路交通事故证明》、出院小结、医疗费等票据、机动车信息查询单、《司法鉴定意见书》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中虽由于双方当事人驾驶车辆进入路口时的信号灯状态无法核实，事故当事各方表述不一致，使交通事故成因无法查清，但通过双方当事人对此均无异议的合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的相关《道路交通事故证明》，本院认为可以确认的事实是被告米华俊驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车与原告宋业翠驾驶无号牌人力自行车发生了碰撞从而导致原告宋业翠受伤。虽原告宋业翠驾驶无号牌人力自行车上道路行驶，其在驾驶时亦未保障安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次交通事故的发生存在一定的过错。但米华俊驾驶的是机动车，其在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，且米华俊驾驶的是未定期进行安全技术检验的机动车，其在驾驶时也未保障安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故对本次交通事故的发生亦存在过错。同时因本案事故车辆没有投保机动车强制保险，而国家实行机动车第三者责任强制保险制度，目的是为了使因交通事故受害的第三方得到及时的赔偿。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险的，由其在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。故本院认为本案应由两被告在交强险责任限额内对原告的各项损失承担连带赔偿责任。具体赔偿方面：原告宋业翠主张的住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费6264元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，均不违反相关法律规定，被告米华俊亦均无异议，本院对此予以支持。原告宋业翠主张的医疗费20333元，因庭审中核实原告实际支出的费用为5608元，被告米华俊对此亦无异议，故本院予以支持原告的医疗费为5608元。原告宋业翠主张的误工费3915元，系按104.5元每天，计算120天，被告米华俊对此有异议，因原告庭审时自述其无具体工作单位，故本院予以支持原告的误工费应按农、林、牧、渔业的标准74.5元/天计算，共计算120天，计8940元。原告宋业翠主张的残疾赔偿金49678元，被告米华俊虽对此有异议，认为原告不构成十级伤残，但根据安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的相关鉴定结论，原告的伤残等级为十级，故对原告主张的残疾赔偿金49678元，本院予以支持。上述各项赔偿费用合计为82100元。因原告的各项赔偿费用82100元未超出交强险的责任限额，故本院认为应由被告米华俊及马梁均予以连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告米华俊、马梁于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋业翠各项损失人民币82100元；二、驳回原告宋业翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2310元，减半收取1155元，由原告宋业翠负担211元，被告米华俊、马梁负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年三月七日书记员  谢小雨附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。