wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11010号原告：涂伟，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。原告涂伟诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告涂伟的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂伟诉称：原告于2004年2月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资184761元；2、支付原告工作期间未休年休假工资53296元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：原告于2004年2月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金40251元和额外一个月工资3220元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3220元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涂伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十一月二十日书记员  刘晓琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03786号申请执行人周婷婷，女，1992年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为11710元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2058号原告：白世和，男，汉族，住志丹县。被告：张有，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告白世和诉被告张有保证合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告张有的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，发现被告已搬离原住所地，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白世和的起诉。案件受理费550元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十一月二日书 记 员 张雨婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1830号原告:湖南百诚达物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7号栋310房。法定代表人:黄一夫，总经理。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：陈志英。原告湖南百诚达物业管理有限公司（以下简称百诚达物业公司）与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告百诚达物业公司的委托诉讼代理人黄实之到庭参加了诉讼，被告陈志英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百诚达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈志英向原告公司支付2013年2月1日至2014年10月31日的物业服务费2300.61元，并从2013年2月11日起给付滞纳金至实际给付之日止（截止申请立案之日止滞纳金共计2277.6元）；2、被告陈志英承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈志英签订了《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告住居的小区提供物业服务，被告陈志英所购置的某某小区5、6、7栋30xx房，建筑面积63.22平方米，每月物业管理服务费按1.68元／月·平方米计收，物业管理费以及其他向原告公司缴纳的相关费用，于每月10日前缴纳，逾期按应付金额每日千分之三支付违约金。经查，被告陈志英最后交纳物业费的时间是2013年1月，截至2016年4月被告已经欠缴物业费2300.61元，产生违约金2277.60元。合同履行至今，原告已经尽职尽责地履行了其物业服务义务。但被告不履行自己的缴费义务。经原告多次催促，被告未交纳，原告故诉至法院。被告陈志英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月8日，原告百诚达物业公司（甲方）与被告陈志英（乙方）签订了《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：……物业基本情况：乙方购置的物业位于某某小区x栋30xx房，房屋建筑面积约为63.22平方米；……物业服务费的收费标准是：带电梯住宅按物业建筑面积交纳，1.68元∕月·平方米；……物业服务费缴纳费用时间为每月的10日前；……乙方违反本协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金……。原告百诚达物业公司在甲方栏加盖印章，被告陈志英在乙方栏签名。上述合同签订后，被告陈志英于2014年6月8日缴纳了2013年1月份的物业管理费110元。2013年2月1日以后，被告陈志英未再交纳物管费。原告百诚达物业公司向陈志英催要物管费未果，遂诉来本院，提起前列诉求。上述事实，有《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》、物业费交费票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、双方签订《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》系原告百诚达物业公司提供的格式性合同，其条款主要为格式条款，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应履行上述合同义务。二、按照《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告百诚达物业公司要求被告陈志英交纳物业费的时间是2013年2月1日至2014年10月31日，每月约106.2元；被告陈志英应交纳的2013年2月1日至2014年10月31日的物业费为：106.2×21≈2230元。《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》中明确约定了业主或者物业使用人违反本合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰每日的标准向物业公司支付滞纳金，因该滞纳金约定标准过高，本院酌情认定滞纳金以应支付的物业管理费的10%计算，即被告陈志英应向原告百诚达物业公司支付滞纳金223元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈志英于本判决发生法律效之日起5日内向原告湖南百诚达物业管理有限公司支付2013年2月1日至2014年10月31日止的物业管理费2230元；二、被告陈志英于本判决发生法律效之日起5日内向原告湖南百诚达物业管理有限公司支付滞纳金223元；三、驳回原告湖南百诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,公告费560元，合计610元，由被告陈志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十一月十六日代理书记员 张 凡
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执810号之二申请执行人：李公柱。申请执行人：杨家华。申请执行人：周世明。申请执行人：刘荣玉。申请执行人：何其梅。申请执行人：周本云。被执行人：王迅。本院立案执行的申请执行人李公柱、杨家华、周世明、刘荣玉、何其梅、周本云申请执行被执行人王迅责令退赔纠纷一案。立案标的为41221元。被执行人名下车辆已查封，执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初85号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  张茂盛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2036号原告株洲市荷塘区万盛发租赁行,住所地湖南省株洲市。经营者黎建国。被告湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人ＸＸ甲，总经理。被告罗江河，男，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告株洲市荷塘区万盛发租赁行诉被告湖南华意建筑装修装饰有限公司、罗江河建筑设备租赁合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区万盛发租赁行于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交���件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告株洲市荷塘区万盛发租赁行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一六年十一月二十一日书记员  罗 赞
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2021号之二本院在执行刑庭与李平、滕钦旺、滕海涛罚金一案中查明并认定，李平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3533号申请执行人北京太和保兴房地产开发有限公司。被执行人北京宏志星房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人北京太和保兴房地产开发有限公司与被执行人北京宏志星房地产经纪有限公司（2014）通民初字第12417号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李国启
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1269号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人：ＸＸ，职务；行长。被执行人：王永江，男，1975年05月03日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王永江借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1292号支付令已发生法律效力，被执行人王永江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1292号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于建波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3403号罪犯杨文生，男，汉族，1971年3月18日生于云南省施甸县，小学文化，现在文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十四日作出(2013)保中刑初字第320号刑事判决，以被告人杨文生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将件案移送本院核准。本院于二〇一四年五月十五日作出(2014)云高刑复字第104号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨文生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4314号原告河北银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市范阳中路295号。负责人王云生，该行行长。委托代理人庞建华，男，1975年6月9日出生，汉族住涿州市，该行员工。被告陈劲松，男，1977年3月8日出生，汉族，住涿州市。原告河北银行股份有限公司涿州支行与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告河北银行股份有限公司涿州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1426.38元及利息（含滞纳金）186.05元，共计1612.43元，利息计算至还清本金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信用卡开户日期为2014年3月18日，循环额度为10000元。被告自2016年6月起就不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今未还。本院经审查认为，本案原告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司涿州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭来运二〇一六年十一月二十二日书 记 员  苏建秋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1092号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尚某，男。2016年6月30日因本案被抓获，同年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月5日16时许，被告人尚某来到西安市雁塔区某小区伺机盗窃。当日17时许，尚某趁该小区新装修的10号楼1单元101室房门未锁且无人之机，进入室内盗走被害人陈某放置于鞋柜上的红色皮质手提包一个（内有苹果6S手机一部、银行卡等物品）。破案后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍，其他赃物未追回。经鉴定，涉案手机价值4500元。同年6月30日，尚某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人闫某、赵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人尚某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人尚某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起执行至2017年2月28日止）。二、责令被告人尚某向被害人陈某退赔4500元，涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2763号原告：高某某，女，汉族，1989年8月13日出生，现住沙湾县。被告：李某某，男，汉族，1979年4月13日出生，现住沙湾县。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，诉讼过程中原告高某某于2016年11月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告高某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费150元，因原告撤诉，减半收取75元，由原告高某某自行负担。审判员  刘艳霞二〇一六年十一月十六日书记员  张 璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初10017号原告：佛山市南海区狮山镇穆院社区居民委员会，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区居民委员会，组织机构代码：72650058-1。负责人：谭伟成。委托代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山陆霸厨柜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院工业园太湖塘，工商注册号码：914406056947770757。法定代表人：司广华。被告：丘胜安，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省平远县，被告：张福英，女，汉族，1938年4月29日出生，住广东省平远县，本院受理上列原、被告追偿权纠纷一案后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇穆院社区居民委员会撤诉。因本案以撤诉方式结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费2608.44元，在本判决发生法律效力后经原告申请，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长 石 慧代理审判员 黄 炫人民陪审员 刘忠良二〇一六年十一月十四日书 记 员 林露珠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3364号罪犯沈冬生，男，汉族，1963年11月6日出生于江西省瑞金市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第379号刑事判决，以被告人沈冬生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈冬生不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈冬生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4312号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。法定代表人贾昀，总经理。被告王春明，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告王春明物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告王春明的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告王春明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十一月八日书记员  肖婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终5451号上诉人（原审第三人）：赵琦，女，1966年11月21日出生，汉族，贵州红林机械有限公司退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审第三人）：赵彦杰，男，1971年6月3日出生，汉族，贵州红林机械有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审第三人）：赵彦宇，男，1974年7月9日出生，汉族，中国航空标准件有限公司职工，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审第三人）：赵敏，女，1968年8月27日出生，汉族，贵州红林机械有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：赵国安，男，1940年10月24日出生，汉族，贵州红林机械有限公司退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：高红，女，1973年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人赵琦、赵彦杰、赵彦宇、赵敏、赵国安因与被上诉人高红房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵琦、赵彦杰、赵彦宇、赵敏、赵国安于2016年10月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵琦、赵彦杰、赵彦宇、赵敏、赵国安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵琦、赵彦杰、赵彦宇、赵敏、赵国安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人赵琦、赵彦杰、赵彦宇、赵敏、赵国安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦 娟代理审判员 柳 凡代理审判员 冯文婷二〇一六年十一月八日书 记 员 马知遥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3397号罪犯李成明，男，彝族，1982年2月10日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年二月十三日作出(2014)临中刑初字第29号刑事判决，以被告人李成明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月二十六日作出(2014)云高刑复字第130号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李成明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1397号之三申请人王东生，男，1968年5月1日生，汉族，住辉县。被执行人杨德军，男，1969年12月21日生，汉族，住辉县。王东生申请执行杨德军股权转让纠纷一案，申请人王东升依据生效的本院（2016）豫0782民初13号民事调解书，于2016年7月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨德军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金250万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费11720元、执行费27634元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执��人杨德军名下存款及在辉县市众程房产开发有限公司的股权予以控制性冻结。经多次查找，未发现被执行人杨德军其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初13号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张 琦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4523号之一原告：高军祥，男，1987年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：贾联国，男，1966年11月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：司春田，性别不详，出生年月日不详，民族不详，现住广饶县开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东城南一路329号。原告高军祥诉被告贾联国、司春田、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告高军祥于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的无号牌重型半挂车号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的无号牌重型半挂车号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一六年十一月八日代理书记员  孙龙振
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2020号申请执行人李小龙，男，1989年9月13日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人王超，男，1973年8月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。李小龙申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李小龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 礼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4019号申请执行人孙爱刚，男，1972年12月8日出生，汉族，高邮市人，居民，住高邮市。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人张洪发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙爱刚与被执行人张洪发不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14立案执行，执行标的为3525元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1133号申请执行人：刘晓坤,住洮北区。被执行人：邵凤珍,住洮北区。被执行人：李罡,住洮北区。本院在执行刘晓坤与邵凤珍、李罡借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2016）吉08民终495号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 刘 允
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2193号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：张文利，男，1969年12月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：袁虹，女，1968年4月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张文利、袁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告张文利、袁虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张文利向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金261948.24元、利息17133.52元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告袁虹对上述债务承担共同还款责任；3、被告张文利、袁虹支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告张文利、袁虹承担。事实和理由：2013年8月20日，被告张文利向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购电脑，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告张文利按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张文利未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告张文利违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张文利立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告袁虹作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告张文利出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告张文利在其循环贷款额度共计向原告广发银行武汉分行贷款5次，但之后被告张文利未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告张文利拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告张文利、袁虹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告张文利与袁虹系夫妻关系。被告张文利自2015年11月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告张文利尚欠原告广发银行武汉分行借款本金261948.24元、利息17133.52元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告张文利、袁虹价值31万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初2193号民事裁定书，裁定对被告张文利、袁虹名下价值31万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张文利、袁虹偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文利、袁虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文利、袁虹向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金261948.24元；二、被告张文利、袁虹向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为17133.52元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告张文利、袁虹向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元、保全费2070元，共计7646元，由被告张文利、袁虹负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张文利、袁虹随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  靳 伟人民陪审员  杨德顺二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3380号罪犯刘定挥，男，汉族，1973年6月27日出生于贵州省水城县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)临中刑初字第404号刑事判决，以被告人刘定挥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月二十四日作出(2014)云高刑复字第62号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘定挥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7176号罪犯李继英，女，汉族，1974年9月15日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年5月21日作出（2013）朝刑初字第772号刑事判决，以被告人李继英犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯李继英、证人蒋庆梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李继英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李继英提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李继英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，缴纳罚金五千元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省淝河监狱出具的有罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯李继英的陈述及证人蒋庆梅的证言证实，罪犯李继英在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第772号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部赃款，缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯李继英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继英减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月八日书 记 员  葛 畅
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2021号之一本院在执行刑庭与李平、滕钦旺、滕海涛罚金一案中查明并认定，滕钦旺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将滕钦旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3310号原告：郑佳，女，1986年5月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：中国移动通信集团四川有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道190号。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张露心，四川金坛律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告郑佳诉被告中国移动通信集团四川有限公司隆昌分公司劳动争议纠纷一案中，原告郑佳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑佳撤回起诉。案件受理费10元，由原告郑佳负担。审判员  谢道飞二〇一六年十一月一日书记员  李 莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4816号原告：武建新，男，1990年6月9日生，汉族。被告：甘玉玲，女，1986年8月14日生，汉族。本院在审理原告武建新与被告甘玉玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武建新撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年十一月十一日见习书记员  赵 晨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1332号原告盐城金榜汽车销售有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人刘如山，该公司总经理。委托诉讼代理人李云峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人苗春，该公司员工。被告尤恩生，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告盐城金榜汽车销售有限公司与被告尤恩生追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告盐城金榜汽车销售有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城金榜汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告盐城金榜汽车销售有限公司负担。（原告已交563元）代理 审 判员 陈红霞二〇一六年十一月二十八日书记员（兼） 席 飞
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初408号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李小东，男，1986年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事于2016年7月18日被渑池县公安局刑事拘留，8月3日被逮捕，9月5日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李小东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月18日13时许，被告人李小东驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿314省道自东向西行驶至渑池县陈村乡南坪村时，与自北向南横过公路的被害人赵某相撞，造成赵某当场死亡的道路交通事故。2016年7月22日，渑池县公安局交通事故快速理赔服务中心对该事故做出认定，李小东承担该事故的主要责任。案发后，被告人李小东亲属与被害人赵某的近亲属达成赔偿协议（32万），取得了被害人近亲属的谅解。另查明，案发后被告人李小东在现场向公安机关报案、拨打“120”并在现场等侯。上述事实，被告人李小东在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局现场勘查笔录及照片、破案报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，证人陈某、崔某、张某的证言，赔偿协议书、收条、谅解书，本院（2016）豫1221民初1749号民事调解书及相关领款票据以及被告人李小东的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李小东违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小东案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年十一月二十一日书记员  车雯雯
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初4947号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，统一社会信用代码91150621664081376L，住所地达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。法定代表人郝永增，总经理。委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限公司职工。被告张瑞霞，女，汉族，个体，现住址鄂尔多斯达拉特旗东达佳园B区。委托代理李建荣，男，汉族，个体，现住址同上，系张瑞霞之夫。原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司（以下简称“东达物业公司”）诉被告张瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告东达物业公司的委托代理人王瑞娥，被告张瑞霞的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东达物业公司诉称，原告于2012年1月1日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2012年1月1日至2013年3月2日，物业费每平方米1.3元。原告于2013年3月2日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2013年3月2日至2015年3月2日，物业费每平方米1.3元。原告于2015年3月2日与达拉特旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2015年3月2日至2017年3月2日，物业费每平方米1.3元。被告为达拉特旗树林召镇东达佳园B区业主，房屋面积121.84平方米。合同期限内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告��缴纳所欠的2013（已交700元）、2014年、2015、2016年（1月至9月）的物业管理费6268元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告提供了以下证据证明其主张：一、东达物业公司营业执照，证明东达物业公司为依法注册的企业，有相关收费资质。二、2012-2013年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》、2013-2015年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》、2015-2017年度《东达佳园小区物业管理服务委托合同》。证明东达物业公司与东达佳园业主委员会签订了物业服务合同，物业公司为业主提供了相应的物业服务。三、房屋交用通知单、东达佳园小区装修责任承诺书、业主临时公约修改补充协议。证明被告为我单位所服务的业主，被告的房屋面积为121.84平方米。四、2014年3月9日缴费催款通知单、2014年12月29日缴费催款通知单、2015年3月9日缴费催款通知单、2014年3月9日缴费催款通知单，2015年12月29日物业催费通知单、2016年3月9日物业费催缴通知单，证明物业公司对被告未交物业费多次催告。被告辩称，对于我欠东达物业公司2013年（已交700元）、2014年、2015年、2016年（1月至9月）的物业管理费6268元的事实我认可，我不交的理由是我房屋厨房后窗户质量有问题，一直打不开。客厅的窗户下雨时就漏水。物业公司给我维修过2次都没有修好，如果修好我的窗户我就缴纳所欠的物业费。被告没有证据向法庭提供。现审理查明，原告东达物业公司是依法注册的物业管理企业。2012年1月1日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业��理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合同约定合同期限从2012年1月1日至2013年3月2日，合同期内物业费每平方米1.3元。2013年3月2日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业管理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合同约定合同期限从2013年3月2日至2015年3月2日，合同期内物业费每平方米1.3元。2015年3月2日原告与达旗东达佳园业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限与物业服务面积、物业管理服务费用、甲乙双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等内容。合同约定合同期限从2015年3月2日至2017年3月2日，合同期内物业费每平方米1.3元。原告东达物业公司为达拉特旗东达佳园提供了物业管理服务。被告张瑞霞为东达佳园B区业主，居住于该小区。单元面积为121.84平方米，核减被告已缴纳的2013年700元物业服务费，被告所欠物业服务费6268元。本院认为，原告东达物业公司与达拉特旗东达佳园业主委员会签订了《东达佳园小区物业管理服务委托合同》，被告张瑞霞作为达拉特旗东达佳园B区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告东达物业公司与被告霞已形成合法的物业服务关系，原告东达物业公司已向被告提供了物业服务，被告张瑞霞应按约定承担给付物业费的责任。被告辩称的其房屋内厨房后窗户质量有问题，一直打不开。客厅的窗户下雨时漏水。物业公司给维修过2次都没有修好，如果修好就缴纳所欠的物业费的理由不能成立。物业公司也进行过多次维修而未能解决，窗户漏水等质量问题属工程质量问题，物业公司已尽到了维修服务义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张瑞霞于判决生效之日三日内给付原告东达物业公司所拖欠的物业费6268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张瑞霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年十一月十五日书记员  肖 婧法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期���纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00576号之一原告唐萧，东风汽车公司热电厂职工。被告杨合顺。被告ＸＸ宏。委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。被告厉苏英。委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。原告唐萧诉被告杨合顺、ＸＸ宏、厉苏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。在审理过程中，原告唐萧于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐萧的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐萧撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告唐萧负担。审 判 长  李 进代理审判员  黄育琼人民陪审员  施子军二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 鹏附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执97号申请执行人王绍武，男，生于1983年2月11日，苗族，居民，住西畴县。被执行人王发友，男，生于1980年9月15日，苗族，居民，住西畴县。本院在执行申请执行人王绍武与被执行人王发友健康权纠纷一案中，被执行人王发友未履行（2015）西兴民初字第217号民事判决书确定由其赔偿的医疗费等费用17418.64元及诉讼费532元，共计17953.64元。因被执行人王发友家庭困难，无财产可供执行。经主持双方和解，被执行人王发友自愿给付申请执行人王绍武现金10000元，余款申请执行人王绍武自愿放弃执行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第217号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一六年十一月一日书记员  邓光亭
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初205号公诉机关户县人民检察院。被告人钱某某，男，1996年11月22日出生，汉族，小学文化。2015年6月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区法院判处有期徒刑六个月。2016年3月因犯盗窃罪被江西省萍乡市湘东区法院判处拘役4个月。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被户县公安局抓获，并于当日移送户县强制隔离戒毒所强制戒毒，同年10月11日被户县公安局刑事拘留，10月25日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年9月29日14时30分许，被告人钱某某在户县妇幼保健院，住院部六楼产三科医生值班室，盗窃张某放在储物柜中的包里现金1600元。又盗窃赵某某储物柜中包内现金2100元时，被发现未得逞。破案后，追回赃款己发还张某。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书、萍乡市湘东区人民法院刑事判决书、钱某某户籍证明；2.证人薄某某证言；3.被害人张某、赵某某陈述；4.被告人钱某某供述；5.辩认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人钱某某犯罪事实和罪名成立。被告人钱某某有前科，可酌情从重处罚；一次盗窃未遂，应当酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  李慧芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12022号原告陈继芸，女，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市金水区。被告刘洋，女，汉族，1987年7月21日出生，住郑州市管城区。被告郑州嘉宁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号3单元9层17号。法定代表人刘洋。原告诉称，2015年11月12日前后，原告与被告协商，由被告作为中介促成原告购买宏光花园房屋，并约定房价为5750元/平方米，后未办理成功，且一直推脱不予解决，直到春节前后被告刘洋本人才在2015年11月12日收据上承诺“如办理不成，如数退还，刘洋”。被告一直拒不返还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还20000元中介服务费并按同期人民银行贷款利率支付起诉之日起至偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告刘洋、郑州嘉宁房地产营销策划有限公司的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址。被告不到庭，无法查明案件事实，本案不适用公告送达。待原告明确被告准确地址后可另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈继芸的起诉。案件受理费300元，全部退还原告陈继芸。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十一月二十九日书 记 员  荆 盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7262号罪犯冯家山，男，汉族，1970年7月17日生，初中文化，湖北省房县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年12月17日作出(2007)南刑初字第110号刑事判决，以被告人冯家山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯家山确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯家山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯家山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、湖北省房县城关镇民政管理所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯冯家山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯家山减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1064号原告：张国富，男，1954年7月2日出生，汉族，河南省郏县城关镇供销社退休工人，住河南省郏县城关镇西关马家院**号。身份证号码4104251954********。委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。被告：郑立武，男，1972年7月2日出生，汉族，住唐山市路北区高新龙泉西里***楼3门***室。身份证号码1302031972********。被告：吴喜合，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省平昌县镇龙镇无顶村1社***号。身份证号码5130281974********。原告张国富与被告郑立武、吴喜合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托代理人翟静到庭参加了诉讼，被告郑立武、吴喜合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富诉称，2014年7月，被告郑立武将位于开平区唐马路中段红玫瑰瓷厂对面的石棉瓦房拆除工作发包给被告吴喜合。原告张国富系被告吴喜合的雇员,从事石棉瓦房拆除工作。2014年7月7日，原告在拆除石棉瓦房过程中从高处摔下，受伤当日，原告被送往唐山市第二医院住院治疗32天，经诊断原告多处肋骨骨折，被告郑立武为原告支付医疗费50000元后便不再为原告支付任何费用。2015年7月16日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告为八级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定物费用24000,误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。该事故给原告造成如下损失：1、医疗费850元2、残疾赔偿金209216元3、二次手术费24000元4、鉴定费2000元5、误工费38903元6、护理费3626元7、住院伙食补助费1600元8、交通费4518元9、精神损害抚慰金10000元。原告曾多次找到二被告，要求二被告承担民事赔偿责任，二被告均以种种理由拒绝赔偿。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失294713元，由被告承担本案诉讼费用，原告当庭增加诉讼请求为296693元。被告郑立武、吴喜合均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张国富于2014年7月在被告吴喜合处从事石棉瓦房拆除工作，被告吴喜合每月给付原告劳务费，2014年7月7日，原告张国富在拆除石棉瓦房的过程中摔下受伤，当日，原告张国富被送往唐山市第二医院住院治疗32天，经诊断原告为多处肋骨骨折，被告郑立武代被告吴喜合为原告支付医疗费5万元，原告张国富自己支付医疗费850元，2016年7月16日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张国富为八级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定物费用24000元，原告花去鉴定为2000元，交通费1000元。另查明原告张国富住所为河南省平顶山市郏县城关镇龙北街道西关街社区马家院53号，系郏县城关镇供销合作社停薪留职职工，因伤住院期间由其子张恺陪护，张恺因护理原告未上班，其所在单位停发张恺工资3626元。上述事实有原告张国富提交的证据：原告张国富之子张恺与被告吴喜合的通话录音、证人张军伟、吴延垒的证言、原告张国富在唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证、收费收据、唐山华北法医鉴定所的鉴定书及收据、郏县公安局龙山派出所，郏县龙山镇街道西关街社区居民委员会、郏县城关供销合作社、深圳市粉我科技有限公司出具的证明及房产证、交通费票据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。2014年7月原告张国富为被告吴喜合从事石棉瓦房拆除工作，被告吴喜合为原告支付劳务费，原告张国富与被告吴喜合形成雇佣关系，被告吴喜合为雇主，原告张国富为雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，2014年7月7日原告张国富在拆除石棉瓦房的过程中从高处摔下受伤，故雇主被告吴喜合应承担雇员原告张国富所受损害的赔偿责任，原告张国富请求被告吴喜合赔偿其在拆除石棉瓦房过程中受伤所受到的损害的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告张国富因此次受伤的损失应为医疗费850元，残疾赔偿金209216元、26152元×20年×（30%+10%）=209216元，二次手术费24000元，鉴定费2000元，误工费40883元（39899元+39899元÷365天×9天=40883元），护理费3626元，住院伙食补助费1280元，交通费酌情支持1000元，精神损害抚慰金8000元，原告张国富主张被告郑立武系拆除石棉瓦房房主，被告郑立武应承担原告拆除石棉瓦房过程中受伤损害的赔偿责任，因原告未提供证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持，为维护正常的诉讼秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴喜合于本判决生效后十日内赔偿原告张国富医疗费850元，残疾赔偿金209216元，二次手术费24000元鉴定费2000元，误工费40883元，护理费3626元，住院伙食补助费1280元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，总计290855元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告吴喜合负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡洪二〇一六年十一月十一日书记员  张 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4747号申请执行人杨建平，男，1963年3月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人曹建元，男，1956年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人倪法，男，1952年6月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的为100000元及违约金、诉讼费2220元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执352号申请执行人李秀康，男，1978年8月11日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被执行人李启军，男，1977年1月20日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人李秀康的申请，于2016年6月16日立案执行的李秀康与李启军民间借贷纠纷一案，执行标的：60000元。本案在执行过程中，经查控被执行人既无存款又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0928执352号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十一月十五日书记员  吴宝库
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1351号之一申请执行人：金林，男，1960年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1971年5月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：芦维娜，女，1981年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人金林与被执行人陈磊、芦维娜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法商初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，陈磊于该判决生效之日起10日内向金林归还借款本金800000元及期内利息、逾期利息（以80万元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；芦维娜对该判决第一项中确定的陈磊的债务承担连带清偿责任；由陈磊、芦维娜给付金林垫付的诉讼费19360元。因陈磊、芦维娜未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人金林的申请，本院于2016年6月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈磊、芦维娜发出执行令、财产报告令、财产申报表，并责令其自觉履行，但陈磊、芦维娜未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人陈磊、芦维娜可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈磊、芦维娜名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人芦维娜名下位于XXXXXX房产一套。该房产已由其他法院先予查封，本案依法于2015年5月6日进行了轮候查封(查封期限为查封生效后三年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)，因上述房产已由其他法院先予查封，本案无处置权。被执行人陈磊无房产登记信息。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人陈磊、芦维娜无对外投资；芦维娜有公积金存款12800元，本院依法进行了扣划（其中开具执行费10593元，余款2207元发放给申请执行人）。陈磊无公积金存款。执行过程中，本院到陈磊、芦维娜居住地查找，但未查得其下落。因被执行人陈磊、芦维娜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月30日将陈磊、芦维娜纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的819360元及相应利息已执行到位2207元，余款817153元及利息未执行到位，执行费10593元已收取。本院依法于2016年11月24日向申请执行人金林通报相关执行情况，并限金林在接到本通知后于2016年11月28日前向本院提供被执行人陈磊、鲁维娜其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年11月28日上午9时至本院参加听证。申请执行人金林至今未向本院提供被执行人陈磊、鲁维娜相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人陈磊、鲁维娜有可供执行的财产，申请执行人金林在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈磊、芦维娜确有可供执行的财产，申请执行人金林可以再次申请立案执行。被执行人陈磊、芦维娜有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 钧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11103号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告石祥奇，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金7178.46元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）4667.99元、复利1445.74元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2012年6月20日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金7178.46元、利息（含罚息）4667.99元、复利1445.74元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祥奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金7178.46元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）4667.99元、复利1445.74元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.80元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担5.25元，被告石祥奇负担139.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执382号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区兴业大厦。组织机构代码85558048-5。负责人刘光芬，行长。被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：梅列区梅岭新村36幢9楼，组织机构代码70521078-8。法定代表人彭根发，经理。被执行人三明市宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地：三明市闽中汽车城，组织机构代码67652276-5。法定代表人刘威，经理。被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：沙县金古工业园，组织机构代码67194621-9。法定代表人肖振莹，经理。兴业银行股份有限公司三明列东支行与三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）三民初字第478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的本金7931102.22元及利息。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行的财产，向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月15日作出的（2015）三民初字第478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年十一月一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执872号申请执行人盐亭县玉龙汽车运输有限责任公司。法定代表人王宗普,系公司经理。被执行人盐亭县恒远燃气有限责任公司。法定代表人任朝瑞,系公司经理。盐亭县玉龙汽车运输有限责任公司与盐亭县恒远燃气有限责任公司服务合同纠纷一案。(2015)盐民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人盐亭县玉龙汽车运输有限责任公司于2016年6月3日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人盐亭县恒远燃气有限责任公司无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1924号罪犯李鑫，男，1993年10月21日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇石洞村中街心上*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年9月11日作出(2013)泸刑初字第119号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1064号申请人邯郸市拓鸿贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区。法定代表人张东亮。委托代理人冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托代理人陈亚辉，河北妙策律师事务所实习律师。被申请人河南中钢网电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人姚红超。申请人邯郸市拓鸿贸易有限公司因合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南中钢网电子商务有限公司银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中钢网电子商务有限公司银行存款九万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十一月二十九日书记员  李胜燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6896号之一原告：张连明，男，1966年5月18日出生，汉族，住乐清市。被告：张敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住乐清市。原告张连明与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年11月24日，原告张连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按原告张连明撤诉处理。本案受理费3900元，减半收取1950元，公告费200元，由原告张连明负担审 判 长  黄乐珍人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  郑桂花二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈晓洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1351号罪犯郑伟兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人郑伟兴犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑伟兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑伟兴获得嘉奖32次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终960号上诉人（一审被告）：朱洪刚，男，现住肇州县。被上诉人（一审原告）：王文武，男，现住肇东市。被上诉人（一审原告）：杨学敏，女，现住肇东市。上诉人朱洪刚因与被上诉人王文武、杨学敏民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱洪刚于2016年11月2日提出撤回上诉的申请。本院认为，朱洪刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱洪刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,042.00元减半收取由上诉人朱洪刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十一月十六日书 记 员  陆文婷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3539号原告：黄波，男，汉族，43岁。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。法定代表人：杨俊，系该公司董事长。被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理原告黄波诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄波未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 云附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5214号之一原告：王中军，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市站街宏远机械厂，住所地：巩义市站街镇新沟村。统一社会信用代码：410181200000406。法定代表人：杜建涛被告：杜建涛，男，成年，汉族，住河南省巩义市。原告王中军与被告巩义市站街宏远机械厂、杜建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王中军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中军撤回起诉。案件受理费减半收取计二十五元，由原告王中军承担。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  张宜方二〇一六年十一月十八日书 记 员  孟令娟
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2308号原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司,住所地:汉台区北团结街。法定代表人冯翠萍，公司经理。委托代理人周凯，汉台区法律服务所法律工作者。被告陕西海安房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区虎桥路什字正中大厦203室。法定代表人罗治刚，公司董事长。委托代理人马锐。被告郑晓。被告陈小燕。以上二被告共同委托代理人唐学强。汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称：泰诚公司）诉陕西海安房地产开发有限责任公司（以下简称：海安公司）、郑晓、陈小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰诚公司法定代表人冯翠萍及其委托代理人周凯；被告海安公司委托代理人马锐，被告郑晓、陈小燕共同委托代理人唐学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰诚公司诉称，2016年2月6日，被告海安公司向原告申请借款400万元，并提交公司房产作抵押担保，原告审查后，与被告海安公司签订《借款合同》、《抵押合同》各三份，借款金额共计400万元，借款期限三个月，年利率17.4%。海安公司用位于汉中市汉台区望江路的十间商品房为该借款本息、违约金等作抵押担保；同时被告郑晓、陈小燕向原告出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，为海安公司的上诉借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告发放了全部借款，借款到期后，被告未还本付息，经催要未果提起诉讼，请求判令被告海安公司归还本金400万元，并按合同约定的利率支付借期内的利息，逾期按年利率24%给付利息至债务清偿之日止。被告海安公司辩称,原告所诉借款事实属实，因我公司现在资金周转困难，借款到期后未能还本付息，希望原告能给予一年的时间分期付款，逾期利息按中国人民同期银行贷款利息给付。被告郑晓、陈小燕辩称，原告所诉借款及担保事实属实，借款到期后，因资金紧张，未能还本付息，希望原告能给予一年的时间分期付款，逾期利息按中国人民同期银行贷款利息计付。经审理查明，2016年2月6日，原告与被告海安公司签订三份《借款合同》和《抵押合同》，借款金额共计400万元，借款期限均为三个月，从2016年2月6日至2016年5月5日；年利率17.4%；借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。海安公司用位于汉中市汉台区望江路1077号的十间商品房为该借款本息、违约金等作抵押担保；同时被告郑晓、陈小燕向原告出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，为海安公司的上诉借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了全部借款。借款到期后，被告未还本付息，经催要未果原告提起诉讼。另查明，双方对《抵押合同》约定的抵押房屋，未办理抵押登记。因双方对利息的计付和还款时间意见分歧调解未成。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：被告海安公司股东会议、申请、承诺担保书、借款申请表、借款合同、贷款发放凭证、抵押合同、被告郑晓、陈小燕担保承诺书、保证合同、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。但原告与被告海安公司签订的《抵押合同》，其抵押财产系所有人的房屋，按照法律规定，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；而双方未就抵押财产办理抵押登记，故该抵押合同成立但未生效。原告要求对抵押财产折价或拍卖、变卖后优先受偿，本院不予支持。本案原告支付了借款，履行了《借款合同》的义务，被告在借款到期后，未按合同约定归还借款本金、息，已构成违约；原告要求被告按合同约定偿还借款，与法有据，本院予以支持。其要求被告在借款期限内按合同约定的利率支付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。《借款合同》、《担保合同》既约定了逾期利率又约定了实现债权费用，但总计超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西海安房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司借款本金400万元及利息（利息计算方式：从2016年2月6日至2016年5月5日期间按年利率17.4%计付，2016年5月6日以后按年利率24%计付至判决确定的给付之日止）。二、由被告郑晓、陈小燕对被告陕西海安房地产开发有限责任公司以上给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果被告陕西海安房地产开发有限责任公司、郑晓、陈小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费45648元，由被告陕西海安房地产开发有限责任公司、郑晓、陈小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 罗 衡人民陪审员 薛灵芝二〇一六年十一月十五日书 记 员 王德琴
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00287号申请执行人：恒天嘉华非织造有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：何苏义，该公司董事长。被执行人:安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省怀宁县，1。法定代表人：葛立新，该公司总经理。本院在执行恒天嘉华非织造有限公司与安徽宝瑞日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，安徽宝瑞日用品有限公司因经济困难公司已不再经营，且外欠债务特别多，公司所有资产已全部抵押给安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十六日书记员 江 军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初3233号原告：原告孔凡立，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：朱冠全，男，1994年11月10日，汉族，住河南省开封县。被告曹占辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。原告孔凡立与被告曹占辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。原告孔凡立于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡立撤回起诉。案件受理费七千一百五十元，减半收取三千五百七十五元，由原告孔凡立负担。审 判 长  贺东方人民陪审员  李玉和人民陪审员  孙庆生二〇一六年十一月九日书 记 员  苏 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06815号申请执行人王瑞，男，1964年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人王方梅，女，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王瑞诉王方梅民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢134号之一海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执恢134号之一申请执行人：冯金銮，女，1969年1月14日出生，汉族，被执行人：李国权，男，1956年1月26日出生，汉族被执行人：俞爱兰，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县XX。申请执行人冯金銮与被执行人李国权、俞爱兰船舶营运借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人李国权在乐东黎族自治县农村信用联社开立的账户XX内存款10184元。另，本院于2014年11月3日作出（2014）琼海法商初字第129号民事裁定书，查封了登记在被执行人李国权名下的“琼乐东12063”号渔船。本院认为，为实现申请执行人的债权（9759元）和缴纳执行申请费（425元），应自被执行人李国权开设在乐东黎族自治县农村信用联社的XX账户上扣划存款10184元，并在扣划后解除“琼乐东12063”号渔船的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李国权开设在乐东黎族自治县农村信用联社XX账户内10184元的冻结，并扣划账户内存款人民币10184元。二、解除对登记在被执行人李国权名下的“琼乐东12063”号渔船的查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀rxdgqxxz6avepql8yb案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年十一月十五日书 记 员 杨 衡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执486号申请执行人刘某甲，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。被执行人代某甲，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。申请执行人刘某甲与被执行人代某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日做出的（2015）盐民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人代某甲支付申请执行人刘某甲赔偿款111699.75元，向本院缴纳案件受理费949.80元。被执行人代某甲在规定期限内未履行给付义务，申请执行人刘某甲于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明：被执行人代某甲家中无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人代某甲在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县庙坝镇石笋村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。本院于2016年11月17日将上述执行查明的情况告知申请执行人刘某甲，申请执行人刘某甲对本院查明的事实无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执486号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一六年十一月二十二日书记员  郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1444号李某某、李某某：你们（或你单位）与申某某劳动争议一案，延津县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0726民初385号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执866号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人邱果,现任该行行长。被执行人刘加贵。被执行人赵修凡。被执行人赵修勇。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与刘加贵、赵修凡、赵修勇金融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年6月3日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人刘加贵、赵修凡、赵修勇无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7891号罪犯王传平，男，汉族，初中文化，1968年6月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2007年3月22日作出(2007)新刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王传平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利四年。承担民事赔偿人民币90574.8元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年12月2日作出(2010)宁刑执字第8069号、(2013)宁刑执字第9744号刑事裁定,对罪犯王传平共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年10月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王传平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王传平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行民事赔偿四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王传平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王传平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14101号原告：北京北控高科技孵化器有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路。法定代表人：张党辰。被告：中扇控股有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆60323室。法定代表人：赵海江。本院在审理原告北控高科技孵化器有限公司与被告中扇控股有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北控高科技孵化器有限公司撤回起诉。案件受理费1473元，由原告北京北控高科技孵化器有限公司负担（已交纳）。审判员  杨杰二〇一六年十一月二十三日书记员  刘璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2603号之二原告：姚利红，女，1969年9月24日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李和雷，男，1963年3月7日出生，汉族，住巩义市。原告姚利红与被告李和雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告姚利红于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚利红申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚利红撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告姚利红负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一六年十一月三日书 记 员  吕婉颖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执489号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号。法定代表人：苏绍云,该行行长。被执行人:黄志龙。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志龙金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄志龙发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄志龙履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。