四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初51号原告张胜杰，男，1984年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告陈小平，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。被告张莘茹，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。原告张胜杰诉被告陈小平、张莘茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员廖群适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张胜杰及其委托代理人韦从谋到庭参加了诉讼，被告陈小平、张莘茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜杰诉称：被告陈小平因工程建设需要资金，在2012年11月前后分两次向原告借款10000元和300000元。2013年2月1日，被告陈小平与原告结算后，被告陈小平于当日向原告出具了借款金额为310000元的《借条》一张，约定所借款按月利率2.8%计算利息，定于2013年12月31日前还清本息。在2013年2月19日，被告陈小平在四川省南充市果城公证处对该份《借条》进行了公证，并由该公证处出具了（2013）南市证字第1347号《公证书》一份，被告陈小平认可该份《借条》上的签名、指印属实、欠款属实。2014年9月21日，被告张莘茹向原告出具《承诺书》一份，认可前述《借条》及《公证书》，并承诺如未还款可在原告所在地法院提起诉讼。但至今，二被告没有按约定归还借款本息。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。现要求二被告共同偿还借款本金310000元及自借款之日起至还清之日止的利息。被告陈小平书面（短信）辩称：2013年2月在南充公证向原告张胜杰借款已经有三年，因此，本案已过诉讼时效，法院不应受理；借款产生原因是双方共同投资合作的款项，此款与其妻即被告张莘茹无关，且自己与被告张莘茹已分居三年，夫妻关系已经自动解除，故被告张莘茹不应承担还款责任。且认为被告张莘茹出具的书面承诺不应有效，即使出具书面承诺也应是其本人才有效。被告张莘茹未提出答辩意见。原告张胜杰针对自己的主张提交的证据有：1.原告张胜杰的《居民身份证》复印件一份；2.被告陈小平、张莘茹的《居民身份证》复印件及身份信息各一份；3.四川省南充市果城公证处出具的（2013）南市证字第1347号《公证书》原件一份（内含《借条》原件一张）；4.《承诺书》原件一份。原告张胜杰提交的4组证据主要证明：1.原、被告的身份信息；2.被告陈小平、张莘茹系夫妻关系；3.被告陈小平向原告张胜杰借款310000元及逾期未偿还本息的事实；4.被告张莘茹应承担连带还款责任；5.本案未过诉讼时效以及受诉法院对本案享有管辖权。被告陈小平为支持自己的主张通过手机彩信向本院提交的证据有：《建筑工程内部劳务分包合同》一份。被告陈小平提交的1组证据主要证明：其与原告张胜杰系投资合作的关系，原告张胜杰应自行承担投资风险。被告陈小平未到庭对原告张胜杰所举证据发表质证意见。被告张莘茹未提交任何证据，也未到庭对原告张胜杰所举证据发表质证意见。二被告自行承担不到庭质证的法律后果。原告张胜杰对被告陈小平提交的证据质证意见为：对《建筑工程内部劳务分包合同》的真实性无异议，但该合同并未实际履行，并认为与本案借款无关。本院对原告张胜杰和被告陈小平所举示的证据材料，作如下认定：原告张胜杰所提交的证据客观、真实，相互之间能够形成证据链，足以证明本案有关事实，本院予以确认。对被告陈小平的证据的真实性予以确认，因不具有关联性，本院不予采信。经综合审查原告张胜杰的当庭陈述及所举证据，以及被告陈小平的答辩及所举证据后，本案事实确认如下：被告陈小平与被告张莘茹系夫妻关系。被告陈小平因工程建设需要资金，在2012年11月前和2012年11月1日分两次向原告张胜杰借款10000元和300000元。原告张胜杰通过现金支付的方式向被告陈小平提供了合计310000元的借款。后于2013年2月1日，被告陈小平与原告张胜杰将两次借款一并结算，并于当日向原告张胜杰出具了借款金额为310000元的《借条》一张，载明：“今借到张胜杰（原告）现金31000万元（实为310000元）大写叁拾壹万元正，利率按月2.8%计息，（原2012年11月1日借条作废）定于2013年12月31日前还清本息。陈小平（被告）2013年2月1日”。后于2013年2月19日，被告陈小平在四川省南充市果城公证处对该份《借条》进行了公证，并由该公证处出具了（2013）南市证字第1347号《公证书》一份，公证内容为：陈小平（被告）认可该份《借条》上的签名、指印属实、欠款属实。2014年9月21日，被告张莘茹向原告张胜杰出具《承诺书》一份，载明：“本人（张莘茹）（被告）承诺其老公陈小平（被告）（身份证号512927197211173853）于2013年2月1日出具的借条与公证书予以认可，在出借人张胜杰（原告）要求归还该借款时，借款人（陈小平、张莘茹）无条件归还。如没按要求还款，可在出借人张胜杰（原告）的所在地法院提起诉讼”。但至今，被告陈小平没有按约定归还借款本息，被告张莘茹也未按其承诺履行还款义务。本院认为，本案的主要争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、借款310000元的性质；三、被告陈小平、张莘茹是否应共同偿还310000元及利息；四、利息的计算问题。一、对于本案是否已过诉讼时效的问题。本案中，原告张胜杰与被告陈小平约定借款的本息在2013年12月31日前付清，则该笔借款的届满之日为2013年12月31日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，本案该笔借款的诉讼时效期间为2年。又依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；……”，和《中华人民和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十五条“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。”之规定，本案该笔借款的诉讼时效自2014年1月1日起算至2015年12月31日止。原告张胜杰于2015年12月31日向本院递交起诉状，本院经审查后依法立案受理。因此，原告张胜杰在诉讼时效期限内提起了诉讼。加之，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，被告张莘茹作为被告陈小平之妻，于2014年9月21日向原告张胜杰出具《承诺书》，对该笔借款予以认可，原告张胜杰对该承诺予以接受，故本案并未超过诉讼时效。因此，对被告陈小平辩称诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予支持。二、关于借款310000元的性质问题。本案中，原告张胜杰主张的还款金额为310000元。其主张的依据是被告陈小平向其出具的《借条》，该《借条》并经依法公证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”之规定，根据四川省南充市果城公证处作出的（2013）南市证字第1347号《公证书》，证实被告陈小平对于《借条》上的签名、指印、欠款均予以认可属实。该借贷关系主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。故对原告张胜杰要求被告陈小平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小平辩称其与原告张胜杰之间不存在借贷关系，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。被告陈小平应承担举证不能的不利后果。三、关于被告陈小平、张莘茹是否应共同偿还借款310000元及利息的问题。本案中，原告张胜杰与被告陈小平之间的借贷关系合法，在约定的还款日期届满时，被告陈小平应当依约偿还借款。其与被告张莘茹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故对原告张胜杰要求被告陈小平、张莘茹偿还借款310000元的请求依法予以支持。被告陈小平辩称借款与被告张莘茹无关，且自己与被告张莘茹已分居三年，双方已自动解除婚姻关系，因此认为被告张莘茹不应承担还款义务。但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。四、利息的计算问题。本案中，原告张胜杰与被告陈小平约定的所借款借期内按月利率2.8%计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告张胜杰与被告陈小平对借期内约定的利息的年利率超过24%部分法律不予保护。由于原告张胜杰与被告陈小平未约定逾期利率，但原告张胜杰又主张给付利息自借款之日起至还清之日止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，以及结合本院对该借期内的利息的年利率只保护不超过24%部分，因此，对原告张胜杰要求被告陈小平、张莘茹偿还自借款之日起至还清之日止的利息的请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第八十二条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百二十五条之规定判决如下：一、被告陈小平、张莘茹在本判决生效后10日内共同偿还原告张胜杰借款本金310000元及利息(利息计算方式为：以本金310000元基数，从2013年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定本金的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、驳回原告张胜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2975元，由被告陈小平、张莘茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖群二〇一六年三月二十一日书记员  周莉附件--法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第八十二条第二款期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。6.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；……7.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十五条依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。