上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2289号原告孙增光，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告顾春辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人陈庆春，经理。委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告孙增光诉被告顾春辉、马士滨、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称“人保德州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。2016年3月14日，原告申请撤回对被告马士滨的诉讼。同日，本院公开开庭进行了审理。原告孙增光及其委托代理人黄勇，被告顾春辉，被告人保德州市分公司的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙增光诉称：2015年5月16日11时00分许，被告顾春辉驾驶号牌鲁NEXX**轻型普通货车在宝山区月浦镇钱陆路XXX号内倒车时不慎碰到在该处行走的原告，导致原告受伤。事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告顾春辉承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残。另查明，该事故车辆在被告人保德州市分公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费31,302.44元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费42,000元、护理费4,500元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损300元，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿；要求被告人保德州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾春辉承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为46,410元。被告人保德州市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保费用；住院伙食补助应按每天20元计算；营养费按照每天30元计算；衣物损失、交通费没有发票不予认可；误工费，原告提供的证据不符合法律规定，应按上海市最低工资标准计算；护理费按照每天40元计算。被告顾春辉辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告被送往上海中冶医院进行住院治疗，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”，住院期间为2015年5月16日至2015年6月2日。治疗期间共支出医疗费31,290.34元(扣除小便壶费用10元)。2015年10月30日，上海市公安局宝山分局交通警察支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后三期进行评定。2015年11月2日，该鉴定所出具沪旭正［2015］临鉴字第0368号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙增光肢体交通伤致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆鲁NEXX**轻型普通货车在被告人保德州市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告孙增光系农业户口。其自2012年1月取得货物运输驾驶员从业资格，自2015年4月起至事发时在上海天保装卸服务有限公司从事驾驶员工作。事发后，案外人马士滨为原告垫付医疗费30,993.84元，该费用由被告顾春辉代为主张返还。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、企业营业执照复印件、从业资格证及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆鲁NEXX**轻型普通货车已向被告人保德州市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保德州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告顾春辉承担事故全部责任，故本院确定被告顾春辉对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁NEXX**轻型普通货车同时向被告人保德州市分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告顾春辉应承担的赔偿款，由被告人保德州市分公司在商业三者险范围内赔付。超出保险赔付范围的，由被告顾春辉承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为31,290.34元。被告人保德州市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告共住院17天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为340元。3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认营养期(含内固定物取出术)为90日。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元/天的标准计算，确定营养费为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费31,290.34元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元，合计34,330.34元，已超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保德州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款24,330.34元由被告人保德州市分公司在商业三者险范围内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告孙增光系农业户口，故原告按照2015年本市农村居民人均可支配收入23,205元的标准计算，本院予以确认，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残日原告孙增光未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为46,410元。5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合原告提供的鉴定意见书，本院确认原告伤情的护理期(含内固定物取出术)为90日，同时根据原告的伤势、年龄，本院按照40元/天的标准计算，故本院确认护理费为3,600元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽未能提供证据证明其实际减少的误工收入，但原告事发前确系从事货物运输行业，故本院酌情按照2014年交通运输行业工资标准60,479元/年计算，同时根据鉴定意见书，确认休息期(含内固定物取出术)210天，本院确定原告的误工损失为35,279.42元。8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金46,410元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费35,279.42元、交通费300元，合计90,589.42元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保德州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用且系直接损失，故由被告人保德州市分公司在商业三者险内赔付。因被告顾春辉已付原告30,993.84元，该款应由原告返还被告顾春辉，现由被告人保德州市分公司在应付原告保险赔款中直接支付被告顾春辉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙增光96,075.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付被告顾春辉4,713.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告顾春辉26,280.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，减半收取1,469元，由原告孙增光负担368元(已付)，被告顾春辉负担1,101元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年三月二十九日书记员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。