wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初129号原告卢学文，男，1973年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告楚石林，男，1975年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告肖利君，女，1972年1月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告卢学文与被告楚石林、肖利君民间借贷纠纷一案，原告卢学文于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告卢学文到庭参加了诉讼，被告楚石林、肖利君经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢学文诉称：2015年2月27日至2015年3月26日被告楚石林向原告卢学文借款共计40000元，后双方签订担保借款合同，双方约定借款月利率30%，借款期限至2015年11月29日，两被告以其夫妻共同财产及被告楚石林所有的湘C·51S**奇瑞汽车作为担保。2015年3月6日原告卢学文委托湘潭尚鑫投资管理有限公司将被告楚石林的湘C·51S**奇瑞汽车抵押在湘潭尚鑫投资管理有限公司名下。至2015年9月份，被告楚石林按约定支付了利息后两被告再未还本付息。现原告诉诸法院，要求两被告返还借款40000元并支付拖欠5个月利息计6000元，由两被告负担本案诉讼费用。被告楚石林、肖利君未进行答辩。经审理查明：2015年2月27日，被告楚石林向原告借款20000元。2015年3月26日被告楚石林向原告借款20000元。同日被告楚石林之妻为楚石林以上4万元借款及利息承担担保责任，且被告楚石林自愿以其所有的湘C·51S**奇瑞汽车作为借款担保物。原、被告签订了《担保借款合同》，《担保借款合同》约定借款期限自2015年2月27日至2015年11月29日，借款月利率30‰。借款到期后被告楚石林按约定支付利息至2015年9月份。另查明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2015年11月9日登记离婚。现两被告再未偿付本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条两张、《担保借款合同》、离婚证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告楚石林向原告出具的借条以及两被告与原告签订的《担保借款合同》真实有效，被告楚石林依法负有返还原告借款的义务。借款发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对原告要求两被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率30‰的利息标准违反法律有关限制借款利率的规定即超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分应当抵扣本金。被告楚石林2015年2月27日至2015年9月支付原告七个月利息共计7800元（第一个月利息600元/月，后六个月利息1200元/月）。2015年2月份中国人民银行一年期个人贷款年利率为5.6％，故根据法律规定被告应当支付的七个月同期同类贷款利率的四倍的利息为4853.33元【（20000元×5.6%×4÷12个月）×（6个月+7个月）】，被告多支付利息2946.67元（7800元-4853.33元）应当抵扣本金，故自2015年9月27日起的还款本金为37053.33元（40000元-2946.67元）。因此对原告要求被告以40000元为本金自2015年10月份起至起诉之日按照月利率30‰的标准支付五个月利息6000的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告楚石林、肖利君于本判决生效后十日内共同返还原告卢学文借款37053.33元，并从2015年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决指定的履行期限届满之日；二、驳回原告卢学文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费470元，合计870元，由被告楚石林、肖利君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇一六年三月二十四日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚民初字第333号原告蒋琦。被告张铭。原告蒋琦与被告张铭合伙纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋琦到庭参加诉讼，被告张铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋琦诉称，其与被告系朋友关系，双方合伙办厂，厂名是常州迅丰新材料有限公司。后原告退出，因被告当时没有现金退还其投资款，于2013年11月出具欠条1张，后未能履行。现请求判令：1、被告偿还原告欠款本金309000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条1份，以证明原告所述属实。被告未作答辩。经审理查明，原、被告曾合伙开办企业，后原告退出。2013年11月，被告出具欠条1张，言明：兹有本人张铭欠蒋琦货款人民币309000元，于2013年12月25日前先还款人民币220000元，余款89000元在2014年2月20日前还清。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实由原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告出具的欠条能够证明双方的合伙关系，本院对该事实予以确认，该合伙关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能归还欠款致纠纷的产生，应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铭于本判决生效之日起十日内归还原告蒋琦欠款309000元。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元、公告费560元，合计6495元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋政宁人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇一六年三月十八日见习书记员  唐 华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢46-1号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人：张伟。被执行人：史立章。被执行人：程亚林。被执行人：陈锰。本院依据已经发生法律效力的（2009）潍城商初字第335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张伟、史立章、程亚林、陈锰银行存款55000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张伟、史立章、程亚林、陈锰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年三月十四日书记员 王志国
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初253号原告张邦国，男，1950年2月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告邹苗苗，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告徐贵乔，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人何跃，职务：经理。委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工。本院在审理原告张邦国诉被告邹苗苗、徐贵乔、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张邦国于2016年3月15日向本院申请撤诉，经本院审查，原告张邦国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告原告张邦国撤回起诉。案件受理费1326元，由原告张邦国负担。审判员 黄 何二〇一六年三月十五日书记员 王沈映
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初891号原告盐城市普天涂装工业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐工业园纬二路2号。法定代表人王永春，该公司总经理。被告江苏超凡标牌股份有限公司，住所地在江苏省常州市武进区虹西路9号。法定代表人张亚平，该公司董事长本院在审理原告盐城市普天涂装工业有限公司与被告江苏超凡标牌股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盐城市普天涂装工业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市普天涂装工业有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市普天涂装工业有限公司撤回起诉。案件受理费775元，由盐城市普天涂装工业有限公司负担。审判员  朱凤春二〇一六年三月三十日书记员  周 琳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1724刑初1号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年6月27日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月30日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2015年9月29日14时许，被告人赵某某驾驶东方红牌85马力拖拉机后挂粉碎机，在本村村民赵某丙的玉米地里实施玉米秸秆粉碎作业时，因疏忽大意未能察觉到正在赵某丙玉米地里的被害人宁某某，而驾驶拖拉机从被害人宁某某身上碾轧过去，致被害人宁某某当场被绞死。经鉴定，被害人宁某某系外力致胸腹腔多脏器破碎而死。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人赵某某于2015年9月29日14时许，驾驶东方红牌85马力拖拉机后挂粉碎机，在本村村民赵某丙的玉米地里实施玉米秸秆粉碎作业时，因疏忽大意未能察觉到正在赵某丙玉米地里的被害人宁某某，驾驶拖拉机从被害人宁某某身上碾轧过去，致被害人宁某某当场被绞死。经鉴定，被害人宁某某系外力致胸腹腔多脏器破碎而死。另查明，案发后被告人赵某某的儿子在现场报警，被告人赵某某在现场等待并经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、调解协议等；2、证人赵某甲、赵某乙证言；3、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、被告人赵某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，由于疏忽大意而导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；对被害方进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付红莲审 判 员  李艳波人民陪审员  于敬红二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯 冲第页
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初2088号原告：钱峰。委托代理人：楼建航。委托代理人：应瑰敏。被告：严翼良。被告：张娜。被告：应刚建。被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县城解放中街123号。法定代表人：应刚建。本院在审理原告钱峰与被告严翼良、张娜、应刚建、浙江武义金灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钱峰未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱蓓蕾二〇一六年三月三十一日代书记员 施林瑛
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初489号原告谢立明，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告李某某，男，1998年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。法定代理人李长武（被告之父），男，汉族，农民，住址同上本院在审理原告谢立明诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢立明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张洪军二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭 玲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第7159号原告王沙沙。委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人孙伟，山东文鼎律师事务所律师。被告栾学先。原告王沙沙与被告栾学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成京、孙伟到庭参加了诉讼。被告栾学先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月16日和2015年7月7日，被告栾学先以资金周转为由分别向原告借款4万元和22万元，后经原告多次催要，被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令要求被告偿还原告借款260000元及利息4400元（利息以220000元本金为基数计算，利息4400元是自借款日2015年7月7日至2015年8月6日计算得出），并要求被告按照借款协议约定的月息2%计算自2015年8月7日至被告付清借款之日的利息；40000元借款按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至被告付清借款之日的利息；被告承担律师代理费5000元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。被告栾学先未到庭，无答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告栾学先向原告借款40000元，并为原告出具收条一份；2015年7月7日，被告栾学先再次向原告借款220000元，双方签订借款协议，主要约定：被告栾学先向原告借款220000元，月息2%，若产生争议，起诉后由败诉方承担实现债权的费用（不限于律师费、诉讼费等）。被告栾学先收取借款后，当日为原告出具收条。该两笔借款后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院，并支付律师代理费5000元；在诉讼中，本院无法直接送达被告，原告于是支付公告费600元。上述事实，有原告提交的收条、借款协议、提款记录、发票在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告栾学先向原告借款共计260000元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。对于原告主张的利息，本院支持220000元借款自借款之日按照约定2%计算至判决生效之日；40000元借款自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的律师代理费5000元，原被告已约定且没有超出法律规定，本院予以支持。被告栾学先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾学先于判决生效后十日内偿还原告王沙沙借款260000元，并承担以220000元为基数自2015年7月7日开始按照月息2%计算的利息和以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，均计算至本判决生效之日；二、被告栾学先于判决生效后十日内偿付原告王沙沙律师代理费5000元、公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元，财产保全费1870元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年三月三日书 记 员  张朝阳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执字第450号申请执行人陈琛，无职业。被执行人天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人王天虹，总经理。委托代理石伟，天允律师事务所律师。申请执行人陈琛与被执行人天津市河北区环金安居建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的106053.23元，已执行标的0元，未执行标的106053.23元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，���照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案安（2015）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  李景长代理审判员  佟 剑二〇一六年三月二日书 记 员  刘亚丽
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执85号申请执行人文山州科润丰农资有限公司。法定代表人杨明时，该公司董事长。委托代理人杜全芬，该公司职工，特别授权。被申请执行人杨金成，男，1977年11月22日生。本院在执行文山州科润丰农资有限公司与杨金成买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人杨金成已外出打工，又无财产可供执行，使本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2016）云2626执85号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  王玉刚二〇一六年三月二十九日书记员  侯建宇
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初54号原告姜学应，男，1967年7月17日出生，贵州省剑河县人。被告姜学举，男，1970年9月25日出生，贵州省剑河县人。被告姜学镇，男，1968年1月18日出生，贵州省剑河县人。原告姜学应与被告姜学举、姜学镇合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学应，被告姜学举、姜学镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学应诉称：2012年2月，原、被告邀约一起前往广东佛山市进行市场调查了解，后经原、被告及姜学渊商议，四人共同集资组建了永鑫橡塑厂，主要生产各种鞋底。四人投资为姜学举31万元，姜学渊30万元，姜学镇20万元，姜学应5万元。投资款主要用于购买设备、原材料、租厂房和资金周转等。2012年4月上旬工厂开始生产运行。按照约定，工厂由姜学举全权负责，姜学应协助姜学举工作。经过近一年的生产经营，生产量达到36万双鞋底。2013年1月20日至26日、2月12日至15日，原、被告及姜学渊等四合伙人对工厂经营状况进行盘点清查。通过查账发现工厂市场前景看好，但内部管理混乱，造成原材料浪费较大，成本过高。原告提出合伙清算并对工厂债权债务及资产进行处理，二被告不同意。后经多次协商，原告姜学应与姜学渊自动退出，被告姜学举、姜学镇自愿接管该厂，拥有该厂一切财产，承担该厂一切债务。2013年2月15日，二被告作甲方，原告作乙方，双方签订协议书一份，协议约定：乙方不享受退出前鞋厂所产生的效益，且乙方贷款利息由乙方承担，乙方的投资款变更为借给甲方的借款；乙方退出后，不再参与甲方的经营管理，不享受鞋厂的利润分配，不承担该厂的任何债权债务；不管以后经营状况如何，甲方必须在三年内付清乙方的借款5万元及其利息。具体为：2013年12月30日前还款16667元，利息按8厘计算，即每季度为1200元（50000×0.008×3）；2014年12月30日前还款16667元，利息按8厘计算，即每季度为800元（33333×0.008×3）；2015年12月30日前还款16667元，利息按8厘计算，即每季度为400元（16667×0.008×3）。三年来，二被告不履行协议，不按期偿还原告的借款和利息，诉请判令二被告偿还欠款5万元及其利息8800元。被告姜学举辩称：2011年以前，我在广东佛山经营化工贸易，并聘请原告姜学应为我开车送货，生意还算可以，原告就起了开厂的念头。春节回到家，大家在一起吃饭时说到开厂这个事，姜学渊、姜学镇也动了心，并到广东去考察了几天。之后，姜学渊、姜学镇、姜学应与我四人决定投资办厂。经过一个月的准备，工厂于2012年4月上旬开工。开工前到位资金为姜学渊20万元，姜学镇20万元，姜学应5万元，我本人5万元，共计50万元。工厂运转5个月后，由于产能不够，大家同意增加一组生产设备，同时，姜学渊增加投资10万元。年底放假前姜学渊、姜学镇到工厂盘点清算近一年的生产经营情况，几天后二人带着所有报表回剑河。过年后大家集中开会，原告提出工厂停止生产，要么姜学渊、姜学应两兄弟主动退出，由两被告接管工厂生产经营。在保证收支结余正确的前提下，原、被告签订了协议书。被告回到厂里后，经过核实，账面上有很多应支出账未列入，而且有大部分货款无法收回。由于原告不及时处理好合伙前的债务问题，使得被告债台高筑，无法履行与原告签订的协议。2014年3月该厂被迫关闭。原告的经济赔偿属无理诉求，本人不同意。被告姜学镇辩称：原告所列投资款不符合实际，截至2013年1月26日止，姜学渊投资款为30万元，姜学镇20万元，姜学应5万元，姜学举15.67万元（其中10.67万元为材料款）。合伙期间未收款项中有近六成为烂账，94万元货款中我们仅收到的不足30万元，因此我们无法履行与原告签订的协议。合伙期间盈利共享，亏损共担，原、被告签订协议的前提条件是2013年1月26日结算时的利润为13.9万元，剩余货款94万元，现被告只认可剩余货款30万元，所以2013年2月15日原、被告签订的协议书早就自动无效。经审理查明：2012年2月，原告姜学应与被告姜学举、姜学镇，以及案外人姜学渊在广东佛山共同投资组建了永鑫橡塑厂，主要生产各种鞋底。四人投入资金为姜学举投资5万元，姜学渊投资30万元，姜学镇投资20万元，姜学应投资5万元。投资款主要用于购买设备、原材料、租厂房和资金周转等。2012年4月上旬工厂开始生产运行。原、被告及案外人姜学渊口头约定，工厂由被告姜学举全权负责，原告姜学应协助被告姜学举工作，被告姜学镇与案外人姜学渊不参与工厂经营管理，盈利和亏损按四股分成。2013年1月20日至26日、2月12日至15日，原、被告及案外人姜学渊四合伙人对工厂经营状况进行盘点清查。经过盘点清查，原告提出合伙清算并对工厂债权债务及资产进行处理，二被告不同意。后经多次协商，原、被告于2013年2月15日签订协议书一份，《协议书》约定：原告不享受退出前鞋厂所产生的效益，且原告贷款利息由原告承担，原告的投资款变更为借给被告的借款；原告退出后，不再参与被告的经营管理，不享受鞋厂的利润分配，不承担该厂的任何债权债务。不管以后经营状况如何，被告必须在三年内付清原告的借款5万元及其利息。具体为：2013年12月30日前还款16667元，利息按8厘从2013年3月1日起计算，即利息为4000元（50000×0.008×10）；2014年12月30日前还款16667元，利息按8厘计算，即每季度为800元（33333×0.008×3）；2015年12月30日前还款16667元，利息按8厘计算，即每季度为400元（16667×0.008×3）。协议签订后原告姜学应退出合伙，该厂由二被告生产经营。2014年3月，该厂停止生产，被告将该厂出租给他人生产经营。另查明，原告姜学应与案外人姜学渊，被告姜学举与姜学镇系同胞兄弟。以上事实，有经审查属实的当事人陈述及《协议书》为据，足以认定。本院认为，原、被告共同出资组建永鑫橡塑厂，并口头约定盈利共享，亏损共担，双方系个人合伙关系。在合伙过程中，原告姜学应与被告姜学举、姜学镇因合伙事务产生分歧，双方于2013年2月15日签订了退伙协议。该退伙协议明确约定，原告姜学应退出合伙，被告姜学举、姜学镇分期退回原告姜学应合伙投资款及其利息。该退伙协议系原、被告双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。被告姜学举、姜学镇未按退伙协议履行义务，属违约行为，原告姜学应请求被告姜学举、姜学镇退回合伙投资款5万元及其利息0.88万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第52条的规定，判决如下：被告姜学举、姜学镇退回原告姜学应合伙资金5万元及其利息0.88万元，限于本判决生效后5日内付清。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元（原告已交纳），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志恒二〇一六年三月三日书记员  田茹芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终369号上诉人（原审被告）韩学革，男，1967年9月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）闫安会，男，1981年6月25日生，汉族，建筑工人。上诉人韩学革因与被上诉人闫安会追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年，原告在被告承包的山东滨州市邹平县光大银行水电工程工地上从事电气工长工作，干完活后，被告结算了部分工资，下欠部分工资未支付。2012年，原告又在被告承包的天津空港开发区一大型超市水电工程工地上干活，干完活后，被告结算了部分工资后，又拖欠原告部分工资。2013年2月21日经核算，被告欠原告2011年工资10000元、2012年工资9000元，总计欠原告工资款19000元。给原告出具了欠条。经原告多次催要，至今未付。原审法院认为：被告韩学革欠原告闫安会工资款19000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该院对于原告要求被告支付原告工资款19000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告韩学革于本判决生效后十日内支付原告闫安会工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告韩学革负担。上诉人韩学革上诉称：一、其只向被上诉人出具过两次欠条共计19000元，但是在此期间付过被上诉人一部分。原审判决其承担还款19000元的责任属错误裁判；二、原审程序违法。本案原审法院无管辖权。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担工资款19000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人闫安会答辩称：上诉人欠其19000元，应该给付。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明：2015年5月15日，闫安会收到现金500元整。交款人为韩冉（韩学革之子）。该事实由上诉人韩学革提交的闫安会于2015年5月15日出具的《收据》一份（编号：1250134）予以证明。该证据经质证，闫安会表示认可。二审法庭调查期间，上诉人韩学革明确表示对原审法院管辖本案不再提出异议并撤销了该上诉理由。其他事实与原审法院查明的相同。本院认为：根据本院查明的事实，被上诉人闫安会于2015年5月15日领取工资款500元，原审判决认定韩学革支付被上诉人闫安会19000元有误，本院予以纠正。上诉人韩学革应支付被上诉人闫安会18500元（19000元-500元）。至于上诉人韩学革称其只承担12000元支付责任的理由，因证据不足，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更安阳县人民法院（2015）安民初字第03356号民事判决为韩学革于本判决生效后十日内支付闫安会工资款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由韩学革负担。二审案件受理费275元，由韩学革负担225元，由闫安会负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  苗 飞二〇一六年三月二十六日书 记 员  张 杨
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初493号原告敬某某，女，汉族，出生于1980年3月19日，农民。委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。委托代理人任本刚，四���诚中成律师事务所律师。被告青某甲，男，汉族，出生于1980年2月15日，农民。原告敬某某诉被告青某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告青某甲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，她和被告于1999年6月相识，2000年7月15日生育女青某乙，2007年8月20日在赤城镇人民政府补办结婚登记。因性格不和等原因，她和被告感情一直不好，常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直未改善，且因夫妻感情不和分居近三年。2014年12月30日，蓬溪县人民法院受理了她提出的离婚诉讼，2015年2月13日，蓬溪县人民法院判决不准离婚，但判决不准离婚后，她和被告仍未一起生活，双方因感情不和分居已满��年，遂起诉至人民法院要求判决离婚，婚生女青某乙随被告生活，她承担抚养费每月500元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告及子女身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告及子女基本情况；2、结婚登记审查处理材料2份，证明原、被告系夫妻关系。3、民事判决书1份，证明原告于2014年12月30日向蓬溪县人民法院起诉离婚及法院判决不准离婚的事实。4、蓬溪县赤城镇唐家沟村村委会证明1份，证明原、被告自第一次离婚后一直分居的事实。5、原、被告婚生女青某乙证人证言1份，证明原、被告自第一次起诉离婚后双方分居一年的事实，婚生女青某乙愿意跟随被告生活及青某乙学费、生活费的情况。本院经审查对上列证据的真实性予��确认。被告未向本院提供证据材料。综合庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于1999年6月相识恋爱，2000年7月15日生育女青某乙，2007年8月20日在赤城镇人民政府补办结婚登记。2014年12月原告向蓬溪县人民法院起诉要求离婚，2015年2月蓬溪县人民法院判决不准离婚，后双方一直分居生活。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，根据法律规定，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，且当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人没有证据或所提证据不能达到证明目的，要承担证明不能的不利后果。2015年2月蓬溪县法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍旧分居生活，且原、被告婚生女青某乙亦出庭证明原、被告自2015年2月判决不准离婚后双方一直处于分居��态。现原、被告已无法继续维持婚姻，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生女青某乙当庭陈述愿意跟随被告生活，综合蓬溪县实际生活水平及青某乙的实际开支情况，对原告要求婚生女青某乙随被告生活，原告承担子女抚养费每月500元的主张，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:一、原告敬某某诉被告青某甲离婚，准予离婚。二、婚生女青某乙随被告青某甲生活，敬某某自2016年4月1日起每月承担子女抚养费500元至青某乙独立生活时止。本案受理费人民币150元，由原告敬某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 茜
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终18号上诉人（原审原告）陈楚章,男。委托代理人赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通江县交通运输局。法定代表人赵云成，该局局长。委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。上诉人陈楚章因不服通江县人民法院（2015）民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈楚章,被上诉人通江县交通运输局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为,该案系历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围，据此裁定：驳回原告陈楚章的起诉。裁定后上诉人陈楚章不服，提起上诉，其上诉的主要理由为：本案系劳动争议纠纷，其诉请内容为依法确认上诉人的劳动关系，起诉符合法律规定，诉请未过法定诉讼时效，人民法院应当依法审理，并作出裁判。被上诉人通江县交通运输局辩称：本案一审事实清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：上诉人陈楚章起诉案由为劳动争议纠纷，其诉请内容为依法确认其劳动关系，起诉符合法律规定，通江县法院应当依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销通江县人民法院（2015）民初1129号民事裁定；二、指令通江县人民法院对本案进行审理。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年三月十四日书 记 员 黄 涛
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初145号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人姜某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。被告人宫某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被告人宫某乙，男。因犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于瓦房店监狱服刑。因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被大连市公安局长兴岛分局押解至瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人姜某某、宫某甲、宫某乙犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人杨财广，被告人宫某甲、宫某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年3月15日12时许，被告人宫某乙伙同宫某甲将被害人董某某停放在大连市长兴岛经济技术开发区大商超市南侧停车场的辽BVZX**号银灰色丰田轿车副驾驶座位上的一部联想牌手机及放在手扣内的装有保险单等单据的袋子盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。2015年3月16日，被告人宫某乙驾驶无号牌黑色奥迪100型轿车载乘被告人宫某甲，被告人姜某某驾驶辽BXXX**白色厢式货车来到大连市长兴岛经济技术开发区长兴岛街道三堂村东房身屯东面林坡，用提前准备好的鞭子将被害人何某某的两头黄牛赶至姜某某的厢式货车上后逃离现场。经鉴定，被盗两头黄牛价值人民币40000元。综上，被告人姜某某共盗窃1起，盗窃财物价值人民币40000元；被告人宫某甲共盗窃2起，盗窃财物价值人民币40050元；被告人宫某乙共盗窃2起，盗窃财物价值人民币40050元。公诉机关认为，被告人姜某某、宫某甲、宫某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人姜某某、宫某甲、宫某乙系共同犯罪；被告人宫某乙系在贩卖毒品判决宣告之后，刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判决，应当对盗窃罪作出判决，将贩卖毒品罪和盗窃罪数罪并罚；被告人姜某某、宫某甲系自首，可以从轻处罚；被告人宫某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某、宫某甲、宫某乙对公诉机关指控的盗窃事实无异议，并自愿认罪。辩护人杨财广提出，偷牛是宫某乙提议，作案用的鞭子、口罩亦为宫某乙准备，偷牛后卖多少钱均由宫某乙负责，姜某某系被动参与偷牛，应认定为从犯。姜某某系自首，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月15日12时许，被告人宫某乙伙同宫某甲将被害人董某某停放在大连市长兴岛经济技术开发区大商超市南侧停车场的辽BVZX**号银灰色丰田轿车副驾驶座位上的一部联想牌手机及放在手扣内的装有保险单等单据的袋子盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。2015年3月16日，被告人宫某乙驾驶无号牌黑色奥迪100型轿车载乘被告人宫某甲，被告人姜某某驾驶辽BXXX**白色厢式货车来到大连市长兴岛经济技术开发区长兴岛街道三堂村东房身屯东面林坡，用提前准备好的鞭子将被害人何某某的两头黄牛赶至姜某某的厢式货车上后逃离现场。经鉴定，被盗两头黄牛价值人民币40000元。综上，被告人姜某某共盗窃1起，盗窃财物价值人民币40000元；被告人宫某甲共盗窃2起，盗窃财物价值人民币40050元；被告人宫某乙共盗窃2起，盗窃财物价值人民币40050元。另查，2015年11月3日，被告人姜某某、宫某甲到长兴岛公安分局投案，到案后如实供述了共同宫某乙盗窃的事实。又查，2015年8月6日被告人宫某乙因贩卖毒品罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年6月24日起至2016年5月23日止。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息，刑事判决书，证人贺某某、于某某等人证言笔录，被害人何某某、董某某陈述笔录，被告人姜某某、宫某甲、宫某乙供述笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、指认现场照片，辨认笔录，前科查证确认表等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某、宫某甲、宫某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某、宫某甲、宫某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、宫某甲、宫某乙部分犯罪系共同犯罪，在各自参与的犯罪中地位与作用相当，不予区分主从犯。辩护人提出姜某某应认定为从犯，经查认为，姜某某提供车辆装载赃物，其作用不可或缺，销赃后姜某某、宫某甲、宫某乙三人分得赃款数额基本相当，故姜某某在犯罪中与其他被告人地位与作用相当，不应认定为从犯。被告人宫某乙在贩卖毒品判决宣告之后，刑罚执行完毕前，发现本案漏罪，对其数罪并罚。被告人姜某某、宫某甲案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人宫某乙能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。责令被告人姜某某、宫某甲、宫某乙共同退赔赃款人民币40000元，返还被害人何某某。责令被告人宫某甲、宫某乙共同退赔赃款人民币50元，返还被害人董某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人宫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人宫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期内，即自2015年6月24日起至2017年10月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜某某、宫某甲、宫某乙共同退赔赃款人民币40000元，返还被害人何某某；责令被告人宫某甲、宫某乙共同退赔赃款人民币50元，返还被害人董某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 红代理审判员  韩懿卓代理审判员  张 丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  宋 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更150号罪犯林顺兴，男，1988年11月3日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月3日作出（2012）汕澄法刑一初字第2号刑事判决，以被告人林顺兴犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2020年9月6日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林顺兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林顺兴在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林顺兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯林顺兴减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月四日书记员  李 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第635号申请执行人：裴某某，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王某某，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人裴某某与被执行人王某某离婚纠纷一案。在执行过程中，因暂不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结裴某某与被执行人王某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年三月三日书记员 王 稳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执28-1号被执行人夏某某，男，汉族，1990年2月1日出生，住锡林浩特市。本院在执行夏某某罚金一案，被执行人夏某某因犯盗窃罪在锡林浩特市监狱服刑，未婚，一直与其父母生活在一起，现夏某某父母收入低薄，靠着下岗津贴维持日常生活，现我院考虑被执行人家庭实际困难，决定减免罚金1500.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）阿刑初字第32号刑事判决书罚金3000.00元中的1500.00元（壹仟伍佰元整）终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一六年三月十七日书记员 阿拉腾格日勒
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01323号上诉人（原审被告）：江苏煜峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区工业区。法定代表人：金如强，总经理。委托代理人：王春树，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小华。委托代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。上诉人江苏煜峰建设工程有限公司（以下除判决主文外简称煜峰公司）因与被上诉人陈小华地面施工损害责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年10月9日22时10分左右，陈小华驾驶电动自行车沿引江河疏港公路由西向东行驶至口岸龙窝居委会十字路口西侧时，遇路面有坑槽时摔倒，事发时煜峰公司正在上述地点进行道路施工。事故发生后，陈小华被送至泰州市第三人民医院接受治疗，诊断为左肱骨开发性骨折，行左肱骨髁间开放性骨折切开复位内固定术。2014年3月17日，陈小华就其部分损失向原审法院提起诉讼，原审法院作出判决并认定陈小华承担自身损失30%的责任，煜峰公司承担70%的责任。2015年3月25日，陈小华第二次入住泰州市第三人民医院接受治疗，期间行左肱骨远端骨折内固定术后内固定物拆除术，同年4月10日出院，共住院16天。原审法院另查明：诉讼过程中，陈小华将诉讼请求变更为要求煜峰公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11967元。原审法院认为：本案的争议焦点为陈小华受伤与煜峰公司施工行为之间是否具因果关系以及双方的责任划分。侵权人实施侵权行为造成被侵权人人身、财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。煜峰公司在事发地点进行道路施工，但道路两侧所设置的隔离桩仅能起到区分机动车道及非机动车道的作用，并无警示或防护功能，陈小华在煜峰公司施工地点摔倒，煜峰公司的施工行为与陈小华损害发生之间存在因果关系，故煜峰公司应对陈小华的损失承担赔偿责任。陈小华在明知道路处于施工的情况下，未尽安全注意义务致事故的发生，其本身亦存在过错，应减轻煜峰公司的赔偿责任，认定陈小华承担自身损失30%的责任，煜峰公司承担70%的责任，上述内容已为原审法院生效的法律文书所确认，应作为本案认定事实及确定双方民事责任承担的依据。关于赔偿项目和数额：（1）医疗费，陈小华主张16456.33元，提供病历、入出院记录、医药费收费证明、用药清单等证据，经质证，煜峰公司对医药费收费证明真实性有异议。根据住院记录、入院记录等材料，可以判断陈小华因受伤住院行内固定物取出术，其治疗行为与受伤之间存在因果关系，其虽未能提供医疗费票据原件，但提供的用药清单中载明的金额与医药费收费证明载明的金额一致，证据之间能相互佐证，可以形成证据锁链，予以认定。（2）住院伙食补助费，陈小华主张20元／天x16元=320元，其此次住院共计16天，主张的标准在法律规定的范围内，予以认定。（3）营养费，陈小华主张20元／天x16元=320元，其因伤住院，确需加强营养，结合其伤情及治疗的情况，其主张住院期间按照20元／天的标准营养费，符合法律规定，予以认定。综上，陈小华的损失合计17096.33元。因煜峰公司对陈小华损失承担70%的赔偿责任，故其赔偿金额应为11967.43元，陈小华主张赔偿11967元，并不超过煜峰公司承担限额，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十三条、第三十一条之规定，作出如下判决：被告江苏煜峰建设工程有限公司于本判决生效后的10日内赔付原告陈小华医疗费、住院伙食补助费、营养费损失计11967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江苏煜峰建设工程有限公司负担。原审民事判决书送达后，煜峰公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人具体如何受伤并无直接的证据证实，原审法院作出的（2014）泰高民初字第396号民事判决中，仅凭交警大队的一份证明认定本案被上诉人受伤的基本事实，证据不充分，不能有效证明被上诉人受伤的时间、地点及原因。该判决书认定上诉人已在施工现场设置警示标志，应当免除上诉人的赔偿责任。本案中，原审法院直接援引该判决，未就事故发生原因进行调查，不能证明其受伤与上诉人施工之间的因果关系，上诉人不应承担责任。二、上诉人现就（2014）泰高民初字第396号民事判决向检察机关申诉，申诉结果直接影响本案处理，请二审法院予以考虑。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈小华答辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院审理期间，被上诉人向本院提交泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队2013年10月24日出具的道路交通事故责任认定书以及（2015）泰开执字第00025号结案通知书，证明交警部门已就案涉事故出具事故认定书，且（2014）泰高民初字第396号民事判决已经生效，于2015年2月3日执行完毕。上诉人质证认为：该道路事故认定书是虚假的，（2014）泰高民初字第396号案件诉讼过程中，上诉人去交警部门调取相关卷宗，但交警部门并没有提供任何事故认定书；关于结案通知书，该案确已执行完毕。上诉人未有新的证据向本院提交。原审判决查明的事实有病历、疾病诊断证明、入出院记录、（2014）泰高民初字第396号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈小华因骑行电动自行车过程中遇路面有坑槽时摔倒受伤，且煜峰公司在事发地点进行道路施工，但道路两侧所设置的隔离桩仅能起到区分机动车道及非机动车道的作用，并无警示或防护功能，陈小华在煜峰公司施工地点摔倒，煜峰公司的施工行为与陈小华损害发生之间存在因果关系。该节事实已经原审法院发生法律效力的判决文书确认，原审法院据此并结合本案事实确定陈小华主张后续治疗的相关损失，符合事实和法律，本院予以确认。煜峰公司上诉称其施工行为与陈小华损害发生之间无因果关系，然其并无证据证明且未有相反证据足以推翻上述生效判决文书，对其上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江苏煜峰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱代理审判员  王小莉代理审判员  方明航二〇一六年三月十日书 记 员  蒋 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初61号原告陈仕约，男，汉族，1965年4月28日出生，住阿克苏市。被告王泽芬，女，汉族，约52岁，住阿克苏市。被告常映东，男，汉族，1971年5月6日出生，住阿克苏市。原告陈仕约诉被告王泽芬、常映东民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕约及被告常映东到庭参加诉讼，被告王泽芬经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陈仕约诉称：2015年7月5日，被告常映东介绍被告王泽芬向我借款65000元，后王泽芬与我签订一份借款协议，约定借款期限一个月，双方对履行协议的违约责任也做了约定，并由被告常映东签名提供担保。现借款期限届满，被告未按约还款，原告多次催要无果遂诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款65000元，并支付逾期利息3250元，合计68250元。被告王泽芬既未到庭亦未提交书面答辩状。被告常映东辩称：我给被告王泽芬担保向原告借款65000元属实，现在王泽芬已无法联系，我同意承担担保责任，同意支付原告利息。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：2015年7月5日借款协议一份，用以证明被告王泽芬向原告借款65000元，被告常映东担保的事实；被告常映东对该证据无异议；被告王泽芬未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。被告王泽芬、常映东未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2015年7月5日，被告王泽芬因经营资金周转困难，遂通过被告常映东介绍向原告陈仕约借款。当日，王泽芬与原告签订一份借款协议，双方约定借款金额65000元，借款期限一个月，自2015年7月5日至2015年8月5日，并由常映东作为担保人在该协议上签名。后借款期限届满，经原告多次催要，两被告推诿至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王泽芬向原告借款65000元的事实，有原被告双方签订的借款协议为证，足以认定，被告王泽芬理应如数偿还。故对原告主张被告王泽芬偿还借款65000元的主张，本院予以支持。被告常映东作为该借款的担保人，双方未写明具体的担保方式，应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，且在本案中原告诉至本院要求被告常映东承担保证责任亦未超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间。故对原告要求被告常映东连带偿还借款65000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息3250元的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。被告王泽芬经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王泽芬于本判决生效后五日内偿还原告陈仕约借款65000元、逾期还款利息3250元；二、被告常映东对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1506元，已减半收取753元，由被告王泽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  郭勤二〇一六年三月十八日书 记 员  吕涛
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初370号原告高晓波，男，汉族，1977年5月2日生，住河南省三门峡市陕州区，现更名为三门峡产业集聚区。被告杨晓臣，男，汉族，1989年12月4日生，住河南省灵宝市，现更名为三门峡产业集聚区。委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师，一般代理。原告高晓波与被告杨晓臣租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月22日以原告提供的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓波的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高晓波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告高晓波负担。审判员  张海熬二〇一六年三月二十五日书记员  杨嘉怡
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0121刑初18号公诉机关清徐县人民检察院。被告人乔某，男，1992年12月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，城镇居民，住清徐县清源镇湖东二街*号*排*户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月20日被河北省井陉县公安局秀林派出所抓获，并于当日送交河北省石家庄市井陉矿区看守所羁押，2015年8月25日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月30日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人乔某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人乔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2014年12月29日23时许，韵某（已判处）纠集被告人乔某、刘某（在逃）在清徐县城春光路一棋牌馆找到被害人程某，以索要其父的赌债为由将程某带上一辆白色丰田越野车。该车行至白衣庵附近时，程某借下车小便之机逃跑。在三人追赶过程中，刘某将程某右脚踝砍伤。三人强行将程某抬上车后备箱并将其控制到东木庄村，后将程某带到王答乡一诊所进行包扎并强迫程某打下欠条后才将其放回。现向法院提起公诉，请求以非法拘禁罪追究被告人乔某的刑事责任。量刑方面：一、被告人乔某归案后认罪态度比较好，如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白；二、被告人乔某没有前科劣迹；三、被告人乔某相对于韵某的作用比较小，虽然不能认定为从犯，但是量刑时可以作为酌定情节予以考虑；四、被告人乔某如能获得被害人谅解，可以从轻处罚；五、被告人乔某年龄尚小，社会经验不足，法律知识淡薄。综上，希望法庭综合考虑被告人乔某具有的量刑情节给予其罪责刑相适应的刑罚。被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月29日23时许，罪犯韵某（因犯非法拘禁罪被判处）纠集被告人乔某、犯罪嫌疑人刘某（在逃）在清徐县城春光路一棋牌馆找到被害人程某，以索要其父的赌债为由将程某带上一辆（白色）“丰田”越野车。该车行至清徐县城白衣庵附近时，程某借下车小便之机逃跑。在三人追赶过程中，刘某将程某右脚踝砍伤。三人强行将程某抬上车后备箱并将其控制到东木庄村，后将程某带到王答乡一诊所进行包扎并强迫程某打下欠条后才将其放回。另查明，被告人乔某于2015年8月20日被河北省石家庄市井陉县公安局秀林派出所抓获，并于当日送交石家庄市井陉矿区看守所羁押。被告人乔某于2015年8月25日移交清徐县公安局刑警队。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的程某报案材料、公安机关询问程某、郝俊飞笔录、清徐县人民医院出具的程某诊断治疗建议书、门诊病历本、出院证、被害人程某伤情照片、作案车辆照片、被害人程某指认现场照片、井陉县公安局秀林派出所出具的《抓获证明》、石家庄市井陉矿区看守所出具的《关于在押犯乔某羁押期限证明》、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、公安机关讯问乔某、韵某笔录、被告人乔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某伙同他人非法剥夺被害人人身自由的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卿人民陪审员  牛清姣人民陪审员  刘中有二〇一六年三月十一日书 记 员  冯志玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5642号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。被告杨晓仑，男，1977年6月27日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告杨晓仑信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨晓仑在其开户银行账户内存款224289.04元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨晓仑在其开户银行内的存款二十二万四千二百八十九元零四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广存二〇一六年三月二十九日书记员  李信成
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初417号原告习水县四海运业有限公司。法定代表人陈政全，系公司总经理。地址：习水县东皇镇环城路188号。组织机构代码：78975204-9委托代理人代卓权，系公司员工。被告李某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。原告习水县四海运业有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水县四海运业有限公司的委托代理人代卓权到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告李某向原告借款30.7万元，用于购买贵CB20**号货车，该车挂靠于原告公司，约定每月还款1.8万元，至2015年4月28日止，被告共还款15万元，尚欠借款本金15.7万元，经原告多次追讨，被告均未按约履行，根据借款时的约定，从2015年5月1日起至2015年12月30日止的利息按银行同期贷款利率的3倍计算为30144元。为保护原告的合法权益，请求判令被告立即归还借款本金15.7万元，利息3.0144万元，合计18.7144万元，并由被告负担诉讼费用。被告李某向本院提交答辩状辩称，首先，双方不存在借贷关系，实际为买卖合同，2013年12月23日在原告处购买贵CB20**号货车挂靠在原告公司，双方约定总价款为30.7万元，并约定每月支付1.8万元，至2015年4月28日，被告已支付16万元，下欠金额应为14.7万元；其次，关于利息，由于双方当时没有签订买卖合同，只是以借条的形式明确被告给付欠款的方式，且口头约定是两年内还清，即使产生违约利息也只能从2015年12月起计算，故对原告关于利息的请求不予认可；第三，原告于2015年9月强行扣押了被告的车辆，给被告产生了相应的损失，将另案主张权利，因此请求依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为其主张，向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告因购车需要，向原告借款30.7万元及约定相关利息的事实；3、还款记录表，证明被告已归还原告借款15万元，还欠借款本金15.7万元的事实。被告李某未到庭，未提供证据。经审理查明，2013年12月23日，被告李某向原告习水县四海运业有限公司购买贵CB20**号货车，双方约定价款为30.7万元，被告李某向原告出具《借条》一张，约定从2014年2月1日起，每月还款18000元，在履行过程中，被告李某没有按约定完全履行，2015年1月7日，经双方协商，被告李某又再次在借条上承诺每月还款18000元，至2015年4月28日止，被告李某共还款15万元，还欠原告15.7万元，后被告李某一直未还款，2015年9月，原告将贵CB20**号货车扣留，后经双方多次协商未果，原告持上述请求诉至本院。上述事实，有双方当事人身份信息、《借条》、《还款记录表》及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供汽车，而被告未及时向原告支付价款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付欠款15.7万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方没有明确约定，本院不予支持。关于被告“已还款16万元，下欠14.7万元”的辩解，由于其没有提供相应的证据证明，本院不予采纳，关于被告“原告于2015年9月强行扣押被告的车辆，给被告产生了相应的损失”的辩解，其明确表示将另案主张，本院遵从其愿。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某支付原告习水县四海运业有限公司欠款15.7万元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2022元（原告已预交），由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一六年三月十五日书记员  杨友熊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1267号原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1、9及10号.委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告殷云华，男，1975年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告沈继英，女，1975年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告成都宏星信息科技有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。法定代表人杨清财。本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司诉被告殷云华、沈继英、成都宏星信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月2日向原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄鸿彬二〇一六年三月十日书 记 员  覃雪梅
福建省泉州��丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初863号原告泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人傅子能，该公司董事长。委托代理人吴龙峰，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。被告晋江菲皇鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人邱永斌，该公司负责人。被告晋江获兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张福成，该公司负责人。被告邱永斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告张福成，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉��银行股份有限公司与被告晋江菲皇鞋材有限公司、晋江获兴鞋材有限公司、邱永斌、张福成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一六年三月十五日书记员  柳晓霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保58号申请人曾淑英，女，汉族，1937年12月19日出生。委托代理人魏伟，四川中业律师事务所律师。委托代理人周建明，四川省自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被申请人张邑坤，女，汉族，1957年11月17日出生。被申请人张伟利，男，汉族，1960年9月28日出生。被申请人ＸＸ，女，汉族，1962年11月28日出生。本院受理曾淑英诉张邑坤、张伟利、ＸＸ所有权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初392号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张邑坤（大安区棚户拆迁办Q375号）232107.26元的房屋拆迁补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年三月九日书记员  彭竞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初206号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人费某，无业。被告人费某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月22日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人费某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年2月25日13时许，被告人费某酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车沿盱眙县马坝镇文明东路由东向西行驶，在行驶至马坝镇中心五岔路口处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人费某血样中的乙醇浓度为92mg／100ml。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年三月三十日书记员  马 颖附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)台温催字第129号申请人：温岭市振一机械厂(普通合伙)，住所地：浙江省温岭市松门镇松建村。代表人：潘福宏，厂长。申报人：临沂市兰山区啸华管业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路南沙埠庄蛟大工业园。法定代表人：汤有挺，总经理。申请人温岭市振一机械厂(普通合伙)因遗失中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123966537，金额为50000元，收款人为温岭市凯佳远机电有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现申报人临沂市兰山区啸华管业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人温岭市振一机械厂(普通合伙)负担。审判员  朱云波二〇一六年三月二十八日书记员  黄 婧
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0804执123号申请执行人李怀柱，男。被执行人吕建方，男。被执行人徐海霞，女。申请执行人李怀柱与被执行人吕建方、徐海霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行依据（2016）冀0804民初87号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款360000元、利息5833.00元，诉讼费及保全费合计5670.00元。2、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：（2016）冀0804民初87号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一六年三月十四日书 记 员  卜新凯
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初566号原告：王付海。被告:日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。法定代表人：姚夫军，董事长。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原告王付海（下称原告）与被告日照市环宇塑胶股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付海与被告的委托代理人张崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年5月份，原告从部队退役后入职被告处工作。2014年2月份，被告在没有任何法定事由的情况下将原告辞退，原告多次与被告协商赔偿事宜，也多次到五莲县劳动行政部门投诉，但一直未能解决。2016年1月份，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委会员提起仲裁申请，该仲裁机构以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服提起诉讼，请求依法判令被告支付原告经济赔偿金107412.70元。被告辩称：原告属于自动离职，根据相关法律规定，其请求经济赔偿金无法律依据，且原告的请求已超过仲裁时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告日照市环宇塑胶股份有限公司原名称为五莲县环宇塑胶股份有限公司，系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，经营期限自1997年7月21日至2018年3月15日，具有合法用工主体资格。1995年5月份，原告从部队退役后被分配到被告处从事门卫工作，2013年被告又将原告安排到其下属的南京分部从事维修工作。2014年1月份，原告要求回原籍工作未果，双方于同年2月10日解除了劳动合同。在解除劳动合同时，被告为原告出具的解除（终止）劳动合同证明书。该证明书载明：“兹有我单位职工王付海，性别：男，1973年6月13日出生，身份证号码××。2014年2月10日，因不能胜任工作，解除（终止）劳动合同，特此证明”。该《解除（终止）劳动合同证明书》上，由原告签名，被告加盖公章予以确认。同时查明：2016年1月11日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付因违法解除劳动合同经济赔偿金等。同日，该仲裁机构以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第16号不予受理通知书。申请人即原告不服诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《解除（终止）劳动合同证明书》、银行卡交易明细清单、莲劳人仲案字（2016）第16号不予受理通知书；被告提供的企业法人营业执照等证据在案证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同时，应向劳动者支付经济赔偿金。据此规定，原告主张被告支付经济赔偿金，应以被告存在违法解除劳动合同为前提。庭审中，从原告举证的《解除（终止）劳动合同证明书》内容看，原告是因不能胜任工作，双方协商一致解除的劳动合同，且在双方解除劳动时，由被告为原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，双方并签字、盖章予以确认。因此，被告的行为不存在违法解除劳动合同的情形，原告主张支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七的规定，判决如下：驳回原告王付海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王付海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王佃凯二〇一六年三月二十四日书记员  王 娟
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第4168号原告孙洁。被告廖浩凌。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0法定代表人廖浩凌，该公司总经理。原告孙洁诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洁到庭参加诉讼，被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙洁诉称，2013年8月23日，被告廖浩凌因项目投资向原告借款50万元，原告将借款交付被告廖浩凌，被告廖浩凌向原告出具借条。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司作担保。借款到期后，被告廖浩凌未履行偿还义务。后借贷双方及担保人协议延期还款，但延期还款期限到期后，被告廖浩凌仍未履行偿还义务，经原告多次催收无果，致原告起诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款50万元，并从2015年2月1日起按月利率3%支付原告资金利息至付清借款时止。被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月23日，被告廖浩凌向原告孙洁借款50万元，约定借款期限3个月，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司作担保，未约定担保方式，未约定担保期限，同日，原告孙洁向被告廖浩凌转款475000元，余下25000作为利息向原告支付。2014年8月22日，经三方确认将借款期限延长至2015年2月22日。此后因被告未偿还借款和利息，致原告起诉至法院。以上事实有原告的陈述，原、被告身份证明，借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告廖浩凌向原告孙洁出具借条后收到银行转款475000元，虽然出具借条表明收到现金500000元，但余款当日即作为利息支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告廖浩凌实际向原告借款475000万，原告履行了出借义务，被告应承担偿还之责。故对原告要求被告偿还借款本金475000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告廖浩凌按月利率3%计算支付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持’’的规定，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，对原告主张的逾期利息可从2015年2月23日起至本判决确定履行之日止按月利率5‰计算。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，在保证人一栏有盖章，并对延期还款予认可，该保证法律关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，故本案的保证方式是连带责任保证，该保证责任开始时间是2015年2月22日，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告孙洁未在保证期间内主张权利，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司已免除保证责任。故应驳回原告要求被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖浩凌在本判决生效后十日内偿还原告孙洁借款475000万元及利息。利息计算方法为：以本金475000元为基数按年利率6%从2015年2月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告孙洁对被告廖浩凌的其他诉讼请求；三、驳回原告孙洁对被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司的诉讼请求。如果被告廖浩凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告廖浩凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一六年三月二十一日书记员 曾籽鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初第1842号原告某银行股份有限公司榆林分行。被告付某某。被告刘某某。原告某银行股份有限公司榆林分行与被告付某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司榆林分行负责人林凌的委托代理人袁鹏、被告付某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司榆林分行诉称：2013年8月28日，被告付某某与原告某银行股份有限公司榆林分行签订了个人旅游借款合同，借款金额100000元，借款期限为12个月，即自2013年9月11日至2014年9月11日，借款利率采用固定利率方式，年利率8%。同时约定：罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率12%。同日，某银行股份有限公司榆林分行如期向被告付某某发放100000元贷款。合同签订后被告未按期还款，截止2016年1月12日借款尚欠本金96999.89元，利息16589.97元，本息共计113589.86元。原告多次向被告催要均未果，据此，原告依法诉至人民法院。诉讼请求：一、判令被告付某某、刘某某偿还截止2016年1月12日所欠本金96999.89元，利息16589.97元，本息共计113589.86元，待产生利息从2016年1月13日起至本案执行终结止计算（逾期利率为12%）；二、本案诉讼费由被告承担。原告某银行股份有限公司榆林分行向法庭提供了以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、企业年度报告书、负责人身份证明复印件各一份，用以证明原告具相应的诉讼权利能力和诉讼行为能力，为本案适格主体。二、被告身份证明、户口本复印件各一份，用以证明被告具有相应的诉讼权利能力和诉讼行为能力。三、个人旅游借款合同、借据复印件各一份，用以证明本次信贷业务发生的具体情况，信贷关系的真实合法有效。四、个人贷款催收通知书复印件一份，用以证明被告违约及具体金额。被告付某某辩称：被告欠原告贷款是事实，但因经济困难无力偿付。被告付某某未向法庭提供证据。被告刘某某既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的四组证据，被告付某某对其真实性和证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的四组证据。经审查，来源合法、内容真实，可以证明原、被告诉讼主体适格，被告付某某向原告某银行股份有限公司榆林分行借款100000元以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，均对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月28日，被告付某某与原告某银行股份有限公司榆林分行签订了个人旅游借款合同，借款金额100000元，贷款利率为年利率8%，借款期限为12个月，即自2013年9月11日至2014年9月11日。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按照对应借款利率上浮50%的利率收取罚息，即年利率12%。还款账户为：付某某，账号为622909453606374712。2013年9月11日原告某银行股份有限公司榆林分行如期将100000元发放至合同约定的付某某账户456950129700022374。合同签订后被告未按期还款，截止2016年1月12日借款尚欠本金96999.89元，利息16589.97元，本息共计113589.86元。原告多次向被告催要均未果，据此，原告依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某银行股份有限公司榆林分行与被告付某某签订的个人旅游借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款100000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能足额履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告付某某偿还所欠原告贷款本金96999.89元，利息16589.97元（2016年1月12日之前的利息），及贷款本金96999.89元从2016年1月13日起至支付之日止，逾期利率为12%计算的利息的诉讼请求。经审查，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告请求被告刘某某共同偿还借款96999.89元及利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告未提供能够证明该债务为被告付某某个人债务及有关二被告对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定的证据，原告主张的该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告付某某、刘某某偿还原告某银行股份有限公司榆林分行本金96999.89元及截止2016年1月12日利息16589.97元，共计113589.86元；并承担借款本金96999.89元从2016年1月13日起至款付清之日止的利息（利率按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告付某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何子飞二〇一六年三月十六日书记员  雷梦娟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执346号申请执行人肖秋明，女，汉族，1963年3月27日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请执行人邵忠武，男，汉族，1954年12月30日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于肖秋明诉与邵忠武机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2015）昆民三终字第793号民事判决书已发生法律效力。权利人肖秋明于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15564.06元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人邵忠武已到庭缴纳案件执行款15564.06元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第793号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一六年三月二十八日书记员 付存留
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初155号原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。负责人陈锦秋，该行行长。委托代理人农天增，男，1973年8月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人刘玉军，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被告梁旭连，女，1979年4月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告覃彩芬，女，1978年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行（下称农行贵港江北支行）诉被告梁旭连、覃彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，书记员吴添霞担任记录。原告的委托代理人农天增、刘玉军到庭参加诉讼，被告梁旭连、覃彩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵港江北支行诉称，2012年9月12日，被告梁旭连与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定最高授信金额为人民币5万元，采用自助可循环方式，有效期限3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款以保证担保方式发放，保证人为被告覃彩芬，采用按月还息到期还本方式。据此合同，原告按约定于2014年9月10日向被告梁旭连发放第三期贷款5万元，贷款到期日为2015年9月9日。截止2016年1月1日止，被告梁旭连未按约定贷款期限偿还贷款本金5万元及利息318.87元，合计50318.87元，构成了违约，原告故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告梁旭连偿还贷款本金5万元及利息318.87元（利息从2015年9月9日起计至2016年1月1日止，以后利息按借款合同约定的利率计算）；判令被告覃彩芬承担连带偿还责任；本案受理费由两被告承担。原告农行贵港江北支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、被告梁旭连身份证复印件一份，证实被告梁旭连的身份信息；2、被告覃彩芬身份证复印件一份，证实担保人覃彩芬的身份信息；3、农户贷款借款合同原件一份，证实2012年9月12日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》该合同约定被告梁旭连向原告贷款5万元，合同期限3年，至2015年9月11号止，约定的利率是按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的基础上上浮40%，即年利率8.4%，同时证实被告覃彩芬为该笔贷款提供担保的事实。4、额度签约单原件一份，证实原告与被告梁旭连约定可通过其惠农卡自助借款，原告将借贷款发放到被告梁旭连的惠农卡上，被告梁旭连可从卡上提取原告发放的贷款；5、贵港银监分局文件及营业执照复印件各一份，证实原告的主体资格；6、金融许可证复印件一份，证实原告有金融经营资格；7、组织机构代码证复印件一份，证实原告是合法经营的事实；8、担保承诺书复印件一份，证实被告覃彩芬与原告约定对该笔贷款承担连带偿还保证责任。9、借款凭证信息复印件一份，证实被告梁旭连第三期的贷款是2014年9月10日借的，借期一年，即2015年9月9日到期。逾期时间从2015年9月10日起计算逾期利息。被告梁旭连、覃彩芬未作答辩，也没有向法院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据均是客观、真实的，与本案有关联性，被告梁旭连、覃彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月12日，被告梁旭连以购小猪饲料资金不足为由，向中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行提出借款申请。同日，中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行与被告梁旭连签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告梁旭连向中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行贷款5万元，借款合同期限从2012年9月12日至2015年9月11日止，贷款执行年利率8.4%，按月结息，到期还本，在借款期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，也无须逐笔办理担保手续，单笔借款期限最长不超过12个月。同时，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的基础上上浮50%支付贷款利息。同日，被告覃彩芬为该笔贷款提供连带责任保证，并在该合同担保人处签名。中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行于2014年3月13日经贵港市银监局批准更名为中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。被告梁旭连还清了上一期借款本息后，于2014年9月9日，又向原告贷款本金5万元，期限从2014年9月10日至2015年9月9日。借款逾期后，被告梁旭连未能按约定偿还借款本息，至2016年1月1日止，被告梁旭连欠原告借款本金5万元，欠利息318.87元未能偿还。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告梁旭连于2012年9月12日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告梁旭连没有按合同约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故原告请求被告梁旭连向原告偿还借款本金5万元及利息，理据充分，应予支持。因被告覃彩芬与原告约定其为该笔贷款提供连带责任保证，故原告请求被告被告覃彩芬对被告梁旭连的借款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁旭连偿还中国农业银行股份有限公司贵港分行江北支行借款本金5万元和利息318.87元，并支付从2016年1月2日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率计算的逾期利息；二、被告覃彩芬对上述第二项债务承担连带偿还责任；被告覃彩芬在履行担保责任后有权向债务人梁旭连追偿；本案受理费1058元，适用简易程序审理减半收取为529元，由被告梁旭连、覃彩芬共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1058元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄荣恒二〇一六年三月二十二日书记员  吴添霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1399号原告ＸＸ，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。被告张建国，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。被告白艳莉，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告ＸＸ与被告张建国、白艳莉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费4400元，由原告ＸＸ负担。审判员 李 刚二〇一六年三月二十九日书记员 杨绘新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第5442号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区。法定代表人：苑立东，系该公司总经理。委托代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。被告：李爽，男，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。被告：国电沈阳热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘文生。原告诉称，2010年10月1日被告李爽以被告国电沈阳热电有限公司D标段项目负责人名义与原告签订《产品购销合同》一份，合同约定原告提供高性能膨胀抗裂剂给被告，每吨1000元，高效率抗裂防水剂，每吨2100元，实际结算以需方实际用量为准。合同签订后，双方发生总货款为52,000.00元，被告仅支付10,000.00元，尚欠原告货款42,000.00元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同连带给付拖欠的材料款42,000.00元、违约金12,600.00元；二、被告承担诉讼费用。经查，武汉三源特种建材有限责任公司起诉李爽不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的起诉。案件受理费1166元，在本裁定生效后退还原告武汉三源特种建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年三月二十四日书 记 员  邹 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初130号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1971年6月12日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日20时58分，被告人秦某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由西向东行驶至与松山路交叉路口时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人秦某某血液酒精含量为259.9mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，辨认笔录附辨认照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人秦某某的血液酒精含量为259.9mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月二十四日书 记 员  苏子祥
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初1346号原告徐万生，男，1949年7月18日出生，汉族，退休人员。委托代理人杨素芹（原告妻子），汉族，农民，住大石桥市花园里**号5-7-2。被告战照峰，男，1984年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人栾月（被告妻子），汉族，无业。原告徐万生与被告战照峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万生的委托代理人杨素芹，被告战照峰及委托代理人栾月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月6日8时30分许，原告在早市准备购买被告的蘑菇，用手摸一下感觉蘑菇有点潮湿，就自言自语说了一句，这蘑菇有点潮，然后就向前走了，被告从后面追上来先后用3个塑料筐将原告打倒致伤。原告被打后住院治疗67天，派出所处理只作出“行政处罚决定”对原告经济损失没有处理意见，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费12,830.00元；误工费4,490.00元；护理费6,365.00元；伙食补助费3,350.00元；交通费2,000.00元；精神抚慰金5,000.00元；继续治疗费20,000.00元，合计54,035.00元。被告辩称：原告挑选蘑菇时说蘑菇是假的，有点潮，并将2名顾客拽走，事情发生的起因在于原告，原告要求赔偿损失费用不合理，有些费用过高，有些费用没有医疗的证明。经审理查明：2015年9月6日8时30分许，原告在本市蟠龙山附近的早市场挑选被告经销的蘑菇，双方发生争执，当原告离开被告经销的摊位后，被告用装蘑菇的塑料筐打在原告的头部，双方发生厮打，致使原告受伤。当日，入住大石桥市中心医院，治疗医院主要诊断原告“额部撕裂伤；其他诊断牙外伤、头皮擦伤、鼻外伤，鼻骨骨折”。原告住院67天，于2015年11月12日出院。花销治疗费12,622.97元，并发生相应的护理费，伙食补助费等其他损失。另经审理查明，原被告发生纠纷后，大石桥市公安机关对被告作出《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留、罚款的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提交住院病历，用药明细，治疗费用收据，照片，本院调取公安卷宗相关材料，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告间因琐事发生纠纷，被告动手打伤原告经公安机关处理，并对被告治安处罚，被告应对原告的经济损失，合理部分，承担全部责任。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中原告既为未能提供有固定收入，而实际减少收入的证据，又未能提供无固定收入，近三年平均收入的证据，且无相同或相近行业收入的证据，故原告主张误工费的请求，无法支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据，系有连号，并非是用于转院治疗所发生的必要费用，但考虑到原告住院期间，其的陪护人员为原告治疗等事项，确有交通费的发生，故可适当予以确认。原告经治疗医院诊断证明额部撕裂伤；鼻骨骨折的事实清楚，考虑到原告年龄较大，以及被告的过错程度，被告应给予原告一定的精神损害抚慰金，但原告要求给付5,000.00元，数额过高，可适当下调。原告主张的续治疗费可待实际发生后另行起诉。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告战照峰赔偿给付原告徐万生经济损失人民币24,837.97元（贰万肆仟捌佰叁拾柒元玖角柒分，详见赔偿明细）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，相互履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李金明二〇一六年三月三十日书记员  李雨芯
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初29号原告：姚连军，男，汉族，1972年6月15日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：固镇县王庄镇华联超市，住所地固镇县。负责人：洪宇。被告：陈安芳，男，汉族，1974年1月出生，居民，住安徽省固镇县。原告姚连军与被告固镇县王庄镇华联超市（以下简称华联超市）、陈安芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告姚连军到庭参加诉讼，被告华联超市的负责人洪宇、被告陈安芳经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。姚连军诉称：原告于2014年11月14日和2014年12月18日给华联超市送超市购物袋，两次共送了价值32021元购物袋，均由陈安芳签字接收，当时口头约定过段时间就付货款，但该款至今未付。现要求两被告偿还原告货款32021元。华联超市、陈安芳未作答辩。姚连军为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，拟证实：原告的主体资格。2、2014年11月14日和2014年12月18日华联超市收货收据各一份，拟证实：原告和华联超市之间买卖合同关系成立，华联超市欠原告32021元货款的事实清楚，陈安芳是经手人。华联超市、陈安芳未向法庭提供证据。本院认为：华联超市、陈安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对姚连军提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：洪宇和陈安芳原合伙经营华联超市，姚连军分别于2014年11月14日和2014年12月18日两次给华联超市提供超市购物袋，共计价值32021元，均由时任华联超市合伙人之一的陈安芳签字接收，当时口头约定过段时间就付货款，该款至今未付。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，本案中原被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，姚连军向华联超市提供购物袋后，华联超市应履行给付货款的义务；其次，陈安芳作为华联超市的合伙人并签字接收姚连军给付的购物袋，亦应承担给付货款的义务。综上，对姚连军主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固镇县王庄镇华联超市、陈安芳给付原告姚连军货款32021元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费601元，减半收取为301元，由被告固镇县王庄镇华联超市、陈安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一六年三月八日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初201号原告：江某某，女，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。被告：甘某某，男，汉族，住安庆市迎江区。本院在审理原告江某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，原告江某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告江某某负担。审判员 汪     婷二〇一六年三月二十三日书记员 荣文香（实习）