wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初204号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年11月2日13时许，被告人陈某在连云港市花果山前云村武庄53号，因琐事与被害人武某发生肢体冲突。被告人陈某将被害人武某的鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤二级。另查明，被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并赔偿了被害人武某全部损失，取得了被害人武某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、综合材料、病历以及伤情照片，未出庭证人武某、陈某乙、李某、赵某，被害人武某陈述，被告人陈某庭前供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]1608号法医学人体损伤程度鉴定所等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后赔偿了被害人武某全部损失，并取得了其谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝斌斌二〇一六年三月二十一日书记员  林媛媛法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都商初字第00689号原告曾军（曾用��曾学军）。委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。法定代表人戚银生，该公司董事长。委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告曾军与被告盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、杨梦萦参加评议的合议庭，于2015年11月19日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾军的委托代理人吴中庆、被告三本公司的委托代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告曾军诉称，2013年4月至2014年8月期间，我供给三本公司石子、瓜子片等建材计货值2659235元，三本公司仅支付货款2230000元，至今尚欠货款429235元未付。请求判令三本公司支付货款429235元，并承担自2015年10月14日起诉之日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息及本案诉讼费用。原告曾军起诉的主要证据为：1、2013年4月6日至2014年8月8日曾军供货的入库单一组计六份；2、2013年9月6日三本公司开具给曾军的内容为承兑汇票贴息的收款收据一份。被告三本公司辩称，曾军向我司供货建材、现尚欠曾军货款427235元属实，其中2013年9月6日我司开具收款收据的2000元是我司当时认可付给曾军的承兑汇票贴息。我司欠曾军货款未能支付，是因我司有大批应收帐款未能收回，导致无力偿付。请求依法作出处理。被告三本公司答辩未提供证据。根据原告曾军的起诉、被告三本公司的答辩，当事人各方对本案基本事实无争议。在质证过程中，三本公司对曾军提供的证据1无异议；对证据2异议为该收据不是供货款，而是载明承兑汇票的贴息。本院对原告曾军提供的证据经审核认为，曾军提供的证据经三本公司质证无实质异议，上列证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年4月至2014年8月期间，曾军供给三本公司价值2657236.9元的石子、瓜子片等建材，三本公司支付其货款2230000余元，尚欠货款427235元未付。2013年9月6日，三本公司因曾军供货后无现款支付，遂以交付承兑汇票的形式向曾军支付货款，三本公司同意负担曾军该笔承兑汇票的贴息款2000元，由该司向曾军出具了一份金额为2000元的收款收据，收款事由中载明为承兑贴息。曾军后因主张上述货款及贴息款未果，诉至本院。本院认为，曾军与三本公司之间依口头约定发生的建材买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，曾军作为出卖人履行了向买受人三本公司交付建材货物的义务，三本公司作为买受人未能向出卖人曾军付清货款，已构成违约，应偿付所欠货款并承担曾军自起诉之日起的同期银行贷款利息。上列供货业务发生期间，三本公司还于2013年9月6日以出具收款收据的形式同意负担曾军承兑汇票贴息款2000元，现曾军要���其支付，三本公司亦应依约支付该笔贴息款。综上，曾军的诉请主张合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城三本混凝土有限公司偿付原告曾军货款427235元，并承担自2015年10月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告盐城三本混凝土有限公司偿付原告曾军贴息款2000元；上列一、二判项的给付义务均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7739元，由被告盐城三本混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱凤春审 判 员 安 红审 判 员 杨梦萦二〇一六年三月二十四日代书记员 周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条���事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执异7号申请人（申请执行人）：丁玲，中××建设有限公司职工。被执行人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：陈乐生，该××总经理。被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：陈泽仁，该××总经理。第三人：湖北诚功房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：黄大发。本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01097号丁玲与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人丁玲向本院提出申请，请求追加第三人湖北诚功房地产开发有限公司（以下简称“诚功公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。申请人丁玲称，丁玲与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。虽已申请法院强制执行，但两公司至今未给付款项，且实际无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，诚功公司在设立香华林公司时存在注册资金不实或抽逃注册资金的情况。故此，请求追加诚功公司为本案被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人丁玲承担付款责任；请求法院调查诚功公司在设立香华林公司时的注册资金不实或抽逃注册资金的相关证据。申请人丁玲为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：证据一、香华林公司的公司章程（2012年8月15日）一份；证据二、武汉双胜联合会计师事务所武双验字（2012）第22931号验资报告（附：注册资本实收情况说明、验资事项说明）一份；证据三、武汉农村商业银行井冈支行2012年8月14日出具的诚功公司作为香华林公司股东或投资人（100%）的《企业注册资本（金）入资专用存款证明》；证据四、香华林公司企业信息咨询报告一份；证据五、诚功公司企业信息咨询报告一份。经审查查明，丁玲与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂洪山民初字第00415号民事判决书，判决：香华林公司、普提金街公司于判决生效之日起十日内共同退还丁玲购房意向金40万元及利息（利息以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月9日起计算至退还之日止）、购买商铺的意向金共计679150元及利息（利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至退还之日止）。案件受理费7270元及财产保全费5000元由香华林公司、普提金街公司共同承担。上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。丁玲于2015年8月26日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01097号立案执行。根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司，公司注册资本1000万元，股东为诚功公司。诚功公司出资1000万元，所占股份为100%。武汉双胜联合会计师事务所于2012年8月15日出具的武双验字（2012）第22931号验资报告载明：根据有关协议、章程的规定，香华林公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，实收资本为：人民币1000万元。由投资人诚功公司于2012年8月14日前缴足。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人丁玲清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。申请人丁玲提交的证据材料亦即工商档案资料并不能证明诚功公司作为香华林公司的原始股东或投资人，具有注册资金不实或抽逃注册资金的行为，故申请人丁玲据此要求追加诚功公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。另，申请人要求本院对诚功公司对香华林公司注册资金不实或抽逃注册资金情况进行调查取证的请求，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：驳回申请人丁玲要求追加湖北诚功房地产开发有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01097号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一六年三月十一日书 记 员  郑亚军
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法新民初字第224号原告：罗亚叙。委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓兆丰。原告罗亚叙诉被告邓兆丰及原被告高要市钜丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗亚叙的委托代理人冯剑锋到庭参加了诉讼，被告邓兆丰及原被告高要市钜丰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚叙诉称：2013年4月份和6月份，被告邓兆丰以其开办的“高要市钜丰建材有限公司”资金周转需要为由向原告借款。截至2014年10月8日，被告邓兆丰尚有10万元未清偿给原告，被告邓兆丰就未清偿部分向原告签署《借款合同》一份，确认欠款，原被告高要市钜丰建材有限公司盖章确认承担连带责任。后原告多次催促被告还款，但被告避而不见，拒绝还款。被告拒绝还款是明显的违约行为。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民法通则》及其司法解释相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告邓兆丰立即向原告清偿欠款10万元及逾期利息［利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕日］；2.原被告高要市钜丰建材有限公司对被告邓兆丰的清偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告邓兆丰及原被告高要市钜丰建材有限公司承担。被告邓兆丰没有提出答辩意见。经审理查明：被告邓兆丰以其开办的高要市钜丰建材有限公司需要资金周转为由，先后向原告罗亚叙借款，其中，2013年4月8日，原告罗亚叙通过肇庆端州农村商业银行股份有限公司向被告邓兆丰账户分别转账10000元和87000元；同年6月6日，原告罗亚叙通过广东高要农村商业银行股份有限公司江口支行向被告邓兆丰账户转账4000元，并按被告邓兆丰的指示向张国栋账户转账90000元。对上述银行转账被告邓兆丰在广东农村信用社／农村商业银行客户回单上签名确认。被告邓兆丰向原告罗亚叙借款共计191000元。借款后，被告邓兆丰只归还91000元给原告罗亚叙，余下借款未予归还。经原告罗亚叙向被告邓兆丰催讨，2014年10月8日，原告罗亚叙作为出借人，被告邓兆丰作为借款人，双方签订一份《借款合同》，载明：现借款人邓兆丰向罗亚叙借款人民币壹拾万元，即100000（元），借款期限2014年10月8日起至2015年3月8日。借款人确认：本人同意为上述债务向出借人承担责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。被告邓兆丰在《借款合同》上借款人落款处签名并按指模，原告罗亚叙在《借款合同》上出借人落款处签名并按指模，此外，被告邓兆丰还在《借款合同》上借款日期落款处右方加盖高要市钜丰建材有限公司公章。双方没有约定支付利息。后因被告邓兆丰未按约定期限归还借款，原告罗亚叙经向被告邓兆丰催讨借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告罗亚叙认为，对2013年4月8日和6月6日的借款双方均约定借款期限为半年，但未提供证据证实。此外，原告罗亚叙于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对高要市钜丰建材有限公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对高要市钜丰建材有限公司的起诉。本院认为：被告邓兆丰向原告罗亚叙借款191000元，截至2014年10月8日拖欠原告罗亚叙借款100000元未还的事实，有原告罗亚叙提供的由被告邓兆丰签名确认的广东农村信用社／农村商业银行客户回单、《借款合同》在案为证，双方间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告邓兆丰在《借款合同》上订明借款期限至2015年3月8日，被告邓兆丰应按约定期限归还借款给原告罗亚叙。被告邓兆丰未按约定期限履行还款义务以致引起本案纠纷，应负全责。故对原告罗亚叙要求被告邓兆丰归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期利息计算标准，原告罗亚叙要求按中国人民银行同期贷款利率计算合法，本院予以准许；又因双方约定的借款期限至2015年3月8日，故被告邓兆丰本应从2015年3月9日起以实欠借款100000元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息给原告罗亚叙，但原告罗亚叙只要求被告邓兆丰支付从起诉之日即2015年8月3日起以实欠借款100000元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息，属其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告罗亚叙撤回对高要市钜丰建材有限公司的起诉，属其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院亦予以准许。本案纠纷系因被告邓兆丰未能归还借款给原告罗亚叙所致，故原告罗亚叙请求被告邓兆丰承担诉讼费合理合法，本院予以支持。被告邓兆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓兆丰于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金100000元归还给原告罗亚叙；二、被告邓兆丰应从2015年8月3日起至还清借款之日止，以实欠借款本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告罗亚叙，该逾期利息与第一项欠款同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，公告费260元（以后如仍需公告送达，则按实际发生数计算），合共2490元，由被告邓兆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  邓小娴二〇一六年三月二十九日书 记 员  廖成志
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民督318号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。法定代表人：丁辉，该公司经理。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求赵斌给付物业费1044元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张庆成二〇一六年三月十七日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初156号原告宁旗，男，汉族，农民。被告谭善先，男，汉族，农民。被告吴美雄，女，汉族，农民。委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。本院在审理原告宁旗与被告谭善先、吴美雄民间借贷纠纷一案中，原告宁旗于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁旗申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告宁旗撤回对被告谭善先、吴美雄的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告宁旗负担。审判员 邱 剑二〇一六年三月二十一日书记员 张璐璐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00381号原告周红兵，农民。原告李东付，农民。原告冯举忠，农民。原告张国政，农民。原告孙大勇，农民。原告曾云林，农民，被告李建新，生于年月，个体户。本院在审理原告周红兵、李东付、冯举忠、张国政、孙大勇、曾云林与被告李建新劳务合同纠纷一案中，原告周红兵、李东付、冯举忠、张国政、孙大勇、曾云林于2016年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告周红兵、李东付、冯举忠、张国政、孙大勇、曾云林因讼争之纠纷已协商解决申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准予原告周红兵、李东付、冯举忠、张国政、孙大勇、曾云林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周红兵、李东付、冯举忠、张国政、孙大勇、曾云林负担。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年三月二日书 记 员  罗瑞玲
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜珙行初字第32号原告珙县仁义乡罗家村四社，住址：四川省珙县仁义乡。法定代表人张必贵，职务社长。被告珙县仁义乡人民政府。法定代表人赵依琼，职务乡长。委托代理人陈俊，仁义乡人民政府副乡长。委托代理人梅占坤，仁义乡人民政府综治办主任。第三人珙县仁义乡罗家村村民委员会。法定代表人郭庭秋，职务村主任。委托代理人刘洋，罗家村支部书记。原告珙县仁义乡罗家村四社诉被告珙县仁义乡人民政府林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1994年渔儿坪林地158.7亩随张怀清、袁德贵户籍归纳原告，渔儿坪林地是公社时期强造成林场，按相关文件应还山、还林、还权于原告，被告和联营林场无处置权、所有权。2008年林改《公示表》确切载明，袁德贵、吴开容（张怀清之妻）户籍为原告，进一步证明渔儿坪林地158.7亩，所有权、归属权、处置权应为原告。08年林改时，刘洋（原村长、现支书）将渔儿坪强填为自留山，《公示表》载明，以被告名义出具《珙县仁义乡人民政府》（仁府发[2008]64号），以合法形式掩盖刘洋非法目的，拒不送达原告。侵犯原告权利。请求人民法院撤销被告作出《珙县仁义乡人民政府文件》（仁府发[2008]64号），并由被告承担诉讼费。被告辩称，罗家四社林权档案中没有渔咡平林地记载。渔咡平林地在1981年颁发林权证时，已颁发给了仁义公社社办林场，渔咡平林地历史来源及权属清楚，与罗家四社无关。仁义乡联营林场于2008年8月21日召开了林场股东大会，确定林场处理办法，处置有序。按照行政诉讼法46条之规定，原告要求撤销【2008】64号文件已超过诉讼受理时效，请求珙县人民法院予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，渔儿坪（又叫鱼咡坪、鱼尔平、鱼儿平）1981年林业两制时珙县人民政府以“林权证字第32号”林权证将渔儿坪林地田地确权给仁义公社社办林场，林场一直经营管理到2008年集体林权改革。2008年林改时，仁义乡联营林场于2008年8月21日召开了林场股东大会，确定林场处理办法，所有股东一致同意通过公开拍卖的方式处置林场林地。次月，林场按程序进行公开拍卖，并公示，罗家村集体以7180元竞得渔儿坪，被告人以（仁府发【2008】64号）文件“珙县仁义乡人民政府关于鱼咡平、玉峰寺自有林地权属的通知”将鱼咡平的林地使用权、林木所有权、林木使用权确定给罗家村，罗家村集体依法办理了林权证。2008年联营林场处置渔儿坪林地后，罗家村四社知道后部分社员和社员代表二十多人于2009年2月3日（农历正月初九）集体上访仁义乡政府，2月10日（农历正月16日）到县政府上访，县政府责成县信访局和县林业局处理此事，同月17日珙县司法局的朱正贵副局长、林业局的陈正群副局长到罗家村四社召开社员大会，调查了解处理此事。罗家村四社于2015年11月19日向珙县人民政府申请行政复议，珙县人民政府以罗家村四社行政复议书认定原告申请超过复议申请时效为由不予受理。2015年12月向本院提起诉讼。本院认为，1981年林业两制时，渔儿坪由政府颁证确权给仁义公社社办林场。2008年林权改革时，仁义乡联营林场于2008年8月21日召开了林场股东大会，股东大会决定公开拍卖林场，罗家村以7180元竞得渔儿坪，被告以（仁府发【2008】64号）文件予以确认，罗家村集体依法办理了林权证。原告罗家村四社对渔儿坪林地的处置应该在2009年2月知道，在知道后社员二十多人于2009年2月3日（正月初九）集体上访仁义乡政府，2009年2月10日（正月16日）到县政府上访，但在2015年12月罗家村四社才向法院提起诉讼。因仁义乡人民政府处置渔儿坪在2008年，应适用2014年11月1日修改之前的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定，即《中华人民共和国行政诉讼法》第39条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”之规定，原告仁义乡罗家村四社的起诉期限最迟应该到2011年2月，但原告在2015年12月8日才向人民法院提起诉讼，显然超过了起诉期限，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：驳回原告珙县仁义乡罗家村四社的起诉。案件受理费50元由原告珙县仁义乡罗家村四社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴人民陪审员  何开军二〇一六年三月二十一日书 记 员  虞欣星
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初561号原告：邱立松。被告：曲云福。被告：潘日锁。原告邱立松诉被告曲云福、潘日锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。经审查,原告邱立松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告邱立松撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱立松负担。审判员  张伟波二〇一六年三月二十一日书记员  于 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保34号申请人罗礼安。住址前郭县。被申请人陆军。住址前郭县。申请人罗礼安因与被申请人陆军申请诉前财产保全一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人陆军所有的前房权证前字第22030-237**号，坐落于前郭县绿野尚城小区，建筑面积86.38平方米房屋予以查封。申请人罗礼安已向本院提供担保人李海英所有的前房权证前字第22030-423**号，坐落于蒙古艾里社区育人委，建筑面积68.44平方米房屋及担保人李海英所有的×××号东风本田小型越野客车做担保。经审查，本院认为，申请人罗礼安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陆军所有的前房权证前字第22030-237**号，坐落于前郭县绿野尚城小区，建筑面积86.38平方米房屋予以查封，期限为三年。查封期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。二、对担保人李海英所有的前房权证前字第22030-423**号，坐落于蒙古艾里社区育人委，建筑面积68.44平方米房屋予以查封，期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年三月二十八日书记员  韩 蕊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更904号罪犯刘子明，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）潍刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘子明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，刑期自2013年4月24日至2024年4月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘子明准予减刑十个月（现刑期自2013年4月24日至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民特44号申请人北京天时成方科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6－214室。法定代表人张毅，总经理。委托代理人郭颖侠，女，1990年2月10日出生。被申请人夏哲明，男，1964年8月24日出生。申请人北京天时成方科技有限公司（以下简称天时成方公司）不服北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）作出的京门劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决（以下简称30号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人天时成方公司之委托代理人郭颖侠，被申请人夏哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月12日，门头沟区仲裁委作出30号裁决：一、天时成方公司于本裁决书生效之日起七日内，支付夏哲明2013年11月3日至2015年6月9日期间带薪年假工资三千零七十六元七角；二、驳回夏哲明其他仲裁请求。天时成方公司不服30号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：该仲裁裁决适用法律、法规错误；违反法定程序；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。夏哲明答辩称：同意门头沟区仲裁委的裁决，不同意天时成方公司撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：天时成方公司未能提供证据证实该终局裁决中夏哲明存在隐瞒重要证据及门头沟区仲裁委在审理中存在违反法定程序的情形，该终局裁决适用法律并无错误之处。故天时成方公司的撤裁理由不符合法律规定，本院对其撤销终局裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京天时成方科技有限公司请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决的申请。申请费十元，由北京天时成方科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 锐审 判 员 姚 红代理审判员 孙 岚二〇一六年三月二十一日书 记 员 王婉莹
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第78号申请执行人随州市城市管理综合执法局。被申请执行人千川木门（负责人：陆庆海）。申请执行人随州市城市管理执法局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的随城管行决字（2015）第22号行政处罚决定书。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第22号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第22号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人千川木门（负责人：陆庆海）应缴纳城市生活垃圾处理费1920元及罚款800元，上述两项合计2720元。并从2015年9月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年三月九日书记员  黄 岗
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初132号原告王虎，男，汉族。被告车起文，男，汉族。本院在审理原告王虎诉被告车起文买卖合同纠纷一案中，原告王虎于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王虎撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序裁定撤回起诉，减半收取25元，由原告王虎负担。审判员  贠旭明二〇一六年三月三十日书记员  周淑芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初1309号原告：何素芬，女，1967年10月26日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：鲁涛，男，1977年3月29日出生，住址沈阳市沈北新区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。原告何素芬与被告鲁涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法进行审理。原告何淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令���告立即赔偿原告医疗费68,284.54元、伙食费9200元、营养费12,200元、护理费13,122.32元、误工费14,744元、交通费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日7时30分左右，鲁涛驾驶车辆行驶至沈北新区银河街福州路时与佟月驾驶的车辆发生事故后与路边行人何素芬发生交通事故，造成行人何素芬受伤的后果，经交警大队认定，鲁涛负此次事故全部责任，原告无责任。本院经审查认为，鲁涛所有车辆投保公司应为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，原告起诉被告主体不对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何素芬的起诉。原告何素芬预交的案件受理费549元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年三月二十六日书记员  金鑫
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包昆执字第491-3号申请执行人黄淑清，女，1970年6月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人刘继萍，女，1967年10月18日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人刘战军，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2532号民事判决书，申请执行人黄淑清与被执行人刘继萍、刘战军民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘继萍有位于包头市青山区房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘继萍所有的位于包头市青山区房产一处；二、续查封被执行人刘继萍所有的位于包头市高新区房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年三月二十二日书记员  刘 泽
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执74号申请执行人王颖丽，女，汉族，不便分类的其他劳动者。被执行人李秀芝，女，1965年7月16日出生，汉族。被执行人张祥飞，男，1963年6月28日出生，汉族。本院于2016年1月7日立案执行王颖丽申请李秀芝、张祥飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第02039号法院生效调解书，被执行人李秀芝张祥飞应支付申请人王颖丽案款505000.0元，承担执行费7450.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人李秀芝张祥飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1402执74号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郜运来二〇一六年三月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终500号上诉人（原审被告）孙涛，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审被告）孙忠安，住黑龙江省甘南县。孙涛、孙忠安的委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩凤荣，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）周凤琴，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路。法定代表人柳斐，职务总经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。上诉人孙涛、孙忠安因与被上诉人韩凤荣、周凤琴、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月29日17时30分许，孙涛驾驶黑BHJ1**号本田牌轿车，沿甘南县砖厂路由西向东行驶至与明海路交叉路口时，与沿明海路由南向北行驶王立辉驾驶的黑B590**号大众牌小型轿车相撞后，孙涛弃车逃逸，造成车辆受损，大众牌轿车乘车人即韩凤荣受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定孙涛无证驾车且肇事后逃逸而负事故全部责任，王立辉及韩凤荣无责任。当天韩凤荣入住甘南县人民医院，诊断为“闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤”等，住院2天，二级护理，花销医疗费2464.78元。另查明，黑B590**号大众牌小型轿车登记所有人为周凤琴，肇事后经韩凤荣到齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司维修，花销维修费26,457.00元。孙涛驾驶的黑BHJ1**号（车辆识别代号×××）本田牌轿车系孙忠安所有，该车在人寿财险公司投保交强险与商业险。原审法院认为，公民因交通事故造成人身、财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。韩凤荣乘坐周凤琴所有的车辆因与孙涛驾驶孙忠安所有的车辆发生交通事故，无证驾驶的孙涛经交警部门认定负事故全部责任，故孙涛、孙忠安应对韩凤荣、周凤琴的合理损害予以赔偿。韩凤荣住院医疗费2,464.78元有票据为证，护理费与伙食补助费合并主张每天200.00元，不超出本地区上年度人身损害赔偿标准，根据护理级别及住院天数即200.00元/天×2天=400.00元，两项合计2,464.78+400.00=2,864.78元。周凤琴车辆维修费用26,457.00元有发票为证，经核查事故卷宗，车辆修理应为必要，原审法院予以支持。韩凤荣、周凤琴的上述损失均属非抢救费用，因孙涛无证驾驶肇事车辆，故基于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，该肇事行为符合交强险免责条款，而无证驾驶系道路交通安全法及保险合同的禁止性行为，故该肇事行为亦属商业险拒赔情形，肇事人孙涛应对韩凤荣、周凤琴的上述损失2,864.78+26,457.00=29,321.78元,予以赔偿。因肇事车辆所有人孙忠安将车辆交付孙涛使用，应明知其无驾驶证而未尽审慎义务，故孙忠安依法应对孙涛承担的赔偿义务负连带责任。关于孙涛、孙忠安对韩凤荣、周凤琴用药合理性及车辆修理存在扩大损失的辩解，因其未在举证期限内向原审法院提交鉴定申请，且无相应证据反驳，故基于优势证据及财产损失“填平”原则，原审法院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙涛赔偿韩凤荣医疗费、伙食补助费、护理费合计2,864.78元，赔偿周凤琴财产损失26,457.00元。此款于本判决生效后十日内付清；二、孙忠安对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任；三、驳回周凤琴的其他诉讼请求。案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由韩凤荣、周凤琴负担1.82元，孙涛、孙忠安负担267.18元。判后，孙涛、孙忠安不服，提出上诉称：本案属于孙忠安的肇事车辆已在人寿财险公司投保的全险，原审法院没有判令人寿财险公司在交强险范围内予以理赔，违反了相关法律规定。请二审法院撤销原判，改判人寿财险公司承担相应的赔偿责任。二审期间，韩凤荣、周凤琴提供一份由黑龙江省大华司法鉴定中心对本案的受损车辆黑B590**号检验鉴定报告，报告书认定该受损车辆在本案交通事故中损失金额为25,600.00元。孙涛、孙忠安质证后认为，对该证据真实性有异议。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，孙涛驾驶孙忠安所有的黑BHJ1**号肇事车辆虽然在人寿财险公司投保了交强险和第三者商业险，人寿财险公司在被保险人的机动车保险范围内对被害人具有先付赔偿责任，但人寿财险公司履行先付赔偿责任后，对孙涛、孙忠安具有追偿权。本案中，在被害人韩凤荣、周凤琴未主张人寿财险公司承担先付赔偿责任时，作为肇事车辆的司机孙涛及车主孙忠安是承担被害人韩凤荣、周凤琴人身损害和财产损害的终极赔偿责任人，孙涛、孙忠安自身无权要求人寿财险公司履行先付赔偿责任。原审法院虽适用法律不妥，但判决结果并无不当。孙涛、孙忠安的上诉理由不能成立，本院不予支持。周凤琴的车损应以交警部门委托的司法鉴定报告认定的车损金额为准，原审法院以周凤琴提供的车损明细认定车损金额不妥，本院应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省甘南县〔2015〕讷民初字第2008号民事判决第二、三项；二、变更维持黑龙江省甘南县〔2015〕讷民初字第2008号民事判决第一项为：孙涛赔偿韩凤荣医疗费、伙食补助费、护理费，合计2,864.78元，赔偿周凤琴财产损失25,600.00元，此款于本判决生效后十日内履行。二审案件受理费267.18元，由孙涛、孙忠安负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月三十一日书 记 员  何晓梅
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执复15号申请复议人（申请执行人）胡秀珍。申请复议人（申请执行人）高兴祥。被执行人：李景。被执行人：李祖举。胡秀珍、高兴祥不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）（2016）云06执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审查终结。胡秀珍、高兴祥与李景、李祖举合同纠纷一案，李景、李祖举以继续履行合同，赔偿违约损失为由向昭通中院起诉，胡秀珍、高兴祥以解除合同为由提出反诉。2014年11月6日本院作出（2014）云高民二终字第233号判决，确认的主要内容为：李景、李祖举与胡秀珍、高兴祥继续履行2012年11月8日签订的《承包合同》及2012年12月25日签订的《承包合同补充协议》。2014年12月15日，高兴祥、胡秀珍向昭通中院申请强制执行，2015年2月28日，昭通中院向李景、李祖举发出《执行通知书》，要求其履行2014年11月13日至2015年11月12日（第三年）的承包费2160000元。李景、李祖举、胡秀珍、高兴祥均对履行生效判决所确定支付承包费时间、执行标的金额等产生争议，向昭通中院提出异议。昭通中院作出（2014）昭中执异字第1-3号裁定，驳回双方异议请求。双方当事人向本院申请复议，2015年6月本院分别作出（2015）云高执复字第13号、（2015）云高执复字第21号执行裁定，驳回了双方的复议请求。李景、李祖举向本院申请对本案执行依据进行再审，2015年9月30日本院作出（2015）云高民申字第354号民事裁定，驳回李景、李祖举的再审申请。2015年11月胡秀珍、高兴祥依据生效判决再次向昭通中院申请执行，同年11月26日，昭通中院依据（2014）云高民二终字第233号民事判决向李景、李祖举发出《执行通知书》，要求其履行2015年11月13日至2016年11月12日的承包费2400000元，以及执行费26400元。但经昭通中院核实，2015年11月24日李景、李祖举又以解除合同为由向云南省昭通市昭阳区人民法院（简称昭阳区法院）起诉，昭阳区法院同日受理了上述诉讼案件。2016年1月7日，昭通中院作出（2015）昭中执字第99号-1号执行裁定，对（2014）云高民二终字第233号民事判决第一项内容中止执行。胡秀珍、高兴祥不服提出异议，2016年2月1日昭通中院作出（2016）云06执异1号执行裁定，撤销（2015）昭中执字第99号-1号执行裁定，变更为对（2015）昭中执字第99号执行案件中止执行。胡秀珍、高兴祥对此不服，向本院申请复议，请求本院撤销昭通中院（2016）云06执异1号、（2015）昭中执字第99号-1号执行裁定。其主要事实及理由如下：1、昭通中院适用“人民法院认为应当中止执行的其他情形”这一法条，对案件进行中止，笼统滥用法律条款极其错误，本案不符合任何法律规定应当中止的情形。2、中院以李景、李祖举重新诉讼为由中止执行，让人无法接受。昭通中院不执行生效判决而去执行李景提出的恶意诉讼，本案经过一审、终审、执行复议、再审，正在执行中的案件走完了所有法律程序，拒不执行生效判决没有依据。至今当事人并未接到昭阳区法院通知，况且承包合同是四方签订的，李景一人无法解除合同。3、李景、李祖举已经经过了再审，且该判决已经发生法律效力且正在执行，根据一事不再理的原则，本案只应继续执行。昭通中院认为，胡秀珍、高兴祥与李景、李祖举合同纠纷一案，已经云南省高级人民法院作出终结判决，即李景、李祖举与胡秀珍、高兴祥继续履行2012年11月8日签订的《承包合同》及2012年12月25日签订的《承包合同补充协议》。异议人胡秀珍、高兴祥向昭通中院申请执行2015年11月13日至2016年11月12日的承包费240000元，在执行中被执行人李景向昭阳区人民法院提起诉讼，要求解除承包合同。昭通中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定对（2014）云高民二终字第233号民事判决书第一项中止执行确属错误，异议人的异议理由部分成立。鉴于昭阳区法院已受理被执行人李景、李祖举与异议人胡秀珍、高兴祥合同纠纷一案，以免造成执行不当，应对（2015）昭中执字第99号执行案件中止执行。本院查明的事实与昭通中院查明的一致。本案争议的焦点为：本案是否应当中止执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定的人民法院认为应当中止执行的其他情形，是指前四项未进行列举的人民法院认为如不中止执行，案件无法继续执行的其他情形。对于本案是否属于应当中止执行的情形，虽然李景以解除合同为由向昭阳区法院起诉，昭阳区法院受理了该案，但李景提出的诉讼尚处审理阶段，属于另案审理范畴，亦无生效法律文书影响本案执行内容。根据合同法相关规定，解除合同的主要法律效果是对双方尚未履行的合同权利义务的解除，对已经履行的合同内容，应视合同性质予以区分。本案执行标的为2015年11月13日至2016年11月12日的酒店承包费，而本案所涉的房屋目前仍由承租方李景作酒店经营，即其依然享有合同项下的相关权利，在合同尚未解除前，其即应按照本案生效判决确定的内容向胡秀珍、高兴祥履行相应义务。在此情况下，即使李景提出解除合同的诉讼，但并不影响本案继续执行。综上所述，本案并非必须中止执行的案件类型，昭通中院中止本案执行的行为不当，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）云06执异1号、（2015）昭中执字第99-1号执行裁定。二、继续执行（2015）昭中执字第99号执行案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯华审 判 员  闵义代理审判员  邹游二〇一六年三月二十三日书 记 员  李春
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保211号之一申请人中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。负责人叶志荣。委托代理人李炳权、梁汇森，均系该支行员工。被申请人万淑芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县，。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人万淑芳的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结万淑芳价值96279.41元的财产，并为其财产保全申请提供财产担保。本院于2016年3月11日作出（2016）粤0705民初820号之一民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初820号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的以下担保财产：申请人中国银行股份有限公司江门新会支行名下的位于江门市新会区会城朱紫路7号房产（粤房地证字第××号）一间。二、在人民币96279.41元价值范围内，查封、冻结被申请人万淑芳的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫国峰二〇一六年三月十一日书记员  许慧敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2074号原告毛某，居民。委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告李某甲，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人魏冬梅、吴占强，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1998年相识，于���月日举行结婚仪式，婚后于2001年办理结婚登记手续。年月日生育女孩李某乙，年月日生育男孩李某丙，现两个子女均在被告处生活。由于原被告在婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合而经常发生矛盾，一直未能建立夫妻感情。原被告因为感情不合已经分居生活，双方感情已经彻底破裂。原告于2015年8月起诉要求与被告离婚，庭审时因被告出具书面保证，原告撤诉。由于双方和好无望，现原告再次起诉，请求法院判令：1、准许原被告离婚；2、原告要求抚养两个小孩，被告给付子女抚养费；3、平均分割夫妻共同财产（位于沭阳县城街道学府花园小区十五平方的车库、一辆东风小康面包车NQZ453）。被告辩称：原、被告相识时间、办理结婚手续的时间以及生育子女的时间、共同财产有车库一间、面包车一辆、2015年8月份原告起诉、后来又撤诉均是事实。我当时写的保证书是为了挽回婚姻被迫无奈写的，原告当时已经有外遇。举行结婚仪式是2000年5月18日。我同意离婚，但是小孩只能给原告女儿，儿子随我生活。原告是过错方，不同意给原告财产，原告没有理由分割财产。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年5月18日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩李某乙、年月日生育男孩李某丙，现两个孩子均在被告处生活。双方的共同财产有位于沭阳县城街道学府花园小区十五平方米的车库一间、一辆东风小康面包车NQZ453。2015年8月原告曾起诉被告要求离婚，后撤回起诉。现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，再次诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）沭民初字第02582号民事裁��书等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方在共同生活过程中经常产生矛盾，现已分居生活。2015年8月，原告诉来本院要求与被告离婚，后撤回起诉，双方仍未能和好生活。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求女孩李某乙由自己抚养，被告同意，本院不持异议。男孩李某丙现在被告处生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故本院认为男孩李某丙随被告共同生活为宜。关于夫妻共同财产，原、被告均认可夫妻共同财产有位于沭阳县城街道学府花园小区十五平方米的车库一间，价值30000元，东风小康面包车NQZ453一辆，价值8000元，本院予以认定。本院依法确定该车库及面包车归被告所有，被告给付原告共同财产���割款19000元。被告主张原告有过错，无权分割共同财产，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告毛某与被告李某甲离婚；二、婚生女孩李某乙随原告共同生活，婚生男孩李某丙随被告共同生活；三、夫妻共同财产位于沭阳县沭城街道学府花园小区十五平方米的车库一间、东风小康面包车NQZ453归被告所有，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告共同财产分割款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审判员  刘玉兵二〇一六年三月十七日书记员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，��双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书2015年并行初字第233号原告李保贵。委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。被告山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。法定代表人李小鹏，省长。委托代理人樊红梅，山西省国土厅建审处主任科员。委托代理人刘卫卫，山西省政府法制办副调研员。原告李保贵不服被告山西省人民政府土地行政征收及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李保贵诉称，原告系山西省阳城县凤城镇居民，1994年9月14日，李保贵与阳城县八甲口镇小庄村民委员会签订《协议书》，以当年9000元的土地使用费获得该村1800平米的集体土地使用权，用于经营水产养殖。1994年12月6日，阳城县人民政府作出（94）阳占土字第11号《关于占用土地的批复》，同年9月9日，县乡镇企业管理局下发《关于八甲口镇小庄村新建水产养殖场的批复》，负责人李保贵。1995年3月7日，原告开办阳城县特种水产养殖。1996年6月5日，原告为新建5栋房屋办理了房屋所有权证书，后变更到原告个人开办的阳城县盛泰淡水养殖场名下。2014年，阳城县人民政府对八甲口镇小庄村房屋进行征收，原告未获补偿被强拆。2015年6月16日，经过政府信息公开知道被告于2013年9月17日作出晋政地字（2013）487号《关于阳城县二O一三年第三批次建设用地的批复》。原告提起行政复议，山西省人民政府作出了晋政行复决字（2015）109号行政复议决定书，维持了晋政地字（2013）487号《关于阳城县二O一三年第三批次建设用地的批复》。原告认为涉案被征土地的征地报批程序违法，没有对原告合理补偿安置，没有落实社会保障费用，同时行政复议决定书认定事实不清，适用法律错误。请求撤销晋政行复决字（2015）109号行政复议决定书，撤销《关于阳城县二O一三年第三批次建设用地的批复》，诉讼费用由被告负担。被告山西省人民政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，《关于阳城县二O一三年第三批次建设用地的批复》属于答辩人审批权限范围。答辩人作出的《关于阳城县二O一三年第三批次建设用地的批复》主体适格，程序和内容符合法律规定。征地报批前已经履行征地听证告知确认程序。答辩人受理行政复议申请后，依据《行政复议法》作出了维持征地批复的复议决定。综上所述，答辩人作出的征地批复和复议决定事实清楚、适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系山西省阳城县凤城镇居民。2002年4月23日，阳城县人民政府颁发了阳城县房权证字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为阳城县盛泰淡水养殖场，房屋坐落阳城县八甲口镇小庄村，产别私有。2014年，阳城县人民政府对八甲口镇小庄村房屋进行征收，原告房屋在此范围内。原告称其经政府信息公开获知被告于2013年9月17日作出的晋政地字（2013）487号《关于阳城县二O一三年第三批次建设用地的批复》。原告认为被征土地的征地报批程序违法，没有对原告合理补偿安置，没有落实社会保障费用，向被告提起行政复议，被告于2015年12月2日作出晋政行复决字（2015）109号复议决定书，维持了晋政地字（2013）487号《关于阳城县二O一三年第三批次建设用地的批复》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，被告山西省人民政府作出的《关于阳城县二O一三年第三批次建设用地的批复》的内容涉及土地征收。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，《关于阳城县二O一三年第三批次建设用地的批复》属于行政机关最终裁决的行政行为。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告李保贵在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告山西省人民政府作出的晋政行复决字（2015）109号行政复议决定书告知当事人诉权不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李保贵的起诉。案件诉讼费五十元，由原告李保贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张翠萍代理审判员  张瑞雪代理审判员  刘 栋二〇一六年三月三十一日书 记 员  潘 汀
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4265号原告：张丽双。被告：诸暨市厨之艺电器有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告张丽双诉被告诸暨市厨之艺电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张丽双于2016年3月21日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张丽双的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽双撤回起诉。本案案件受理费119元，由原告张丽双负担。代理审判员  王淑贤二〇一六年三月二十一日书 记 员  王梦露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3856号原告：王某，男，汉族，2009年9月15日出生，住佛山市南海区，法定代理人：李某，女，汉族，1980年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。被告：佛山市南海区狮山镇黎岗礼南股份合作经济社，住佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南，组织机构代码：778XXX9-2。法定代表人：李国雄，系该社长。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年三月二十四日书 记 员  李函凝
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初113号原告刘文开,男,1953年1月6日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘文开要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落��依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一��第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院���于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘文开的起诉。案件受理费50元,退还原告刘文开。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1904号之三申请执行人梁冠强，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。被执行人胡丽爱，女，1972年12月14日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。被执行人欧阳艳崧，女，1968年4月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。被执行人郑明顺，男，1954年3月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。原告梁冠强与被告欧阳泽联、胡丽爱、欧阳艳崧、郑明顺民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳泽联、胡丽爱、欧阳艳崧、郑明顺应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人梁冠强支付借款300000元及利息和律师费12000元，案件受理费6250元、公告费750元由欧阳泽联、胡丽爱、欧阳艳崧、郑明顺负担。因欧阳泽联、胡丽爱、欧阳艳崧、郑明顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁冠强向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人梁冠强与被执行人欧阳艳崧于2016年3月18日达成和解协议，被执行人欧阳艳崧已按协议约定于2016年3月18日前向申请执行人梁冠强支付了人民币350000元（含本金300000元、律师费12000元、诉讼费6250元、利息31750元），申请执行人梁冠强自愿放弃对被执行人欧阳艳崧财产的处理，同时以被执行人欧阳泽联、胡丽爱的财产被本院另案查封为由向本院申请终结（2016）粤0606执1904号一案的本次执行程序。本案已执行标的350000元，未执行标的为利息68850元。本院认为，申请执行人梁冠强与被执行人欧阳艳崧达成执行和解协议并且在收到350000元后向本院申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人行使自己的民事权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。应终结本次执行，待本院另案变现被执行人欧阳泽联、胡丽爱的财产，或申请执行人提供四被执行人有其他可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1904号案终结本次执行。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二〇一六年三月二十二日书记员  梁焜明
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第793号申请执行人：从万军，男，住珲春市。被执行人：孟祥林，男，住延吉市。申请执行人从万军与被执行人孟祥林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）珲民一初字第372号民事判决书，已发生法律效力。权利人从万军于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的6654.69元、案件受理费25元、其他诉讼费100元、申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月15日达成执行和解协议，自2015年12月起每月30日偿还500元直至全部清偿止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年三月十三日书记员 林 涛
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初71号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉某甲，男，1977年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人冉某甲因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年10月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2016年3月29日决定对其逮捕，同月30日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人冉某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月，被告人冉某甲找林主朱某某、潘某某买树后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人分两天在涪陵区朱某某、潘某某的山林砍伐松树共31株。后被告人冉某甲将滥伐的木材运往重庆市曾家木材市场贩卖，获得赃款16000元。2014年10月24日，经林木勘查检测，朱某某、潘某某山林被伐林木蓄积为12.0681立方米。2015年9月15日，被告人冉某甲经公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人冉某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人冉某甲户籍资料；3.证人冉某乙、徐某某等人的证言笔录；4.指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场图；5.蓄积计算报告；6.林权制度改革申请表；7.公安机关的抓获经过及办案说明；8.采伐手续办理说明；9.被告人冉某甲的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人冉某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人冉某甲经电话通知后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千七百元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）二、追缴被告人冉某甲犯罪所得赃款人民币16000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  秦 刚人民陪审员  刘仁才二〇一六年三月三十日书 记 员  胡学友
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包昆执字第561-1号申请执行人包头市华安水产贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人田小路，总经理。被执行人包头市瑞信担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定的代表人刘伊琦，总经理。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆商初字第84号民事判决书，申请执行人包头市华安水产贸易有限公司与被执行人包头市瑞信担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人包头市瑞信担保有限责任公司有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人包头市瑞信担保有限责任公司在内蒙古银行呼和浩特分行的保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡  蒙二〇一六年三月十四日书记员 乌仁叁丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4182号原告：潘某，男，汉族，2001年9月3日出生，住佛山市南海区，法定代理人：李某，女，汉族，1971年12月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。被告：佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社，住佛山市南海区狮山镇小塘村，组织机构代码：6964XXX55-3。法定代表人：李高祥，系该社长。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年三月二十四日书 记 员  李函凝
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初52号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人吴坤忠，男，1987年12月19日出生，住海南省海口市美兰区。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吴坤忠犯非法持有枪支罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人吴坤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日，被告人吴坤忠通过网上购买一支射钉枪，并将射钉枪改制成火药枪支。2015年10月26日下午15时许，吴坤忠持该枪在海口市美兰区演丰镇博度村一口鱼塘附近的树林里准备打鸟时，被海口市塔市边防派出所民警抓获，当场缴获射钉枪改制枪支1支及射钉弹19枚。经鉴定，缴获的射钉枪改制枪支是用四川南溪生产的鑫盛牌射钉枪改制而成，以火药为动力，是枪支，具有致伤能力；19枚射钉枪弹系我国生产的制式工程用射钉枪专用弹，在用适合枪支击发、发射弹丸时构成弹药。上述事实，被告人吴坤忠在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、证人王君华的证言、到案经过、现场方位示意图，辨认笔录及指认照片、海口市公安司法鉴定中心枪弹性能检验鉴定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴坤忠违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴坤忠自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴坤忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止。）二、扣押在案的射钉枪改制枪支1支、射钉枪弹19枚予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏海英人民陪审员  黄于溥人民陪审员  何蔓菁二〇一六年三月七日书 记 员  葛 君速 录 员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1001号罪犯韩照伍。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）潍刑一初字第11号刑事判决，以被告人韩照伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月21日起至2018年9月12日止。2013年11月16日减刑一年。现刑期自2010年9月21日至2017年9月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，监区级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩照伍予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年3月31日）起至2017年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初329号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人戚某甲，男，1985年7月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）279号起诉书指控被告人戚某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人戚某甲及辩护人陈敏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日下午5时许，被告人戚某甲伙同戚某乙、余某某（均已判刑）等人为替深圳市恒胜投资担保有限公司中山分公司催收欠款，将被害人温某乙从中山市三角镇某路11号之一的家中先后带至中山市西区沙朗某钓虾场、西区彩虹大道85号某酒店二楼KTV201号房及1002号房等处拘禁。同年5月7日晚7时许，戚某乙、余某某等人限令被害人温某乙于次日筹还欠款后将温释放。同年10月13日下午6时许，公安人员在广东省白云区东平村东平路附近一饭店内将被告人戚某甲抓获归案。上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人温某乙的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安局三角分局出具的《法医伤情检验证明》及伤情照片、被害人温某乙的贷款资料、广东省廉江市公安局营仔派出所出具的户籍证明、证人温某甲、梁某某、黄某某、蔡某某、杜某某的证言及辨认笔录、同案犯戚某乙、余某某的供述及辨认笔录、被告人戚某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某甲无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人戚某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人戚某甲的辩护人所提其主观恶性较小、犯罪情节轻微、是从犯等意见，经查，被告人戚某甲伙同戚某乙、余某某等人共同非法拘禁被害人温某乙长达20多小时，且造成温轻微伤，被告人戚某甲全程参与看管被害人温某乙，其在共同犯罪中作用虽较戚某乙、余某某小，但仍积极、主动，主观恶性及社会危害性较大，不宜认定为从犯，故上述意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提其如实供述罪行、认罪态度较好、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人戚某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人戚某甲的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴洁云人民陪审员  龚钊华人民陪审员  刘 琴二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄乐怡黄雪仪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00885号被执行人郑晓宁，地址襄城县。申请执行人（或申请执行机关）许昌市恒力汽车销售服务有限公司，依据已经发生法律效力的2015年魏北民初字第5号［仲裁裁决书］，于2015年2月26日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年三月八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初964号原告：黄某某，男，2003年5月8日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：黄某，女，1968年12月16日出生，住蒙城县，系原告黄某某母亲。被告：李某，男，1969年5月13日出生，住蒙城县。原告黄某某诉被告李某追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父母于2006年于2006年4月13日经蒙城县人民法院主持调解离婚，离婚时协商原告随母亲生活，父亲不负担抚养费。原告随母亲生活十年来，父亲从未尽过义务，未给过一分钱，母亲千辛万苦的将我拉扯大，供我上学读书，为了我的前途和受到更好的教育，在我的要求下，送我到蒙城实验学校读书，学费和生活费很高，都是母亲筹借的。现在因家庭条件发生变化，外公、外婆都是八十多岁，常年有病需要治疗，舅舅憨傻无行为能力，一家老小全靠母亲有人照顾，家中无经济来源，生活十分困难，我现在生活费，教育费等没有着落和保障。为此，根据法律规定，为维护未成年人的合法权益，请求人民法院判令被告每月承担原告生活费、教育费1000元，至原告十八周岁止。庭审时，原告要求被告一次性支付全部抚养费。原告为支持其诉讼请求和理由，提交以下书面证据：原告户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；蒙城县人民法院（2006）蒙民一初字第773号民事调解书，证明原告是被告与原告法定代理人黄某生育的子女；身份证复印件，证明原告法定代理人黄某的身份信息；蒙城县楚村镇黄元村村民委员会证明，证明原告母亲家庭生活困难；蒙城县实验中学收费收据，证明原告上学需要支付教育费用。被告未应诉、答辩。鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为被告对原告证据证明事实的认可。根据原告提交证据及陈述，查明：原告的父母系同居关系，未办理结婚登记2003年5月8日生育原告，2006年4月13日经蒙城县人民法院主持调解，原告父母双方协议原告由被告抚养，原告不支付抚养费。在执行过程中，原告父母达成和解协议，变更原告由其母亲抚养，被告不支付抚养费，自此，原告一直由其母亲抚养。现原告在蒙城县第八中学上初中。本院认为：非婚生子女与婚生子女具有同等的法律地位，无论是生父还是生母，都具有抚养的义务，直至其成年。故原告要求被告支付其抚养费，应予以支持；原告请求被告每月支付抚养费、教育费1000元，一次性支付到十八周岁的，因原告没有提交被告收入的相关证据，不予支持；参照《安徽省2015年国民经济和初会发展统计公报》发布的全年农村常住居民人均可支配收入10821元，人均生活消费支出8975元，本院酌定被告每月支付原告抚养、教育费360元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某自2016年1月1日起每月支付原告黄某某抚养、教育费360元；支付时间是当年的7月1日，每年一次性支付当年全年费用，至原告黄某某十八周岁止。案件受理费100元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 ?王肖铜二〇一六年三月十一日书记员 ??李艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执17号申请执行人朱海龙。被执行人陈占鑫。本院在执行朱海龙与陈占鑫劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈占鑫无财产可供执行，申请执行人朱海龙亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请被执行人给付劳务款12000元，诉讼费53元，执行费81元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初第1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文宽审判员  马元梅审判员  刘 云二〇一六年三月三十日书记员  韵 鑫
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初293号原告吴玉兰，女，汉族，生于1951年11月7日。原告刘代锡，男，汉族，生于1948年2月4日。被告兰琼华，女，汉族，生于1963年8月17日。被告吕琼芳，女，汉族，生于1985年3月15日。本院在审理原告吴玉兰、刘代锡诉被告兰琼华、吕琼芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴玉兰、刘代锡于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉兰、刘代锡的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴玉兰、刘代锡撤回对被告兰琼华、吕琼芳的起诉。案件受理费50元，由原告吴玉兰、刘代锡负担。审 判 长  陈 于人民陪审员  冯胜骅人民陪审员  陈永志二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐菲聆
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执58号申请执行人：任立东，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周娜，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：高大伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宿中民三初字第00131号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人周娜、高大伟发出执行通知并限期履义务，但被执行人周娜、高大伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周娜、高大伟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执异字第19号申请执行人（追加申请人）于新涛。被执行人李心忠。本院依据泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1653号民事判决书，在执行申请执行人于新涛申请执行被执行人李心忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于新涛向本院提出申请，以本案债务系李心忠与员桂兰婚姻关系存续期间的共同债务为由申请追加员桂兰为本案的被执行人，并提供本院（2013）岱民初字第1653号民事判决书，及泰安市岱岳区民政局于2013年12月2日出具的字号为的《婚姻登记记录证明》等证据。本院查明，原告于新涛诉被告李心忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）岱民初字第1653号民事判决书。该判决查明内容为：2009年3月5日上午，原告在泰安光彩大市场东泰山大街南信用合作社借给被告现金150000元，其中110000元借期一年，40000元借期15天。被告分别写下借条：今借于新涛现金110000元，利息按银行月利率规定计算，每月付清利息一次，借款期限为一年，并用鲁J×××××号车辆作为抵押，另欠现金40000元，15天还清。后被告始终未支付原告本金和利息。现被告下落不明，原告于2013年7月1日提起诉讼，请求本院判如所诉等内容。该判决认为：被告欠原告现金150000元及利息至今未还，事实清楚、证据充分。被告取得原告现金后，理应按约定及时归还原告款项，久拖不还是错误的。原告要求被告归还借款及利息，证据充分，本院予以支持。该判决书判决结果为：限被告李心忠于本判决生效之日起三日内支付原告现金150000元，并赔偿原告经济损失（自2009年3月5日起至本判决确定付款之日止，已150000元为本金，按同期中国人民银行借款利率计算）。上述判决生效后，经原告于新涛申请，本院立案执行，执行案号为（2015）岱执字第529号。案件执行中，申请执行人于新涛向本院提出书面申请，以本案债务系李心忠与员桂兰婚姻关系存续期间的共同债务为由申请追加员桂兰为本案的被执行人。另查明，申请执行人于新涛提供的泰安市岱岳区民政局字号为《婚姻登记记录证明》中载明：2012年4月12日李心忠）与员桂兰办理过离婚登记类业务。本院认为，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。对于执行中涉案债务是否为夫妻共同债务，因属于实体问题，在生效法律文书并未明确的情况下，不宜通过执行程序直接确定为夫妻共同债务并追加债务人配偶为案件的被执行人。本案据以执行的（2013）岱民初字第1653号民事判决书，判决被告李心忠支付原告现金150000元并赔偿原告经济损失，该判决亦未明确李心忠所负债务系其夫妻共同债务，故申请执行人以本案债务系李心忠与员桂兰婚姻存续期间的共同债务为由申请追加员桂兰为本案的被执行人，缺乏法律依据，对该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人于新涛追加员桂兰为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 辉审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一六年三月二十五日书记员 赵 青
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0115刑初96号公诉机关西安市临潼区人民检察院被告人李某，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月23日因本案被抓获并强制隔离戒毒，2015年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年11月23日14时许，被告人李某通过电话与吸毒人员席某某联系交易毒品，李某在西安市临潼区西景花园小区以1000元的价格卖给席某某毒品一包，交易完毕后被公安机关当场抓获，从席某某处查获疑似毒品物一包，现场称量封存扣押送检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定并作出（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）1269号理化检验鉴定报告：所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，检材净重为2.98克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、称量、封存笔录、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某在审理中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、涉案毒品2.98克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 海
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更858号罪犯冉桂华，男，1976年6月30日出生于重庆市巴南区，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年4月13日作出（2012）石法刑初字第35号刑事判决，认定冉桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1.5万元，追缴犯罪所得赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年1月7日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯冉桂华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯冉桂华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉桂华减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：自2011年12月6日起至2016年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年三月十日书 记 员  游欣妍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初121号原告苏某某。被告王某某。原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月30日以其已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告苏某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 龙
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执恢11号申请执行人成都市新津中兴粮油有限公司。住所地：成都市新津县新平镇迎仙村。法定代表人董秀珍，董事长。被执行人王宾文，男，汉族，住乐山市夹江县甘江镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）乐民终字第74号民事判决书和（2013）五通执字第174号执行裁定书，于2016年01月29日立案执行的成都市新津中兴粮油有限公司申请执行王宾文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额110150.00元及息，执行中对被执行人王宾文的银行存款、房产、车辆等进行了查询，无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）乐民终字第74号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  李 东审判员  周向阳二〇一六年三月二十一日书记员  李 泉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初413号原告吴菊，女，汉族，1966年12月26日出生，居民，四川省犍为县人，住四川省犍为县。委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告陈锋，男，汉族，1968年7月28日出生，居民，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告吴菊诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，2016年2月25日依法由审判员胡康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊及其委托代理人邱吉金和被告陈锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我长期在内江从事瓷砖销售，被告陈峰与我有业务往来，2014年9月6日经双方结算，被告陈峰欠我瓷砖款10万元。2014年10月、11月我又两次送瓷砖给被告陈峰，共计价值128925元，被告陈峰事后支付货款7万元。综上被告陈峰共欠我瓷砖款158925元至今未付，请求判令被告支付我货款158925元，并承担本案诉讼费用。被告陈锋辩称，欠款事实及金额无异议，但现在无法偿还。经审理查明：原告长期在内江从事瓷砖销售，被告陈峰因修建房屋与原告有业务往来。2014年9月6日经原、被告双方结算，被告陈峰欠原告瓷砖款10万元，被告陈峰向原告出具一张欠条，载明“今欠到吴菊现金100000.00元正，大写壹拾万元正，欠款人陈峰”，被告陈峰在欠条上签名捺手印。2014年10月18日、11月2日原告分两次送瓷砖给被告陈峰所修建的工地，共计价值128925元，由被告陈峰聘请的会计张永南签收，事后被告陈峰向原告支付货款7万元。此后被告仍未能支付原告货款，共欠原告瓷砖款158925元至今未付，原告故起诉至本院，请求判令支持其诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条原件，收条原件、出库单原件等证据经庭审质证，予以证实，对以上证据的证明效力，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖瓷砖行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照约定履行各自的义务，原告按约提供了货物，被告亦应支付相应货款，被告尚欠原告货款10万元有欠条证实，其余货款有收条及出库单证实，故原告诉请被告支付货款158925元的请求合法有据，本院应予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈峰在本判决生效后十日内支付原告吴菊瓷砖款158925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1739元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡 康二〇一六年三月十八日书记员 杨维蓉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初278号原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：刘勇兵，该公司总经理。委托代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：张佳明，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告张佳明物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告张佳明的起诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司承担。审判员  曹亚明二〇一六年三月二十一日书记员  马秀芳
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初字14号原告王军红，男，汉族，生于1993年8月15日。委托代理人刘红梅，西和县法律援助中心律师，特别授权。被告侯登科，男，汉族，生于1994年8月5日。委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。委托代理人成玉梅，陇南伸正律师事务所实习律师，一般代理。被告侯建兵，男，汉族，生于1995年5月7日。委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。原告王军红诉侯登科、侯建兵健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军红、委托代理人刘红梅，被告侯登科、委托代理人董玉文、成玉梅，被告侯建兵、委托代理人王新会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日下午5时许，我在家看见新建的高速公路上有人殴打我弟弟王军文，我就赶过去劝架，但被告等人对我也进行了殴打。经西和县人民医院诊断我的伤为：鼻骨双侧骨折，后我又转到天水市第一人民医院，西安西京医院进行治疗，共花医疗费23616.59元。西和县十里派出所给予被告侯登科行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，给予被告侯建兵行政拘留九日并处罚款四佰元的处罚。现我起诉到法院被告承担我以下费用：医疗费23616.59元，误工费13500元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费1390元，住宿费1070元，营养费2000元，精神抚慰金。原告向法庭提交的证据有：一、西和县人民医院CT报告单、放射科诊断报告单、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据，天水市第一人民医院CT报告单、门诊病历、门诊收费票据，西京医院门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据。用以证明自己受伤治疗情况。二、交通费票据，用以证明原告所花交通费。三、住宿费票据，用以证明原告所花住宿费。四、西和县公安局行政处罚决定书两份，用以证明过错方在被告。被告侯登科辨称，原告王军红的受伤与我没有任何关系，我不承担任何责任。被告侯建兵辨称，本案是王军红先动手打人，过错方在原告。我在整个事发过程中仅是劝架,我不承担原告损失。经审理查明，原告提交的第一组证据，西和县人民医院CT报告单、放射科诊断报告单、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信;天水第一人民医院CT报告单、门诊病历、门诊收费票据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院矛以采信；西京医院门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第二组证据，对西安至西和7张金额共为966元票据，天水至西安两张火车票金额为101元，本院予以采信，对其它交通票据本院不予采信；原告提交的第四组住宿票据7张，因非正规票据本院不予采信；原告提交的第四组证据西和县公安局行政处罚决定书两份，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述的分析及认定结合本院依法在西和县公安局调取的案卷可认定以下事实：2014年12月28日中午王军文与侯登科在朋友家喝酒时发生打架，下午5时许王军文与侯登科再次在正建的十天高速良集段发生厮打。原告王军红在自家楼上看见自己弟弟王军文与他人打架就出去劝架，在劝架过程中原告王军红与被告侯建兵等人发生厮打，在王军红与侯建兵厮打过程中致使原告王军红受伤。2014年12月28日至2015年1月10日王军红在西和县人民医院住院治疗13天，经西和县人民医院诊断原告的伤为：头面部外伤，鼻部挫伤；共花医疗费5929.3元。后原告王军红又到天水第一人民医院检查共花门诊费用405.4元。2015年4月6日至4月12日原告王军红到西京医院住院治疗6天，诊断为：驼峰鼻，共花治疗费用17281.89元。西和县公安局十里派出所对被告侯建兵做出行政拘留九日并处罚金400元，对被告侯登科做出行政拘留五日并外罚金200元的行政处罚。本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中原告对损害的发生也有过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。”综合全案，本次打架事件是由侯登科与王军文打架引起，在劝架过程中侯建兵将王军红打伤，因此，被告侯建兵承担50%赔偿责任，被告侯登科承担20%，原告本人承担30%责任为宜。原告诉请医药费为23616.59元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告有正规票据的医疗费为23616.59元，本院予以支持;原告诉请的误工费是13500元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,原告在西和县人民医院住院治疗13天，在西京医院住院6天，因此原告的误工时间为19天,误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元计算，每天为87.5元，因此原告的误工费应认定为1662.5元;原告诉请的护理费是1500元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限19天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31590元计算，每天为87.5元，因此原告的护理费为1662.5元，但原告诉请的护理费为1500元，因此原告的护理费应认定为1500元;原告诉请的住院伙食补助费1500元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，省外每人每天50元的标准，原告在西和县人民医院住院13天，伙食补助费为520元，原告在西安住院6天，伙食补助费为300元，因此原告的伙食补助费共为820元;原告诉请的交通费为1390元，对有票据证实的1067元，本院予以支持;原告诉请的住宿费为1070元，因未提交证据证明，本院不予支持;原告诉请的营养费2000元，因未提交证据证明，本院不予支持;原告诉请的精神抚慰金20000元、因未提供相关证据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定、第二十六条，判决如下：一、原告王军红的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费共计28666元，由被告侯建兵在判决生效后十日内赔偿原告王军红各项损失14333元，被告侯登科在在判决生效后十日内赔偿原告王军红各项损失5733元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费200元，被告侯建兵承担100元，被告侯登科承担100元。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢双红代理审判员  杨海年人民陪审员  王斌红二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 浩