wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第07086号原告：吴广学，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：孟云东、黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：吴争光，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。原告吴广学与被告吴争光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴广学及其委托代理人孟云东、被告吴争光及其委托代理人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广学诉称：2012年8月19日，原告乘坐被告驾驶的车辆为被告安装路牙石，被告在驾驶车辆过程中车辆爆胎导致车辆撞至路边大树，将原告挤伤，先后入住宿州市第一人民医院、徐州仁慈医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经肌肉损伤、右外踝骨骨折、左足多发性骨折伴脱位、右小腿右足外伤、左胫腓骨闭合性粉碎性骨折、左膝关节损伤、左腓骨小头骨折、左小腿皮肤外伤。2015年6月9日，原告进行最后一次手术取出内固定装置。在原告治疗全部结束后，其伤情经皖北医院司法鉴定所鉴定左腿伤构成十级伤残、右腿右足伤构成九级伤残。原告受伤后，被告支付了全部医疗费用，并支付了部分护理费、误工费等损失，但原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费被告未予赔偿。为此，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金104323.8元（24839元／年20年21%）、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，合计115923.8元；诉讼费由被告承担。庭审中，诉讼请求变更为79022.6元，误工费：75元／天＊730天=54750元、护理费104.4元／天＊90天=9396元、营养费30元／天＊90天=2700元、住院伙食补助费30元／天＊42天=1260元、交通费10元／天＊42天=420元、伤残赔偿金24839＊20年＊12%=59613.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，合计为135769.6元减去被告已给付的56747元为79022.6元。被告吴争光辩称：误工费时间太长，按照安徽省省高级人民法院指导意见及司法实践，三个十级伤残应不超过六个月为宜。护理费应按住院时间42天计算。营养费有医嘱，按住院时间42天计算。除医疗费全额支付外，被告还支付原告56747元。经审理查明：被告吴争光雇佣原告吴广学运路牙石。2012年8月19日上午，原告乘坐被告驾驶的车辆去运路牙石途中，车辆爆胎撞到路边大树，致原告受伤，当即被送往宿州市第一人民医院急诊行“清创缝合＋探查术”手术，并办理住院手续，经诊断原告右胫腓骨开放性骨折、左胫腓骨折、右足开放伤、右跖附关节骨折伴脱位，当日出院，医嘱需制动休息，进一步手术治疗。当日下午，原告入住徐州仁慈医院并进行了右小腿清创探查，胫骨骨折复位外固定支架固定，费骨骨折复位克氏针内固定，外踝骨折切开复位克氏针内固定＋右足多发骨折脱位复位内固术，住院治疗36天花医疗费42114.10元，经诊断原告伤情为右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经肌肉损伤、右外踝骨骨折、左足多发性骨折伴脱位、右小腿右足外伤、左胫腓骨闭合性粉碎性骨折、左膝关节损伤、左腓骨小头骨折、左小腿皮肤外伤；出院医嘱加强营养、双下肢勿负重加强双踝关节活动、出院后每月复查直至骨折愈合、隔日换药观察伤口及钉道情况、必要时行多次手术、不适随诊。2015年6月9日，原告再次入住徐州仁慈医院取出骨折内固定装置（左胫腓骨、右腓骨），于2015年6月15日出院，医嘱适当加强营养禁烟酒辛辣刺激食物、出院后二周一个月二个月三个月复查、患肢适当功能锻炼、伤口换药术后2周视伤口愈合情况拆线、定期复查不适随诊，原告共住院7天，花医疗费8256.30元。原告的医疗费被告已全额支付，除此之外，被告还支付原告误工费、护理费等其他费用计56747元。2015年7月1日，原告花费1600元委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告左腿属于十级伤残，右腿、右足属于九级伤残，误工期24个月、护理期90日、营养期90日。庭审中，被告不服提出重新鉴定，经本院委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、吴广学左胫腓骨下段粉碎性骨折遗留左踝关节活动受限，致使左下肢功能丧失10.8%的伤残等级为十级伤残；2、吴广学右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节活动功能丧失，致右下肢丧失功能12.0%的伤残等级为十级；3、吴广学右足多发骨折致右足外侧弓结构破坏的伤残等级为十级。上述事实有当事人陈述、原告身份证、原告户口本及社区证明、第一人民医院入院记录及出院记录、徐州仁慈医院入院记录及出院记录、皖北医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、永泰司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告运路牙石过程中受伤的事实，双方予以认可，原、被告之间存在雇佣关系，故原告在从事雇佣过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告伤情经本院委托鉴定构成3个十级伤残，依据相关规定，本院认定其伤残赔偿金总额在十级伤残基础上附加指数增加2%即按12%计算，精神抚慰金亦应相应增加。误工费原告按照730天相对过高，被告称该误工期过长应以六个月适宜，结合原告的住院天数，本院认可原告误工期应以六个月较为适宜。原告虽为农村户籍但系失地农民其赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算。原告交通费的请求，因未提供相应的交通费票据，不予支持。原告三次住院天数共计42天，结合原告的请求，原告损失为：误工费75元／天180天=13500元、护理费104.4元／天42天=4384.8、营养费30元／天42天=1260元、住院伙食补助费30元／天42天=1260元、伤残赔偿金2483920年12%=59613.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元计87618.4元，扣除被告已支付的部分误工费及护理费等费用56747元，尚余30871.4元被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告吴争光于本判决生效后十日内赔偿原告吴广学损失人民币30871.4元。二、驳回原告吴广学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告吴广学负担800元，由被告吴争光负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2620元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12XX08。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 茹二〇一六年三月十七日书记员 张婉婉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执第23号申请执行人朱兴全，男，汉族，生于1963年7月4日。被执行人许兴云，男，汉族，生于1964年10月7日。申请执行人朱兴全与被执行人许兴云借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱兴全于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人许兴云向朱兴全支付借款28980元并负担案件受理费500元，申请执行费340元。本院在执行过程中，经四查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执字23号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人朱兴全可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蔡 黎二〇一六年三月十七日书记员 朱木兵
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初306号原告：李强。被告：苟长虹。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平，村主任。本院于2016年1月21日受理原告李强与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹艳丽二〇一六年三月八日书记员  韩鹏飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初136号原告李某。委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。被告薛某甲。原告李某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人麻雅良、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍认识，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙。婚后因性格不合无共同语言，未建立起稳固的夫妻感情，随着双方矛盾不断加深，争吵越来越激烈。因被告脾气暴躁，导致双方根本无法沟通，二人均不能正常地过日子，2015年3月双方开始分居。原告无奈于2015年5月份提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。其后半年内双方没有任何联系，夫妻感情破裂，没有任何和好可能。为了维护原告的合法权益，结束这段名存实亡的婚姻，原告再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生女薛某乙、薛某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至两个孩子满18周岁；诉讼费依法承担。被告薛某甲辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。原被告现在有两名子女，如果离婚的话对孩子影响太大。原告这么急于离婚肯定有想法，否则不会十个月不看孩子。如果离婚的话，孩子可以由原告抚养，但被告没钱支付抚养费。另外，原告曾因管闲事，导致别人要打她，被告当时因阻拦致头部受伤。经审理查明，原被告于××××年××月15登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某乙，××××年××月××日生育儿子薛某丙，现孩子均随被告生活。原告曾于2015年5月起诉被告要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原被告均表示无力抚养孩子，要求对方抚养。原被告婚生女薛某乙已满10周岁，经本院询问，其表示愿意随被告生活。上述事实有身份证、结婚登记审查处理表、（2015）任民初字第1694号民事判决书、询问笔录以及原被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告婚后夫妻关系处理不融洽，原告曾于2015年5月起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然不能和好，继续分居至今，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。婚生女薛某乙、婚生子薛某丙均随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且薛某乙亦表示愿意随被告生活，故应保持现状，由原告依据法律规定给付抚养费。根据本地生活水平，本院酌定由原告李某每月承担两名子女的抚养费每人各300元，至孩子18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告薛某甲离婚。婚生子薛某丙、婚生女薛某乙随被告薛某甲生活，原告李某每月承担两名子女的抚养费每人各300元，自本判决生效之日起十日内，原告一次性给付2016年4月至2016年12月的抚养费5400元，自2017年起，于每年的1月10日前给付当年抚养费，至孩子18周岁止。案件受理费100元，由原告李某与被告薛某甲各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一六年三月三十日书记员  吕云飞第2页第3页
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初03217号原告：黄火根。委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。被告：赵信苗。原告黄火根与被告赵信苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄火根及其委托代理人郭胜德，被告赵信苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄火根起诉称：原、被告有旧隙。2015年12月28日，双方因建房问题发生口角，被告遂用木档敲打原告头部。原告之伤经治疗，共花去医疗费8797.84元。现原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等损失共计人民币18279.04元。被告赵信苗答辩称：1、纠纷起因是，原告与其邻居有隙，被告为原告邻居建房，原告因建房问题辱骂被告在先；2、纠纷中，被告并未用木档打原告，反是被告疲于招架，并被原告致伤口部。原告黄火根对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、病人费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；证据2、医疗证明单，拟证明原告因伤需要误工时限的事实；证据3、护理费发票，拟证明原告在住院期间支出护理费的事实；为查明案件事实，本院出示了以下证据：证据4、诸暨市公安局王家井派出所对黄火根、赵信苗、吴惠燕的询问笔录；被告赵信苗未向本院提交证据。上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：证据1-3，被告对证据的真实性无异议，但认为误工费、护理费不应赔偿。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；证据4，1.对黄火根的询问笔录，原告无异议，被告认为其并未用木棒打过原告；2.对赵信苗、吴惠燕的询问笔录，被告无异议，原告认为其并未用木棒打过被告。本院认为，该组询问笔录系公安机关依职权作出的，符合法律有关规定，故本院确认为有效证据。经审理查明：2015年12月28日，原告黄火根与被告赵信苗因房屋建造问题发生口角，继而发生叉打。叉打中，被告致伤原告。原告之伤经治疗，共住院10天，支出医疗费8797.84元，护理费1650元。纠纷发生至今，被告未支付过赔偿款。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告赵信苗在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。原告起诉主张的营养费，因未向本院提供证据，本院不予支持；其余合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告黄火根的合理经济损失为：1、医疗费8797.84元；2、护理费1650元；3、误工费，根据原告之伤势，本院酌情支持3975.90元（132.53元/天×30天）；4、住院伙食补助费300元；5、交通费120元；以上合计人民币14843.74元。本院认为，邻里之间本应和睦相处，遇事多沟通，使矛盾得以妥善化解。原告与被告因建房问题存有矛盾，本可通过协商方式解决争端，但原告辱骂并殴打被告在先，是引发本次纠纷的直接起因，应当认定其存在过错，故可减轻被告之赔偿责任。综合案件的起因、经过及原、被告之过错程度，本院酌情确定原告对其损害后果承担10%之责任，被告赵信苗对原告之损害后果承担90%之赔偿责任，共计13359.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告赵信苗应赔偿原告黄火根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币13359.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄火根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告黄火根负担34元，被告赵信苗负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费256元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  陈浩二〇一六年三月十七日书 记 员  孙标
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5651号原告梁荔泉，男，1957年4月29日出生，汉族，住鲤城区。被告施玉琼，女，1963年7月26日出生，汉族，住丰泽区。原告梁荔泉与被告施玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荔泉到庭参加诉讼。被告施玉琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年至2011年1月向原告购买魔术贴材料，双方于2013年3月31日结算，被告余欠原告货款46201元。原告多次向被告催讨货款均未果。请求判令被告立即支付货款46201元，并按银行同期同类贷款利率计付自2013年3月31起至付清欠款之日止的违约金。被告未作答辩。经审理查明，2009年至2011年1月间，被告陆续向原告购买魔术贴材料，双方于2013年3月31日进行对账，被告确认欠原告货款46201元。被告为此向原告出具结算单一份。之后，被告未能支付货款。上述事实，有原告提供的签署被告姓名的结算单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买魔术贴材料，尚欠原告货款46201元，有被告签名确认的结算单为证，足以认定，故本院对原告要求被告偿付尚欠货款46201元的诉求予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失可予支持，但因双方未约定付款期限，故赔偿逾期付款损失的起算时间应自原告起诉之日即2015年9月11日起。被告施玉琼本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施玉琼应当于本判决生效之日起十日内向原告梁荔泉偿付货款46201元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月11日起至本院确定的付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告梁荔泉负担37元，被告施玉琼负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年三月二日书 记 员  吕俊高附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第1473号原告黄桂林。被告李冬林。被告杨恒娣。被告李茂银。被告贾秀华。四被告委托代理人司礼华。原告黄桂林与被告李冬林、杨恒娣、李茂银、贾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄桂林、被告李冬林、杨恒娣、李茂银、贾秀华的委托代理人司礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂林诉称,被告李冬林分三次向原告借款110000元，并于2013年12月10日出具借条，承诺2014年12月底还清。到期未还，被告重新出具借条，并由被告李冬林妻子杨恒娣担保。2015年4月30日晚，被告仍未偿还，故签订还款协议，并由被告李冬林父母李茂银、贾秀华提供担保，后仅偿还45000元，尚有65000元未能偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告李冬林、杨恒娣、李茂银、贾秀华偿还借款65000元及利息5000元，并承担案件受理费。被告李冬林、杨恒娣、李茂银、贾秀华辩称，1、黄桂林是李冬林的姨父，被告李冬林在担任扬中市江洲工艺品有限公司副总经理期间，原告找到被告李冬林要求在工艺厂购买一套商品房，并承诺给付被告储藏室设备费用60000元，但原告取得了储藏室后，并未支付购买储藏室的房款；2、被告李冬林已偿还给原告48000元。经审理查明，原告妻子与被告贾秀华系亲姐妹，原告黄桂林为被告李冬林姨夫。2013年12月10日，被告李冬林向原告出具金额为110000元的借条一份，并承诺于2014年12月底还清，因到期未还，故被告李冬林于2015年2月18日重新向原告黄桂林出具借条一份，载明：“今借到黄桂林人民币壹拾壹万元正（110000）。还款协议，于2015年4月底前还清。借款人：李冬林2015.2.18杨恒娣2015.2.28.”。2015年4月30日，被告李冬林出具还款协议一份，并由被告李茂银、贾秀华提供担保。后被告仅偿还45000元，尚有65000元未能偿还，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、借条复印件一份、借条原件一份、还款协议一份予以证实，并与原告黄桂林及被告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告李冬林借原告黄桂林110000元的事实，有其出具的借条及还款协议为凭，本院依法予以确认。被告辩称已用价值60000元的储藏室抵偿部分债务，但无证据予以证实，本院依法不予采信；被告还辩称已偿还48000元，但只能提供偿还30000元的证据，而原告仅认可被告偿还了45000元，故本院认定被告已偿还45000元，尚欠65000元。被告杨恒娣、李茂银、贾秀华作为担保人在借条或还款协议上签字，应认定为对该借款承担保证责任，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对被告所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原、被告在借款时并未约定利息，现原告要求被告承担利息5000元，本院认为，利息应当从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李冬林借原告黄桂林人民币65000元及利息（本金65000元，自2015年12月30日起本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告杨恒娣、李茂银、贾秀华对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李冬林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由四被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 员 聂道胜二〇一六年三月二日法官助理 赵文浩书 记 员 祝启桐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终383号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1990年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）黔0103刑初187号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月20日16时许，被告人张某在贵州省贵阳市云岩区延安东路“柏顿酒店”附近贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经鉴定，被收缴毒品为甲基苯丙胺。上述事实，有被告人张某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书及释放证明等证据证实。原判认为，被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经审理查明，上诉人张某在贵州省贵阳市云岩区延安东路“柏顿酒店”附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给黄某的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证并查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。关于上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，张某曾于2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，此次又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。根据上诉人张某贩卖毒品的数量，系累犯、毒品再犯等情节，原判对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，所作量刑适当，应予维持。上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 冯婷婷二〇一六年三月十七日书 记 员 汪 璐
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初345号原告：刘云新。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月22日受理原告刘云新与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇一六年三月五日书记员 韩鹏飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民终138号上诉人（原审被告）高继升。上诉人（原审被告）焦艳芹。被上诉人（原审原告）赵志林。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。原审被告高继成。原审被告王秋香。原审被告高继忠。原审被告刘爨。原审被告陕西鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人高继升。原审被告西安市四德置业有限公司。法定代表人焦艳芹。本院在审理上诉人高继升、焦艳芹与被上诉人赵志林、原审被告高继成、王秋香、高继忠、刘爨、陕西鑫城房地产开发有限公司、西安四德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按上诉人在一审确认的送达地址以法院专递邮寄送达方式向其送达了开庭传票等相关法律文书，依据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，该次送达应视为已送达。据此，上诉人在传票确定的开庭时间无故未到庭，应属经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3327元减半收取，由高继升、焦艳萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓晖代理审判员  滕欣燕审 判 员  张润民二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1069号上诉人（原审原告）平冬月。委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马小卫。被上诉人（原审被告）宋马兵。两被上诉人委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。上诉人平冬月因与被上诉人马小卫、宋马兵房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月27日马小卫、宋马兵共同出资申请准备注册成立“南通市食缘美食服务有限公司”，申请时两人提供了备选企业字号名称有“南通市食汇美食服务有限公司”和“如皋市九品美食广场服务有限公司”。在公司未经工商注册时，宋马兵于2014年11月23日与南通国美电器有限公司签订了租赁协议，租赁国美电器的房屋开始从事经营活动。2015年3月马小卫以“江苏九品餐饮集团股份有限公司”名义，与平冬月等人签订九品美食广场档位经营合作合同，双方对进场费及合同保证金、进场时间、经营品类进行了约定。九品美食广场档位经营合作合同第三十二条争议解决方式，明确约定本合同执行过程中发生纠纷，双方应各派代表协商解决。协商不成，双方同意提交南通市仲裁委员会仲裁。经营合作合同落款为“江苏九品餐饮股份有限公司”，“代表人签章”处加盖有“如皋市九品美食广场”的公章及被告马小卫的签名。经营合作合同签订后，平冬月缴纳了进场费、煤气费和合同保证金等，从事餐饮经营活动。经营期间因经营形势不好，宋马兵、马小卫与部分经营者达成终止协议，宋马兵、马小卫给予了适当补偿。2015年7月3日宋马兵发函给国美电器，要求与解除房屋租赁协议，结束经营活动。平冬月等人与对方当事人未能达成协议，向法院提起诉讼。另查，“江苏九品餐饮集团股份有限公司”、“江苏九品餐饮股份有限公司”、“如皋市九品美食广场”均未经工商注册，属无照经营。“如皋市九品美食广场”公章系宋马兵私刻。2014年12月24日马小卫、宋马兵召开股东会，确定共同各半出资50万元，注册成立“如皋市众品餐饮管理有限公司”，2015年4月1日领取了营业执照，公司法定代表人为宋马兵。原审认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁或请求法院作出裁定，第二十六条规定，一方起诉未声明有仲裁协议的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉，仲裁协议无效的除外。最高人民法院适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。第十二条规定，仲裁协议效力确认的案件由中级人民法院管辖。本案中，马小卫、宋马兵在从事餐饮企业经营活动过程中，将其承租的国美电器房屋部分的使用权，提供给平冬月从事加盟店经营活动，双方签订了经营合作合同，平冬月支付了相应的保证金及费用等。经营合作合同中对纠纷解决方式约定如协商不成，由南通市仲裁委员会仲裁。该约定明确，双方约定的仲裁条款未经依法确认无效前，对双方具有约束力。本案不属人民法院民事案件诉讼的范围，应当通过仲裁程序解决纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定：驳回平冬月的起诉。案件受理费920元，退还平冬月。平冬月不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人私刻公章用不存在的主体与本人签订合作经营合同，不符合我国法律规定。案涉合同缺少一方适格主体的签字盖章，缺乏成立的要件，合同尚未成立，故不适用合同无效，不影响仲裁条款效力的规定。2、本人与被上诉人没有达成任何仲裁协议，双方纠纷不可适用仲裁解决。被上诉人作为合同订立人行使的是职务行为，且本人也是想和江苏九品餐饮集团股份有限公司签订合同而非个人。此外，如皋市众品餐饮管理有限公司的核准成立日期是2015年4月1日，本人也不可能和该公司达成仲裁意向。3、案涉合同缺乏必要的主体签字盖章，合同不成立。双方之间形成的是不当得利以及房屋租赁合同关系，故本案属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人马小卫、宋马兵答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人金兴海未到庭答辩。本院审查认为，马小卫、宋马兵在公司设立过程中，在未取得工商注册时即以江苏九品餐饮集团股份有限公司的名义与上诉人签订经营合作合同。该案涉合同的当事人系上诉人与公司。虽然案涉合同中约定了仲裁条款，但只能约束合同当事人，本案被上诉人非合同相对人，不受仲裁条款的约束。现上诉人起诉请求个人承担责任无需通过仲裁。原审裁定驳回起诉不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1171号民事裁定；二、指令如皋市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年三月三十一日书 记 员  施惠惠
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初454号原告：李某，农民。委托诉讼代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。被告：田某，农民。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。代理审判员 王 进二〇一六年三月十五日书 记 员 陈文培
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初411号原告鲜小华，女，汉族，1964年9月24日出生，住四川省郫县。被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈家明，公司经理。本院在审理原告鲜小华与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）民间借贷纠纷一案中，原告杨春华向本院提出财产保全申请，要求对被告恒雨公司价值488000元的财产予以保全，并由提供相应财产进行担保。本院认为，为了保护双方当事人的合法权益，保障本案件的顺利审理和执行，原告杨春华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对成都恒雨科技商城管理有限责任公司价值488000元的财产予以查封；二、对朱霜、黄颖夫妻所有的位于成都市双流县华阳街道麓山大道×号蓝山美树×栋×单元×层×号的房屋予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘洋二〇一六年三月××日书 记 员  余潇
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5875号原告谢道宝，男，1984年2月13日出生。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人母沙。（未到庭）委托代理人胡朋娟。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2015〕第71482号关于第14430518号“Gentlekiller”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年10月15日。本院受理时间：2015年11月20日。开庭审理时间：2016年1月20日。被告以原告申请注册的第14430518号“Gentlekiller”商标（即诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、主要（显著）识别部分等方面均存在明显区别，诉争商标与引证商标共存，不会使相关公众产生市场混淆和误认，因此二商标不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标虽均含有“killer”字母，但该二商标共存于市场，不足以造成相关公众混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：谢道宝。2.申请号：14430518。3.申请日期：2014年4月22日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2507-2508；2509-2511；2512）：袜；手套（服装）；领带；披肩；成品衣；裤子；帽；腰带；鞋；游泳衣。二、引证商标1.注册人：弗兰克·赫尔曼·弗莱舍护照号：3341107287。2.注册号：7570938。3.申请日期：2009年7月27日。4.专用权期限至2020年11月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2507-2508；2512）：服装；帽；鞋；服装带；套裙；裤子；牛仔服；女衬衫；工作服；衬衫；茄克；T恤衫。三、其它事实本院庭审中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品（类似群2501；2503；2507-2508；2512）。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原告在复审阶段及诉讼中提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。鉴于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案中，诉争商标“Gentlekiller”完整包含了引证商标“killer”，“Gentlekiller”并非固定词组，但是其由“Gentle+killer”组成，从含义上讲，易将“Gentle”作为“killer”的修辞，由此导致诉争商标与引证商标在读音、含义等方面相近，故两商标已经构成近似标识。两商标如共存于“裤子、鞋”等类似商品上，易使消费者误认为二者为系列商标，从而对商品的来源产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。因此，原告的相关诉讼理由，本院不予采信。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告谢道宝的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告谢道宝负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李淑云二〇一六年三月十七日书 记 员  任 燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2128号原告：杨斌，男，汉族，1975年3月3日出生，住云南省曲靖市沾益县。被告：云南地画投资集团有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路1088号领域时代1504号法定代表人：季伟，该公司董事长。原告杨斌诉被告云南地画投资集团有限公司借款合同纠纷一案，现原告杨斌自愿申请撤回对被告云南地画投资集团有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨斌撤回对被告云南地画投资集团有限公司的起诉。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  段映娟二〇一六年三月一日书 记 员  杨鹤云
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审7号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖义龙，男，1986年01月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈冰新，女，1990年08月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月12日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第0627号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第0627号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖义龙、陈冰新裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月九日书 记 员  李慧茹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更362号罪犯陈银平，男，1984年7月2日出生，彝族，初中文化，四川省普格县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字第458号刑事判决书，以被告人陈银平犯抢劫罪判处有期徒刑8年（刑期自2010年1月3日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈银平不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日，罪犯陈银平送云南省普洱监狱服刑。罪犯陈银平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第96号刑事裁定，对罪犯陈银平共减刑九个月（刑期至2017年4月2日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第362号减刑建议书，提请本院对罪犯陈银平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈银平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈银平的表扬审批表、超分记录和罪犯陈银平个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陈银平应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯陈银平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省凉山州普格县普基镇红军树村村委会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯陈银平系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈银平在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯陈银平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈银平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民一初字第42号原告晶科能源有限公司，住所地上饶经济开发区晶科大道1号。法定代表人李仙德，该公司董事长。委托代理人洪清平，该公司员工。被告浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。委托代理人俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。委托代理人朱保则，浙江汉博律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷。原告晶科能源有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告晶科能源有限公司因与被告浙江中强建工集团有限公司就工程款数额另行诉讼，本案中止审理，2016年2月29日原告晶科能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告晶科能源有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶科能源有限公司撤回起诉。案件受理费256477元，减半收取128239元，由原告晶科能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖 晓审 判 员  涂巍林审 判 员  熊巧玲二〇一六年三月七日代书记员  刘 欢
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初27号原告熊某，女，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。被告上栗县中环出口花炮厂，住所地上栗县。法定代表人李卫，厂长。原告熊某诉被告上栗县中环出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告上栗县中环出口花炮厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告上栗县中环出口花炮厂于2011年、2012年期间向我购买爆竹引线，截止2014年1月26日，被告尚欠我引线款26548元，有同日被告及其法定代表人李卫出具的欠条为凭。以后，经我多次催讨未果，我诉请被告上栗县中环出口花炮厂立即偿还我货款26548元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：2014年1月26日被告欠条一张，拟证明截止2014年1月26日止，被告尚欠原告引线款26548元。经审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告上栗县中环出口花炮厂未答辩，亦未提交证据。综合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告上栗县中环出口花炮厂于2011年、2012年期间向原告熊某购买爆竹引线，截止2014年1月26日止，被告尚欠原告引线款26548元，当日，被告及其法定代表人李卫在欠条上签名、盖章。以后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告上栗县中环出口花炮厂立即偿还货款26548元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告上栗县中环出口花炮厂购买原告熊某爆竹引线，双方构成买卖合同关系，截止2014年1月26日止，被告尚欠原告引线款26548元，拒不偿还，引起诉讼，原告应负本案的全部责任。原告请求被告偿还货款，于法有据，予以支持。因被告未到庭，本案未能调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上栗县中环出口花炮厂于本判决生效之日起七日内偿还原告熊某引线款26548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费463元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 胡冬梅审 判 员 黄琼燕审 判 员 李 玲二〇一六年三月二十八日代书记员 朱先林援用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条之规定规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4643号原告石狮市名典布业贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人侯佳坛，该公司总经理。委托代理人许火狮、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。被告吴亲枫，男，1981年11月2日出生，汉族，住晋江市。原告石狮市名典布业贸易有限公司（下称名典公司）与被告吴亲枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名典公司的委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告吴亲枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要于2012年起陆续祥原告购买布匹。2014年11月6日，经双方结算，被告在欠款凭证确认结欠原告货款292000元，并约定纠纷管辖法院。之后，经原告催讨，被告仅偿还73000元，余款219000元至今未付。现原告请求法院判令：1、被告吴亲枫立即偿还原告货款219000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴亲枫在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，以此证明原告的主体资格；2、身份证复印件一份，以此证明被告吴亲枫的主体资格；3、《结欠款凭证》一份，载明“欠款人吴亲枫身份证：350582198111025015向石狮市名典布业贸易有限公司购买布匹，购买布匹履行地在石狮市，数量、质量、欠款双方已确认无误。经双方结算截至2014年11月6日止，共结欠布款292000元。欠款人“吴亲枫”电话“1350695****”保证人“吴亲枫”…本欠款凭证如有任何纠纷均由石狮市人民法院管辖。以此证明被告结欠原告货款的事实。本院认为，被告吴亲枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要于2012年起陆续祥原告购买布匹。2014年11月6日，经双方结算，被告确认结欠原告货款292000元。之后，被告仅偿还73000元，余款219000元至今未付。2015年9月7日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠货款219000元，有原告提供的《结欠款凭证》予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿付货款219000元及自起诉之日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴亲枫应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市名典布业贸易有限公司货款219000元，并自2015年9月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元，由被告吴亲枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一六年三月十九日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初424号原告闫保春，住河北省遵化市。委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。执业证号：3030710210478。被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。法定代表人李悦，总经理。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号×××。原告闫保春诉被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月25日作出的不予受理案件通知书，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫保春的委托代理人刘晓敏、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫保春诉称，我于2007年6月1日到被告处从事厨师工作，月平均工资为2000.00元，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的时间是2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月24日，我离开被告单位，工作期间被告未给我缴纳养老、失业及医疗保险费，至今拖欠我工资14个月工资未给付。要求被告给付我经济补偿金18000.00元，为我缴纳2007年6月1日至2015年12月24日工作期间的养老、医疗和失业保险，并支付我拖欠的工资28000.00元。庭审中，原告诉称拖欠的工资被告已给付，撤销了要求支付拖欠工资28000.00元的诉讼请求。被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司辩称，我公司不应为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿。原告是1952年5月1日出生，2012年5月1日以前双方存在劳动关系，至2012年5月1日以后，双方是劳务关系。原、被告之间所签订的劳动合同也是签订至2012年5月1日。原告没有在法定期间内提起仲裁或诉讼，已超过仲裁时效。经审理查明，2007年6月1日，原告闫保春到被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司从事厨师工作，2015年12月24日，离开被告公司，离开前月平均工资2000.00元。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月25日，原告闫保春作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案宇（2015）583号不予受理案件通知书，认为闫保春已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，原告到被告处工作，2015年12月24日离开被告公司。2012年5月1日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍存在劳动关系。原告工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费，原告于2015年12月25日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告应为原告缴纳2014年12月25日至2015年12月24日的社会保险费。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，经济补偿金从《中华人民共和国劳动合同法》实施前后分两个阶段计算，2007年12月31日前为一个阶段，2008年1月1日后为一个阶段，原告的经济补偿金为16000.00元(2000.00元×8)。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告闫保春缴纳2014年12月25日至2015年12月24日期间的养老保险、医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告闫保春经济补偿金16000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  张秀艳二〇一六年三月二十六日书记员  刘新颖附页：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3004号原告：韩亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。被告：苏珍兰，女，壮族，住广西上林县，公民身份号码×××1844。被告：覃基风，男，壮族，住广西上林县，公民身份号码×××1833。原告韩亮诉被告苏珍兰、覃基风民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮委托代理人王振到庭参加诉讼；被告苏珍兰、覃基风经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮诉称：被告苏珍兰与覃基风为夫妻关系，因资金周转困难，于2014年12月4日向原告韩亮借款60000元，约定借款期限自2014年12月4日至2015年6月4日，分六个月偿还，月息2分，每月偿还11200元。被告苏珍兰、覃基风借款后未按照约定偿还，经原告韩亮多次催讨未果，尚拖欠借款40000元及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告苏珍兰、覃基风立即偿还借款40000元以及利息（利息以本金40000元为基数，按照每月利息2分计算，自2015年2月4日起计算至被告苏珍兰、覃基风实际付清款项为止）；2.被告苏珍兰、覃基风承担本案的全部诉讼费用。原告韩亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.收据；3.银行转账记录；4.结婚证复印件、营业执照复印件。被告苏珍兰、覃基风在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：韩亮系中山市石岐区鑫一本食品店经营者。韩亮称苏珍兰、覃基风因经营需要资金周转向其借款。2014年12月4日，苏珍兰、覃基风（××）与韩亮（××）签订一份借款协议，约定苏珍兰、覃基风向韩亮借款60000元，苏珍兰、覃基风愿意按每月2%利息付给韩亮，每月偿还本息数额11200元（其中本金10000元、利息1200元），还款分期月数六个月，还款日为每月4日，还款起止日期为2014年12月4日起至2015年6月4日止；约定若苏珍兰、覃基风晚于规定的还款日期还款，应向韩亮支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，不低于100元，每日单独计算，罚息计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的4%收取，每月单独计算；约定如苏珍兰、覃基风逾期15天以上严重违反还款义务，韩亮有权提前终止本协议，苏珍兰、覃基风需要在韩亮提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。苏珍兰、覃基风和韩亮在借款协议上签字并按捺指模。2014年12月4日，韩亮通过银行转账方式向苏珍兰分别支付借款30000元、20400元，共计50400元。同日，苏珍兰向韩亮出具一份收据，载明：“今收到韩亮交来××民币陆万元整（￥60000.00），其中转至账号建设银行6227003241350112512（￥50400.00），现金（￥9600.00）。”后苏珍兰、覃基风向韩亮归还两期本息，尚欠借款本金40000元未偿还，利息支付至2015年2月3日。经韩亮多次催促，苏珍兰、覃基风拒不还款。韩亮遂于2015年8月31日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。苏珍兰、覃基风向韩亮借款60000元的事实，有双方签订的借款协议、银行转账记录以及收据予以佐证，本院对此予以确认，韩亮与苏珍兰、覃基风之间形成借款合同关系。苏珍兰、覃基风至今尚欠借款本金40000元未能清偿，构成违约，应承担相应民事责任。本院对韩亮起诉主张苏珍兰、覃基风清偿借款本金40000元并从2015年2月4日起支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，韩亮要求以月息2%标准计算利息高于法律规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准。苏珍兰、覃基风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏珍兰、覃基风于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩亮清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告韩亮已预交），由被告苏珍兰、覃基风负担，被告苏珍兰、覃基风应在本判决生效之日起七日内迳付给原告韩亮，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年三月十六日书 记 员  梁心然冯冰冰第5页共5页
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初485号原告：刘某某，女，汉族，1992年1月23日出生。被告：李某某，男，汉族，1988年10月4日出生。本院在审理原告刘某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月31日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一六年三月三十一日代书 记员  王 艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1877号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人沈浩。被执行人虞海琳。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人沈浩、虞海琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）舟普商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3500000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人沈浩、虞海琳在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1877号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年三月二十八日代书 记员  乐羽雷
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1222刑初字47号公诉机关通城县人民检察院。被告人龙月梅，女，1986年6月30日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，住本县。2015年7月16日、11月27日因吸食毒品分别被通城县公安局行政拘留十日、十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月5日被通城县公安局刑事拘留，同月14日经通城县人民检察院批准逮捕，同日由通城县公安局执行。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人龙月梅犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、代理检察员柳怀军出庭支持公诉，被告人龙月梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人龙月梅先后三次容留吸毒人员刘某、程某在本县隽水镇沿河路8号吴细员家二楼其租住地吸食毒品。2015年7月16日20时许，被告人龙月梅和程某、刘某在其租住地正准备吸食毒品时被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：户籍信息查询资料、行政处罚决定书、强制戒毒书、检测结论等；2.证人刘某、程某、龙某1、龙某2的证言；3.被告人龙月梅的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙月梅无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当以容留他人吸毒罪追究被告人龙月梅的刑事责任。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人龙月梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红婷二〇一六年三月十七日书记员  卢 群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1165号上诉人(原审原告)色楞道尔吉，男，1958年5月21日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(原审被告)巴.额日德木图，男，1975年6月5日出生，蒙古族，牧民。上诉人色楞道尔吉因与被上诉人巴.额日德木图返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5209民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉色楞道尔吉在2016年3月9日，向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人色楞道尔吉撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄费40元上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一六年三月十八日书记员 孙                     皓
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初102号原告张晓宇委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。原告张晓宇与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张晓宇及委托代理人张天广、被告人保苏州分公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓宇诉称，2014年11月26日，原告向被告购买了交强险和第三者责任险，并于2014年11月26日向被告缴清了交强险及第三者责任险的保费共计4830.86元。但被告却未就第三者责任险及时给原告生效，也未就具体生效时间及时告知原告（原告收到被告的保单时间是2014年12月1日）。造成原告2014年12月1日发生的一起交通事故中理应由“第三者责任险”赔偿的部分无法获得法院支持，而判由原告赔偿。原告认为原告已履行了全部付款义务，被告收到原告全部保费后没有就第三者责任险及时生效是导致原告损失的直接原因，理应由被告就原告的损失予以赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失453789.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：商业险保单1份，证明原告缴费时间和保险单生成时间，证明原、被告保险合同关系；2、道路交通事故认定书1份，证明原告出险的时间是在缴纳保费后及事故承担的责任；3、（2015）相民初第108号相城区法院民事判决书1份，证明原告在交通事故中承担的赔偿数额。被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但证据3在第7页的第三段关于原被告之间的保险关系已经做了一个法律的释明，认定我公司在该起事故中不承担责任。被告人保苏州分公司辩称事故发生时保险合同尚未生效，因此不应由我公司承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩主张提供以下证据：录音3份，证明合同缔约过程，关于保险期间是原被告共同协商的结果，原告在诉状中认为合同在缴费后应及时生效没有依据。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对录音1第18行客服后面没有异议，但是经查实上一份太平洋保险合同在2014年6月24日就失效了，就被告想要证明的双方就保险生效时间进行过协商的前提是不存在的。2、对录音2、3真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院认证意见：原告提供的证据1-3及被告提供的证据1具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：原告张晓宇于2014年6月30日向案件第三人购买涉案车辆，后办理过户手续登记至原告张晓宇名下，车辆号牌为苏EE56**，原告购车时并不知道前车主的车辆保险到期时间，也没有询问车辆保险情况以及支付相应的保险费用。2014年11月26日，原告张晓宇向被告人保苏州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险A（责任限额79000元）、第三者责任险B（责任限额1000000万）、自然损失险Z（责任限额33970）、不计免赔率M覆盖A/B，保险期间自2014年12月8日0时起至2014年12月7日24时止。原告2014年11月26日缴清保费后，被告2014年12月1日出具了相应的保单并交付了保险条款。2014年12月1日20时10分许，原告驾驶苏EE56**机动车在相城区相城大道欧风商业街路口与受害人唐洪兴驾驶电瓶车发生碰撞，导致受害人受伤、车辆受损，后被送往医院紧急抢救无效后死亡，经相城区交警大队对此事故作出认定，张晓宇在此事故中承担同等事故责任。另查明，2015年1月7日受害人家属顾林振、唐菁、阮梅娣向苏州市相城区人民法院起诉张晓宇、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）、人保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：张晓宇、太保常熟支公司、人保苏州分公司共同赔偿受害人家属各项损失合计567989.44元，要求太保常熟支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按65%的比例要求人保苏州分公司在商业险范围内承担责任，赔偿不足部分由张晓宇承担赔偿责任。苏州市相城区人民法院2015年2月9日公开开庭进行了审理，2015年10月23日作出判决，经审查认为人保苏州分公司对事故损失不承担赔偿责任，最终判决张晓宇赔偿顾林珍、唐菁、阮梅娣人民币403789.44元。以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告张晓宇与被告人保苏州分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。关于保险合同生效时间，首先本案保险期间自2014年12月8日0时起至2014年12月7日24时止是原被告双方自愿确立；其次依据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。故保险合同的保险期间起止时间即是合同的生效时间和终止时间。因此，原告主张本案保险合同在原告履行完毕付款义务后应立即生效，没有事实及法律依据，涉案交通事故不发生在保险期间，因此，被告不应该承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓宇全部诉讼请求。案件受理费8106元，减半收取4053元，由原告张晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。审判员  张伟明二〇一六年三月二十四日书记员  谈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初163号原告：张少臣。委托代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。被告：东营市兴顺运输有限责任公司。住所地：东营市垦利县黄河口镇政府驻地。组织机构代码：66137455-2。法定代表人：王在祥，经理。委托代理人：薛玉翠。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。组织机构代码：78232225-7。负责人：顾征海，总经理。委托代理人：周小伟。原告张少臣诉被告东营市兴顺运输有限责任公司（以下简称兴顺运输公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张少臣的委托代理人赵希翠、被告兴顺运输公司的委托代理人薛玉翠、被告阳光保险东营支公司的委托代理人周小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张少臣诉称：兴顺运输公司所有的鲁＊＊＊**号重型半挂牵引车在阳光财险东营支公司投保车上人员责任险（司机），保险期间自2014年6月28日0时至2015年6月27日24时止。2014年10月15日1时30分，张少臣驾驶鲁＊＊＊**号重型半挂牵引车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1409公里＋820米处时，与前方因避让其他交通事故而停在行驶道上的牟松涛驾驶的鲁VE9x**／鲁GPx**号重型半挂牵引车追尾相撞的交通事故，致使张少臣受伤。该事故经经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出道路交通事故认定书确认原告张少臣承担事故的全部责任。原告张少臣作为该车上人员身体受到伤害，其有权就其应获赔部分直接向保险公司请求赔偿保险金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告医疗费38170.41元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费24057元、误工费54969元、护理费22693.8元、交通费1000元、鉴定费4000元，共计224490.21元。被告兴顺运输公司辩称：所有损失由保险公司承担。被告阳光保险东营支公司辩称：答辩人在驾驶员责任险限额内承担各项合理损失，诉讼费、鉴定费等各种间接损失不予承担。经审理查明：2014年10月15日1时30分许，原告张少臣驾驶鲁E85x**、鲁EHx**挂号重型牵引车与牟松涛驾驶的鲁VE9**、鲁GPx**挂号重型半挂牵引车在G25长深高速公路1409公里＋820米处发生交通事故，张少臣及乘坐该车的李振华受伤。该事故经公安局交通警察认定原告张少臣承担事故全部责任。鲁E851**、鲁EHx**挂号重型牵引车车主为被告兴顺运输公司，该车在被告阳光保险东营支公司投保交强险和商业险，含不计免赔，其中商业险乘客责任险限额为40万元，投保期限为2014年6月28日至2015年6月27日，事故发生在保险期间内。原告张少臣委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第202号司法鉴定意见书载明：原告张少臣因道路交通事故造成十级伤残；误工时间为300日；护理时间为120日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后续治疗费为9000-10000元。被告兴顺运输公司对鉴定报告无异议。被告阳光保险东营支公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定的误工时间及护理期限过高。原告张少臣为此支出鉴定费4000元。原告张少臣受伤后在青州市人民医院住院治疗27天，共计花费医疗费37071.89元；出院后在青州市人民医院及胜利油田中心医院复查，共计花费检查费1099.52元，以上共计花费医疗费38170.41元。被告兴顺运输公司为原告张少臣垫付医疗费共计37000元。原告张少臣与被告阳光保险东营支公司在庭审过程中达成协议：被告阳光保险东营支公司赔偿原告张少臣住院伙食补助费810元、误工费36600元、护理费21748.80元、残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费21895.5元、后续治疗费9000元、交通费800元，以上费用需扣除鲁＊＊＊**、鲁＊＊＊**号重型半挂牵引车无责交强险赔付限额中精神损害抚慰金1000元及其他损失5000元。综上，被告阳光保险东营支公司应当赔偿原告张少臣各项损失共计147788.71元。另查明，鲁＊＊＊**、鲁＊＊＊**号重型半挂牵引车的无责交强险部分已部分用于赔偿本次事故另一伤者李振华医疗费500元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金4500元。鲁VE9x**、鲁GPx**号重型半挂牵引车无责交强险部分原告张少臣已另案起诉。以上事实，有原告张少臣提交的潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队出具的道路交通事故认定书1份、青州市人民医院出具的住院病案1份、门诊病历1份、诊断报告单2张、山东省医院住院收费专用票据1张、山东省医院门诊收费专用票据8张、鉴定报告1份、张少臣驾驶证1份、道路运输从业人员资格证1份、垦利县人民政府及村委会证明1份、张海珍身份证复印件1份、结婚证复件1份、个体工商户营业执照1份、税务登记证1份、村委会证明1份；张友臣身份证复印件1份、劳动合同1份、护理证明1份、营业执照1份、工资表1份、户口本1份、出生证明2份、被抚养人张金云身份证复印件1份、张宝花身份证复印件1份、鉴定费发票1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，鲁＊＊＊**挂号重型牵引车在被告阳光保险东营支公司处投保商业险乘客责任险，且涉案道路交通事故发生时在保险期间内。被告阳光保险东营支公司应当在商业险乘客责任险赔偿限额内赔偿驾驶鲁＊＊＊**挂号重型牵引车的原告张少臣因本次交通事故造成的各项损失。原、被告已就各项赔偿数额达成协议，该协议系原告张少臣与被告阳光保险东营支公司之间的真实意思表示，且协议内容并未违反法律法规的强制性规定，同时也未侵害国家、集体及他人的合法权益，对原告张少臣与阳光保险东营支公司达成的协议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁＊＊＊**挂号重型牵引车商业险乘客责任险限额内一次性赔偿原告张少臣各项损失共计147788.71元。二、被告东营市兴顺运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张少臣鉴定费4000元。三、原告张少臣于本判决生效之日起十日内一次性返还被告东营市兴顺运输有限责任公司垫付的医疗费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告东营市兴顺运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一六年三月二十一日书记员 赵安然
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执181号袁纳林、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司：本院执行的袁纳林申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额44381元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月八日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1301号原告祁群杰，女，1968年3月30日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告祁群杰诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告祁群杰诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村47号的208.15平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。经查，2007年10月27日，祁群杰与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，祁群杰签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。祁群杰的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告祁群杰的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告祁群杰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第1403号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，该公司员工，（特别授权代理）。被告：张晓东，滕州市建筑工程质量检测站职工。委托代理人：张春辉。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告张晓东借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行于2015年8月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告就纠纷事项达成和解。2016年3月3日，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院申请撤回对被告张晓东的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告张晓东的起诉。案件受理费1880元减半收取940元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行承担。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  孙卫国二〇一六年三月六日书记员  范琳琳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325财保106号申请人孙士海，男，汉族，居民。被申请人见军，男，汉族，居民。申请人孙士海因诉前财产保全于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人见海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人见海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一六年三月十八日书记员  王 锋
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执76-2号申请执行人高振峰，男，汉族。被执行人熊成俊，男，汉族。被执行人曹海军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊成俊在中国农业银行股份有限公司西安长丰园小区分理处账户，冻结方式只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年三月二十二日书记员  樊 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕由，女，1984年6月2日出生，汉族，住本溪市平山区建工街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高峰，男，1979年4月5日出生，汉族，北台钢铁厂工人，住本溪市平山区中兴路***号3-3-7。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市明山区解放北路**号。负责人：刘德玉，该公司经理。被申请人（原审被告）：曾凡来，男，1956年8月26日出生，汉族，住本溪市平山区**号4-117。被申请人（原审被告）：本溪市金城出租汽车有限公司。住所地：本溪市溪湖区竖井华阳小区F7公建。法定代表人：朴晶丽，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边宝江，男，1964年4月10日出生，汉族，工人，住本溪市平山区南兴路化肥子巷*号3-310。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边宝海，男，1970年2月28日出生，汉族，住本溪市平山区南兴路化肥子巷*号3-223。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边玉秀，女，1973年2月11日出生，汉族，住本溪市平山区南兴路化肥子巷*号3-310。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂荣，女，1943年2月10日出生，汉族，退休工人，住本溪市平山区南兴路化肥子巷*号3-310。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边雨崴，女，1990年6月5日出生，汉族，住本溪市平山区南兴路化肥子巷*号7-116。再审申请人吕由因与被申请人高峰等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕由申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，吕由对此次事故的发生毫不知情，没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。原审判决第关于吕由是否应承担赔偿责任方面，依据的是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，但该条规定不适用本案，高峰作为吕由的丈夫（事故发生时未离婚，现已离婚），吕由没有理由不同意高峰驾驶吕由的车辆。假设高峰未经吕由允许，那么按照该条解释，法院应审查吕由是否有过错，才能确定吕由是否应承担赔偿责任。通过原审查明的事实来看，吕由没有过错情形，故原审判决吕由承担赔偿责任于法无据。最高法对于机动车所有人承担赔偿责任是以过错为前提，过错主要表现为车辆所有人对于安全、技术性能的疏于维护、对使用人驾驶资质和驾驶能力疏于注意等情形。本案中，该起交通事故经交警部门认定起因是高峰驾驶机动车夜间上路行驶，速度过快，未发现行人边宝和将其撞倒，并弃车逃离现场，边宝和又被徐丰余驾驶的车辆二次撞击，发生死亡后果。可见不是吕由的机动车有缺陷，也不是高峰无证驾驶、醉驾、毒驾等，所以吕由作为机动车所有人不具有司法解释所规定的过错情形。原审判决以吕由与高峰系夫妻，基于夫妻财产共有关系，同意高峰驾车，就应当承担对机动车的占有、使用场合的注意义务，并据此判决吕由与高峰共同承担赔偿责任于法无据，也与最高法司法解释相违背。该司法解释对相关主体课以法定注意义务的情形，是指因道路管理、维护、设计缺陷导致交通事故发生，依法负有道路管理、维护、设计义务人没有履行法定注意义务，依法承担赔偿责任。本案中，吕由不是道路管理、维护、设计主体，不负有法定注意义务，依法不应承担赔偿责任。原审判决对吕由课以对高峰驾车的占有、使用场合的注意义务，于法无据。况且，肇事车辆系吕由婚前购买，系吕由个人财产，不是夫妻共同财产，更谈不上基于夫妻共同财产关系而产生注意义务。本院认为，交通事故发生期间，吕由作为车辆所有人，同时又与其允许的车辆驾驶人高峰为夫妻关系，对高峰使用车辆非法营运未尽注意义务存在过错，发生交通事故致人死亡引起的赔偿，也属于夫妻婚姻关系存续期间所负债务，综上情形，原审判令二人共同承担赔偿责任并无不当。吕由的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕由的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初820号原告李某某。被告党某。本院在审理原告李某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已经预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。审判员  李养民二〇一六年三月二十一日书记员  李 萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第310号申请执行人李坤，男，1982年8月31日出生，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第453号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李坤于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李坤与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人李坤与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初436号原告石某某，女，1971年6月24日出生，汉族，住所地内蒙古。委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人高显珠，该公司董事长。委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。原告石某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月原告到被告处上班，工作到2015年9月，2015年8月、9月被告没有给原告开工资，工资数额分别为3300元、2130元，合计5430元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为5064元。被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为5064元。经审理查明，2005年5月原告在被告处上班，工作到2015年9月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月3117元（扣除保险），2015年9月1947元（扣除保险），共计5064元。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资5064元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告石某某工资款5064元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈星彤二〇一六年三月十四日书记员  李 婉
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初183号原告陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告郑海林，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。原告陈瑞和与被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞和到庭参加诉讼，被告郑海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞和诉称，2012年7月28日，被告郑海林向原告陈瑞和借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执。原告陈瑞和多次催讨未果，现请求法院判令被告郑海林归还借款本金人民币30000元及支付从起诉之日起至还清款之日止按年利率6％计算的利息。被告郑海林在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。经审理查明，被告郑海林因需要资金周转，于2012年7月28日向原告陈瑞和借款人民币30000元。被告郑海林于借款当日出具一份借条给原告陈瑞和收执，借条载明：“兹有郑海林向靖城陈瑞和借到人民币零拾叁万零仟零佰零拾零元零角正，（￥：30000元），月息按‰计算，定于年月日前还清，逾期愿承担向法院起诉所需的全部费用并还清本金及利息。借款人（签名）：郑海林，借款人地址：XX镇XX村，借款人身份证号码：，2012年7月28日。”双方未约定还款期限及借款期间利息。原告陈瑞和于2016年1月5日向本院提起诉讼。现原告陈瑞和请求被告郑海林归还借款本金人民币30000元及支付从起诉之日起至还清款之日止按年利率6％计算的利息。上述事实有原告陈瑞和提供的借条一份、原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告郑海林尚欠原告陈瑞和借款本金人民币30000元，有被告郑海林立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈瑞和请求被告郑海林归还借款本金人民币30000元及支付从起诉之日起即2016年1月5日起至还清款之日止按年利率6％计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告郑海林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告郑海林承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海林应于本判决生效后十日内归还原告陈瑞和借款人民币30000元，并支付从起诉之日起即2016年1月5日起至还清款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告郑海林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄志雄二〇一六年三月二十一日书记员  林益雄【附注法律条文】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市。法定代表人：丁德胜，男。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：仉海松，男，27岁，住蛟河市。被告：朴丽娜（系仉海松妻子），女，25岁，住蛟河市。被告：丁文龙，27岁，男，住蛟河市。被告：牛爱华，50岁，女，住蛟河市。被告：毕金雨，28岁，男，住蛟河市。被告：代鑫（系被告毕金雨妻子），女，25岁，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告仉海松、朴丽娜、丁文龙、牛爱华、毕金雨、代鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月14日依法由审判员赵宏国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托代理人黄桂领，被告毕金雨、仉海松到庭参加了诉讼，被告丁文龙、牛爱华、朴丽娜、代鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行诉称：2014年10月14日，仉海松和朴丽娜向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为5万元，贷款用途为种地；期限为12个月（自2014年10月14日至2015年10月14日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。丁文龙、牛爱华、毕金雨、代鑫自愿同仉海松、朴丽娜组成联保小组，于2013年11月8日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。邮储银行蛟河支行于合同签订当天向仉海松、朴丽娜发放贷款5万元。仉海松、朴丽娜贷款期限已满，但其未全面履行还款义务。为此，邮储银行蛟河支行起诉来院，要求仉海松、朴丽娜共同偿还贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间尚欠利息4035.29元及逾期利息（逾期利息按本金54035.29元，利率按借款合同约定的14.58%上浮50%计算，时间从2015年12月29日起至仉海松、朴丽娜实际偿还贷款本息之日止），要求丁文龙、牛爱华、毕金雨、代鑫承担连带保证责任。仉海松辩称：仉海松在邮储银行蛟河支行借款没有异议，现已偿还20000.00元。同意还款，现没有偿还能力。毕金雨答辩同仉海松。被告丁文龙、牛爱华、朴丽娜、代鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：仉海松与朴丽娜系夫妻关系。2013年11月8日，仉海松、朴丽娜、毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华组成了联保小组，与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：自2013年11月8日至2015年11月8日期间，邮储银行蛟河支行可以根据其中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，其他联保小组成员同意承担保证责任所应支付的一切款项和民事责任，且约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年10月14日，仉海松、朴丽娜与邮储银行蛟河支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮储银行蛟河支行借款5万元，合同约定贷款期限为12个月（自2014年10月14日至2015年10月14日止），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。丁文龙、牛爱华、毕金雨、代鑫对此笔借款承担连带保证责任。仉海松、朴丽娜于2016年1月29日偿还了借款本金1.1万元，于2016年2月3日偿还借款本金0.9万元，现尚欠借款本金3万元，借款期间利息1278.64元。认定上述事实的证据有：联保小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份。本院认为，邮储银行蛟河支行与毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华、仉海松、朴丽娜之间签订的联保协议书及与仉海松、朴丽娜签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，仉海松、朴丽娜应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。丁文龙、牛爱华、毕金雨、代鑫作为联保小组成员，自愿为仉海松、朴丽娜的借款承担担保责任，且约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，丁文龙、牛爱华、毕金雨、代鑫应当对仉海松、朴丽娜的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仉海松、朴丽娜于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息1278.64元及逾期利息（逾期利息自2015年10月15日起至2016年1月29日止，以5万元为本金；自2016年1月30日起至2016年2月3日止，以3.9万元为本金；自2016年2月4日起至付清欠款之日止，以3万元为本金，利率均按借款合同约定的年利率14.58%上浮30%计算）。二、被告丁文龙、牛爱华、毕金雨、代鑫对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告仉海松、朴丽娜、毕金雨、代鑫、丁文龙、牛爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国二〇一六年三月二十九日书记员  马 慧（此件5页，共印12份）