wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终46号上诉人（原审原告）独山中新环能建材有限公司，住所地贵州省黔南州独山县。法定代表人陈江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）韦世伟，农民。委托代理人石如坤。上诉人独山中新环能建材有限公司（以下简称中新公司）与被上诉人韦世伟劳动争议纠纷一案，独山县人民法院于2015年9月29日作出（2015）独民初字第641号民事判决后，独山中新环能建材有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明：2014年7月3日，被告韦世伟经人介绍进入原告中新公司处工作，被安排在外机房先后从事捅煤、捅泥土等工作，并遵守原告中新公司的劳动规章制度和接受该公司的劳动管理，上班时间每天为上午8时至12时，下午2时至6时，每月按计件计算向原告中新公司领取相应工资。双方未签订书面劳动合同，原告中新公司也未给被告韦世伟缴纳社会保险。2015年1月13日，原告中新公司开始停工放假。2015年1月22日，被告韦世伟在原告中新公司内驾骑平时工人用于运输砖料的电动三轮车过程中发生事故，造成其右足骨骨折。事故发生当日，原告中新公司管理人员韦恩晴将被告韦世伟送至独山县中医医院住院治疗。被告韦世伟于2015年2月6日出院。在其住院治疗期间，原告中新公司支付了全部医疗费。被告韦世伟出院后，向独山县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，该仲裁委员会于2015年7月7日以独劳（人）仲案字[2015]022号裁决书裁决被告韦世伟与原告中新公司存在劳动关系。原告中新公司不服该劳动仲裁裁决而提起诉讼，要求确认其与被告韦世伟不存在劳动关系。原审原告中新公司一审诉称：独山县劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系的独劳（人）仲字[2015]022号裁决书事实不清、证据不足。现诉求确认其与被告之间不存在劳动关系。原审被告韦世伟一审辩称：被告于2014年7月3日进入原告处工作，直至2015年1月22日在厂里驾驶三轮车过程中受伤，被告与原告存在劳动关系。一审审理认为：用人单位从劳动者开始工作之日起，就与劳动者正式建立了劳动关系，并应订立书面的劳动合同。本案中，原告中新公司经依法登记成立，被告韦世伟系具有劳动能力的成年人。2014年7月3日，被告韦世伟到原告中新公司处务工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告中新公司对被告韦世伟进行了工作安排和劳动管理，按月编制工资单并支付被告韦世伟的工资，被告韦世伟接受原告中新公司的劳动管理并遵守公司的劳动规章制度，其所提供的劳动也是原告中新公司业务的组成部分，应视为原、被告双方存在实事上的劳动关系。原告主张其与被告韦世伟不存在劳动关系，未能提供充分的证据证实，故其主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告中新公司的诉讼请求。二、原告中新公司与被告韦世伟存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中新公司承担。一审判决宣判后，中新公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要理由：被上诉人韦世伟于2014年7月3日经人介绍到上诉人公司工作，经试用培训后正式工作，未签订劳动合同，约定工资计算方式为计件发放。2015年1月22日下午，上诉人公司已经放假，在组织春节放假期间的设备检修工作，被上诉人称春节放假期间没事，愿做零工，但其违反公司规定，不经过培训，未经允许，不在自己的工作岗位，私自驾驶车间转运砖块的电瓶车离开车间办私事，喝水，造成车辆翻车，被上诉人右脚受伤骨折，电瓶车严重受损。上诉人公司相关管理人员及时将被上诉人送至医院治疗，并支付了全部医疗费用，2月6日被上诉人伤愈自愿出院。3月18日，被上诉人妻子及其他家属到我公司闹访，经派出所调解后方才离开，后又经玉水镇调解委员会调解无果，之后被上诉人也一直没有回到上诉人公司工作。被上诉人到独山县劳动人事争议仲裁委员会请求确定其与公司之间存在劳动关系，仲裁委在证据不充分的情况下认定存在劳动关系，一审也在认定事实不清的情况下确认存在劳动关系。被上诉人在上诉人处是计件工，工资计件发放，工作关系于工资发放后即不复存在。综上，请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人韦世伟二审未作书面答辩。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方诉辩请求，归纳本案双方争议的主要焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为：本案中，双方当事人对韦世伟从2014年7月3日起到上诉人中新公司务工，上诉人中新公司按月向被上诉人韦世伟支付劳动报酬以及双方未签订书面劳动合同的事实均无异议，本院予以确认。上诉人中新公司依法登记成立，属于劳动法界定的具有用工主体资格的用人单位，被上诉人韦世伟系具有劳动能力的成年人，也符合劳动者的主体资格。被上诉人韦世伟从2014年7月3日起到上诉人中新公司务工，双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人中新公司对被上诉人韦世伟进行工作安排和劳动管理，按月编制工资单并支付工资给被上诉人韦世伟，被上诉人韦世伟接受中新公司的劳动管理并遵守公司的劳动规章制度，其所提供的劳动也是中新公司的业务组成部分，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，一审认定被上诉人韦世伟与上诉人中新公司存在事实劳动关系，于法有据。上诉人中新公司主张被上诉人韦世伟是临时工，工资按照计件发放，故被上诉人韦世伟与公司不存在劳动关系。因工资的发放方式并不影响双方劳动关系的建立，上诉人中新公司也并未提供证据证实其与被上诉人韦世伟之间存在其他法律关系或双方已经实际解除了劳动关系，且上诉人的主张也与其对被上诉人韦世伟进行劳动管理并按月发放劳动报酬的事实不符，故上诉人主张其与被上诉人韦世伟之间不存在劳动关系的理由不充分，对其该主张，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中新公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人独山中新环能建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李家荣代理审判员  蔡云飞代理审判员  王天才二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 墨
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎志国，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省宁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成才，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省普格县。委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣秀，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省普格县。委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。再审申请人黎志国因与被申请人张成才、王荣秀确认合同无效纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎志国申请再审称：一、二审判决认定赔偿协议及欠条属双方当事人真实意思表示，无胁迫、限制人身自由之情形，不违反法律禁止性规定是合法行为，是错误的。因张成才、王荣秀之子张鑫的死亡不属于交通事故，与黎志国的行为无法律上的因果关系。黎志国不同意给予赔偿，而张成才、王荣秀一方从2015年4月3日上午11时许至4月4日11时许，在普格县车站、殡仪馆、“万合大酒店”、“城北翰庭”就对黎志国采取追逐、拦截、抓扯，限制黎志国人身自由，胁迫黎志国签订赔偿协议及打欠条。黎志国为此多次报警。黎志国被迫签订赔偿协议、打欠条的事实不清楚，应否给付28万元的权利义务关系不明确，争议较大，一审不当适用简易程序。张成才、王荣秀一方的胁迫行为不仅侵害了黎志国的个人合法权利，也同时危害了集体即车辆所在运输公司的正常营运，扰乱社会秩序，损害了国家利益，因此合同无效。请求：1.撤销二审判决；2.确认黎志国与张成才、王荣秀签订的赔偿协议及黎志国出具的欠条无效；3.由张成才、王荣秀承担本案诉讼费用。本院认为：张成才、王荣秀之子张鑫受普格县车站开发加气补胎店（以下简称补胎店）的指派，到现场为黎志国驾驶的故障客车进行维修，属于《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”规定的承揽合同中的修理。维修过程中发生车辆下沉致张鑫被挤压死亡结果，系张鑫代表补胎店履行与车辆方维修合同而发生的损害。其后，黎志国与张鑫父母张成才、王荣秀签订28万元的赔偿协议及出具欠条，承诺赔偿张成才、王荣秀28万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案不符合以上五种合同无效情形，黎志国有关赔偿协议及欠条无效的主张不能不能成立。故，一、二审判决并无不当，黎志国申请再审的理由不能成立。综上，黎志国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黎志国的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年三月三十日书 记 员  李 萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执0392号之一申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。法定代表人于强，总经理。被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼507室。法定代表人周丕亮，总经理。被执行人北京诺娅伦服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄工业大院甲北1号。法定代表人马艳，总经理。被执行人北京诺亚哥服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄金光路1号。法定代表人夏征宣，总经理。北京易才人力资源顾问有限公司与北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第18375号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、双方均同意二Ｏ一Ｏ年一月一日签订的《委托服务合同》于二Ｏ一五年七月一日正式解除，不再续延；二、被告北京利尚联合服装服饰有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司和北京诺亚哥服装有限公司于二Ｏ一五年十二月十日前共同给付原告北京易才人力资源顾问有限公司服务费三万九千零五十一元二角二分；三、案件受理费五百三十元五角，由被告北京利尚联合服装服饰有限公司负担（于二Ｏ一五年十二月十日前给付原告北京易才人力资源顾问有限公司）。权利人北京易才人力资源顾问有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司亦未能向本院提供被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司亦未能向本院提供被执行人北京诺亚哥服装有限公司、北京诺娅伦服饰有限公司、北京利尚联合服装服饰有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执0392号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年三月十七日书 记 员  史 艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09613号原告李良生，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。被告覃代斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告易国荣，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告万久平，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李良生与被告覃代斌、易国荣、万久平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李良生及其委托代理人邱小勇到庭参加了诉讼，被告覃代斌、易国荣、万久平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良生诉称，2015年2月27日，被告覃代斌因资金缺乏向原告借款，同日，原告通过银行向被告覃代斌账户上转账4万元，被告覃代斌给原告出具借条一份，约定借款期限1个月，即从2015年2月27日起至2015年3月26日止，利息按照同期银行贷款利率4倍计算。被告万久平作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告覃代斌没有按约定偿还借款。该笔借款发生在被告覃代斌与被告易国荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告万久平应对上述债务承担连带偿还责任。经原告多次催收，被告拒不还款。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告覃代斌、易国荣共同返还原告借款本金4万元并支付该款自2015年2月27日起至借款付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告万久平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。被告覃代斌未答辩。被告易国荣未答辩。被告万久平未答辩。经审理查明，被告覃代斌与被告易国荣于2006年1月16日登记结婚。2015年2月27日，被告覃代斌向原告借款4万元，并出具借据一张，载明：“今借到李良生（身份证号：3*****19721210****）人民币肆万元整（小写：￥40000.00元），借款期为1个月，即从2015年02月27日起至2015年03月26日止。借款人指定账户为：户名：覃代斌账号6212263100016******开户行：中国工商银行。双方约定利息为同期银行贷款利率4倍，承诺到期归还本金。借款人：覃代斌身份证号：50****19831201****电话号：1508433****担保人：万久平：身份证：51****19810315****电话号：1869681****经办人：签订日期：2015年02月27日”。被告覃代斌在借条上签字捺印以示确认，借条上约定了还款期限，并约定支付利息。被告万久平作为保证人在借据上签字并捺印。之后，被告覃代斌至今未返还借款本金和支付利息。上述事实有原告提供的原告李良生的身份证复印件、被告覃代斌的身份证复印件、被告覃代斌和被告易国荣的户口页复印件及结婚证复印件、借据、非税收入一般缴款书、原告李良生自书的转款证明、本院依法调取的被告易国荣、万久平的身份信息以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告覃代斌向原告李良生借款4万元，有被告出具的借据佐证，其借款事实成立，本院予以认定。被告覃代斌与被告易国荣系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还。被告万久平在借据上以保证人的身份签字确认，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债务人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告万久平就被告覃代斌所欠的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃代斌、易国荣在本判决生效后三日内共同返还原告李良生借款本金4万元；二、被告覃代斌、易国荣在本判决生效后三日内共同支付原告李良生利息（以借款本金4万元为基数，自2015年2月27日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告万久平对被告覃代斌的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费800元，合计1822元，由被告覃代斌、易国荣、万久平负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张华丽人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年三月十五日书 记 员  黄 华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第399号罪犯钱汝根，男，1974年7月11日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇以奈黑村委会三家寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月15日作出(2011)蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人钱汝根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱汝根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱汝根在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯钱汝根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱汝根减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月15日起至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更156号罪犯曹世发，男，1962年4月17日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）广法刑初字第45号刑事判决，以被告人曹世发犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹世发不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月13日以（2011）川刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯曹世发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹世发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹世发在服刑期间确有悔改表现，依法可��减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹世发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第413号罪犯陆俊宇，男，1985年3月27日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县者兔乡者妈村民委里夺*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月18日作出(2014)广刑初字第228号刑事判决，以被告人陆俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆俊宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆俊宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第183号罪犯李应德，男，1983年1月15日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇第一建筑公司。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年8月26日作出(2013)蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人李应德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李应德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李应德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李应德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李应德减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第327号罪犯马兴文，男，1991年9月6日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡垭口村民委独树村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)文少刑初字第30号刑事判决，以被告人马兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马兴文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马兴文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执761号申请执行人：余姚市九鼎工程管理有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：李英波，该××执行董事。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：谷秀华，该××董事长。申请执行人余姚市九鼎工程管理有限公司与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3986号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的258860元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产在本院他案中处理，现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执761号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更107号罪犯吉牛么惹火，女，1975年3月27日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人吉牛么惹火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉牛么惹火不上诉。经本院复核审理，于2013年4月22日以（2013）川刑复字第215号刑事裁定，核准被告人吉牛么惹火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯吉牛么惹火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉牛么惹火于2013年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉牛么惹火在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉牛么惹火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初66号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某某，男。2013年9月12日因未随车携带驾驶证、机动车未按规定期限检验、酒后驾车等违法行为被盐城市公安局交警支队罚款人民币一千二百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年3月21日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月20日中午12时57分左右，被告人陈某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇三元官路由东向西行驶至与盐东路交叉口时，被盐城市公安局交警支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为202毫克。被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局直属分局出具的查获经过、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元五百元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日(羁押之日)起至2016年6月4日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一六年三月二十一日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书���2016）湘1121民初188号原告钟超，居民，住祁阳县。委托代理人邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。被告伍旋，居民，住祁阳县。委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。本院在审理原告钟超诉被告伍旋合伙协议纠纷一案中，原告钟超于2016年3月29日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟超撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟超负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年三月十七日代理书记员  漆振刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3365号原告：杨利刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：唐子尧，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。被告：苟思潮，男，汉族，住四川省威远县。原告杨利刚、唐子尧诉被告苟思潮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨利刚、唐子尧的委托代理人凌明到庭参加诉讼。被告苟思潮经本院公告送达起诉状副本、变更诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2015）翠屏民保字第245-1号民事裁定书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月23日，二原告在彭小平居间中介下与被告签订了《宜宾鸿信房屋信息服务部房屋转让（买卖居间）合同书》，该合同约定：二原告将位于宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场房屋出售给被告，彭小平为居间方，房屋总价87.5万元，付款方式为：1、被告于2015年1月23日支付30万元购房款；2、余款57.5万元由银行贷款下放给二原告，时间约定为2015年4月23日前；3、若2015年4月23日前银行贷款未办下来，则被告将余款现金支付给二原告；房屋交付时间为被告全款付清二原告再交房；彭小平对原、被告双方履行该合同有保障义务。合同签订当天，被告向二原告支付了30万元购房首款，二原告也配合被告办理了产权过户登记其名下的手续，积极履行了合同义务。被告在领取了房屋产权证后未向二原告告知，就私自以房屋所有权人的名义向银行申请办理了抵押贷款，且未按合同约定要求银行将贷款直付给二原告，而是自行收取了银行发放的贷款，至2015年4月23日也未按合同约定向二原告以现金支付57.5万元剩余购房款。此后，二原告多次向被告催收剩余购房款，被告均无理拒付。特诉请人民法院依法判决被告：1、一次性向原告支付剩余购房款57.5万元，及从2015年4月24日起至购房款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息，截止2015年7月22日为9487.5元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明:二原告于1998年12月29日办理了结婚登记。位于翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场房屋系二原告共同所有。2015年1月23日，二原告（出售方、甲方）与被告（买受方、乙方）签订了《房屋转让（买卖）居间合同》，该合同约定：“1、转让房屋类别为商用房，坐落于宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场小区，产权登记建筑面积34.73平米。2、甲方房屋所有权证号为宜宾市房权证字第X号，国有土地使用权证号为国用X号，土地性质为出让，该房双证已满5年，有营业税。3、该房租赁情况：租赁中，2011年7月1日至2021年6月30日止。4、按套计价：甲乙双方议定房屋总价为人民币87.5万元。5、付款方式及期限：（1）、乙方首次付款给甲方时间2015年1月23日支付300000元；（2）、余款575000元由银行贷款下放给甲方，时间约定为2015年4月23日前；（3）、若2015年4月23日前银行贷款未办下来，则乙方余款现金支付甲方。6、房屋交接：甲乙双方约定房屋交付时间为乙方全款付清甲方再交房结算租金。7、其他约定：本合同附带一份该房租赁合同，租赁期限2011年7月1日至2021年6月30日止，购房方须按此合同遵守约定。”合同签订后，被告向二原告支付了购房款300000元。被告于2015年1月23日出具的《欠条》载明：“今因购买东街88号新寓苑休闲购物广场商铺，欠到杨利刚购房款：57.5万（伍拾柒万伍仟元正）。此据。”后二原告协助被告将翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场房屋过户至被告名下，被告于2015年2月12日将本案诉争房屋向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行进行抵押，并办理了他项权登记，抵押金额为600000元。被告未按《房屋转让（买卖）居间合同》约定向二原告支付剩余房款575000元，酿成纠纷，诉至本院。上述事实，有庭审陈述、《房屋转让（买卖）居间合同》、《欠条》、《查档证明》等证据材料为证，足以认定。本院认为,二原告与被告签订了《房屋转让（买卖）居间合同》，二原告将其所有的位于翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场房屋出售给被告，并已过户至被告名下，被告应按合同约定向二原告支付购房款87.5万元，被告在支付二原告房款30万元后，剩余房款57.5万元未支付并出具了《欠条》，但被告未按《房屋转让（买卖）居间合同》约定在2015年4月23日前向二原告支付剩余房款57.5万元，之后也未向二原告支付剩余房款57.5万元。现二原告诉请被告一次性支付购房款57.5万元，被告未提供证据证明其已向二原告支付了剩余购房款57.5万元，故对该诉请本院予以支持。二原告诉请被告支付2015年4月24日起至购房款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息，截止2015年7月22日为9487.5元，因双方约定支付余款57.5万元为2015年4月23日前，现被告未按约定支付二原告剩余房款，给二原告造成的损失即为利息损失，故对该诉请本院支持为被告支付二原告2015年4月23日起至本判决指定履行之日止的利息，以余款57.5万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付剩余购房款，上述利息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告苟思潮于本判决生效之日起7日内支付原告杨利刚、唐子尧剩余购房款57.5万元。二、被告苟思潮于本判决生效之日起7日内向原告杨利刚、唐子尧支付2015年4月23日起至本判决指定履行之日止的利息，以余款57.5万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付剩余购房款，上述利息计算至本金付清之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，诉讼保全费4870元，共计17920元，由被告苟思潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  赵 杨审 判 员  龙 科人民陪审员  陈小容二〇一六年三月十八日书 记 员  梁 柯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特71号申请人：韩易星，无固定职业。申请人：赵串，无固定职业。本院于2016年3月17日受理申请人韩易星、赵串关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人韩易星、赵串因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、韩易星于2016年3月17日前赔偿赵串车辆维修费共计350元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十七日书记员  余慧婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05574号原告钟碧春，女，1976年8月5日出生，汉族。委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族。被告杨克英，女，1979年3月14日出生，汉族。被告重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。法定代表人王见都，经理。被告王红应，男，1974年4月4日出生，汉族。原告钟碧春与被告杨克英、王应红、重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称“贵仁运输公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟碧春的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告杨克英、王应红、贵仁运输公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日，原告与被告杨克英、贵仁运输公司签订《借款合同》，约定被告杨克英在原告处借款200000元，借款期限最长不超过12个月，借款期间利息为每月5000元，被告贵仁运输公司对该项借款承担保证责任。合同签订后，原告向被告指定账户转款200000元。还款期届满后，被告未按期还款。被告王应红与被告杨克英系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现诉请：判令三被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2014年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准，计算至本金还清时止）。被告杨克英、贵仁运输公司、王应红未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月20日，原告钟碧春与被告杨克英、被告贵仁运输公司分别作为出借人、借款人、担保人共同签订《借款合同》，约定:被告杨克英在原告处借款200000元用于其所开办贵仁运输公司的资金周转，借款利息为每月5000元，借款期限最长不超过12个月；原告以转账形式将借款划入被告杨克英在中国农业银行名下账号内；被告贵仁运输公司为被告杨克英全部借款本金及利息提供连带保证责任，保证期间为借款本息还清之日止。同日，原告将200000元转入被告杨克英指定账户内。当日，被告杨克英向原告出具《借条》及《收条》，其中《借条》将借款期限明确为2014年1月20日至2015年1月20日。还款期届满后，被告未返还借款，也未支付利息。另查明，被告杨克英、王应红于2001年2月4日登记结婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《借款合同》、中国建设银行客户回单、《借条》、《收条》、婚姻登记材料等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为，原告钟碧春与被告杨克英签订《借款合同》系双方真实意思的表示，双方民间借贷关系合法成立有效，该笔借款发生于被告杨克英、王应红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告贵仁运输公司作为担保人在《借款合同》签字，与原告钟碧春建立连带保证法律关系，应对被告杨克英、王应红债务承担连带清偿责任。截止2015年1月20日，《借款合同》中约定的还款期限已届满，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务，并按照双方的约定支付利息。原告诉请按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，其诉请标准低于双方在《借款合同》约定的每月利息5000元，本院予以确认。综上，原告要求三被告返还借款本金200000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，具备事实依据，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告杨克英、贵仁运输公司、王应红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克英、王应红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟碧春借款本金200000元；二、被告杨克英、王应红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟碧春借款利息（以借款本金200000元为基数，从2014年1月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算至借款本金还清时止）；三、被告重庆贵仁汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全措施费2770元，公告费600元共计7670元由被告杨克英、王应红、重庆贵仁汽车运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年三月十五日书 记 员  李清鹏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执441号申请执行人黄德宽，男，1962年8月20日出生，汉族，住金堂县被执行人钟杰，男，1990年5月10日出生，汉族，南充市嘉陵区。申请执行人黄德宽与被执行人钟杰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字486号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人钟杰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人黄德宽借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人钟杰自愿用位于成都市双流区公兴街道牧华路三段259号10栋1单元XX层1XXX号的房屋一套（合同签约备案号：372490，建筑面积86.07平方米，银行按揭房屋）抵偿申请执行人黄德宽的债务；二、申请执行人黄德宽自愿与房屋的开发商以及抵押权人（银行）协商贷款和变更房屋权属备案登记事宜，待受偿该房屋后，自愿放弃其他的执行请求事项；三、本案执行费1400元由申请执行人黄德宽承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字486号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月二十一日书记员  姚鸿
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7719号之一原告张树荣，男，1952年10月23日，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区、，现住厦门市思明区。本院在审理原告张树荣与被告林朝昆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树荣撤回起诉。本案案件受理费25元，财产保全费5000元，由原告张树荣负担。审判员 王 芳二〇一六年三月十七日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执82号申请执行人关某。被执行人潘某。本院受理的申请执行人关某与被执行人潘某合伙纠纷一案的（2015）东民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入79219元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年三月十一日书记员  张 欢
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初431号原告张关乐，又名张官乐，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。委托代理人张孝，男，1943年10月9日出生，现住土默特左旗。被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会。住所地：土默特左旗。法定代表人，王瑞雪，村民委员会主任。原告张关乐诉被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会（以下简称；陕西营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张关乐、委托代理人张孝到庭参加了诉讼，被告陕西营村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张关乐诉称，2000年1月13日，被告陕西营村委会因资金紧张，向原告借款5000元，承诺月息按3%从2000年1月13日起计息，并由陕西营村委会出具了借据，原告当时将5000元交付被告。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告借款本金5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告张关乐举证，陕西营村委会出具的借据及证人张三娃的证言，证明被告向原告借款的事实存在。被告未到庭质证。本院对上述证据予以采信。被告陕西营村委会未到庭，也未提供书面答辩。经审理查明，2000年1月13日，被告陕西营村委会因资金紧张，向原告借款5000元，承诺月息按3%从2000年1月13日起计息，并由陕西营村委会出具了借据，原告当时将5000元交付被告。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。本院认为，原告张关乐与被告陕西营村委会之间的借款关系成立。有证人张三娃的证言及被告出具的借据佐证，应予确认；但约定的月利率3%已超过年利率24%，超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，判决如下：被告土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会给付原告张关乐借款本金5000元及相应的利息，（从1999年10月23日起至给付之日止，按本金5000元，年利率24%计息）。给付期限：本判决书生效后10日内全部履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费后25元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年三月三十日书记员  穆少华附相关法律条款：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第509号罪犯朱云生，男，1981年10月12日生，壮族，初中文化，云南省金平县人，家住云南省金平县勐桥乡卡房村委会毛草坪村。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2011年6月23日作出(2011)河刑初字第41号刑事判决，以被告人朱云生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱云生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱云生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯朱云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱云生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1342号原告李诗秋，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告铜梁县西泉煤业有限公司，住所地铜梁县虎峰镇西泉村一社。本院在审理原告李诗秋诉被告铜梁县西泉煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李诗秋于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗秋在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁县西泉煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李诗秋撤回对被告铜梁县西泉煤业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李诗秋负担。审判员  施洪伟二〇一六年三月二十八日书记员  刘 雨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10624号原告韩梅，女，汉族。委托代理人张小琴，重庆法韵律师事务所律师。被告胡嘉涛，男，汉族。原告韩梅与被告胡嘉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员魏英、人民陪审员丁天明组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩梅及其委托代理人张小琴、被告胡嘉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅诉称，原、被告系同事，从2014年10月10日起至2015年3月，被告先后6次向原告共计借款478000元，并约定了利息和还款期限。被告自2015年4月起至今未支付利息，期满后亦未支付本金。请求判令：1.被告胡嘉涛偿还借款478000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告胡嘉涛辩称，借款及利息支付情况属实，被告向原告借钱后又投资给第三方，现在第三方下落不明，被告也患有疾病，无法偿还上述借款。经审理查明，2014年10月10日，被告向原告出具借条，内容为“今借到韩梅同志现金20万（大写：贰拾万元）整。借款日期从2014年10月10日至2015年10月10日止。到期提前1天还本金”，双方约定月利率30‰，原告于当日预先扣除12个月利息72000元后向被告转账支付128000元，被告至今未偿还本息；2014年12月4日，被告向原告出具借条，内容为“今借到韩梅同志人民币现金10万元，（大写：壹拾万元整），现金收讫。借款期限从2015年12月4日至2015年6月4日止，计半月”，双方约定月利率60‰，原告于当日从银行支取后交付给被告，被告支付利息至2015年4月，到期后未偿还本金；2014年12月14日，被告向原告出具借条，内容为“今借到韩梅同志人民币现金5万元，（大写：伍万元整），现金收讫。借款期限从2014年12月14日”，双方约定月利率70‰，原告于当日从银行支取后交付给被告，被告于2015年1月和2月各支付利息3500元，2015年3月支付利息2500元，2015年4月支付2000元，到期后未偿还本金；2015年3月5日，被告向原告出具借条，内容为“今借到韩梅同志人民币现金伍万元，（大写：伍万元整），现金收讫。借款期限从2015年3月5日至2015年5月5日止，计2月”，双方约定月利率50‰，该款系原告从银行支取后交付给被告，被告支付利息至2015年4月，到期后未偿还本金；2015年3月9日，被告向原告出具借条，内容为“今借到韩梅同志人民币现金100000.00元，（大写：壹拾万元整），现金收讫。借款期限从2015年3月9日，到期还款”，双方约定月利率40‰，该款系原告从银行支取后交付给被告，被告支付利息至2015年4月，到期后未偿还本金；2015年3月31日，被告向原告出具借条，内容为“今借到韩梅人民币伍万元整（50000.00元），借款期从2015年3月31日至2015年9月31日，到期还款”，双方约定月利率40‰，被告支付利息至2015年4月，到期后未偿还本金。上述事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于各笔借款本金和利息的问题，除第一笔200000元借款外，其余借款中双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，应从本金中予以品除。冲抵本金后2014年12月4日的借款截至2015年4月3日尚欠本金为87159元，2014年12月14日的借款截至2015年4月13日尚欠本金44021元，2015年3月5日的借款截至2015年4月4日尚欠本金49000元，2015年3月9日的借款截至2015年4月8日尚欠本金99000元，2015年3月31日的借款截至2015年4月30日尚欠本金49500元，对最后付息之日起至付清之日的利息，本院按年利率24%标准计算。2014年10月10日的借款，利息已预先在本金中扣除，实际借款数额为128000元，应从借款之日起至付清之日按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告胡嘉涛于本判决生效后五日内偿还原告韩梅借款本金128000元，并从2014年10月10日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告胡嘉涛于本判决生效后五日内偿还原告韩梅借款本金87159元，并从2015年4月4日起按年利率24%支付利息至付清时止。三、被告胡嘉涛于本判决生效后五日内偿还原告韩梅借款本金44021元，并从2015年4月14日起按年利率24%支付利息至付清时止。四、被告胡嘉涛于本判决生效后五日内偿还原告韩梅借款本金49000元，并从2015年4月5日起按年利率24%支付利息至付清时止。五、被告胡嘉涛于本判决生效后五日内偿还原告韩梅借款本金99000元，并从2015年4月9日起按年利率24%支付利息至付清时止。六、被告胡嘉涛于本判决生效后五日内偿还原告韩梅借款本金49500元，并从2015年4月31日起按年利率24%支付利息至付清时止。七、驳回原告韩梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，保全费125元，由被告胡嘉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  丁天明人民陪审员  魏 英二〇一六年三月二十日书 记 员  张华丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保11号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与段太祥等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1881号之二原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该行董事长。被告：孙区，男。被告：卢绪民，男。被告：周阳永，男。被告：董明全，男。本���在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙区、卢绪民、周阳永、董明全借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请对被告董明全的工资予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告董明全莒县招贤镇人民政府工资中的每月4000元予以冻结，自2016年4月起至额满18333元止，冻结期限为额满后一年内。当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦玉欣二〇一六年三月七日书记员  李 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2187号罪犯周干，男，1958年7月5日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)衢江刑初字第543号刑事判决，以罪犯周干犯盗窃罪,诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周干提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周干准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01599号原告严后贵。被告植万年。原告严后贵与被告植万年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告严后贵到庭参加诉讼，被告植万年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严后贵诉称：2015年6月被告因装修需要向原告购买吊顶、地板等装修材料，价款总计12500元。由被告植万年出具欠条一张，并承诺2015年9月之前分两次还清，至今分文未还。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还货款12500元，并承担本案诉讼费用。被告植万年没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年6月被告因房屋装修需要向原告购买吊顶、地板等装修材料，2015年8月16日经结算被告总计欠货款12500元，由被告植万年出具欠条一张，并承诺2015年9月份还清，但被告一直未还，原告诉来我院要求被告还款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告植万年欠原告严后贵货款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告植万年经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告植万年于本判决生效后十日内给付原告严后贵货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元,减半收取341元，由被告植万年负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  高登戈人民陪审员  刘亚萍二〇一六年三月七日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初161号原告唐明中，男，1957年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理唐明中诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告唐明中于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐明中撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐明中负担。代理审判员  刘雨二〇一六年三月十七日书 记 员  叶利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第347号罪犯田际，男，1975年12月20日生，汉族，小学文化，四川省渠县人，家住四川省渠县土溪镇街道*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年10月18日作出(2012)文刑初字第169号刑事判决，以被告人田际犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田际在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田际在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯田际在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田际减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第836号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人王志强。委托代理人毛宏伟。被告谭伟勇。被告孙凤娟。被告窦杨军。被告��娜。被告孙发亮。被告王桂君。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告谭伟勇、孙凤娟、窦杨军、刘娜、孙发亮、王桂君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志强、毛宏伟，被告孙发亮到庭参加了诉讼，被告谭伟勇、孙凤娟、窦杨军、刘娜、王桂君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，由借款人谭伟勇，担保人窦杨军、孙发亮、王桂君、刘娜、孙凤娟与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同签订后，被告谭伟勇于2014年7月4日从我行借款100万元，2015年7月3日到期。现被告谭伟勇违反合同约定，贷款到期后原告多次催收，被告谭伟勇拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告谭伟勇、孙凤娟偿还我行借款本金100万元及利息78489.18元（利息计算至2015年9月20日，利息计算见附表），以上本息共计1078489.18元，并承担至借款还清之日止的全部借款利息；2、被告窦杨军、刘娜、孙发亮、王桂君在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、送达费等其他一切诉讼相关费用均由被告承担。被告孙发亮辩称担保属实，但经营困难，暂时无力偿还。被告谭伟勇、孙凤娟、窦杨军、刘娜、王桂君均未应诉、未答辩。经审理查明，2014年6月4日，山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告窦杨军、孙发亮、谭伟勇作为借款人，共同签订编号为（诸农商行）个高保借字（2014）年第201468101号个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三借款人自愿��成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月4日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和最高贷款额度内（其中被告谭伟勇的授信额度为200万元），借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；双方还对其它事项做了约定。被告孙发亮、窦杨军、谭伟勇在借款合同借款人及保证人栏签字并捺手印。同日，被告孙发亮、窦杨军、谭伟勇作为借款人，被告王桂君、刘娜、孙凤娟作为共同债务人，共同签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定：保证人自愿对上述借款提供连带责任保证，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年7月4日山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告谭伟勇发放贷款100万元，贷款到期日为2015年7月3日，月利率为9.5‰，被告谭伟勇在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告谭伟勇未按合同约定偿还借款，至2015年9月20日，尚欠本息1078489.18元，其中本金100万元、利息78489.18元。涉案担保人也未按合同约定承担相应担保责任。本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告谭伟勇发放贷款后，被告谭伟勇负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告谭伟勇偿还借款本金及利息1078489.18元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙凤娟系谭伟勇配偶，签属共同清偿及连带责任保证书，承诺��联保小组成员的借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告孙凤娟对前述案涉借款本息履行共同清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告窦杨军、孙发亮、王桂君、刘娜承诺对涉案借款承担连带保证担保责任，故原告在保证期间内要求被告窦杨军、刘娜、孙发亮、王桂君履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告窦杨军、刘娜、孙发亮、王桂君履行保证责任后，可向谭伟勇追偿。被告谭伟勇、孙凤娟、窦杨军、刘娜、王桂君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就实际欠款数额及还款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭伟勇、孙凤娟共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息78489.18元（计算至2015年9月20日），共计1078489.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告谭伟勇、孙凤娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；三、被告窦杨军、刘娜、孙发亮、王桂君对上述债务承担连带保证责任；四、被告窦杨军、刘娜、孙发亮、王桂君承担保证责任后，有权向被告谭伟勇追偿。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7253元，公告费260元，共计7513元，由谭伟勇、孙凤娟、窦杨军、刘娜、孙发亮、王桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  迟明辉审判员  李 慧审判员  郭 祥二〇一六年三月二十三日书记员  曹雪芹
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执3号之一申请执行人李懋，男，汉族，生于1974年11月7日，住四川省泸州市。申请执行人郭英，女，汉族，生于1977年8月2日，住四川省泸州市。被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路。法定代表人杨新生，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院2015年10月16日作出的（2015）泸仲执审他字第38号民事裁定书，于2016年1月11日向被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行设立的账户内银行存款人民币206713元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年三月二十一日书记员 罗 淋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内中执字第1089号申请执行人：谢洪被执行人：余俊兰本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1086号民事判决书，依法受理了谢洪申请执行余俊兰其他民事纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1086号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德霖审 判 员  徐建成代理审判员  罗 忠二〇一六年三月十九日书 记 员  李 一
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初12号原告运春香，公民身份号码XXX，女，1947年5月4日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告运春香不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告运春香的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告运春香诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，被告知单位经营困难，建议原告等退休职工退出本单位医保，然后以个人名义再参保，原医保关系能够续接，不受影响，遂原告签了一份同意解除与被告医疗保险关系的申请书，后包括原告在内的20多名签名退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告运春香向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告运春香提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告运春香提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告运春香对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告运春香等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退休职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告运春香医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第202号罪犯李兴红，男，1986年4月9日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡凹嘎村民委嘎那组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年7月22日作出(2014)砚刑初字第92号刑事判决，以被告人李兴红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李兴红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李兴红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月4日起至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第487号罪犯ＸＸ，男，1974年10月5日生，彝族，中专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化北路金昆小区*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年1月26日作出(2014)文刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1441号原告张叶林。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告汪洪波。委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。原告张叶林诉被告汪洪波债权转让合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张叶林的委托代理人陈宗飞、被告汪洪波的委托代理人顾金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶林诉称：2009年4月10日，被告因做生意急需现金周转，向王常州借款35000元，并立欠条一张。后原告与王常州也有债权关系，王常州无钱还原告现金，就用该笔债权抵账给原告，并立了一份债权转让协议书给原告，同时该转让协议书又寄给被告和张加宽一份，邮寄时间2009年12月19日17时。后来原告凭此据多次向被告催要欠款，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠原告债权35000元整，诉讼费由被告承担。被告汪洪波辩称：原告起诉理由不实，被告根本就不欠原告任何款项，也没有写什么借条及债权转让给原告。被告只是从案外人处借过款，该款已经付清。也没有将该债权转让给原告本人，被告并不知道此事，也没有认同。因此，恳请法庭在查明案件事实的基础上，依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2009年4月10日被告汪洪波出具欠条一张给王常州。2009年12月19日，王常州（甲方）与原告张叶林（乙方）签订债权转让协议书，内容为：甲乙双方经协商，甲方自愿将汪洪波于2009年4月10日立据欠甲方的现金人民币叁万伍仟元整的债权转让给乙方，此协议自双方签字之日起生效。上述事实，在庭审中有原告举证的债权转让协议书、欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案原告张叶林向被告汪洪波主张债权35000元，系基于其与案外人王常州达成的债权转让协议。故本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告提供的国内特快专递邮件详情单，收件人姓名为“张加宽”,内件品名为“资料”，且收件人签名一栏为空白；该单据并不能证明债务人汪洪波已接到债权转让通知，故该案所涉债权转让行为对债务人汪洪波不发生法律效力，原告张叶林无权向被告主张本案债权，本院对原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告张叶林的诉讼请求。案件受理费674元减半收取337元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月二十一日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更209号罪犯韩勤荣，男，1969年2月17日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）广法刑初字第5号刑事判决，以被告人韩勤荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩勤荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年9月14日以（2010）川刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人韩勤荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第528号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯韩勤荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩勤荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯韩勤荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩勤荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年3月11日起至2035年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1886号原告何雅芳，女，1953年11月19日生，汉族，现住上海市长宁区。委托代理人王庆国，男，1953年1月12日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告史民救，男，1964年6月29日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。被告范奕，女，1975年7月3日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。原告何雅芳诉被告史民救、范奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告何雅芳到庭参加诉讼，被告史民救、范奕经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何雅芳诉称，原告的丈夫王庆国与被告史民救是朋友关系。2013年2月，史民救以在浙江舟山定海投资开发项目并聘请王庆国任项目经理为由，向原告借款人民币(以下币种同)130万元，书面约定月息1.5%。2014年8月，该项目停工，为此原告要求史民救归还借款本金未果。2015年3月15日，史民救写下承诺书，承诺2015年6月底连本带息归还。但是史民救在2015年5月失踪，无法联系。范奕与史民救是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且公司经营利润由夫妻共同享受，故范奕应当承担共同还款责任。原告遂诉至本院，要求判令两被告向原告返还借款130万元，并以130万元为本金，按月息1.5%，从2015年4月1日起计算至判决生效之日止。被告史民救、范奕未答辩。经审理查明，史民救于2015年1月23日向原告出具借条两份，一份载明：今借到何雅芳人民币捌拾万元，借款期自2015年2月1日至2015年7月31日，月息1.5‰；另一份载明：今借到何雅芳人民币伍拾万元，借款期自2015年4月1日至2015年9月30日，月利息1.5‰。后史民救2015年3月15日承诺上述130万元本金在2015年6月底前还清，如未能兑现，原告可向法院起诉。另查明，2013年1月31日，何雅芳向史民救转账17.1万元。2013年2月4日，何雅芳向史民救转账57.3万元。2013年4月3日，何雅芳向史民救转账支付47.75万元。再查明，两被告系夫妻关系。在审理过程中，原告主张，原告借款给史民救是在2013年，共两笔，一笔80万元，一笔50万元。80万元支付方式：转账支付17.1万元、57.3万元，现金支付2万元，并提前扣除的一个季度的利息3.6万元(以80万元为本金，按照月息1.5%计算)。50万元的支付方式：转账支付47.75万元，并提前扣除的一个季度的利息2.25万元(以50万元为本金，按照月息1.5%计算)，史民救曾经在2013年出具过借条，后来在2015年，将原来的借条收回，重新出具了现在的借条。2015年3月之前的利息，被告已经全部支付，故利息从2015年4月1日开始计算。上述事实，有原告的陈述、借条、银行凭证等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的第一笔借款80万元，现有银行转账凭证证明的金额共计74.4万元；对于现金支付的2万元，因原告无证据证明实际交付给被告，本院不予确认；对于预先扣除的利息3.6万元，因原告并未实际交付给史民救，本院亦不予确认；由此，本院能确认的借款本金金额为74.4万元。对于利息的计算方式，原告主张按照月息1.5%计算，与借条约定不符。2015年4月1日至2015年7月31日期间，应按照借条约定的计算方式进行计算，即按照月息1.5‰计算，共计4,464元；对于2015年8月1日以后的利息，借条中未有约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。同理，原告主张的第二笔借款50万元中，本院能确认的借款本金金额为47.75万元。按照借条的约定，2015年4月1日至2015年9月30日期间，按照月息1.5‰计算，共计4,297.5元；对于2015年10月1日以后的利息，借条中未有约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。范奕与史民救系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权益。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的规定第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史民救、范奕应于本判决生效之日起十日内归还原告何雅芳借款74.4万元，并支付利息(2015年4月1日至2015年7月31日期间的利息为4,464元，从2015年8月1日起，以74.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；二、被告史民救、范奕应于本判决生效之日起十日内归还原告何雅芳借款47.75万元，并支付利息(2015年4月1日至2015年9月30日期间的利息为4,297.5元，从2015年10月1日起，以47.75万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，由原告何雅芳承担500元，由被告史民救、范奕承担16,000元。如不服本判决，原告何雅芳可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  荣琼英人民陪审员  陈玉芬二〇一六年三月三十一日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1658号关海峰，男，汉族，1977年11月10日出生，住所地天津市宝坻区石桥乡太平庄村。王振永，男，汉族，1975年10月21日出生，住所地唐山市路北区新河*楼3甲2-202。���海峰申请王振永买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第995号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡振华二〇一六年三月三十日书记员  葛丽静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监11号原审原告谭家辉，男，1970年11月28日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告谭家辉与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03127号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400002号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
江苏省阜宁县人民法���民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初556号原告陆玉芳，农民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，农民。本院在审理原告陆玉芳诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆玉芳于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆玉芳负担（原告已预交）。代理审判员  张莉二〇一六年三月八日书 记 员  沈凯
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执566号申请执行人邓文超，男，1958年10月2日出生，汉族，住金堂县。委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人成都正安金属结构有限公司。法定代表人卢光荣。申请执行人邓文超申请执行被执行人成都正安金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人委裁字（2015）第00101号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邓文超于2016年3月21日向本院申请执行。立案后，本院同年3月21日向被执行人成都正安金属结构有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照仲裁裁决书所确定的内容履行给付申请执行人邓文超未签订劳动合同的双倍工资补差款12551.70元，解除劳动关系经济补偿金2000元，补缴邓文超2014年2月17日至2014年9月23日期间的社会保险，及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费118元。被执行人在收到执行通知书后，至今未履行。本院查明，被执行人成都正安金属结构有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人成都正安金属结构有限公司的银行存款14857.7元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年三月三十日书记员  赵 骥
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0481民初1366号原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。组织机构代码：58359813-8。法定代表人：都建明，总经理。委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被告：张骐，男，1979年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：李海维，女，1983年2月23日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告张骐、李海维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张骐、李海维的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回对被告张骐、李海维的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁盈都物业服务有限责任公司负担。代理审判员 骆 益二〇一六年三月十八日书 记 员 郑芳华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2313号原告鲁江，男，汉族。委托代理人鲁仲云，男，汉族。被告陈建琼，女，汉族。本院在审理原告鲁江与被告陈建琼民间借贷纠纷一案中，现原告鲁江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鲁江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁江负担。审判员  熊燕二〇一六年三月一日书记员  黄亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第264号罪犯杨兴斌，男，1985年3月16日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇羊街村委会毛草山村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年11月12日作出(2013)广刑初字第195号刑事判决，以被告人杨兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨兴斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨兴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第192号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人张明学。被执行人廖丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第1625号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张明学、廖丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张明学、廖丽丽以其夫妻共有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-4-2号住宅（房产证号为岳字第00045475号）、岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢11号营业用房（房产证号为岳字第00055867号）作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明学、廖丽丽共有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-4-2号住宅（房产证号为岳字第00045475号）、岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢11号营业用房（房产证号为岳字第00055867号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年三月二十二日书记员  胡 刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第181号罪犯卢贵学，男，1987年4月16日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西二镇补蚌村委会小补蚌村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年4月28日作出(2014)泸刑初字第47号刑事判决，以被告人卢贵学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢贵学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢贵学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯卢贵学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢贵学减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月4日起至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂