云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第828号原告杨国香，女，汉族，生于1963年4月2日。委托代理人马素云，女，汉族，生于1971年5月9日。代理权限：一般授权代理。被告刘建国，男，汉族，生于1965年2月12日。被告昆明市农业生产资料有限公司。法定代表人蒋绍银，系公司总经理。委托代理人王酿，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。法定代表人杨浩，公司总经理。委托代理人韩旭涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨国香诉被告刘建国、昆明市农业生产资料有限公司（以下简称昆明农业公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告杨国香及委托代理人马素云、被告刘建国、被告昆明农业公司的委托代理人王酿、被告保险公司的委托代理人韩旭涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国香诉称，2015年7月14日，原告丈夫陈家军驾驶云MTT5**号正三轮载货摩托车沿凤小公路线由小湾方向往凤山镇方向行驶，12时40分许，行驶至凤小线K11+200M处时，与对向行驶的由刘建国驾驶的云AM35**号轻型厢式货车相撞，造成原告丈夫陈家军现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字[2015]第5309211201500030号道路交通事故认定书认定，原告丈夫陈家军负此次事故的主要责任，刘建国负此次事故的次要责任。此次事故共造成原告丈夫的损失为：1、丧葬费27184.00元；2、死亡赔偿金485980元；3、精神损失费30000元，共计损失543164元，因被告刘建国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保了交强险和商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关规定，应先由保险公司在交强险责任限额内赔付110000元，余款433164元按交警划分的责任比例，由原告丈夫承担其中的60%即259898.4元，因刘建国驾驶的车辆所有人为昆明农业公司。故由三被告赔偿其中40%即173265.60元。请求法院依法判令三被告共同赔偿原告丈夫车祸导致的损失283265.60元。被告昆明农业公司辩称，第一，我公司认为发生交通事故陈家军应负全责，是陈家军自己的车辆翻了后撞到我公司的车辆，我公司不认可交警的责任划分；第二，我公司不认可原告计算赔偿金额按城镇人口计算，我公司认为只能按农村人口计算，死者陈家军实为农村人口。第三，我公司不认可精神抚慰金30000元；第四，我公司已经预付了50000元费用，我公司的车辆修理费4160元，此事故我公司已支付54160元。请求法院按死者为农村户口计算赔偿。被告刘建国辩称，发生事故那天，公司派我运送农药到鲁史镇。我行驶在我的车道，陈家军翻车撞到我开的车。我的答辩意见与昆明农业公司答辩一致。被告保险公司辩称，我公司依法在交强险和第三者责任险范围内承担责任。其中第三者责任险的保险金额是10万元；原告属于农村户口不同意按城镇人口计算赔偿，精神损失也不认可。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点：1、陈家军死亡赔偿金应按农村人口计算还是应按城镇人口计算问题；2、原告主张的精神损失30000元是否成立。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件、户口册复印件，证明原告与死者是夫妻关系及原告具有诉讼主体资格。2、凤庆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。3、死者陈家军生前打工的单位出具的工资证明、营业执照及副本复印件，证明死者陈家军小儿子在凤庆县城里开了一家摩托车修理店，死者陈家军生前主要收入源于城市，并且符合在城市居住满1年的标准，用来证实死者陈家军死亡赔偿金及赔偿费用应当按照城镇人口标准来计算。1、死者丧葬费27184.00元根据云南省2015年66号文件规定计算出来的，2、死亡赔偿金485980元，根据云南省道路交通事故赔偿办法来计算24299元×20年=485980元；3、原告的精神损失费30000元。经被告昆明农业公司及被告刘建国质证，对第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为死者户口册里的次子叫陈志星。对第二组证据认可；对第三组证据不认可，首先营业执照不认可，营业执照2015年5月11日就到期，看不出来是否还在经营，其次，工作证明与本案无关，如果陈家军是职工的话，应该有一个劳动合同。再次原告没有足够证据证明陈家军在城里工作或居住在城里，而且在交警队调解时一直都是按照农村户口协商，不认可陈家军在城里工作。另外营业执照的经营者是陈秋明，他小儿子的名字叫陈志星，无法证明店是死者小儿子开的店，所以不认可这份营业执照。经被告保险公司质证，对第一组证据认可，对第二组、第三组证据质证意见与被告昆明农业公司和刘建国的质证意见一致。被告昆明农业公司及刘建国为证明自己的主张共同提供了两份证据。第一份证据为收款收据，证明云AM35**车辆修理费、材料费是4160元，应由原告承担。第二份证据为收条一份及垫支协议，证明昆明农业公司及刘建国共垫支丧葬费等50000元。经原告质证，对昆明农业公司及刘建国提交的两份证据均认可。经被告保险公司质证，对两份证据均认可，但认为50000元收条上应写明丧葬费是如何计算来的。被告保险公司提供了保险单2份，主张按保险条款、第三者责任险赔偿，按主次责任是按照三七比例来核算。经原告质证，对保险合同、保险单认可，但对按三七比例核算不认可。经被告昆明农业公司质证，对两份证据均认可。综合双方当事人的陈述、答辩、举证质证，本院确认本案如下法律事实：2015年7月14日，昆明农业公司专职驾驶员刘建国驾驶云AM35**号轻型厢式货车，车上拉着农药驶往鲁史方向，原告丈夫陈家军驾驶云MTT5**号正三轮载货摩托车驶往凤庆县城方向，12时40分许，双方行驶至凤小线K11+200M处两车相撞，造成陈家军经现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月24日凤庆县公安局交通警察大队作出凤公交认字[2015]第530921120500030号道路交通事故认定书，认定责任为，陈家军负主要责任，刘建国负次要责任。事发当天刘建国垫付给原告亲属50000元现金办理后事。昆明农业公司车辆修理费、材料费4160元。云AM35**号车辆所有人为昆明农业公司。2015年2月27日，云AM35**号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期为2015年3月15日零时至2016年3月14日24时止。其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额为10万元，并投保不计免赔特约条款。死者陈家军生前身为农村户口，但死亡前一年多的时间分别在凤庆县韦云摩托车销售店及凤庆县阿陈摩修店工作生活居住；工作性质为：用云MTT5**号正三轮载货摩托车急救或拖拉维修摩托。陈秋明系死者陈家军次子，曾用名为陈志星。综合当事人所持的诉辩主张和提交的证据，本院对案件争议焦点评析如下：1、死亡赔偿金应按城镇居民计算还是农村居民计算的问题，本案中死者陈家军虽然户口登记为农村居民，但持续两年在凤庆县城工作生活居住。先是与周正琴店工作，后与儿子陈秋明店工作。因死者居住在凤庆县城周边的东山村，有时回家居住很正常。综合以上事实，结合相关司法解释的精神并遵循人民法院维护公平正义之原则，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。2、原告主张的损失应由案件当事人如何具体分担的责任问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，应当依次先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分按照事故责任划分按比例由交通事故各方承担。本案中死者陈家军负此次事故主要责任，原告承担60%；三被告承担40%责任。昆明农业公司承担的部分由于投保了第三者责任险，故由保险公司在保险责任限额内代为赔偿，如还有剩余再由昆明农业公司实际赔偿，垫付部分予以抵扣；本案被告刘建国系被告昆明农业公司专职驾驶员，在履行工作职责过程中发生交通事故，也没有证据证明其存在过错，故依法不承担赔偿责任。根据案件事实，依照相关法律规定，本院支持原告方的合理损失计算如下：1、一次性死亡赔偿金24299元/年×20年=485980元。2、丧葬费1人×54368元/年?2个月×6个月=27184元。3、精神抚慰金酌情支持10000元。以上合计523164元，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，剩余413164元，由原告承担60%即247898.4元，昆明农业公司承担40%即165265.6元，由保险公司在第三者责任险限额内代为赔偿10万元，剩余65265.6元由昆明农业公司承担，扣除之前垫付的54160元，还应赔偿11105.6元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨国香各项合理损失11万元；在第三者责任险限额内赔偿原告杨国香各项合理损失10万元。二、被告昆明市农业生产资料有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨国香各项合理损失11105.6元。若负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行金。本案应收取案件受理费5548元，适用简易程序审理减半，实际收取2774元，由原告承担1664元，被告昆明农业生产资料有限公司承担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决义务，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李源泉二〇一六年三月三日书记员  罗建权