陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终776号上诉人（原审原告）王念娃，西安西电变压器有限责任公司职工。委托代理人孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）张茂海，西安西电变压器有限责任公司职工。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人王念娃因与上诉人张茂海健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月20日，王念娃下班步行至任家口村口附近，从东向西步行过马路，适逢张茂海驾驶摩托车载人逆行撞击至王念娃左膝，王念娃受伤倒地。6月21日，张茂海陪同王念娃前往西电集团医院门诊治疗，X线检查报告诊断意见：左侧胫腓骨骨质结构未见明显异常。诊断为软组织挫伤？2014年7月7日王念娃前往西安济仁医院MRI诊断为：1、左膝关节腓骨小头骨折，股骨外侧髁及软组织挫伤并关节腔中等量积液；2、左膝关节内外侧半月板退变；3、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节腘窝囊肿。2014年7月8日户县人民医院CR影像学诊断报告书诊断意见：左膝关节骨质结构未见明显骨折线，结合临床必要时复查或进一步检查。2014年7月29日，陕西省户县医院CR影像学诊断报告书，诊断意见：左腓骨小头骨折复查，现片示：骨折线可见，断端对位尚可。原告受伤后门诊治疗，共提供医疗费票据3320.96元。另查，王念娃申请法院调取其出勤及误工相关证据，张茂海也申请法院调取王念娃考勤记录，并提交了王念娃自2014年6月23日至2014年10月31日的考勤记录。经向王念娃单位调查，相关人员称，2014年6月21日，其从车间调度处得知王念娃被张茂海撞伤，其让王念娃先治疗看病，后工会主席就赔偿事宜安排双方调解未果，车间也组织双方调解，分歧过大未调成。因为王念娃没有上班，为了保障王念娃最低生活标准，每月按二线的标准给其发放基本工资。王念娃平时工资四千元左右，但其受伤后，调往二线，收入减少很多。称车间每年同期工资至少增长10%，并提供了王念娃2013年至2015年7-10月份净发工资表。王念娃提供的其工资卡银行流水与车间提供的其2014年7-10月份工资表显示，7月份工资3431.3元、8月份399.45元、9月份2154.45元、10月份1273元。王念娃受伤前6个月平均工资为3716元。另查，庭审中，王念娃申请对其伤残等级及腓骨骨折与交通事故的因果关系进行鉴定。2015年7月10日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0429号法医学鉴定意见书。鉴定意见：1、王念娃此次交通事故所致损伤不构成伤残；2、王念娃此次交通事故后诊断为左腓骨小头骨折、左股骨外侧髁挫伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液等，为此次交通事故所致损伤，与此次交通事故之间存在直接因果关系；王念娃此次交通事故后诊断为左膝关节半月板退变、左膝关节腘窝囊肿为其原有××，与此次交通事故之间无明确因果关系。伤残等级鉴定费为800元、因果关系鉴定费为1000元。王念娃在原审中诉称，2014年6月20日，其下班步行至任家口村口附近，从西二环高架桥下西侧马路从东向西步行，适逢张茂海驾驶摩托车载人逆行撞击至其左膝，受伤倒地。张茂海同意给其看病，请求其不要报警，故其未报警。第二日前往西电医院就诊，但吃药几日后膝盖一直肿胀，行走受限。后其前往户县济仁医院诊断为膝关节腓骨小头骨折，股骨外侧髁及软组织挫伤并关节腔中等量积液；左膝关节内外侧副韧带损伤。为此花费医疗费、护理费、交通费等，与张茂海协商解决，因差距过大不能达成一致。故诉至法院，请求判令：1、张茂海赔偿其医疗费4000元、交通费500元、营养费1500元、护理费6000元、误工费10000元；2、诉讼费由张茂海承担。张茂海辩称，其并未骑车碰撞到王念娃，事发当天是王念娃自己碰撞到其车子上，当时王念娃说没事，第二天陪同王念娃看病只是出于同情，当时拍了片子没什么大事，事隔16天后，王念娃晚上给其打电话说腿骨折了，其认为王念娃第二次受伤导致骨折，和其没有关系，不应承担赔偿责任。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王念娃事发第二日X线检查，未查出骨折，但因伤处一直未见好转，其后在同一伤处MRI诊断出骨折，且在后续复查时亦显示左膝骨折情况，符合病情及医学发展规律，张茂海辩称王念娃左膝骨折为二次受伤所致，但其未提供证据证明。王念娃受伤花费医疗费3320.96元；受伤后被调至二线，收入减少，依据其伤情，认定3个月误工期限，王念娃受伤前6个月平均工资为3716元，结合其受伤后3个月工资减少情况，误工费为5162.8元；根据王念娃伤情，未住院治疗，故其诉请护理费6000元，依法不予支持；主张营养费1500元，结合王念娃伤情酌情认定500元；王念娃主张交通费500元，但未提供票据，结合王念娃伤情及治疗情况，酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内张茂海赔偿王念娃医疗费3320.96元、误工费5162.8元、营养费500元、交通费200元，共计9183.76元；二、驳回王念娃其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，鉴定费1800元，共计2150元，由王念娃负担1204元、张茂海负担946元。宣判后，王念娃、张茂海均不服原审判决，向本院提起上诉。王念娃上诉称，张茂海驾驶摩托车将其撞伤，原审法院判决的款项与其损失差距过大，不足以弥补其受伤所受的损失，故请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判张茂海赔偿其医疗费4000元、交通费500元、营养费1500元、护理费6000元、误工费10000元；2、一、二审的全部案件受理费、鉴定费由张茂海承担。张茂海辩称，1、并无骑摩托车碰撞王念娃的事实，2、关于此事双方均未报警也没有事故认定对双方责任进行确认。这种情况下王念娃要求其进行赔偿毫无依据。张茂海上诉称，1、王念娃称被其撞伤没有证据证明，且王念娃在本案事发后坚持上班17天并自行前往医院治疗，有悖常理，其认为王念娃的伤情时其自己二次受伤造成的。2、王念娃的医疗费票据中有××宁”的费用，该药是治疗风热感冒的药物，其并应承担。3、王念娃未提供交通费票据，也没有加强营养的医嘱，故原审法院酌定支持王念娃的交通费及营养费属枉法裁判。故请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回王念娃的诉讼请求，2、诉讼费用全部由王念娃承担。王念娃辩称，1、其被张茂海骑摩托车撞伤发生的各项损失，张茂海应当承担全部过错责任，且鉴定意见书鉴定其伤情与撞上之间存在直接因果关系，2、其受伤后，医生要求打石膏2个月不能行走，需要护理，其请护理人员支付了6000元，故根据其伤情，原审判决护理费是合情合理。3、关于其××宁”药物的费用，其同意扣除。二审经审理查明，王念娃在原审中提供的医疗费票据中有××宁”的票据。其余事实与原审法院查明事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张茂海骑车与王念娃相撞造成王念娃受伤，王念娃因受伤导致左腓骨小头骨折，左股骨外侧髁挫伤、软组织挫伤并关节腔中等量积液、左膝关节内外侧副韧带损伤等伤情，在原审中经鉴定王念娃的伤情与双方相撞之间存在直接因果关系，故原审判决张茂海对王念娃的受伤损失承担赔偿责任是正确的。张茂海上诉称王念娃的伤情是其二次受伤造成的，但未提供证据证明，故对该理由本院不予采信。王念娃受伤后在医院治疗，其虽未提供交通费票据，但其在医院治疗必然产生交通花费，故原审法院酌定交通费为200元，并无不妥。王念娃受伤导致骨折及韧带损伤等伤情，其虽未致残，但根据王念娃的伤情，其有加强营养的必要，原审法院酌定500元的营养费并无不妥。王念娃在原审中提供了其治疗的医疗费票据，共3320.96元，其中有××宁”的费用与本案伤情无关，应予扣除，王念娃上诉称原审判决的医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等与其损失差距过大，但未提供证据证明，故其上诉要求支持其全部诉讼请求的理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决关于王念娃××宁”的费用20元未在医疗费中扣除，部分错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00628号民事判决书第二项；二、变更西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00628号民事判决书第一项为：本判决生效后十日内张茂海赔偿王念娃医疗费3300.96元、误工费5162.8元、营养费500元、交通费200元，共计9163.76元；一审案件受理费350元，鉴定费1800元，共计2150元，由王念娃承担1210元，张茂海承担940元；二审案件受理费，王念娃预交350元，由王念娃承担，张茂海预交350元，由张茂海承担340元，由王念娃承担10元，张茂海在支付判决款项时将应由王念娃承担的该10元诉讼费予以扣除。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  王学堂代理审判员  张 伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 柱