wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]伊中民终字第127号上诉人（原审被告）李国春，男，1958年6月3日出生，汉族，住伊春区。委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师.被上诉人（原审原告）国兆志，男，1943年1月20日出生，汉族，原伊春木材综合加工厂工人，住伊春区。委托代理人国金玲（国兆志之子）。委托代理人郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。上诉人李国春因与被上诉人国兆志机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春区人民法院（2012）伊民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国春的委托代理人宋林波，被上诉人国兆志的委托代理人郭庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销伊春区人民法院（2012）伊民初字第413号民事判决；二、发回伊春区人民法院重新审理。二审案件受理费2515元，退回上诉人李国春。审判长  韩玉红审判员  张 辉审判员  盖国建二〇一六年三月二十九日书记员  高冬梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民6660号原告郭某某，男。被告米某某，男。本院在审理郭某某诉米某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终985号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1360号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第400号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第400号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第400号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第400号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第400号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初2807号原告：合肥双进商贸有限公司，住所地合肥市青年路142号，组织机构代码：69105922-X。法定代表人：李光林，总经理。被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省黄岗市英山县温泉镇沿河西路七号。法定代表人：段卫昌，董事长。被告：湖北长安建筑股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市金寨路71号金湖新村6幢203室。负责人：李乐，总经理。本院在审理原告合肥双进商贸有限公司诉被告湖北长安建筑股份有限公司、被告湖北长安建筑股份有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥双进商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北长安建筑股份有限公司、被告湖北长安建筑股份有限公司合肥分公司存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供丁亮所有的坐落于合肥市淮河路315号1幢202室房屋作担保。本院认为，原告合肥双进商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北长安建筑股份有限公司、被告湖北长安建筑股份有限公司合肥分公��存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人丁亮所有的坐落于合肥市淮河路315号1幢202室房屋一套，房产证号：房地权证合产字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年三月三十日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初2807号合肥市房地产管理局：本院在审理原告合肥双进商贸有限公司诉被告湖北长安建筑股份有限公司、被告湖北长安建筑股份有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥双进商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北长安建筑股份有限公司、被告湖北长安建筑股份有限公司合肥分公司存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供丁亮所有的坐落于合肥市淮河路315号1幢202室房屋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封担保人丁亮所有的坐落于合肥市淮河路315号1幢202室房屋一套，房产证号：房地权证合产字第××号；二、查封期限为三年，自2016年4月日至2019年4月日；查封���间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年四月一日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初2807号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省合肥市房地产管理局送达地址安徽省合肥市房地产管理局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房地权证合产字第1102004**号房屋一套]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：杨天柱送达人:郑亮注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执440号之一申请执行人徐州市泉山区德发钢管租赁站。被执行人山东一箭建设有限公司。徐州市泉山区德发钢管租赁站申请执行山东一箭建设有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月8日作出的（2014）泉商初字第1345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人492062.37元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1345号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终9号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓伟，男，汉族，1994年8月20日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人邓伟犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2015年12月14日作出(2015)涪法刑初字第00713号刑事判决。原审被告人邓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人邓伟到庭参加诉讼。在审理过程中，邓伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人邓伟的行为已构成贩卖毒品罪。原审已充分考量邓伟的犯罪事实，坦白等量刑情节，判决并无不当，提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓伟在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓伟撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00713号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 军代理审判员  胡志刚代理审判员  高龙英二〇一六年三月十八日书 记 员  刘芳洁
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初1855号原告史向东，男，汉族，个体工商户。被告宝音阿日布其嘎，男，蒙古族，个体工商户。被告图雅，女，蒙古族，医生。二被告委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。原告史向东诉被告宝音阿日布其嘎、图雅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史向东，被告宝音阿日布其嘎及二被告的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日毕西日勒图向我借款115000元用于偿还贷款，约定借款期限一个月，月利率2％，逾期不还每日支付违约金200元，被告宝音阿日布其嘎为毕西日勒图借款提供担保。借款到期后，借款人毕西日勒图不知去向，我多次向被告宝音阿日布其嘎催要，其拒绝偿还。二被告系夫妻关系，被告宝音阿日布其嘎为他人借款担保获得利益用于家庭生活。现要求二被告偿还借款115000元，按约定支付利息及违约金。被告宝音阿日布其嘎辩称，案外人毕西日勒图、乌云高娃向原告借款，我提供担保属实，但我未向原告借款，现担保期限已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告图雅辩称，我不认识原告，未向原告借过款，也未为任何人借款提供担保人，原告诉我无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月10日案外人毕西日勒图向原告史向东借款115000元，约定借款期限为一个月，月利率2％（20‰），逾期偿还每日支付违约金200元。被告宝音阿日布其嘎为毕西日勒图该借款提供担保，明确约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）及其他应付费用；保证期间为借款履行期限届满次日起二年。借款当日毕西日勒图为原告出具借条一枚，被告宝音阿日布其嘎在担保人处签字。借款到期后借款人毕西日勒图未予偿还借款，原告以二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款为由，向本院起诉。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人毕西日勒图经被告宝音阿日布其嘎担保向原告史向东借款11500元未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以认定。因原告与借款人毕西日勒图同时约定了利率、违约金，两项之和已超过年利率24％（月利率20‰），违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，可按月利率20‰计算利息，故原告同时主张被告按约定支付利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。原告与被告宝音阿日布其嘎约定保证方式为连带责任保证，而借款人毕西日勒图在借款履行期限届满未履行还款义务，原告要求被告宝音阿日布其嘎承担还款义务不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告宝音阿日布其嘎约定保证期间为二年，被告宝音阿日布其嘎的保证担保在保证期间内，其以保证责任已过保证期间，不再承担保证担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。债务人借款后，因其借款主要用于家庭经营或家庭生活，债务人不履行债务，债权人起诉时将其配偶列为被告，共同承担还款义务，是基于法律的规定，而借款合同中的担保人与借款人性质不同，其未取得借款，只是保证债务人履行债务，原告要求被告图雅承担还款义务的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条（二）项、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宝音阿日布其嘎于本判决生效后十日内偿还原告史向东借款115000元，自2015年5月10日起按月利率20‰支付借款利息至借款还清之日止；二、驳回原告史向东对被告图雅的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费1095元，由被告宝音阿日布其嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一六年三月二十八日书记员  马立颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)双执字第347号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表，吴坚强，该行董事长。被执行人彭巨辉。本院于2016年3月31日立案执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭巨辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第537号判决书，被执行人彭巨辉应支付申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司案款140911元及2007年7月28日后的利息，承担执行费300.0元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)双执字第347号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年三月三十一日书记员  文 群
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执205号申请执行人：王子枫，农民。被执行人：王云洛，农民。本院在执行申请人王子枫与被执行人王云洛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01689号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一六年三月十二日书记员 吴 盼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝民初字第03881号原告新余市福亮矿业有限公司。法定代表人周福林，该公司总经理。委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。被告邹小军，男，1972年8月7日生，汉族，江西省新余市人。原告新余市福亮矿业有限公司（以下简称原告）与被告邹小军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事碎石开采销售企业。2011年度，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应碎石。2012年1月双方结算，被告欠原告货款66700元，同时约定按月息2分从2012年2月12日起开始计算利息，并约定还款时间。2014年1月17日，被告应原告要求出具了与上述内容一致的借条。但，约定债务履行期限届满，被告分文未付。原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款66700元及逾期付款利息（利息按月息二分计算，自2012年2月12日起至本金付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法定代表人证明及身份证复印件，拟证明：原告系本案的的诉讼主体，具有独立诉讼主体资格。二、2014年1月17日被告向原告出具的借条一张，拟证明：1、截止2012年2月12日，被告共欠原告货款66700元；2、双方对于该欠款进行了利息约定，利率为月息2分，从2012年2月12日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告上述证据其所证明的事实客观、真实，与本案有关联，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告从2011年起向被告提供碎石，截至2012年2月12日，被告欠原告货款66700元。2014年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认截至2012年2月12日被告欠原告66700元，自2012年2月12日起按月息二分计算利息，农历2013年底还2万，余款2014年底还清，逾期不还，利息翻倍计算，但被告未按约定还款。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间发生的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，本院予以认定。原告依约向被告供货，被告未及时支付货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故，对原告要求被告向其支付货款66700元的诉请予以支持；因借条约定从2012年2月12日起按月息2分向原告支付利息，故对原告要求被告从2012年2月12日起按月息2分向其支付利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹小军应于本判决生效后十日支付原告新余市福亮矿业有限公司货款66700元并按月息2分支付自2012年2月12日起至货款本金还清之日止的利息。案件受理费1468元，由被告邹小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 可人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  胡丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  晏雪玲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异11号异议人（被执行人）：海宁深国投商用置业有限公司。住所地：浙江省海宁市。法定代表人：朱树强，经理。申请执行人：招商银行股份有限公司福州福清支行。住所地：福建省福清市。法定代表人：魏昌锋，行长。委托代理人：林丛挺、吴秀玲，福建（）律师事务所律师。本院在审查异议人海宁深国投商用置业有限公司执行异议一案中，异议人海宁深国投商用置业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许异议人海宁深国投商用置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年三月三十日书记员 甘永浩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第41号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人董郑彬，男，汉族，住福鼎市。被执行人汪雪月，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执字第号行政裁定书，于2004年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款3720元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人汪雪月在中国邮政邮储银行福建分行福鼎海口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪雪月在中国邮政邮储银行福建分行福鼎海口支行的存款账号6253内的存款人民币3770元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年三月十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初738号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人周克强该行董事长。委托代理人何西杰。被告孙登杨，男，1986年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告孙福光，男，1977年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘秀平，女，1960年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王玉霞，女，1981年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告孙福现，男，1970年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告孙龙海，男，1968年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告孙福利，男，1974年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告董秀冬，女，1980年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙登杨、孙福光、刘秀平、王玉霞、孙福现、孙龙海、孙福利、董秀冬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王显亮独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何西杰、被告王玉霞到庭参加诉讼。被告孙龙海、孙福现、刘秀平、孙福利、孙福光、孙登杨、董秀冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨野农商行诉称，被告孙福利、孙福光、刘秀平、王玉霞、孙福现、孙龙海、孙登杨、董秀冬以个人最高额联合保证方式同原告签订了编号为（吕官屯信用社）个高保借字（2014）第0371号借款合同一份。合同约定被告孙登杨自原告处借款人民币8万元，利率9.49625‰，还款期间自2015年3月29日起至2016年1月22日止。借款到期后，被告孙登杨尚欠借款本金8万元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告孙登杨归还借款8万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告孙福现、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬承担连带责任。被告王玉霞辩称，担保属实，不同意偿还借款，应由借款人偿还借款。被告孙龙海、孙福现、刘秀平、孙福利、孙福光、孙登杨、董秀冬未答辩。经审理查明，2014年3月28日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属吕官屯信用社与被告孙龙海、孙福现、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙登杨、董秀冬签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，对联保小组各成员自2014年3月28日起至2016年1月22日止，在贷款人出发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写柒拾捌万元整，提供最高额担保。）；其中被告孙登杨的授信额度为8万元。二、本合同约定的期限何授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。三、保证期限自本合同第一条约定期限届满之日起二年。四、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；十二、违约责任，2）联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告孙登杨同巨野信用联社签订了借款借据，借款金额为8万元。借款期限为2015年3月29日起至2016年1月22日止，利率9.49625‰。巨野信用联社向被告孙登杨履行了支付借款8万元的义务。借款到期后，被告孙登杨尚欠借款本金8万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告孙龙海依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告孙福现、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬承担连带清偿责任。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告孙龙海、孙福现、刘秀平、孙福利、孙福光、孙登杨、董秀冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告孙龙海、孙福现、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙登杨、董秀冬签订的个人最高额联合保证借款合同依法成立并有效。被告孙登杨由被告孙福现、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬担保，向原告借款8万元及支付利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告孙登杨归还尚欠借款8万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告孙龙海、孙福现、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙登杨、董秀冬所签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告孙登杨在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告孙福现、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬对被告孙登杨的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙龙海、孙福现、刘秀平、孙福利、孙福光、孙登杨、董秀冬经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙登杨于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款8万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2015年3月29日起，至借款还清之日止）；二、被告孙福现、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙登杨负担，被告孙福现、刘秀平、王玉霞、孙福利、孙福光、孙龙海、董秀冬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显亮二〇一六年三月二十九日书记员  单迪迪
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第02186号原告杨思强，公民身份证号码×××,男，1980年9月25日出生，汉族，个体。委托代理人李智，公民身份证号码×××，男，1963年4月2日出生，汉族，自由职业。被告许奋军，公民身份证号码×××，男，1987年2月20日出生，汉族，自由职业。被告孙刚，公民身份证号码×××，男，1981年5月7日出生，汉族，自由职业，住内蒙古巴彦淖尔市本院在审理原告杨思强诉被告许奋军、孙刚民间借贷纠纷一案中，原告杨思强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨思强撤回起诉。案件受理费288元，公告费260元，由原告杨思强承担。审 判 长  谷正权助理审判员  娜 庆人民陪审员  张世林二〇一六年三月四日书 记 员  高振波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1469号原告吕晓东，男，汉族，1974年8月6日出生，农民。被告孙洪光（孙锋），男，汉族，1981年2月4日出生。被告孙文山，男，汉族，64岁，个体户。本院在审理原告吕晓东诉孙洪光（孙锋）、孙文山民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告孙洪光（孙锋）、孙文山的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吕晓东撤回对被告孙洪光、孙文山的起诉。案件受理费7126元，减半收取3563元，保全费2920元，合计6483元，由原告吕晓东负担。审判员  张春刚二〇一六年三月二十九日书记员  马 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执134号申请执行人杨自省,男,1945年10月23日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人孙桂琴(已死亡）,女，1938年12月20日出生，汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人杨自省与被执行人孙桂琴买卖合同纠纷一案中，杨自省于2016年1月26日依据本院[2015]富民初字第107号民事判决书，向本院提出申请执行，要求孙桂琴履行与杨自省2000年5月24日的房屋买卖协议,协助杨自省办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处新建委113组的砖木结构房屋(齐房执字第00628**号)的更名过户手续。本院在执行过程中，因孙桂琴已死亡，故本院依法向房产管理部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处新建委113组的砖木结构房屋(齐房执字第00628**号)更名至杨自省名下。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年三月七日书记员  宿茂国
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执61号申请执行人：喻友君，女，汉族，生于1968年12月23日，广元市利州区人，现住广元市利州区。被申请执行人：王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，山东省烟台市人，现住广元市利州区。被申请执行人：四川三环建设有限公司。法定代表人：王福成，系该公司董事长。本院（2015）广利州民初字第2390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王福成、四川三环建设有限公���拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福成、四川三环建设有限公司银行存款655800元(其中本金500000元、自2014年1月1日至2016年3月10日的利息144000元，诉讼费4400元、执行费7400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十日书记员  程 靖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1744号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告吴清。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴清物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322财保30号申请人：凤翔县小额贷款担保中心。住所地：凤翔县城关镇秦凤路十字。负责人：罗志鹏。被申请人：亢继昌。被申请人：梁小洋。申请人凤翔县小额贷款担保中心因情况紧急，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的存款元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人凤翔县小额贷款担保中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人亢继昌在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行账号***的存款15000元。二、冻结被申请人梁小洋在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行账号***的存款15000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔永涛二〇一六年三月二十九日书记员  韩伟莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终18号上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人史新忠，公司总经理。被上诉人（原审原告）郭柏林，男，1951年6月6日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人张秀芳，公司经理郭柏林与沈阳市天阔建筑工程有限公司、通辽市冬泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市天阔建筑工程有限公司不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人认为，上诉人注册地在沈阳市皇姑区，本案为劳务合同纠纷，原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司作为开发单位，上诉人作为施工单位，被上诉人实际为原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司工人，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖更为适宜。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷案件的管辖按照合同纠纷案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对此案有管辖权，原审法院受理此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年三月二十九日书记员 郭 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特1号申请人重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，职务经理。委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。被申请人李庭婷。委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2662号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳人民陪审员  费兴智代理审判员  刘恋砚二〇一六年三月二日书 记 员  宋彦君
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初740号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。法定代表人钱向军，行长。被告李雪梅，行长。被告吉庆龙。被告苏州首开永泰置业有限公司。法定代表人钱向军，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告李雪梅、吉庆龙、苏州首开永泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2016年3月28日以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告李雪梅、吉庆龙、苏州首开永泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告李雪梅、吉庆龙、苏州首开永泰置业有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告李雪梅、吉庆龙、苏州首开永泰置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取4810元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年三月二十八日书 记 员 陆佳星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执���第887号申请执行人徐睿，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区平房镇工农村**号。被执行人徐鑫凯，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区新平街**号*单元***室。本院在执行（2015）平法执字第887号徐睿与徐鑫凯抚养费一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第450号民事调解书。执行标的4800元。经本院强制执行，执行到全部执行款，执行费50元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第450号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 国 庆审 判 员 孙 晓 东代理审判员 卢   欢二〇一六年三月十一日书 记 员 舒���淼
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初409号原告四川晓刚建筑机械有限公司，地址成都市武侯区洗面桥街24号3幢18楼4号，组织机构代码58495617-9。法定代表人聂晓刚。委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。被告四川煤矿建设第六工程处，地址四川省达县南外新桥路69号。法定代表人赖良福。被告李林宇，男，生于1986年11月21日，汉族，住四川省达县。本院在审理原告四川晓刚建筑机械有限公司与被告四川煤矿建设第六工程处、李林宇租赁合同纠纷一案中，原告四川晓刚建筑机械有限公司于2016年3月29日以已与被告达成庭外调解并履行义务为由向本院申请撤回对被告四川煤矿建设第六工程处、李林宇的起诉。本院认为，原告四川晓刚建筑机械有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川晓刚建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告四川晓刚建筑机械有限公司负担。审判员  马银二〇一六年三月二十九日书记员  陈蔺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1998号原告上海广同物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陆昶，总经理。委托代理人李国挺。委托代理人施家杰。被告方明军，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。第三人董伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市。原告上海广同物业有限公司与被告方明军劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知董伟作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告与委托代理人以及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广同物业有限公司诉称：原告从未招录被告为员工，被告系王治国和第三人董伟招用，并派遣至原告承接的小区从事保安工作，期间原告曾以现金方式与银行转账至凉城社区治安巡逻服务社账户的形式交付承包款，两人提款后自行向被告支付工资，被告等员工也接受两人的考勤等管理，故原，被告之间不存在劳动关系。现不服仲裁委裁决诉至法院，1、要求确认2014年5月1日至2015年8月31日期间双方不存在劳动关系；2、不同意支付被告2014年9月6日至2015年3月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12,342.53元；3、不同意支付被告2014年5月1日至2015年8月31日期间超时加班及法定节假日加班工资差额24,817.24元；4、不同意支付被告2014年5月1日至2015年8月31日的高温费1,000元。被告方明军辩称：被告于2014年4月1日经原告招聘担任保安，与原告存在劳动关系，而原告所称的王治国和第三人为原告下属的保安负责人，负责对被告进行考勤和管理以及发放工资，两人对保安的管理行为系职务行为，并非承包人。被告工作期间，原告承诺员工每班工作12小时，每小时10元，员工分白班和晚班工作，白班时间为7：00-19：00，晚班为19：00-次日7：00，原告未依法支付加班工资等费用，且未与被告签订劳动合同，上述行为已经侵犯了被告的合法权益，故要求确认与原告2014年5月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，维持仲裁委全部裁决。第三人董伟述称：同意原告的陈述意见。被告等员工为王治国和第三人招聘，为此两人与原告曾签订《委托承包保安岗位意向书》一份，实际上2014年4月至9月期间原告承接的小区保安由王治国承包，10月起则由第三人承包，两人对保安进行考勤和管理，并支付工资，被告均知晓上述事实。原、被告并无劳动关系。在本案审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：1、支出凭证、发票、劳务费清单、董伟付款指令2、《委托承包保安岗位意向书》证明劳务费款项以现金或转入承包人指定的单位予以支付，并未直接支付给被告。被告等员工并非原告雇佣。被告对上述证据均持有异议。第三人认可上述证据。被告提供了以下证据：1、服务证、考勤表2、银行账户交易明细3、仲裁笔录证明被告系原告招聘，原告在仲裁与法院审理时陈述不一。原告和第三人对服务证、银行交易明细、仲裁笔录无异议。不清楚考勤的真实性。对于仲裁和法院审理时的陈述认为并不矛盾。第三人提供了被告离职的工资结算单，证明原告并未雇佣被告。原告对此并无异议。被告则认为当时出于无奈才签字。经审理查明：被告于2014年4月至原告承接的小区从事保安工作，由王治国与第三人对保安进行考勤、管理并发放工资。原、被告未签订协议。2015年9月6日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32,320元；2、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间的超时加班工资差额23,372元；3、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间双休日加班工资差额33,330元；4、支付2014年5月1日至2015年8月31日期间法定节假日加班工资差额4,601.19元；5、支付2014年5月1日至2015年8月31日的高温费1,000元；6、支付2014年5月1日至2015年8月31日的应休未休年休假工资1,725.90元；7、确认2014年5月1日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系。同年10月19日仲裁委作出裁决：1、确认2014年5月1日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2014年9月6日至2015年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12,342.53元；3、原告支付被告2014年5月1日至2015年8月31日期间的超时加班及法定节假日加班工资差额24,817.24元；4、原告支付被告2014年5月1日至2015年8月31日期间的高温费1,000元；5、对被告的其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告(甲方)、王治国和第三人(乙方)曾于2014年3月1日签订《委托承包保安岗位意向书》一份，约定：甲方有基于15名以上(不封顶)物业保安员岗位全部委托乙方派员上岗和管理；甲方要求乙方尽快落实承接本业务的单位，以及落实与上岗人员的用工关系后，甲方再行与承接本业务的单位签订相关合同；甲方按每人每岗每小时10元的劳务费向乙方支付，委托期限自2014年3月1日至2016年3月31日止；物业保安员岗位的人员由乙方自行招用，甲方仅对岗位的工作、服务质量，向乙方提出意见或建议；本意向未尽事宜，双方可在乙方落实承接本业务单位时，再行协商并签订合同。又查明：王治国于2014年12月30日死亡。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位和劳动者是否存在劳动关系，必须符合以下要件：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者实际接受用人单位的管理和约束；3、用人单位允许劳动者以员工名义工作。本案中，根据双方提供的证据材料显示，被告虽然在原告承接的小区工作，但工资并未从原告处取得，也不接受原告的管理和约束，双方不符合劳动关系的要件，因而并无劳动关系，故被告要求确认与原告2014年5月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系，并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班工资等费用的全部请求，因于法无据本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告方明军要求确认与原告上海广同物业有限公司2014年5月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系的请求不予支持；二、被告其余请求不予支持。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  郭 瑛二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民吕初字第390号原告李哲文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告黎赞夫，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告边丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系被告黎赞夫的妻子。本院在受理原告李哲文与被告黎赞夫、边丽民间借贷纠纷一案后，本院于2015年9月8日受理本案，并于同日向原告李哲文送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告李哲文在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一六年三月六日书 记 员  胡雅琼
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1102行审7号申请执行人衡水市桃城区劳动和社会保障局。法定代表人王世江，职务局长。委托代理人张志刚、郝迅，该局工作人员。2016年3月25日，本院收到衡水市桃城区劳动和社会保障局申请强制执行衡水鑫城商务酒店未按照劳动部门要求报送材料责令改正拒不改正的行政处罚申请书。经审查，本院认为，申请执行人作出的劳监罚字（2015）第014号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对衡水市桃城区劳动和社会保障局提出的强制执行申请，本院准予受理。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹学兵审 判 员  王秀荷助理审判员  江 磊二〇一六年三月二十九日书 记 员  李晓琴
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初859号原告杜小琼，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告徐文强，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告田冬梅，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告暨三原告共同委托代理人何旭，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告黄宏，男,1988年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告何旭、杜小琼、徐文强、田冬梅诉被告黄宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭、徐文强到庭参加诉讼，被告黄宏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旭、杜小琼、徐文强、田冬梅诉称，2012年8月22日，原告何旭、徐文强与被告黄宏组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行（以下简称邮政银行潼南支行）签订了《小额贷款联保协议书》。原告田冬梅、杜小琼亦在该协议书上签名确认。2013年10月22日，被告黄宏依据联保协议书与邮政银行潼南支行签订了《小额联保借款合同》，约定被告黄宏向邮政银行潼南支行借款10万元，年利率15.84%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。合同签订后，邮政银行潼南支行于2013年10月22日向被告黄宏发放贷款10万元。黄宏自2014年3月23日起未按照约定归还借款本息。邮政银行潼南支行遂向潼南区人民法院提起诉讼，后经法院调解，各方达成调解协议：一、被告黄宏自2014年7月1日起每月22日偿还邮政银行潼南支行借款本息9100元至全部清偿时止，如被告黄宏未按照调解协议按时还款，则邮政银行潼南支行有权要求强制执行余下本息。二、被���黄宏支付截止2014年6月24日拖欠的利息3932.58元，本金67417.61元，共计71350.19元，并支付从2014年6月25日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定贷款利率上浮50%计收利息，利随本清。三、原告何旭、杜小琼、徐文强、田冬梅对被告黄宏的以上债务承担连带担保责任。达成调解协议后，由于被告黄宏未按照约定偿还借款，邮政银行潼南支行申请强制执行。潼南区人民法院对原告杜小琼在邮政银行潼南支行账户上的存款5007.65元予以划拨；对原告徐文强在中国农业银行潼南支行账户上的存款48170元予以划拨。2014年11月26日，原告何旭向潼南区人民法院账户缴纳执行款13937.44元。2014年12月18日，原告何旭向被告黄宏在中国银行股份有限公司潼南江北支行的账户转款520元用于清偿黄宏剩余贷款产生的利息。综上所述，原告何旭、杜小琼、徐文强、田冬梅因���担保证责任共计代被告黄宏垫付67632元。2015年9月份，被告黄宏支付了原告何旭3000元。因被告黄宏拒不支付剩余款项，四原告遂诉至法院，请求：依法判令被告黄宏支付四原告64632元（原告何旭、杜小琼164**元；原告徐文强、田冬梅48170元）及资金占用利息（从2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告黄宏未作答辩。经审理查明，2012年8月22日，原告何旭、徐文强与被告黄宏组成联保小组与邮政银行潼南支行签订了《小额贷款联保协议书》，原告田冬梅、杜小琼亦在该协议书上签名确认。2013年10月22日，被告黄宏依据联保协议书与邮政银行潼南支行签订了《小额联保借款合同》，约定被告黄宏向邮政银行潼南支行借款10万元，年利率15.84%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，邮政银行潼南支行于2013年10月22日向被告黄宏发放贷款10万元。贷款发放后，黄宏自2014年3月23日起未按照约定归还借款本息。邮政银行潼南支行遂向潼南区人民法院提起诉讼，经法院调解，各方达成调解协议：一、被告黄宏自2014年7月1日起每月22日向邮政银行潼南支行偿还借款本息9100元至全部清偿时止，如被告黄宏未按照调解协议按时还款，则邮政银行潼南支行有权要求强制执行余下本息。二、被告黄宏支付截止2014年6月24日拖欠的本金利息3932.58元，本金67417.61元，共计71350.19元，并支付从2014年6月25日起至价款本息全部清偿之日止按照合同约定贷款利率上浮50%计收利息，利随本清。三、四原告对被告黄宏的以上债务承担连带担保责任。其后，由于被告黄宏未按照调解约定偿还借款，邮政银行潼南支行向潼南区法院申请强制执行。潼南区人民法院于2015年11月25���分别对原告杜小琼在邮政银行潼南支行账户上的存款5007.65元、对原告徐文强在中国农业银行潼南支行账户上的存款48170元予以划拨。2014年11月25日，原告何旭向潼南区人民法院账户缴纳执行款13937.44元。2014年12月18日，原告何旭向黄宏在中国银行股份有限公司潼南江北支行的账户转款520元用于清偿黄宏剩余贷款产生的利息。综上所述，四原告因承担保证责任共计为被告黄宏垫付67635元。2015年9月份，被告黄宏支付了原告何旭3000元。因被告黄宏拒不支付余款，四原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告何旭、杜小琼系夫妻关系，原告徐文强、田冬梅系夫妻关系。上述事实，有原告何旭、徐文强的陈述及四原告共同提交的潼南县人民法院民事调解书、档案查询记录、执行裁定书及回执二份、结婚证复印将等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告达成的调解书已经发生效力，各方当事人均应按照调解书约定履行自己的义务。被告黄宏未按照调解书规定偿还借款导致四原告承担保证责任，四原告承担保证责任后，有权向被告黄宏追偿。故对四原告要求被告黄宏偿还其代被告偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告徐文强、田冬梅代被告黄宏偿还债务的时间为2014年11月25日；原告何旭、杜小琼代原告偿还债务的时间分别为2014年11月25日、2014年12月18日，则资金占用利息应该分别计算时间。对于四原告主张的资金占用利息，本院予以部分支持。被告未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：一、由被告黄宏在本判决生效后10日内偿还原告何旭、杜小琼164**元及资金占用利息（15942元从2014年11月25日起；520元从2014年12月18日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、由被告黄宏在本判决生效后10日内偿还原告徐文强、田冬梅48170元及资金占用利息（从2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。三、驳回原告何旭、杜小琼其他诉讼请求。如果被告黄宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1416元，依法减半收取708元，由被告黄宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年三月二十二日书 记 员 吴小庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初296号原告：殷某，男，1984年3月17日出生，汉族，住芜湖市。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。原告殷某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年相识相恋，2008年8月8日登记结婚，2011年生育一子名殷某某。婚后双方因琐事争吵不断，2012年双方分居。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子殷某某由原告抚养。被告辩称：1、同意离婚。原告长期有家不回，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。2、婚生子殷某某应当由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。孩子自出生以来，一直与被告共同生活，原告自2012年在外租房居住至今，对孩子的生活习惯、饮食起居、性格不了解，不利于抚养孩子。3、原告应偿还被告亲属个人债务189000元。4、夫妻共同财产两辆轿车应予分割。经审理查明：原、被告于2001年相识相恋，2008年8月8日登记结婚，2011年2月20日生育一子名殷某某。婚后双方因琐事时常发生争吵，2012年3月原告搬出，双方分居至今，婚生子殷某某随被告生活，目前就读幼儿园。被告工作期间，殷某某由原告父母照顾。另查明：1、原、被告婚后购买了一辆丰田牌轿车、一辆奇瑞牌轿车，庭审中双方同意丰田牌轿车归原告所有，奇瑞牌轿车归被告所有。2、婚后原告曾向被告哥哥陈田志借款100000元、向被告同事吴向平借款40000元、向被告母亲朱云芳借款43000元，以上欠款原告同意由其个人偿还。上述事实，有原告提供的结婚证，被告提交的欠条、录音资料以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院应予确认。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中为家庭琐事等时有争吵，因感情不合分居满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产的和债务的处理，原、被告已协商一致，本院依其约定予以确认。关于原、被告争议的子女抚养权问题，双方均要求抚养，但原告自2012年起离家在外，未能完全尽到对子女抚养和教育的义务，且原告个人债务数额较大，不利于直接抚养子女。孩子一直随被告生活至今，被告有固定的工作和收入，其有能力对子女进行抚养。为了孩子的健康成长，由被告直接抚养婚生子殷某某更有利。至于子女抚养费，根据双方陈述的收入状况，本院酌定每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告殷某与被告陈某某离婚。二、婚生子殷某某由被告陈某某抚养，原告殷某每月支付抚养费500元至殷某某十八周岁止。三、夫妻共同财产皖BE75**丰田牌轿车归原告殷某所有，皖B764**奇瑞牌轿车归被告陈某某所有。四、原告殷某欠陈田志100000元、欠吴向平40000元、欠朱云芳43000元，共计183000元原告殷某偿还。减半收取的案件受理费100元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年三月十六日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第02304号原告张新星。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下称万达物业公司），住所：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，万达物业公司总经理。委托代理人：邱宁。原告张新星诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李海成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新星的委托代理人徐唐炼、被告万达物业公司的委托代理人邱宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新星诉称：2013年4月7日，原告与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》，约定被告为原告提供物业管理服务（商铺号：三胜印象7-115室），并对服务费标准、电费押金标准、装修责任保证金收费标准进行了明确约定，原告按照约定向被告交纳装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日正式撤出该项目物业管理。其后，原告请求被���退还上列押金，被告拒不退还，为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告的装修押金2000.00元，电费押金1000.00元，装修许可证押金50.00元共计3050.00元，退款汇入咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司。被告万达物业公司辩称：对原告张新星主张的物业合同关系及欠款事实没有异议，没有退还相关费用是有原因的；不同意原告将押金汇到世纪鼎家公司账户的要求，只能退给原告本人。原告张新星为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告张新星的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《商业管理服务协议》，拟证明原、被告之间存在物业服务关系；3、收据，拟证明被告万达物业公司收取了原告的管理费用。4、公告，拟证明被告万达物业公司单方解除协议。对于原告张新星提交的证据，当庭进行了质证。被告万达物业公司对原告提交的证据没有异议。原告张新星提交的全部证据的具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：对于原告张新星陈述的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为：原告张新星与被告万达物业公司签订的“三胜印象”商铺《商业管理服务协议书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务。被告万达物业公司在2013年9月30日发出致“三胜印象”业主公告，告知原告及相关业主，其从2013年10月1日起撤出“三胜印象”的物业管理，被告的公告行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告要求被告退还装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元的诉求，本院予以支持，被告应退还的款项应直接支付给原告。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万达物业公司在本判决生效后十五日内退还原告张新星的装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元，合计3050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告万达物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海成二０一六年三月二十九日书记员  袁诗奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执660-1号申请执行人刘玉芳，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区宁波街。被执行人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场，住乌鲁木齐市天山区文艺路。经营者：汤华，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区迎宾路。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1487号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场的存款、收入22015.15元(其中本金21788.33元，执行费226.82元);二、被执行人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  娄俊伟二〇一六年三月三十一日书记员  夏 敏
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第3954号原告邱昌武，男，生于1951年8月22日，汉族，居民，住仁寿县，委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邱昌军，男，生于1968年6月14日，汉族，居民，住仁寿县，委托代理人邱光友（系被告邱昌军之父），生于1946年7月18日，汉族，居民，住仁寿县。被告邱昌茂，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住成都市锦江区，委托代理人李建，四川蜀都律师事务所律师。本院在审理原告邱昌武与被告邱昌军、邱昌茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱昌武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱昌武撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  陈 勇审 判 员  陈 蝶人民陪审员  宋大学二〇一六年三月二十二日书 记 员  邓 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初258号原告：夏丽萍。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：付澄澄。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路综合楼1号1-3层。负责人：李福源，该公司经理。委托代理人：黄辉，该公司员工。本院在审理原告夏丽萍与被告付澄澄、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏丽萍于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏丽萍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判长  叶辉云二０一六年三月二十日书记员  宋 琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终613号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆阳区肤施路负责人惠某某，系该公司总经理。委托代理人任某某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）曹某某，男，1999年8月27日出生，汉族，学生，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）曹某某，男，2002年12月12日出生，汉族，学生，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）曹某某，女，2004年10月12日出生，汉族，学生，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）曹某某，女，2010年8月23日出生，汉族，学龄前儿童，住榆林市榆阳区。监护人曹某某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，系四原告姑姑。委托代理人刘某，系陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠某，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住定边县砖井镇。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某、惠某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月9日9时许，被告惠某驾驶宁APD2**皮卡车行驶至定边县砖井镇白李圈村处，与驾驶摩托车的曹永卫相撞，造成曹永卫受伤、两车不同程度损坏之交通事故。该事故经定边县公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书认定：驾驶人惠某承担主要责任，曹永卫承担次要责任。事故发生后，伤者曹永卫在定边县人民医院住院治疗7天，被诊断为：左中指近节指骨粉碎性骨折，支付治疗费8589.23元，被告惠某垫付了此费用。出院后曹永卫于2014年12月29日在定边县人民医院复查，支付诊疗费79元；于2015年1月23日在榆林市第二医院复查、支付诊疗费117元。2015年2月2日，曹永卫经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用约叁仟元，支出鉴定费用2400元。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司对鉴定意见提出异议，在申请重新鉴定期间，曹永卫于2015年6月12日因病死亡。另查明，曹永卫从2013年7月份起在榆林市榆阳区驼峰路兴中路星光巷11排2号居住。被告惠某为宁APD2**皮卡车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为20万元），期限是2014年1月27日起至2015年1月26日至。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案损害赔偿先由保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按过错比例承担。本案中，曹永卫死亡，四原告作为继承人主张权利，符合法律规定，予以支持。原告主张医疗费8785.23元，是曹永卫受伤后进行治疗所花费用，应予支持。主张住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，予以支持，但应以曹永卫实际住院治疗天数确定赔偿金额，因曹永卫实际住院7天，故住院伙食补助费为210元、护理费为700元。主张伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费，虽曹永卫在重新鉴定期间死亡，但其在本次事故中受伤，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该鉴定意见有异议，但鉴定对象已不存在，其也未能提供证据证明该鉴定意见不当，因此对该鉴定意见应采信，另伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费作为道路交通事故受害人的损失，属于财产损害赔偿，该损失是固定和明确的，不因受害人死亡而发生变化，故原告的此项诉讼请求应予以支持，且伤者曹永卫在城镇居住满一年以上，各项损失应按照城镇居民标准计算，其中伤残赔偿金为48732元、被抚养人生活费为23687.1元、误工费为15526元。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。原告主张交通费、食宿费，其中交通费不是曹永卫住院期间所发生，食宿费不符合票据形式，不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：1、曹永卫应得赔偿的医疗费8785.23元、住院伙食补助费210元、护理费700元、伤残赔偿金48732元、误工费15526元、被抚养人生活费23687.1元、精神损失费5000元，共计102640.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效之日起五日内赔偿给原告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某。2、原告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某得到赔偿后三日内返还给被告惠某垫支医疗费8589.23元。3、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，鉴定费2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为:1、一审法院以存在重大瑕疵的鉴定报告作为裁判的主要证据，与法相悖。2、被上诉人不应承担伤残赔偿金及被抚养人生活费。3、精神抚慰金不应当承担。4、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被上诉人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某及其监护人、委托代理人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人惠某未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，惠某驾驶宁APD2**皮卡车行驶至定边县砖井镇白李圈村处时与曹永卫驾驶的摩托车相撞，造成曹永卫受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该次交通事故经定边县公安局交通警察大队认定：驾驶人惠某承担主要责任，曹永卫承担次要责任。由于惠某的宁APD2**皮卡车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为20万元），事故发生在保险期间。所以首先应当由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于该保险公司能够在保险限额范围内完全承担赔偿责任，故惠某不再承担赔偿责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，由于受害人死亡，故不应当承担受害人的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费的理由不能成立，经查，受害人曹永卫生前已经被鉴定为十级伤残，而且在此次交通事故中承担次要责任，虽然曹永卫不是因交通事故死亡，是因病死亡，但其在死亡时交通事故已经发生，十级伤残已经形成，只是未履行而已，故保险公司对曹永卫生前的损失应当承担赔偿责任，其上诉理由不予支持，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1795元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年三月二十二日书 记 员  段欣兵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民（四）初字第01358号原告：徐继英。被告：陈吉士。被告：李海建。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭晓东，职务：总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告徐继英与被告陈吉士、被告李海建、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继英、被告陈吉士、被告李海建委托代理人陈吉士、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐继英诉称:2015年9月8日，被告陈吉士驾驶辽AS99**号车与原告所有的辽AEH8**号车发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈吉士负事故全部责任，原告车辆无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费4137元、拖车费270元、四轮定位25元、停运损失费1890元、白班和夜班最低生活费420元、交通费45元、复印费30元，诉讼费由被告承担。被告陈吉士辩称：肇事情况属实。事故发生时系我开的车，该车的实际所有人系被告李海建，我与被告李海建系夫妻关系，我同意承担事故责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔，原告主张的损失应有被告保险公司赔偿。被告李海建辩称：同陈吉士一意见。被告保险公司辩称：辽AS99**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。对于车辆损失费只同意按我公司定损金额赔付。停运损失费系保险公司的免责事由，应由投保车辆司机承担。拖车费、四轮定位、交通费、复印费系间接损失，且原告没有正式发票不同意承担。对于原告主张的司机最低生活费、诉讼费系间接损失，我公司不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告陈吉士驾驶辽AS99**与原告驾驶辽AEH8**号车发生交通事故。此次事故经交通部门认定：被告陈吉士负事故全部责任，原告所有的车辆无责任。事故发生后，原告车辆在辽宁惠华汽车集团有限公司进行了修理，修理了6天，共产生修车费4137元、停运损失费1620元。另外产生拖车费270元。另查,原告辽AEH8**号车的实际所有人。被告李海建系辽AS99**号车实际所有人。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的沈阳市轻微交通事故责任认定书、修车明细、修车费发票、行业协会证明等经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市交通部门认定陈吉士负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告陈吉士对该车辆具有占有、使用支配的权利。在庭审中，被告陈吉士亦同意承担相关责任，本院予以认可。辽AS99**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告的合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。关于原告主张停运损失1890元。被告保险公司辩称停运损失费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与我国法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定，该项损失系因事故发生的合理损失，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元限额内赔偿。结合原告的修车天数及相关的行业标准，本院确定原告的停运损失费为1620元。关于原告主张的修车费4137元、拖车费270元，原告提供的修车明细及修车发票、拖车费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。原告主张四轮定位费25元，且提供了相应的票据佐证。本院对原告的票据进行审核，系于2015年9月14日在车辆维修完毕后到维修部门进行的四轮定位，其时间上具有衔接性，此项费用应系属于修车费的支出，故对于此项费用本院予以认可。原告主张司机最低生活费420元、交通费45元系间接损失，于法无据，本院不予认可。原告主张复印费30元，但未向法院提供任何证据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费1620元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告拖车费270元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告四轮定位费25元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告修车费85元（2000元-1620元-270元-25元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费4052元；上述一至五项于本判决书生效后10日内赔偿。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉士承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一六年三月十六日书 记 员  王 姣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初118号原告薛胜武，男。原告吉亚红，女。二原告共同委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。负责人薛家伟，系该组组长。原告薛胜武、吉亚红诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛胜武、吉亚红及二原告共同委托代理人宁继芳均到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我们响应国家计划生育政策，终身坚持生育一个孩子，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。在2013年二环路土地征收分配中，被告未依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款的规定，给原告独生子女户增加一个人的份额，对原告应享有的奖励政策不予兑现。后韩城市新城街道办事处于2015年11月16日向被告下发了关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在收到通知15日内予以改正，但被告仍拒绝整改，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告2013年二环路土地征收分配款中应分独生子女户奖励13000元。2、诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证、户口本、韩城市新型农村合作医疗证及土地承包经营权证书，证明原告的身份情况、已享受的农村合作医疗待遇及原告系新民二组的合法村民。2、结婚证，证明二原告合法的夫妻关系。3、2006年7月31日韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证，证明原告系独生子女户。4、2016年3月1日韩城市新城街道办事处新民村村民委员会出具的证明一份，证明薛家伟系新民村二组组长。5、原告2016年3月9日从韩城法院档案室调取的新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日制定了二环路征地款二次分配方案，每人13000元，原告家庭3人共分配了39000元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。6、2015年11月16日韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份，证明：（1）被告在2013年10月的分配中未向独生子女户增加一人份额。（2）新��街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，被告至今未执行的事实。（3）被告于2015年11月16日收到该责令整改通知书。被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的负责人薛家伟的谈话中，其负责人称，两原告均是被告组上村民，履行了村民义务，他们的独生子女证也没问题，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路征地款以每人13000元进行了二次分配，分配时没有对原告进行独生子女户奖励，且新民村二组于2015年11月16日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未整改。原告对该谈话笔录无异议。经审理查明，原告薛胜武、吉亚红于1992年10月15日登记结婚，婚后���1993年11月1日生一男孩薛某某，2006年7月31日两原告向韩城市新城街道办事处计划生育办公室申请领取了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，原告家庭3人（两原告及原告之子薛安勃）共分配了39000元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。后韩城市新城街道办事处于2015年11月16日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告给付一个人份额的土地收益分配款13000元。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生���是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告薛胜武、吉亚红生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地收益分配款一万三千元的诉讼��求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛胜武、吉亚红土地收益分配款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级��民法院。审 判 长  高 翔代理审判员  樊丽萍代理审判员  王 萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更619号罪犯鲍景景，男，汉族，1990年3月15日生，初中毕业，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省歙县人民法院于2012年5月29日作出（2012）歙刑初字第00057号刑事判决，认定被告人鲍景景犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍景景在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍景景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯鲍景景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。鉴于其刑期止日为2016年10月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍景景减去自本裁定送达之日起至2016年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第6433号原告王胜利，男，1970年5月18日出生，汉族。天津华舜吉油服科技发展有限公司。法定代表人朱少华，职务经理。本院审理原告王胜利与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王胜利负担。代理审判员  成永哲二〇一六年三月二十二日书 记 员  张振亚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初03294号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：余奕佳，系原告公司员工。被告：李樟弟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告李樟第信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2914元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年三月二十二日代书记员 黄 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1520号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告何某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一六年三月十七日书记员  叶东菁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民(行)终字第332号上诉人（原审原告）陆阿林，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）薛妹英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）薛菊花，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海徐汇房产经营有限公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人丁曙，董事长。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。上诉人陆阿林、薛妹英、薛菊花因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：陆阿林与薛菊花原系夫妻关系，薛妹英与薛菊花系姐妹关系。原徐汇区XX宅XX号房屋系私房，业主为薛妹英与薛菊花母亲张某某。该房于1992年由徐汇区房产经营公司（后经改制名称变更为上海徐汇房产经营有限公司，以下简称：徐汇房产公司）依法实施拆迁。同年12月13日，徐汇区房产经营公司与张某某、薛妹英签订了（92）拆协字第15、16号房屋拆迁安置协议（以下简称：安置协议），主要内容为:被拆迁人张某某、薛妹英原居住XX宅XX号，居住面积共计98.8平方米，应安置人数为6人，即张某某、薛菊花、陆阿林、陆某某、薛妹英、薛某，安置居住面积54+（2-8）平方米，提供赵家宅住宅基地A型8-304室（居住面积37.21平方米）及14-304室（居住面积26.69平方米）公房两套，合计居住面积64.17平方米。1995年10月安置房屋回搬，张某某、薛妹英、薛某由徐汇区房产经营公司开具住房调配单，办理了XX路XX弄XX号XX室的入户手续。陆阿林得知后要求动迁公司更改8号304室的调配方案。1996年2月，陆阿林与薛菊花离婚，离婚调解书明确赵家宅基地A型14-304室由薛菊花居住，陆阿林居住自行解决，薛菊花一次性给付陆阿林房屋补偿费人民币2,800元。同年3月1日，薛菊花办理了XX路XX弄XX号XX室的房屋调配单。1996年11月，陆阿林起诉徐汇区房产经营公司、上海C公司，要求再另行安置住房。原审法院经审理认为陆阿林无房居住的状况并非上述两公司造成，其要求安置住房无事实和法律依据，遂判决驳回陆阿林的诉请，二审维持原判。后陆阿林等以动迁安置房屋居住面积欠缺，以及陆阿林无房居住为由，诉至原审法院，请求判令徐汇房产公司遵守安置协议，对欠缺的13.17平方米居住面积作安置补偿，并自判决生效之日起对尚未得到安置的陆阿林给予每天100元的安置租房补贴至安置结束。原审认为，徐汇区房产经营公司依法对陆阿林、薛妹英、薛菊花等原居住的XX宅XX号私房实施拆迁，并与该户签订了房屋拆迁安置协议，对陆阿林、薛妹英、薛菊花等应安置人员给予了房屋安置，安置入户的房屋居住面积符合协议约定的安置居住面积，并无欠缺。后陆阿林因离婚放弃对其安置的住房，自行解决居住，现其无房居住的状况并非由徐汇房产公司造成，陆阿林要求给予每天100元的安置租房补贴至安置结束，无事实和法律依据。综上，原审法院对陆阿林等的诉讼请求不予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决驳回陆阿林、薛妹英、薛菊花的诉讼请求，案件受理费人民币80元减半收取40元，由三人负担。陆阿林、薛妹英、薛菊花不服，上诉至本院。上诉人陆阿林、薛妹英、薛菊花上诉称：根据相关词典对居住面积的解释，客厅等部位的面积不应计算在居住面积之中，故上诉人等实际被安置的两套住房居住面积仅有51平方米，小于安置协议约定的居住面积。上诉人等被安置的两套住房，在居住面积上也不相同，上诉人等对房屋的具体分配有约定，被上诉人对此也应当知晓，但在开具住房调配单时却并未按照上述约定办理，使应安置人口获得的安置面积不均等，进而导致陆阿林因此与薛菊花离婚，并始终未能获得拆迁安置。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人徐汇房产公司辩称：该公司当年与上诉人等签订的安置协议合法有效，被上诉人已经按照协议约定履行了补偿安置义务，并不存在安置房屋居住面积少于约定的情况，且上诉人的诉请已超过诉讼时效。上诉人认为厅的面积不应计入居住面积缺乏依据，根据上海市房产管理局《关于房屋拆迁安置中有关面积计算口径的复函》[沪房（92）拆字发第1162号]的要求，厅应当对折计算居住面积，故安置房屋居住面积的计算并无不当。被上诉人已对上诉人等进行了充分安置，陆阿林在安置房屋到位后，因离婚自愿放弃房屋居住权益，之后又要求重新安置，缺乏依据。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法与张某某、薛妹英签订安置协议，该安置协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规，对上诉人等应安置人口已进行足额补偿安置，并不存在缺少居住面积的情况。上诉人认为安置房屋居住面积少于约定面积并要求补足，该主张缺乏依据，且早已超过诉讼时效，故本院对此不予支持。此外，安置协议已将陆阿林作为应安置人口，安置房屋的总居住面积中已包含陆阿林的安置面积，陆阿林因家庭矛盾离婚并自愿放弃安置房屋居住权益，并非安置原因所致。现上诉人要求被上诉人支付陆阿林安置租房补贴，缺乏事实根据和法律依据，亦有违诚信，故本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆阿林、薛妹英、薛菊花负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年三月二十九日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00488号原告周晓辉。被告周三孩（又名周士刚）。原告周晓辉与被告周三孩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周晓辉到庭参加诉讼，被告周三孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓辉诉称：2009年11月5日，被告周三孩因经营牛蒡资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%，使用期限为一个月，并约定到期不还，每月违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息14000元，合计24000元，并承担本案诉讼费用。被告周三孩未予答辩。经审理查明：周三孩又名周士刚。2009年11月5日，被告周三孩因资金周转需要向原告借款10000元，并出具一份借条，载明使用期限为2009年11月5日至2009年12月5日，逾期还款，每日违约金500元，落款人处署名“周士刚”。借款到期后，被告周三孩未偿还，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告周三孩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告周晓辉提供由被告周三孩出具的借条足以证明被告借原告10000元的事实，故现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告主张14000元利息，实为违约金，该主张未超出合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周三孩于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓辉借款本金10000元及利息14000元，合计24000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周三孩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧审 判 员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年三月二十九日书 记 员  杜 明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保159号申请人张坡，男，1969年1月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人张怀新，男，1971年6月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人张建，男，1982年9月9日出生，汉族，住滕州市。申请人张坡与被申请人张怀新、张建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张坡于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁DXXX**号二轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年三月二十二日书记员  王秀芹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第609号罪犯杨贵生，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年4月17日作出(2014)中二法刑二初字第103号刑事判决，以被告人杨贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨贵生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨贵生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初720号原告张某某，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告冷某某，1971年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张某某与冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告冷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1995年相识并自由恋爱，1997年办理结婚登记，婚后生育长子张某甲、张某乙（未成年人）。我与被告婚前感情一般，婚后常因性格不和多次发生争吵，甚至打架，我多次向公安机关报案，进行解决。为此我与被告从2013年5月分居至今，在这分居期间，被告还经常骚扰我，且还吵架、打架等。现我与被告夫妻感情却已破裂，故诉至人民法院，请求与被告离婚。被告冷某某辩称，我同意离婚，但是两个小孩随我生活，原告应当支付抚养费，在南阳转盘的房屋及澄溪老家的房屋及2个车子也归我，原告还给我60万元的补偿金。另一种方案为南阳转盘的房屋归我，原告还给我10万元。以上两个标准由原告选择，如达不到，我不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告冷某某双方于1995年相识并自由恋爱，1997年办理结婚登记，1998年6月16日生育长子张某甲，2007年8月12日生育次子张某乙。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移，双方因生活琐事经常发生吵嘴、打架，为此双方于2013年5月分居生活至今。原告张某某曾于2015年6月向法院起诉与被告冷某某离婚，后撤回起诉。至今原、被告仍无法和好一起生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于重庆市垫江县桂溪镇桂南大道南阳居委龙凤村AC-3-802号房屋1套（建筑面积88.81平方米）。庭审中，原告张某某自愿将该房屋分配给被告冷某某，对重庆市垫江县澄溪镇胜利村3组家庭共有的房屋属于夫妻的份额归其自己所有。根据原、被告的陈述，在重庆市垫江县澄溪镇胜利村3组有房屋属家庭共有财产，但双方均未举示证据加以证明其具体所应分得的价值。被告称原告有车辆价值20多万元未向本院举示证据予以证明。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及其相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生吵嘴、打架，致使夫妻关系恶化，现已因夫妻感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂。故对于原告张某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿抚养两个小孩不要求被告支付抚养费，被告亦同意，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产的处理问题。通过被告自身陈述，其家庭共有财产中夫妻所享有的份额价值，小于位于垫江县桂溪镇桂南大道南阳居委龙凤村AC-3-802号房屋的价值，故对原告提出的将价值较大的位于垫江县桂溪镇桂南大道南阳居委龙凤村AC-3-802号房屋作为夫妻共同财产分配给被告的意见本院予以采纳。若被告认为原告所享有的重庆市垫江县澄溪镇胜利村3组的房屋其夫妻所属份额，价值大于其享有的位于重庆市垫江县桂溪镇桂南大道南阳居委龙凤村AC-3-28号房屋价值，可另案提起诉讼予以分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告冷某某离婚。二、原、被告婚生子张某甲、张某乙随原告张某某生活，由原告张某某负担抚养张某甲、张某乙的抚养费。三、夫妻同共财产：位于重庆市垫江县桂溪镇桂南大道南阳居委龙凤村AC-3-28号房屋一套归被告冷某某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  汪波二〇一六年三月二十八日书记员  胡川
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖38号原告刘怀兰诉被告兰陵县公安局治安行政处罚一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由郯城县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年三月十六日书 记 员  彭倩倩
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3069号原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄。经营者赵春华，农民。被告纪玉波，出生年月不详，农民。被告纪振强，出生年月不详，农民。被告纪广龙，出生年月不详，农民。本院在审理原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄诉被告纪玉波、纪振强、纪广龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年三月九日书记员  杜艳东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书2016湘01**执151号本院在执行申请执行人邵强申请执行被执行人金美华、浙江东阳建工集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邵强申请将被执行人金美华、浙江东阳建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为金美华、浙江东阳建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人金美华、浙江东阳建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十一日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1149号申请执行人闵永香，女，1965年6月3日生，住九江市开发区。申请执行人柴钦珍，男，1963年9月26日生，住江西省九江市开发区。被执行人蔡报平，男，1971年10月6日生，住江西省九江县。本院于2015年8月20日立案执行闵永香；柴钦珍申请蔡报平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人蔡报平应支付申请人闵永香；柴钦珍案款4615.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人蔡报平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐忠贵二〇一六年三��十七日书记员  琚 杰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执73号申请执行人赵某。被执行人潘某。本院受理的申请执行人赵某与被执行人潘某合伙纠纷一案的（2015）东民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入58998元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年三月十一日书记员  张 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初7734号原告北京德和衡（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市。负责人姚远。委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王瑞。本院在审理原告北京德和衡（郑州）律师事务所诉被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京德和衡（郑州）律师事务所撤回对被告王瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一六年三月三十一日书记员  马丽莉