上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1895号原告上海颜艺景观工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孙宁，该公司总经理。委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。被告承德天泰文化传媒有限公司，注册地河北省承德市。原告上海颜艺景观工程有限公司(以下简称颜艺公司)与被告承德天泰文化传媒有限公司(以下简称天泰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因无法向被告天泰公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年11月17日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、石定伟组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告颜艺公司的委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告天泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告颜艺公司诉称，2014年11月10日，原、被告签订《名都生活广场导视系统制作安装合同》，约定被告委托原告为河南省承德市双桥区名都广场导视系统制作布置及安装，合同总价款为人民币(以下币种相同)428,000元。付款方式为合同签订完毕后3日内预付30%，到货安装前付款50%，安装并验收合格后15个工作日内付款20%。合同签订后，原告积极履行了合同义务，于2015年1月底全部安装完毕。产品安装完毕后于名都广场投入使用至今，被告也未对产品质量提出过异议，应视为对原告交付产品验收合格的默认。原告已经完全履行合同义务，被告的付款条件已经成就，对于剩余款项理应支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余承揽款85,600元。原告颜艺公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《名都生活广场导视系统制作安装合同》及附件一组，证明原、被告之间存在承揽合同关系，并约定双方权利义务及免费保修期限为六个月；2、付款凭证二份，证明合同已经履行，被告向原告先后支付了30%及50%的承揽款，尚欠原告20%尾款未付；3、发票一组，证明原告向被告开具了全额发票(分批快递寄送给被告)，最后开票日期为2015年2月2日，双方交易习惯是原告开票后若被告未提出异议则按照发票金额支付剩余款项；4、微信聊天记录一组(原告法定代表人孙宁和被告合同及项目负责人李丹宇之间)，证明原告履行了合同义务，将合同约定的物品制作完毕并将图样发送给被告，被告对之进行了确认，原告安装定作物的时间为2015年1月；5、照片一组(摄于名都广场开业时)，证明原告将制作产品交付被告，并且安装完毕，产品安装在河北省承德市双桥区名都广场内以作开业使用，照片反映被告已将产品投入使用。被告天泰公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告颜艺公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月10日，以天泰公司为甲方、颜艺公司为乙方的双方签订《名都生活广场导视系统制作安装合同》一份，约定甲方委托乙方为河南省承德市双桥区名都广场导视系统及景观美陈制作及安装(具体布置项目参考附件)，具体式样以甲乙双方确定的产品款式维护尊，并且应达到国家有关部门颁布的国家或行业标准。工期要求：协议签订后，需于收到预付款34日内完成名都生活广场导视系统装饰布置的制作及安装。货物安装完毕后，由甲方对产品质量及安装进行检验查收，并出具书面验收确认书，乙方凭此确认书及相关发票收余款。合同总金额包括产品的加工制作、产品运输、安装所发生的费用。安装效果如附件所示，导视系统布置共计428,000元。支付方式如下：合同签订完毕后3日内，甲方向乙方支付总价的30%预付款，128,400元，乙方备货制作，乙方按合同约定的质量标准完成导视系统布置的供货，发货安装前甲方支付乙方导视系统布置总价的50%即214,000元，乙方安装完成并经甲方委派的专业人员或单位验收后15个工作日，甲方支付乙方导视系统布置总价的20%即85,600元。乙方对于制作的导视产品保证免费保修期限为6个月，若因本身质量问题或非自然性损耗产生问题，乙方承担无偿保修责任；若保修期内因人为损坏因素造成的质量问题，乙方可以有偿保修。合同未尽事宜，甲乙双方应本着真诚合作、友好协商的精神协商解决，以利于合同的继续履行。如协商达不成一致，则任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同并对其他事项作了约定。合同附件为导视系统制作清单及相应造型图纸。合同签章处双方均加盖了公章，甲方由其法定代表人签字并由其委托代理人李丹宁签字，乙方由其法定代表人孙宁签字。合同及其附件骑缝加盖双方公章。上述合同签订后，天泰公司于2014年11月17日及同年12月16日分别向颜艺公司支付了128,400元及214,000元。2014年11月13日至2015年2月2日期间，颜艺公司向天泰公司开具了总额为428,000元的美陈制作费发票。其中最后一份发票开具时间为2015年2月2日，金额为85,600元。2015年1月4日，孙宁与李丹宇就上述合同所涉楼层导视3D海螺造型细节进行沟通确认。李丹宇并询问安装时间。孙宁承诺：下周内安装到位，我们一个一个给您确认，确认完就立即动身到现场安装。2015年1月，合同所涉导视系统制作并安装完毕。名都广场开业后，相关导视系统投入使用。颜艺公司因天泰公司至今未能支付剩余尾款，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《名都生活广场导视系统制作安装合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。根据合同约定，支付剩余20%款项的前提是“乙方安装完成并经甲方委派的专业人员或单位验收后15个工作日”。鉴于双方未约定检验期间，且合同实际履行过程中双方也未形成书面的收货凭证及验收凭证，被告应于收货后及时检验，并应在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知原告，否则即视为原告交付的工作成果不存在质量问题。本案所涉定作物交付使用已逾一年时间，显然超过了对于“合理期限”的界定范围，且已经过了合同约定的质保期，在无证据表明被告曾提出质量异议的情况下，应视为付款条件已经成就。原告要求被告支付剩余款项之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告天泰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告承德天泰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜艺景观工程有限公司承揽款85,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元、公告费560元，合计2,500元，由被告承德天泰文化传媒有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海颜艺景观工程有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  邢美新人民陪审员  石定伟二〇一六年三月一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。