wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1463号罪犯马香根，男，1966年5月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年7月18日作出（2014）新地刑初字第110号刑事判决，认定马香根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯马香根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马香根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马香根减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年6月3日起至2016年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂商初字第763号原告刘润三，男，1966年4月23日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人胡培英，女，1967年正月十七生，汉族，山西省盂县人，系原告刘润三之妻。委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告胡贵财，男，1953年4月15日生，汉族，山西省盂县人。被告胡文光，男，43岁，山西省盂县人，住本村。原告刘润三诉被告胡贵财、胡文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润三及其委托代理人胡培英、张长征，被告胡贵财到庭参加诉讼。被告胡文光经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月11日，被告胡贵财与其儿子胡文光向原告借款80000元，约定三个月内归还，但到期后二被告一直未归还。经原告多次催要，2015年7月13日被告胡贵财给原告出具了利息欠条24480元，但二被告仍未归还上述欠款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告借款104480元；2、诉讼费由二被告承担。被告胡贵财辩称，对欠款104480元本息无异议，但已经归还原告51500元。被告胡文光未答辩。经审理查明，胡贵财与胡文光系父子关系。2012年12月11日，被告胡贵财向原告刘润三借款80000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到杏村刘润三现金80000元整，借款人胡贵财，此款由本人居住房作为抵押。在借条下方有被告胡文光的签字。2015年7月13日，被告胡贵财向原告刘润三出具欠条一份，内容为：今欠到刘润三利息款24480元整，欠款人胡贵财。另查明，2013年5月13日被告胡贵财通过中国农业银行向原告刘润三的帐户存款20000元；2014年12月9日胡贵财归还原告借款1000元；2015年3月31日胡贵财通过原告之妻胡培英归还原告借款500元；2015年7月13日胡贵财用928铲车一部折价28000元归还原告借款；2015年10月27日胡贵财归还原告借款2000元，以上共计归还借款51500元。上述事实，有原告提供的欠条原件2张、被告提供的归还欠款证据5张及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡贵财向原告刘润三借款本息合计104480元，被告胡贵财向本院提供证据证明其已归还原告借款51500元，借贷关系、归还借款均合理合法，本院予以确认，故被告胡贵财应对剩余借款52980元承担还款责任。关于被告胡文光是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告胡文光虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定胡文光为本案保证人，故对原告刘润三要求被告胡文光承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贵财于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘润三借款52980元。二、驳回原告刘润三的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告胡贵财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  赵俊峰二〇一六年三月八日书 记 员  牛丽君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2111-1号申请执行人东莞权科转影科技有限公司。法定代表人：谭日全。被执行人深圳市创美佳科技有限公司。法定代表人：刘来生。申请执行人东莞权科转影科技有限公司与被执行人深圳市创美佳科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市创美佳科技有限公司的银行存款(以人民币14994.18元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年三月九日书记员 黄  梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初175号原告张乐荣。委托代理人张丽，山东鹏举律师事务所律师。被告张乐营。原告张乐荣诉被告张乐营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐荣及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告张乐营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐荣诉称，被告张乐营多次向原告借款，截至2015年6月累计借款40000元。双方于2015年6月27日自愿签订还款协议一份，约定被告分批次向原告偿还借款，2015年9月27日为约定的第一次还款日期，但到期后被告并没有向原告履行还款义务，被告的行为严重违反了协议的约定，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张乐营未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张乐营因故多次向原告张乐荣借款，截至2015年6月被告共借原告人民币40000元。后经原告多次催要，原、被告于2015年6月27日签订还款协议一份，载明：“今有我张乐营欠姐姐张乐荣肆万元整，三个月内先付5000元整，后半年一次5000元整，直到付清……”，协议约定被告分八次向原告还款，还款日期分别为：2015年9月27日、2016年3月27日、2016年9月27日、2017年3月27日、2017年9月27日、2018年3月27日、2018年9月27日、2019年3月27日。后因2015年9月27日第一次还款到期后，被告张乐营未能按约还款，原告遂于2016年1月8日诉至本院，要求判令被告偿还所借原告人民币40000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的还款协议等证据证实，并均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张乐营借用原告张乐荣现金人民币40000元，事实清楚，有原、被告双方签订的还款协议予以证明。原被告签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵守。协议约定了被告分批次还款的日期和数额，但第一次还款到期后，被告张乐营未按协议约定履行义务，已经构成违约，应承担违约的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。被告张乐营未按照协议约定履行还款义务，符合上述规定，构成逾期违约，故原告要求被告张乐营一次性偿还借款本金人民币40000元，合法有据，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原被告约定的第一次还款日期为2015年9月27日，被告张乐营到期未偿还借款，应自次日起承担支付逾期利息的法律责任，逾期利息从2015年9月28日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案原、被告对借期内利率及逾期利率均未有约定，故逾期利率应按年利率6%计算。被告张乐营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐营于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐荣借款人民币40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月28日起至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告张乐营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年三月二十二日书记员  郑煜凡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执恢9号申请执行人江永洲，男，1952年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人江承全，男，1978年12月21日出生汉族，农民。被执行人ＸＸ，男，1969年3月29日出生，蒙古族，农民。被执行人于德娟，女，1968年3月27日出生，汉族，农民。申请执行人江永洲与被执行人ＸＸ、于德娟不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月18日作出（2014）东民初字第01635号民事判决，被执行人ＸＸ不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）丹民四终字第00122号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，本院（2014）东民初字第01635号民事判决已发生法律效力。申请执行人江永洲于法定期限内向本院申请执行，本院在执行过程中，该案因被执行人暂无财产被本院终结该次执行程序，现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案按判决书确定，被执行人ＸＸ、于德娟应给付申请执行人江永洲水利费45545元、给付案件受理费470元，执行费590元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人30470.00元，并交纳执行费590元，余款、案件受理费及利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第01635号民事判决所确定权利、义务的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  菅秉祥二〇一六年三月二十一日书记员  孙美艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书??（2016）浙0212民初2187号原告：浙江中润远东贸易有限公司（组织机构代码为67124409-X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路568号1102、1103室。法定代表人：任明华，该公司总经理。委托代理人：龚光伟，该公司员工。被告：宁波欧瑞特聚合物有限公司（组织机构代码为78044444-5）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。法定代表人：周赞斌，该公司总经理。本院在审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告宁波欧瑞特聚合物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中润远东贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中润远东贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中润远东贸易有限公司负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年三月二十五日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初124号原告湖北网安科技有限公司。被告王文华。本院在审理原告湖北网安科技有限公司与被告王文华劳动争议纠纷一案中，原告湖北网安科技有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北网安科技有限公司撤回起诉。诉讼受理费5元（已减半收取）由原告湖北网安科技有限公司负担。审 判 长  邵光东人民陪审员  康庆峰人民陪审员  傅靖宏二０一六年三月二十六日书 记 员  刘 伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第276号罪犯彭龙远，男，生于1991年9月10日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。本院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人彭龙远犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年，刑期执行至2023年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查泽来，罪犯彭龙远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯彭龙远的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭龙远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭龙远准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年三月二十九日书记员  张 烨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初899号原告丁在江。委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告仪征市汇通公交客运有限公司。法定代表人朱兵，董事长。委托代理人沈克文，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。负责人曹旭群，总经理。委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告丁在江与被告仪征市汇通公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁在江撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员 王 磊二〇一六年三月二十九日书 记 员 陈渊岚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3547号原告赵×1（曾用名赵×2），女，1974年12月6日出生。被告曹×，男，1970年9月30日出生。原告赵×1与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1诉称：原告和被告于1998年7月11日在重庆市民政局登记结婚，婚内育有二子，二人均系初婚。原告被告自由恋爱一年后结婚，婚后感情一般，但总是为各种事情吵架，被告对原告没什么责任心，原告和被告生活的日子里越来越没意思，感情越来越淡，到原告提起本次离婚诉讼时原告对被告一点夫妻感情都没有了。为解除这场不幸的婚姻，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告曹×辩称：不同意离婚，孩子刚6岁，离婚对孩子不好。我对原告细心照顾，我给原告买其爱吃的，原告心里还有我，还打电话嘱咐我让我少喝酒，还给我做好吃的。自从去年下半年原告在外面和一个男的老在外面吃饭，原告姐姐都说原告不能天天把另外一个男的带到家里吃饭。原告说这是误会，但是误会不是离婚的理由。我生活比较节俭，和原告不怎么到饭店吃饭，经常在外上班，和原告在一起吃饭的时间不多，原告认为我不够贴心。我认为原告和那个男的已经超出了朋友的范围。初六我上班了，原告就把那个男的叫过来吃饭。我肯定是爱原告的，吃醋是正常的。我自己很节俭，把钱省下来给原告、儿子花。经审理查明：原告赵×1与被告曹×于1998年7月11日登记结婚，2000年7月15日，二人生育长子，2010年9月29日，二人生育次子。二人系自由恋爱一年后结婚，有一定感情基础，婚后双方感情尚可。上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，结婚至今已近十八年，有一定的感情基础。虽然双方因矛盾有分居行为，但时间较短，且被告有意改善夫妻双方的关系，维持这段婚姻，感情并没有完全破裂。在婚姻关系中，夫妻之间需要信任与理解，在面临生活困境时相互扶持。原、被告应珍惜双方建立的婚姻关系，加强夫妻间的沟通与交流，原告要多理解自己的丈夫，被告也要信任自己的妻子，希望二人能关心爱护婚生子的健康成长，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵×1的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告赵×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一六年三月二十一日书 记 员 王婷婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1882号原告：赵洪伟。被告：正荣（天津）置业发展有限公司，住所，天津市西青区中北镇中北科技产业园二区7号楼二层B12。统一社会信用代码：91120111300321383Q。法定代表人：石龙，总经理。委托代理人：南宏亮。原告赵洪伟诉被告正荣（天津）置业发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪伟、被告之委托代理人南宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪伟诉称：原告原系被告员工。从2015年9月1日起原告请病假。被告以原告未写请假单为由，不发放原告2015年9月、10月工资及佣金，并以工资及佣金的发放为要挟，强迫原告与被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原、被告双方签署的《协商一致解除劳动合同协议书》与《解除劳动合同证明书》无效；二、被告支付原告2014年12月28日至2015年8月17日销售房源中未结清的三套房源提成5800元及2015年8月份完成任务奖金2000元；三、被告支付原告2014年12月8日至2015年8月17日休息日加班费和法定节假日加班费15480元，并支付原告按照公司提成制度所有销售房源的剩余20%的佣金20000元；四、被告支付原告自2015年9月1日至2016年7月20日工资19750元。被告正荣（天津）置业发展有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方协商一致解除劳动合同协议书及证明书是双方真实意思表示，不存在无效情形。原告主张的佣金及奖金，合同中没有约定，原告该诉讼请求没有依据。加班费被告已经足额发放，不存在拖欠。双方没有关于20%佣金的约定。双方已经签订解除劳动合同协议书，被告没有义务支付原告离职之后的工资。经审理查明：原告于2014年12月入职被告处工作，双方于2014年12月28日签订期限为2014年12月28日至2016年12月27日的劳动合同。原告在被告处实际提供劳动至2015年8月17日。原、被告于2015年10月1日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，协议以原告为乙方，以被告为甲方。内容为：“甲乙双方本着协商一致，平等自愿，公平合理的原则，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及有关法律法规，经乙方提出解除劳动合同并经甲、乙双方协商一致，就解除双方之间的劳动合同达成如下协议：1、甲乙双方一致同意于（2015）年［10］月［1］日解除双方签订的劳动合同，乙方工资及福利发放至（2015）年［9］月［30］日止。2、甲方为乙方加纳的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金截止至（2015）年［10］月止。3、经双方协商一致且甲方已告知乙方，乙方亦已知悉与劳动合同解除相关的各项法律及政策规定后，同意由甲方一次性支付给乙方人民币税前（36956）元整，作为甲方给予乙方的补偿，该款项已包括所有因劳动合同解除而须由甲方支付给乙方的全部费用。除此之外，乙方不再向甲方主张任何形式的工资、奖金、代通知金、补偿金或赔偿金等一切费用。以上赔偿金额其中2015年9月工资及全部佣金（22056）元，于2015年11月10日发放；其他补偿（14900）元，于2015年12月10日发放；合计（36956）元，以上金额其中应缴纳个人所得税部分由乙方个人承担，甲方代缴，乙方无异议。4、甲乙双方一致同意本协议的解决双方劳动争议的所有安排和约定，自本协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，资源放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利，并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷，乙方承诺对此无任何异议。5、乙方应于（2015）年［10］月［1］日前将属于甲方所有的财物、文件、资料等归还甲方，并按照甲方要求办理完毕交接手续并经甲方确认合格，否则，乙方同意甲方有权暂时缓发包含本协议中提及的任何一笔费用。交接手续办理完毕且经甲方确认合格后甲方为乙方办理相关离职手续，出具相应的离职证明。6、乙方应对其所知悉的甲方任何商业秘密（包含本协议内容）保密，不得以任何形式泄露给任何第三方，否则应向甲方支付违约金人民币（50000）元，大写：人民币［伍万元］元整，违约金不足以弥补损失的，乙方还应当继续赔偿。7、甲乙双方之间无任何竞业限制协议，劳动合同解除后，乙方无需履行任何竞业限制义务。8、本协议自双方签署之日起生效。本协议壹式叁份，双方各执壹份、职工档案留存壹份，具有同等法律效力”。被告已按照该协议书约定向原告支付了相关款项。被告于2015年10月1日向原告出具《解除劳动合同证明书》。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出津西青劳人仲案不字（2016）第23号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人与被申请人已经签订协议。”上述事实，有当事人陈述、《协商一致解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同证明书》、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为：原告主张与被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》时，存在受到被告胁迫的情形，但其提交的证据不能予以证明。原、被告签订的《协商一致解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告第一项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》载明被告支付原告的款项包括2015年9月工资及全部佣金，原告不再向被告主张任何形式的工资、奖金、代通知金、补偿金或赔偿金等一切费用，双方自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利，双方之间不存在任何劳动争议及纠纷。故原告第二、第三项诉讼请求及第四项诉讼请求中要求被告支付2015年9月1至30日工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。双方劳动合同已经于2015年10月1日解除，原告第四项诉讼请求中要求被告2015年10月1日至2016年7月20日工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵忠丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1804号罪犯田丰，男，1986年4月11日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年8月25日作出(2014)临刑初字第241号刑事判决，认定田丰犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯田丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田丰减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2016年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执316号申请执行人：宋书海被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司关于申请执行人宋书海与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初469号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋书海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)靖民二初字第469号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年三月三十日书记员  胡 军
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执119号申请人菜某某，女，1949年12月27日生，汉族，小学文化，农民。申请人应某甲，男，1972年3月15日生，汉族，小学文化，农民。申请人应某已，男，1974年2月5日生，汉族，初中文化，农民。申请人应某丙，男，1977年3月24日生，汉族，高中文化，农民。申请人应某丁，女，1975年7月7日生，汉族，初中文化，农民。申请人阮某某，女，1973年10月2日生，汉族，初中文化，农民。被执行人杨某某，男，1952年9月9日生，汉族，小学文化，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司。负责人杨华，系该公司总经理。地址云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路145号。关于菜某某、应某甲、应某已、应某丙、应某丁、阮某某申请执行杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，现被执行人杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）弥刑初字第40号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉萍审判员  李祖睿审判员  董文新二〇一六年三月二十三日书记员  向春雪
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执53号申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司被执行人文仕秀，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00801号，依法向被执行人文仕秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人文仕秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文仕秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结文仕秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12932.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月二十二日书记员  杨 旻
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更275号罪犯樊荣俊，男，生于1980年6月28日，汉族，贵州省惠水县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。潮安县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）安刑初字第59号刑事判决，以被告人樊荣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1245号刑事裁定将罪犯樊荣俊的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯樊荣俊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年6月至2015年11月获得标准分121.53分。经审理查明，罪犯樊荣俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯樊荣俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯樊荣俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊荣俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执220号申请执行人曹某，男。被执行人湖北某置业有限公司。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00550号民事判决书，责令被执行人湖北某置业有限公司向申请执行人曹某返还借款5万元，并从2014年2月24日起至判决生效之日止以5万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北某置业有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年三月二十四日书 记 员  王正东
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘03刑终4号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁X，男，生于1976年10月24日。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人梁X犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）金刑初字第273号刑事判决。被告人梁X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员孙成芳依法出庭履行职务。上诉人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月初，被害人赵XX将其在金川集团股份有限公司尾矿坝中和工区的料场拆除后，把建筑工具装在两个圆形铁罐内，存放于距离尾矿坝尾矿车间管理站附近一百米一块凹地处。2014年5月初，被告人梁X乘无人看管之际，将装有工具的两个圆形铁罐以5000元的价格卖于王XX。王XX将铁罐拉运至金川区天生坑农业示范园苏X的养殖场内存放。破案后，赃物被追回已发还被害人。经鉴定，被盗铁罐价值10480元，内装工具价值31816元，共计42296元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人赵XX报案材料及陈述，证实其铁罐被盗及被告人梁X知道铁罐是其存放的事实；2、现场示意图、刑事照片等，证实现场状况；3、扣押及发还物品清单，证实被盗铁罐已扣押并返还被害人的事实；4、检斤单，证实被盗铁罐重量；5、价格鉴定意见，证实被盗物品的价格；6、证人王XX证言，证实被告人梁X以5000元的价格将两个铁罐卖于其及梁X说铁罐是姓赵的老板委托他处理的事实；7、证人樊XX、常XX、段XX、苏X等人证言，证实其应王XX请求而装卸、拉运、存放铁罐的事实；8、被告人梁X的供述及辩解，其供认将两个铁罐以5000元的价格卖于王XX的事实，辩称因工作原因处置了两个铁罐，收取的5000元是王XX给的好处费；9、人口信息，证实被告人梁X的自然状况。原审法院认为，被告人梁X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；二、非法所得5000元，继续追缴。原审被告人梁X上诉提出，原判定性错误，且量刑过重，请求依法改判并宣告缓刑。出庭的甘肃省金昌市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，上诉人所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人梁X犯盗窃罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。另查明，上诉人梁X在二审期间当庭认罪并主动退回违法所得5000元。该事实有上诉人梁X当庭提交的悔罪书、人民币5000元在案证实。还查明，被害人赵XX在案发后对上诉人梁X的行为予以谅解。该事实有经庭审出示并质证的谅解书在案证实。本院认为，上诉人梁X明知涉案财物系他人所有，为达非法占有之目的，而将财物直接卖于他人，属于秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其所提原判定性错误的理由与审理查明的事实和法律规定相悖，不能成立。鉴于上诉人梁X能够当庭认罪并主动退回全部违法所得，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人梁X不符合宣告缓刑的法定条件，其所提宣告缓刑的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第273号刑事判决第一项中对上诉人梁X的定罪部分；二、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第273号刑事判决第一项中对上诉人梁X的量刑部分和第二项；三、上诉人梁X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月3日止。）罚金限判决生效后一月内缴纳；四、上诉人梁X退回的非法所得5000元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年三月二十二日书记员 赵菊梅
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第337号原告冯保民。委托代理人张庆臣，高邑县司法局退休干部。委托代理人宋焕香。被告张素杰。被告元氏晨阳运输服务有限公司。被告刘会江，出生年月不详。被告山东省博兴县诚顺物流有限公司。地址：山东省滨州市博兴县经济开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人李伟，职务经理。委托代理人习荣增、刘梦媛，河北世纪方舟律师事务所律师。原告冯保民诉被告张素杰、元氏晨阳运输服务有限公司、刘会江、山东省博兴县诚顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告冯保民委托代理人张庆臣、宋焕香、被告张素杰、被告平安财险滨州中心支公司委托代理人刘梦媛到庭参加诉讼，被告元氏晨阳运输服务有限公司、刘会江、山东省博兴县诚顺物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯保民诉称，原告冯保民受雇于被告张素杰，2014年12月12日5时30分许，原告驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿山东省寿光市新海路由东向西行驶至新海路78KM＋500M处时，与在新海路由西向东行驶的被告刘会江驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，原告烧伤的交通事故。此事故，经山东省寿光市交警大队认定，被告刘会江负事故次要责任。被告元氏晨阳运输服务有限公司系冀A×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告永城产财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。鲁M×××××、鲁M×××××挂��型半挂牵引车登记车主为被告山东省博兴县诚顺物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和商业险。请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计139098.41元。被告平安财险滨州中心支公司辩称，事故车辆鲁M×××××号在我公司投保有交强险和保额为150万元的商业三者险并入有不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内，对原告的合理损失予以赔偿，不足部分在商业险范围内安事故责任比例予以赔偿。原告出具的35354.94元收费票据非正规机打票据，不予认可，护理费证据不足，应按农林牧渔业标准计算，误工费未提供证据不予认可，二次手术费尚未发生，待实际发生后可另行主张。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明，2014年12月12日5时30分许，原告驾驶冀A×××××、冀A×××××挂���型半挂牵引车沿山东省寿光市新海路由东向西行驶至新海路78KM＋500M处时，与在新海路由西向东行驶的被告刘会江驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，原告烧伤的交通事故。本次事故经山东省寿光市公安局交通警察大队进行事故责任认定，原告冯保民负事故主要责任，被告刘会江负事故次要责任。冀A×××××、冀A×××××挂车辆登记车主为被告元氏晨阳运输服务有限公司，实际车主为被告张素杰，原告冯保民系被告张素杰的雇佣司机。鲁M×××××、鲁M×××××挂的登记车主为被告博兴县诚顺物流有限公司，鲁M×××××、鲁M×××××挂在被告平安财险滨州中心支公司投保有交强险一份和保额为150万元的商业三者险一份并入有不计免赔。事故发生后，原告冯保民被送往山东省潍坊市人民医院住院治疗，经诊断为“火焰烧伤40%，闭合性胸外伤，闭合性腹外伤，胫腓骨骨折”。原告在潍坊市人民医院共计住院4天，花费医疗费37975.76元。2014年12月16日至2014年12月27日转院至河北医科大学第一医院，花费医疗费56371.38元。2014年12月27日至2015年1月18日，原告冯保民转院至高邑县医院住院治疗，花费医疗费51987.64元，高邑县医院住院、转院花费救护车费用885元。在高邑县医院住院期间医嘱建议加强营养。2015年1月18日至2015年4月24日转院至赞皇康和医院住院治疗，花费医疗费35354.94元。2015年6月19日至2015年6月29日，原告冯保民在河北医科大学第二医院住院治疗，花费医疗费24986.72元，新农合报销11172.82元。2015年6月28日至2015年7月13日原告冯保民在河北友谊烧伤医院住院治疗，花费医疗费13529.85元。原告冯保民住院期间由其妻子宋焕香与儿子冯博护理。宋焕香为高邑金达农机专业合作社职工，事故发生前三个月月平均工资为2700元。冯博为北京爱迪铭尔建材有限公司销售人员，事故发生前三个月，月平均工资为6250元，但未提交完税证明。2015年8月17日经高邑县司法医学鉴定中心鉴定，原告冯保民伤残程度为八级。原告冯保民系交通运输业从业人员，原告称，事故发生前原告月平均工资6000元，被告张素杰予以认可，被告平安财险滨州中心支公司不予认可。以上事实有庭审笔录，住院费票据、住院病历，伤残鉴定意见书，宋焕香工作单位营业执照、误工证明，工资表，冯博工作单位营业执照，组织机构代码、劳动合同、工资表、误工证明，交通事故责任认定书等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险限额部分由承保商业险的保险公司在保险保额内，按照事故责任比例承担���本次交通事故经交警部门认定，原告冯保民负事故主要责任，被告刘会江负事故次要责任，本院予以采信，事故责任比例以7：3较为适宜。由于原告伤情较重，住院期间二人护理请求本院予以支持。护理人员冯博未提交完税证明，对于冯博护理费标准依照批发零售业标准计算。通过法庭调查确定原告冯保民的损失有：医疗费209033.47元，住院伙食补助费15900元，营养费660元（30元／天×22天），护理费29854.10元（2700元╱月÷30天×159天，35683元／年÷365天×159天），误工费35536.42元（53159元／年÷365天×244天），伤残赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%），伤残鉴定费800元，精神抚慰金本院酌定为10000元，因原告冯保民多次转院治疗，交通费3000元本院予以支持。以上损失共计365899.99元。二次手术费尚未发生，待实际发生后可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯保民医疗费10000元，精神抚慰金10000元，护理费29854.10元，误工费35536.42元，交通费3000元，伤残赔偿金31609.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险范围内赔偿原告冯保民医疗费、住院伙食补助费、营养费64678.04元，鉴定费240元，伤残赔偿金8851.96元。以上两项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘会江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨丽珍审 判 员  赵 亮人民陪审员  王宝谦二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5781号原告王艳玲，女，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告丁一，男，1956年8月17日出生，其他自然情况不详。被告李淑芹，女，1956年10月7日出生，其他自然情况不详。原告王艳玲与被告丁一、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托代理白凤武到庭参加诉讼。被告丁一、李淑芹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳玲诉称，原告与被告系通过赤峰金信银通投资有限公司的中介平台达成的民间借贷合同。2014年3月17日，原告与被告夫妻在赤峰市公证处签订了《民间抵押借贷合同》，并办理了公证，公证书号为（2014）赤证内民字第1108号，合同约定二被告向原告借款250000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年3月16日止，月利率为1.4%。为确保借款人完全履行还款义务，借款人自愿以其所拥有并有处分权的位于红山区西屯办事处松山书店综合楼某房屋作为履行本合同的抵押担保。借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。合同同时约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。合同签订后，双方办理了抵押权登记，原告取得了赤峰市房他证红山区字第1120414037**号房屋他项权证，并依约将250000元存入被告丁一银行卡中，二被告出具了借款借据、贷款收据、保证无低保声明、保证住所声明及具结书，并为明确利息数及付息时间签订了补充协议，后被告依约付息。合同到期后，被告未依约付息，也未能偿还本金。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元，并自2015年3月17日至欠款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；判令被告承担原告的律师费10000元；判令被告不能偿还上述借款本息及催收费用时，原告有权对被告抵押的位于红山区西屯办事处松山书店综合楼1号楼501室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；本案诉讼费用由被告承担。被告丁一、李淑芹未出庭答辩，亦未参加举证、质证。原告王艳玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、公证书原件一份、补充协议原件一份，证明原、被告双方约定借款数额及用房屋设立抵押，还约定违约责任。2、房地产抵押合同原件一份、房屋他项权证复印件一份（当庭核对原件）、保证无低保声明原件一份、保证无担保声明原件一份、保证住所声明原件一份、具结书原件一份，证明原、被告双方就涉案抵押物按照要求签订了房地产抵押合同并办理了房屋他项权证。3、信用社回单原件两份、赤峰金信银通收据原件一枚、借款借据原件一枚、贷款收据原件一枚，证明原告支付款项及被告收到25万元款项的事实并为原告出具了相关手续。4、委托合同原件一份、增值税发票原件一枚、收费标准复印件一份，证明原告为了追索债权所发生的律师费用。原告王艳玲所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。经审理查明，2014年3月17日，原告王艳玲作为出借人（抵押权人），被告丁一、李淑芹作为借款人（抵押人），双方签订了民间抵押借贷合同，约定借款金额为250000元，借款利息为月利率1.4%，借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日。抵押人以其所有的位于红山区西屯办事处松山书店综合楼某房屋一处作为履行合同的担保。内蒙古自治区赤峰市公证处于同日做出（2014）赤证内民字第1108号公证书，对上述民间抵押借贷合同进行了公证。同日，双方另签订了补充协议，对付息方式进行了约定。被告丁一、李淑芹出具了具结书、保证住所声明、保证无低保声明。原告王艳玲与被告丁一、李淑芹签订了内蒙古自治区房地产抵押合同，并在房产部门办理了房屋他项权证。原告王艳玲提交的内蒙古农村信用社回单显示，2014年3月17日，原告王艳玲的账户现取250000元，被告丁一的账户现存250000元。被告丁一、李淑芹在贷款收据上签字，确认收到王艳玲出借的款项250000元。另查明，被告丁一、李淑芹已给付原告王艳玲借款期限内的利息。现因被告丁一、李淑芹未按约定期限返还借款及支付利息，原告王艳玲诉至本院，诉请如前。本院认为，原告王艳玲与被告丁一、李淑芹签订民间抵押借贷合同并进行了公证，合同是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，且原告王艳玲向被告交付了借款，双方之间债权债务关系成立。原告王艳玲与二被告签订房地产抵押合同，并依法登记办理了房屋他项权证，抵押行为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。故对原告主张被告返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，因双方在合同中进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，因原、被告双方在合同中有约定，本院予以支持。被告丁一、李淑芹以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，抵押成立并发生法律效力，在被告丁一、李淑芹未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁一、李淑芹于本判决生效后十日内向原告王艳玲偿还借款本金250000元，并自2015年3月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、被告丁一、李淑芹于本判决生效后十日内给付原告王艳玲律师费10000元。三、如被告丁一、李淑芹不履行上述付款义务，原告王艳玲有权以位于红山区西屯办事处松山书店综合楼某房屋折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，邮寄送达费60元，公告送达费200元，合计6002元（原告已预交），由被告丁一、李淑芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  高丽平人民陪审员  李艳萍人民陪审员  宋文杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 蕊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初497号原告：牛某某，女，汉族，1971年8月2日生。被告：张某某，男，汉族，1971年8月28日生。本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛某某提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告牛某某负担。审判员  万方芳二〇一六年三月十日书记员  白晓燕
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初20号公诉机关民权县人民检察院。被告人吴某某，男，1985年5月7日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，，住民权县。因犯故意伤害罪，2009年1月6日被民权县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被民权县公安局刑事拘留，同年9月17日经民权县人民检察院批准逮捕，次日由民权县公安局执行逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。被告人侯某某，男，1982年9月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被民权县公安局刑事拘留，同年9月17日经民权县人民检察院批准逮捕，次日由民权县公安局执行逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某某、侯某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年3月23日下午，被告人侯某某、吴某某以招工为由，把被害人袁某某的悦达起亚福瑞迪轿车（车号为晋A540**）借走，然后以买卖的形式抵押给张某扣抵5万元借款，案发后袁某某的车被追回，经价格鉴定：袁某某的车价值62000元。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人吴某某、侯某某的行为已构成诈骗罪。请求依法判处。被告人吴某某、侯某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月23日下午，被告人侯某某、吴某某以招工等虚假事由，把被害人袁某某的悦达起亚福瑞迪轿车（车号为晋A540**）借走，然后以买卖的形式抵押给张某扣抵5万元借款，案发后袁某某的车被追回，经价格鉴定，袁某某的车价值62000元。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提交的证据1、被告人吴某某的供述和辩解，证实2013年其和侯某某在花园乡合伙开了一个箱包厂，因为资金周转不开，侯某某和其商量找个车抵押一下借款，后经侯某某联系，以招工为由借了袁某某的白色悦达起亚福瑞迪轿车（车号为晋A540**），然后以买卖的形式抵押给张某扣抵5万元借款。2、被告人侯某某的供述与辩解，证实2013年，其和吴某某在花园乡合伙开了一个箱包厂，因为资金周转不开，就找睢县的张某贷款，因为当时还不上利息了，其就和吴某某商量着先借个车抵押一下，其就打电话联系以招工为由借了朋友袁某甲弟弟袁某某的白色悦达起亚福瑞迪轿车（车号为晋A540**），然后吴某某以买卖的形式抵押给张某，扣抵5万元借款，后来袁某某一直找其要车，其就编理由推托他，因为没有还上别人钱，车一直没有要过来就给不了他。3、被害人袁某某的陈述，证实被告人吴某某、侯某某以招工为由借走了其的白色悦达起亚福瑞迪轿车（车号为晋A540**），之后抵押给张某的事实。其多次去要，都没有归还，后报案，车被追回。4、证人袁某甲的证言，证实2015年3月份，侯某某给其打电话以招工为由借走了其弟弟的白色悦达起亚福瑞迪轿车（车号为晋A540**），后车就下落不明了。5、证人侯某某的证言，证实其在吴某某、侯某某的箱包厂里负责招工，先前二人用房产证做的抵押，后张某一直催款，吴某某和侯某某就借了一辆悦达起亚轿车抵押给了张某。6、证人张某的证言，证实2015年3月份，吴某某、侯某某通过侯某某找到其借了15万元，一直没还，然后吴某某、侯某某就把一辆白色悦达起亚福瑞迪轿车（车号为晋A540**）做了抵押，车折抵五万元的账，其不放心，就跟吴某某、侯某某打了一个代卖协议。7、证人张某某的证言，证实2014年11月份，吴某某和侯某某说他们的箱包厂缺钱，让其帮忙借钱，后经其介绍，睢县的朋友张某借给他们15万元，后吴某某、侯某某还不上借款就以一辆车抵押给张某折抵借款了。8、证人刘某的证言，证实2015年3月份其和张某到民权县花园乡开过一辆悦达起亚福瑞迪白色轿车，张某还和一个人打了一个协议。9、张某的辨认笔录，证实经辨认，吴某某、侯某某就是诈骗袁某某车的人。10、鉴定意见，证实经民权县价格认证中心认定被骗取的白色悦达起亚福瑞迪轿车（车号为晋A540**），价格为62000元。11、物证照片及领条，证实被骗车辆已由被害人袁某某领取。12、车辆发票、车辆纳税凭证、车辆登记证书、车辆买卖协议，证实被骗取的车辆归袁某某所有。13、情况说明，证实侯某某非法拘禁案尚在侦查阶段，未达到侦查终结移送起诉标准，不能移交。14、刑事判决书，证实被告人吴某某因犯故意伤害罪，2009年1月6日被民权县人民法院判处管制一年。15、被告人吴某某、侯某某的户籍证明，证实被告人吴某某、侯某某的身份情况，均系完全刑事责任能力人。二、被告人吴某某、侯某某提交的证据1、村委会证明二份，证实被告人吴某某、侯某某家庭生活困难，母亲常年有病，属低保户。2、谅解书、收条各两份，证实被告人吴某某、侯某某已赔偿被害人袁某某经济损失，并取得了谅解。上述证据，确实充分，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某、侯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人吴某某、侯某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人吴某某的家人已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人侯某某的家人已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  佟立民审 判 员  蔡 伟人民陪审员  伊秀荣二〇一六年三月三十日书 记 员  盖家乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢178号申请执行人闫利，男，1956年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人冯海军，男，1969年5月4日出生。申请执行人闫利与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫利向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第2215号民事判决书，确定被执行人冯海军支付申请执行人闫利借款本金134000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1444元，向本院缴纳执行费1932元，以上共计137376元。现被执行人冯海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯海军名下银行存款137376元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年三月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终00124号上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。法定代表人：黄建余，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟丹芸。上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  李美凤二〇一六年三月二十八日书记员  谢金侃
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初171号原告门士涛。委托代理人门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告许伟，干部。原告门士涛诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门士涛及其委托代理人门永进到庭参加诉讼，被告许伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月13日借原告人民币150000元，口头约定月息按2%支付。原告于当日将150000元现金借与被告后，被告只按约定偿付2个月的利息共计6000元后，被告就不再偿付利息，原告遂多次向被告催还本金及利息，但被告总以没钱为由拖至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元，并按2%的月利率偿付利息（自2014年1月13日起至本金还清之日止）；诉讼费由被告负担。被告许伟未提交答辩状。经审理查明，原告主张被告许伟向其借款150000元，提交了收据一张。收据内容为“收据，今借门士涛现金壹拾伍万元整（150000），借款人许伟（××），日期：2014年1月13日”。庭审时原告称，被告经人介绍于2014年1月13日以买房和做生意为由向原告借款150000元，在1月10日和1月11日分别以转账的方式从原告账户转到被告许伟账户各50000元，1月13日以前原告又通过其朋友孟亚辉转账给被告50000元。收据是被告写的，并且按的手印。借钱后被告在2014年3月4日通过转账的方式支付过原告一个月利息3000元，在2016年2月7日通过银行转账的方式支付原告10000元利息，共支付了四个多月利息共计13000元，但被告没有向原告偿还过本金。本院认为，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告主张被告向其借款150000元，原告的陈述及收据证实原、被告间的借贷关系成立并生效，被告在借款之后未予偿还，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按月利率2%支付自2014年1月13日起至还清款之日止的利息，由于收据上未约定利息，原告也未提供证据证明有利息约定，故对该诉讼请求本院不予支持，被告许伟应按年利率6%支付自2016年1月11日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告许伟于判决生效之日起十日内偿还原告门士涛借款本金150000元，并按年利率6％支付自2016年1月11日起至还清款之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲代理审判员  彭少锋人民陪审员  王贝贝二〇一六年三月二十八日书 记 员  苑云彪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初378号原告刘某某，女，1994年10月28日生。委托代理人凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1990年7月6日生。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人凌春华与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年下半年相识并确立恋爱关系，随即同居生活，2009年10月19日生长子李兴安，2011年11月22日生次子李奸。在同居期间，被告好逸恶劳，经常殴打原告，原告看在小孩份上才于2015年2月6日与被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后，被告无端怀疑原告有外遇，并为之殴打原告，原告无法容忍，与被告于2015年8月份分居至今，今年正月初八原告回被告家看望小孩，被告与其父母一起殴打原告致伤，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，两个小孩原、被告各抚养一个，共同债务共同承担。原告刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；鉴定意见书，拟证明被告及其母亲殴打原告致原告受伤的事实。被告李某某辩称，原、被告分居还不到半年，被告没有对原告实施家庭暴力，双方已经在一起已经七、八年了，有感情基础，还有挽回余地，关于债务的问题被告不清楚，所以不承担。被告未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1无异议，被告对证据2的真实性无异议，但被告认为该份鉴定书并不能证明原告之伤是被告及其母亲殴打所致。本院认为，原告提供的证据1即婚姻登记证明，是国家职能部门在其职权范围内出具的有效证件，且原、被告对该证据均不持异议，故该证据可以作为本案定案的依据。证据2即鉴定意见书，该证据只能证明原告受伤情况，但不能证明原告之伤是被告及被告母亲殴打原告所致。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原、被告于2008年下半年相识并确立恋爱关系，随即同居生活，2009年10月19日生长子李兴安，2011年11月22日生次子李奸。原、被告于2015年2月6日与被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告无共同债权。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：被告是否对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告对原告长期实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供足够证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供足够证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于被告长期对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某与被告李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌小顺二〇一六年三月十一日书记员  廖 莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执28-1号申请执行人：李大军。被执行人：戚铭言，经商。本院于2016年1月18日作出的（2016）鄂1182执28号执行裁定书，对戚铭言所有的武穴市香苑大厦一楼109铺门面（建筑面积16.17平方米）予以扣押。因申请执行人李大军与被执行人戚铭言达成和解协议，现申请执行人李大军向本院申请解除对戚铭言所有的武穴市香苑大厦一楼109铺门面（建筑面积16.17平方米）的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对戚铭言所有的武穴市香苑大厦一楼109铺门面（建筑面积16.17平方米）的扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一六年三月二十一日书记员  查志兵
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第1024号上诉人（原审被告）云南东晟纸业有限责任公司。住所地：昆明市宜良县工业园区。法定代表人陈志敏，经理。特别授权诉讼代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云南天顺合地基基础工程有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区二环西路***号高新科技信息中心主楼。法定代表人朱留德，总经理。特别授权诉讼代理人杨晓松、罗天林，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。上诉人云南东晟纸业有限责任公司（以下简称“东晟纸业公司”）因与被上诉人云南天顺合地基基础工程有限公司（以下简称“天顺合公司”）建设工程合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年12月12日，东晟纸业公司与天顺合公司签订《云南东晟纸业有限责任公司塔类桩基础工程安全施工合同》。合同约定，天顺合公司承包东晟纸业公司位于昆明市宜良工业园区板材包装片区的基础工程建设。该合同约定了工程内容、承包方式、质量标准、合同价款、付款方式等内容，另外合同还约定，施工中若遇地下溶沟、溶洞、地下河道等不可预见的地质情况，天顺合公司应即时报告东晟纸业公司及监理方，另行协商处理意见，所产生的费用另计。合同签订后，天顺合公司按照约定的时间和要求开工建设。但在施工过程中，由于施工地质实际情况与东晟纸业公司提供的地质勘察报告不符，在成孔施工过程中导致塌孔现象频繁出现。经双方协商，天顺合公司采取了回填复冲造浆工艺作为补救措施，并经云南金驰建筑质量检测有限公司检测，分别于2015年4月21日、4月22日出具《检测报告》，认定桩身质量一次性验收合格。工程完工后，东晟纸业公司先后支付工程款472000元，尚欠工程尾款120566.60元；另外，天顺合公司在经东晟纸业公司同意后采取补救措施，增加了大量的回填复冲工程量，回填复冲费用为491550元，混凝土增量为39200元。现天顺合公司认为东晟纸业公司拖欠工程款，故诉至一审法院，请求：由东晟纸业公司支付工程尾款120566.60元，增加的工程量工程款530750元，两项合计人民币651316.60元，诉讼费由东晟纸业公司承担。一审法院经审理认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。天顺合公司与东晟纸业公司于2014年12月12日签订的《塔类桩基础工程安全施工合同》符合法律规定，系双方真实意思表示，双方当事人应按合同约定，履行自己的义务。在合同履行过程中，因东晟纸业公司提供的地质勘察报告与实际情况不符，天顺合公司采取补救措施，增加了大量的回填复冲工程量，东晟纸业公司对施工记录表记录的工程量的真实性无异议，但双方未对新增工程量价款作出约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，双方对增加的回填复冲工程量的价款未作约定，验收后双方又不能达成补充协议，故回填复冲工程量的价款可按照合同约定的价款确定，故对天顺合公司要求东晟纸业公司支付增加的工程量工程款530750元（回填复冲工程款491550元，混凝土增量工程款39200元）的诉讼请求应予支持；东晟纸业公司认为天顺合公司主张的工程尾款还包括其应给付的水电费，因东晟纸业公司对天顺合公司应付水电费的金额未举证证明，对此可另行主张权利，故对天顺合公司要求东晟纸业公司支付工程尾款120566.60元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条之规定，判决：“由被告云南东晟纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告云南天顺合地基基础工程有限公司工程尾款人民币120566.60元，增加的工程量工程款人民币530750元，两项合计人民币651316.60元。”案件受理费10313元，减半收取5156.50元，由云南东晟纸业有限责任公司负担。一审判决宣判后，东晟纸业公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人所施工的回填复冲费用为491550元有误，870元/米的单价约定系针对有效桩长部分即混凝土打桩的单价，而回填复冲所使用的是普通泥土，不能适用上述单价约定。综上，请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天顺合公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经询问双方对一审判决确认事实的意见，上诉人对回填复冲费用为491550元有异议，认为单价不应按870元/米计算。对双方无异议的一审事实，本院予以确认。对上诉人所提异议本院将在其后评述。结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人欠付被上诉人的工程价款如何认定。本院认为：依据双方当事人在二审庭审中的陈述，被上诉人自认回填复冲部分的单价依据《2013云南省房屋建筑与装饰工程消耗量定额》计算应为385元/米，上诉人对此予以确认。同时，依据被上诉人一审中提交的施工记录表，可认定回填复冲部分的工程量为565米，上诉人对此亦无异议。因此，回填复冲部分的费用应为217525元，加上合同内工程尾款120566.60元、混凝土增量39200元，合计377291.60元，应由上诉人予以支付。综上，上诉人所提上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，导致处理有误，本院予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第249号民事判决；二、由上诉人云南东晟纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人云南天顺合地基基础工程有限公司工程款377291.60元；三、驳回被上诉人云南天顺合地基基础工程有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5156.50元，二审案件受理费10313元，合计15469.50元，由上诉人云南东晟纸业有限责任公司承担8961.10元，由被上诉人云南天顺合地基基础工程有限公司承担6508.40元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郑会利代理审判员  符圆圆代理审判员  邓林春二〇一六年三月八日书 记 员  吴 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初5113号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代��人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。被告张欣，男，1967年8月出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼；被告张欣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区3幢8层4���房屋业主；其房屋建筑面积113.62平方米，每月应缴纳的物业服务费为114元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2011年6月起至2015年10月期间，被告拖欠原告53个月的物业服务费6042元、公摊费318元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。被告张欣未进行答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区3幢8层4号房屋业主，该房屋建筑面积为113.62平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2011年6月起未缴纳物业服务费。原告曾向被告催收相关费用。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费���准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为114元（113.62平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2011年6月至2015年10月期间共计53个月的物业服务费为6042元（114元/月×53个月）。对于原告请求的公摊费318元（6元/月×53个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费318元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2011年6月至2015年10月的物业服务费6042元、公摊费318元，共计6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张欣负担（限被告张欣于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王贵枫二〇一六年三月二十九日书 记 员  蒋 姝
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01540-1号申请执行人孙玉珍。被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路304号。法定代表人李占军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委会作出的石裁字［2014］第240号裁决书，被执行人至今未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人河北华飞房地产开发有限公司名下价值2450600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年三月十一日书记员  梁慧君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1048号原告永城市祥丰面粉有限责任公司，住所地永城市。法定代表人：周丽娜，该公司经理。被告史贤，男，汉族，1968年12月27日出生。本院在审理原告永城市祥丰面粉有限责任公司诉被告史贤合同纠纷一案中，因原告永城市祥丰面粉有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30472元，减半收取15236元，由原告永城市祥丰面粉有限责任公司负担。审判长  张建斌审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一六年三月十八日书记员  陈 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1838号罪犯胡林，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年12月16日作出（2008）慈刑初字第1889号刑事判决，认定胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年9月16日起至2016年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初814号原告李允强，住河北省石家庄市正定县。被告香河县宏业家具厂。经营场所香河县安头屯镇北口头村。经营者陈德博。委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告李允强与被告香河县宏业家具厂（以下简称宏业家具厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李允强、被告宏业家具厂委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李允强诉称，2015年8月27日我按照被告给付的“宏图启幕、惠动全国”的优惠方案订购了被告沙发16套，并通过工商银行向被告支付了16套沙发款33320元，后被告只交付我价值12840元的沙发6套，尚欠价值20480元的沙发10套未交付。2015年8月30日我按照被告给付的上述优惠方案又订购了被告的沙发，并通过工商银行向被告支付了沙发款80000元，后被告只交付我价值21700元的沙发12套，尚欠价值58300元的沙发未交付。被告不守信的行为给我造成了较大的经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还货款共计78780元，诉讼费由被告承担。被告宏业家具厂辩称，被告宏业家具厂注册登记的经营者为陈德博，系陈德博与丈夫梁春龙婚姻关系存续期间办厂登记注册的行为，双方在2013年3月离婚，2015年10月梁春龙因涉嫌刑事问题被批捕，现羁押于香河县看守所。原告请求返还的货款是由梁春龙经营行为所致，经营者陈德博没有控制家具厂生产及资金往来，原告所支付的相关款项并未汇入陈德博名下的账户，陈德博没有收取或支配原告所支付的款项，故此原告要求返还的货款应由被告宏业家具厂或实际经营人梁春龙及实际收款人承担返还义务，返还相关款项金额请法院核查。经审理本院查明如下事实：2015年8月27日原告自被告处订购沙发，通过工商银行向被告预付沙发款33320元，后被告交付原告12840元的沙发，尚欠原告20480元的沙发未交付。2015年8月30日原告再次自被告处订购沙发，通过工商银行向被告预付沙发款80000元（收款人为梁春龙），后被告交付原告21700元的沙发，尚欠原告58300元的沙发未交付。被告宏业家具厂的经营者为陈德博，组成形式为个人经营。梁春龙为陈德博丈夫。上述事实有刷卡凭证、银行汇款凭单及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告自被告处购买沙发，原告给梁春龙的账户存款80000元，依据被告宏业家具厂的经营者为陈德博，梁春龙为陈德博丈夫，且被告未提交证据证明原告与梁春龙之间有其他业务往来，故上述款项80000元应认定为原告向被告宏业家具厂预存货款的行为，加上原告刷卡交纳被告货款33320元，因此原告向被告预存货款共计113320元（33320元+80000元）。被告应按照约定交付原告货物，现被告交付原告34540元（12840元+21700元）的货物，尚欠原告78780元（20480元+58300元）的货物未交付，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告返还货款78780元的诉讼请求予以支持。被告宏业家具厂主张经营者陈德博已经与梁春龙离婚，被告宏业家具厂实际经营者为梁春龙，经审查，因被告未提交相应证据证实其主张，且营业执照上的经营者未进行变更，故本院对被告的上述主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告香河县宏业家具厂返还原告李允强货款共计78780元。于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一六年三月三十一日书记员  王彦清
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1693号罪犯王相恩，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）濮中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人王相恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金250000元。（刑期自2006年4月12日起至2021年4月11日）。罪犯王相恩于2007年9月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。王相恩在执行期间，2010年5月26日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王相恩减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王相恩自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年6月至11月期间，被告人王相恩伙同他人分别在中原油田、濮阳市等地盗窃轿车19起，总价值1690690元。经审理查明，罪犯王相恩自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年9月、2015年3月、2015年7月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2014年9月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年2月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王相恩在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王相恩准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年4月12日起至2016年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终393号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某俊，男，1974年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出（2016）黔0102刑初185号刑事判决。被告人李某俊不服，提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年10月28日21时许，被告人李某俊在贵阳市云岩区清平4号自己家中，以人民币200元的价格向高某贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.5克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重0.5克。认定上述事实，有被告人李某俊供述及其户籍证明、证人高某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录及照片、毒品照片、毒品收据、毒品检验报告、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人李某俊违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人李某俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某俊能当庭认罪，对其予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某俊不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人李某俊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克被公安机关当场抓获，且上诉人李某俊系贩卖毒品罪的累犯、再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某俊未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某俊所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李某俊以人民币200元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应判处上诉人李某俊三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李某俊的犯罪事实，结合其系贩卖毒品罪累犯、再犯应从重处罚的情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人李某俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某俊违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李某俊系贩卖毒品罪的累犯、再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人李某俊所作量刑适当，应予以维持。上诉人李某俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  高金生二〇一六年三月二十八日书 记 员  彭燕东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执18号申请执行人邹某某。被执行人张某某。被执行人张某某。申请执行人邹某某与被行人张某某、张某某不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月22日作出（2015）长民初字第2939号民事判决，判决如下：一、被告张某某、张某某于本判决生效后返还原告邹某某粮食直补款10730元。二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告张某某、张某某负担。该判决生效后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已履行判决所确定的全部义务，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2939号民事判决确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一六年三月二十日书 记 员  冯 岩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更84号罪犯聂扬明，又名聂杨明，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年4月29日作出了（2011）贺八刑初字第197号刑事判决，以被告人聂扬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯聂扬明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄有史及罪犯证人梁庆华、陈伟民、林郭才出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯聂扬明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯聂扬明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯聂扬明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月29日起至2022年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年三月十日书记员  吴 晨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7524号原告吴建勋，男，1968年6月29日年出生，个体。被告李世光，男，个体。原告吴建勋与被告李世光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴建勋到庭参加诉讼。被告李世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建勋诉称，2010年2月24日，被告李世光向我借款23000元，并出具借条。后被告未能返还借款本息。现诉至人民法院请求判令：被告李世光返还借款本金2300元。被告李世光未作答辩也未提供证据。经审理查明，2010年2月24日，被告李世光向原告吴建勋借款2300元，并出具借条。后被告未能返还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李世光给原告吴建勋出具借条，双方形成有效的民间借贷关系。现原告吴建勋持借条原件主张要求被告李世光返还借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李世光既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李世光于本判决生效后五日内返还原告吴建勋借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费220元，由被告李世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平审 判 员  唐 瑞人民陪审员  庞秀娟二〇一六年三月四日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初176号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张盛欣（曾用名张盛宏），男，1980年11月12日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，经商，户籍地潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张盛欣犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人张盛欣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2016年2月26日1时许，被告人张盛欣酒后驾驶牌号为粤Ｄ×××××的轩逸牌小型轿车途经潮南区峡山街道广祥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人张盛欣的血液中乙醇含量为133mg／100ml。上述事实，被告人张盛欣在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队机动巡逻中队抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所户籍证明、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盛欣违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张盛欣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张盛欣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张盛欣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人张盛欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓鹏二〇一六年三月四日书 记 员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。汕头市潮南区人民法院刑事判决书（2016）粤0514刑初176号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某宏），男，1980年11月12日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2016年2月26日1时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为粤D9AX**的轩逸牌小型轿车途经潮南区峡山街道广祥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为133mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队机动巡逻中队抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所户籍证明、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈晓鹏二〇一六年三月四日书记员张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共3页
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青01行终43号上诉人（原审起诉人）：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。法定代表人：王富魁，董事长。被上诉人：西宁市国土资源局。法定代表人：包维珍，局长。上诉人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司因征地拆迁行政纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，用简易程序审理本案，审判组织不合法等，请求撤销一审裁定，支持其上诉请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人青海翠缘农业高科技发展有限公司，因其租用的土地被征用后引发了一系列纠纷，其作为原告提起诉讼，身份符合法律规定，且有明确的被告、诉讼请求和事实根据，同时也属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。且《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条虽然规定人民法院审理第一审行政案件，可以适用简易程序，但也仅限于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的下列三类案件：即（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的这三类案件。而上诉人青海翠缘农业高科技发展有限公司所诉事项并不属于法律规定的可以适用简易程序审理的情形。加之，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条亦规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。综上，上诉人提出的上诉理由成立。原审法院在审查上诉人的起诉时，适用简易程序，独任审理，违反法定程序。同时，对符合起诉条件的起诉，不予登记立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：1、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初16号行政裁定；二、本案指令青海省西宁市城北区人民法院予以立案。审判长 刘 纲审判员 翟爱红审判员 姜晓娟二〇一六年三月二十二日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00231号申请人（甲方）：黄秋华，女，1971年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浬浦镇盘山村***号。申请人（乙方）：俞丹燕，女，1974年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇里仁村里仁***号。本院于2016年3月8日受理了申请人黄秋华与申请人俞丹燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人黄秋华与申请人俞丹燕因民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：乙方俞丹燕应归还甲方黄秋华借款计人民币64000元，款定于2016年6月25日前支付5000元；2016年9月25日前支付5000元；2016年12月25日前支付5000元；2017年3月25日前支付5000元；2017年6月25日前支付5000元；2017年9月25日前支付5000元；2017年12月25日前支付5000元；2018年3月25日前支付5000元；2018年6月25日前支付5000元；2018年9月25日前支付5000元；2018年12月25日前支付5000元；2019年3月25日前支付5000元；2019年6月25日前支付4000元。如乙方任何一期未按约履行，则应加付人民币3000元，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一六年三月八日书 记 员  张迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更623号罪犯马明，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）温刑初字第230号刑事判决，以被告人马明犯故���伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马明死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12���31日，罪犯马明获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年三月二十三���书记员  王 娜