广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初786号原告：周凤婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0624。原告：潘某甲。法定代理人：周凤婵，系本案原告之一。原告：潘某乙。法定代理人：周凤婵，本案原告之一。原告：潘文加，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0611。原告：张顺苹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0644。上述五原告的共同委托代理人：周嘉安，系广东华盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州，注册号：440101000121404。负责人：叶健明。委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告胡心广，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××3858。被告：广州市强通运输有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：张满钗。委托代理人：梁桎雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：张炬标，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市黄埔区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人周嘉安、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人范小强、被告广州市强通运输有限公司（以下简称强通公司）的委托代理人梁桎雄、张炬标到庭参加诉讼，被告胡心广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求：1.被告人保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告；2.被告人保公司在第三者责任保险限额范围内赔偿274854.55元予原告；3.被告胡心广、强通公司对上述第一、二项赔偿承担连带责任；4.三被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。被告人保公司答辩称：1.肇事车辆在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2.肇事车辆超载，根据第三者责任保险条款第9条、不计免赔率特约险的第3条规定，我司享有10%的绝对免赔率。3.对原告各项诉请的异议如下：住宿费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费我司不同意赔偿；关于被抚养人生活费，受害人父母共生育四个子女，所以抚养人应计算4人，且应提供其父母没有其他收入来源的证据；受害人的儿子应抚养的期限应为14年7个月，且被抚养人生活费计算数额有误；原告主张的交通费存在瑕疵。被告强通公司答辩称：1.事故认定书认定超载与本次事故无因果关系，故我司无需承担10%的免赔率，原告的损失应由保险公司赔偿。2.我司已支付了30000元丧葬费，该费用应由保险公司理赔。被告胡心广未发表答辩意见。本院经审理查明：2015年11月16日23时27分许，潘继勇醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿一环高速北线由广和桥往三水方向行驶，行至一××北线××方向××080005灯杆对开路段时，碰撞前方同向在右侧车行道上停车的由胡心广驾驶粤a×××××号重型半挂牵引车牵引的粤a×××××挂号重型平板半挂车尾部左侧，造成潘继勇受伤经医院抢救无效于2015年11月17日死亡及两车损坏的道路交通事故。同年12月23日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，潘继勇承担该起道路交通事故的主要责任；胡心广驾驶机动车在道路上停车，未开启危险报警闪光灯，是导致该起事故发生的次要原因，其驾驶的机动车不符合技术标准及载物超过机动车行驶证上核定的载质量的违法行为，与该起道路交通事故发生无因果关系，不是导致事故发生的原因和过错，被告胡心广承担此事故的次要责任。事故发生后，被告强通公司垫付款项30000元。死者潘继勇为佛山市南海区人，城镇居民，五原告为潘继勇法定第一顺序继承人。原告潘某甲、潘某乙、潘文加、张顺苹分别是死者潘继勇的女儿、儿子、父亲、母亲，四人均为死者的被扶养人；至潘继勇死亡之年各人的被扶养人年限分别为潘某甲10年、潘某乙15年、潘文加18年、张顺苹16年；原告潘文加、张顺苹共生育包括死者在内4个子女。被告胡心广驾驶的粤a×××××号重型半挂牵引车和粤a×××××挂号重型平板半挂车的登记所有人为被告强通公司。粤a×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失993862.41元，则由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失883862.41元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故根据事故责任由被告胡心广承担30%的赔偿责任，即265158.72元。因本起事故发生时粤a×××××号重型半挂牵引车处于静止状态，故其车辆超载与本起事故的发生不存在直接因果关系，扣减被告强通公司已支付的30000元后，被告人保公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿235158.72元，其辩称应计算10%的免赔率，本院不予采纳。综上，被告人保公司应赔偿345158.72元予原告。由于原告的损失已由被告人保公司赔偿完毕，故在本案中被告胡心广、强通公司不需承担赔偿责任，且被告垫付的费用30000元，可自行向人保公司办理理赔，本院于本案中不予处理。被告胡心广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿345158.72元予原告周凤婵、潘某甲、潘某乙、潘文加、张顺苹。二、驳回原告周凤婵、潘某甲、潘某乙、潘文加、张顺苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3536.41元（原告已预交）。由五原告负担297.72元，对其多预交的受理费3238.69元，本判决发生法律效力后，经五原告申请，本院退还予五原告。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3238.69元，并应于本判决发生法律效力之日起七内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年三月二十四日书记员 陈晓巍附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）965999.03元（死亡赔偿金603858元＋被扶养人生活费362141.03元）有异议958608.40元［死亡赔偿金603858元，原告计算依据充分、方法正确、金额准确。被扶养人生活费：354750.40元（前15年已等于或超过年赔偿额22171.9元／年×15年＋潘文加22171.9元／年÷4人×3年＋张顺苹22171.9元／年÷4人×1年）］2丧葬费32395元有异议32395元3处理事故人员交通费4500元有异议酌定1500元4处理事故人员住宿费15300元无异议原告为本地居民，且死者的亲属均在本地居住，因此对其主张的住宿费用本院不予支持。5处理事故人员误工费7987.81元有异议1359元（原告未能提供证据证明其工作情况，故本院参照佛山最低工资标准计算为：1510元／年÷30天×3人×3次×3天）6精神损害抚慰金100000元有异议因死者在本起事故中负主要责任，故本院对其该项主张不予支持。合计1126181.84元993862.40元