襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初247号原告程峰，男，1980年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理：提起诉讼、参与庭审。被告王福仁，男，1984年4月1日出生，汉族，个体户，现住襄阳市。原告程峰与被告王福仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。同日，原告程峰向本院提出财产保全申请。2016年1月18日，本院根据原告申请作出（2016）鄂0607民初247-1号民事裁定书。查封了被告王福仁所有的位于襄阳市襄州区钻石大道43号新世纪家居生活广场XXXXX号、XXXXX、XXXXX、XXXXX号房屋各一套。并依法向有协助执行义务的襄阳市襄州区房管局送达了（2016）鄂0607民初247-1号民事裁定书和协助执行通知书，请该单位协助执行查封被告上述房屋，并在该单位办理了相应的房屋查封登记手续。2016年3月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告程峰及其委托代理人杨波、被告王福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程峰诉称：2015年7月27日和2015年9月10日，被告因资金周转困难，两次向原告借款共计950000元。被告为此向原告出具借据两份，并约定引起诉讼由襄州区人民法院管辖。时至今日，被告在原告的多次催要下，一直未向原告偿还借款。请求法院依法判令：1、被告偿还借款950000元及利息（借款使用期间的利息及逾期利息均按月利率2%计算）；2、被告偿还原告律师代理费46760元；3、由被告承担本案诉讼、财产保全费用。被告王福仁辩称，我分两次共向原告借款950000元属实。由于我现在没有钱，所以未能偿还。原告程峰为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条及转帐凭证各2张。据以证明，被告于2015年7月27日和2015年9月10日，分别向原告借款50万元、45万元合计95万元，约定月利率为2%，并对逾期还款有相关明确约定的事实。证据二、律师代理委托合同和服务业律师代理费46760元税票各1张。据以证明，由于被告未按期还款导致诉讼，原告聘请律师支付代理费46760元并由被告承担的事实。上述证据，经庭审质证，被告王福仁对该证据不持异议。本院认为，上述证据具有证据的真实性、关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。被告王福仁未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定如下案件事实：2015年7月27日，被告王福仁因急需资金，随向原告程峰借款50万元。原告便于当日并通过其在平安银行襄阳分行营业部帐号为6230XXXXXXXXXXXXXXX号，将款50万元汇入被告王福仁在该行开设的帐户内（帐号为6230XXXXXXXXXXXXXXX）。被告王福仁收到原告借款后，于当日给原告程峰出具借款条据载明：“今借到程峰现金人民币大写伍拾万元整（小写：500000.00），期限三个月（自2015年7月27日起至2015年10月26日止），月息2%，利息按月支付，本金到期一次性还款。（此款已于2015年7月27日由程峰平安银行襄阳分行帐户：6230XXXXXXXXXXXXXXX转入王福仁平安银行襄阳分行帐户：6230XXXXXXXXXXXXXXX）。逾期还款，按借款本金金额的20%承担违约金，并支付引起诉讼支付的诉讼费用、律师代理费、交通费等，由襄阳市襄州区人民法院管辖。本借条签订地，新世纪家居建材市场45栋，借款人：王福仁，2015年7月27日。”2015年9月10日，被告王福仁再次向原告程峰借款45万元。原告便于当日并通过其在中国工商银行襄阳分行营业部帐号为6222XXXXXXXXXXXXXXX1号，将款45万元汇入被告王福仁在该行开设的帐户内（帐号为6222XXXXXXXXXXXXXXX）。被告王福仁收到原告借款后，于当日给原告程峰出具借款条据载明：“今借到程峰现金人民币大写肆拾伍万元整（小写：450000.00），期限三个月（自2015年9月10日起至2015年12月9日止），月息2%，利息按月支付，本金到期一次性还款。（此款已于2015年9月10日由程峰工商银行襄阳分行帐户：6222XXXXXXXXXXXXXXX1转入王福仁工商银行襄阳分行帐户：6222XXXXXXXXXXXXXXX）。逾期还款，按借款本金金额的20%承担违约金，并支付引起诉讼支付的诉讼费用、律师代理费、交通费等，由襄阳市襄州区人民法院管辖。本借条签订地，新世纪家居建材市场45栋，借款人：王福仁，2015年9月10日。”上述借款逾期后，经原告程峰多次找被告王福仁索要未果，为此引起诉讼。还查明，庭审中，原告程峰自愿放弃借据中约定要求被告王福仁承担借款本金95万元逾期后的20%的违约金。对此，本院予以确认。另查明，由于被告未按期偿还原告借款导致诉讼而产生了46760元的律师代理费。庭审中，原告提交了律师委托代理合同和聘请律师而支付律师代理费的湖北省地方税务局通用网络发票各1张，发票编号为：XXXXX号，金额为46760元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福仁立据向原告程峰借款95万元，事实清楚，证据确凿。双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王福仁借款后在原告多次催要下久拖不予偿还，损害了原告程峰的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告程峰要求被告王福仁偿还其借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。但原告程峰还要求被告王福仁偿还其借款逾期按月利率2%计算的利息。庭审查明，原、被告借款在借款条据上只约定有借款期内的利息和逾期违约金（庭审中，原告对违约金已放弃），没有约定逾期利息和逾期利息履行期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告这一诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求逾期利息没有主张履行期限，本院对此结合本案实际及法律规定，依法予以确认。原告程峰要求被告王福仁赔偿律师代理费46760元。经查，原告因为诉讼而聘用律师为其提供法律服务属于一方当事人的单方行为。在诉讼中，当事人可以自已的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人根据其自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师。所以在诉讼中产生的律师费用与被告对债的违约或侵权行为没有必然的因果联系。但鉴于本案的情况特殊，双方对本案因追偿债权而产生的律师代理费有约定被告承担，因被告不依法履行还款义务的行为，而实际给原告造成了不应有的经济损失。庭审中，原告也向本院提交了律师代理费46760元税票和委托代理合同。故原告这一诉求虽符合本案实际和合同订立的形式要件，但不具备法律的强制性规定。对此，本院酌情予以部分支持。原告自愿放弃借款本金逾期后的20%违约金的赔偿，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王福仁于本判决生效后五日内偿还原告程峰借款本金95万元，并支付该借款其中本金50万元自2015年7月27日起、借款本金45万元自至2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%支付资金占用期间的利息；赔偿原告程峰律师代理费40000元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13767.6元，减半收取6883.8元，财产保全费5000元，合计11883.8元，由被告王福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张福明二〇一六年三月二十八日书记员  曹 洪