wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终260号上诉人（原审被告）杜其成，女，1941年8月20日，汉族，住四川省金堂县。委托代理人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲雪涛，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。上诉人杜其成因与被上诉人蒲雪涛返还原物纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5035号民事判决，于2016年1月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审中，蒲雪涛请求判令：杜其成立即腾退成都市锦江区一环路东五段**号-*栋*楼*号房屋；本案诉讼费由杜其成承担。原审法院审理查明，案涉房屋位于成都市锦江区××单元××（权××）归蒲雪涛所有。蒲雪涛系蒲佩钦与其前妻之女，2004年蒲佩钦（已于2013年9月去世）与杜其成再婚后，一直居住在成都市锦江区××单元××号房屋内。2015年8月20日，金堂县淮口镇洲城村村民委员会出具《证明》，该证明的主要内容为：杜其成有土瓦房2间，因长年未在家居住，于2013年7月倒塌。原审庭审中，双方确认案涉房屋的门牌号已变更为成都市锦江区一环路东五段89号。原审法院认定上述事实，采信有当事人的陈述、双方的身份证复印件、成都市锦江区人民政府水井坊街道办事处锦官驿社区居民委员会出具的《证明》、《房屋所有权证》；杜其成提交的金堂县淮口镇洲城村村民委员会出具的《证明》、房屋照片、与蒲佩钦的照片。关于蒲雪涛提交的2008年12月1日蒲佩钦与杜其成共同书写的有关买安居房的存款约定的便条，虽杜其成对其真实性予以确认，但因与案件无关联性，原审法院未予采信；关于杜其成提交的蒲佩钦于2010年12月12日书写的让杜其成在案涉房屋居住至百年去世的字条，因形式上不完整，故不能确认其真实性，原审法院不予采信；关于杜其成提交的案外人胡传明出具的证明和收据、案外人蒋杨清、周永珍书写的材料以及杜其成向蒲佩钦单位递送的材料，因胡传明、蒋杨清、周永珍均未出庭作证，无法核实其身份情况及材料的真实性，原审法院不予采信。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，蒲雪涛向本院提交了案涉房屋的所有权证，该所有权证载明该房的所有权人为蒲雪涛，同时杜其成对案涉房屋的所有权人为蒲雪涛不持异议，原审法院予以确认。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，杜其成为蒲雪涛的继母，其与蒲雪涛的父亲蒲佩钦再婚后一直居住在该房内，2013年蒲佩钦去世后，杜其成仍居住该房内，故杜其成的长期占有行为，侵犯了蒲雪涛的所有权，蒲雪涛请求杜其成腾退该房屋，于法有据，原审法院予以支持。关于杜其成所持的蒲佩钦留下遗嘱准许杜其成在案涉房内居住至杜其成百年去世的辩称意见，因蒲佩钦不是案涉房屋的所有权人，即使蒲佩钦真留有前述遗嘱，也属无权处分，对蒲雪涛不产生法律效力；关于杜其成主张蒲雪涛叫人哄堵房门、往门锁内灌注胶水以致换锁等侵犯了杜其成的辩称意见，因与案件不属同一法律关系，不作审查，杜其成可另行主张。综上，原审法院对杜其成的辩称意见不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：杜其成应于判决生效之日起三十日内将成都市锦江区一环路东五段89号-1栋1单元6号（权056****）房屋腾退给蒲雪涛。案件受理费减半收取100元，由杜其成负担。宣判后，原审被告杜其成不服，向本院提起上诉称，虽然产权证上的名字是蒲雪涛，但该房产是由蒲雪涛的父亲蒲佩钦支付房款购买再赠与蒲雪涛的，且该赠与系附条件的赠与，其父要求蒲雪涛要尽赡养义务，但其并未尽到义务。房屋赠与蒲雪涛后，并未交付其使用，而是一直由杜其成和蒲佩钦占有使用。蒲佩钦对涉案房产留有一份遗嘱，但实质上是三方协议，蒲雪涛认可了该遗嘱的效力，就应当继续履行。综上，原审法院认定事实不清且违反了公平正义原则，故诉请二审法院撤销原判，依法改判驳回蒲雪涛的诉讼请求。被上诉人蒲雪涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审审理查明事实与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，杜其成认为案涉房屋是蒲佩钦附条件赠与蒲雪涛，但未能就此主张提供任何证据证实。杜其成同时提出蒲雪涛认可了蒲佩钦的遗嘱效力应当履行。根据原审法院所查明的事实，该涉案房屋的所有权人为蒲雪涛并没有争议，蒲佩钦并没有权力对涉案房屋进行处分。杜其成长期居住使用在该房屋，确实侵犯了蒲雪涛的权利，原审法院判决杜其成腾退房屋正确，应当维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照原审法院确定的数额及方式负担；二审案件受理费200元，由上诉人杜其成承担。本判决为终审判决。审 判 长  王嘉莉代理审判员  张艳秋代理审判员  邓凌志二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 臣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第477号之一申请执行人王立新，男，1966年9月13日出生，回族，大专文化，个体经营者。被执行人马洪国，男，1963年4月1日出生，回族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马洪国向申请执行人王立新偿还借款本金380000元及利息183325元，并承担诉讼保全费5000元，案件受理费8710元，执行费8170元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人王立新可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马洪国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年三月三十一日书记员  田林浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初327号原告赖某某，女，1985年1月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告徐某甲，男，1979年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告赖某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称,我与被告徐某甲于2003年6月29日登记结婚，婚后于2004年7月15日生育长女徐乌云、于2011年3月5日生育次女徐某乙，夫妻共同生活期间有砖瓦结构房屋四间、无外债。我与被告徐某甲婚初感情尚可，但经过多年的共同生活，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告徐某甲离婚；婚生长女徐乌云跟随谁生活听取孩子意见，婚生次女徐某乙归我抚养，被告徐某甲每月给付抚养费500元，直至婚生次女徐某乙独立生活为止；要求口粮田各自经营管理；案件受理费由被告徐某甲承担；我在本案中放弃对夫妻共同财产四间砖瓦结构房屋的分割，要求另案主张权利。被告徐某甲未答辩。经审理查明，原告赖某某与被告徐某甲于2003年6月29日登记结婚，婚后于2004年7月15日生育长女徐乌云、于2011年3月5日生育次女徐某乙，夫妻共同生活期间有砖瓦结构房屋四间、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后常因琐事发生争吵，难以共同生活，现已分居。故原告赖某某诉至法院。另查明，原、被分居期间婚生长女徐乌云与被告徐某甲共同生活，婚生次女徐某乙与原告赖某某共同生活。经法庭询问，婚生长女徐乌云表示在父母离婚后愿跟随父亲徐某甲共同生活。原告赖某某针对诉讼请求在举证期限内向法庭递交证据2份：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据2、户籍信息两份，证明婚生女徐乌云、徐某乙的出生日期。被告徐某甲在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告赖某某出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。及第三十二条三款四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告赖某某、被告徐某甲虽自愿登记结婚，但在共同生活期间经常因生活琐事争吵，致使双方感情破裂。故原告赖某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，及第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。”因原、被告分居期间，婚生长女徐乌云与被告徐某甲共同生活，且其表示愿随被告徐某甲共同生活，次女徐某乙与原告赖某某共同生活，改变婚生长女徐乌云、次女徐某乙的生活环境对其成长不宜，故原、被告婚生长女徐乌云由被告徐某甲抚养，婚生次女徐某乙由原告赖某某抚养，抚养费各自负担为宜；原告赖某某要求原、被告的口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告徐某甲经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条三款四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赖某某、被告徐某甲离婚；二、原、被告婚生长女徐乌云由被告徐某甲抚养、婚生次女徐某乙由原告赖某某抚养，抚养费各自负担；三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年三月二十二日书记员  付泽鹏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终21号上诉人（一审原告）程援钧，女，1942年7月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。上诉人程援钧因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法行初字第00218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日，程援钧向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“要求确认市土房局行政不���为，裁判市土房局对程援钧的诉求作出书面裁决”，其理由要求市土房局对其提交的《请求确认无效申请书》作出处理答复，即“请求确认重庆丰泽行房地产土地资产评估有限公司（以下简称丰泽行评估公司）作出的（2009）估字第0051号《房屋拆迁价格评估结果报告》无效”。一审法院在审理过程，程援钧自愿申请撤回起诉，一审法院于同年7月31日作出（2015）中区法行初字第00130号《行政裁定书》，准许程援钧撤回起诉，并于同日送达其本人。2015年9月28日，程援钧再次向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认市土房局行政不作为、判决市土房局依法履行确认丰泽行评估公司作出的（2009）估字第0051号《房屋拆迁价格评估结果报告》无效的职责。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有���列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。上诉人程援钧此前已经提起行政诉讼，要求被上诉人市土房局履行法定职责，对其递交的《请求确认无效申请书》作出处理。在该案审理过程中，程援钧向一审申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉。上诉人程援钧在申请撤诉后，再次以同一事实和理由向一审法院提起行政诉讼，且未提交有效证据证明其再次起诉有正当理由，应属撤诉后无正当理由再行起诉的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回上诉人程援钧的起诉，并无不当。综上所述，上诉人程援钧的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月三日书 记 员  赖晓玲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初540号之二原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。被告山东开元复合材料有限责任公司。住所地山东省聊城市冠县东二（S333）南首路西。法定代表人李鲜红，该公司总经理。本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告山东开元复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回对被告山东开元复合材料有限责任公司的起诉。本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司撤回起诉。案件受理费17837元减半收取8919元、诉讼保全申请费5000元，共计13919元由原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司负担。审判员  范辉霞二〇一六年三月二十一日书记员  白梓杨
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初218号原告江苏宝光电力科技有限公司，住所地镇江新区大港街道金港大道75-6号5幢第三层。法定代表人刘祥千，该公司执行董事兼总经理。委托代理人林太龙、李丹，江苏甘露律师事务所律师。被告江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。法定代表人龚俐。委托代理人李飞，1981年1月25日，该公司职员。原告江苏宝光电力科技有限公司（以下简称宝光公司）与被告江苏逸控电气有限公司��以下简称逸控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林太龙，被告委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月至7月多次向原告购买电气部件，总价款82400元。合同约定结算方式为月结，但被告至今未付款。原告请求法院判令被告给付货款82400元及自2016年1月20日起至给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。被告辩称:被告未收到原告开具的增值税发票，原告应先开具增值税发票，被告后付款。经审理查明：原、被告于2014年签订了多份产品购销合同，约定被告向原告购买隔离手车、计量手车等设备，货款共计82400元，按月结算。后原告将涉案产品交付给被告，被告未按约付款。2014年6月19日，原告向被告开具了金额为28300元的增值税发票。原告索要货款未果，诉至本院。上述事实，有购销合同、送货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告设备，被告结欠原告货款82400元，有原告提供的购销合同、送货单予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款82400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，还应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏逸控电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝光电力科技有限公司货款82400元和自2016年1月20日��至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元，由被告江苏逸控电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一六年三月二十四日书记员  丁馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终1973号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。负责人：邬曼华。被上诉人（原审原告）：林礼潮。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李航。原审被告：黎礼桥。原审被告：吴劲锋。原审被告：王修言。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘合安丁涵璐
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初373号原告：陈某某，女，住吉林省舒兰市。被告：咸某甲，男，住吉林省舒兰市。原告陈某某诉被告咸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告咸某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年12月26日登记结婚，婚生长子咸某乙（已成年），次子咸某丙（10岁）。原、被告婚前了解不足，婚后经常争吵，被告对原告存在家庭暴力，且被告不履行夫妻忠实义务，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，孩子咸某丙由被告抚养。被告未向本院提供书面答辩意见。根据原告的告诉，并结合庭审中所采信的相关证据，本院确认本案事实如下：原、被告于1992年12月26日登记结婚，婚生长子咸某乙（1992年10月25日生），次子咸某丙（2006年7月27日生）。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚起诉来院。本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，亦属于夫妻共同生活过程中的正常显现，双方应当在相互理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾，进一步建立和巩固良好的夫妻感情。夫妻感情完全破裂是离婚的前提条件，但并不是所有的家庭矛盾都能导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求离婚，其应当对夫妻感情已经完全破裂承担举证责任。原告未能举出充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故其离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求案件受理费300元减半收取，已收取的150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张恒华二〇一六年三月三十一日代理书记员  赵玉梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015）闻民东初字第366号原告程喜梅，女，1955年12月7日出生，汉族。被告何卫才，男，1978年9月11日出生，汉族。原告程喜梅与被告何卫才为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程喜梅到庭参加了诉讼，被告何卫才经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程喜梅诉称：我与被告何卫才均是经销药材的个体经销商，2011年被告从我手拿走价值62471元的药品，后被告陆续支付药款22000元，尚欠药款40471元，经我多次催要，被告一直推托，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款40471元，并承担本案诉讼费。被告何卫才在答辩期限内未提交答辩状。经审理查明：原告经销药材生意，从2011年5月份开始，被告何卫才从原告处陆续批发药品，截至2011年10月22日，双方经结算，被告欠原告45000元药品款，并出具欠条一份，内容为：“今欠货款肆萬伍仟元整，何卫才（45000元），22/10”，从2011年10月23日至11月21日，被告又分13次从原告处批发药品，价值17471元，共计62471元。经催要，被告何卫才分两次支付原告22000元药款，尚欠40471元未付。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告书写的欠条一份和药品出库单13张在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买药品，双方形成买卖合同法律关系，原告支付了药品，被告理应积极履行给付货款的合同义务。被告向原告支付22000元后，剩余货款40471元长期拖欠不还，显系不当，故对原告要求被告支付40471元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫才于判决生效后十日内支付原告货款40471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告何卫才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯审 判 员  马浩洁代理审判员  翟 魁二〇一六年三月十日书 记 员  刘东杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1886号原告江元军，男，1967年8月22日出生，住防城港市港口区，委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。被告邓世宁，男，1971年2月23日出生，住广西南宁市横县，原告江元军诉被告邓世宁修理合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长，人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员梁日清担任法庭记录。原告江元军的委托代理人马丽驹到庭参加诉讼，被告邓世宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江元军诉称：被告多次到原告经营的修车店修车，因欠下款项，被告于2015年7月4日向原告出具一份《欠条》，确认其尚欠原告轮胎款23700元。故请求法院判令：被告向原告支付欠款23700元并支付逾期付款利息（利息计算方法为：按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年7月4日起计算至还清之日止）。原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口基本信息表，证明被告的身份信息；3、《欠条》，证明被告欠原告轮胎款23700元。被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告于2015年7月4日向原告出具一份《欠条》，内容载明：被告欠原告轮胎款23700元。但出具《欠条》至今，被告未能还款。本院认为，被告尚欠原告轮胎款23700元，已有《欠条》为凭，本院予以确认。双方未约定付款期限，根据交易习惯，被告应自出具《欠条》之日起付款。现被告未能还款，其行为已构成违约，应承担支付原告23700元及逾期付款利息的违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告未按时付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失，故原告请求从2015年7月5日起按照银行同期贷款利率计算违约金计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓世宁支付原告江元军轮胎款23700元及逾期付款违约金（违约金以23700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月5日起计算至还清之日止）。案件受理费393元（原告已预交），由被告邓世宁负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费393元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 凌 枝人民陪审员 梁 毓人民陪审员 林业就二〇一六年三月十六日书 记 员 梁日清
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第01175号原告朱育林，男，1970年8月7日生，汉族，住南通市。委托代理人张军（特别授权），江苏江花律师事务所律师。委托代理人金永胜（特别授权），江苏江花律师事务所实习律师。被告吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告季美霞，女，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通美尚贸易有限公司，住所地南通市崇川区光明丽茵嘉苑1幢202室。法定代表人吴建成，执行董事兼总经理。原告朱育林与被告吴建成、季美霞、南通美尚贸易有限公司(以下简称美尚公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱育林的委托代理人张军、金永胜到庭参加诉讼，被��吴建成、季美霞、美尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱育林诉称，被告吴建成、美尚公司因资金周转需要于2015年4月22日至2015年5月5日期间共计向原告借款人民币876000元，并出具借条三份，至今仍有360000元未归还，原告多次催要未果，被告季美霞与吴建成系夫妻关系，因借条中约定的部分利息超过法律规定的标准，超过部分同意抵作借款到期至起诉之日期间的利息，故现要求三被告偿还原告借款人民币360000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月14日计算至实际给付之日)。被告吴建成、季美霞、美尚公司未应诉答辩。经审理查明，因被告吴建成、美尚公司资金周转需要，2015年4月22日至5月5日期间，原告朱育���通过其银行卡分九次共转至被告吴建成个人银行卡人民币828500元，被告吴建成分别书写了三份借条给原告朱育林，第一份借条载明：“今借到朱育林先生人民币叁拾壹万伍仟元(315000.00元)，约定2015年7月28日前归还。吴建成身份证号：手机号：130167900002015.4.28”，被告美尚公司在该借条上盖章；第二份借条载明：“今借到朱育林先生人民币贰拾壹万壹仟元正。约定2015年5月19日前归还。吴建成身份证号：手机号：130167900002015.5.3”，被告美尚公司亦在该借条上盖章；第三份借条载明：“今借到朱育林先生人民币叁拾伍万元正。2015.5.7还15万2015.5.15还20万吴建成2015.5.4”，被告美尚公司同样在该借条上盖章。三份借条载明总金额为人民币876000元，其中本金828500元、利息47500元。后被告吴建成陆续归还原告朱育林借款及利息人民币516000元，原告多次催要余款未果，遂于2015年10月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，被告吴建成与被告季美霞系夫妻关系。以上事实，有借条、招商银行交易明细表、结婚申请书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建成向原告出具了借条，且原告将借款转至被告吴建成个人账户，被告美尚公司亦在讼争借条中盖单确认，故被告吴建成与美尚公司应为共同借款人。原告朱育林与被告吴建成、美尚公司之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告吴建成、美尚公司向原告朱育林借款后，未能依约全额偿还借款，由此引��本案纠纷，对此被告吴建成、美尚公司应负全部责任。被告吴建成与被告季美霞系夫妻关系，被告吴建成作为借款人之一向原告朱育林借款发生其夫妻关系存续期间，吴建成向原告所借款项应认定为被告吴建成与季美霞的夫妻共同债务，被告季美霞有共同偿还的责任。原告所主张的利率未超过法律规定，故原告朱育林的诉请，于法有据，本院应予支持。被告吴建成、季美霞、美尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若��问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建成、季美霞、南通美尚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱育林借款人民币360000元。二、被告吴建成、季美霞、南通美尚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱育林借款利息(以本金360000元，按银行同期贷款利率，自2015年10月14日计算至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320，公告费690元，合计人民币9710元，由被��吴建成、季美霞、南通美尚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年三月二十九日书记员  吴梦瑶
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）田法执字第368号曾强，住所地广西田林县乐里镇河南片***号，联系方式138××××8298。梁艺，所在地广东省阳春市八甲镇三叶农场乔连分场一队12号我院对申请人曾强与被执行人梁艺买卖合同一案的判决已经发生法律效力。由于被执行人在本地无财产可执行，被执人已经委托管辖范围法院执行，代为执行本院（2015）田民一初字第567号民事判决书内容。并在执行完毕后及时函复我院。本院地址：田林县人民法院邮编：联系人：蒙平联系电话：0776均数7212362附：1．本院（2015）田民一初字第567号判决书份；2.申请执行书3．立案审批表复印件3份；4．有关情况说明。审判长 蒙 平审判员 黄学军二〇一六年三月二十五日
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初12号原告郭友强。被告武大伟。原告郭友强与被告武大伟买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭友强到庭参加诉讼，被告武大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在其承建清水县粮食局新建办公楼工程期间，指派其雇员王建国从原告处购买了沙石。2015年5月22日至同年7月13日期间，原告按被告要求向其承建的工地运送沙石13车，合计价款为23650元（含运费）。原告每向被告运送���车沙石时，被告雇员均对沙石价款和运费签字确认。后原告曾多次与被告索要货款，但至今被告仍未向原告支付。现原告起诉要求：1.依法判令被告立即支付原告货款23650元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告武大伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交了收货单13份、案外人武志泰出具的结算单1张。证明被告拖欠原告货款23650元的事实。被告未到庭质证。另外，本院向证人武志泰制作调查笔录1份。证人武志泰证实被告承建了清水县粮食局异地扩建项目中的业务楼工程，其与被告系雇佣关系，其负责工地上的具体事务包括材料的采购；其次，运送沙石的运费约定由被告承担。原告对证人武志泰所作证言认可。被告武大伟收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，即未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩及对原告提交的证明材料的质证权利。经审核，未发现原告提供的证据存在不合法及不真实情形，且与本院向证人武志泰制作的调查笔录之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故予以采信。经原告陈述、举证，本院认证，确认本案事实为：被告承建了清水县粮食局异地扩建项目中的业务楼工程。原告分别向被告承建工地运送了沙石13车共计23650元（含运费）。2016年2月1日，被告雇员武志泰向原告出具结算单1张。因原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全及时面履行自己的义务。从本案查明的事实看，原告按约定向被告供应了沙石，故双方形成了合法的买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务，故对原告要求��告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武大伟于本判决生效之日起10日内支付原告郭友强货款23650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取196元，由被告武大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  孙文静二〇一六年三月十七日书 记 员  李红娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初507号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈权，支行行长。委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告明祥贵，男，1976年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告张桂英，女，1976年9月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告龙晓虹，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告明祥贵、张桂英、龙晓虹、龙晓彬、明媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告明祥贵、张桂英、龙晓虹、龙晓彬、明媚经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年4月23日，被告龙晓彬、明媚、龙晓虹、明祥贵、张桂英与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，同日被告明祥贵与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。原告于签订合同当日向被告明祥贵发放了贷款60000元。但被告明祥贵自2014年11月23日起未按合同约定还本付息。现要求被告明祥贵、张桂英立即偿还借款本金60000元及应付利息和罚息；并由被告龙晓彬、明媚、龙晓虹承担连带保证责任。被告明祥贵、张桂英、龙晓虹、龙晓彬、明媚未提出答辩意见。经审理查明：被告明祥贵、张桂英系夫妻关系；被告龙晓彬、明媚系夫妻关系。2014年4月23日，被告龙晓彬、龙晓虹、明祥贵作为联保小组成员，被告明媚作为被告龙晓彬之配偶，被告张桂英为被告明祥贵之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年4月23日起至2016年4月23日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告明祥贵作为借款人、被告张贵英作为配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为60000元，正常年利率为15.66％，逾期年利率为20.358％（包括罚息），借款期限从2014年4月23日至2016年4月23日，用途为购买饲料和修缮鱼塘，还款方式为阶段性等额本息偿还，还款方式为阶段性等额本息偿还，只还利息期数为6个月，首次还本月数为第7个月。同时还约定，如果被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告明祥贵发放了贷款60000元。被告明祥贵、张桂英自2014年11月23日起未按合同约定还本付息，经原告邮政银行富顺县支行催收后，被告明祥贵、张桂英仍未履行还本付息义务，被告龙晓彬、明媚、龙晓虹也未对被告明祥贵、张桂英应还本息承担连带保证责任。截止2016年3月20日，被告明祥贵尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金60000元及利息16106.35未付。本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告龙晓彬、明媚、龙晓虹、明祥贵、张桂英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告明祥贵提供贷款后，被告明祥贵应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告明祥贵、张桂英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告明祥贵、张桂英共同偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的请求，依法应予支持；被告龙晓虹、龙晓彬、明媚作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对联保小组成员即被告明祥贵所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告龙晓虹、龙晓彬、明媚承担连带保证责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明祥贵、张桂英在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2016年3月20日止的利息为16106.35元和从2016年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；二、被告龙晓虹、龙晓彬、明媚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为613元，由被告明祥贵、张桂英、龙晓虹、龙晓彬、明媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  窦雨二〇一六年三月二十三日书记员  曾夙附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0903民申2号申请再审人（原审被告）ＸＸ莲，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人陈松来（特别授权），浙江松立律师事务所律师。被申请人（原审原告）浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。原审被告郑舟辉，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审被告郑伟光，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审被告李燕玉，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请再审人ＸＸ莲与被申请再审人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因ＸＸ莲不服舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，ＸＸ莲于2016年3月18日以本案依法不属本院管辖为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，ＸＸ莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ莲撤回再审申请。审 判 长 俞银定审 判 员 李行波审 判 员 董恒柏二〇一六年三月十八日代书记员 张 宁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执字第241号之一申请执行人深圳市强达电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路高新工业区福发工业园A1栋第一层。法定代表人祝小华。被执行人福建省光微电子科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园二期B3地块。法定代表人庄海帆。深圳市强达电路有限公司与福建省光微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于二0一六年一七日作出的（2015）泉仲字1769号裁决书，于2016年3月1日向被执行人福建省光微电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨福建省光微电子科技有限公司的银行存款120万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省光微电子科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年三月三日书 记 员  曾晓莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2111号罪犯周虎，男，1986年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2013)金浦刑初字第105号刑事判决，以罪犯周虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周虎准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月十八日书记员华郑
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额商初字第22号原告内蒙古禺人商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人赵小云，系公司经理。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告广西桂林兴安正丰实业有限公司。住所地广西兴安县。法定代表人庾雁，系公司经理。原告内蒙古禺人商贸有限责任公司诉被告广西桂林兴安正丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月6日，原、被告签订《��炭买卖合同》，约定由原告向被告供应煤炭，单价317元/吨，按实际供货量货到付款。合同签订后，原告累计交付煤炭3765.6吨，被告支付购煤款100万元，余193695元至今未付。现诉至法院请求判令被告给付购煤款193695元及其利息，自2014年8月31日至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率计算。本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。法庭查明事实与原告诉称完全一致，本院予以确认。上述事实由原告提交的煤炭买卖合同、增值税发票、辅助项目明细帐、记账凭证以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，原告依约供应了煤炭，被告理应按约定支付购煤款，现被告仍欠��告购煤款193695元，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告给付购煤款193695元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的购煤款利息，根据原告提供的证据可以看出原、被告于2014年8月31日完成了最后一笔煤炭交易，核减被告的预付款后，被告尚欠原告购煤款193695元，被告理应在合理期限内向原告支付所欠购煤款，但被告至今未付，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应付的欠款利息应从完成最后交易之日起，给被告预留合理的付款期限，因此法庭确认被告应当自2014年9月30日起承担欠款利息，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第���百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广西桂林兴安正丰实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古禺人商贸有限责任公司购煤款193695元及利息（利息计算方式为：以193695元为本金，自2014年9月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元（原告已预交），公告费600元，由被告广西桂林兴安正丰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 苏都毕力格人民陪审员 海   棠二〇一六年三月九日书 记 员 宝音其其格
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02695号原告朱建华。委托代理人沈华英。被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。法定代表人李伟。原告朱建华与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人沈华英到庭参加诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建华诉称：2007年朱建华与鑫洲公司签订了7年的返租合同。合同履行中，鑫洲公司违反与朱建华签订的物业合同第十三条规定，把朱建华的房屋与其他业主的房屋，前后上下和消防通道都连在了一起加层，租赁期限届满后，鑫洲公司仍然使用租赁房屋但未支付租金。为此诉至贵院，现请求法院判令：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》，鑫洲公司返还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-101号房屋；二、鑫洲公司立即支付自2014年11月1日起至返还房屋之日止按181.9元/天计算的租金及占有使用费；三、鑫洲公司承担每日万分之二的违约金。被告鑫洲公司未作答辩。经审理查明：2007年9月28日，朱建华与鑫洲公司签订房屋租赁合同一份，合同约定了以下部分内容：一、朱建华将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场A区A1-101号商铺（建筑面积47.35平方米）租赁给鑫洲公司，期限7年，自2007年11月1日至2014年10月30日；二、租金逐年递增，其中第七年为租金每年65480元；三、鑫洲公司应于每月25日前支付朱建华下一个月的租金；四、如鑫洲公司逾期三个月未支付租金，本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同签订后，朱建华按约交付了房屋，鑫洲公司也支付了部分租金，但仍有租金未能按期支付。截止2014年10月止，鑫洲物业共计有97128元租金未支付，朱建华已经就该部分租金向本院起诉，本院已作出（2015）澄滨民初字第00924号民事判决书。原房屋租赁合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，鑫洲公司继续使用租赁房屋，朱建华也未提出异议。另查明：江阴市延陵路528号希望广场A1-101房屋所有权人为朱建华。审理中，朱建华撤回要求解除与鑫洲公司的房屋租赁合同，并交还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-101的商铺的诉讼请求，并明确本案中诉讼请求为：要求鑫洲公司支付至2016年4月30日止的租金98220元及违约金（按5457元分别从2014年10月26日起、11月26日起、12月26日起、2015年1月26日起、2月26日起、3月26日起、4月26日起、5月26日起、6月26日起、7月26日起、8月26日起、9月26日起、10月26日起、11月26日起、12月26日起、2016年1月26日起、2月26日起、3月26日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。以上事实，有房产证、（2015）澄滨民初字第00924号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果，本院按原告朱建华提供的证据认定案件事实；二、鑫洲公司与朱建华签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，鑫州物业继续使用租赁房屋，朱建华也没有提出异议，故双方之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故鑫洲公司仍应按合同约定支付租金。鑫洲公司累计结欠朱建华至2016年4月30日租金98220元，已经构成违约，应当承担付款之责并按约承担违约金。朱建华的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三、朱建华撤回要求解除与鑫洲公司的房屋租赁合同，并交还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-101的商铺的诉讼请求，系自主处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条我翁、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市鑫洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱建华租金98220元及违约金（按5457元分别从2014年10月26日起、11月26日起、12月26日起、2015年1月26日起、2月26日起、3月26日起、4月26日起、5月26日起、6月26日起、7月26日起、8月26日起、9月26日起、10月26日起、11月26日起、12月26日起、2016年1月26日起、2月26日起、3月26日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，公告费410元，合计2665元，由鑫洲物业负担（朱建华已预交部分1042元由本院退回，鑫洲公司于本判决发生效力之日起10日内向本院缴纳2255元，向朱建华支付410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1415号申请执行人曹江，男，汉族，住平罗县城。被执行人石悦荣，女，1992年5月10出生，汉族，美容导师，现住银川市兴庆区永安花园********室。申请执行人曹江与被执行人石悦荣离婚纠纷一案，平罗县人民法院于2015年6月21日作出的（2015）平民初字第1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1563号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人抚养费1200元。本院在执行过程中，未执行标的金额1200元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11785号原告张英吉,男,1965年12月5日出生,汉族。委托代理人李琳,天津德水律师律师所律师。被告赫莉萍,女,1963年12月27日出生,汉族。委托代理人王璐,天津昊哲律师事务所律师。委托代理人雒玢,天津昊哲律师事务所律师。原告张英吉与被告赫莉萍租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告张英吉及其委托代理人李琳,被告赫莉萍及其委托代理人王璐、雒玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英吉诉称,原告将其承租的古文化街110号房屋一楼左侧15平方米的经营场地租给被告使用。2015年12月,原告多次通知被告解除租赁关系并要求其返还租赁场地,被告却置之不理。故原告起诉要求:1、判令解除原、被告间的租赁关系,被告将其占有的天津市南开区古文化街宫南西侧110号房屋一楼左侧的15平方米场地返还原告;2、判令被告按每日230元的标准支付自2016年1月1日至实际返还之日的房屋占用费;3、受理费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、《房屋租赁合同》补充协议;证据二、天津市地方税务局通用机打发票、天津市企业专用往来收据;证据三、天津市古文化街海河楼开发经营有限公司(以下简称海河楼公司)的通知;证据四、解除租赁合同通知书及张贴解除租赁合同通知书的照片;证据五、证人证言。被告赫莉萍辩称,原告与被告是合租关系,并非转租。2004年古文化街建好时房屋对外出租,因为涉诉经营场地所在的房屋是一个门牌号,为方便管理,海河楼公司与原告签订了租赁合同,但实际是原、被告合租。被告向原告交纳的租金为每月7000元,也不是转租的价格。被告同意按每日230元的标准支付房租继续使用涉诉经营场所,不同意原告的其他诉讼请求。被告赫莉萍就其主张申请本院调取其向公安机关的报警记录为证。经审理查明,2004年,原告与案外人海河楼公司签订租赁合同,由原告租用本市古文化街110号建筑面积105.27平方米房屋一处。自租赁时起,原告即将该房屋一层15平方米的场地交由被告使用,被告按月向原告交付租金。双方仅有口头协议,未签订书面合同。至2015年,被告每月向原告交纳租金7000元。2015年12月15日,原告与海河楼公司签订《房屋租赁合同》补充协议书,将原告的租期续约至2016年12月31日。另,海河楼公司于2015年11月30日给原告发出通知,内容为原告对于承租的房屋无转租权,要求其在收到通知后三日内,清理转租事宜。原告在2015年12月15日拒绝收取被告交纳的次月租金。被告因此报警。庭审中,原告的证人到庭作证,证人皆为原告承租房屋的次承租人。经被告当庭询问,证人陈述的租金价格与被告的租金价格基本一致,且证人也仅与原告有口头协议,未签订租赁合同。本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告系合租关系,共同向海河楼公司租赁古文化街110号房屋,因未提交证据予以证明,本院不予采信。被告使用原告租赁房屋的部分场地,并按月向原告交纳租金,双方形成事实租赁合同关系。由于双方未就租赁期限进行约定,故应认定为不定期租赁,当事人可以随时解除合同。原告在2015年12月15日已经向被告提出解除合同并拒绝收取其租金,自当日起双方租赁关系解除。被告在合同解除后,依法应将租赁物返还原告并向原告交纳其占用租赁物期间的使用费。原告要求使用费比照租金的标准计算,本院准许。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条的规定,判决如下:一、确认原、被告之间的租赁关系于2015年12月15日解除;二、本判决生效后三十日内,被告赫莉萍将其占用的本市古文化街110号房屋中场地腾交原告张英吉,同时按照230元/天的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际腾房之日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年三月××日书记员  徐晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第(五)项(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02413号原告李存良，男，1964年6月20日出生，汉族，户县玉蝉镇晋侯村村民，系该小区物业管理负责人。委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。被告张静，女，1984年8月20日出生，汉族。原告李存良诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存良及其委托代理人乔文郁到庭参加诉讼，被告张静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存良诉称，我系被告居住的居正佳苑小区物业管理负责人，按居正佳苑小区业主委员会收费项目、标准收取被告相关费用，但被告欠费8198.1元至今未交。被告所欠费用包括2013年至2014年暖气费6558.8元，管道铺设、修理及换水泵、水表220元，物业费1391.2元及电费公摊28元。经催缴被告未缴清欠费，故依法起诉，请求判令被告给付上述所欠费用8198.1元。被告张静缺席无答辩。经审理查明，2013年5月1日，原告李存良与居正佳苑业主委员会签订《居正佳苑小区物业合同》一份，主要约定甲方居正佳苑小区业主委员会委托乙方李存良为居正佳苑小区提供物业服务，提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和物业实际使用人。乙方及全体业主和物业实际使用人均应遵守合同约定，并承担相应责任。乙方为小区提供保洁、门卫、公共绿地的养护与管理等服务，向全体业主收取约定的物业管理费，其中物业服务费每月每平方米0.4元，暖气费每月每平方米6.6元，均按建筑面积计算。业主逾期不交纳物业服务费用的，乙方应当催缴，经催缴后仍不缴纳的，乙方可以向人民法院起诉。合同有效期为一年，服务期限届满前3个月，甲方未将解聘或续聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。此外，居正佳苑业主委员会主任李月峰及副主任苗福成证明，与原告签订物业委托合同属实，因统一供暖，各户不能控制关闭，故不论是否使用房屋，均按标准交纳暖气费。电费公摊虽未在合同中载明，但在开发商管理小区的时候就是按每户每月1元收取，此后一直按此标准收取。合同签订后，原告即按合同履行。被告在该小区的住宅面积为124.22平方米，原告按上述约定的标准计算，被告应交纳自2013年5月至2015年8月共计28个月的物业费1391.2元、电费公摊28元、2013年11月15日至2014年3月15日及2014年11月15日至2015年3月15日两个年度的暖气费6558.80元，此外，原告还要求被告支付因管理铺设、修理及换水泵、水表而分摊给每户的220元，并将上述所欠费用共计8198.1元制作欠费催缴公告向被告催缴。原告催缴未果，于2015年8月24日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自其管理居正佳苑小区物业以来，被告长期未在小区居住。经本院公告传唤，被告逾期未到庭应诉，致本案无法调解。另查，对于因管道铺设、修理及换水泵、水表而分摊给每户220元，该部分款项系居正佳苑业主委员会垫付。上述事实，有合同、业主委员会备案材料、欠费催交公告、（2015）户民初字第02415号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告所在住宅小区的业主委员会与原告签订委托合同，将居正佳苑小区的物业服务交给原告实施，不违反法律禁止性规定。原告提供了物业服务，按合同约定及业主委员会认可的收费标准要求被告交纳自2013年5月起至物业费、暖气费、公摊电费，于法有据，应予支持。但被告自原告管理小区物业以来，长期未使用住房，根据《陕西省物业服务收费管理实施办法》第二十条规定，因故长期不使用的空置房，其物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳。故本案中对物业费包括公摊电费一项，被告按70%交纳。对于原告要求被告给付管道铺设、修理及换水泵、水表费用220元，因该款系居正佳苑业主委员会垫付，故李存良作为原告起诉要求被告给付此款主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告张静于判决生效后10日内给付原告李存良物业费包括公摊电费993.44元及暖气费6558.80元，共计7552.24元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费610元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁志林陪审员  翟牛娃陪审员  吴来旺二〇一六年三月二日书记员  刘锦云
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民二初字第00885号原告：石家庄建国者工程机械有限公司，地址：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号。法定代表人：刘鑫，职务：总经理。委托代理人：叶ＸＸ，该公司员工。被告：李大志。被告：石爱君。被告：李文靖。本院在审理原告石家庄建国者工程机械有限公司与被告李大志、石爱君、李文靖买卖合同纠纷一案中，原告的诉讼请求和事实、理由内容不一致。本院认为，原告的诉讼请求和事实、理由内容不一致，不符合起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一六年三月二十三日书记员  刘 姗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执189号申请执行人闫绍干，男，1949年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人李尚兰，女，1953年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人徐芹，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人闫某。被执行人ＸＸ，女，1983年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人闫绍干、李尚兰、徐芹、闫某与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4590号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4590号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月三十日书 记 员  田国涛
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初624��原告黄雄，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省蒲江县。被告汪祖彬，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省蒲江县。原告黄雄与被告汪祖彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄雄到庭参加了诉讼，被告汪祖彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄诉称，被告汪祖彬因做生意缺少资金周转，于2011年10月23日向原告黄雄借款25000元，并于当日向原告出具了借条一份。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。请求人民法院判决被告立即归还借款本金25000元，支付原告同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。被告汪祖彬未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年10月23日，被告汪祖彬向原告出具借条一份，载明：“借条今借到黄雄（25000元），大写（贰万伍仟圆整）借款人汪祖彬2011年10月23日”。该借款经原告催收，被告未及时归还，原告起诉到人民法院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有被告汪祖彬签名的借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当在约定的期限归还原告的借款，被告未履行还款义务应承担相应责任。关于原告主张支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不���的，视为不支付利息”的规定，双方在借款时未约定支付利息，原告主张的利息应从原告主张权利之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告汪祖彬于本判决生效之日偿还原告黄雄借款25000元；二、限被告汪祖彬于本判决生效之日支付原告黄雄借款利息，以25000元为基数，从2016年1月26日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告汪祖彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜济江二〇一六年三月十日书记员  郑骁潇
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初553号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告黄勇,男,1979年出生,汉族。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与黄勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月14日，以被告黄勇已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告黄勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  马丽峰二〇一六年三月十五日书 记 员  舒丽清
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1333号原告王杭梅。被告陈亚军。原告王杭梅与被告陈亚军、丹阳市开泰消防设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告丹阳市开泰消防设备安装有限公司的起诉。原告王杭梅到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杭梅诉称，2014年5月18日，原告与被告签订一份消防工程施工合同，合同约定原告将消防工程承包给被告，工程总价为45000元，签订合同之后支付30000元，待消防部门验收合格后支付尾款15000元。签订合同当日，原告支付被告30000元，时至今日已过一年，被告却一直未开工，原告多次催促被告，被告以各种理由推却。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告返还工程款30000元并承担本案诉讼费。被告陈亚军未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年5月18日，原告王杭梅与被告陈亚军签订消防工程施工合同一份，合同约定原告将其城北镇家乐养老院消防工程以包工包料的方式发包给被告，工程总价45000元，原告于签订合同后支付30000元，待消防部门验收工程合格后支付余款15000元。当日，原告支付被告30000元，但被告至今尚未施工。为返还工程款，原告于2015年10月23日诉讼来院，要求被告返还工程款30000元并承担本案诉讼费。以上事实，由消防工程施工合同及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告陈亚军下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，原、被告签订消防工程施工合同，约定了各自的权利及义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告收取原告支付的工程款30000元后至今尚未施工，致使原告签订该合同的目的无法实现，原告以解除合同为由要求被告返还工程款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚军于本判决生效后十日内返还原告王杭梅工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈亚军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终0237号上诉人（原审被告）李国洪，男，1956年8月27日生，居民身份证号码3202191956********，汉族，住江阴市西南新村*幢***室。被上诉人（原审原告）袁士锋，男，1958年6月20日生，居民身份证号码3202191958********，汉族，住江阴市澄江街道花北村李家村**号。上诉人李国洪不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年三月十七日书 记 员  王晴雯
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)娄中执字第257-1号申请执行人侯彬彬，男。被执行人湖南富厚酒业有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡石坡村。法定代表人康付秋，该公司执行董事。被执行人康付秋，男。被执行人郭伏雄，男。被执行人黄梦连，女。被执行人彭旭良，男。被执行人龙凤葵，女。被执行人廖向东，男。被执行人邱向阳，男。本院在执行申请执行人侯彬彬与被执行人湖南富厚酒业有限公司、康付秋、郭伏雄、彭旭良、黄梦连、龙凤葵、廖向东、邱向阳借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人湖南富厚酒业有限公司、康付秋、郭伏雄、彭旭良、黄梦连、龙凤葵、廖向东、邱向阳无房产、车辆、工商、银行存款等财产登记资料，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月16日作出的（2015）娄中民二初字第23号民事判决书的本决执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）助理审判员  唐波二〇一六年三月十五日书 记 员  李锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启吕民初字第00880号原告张冠石。委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告袁彐飞。被告袁卫东。本院在审理原告张冠石与被告袁彐飞、袁卫东劳务合同纠纷一案，原告张冠石于2016年3月3日向本院提出撤回对被告袁彐飞、袁卫东起诉的申请。本院认为，原告张冠石的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冠石撤回起诉。本案受理费356元，依法减半收取178元（原告已预交），由原告张冠石负担。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  周 昊二〇一六年三月三日书 记 员  邱 娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第738号罪犯白永，男，1989年11月4日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人白永犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2008)粤高法刑三终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白永在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2025年4月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯白永在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯犯罪时未成年。鉴于其是严重暴力犯、三罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。综合该犯的从宽、从严等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11770号原告重庆冉望铝业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村大院子组，组织机构代码05987137-X。法定代表人高元峰，经理。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。被告重庆昭吟贸易有限公司，住所地重庆市。法定代表人秦丽，经理。委托代理人李克云，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市。被告李克云，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市。原告重庆冉望铝业有限公司（以下简称“冉望公司”）诉被告重庆昭吟贸易有限公司（以下简称“昭吟公司”）、李克云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员周玉适用简易程序独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告冉望公司的委托代理人王长明、被告昭吟公司的委托代理人李克云以及被告李克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉望公司诉称，2014年8月起，原告冉望公司出售铝轮给被告昭吟公司，截止2015年9月，被告昭吟公司挂账的金额为82155.32元。2015年10月26日，被告昭吟公司给原告冉望公司出具了《欠条》，被告李克云自愿为被告昭吟公司的该笔欠款作担保并承担连带保证责任。后原告冉望公司多次要求被告昭吟公司支付货款，被告昭吟公司均以各种理由拖延。现原告冉望公司起诉至本院，请求判令二被告立即支付货款80000元并支付自2015年11月1日起至付清欠款之日止，以货款80000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告昭吟公司与被告李克云共同辩称，被告昭吟公司未与原告冉望公司发生买卖合同关系，被告昭吟公司实际系与一家名为丰豪的公司发生的买卖合同关系，被告昭吟公司系在2016年1月才与原告冉望公司发生了买卖合同关系，并且二被告一直在付款，并没有违约。二被告出具欠条系事实，但当时是因为丰豪公司的老板说原告冉望公司与丰豪公司系一家公司，才让二被告出具的《欠条》，并在《欠条》中写明欠原告冉望公司80000元。并且，现被告昭吟公司所欠的金额没有80000元那么多，二被告在出具欠条后支付了部分货款，现在实际欠款金额为75215元。此外，被告昭吟公司与原告冉望公司还约定有一个质保期。经审理查明，被告昭吟公司与重庆市北碚区丰豪机械压铸厂（以下简称“丰豪机械厂”）存在业务往来关系，丰豪机械厂为被告昭吟公司供应铝轮。截止2015年9月8日，被告昭吟公司确认尚欠丰豪机械厂货款82155.32元未付。2015年10月26日，被告昭吟公司与被告李克云共同向原告冉望公司出具了《欠条》一张载明：“兹有重庆昭吟贸易有限公司欠重庆冉望铝业有限公司货款80000元整，大写捌万元整，李克云自愿为该笔欠款担保，承担连带保证责任，直到该笔欠款付清为止”，被告昭吟公司作为欠款单位在该《欠条》上签章，被告李克云作为担保人在该《欠条》上签字。此后，被告昭吟公司与被告李克云向原告冉望公司支付了部分货款，现被告昭吟公司尚欠原告冉望公司货款75215元未付。2016年2月17日，原告冉望公司与丰豪机械厂共同签署了一份《收款说明》确认丰豪机械厂将向被告昭吟公司收取货款75215元的权利转让给原告冉望公司。上述事实，有原告冉望公司和被告昭吟公司、李克云的到庭陈述以及原告冉望公司提交的《欠条》、《收发存表》、《收款说明》在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，被告昭吟公司与被告李克云系自愿向原告冉望公司出具了《欠条》并写明欠款对象系原告冉望公司，再结合原告冉望公司提交的《收款说明》，本院据此可以认定二被告在出具《欠条》时已知晓丰豪机械厂将80000元货款的债权转让给了原告冉望公司。原告冉望公司作为债权的受让人，有权向被告昭吟公司收取货款。被告昭吟公司辩称其在出具《欠条》后支付了部分货款，现在的欠款金额实际应为75215元，原告冉望公司当庭对被告昭吟公司辩称的该事实予以了确认，故本院对被告昭吟公司的该项抗辩理由予以采信。被告昭吟公司应向原告冉望公司支付的货款金额为75125元。因此，本院对原告冉望公司诉请被告昭吟公司支付货款75125元的诉讼请求予以支持，对原告冉望公司诉请的其余部分货款不予支持。其次，被告昭吟公司在出具《欠条》后未及时付清货款的行为属违约行为，其应当承担由此给原告冉望公司造成的损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告冉望公司诉请被告昭吟公司支付自2015年11月1日起至付清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。但计算资金占用损失的基数应以欠款75125元为基数。最后，被告李克云在《欠条》中确认其自愿为被告昭吟公司对原告冉望公司的欠款作连带责任保证担保。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，在被告昭吟公司未向原告冉望履行支付货款的义务时，原告冉望公司有权要求被告李克云支付货款。同时，原告冉望公司与被告李克云在《欠条》中未约定保证的具体范围，按照法律规定，被告李克云保证的范围应包括欠款本金及资金占用损失。因此，本院对原告冉望公司要求被告李克云与被告昭吟公司连带支付货款和资金占用损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆昭吟贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆冉望铝业有限公司货款75125元；二、被告重庆昭吟贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆冉望铝业有限公司自2015年11月1日起至付清欠款之日止，以所欠货款75125元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；三、被告李克云对被告重庆昭吟贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆冉望铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，现减半收取900元，诉讼保全措施费920元，共计1820元，由被告重庆昭吟贸易有限公司与被告李克云负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周玉二〇一六年三月一日书 记 员  王玲
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初64号原告曾某甲。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告刘某。原告曾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曹建平、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原、被告在广东打工时相识，双方在缺乏了解的情况下开始同居生活，并于年月日生育一女取名曾某乙。年月日登记结婚。2013年2月双方发生矛盾，被告外出，双方分居至今，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年在广东打工时相识，相识不久开始同居，并于年月日生育一女取名曾某乙。年月日在民政局登记结婚。2015年10月16日补办结婚证。两人因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主结婚，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但只要双方加强沟通，仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告曾某甲与被告刘某离婚。本案案件受理费100元，由原告曾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  瞿静二〇一六年三月十日代理书记员  邱权附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第3935号原告大港油田集团第二矿区管理服务公司,住所地天津市大港油田光明大道,组织机构代码74912869-8。负责人姚学清,该公司经理。委托代理人游江洲,天津勤达律师事务所律师。被告刘传国,男,1963年2月13日生,汉族,户籍住址天津市滨海新区,现住址不详。原告大港油田集团第二矿区管理服务公司与被告刘传国房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人游江洲到庭参加诉讼。被告刘传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告大港油田集团第二矿区管理服务公司诉称,2011年6月28日,原、被告签订大港油田新建平房租赁合同一份,约定由原告将其所有的大港油田南春园72栋4号平房租赁给被告使用,租赁期限为2011年7月1日至2012年12月31日,租金为972元/半年,卫生费为72元/半年,而后被告只依约交付到2011年下半年的租金和卫生费,拖欠自2012年1月至今的其他费用,经协商未果,故起诉请求:1.依法判令被告支付拖欠的自2012年1月至2015年6月的租金6804元、卫生费504元,共计7308元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告大港油田集团第二矿区管理服务公司提交如下证据:证据1.证明一份,由中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司出具,证明大港油田南春园平房共76栋654户系国有资产,现在由原告方管理使用,证明原告的主体资格;证据2.大港油田新建平房租赁合同一份,证明原、被告之间的房屋租赁关系,合同约定了租赁期限、租金及承租方(被告)有在合同期满或解除后交还房屋,结清房租,移交房门钥匙的义务;证据3.房屋收据一份、卫生费收据一份,证明被告交付了2011年7-12月的房租972元、卫生费72元。被告刘传国未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,原告大港油田集团第二矿区管理服务公司与被告刘传国签订大港油田新建平房租赁合同一份,约定由被告刘传国承租原告坐落于天津市大港油田南春园区72栋4号平房,租赁期限自2011年7月1日至2012年12月31日,租金标准为972元/六个月,被告刘传国承担水费、电费……环卫费(根据交费票据显示2011年7-12月环卫费为72元)……,后被告刘传国将房租、卫生费交至2011年年底,被告未交纳2012年1月至2015年6月期间的租金及卫生费。后原告起诉,要求被告支付2012年1月至2015年6月期间的租金及卫生费。以上事实,有原告提交的证据及当庭陈述等证据证明属实,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示。被告应按照合同约定履行支付租金及相关费用的义务,故对原告要求被告给付自2012年1月至2012年12月期间租金及卫生费的主张,本院予以支持。另根据法律规定,租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期,本案租赁期限届满后,被告未将房屋交还原告,原告亦未提出异议,故本案租赁合同继续有效,租赁期限为不定期,原、被告应按租赁合同继续履行各自义务,故对原告要求被告支付自2013年1月至2015年6月期间的租金及卫生费的主张,本院予以支持。经本院核算,被告应支付原告自2012年1月至2015年6月期间的租金为6804元,卫生费为504元。被告刘传国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘传国于本判决生效之日起五日内给付原告大港油田集团第二矿区管理服务公司自2012年1月至2015年6月期间的租金6804元,卫生费504元,共计7308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元由被告刘传国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  窦华利代理审判员  刘立刚人民陪审员  张承敏二〇一六年三月十七日书 记 员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执24号之二申请执行人：黄俊。申请执行人：卢树喜。申请执行人：谭文好。被执行人：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区。法定代表人：黄小军，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）邕民一初字第241号、244号民事判决书、南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第791号仲裁裁决书。已向被执行人南宁市邕宁医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院于2015年11月27日作出（2015）邕法执字第349-1号执行裁定书、2016年2月15日作出（2016）桂0109执24-1号执行裁定书，冻结了被执行人南宁市邕宁医药有限公司在建行南宁市邕宁支行的存款30800元、32000元，冻结了被执行人南宁市邕宁医药有限公司在工行南宁市邕宁支行的存款32000元、冻结了被执行人南宁市邕宁医药有限公司在工行南宁市航洋支行的存款30800元。现因被执行人南宁市邕宁医药有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人南宁市邕宁医药有限公司在建行南宁市邕宁支行（账号：45×××95）存款30800元、32000元的冻结。2、解除对被执行人南宁市邕宁医药有限公司在工行南宁市邕宁支行（账号：21×××83）存款32000元的冻结。3、解除对被执行人南宁市邕宁医药有限公司在工行南宁市邕宁支行（账号：21×××07）存款32000元的冻结。4、解除对被执行人南宁市邕宁医药有限公司在工行南宁市航洋支行（账号：21×××20）存款30800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一六年三月九日书记员 陆 玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初327号原告陈沃添。委托代理人谭顺宁、张锦山（受陈沃添的特别授权委托），广东邦仁律师事务所律师。被告宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。法定代表人裴杏明，该公司董事长。委托代理人余超、张虎（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。原告陈沃添与被告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈沃添的委托代理人谭顺宁、被告金源公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沃添诉称，他与金源公司于2015年1月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定购买金源公司开发的位于宜兴市宜城街道湖滨御景花园第3幢nu11单元18层1804号房屋，总房价为231.721万元。因金源公司尚欠中山市华艺灯饰照明股份有限公司（以下简称华艺公司）工程款231.721万元，华艺公司将其对金源公司的上述债务转让给了他，由金源公司向他清偿该债务，后经三方协商，以该债务抵偿上述购房款。为此，现要求确认位于宜兴市宜城街道湖滨御景花园第3幢nu11单元18层1804号房屋归其所有，由金源公司为其办理上述房屋的所有权登记手续，并要求金源公司承担本案诉讼费用。被告金源公司辩称，陈沃添尚未按照《商品房买卖合同》的约定支付所有房款；双方和第三方华艺公司之间的债务转让行为并不能证明陈沃添已获得涉案房屋的产权。经审理查明，陈沃添和金源公司于2015年1月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈沃添购买金源公司的位于宜兴市宜城街道湖滨御景花园第3幢nu11单元18层1804号房屋，总计购房款为231.721万元。金源公司于2015年7月9日将该房屋的钥匙交付给了陈沃添，同时已收取陈沃添物业费等各项规费共计0.920819万元。另查明，金源公司和华艺公司于2012年4月9日签订《无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具采购合同》，由华艺公司向金源公司提供灯具并安装。双方于2015年5月29日经结算并签订“结算付款协议”一份，该协议载明：1、双方于2012年4月12日签订了《无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具采购合同》，由华艺公司负责无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具供应及安装工程任务，现该工程已于2013年4月全部通过双方验收合格，双方确认工程结算价格为人民币961.9879万元，截止2014年12月31日，金源公司已支付747.5万元，仍有214.4879万元未向华艺公司支付。2、华艺公司在金源公司开发的《湖滨御景样板房》项目时所使用的灯具由华艺公司负责供应及安装，现该项目已全部安装并摆放完毕，工程结算价格为人民币17.2331万元。3、双方同意金源公司以其所有的位于宜兴市宜城街道洑溪路北侧宜兴湖滨御景花园第3幢nu11单元18层1084号房的房产（面积236.45㎡），作价人民币231.721万元用于抵偿本协议第1-2条所述项目中金源公司拖欠华艺公司的款项（两项目欠款合计231.721万元）。4、金源公司在签订本协议后5天内协助华艺公司签订购房合同并交华艺公司1份，于2015年6月30日前协助华艺公司办理相关手续、取得上述房产的房产证（注：购房合同的买受人以及房产证登记的所有人名称以华艺公司指定为准）……。又查明，陈沃添、金源公司、华艺公司三方于2015年5月29日签订债权转让协议一份（金源公司为甲方、华艺公司为乙方、陈沃添为丙方），该协议载明：1、甲、乙双方于2012年4月12日签订《无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具采购合同》，由乙方负责无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具供应及安装工程任务。现该工程已于2013年4月全部通过双方验收合格，双方确认工程款结算价格为人民币961.9879万元，截止2014年12月31日，甲方已支付747.5万元，仍有214.4879万元未向乙方支付。2、甲方在宜兴金源公司开发《湖滨御景样板房》项目时所使用的灯具由乙方负责供应及安装，现该项目已全部安装并摆放完毕，工程结算价格为人民币17.2331万元，甲方目前还未向乙方支付。3、现甲、乙、丙三方一致同意，上述乙方债权，即人民币231.721万元转让给丙方，由甲方直接向丙方偿还债务。由此，金源公司于2015年11月11日向陈沃添开具了收据一张，该收据载明的交款单位为陈沃添、收款方式为抵工程款、金额为人民币231.721万元、收款事由为房款3幢nu11单元18层1804号，并注明：华艺灯具工程款抵房。上述事实，有商品房买卖合同、无锡宜兴凯宾斯基酒店灯具采购合同、结算付款协议、债权转让协议、收据、钥匙移交及资料发放记录、客户收费一栏表，物业费等各项规费的发票及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈沃添和金源公司之间的商品房买卖合同，是双方当事人在自愿且不违反相关法律规定的情况下签订，应当为有效合同，应予保护。对于金源公司关于“陈沃添未按照《商品房买卖合同》的约定支付所有房款及三方之间的债权转让协议并不能证明陈沃添已获得涉案房产的产权”的抗辩，从金源公司与华艺公司之间的结算付款协议及三方的债权转让协议的内容看，可以相互印证陈沃添应当支付给金源公司的购房款已经由华艺公司以其对金源公司的工程款抵偿的事实，且金源公司也已实际履行了结算付款协议及三方的债权转让协议所约定的所有义务，且已向陈沃添开具了购房款收据及交付房屋的钥匙，同时收取了陈沃添应交纳的所有规费，故金源公司的抗辩与事实不符，本院不予采纳。据此，金源公司有义务协助陈沃添办理争议房屋的产权登记手续。但陈沃添要求本院确认主心屋权属直接归其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：一、金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助陈沃添办理座落在宜兴市宜城街道湖滨御景花园第3幢nu11单元18层1804号房屋的权属登记手续。二、驳回陈沃添的其他诉讼请求。如金源公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用1.7669万元，其中案件受理费1.2669万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由金源公司负担。该款由陈沃添垫付，金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给陈沃添。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年三月二十一日书记员  陈唯瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初485号原告李某甲，男，住吉林省舒兰市。被告田某，女，住吉林省舒兰市。原告李某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年12月12日登记结婚，婚生子李某乙。婚后夫妻性格不合，经常口角打仗，现夫妻感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚。被告田某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、(2015)舒民一初字第32号民事判决书复印件一份；3、结婚证原件两份；4、(2015)舒民一初字第865号民事裁定书复印件一份；5、户口簿复印件一份，用上述证据证明原、被告是夫妻关系，婚后生有一子李某乙，没有夫妻共同财产和债权、债务。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚生子李某乙，本院于2015年1月21日作出不准予原告田某与被告李某甲离婚的判决，2015年9月1日本院准予李某甲撤回离婚起诉。本院认为，被告田某经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，2015年田某与李某甲分别到法院起诉要求与对方离婚，故应认定双方感情破裂，本院对原告要求离婚主张予以支持，原、被告分居期间，婚生子李某乙一直由被告抚养，从有利于子女成长考虑，应由被告田某继续抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告田某离婚；二、婚生子李某乙由被告田某抚养，原告李某甲自2015年4月起至子女独立生活之日止，每月给付抚养费300元，每月20日给付。诉讼费150元由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年三月二十九日书记员  陈慧美
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1183号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人崔超，男，1987年4月26日出生，汉族，住天津市河西区，士兵证编号海字第3461505。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人崔超信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初字第3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额12267.51元（利息、滞纳金暂计至2014年9月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1183号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。