山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1035号上诉人（原审被告）：杨志明，男，1965年8月10日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地:怀仁县仁爱北路。负责人：刘建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟兵，男，1990年2月14日生，汉族，太原市人，该公司职员。被上诉人（原审原告）：纪元元，男，1965年2月22日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：吴悦，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。上诉人杨志明、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安财险怀仁支公司）因与被上诉人纪元元机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志明、上诉人平安财险怀仁支公司的委托诉讼代理人孟兵、被上诉人纪元元的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨志明上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人纪元元承担。事实和理由：一审认定的被上诉人纪元元的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等赔偿项目不符合法律规定，计算错误。被上诉人纪元元针对杨志明的上诉，答辩称，一审判决适当，应予维持。平安财险怀仁支公司针对杨志明的上诉，未作答辩。上诉人平安财险怀仁支公司上诉请求：1、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初308号民事判决的判决金额120000元，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人纪元元承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、纪元元提供的交通费票据连号，缺乏与就医地点、时间、人数证据支持，应对相关证据予以核定。2、鉴定意见书评定被上诉人纪元元为八级伤残不合理。3、被上诉人纪元元为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人纪元元针对平安财险怀仁支公司的上诉，答辩称，一审判决适当，应予维持。杨志明针对平安财险怀仁支公司的上诉，未作答辩。纪元元向一审法院起诉请求：判令杨志明支付截止目前纪元元垫付的医疗费144584.1元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、误工费10017元、护理费4856元、交通费3236元、住宿费3900元、被抚养人生活费27606元、残疾赔偿金110694.8元、后续治疗费20000元、精神赔偿金1600元、鉴定费3000元，总计350433.9元。平安财险怀仁支公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿，诉讼费等费用由杨志明、平安财险怀仁支公司共同承担。一审法院认定事实：2016年2月20日19时许，杨志明驾驶X“长城”小型普客车沿仁爱路由南向北行驶，行至怀安街与仁爱街交叉十字路口左转弯时与纪元元驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车碰撞，造成纪元元受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，杨志明驾车逃逸，经怀仁县交通警察大队道路交通事故认定书，认定杨志明负本事故的全部责任、纪元元无责任。事故发生后，纪元元先后在怀仁县人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗。经怀仁县人民医院诊断：左骻关节脱位；左股骨头骨折；左骻臼骨折；左腓骨骨折；左踝关节外伤；左膝外伤。经山西医科大学第二医院第二次住院诊断：左骻关节脱位；左骻臼骨折；右胫干骨骨折；左坐骨神经损伤；胸腔积液；下腔静脉滤器安置术后；左股骨头骨折；左内踝骨折；左腓骨头骨折；左腓总神经损伤；下肢深静脉血栓形成。共计住院48天，支出医疗费144584.1元。2016年5月29日经山西省怀仁司法鉴定中心评定纪元元为八级伤残、十级伤残，后期医疗费用约需20000元，支出鉴定费3000元。杨志明为纪元元垫付医疗费10000元。此后，纪元元还支出、产生其他相关费用和损失。另查明，纪元元，生于1965年2月22日，长子纪某，生于1992年8月17日，智力残疾二级。母亲纪某某，生于1946年9月3日。其父母包括纪元元在内共育有五个子女。杨志明所有的X“长城”小型普客车在平安财险怀仁支公司投保了交强险12.2万元，保险在期。一审法院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担相应的民事赔偿责任，怀仁县公安局交通警察大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。杨志明应承担事故的全部赔偿责任，平安财险怀仁支公司作为该车辆的保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足赔偿的部分由杨志明按责赔偿。纪元元主张的医疗费144584.1元、住院伙食补助费3270元（50元×19天、80元×29天）、营养费3270元、误工费10017元（36933元/年÷365天×99天）、护理费4856元（36933元/年÷365天×48天）、交通费3236元、住宿费3900元、被扶养人生活费：长子纪某23005元（7421元/年×20年×31%÷2），母亲纪某某4601元（7421元/年×10年×31%÷2），残疾赔偿金110694.8元（17854元/年×20年×31%）、后续治疗费20000元、精神抚慰金16000元、鉴定费3000元、有相应事实、证据和法律依据，予以支持。杨志明垫付纪元元10000元，要求核减，依法按责计算核减。平安财险怀仁支公司提出的对伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算，鉴定日期有异议，应该在出院后3到6个月的恢复期后进行伤残鉴定等辩解意见，无相应的反驳证据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在判决生效之日起十日内从所保车辆X“长城”小型普客车的交强险责任限额内赔偿纪元元各项费用120000元。二、杨志明在判决生效之日起十日内赔偿纪元元各项费用230433.9元，已支付10000元，再给付220433.9元。案件受理费6556元，财产保全费420元，共计6976元，由杨志明负担。本院二审期间，各方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，1、一审认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费是否适当。2、鉴定意见书评定被上诉人纪元元为八级伤残是否合理。3、残疾赔偿金计算标准问题关于一审认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费是否适当的问题。1、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元计算，并无不当，上诉人杨志明上诉请求按每天15元计算的主张，本院不予支持。2、营养费，一审根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，按每天50元计算，亦无不妥。上诉人杨志明认为营养费应按每天15元计算，无法律依据，本院不予支持。3、护理费，上诉人杨志明提出护理费已计算在医疗费中，其不应出此费用。本院认为，护理费和医疗费是两项不同的赔偿项目，医疗费中不包含护理费，因纪元元未提供护理人员近三年的收入情况，原审依据2015年居民服务业标准计算亦无不当，上诉人杨志明的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案受害人纪元元从受伤住院之日，至定残日前一天，共计99天，一审依据2015年居民服务业标准按99天计算正确，上诉人杨志明提出误工费按2015年农村居民人均生活消费支出（7420元）计算48天的理由不能成立。5、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故一审依据鉴定机构作出的鉴定结论认定后续治疗费符合法律规定。上诉人杨志明所提认定后续治疗费没有法律依据不能成立。6、精神抚慰金，因此次交通事故造成被上诉人纪元元八级伤残一处、十级伤残一处，一审认定精神抚慰金16000元并无不当。7、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。被上诉人纪元元在原审提供的交通费票据虽不完全符合上述法律规定，但根据被上诉人纪元元受伤住院、转院治疗的实际情况，一审认定交通费为3226元亦无不当。上诉人杨志明、平安财险怀仁支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于鉴定意见书评定被上诉人纪元元为八级伤残是否合理的问题。上诉人杨志明、平安财险怀仁支公司虽对鉴定意见有异议，认为达不到八级，但在一、二审中均未提出书面重新鉴定申请，也未提供相应的反驳证据和法律依据。故一审依据鉴定意见认定八级伤残并无不当。至于残疾赔偿金计算标准问题，被上诉人纪元元虽系农村户口，但原审法院根据本案实际情况，按居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金亦无不当。综上所述，上诉人杨志明、平安财险怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担2700元，由上诉人杨志明负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 张 平审判员 孙林海二〇一六年十一月二十五日书记员 王 敏