嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王民初字第142号原告：申浩杰，男，2007年11月23日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县洪渡镇双泉村大面头组，现住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新美村理公桥**号，公民身份号码：5222282007********。法定代理人：申学洪，男，1975年6月15日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县洪渡镇双泉村大面头组，现住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新美村理公桥**号，公民身份号码：5222281975********。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：田西，男，2002年7月29日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县洪渡镇双泉村马老山组，现住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新美村理公桥**号，公民身份号码：5222282002********。法定代理人：田茂军，男，1972年7月25日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县客田镇坝头村，现住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新美村理公桥**号，公民身份号码：5222281972********。被告：田茂军，男，1972年7月25日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县客田镇坝头村，现住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇恩新美村理公桥**号，公民身份号码：5222281972********。被告：张明霞，女，1972年1月20日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县洪渡镇双泉村马老山组，现住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇恩新美村理公桥**号，公民身份号码：5222281972********。三被告委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原告申浩杰诉被告田西、田茂军、张明霞健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年8月4日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。2015年8月4日庭审中，原告法定代理人申学洪及其委托代理人徐银春、祝如华，三被告共同委托代理人钟伯英到庭参加诉讼；2016年2月3日庭审中，原告委托代理人祝如华、三被告共同委托代理人钟伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日晚上，被告田茂军、张明霞夫妻在家中争吵，原告申浩杰在田茂军家外围观，后被被告田西用从家中扔出的石头击伤左眼，后被送往嘉兴市第一医院治疗。2015年1月16日，原告之伤经鉴定为八级伤残。为此，请求判令三被告赔偿原告损失298061.90元。诉讼过程中，原告要求参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2015年浙江省人民生活等相关统计数据对原告的损失进行赔偿，并将原告损失变更为317912.90元。三被告共同答辩称：原告的诉讼请求不合理。事发时原告年仅6周岁，被告田西事发时也仅11周岁，均属于限制民事行为能力人，双方法定监护人均负有监护责任。事发地点在被告居住的院子内，原告擅自闯入被告住所，系一种侵权行为产生的损害及不利后果，应由原告承担主要责任。原告治疗时，对视力检查多次不予合作，对嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，向法院申请重新鉴定。另，原告受伤后被告田西父母积极予以救治，并垫付了医疗费、住宿费、交通费一万余元。综上所述，本案应在重新鉴定后再根据各方责任对赔偿数据进行合理分割。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：1、户口簿一份、常住人口登记表一份、临时居住证一份、学生基本信息一份、证明一份，证明原告的身份情况及居住情况，原告从一岁起即随父母居住在嘉兴市秀洲区洪合镇新美村理公桥。被告质证后认为，对户口本真实性、关联性没有异议，但原告出生日期是2007年11月23日，属于无民事行为能力人。原告居住的洪合镇新美村理公桥11号属于农村不属于城镇区域。2、申学洪、田茂军询问笔录三份，证明2014年6月11日晚，被告田西将原告左眼用小石子击打后造成原告左眼受伤及治疗情况。在被告田茂军的笔录中，被告田茂军认可原告受伤是其子田西所造成的事实。被告质证后认为，对证据的真实性没有异议。但报案时间为2014年7月21日上午10点，离事发时间2014年6月11日晚上事隔40天，证明当时的伤势并不严重。3、门诊病历六份及门诊收费票据一组，证明原告受伤后为治疗花费医疗费2883.90元的事实。被告质证后认为，门诊病历的真实性没有异议，但上面记载是原告主述，不是医院诊断。4、交通费及住宿费发票一组，证明原告为治疗前去上海、北京支付的交通费用3000元、住宿费用520元的事实。其中火车票中的37.50元系被告支付，其他均为原告支付。被告质证后认为，上海往返火车票，被告认可。去北京治疗，原告未能提交转院证明，被告不认可。住宿费四份收据，并非正规发票，不予认可。5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，营业执照一份，儿童预防接种证一份，证明原告残疾赔偿金等损失的计算依据。个体工商户营业执照及注册登记信息，证明原告父亲常年在嘉兴市秀洲区洪合镇经商，其收入来源于城镇，及原告的预防接种证、入学证明，证明原告自小生活在嘉兴，在嘉兴入读幼儿园、小学，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告质证后认为，对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，已向法院书面申请重新鉴定。个体工商户注册地址为嘉兴市秀洲区洪合镇新美村理公桥13号，属于农村范围。6、洪合镇派出所出具的情况说明一份，证明该鉴定由洪合派出所委托新联司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。被告质证后认为，原告提交的是复印件，添加部分派出所并没有加盖公章。因此洪合派出所的这个委托是无效的，超出其范围。7、照片一组，其中显示挂衣服处为被告居住地方，第二张照片显示是马路，当时原告在第二张照片显示处的马路边。且原告并没有参与去推门的事情。被告质证后认为，对第一张照片显示的区域为被告居住处所的事实予以认可。对第二张照片，原告陈述与事实不符。8、户口簿一份、《关于贯彻落实户籍制度改革实施意见的通知》一份、户改证明一份，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。被告质证后认为，对户口本的真实性没有异议。对户籍证明的真实性、关联性也没有异议，但对原告待证事实有异议，证据材料显示从2015年6月起取消农业户口和非农业户口的区分，而原告受伤是在2014年6月11日。9、门诊病历一份、收费票据二份，证明在此次重新鉴定中，原告的检查费为445元的事实。被告质证后认为，对病历及检查费用真实性、关联性均没有异议。但被告支付了现金500元。10、交通费票据一组，证明原告在重新鉴定中花费交通费455元的事实。被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但部分票据并非交通费发票。被告提交的证据有：转款凭证一份，证明被告已支付鉴定费1536元的事实。原告对该证据的真实性无法确认。经被告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对本案原告申浩杰伤残等级、护理期限及营养期限进行了重新鉴定。2016年1月15日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告构成八级伤残，护理期限为45日，营养期限为45日，本次鉴定费用由被告支付。原告质证后认为，对伤残等级、营养期限没有异议，但护理期限应按60天计算。被告质证后认为，该鉴定程序不符合相关规定，鉴定时鉴定结构并未允许田茂军进入鉴定场所。另鉴定意见参照了嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见，对该鉴定意见书不予认可。本院认证认为，原告提供的证据1、2，三被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3，系原告受伤后医疗机构出具，本院予以认定，具有证明效力。证据4，系原告支付的交通费、住宿费，本院根据本案实际情况，酌定交通费、住宿费为1900元。证据5，三被告对该证据提出异议，本院已委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定结论为原告之伤构成八级伤残，护理期限为45日，营养期限为45日。虽原告对护理期限提出异议，三被告对该结论提出异议，但均未能提供足以反驳的证据，本院予以认定；对嘉兴新联司法鉴定所出具有关原告构成八级伤残的鉴定结论，本院亦予以认定；该组证据中的鉴定费发票，系原告实际支出的费用，本院予以认定。证据6，原告未能提供原件，致使本院无法核实其真实性，本院不予认定。证据7、8，三被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据9、10，系原告在重新鉴定期间支出的费用，本院根据本案实际情况，酌定其他鉴定费用为800元。被告提供的证据，为被告支付的重新鉴定费，本院予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告双方均租房居住在嘉兴市秀洲区洪合镇新美村理公桥。被告田茂军、张明霞系夫妻关系，被告田西系二人之子。2014年6月11日晚上，被告田茂军、张明霞在其租住的房中发生争吵，原告申浩杰在田茂军家外围观时，被被告田西用从家中扔出的石头击伤左眼，后被送往嘉兴市第一医院等进行治疗。2015年1月16日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，结论为原告之伤构成八级伤残，本次鉴定费1800元由原告支付。2016年1月15日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告所需护理期限为45日，营养期限为45日，本次鉴定费1536元由被告支付。为赔偿事宜，双方纠纷成讼。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年、2015年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为2675.90元。营养费，本院酌定为1000元。原告主张按每月3000元的标准计算护理费，但未能举证证明，故其护理费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的38689元计算，具体护理期限为45天。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：1、医疗费2675.90元；2、营养费1000元；3、残疾赔偿金126750元（21125元/年×20年×30%）；4、护理费4769.88元（38689元/365天×45天）；5、交通费、住宿费1900元；6、鉴定费1800元；以上合计138895.78元。诉讼前，被告支付交通费37.50元、医疗费904.31元（2014年6月11日-2014年7月8日），合计941.81元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，被告田西对围观人群不是采取克制、包容的态度，而是采取扔石子的方式，击中原告眼睛，使得原告眼睛受伤，被告田西的行为系本案损害结果发生的直接原因，被告田西存在过错，应承担相应侵权责任。但因被告田西属限制民事行为能力人，且无证据证明其有财产，故其应承担的赔偿责任应由其监护人，即其父母被告田茂军、张明霞承担。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上，被告田茂军、张明霞具体的赔偿数额为152953.97元（138895.78元+15000元-941.81元）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金，但未能举证证明原告经常居住地在城镇，且以非农业收入为主要生活来源，本院不予支持。被告辩称，原告受伤后被告已支付医疗费、住宿费、交通费一万余元，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田茂军、张明霞赔偿原告申浩杰物质性损失137953.97元、精神损害抚慰金15000元，合计152953.97元于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告申浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由原告申浩杰负担491元，被告田茂军、张明霞负担450元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费1536元，其他鉴定费用800元，合计2336元，由原告申浩杰负担500元，被告田茂军、张明霞负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一六年三月十八日书记员 丁加芳附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。