wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初203号原告：吴周禹。委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。被告：孙修健。原告吴周禹与被告孙修健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员戴立新适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴周禹及其委托代理人赵莎，到庭参加诉讼。被告孙修健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴周禹起诉称：2014年7月11日，被告孙修健驾驶无牌照摩托车在湖州市崇福线1380KM＋500M处，因逆向行驶，不按规定让道行驶，与该车道上驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙修健负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，嗣后，其伤势经湖州市第三人民医院司法鉴定所、浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成一个八级伤残和一个十级伤残。故请求判令：1、被告孙修健赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计455144.78元（医疗费43823.10元，住院伙食补助费30元／天×52天=”1”560元，营养费30元／天×60天=”1”800元，误工费3480元／月×7个月=”24”360元，护理费48372元／年÷365天×60天=”7”914元，残疾赔偿金40393元／年×20年×32%=”258”515.20元，被扶养人生活费14498元／年×32%×5年÷5＋27242元／年×32%×8年÷2＋27242元／年×32%×10年÷2=””96172.48元，精神损害抚慰金16000元，鉴定费4000元，交通费1000元，以上合计455144.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙修健未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年7月11日19时10分，被告孙修健驾驶无牌摩托车在湖州市崇福线1380KM＋500M处，因逆向行驶，不按规定车道行驶，与该车道上由原告吴周禹驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴周禹受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告孙修健未保护现场。同年7月14日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502130006440号《道路交通事故认定书》，认定被告孙修健负事故全部责任、原告吴周禹不负事故责任。事故发生后，原告吴周禹即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院38天；2014年10月20日，原告吴周禹又入住该院行颅脑修补术，住院14天。2015年2月10日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具（2015）精鉴字第12号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴周禹目前患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），与交通事故有直接因果关系。2015年2月26日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告伤情作出浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第309号《法院临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴周禹脑外伤后遗留精神障碍的伤残等级评定为Ⅷ级（八级）；其颅脑缺损的伤残等级评定为Ⅹ级（十级）。2、被鉴定人吴周禹伤后误工期建议为210日；护理期建议为60日；营养期建议为60日。事故发生后，被告孙修健已支付了原告吴周禹部分医疗费。另认定：被告孙修健驾驶的系无牌摩托车。再认定：原告吴周禹自2012年6月28日至2015年6月28日居住在浙江省德清县武康镇塔山街城南保障房一标工地工棚内，事故发生前在德清武康龙顺水泥制品厂工作。原告吴周禹与妻子杨水花生育子女二人，女儿吴玉红（公民身份号码：××）出生于2007年1月8日，儿子吴家冉（公民身份号码：××）出生于2008年9月1日，两人均就读于德清县育才学校。以上事实由原告吴周禹提交的道路交通事故认定书、病历卡、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、户口本、工作证明、德清县育才学校证明等证据，并结合到庭当事人的当庭陈述予以认定。本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定孙修健负事故全部责任、吴周禹无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告孙修健应按所负事故责任对原告吴周禹之损失承担民事赔偿责任。现原告吴周禹提出要求被告孙修健给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于护理费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，原告吴周禹的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告吴周禹提交的医疗费票据，本院核定为36323.10元；关于误工费，根据原告吴周禹从事的职业，误工费标准按2014年度浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资计算为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于残疾赔偿金项，原告吴周禹虽系农村户口，但在本次交通事故发生前已居住在城镇区域一年以上，且从事非农职业，故其请求以城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费项，原告吴周禹的子女均在城镇生活求学，故其请求按城镇居民人均消费支出计算，本院予以支持，但其主张母亲的被扶养人生活费，因未能提交相关证据佐证，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告吴周禹之伤已构成一个八级和一个十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，故其诉请16000元本院予以支持；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑到原告就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，故本院酌情支持800元。经本院核准的原告损失：医疗费36323.10元；误工费21152.47元（36765元／年÷365天×210天）；护理费7914元（依原告诉请，48145元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；营养费1800元（30元／天×60天）；残疾赔偿金336972.16元［残疾赔偿金项258515.20元（40393元／年×20年×32%）＋被扶养人生活费项78456.96元（27242元／年×32%×8年÷2人＋27242元／年×32%×10年÷2人）（依原告诉请）］；精神损害抚慰金16000元；交通费800元；鉴定费4000元，合计426521.73元，上述损失均由被告孙修健赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙修健应赔偿原告吴周禹因道路交通事故造成的各项损失共计426521.73元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴周禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8127元，减半收取4064元，由原告吴周禹负担256元，被告孙修健负担3808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 戴立新二〇一六年三月十五日法官助理 柴 赟书 记 员 罗 颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第513号罪犯周德云，男，1961年8月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人周德云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年5月30日、2013年1月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周德云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周德云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周德云减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年三月十八日书记员  张冰艳
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第574号原告李德林。被告韩月榜。被告靳书克。系被告韩月榜妻子。原告李德林诉被告韩月榜、靳书克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德林到庭参加诉讼，被告韩月榜、靳书克经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，被告韩月榜因急事向原告借款5000元，有借条为证。同年11月12日被告再次向原告借款1000元，并要求将借款转至被告靳书克的建行卡（卡号6227XXXXXXXX0365243）上，约定半年还款。借款到期后，被告推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款6000元；二、诉讼费用由被告负担。原告为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2013年10月11日，被告韩月榜向原告出具的借条一份，证明被告韩月榜借原告现金5000元。3、建行自助存款机存款凭证及手机短信各一份，证明2013年11月12日，原告按照被告韩月榜要求向被告韩月榜妻子靳书克建行卡（6227XXXXXXXX0365243）转款1000元，两被告共计向原告借款6000元。4、被告韩月榜的实有人口详细信息登记表，证明被告韩月榜的姓名等基本情况。被告韩月榜庭前提交身份证复印件一份，并在《当事人送达地址确认书》上注明其与靳书克是夫妻关系。经审理查明，被告韩月榜与被告靳书克是夫妻关系。2013年10月11日，被告韩月榜向原告李德林借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李德林现金伍仟元正韩月榜2013.10.11号”。后被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告韩月榜从原告李德林处借款5000元，有借条为证，因被告韩月榜未还款导致纠纷发生，责任在韩月榜，其应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告韩月榜从原告李德林处借款系韩月榜与靳书克夫妻关系存续期间所负债务，应由韩月榜与靳书克共同偿还。原告主张的被告还从原告处借款1000元要求一并偿还的诉求，因原告提交的建行自动柜员机客户通知单字迹模糊，无法辨认，且原告提交的手机短信无其他证据相互印证，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，被告韩月榜、靳书克应共同偿还原告李德林借款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩月榜、靳书克于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李德林借款5000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩月榜、靳书克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  连晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初420号原告温艳霞，女，1988年5月6日出生，汉族。被告李丽，女，1981年10月6日出生，汉族。原告温艳霞诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告温艳霞申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温艳霞撤回起诉。案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告温艳霞负担。审判员  陈兆丰二〇一六年三月十日书记员  梅艳娇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初424号原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码证号：91130900806611732L。负责人李良，该公司总经理。委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被告归洪生。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告归洪生不当得利纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉。案件受理费245元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。审判员  姜庆余二〇一六年三月七日书记员  李 婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02369号原告郑东新区白沙镇力元木业销售部，经营场所郑东新区。经营者史晓涛，男，1977年6月25日生，汉族，居民。委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告金卫涛，男，1978年5月3日生，汉族，居民。原告郑东新区白沙镇力元木业销售部与被告金卫涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东盛到庭参加了诉讼，被告金卫涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日，被告从原告处购买一批板材，未付款。后经原告多次催要，被告一再推脱，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款125835元；本案诉讼费用由被告负担。被告金卫涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告金卫涛从原告郑东新区白沙镇力元木业销售部购买材料，2015年7月3日被告给原告出具欠材料款125835元的欠条。后经原告催要，被告至今未支付，故原告起诉至法院，要求被告支付所欠原告货款125835元。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告金卫涛从原告郑东新区白沙镇力元木业销售部购买材料，并给原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买材料，其负有及时支付货款的义务。被告未及时支付原告货款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金卫涛于本判决生效后十日内支付原告郑东新区白沙镇力元木业销售部材料款125835元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告金卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 茜审 判 员  张来彬人民陪审员  张家保二〇一六年三月七日书 记 员  黄潇悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初42号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人卢某某，男，1976年11月28日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，原系平罗县某股份有限公司电工，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留。2015年9月8日由平罗县公安局取保候审。2016年1月25日由平罗县人民检察院决定取保候审。辩护人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人卢某某及辩护人张宏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2015年8月28日22时许，被告人卢某某至平罗县太沙工业园区某股份有限公司硫醚车间，翻窗入室进入一楼办公室，将一台银灰色“华硕”牌笔记本电脑、一台黑色“宏碁”牌笔记本电脑、一个黑色“军刀”牌双肩包盗走，后将盗窃物品存放于其工作的动力车间自己的工具箱中。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为2920元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。辩护人张宏程辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人系初犯；2、被盗财物已返还被害人，未对被害人造成实际经济损失；3、被告人犯罪危害性不大。综上，认为被告人应适用缓刑。辩护人提交一份谅解书，证实被告人已经取得被害人谅解。该证据经公诉人质证认为，该谅解书是公司出具的并不是被害人出具的。经审理查明，2015年8月28日22时许，被告人卢某某至平罗县太沙工业园区某股份有限公司硫醚车间，翻窗入室进入一楼办公室，将一台银灰色“华硕”牌笔记本电脑、一台黑色“宏碁”牌笔记本电脑、一个黑色“军刀”牌双肩包盗走，后将盗窃物品存放于其工作的动力车间自己的工具箱中。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为2920元。被盗物品均已发还各被害人。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、视听资料、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人系初犯、被盗财物已发还被害人、适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，对于其他意见本院不予采纳。被告人卢某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审 判 长  张 玮代理审判员  王永碧人民陪审员  田金铭二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终556号上诉人（原审原告）池运希，男，1968年8月26日出生。委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人杨文献，该联社理事长。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。上诉人池运希与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，池运希因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资15971元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资3245元；5.浚县农信社为池运希建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第1025号民事判决。池运希不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组��合议庭公开开庭审理了本案。上诉人池运希的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院一审认定：池运希于1985年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。池运希系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，池运希向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）71号不予受理通知书。2010年7月，池运希不再从事代办员业务。河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是池运希、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单���与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在池运希家里。在管理形式上，浚县农信社只对池运希进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，池运希并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。池运希的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，池运希只是根据其代办业务量按规定比例计取。浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表上均载明为手续费。中国农业银行《��村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，池运希对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据池运希的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而池运希的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故池运希起诉缺乏法律依据，对池运希的诉讼请求不予支持。河南省浚县人民法院一审判决：驳回池运希的诉讼请求。案件受理费10元，由池运希承担。池运希上诉称：1.池运希与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。浚县农信���答辩称：1.池运希和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。池运希作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.池运希领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.池运希称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。本院认为：池运希作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。本案中，池运希从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与池运希建立关系的目的是获取池运希提供的业务成果，而非池运希提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对池运希的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，池运希对从事存贷业��的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；池运希领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于池运希也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与池运希之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。池运希要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。池运希基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由池运希负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一六年三月二十六日书记员 孙佳欣
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执异8号案外人（异议人）李雪平，男，生于1964年5月13日，汉族，住四川省泸州市合江县市合江镇符阳路*号*单元*号，公民身份号码5105221964********。申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，组织机构代码：90505052-0。法定代表人黄列铭，行长。申请人执行人泸州市融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。法定代表人熊安平，董事长。委托代理人宋柯，该公司风险部职员。被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司，住所地古蔺县永乐镇简阳村，组织机构代码：66275629-6。法定代表人王叙蔺，总经理。委托代理人王永生，该公司员工。第三人古蔺县农业和中小企业融资担保公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，组织机构代码：79788709-0。法定代表人周易平,总经理。本院在执行申请人中人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，申请人泸州市融资担保有限公司申请执行被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司财产保全案件中，案外人李雪平对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人李雪平称，古蔺县人民法院于2015年11月26日，依据（2015）古蔺民保字第423号保全裁定查封了被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产，同时也查封了案外人储存在该公司的蔺浆牌白酒53度的500多件，39度的1000多件，要求依法予以解封。本院查明，案外人李雪平于2014年8月7日向国家商标局申请注册了“蔺浆”牌白酒商标，2015年7月9日李雪平向古蔺县源河酒业有限责任公司购买部分勾酒，向案外人李太勤购买了约6吨基酒（该酒之前就在四川省郎乡酒业有限公司的3号罐储存），随后李雪平将包装材料运到四川省郎乡酒业有限公司由该公司代为包装贴牌，包装完毕后运走了442件，剩余部分尚在四川省郎乡酒业有限公司的仓库内。本院于2015年11月3日，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的申请作出了（2015）古蔺民保字第423号保全裁定；于2015年11月17日，根据申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请作出了（2015）古蔺民保字第430号保全裁定；本院执行人员于2015年11月27日查封了被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产，其中包括案外人李雪平储存在该公司的蔺浆牌白酒53度的507件，39度的1000多件。本院认为，本院于2015年11月27日查封被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产时，查封的存放在四川省郎乡酒业有限公司的仓库内蔺浆牌白酒53度的507件，39度的869件及部分未包装成件的原材料。该财产系案外人李雪平储存在该公司的个人合法财产，依法应予受法律保护。案外人李雪平请求解除查封的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:解除对案外人李雪平储存在四川省郎乡酒业有限公司的蔺浆牌白酒的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王从友审判员  罗 红审判员  张瑞洪二〇一六年三月三十日书记员  罗露黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终656号上诉人（原审原告）黄瑞平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。上诉人黄瑞平因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：外联发公司）取得房屋拆迁许可证，黄瑞平户位于上海市浦东新区XX乡XX村XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年5月6日，黄瑞平与外联发公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：拆迁协议），由黄瑞平户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对被拆迁房屋进行估价补偿，协议约定以4人作为安置人口计算安置，外联发公司提供黄瑞平户安置房屋地址为浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室。拆迁协议已全部履行完毕。黄瑞平不服，诉至原审法院，请求确认拆迁协议无效，并要求外联发公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。外联发公司依法取得房屋拆迁许可证，黄瑞平户的房屋在拆迁范围内。双方经协商后，按照当时的沪府令（91）第4号等规定签订拆迁协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。黄瑞平提出重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄瑞平的诉讼请求。黄瑞平不服，上诉至本院。上诉人黄瑞平上诉称，被上诉人外联发公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人外联发公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人黄瑞平户协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁补偿安置事宜与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄瑞平负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年三月三十一日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3448号申请执行人吴婉婉，女，1966年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许文艺（别名许鸿艺），女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人吴婉婉与被执行人许文艺民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1612号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人许文艺应支付申请执行人吴婉婉款项20640元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日责令被执行人许文艺限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许文艺有可供执行的财产。申请执行人吴婉婉也未能向本院提供被执行人许文艺其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人许文艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第3448号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年三月二十八日书 记 员  蔡海峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1708号原告：盛某某。被告：王某某。被告：林某某。原告盛某某与被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼；被告王某某、林某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月24日，被告王某某以资金周转为由向原告借得人民币17000元，约定利息按银行同期同类贷款利率计算，被告向原告出具一份借条。该借款经原告多次催讨，至今分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现提起诉讼，请求：一、要求两被告归还原告借款人民币17000元及利息1122元（利息2015年2月24日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，以后另计至被告实际履行日止），合计人民币18122元。二、由两被告承担本案诉讼费用。被告王某某、林某某未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供以下证据：证据1、借条一张，证明被告向原告借款17000元的事实。证据2、婚姻状况信息查询反馈表以及结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系。被告王某某、林某某未提供证据。被告王某某、林某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月24日，被告王某某向原告借人民币17000元并出具了借条一份，载明“今借到盛某某人民币壹万柒仟元整（17000元）。归还时间：2015年3月11日前一次付清。”借款到期后。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告王某某之间的借贷关系事实清楚、证据充分。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。两被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款支付逾期利息的违约责任。逾期利息应从2015年3月12日起开始计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、林某某于本判决生效之日起十五日内归还原告盛某某借款本金计人民币17000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月12日起计算至上述本息实际归还之日止）。二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费254元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  季文超二〇一六年三月二十四日书记员  龚 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执001-1号申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人：张同华，男，1969年3月18日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事处单桥村欧庄。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）州民一初字第01150号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，于2016年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年3月5日向申请执行人发出告知书。���院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01150号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年三月二十日书记员  王 征
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1416号罪犯邓武强，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2011年12月21日作出（2011）武刑初字第242号刑事判决，以被告人邓武强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年4月27日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4087号刑事裁定书，对罪犯邓武强减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2023年3月28日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第258号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓武强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓武强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓武强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分87.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓武强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓武强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓武强减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 李健秋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执异8号异议人禹州市锦信水泥有限公司（简称锦信公司）。法定代表人王保太，该公司董事长。委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。申请执行人杨瑞亭，男，汉族，生于1948年1月1日，住禹州市鸿畅镇鸿北村*组。委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。被执行人吴清珍，男，汉族，生于1961年11月25日，汉族，住禹州市浅井镇北董庄村*组。被执行人禹州市瑞发矿产品有限公司（简称瑞发公司）。法定代表人吴清珍，该公司总经理。申请执行人杨瑞亭依据本院已生效的（2014）禹民一初字第1780号民事调解书，申请执行吴清珍、瑞发公司民间借贷纠纷，我院于2015年7月1日以（2015）禹执字第14-1252号执行裁定，冻结了异议人的存款30万元。异议人以不欠瑞发公司款为由提出异议，要求解除冻结。本院组成合议庭，现已审查终结。异议人诉称：贵院于2015年4月29日作出了（2015）禹执字第14-1252号执行裁定书，并于2015年7月1日冻结了锦信公司在银行存款30万元。贵院冻结行为存在违法之处，侵犯了锦信公司的合法权益。理由是瑞发公司在锦信公司的30万元押金（也就是申请人杨瑞亭执行的债权），锦信公司按照贵院作出的（2015）禹民一初字第2261号民事调解书和2015年6月23日的执行通知书要求，已于2015年6月27日支付给郭东瑞。锦信公司于6月27日后对瑞发公司已经没有债务。因此，贵院于2015年7月1日又冻结锦信公司存款30万元，属双重执行，执行行为违法，请求撤销（2015）禹执字第14-1252号执行裁定书。申请人杨瑞亭辩称：2015年2月5日贵院已向锦信公司送达协助执行通知书，要求锦信公司协助执行瑞发公司的债权30万元，锦信公司在通知书告知的期限内未提异议。2015年5月2日贵院又向锦信公司送达了（2015）禹执字第14-1252号裁定书，并于2015年7月1日冻结了存款30万元。2015年5月13日贵院作出的（2015）禹民一初字第2261号民事调解书，明显违反法律规定，超出民间借贷的审理范围，且当天调解当天支付。同时该调解书在执行过程中，2015年6月23日贵院向锦信公司发出的执行通知书不但没有文号，且又要求债务人将款项直接打给郭东瑞，更是不对。因此异议人要求解除冻结没有道理。经审查查明：本院在执行杨瑞亭申请执行吴清珍、瑞发公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月5日发出（2015）禹执字第1252号协助执行通知，要求锦信公司将瑞发公司对其享有的30万元债权向禹州市法院履行，在限定的15日期限内锦信公司既未履行又未提出异议。另查明，瑞发公司将其在锦信公司的押金30万元转让给郭东瑞，并于2015年1月15日通知了锦信公司。后郭东瑞起诉来院，经本院调解，于2015年5月13日作出了（2015）禹民一初字第2261号民事调解书，确认上述债权转让有效，锦信公司定于2015年5月13日前支付郭东瑞30万元。因锦信公司未履行义务，立案后，本院于2015年6月27日给锦信公司下发了执行通知书，将30万元执行给郭东瑞。后本院又作出（2015）禹执字第14-1252号执行裁定书于2015年7月1日冻结了锦信公司的存款30万元。锦信公司向本院提出异议，要求解除冻结。本院认为：本案争议的焦点是2015年7月1日我院依据（2015）禹执字第14-1252号执行裁定书冻结30万元的执行行为是否侵犯了异议人的合法权益。经审查，锦信公司对瑞发公司仅负有到期债务30万元。该款锦信公司已于2015年6月27日在本院执行郭东瑞一案中，实际支付给了郭东瑞。截止2015年6月27日，锦信公司不再对瑞发公司负有该笔30万元债务，双方之债已经灭失。故本院于2015年7月1日以此事实又冻结了异议人锦信公司银行存款30万元于法无据，侵犯了异议人的财产权益，故异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：撤销本院（2015）禹执字第14-1252号执行裁定，解除对禹州市锦信水泥有限公司30万元存款的冻结。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ：李建武审判员 ：孙志博审判员 ：姜万明二〇一六年三月十一日书记员 ：张晓雅
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执49号申请执行人扬州美德莱医疗用品有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区。法定代表人祁建忠，该××董事长。委托代理人翟云霞，江苏××星律师事务所律师。委托代理人蒋超，江苏××星律师事务所律师。被执行人宁波柏司进出口有限公司，住所地在浙江省宁波市。法定代表人陈洪辉，该××董事长。委托代理人宋敬，浙江××律师事务所律师。申请执行人扬州美德莱医疗用品有限公司与被执行人宁波柏司进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。在执行本案过程中，申请执行人扬州美德莱医疗用品有限公司已经与被执行人宁波柏司进出口有限公司自行协商达成执行和解，现申请人扬州美德莱医疗用品有限公司撤回执行申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李万永二〇一六年三月二十八日见习书记员  吴 淼
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初376号原告黄文兵被告李品樟本院在审理原告黄文兵与被告李品樟合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文兵的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文兵撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25，由原告负担。代理审判员  陆丽莉二〇一六年三月七日书 记 员  石慧云
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初117号原告：任长海,现住乾安县.被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会。法定代表人：郭喜峰,村民委员会主任。原告任长海与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长海，被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会法定代表人郭喜峰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。任长海诉称：2003年12月30日，被告从我处借款人民币2000元。被告于2013年4月9日为我出具证据一枚，后此款本金及利息经我多次催要未果，请求人民法院判令给付欠款本金及利息。乾安县大布苏镇叔字村村民委员会辩称：我村不欠任长海钱。村上账目反映任长海欠村人民币128元。自借据出具日到起诉已过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：在任长海持有的2003年12月30日借据上，载明任长海为乾安县大布苏镇叔字村村民委员会垫付植树造林款人民币2000元。任长海在借据经手人处签名，借据没有乾安县大布苏镇叔字村村民委员会公章，没有借据经手人签名。乾安县大布苏镇叔字村村民委员会对此笔欠款不认同。在乾安县大布苏镇农村经济管理服务中心管理的乾安县大布苏镇叔字村村民委员会内部往来明细账显示任长海欠该村人民币128元。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任向法院提供证据。原告任长海提供的主张其权利的借据，因未有被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会公章，没有借据经手人签名，该借据不能认定是被告出具的。相反，在原告任长海申请调取的乾安县大布苏镇叔字村村民委员会内部往来明细账显示任长海欠该村人民币128元。故原告任长海的主张不予以支持。被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员主张驳回原告诉讼请求的抗辩成立，应予以支持。原被告间无债权债务法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：驳回原告任长海的诉讼请求。诉讼费人民币50元由原告承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇一六年三月二十一日书记员  刘子漩
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初98号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人李秀平，男，汉族，半文盲文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被通化市公安局取保候审，于2015年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月26日以通东检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李秀平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人李秀平于2015年6月29日18时许，酒后无证驾驶轻便二轮摩托车行至通化市东昌区新华大街移动公司附近时，与历某某驾驶的吉EK02**号小型轿车相撞，造成李秀平受伤、车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定历某某负事故主要责任，李秀平负该起事故次要责任。经鉴定，李秀平血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。被告人李秀平对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人李秀平于2015年6月29日18时许，酒后无证驾驶轻便二轮摩托车行至通化市东昌区新华大街移动公司附近时，与历某某驾驶的吉EK02**号小型轿车相撞，造成李秀平受伤、车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定历某某负事故主要责任，李秀平负该起事故次要责任。经鉴定，李秀平血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。1.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单和电话查询记录等书证；2.被告人李秀平供述；3.鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查记录。本院认为：被告人李秀平无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李秀平如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第8次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李秀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王宏彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更24号罪犯刘显立，男，1964年12月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月12日作出（2004）沈刑（1）初字第65号刑事判决，以被告人刘显立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）辽刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘显立死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘显立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘显立获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘显立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘显立减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年1月20日起至2025年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初605号原告佘显月。被告何朝林。本院在审理原告佘显月诉被告何朝林民间借贷纠纷一案中，原告佘显月于2016年3月24日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘显月撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告佘显月负担。审判员 丁 波二〇一六年三月二十四日书记员 孙兴旭
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初404号原告：韦社道，男，汉族，1954年生，住河南省嵩县。委托代理人：吕爱敏，男，汉族，1956年生，住河南省嵩县。一般代理。被告：嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社。住所地：嵩县。法定代表人：薛石军。原告韦社道诉被告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社（下称瑞龙合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告韦社道及其委托代理人吕爱敏、被告瑞龙合作社法定代表人薛石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦社道诉称：2013年农历6月份，原告等12个农民工在被告处为被告盖羊舍，建成后被告应支付原告等人工钱29344元，被告拒不支付，在原告百般催讨之下，被告于2014年1月12日向原告出具欠条一张，说明了欠原告工钱29344元的事实。原告催要无果，曾向嵩县大章镇人民政府申请解决，此纠纷2016年1月28日经政府调查协调，被告向原告支付了部分欠款，仍有10000元至今未付，特诉至法院，请求判令被告支付欠款10000元，并由被告承担诉讼费。被告瑞龙合作社辩称：1、原告证据不足。原告称“被告应当以约定向原告支付工钱29433元”，试问原告同谁约定，又是同谁结算，结算单在哪？原告虽然有一张欠条，但该欠条不能算是瑞龙合作社的欠条，因该社是由政府批准、工商行政部门注册、具有法人资格的规范企业，法定代表人是薛石军，该社有公章、财务章、各有人保管，现在原告拿着一张只有该社财务章而没有任何人签名的欠条（且欠款数额前后有出入），答辩人不能认定。2、原告诉状所述“原告多次找被告要钱被告以各种理由拒绝”违背事实。原告找法定代表人薛石军要过钱，薛石军说谁让你们干活你们找谁要钱，羊场帐上有钱。再者，羊场经会计丁金利（合作社成员）转让给了王静卫，转让费41万元，各成员共得到15万元，其余钱都在羊场帐上。之后没人在向薛石军要过。本院经审理查明：被告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社成立于2013年8月，依法在主管行政部门登记。2013年农历6月份，原告等人为被告羊场建羊舍。2014年1月12日，被告瑞龙合作社工作人员向原告出具欠条一张，载明：“欠韦社道工资款贰万玖仟叁佰肆拾肆（29344元）。2014.1.12”，欠条加盖有被告财务专用章。2014年腊月份，被告瑞龙合作社工作人员支付原告10000元。2016年1月份，原告等人向政府反映被告拖欠工资报酬问题，嵩县大章镇人民政府在被告股东参与下对被告外欠债务进行了协调处理，被告股东赵立民等人认可此时仍欠原告工资21969元，原告按镇政府分配领取了被告支付的款项16500元。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告瑞龙合作社的工作人员向原告出具欠条并加盖了被告的财务专用章，结合当地农民工为低层建筑提供简单劳务结算的交易习惯，足以认定欠条出具之日被告欠原告劳动报酬29344元的事实，故被告辩称欠条缺少签名、没有结算等理由本院不予支持。原告在2014年腊月收被告10000元后，原告又为被告提供了垒院墙等劳务，工资也未支付，在2016年1月被告股东赵立民等人在大章镇政府协调处理被告外欠债务时认可截止此时，还欠原告21969元。因被告股东赵立民负责瑞龙合作社的劳务报酬支付事宜，其对外欠劳务债务的认可证明效力较高，且该事实与本院调查被告会计丁金利的笔录内容可相互印证，故虽然被告法定代表人薛石军对该债务不予认可，本院仍予以认定。原告在大章镇政府协调处理中领取了16500元，故被告仍欠原告5469元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告韦社道劳动报酬5469元；驳回原告韦社道其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  常青意二〇一六年三月二十七日书记员  张议方
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更685号罪犯景方东，男，1971年11月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）广刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人景方东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88655.50元。被告人景方东不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月6日以（2006）川刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人景方东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1191号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯景方东在服刑考核期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守法律法规和监规纪律；能服从民警的管理教育，主动向民警汇报思想情况。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分100.30分，月平均6.27分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88655.5元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加(扣)分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯景方东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯景方东减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更165号罪犯赵骥，男，1974年3月18日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。2013年7月10日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第34号刑事判决，认定赵骥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。赵骥不服，提出上诉。2013年9月2日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。吉林省长春铁北监狱以罪犯赵骥在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年9月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯赵骥确无故意犯罪。本院认为，罪犯赵骥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵骥死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  姜晓健
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3126刑初14号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人吴某某甲，男，1983年3月11日出生。因犯故意伤害罪，2004年4月5日被本院判处有期徒刑四年。2007年8月31日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，2015年10月13日被古丈县公安局刑事拘留，同日该局决定对其监视居住；2016年3月14日本院决定对其取保候审。现在家。古丈县人民检察院以古检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人吴某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人吴某某甲系古丈县城农贸大市场的临时管理人员。2015年10月4日上午，吴某某甲与同事在巡查经过被害人伍某某甲之妻曾某某甲身边时，吴某某甲认为曾某某甲将垃圾扫到其身上，便与曾发生争吵。继而双方相互拉扯和扭打。正在一旁的伍某某甲见状，用秤砣砸了吴某某甲的头部。之后，双方被旁人劝开。同月8日上午11时许，吴某某甲在县城河街发现了被害人伍某某甲，便追上伍某某甲问其4日被打伤的事怎么办。伍某某甲要求去派出所处理，吴某某甲便用拳头殴打了伍某某甲的头部下颚部，接着又用手掌击打被害人脸部和头部，然后逃离现场。被害人被殴打后造成一枚中切牙当场脱落，另一枚中切牙Ш度松动无法保留后被拔除。经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，被害人伍某某甲的伤为轻松二级。案发后，被告人吴某某甲经古丈县公安局刑事侦查大队电话通知，主动到公安机关说明情况，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、监视居住决定书、住院通知单、情况说明、刑事判决书、户籍证明、谅解书及收条等书证；证人曾某某甲、鲁某某甲等人的证言；被害人伍某某甲的陈述；被告人吴某某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某甲故意伤害他人身体，造成被害人伍某某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，古丈县人民检察院指控被告人的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某甲经古丈县公安局刑事侦查大队电话通知，主动到公安机关说明情况，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，对被告人吴某某甲可以从轻或减轻处罚；被告人吴某某甲与被害人伍某某甲达成了刑事和解协议，积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，且已取得被害人伍某某甲的谅解，对被告人吴某某甲可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某甲的犯罪事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚，并可对其适用管制刑。公诉机关提出对被告人吴某某甲以故意伤害罪判处管制一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪波二〇一六年三月三十日书记员  彭 莎附：法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更535号罪犯唐熙，男，1988年11月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）成刑初字第219号刑事判决，以被告人唐熙犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、传授犯罪方法罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐熙未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年;经本院2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1558号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐熙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分110.04分，月平均6.11分。该犯处没收个人全部财产。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯唐熙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐熙减去有期徒刑十个月。刑期至2028年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民审判员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6110号原告吴刚，男，汉族，1988年4月6日生。委托代理人许威、周刘，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告张宁江，男，汉族，1974年10月21日生。原告吴刚与被告张宁江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告张宁江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，被告多次向原告借款，其中2014年12月19日借款500000元、2015年1月6日借款50000元、1月31日借款50000元、3月13日借款100000元，共计700000元。双方约定逾期不还，按照总金额的1%每天计算逾期利息。2014年12月12日，被告将建邺区XX南路18号602室房屋抵押给原告，抵押金额为500000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金700000元及利息（自2015年4月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），原告对被告名下位于南京建邺区XX南路18号602室房屋享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。被告张宁江未予应诉、答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到吴刚人民币伍拾万元整（￥500000元）于2015年1月20日之前一次性归还（如逾期未还按借款总金额1%计算违约金）。同日，原、被告签订房地产抵押合同一份，约定被告以其名下位于南京市建邺区XX南路18号602室的房屋为50万元借款设立抵押担保。双方于2014年12月24日办理了抵押登记。2016年1月11日南京市房屋产权监理处查询显示，南京市建邺区XX南路18号602室的房屋有多个抵押担保登记。就上述借款如何交付，原告举证银行转账记录四份，其中向被告转账三次，分别为：2014年12月19日转250000元，2014年12月22日分两次共转100000元；向案外人张顶益转账一次，为2014年12月22日转150000元。原告主张其受被告指示，将借款转账给被告弟弟张顶益，但未能就其受指示、张顶益与被告之间的亲属关系举证证明。2015年1月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到吴刚人民币伍万元整（￥50000元），于2015年2月5日归还，一次性还清，如逾期未还按借款总额的1%计算每��违约金。同日，原告向被告转账交付50000元。2015年1月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到吴刚人民币伍万元整（50000元）于2015年2月10日归还，一次性还清。同日，原告向被告转账交付50000元。2015年3月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到吴刚人民币壹拾万元整（￥100000元）于2015年3月30日归还（一次性还清）如逾期未还按借款总金额的1%每天计算违约金。对此，原告举证其在2015年3月13日、3月16日向被告转账的记录三份，金额合计92000元。剩余8000元，原告陈述系于借条出具之日以现金方式交付。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、银行回单、房地产抵押合同、房屋登记资料、他项权证，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间系民间���贷关系。对2014年12月19日的借款500000元，原告提交的证据可证明其已实际交付350000元。对于原告向案外人张顶益转账的150000元，因原告未能就其主张的其系受被告指示、张顶益与被告之间存在亲属关系举证证明，故不能以该转账记录认定该款与本案存在关联性，对原告的该主张，本院不予采信。就该笔借款，应认定原告实际交付的金额为350000元。原告主张被告应就该笔借款承担给付依照年利率24%标准计算的逾期利息，但被告向原告出具的借条上载明的违约金计算方法为借款总金额的1%，原告也未能就其主张提供进一步的证据证明，故逾期利息应按年利率6%标准计算。原、被告就该笔借款签订了抵押担保合同，并已办理抵押登记，故原告主张其有权依照抵押权登记的先后顺序在登记范围内就抵押物优先受偿。除上述借款外，原告在本案中还主张被告向其借款三次，并分别举证了相应的借条、汇款凭证，其中2015年1月6日的借款50000元、2015年1月31日的借款50000元均有对应的汇款凭证，对此，本院予以采信。对于2015年3月13日借款100000元，原告主张除92000元汇款外，还以现金方式交付8000元，对该主张未能举证证明，对此，本院不予采信。综上，原告共向被告出借542000元，被告应予归还。该三笔借款均已逾期，被告已构成违约。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年1月6日的借款50000元、2015年3月13日92000元，被告在借条上写明逾期后按借款总额的1%每日计算违约金，原告主张按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。对于2015年1月31日的借款50000元，原告未举证双方就逾期利息的计算标准进行了约定，故应按年利率6%标���计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁江自本判决生效之日起十日内向原告吴刚偿还借款本金542000元及逾期利息（自2015年4月1日起至被告实际给付之日止，其中400000元按年利率6%计算，142000元按年利率24%计算）；二、被告张宁江如未履行还款义务，原告吴刚有权就2014年12月19日借款350000元对被告张宁江名下的南京建邺区XX南路18号602室房屋依照抵押权登记的先后顺序在登记范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告吴刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11500元、公告费600元，共计12100元，由原告负担2783元，被告负担9317元（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  彭翠红人民陪审员  产祥宁二〇��六年三月十五日见习书记员  赵晶晶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初721号原告申红军，河南省。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。被告张想军，河南省。原告申红军诉被告张想军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告申红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘小丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执911号申请执行人左圣泽，男，2010年8月26日出生，汉族，住正阳县。被执行人陈阳，男，2007年1月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人王雪琴，男，1980年12月24日出生，汉族，住正阳县。关于申请人执行人左圣泽与被执行人陈阳、王世琴侵权责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年三月十四日书记员代 凤 洲
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更640号罪犯李映刚，男，1978年10月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2007年2月14日作出了（2007）达中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李映刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6000元，并与同案被告承担连带责任。被告人李映刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月8日以(2007)川刑终字第378号刑事裁定，维持并核准判处李映刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第554号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1327号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2029号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李映刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分120分，月平均6.67分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人6000元，并与同案被告承担连带责任，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李映刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李映刚减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2028年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第26号申请执行人冯国勇。被执行人何新伟。被执行人何新博。本院立案执行的（2014）阳执字第26号申请执行人冯国勇申请执行被执行人何新伟、何新博民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十五日书记员  张树红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初711号原告李某某，女，1991年10月22日出生，汉族。被告江某某，男，1988年7月26日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  聂全国二〇一六年三月三十一日书记员  赵聪玲
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更115号罪犯韩伟东，男，1967年5月28日生，汉族，吉林省松原市人。现在公主岭监狱服刑。2013年3月11日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第4号刑事附带民事判决，认定韩伟东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩伟东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯韩伟东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯韩伟东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2036年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员 姜晓健S
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更658号罪犯梁长剑，男，1965年3月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）绵刑—初字第6号刑事附带民事判决，以被告人梁长剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。被告人梁长剑不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年2月28日以（1999）川刑—终字第474号刑事附带民事判决，维持四川省绵阳市中级人民法院（1999）绵刑—初字第6号刑事附带民事判决的第一项和第二项中的附带民事判决部分，并核准以故意伤害罪，判处被告人梁长剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第295号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁长剑在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分143.00分,月平均6.50分，2014年9月18日获得监狱表扬一次。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪梁长剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁长剑减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2016年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第4970号原告张影。被告孙世保。本院在审理原告张影诉被告孙世保民间借贷纠纷一案中，原告张影于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张影的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张影撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为88元，由原告张影负担。代理审判员 任    倩二〇一六年三月二日书 记 员 贺心培（代）
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初421号原告姜崇霞。被告游贤胜。被告廖叶珍。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦。本院在审理原告姜崇霞诉被告游贤胜、廖叶珍、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费112元，由原告姜崇霞负担。代理审判员  张莎莎二〇一六年三月三日书 记 员  刘志丹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207汉民初79号原告孙云德。委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人魏蕾，河北衡泰（天津）律师事务所律师。特别授权。被告朱晶晶。本院在审理原告孙云德与被告朱晶晶不当得利纠纷一案中，原告孙云德于2016年3月24日向本院书面申请撤回对被告朱晶晶的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙云德撤回对被告朱晶晶的起诉。案件受理费1150元，由原告孙云德承担。审判员  张红梅二〇一六年三月二十四日书记员  董 美
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更836号罪犯田京军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月9日作出（2015）黄刑初字第154号刑事判决，以被告人田京军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年10月26日至2016年4月25日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖奖励两次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田京军准予减余刑，其刑期变更为自2014年10月26日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执145号申请执行人郑博被执行人付雪松大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第253号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第253号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一六年三月三十一日书记员  何海霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更40号罪犯杨大方。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）大刑初字第0191号刑事判决，以被告人杨大方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后���于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨大方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨大方的减刑建议。经审理查明，罪犯杨大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审��定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨大方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨大方减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2762号申请执行人黄小文。被执行人深圳市乐斯迈电子科技有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2015]230号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市乐斯迈电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年三月二十二日书记员  刘赐恒
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初789号原告焦亚红，女，汉族，住甘肃省宁县。被告王小龙，男，汉族，住甘肃省宁县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许焦亚红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由焦亚红承担。审判员 李 俊二〇一六年三月十三日书记员 张丽娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初148号原告梅天宝，男，汉族，1981年12月16日生。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告耿伟，男，汉族，1979年8月31日生，现羁押信阳市看守所。本院在审理原告梅天宝诉被告耿伟返还原物纠纷一案中，原告梅天宝以被告耿伟因犯诈骗罪被判处有期徒刑，目前无能力偿还借款25万元，待被告耿伟刑满释放后，另行主张权利，且已返还原告梅天宝的有关证件为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅天宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅天宝撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告梅天宝承担。审判员  余亚萍二〇一六年三月二十一日书记员  周啟全
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初第3101-1号申请人王志力，男，1981年8月1日生，汉族，个体户，住宁江区。被申请人宋德春，男，汉族，1975年5月14日生，个体户，现住松原经济开发区。本院在审理原告王志力诉被告宋德春、尹亚秋民间借贷纠纷一案中，原告王志力于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宋德春于宁江区兴原乡单家围子村征废弃地款人民币800000元，并已提供担保。本院认为，原告王志力的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告宋德春所有的于宁江区兴原乡单家围子村征废弃地款人民币800000元征废弃地款予以冻结。二、对原告王志力向本院提供担保的王玉玖、孙兴芹所有的坐落于宁江区临江街建筑面积108.30平方米、所有权证号为松房权证宁字第000042**号房屋及王玉玖所有的坐落于宁江区临江街建筑面积38.59平方米、所有权证号为吉房权证松字第SB0392**号房屋予以查封。冻结、查封期限为二年。冻结、查封期间不得实施有妨碍执行行为。冻结、查封期满后需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  李 范二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 哲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更117号罪犯丘均文（曾用名丘兆平，别名“阿亿白”），男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区陆川县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年12月31日作出（2011）新刑初字第306号刑事判决，认定被告人丘均文犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2011年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丘均文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，1次季度记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。本院认为，罪犯丘均文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯丘均文的刑罚减去一年。减刑后，刑期自2011年7月22日起至2019年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一六年三月一日书记员 纪利军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1833号罪犯查代清，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年3月9日作出（2000）穗中法刑初字第348号刑事判决，认定查代清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院以（2006）穗中法刑执字第1724号、本院以（2008）洪刑执字第1727号、（2010）洪刑执字第5012号、（2012）洪刑执字第6601号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月、一年六个月、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯查代清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯查代清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯查代清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2003年12月30日起至2016年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1634��原告杨某某，女，1989年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告刘某某，男，1990年2月出生，汉族，农民，住沂水县。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于2011年春天经人介绍认识，2012年2月14日生育男孩刘某某，2012年3月8日补办结婚登记手续。婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚。被告刘某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2011年春天经人介绍认识，2012年2月14日生育男孩刘某某，2012年3月8日补办结婚登记手续。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因���要求离婚。上述事实，双方当事人陈述、结婚登记表复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告杨玉英与被告刘正源在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已育有子女，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年三月二十五日书记员  袁中红
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0426民初23号原告杨世银，男，1953年5月30日出生，汉族，务农，住德安县。委托代理人王弟林，德安县博阳律师事务所律师。被告汤小华，男，1979年11月21日出生，汉族，司机，住德安县。被告德安速华运输有限公司，住所地德安县桂田大道西侧。法定代表人易树华。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地德安县德安石桥路169号。负责人付晓东，该公司经理。委托代理人张绍荣，德安县博阳律师事务所律师。本院于2016年1月7日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月12日11时50分许，被告汤小华驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车由德安县城往吴山镇方向行驶，途经德安县德白公路14KM＋500M处（聂桥中学门口路段），撞倒停在道路旁的由原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经德安县公安局交通警察大队赣公交德认字（2015）第N033号道路交通事故认定书认定，被告汤小华承担此次事故的全部责任。原告因伤于德安县人民医院住院治疗46天，诊断为颈髓损伤，左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，××（颈椎间盘突出、颈椎滑脱），多处软组织挫伤。医疗费用19965.36元由被告汤小华垫付，并且其额外给付了原告3000元。伤情经德安振辉法医学司法鉴定所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书认定，伤残等级为十级，误工期120天，营养期45天，护理期50天，鉴定费用1100元。肇事车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额为50万元的不计免赔第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿各项费用共计44848.1元并承担本案诉讼费用。被告汤小华垫付的22965.36元要求一并处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本调解书生效后十五日内共计理赔人民币53719.28元，其中赔偿原告杨世银各项损失共计人民币33348.63元；返还被告汤小华垫付的费用人民币20370.65元。二、其他无争议。案件受理费912.2元（原告已垫付）减半收取456.1元，由被告汤小华负担（已付）。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  王茂雄二〇一六年三月十七日书记员  沈图靖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第2612号原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。法定代表人：徐贤祥，该公司经理。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：象山爵溪腾宇针织厂。住所地：象山县爵溪街道镇前街*号。代表人：汪小兰，该厂厂长。原告宁波能通印染有限公司（以下简称能通公司）为与被告象山爵溪腾宇针织厂（以下简称腾宇厂）加工合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告能通公司的委托代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告腾宇厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未付漂染加工款为由，诉请判令：被告支付原告加工款45642.1元。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：原告为被告进行漂染加工，2013至2014年期间共计产生加工款87318.11元，被告已支付41676.01元，尚欠45642.1元未付。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、发票送达回执、客户明细账、漂染加工合同和原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法有效，原告履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付尚欠加工款45642.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山爵溪腾宇针织厂于判决生效后十日内支付原告宁波能通印染有限公司加工款45642.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告象山爵溪腾宇针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  励芝燕二〇一六年三月十八日书记员  黄 莎
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1026号罪犯李云霞。现在河北省女子监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）怀刑初字第52号刑事判决，以被告人李云霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李云霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬6次。经审理查明，罪犯李云霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李云霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯李云霞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月29日起至2021年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月二十四日书记员  王 帆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初75号原告魏某某，男，汉族。被告郑某某，女，汉族。被告范某某，男，汉族。被告范某甲，男，汉族。本院在审理原告魏某某与被告郑某某、范某某、范某甲运输合同纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3110元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一六年三月二十六日书 记 员 宋霄楠
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更546号罪犯崔占菲，男，出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）大刑初字第112号刑事判决，认定被告人崔占菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯崔占菲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯崔占菲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔占菲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔占菲减刑一年（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年三月十八日书记员  李明邦解婷婷