浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初52号原告：姚某。委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。被告：鲍某。委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。原告姚某为与被告鲍某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序，分别于2016年1月13日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人金琛琛、被告鲍某及其委托代理人夏建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在天台县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，共同财产有车牌号为浙J×××××号东风轿车一辆（价值约人民币80000元，该车被告于2014年年底擅自出售），无共同债权，共有债务有天台农商银行贷款20万元。婚后，双方性格不合，无共同语言，两人感情渐渐淡薄，变得无话可说，因感情破裂无法共同生活，被告常年在外经商，几乎不回家也鲜少与原告见面，电话沟通均以吵架结束。因感情彻底破裂，于2012年7月份分居至今。分居后，被告还多次对原告实施家庭暴力，还曾追到原告单位闹事，原告于2014年10月9日向法院起诉离婚，法院于2014年11月11日作出判决驳回原告的诉求。但判决后，被告仍不思悔改，时常对原告进行电话骚扰，甚至多次到原告单位及家里闹事，还将原告手机摔坏。被告提出要分割原告公积金账户名下的公积金余额，现原告既无房也无积蓄，也没有房屋需要装修，该笔款项若需分割只得待原告退休后支付给被告。被告提供的黄金首饰购买收据不能证明存在黄金首饰。另，原、被告夫妻关系存续期间，互相汇款，用于共同生活开支，实属正常，也难以进行区分，而原告的工资账户仅能证明原告工资收入较高，对夫妻家庭生活贡献更大，并不能以此要求分割积蓄或其他财产。若被告方执意将其工商银行信用卡贷款7万余元作为共同债务，原告方也要求将其持有的20万元银行信用卡贷款确定为共同债务予以各半承担。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：判决原、被告离婚；判决共有财产浙J×××××号东风轿车一辆各半所有（价值约80000元，实际以被告销售所得为准）；判决共同债务天台农商银行贷款20万元各半承担；本案诉讼费由被告承担。被告鲍某答辩称：双方感情已达到破裂标准，答辩人同意离婚，原告应承担共同债务215000元，分割原告名下存款、住房公积金、黄金首饰等共同财产300000元。1、原告所称的天台农商行贷款20万元应认定是原告的个人债务，该笔贷款资金较大，原告不能证明是用于夫妻共同生活、经营而造成的债务，原告在银行上班，有较高经济收入，此贷款不能合理解释支出理由，即使有也应当认定为个人的债务，此款并没有用在家庭消费、经营等。2、答辩人所售东风日产浙J×××××轿车，只售65000元，偿还4个月的车贷计10800元，剩余50000元左右用于归还债权人魏凯的债务。3、原告从2012年开始一直在银行上班，有较高的收入，并没有用于家庭支出，名下有存款20余万元，应当共同所有，住房公积金也应当认定为共同财产，黄金首饰2万元左右也应当认定为共同财产。4、对外共同债务有：向山东人魏凯借了30万元，偿还了15万元，尚欠15万元；欠郑海权5万元；欠王文奔5万元；欠范建龙4万元；逾期欠工行7万元，共计43万元，应当由原告共同承担，还不包括利息。综上，原告的第二、第三项主张没有法律依据，应当不予支持，对原告名下的共同财产进行对半分割，共同债务43万元由原告共同承担。原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、结婚证一份，拟证明双方结婚登记的事实。二、个人循环保证借款合同、分户明细对账单各一份，拟证明双方共同债务欠银行20万元贷款的事实。三、行驶证复印件一份，拟证明双方共同财产有车牌号为浙J×××××号轿车一辆。四、民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉求以及认定共有车辆的事实。五、《天台农村商业银行股份有限公司》分户明细对账单一份共两页，拟证明《个人循环保证借款合同》20万元贷款实际放贷日期为2014年7月30日，系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。六、《台州银行对账单》一册共二十二页，拟证明原告多次汇款给被告及原、被告日常生活消费明细情况。七、《浙江泰隆商业银行信用卡对账单》、《信用卡账单明细》各一份，拟证明原告尚欠泰隆银行信用卡贷款26597.93元及原、被告部分日常生活消费明细情况。八、《兴业银行信用卡对账单（2015年12月份）》一份，拟证明原告尚欠兴业银行信用卡贷款5万元及原、被告部分日常生活消费明细情况。九、《华夏银行股份有限公司信用卡对账单》（2013年10月至2016年1月份期间）一册共三十六页，拟证明原告尚欠华夏银行信用卡贷款3万元及原、被告部分日常生活消费明细情况。十、《平安银行信用卡账户信息》（2014年2月份至2015年12月份期间）一册共三十七页，拟证明原告尚欠平安银行信用卡贷款5万元及原、被告部分日常生活消费明细。十一、《广发银行信用卡对账单》（2014年1月份至2015年12月份期间）一册共十九页，拟证明原告尚欠广发银行信用卡贷款49000元及原、被告部分日常生活消费明细情况。十二、《支付宝年度消费总账》一份，拟证明2015年日常生活消费为100041.19元。十三、《出入境明细》一份，拟证明原告2014年及2015年多次去香港、韩国、泰国等地旅游消费情况。被告鲍某质证认为：对证据一、四无异议；证据二，真实性无异议，对关联性有异议，不能证明属于共同债务，没有用于家庭开支，只是原告个人行为；证据三，真实性无异议，关联性有异议；证据五，证明对象有异议，实际的放贷时间是2015年7月20日，该笔贷款被告并不知晓，也没有用于家庭开支，原告是以欺骗的手段贷的款，因为合同中载明原告婚姻状况是未婚，该债务应当是原告的个人债务，原告该卡余额14320元应当作为夫妻共同财产；证据六，与事实不符，恰恰能看出转账比较频繁，不符合家庭开支条件，卡里余额应当认定为夫妻共同财产各半分割；证据七，与事实不符，信用卡对账单并不是原告欠银行的，原告已经偿还了，并不存在逾期的事实；证据八，与事实不符，证明原告信誉比较好；证据九，原告主张与实际出入比较大，信用额度有5万元，实际消费也不多，原告也已经归还了；证据十，原告消费比较低，原告也已经偿还了，不能证明共同债务；证据十一，没有逾期信息，也不能看出是用于日常消费；证据十二，对真实性、合法性、关联性均有异议，系网上打印；证据十三，对三性也有异议，只是原告单方的出境记录，根本不能认为是夫妻共同债务。被告鲍某为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：一、个人信用报告一份、明细记录三份，拟证明被告尚欠工商银行7万元左右的债务。二、借条复印件二份、收据照片一份，拟证明被告向魏凯借款30万元，后归还15万元，现尚欠魏凯15万元的事实。三、天台县住房公积金查询系统查询单一份，拟证明到2015年12月份原告的公积金账户余额有5万多元，应当认定为夫妻共同财产。四、原告姚某农商银行贷款资料一份，拟证明该笔借款被告毫不知情，合同中也没有被告的签名，原告欺骗银行在合同中载明自己未婚，该笔借款应当认定为原告的个人债务。五、原告农商行（卡号为62×××20）明细一份，拟证明原告卡里余额为夫妻共同财产。六、原告天台民生村镇银行工资卡流水账一组，拟证明原告年收入较高，并有隐匿转移资产的嫌疑，钱生钱B中的金额比较大，也应当作为夫妻财产各半分割。七、收款收据一份，拟证明原、被告结婚当时购买给原告的部分金器，应当认定为夫妻共同财产。八、山东省农村信用社收费凭证及个人业务存款回单一份，拟证明被告平时向原告汇款的事实。九、邮政储蓄银行汇款收据一份，拟证明被告平时向原告汇款的事实。十、收据一份，拟证明被告因经营不善，向魏凯借款30万元，后用卖车款及其他款项归还15万元，尚欠魏凯15万元的事实。原告姚某对上述证据质证认为：对证据一的三性均有异议，被告若已逾期，银行应当会起诉被告；证据二，对三性均有异议，收据系被告单方面出具，当事人也没有出庭作证；证据三，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，公积金提取是有规定的，若不买房无法提取，要分割也只能等原告退休后再分割；证据四，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，实际的贷款日是2014年7月30日，合同填的未婚是因为方便贷款需要，贷款也是用于家庭开支；证据五，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该账户是没有余额的；证据六，对关联性有异议，原告所有收入均用于家庭开支，并不存在隐匿转移财产情况，钱生钱B根本不存在共同财产分割的情况；证据七，对证据三性均有异议，并非正规发票；证据八、九，对真实性、合法性没有异议，对关联性均有异议；证据十，对真实性、合法性、关联性均有异议。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、三、四，形式合法，内容真实，对其证明效力依法予以确认；证据二、五、六、七，对其真实性、合法性予以确认；证据八、九、十、十一，对其真实性予以确认；证据十二，系手机截屏复印件，不具备合法形式，对其真实性、合法性均不予认定；证据十三，系原告出入境记录，与原告提交的部分银行对账单消费记录相印证，对该份证据的真实性予以确认。被告提交的证据一，不具备合法形式，其真实性无法确认，对其证明效力不予认定；证据二，不具备合法形式，亦未提交其他证据佐证，本院对其真实性无法确认，依法不予认定；证据三，系原告姚某个人住房公积金查询单，经本院核查，开户日期为2012年9月17日，至2016年3月3日账户余额为54003.40元，对其证明效力依法予以确认；证据四、五、六，系本院依被告申请调取，对该四份证据的真实性、合法性依法予以确认；证据七，不具备合法形式，原告对其三性均有异议，对其真实性本院无法确认，对其证明效力不予认定；证据八、九，对其真实性、合法性予以确认；证据十，被告未提交其他证据印证，对其真实性本院无法确认，对其证明效力不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方共同购买东风日产浙J×××××轿车一辆，现该车辆已经被告鲍某转售65000元，其中10800元归还尚欠的车贷。婚后姚某个人住房公积金账户余额截至2016年3月3日为54003.40元。姚某名下浙江天台农村商业银行股份有限公司（尾号为7220）银行账户余额为0元，于2014年8月12日销户。2014年7月30日，原告填写“农信通”客户借款申请表一份，其中“婚姻状况”一栏填写为“未婚”，借款用途为“购石材”，并与浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行签订《个人循环保证借款合同》一份，借款金额为20万元，借款期限至2015年7月20日止，同日浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行柜面放款至原告名下（尾号为7613）的银行账户，原告当日取现20万元，后于2015年7月20日，原告与街头支行继续签订《个人循环保证借款合同一份》，借款金额为20万元，7月21日取现20万元，至2016年1月26日，账户余额为320.02元。姚某名下天台民生村镇银行（尾号为0165）账户余额截至2016年1月26日为48.96元。姚某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行（尾号为0849）银行账户余额为0元，于2013年12月23日清户。姚某名下浙江天台农村商业银行股份有限公司（尾号为7220）银行账户余额为0元，于2014年8月12日销户。姚某名下台州银行（尾号为6980）账户余额至2016年1月15日为2468.72元。2014年10月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。现原告再次诉至本院。本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，原告主张双方感情确已破裂，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案主要争议焦点为：双方有无共同债务，共同财产？原告主张其向浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行所借的20万元全部用于家庭日常开支消费，原告主张的该笔债务始于2014年7月30日，于2015年7月20日续贷，结合原告自称双方于2012年7月份开始分居至今，并于2014年10月9日以感情确已破裂为由提起离婚之诉，参照前后两次贷款发放后的资金流向情况，本院认为，原告未给予合理解释并进一步提交充分有效的证据证明该20万元贷款用于家庭共同支出，故对原告要求分割上述共同债务的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张的浙江泰隆商业银行、兴业银行、华夏银行、平安银行、广发银行合计信用透支20万元系夫妻共同债务，原告提供的系各银行的对账单及消费明细，不能证明原告已透支20万元的事实，故对原告要求分割该项共同债务的诉讼请求依法不予支持。对于被告主张的尚欠案外人魏凯、沈鹏、郑海权、王文奔、范建龙未归还的款项合计36万元系夫妻共同债务，因被告未提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告主张的上述共同债务在本案中不作认定，对被告要求分割上述共同债务的请求依法不予支持。被告主张的欠工商银行7万元款项，因其提供的个人信用报告仅供了解个人信用状况使用，不能证明被告已透支7万元的事实，故对被告该主张依法不予支持。原告主张共同财产浙J×××××号东风轿车各半所有，现该车已经被告转售65000元，归还车贷10800元，被告抗辩剩余5万元左右归还案外人魏凯的债务，因案外人魏凯的债权在本案中不作认定，故对被告该抗辩不予采纳，对剩余的54200元车款作为原、被告共同财产予以确认。被告主张原告名下个人住房公积金合计54003.40元作为共同财产，本院予以确认。被告主张原告名下各银行账户余额合计2837.70元部分作为共同财产予以确认，其余部分因被告未提交充分有效证据予以证明，本院不予支持。被告主张购买给原告的金器作为共同财产，因被告未提供充分有效的证据予以证明金器的数量、规格、具体金额等基本情况，故对该部分请求依法不予支持。结合以上论述，原、被告双方经本院确认的各自持有的共同财产数额相当，根据适当照顾女方权益的原则，本院确认的共同财产部分原、被告双方互不找补。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告鲍某离婚。二、原告姚某名下公积金账户余额54003.40元归原告姚某所有，原告姚某名下浙江天台农村商业银行（尾号7613，余额320.02元）、台州银行（尾号6980，余额2468.72）、天台民生村镇银行（尾号0165，余额48.96元）余额合计2837.70元归原告姚某所有。东风日产浙J×××××轿车剩余卖车款54200元归被告鲍某所有。三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取150，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一六年三月二十二日代书 记员  凌 秀