wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02800号原告张文伍，居民。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告张金龙，居民。被告季永振，居民。原告张文伍、张金龙诉被告季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文伍的委托代理人刘冰、原告张金龙到庭参加诉讼，被告季永振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文伍、张金龙诉称，两原告是父子关系，2014年3月，被告季永振雇佣两原告在其承包的涟水县顺安集小区工地上做瓦工，至2014年6月底，工资共计17910元。两原告多次向被告索要，被告未能支付。2015年10月9日，两原告再次找到被告，被告出具欠条一份，但至今被告未履行支付义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付劳动报酬款17190元，并承担诉讼费用。被告季永振未作答辩。经审理查明，原告张文伍、张金龙是父子关系。2014年3月，两原告跟随被告季永振在其承包的涟水县顺安集小区工地上做瓦工。工程结束后，经结算，被告共欠两原告工资17190元，由被告出具欠条给两原告，欠条载明：“欠条今欠到张文伍、张金龙工资合计人民币壹万柒仟佰玖拾元整。（￥17190.00元正）季永振2015.10.9”。之后，原告张文伍、张金龙多次向被告索要工资款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，两原告跟随被告做工，经双方结算，被告尚欠原告工资17190元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当偿还。对两原告要求被告给付工资款17190元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季永振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永振于判决生效后十日内给付原告张文伍、张金龙工资款17190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费600元，合计830元，由被告季永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  尹淑香人民陪审员  杨 帆二〇一六年三月二十五日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09329号原告胡孔中，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告胡守全，男，1951年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。上述二原告委托代理人董俊铖、王强，四川智群律师事务所律师。被告杨建兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡孔���、胡守全与被告杨建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡孔中、胡守全诉称，2008年初开始，被告杨建兵夫妻原告等人分别在其承包的连云港、南京、无锡、盐城等手机微波组塔工程工地做工。截止2009年底，被告杨建兵与二原告进行了结算，尚欠二原告劳动报酬共计70980元。经二原告多次追索，2013年11月27日，被告杨建兵再次向二原告出具欠条，并约定了支付方式及期限，但被告至今分文未付。二原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护二原��的合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告杨建兵支付劳动报酬总计70980元及利息（以70980元为基数，时间从2013年11月27日起至本息付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）、催收损失1000元；二、本案受理费由被告承担。被告杨建兵未到庭，未予答辩。经审理查明，2013年11月27日被告杨建兵向原告出具欠条一张，欠条载明如下：在20010年（此处欠条笔误）欠胡守全和胡孔中劳务工资总金70980元整（柒万零玖佰捌拾元正），以后工资每年底支付贰万，三年内付清。该欠条经由被告杨建兵签名并加盖指纹。现因被告未能按约及时支付劳动报酬，二原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇��二原告从事劳动，并欠下原告70980元劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，被告应清偿该债务。根据原、被告双方约定的支付期限及支付方式，被告应在2014年年底、2015年年底分别给付2万元并于2016年年底付清全部欠款，但被告未按约定给付，被告对应于2016年年底付清的欠款已构成预期违约。因被告预期违约，故被告应对全部债务履行清偿义务，因此，本院依法对二原告要求被告给付欠款70980元的诉讼请求予以支持。对于二原告主张的关于欠款利息诉讼请求，因被告未按约定给付方式及期限给付欠款造成了二原告利息损失，故本院对于二原告要求给付利息的诉讼请求依法予以支持，但被告应支付的利息应按照原、被告双方的约定付款时间分别计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》���十四条、一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：由被告杨建兵支付所欠原告胡孔中、胡守全欠款70980元并给付资金占用利息（利息具体计算方式：以20000元为基数分别从2015年1月1日、2016年1月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计息；以余款30980元为基数从本判决给付期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清），款限于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告杨建兵负担，款限于本判决书生效后5日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文伟审 判 员  冯雪挺人民陪审员  代笔胜二〇一六年三月二十九日书 记 员  钟东吕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民一初字第615号原告：邹耀云，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：何溢文，男，汉族，住佛山市南海区。被告：梁诗琳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邹耀云诉被告何溢文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告申请追加梁诗琳为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告因生产经营需要向原告借款，借款金额为60万元，借款利息以月利率2.5%计算，借款期限自2014年6月30日至2014年8月30日止，并约定被告有违约行为的需支付违约金和原告为实现债权的一切费用。原、被告为此签订了《借款合同》。合同签订后，原告将60万元借款交付被告，但到期后被告不能偿还，经原告多次追讨，被告请求继续使用借款，原告同意以合同约定的条款让被告继续使用，但到2015年5月，被告不能支付利息，原告遂要求被告偿还借款本金及相应利息，但被告以各种理由拒绝偿还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金60万元及利息81600元（自2015年5月30日起以借款总额为本金，按月利率2%计算利息至判决确定之还款日止，暂计至2015年12月21日为81600元）；2.被告承担原告为实现本债权支付的律师费5万元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、两被告身份信息，用于证明双方的诉讼主体资格。2.借款合同、借款收据（原件，各1份），用于证明原、被告之间的借贷关系及借款的金额、利率、期限等，且被告确认收到了原告的借款。3.结婚登记审查处理表（盖有佛山市南海区婚姻登记章，1份），用于证明两被告于2012年10月12日登记结婚，在婚姻关系存续期间存在的债务应以夫妻共同财产承担清偿责任。4.丹灶海天厂土地及建筑物租赁合同（原件，1份），用于证明被告将其租赁的土地及建筑物的权益抵押给原告作为偿还借款的担保。5.网银交易流水（原件，1份），用于证明原告已将涉案款项交付给被告。6.民事委托代理合同（原件，1份），用于证明原告为实现本案债权支付了律师费5万元，根据合同约定应由被告承担。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月30日，原告与被告何溢文签订一份借款合同，约定：被告何溢文向原告借款60万元，期限自2014年6月30日至8月30日，月利率为2.5%；被告逾期还款的，应从逾期之日起支付罚息、违约金，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，原告向被告何溢文的62×××15银行账户转款564000元。何溢文于同日向原告出具了收据，确认收到原告借款60万元，转入其农业银行62×××15账户内。诉讼期间，原告称借款60万元中的564000元转入被告的银行账户，其余是现金交付。原告承认被告已支付了2015年5月30日前的利息。另查明，（一）原告委托广东汇联律师事务所办理本案诉讼事宜，双方约定本案律师费为5万元，原告未能提供已支付律师费的凭据。诉讼中，原告的委托代理人承认收费方式是风险收费。（二）两被告于2012年10月12日办理结婚登记。本院认为：原告与被告何溢文之间系民间借贷关系。被告何溢文出具给原告的收据注明借款60万元转入其农业银行62×××15账户内，但原告提交的证据表明其仅向该账户转款564000元，其称余款是用现金交付，但未能举证证明，故本院认定借款本金为564000元。原告承认被告已支付了2015年5月30日前的利息，故其请求从2015年5月30日起按月利率2%计息，本院予以支持。双方约定被告须承担原告为实现债权支付的律师费等费用，因原告与相关律师事务所约定采用风险收费的方式计付律师费，该约定对其双方有效，但对债务人来讲，应采用一种更加合理的方式确定其应承担的律师费用，本院确定参照司法行政部门公布的一般代理收费标准计算律师费，计得36000元。被告梁诗琳系被告何溢文的妻子，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为共同债务，两被告应负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何溢文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹耀云归还借款本金564000元及以尚欠借款本金从2015年5月30日起至本判决确定之还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告何溢文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费36000元。三、被告梁诗琳对上述债务负连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5558元（原告已预交），由原告负担667元，由被告何溢文、梁诗琳负担4891元并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年三月十一日书记员  李函凝
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初407号之一原告陈宝月，女，1961年8月8日出生，汉族，住永安市。担保人卓锦华，男，1954年10月24日出生，汉族，住永安市。被告朱巧清，女，1977年6月28日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈宝月与被告朱巧清民间借贷纠纷一案中，根据原告陈宝月申请，本院于2016年2月1日查封担保人卓锦华所有的位于永安市燕南南塔房产，及被告朱巧清位于永安市凯城华府房产。现原告以与被告达成庭外和解为由，申请解除对被告的保全并解除担保人卓锦华的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除担保人卓锦华所有的座落于永安市燕南南塔二村12幢504室（房产权证20**）房产的保全，价值以70000元为限。二、解除被告朱巧清位于永安市凯城华府7号楼1单元202室房产（房产权证20**）房产的保全，价值以70000元为限。本裁定书送达后立即执行。审判员  饶德松二〇一六年三月二十八日书记员  苏少香
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第02468号原告徐州市铜山区土地储备中心，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路*号。法定代表人张灵岩，该单位主任。委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人郑治军，该单位董事长。委托代理人胡连生，徐州市机械施工有限公司拆除分公司经理。委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。原告徐州市铜山区土地储备中心（以下简称土地储备中心）诉被告徐州市机械施工有限公司（以下简称机械施工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托代理人孟琴讴，被告机械施工公司的委托代理人胡连生、杜庆珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地储备中心诉称，原告为拆除徐州颐德机械有限公司地块上建（构）筑物进行招投标，被告于2014年8月5日确定中标，中标价格为75万元。2014年8月6日，原被告签订《储备地块建（构）筑物拆除协议》，约定由被告拆除徐州颐德机械有限公司地块上建（构）筑物，合同价格为75万元，于合同签订3日内由被告向原告支付上述数额的拆除补偿费。合同签订后，被告已将建筑物拆除，但被告迟迟不履行支付义务，原告为避免国有资产流失，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拆除补偿费75万元，利息45500元（利息以75万元为基数，从2014年8月10日起，按银行同期贷款利率0.65暂计算至2015年7月13日止），合计795500元；本案诉讼费由被告承担。被告机械施工公司辩称，一，案涉合同是郭宁与原告的主任张友文签订，采取暗箱操作、私下交易，涉嫌行贿受贿等方式挂靠、借用被告的名义签订的，郭宁和张友文等人涉嫌行贿受贿案件，目前正在查处过程中，合同签订履行，实际是郭宁等人一手操控，被告对合同签订、履行，以及合同价款是否支付等情况，一概不清楚。为了查明本案的事实和合同的效力，请求法院依法追加郭宁为共同被告参与诉讼。鉴于目前郭宁被羁押于邳州看守所，被告申请法庭中止审理，待郭宁一案刑事判决生效后再恢复诉讼。经审理查明，2014年8月5日，原告就徐州颐德机械有限公司地块地上建（构）筑物拆除工程向被告出具中标通知书，中标价：750000元。2014年8月6日，原被告签订储备地块建（构）筑物拆除协议，将位于铜山区娇山湖东侧、银山路西的徐州颐德机械有限公司地块地上建（构）筑物拆除工程发包给被告，其中，协议第三条约定：合同签订后三日内被告向原告交纳拆除补偿费用人民币75万元。被告将建筑物拆除后未能支付原告拆除补偿费，原告遂起诉。庭审中，被告徐州市机械施工有限公司拆除分公司经理胡连生辩称，在2014年9月中旬，我到本案的施工现场检查安全工作，见到郭宁后，我问他要土地局开具的75万的收据，郭宁说不要问，其和土地局张主任一切都安排好了，都摆平了，我们安全拆完就行了。合同明确提出三天内把款付到土地中心，在工地施工接近两个多月，当事人如果搞好关系了，私下有交易，为什么不问郭宁要钱，反而在张主任抓了400多天之后，才提出向我们要钱，我们想提请法院落实。被告在答辩时请求法院依法追加郭宁为共同被告参与诉讼，并请求中止诉讼。原告不同意追加郭宁为本案被告。另查明，原告徐州市铜山区土地储备中心原主任因涉嫌受贿罪，被公诉机关铜山区人民检察院起诉至本院，该案正在审理中。以上事实，有原被告双方签订的《储备地块建（构）筑物拆除协议》、中标通知书、管理体系认证证书、照片、申请书、询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《储备地块建（构）筑物拆除协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。被告抗辩称，合同系案外人丁岩持其公司作废资质与原告签订的，但其未对此提出相关证据予以印证。被告还抗辩称，该涉案工程的中标及合同的签订均系“暗箱操作的结果”，系案外人郭宁与土地储备中心原负责人通过非法手段即行贿受贿行为而形成的，对此，即使相关人员涉嫌犯罪，但该协议是原被告之间签订的，对真实性被告也未持异议，至于在签订过程中是否发生行贿受贿行为，不影响本案性质。本案的审理无需等待刑事案件的结果为依据，对于被告中止诉讼的请求本院不予支持。双方当事人应严格按照合同约定全面、适当履行自己的义务。在合同约定的付款期限内，且该涉案工程业已拆除完毕的情况下，给付相应拆除补偿款，对原告要求被告给付拆除补偿款750000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因此对于原告主张的逾期付款的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告徐州市机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市铜山区土地储备中心工程款750000元，并支付该款自2014年8月10日至生效判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算,但不超出原告主张的45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由被告徐州市机械施工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  彭继红人民陪审员  谢昌利二〇一六年三月十六日书 记 员  孙铭江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）年渝01**民初315号原告张春涛，男，1967年3月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。负责人吴勃，职务店长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所。委托代理人赵月波，女，1986年11月10日生，汉族，系被告单位员工，住重庆市开县。原告张春涛诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春涛及其代理人陈岚，被告重庆家乐福商业有限公司二郎店委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春涛诉称，原告于2013年11月29日进入被告处工作，工种为夜班防损工，每天上夜班，月平均工资1967.72元。原被告签订的劳动合同约定，夜班补助为工资总额的10%，但工作期间，被告未支付原告上述费用。2015年4月25日被告无故解除与原告的劳动关系，原告起诉至法院，请求判决被告支付原告失业保险待遇损失2625元。被告重庆家乐福商业有限公司二郎店辩称，原告工作期间，被告为其购买了失业保险。原告系自动离职，不符合领取失业金的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月29日，原告与重庆家乐福商业有限公司签订书面劳动合同，合同中约定月度工资总额及其构成，其中基本工资为总额的60%，津贴和补贴为总额的10%，已包括政府规定的各种津贴、补贴（如夜班津贴等）。合同还约定鉴于被告是重庆家乐福商业有限公司拟在重庆市设立的分支机构，但该分支机构尚未取得营业执照。双方一致同意，自该分支机构成立之日起，重庆家乐福商业有限公司在本合同项下的全部权利和义务自动转让给该分支机构，由该分支机构替代重庆家乐福商业有限公司作为用人单位继续与原告履行本劳动合同及其补充协议。被告于2013年12月4日成立。工作期间，被告为原告购买了失业保险。原被告对双方存在劳动关系无争议。2015年4月25日，原告填写《辞职申请表》和《离职手续表》，并在辞职原因一栏中手写“工作压力大”。同日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，原告在该通知书上手写“今从人事部领走解除（终止）劳动合同通知书1份”。2015年7月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、解除劳动合同经济赔偿金3989元；2、失业保险金3150元；3、2013年12月至2014年3月、2015年3月的夜班补助872元；4、不足最低工资标准差额172元；5、退还2013年11月和2013年12月的代扣失业金65.2元。原告在仲裁庭审中明确第一项仲裁请求为赔偿金，并放弃第四项仲裁请求。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出渝九劳人仲案字（2015）第2123号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告赔偿金4253.10元，失业保险待遇损失2625元，返还失业保险费15.13元，并驳回原告的其他仲裁请求。被告不服该仲裁裁决，向重庆市第五中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2015年12月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民特字第00160号《民事裁定书》，裁定撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2123号《仲裁裁决书》。原告遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、《辞职申请表》、《离职手续表》、《解除（终止）劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》、《民事裁定书》、工资单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《失业保险条例》有关规定，劳动者可以领取失业保险金需满足非因本人意愿中断就业的条件，《辞职申请表》、《离职手续表》上均载明离职原因为工作压力大，并不符合上述条例规定的可以领取失业保险金的条件，故原告主张被告支付失业保险待遇损失的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张春涛的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 印 雪二〇一六年三月七日书记员 张馨予
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初878号原告苗德义，居民。委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服所法律工作者。被告李会，居民。被告刘忠超，国，居民。本院于2016年1月25日立案受理原告苗德义与被告李会、刘忠超民间借贷纠纷一案，原告苗德义于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李会、刘忠超的起诉。本院认为，原告苗德义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗德义撤回对被告李会、刘忠超的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗德义承担。审判员  肖永明二〇一六年三月三十一日书记员  戴 静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第01628号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住沈阳市东陵区汪家街道汪南村。被执行人屈鸿儒，男，住沈阳市东陵区。被执行人张菊英，女，住沈阳市东陵区。被执行人何铁峰，男，住沈阳市东陵区。上列当事人为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与屈鸿儒、张菊英、何铁峰合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民三初字第187号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张菊英在沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行（帐号1313110****XX）的存款人民币500000.00元（伍拾万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年三月二十二日书记员  张云峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1161号原告：西安爱尔发开关有限公司。法定代表人：乔军浩。被告：武汉拓能电气有限公司。法定代表人：赵强。本院在审理原告西安爱尔发开关有限公司与被告武汉拓能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安爱尔发开关有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西安爱尔发开关有限公司撤回起诉。本案案件受理费385元，由原告减半负担192.5元。代理审判员  刘霁月二〇一六年三月一日书 记 员  丁丹丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0103执字第90号申请执行人翟卫民，男，1954年12月2日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市被执行人山东水泥厂有限公司，住所地济南市。法定代表人张圣军，总经理。申请执行人翟卫民与被执行人山东水泥厂有限公司追索带薪年休假工资纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1599号民事判决书过程中，申请执行人翟卫民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1599号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初454号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：侯铁军，男，1963年12月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区沈辽中路**号***室。身份证号210106196312051836原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告侯铁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告侯铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.40元，违约金4599.83元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，门市卷帘门有质量问题，报修物业，物业未给修理好，与物业协商相关费用可从物业费抵顶。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告侯铁军系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.40元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯铁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1121.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执98号之一申请执行人王荣喜。被执行人刘娟。王荣喜申请执行刘娟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）泉民初字第2266号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人67230元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明。现经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下房产系轮候查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2266号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)0802陕1**号原告韩玉同。被告范宝国。原告韩玉同与被告范宝国民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告韩玉同、被告范宝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉同诉称：原、被告与案外人李锦存、姬存茂系同一生意的合伙人。2014年5月26日，原、被告与另两名合伙人将生意结算后，被告范宝国向原告借款54430元，被告范宝国未向原告出具条据。借款后，被告范宝国向原告偿还了18800元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币35630元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：李锦存证明一支，用于证明2014年5月26日范宝国欠原告54430元，当时案外人李锦存、姬存茂在场，欠款未出具欠据。后来于2015年5月份扣了15000元，2015年7月份扣了3800元；现剩余35630元。被告范宝国辩称：借款不是事实，原、被告不存在借款关系。原告所诉金额系原、被告与案外人李锦存、姬存茂在四人合伙事务中的钱。现在四人合伙还未结算，现在原告请求的钱，被告不清楚是如何计算得来。被告范宝国未向法庭提供证据。经庭审质证，被告范宝国对原告提供证据的真实性不予质证，不确定是否李锦存写的，证明目的有异议，被告未借原告借款，原被告与案外人李锦存、姬存茂四人合伙有一笔钱，并未结算。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告韩玉同提供的证据，因证人李锦存未出庭作证，原告也未提供李锦存的身份证明方面的证据，且该证据系单一证据，不能充分证明原、被告之间存在债权债务关系，故本院依法对该组证据不予认定。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告韩玉同、被告范宝国与案外人李锦存、姬存茂共同合伙经营废品回收站，原告韩玉同负责合伙事宜中的账务结算。合伙后，被告范宝国在银行取款时被歹徒抢劫，合伙生意中的62000元资金被抢走。2014年5月26日，合伙的四人曾经协商散伙事宜并结算账务，但四人并未达成一致，也未形成书面协议及共同确认结算清单。后原告韩玉同将被抢走的62000元合伙资金应分给案外人李锦存、姬存茂的款项垫资已向二人付清，并扣除合伙款中应分给被告范宝国的188000元后再向被告催要未果，为此，原告韩玉同涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩玉同以合伙事宜结算完毕，其为被告范宝国垫付应向其他合伙人结算的款项及被告范宝国应向原告本人支付的合伙款项为由，以民间借贷法律关系主张债权，要求被告范宝国偿还债务。但庭审中，原告韩玉同未提供借款凭证或支付凭证，未提供证据证明合伙生意经过全部合伙人共同协商确认散伙并结算完毕合伙期间的账务，也未提供证据证明被告范宝国确认原、被告双方存在债权债务关系，应由原告韩玉同承担举证不能的不利法律后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩玉同的诉讼请求。案件受理费340元，由原告韩玉同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  成熙二〇一六年三月三日书 记 员  李超
崔 淑 华 诉 李 希 望 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初1348号原告：崔淑华，现住址吉林省前郭县。被告：李希望，，现住址吉林省前郭县。本院在审理崔淑华诉李希望离婚纠纷案中，崔淑华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：崔淑华申请撤回对李希望的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔淑华撤回对李希望的起诉。案件受理费减半收取150元由崔淑华承担。审判员  惠玉田二0一六年三月二十三日书记员刘翠彤
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0412民初16号原告汤金魁，男，农民。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人刘树清，总经理。委托代理人武梦婷，女，该公司职工。委托代理人田卫平，女，该公司职工。本院于2016年2月3日立案受理了原告汤金魁诉被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告汤金魁于2016年3月23日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司起诉的申请。本院认为，原告汤金魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤金魁撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由原告汤金魁负担。审 判 长  李文霞人民陪审员  缪革辉人民陪审员  何文胜二〇一六年三月二十三日书 记 员  周奕芹核对人：周奕芹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字263号罪犯赵强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月25日作出(2012)珠香法刑初字第2110号刑事判决，以被告人赵强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出(2013)珠中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵强获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初28号原告刘福华，个体。委托代理人刘效东，个体。被告韩春玉，公司职员。委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。委托代理人于丽秀，山东普瑞德律师事务所实习律师。原告刘福华诉被告韩春玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩春玉多次从原告店里拿鞋，至今共欠货款82418元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款82418元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告个人未与原告发生过买卖合同关系，故不欠原告任何货款，即本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称被告从原告处购进鞋子，至2015年7月14日，被告欠原告货款82418元未付，给原告出具欠条一份。提供欠款条一份，内容为“蔓哈顿欠刘福华货款82418元，采购负责人韩春玉，2015.7.14.”；提供银联POS机签购单一份，显示2015年2月17日被告用银行卡在原告经营的潍城区鑫雅鞋业经营部POS机上刷卡支付货款20000元，被告在签购单上签下自己的名字。被告对原告提供的证明不予认可，称被告是潍坊狮帝威商贸发展有限公司的员工，从原告处购鞋子及出具欠款条是履行职务行为。提供潍坊狮帝威商贸发展有限公司出具的证明一份，内容为“韩春玉系潍坊狮帝威商贸发展有限公司的员工，负责公司旗下‘蔓哈顿’连锁店铺服饰、鞋帽类的采购事宜，其与刘福华对账系代表本公司履行的职务行为，与其个人无关。”被告提出“蔓哈顿”是被告所在单位潍坊狮帝威商贸发展有限公司投资并经营的连锁店铺名称，主要经营服饰、鞋、帽等，各店有营业执照，都办在个人名下，营业执照显示是个体工商户，但实际是潍坊狮帝威商贸发展有限公司投资并实际经营。被告提出韩春玉刷的卡不是被告韩春玉的卡，是被告用狮帝威商贸发展有限公司提供的曹向阳的个人卡在原告店里刷卡支付的货款，刷完卡后再将卡交回公司，由公司再将已垫付款项汇至该卡。原告对被告提供的证据及陈述不予认可，提出被告到原告店里进货从来没有说她是给潍坊狮帝威商贸发展有限公司办理的业务，一直是说“蔓哈顿”是她和她姐夫开的，原告从没与潍坊狮帝威商贸发展有限公司发生过业务，也没听说这个公司的名字，都是和被告发生业务。被告现称卡不是韩春玉本人的卡，但当时没说，原告也不清楚被告用的是谁的卡，被告用谁的卡支付货款是被告自己的事，原告一直是与韩春玉发生业务。另查，潍城区鑫雅鞋业经营部是个体工商户，经营者姓名为刘效东，原告称由原告及其丈夫刘效东共同经营。上述事实，有欠款条、POS机签购单、个体工商户营业执照、证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告到原告经营的店铺购买鞋子，未付清货款，给原告出具欠款条，被告在欠款条上签名。被告称是代表潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，但该欠款条未加盖公司公章，被告未提供充分证据证明在向原告购买鞋子时向原告说明是狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，并且在欠款条上写的是“蔓哈顿欠刘福华货款82418元”，关于蔓哈顿，被告称是狮帝威商贸发展有限公司下设的连锁店的名称，并称蔓哈顿连锁店的营业执照为个体工商户，都办在个人名下，实际是潍坊狮帝威商贸发展有限公司投资并实际经营，但被告未提供充分证据证明蔓哈顿是狮帝威公司开办的连锁店，因此被告称是潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生买卖业务，证据不足，不能成立。被告应对欠款承担付款责任。至于被告用他人的银行卡支付货款，是被告的一种付款方式，不能改变被告与原告发生买卖业务的合同关系。狮帝威公司在出具的证明中称蔓哈顿是公司的连锁店，未提供相应证据证明，该主张证据不足，不能成立。被告韩春玉即使是狮帝威商贸发展有限公司的员工，也不能排除韩春玉个人与原告发生买卖业务关系。综上，原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩春玉支付所欠原告刘福华货款82418元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年三月二十九日代书记员 胡志超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘富华。再审申请人李福金因与被申请人刘富华买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李福金申请再审称:原审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。本院认为，重庆市第五中级人民法院于2011年11月25日作出二审判决，李福金于2012年1月5日签收了该判决书。李福金未在法律规定的期限内行使申请再审的诉讼权利，直至2015年11月25日才向本院申请再审。李福金的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且没有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回李福金的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年三月九日书 记 员  屠益飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执34号申请执行人何珊珊，住昆明市。被执行人田晋源，住弥勒市。被执行人刘琳，住弥勒市。关于何珊珊与田晋源、刘琳民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年7月7日作出（2015）弥民二初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。因田晋源、刘琳未履行义务，权利人何珊珊于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的101200元,在执行过程中查明，被执行人田晋源下落不明，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。被执行人刘琳在弥勒市人民医院的工资已被依法扣留。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执34号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  常树文审判员  王建生二〇一六年三月三十日书记员  秦 飞
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0704民初27—1号原告汤某某，男。委托代理人汤某甲，女。被告梁某某，男。本院在审理原告汤某某诉被告梁某某返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告汤某某负担。审 判 长 ：孙丽萍审 判 员 ： 任 红人民陪审员 ：张丽霞二〇一六年三月一日书 记 员 ：郭滕菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执529号申请执行人:庞善枫;被执行人:刘玉华纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第266号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月二十五日书记员 颜廷川
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执28号之一申请执行人付广华，女，1963年1月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人杜凤芝，女，1959年5月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。关于付广华申请执行杜凤芝民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初第432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付广华向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人偿还申请人付广华剩余借款29.5万元，负担案件受理费5991.5元、保全费4290元、执行费4479.23元。本案在执行过程中查明，申请人付广华与被执行人杜凤芝达成和解协议，被执行人主动将每月给付的案件款及时给付，并已开始履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2015）根民初第432号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年三月二十五日书记员 牛 思 艨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2621号原告郎凤艳，女，无职业，住沈阳市东陵区。被告周维增，男，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）原告郎凤艳与被告周维增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎凤艳到庭参加诉讼，被告周维增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎凤艳诉称，被告向原告借款30,000.00元，用于偿还他人的房款并向原告出具借条，至今没有归还。故起诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还借款30,000.00元；2.被告承担案件受理费。原告郎凤艳提供如下证据：被告周维增给原告出具的借条一份，证明被告周维增于2014年4月14日向原告借款30,000.00元，但至今��有归还。被告周维增未到庭亦未提供证据。经审理查明，2014年4月14日，被告周维增向原告借款30,000.00元，并向原告出具了借条一份。借条内容为，被告向原告借款30,000.00元，此款用于归还闻景菊、张丽华，2014年12月30日前还清，借条底部有被告的签字。原、被告就该笔借款未约定利息，被告借款后未向原告偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周维增经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据我国合同法有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审中原告提供的借条，可以认定被告周维增向原告郎凤艳借款30,000.00元，被告对此借款应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维增于本判决生效后十日内给付原告郎凤艳借款30,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告周维增承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保6号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市六合区大厂新华路568号。负责人，余志俊，行长。被申请人南京益都电子科技有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村95号。负责人，王迎春，总经理。被申请人朱如意，男，汉族，1963年11月13日生。被申请人冯军荣，女，汉族，1970年8月23日生。被申请人王迎春。被申请人贲海俊，男，汉族，1980年6月7日生。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结南京益都电子科技有限公司、朱如意、冯军荣、王迎春、贲海俊账户资金及查封、扣押被申请人相应财产及财产权利共计价值250万元。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈岩二〇一六年三月十五日见习书记员  于蕾
文书内容四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初3号公诉机关中江县人民检察院。被告人温某某，男。因犯盗窃罪，1996年6月10日被本院判处有期徒刑七年，2000年刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被中江县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2015年10月1日10时许，被告人温某某在中江县凯江镇大北街22号玛雅婚纱店附近处，将右手伸进被害人钟某某上衣口袋，对被害人钟某某上衣口袋内财物实施盗窃，被被害人钟某某发现，将其扭送至中江县公安局。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等，认为被告人温某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月1日10时许，被告人温某某窜至中江县凯江镇大北街22号玛雅婚纱店附近处，乘被害人钟某某不备之机，将手伸进被告人钟某某上衣口袋，对被害人钟某某上衣口袋内财物实施扒窃时，被被害人钟某某发现，将其扭送至中江县公安局。另查明，被告人温某某因犯盗窃罪，1996年6月10日被本院判处有期徒刑七年，2000年刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年6月5日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、刑事判决书、释放证、拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、常住人口信息表、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在实施扒窃行为时由于意志以外的原因未实际窃得财物，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人温某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。被告人温某某被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹勇二〇一六年三月四日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第1428号原告戴敏。委托代理人张晓慧。委托代理人王倩。被告张某、梅某。被告梅某。两被告委托代理人张文杰。原告戴敏与被告张某、梅某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告戴敏的委托代理人王倩，被告张某、梅某的委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敏诉称：被告张某于2013年11月27日和2014年9月19日间分四次分别向原告借款5万元和3万元，合计18万元，并出具借条四份。被告张某与被告梅某系夫妻关系，被告梅某应对上述债务承担连带还款责任。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款18万元及自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。被告张某辩称，1、借款属实，但已经偿还了大部分款项,相关证据需去银行调取；2、两被告之间已分居多年，被告梅某对借款之事毫不知情，且该款并未用于家庭开支，不属于共同债务。被告梅某辩称，两被告虽然是法律上的夫妻关系，但早已名存实亡，两人已分居多年，其对被告张某借款之事毫不知情，且该款并未用于家庭开支，不属于共同债务，本人不承担连带还款责任。经审理查明：原告戴敏与被告张某系朋友关系，被告张某先后多次向原告戴敏借款，并出具借条四份，分别载明:“今借到戴敏现金伍万元整(50000)借款人：张某2013.11.27.”“今借到戴敏现金伍万元整(50000)借款人：张某2014.2.24.”“今借到戴敏现金叁万元整(30000)借款人：张某2014.6.16.”“今借到戴敏现金伍万元整(50000)借款人：张某2014.9.19.”。上述借款合计金额18万元。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令两被告偿还借款18万元及自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。另查明，被告张某与被告梅某系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条四份、扬中市公安局开发区派出所户口摘抄予以证实，并与原告委托代理人王倩、两被告委托代理人张文杰当庭陈述相佐。本院认为：债务应当偿还。被告张某向原告戴敏借款18万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告张某拖欠不还，显属不当，故原告要求被告张某偿还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某辩称已经偿还了大部分款项,因无证据加以证明，本院依法不予采纳。原、被告借款时未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张某向原告戴敏借款发生于其与被告梅某夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告张某个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告梅某应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告梅某偿还被告张某所借原告款18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某借原告戴敏人民币18万元及利息（本金18万元，自2015年12月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 员 聂道胜二〇一六年三月二十日法官助理 赵文浩书 记 员 祝启桐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保154号申请人丁行伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人宋林，男，1970年1月4日出生，汉族，住滕州市。申请人丁行伟与被申请人宋林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁行伟于2016年3月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋林驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年三月十六日书记员  王秀芹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初582号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告张玲。被告王荣海。被告张磊。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张玲、王荣海、张磊追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张玲、王荣海、张磊银行存款1807893元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张玲、王荣海、张磊银行存款1807893元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月二日书记员 蒋培滔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3904号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人许建东，高家梁信用社主任。被执行人魏树臣，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3904号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人魏树臣在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人魏树臣在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年三月二十五日书记员  郝伟男
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执145号之一申请执行人费县黄山村民委会二组。负责人刘敬明，支部书记。被执行人马云举，居民。申请执行人费县黄山村民委会二组与被执行人土地承包合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人马云举及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3000元或提取其相应的收入3000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年三月九日书记员  周玉国
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1004号申请执行人马雪岩，女，41岁，汉族，住所地赤峰市红山区。被告白占强，男，1978年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。马雪岩与白占强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白占强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马雪岩向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人白占强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马雪岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白占强新的财产线索，申请执行人马雪岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1279号上诉人(原审被告)彭德发，男，1960年4月14日生，汉族，农民，住射阳县。被上诉人(原审原告)顾正为，男，1954年10月14日生，汉族，个体工商户，住射阳县。上诉人彭德发不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01485号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执96号之二申请执行人：丁强祥被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初101号原告：游奇亮，男��1976年10月13日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号：149520060159。被告：熊国安，男，1967年12月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告游奇亮（简称原告）为与被告熊国安（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，审判员胡海龙、杨艳萍参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告游奇亮、委托代理人聂松涛、被告熊国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告熊国安因资金周转困难于2015年10月9日向原告借款人民币110000元（其中含10000元利息），被告熊国安出具借据一份。原、被告在签署借条时口头约定借期为二个月，超过两个月，原告可以催款，也可以向法院起诉。借款到期后，原告多次和被告协商，请求被告还款，但被告以种种理由拒不还款，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整及利息10000元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不应该归还这笔钱，我也没有经手这笔钱，在2015年10月9日写了条子后，我第二天早上打电话给游奇亮要求他不要把这笔钱打给曾叶平或者把这个钱打到我的账上，利息我也会认，但是原告非要把这笔钱打给曾叶平的，所以我不应该还这些钱，我也还不起这个钱。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一份。证明目的：证明被告熊国安向我借款本金100000元，利息10000元，共计110000元的事实。证据二、常住人口信息一份。证明目的：证明被告熊国安的基本情况。被告对原告提供的上述证据质证意见为：对证据一，借条是我写的没有异议，但是我没有得到钱。对证据二没有异议。被告未向本院提供证据材料。综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）被告确认是其所书写，由于该笔借款的发生是原告与被告及周印华、曾新福一起协商共同为他人（曾叶平）生意周转借款400000元而出具的借条，原告已将款项支付给曾叶平，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告熊国安对证据（二）无异议。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。综上认证，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告游奇亮的表弟曾叶平因服装厂急需资金周转，多次找到原告请求帮忙��集资金，原告游奇亮与被告熊国安、原告舅父曾新福、曾叶平的岳父周印华等人多次商量借款事宜。经协商决定由原告游奇亮出面为曾叶平借款400000元用于生意周转，借期两个月。该笔400000元由原告游奇亮支付并由原告、被告熊国安、曾新福、周印华共同出借，每人出借100000元。2015年10月9日被告熊国安向原告游奇亮出具一份借款金额为110000元的借条，其中含利息10000元（按月利率5%计算）。借款到期后，因被告熊国安未能按时归还借款，原告游奇亮向被告熊国安催讨借款未果，遂起诉至法院，要求被告熊国安归还借款100000元及按月利率2%从借款之日计算利息至还清款日止，本案诉讼费用由被告熊国安承担。本院另查明，原告游奇亮支付给曾叶平余款275000元的时间为2015年10月11日，被告熊国安打电话给原告游奇亮要求其不要将钱转给曾叶平或转至他本人帐户的通话时间为2015年10月10日。本院认为：因原告提供的借条系被告熊国安所书写的原件，被告熊国安出具该借条承担100000元本金及利息的还款责任是其真实意思表示，出具借条之前原告游奇亮已履行了125000元借款的支付义务，将275000元借款转给曾叶平是继续履行游奇亮、熊国安、曾新福、周印华所达成的共同为曾叶平借款400000元的协议，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，对被告辩称其不应承担还款责任的主张本院不予采信。被告熊国安未按期还款，应负全部清偿责任。借条上双方未明确约定借款利率，但庭审中原、被告均确认10000元利息是按月利率5%计算两个月的利息而来，原告现要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于400000元借款不是一次性支付，故利息计算时间只能自最终履行日期2015年10月11日开始计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊国安欠原告游奇亮借款本金人民币100000元及利息10000元（利息按月利率2%自2015年10月11日计算至2016年3月10日，以后利息按月利率2%算至具体还清款日止），合计人民币110000元，限被告熊国安于本判决生效之日起10日内付清给原告游奇亮。案件受理费2500元，由被告熊国安负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长 孙 瑜审判员 胡海龙审判员 杨艳萍二〇一六年三月二十八日书记员 陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债���按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民二初字第101号原告朱某某，男，汉族，1966年12月17日生。委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。被告莲花县花塘新村砖厂。投资人朱某。被告朱某，男，汉族，1953年10月23日生。委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1964年6月29日生。原告朱某某诉被告莲花县花塘新村砖厂、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人段国祥、被告莲花县新村砖厂、朱某及委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2015年6月19日，原告到被告莲花县新村砖厂购买建房用的砖，原告共购买转15000块（0.25元/块），支付砖款37500元，被告莲花县花塘新村砖厂出具了两张现金收入凭单，尔后，原告拖砖84500块，还剩65500块未拖，折款16375元。因砖厂停产，导致原告所购砖无法兑现。据此，原告起诉要求三被告退回砖款16375元。向法庭提交了如下证据：1、莲花县花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007692、NO.0007691.贰张。被告莲花县花塘新村砖厂辩称：2009年9月27日砖厂经营期满未再登记年审，砖厂已丧失了经营资质。被告朱某辩称：我只是把我生产制砖的厂房设备租给被告李某使用，没有提供印章，也没有参与经营，与原告不存在买卖交易，不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，向法庭提交了如下证据：1、承包协议1份，2、（2015）莲民一初字第138号民事判决书一份。被告李某未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年6月19日，原告与被告李某口头约定购买建房砖块，原告购砖150000块（0.25元/块），支付砖款37500元。被告李某出具看自制的现金收入凭单两张（即：花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007691，2015年6月19日，兹收到朱某某同志，交来砖款现金，数量拾万块，计币（大写）贰万伍仟(佰(拾(元(角整，¥25000元，花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007692,2015年6月19日，兹收到朱某某同志，交来砖款现金，数量伍万块，计币（大写）壹万贰仟伍佰(拾(元(角整，¥12500元。盖有花塘砖厂销售专用章）。尔后，原告自认拖砖84500块，尚有65500块砖未拖折款16375元。另查明：被告莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营有效期至2009年9月26日。逾期后，被告莲花县花塘新村砖厂没有更换新的有效营业证照。2013年底，被告朱某从原投资人朱沅发处购得砖厂厂房、设备。2014年8月1日，被告朱某和被告李某签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：一、被告朱某将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给被告李某经营2年，每年承包金75000元。二、承包期间砖厂所产生的债务由被告自行解决。三、协议自签字之日起生效。协议上被告朱某签名后还加盖了莲花县花塘新村砖厂印章。协议签订后，被告李某接受了被告朱某移交的厂房设备，并自行组织人员生产机砖和销售。（2015）莲民一初字第138号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。以上事实有被告李某出具的收入凭单、生效判决书、庭审笔录证实。本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期逾期后，因未及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，被告朱某2013年底购得砖厂的厂房、设备后并没有重新登记注册，因此被告莲花县花塘新村砖厂、朱某与被告李某2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给被告李某使用，被告李某每年向被告朱某支付租金，且自行组织人员生产并销售机砖，该协议名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。故原告要求被告莲花县花塘新村砖厂、被告朱某承担本案买卖合同纠纷的民事责任的请求不予支持。被告李某租赁设备生产期间产生的债务应由李某负责，原告在被告李某处购买砖已付清价款，被告李某未能按约定如数交付砖属违约，依法应承担违约责任，现原告要求退回预付的砖款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某退回原告朱某某砖款16375元，限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费209元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。审判长  刘志坚审判员  毛 冲审判员  甘茹兰二〇一六年三月十四日书记员  雷晓莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终96号上诉人（原审原告）江苏高德莱照明科技有限公司,住所地新沂市经济开发区侯马路西侧。法定代表人庄彦军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）济宁环保锅炉厂，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地（济宁金宇仓储有限公司院内）。法定代表人周玉华，该厂厂长。原告江苏高德莱照明科技有限公司诉被告济宁环保锅炉厂承揽合同纠纷一案，不服新沂市人民法院于2016年2月4日作出的（2015）新民初字第02437-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏高德莱照明科技有限公司诉称，2011年5月21日，原、被告签订承揽加工制作合作协议，约定由被告为新沂市东圣纸业有限公司设计、制作、安装蒸汽发生器设备等产品，因被告加工制作的设备质量不合格，致使新沂市东圣纸业有限公司锅炉损坏，造成该公司停产损失而提起诉讼。为此，原告起诉要求被告退还定作款16万元、赔偿损失0.3万元并支付违约金4.8万元。被告济宁环保锅炉厂对本案管辖权提出异议，理由是：原、被告双方签订的合同未约定由新沂市人民法院或者原告所在地法院管辖，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应为被告住所地或者合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，由履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。综上，新沂市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送济宁市任城区法院管辖。原审人民法院审查认为，原、被告双方在合同中约定由守约方所在地管辖，应视为约定不明。本案系合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求是基于履行合同产生的违约责任，最终用金钱的形式来承担，并非简单的给付货币请求，故本案争议标的并非给付货币，而是其他标的，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定被告济宁环保锅炉厂提出的管辖权异议成立。本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。原告江苏高德莱照明科技有限公司不服原审裁定,向本院提起上诉，请求依法撤销新沂市人民法院（2015）新民初字第02437-1号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议，本案由新沂市人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告双方在合同中约定由守约方所在地管辖，应视为约定不明，本案争议的标的并非给付货币，而是其他标的，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地，原审人民法院裁定被告济宁环保锅炉厂提出的管辖权异议成立并无不当,本院予以维持。原告江苏高德莱照明科技有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 杜演文二〇一六年三月二十五日书记员 彭 璐
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1137号原告诸城恒宇包装制品有限公司。法定代表人高加相，该公司经理。被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。负责人张志宁，该行行长。委托代理人张弘，男，1976年5月8日生，汉族委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。原告诸城恒宇包装制品有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行票据交付请求权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理,后因案情需要，依法组成合议庭并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告诸城恒宇包装制品有限公司的法定代表人高加相，被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托代理人张弘、时冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸城恒宇包装制品有限公司诉称，原告持有票号31000051XXXXXXXX的承兑汇票一张，金额200000元。由于原告公司财务人员工作失误，导致汇票超期，被告不予兑付，并告知原告需向法院申请民事权利，据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告承兑汇票一张，票号31000051XXXXXXXX，金额200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告按承兑汇票票面记载金额返还原告200000元，诉讼费用由被告承担。故本院依法将本案案由由票据交付请求权纠纷变更为票据利益返还请求权纠纷。被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行辩称，1、原告起诉票据交付请求不当，被告是根据票据法第十七条的规定，依法进行拒绝承兑，持票人对票据承兑人的权利自票据到期日起两年，持票人未在上述期限内向被告主张权利，因此丧失了相关的票据权利，但是被告本着实事求是的原则，在能够证实原告是合法持票人的前提下，原告应向被告行使的是票据利益返还请求权，这一点由法院依法处理；2、原告存在重大过失，是导致其票据失权的主要原因从而引发本诉讼，而被告并不存在任何违约或违规的情形，因此诉讼费不���由被告承担。原告诸城恒宇包装制品有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、银行承兑汇票一张、拒绝付款理由书一份、托收凭证一份，证实原告是该汇票的合法持有人，因超期向被告要求支付被拒付。2、2015年10月20日原告出具的证明一份，证实该200000元一直在被告处没有兑付。被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行质证认为，对银行承兑汇票的票据要素的真实性没有异议，对拒绝付款理由书、托收凭证的真实性均没有异议。对原告出具的证明真实性没有异议，虽然是原告单方出具的，但能够证明因原告自身的原因导致票据失权，且原告承诺由其承担全部责任。被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行为证实其辩称主张，向本院提交以下证据：原告于2015年12月15日出具的承诺函一份，证实原告同意承担本案诉讼费，不要求被告承担承兑汇票200000元以外的任何责任。原告诸城恒宇包装制品有限公司质证认为，对该承诺函真实性没有异议，是原告出具的。本院经审查后认为原被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，且双方互相质证对真实性均无异议，故本院对双方举证的上述证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2011年12月22日，出票人徐州维信汽车服务有限责任公司签发银行承兑汇票（票号31000051XXXXXXXX）1张，出票金额为200000元整，收款人为一汽汽车销售有限公司，付款行为上海��东发展银行徐州分行营业部，汇票到期日为2012年6月22日。该汇票经一汽汽车销售有限公司背书至安徽汇天汽贸有限公司，后经过多次背书至诸城市方正机械有限责任公司，该据又背书至原告诸城恒宇包装制品有限公司。2015年10月20日原告持该汇票至中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托收款。2015年10月28日，被告向原告出具拒绝付款理由书，理由主要为“根据票据法第十七条规定：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日两年内不行使而消失。该票据已于2012年6月22日到期，已经超过汇票到期日两年”。原告遂以诉称理由起诉来院，因导致票据过期系原告失误所致，故原告向被告承诺该汇票如果今后产生相关责任，由原告全部承担，原告愿意自行承担本案诉讼费。被告对事实无异议，但不同��调解，要求法院出具裁判文书再予以支付。本案争议焦点为：原告是否为承兑汇票的合法持有人？其要求被告支付票据利益是否符合法律规定？本院认为，关于原告是否为承兑汇票合法持有人的问题。本案中，原告虽没有提供其和前手建立合同关系的证明，但票据上背书连续，原告通过背书的方式获得涉案票据，该票据系合法有效的取得。关于被告应否支付相应票据利益的问题。因原告工作人员疏忽，由于时效届满其未能实现票据权利，其虽已丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告诸城恒宇包装制品有限公司仍然可以就票据利益返还向被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行主张权利。故对被告认为原告所持背书得到的承兑汇票已经超过《中华人民共和国票据法》第十七条规定的时效的辩称主张本院不予支持，对原告诸城恒宇包装制品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。对于票据没有按期承兑，原告也有一定的失误，同时原告出具承诺函自愿承担本案的诉讼费用，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行于本判决生效后十日内返还原告诸城恒宇包装制品有限公司与票据金额相当的利益200000元。如果未按本判决指定���期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告诸城恒宇包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 孙      浩人民陪审员 闻      永人民陪审员 孙   宗   武二〇一六年三月二十九日书 记 员 原誉中附法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第7页共7页
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初85号之一原告梁海贵，男，汉族，1965年7月24日出生，住址河南省安阳市龙安区。委托代理人黄海均，大然律师事务所律师。被告吴瑞红，女，汉族，1971年11月22日生，住址河南省安阳市龙安区。被告毕玉新，男，汉族，1970年9月5日生，住址河南省安阳市龙安区。被告吴志勇，男，汉族，1985年10月18日生，住址河南省安阳市龙安区。本院在审理原告梁海贵诉被告吴瑞红、毕玉新、吴志勇买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。。）审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一六年三月十日书 记 员  靖永良
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��黔04刑更222号罪犯黄勇，男，1982年5月10日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2009年11月10日作出（2009）普刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄勇不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）兴刑终字第6号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月9日起至2019年11月8日止。于2010年2月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年2月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，���有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子、于2015年12月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯黄勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一���第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一六年三月二十五日书记员 徐芳（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01736-1号申请执行人刘军。委托代理人张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人潘松林。申请执行人刘军与被执行人潘松林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第2633号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：潘松林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘军借款7万元及逾期利息（自2014年12月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1943元，公告费600元，合计2543元，由潘松林负担。因潘松林未按民事判决书规定履行义务，刘军于2015年10月12日向本院申请执行，立案执行标的为72543元，执行费988.14元。在执行过程中，本院根据被执行人潘松林身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现潘松林名下有车牌为苏Exxxx的小型汽车一辆，本院对其予以查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人潘松林名下无房产登记信息。本院又赴被执行人潘松林户籍地查询，亦未查询到车辆及房产登记信息。至此，被执行人目前无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人潘松林后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第2633号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年三月二十五日书记员  王道冲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更464号罪犯张秀林，男，汉族，1970年9月19日生，小学毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月24日作出（2012）宣刑初字第00068号刑事判决，认定被告人张秀林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人张秀林不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)宣中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月14日交付执行（2011年10月12日起至2016年10月11日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张秀林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀林减去自本裁定送达之日起至2016年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00339号之一申请执行人郑运记，又名郑运治，男，1963年2月25日生，汉族，农民。被执行人李松堂，男，1962年8月1日生，汉族，农民。关于申请人郑运记与被申请人李松堂追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00234号民事判决：被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告郑运记劳动报酬11820元。案件受理费96元减半收取48元，由被告李松堂承担。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人郑运记与被执行人李松堂达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00234号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 刘瑛瑛审判员 王 霞二〇一六年三月三十日书记员 黄志东
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民二初字第104号原告贺某某，男，汉族，1953年9月10日生。被告莲花县花塘新村砖厂。投资人朱某。被告朱某，男，汉族，1953年10月23日生。委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1964年6月29日生。原告贺某某诉被告莲花县花塘新村砖厂、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告莲花县新村砖厂、朱某及委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：2015年9月2日，原告到被告莲花县新村砖厂购买建房用的砖，原告共购买转50000块（0.24元/块），支付砖款12000元，被告莲花县花塘新村砖厂出具了现金收入凭单，尔后，原告拖砖2000块，剩余48000块未拖，折款11520元。因砖厂停产，导致原告所购的砖无法兑现。据此，原告起诉要求三被告退回砖款11520元。向法庭提交了如下证据：莲花县花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007586壹张。被告莲花县花塘新村砖厂辩称：2009年9月27日砖厂经营期满未再登记年审，砖厂已丧失了经营资质。被告朱某辩称：我只是把我生产制砖的厂房设备租给被告李某使用，没有提供印章，也没有参与经营，与原告不存在买卖交易，不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，向法庭提交了如下证据：1、承包协议1份，2、（2015）莲民一初字第138号民事判决书一份。被告李某未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年9月2日，原告与被告李某口头约定购买建房砖块，原告购砖50000块（0.24元/块），支付砖款12000元。被告李某出具看自制的现金收入凭单（即：花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007586，2015年9月2日，兹收到贺某某同志，交来砖款现金，数量伍万块，计币（大写）壹万贰仟(佰(拾(元(角整，¥12000元）。尔后，原告自认已拖砖2000块，尚有48000块未拖折款11520元。另查明：被告莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营有效期至2009年9月26日。逾期后，被告莲花县花塘新村砖厂没有更换新的有效营业证照。2013年底，被告朱某从原投资人朱沅发处购得砖厂厂房、设备。2014年8月1日，被告朱某和被告李某签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：一、被告朱某将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给被告李某经营2年，每年承包金75000元。二、承包期间砖厂所产生的债务由被告自行解决。三、协议自签字之日起生效。协议上被告朱某签名后还加盖了莲花县花塘新村砖厂印章。协议签订后，被告李某接受了被告朱某移交的厂房设备，并自行组织人员生产机砖和销售。（2015）莲民一初字第138号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。以上事实有被告李某出具的收入凭单、生效判决书、庭审笔录证实。本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期逾期后，因未及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，被告朱某2013年底购得砖厂的厂房、设备后并没有重新登记注册，因此被告莲花县花塘新村砖厂、朱某与被告李某2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给被告李某使用，被告李某每年向被告朱某支付租金，且自行组织人员生产并销售机砖，该协议名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。故原告要求被告莲花县花塘新村砖厂、被告朱某承担本案买卖合同纠纷的民事责任的请求不予支持。被告李某租赁设备生产期间产生的债务应由李某负责，原告在被告李某处购买砖已付清价款，被告李某未能按约定如数交付砖属违约，依法应承担违约责任，现原告要求退回预付的砖款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某退回原告贺某某砖款11520元，限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。（本页无正文）审判长  刘志坚审判员  毛 冲审判员  甘茹兰二〇一六年三月十四日书记员  雷晓莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执356号申请执行人：玄甲贵被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人玄甲贵与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司纠纷一案的(2016)鲁0911执356号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执356号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十九日书记员 杨成谦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民初字第02221号原告罗XX，男。被告刘XX，男，。被告云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司。住所地蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号。法定代表人蔡XX，职务总经理。委托代理人车伦，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗XX与被告刘XX、云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称红华实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗XX，被告红华实业公司的委托代理人车伦到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗XX诉称，被告红华实业公司开发“阳光花园”，被告刘XX是该项目部负责人。2013年，因被告刘XX要求原告为该项目供应砂石料，并答应按照方量进行结算领取砂石款。之后，原告一直按照约定为该项目供应砂石，并向两被告领取砂石款。2014年5月，原告凭被告刘XX出具的砂石方量结算单（其中承诺在2014年9月10日前付清）要求被告红华实业公司支付砂石款，但被告红华实业公司却以材料款已支付给刘XX为由拒绝支付给原告，而被告刘XX以无钱为由拒绝支付。因两被告互相推诿不支付原告的砂石款，已严重侵害了原告的合法权益。综上，请求判令两被告共同支付原告砌筑砂材料款46598.30元及至付清之日止利息。被告刘XX在答辩期内未作答辩。被告红华实业公司辩称，首先，原告与被告红华实业公司之间不存在买卖合同关系，原告要求公司支付材料款没有任何依据；其次，被告刘XX不是“阳光花园”项目的负责人，原告与被告刘XX之间是否存在买卖合同关系以及是否欠款，被告红华实业公司并不清楚。综上，请求驳回原告对被告红华实业公司的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告与两被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告支付材料款是否有依据？原告罗XX针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《收据》十二张，欲证明被告叫原告拉砂的事实以及结算的依据；第二组：《欠条》一张，欲证明两被告欠原告砂石款的事实。经质证，被告红华实业公司对原告提交的第一组证据真实性不予认可，不能证实原告与公司有合同关系；认为第二组证据与公司无关是被告刘XX自己出具的。被告红华实业公司对其辩解提交了以下证据：第一组：《建设工程质量监督注册书》复印件一份，欲证明工程项目是蒙自阳光花园，公司是施工单位，项目负责人是钟生；第二组：《阳光花园项目施工协议》复印件一份，欲证明公司将“阳光花园”的工程发包给吴XX，刘XX是吴XX雇佣的人，不是公司员工。经质证，原告对第一组证据无异议；认为第二组证据是公司内部的事，原告不清楚，但是被告刘XX说他就是红华实业公司的人。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组证据中的时间与结算时间不一致，不能证实该份证据的真实性以及与本案的关联性，不予采信；第二份证据系原件，可以证实刘XX与罗XX对于蒙自阳光花园项目工程的砌筑砂材料进行结算后，认可其欠原告材料款46598.30元，予以采信。被告提交的第一组证据，原告无异议，予以采信；对于第二组证据可以证实涉案的“阳光花园”项目的承包关系，予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：红华实业公司是涉案“阳光花园”小区的施工单位。2012年9月11日，红华实业公司将该项目发包给吴XX。从涉案小区开工建设起罗XX就拉砂石料供应该项目的建设，并且每月与刘XX进行结算。由于2014年后罗XX长期未收到材料款，其多次到工地及红华实业公司催要欠款，均遭到拒付。2014年5月20日，刘XX以“云南红华实业集团凯旋建筑工程公司阳光花园项目部”的名义与罗XX进行结算，并出具《欠条》“今欠到罗XX供应蒙自阳光花园项目工程的砌筑砂材料，共计欠款46598.30元（大写：肆万陆仟伍佰玖拾捌元叁角正）。欠款9月10日前付清。并注明经办人：刘XX，欠款人：刘XX”。欠条上未加盖公司公章及项目部的章。此后，刘XX未如约支付欠款，罗XX凭《欠条》到红华实业公司催要欠款，红华实业公司拒绝支付。审理中，红华实业公司认为“阳光花园”项目的负责人不是刘XX，且刘XX不是公司员工，其出具的《欠条》与公司无关，对该笔债务不予认可。本院认为，原告罗XX与被告刘XX结算后，由被告刘XX出具的欠条中认可欠款的事实与金额，可以确认债权债务关系的成立，被告刘XX未按约定的时间还款，已违反双方约定，故原告请求被告刘XX支付欠款的诉请，予以支持。由于《欠条》中公司及项目部均未加盖公章，被告红华实业公司在庭审中对该笔债务不予认可，原告亦不能提交其他证据予以证实原告与被告红华实业公司存在买卖合同关系，以及被告刘XX有权代表被告红华实业公司进行结算等相关证据，故原告请求被告红华实业公司支付欠款的诉讼，没有法律及事实依据，不予支持。被告刘XX未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗XX砌筑砂材料款人民币46598.30元。驳回原告罗XX的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，公告费550元，共计1529元，由被告刘XX承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李 薇审 判 员  杨俊莲人民陪审员  王爱香二〇一六年三月二十四日书 记 员  夏许莲