wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更509号罪犯陈小虎，男，汉族，1982年2月5日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月8日作出（2013）贵刑初字第00126号刑事判决，认定被告人陈小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。被告人陈小虎的非法所得继续追缴。判决发生法律效力后，2013年7月22日交付执行（刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈小虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈小虎减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年11月20日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱子国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建宗。一审被告：朱琳伟。再审申请人朱子国因与被申请人朱建宗及一审被告朱琳伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱子国申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2013年5月16日，申请人向被申请人借款7万元，该借款已于2013年5月25日还清，被申请人在一审庭审笔录中承认该款还清，该7万元的债权债务已消灭，原判决认定该7万元借款成立，认定事实错误。2.申请人向被申请人借款30万元，申请人已还26.5万元，对还款数额中的11万元，被申请人在一审庭审笔录中已承认收到了11万元，被申请人承认的该11万元是利息，但原判决认定4万元为利息，对其余的7��元未作处理，是错误的。综上，再审申请人朱子国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，朱子国与朱建宗之间存在多笔借款关系，对于涉案30万元借款，双方对于朱子国已偿还155000元没有争议，原判决予以认定。双方对两笔款项存有争议，一是朱子国于2013年5月16日向朱建宗借款7万元，该笔款项虽不包含在朱建宗起诉的本案30万元借款之内，但双方对该笔借款的偿还存有争议，影响到对本案借款偿还情况的认定，原判决为查明借贷双方出借及偿还借款的事实，依据双方之间的银行转账明细，认定朱建宗出借给朱子国本金37万元，并无不当。对于该7万元借款，朱子国主张已于2013年5月25日还清，朱建宗在原审庭审中虽有陈述该笔借款朱子国已于2013年5月25日偿还，但又多次陈述该7万元还款包含在朱子国偿还其本案30万��借款的5月22日13万元的还款之中，因朱建宗的陈述前后存在不一致的情形，无法予以采信，朱子国作为借款人应对其偿还借款的情况举证证明。朱子国关于该7万元借款已偿还的主张，未提供收到条、银行转账凭证或现金支付凭证等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。双方争议的第二笔款项是朱子国主张除双方无争议的155000元还款数额外，另偿还朱建宗11万元，朱子国对该主张负有举证义务，朱子国在原审中仅提供其与朱建宗的录音材料一份，且该录音中朱子国对其主张的偿还借款11万元并未明确陈述偿还的具体时间和偿还的具体数额，朱建宗也未予认可。朱建宗在原审庭审中认可收到该11万元中的4万元，另外7万元包含在朱子国5月22日13万元的还款之中，原审根据朱建宗起诉时提供的视频材料及朱建宗认可已收到该11万元中的4万元的事实，认定朱建宗除收到��方无争议的155000元之外，另收到朱子国偿还的借款4万元，有事实依据。朱子国以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。综上，朱子国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱子国的再审申请。审 判 长  周建明审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年三月十六日书 记 员  刘文文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初951号之一原告：吕勤峰。被告：刘新，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区2楼2298号经营者。本院在审理原告吕勤峰诉被告刘新著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕勤峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年三月二十三日书记员  何斐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初3132号原告：王利兵，男，汉族，1970年2月25日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：梁进，男，汉族，1976年12月21日出生，其余信息不详。原告王利兵与被告梁进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利兵的委托诉讼代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告梁进经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元及利息18750元，合计268750元；2、保全费1864元由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告给被告借款250000元，约定借期3个月，月息15‰。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院。被告梁进未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年9月2日，案外人赵秀娟与被告梁进签订借款合同一份，双方约定：赵秀娟为被告梁进提供借款250000元，月利率15‰，借款期限自2016年9月3日至2016年12月2日。借款合同签订后，赵秀娟根据被告梁进提供的银行账号向其转账250000元。2016年10月12日，赵秀娟（甲方）与原告（乙方）签订债权转让受让合同一份，约定：甲方转让的债权总情况为债务人梁进（187XXXX****）、原借款总金额250000元、借款期间自2016年9月2日至2016年12月2日共3个月、利率15‰；甲方确保其所转给乙方的债权为真实存在，已所形成的债权债务关系真实存在，否则甲方承担因债权债务关系不存在而给乙方造成的损失。同日，王利兵以电话通知形式告知梁进上述债权转让事宜。另查明：2016年9月3日，案外人赵秀娟与案外人木垒县启道金信银通理财咨询有限责任公司签订投资理财咨询服务居间合同一份、被告梁进与木垒县启道金信银通理财咨询有限责任公司签订借款融资咨询与服务居间合同一份。本院认为，被告梁进通过中介机构向案外人赵秀娟借款250000元的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对二人之间的借贷关系予以确认。案外人赵秀娟将其对被告梁进享有的债权转让给原告王利兵，并通知了债务人梁进。《中华人民共和国合同法》第八十条规定”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，本案中，原债权人赵秀娟将权利转让给原告，并通知了被告，该笔债权由原告取得，现原告主张被告偿还借款本金250000元及利息18750元（250000元×15‰×5个月，自2016年9月3日至2017年2月3日），本院予以支持。原告主张的申请费1864元系原告主张权利支出的必要合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁进于本判决生下后三日内偿还原告王利兵借款本金250000元及利息18750元，合计268750元；二、被告梁进于本判决生效后三日内支付原告王利兵申请费1864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5360元及公告费600元，合计5960元，由被告梁进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵丽丽代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨永栋
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执78-2号申请执行人天津市天卷卷扬机有限公司。法定代表人任天祥。被执行人丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司。法定代表人刘成。本院在执行申请人天津市天卷卷扬机有限公司申请被执行人丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰商初字第9号民事调解书，于2016年03月11日向被执行人丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司在中国工商银行061107092922483xxxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月二十一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务��分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐大年在中国农业银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初450号原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。原告喻季珍，女，汉族，1950年9月1日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨中华、喻季珍诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金5000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、喻季珍、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间1997年11月24日、借款金额5000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华、喻季珍借款人民币5000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2454号之一申请执行人徐增喜。委托代理人万奕庆、毛先敏（特别授权代理），浙江坚定律师事务所律师。被执行人谢卫宁。申请执行人徐增喜与被执行人谢卫宁买卖合同纠纷一案，申请执行人徐增喜依据已生效的（2014）杭江商初字第1635号民事判决书于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币396155元、执行费人民币5842元，合计人民币401997元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人谢卫宁名下财产，查明被执行人谢卫宁名下并无银行存款、房产、车辆、股权、土地等财产可供执行。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年3月8日将被执行人谢卫宁纳入了失信人员名单并限制其出境。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2454号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月二十一日代书 记员  夏千林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执241号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐凯，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工，住江苏省南京市秦淮区。被执行人蔡长江，男，汉族，1983年9月12日生，住浙江省泰顺县。被执行人王晓翠，女，汉族，1986年12月2日生，住浙江省泰顺县。被执行人罗祖法，男��汉族，1966年10月20日生，住江苏省句容市开发区。被执行人陈秋玲，女，汉族，1969年8月9日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告蔡长江、王晓翠、罗祖法、陈秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1627号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人蔡长江、王晓翠应于判决生效后十日内给付申请执行人本金995835.7元及罚息、复利，罗祖法、陈秋玲对上述债务承担连带清偿责任，并承当相应的诉讼费、保全费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人蔡长江、王晓翠名下位于南京市浦口区柳州东路6号x幢1单元1502室的房屋已被申请执行人在诉讼轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月18日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的���权依法应受到保护，本案被执行人名下房产系轮候查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1627号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月十八日见习书记员  徐 荧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1016号原告高薛云，男，汉族。被告李志强，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地绥德县镇定南街五一村小区71-72号。本院立案受理了原告高薛云与被告李志强、中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高薛云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原告经合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5450元，退还原告高薛云。（此页无正文）审判员  陆亚莉二〇一六年三月三日书记员  马 瑞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初85号之三原告冯瑞，男，汉族，化州市人。被告柯伟胜（曾用名柯观金），男，汉族，广东省吴川市人。被告陈春玲，女，汉族，化州市人。本院在审理冯瑞诉被告柯伟胜、陈春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告冯瑞向本院提出撤回对被告柯伟胜、陈春玲起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯瑞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、诉讼保全费90元，两项合计115元，由原告冯瑞负担。审判员  岑永旭二〇一六年三月二十四日书记员  黄春龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第4129号原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，理事长委托代理人：张倩妮，浦江县农村信用合作联社员工。被告：陈增荣。被告：张如必。被告：张海龙。被告：陈芳。原告浦江县农村信用合作联社与被告陈增荣、张如必、张海龙、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈增荣于2014年7月24日向原告借款15万元，用于经营，由被告张海龙、陈芳作保证，并签有个人保证借款合同，约定借款到期日为2015年7月23日，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金15万元及利息11649.72元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈增荣、张如必归还借款本金150000元及利息11649.72元，合计161649.72元（利息算止2015年11月24日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告张海龙、陈芳对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。四被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借款借据一份。证明原告贷款给被告陈增荣15万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告陈增荣向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份。证明原告与被告陈增荣、张海龙、陈芳签订个人循环保证借款合同的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告陈增荣与被告张如必承担共同还款责任。5、结婚证（复印件）二份。证明被告陈增荣与被告张如必系夫妻关系，被告张海龙与被告陈芳系夫妻关系。6、四被告身份证复印件各一份。证明四被告的身份。7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告陈增荣与被告张如必曾系夫妻关系，被告张海龙与被告陈芳系夫妻关系。2014年7月24日，被告陈增荣、张海龙、陈芳与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定由被告陈增荣向原告借款15万元，用于经营，由被告张海龙、陈芳作保证，约定借款到期日为2015年7月23日，月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，原告按约向被告陈增荣发放贷款15万元。后被告支付利息至2015年6月20日止，借款本金及其余利息未还。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告陈增荣向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告陈增荣与被告张如必婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告张海龙、陈芳在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈增荣、张如必共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金150000元，支付利息11649.72元（利息计算至2015年11月24日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告张海龙、陈芳对上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3533元，公告费650，合计人民币4183元，由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3533元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年三月十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保91号原告：龙口市龙谊防腐按装工程处。负责人：曹树杰。被告：郭光辉，男，汉族，居民,住龙口市。被告：小总统铅笔（龙口）有限公司。法定代表人：郭光辉。本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十六日书记员  吕怡慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1035号之二原告李蹊。被告贾永礼。被告曾华。被告：潍坊名扬金属制品有限公司，地址临朐县东城街道朐阳路东首（陶家庄西）法定代表人：曾华，经理。被告吴绍坤。被告刘艳艳。被告吴绍森。被告吕凤双。被告山东永昌铝业有限公司，组织机构代码：61357490-4地址临朐县城东郊。法定代表人吴绍坤，经理。被告张万霞。被告梁锋。被告临朐县科达金属制品有限公司，组织机构代码55222653-4地址：临朐县东城街办东五路南首西侧（东城医院西邻）法定代表人张万霞，经理。原告李蹊与十一被告贾永礼、曾华、潍坊扬名金属制品有限公司、吴绍坤、刘艳艳、吴绍森、吕凤双、山东永昌铝业有限公司、张万霞、梁锋、临朐县科达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李蹊向本院提出财产保全申请。现原告李蹊申请解除对山东永昌铝业有限公司位于临朐县华特路476号20幢房产一处（临朐房权证临朐县字第号）的查封，解除对刘艳艳所有的吴绍森共有的位于临朐县兴隆路2703号1幢、2幢、3幢房产一宗（临朐房权证临朐县字第号、临朐房权证临朐县字第号）的查封，解除对刘艳艳所有的吴绍森共有的位于临朐县兴隆路2703号4幢房产一处（临朐房权证临朐县字第号、临朐房权证临朐县字第号）的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对山东永昌铝业有限公司位于临朐县华特路476号20幢房产一处（临朐房权证临朐县字第号）的查封；解除对刘艳艳所有的吴绍森共有的位于临朐县兴隆路2703号1幢、2幢、3幢房产一宗（临朐房权证临朐县字第号、临朐房权证临朐县字第号）的查封；解除对刘艳艳所有的吴绍森共有的位于临朐县兴隆路2703号4幢房产一处（临朐房权证临朐县字第号、临朐房权证临朐县字第号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  卢峰之二〇一六年三月二十三日书记员  邹 洋
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申104号申请再审人（一审原告、二审上诉人）任海龙，男，1963年3月1日出生。申请再审人（一审第三人、二审上诉人）任继全，男，1938年10月30日出生。申请再审人（一审第三人、二审上诉人）姜吉才，男，1949年1月12日出生。申请再审人（一审第三人、二审上诉人）任海熊，男，1971年1月31日出生。申请再审人任海龙、任继全、姜吉才、任海熊因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，原密云县环境保护局和北京市密云水库管理处并未参与涉案房屋的拆除。在案的光盘、现金收条等证据可以证明原密云县溪翁庄镇人民政府系协助任海龙拆除涉案违法建设，而非强制拆除。故原审法院判决驳回任海龙、任继全、姜吉才、任海熊的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人任海龙、任继全、姜吉才、任海熊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执323-1号申请执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区205国道马鞍山。法定代表人：孙仁明，该董事长。被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王士明，该总经理。本院（2015）马民一终字第00249号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司的银行存款人民币700000.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年三月十五日书记员  房 杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02129号申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司，法定代表人王学贵,住所地重庆市万州区。被执行人王家凤，女，1973年11月18日生，汉族,住重庆市万州区。被执行人谭光沛，男，1970年9月2日生，汉族,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被执行人王家凤、谭光沛合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第02578号民事判决书已发生法律效力。重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2015年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为69809.27元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第02578号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司的债权69809.27元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 淼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初1907号之一原告：傅化国。被告：陈珍珠。被告：王上抽。被告：林昌寿。本院在审理原告傅化国与被告陈珍珠、王上抽、林昌寿追偿权纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅化国撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由傅化国负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年三月二日书 记 员  陈晓晓
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2501执143号之三申请人红河州个旧交通运政管理所。法定代表人余向东，职务：所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。地址：个旧市建设路137号。被执行人张云翔，男，1985年10月11日生，住绿春县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人张云翔行政非诉执行纠纷一案，申请人于2015年6月2日作出的滇红个交运政罚（2015）03-2110号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币30000元。本案在执行过程中，查明被执行人张云翔现除名下被依法扣押的车牌号为云GXQ5**的力帆车一辆外，暂无其他财产可供执行。现该车暂时不能变现，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执143号执行案件终结执行。执行费人民币350元，由被执行人张云翔交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第985号申请执行人王帅，男，1966年2月10日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。被执行人马建国，男，41岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。王帅与马建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第2400号已经发生法律效力。由于被执行人马建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人马建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建国新的财产线索，申请执行人王帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第4181号原告王菊珍，女，生于1971年6月29日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，被告田升华，男，生于1966年12月21日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，被告张燕，女，生于1970年5月10日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，原告王菊珍与被告田升华、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊珍到庭参加了诉讼，被告田升华、张燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王菊珍诉称，原、被告系邻居关系。2014年1月26日被告田升华向原告借现金50000元用于工程资金周转，原告通过银行转款给被告，被告田升华向原告出具《借条》一张。2014年5月4日被告向原告借款70000元，原告通过银行转款给被告，被告出具《借条》一张。被告田升华与被告张燕系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。2015年1月原告通知二被告归还借款，被告以无钱归还为由进行推诿。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告田升华、张燕偿还原告借款120000元及利息（庭审中，原告王菊珍确认利息计算方式为：自起诉之日起，按照年息利率6%计算至本金还清时止），并承担本案诉讼费和保全费。被告田升华、张燕均未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系邻居关系。2014年1月26日被告田升华因需周转资金，向原告王菊珍借款50000元，原告通过中国农业银行向被告转款后，被告田升华向原告出具内容为“今借到王菊珍现金伍万元（50000.00元）。借款人：田升华2014年1月26日”的《借条》一张。2014年5月4日被告田升华又因需周转资金，向原告王菊珍借款70000元，原告通过中国农业银行向被告转款后，被告田升华向原告出具内容为“今借到王菊珍现金70000.00元（柒万元正）。借款人：田升华2014年5月4日”的《借条》一张。以上两张《借条》均有被告田升华签名、捺印。2015年1月原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由，通知二被告归还借款无果后，诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告田升华、张燕于1992年12月29日在四川省仁寿县婚姻登记机关登记结婚，又于2015年11月17日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《借条》2张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1张、中国农业银行四川省分行《卡卡转账凭条》1张、仁寿县档案馆《结婚登记申请书》1份、离婚证复印件2张等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田升华向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告田升华应承担全部责任。本案中，原、被告在《借条》中未约定还款期限和借款利息，原告可以随时要求返还，同时原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告田升华、张燕曾系夫妻关系，虽然二被告于2015年11月17日办理了离婚登记，但借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告张燕未提供证据证明该笔借款属被告田升华所负的个人债务，故被告田升华向原告王菊珍的借款，应认定为夫妻共同债务，被告张燕对原告王菊珍的借款应与被告田升华承担连带清偿责任。被告田升华、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告田升华、张燕在本判决生效后十五日内共同偿还原告王菊珍借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2015年11月24日起，以本金120000元按照年利率6%计算利息至借款本金还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告田升华、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈震宇审 判 员  张华杰人民陪审员  高丽萍二〇一六年三月二十二日书 记 员  田 露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初304号原告：何兆翔，男，1967年9月22日出生，汉族，住广州市。原告：黄燕冰，女，1971年1月12日出生，汉族，住广州市。被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄少波。原告何兆翔、黄燕冰诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何兆翔、黄燕冰到庭参加了诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆翔、黄燕冰诉称：2012年12月9日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编6栋AA房，总房价款为437690元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。原告在2014年8月16日收到被告邮寄的收楼通知书，并于2014年8月17日收楼。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金49897元（以总房款437690元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月16日止）。2、本案受理费由被告承担。被告广州市合富投资有限公司无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年12月9日，原告何兆翔、黄燕冰（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编6栋AA房（建筑面积49.16平方米），总金额为437690元。付款方式为一次性付款，甲方须在2012年12月9日前支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已依约向被告付清购房款437690元。2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。诉讼中，原告确认被告已通知其于2014年8月16日前往收楼地址办理收楼手续，且原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月16日止。原告确认在2014年8月17日办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月16日前往收楼地址办理收楼手续，现原告要求延迟交楼违约金从2014年1月1日起计算至2014年8月16日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆翔、黄燕冰支付从2014年1月1日起至2014年8月16日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款437690元的每日0.05%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告广州市合富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一六年三月三十日书 记 员  张大会
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0803民初164号原告杨某1，男，1987年7月4日出生，壮族，贵港市覃塘区大岭乡村心村赖屋屯人，住贵港市覃塘区。被告谢某，女，1991年10月20日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇云柳村柳山屯人，住贵港市港南区。委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。原告杨某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告谢某及其委托代理人庞筱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年年2月17日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，特别是生育小孩后夫妻矛盾更加激化，且被告长期与他人���不正当关系。2015年双方曾多次协商离婚事宜，但均因被告原因未能协商办理。综上所述，原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至杨某2年满十八周岁；3、夫妻共同债务29000元由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。原告杨某1向法庭提供的书面证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告及婚生儿子的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、联系电话、聊天记录截图复印件各一份，证明被告长期与他人保持不正当关系；4、贵港市妇幼保健院液基细胞学检查报告单、贵港市妇幼保健院检验报告单、贵港市人民医院第（1）次入院记录、贵港市人民��院出院记录复印件各一份，证明被告婚前已生育过一个女儿，同时医院检验报告单也证明被告与他人有不正当关系，导致身体不适；5、房屋租赁合同复印件一份，证明被告从2015年4月开始在外租房子居住。被告谢某辩称：被告同意离婚，但原告诉称被告与他人有不正当关系不属实。如果法院判决离婚，因被告已无生育能力，所以要求婚生儿子杨某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告谢某向法庭提供的书面证据有：婚生儿子杨某2出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子杨某2于××××年××月××日出生，现未满两周岁，依法应由被告抚养。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，认为该证据不能证实被告与他人有不正当关系，对证据5、6不予质证，认为该证据与本案无关；原告对被告提供的证据没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年春节后经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，杨某2现跟随被告生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2016年2月15日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述请求。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，但因原、被告在婚生儿子的抚养问题上无法达成一致意见，调解不成立。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。本院认为，原告以夫妻感情确已破���为由起诉至本院，在庭审中被告表示同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子杨某2的抚养问题，应遵循有利于子女健康成长的原则处理，婚生儿子杨某2尚未满两周岁，且长期跟随被告共同生活，贸然改变其生活环境对其健康成长不利，由被告携带抚养更有利于其健康成长，抚养费由被告承担。原告主张有夫妻共同债务29000元，因其未能提供证据证明该事实，且被告予以否认，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告谢某离婚。二、婚生儿子杨某2由被告谢某携带抚养，抚养费由被告谢某自行承担，杨某2长大成人后随父随母生活由其自行选择。本案受理费25元（原告杨某1已预交），由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 马 骥二〇一六年三月二十八日书记员 覃建伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书黑06**民初336号原告周x，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。被告吴xx，男，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。本院在审理原告周xx被告吴xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周x回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告周x自愿负担。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 果继伟二〇一六年三月二十八日书 记 员 吴 靖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初121号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李士德。被告赵书文，女，汉族。原告锦绣物业公司与被告赵书文物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李士德与被告赵书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区7号楼三单元402室，面积84.44平方米，2013年至2014年度欠原告物业费709.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费709.00元。被告辩称，被告是欠了物业费。理由为，2010年交了一年物业费，当时还没入住。2011年6月搬进去，被告认为2010年交的物业费是2011年的。2010年后又交了两次物业费，被告只欠2014年往后的。被告对小区管理混乱很反感，后期物业冲被告要了一笔装修费，垃圾没有及时清理；7号楼到10号楼路面始终破破烂烂，坑坑洼洼，不及时清雪。被告认为物业没有尽责，始终不完善。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县锦绣物业营业执照和机构代码证复印件各一份，证明甘南县锦绣物业管理公司收取物业费是合理合法的。被告异议称复印件不知真假。2、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告收费是合理合法的。被告异议称应有公章，复印件不知真假。3、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，证明甘南县锦绣物业收费不超标，标准是每月每平米0.78元，音河明珠是按照每月每平米0.7元收的，低于标准。被告异议称收费标准过高。被告为证明其主张提供如下证据：4、7号楼三单元402室在2011、2012、2016年的物业费交款凭证三张，证明被告缴纳2012、2013、2016年物业费。原告对该证据真实性无异议，但称物业费收取的是本年度10月份至下年度10月份的，本案争议的是2013年10月份至2014年10月份物业费。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，故对原告提交的证据本院予以采信；被告提交证据原告认可，予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2012年2月24日、7月15日、2016年1月15日，被告赵书文作为音河明珠小区（又名方馨家园）7号楼三单元402室（面积84.41平方米）业主，分别向原告交纳物业费709.00元、709.00元、811.00元。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告赵书文2012年交纳2012-2013年度709.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算709.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。至于被告关于原告物业服务不完善的辩解，其可凭证据另行主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，依法不能作为拒绝交纳物业费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵书文给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费709.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执236号本院在执行王红攀与孙志辉离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙志辉隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将孙志辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年三月九日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申92号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘铁雁，女，1957年7月28日出生。申请再审人刘铁雁因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第1637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，行政机关所应履行的法定职责应当有法律、法规乃至规章的明确规定。修订前《中华人民共和国广告法》第四十一条规定：“违反本法第十四条至第十七条、第十九条规定，发布药品、医疗器械、农药、食品、酒类、化妆品广告的，或者违反本法第三十一条规定发布广告的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者改正或者停止发布，没收广告费用，可以并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，依法停止其广告业务。”《医疗广告管理办法》第四条规定：“工商行政管理机关负责医疗广告的监督管理。卫生行政部门、中医药管理部门负责医疗广告的审查，并对医疗机构进行监督管理。”该办法第二十条规定：“医疗机构违反本办法规定发布医疗广告，县级以上地方卫生行政部门、中医药管理部门应责令其限期改正，给予警告；情节严重的，核发《医疗机构执业许可证》的卫生行政部门，中医药管理部门可以责令其停业整顿、吊销有关诊疗科目、直至吊销《医疗机构执业许可证》。”根据上述规定，县级以上地方卫生行政部门仅负有对医疗广告发布前的审查职责以及对医疗机构存在医疗广告违法行为时的监管职责。本案中，刘铁雁明确其投诉系针对王学艳2014年3月10日在健康中国栏目做虚假广告这一事项。该举报并非针对医疗机构，故对此举报的查处并非北京市海淀区卫生和计划生育委员会的法定职责范围。故原审法院裁定驳回刘铁雁的起诉并无不当。综上，申请再审人刘铁雁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00666号申请执行人张慢，女，1987年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人张全年，男，1967年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人朱万华，女，1970年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系张全年之妻。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民二初字第00039号民事判决书，在执行张慢与张全年、朱万华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结朱万华银行存款2899.48元。剩余款项经本院财产调查未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔〔2015〕鄂樊城民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年三月四日书记员  靳 辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执247号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该分行行长。被执行人：孔平，男，1972年11月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：孔小英，女，1978年1月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：孔素芳，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：孔祥柏，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1450号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人孔平、孔小英、孔素芳、孔祥柏发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔平、孔小英、孔素芳、孔祥柏银行存款84451.19元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一六年三月二十九日书记员  叶 丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终336号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。负责人张超，该公司总经理。委托代理人严真，紫金财产保险股份有限公司常州公司员工。被上诉人（原审原告）何建林。委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）骆启中。上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金保险安徽公司）因与被上诉人何建林、骆启中机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武山民初字第584号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月17日13时50分左右，在常芙路81号路段,何建林无证醉酒驾驶二轮摩托车沿常芙路由北向南行驶至81号路段时，恰遇骆启中持证驾驶皖H×××××号轻型货车沿常芙路由南向北行驶至事发路段,两车不慎发生相撞,致何建林车损人伤。交警部门认定，何建林承担本起事故的主要责任，骆启中承担事故的次要责任。经查，骆启中驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。何建林受伤后，伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，认为何建林构成10级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90天。本起事故发生前，何建林开办常州市武进金叶烟酒有限公司芙蓉分店。事故后，骆启中已垫付原告医疗费2000元，紫金保险安徽公司已支付何建林1万元。现何建林起诉来院，要求紫金保险安徽公司、骆启中赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失计123041.2元，本案的诉讼费由紫金保险安徽公司、骆启中承担。原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。何建林因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由紫金保险安徽公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过紫金保险安徽公司承担的部分，该院确认可由骆启中承担30%的赔偿。关于何建林的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，法院审核确认如下：1、医疗费71240.38元，医保外用药可按10%扣除；2、住院伙食补助费558元；3、营养费1080元；4、护理费7200元；5、误工费，何建林的误工时间为270天，标准，何建林按零售业行业的职工平均工资计算并无不当，误工费为29035.7元；6、残疾赔偿金68692元;7、鉴定费2500元；8、交通费300元，共计180606.08元，由紫金保险安徽公司在交强险承担115227.7元,在商业险内承担16726.3元，合计131954元；由骆启中承担2887元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决，一、紫金保险安徽公司应赔偿何建林各项损失计131954元,扣除已支付的1万元,余款121954元于本判决生效之日起十日内支付何建林；二、骆启中应赔偿何建林2887元,扣除已支付的2000元,余款887元于本判决生效之日起十日内支付给何建林；三、驳回何建林的其余诉讼请求。案件受理费减半收取558元，由何建林自行承担390元，由骆启中负担168元。上诉人紫金保险安徽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项内容，依法改判上诉人赔偿被上诉人何建林误工费损失18496.88元，即减少赔偿10538.82元；本次事故发生致定残前一日共计172天，原审判决误工期按270日计算误工费明显违反相关规定，误工费应为18496.88元。另外，二审诉讼费应由被上诉人何建林承担。被上诉人何建林口头辩称，应当按照司法鉴定结论计算误工期，原审判决适用法律正确、判决正当。被上诉人骆启中在法定答辩期内未作书面答辩。二审期间，双方当事人均未提交新的证据；经查阅原审卷宗查明，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书的时间为2015年9月6日。二审经审理查明的事实与原审一致，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人何建林于2014年3月17日因事故受伤，司法鉴定机构作出伤残等级鉴定结论的时间是2015年9月6日，该期间明显超过一年，上诉人紫金保险安徽公司上诉时却认为此次事故发生至定残前一日共计172天，该上诉理由明显与事实不符，原审判决按鉴定结论确定被上诉人何建林的误工期为270日并无不当。综上所述，上诉人紫金保险安徽公司上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人紫金保险安徽公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净审 判 员  吴立春代理审判员  张国凯二〇一六年三月三十日书 记 员  顾 莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2779号之一申请执行人厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道瑶山北路25号103室。经营者曹广洲，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园，统一社会信用代码：913505836765425123。法定代表人谭骄思，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8981号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人泉州市创世通包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市创世通包装机械有限公司立即支付给申请执行人厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂货款人民币48372元及利息（利息自2015年11月17日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币505元、执行费人民币626元，但被执行人泉州市创世通包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州市创世通包装机械有限公司的财产情况，查无被执行人泉州市创世通包装机械有限公司开设银行账户的信息；查有登记在被执行人泉州市创世通包装机械有限公司名下的房地产信息，但该房地产已由本院（2016）闽0583执2083号案件查封并启动拍卖程序；2、于2016年8月5日将被执行人泉州市创世通包装机械有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人泉州市创世通包装机械有限公司所有的址在福建省南安市官桥镇前梧村的房地产被本院其他案件启动拍卖程序后并在淘宝网司法拍卖平台上以人民币14261013.12元拍卖成交，该款项经扣除评估费、案件受理费、执行费等应优先支付的费用后，余款人民币14077796.62元不足以支付有设定抵押权的债权人中国农业银行股份有限公司南安市支行的欠款。因暂查无被执行人泉州市创世通包装机械有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈为金
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特6号申请人张之荣，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住青神县，委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，本院查明张之荣与杨文清于2009年9月10日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠张之荣土地租金3900元，张之荣催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：杨文清所欠张之荣土地租金分三期付清，在2016年2月24日给付800元，在2016年6月30日前给付1200元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付1900元（最迟2017年2月28日前付清）。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认张之荣、杨文清于2016年2月24日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）26号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年三月一日书记员  曾媛
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2728号申请执行人南京东呵东电子商务有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路499号909室。法定代表人刘金泉，该公司总经理。被执行人陈帅,男,1985年3月17日出生，汉族。申请执行人南京东呵东电子商务有限公司（以下简称东呵东公司）与被执行人陈帅买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）玄商初字第1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈帅未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈帅名下无银行存款、房屋、车辆等其它可供执行的财产。东呵东公司也不能向本院提供被执行人的其他财产线索及其下落，并同意本院终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈帅名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄商初字第1734号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一六年三月二十八日书记员  殷泽钦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执31号之一申请执行人黄海波，1962年9月21日。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人徐文亮。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。负责人：徐文亮。申请执行人黄海波与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05589号民事调解书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。嗣后本院依法查封了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司所有的以置换方式取得的登记在陕西省新型建筑材料厂名下的位于西安市长安路952号土地使用权（土地证号：西雁国用2000年第6**号，使用权面积15.9亩）。现因上述两被执行人在本院涉案较多，本院将在对查封土地处置后将所涉案件予以一并处理。申请执行人黄海波亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为192483.5元，执行费2787元，申请人未受偿192483.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执31号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 莎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1430号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，系该行董事长。委托代理人刘在仁，该行职员。被告李家红。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告李家红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理，原告东海农商行委托代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告李家红在答辩期内向本院提交答辩状，未出庭。本案现已审理终结。原告东海农商行诉称，2013年11月22日被告李家红在东海××支行（××东海县农村信用合作联社浦南信用社）借款23000元，定于2014年11月15日到期。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告在2014年11月25日归还贷款本金5000元，利息3199.16元。目前，被告尚欠原告贷款本金18000元及利息未还。为此特向法院起诉，要求法院判令被告偿还原告借款本金18000元及利息、罚息，利息按年利率13.77%，自2013年11月22日起还清之日止，罚息按年利率6.885%，自2014年11月16日起计算至还清之日止，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告李家红的答辩意见为，借款23000元一事属实，我在2014年11月25日归还了5000元本金及3000余元的利息，因为我们老两口都有病，又没有经济来源，剩余的钱实在还不起了。经审理查明，2013年11月22日，被告李家红在东海县农村信用合作联社浦南信用社处借款23000元，双方签有（浦南）农信个借字【2013】第11220701号个人担保借款合同，合同主要内容约定如下，借款金额23000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月15日，借款月利率为11.475‰，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，发生争议时由贷款人住所地人民法院管辖。同日，东海县农村信用合作联社浦南信用社将23000元转至李家红3207×××52的账户内。另查明，2014年11月25日，被告李家红偿还原告借款本金5000元及利息3199.16元.再查明，2015年1月4日，东海县农村信用合作联社经相关机关批准，机构名称变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司，业务范围、住所未变，原东海县农村信用合作联社债权债务由江苏东海农村商业银行股份有限公司继受。以上事实由借款合同、借款借据、到款到账确认书、原告的营业执照、组织机构代码证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李家红向东海农商行借款，并签订借款合同，东海农商行亦按照合同约定向被告李家红支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告李家红应当按照合同约定及时偿还贷款及利息。被告李家红不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李家红在本判决生效之日起十日之内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%，自2013年11月22日起计算至还清之日止，罚息按年利率6.885%，自2014年11月16日起计算至还清之日止，以上利息、罚息总额计算时需扣除被告李家红已经支付的3199.16元）。案件受理费125元，由被告李家红承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201初565号原告刘汉君，男，1947年7月2日出生，汉族，乌兰浩特市二轻局退休职工，现住乌兰浩特市。委托代理人梁永生，内蒙司航律师事务所律师。被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人莎汝拉，董事长。委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市和平街欧洲风情9号楼。法定代表人任培文，经理。委托代理人高凤艳，女，1960年9月7日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市。原告刘汉君与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（下简称金沙分公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉君的委托代理人梁永生，被告金沙公司的委托代理人王云芳、金沙分公司的委托代理人高凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉君起诉称，2015年9月30日，被告金沙分公司欲将座落在本市和平街欧洲风情三期10号楼25号门市卖于原告刘汉君，原告向被告金沙分公司交付了定金100000.00元。事后，发现被告金沙分公司将该房屋卖给他人，其行为已构成违约，故要求二被告返还定金200000.00元。被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，所有的业务是分公司负责的应由分公司承担。被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司庭审答辩称，2015年9月，原告刘汉君交纳了欧洲风情三期10号楼25号门市购房定金100000.00元，但该房屋已卖给他人，同意双倍返还定金。审理查明，于2015年9月30日，原告刘汉君与被告金沙分公司约定，被告金沙分公司欲将座落在乌兰浩特市和平街欧洲风情三期10号楼25号门市卖于原告刘汉君，原告刘汉君交付被告金沙分公司购房定金100000.00元。2015年12月原告刘汉君得知该门市楼卖给他人，原告刘汉君找被告金沙分公司协商未果，遂诉到本院，要求被告金沙公司、金沙分公司双倍返还定金。另查明，被告金沙分公司是金沙公司的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。在庭审中原告刘汉君向本院提供一枚定金收到条，金沙分公司未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告金沙分公司将开发的座落在乌兰浩特市和平街欧洲风情三期10号楼25号门市欲卖于原告刘汉君并收取购买该房屋定金100000.00元，后又将该房屋卖给他人，被告金沙分公司的行为已构成违约，依据法律规定，原告刘汉君要求被告金沙公司、金沙分公司双倍返还定金的诉讼请求，本院予以维护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司返还原告刘汉君定金200000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，已减半收取，由被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 柱二〇一六年三月三十日书记员 许婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2176号罪犯石磊，男，1991年9月26日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭江刑初字第233号刑事判决，以罪犯石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石磊准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2128号原告：李开红，男，生于1963年10月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。原告：李元均，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。原告：舒廷刚，男，生于1963年5月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。原告：张小东，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。原告：黄学仕，男，生于1965年12月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：李念桦，男，生于1965年9月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李开红、李元均、舒廷刚、黄学仕、张小东与被告李念桦追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告李开红、李元均、舒廷刚、黄学仕、张小东的委托代理人石国文到庭参加诉讼，被告李念桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李开红、李元均、舒廷刚、黄学仕、张小东诉称：李开红、李元均、舒廷刚、黄学仕、张小东与李念桦及案外人田某某、周某某于2014年8月4日成立联保小组，联保小组共同向雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行大兴分理处）申请贷款。联保小组共贷款2200000元，其中李开红贷款200000元，李元均贷款250000元，舒廷刚贷款300000元，张小东贷款500000元，黄学仕贷款450000元，李念桦贷款500000元。贷款期限为2014年9月9日至2015年9月8日。贷款期间李念桦因社会负债大，无力归还农商行大兴分理处贷款，早已跑路。农商行大兴分理处催促联保小组成员归还贷款，联保小组的成员基于合同约定的担保责任，归还了李念桦的借款本息。请求人民法院判令：1.李念桦支付李开红、李元均、舒廷刚、黄学仕、张小东代偿款本息473187.89元（其中原告李开红代偿金额55670元，李元均代偿金额69585元，舒廷刚代偿金额83505元，张小东代偿金额139170元，黄学仕代偿金额125258元）；2.判决被告按照贷款合同约定的贷款利息支付原告代偿资金占用费；3.本案的诉讼费、公告费、律师费用全部由被告负担。被告李念桦未进行答辩。经审理查明：2014年8月4日，田某某、李念桦、李开红、舒廷刚、周某某、李元均、黄学仕、张小东签订联保协议，该协议约定小组的任何一名成员向农商行大兴分理处借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额为2000000元的连带责任保证。2014年9月9日，李念桦与农商行大兴分理处签订个人借款合同，李念桦向农商行大兴分理处借款500000元。同日，李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东与农商行大兴分理处签订保证合同，李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东自愿为李念桦在农商行大兴分理处的借款500000元提供连带责任保证。保证合同签订后，农商行大兴分理处向李念桦发放贷款500000元，月利率为8‰。李念桦借款期间，支付了部份利息，但未归还到期借款本息。为此，李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东于2015年9月8日代李念桦向农商行大兴分理处归还了借款本金500000元及支付了借款利息23188元。庭审中李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东自认归还的借款本金500000元中有50000元是李念桦向农商行大兴分理处交付的保证金，实际代偿本金为450000元。另查明：原告李开红代偿金额55670元，李元均代偿金额69585元，舒廷刚代偿金额83505元，张小东代偿金额139170元，黄学仕代偿金额125258元。以上事实，有原告举证并经本院认证的联保协议、保证合同，个人借款合同、借款借据、还款单据及五原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东与李念桦订立的《联保协议》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。双方签订联保协议后，李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东对李念桦在农商行大兴分理处的贷款提供了连带责任保证，该保证合同也不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，也应作为解决本案纠纷的依据。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东作为李念桦向农商行大兴分理处借款的连带保证责任的担保人，在李念桦未按《个人借款合同》约定向农商行大兴分理处归还借款的情形下，依约向农商行大兴分理处归还了借款本息，承担了担保责任，其有权向李念桦行使追偿权。李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东要求李念桦支付其代偿的450000元本金及利息23187.89元的主张，符合法律规定和合同约定，予以支持。李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东要求李念桦按照贷款合同约定的贷款利息支付代偿资金利息，双方对代偿后的利息如何支付没有约定，从代偿次日起，李念桦按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息支付李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东利息较为合理。李开红、舒廷刚、李元均、黄学仕、张小东要求李念桦支付在本案中支出的律师费，双方对此并无约定，该请求无法律和合同依据，本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李念桦于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李开红、李元均、舒廷刚、黄学仕、张小东代偿款本息473188元（其中原告李开红代偿金额55670元，李元均代偿金额69585元，舒廷刚代偿金额83505元，张小东代偿金额139170元，黄学仕代偿金额125258元），并支付该款从2015年9月9日起至本判决确定的债务履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元，公告费900元，共计9298元，由被告李念桦负担。此费五原告已预交，被告在履行本判决时直接将其应承担的此费支付给五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一六年三月十六日书 记 员  罗晞桁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初2089号原告：赵某，女，1932年10月30日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。被告：孟某1，男，1957年1月5日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。被告：孟某2，男，1958年8月19日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。被告：孟某3，男，1963年7月21日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。被告：孟某4，男，1968年5月1日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。被告：孟某5，女，1954年1月15日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。被告：孟某6，女，1972年5月13日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。原告赵某诉被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，本案在审理期间，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵某负担。审判员  单翠侠二〇一六年三月十七日书记员  孙建议
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初218号原告徐秋英，女，1965年2月4日生，汉族。被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。原告徐秋英诉被告孔维琦民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金10000元及利息7950元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员骆菊杰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐秋英到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原、被告原系同事关系。2011年8月10日，被告孔维琦向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息为月利率1.5%。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐秋英支付借款本金10000元，利息7950元，合计17950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维琦负担。本判决为终审判决。代理审判员  骆菊杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 玲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申98号申请再审人（一审原告、二审上诉人）白连启，男，1931年3月1日出生。申请再审人白连启因规划行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中行终字第1137号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，参照《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》第五条之规定：“翻建、扩建私有房屋，须持下列证件，向所在地的区、县城市规划管理局申请；经区、县城市规划管理局审核批准，核发建设工程规划许可证的，方准施工。一、家庭成员常住户口证明。二、居所地街道办事处的证明。三、房屋所有权和土地使用权证件。翻建、扩建与他人共有的房屋，须提交共有人同意的证明。四、房屋平面位置图。建设跨度超过6米的平房或二层（含二层）以上楼房的，须提交有设计资格证书的设计单位的设计。”本案中，白连启提交的材料并不符合《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》有关翻建、扩建私有房屋申办建设工程规划许可证的要求，北京市规划委员会委所作被诉《答复意见》答复无法为白连启办理建设工程规划许可证并无不当。故原审法院判决驳回白连启的诉讼请求正确。综上，申请再审人白连启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初字第489号原告张凯能，男，汉族，1993年5月30日出生，住四川省郫县。委托代理人刘云钰，系四川英贤律师事务所律师。被告郫县嘉兴汽修厂，住所地：四川省成都市郫县唐昌镇西北村。经营者李玉春，女，汉族，1987年3月19日出生，住四川省郫县。被告杨科，男，汉族，1986年9月7日出生，住四川省郫县。与被告郫县嘉兴汽修厂经营者李玉春共同经营该厂。原告张凯能与被告郫县嘉兴汽修厂、杨科修理合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,于2016年3月3日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯能及其委托的特别授权代理人刘云钰,被告郫县嘉兴汽修厂经营者李玉春，被告杨科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯能诉称，2015年9月18日经保险公司职员文静介绍，原告张凯能到被告郫县嘉兴汽修厂修车，10月9日凌晨原告的车辆在被告郫县嘉兴汽修厂被盗，后双方经多次协商，未能达成一致意见，现原告张凯能诉至本院，请求判令：被告向原告赔偿经济损失75,709.74元;本案诉讼费由被告承担。被告郫县嘉兴汽修厂辩称，该厂的经营者与被告杨科系夫妻关系，该厂由其夫妻共同经营，其他的答辩意见与被告杨科的意见一致。被告杨科辩称，原告张凯能诉称中车辆在其经营的被告郫县嘉兴汽修厂修理，而后丢失属实。但原告张凯能在当天打电话声称其会在5点左右取车，而后被告将该车放在外面，但原告张凯能并未来取车，因其当天有其他事，故也未在6点下班前联系原告取车事宜，车也未放到修理厂内。主张原告张凯能在该次丢车事件中有责任，其诉讼请求过高。经审理查明，原告张凯能于2015年9月28日将其所有的车牌号为川A***61的上海通用五菱汽车股份有限公司生产的五菱牌白色小型普通客车（车辆型号：LZW6442JF，车辆识别代号/车架号：LZWADAGAOEB495743，发动机号：18E41810858）一辆交由被告郫县嘉兴汽修厂进行修理。该车于2015年10月8日夜间在被告郫县嘉兴汽修厂被盗。被告郫县嘉兴汽修厂于2015年10月9日向郫县唐昌派出所报案，现该车并未找到。而后原被告双方多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，现原告张凯能诉至本院，请求解决。同时查明，原告张凯能所有的车牌号为川A***61车于2014年6月4日购买，购买时价税合计为65,000元。该车的使用性质为非营运。原告张凯能于2014年6月4日向成都市国家税务局车辆购置税征收管理分局缴纳了该车的车辆购置税5,555元，于2014年6月5日向成都市公安交管局车管所缴纳了该车的汽车反光号牌、机动车行驶证工本费与机动车登记证书工本费共计125元，并于同日向成都市“五路一桥”车辆通行费征收管理处缴纳了两年的车辆通行费480元。2015年6月9日原告张凯能为该车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费990元，代收车船税300元，共计1,290元，向该公司投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（车上人员责任险）、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）、车身划痕损失险、不计免赔率（附加险），保险费为3,259.74元。中国平安保险公司对9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野车型）的月折旧率为6‰。另查明，被告郫县嘉兴汽修厂的经营者陈玉春与被告杨科系夫妻关系，并共同经营该汽修厂。上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、接（报）处警登记表、询问笔录、被害人诉讼权利义务知书、录音、车辆登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、汽车反光号牌与机动车行驶证工费等发票、车辆通行费发票、购买相应保险发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告张凯能将其所有的车牌号为川A***61的小型普通客车车辆交与被告郫县嘉兴汽修厂进行修理，且该汽修厂系经营者陈玉春与被告杨科共同经营，故原被告双方构成修理合同关系。二被告在将该车交付与原告前理应妥善保管，由于被告的保管行为不当，造成车辆被盗的责任理应由二被告进行承担。故对原告要求二被告赔偿原告车辆经济损失的请求应予以支持。对于赔偿金额问题，原告为该车购买时价税合计为65,000元、车辆购置税5,555元、费用为汽车反光号牌、机动车行驶证工费与机动车登记证书工本费共计125元共计70,680元，即该车在购买时的实际价值为70,680元,该车已经实际使用16个月参照原告所投保的保险公司的车辆折旧率6‰的标准进行折旧为宜,折旧后其车辆的剩余价值为63,894.72元（70,680元-70,680元×6‰×16个月）;两年的通行费480元,按每月通行费20元(480元÷24个月)计算为宜,现已使用16个月,余下未使用的通行费损失为160元(20元×8个月);交强险、商业险保费以及车船税共计4,549.74元,按每月为379.15元(4,549.74元÷12个月)计算为宜,余下未使用的交强险、商业险保费以及车船损失为3,033.2元(379.15元×8个月);原告因其车辆在被告处丢失而产生的损失共计为67,087.92元（63,894.72元+160元+3,033.2元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郫县嘉兴汽修厂、杨科在本判决生效后十日内向原告张凯能支付因其车辆被盗而产生的各项损失共计67,087.92元。二、驳回原告张凯能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费846元，由被告郫县嘉兴汽修厂、杨科承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  何红梅二〇一六年三月三日书记员  刘 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第124号罪犯林金虎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月4日作出(2013)珠香法刑初字第1756号刑事判决，以被告人林金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林金虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林金虎获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林金虎减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成��判员吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X1911795-4。负责人周耘。被执行人张某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1685号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币189934.13元及利息等，本院依法受理。仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法仲保字第51号民事裁定书，轮候查封了被执行人名下某房产（房地产证号某号）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人持有的某有限公司50%股权，冻结至2019年2月17日为止。本院向某有限公司工商注册地址发出执行通知书，但该公司下落不明未能送达。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，申请执行人未提出对本案冻结股权的处分要求，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 洋
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执41号申请执行人代莉，女，汉族，生于1977年3月12日。被执行人荥经县白石河四级电站，住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村。法定代表人：任志林。被执行人任志林，男，汉族，生于1973年3月16日。本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字931号民事调解书，向被执行人荥经县白石河四级电站、任志林发出执行通知书，责令被执行人荥经县白石河四级电站、任志林履行法律文书规定的义务，但被执行人荥经县白石河四级电站、任志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：划拨被执行人荥经县白石河四级电站在荥经县农村信用联社龙苍沟信用社帐户上存款342368元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗平二〇一六年三月十六日书记员  王睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初92号之一原告：樊济芳原告：贺建国被告：新疆新美联房地产开发有限公司法定代表人：李成欣，该公司董事长本院受理的原告樊济芳、贺建国与被告新疆新美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 荣二〇一六年三月二十二日书记员 张璇璇
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第3049号原告：胡某，男。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：郑某某，女。委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。原告胡某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员唐志锋适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曾艳、被告郑某某及其委托代理人陈寒冰均到庭参加诉讼。2015年11月23日，被告郑某某对原告胡某的伤残等级申请重新鉴定，2016年2月26日，本院收到四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定期间不进入审限。2016年3月14日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾艳、被告郑某某及其委托代理人陈寒冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2015年3月6日，被告郑某某驾驶“富贵泉”牌电动三轮车，从中江县杰兴镇彭桥村1组村道方向往中江县城方向行驶，于当日6时55分许，该车行驶至ＸＦ０３县道39㎞+70㎝处左转弯进入ＸＦ０３县道时，与从中江县杰兴镇场镇方向直行由原告胡某驾驶的川FA35**普通二轮摩托车（搭乘郝敬慧）相撞，造成郝敬慧、原告胡某受伤及车辆受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队认定，被告郑某某承担本次事故的主要责任，原告胡某承担本次事故的次要责任。故，要求被告赔偿原告因本次交通事故遭受的损失75644.92元，其中，医疗费9647.22元、误工费6975元、护理费558元、住院伙食补助120元、交通费53元、鉴定费780元、营养费1000元、残疾赔偿金17606元、被抚养人生活费35905.5元、精神抚慰金3000元。被告郑某某辩称：原告陈述的交通事故发生的时间、地点、后果及责任认定属实，原告的损失依法赔偿。经审理查明，2015年3月6日，被告郑某某驾驶“富贵泉”牌电动三轮车，从中江县杰兴镇彭桥村1组村道方向往中江县城方向行驶，于当日6时55分许，该车行驶至ＸＦ０３县道39㎞+70㎝处左转弯进入ＸＦ０３县道时，与从中江县杰兴镇场镇方向直行由原告胡某驾驶的川FA35**普通二轮摩托车（搭乘郝敬慧）相撞，造成郝敬慧、原告胡某受伤及车辆受损的交通事故。原告胡某于当日在中江县人民医院住院治疗，该院诊断，原告胡某的损伤是：1、右手食指血管神经肌腱甲床损伤，2、右手食指末节指骨粉碎性骨折，3、右手第3掌骨骨折。2015年3月11日，原告胡某出院，中江县人民医院的出院医嘱是：1、术后14天折线，2、术后45天取除钢针，3、注意患肢保暖，4、患肢制动，休息1月等。经治疗，原告胡某共用去医疗费9647.42元。原告胡某因治疗等支付交通费53元。2015年4月14日，中江县公安局交通警察大队认定，被告郑某某承担本次事故的主要责任，原告胡某承担本次事故的次要责任，郝敬慧不承担本次事故的责任。2015年6月8日，德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告胡某因交通事故受伤致右手功能障碍程度属十级伤残；原告胡某支付鉴定费780元。2015年11月25日，被告郑某某对原告胡某的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告胡某的伤残等级进行鉴定，该中心鉴定，原告胡某右手损伤后遗留功能障碍属十级伤残，双方共支付鉴定费及交通费1295元（被告支付1000元）。2015年10月，原告胡某起诉来院，提出了前述诉讼请求。另查明，胡某某（2005年7月11日出生）系原告胡某长子，胡某某（2008年10月15日出生）系原告胡某次子；胡登科（1956年2月16日出生）系原告胡某之父，林贵华（1957年8月16日出生）系原告胡某之母。2014年度，四川省农、林、牧、渔业平均工资为34203元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为31642元，农村居民人均纯收入为8803元，农村居民人均生活消费支出为7110元。上述事实,有原、被告陈述，原告身份证复印件、户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，中江民人民医院治疗费用票据、住院病人出院病情证明书、病历复印件，中江县公安局交通警察大队交通事故认定书，德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿其因本次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金含被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本次交通事故发生在非机动车与机动车之间，根据公安机关对本次事故的责任认定，原告胡某与被告郑某某之间的责任比例4:6划分为宜。关于原告主张的营养费，因其提供的证据不足，故，本院对原告的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告郑某某赔偿原告胡某因本次交通事故所产生的损失42989.71元（71649.51元×0.6），品迭被告郑某某已经支付的1000元，被告郑某某还应赔偿原告胡某41989.71元；限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告胡某负担320元，被告郑某某负担4801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  唐志锋二〇一六年三月二十五日书记员  张 羽附：原告胡某损失清单：医疗费9647.42元，住院伙食补助费180元（6天×30元/天），3、误工费3373.45元（34203元/年÷365天/年×36天），4、护理费520.14元（31642元/年÷365天/年×6天），5、交通费53元，6、残疾赔偿金52800.5元，（1）、残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×0.1），（2）、被抚养人生活费35194.5元原告长子胡某2844元（7110元/年×8年÷2×0.1），原告次子胡某某3910.5元（7110元/年×11年÷2×0.1），原告之父胡登科14220元（7110元/年×20年×0.1），原告之母林贵华14220元（7110元/年×20年×0.1）。7、精神抚慰金3000元，8、鉴定及鉴定交通费费2075元(被告郑某某支付1000元)。合计71649.51元。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行抗2号抗诉机关：江苏省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄金贵，男，1963年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。法定代表人陈中华，该局局长。原审第三人江苏金环球建设有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道88号。法定代表人景鸿雁，该公司董事长。黄金贵与泰州市姜堰区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，江苏省泰州市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)泰中行终字第0103号行政判决，已经发生法律效力。黄金贵不服，向检察机关申请抗诉。2016年2月22日，江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2015]32000000222号行政抗诉书，以江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中行终字第0103号行政判决认定事实的主要证据不足为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院进行再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月二十四日书 记 员 张家松