wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更342号罪犯赵维林。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）廊刑初字第57号刑事判决，认定被告人赵维林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯赵维林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵维林的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  张朋磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第553号原告宋民新。委托代理人司马争。被告关群声。被告洛阳伊众清真食品有限公司。法定代表人关笑山。委托代理人杨红。被告洛阳市宜绿牛业有限公司。法定代表人关群声。被告关笑山。被告洛阳伊众肉牛科技有限公司。法定代表人段宏甫。本院于2015年7月6日立案受理原告宋民新诉被告关群声、洛阳伊众清真食品有限公司（以下简称食品公司）、洛阳市宜绿牛业有限公司（以下简称牛业公司）、关笑山、洛阳伊众肉牛科技有限公司（以下简称肉牛公司）为借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋民新的委托代理人司马争，被告食品公司的委托代理人杨红到庭参加诉讼。被告关群声、牛业公司、肉牛公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋民新诉称，2014年8月份，被告关群声向原告宋民新借款500万元，被告食品公司为该借款提供担保，根据借款协议约定：借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日；2、借款月利率为5%；3、如借款人未按时一次性归还本金，则按日千分之一的标准向出借人支付滞纳金。借款到期后，被告关群声未能如约履行还款义务，于2015年5月7日向原告宋民新出具还款承诺，同时，被告食品公司、牛业公司、关笑山、肉牛公司作为保证人在承诺书中签字、盖章。之后，被告关群声未能按其承诺如约履行还款义务，同时其他被告也未能履行保证义务。另，被告肉牛公司系一人公司，被告食品公司系被告肉牛公司的法人股东。请求1、被告关群声偿还借款500万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（利息自2014年12月20日起计算至还清之日止）；2、被告关群声按日万分之十五的标准向原告支付违约金（违约金自2014年10月20日起计算至款项还清之日止）；3、被告食品公司、牛业公司、关笑山、肉牛公司对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。被告食品公司辩称，原告宋民新的借款协议未成立，更未生效，所以担保合同也未成立，更未生效，洛阳伊众清真食品有限公司不应该承担担保责任。关群声已经偿还本金1011507元，而对方借款并不是500万元，而且没有约定利息和违约金，请法庭查明事实。3、原告的诉讼主体资格有问题。4、洛阳伊众肉牛科技有限公司并未承诺借款担保，不应该作为本案的被告。5、本案的担保期限已过，原告更不应该起诉洛阳伊众清真食品有限公司。被告关群声、牛业公司、肉牛公司未进行答辩。经审理查明，2014年8月26日，原告宋民新与被告关群声、食品公司、河南远威橡胶集团有限公司签订《借款协议》一份，载明：“出借方宋民新（甲方），借款方关群声（乙方），担保人食品公司、河南远威橡胶集团有限公司。第一条、借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日，金额为500万元整，月息为5%，月利息金额为25万元，付息直接从本金中扣除。第二条、乙方应按借款协议中签订的还款日（2014年9月26日），按时一次性归还本金给甲方。如到期借款方未归还借款，加罚滞纳金每日1‰，借款人和担保人自愿以个人名下全部资产作为抵押。第五条、担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任。借款方同意将此款汇入姓名关群声，开户行工商银行营业部，卡号：62×××83。”2014年8月25日，被告关群声向原告宋民新出具借据，载明：“今借宋民新现金500万元整”。2014年8月26日，原告宋民新委托李富莉、董景浩分别向被告关群声（账号为62×××83）转款133万元、342万元，共计为475万元。借款到期后，被告关群声未及时偿还本金，被告食品公司、河南远威橡胶集团有限公司也未承担担保责任。2015年5月7日，被告关群声、牛业公司、食品公司、关笑山向原告宋民新出具《承诺书》一份，载明：“本人于2014年8月25日向宋民新借款人民币500万元整，约定借款期限为2014年8月26日至2014年9月26日。由于目前资金紧张，本人现郑重承诺如下：本人于2015年6月30日前还款200万元，所欠余款于2015年9月30日前还清。其它余款另行协商。承诺人关群声，保证人牛业公司、保证人食品公司、保证人关笑山”。并在该承诺书尾部填写了“如我公司不能兑现承诺，将由我公司全资子公司洛阳伊众牛肉科技发展公司和洛阳伊众肉牛科技有限公司承担连带清偿责任”的内容，且在该内容上加盖了被告食品公司的公章。承诺到期后，各被告未履行承诺内容。被告关群声共支付利息1011507元。另查，被告肉牛公司的企业类型为非自然人投资或控股的法人独资，该公司成立于2011年3月14日，该公司的唯一法人股东为被告食品公司。本院认为，被告关群声与原告宋民新签订《借款协议》，借款500万元，由被告食品公司提供担保。借款到期后，被告关群声、牛业公司、食品公司、关笑山向原告宋民新出具《承诺书》，该两份书证都是在平等自愿的情况下自行签订的，是各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应自觉履行。双方约定利率高出法律规定的，本院不予保护。被告食品公司作为被告肉牛公司的唯一法人股东，有权决定其公司承担责任情形。原告宋民新的实际出借款为475万元，双方约定月息为5%，超过年利率24%，超过部分，本院不予保护。被告关群声支付利息1011507元，按年利率36%折算至2015年3月29日，被告关群声、牛业公司、肉牛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告关群声于判决书生效后十五日内偿还原告宋民新借款475万元。支付利息（自2015年3月30日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、关笑山、洛阳伊众肉牛科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告宋民新的其它诉讼请求。本案诉讼费46800元、保全费5000元，由被告关群声承担，被告洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳市宜绿牛业有限公司、关笑山、洛阳伊众肉牛科技有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨文娟二〇一六年三月三十日书 记 员  杨静静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第00858-1号原告杨伟丽。被告狄海波。被告齐顺。原告杨伟丽诉被告狄海波、齐顺民间借贷纠纷一案，原告杨伟丽向本院提出申请，要求解除对担保人杭贵祥财产的查封。经审查，本院认为，原告杨伟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对担保人杭贵祥提供的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳社区1幢1-3-1（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）房产的查封、扣押、���结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗军二〇一六年三月九日书记员  孙鑫
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0827民初181号原告李甫买。被告申雄飞。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银州北路15号。负责人姜卫东，系公司经理。本院在审理原告李甫买与被告申雄飞、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李甫买于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李甫买申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李甫买撤回起诉。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告李甫买承担。审判员  马光军二〇一六年三月二十九日书记员  申 强
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第01278号原告武汉太极电气工程有限公司。法定代表人卢晓平，该公司总经理。委托代理人李国进，武汉太极电气工程有限公司副总经理。代理权限：特别授权。被告应城市美固挂面机械有限责任公司。法定代表人胡翠平，该公司总经理。原告武汉太极电气工程有限公司诉被告应城市美固挂面机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，本院于2016年3月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国进，被告的法定代表人胡翠平到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告武汉太极电气工程有限公司诉称：原告与被告自2011年建立买卖合同关系，原告向被告销售变频器，被告支付货款。截止2015年11月18日经双方对账后，被告仍拖欠原告货款28909元，被告同意支付货款。但在约定付款期限内被告没有偿还所欠货款。为此，要求被告支付货款28909元及利息3338元（利息至2015年11月18日，之后利息依法确认）并承担案件诉讼费用。原告武汉太极电气工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体身份。证据二、2014年12月23日，原、被告签订的对账函，证明被告欠款39266元的客观事实。证据三、2015年1月26日原告公司提供的送货单和2015年1月28日快递送达产品的回证，证明2014年12月23日后原、被告又发生业务发生金额为9643元。被告应城市美固挂面机械有限责任公司辩称：原告陈述的欠款是事实同意付款，但原告销售的产品存在质量问题且售后服务跟不上。致使我公司销售的产品多次被提出质量问题并进行赔偿，造成上十万的经济损失。要求原告适当的承担部分损失。被告应城市美固挂面机械有限责任公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。本院对上述证据综合认证如下：原告提交的三份证据被告均无异议，且来源合法、客观真实。本院依法作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年原告武汉太极电气工程有限公司与被告应城市美固挂面机械有限责任公司建立购销变频器的买卖合同关系，由原告向被告销售变频器，被告支付货款。2014年12月23日，原、被告经对账确认被告欠原告货款39266元；2015年1月26日，原告再次以快递送达产品的方式向被告提供了9643元的产品，二笔共计48909元。被告支付20000元货款，下欠28909元一直拖欠未付。为此，原告请求依法判令被告支付货款28909元及利息3338元，并承担案件诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原、被告未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖关系，双方应按约履行义务。原告按照双方的约定，全面履行了提供变频器的义务，被告理应支付原告的货款。被告以原告提供的产品存在质量问题且售后服务跟不上，要求原告应赔偿被告损失的辩解理由无证据证明。本院不予采纳。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求双方并无约定，且未提交有效证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应城市美固挂面机械有限责任公司欠原告武汉太极电气工程有限公司货款28909元于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告武汉太极电气工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告应城市美固挂面机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  刘玉定审 判 员  肖 陆人民陪审员  章忠新二〇一六年三月二十五日书 记 员  李俊杰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0722刑初85号公诉机关三台县人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县云同乡。因诬告陷害他人，2013年12月13日被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被三台县公安局刑事拘留，2016年1月27日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2015年12月26日下午，被告人贺某某在三台县建平镇公路边，乘被害人邓某某酒后昏睡之机，盗走邓某某上衣包内的手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。2、2015年12月26日18时许，被告人贺某某在三台县建平镇四季村一组杨某某家瓦房附近的山坡边，趁现场无人之机以解绳索的方式盗走被害人杨某某拴在该处一柏树上的一头耕牛，并将盗得的耕牛以4000元价格卖给蒋某某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币5500元。2015年12月29日，三台县公安局民警将被盗耕牛发还给被害人杨某某。2016年1月21日，三台县公安局民警将被盗手机发还被害人邓某某。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人贺某某对指控的盗窃事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，1、2015年12月26日下午，被告人贺某某在三台县建平镇富民街王包子餐馆外公路边，乘被害人邓某某酒后昏睡之机，盗走邓某某上衣包内的手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。2、2015年12月26日18时许，被告人贺某某在三台县建平镇四季村一组杨某某家瓦房附近的山坡边，趁现场无人之机盗走被害人杨某某拴在该处一柏树上的一头耕牛，并将盗得的耕牛以4000元价格卖给蒋某某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币5500元。上列被盗物品共计价值5530元。另查明，被盗耕牛已于2015年12月29日由三台县公安局发还给被害人杨某某。被盗手机于2016年1月21日由三台县公安局发还给被害人邓某某。2016年1月27日三台县公安局将被告人贺某某卖牛非法所得4000元退还给蒋某某。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、证人杨某某证言，证实2015年12月26日16时许，其将家里的一头半大子白牛拴在离家100多米远的一块空地土边树子上，18时多去准备赶牛回家时，发现牛被盗的情况。3、证人邓某某证言，证实其于2015年12月26日中午1点过和朋友在三台县建平镇富民街“王包子”饭馆吃饭喝酒，后躺在路边睡着了，下午五点多醒来后发现手机被盗，后来听说偷手机的是三台县新鲁云同一村一个贺姓男子的情况。4、证人赵某某证言，证实2015年12月28日上午9点过接到队长廖某某的电话，让他去喊杨某某，称杨某某被盗的耕牛在贺某某家，然后他和杨某某一起搭乘胡某某的车到杨某某家去找牛，后到建平派出所报警的情况。5、证人廖某某证言，证实2015年12月28日早上9点钟左右接到一个陌生男子的电话，称杨某某家被盗的耕牛可能在贺某某家，后打电话喊赵某某去通知杨某某，当天晚上11点过接到建平派出所张警官电话后召集杨某某、赵某某等人赶到杨某某家去将被盗耕牛拉回的情况。6、证人左某某证言，证实2015年12月27日晚8点多，被告人贺某某从外面牵回一头小牛，后以4000元的价格将牛卖给牛贩子蒋某某，另2015年12月26日被告人在建平赶场回来后拿了一部黑色手机回家使用的情况。7、证人蒋某某证言，证实2015年12月27日下午以4000元在被告人贺某某处购买耕牛一头，同月29日被警察告知耕牛系被盗的情况。8、证人杨某某证言，证实2015年12月26日中午两点过在王包子餐馆上班，看见一名60多岁的男子将一名躺在公路上睡觉的醉酒男子腰间手机盗走的情况。9、证人何某某证言，证实2015年12月26日中午两点过在王包子餐馆上班，看见一名60多岁的男子将一名躺在公路上睡觉的醉酒男子腰间手机盗走的情况。10、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场情况。11、发还清单、扣押清单及照片，证实本案被盗的耕牛和手机均已被追回，并分别发还给被害人杨某某和邓某某，违法所得4000元钱已退还给蒋明运的情况。12、鉴定意见书，证实被盗耕牛和手机的价值情况。13、行政处罚决定书，证实被告人贺某某因诬告陷害他人于2013年十二月十三日被三台县公安局行政拘留五日的情况。14、户籍信息，证实被告人贺某某的身份情况。15、被告人贺某某的供述，证实2015年12月26日上午到建平场镇赶场时，路过四季村梨儿园将栓在空地上的一头半大子白牛盗走后于当日以4000元的价格卖给芦溪四平蒋某某的情况。另外被告人于2015年10月26日下午3点在建平街上喝酒时将醉酒的邓某某的手机盗走的情况。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人贺某某自愿认罪，且赃物均已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 欣二〇一六年三月三十日书记员 张晓虹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执397号申请执行人李德义。申请执行人纪瑞苓。申请执行人张建国。申请执行人李素梅。申请执行人刘赶良。申请执行人张秋梅。申请执行人张金玉。被执行人郝国建。被执行人廊坊市腾龙电子有限公司法定代表人郝国建本院在执行李德义、纪瑞苓、张建国、李素梅、刘赶良、张秋梅、张金玉申请执行郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第2420号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年三月二十六日书记员 史建伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民四初字第589号原告张伟，男，1973年4月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告林献堂，男，1969年3月10日生，汉族，浙江省乐清市乐城镇人，现住晋中市榆次区。被告张建乐，女，1971年10月30日生，汉族，浙江省乐清市居民，现住晋中市榆次区。本院在审理原告张伟与被告林献堂、张建乐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林献堂、张建乐银行账户存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告张伟提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告林献堂、张建乐银行账户存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提交继续保全书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一六年三月十五日书 记 员  胡丽蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初392号原告蒋一才。被告刘芬。委托代理人何金波（特别授权），系重庆华立万韬律师事务所律师。被告甯清勇。本院在审理原告蒋一才诉被告刘芬、甯清勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋一才撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告蒋一才承担。审判员  黄太平二〇一六年三月二十九日书记员  刘藉蔚
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初42号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人陈某甲，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福：建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2003年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2006年5月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年10月20日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张中良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年l0月20日下午，被告人陈某甲酒后驾驶小车在培丰镇振东村大路背路段与卢某丁驾驶的小车相刮擦，随后被告人陈某甲下车殴打卢某丁，卢某乙看见后上前询问进而与陈某甲发生口角，被告人陈某甲遂捡起路边木棍敲打卢某丁小车，造成卢某丁小车前挡风玻璃、右前门挡风玻璃及后杠等多处损坏（维修结算金额为1285元，已赔偿并取得了被害人卢某丁的谅解）。而后被告人陈某甲又跑到路边卢某甲店铺寻刀，称要砍人，被店主卢某甲、陈某乙夫妇及赶来的张某某拦住，张某某随后拉着被告人陈某甲上了陈某甲自己的小车并载陈某甲回到其家中后离去。被告人陈某甲随后又骑着摩托车到达事发不远处路边的振东村卢某丙店铺猪肉摊上拿到一把切肉刀回到事故现场，看到卢某乙后持刀追赶卢某乙，并将卢某乙右上臂上段后侧砍伤。经鉴定卢某乙伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲的作案工具切肉刀一把、木棍一根、竹棍一根已被公安机关扣押。被告人陈某甲的行为已取得了被害人卢某乙的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人卢某乙的陈述，证人卢某丁、陈某乙、卢某甲、张某某、卢某丙等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，作案工具切肉刀一把、木棍一根、竹棍一根的提取笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，顺丰小车服务中心结算单，本院（2006）永刑初字第68号、（2003）永刑初字第64号刑事判决书，被害人卢某乙的诊断证明书及出具的谅解书，培丰镇人民调解委员会调解协议书及被害人卢某丁出具的谅解书，到案经过及犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的行为已取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人的辩护人认为被告人陈某甲不是无缘无故随意殴打他人和惹是生非，而是事出有因，其行为的主观恶性和社会危害性明显较为轻微，而且赔偿了被害人卢某乙全部经济损失，对被告人适用缓刑的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）二、公安机关扣押的作案工具切肉刀一把、木棍一根、竹棍一根予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴庆福人民陪审员  张鉴存人民陪审员  阮月基二〇一六年三月三日书 记 员  蓝小芳附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1183号之一申请执行人赵保宁，男，生于1952年3月9日，汉族，住阆中市三元街。被执行人赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住阆中市关王庙街。被执行人邓晓菊（系赵春刚之妻），生于1971年3月21日，汉族，住址同上。被执行人四川春刚贸易发展有限公司。法定代表人赵春刚，系总经理。本院于2015年3月24日作出（2015）阆民诉前保字第57号民事裁定书对案外人刘琼提供担保的其享有所有权的位于阆中市内东街X号X幢X层52.55平方米商业用房一套予以了查封。现本院已作出（2015）阆民初字第1724号民事调解书，确定被告（被执行人）赵春刚、邓晓菊应偿还申请人赵保宁本金2，500，000.00元及利息，被执行人四川春刚贸易发展有限公司承担连带保证责任。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本院（2015）阆民诉前保字第57号民事裁定书对案外人刘琼提供担保的其享有所有权的位于阆中市内东街X号X幢X层52.55平方米商业用房一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张凯二〇一六年三月七日书记员  高东
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽902执第494号申请执行人孙秀萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人孙秀萍与被执行人郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙秀萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4289号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年三月十四日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0222民初44号原告：方某。被告：陈某某。委托代理人：郑烨，江西泰方律师事务所律师。本院于2016年1月15日立案受理了原告方某诉被告陈某某离婚一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告方某以与被告陈某某性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂为由，起诉离婚。被告答辩时认��，被告实际名字为程某某，而不是原告诉状中的被告名字陈某某，被告于2015年11月20日进行了人流手术，被告终止妊娠尚未超过六个月，故请求依法驳回原告起诉。本院认为，原告方某对民事诉状中被告名字写错及被告于2015年11月20日进行了人流手术不持异议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。案件受理费300元人民币，依法减半收取150元人民币，由原告方某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  刘 庆二〇一六年三月三十一日代书记员  蒋思媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4221号原告：叶慕洁，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇务庄村东星股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人：叶秋迪。被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。负责人：潘烙成。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶慕洁撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交257.5元），由原告负担。对原告多预交的受理费232.5元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。代理审判员 尹 素二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘敏桦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初739号原告母某某，男，汉族，1970年4月28日出生。被告张某某，女，汉族，1970年3月8日出生。本院在审理原告母某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告母某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告母某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告母某某负担。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0324执41号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，该公司董事长。被执行人叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人柳小分，女，1972年10月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第263号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人叶仁福、柳小分借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人叶仁福所有在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的829128股股权（其中41万股已设定质押）已因本院（2015）温永执民字第559号案被依法查封，尚在司法处置中，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司��愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执41号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1316号原告张艳春，女，1960年3月4日生，满族，农民，住吉林省磐石市。委托代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。被告刘吉龙，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告刘云贵，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告阳光财产保险集团股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王竟飞，经理。委托代理人孙大为，该公司职员。原告张艳春诉被告刘吉龙、刘云贵、阳光财产保险集团股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春委托代理人杨谊均，被告刘吉龙，被告刘元贵，被告阳光保险长春支公司委托代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳春诉称，2015年8月15日，被告刘吉龙驾驶吉AA86**号车（登记在刘元贵名下）于双阳区北山路先锋种业门前倒车时将原告碾压致原告身体多处受伤。事故发生后原告被送往吉林大学白求恩第一医院进行治疗，现已治愈出院。经交警部门事故责任认定书确定被告刘吉龙负事故全部责任，原告无责任。吉AA86**号车在阳光保险长春支公司投保了交强险，经多次与被告协商未果，原告无奈诉至法院，要求被告承担医疗费60941.96元、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助费1300.00元、护理费13144.00元、误工费10400.72元、伤残赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金10000.00元、营养费3000.00元、律师代理费5000.00元、鉴定费2250.00元、保全费170.00元、交通费500.00元共计164827.16元；诉讼费由被告承担。被告阳光保险长春分公司辩称，一、医疗费凭票报销，需提供药品费用清单及处方，对非医保范围内的药品及自付药品，非治疗此事故的其他用药不予赔偿；二、伙食补助费同意赔付原告合理住院天数的此项费用；三、护理费原则上为一人，且根据医生的医嘱及鉴定所出具的鉴定报告确定护理期限，只赔付合理住院天数的护理费，且满月的应按月计算，不满月的在按天数计算时应扣除双休；四、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及医嘱确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人应提供劳动合同、出险前三个月的收入证明，工资单、完税证明等证据，按照实际减少的收入计算，原告为农村居民，应按农村标准计算；五、律师代理费、诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不在保险公司理赔范围；六、交通费、精神损害抚慰金要求过高，残疾赔偿金根据鉴定意见计算。被告刘吉龙辩称，我借用刘元贵的车办自己的事情，责任由我承担。其他同保险公司意见。被告刘元贵辩称，我不承担责任。其他同保险公司意见。经审理查明，2015年8月15日，刘吉龙驾驶吉AA86**号车在双阳区北山路先锋种业门前倒车时将行人张艳春碾压致伤。原告伤后被送往双阳区医院治疗，后转入吉林大学白求恩第一医院进行治疗，被诊断为右侧肱骨外科颈骨折，左侧腓骨头骨折。在吉大一院住院13天，出院小结中出院医嘱第3项为：全休三个月，此期间需一人护理。第5项为：骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用大约15000.00元左右。（以具体实际发生为准）。原、被告经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见为1、张艳春右上肢外伤后果构成九级伤残；2、张艳春营养费应以3000.00元为宜。另查明，被告为原告垫付医疗费5000.00元，该费用为原告在双阳区医院的医疗费，未包含在原告的诉讼请求中。被告刘元贵将吉AA86**借给刘吉龙，后刘吉龙驾车时出现事故。吉AA86**号车在阳光保险长春支公司投保了交强险。上记事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、医疗文证、费用票据等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告对于事故责任认定书无异议，该事故认定书可作为定案依据；刘元贵将车借给刘吉龙，后刘吉龙驾车出现事故，该责任应有刘吉龙承担。吉AA86**号车在阳光保险长春支公司投保了交强险，先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘吉龙承担。医保外用药费用的举证责任应由被告阳光保险长春支公司来举证，诉讼中被告阳光保险长春支公司未提供当地医保或相关部门出具的权威审定文件认定非医保费用，也未提供其他相关证据支持该请求，应认定其未完成举证责任，对其主张扣除医保外用药费用的诉讼请求不予支持；伤残等级依照鉴定意见为准，原告构成九级伤残，标准参照2014年吉林省农村居民人均可支配收入10780.12元，伤残系数为20%，保护20年，伤残赔偿金数额为43120.48元；医药费、诊疗费依照原告提供的医疗票据为准，保护数额为60791.96元；误工费标准参照2014年农、林、牧、渔标准每天98.12元，误工时间为住院时间13天与医嘱全休三个月护之和，共为105天，误工费保护数额为10302.60元；护理费参照2014居民服务、维修和其他服务业日标准124.08元，护理时间为住院时间13天与医嘱全休三个月护之和，共为105天，护理费保护数额为13028.40元；住院伙食补助费标准每天100.00元，时间为13天，保护数额为1300.00元；后续治疗费依照原告出院医嘱，保护数额为15000.00元；营养费依照鉴定意见，保护数额为3000.00元；救护车费用150.00元应属交通费用，结合原告提供的票据并考虑原告实际交通费支持情况，对原告诉请500.00元交通费予以保护；律师代理费5000.00元、保全费170.00元、鉴定费2250.00元依据原告提供的票据均予以保护；精神损害抚慰金结合侵权人过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平保护数额为10000.00元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险集团股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳春伤残赔偿金43120.48元，医药费、诊疗费10000.00元，误工费10302.60元，护理费13028.40元，交通费500.00元，精神损害抚慰金10000.00元，以上共计86951.48元，于本判决生效后5日内给付；二、被告刘吉龙赔偿原告张艳春剩余医药费、诊疗费50791.96元，后续治疗费15000.00元，住院伙食补助费1300.00元，营养费3000.00元，律师代理费5000.00元，保全费170.00元，鉴定费2250.00元，共计77511.96元，执行时间同上；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.50元（已减半收取），由被告刘吉龙负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  霍慧超二〇一六年三月二十一日书 记 员  于欣冬
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初227号原告：唐德建,男,生于1975年8月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被告：邹万述，男，生于1971年1月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。本院在审理原告唐德建与被告邹万述关于民间借贷纠纷一案中，原告唐德建于2016年3月21日出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准许原告唐德建撤回起诉。本案案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告唐德建负担。（此页无正文）审判员  王玉蓉二〇一六年三月二十一日书记员  孙霞霞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特14号申请人袁生洪，男，生于1962年10月16日，汉族，湖北省潜江市人。申请人王培新（系死者王培万之兄），男，生于1955年2月11日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年3月17日受理了申请人袁生洪与申请人王培新机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人袁生洪因与申请人王培新机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、袁生洪同意于保险公司赔偿外另外补偿王培新经济损失共计人民币40000元（已支付21600元，余款18400元于签订调解协议时付清。保险公司应赔付的各项费用归王培新享有；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人袁生洪与申请人王培新达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月十七日书记员  关璐璇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第423号申请执行人朱小敏，女，1980年11月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。被执行人张维维，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人屈孝琴，女，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人朱小敏与被执行人张维维、屈孝琴买卖合同纠纷一案中，据已执行的执行依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第196号民事判决书，在执行立案时尚未发生法律效力，申请执行人朱小敏已于2016年3月2日向本院书面申请撤回对被执行人张维维、屈孝琴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱小敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智二〇一六年三月三日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初70号原告陈涛，男，1978年11月19日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。被告蒋怀清，男，1969年11月10日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。被告王广智，男，1969年10月20日出生，白族，职工，住湖南省桑植县。原告陈涛与被告蒋怀清、王广智民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进了审理。代理书记员龚丽群担任本案记录。原告及委托代理人、被告王广智到庭参加诉讼，被告蒋怀清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈涛诉称：2014年12月12日，被告蒋怀清以资金周转困难为由，找到原告借款50000元，原告给被告支付现金50000元，被告蒋怀清出具借条，被告王广智在借条上署名担保人。原、被告口头约定利息三分，按月支付利息，借款期限一年。2015年6月1日后被告蒋怀清停止支付利息，也没有偿还借款本金，故起诉请求法院依法判决被告蒋怀清偿还借款50000元，并按月息三分利率支付利息，要求被告王广智对借款本息承担连带偿还责任，并要求两被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期内向本院提交了一份证据即借条原件一份，拟证明原告给被告蒋怀清借款50000元，被告王广智为担保人。被告蒋怀清经本院送达应诉通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告王广智辩称：两被告交情不深，被告王广智只与原告相熟，被告不承认还款，应由被告蒋怀清偿还借款本息。两被告在举证期内均未向本院提交证据。经庭审质证，被告王广智对原告证据无异议。经庭审举证质证，结合原、被告的当庭陈述，对原告提交的证据认定为有效证据。经审理查明：原告陈涛与被告王广智系朋友，2014年12月12日，被告王广智在向某某店里给原告打电话，叫原告带现金过来给向某某借款。被告蒋怀清刚好在向某某店里，也向陈涛借款，原告便给被告蒋怀清借现金50000元，被告蒋怀清出具借条，被告王广智在借条上署名担保人，借条未约定利息及还款期限。被告蒋怀清按月息5分的利率支付给原告三个月利息，2015年6月1日后被告蒋怀清停止支付利息，也没有偿还借款本金。原告在庭审中放弃利息请求。本院认为：原告与被告蒋怀清之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。蒋怀清向原告借款并出具50000元借条，借条未约定借款期限及利息，该借款应视为不定期、无利息之借款，原告可以随时请求偿还借款。已支付利息超过法定标准，被告蒋怀清未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，故对已支付的利息本院不予干预。属双方自愿行为。被告王广智在借条上署名担保人，应视为连带责任担保。因借款没有约定还款期限，被告王广智的担保期间仍然存在。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒋怀清于判决生效后十日内偿还原告陈涛借款50000元；二、被告王广智对该借款承担连带担保责任，并有权向被告蒋怀清追偿；三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋怀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  林玉兰二〇一六年三月十日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执39号申请执行人白文学。被执行人程真。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初58号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，经本院和大五福玛村村委会共同主持和监督下，将争议的8.3亩土地交付给白文学，双方已确认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初58号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年三月二十一日书记员  佟 晨
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第1021-2号申请执行人赵志雄，男，汉族，1982年7月15日出生。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人宋殿龙，公司董事长。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。法定代表人安保沛，该公司经理。被执行人许兴荣，男，汉族，1966年1月25日出生。被执行人黄通吉，男，汉族，1975年9月24日出生。本院在执行申请执行人赵志雄与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民廿初字第321号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉发出执行通知书，责令被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉履行义务，给付申请人建材款1678307.32元、违约金115000元、逾期损失费200000元、诉讼费12513元、保全费5000元、承担执行费22509元，共计2033329.32元。但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉未按期履行，但被执行人未按期履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院经过查询被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉银行存款不足，无车辆，无住房。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）北民廿初字第321号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院作出的（2015）北民廿初字第321号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年三月十日书 记 员  马静兆附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终75号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙远生，又名孙小四，男，1971年86月11日生，汉族，高中文化，无业，住睢宁县睢城镇。2002年5月16日因犯销售赃物罪被徐州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2006年10月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2010年8月5日刑满释放。2012年5月因吸食毒品被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。2015年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江苏省睢宁县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人孙远生犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）睢刑初字第618号刑事判决，原审被告人孙远生不服提出上诉。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审法院经审理查明，2015年3月15日22时许，被告人孙远生与孙存鹏、蔡冉、车凯（均另案处理）等人酒后至睢宁县“圣地亚哥”KTV三部唱歌，期间因要求女性工作人员陪侍未果，遂在歌厅内滋事，并辱骂、殴打歌厅工作人员蔡庸君、朱珊振等人，致蔡庸君右手第一掌骨近端骨折，朱珊振唇部粘膜破损。经鉴定，蔡庸君的损伤程度构成轻伤二级，朱珊振的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人孙远生在现场始终不配合出警人员的工作，拒绝到案，并有自伤、自残的行为，后依法将其约束至次日酒醒。上述事实，有被告人孙远生的供述；证人胡某甲、胡某乙、杜某等人证言；受害人蔡庸君、朱珊振的陈述；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录、刑事判决书及释放证明；发破案及到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人孙远生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于被告人孙远生提出其构成自首的辩解理由，经查，当时在现场的杜某既为报警，也不知道孙远生主动让人报警，且出警的公安机关也证明被告人孙远生拒绝到案，系被抓获归案，故其辩解理由不能成立，不予采纳。被告人孙远生到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙远生已赔偿受害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙远生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人孙远生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人孙远生提出其在包间内没有脱裤子，且系对方人员先动手，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人孙远生未提供新的证据。关于上诉人孙远生是否构成寻衅滋事罪的问题，经查，与上诉人孙远生同去消费孙远生的侄子孙存鹏证实，案发当晚，其酒后与孙远生等6、7个人前往“圣地亚哥”三部唱歌，孙远生进包间就开始脱裤子，并喊服务员找陪唱小姐，男服务生说暂时没有，孙远生就生气了，然后上去边搂男服务生边脱自己的裤子，男服务生遂挣脱跑出了包间，孙远生就拿起掷骰子杯朝服务生砸，男服务生边跑边用对讲机喊包间有人闹事，过了一会来了5、6个服务生，其中一个服务生说谁闹事的，孙远生遂上前辱骂并扇了那个服务生的脸一巴掌，随后双方就打了起来。歌厅服务生朱珊振证实，案发当晚，506房间来的几个客人要找小妹，由于暂时没有，一个穿蓝毛衣的客人就说难道让我们玩你吗，然后就开始脱裤子，另一个客人就上去解其裤带，其就跑出去喊胡某甲去了。服务生胡某甲证实，其进入房间后，告诉客人现在没有小妹，见一个客人脱着裤子，露着下体在包间里晃荡，另一个客人将其推到点歌屏边上，接着两人客人说没有小妹你来陪，还说爆菊多少钱，其就跑出去了，刚到门口那个脱裤子的客人就拿骰子砸了过来。歌厅负责人蔡庸君证实，其在五楼听到吵闹声就过去了，并称自己是这里的负责人，孙小四就拿着皮带对其抽，还有人拿着灭火器砸，孙小四抓住其右手大拇指，将其推到了楼梯口，三、四个人对其拳打脚踢，致其右手掌骨折。从上述查明的事实可以看出，上诉人孙远生等人在公共场所，无故挑起事端，行为举止卑劣，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。虽然孙远生在二审期间否认这一犯罪事实，但是没有做出合理解释，也没有提供证据，其翻供的理由不能成立。至于歌厅服务生所进行的必要反击，系合理的，也是适度的，不能因为歌厅服务生的反击行为，而否定孙远生的寻衅滋事行为。因此，上诉人孙远生提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙远生在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙远生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。。审 判 长  张 杰审 判 员  徐志华代理审判员  李建华二〇一六年三月十五日书 记 员  刘可嘉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初824号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈某某。委托代理人霍某。被告丁某某。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告丁某某购买该小区房屋11号楼1单元103室，房屋面积为77.18平方米，地下室面积为12.00平方米。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年2月29日至2015年12月31日共计34个月6天拖欠物业费等2377元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费等2377元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回。原告提供的被告丁某某身份证复印件载明的地址并非涉案房屋的地址，原告并未提供证据证明被告的经常居住地为本市鼓楼区某某11-1-103室。另，原告未能提供“丁某某”确系涉案房屋的产权所有人，故本院不能确定丁某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  王某二〇一六年三月二十九日见习书记员  居某
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执52号之一申请执行人杨翔宇，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人吴瑞伟，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈丽霞，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住所地福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人杨翔宇与被执行人吴瑞伟、陈丽霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1877号民事判决，于2016年1月13日向被执行人吴瑞伟、陈丽霞发出执行通知，责令被执行人吴瑞伟、陈丽霞立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴瑞伟有车牌号为闽A6XX**小型汽车一辆。2016年3月15日，本院作出（2016）闽0303执52号执行裁定，查封了被执行人吴瑞伟所有的小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1877号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年三月二十一日书记员  戴晓丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初479号原告顾某，居民。委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告周某甲，居民。原告顾某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王锦标、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，未能建立起真正的夫妻感情。被告婚后不履行夫妻间的忠诚义务，拒不悔改，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩周某乙，被告每月支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭据各半负担；依法分割夫妻共同财产，个人衣物归各人所有。被告周某甲辩称：原、被告是同学，经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，被告没有与其他异性有不正当男女关系，不同意离婚。经审理查明，原告顾某与被告周某甲系初中同学，于2005年元月举行结婚仪式，同年10月20日生女孩周诗涵，目前随原告顾某生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，但近年来时常为家庭生活琐事发生争吵。2016年春节后，原、被告开始分居生活至今。2016年1月18日，原告顾某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告顾某与被告周某甲经登记结婚，且生有一女，双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告顾某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告互谅互让，共建和睦文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告顾某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）代理审判员  丁兴虎二〇一六年三月十四日书 记 员  胡海匣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更315号罪犯程露，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）保中刑初字第755号刑事判决，以被告人程露犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第332号刑事裁定，对罪犯程露减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第538号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02040号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01140号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程露在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯程露在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯程露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程露减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第775号原告张爱民。被告郑玉丽。被告朱领启。被告汪晓宏。本院于2015年9月28日立案受理原告张爱民诉被告郑玉丽、朱领启、汪晓宏为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民，被告朱领启到庭参加诉讼。被告郑玉丽、汪晓宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱民诉称，2015年3月1日、3月9日，被告郑玉丽分三次向原告借款23万元用于其生意周转，双方约定借期1个月，月息1.5分。被告汪晓宏为其中的2笔20万元承担保证责任。从2015年3月31日、4月8日借款到期后，被告拒绝还款。被告朱领启与郑玉丽系夫妻关系。请求1、各被告连带偿还借款23万元，支付利息约1万元，按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年4月9日起到实际给付之日止。被告朱领启辩称，2014年5月3号被告郑玉丽在被告朱领启不知道的情况下，在外面开了公司，借款是为了自己公司的周转，与被告朱领启无关。因为开公司导致我们家庭破裂。被告郑玉丽、汪晓宏未进行答辩。经审理查明，2015年3月1日、3月9号，被告郑玉丽分别向原告张爱民出具借据、借条3张，其中2张被告汪晓宏为担保人，分别载明：“今借到张爱民人民币10万元整，用于经营资金周转。借款期限自2015年3月1日至2015年3月31日，共1个月，月利率1.5%。同意用房产做抵押，证号00××50。担保人汪晓宏自愿为借款人郑玉丽上述借款提供连带责任保证。”、“今借到张爱民人民币10万元整，用于经营资金周转。借款期限自2015年3月9日至2015年4月8日，共1个月，月利率1.5%。同意用房产做抵押，证号00××50。担保人汪晓宏自愿为借款人郑玉丽上述借款提供连带责任保证。”、“今借现金3万元整。”借款到期后，被告郑玉丽、汪晓宏未偿还借款本息。另查，被告郑玉丽与被告朱领启系夫妻关系。房产证号00××50房产不在被告郑玉丽名下。本院认为，被告郑玉丽先后3次向原告张爱民借款共计23万元，其中20万元，约定利率1.5%，由被告汪晓宏提供担保。另外，3万元未约定利率。现原告张爱民请求被告郑玉丽偿还借款，被告汪晓宏为20万元的借款承担担保责任，被告朱领启以夫妻共同财产承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的月利率，未超过国家规定的民间借贷保护利率，本院予以保护。被告郑玉丽以他人名下的房产抵押，且无进行他项权登记，抵押无效。被告郑玉丽、汪晓宏本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告郑玉丽于判决书生效后十五日内偿还原告张爱民借款10万元。支付利息（自2015年3月1日起，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）。二、被告郑玉丽于判决书生效后十五日内偿还原告张爱民借款10万元。支付利息（自2015年3月9日起，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）。三、被告郑玉丽于判决书生效后十五日内偿还原告张爱民借款3万元。支付利息（自2015年3月9日起，按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）。四、被告汪晓宏对上述一、二条承担连带责任。五、被告朱领启以夫妻共同财产承担连带清偿责任。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以贷款利率4倍为限。本案诉讼费4900元、保全费1820元，由被告郑玉丽承担，被告汪晓宏承担连带责任，被告朱领启以夫妻共同财产承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨文娟人民陪审员  段海强二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵媛媛
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初33号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2015年1月28日被龙游县公安局取保候审。辩护人吴林平，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。龙游县人民检察院以龙检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人华如岳犯假冒注册商标罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；同时认定其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定，追究被告人李某的刑事责任。经审理查明，2014年11月以来，被告人李某以营利为目的，未经注册商标所有人广东施露兰化妆品有限公司许可，在其位于龙游县城北开发区龙山路21号厂房内生产、包装假冒该公司“TIANNUO”注册商标的唇膏用于销售。同年12月，龙游县市场监督管理局查获假冒注册商标规格为2160支／箱的唇膏230箱，规格为1620支／箱的唇膏158箱，前述包装入箱的唇膏每15支一件，共计50184件，另有未装入箱子的散装唇膏156483支。涉案数额190941.03元。后被告人李某主动向公安机关投案，并退出赃款5万元。庭审中，被告人李某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人犯罪情节较轻，生产的假冒产品尚未销售，未对商标所有人造成实际损失；悔罪表现较好，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；没有再犯可能性，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实经庭审举证、质证的证人缪某、徐某、吕某、周某等人的证言，龙游县市场监督管理局行政执法文书现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、劳动合同、唇膏、模板、包装物，厂房租赁合同，龙游县市场监督管理局行政执法文书调查笔录、询问笔录、现场照片（图片、影像资料），龙游县市场监督管理局协助调查函，接受证据清单、订购合同、授权书，龙游县公安局扣押决定书、扣押清单、保管委托书，发还清单，销毁清单，广东施露兰化妆品有限公司营业执照、组织机构代码证、卫生许可证、全国工业产品生产许可证、法定代表人身份证明、授权委托书、居民身份证、声明书、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，天娜品牌价格表、广东增值税普通发票，个体工商户营业执照、商位使用权证、订购单、国际贸易单，受案登记表，浙江兰洛诗日用品有限公司营业执照，龙游县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见、鉴定结果告知书、价格鉴定告知书、送达回执，扣押清单、浙江省代罚没款专用票据，户籍证明，归案说明等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币70000元，限本判决生效之日缴纳；二、扣押的赃款50000元由扣押机关予以没收，并上缴国库；三、扣押的侵权唇膏由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏云伟人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  廖建丽二〇一六年三月九日书 记 员  夏云伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终849号上诉人(原审被告)无锡华磊运输有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号。法定代表人李仁东。被上诉人(原审原告)中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。负责人鲁强，该公司总经理。无锡华磊运输有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01155号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 飚审 判 员 徐 冰代理审判员 龚 甜二〇一六年三月九日书 记 员 吕明天
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审64号申请执行人柳州市城中区人民政府，住所地：。法定代表人区军雄，区长。委托代理人罗际姿，柳州市××中区房屋征收与补偿办公室科员。委托代理人陈文华，柳州市××中区征地拆迁办公室科员。被执行人陆瑾宾。申请执行人柳州市城中区人民政府于2016年3月14日向本院申请强制执行城中征补字（2015）34号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人民政府认为：柳州市东环路河东50万基地5栋1单元6-1号门牌房屋总建筑面积92.03平方米，其中产权登记的房屋建筑面积为84.03平方米，未经登记的房屋建筑面积8.00平方米。柳房权证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人陆瑾宾，产别房改私房，混合结构，设计用途住宅。因实施“河东新区中心区路网及排水工程（经五路南段等四路段）”项目建设，申请执行人于2014年12月24日作出城中征决（2014）3号《柳州市城中区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，被执行人陆瑾宾的房屋及附属物在上述项目规划定点红线范围内。房屋征收补偿协议的签约期限为2015年3月30日至2015年5月28日，房屋征收工作由城中区房屋征收与补偿办公室具体实施。由于在签约期限内未达成补偿协议，城中区房屋征收与补偿办公室向申请执行人报请作出对被执行人的房屋补偿决定。申请执行人于2015年7月10日作出城中征补字（2015）34号《房屋征收补偿决定书》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法规规定和该项目房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、对东环路河东50万基地5栋1单元6-1号门牌房屋实施征收。被执行人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：1、货币补偿总金额为590399.62元。2、房屋产权调换。产权住宅房屋安置在“东郡”小区，建筑面积为132.25平方米，3房2厅。被执行人应补补差款169298.03元。二、被执行人应当于收到决定书之日起15日内与城中区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。该决定书已于2015年7月22日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年2月3日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中征补字（2015）34号《房屋征收补偿决定书》。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国家为公共利益的需要，可以对国有土地上的房屋实行征收。由于房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人按照征收补偿方案对被执行人作出的城中征补字（2015）34号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对城中征补字（2015）34号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜审 判 员  蔡佳晏人民陪审员  王燕芬二〇一六年三月十八日代书 记员  潘家琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执256号申请执行人任增冬。民借纠纷被执行人天津市国英工贸有限公司。申请执行人任增冬与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1655号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人任增冬借款人民币50万元，已经发生法律效力。申请执行人任增冬于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执256号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  郝润发代理审判员  王 治二〇一六年三月三日书 记 员  孙 剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更219号罪犯谢太兵，男，1988年4月5日生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年7月30日作出（2008）昆铁中刑初字第213号刑事判决，认定被告人谢太兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢太兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保58号申请人鲁廷凤，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人陈桂杰，女，年龄不祥，汉族，个体户，住林西县。申请人鲁廷凤与被申请人陈桂杰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅及商厅内库存货物予以轮候查封，申请人提供担保人渠海所有的砖木结构房屋三间及院落一处做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、31条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅内的库存货物。二、查封担保人渠海所有的砖木结构房屋三间及院落一处。上述动产的查封限为二年、房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年三月二十四日书记员 ：宋海艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更623号罪犯王生方，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王生方犯故意伤害、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6818.49元。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)琼刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯王生方于2009年9月25日入监服刑改造。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年五个月，2014年6月27日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年；减刑二次，共减二年七个月。减刑后刑期执行至2019年10月4日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯王生方予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王生方、证人姚某某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王生方在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯王生方对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯王生方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王生方自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月，计分考核169.6分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯王生方3人连带赔偿人民币6818.49元，服刑期间主动赔偿人民币3300元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王生方在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王生方涉枪犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王生方减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年10月4日止）。减刑考验期为十二个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执168号申请执行人谢虎，男，1987年9月生，汉族。被执行人张令寿，男，1976年4月20日生，江西省南昌市人，住所地：江西省南昌市。被执行人曾和树，男，1973年7月7日生，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01742号民事判决书，已向被执行人张令寿、曾和树发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西景鸿商贸有限公司、汪诗欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张令寿、曾和树在金融机构的存款13972.5元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入13972.5元及逾期付款利息或查封执行人于群房屋等相关的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 赵桂林审判员 金 毅二〇一六年三月一十七日书记员 肖思睿
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第239-1号申请执行人邓某甲。监护人龙某。被执行人邓某乙。本院在执行邓某甲和邓某乙抚养费纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）苏民初字第433号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月三日书 记 员  李志平
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初557号原告王某某，男，汉族，住东明县。被告任某某，女，汉族，住东明县。原告王某某与被告任某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年农历12月16日，原、被告经媒人介绍订婚，原告给付被告彩礼款42000元，被告回给原告4000元。2015年农历12月，被告要求结婚，原告以手艺未学成要求等一段时间。被告便退婚了，但所收彩礼分文未退还。故原告起诉要求被告返还彩礼款38000元。经调查，原告所列被告任某某在东明县长兴集乡前罗寨村并无其人。本院认为，原告王某某所起诉的被告任某某在东明县长兴集乡前罗寨村并无其人，故本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇一六年三月二十七日书记员  袁蓓蓓
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年度云29**执字第88号申请人胡某甲,云南省鹤庆县人。被执行人胡某乙，云南省鹤庆县人。申请人胡某甲与被执行人胡某乙健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第466号民事判决书，判决书确定：由被执行人支付给申请人医疗费的20%计人民币1009.24元。到期后被执行人未履行相关义务，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人送达执行通知书,并要求其限期内履行义务，被执行人于2016年3月23日履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执第88号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一六年三月二十三日书记员  李鹤松第页
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更647号罪犯雷禄全，男，55岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）仁刑初字第259号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元，所得赃款人民币2000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年11月、2013年12月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯雷禄全准予减刑十二个月(刑期自2011年7月26日至2016年7月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执174号白小龙：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年3月20日之前履行案款14677.74元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费120.17元。二〇一六年三月十日承办人：刘阔联系电话：1533299****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1569号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。被告：姚雪芹，女，1975年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告姚雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年三月十日书记员  隗锐
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第5155号原告潘云华。被告黄秀环。原告潘云华与被告黄秀环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘云华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘云华诉称：2011年5月24日，被告黄秀环因种植蜜柚向原告借到现金40000元。借款后，被告于2012年6月14日、同年12月16日分别偿还原告借款15000元和5000元，合计20000元，尚欠原告借款20000元。事后，经原告催讨，被告无理拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算。被告黄秀环在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明：2011年5月24日，被告黄秀环向原告潘云华借款40000元，并出具借款凭证一份交原告收执，双方未书面约定借款利率及期限。借款后，被告于2012年6月14日偿还原告借款15000元，又于2012年12月16日偿还原告借款5000元。2012年12月16日，经双方核对确认，被告尚欠原告借款20000元，被告出具确认欠款的便条一份交原告收执。事后，经原告催讨，被告无理拒不还款。为此，原告于2015年10月8日具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告潘云华提供的借款凭证及欠款便条各一份，以及原告一方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：原告潘云华主张被告黄秀环拖欠其借款20000元，提供被告出具的借款凭证和欠款便条为据，本院向被告送达起诉状副本及原告提供的借款借据复印件后，被告也未提出异议。因此，原、被告之间民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，故原告所主张借贷关系，以及被告自2012年12月16日起尚欠原告借款20000元的事实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告依法应偿还原告借贷欠款20000元及利息，但利息依法应自起诉日2015年10月8日起计算至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄秀环应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘云华尚欠借款20000元及利息。利息自2015年10月8日起至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算。二、驳回原告潘云华对被告黄秀环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄秀环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方顺昌人民陪审员  周志明人民陪审员  陈浩君二〇一六年三月三十一日书 记 员  高少全附主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0681刑初95号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人×××市××物业管理有限公司，住所地某市区某路2号一楼东。法定代表人唐某某，系该公司经理。委托代理人孙某某，女，1959年10月4日出生，汉族，系该公司职员。被告人温某某，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年4月8日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人×××市××物业管理有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人温某某于2015年9月13日至14日三次到某市某小区16号楼2单元，无故用锤子将单元门及电梯控制面板砸坏；于2015年9月13日10时许，用锤子将某食品店的两块门玻璃砸碎。经鉴定，修复电梯及更换盼盼楼道门需人民币6030.00元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。附带民事原告人×××市××物业管理有限公司诉称，因被告人的行为致其电梯及单元门损坏，为修复电梯及单元门花费人民币8330元。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意按法律规定赔偿原告人的损失。经审理查明，2015年9月13日至14日，被告人温某某先后三次到某市某小区16号楼2单元，无故用锤子将楼道门及电梯控制面板砸坏；2015年9月13日10时许，被告人温某某无故用锤子将某食品店的两块门玻璃砸碎。经鉴定，修复电梯及更换楼道门需人民币6030.00元。2015年9月14日，公安机关将被告人温某某抓获。到案后，被告人温某某如实供述了其罪行。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录、刑事判决书、被告人温某某供述与辩解、证人修某某、李某某、于某某、于某甲、刘某某、张某某、温某甲证言、××市价格认证中心××价认鉴[2015]第086号关于修复电梯等物品的价格鉴定结论、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人温某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人温某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年12月23日止）。二、被告人温某某赔偿附带民事诉讼原告人×××市××物业管理有限公司损失6030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范志飞人民陪审员  常 娇人民陪审员  刘佳儒二〇一六年三月十七日书 记 员  宋清华
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审16号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县雅安牙科申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第729号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第729号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行辖24号阜阳市颍泉区英凰俱乐部诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。二〇一六年三月十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更219号罪犯王正斌，男，生于1991年1月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院于2010年6月17日作出（2010）三刑初字第151号刑事判决，以被告人王正斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月21日以（2010）绵刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第228号刑事裁定，2014年11月21日以（2014）广刑执字第1056号刑事裁定，将罪犯王正斌的刑罚共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王正斌在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2015年11月获标准分110.51分，附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯王正斌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王正斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王正斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初140号原告高春增，男，1964年3月22日生，汉族，住元氏县。被告元氏县豪科汽车贸易有限公司，住所地石家庄元氏县槐阳镇南尖中村。法定代表人高俊科，职务经理。原告高春增与被告元氏县豪科汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同肖适用简易程序公开进行了审理。经审查，2015年10月9日，被告元氏县豪科汽车贸易有限公司向原告高春增借款9500元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高春增的起诉。案件受理费25元，退还原告。审判员  李同肖二〇一六年三月一日书记员  赵 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第703号原告：刁XX。未到庭委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。被告：车XX，现下落不明。被告：孙XX，现下落不明。原告刁XX与被告车XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁XX诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月18日，二被告共同向原告借款人民币270000元，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日，并约定借款利率为年利率12%。借款到期后二被告未偿还借款本息，原告多次向二被告追索借款未果，现在二被告下落不明，原告诉至法院，请求处理。二被告均未提出书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月18日，二被告以二被告所有的位于莱阳市蚬河小区0028-1-502房屋抵押，共同向原告借款人民币270000元，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日，并约定借款利率为年利率12%。借款到期后二被告并未偿还借款本息，原告多次向二被告追索借款本息未果。原告诉至法院，要求二被告立即付清借款人民由270000元，并按合同约定的年利率12%负担利息至判决生效之日止，诉讼费用由二被告负担。二被告经公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因二被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录及原告提交的借款收据、借款抵押合同原件在卷为凭，均已经庭审质证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刁XX提交的借款收据、借款抵押合同原件能够证明二被告共同向原告借款人民币270000元，并约定了借款期限和借款利息。原告向二被告追索借款本息，二被告理应及时偿还，二被告拖欠原告借款本息的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告要求二被告立即偿还借款人民币270000元，并按合同约定的年利率12%负担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告车XX、孙XX于本判决生效后十日内支付原告刁XX借款人民币270000元，并负担自2014年8月18日起至判决生效之日止的利息（按合同约定的年利率12%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，公告费690元均由被告车XX、孙XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初XX审 判 员  徐XX人民陪审员  李XX二〇一六年三月十一日书 记 员  盖XX
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1245号原告：方强。被告：厉有恒。原告方强为与被告厉有恒买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加诉讼，被告厉有恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方强起诉称：被告厉有恒于2014年10月至2015年1月向原告购买水泥砖162000块，合计金额五万零贰佰二十元整，立据答应2015年正月20结清至今讨要未果。为此，请求判令：1、由被告支付2014年10月至2015年1月所有水泥砖款费用五万零贰佰二十元；2、被告赔偿欠款利息（利息自欠条出具之日起按月利率1%计算至归还之日止）。被告厉有恒未答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告厉有恒的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明2015年2月14日，被告厉有恒尚欠原告方强货款伍万零贰佰贰拾元正，约定正月20日开工前付清的事实.被告厉有恒未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告厉有恒出具《欠条》一份，载明：今欠水泥砖款伍万零贰佰贰拾元正，约定正月20日开工前付清。此后，被告未付款。本院认为，原告方强与被告厉有恒之间的买卖合同关系系双方当事人的意思表示，且不违反法律法规，认定合法有效。现被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告自欠条出具之日起按月利率1%支付利息，缺乏依据，依法调整为自约定付款期限届满之次日即2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告厉有恒支付原告方强货款50220元，并赔偿损失（损失自2015年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告方强的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，由被告厉有恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐高建二〇一六年三月二十五日代书 记员  任露露
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民终288号上诉人（原审原告）陈永会，男。委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口旺裕和置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人万大勇，系该公司总经理。委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。委托代理人李敬，该公司法律顾问。上诉人陈永会因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永会及其委托代理人郑淑珍，被上诉人营口旺裕和置业有限公司的委托代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清。首先，原审法院应查明被上诉人在与上诉人签订《商品房预购协议书》时是否具有商品房销售资质，从而确定该《商品房预购协议书》是否有效；另，原审法院应进一步查明上诉人与被上诉人之间是什么原因导致上诉人首付后不能办理贷款，现在是否能够实际履行《商品房预购协议书》以及履约方式。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00564号民事判决；二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人陈永会预交的二审案件受理费5275元，予以退回。审 判 长  杨健审 判 员  李敏代理审判员  贾琳二〇一六年三月十五日书 记 员  陈婷