陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)汉滨民初字第02119号原告唐某，男，汉族，生于1965年2月10日，福建省福清市人，现住汉滨区。委托代理人束传智，安康市148法律服务所法律工作者。被告尹某某，男，汉族，生于1957年2月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。委托代理人尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，62岁，湖北人，现住汉滨区。原告唐某诉被告尹某某、张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人束传智、被告尹某某及其委托代理人尹正锋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2013年7月1日原告与二被告签订《林本石煤矿》及《补充协议》，约定转让总价款为500万元，其中被告尹某某付400万元，被告张某某付100万元。原告依合同约定履行了矿产企业的交付、变更义务，被告尹某某仅支付原告价款200万元。合同约定“手续变更完毕两个月内，尹某某和第三方（即张某某）付款。”2013年11月25日，被告尹某某及矿长罗先成在省煤炭生产安全监督局培训结业，并获得资质证书，按行业规则，《安全生产许可证》上的负责人就自然变更为罗先成（罗先成是尹某某授权的矿长），至此，原告完成了证照变更义务。自原告完成变更义务起，至今一年之久，二被告没有履行给付300万元的合同义务。故原告诉至法院，要求被告尹某某支付原告转让费200万元，要求被告张某某支付原告转让费100万元。原告唐某提交了以下证据：1、合伙企业营业执照、组织机构代码证，证明原告已于2013年8月21日完成了合同义务。2、采矿权变更、转让申请、证明、转让申请报告、函、采矿许可证、采矿权转让公示，证明2013年3月8日采矿许可证变更完毕，国土资源局依法对林本石煤矿采矿权转让做了公示。3、股权转让合同、汉滨区中小企业促进局《通知》、《预警通知书》、关于任命矿长的通知、法人授权委托书、安全生产承诺书两份、尹某某及罗先成安全培训资料、原告为变更安全生产许可证提供督促呈报的材料、安全生产许可证，证明原告已完成合同约定义务，是由于被告未及时办理安全生产许可证，才使安全生产许可证过期，责任在被告。4、取消煤炭生产许可证的通知，证明《煤炭法》已取消煤炭生产许可证的行政许可。5、交付矿山的收条，证明原告已于2013年12月2日交付了矿山及全部证件、印章。6、律师致函两份、照片一张，证明原告两次书面向被告催款的事实。7、欠条，证明被告向原告借款的事实。8、原告收到尹某某200万元的凭条，证明被告挪用了100万元保证金的事实，被告未按时履行合同义务。9、桥山石煤矿变更、延期安全生产许可证的全套资料，证明从申请之日至发证只用了12天时间，安全生产许可证容易办理。被告尹某某辩称，因原告违约在先，未交付矿山，导致合同无法履行，故不存在给付200万元，原告的诉讼事由不成立，请求驳回原告诉请。被告尹某某提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格。2、转让合同，证明原告未按合同履行其负责变更手续的义务，原告违约。3、个人业务凭证，证明被告已给付被告200万元。4、收条两份，证明被告及时履行了付款义务。5、合伙企业营业执照，证明原告履行了将营业执照转到被告名下的义务。安全生产许可证，证明原告未完成安全生产许可证的过户手续。法庭主持了质证、认证。因被告张某某经本院传票传唤未到庭，故未能对原、被告提供的证据发表质证意见。被告尹某某对原告唐某提供的证据1、证据4、证据7、证据8真实性无异议，故本院依法对以上证据予以确认；被告尹某某对原告唐某提供的证据5的真实性无异议，对证明的目的有异议，因该条据注明收到的是证件的正副本，并未注明其他内容，故本院依法对该证据予以确认；被告尹某某对原告唐某提供的证据2有异议，因该组证据仅能说明被告唐某对采矿许可证的变更进行了申请，并没有相关管理部门的批复，故本院对以上证据依法不予认定；被告尹某某对原告唐某提供的证据3有异议，因原告唐某认可该股权转让合同是为了其他事由签订的假合同，故合同义务应以原合同约定为准，被告尹某某及其指定的矿长经过培训并不能代表安全生产许可证的变更已经完成，故本院依法对以上证据不予认定；被告尹某某对原告唐某提供的证据6有异议，因律师致函及照片并不能说明已向被告尹某某送达，且被告原告提供的证人未能出庭质证，故本院依法对以上证据不予认定。原告唐某对被告尹某某提供的证据真实性均无异议，故本院依法对以上证据予以确认。经审理查明，2013年7月1日，原告唐某与被告尹某某、张某某签订转让合同，合同价款为500万元，原告唐某时任林本石煤矿法定代表人，林本石煤矿为合同甲方，被告尹某某为合同乙方，合同约定“甲方负责完善并负责将营业执照、煤炭生产许可证、安全生产许可证、采矿许可证的名称或法人变更为乙方的全部变成登记手续，甲方未完成变更手续或变更手续不符合乙方要求的即视为违约，违约方承担违约责任，违约金约定为500万元人民币”。2013年7月18日，原告唐某与被告尹某某签订股权转让合同。2013年8月21日原告唐某将营业执照、组织机构代码证变更到被告尹某某名下，并于2014年3月8日完成采矿许可证变更手续开始公示。2013年12月2日，罗先成（系尹某某授权的矿长）收到原告唐某交付营业执照、采矿证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、组织机构代码证各一份正副本，并出具了收条。2014年1月3日，原告唐某出具收条两张，写明收到尹某某2013年9月1日转账100万元以及当天从理衡律师事务所转账其监管的100万元，共计200万元。2014年1月7日汉滨区中小企业促进局下发通知，告知林本石煤矿安全生产许可证将于7月15日过期，要求办理延期；同年6月24日现场检查时下达了现场处理决定书，该决定书由罗先成签收；10月16日又下发预警通知书，要求落实整改措施并办理安全生产许可证延期，否则将把林本石煤矿列入关闭对象，该预警通知书由被告尹某某签收。2014年6月5日及11月11日陕西理衡律师事务所两次函告被告尹某某，让其支付合同下余价款200万元,被告尹某某一直未与给付，故原告唐某诉至本院，要求被告尹某某支付原告转让费200万元，要求被告张某某支付原告转让费100万元，要求诉讼费由二被告承担。本院认为，被告尹某某与被告林本石煤矿2013年7月1日所签《林本石煤矿转让合同》实为原告唐某与被告尹某某之间签订，系原告唐某与被告尹某某的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，原告唐某与被告尹某某应当按照合同约定履行义务。合同签订后，被告尹某某分两次向原告唐某支付200万元，原告唐某向被告尹某某交付了营业执照、采矿证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、组织机构代码证正副本各一份，双方在办理安全生产许可证变更时发生争议，致使安全生产许可证至今未能办理变更手续。转让合同中虽对所有证照变更登记手续的办理确定由原告唐某完成，原告唐某也已将林本石煤矿的营业执照、组织机构代码证上负责人的名字由原告唐某变更为被告尹某某，但在实际操作中安全生产许可证应由原、被告双方协同才能办理变更登记，所以安全生产许可证至今未能办理变更登记手续原、被告双方均有责任，原告唐某尚未按照合同约定义务履行完毕，现主张二被告支付转让费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告唐某与被告尹某某2013年7月1日所签《林本石煤矿转让合同》为有效合同。二、驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费30800元由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐炜审 判 员  王涛代理审判员  宋飞二〇一六年三月二十九日书 记 员  汪磊