上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3581号原告李红，女，1977年4月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告林忆杉，女，1991年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告缪晓玲，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告李红与被告林忆杉、缪晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人李志兵，被告林忆杉、被告太平洋保险的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告缪晓玲的起诉。原告李红诉称，2014年10月8日8时20分许，被告林忆杉驾驶牌号为沪CPXXXX小型轿车在本市闵行区春申路梅富路东约300米处与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告林忆杉承担事故的全部责任，原告无责。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费31,487.09元、营养费2,400元，护理费2,400元、住院伙食补助费240元、交通费470元、衣物损500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,080元、鉴定费3,000元、律师费4,000元、诉讼材料复印费136元，共计人民币(以下币种同)163,637.09元，由被告太平洋保险在交强险商业险限额内先行支付(优先赔偿精神损害抚慰金)，判令被告林忆杉赔偿原告超出交强险及商业险限额部分的经济损失；案件受理费由被告承担。被告林忆杉辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。对律师费、鉴定费及诉讼材料复印费无异议。其他意见同保险公司。被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业50万元(含不计免陪);愿意在合理范围内承担赔偿责任；对鉴定结论有异议，原告不够成XXX伤残，故要求重新鉴定；大部分医药费是看牙的，时隔十几天后的病历显示伤了3颗，但之后换了8颗牙齿，对于关联性有异议，故医药费认可7,762.28元；护理费及营养费各认可每天30元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可；交通费由法院酌定；误工费无异议；住院伙食补助费每天20元，计12天；衣物损无证据，不认可;鉴定费、律师费、复印费不在保险范围内。经审理查明，2014年10月8日8时20分许，被告林忆杉驾驶牌号为沪CPXXXX小型轿车在本市闵行区春申路梅富路东约300米处与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告林忆杉承担事故的全部责任，原告无责。原告伤后至医院治疗，花费医药费医疗费31,487.09元。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年11月30日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李红之颅脑损伤(脑震荡后综合征,鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费3,000元。牌号为沪CPXXXX车辆的交强险及商业险投保于太平洋保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、诉讼材料复印发票、律师聘用合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定林忆杉对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告太平洋保险对原告超出交强险范围的损失在商业险范围内赔偿。超出保险范围的由被告林忆杉赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为31,487.09元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持，营养费酌情支持1,800元；根据住院天数，原告主张的住院伙食补助费予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；衣物损无证据，本院酌情支持200元；鉴定费、律师费、诉讼材料复印费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可。关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，太平洋保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费31,487.09元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费240元、交通费300元、鉴定费3,000元、衣物损200元、律师费4,000元、诉讼材料复印费136元，合计162,567.09元。被告太平洋保险应在交强险及商业险范围赔偿原告医药费等费用计155,431.09元，超出保险范围的律师费、鉴定费、复印费等计7,136元被告林忆杉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告李红医疗费等共计人民币155,431.09元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、被告林忆杉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红律师费等共计人民币7,136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,786.37元，由原告李红负担11.69元，被告林忆杉负担1,774.68元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一六年三月三十日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。