湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第04890号原告卢平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住长沙市开福区新河路***号。委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告罗伟红，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住浏阳市沿溪镇金桔村潘溪片玉和组**号。被告文圣飞，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处城西社区罗家坝百川里**号。原告卢平诉被告罗伟红、文圣飞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长，审判员李德，人民陪审员刘灿参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员陈粲璨担任法庭记录。原告卢平的委托代理人尹向国，被告罗伟红、文圣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢平诉称，被告罗伟红与文圣飞于2004年7月2日登记结婚，生男孩文宗浩。2005年，文圣飞购得浏阳市淮川办事处劳动路翠园公寓A栋302房，将房屋产权登记在其名下。2013年12月至2014年6月17日止，文圣飞先后向原告借款16万元，经原告多次催讨未果，原告向浏阳市人民法院提起诉讼。2014年10月23日，法院作出（2014）浏民初字第02750号民事判决书，判决“文圣飞在判决书生效后偿还卢平借款16万元及利息。”该案发生法律效力后，原告依法申请强制执行，浏阳市人民法院于2014年11月24日以（2014）浏执字第02245号立案执行，将保全标的物登记在文圣飞名下的浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房，产权证号为00039328号房屋进行评估拍卖，原告交清和办理该房屋所有的评估手续费用，被告罗伟红得知后，提出执行异议。浏阳市人民法院受理后，于2015年9月9日作出中止对浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房的执行。经查证，被告罗伟红与文圣飞于2004年7月2日登记结婚，于2014年6月17日办理离婚登记，协议约定位于翠园公寓A栋302房屋归罗伟红所有，目前没有办理过户手续，产权仍是文圣飞名下。罗伟红居住在沿溪镇金桔村玉和组及百川里煤炭公司宿舍，且与人合伙经营夜宵及代理销售高档奢侈品，身兼交警队协警，有固定收入和居住场所，根据以上情况，被告提出的执行异议理由是不成立的。综上，位于翠园公寓A栋302房的产权非罗伟红所有，发生借贷关系时在文圣飞和罗伟红婚姻存续期间，罗伟红无法提供发生借贷不知情及借款非用于生产生活用途的足够证据。（2015）浏执异字第00027号执行裁定书，适用法律错误，应当予以撤销。请求恢复对浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房的执行。被告罗伟红辩称，本案所查封的房屋是发生在罗伟红与文圣飞离婚之后，双方约定该房屋归罗伟红所有，因当时该房屋设定了抵押，所有没有及时办理产权过户手续，罗伟红并无过错。原告诉称被告居住在浏阳市沿溪镇金桔村玉和组不属实，罗伟红一直居住在本案诉争的房屋内。被告罗伟红并未经营夜宵和高档奢侈品，而且罗伟红当协警收入较低，并有单位开具的困难证明。本案争议的房产为罗伟红的唯一住房。基于以上，请求驳回原告的诉讼请求。被告文圣飞辩称，所借卢平的16万元包含了部分利息，借款本金不应是16万元。本案诉争的房产在文圣飞与罗伟红离婚时已经约定归罗伟红所有并作为罗伟红与文圣飞共同生育的儿子的唯一住所，同时，该房屋的首付款是罗伟红支付的，只是登记在文圣飞名下。因此，原告要求执行该房产没有依据。经审理查明，本院在审理原告卢平与被告文圣飞民间借贷纠纷一案中，依据卢平的申请，于2014年6月26日作出（2014）浏民初字第02750-1号民事裁定书，裁定：冻结文圣飞的银行存款17万元或查封其价值相当于17万元的财产。6月30日，本院向浏阳市住房保障局发出《协助执行通知书》：将文圣飞所有的座落于浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302号房屋予以查封，查封期为2年，从2014年6月30日起至2016年6月29日止（房产权证号为000393**）。同年10月23日，本院对该案作出（2014）浏民初字第02750号民事判决，判决：文圣飞在本判决书生效后偿还卢平借款16万元及利息（利息计算方式详见判决书）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，财产保全费1370元，共计4920元，由文圣飞负担。该案发生法律效力后，卢平向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日以（2014）浏执字第02245号案立案执行。进入执行程序后，保全裁定自动转为执行中的查封措施，本院拟对登记在文圣飞名下的浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房（产权证号为00039328号）进行评估、拍卖，为此，罗伟红向本院提出执行异议。经异议审查，本院于2015年9月9日作出（2015）浏执异字第00027号执行裁定书，裁定中止对浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房的执行。另查明，罗伟红与文圣飞于2004年7月2日登记结婚，生男孩文宗浩。2005年1月1日，文圣飞购得浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房，房屋面积119.67平方米，于同年3月9日将该房屋产权登记在文圣飞名下。2013年5月4日，文圣飞以该房屋作抵押向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行借款20万元。2013年12月至2014年6月17日，文圣飞先后四次向卢平借款16万元。2014年6月24日，罗伟红与文圣飞登记离婚。双方约定男孩文宗浩由罗伟红抚养至独立生活；位于浏阳市淮川街道办事处联城社区翠园公寓A栋302室房屋一套归罗伟红所有；所有欠款归文圣飞偿还。2015年1月29日，文圣飞犯诈骗罪被本院判处有期徒刑14年，文圣飞现在监狱服刑。除争议房产外，罗伟红无其他房产。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事裁定书、民事判决书、执行裁定书，房屋登记信息表、离婚证、离婚协议等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本案的争执焦点是本院查封的浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房，罗伟红是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，虽然2013年5月4日，文圣飞因向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行借款20万元，将该房屋设定为抵押物，而文圣飞与罗伟红离婚时约定该房产归罗伟红所有，并未经得作为抵押权人的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行的同意，但文圣飞与罗伟红关于房屋归属的约定并不影响湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行抵押权的实现，也因为所欠银行贷款至今未能偿还，该房屋实际无法办理产权过户手续，因此离婚时房屋权属约定并不损害抵押权人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行的权益。第二，卢平起诉文圣飞及本院查封浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房，发生在罗伟红与文圣飞离婚之后，文圣飞与罗伟红关于夫妻共同财产的分割本就包含了对离婚前夫妻关系过往及离婚后罗伟红带养婚生儿子需要居家之所这两个现实因素的考量，不能据此认定文圣飞与罗伟红关于本案诉争房产的约定行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四条关于无偿转让财产的情形，亦即债权人不能依据该条规定行使撤销权。故本案中，文圣飞与罗伟红协议离婚时对夫妻共同财产浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房的分割约定不存在可撤销情形。综上，罗伟红与文圣飞离婚时约定本案诉争房产归罗伟红所有，因该房产设定抵押，未办理产权过户手续，罗伟红并无过错。故罗伟红就本案诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益，原告卢平关于请求恢复对浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房的执行的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定之规定，判决如下：驳回卢平要求恢复对浏阳市淮川街道办事处劳动路翠园公寓A栋302房的执行的诉讼请求。本案受理费3500元，由卢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭红辉审 判 员  李 德人民陪审员  刘 灿二〇一六年三月十一日书 记 员  陈粲璨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。