wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3307号原告杨大礼，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告重庆英达实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路69号邹容广场B座13楼，组织机构代码20285471-7。法定代表人张绍川，职务不详。本院于2016年3月9日受理原告杨大礼与被告重庆英达实业有限公司劳动争议一案，被告未应诉答辩。本案查明与程序有关的事实是：原告表示其与被告的劳动关系存续期间，工作地点不固定，最后的工作地点位于渝中区南区路。另查明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述规定，因原告劳动合同履行地不明确，且被告所在地位于重庆市渝中区，故对本案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。代理审判员  易圣丰二〇一六年三月十八日书 记 员  任 菊
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第399号原告孙伟，男，1975年3月22日生。被告中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺区云锦路129号江苏保险综合大厦。法定代表人宋志华，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。原告孙伟诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏保监局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙伟诉称，其于2015年8月5日通过网络向被告江苏保监局申请公开中国太平洋人寿保险股份有限公司沛县支公司开业申请表及江苏保监局的批复。江苏保监局于9月8日作出答复，且要求原告去南京查阅。原告认为被告超过法定期限答复违法，且违反了信息公开条例规定的便民原则，故请求法院依法判决：1、确认被告超期答复违法；2、未按原告要求的方式公开信息的行为违法；3、责令被告按照原告要求的方式公开有关信息；4、赔偿差旅费、误工费。经审理查明，2015年8月5日，原告孙伟通过网络向被告江苏保监局申请公开中国太平洋人寿保险股份有限公司沛县支公司开业申请表及江苏保监局的批复，孙伟要求将有关材料复印后邮寄送达孙伟。江苏保监局于2015年9月6日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告有关信息可到该局查阅。孙伟不服该答复，向中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）申请行政复议。保监会于2015年11月7日作出《行政复议决定书》，决定：江苏保监局超期答复政府信息公开申请事项违法，鉴于江苏保监局已作出实质答复，不再责令其重做。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，孙伟对江苏保监局作出的《政府信息公开告知书》不服，向保监会申请行政复议，保监会作出的行政复议决定确认江苏保监局超期答复行为违法，已改变了原行政行为，孙伟对保监会的行政复议决定不服，应以其为被告提起诉讼，现孙伟以江苏保监局为被告提起本案行政诉讼不符合行政诉讼法的规定。而以保监会为被告的行政案件不属于本院管辖范围，故对孙伟的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 皓
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0328执2号申请执行人刘平安。被执行人周春生。申请执行人刘平安申请执行被执行人周春生民间借贷纠纷一案，本院（2014）湄民初字第175号民事判决书生效后，因被执行人周春生未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘平安向本院申请执行。根据判决书的规定：限被告周春生于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘平安借款本金51900元及利息3600元；限被告周春生于本判决生效后十日内一次性偿原告刘平安借款11400元的利息（从1994年5月24日起至2013年12月30日止，利息按中国人民银行同期存款利率计算），本案案件受理费2774元，依法减半收取1387元，由被告周春生负担。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人周春生无财产可供执行，申请人刘平安亦未能提供被执行人周春生有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人刘平安同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院(2016)黔0328执2号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人刘平安可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李云宏审判员 陈章勇二〇一六年三月七日书记员 李成继
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终205号上诉人（原审原告）谢某某。被上诉人（原审被告）刘某某。上诉人谢某某为与被上诉人刘某某变更抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2013年12月4日经本院调解离婚。离婚时双方约定，婚生子谢某由被告刘某某抚养，原告谢某某每月给付抚养费1,500.00元。现原告已再婚。2015年7月13日，原告诉至本院，要求抚养婚生男孩谢某。原审法院经审理认为，本案中原、被告的婚生子谢某一直同被告生活，年龄尚幼，且被告没有法律规定的不利于孩子成长的法定情形，考虑子女生活环境的稳定性和连续性，避免因变更抚养权对儿童的生活带来太大的影响和冲击,权衡利弊，原、被告的婚生子谢某由被告抚养较为适宜。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告谢某某负担。谢某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘某某不在本市工作，孩子由刘某某的父母照顾，刘某某没有稳定的收入，也没有固定的住所，上诉人各方面的条件更优越，由其抚养孩子更利于孩子的健康成长及将来接受更好的教育。请求二审法院撤销原审判决，依法改判婚生子谢某由上诉人抚养，并由被上诉人每月支付抚养费。针对谢某某的上诉请求，刘某某答辩称：孩子一直随其生活，其本身有学历和工作经验，有抚养能力；关于住房的问题，其在一审也已提交居住证明；上诉人的物质条件虽然优越，但是孩子尚小，如果没有母亲的关怀和爱护，不利于孩子的健康成长，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，谢某某与刘某某自2013年年末离婚至今，婚生子谢某一直随母亲刘某某生活，至今尚不满5周岁。上诉人主张其生活环境及物质条件等方面均优越于被上诉人，但被上诉人刘某某并不存在法律规定的不利于孩子成长的法定情形，原审法院考虑子女生活环境的稳定性和连续性而判决婚生子谢某由其母刘某某继续抚养并无不当。上诉人谢某某的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人谢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年三月七日书 记 员  张朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)右民初字第03160号原告李成雨，男，现住巴林右旗。被告丛喜，男，现住巴林右旗。委托代理人赵凤海，男，现住巴林右旗。原告李成雨诉被告丛喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成雨，被告丛喜及其委托代理人赵凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，原告在被告手里承包了给蒙泰创导木家胶制品再生资源有限公司办公楼和生活区的办公楼外墙保温内大白和生活区大白、车库贴地砖、生活区台阶子、办公楼卫生间做防水、办公楼外墙保温等工程，合款34000元。被告给付了11000元，另外23000元没给付。另外在此合同外又多加了3000元的活，总计欠款26000元，工程完工后，此款被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付施工欠款26000元及利息。要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、被告与原告签订的建筑工程承包合同是无效合同，合同双方约定对办公楼及生活区等建筑工程进行施工，依据有关规定，原告作为自然人，没有建筑施工资质，无权签订施工承包合同，故原、被告签订的合同是无效合同。二、原告依据本案无效合同而索要工程欠款及利息的事实与理由不能成立。在签订合同后，原告与被告通过实地勘察，通过大包的方式将本案工程生活区台阶子、办公楼卫生间做防水等作为主要工程承包给原告，但原告对生活区台阶子、办公楼卫生间做防水拒绝施工，只是完成其他次要工程，原告完成的工程也因质量不合格至今未能通过验收，给被告造成了巨大的损失。本案工程生活区的台阶子长40.5米、宽2米，台阶三步，需要红砖砌模，河沙填心、水泥砂浆找平压光。其中红砖12200块×36元=4393元；砂浆7.4立方米×140元=1036元；人工砌砖费12200块×0.25元=3050元；河沙填心35.4立方米×25元=885元；抹灰砂浆（1:2.5）4.93立方米×180元=820元；人工施工费123.95平方米×10元=1239.5元，原告没有施工的生活区的台阶子工程总价值就达到11484.5元。另外因原告拒绝施工办公楼卫生间做防水，2014年9月2日被告承包给案外人杜珠海，施工面积113平方米、每平方米25元，总工程款2825元，2014年9月11日被告将2825元工程款支付给杜珠海。三、原告虚假陈述合同以外另干了3000元的活，此事并不存在。四、被告已经支付给原告11000元工程款。五、本案合同既然是无效合同，就应依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》（法释14号）的有关法律，原告没有按合同约定的数量、质量完成施工义务，故不能得到合同约定的总价款。原告的施工到今天也没有验收合格，存在严重质量问题，原告又拒绝维修，被告花费15000多元维修，仍没有通过验收。依照有关法律规定修复后的建设工程验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。故原告诉求不能成立。经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订了一份建筑工程承包合同，原告作为乙方，被告作为甲方，双方协议，巴林右旗蒙泰创导橡胶制品再生资源有限公司办公楼和生活区，办公楼外墙保温室内大白和生活区的大白、车库贴地砖、生活区台阶子、办公楼卫生间做防水、办公楼外墙保温要求刮腻子、滩涂、刷漆，生活区外墙刷漆和门卫外墙刷漆工程承包给乙方。承包方式为大包干，工程价款为34000元，进场时甲方付给乙方壹万元，其余款完工后经验收合格后交工为止，甲方一次性付清。原、被告及技术员马贵军均在合同上签字，合同上没有书写签订时间，庭审中原、被告双方均认可签订合同的时间为2014年9月26日。经庭审查明，原、被告签订的上述施工合同，大部分施工项目是对原施工进行维修。施工的签订合同当日，被告付给原告工程款10000元。签订合同后，原告进行施工。2015年3月10日，被告付给原告施工款1000元。现原告主张已按合同项目全部施工完毕，另外合同外原告还施工了3000元的工程。被告抗辩称原告除办公楼、卫生间防水、生活区台阶子、生活区门卫刷漆、滩涂没有进行施工外，合同中约定的其他项目原告都已经施工完毕，合同外原告没有施工。被告委托的技术员马贵军到庭作证证明原告已按合同项目全部施工完毕，合同外原告施工的是外墙涂料，施工费为1500元。另查明，巴林右旗蒙泰创导橡胶制品再生资源有限公司办公楼和生活区是由被告承包建设的，原、被告均没有建筑施工资质，涉案工程现已交付使用。本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，这份合同在形式上是一份建筑工程承包合同，但通过庭审查明及履行过程看，实际上是一份对原有工程进行维修合同，原告已按照双方约定的项目进行了施工且施工完毕，被告委托的技术员马贵军对此出庭进行作证。涉案工程现已交付使用。所以被告应给付原告尚欠的施工款23000元，对原告主张要求被告给付施工款利息及合同外施工款3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告丛喜于本判决发生法律效力后立即给付原告李成雨施工款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告丛喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长许晓君审判员宋艳丽人民陪审员新图亚二0一六年三月三日书记员范学良
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执字61一1号申请执行人赵某某，男，1971年11月29日出生，汉族原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司。法定代表人云某某，任公司董事长职务。本院依据已经发生法律效力的(2014)察民初字第302号民事判决书，被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局有搬迁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局的搬迁费收入5864.00元。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 凌 有二〇一��年三月二十三日书记员 王瑾宇
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大洼执字第00744号申请执行王永佳，男，1982年4月25日出生，住辽宁省沈阳市于洪区燕塞湖街。被执行人孙树伟，男，1963年5月1日出生，住辽宁省大洼县东风镇水库村二组。本院在执行（2015）辽证执字第018号公证书，申请人王永佳与被执行人孙树伟借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：辽宁省公证处（2015）辽证执字第018号公证书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年三月二十九日书记员  张校语
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初第05526号之一原告于娟。被告婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区佳源88号。法定代表人颜培坤，董事长。本院在审理原告于娟与被告婴舒宝（中国）有限公司（以下简称婴舒宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日申请撤回起诉。本院认为，原告于娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告于娟撤回起诉。案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。代理审判员  于华天二〇一六年三月一日书 记 员  陈彦吉法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《国务院诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初274号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人伍某某，男，1986年4月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人刘某，男，1975年9月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因盗窃，于2009年5月9日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕212号起诉书指控，2015年11月20日19时许，被告人伍某某、刘某在重庆市江北区大石坝康盛园小区X栋X单元门口，由伍某某望风，刘某采用将电源线剪断重连的方式将被害人蒲某某停放在此的一辆价值2125元的豪爵牌J125K-2型两轮摩托车发动后，交由伍某某骑回住处停放。2016年1月14日，被告人刘某被公安机关抓获归案。次日，刘某带领民警至被告人伍某某的住所，并电话联系伍某某回家，公安机关将伍某某抓获归案。案发后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人蒲某某。公诉机关认为被告人伍某某、刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处伍某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。刘某到案后有立功行为，建议判处刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。伍某某、刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追回的被盗摩托车发还被害人蒲某某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年三月二十四日书 记 员  王雪莲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民辖终19号上诉人（原审被告）孙莉，女，汉族，1986年10月25日出生。上诉人（原审被告）成都市府河桥商贸开发有限公司。住所地四川省成都市金牛区二环路北二段木综厂府河大道规划红线内。法定代表人孙莉，董事长。被上诉人（原审原告）林文祺，女，汉族，1955年4月10日出生。孙莉、成都市府河桥商贸开发有限公司与林文祺因公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙莉、成都市府河桥商贸开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地在四川省成都市金牛区，且涉案金额在基层法院管辖范围内，故此案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人林文祺未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案因确认股东资格及分配利润提起诉讼，案由为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市府河桥商贸开发有限公司住所地人民法院管辖，成都市府河桥商贸开发有限公司住所地在四川省成都市金牛区，属原审法院管辖区；依据起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，结合本案的诉讼标的额800万元，本案属于原审法院级别管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年三月十一日书 记 员  罗佳琴
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢15号（2016）黑0129执恢15号之一申请执行人崔磊，住黑龙江省延寿县。被执行人刘海昆，住黑龙江省延寿县。本院执行的崔磊依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书申请执行刘海昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）延法执字第451-1号执行裁定书，冻结被执行人刘海昆在延寿县农村信用合作联社账号6235160002300075403的账户内工资款10000元。2015年11月9日，本院作出（2015）延法执字第451-2号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书的本次执行程序。2016年2月15日，申请执行人申请恢复执行，要求划拨被执行人工资款10000元，本院恢复执行。本案恢复执行后，本院作出（2016）黑0129执恢15号执行裁定书，划拔被执行人刘海昆在延寿县农村信用合作联社账号为6235160002300075403内的工资款10050元，并已交付申请执行人10000元。余款申请执行人自愿放弃。申请执行费50元，由被执行人刘海昆交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年9月16日作出的（2015）延商初字第444号民事调解书第一项“2015年9月21日前给付10000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 鋜处理过的文书
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初1148号原告：马托妹，女，壮族，1984年7月30日出生，住佛山市南海区，原告：黄某，女，壮族，2009年5月1日出生，住佛山市南海区，两原告共同委托代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈家倩，女，汉族，1992年8月16日出生，住佛山市南海区，系广东智友律师事务所律师助理。被告：陆桂英，女，汉族，1946年1月21日出生，住佛山市南海区，委托代理人：黄耀铨，男，汉族，1975年7月30日出生，住佛山市南海区，系被告儿子。本院在审理原告马托妹、黄某与被告陆桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马托妹、黄某撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)457.93元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年三月十八日书记员 温秀静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初582号之一原告山东金宇建筑集团有限公司法定代表人：裴素英住所地：山东省东营市被告山东祥辉铜业有限公司法定代表人：李玉敏住所地：山东省德州市庆云县本院在审理原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告山东祥辉铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东祥辉铜业有限公司所有的房产进行保全，原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被告山东祥辉铜业有限公司所有的房产证号为＊＊＊＊的房产予以查封，查封期限两年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪永强二〇一六年三月十五日书记员  马春磊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书吉03**刑初166号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人许某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人许某某取保候审。被告人王甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人王甲取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人许某某、王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月至2015年11月，被告人许某某隐瞒其丈夫王甲某死亡的事实，未到公主岭市社保局办理相关手续，指使被告人王甲（其女儿）持续骗领王某甲的社会保险金共计人民币27000余元。上述事实，被告人许某某、王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王乙、王某乙等证人证言，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、王甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会养老保险金且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某、王甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某某犯罪时已满75周岁，依法可从轻处罚。被告人王甲有自首情节，可依法从轻处罚，二被告人能够全部返赃，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第十七条之一（年龄对老年人责任能力的影响）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年三月十六日书记员  刘译蔓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1766号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。负责人庄惠明，该支公司总经理。委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人王雪松。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人王雪松保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）昆商初字第1755号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告王雪松偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失16608.24元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费216元，减半收取108元，由被告负担。因被执行人未���生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人王雪松名下银行存款、房产信息、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人王雪松名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记。另本院将被执行人王雪松纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十四日书 记 员  顾鸣华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1788号原告扬州中成拖鞋有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路东侧。法定代表人刘益忠，董事长。委托代理人王慧骏，江苏法之泽法律事务所律师。被告徐友志。原告扬州中成拖鞋有限公司与被告徐友志欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扬州中成拖鞋有限公司的委托代理人王慧骏到庭参加诉讼，被告徐友志经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系单位职工，曾向单位借款36798元，现其已离职，故要求被告偿还上述欠款。原告提供了下列证据：1、2013年11月1日被告出具的借条，载明：今借到刘益忠人民币15000元。对此，作为原告单位法定代表人的刘益忠书面说明此款实由单位账目支出。2、2014年5月15日被告签名的支付款申请单，载明借款21798元。被告徐友志未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告原系原告单位职工，因业务需要，曾分别以借条、支付款申请单的形式确认欠款36798元。以上事实，有借条、支付款申请单、当事人陈述予以证明。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，对原告提供的欠条本院依法确认为认定案件事实的有效证据，故对原告要求被告偿还欠款36798元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票。期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐友志应于本判决生效后七日内向原告扬州中成拖鞋有限公司偿还欠款36798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告徐友志负担（原告已预交960元，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告960元，向本院交纳360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费720元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘增祥二〇一六年三月七日书 记 员  姚文娟
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初64号原告潘小娟，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告潘永胜，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告潘小娟诉被告潘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告潘小娟、被告潘永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘小娟诉称，2014年4月18日，被告潘永胜因需归还寻乌县建设银行信用卡资金，向原告潘小娟借款48000元，并留下银行卡作抵押。次日被告潘永胜银行卡因逾期被冻结，原告潘小娟遂向被告潘永胜索取还款资金，后被告潘永胜立下借条承诺2015年12月21日归还借款，但逾期被告潘永胜经原告潘小娟催取未偿还借款本息。现提起诉讼，请求法院判决被告潘永胜归还原告潘小娟借款本金48000元及其从2014年4月18日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告潘永胜承担。原告潘小娟向法庭提交了以下证据：1、原告潘小娟的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格适格；2、被告潘永胜2014年4月18日委托“安居房产”偿还信用卡借款的《信用卡委托还贷协议》原件一张，以证明被告潘永胜委托原告潘小娟归还其借款的事实；3、被告潘永胜2014年4月21日向原告潘小���出具的金额为48000元的借条原件一张，以证明被告潘永胜结欠原告潘小娟借款48000元的事实。被告潘永胜辩称，原告潘小娟为其偿还信用卡借款48000元属实，因信用卡仍在原告潘小娟手，原告潘小娟是否提款不清楚，需要核实。当时借款时未说需要承担利息，后来在借条上才写利息。被告潘永胜未向法庭提交证据。经法庭组织质证，被告潘永胜对原告潘小娟提交的证据均无异议。经审查，原告潘小娟提交的证据1能证明其诉讼主体适格；证据2、3能证明被告潘永胜向原告潘小娟借款48000元归还信用卡借款并结欠原告潘小娟该数额借款的事实，符合真实性、合法性、关联性，均予以认定。经审理查明：2014年4月18日，被告潘永胜委托经营“安居房产”的原告潘小娟偿还了其信用卡借款48000元，因次日原告潘小娟发现被告潘永胜信用���被冻结，无法提取资金，遂要求被告潘永胜偿还此款，被告潘永胜无钱偿还，于同年4月21日向原告潘小娟出具借条。借条载明：“现潘永胜因偿还信用卡向安居房产潘小娟借款人民币肆万捌仟元整(小写￥：48000.00元整)。借款种类为现金，借款日期为2014年4月21日，还款日期为2015年12月21日前，按时一次性还清借款加利息，借款利息为：2%，特立止据为凭。借款人：潘永胜2014.4.21.”。被告潘永胜借款后，仅偿还了1600元利息。借款逾期后，被告潘永胜未偿还借款本息，因而成讼。以上事实，有原告潘小娟提交的前述证据及双方当事人当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系受法律保护，原告潘小娟要求被告潘永胜偿还借款本息，本院予以支持；但借款利息应按被告潘永胜出具借条的日期起算，双方约定的借款利率未超过国家关于限制利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告潘永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小娟借款本金48000元并支付利息(利息计算方法：从2014年4月21日起息按月利率20‰计至借款清偿日止，已支付的利息1600元从中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1496元，适用简易程序减半收取748���，由被告潘永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年三月四日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当���人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无���，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初311号原告郭光元。被告陈强。本院立案受理原告郭光元诉被告陈强民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。现经审查，被告陈强外出，无法送达相关诉讼文书，属于案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：原告郭光元诉被告陈强民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。审判长  刘达科陪审员  刘 萍陪审员  魏丽英二〇一六年三月二十三日书记员  张唯巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1714号罪犯李恩惠，女，汉族，1964年10月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年8月28日作出（2013）潘刑初字第00043号刑事判决，以被告人李恩惠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李恩惠确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月10日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关安徽省女子监狱指派干警胡静、凤凌宇，罪犯李恩惠、证人宋跃美等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李恩惠在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李恩惠报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李恩惠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人宋跃美的证言、罪犯李恩惠的保证书等四书证据证实。本院认为，罪犯李恩惠在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恩惠减去自本裁定送达之日起至2016年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执63号之一申请执行人詹世文，男，汉族，住安徽省舒城县。被执行人黄山木之语工艺品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终72号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山木之语工艺品有限公司银行存款18153.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年三月九日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初116号原告：张成刚，男，汉族，1976年12月14日出生，住四川省长宁县。委托代理人：彭德琼，长宁县三元法律服务所法律工作者。被告：杨世秋，女，汉族，1968年10月14日出生，住四川省宜宾市。被告：陈杰，男，汉族，1966年2月9日出生，住四川省宜宾市。原告张成刚与被告杨世秋、陈杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成刚的委托代理人彭德琼、被告杨世秋到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张成刚诉称：2014年4月10日，原告进场帮被告装修位于宜宾市翠屏区清溪路81号鑫悦湾小区房屋，8月份完工，经被告验收合格后陆续支付了部分装修款，至2015年2月1日还欠29000元，并向原告出具了一张欠条。现原告资金困难找被告付款，被告以各种理由借口不付。现请求法院判令：1、被告支付原告装修款29000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨世秋辩称：装修工程系王洪与我约定，原告是王洪云叫来的工人，工程款是欠王洪云的，当时共欠59000元。2015年2月1日，原告找我要工程款，我当时通过手机转帐支付了原告30000元，另外向原告出具了一张29000元的欠条。被告陈杰未到庭也未作答辩。经审理查明：被告杨世秋、陈杰系夫妻关系，二人共同所有位于翠屏区清溪路81号鑫悦湾小区房屋。原告向二被告所有的前述房屋提供了装修服务。2015年2月1日，被告杨世秋向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张成刚装修费大写贰万玖仟元整（29000元）。”庭审中，被告杨世秋陈述，装修工程款中包含橱柜、空调等大件材料，现橱柜款未付清，要求原告提供发票及售后服务；因原告与王洪云一起来做装修，被告以为工程款给谁都一样，所以原告来拿工程款时就给了30000元，同时出具了欠条。原告陈述即使被告所述橱柜欠款真实存在，也是原告与销售商之间的关系，与本案无关。上述事实，有庭审陈述，《欠条》、珙县档案馆婚姻登记查档证明、房屋权利情况查档证明等证据予以证实。本院认为：结合本案证据和事实，被告杨世秋向原告出具的《欠条》明确载明欠到原告装修费29000元，杨世秋对《欠条》真实性不持异议，故本院对杨世秋欠原告装修费29000元的事实予以确认。被告杨世秋辩称系欠王洪云的款项，因其未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。因被告杨世秋、陈杰系夫妻关系，本案所涉装修费也系装修二人共同所有的房屋，故应由被告杨世秋、陈杰共同承担责任。综上，原告主张二被告支付原告装修款29000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告杨世秋、陈杰于本判决生效之日起10日内向原告张成刚支付装修款29000元。若被告杨世秋、陈杰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告杨世秋、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5288号申请执行人：屈芬艳。被执行人：茅洋军。申请执行人屈芬艳与被执行人茅洋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第316号民事判决书已于2015年10月25日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5288号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月十七日代书记员 徐虹玒
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书2016豫16**民初18号原告刘某某，女，1974年1月3日出生，汉族。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。被告程某某，男，1974年2月12日出生，汉族。本院审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷原、被告双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  刘斯汉二〇一六年三月八日书记员  酒守富
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3590号原告冷静。委托代理人李利华、李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告眉山科润医药集团有限公司。法定代表人张红波，总经理。原告冷静诉被告眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，对被告眉山科润医药集团有限公司在农行眉山分行账户的存款135800元予以冻结。原告冷静及其委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告眉山科润医药集团有限公司经过本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冷静诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《眉山市科润医药集团内部职工合作投资协议》，约定由原告向被告投资10万元，年回报率不低于24%，投资期一年，逾期的按照每天万分之五承担滞纳金。合同签订以后，原告如约向被告支付现金10万元。但到期后，被告分文未支付利息和本金，请求被告支付原告现金10万元以及合同期内的利息24000元，逾期滞纳金11800元。被告眉山科润医药集团有限公司未作答辩。经审理查明，被告眉山科润医药集团有限公司是设立在眉山市东坡区的一家医药公司。2013年12月，原告到被告处上班。2014年4月1日，原告与被告签订《眉山市科润医药集团内部职工合作投资协议》，约定由原告向被告投资10万元，年回报率不低于24%，投资期一年。延期支付的，按照本金以每天万分之五计算滞纳金。合同签订当日原告如约向被告支付现金10万元，被告向原告出具了收据一张，载明收到冷静投资款10万元。但到期后，被告分文未支付利息和本金。为此原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告现金10万元以及合同期内的利息24000元、逾期滞纳金11800元。庭审中，经本院询问，原告向被告投资10万元并不参与被告公司的经营和管理，不承担公司的风险，只按照约定收取利息。以上事实，有《眉山市科润医药集团内部职工合作投资协议》、收据、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的《眉山市科润医药集团内部职工合作投资协议》，名为投资，实际上原告只出借资金，不参与被告的经营和管理、不承担被告的风险，只收取利息，这些法律特性，符合借贷的法律属性，原告与被告之间实为民间借贷的法律关系。因此，被告应当按照约定归还原告本金并支付利息，双方约定的年利率不低于24%，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的滞纳金，实为违约损失的计算方式，该约定也符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的本金、利息以及违约损失共计135800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告眉山科润医药集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告冷静借款本金10万元以及利息24000元、违约损失11800元，共计135800元。若未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案案件受理费1508元、财产保全费1199元，共计2707元，由被告眉山科润医药集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  王连军人民陪审员  任 丹二〇一六年三月十一日书 记 员  黄 帅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初99号公诉机关文山市人民检察院。被告人郑某某，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪，2015年9月6日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年10月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人黄某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2015年9月6日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年10月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年3月16日以文检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人郑某某、黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人郑某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日14时许，被告人黄某某伙同郑某某在文山市开化街道办事处东风路惠祥大厦楼脚云泽内衣店门口，由被告人郑某某遮拦掩护，被告人黄某某实施扒窃，盗走被害人邓某某衣服包内的一部黑色OPPO牌T29型手机，手机是2015年7月份以1200元购买。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，邓某某被盗的手机价值人民币1160元。案发后，民警在文山市开化街道办事处兴隆街兴隆宾馆将被告人郑某某、黄某某抓获，被盗手机于2015年9月13日已发还被害人邓某某。上述事实，被告人郑某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、吸毒人员成瘾认定意见书，证人郑某甲、何某某、肖某某、证言被害人邓某某的陈述，被告人郑某某、黄某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人郑某某、黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某某、黄某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人郑某某、黄某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、随案移送的镊子两把、刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年三月二十九日书记员 刘华敏
成都市青羊区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)青羊行初字第198号原告熊刚。被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区。法定代表人左正，该局局长。委托���理人祁辉，该局工作人员，一般授权。被告成都市公安局金牛区分局，住所地：成都市金牛区。法定代表人周国军，该局局长。委托代理人廖长兵，该局工作人员，一般授权。委托代理人吕科佳，该局工作人员，一般授权。原告熊刚因认为被告成都市公安局（以下简称市公安局）、成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛区公安局）对其报警的处理存在不作为、乱作为行为一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年1月5日分别向被告市公安局和被告金牛区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日9时30分许，原告用天府通公交卡刷卡上社区巴士，车上语音提示为“非法卡”，原告向该车司机���调是公交集团的问题，但该车司机不听，要原告下车，并在原告下车后还追上来与原告争论。原告拨打“110”报警，警察迟迟才赶到现场。因调解未果，警察将原告带到金牛区公安局抚琴路派出所，原告当天打电话向市公安局督察队投诉金牛区公安局及该派出所，但至今未果。原告为此多次到成都市青羊区人民法院，但该院对原告不理不睬。请求法院判决故请求法院判决被告赔偿原告误工费800万元、车费80万元、精神损失费8000万元；成都市公共交通集团有限公司、成都城市通卡有限公司承担连带责任。被告市公安局辩称，原告诉被告的行政行为发生在2013年11月15日，距离其提出行政诉讼已有2年1个月，原告提起的行政诉讼已超过诉讼期限。被告未参与整个案件处理，原告也未向被告申请复议，市公安局不是本案法定被告。请求法院驳回原告诉求。被告金牛区公安局辩称，2013年11月15日9时30分许，原告因在本市乘坐公交车使用公交卡出现问题而与公交车司机发生纠纷并报警，金牛区公安局抚琴路派出所接警后到现场进行处置，在了解到双方系民事纠纷所引起的争议后，民警现场对双方当事人进行了调解，并口头告知了双方当事人解决争议的途径。因现场未发现有违反治安管理行为，被告民警将处置结果回复了指挥中心。被告不存在原告所称不履行法定职责的情形。原告提起的本案赔偿请求不符合国家赔偿法规定的情形。被告认为，原告的起诉已超过起诉期限规定，请求法院驳回原告诉求。本院认为，原告熊刚因认为被告市公安局、金牛区公安局对2013年11月15日其报警的处理存在不作为、乱作为行为，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）第二十三条的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。原告起诉时将成都市公共交通集团有限公司、成都城市通卡有限公司列为第三人，因原告的起诉不符合法定条件，故本院不再通知成都市公共交通集团有限公司、成都城市通卡有限公司作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告熊刚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 祥审 判 员  王 东人民陪审员  陈祥凤二〇一六年三月二十五日书 记 员  王盈盈
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第02656号原告文烈宏。委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。被告张剑波。原告文烈宏与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文烈宏的委托代理人钟立松到庭参加诉讼，被告张剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文烈宏诉称，2014年8月7日，原、被告双方签订《流动资金借款协议》，合同约定被告向原告借款1760万元，借款期限为4个月，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止，月利率为2%。如被告未按期还款，应按日千分之一承担违约责任，并承担原告为实现债权付出的费用，包括但不限于律师费等。协议签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金1760万元及利息5632000元（利息算至2015年12月8日），以及自2015年12月9日起，按日息千分之一计算至实际清偿之日的利息；2、被告向原告支付律师代理费25万元；3、被告承担本案诉讼费。被告张剑波未予答辩。原告文烈宏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金借款��议、汇款凭证，拟证明原被告之间形成民间借贷关系的事实；3、委托代理协议、发票，拟证明原告为主张债权支付的费用。被告张剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告文烈宏与文雅系父女关系。2014年8月7日，原告文烈宏与被告张剑波签订两份《流动资金借款协议》，共计借款本金6千万元。其中一份合同约定，借款本金为1760万元，借款用途为补充被告实际控制项目流动资金周转，借款由原告或指定第三方支付至湖南新猎鹰科教有限公司。借款期限���4个月即2014年12月7日到期，月息为2%，逾期日息为千分之一。另合同第五条第三款约定“乙方到期未归还借款本息，无条件承担甲方为实现债权付出的费用……及其他相关费用”。2014年8月8日，文烈宏指示文雅通过银行转账向湖南新猎鹰科教有限公司汇款2千万元（含本案中被告张剑波向文烈宏借款1760万元）。借款到期后原告文烈宏多次要求被告张剑波归还借款，被告未予偿还，酿成本案纠纷。2015年12月，原告文烈宏为维护自己权益，向本院提起诉讼。另查明，2015年12月24日，文烈宏与湖南云天律师事务所签订委托代理协议，该律所委派钟立松律师担任文烈宏委托代理人，参加诉讼活动。合同约定，于受托律师开展工作之前文烈宏一次性支付律师代理费250000元，并出具湖南增值税普通发票三张。本院认为，原告文烈宏与被告张剑波签订的《流动资金借款协议》合法有效，双方均应依照约定履行义务。被告张剑波在借款到期后未履行偿还义务，已构成违约。原告文烈宏要求被告张剑波偿还借款本金1760万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定逾期利息按日千分之一计算，违反法律规定，本院对超出部分不予以支持。经本院核算，借款期内利息为1408000元（1760万元×2%×4个月），截至2015年12月8日，逾期利息为4224000元（1760万元×24%×1年），利息共计5632000元，故对原告要求被告支付利息5632000元的诉讼请求，本院予以支持。此���，被告张剑波还应按年利率24%的标准，继续支付逾期利息直至上述债务实际清偿之日止。关于律师代理费，双方在合同第五条第三款有明确约定，且根据《湘价服（2016）176号》规定，原告律师代理费25万未超过标准，故原告文烈宏要求被告张剑波向原告支付律师代理费25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告张剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告文烈宏借款1760万元，利息5632000元（计算至2015年12月8日），本息共计23232000元，并按照年利率24%的标准，以1760万元借款为基数，自2015年12月9日起支付逾期利息直至债务实际清偿之日止；二：被告张剑波在本判决生效之日起十日内向原告文烈宏支付律师代理费25万元；三、驳回原告文烈宏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159210元，财产保全费5000元，共计164210元，由被告张剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易世凯人民陪审员  叶建军人民陪审员  王 挺二〇一六年三月一日代理书记员  刘玲波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1149���原告王华坤，1981年2月16日，居民。被告田恒军，居民。原告王华坤与被告田恒军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华坤到庭参加诉讼，被告田恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华坤诉称，原告在2013年8月份左右给被告干活，地址是消防支队，内容是贴瓷砖，约定活完工后就付清工资，但至今工资款没有结清，经多次催要，被告均不理会。现要求被告给付原告工资800元。被告田恒军未作答辩。经审理查明，原告王华坤为被告田恒军承包的消防支队工地贴瓷砖。完工后，双方于2015年3月1日结算，被告欠原告工资800元，被告向原告出具说明：“小王：工资，消防支队，欠：800元”，并��名确认。后原告向被告索要工资未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，逾期没有支付，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田恒军于本判决生效后十日内向原告王华坤给付工资800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田恒军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李德山二〇一六年三月十一日书���员冯震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书��定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05315号原告徐何琴，女，汉族，生于1964年9月2日，住重庆市开县。委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告谭伟，男，汉族，生于1974年1月16日，住重庆市开县。原告徐何琴诉被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与代理审判员魏久江、人民陪审员林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐何琴及委托代理人谈中兴到庭参加了诉讼，被告谭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，被告谭伟因进货向原告徐何琴借款28万元，原告向被告支付了现金，同日被告出具了借条。双方口头约定按银行同期贷款利息的4倍支付利息。被告以自有房屋（房产证号312房地证2015字第03971号）为本笔借款本息担保，并办理了抵押登记。借款期限届满，被告没有偿还借款本息，现诉至法院，请求判决被告谭伟归还借款本金28万元及逾期利息，并确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。被告谭伟未作答辩。经审理查明：2015年3月13日，被告谭伟因进货向原告徐何琴借款28万元，原告徐何琴向被告谭伟支付了现金，同日被告出具了借条，借条中约定借款期限为2015年3月13日至2015年7月6日。另查明，被告谭伟以自有房屋（房产证号312房地证2015字第03971号）为本笔借款进行担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告没有偿还借款。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、借款合同、银行取款凭条、房地产抵押权证书复印件等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。关于借款本金的问题。原告主张被告没有偿还，被告未作答辩，同时，被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告谭伟应偿还原告借款本金280000元。关于利息的问题。原、被告之间对借期内利息及逾期利息均未约定，原告请求判决被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告谭伟应自2015年7月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于房屋优先受偿权的问题。本案中，被告为借款办理了房屋抵押权登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告享有对该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谭伟在本判决生效后十日内偿还原告徐何琴借款本金280000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。第一项中确定的借款本金及逾期利息，原告徐何琴对被告谭伟所有的房屋（房产证号312房地证2015字第03971号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告谭伟负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  石洪平代理审判员  魏久江人民陪审员  林作超二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘爱思
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申26号再审申请人(一审被告)：重庆市万州区索特建筑公司。住所地：重庆市万州区观音岩。法定代表人：胡建中，董事长。委托代理人：黄波，男，1981年6月22日出生，该公司员工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈朝忠，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄永新，男，1966年07月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：聂华军，男，1981年06月15日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆市万州区索特建筑公司与被申请人黄永新、聂华军建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第05169号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市万州区索特建筑公司于2016年3月2日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人重庆市万州区索特建筑公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆市万州区索特建筑公司撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终504号上诉人（原审被告）闫成荣，住泰来县。上诉人（原审被告）闫成富，住泰来县。上诉人（原审被告）孙文彬，住泰来县。被上诉人（原审原告）王海英，住泰来县。上诉人闫成荣、闫成富、孙文彬与王海英保管合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市泰来县人民法院（2015）泰民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王海英与被告闫成荣、闫成富、孙文彬同系泰来县江桥蒙古族镇工农村白吉吐屯村民。原、被告双方均系养牛专业户。白吉吐全屯约有280头牛，养殖户们口头约定每两头牛放养一天，轮流放养，养牛户每天早5点将自己家牛赶到小河边交给当班养殖户放养，晚上7点在小河边养殖户将自家牛牵走。2015年5月29日被告闫成荣、闫成富、孙文彬当班放养牛。原告王海英于2015年5月29日早晨5点将自家六头牛赶到小河边，三被告于当日晚7点多将全村牛赶回小河边。原告在收牛时发现自家6岁奶牛未回家。原告找到三被告询问自家牛的下落，三被告称没发现。随后原、被告共同在距离交接牛地点约二公里淤泥处找到原告家丢失的奶牛。当晚9时左右将原告家奶牛打捞出淤泥。于2015年5月30日原告将被陷奶牛拉回家中，拉回后原告家奶牛四个蹄朝上，不能站立。经兽医包立新诊断告知原告家奶牛无抢救价值。事后原、被告双方就赔偿事宜，经泰来县江桥镇司法所和江桥镇工农村委会调解未果。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告的经济损失11,400.00元。另查明，原告家系黑白花6岁奶牛，该牛牛甲损坏，系掉犊奶牛。原告庭审中自认，事发后收牛商户曾表示以4,000.00元价格购买原告家的奶牛，原告未出售。原告于2015年6月8日将该奶牛以价值1,600.00元出售给泰来县宁姜乡四家子史爽。经调查泰来县平洋镇畜牧站工作人员得知，泰来县全县2015年上半年奶牛市场价格回升，6岁中等重量的掉犊奶牛平均价值约8,000.00元。再查明，原告第一次放养的奶牛，原告未派家人看管。原告当天送六头奶牛未向三被告履行告知义务。三被告在原告交付奶牛的时候看到原告家牛甲损坏的奶牛在看护群中，同时在奶站的时候看到了原告家牛甲损坏的奶牛。原审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原、被告双方相互轮流放养牲畜，虽然未签订书面保管合同，但原、被告双方通过各自实际轮流放养牲畜的行为已经形成事实的保管关系。该合同关系未违反国家法律规定、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。保管合同双方未约定合同是否有偿，但双方相互换工轮流放养牲畜应认定保管合同是有偿保管。三被告在履行保管合同的过程中未尽到注意义务，导致原告奶牛陷入淤泥中存在重大过失，应当对奶牛的死亡承担主要赔偿责任。原告第一次把自家奶牛交付放养，未按约定派家人看护，亦未向三被告如实告知原告家实际放养的奶牛头数增多，以引起三被告的注意义务。且原告在收牛商户以4,000.00元价格收购原告家的奶牛时，未及时出售导致自身的损失扩大。故原告亦应对奶牛的死亡及损失扩大承担一定的责任。根据调查泰来县全县6岁黑白花中等重量掉犊奶牛平均价值约8,000.00元，经当庭核实原告王海英及被告孙文彬对该价格予以认可。被告闫成荣、闫成富对该价格不予认可，但未提供相应的反驳证据。故对被告闫成荣、闫成富的辩解理由本院不予采纳。故此本院认定，原告所有的6岁黑白花掉犊奶牛价格为8,000.00元，扣除原告实际出售价格1,600.00元后，根据原、被告各自过错，酌定三被告共同承担4,480.00元（6,400.00元×70%），原告自行承担1,920.00元（6,400.00元×30%）。三被告辩称如果赔偿将违背养殖户之间民俗约定，因三被告的辩解理由违背了民法理论中公序良众原则，所以对三被告的辩解理由本院不予采信。原告起诉时案由为赔偿纠纷，经过庭审调查核实原、被告间系因保管关系引起赔偿，故本案案由应确定为保管合同纠纷。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条、三百六十九条、三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告闫成荣、闫成富、孙文彬共同赔偿原告王海英奶牛损失合计人民币4,480.00元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，原告自行承担35.00元，由被告闫成荣、闫成富、孙文彬共同负担50.00元。此款于本判决生效后七日内返给原告。上诉人闫成荣、闫成富、孙文彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年5月3日正好轮到我们放牛，收牛时被上诉人发现自家6岁奶牛没回家，我们与其共同去江边寻找，发现该牛已经陷到淤泥里，被上诉人要求我们赔偿没依据，我们没放过该牛，而且每年放牛，养牛户自觉形成的口头协议，不过24小时不管出现什么情况都不负责任的。另外，江桥镇司法所口头调解没有司法调解书，我们不应承担赔偿责任。针对闫成荣、闫成富、孙文彬的上诉请求及理由，王海英答辩称：我家的牛是在上诉人轮值放牛时出的事故，而且当时他们也和我一起找牛了，认定牛陷到淤泥里而导致产生的损害，他们就应承担责任。经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。本院认为，三上诉人按照习惯相互换工轮流放养奶牛过程中，由于疏忽大意未尽到看管义务，导致被上诉人家的奶牛陷入淤泥而造成损失，对此其应负赔偿责任，关于赔偿价格一审庭审开庭期间上诉人孙文彬认可该价格，可以认定该牛价值，由于王海英在治疗奶牛过程中存在损失扩大行为，原审法院亦判决其承担了相应的责任，关于上诉人称与放牛、养牛户之间自觉形成的协议不赔偿主张，因被上诉人王海英不认可该协议，且上诉人未提供充分证据证明此主张，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50.00元，由上诉人闫成荣、闫成富、孙文彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月三日书 记 员  何晓梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初39号原告阴海生，男，1972年1月11日出生，汉族。被告席晓娟，男，1974年12月25日出生，汉族。原告阴海生与被告席晓娟为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴海生到庭参加了诉讼，被告席晓娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告阴海生诉称，被告席晓娟以做生意为名，于2014年10月24日向原告借款9000元；后又于2015年6月13日向原告借款12800元，向原告出具了两份借据。口头约定生意好了立即偿还。但原告发现被告近期将其专卖店转让，仍以各种理由推脱拒不还钱。现要求判令被告席晓娟归还借款21800元并承担本案诉讼费用。被告席晓娟未向本院提交答辩状。经审理查明，被告席晓娟共向原告阴海生借款两笔，分别是：2014年10月24日借款9000元，所出具的借条载明“今借到阴海生现金玖仟元正（9000元）席晓娟14年10月24日”；2015年6月13日借款12800元，所出具的借条载明：“今借到阴海生壹万贰仟捌佰元正（12800元）席晓娟15年6月13日”。以上两笔款项均未曾归还。以上事实由被告席晓娟向原告阴海生出具的两份借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，当事人对于偿还借款的期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍然不能确定的，借款人随时可以偿还借款，贷款人可以催告其在合理期限之内偿还。本案中，被告席晓娟向原告阴海生出具了借条，原告阴海生向被告支付了现金，该借贷关系成立并生效。原、被告就应当按照约定履行自己义务。现原告阴海生要求被告席晓娟立即偿还其两笔借款共计21800元的诉求，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告席晓娟在本判决生效后十日内，偿还原告阴海生借款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告席晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  席重阳二〇一六年三月七日书记员  许 欣相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执87号之一申请执行人钱松法。被执行人沈杏根。申请执行人钱松法诉被执行人沈杏根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有货款人民币519712元及案件受理费人民币4498.50元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执87号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一六年三月一日书记员  姚荔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执535号申请执行人丁勇，居民。被执行人张保华，居民。兰陵县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）兰民初字第3039号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月17日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张保华现金100000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年三月二十一日书记员  周 枫
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初585号原告罗毅，男，生于1989年10月12日，汉族，四川省蓬溪县人。被告周晓，女，生于1990年3月18日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理原告罗毅诉与被告周晓变更抚养关系纠纷一案中，原告罗毅于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告周晓的起诉。本院经审查认为，原告罗毅请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告罗毅撤回起诉。案件受理费50元，由罗毅负担。审判员  赵海文二〇一六年三月二十九日书记员  陈国平
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第9768号原告天津市蓟县利盛橱柜门市部,住所地蓟县宝塔里1号楼10号门市。经营者谢继永,男,1970年9月27日出生,汉族,农民。被告郑红利,男,出生年月不详,汉族,农民,住。本院在审理原告天津市蓟县利盛橱柜门市部诉被告郑红利买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告天津市蓟县利盛橱柜门市部撤回起诉。案件诉讼费75元,由原告负担(已预交)。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  段玉春二〇一六年三月二十二日书 记 员  杜艳东
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第3158号原告陈礼为，居民。委托代理人程晶晶，涟水县农民工法律维权中心律师。被告马中奎，农民。原告陈礼为诉被告马中奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈礼为及其委托代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告马中奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈礼为诉称，2013年，被告雇请原告等人在承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款57000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告马中奎未答辩。经审理查明，2013年3月至2015年6月，原告在被告承包的浙江工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款57000元，并书写了三张欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款57000元，并分三次书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告马中奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马中奎给付原告陈礼为工资款57000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告马中奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 戴庆群人民陪审员杨帆二〇一六年三月八日书 记 员 张        豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终497号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司某中心支公司。法定代表人卢某勇，总经理。委托代理人张某龙。被上诉人（原审原告）马某禄。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）刘某伟。未到庭。被上诉人（原审被告）石某康。未到庭。上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司因与被上诉人马某禄、被上诉人刘某伟、被上诉人石某康机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第11314号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司与被上诉人马某禄就重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第11314号民事判决第一项、第二项自愿达成如下和解：一、永安财产保险股份有限公司某中心支公司于本和解达成之日起30日内在交强险范围内赔偿马某禄65447元；二、永安财产保险股份有限公司某中心支公司于本和解达成之日起30日内在第三者责任险范围内赔偿马某禄91728.8元；三、永安财产保险股份有限公司某中心支公司自本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院撤回上诉，二审案件受理费2205元减半收取1103元由永安财产保险股份有限公司某中心支公司负担；四、本和解协议一式三份，自各方在本和解协议上签字或摁印即生效。上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司遂于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2205减半收取1103元，由上诉人永安财产保险股份有限公司某中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 翠
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初431号起诉人刘某。刘某起诉何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日收到刘某的起诉状。刘某起诉请求法院判令准予原、被告双方解除婚姻关系。经审查，本院认为起诉人的起诉，不属于受诉人民法院管辖，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下:对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉波二〇一六年三月二十三日书记员  雷 雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2247号之一原告姜宝彬。被告刘翠龙。被告张金英。本院在审理（2015）临兰民初字第7525号原告姜宝彬与被告刘翠龙、张金英民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日作出了（2015）临兰执保字第2247号民事裁定书查封了担保人姜宝令所有的房产证号为00**号的房产。现原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人姜宝令所有的房产证号为00**号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十四日书记员  王 璐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执86号之二申请执行人梁贵。申请执行人潘国初。申请执行人潘国初的委托代理人李耀斌，湖南律师事务所律师。申请执行人毕崇斌。被执行人陈代友。被执行人潘水香。系被执行人陈代友之妻。被执行人湖南省冷水江市矿山乡人民政府。法定代表人刘德桂，该乡长。被执行人冷水江市矿山乡经济发展服务站。负责人闵安华，该站长。本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民二终字第283号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人陈代友、潘水香、湖南省冷水江市矿山乡人民政府、冷水江市矿山乡经济发展服务站送达了执行通知书，责令其在接到通知书之后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈代友、潘水香、湖南省冷水江市矿山乡人民政府、冷水江市矿山乡经济发展服务站至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除冻结冷水江市物华锑矿闭矿资金10万元；二、提取被执行人湖南省冷水江市矿山乡人民政府、冷水江市矿山乡经济发展服务站接收冷水江市物华锑矿闭矿资金10万元至冷水江市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 革二〇一六年三月十四日代理书记员  肖龙辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03957号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人李良，该行行长。被执行人叶元彪。被执行人王东海。被执行人徐有官。被执行人徐梅荣。被执行人赖伟江。被执行人李园园。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶元彪、王东海、徐有官、徐梅荣、赖伟江、李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第03052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告徐有官、徐梅荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1999972.73元，并赔付原告至2014年10月26日的欠息计人民币93824.31元，以及自2014年10月27日起至实际给付之日止的按年利率12.6%计算罚息、复利；二、被告徐有官、徐梅荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币52476元；三、被告赖伟江、李园园、王东海、叶元彪应对被告徐有官、徐梅荣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赖伟江、李园园、王东海、叶元彪承担保证责任后，有权向债务人徐有官、徐梅荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王东海名下有苏E汽车一辆、被执行人徐有官名下有苏E汽车一辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2159756.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第03052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月四日书 记 员 邹剑铭
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0705执149号申请执行人赵某。被执行人孙某。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人孙某的银行存款48620元迟延履行金，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。执行员  史仲华二〇一六年三月九日书记员  焦小强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初159号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人邢海涛，男，1982年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系鑫红KTV经理，捕前住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被刑事拘留（2月5日被抓获），同年2月25日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人邢海涛犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人邢海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日0时30分许，被告人邢海涛、孙琢（另案处理）在沈阳市皇姑区新安江街鑫红KTV内，因消费问题与顾客赵某、田某发生口角并厮打。厮打中，被告人邢海涛持木棒殴打被害人赵某、田某，将被害人赵某腰部、肢体等部位打伤，造成被害人赵某2处横突骨折（腰2、3右侧横突），经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；肢体软组织挫伤伴擦伤（臀部、左肘、右小腿），经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人邢海涛在庭审过程中无异议，且有被害人赵某、田某的陈述；证人沙艳颖、韩某等人的证言；辨认笔录及照片；伤情照片；门诊病历；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视频资料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持调解，被告人邢海涛赔偿被害人赵某、田某经济损失，取得被害人赵某、田某的谅解。本院认为，被告人邢海涛持凶器故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢海涛能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人邢海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年三月二十九日书记员 李莎莎
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0922民初1023号原告戈某某。委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告顾某某。本院在审理原告戈某某与被告顾某某离婚纠纷一案过程中，原告戈某某于2016年3月14日向本院提出撤回对被告顾某某的起诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戈某某撤回对被告顾某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戈某某承担。代理审判员 梁 娟二〇一六年三月二十一日书 记 员 陈婷婷
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初32号原告陶夕香。被告洪泽天利物资回收有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东二道18号。诉讼代表人洪泽天利物资回收有限公司管理人。负责人孙亚洲，该管理人小组组长。委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。委托代理人闫翠环，江苏昊震翰律师事务所实习律师。原告陶夕香诉被告洪泽天利物资回收有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陶夕香、被告洪泽天利物资回收有限公司的委托代理人闫怀国、闫翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶夕香诉称：2013年2月份，原告向被告提供废纸。截止起诉时，被告已付10666元，仍欠38849元，一直不予支付，经原告多次索要无果，现起诉请求依法判令被告支付原告货款38849元，并承担本案诉讼费。被告洪泽天利物资回收有限公司辩称，原告起诉的货款是否存在请求法院依法认定。经审理查明：自2013年9月至2015年9月，原告陶夕香多次向被告洪泽天利物资回收有限公司销售废纸等货物，被告洪泽天利物资回收有限公司向原告出具了9张原料收购单，收购单上载明了品名、金额等，并有张科全、朱风林、邵永德、寻丽红分别在过磅员、质检员、监检员上签字。经原告多次索要，被告洪泽天利物资回收有限公司偿还部分货款，至今尚欠货款38849元未付，故引起诉讼。另查明，被告洪泽天利物资回收有限公司于2016年1月22日被本院裁定受理破产申请。上述事实，有原告及被告洪泽天利物资回收有限公司的当庭陈述及原告提供的原料收购单9份、废纸挂账单1份、被告洪泽天利物资回收有限公司提供的本院（2016）苏0829民破4-1号决定书一份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告洪泽天利物资回收有限公司欠原告货款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付原告货款的义务，原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告洪泽天利物资回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陶夕香货款38849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告洪泽天利物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年三月二十三日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第597号罪犯梁林添，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年9月23日作出(2013)中二法刑一初字第781号刑事判决，以被告人梁林添犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁林添在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁林添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁林添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁林添予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月四日书记员  陈健能
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1404民初120号原告宁城县金财砖厂，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡李嘛子沟村*组。投资人金广增，男，1959年12月14日出生，满族，现住葫芦岛市连山区金星镇西新村**号。身份证号码：2114021959********。委托代理人马辉，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区友谊小区*****单元***室。身份证号码：2114021986********。被告王和，男，1994年12月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村骆焦村民组。身份证号码：2114221994********。原告宁城县金财砖厂诉被告王和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁城县金财砖厂的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告王和经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宁城县金财砖厂诉称，2014年2月14日再我砖厂看砖的被告将我厂红砖卖掉价值15000元，用于自用。并于当日打下欠据一张。后经我厂多次催要，被告总以无钱为由推拖至今。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款人民币15000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王和未答辩。经审理查明，2014年2月14日，被告王和向原告宁城县金财砖厂借款��民币15000元整并书写欠条一张。欠条并未约定借款利息及还款期限。现该笔借款经原告宁城县金财砖厂多次催要而尚未偿还。以上认定的事实，有欠条及原告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，原告宁城县金财砖厂提供证据证明被告王和向其借款15000元，故双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。被告王和应在原告催要后及时偿还借款。原告要求被告返还借款与法有据应予支持。关于借款利息，因原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，故视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。被告王和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和���合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁城县金财砖厂借款人民币15，000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由被告王和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张   蕾人民陪审员 李   双人民陪审员 宋   征二〇一六年三月十八日书 记 员 ���耿介
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初105号原告江莉。委托代理人刘莉潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司。委托代理人陈兴华，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人袁林林，系该公司员工，特别授权代理。原告江莉诉被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告江莉的委托代理人刘莉潇、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司的委托代理人陈兴华、袁林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江莉诉称：2011年5月24日，原被告双方以乙甲方的名义签订编号为2011春城海岸销字xx栋第xxx号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆明市宜良县汤池镇阳宗海西岸凹子山石城休闲旅游综合度假区一期第xx幢期房，并约定交房时间为2011年12月30日。合同签订后，原告依照约定向被告支付了该套期房的首付款636250元。2011年7月1日，原告和案外人刘剑与招商银行昆明分行签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定原告向招行借款620000元支付房款，并用该套期房进行抵押，截止2016年1月，原告已经偿还房贷53个月，合计389711.21元。从购房合同签订至今，被告方一直未能交付该套房产，现在房室建设处于停滞状态，无法预见何时可以交付。双方签订的购房合同第九条约定：逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按照合同约定的房价款5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担。因此诉讼请求：1、解除原被告双方于2011年5月24日签订的编号为2011春城海岸销字xx栋第xxx号《商品房购销合同》；2、判令被告返还原告购房首付636250元；3、判令被告按照《商品房购销合同》约定，向原告支付违约金62812.5元，并承担已经发生的相关交易税费；4、判令被告偿还原告在招商银行股份有限公司昆明分行的购房借款本金620000元及全部借款利息262364.8元;5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司辩称：根据双方签订的合同补充协议十一条第一款约定在出现法定的或双方约定的一方可以解除合同的事由时，原告应当在60日内将书面解除通知送达被告方解除合同，原告在享有解除权的期间没有解除合同，因此合同不应当解除，请求法庭驳回原告的诉讼请求，继续履行合同，之前涉诉的三个案子，法院均判决没有解除合同。经审理查明：被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司系自然人出资成立的有限责任公司，经营范围为房地产开发。2011年5月24日，原被告双方以乙甲方的名义签订编号为2011春城海岸销字xx栋第xxx号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆明市宜良县汤池镇阳宗海西岸凹子山石城休闲旅游综合度假区一期第xx幢期房，并约定交房时间为2011年12月30日。双方签订的购房合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的时间交房，逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按照合同约定的房价款5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担。乙方决定继续履行合同的，自逾期交房之日起至实际交房之日止甲方按50元/天乘以逾期天数向乙方支付违约金。双方在签订上述合同的同时签订了合同补充协议，该补充协议第十一条约定出现法定的或约定的一方可以解除合同的事由时，除合同另有约定外，享有解除权的一方应于该事由发生之日起60日将书面解除通知送达对方，否则视为享有解除权的一方放弃解除权，双方继续履行合同及补充协议。合同签订后，原告依照约定向被告支付了该套期房的首付款636250元。2011年7月1日，原告和案外人刘剑与招商银行昆明分行签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定原告向招行借款620000元支付房款，并用该套期房进行抵押。从购房合同签订至今，被告方一直未能交付该套房产。上述事实有原被告的庭审陈述、商品房购销合同及补充协议、个人购房借款及担保合同、云南省税控收款机专用发票、银行流水、民事判决书三份等书证在卷予以证实。本院认为：原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照约定向被告支付了所购期房的首付款636250元并进行了余额贷款，履行了自己的义务。被告没有按照合同约定于2011年12月30日按时交房，且至今未履行该义务，已经构成了违约。根据双方签订的购房合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的时间交房，逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按照合同约定的房价款5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担。乙方决定继续履行合同的，自逾期交房之日起至实际交房之日止甲方按50元/天乘以逾期天数向乙方支付违约金。同时签订的合同补充协议第十一条约定：出现法定的或约定的一方可以解除合同的事由时，除合同另有约定外，享有解除权的一方应于该事由发生之日起60日将书面解除通知送达对方，否则视为享有解除权的一方放弃解除权，双方继续履行合同及补充协议。现原告向本院提起诉讼要求解除合同，但被告不同意解除，原告也未举证证明双方有过解除合同的合意或者被告有过解除合同的意思表示，因此原告要求解除双方签订的商品房购销合同的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是要求在解除合同的请求权基础上产生，因原告要求解除合同的诉讼请求不予支持，因此其他诉讼请求依法也不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江莉的诉讼请求。案件受理费32088元减半收取16044元，由原告江莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  秦东华二〇一六年三月十六日书记员  田 瑜