wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执58号申请执行人戚莉莉，住辽宁省鞍山市。申请执行人张杰，住辽宁省庄河市。被执行人任文刚，住内蒙古巴彦尔市，现住永仁县。本院在执行原告戚莉莉、张杰诉被告任文刚承揽合同纠纷一案，（2015）永民初字第579号民事调解书确定由任文刚补偿戚莉莉、张杰39000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第579号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 和慧频二0一六年三月七日书记员 邹     佳     妤
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执109号吉林邦普管桩有限公司，住所地吉林省-长春市吉林省基晟基础工程有限公司，所在地吉林省-长春市本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省基晟基础工程有限公司在银行的存款192050.0万元或查封被执行人吉林省基晟基础工程有限公司相当于192050.0万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年三月一日书记员  鲁雪松
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2494号原告：袁梦英女，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：潘佳忠男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告袁梦英与被告潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告袁梦英到庭参加诉讼，被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁梦英诉称：被告潘佳忠于2015年5月向原告袁梦英借款本金人民币8000元，并于2015年9月27日出具1份借条，借条中载明借款期限为2015年9月27日至2015年10月22日，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告潘佳忠未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告潘佳忠立即归还原告借款本金8000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告袁梦英变更利息部分诉讼请求，要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。被告潘佳忠未答辩。为证明诉称的事实，原告袁梦英向本院提供了借条1份。被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘佳忠向原告袁梦英借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告潘佳忠归��借款本金人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佳忠拖欠借款不还，原告有权要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘佳忠在本判决生效之日起十日内偿还原告袁梦英借款本金人民币8000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  王天鹤人民陪审员  范岳标二〇一六年三月十一日代书 记员  陈晶晶??
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初743号原告黎平，女，生于1963年10月28日，汉族，住四川省渠县。被告黎波，男，生于1966年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被告黎晟霖，男，生于1971年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区。被告黎宝林，男，生于1973年4月20日，汉族，住四川省达州市达川区。本院作出的(2016)川1703民初743号民事调解书已经发生法律效力。现需对黎文贵存于中国邮政储蓄银行账号03×××31存款10000元、账号03×××51存款4700元、账号03×××88存款50000元、账号03×××09存款30000元、账号03×××80存款10000元、账号60×××44存款12282.01元，共计116982.01元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将黎文贵存于中国邮政储蓄银行账号03×××31存款10000元、账号03×××51存款4700元、账号03×××88存款50000元、账号03×××09存款30000元、账号03×××80存款10000元、账号60×××44存款12282.01元，共计116982.01元及以上定期存款的利息划拨至黎平在中国邮政储蓄银行开设的账号62×××00上。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 白二〇一六年三月九日书记员 邹书剑
重庆市开县人民法院支 付 令(2016)渝0234民督1号申请人黄朝廷，男，汉族，重庆市开县人。被申请人况光平，男，汉族，重庆市开县人。被申请人梅朝珍，女，汉族，重庆市开县人。申请人黄朝廷于2016年3月23日向本院申请支付令,要求被申请人况光平、被申请人梅朝珍偿还借款100000元及利息。经查，被申请人况光平、被申请人梅朝珍于2013年10月27日向申请人黄朝廷借款100000元，并出具借条一张，且约定5%的月利率。后经申请人黄朝廷多次催收，二被申请人未偿还借款本金及利息。审查中，申请人黄朝廷自愿要求二被申请人按照2%的月利率给付相应的资金利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：由被申请人况光平、被申请人梅朝珍在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人黄朝廷借款本金100000元及相应的资金利息（利息从2013年10月27日起，计算至清偿之日止，并按2%的月利率计算）。支付令申请费767元，由被申请人况光平、被申请人梅朝珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 代 炼二〇一六年三月二十三日书 记 员 段辉镜
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申99号申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦立军，男，1966年12月2日出生。申请再审人兼秦立军委托代理人（一审原告、二审上诉人）隗立花（秦立军之妻），女，1964年9月22日出生。申请再审人秦立军、隗立花因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，秦立军、隗立花起诉要求北京市国土资源局向其送达《土地侵权行为处理决定书》，但并无相关证据证明北京市国土资源局作出过《土地侵权行为处理决定书》，该主张缺乏事实依据。故原审法院裁定驳回秦立军、隗立花的起诉并无不当。综上，申请再审人秦立军、隗立花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十五日
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初519号原告邓利华，男，生于1981年7月11日，汉族，小学文化，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告邓利华诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓利华诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告邓利华到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告邓利华工资3000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告邓利华的工资3000.00元。原告邓利华对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告邓利华的身份证（复印件）一份。2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：3000.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资3000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告邓利华到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告邓利华工资3000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠邓利华工资3000.00元整（叁仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告邓利华多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告邓利华起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资3000.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓利华为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告邓利华的工资3000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告邓利华诉请要求被告唐子龙支付其工资3000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告邓利华支付工资3000.00元。案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第533号原告谯兵，男，土家族。被告张远欣，男，汉族，遵义市人。原告谯兵与被告张远欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯兵到庭参加了诉讼。被告张远欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谯兵诉称，原告与被告张远欣系朋友。2013年10月16日，被告张远欣因孩子生病急需住院抢救向原告借款四万元，并承诺于十日内偿还。2013年11月4日，被告张远欣称其父亲出事，急需用钱，再向原告借款，因杨明出面保证，并承诺于十日内连同10月16日的借款一并还清，原告遂再次向张远欣出借了五万元。2013年11月9日，被告张远欣称有人愿意借钱给他用于偿还原告的借款，遂请求原告借款两万元给他用于宴请借款人，并承诺三日内还清这二万，之前所借的九万元十日内还清，原告为尽快收回全部借款，便再次向被告张远欣出借了贰万元。借条约定的还款期限到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息，利息从2013年11���10日起按6%年利率计算至起诉之日止；本案诉讼费由被告负担。被告张远欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月16日，被告张远欣向原告谯兵借款，并向原告出具借条，载明“今借到谯兵现金人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款人：张远欣522XXX。2013年10月16日”。2013年11月4日，被告张远欣再次向原告借款并出具借条，载明“今向谯兵借现金人民币伍万元正（￥50000.00元正）。借款人：张远欣522XXX，证明人杨明。2013年11月4日”。2013年11月9日，被告第三次向原告借款，借条载明“今借到谯兵现金人民币贰万元正（￥20000.00元正），此款于三日内归还。借款人：张远欣522XXX。2013年11月9日”。借款到期后，因被告张远欣一直未偿还借款，遂酿成本案讼争。上述事实，有原告的陈述、借条三张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张远欣先后三次向原告谯兵借款110000元的事实清楚，有借条在卷佐证，故双方债权债务关系已形成。现原告谯兵请求被告张远欣偿还借款110000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张远欣长时间未偿还债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告张远欣有义务清偿���债务，为此，原告谯兵请求被告张远欣归还借款110000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2013年11月10日起按6%年利率计算至起诉之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方前后发生三次借贷行为，前二次借款既未约定利息，又未约定借款期限，故原告请求被告支付前二次借款利息，本院不予支持，由于双方在2013年11月9日的借款行为中，虽未约定利息，但约定有三日内归还的期限，���被告在期限届满后一直未归还借款，故被告应当承担借款20000元的逾期利息，对于原告主张被告支付借款20000元从2013年11月10日起按6%年利率计算至起诉之日止（2015年10月30日）的逾期利息这部分请求，本院予以支持。被告张远欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���告张远欣在本判决生效后立即偿还原告谯兵借款110000元，并承担借款20000元从2013年11月10日起至2015年10月30日止按6%年利率计算的逾期利息。案件受理费2500元，由被告张远欣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一六年三月十六日书 记 员  吴乾平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3131号之一原告赖华伟。被告程送龙。被告曾其连。本院在审理原告赖华伟与被告程送龙、曾其连民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法保全了被告程送龙所有的位于临沂市兰山区聚才路0002号9A号楼XXX室的房产。现原告申请追加曾其连为被告，并申请冻结被告曾其连的银行存款，同时解除对被告房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告程送龙所有的位于临沂市兰山区聚才路0002号9A号楼XXX室的房产的查封；二、冻结被告曾其连的银行存款10万元；三、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2125号之一申请执行人：顾永明,男,1966年1月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省丹阳市。被执行人：邓贞来（又名邓伟）,男,1970年8月20日生，汉族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。顾永明申请执行邓贞来买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）丰民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邓贞来应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告顾永明货款23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾永明的其他诉讼请求。案件受理费620元（已减半收取，原告已预交），由原告顾永明负担380元，由被告邓贞来负担240元（随案款一并支付给原告顾永明）。因邓贞来未履行生效法律文书确定的义务，顾永明向本院申请执行，申请执行标的23540元及利息,本院于2016年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，扣划银行存款3198元，共执行到位3198元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未控制车辆，已执行到位3198元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一六年三月二十日书记员  李青原
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222字95号之二申请执行人：陈飞，男，住繁昌县。被执行人：奚晨，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：汪羡，女，住无为县。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01244号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人奚晨、汪羡夫妻名下的位于繁昌县繁阳镇教师进修学校拆迁安置房（X号楼X-XXX室）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年三月二十八日书记员  彭 苗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更594号罪犯蒋小龙，男，汉族，1986年11月12日生，初中毕业，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年10月24日作出（2008）鸠刑初字第148号刑事判决，认定被告人蒋小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年12月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕虎商初字第1333号原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人徐永义，董事长。委托代理人侯××，男，42岁。被告吴忠平，男，38岁。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告吴忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人侯××、被告吴忠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与主债务人吴忠平签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第013号。被告吴忠平向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告吴忠平偿还贷款本金50，000元、利息31，628元，本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、联保小组成员借款申请书一份，证明被告向原告提出申请向原告借款50，000元整。2、被告身份证证件一份，证明被告身份。3、借款协议一份，证明2013年1月17日被告本人向原告借款人民币50，000元。4、2013年1月17日联保借款合同一份，证明被告在原告公司借款。5、借款凭证，证明原告将50，000元款项打到吴忠平在农村信用社的帐户上。6、逾期借款催收通知单，证明2015年原告曾经向被告催要过欠款。被告吴忠平辩称，吴××与原告签订了抵押担保合同，用吴××的大米加工厂抵押担保，我们才与原告签订了联保借款合同，我们20户农民贷的款全部被吴××借用，吴××实际是用款人，因此我要求原告执行担保人吴××的大米加工厂。被告吴忠平未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4，被告吴忠平无异议，本院予以确认，并作为定案依据；对于原告出示的证据5，被告对真实性未予以否认，本院对该份证据予以确认；对于原告出示的证据6，被告对本人签名真实性有异议，但未在本院限定的期限内正式提出鉴定申请，吴忠平没有证据对抗原告的证据6，故本院对原告的证据6予以确认，并作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月17日，被告吴忠平在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000元整，并与原告签订了《联保借款合同》。双方约定还款时间为2013年7月17日，借款月利率为18.3‰。2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告吴忠平在逾期贷款催收通知单上签字确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告吴忠平偿还借款本金50，000元及利息（利息按照月利率18.3‰，从2013年1月17日给付至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告吴忠平向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。原告已将款项汇入到被告吴忠平帐户，故吴忠平应当按照合同约定履行还款义务；被告吴忠平未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率继续给付原告逾期还款利息；被告吴忠平辩称“实际用款人系吴××”、“吴××与原告签订了抵押担保合同”，因无相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予支持；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告吴忠平于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息计算至2015年11月23日），本息合计81，628元；并自2015年11月24日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，841元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅代理审判员  王 迪人民陪审员  刘明艳二〇一六年三月三十日书 记 员  王艳丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣初字第3号原告九江飞龙实业发展有限公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道。法定代表人张兵，该公司总经理。委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代理人娄某。委托代理人方世扬，江西华邦律师事务所律师。委托代理人刘菊明，江西华邦律师事务所律师。被告江西华安投资有限公司。法定代表人邓安民，该公司总经理。被告九江信华（集团）建设有限公司。法定代表人王华民，该公司董事长。第三人陈伟信，男，汉族，1986年8月21日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告九江飞龙实业发展有限公司与被告中天建设集团有限公司、江西华安投资有限公司、九江信华（集团）建设有限公司、第三人陈伟信建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交全部诉讼费，经本院催交后，在规定期限内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告九江飞龙实业发展有限公司受理费382022元减半收取191011元，由九江飞龙实业发展有限公司负担。审 判 长  汪少华代理审判员  吴玉萍代理审判员  吴 狄二〇一六年三月七日书 记 员  张 英
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申字第142号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚亮，男，汉族，1990年4月2日生，木工，住伊宁市。委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，农民，住尼勒克县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地：伊宁市斯大林街五巷38号。再审申请人姚亮因与被申请人伊犁永同建筑工程有限责任公司（简称永同公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分（2015）伊州民三终字第107号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。姚亮申请再审称：永同公司将工程分包给不具有资质的陈某是违法的，永同公司应对我的受伤承担赔偿责任，我的保证书无效，原审法院判决驳回我的诉讼请求是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，永同公司违反法律规定，将工程分包给不具有资质的陈某，陈某雇佣姚亮从事木工劳动，致姚亮受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，永同公司应当与陈某对姚亮受伤承担连带赔偿责任，但姚亮在事后同陈某达成了和解并出具了保证书，且该和解内容已经履行完毕，双方的争议已解决。故原审法院以姚亮在施工过程中受伤与对方形成的人身损害赔偿法律关系因上述协议的履行完毕而归于消灭为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人姚亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姚亮的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年三月十六日书记员 祖丽比亚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张商初字第100号原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。负责人席德峰，该社主任。委托代理人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告吴郭瑞，农民。被告徐丹丹，农民。被告李岩，农民。原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告吴郭瑞、徐丹丹、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告棠张信用社的委托代理人李成全到庭参加了诉讼，被告吴郭瑞、徐丹丹、李岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告棠张信用社诉称，被告吴郭瑞与徐丹丹系夫妻关系。2012年4月28日，被告吴郭瑞与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，年利率为13.104%，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日止。被告李岩为被告吴郭瑞借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告按照约定将借款发放给被告吴郭瑞。借款到期后，被告吴郭瑞、徐丹丹、李岩均未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元、利息及实现债权的律师费5500元。三被告均未作答辩。经审理查明：被告吴郭瑞与徐丹丹于2009年4月13日登记结婚。2012年4月28日，被告吴郭瑞与原告签订个人担保借款合同，约定被告吴郭瑞向原告借款30000元用于购车。被告李岩作为担保人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日后二年。当日，原告向被告发放贷款30000元，约定借款期间为2012年4月28日至2013年4月20日止，年利率为13.104%，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告吴郭瑞、徐丹丹及李岩均未能偿还借款。原告为实现债权支出律师费5500元。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、吴郭瑞与徐丹丹的结婚证复印件、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费发票及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，原被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订了金融借款合同及担保合同后，原告棠张信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，但在借款到期后，被告吴郭瑞未能按照约定足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴郭瑞与徐丹丹婚姻关系存续期间所负的债务应为共同债务，应共同予以偿还。作为连带责任保证人的被告李岩在作为债务人的吴郭瑞不履行债务时，应当按照约定履行承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求三被告偿还借款本金30000元、利息、逾期利息及实现债权费用5500元的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴郭瑞、徐丹丹于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金30000元、利息（以本金30000元、年利率13.104%，2012年4月29日至2013年4月20日）、逾期利息（以本金30000元、年利率19.656%，自2013年4月21日起计算至欠款还清之日止）以及律师费5500元。二、被告李岩对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告吴郭瑞、徐丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、保全费600元，由被告吴郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年三月九日书 记 员  张宇佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01079-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区。法定代表人：郑福华，该公司总经理。被告：戴维文，女，住所地安徽省芜湖市殷家山花园小区。顾贇，男，住所地安徽省芜湖市申元新村。姚秀清，女，住所地安徽省芜湖市凤凰城。刘科宏，男，住所地安徽省芜湖市凤凰城。柴侪，女，住所地安徽省芜湖市华庭阳光。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告戴维文、顾贇、姚秀清、刘科宏、柴侪物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执661-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人借款合同债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1466-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县。负责人吴传辉，职务：行长。被执行人易美群，女，汉族，生于1975年11月12日，住湖南省洪江市。成都农村商业银行股份有限公司西区支行与易美群其他合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第322号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成都西区支行于2015年9月28日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人用于抵押的房屋，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第322号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年三月二十四日书记员  周兴文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1997号原告杨ＸＸ，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××0010。委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。被告毛明朝，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××1714。被告蒋有桂，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：×××593x。原告杨ＸＸ诉被告毛明朝、蒋有桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨ＸＸ及其委托代理人康玉军到庭参加诉讼，被告毛明朝、蒋有桂经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告杨ＸＸ的诉讼请求：1.被告毛明朝、蒋有桂赔偿因本次交通事故造成原告杨ＸＸ各项损失共148706元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告毛明朝、蒋有桂承担。被告毛明朝、蒋有桂没有答辩。本院经审理查明：2015年8月15日12时11分，杨ＸＸ驾驶粤h×××××号摩托车行驶至佛山市顺德区005乡道乐从镇良教喜羊分店对开路段，与毛明朝（未领取机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（经检验制动系不合格，后座乘搭蒋有桂）发生碰撞，造成两车损坏，杨ＸＸ、毛明朝、蒋有桂受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛明朝承担此事故的主要责任，杨ＸＸ承担此事故的次要责任��事故发生当天，杨ＸＸ被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤等，至2015年10月19日出院，共住院65天，出院医嘱休息180天，共发生医疗费42211元。2015年11月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定杨ＸＸ的损伤为十级伤残。杨ＸＸ为此次鉴定支付鉴定费1500元及因鉴定而进行医疗检查费323元。杨ＸＸ的车辆损坏还花维修费1120元、评估费206元、拖车费80元。因未能协商赔偿，杨ＸＸ于2015年11月20日向本院提起诉讼。另查明，杨ＸＸ户籍为农村居民，其有被扶养人1人，即儿子杨洪湖（2001年8月15日出生），至杨ＸＸ定残之时（2015年11月17日）被扶养年限为4年。毛明朝驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为蒋有桂，该车经检测部门检测确定为一台两轮摩托车，且没有投保交强险。本院认为，本案交通事故的事实及责任，已���交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。对于杨ＸＸ的全部损失137021.18元（详见附表），蒋有桂作为肇事无号牌二轮摩托车所有人，是该机动车交强险的投保义务人，但没有投保交强险，依法需在交强险的医疗费用赔偿限额对附表中第一至二项的损失数额（已超10000元的赔偿限额）先予赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内对附表中第三至七项的损失数额（未超110000元的赔偿限额）全部先予赔偿85081.18元，在财产损失赔偿限额范围内对附表第八项的损失数额（未超2000元的赔偿限额）全部先予赔偿1406元，共计蒋有桂应予赔偿96487.18元。而毛明朝作为侵权人，需承担连带赔偿责任。对于其余赔偿部分40534元（137021.18元-96487.18元），按毛明朝负交通事故的主要责任，依责计算70%即28373.8元（40534元×70%）。对此，又因肇事无号牌二轮摩托车经检验制动系不合格，故其所有人蒋有桂具有部分过错，还需按份承担其中的30%即赔偿8512.14元（28373.8元×30%），另外70%即19861.66元由毛明朝赔偿。杨ＸＸ请求毛明朝与蒋有桂全部承担连带赔偿责任，不符合规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋有桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨ＸＸ赔偿96487.18元；被告毛明朝对此承担连带赔偿责任；二、被告毛明朝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨ＸＸ赔偿19861.66元；三、被告蒋有桂应在本判决发生法���效力之日起十日内向原告杨ＸＸ赔偿8512.14元；四、驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274.12元（本院批准原告杨ＸＸ缓交），由被告毛明朝、蒋有桂负担2797.22元，由原告杨ＸＸ负担476.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈凤丹二〇一六年三月十日书 记 员  劳雪清附表：本院统计总的损失数额原告主张被告没有答辩本院认定及理由一医疗费42211元42211元凭医疗费收据据实计算。原告后来补充2015年11月16日医疗费收据，是为伤残鉴定而进行的检查，应属于鉴定费项目二住院伙食补助费6500元6500元按住院65天每天100元计算三误工费4681元14000元结合原告的伤情，误工时间由受伤至定残前一天共93天，原告没有工作单位证明，故只参照佛山市最低工资标准1510元／月计算，计得4681元（1510元／月÷30天×93天）四交通费1030元1030元结合原告受伤治疗情况，应会发生一定的交通费，予以支持五护理费4550元6500元按住院65天一般护工收费每天70元���算六残疾赔偿金64820.18元（含被扶养人生活费4434.38元）65559元（1）残疾赔偿金，原告提供的证据能证明已在本地区居住一年以上，该部分为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。（2）被扶养人生活费，对象是原告儿子杨洪湖，应为22171.9元／年×4年×10%÷2人=4434.38元。七精神损害抚慰金10000元10000元结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，原告的请求合理八财产损失1406元1406元包括维修费1120元、评估费206元、拖车费80元九鉴定费1823元1500元依鉴定费发票确定，还应包括原告后来提出的为鉴定而进行的医疗检查费323元合计137021.18元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1218号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，系我公司总经理。委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号44号楼4单元602号，特别授权代理。被告：崔锋（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2016年3月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。（此页无正文）代理审判员  李庄博二〇一六年三月十四日书 记 员  贾 璐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00674号之一申请人：孙星星，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周凯莉，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周加安，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：姚莲芝，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00987号民事判决书向被执行人周凯莉、周加安、姚莲芝送达了执行通知书，但是三被执行人至今仍未履行。经查明，被执行人姚莲芝、周凯莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人姚莲芝、周凯莉在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董存生审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年三月二十四日书 记 员  秦晶晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1009号上诉人（原审被告）况小林，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人施文平，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）成都欧彩铝塑有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇顾福桥社区10社。法定代表人竹德琴，该公司经理。委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。上诉人况小林因与被上诉人成都欧彩铝塑有限公司（以下简称欧彩公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月至2013年3月期间，况小林在欧彩公司购买塑钢材料。2013年4月，双方在供货量及货款金额进行对账。经对账，况小林欠欧彩公司货款共计136882元。况小林在对账单欠款人一栏签字确认。双方对账后，况小林未支付上述货款。原审法院认为，况小林对其签字确认的对账单无异议，能证明况小林向欧彩公司购买货物，欠欧彩公司货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，况小林应按所欠货款136882元承担支付责任。故对欧彩公司要求况小林支付货款136882元的请求，予以支持。况小林辩称其已将塑钢工程分包给他人，况小林未向欧彩公司购买过塑钢材料，双方不存在买卖合同关系，况小林不应给付货款的意见，与查明的事实不符，故对况小林的辩称意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：况小林于本判决生效之日起五日内向欧彩公司支付货款136882元。宣判后，况小林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人况小林属于四川诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）财务工作人员，上诉人况小林在核对人及欠款人两处的签名是职务行为。原审判决上诉人况小林承担责任，属于适用法律错误。被上诉人欧彩公司答辩称，上诉人况小林与被上诉人欧彩公司之间的买卖合同成立，上诉人况小林与诚达公司之间属于内部承包关系，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院认为，上诉人况小林以其属于诚达公司财务人员以及签订对账单属于职务行为提出抗辩主张，但未提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人欧彩公司在原审中提交的对账单中，上诉人况小林在核对人和欠款人处签名，上诉人况小林对该证据的三性均无异议，原审判决据此认定上诉人况小林向被上诉人欧彩公司购买货物并欠欧彩公司货款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费3038元，由上诉人况小林负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年三月二十四日书 记 员  曾 欢
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法仲执字第00375号申请执行人：重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司，所地重庆市九龙坡区华福大道北段70号（商务中心七楼)。法定代表人：郑金云，董事长。被执行人：贺德政，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘仕杰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇高瓷村。法定代表人：贺德政。重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司与贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第540号裁决书已发生法律效力。因贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日立案执行，执行标的150万元及利息。执行中，本院于2015年5月4日向被执行人贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。经采取查控措施，查明被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行和处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法仲执字第00375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 万 红执行员 段闽川执行员 吴晓伟二〇一六年三月二十五日书记员 杭粟海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00844号申请执行人刘某某，男，1991年3月1日出生，汉族，工人，住昌图县XX街道3组263号。被执行人魏某某，女，1993年11月30日出生，汉族，农民，住昌图县XXX镇XXX村。本院在执行昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00075号申请执行人刘某某与被执行人魏某某婚姻家庭纷一案中，因被执行人魏某某无可供执行财产，且申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00075号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 白 寒执行员 张占有执行员 王志刚二〇一六年三月十五日书记员 王阿娉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第842-2号申请执行人：邢庆生，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：王松松，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：石庆军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王振，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张凡，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人邢庆生申请执行被执行人王松松、石庆军、王振、张凡借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：付联全二〇一六年三月十五日书记员 ：张加魁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮怀承。委托代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湘潭华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市福星中路18号。法定代表人：李远根，该公司总经理。委托代理人：张瑞祥，该公司职员。再审申请人阮怀承因与被申请人湘潭华达出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮怀承申请再审称：1、原审认定事实不清，未查清湘c×××××号出租车的所有权和经营权是申请人所有；2、原审对于“通过招标有偿出让取得的出租车经营权”和“出租车经营许可”的认识不清；3、原审遗漏诉讼请求，将用益物权判定为行政许可，适用法律不当。请求依法撤销原判，支持申请人的诉讼请求。湘潭华达出租车服务有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：再审申请人阮怀承系从案外人黄红手中购得湘c×××××号出租车，其在购得该车时即知悉该车经营权至2014年8月31日止。阮怀承认为该车的出租车经营权原系个人从政府的出让拍卖中取得，挂靠在湘潭华达出租车服务有限公司经营，应该继续享有优先续牌的权利。因湘潭市人民政府相关部门将全部出租车的经营权收回后，发放给公司经营。该车经营权到期后，再审申请人阮怀承与被申请人湘潭华达出租车服务有限公司为该车的续牌是采取挂靠还是内部承包的问题发生争议。因阮怀承不愿以内部承包的方式从被申请人湘潭华达出租车服务有限公司续牌，本案争议的湘c×××××号车辆未再次获得出租车经营资格。因出租车经营权系人民政府相关部门行政管理和许可范围，只有取得出租车经营权的车辆方可使用出租车特有的车牌和顶灯进行营运，故原审法院根据阮怀承在2014年8月31日后尚未获得出租车经营权的客观现状，依法进行判决，并无不当。综上，阮怀承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阮怀承的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年三月二十四日代理书记员  刘佳艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01449号原告王瑛。被告冯卫国。原告王瑛与被告冯卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告冯卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王瑛诉称，被告冯卫国以购房为由，于2013年11月21日向原告借款10万元。其后原告多次催讨无果，且被告已失踪。特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付利息4万元（按年利息2万元，计算2年）。庭审中原告将利息变更为自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。被告冯卫国未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告冯卫国向原告王瑛出具借条一份，载明：“今借王瑛人民币壹拾万元整（100000元整）”。因被告迄今未归还借款，原告遂于2015年10月12日诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王瑛和被告冯卫国之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。虽借条中双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款10万元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯卫国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯卫国于本判决生效之日起10日内归还原告王瑛借款10万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月12日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王瑛指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告冯卫国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 王建英二〇一六年三月十八日书 记 员 吴家玉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法执字第4270号-2申请执行人李灿森，男，汉族，1974年12月2日出生，住佛山市南海区。被执行人黄伟琪，男，汉族，1972年1月14日出生，住佛山市禅城区。被执行人梁秀萍，女，汉族，1976年8月18日出生，住佛山市南海区。关于李灿森诉黄伟琪、梁秀萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄伟琪、梁秀萍应于判决发生法律效力之日起十日内向李灿森偿还借款本金320000元及利息等。因黄伟琪、梁秀萍未履行上述生效文书确定的义务，权利人李灿森向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁秀萍的银行存款39076.34元，扣除执行费后余款32116.34元已退申请执行人，另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4270号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二○二○一六年三月二十三日书记员  李晓君
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2015)福商初字第756号原告何小波，男，汉族，1982年9月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告王艳群，女，汉族，1973年4月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告何小波与被告王艳群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判长晏国钧与人民陪审员李安伦、郑兴翠组成合议庭公开开庭进行审理。原告何小波及其委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告王艳群经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小波诉称：被告王艳群因资金周转困难，于2014年7月28日向原告何小波借款五万元整，约定借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告王艳群偿还借款本金五万元整。被告王艳群未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：被告王艳群于2015年7月27日出具借条及借款协议向原告何小波借款五万元。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告王艳群立即偿还。上述事实，原告提供了被告王艳群出具的借条及借款协议等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。本院认为：被告王艳群向原告何小波借款五万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告何小波诉请判决被告王艳群偿还借款的���实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王艳群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王艳群自本判决生效之日起三日内偿还原告何小波借款五万元整。案件受理费1325元，保全费670元，公告费250元，共计2245元由被告王艳群承担。本判决生效后，若被告王艳群未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依���苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  晏国钧人民陪审员  李安伦人民陪审员  郑兴翠二〇一六年三月二十八日书 记 员  赖 君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初467号原告某某销售中心。法定代表人叶某某，该公司总经理。委托代理人王某某、张某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住江苏省海门市。被告某某公司。法定代表人卢某某，该公司董事长。本院在审理原告某某销售中心与被告徐某某、某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某销售中心于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某、某某公司的起诉。本院认为，原告某某销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某销售中心撤回起诉。案件受理费5493元，减半收取，由原告某某销售中心负担2746.5元。审判员  杨庆和二〇一六年三月二十一日书记员  张 龙
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终117号上诉人（原审被告）苏州市虎丘区通安镇人民政府，住所地苏州市虎丘区通安镇中心路1号。法定代表人王建良，镇长。被上诉人（原审原告）邢介忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。法定代表人周旭东，区长。上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府因政府信息公开一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府于2016年1月18日邮寄书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许苏州市虎丘区通安镇人民政府撤回上诉，本案三方当事人按苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00037号行政判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一六年三月二日书 记 员 丁韵蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执637号之一申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：杨大平，总经理。关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨大平的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月三日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初800号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇曹安路。法定代表人张锡淼，总裁。委托代理人李秀梅，该司法务经理。被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路。法定代表人赖振元，董事长。被告龙元建设集团股份有限公司海南分公司，住所地海口市滨海大道。法定代表人张忠杰，负责人。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司在本院限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长林宏业人民陪审员邢艳虹人民陪审员郑圆圆二〇一六年三月九日书记员麦名锋
山东省寿光市人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1151号之二原告郑长江。被告任新军。本院在审理原告郑长江诉被告任新军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑长江撤回起诉。案件受理费88元，保全费180元，由原告负担。审判员  刘海军二〇一六年三月三日书记员  韩晓杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑终字第00871号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）何野，男，1983年2月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2015年6月18日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪由成都高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗天野，四川正心律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人何野犯交通肇事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）高新刑初字第426号刑事判决。原审被告人何野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员龚某、代理检察员郑某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何野及其辩护人罗天野到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年6月17日晚，被告人何野驾驶川Ｌ×××××奔驰牌小型越野客车，沿成都高新区紫薇东路由西向东行驶。23时29分许，何野驾车行至“何师烧烤”门前路段时，违反交通管理法规，在对面来车有会车可能的情况下越中心黄色单虚线超车，与相对方向被害人夏某（女，1966年出生）驾驶的川A1×××93二轮电动自行车相撞。该次事故导致车辆受损、夏某当场死亡的后果。何野下车乘坐出租车离开现场，在23时45分许返回现场，主动向赶到现场的交警投案。经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为144mg/100ml。2015年6月18日0时56分，警察将何野带至医院提取血样。对何野的血液酒精浓度进行检测，发现其血液酒精浓度为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2015年7月26日，公安交通管理部门经复核程序后认定，何野承担此次事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人夏某亲属913000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份资料，驾驶证等车辆信息资料，现场死亡确认记录，证人王某、苏某、NabilHamada（埃及人）的证言，成公交认字（2015）第00184-2号道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及车速鉴定书，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频监控录像，收条、和解协议、刑事谅解书等证据证实。原判认为，被告人何野违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，在事故发生后离开现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人构成自首，系初犯，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解，有悔罪表现。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人何野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人何野不服，以一审量刑过重为由提出上诉。二审中，上诉人及其辩护人提出以下辩护意见：1.对交通事故的发生，被害人具有一定过错；2.上诉人系自首，认罪、悔罪，已积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解；3.上诉人符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，上诉人所在社区也愿意接受其进行社区矫正。请求对其改判缓刑。出庭检察员认为，一审认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，采信的证据除一审已认定的证据外，另有在二审阶段，被害人亲属再次出具的请求书、上诉人居住的乐山市市中区社区居民委员会出具的证明，证实上诉人及其亲属已对被害人亲属进行了赔偿和帮扶，被害人亲属真心谅解上诉人，并请求法院给上诉人改过自新的机会，改判上诉人缓刑；上诉人所在社区也同意对上诉人进行社区矫正。本院对以上事实及证据予以确认。本院认为，上诉人何野违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人在事故发生后乘坐出租车离开现场，系交通肇事逃逸。上诉人离开现场10余分钟后又返回现场向公安民警投案，并如实供述其交通肇事事实的行为，构成自首，依法可以减轻处罚。案发后，上诉人积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对出庭检察员关于一审定罪正确的出庭意见，予以支持。关于上诉人及其辩护人所提被害人对事故的发生具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；所提上诉人系自首，已积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，但判决中未明确认定上诉人具有交通肇事逃逸情节，应予纠正。鉴于上诉人有自首情节，二审期间被害人亲属再次出具谅解书，请求对上诉人适用缓刑，且上诉人所在社区同意接受上诉人进行社区矫正。根据上诉人的具体犯罪事实、量刑情节及认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第426号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）何野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李宗敏代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年三月十五日书 记 员  赵 桉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1128号-1原告王某。被告李某。本院在审理原告王某诉李某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  肖建波二〇一六年三月十五日书记员  訾 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执637号之六申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：杨大平，总经理。关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨大平的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月三日书记员  李 浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1324号申请执行人屈某，女，1989年1月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人王某某，男，1986年6月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人屈某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00526号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00526号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年三月九日书记员  闫常君
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执128号之一杨某与应某离婚纠纷一案，本院于2012年2月3日作出（2012）台温泽民初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应某应支付给申请执行人杨某人民币87000元，并交纳申请执行费1205元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年三月九日代书记员 杨 倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字233号罪犯黄晓蕾，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月27日作出(2012)珠金法刑初字第227号刑事判决，以被告人黄晓蕾犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓蕾在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄晓蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄晓蕾获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓蕾减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初227号原告：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，农村居民，浙江省乐清市人，现住乐山市市中区。委托代理人：黄俊龙，男，汉族，1954年1月28日出生，城镇居民，乐山市市中区人，住乐山市市中区，特别授权代理。被告：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区。原告徐丽丹与被告雷明有民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，雷明有向我出具借条1张内容为：今借到徐丽丹现金30万元正。此后，经我催收无果。截止今日，分文未付。原告提出诉讼请求如下：一、判令被告给付借款30万元；二、判令被告给付从2014年12月30日起至付清借款之日止的资金利息，利息按银行同期借款利率计付；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年12月29日，被告向原告借款300,000元，借条载明：今借到徐丽丹现金30万元正。此后，原告多次向被告催还借款无果。认定以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告于2014年12月29日向原告借款300,000元，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。原告请求判令被告给付借款300,000元，于法有据，予以支持；原告提出的利息请求，在计算时间、标准上不准确，利息的请求应从原告起诉之日2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止。因被告未到庭，无法组织调解。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告雷明有返还原告徐丽丹借款300,000元及利息（利息从起诉之日2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1,933元，由被告雷明有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一六年三月三十一日书记员 徐书煜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第55号罪犯何应剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2008年1月21日作出(2008)蓬法刑初字第52号刑事判决，以被告人何应剑犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月24日作出（2008）江中法刑一终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何应剑在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何应剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何应剑获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何应剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何应剑减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初01098号原告贾玉明，男，1973年12月24日出生，汉族，住浦江县。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告周家元，男，1970年11月19日出生，汉族，住浦江县。被告吴月英，女，1968年12月29日出生，汉族，住浦江县。原告贾玉明与被告周家元、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾玉明委托代理人到庭参加诉讼，被告周家元、吴月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉明诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告周家元向原告借款本金40000元，并出具借条一张。后借款到期，被告拒不归还借款。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利息四倍从2014年8月27日起计算至实际履行日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告周家元、吴月英未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：1995年10月11日两被告周家元、吴月英登记结婚。2014年8月27日，被告周家元向原告贾玉明借款本金人民币40000元，并出具借条一张，约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。借款后经原告催讨，被告分文未还。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告贾玉明与被告周家元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周家元理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告周家元、吴月英归还借款本金40000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周家元、吴月英归还原告贾玉明借款本金人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年8月27日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年三月三十一无代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初45号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌非法经营罪，于2015年11月22日被泌阳公安局刑事拘留，于2015年12月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳公安局宣布逮捕。辩护人梁勇，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院于2016年2月3日以泌检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪一案。本院受理后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月21日，被告人朱某某事先和曾某联系介绍曾某到泌阳县兑换美金，先预付40万人民币定金兑换50万美元。因朱某某事先已和一名自称为张军明子的人联系好的，双方商定在河南省泌阳县人民路与文化路交叉路口天园宾馆交易，按4.2元人民币兑换1美元的汇率进行交易，朱某某将曾某事先准备好的40万人民币，交给了自称为张军明子的人，张军明子将装美金的钱箱子交给了朱某某，双方交易后朱某某和曾某回到天园宾馆所开的房间内，朱某某从装美元钱箱里拿出了一张美元，一看是1美元是纸币，不是100美元的纸币，知道被骗后，曾某随即报警，到公安机关后打开装美金的钱箱后，里面共有46叠美金，上面为100美元的纸币，下面为1美元的纸币，共23482美元。经我局民警到中国人民银行驻马店分行进行货币真伪鉴定，鉴定结果为全是真币。中国人民银行驻马店分行出具2015年11月21日星期六人民币兑换美元汇率为：637元人民币换100美元。被告人朱某某明知人民币兑换美元需到国家指定银行、机构兑换，仍然私下交易，且涉案金额巨大。公诉机关为证实其指控提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某明知人民币兑换美元需到国家指定银行、机构，仍私下交易，且涉案金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，提请以非法经营罪追究其刑事责任。庭审中公诉人发表如下量刑意见：被告人朱某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，量刑时可以从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，表示自愿认罪。辩护人梁勇辩称，被告人具有自首情节和立功情节，无前科，要求对被告人判处缓刑。经审理查明：2015年11月21日，被告人朱某某为获取好处费，介绍曾某到泌阳县兑换美金，先预付40万人民币定金兑换50万美元。朱某某事先和一名自称张军明子的人联系好，双方约定在河南省泌阳县天园宾馆按4.2元人民币兑换1美元的汇率进行交易。朱某某将曾某事先准备好的40万人民交给了自称张军明子的人，张军明子将装美金的钱箱子交给了朱某某。双方交易后朱某某和曾某回到天园宾馆所开的房间内，朱某某从装美元钱箱里拿出了一张美元，一看是1美元纸币，不是100美元纸币，知道被骗后，曾某随即报警。到公安机关打开装美金的钱箱，里面共有46叠美金，上面为100美元的纸币，下面为1美元的纸币，共23482美元。经我局民警到中国人民银行驻马店分行进行货币真伪鉴定，鉴定结果为全是真币。中国人民银行驻马店分行出具2015年11月21日星期六人民币兑换美元汇率为：637元人民币换100美元。另查明，在本次交易中，张军明子向朱某某支付一万元好处费，随后朱某某又将该一万元交给曾某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、中国人民银行回单、中国人民银行货币真伪鉴定书、证据照片、朱某某户籍证明，证人曾某、郑某证言，被告人朱某某在公安机关的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知人民币兑换美元需到国家指定银行、机构，仍私下介绍交易，且涉案金额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。案发后被告人朱某某主动到公安机关投案，庭审中自愿认罪，系自首；被告人自愿接受财产刑，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。对辩护人提出的“被告人有立功情节”和“对被告人适用缓刑”的意见，因无事实及法律依据，不予采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国令审 判 员  赵 娜人民陪审员  禹宗本二〇一六年三月十五日书 记 员  张 丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1567号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：唐建龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住东海县。被告：李庆华，男，1964年1月3日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海农信社”）与被告唐建龙、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告唐建龙、李庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金25000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年10月19日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年10月19日起至付清之日止）。事实和理由：唐建龙于2013年10月19日在原告处借款2.5万元，定于2014年10月18日到期，由李庆华提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2014年10月18日之前的借款利息还清，本金及此后的利息、罚息未还。被告唐建龙、李庆华未作答辩。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人担保借款合同》约定，借款利息约定按年利率13.77%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为：原告要求唐建龙、李庆华连带偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建龙于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款25000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%计算，自2014年10月19日起至付清之日止；罚息按年利率6.885%计算，自2014年10月19日起至付清之日止）；二、被告李庆华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告唐建龙、李庆华负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年三月二十七日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初569号之一原告：肖庆义，男，汉族，1972年9月15日生，住廊坊市安次区。原告：庞敏，女，汉族，1974年8月14日生，住廊坊市安次区。被告：王继东，男，汉族，1992年10月12日生，住廊坊市。被告：侯永超，男，成年，住廊坊市永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。负责人张根群，该公司总经理。本院在审理原告肖庆义、庞敏与被告王继东、侯永超、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。本案在审理过程中，原告肖庆义、庞敏因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。本院经审查认为，原告肖庆义中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘秀琴二〇一六年三月十七日书记员  刘 婉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1055-2号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告潘云卓，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告张云娇，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光,该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告潘云卓、张云娇、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2016年3月1日向本院申请撤回对被告张云娇、广西卓尚置业投资有限公司的起诉。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告���云娇、广西卓尚置业投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内行对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回对被告张云娇、广西卓尚置业投资有限公司的起诉。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  梁 毓人民陪审员  林业就二〇一六年三月一日书 记 员  黄 馨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第318号罪犯ＸＸ，男，1992年12月23日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇长冲村委会以思坝村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月20日作出(2012)文少刑初字第50号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更684号罪犯郭志红，男，汉族，1966年12月10日生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月7日作出（2011）贵刑初字第0222号刑事判决，认定被告人郭志红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭志红在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志红减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行审2号申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局(以下简称“龙泉国土局”)，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人李炯，龙泉国土局局长。委托代理人吴刚，龙泉国土局执法监察大队队长。被执行人成都某贸易有限公司(以下简称“龙正贸易公司”)，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人鄢贵勇。申请执行人龙泉国土局于2016年2月18日向本院申请强制执行龙国土资监处［201X］7X号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审理终结。被执行人龙正贸易公司于2014年10月与龙泉驿区柏合镇长远社区第二居民小组签订临时用地协议，租用长远社区第二居民小组集体土地11.6957亩用于职工生活管理用房及材料堆放场。2015年4月，龙正贸易公司未经批准，在租用的土地上修建砖混结构建筑物三栋，建筑面积共2166㎡。申请执行人龙泉国土局于2015年5月13日对龙正贸易公司非法占用土地的行为立案查处并进行了调查取证。之后，龙泉国土局向龙正贸易公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，龙正贸易公司明确表示放弃陈述、申辩和听证的权利。经集体讨论决定，龙泉国土局认定龙正贸易公司于2015年4月未经批准擅自占用龙泉驿区柏合镇长远村二组土地用于临时职工宿舍及库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月29日作出了龙国土资监处［201X］7X号行政处罚决定：1、没收龙正贸易公司在非法占用土地上新建的建(构)筑物及其他设施，计没收新建建筑物2166㎡；2、对龙正贸易公司处以25元/平方米的罚款，共计罚款194950元。龙泉国土局在行政处罚决定书中告诉了龙正贸易公司申请行政复议和提起行政诉讼的权利。该处罚决定书于2015年5月29日送达给了龙正贸易公司。之后，龙正贸易公司缴纳了罚款194950元。在法定期限内，龙正贸易公司未申请行政复议也未提起行政诉讼。龙泉国土局于2015年11月30日向龙正贸易公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告龙正贸易公司自觉履行在非法占用土地上新建的建(构)筑物及其他设施2166㎡的没收交接事宜，龙正贸易公司在催告书送达十日内仍未履行义务，龙泉国土局于2016年2月18日向本院申请强制执行没收龙正贸易公司在非法占用土地上新建的建(构)筑物及其他设施的龙国土资监处［201X］7X号行政处罚决定，其同时提交了询问笔录、现场测绘指界示意图、违建现场照片、土地利用总体规划审查图、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、罚没票据等证据。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、七十六条的规定，申请执行人龙泉国土局作为土地行政主管部门，具有对辖区内土地违法行为进行监督检查并作出行政处罚决定的职权。申请执行人龙泉国土局认定被执行人龙正贸易公司存在非法占地行为，有其经调查取证后收集的询问笔录、违法用地现场照片、现场测绘指界示意图、土地利用总体规划审查图等证据证实，事实清楚。申请执行人龙泉国土局在进行本案土地行政处罚过程中，依法进行了调查取证，保障了被执行人龙正贸易公司陈述、申辩、听证的权利，在作出行政处罚决定前经过了集体讨论。作出的行政处罚决定告诉了被处罚人申请行政复议、提起行政诉讼的权利，行政处罚决定书依法送达给了被处罚人。在被执行人龙正贸易公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限届满后，龙泉国土局依法履行了催告程序，其提出的强制执行申请也在法定期限内。因此，申请执行人龙泉国土局作出的行政处罚决定合法，其提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八规定的情形。被执行人龙正贸易公司提出的已取得临时用地审批、请求继续经营以减少损失等理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行龙国土资监处［201X］7X号行政处罚决定中没收成都某贸易有限公司在非法占用土地上新建的建(构)筑物及其他设施，计没收新建建筑物2166㎡的行政处罚决定，由成都市龙泉驿区国土资源局组织实施。本裁定作出后即产生法律效力。审 判 长  李明军审 判 员  刘文广代理审判员  高清虎二〇一六年三月十四日书 记 员  王 珂
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0184刑初66号公诉机关崇州市人民检察院被告人张江，男，1986年5月27日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人张江犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2015年10月初的一天12时许，被告人张江在崇州市三江镇自己的家中，容留吸毒人员马某、罗某凡、刘某（系未成年人）、高某梅吸食毒品。2015年10月26日，公安民警在被告人张江家中将其挡获，现场查获净重为1.2克的疑似毒品4包和吸食冰毒所用的工具“冰壶”9个。经成都市公安局物证鉴定所检验，从4包疑似毒品和“冰壶”内剩余的透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张江的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。上述事实，被告人张江在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张江到案经过的说明，被告人张江指认现场的笔录及照片，吸毒人员马某、罗某凡、刘某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，毒品称重记录及照片，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液检查报告，被告人张江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人张江犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张江归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十一月六日起至二O一六年十月五日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。]二、对公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年三月一日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川10**执133号申请执行人董治相。被执行人李德友。本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第291号民事判决书，受理执行该案件，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，由于被执行人未履行，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李德友位于威远县铺子湾镇红星村11组的房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年三月二十九日书记员  曾洪建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3924号之一申请执行人：徐仙玉。被执行人：吴国志。原告徐仙玉与被告吴国志为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台黄商初字第2278号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐仙玉于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吴国志支付货款209956元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴国志未向本院申报财产，本院已将被执行人吴国志纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月9日依法冻结了被执行人吴国志所有的浙J黄海牌小型汽车一辆的过户手续。但上述车辆目前去向不明，一时难以扣押。本院依职权调查了被执行人吴国志的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人吴国志目前有其他财产可供执行。2015年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴国志有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3924号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一六年三月十四日代书记员 胡春燕