wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6846号原告王颖，女，1983年10月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告沈澐，女，1966年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告王颖与被告沈澐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人徐政到庭参加诉讼。被告沈澐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王颖诉称，原、被告系朋友关系。2013年8、9月左右，被告通过其友向原告提出借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借。被告指令原告将其中35万元借款转账至被告朋友案外人徐扬账户，原告表示同意。2013年9月19日，原告将35万元转账至案外人徐扬账户，并将现金5万元在银行内交付给被告，被告当场向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款40万元。原、被告双方并未书面约定借款期限及借款利息。被告曾口头承诺按照贷款利率的四倍支付原告借款利息。后被告无法联系。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金40万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款利息(自2013年9月20日起计算至判决生效之日止)；三、诉讼费由被告负担。被告沈澐未作答辩。经审理查明，2013年9月19日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，确认向原告借款40万元并已收到，同时确认将其中35万元借款转账至案外人徐扬账户。当日，原告转账35万元至案外人徐扬账户。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》及《收条》各一份、银行个人业务凭证为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其交付被告现金借款5万元，但其并未提供充足证据证明其现金借款来源及借款已全部交付，故本院对其出借现金5万元给被告之主张难以支持。根据原告当庭陈述及原告提供的《借条》、《收条》及银行业务凭证，确认被告向原告借款35万元之事实，原告要求被告归还借款本金40万元之主张，本院对其金额予以更正。至于原告主张的借款利息，原告并未提供证据证明原、被告对借款期限及借款利息存在约定，故本院对其要求被告支付借款期间利息之主张不予支持，但对于原告主张被告逾期之日起的逾期利息应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈澐应于本判决生效之日起十日内归还原告王颖借款人民币35万元；二、被告沈澐应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王颖上述借款的逾期利息(自2015年9月29日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元(原告王颖预付)，由原告王颖负担人民币750元、被告沈澐负担人民币6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  葛秀宝二〇一六年三月十一日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初第149号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘汉英，男，1965年12月9日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘汉英犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘汉英到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月9日，被告人刘汉英谎称为工友陈某1儿子陈某2介绍相亲对象，虚构女方需要订婚彩礼的事实，于2015年12月12日中午，在本市大中大新川王餐饮附近骗取被害人陈某2人民币36664元，用于个人赌博挥霍。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘汉英的行为已构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人刘汉英对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：2015年12月9日，被害人刘汉英谎称为工友陈某1儿子陈某2介绍相亲对象，安排被害人陈某2与一名女子见面吃饭。后被告人刘汉英虚构女方需要订婚彩礼的事实，于2015年12月12日中午，在本市大中大新川王餐饮附近骗取被害人陈某236664元，用于个人赌博挥霍。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人刘汉英的归案情况。2、被害人陈某2的陈述证实，刘汉英谎称帮其介绍的对象需要彩礼，于2015年12月12日中午骗取其36664元。3、证人陈某1、赵某的证言证实，刘汉英以介绍对象相亲为由，骗取了陈某236664元。4、证人付某的证言证实，被告人刘汉英称要介绍对象给其女儿，但其女儿仅与对方在新川王酒店吃了一顿饭，后来就没有再联系了。5、辨认笔录及照片证实付某辨认出被告人刘汉英系给其女儿介绍对象的男子。6、辨认笔录及照片证实陈某2辨认出被告人刘汉英系骗取其彩礼的男子。7、人口信息表证实被告人刘汉英的身份信息。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘汉英无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘汉英犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘汉英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘汉英犯诈骗，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月20日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)责令被告人刘汉英退赔被害人陈坚人民币36664元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年三月二十三日书 记 员  章 拯
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1034号原告陈连新。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告陈连新与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈连新的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连新诉称，被告施剑雇请原告陈连新在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资10000元。现要求被告施剑支付工资10000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告陈连新在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资10000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈连新劳务款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告施剑负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初542号原告：崔某，农民。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：蒋某，农民。委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告崔某与蒋某离婚纠纷一案中，崔某于2016年3月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔某负担。审判员  李美艳二〇一六年三月十六日书记员  吴 盼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字252号罪犯苏国茂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)茂中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人苏国茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并连带赔偿被害人经济损失人民币193382.67元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏国茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏国茂获得嘉奖13次。2014年3月因自杀遂禁闭处理。罪犯家属在一审宣判时已代为赔偿被害人经济损失55000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏国茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，其在考核期间因违规被关禁闭，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏国茂减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初901号原告孙某某（又名孙广霞），女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高某甲（又名高典信），男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1990年7月经人介绍认识并订婚，于1992年1月29日在寅寺镇政府登记结婚，1996年5月25日生一男孩，取名高某乙。婚前双方见面少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，且被告经常喝酒，酒后经常殴打原告，双方亲人也劝说过被告，被告依然我行我素，不听劝说。原告于2015年5月份前后曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方便外出打工，被告依然没有悔改，还是经常打骂原告，且今年春节原告都不敢回家。综上，原、被告未建立起夫妻感情，且无和好可能，请求判决原、被告离婚；位于汶上县锦绣家园的房产归原告所有，位于寅寺镇栓庄西村038号的房屋院落一处归原、被告所有，原告离婚不离家；共同债务11万元依法平均分割。被告高某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年1月29日在汶上县民政局登记结婚，于1996年5月26日生一男孩高某乙，现已成年。在共同生活中，原、被告因生活琐事有一些矛盾争执。原告曾起诉离婚，法院于2014年7月14日判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。2016年2月19日，原告再次诉至本院，在庭审中，原告要求离婚。原告主张双方有夫妻共同财产：位于汶上县寅寺镇栓庄西村的4间配房及位于汶上县锦绣家园小区的一套房产，还主张有夫妻共同债务11万元，但均未提供相关证据予以证实。上述事实，由汶上县寅寺镇栓庄西村村民委员会出具的证明、汶上县公安局寅寺派出所出具的证明、婚姻登记信息、汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1682号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在共同生活中，双方因生活琐事常有矛盾争执，影响了夫妻感情的进一步发展，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉后，经本院合法传唤，被告未到庭，经法院劝解，原告仍坚决离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。原告主张的夫妻共同财产及共同债务问题，因被告未到庭，原告亦未提供相关证据予以证实，本院无法查实，暂不作处理，当事人及相关债权人可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告高某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭 依第-1-页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１１４7号原告：高全恩，男，汉族，1959年11月30日出生，住河南省扶沟县曹里乡刁陵行政村后王村152号。委托代理人：张连久，男，1956年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县曹里乡呼庄行政村顾庄村77号。委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：马保国，男，1965年8月16日出生，住乌鲁木齐市江苏东路无锡一巷152号206号。本院审理原告高全恩与被告马保国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高全恩撤回起诉��案件受理费125元（原告已预交），现退还原告。代理审判员 范 琥二〇一六年三月十六日书 记 员 井国栋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初3号原告段婷婷，住德惠市。法定代理人段泽政。委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师被告黄国兴，住德惠市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，总经理委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师，原告段婷婷与被告黄国兴、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告段婷婷的法定代理人段泽政及其委托代理李洪波、被告黄国兴、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段婷婷诉称，2015年12月7日6时20分许,黄国兴驾驶×××号小型普通客车沿德惠市育才街由西向东行驶,行至李向宇卫生室门前处，与横过道路行人段婷婷相撞,造成段婷婷受伤的交通事故。交警大队认定黄国兴承担全部责任,段婷婷无责任。原告受伤后到德惠市人民医院治疗住院6天,诊断为上颌牙槽突骨折,四颗牙齿脱落。被告黄国兴的车辆在被告保险公司承保交强险和商业险,原告要求保险公司在保险限额内赔偿原告,不足部分由被告黄国兴赔偿。具体要求赔偿以下损失:1、医疗费13154.49元。2、护理费124.08元／天×6天=744.48元。3、伙食补助费100元／天×6天=600元。4、交通费3000元(系住院、出院、复查、鉴定期间的交通费)。5、伤残赔偿金23217.82元／年×20年×10%=46435.64元。6、精神损失费30000元。7、后续治疗费给付至80周岁，5400元／次×16次=86400元。8、鉴定费2180元。9、律师代理费8000元。合计190514.61元。被告黄国兴辩称，交通事故经过及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业险,由保险公司赔偿,不足部分愿意承担,被告给原告垫付7000元医疗费,要求在判决中扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在承保范围内承担保险责任,交通费明显过高,保险公司认为保护150元为宜。经审理查明，2015年12月7日6时20分许,被告黄国兴驾驶×××号小型普通客车沿德惠市育才街由西向东行驶,行至李向宇卫生室门前处,与横过道路行人原告相撞,造成原告受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定:被告黄国兴承担全部责任,原告无责任。原告受伤后到德惠市人民医院住院,在门诊花医疗费1507.76元,诊断为:11、12、21、22牙折、上颌牙槽突骨折,部挫伤、右膝挫伤。2015年12月23日出院,住院6天,花医疗费2308.86元。住院期间为二级护理。被告黄国兴为原告垫付医疗费7000元。2015年12月17日、12月24日、2016年1月5日、2016年1月14日、2016年1月18日、216年1月28日、2016年2月4日原告在吉林大学口腔医院花门诊医疗费分别为:3391.03元、60元、1201.28元、842元、3716.28元、21.28元、117元。原告要求鉴定伤残等级、后续治疗费(种牙或镶牙费用)。2016年1月29日吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心(2016)法临鉴字第25号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人段婷婷颌面部损伤达十级伤残。被鉴定人段婷婷镶牙费用约需5400元,18周岁前约2年更换一次,18周岁后约5年更换一次。对此鉴定意见书,原、被告均无异议。原告花鉴定费2180元，合理交通费1500元，律师代理费8000元。被告黄国兴认为律师代理费8000元过高，只同意承担3000元。原告要求赔偿的伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付，对此主张提供的户口复印件、德惠市建设办事处花园社区居民委员会证实原告租住德惠市花园社区3号楼5单元401室的证明一份、租房合同一份,购楼收据复印件、授权委托书一份。二被告对原告提供证据的真实性无异议。×××号小型普通客车实际所有人是被告黄国兴,该车在被告保险公司投保交强险和商业保险，保险期限均为2014年12月18日至2015年12月17日，商业险第三者责任险的保险限额为300000元，投保不计免赔。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号小型普通客车投保交强险和商业险，应依法由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。不足部由被告黄国兴赔偿，被告黄国兴为原告垫付7000元医疗费,应依法予以除扣或返还。吉佳司鉴中心(2016)法临鉴字第25号司法鉴定意见书本院予以采纳。原告后续治疗费的镶牙费用应给付12次。原告提供的户口复印件、德惠市建设办事处花园社区居民委员会证实原告租住德惠市花园社区3号楼5单元401室的证明一份、租房合同一份,购楼收据复印件、授权委托书一份，能够证明原告在城镇居住的事实，故原告要求赔偿的伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付的请求，应予支持。此次事故致原告损伤达十级伤残，牙齿脱落4颗，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但原告要求给付30000元过高，应给付10000元为宜。原告所律师代理费8000元，并无不当，应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费744.48元(124.08元／天×6天)、合理交通费1500元、伤残赔偿金46435.64元(23217.82元／年×20年×10%)、精神损害赔偿金10000元，计68680.12元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费3165.49元(13165.49元-10000元)、伙食补助费600元(100元／天×6天)、后续治疗费64800元(5400元／次×12次)，计68565.49元；三、被告黄国兴赔偿原告段婷婷鉴定费2180元、律师代理费8000元，计10180元，扣除被告黄国兴给付的7000元，应赔偿3180元。上列一、二、三项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费168元,由被告黄国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年三月二十三日书记员  姜成龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初121号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人冯某某，男，蒙古族，1989年4月10日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，现住库伦旗。2016年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日18时许，被告人冯某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区万正路由北向南行驶至与体育街交叉路口时，撞至前方谢某驾驶的蒙KLXX**号思威牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某某的血液酒精含量为144.26mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，被告人冯某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人冯某某应承担此次事故的全部责任，谢某无责任。案发后，被告人冯某某与谢某就损失事宜达成协议，该协议已全部履行。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人冯某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人冯某某与谢某就损失事宜达成协议且已全部履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月十七日书 记 员  苏子祥
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02776号申请执行人张林，男，住巴林左旗。被执行人徐杨，地址巴林左旗。被执行人孙杨，地址巴林左旗。被执行人乌大伟，地址巴林左旗。申请执行人张林与被执行人徐杨、孙杨、乌大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月19日作出的2015巴民初字第4580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨、乌大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐杨、孙杨、乌大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人徐扬、孙杨乌大伟工资收入，将案件款扣够40000元时止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二十二日书记员  张信
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1824号原告：章某。委托代理人：方祖希，苍南县精诚服务所法律工作者。被告：蒋某。本院在审理原告章某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。审 判 长  林超方人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  苏婷婷二〇一六年三月十六日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初373号原告苏某甲，男，16岁，汉族，满洲里市第十中学学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。法定代理人吴某某（系原告的母亲），女，1976年8月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司新闻中心职工，住址同上。被告苏某乙，男，1974年5月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司物资公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。本案在审理原告苏某甲诉被告苏某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李运河二〇一六年三月七日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3153号原告牟松，男，1978年7月13日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北旗舰店，住所地重庆市江北区建新北路8号现代广场D区二层（一楼临街3号），组织机构代码66892759-4。负责人张亮。被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。法定代表人丁敬东。以上二被告共同委托代理人马剑桥，男，1989年8月30日出生，汉族，系重庆和平药房连锁有限责任公司员工，住重庆市渝中区。本院在审理原告牟松诉被告重庆和平药房连锁有限���任公司江北旗舰店、重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告牟松于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告牟松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟松负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  喻沿恺
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01035号之一申请执行人张茉莉，女，1976年6月30日出生，汉族，中专文化，阜阳市颍州区市场监督管理局鼓楼市场监督管理所职工，住安徽省阜阳市颍州区文德路。被执行人张亚辉，男，1978年9月1日出生，汉族，大专文化，阜阳市颍州区市场监督管理局鼓楼市场监督管理所职工，住阜阳市颍州区清河路金牛小区。张茉莉与张亚辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）州民一初字第02265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月20日立案执行，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行20000元，双方于2016年3月28日就余款已达成和解协议。因履行期限较长，申请人于当日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待和解协议即将到期时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年三月二十八日书记员  吕治富
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初869号原告重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂南大道45号，统一社会信用代码91500231590529587F。法定代表人刘大志，该公司总经理。委托代理人黄凤军，该公司职工。被告谭克刚,男，1980年7月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。原告重庆雄霸汽车运输有限公司（以下简称雄霸公司）诉被告谭克刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄霸公司的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告谭克刚经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄霸公司诉称，2012年6月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝GB3***号货车挂靠在原告处经营，同时约定了被告应向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2015年6月起，未履行合同义务，拖欠原告服务费、保险费及违约金共计27734.30元。经原告多次催收未果，原告遂诉至人民法院，请求判令被告支付原告服务费2000元、保险费5532.70元、车船税201.60元；并支付原告违约金20000元；同时判令解除原、被告于2012年6月21日就渝GB3***号货车签订《车辆挂靠合同》。被告谭克刚未到庭答辩。经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，双方约定，被告将其购买的渝GB3***号货车挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办上户手续；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告负担，被告应在上一年保修期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告在挂靠期间每年向原告交纳服务费2000元，该服务费每年交纳一次，并应先交后行，如被告未按时交纳上述费用，则应承担违约金20000元，合同期限自2012年6月21日起至2027年6月20日止。双方同时约定，如被告不按时交清本合同约定应交款，被告不按时交纳保险费等行为之一，视为被告违约；合同履行期间，如被告逾期两个月不按时交纳服务费、保险费或不按期归还车款的，双方终止该挂靠合同。2015年5月29日，原告为被告的该车辆交纳了机动车综合保险费3497.73元，同年6月18日，原告为被告的该车辆交纳了机动车强制保险费2035元，代被告交纳了车船税201.60元。但被告未向原告支付该笔代交的上述保险费和车船税，截止原告向本院起诉时，被告共计欠原告9个月的服务费1500元（2000元÷12个月9个月）。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告服务费2000元、保险费5532.70元、车船税201.60元；并支付原告违约金20000元；同时判令解除原、被告于2012年6月21日就渝GB3***号货车签订《车辆挂靠合同》。上述事实，有原告的陈述，《车辆挂靠合同》、保险费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定代被告交纳了保险费和车船税，被告应按合同约定支付原告代其交纳的上述费用，并按合同约定支付原告服务费，其至今未履行支付原告代其垫付的保险费、车船税，并支付原告服务费的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。又因至原告起诉时，被告实际尚欠原告服务费1500元，故对原告主张被告支付其服务费2000元、保险费5532.70元、车船税201.60元，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，由于合同法规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在合同中明确约定了如被告不按时支付原告服务费，应向原告支付违约金20000元，被告亦未抗辩主张该约定的违约金过高，请求人民法院依法调整。鉴于该约定系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定。故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张解除双方于2012年6月21日签订的《车辆挂靠合同》问题，本院认为，由于被告长期拖欠原告保险费、服务费的行为，致使双方签订合同的目的不能实现，该情形符合法定解除合同的情形。故对原告的该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭克刚在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆雄霸汽车运输有限公司保险费5532.70元、车船税201.60元及服务费1500元，共计7234.30元；二、由被告谭克刚在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆雄霸汽车运输有限公司违约金20000元；三、从本判决发生法律效力之日起，解除原告重庆雄霸汽车运输有限公司与被告谭克刚于2012年6月21日就渝GB30**号货车签订《车辆挂靠合同》。四、驳回原告重庆雄霸汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告谭克刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，依法减半收取246.50元，由被告谭克刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  胡中华二〇一六年三月三十一日书记员  李俊峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复22号申请复议人（原案被执行人）何水娇，女，1959年8月18日出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。法定代表人杨永，董事长。委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）申请执行何水娇一案，申请复议人何水娇不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）通执异字第6629号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，何水娇提出异议称，北京市长安公证处（以下简称长安公证处）在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第8号执行证书。华夏典当行辩称：1.相关公证债权文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2.公证债权文书和公证授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第十三条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3.申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4.案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。执行法院经审查查明：2014年4月28日，何水娇与华夏典当行签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何水娇向华夏典当行借款190万元，何水娇以自己名下位于北京市通州区果园大街东区40号1至2层房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当行履行了出借义务，但何水娇未能如期偿还债务。2015年1月19日，长安公证处向何水娇发送《债务履行情况核查函》，何水娇未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，长安公证处向华夏典当行出具（2015）京长安执字第8号执行证书。2015年1月30日，华夏典当行向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行。立案执行后，执行法院于2015年2月依法向何水娇送达了执行通知书，并查封了何水娇名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何水娇向执行法院提出不予执行公证债权文书申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为《民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何水娇未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何水娇的异议理由不成立，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回何水娇的不予执行申请。裁定后，何水娇不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。何水娇复议称，请求法院依法撤销执行法院（2015）通执异字第6629号执行裁定。长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。依据《民事诉讼法》关于“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第8号执行证书。华夏典当行的答辩意见与执行法院审查时的答辩意见一致。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，何水娇主张“公证处同时做委托卖房公证和债权公证属于违规操作”,于法无据，公证机构的上述行为并未违反《公证法》第十三条的规定。本案中，何水娇未提供相应证据证明涉案公证债权文书存在确有错误应不予执行的情形，故对其提出的复议理由，本院不予支持。综上，执行法院驳回何水娇不予执行申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何水娇的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 可审 判 员 金 星代理审判员 李 畅二〇一六年三月二十二日书 记 员 刘哲尔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初442号之一原告朱玉富，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告张树英，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某。法定代理人支雪艳，女，1984年6月24日出生，汉族，公司职员，住聊城市东昌府区，系朱某母亲，被告群升集团有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。法定代表人徐步升，董事长。原告朱玉富、张树英、朱某与被告群升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，聊城市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清裁定发回本院重审，重审意见认为蔡广祥涉嫌犯罪，本案应以刑事案件的审理结果为依据，同时查清涉案工程中群升集团有限公司对蔡广祥的授权范围、工程款的支付等情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  席守田审 判 员  王 进人民陪审员  刁文佼二〇一六年三月二十九日书 记 员  田 振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更527号罪犯林芮吉，女，1975年5月15日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）西刑初字第98号刑事判决，认定被告人林芮吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林芮吉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1227号之二申请执行人福州福龙膜科技开发有限公司，住所地闽侯县南屿镇。法定代表人，杜丕斌，总经理。被执行人大拇指环保科技集团（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区，现住马尾区。法定代表人，洪臻。申请执行人福州福龙膜科技开发有限公司与被执行人大拇指环保科技集团（福建）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第595号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州福龙膜科技开发有限公司于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款152000元及利息（从2011年5月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1770元。本院依法立案执行。在执行过程中，经向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况后，本院于2015年7月2日查封了被执行人名下闽A号帕萨特牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款情况，扣划了被执行人在交通银行账户内存款24758.89元。除扣除收取诉讼费1770元，本院已将剩余执行款22988.89元发还申请执行人；本院已将被执行人大拇指环保科技集团（福建）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年3月1日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年4月28日作出的（2014）鼓民初字第595号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年三月二十五日书记员  赵聪明
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初893号原告戴秀荣，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告宁阳县穗山苗木花卉专业合作社，住所地宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村。法定代表人何敬海，经理。委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告戴秀荣与被告宁阳县穗山苗木花卉专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴秀荣于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戴秀荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴秀荣负担。代理审判员  胡丽娜二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 坤
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第3169号原告张万军，男，汉族，1974年2月24日出生，无职业。被告杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体工商户。被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司。法定代表人杨时雨。被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司。法定代表人杨时雨。原告张万军与被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告张万军以被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司营业执照已被吊销为由，于2016年3月28日申请撤回对被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王燕平适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告张万军到庭参加诉讼，被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张万军诉称，2012年12月30日，被告杨时雨向原告借款。偿还部分借款后尚欠原告借款本金77600元、结欠利息8480元。2013年1月28日被告向原告重新书写借条，约定借款月利率为1%。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司为借款担保人。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告杨时雨向原告偿还借款本金77600元和结欠利息8480元及尾欠利息27160元（以借款本金77600元为基数，月利率按1%计算，从2013年1月28日开始计算至2015年12月28日，之后利息应承担至还清本金为止）；二、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及保全费。被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。庭审中，原告张万军为证明上述借款事实，出示证据借据一张、杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单两张，拟证明被告杨时雨于2012年12月30日向原告借款77600元，约定借款月利率为1%，且被告杨时雨尚欠原告结欠利息8480元，借款未约定还款时间。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司为借款担保人。被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司未向我院提交证据。经审查，本院认为原告张万军出示的借据一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。原告张万军出示的杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单两张与本案待证事实不相关联，本院不予采信。根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年12月30日，被告杨时雨向原告张万军借款。经结算，2013年1月28日，被告杨时雨向原告张万军写下借据，借到张万军现金77600元，约定借款期限从2012年12月30日开始，约定借款月利率为1%。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司在担保公司处加盖公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨时雨向原告张万军借款77600元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告张万军要求被告杨时雨偿还借款本金77600元的诉讼请求，本院予以支持。借据约定借款月利率为1%，原告张万军请求被告杨时雨承担按月利率为1%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持从2013年1月28日开始计算至2015年12月28日，借款本金77600元按月利率1%计算，产生利息27160元。从2015年12月29日至本判决指定的还款之日的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告张万军请求被告杨时雨偿还结欠利息8480元，因原告提供的杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单上没有杨时雨本人签名捺印，仅有杭锦旗鑫雨担保有限责任公司的公章，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司在借据的担保公司处加盖公章，视为对借款的担保。因担保未约定方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨时雨于本判决生效后十日内向原告张万军偿还借款本金77600元；二、被告杨时雨于本判决生效后十日内向原告张万军偿还借款利息27160元及后期利息（以借款本金77600元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月29日开始计算至本判决指定的还款之日）；三、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司对本判决第一项、第二项的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告张万军的其他诉讼请求。如被告杨时雨未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、保全费1086元，共计2368元，由原告张万军负担85元，由被告杨时雨负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王燕平二〇一六年三月二十八日书记员  郝正荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0911民初257号原告郑某，个体户。被告孙某，个体户。原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告郑某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告郑某负担（原告已交）。代理审判员  缪大军二〇一六年三月四日书 记 员  王丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执224号申请人廖洪君，女。被执行人湖南中柱实业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。(2015)岳民初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南中柱实业发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南中柱实业发展有限公司的银行存款412233.6元；或扣留、提取其应得收入412233.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 卓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2860号原告周鑫，女，1986年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告上海古涧堂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人秦同千，董事长。委托代理人顾顺平，男，在秦森（集团）有限公司工作。委托代理人陆昌帅，男，在上海古涧堂置业有限公司工作。原告周鑫诉被告上海古涧堂置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理人刘洋、被告上海古涧堂置业有限公司的委托代理人顾顺平、陆昌帅到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年1月26日第二次公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理人刘洋、被告上海古涧堂置业有限公司的委托代理人顾顺平、陆昌帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫诉称：2015年3月20日，被告向原告发送了聘用确认书，明确原告已被录取，职位为销售经理，合同期为2015年6月1日至2018年5月31日（试用期自2015年6月1日至2015年7月31日），基本月工资为税前人民币10,000元（试用期9,000元），并明确了其他福利待遇。后被告以项目延迟为由告知原告入职时间推迟至2015年7月6日，但2015年7月6日仍无法入职，原告无奈下与被告核实入职时间再次被告知入职时间推迟至2015年8月3日。原告基于对被告的合理信赖，待业至2015年6月1日欲入职，被告却仍多次推延原告入职时间，被告的行为明显有违诚实信用的原则，导致原告利益受损，被告在缔约中确实存在明显的过失，应承担缔约过失责任。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失2万元，具体计算方法为：2015年6月1日至2015年7月15日的实际工资损失15,000元，按每月10,000元计算；2015年3月20日至2015年6月1日的信赖损失5,000元。被告上海古涧堂置业有限公司辩称：不同意原告的诉请。2015年3月20日，被告通过电子邮件向原告发送聘用确认书后，原告未按要求在2015年3月27日前签字回传，故应当视为失效。2015年5月27日及2015年7月16日，被告两次重新向原告约定入职时间，其他事项均未有改变，但原告均未在合理期限内即七日内作出承诺，故也已自动失效。2015年7月15日，原告就职于上海宝华万豪酒店，应当视为原告对被告的明示拒绝。原告在2015年3月20日辞职后待业至2015年6月1日，系原告从原单位辞职导致，与被告是否在2015年6月1日安排原告入职没有直接因果关系。被告未向第三方泄露过原告的任何商业秘密，未因订立合同造成原告任何直接经济损失。综上，被告不应当承担缔约过失责任，故不应当承担赔偿责任。即便原告在2015年6月1日顺利入职，也应是试用期工资，每月9,000元，信赖损失5,000元没有依据。经开庭审理查明：2015年2月15日，原告至被告处进行了正式面试。2015年3月20日，被告通过电子邮件向原告发送了聘用确认书，通知原告已被录取，聘用确认书的主要内容为：职位为销售经理（级别3）；3年期合同自2015年6月1日至2018年5月31日，含2个月试用期自2015年6月1日至2015年7月31日；基本工资为税前10,000元/月（试用期9,000元）；入职日期为2015年6月1日；临时聘用于被告处等。同日，原告向原工作单位辞职。2015年5月27日，被告通过电子邮件通知原告入职日期由2015年6月1日顺延至2015年7月6日。2015年7月2日，原告与被告联系后被告知2015年7月6日不能入职。2015年7月6日，原告向被告发送电子邮件要求确认确切的入职日期。2015年7月15日，原告至其他单位工作。2015年7月16日，被告通过电子邮件通知原告入职日期确认为2015年8月3日。原告在原工作单位的职位为销售经理，月工资约7,000元。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及原告提供的聘用确认书电子稿、原被告之间的电子邮件、活期账户历史明细查询打印清单，被告提供的原被告之间的电子邮件予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人订立合同应遵守诚实信用原则，因违背该原则给对方造成损失的，应承担相应的损害赔偿责任。2015年3月20日，被告通过电子邮件向原告发送了聘用确认书，通知原告已被录取，被告主张原告未按要求在2015年3月27日前签字回传，虽原告也未能提供回传的相关依据，但2015年5月27日，被告通过电子邮件通知原告入职日期由2015年6月1日顺延至2015年7月6日，从常理上判断，原告应按被告要求予以了回传。原告基于对被告的合理信赖向原工作单位辞职，被告两次推延了原告的入职日期，违反了诚实信用原则，在缔约中存在过失，使原告的利益受损，造成原告损失，应承担相应的赔偿责任。缔约过失造成的损失是一种信赖利益的损失，对这种损失的赔偿应以合同成立的可得利益为限，故本院按照被告确认的试用期税前9,000元/月赔偿原告损失。由于被告确认的正式入职日期为2015年6月1日，而原告为避免损失的扩大，另行就业的日期为2015年7月15日，故原告实际损失薪资期间为2015年6月1日至2015年7月14日，本院酌定被告赔偿原告经济损失13,000元。原告要求被告因违背诚实信用原则赔偿2015年3月20日至2015年6月1日的信赖损失5,000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：被告上海古涧堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周鑫经济损失13,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担50元，被告上海古涧堂置业有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  薛和平人民陪审员  钱 江二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执108号申请执行人程玉才，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人邬营伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住林甸县。申请执行人程玉才依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第372号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人程玉才申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 于 飞二〇一六年三月二十二日书记员 刘春兰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第4584号原告俞太明，男，1969年4月3日出生，汉族，瓦工。委托代理人王明，溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告章丽宝，男，1963年5月1日出生，汉族，瓦工。被告王扣生，男，1952年10月2日出生，汉族。本院于2015年11月11日立案受理了原告俞太明与被告章丽宝、王扣生建设工程施工合同纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中，因原告伤残等级鉴定尚不能进行，原告于2016年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告俞太明撤回对被告章丽宝、王扣生的起诉。本案案件受理费500元，予以免交。审 判 员  任天保二〇一六年三月十四日见习书记员  吕 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民申15号再审申请人（原审被告）：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，住所地：昌吉市。委托诉讼代理人：张振云，新疆昌吉市星光法律服务所律师。被申请人（原审原告）：艾在木·吐鲁松，男，1956年9月30日出生，维吾尔族，个体户，住所地：伊宁市。被申请人（原审原告）：新疆巨瑞房地产开发有限公司（以下简称巨瑞公司），住所地：昌吉高新技术产业技术开发区科技大道9号，组织机构代码证：56054695-X。法定代表人：白家庆。被申请人（原审被告）：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称巨瑞呼图壁分公司），住所地：呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室，组织机构代码证：57620787-2。再审申请人房光和诉被申请人艾在木·吐鲁松，被申请人新疆巨瑞房地产开发有限公司，被申请人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司买卖合同纠纷一案，再审申请人房光和不服本院（2014）呼民初字第1991号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。再审申请人房光和诉称，一、请求撤销（2014）呼民初字第1991号错误民事判决。二、一审被告主体错误，一审法院无管辖权程序违法。三、此案应由芳草湖法院管辖，同时应由再审申请人挂靠的公司承担全部责任。四、诉讼费应由再审申请人挂靠公司承担。事实理由：在此案中，唯一的证据是一张欠条，但欠条的内容中明确写明是芳草湖帝王城市花园工地用杨木方的，并且时间为2012年12月20日出具的，如此清楚的证据，一审草率认定并下判是错误的，其次在呼图壁就没有芳草湖帝王城市花园工程的工地，根据专属管辖的规定，此工程在芳草湖应属芳草湖垦区法院管辖才正确，还有再审申请人是新疆银海建设有限责任公司的项目经理是新疆银海建设有限责任公司承建乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司开发芳草湖帝王城市花园开发的项目，再审申请人是具体施工人，再审被申请人将杨木方送到芳草湖帝王城市花园工地的，这是基本事实，可是呼图壁县法院却将此案草率下判，本案的巨瑞房地产开发有限公司不是芳草湖帝王城市花园的开发商，为此，主体错误，一审程序违法，最后再审申请人在芳草湖法院有许多因工程上发生的债务，芳草湖法院均判给再审申请人挂靠的公司承担，有判决书为证。综上所述，一审事实不清，主体错误，程序违法，同时无管辖权，其判决结果也就不正确，为此再审申请人依法提出再审申请，请法院依法公正的判决为盼。被申请人艾在木·吐鲁松辩称，当时被申请人是和房光和进行交易的，货款都是房光和以现金的方式给被申请人支付的，房光和已给被申请人支付了10万元货款。又抵账给了三辆车，被申请人与申请人进行交易时也未向被申请人告知与银海公司的关系，原审时申请人房光和未出庭，认为原审事实清楚，程序合法，驳回申请人再审请求。本院审查查明：被申请人艾在木·吐鲁松与被申请人房光和约定被申请人向再审申请人提供杨木，2012年11月20日，由被申请人房光和向再审申请人出具一份欠条。欠条内容为：今欠艾在木杨木款贰拾肆万元整（240000元整）。注;此款为帝王城市花园交工后支负.....。被申请人艾在木·吐鲁松与再审申请人房光和，被申请人巨瑞公司，被申请人巨瑞呼图壁县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）呼民初字第1991号民事判决书，该判决书与2016年1月5日通过新疆法制报公告送达再审申请人房光和，现判决书已生效。再审申请人房光和于2016年12月19日向本院提起再审申请。要求撤销（2014）呼民初字第1991号民事判决。本院认为，再审申请人房光和与被申请人艾在木·吐鲁松与被申请人巨瑞公司，被申请人巨瑞呼图壁县分公司买卖合同纠纷一案中，再审申请人房光和称：欠条的内容中明确写明是芳草湖帝王城市花园工地用杨木的，其次在呼图壁没有芳草湖帝王城市花园工程的工地，再审申请人是新疆银海建设有限责任公司的项目经理,是新疆银海建设有限责任公司承建乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司开发芳草湖帝王城市花园开发的项目，再审申请人是具体施工人。再审申请人房光和向本院提交相关证据并不能证明其从原告处购买杨木的行为系代表新疆银海建设有限责任公司购买，故再审申请人放光和的再审请求不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人未向本院提供新的证据证明其主张成立，应当驳回再审请求。综上，再审申请人房光和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款裁定如下：驳回再审申请人房光和的再审申请。审 判 长 姜  博审 判 员 艾合帕丽人民陪审员 张 占 梅二〇一七年三月十日书 记 员 张 秀 敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2361号原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：叶芷兰、柳青，国信信扬律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：刘秀丽，该公司法务经理。被告：广东百源堂医药连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路10号东楼6楼。法定代表人：郑民雄，董事长。委托代理人：黄梓波、曹茜民，广东品泰律师事务所律师。本院在受理原告李伟敏诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广东百源堂医药连锁有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以已与被告达成和解协议为由于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回本案起诉。本案案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告李伟敏负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  薛桂玲二〇一六年三月二十四日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执481号之二申请执行人：吕学，男，1973年8月13日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：钱文丽，女，1971年10月24日出生，汉族，医生，住林西县。本院在执行吕学与钱文丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱文丽在中国工商银行股份有限公司林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱文丽在中国工商银行股份有限公司林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月21日起至2017年3月21日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年三月二十日书记员  张正龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第395号申请执行人：巴州住房公积金管理中心，住所地：库尔勒市。被执行人：李志霞，女，1969年5月31日出生，现住库尔勒市。被执行人：宋颜平，女，1973年9月7日出生，现住库尔勒市。关于申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人李志霞、宋颜平借款纠纷一案，巴音公证处于2015年11月13日作出的(2015)巴音证字第10237号执行证书生效后，本院于2016年1月13日立案执行，标的为46364.96元。本案执行过程中申请人自愿放弃强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结巴音公证处于2015年11月13日作出的(2015)巴音证字第10237号执行证书的执行。。本裁定送达后立即生效。审判长 王      雨审判员 库   热   西审判员 艾尼瓦尔·卡德尔二〇一六年三月一日书记员 王      峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终159号上诉人（原审原告）孙某，略。委托代理人（特别授权）刘某甲。上诉人（原审被告）陈某，略。委托代理人（特别授权）薛文文。上诉人孙某与上诉人陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年6月14日晚上8时，原告孙某骑电动自行车带小孩沿环城西路由南向北行至太白中路路口，由于其小孩要小解，便从环城西路与太白中路交叉路口南面左转进入太白中路南边的非机动车道，向前行驶约20米，与由西向东行驶的被告的电动自行车相撞。至原告受伤。事故发生后，原告由120救护车送往医院，经医生诊断为右胫腓骨骨折。原告住院治疗20天（从2013年6月14日至2013年7月4日），期间花费住院治疗费22877.40元。济宁市交警支队市中区勤务大队于2013年6月27日出具道理交通事故证明一份，该证明写明，因事故发生后，现场变动，又无监控设施，无法查证该事故发生经过，该事故形成原因无法查清。2014年1月6日，济宁医学院附属医院出具对外会诊意见书，该意见书写明：“如无其他意外情况，患者需行右胫腓骨骨折内固定物取出术，治疗费用约需壹万贰仟元（以目前价格计算）。”2014年1月23日，山东省齐鲁干细跑工程有限公司出具证明一份，该证明载明：“我单位济宁市场专员孙某，2010年8月招聘的工作人员，月收入为4000元，由于该同志2013年6月中旬因右腿胫腓骨折，请假住院治疗，至9月16日销假参加本单位正常工作，特此证明。”原审法院认为，原告受伤与被告有直接的因果关系，原、被告双方在环城西路与太白中路岔路口南侧向西约20米处相撞双方是认可的。故原告的伤情是与被告的相撞造成的。在该路口相撞后，双方均有条件报案，由交警部门查清责任，由于双方均未报案，造成此次事故形成原因无法查清。因此，被告辩称的应由原告负事故的全部责任、驳回原告诉讼请求的辩解，于法无据，本院不予支持。由于原、被告双方对在环城西路与太白中路岔路口南侧向西约20米处相撞不持异议。据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”因此，原告逆向行驶停车，违反了上述规定，对此次事故存在过错，应承担责任。被告未尽安全行驶审慎注意、合理避让义务，对事故发生也存在一定过错。原告要求的二次手术费未实际发生，待实际发生后可另行诉讼。原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。原告另要求的交通费无单据；1000元的精神抚慰金赔偿，没有法律依据，本院亦不予支持。本院认定的各项经济损失共计36317.40元（住院治疗费22877.40元、误工费3880元×3月=11640元、护理费60元×20天=1200元、住院期间伙食补助费30元×20天=600元）。综上，原告的伤情是与被告车辆相撞造成的，事实清楚、证据确实充分。在此次事故中原、被告负同等责任。原告的部分诉讼请求应予支持。被告辩称的不负责任的辩解，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内支付原告孙某赔偿款18158.70元（36317.40元的50％）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。判决送达后，原审原告孙某及原审被告陈某均不服一审判决，提起上诉。上诉人孙某上诉称：一审法院未尽司法职能，滥用自由裁量权。1、判决书认定本案是机动车交通事故纠纷，定性谬误，臆断事实，有违法律程序。2、事故发生后，陈某有能力和条件报案，却始终未报案，故意不作为，拖延时间，应负事故的全部责任或主要责任。3、孙某的身体和精神受到侵害，有权向陈某追究经济损失赔偿。一审法院判决平担责任有失公平公正，是错误的。误工费应按日计算，不能按月计算，赔偿金应按孙某的实际收入核算。4、上诉人孙某需要二次手术的事实毋庸置疑，与本案是不和分割的整体，一审法院应与本案合并审理。5、陪护费过低，不符合同等行业工资标准，应予纠正。6、根据法律规定，上诉人应获得精神抚慰金，一审法院不予支持是错误的。上诉人陈某上诉称：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误。其骑电动车沿太白中路非机动车道由西向东正常行驶，看到孙某逆向行驶时，其刹车。但在刹车过程中，其与孙某的车子相撞。由于其电动车的状态已接近于静止，所以受轻微伤，而孙某是在行驶中，电动车倒地才砸到孙某的腿部。根据客观事实，其正常行驶，看到孙某逆向行驶，采取了刹车紧急措施，已达法律要求的注意义务，故对本次事故不应负责任。一审法院认定其未尽安全行驶审慎注意、合理避让的义务与事实不符，认定错误。2、我国《民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，其对此次事故的发生没有过错，故不应承担责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。二审审理查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人陈某骑电动车与上诉人孙某骑电动车相撞，导致孙某受伤，一审法院认定本案为机动车交通事故责任纠纷并无不当。事故发生后，双方均未报案，无法查清事故形成原因，一审法院结合其他相关证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定认定双方对本次事故均应承担50%的责任，合理合法。一审法院根据上诉人孙某提交的工资证明及工资发放明细表等证据，认定上诉人孙某误工费为11640元，符合客观实际，应予支持。上诉人孙某主张误工费应按天计算，不应按月计算，本院不予支持。上诉人孙某主张护理费过低及应赔偿其精神抚慰金，因该诉求无事实、法律依据，本院不予支持。上诉人孙某要求的二次手术费因未实际发生，待实际发生后，可另行起诉。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人孙某负担1122元、由上诉人陈某负担254元。本判决为终审判决。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年三月三十日书 记 员  黄 灿
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0823执字1014号申请执行人郝玉亭，女，1961年5月17日生，汉族，住北京市宣武区禄长街头条**号。身份证×××被执行人秦国富，男，1964年6月18日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡五家村。身份证×××申请执行人郝玉亭与被执行人秦国富民间借贷纠纷一案，（2015）平民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，秦国富已自动按调解书确定的义务全部利息完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：平泉县人民法院的（2015）平民初字第1193号民事判调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  吴瑞民二〇一六年三月一日书记员  刘铭洋
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执257号之八申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码：56071550-6。法定代表人尹剑平，总经理。被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。法定代表人李万春，董事长。本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于南充市商业银行股份有限公司营业部05110013200000XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。执行员  詹金波二〇一六年三月十一日书记员  李 明
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00034号申请人：ＸＸ香。被申请人：夏某。申请人ＸＸ香与被申请人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ香于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值0.25万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值0.25万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年三月二十四日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00034号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人ＸＸ香与被申请人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00034号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人夏某驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值1.7万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年三月二十四日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书［2016］黑11**民初68号原告孟凡云，女，1958年6月7日出生，汉族。委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告张金发，男，1966年10月3日出生，汉族。被告乔晓丽，女，1971年6月30日出生，汉族。原告孟凡云因与被告张金发、乔晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告孟凡云及委托代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告张金发、乔晓丽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡云诉称，2011年二被告（夫妻关系）在原告处借款130,000.00元用于购房，偿还部分借款后尚欠70,000.00元，。被告于2014年12月30日出具借据，借据约定2015年还20,000.00元，此款到期后多次索要未果，故诉至法院，要求二被告归还借款20,000.00元，二被告承担连带责任。被告张金发提交的书面答辩状辩称，原告说的与事实不符，我和朋友做生意，在原告那借的钱因亏本二十多万元，欠条是我写的，我得承担这个责任。我于2015年12月17日、12月28日去原告住的老年公寓看望过她，和原告商量先少还点，然而，原告在我不知情的情况下于2016年1月8日起诉了我。2016年1月11日晚6点多我去公寓，我卡里有3,000.00元准备给原告，结果她不要，我从来没说不还她的钱，我不知道她是怎么想的，请法院裁决吧。被告乔晓丽无答辩。原告孟凡云为支持自己的上述主张向法院提交了张金发出具的欠条一份、孙吴县民政局婚姻登记档案记录证明一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。经审理查明，2014年12月30日，被告张金发在原告孟凡云处借款70，000.00元，约定2015年偿还20，000.00元、2016年偿还40，000.00元、2017年偿还20，000.00元，其中包括10，000.00元的利息。此款逾期后，经原告孟凡云索要，被告张金发一直没有给付。另查明，被告张金发与被告乔晓丽原为夫妻关系，2013年9月3日在孙吴县民政局办理离婚登记手续。本院认为，原告孟凡云要求被告张金发给付借款20,000.00元，被告张金发亦承认此借款，并同意还款，应认定原告与被告之间的债权、债务关系成立，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孟凡云要求被告乔晓丽共同偿还欠款的诉讼请求，因被告张金发在出具欠据时，二被告已经办理了离婚手续，原告孟凡云也没有提供相关的证据证实该欠款是在二被告婚姻关系存续期间所欠，故原告孟凡云的该项诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告张金发于本判决生效之日，给付原告孟凡云借款人民币20,000.00元；二、驳回原告孟凡云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告张金发承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年三月八日书记员  祝 巍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初2334号原告张玲。委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。被告唐世军。被告江阴市宏吉汽车运输有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。本院在审理原告张玲与被告唐世军、江阴市宏吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张玲于2016年3月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，张玲申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玲撤回起诉。案件受理费减半收取50元（张玲已预交），由张玲负担。代理审判员  尹德元二〇一六年三月七日书 记 员  卞菱燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第26号申请执行人泰安市陆陆通经贸有限公司被执行人李庆国、新泰市建筑安装工程总公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额1756580元，已执行0元，未执行1756580元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院的(2015)泰商终字第239号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年三月二十四日书记员  姚 勇
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初155号原告王某某，女，汉族，生于1985年6月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。被告冯某某，男，汉族，生于1977年1月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。本院在审理王某某与冯某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，由原告王某某负担。审判员  曹丽二〇一六年三月十一日书记员  何艳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执249号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。负责人：陈志勇，行长。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：吴雷。被执行人：冯润涛，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：385X。被执行人：庄玮玮，女，汉族，住址同上，公民身份号码：6040。申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人冯润祥、庄玮玮信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执249号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年三月九日书 记 员  何贵豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执52号申请执行人徐建华。被执行人金明。被执行人张春芳。申请执行人徐建华与被执行人金明、张春芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆民初字第3810号民事判决书，要求被执行人支付103165元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人徐建华与被执行人金明、张春芳达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人徐建华与被执行人金明、张春芳达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人徐建华书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 袁晓鹏二〇一六年三月十四日书记员 陈 帅
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执10号申请执行人李秋娥，女，1964年8月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人杨志金（曾用名杨志金），男，1952年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县。被执行人钱孟秋，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人李秋娥与被执行人杨志金、钱孟秋民间借贷合同纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）沅民一初字第692号民事调解书，确定：被执行人杨志金、钱孟秋一次性偿还申请执行人李秋娥借款本金200000元及利息(2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息)；被执行人钱孟秋对该借款及利息承担连带偿还责任。民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李秋娥于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执10号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年三月十八日书记员  欧山主
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终91号上诉人（一审原告）林永青，男，1969年11月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘晨光，男。林永青因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第400号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林永青向一审法院起诉称，2014年10月23日，林永青、刘丽在北京中纪委上访，被中纪委工作人员安排车辆送到久敬庄救济中心山东厅。17时30分许，其被青岛信访局驻京办程亮及二三十名不明身份的黑保安群打，致双腿、双手、肘、右眼、后脑、左耳、腰、嘴角多处流血、淤青，头痛的厉害。其在久敬庄拨打“110”报警，久敬庄执勤警察安排林永青、刘丽到刷身份证的大厅等着，说山东政府领导出面处理，骗拖至21时左右，来了个穿警服的人带着一群人，自称是山东省公安厅的，说把人绑起来，这群人把整卷胶带都缠在其身上，双手后背在背上，将其五花大绑抬上依维柯车上，刘丽在另一台车上，黑保安随车强行押送其到即墨市公安局，路上不准上厕所、吃饭，捆得其全身多处淤青水泡。请求法院判决丰台公安分局依法立案彻查打伤林永青的凶手，诉讼费由丰台公安分局承担。丰台公安分局辩称，2014年10月23日14时许，中共青岛市委青岛市人民政府信访驻京办公室（以下简称青岛驻京信访办）派工作人员到久敬庄接济服务中心山东厅，对来京反映问题的林永青开展劝返工作。林永青有抵触情绪，不配合工作。当日21时许，该办工作人员将林永青接离。期间，马家楼派出所民警在现场多次对林永青进行相关解释，要求其配合劝返工作。综上所述，丰台公安分局未接到过林永青的“110”报警，丰台公安分局的民警始终在事发现场开展工作，已经积极履行了法定职责，不存在不作为的情形，林永青的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回林永青的诉讼请求。2015年11月20日，一审法院作出（2015）丰行初字第400号行政判决认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，林永青因进京上访于2014年10月23日被青岛驻京信访办工作人员从久敬庄接济服务中心接离并送回原籍，丰台公安分局得知情况后到场，针对林永青反映的接访过程中被打等问题，已告知不属于丰台公安分局管辖。丰台公安分局对林永青所反映问题的处理，并无不妥，不存在行政不作为情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回林永青的诉讼请求。林永青不服一审判决，上诉认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审判决，改判丰台公安分局依法立案彻查打伤林永青的凶手。丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。本院根据青岛驻京信访办的情况说明、电话录音、当事人的陈述等证据，��定事实如下：2014年10月23日14时许，林永青因进京上访被送至久敬庄接济服务中心。青岛驻京信访办遂对其开展劝返工作，于21时将其接离并送至原籍。林永青主张，其于事发期间向“110”报警，马家楼派出所民警给其回电了解情况，后有两名民警到场。丰台公安分局认可该局民警始终在事发现场开展工作。当日，青岛驻京信访办出具情况说明，称2014年10月23日青岛驻京信访办将林永青从久敬庄接济服务中心接离并送回原籍的人员均为公职人员，无社会闲散人员参与，接访过程中无殴打、限制人身自由和毁财等违法行为。2014年10月31日，林永青向丰台公安分局民警反映其2014年10月23日被打和被带回原籍问题，要求立案查处。民警告知其反映的问题不属于丰台公安分局管辖。2015年9月30日，林永青提起行政诉讼。本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，林永青因进京上访于2014年10月23日被青岛驻京信访办工作人员从久敬庄接济服务中心接离并送回原籍，丰台公安分局得知情况后到场，针对林永青反映的接访过程中被打等问题，已告知不属于丰台公安分局管辖。丰台公安分局对林永青所反映问题的处理，并无不妥，不存在行政不作为情形。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回林永青的诉讼请求是正确的，本院予以维持。林永青的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由林永青负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘天毅代理��判员王琪代理审判员  王 元二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执637号之五申请执行人唐建山，男，1971年4月2日出生。被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：杨大平，总经理。关于申请执行人唐建山与被执行人杨大平、章良英、马鞍山市东珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市东珠商贸有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月三日书记员  李 浩
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初352号原告：康某某，女，生于1994年7月27日，汉族，住四川省旺苍县。被告：石某某，男，生于1991年1月4日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。原告康某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告石某某及其委托代理人何韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2014年8月29日登记结婚。婚后男到女家生活，先后生育两女孩。由于双方婚前缺乏了解，系双方家人做主结婚，婚后双方感情一直不和，常扯筋架。生育二女陈某乙后，被告对家庭、子女不管不问，不履行丈夫义务，现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生长女陈某甲、二女陈某乙由原、被告各抚养一人。被告石某某辩称：原、被告相处三年结婚，有较好的婚姻基础。婚后被告在外务工赚钱，原告在家照料家庭，双方没有大的纠纷发生，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告康某某与被告石某某于2010年12月经人介绍相识，在确定恋爱后于2011年2月按当地农村习俗举行了婚礼，男到女家生活。在同居生活期间，于2011年12月13日生育长女，取名陈某甲。为家庭建设，从2012年起被告开始常年外出务工，每年春节均回到家中与家人团聚。2014年8月29日双方在旺苍县民政局登记结婚，婚后于2014年9月15日生育了二女儿，取名陈某乙。生育二女儿后，双方为家庭琐事有过纠纷，被告石某某并邀请了村社干部进行了调解。2016年2月原告以被告对家庭、子女不管不问，不履行丈夫义务，现夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令与被告石某某离婚。本院认为：原、被告从恋爱到结婚，相处、了解时间较长，双方有较好的婚姻基础。婚后先后生育二子女，能够共同致力于家庭建设，夫妻间应已建立起较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系被告常年在外务工双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女健康成长、家庭和谐角度考虑，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告康某某与被告石某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年三月十五日书记员  李娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执61号之一申请执行人郑淑丽，女，1977年12月18日出生。被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3.4号楼3-1幢2层。负责人邓秦军，经理。郑淑丽申请执行北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司仲裁一案，申请执行标的为人民币六万七千七百二十四元九角八分及利息。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司名下财产人民币二万四千九百九十五元一角八分，已发还申请执行人郑淑丽。因被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司暂无其他财产可供执行，故债权人民币四万二千七百二十九元八角及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郑淑丽如发现被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1194号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 周 晗执行员 姜 峰二〇一六年三月三十一日书记员 顾恩佳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0105刑初332号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍地江苏省苏州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉［2016］21号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2011年12月，被告人潘某某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并于2012年1月起透支使用，截至案发共计透支本金人民币1.3万余元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年12月31日，潘某某接电话通知至指定地点等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，潘某某在家属帮助下向银行归还了全部欠款。公诉机关认为，被告人潘某某具有自���情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某某系自首，且犯罪数额不大，在案发后归还了全部透支款项，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一六年三月三十日书记员  庄云婧附：相关���律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初6号原告勐遮发发发精饲料店。被告潘德明，男，汉族。被告玉帕囡，女，傣族。原告勐遮发发发精饲料店与被告潘德明、玉帕囡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年3月4日，本院公开开庭审理了本案。原告勐遮发发发精饲料店的经营者张志海到庭参加诉讼，被告潘德明、玉帕囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐遮发发发精饲料店诉称，原告经朋友介绍认识两被告，两被告于2013年3月14日共同到原告店面请求赊购“黄龙山”牌鱼饲料F732-2.0十吨，口头约定干塘卖鱼时付款，当天原告送约定鱼饲料三吨到两被告住所，2013年4月12又送约定鱼饲料三吨到两被告住所，并在赊购签单上标明收货时间、数量及变更的价格，随后原告打听到两被告鱼塘内养鱼不景气，要求两被告支付已送鱼饲料六吨的货款，约定未送的四吨必须货到付款，两被告不同意，原告也就没再送四吨货给两被告，此后，原告多次要求两被告付清已送六吨货款未果。为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付欠原告的鱼饲料款26,100元。被告潘德明、玉帕囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告勐遮发发发精饲料店向本院提交以下证据：《赊购单》1份，欲证明两被告向原告赊购鱼饲料的事实和依据。被告潘德明、玉帕囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：二被告于2013年3月14日共同到原告店面请求赊购“黄龙山”牌鱼饲料F732-2.0十吨，并口头约定干塘卖鱼时付款，当天原告送约定鱼饲料三吨到二被告住所，2013年4月12又送约定的鱼饲料三吨到二被告住所，并在赊购签单上标明收货时间、数量及变更的价格。因原告了解到二被告的鱼塘收入并不景气，未交付的四吨鱼饲料原告要求二被告货到付款，二被告不同意，并且拒付已交付的六吨鱼饲料的货款。本院认为，原告勐遮发发发精饲料店与被告潘德明、玉帕囡之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然双方口头约定了付款时间为卖鱼以后，但是二被告的经营状况恶化，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；......”故原告要求二被告支付鱼饲料款26,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘德明、玉帕囡于判决生效之日起十日内支付原告勐遮发发发精饲料店鱼饲料款26,100元。若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告潘德明、玉帕囡负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 李丽二〇一六年三月十八日书记员代 卫华
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初58号原告徐旺秀，男，汉族，陕西省佳县人。被告王亚龙，男，汉族，成年，陕西省佳县。被告徐佩佩，女，汉族，成年，陕西省佳县。原告徐旺秀诉被告王亚龙、徐佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了��理。原告徐旺秀到庭参加了诉讼，被告王亚龙、徐佩佩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐旺秀诉称：2014年农历1月11日，被告王亚龙、徐佩佩向原告贷款24000元，约定利息1.5%。2015年农历1月11日，二被告将一年的利息结算，共4680元（按农历共13个月的利息），二被告本息未付，只将贷款条作了变换，利率变为1.2%，利息也出具了欠据。后原告多次向二被告催要无果。现起诉请求二被告偿还贷款本息。原告向法庭提交了以下证据：1、贷款条据一支。证明被告王亚龙、徐佩佩于2015年农历1月11日向原告徐旺秀贷款24000元，利息约定为1.2%。2、欠款条一支。证明被告王亚龙、徐佩佩欠原告利息款4680元。被告王亚龙、徐佩佩未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的��据作如下认定：原告提交的证据，内容真实有效，可以证明原告与被告之间的借贷事实，以及二被告欠原告利息的事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年3月1日（农历2015年1月11日），被告王亚龙、徐佩佩向原告徐旺秀贷款24000元，约定月利率1.2%。被告王亚龙、徐佩佩向原告出具了欠利息款4680元。后经原告多次催要，二被告未予给付。本院认为，被告王亚龙、徐佩佩向原告徐旺秀借款，并出具借款借据，系双方真实意思表示，原、被告双方形成借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王亚龙、徐佩佩在借款后经原告多次催要未予偿还，因此原告起诉要求被告偿还借款理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为1.2%，未超过法律规定的年利率24％，故对原告要求月利率以1.2%计算的请求予以支持。二被告向原告出具了利息欠条，是原、被告对上述贷款所欠利息的结算，依法应予给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王亚龙、徐佩佩于本判决生效���日起5日内偿还原告徐旺秀借款本金24000元及利息（利息以月利率1.2%计算，从2015年1月11日起算至实际给付之日止）。二、被告王亚龙、徐佩佩于本判决生效之日起5日内偿还原告徐旺秀所欠利息款4680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费517元，由被告王亚龙、徐佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 王 澜审判员 闫云孝审判员 张少锋二〇一六年三月二日书记员 张强强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第04529号申请执行人张晓雷，居民。被执行人贾海，居民。被执行人邱孟军，居民。申请执行人张晓雷与被执行人贾海、邱孟军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）赣民初字第00208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人贾海、邱孟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓雷支付借款本金30000元及利息（自2013年5月20日起至实际给付之日止，按月利率24‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确���的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，被执行人贾海、邱孟军一直下落不明。本院于2016年3月4日与申请执行人张晓雷进行谈话，了解案件情况；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张晓雷谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆