wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初37号原告：方玉华，女，户籍所在地：黑龙江省依兰县，现住舒兰市。委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王镇，男，住舒兰市吉。委托代理人：孙忠民，男，吉舒法律服务所法律工作者。原告方玉华与被告王镇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉华及其委托代理人刘杨，被告王镇及其委托代理人孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉华诉称：2015年4月28日15时许，被告因为债务纠纷殴打原告丈夫高文宝而后用菜刀砍伤原告，导致原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告住院34天后好转出院，医院建议原告去上级医院进行治疗，原告无力承担医疗费用，故就本次住院共产生的经济损失，其中医疗费17946.60元、护理费4465.44元、住院伙食补助费3400.00元、误工费7938.56元、交通费500.00元、鉴定费280.00元、精神抚慰金5000.00元，合计39456.96元，扣除被告已垫付的13000.00元，计26530.60元提起诉讼，继续治疗待实际发生后另行诉讼，请求依法裁决。被告王镇辩称：我与原告打仗时因他家欠我10万多元饲料款，在原告最困难的时候我帮助过他，可是在我急需资金来周转的时候，我给原告打电话，可是原告就是不接电话，我就去他家找他，没等我说几句话原告就出口伤人，可原告到厨房拿着菜刀，我怕原告激动之下拿刀砍伤我，于是我在抢夺菜刀的时候不慎导致原告受伤。在原告受伤的时候我急时把原告送去医院，我的妻子一直在医院护理十多天以后，原告生活能自理了，我与妻子才离开医院，所以护理费不应该由我承担。原告在医院住了34天院，他不应该住院那么长时间，医生已经让原告出院，可是原告还是没有出院，所以我不应该承担过高的医疗费、护理费、误工费等费用。我也没有给原告精神造成伤害，就更不应该承担精神抚慰金了。我已经给原告垫付医疗费13000.00元。请求法院依法查明事实。经审理查明：2015年4月28日15时许，被告王镇因原告丈夫高文宝拖欠其饲料款来到原告家，与高文宝发生争执，被告王镇先用手打了高文宝一个耳光，随后进入厨房用菜刀将原告方玉华砍伤，砍伤后被告王镇用车将原告送至舒兰矿业集团有限责任公司总医院，经诊断为：“失血性休克，头部软组织砍伤，鼻部软组织砍伤”，共住院34天，住院期间为一级护理2天，二级护理32天，花费医疗费用17306.60元。庭审中被告自认在砍伤原告之前原被告之间没有吵架，也没有撕打。2015年6月1日舒兰市公安局对被告人王镇进行了行政拘留十日并罚500.00元的决定。上述事实有双方当事人陈述，舒兰矿业集团有限责任公司总医院的医疗费票据、诊断书、住院病历、用药清单、舒兰市公安局行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，本案中被告王镇将原告致伤，舒兰市公安局行政处罚决定书及庭审查明的事实证明原告并无过错，因此被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告抗辩原告住院34天时间过长，医生已经让原告出院，因被告没有提供证据予以证明，故对其该抗辩本院不予采信。原告主张的医疗费17306.60元，符合相关法律规定予以支持；吉林市中心医院门诊检查费用640.00元，由于此费用是原告在舒兰矿业集团有限责任公司总医院住院期间，去吉林中心医院检查并没有医生的医嘱，故本院不予支持；原告主张护理费4465.44元，按二级护理的标准请求，被告提出异议，称被告妻子在住院期间护理10多天，但原告自认被告妻子护理4天，被告没有举出充分证据证明护理10多天，故本院认定被告护理4天，支持原告30天的护理费30*124.08=3722.40元；原告主张住院伙食补助费每天按100元标准计3400.00元，符合相关法律规定，故本院予以支持；原告主张64天的误工费7938.56元，以每天124.08元的标准，因原告只住院34天，其它30天没有证据予以证明，故本院支持原告34天的误工损失费即34*124.08元=4218.72元；对原告主张的交通费500.00元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰矿业集团有限责任公司总医院所处的位置，本院酌情确认交通费的合理数额为200.00元；原告主张的鉴定费280.00元因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000.00元，被告提出异议，且原告没有充分证据证实其受到严重精神损害，故本院不予支持。上述医疗费17306.60元、护理费30*124.08=3722.40元、住院伙食补助费100*34=3400.00元、误工费34*124.08元=4218.72元、交通费200.00元、合计人民币28847.72元，扣除被告已经垫付医疗费用13000.00元，被告应赔偿原告款15847.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告王镇赔偿原告方玉华人民币15847.72元。此款被告王镇于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告王镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  荀桂平二〇一六年三月十四日书记员  金 鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01853号之一申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。法定代表人毛建华，董事长。委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王志佳。被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。法定代表人吴建龙。被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。法定代表人林甲存。被执行人吴建龙。被执行人张云珍。常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与万通针织服饰（常熟）有限公司、常熟温商投资担保有限公司、吴建龙、张云珍企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）熟商初字第01329号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，一、万通针织服饰（常熟）有限公司归还常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利（计算至2014年4月10日的利息人民币199279.99元，自2014年4月11日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）；二、万通针织服饰（常熟）有限公司支付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费人民币129280元；上述第一、二项付款义务，由万通针织服饰（常熟）有限公司于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）；三、常熟温商投资担保有限公司对万通针织服饰（常熟）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、吴建龙、张云珍对万通针织服饰（常熟）有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币41558元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币47164元，由万通针织服饰（常熟）有限公司负担，常熟温商投资担保有限公司、吴建龙、张云珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人吴建龙名下的房屋有位于常熟市梅李镇（梅李）胜法村吴家寺前83号【丘（地）号：】，发现登记在被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司名下的房屋有位于常熟市新龙腾工业园21号1、2、3、4、5、6幢【丘（地）号为：】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中查封的登记在被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司名下的位于常熟市新龙腾工业园21号土地使用权【证号：常国用（2012）字第号】，因该土地使用权上的房屋目前暂不便处置，故该土地使用权亦暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4375723.99元、利息、罚息、复利（自2014年4月11日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年三月二十五日书 记 员  金 译
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00228-3号申请执行袁世平。被执行人柴伦为。袁世平与柴伦为民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00323号民事判决书，于2015年9月18日申请执行，申请执行标的额32000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费470元。在执行过程中，被执行人柴伦为主动与申请执行人袁世平协商迟延履行期间的债务利息，经申请执行人同意给付利息500元，放弃剩余的利息。于2016年3月30日给付借款本金32000元及利息500元，承担执行费470元。本案已全部执行完毕。本院认为，被执行人已全部履行了借款本金及约定的利息，申请执行人的合法权利得到了实现，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)白河执字第00228号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年三月三十日书记员  祝君君
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆环刑初字第0006号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，原昆山市玉山镇卓智准精密机械厂经营者。2015年9月2日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]1926号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人刘某在未取得环保审批手续的情况下，在江苏省昆山市巴城镇新澄路33号非法开设电镀厂进行电镀加工，并将电镀产生的废水直接排放至外环境。经检测，被告人刘某电镀所排废水中的重金属铬含量超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）最低100余倍，造成严重环境污染。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘某违反国家规定，排放含有毒物质重金属铬的废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘某归案后如实供述了所有罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，从事非法电镀的时间短，主观恶性小。且积极悔改，将已经查获的废液交由具备相应资质的机构进行处置，主动减低危害后果。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人刘某在江苏省昆山市巴城镇新澄路33号非法从事电镀加工，并将含有重金属六价铬、总铬的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经昆山市环境监测站检测，被告人刘某排放的含有有毒污染物的废水中重金属六价铬、总铬的含量超过国家污染物排放标准规定的1500倍、300倍以上。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、时某、孙某、何某、赵某、钟某、阮某、胡某、郭某、焦某的证言及辨认笔录，营业执照、发票、税务登记证、送货单，租赁协议，收货明细汇总表，电镀作坊布局及采样点位图，昆山市环境保护局制作的环境监察现场检查笔录、调查询问笔录、查封扣押决定书、行政处罚意见书，废水采样记录通知表、废水污染源监测样品交接单、废水污染源监测样品登记通知单，昆山市环境监测站出具的监测报告，江苏省环境保护厅委托江苏省环境监测中心开展涉刑环境监测数据认可工作的函，江苏省环境监测中心出具的监测报告质量审核意见，现场录像，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某从事非法电镀时排放的含有有毒污染物的废水中，重金属六价铬、总铬的含量均已超过国家排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘某如实供述犯罪事实，积极悔改、认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年10月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  沈 玲二〇一六年三月二十二日书 记 员  蒋丽欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第209号原告江西共青防火门厂，住所地：共青城市工业园北段。法定代表人余建新。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告共青城南安智能窗开发中心，住所地：共青城市工业园区。经营者徐印南。本院立案受理原告江西共青防火门厂诉被告共青城南安智能窗开发中心租赁合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、吴小连和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西共青防火门厂诉称，2011年1月20日，原告与被告共青城南安智能窗开发中心达成协议，约定被告租赁原告的厂房用于生产和储存原材料。合同签订后，原告按协议约定履行了其义务，但被告并未按照合同约定向原告支付租金。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付租金40500元、水电费53元和搬运费1800元，本案诉讼费用由被告承担。被告共青城南安智能窗开发中心未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2011年1月20日，原告江西共青防火门厂与被告共青城南安智能窗开发中心经协商签订了一份《厂房租赁合同》，约定（主要条款）：被告租赁原告360㎡的厂房、车间用于储存和生产原材料；租赁期限自2011年1月20日起，截止日暂定为2014年1月19日，期满后双方商定是否续租；月租金6元/㎡，从第二年起按5%递增计付月租金；水电费另计，电费按1元/度（含电损）计付；租金支付采取先付款后用房的原则进行支付，每3个月支付1次租金。合同签订后，原告将厂房、车间交付给被告使用，但被告的经营者徐印南仅在合同签订当日向原告支付租金12960元、电费40元后就未再向原告支付租金。因被告既不支付租金，又不交还厂房、车间，原告遂于2015年6月10日诉至本院，并于2015年6月25日左右将被告的物品从厂房、车间搬出。上述事实，有原告江西共青防火门厂的当庭陈述、《厂房租赁合同》、房屋产权证明等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《厂房租赁合同》系原告江西共青防火门厂与被告共青城南安智能窗开发中心的真实意思表示，合法有效，理应遵守。因被告及其经营者徐印南未按照合同约定向原告支付租金，原告遂诉至法院要求被告支付租金40500元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付水电费53元和搬运费1800元，证据不足，本院不予支持。被告共青城南安智能窗开发中心经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告共青城南安智能窗开发中心及其经营者徐印南在本判决生效后五日内向原告江西共青防火门厂支付租金40500元；二、驳回原告江西共青防火门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，原告江西共青防火门厂承担39元，被告共青城南安智能窗开发中心承担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  吴小连人民陪审员  袁强强二〇一六年三月六日书 记 员  倪 嫦
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书[2016]湘04**民初39号原告代某某，男。被告袁某，女。原告代某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某与被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原、被告于2008年5月在广东深圳打工期间相识恋爱，不久同居生活，2009年11月11日在河南省民政局办理了结婚登记手续，2010年6月6日生一女代甲某，2011年8月29日生一女代甲乙。2012年，被告不顾原告反对，擅自跑去KTV工作，与其他男子有不正当的男女关系，为此双方常发生争执，并开始分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；判令婚生女代甲某、代甲乙由原告抚养，抚养费用自理；同时判决诉讼费由被告承担。原告代某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供证据结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系。被告袁某辩称，原告所述部分不实。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵、打架。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决被告同意与原告离婚；判决代甲乙由被告抚养，抚养费用自理。经审理查明，2008年5月，原、被告在广东深圳打工期间相识恋爱，不久便同居生活。2009年11月11日双方在河南省民政局办理了结婚登记手续。2010年6月6日生一女代甲某，一直由原告带养。2011年8月29日生一女代甲乙，一直由被告带养。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2012年，被告不顾原告反对，坚持要求独自外出工作，致使二人发生激烈争执，双方开始分居生活至今。上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年、育有二女，但双方未建立起真挚的夫妻感情，相互缺乏信任。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，可视为双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女代甲某一直由原告带养，代甲乙一直由被告带养，改变其生活环境恐不利于小孩健康成长，故酌情确定婚生女代甲某由原告抚养，代甲乙由被告抚养较为恰当。被告要求原告赔偿青春损失费、精神赔偿金等主张，因未提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告代某某与被告袁某离婚。双方婚生女代甲某由原告代某某抚养，婚生女代甲乙由被告袁某抚养，抚养费用各自自理。双方均有探望小孩的权利和协助对方探望小孩的义务。本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴江二〇一六年三月十七日书记员  贺斌附相关法律条文《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第1477号原告周小红，男，汉族，生于1970年10月17日。原告席孝春，男，汉族，生于1965年4月8日。原告席伟，男，汉族，生于1974年10月12日。一般授权委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。被告陈忠友，男，汉族，生于1972年12月7日。被告遂宁市诚星机械制造有限公司。法定代表人陈忠友，该公司总经理。本院于2015年11月9日立案受理原告周小红、席孝春、席伟诉被告陈忠友、遂宁市诚星机械制造有限公司公司决议效力确认纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告周小红、席孝春、席伟及其一般授权委托代理人何金亮到庭参加了诉讼，被告陈忠友、遂宁市诚星机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周小红、席孝春、席伟共同诉称，原告周小红、席孝春、席伟与被告陈忠友四人共同出资于2011年登记设立了被告遂宁市诚星机械制造有限公司，并选举被告陈忠友为法定代表人，但被告陈忠友在其任职期间滥用职权，并以公司名义骗取他人钱财，损害了公司及其他股东利益。2015年2月1日，原告周小红、席孝春、席伟作为被告遂宁市诚星机械制造有限公司的股东召开了临时股东会议决议，终止被告陈忠友为法定代表人的职责，并选举席孝春为法定代表人。故原告周小红、席孝春、席伟起诉来院，请求本院确认其在2015年2月1日作为被告遂宁市诚星机械制造有限公司的股东召开的临时股东会议决议有效。被告陈忠友、遂宁市诚星机械制造有限公司未予答辩。经审理查明，原告周小红、席孝春、席伟与被告陈忠友四人共同出资于2011年登记设立了被告遂宁市诚星机械制造有限公司，并选举被告陈忠友为法定代表人。遂宁市诚星机械制造有限公司章程载明：各股东的出资比例如下：原告周小红33%，原告席孝春33%，原告席伟14%，被告陈忠友20%。第十六条，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。第十九条，股东会会议分成定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东会议当对所议事项的决定作出会议纪律，出席会议的股东应当在会议记录上签名（或盖章）。第二十条，股东会议由执行董事召集或主持，执行董事不能履行或者不履行召集全体股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第二十一条，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第二十二条，股东会选举陈忠友担任公司执行董事。第二十四条，公司设经理一名，由股东大会聘任或者解聘。股东大会选举陈忠友担任公司经理。第二十六条，公司股东选举周小红、席孝春和席伟担任监事。第二十九条，公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。公司法定代表人代表公司签署有关文件，任期三年，由股东会产生，任期届满，可连选连任。2015年3月25日，因无法直接联系陈忠友，原告席孝春以被告遂宁市诚星机械制造有限公司的名义在《遂宁日报》刊登通知《公告》，该公告载明：“遂宁市诚星机械制造有限公司，根据《公司法》及本公司章程的有关规定，拟定于2015年4月9日上午9时在遂宁市九洲鸭茶社召开股东会议，届时，请本公司各位股东准时参会，联系人：席孝春，电话X****。遂宁市诚星机械制造有限公司。2015年3月25日。”2015年4月9日，原告周小红、席孝春、席伟作为被告遂宁市诚星机械制造有限公司的股东召开了临时股东会议，其参会股东一致作出了公司决议即：一、决定申请更换本公司法定代表人，选举席孝春同志为新的法人代表（即执行董事），履行本公司法人代表职责；二、公司决定更换印鉴。下列印鉴作废：发票章编号：5109040001706，单位公章编号：5109045001276，法人章陈忠友编号：5109040000645，财务章编号：5109025000822。三、特别声明：遂宁市诚星机械制造有限公司自成立之日起至今，均由股东之一陈忠友承包生产经营、实行自负盈亏，不得损害公司利益。如果期间陈忠友利用本公司法人代表身份进行违法违规行为，造成的一切经济纠纷和损失均由陈忠友本人承担，与本公司无关。本公司可以协助能及时提供债权证据的受害者向陈忠友发起追索。次日，三原告以被告遂宁市诚星机械制造有限公司名义对公司决议在《遂宁日报》对上述决议内容全文进行了刊登公告。故原告周小红、席孝春、席伟起诉来院，请求法院确认三原告在2015年4月9日作为被告遂宁市诚星机械制造有限公司的股东召开的临时股东会议决议有效。庭审中，原告周小红、席孝春、席伟坚持其诉讼请求。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案法庭调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告的身份证明及被告公司组织机构代码，股东会决议、股东会决议登报公告、临时股东会会议记录复印件、公司章程复印件、召开临时股东会登报公告四川法制报公告以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案公司股东会决议的会议召集程序、表决方式不违反法律、行政法规和公司章程，其决议内容也不违背公司章程，但股东会决议第三项内容不属于本案审查内容，只有在具体的个案中依法作出处理，故第三项决议内容在本案中不作确认。因此，股东会决议第一、二项内容合法有效，具有法律效力，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，判决如下：一、周小红、席孝春、席伟于2015年4月9日召开的遂宁市诚星机械制造有限公司临时股东会议形成决议之一、二项，即：“一、决定申请更换本公司法定代表人，选举席孝春同志为新的法人代表，履行本公司法人代表职责；二、公司决定更换印鉴。下列印鉴作废：发票章编号：5109040001706，单位公章编号：5109045001276，法人章陈忠友编号：5109040000645，财务章编号：5109025000822。”合法有效。二、驳回周小红、席孝春、席伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，周小红、席孝春、席伟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  段超宏人民陪审员  卓清富二〇一六年三月九日书 记 员  赵芯雯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1051号申请执行人：李安强，务农。被执行人：陆柏年，务农。本院在执行申请执行人李安强与被执行人陆柏年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（（2015）甬余陆商初字第347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的85020元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人在本院有多案，被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1051号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十二日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初300号原告讷河市讷南灌区管理站，住所黑龙江省讷河市讷南镇直。法定代表人，戴敬奎，职务站长。被告郑恒涛，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。原告讷河市讷南灌区管理站与被告郑恒涛供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市讷南灌区管理站法定代表人到庭参加了诉讼。被告郑恒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市讷南灌区管理站诉称：被告郑恒涛系原告辖区内种植水田用水农户，在2013年至2015年每年种植水田40亩。2013年至2015年欠水费计4,780.86元未付。原告曾多次向被告催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠2013年至2015年水费计4,780.86元，并承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、讷河市讷南镇鲁民村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。二、齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。三、收费许可证(复印件)。被告郑恒涛未应诉答辩。经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。经审理查明：被告郑恒涛在2013年、2014年、2015年每年耕种水田40亩,使用原告提供的水进行灌溉。2013年、2014年、2015年应交水费每亩39.84元。被告现欠原告2013年、2014年、2015年水费计4,780.86元至今未付。本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑恒涛于判决生效后10日内给付原告讷河市讷南灌区管理站2013年、2014年、2015年三年水费计4,780.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一六年三月十日书记员  郭丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第09576号原告：孙某。委托代理人:张先锋。被告：钱某甲。被告：钱某乙。委托代理人：王维，埇桥区蕲县法律服务所法律工作者。原告孙某与被告钱某甲、钱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判。于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人张先锋、被告钱某甲、钱某乙及其共同委托代理人王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告2014年经媒人马凤兰介绍相识，并于2014年8月14日经媒人马凤兰之手，交给被告见面礼一万元。2015年2月24日按照农村风俗习惯，经马凤兰交给被告钱某甲十六万元。2015年3月2日，原被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，结婚当天原告将收到的随礼款9500元交给被告钱某乙，被告钱某乙将9500元存入她自己的账户。被告于2015年6月份无故离家出走，原告多次通过村领导及亲属劝被告钱某乙回家与原告继续共同生活，被告一直拒绝。被告的行为伤害了原告，无奈原告多次要求两被告返还彩礼款无果，根据相关法律规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。故原告诉至法院，要求两被告返还原告彩礼款179500元，并承担本案全部诉讼费用。被告钱某甲、钱某乙辩称：原告诉称彩礼款共179500元与事实不符。钱某乙与原告经人介绍建立恋爱关系后，原告为表示心意，按照风俗给付了一部分彩礼，其中包含原告诉称的“见面礼”一万元。双方确定关系后，原告又主动为钱某乙购买衣物、首饰，并以现金形式赠与钱某乙现金若干，该现金后来是由被告用于购买了衣服、首饰等，至2015年3月双方举行婚礼前，被告又使用该款购买了家具、家电，同居后双方又共同使用该款用于共同生活，现已基本开支殆尽，由此双方存在179500元彩礼款与客观事实不符。原告在双方婚约关系中存在明显的过错。恋爱期间，原告隐瞒自己身体健康情况，原告腿部存在轻微残疾影响劳动，这直接导致了双方此后的矛盾。原告限制钱某乙的正常人身自由，2015年11月双方琐事发生矛盾后，被告要求回娘家，原告提出要求被告娘家来人才能出门，双方发生争执后，原告竟将被告及其家人非法扣留，直至报警后才得以脱身，原告的行为直接导致双方分居。被告钱某甲没有参与钱某乙的婚约关系，没有返还义务。原被告的婚事由其姑母代为进行，当时钱某甲正在外打工，因此原告诉称钱某甲收受彩礼与事实不符，钱某甲没有任何返还义务。综上，介于钱某乙没有以非法占有为目的而索要彩礼，之后与原告同居生活近一年，期间原告给付的彩礼用于共同开支，不具备返还条件，请贵院查明事实后依法驳回原告要求发还彩礼的诉讼请求。经审理查明：原告孙某、被告钱某乙2014年经媒人马凤兰介绍相识。2015年3月2日，原告孙某、被告钱某乙按照农村风俗举行结婚仪式，原告孙某、被告钱某乙未办理婚姻登记手续，在原告孙某、被告钱某乙恋爱期间，被告钱某乙收取原告见面礼10000元，彩礼150000元，2015年12月16日，原告孙某诉至法院，要求被告钱某甲、钱某乙返还彩礼款179500元，并承担本案全部诉讼费用。另查明，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱某乙在银行的存款予以冻结，原告提供孙礼营所有的皖L哈弗牌越野车予以担保，本院作出(2015)埇民一初字第9576号民事裁定书，对被告钱某乙在银行的存款10万元予以冻结，并对担保人提供担保的车牌号为皖L哈弗牌越野车予以查封。本院认为：根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告孙某、被告钱某乙按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告孙某要求被告返还返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，对于回礼后剩余见面礼10000元，因见面礼系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故不予返还；对彩礼160000元，经庭审查明，被告已经回礼10000元给原告，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯确定由被告钱某乙返还原告孙某礼款97500元为宜。被告钱某甲非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告钱某乙于本判决生效后10日内返还原告孙某彩礼款97500元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告钱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年三月十六日书记员  王 朝
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更484号罪犯黄战空，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）海南一中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄战空犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币135153.32元。该判决已发生法律效力。罪犯黄战空于2011年5月10日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年4月15日将罪犯黄战空的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行至2034年4月14日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯黄战空予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯黄战空、证人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄战空在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄战空对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄战空的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯黄战空在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄战空自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯黄战空应赔偿附带民事诉讼原告人人民币135153.32元，未履行。该犯自2013年12月至2015年10月共计23个月，考核期间狱内累计消费人民币1681.73元(考核期内劳动报酬及奖金904元，考核期内零花钱315元，特困费1000元，看病支出0元)，月平均消费0元，符合监狱特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄战空在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄战空减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2033年8月14日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执217号之一申请人孙广海，男，1979年12月29日生，汉族。被执行人郑东玲，女，1984年4月20日生，汉族。孙广海申请执行郑东玲民间借贷纠纷一案，申请人郑东玲依据生效的（2015）辉民小字第127号民事调解书，于2016年1月27日申请执行，本院依法向被执行人郑东玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郑东玲履行案款4500元，已给付申请人孙广海，余款孙广海自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民小字第127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  李龙山代理审判员  许志峰二〇一六年三月三十日书 记 员  高 琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更568号罪犯廖海生，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年2月8日作出（2002）海中法刑初字第3号刑事判决书，以被告人廖海生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处��收个人财产人民币10000元。被告人廖海生不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）琼刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯廖海生于2002年7月9日入监服刑。在服刑期间，于2004年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2007年7月25日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月28日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑八个月；2014年11月20日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。累计减刑六次，共减刑五年五个月。减刑后刑期执行至2019年7月24日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯廖海生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯廖海生、证人黄某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯廖海生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯廖海生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖海生的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯廖海生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖海生自2014年7月至2015年10月共考核16个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯廖海生应没收个人财产人民币10000元。服刑期间主动缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖海生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交���的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，且涉毒数量大，对其减刑应从严掌握，且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯廖海生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对���犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑���件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初285号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽飞箭有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王开群。被告：王开群。被告：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王开平。被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈章锁，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：苏娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王开平。本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉安徽飞箭有限责任公司、王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、陈章锁、苏娟、安徽飞箭节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽飞箭有限责任公司、王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、陈章锁、苏娟、安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款20002809.01元或查封、扣押其同等价值的财产，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行为其自身提起的申请提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、三款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽飞箭有限责任公司、王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、陈章锁、苏娟、安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款20002809.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨友义二〇一六年三月九日书 记 员  丁 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执335-1号申请执行人杨慧。被执行人刘忠付。被执行人卿丽华。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月25日作出的(2015)芙民初字第3498号民事调解协议，于2016年2月25日向刘忠付、卿丽华发出执行通知书、报告财产令，责令刘忠付、卿丽华在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘忠付、卿丽华的存款、收入47万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481��初180号原告瑞昌市苏瑞矿业有限公司，住所地：瑞昌市流庄乡龙窝村，组织机构代码：75676544-1。法定代表人吴永来，公司总经理。被告张玉亮，男，1970年6月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。本院在审理原告瑞昌市苏瑞矿业有限公司诉被告张玉亮买卖合同纠份一案中，被告张玉亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告与原告未签订《工矿产品买卖合同》，且双方没有发生买卖合同关系，被告购买的石料是由余顺彬在原告公司买出来再卖给被告的，被告只与余顺彬结算，另外根据民诉法规定的“原告就被告”的管辖原则，被告住所地在江苏省阜宁县，故该案的管辖权在江苏省阜宁县人民法院，要求将该案移送到江苏省阜宁县人民法院审理。经审查，本院认为，本案是当事人因工矿产品买卖合同发生的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告张玉亮在原告处买卖石料发生纠纷，买卖行为发生在瑞昌市，瑞昌市是本案合同履行地。被告认为原告提供的《工矿产品买卖合同》是原告伪造的，被告从原告处运走的石料是余顺彬卖给被告的答辩意见，与本案管辖无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地江苏省阜宁县人民法院与合同履行地瑞昌市人民法院都有管辖权，原告向本院提起诉讼是其权利的行使，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院依法对该案享有管辖权，故被告张玉亮提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告张玉亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  罗立平审 判 员  章俊棋人民陪审员  方 耀二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 易
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学让。委托代理人耿超。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。再审申请人吴学让因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审理查明，2014年10月17日，吴学让向菏泽市人民政府邮寄行政复议申请，菏泽市人民政府作出菏政复驳字〔2014〕30号复议决定。吴学让对此不服，向山东省人民政府邮寄行政复议申请，山东省人民政府于2014年10月21日作出鲁政复不字〔2014〕86号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称86号复议决定）。吴学让不服该决定，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼。一审法院认为吴学让向山东省人民政府再次提起行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，判决驳回吴学让的诉讼请求。吴学让不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。吴学让在再审申请中请求撤销原审判决，撤销山东省人民政府86号复议决定，判决被申请人承担一、二审诉讼费用。山东省人民政府提交答辩意见称：再审申请人要求确认86复议决定违法并予以撤销的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点在于对行政复议决定不服的是否可以申请上级行政机关再行复议。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，再审申请人对菏泽市人民政府作出的菏政复驳字〔2014〕30号复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼，其向被申请人山东省人民政府再次提起行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被申请人作出86号复议决定并无不当。原审判决符合法律规定。综上，吴学让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴学让的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  龙 非二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 潋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6216号原告孙某，女，1976年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人梅毅澜，上海市申蕴和律师事务所律师。被告蒲某某，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告孙某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人梅毅澜到庭参加诉讼。被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，双方原系同事关系，婚后被告不上班，白天睡觉，晚上出去通宵不回家，原告也不知道被告在外做什么。2009年5月之后被告再也没有回家，最初被告告诉原告他是到外地工作，之后就再也没有回家。2014年被告还曾打电话给原告询问是否要离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告蒲某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年因工作关系相识恋爱，2004年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为被告自2009年之后长期不回家，导致双方夫妻感情破裂，故诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原告称被告长期未回家导致夫妻感情破裂，未提供足够的证据，本院难以采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告蒲某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  张旭卫人民陪审员  浦 艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终1077号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦。法定代表人谢素立，该公司经理。委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙密密。委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。原审被告郭迪华。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年5月13日9时，被告郭迪华驾驶冀A×××××号轿车沿建设大街由南向北行驶至裕华路口向东右转，遇孙密密驾驶电动自行车由南向北行驶至此处摔倒受伤。事发后郭迪华、孙密密没有保护��场至诊所治疗后，2015年5月22日孙密密至桥西事故中队报警。经公安交管部门认定，郭迪华负事故全部责任，孙密密无责任。冀A×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和保额为30万（附加不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期间内。该起事故导致原告“右膝后交叉韧带损伤”，在河北医科大学第三医院住院治疗17天。2015年6月9日的诊断证明书明确“加强营养、注意休息，不适随诊、住院期间陪护1人”。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医药费39758.6元对原告医疗费真实性无异议，但关联性有异议，对病历取证费不认可，同时认为应扣除15%的非医保用药。该项有原告提交的医疗费票据、诊断证明等证据在案证实，予以支持。被告关于扣除非医保用药和病历取证费的抗辩，于法无据，不予采纳。误工费10770.89元对误工费不予认可，认为应当提供单位的营业执照和组织机构代码证。原告提供的误工证明、工资表没有出证人和单位负责人签名，也没有所在单位营业执照和组织机构代码证相佐证，不足以证实其收入情况。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据省三院的诊断证明结合事发时间，原告的误工时间确认为27天，参照河北省上一年度体育和娱乐业平均工资39406元计算该项为2914.96元（39406元／年÷365天×27天）。3、护理费12473.33元不予认可。原告提供的护理人员的误工证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不能证实护理人员的收入情况。根据省三院的诊断证明，参照河北省上一年度居民服务业行业平均工资32045元计算原告住院期间的护理费为1492.51元（32045元／年÷365天×17天）。4、住院伙食补助费1800元对该项应适用50元每天的标准计算。原告住院期间为2015年5月23日至2015年6月9日，实际住院天数为17天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，该项为1700元。5、营养费900元不予认可。省三院出具的诊断证明书中明确载明“加强营养”，本院酌情支持该项500元。6、交通费500元不予认可。原告受伤住院进行治疗，必然产生交通费用，根据就医时间以及诊断证��等材料，本院酌情支持300元。原告上述损失总计46666.07元原审认为，被告郭迪华驾驶机动车与原告发生交通事故的事实，已经公安交管部门认定，被告郭迪华负事故全部责任，原告孙密密无责任。被告郭迪华虽对事故认定持有异议，但未向上一级公安机关申请复核也没有足够的反驳证据予以提交，故本院对公安机关的事故认定予以确认。被告郭迪华应对原告孙密密遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。冀A×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和保额为30万（附加不计免赔）的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先在交强险内赔偿，不足部分由商业三者险按保险合同进行赔偿。原告的损失经核定为46666.07元，由保险公司承担。综上判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙密密各项损失46666.07元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元减半收取727.5元，由被告郭迪华承担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服，向本院提起上诉，请求��销原判并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清。一、根据原判认定的事实，原告摔倒与郭迪华的行为之间没有直接因果关系。一审上诉人申请法院调取交警队认定事实的视频资料及车检情况，但一审法院对此不予理会。二、事故发生在2015年5月13日，但被上诉人于2015年5月22日才到交警队报案明显与常理不符。被上诉人孙密密答辩称：一、我摔倒与郭迪华之间具有因果关系，事故责任划分不以发生碰撞为必要前提。交警部门出具的认定书以被告郭迪华违反两项交通管理规定为由，作出的事实认定清楚，法律适用正确。请以该认定书确认双方事故比例。二、视频资料系上诉人有权自行收集，不符合民诉法规定的人民法院收集范围，一审法院不予调查收集符合法律规定。经审理查明，二审期间被上诉人孙密密提供了2015年5月14日石家庄市第一医院门诊收费票据及2015年5月21日白求恩国际和平医院门诊收费票据，证明其在事故发生后第二天起便到以上两医院分别进行了X光检查及核磁共振检查。另查明，被上诉人孙密密在事故发生后第二天曾就再行进行治疗与其郭迪华进行过联系。以上事实有石家庄市第一医院门诊收费票据、白求恩国际和平医院门诊收费票据及二审询问笔录在卷佐证。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，石家庄市公安交通管理局石公交认字【2015】第06000001号道路交通事故认定书系石家庄市公安交通管理局桥西交警大队在事故发生后通过询问当事人、车辆勘验后所出具，并认定郭迪华负此次事故全部责任。被上诉人郭迪华在收到该事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，上��人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司亦未提供证据证明该事故认定书存在不妥之处，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。虽被上诉人孙密密于2015年5月22日才住院治疗右膝后交叉韧带损伤，但结合事故发生后被上诉人郭迪华曾与被上诉人孙密密到诊所对右踝、右膝进行包扎及事故发生后第二天孙密密即通知被上诉人郭迪华需要继续治疗并进行了相关检查、治疗的基本事实，原审认定被上诉人孙密密所受伤情与本案所涉交通事故存在因果关系并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉人理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年三月二十一日书 记 员 马 莹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申17号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）贺某生，男，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）罗某辉，男，汉族。再审申请人贺某生因与被申请人罗某辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民三终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某生申请再审称：申请人与被申请人在2012年8月31日共同出资承建罗陂村级公路路基工程，申请人出资104680元，被申请人出资20000元。2014年1月7日结账时，申请人将金额83380元的发票交给被申请人，被申请人也出具了收条。加上护坡混泥土款1300元，共计84680元，衡南县法院（2014）南法民一初字第135号民事判决书中，被申请人对该发票予以认可。衡南县法院（2014）南法民一初字第210号民事判决书说贺某生领取104716元工程款没有事实依据。贺某生只拿53710元工程款，罗某辉拿96290元。双方各半，被申请人要支付工程出资款42340元给申请人。原审无视该证据，作出错误的判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，请求撤销一、二审判决，判决被申请人支付再审申请人工程出资款42340元与利息并承担再审申请人车旅费、生活费3500元本院经审查认为，再审申请人贺某生提出的诉讼请求为，要求被申请人罗某辉支付其合伙工程出资款61180元。贺某生向法庭提交支持上述其诉讼请求的基本证据为，罗某辉于2012年1月7日出具的收条，收条载明，罗某辉收到贺某生金额为83380元的发票37张。另一份证据是罗某辉签名的金额为1300元的收据。上述发票、收据合计金额为84680元，拟证明贺某生在合伙期间为合伙事务已支出了84680元的事实。但已生效并执行完毕的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第210号民事判决书证明，贺某生在合伙期间，衡南县宝盖镇罗陂村代贺某生支付部分工程款合计50420元，贺某生通过诉讼方式领取工程款53710元，二项总计104716元。上述证据证明了贺某生经手的工程款多于其支出的工程款。由于贺某生与罗某辉合伙承包衡南县宝盖镇罗陂村公路施工工程时，双方没有合伙协议。在合伙期间，双方也未建立合伙账目。到目前为止，双方均未提供结算结果。因此，贺某生要求罗某辉支付工程出资款的证据不足，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，驳回贺某生的诉讼请求符合法律规定。贺某生主张有新的证据足以推翻原判决，因贺某生仅列举该项法定事由，未阐明所依据的事实和理由，亦未提供充分证据予以支持，本院不予认定。综上，再审申请人贺某生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人贺某生的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年三月二十三日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第397号原告薛世斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住岳阳市。被告钱扣娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省。原告薛世斌诉被告钱扣娥离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告薛世斌到庭参加了诉讼。被告钱扣娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月12日办理结婚登记并共同生活。2012年5月购买了南湖风景区湖滨办事处双湖路第10栋2层1号房屋，付了首付后，房屋余款由原告通过住房公积金贷款支付。贷款本息每月9日直接从原告工资帐户中扣除，由于各种原因，一直未办理房屋产权证。因感情破裂原告与被告于2014年3月10日协议离婚，被告自愿放弃双方所有共同财产。现原告办理房屋产权登记时，被告却不配合签字，致使原告房屋产权证无法办理。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：一、房屋产权归原告一人所有；二、被告履行配合原告办理房屋所有权证的义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明：原、被告双方于2012年5月14日于广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司购买了位于岳阳市南湖风景区黄沙湾居委会房屋一套，购房款为574000元。2、岳阳市住房公积金管理中心《个人住房抵押借款合同》一份、《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，证明：2012年7月31日原告向岳阳市住房公积金管理中心借款38万元，在该借款合同中载明了房屋共有权人为被告钱扣娥。3、工商银行个人账户存折，证明：房屋贷款是由原告个人偿还，每月2480元。4、被告手写自愿放弃双方所有共同财产的纸条复印件一份，证明：被告于2014年3月9日向原告承诺，自愿放弃与原告所有的共同财产。5、《离婚协议书》、《离婚证》复印件，证明：原、被告双方于2014年3月10日在岳阳楼区民政局协议离婚，在协议中载明女方（被告）自愿放弃双方所有共同财产。被告钱扣娥没有提供书面答辩状，没有提供相关证据，经本院合法传唤也没有到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年4月12日在办理结婚登记并共同生活。2012年5月14日，原、被告以夫妻名义与广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买了广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在南湖风景区湖滨办事处黄沙湾居委会双湖路第10栋2层201号商品房一套。付了首付后，房屋余款由原告通过住房公积金贷款支付。贷款本息每月9日直接从原告工资帐户中扣除。2012年12月29日房屋已经交付给了原、被告，但是现在没有住进去，也没有进行装修。由于各种原因，一直未办理房屋产权证。后双方因感情破裂，原告与被告于2014年3月10日在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚，离婚协议载明：双方因感情破裂自愿离婚；儿子薛雨新，三岁，由原告抚养、教育，一切费用由原告负担，被告可以随时探望，原告无论将小孩带至何方，须通知被告；双方各自经手的债务分别由各自负责偿还，被告自愿放弃双方所有共同财产。现原告办理房屋产权登记时，经原告多次电话联系，要求其协助原告办理房屋产权登记，但被告一直以各种理由回避不肯出面协助原告办理房屋产权登记手续，致使原告房屋产权证无法办理。本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间与广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司签订合同商品房买卖合同所购位于南湖风景区湖滨办事处黄沙湾居委会双湖路第10栋2层201号商品房一套系原、被告双方婚姻存续期间所取得的夫妻共同财产。离婚时，双方已经协议确认该房屋归原告所有，故原告诉请人民法院确认房屋产权归原告一人所有，合法有据，理由正当，予以支持。由于被告是该房屋买卖合同的相对当事人，有协助原告办理房屋产权登记的义务，原告诉请人民法院要求被告履行该义务，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薛世斌与被告钱扣娥2012年5月14日以夫妻名义与广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买的广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在南湖风景区湖滨办事处黄沙湾居委会双湖路第10栋2层201号商品房一套归原告薛世斌个人所有。二、被告钱扣娥在原告办理房屋产权登记时，有协助、配合原告薛世斌办理房屋产权登记的义务。本案案件受理费1000元，由被告钱扣娥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  陈金练人民陪审员  郭喜兰二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第2745号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告魏春德，男，汉族，农民，住沂水县被告魏春征，男，汉族，农民，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告魏春德、魏春征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告魏春德、魏春征经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏春德于2006年11月22日向我行借款50000元，现结欠本金47348元及利息，2007年10月21日到期，借款凭证号为102101134，按约定到期归还本息，由被告魏春征自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告魏春德未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告魏春德、魏春征未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告魏春德于2006年11月22日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第4398号借款合同，向原告借款50000元，2007年10月21日到期，借款凭证号为102101134，借款月利率10.404‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏春征签订了（沂柴）农信保字（2006）第4398号保证合同，被告魏春征自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告魏春德发放了贷款，现结欠本金47348元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏春德签订的借款合同及与被告魏春征签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告魏春德未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏春征作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告魏春德、魏春征经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47348元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告魏春征对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费988元，由被告魏春德、魏春征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年三月三日书记员  翟信华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘刑更129号罪犯冯海斌，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）长中刑一初字第0069号刑事附带民事判决，认定被告人冯海斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币125000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一三年十月十日作出（2013）湘高法刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。2013年10月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省永州监狱提出，罪犯冯海斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯冯海斌因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯冯海斌确无故意犯罪，累计获考核分55.9分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯冯海斌确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯海斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯海斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文华代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一六年三月二十四日书 记 员  许 鑫
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初303号之一原告李天元，男，1958年3月19日生，汉族，涿鹿县保岱镇下洪寺村农民，住涿鹿县涿鹿镇怡馨小区。被告刘景涛，男，1974年8月9日生，汉族，涿鹿县河东镇大庙村村民，住涿鹿县涿鹿镇合符小区6号楼6单元602号。被告白润祥，男，1976年3月24日生，汉族，教师，住涿鹿县东小庄镇东小庄村663号。被告刘卫华，女，1977年9月20日生，汉族，干部，住涿鹿县涿鹿镇古楼南街8号。被告邓佃钊，男，1958年7月16日生，汉族，教师，住涿鹿县大河南镇上辛庄村457号。被告姚润军，男，1970年5月27日生，汉族，职工，住涿鹿县涿鹿镇和平街范家巷4号。本院在审理李天元与刘景涛、白润祥、刘卫华、邓佃钊、姚润军民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日收到原告撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天元撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为2150元，诉讼保全费1520元由原告负担。审判员  李俊婷二〇一六年三月七日书记员  任学斌
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）舒恢执字第00119号之四申请执行人：陈良友，男，1960年8月生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：汪茂旭，男，1965年8月生，汉族，住安徽省舒城县，本院在执行申请人陈良友与被执行人汪茂旭委托合同纠纷一案中，案外人宋德存、汪品、汪韬对本案执行标的物提出异议，已由我院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（三）项规定，裁定如下：中止本院（2007）舒民一初字第00271号、00272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱光娅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的;(2)被执行人确无财产可供执行的;(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的;(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的;(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书(2015)和林民初字153号原告李玉玲，女，1964年2月6日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八居**组。身份证号码：2224231964********。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告李玉玲诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉玲诉称，自己于1980年12月在和龙林业局长红林场参加工作，后调转到和龙林业局综合厂，是集体职工，由于单位经常放假，不能正常开资，没有生活来源，生活十分困难。1998年4月22日局里动员职工退职，但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，加上生活和局势所迫，和龙林业局在没有与本人签订解除劳动合同的情况下就给退职了，只给了2.000.00多元的补偿，后来才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定和程序，侵害了原告的合法权益，因此，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的诉讼请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1998年4月22日书写申请退职的事实。3、1999年4月24日被告批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1998）77号文件批准原告辞职的事实。原告李玉玲为证实自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件、集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1998）77号文件复印件一份，证明被告于1998年4月24日批准原告辞职的事实。3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出和劳人仲不字（2015）83号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议。本院对原、被告双方出具的书面证据予以采信。经审理查明，原告李玉玲于1980年12月在和龙林业局长红林场参加工作，1983年调入和龙林业局综合厂，系集体职工。1998年4月22日向和龙林业局综合厂提出申请退职，1998年4月24日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.883.00元，该款原告于1998年4月领取。2015年5月13日原告李玉玲向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字(2015)83号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年4月24日对原告作出批准其辞职后，原告领取辞职生活补助费2.883.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告李玉玲的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李玉玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  金钟哲二〇一六年三月二十五日书记员  王珊珊
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书(2015)和林民初字170号原告张雅秋，女，1969年9月23日生，满族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙林业局家属楼7号楼1单元601室。身份证号码：2224061969********。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告张雅秋诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅秋、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雅秋诉称，1998年由于单位不景气，长期放假，在家待岗没有收入来源，生活十分困难，当时局里让交养老金，不交就除名，要不就买断，被告没有告知退职的性质和后果，1998年被告只给自己不足2000.00元钱，就给工作从单位退职了，被告违反了劳动合同法，其理由1、双方没有签订退职合同，辞职文件是被告单发写的，解除劳动关系至今没有通知本人，和龙林业局违背法律程序；2、1998年党中央国务院作出实施天然林资源保护工程，被告应按天保工程给予经济补偿；3、被告的辞职文件本人没有看过，也没有通知本人，被告让原告辞职，这个文件是违法的，因为本人没有写过辞职申请；4、被告欺骗误导职工，因为他先出台政策在先，才能有下后果，主要责任在被告一方，根据《劳动合同法》有关规定，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险金，恢复工作，给予合理的经济补偿。被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供如下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、原告辞职申请书复印件一份，证明原告于1998年3月28日书写申请辞职的事实。3、1998年4月8日被告作出批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1998）59号文件批准原告辞职的事实。原告张雅秋为证实自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件，集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1998）59号文件复印件一份，证明被告于1998年4月8日批准原告辞职的事实。3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出和劳人仲不字（2015）91号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。上述证据经质证，原告对被告出具的1、3证据没有异议，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的书面证据予以采信。庭审中，原告对被告出具的辞职申请书提出不是本人所写，而被告又不申请字迹鉴定，且又无其他证据佐证，根据审理劳动争议案件的规定，被告出具的原告辞职申请书不能证明为原告所写，因此，该份证据不予采纳。经审理查明，原告张雅秋于1990年7月在和龙林业局第二建筑公司参加工作，后调转到和龙林业局木业公司，系集体职工。1998年春原告向和龙林业局申请退职，并将申请书递交到和龙林业局劳资处。1998年4月8日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费1.502.00元，该款原告于1998年7月领取。2015年5月13日原告张雅秋向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）91号不予受理通知书。之后，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年4月8日对原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发放的辞职生活补助费1.502.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告张雅秋的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张雅秋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  金钟哲二〇一六年三月二十五日书记员  王珊珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢55号之一申请执行人：孙国君，男，1974年3月26日出生，现住庄河市。被执行人：吕广士，男，1952年9月29日出生，现住庄河市本院在执行孙国君申请执行吕广士债务纠纷一案过程中，本院另案（2016）辽0283执恢459号案件拟对被执行人财产进行评估拍卖，现正在进行测绘。现需等待该案处分财产结果。被执行人经查未发现其他可供执行财产，故应中止该案的执行。依据相关法律规定，裁定如下：中止（2015）庄民初字第4057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年三月七日书 记 员  宁德燕
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣07行终字第31号上诉人（原审原告）卢疏慧，女，汉族，1983年4月26日生，住赣州市章贡区，。上诉人（原审原告）钟琼，女，汉族，1981年8月10日生，住赣州市章贡区，。上诉人（原审原告）文玉华，女，汉族，1975年11月30日生，住赣州市会昌县。。被上诉人（原审被告）赣州市城乡建设局，住所地：赣州市章贡区厚德路81号。法定代表人张大滨，该局局长。第三人赣州市鸿泰置业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D3栋5C室。法定代表人黄李华。上诉人卢疏慧、钟琼、文玉华因确认行政违法一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章立初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院裁定认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人与被起诉人的行政行为不具有利害关系，不是行政行为的相对人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定“对卢疏慧、钟琼、文玉华的起诉不予受理”。卢疏慧、钟琼、文玉华上诉称：赣州市城乡建设局作出《竣工验收备案表》及赣州市城乡规划局作出的《建设工程竣工规划核实合格意见单》并没有按照事实和相关法律规范作出，依法应予撤销。上诉人作为购房户，对该商品房拥有合法的所有权，赣州市城乡建设局及赣州市城乡规划局认可第三人房屋符合相关规范，进而认可其具备交房条件，实质侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与被告的行政行为有直接的利害关系，上诉人的起诉符合法院受案条件，章贡区人民法院应当继续审理本案。查认为，上诉人与第三人签订的《赣州市商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2015年9月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。交付给买受人”。竣工验收备案是被上诉人赣州市城乡建设局依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，在本行政区域内对建筑工程实施监督和管理的行政行为，被上诉人赣州市城乡建设局给予第三人开发的锦绣虔城楼竣工验收登记备案，该行为是否合法，将影响上诉人与第三人签订的合同关系，同上诉人有利害关系。《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”，即被上诉人赣州市城乡规划局对第三人开发的锦绣虔城楼核发《建设工程竣工规划核实合格意见单》，直接影响到锦绣虔城楼的竣工验收，而锦绣虔城楼是否竣工验收又影响到上诉人依据《赣州市商品房买卖合同》的约定收房。因而被上诉人赣州市城乡规划局核发锦绣虔城楼《建设工程竣工规划核实合格意见单》的行政行为同上诉人有利害关系。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为不具有利害关系，不是行政行为的相对人，裁定“对卢疏慧、钟琼、文玉华的起诉不予受理”不当，应予纠正，原审法院应继续对本案进行审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：撤销撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章立初字第18号行政裁定；本案由赣州市章贡区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年三月一日书 记 员  刘恒芬
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702财保4号之一申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行，住所地：新疆塔城地区一二五团团部康明路3栋4号。组织机构代码08536467-0。负责人吴强，该支行行长。被申请人杨兆义，男，汉族，1969年2月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人王怀林，男，汉族，1961年1月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行与被申请人杨兆义、王怀林金融借款合同纠纷一案，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨兆义在中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行存款92934.67元、王怀林在奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行账户661301010110019763中存款129500元予以冻结。申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行提供吴强所有的新DXXX**大众牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨兆义在中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行存款XXXX元；冻结王怀林在奎屯国民村镇银行有限责任公司柳沟支行账户XXXXX中存款XXXX元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭平二〇一六年三月十六日书记员  程淋
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执174号申请执行人宿州市博茂贸易有限公司,住安徽省宿州市淮海北路111号。法定代表人：王传飞，经理。被执行人张社会。本院在执行申请人:宿州市博茂贸易有限公司被执行人张社会,民间借贷纠纷一案中，被执行人外出打工，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）宿埇民一初字第03147号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年三月二日书记员 高 俏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1414号罪犯庞守权，男，1989年3月25日出生，汉族，河南省内乡县人，初中毕业，住河南省内乡县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）浙杭刑初字第302号刑事判决，以罪犯庞守权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庞守权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十日作出(2010)浙刑二终字第26号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处庞守权有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元（已履行2100.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞守权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯庞守权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞守权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞守权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞守权准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终140号上诉人（原审起诉人）刘某。法定代理人张存芳。上诉人刘某因诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鼓民诉初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。刘某向原审法院起诉称：刘某的母亲张存芳原系万寨居委会村民。1996年，因徐州市电化厂占用万寨村土地，张存芳被安置到该厂工作。刘某出生于1998年11月17日，因派出所无法建立一个人的户口档案，其户口直到2005年10月才登记在万寨，成为该村成员。万寨居委会先后于2007年7月18日、2015年9月底、2015年11月向该村村民平均分配利益，每人共计37892元。因万寨居委会未向刘某分配，请求法院判令万寨居委会给付刘某利益分配款37892元。刘某向原审法院提交的主要证据材料为两份《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》复印件。两份方案对万寨社区享受金驹新能源、热电厂、彭润物流和三环路高架桥征用地补偿款人员范围等作出了界定，方案落款时间分别为2007年7月6日和2015年10月16日，均加盖了万寨居委会的印章。原审法院审查认为：如何确认农村集体经济组织成员资格，并无具体法律可供适用，无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，在土地征用补偿费分配争议中涉及集体组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。刘某起诉要求按照集体组织成员享受相关待遇，因涉及集体组织成员资格确认问题，故不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对刘某的起诉不予受理。刘某不服原审裁定，向本院提起上诉称：所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或者生活在该组织，而对该组织的土地享有权利、负有义务的人。取得农村集体经济组织成员资格，应当符合以下条件：1、在该集体经济组织有户籍登记。2、生存、生活在该集体经济组织。3、对该集体经济组织的土地享有权利、负有义务。上诉人落户在万寨，就意味着取得了该集体经济组织成员资格。原审法院不能以法无明文规定为由而拒绝裁判。请求撤销原审裁定，指令受理案件。本院认为：本案上诉人认为其作为万寨居委会的成员，应当享有承包地征收补偿费用的分配权，在其权利受到所在居委会侵害时，希望通过提起民事诉讼的方式予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案具体情况看，刘某是以其系万寨居委会成员，该居委会侵犯其财产权益为由，以该居委会为被告提起的民事诉讼。该起诉中，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且被告住所地在原审法院辖区，因此，原审法院应否受理刘某的起诉，取决于其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。万寨居委会是村民委员会性质的基层群众性自治组织，由社区居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。依照上述规定，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果上诉人认为万寨居委会制定的《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该方案系通过村民会议讨论决定，上诉人可以请求当地政府责令改正。综上，原审裁定不予受理上诉人刘某的起诉，符合法律规定。上诉人刘某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年三月二十五日书记员 彭 璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河商初字第434号原告朱青泉，男，1983年9月4日出生，汉族，大庆石油管理局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区盐湖城。被告刘国锋，男，1977年11月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市昌盛小区。被告赵海艳，女，1976年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市昌盛小区。被告于焕旭，男，1975的2月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市孔国乡进化委1组。原告朱青泉与被告刘国锋、赵海艳、于焕旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱青泉到庭参加了诉讼，被告刘国锋、赵海艳、于焕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱青泉诉称：2014年10月25日，被告刘国锋、赵海艳以夫妻名义在原告处借款968,000.00元，用于承包土地，约定按银行同期贷款利率4倍计息，期限6个月，至2015年4月25日偿还本息，不按期还款支付借款金额的50%作为违约金，被告于焕旭作为保证人。借款2违约至今不偿还借款本息，保证人也不发行保证责任，现诉至法院要求被告刘国锋、赵海艳给付借款968,000.00元并按月息2分计算的利息和违约金，被告于焕旭承担连带清偿责任。被告刘国锋、于焕旭未出庭，亦未答辩。被告赵海艳未出庭，向本院递交书面答辩状辩称：原告诉状中陈述二人系夫妻关系是错误的，赵海艳与刘国锋不是夫妻关系，已于2012年5月办理了离婚手续，借款事实和数额与实际不符，当时原告朱青泉拿来一张空白纸让赵海艳签的字，根本没有写明是借款，因此借款与赵海艳没有关系。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一，借款合同，载明：借款金额人民币玖拾陆万捌仟元整，968,000.00元，借款期限从2014年10月25日起至2015年4月25日止。借款人在借款到期之日，一次将借款及利息归还出借方，借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方，如不按期还款，借款方应向出借方支付借款金额的50%作为违约金。出借方：朱青泉，借款方：刘国锋、赵海艳，担保人：于焕旭。欲证实被告刘国锋、赵海艳借款及于焕旭为其担保的事实。证据二、龙江银行客户回单二份，载明：交易日期：2014年10月25日，业务类型：取款，户名：朱青泉，卡号/账号：×××****7771，交易金额：968,000.00，储种：储蓄活期；交易日期：2014年10月25日，业务类型：存款，户名：刘国锋，卡号/账号：×××****1，金额：968,000.00，储种：储蓄活期。欲证实2014年10月25日原告在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行取款968,000.00元存入被告刘国锋账号。证据三、被告刘国锋、赵海艳在借款时向原告提供的户口本、结婚证、身份证复印件，以及于焕旭提供的身份证复印件并在复印件上标明“此复印件负责刘国锋担保用”欲证实借款及担保都是其本人真实意思表示。本院依职权调取的讷河市民政局婚姻登记处出具的刘国锋、赵海艳离婚登记证明。被告刘国锋、赵海艳、于焕旭未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一、二、三，被告刘国锋、赵海艳、于焕旭未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认，原告对讷河市民政局婚姻登记处证明无异议，本院予以确认。经审理查明：被告刘国锋、赵海艳于1999年11月15日登记结婚，于2012年4月16日办理离婚手续。2014年10月25日，被告刘国锋、赵海艳在原告处借款人民币968,000.00元，约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，逾期则向原告支付借款金额50%的违约金，担保人为于焕旭。原告朱青泉于当日在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行取款968,000.00元存入被告刘国锋账号。经原告索要，被告刘国锋、赵海艳至今未偿还借款本息，被告于焕旭亦未承担担保责任。本院认为：被告刘国锋、赵海艳向原告朱青泉借款并签订借款合同，原、被告之间债权债务关系成立，二被告应按合同的约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，被告赵海艳答辩状中称借款事实和数额与实际不符，且系在空白纸上签的字，因其未向本院提供证据予以证实，故赵海艳的辩解主张不成立，本院不予采信。原告要求被告刘国锋、赵海艳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求按月利率2分支付的利息及违约金，其总计未超过法律规定的年利率24%的限额，故原告的该项主张，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定保证方式，故担保人于焕旭应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。被告刘国锋、赵海艳、于焕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘国锋、赵海艳于本判决生效后10日内偿还原告朱青泉借款本金人民币968,000.00元，并以968,000.00元为基数，自2014年10月25日起至借款付清之日止，按照月利率2分向原告支付利息及违约金；二、被告于焕旭对被告刘国锋、赵海艳的上述债务承担连带清偿责任；被告于焕旭承担保证责任后，有权向被告刘国锋、赵海艳追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,480.00元，保全费4,020.00元，由被告刘国锋、赵海艳、于焕旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  王大勇二〇一六年三月二日书 记 员  郑丽丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1679-2号原告贾立英，女，1962年6月24日出生，汉族。被告王宏军，男，1970年1月20日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告贾立英诉被告王宏军、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王宏军驾驶的鲁V***6J号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年3月21日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V***6J号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十一日书记员  张孝福