上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初77号原告刘小强，男，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海咨博律师事务所律师。被告任锦丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市。负责人罗斌勇，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人李志军，总经理。原告刘小强诉被告任锦丹、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人民保险沧浪支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托代理人李佳佳、被告人民保险沧浪支公司的委托代理人张晓东、被告平安保险上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告任锦丹、被告人民保险深圳分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小强诉称，2015年4月11日21时，被告任锦丹驾某牌号为苏E6XX**小型越野客车行驶至延安西路立交北出口时，与原告乘坐的牌号为CW6N89轿车、案外人驾某的牌号为沪A6XX**轿车、浙ELXX**轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告任锦丹负事故全部责任。苏E6XX**车辆在被告人民保险沧浪支公司投保了交强险及商业三者险，沪A6XX**车辆、浙ELXX**车辆分别在被告平安保险上海分公司、被告人民保险深圳分公司投保了交强险。经鉴定，原告因交通事故致双手功能部分丧失，构成XXX伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币41，817.81元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、残疾赔偿金42，384元、误工费8，080元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费549元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，共计107，630.81元。上述损失由被告人民保险沧浪支公司、被告平安保险上海分公司、被告人民保险深圳分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告任锦丹承担赔偿责任。被告任锦丹书面辩称，其所驾车辆在被告人民保险沧浪支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，故应先由保险公司承担赔偿责任。律师代理费金额过高。被告人民保险沧浪支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，苏E6XX**车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。应在交强险范围内预留其他受伤乘客的份额，并扣除无责方保险公司应承担的部分。对原告的伤残等级有异议，三期期限无异议。对住院伙食补助费、护理费无异议；医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分及伙食费；营养费认可每天30元；误工费不予认可；交通费认可100元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。被告平安保险上海分公司辩称，该公司承保的沪A6XX**车辆在事故中系第一辆车，与原告所乘坐的车辆未直接接触，与原告受伤无关，不应承担赔偿责任。对原告的伤残等级、三期期限无异议。对住院伙食补助费无异议；医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费由法院依法处理；鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围。被告人民保险深圳分公司书面辩称，浙ELXX**车辆在该公司投保了交强险，可依据相关规定进行赔付。经审理查明，2015年4月11日21时许，被告任锦丹驾某牌号为苏E6XX**小型越野客车行驶至本市延安西路立交北出口时，与案外人刘某驾某的牌号为浙CWXX**轿车、案外人梅默特·欧伍兹驾某的牌号为浙ELXX**轿车、案外人蔡某某驾某的牌号为沪A6XX**轿车发生连环追尾碰撞，致浙CWXX**车辆乘客即原告刘小强等多人受伤。该起事故经上海市公安局交通警察总队高架道路支队（以下简称交警高架支队）认定，被告任锦丹负事故全部责任，刘某、梅默特·欧伍兹、蔡某某均无责任。事发后，原告被送至中国人民解放军第八五医院救治，经诊断为右手第4、5掌骨骨折伴血管神经肌腱损伤、左肩部外伤。原告于2015年4月11日至4月18日在该院住院治疗，行掌骨骨折切开复位、克氏针内固定、血管神经肌腱探查修复术。原告又于2015年8月17日至8月20日在该院住院治疗，行内固定物取出术。治疗期间，原告支付了医疗费41，817.81元（含伙食费0.02元）。2015年9月24日，交警高架支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定。该所于2015年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、刘小强因交通事故致双手功能部分丧失，构成XXX伤残。2、建议给予刘小强伤后休息期120日、护理期30日、营养期60日。”原告支付了鉴定费2，000元。另查明，被告人民保险沧浪支公司承保了苏E6XX**车辆交强险、保险金额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，被告平安保险上海分公司、被告人民保险深圳分公司分别承保了沪A6XX**车辆、浙ELXX**车辆交强险，涉案事故发生于保险期间内。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为21，192元、精神损害抚慰金变更为2，500元，被告人民保险沧浪支公司、被告平安保险上海分公司对赔偿金额均表示无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，当事人庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险上海分公司、被告人民保险深圳分公司系承保事故中无责方车辆交强险的保险公司，故其应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。被告人民保险沧浪支公司系承保事故中全责方车辆交强险及商业三者险的保险公司，故其应在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告任锦丹承担赔偿责任。因事故中的其余伤者未同时起诉，故对被告人民保险沧浪支公司要求在交强险范围内保留份额的意见，本院不予采纳。对于住院伙食补助费200元、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金2，500元，被告人民保险沧浪支公司、被告平安保险上海分公司均无异议，本院予以确认；对于医疗费，根据医疗费票据，结合病历予以确定，扣除住院期间的伙食费，核定为41，817.79元；营养费，根据鉴定意见营养期为60日，按每日40元标准，确定为2，400元；误工费，根据鉴定意见休息期为120天，按本市月最低工资标准，确定为8，080元；护理费，根据鉴定意见护理期为30日，按每日40元标准，确定为1，200元；交通费，根据原告就医次数，酌情确定为300元；鉴定费，依据发票，确定为2，000元；律师代理费，原告诉请尚属合理，确定为4，000元。被告任锦丹、被告人民保险深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘小强医疗费1，000元、误工费673.33元、护理费100元、残疾赔偿金1，766元、交通费25元、精神损害抚慰金208.33元，共计3，772.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘小强医疗费1，000元、误工费673.33元、护理费100元、残疾赔偿金1，766元、交通费25元、精神损害抚慰金208.33元，共计3，772.66元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘小强医疗费10，000元、误工费6，733.34元、护理费1，000元、残疾赔偿金17，660元、交通费250元、精神损害抚慰金2，083.34元，共计37，726.68元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告刘小强医疗费29，817.79元、营养费2，400元、住院伙食补助费200元、鉴定费2，000元，共计34，417.79元；五、被告任锦丹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘小强律师代理费4，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，473元，减半收取1，236.50元，由原告刘小强负担283.90元，被告任锦丹负担952.60元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员 刘 晨二〇一六年三月二十二日书记员 胡睿艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。