wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05693号原告重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，组织机构代码66085038-5。法定代表人郑绍勇，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告孙玖利，女，1980年5月14日出生，住重庆市璧山区。被告李欧阳，男，1973年10月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆市汇永汽车销售有限公司（以下简称“汇永公司”）与被告孙玖利、李欧阳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇永公司的委托代理人秦秀亮、被告孙玖利到庭参加诉讼，被告李欧阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇永公司诉称，原告和被告孙玖利签订车辆买卖合同，原告以221000元的价格将纳智捷轿车一辆出售给孙玖利，车款中176000元由被告孙玖利向中国工商银行申请按揭贷款。2013年1月25日，孙玖利和中国工商银行股份有限公司重庆合川支行签订信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，孙玖利在该行贷款176000元，同时，原告为其贷款提供担保。2013年2月7日银行放款后，孙玖利未能按期还款，导致原告承担担保责任。截止2015年6月1日，银行共计在原告账户中扣款153858.72元。二被告系夫妻关系，以上债务系夫妻共同债务，现原告起诉要求：1、判令被告支付因原告代被告偿还银行贷款本息、滞纳金合计153858.72元。2、判令被告承担律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。被告孙玖利辩称，原告陈述属实。同意还款，也认可代理费3000元，但是现在经济确实困难，无力偿还。被告李欧阳未作答辩。经审理查明，被告孙玖利、李欧阳系夫妻关系。被告孙玖利与原告签订购车合同，购买纳智捷轿车一辆，总价款221000元，约定按揭购车，首付20%，贷款176000元。2013年1月25日，被告孙玖利与中国工商银行股份有限公司重庆合川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定“……第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5463元，以后每期偿还的金额为人民币5442元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同……。”同日，被告孙玖利与中国工商银行股份有限公司重庆合川支行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定“……主债权的金额和期限依主合同约定……如果甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序……。”同日，被告孙玖利与原告签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定“……第一条乙方委托甲方向中国工商银行重庆合川支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，同时乙方将所购车辆抵押给贷款银行作为还款担保物。……本合同项下乙方还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准。甲方为乙方贷款本金和利息等提供保证担保，承担连带保证责任。……本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。……甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。……在合同有效期内，乙方有如期按时偿还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务。乙方未按合同约定向贷款银行履行还款义务的，有以抵押物及其所属财产向贷款银行清偿债务的义务。……在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务……甲方单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由乙方承担，并优先从履约保证金内予以扣除……”。2013年4月23日，被告孙玖利向原告交纳保证金1000元和续保金2000元。截至2015年6月1日，原告汇永公司代被告孙玖利向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行支付第1期至第27期的款项（包括贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等）共计153858.72元，被告未予偿还，原告起诉来院，诉讼请求如前。另查明，原告汇永公司因实现债权而诉讼产生律师代理费3000元。上述事实，有原告汇永公司、被告孙玖利的陈述，《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、法律事务委托合同、发票、婚姻登记证明等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告李欧阳对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案被告孙玖利与原告签订《汽车贷款服务暨担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告孙玖利因未缴纳应向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行支付的车辆按揭款,导致原告为其代偿第1期至第27期的款项共计153858.72元，应由被告孙玖利偿还给原告。但是，因被告孙玖利向原告交纳保证金和续保金共计3000元，按照合同约定且原告同意从总金额中扣除，故被告孙玖利应偿还原告150858.72元。二被告系夫妻,婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，现原告向债务人孙玖利、李欧阳行使追偿权，要求偿还该笔欠款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙玖利、李欧阳于本判决生效后十日内返还原告重庆市汇永汽车销售有限公司150858.72元。二、由被告孙玖利、李欧阳于本判决生效后十日内支付给原告重庆市汇永汽车销售有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告重庆市汇永汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由原告负担66元，由被告孙玖利、李欧阳负担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3376元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年三月二十五日书 记 员  唐蜜蜜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执129号申请执行人桂林市路通工程建设公司被执行人邓兰剑桂林市路通工程建设公司与邓兰剑追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年10月23日作出的（2014）象民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓兰剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市路通工程建设公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行财产也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓兰剑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市路通工程建设公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓兰剑新的财产线索，申请执行人桂林市路通工程建设公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  高 璐审判员  陆 凯二〇一六年三月二十八日书记员  吕瑞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执946号本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人展菲、吴玉吉追偿权纠纷一案中查明，被执行人展菲、吴玉吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人展菲、吴玉吉纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1564号罪犯李伟，男，1975年9月18日出生，汉族,江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年7月31日作出（2013）湖刑初字第51号刑事判决，认定李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2012年7月9日起至2016年5月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1574号原告：钱金林。被告：张生良。原告钱金林诉被告张生良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱金林到庭参加诉讼；被告张生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金林起诉称：被告以生意资金周转困难为由，于2014年5月4日向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，借条写明借款金额、支付利息的时间及利息金额，并向原告支付了两个月的利息1200元。2014年5月9日，被告再次向原告借款40000元，出具借条一张，口头承诺在原告二女儿博士毕业前一并归还借款70000元。然被告至原告二女儿博士毕业（2015年7月3日）一直未归还上述借款。原告多次催讨，被告均以各种理由和借口不予偿还。现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款70000元。原告钱金林向本院提交借条2份，用以证明被告张生良向原告借款合计70000元的事实。被告张生良未作答辩，亦未提交证据。被告张生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据原告提交的借条和庭审陈述，本院认定：原、被告系同村村民。2014年5月4日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，两个月一付。同日，被告向原告支付两个月的利息款1200元。2014年5月9日，被告再次向原告借款40000元，出具借条一份，约定每两个月付息。此后，被告按双方约定利率支付原告上述借款利息至2014年11月份。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未予返还。本院认为：原告提交借条虽载明被告于2014年5月4日向原告借款30000元，但被告于同日向原告支付了借款利息1200元，原告于该日提供给被告的借款金额实为28800元，因此，对于该日原告出借给被告的借款本金，依法应认定为28800元。此后原告又向被告提供借款40000元，原告实际出借给被告的借款本金合计为68800元。本案原、被告对借款未明确约定返还期限，被告应在原告催讨后的合理期限内返还，至今未予返还，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应按原告实际提供的借款金额确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张生良于本判决发生法律效力后十日内返还原告钱金林借款本金68800元；二、驳回原告钱金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1550元，减半收取775元，原告钱金林负担15元，被告张生良负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 胡忠焕二〇一六年三月二十二日代书记员 宋金环
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08098号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。被告成都市红卫汽车配件厂，住所地四川省成都市锦江区外东上沙河铺街208号。法定代表人苏宾声。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告成都市红卫汽车配件厂、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。代理审判员 钟 婧二〇一六年三月二十一日书 记 员 张铃欢
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初583号原告：孙运花，居民。被告：吕华东，居民，本院在审理原告孙运花与被告吕华东民间借贷纠纷一案中，2016年3月20日，原告因被告吕华东离家无法联系，致无法送达，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙运花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙运花负担。审判员  王群二〇一六年三月二十日书记员  周文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1010号原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。被告李曼。本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告李曼旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。审判员 杨 毅二〇一六年三月三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4179号原告：林某，男，汉族，2008年6月3日出生，住佛山市南海区，法定代理人：李某，女，汉族，1977年6月18日出生，住佛山市南海区，系原告的母亲。被告：佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘村，组织机构代码：69648255-3。法定代表人：李高祥。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 员  梁 宁审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年三月三十日书 记 员  温秀静
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0426执17号祁东县农村信用合作联社、刘翠英、胡中华本院执行的祁东县农村信用合作联社申请刘翠英、胡中华适用特殊程序案件案由一案，经被执行人刘翠英、胡中华自动履行，执行金25000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月七日
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初636号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黎某，男，1972年11月27日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，务工，家住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。辩护人蔡红，福建致一律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人蔡红到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年10月9日12时许，被告人黎某驾驶一辆车牌号为闽C××××的重型厢式货车沿晋江市晋光路由西往东行驶于从右往左数第三车道内，至晋江市晋光路海峡国际食品城路段，以约77km／h的速度向左变更车道，临近发现左前方在靠近中央隔离带处扫地的被害人欧某，黎某刹车并向右打方向避让不及，致在最左侧车道内重型厢式货车左前部碰撞欧某，造成欧某当场死亡的交通事故。肇事后，黎某主动报警，并留在现场等待处理。经晋江市交警部门认定，被告人黎某负事故全部责任，欧某不承担事故责任。经法医鉴定，欧某死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。案发后，被告人黎某一方与被害人欧某近亲属达成调解协议，被告人黎某和保险公司赔付欧某近亲属人民币共计320117.5元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、姬某的证言，受案登记表、破案报告、投案证明、户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，受理交通事故案件登记表、交通事故车辆痕迹勘验记录、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆勘查照片、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，福建方正司法鉴定所事故车辆检验报告书和鉴定意见报告书、晋江市物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其一方已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。综合以上情节决定对被告人黎某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出黎某具有自首、赔偿被害人近亲属取得谅解、认罪悔罪态度好、系初犯偶犯等情节建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一六年三月十七日书记员  吕雅君附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更324号罪犯陈广志，男，1970年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）珠中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人陈广志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与之前所犯抢劫罪余刑3年7个月4天，剥夺政治权利5年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2032年10月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯陈广志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈广志在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功5次，36次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈广志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年1月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初1004号原告张艳，女，1984年10月27日出生，汉族。被告邹孝红，男，1967年2月8日出生，汉族。原告张艳诉被告邹孝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加了诉讼。被告邹孝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳诉称，原告在贵州省六盘水市居住生活期间，与被告系邻居关系，彼此较熟悉。2015年8月20日，被告称急需用钱，向原告借钱。原告按照被告要求，用信用卡通过POS机刷卡方式支出20100元。被告当天向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。借款到期后，被告却不愿还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告邹孝红未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月20日，被告向原告借款。原告通过信用卡支出20100元，被告于当天向原告出具借条一份，载明：“今借到张艳人民币贰万元整（小写：20000元），2015年9月20号归还，情况属实”。借款到期后，原告要求被告还款，但被告至今仍未归还。上述事实，有原告的陈述、借条、信用卡对账单等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邹孝红向原告张艳借款20000元，有被告邹孝红出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邹孝红经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告张艳关于被告邹孝红向其借款20000元未予偿还的陈述，对原告张艳要求被告邹孝红偿还该款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹孝红于本判决生效后十日内返还原告张艳借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元，减半交纳150元，由被告邹孝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 杨 建二〇一六年三月二十九日书 记 员 唐华希
广州市海珠区人民法院民事判决书（2016）粤0105民初61号原告梁泽欣，住所地广州市越秀区。委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告邓梦平，住所地湖南省衡东县。原告梁泽欣诉被告邓梦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁泽欣的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告邓梦平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽欣诉称，原告与被告分别于2015年8月7日、10月9日签订了两份借款合同，约定原告借给被告12万元和2万元，被告应于2015年11月6日前归还借款，月利息3%，如到期未能还款的应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），并按出借金额每日千分之一支付违约金，等。合同签订后，原告将借款14万元支付给了被告。借款期限届满后，被告没有按约定向原告还款，原告多次催促，均未果。现起诉要求，被告向原告偿还借款14万元并从2015年10月10日起按年息24%支付借款利息给原告，本案诉讼费由被告负担。被告邓梦平没有提出答辩意见。经审理查明，2015年8月7��，原告与被告签订了一份《借款合同》。合同约定，原告借给被告12万元，被告应于2015年11月6日前归还上述借款，借款利息按每月3%，如被告未能按期归还上述借款或利息，则被告除归还借款外并应以出借金额为本金按每日千分之一计付违约金给原告且应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），等。同日，原告通过工商银行账户向被告转账支付了12万元，被告向原告出具了《收款收据》，表示收到原告借给的12万元。2015年10月9日，原告与被告再次签订了一份《借款合同》，约定，原告借给被告2万元，被告应于2015年11月6日前归还上述借款，借款利息为每月3%，等（其他内容同前述合同）。同日，原告通过工商银行账户向被告转账支付了2万元，被告向原告出具了《收款收据》，表示收到原告借给的2万元。原告以被告没有偿还上述借款本息为由，于2016年1月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款12万元和2万元，并提供了两份《借款合同》、两份《收款收据》以及相应的银行转账凭证为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。合同约定的还款期限均已届满，被告没有向原告偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金14万元及自2015年10月10日起按年息24%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓梦平在本判决生效之日起10日内向原告梁泽欣偿还借款14万元及自2015年10月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告邓梦平负担。上述受理费1550元已由原告梁泽欣预交，原告梁泽欣同意由被告邓梦平在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一六年三月二十五日书记员吴铭梁培辉
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执8号申请执行人顾国平。被执行人吴雪红。申请执行人顾国平与被执行人吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）舟嵊商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾国平于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的200000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人吴雪红发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款200000元及相应利息，并向本院交纳案件受理费2150元及申请执行费2932.25元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴雪红无固定职业，在本院有较多案件正在执行之中。被执行人原所有的座落在嵊泗县菜园镇东海路451号的房产、菜园镇金平黄泥坎村金海路413号（原滨港路45号）的房产均已被本院拍卖和变卖。另与案外人陈宏芳共有的在菜园镇菜圃路9号建筑面积33.17平方米的房产、江苏省徐州市建国东路上海服饰城3-07号建筑面积23.98平方米的房产（已被建设银行徐州分行作借款抵押）均被本院查封，该二处房产暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0922执8号一案的本次执行程序。申请执行人顾国平若发现被执行人吴雪红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年三月二日书 记 员  陈志刚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初247号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年12月11日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年10月14日5时50分许，被告人酒后驾驶牌号为沪L3XX**的小型汽车搭载四人沿南北高架东侧行驶至桩号ND492处，撞击道路中央隔离墩。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为0.90mg／ml。事故造成牌号沪L3XX**的小客车物损人民币9，540元；被告人陈某某负事故全部责任为公诉机关认为被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一六年三月十五日书记员  陈 云附：相关法律条文1.2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初508号原告：蒋振凤，女，52岁，汉族。被告：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：蛟河市河北街道办事处永隆社区。（未到庭）法定代表人：李博,经理。原告蒋振凤与被告蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月22日依法由审判员马影适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振凤到庭参加了诉讼，被告蛟河市吉垄宇物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋振凤诉称：2015年，蒋振凤给蛟河市吉垄宇物业有限公司干活，蛟河市吉垄宇物业有限公司欠工资6780元。蛟河市吉垄宇物业有限公司的负责人李金龙给蒋振凤出具了欠据。现蛟河市吉垄宇物业有限公司一直未支付此款。现蒋振凤起诉，要求蛟河市吉垄宇物业有限公司给付工资款6780元。蛟河市吉垄宇物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2011年9月至2015年5月30日，蒋振凤在蛟河市吉垄宇物业有限公司打工，蛟河市吉垄宇物业有限公司欠蒋振凤工资6780元。2015年6月24日，蛟河市吉垄宇物业有限公司的工作人员李金龙出具欠据一份，确认欠工资6780元的事实。此款一直未付。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，蒋振凤在蛟河市吉垄宇物业有限公司打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。蛟河市吉垄宇物业有限公司的工作人员李金龙为蒋振凤出具了欠据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，蒋振凤的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即偿还原告蒋振凤工资款6780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇一六年三月二十二日书记员  张娇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行辖终5号上诉人（原审被告）安顺市西秀区环境保护局。被上诉人（原审原告）王金国。原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司。上诉人安顺市西秀区环境保护局因与被上诉人王金国、原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司不履行法定职责管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181行初5号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告安顺市西秀区环境保护局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》的规定，本案应由镇宁县人民法院管辖，因此，申请将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。一审法院经审查认为，根据贵州省高级人民法院及贵阳市中级人民法院相关管辖规定，清镇市人民法院生态保护法庭管辖贵阳市、安顺市、贵安新区行政区域内的环境保护民事、行政诉讼案件。原告王金国起诉安顺市西秀区环境保护局依法履行职责的理由是第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对原告的生产生活造成了严重影响，这显然属于环境保护类范畴，即属于生态保护法庭专属管辖范围。故被告安顺市西秀区环境保护局提出管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定驳回安顺市西秀区环境保护局对本案管辖权提出的异议。安顺市西秀区环境保护局不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审申请管辖异议理由相同。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人王金国所诉事由为原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对其生产生活造成了严重影响，属环境保护类诉讼纠纷，根据贵州省高级人民法院《关于环境保护案件指定集中管辖的规定（试行）》相关规定，清镇市人民法院生态保护法庭对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 桢审 判 员  唐玉平代理审判员  马 劼二〇一六年三月十日书 记 员  王 燕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执695-2号申请执行人宋建平，男，1961年6月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王增荣，男，1949年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。宋建平与王增荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）杭桐商初字第2358号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王增荣未按判决履行义务，权利人宋建平于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款600万元和利息216万元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费68920元、执行费68200元。在本案执行过程中，本院对被执行人王增荣银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王增荣可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。现申请执行人宋建平亦查找不到被执行人王增荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执695号案终结执行。申请执行人宋建平如发现被执行人王增荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑燕华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第632号申请执行人王旦被执行人王海双，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00855号，依法向被执行人王海双发出执行通知书，责令被执行人王海双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海双（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币203000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十日书记员  林任春
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1107号申请执行人张婉玲被执行人王文君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00010号，依法向被执行人王文君发出执行通知书，责令被执行人王文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文君（证件号码：）在省农信社的90×××19的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月七日书记员  贾向峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保158号申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人黄佳褘，女。被申请人台州新大力印刷有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人徐再定。被申请人台州市路桥大力彩印有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人徐再定。被申请人徐再定，男，1970年5月19日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人陈小莉，女，1975年6月7日生，汉族，住浙江省台州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人台州新大力印刷有限公司、台州市路桥大力彩印有限公司、徐再定、陈小莉融资租赁合同纠纷，于2016年3月2日向本院提出��前财产保全申请，要求依法冻结上列四被申请人的银行存款人民币461,050.49元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州新大力印刷有限公司、台州市路桥大力彩印有限公司、徐再定、陈小莉的银行存款人民币461,050.49元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一六年三月二日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初178号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人龙某，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县大安。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月26日被释放。2016年3月3日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月10日7时许，被告人龙某在本区良化大道77号祥益网吧内上网期间，趁被害人居某在其身旁的卡座熟睡之际，盗走被害人放在电脑桌上一台价值2350元人民币的VIVOX6D手机。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人龙某的常住人口基本信息，蓬公（刑）勘（2015）K4407035100002016010021现场勘验笔录，蓬江价认（2016）36号涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，被害人居某的陈述材料，被告人龙某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金单处的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后涉案手机已被追回并发还给被害人，可对被告人龙某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王恩山二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄桂花第2页共2页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初2302号原告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。被告卢某，女，汉族，住址同上。原告刘某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2005年2月相识恋爱，2005年8月11日在大足县回龙镇登记结婚。婚后因被告脾气古怪、不关心家庭，经常吵闹，无正常夫妻性生活，现双方已无夫妻感情，要求法院判决：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养。被告卢某辩称，恋爱、结婚情况属实，其他情况不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年2月相识并恋爱，2005年8月11日双方自愿登记结婚，2006年7月18日生育长子刘某乙，2012年5月9日生育次女刘某丙。原、被告婚初感情较好，近几年双方因性格不合等原因导致夫妻感情不睦。原告遂于2016年2月26日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡经庭审质证予以证实。本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且双方已共同生活多年，育有一子一女，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，虽然原告称双方已分居两年但未向本院举示证据且被告加以否认，原告并未举示充分的证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方珍惜多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，互信互谅，原、被告的夫妻关系是可以得到改善，夫妻感情是可以修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴亚萍二〇一六年三月三十日书 记 员  何秋鸿
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初29号公诉机关盐边县人民检察院。被告人段某某，小名小平，男，1992年6月15日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农村居民，于2015年12月20日被盐边县公安局刑事拘留；2015年12月30日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日8时许，被告人段某某到盐边县桐子林镇西环南路三源河农产品开发公司张某某、李某夫妇宿舍，见其宿舍无人，便进入两人宿舍，将李某存放于宿舍卧室衣柜手提包内的15000元现金盗走。案发后，张某某多次要求被告人段某某退还赃款，但被告人段某某未退还，张某某于2015年11月23日报警。2015年12月1日，被告人段某某被盐边县公安局列为在逃人员进行网上追逃。12月20日，被告人段某某被云南省楚雄市公安局东城派出所民警抓获。上述事实，被告人段某某无异议，并有经公诉机关当庭出示并经过质证的受案登记表、立案决定书；证人曹某某的证言；受害人张某甲、李某的陈述；被告人段某某的供述；到案经过；现场勘验笔录及照片；辨认现场笔录及照片；张某甲提供的手机短信记录；段某某在逃人员登记信息表；户籍证明；前科证明；到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人段某某予以依法判处。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为15000元，数额较大，被告人段某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某被公安机关抓获后如实供述犯罪行为，系坦白。鉴于被告人段某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院对被告人段某某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈馨二〇一六年三月二十二日书记员  谭隆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审447号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被执行人梅树利，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人梅树利自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓北村一般耕地52平方米（0.08亩，）建看护房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）789号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓北村村民梅树利十五日内自行拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款壹仟叁佰元整（¥1300元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年2月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：限被执行人梅树利于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年三月三十一日书 记 员  任春燕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民特2号申请人周某某。监护人周某甲。监护人崔某某。委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理被申请人陈某某（乳名陈某甲）。本院在审理申请人周某某申请被申请人陈某某（乳名陈某甲）宣告失踪纠纷一案中，申请人周某某于2016年3月7日向本院提出撤回申请宣告失踪的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人周某某撤回宣告被申请人陈某某（乳名陈某甲）失踪的申请。案件受理费100元减半收取，由申请人负担。审判员  杨维春二〇一六年三月七日书记员  李金秋
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审44号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人李建民，男，61岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人李玉林，男，45岁，汉族，个体工商户，住住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第369号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李建民送达了龙政征补决字（2015）第369号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第369号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第369号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第369号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初919号原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人李永泽，经理。委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。被告李曾强，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告李曾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区8号楼1单元23层1232室的业主，拖欠2012年12月1日至2015年12月31日物业服务费3810元（1.2元／平米·月×85.94平米×37个月）。为此，原告诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业服务费3810元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告李曾强未答辩。原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：前期物业管理服务协议1份（复印件），证明原、被告签订物业服务合同，物业收费的金额及提供物业服务的事实。被告李曾强未向本院提供证据。经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2010年为赤峰市红山区哈达街西段某小区提供物业管理服务。被告李曾强系某小区8号楼1单元23层1232室的业主。被告未交纳2012年12月1日至2015年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费3810元。并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曾强于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年12月31日的物业管理费3810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年三月二十四日书记员  江 北
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初61号原告：周岩顺，男，汉族，1951年3月5日出生，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市新站镇大龙饲料商店。被告：郑晓波，男，汉族，1970年8月6日出生，吉林省蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市河北街道团结村泡子沿屯郑家鱼坊。被告：王洪艳，女，汉族，1972年1月22日出生，吉林省蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市河北街道团结村泡子沿屯郑家鱼坊。原告周岩顺与被告郑晓波、王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月19日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岩顺到庭参加了诉讼，被告郑晓波、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岩顺诉称：2011年4月27日，郑晓波、王洪艳在周岩顺经营的饲料商店购买饲料，拖欠饲料款26000元。2013年4月27日，郑晓波、王洪艳因资金困难向周岩顺借款5万元。以上两笔欠款，郑晓波、王洪艳均出具了欠条。但欠款逾期后，虽经周岩顺多次催要，郑晓波、王洪艳至今未予偿还。故起诉要求：郑晓波、王洪艳偿还欠款76000元及利息，并承担本案诉讼费用。郑晓波、王洪艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2011年4月27日，郑晓波、王洪艳在周岩顺经营的饲料商店购买饲料，拖欠饲料款26000元，并出具欠条，约定还款日期2011年12月，利息按1分计算。2013年4月27日，郑晓波、王洪艳在周岩顺处借款5万元，并出具欠条，约定利息按1分计算。认定上述事实的证据有：欠条两份。本院认为：周岩顺的诉讼请求中包含不同的法律关系，不宜合并审理。经庭审中释明，周岩顺自愿选择只主张民间借贷法律关系部分的权利，这是其对自身民事权益的处分，且不违反法律规定，应予支持。对于周岩顺诉讼请求中其他法律关系部分的主张，其应以适格主体作为原告，另行主张权利。郑晓波、王洪艳在周岩顺处借款，并出具欠条，是其真实意思表示，且符合法律规定，故郑晓波、王洪艳与周岩顺之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，周岩顺要求郑晓波、王洪艳偿还欠款5万元及约定利息的主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓波、王洪艳于本判决生效后立即偿还原告周岩顺借款5万元及利息（利率按照月息1分计算，时间自2013年4月28日起至借款本金5万元实际给付之日止）。被告郑晓波、王洪艳承担连带偿还责任。二、驳回原告周岩顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告郑晓波、王洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨峰二〇一六年三月三日申请执行的期间为2年书记员 王    延    升（本件共3页，共印10份）
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初43号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人吴某某，女，1980年1月4日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省梅河口市。因涉嫌犯放火罪于2015年11月25日被吉林省梅河口市杏岭派出所抓获，并于当日羁押于吉林省辽源市看守所，同年11月26日19时从辽源市看守所押解回本溪满族自治县，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉(2016)43号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民法院指控，被告人吴某某于2015年7月10日16时许，在本溪满族自治县草河口镇其租住的平房卧室内，用打火机将纸巾、棉被等物品点燃，致使房间起火蔓延后离开并主动到公安机关投案，造成该房间内的木床、窗帘、皮革、棚顶等物品（因原物灭失物价部门无法估价）被烧毁。后火势被及时赶到的消防队员扑灭。另查明，被告人吴某某对承租房屋造成的损失，其房主表示不要求赔偿。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人邹某某、代某某的证言、本溪满族自治县公安局本公（本）勘[2015]022号现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局情况说明、本溪满族自治县消防大队草河口中队情况说明、吉林省辽源市看守所临时羁押证明、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪罪名成立，予以支持。被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 红人民陪审员  赵德峰人民陪审员  韩丽丽二〇一六年三月三十日书 记 员  王媛媛附适用本案的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初781号原告姜某，男，汉族。被告马某华，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人杨万武，总经理。委托代理人吴桂香，女，该公司员工。本院于2016年2月25日立案受理了原告姜某诉被告马某华、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一六年三月二日书记员 马倩倩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执复11号申请复议人（原异议人、被执行人）张莉筠。申请执行人宋伟江。申请复议人张莉筠因与申请执行人宋伟江离婚纠纷执行一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2015）锡滨执异字第0031号执行裁定，向本院提出执行复议，本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行公开听证，张莉筠、宋伟江到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明：原告宋伟江与被告张莉筠离婚纠纷一案，滨湖法院于2011年11月28日作出的（2011）锡滨民初字第1395号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、宋伟江与张莉筠离婚。二、女儿宋佳烨由宋伟江抚养，张莉筠自2011年11月起每月支付女儿抚养费500元，至宋佳烨独立生活时为止。三、张莉筠于2011年12月31日前给付女儿2009年10月至2011年10月期间的医疗费、教育费共计5000元。四、张莉筠于每月第一周、第三周的周五放学时至学校接女儿，于下一周的周一早上负责将女儿送至学校上学。五、案件受理费240元减半收取计120元，诉讼保全费1520元，合计1640元，由宋伟江承担120元，由张莉筠承担1520元。因张莉筠未支付2015年2月至8月的抚养费，宋伟江于2015年4月27日向滨湖法院申请执行。执行过程中，滨湖法院于2015年10月12日扣划张莉筠公积金3550元。后张莉筠提出执行异议。另查明，原告张莉筠诉被告宋伟江变更抚养关系纠纷一案，江苏省无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）于2015年9月8日作出的（2015）崇民初字第847号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、宋佳烨由张莉筠抚养。二、宋伟江自2015年9月起于每月25日前支付抚养费350元至宋佳烨独立生活时止。三、自2015年9月起至宋佳烨独立生活时止，每月第一、三周周五15时至下周一7时为宋伟江的探视时间，宋伟江于探视时间起始时至学校将宋佳烨接回探视，于探视时间终止时将宋佳烨送回学校。四、诉讼费40元，由张莉筠负担。上述事实，有民事调解书、执行材料、听证笔录等证据在卷佐证。张莉筠异议称：2015年1月起女儿宋佳烨由其抚养至今，宋伟江要求其支付2015年2月至8月抚养费的请求不成立。所以要求法院撤销对其公积金的执行。滨湖法院认为：生效文书明确，女儿宋佳烨由宋伟江抚养，张莉筠每月支付女儿抚养费500元。2015年1月起宋佳烨虽然实际由张莉筠抚养，但未经双方合意变更抚养关系及抚养费的承担。所以张莉筠仍应按照生效文书履行其支付抚养费的义务。至2015年9月经崇安法院调解变更抚养关系，此时张莉筠可以不再支付抚养费。综上，裁定驳回张莉筠的异议。张莉筠不服提出复议称：宋佳烨2015年2月寒假期间在张莉筠处，3月份开学后在宋伟江处，到3月20日起与张莉筠正式一起生活、由其抚养，宋伟江在2015年2月至8月并未实际履行抚养义务和支出费用，因此其不应该再向宋伟江重复支付抚养费。请求撤销滨湖法院（2015）锡滨执异字第0031号执行裁定。宋伟江答辩称：张莉筠的抚养费支付到2015年1月，张莉筠于2015年3月20日擅自接回宋佳烨，但2015年2月到8月宋伟江还是孩子的实际监护人，抚养关系没有改变，张莉筠应支付该段时间的抚养费。本院认为：（2011）锡滨民初字第1395号民事调解书明确，女儿宋佳烨由宋伟江抚养，张莉筠每月支付女儿抚养费500元。张莉筠抚养费支付至2015年1月，2015年3月20日起宋佳烨虽然实际由张莉筠抚养，但双方未经合意变更抚养关系及抚养费的承担，张莉筠擅自接回宋佳烨进行抚养违背了生效法律文书的规定，故张莉筠仍应按照生效法律文书履行其支付抚养费的义务。2015年9月经崇安法院调解变更抚养关系后张莉筠可以不再支付抚养费。滨湖法院于2015年10月12日扣划张莉筠公积金3550元以支付2015年2月至8月的抚养费和执行费并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张莉筠的复议申请，维持滨湖法院（2015）锡滨执异字第0031号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年三月三十日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执469号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人董事长。委托代理人职员。被执行人朴成龙，男，现长春市绿园区。被执行人李雪，女，现长春市二道区珠海路七区77栋1门201号。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第8424号执行证书，向上列被执行人朴成龙、李雪发出执行通知书，责令被执行人朴成龙、李雪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朴成龙、李雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人朴成龙购买的，长春万盛禹实置业有限责任公司开发的，座落于长春市绿园区西环城号，项目名称：万盛理想国A组团，丘（地）号：房，房号：802号房的房屋予以预查封。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更698号罪犯吴少录，男，1967年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2010年12月15日作出（2010）赤刑初字第113号刑事判决，认定罪犯吴少录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2010年6月4日起至2022年10月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴少录自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴少录在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴少录减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2010年6月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初215号原告谢某。被告徐某甲。原告谢某诉与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原被告于2012年11月认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生吵打。每次双方吵架都经过双方父母劝解，被告也写过保证书，但被告从未履行自己的诺言，导致两人脆弱的婚姻彻底破裂。故诉至人民法院请求判令1、原被告离婚；2、女儿徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、原告陪嫁洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、被子6床、毛毯2床、弹花被子1床归原告所有；4、案件受理费由被告承担。原告谢某提供以下证据支持其主张：一、承诺书一份，证明原、被告发生矛盾后被告曾向原告进行承诺改正。二、录音一段，证明原、被告吵架之后，被告曾电话威胁原告及家人的事实。三、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告婚姻事实。四、徐某乙出生证明一份，证明原、被告婚生女的身份情况。被告徐某甲辩称：一、原、被告结婚初期，被告确实有点贪玩，但之后被告已改正，主动在外找工作上班。二、离婚对家庭、孩子均不利；同时被告对原告也十分在乎，比如原告离家时被告一直寻找并有报警。综上，两人夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告徐某甲未向本院提交证据。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原、被告于2011年11月认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告婚后曾发生多次吵闹，被告也曾向原告出具承诺书一份，承诺做到由被告挣钱养家、双方吵架不说脏话、不动手等内容。2014年11月，因双方发生矛盾，原告曾回到娘家居住一段时间；2015年11月，双方再次发生矛盾，原告及女儿再次回到娘家居住至今，期间被告支付过2400元生活费给原告及女儿。双方均认可婚后无夫妻共同财产及债权、债务。现原告以被告存在家庭暴力、两人经常吵闹导致夫妻感情破裂为由，诉至本院并提出以上诉求。本院认为：原、被告从2011年11月认识后自由恋爱至××××年××月登记结婚，期间有近两年的时间，在此期间两人应有一定了解，具备一定婚前感情。从××××年××月结婚至今期间，原、被告确实发生多次矛盾，目前两人也处于分居状态，但两人于××××年××月生育了女儿一名，分居期间被告也对女儿履行了一定的抚养义务。因此，可以认定原、被告婚后感情虽有一定问题，但并未达到完全破裂。同时，原告起诉要求离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。但原告目前仅提交录音及保证书各一份证明两人夫妻感情破裂，而本院认为夫妻间发生吵闹是常见情况，发生吵闹并不能证明夫妻感情完全破裂；另从被告出具给原告的承诺书的内容分析，被告对该段婚姻及感情也是比较珍惜的。故原告要求离婚，理由不充分，无足够事实依据，本院不予支持。另良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营，原、被告目前感情确实存在一定问题，但两人应考虑到多年的感情基础及年仅2岁的女儿，本着互谅互让、有错就改的原则，互相包容并维护好两人的夫妻感情。同时积极沟通，处理好两人间存在的各种问题。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告谢某诉与被告徐某甲离婚，不予准许。案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  金灿二〇一六年三月二十六日书记员  申磊
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终69号上诉人（原审原告）汉中市龙江建筑有限责任公司，住所：陕西省汉中市。法定代表人张得顺，该公司董事长。委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王少田，男，汉族，生于l969年12月26日，户籍登记住址四川省广元市。委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。委托代理人张燕，四川通慧律师事务所律师。上诉人汉中市龙江建筑有限责任公司因与被上诉人王少田确认劳动关系纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人汉中市龙江建筑有限责任公司的委托代理人程国民，被上诉人王少田及其委托代理人赵思静、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告承建广元市万源新区二号地块高层安置项目工程，被告于2015年4月14日经包工头晏烁联系，到该建设工地从事外墙清洗和勾缝工作，双方未签订书面劳动合同，由包工头晏烁负责日常工作考勤。2015年4月25日，原告在建设工地工作过程中受伤，被送往广元市第一人民医院抢救治疗。庭审中，原告提供了广利劳人仲案（2015）038号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录，欲证明被告的日常考勤和工资发放是包工头晏烁，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告提供广利劳人仲案（2015）038号《仲裁裁决书》，并提供被告的工友梁春宝、李桂珍出庭作证，梁春宝、李桂珍均证明：被告与二人是同村组邻居关系，李桂珍首先认识晏烁，三人均是通过晏烁，到原告承建的广元市万源新区二号地块高层安置项目建设工地从事外墙清洗和勾缝工作；被告王少田到该建设工地工作时间是2015年4月14日，于2015年4月25日，在工作过程中受伤住院治疗；梁春宝、李桂珍二人工资是晏烁支付，被告王少田是否由晏烁支付，二位证人均不知道。庭审中，被告提出尚未收到原告发放的工资，亦未收到晏烁发放的工资；原告亦未提供证据证明晏烁已向被告发放了工资。查明：原告是2013年5月23日注册登记的有限责任公司，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包；市政公用工程施工总承包；水利水电工程施工总承包；建筑装饰装修工程承包等。查明：被告于2015年7月1日向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告劳动关系成立，该委员会于2015年8月14日作出广利劳人仲案（2015）038号《仲裁裁决书》，裁决“申请人与被申请人劳动关系成立。”原审法院认为：原、被告因劳动争议纠纷，经广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后向本院提起诉讼，符合“仲裁前置”之规定，其程序合法。被告在庭审中提供工友梁春宝、李桂珍出庭作证，因梁春宝、李桂珍均是具有民事行为能力的自然人，本院对其证言予以采信，故确定被告于2015年4月14日通过晏烁到原告承建的广元市万源新区二号地块高层安置项目建设工地从事外墙清洗和勾缝工作，2015年4月25日在工作过程中受伤住院治疗事实成立。对于原告诉称被告从事的外墙清洗和勾缝工作，属原告分包给晏烁的工作范围，考勤及劳务费支付均是晏烁负责，因原告未提供与晏烁签订的发包工程合同、晏烁是否具有劳动用工主体资质的证据、晏烁是否已向被告支付了工资，即因证据不足，其观点本院不予采纳，原告应承担举证不利后果。据此，本院确认被告于2015年4月14日起在原告承建的广元市利州区万源新区二号地块高层2#楼上班的事实成立。由于原告是具有用工主体资质的企业，原、被告之间的关系符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定之条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院确认原、被告之间劳动关系成立。对原告诉请“劳动关系不成立”不予支持。对于原告提供成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5921号《民事判决书》，提出应参考该判决，判令原、被告不存在劳动关系，因该判决书依据的事实与本案事实不一致，且该判决不是最高人民法院发布的指导性案例，不具有审判指导性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告汉中市龙江建筑有限责任公司的诉讼请求。二、确认原告汉中市龙江建筑有限责任公司与被告王少田劳动关系成立。本案诉讼费5元，由原告汉中市龙江建筑有限责任公司承担。一审判决宣告后，汉中市龙江建筑有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误：1、被上诉人系第三人宴烁雇请的从事外墙勾缝的劳务人员，其受宴烁的管理，并由宴烁支付劳务费用，被上诉人与第三人宴烁形成劳务关系，与上诉人没有事实劳动关系；2、被上诉人受伤后的医疗费用仍然是第三人宴烁支付；3、被上诉人工作时间和地点都不固定，属于哪有活就到哪干的劳务人员，其特征符合劳务而不是劳动关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人与第三人宴烁具有雇佣的劳务关系，与上诉人不具有管理和被管理的的关系，不符合劳动关系的特征，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳社部发2005年12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于适用法律错误。请求：1、撤销一审法院判决，改判上诉人与被上诉人劳动关系不成立；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，2015年4月24日，被上诉人在广元市万源新区二号地块安置项目土地工作过程中受伤，二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系。被上诉人于2015年4月14日通过晏烁到上诉人承建的广元市万源新区二号地块高层安置项目建设工地从事外墙清洗和勾缝工作，2015年4月24日在工作过程中受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案上诉人将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的自然人晏烁，应当由具备用工主体资格的上诉人对自然人晏烁招用的劳动者承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，上诉人自用工之日起即与被上诉人建立劳动关系，故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。对上诉人主张的一审法院认定事实错误，适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汉中市龙江建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李家祥代理审判员  赵冬梅代理审判员  李 华二〇一六年三月三十日书 记 员  哈 慧
浙江省湖州市中级人民法院刑事���定书（2016）浙05刑终96号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。2015年10月10日因本案被取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙0502刑初221号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月10日凌晨2时14分许，被告人杨某酒后、无证驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至湖州市市区港南路的得业路口至外庄路路口处，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为166mg／100ml，后被告人杨某于当日2时22分许在解放军第九八医院被抽取血样，经检验，被告人杨��血液中乙醇浓度为183mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款200元。原判认定上述事实所采信的证据有：证人季某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告，查获现场照片、抽取血样照片，机动车行驶证复印件，驾驶证查询结果、车辆信息，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人杨某的供述等。原审认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。上诉人杨某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨某醉酒后无证驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人杨某提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳代理审判员  李玉文代理审判员  许金荣二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初3970号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告李伟，男，1982年1月4日出生，汉族，职业不详，住四川省西充县。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年三月二十九日书 记 员 谭诗芮
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1005号原告：宋京贞，男，生于1969年9月4日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：沈乃新，男，生于1958年9月20日，汉族，章丘三剑法律服务所工作人员。被告：刘延同，���，生于1978年7月24日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。原告宋京贞与被告刘延同健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋京贞、委托代理人沈乃新，被告刘延同委托代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋京贞诉称：2015年4月30日，在章丘市刁镇西外环劳务市场，被告刘延同打伤原告。原告到章丘市第三人民医院住院治疗。被告被判处有期徒刑。要求被告赔偿医疗费3585元。误工费，根据建筑行业，每天141.4元，乘以120天，为16968元。护理费，根据城镇居民收入每天80.06元，乘以13天，乘以2人，为2081.56元；护理费，每天80.06元，乘以47天，为3762.82元。住院伙食补助费��每天30元，乘以13天，为390元。营养费，每天30元，乘以60天，为1800元。交通费300元。复印费14.5元。鉴定费1300元。合计30201.88元。被告提供的申请法官对被告刘延同要求刑事重判，不要求民事赔偿的申请书，是原告姑表兄弟于荣安写的，并由于荣安按的手印。于荣安写这份材料的时候，通知我了。当时，我没有看经过。对这份材料上载明的“不要求民事赔偿”，我是2015年9月14日同意的。被告刘延同辩称：原告起诉我方没有法律依据，请求法庭依法驳回。原告在刘延同故意伤害刑事案件审理过程中，向法院提交书面意见1份，其明确表示，不要求刘延同进行民事赔偿。原告方对自己民事实体权利放弃，其现在又提起民事诉讼，没有法律依据。抛开原告方书面意见，单纯从本案案情来看，我方认为，原告一方在案��起因上，有重大过错，应当对本案承担主要责任。经审理查明：根据原告提供的本院（2015）章刑初字第390号刑事判决书，2015年4月30日6时许，在章丘市刁镇西外环一劳务市场，被告因向原告索要欠款，发生口角并互欧，致原告轻伤，被告被判处有期徒刑7个月。根据原被告陈述、原告提供的章丘市第三人民医院住院病历，原告到章丘市第三人民医院住院治疗13天。根据原告提供的医疗费单据、费用清单，原告支付医疗费3585元。根据原告提供的原告方自行委托的济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书，原告伤后误工时间120日，护理期限60日。住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限60日。根据原告提供的鉴定费单据，原告支付鉴定费1300元。根据原告提供的复印费单据，原告支付复印费14.5元。根据被告提供的原告姑表兄弟于荣安代理原告书写的申请书，内容为“徐法官你好：被告人刘延同，犯罪情节严重，不认罪，不积极赔偿，至今一分钱未赔偿.我要求重判.不要求民事赔偿。被害人：宋京贞.2015.9.14”。原告认可，于荣安写这份材料的时候，通知了原告；当时，原告没有看经过；对这份材料上载明的“不要求民事赔偿”，原告是2015年9月14日同意的。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以书面形式表明，“不要求民事赔偿”，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求被告进行民事赔偿，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋京贞的诉讼请求。案件受理费278元，由原告宋京贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一六年三月二十五日记录孙娣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2119号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初172号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院责令海淀区政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第191号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据”。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初303号原告李艳霞，女，1970年5月3日生，汉族。被告王小永，男，1987年4月14日生，汉族。原告李艳霞与被告王小永民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，后河南省焦作市中级人民法院于2015年12月7日指定本院管辖。本院于2016年2月25日受理该案，本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加诉讼，被告王小永经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月5日，经人介绍，被告以购买机器为由，向原告借款30000元，约定于9月5日还清，被告至今不偿还原告本金和利息。被告约定的2014年9月5日至今已有14个月，被告应按照不超过同期银行利息4倍计算该笔借款的利息。请求判令：被告归还原告借款30000元及利息10080元；诉讼费用由被告承担。被告缺席未答辩。根据原告的诉请，确认本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、原告的诉请否有事实和法律依据。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。被告缺席未质证也未提交证据。根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交欠条系书证，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额、还款期限，本院予以认定。综上所述，对本案事实确认如下：2014年7月5日，被告向原告借款30000元，约定于9月5日归还，并出具欠条1份。被告至今未予归还借款。本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告请求的借款本金，本院予以支持。关于原告请求的利息，为还款日之后的利息，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原告请求的利息已超出年利率6%的限额，故应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故利息应为30000元×（6%÷12个月×14个月）＝2100元，对于原告起诉的高出法律规定的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小永于判决生效后十日内给付原告李艳霞借款本金30000元及逾期利息2100元；二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取为401元，由被告王小永承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  薛海军二〇一六年三月十六日书记员  范玉冰河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初303号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初513号原告：林京余。委托代理人：林美兰。被告：万帮清。原告林京余诉被告万帮清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告林京余的委托代理人林美兰到庭参加诉讼，被告万帮清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月24日向原告借款20000元，具体以借条为准，本金20000元，利息4800元，合计24800元。后原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及计至2016年1月13日的利息合计24800元。自2016年1月13日起未付本金的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款20000元及利息���利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告因需于2015年7月24日向原告借款20000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。以上事实有原告身份证、被告身份证、乐清市雁荡镇上林村村民委员会证明、借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金20000元理由正当，应予支持。因原、被告未在借条上注明利息，原告亦未提供证据证明原、被告曾口头约定利息，故对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，本院不予支持。但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，利息损失宜从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万帮清应于本判决生效之日起五日内偿付原告林京余借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2016年1月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告林京余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由原告林京余负担41元，由被告万帮清负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年三月三十一日此件与原本核对无异书 记 员  余藤爱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更259号罪犯尹亚行，男，1995年3月16日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2013年3月25日作出（2013）西刑初字第74号刑事判决，以被告人尹亚行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产40000元（刑期自2012年9月8日起至2025年9月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯尹亚行在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯尹亚行自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯尹亚行确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹亚行减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年三月七日书记员 李曼玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执163-1号申请执行人芜湖市祝氏木业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人祝某，总经理。被执行人安徽唯恋家居用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区。法定代表人张吕宝，总经理。被执行人张吕宝，男，1971年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）鸠民诉前调字第00533号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽某家居用品有限公司价值85000元的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年三月二日书记员  刘小辉
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初247号原告中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。负责人刘国芬，行长。委托代理人（特别授权）徐徐、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告张乐磊。被告张翠国。被告陆爱芬。本院在原告中国银行股份有限公司沈家门支行诉被告张乐磊、张翠国、陆爱芬金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告自行履行为由于2016年3月9日向本院申请撤回对被告张乐磊、张翠国、陆爱芬的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈家门支行撤回对被告张乐磊、张翠国、陆爱芬的起诉。案件受理费10768元，减半收取5384元，由原告中国银行股份有限公司沈家门支行负担。代理审判员  黄诗乔二〇一六年三月九日代书 记员  张 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执329-1号申请执行人：付玉龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘玉福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人付玉龙与被执行人刘玉福民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）宣民一初字第02575号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘玉福未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人付玉龙于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉福给付借款11.5万元及本金10.5万元的利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、逾期履行期间的债务利息、案件受理费1411元、执行费1703元。执行中，本院查明车牌号为某号轿车系被执行人刘玉福所有，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘玉福所有的某号轿车。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年三月八日书记员  刘 祯
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初156号原告王某，男，寿阳县人。被告孙某某，男，山西省寿阳县人。委托代理人赵某某，女，系被告孙某某之妻。原告王某诉被告孙某某合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告为被告孙某某家中安装暖气，经结算，工料费用总计8800元，原告支付3000元后，余款5800元被告承诺2015年12月付清，由于被告不会写字，由被告妻子书写欠条一张，并在欠条上签上被告孙某某的名字。到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即给付原告安装费5800元。被告孙某某未到庭，也未提交书面答辩意见，后经本院询问后称，对原告提供的欠条及原告主张的数额均无异议，当时被告和其妻子均在场，由于被告不会写字，由其妻子赵某某书写欠条一张，并在欠条上签上被告的名字。因经济困难，暂时无支付能力，要求分期给付。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述、被告的询问笔录证明属实。本院认为，被告孙某某欠原告王某安装费5800元，有被告孙某某向原告王某出具的欠条为证，被告也予以认可，故本院予以确认，被告孙某某应予给付所欠原告王某安装费5800元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某在本判决生效后十日内给付原告王某安装费5800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一六年三月三十一日书记员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）