wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4452号原告黄石霞，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。被告林叶，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告郑爱琴，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告林国雄，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄石霞因与被告林叶、郑爱琴、林国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄石霞的委托代理人林松敏、朱琦菡到庭参加诉讼，被告林叶、郑爱琴、林国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石霞诉称：被告林叶于2013年3月6日向原告借款人民币550000元，未约定借款期限和借款利息，由被告林叶出具《借条》一份，被告林国雄为前述债务提供担保并在《借条》上签字确认。因被告林叶未及时还款，经原告催讨，被告林叶均拒不偿还。被告林国雄作为前述债务的担保人，应对前述债务承担连带清偿责任。同时，该借款形成于被告林叶与被告郑爱琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑爱琴应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告林叶、郑爱琴共同偿还给原告借款本金人民币550000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告林国雄对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告林叶、郑爱琴、林国雄无作答辩。经审理查明：2013年3月5日，被告林叶以经营公司需要资金为由，向原告黄石霞借款人民币550000元，未约定借款利息及借款期限，当日，原告黄石霞通过案外人蒋丽琴的银行账户将人民币445000元转入被告林国雄账户，余款以现金形式交付给被告林国雄。2013年3月6日，被告林叶出具借条一份交由原告收执，被告林国雄以担保人身份在借条上签字确认。后经原告催讨，被告至今未归还借款，致讼。案经调解，因被告林叶、郑爱琴、林国雄未到庭，致本院无法组织调解。另查明，被告林叶与被告郑爱琴于1993年9月18日登记结婚。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条原件、银行明细对账单复印件、银行业务回单复印件、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份、证人证言等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林叶向原告黄石霞借款人民币550000元，有借条及转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告林叶返还借款本金人民币550000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告林叶与被告郑爱琴经登记结婚，上述债务系被告林叶与被告郑爱琴婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，故被告郑爱琴应对上述债务承担共同返还责任。被告林国雄以担保人的身份在被告林叶出具的借条上签字担保，原、被告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林国雄应按照连带责任保证对被告林叶的上述债务承担保证责任，当被告林叶未履行还款义务时，原告可以要求保证人即被告林国雄承担保证责任。被告林国雄承担保证责任后，有权向被告林叶追偿。被告林叶、郑爱琴、林国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林叶、郑爱琴应在本判决生效之日起10日内返还原告黄石霞借款人民币550000元及该款自2015年11月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、被告林国雄对上述债务承担连带偿还责任。如果被告林叶、郑爱琴、林国雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9300元，公告费人民币600元，由被告林叶、郑爱琴、林国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 力代理审判员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一六年三月九日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5966号原告丁某。被告杨某。委托代理人刘XX，山东某律师事务所律师。委托代理人张X，山东某律师事务所律师。第三人薛某某。第三人侯某某。第三人青岛某投资有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号。法定代表人牟某某，经理。本院在审理原告丁某诉被告杨某、第三人薛某某、侯某某、青岛某投资有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  陈 妙人民陪审员  张淑娟人民陪审员  宫清慧二〇一六年三月二十一日书 记 员  王述瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初588号原告何燕清，女，1971年3月11日出生。被告何红，女，1961年10月6日出生。被告王铁军，男，1956年12月24日出生。委托代理人何红（王铁军之妻）。第三人何志强，男，1934年11月1日出生。委托代理人何杰（何志强之子），1958年6月20日出生。第三人刘志珍，女，1933年11月22日出生。委托代理人何杰（刘志珍之子）。原告何燕清与被告何红用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加王铁军为本案共同被告，追加何志强、刘志珍为本案第三人。并依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何燕清，被告何红即被告王铁军委托代理人，第三人何志强、刘志珍委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕清诉称，我与被告系姐妹关系，北京市西城区东经路××号院×号楼×门×号是全国供销总社分配给我们的父亲何志强的房屋。1998年3月，何志强购买并按全国供销总社的通知缴纳了购房款41718.8元，全国供销总社为何志强开具了购房款收据。2001年9月21日，何志强申请自愿将已拥有的房屋所有权的一部分改为由何红购买，该房屋剩余面积保留在何志强本人名下。就该房屋的购买一事全家人达成如下协议：何志强出资20562.97元，何红出资21185.83元，房产证更名为何红，但房屋所有权属于何红与何志强及母亲刘志珍共同拥有。并明确了我在无房的情况下对该房有长期居住权，我夫妻可以无偿居住，但不允许他人居住，至我终老。我一直在该房屋中居住，现离异单身，无房无工作，为防止在房屋居住问题上发生矛盾，现诉至法院，要求确认我对北京市西城区东经路×号院×号楼×门×号房屋有权居住使用，并由被告承担本案诉讼费用。被告何红辩称，本案诉争房屋系何志强所在单位中华全国供销总社于2001年之前分配给何志强使用的房屋。2001年进行房改时，通知何志强可以购买该房屋。当时因为我名下无房，经与何志强单位沟通，诉争房屋产权人写在我名下，由我和何志强共同出资购买。当时何志强与我约定，房屋由我与其共有，原告有权使用诉争房屋中的一大间，前提是何燕清没有自住房屋时。当时签署了协议，原告现在确实无房居住，我的丈夫王铁军不让原告在诉争房屋居住。现我同意原告的诉讼请求。被告王铁军辩称，事实部分认可何红的陈述。原告一直在诉争房屋居住，离婚后也在此居住。近期因家里孩子结婚需要用房，因此不同意原告的诉讼请求。第三人何志强、刘志珍述称，认可原、被告所述事实。诉争房屋是何志强与何红共有，同意原告居住。经审理查明：何志强与刘志珍系夫妻，其二人有何红、何杰、何昕、何燕清四名子女。北京市宣武区（现西城区）东经路×号×楼×号房屋原为何志强所在单位中华全国供销总社的公有住宅，2001年房改售房时由何红与何志强出资购买，并将所有权人登记为何红。2001年8月10日，何志强与刘志珍、何红、何燕清、何杰、何昕签署协议书，约定：经协商就全国供销总社分配给何志强名下宣武区东经路×号院×号房屋购买一事达成如下协议：在征得何杰、何昕、何燕清兄妹三人不买此房后，由何红和父亲何志强共同出资购买，其中何志强出资20562.97元；何红出资21185.83元。房子写在何红名下，但属于何红与父亲何志强、母亲刘志珍共同所有。为保持姐妹良好的血缘关系约定：1、何燕清在无房情况下可居住一间；2、何燕清夫妇可无偿居住，但不允许其他人居住使用；3、居住期间物业管理费、煤、水、电和暖气费用各自承担；4、双方要文明相处，保持良好室内卫生，安静、安全，互不干扰。另外，何红、何燕清的户口在一个户口本上。王铁军确认对上述协议知情并认可。何燕清自1998年、1999年左右起在诉争房屋内的东侧房屋内居住至2016年2月初，现暂借住在他人房屋内，个人物品仍在诉争房屋中。本案庭审中，何燕清称其目前他处无住房，何红、王铁军、何志强、刘志珍对此予以认可。上述事实，有各方当事人陈述、房屋所有权证、协议书及相关证据材料在案佐证。本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。诉争房屋虽登记于何红名下，但系其与王铁军夫妻关系存续期间取得，房屋中属于何红的份额应为其夫妻共同财产，但该房屋系何红与何志强以各自夫妻共同财产共同出资，并约定为共同财产，因此何志强与刘志珍亦对房屋享有相应权利。鉴于何红与何志强、刘志珍、何燕清共同签署协议，确认了何燕清对诉争房屋居住使用的权利，王铁军虽未参与协议的签署，但本案审理中王铁军表示对协议系知情并认可的，因此现何燕清要求确认其对诉争房屋有权居住使用，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：何燕清对北京市西城区东经路×号院×号楼×门×号房屋有权居住使用。案件受理费三十五元由何红、王铁军负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 菲二〇一六年三月二十四日书记员 方晓晨
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初143号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周某，个体。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被如皋市公安局决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某于2016年2月17日晚，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶苏F×××××小型轿车沿如皋市如城街道大司马路由南向北行驶至与复兴路交叉路口时，被交警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人周某的血液中乙醇含量为100.7mg/ml血液。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、胡某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人周某的户籍信息，如皋市公安局血样提取笔录、呼吸测试单、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕二〇一六年三月三十日书记员  沈鹏附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂0107刑初170号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月20日凌晨，被告人李某在南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号门口旁一米粉店内，趁被害人陈某睡觉之际，盗走其一台白色三星牌手机以及一个钱包（包内有人民币800余元）。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的三星牌手机案发时价值人民币2148元。2.2015年12月8日21时许，被告人李某在南宁市西乡塘区明秀东路232号民族医院儿童雾化室门口旁电动车停车场，盗走被害人黄某一辆白色台铃牌电动自行车，后被巡逻保安当场查获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌电动自行车案发时价值人民币2375元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，1.2015年11月20日凌晨，被告人李某在南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号门口旁一米粉店内，趁被害人陈某睡觉之际，盗走其一台白色三星牌手机以及一个钱包（包内有人民币800余元）。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的三星牌手机案发时价值人民币2148元。2.2015年12月8日21时许，被告人李某在南宁市西乡塘区明秀东路232号民族医院儿童雾化室门口旁电动车停车场，盗走被害人黄某一辆白色台铃牌电动自行车，后被巡逻保安当场查获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌电动自行车案发时价值人民币2375元。该涉案电动自行车已发还被害人黄某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录及扣押清单、物品发还清单、被害人黄某的陈述、被害人陈某的陈述、被告人李某的供述及辩解、价格鉴定意见书、现场辩认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达5323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人陈智恒经济损失人民币2948元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  朱燕婷二〇一六年三月九日书 记 员  彭文宁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第01885号原告梁某，男。委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被告刘某，男。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈永昌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人蔡泽生到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，被告因经营需要于2015年6月10日向原告借款410000.00元，借款期限三个月，月利率3分。到期后被告未予偿还，给原告造成损失。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款410000.00元及按月利率3%支付资金利息；本案诉讼费由被告负担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院的送达回证中备注一栏书写：原告所出示的借据系原借款利息。经审理查明：2015年6月10日，原告梁某通过中国农业银行股份有限公司南江支行给被告刘某转款200000.00元。同日，被告刘某给原告梁某出具欠条一份，载明：今借到梁某现金肆拾壹万元（410000.00），期限三个月，月息3分。以上事实，有原告身份证复印件，银行转款凭证，借条一张及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告给原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款。本案争议的焦点问题：一、本金如何认定问题。原告主张要求被告按照借条显示的金额410000.00元偿还本金；但其与庭审查明的不一致，经庭审查明原告通过银行向被告转款200000.00元，虽然原告陈述下余的210000.00元系以前多次借款给被告未偿还的部分并出具了一张201550.00元的银行汇款凭证，但由于被告未到庭且原告未提供多次借款及还款方面的证据致使本庭无法查清下余借款的真实性。因此，本院认定原告向被告的借款金额为200000.00元。综上所述，原告主张偿还借款本金410000.00元的请求部分成立，本院予以支持。二、约定借款利息月利3分是否应支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息超过了法律的强制性规定，超过24%的部分无效。故原告主张按月利率3%支付利息的请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某借款本金200000.00元及利息（利息从2015年6月10日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止）。本案受理费7450.00元，减半收取3725.00元，由原告梁某承担1900.00元，被告刘某负担1825.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈永昌二〇一六年三月二十三日书记员  毛俊霖
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3054号原告常州昊成房地产有限公司，住所地常州市戚墅堰东方东路165号。法定代表人陈建雄，董事长。委托代理人沃小贤、钱雪珉，江苏致达律师事务所律师、实习律师。被告卞成良。被告卞祥云。原告常州昊成房地产有限公司（以下简称昊成公司）诉被告卞成良、卞祥云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊成公司的委托代理人沃小贤、钱雪珉到庭参加诉讼，被告卞成良、卞祥云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊成公司诉称，2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的施工编号为御河湾花园57幢甲单元1802号房产，房价款为564463元，首付款169463元，剩余款项申请办理银行贷款，若买受人出现逾期归还银行贷款达到按揭贷款合同约定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权单方面与买受人解除合同，由此造成的损失和责任由买受人承担。合同签订后，被告仅支付了部分房价款。2014年1月，被告与招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招商银行）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向招商银行借款395000元，原告为被告提供担保，若被告连续三个月未按合同约定足额偿还贷款本息，招商银行有权请求原告、被告在规定期限内清偿借款人在合同项下所欠的全部债务等内容。合同签订后，招商银行按约定足额发放了贷款。2014年11月6日，原告收到招���银行的《个人贷款催款通知书》，招行宣布因被告逾期三期未能偿还贷款本息，故宣布被告贷款合同提前到期，要求原告一次性归还被告所欠招商银行的全部贷款利息等内容。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的合同备案号为273215700B2B437F8C5E的《商品房买卖合同》；2、将施工编号（公安编号）为御河湾花园57幢甲单元1802室的商品房返还给原告，由原告自行处理；3、被告支付违约金28223.15元，实现债权费用20000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请将诉讼请求变更为：1、解除原告与两被告签订的合同备案号为273215700B2B437F8C5E的《商品房买卖合同》，施工编号（公安编号）为御河湾花园57幢甲单元1802室的商品房由原告自行处理；2、被告支付违约金28223.15元，实现债权支付的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担��被告卞成良、卞祥云未作答辩。经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订编号为273215700B2B437F8C5E的《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人卞成良、卞祥云购买出卖人昊成公司开发的施工编号为御河湾花园57幢甲单元1802号的房产，房价款为564463元，首付款169463元，剩余款项申请办理银行贷款。该合同补充协议第三条第六款约定，如因买受人出现逾期归还按揭贷款本息达到按揭合同约定的解约条件或其他原因，致使贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权单方面与买受人解除合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的5%作为违约金。又查明，2014年1月，被告卞成良、卞祥云与招商银行股份有限公��常州分行（以下简称招商银行）签订了编号为814011733002的《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向招商银行借款395000元用于购买昊成公司开发的房产，购置价为564463元。借款期限自2014年1月30日至2034年1月30日，昊成公司为卞成良、卞祥云提供担保，对上述借款承担连带保证责任。借款合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人和保证人在规定期限内清偿借款人在合同项下所欠的全部债务等内容。合同签订后，招商银行按约定足额发放了贷款。2014年11月6日，招商银行向昊成公司送达了《个人贷款催款通知书》，通知载明，截至2014年11月6日，编号为814011733002的借款合同项下借款人卞成良当前逾期三期，当前逾期本息共计人民币11364.7元。你所担保的借款人已发生违约，按合同���定我行宣布本合同提前到期，请立即归还上述借款人所欠我行的全部贷款利息。2014年12月30日，昊成公司向招商银行账户转账支付21806.43元。2015年9月22日，昊成公司向招商银行账户转账支付410650.5元，该笔转账的转账凭证附言部分注明款项性质为归还卞成良个贷欠款。再查明，2014年11月25日，昊成公司与江苏致达律师事务所签订委托代理合同一份，约定昊成公司与卞成良、卞祥云商品房买卖合同纠纷案，委托江苏致达律师事务所代理，代理费20000元。实收代理费为10000元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款催款通知书》、转账凭证、《委托代理合同》、代理费发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行���同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方之间的商品房买卖合同关系本院予以确认。《商品房买卖合同》约定了被告未能按期归还按揭贷款，致使原告出卖人承担连带担保责任的，原告有权单方面与被告解除合同，现被告违反了上述约定，原告主张解除与被告之间的商品房买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》同时约定了违约责任，现原告要求根据合同约定承担违约金和为实现债权支付的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告卞成良、卞祥云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同��》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州昊成房地产有限公司与被告卞成良、卞祥云签订的编号为273215700B2B437F8C5E的《商品房买卖合同》，施工编号（公安编号）为御河湾花园57幢甲单元1802号的房产由告常州昊成房地产有限公司自行处理。二、被告卞成良、卞祥云于本判决生效之日起15日内支付原告常州昊成房地产有限公司违约金28223.15元。三、被告卞成良、卞祥云于本判决生效之日起15日内支付原告常州昊成房地产有限公司的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，保全费3670元，共计13597元，由被告卞成良、卞祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 峰人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初70号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：李明岭，男，系原告石马分理处负责人。被告：蒋荣寿，男，生于1965年4月23日，汉族，四川省苍溪县人。被告：向宗兰，女，生于1969年2月13日，汉族，四川省苍溪县人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋荣寿、向宗兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明岭及被告蒋荣寿到庭参加诉讼，被告向宗兰经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告蒋荣寿、向宗兰夫妇于2011年12月17日以儿子投资为由，向原告申请借款4万元，原告根据被告的申请于当日与其签订农户小额信用借款合同，约定借款期限为730天，按季结息，执行月利率为10.65‰，逾期加息50%，原告按照合同约定向被告发放借款4万元。借款到期后，被告仅结付利息至2013年3月21日，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告本金4万元及此款自2013年3月21日起至还清借款之日止的利息。被告蒋荣寿辩称：借款属实，但该笔借款是被告替侄子借的，本人并未使用该笔贷款。目前被告未能将借款收回，且本人也无力偿还，希望原告方宽限时间，被告积极想办法偿还借款。被告向宗兰未作答辩。经审理查明：2013年12月17日，被告蒋荣寿、向宗兰以儿子投资为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款4万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额4万元，借款期限730天（即从2011年12月17日至2013年12月16日），借款月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。借款到期后，被告仅结付利息至2013年3月21日，下欠本金4万元及此款自2013年3月22日起至今的资金利息一直未付。2015年12月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款五级分类台账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告蒋荣寿、向宗兰以儿子投资为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅结付部分利息，经催收下欠本金4万元及资金利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告蒋荣寿、向宗兰在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付此款自2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告蒋荣寿、向宗兰承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一六年三月七日书记员  蹇京校附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第596号申请执行人广西凯星贸易有限公司，住所地：南宁市高新区，组织机构代码：57182749-0。法定代表人：何慧珍，该公司董事长。被执行人南宁市千川机械设备有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区，组织机构代码：69539167-6。法定代表人：陈军强。申请执行人广西凯星贸易有限公司与被执行人南宁市千川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）武民二初字第373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市千川机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西凯星贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付履行款753841.46元及利息、负担案件诉讼费6329元、保全费4520元，申请执行费10046.9元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人南宁市千川机械设备有限公司宗地一块，现正在公告处置当中，不宜执行，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西凯星贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市千山机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人广西凯星贸易有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第373号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一六年三月三十一日书记员  莫淑丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执176号申请执行人焦某，男，汉族，住汝州市。被执行人禹某，男，汉族，住汝州市。被执行人石某，女，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷申请执行人焦某申请执行被执行人禹某、石某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月11日立案执行。现因被执行人禹某、石某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1030刑初75号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人陆某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月29日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人陆某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人陆某非法持有一支经过改装的射钉枪。2015年11月19日，被告人陆某将其非法持有的射钉枪上缴公安机关。经鉴定，该涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理案件登记表》、《扣押清单》、证人黄某的证言笔录、被告人陆某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《到案经过说明》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人陆某未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人陆某在公安人员宣传禁枪规定时主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人陆某自愿认罪，且该枪支没有造成社会危害，可酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人陆某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚二、缴获的射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判员 胡 奇二〇一六年三月二十五日书记员 罗茹心
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1331号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。被告于秀云，女，1963年8月10日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告于秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年三月二十一日书记员  韩洪岩
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初446号原告张某，男，汉族，农民，住望奎县。被告曹某某，男，汉族，住望奎县。原告张某与被告曹某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  张德明二〇一六年三月二十八日书记员  张 莉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初808号原告杨福明，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。被告袁光华，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告李洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告袁健，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。上述三被告的委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。原告杨福明诉被告袁光华、李洪、袁健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告袁光华及被告袁光华、李洪、袁健的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福明诉称，2015年11月4日，原告与被告袁光华因田坎归属问题产生纠纷，被告袁光华与其子李洪、袁健共同将原告殴打致伤。原告受伤后被送到崇州市人民医院住院治疗，于2015年11月16日出院，出院诊断为：（1）前胸部广泛压痛，轻度肿胀；（2）左肘部肿胀，压痛。事后，经当地村委会和崇州市怀远派出所调解，未能达成赔偿协议，故请求依法判令：1.由三被告向原告赔礼道歉；2.由三被告向原告赔偿医疗费4176.15元、护理费780元、误工费1300元、住院伙食补助费390元、交通费500元、营养费390元，合计8056.5元。审理中，原告放弃了由三被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。被告袁光华、李洪、袁健辩称，因原告及其女儿杨秀清将被告栽种在田坎上的蔬菜拔掉引发纠纷，但袁光华、袁健没有殴打原告，故袁光华、袁健主体资格不当；原告受伤后应在本地怀远镇医院医治，不应到崇州市人民医院医治，属于扩大损失，对原告受伤后果，原告应承担主要责任，被告李洪有一定责任。经审理查明，原告杨福明与袁光华系邻居关系，被告李洪、袁健系袁光华之子。2015年11月4日，被告袁光华因田坎归属问题与原告及其女儿杨秀清发生口角，被告李洪、袁健闻讯赶到现场，将原告杨福明殴打致伤。原告受伤后被送到崇州市人民医院住院治疗，后于2015年11月16日出院，产生住院医疗费4176.15元，出院诊断：（1）前胸部广泛压痛，轻度肿胀；（2）左肘部肿胀，压痛。出院医嘱及建议：1、继续门诊外科随访治疗4周，……。当天原告的家属向崇州市公安局怀远派出所报警，该派出所进行登记和并询问了相关当事人，因各方未就其余赔偿费用不能达成一致意见，诉讼由此产生。庭审中，双方一致认可原告实际发生了医疗费4176.15元、护理费780元，但被告认为原告不应当在市级人民医院治疗，当地镇上医院比市级人民医院收费低，原告在市级人民医院产生费用属于扩大损失。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的崇州市公安局怀远派出所“接（报）处警登记表”1份、向三被告分别所作的询问笔录各1份、原告在崇州市人民医院的出院证明、住院医疗费票据3张、住院病历等证据在案佐证。本院认为，原告与被告袁光华发生口角纠纷后，被告李洪、袁健赶到现场殴打致伤原告，根据原告的陈述以及提供的证据，能够证明被告李洪、袁健致伤原告的事实成立。被告李洪、袁健作为袁光华之子，在原告与其父袁光华发生口角后，没有通过正当途径解决原告与其父袁光华之间的纷争，而是采取不冷静方式打伤原告，故应对原告受伤后果承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，由于原告杨福明受伤后果是被告李洪、袁健共同行为造成，难以确定责任大小，故应由被告李洪、袁健平均承担赔偿责任，并相互承担连带责任，审理中原告自认袁光华没有向其实施殴打行为，故原告要求被告袁光华承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持；对于原、被告一致认可实际发生了医疗费4176.15元、护理费780元，不违反法律规定，本院予以确认，至于被告提出原告在崇州市人民医院治疗没有就近乡镇医院治疗，属于扩大损失的抗辩，本院认为原告有权选择崇州市辖区内的各级医院进行合理治疗，被告主张于法无据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，本院按照当地标准30元/天，以住院天数13天计算，依法支持390元；原告主张的交通费300元，原告未提供证据予以证明，本院酌情支持50元。原告主张营养费390元，未提供相关医嘱证明，本院不予支持；原告主张的误工费1300元，原告受伤时已年满60周岁，且没有提供误工的相关证明，本院不予支持。综上，原告因受伤所产生的损失为：医疗费4176.15元、护理费780元、住院伙食补助费390元、交通费50元，合计5396.15元，应当由被告李洪、袁健各承担2698.08元。原告放弃由三被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，符合自由处分原则，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告李洪、袁健在本判决生效之日起十日内各给付原告杨福明赔偿费2698.08元，被告李洪、袁健相互承担连带责任。二、驳回原告杨福明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪、袁健各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 代 建二〇一六年三月二十一日书 记 员 王程瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初61号原告李某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民。手机.被告吴某，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员喻露独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年在父母包办下结婚，婚后于1999年3月8日生长女，名吴鑫；2007年5月2日生次子，名吴新峰。原、被告双方因婚前了解不深，导致婚后性格不合，经常为琐事发生纠纷，被告与其他女性鬼混，经常喝酒赌博，原告稍加制止，被告就打骂原告，夫妻感情已完全破裂，2014年农历正月分居至今，为此特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女依法抚养，共同财产依法分割。原告提供以下证据材料证明其诉称：1、原告李某身份证复印件；2、××××年××月××日结婚证（BJ411525201071000633-补证）复印件。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于1999年3月8日生长女，名吴鑫；2007年5月2日生次子，名吴新峰。子女均随被告生活。原、被告婚后在杨集乡××三间砖混结构的平房，原告在庭审中称，其向祝月华借有两万元用于生活开支；无共同债权。原、被告婚后因琐事时常发生纠纷，原告现诉至来院，要求与被告离婚，抚养长女吴鑫，共同财产依法分割。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻关系确已完全破裂的事实。原告诉称被告与其他女性有不正当的关系，亦未能提供证据证实，本院不予采信。原、被告结婚共同生活多年且生育二子女，双方有一定的感情基础，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  喻 露审 判 员  吴国磊人民陪审员  朱 汉二〇一六年三月二十四日书 记 员  秦超男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4396号申请执行人相庆梅。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人张启飞，总经理。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司法定代表人尤建霞，董事长。申请执行人相庆梅因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市��龙世贸城有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第03891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、��云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）海民初字第03891号民事判决书的本���执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  赵志坚二〇一六年三月二十四日书记员  任子阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第6028号原告高景新，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人王爱东，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告赵贵彬，男，1963年05月02日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告高景新与被告赵贵彬装饰装修合同纠纷一案中，原告高景新于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高景新提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高景新撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一六年三月三十日书记员  韩志超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保6号申请人：耿彤，男。被申请人：于经纬。被申请人：张振辉。申请人耿彤因与被申请人于经纬、张振辉申请诉前财产保全一案，申请人耿彤未能向本院提供二被申请人的财产信息，并自愿撤回保全申请。本院认为，申请人耿彤撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人耿彤撤回诉前财产保全申请。保全申请费200元，由本院退还耿彤。审判员  王永锋二〇一六年三月十五日书记员  梁婷婷
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初395号原告邵增金，住河北省平泉县。委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心指派律师。被告平泉县津华铁选有限责任公司住所地河北省平泉县柳溪满族镇韩杖子村法定代表人董瑞喜，经理。原告邵增金与被告平泉县津华铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告邵增金不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张瑞国独任审判，于2015年2月29日公开开庭进行了审理。原告邵增金及其委托代理人郭玉伟到庭参加诉讼，被告平泉县津华铁选有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告邵增金诉称，原告于2010年12月14日到被告处上班，从事门卫和看水泵工作，自2014年6月1日至2015年10月16日拖欠工资24027.00元，撤回诉状中第二项诉讼请求，即要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。要求被告给付拖欠的工资24027、00元，诉讼费由被告承担。被告平泉县津华铁选有限责任公司未答辩，亦未参加诉讼。原告为证明自己的主张，当庭出示如下证据：1、平泉县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，该通知书以原告超出法定劳动年龄、主体不适格为由不予受理。欲证明原告的起诉符合法律规定。2、被告方的安全科长王福存（同时负责记工发放工资）给原告出具《欠工人工资统计表》一份。证明被告拖欠原告工资是从2014年6月到2015年10月份每个月份的具体数额。工资数额共计是25227.00元。3、平泉县柳溪镇政府副镇长唐立军出示的证明一份，证明《欠工人工资统计表》是由被告单位副矿长王福存于2015年10月16日出具的，内容是真实的。证明上有平泉县柳溪镇政府司法所长王贺军的签名。对于原告出具的证据本院作如下认证：证据1、2、3的形式和来符合法律规定，其中证据2和证据3相互印证，对证据1、2、3的真实性，予以采信。根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：原告于2010年12月14日到被告处上班，从事门卫和看水泵工作，自2014年6月1日至2015年10月16日被告拖欠工资25227.00元，2015年通过被告保卫科长王福存两次给付原告工资计1500.00元（原告提供的《欠工人工资统计表》上显示被告欠原告工资计25227.00元，未减除已给付的1500.00元。）实际被告尚欠原告劳务费23727.00元。本院认为，原告到被告处工作，原告去被告从事劳务，已超出60周岁，并没有签订劳动合同，但被告拖欠原告的劳务费应及时支付，故原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵增金劳务费23727.00元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司交纳，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）审判员  张瑞国二〇一六年三月十七日书记员  李云龙附页:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执153号申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局。法定代表人姚先明，该局局长。被执行人夏庆辉，男，汉族，1966年11月2日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人彭爱连，女，汉族，1965年9月24日出生，住广东省佛山市高明区。关于佛山市高明区卫生和计划生育局与夏庆辉、彭爱连行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院申请强制执行明卫计征决字（更合）（2015）第1407002号社会抚养费征收决定书。该决定责令被执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费120000元。本院作出（2015）佛明法行非诉审字第356号行政裁定书裁定执行。本案执行费1700元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局因全面二孩调整后尚未明确该如何处理政策实施前抢生二孩人员，向本院申请终结本次执行程序，待计生政策明晰后再恢复执行。本院认为，申请执行人的终结本次执行程序系对其自身权利的处分，并未损害他人权益及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁振杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1663号原告李坤蓉。委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。被告吴国峰。本院于2015年10月12日立案受理原告李坤蓉诉被告吴国峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员周宏独任审理，后转由代理审判员顾霞审理。因被告吴国峰下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤蓉委托代理人杨云龙到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坤蓉诉称，其与被告系进修班同学，2015年7月，被告向其提出借款20万元用于资金短期周转。当月3日，其通过网银向被告支付20万元款项，当日被告向其出具借条一份，约定借期一个月。后经原告多次催讨，被告未归还款项，故起诉至法院，要求被告归还借款20万元，并支付该款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款15万元，并支付该款自2015年8月3日起至法院判决确定给付之日止按人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。被告吴国峰未作答辩。经审理查明，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今向李坤蓉（××）借人民币贰拾万元，借期为一个月。借款人：吴国峰，××,2015年7月3日。”2015年7月3日，原告通过转账方式向被告账户转款20万元。庭审中，原告陈述，原告在苏州从事木门经销生意，被告吴国峰经营工厂。原、被告通过总裁进修班相识，为同学关系。2015年7月，被告吴国峰向原告提出，因资金周转需要借款20万元。上述借条所有文字均由被告吴国峰书写，且原、被告关系较好，被告又是短期借款，故未约定利率。原告还陈述，被告吴国峰于2016年2月2日以转账方式向其归还了借款本金5万元，现仍无法提供吴国峰的实际联系方式和地址。上述事实，由原告提供的借条、转款凭据、原告的陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告李坤蓉提供的借条原件、转账凭据及当庭陈述，可以证实原告出借20万元给被告吴国峰，吴国峰已归还本金5万元，尚欠原告15万元的事实。被告吴国峰应按约归还原告借款。被告吴国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。现原告李坤蓉要求被告吴国峰归还借款本金15万元并支付以15万为本金，并自借款到期的第二日即2015年8月3日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期一年期档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李坤蓉借款本金人民币150000元，并支付该款自2015年8月3日起至判决确定给付期限的最后一日止按中国人民银行同期一年期档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、公告费600元、财产保全申请费1570元，合计人民币5520元，由被告吴国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平代理审判员  顾 霞人民陪审员  马东虹二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄丹丹
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初110号原告：马建清。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告马建清与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马建清撤回起诉。审判员  杨会军二〇一六年三月三十日书记员  董晓珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更478号罪犯陈武雄，男，生于1979年1月5日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）鄂刑终字第200号刑事附带民事判决，以被告人陈武雄犯��意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2006年8月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年8月、2013年6月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈武雄在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈武雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙��陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈武雄在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈武雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月三日书记员 鲁习梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特151号申请人程东，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李英敏，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年3月28日受理了申请人程东、李英敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人程东、李英敏因房屋继承纠纷，于2016年3月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在程兆兴名下，座落于莱州市金仓街道崔家村的房屋【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04090909号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第17090909号】，由甲方程东继承，归甲方程东所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年三月二十八日书记员  綦俊娟
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0311行初18号原告陈强，1963年6月28日生，汉族。委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州市住房保障和房产管理局。法定代表人宁兆坤，局长。原告陈强诉被告徐州市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈强以“按照法律规定需将另一继承案件作出审判结果后，才能处理行政案件。为节约司法资源，原告自愿申请撤诉”为由，向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市住房保障和房产管理局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。审 判 长  刘照平审 判 员  马盛军人民陪审员  拾玉玲二〇一六年三月十一日书 记 员  张 园
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第8号被申请人王春娟本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一六年三月三十一日书记员  李昊然
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初172号原告陶其乐，居民。被告兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇陶屯村法定代表人陶振建，兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会主任。原告陶其乐与兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会（以下简称：陶屯村委）债权转让合同纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶其乐到庭参加诉讼，被告陶屯村委经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶其乐诉称，2012年5月10日，被告陶屯村委因须要修建村东南的桥没有资金，由当时的村干部陶其利和原告经手借陶其海现金10000元，约定按信用社利息计算，并在借条上加盖了被告的公章，没有约定还款期限。2013年7月10日，原告为其偿还了借款，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞拖欠至今。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还为其垫付款11100元。被告陶屯村委辩称，原告提交的陶其海书写的收到条上，写的是“陶屯村委”，而不是原告的名字“陶启乐”；原告因违纪被纪委处分并停职，代替村委还款不合常理；被告未不当得利，原告无权要求还款，原告的主张可信度不高，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年5月10日，被告陶屯村委因修建本村桥梁缺乏资金，由当时任村干部的陶其利和原告经手借陶其海现金10000元，约定按信用社利息计算，未约定还款期限。被告为此出具借条一份，并在借条上加盖了被告的公章。该借条载明：“借条村东南一座大桥，被挖机压坏，因村委没有资金修补，借村民陶其海壹万元（10000），还款时按信用社利息还。经手人：陶其乐陶其利陶屯村村委会（加盖公章）2012年5月10日。”2013年7月10日，原告为被告偿还了借款本金和利息，并由借款人陶其海出具收到条两份，其中一份载明：“收到条今收到陶屯村委还陶其海现金10000元。大写：壹万元正收款人：陶其海2013年7月10号。”另一份载明：“收到条今收到借款利息：1100元大写：壹仟壹佰元正收款人：陶其海2013年7月10日。”后原告向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还为其垫付款11100元。庭审中，被告主张原告提交的陶其海书写的收到条上，写的是“陶屯村委”，而不是原告的名字“陶启乐”；原告因违纪被纪委处分并停职，代替村委还款不合常理；被告未不当得利，原告无权要求还款，原告的主张可信度不高，请求驳回其诉讼请求。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告陶屯村委向案外人陶其海借款10000元，并由原告陶其乐代为偿还借款本金及利息，由加盖被告公章的借条和收到条为证，事实清楚、证据充分。案外人陶其海书写的收到条系原告持有并提供，足以证实该欠款系原告偿还给陶其海。被告主张的原告提交的陶其海书写的收到条上，写的是“陶屯村委”，原告因违纪被纪委处分并停职，代替村委还款不合常理，被告未不当得利，原告无权要求还款，原告的主张可信度不高等理由，不足以推翻原告的主张。案外人陶其海将债权转让给原告，不违法法律规定，该转让行为合法有效。被告主张被告陶屯村委应当履行偿还原告垫付借款的义务，原告请求被告偿还该垫付借款10000元，理由正当，应予支持。被告与案外人陶其海在借条中约定“还款时按信用社利息还”，经本院调查，并由双方当事人认可，出具欠条时的信用社利率为月利率12‰。被告应当以与案外人陶其海的约定向原告支付利息，原告请求被告支付原告代为垫付的利息1100元，低于约定利息，对被告并无不利，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会偿还原告陶其乐为其垫付的本金10000元及利息1100元，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇一六年三月二十五日书记员  刘俊群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终168号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红。被上诉人（原审原告）：武汉市天添伟业劳务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路199号天泽一方3幢1002室。法定代表人：曹国军，该公司总经理。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉市天添伟业劳务有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00867号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，湖北弘毅建设有限公司的住所地位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，黄陂区法院对本案享有管辖权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建银公馆幕墙的工程地点位于武汉经济技术开发区，武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院享有管辖权。因此，该案应由武汉市黄陂区人民法院或武汉经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院或武汉经济技术开发区人民法院审理。被上诉人武汉市天添伟业劳务有限公司未提交答辩意见。经审查：2014年5月20日，湖北弘毅建设有限公司与武汉市天添伟业劳务有限公司签订《吊篮租赁合同》，约定甲方租赁乙方的ZLP-630型吊蓝使用。同时，该合同第七条约定：甲乙双方如发生合同纠纷，首先由甲乙双方按《经济合同法》的有关规定进行协商解决，如协商不能解决，可提交乙方所在地经济合同仲裁机构裁定或向乙方注册所在地人民法院提起诉讼。2015年9月22日，武汉市天添伟业劳务有限公司向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令湖北弘毅建设有限公司支付租金及滞纳金。湖北弘毅建设有限公司提出管辖异议后，武汉市硚口区人民法院以（2015）鄂硚口民二初字第00867号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因财产租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此，上诉人与被上诉人在合同中约定的仲裁条款无效，本案应由人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案双方当事人在《吊篮租赁合同》中约定“向乙方注册所在地人民法院提起诉讼”，符合法律规定。被上诉人武汉市天添伟业劳务有限公司注册地为武汉市硚口区古田四路199号天泽一方3幢1002室，因此，武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 炜审判员 刘 卫审判员 周伶俐二〇一六年三月二十九日书记员 彭 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第926号原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。投资人叶荣林。委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告倪丰萍。被告卫荣祥。被告倪荣富。原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂为与被告倪丰萍、卫荣祥、倪荣富买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告倪丰萍、卫荣祥、倪荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂诉称，三被告因需向原告购买各类纸箱。2014年9月至10月，三被告共向原告购买各类纸箱货款计60094元，有三被告签名的销货清单为凭。后经原告多次催讨，三被告至今未付。现原告请求判令三被告共同支付货款60094元并赔偿逾期利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告倪丰萍、卫荣祥、倪荣富未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与三被告存在业务关系，三被告向原告购买纸箱。原告送货后三被告分别在销售清单上签字确认，其中第一被告签收的货物价值35075元，第二被告签收的货物价值8343元，第三被告签收的货物价值10289元。上述货款，三被告至今未有支付。上述事实，有销售清单五份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告主张三被告系共同经营并要求三被告共同支付货款，但未能提供相关证据佐证，本院对该诉请不予支持。三被告应分别对其签收的货物承担清偿责任，第一、二、三被告分别欠原告货款35075元、8343元、10289元事实清楚，证据确凿、充分。三被告应及时支付原告货款，原告主张三被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告提供的金额为6387元的销售清单签收人并非三被告之一，三被告无需对其承担责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪丰萍于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂货款人民币35075元，并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告卫荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂货款人民币8343元，并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。三、被告倪荣富于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂货款人民币10289元，并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。四、驳回原告义乌市佛堂镇林丰纸箱厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告负担117元，由被告倪丰萍负担773元，由被告卫荣祥负担182元，由被告倪荣富负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1302元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱正华二〇一六年三月二十三日书 记 员  颜虹英
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执35号申请执行人李志敏。被执行人洛阳英煌珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人马国强，该××总经理。被执行人邢台市涌金投资咨询有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人刘军坡，该××总经理。申请执行人李志敏与被执行人洛阳英煌珠宝有限公司、邢台市涌金投资咨询有限公司借款担保合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2015）邢仲裁字第053号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本院已立案执行，现申请执行人李志敏向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对邢台仲裁委员会（2015）邢仲裁字第053号裁决终结执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王现朝执行员  宋纯宝执行员  王 兵二〇一六年三月二十一日书记员  李贺新
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第8343号之五申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。负责人胡英。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李庆林。被执行人李杏芬。被执行人李建忠。被执行人陈天英。被执行人蒋丽娟。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第478号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈天英、蒋丽娟共有的位于杭州市萧山区新塘街道汇宇花园18幢1单元501室，建筑面积191.44平方米的房屋、室内装修、自行车库及相应分摊面积的国有土地使用权；被执行人李杏芬所有的位于杭州市萧山区汇宇花园5幢2单元1002室，建筑面积198.49平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月8日，竞买人罗雪方以2285000元最高价买受18幢1单元501室的房屋，竞买人孙枕戈以2235000元最高价买受5幢2单元1002室的房屋。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈天英、蒋丽娟共有的位于杭州市萧山区新塘街道汇宇花园18幢1单元501室，建筑面积191.44平方米的房屋、室内装修、自行车库及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第、00062116-1号，内容详见浙博房估（2015）第485号房地产估价报告］归买受人罗雪方（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人罗雪方时起转移。二、被执行人李杏芬所有的位于杭州市萧山区汇宇花园5幢2单元1002室，建筑面积198.49平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见浙众诚所评（2015）萧字第F11001号房地产估价报告］归买受人孙枕戈（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人孙枕戈时起转移。三、买受人罗雪方、孙枕戈应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十二日书记员  朱剑英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字7647号原告宋××。被告杜一×。（其他情况不详）宋××与杜一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋××诉称原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子杜二×，婚后被告不务正业，到处欺骗，所欠外债100万元，原告无奈已将婚前房产用于为被告抵债，现被告不思悔改，现已出走四个多月，夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉请离婚。请求法院判决原、被告离婚；婚生子杜二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；2、出生证一份，证明婚生子杜二×的身份情况；3、新河派出所出具证明一份，证明被告于2015年4月22号与被告失去联系，原告已于2015年4月23号向公安机关报人口走失。被告杜一×未做答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方于2008年于大学期间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜二×，现孩子跟随原告生活，原、被告于2015年4月22日开始分居生活至今，原告起诉离婚，故而成诉。另查明，因联系不上被告，原告已于2015年4月23日向派出所报人口走失。上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。本院认为，双方系自主登记结婚，且婚后育有一子，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，认为双方感情已经破裂。但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告宋××的离婚诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 于绍成二〇一六年三月十五日书 记 员 刘丛林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初728号原告：刘孝四，男。委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男。本院在审理原告刘孝四诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，刘孝四于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：刘孝四申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘孝四撤回起诉。案件诉讼费用150元（已减半收取），由原告刘孝四负担。审判员  许华珍二〇一六年三月十六日书记员  杨 婷
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1641号被执行人杨彩霞，地址河南省安阳市文峰区。申请执行人与被执行人杨彩霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）文民调初字第117号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杨彩霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人杨彩霞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强二〇一六年三月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初80号原告：方继国，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告:莫昌生，男，1956年10月生，原告共同委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：胡忠友，男，1973年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方继国、莫昌生与被告胡忠友林业承包合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告方继国、莫昌生的委托代理人左俊生到庭参加诉讼。被告胡忠友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方继国、莫昌生诉称：2014年6月17日，二原告与被告签订《荒山转让协议》，被告将（2012）贵林证字第063965号林权证下梅村镇黄田村阮冲组庙冲林场（金梅红山场隔壁）面积约为350亩荒山，以每亩18元价格租给原告15年，合计租金94500元；另2014年6月17日，原、被告双方还签订《协议》约定受让被告115亩山场，价格为137000元，两份协议签订后，原告当即给付定金187000元。被告于2014年8月21日将包括本案转让山场在内林权证整体转让给案外人胡璋进，并于2014年8月21日向贵池区林业局申请将林权过户给胡璋进，贵池区林业局经公示公告后将林权变更登记至胡璋进名下，致双方签订《荒山转让协议》、《协议》不能履行。原告知道后，要求被告退还定金187000元，被告躲避不见，经原告多次催讨未果。为此原告请求法院依法判令1、解除双方签订的《荒山转让协议》、《协议》；2、立即退还原告定金187000元及违约金（违约金按月息3%标准计算从2014年6月18日至判决确定之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。胡忠友未到庭应诉。经审理查明：2014年6月17日，原告方继国、莫昌生与被告签订《荒山转让协议》一份，约定原告受让被告所有的贵林证字（2009）第063965号林权证上金梅红山场隔壁一块东至：庙冲口山嘴上以分水下以合水；南至：与汤坡组山场大合水为界；西至：山顶与汤坡组山场合水为界；北至：与下村组山场上至山岗下至庙冲口山嘴山岗分水为界。总面积为350亩，每亩价格为18元/亩。合计94500元。2014年6月17日，原告方继国、莫昌生又签订一份协议，原、被告双方又约定将被告115亩山场作价为13.7万元转让给二原告。原告并在当日向被告支付了13.7万元和订金5万元。被告友忠友向原告莫昌生出具了收条。被告胡忠友于2014年8月21日将包括本案转让山场在内林权证整体转让给案外人胡璋进，并与2014年8月21日向贵池区林业局申请将林权过户给胡璋进，贵池区林业局经公示公告后将林权变更登记至胡璋进名下，致原、被告双方签订《荒山转让协议》、《协议》不能履行现原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人提供的《荒山转让协议》、《协议》、收条、贵池区林业权登记申请表、证明以及当事人的陈述佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订《荒山转让协议》及《协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同的义务。原告支付了转让费及订金。被告在和原告签订转让协议后又将上述林场转让给他人，且与案外人办理了过户手续，致使原、被告签订的协议无法履行。现原告要求解除与被告签订的《荒山转让协议》及《协议》、退还山场转让费及订金共计187000元及违约金诉请，本院予以支持。但违约定按应银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告莫昌生、方继国与胡忠友于2014年6月17日签订的《荒山转让协议》及《协议》；二、被告胡忠友于本判决生效后十日内向原告退还山场转让费及订金共计18700元及违约金（从2014年6月18日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1520元，共计3540元，由胡忠友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄芸二〇一六年三月二十一日书记员  张静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、彩取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36180号原告洪辉，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告孙晓程，男，1989年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告洪辉与被告孙晓程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告洪辉到庭参加诉讼。被告孙晓程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪辉诉称，被告因做生意缺少资金向原告借款，分别于2015年3月23日借款36万元(人民币，下同)、4月13日借款10万元、5月4日借款23万元、5月25日借款35万元，共计借款金额为104万元，双方约定利息按银行同期利率的四倍计算，逾期还款应按借款金额的万分之七点三计算违约金，双方并对逾期利息及其他相关费用进行了约定。被告向原告出具了《借条》，收到款项后也出具了《收条》。借款到期后被告拒不归还借款，故要求被告返还借款本金104万元，要求被告以104万元为本金，从2015年6月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息。被告孙晓程未具答辩。经审理查明，被告于2015年3月23日以做生意缺乏资金为由，向原告借款36万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》，并签订了《车辆抵押借款合同》，约定于同年4月22日归还借款，并约定借款利息按银行同期利率的四倍计算。逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另每天按借款金额的万分之七点三计算违约金等内容。当日原告转账给被告30万元，其余6万元为现金支付。被告于同年4月13日以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》，约定于同年5月12日前归还借款，并约定借款利息按银行同期利率的四倍计算。逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另每天按借款金额的万分之七点三计算违约金等内容。当日原告现金交付被告10万元。被告于2015年5月5日以做生意缺乏资金为由，向原告借款23万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》，约定于同年6月4日归还借款，并约定借款利息按银行同期利率的四倍计算。逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另每天按借款金额的万分之七点三计算违约金等内容。当日原告转账给被告23万元。被告于2015年5月25日以做生意缺乏资金为由，向原告借款35万元，借款当日被告出具了《借条》、《收条》，约定于同年6月24日归还借款，并约定借款利息按银行同期利率的四倍计算。逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，另每天按借款金额的万分之七点三计算违约金等内容。当日原告转账给被告30万元，其余5万元为现金支付。被告在借款到期后未归还，故原告诉来本院要求被告返还借款本金104万元，要求被告以104万元为本金，从2015年6月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息。以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》、《车辆抵押借款合同》、中国工商银行转账凭证，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓程于本判决生效之日起十日内归还原告洪辉借款104万元；二、被告孙晓程于本判决生效之日起十日内偿付原告洪辉以104万元为本金，自2015年6月25日起至本判决确定的履行日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元(原告洪辉已预交)，由被告孙晓程负担，被告孙晓程应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一六年三月十一日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初364号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人方某，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年7月29日11时许，被告人方某到厦门市思明区黄厝村花圃门口旺驰汽车生活馆二楼，趁被害人詹某睡觉不备之机，入户盗走其放在卧室床边桌子上的一部价值人民币3161元“苹果”5手机。2015年12月10日上午，被告人方某到云霄县公安局和平派出所投案，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人方某具有入户盗窃的酌情从重处罚情节和自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人方某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下或者单处罚金人民币五千元以下。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人方某退赔被害人詹某经济损失人民币3161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年三月三十一日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初748号原告:尹某某,前郭县人,住吉林省前郭县。被告:杨某某,前郭县人,住吉林省前郭县。本院在审理原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹某某撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审判员  郭海涛二〇一六年三月十一日书记员  马金山
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1825号原告茅某某，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。被告王某某，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈甲，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈乙，男，1971年9月2日出生，汉族，住上海市长宁��。被告陈某丙，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈某丁，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈某A，女，1950年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告茅某某诉被告王某某、陈甲、陈乙、陈某丙、陈某丁、陈某A分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅某某的委托代理人周发到庭参加了诉讼。被告王某某、陈甲、陈乙、陈某丙、陈某丁、陈某A经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茅某某诉称：被继承人陈某A与案外人姚某某婚内生育了被告陈甲、陈乙，二人于1993年10月21日离婚。被告王某某与前夫茅某乙婚内生育了原告，二人于1994年8月31日离婚。1994年11月8日，被继承人陈某A与被告王某某登记结婚，婚后未生育子女。陈某A、韩某某夫妇二人生前生育了四个子女，分别为被告陈某丙、陈某丁、陈某A和被继承人陈某A。2000年10月3陈某A报死亡，韩某某于2015年3月9日报死亡。本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2004年5月27日登记在陈某A、王某某与茅某某名下，同年10月20日，被继承人在上海市长宁区公证处进行了遗嘱公证，明确在其去世后将其在系争房产中的产权份额由原告一人继承。2009年2月28日，被继承人死亡，现请求法院依法判决本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产中三分之二的产权份额归原告所有。被告王某某未到庭，书面答辩称，对其在系争房产中享有三分之一产权份额无异议，并同意原告的诉讼请求。被告陈甲、陈乙、陈某丙、陈某丁、陈某A未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，陈某A(2000年10月3日报死亡)与韩某某(2015年3月9日报死亡)生前生育了四个子女，分别为被告陈某丙、陈某丁、陈某A和被继承人陈某A。陈某A生前有过两次婚姻关系。与案外人姚某某婚后生育了被告陈甲、陈乙。1993年10月21日陈某A与姚某某经本院调解离婚，1994年11月8日与被告王某某再婚。原告茅某某系被告王某某与前夫茅某乙所生，二人于1994年8月31日经民政局自愿协议离婚后，原告茅某某由被告王某某抚养。本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2004年5月27日登记在陈某A、王某某与茅某某名下，2004年10月20日，被继承人在上海市长宁区公证处进行了遗嘱公证，明确在其去世后将其在系争房产中的产权份额由原告一人继承。2015年11月5日，被继承人死亡。上述事实，有户籍证明、死亡证明、结婚证明、民事调解书、自愿离婚协议书、公证遗嘱、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。因被告未到庭，致本案无法实施调解。本院认为，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。因系争房产登记在陈某A、王某某与茅某某三人名下，原告和被告王某某对其在系争房产中各占有三分之一产权份额无异议，故系争房产中另三分之一属陈某A的遗产。因被告陈甲、陈乙、陈某丙、陈某丁、陈某A未到庭应诉，也无答辩意见，视为其放弃答辩的权利。法律规定，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱的按遗嘱继承。现原告提供被继承人生前所立下的见证遗嘱，要求按遗嘱继承被继承人在系争房产的产权份额，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房���，其中三分之二的份额归原告茅某某所有和继承所有，三分之一的份额归被告王某某所有；二、原、被告应互相配合，于本判决生效之日起十五日内办理上述房产产权变更登记手续。案件受理费人民币15,600元，由原告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  蒋 萍人民陪审员  曹美凤二〇一六年三月二十一日书 记 员  尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）���民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1363号原告：张玉团，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张玉团与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉团诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.44亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3808元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3808元及违约金27200元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.44亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3808元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3808元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3808元及违约金27200元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3808元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3808元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1632元（5.44亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张玉团2016年度承包费3808元及违约金1632元，合计5440元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣