wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初113号公诉机关勐海县人民检察院。被告人毛某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年9月8日被西双版纳傣族自治州公安局刑事拘留，于2015年9月22日被依法逮捕，现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人毛某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人李诚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日，被告人毛某某为非法获利，在缅甸小勐拉带领王某某、陈某某、张某某、程某某四人（均已作行政处罚），以徒步引路的方式从缅甸勐拉经中缅边境219界桩附近非法通道入境后，被勐海县公安局民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、手机开户信息、通话清单、通话清单说明、手机内容提取笔录、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人毛某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人毛某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出对公诉机关指控被告人犯运送他人偷越国（边）境罪的事实和罪名均无异议，但被告人系从犯、偶犯，认罪态度较好，社会危险性较小，可从轻处罚；被告人毛某某曾经协助公安机关破获重大刑事案件，有立功行为，可从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年9月7日16时30分许，被告人毛某某为获取非法利益，以独步引路方式将王某某、陈某某、张某某、程某某四人（均已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境219界桩附近的非法通道带至中国境内时，被正在巡逻的勐海县公安局边防大队民警当场查获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警查获。2、户口证明及前科证明，证实被告人毛某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2015年9月7日16时30分许，被告人毛某某被抓获的事实及经过。4、行政处罚决定书，证实王某某、陈某某、张某某、程某某因非法偷越国（边）境被行政罚款一千五百元的事实。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将查获的手机1部、手机卡1张、手机电池1块、现金人民币8,000元予以扣押的情况。6、提取笔录，证实2015年9月7日，侦查机关办案人员依法对被告人毛某某的手机卡内的通话信息予以提取的情况。7、现场检测报告书，证实被告人毛某某的尿液经检测呈“甲基安非他明阴性，吗啡阴性”的情况。8、调取证据通知书、调取证据清单、手机开户信息、通话清单、通话清单说明、手机内容提取笔录，证实侦查机关经调去被告人毛某某及王某某、陈某某、张某某、程某某案发前的通话信息，被告人毛某某适用的手机号码与王某某、陈某某、张某某、程某某使用的手机号码之间互相无通话记录的情况。9、辨认笔录及辨认照片，证实被告人毛某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、查获的手机及现金进行辨认的情况；王某某、陈某某、张某某、程某某对徒步领路其四人偷越国（边）境的人进行辨认的情况。10、证人王某某、陈某某、张某某、程某某的证言，均证实2015年9月7日，被告人毛某某以徒步引路的方式将四证人通过非法通道从缅甸带入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。11、被告人毛某某的供述，证实2015年9月7日，被告人毛某某从中缅边境219界碑附近的非法通道以徒步引路的方式运送四人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。本院认为，被告人毛某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人毛某某曾经有立功行为，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案无相关证据证实被告人毛某某具有立功行为，辩护人也未能提交相关的证据予以证实，本案被告人侵犯了国家国（边）境的管理秩序，具有一定的社会危害性，被告人不符合缓刑适用条件，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 浩审判员 李 玲审判员 徐晓龙二〇一六年三月二十八日书记员 谢云龙
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初534号原告:邹晓尧。委托代理人:赵奎，刘彦林四川伊丽达律师事务所律师。被告:王晓兰。被告:周军。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，2016年3月10日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，二被告以经营自家茶楼和家庭生活需要为由，向原告请求借款。当日，原告向被告借款50，000元，被告王晓兰书立借条，约定按月率3分计息；同年7月30日，被告又向原告借款20，000元，仍由王晓兰书立借条。经多次催收，二被告仅向原告支付利息16，000元。拒绝支付其余本息。请求法院判令二被告偿还借款70，000元，按月利率3％计息（其中5万元从2014年1月27日起计息、2万元从2014年7月30日起计息）。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月27日，被告王晓兰以经营茶楼需要资金为由，向原告借款50000元，被告王晓兰书立了借条，内容为“今借到邹晓尧现金50000元，大写伍万元，（月息3分）借款人王晓兰”；同年7月30日，被告王晓兰又向原告借款20，000元，仍由王晓兰书立了借条，内容为“今借邹晓尧现金20000元，大写贰万元正，借款人王晓兰”。2014年8月18日、2015年5月26日、2015年7月3日被告分别给原告银行账户打款9000元、3500元、3500元，合计16000元支付利息。2015年7月底8月初时，王晓兰母亲帮其偿还了本金3000元，尚余67000元本金未偿还庭审中，原告主张第二笔借款借口头约定的也是按月利率3分计算利息。认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易清单等为据。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款共计7万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。对于利息，有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。无明确约定的，视为未约定，按法律规定执行。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓兰、周军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹晓尧借款本金67，000元及利息。其中以5万元为基数从2014年1月27日起至2015年7月31日止按年利率24％计算利息、以4.7万元为基数从2015年8月1月起至还款日止按年利率24％计算利息；另2万元从2016年1月19日起至还款日止按年利率6％计算利息。已支付的利息16，000元在结算利息时从中予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年三月二十一日书记员  田晶莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执599号之一申请执行人赵海彬。被执行人盛仁。被执行人梁霞。被执行人陈辉。赵海彬与盛仁、梁霞、陈辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月18日作出（2015）台路商初字第2491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人盛仁、梁霞、陈辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币14165元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人盛仁名下的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区8幢3-601室房产以及玉泉小区2幢2单元101室房产，但本案轮候查封在后，待首封案件处置完毕后参与分配；另查明，本院已查封了被执行人陈辉所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月8日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年三月八日代书记员 卢梦绮
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初769号原告严某某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告张某，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告严某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。审判员  李晓林二〇一六年三月八日书记员  廖秋林
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初418-1号原告王冬艳。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告王建华。被告王玉明。本院在审理原告王冬艳与被告王建华、王玉明民间借贷纠纷一案中，原告王冬艳于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建华、王玉明银行存款21万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告王冬艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王建华、王玉明银行存款21万元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张凌云二〇一六年三月三日书 记 员  濮晓晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1804号原告：曾庆助。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师，系苍南县法律援助中心指派。被告：陈友谊。原告曾庆助为与被告陈友谊追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理。因本案属4件系列案之一，该系列案为共同被告和同一种类的诉讼标的，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经双方当事人同意后决定合并审理，依法由代理审判员李查适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾庆助（中途到庭）及其委托代理人吴云科，被告陈友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆助起诉称：原告自2014年3月至4月到被告承包的辽宁省宽甸县星航矿业有限公司工地施工，原、被告双方口头约定，工资于施工工作结束后一并结算。后被告无法按月支付原告工资，被告共结欠原告工资10000元，于2015年1月18日亲笔出具一份欠条交与原告。由于原告生活困难，多次要求被告及时支付上述工资款，然被告却以各种理由推托，拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告诉请判决：被告支付原告工资款10000元及赔偿利息损失（以10000元为基数自2014年3月1日起至判决确定履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。原告曾庆助在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠原告工资款10000元的事实。被告陈友谊答辩称：原告的陈述都不是事实，被告没有叫原告去务工，被告和原告一起在辽宁省宽甸县星航矿业有限公司务工，被告不是该公司负责人或管理人员，只是负责买菜、购设备配件、送炸药，没有欠原告工资款，被告是被原告逼着写欠条的。被告陈友谊在本院指定的举证期限内未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1-2三性均没有异议，且两组证据均符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认；被告对原告提供的证据3真实性没有异议，但认为是被迫写的，本院认为，被告当庭陈述欠条是民警在场时出具后交给民警的，显然当时若存在人身威胁或精神强制与常理不符，且被告主张欠条系在被胁迫情况下出具的并无证据证明，因此被告此种说法不予采信，对该欠条的证明力本院予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月至4月，被告陈友谊组织原告曾庆助到辽宁省宽甸县星航矿业有限公司的工地务工。经结算，被告欠原告工资10000元，被告于2015年1月18日出具欠条一份。本院认为：劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案中，被告尚欠原告劳动报酬10000元的事实，有被告出具的欠条为证，因此形成的债权债务关系事实清楚，故原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张系受胁迫而出具欠条，实未欠原告款项，并无证据支持，且与查明事实不符，本院不予采纳。关于原告主张被告应从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定履行之日的请求，本院认为，被告未按约定期限偿还欠款，理应支付逾期利息，但在工资结算前双方并无约定利息，利息应从结算次日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈友谊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾庆助劳动报酬人民币10000元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李查二〇一六年三月二十八日代书 记员  叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执81号之五申请执行人:无为县远大文化传媒有限公司，住所地无为县。组织机构代码77499827-3。法定代表人：季昌所被执行人：安徽佳力宝生物科技有限公司，住所地安徽省六安市。统一社会信用代码341525000009723。法定代表人：刘刚，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40000元，案件受理费400元，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司名下的财产，价值相当于40900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一六年三月八日书记员  陈世梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1817号罪犯高全亮，男，汉族，1976年3月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）阜刑初字第16号刑事判决，以被告人高全亮犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0160号刑事判决，判决被告人高全亮犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年09月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高全亮确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高全亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高全亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高全亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月24日起至2032年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2310号之一申请执行人刑某某，女，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3231号民事判决书。申请执行人刑某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第3231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年三月二十四日书记员 李晋鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书豫10**民特7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市。负责人：李广增，系行长。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被申请人：张爱梅。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被申请人张爱梅实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹某进行了审查。申请人称：2014年4月22日，申请人与被申请人张爱梅签订《个人额度借款合同》，约定在2014年4月22日至2024年4月22日期间内，申请人给予被申请人28万元的借款额度，额度可循环使用。同时，被申请人张爱梅与申请人签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产证号为许房权证市字第××号为其使用借款额度向申请人的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人取得他项权利证书，他项权利证书编号为许房他证字第**号，申请人对该抵押财产享有优先受偿权。2014年5月7日，被申请人使用借款额度向申请人贷款28万元，年利率8.96%，2019年5月7日贷款到期，还款方式为等额本息法，申请人依约履行出借义务。现被申请人违反合同约定，未按期足额履行还款义务，申请人据此要求被申请人还款，但被申请人拒不履行还款义务，实现担保物权的条件已经成就。现申请人依法申请法院：裁定拍卖、变卖被申请人张爱梅抵押给申请人的位于魏都区的房产（房产证号为许房权证市字第××号），拍卖或者变卖所得价款优先清偿被申请人拖欠申请人的剩余贷款本金203977.23元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定的标准计算，其自2015年12月9日计算至实际还款之日，其中截止至2016年1月29日的利息、罚息、复利暂计为1000元）；本案的申请费用由被申请人承担。被申请人张爱梅对申请人的申请事项未作答辩。经查明：2014年4月22日，被申请人张爱梅与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，被申请人张爱梅向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请授信额度为28万元；授信期限为自2014年4月21日起至2024年4月21日止；担保方式为由抵押人张爱梅提供最高额抵押担保；被申请人张爱梅向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款28万元人民币，借款用途为购进手机卡品；借款期限为自2014年5月7日起至2019年5月7日止；借款利率为年利率8.96%；逾期利率为年利率13.44%；还款方式为等额本息。2014年5月7日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行将28万元人民币支付给被申请人张爱梅。后张爱梅偿还部分借款本金，剩余本金203977.23元未还，利息清偿到了2015年12月8日。同时，根据《个人额度借款合同》第42条、47条的约定，借款人未按期足额支付贷款利息，申请人有权宣布贷款提前到期，处分抵押财产，张爱梅在借款后未按期足额支付2015年12月份的利息，构成违约，所以申请人有权根据合同约定申请实现担保物权。2014年4月22日，被申请人张爱梅与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人最高额抵押合同》一份，双方约定：为确保张爱梅与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签署的《个人额度借款合同》的履行，被申请人张爱梅自愿用以自己名下的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）的房产为其向申请人的上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为被担保之主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实行债权和担保权利的费用等；抵押权的实现条件为债务人不履行《个人额度借款合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分抵押财产。同时，对上述抵押财产办理了抵押登记，申请人取得编号分别为许房他证字第**号的他项权利证书，房屋他项权利人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。以上事实，有申请人陈述、《个人额度借款合同》、借款支用单、借据、贷款放款单、还款流水、《个人最高额抵押合同》、房产证复印件、他项权利证书在卷予以佐证。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人张爱梅签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人张爱梅均自愿以自有的房屋为其向申请人的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对张爱梅提供的抵押房产依法享有优先受偿权。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行实现对张爱梅抵押房产的担保物权条件已经成就，本院对申请人的该项申请依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被申请人张爱梅所有的位于许昌市魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第××号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在被申请人张爱梅下欠借款本金203977.23元和利息（其中2015年12月9日至2019年5月7日的利息，按年利率8.96%计算；2019年5月8日起的利息按年利率13.44%计算至还清欠款之日止）及案件受理费2189元、财产保全费1920元的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  曹晓辉二〇一六年三月二十四日书记员  徐 真
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终33号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙岩，男，汉族，云南省玉溪市澄江县人。因吸毒于2014年9月17日被澄江县公安局行政拘留十日，同年9月26日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。辩护人孙某甲，男，汉族。系上诉人孙岩之父。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人孙岩犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出(2015)澄刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人孙岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月至2015年3月期间，被告人孙岩先后多次在澄江县红河红酒店、石油公司门口、揽秀园、上左所村等地，向吸毒人员孙某乙、丁某某、徐某、熊某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂150颗，约13.5克。原判另查明，被告人孙岩因吸毒于2014年9月17日被行政拘留十日，同年9月26日被责令社区戒毒三年。原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙岩的供述和辩解、当庭陈述；2、证人孙某乙、丁某某、徐某、熊某、樊某的证言；3、辨认笔录及照片；4、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、户口证明。原判认为，被告人孙岩违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。被告人孙岩贩卖毒品甲基苯丙胺约13.5克，依律应处七年以上有期徒刑，并处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决：被告人孙岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，上诉人孙岩以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由提出上诉，认为：1、其与孙某乙、徐某二人均有纠纷，二人证言不真实，其从来没有贩卖过毒品给孙某乙、徐某；2、原审判决据以定案的证据只有吸毒人员的口供，没有其他证据予以印证，且吸毒人员口供之间也不能相互印证，不能形成完整的证据链，原判认定其贩卖150颗毒品属事实不清、证据不足；3、本案中没有查获任何毒品作为物证，原判在事实不清、证据不充分的情况下判决其犯贩卖毒品罪属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，对上诉人减轻处罚。上诉人孙岩的辩护人孙某甲所提辩护意见与上诉理由一致，另提出本案因缺乏物证，原判认定孙岩贩卖的是甲基苯丙胺错误。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙岩明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。上诉人孙岩贩卖毒品甲基苯丙胺约13.5克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于上诉人孙岩提出其没有贩卖过毒品给孙某乙、徐某的上诉理由，经查，在案有证人证言、辨认笔录及照片等证据予以佐证，上诉人孙岩此上诉理由不能成立，不予采纳。本案系零星贩毒，原判根据上诉人孙岩的的犯罪事实对其所作判处符合法律规定，定罪准确，上诉人孙岩及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，其所提撤销原审判决并请求改判的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红胜代理审判员  马艳归代理审判员  崔智鹏二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁 娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第197号罪犯张家鹏，男，1987年5月24日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇马者龙村民委小寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年7月18日作出(2012)丘刑初字第73号刑事判决，以被告人张家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决��生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张家鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张家鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张家鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张家鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初83号原告巴瑞峰，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。委托代理人金忠生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告张宝贵，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。本院在审理原告巴瑞峰诉被告张宝贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴瑞峰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴瑞峰申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴瑞峰撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告巴瑞峰负担。代理审判员  隋成文二〇一六年三月九日书 记 员  沙晓旭
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执36号之二申请执行人王建设，男，1955年12月28日出生。被执行人张光辉，男，1970年1月6日出生。申请执行人王建设与被执行人张光辉承揽合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第899号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人张光辉发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人张光辉向申请人王建设支付加工款63000元，并承担受理费687元，以及本案执行费855元，共计64542元。在执行过程中，本院扣划了张光辉33000元，经调查，被执行人张光辉暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年三月二十三日书记员  吴 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四初字第142号之一原告（反诉被告）：广东冠华机电工程有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。法定代表人：林思远，该公司总经理。被告（反诉原告）：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李玲娜，该公司董事长。委托代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。原告（反诉被告）广东冠华机电工程有限公司因与被告（反诉原告）新疆新世纪成功房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，新疆新世纪成功房地产开发有限公司于2007年10月17日向本院提起反诉请求，本院于2009年4月8日作出（2007）乌中民四初字第38号民事判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）新民一终字第90号民事裁定，将案件发回本院重审。本院在案件重审过程中，广东冠华机电工程有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，本院于2016年2月19日作出（2015）乌中民四初字第142号民事裁定，准许其撤诉。新疆新世纪成功房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，新疆新世纪成功房地产开发有限公司提出撤回反诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）新疆新世纪成功房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费4400元（新疆新世纪成功房地产开发有限公司已预交8250元，新疆新世纪成功房地产开发有限公司在诉讼中提出减少反诉请求数额），由新疆新世纪成功房地产开发有限公司负担，余款3850元由本院退还新疆新世纪成功房地产开发有限公司。审 判 长 陈 琛代理审判员 冯 宁人民陪审员 王彦鸣二〇一六年三月二十五日书 记 员 梁思卓
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执290号之一申请执行人冯连水，男。被执行人郝均耀，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01087号民事判决书，于2016年4月24日向被执行人郝均耀发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝均耀仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划郝均耀银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兵伟二〇一六年三月二十八日书记员  李彦华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初字第823号原告李某（曾用名李钟华），女，1956年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告陈某，男，1943年9月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。审判员 徐 旭二〇一六年三月二十一日书记员 鄢丽芸
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1940号申请执行人王秀英，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王伟，地址翁牛特旗。王秀英与王伟侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人王秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 栋执行员 韩 武执行员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1140号之一申请执行人：绍兴县日月小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：虞阿五，该公司董事长。被执行人：绍兴县继木针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：林文明。被执行人：绍兴县方寸贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：陈炯。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县方寸贸易有限公司名下的位于杭州市桐庐县横村镇桐千路222号工业房产［有产权证建筑面积6058.79平方米、无产权证建筑面积2043.94平方米，无产权证部分按现状处置，土地使用权面积19314平方米。详见博文诸暨房估字SF（2015）第0100759号房地产司法鉴定估价报告、绍德联土估（2015）第054号土地估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月九日书记员  朱琳淑
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执197号之二申请执行人金勤容，女，生于1980年4月6日，汉族。被执行人李光兴，男，生于1965年11月14日，汉族。被执行人雍华明，男，生于1963年4月12日，汉族。被执行人李晓梅，女，生于1968年7月3日，汉族。被执行人张跃，男，生于1958年11月15日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3397号金勤容与李光兴、雍华明、李晓梅、张跃股权转让纠纷一案中，双方当事人达成了由被执行人李光兴、雍华明、李晓梅、张跃一次性给付申请执行人金勤容转让款及利息、违约金、诉讼费、执行费共计460000元，其余款项申请执行人金勤容自愿放弃的执行和解协议。被执行人李光兴、雍华明、李晓梅、张跃已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一六年三月十一日书记员  刘阳春
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初71号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年12月被行政拘留十二日；因吸毒，于2015年11月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，2015年11月27日被释放，2016年3月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2014年9月至11月间，被告人刘某在其位于本市高淳区淳溪镇王村x号的住处，多次容留夏某、熊某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2014年9月初的一天，被告人刘某在其住处容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）;2.2014年9月的一天，被告人刘某在其住处容留夏某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）;3.2014年11月的一天上午，被告人刘某在其住处，容留夏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）;4.2014年11月下旬的一天下午，被告人刘某在其住处，容留夏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月24日，被告人刘某在本市高淳区淳溪镇王村x号被公安机关抓获。取保候审期间，刘某脱逃。2015年11月20日，刘某在本市高淳区阳江镇西陡门镇x号被公安机关再次抓获，到案后，刘某如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议,且有立案决定书、案发经过、抓获经过、查获经过、到案情况说明、传讯情况说明、被告人刘某户籍信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人夏某、熊某、魏某等人的证言；物证检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起，扣除先行羁押的三十一日，至2016年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一六年三月二十八日书记员 屠钰薇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第448号申请执行人李秋娥，女，1964年8月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人田春娥，女，1978年4月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人钱孟秋（系田春娥之夫），男，1970年5月2日出生，汉族申请执行人李秋娥与被执行人田春娥、钱孟秋民间借贷纠纷一案，，沅陵县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）沅民二初字第187号民事判决书，确定：被执行人田春娥、钱孟秋向申请执行人李秋娥返还借款80000元，支付利息12800元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秋娥于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第448号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年三月十八日书记员  欧山主
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2009)莒执字第106-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王金英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初48号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人张某某，男，1957年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于营口市看守所。辩护人赵某某，女，1957年11月6日出生，初中文化，无业，现住营口市站前区，系被告人张某某的妻子。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日16时左右，被告人张某某行至营口市站前区学府路北25号北京羊蝎子饭店附近，趁被害人钟某某奥迪Q5吉普车车门未锁之际，将钟某某车内人民币3000.00元、苹果6手机一部盗走。经鉴定：被害人钟某某被盗苹果6手机价值人民币4675.00元。2015年12月24日，张某某亲属代其向被害人钟某某退赔损失人民币7675.00元。2015年10月14日7时30分左右，被告人张某某行至营口市站前区学府路北23号“金街领郡”小区北侧时，趁被害人裴某丰田霸道吉普车车门未锁之际，将裴某放在车里的三星NOTE3手机盗走。经鉴定：被害人裴某被盗三星NOTE3手机价值人民币900.00元。案发后，公安机关已将该被盗手机追缴并发还给被害人裴某。2015年10月16日7时30分左右，被告人张某某行至营口市站前区学府路“龙腾斑鱼庄”门前，趁被害人孙某某红色长城轿车车门未锁之际，盗窃车内人民币2000.00元和苹果5S手机一部。经鉴定：被害人孙某某被盗手机价值人民币2700.00元。2015年12月24日，张某某亲属代其向被害人孙某某退赔损失人民币4700.00元。综上，被告人张某某盗窃数额为人民币13275.00元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述、被害人钟某某、裴某、孙某某等人的陈述、证人安某的证言、户籍证明、勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人积极认罪悔罪，案发后，其家属代为退赔被害人全部经济损失，可对其酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年4月18日止。）如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 娇审 判 员  张禹夫人民陪审员  郑 嵩二〇一六年三月一日书 记 员  索丽丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05852号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。负责人：冯靖，行长。委托代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，特别授权。被告：杨俊，男，1980年12月16日出生，汉族。被告：吕凤玉，女，1982��3月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下至判决正文前简称农行荣昌支行）与被告杨俊、吕凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告杨俊、吕凤玉经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨俊于2012年7月26日向原告申请金穗贷记卡汽车分期73300元，期数36个月，分期手续费率12%即8796元，分期偿还本金及手续费，双方于2012年8月16日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并于2012年8月21日对其所购汽车进行抵押。吕凤玉系杨俊配偶，该笔贷款系在其夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。被告最后一次还款时间为2013年11月17日，截止原告起诉时，被告杨俊已经多期未按时还款，且经原告多次催收，被告仍拒绝还款。请求判决：1、请求法院判令被告杨俊、吕凤玉共同偿还原告贷款本金39877.32元，利息13220.43元（截至2015年10月30日），滞纳金2243.32元及其他费用977.32元，并从2015年10月31日起，以借款本金39877.32元为基数，按日利率万分之五计息至借款清偿为止。2、原告对被告杨俊名下车辆（车辆识别代码：LGWEF3A54CF0*****）享有优先受偿权；3、被告杨俊、吕凤玉承担本案案件受理费、公告费。被告杨俊、吕凤玉未答辩。经审理查明：被告杨俊与吕凤玉系夫妻关系。2012年7月26日，被告杨俊向原告农行荣昌支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并申请金穗贷记卡汽��分期业务，申请分期金额74060元，期数为36期，手续费率12%，分期支付手续费。杨俊在中国农业银行金穗乐分卡申请表上表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在金穗贷记卡汽车分期业务申请表上声明其知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡汽车分期业务细则》。《金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。《金穗贷记卡汽车分期业务��则》约定：每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数；分期手续费如为分期收取，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额。2012年8月16日，被告杨俊与原告农行荣昌支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金73300元，用于向荣昌县飞翔汽车销售有限公司购买车辆识别代码为LGWEF3A54CF0*****的长城牌汽车，手续费率12%共计8796元，分期期数36期，通过被告卡号为62283600********的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，并约定将以本合同所购的作价人民币104800元的车辆（车牌号渝CAE***）作为抵押物。2012年8月21日，渝CAE***汽车（车辆识别代码：LGWEF3A54CF0*****）办理了抵押登记，抵押权人系原告农行荣昌支行。原告农行荣昌支行支付了该笔借款，被告最后一次还款时间为2013年11月17日，尚有借款本金39877.32元未偿还。以上事实有中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车抵押登记证、结婚证、户口簿、银行付款凭证及原告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。被告杨俊与原告自愿签订的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告已按约定发放了贷款，被告杨俊未按约还款，违反了合同约定，应承担相应责任。被告杨俊有借款本金39877.32元���未偿还，根据原、被告双方签订的合同，原告主张自逾期还款之日至2015年10月30日至的利息为13220.43元，该利息并未高于自逾期还款之日至2015年10月30日至按日利率万分之五计算所得利息，本院予以支持。原告主张的滞纳金及手续费用均系按双方约定收取，且未高于按照合同约定被告杨俊应当承担的费用，本院予以支持。被告吕凤玉与原告杨俊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务，应当按夫妻共同债务处理。原、被告就被告杨俊购买的渝CAE***汽车办理了正式抵押登记，该抵押物权已依法设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊、被告吕凤玉于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金39877.32元、利息13220.43元、滞纳金2243.32元及手续费用977.32元，合计56318.39元，并从2015年10月31日起，以本金39877.32元为基数，按日利率万分之五计算利息至借款还清为止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告杨俊名下车辆（车辆识别代码：LGWEF3A54CF0*****）享有优先受偿权。被告杨俊、吕凤玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，公告费560元，由被告杨俊、吕凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧代理审判员 谢 彬人民陪��员戴羿二〇一六年三月八日书 记 员 兰国彭
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第548号原告杨同全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。被告招远市罗峰街道办事处东观村民委员会。地址：招远市罗峰街道办事处东观村。法定代表人蔡德军，村委主任。被告谢军忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处东观村。被告蔡德友，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处东观村。被告蔡德臣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处东观村。本院在审理杨同全与招远市罗峰街道办事处东观村村民委员会、谢军忠、蔡德友、蔡德臣餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨同全于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告杨同全撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨同全负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  闫笑蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初783号原告马阐勇。被告席德林。原告马阐勇与被告席德林建设工程施工合同纠纷一案，原告马阐勇于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席德林在徐州三维饲料有限公司工程款10万元。案外人周兰自愿用其所有的苏C×××××号车辆进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告席德林在徐州三维饲料有限公司工程款10万元。二、查封案外人周兰所有的苏C×××××号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雷二〇一六年三月十一日书记员 张宇佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执69号之四申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，住安徽省滁州市.被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，住滁州市。被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住滁州市。被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。蒋维与项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1102执69号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐永雪的银行存款806220元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐永雪银行存款24200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十二日代理书记员  张莹莹
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初604号原告陈某某，女。委托代理人戚某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。被告叱干某某，男。原告陈某某与被告叱干某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王建锋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某娟诉称，原、被告于1998年10月在彬县永乐镇政府登记结婚，后不慎丢失，于2014年8月29日补领结婚证，2002年5月26日生育女儿叱干某甲和儿子叱干某乙，现均上初中。婚后双方经常因琐事发生争吵，2009年原、被告因子女上学问题产生矛盾，被告外出双方开始分居。2014年7月，双方被家人叫回彬县商议婚姻问题，后经家人调解，于同年8月在彬县县城购买住宅一套，首付13.38万元(其中原告首付5万余元，被告首付8万元)，银行贷款20万元，月供2300元。2014年过年，被告回家几天后边外出打工，不管家也不还房贷，双方经常吵架无法生活。现起诉要求离婚；孩子抚养由其自愿选择，另一方将应分房产留给孩子作为抚养费；夫妻共同财产为：彬县拂晓苑小区7号楼4单元504室房产，首付款13万元，依法予以分割。被告叱干某某辩称，不同意离婚，被告除了孩子和原告再无其他。本案争议的主要焦点：原、被告感情是否破裂。原告举证如下：1、提供结婚证，证明双方系夫妻关系；2、借条一份，证明原告向其姐夫张某某借款3万元，用于还房贷及生活开销。被告质证对结婚证无异议，对借条认可，称不知此事。本院审查认为，原告提供的结婚证，被告质证无异议，予以认定；对原告提供的借条，被告质证不认可，且原告未提供证人出庭作证，故不予采信。经审理查明，原、被告于1998年10月在彬县永乐镇政府登记结婚，后不慎遗失，又于2014年8月29日在彬县民政局婚姻登记补领结婚证。2002年5月26日生育女孩叱干某甲和男孩叱干某乙，现均在彬县���城读初中。2015年农历腊月双方因生活琐事产生矛盾，分居生活至今。本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告叱干某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王建锋二〇一六年三月二十三日书记员  刘启喆附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2285号原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路345号四楼,组织机构代码：76594915-4。法定代表人魏武增，中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局局长。委托代理人周乐，系中豪律师集团（重庆）事务所专职律师。委托代理人周鹏，系中豪律师集团（重庆）事务所专职律师。被告邵永龙，男，1977年6月10日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在审理原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局诉被告邵永龙租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局于2016年3月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局撤回诉讼。本案案件受理费895元，由原告中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局负担（已交纳）。审判员  周策二〇一六年三月二十九日书记员  胡雪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初419号之一原告孙景华，男，汉族，1971年4月出生，住保定市莲池区。委托代理人李强，河北凯哥律师事务所律师。被告李旭光，男，汉族，1980年9月出生，住保定市莲池区。本院在审理原告孙景华诉被告李旭光租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，原告孙景华以其名下坐落于保定市莲池区房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告孙景华名下坐落于保定市莲池区房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 师 坤审 判 员 梁 政人民陪审员 王 伟二〇一六年三月二十一日书 记 员 苏梦杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2239号原告上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人纪立军，董事长。委托代理人于承龙，男。被告苏州映炫高档纤维有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告苏州映炫高档纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。因被告地址不明，本院于2015年12月1日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于承龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安诺其集团股份有限公司诉称：原、被告双方一直存在业务往来，双方签订了产品销售合同，由原告向被告提供安诺可隆等系列染料。双方于2015年2月之前货款均已结清。2015年8月28日，原告再次将价值人民币23,000元的染料送货至被告处并开具了相应金额的增值税发票，被告至今未付款。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款23,000元。原告为证明其主张，提供如下证据：销售合同及销售出库单各一份、发票一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有产品销售合同、销售出库单、增值税专用发票为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告苏州映炫高档纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款23,000元；二、被告苏州映炫高档纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司逾期利息(以23,000元为本金，自2015年11月3日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  阮明德人民陪审员  许丽英二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2400号之一申请执行人边昌乐。被执行人山东金顺达集团有限公司。边昌乐申请执行山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第212-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边昌乐于2015年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额19200元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人边昌乐也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2400号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人边昌乐可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一六年三月十二日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢69号申请执行人袁桂霞，女，1963年4月12日出生，汉族，无职业,住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人张伟明,男,1957年出生,汉族,原富拉尔基纺织印染厂干部,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人袁桂霞与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案中，袁桂霞于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2001]富民初字第1439号民事判决书向本院提出执行申请，要求张伟明给付袁桂霞欠款4万元。本院在执行过程中，张伟明自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2001]富民初字第1439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年三月二十八日书记员  刘广富
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第185号罪犯杨亮，男，1989年9月28日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇阿三龙村委会岔街村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年7月16日作出(2012)砚刑初字第112号刑事判决，以被告人杨亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8107民初57号原告王丽杰，女，汉族。被告宋福光，男，汉族。原告王丽杰与被告宋福光租赁合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王丽杰于2016年3月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽杰负担。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 斌二〇一六年三月一日书记员  刘 婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执86号之一申请执行人周某某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人龚某某，男，汉族，住四川省开江县。本院于2016年2月18日作出（2016）川1781执86号执行裁定书，查封了被执行人龚某某所有的位于万源市太平镇号房屋一套，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚某某所有的位于万源市太平镇房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一六年三月二十三日书记员  徐应超
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执210号申请执行人：刘涛。被执行人：梁雨福、史国兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01589号民事判决书确定的义务，向被执行人梁雨福、史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁雨福、史国兵银行存款40460.00元；或扣留、提取被执行人梁雨福、史国兵未支取的收入40460.00元；或查封、扣押被执行人梁雨福、史国兵所有的价值40460.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2380号原告王某。被告包某。原告王某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告王某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费120元，由原告王某负担。代理审判员  张昌凤二〇一六年三月十五日见习书记员  袁佳云
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初701-1号原告郭之瑞。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。被告宋泽明。本院在审理原告郭之瑞与被告宋泽明民间借贷纠纷一案中，因被告宋泽明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  艾罗伟二〇一六年三月三十一日书 记 员  陆 玮
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）泉民终字第5473号上诉人（原审被告）詹白端，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省德化县，委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈廷志，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省德化县，被上诉人（原审原告陈廷煌的妻子）郭文英，女，1955年6月26日出生，汉族，住福建省德化县，被上诉人（原审原告陈廷煌的长子）陈建平，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省德化县，被上诉人（原审原告陈廷煌的次子）陈树华，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省德化县，被上诉人（原审原告陈廷煌的女儿）陈婉秋，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省德化县，上诉人詹白端因与被上诉人陈廷志、郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审原告陈廷煌在本院审理期间死亡，本院依法通知其法定继承人郭文英（原审原告陈廷煌的妻子）、陈建平（原审原告陈廷煌的长子）、陈树华（原审原告陈廷煌的次子）、陈婉秋（原审原告陈廷煌的女儿）参加本案诉讼。被上诉人郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋参加诉讼后，以欲与被上诉人陈廷志庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。上诉人詹白端与被上诉人陈廷志均表示同意被上诉人郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋作为原审原告陈廷煌的权利义务承继者，申请撤回起诉系其真实意思表示，并已经得其他当事人同意，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3132号民事判决；二、准许被上诉人郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人郭文英、陈建平、陈树华、陈婉秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年三月十七日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保174号申请人申和平，男。被申请人李勇，男。被申请人黄秀兰，女。申请人申和平以与被告申请人签订住房承建合同，被申请人拒付50000余款为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在清江农商银行存款账户，保全金额为50000元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人申和平的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、黄秀兰在清江农商银行的存款账户，保全财产总额为50000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申和平应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿二〇一六年三月十五日书记员  李珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执143号申请执行人李雪生被执行人朱子乾被执行人湖南助业投资管理有限公司被执行人长沙坤元建材有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3789号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司、长沙坤元建材有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币310470元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月三十一日书记员 张 霖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初428号原告有国妹，1957年6月5日。被告管云昌。被告刘晨辉，成年。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，本院在审理原告有国妹被告管云昌、刘晨辉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任建建二〇一六年三月十日书 记 员  道 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执595号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人杨梅华，女，1972年12月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。被执行人杨宝忠，男，1971年5月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。中国银行股份有限公司柳州分行与杨梅华、杨宝忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第129号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车为被执行人杨梅华所有，本院已查封。但车辆下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行也无法提供车辆相关线索。除此，被执行人杨梅华、杨宝忠暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行杨梅华、杨宝忠关于（2016）桂0203执595号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人杨梅华、杨宝忠具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年三月十四日书记员  郑 宇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初122号之一原告：绍兴县金宇化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇徐山村北岸203号。法定代表人：王志兴，系执行董事。委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。被告：浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人：杨安心，系公司总经理。委托代理人：胡建林，系公司员工。本院在审理原告绍兴县金宇化工有限公司诉被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江亚太特宽幅印染有限公司的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴县金宇化工有限公司撤回对浙江亚太特宽幅印染有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  金宇峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱陈燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第1208号之四申请执行人孙令会，男，汉族，教师。被执行人王加田，男，汉族，教师。本院在执行孙令会与王加田民间借贷纠纷一案中,（2011）平民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××73账户上的54000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年三月二十五日书记员  王健
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初253号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人郑某，女，汉族。2014年7月10日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以拘留十五日。因本案于2015年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉〔2016〕305号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日15时许，陈某某通过微信联系被告人郑某购买毒品，双方约定陈某某向郑某购买3克冰毒同时支付郑某来回的车费。当日l7时许，郑某携带毒品从广东省东莞市到深圳市南山区南新路某酒店，由陈某某将其带到该酒店的8358房。在上述房间内，陈某某就所购买毒品和车费共支付郑某现金人民币1500元(下述币种均为人民币)，郑某从中赚取了200元的好处费。交易完成后，郑某准备离开时，民警将郑某抓获并当场从其身上缴获了现金l500元，从陈济武身上缴获了一小包毒品。经鉴定，上述缴获的毒品重3.46克，检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕282号建议书，建议对被告人郑某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的疑似毒品及涉案的现金；受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴赃经过，情况说明，被告人身份信息，行政处罚决定书；证人陈某某的证言；被告人郑某的供述；毒品检验报告书；现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录；抓获被告人后的录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，其系毒品吸食者及本案的侦破方式等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起执行至2016年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年三月十六日书 记 员  邢燕芳
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川07行终9号上诉人（原审原告）安县界牌龙集页岩机砖厂。法定代表人陈建刚，厂长。委托代理人罗泺，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人李川萍，局长。委托代理人蒲毅，该局工作人员。委托代理人张志锐，安县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府。法定代表人刘超，该市市长。委托代理人龚如涛，该市政府法制办公室行政复议科科长。委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。原审第三人张淑芳，女，汉族，系死者赵加富之妻。委托代理人张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认、被上诉人绵阳市人民政府行政复议上诉一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）绵涪行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂的委托代理人罗泺，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人蒲毅、张志锐，被上诉人绵阳市人民政府的委托代理人龚如涛、郑植，原审第三人张淑芳的委托代理人张宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：死者赵加富于2015年3月初进入安县界牌龙集页岩机砖厂工作，具体岗位为机修工。2015年4月22日，赵加富在厂内进行机修工作时突然晕倒，工友马上拨打120急救电话，120救护车到达现场后发现赵加富已死亡，四川民生法医学司法鉴定所对其死因鉴定后出具川民司（2015）病鉴字第126号法医学鉴定意见书，结论为：赵加富系急性心肺功能衰竭死亡。死者赵加富之妻张淑芳于2015年4月28日向被告绵阳市人社局提交工伤认定申请，因材料不完整经补正后绵阳市人社局于2015年6月11日受理其申请，绵阳市人社局于受理次日向原告发出举证通知��，原告在举证期限内提交了情况说明一份，否认与赵加富存在劳动关系。绵阳市人社局经过调查后于2015年7月6日作出绵人社工伤（2015）6029号认定工伤决定书，认定赵加富为工亡。原告对此不服，于2015年8月28日向绵阳市人民政府申请行政复议，被告绵阳市人民政府经审查后认为原告在行政复议程序中提交的周涛、曾时军证明与公安机关及绵阳市人社局调查时获取的证人证言矛盾，应不予采信，绵阳市人社局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用依据正确，于2015年10月12日作出绵府复决字（2015）15号行政复议决定书予以维持。另查明：第三人张淑芳因原告拖欠赵加富工资向安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年9月28日作出安劳人仲字（2015）59号仲裁裁决书，裁决由原告支付第三人之夫赵加富工资5133元。原审���院认为，被告绵阳市人社局系绵阳市范围内的社会保险行政部门，有权进行工伤认定，经法院审查，其主体资格、职权范围合法。原告认为其与死者赵加富之间不存在劳动关系，但公安机关在事发当日对原告厂内五名员工所作询问笔录及绵阳市人社局在工伤认定程序中对原告两名员工所收集的调查笔录均足以证明赵加富与原告之间存在劳动关系，原告未能提供有效证据证明其主张，法院依法不予支持；赵加富在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形，被告绵阳市人社局认定赵加富为工伤符合法律规定。综上，被告绵阳市人社局所作绵人社工伤（2015）6029号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告绵阳市人民政府作出的绵府复决字（2015）15号行政复议���定书认定事实清楚，且程序合法，原告要求撤销被告绵阳市人社局所作工伤认定决定及绵阳市人民政府所作行政复议决定的理由不成立，对于原告的诉请法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安县界牌龙集页岩机砖厂的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。宣判后，上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂不服，以“一、一审法院认定事实不正确；二、一审法院适用法律错误”等为由，提起上诉，请求二审法院撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）绵涪行初字第126号行政判决，请求确认上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂与死者赵加富之间不存在劳动关系，案件诉讼费由被上诉人负担。上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审开庭审理查明的事实和证据��原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。本院认为：本案的诉讼请求是上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂以与死者赵加富不存在劳动关系为由，请求撤销被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2015）6029号认定工伤决定书。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂没有提出任何证据证明与死者赵加富不存在劳动关系，但安县公安局界牌派出所在事发当日对上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂的五名员工所作询问笔录及被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中对其两名员工所收集的调查笔录，均足以证明死者赵加富与上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂之间存在劳动关系。故被上诉人��阳市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，作出绵人社工伤（2015）6029号认定工伤决定并无不当。被上诉人绵阳市人民政府据此依法作出的绵府复决字（2015）15号行政复议决定，维持该认定工伤决定也并无不当。上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一六年三月十一日书记员 黄 娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云08刑终7号原公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县(以下简称镇沅县)人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年8月16日生，云南省人，汉族，小学文化，农民，住景东县。因本案于2015年8月24日被镇沅县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇沅县看守所。原审被告人何某某，男，1997年12月15日生，云南省景东人，傣族，初中文化，农民，住景东县。因本案于2015年8月24日被镇沅县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇沅县看守所。云南省镇沅县人民法院审理云南省镇沅县人民检察院提起公诉的原审被告人何某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出(2015)镇刑初字第143号刑事判决。原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某及原审被告人何某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。云南省镇沅县人民法院认定：一、2015年8月19日11时许，被告人何某某、陈某某相互邀约到镇沅县恩乐镇玻烈村河口小组张某某、被害人汤某甲家，被告人陈某某进入张某某家，见张某某家无法盗窃便与张某某交谈分散其注意力，以便被告人何某某进入隔壁被害人汤某甲家盗窃得被害人汤某甲放在卧室床枕头下的现金人民币500元，后二被告人逃离现场。被告人何某某分得人民币300元，被告人陈某某分得人民币200元。二、2015年8月19日14时许，被告人何某某、陈某某相互邀约到镇沅县恩乐镇玻烈村河口小组被害人刀某某家，由被告人陈某某以收购菌子的名义分散被害人刀某某的注意力，以便被告人何某某进入被害人刀某某家新房子一楼一房间内盗窃得一袋杂菌干片，之后被告人何某某将该杂菌干片藏匿在被害人刀某某家老房子隔壁烤烟房墙角处，后二人逃离现场。三、2015年8月23日8时许，被告人何某某、陈某某相互邀约再次来到镇沅县思乐镇玻烈村河口小组被害人刀某某家，由被告人陈某某与被害人刀某某交谈分散其注意力，以便被告人何某某从厨房爬窗进入被害人刀某某家新房子内盗窃大红菌干片，期间被告人何某某发现有人回来便翻窗逃离，未能得逞，后二人在逃离的过程中被抓获。另查明，被告人何某某因犯盗窃罪于2015年2月11日被镇沅县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期自2015年2月26日起至2016年2月25日止，因该案被告人何某某被羁押139日；被告人陈某某因犯盗窃罪于2015年4月1日被镇沅县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2015年6月15日刑满释放。原判认定上述事实的依据有被告人陈某某、何某某的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、关于陈某某违法犯罪经历查证情况说明、关于何某某违法犯罪经历查证情况说明、(2015)镇刑初字第18号刑事判决书、(2015)镇刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、社区矫正执行通知书、社区矫正协议、社区矫正宣告书、抓获经过、现场勘验检查记录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及被辨认人照片列表、证人张某某、汤某乙、刘某某、罗某某的证言、被害人刀某某、陶某某、汤某甲的陈述及被告人陈某某、何某某的供述等证据。镇沅县人民法院认为，被告人陈某某、何某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某、何某某在第三起盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人在实施共同犯罪过程中作用、地位相当，不宜分主、从犯。鉴于被告人陈某某、何某某当庭自愿认罪，被告人何某某犯罪时系未成年人且系在缓刑考验期间犯新罪等具体情节，依法对二被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、撤销镇沅县人民法院(2015)镇刑初字第18号刑事判决书主文第一项中被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年的缓刑考验期。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币1000.00元。四、依法追缴被告人何某某、陈某某盗窃所得人民币500.00元返还被害人汤某甲。宣判后，原审被告人何某某上诉提出其不是主犯，盗窃他人财物未遂，被害人没有造成财产损失，原判量刑过重。经二审查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人陈某某及原审被告人何某某均未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人陈某某、原审被告人何某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某某、原审被告人何某某在第三起盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，二原审被告人在实施共同犯罪过程中作用、地位相当，不宜分主、从犯。故上诉人陈某某提出其系从犯的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于上诉人陈某某、原审被告人何某某当庭自愿认罪，原审被告人何某某犯罪时系未成年人且又在缓刑考验期间犯新罪及二人实施的部分盗窃属犯罪未遂等具体情节，原审法院已对二原审被告人依法予以从轻处罚。故上诉人陈某某提出的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本案裁定为终审裁定。审判长  金予云审判员  李 平审判员  周 鑫二〇一六年三月七日书记员  杜 殊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初706号之一原告肖月丽。委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李雨桐（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谢会丽。被告董瑞英（又名董美）。本院在审理原告肖月丽与被告谢会丽、董瑞英买卖合同纠纷一案中，原告肖月丽于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖月丽撤回起诉。案件受理费75元，由原告肖月丽负担。审判长 赵 艳审判员 黄舒林审判员 孙康君二〇一六年三月七日书记员 李 爽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2510号原告：干政群，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李燕，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：代成红，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住四川省天全县。原告干政群与被告代成红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干政群的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告代成红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告干政群诉称：原、被告在恋爱期间，被告以工程需要资金周转为由多次向原告借款共计140000元，后只向原告出据了借款金额为120000元的借条。原告因多次向被告催收未果。故，诉请判令被告归还借款140000元；本案诉讼费由被告承担。被告代成红未作答辩。经审理查明：2014年9月23日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到干政群人民币120000元，还钱日期为一个月。原告因向被告催收未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院电话询问被告，被告认可借款金额为120000元。上述事实，有本院予以确认的身份证明、借条、原告的当庭陈述、本院询问笔录等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张借款金额为140000元，但其提供的借条载明的借款金额仅为120000元，且被告也只认可借款金额为120000元，故本案的借款金额应认定为120000元。该借款到期后，被告未归还原告借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代成红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告干政群借款120000元；二、驳回原告干政群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告干政群负担200元，被告代成红负担1350元。此款原告干政群已支付，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告代成红支付原告干政群1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一六年三月八日书 记 员  姚 林
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执419号之一申请执行人：王冬梅。被执行人：佳通科技（临邑）有限公司。法定代表人：李玉明，经理。本院在执行王冬梅申请执行佳通科技（临邑）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人金融、房管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人佳通科技（临邑）有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 良
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行赔初9号之一原告蒋开亮（曾用名蒋亚蛮），男，汉族，农民。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被告东方市新龙镇人民政府。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原告蒋开亮诉被告东方市人民政府、东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初9号行政裁定，驳回原告蒋开亮对东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由东方市人民法院管辖。审判长  文魁兴审判员  刘 霞审判员  张德雄二〇一六年三月三十一日书记员  管 娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更135号罪犯舒卜，男，1992年8月18日出生，汉族，籍贯陕西省渭南市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月22日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人舒卜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。被告人舒卜服判，同案其他被告人提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2013年3月15日以（2013）粤高法刑四终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯舒卜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯舒卜的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初7230号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告李强，男，1975年6月28日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月12日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计101677.65元。现原告建设银行诉至法院请求判令1.被告偿还原告截止2015年11月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计101677.65元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供李强申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明李强与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交李强申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，李强亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与李强存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郑宇昕二〇一六年三月三十日书 记 员  李晓丛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07923号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告李智，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被告重庆好运电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路298号自编号2-16号。法定代表人李智。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李智、被告重庆好运电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员邓义胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的代理人包伟到庭参加了诉讼，被告李智、被告重庆好运电气有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告李智、被告重庆好运电气有限公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》起诉，请求判令：1、李智立即偿还光大银行重庆分行借款本金2473918.96元，截止2015年5月21日的借款利息1924.76元、罚息及复利0.54元，从2015年5月22日起至清偿之日止，以借款本金2473918.96元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；对未能按时支付的利息1924.76元，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；2、李智支付光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师费7427.53元；3、重庆好运电气有限公司对李智的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费以及公告费由李智、重庆好运电气有限公司承担。被告李智、被告重庆好运电气有限公司均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：李智。保证人：重庆好运电气有限公司。贷款本金：300万元。贷款期限：12个月，2015年4月2日至2016年4月2日止。合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行。逾期利率标准：合同执行利率的130%。复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按月还息一次还本，还款总期数为12期。实际还款情况：李智未能按时足额还款，截至2015年5月21日，李智尚欠借款本金2473918.96元、利息1924.76元、复利0.54元。提前收贷情况：李智未按时足额还款，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求李智立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。保证担保情况：重庆好运电气有限公司自愿为李智因本合同项下的贷款所产生的全部债务向光大银行重庆分行提供连带保证责任担保。实现债权的费用：光大银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了7427.53元的法律服务费。本院认为，光大银行重庆分行与李智、重庆好运电气有限公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，李智未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还光大银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。重庆好运电气有限公司作为保证人自愿为李智因本合同项下的贷款所产生的全部债务向光大银行重庆分行提供连带保证责任担保。故光大银行重庆分行有权要求重庆好运电气有限公司对李智的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智在本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金2473918.96元，及截至2015年5月21日的利息1924.76元、复利0.54元，并从2015年5月22日起至清偿之日止，以借款本金2473918.96元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的逾期利息，以未偿还的利息1924.76元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的复利；二、被告李智在本判决生效后十日内向原告光大银行股份有限公司重庆分行支付因本案实现债权所产生的律师费7427.53元；三、被告重庆好运电气有限公司对被告李智的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26607元、保全费5000元、公告费150元，由被告李智承担，被告重庆好运电气有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邓义胜二〇一六年三月四日书 记 员  简 丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执156号之一申请执行人：叶汉勤，女，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：江厚军，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01922号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人江厚军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并于2016年3月8日裁定冻结江厚军之妻陈艮凤银行存款45975元。现双方当事人经协商达成执行和解协议，且已经按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江厚军之妻陈艮凤银行存款45975元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年三月十日书记员 王高亮