广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初字第1668号原告：洪蔼璇，女，1991年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：余婉吟，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：苏炜铭，广东正觉律师事务所实习律师。被告：劳展鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号负责人：陈钦城。委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：张颖欣，广东环球经纬律师事务所实习律师。原告洪蔼璇与被告劳展鹏、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪蔼璇的委托代理人余婉吟、苏炜铭，被告劳展鹏，被告人民保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪蔼璇诉称：2015年12月13日15时，我搭乘公交车由南往北行驶时，遇被告劳展鹏驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车由北往南驶至，两车发生碰撞，造成我受伤。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，被告劳展鹏对此事故承担全部责任，交强险及商业险的投保公司为被告人民保险公司。我因此事故在广州市第一人民医院住院治疗，住院9天，花费巨大。我多次尝试与被告协商赔偿医疗费用等事宜，但均遭到被告拒绝。为维护我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等损失合计86223.72元；2、被告人民保险公司在其交强险责任范围对上述数额赔偿责任（精神损害抚慰金有限受偿），对交强险不足赔付的部分根据商业合同约定由承保商业险的被告人民保险公司予以赔偿。仍有不足的，由被告劳展鹏予以连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称：1、涉案车辆在我方投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，我方同意依法向原告赔偿；2、2016年1月4日金额为6.5元的发票没有病历，原告主张医疗费数额包括购买坐厕椅58元，我方认为该费用不属于医疗项目，且该坐厕椅没有发票，只有小票，小票上也没有记载原告的名称，故我方不认可坐厕椅与本案的关联性。我方认为医疗费应该扣除非医保用药，非医保部分的医疗费应该由被告劳展鹏负担，经我方计算，非医保用药的数额为542.3元；3、对后续治疗费，我方不同意支付，我方可以提前支付后续医疗费，但应该有明确的医疗项目和明确的医疗金额，但原告没有明确的医疗项目和金额，也没有鉴定机构出具证明，故我方认为应该待实际发生后另行主张；4、对住院伙食补助费，原告实际住院8天，应该按照8天计算，原告出院当天是没有住院的，在医疗费发票中都有显示；5、营养费，我方不同意支付，原告没有提供医嘱和其他证据证实需要加强营养，且原告的病情轻微，没有构成伤残等级；上述项目属于交强险1万元的赔偿金额内，如果1万元赔偿不足，由法院在商业险扣减。6、护理费，我方认为每天100元过高，不符合广州的护理不足，计算时间应该为8天；7、误工费，原告主张的计算标准过高，我方不认可原告每月工资为7500元，也不认可原告的误工时间为6个月。如果进行调解，我方同意按照广州市最低工资标准计算；8、交通费，我方认为原告主张过高，应该由法院酌定100元；9、原告的伤情未构成伤残等级，故不同意支付精神损害抚慰金。被告劳展鹏辩称：意见与保险公司一致。经审理查明：2015年12月13日15时，梁而康驾驶粤Ａ×××××号公交车行驶至广州市白云区增槎路富力半岛路段时，遇被告劳展鹏驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车驶至。因劳展鹏驾驶车辆实施变更车道时影响正常行驶梁而康驾驶的公交车，造成两车相撞，公交车上乘客原告洪蔼璇受伤的交通事故。当日，交警部门认定劳展鹏承担事故的全部责任、梁而康、原告洪蔼璇无责任。事发后，原告洪蔼璇被送往广州市第一人民医院住院治疗，经诊断为1、右耻骨联合撕脱性骨折；2、腰椎间盘突出症；原告洪蔼璇经治疗后于2015年12月21日出院，共住院8天。出院医嘱：1、注意休息，避免长时间久坐，避免长时间弯腰等动作；躺硬板床。2、出院带药进一步治疗。3、目前诊断右耻骨联合撕脱性骨折，暂不考虑生育。4、定期脊柱外科，创伤外科门诊复查，不适随诊，一般出院后建议2月、3月、6月，以后每年均要复诊。诊断证明书写明建议全休一月。上述治疗产生医疗费5359.22元，有病历、医疗费发票等证据证明，该费用由原告洪蔼璇自行支付。另原告洪蔼璇购买座厕椅，产生费用58元。另洪蔼璇于2015年12月23日、2016年1月23日、2016年2月15日到汕头市中心医院门诊治疗，医生分别建议休息一个月。原告洪蔼璇主张其在广州市尤菲服饰有限公司工作，年薪90000元，自2015年12月14日至2016年5月14日请假未上班。为此，原告洪蔼璇提供用人单位营业执照、用人单位在职证明、误工证明、劳动合同等予以证明，但未能提供最近三年平均收入证明及收入纳税证明等证据予以佐证。另查，肇事粤Ｖ×××××号小轿车在被告人民财产保险公司购买交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、病历、住院记录、医疗费发票、证明、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案事故责任已由交警部门认定为被告劳展鹏负全部责任，公交车司机梁而康、乘客原告洪蔼璇无责任，认定事实清楚，责任划分准确，且双方当事人对该事故责任划分无异议，本院依法予以采纳。本案民事赔偿按交警部门作出责任划分确定，由被告劳展鹏承担全部赔偿责任。因肇事车辆粤Ｖ×××××号小轿车在被告人民财产公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付。超过交强险赔偿部分，由被告人民保险公司根据双方商业第三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，再由被告劳展鹏予以赔偿。原告洪蔼璇因本次交通事故产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费5359.22元。根据原告洪蔼璇提供的病历、医疗费票据核定医疗费5359.22元，本院予以认定。2、后续治疗费，考虑该费用未具体发生，且无明确诊疗项目及费用，本案暂不处理。原告洪蔼璇可待费用实际发生后，再另行主张。3、住院伙食补助费800元。原告洪蔼璇住院8天，按100元/天计算。4、护理费640元。考虑原告洪蔼璇病情，其主张住院期间护理需要，本院予以采纳。按广州地区护工收入标准80元/天计算8天。5、误工费14395.67元。综合考虑原告洪蔼璇伤情及医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》外伤性椎间盘突出误工损失日120天的规定，本院认定原告洪蔼璇误工时间以120天为宜。原告洪蔼璇主张其工作事实有用人单位出具证明以及劳动合同证实，被告虽否认，但未提交相反证据，本院依法予以采信原告该主张。原告主张其月收入7500元，未提供近三年收入证明及纳税证明，本院依法不予采信。误工标准可参照同期同行业年平均工资43187元计算。该项费用为14395.67元。6、营养费1000元。综合考虑原告洪蔼璇伤情及当地物价水平，本院酌定以1000元为宜。7、交通费300元。综合考虑原告洪蔼璇就医治疗次数及当地物价水平，本院酌定以300元为宜。8、精神损害抚慰金5000元。考虑原告受伤的结果、事故过错程度及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。9、其他费用58元。考虑原告伤情，其购买座厕椅使用合理，本院对该费用58元予以认定。综上，原告洪蔼璇的各项损失共计27552.89元。依照上述承责原则，依法由人民保险公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险限额内赔偿原告洪蔼璇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及其他费用共计27552.89元；二、驳回原告洪蔼璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由原告负担1467元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担489元。（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在履行其上述判决义务时将其应负担诉讼费用489元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）审 判 长  林卫文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈婉微