浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商外初字第48号原告：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路503号101室一层、二层。负责人：钱贤德。委托代理人：吴林微，系该行员工。委托代理人：徐孙本，系该行员工。被告：温州市展升眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥上汇村（温州经济开发区展升眼镜有限公司内地第2幢）。法定代表人：林发玲。被告：林发玲，被告：林发圆。被告：温州顺威包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区。法定代表人：徐飞朋。被告：胡胜克。被告：温州经济技术开发区展升眼镜有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区飞云江路185号。法定代表人：林发玲。原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州市展升眼镜有限公司、林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人吴林微到庭参加诉讼。被告温州市展升眼镜有限公司、林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行起诉称：2014年12月15日，原告与被告温州市展升眼镜有限公司签订《综合授信额度合同》（平银温特综字20141025第001号），该合同约定，授信额度为12000万元，授信期限为2014年12月15日至2017年12月15日。原告与温州市展升眼镜有限公司签订《授信补充协议》，约定将《综合授信合同》的授信额度期限修订为：2014年10月25日至2015年10月24日。2014年10月25日，为担保债务的履行，被告林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克分别与原告签订《最高额保证担保合同》（合同号依次为：平银温特额保字第20141025第001-1号、001-2号、001-3号、001-4号），该合同约定：保证担保范围为温州市展升眼镜有限公司从2014年10月25日至2015年10月24日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期限内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额依次为人民币7200万元、7200万元、6000万元、6000万元。2010年7月12日，被告温州经济技术开发区展升眼镜有限公司与原告签订《最高额抵押担保合同》（深发温龙额抵字第20100706001号），约定以温州经济技术开发区展升眼镜有限公司名下位于温州市经济技术开发区飞云江路185号（产权证号：温房权证经济技术开发区字第014925号；建筑面积：10885.28平方米；土地证号：温国用2007第5-321**号；土地使用权面积：5795.72平方米；房屋他项权证号：温房他证龙湾区字第10135**号；土地他项权证号：温他项2010第5-171419号）房地产为抵押物，为被告温州市展升眼镜有限公司在2010年7月12日至2013年7月12日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了相应的抵押登记手续；主合同的履行期限不限于上述期限内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币3632万元。2014年12月15日，被告温州市展升眼镜有限公司与原告签订《房屋抵押贷款补充协议》，约定房屋拆迁后的债务清偿。2014年12月15日，被告林发玲与原告签订《最高额抵押担保合同》（平银温特额抵字20141025第001号），约定以林发玲名下位于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅清华苑29幢房地产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号；建筑面积：264.84平方米；房屋他项权证号：温房他证鹿城区字第82034**号）房地产为抵押物，为被告温州市展升眼镜有限公司在2014年12月15日至2017年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了相应的抵押登记手续；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币1800万元。2013年3月13日，被告温州市展升眼镜有限公司与原告签订《房屋抵押贷款补充协议》，约定房屋拆迁后的债务清偿。2014年12月29日，被告温州市展升眼镜有限公司与原告签订了《贷款合同》（平银温特贷字20141229第001号），根据贷款合同以及借款借据的约定，贷款金额为人民币3000万元，期限为2014年12月31日至2015年12月31日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮0.4个浮动点，利率调整方式为：固定利率。首月贷款利率为年息6.0%。贷款结息方式为：利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。结息具体按季结算一次，结息日为每月的二十日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年12月31日原告依约向被告温州市展升眼镜有限公司发放贷款。该笔贷款于2014年12月31日开始逾期。2014年12月29日，被告温州市展升眼镜有限公司与原告签订了《贷款合同》（平银温特贷字20141229第002号），根据贷款合同及借款借据的约定，贷款金额为人民币1900万元，期限为2014年12月31日至2015年12月31日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮0.4个浮动点，利率调整方式为：固定利率。首月贷款利率为年息6.0%。贷款结息方式为：利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。结息具体按季结算一次，结息日为每月的二十日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年12月31日原告依约向被告温州市展升眼镜有限公司发放贷款。该笔贷款于2014年12月31日开始逾期。被告温州市展升眼镜有限公司拒绝还本付息的行为已违约，原告有权要求与各被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》的相关规定，原告有权要求被告温州市展升眼镜有限公司立即偿还剩余款项；原告有权行使担保权，要求各被告在约定范围内承担连带担保责任。故此，请求法院判令：一、被告温州市展升眼镜有限公司偿还原告欠款本金3000万元，并依《贷款合同》（平银温特贷字20141229第001号）的约定支付自欠息之日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利；二、被告温州市展升眼镜有限公司偿还原告欠款本金1900万元，并依《贷款合同》（平银温特贷字20141229第002号）的约定支付自欠息之日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用；三、判令被告林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克对第一、二项诉讼请求中被告温州市展升眼镜有限公司所应承担的债务本金以及相应的利息、罚息、复利在各自担保范围内承担连带清偿责任；四、判令原告有权对温州经济技术开发区展升眼镜有限公司名下位于温州市经济技术开发区飞云江路185号房地产（产权证号：温房权证经济技术开发区字第014925号；土地证号：温国用2007第5-321**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得款项，在抵押担保的范围内优先受偿；五、判令原告有权对林发玲名下位于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅清华苑29幢房地产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得款项，在抵押担保的范围内优先受偿；六、本案诉讼费用由各被告负担。原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、平安银行股份有限公司温州龙湾支行营业执照、组织代码证、金融许可证、负责人身份证明书、变更登记情况，拟证明原告的诉讼主体资格；2、温州市展升眼镜有限公司营业执照、组织代码证、法定代表人证明及林发玲的身份证；温州顺威包装有限公司营业执照、组织代码证、法定代表人证明；林发圆身份证；胡胜克身份证；温州经济技术开发区展升眼镜有限公司营业执照、组织代码证、法定代表人证明，拟证明各被告的诉讼主体资格；3、授权委托书，拟证明委托关系；4、《综合授信额度合同》（平银温特综字20141025第001号）、授信补充协议，拟证明授信关系；5、《最高额保证担保合同》（合同依次为：平银温特额保字20141025第001-1号、001-2号、001-3号、001-4号），拟证明担保关系；6、《最高额抵押担保合同》（深发温龙额抵字第20100706001号）、《最高额抵押担保合同补充协议》、《房屋抵押贷款补充协议》、房产证、土地证、他项权证，拟证明抵押担保关系；7、《最高额抵押担保合同》（平银温特额抵字20141025第001号）、《房屋抵押贷款补充协议书》、房产证、他项权证，拟证明抵押担保关系；8、《贷款合同》（平银温特贷字20141229第001）、借款借据，拟证明贷款关系；9、《贷款合同》（平银温特贷字20141229第002）、借款借据，拟证明贷款关系；10、授信提前到期还款通知书、快递单信息查询，拟证明原告已经向各被告主张贷款提前到期的事实；11、账目明细表，证明还款欠息情况。被告温州市展升眼镜有限公司、林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告温州市展升眼镜有限公司、林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司均未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，本院予以认定。本院经审理除对原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行诉称的事实予以确认外，另认定：2012年8月31日，原告由原深圳发展银行股份有限公司温州分行更名为平安银行股份有限公司温州分行。根据原告与被告温州市展升眼镜有限公司签订的《贷款合同》（平银温特贷字20141229第001号、平银温特贷字20141229第002号）的约定，被告温州市展升眼镜有限公司付息方式为按季付息；若贷款发生欠息，即构成违约事件，原告有权宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还授信部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。2015年8月下旬，原告向各被告邮寄送达《授信提前到期还款通知书》。但各被告均未签收。根据原告与被告温州市展升眼镜有限公司签订的《贷款合同》（平银温特贷字20141229第001号）的约定，截止2016年3月15日，被告温州市展升眼镜有限公司尚欠原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金3000万元、利息1295000元、复利86503.75元。根据原告与被告温州市展升眼镜有限公司签订的《贷款合同》（平银温特贷字20141229第002号）的约定，截止2016年3月15日，被告温州市展升眼镜有限公司尚欠原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1900万元、利息820166.67元、复利54785.71元。温州市展升眼镜有限公司至今未偿付上述贷款余欠本金与利息。被告林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司亦未承担连带保证责任。本院认为，涉案《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告依约放贷后，被告温州市展升眼镜有限公司未按约定支付利息，已构成违约。庭审中平安银行股份有限公司温州龙湾支行主张将借款提前到期日确定为其向法院提起诉讼之日（即2015年9月16日）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告温州市展升眼镜有限公司按照合同约定偿还借款本金及相应利息、逾期罚息、期内复利，于法有据，本院予以支持。但由于原告主张的罚息已经具有惩罚性质，故其主张利息的期外复利，本院不予支持。涉案贷款项下的债务属于被告林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克最高额保证担保的保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司承担保证责任后，有权向温州市展升眼镜有限公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确上述保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告温州市展升眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行编号为平银温特贷字20141229第001号《贷款合同》项下的借款本金3000万元、利息1295000元、复利（截至2016年3月15日为86503.75元，自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止，以1295000元为基数，按年利率9%计算）、逾期罚息（自2015年9月17日起至本判决确定的履行之日止，以本金3000万元为基数，按年利率9%计算）；二、被告温州市展升眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行编号为平银温特贷字20141229第002号《贷款合同》项下的借款本金1900万元、利息820166.67元、复利（截至2016年3月15日为54785.71元，自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止，以820166.67元为基数，按年利率9%计算）、逾期罚息（自2015年9月17日起至本判决确定的履行之日止，以本金1900万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告林发玲对被告温州市展升眼镜有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的平银温特额保字20141025第001-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额人民币7200万元为限；四、被告林发圆对被告温州市展升眼镜有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的平银温特额保字20141025第001-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额人民币7200万元为限；五、被告温州顺威包装有限公司对被告温州市展升眼镜有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的平银温特额保字20141025第001-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额人民币6000万元为限；六、被告胡胜克对被告温州市展升眼镜有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的平银温特额保字20141025第001-4号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额人民币6000万元为限；七、如被告温州市展升眼镜有限公司未在上述判决主文确定的期限履行还款义务，原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行有权对登记在被告温州经济技术开发区展升眼镜有限公司名下的位于温州市经济技术开发区飞云江路185号房地产（产权证号：温房权证经济技术开发区字第014925号；土地证号：温国用2007第5-321**号；土地他项权证号：温他项2010第5-171419号）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的深发温龙额抵字第20100706001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币3632万元为限；八、如被告温州市展升眼镜有限公司未在上述判决主文确定的期限履行还款义务，原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行有权对登记在被告林发玲名下的位于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅清华苑29幢房地产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的平银温特额抵字20141025第001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1800万元为限；九、被告林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司承担保证责任后，有权向被告温州市展升眼镜有限公司追偿；十、驳回原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296351元，公告费300元，由被告温州市展升眼镜有限公司负担；被告林发玲、林发圆、温州顺威包装有限公司、胡胜克、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司对上述受理费承担连带责任。如不服本判决，温州顺威包装有限公司可于判决书送达之日起三十日内，其他当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院【上诉案件受理费296351元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理】。审 判 长  张苗苗代理审判员  曾 慧人民陪审员  戴艾位二〇一六年三月二十四日书 记 员  周婷婷