重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02044号原告杜金成,男,1965年出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈霞，重庆市彭水苗族土家族自治县江北法律服务所法律工作者。被告代高锋,男,1984年出生，教师，住重庆市武隆县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。负责人杨邦建，该公司经理。委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。原告杜金成与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险重庆市南岸支公司）,代高锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，适用简易程序由代理审判员张新芳独任审理，后因被告人保财险重庆市南岸支公司申请重新鉴定，本院依法转为普通程序，由审判员陈华担任审判长与代理审判员张新芳、人民陪审员唐朝臣组成合议庭继续审理，于2015年11月4日、2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告杜金成及其委托代理人陈霞，被告代高锋，被告人保财险重庆市南岸支公司的委托代理人王玻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜金成诉称，2015年3月16日，被告代高锋驾驶渝GXXX**号小型轿车从XX村往XX镇方向行驶，10时45分行驶至国道319线时，与停在前方行车道内的原告杜金成驾驶的渝HGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年3月27日，武隆县公安局交通巡逻警察大队江口公巡三中队作出渝公交认字［2015］第0000XX号道路交通事故认定书，认定代高锋负主要责任、杜金成负次要责任。原告受伤后立即被送往武隆县人民医院抢救治疗。在该院住院治疗59天后出院，在此期间二被告共支付了1.2万元医疗费，没有支付其他任何赔偿。2015年6月30日原告申请重庆市法医学会司法鉴定，该学会鉴定为：1、杜金成颅脑损伤致轻度智力障碍属九级伤残，右髋关节功能丧失属十级伤残；2、杜金成后期医疗费约需人民币6000元。被告代高锋驾驶的渝GXXX**号小型轿车在人保财险重庆市南岸支公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元。根据相关法律规定，被告人保财险重庆市南岸支公司应该在交强险限额内先行赔偿原告各项损失，其余部分由二被告共同赔偿原告总损失的80%。2015年9月16日，原告杜金成向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、被告代高锋赔偿原告受伤后的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、交通费合计197078.43元；2、被告人保财险武隆支公司在前述赔偿总额的保险限额内承担赔偿责任；3、被告代高锋承担全部诉讼费用。原告杜金成起诉至本院后，被告代高锋告知原告车辆投保公司为人保财险重庆市南岸支公司，原告随申请撤回对人保财险武隆支公司的起诉，本院予以准许。原告申请追加人民财保重庆市南岸支公司为被告，变更诉讼请求第二项为：被告人保财险重庆市南岸支公司在前述赔偿总额的保险限额内承担赔偿责任。人保财险重庆市南岸支公司答辩称,1、保险公司将依法承担赔偿责任，2、对于本次交通事故发生的经过及责任划分没有异议，代高锋驾驶的渝GXXX**号车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。3、对于原告请求的赔偿金额，人保财险重庆市南岸支公司在交强险医疗限额内垫付了5000元；原告主张的损失过高，原告的伤残等级评定过高；超过交强险限额部分的医疗费根据保险合同对非医保用药予以扣除，诉讼费及鉴定费用保险公司不承担。4、本案交通事故责任划分为主次责任，代高锋承担主要责任、杜金成承担次要责任，对于超过交强险部分的费用应当按照60%与40%的比例承担损失。代高锋答辩称，1、对交通事故责任书认定的事故经过及责任划分没有异议；2、我在交通事故发生后垫付了医疗费用7000元，车辆维修花去18679元，拖车费500元，要求将前述费用一并纳入本案中处理；3、赔偿费用由法院依法决定，我按照法院判决依法承担相应责任。经各方当事人质证，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告杜金成提交的证据一、道路交通事故责任认定书，证据二、武隆县人民医院病历及出入院证，证据三、武隆县人民医院住院费用清单，证据四、武隆县人民医院诊断证明书，证据五、武隆县人民医院住院发票，证据七、重庆市法医学会鉴定费发票，证据十一、宽带安装及使用证明，证据十二、宽带缴费发票。被告人保财险重庆市南岸支公司提交的证据一、机动车保险报案记录两份，证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书，证据三、特别约定清单。对于双方提交的其余证据作如下确认：原告举示的证据六需后续医疗费6000元真实性、合法性予以确认，该鉴定只是部分改变所产生的鉴定费1750元予以确认；对于原告举示的证据八居委会证明及派出所暂住证明、证据九杜金成个体营业执照、证据十证人的烟草专卖证和房产证真实性合法性予以确认。在诉讼中原、被告共同委托重庆市弘正司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出的司法鉴定意见书，以及产生的鉴定费1050元、专家会诊费450元、重庆市精神卫生中心检查、鉴定费390元、杜金成配合鉴定产生交通费150元，对重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书以及相关费用票据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告认为该鉴定结果缺乏客观性及科学依据，没有明确证据予以反驳，对其质证意见不予采纳。本院查明：2015年3月16日，被告代高锋驾驶渝GXXX**号小型轿车从XX村往XX镇方向行驶，10时45分行驶至国道319线时，与停在前方行车道内的原告杜金成驾驶的渝HGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年3月27日，武隆县公安局交通巡逻警察大队江口公巡三中队作出渝公交认字［2015］第0000XX号道路交通事故认定书，认定此次交通事故代高锋负主要责任、杜金成负次要责任。原告杜金成受伤后立即被送往武隆县人民医院抢救治疗。2015年3月16日入院、2015年5月14日出院，实际住院治疗59天，共花去治疗费用37376.83元。出院医嘱：注意休息，如有头昏痛症状及时来院复查，我科随访。2015年6月30日原告申请重庆市法医学会司法鉴定，该学会鉴定为：1、杜金成颅脑损伤致轻度智力障碍属九级伤残，右髋关节功能丧失属十级伤残；2、杜金成后期医疗费约需人民币6000元；该次鉴定花去鉴定费1750元。2015年9月16日，原告杜金成向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、被告代高锋赔偿原告受伤后的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、交通费合计197078.43元；2、被告人保财险武隆支公司在前述赔偿总额的保险限额内承担赔偿责任；3、被告代高锋承担全部诉讼费用。本案受理后原告申请撤回对人保财险武隆支公司的起诉，本院予以准许。原告申请追加人保财险重庆市南岸支公司为被告并要求其承担相应责任。另查明：被告代高锋驾驶的渝GXXX**号小型轿车在人保财险重庆市南岸支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元。被告人保财险重庆市南岸支公司在原告杜金成受伤后在交强险医疗赔偿限额内支付5000元。被告代高锋车辆维修费用及拖车费另行提起诉讼，不在本案中处理。再查明，原告杜金成在受伤前从2007年开始在重庆市彭水县XX街道XX街XXX号租房居住。2015年5月27日XX街道派出所给杜金成发放了暂住证明。原告杜金成在2007年至2010年在彭水县XX镇XX社区从事正旭空气能热泵个体经营，2011年之后没有再办理相关备案手续。原告杜金成于2007年11月7日安装宽带成为宽带用户使用至今。还查明，在诉讼过程中被告人保财险重庆市南岸支公司申请对原告杜金成的伤残等级重新鉴定，双方协商委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，2015年12月30日该所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人杜金成的伤残程度为十级。该次鉴定花去鉴定费1050元，另产生专家会诊费100元、杜金成智商测定会诊费350元，重庆市精神卫生中心的检查鉴定费用390元以及产生交通费150元。本案争议焦点为：（一）关于赔偿责任如何划分的问题；（二）关于原告的损失应当如何及承担问题。本院认为，（一）关于原、被告的赔偿责任如何划分的问题问题。第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门出具的事故认定书具有证明力，根据事故认定，原告杜金成负本次事故的次要责任，被告代高锋负本次事故主要责任，本院予以采信。第二，根据事故认定，结合原、被告举示的证据及庭审查明的事实，本院认定原告杜金成承担30%的责任，被告代高锋承担70%的责任。（二）关于原告杜金成的损失如何确认及承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”据此，对原告主张的各项损失，本院作如下确认：1.医疗费（含后续医疗费），以医疗费发票为准，在武隆县人民医院治疗发生费用37376.83元，后续医疗费6000元双方均无异议，医疗费用共计43376.83元本院予以确认。2.护理费，原告主张为5900元，根据原告受伤后的治疗59天，护理费参照当地护工从事同级别护理的薪酬标准100元每天计算，根据原告受伤部位按照完全护理依赖100%的系数计算，该项费用应当计算为5900元。3.住院伙食补助费，根据原告受伤后的治疗59天，原告主张按照32元每天计算符合实际，因此该项费用应当计算为1888元。4.营养费，原告提供的证据不足以证明其需要额外的营养支持，对该笔费用主张不予支持。5.误工费，根据原告提交的重庆市法医学会司法鉴定意见，原告的误工截止该次定残前一日为115日。庭审中原告认为如果按照诉讼中协商在重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见为准，其误工时间应当计算至2015年12月29日。在诉讼过程中双方申请重新鉴定并未否定杜金成构成的伤残事实，故定残日宜确定为115天较为合理。原告主张误工费，提供的证据不足以证明其每天误工损失为154.4元每天，误工费参照80元每天计算更为合理。因此，误工费应当计算为9200元（115天80元/天）。6.残疾赔偿金，重庆市弘正司法鉴定所对原告杜金成的伤残等级确定为十级伤残，原告对此不予认可但是没有提供相应的依据，原告杜金成的伤残等级按照十级计算。原告从2007年开始在城镇居住生活，户籍所在地虽是农村，但是从2007年已经离开农村来到城镇居住、生活，原告在受伤前在城镇连续居住一年以上，其在城镇已经形成了较为固定的生活环境，参照城镇居民标准计算更为合理，因此原告杜金成的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算为50294元（25147/年20年10%）符合法律规定，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……。”本案中，原告自身对于事故的发生有过错，结合其遭受损害的程度，本院认为精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为3000元。8.交通费，原告主张1099元，原告部分乘车区间不合理，对此本院根据原告实际所需，酌定为850元。9.财产损失，原告主张交通事故造成其所有的渝HGXX**号普通二轮摩托车毁损，要求赔偿损失7000元，但其提供的证据不足以证明该车辆毁损程度，且不足以证明其主张的损失金额，本院对该请求不予支持。10.鉴定费，原告在重庆市法医学会司法鉴定所花去鉴定费1750元，该鉴定费是原告为举证所必要发生的费用，并且该鉴定只是部分改变，1750元本院予以确认。以上损失，共计116258.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本次交通事故原告杜金成承担30%的责任，被告代高锋承担70%的责任，代高锋的车辆在人保财险重庆市南岸支公司投保了交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照双方责任比例划分在商业三者险内分担责任。据此，原告杜金成的以上损失，被告人民财保重庆市南岸支公司在交强险伤残赔偿限额11万元内应当赔偿残疾赔偿金50294元、护理费5900元、交通费850元、精神损害抚慰金3000元，误工费9200元，合计69244元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付5000元（已在此限额内支付5000元给原告杜金成）。9页无正文.62具了相应证医疗费33376.83元，在商业三者险范围内扣除20%非医保用药6675.37元，按照前述责任比例划分非医保用药代高锋、杜金成分别承担4672.76元、2002.61元，26701.46元（33376.83元-6675.37元）代高锋、杜金成分别承担18691.02元、8010.44元。住院伙食补助费1888元按照赔偿责任比例由代高锋承担1321.6元、杜金成承担566.4元。诉前鉴定费1750元按照责任比例计算由被告代高锋承担1225元、杜金成承担525元。杜金成承担医疗费、住院伙食补助费、诉前鉴定费11104.45元，代高锋承担非医保用药4672.76元及诉前鉴定费1225元，人保财险重庆市南岸支公司在商业三者险范围内承担20012.62元。被告代高锋垫付的7000元，抵扣其承担的5897.76元后剩余1102.24元，由被告人民财保重庆市南岸支公司直接支付给被告代高锋。被告人民财保重庆市南岸支公司在交强险范围内支付原告杜金成74244元，在商业三者险范围内支付原告杜金成18910.38元（已扣除支付给代高锋的1102.24元）。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告杜金成74244元，在第三者责任商业保险范围内支付原告杜金成18910.38元；二、驳回原告杜金成的其余诉讼请求。本案案件受理费4242元，由原告杜金成负担1800元，被告代高锋负担2442元。诉讼中的鉴定费用共计2040元，由原告杜金成承担1128元，被告代高锋承担912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 华代理审判员  张新芳人民陪审员  唐朝臣二〇一六年三月五日书 记 员  傅健强