wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2629号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，职务董事长。委托代理人贺玲。委托代理人田姗姗。被告黄佳娣(曾用名：黄家娣)，女，1992年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人黄耀花，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告黄佳娣居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人田姗姗、被告黄佳娣的委托代理人黄耀花到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年4月，被告与案外人黄某某在原告的积极居间介绍下就买卖上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称保德路房屋)达成一致，并于2014年10月12日签订买卖合同，完成了后续交易；依据原、被告的约定，被告应支付原告佣金人民币39,000元。但被告仅于2014年10月28日支付了9,500元；故起诉请求判令被告支付原告佣金29,500元。被告黄佳娣辩称，其曾签署佣金确认书，但之后才发现佣金金额为总房款的2%；被告提出异议，但与原告未协商达成一致，因此被告未及时支付房款，并与黄某某协商解约；嗣后，原告总部让被告找原告三泉路门店的经理徐玲玲(音)，最终徐玲玲同意保德路房屋交易的佣金为19,500元并签署了新的佣金确认书，后续交易也由徐玲玲操办；当时徐玲玲称刷卡不方便，被告因此向其支付了19,500元现金，徐玲玲也出具了收据；但由于搬家，新的佣金确认书和收据都找不到了；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，保德路房屋的权利人原系黄某某。2014年4月26日，黄某某(出卖方、甲方)、被告(买受方、乙方)与原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：兹甲、乙双方委托丙方居间介绍保德路房屋买卖事宜，三方协商一致，达成本协议；保德路房屋总房价款为195万元，其它买卖条件见《房地产买卖合同》；《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，若佣金数额调整，甲、乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。同日，黄某某(出卖方、甲方)与被告(买受方、乙方)签订《房地产买卖合同》，上述合同约定了保德路房屋交易的买卖条件、违约责任等。被告(佣金支付人、甲方)与原告(佣金收受人、乙方)于当日还签署《佣金确认书》，载明：佣金金额39,000元，支付时间2014年6月30日前。被告之母黄耀花亦在上述三份材料上签字确认。2014年7月13日，黄某某(甲方)与黄耀花(乙方)签署《解除买卖房屋协议》，载明：因乙方无法及时支付房款，双方解除买卖协议，乙方支付伍万元违约金，其它无异议。2014年10月12日，黄某某(卖售人、甲方)与被告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲、乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有的保德路房屋。2015年1月4日，保德路房屋登记至被告名下。审理中，被告申请黄某某出庭作证。黄某某陈述：在交易过程中，被告发现原告未对佣金条款事先告知，向原告总部反映相关问题，因此交易拖了很长时间；虽然被告违反协议，但证人不想折腾，还是继续等被告履行协议；2014年夏天，三方一起在原告门店协商，原告店长同意被告承担房款1%的佣金，具体佣金的支付情况不清楚。被告对证人证言无异议；原告则认为证人与被告之间有利益关系，且其证言无其他证据佐证，无法判断真实性。审理中，原告表示被告与黄某某解约是由于被告无法按时支付房款，但双方最后还是完成了保德路房屋的交易；徐玲玲当时系原告门店经理，确实参与了保德路房屋的交易，其现已离职；据徐玲玲称，其只了解保德路房屋交易的部分情况，具体经办人是其他业务员，交易细节记不清了。被告则称徐玲玲所述不实。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿，被告提供的《解除买卖房屋协议》、证人证言以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为居间人已促成被告与黄某某签订《房屋买卖合同》，并协助被告完成了后续交易，故被告应依照约定向原告支付佣金。根据黄某某的证人证言，原告在协商中同意将被告承担的佣金由之前约定的39,000元减少为19,500元。原告虽不认可上述证言，但其参与交易的工作人员徐玲玲无法就三方后续协商情况作出陈述，故结合保德路房屋交易的履行情况，被告关于三方协商确定佣金为19,500元的说法更为合理，本院予以采信。关于原告已收取的佣金数额，虽然被告主张其向原告工作人员支付了19,500元，但未提供相应证据予以佐证，故本院无法认定被告的上述说法，被告还须向原告支付10,000元佣金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄佳娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268.75元(原告上海宝原物业顾问有限公司已预缴)，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担243.75元，被告黄佳娣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严毅超二〇一六年三月十八日书记员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条第一款?居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10475号原告霍玉凯，男，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告孟威，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告南京硕怡捷电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人杜锦祥，总经理。委托代理人高宁振，男。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。原告霍玉凯诉被告南京硕怡捷电子科技有限公司(以下简称硕怡捷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告霍玉凯、孟威及被告硕怡捷公司的委托代理人高宁振、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉凯、孟威诉称，2015年9月10日，两原告因生活所需合资购买电脑，由霍玉凯在京东商城网站的“南京硕怡捷电子科技公司”店铺下单订购了一台“华硕T300F笔记本电脑(以下简称系争电脑)”，货款为4,999元，货款系孟威支付，送货地为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。原告收到系争电脑后，发现电量并不像被告说的可以用7.6-10小时，原告多次正常使用电量均不到4时，并且朋友告知被告宣传“完美音质保证所有声音输出都达到业界最高标准”，违反《广告法》的使用绝对化用语。被告在广告中使用最佳、最高等用语对原告构成欺诈，隐瞒原告知情权，误导原告做出错误判断而购买其产品。事实上系争电脑不需要特殊的仪器和设备检测，因为全都是被告有意写在网页上面，其目的就是欺骗消费者来达到自己的利益。请求判令：一、被告退还两原告购货款4,999元并赔偿14,997元；二、被告支付两原告打印费240元。被告硕怡捷公司辩称，原告霍玉凯在被告网店购买“系争电脑”属实。但原告孟威并非正常消费者，在购买电脑后就与被告交涉要求赔偿，被告与霍玉凯联系，他表示不清楚此事。由于新广告法自2015年9月1日起施行，被告的有些广告用词未及时更换，但被告出售的系争电脑是合格产品，不规范的广告用词也仅是描述感受，不属于虚假广告。对电量时间也是被告根据网站对CPU的测评发布的，原告所述的电量时间问题涉及使用过程中的多种原因，被告不存在以次充好的现象。被告出售的商品并非假冒伪劣产品，对原告未构成欺诈。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月10日，原告霍玉凯在京东商城网站的“南京硕怡捷电子科技公司”店铺下单订购了一台“华硕T300F笔记本电脑”，货款为4,999元，货款系原告孟威支付，送货地为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。另查明，被告硕怡捷公司的店铺销售网页上，对系争电脑有“华硕美声大师硬件＆软件优化方案，采用全新SonicMaster音效技术，软硬结合缔造完美音质，保证所有声音输出都达到业界最高标准”及“电池续航提升，从6.9提升至8.6小时”的宣传。收货后不久，原告孟威即以系争电脑电量时间无法达到网页宣传的电量时间与硕怡捷公司进行过交涉。原告未对电池进行检测或报修。现原告以诉称中之理由起诉，要求判如所请。审理中，硕怡捷公司提供交系争电脑的《中国国家强制性产品认证证书》，证明涉案产品质量合格。上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有“系争电脑”网上订单及付款凭证、店铺网页截屏、快递单、认证证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付对价，被告向原告提供系争电脑，双方形成买卖合同关系。根据查明事实，系争电脑系质量合格商品。本案的争议焦点是被告店铺销售网页上的宣传广告是否对原告构成欺诈。对此，本院认为广告不同于产品说明书，应允许进行适当的艺术加工，原告以广告内容虚假、夸大商品功能从而对其构成欺诈的意见，本院不予采信。被告也自认其广告宣传存在不规范之处，对此应按相关法律法规进行整改。至于原告所称的电量时间与宣传不符问题，本院采信被告关于电量实际使用时间会由操作程序或外界环境等因素不同造成差异的意见，这也是一般生活常识问题，不应偏面理解，且目前原告对电池存在质量问题未能举证，也未进行过检测或维修，原告以此为由要求被告退货并赔偿，依据不足。对原告所提的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告霍玉凯、孟威的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预缴)，由原告霍玉凯、孟威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一六年三月三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3226号原告彭新田。委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告宋见祝。被告徐小卫。原告彭新田与被告宋见祝、徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭新田及其特别授权委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告徐小卫、宋见祝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭新田诉称，原被告系朋友，2013年6月10日，徐小卫以投资需要资金为由，在原告彭新田处借款10万元，约定月利率3%，由案外人肖鸿亮为本案作担保。经原告多次催讨，被告未偿还原告本息，2015年4月开始，被告不与原告见面，原告请求判决被告偿还借款本金10万元，并自起诉之日按同期贷款利率计算利息。被告徐小卫、宋见祝未到庭，对原告彭新田的诉讼主张及证据未提供答辩及质证意见，本院视为其放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审理查明：原、被告经人介绍借款，2013年6月10日，徐小卫以投资需要资金为由，在原告彭新田处借款10万元，并写下借据，借据上未约定利息，未约定偿还期限，案外人肖鸿亮为本案作担保。经原告多次催讨，被告未偿还原告本息，2015年4月开始，原告联系不上被告，原告遂向本院起诉，要求被告徐小卫、宋见祝偿还借款本金10万元及自起诉之日按同期银行贷款利率计算至还清全部本金的利息。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告彭新田与被告徐小卫未约定借款偿还期限，原告彭新田可随时要求被告徐小卫归还借款。原告起诉要求被告归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部本金还清之时的利息，本院予以支持，被告宋见祝与被告徐小卫系夫妻，对夫妻共同债务有共同偿还的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐小卫、宋见祝于本判决生效后十日内偿还被告借款本金10万元，并自2015年11月3日起按银行同期贷款利率计算利息至全部欠款还清之日止。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告徐小卫、宋见祝承担。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  黄胜军人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月七日书 记 员  何凯辉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2015]岳刑初字第387号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年3月24日出生，汉族，四川省邻水县人，本科文化，学生，因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年9月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员彭扬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2015年8月31日23时57分许，被告人陈某某独自一人骑电动车窜至湘潭市岳塘区霞光西路工业品市场路口，见被害人张某孤身一人，便尾随被害人张某，从后面冲上去用手捂住其嘴巴，将其摔倒在地上，之后抢走其黑色小包，迅速骑电动车逃离现场。被害人张某被抢包内有现金120元、身份证、银行卡等物品。公诉机关认为被告人陈某某以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某辩称其没有用暴力方式将被害人摔倒在地，是抢包时带倒在地，被害人有反抗的能力，其是电话自首。经审理查明：2015年8月31日23时57分许，被告人陈某某独自一人骑电动车窜至湘潭市岳塘区霞光西路工业品市场路口，见被害人张某孤身一人，便尾随被害人张某，从后面冲上去用手捂住其嘴巴，将其摔倒在地上，之后抢走其黑色小包，迅速骑电动车逃离现场。被害人张某被抢包内有现金100元、身份证、银行卡等物品。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；2、被害人张某的陈述，证实2015年8月31日晚上12时许，在工业品市场被一男子从后勒住脖子并捂住嘴巴，将其摁倒在地，将其身上的女式包抢走，包内有现金100元、身份证、银行卡等物品；3、证人王某某的证言，证实2015年8月31日晚上张某在去其家中的路上被一男子抢走黑色挎包的事实；4、对案笔录及照片，证实被告人陈某某指认作案现场的有关情况；5、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单，证实公安机关从被告人陈某某处扣押到被害人张某的身份证及一张农业银行卡，上述物品已发还被害人张某；6、融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第883号鉴定意见书，证实被害人张某所受损伤未构成轻微伤；7、视频侦查记录及照片，证实公安机关通过视频锁定被告人陈某某，侦破此案的经过；8、到案情况说明，证实公安机关通过被告人陈某某用抢来的银行卡在工程学院银行网点取款时的正面头像，到工程学院内走访，2015年9月16日17时许民警接到工程学院老师的电话，称找到该人，系湖南工程学院的大三学生陈某某，民警随即赶到工程学院将陈某某传唤至岳塘分局的到案经过；9、湖南工程学院出具的证明，证实被告人陈某某系湖南工程学院管理学院旅游管理1302班在读学生；10、被告人陈某某的供述及身份信息资料，与上述证据所证事实相吻合，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人陈某某辩称其抢包时没有用暴力方式，被害人有反抗的能力。经查，被告人陈某某在深夜采取捂单身女子嘴巴的方式强抢他人财物，不论是当时的环境还是被告人捂被害人嘴巴的行为，均足以使被害人产生恐惧而不敢反抗，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人关于有自首情节的辩护意见，无证据证实，且公安机关出具的到案情况说明证实被告人无自首情节，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某辩称其是初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日至2018年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳代理审判员  戴美丽人民陪审员  彭 扬二〇一六年三月四日书 记 员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第566号之二原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人易镁金，女。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。委托代理人耿磊，男。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汉涛信息咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年三月二十一日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保92号原告：龙口市龙口永顺建筑器材租赁站。住所地：龙口市。法定代表人：张旺秋。被告：至高建设集团有限公司（原名：湖北至高建设集团有限公司）。住所地：武汉市雄楚大道。法定代表人：王松球。被告：张国家，男，汉族，湖北省黄石市黄石港区，系至高建设集团有限公司龙口南山海泰居项目部经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人张旺秋的龙房权证龙口字第X**号房产一处。财产保全费2370元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十七日书记员  吕怡慧
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初231号原告：刘登春，男，汉族，1942年6月3日出生，住互助县红崖子沟乡站家村路东庄***号，粮农。原告：周统兰，女，汉族，1940年2月9日，住址及职业同上。被告：刘梅山，女，汉族，1968年12月3日出生，住现住河南省林州市采桑王家庄郎舍村，粮农。委托代理人：刘菊山，女，汉族，1977年8月5日出生，住互助县红崖子沟乡站家村路东庄***号，粮农，系刘梅山之妹妹。被告：刘玉山，1970月3月2日出生，现住互助县沙塘川乡雷家堡村***号，粮农。被告：刘寿山，男，汉族，1974年9月1日出生，住互助县红崖子沟乡站家村路东庄***号，粮农。被告：刘菊山，女，汉族，1977年8月5日出生，住互助县红崖子沟乡站家村路东庄***号，粮农。原告刘登春、周统兰诉被告刘梅山、刘玉山、刘寿山、刘菊山赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登春、周统兰，被告刘玉山、刘寿山、刘菊山及被告刘梅山委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登春诉称，我与原告周统兰系夫妻关系，与四被告系父子女关系。现我二原告与被告刘寿山一起共同生活，在共同生活期间，经常与与我二夫妇生气，辱骂我俩，后我二夫妇只得到外面租住房子居住和被告刘寿山分家生活，且被告刘寿山不支付我二夫妇赡养费。现我二夫妇年事已高，丧失劳动能力，尤其我卧病在床，医疗费花费巨大，但被告刘寿山对我二夫妇不管不问，拒不支付赡养费。现要求被告赡养，放弃对其他人的诉讼请求；案件受理费由被告负担。原告周统兰诉称，我与原告刘登春系夫妻关系，与四被告系母子女关系。现我二原告与被告刘寿山一起共同生活，在共同生活期间，经常与与我二夫妇生气，辱骂我俩，后我二夫妇只得到外面租住房子居住和被告刘寿山分家生活，且被告刘寿山不支付我二夫妇赡养费。现我二夫妇年事已高，丧失劳动能力，尤其我卧病在床，医疗费花费巨大，但被告刘寿山对我二夫妇不管不问，拒不支付赡养费。现要求被告刘寿山搬出现住住宅，放弃对其他人及其他诉讼请求；案件受理费由被告负担。被告刘梅山、刘玉山、刘菊山辩称，原告所述的事实与自己无关，未作答辩。被告刘寿山辩称，对二老人我一直在赡养，没有不赡养，不管不问的情况。经审理查明，二原告与四被告系父母子女关系，二原告在与被告刘寿山共同生活期间，二原告以被告刘寿山未尽赡养义务为由，无故搬出现住住宅，期间被告刘寿山并无虐待二原告的现象，但在二原告生病时有照顾不周之处。上述事实有原、被告的陈述，双方身份证复印件证实等证据经庭审质证核实可作为定案的依据。本院认为，二原告与被告刘寿山在共同生活期间，虽有矛盾，但被告刘寿山并未对二原告由虐待等现象出现，庭审中二原告也承认被告刘寿山未有此行为，且被告刘寿山亦尽了赡养义务，在今后的生活当中，只要原告周统兰能反省改正，双方仍能和睦相处，原告周统兰主张被告刘寿山搬出现住住宅，该请求与本案赡养无关，原告可另行起诉，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘登春、周统兰的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李永伟审 判 员  张晓东人民陪审员  苏发龙二〇一六年三月十五日书 记 员  蔡相玉附页：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更130号罪犯李庆峰，男，1977年3月26日出生，汉族，籍贯陕西省大荔县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月24日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一初字第220号刑事判决，以被告人李庆峰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李庆峰服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李庆峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯李庆峰的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第1347号原告李兰珍。委托代理人姚海生、徐小娟（实习），江苏鼎国律师事务所律师。被告王晓英。被告庄儒民。原告李兰珍诉被告王晓英、庄儒民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李兰珍及其委托代理人姚海生到庭参加诉讼，被告王晓英、庄儒民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰珍诉称，两被告系夫妻关系。被告庄儒民、王晓英于2013年7月24日出具借条，向原告借款100000元，约定于2014年7月23日归还，以两被告位于前黄镇西园新村6幢甲单元501室的房屋为担保。2013年10月15日，被告王晓英再次向原告借款50000元，约定2014年10月14日归还，两次借款约定年息为8厘。现被告承诺的两次还款期限已过，至今未向原告归还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款150000元，并承担借款利息20000元（利息暂计算至起诉日，应连续计算至实际归还之日止），共计170000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以100000元为本金从2013年7月24日起按年利率8%计算至判决确定的履行之日止；以50000元为本金从2013年10月15日起按年利率8%计算至判决确定的履行之日止。被告王晓英、庄儒民在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2013年7月24日，两被告向原告出具借据一份，载明“今借到李兰珍人民币壹拾万元正，年息为捌厘，期限为一年，到期连本带息结清”，并在借条的下方注明“2013年7月24号到2014年7月23号”及“本人借款以房产担保房产证号：武字第××号前黄镇西园新村x幢甲单元xxx室，建筑面积117.34”。2013年10月15日，被告王晓英向原告出具借条一份，载明“今借到李兰珍现金伍万元正，期限一年，年息8厘，到期连本带息归还，时间2013年10月15号-2014年10月14号”。借期到后，两被告仅归还了4000元，余款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借据、借条原件各1份，婚姻登记申请书1份、村委证明1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告王晓英、庄儒民结欠原告借款100000元的事实有其出具的借据为证，本院对此予以确认，被告应及时归还借款。对于2013年10月15日的借款50000元，因原告提供了被告王晓英出具的借条，故本院对被告王晓英结欠原告借款50000元的事实依法予以确认；另该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告庄儒民放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为两被告共同债务。对于原告主张的利息计算方式，因双方对利息计算有书面约定且该约定不违反法律法规等强制性规定，故本院对此予以支持。对于两被告已归还的4000元，原告陈述该款是归还的利息，本院认为，双方对此并无约定或明确约定，故该款应优先抵充利息。综上，原告李兰珍的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王晓英、庄儒民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓英、庄儒民于本判决生效之日起十日内向原告李兰珍归还借款150000元及利息（以100000元为本金自2013年7月24日起按年利率8%计算至判决确定的履行之日止；以50000元为本金从2013年10月15日起按年利率8%计算至判决确定的履行之日止，并扣除利息4000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王晓英、庄儒民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱晓余第3页共3页
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724财保10号之一申请人：安县农村信用合作联社沸水分社，住所地：四川省安县沸水镇迎宾路2号，组织机构代码证：20560391-3。负责人：周伟伟，主任。被申请人：蒋涛，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省北川羌族自治县人，居民，住四川省北川羌族自治县。被申请人：张光柏，男，生于1952年8月27日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县沸水镇。被申请人：文远刚，男，生于1978年1月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。申请人安县农村信用合作联社沸水分社于2016年3月21日向本院提出保全申请，本院（2016）川0724财保10号已经裁定并予采取保全措施。申请人安县农村信用合作联社沸水分社于2016年3月30日向本院提出申请，要求对冻结被申请人张光柏银行存款解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张光柏在安县农村信用合作联社沸水分社名下银行存款60000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉蓉二〇一六年三月三十日书记员  赵涣伶
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初989号之一原告：屠某。被告：田某。本院在审理原告屠某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告屠某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告屠某自愿申请撤回对被告田某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。审 判 长  韩家娓审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一六年三月十五日代书 记员  汪优蕾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执250号之三申请执行人丁家云，女，1966年7月7日出生，汉族，安徽天新蜂产品有限公司职工，住安徽省庐江县。被执行人吴孝能，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04569民事判决书，于2016年3月17日以（2016）皖0124执250号之一执行裁定书冻结被执行人吴孝能在银行的存款，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴孝能在银行的存款155330.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月十七日书记员  陈振
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴���执字第1227-2号申请执行人盛菊华。委托代理人蔡建伟，苏州××律师事务所律师。委托代理人丁叶，苏州××律师事务所律师。被执行人文爱华。被执行人顾文龙。原告盛菊华诉被告文爱华、顾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）吴江民初字第2779号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告文爱华、顾文龙确认结欠原告盛菊华借款本金118万元，自2014年9月1日起至2016年6月10日止按照月息2分计算的利息34万元，共计152万元。被告文爱华、顾文龙于2015年2月10日前支付原告盛菊华15万元利息；于2015年3月25日前支付原告盛菊华利息85000元、本金5000元；于2015年4月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年5月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年6月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年7月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年8月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年9月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年10月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年11月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2015年12月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2016年1月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2016年2月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2016年3月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2016年4月25日前返还原告盛菊华本金85000元；于2016年5月25日前返还原告盛菊华本金85000元于2016年6月25日前返还原告盛菊华本金95000元。二、若被告文爱华、顾文龙有任意一期债务未按本协议第一条履行，则原告盛菊华有权按照总额152万元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人对本案产生的纠纷一次性了结。四、当事人一致同意本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取8029元，由原告盛菊华负担。因被执行人文爱华、顾文龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛菊华于2015年2月28日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年2月28日立案。申请执行标的为1520000元，执行费为17600元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查：一、被执行人文爱华、顾文龙夫妻名下有一处房地产，位于松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室，房产证号01××48，建筑面积119.61平方米，上述房产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权62万元，现统一由本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，优先给付招商银行股份有限公司吴江支行抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、经查被执行人文爱华名下有苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××三辆车辆，均已被本院查封，查封期限自2015年12月8日至2017年12月7日［查封案号：（2015）吴江执字第1227-1号］。其中苏e×××××梅赛德斯-奔驰车已被扣至本院，现统一纳入本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，处理完毕后本案申请执行人可参与分配。另二辆车辆现不知下落。2015年12月1日因拒不配合法院执行，被执行人顾文龙被本院临晨抓获并予以司法拘留十五日。经查被执行人顾文龙、文爱华夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾文龙、文爱华的案件，二被执行人负债累累。2016年3月7日，在张月明申请执行二被执行人顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案中［案号（2016）苏0509执346号］本院已将被执行人顾文龙、文爱华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他��供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2779号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王进前二〇一六年三月十四日书记员  陆 洲
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异26号案外人:祁秀燕,女,1978年8月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧,该公司董事长。被执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族,因涉嫌刑事犯罪羁押于淮北市看守所。被执行人:张少君,女,1968年8月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:张少华,女,1973年11月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:吴红飞,男,1974年7月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:叶永军,男,1968年4月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:吴梅,女,1966年1月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘祥伟、张少君、张少华、吴红飞、叶永军、吴梅金融借款合同纠纷一案中，案外人祁秀燕于2016年3月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人祁秀燕称，其于2007年9月10日花费10万元购买了刘祥伟自建楼房的第三层一套（304号）。至今已入住八年，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2015年12月7日本院以（2015）淮执字第00335号执行裁定书查封登记在刘祥伟、张少君名下的房屋。2007年9月10日，刘祥伟出具收据一份：今收到祁秀燕购买的自建房一套，共计壹拾万元整，建成后一共四层，买给祁秀燕三楼一套（304号），收到现金100000元。案外人祁秀燕未提供十万元提款记录，也无购房合同。刘祥伟自建楼房第四层（404号）房屋总价30万元，刘祥伟办理总房产权证后未给案外人祁秀燕办理房屋过户手续，而是在申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款。本院认为，案外人祁秀燕未提供刘祥伟自建楼房的第三层一套（304号）的购房合同，也未提供十万元提款记录，其目前也未办理房产过户手续，其所提对刘祥伟自建楼房的第三层一套（304号）房屋拥有所有权的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：驳回案外人祁秀燕的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年三月二十三日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书2016陕08**民初331-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人班某。委托代理人刘某。被告张某某。被告王某。被告田某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张某某、王某、田某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某所有的房屋一套予以保全，并提供原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司位于府谷某某府国用（2009）第某某号金融用地作为担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张某某所有的位于某某县某某东路（某某某家属房），房产证号为XXXX的房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一六年三月二十一日书记员  云 珍
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终67号上诉人（原审原告）通江县房地产开发公司。法定代表人肖恒春，经理。委托代理人何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马胜元，男，汉族，生于1968年12月21日，通江县沙溪供电所职工，住通江县沙溪镇街道。被上诉人（原审第三人）易维风，男，汉族，生于1974年8月30日，住四川省宣汉县东乡镇。上诉人通江县房地产开发公司因与被上诉人马胜元、易维风确认合同效力纠纷一案，不服（2015）通民初第1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人通江县房地产开发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯          斌代理审判员 彭          科代理审判员 陈长育二Ｏ一六年三月八日书 记 员 张     志     民
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第604号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈小妹，女，汉族，1960年10月16日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈樑，男，汉族，1963年8月11日出生，住上海市黄浦区。再审申请人陈小妹因与被申请人陈樑健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小妹申请再审称：陈樑承担了刑事责任，不能免除其所应承担的民事责任，陈小妹提起的民事赔偿诉请有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，按照双方的过错判定陈樑承担相应的赔偿费用并无不当。现陈小妹称原审对其请求的精神损害抚慰金及残疾赔偿金赔偿未予判决支持，关于上述两项，原审已经依法作出释明，本院对此认可，不再赘述。综上，陈小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小妹的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2050号罪犯彭波，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)嘉善刑初字第417号刑事判决，以罪犯彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十七日书记员  王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初225号之一原告：潘林约。委托代理人：陈蓓蓓、陈建彪。被告：桂长平。本院在审理原告潘林约与被告桂长平买卖合同纠纷一案中，原告潘林约以被告桂长平已履行款项为由，于2016年3月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘林约撤回起诉。本案受理费1855元，减半收取927.50元。由原告潘林约负担。审 判 员 陈婷婷二〇一六年三月二十三日代书记员 张 翔
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初264号原告：崇礼县丰汇热力有限公司住所地：崇礼县西湾子镇。法定代表人：单立君，系该公司总经理。委托代理人：郑金虎，该公司员工，委托代理权限为特别代理。被告：温民，出生年月不详，现住崇礼县。原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告温民供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2015-2016年供暖季期间原告公司稽查发现被告家破坏原告供热卡阀，私自接通原告供热设施，原告公司人员入户通知及电话联系被告补交取暖费用，但被告决绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告交纳已使用2015-2016年度取暖未付费2746元，诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告温民供暖热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年三月三十一日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3969号原告上海亭特商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘永浩，经理。被告上海世保车辆配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪晓永。原告上海亭特商贸有限公司诉被告上海世保车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘永浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亭特商贸有限公司诉称：原、被告自2013年初起开始发生业务关系，由原告向被告供应锯片、磨光片等配件。截止2014年3月，被告共拖欠原告货款计人民币5,114元(以下币种同)。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款5,114元。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、送货单原件十三份，以证明原告向被告交付物货的数量、金额等事实；2、增值税专用发票复印件一份，以证明原告向被告开具了金额为5,114元的发票。被告上海世保车辆配件有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单系原件，与原告主张的事实具有高度关联性，故本院对此予以认定。原告出示的发票，鉴于其记载的购货、销货单位名称、货物名称、单价和金额等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，能够证明原告主张的相应事实，故本院对此亦予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海世保车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海亭特商贸有限公司货款人民币5,114元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海世保车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  任新海二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初571号原告朱斌，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人刘海燕，系四川子归律师事务所律师。被告朱春华，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省郫县。被告张雪，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省郫县。被告张雪委托代理人王建，系四川国金律师事务所律师。原告朱斌与被告朱春华、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告朱春华、张雪及其特别授权委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌诉称，二被告系夫妻关系，二被告因急需资金于2015年6月2日向原告借款人民币10000元，后经原告多次催收二被告均不返还，据此，原告特向法院起诉，并请求：1、二被告连带偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱春华辨称对借款事实和原告起诉的请求均认可。被告张雪辨称，原告系虚假诉讼，其对借款并不知情，借款形成时间与借条时间不一致。且被告朱春华经营挖掘机生意，不会借款，该诉讼系其与原告串通伪造虚假债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月27日，原告朱斌向被告张雪的成都银行账户转入10000元人民币。后被告朱春华出具借条一张并载明：今借到朱斌人民币10000元，转入张雪账上，卡号：6****************5。落款时间为2015年6月2日。另查明，二被告于2011年8月4日登记结婚。庭审中，被告朱春华和原告朱斌均认可借条落款时间和出具时间不一致。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、成都银行交易明细以及原被告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，原告朱斌向被告张雪实际提供借款10000元后，二者之间的借款法律关系成立，借款合同生效，原被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，因此被告张雪应当在原告催告后履行还款义务。被告张雪申请法院调取该10000元的取款地点，并当庭抗辩称该10000元系被被告朱春华取走并由其个人使用，并未用于家庭开支，本院认为，取款地点并不能证明张雪所主张的该10000元取走后是否用于了朱春华个人开支，其也未提供其他证据予以证明该借款并未用于家庭共同开支，因此本院对被告张雪的抗辩理由不予采信。同时，由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此该债务系家庭共同债务，原告朱斌要求二被告共同偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱春华、张雪于本判决生效之日起十五日内向原告朱斌偿还借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费25元，由被告朱春华、张雪负担。被告朱春华、张雪应当承担的上述费用已由原告朱斌垫付，被告朱春华、张雪在履行上诉给付义务时一并向原告朱斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年三月二十二日书记员  陈 李
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执445号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人张文娟，居民。被执行人郑延学，居民。被执行人李玉军，居民。被执行人邵玉萍，居民。被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。法定代表人陈立新，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张文娟、郑延学、李玉军、邵玉萍、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第642号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1803929.77元，已执行／元，尚欠1803929.77元，经本院查证被执行人除抵押房产暂无其他财产可供执行，该抵押房产短时间内无法变现。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第642号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十六日书记员  韩晨光
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初741号原告江阴美邦化纤有限公司，组织机构代码09412693-0,住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街7号。法定代表人奚赛萍，该公司总经理。委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告江阴市天晔特种纱线有限公司，组织机构代码73329750-X,住所地江苏省江阴市周庄镇龙东路8号。法定代表人缪一晔，该公司总经理。原告江阴美邦化纤有限公司（以下简称美邦公司）诉被告江阴市天晔特种纱线有限公司（以下简称天晔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告美邦公司的委托代理人顾维君到庭参加诉讼，被告天晔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美邦公司诉称，2013年3月美邦公司与天晔公司达成口头买卖合同，由美邦公司供应天晔公司各种规格的涤纶纤维。截至2014年12月31日，经双方对帐，天晔公司确认结欠美邦公司货款381686.09元。尔后，美邦公司又分别于2015年11月3日供货价值为46032元，12月18日供货价值为46231.13元（二次合计货款为：92263.13元），加上2014年12月31日确认欠款381686.09元，天晔公司总计欠款金额为473949.22元。收货后，天晔公司分6次支付货款216032元，尚结欠美邦公司货款257917.22元。美邦公司起诉天晔公司后，2016年1月12日又供应天晔公司货物价值45936元，天晔公司支付5万元承兑汇票。后天晔公司又支付5万元货款。现天晔公司尚结欠美邦公司货款203853.22元，美邦公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令天晔公司支付货款203853.22元，本案的诉讼费用由天晔公司承担。被告天晔公司未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2013年3月，美邦公司与天晔公司达成口头买卖合同，由美邦公司供应天晔公司各种规格的涤纶纤维。截至2014年12月31日，经双方对帐，天晔公司确认结欠美邦公司货款381686.09元。尔后，美邦公司又分别于2015年11月3日供货价值为46032元，12月18日供货价值为46231.13元（二次合计货款为：92263.13元），加上2014年12月31日确认欠款381686.09元，天晔公司总计欠款金额为473949.22元。收货后，天晔公司分6次支付美邦公司货款216032元，尚结欠257917.22元。美邦公司起诉天晔公司后，2016年1月12日又供应天晔公司货物价值45936元，天晔公司支付5万元承兑汇票，后天晔公司又支付5万元货款，天晔公司目前尚结欠美邦公司货款203853.22元。2016年1月11日，美邦公司具状起诉来院。上述事实，有美邦公司提供的对账回单、发货回单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，美邦公司与天晔公司的买卖合同合法有效。天晔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据美邦公司所举证据，天晔公司结欠美邦公司货款203853.22元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江阴市天晔特种纱线有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴美邦化纤有限公司货款203853.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2585元（原告江阴美邦化纤有限公司已预交），由被告江阴市天晔特种纱线有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴美邦化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年三月二十八日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015）亭民初字第03725号原告赵林香，护工。委托代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告马长林，护工。委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告赵林香与被告马长林健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵林香的委托代理人孙万敏、被告马长林及其委托代理人胥军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林香诉称，2015年8月23日上午，被告在盐城市第一人民医院南侧桥上用右手对原告赵林香左脸部位进行殴打，造成原告���侧耳膜穿孔，后经鉴定赵林香伤势构成轻微伤。原告住院治疗，花去医疗费6563.20元，并产生误工、护理、营养等多项损失。事发至今，被告未作赔偿。现要求法院判令：1、被告赔偿医疗费6563.20元；营养费540元；伙食补助费200元；误工费5400元；护理费1200元；精神抚慰金1000元；交通费500元，合计15403.20元；2、诉讼费由被告承担。被告马长林辩称，原、被告系朋友关系，后双方发生矛盾，被告向原告主张一起生活期间的开支费用，原告没有及时支付，双方才发生纠纷的。被告是不注意将原告碰伤的，不是殴打原告的。原告对损害的发生也有过错的，应减轻被告的责任。经审理查明：原、被告同在盐城市第一人民医院做护工，系熟人关系。2015年8月23日上午，双方因琐事发生矛盾，马长林在盐城市第一人民医院南侧桥上用右手对赵林香左脸部位进行殴打，造成赵林香左侧耳膜穿孔。同月24日，赵林香入盐城市第一人民医院治疗，同年9月4日出院，住院11天，支付医疗费6563.20元。出院医嘱：“建议休息，抗炎治疗，外耳道避免进水”。后经鉴定赵林香伤势构成轻微伤。2015年10月5日下午，马长林以打电话的方式对赵林香进行恐吓，威胁人身安全。2015年10月9日，盐城市公安局亭湖分局做出行政处罚决定书，决定对马长林殴打他人行为行政拘留7日罚款300元，对马长林恐吓他人行为行政拘留3日。2015年11月27日，原告赵林香诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大致调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。（一）关于当事人的过错程度。被告马长林不能够冷静处理双方间的矛盾，动手殴打原告赵林香，致原告赵林香受伤住院，被告马长林对损害后果的发生负有��部过错。（二）关于原告赵林香损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为6563.20元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为11天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为198元。（3）营养费。根据原告的伤情，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院酌定，原告的营养期限为30日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计7031.2元。2、伤残费用。（4）护理费。根据原告的伤情，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院酌定，原告的护理期限为11日（住院期间），1��护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）误工费。根据原告的伤情，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院酌定，原告的误工时间为30日，按照原告月收入标准2700元的标准计算，确定误工费为2700元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，本院酌定交通费为100元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，被告未造成严重后果，对原告要求被告给付精神损害抚慰金1000元的请求，本院不予支持。伤残损失费用合计3750元。上述第1至8项合计10601.2元。（四）关于民事责任的承担。在本起纠纷中，被告马长林对损害后果负有全部过错，应承担全部赔偿责任。本院依法认定被告马长林对原告赵林香的损害后果承担全部的赔偿责任10601.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第���六条、第二十六条、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告马长林于本判决生效后10日赔偿原告赵林香各项损失10601.2元。案件受理费400元，由被告马长林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蒋维忠审 判 员  顾 飞人民陪审员  施跃华二〇一六年三月十九日书 记 员  吕晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对迫害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责���。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执49号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段洪涛，行长。被执行人郝宗林。被执行人宋东梅。本院在执行青岛铁路法院（2016）鲁7102民初19号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与郝宗林、宋东梅信用卡纠纷一案中，扣划了被执行人宋东梅在农业银行莱西姜山分理处的存款7200元，交纳执行费1628元，剩余5572元发还申请执行人冲减被执行人欠款。未偿还的欠款，继续追偿。另查，二个被执行人均无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明二个被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛铁路法院（2016）鲁7102执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年三月二十九日书 记 员  王慧丰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3240号原告秦太容，女，汉族。委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。被告文成华，男，汉族。本院于2015年11月6日立案受理原告秦太容诉被告文成华占有排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦太容及其委托代理人王晓均、被告文成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦太容诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年6月9日经双方协商，在遂宁市船山区人民法院达成离婚调解协议，并由该院作出（2015）船山民初字第1186号民事调解书。在该调解书明确约定：“……三、原、被告夫妻关系存续期间修建的位于遂宁市船山区天峰街8巷18号共计五层的房屋（未办理产权登记），文成华享有四楼，秦太容享有三楼，一、二、五楼由文露、文佳雨共同享有（各自享有50%的份额），其办理房屋的产权登记费用由各享有人独自负担”。原、被告离婚后，原告住在自己的三楼，被告住在五楼。原告要求被告提供相关资料、手续，配合协助原告办理遂宁市船山区天峰街8巷18号三楼房屋权属登记手续到原告名下，被告无理拒绝。2015年9月，被告趁原告离开家之际，自行将原告房屋的锁换掉，并搬进去居住。原告多次要求其搬出去，被告均不理睬。原告遂起诉来院，要求判令：1、被告立即将位于遂宁市船山区天峰街8巷18号三楼的住房腾退给原告；2、被告立即提供相关资料、手续（城镇规划建设许可证、土地使用证、国土审批表），配合协助原告办理遂宁市船山区天峰街8巷18号三楼的房屋权属登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告秦太容自愿撤回要求被告提供相关资料、手续，配合协助原告办理遂宁市船山区天峰街8巷18号三楼的房屋权属登记手续的诉讼请求。被告文成华对双方达成的离婚调解协议无异议，但辩称该房屋系由其自行出资修建，不同意将房屋的三楼分给原告秦太容。经审理查明，位于遂宁市船山区天峰街8巷18号的房屋系原告秦太容与被告文成华结婚后共同修建，用于修建该房屋的土地系1992年北固乡政府拆迁占地时划拨给文成华、周红蓉（系文成华前妻）、文婷（系文成华、周红蓉之女）三人的宅基地。2015年4月20日，被告文成华向遂宁市船山区人民法院起诉，要求与原告秦太容离婚，二人于2015年6月9日达成一致调解意见，双方一致同意解除双方的婚姻关系，在婚姻关系存续期间修建的位于遂宁市天峰街8巷18号四楼一底房屋（未办理房屋产权登记）中的三楼归原告秦太容享有，四楼归文成华享有，一、二、五楼归二人所生育的子女文露、文佳雨共同享有。原、被告离婚后，因被告文成华拒不搬离原告秦太容享有的三楼房屋且擅自更换房屋的锁，致使原告秦太容无法进入该房屋居住，双方协商无果后，原告秦太容遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的民事起诉状、原告、被告的身份证复印件、（2015）船山民初字第1186号民事调解书、接报处警登记表、原、被告双方的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，（2015）船山民初字第1186号民事调解书已经生效，该调解书系原、被告双方当事人协商一致后自愿达成的协议，该调解协议中关于夫妻共同所有的房屋的分割处理不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照双方所达成的调解协议，位于遂宁市天峰街8巷18号房屋的第三层属于原告秦太容享有，秦太容依法对该房屋享有占有、使用的权利，被告文成华未经原告秦太容同意强行更换房屋之锁，致使原告秦太容无法行使其权利，被告文成华的行为已构成侵权，故对原告要求被告立即腾退讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告文成华于本判决生效后十日内腾退位于遂宁市船山区天峰街8巷18号楼房中三楼的房屋给原告秦太容。本案案件受理费1000元，减半收取为人民币500元，由被告文成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  何 杰代理审判员  何小宁人民陪审员  曾小林二〇一六年三月十六日书 记 员  黄 涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初1791号原告临沂市利群房地产开发公司，住所地：临沂市兰山区商城路114号。法定代表人王步新，董事长。被告孙某。被告陈某。原告临沂市利群房地产开发公司与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，原告临沂市利群房地产开发公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告临沂市利群房地产开发公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市利群房地产开发公司撤回起诉。案件受理费2019元减半收取1010元、保全费920元，由原告负担。审判员 陈 同二〇一六年三月十四日书记员 闫加帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1567-2号原告：刘朋彬，住广东省兴宁市。被告：凌大友，住湖南省衡阳县。本院在审理原告刘朋彬诉被告凌大友建设工程合同纠纷一案中,因原告刘朋彬逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的诉讼费2819元，向原告刘朋彬退还1409元。审 判 长  李杏仪人民陪审员  何伟峰人民陪审员  邓恒欣二〇一六年三月十四日书 记 员  范津津
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执92号之一申请执行人李冉，男，彝族，1997年1月8日生，普洱市职业教育中心学生，住云南省西双版纳州景洪市。被执行人田果冻，有名田胜财，男，拉祜族，1995年10月12日生，中专文化，农民，住思茅区。被执行人白有华，男，哈尼族，1971年12月8日生，小学文化，农民，住宁洱县。被执行人张凤英，女，哈尼族，1974年4月12日生，小学文化，农民，住宁洱县。被执行人罗永德，男，汉族，1975年8月23日生，文盲，农民，住墨江县。被执行人高会华，女，汉族，1977年10月23日生，文盲，农民，住墨江县。被执行人普洱市思茅区宏达网吧。法定代表人（投资人）尹月仙，该网吧总经理。住所地普洱市思茅区梨园1号。本院依据已经发生法律效力的2015年6月25日作出的（2015）思刑初字第32号刑事附带民事判决书，于2016年1月19日依法立案执行申请执行人李冉申请执行被执行人田果东、白有华、张凤英、罗永德、高会华、普洱市思茅区宏达网吧刑事附带民事纠纷一案，由被执行人田果东、白有华、张凤英、罗永德、高会华赔偿申请执行人李冉经济损失48647.33元，负担执行费630.00元。由被执行人普洱市思茅区宏达网吧承担该民事赔偿的补充责任。但被执行人田果东、白有华、张凤英、罗永德、高会华至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人白有华在普洱市思茅区农村信用合作联社三家村分社帐号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐元戎二〇一六年三月二十三日书记员  杨正雄
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2015)壶民初字第738号原告秦某某，壶关县人。被告李某某，壶关县人。原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历6月11日按照本地的风俗举行典礼仪式，系男到女家，2012年4月6日补办结婚登记证明。共同生活期间2014年3月23日生育一女，名秦某甲，现随原告生活。由于被告极其懒惰，对家没有一点责任感，经常是来去自由，外出也从不跟家人打一声招呼。被告原本在霍州煤矿有一份合同性质的工作，由于被告经常不上班，矿上也找不到人。现在也不知被告的下落。要求，1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养生活，由被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李某某在法定答辩期间内未提出答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年农历6月11日按照本地的风俗举行典礼仪式，系男到女家，2012年4月6日补办结婚登记证明。共同生活期间2014年3月23日生育一女，名秦某甲，现随原告生活。2014年被告出走，至今未回。2015年9月14日原告提起离婚诉讼在案。2016年1月6日本庭在《人民法院报》对被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、庭审笔录、壶关县人民法院公告底稿在案为凭。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，并且有互相帮助，共同抚养子女的义务。本案中，被告无端离家出走，长时间查无音信，对妻子和孩子不闻不问，这种做法是错误的，故认定双方感情已经破裂。因被告李某某直至现在依然没有音信，婚生女儿秦某甲随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告秦某某与被告李某某离婚。二、婚生女儿秦某甲随原告秦某某生活，被告李某某每月支付女儿秦某甲生活费200元，直至女儿18周岁止。被告李某某有探视女儿的权利。其探视女儿的时间为每月最后一个星期的星期日。案件受理费300元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山人民陪审员  冯其增人民陪审员  王 军二〇一六年三月二十八日书 记 员  杜 鹏
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢15号袁新湖戴晚冬：袁新湖与戴晚冬委托合同纠纷一案，本院已根据申请人袁新湖的申请，依据绥宁县人民法院（2011）绥民初字第142号民事判决书，于2016年3月2日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二日书记员  袁光州
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32578号原告胡明翰，男，1982年6月25日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告王海峰，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈雯琳，女，1984年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡明翰诉被告王海峰、陈雯琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡明翰的委托代理人陈璐、被告陈雯琳到庭参加诉讼，被告王海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明翰诉称，被告王海峰于2013年12月前因经商所需陆续向原告借款，之后被告王海峰归还了部分借款。2013年12月2日，被告王海峰就未归还的借款向原告出具借条，约定于2014年1月1日前归还。到期后，被告王海峰未归还，故原告起诉至法院，要求两被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)16万元；要求两被告按照中国人民银��同期贷款利率支付原告借款16万元自2014年1月2日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。被告王海峰未作答辩。被告陈雯琳辩称，被告陈雯琳不知被告王海峰的借款，况且两被告曾约定婚姻关系存续期间个人所借债务由本人承担。现被告陈雯琳不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被告于2011年3月5日登记结婚，于2014年5月9日经本院调解离婚。2013年12月2日，被告王海峰出具借条：“今本人王海峰向胡明翰借人民币壹拾陆万元整(￥160,000)，于2014年1月1日前归还。”之后，被告王海峰未归还借款，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的被告王海峰出具的借条、被告陈雯琳提供的(2014)浦民一(民)初字第16254号民事调解书及原告胡明翰、被告陈雯琳的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的借款法律关系成立，有被告王海峰出具的借条和银行转账明细佐证。被告王海峰未按约定按时归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王海峰归还借款并支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。本案系争的债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告陈雯琳未能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知晓该约定，故原告要求被告陈雯琳共同归还借款等，本院予以支持。被告王海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海峰、陈雯琳于本判决生效之日起十五日内归还原告胡明翰借款人民币16万元；二、被告王海峰、陈雯琳于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告胡明翰借款人民币16万元自2014年1月2日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，由被告王海峰、陈雯琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  宣志鸿人民陪审员  袁蕴玉二〇一六年三月二日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约���或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00950号原告重庆王黄机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋6-11号，组织机构代码57212744-5。法定代表人王东，该公司总经理。委托代理人周某，上海和华盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人胡某，上海和华盛（重庆）律师事务所律师。被告重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码76593270-7。法定代表人彭福华，该公司总经理。委托代理人滕某，重庆合纵律师事务所律师。第三人重庆阿波罗港城科技有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区港城中路38号，组织机构代码78423648-3。法定代表人舒晓凤，该公司总经理。原告重庆王黄机电设备有限公司（下称王黄公司）诉被告重庆广际实业有限公司（下称广际公司）票据纠纷一案，本院受理后，广际公司申请追加重庆阿波罗港城科技有限公司（下称阿波罗公司）为第三人，本院予以准许，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王黄公司委托代理人周某、胡某、广际公司委托代理人滕某、阿波罗公司法定代表人舒晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黄公司诉称：王黄公司与案外人重庆市圣科特经贸有限公司（下称圣科特公司）有业务往来，收到圣科特公司背书转让的银行承兑汇票一张，号码为31XXXX51/24XXX072，票面金额20万元，出票日期2014年6月5日，到期日2014年12月5日，出票人为重庆铭渤机电设备有限公司，收款人为圣科特公司。王黄公司收到该汇票时，圣科特公司已加盖其背书章，但在被背书人一栏为空白，意为授权王黄公司自行补记，但之后不慎将该票据遗失。王黄公司立即向本院申请公示催告，在公示催告期间，案外人重庆二轻供销有限公司（下称二轻公司）在规定的期限内向本院申报了权利。本院于2012年12月9日作出终结公示催告程序的裁定。此时，王黄公司才得知圣科特公司背书转让给王黄公司的汇票已被广际公司非法取得，并已背书转让给二轻公司，取得了相当于票面金额的不当票据利益。王黄公司认为，二轻公司取得涉案票据并无不当，且其持有票据本身，票据权利应归其享有。王黄公司受损是基于广际公司拾得王黄公司遗失的票据并被其不当利用造成的，王黄公司所受损失就是广际公司获取的不当票据利益。故王黄公司诉至本院，请求判决：1、广际公司返还不当取得的票据利益20万元；2、广际公司从2014年12月6日起以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失，利随本清；3、广际公司承担公示催告费100元、公告费600元，并承担本案诉讼费。广际公司辩称：广际公司曾持有涉案票据属实，但不是拾取的，而是与阿波罗公司存在交易而取得。即使王黄公司遗失票据属实，也应要求拾取人返还，与广际公司无关。阿波罗公司述称：其于2014年6月16日从重庆公牛摩托车发动机工业有限公司通过交易合法取得涉案票据。阿波罗公司与广际公司存在业务往来，于2014年10月8日将涉案票据交付广际公司用于支付货款。经审理查明：本案争议的票据为银行承兑汇票，票面记载事项如下：号码31XXX51/24XXXX072，出票人重庆铭渤机电设备有限公司，收款人圣科特公司，票面金额20万元，出票日期2014年6月5日，到期日2014年12月5日，付款行浦发南坪支行。第一背书人为圣科特公司，第二背书人为广际公司，最后一次背书的被背书人为二轻公司。2014年9月25日，圣科特公司出具《证明》，称其向王黄公司支付了涉案票据。2015年3月2日，圣科特公司又出具《证明》，载明：兹证明圣科特公司向王黄公司支付涉案票据，系圣科特公司因债务关系转让给王黄公司。圣科特公司因与张兴群存在债务关系，徐娇代王黄公司向圣科特公司指定的受让人张兴群支付了1455000元。圣科特公司向王黄公司转让涉案票据属履行债务。2014年9月25日，王黄公司以涉案票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，二轻公司向本院申报了权利，本院于2014年12月9日作出（2014）南法民催字第00024号民事裁定，终结公示催告程序。2014年5月6日，阿波罗公司与公牛公司签订《供货合同》，约定公牛公司向阿波罗公司购买定转子。阿波罗公司提供了货物并开具了相应发票，公牛公司于2014年6月16日向阿波罗公司直接交付了涉案票据用于支付部分货款。2014年5月19日，广际公司与阿波罗公司签订《产品购销合同》，约定阿波罗公司向广际公司购买价值435000元的冷轧带钢。广际公司向阿波罗公司提供货物并开具相应发票后，阿波罗公司于2014年10月8日将涉案票据直接交付广际公司用于支付部分货款。涉案票据在上述两次交付时，均仅有圣科特公司背书，未记载被背书人名称。广际公司取得涉案票据后，在被背书人栏内记载了自己的名称，又将涉案票据背书给二轻公司。二轻公司持涉案票据要求付款行承兑时，被付款行以票据进入公示催告程序停止支付为由拒付，故二轻公司向本院申报权利，并将涉案票据退回广际公司，广际公司又退回阿波罗公司。庭审中，阿波罗公司向本院提交了涉案票据原件。诉讼过程中，鉴于王黄公司明确认可二轻公司享有票据权利，二轻公司、阿波罗公司、广际公司一致申请将涉案票据交给二轻公司进行承兑，本院予以准许。上述事实，有涉案票据、证明二份、民事裁定书、供货合同、发票、支票使用登记簿、产品购销合同、入库单、收据、记账凭证等及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。涉案票据原件由二轻公司持有，背书连续，且各方当事人均认可二轻公司享有票据权利，本院予以确认。在涉案票据转让过程中，由于收款人圣科特公司背书后未记载被背书人名称即将涉案票据交付他人，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。王黄公司称圣科特公司向其转让涉案票据后，票据遗失且被广际公司非法取得，广际公司应向王黄公司返还不当取得的票据利益20万元，但王黄公司并未举证证明广际公司取得涉案票据存在违法行为。而广际公司、阿波罗公司举示的证据足以证明二者之间存在真实的交易关系并已给付对价，广际公司从阿波罗公司善意取得涉案票据并无不当，其将涉案票据背书转让给二轻公司从而取得票据利益亦属合法行为。因此，本院对王黄公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆王黄机电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由原告重庆王黄机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞代理审判员  李明刚人民陪审员  赖喜富二〇一六年三月十八日书 记 员  谭 楷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0111执492号申请执行人解文安，男，1957年5月7日出生，汉族。被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。被执行人湖南省亦子餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人解文安与被执行人陆亦子、湖南省亦子餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00114号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，按照中共长沙市委政法委员会发出的（2013）第5次《关于陆亦子、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司系列民事案件审理及执行管辖的协调会议纪要》的要求，对涉及陆亦子案相关系列民事案件决定暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00114号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年三月二十三日书记员  刘 媛
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行终34号上诉人（原审原告）侯某某，男，1949年3月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人王晓楠，局长。委托代理人徐政，该局法制大队民警。委托代理人曹成，该局工人派出所民警。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人崔枫林，市长。委托代理人王阳，该单位法制办工作人员。委托代理人陆峰，该单位法制办工作人员。上诉人侯某某诉被上诉人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）、本溪市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2015）平行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。��院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院查明的事实是，原告侯某某于2014年12月至2015年2月期间到北京信访局、公安部、法制办等行政机关上访，2014年12月26日在天安门地区上访，因天安门周边属非访地，原告存在扰乱公共场所秩序的违法行为，被北京市公安局天安门地区分局出具训诫书。被告平山分局于2015年2月13日作出的本公（平）行罚决字（2015）第85号给予侯某某行政拘留十五日的公安行政处罚决定。原告侯某某不服向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年6月2日作出的本政行复决字（2015）第49号行政复议决定，维持被告平山分局对侯某某作出的本公（平）行罚决字（2015）第85号公安行政处罚决定。原告侯某某不服诉至法院。原审法院认为，被告平山分局作出的本公（平）行罚决字（2015）第85号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。本案争议的焦点是：1、被告平山分局对原告侯某某作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分；2、被告平山分局作出的行政处罚是否显失公正。针对第一项争议焦点，根据2015年2月13日被告平山分局为原告所作的询问笔录以及北京市公安局天安门地区分局于2014年12月26日出具的训诫书，可以证明事发期间原告到北京信访局、公安部、法制办及非访地天安门周边上访，同时存在扰乱公共场所秩序的违法行为。故被告平山分局作出的公安行政处罚决定及被告本溪市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分；针对第二项争议焦点，经审理查明，被告平山分局作出的行政处罚并未有显失公正之处。原告要求撤销被告平山分局作出的本公（平）行罚决字（2015）第85号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法��依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。上诉人侯某某的上诉请求是：依法改判原审法院作出的（2015）平行初字第00090号行政判决并撤销被上诉人平山分局作出的本公（平）行罚决字（2015）第85号行政处罚决定，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由为原审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人平山分局、市政府均未答辩。原审被告平山分局向原审法院提交了如下证据、依据：证据1被告平山分局于2015年2月13日为原告所作的询问笔录一份，证明原告侯某某的违法行为，即2014年12月至2015年2月间，侯某某在北京天安门地区、中南海地区非法上访的事实；证据2北京市公安局天安门地区分局于2014年12月26日为原告侯某某出具的训诫书，证明原告侯某某于2014年12月26日在北京非访地天安门周边上访的事实；证据3行政案件受案登记表、证据4公安行政案件处罚审批表、证据5通（告）知记录、证据6电话查询及户籍证明、证据7行政处罚告知笔录、证据8行政拘留执行回执、证据10执法安全情况报告书，均证明办案程序合法；证据9前科材料（四份行政处罚决定书），证明原告侯某某之前因同类行为，被公安机关处罚过。原审被告市政府未向原审法院提供证据。原审原告侯某某向原审法院提交如下证据：证据1：访复字（2008）27993号国家信访局转送单；证据2辽委访转本字（2008）37号辽宁省信访局转送单；证据3建访转辽字（2008）193号中华人民共和国住房和城乡建设部转送单；证据4辽住建访转信字（2013）50号辽宁省住房和城乡建设厅转送单；证据5建访转辽字（2009）11号中华人民共和���住房和城乡建设部转送单，均证明原告没有越级上访；证据6京公朝行罚决字（2015）000549号北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书；证据7京公朝行罚决字（2015）000914号北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书；证据8伤病缓收通知单，均证明原告有心脏病、腰脱等多种疾病不应拘留，国家规定不应拘留，但工人派出所没有考虑原告的身体情况，把原告拘留了；证据9补正申请告知书，证明北京公安局朝阳分局都出具了原告有病不应拘留的情况说明。原审法院认证如下，对被告平山分局提供的证据：认为证据1能够证实原告侯某某于在2014年12月至2015年2月期间到北京信访局、公安部、法制办上访的事实；认为证据2能够证实原告于2014年12月26日在北京非访地天安门周边上访的事实；认为证据3-8、证据10能够证明被告平山分局办理该案的相关程序；认为证据9能够证明被告平山分局办案流程，且该四份处罚决定书均为生效法律文书，具有法律效力。对原告提供的证据：认为证据1-7均不能证明被告平山分局行政行为违法；认为证据8、9的内容是北京市公安机关在作出拘留的行政处罚后因病不能执行，不能证明被告平山分局行政行为违法，与本案争议焦点无关。本院认为原审法院认证正确。以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》被上诉人平山公安分局具有作出行政拘留的法定职权。根据北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、被上诉人平山分局为上诉人侯某某作的询问笔录及上诉人侯某某前科材料，可以证明上诉人侯某某经教育及处罚无效，仍然在北京天安门地区周边非上访接待地非法上访，扰乱天安门周边秩序。被上诉人平山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对上诉人侯某某作出的本公（平）行罚决字（2015）第85号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，程序合法，并无不当。被上诉人市政府作出的本政行复决字（2015）第49号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，维持被上诉人平山分局作出的行政处罚，并无不当。关于上诉人侯某某提出的询问笔录及训诫书不能作为定案依据的上诉理由，因无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人侯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年三月二十五日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终76号上诉人（原审被告）李正强，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省芦山县。被上诉人（原审原告）李永康，男，1956年4月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人李琼，女，汉族，生于1983年1月9日，住四川省芦山县，系李永康之女。上诉人李正强因与被上诉人李永康健康权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李正强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人李正强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：本案按上诉人李正强自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人李正强承担。一审案件受理费按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年三月四日书 记 员  张脘皎
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0381行审16号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。地址宣威市振兴街南段与虹桥街道白云路交叉处。法定代表人宁德才，局长。被执行人王传恩，男，1984年1月11日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人崔友珍，女，1987年3月1日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强制执行宣（板）社征决字（2015）第06号征收决定书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定，2013年7月19日，二被执行人违法生育第三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市人民政府板桥街道办事处共同署名，于2015年11月1日作出宣（板）社征决字（2015）第06号社会抚养费征收决定书。决定对王传恩、崔友珍夫妇征收社会抚养费合计人民币59500元。征收决定书送达后，王传恩、崔友珍夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人的结婚证、孩子的出生医学证明、常住人口登记卡、调查报告、讨论记录告知书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣（板）社征决字（2015）第06号征收决定。申请执行费人民币793元，由被执行人王传恩、崔友珍负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  龙维尧二〇一六年三月十六日书记员  朱 泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终387号上诉人（原审原告）郑春艳，住克东县。委托代理人靳佳菊。被上诉人（原审被告）苗长林，百利洗车美容会馆业主，住克东县。委托代理人杨彦飞，自由职业者，住克东县。被上诉人（原审被告）秦大辉，住克东县。上诉人郑春艳为与被上诉人苗长林、秦大辉身体权、健康权纠纷一案，不服克东县人民法院（2015）克东民初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人郑春艳于2016年3月10日，以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑春艳申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑春艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费15.00元，减半收取7.50元，由郑春艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月十四日书 记 员  王宝亮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初325号原告李亭章，男，。被告李伏兴，男，。本院在审理原告李亭章诉被告李伏兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李亭章于2016年3月7日向本院提出撤回对被告李伏兴起诉的申请。本院认为，原告李亭章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李亭章撤回对被告李伏兴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亭章负担。（本页无正文）审 判 员  张 度二〇一六年三月七日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2034号原告赵志文与被告潘瑞云、江银娣、兰溪市厚仁华联布厂买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）金兰商初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵志文于2015年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款300000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费8295元、执行费4400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2034号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月十一日代书记员 童 林
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初261号原告：崇礼县丰汇热力有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇。法定代表人：单立君，该公司总经理。委托代理人：温彦旭，该公司职工，委托代理权限为特别代理。被告：陆生刚，出生年月日不祥，现住张家口市崇礼县。原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告陆生刚供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告住崇礼县汽车站后面平房，被告在2015年夏私自将其所居住的房屋扩建了50㎡，在供暖期间多扩建的部分未到原告处办理过任何交费手续，但原告工作人员在稽查过程中发现其家中通暖，原告工作人员多次入户收费，但被告以多种理由拒绝。为维护原告合法权益不受侵害，特贵院提起诉讼，请依法判决。本院认为,原告崇礼县丰汇热力有限公司诉被告陆生刚供用热力合同纠纷一案，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县丰汇热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年三月三十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20437���申请执行人解会军。被申请人执行人天津顶立酒业有限公司，住所天津市滨海新区金江路1365号。法定代表人孟庆如，总经理。本院在执行解会军与天津顶立酒业有限公司劳动争议纠纷高新区劳仲案字（2015）第889号裁决书一案中，已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高新区劳仲案字（2015）第889号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年三月二十八日书记员  赵 杰