成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初362号原告廖凯，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省中江县，委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告ＸＸ，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县，被告王得龙，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告赵洪，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省筠连县，被告杭州凯强汽车租赁服务有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路343号杭州金茂假日大酒店主楼二楼231室。法定代表人王玉双。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，组织机构代码78825955-1。负责人张建新，总经理。委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，代理权限为一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号，组织机构代码73687581-1。负责人李钢，总经理。委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人汪燕，四川思勉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告廖凯与被告ＸＸ、被告王得龙、被告赵洪、被告杭州凯强汽车租赁服务有限公司（以下简称凯强汽车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州支公司（以下简称中华联合杭州支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2016年3月15日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告廖凯及其委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告ＸＸ、王得龙、赵洪、凯强汽车公司法定代表人王玉双经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告中华联合杭州支公司负责人张建新因故未到庭参加诉讼，其公司委托代理人黄莹到庭参加诉讼；被告太平洋余杭支公司负责人李钢因故未到庭参加诉讼，其公司委托代理人刘强、汪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凯诉称，2015年7月3日中午，被告ＸＸ驾驶浙Ａ×××××号“海马”牌小型轿车沿新崇路由竹友往斑竹园方向行驶。12时45分许，车行至海龙山庄路口时，遇原告驾驶川Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车相对方向行至该处，两车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。事发后，被告ＸＸ汽车逃逸，并于当日16时投案。事故发生后，原告被送往成都市新都区第二人民医院住院23天，后原告的伤被鉴定为十级伤残。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年7月14日作出成公新交认字【2015】第00198号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告王得龙系浙Ａ×××××号“海马”牌小型轿车车主，被告凯强汽车公司系该车出租人，被告赵洪系该车租赁人，被告ＸＸ系该车驾驶员，该车在被告中华联合杭州支公司处投保了交强险，在被告太平洋余杭支公司处投保了商业第三者责任险。本次事故给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告ＸＸ、王得龙、赵洪、凯强汽车公司赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计141924.39元（1、医疗费37978.93元；2、护理费33天×120元/天=1760元；3、营养费33天×50元/天=1150元4、误工费123天×216.13元/天=26585元；5、残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元；6、鉴定费1300元；7、后续治疗费5000元；8、被扶养人生活费：父亲8803元/年×16年×10%÷3人=4694.93元、母亲8803元/年×17年×10%÷3人=4988.37元、儿子24381元/年×3年×10%÷2人=3675.15元；9、交通费1000元；10、复印病历复印费30元；11、精神损害抚慰金5000元）；二、被告中华联合杭州支公司、太平洋余杭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告。被告ＸＸ、王得龙、赵洪、凯强汽车公司未作答辩。被告中华联合杭州支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆在被告中华联合杭州支公司仅购买了交强险，事故发生在保险期内，被告ＸＸ无证驾驶并肇事逃逸，被告中华联合杭州支公司在交强险不承担赔偿责任；如法院判决保险公司承担责任，对医药费只认可10000元，营养费不予认可，残疾赔偿金无异议，误工费有异议，认可103天按照服务行业标准计算，护理费认可60元每天，认可23天，后续治疗费不予认可，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不予认可，保险公司对以上费用具有追偿的权利。被告太平洋余杭支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定无异议，被告ＸＸ无证驾驶并肇事逃逸，被告太平洋余杭支公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。原告廖凯为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：1、交通事故认定书，证明发生本次交通事故的事实，同时证明在本次交通事故中被告ＸＸ承担主要责任，原告承担次要责任；2、杭州市凯强汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同，证明被告赵洪与被告凯强汽车公司之间存在汽车租赁关系；3、成都市新都区第二人民医院出院证明书、医疗费票据8张，证明原告因本次事故住院治疗23天，发生住院费37858.93元；4、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故受伤并被评为十级伤残，发生鉴定费1300元；5、原告临时居住证，新都区华丰制品厂营业执照、证明及经营者吴泽林身份信息，证明发生本次交通事故前原告在新都区华丰制品厂工作，月平均高工资为4000元，同时证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；6、中江县永安镇红马村村民委员会证明、户口薄、结婚证、独生子女光荣证书，证明廖顺天系原告的父亲、贺启英系原告的母亲，二人育有包括原告在内的三个子女；廖琳系原告与胡晓芬的婚生子，被告应依法支付被扶养人生活费。被告中华联合杭州支公司、太平洋余杭支公司对上述证据的真实性均无异议。被告ＸＸ、王得龙、赵洪、凯强汽车公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。被告中华联合杭州支公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：保险条款一份，证明由于被告ＸＸ无证驾驶，被告中华联合杭州支公司在交强险内免赔。被告太平洋余杭支公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：保险条款、投保单各一份，证明由于被告ＸＸ无证驾驶，被告太平洋余杭支公司在商业第三者责任险内免赔。原告对以上证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2015年7月3日中午，被告ＸＸ驾驶浙Ａ×××××号“海马”牌小型轿车沿新崇路由竹友往斑竹园方向行驶。12时45分许，车行至海龙山庄路口时，遇原告驾驶川Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车（搭载刘勇）相对方向行至该处，两车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。事发后，被告ＸＸ弃车逃逸，并于当日16时投案。事故发生后，原告在成都市新都区第二人民医院住院23天，发生住院费37978.93元，出院时医嘱需休息3个月，需后续治疗费5000元。事后，原告的伤被四川鼎诚司法鉴定所评定为十级伤残，用去鉴定费1300元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年7月14日作出成公新交认字【2015】第00198号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，被告王得龙系浙Ａ×××××号“海马”牌小型轿车车主，该车由被告凯强汽车公司负责对外出租，被告赵洪系该车租赁人，被告ＸＸ系该车驾驶员，被告ＸＸ未取得车辆驾驶证。浙Ａ×××××号“海马”牌小型轿车在被告中华联合杭州支公司购买了交强险，在被告太平洋余杭支公司购买了商业险（其中商业第三者责任险保险限额为50万元）。发生本次交通事故致原告评定伤残时原告廖凯38周岁，原告的父亲廖顺天64周岁，母亲贺启英63周岁，二人育有包括原告在内的三个子女，二人均为农村户口；廖琳（15周岁）系原告与胡晓芬的婚生子，户口为城镇居民。发生本次交通事故前原告廖凯在新都区华丰制品厂从事驾驶员工作。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告ＸＸ驾驶机动车与原告廖凯驾驶的机动车发生相撞，致原告受伤致残，该交通事故事实清楚，被告ＸＸ承担主要责任，原告廖凯承担次要责任。该交通事故认定书定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。结合本案案情，本院确定被告ＸＸ承担因本次交通事故造成的赔偿费用中70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告ＸＸ系驾驶被告赵洪租用被告王得龙所有的由被告凯强汽车公司出租的浙Ａ×××××号“海马”牌小型轿车发生本次交通事故，故应由被告ＸＸ承担扣除交强险赔偿范围后的赔偿责任，由于被告赵洪租用该车后交予无驾驶证的被告ＸＸ驾驶，其未尽到审查义务和管理义务，对本次事故的发生存在过错，故其应负连带赔偿责任。被告中华联合杭州支公司主张被告ＸＸ系无证驾驶，其应在交强险内免责于法无据，本院不予支持，但被告中华联合杭州支公司可在赔偿完毕后对事故责任人进行追偿。本次事故中，被告ＸＸ系无证驾驶并弃车逃逸，被告太平洋余杭支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。关于原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费、复印病历复印费、精神损害抚慰金的问题。本次事故致原告受伤住院23天，故对原告的护理费本院酌情认定为23天×80元/天=1840元，营养费为23天×30元/天=690元。关于误工费，由于原告未向本院举证其收入情况，本院根据2014年度城镇私营单位就业人员年平均工资为32671元计算为104天（计算至评残前一天）×32671元/年÷365天/年=9309元。关于交通费的问题，原告因本次事故受伤住院23天，必然发生一定得交通费，本院酌情认定为500元。关于复印病历复印费30元，由于不属于赔偿范围，本院不予认可。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，并被评为十级伤残，身体和身心确收到一定得伤害，故本院酌情认定精神抚慰金为3000元。综上所述，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费37978.93元；2、护理费1840元；3、营养费690元；4、误工费9309元；5、残疾赔偿金48762元；6、鉴定费1300元；7、后续治疗费5000元；8、被扶养人生活费父亲的为7110元/年×（80-64）年×10%÷3人=3792元、母亲为7110元/年×（80-63）年×10%÷3人=4029元、儿子为18027元/年×3年×10%÷2人=2704元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金3000元，合计118904.93元。扣除鉴定费1300元（由原告承担30%为390元，由被告ＸＸ、赵洪承担70%为910元），余额117604.93元，由被告中华联合杭州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿73936元，余额33668.93元，由原告承担30%为10100.93元，由被告ＸＸ、赵洪承担70%为23568.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告廖凯保险赔偿金人民币83936元；二、本判决生效后十日内，被告ＸＸ、被告赵洪连带赔偿原告廖凯现金人民币24478.25元；三、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元（已减半收取），由被告ＸＸ、被告赵洪负担1098元，原告廖凯负担471元（此款原告廖凯已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年三月二十日书记员  冯 萍