广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4176号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓国宽，男，1985年10月23日出生，汉族，中专文化。2007年1月，因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年4月23日刑满释放。2014年11月，因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2015年7月28日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3978号起诉书指控被告人邓国宽犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邓国宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓国宽在看守所服刑期间认识了服刑人员蒋某斌，二人于2015年5月份刑满释放。2015年5月10日、6月初、6月24日，邓国宽在其位于宝安区松岗街道罗中路北区330栋305房的租住屋，分别三次容留蒋某斌吸食冰毒。2015年6月25日，民警在蒋某斌位于宝安区石岩街道官田小区5巷6栋302房租住屋抓获蒋某斌。随后，民警在宝安区松岗街道罗中路北区330栋305房租住屋抓获邓国宽，从租住屋的房间内搜出吸毒工具冰壶1套。经尿检，邓国宽、蒋某斌的尿检均为甲基苯丙胺呈阳性。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓国宽无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人邓国宽当庭否认控罪，辩称：我在派出所录的口供是在不知道里面内容的情况下签字的。我和蒋某斌在2015年5月初刑满释放的，释放后我们二人一起租住在朋友的房子里（罗中路北区330栋305房），我们住在一个房间，一张床。我和蒋某斌一起居住的时间里，我们从未在里面吸过毒，我忙于找工作时常不在里面，也不知道蒋某斌在里面有无吸毒。蒋某斌在石岩上班，有时回来住，有时会去他女朋友处，一个月去两、三次。我一个朋友可以证实蒋某斌和我一起住了20多天，但我不记得他的电话号码，他的号码在我的手机里。通讯录里一个叫“阿华”，一个叫“烟古”，他们都知道蒋某斌和我一起住。我尿检甲基苯丙胺呈阳性，是因为我在被抓的前四天，在玉塘派出所为了抓获一个贩毒人员，在（燕川）那里吸的毒。案件嫌疑人的名字叫周亚林。涉案房屋不是我的，我也没有和蒋某斌一起吸毒。5月底我经过房东门口时，房东催我交房租，我就和蒋某斌说要交房租了，然后蒋某斌拿钱出来我们两个人一起去交房租。我们下午大概5、6点的时候，在房东的门口，蒋某斌把钱给我，我把钱递给房东。经审理查明，被告人邓国宽在看守所服刑期间认识了服刑人员蒋某斌，二人分别于2015年5月3日、1日刑满释放。2015年5月10日、6月初、6月24日，邓国宽在其位于宝安区松岗街道罗中路北区330栋305房的租住屋，分别三次容留蒋某斌吸食冰毒。2015年6月25日，民警在蒋某斌位于宝安区石岩街道官田小区5巷6栋302房租住屋抓获蒋某斌。随后，民警在宝安区松岗街道罗中路北区330栋305房租住屋抓获邓国宽，从租住屋的房间内搜出吸毒工具冰壶1套。经尿检，邓国宽、蒋某斌的尿检均为甲基苯丙胺呈阳性。认定上述事实的证据有：1、物证：冰壶1套。2、书证：扣押清单、抓获经过（证实被告人邓国宽在其租住屋内被抓获，蒋某斌在302房被抓获）、被告人身份信息、尿检报告、刑事判决书、释放证明书（被告人邓国宽于2015年5月刑满释放）。租房押金合同一份（证实了租房的地点是330栋305房，租房开始的时间是2015年5月1日至2015年8月31日止，房价是330元，承租期限为一个月。落款时间是2015年5月1日。承租人系韦圆圆，出租人签名是马某）。公安机关出具的情况说明（证实在2015年9月13日公安机关用84455015的办公电话拨打了蒋某斌的电话135××××7182，在电话中对蒋某斌进行了讯问，蒋某斌表示罗中路北区330栋305房不是其租住，不清楚房租是由谁缴纳）。3、证人证言（1）蒋某斌，共有四份笔录。在第一份笔录中称，我最后一次吸毒是昨天下午在松岗街道一个朋友家里。我两到三天吸食一次，都是在别人家里吸食的。蒋某斌在第二份笔录中称，我有吸食冰毒，大约两三天吸食一次，没有成瘾，最后一次是在朋友家里吸食的。蒋某斌在第三份笔录中称，我认识邓国宽，在看守所认识，我们是一起坐牢的。他住在松岗街道罗中路北区330栋305房，是我带民警去他住的地方的。我去他家吸了三次：我从看守所出来后约一个星期，他叫我去他住的地方，然后就拿冰毒给我吸，当时他也吸了；第二次是今年6月初，他又叫我去他家，我到了以后，就看见还有五六个我不认识的人，应该也是从看守所出来的人，也在他家，他就拿冰毒出来给我们吸；第三次就是昨天下午，他又叫我去他家，到了以后，看见有一个不认识的男的和两个不认识的女子在他家，他们都在吸食冰毒，我吸了两口就走了。吸毒工具，邓国宽家里就有。蒋某斌在第四份笔录中称，我一共在邓国宽家里吸了三次毒：第一次是我从看守所出来一个星期左右，大约5月10日，邓国宽叫我去他那里玩，我就一个人过去，我们先在外面吃饭喝酒后，我就和邓国宽到了他家松岗街道罗中路北区330栋305房，邓国宽问我要不要玩下毒品，因为我喝了点酒，就答应了。第二次是今年六月初的时候，邓国宽叫我去他家，这次到了他家，发现他家里还有五六个不认识的人在那里，并且都在吸毒，然后我就在那里吸了两口。第三次是被抓前天下午，6月24日，邓国宽叫我去他家玩，去了之后，邓国宽家里还有几个人不认识的人在那里，和邓国宽一起又吸毒，然后我就加入吸了几口。所吸毒品都是邓国宽提供的，吸毒工具也是邓国宽提供的。在辨认笔录中，辨认出被告人邓国宽。（2）马某称，涉案305房是韦圆圆租赁的，实际租住是邓国宽，韦圆圆付了一个月的房租后就再没有交房租，邓国宽和韦圆圆是男女朋友关系。他不认识蒋某斌。（第二份笔录）马某称，韦圆圆签租房合同的时候已交了一个月的租金，之后就没有再交租金。而且305房就邓国宽一个人居住，韦圆圆是邓国宽的女朋友，没有过来居住。他不认识一个叫蒋某斌的人。4、被告人的供述与辩解被告人邓国宽在第一份笔录中称，我在我租住的松岗街道罗中路北区330栋305房，我容留了蒋某斌，还有蒋某斌的一个朋友吸食毒品。蒋某斌一共在我租住的地方吸了三次，其中又一次他还带了一个我不认识的朋友吸毒。分别是：今年5月3日我刑满释放后，我们就有联系，大约在5月10日左右，他就第一次来我家，他拿了一些冰毒，然后他自己做了一个冰毒，然后他就自己在我家吸，当时我没吸；第二次是今年6月7.8号左右，他带了一个不认识的朋友来我家，当时我们三个人都吸了冰毒；第三次就是昨天下午他又来我家，我当时在楼下打牌，他找我拿钥匙，我把钥匙给他，等我回去的时候，我问他有没人吸毒，他说都洗完了，我问他有没剩点给我，他说没有了。这次坐牢出来后，我就吸过一次。被告人邓国宽在第二份笔录中称，我在自己租住的松岗街道罗中路北区330栋305房容留他人吸毒三次，分别是今年5月10日容留了蒋某斌吸毒一次，6月7、8号的时候容留蒋某斌和他一个朋友吸毒一次，昨天下午容留蒋某斌吸毒一次。第二次时，我吸食了几口。在第三份笔录中，否认自己有容留他人吸毒的行为。5、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源真实、合法，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓国宽无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于涉案房屋是否为被告人邓国宽与蒋某斌共同居住这一问题。本院认为，尽管被告人当庭辩称蒋某斌亦住在该房，并称蒋某斌曾于2015年5月底交房租；但被告人自归案以来两次笔录稳定供述涉案房屋为其所居住，蒋某斌是来其住处吸食冰毒；涉案房租租房合同显示承租人为韦圆圆（邓国宽的女朋友）；证人（出租人）马某住在涉案房屋的一楼，其在证言中亦称，涉案房屋只有邓国宽一个人居住，且只有韦圆圆在承租时交过一个月的租金，其后该房未在交房租；在公安机关补充侦查中，蒋某斌亦明确表示，涉案房屋为不是其租住；以上证据相互印证，足以证实涉案房屋为被告人邓国宽一人租住，被告人其关于蒋某斌亦与其一起租住的辩解不成立，本院不予采纳。尽管被告人邓国宽当庭否认容留他人吸毒的事实，但其归案以来两次稳定供述其容留蒋某斌吸毒的事实。虽然被告人邓国宽的供述与蒋某斌关于容留吸毒前后的情节供述存在不一致地方，但二人关于容留吸毒的时间、地点、吸毒方式能够相互印证，足以认定。被告人邓国宽辩称，自己尿液中甲基苯丙胺呈阳性，是因其案发前四天曾因协助玉塘派出所诱抓贩毒人员周亚林而吸毒，但根据周亚林贩卖毒品案中周亚林的笔录，邓国宽协助抓获周亚林的证言，二人交易毒品前后及交易过程中，并无吸毒行为发生；且被告人邓国宽协助抓获周亚林的时间为2015年6月10日；故被告人的该辩解意见，本院不予采纳。虽然被告人邓国宽当庭拒不认罪，但归案后曾能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人邓国宽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯容留他人吸毒罪，属累犯，亦为毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人邓国宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的吸毒工具一套由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 谢 艳 虹人民陪审员 李   霞二〇一六年三月四日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 边 秋 红第7页共7页