上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第780号原告梅耀康，男，1944年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。被告上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良聪。委托代理人王昕昕。委托代理人茆慧蓉。第三人上海绿颜家具厂，住所地上海市嘉定区。投资人黄爱英。第三人李珍长，男，1976年2月6日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告梅耀康与被告上海建配龙建材配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人上海绿颜家具厂、李珍长参加本案诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅耀康的委托代理人周育青，被告上海建配龙建材配送有限公司的委托代理人王昕昕、茆慧蓉到庭参加诉讼。第三人上海绿颜家具厂、李珍长经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅耀康诉称，2014年3月22日，原告在被告处购买家具，包括梓木家具五件套2套，水曲柳家具五件套1套、水曲柳拼接电视柜1件、水曲柳沙发茶几1件、水曲柳餐桌1张、水曲柳椅子10把。家具订货单上注明“梓木无辅料”“水曲柳无辅料”“水曲柳辅料松木”(仅指水曲柳大橱的搁板)。2014年6月23日，除了床板3块、大橱顶搁板1块、大橱内晒衣棒1根、电视柜玻璃搁板外，被告将其余家具送往订货单上注明的地点即江苏省浏河镇郑和东路XXX号XXX号楼XXX室，原告支付了全部货款7.5万元。之后原告发现被告存在欺诈，交付的家具除了梓木和水曲柳外，使用了大量其他杂木，且家具表面还有大量结疤。故起诉要求解除买卖合同；被告到原告处收回家具；被告退还原告货款7.5万元并赔偿原告损失22.5万元；被告赔偿原告家具检测服务费26,020元、搬运费1,400元。被告上海建配龙建材配送有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，和原告发生交易的是第三人，所以原告应当向第三人主张解除买卖合同关系。家具是第三人的，所以退还家具的主体是第三人。被告并未收到货款7.5万元，被告也没有出具过发票、收条，应由第三人返还货款。被告没有参与交易，并不存在欺诈行为，故三倍赔偿也应该由第三人承担。被告与第三人之间仅为租赁关系，原告的诉讼请求与被告无关。第三人上海绿颜家具厂、李珍长未作答辩。经审理查明，原告为证明与被告之间存在买卖合同关系，提交日期为2014年3月22日，客户姓名为梅耀康，地址为江苏省浏河镇郑和东路XXX号XXX号楼XXX室，买方代表签字为李珍长的《家具定货单》两张，《家具定货单》上印有“建配龙”以及“感谢您在建配龙选购商品，为保障双方的合法权益，请完整填写订货单”字样。其中编号为JXXXXXXX的《家具定货单》填写的商品名称及规格型号为“①大橱210×200高×60深②床180③床边柜2只50×45×50高④电视柜160×50×65高(中间三只抽屉)⑤橱170×60×220高……【省略号处字迹模糊不清，模糊不清处共计三行，原告陈述为大床1张160，床边柜2只50×45×50，电视机柜1个150×50×65高(中间三只抽屉)，经实际清点属实】”上述商品名称及规格型号右侧加大括弧后写有“梓木无辅料”字样，成交总价为55,000元。另一张编号为JXXXXXXX的《家具定货单》填写的商品名称及规格型号为“①床135②床边柜2只45×45×50高③电视柜150×50×63高……【省略号处字迹模糊不清，模糊不清处共计五行，原告陈述为拼接电视柜1件280×45×150/180、沙发茶几1件120×60×50、餐桌1张80×78、椅子10把，经实际清点属实】”上述商品名称及规格型号右侧加大括弧后写有“水曲柳无辅料”字样，另有“订做橱180×58深×238高”字样，用箭头标注“水曲柳辅料松木”，成交总价为20,000元。被告陈述《家具定货单》系被告借给第三人李珍长使用，不代表被告与原告发生买卖合同关系。原告为证明已支付货款，提交日期为2014年6月23日，落款为第三人李珍长的字据一张，内容为：“款已收到总金额柒万伍仟元整，欠发票56,000元整，分三次开好，9月底之前开好”。原告另提交日期为2014年6月23日，付款方名称为梅耀康，收款方名称为上海绿颜家具厂，金额为19,000元的发票一张，发票上盖章为“顾村镇协税办(本部)代开发票专用章(1)”。被告为证明与第三人李珍长之间存在租赁关系，提交日期为2013年4月16日的《租赁合同及附件》一份，出租方为被告，租赁方为李珍长，租赁期自2013年4月16日起至2014年4月15日止，约定被告将坐落于上海市长逸路XXX号上海建配龙建材配送有限公司西区四楼X4718号场馆，建筑面积126平方米租赁给李珍长经营绿颜。2015年2月26日庭审中，被告陈述第三人李珍长已弃场离开，没有继续在被告处经营。原告表示即便被告与第三人李珍长之间系租赁关系，现第三人李珍长已经不续租，被告仍应承担退货及赔偿责任。审理中，经原告申请，本院委托国家家具质量监督检验中心对家具材质进行鉴定。经鉴定，规格为2,100×2,000×600(mm)的大橱取样的后封板、抽屉底板材质为船形木；规格为1,800(mm)的大床取样的床架、床头板材质为船形木；规格为500×450×500(mm)浅色偏咖啡床头柜取样的后封板材质为船形木；规格为500×450×500(mm)另一个浅色偏咖啡床头柜取样的后封板、抽屉底板材质均为船形木；规格为1,600×500×650(mm)的电视机柜取样的后封板材质为船形木；规格为1,700×2,200×600(mm)的大橱取样的后封板、抽屉底板材质为船形木；规格为1,600(mm)的大床床架材质为船形木，床头板材质为松木；规格为500×450×500(mm)的深色偏红床头柜2个取样的后封板材质均为船形木；规格为1,500×500×650(mm)的电视机柜取样的后封板材质为船形木；规格为1,350(mm)的大床取样的床架材质为松木，床头板材质为水曲柳；规格为450×450×500(mm)的床头柜2个取样的后封板材质均为松木；规格为1,500×500×630(mm)的电视机柜取样的后封板、搁板材质均为松木；另一电视柜取样的后封板材质为松木；茶几取样的底板材质为松木；餐桌取样的桌脚材质为水曲柳；规格为1,800×580×2,380(mm)的大橱取样的后封板、搁板材质为松木。原告支付检测服务费26,020元及将家具自检测站运回江苏省浏河镇郑和东路XXX号XXX号楼XXX室的搬运费1,400元。被告支付将家具自江苏省浏河镇郑和东路XXX号XXX号楼XXX室运至检测站的搬运费。被告为证明其支付的搬运费，提交2015年5月8日的搬运费收据一张，金额为1,500元，收据上无收款人盖章。上述事实，有《家具定货单》、第三人李珍长书写字据、发票、检验报告等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《家具定货单》上虽然印有建配龙等字样，然并无被告盖章，货款亦非被告收取，无法认定原告与被告之间存在买卖合同关系。根据被告提交的《租赁合同及附件》，应认定被告与第三人李珍长之间存在租赁关系。《家具定货单》上有第三人李珍长的签名，第三人李珍长亦向原告出具收到货款的字据，虽然发票抬头为第三人上海绿颜家具厂，然该发票系代开，发票上并无第三人上海绿颜家具厂盖章，结合第三人李珍长向原告出具的字据，可以认定该发票系第三人李珍长交付给原告，本院认定原告与第三人李珍长之间存在买卖合同关系。根据检验报告，除餐桌1张、餐椅10把、规格为1,800×580×2,380(mm)的大橱外，其余家具材质均不符合《家具定货单》上的约定，第三人李珍长存在欺诈行为，对不符合约定的家具，原告可以主张退货并要求三倍赔偿，因《家具定货单》上并未明确每件家具的价格，本院酌情予以确定。消费者在租赁柜台购买商品，合法权益受到损害的，租赁期满后，可以向柜台的出租者要求赔偿，柜台的出租者赔偿后，可以向销售者追偿，故本案中，原告向被告主张权利，可予准许。关于家具检测服务费，规格为1,350(mm)的大床取样的床头板材质为水曲柳，餐桌取样的桌脚材质为水曲柳，规格为1,800×580×2,380(mm)的大橱取样的后封板、搁板材质为松木，符合《家具定货单》上的约定，该四个检测点的检测费应由原告自行负担，故本院确定被告赔偿原告家具检测服务费22,020元。原告因鉴定支出的搬运费，本院根据退赔情况酌情确定。关于被告支付的搬运费，被告未能提交正规发票，本院酌情认定为1,400元，酌情确定由原、被告负担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告梅耀康与第三人李珍长之间关于规格为2,100×2,000×600(mm)的大橱1个、规格为1,800(mm)的大床1张、规格为500×450×500(mm)浅色偏咖啡床头柜2个、规格为1,600×500×650(mm)的电视机柜1个、规格为1,700×2,200×600(mm)的大橱1个、规格为1,600(mm)的大床1张、规格为500×450×500(mm)的深色偏红床头柜2个、规格为1,500×500×650(mm)的电视机柜1个、规格为1,350(mm)的大床1张、规格为450×450×500(mm)的床头柜2个、规格为1,500×500×630(mm)的电视机柜1个、规格为2,800×450×1,500/1,800(mm)拼接电视柜1个、茶几1个的买卖合同；二、原告梅耀康退还被告上海建配龙建材配送有限公司规格为2,100×2,000×600(mm)的大橱1个、规格为1,800(mm)的大床1张、规格为500×450×500(mm)浅色偏咖啡床头柜2个、规格为1,600×500×650(mm)的电视机柜1个、规格为1,700×2,200×600(mm)的大橱1个、规格为1,600(mm)的大床1张、规格为500×450×500(mm)的深色偏红床头柜2个、规格为1,500×500×650(mm)的电视机柜1个、规格为1,350(mm)的大床1张、规格为450×450×500(mm)的床头柜2个、规格为1,500×500×630(mm)的电视机柜1个、规格为2,800×450×1,500/1,800(mm)拼接电视柜1个、茶几1个，被告上海建配龙建材配送有限公司于本判决生效之日起十日内至江苏省浏河镇郑和东路XXX号XXX号楼XXX室取走上述家具，原告梅耀康负协助义务；三、被告上海建配龙建材配送有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅耀康货款62,000元并赔偿原告梅耀康186,000元；四、被告上海建配龙建材配送有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅耀康家具检测服务费22,020元、搬运费1,158元。五、原告梅耀康的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,211元，由原告梅耀康负担843元，由被告上海建配龙建材配送有限公司负担5,368元；公告费560元，由被告上海建配龙建材配送有限公司负担；被告上海建配龙建材配送有限公司预付的搬运费1,400元，由原告梅耀康负担242元，由被告上海建配龙建材配送有限公司负担1,158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。