wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0121刑初10号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某甲，男，1978年4月4日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业。2009年2月27日因吸食毒品被永宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2011年9月22日因吸食毒品被永宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，2015年11月16日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年10月15日、10月16日两次贩卖给王某乙毒品海洛因0.2克。永宁县人民检察院认为，被告人王某甲两次贩卖毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有坦白情节。建议对其在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：一、2015年10月15日8时许，吸毒人员王某乙通过手机联系被告人王某甲购买毒品。9时许，被告人王某甲在永宁县杨和镇杨和二期小区南门对面公路边以100.00元的价格贩卖给王某乙毒品海洛因0.1克，毒品被王某乙吸食。二、2015年10月16日9时许，吸毒人员王某乙通过手机联系被告人王某甲购买毒品。10时许，被告人王某甲在永宁县杨和镇杨和二期小区南门对面公路边以95.00元的价格贩卖给王某乙毒品海洛因零包一个。双方交易完成离开现场后被永宁县公安局民警抓获，从王某乙身上查获毒品海洛因零包一个，经称量为0.1克。从王某甲身上查获赃款95.00元及现金2645.00元，DOOV手机一部。被告人王某甲归案后如实供述了其罪行，查获的赃款及现金共计2740.00元以及DOOV手机一部依法扣押并随案移送本院。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）常住人口信息,证实被告人王某甲的身份情况；（二）检测报告书，证实王某乙系吸毒人员；（三）扣押清单、照片和称量笔录，证实从王某乙身上查获的白色粉末状疑似毒品物经称量重0.1克，被依法扣押。从王某甲身上查获作案用DOOV手机一部、赃款95.00元及现金2645.00元，被依法扣押；（四）银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实查获的白色粉末状疑似毒品物系海洛因；（五）情况说明，证实查获的毒品在鉴定过程中使用完毕；（六）抓获经过，证实王某甲和王某乙被抓获的经过；（七）吸毒人员管控信息，证实被告人王某甲的劣迹情况；（八）证人王某乙的证言、辨认笔录和照片，证实2015年10月15日其给王某甲打电话要求购买毒品海洛因，后双方在永宁县杨和镇杨和二期小区南门对面公路边交易，王某甲给其海洛因零包一个，其给了王某甲一百元钱，毒品被其吸食。2015年10月16日其再次给王某甲打电话要求购买毒品海洛因，后双方在永宁县杨和镇杨和二期小区南门对面公路边交易，王某甲给其海洛因零包一个，其给了王某甲95.00元钱。交易完成后其驾车离开现场行至一公园处被公安民警抓获；（九）被告人王某甲的供述、辨认笔录和照片，证实2015年10月15日8时许，王某乙给其打电话要求购买毒品海洛因，其到李某某处以200元的价格购买了两个海洛因零包。9时许，双方在永宁县杨和镇杨和二期小区南门对面公路边交易，其以一百元的价格贩卖给王某乙海洛因零包一个。2015年10月16日9时许，王某乙再次给其打电话要求购买毒品海洛因，10时许，双方在永宁县杨和镇杨和二期小区南门对面公路边交易，其给王某乙海洛因零包一个，王某乙给其一摞零钱，交易完成后其离开现场至小区门口处被公安民警抓获，之后王某乙也被抓获。本院认为，被告人王某甲明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，数量0.2克。其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百四十五元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止)。二、随案移交的作案工具DOOV手机一部予以没收，上缴国库。随案移交的现金2740.00元，其中赃款195.00元予以没收，上缴国库，下余现金2545.00元抵顶罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨建军人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一六年三月十四日书 记 员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更223号罪犯吴永华，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）海南二中刑初字第20号刑事判决，以被告人吴永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）琼刑一终字第193号刑事裁定，维持一审法院对被告人吴永华的判决。罪犯吴永华于2014年1月2日入监服刑。刑期执行自2012年4月13日起至2017年4月12日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴永华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴永华的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴永华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴永华自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴永华应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年9月15日向海南省第二中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯吴永华曾因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2007年2月3日刑满释放。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永华减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年4月12日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第233号罪犯肖太友，男，1974年10月10日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县龙头山镇田湾子社。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人肖太友犯强迫卖淫、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖太友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖太友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯肖太友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖太友减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初120号原告易某某，女，云南省富源县人。委托代理人耿某某，男，云南省富源县人。（一般授权）被告肖某某，男，云南省富源县人。委托代理人肖某丙，男，贵州省兴义市人。（一般授权）原告易某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人耿某某、被告肖某某及其委托代理人肖某丙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告易某某诉称：2001年3月经被告的舅舅介绍，原、被告相识，2001年3月8日原、被告双方自愿结婚，并办理了结婚登记手续。2011年12月14日生育长女肖某甲，2013年7月3日生育长子肖某乙。夫妻共同生活期间，共同建盖砖混结构房屋五间，无共同债务。被告长期外出打工，对家庭和子女不管不问。现原、被告双方已长达三年之久没有在一起生活，夫妻关系已名存实亡。据此，特向法院提起诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、子女由原、被告各自抚养一个孩子，若被告坚持抚养两个孩子，由原告支付一个孩子的抚养费，从原告所得的财产中折抵为抚养费；三、夫妻共同财产，各自一半。原告婚前财产归原告所有；四、由被告承担诉讼费。庭审中，原告增加被告从2012年6月7日至今的工资收入，扣除生活费和子女抚养费，合计人民币44000元（以下币种均为人民币）作为夫妻双方共同财产进行分割。被告肖某某辩称：原、被告共同生活期间没有任何财产，原告所说的建有混凝土结构的房屋是属于被告父母所有的。结婚后原、被告各自外出打工，至2009年建房并未给过父母一分钱，也没有任何储蓄存款。原告于农历2012年8月18日出走后就与家庭断了联系。现在两个子女有自由选择权，由他们自己选择跟谁。两个子女抚养至18岁抚养费合计80000元，原、被告双方各自承担一半。原告没有任何婚前财产。诉讼费用应该由原告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2、结婚证一本，欲证实原、被告双方于2001年3月8日登记结婚，双方婚姻关系合法有效。3、常住人口登记卡复印件两份，欲证实原、被告于2001年12月14日生育长女肖某甲，2003年7月3日生育长子肖某乙的事实。4、（2014）富民初字第460号民事判决书复印件一份，证实被告肖某某于2014年2月19日向富源县人民法院起诉原告易某某离婚的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，予以认可。本院认证认为，因被告对证据1、2、3、4无异议，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件一份，证实被告的身份情况。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认证认为，因原告对被告提交的证据无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年3月经被告的舅舅介绍认识，于同年农历正月十六按农村习俗举办了婚礼，同年3月8日补办了结婚登记手续。婚后于2001年12月14日生育长女肖某甲，于2003年7月3日生育长子肖某乙。双方于2009年共同建盖了混凝土结构房屋二间五格，面积约129㎡。无共同债权债务。原告于2012年农历8月18日外出打工，与被告分居生活三年。2014年2月19日被告肖某某向本院起诉，要求判决双方离婚，经审理后富源县人民法院判决不准离婚，该判决已发生法律效力。经查明，原告已经做了绝育手术。本院认为：第一，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告于2001年农历正月十六按照农村风俗举行婚礼并同居生活，于2001年3月8日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已满2年，且经调解无效。在本案审理中，原、被告双方亦同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，关于原告请求本院判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。第三，《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条规定：“父母或者其他监护人应当根据未成年人的年龄和智力发展状况，在作出与未成年人权益有关的决定时告知其本人，并听取他们的意见。”第五十二条第一款之规定，人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的一方，可予优先考虑。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条规定：“离婚时，女方因实施绝育手术或者其他原因丧失生育能力的，处理子女抚养问题，应在有利子女权益的条件下，照顾女方的合理要求。”本案中，原、被告于2001年12月14日生育长女肖某甲，2003年7月3日生育长子肖某乙，原、被告子女虽然是未成年人，但其已经具有表达意愿的能力，并有自己的意见，经本院询问原、被告的子女肖某甲、肖某乙的意见，其愿意跟随父亲生活。原告虽已做了绝育手术，但综合子女的意见及原告现没有经济能力抚养孩子，也考虑若改变未成年子女现在的生活、学习环境不利于孩子的健康成长，且原告在诉讼请求中亦同意若被告坚持抚养两个孩子，原告同意将其应得的共同财产折抵为抚养费给被告，故本院判令原、被告共同生育的子女肖某甲、肖某乙由被告肖某某抚养。第四，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条第二款之规定，夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。本案中，原、被告双方于2009年共同建盖混凝土结构房屋平房两间五格，面积约129㎡，夫妻双方的共同财产由原、被告平均分配，因考虑双方情况和需要照顾子女的生活问题，且原告亦同意将其应得的共同财产折抵为抚养费归被告享有，故原、被告的共有房产混凝土结构房屋平房两间五格归被告享有，原告不需再另行支付两名子女的抚养费。关于原告主张被告于2012年6月7日至2016年3月8日的工资也应作为夫妻共同财产进行分割的问题，本案中，因被告外出打工的工资基本用于生活开支和子女抚养支出，且原告不能提供相应的证据证实被告拥有存款，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条、第五十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告易某某与被告肖某某离婚。二、原告易某某与被告肖某某共同生育的长女肖某甲、长子肖某乙由被告肖某某抚养，原告易某某不再支付抚养费。三、原告易某某和被告肖某某建盖的位于古敢水族乡补掌村民委员会东格村的共有房屋归被告肖某某享有。四、驳回原告易某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  孔垂刚人民陪审员  余正春人民陪审员  李 昌二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 权
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保109号申请人刘淑鹏，女，蒙古族，1975年10月15日出生，个体，现住巴林左旗。被申请人刘晓明，男，蒙古族，1981年10月12日出生，教师，现住巴林左旗。被申请人刘天忠，男，汉族，58岁，教师，现住巴林左旗。申请人刘淑鹏于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘晓明、刘天忠的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人刘晓明在巴林左旗林东信用社的工资账户。二、轮后冻结被申请人刘天忠在中国农业银行巴林左旗支行的工资账户。三、以上两项累计冻结被申请人刘晓明、刘天忠的工资金额满10,000.00元为止。四、查封申请人刘淑鹏的担保财产位于巴林左旗的房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月二十二日书记员  周翔宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12765号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告毛嘉，男，汉族，1981年9月22号出生，住重庆市沙坪坝区。被告胡鸿雁，女，汉族，1978年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告毛嘉、被告胡鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告毛嘉、被告胡鸿雁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于其与被告毛嘉签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，与被告毛嘉、被告胡鸿雁签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及被告毛嘉、被告胡鸿雁所购房屋的《重庆市房地产权证》起诉，要求：1、判决被告毛嘉立即归还借款本金203452.74元及截至2015年6月9日的利息5891.69元、罚息及复利73.09元；2、判决被告毛嘉支付自2015年6月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金203452.74元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息5891.69元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、判决被告毛嘉支付本案律师费1465.92元；4、判决原告对被告毛嘉、被告胡鸿雁所有的位于武隆县的房屋享有优先受偿权；5、判决本案诉讼费用由被告毛嘉承担。被告毛嘉、被告胡鸿雁未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：毛嘉。贷款本金：264000元。贷款用途：购房。贷款期限：120个月，2011年12月29日至2021年12月29日。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率7.04%。罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。还款方式：等额还本付息，按月分120期偿还。欠款情况：截至2015年6月9日，尚欠借款本金203452.74元、利息5891.69元、罚息及复利73.09元。抵押担保情况：毛嘉、胡鸿雁以其位于武隆县的房屋为毛嘉的该笔借款提供抵押担保。关于律师费：原告与重庆宏声昌渝律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托代理合同》，就本案支付律师费1465.92元。本院认为，原告与被告毛嘉之间的金融借款合同关系，与被告毛嘉、被告胡鸿雁之间的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告对被告毛嘉、被告胡鸿雁提供的抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛嘉偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金203452.74元、截至2015年6月9日的利息5891.69元、罚息及复利73.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告毛嘉支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年6月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告毛嘉未偿还的贷款本金203452.74元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告毛嘉未支付的利息5891.69元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告毛嘉支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费1465.92元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告毛嘉、被告胡鸿雁提供抵押担保的位于武隆县的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4441元，公告费300元，合计4741元，由被告毛嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4441元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年三月七日书 记 员  刘 娅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第897号原告赵福康。委托代理人刘士刚。委托代理人姚生才。被告夏建文。原告赵福康与被告夏建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵福康的委托代理人姚生才到庭参加诉讼，被告夏建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福康诉称：2014年9月25日，被告夏建文与原告结账并订立还款协议，被告夏建文结欠原告借款人民币189万元，约定月息2%,按月结息，欠款于2014年10月25日还100万元，余款2014年12月30日前还清，同时约定，如被告不能按期偿还本金或利息，原告有权提前主张全部的借款本息，另约定如被告违约，原告可向原告住所地人民法院起诉，并可要求被告支付实现债权的费用及律师费（按本金的3%计算）。被告未能按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借本金189万元及按月利率2%计算的利息；2、承担律师费5.67万元；3、承担案件受理费。被告夏建文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2014年9月25日签订《结账及还款协议》一份，载明截至当日，被告夏建文结欠原告借款人民币189万元，约定月息2%,按月结息，于2014年10月25日还100万元，余款于12月30日前还清，同时约定，如被告不能按期偿还本金或利息，原告有权提前主张全部的借款本息，另约定如被告违约，原告可向原告住所地人民法院起诉，并可要求被告支付实现债权的费用及律师费（按本金的3%计算）。协议第七条特别申明：结账时，对双方的往来账目已仔细核对、结算，因签订本协议后，原来原始凭证均已作废及销毁，故本结账协议作为双方权利义务的唯一凭证，也是双方权利义务的唯一凭证。协议签订后，被告未能按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告：1、偿还借本金189万元及按月利率2%计算的利；2、承担律师费5.67万元；3、承担案件受理费。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向夏建文送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告夏建文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证、《结账及还款协议》予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告夏建文欠原告赵福康189万元的事实，有双方签订的《结账及还款协议》为凭，本院依法予以确认，被告夏建文拖欠不还，显属不当，故原告要求被告夏建文偿还借款189万元的诉讼请求，本院依法予以支持。协议约定月息2%，故原告要求被告承担自2014年9月25日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师代理费，既在协议中有明确约定，又有委托代理合同相佐，且未超过江苏省物价局江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）的标准，本院依法予以支持。被告夏建文经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建文借原告赵福康人民币本金189万元及利息（本金189万元，自2014年9月25日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告夏建文应当承担原告支付的律师代理费5.67万元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24793元，公告费600元，合计25393元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 艳人民陪审员  张贵龙二〇一六年三月十四日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7185号原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。被告杨万秋，男，77岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告杨万秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。审判长  朱国林审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年三月十四日书记员  郑雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执284号申请执行人闵真炫，女，汉族，1968年11月25日出生，住新疆哈密市。被执行人：新疆家和缘贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈凯龙，该公司总经理。申请执行人闵真炫与被执行人新疆家和缘贸易有限公司居间合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）乌仲裁字第391号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆家和缘贸易有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11120.41元；二、冻结、划拨被执行人新疆家和缘贸易有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆家和缘贸易有限公司相应价值的财产。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 莽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执56号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人蒙永恒，男。被执行人陈丽萍，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审33号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒙永恒银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年三月二十日代理书记员  龙 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第02249号原告孙银山。被告无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路600号。负责人郑尉霞，该店总经理。委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。委托代理人崇斯源，观韬（苏州）律师事务所律师。原告孙银山与被告无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店（以下简称“华润超市滨湖店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙银山，被告华润超市滨湖店的委托代理人刘文修、崇斯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银山诉称：其于2015年8月2日在华润超市滨湖店购买了两包川珍茶树菇，共计63.6元。该商品营养成分表能量值与按照《食品安全国家标准预包装营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称“《营养标签通则》”）规定计算出来的能量值不符，该销售行为已经工商部门立案查处。华润超市滨湖店销售了不符合食品安全标准的食品，故其诉至法院，要求华润超市滨湖店退还货款63.6元，并十倍赔偿636元；另承担诉讼费。被告华润超市滨湖店辩称：涉案商品取得了生产许可、执行标准号等行政许可手续，符合质量要求，作为产品销售者，其对产品的进货、流通进行了严格的监督和管理，对于涉案商品存在的任何瑕疵问题，其无主管过错；孙银山主张十倍赔偿的依据是根据《营养标签通则》计算出来的能量值与标签标示不一致，事实上，《营养标签通则》并非国家强制性规定，产品营养成分表上的标识是基于产品成分的具体描述，是客观合法的。所以孙银山的主张缺乏事实依据，应予驳回。经审理查明：孙银山于2015年8月2日在华润超市滨湖店购买了两包川珍茶树菇，单价31.8元。生产日期为2014年9月15日，保质期为18个月。该商品营养成分表中标示能量496千焦、蛋白质9.3克、脂肪1.8克、碳水化合物33.6克。另查明：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会制定的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）标准问答（以下简称“《营养标签通则》问答”）第（二十三）项关于能量及折算规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行相加。表2确定了食品中产能营养素的能量折算系数，蛋白质中每克含有能量为17千焦，脂肪每克含有能量为37千焦，碳水化合物中每克含有能量为17千焦。即根据该能量折算系数来计算的话，涉案商品的能量应为9.3g×17kJ/g+1.8g×37kJ/g+33.6g×17kJ/g=796kJ（千焦），明显高于标签上标示的能量。又查明：孙银山就涉案商品虚标能量的问题向无锡市滨湖区市场监督管理局投诉，该局于2015年9月14日向孙银山告知了对华润超市滨湖店的处理意见：没收违法所得，罚款。上述事实，有购物发票、实物、《营养标签通则》、《营养标签通则》问答及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。孙银山提供涉案商品的购物小票证明其在华润超市滨湖店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，孙银山作为消费者的合法权益受到法律保护。《根据中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。涉案商品标注内容虚假，构成欺诈。根据原《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，消费者要求十倍赔偿，需能证明涉案商品不符合食品安全标准，涉案商品的营养成分表中关于能量值的标注不真实，但该瑕疵并不影响食品安全，孙银山也未提供其他证据证明涉案商品不符合食品安全标准。故对孙银山要求华润超市滨湖店给予商品价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，华润超市滨湖店作为销售者向孙银山出售明显标低能量的商品构成欺诈，双方买卖合同应予解除，孙银山主张退还涉案商品并按三倍价款赔偿符合相关法律规定。因涉案商品已过保质期，故孙银山可不予退还。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：一、无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店于本判决生效后立即退还孙银山货款63.6元并给付孙银山赔偿款500元。二、驳回孙银山其他诉讼请求。如果无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡华润万家生活超市有限公司滨湖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小舟人民陪审员  吴来娣人民陪审员  施秋珍二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终297号上诉人（原审被告）郝光飞。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人杨兴芬，该公司董事长。委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云，该公司负责人。被上诉人（原审被告）江阴市云舜机械有限公司，住所地江阴市经济开发区金石路158号。法定代表人张国云，该公司负责人。被上诉人（原审被告）张国云，男，1975年3月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）张宇玲，女，1973年6月25日生，汉族。上诉人郝光飞因与被上诉人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）、江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜节能公司）、江阴市云舜机械有限公司（以下简称云舜机械公司）、张国云、张宇玲借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00867号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审查明事实如下：各方当事人无争议事实：一、主债务情况：贷款人是云舜节能公司；贷款于2014年12月25日发放，于2015年6月25日到期；贷款本金185万元，截至2015年6月25日，尚结欠贷款本金182万元、期内利息120026.12元；期内利率为月利率10.83‰，逾期利率为期内利率上浮50%。云舜节能公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费91800元。二、人的担保情况：云舜机械公司、张国云、张宇玲提供连带责任保证。三、中源小贷公司诉请内容：1、云舜节能公司立即偿还借款本息1940026.12元及自2015年6月26日起至实际给付之日止以182万元为基数按月利率16.245‰计算的逾期利息，并赔偿律师费损失91800元。2、云舜机械公司、张国云、张宇玲、郝光飞对上述云舜节能公司的债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费。中源小贷公司与郝光飞就以下事实形成争议：郝光飞是否对云舜节能公司的债务承担连带责任保证。中源小贷公司为证明郝光飞对云舜节能公司的债务承担连带责任保证，提供郝光飞于2014年6月23日签订的《授权委托书》，其中载明“本授权委托书声明：我郝光飞为江阴市云舜节能科技有限公司股东，现授权委托本单位的许亚芳同志担任我方代理人，全权代表委托方办理融资借款、担保等事宜，代表本人签署相关文件，并承担相应的法律责任。本授权委托期限自2014年6月23日至2016年6月23日”，郝光飞在委托人处签字。郝光飞对授权委托书的真实性没有异议，但认为是委托许亚芳作为借款的经办人，而不是让她签署担保书和承诺书。中源小贷公司还提供张国云、郝光飞于2014年12月25日向其出具的《承诺书》，其中载明“本人作为借款人江阴市云舜节能科技有限公司的股东、法定代表人或实际控制人，愿为借款人江阴市云舜节能科技有限公司在2014年12月25日至2015年6月25日期间向贵公司借款等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年”，许亚芳代表郝光飞在股东签字处签字。郝光飞认为承诺书是许亚芳代签，承诺必须保证人本人承诺才有效。原审法院认为：本案的争议焦点为郝光飞是否对云舜节能公司的债务承担连带责任保证。对此，原审法院认为，郝光飞签字出具的授权委托书中明确约定，委托许亚芳担任其代理人，全权代表其办理融资借款、担保等事宜，签署相关文件等，该授权委托书表明郝光飞委托许亚芳办理的不仅是借款，还有担保等事宜，本案中许亚芳代表郝光飞签署的承诺书是一种担保，许亚芳的该行为也在郝光飞委托其办理委托事项的范围内，故许亚芳在承诺书上代郝光飞签字可以视为是郝光飞本人签字，故郝光飞应对云舜节能公司的债务承担连带清偿责任。审理中，中源小贷公司主张利息损失按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系其对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，法院依法予以支持。本案中，张国云、张宇玲、郝光飞出具的承诺书中仅约定对云舜节能公司的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担未有明确约定，故法院对中源小贷公司要求张国云、张宇玲、郝光飞承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。云舜节能公司、云舜科技公司、张国云、张宇玲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、云舜节能公司应于判决发生法律效力之日起10日内归还中源小贷公司借款本息1940026.12元及自2015年6月26日起至实际给付之日止以182万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率16.245‰为限）计算的逾期利息；二、云舜节能公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿中源小贷公司律师费损失91800元；三、云舜机械公司对云舜节能公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；张国云、张宇玲、郝光飞对云舜节能公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回中源小贷公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23055元、财产保全费5000元，合计28055元（中源小贷公司已预交），由云舜节能公司、云舜机械公司、张国云、张宇玲、郝光飞负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付中源小贷公司。郝光飞不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年6月25日的授权委托书是郝光飞与云舜节能公司授权许亚芳办理融资借款、担保等事宜，而不是授权许亚芳在借款合同或承诺书、担保书上签字，因此，许亚芳代郝光飞在承诺书上签字没有得到郝光飞授权，对郝光飞不产生法律效力。一审法院认定郝光飞授权许亚芳办理融资借款、担保等事宜等同于许亚芳可以代表郝光飞在承诺书上签字是错误的，郝光飞不应承担连带责任。综上，请求二审法院依法改判郝光飞不承担连带责任。被上诉人中源小贷公司辩称：目前金融借款领域，有诸多类似本案所涉的授权委托行为，当某项书面约定存在法律争议时，应当注重其文义性的解释。本案授权委托书从文义上理解，郝光飞授权许亚芳签署相关文件，郝光飞应该承担相应责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人云舜节能公司、云舜机械公司、张国云、张宇玲均未作答辩。二审中，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：郝光飞出具的授权委托书应如何理解，许亚芳代签的承诺书对郝光飞是否有约束力。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等基本原则。郝光飞出具的授权委托书载明，其委托许亚芳担任其代理人，全权代表办理融资借款、担保等事宜，并代表郝光飞签署相关文件。该授权委托书内容明确，意思表示真实，因此，许亚芳在承诺书上代表郝光飞签字属于其代理权限范围，应由委托人郝光飞承担相应的法律责任。郝光飞上诉提出许亚芳代表其在承诺书上签字未经其授权，对其不发生法律效力的意见缺乏依据，与事实不符，故本院对其上诉意见不予采信。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费23055元，由上诉人郝光飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年三月二十二日书 记 员  杜凤君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终811、812号上诉人（原审被告）：洪海英，住广州市天河区。委托代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美霞，住���州市越秀区。委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人洪海英因网络服务合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2619、2620号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人洪海英上诉称，上诉人与被上诉人之间就涉案争议调处时曾约定各方发生争议时由广州仲裁委员会裁决，故两案应由广州仲裁委员会管辖。本院经审查认为，两案为网络服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方曾约定发生争议时由广���仲裁委员会裁决，但未就其主张提供证据加以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年三月三十日书记员  吴菲菲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第855号申请执行人王钢温，男，1969年7月23日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第724号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王钢温于二0一三年六月二十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王钢温与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人王钢温与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382���256号申请执行人王桂英，女。被执行人密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会，住所地密山市和平乡三人班村。法定代表人王忠江。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会民间借贷纠纷一案中，王桂英与密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会双方达成和解协议，故王桂英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2015）密商初字第270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年三月九日书 记 员  金志强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更872号罪犯周义，男，43岁，汉族，湖南省安化县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币120万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014月2月、2014年3月～2015月4月二次被核准为改造积极分子。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周义准予减刑十一个月(刑期自2008年9月24日至2017年10月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初708号原告王振平，男，1952年3月11日生，汉族，农民。被告张三民，男，成年，汉族，农民。被告刘森，男，成年，汉族，农民。被告仝尚年，男，1953年1月5日生，汉族，农民。本院在审理原告王振平与被告张三民、刘森、仝尚年占有物返还纠纷一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振平撤回起诉。本案案件受理费50元，予以退还。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 丁藏真二〇一六年三月十五日书 记 员 刘晓芮
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执91号申请执行人：闫某。被执行人：张某。上例当事人因闫某诉张某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月13日作出（2015）孝民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8280元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月十五日书记员  赵 斌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保152号申请人张敬银，男，1959年10月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人吕世伦，男，1990年2月16日出生，汉族，住山亭区。申请人张敬银与被申请人吕世伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张敬银于2016年3月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人吕世伦驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年三月十四日书记员  王秀芹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终625号上诉人（原审被告）：广州金骊投资策划有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：蔡喆生，职务总经理。委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋名超，住湖北省石首市。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州金骊投资策划有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗海法民二初字第3636-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据被上诉人提供的《债权借支协议》《施工协议》内容可知，被上诉人享有该债权的依据是被上诉人为他人提供了相关的工程施工作业，因而《债权借支协议》的效力依附于被上诉人对相关工程享有债权的真实性，工程债权是主债权，是基础法律关系，因此本案应由工程所在地人民法院审理。由于被上诉人提供的证据已可充分支持上诉人的异议理由，因而上诉人并未提供其他证据予以证明。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人提起本案诉讼的依据是其与上诉人签订的《债权借支协议》，该协议并不涉及工程施工的内容，故本案为一般的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市海珠区聚德路17-51号2层A18，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由工程所在地法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十一日书 记 员  黄靖琳
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书(2015)云罗法刑初字第383号公诉机关罗定市人民检察院。被告人曾中玲，男，1978年3月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被行政拘留，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人王维锋，男，1989年8月13日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被行政拘留，同年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人黄某甲，男，1974年9月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年5月7日被罗定市公安局取保候审，同年8月5日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。被告人李某甲，男，1978年9月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年5月7日被罗定市公安局取保候审，同年8月5日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人曾中玲、王维锋、黄某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人曾中玲、王维锋、黄某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月份至4月23日期间，被告人曾中玲伙同被告人王维锋、黄某甲、李某甲等人，在罗定市黎少镇市场旁边的一商店门前开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的形式供他人进行赌博。其中被告人曾中玲、黄某甲负责“打荷”（即发牌、抽水）；被告人王维锋负责望风；被告人李某甲负责在赌场中放贷。2015年4月23日下午，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获被告人曾中玲、王维锋及李某乙、卢某某、陈某某等参赌人员，并在现场扣押到赌具扑克牌一副及无主赌资332元。被告人李某甲、黄某甲分别于2015年5月5日、5月6日自动到公安机关投案。另查明，被告人曾中玲曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年4月3日假释释放；被告人王维锋曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2015年3月13日刑满释放。以上事实，被告人曾中玲、王维锋、黄某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人在侦查机关的供述；证人林某、欧某某、黄某乙、蔡某某、廖某甲、廖某乙、黎某某、李某乙、陈某甲、曾某、林某某、陈某乙、李某丙、卢某某、李某丁的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；笔记本数簿、纸条；证据保全清单；收缴物品清单、发还清单；行政处罚决定书；刑事判决书、假释证明书、证明；情况说明；抓获经过、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾中玲、王维锋、黄某甲、李某甲共同开设赌场，并分别负责发牌、抽头渔利、望风、放贷等工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾中玲、王维锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、李某甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某甲、李某甲能投案自首，在归案后悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾中玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年4月22日止。）二、被告人王维锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年4月22日止。）三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、扣押的赌具扑克牌一副及无主赌资332元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新可代理审判员  梁 亮人民陪审员  赖 杰二〇一六年三月十八日书 记 员  覃烨烽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2371号之一原告东莞市横沥崇德学校，住所地：广东省东莞市。法定代表人吴燕清。委托代理人江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李浩辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6014。本院在审理原告东莞市横沥崇德学校诉被告李浩辉劳动争议一案，原告东莞市横沥崇德学校于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市横沥崇德学校于2016年3月23日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥崇德学校撤诉。本案受理费5元，由原告东莞市横沥崇德学校负担。审判员  叶志文二〇一六年三月二十四日书记员  钟小敏黄晓菲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2999号原告曹喜勤与被告周福荣、兰溪市福禧投资有限公司合伙协议纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）金兰商初第1045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹喜勤于2015年9月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币1300000元及利息390000元（按判决书计算）、受理费10005元、执行费19300元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2999号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈君华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初601号原告文山州家和物业服务有限公司。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。法定代表人袁波，总经理。委托代理人郭晋宁,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。委托代理人杨智翔,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。被告李永波，43岁，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告李永波物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告李永波已履行了支付义务为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一六年三月二十一日书记员  尹晨梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17034号原告钟小红，女，1956年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告钟小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟小红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钟小红负担���审判员  张文忠二〇一六年三月二十二日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员���名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执106号申请执行人：张明友，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁国市。被执行人：李功涛，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁国市。被执行人：李功泽，男，1968年12月10日出生，汉族，住宁国市。申请执行人张明友与被执行人李功涛，李功泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02458号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。现查明，李功涛，李功泽无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第02458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 彭毅斌审判员 张晓根二〇一六年三月二十三日书记员 崇 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执389号之一申请执行人：吴小志，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖鑫翔劳务服务有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)弋劳人仲第360号吴小志与芜湖鑫翔劳务服务有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年3月11日向被执行人芜湖鑫翔劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未���行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖鑫翔劳务服务有限公司存款人民币12349元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二十一日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02328号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。法定代表人林静然，该行行长。被执行人查迷。被执行人张建英。被执行人苏州迷莱奇服饰有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人查迷男。被执行人沈阿坤。被执行人沈美丽。被执行人沈志峰。被执行人徐晓红。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人查迷男、张建英、苏州迷莱奇服饰有限公司、沈阿坤、沈美丽、沈志峰、徐晓红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）园商初字第1399号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告查迷男、张建英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200万元，同时偿付算至2013年7月15日的利息、罚息人民币33297.43元,及自2013年7月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.7%计算的罚息；二、被告查迷男、张建英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权花费的律师费人民币38350元；三、被告苏州迷莱奇服饰有限公司、沈阿坤、沈美丽、沈志峰、徐晓红对被告查迷男、张建英上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告查迷男、张建英追偿。案件受理费人民币23373元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，三项合计人民币28973元，由被告查迷男、张建英、苏州迷莱奇服饰有限公司、沈阿坤、沈美丽、沈志峰、徐晓红负担，该费原告已预交，本院不再退回，上述被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人查迷男、张建英、苏州迷莱奇服饰有限公司、沈阿坤、沈美丽、沈志峰、徐晓红名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人沈志峰名下有位于苏州市相城区温堂弄3号303室（建筑面积41.95平方米），因该房系危房，经申请执行人确认，暂不处置。此外，未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行申请已将被执行人查迷男、张建英、苏州迷莱奇服饰有限公司、沈阿坤、沈美丽、沈志峰、徐晓红纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2354120.43元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第1399号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月三十一日书 记 员 金 晴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初459号原告湛成榜，男，汉族，居民，住丰都县。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告曾长发，男，汉族，居民，住丰都县。被告张长碧，女，汉族，居民，住丰都县。原告湛成榜诉被告曾长发、张长碧追索劳动报酬纠纷一案中，原告湛成榜于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湛成榜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湛成榜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛成榜负担。代理审判员  付安勋二〇一六年三月七日书 记 员  杨明容
陈奎与新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍劳务合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉垦民初字第00485号之一原告陈奎，男，汉族，1978年10月21日出生，无固定职业，住第二师二十一团。委托代理人马强，新疆喀拉吉格代法律服务所法律工作者。被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市天山西路。法定代表人张安群，系该公司总经理。委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告张露萍，男，汉族，1976年5月14日出生，无固定职业，住库尔勒市。本院在审理原告陈奎与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍劳务合同纠纷一案中，原告陈奎于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈奎撤回起诉。案件受理费125元（减半收取），由原告陈奎负担。审判员  刘春辉二〇一六年三月二日书记员  樊晓龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1696号罪犯薛凤英，女，汉族，1955年3月16日生，小学文化，黑龙江省牡丹江市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）来刑初字第00126号刑事判决，以被告人薛凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯薛凤英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛凤英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯将账户余款2200用于履行财产刑，目前无履行剩余财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的票据、黑龙江省牡丹江市爱民区向阳街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯薛凤英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛凤英减去自本裁定送达之日起至2017年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第1827号之一申请执行人：肥城鑫旺小额贷款有限公司。被执行人：李英，住肥城市。被执行人：肥城市永胜工程材料有限公司。被执行人：武超，住肥城市。被执行人：张建业，住肥城市。本院在执行申请执行人与四被执行人金融借款纠纷（2012）肥民初字第4275号民事判决书一案中，双方达成和解，申请执行人同意由被执行人张建业支付现金10000元清偿本案所有债务，现款已过付完毕，本案执行费50元由被执行人张建业承担。被执行人张建业已按肥城市人民法院（2012）肥民初字第4275号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泽祥二〇一六年三月三十一日书记员  肖传雷
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁商初字第497号原告：李燕燕，女，1985年10月30日生，汉族。原告：张一飞，男，2005年9月5日生，汉族。原告：李一涵，男，2012年1月7日生，汉族。原告：张玉祥，男，1954年1月3日生，汉族。原告：薛春娥，女，1956年3月16日生，汉族。原告：畅永康，男，1983年7月26日生，汉族。原告委托代理人：武子雄，男，山西日月明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县公司负责人:樊隽，该公司经理。委托代理人：闫朝龙，男，该公司职工。原告李燕燕、张一飞、李一涵、张玉祥、薛春娥、畅永康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕燕、畅永康及其委托代理人武子雄，被告保险公司委托代理人闫朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕燕、张一飞、李一涵、张玉祥、薛春娥、畅永康诉称，2015年9月11日凌晨00时许，张永龙驾驶晋KSXX**号、晋KSX**挂半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶，行至734KM+200M处时，追尾于前方同方向法春辉驾驶的晋KDXX**号、晋KZX**挂半挂牵引车尾部，造成张永龙受伤，两车不同程度损坏，张永龙经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，张永龙承担本次事故的主要责任，法春辉承担本次事故的次要责任。晋KSXX**、晋KSX**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保有212400元车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成了重大的损失，故原告要求被告赔偿车损、施救费等各项损失103645.5元。被告保险公司辩称：对本案事故过程和责任认定没有异议，晋KSXX**、晋KSX**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保有212400元车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的损失审查原告的理赔依据后在责任限额内赔偿。经审理查明，2015年9月11日凌晨00时许，张永龙驾驶晋KSXX**号、晋KSX**挂半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶，行至734KM+200M处时，追尾于前方同方向法春辉驾驶的晋KDXX**号、晋KZX**挂半挂牵引车尾部，造成张永龙受伤，两车不同程度损坏，张永龙经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，张永龙承担本次事故的主要责任，法春辉承担本次事故的次要责任。晋KSXX**、晋KSX**挂半挂牵引车在被告保险公司处投保有212400元车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车的登记所有人为畅巨臣，实际所有人为原告畅永康和张永龙，原告畅永康以畅巨臣名义在被告保险公司处投保交强险，以祁县聚鑫隆运业有限公司的名义投保212400元车辆损失险不计免赔险等保险，保险期间为2015年8月14日至2016年8月13日。事故发生后，原告支出施救费3000元，吊装费4000元。为确定晋KSXX**、晋KSX**挂半挂牵引车的车损，原告在诉讼中申请司法鉴定，经本院委托山西光大司法鉴定所评定，该车损为142065元，残值4000元，原告支出鉴定费5000元。经本院核定，本次事故造成原告的损失有：车损：138065元（残值已扣归原告）、鉴定费5000元、施救费3000元、吊装费4000元，合计150065元。原告主张扣除交强险理赔限额2000元后，由被告保险公司依据事故责任承担理赔责任70%，即103645.50元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述,原告提供的证据有：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、畅巨臣与原告畅永康和张永龙签订的车辆买卖协议书，祁县聚鑫隆运业有限公司出具的车辆保险利益证明、施救费票据、吊装费票据、山西光大司法鉴定所对晋KSXX**、晋KSX**挂半挂牵引车的鉴定意见书、鉴定费票据。本院认为，原告是晋KSXX**号、晋KSX**挂半挂牵引车的实际所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，经本院审核，原告主张赔偿的损失未超过保险理赔范围，于法有据，被告保险公司应予理赔。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县公司在本判决生效后十日内赔付原告李燕燕、张一飞、李一涵、张玉祥、薛春娥、畅永康交通事故损失103645.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一六年三月七日书记员  王 洋附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第505-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:戈宏,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戈宏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初85号原告宁月梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇西罗家村。被告朱克欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路妇幼保健院南麻将馆。本院在审理宁月梅与朱克欣劳务合同纠纷一案中，原告宁月梅于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁月梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告宁月梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁月梅负担。审判员  路斌武二〇一六年三月二十一日书记员  闫笑蕾
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1163号原告：陈某，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告陈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人莫颜励到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月30日被告称做生意需资金周转，要求原告借钱给他。后原告借给被告人民币20,000元，并要求其写了借条。但借款期限届满后，原告向其催款时，被告借故推诿，拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20,000元人民币，并承担资金利息。被告张某某未作答辩。经审理查明：被告张某某于2014年10月30日向原告借款20,000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到陈某人民币20000.00元整，大写贰万元整，于2015年2月28日前归还。借款人：张某某2014年10月30日”。上述事实，有原、被告身份信息、借条、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张某某于2014年10月30日向其借款20,000元，有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。因原、被告双方约定2015年2月28日前归还借款，到期后被告未按约定还款，故原告陈某要求被告张某某偿还借款理由成立。关于利息，双方在借条中未约定利息，但庭审中原告主张双方口头约定被告每月给原告2,000元的利息，现原告要求被告按年利率36%计算资金利息，但未对该项主张提供证据证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，本院对原告要求被告按年利率36%承担资金利息的主张不予认可，但双方约定借款在2015年2月28日前归还借款，故本院酌定从借款期限届满后次日起即2015年3月1日起按年利率6%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某偿还借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，从2015年3月1日始按6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。在本判决书规定时间内若未按时履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告预缴），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  何黎明代理审判员  王 敏代理审判员  魏 丽二〇一六年三月十四日书 记 员  任 银
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初字第61号原告徐某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识后，以婚礼15000元及衣物等件订婚，并于2012年2月9日领取结婚证书，同年2月11日举行仪式开始共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率订婚、结婚，婚姻感情基础较差。2012年10月在原告怀孕期间，被告未尽到其应尽义务，导致原告流产。此后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。无奈原告于2013年初即与被告分居生活至今，现原、被告己经分居生活达三年之久，夫妻感情己经彻底破裂，故原告起诉法院请求判令原、被告离婚。被告李某某辩称，原、被告虽系他人介绍相识，相识后在短暂的时间内订婚、结婚均是事实，但两人在婚后的生活中得到了相互了解，夫妻关系尚好，且原告曾经怀孕。在原告患病期间被告除积极支付医疗费外，还能去医院护理，足以证明原、被告在深圳打工期间两人能够互相关心体贴。现原、被告己经分居生活近二年之久，如果原告执意离婚，被告亦表示同意，但应对被告因为结婚所造成的经济损失予以相应补偿，否则被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，以婚礼15000元及衣物等件订婚。2012年2月9日领取结婚证书，同年2月11日举行仪式开始共同生活，婚后原、被告夫妻关系尚好，未生育子女。在共同生活期间，被告于2012年3月至2013年7月底前先后四次为原告治疗疾病，花去医疗费超过万元，病愈后原、被告又共同赴深圳打工，在此期间双方虽因琐事曾有口角发生，以致夫妻关系不睦。2014年10月底原告单独返回凤翔生活，致原、被告分居生活至今。2014年8月原告徐某某曾向本院起诉离婚，由于其在开庭时未到庭应诉，本院裁定按撤诉处理。2015年4月原告再次起诉后，经本院审理判决不准离婚，期间原、被告夫妻关系未得到任何改善。故原告于2016年1月5日起诉法院请求判令原、被告离婚。上述事实，原告提供的证据有：1、婚姻登记证明复印件一份；2、凤翔县人民法院民事判决书一份。被告提供的证据有：1、新型合作医疗报销结算单四份；2、原告徐某某住院医疗费票据二张。原、被告对以上证据均无异议，本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述证据予以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，双方在相互了解后共同办理了结婚登记，原、被告本应在相互理解、关心体贴的基础上，携手共建幸福美满家庭。然而双方在外打工期间因为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年10月返回家乡，从此原、被告分居生活至今。2015年4月原告起诉离婚后经本院判决不准离婚，夫妻关系未得到任何改善，现夫妻分居生活近两年之久，夫妻感情己经彻底破裂。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张世宏二〇一六年三月十六日书记员  郭要伟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2227号原告任森睦。被告王平业。原告任森睦诉被告王平业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任森睦到庭参加了诉讼，被告王平业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月30日向原告借款50000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不付至今，故起诉要求被告还款。被告王平业未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告王平业向原告借款50000元用于周转资金，双方签订了借款合同，原告给付被告50000元后，被告向原告出具了借据，被告承诺于2014年11月10日前还清，双方并约定借款利息，到期后原告多次索要未果，起诉要求被告偿还借款本金50000元并按年利率36％负担利息。上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在案为凭，经审查后予以采信。本院认为，原被告签订借款合同，原告借给被告款50000元事实清楚，该合同成立并生效，原告要求被告偿还，证据确实充分，依法应予支持，但原告利息要求过高，应以不超年利率24％为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王平业偿还原告任森睦借款本金50000元并负担利息（利息自2014年10月31日起至判决生效之日止，以50000元为基数按年利率24％计），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王平业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年三月二十九日书记员  郭宗宽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初825号原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人白玉，执行董事。委托代理人张文忠，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告高建华，其他自然情况不详。被告吉爱平，其他自然情况不详。被告刘欣欣，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司诉被告高建华、吉爱平、刘欣欣车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  高丽平代理审判员  王丽杰二〇一六年三月二日书 记 员  王 蕊
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5062号原告秦华东，男，1947年8月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人陈晏军（特别授权），四川张小友律师事务所律师。被告任俊春，男，1961年7月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告秦华东诉被告任俊春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦华东及其委托代理人陈晏军到庭参加诉讼，被告任俊春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦华东诉称，2012年5月14日，被告在原告处借款20000元；2014年6月10日，被告在原告处借款20000元；2014年10月29日，被告再次在原告处借款20000元。被告在原告处共借款60000元。嗣后，被告一直未向原告偿还借款。经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令:被告偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并承担本案诉讼费用。原告秦华东为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；第二组、借条三份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。被告任俊春未到庭，也没有提供证据。经审理查明，被告任俊春因需要资金向原告借款。2012年5月14日，2014年6月10日、2014年10月29日，被告任俊春分别向原告秦华东出具借条三张，均载明：“借到秦华东人民币现金貳万元整（20000.00）元。任俊春。后原告多次催收未果故诉至本院。本院认为,原告秦华东诉称其借给被告任俊春60000的借款事实，有《借条》证实，应予认定，被告未到庭说明情况，但在电话中称对上述借款无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告任俊春偿还借款本金之请求本院予以支持。原、被告在借条上未约定是否支付利息，在借款期限内视为不支付利息，但被告未按约定时间偿还借款，故其应承担原告的资金占用损失即原告主张权利起计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊春于本判决生效之日起十日内偿还原告秦华东借款60000元及利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，从2015年9月10日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止）；二、驳回原告秦华东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告任俊春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈叙瑺二〇一六年三月十一日书记员  汪 希
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执325号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执325-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人杨蕾，女，1972年3月28日出生，住所地上海��。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告杨蕾信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第9866号民事判决确认：被告杨蕾应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币28,184.74元。判决生效后，被告杨蕾未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法轮候登记查封了杨蕾名下沪AEXX**桑塔纳牌小型汽车、沪GSXX**凯宴牌小型汽车、沪A7XX**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第9866号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月二十二日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年三月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保359号申请人王伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人胡玉珍，女，1957年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人陈新海，男，1954年4月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王伟与被申请人胡玉珍、陈新海民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人胡玉珍、陈新海的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人翟永生名下位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初1867号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封案外人翟永生名下位于××房屋一套。二、即日起冻结被申请人胡玉珍、陈新海的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年三月八日书记员  马丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1761号原告王效英。委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。被告曹文钊。被告莱州市丰顺物流有限公司（以下简称物流公司），住所地莱州市南苑路1188号平安汽车城西院。法定代表人王明波，总经理。二被告共同委托代理人任英明，该物流公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司），住所地莱州市文化东路770号。负责人李举生，经理。委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。被告贾修森。原告王效英与被告曹文钊、贾修森、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效英的委托代理人张信义，被告贾修森，被告曹文钊与被告物流公司的委托代理人任英明，被告保险公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效英诉称，2015年11月1日，被告贾修森驾驶鲁B号货车，沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶的鲁F号重型半挂车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4080元，误工费820.40元(117.20元7天)，护理费351.60元(117.20元3天)，交通费200元，住院伙食补助费60元(20元3天)，共计5512元。诉讼费由被告负担。被告曹文钊与物流公司共同辩称，曹文钊是物流公司雇佣的驾驶员，物流公司的车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业险，应由保险公司赔偿。被告贾修森辩称，原告乘坐我的车辆发生交通事故，我为原告垫付医疗费4080元，一并兑除返还。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，商业险按照事故比例赔偿。本次事故造成八人受伤，应当为其他伤者预留一定的交强险份额。原告年满56周岁，丧失劳动能力，且已满退休年龄，不应当赔偿误工费。因原告未住院，不存在护理费赔偿及住院补助费赔偿问题。交通费因未提交相关单据，请求法院依法酌定。原告伤情较轻，误工时间过长。经审理查明，2015年11月1日，被告贾修森驾驶自己所有的鲁B号货车（载王效英等人），沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的鲁F号重型半挂车相撞，致原告王效英及其他七人受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，王效英无责任。被告曹文钊系被告物流公司雇佣的驾驶员，物流公司所有的鲁F号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告王效英伤后到平度市人民医院急诊治疗，由支付医疗费4080元。2015年11月1日，平度市人民医院出具病假证明书，建议王效英休息7天。事故发生后，被告贾修森为原告王效英垫付医疗费4080元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、病假证明书、护理人身份证复印件，被告物流公司提交的行驶证、运营证、曹文钊驾驶证、上岗证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告曹文钊承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。故对于原告王效英的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业三者险内承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担30%的赔偿责任。被告曹文钊作为被告物流公司雇佣的驾驶员，是职务行为，不应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费4080元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费及伙食补助费，因原告未住院，本院不予支持；主张的误工费820.40元因有劳动能力并已提供休息证明，本院予以支持；交通费本院酌定200元。综上，原告的合理损失共计为5100.40元（4080元＋820.40元＋200元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1250元（为其他伤者预留8750元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1020.40元（820.40元＋200元），共计2270.40元。超出交强险部分的2830元（5100.40元-2270.4元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即1981元，被告贾修森赔偿30%即849元，兑除被告贾修森垫付的4080元，原告宋召平需返还给被告贾修森3231元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告王效英经济损失2270.40元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额内赔偿原告王效英经济损失1981元，于判决生效后十日内付清。三、原告王效英返还被告贾修森垫付款3231元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告王效英对被告曹文钊、莱州市丰顺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年三月十六日书记员张君丽
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初222号原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，统一社会信用代码XX住所地：平山县平山镇柏坡西路106号法定代表人胡国龙，总经理。委托代理人王树明，该公司法律顾问。被告李继鹏，男，汉族，山西省柳林县。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告李继鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树明到庭参加了诉讼，被告李继鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称，2013年5月21日，被告与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，借款16.5万元，购买东风牌自卸车，经营运输业务，借款期限自2013年5月21日起至2015年4月7日止。同日原、被告签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告的借款承担连带担保责任，被告不能按时足额还款，承担未还款额1‰/日的违约责任。2013年5月21日河北省平山县农村信用合作联社以借款借据的方式向被告提供了借款16.5万元。被告得到借款后拒不按照合同约定还款，截止到2015年4月5日被告逾期欠款47492.9元。为此平山县农村信用合作联社股份有限公司根据合同约定划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司47492.9元。被告违约根据合同约定，截止到2015年4月5日违约金共计15997.97元。原告多次与被告协商还款一事，被告找种种理由推脱。请求依法判决被告给付原告代垫款47492.9元及违约金15997.97元，共计63490元。被告李继鹏未到庭，未答辩。经审理查明，2013年5月21日，被告（借款人）李继鹏与贷款人平山县农村信用合作联社、原告（担保人）签订第80172013343187号个人购车借款合同，主要内容为：1）借款金额：贷款人向借款人提供人民币壹拾陆万伍仟元整；2）借款用途:用于购买东风牌自卸车;3）借款期限，自2013年5月21日起至2015年4月7日止；4）借款利率:执行月利率7.175‰；5）还款:按月还款，每月的20日为还款日，等额本息还款。……11）借款担保:保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐号中划收。该合同有原、被告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。同日，被告（债务人）与原告（保证人、甲方）、债权人平山县农村信用合作联社（乙方）签订保证合同，该合同约定，为确保李继鹏与乙方签订的个人购车借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。该合同有双方当事人签字及盖章。同日，原告（甲方）与被告（乙方、借款人）签订汽车按揭贷款担保协议书，协议约定，乙方以按揭贷款方式从平山县农村信用合作联社贷款购买东风自卸汽车一辆，车牌号晋J×××××。由于甲方为乙方分期付款购车提供担保，因此如果乙方未分期付款约定偿还车款，甲方视为乙方丧失履约诚信和履约能力。甲方履行担保义务后，乙方应全额偿还甲方为乙方代偿的车款及其他款项，还应给付甲方为乙方代偿款每日千分之一的违约金。上述合同签订后，平山县农村信用合作联社于2013年5月21日通过借款借据的形式将借款165000元给付被告。因被告李继鹏借款后未能按约定偿还贷款，2015年12月22日平山县农村信用联社股份有限公司出具关于石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代李继鹏还款情况说明，主要内容为2014年10月5日5086.07元,2014年11月5日7205元，2014年12月5日7150元，2015年1月5日7095元，2015年2月5日7040元，2015年3月5日6985元，2015年4月5日6931.83元，共计原告代被告还款47492.9元。2016年1月15日原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告代还款47492.9元及违约金15991.97元。上述事实，有原告当庭陈述及个人购车借款合同、汽车按揭贷款担保协议书、保证合同、借款借据、授权委托书、代被告还款情况证明等证据在卷佐证。本院认为，2013年5月21日原、被告与平山县农村信用合作联社签订的个人购车贷款合同及原告与平山县农村信用合作联社签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告履行了发放借款的义务，被告李继鹏借款后应按合同约定履行还本付息义务，但被告李继鹏逾期未还款，致使平山县农村信用合作联社扣划原告担保金47492.9元。原告依约履行了对平山县农村信用合作联社的保证责任后，依法取得了追偿权，现原告要求被告李继鹏给付其代垫款，合情合理，依法应予支持。因原、被告约定的违约金数额过高，被告应自平山县农村信用合作联社出具证明，原告代被告最后一笔还款的次日起（2015年4月6日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李继鹏于本判决生效后十五日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代还款47492.9元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取694元，由被告李继鹏负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  崔国燕二〇一六年三月二十九日书记员  李 兴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执25号之一申请执行人黄志荣。被执行人奚瑶。申请执行人黄志荣与被执行人奚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人奚瑶所有的汽车一辆，另查明被执行人奚瑶暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第01773号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年三月二十一日书记员  王凯达