wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执110号申请人车继英，女，1967年8月23日出生，汉族。被执行人大庆市绿色农产品检测中心，住所地大庆市萨尔图区东风新村湖滨大街***号。法定代表人张登伦，该中心主任。原告车继英诉被告大庆市绿色农产品检测中心劳动争议纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二终字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车继英于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市绿色农产品检测中心并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月25日作出了强制划拨的裁定，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二终字第807号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年三月七日书记员  刘 佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2010）高执字第447号申请执行人熊某某，男，1983年1月出生，汉族，家住本市。被执行人朱某甲，女，1985年4月，汉族，家住本市。被执行人朱某乙，男，1962年7月6日出生，汉族，家住本市，系被执行人朱某甲之父。申请执行人熊某某与被执行人朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第776号民事判决书，因上述被执行人均未履行该法律文书所确定的义务，本院于2010年10月27日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某甲、朱某乙银行存款20000元，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二〇一六年三月二十九日书记员  杨 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第358号原告：康荣照，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4236。委托代理人：高智湘，XX律师事务所律师。被告：中山市东凤镇永益村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：周志华，职务村主任。委托代理人：丘英隆，颜钡珊。原告康荣照诉被告中山市东凤镇永益村民委员会（以下简称永益村委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康荣照及其委托代理人高智湘，被告永益村委会委托代理人丘英隆、颜钡珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康荣照诉称：2003年12月8日，原、被告签订1份土地使用权有偿出让合同。合同内容规定，原告向被告按130000元／亩价格有偿使用被告名下工业用地4.5亩，土地使用费合计总价585000元。合同签订后，原告依约向被告支付价款381520元（达65%土地价款比例），被告依约为原告办理国有土地使用证。完成各项合法程序后，原告成为该地块的合法权属人。但被告一直没有按合同约定时限在2003年12月30日完成填沙工程及三通一平工程。为此，原告亦依约缓付余下购地款203480元。之后，原告自愿承担该地块的填沙工程及三通一平工程，并自愿给付203480元购地余款。但被告却以各种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告接受原告向其支付的203480元购地余款，并由原告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为确认被告收到原告支付的购地余款203480元。被告永益村委会辩称：1、涉案土地经核实原所有权人为中山市东凤镇永益村第八小区所有，核查相关材料证实第八小区村民并无签名确认出让土地，因此涉案土地出让手续并不完善及不合法，第八小区亦未收取任何涉案土地的费用及补偿；2、涉案土地非被告永益村委会所有，故永益村委会无权出让土地；3、永益村委会现愿意以1000000元回购涉案土地，土地过户费用由永益村委会承担。经审理查明：位于中山市东凤镇永益村工业用地【土地证号（2010）**】在国土产权档案登记信息载明如下内容：房地产权利人为康荣照、土地使用面积3000平方米、土地用途为工业用地、土地权属性质为国有、土地使用权类型为出让、土地使用起始及终止时间为2003年12月20日至2053年12月19日、土地证发证日期2010年11月4日。2003年12月8日，永益村委会与康荣照签订《土地使用权有偿出让合同》，永益村委会将位于中山市东凤镇永益村面积为4.5亩土地交付给康荣照，地块转让费按130000元／亩计价共585000元。双方另约定合同签订后由康荣照先预付出让费总额50%，待永益村委会按规办理国有土地使用证、完成三通一平交付土地后，康荣照将余下土地转让款60天内一次性支付给永益村委会。合同签订后，康荣照向永益村委会交付款项381520元。康荣照于2015年7月29日通过银行转账方式向永益村委会汇款203480元。永益村委会在庭审中确认收取了上述款项。本院认为：原告康荣照要求本院确认被告永益村委会确认收到其支付款项，但因永益村委会已当庭确认收款，显然，康荣照所持争议已解决，故康荣照现诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康荣照的诉讼请求。案件受理费4352元，由原告负担（该款已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年三月七日书 记 员  潘霞慧陈伟华第4页共4页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初334号原告丁铭。被告兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇姜家村。法定代表人顾淑娟。委托代理人帅红国，系被告公司员工。原告丁铭诉被告兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁铭、被告兴化市鼎盈机械制造有限公司的委托代理人帅红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁铭诉称：被告兴化市鼎盈机械制造有限公司因经营需要于2015年12月10日向原告借款68万元，后原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金65万元及利息（利息从2015年12月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告兴化市鼎盈机械制造有限公司辩称：向原告借款是事实，但被告实际上只收到65万元。经审理查明，被告兴化市鼎盈机械制造有限公司于2015年12月10日向原告出具借条一张，借条中载明“今借丁铭人民币合计陆拾捌万元”。借条出具后，原告多次向被告主张债权无果，遂提起本案之诉。庭审中，被告陈述仅收到原告65万元，口头约定10天内偿还并给付原告3万元利息，故出具了一张金额为68万元的借条，对此说法原告表示认可。以上事实有被告兴化市鼎盈机械制造有限公司出具的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告兴化市鼎盈机械制造有限公司向原告丁铭借款65万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应按约向原告支付利息，现原告仅要求按年利率6%计算利息，此系原告处分自己权利，且对被告有利，本院对此照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告兴化市鼎盈机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告丁铭借款本金65万元及利息（利息从2015年12月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元减半收取5300元，由被告兴化市鼎盈机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  谢俊成二〇一六年三月二十九日书 记 员  高 阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第2835号原告吴某，男，定州市人。法定代理人吴永杰，男，定州市人。系吴某之父。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。被告李松松，男，定州市人。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。委托代理人李金水，男，定州市人。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。负责人王兵，公司总经理。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。原告吴某与被告李松松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某和法定代理人吴永杰及被告李松松未到庭参加诉讼，原告吴某的委托代理人张杰、被告李松松的委托代理人马占峰、李金水、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年1月16日18时20分许，被告李松松驾驶冀F×××××小型轿车沿乡间路由北向南行驶至孟良桥村村南时，与前方同向行驶骑电动车的吴永杰及电动自行车乘车人吴某相碰撞发生交通事故，致两车受损，原告吴某及吴永杰受伤，原告被送到定州市人民医院住院治疗。经定州市交警大队认定：被告李松松负此事故全部责任，原告吴某及吴永杰无事故责任。冀F×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了交强险和责任限额为20万元不计免赔率的商业三者险。请求一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计70674元。二、诉讼费用由被告负担。被告李松松辩称，事故发生后被告垫付医疗费并预付赔偿款，上述金额应从赔偿总额中扣除，鉴定费及诉讼费由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）辩称，1、核实保险车辆以确定是否属于保险责任。2、在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分将依据保险合同进行赔付。我公司已经提前为原告垫付10000元医疗费，应从赔偿数额中扣除。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年1月16日18时20分许，被告李松松驾驶借用李德的牌照为冀F×××××荣威牌小型轿车沿乡间路由北向南行驶至孟良桥村村南时，与前方同向行驶骑电动自行车的吴永杰及乘车人原告吴某相碰撞发生交通事故，致两车受损，吴永杰及乘车人原告吴某受伤。定州市公安交警大队于2015年1月30日作出定公交认字【2015】第0037号道路交通事故认定书认定：被告李松松负此事故全部责任；吴永杰及乘车人原告吴某无事故责任。吴某系吴永杰之子。2015年1月16日原告吴某在定州市人民医院神经外二科住院治疗，定州市人民医院诊断为：1、急性轴索损伤？；2、左顶枕硬膜外、硬膜下血肿并脑疝形成；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、左顶骨骨折；6、头面外伤。2015年3月6日原告吴某从定州市人民医院出院，实际住院49天。吴永杰和原告吴某住院期间被告李松松为其垫付医疗费70483.74元，2015年9月12日被告李松松给付吴永杰和原告吴某赔偿款28000元。2015年2月2日平安财险北京分公司向定州市人民医院预付10000元。2015年8月5日经定州市司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第C0207号司法鉴定意见书鉴定原告吴某的伤残属九级伤残。原告方花去司法鉴定费800元。冀F×××××荣威牌轿车在平安财险北京分公司投保有交强险，不计免赔率的限额为200000元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。因被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部无其他组织资格，经平安财险北京分公司申请，本院将被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部变更为平安财险北京分公司。原告吴某提交的定州市金圣印铁制罐厂和定州市吴咬村军龙面粉加工厂劳动合同、停发工资证明、工资表均无制表人和单位负责人签字，定州市吴咬村军龙面粉加工厂营业执照也未及时进行年度验照，且二被告均对劳动合同、停发工资证明、工资表真实性有异议，本院对该项证据不予采纳。河北省2015年度农村居民人均年可支配收入为10186元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，农林牧渔业平均工资为每年15410元。上述事实有双方当事人陈述、定州市公安交警大队道路交通事故认定书、车辆行驶证及被告驾驶证、定州市司法鉴定意见书、保险合同，病历、出院证、费用清单、诊断证明书，常住人口登记卡、医疗费票据、交通费票据、垫付信息表及收条等予以证实。本院认为，定州市公安交警大队道路交通事故认定书已经认定，被告李松松负此事故全部责任，原告吴某无事故责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。冀F×××××荣威牌轿车在被告平安财险北京分公司投保交强险、不计免赔的200000元限额的商业第三者责任保险，被告李松松应负的赔偿责任由被告平安财险北京分公司在其承保的保险限额内承担替代赔偿责任，原告吴某的损失首先由平安财险北京分公司在投保的交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由平安财险北京分公司在投保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足由被告李松松负责赔偿。原告吴某因交通事故造成的人身损害合理合法损失项目为：1、住院伙食补助费100元/天×49天=4900元；2、护理费按照农林牧渔业平均工资15410元，42.22元/天×49天×2人=4138元；3、残疾赔偿金10186元/年×20年×20%=40744元；4、精神损害抚慰金8000元（酌定）；5、司法鉴定费800元；6、营养费40元/天×49天=1960元；7、交通费800元。以上共计61342元。被告平安财险北京分公司应赔偿的交强险部分人身损失为61342元。原告吴某未提交医疗费票据，对原告主张医疗费的请求，本院不予支持。被告李松松垫付的医疗费70483.74元和赔偿款28000元可向被告平安财险北京分公司进行理赔。被告平安财险北京分公司向定州市人民医院预付的10000元，因被告平安财险北京分公司未提供证据证实该款用于原告吴某的治疗，故对该笔款项本院不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吴某保险金61342元，限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状后七日内向本院预交上诉费，逾期按撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰审 判 员  陈少锋人民陪审员  赵国民二〇一六年三月十九日书 记 员  黄 昕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2054号原告青岛冠华建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。被告魏世先，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛冠华建设集团有限公司与被告魏世先合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛冠华建设集团有限公司在诉讼中自愿撤回对被告魏世先的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛冠华建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费14277元，减半收取7138.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年三月三日书记员  王振勇
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特27号申请人陈某甲，男，汉族，1937年1月21日生。申请人陈某乙，女，汉族,1967年4月18日生。申请人陈某丙，女，汉族，1969年11月5日生。申请人陈某丁，女，汉族,1973年4月2日生。申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月21日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因继承纠纷，于2016年3月17日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、陈某乙、陈某丙、陈某丁自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋继承权。二、谢某甲留有的栖霞区某某街XX号面积25.4平米房屋由陈某甲继承。三、各方无其他纠纷，签字生效。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年三月二十三日书记员  杜梦恬
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫12行初14号原告陈凤英，女，1951年8月3日出生，汉族。委托代理人张艳锋。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府。法定代表人杨彤，该市市长。本院在审理原告陈凤英诉被告灵宝市人民政府行政撤销一案中，原告陈凤英因与灵宝市人民政府和解，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈凤英的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤英承担25元。审 判 长  吴洁梅审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄 飞
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初201号原告朱某某，男，汉族，生于1983年5月5日，初中文化，旬邑县人。被告马某某，女，汉族，生于1985年8月14日，初中文化，旬邑县人。本院在审理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李小勇二〇一六年三月二十四日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2028-120号枣庄市xx房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人枣庄市xx房地产开发有限公司拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对枣庄市xx房地产开发有限公司罚款500000元，限在2016年10月21日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 王 珲二〇一六年三月二十一日书记员 薛宝庆
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初413号原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30���。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被告邵洪初。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告邵洪初信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告邵洪初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡工行诉称：2011年6月，邵洪初向无锡工行申领信用卡，后无锡工行向邵洪初发放信用额度为50万元的信用卡（卡号为52×××10），后挂失补发新卡（卡号为52×××39）。邵洪初使用信用卡透支后，自2015年3月起不再还款。截至2015年12月1日，结欠信用卡项下本金64022.28元、利息10665.57元、滞纳金4328.22元，���计79016.07元。要求判令邵洪初立即偿还信用卡欠款79016.07元及相应利息（以本金64022.28元为基数自2015年12月2日起至还清之日止按每日万分之五计算），并承担本案诉讼费。被告邵洪初未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年6月，邵洪初向无锡工行申领信用卡1张（卡号为52×××10），信用额度为50万元。信用卡领用合约第三条约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。2012年1月，邵洪���对上述信用卡进行挂失并补办新卡（卡号为52×××39）。另查明：邵洪初使用信用卡透支后，自2015年3月起不再还款。截至2015年12月1日，结欠信用卡项下本金64022.28元、利息10665.57元、滞纳金4328.22元，合计79016.07元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡账单、本金利息滞纳金明细等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡账单、本金利息滞纳金明细等证据在卷证实，本院予以确认。邵洪初未按约偿还透支款本息构成违约，应承担清偿责任。同时，邵洪初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对无锡工行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：邵洪初于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款79016.07元及相应利息（以本金64022.28元为基数自2015年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1775元，减半收取后为887.5元（已由无锡工行预交），由邵洪初负担。邵洪初于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给无锡工行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。审判员  杨斌二〇一六年三月九日书记员  朱音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执323号申请执行人魏某甲，男，汉族。申请执行人魏某乙，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人于某某。被执行人某某天然气公司。法定代表人胡某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。法定代表人杨某某。申请执行人魏某甲、魏某乙与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、某某天然气公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通责任事故纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00537号民事判决书已发生法律效力。确定由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司和中国人民财产保险股份有限公司某某分公司分别在交强险范围内赔偿申请执行人魏某甲医疗费等16889.21元和7382.51元；某某天然气公司赔偿申请执行人魏某甲车辆损失费等4074.30元；中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司分别在交强险范围内各赔偿申请执行人魏某乙医疗费等16206.94元；案件受理费690元由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担。现因你们未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人称，已于被执行人私下达成和解协议，且被执行人已履行了所有义务，向本院书面申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定，准予撤回。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一六年三月三十日书记员  张全东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初302号原告张守志，甘肃省镇原县人。被告郭建伟，甘肃省庆阳市西峰区人。本院在审理原告张守志与被告郭建伟承揽合同纠纷一案中，原告张守志以被告郭建伟下落不明，无法联系为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张守志提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守志负担，退付原告张守志25元。代理审判员  赵恺山二〇一六年三月三十日书 记 员  齐相国
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1105号原告黄仲宏。委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告陈建。原告黄仲宏与被告陈建欠款纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲宏及其委托代理人郭富和、被告陈建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告4万元，当日被告立欠据一份给原告，口头约定在2014年年底归还，期满后原告数次向被告索要，被告至今分文未还。诉请法院判令被告归还原告欠款4万元并从诉讼之日起按银行同期借款承担利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2014年4月30日，原告把赵荣毫（案外人）带去找我借钱，赵荣毫向我借了6万元本金，打了10万元的借条，后原告叫我打个4万元的条子给原告，2015年4月30日赵荣毫的10万元的借条到期，经催要赵荣毫付了18000元的利息给我并重新转了借条，后来原告跟我要钱时，我觉得原告是骗我，我就没有还这个钱。经审理查明：因案外人赵荣毫欠原告４万元，2014年4月原告催要欠款时，赵荣毫表示暂时无钱归还，后经原告介绍，案外人赵荣毫于2014年4月30日向被告立据借款10万元，双方对借款利率及还款期限作了约定，并由案外人后龙海为赵荣毫的借款签字担保；嗣后被告支付了借款6万元给赵荣毫，并于同日出具了4万元的欠据一份给原告，原告将赵荣毫向原告借款4万元的借据交付给赵荣毫。2015年被告向案外人赵荣毫催要借款时，赵荣毫给付被告18000元的利息，并重新向被告立了借据。后因原告向被告催要4万元欠款未果，致原告追款无着而诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的欠据一份予以证明。审理中经本院主持调解，由于原、被告未能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人可将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中的案外人赵荣毫将其所欠原告的4万元债务转移给被告，由被告向原告出具了欠据，作为债权人的原告对此并无异议，本案债务转移成立。由于被告经原告催要，未履行给付欠款的义务，导致本案纠纷的产生，对此被告应承担纠纷的过错责任，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄仲宏借款人民币40000元。案件受理费400元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年三月三十日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1217号原告朱以明，农民。委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告胡涛，农民。被告胡居欢，农民。被告胡恒飞，农民。原告朱以明与被告胡涛、胡恒飞、胡居欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱以明委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告胡涛、胡恒飞、胡居欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以明诉称，2014年7月14日被告胡涛因子女订婚之需，向原告借款12400元，约定使用期限为一年，未约定利息，由被告胡居欢、胡恒飞签字担保，未约定担保方式。在该款到期后，原告找三被告索要借款，但三被告没有给付，而被告胡居欢、胡恒飞在原借条上签字担保自愿继续担保至2016年2月20日且按银行一年期存款利率支付利息。但借款到期后，三被告仍未履行偿还借款义务，故诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款12400元和利息（以12400元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自2015年7月14日起计算至实际履行之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡涛、胡恒飞、胡居欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年7月14日被告胡涛向原告借款12400元并出具借条，约定借款使用期限为一年，未约定借款利息，由被告胡居欢、胡恒飞签字担保，未约定担保方式。在该款到期后，原告找三被告索要借款，三被告没有给付，但被告胡居欢、胡恒飞在原借条上签字担保自愿继续担保至2016年2月20日且按银行一年期存款利率支付利息。但借款到期后，三被告仍未履行偿还借款义务。上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱以明与被告胡涛之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告胡涛未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告要求被告胡涛偿还借款12400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因借条上约定利息系担保人自愿担保支付，故对借款人不发生效力，但原告要求借款人承担借款逾期利息本院依法予以支持。被告人胡恒飞，胡居欢在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。关于原告要求的利息，因借条上约定利息系担保人自愿担保支付，担保人应该根据约定支付借款利息，因此本院对原告要求担保人按其约定承担借款利息的主张予以支持。被告胡涛、胡恒飞、胡居欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱以明偿还借款本金12400元及利息（以12400元为本金，按年利率6%从2015年7月14日起计算至实际履行之日止）；二、被告胡恒飞、胡居欢对上述债务借款本金12400元承担连带还款责任，但其承担连带偿还责任的借款利息为以12400元为本金，按双方约定的银行一年期存款利息从2015年7月14日起计算至实际履行之日止，其清偿债务后，有权向借款人胡涛追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取55元（原告已预交），由被告胡涛、胡恒飞、胡居欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一六年三月二十九日书记员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初438号原告成都永和祥物业管理有限公司。法定代表人陈小莉，董事长。委托代理人唐忠祥，公司员工。被告邓敏。本院在审理原告成都永和祥物业管理有限公司诉被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都永和祥物业管理有限公司负担。审判员  李晓路二〇一六年三月二十三日书记员  刘晓燕
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初887号原告周某某，女。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告张某某，男。本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周某某撤回对被告张某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。审判员  李大敏二〇一六年三月九日书记员  陈优祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初962号原告李卫东。被告李连裕。被告常志峰。原告李卫东诉被告李连裕、常志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告常志峰的送达地址。本院限期原告提供被告的准确送达地址，原告仍不能提供，本院也无法查证确定被告常志峰的送达地址，且常志峰的身份信息不明，无法与他人相区别。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李卫东的起诉。案件受理费1711元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一六年三月二十三日书 记 员  王丹丹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保4号申请人：陈某某委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：唐某某申请人与被申请人因离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人唐某某在绵阳市商业银行的夫妻共同存款350000元进行冻结，担保人李某某提供了位于成都市龙泉驿区龙泉镇航天城天生小区住房建筑面积102.13平方米的房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐某某在绵阳市商业银行的夫妻共同存款在350000元范围内予以冻结。三、对担保人李某某提供的位于成都市龙泉驿区龙泉镇航天城天生小区住房建筑面积102.13平方米的房屋所有权予以查封。申请人陈某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年三月十日书记员  邓 蕾
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢4号之二申请人：李雪梅，女，1967年11月29日出生，汉族，个体户，住四川省井研县。被执行人：胡建伟，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行李雪梅依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1039号民事调解书申请执行胡建伟买卖合同纠纷一案中，双方于2016年3月28日达成如下执行和解协议：一、胡建伟应付李雪梅欠款人民币10000.00元，由胡建伟在2016年3���28日给付欠款人民币3000.00元(已付)，尚欠人民币7000.00元，由胡建伟在2016年4月30日前给付李雪梅；二、如胡建伟按上述协议履行，李雪梅放弃迟延履行期间的债务利息，如胡建伟未按上述协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币350.00元，由胡建伟负担，在2016年4月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。���裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡崇国二〇一六年三月二十九日书记员  王 昆
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1903民初108号原告岳某某，男，汉族。法定代理人岳某某（系原告岳某某之父），男，汉族。法定代理人王某某（系原告岳某某之母），女，汉族。被告张某，男，汉族。原告岳某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日6时左右，张某驾驶购买的川YR38**号小型客车，行至巴中市巴州区后河桥时将原告岳某某刮撞致伤。2015年5月11日，该事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队进行责任划分，认定被告张某负本次事故的全部责任，原告岳某某不负责任。原告在事故发生当日入住巴中市骨科医院，于同年5月25日好转出院。2015年8月25日，经特勤大队组织调解，达成：被告张某赔偿原告的医疗费、护理费、医药费、补课费四项共计9000元。该协议自双方签字后已经生效。但被告却未依照该协议履行自己的赔偿义务。据此请求：确认2015年8月25日由巴中市公安局交通警察支队特勤大队组织原、被告双方达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》有效，判令被告按照该调解书支付原告医疗费、护理费、医药费、补课费等共计9000元，同时判令被告按照同期同类人民银行贷款利率赔偿该费用自2015年8月25日至偿清为止期间的利息。2、被告承担本案全部费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案受理后，根据原告提供的被告住址和联系电话，本院多次电话联系、查找，均无果，致起诉状副本、开庭传票等法律文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。本案受理费不予交纳，已收50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇一六年三月二十日书记员  余松珈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3215号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告马某，女，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘荣
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0802执1号申请执行人郑志敏，男，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人黄瑞德，男，汉族，住湛江市开发区。被执行人冯小兰，女，汉族，住湛江市开发区。被执行人黄丹旋，女，汉族，住湛江市开发区。被执行人黄瑞辉，男，汉族，住湛江市霞山区。被执行人湛江市煜燊贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区海新钢材市场B1号铺位。法定代表人黄瑞德。关于申请执行人郑志敏与被执行人黄瑞德、冯小兰、黄瑞辉、黄丹旋、湛江市煜燊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第370号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，可依法查封其相应财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄瑞德名下的位于湛江市霞山区的房产。二、查封被执行人黄瑞德、冯小兰名下的位于湛江开发区的房产。三、查封被执行人冯小兰名下的位于广州市荔湾区的房产。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为3年（从查封生效之日起计算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  陈国调审判员  陈建文审判员  洪玉熙二〇一六年三月二十一日书记员  高华聪
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1130号原告满某，女。被告李某某，男。被告某某保险公司陕西分公司。原告满某诉被告李某某、某某保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已私下赔偿为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元由原告承担，本院退付原告25元代理审判员  张艳英二〇一六年三月三十日书 记 员  答 云
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初217号原告欧登高，男。被告蒋泽聪，男。原告欧登高诉被告蒋泽聪民间借贷纠纷一案，原告欧登高于2016年1月27日向本院提起诉讼。立案受理后，依法由审判员杨光力独任审判，书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告欧登高到庭参加诉讼，被告蒋泽聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧登高诉称，被告于2015年3月27日，被告蒋泽聪以还车贷为由，向原告借款人民币5，000元，借期为两个月。但借款到期后，被告以各种借口至今拒绝偿还原告本金与利息。据此，为保护原告合法的权益，现向人民法院具状起诉：一、判令被告偿还原告借款本金人民币5，000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条及转账凭条，拟证实被告蒋泽聪借款5，000元的事实。被告蒋泽聪未到庭对原告欧登高提供证据予以质证，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告欧登高提供的1号证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据原告欧登高陈述和本院依法采信的证据，认定如下案件事实：原告欧登高与蒋泽聪是好朋友，被告蒋泽聪2015年3月27日，需资金为由向原告欧登高借款5，000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到欧登高人民币5，000元整，二个月之内还清，借款人蒋泽聪。2015年3月27日。”借款到期后，原告多次向被告蒋泽聪催要借款未果，2016年1月27日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具了借条，债权债务关系明确。因原、被告约定借款期限为二个月，即2015年5月27日到期。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”对到期后的借款利息应予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其利息自被告约定给付之日的次日即2015年5月28日起按年利率6%支付利息。原告请求被告给付本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告蒋泽聪于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告欧登高本金人民币5，000元及利息（按年利率为6%从2015年5月28日起计算至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋泽聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  杨光力二〇一六年三月九日书记员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初373号原告龙某。委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师，代理权限为一般授权，提起诉讼，领取法律文书，提出回避申请，收集提供证据，出庭辩论，提出反诉，代为申请执行，签收法律文书。被告乐某甲。原告龙某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人熊传红、被告乐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，2006年农历正月初六，原、被告经人介绍认识，2007年4月14日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生一男孩乐某乙，年月日生育双胞胎女孩乐某丙、乐某丁。婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后双方性格不合，经常吵架，没有共同语言，无法共同生活。故诉至人民法院，要求：1、判决与被告乐某甲离婚；2、婚生子女由原告抚养。被告乐某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情很好，现时只是经济困难，被告正努力想办法改变家庭困难现状。原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、原、被告结婚登记信息，拟证明原、被告婚姻关系属实；3、原、被告户口簿，拟证明原、被告子女生育情况；4、2016年2月10日原、被告通话录音一段，证明被告打电话恐吓、威胁原告的事实；5、2014年11月26日被告亲笔书写的保证书，证明乐某甲赌博的事实。被告对原告提供的第1、2、3项证据材料无异议；对原告提供的第4项证据材料提出异议，被告称是在得知原告起诉要求离婚后一时冲动在电话中说的一些过激语言。对原告提供的第5项证据材料亦提出异议，认为此保证书不能证明被告好赌博的事实。被告向法庭提供以下证据材料：1、双胞胎女儿出生医学证明，拟证明两个小孩早产是因为原告打麻将造成的；2、信用卡透支记录，证明两个双胞胎小孩早产费用17万多都是被告一个人负担。原告对被告提供的第1项证据材料无异议；对第2项证据材料提出异议，认为被告欠银行17万多元不全部是生育双胞胎的费用。经合议，法庭认为原告提供的第1、2、3项及被告提供的第1项证据材料均予以认定；原告提供的第4项证据材料录音内容不清，第5项证据材料内容不具体，均不能达到原告证明目的。被告提供的第1项证据材料予以认定；被告提供第2项的证据材料不能证明被告因生育双胞胎欠银行17万多元。经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年年底原、被告经亲友介绍认识，年月日办理结婚登记手续，年月日生一男孩乐某乙，年月日生育双胞胎女孩乐某丙、乐某丁。生育三个子女后因家庭琐事，导致双方在生活中产生矛盾。本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；婚后双方生育了三个子女，足以认定双方建立了一定的夫妻感情；原、被告因家庭经济困难产生分歧和矛盾在所难免，双方应齐心协力，共同勤劳致富，以维护社会稳定、家庭和谐、团结和圆满；现原告提出离婚，而人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂，原告未提供相应的证据来证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 张丽芬审判员 王淑兰二〇一六年三月二十一日书记员 梅艳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1957号原告：山东益锦食品有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山路001号法定代表人：许小刚，经理。被告：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。被告：陈红。原告山东益锦食品有限公司与被告莱芜市金桥担保有限责任公司、陈红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东益锦食品有限公司撤回对被告莱芜市金桥担保有限责任公司、陈红的起诉。案件受理费减半收取3125元、保全费2520元，由原告负担2823元，由被告莱芜市金桥担保有限责任公司负担2822元。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  范晓丽二〇一六年三月三日书 记 员  李 群
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终146号上诉人（原审原告）石林，男，1978年5月25日出生。委托代理人相志炜，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵亿，男，1996年2月16日出生。被上诉人兼赵亿委托代理人（原审被告）刘九荣，女，1969年4月19日出生。被上诉人（原审被告）赵保军，男，1971年7月12日出生。上诉人石林因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月，石林起诉至原审法院称：我是北京市东城区×××房屋的产权人，因该房屋年久失修，需要进行翻建。但刘九荣、赵保军、赵亿居住的违章自建房搭借我家房屋的南墙，导致我的房屋无法正常翻建施工。现我诉至法院，请求法院判令刘九荣、赵保军、赵亿将北京市东城区×××房屋南侧的自建房屋拆除，配合我翻建房屋。刘九荣辩称：石林购买的房屋是我弟��的房屋，石林买房之前自建房就存在了。我自己无房居住，不同意拆除自建房，石林应当向我赔钱，我自行翻建。赵保军辩称：我已经和刘九荣离婚了，房屋是刘九荣的房屋，自己管不了刘九荣的事，自己无房居住，对涉案自建也不主张权利。一审审理中，赵亿经原审法院依法送达起诉书和开庭传票，逾期未申明理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理认为：根据查明的事实，涉案的自建房屋系借石林房屋的墙体所建，现石林欲对其房屋进行翻建，刘九荣、赵保军、赵亿的自建房影响了石林对房屋的正常翻建，侵害了石林的合法权益。但根据法院现场勘查及调查了解的情况，刘九荣、赵保军、赵亿所居住的自建房屋在石林购买其房屋之前确实已经建成，刘九荣、赵保军、赵亿在此长期居住。且目前刘九荣、赵保军、赵亿生活确实困难，也没有其他房屋可以居住，故法院暂不支持石林的诉讼请求。希望相关部门尽快协调解决刘九荣、赵保军、赵亿的住房问题，之后法院再行处理刘九荣、赵保军、赵亿自建房的相关事宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，原审法院于2015年10月作出判决：驳回石林的诉讼请求。判决后，石林不服，持原审诉讼请求和理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，支持其的诉讼请求。刘九荣、赵保军、赵亿同意原判。经审理查明：石林是北京市东城区×××房屋的产权人，2014年3月4日取得的房屋产权登记。刘九荣、赵保军原系夫妻关系，赵亿系二人之子。2014年9月24日，刘九荣与赵保军离婚。经原审法院现场勘察，石林房屋位于北京市东城区×××号院北房西数第一间，在该房屋与该院内西房中间，系本案涉案的自建房。该自建房系借石林房屋的南墙搭建而成。现石林已将房屋拆掉，南墙因刘九荣、赵保军、赵亿所居住的自建房原因，未能拆除。刘九荣在涉案自建房屋内居住，赵保军称与刘九荣离婚后，因刘九荣身体残疾，自己在此居住只是为了照顾刘九荣。二人称其子赵亿在外地上学，不常回来居住。一审庭审中，刘九荣称涉案的房屋原系其弟弟的房屋，自建房在石林购买之前就建了20多年了。石林称涉案房屋是刘九荣弟弟卖给案外人后，自己又从案外人手中购买的，但认可涉案自建房在购买之前就存在。经原审法院到涉案房屋所在地居委会了解，刘九荣与赵保军二人均无工作、刘九荣身体残疾，生活困难，石林对此情况认可。经询，石林能否提供其他房屋供刘九荣等暂住，石林表示不同意提供。二审审理中，石林提交网页打���件两份，其一为北京市住房和城乡建设委员会网页住房保障项下姓名为刘九荣的相关情况查询结果，欲证明刘九荣具备自己解决住房的能力；其二为《关于公共租赁住房租金补贴对象及租金补贴标准有关问题的通知》，欲证明根据该规定，刘九荣可获得相应补贴。刘九荣否认自己具备解决住房的能力。上述事实，有房屋产权证、现场勘验笔录、照片、工作笔录、离婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据本案已查明的事实，涉案的自建房屋系借石林房屋的墙体所建，现石林欲对其房屋进行翻建，刘九荣、赵保军、赵亿居住的自建房影响了石林对房屋的正常翻建，侵害了石林的合法权益。但根据法院现场勘查及调查了解的情况，刘九荣、赵保军、赵亿所居住的自建房屋在石林购买其房屋之前已经建成，刘九荣、赵保军、���亿在此长期居住。且目前刘九荣、赵保军、赵亿生活确实困难，也没有其他房屋可以居住，故原审法院判令暂不支持石林的诉讼请求，并无不当。希望相关部门尽快协调解决刘九荣、赵保军、赵亿的住房问题，之后本院再行处理刘九荣、赵保军、赵亿所居自建房的相关事宜。综上，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由石林负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由石林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟龙代理审判员  王云代理审判员  李桃二〇一六年三月二十一日书 记 员  康飞
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执367号开封光利房地产开发有限责任公司：支玉伟申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第826号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支玉伟支付2400元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月三十日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：夏阳联系电话：［联系电话］
石家庄高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0191行初字第9号原告成华丽。委托代理人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局，住所地石家庄高新区长江大道89号。法定代表人郑来彬，职务：局长。委托代理人齐晓燕，系单位职员。委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。委托代理人贺学卿，河北新业律师事务所律师。原告成华丽诉被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局（以下简称高新区国土局）履行法定职责纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告成华丽及其委托代理人龙继军、被告高新区国土局的委托代理人齐晓燕、赫晓光、贺学卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成华丽诉称，原告祖籍石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处留村（原正定留村乡留村）荣昌大街139号。1987年11月15日，该宅基地使用权登记于原告父亲成长法之名下，并由正定县人民政府依法颁发冀（正）字第10823号《宅基地使用证》。2001年原告的父亲去世，该宅基地地上房屋由原告继承并使用。原告于2014年8月7日和10月26日先后两次向石家庄市人民政府递交了《宅基地使用权确权申请书》。后该申请书批转至被告，但是，被告未在法定期限内履行相关职责，而要求原告直接向被告提出申请。本着解决问题避免争端之意愿，原告重新向被告提交了相关申请。被告于2015年8月5日作出《关于对争议宅基地确权申请的答复》，认为“原坐落于高新区留村10823号宅基地使用权正定县人民政府已于1987年登记在成长法名下。土地使用权权属清楚，不在土地权属争议受理范围之内”，并送达了原告，但原告的合法权益仍然得不到保护，原告书面要求被告纠正相关违法行政之行为，遭到被告明确拒绝。原告认为：被告在上述书面答复中，虽然认定原告所申请确权的宅基地土地使用权权属清楚，但是，却以该宅基地确权申请不在土地权属争议受理范围之内为由，而实际拒绝了原告的相关申请，没有依法受理原告的宅基地使用权确权申请，并依法作出应当作出之处理决定，拒绝履行应当履行之法定职责，相关处置从程序上及形式上均违反了国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》和《土地权属争议调查处理办法》的明确规定，属于违法之行政行为。故此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告以答复形式且不受理原告宅基地确权申请的行为违法；2、判令被告履行法定职责，受理原告宅基地确权申请，并以法定处理决定之形式，确认原告因继承所申请确权之宅基地地上房屋，而依法享有该宅基地的合法使用权；3、被告承担诉讼费用。原告成华丽举证：证据1：身份证，证明原告基本情况。证据2、宅基地使用权确权申请书，证明原告向被告提出宅基地使用权确权申请。证据3、冀（正）字第10823号正定县人民政府宅基地使用证。证据4、证号：10823正定县宅基地清理登记表，均证明1987年11月15日，原告之父成长法依法获得涉案宅基地的合法使用权。证据5、留村拆迁补偿安置方案，证明留村制定并对外公布，并且正在实施之拆迁改造补偿方案，该方案证明被告不给确权造成原告的权利影响。证据6、留村村民委员会的证明，证明原告的家庭情况。证据7、成华伟的证明，证明正定县人民政府冀（正）字第10823号宅基地使用证登记宅基地上房屋已由原告依法继承。证据8、石家庄高新区国土局出具的答复，证明被告认为原告申请之宅基地使用权权属清楚，不在土地权属争议受理范围之内。证据9、河北世纪联合律师事务所律师函，证明河北世纪联合律师事务所受原告委托，发函要求被告自行纠正违法行政行为。被告高新区国土局辩称：一、确认土地使用权不属于答辩人的职权范围。二、答辩人已对被答辩人提交的《宅基地使用权确权申请书》进行了答复依法履行了职责，不存在被答辩人所述的不受理其宅基地确权申请的情形。二、答辩人不予宅基地确权的行为符合法律规定，（一）本案所争议宅基地已依法登记在成长法名下，不存在权属争议，权属明确，故不应确权。（二）宅基地的所有权属于集体经济组织，不属于个人遗产，不能被继承。故原告只能对争议宅基地地上建筑物继承，不能继承宅基地使用权。（三）退一步讲，所争议宅基地上建筑物现已被拆除，被答辩人已不具备进行土地变更登记的条件。综上所述，答辩人不予办理宅基地确权登记申请的行为符合法律规定。应驳回被答辩人的诉讼请求。被告高新区国土局未提交证据。经庭审质证被告高新区国土局质证意见：证据1、对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告的诉讼请求。证据2、对该证据的真实性无异议，但被告已对该申请书进行了明确答复，不存在不予受理的情形。证据3、对该证据的真实性无异议，但该证据已被正定县人民政府公告作废。证据4、对该证据的真实性无异议，该证据可以证明10823号宅基地使用权已登记在成长法的名下，不存在权属争议，不应进行确权登记。证据5、对该证据的真实性有异议，无留村村委会的盖章，且该证据不能证明原告所述的内容，该证据可以证明留村已于2011年进行了旧城改造，现所争议宅基地上建筑物已被拆除。证据6、对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告的诉求。证据7、对该证据的真实性有异议，该证据系原告单方出具，其真实性不能确认，对该证据的关联性有异议，该证据不能证明原告的诉求。证据8、对该证据的真实性、合法性均无异议，该证据可以证明被告已依法对原告提出的宅基地确权登记进行了答复。证据9、对该证据的真实性有异议，该证据无盖章，且系原告单方出具，对该证据的真实性无法确认。对该证据所述内容有异议，被告已依法履行了职责，对原告的确权申请进行了答复。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的证据5真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。经审理查明，原告成华丽系成长法之女，成长法于1987年11月15日取得正定县人民政府依法颁发的冀（正）字第10823号《宅基地使用证》。2001年成长法去世，该宅基地地上房屋由原告成华丽继承。原告成华丽向被告高新区国土局申请确权登记，被告于2015年8月5日作出《关于争议宅基地确权申请的答复》，认为原坐落于高新区留村10823号宅基地使用权，正定县人民政府已于1987年登记在成长法名下。土地使用权权属清楚，不在土地权属争议受理范围之内。本院认为，原告成华丽依法继承其父成长法名下冀（正）字第10823号《宅基地使用证》地上房屋，取得上述房屋的所有权，现原告向被告高新区国土局提出确权申请，要求确认该房屋所占土地的使用权，依法属于被告高新区国土局的职责范围。故被告高新区国土局对原告成华丽的申请应依法受理并依法作出相应处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下：一、被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局受理原告成华丽的确权申请，并在一个月内依法作出相应处理。二、诉讼费50元由被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  靳南南代审 判员  李玲玲二〇一六年三月二十八日代书 记员  黄梦旋
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）海行初字第1308号原告商桂春，男，1970年3月18日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告商桂春诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告商桂春诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村50号的262.78平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失3941700元；出租房屋收入2522688元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计6752388元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失6752388元。经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1307号行政裁定书，裁定驳回了商桂春诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告商桂春诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1307号行政裁定，驳回了商桂春的起诉。故商桂春一并提起的行政赔偿诉讼中，商桂春获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告商桂春的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终44号上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。法定代表人刘泽成。委托代理人施莹虹，河北隆业律师事务所律师。委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某。委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张某。上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称宝龙公司）因与被上诉人白某、张某民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝龙公司委托代理人施莹虹，被上诉人白某的委托代理人胡建伟到庭参加了诉讼，被上诉人张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某诉称，2012年12月31日，宝龙公司共向我借款2377165.09元，并出具了借款收据，约定年利率为36%。2013年春节后，多次要求偿还借款，但迟迟不能归还。为维护自己的合法权益，要求判令给付借款本金1760000元，利息617165.09元（从2012年12月31日至2014年7月31日）。宝龙公司辩称，白某仅有借条不能证明事实的存在即借款的合法性，白某应当对交付的时间、地点等提供相应的证据，需提供付款凭证。白某主张的利息不能超过银行同期贷款利率的四倍。对白某主张的借款数额不认可，对于主张的利息应当按照实际本金数额计算。我方要求追加宝龙公司原股东刘怀明、张海君为本案被告，因其二人与现股东在股权转让协议中约定对银行借款之外的债务不承担责任。第三人张某辩称，张某不是本案承担义务的主体。白某所主张的借款，从手续及诉讼形式上看，白某的主观意愿是将款项出借给宝龙公司。因此，还款责任应当由宝龙公司承担。一审法院审理查明，宝龙公司于2012年12月31日分别向白某出具借款单三张，金额分别为487151.34元、499237.16元、1395776.59元，约定年利率36%，白某认可借款的实际本金为1760000元，利息617165.09元。另查，宝龙公司原股东为刘怀明、张海君，二人于2014年4月4日将其在宝龙公司的全部股权转让给遵化市昊达矿业有限公司。2014年6月27日，宝龙公司将名称变更为张家口世纪饭店有限公司。一审法院认为，宝龙公司向白某借款的事实有借款单予以证实，应予确认。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息已违约，应当承担违约责任。故对白某要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。白某主张的年利率为36%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出根据股权转让协议认为，应当由刘怀明和张海君承担还款责任的抗辩主张，因股权转让协议的相对方是刘怀明、张海君和遵化市昊达矿业有限公司，不能对抗第三人，故与本案无关，对其抗辩主张不予支持。宝龙公司承担还款责任后，可以依据股权转让协议另行向刘怀明和张海君主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付白某借款本金1760000元，并给付利息（按年利率24%计算，从2012年12月31日至指定的履行期内的实际给付日止）。案件受理费33044元，由张家口世纪饭店有限公司负担。宝龙公司上诉称，白某主张的借款数额较大，应当提供借款资金来源凭证及给付借款支付方式。仅依据借款单认定借贷关系，不符合法律规定。白某答辩称，2012年12月31日，宝龙公司以资金紧张为由，向我借款176万元，要求法院判令宝龙公司给付借款本金及利息。张某未答辩。二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。本院认为，宝龙公司因资金周转紧张为由，向白某借款并约定年利率，白某用现金支付方式向宝龙公司支付借款，宝龙公司为其出具借条，法定代表人张海君在借款人处签字。宝龙公司为白某出具借条，应认定为宝龙公司借款行为，宝龙公司即张家口世纪饭店有限公司应对该行为承担偿还责任，故对上诉人宝龙公司上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33044元，由张家口世纪饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 悦代理审判员 牛 洁代理审判员 姜建龙二〇一六年三月二十四日书 记 员 梁秀峰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1677、1700-3号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人王卫华。被执行人杭州扬帆金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人杨华生。被执行人浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市。法定代表人张乐强。被执行人杨华生。被执行人冯秀芳。被执行人杨璠。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01252、01253号民事判决书，于2016年2月23日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人杨璠所有的位于安吉县递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）26幢1室房产。2016年3月9日檀满祥（身份证号码）以144万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人杨璠名下位于安吉县递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）26幢1室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人檀满祥（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人檀满祥时起转移。二、买受人檀满祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年三月十六日代书记员 许秋莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第2711号原告杨秀珍。被告周彩萍。被告陆德福。原告杨秀珍与被告周彩萍、陆德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加了诉讼。被告周彩萍、陆德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀珍诉称：其与周彩萍系同事关系。2014年12月2日周彩萍称需归还贷款，向其临时借款100万元。因临时调用，故未约定利息。2015年春节后经协商同意由周彩萍分期归还，并订立还款计划。但周彩萍未能还款，且陆德福与周彩萍系夫妻关系。故诉至法院，请求判令周彩萍、陆德福立即归还借款100万元。被告周彩萍、陆德福未作答辩。经审理查明：2015年3月31日，周彩萍向杨秀珍出具还款计划一份，载明：2014年12月2日借到杨秀珍现金100万元整，定于2015年6月份归还50万元整，12月底归还50万元整。后周彩萍未归还借款。周彩萍与陆德福系夫妻关系。庭审中，杨秀珍陈述其系南岳山庄老板娘。因担心被封账户，所以其经常取出卡中现金放在家中。所以能够有100万现金交付给周彩萍。经查，杨秀珍的陈述能够与其提供的银行卡明细单上的存取款情形基本吻合。以上事实，由杨秀珍提供的还款计划、银行卡清单、结婚证、户口本及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：杨秀珍主张的借贷关系有还款计划予以佐证，本院予以确认。周彩萍未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，其应向杨秀珍归还借款。该笔债务发生于周彩萍、陆德福夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：周彩萍、陆德福于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还杨秀珍借款100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，由周彩萍、陆德福负担。（此款已由杨秀珍垫付，周彩萍、陆德福于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨秀珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇一六年三月八日书记员  蒋珍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更859号罪犯王某某，男，1982年9月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年7月10日作出（2014）南法刑初字第00704号刑事判决，认定王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2014年3月30日起至2016年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年三月十日书 记 员  游欣妍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第455号罪犯吴发耀，男，1993年8月13日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇车白泥村委会大转弯村小组10号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年12月12日作出(2010)文刑初字第322号刑事判决，以被告人吴发耀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴发耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴发耀在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯吴发耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴发耀减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初第554号原告陈某，农民。被告杨某，农民。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某以已与被告杨某协商一致在民政部门登记离婚为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。审判员  韩笑莲二〇一六年三月三日书记员  邹晓蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02916号原告湖北华利包装科技有限责任公司。住所地：湖北省当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人林嵩，该公司经理委托代理人廖小军，系该公司业务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，代收法律事务文书，代领执行款项。被告十堰市英吉洲工贸有限公司。住所地：十堰市汽配城详安新菜市场。法定代表人：黄志远，该公司经理。委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。本院在审理原告湖北华利包装科技有限责任公司诉被告十堰市英吉洲工贸有限公司买卖合同纠纷��案，本院在审理过程中，原告湖北华利包装科技有限责任公司于2016年3月16日申请撤销对被告十堰市英吉洲工贸有限公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北华利包装科技有限责任公司撤回起诉。诉讼费1208元，减半收取后退还原告湖北华利包装科技有限责任公司。代理审判员 李 霞二〇一六年三月十六日书 记 员 郑小翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初39号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人谢某甲，无业。被告人谢某甲曾因赌博、赌博、吸食毒品，分别于2009年3月25日、2010年6月7日、2011年8月20日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元、行政罚款人民币五百元、行政拘留十五日；曾因犯流氓罪、故意伤害罪、流氓罪，先后于1987年9月22日、1991年12月11日、1997年7月21日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑三年、有期徒刑十年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年1月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：被告人谢某甲因其子谢某乙在校期间被被害人刘某（男，2006年3月7日出生）欺负而心生气愤。2015年12月21日17时许，被告人谢某甲至盐城市亭湖区新西门路*号院内的启明家教一楼教室找到被害人刘某，后对刘拳打脚踢，并用教室里的小圆凳子砸伤刘头部。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人谢某甲接到公安人员的电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实；并赔偿了被害人损失、取得对方谅解。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、谅解协议书、本院刑事判决书等书证；证人杨某、谢某乙、胡某、董某、曹某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人谢某甲的供述与辩解；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人谢某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人谢某甲因其子谢某乙在校期间被被害人刘某（男，2006年3月7日出生）欺负而心生气愤。2015年12月21日17时许，被告人谢某甲至盐城市亭湖区新西门路*号院内的启明家教一楼教室找到被害人刘某，后对刘拳打脚踢，并用教室里的小圆凳子砸伤刘头部。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人谢某甲接到公安人员的电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实；并赔偿了被害人损失、取得对方谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、谅解协议书、本院刑事判决书等书证；证人杨某、谢某乙、胡某、董某、曹某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人谢某甲在侦查阶段的供述与辩解；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲家属对被害人作了赔偿且得到了被害人的监护人的谅解，对被告人谢某甲亦可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日（羁押之日）起至2016年9月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓文审 判 员  胡中全代理审判员  袁满斌二〇一六年三月三十日书 记 员  王 婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19242号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴巧绒,女，1975年8月23日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴巧绒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴巧绒系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,744.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,744.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4370号原告刘×，男性，年龄44。被告姚×，女性，年龄42。本院在审理原告刘×诉被告姚×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年三月三十一日书记员 李峥艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第2137-3号原告刘美祥，男，1964年2月1日生，汉族。委托代理人冀建峰，河南九都律师事务所律师。被告刘堃，男，1990年10月1日生，汉族。本院在审理原告刘美祥诉被告刘堃所有权确认纠纷一案中，原告刘美祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美祥的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘美祥撤回起诉。本案诉讼费5204.5元，由原告刘美祥承担。审判员 郭 瑜二〇一六年三月二十一日书记员 王淑杰
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第781号申请执行人苏某秀，女，1955年9月26日出生，住所地荥阳市，证件号码410121195509260021。被执行人贾某华，地址商水县。被执行人贾某，地址商水县。苏金秀与贾ＸＸ、贾伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2016年6月24日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人贾ＸＸ、贾伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏金秀于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人贾伟、贾ＸＸ履行生效债权文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾伟、贾ＸＸ的财产进行了查证：而被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾ＸＸ、贾伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏金秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾ＸＸ、贾伟新的财产线索，申请执行人苏金秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰二〇一六年三月六日书记员 高         伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第02539号原告陆某某，女，1986年7月15日生，汉族，农民。委托代理人邢培仁，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告边某甲，男，1988年10月10日生，汉族，农民。原告陆某某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人邢培仁到庭参加诉讼，被告边某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2005年原、被告自由恋爱，2007年农历11月30日举行了结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女边佳雪，××××年××月××日生育次女边雪彤，××××年××月××日生育三女边某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常吵架生气，更不能容忍的是被告和别的女人有不正当关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，三个女儿由原告抚养，被告负担抚育费，共同财产原、被告共同分割。被告缺席未答辩。经审理查明：2005年原、被告自由恋爱，2007年农历11月30日举行了结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女边佳雪，××××年××月××日生育次女边雪彤，××××年××月××日生育三女边某乙。2015年麦收后被告离家外出，2015年8月原告带着三个女儿回娘家居住至今。原告称其无婚前财产，原、被告有共同财产冰箱一台，挂式空调两台，太阳能一台，均在被告家中，并称原、被告无共同债权债务。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，提供手机短信截屏四份。上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生证明等证据予以证明。本院认为，原、被告自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且生育三个女儿，双方均应珍惜建立起来的家庭，在共同生活中互谅互让，给孩子营造一个良好的家庭环境。原告认为原、被告感情确已破裂，所提供证据不能证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某某要求与被告边某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一六年三月八日书 记 员  司书源
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审43号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人马忠武。因被申请人马忠武违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-105号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人马忠武送达了决定书。被申请人马忠武在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-105号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-105号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年三月十一日书记员 何         振
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初140号原告张秀云（系死者谢贵清之妻），女，生于1955年10月3日，汉族。委托代理人谢兵，男，生于1987年11月13日，汉族，系原告张秀云之子即本案原告。原告谢兵（系死者谢贵清之子），男，生于1987年11月13日，汉族，农村居民。原告谢红英（系死者谢贵清之女），女，生于1978年9月1日，汉族，农村居民。被告李海英，女，生于1979年1月29日，农村居民。原告张秀云、谢兵、谢红英诉被告李海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢兵及谢红英、被告李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年4月9日7时44分被告驾驶无号牌二轮摩托车在仁寿县原钢铁镇红绿灯路口撞到行人谢贵清，造成行人谢贵清受伤住院的交通事故，后谢贵清因伤势过重于2015年4月30日经抢救无效去世。本次事故经仁寿县交通警察大队认定被告负全部责任，后原、被告双方通过协商自愿达成本次事故的赔偿协议，由被告赔偿本次事故给原告造成的各项损失合计181000元，该赔偿协议达成后，被告于2015年5月8日支付了120000元，加上在协议达成前被告已支付21000元，合计支付141000元，余款40000元由被告出具欠条将付款期限定于2016年1月1日前，但付款期限到后被告至今未付，三原告经多次催收未果，遂于2016年1月8日诉至本院，请求判令：1、被告立即向三原告支付本次交通事故赔偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供以下证据：1.《道路交通事故损害赔偿协议书》复印件1份，拟证明原、被告双方之间已就本次交通事故达成了赔偿协议。2.被告李海英出具的《欠条》复印件1份，拟证明被告尚欠交通事故赔偿金40000元。3.视高镇洪湖村村民委员会出具的《亲属关系证明》原件一份。被告李海英辩称，对本次交通事故的发生、责任认定及原、被告双方之间的赔偿协议无异议，三原告陈述属实，但是目前经济困难，请求暂缓给付。被告李海英未提供任何证据。原告提供的三组证据经庭审质证，被告李海英对该三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对此本院予以确认。根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：2015年4月9日7时44分，被告驾驶无号牌二轮摩托车在仁寿县原钢铁镇红绿灯路口撞到行人谢贵清，造成行人谢贵清受伤住院的交通事故，后谢贵清因伤势过重于2015年4月30日经抢救无效去世。本次事故经仁寿县交通警察大队认定被告负全部责任。后原、被告双方经协商下于2015年5月8日自愿达成本次事故的赔偿协议，该《协议》载明：“甲方：李海英，女，汉族，1979年1月29日生，户籍所在地：四川省仁寿县视高镇兴家村6组。居民身份证号码###。乙方：谢贵清，男，汉族，1953年3月23日生，户籍所在地：四川省仁寿县视高镇洪湖村8组，居民身份证号：###。谢红英（谢贵清之女）。2015年4月9日，李海英驾驶无号牌二轮摩托车……现甲方乙方就此次事故的损害赔偿达成以下协议：一：李海英一次性赔偿谢贵清现金181000元。二：谢贵清的医疗费由李海英全部承担。三：付款方式：1.李海英已先期支付谢红英现金21000元；2.剩余160000元于2015年5月8日先支付12000元，剩余40000元于2016年1月1日前付清。四：以上协议是甲方乙方当事人真实意思表现。五：以上协议经双方当事人签字生效，任何一方不得反悔”，被告李海英、原告谢红英分别在甲方、乙方一栏签字纳印予以确认，对于该份协议原告张秀云、谢兵均予以认可。当日，被告李海英就剩余40000元赔偿款向三原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠谢贵清交通事故赔偿款现金40000元（肆万元整），于2016年1月1日还清”，被告李海英签字纳印予以确认。后因被告未按期支付三原告本次交通事故的赔偿款，三原告遂于2016年1月8日诉来本院要求判如所请。另查明，死者谢贵清与本案原告张秀云系夫妻关系，两人婚后共同生育子女两人，即本案原告谢兵和谢红英，其中谢贵清的父亲谢树堂和母亲田玉林均已病故。以上事实，有原、被告的当庭陈述意见及原、被告提供的前述证据予以证实。本院认为，被告李海英驾驶无号牌两轮摩托车撞到行人谢贵清，造成行人谢贵清受伤住院并因医治无效最终死亡的交通事故，本次事故仁寿县交通警察大队认定被告负全部责任，后双方达成了对本次事故的《赔偿协议》，经本院审查该份协议系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不违背法律法规，合法、有效，且双方对此均无异议，故原告有权要求被告履行该协议确定的义务。因此原告主张被告立即支付本次交通事故赔偿款40000元，因于法有据、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：被告李海英于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告因谢贵清交通死亡的造成的各项损失40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，由被告李海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨利花二〇一六年三月七日书记员  周 瑞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执334号申请执行人：赵玉，女。被执行人：苏学需，男。被执行人：宋桂欣，女。本院在执行申请执行人赵玉与被执行人苏学需、宋桂欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏学需下落不明，被执行人宋桂欣暂无可供执行财产。申请执行人赵玉向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第59号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 王少良二〇一六年三月二十一日书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终52号上诉人（原审原告）：刘小军，男，1978年10月11日出生，汉族，昌吉市和谐物业服务有限公司职员，住昌吉市建国东路新居时代小区3号楼1单元501室。被上诉人（原审被告）：新疆大光华国际学校。住所地：乌鲁木齐市乌昌路****号。法定代表人：熊悟，董事长。委托代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住新疆乌昌大道2456号。上诉人刘小军因与被上诉人新疆大光华国际学校（以下简称大光华学校）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘小军、被上诉人大光华学校的委托代理人张杏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2003年4月，刘小军到大光华学校从事教师工作。刘小军在大光华学校处工作至2014年8月。在此期间，大光华学校每月以现金替代缴纳社保方式向刘小军支付2003年4月-2014年7月期间费用共计57414元并制作工资台账。后双方因退还社保补偿款发生劳动争议。2015年7月21日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第380号仲裁裁决：刘小军返还大光华学校2003年4月至2014年7月期间社保费用57414元。刘小军不服，诉至原审法院。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查明，刘小军提供的银行（工资）汇款凭证明细与大光华学校提供的员工工资台账经原审法院核对与刘小军每月工资数额基本一致。大光华学校提供的该员工工资台账可基本真实反映其向刘小军发放工资的情况，同时还可证实2003年4月至2014年7月期间，大光华学校以现金替代缴纳社保方式向刘小军支付57414元。此外，大光华学校未给刘小军缴纳社保费用的事实存在，原审法院已通过另案判决大光华学校应为刘小军补缴劳动关系存续期间的基本养老、失业社会保险费用。原审法院认为，刘小军要求不予返还大光华学校2003年4月至2014年7月的社会保险费57414元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，应不予支持。刘小军应当退还大光华学校2003年4月至2014年7月期间现金替代社会保险缴纳费用57414元。综上，原审依照《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回刘小军的诉讼请求；二、刘小军应当退还大光华学校新疆大光华国际学校2003年4月至2014年7月期间现金替代社会保险缴纳费用57414元。上诉人刘小军不服一审判决，向本院提起上诉称，大光华学校在我任职期间并未实际为我缴纳社保费用，而我所签署的在原籍办理社会保险的申请系大光华学校以不签就予辞退的强制性规定被迫签订。大光华学校不缴纳社保等违法行为导致我要求解除劳动关系，现大光华学校因被判决为我补缴社保并赔偿相关损失等竟伪造员工工资台账等虚假证据，以此要求我返还社保费57414元。原审判决在大光华学校并无代发社保费用的原始财务凭证等证据的情况下，仅凭大光华学校伪造的工资台账作出错误判决，属于认定事实不清，适用法律错误。故上诉至二审法院，请求依法撤销原审判决，改判我不退还大光华学校2003年4月至2014年7月期间现金替代社会保险费用57414元，并承担本案诉讼费用和送达费用。被上诉人大光华学校针对上诉人刘小军的上诉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘小军入职学校后所签回原籍办理社保系其真实意思表示，并非我单位强迫。我单位虽未为其缴纳社保但将相关费用以工资形式发放有工资台账为证，且台账记载金额与刘小军工资流水一致。现法院已另案判决我单位为刘小军补缴社保，刘小军即应将我单位发放其工资内的社保费用予以返还。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院另查明，刘小军入职后与大光华学校签订申请书，约定大光华学校将应由用人单位缴纳的社保费用以工资形式发放；双方均认可工资以银行打卡形式发放，不制作工资表进行签字确认；本院再查明，（2015）新民一初字第2151号民事判决中已认定大光华学校提交台账的真实性并判决大光华学校为刘小军缴纳在职期间的社会保险，刘小军对该判决未提出上诉，该判决已生效。上述事实的认定，有申请书、员工工资台账、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点系大光华学校在刘小军在职期间是否将用人单位应予缴纳的社保费用以工资形式向刘小军发放。因刘小军入职大光华学校后与大光华学校签订了申请书，同意大光华学校将用人单位应缴纳的社保以工资形式发放，该约定虽违反法律规定，但反映刘小军就社保费用以工资形式发放的事实予以明知。大光华学校为在校职工发放工资未让领薪人员在工资表上签字，反映双方领取工资及发放工资的财务手续一直以银行打卡为履行方式，现大光华学校提交的台账所记载刘小军的工资金额与刘小军提交的工资打卡记录吻合，结合已生效的（2015）新民一初字第2151号民事判决中对该台账予以认定，故本院对刘小军称该台账系伪造的上诉理由不予支持。因大光华学校须为刘小军补缴社保已经生效判决予以确认，刘小军应向大光华学校返还以工资形式发放的社会保险费57414元。刘小军上诉主张不应返还的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人刘小军已预交），由刘小军负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍文林审 判 员  崔晓东代理审判员  韩 璟二〇一六年三月三十日书 记 员  公维锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执136号申请执行人颜廷楚，男，汉族，1960年8月29日生。被执行人颜钦连，男，汉族，1965年12月15日生。颜廷楚与颜钦连买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）淮开民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：颜钦连应于判决发生法律效力之日起10日内向颜廷楚支付货款10700元。案件受理费34元，公告费600元由颜钦连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，已扣划被执行人颜廷楚银行存款302元，另外已查封被执行人名下车辆，因无法查找下落暂无法处置，此外被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院扣划的302元及暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  伏健二〇一六年三月二十一日书 记 员  何磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初字第92号原告朱彩莲，女，1962年7月2日生，汉族。委托代理人史元元，江苏苏俊律师事务所律师。被告南京市高淳旺发食品厂，住所地南京市高淳区东坝镇青山村邢家庄。经营者陈国民，男，1970年8月18日生，汉族。原告朱彩莲诉被告南京市高淳旺发食品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付工资13300元及利息（从欠款日起银行同期贷款利率算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱彩莲的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳旺发食品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告原系被告单位职工。2014年7月5日被告向原告出具欠13300元工资的欠条1份，后被告一直拖欠不付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市高淳旺发食品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱彩莲工资13300元及利息（从2014年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告南京市高淳旺发食品厂负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一六年三月二十四日书记员  孔健磊
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0202行初8号原告宫子荣＊＊＊被告山西省大同市公安局交通警察支队，住所地山西省大同市城区大庆路26号。法定代表人宋世义，系该支队队长。委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。本院在审理在原告宫子荣不服被告山西省大同市公安局交通警察支队道路交通管理行政许可一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫子荣申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宫子荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫子荣负担，本院退还原告宫子荣25元。审 判 长 郭 晓 燕人民陪审员 孟  金人民陪审员 王 耀 华二〇一六年三月二十三日书 记 员 马羽佳竹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六终字第719号上诉人（原审原告）：谢贞喜，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××4117。委托代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：崔军科，总经理。委托代理人：蔡盛长、卢伟杰，均系广东广中律师事务所律师。上诉人谢贞喜与上诉人广州栩源建筑劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民五初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理本案的过程中，遗漏了当事人，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民五初字第74号民事判决。二、发回广东省中山市第一人民法院重审。审 判 长  李勇源审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一六年三月二十一日书 记 员  李爱婷