安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初第77号原告:梁游丰，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。被告:马刚，住江苏省淮安市淮阴区。被告:无锡志和运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人：张怀光，该公司总经理。被告:梁游发，住安徽省池州市贵池区。被告:民安财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：叶新伟，该公司经理。委托代理人：刘涛，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司,住所地安徽省池州市石台县。负责人：詹晓保，该公司经理。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。原告梁游丰与被告马刚、无锡志和运输有限公司（简称志和公司）、梁游发、民安财产保险有限公司无锡中心支公司（简称无锡保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司（简称石台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶胜利独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁游丰及其委托代理人张谷青，被告马刚、梁游发，被告无锡保险公司的委托代理人刘涛，被告石台保险公司的委托代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告志和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁游丰诉称：2014年12月30日7时05分许，梁游发驾驶皖RXXX**号轻型仓栅式货车沿318国道由东往西方向行驶，行至G318线390KM+424M处，与马刚驾驶的停放在道路右侧的苏BXXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，发生致皖RXXX**号轻型仓栅式货车乘坐人梁游丰被抛出车外受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，梁游丰先后被送往青阳县人民医院、池州市人民医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗。经诊断其伤情为：右足毁损性离断伤、右胫骨中断粉碎性骨折。2015年10月30日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，被鉴定人梁游丰因道路交通事故受伤后，目前遗留右足跗跖关节以上缺损；右踝关节活动完全丧失的后遗症，分别构成道路交通事故七级伤残、十级伤残。被鉴定人梁游丰因道路交通事故受伤致右足毁损性离断伤，右胫骨中段粉碎性骨折，其损伤后误工（休息）期限应设至鉴定前一日，护理期限应设150天，营养期限应设150天为宜。（含二次手术期间的“三期”）。被鉴定人梁游丰右胫骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币7000元。被鉴定人梁游丰装配国产普通适用性假肢：XPTML027T碳纤半足假肢之辅助器具，其装配假肢及假肢更换总费用合计人民币301320元（不含首次安装、安装训练及相关费用）。2015年1月8日，青阳县公安局交警大队作出青公交认字（2014）第XXXXX号道路交通事故认定书，认定：梁游发负本次事故的主要责任，马刚负本次事故次要责任，梁游丰不负本次事故责任。经查，皖RXXX**号轻型仓栅式货车在石台保险公司处投保了交强险和商业第三者险及车上人员责任险；苏BXXX**号重型仓栅式货车在无锡保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔率险等险种。综上，为维护公民的合法权益，梁游丰诉至法院，请求依法判令马刚、志和公司、梁游发、无锡保险公司、石台保险公司赔偿其如下各项损失：1、医疗费：105282.70元+7000元=112282.70元；2、误工费：10个月3500元/月=35000元；3、护理费：104元/天150天=15600元；4、营养费：150天25元/天=3750元；5、住院伙食补助费：（41+15）天25元/天=1400元；6、伤残赔偿金：24839元/年20年（40+1）%=203679元；7、残疾器具费：301320元；8、精神损害抚慰金：21000元；9、鉴定费：4000元；10、交通费：3000元；11、被抚养人生活费：游某某（梁游丰之母）：16285元/年18年÷3人（40+1）%=40061元，梁某某（梁游丰之子）16285元/年11年÷2人（40+1）%=36722元，合计777814.70元，并承担本案诉讼费用。梁游丰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：一、梁游丰身份证、户口簿复印件，证明其身份情况及梁游丰是本案的适格主体；二、青公交认字（2014）第XXXXX号道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的经过及梁游丰不负本次事故责任，梁游发和马刚负本次事故主次责任的事实；三、梁游发和马刚的驾驶证、行驶证复印件各一份；保险单复印件二份，证明马刚、梁游发具有合法驾驶资质，肇事车辆苏BXXX**号及皖RXXX**号车辆投保了交强险和商业第三者责任险等保险的事实；四、住院病案及出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票一组；证明梁游丰住院治疗情况，梁游丰伤情、医生建议休息时间及支付的医药费；五、安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证明梁游丰因本次事故受伤分别构成道路交通事故七级、十级伤残，受伤后三期以及二次手术费用为7000元，假肢费用为301320元的事实；六、鉴定费发票一份，证明梁游丰支付了鉴定费用4000元的事实；七、安徽省池州市贵池区某车饰用品销售中心出具的证明及其营业执照复印件，房屋租赁合同及贵池区某社区居委会证明，房屋产权证，房屋所有人身份证、结婚证复印件等一组；证明梁游丰在城镇居住生活满一年并且有稳定收入，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实；八、交通费发票一组，证明梁游丰因本次事故支付交通费3000元的事实。马刚辩称：对本起事故发生的事实、责任划定及梁游丰的赔偿清单均无异议。事故发生后，其垫付了相关费用30000元。马刚庭审中陈述，梁游丰是被抛出车外的，梁游丰是从挡风玻璃飞出来的，脚的部分组织还留在车上。马刚向本院提供梁游丰、梁游发出具的收条三份，证明事故发生后其垫付医疗费等30000元的事实。梁游发辩称：对本起事故发生的事实、责任划定及梁游丰的赔偿清单均无异议。梁游发庭审中陈述，梁游丰是被抛出车外的，梁游丰是从挡风玻璃飞出来的，脚的部分组织还留在车上。梁游发未向本院提供证据。志和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。无锡保险公司辩称：对于本次事故的真实性和责任划定没有异议，志和公司在我司为苏BXXX**号车辆投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险属实。我司愿意在保险限额范围内予以赔偿，但是梁游丰的部分诉讼请求明显偏高，我司将在后期庭审中一并答辩。无锡保险公司未向本院提供证据。石台保险公司辩称：对于梁游丰诉称，其被抛出车外受伤与事实不符；梁游发驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客、司机各为10000元），但是没有购买不计免赔率险。我司将在扣除15%的不计免赔后，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，并且我司不承担商业保险的诉讼费，对其他的事实没有异议。石台保险公司未向本院提供证据。为查明案件事实，依梁游丰、石台保险公司的申请，本院于2016年3月15日依法调取了青阳县公安局交通警察大队某中队的情况说明一份及马刚与梁游发在青阳县公安局交通警察大队某中队所做的询问笔录各一份，该组证据证明了事故发生时梁游丰是被抛出车外的，梁游丰是从挡风玻璃飞出去，脚的部分组织还留在车上的事实。经庭审举证，对梁游丰提供的证据，马刚、梁游发的质证意见均为：无异议。志和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。无锡保险公司的质证意见为：对梁游丰提供的证据一、二、三没有异议，对证据四中住院病案及出院记录、检查报告单、诊断证明书没有异议，但对医疗费发票某医药连锁有限公司的发票该公司不予认可，对于发票中的外固定肢具的费用该公司不予认可，因为根据梁游丰出院医嘱，医生并没有说明梁游丰需要外固定支具，对其他的发票真实性我司没有异议，请求法院依法核定。我司在扣除15%的非医保用药后予以承担。对证据五形式上没有异议，对于假肢费用我司认为费用过高，对于假肢使用年限应该是四年，而不是三年。对证据六我司没有异议，但是不属于我司赔偿范围。对证据七中的租赁合同我司不予以认可，因为该租赁合同的出租人是个人，但却加盖了公司的印章；贵池区某车饰用品销售中心出具的证明是手写的证明，我司不予认可；针对证据八，请求法院依法酌定。石台保险公司的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二没有异议，但是需要说明的是该证据并没有说明梁游丰被抛出车外的事实。对证据三没有异议，但是我司需要说明的是梁游发的驾驶证，准驾车型是C1，并且实习期到2015年4月28日，但是梁游发在实习期内驾驶营运车辆属于保险合同规定的免责事由；对证据四、五、六、七、八质证意见同无锡保险公司的质证意见。对马刚提供的证据，梁游丰、梁游发、无锡保险公司、石台保险公司均无异议。对本院依梁游丰、石台保险公司的申请调取的证据，马刚、梁游发、无锡保险公司、石台保险公司均无异议。经庭审举证、质证，对梁游丰提供的证据，本院的认证意见为：对梁游丰提供的证据一、六，马刚、梁游发、无锡保险公司、石台保险公司均无异议，本院依法予以认定。对梁游丰提供的证据二，马刚、梁游发、无锡保险公司均无异议，但石台保险公司认为该证据并没有说明梁游丰被抛出车外的事实，结合本院依梁游丰、石台保险公司的申请而调取的证据，足以证明车辆撞击后梁游丰从挡风玻璃飞出，抛出车外，梁游丰脚的部分组织还留在车上的事实，故对石台保险公司辩解本院不予认定。对梁游丰提供的证据三，马刚、梁游发、无锡保险公司均无异议，石台保险公司认为梁游发的驾驶证，准驾车型是C1，并且实习期到2015年4月28日，但是梁游发在实习期内驾驶营运车辆属于保险合同规定的免责事由，符合法律规定，本院予以认定。对梁游丰提供的证据四，马刚、梁游发无异议，但无锡保险公司、石台保险公司认为，梁游丰医疗费发票某医药连锁有限公司的发票其不予认可，对于发票中的外固定肢具的费用其也不予认可，因为根据梁游丰出院医嘱，医生并没有说明梁游丰需要外固定支具，但纵观庭审，结合梁游丰的伤情且该两张票据系国家的正规发票，本院依法予以认定。对梁游丰提供的证据五，马刚、梁游发无异议，但无锡保险公司、石台保险公司认为，对证据五形式上没有异议，对于假肢费用其公司认为费用过高，对于假肢使用年限应该是四年，而不是三年。但无锡保险公司在本院指定的重新鉴定期限届满之日，未提出重新鉴定申请，故本院对梁游丰该份证据的证明目的，依法予以认定。对梁游丰提供的证据七，马刚、梁游发无异议，但无锡保险公司、石台保险公司认为，梁游丰的租赁合同保险公司不予认可，因为该租赁合同的出租人是个人，却加盖了公司的印章且贵池区某车饰用品销售中心出具的证明是手写的证明，但该组证据有池州市贵池区某社区居民委员会出具的证明、贵池区某车饰用品销售中心经营者何文出具的证明等予以佐证且无锡保险公司、石台保险公司并未提供相反的证据证明其主张，故对梁游丰提供该份证据的证明目的，本院依法予以认定。对马刚提供的证据，梁游丰、梁游发、无锡保险公司、石台保险公司均无异议，本院依法予以认定。对本院一份调取的证据，因梁游丰、马刚、梁游发、无锡保险公司、石台保险公司均无异议，本院依法予以认定。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，经审理查明：2014年12月30日7时05分许，梁游发驾驶皖RXXX**号轻型仓栅式货车沿318国道由东往西方向行驶，行至G318线390KM+424M处，与马刚驾驶的停放在道路右侧的苏BXXX**号重型仓栅式货车碰撞，发生致皖RXXX**号轻型仓栅式货车乘坐人梁游丰被抛出车外受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，梁游丰先后被送往青阳县人民医院、池州市人民医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗。经诊断其伤情为：右足毁损性离断伤、右胫骨中断粉碎性骨折等。2015年10月30日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，被鉴定人梁游丰因道路交通事故受伤后，目前遗留右足跗跖关节以上缺损；右踝关节活动完全丧失的后遗症，分别构成道路交通事故七级伤残、十级伤残。被鉴定人梁游丰因道路交通事故受伤致右足毁损性离断伤，右胫骨中段粉碎性骨折，其损伤后误工（休息）期限应设至鉴定前一日，护理期限应设150天，营养期限应设150天为宜（含二次手术期间的“三期”）。被鉴定人梁游丰右胫骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币7000元。被鉴定人梁游丰装配国产普通适用性假肢：XPTML027T碳纤半足假肢之辅助器具，其装配假肢及假肢更换总费用合计人民币301320元（不含首次安装、安装训练及相关费用）。2015年1月8日，青阳县公安局交警大队作出青公交认字（2014）第XXXXX号道路交通事故认定书，认定：梁游发负本次事故的主要责任，马刚负本次事故次要责任，梁游丰不负本次事故责任。本次事故发生后，马刚垫付了梁游丰相关费用30000元。梁游丰自2013年8月始即在池州市贵池区某社区居民委员会辖地居住并在贵池区某车饰用品销售中心工作。梁游丰母亲游某某1953年10月出生，游某某共生育三子女；梁游丰儿子梁某某2007年10月出生。另查，皖RXXX**号轻型仓栅式货车在石台保险公司处投保了交强险和商业第三者险及车上人员责任险等险种，但未投保不计免赔率险；苏BXXX**号重型仓栅式货车在无锡保险公司处投保了交强险和商业第三者险、不计免赔率险等险种。庭审中，梁游丰变更了被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司为中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司，马刚、梁游发、无锡保险公司、石台保险公司均无异议。综上，为维护公民的合法权益，梁游丰诉至法院，请求依法判令马刚、志和公司、梁游发、无锡保险公司、石台保险公司赔偿其各项损失合计777814.70元，并承担本案诉讼费用。本院认为：公民因生命权、健康权遭受侵害时，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。2015年1月8日，青阳县公安局交警大队作出青公交认字（2014）第XXXXX号道路交通事故认定书，认定：梁游发负本次事故的主要责任，马刚负本次事故次要责任，梁游丰不负本次事故责任。因双方当事人对此道路交通事故认定书均无异议，本院予以支持。梁游发所驾驶的皖RXXX**号轻型仓栅式货车在石台保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）等险种，则梁游丰诉求石台保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但梁游发驾驶的车辆虽取得了驾驶证，但其驾驶车辆是在实习期内且未取得营运资格证，故对其诉求，超过交强险部分，本院不予支持。梁游发驾驶的车辆未投保不计免赔率险。马刚驾驶的苏BXXX**号重型仓栅式货车在无锡保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，则梁游丰诉求无锡保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分根据双方当事人在本次事故中的责任大小，承担其相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。梁游丰要求二保险公司在其保险责任范围内根据事故责任比例赔偿其因本次交通事故造成的损失，不足部分根据事故责任比例由马刚、梁游发、志和公司赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本次事故发生的事实、责任认定及本案的实际情况，本院酌定马刚承担本起事故40%的责任，梁游发承担本起事故60%的责任。梁游丰自2013年8月始即在池州市贵池区某社区居民委员会辖地居住并在贵池区某车饰用品销售中心工作，故其诉求残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。梁游丰母亲游某某1953年10月出生，游某某共生育三子女；梁游丰儿子梁某某2007年10月出生，故梁游丰诉求被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但被抚养人生活费标准应以安徽省城镇居民消费性支出标准计算。梁游丰诉求的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。梁游丰诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及其赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持。梁游丰诉求的残疾器具费、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。梁游丰诉求的交通费系事故发生后必然出生的损失，本院酌定为2000元。梁游丰因本起事故所造成的各项损失确认为：1、医疗费：105282.70元+7000元=112282.70元；2、误工费：10个月3500元/月=35000元；3、护理费：104元/天150天=15600元；4、营养费：150天25元/天=3750元；5、住院伙食补助费：（41+15）天25元/天=1400元；6、伤残赔偿金：24839元/年20年（40+1）%=203679元；7、残疾器具费：301320元；8、精神损害抚慰金：21000元；9、鉴定费：4000元；10、交通费：2000元；11、被抚养人生活费：游某某（梁游丰之母）：16107元/年18年÷3人（40+1）%=39623元，梁某某（梁游丰之子）16107元/年11年÷2人（40+1）%=36321元，合计775975.70元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁游丰因本次事故所造成的损失共计人民币325743元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁游丰因本次事故所造成的损失共计人民币120000元；三、被告马刚、无锡志和运输有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁游丰因本次事故所造成的损失共计人民币8647元；四、被告梁游发于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁游丰因本次事故所造成的损失共计人民币321585.7元；五、原告梁游丰在获得被告马刚、无锡志和运输有限公司、梁游发、民安财产保险有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司赔偿后立即返还被告马刚垫付款人民币30000元；六、驳回原告梁游丰对被告马刚、无锡志和运输有限公司、梁游发、民安财产保险有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11578元，减半收取5789元，由民安财产保险有限公司无锡中心支公司负担1350元，中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司负担1350元，马刚、无锡志和运输有限公司负担66元，梁游发负担3000元，梁游丰负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一六年三月二十九日书记员  邵 然附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。