江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第00038号原告邹骅钧，男，1983年10月26日生，汉族，在无锡中锐房地产有限公司工作，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人任远（受邹骅钧的特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。委托代理人许静霞（受邹骅钧的特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。被告于晓东，男，1962年1月30日生，住上海市长宁区。委托代理人田莉（受于晓东的特别授权委托），上海市海华永泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码73623793-2，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司总经理。委托代理人郑伟（受中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告邹骅钧与被告于晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹骅钧的委托代理人任远、许静霞，被告于晓东的委托代理人田莉到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹骅钧诉称：2013年10月6日，其驾驶的苏Ｂ×××××号轿车被于晓东驾驶的沪Ｎ×××××号轿车追尾，造成四人受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定于晓东负事故的全部责任。沪Ｎ×××××号轿车在太平洋保险上海公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令赔偿医疗费1800元、财产损失费10000元、交通费2888元、误工费5400元、律师费3000元。被告于晓东辩称:本案事故发生后，于晓东当天就支付了检查费用，已经告知原告和保险公司联系，保险公司要求原告提交相关凭证，但是原告未能提供导致一直没能理赔。邹骅钧主张的相关赔偿没有依据，对金额不予认可。律师费要求被告承担没有依据。被告太平洋保险上海公司辩称：对肇事车辆在该公司投保交强险及50万元三者责任险（不计免赔）无异议，事故也发生在保险期间内。邹骅钧未提供驾驶员驾驶证及行驶证信息，故不同意承担商业险责任。邹骅钧应提供完整的证据原件证明相关主张，证据由法院依法审核。经审理查明：一、事故经过及责任认定情况。2013年10月6日17时56分，于晓东驾驶沪Ｎ×××××号车辆行驶至京××方向××处，车辆前部与邹骅钧驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏、苏Ｂ×××××乘车人四人就诊费1800元。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定于晓东负事故的全部责任。二、车辆及保险情况。沪Ｎ×××××号车辆所有人为上海捷龙汽车服务有限公司。���生事故时，该车在太平洋保险上海公司投保了交强险、限额为50万元的第三者商业责任险和三者险不计免赔条款。苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为邹骅钧。三、治疗情况。事故后，邹骅钧、潘志高、郭旻、张某四人分别至江阴市人民医院急诊，经诊断四人均为全身多处软组织伤，建议休息壹周。邹骅钧花费医疗费308元，潘志高花费医疗费691元，郭旻花费医疗费333元，张某花费医疗费461元。四、主张损失情况。1、邹骅钧主张医疗费1800元，提交江阴市人民医院门诊病历原件和疾病证明书复印件，另提供了潘志高、张某出具的证明，载明事故当天的医疗费由邹骅钧垫付，以及郭旻的收条，载明事故当天的医疗费由邹骅钧代付。于晓东则陈述事故当天由其陪同伤员一起去医院，医疗费由其支付，所以票据由其保管，后将原件提供给保险公司，现提交医疗费票据复印件。邹骅钧则陈述医疗费原件由其邮寄给于晓东，并提供了双方的短信往来记录。审理中，邹骅钧申请证人张某出庭作证，张某陈述：当天和其丈夫潘志高、郭旻先去医院检查，邹骅钧和于晓东先在处理事故，没有和他们一起去医院。检查费用都是潘志高付的，检查完回到交警队就把病历、票据给邹骅钧，不知道邹骅钧和其丈夫是怎么结算的，反正于晓东没有给他们钱。2、邹骅钧主张财产损失费10000元，提交定损单、发票复印件以及无锡市新纪元众友汽车销售服务有限公司出具的车辆维修证明。于晓东对真实性不予认可。3、邹骅钧主张交通费2888元，提供北塘区顺豪汽车租赁信息咨询服务部的收据一份，证明邹骅钧租车产生的损失。经质证，对收款收据真实性不认可，不是正规的发票，无付款凭证，不能证明与交通事故的因果关系。4、误工费5400元，包括邹骅钧的误工费1296.2元、郭旻的误工费1824元、潘志高的误工费2280.36元。邹骅钧提供了以下依据：（1）本人的劳动合同书一份、2013年至2014年1月的税收完税汇总证明、无锡中锐房地产有限公司出具的证明，载明邹骅钧系该公司员工，于2013年10月8日至2013年10月10日期间因伤请假，扣除三天病假工资1296.2元；(2)无锡西格玛物联技术有限公司的证明，载明该单位员工郭旻因交通事故申请病假，同意病假四天（2013年10月8日至2013年10月11日），扣除相应的工资1824元;(3)无锡大东方伊酷童有限公司出具的证明，��明该单位员工潘志高因10月6日发生交通事故申请病假，准予其并病假三天（2013年10月7日至2013年10月9日止），扣除相应的工资2280.36元;(4)潘志高出具的证明，载明误工费2280.36元已由邹骅钧先行赔付给他；郭旻出具的收条，载明收到邹骅钧给其的误工费1823.44元。经质证，于晓东对邹骅钧本人的误工费予以认可，其他人的误工费依据不足不予认可。5、律师费3000元，提供了聘请律师合同一份。经质证，于晓东认为未提交支付律师费的凭证，不能证明是否实际发生律师费，其次财产损失向被告主张律师费无相应的依据。以上事实，由道路事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、上述所列诸证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交���险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队依职权在调查、取证的基础上所作交通事故认定书并无不当之处，当事人亦未提出异议，本院予以确认。沪Ｎ×××××号车辆在太平洋保险上海公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险和三责险不计免赔险，故本次交通事故造成第三人的损害后果首先由太平洋保险上海公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由小型普通客车方承担全部赔偿责任，该部分赔偿责任先由太平洋保险上海公司在商业��者险范围内承担赔偿责任，不足部分由于晓东承担。苏Ｂ×××××号小型轿车内邹骅钧、潘志高、郭旻、张某因事故共发生医疗费1793元系客观事实。邹骅钧与于晓东就该款的支付情况有争议，于晓东陈述在事故后陪同伤者去医院治疗并当场支付医疗费，但证人张某陈述于晓东、邹骅钧先处理事故，潘志高、郭旻、张某三人先前往医院再返回到交警队，随后邹骅钧再去医院就诊。张某虽然系事故中的伤者，和本案有一定的利害关系，但从就医挂号单的号码显示，潘志高、郭旻、张某三人分别为NO9449398、NO9449399、NO9449400，而邹骅钧则为NO9449422，可以看出邹骅钧一人后就医的事实，张某的陈述较符合客观事实。于晓东陈述其陪同就医并当场支付医疗费的事实无依据证明。另从双方的短信往来显示，邹骅钧数次提到要求支付当天的诊疗费1800元，于晓东均未提出否认。在双方之前协商理赔的过程中，邹骅钧向于晓东邮寄过理赔材料原件也是客观事实。综上，本院认为于晓东就诊当场即支付1793元医疗费依据不充分，本院不予采信。潘志高、郭旻、张某均书面确认邹骅钧已支付各自的医疗费，故该1793元由太平洋保险上海公司直接支付给邹骅钧。邹骅钧主张的车辆修理费10000元由定损单、维修费发票及维修证明在卷佐证，本院予以支持。关于交通费，从邹骅钧自己提供的短信记录反映其日常打车产生2888元费用，现又陈述租赁车辆并提供租车费收据，其陈述自相矛盾，对该主张本院不予支持。关于误工费，邹骅钧向本院提供了相关的劳动合同、单位证明及完税凭证，于晓东亦无异议，对邹骅钧产生的误工费1296.2元本院予以支持。关于潘志高、郭旻产生的误工费，本院限��提供相应的劳动合同、纳税凭证、工资清单等依据，均未按期提供，本院对潘志高、郭旻的误工费主张不予支持。邹骅钧主张律师费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，合理的损失为医疗费1793元、误工费1296.2元、车辆修理费10000元，由太平洋保险上海公司在交强险范围内赔偿5089.2元，在商业三者险范围内赔偿8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋保险上海公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿邹骅钧���疗费、误工费、车辆修理费合计13089.2元。二、驳回邹骅钧的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由太平洋保险上海公司负担142元，由邹骅钧负担108元。该款已由邹骅钧预交，太平洋保险上海公司于本判决发生法律效力后立即内将其负担部分直接支付给邹骅钧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定���向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小娇二〇一六年三月二十八日书记员  沈子超本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造��死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医��费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。