wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初276号原告刘兴玉，住平泉县。委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告平泉县平泉镇四合园村第十居民组负责人李春如（该组组长），1956年9月29日生，满族，农民，住平泉县平泉镇四合园村**组。原告刘兴玉与被告平泉县平泉镇四合园村第十居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴玉及委托代理人贾春平、被告平泉县平泉镇四合园村第十居民组负责人李春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴玉诉称，2014年8月份因修建京沈客运专线（京冀）平泉段用地，同年9月10日平泉县平泉镇四合园村村民委员会与原告签订了《临时用地协议书》，临时占用了原告家位于本组土地10.4439亩及地头头沟里梯田小沟的2.4亩等土地，被临时占用的2.4亩土地的地上附着物（树木）补偿款2790.00元已经支付给原告，但租地款7680.00元虽经原告多次催要，被告却不付扣留在组里至今，原告认为被告应将原告地头的土地补偿款7680.00元支付给原告，今依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，要求被告立即支付租地款7680.00元及自2014年9月29日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率的利息。诉讼费由被告承担。被告平泉县平泉镇四合园村第十居民组的负责人李春如辩称，平泉县平泉镇四合园村10组确实欠原告7680.00元租地款，但是当时都是老组长经手的，补偿款已经以老组长的名义存在银行，我是今年新上任的组长，钱不在我手里，所以我拿不出。我组与原告同样情况的都给了，原告的也应该给。根据当事人当庭陈述，本院审查确认事实如下：2014年8月份因修建京沈客运专线（京冀）平泉段用地，同年9月10日平泉县平泉镇四合园村村民委员会与原告签订了《临时用地协议书》，临时占用了原告家位于本组土地10.4439亩及地头头沟里梯田小沟的2.4亩等土地，被临时占用的2.4亩土地及地头的地上附着物（树木）补偿款2790.00元已经支付给原告，但地头的租地款7680.00元未给付。被告组内与原告同等情况的农户的土地租赁费已于2014年9月给付。原告要求被告立即支付组的款7680.00元及自2014年9月29日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率的利息，被告认可原告所诉事实即被告欠原告租地款7680.00元，利息符合法律要求也愿意给付。本院认为，原告刘兴玉为被告平泉县平泉镇第十居民组居民，就应享受与被告组内其他经济组织成员同样待遇。与原告同样情况的其他租地的土地租赁费都已发放给本人，被告亦应将应属于原告的土地租赁费7680.00元给付原告。被告至今拒付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付土地租赁费7680.00元及利息的诉讼请求本院应予支持，利息应从2014年10月1日起计，按同期银行贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告平泉县平泉镇四合园村第十居民组于本判决生效后十日内给付原告刘兴玉土地租赁费7680.00元及利息（利息从2014年10月1日起按中国银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告平泉县平泉镇四合园村第十居民组负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费50.00元）。审判员  祁云龙二〇一六年三月二十四日书记员  宋悦媛附页一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担各自民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2724-1号申请执行人吴小燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2878号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2707号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人吴小燕自2012年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人吴小燕已付购房款人民币291484元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币26146元（违约金自2012年4月1日起至判决生效之日止，即计算至2014年9月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币163元、执行费人民币292元。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年三月二十九日书记员  林志源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初1953号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，组织机构代码55581925-5，住所地江阴市。负责人陈静娴，该支行行长。委托代理人孙雷，江阴农商行资产保全部总经理助理。委托代理人王凯，江阴农商行资产保全部科员。被告吴军,男，汉族，1979年1月12日生，住江阴市。被告江阴市新德诚装饰材料有限公司，组织机构代码70352951-7，住所地江阴市。法定代表人吴军。被告江阴市正昌彩印有限公司，组织机构代码62842433-5，住所地江阴市。法定代表人顾建刚。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称峭岐支行）诉被告吴军、江阴市新德诚装饰材料有限公司（以下简称新德诚公司）、江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告峭岐支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是吴军，贷款人是峭岐支行；双方于签订暨阳卡“银贷通”使用合约，使用额度100万元，使用额度有效期自协议生效之日起至2014年11月30日；贷款年利率12%；借款人在每月19或20日营业终了前，应按对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；借款人必须按月还款，每月在对账单提示的账单还款日前，至少归还最低还款额，也可全额还款；截止2015年12月25日，吴军结欠本金643837.07元及利息72786.28元。新德诚公司为上述借款的共同债务人，承担共同还款责任。2、人的担保情况：正昌公司提供最高额保证，保证担保的最高债权额为110万元，保证方式为连带责任保证。请求法院判决：1、吴军、新德诚公司立即归还贷款本金643837.07元，利息72786.28元（利息暂计至2015年12月25日，自2015年12月26日起按年利率12%计收至借款付清之日）。2、正昌公司对上述款项在最高债权限额110万元内承担连带责任保证。被告吴军、新德诚公司、正昌公司未答辩。本院认为：原告峭岐支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、承诺函、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、信用卡对账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告吴军、新德诚公司、正昌公司未答辩也未提供证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴军、江阴市新德诚装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本金643837.07元、利息72786.28元（计至2015年12月25日），以及以本金643837.07元为基数自2015年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。二、对吴军、江阴市新德诚装饰材料有限公司的上述债务，江阴市正昌彩印有限公司在最高债权额110万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5485元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由吴军、江阴市新德诚装饰材料有限公司、江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员  诸国新二〇一六年三月十日书记员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第4667-1号原告魏云朋，无业。被告顾军廷，无业。被告郁青，无业。被告顾遵侠，农民。被告王景春，农民。被告顾绍兴，农民。本院在审理中，被告王景春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案全部被告住所地均在江苏省邳州市，合同履行地也在江苏省邳州市，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点未约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案全部被告住所地及合同履行地均不在徐州市泉山区，因此本院对本案无管辖权。被告王景春提出的本案应由江苏省邳州市人民法院管辖的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏道升代理审判员  于惠惠人民陪审员  牛太平二〇一六年三月八日书 记 员  程 美
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执218号申请执行人：李某。被执行人：燕某。本院在执行申请执行人李某与被执行人燕某同居关系纠纷一案中，申请执行人李某于2016年3月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执218号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一六年三月二十二日书记员  郭艳芳
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1704刑初73号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人邱某，男，汉族，于重庆市开县，户籍所在地重庆市开县，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2015年11月4日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。被告人彭某，男，汉族，于重庆市开县，户籍所在地重庆市开县，捕前住广东省阳江市，初中文化。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年11月4日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。被告人唐某，别号“×记”，男，汉族，于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，中专文化。因本案于2015年12月1日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邱某、彭某、唐某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、梁耀元出庭支持公诉，被告人邱某、彭某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月底至2015年11月4日期间，被告人邱某、彭某、唐某和犯罪嫌疑人梁某（在逃）以营利为目的，分别在阳江市阳东区××镇与××镇交界处的果园内、阳江市江城区××镇一村子的空地、阳江市阳东工业园附近一山庄，开设以“三公大吃小”为赌博方式的赌场。由被告人邱某联系参赌人员并组织抽水；被告人彭某负责将开设赌场所用的圆台、塑料椅子、蓄电池、灯具、扑克牌等赌具运到赌场；被告人唐某和犯罪嫌疑人梁某负责物色开设赌场用的场地，为赌场望风以及带参赌人员进入赌场。赌场每场抽水约1200元，被告人彭某、唐某和犯罪嫌疑人梁某每场分得200元，其余的“水钱”被被告人邱某占为己有。2015年11月4日23时许，公安民警在阳江市阳东区××镇××村委会附近抓获被告人邱某、彭某及参赌人员陈某、卢某、林某、祁某、熊某。2015年12月1日中午，被告人唐某在阳江市江城区××路××小区××房被抓获。上述事实，被告人邱某、彭某、唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、陈某、卢某、林某、祁某的证言；被告人身份证明；到案经过；辨认笔录；现场勘验笔录、指认笔录；行政处罚决定书；收缴物品清单；扣押清单；电话通话清单；刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人邱某七个月以上至一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人彭某、唐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邱某、彭某、唐某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控三被告人开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）四、查扣的赌资及赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一六年三月二十一日书记员  ＸＸ苏
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初335号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省漳州市龙海市，暂住厦门市湖里区。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2015年12月7日23时25分许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路京华路口至富山路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人张某血液酒精浓度为137mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一六年三月二十四日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜周民初字第610号之一原告王真培。被告华强。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。本院在审理原告王真培与被告华强、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王真培于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王真培申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王真培撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告王真培负担。审 判 长  李 远人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  殷 瑛二〇一六年三月十一日书 记 员  曹宇婷
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执743号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人孙碧城，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00469号，依法向被执行人孙碧城（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙碧城（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙碧城（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙碧城（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月二十一日书记员  杨 旻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1681号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：鲍官东，总经理。委托代理人：童宇谋，该司职员。被告：翁鸿凯，男，汉族，住中山市火炬开发区中山，公民身份号码×××4412。原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告翁鸿凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人童宇谋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，中山市香晖园业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。而被告正是香晖园的业主，应当按照合同约定按0.8元／平方米向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日按千分之一计算违约金。原告依约提供了物业服务，但被告至今未按时向原告支付物业管理费，尚欠原告自2014年10月1日至2015年8月的物业管理费1104.29元。为维护合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付2014年10月1日至2015年8月31日的物业管理费864.82元（按建筑面积0.8元／平方米），水／电费139.22元（2014年10月1日-2015年8月31日）；违约金100.25元（以欠款金额的日千分之一计算违约金）；以上三项暂计至起诉日为1104.29元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1为：被告向原告支付2014年10月1日至2016年2月29日的物业管理费1336.61元（按建筑面积0.8元／平×98.28㎡×17个月）、梯灯分摊费42.5元（2.5元／月／户×17个月）、住宅水费93.1元；违约金100.25元（以欠款金额的日千分之一计算2014年10月1日-2015年8月31日期间的违约金）。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.2014年度中山市香晖园物业服务合同；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产查封和抵押证明表；3.香晖园催交费用通知1份；4.（2015）中一法张民一初字第563号民事判决书；5.水表抄表记录及火炬开发区自来水有限公司供水价格及收费公示栏。被告翁鸿凯下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明：翁鸿凯系中山市火炬开发区同乐路香晖园香丽阁3栋304房的产权人，该房屋建筑面积为98.28平方米。2014年9月26日，原告与香晖园小区第三届业主委员会签订《物业服务合同》约定，自2014年10月1日至2016年9月30日由原告为香晖园小区业主提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按建筑面积0.8元／平方米／月计；公共梯间电费按月固定金额的方式分摊，多层住宅按2.5元／户交纳；逾期交纳物业服务费和其它费用的，原告从逾期之日起向被告按日加收应交纳费用的千分之一作为违约金。自2014年10月起，被告开始拖欠原告物业服务费，截至2016年2月共拖欠物业服务费1336.6元（按建筑面积0.8元／平×98.28平×17个月）、梯灯分摊费42.5元（按2.5元／月计算17个月）、水费93.1元。原告多次发函通知翁鸿凯交纳物业服务费，但被告至今未缴纳。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与香晖园业主委员会签订的物业服务合同体现了双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按照物业服务合同的约定提供了物业服务，被告作为香晖园的业主亦应依约向原告交纳2014年10月-2016年2月间的物业服务费1336.61元、梯灯分摊费42.5元、水费93.1元。被告逾期支付物业管理费的行为构成违约，应当向原告支付违约金，但原告主张违约金按每日1‰计付，标准明显过高，本院予以调整为按中国人民银行逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，本院判决如下：被告翁鸿凯于本判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2014年10月至2016年2月期间的物业服务费1336.61元、梯灯分摊费45元、水费93.1元及违约金（以2014年10月至2015年8月期间每月实欠物业管理费和梯灯费为基数，从次月1日起计至付清日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一六年三月十七日书 记 员  卢芷琪第1页共4页
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初329号原告：广元市唯中预拌混凝土有限公司法定代表人：赵小平，该公司董事长委托代理人：梁明，该公司职员被告：绵阳市同立建设工程有限公司法定代表人：ＸＸ，该公司经理上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月21日向本院递交撤诉申请，称被告已给付诉争货款，故申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广元市唯中预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14739元，减半收取7369.5元，由原告负担。审 判 长 ： 白 璇人民陪审员 ：陈玉素人民陪审员 ：任坤秀二〇一六年三月二十二日书 记 员 ：罗鸿儒
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更130号罪犯郭春龙，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出了（2010）思刑初字第149号刑事判决书，以被告人郭春龙犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑16年零6个月（刑期自2009年11月27日起至2026年5月28日止），并处罚金人民币10000元。被告人郭春龙不服，提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）普中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月18日，罪犯郭春龙送云南省普洱监��服刑。罪犯郭春龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第152号、（2014）普中刑执字第108号、（2015）普中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯郭春龙共减刑3年零9个月（刑期至2022年8月28日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第130号减刑建议书，提请本院对罪犯郭春龙减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭春龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月��2015年12月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子1次，2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭春龙的表扬审批表、超分记录和罪犯郭春龙个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯郭春龙应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，罪犯郭春龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省丘北县锦屏镇东湖社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯郭春龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭春龙在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯郭春龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭春龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第1325号原告北京汇亿佳合建筑工程有限公司。住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路**号***室-687.法定代表人齐春雷，总经理。被告马振东。被告魏月川。被告中铁六局石家庄铁路建设有限公司（下称中铁六局石公司）。住所地河北省石家庄市长安区平安大街**号。法定代表人王如祥，执行董事。委托代理人常亮，系被代理单位职员。特别授权。原告北京汇亿佳合建筑工程有限公司与被告马振东、被告魏月川、被告中铁六局石家庄铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐春雷、被告马振东、被告魏月川、被告中铁六局石家庄铁路建设有限公司委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，石济铁路客运专线谦场刘至东尹段由中铁六局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部负责，被告马振东、魏月川系合伙人，借用河北华鹏资质承包了该工程，后又将该路段钻孔灌注桩工程施工分包给原告，由原告的钻井队施工。原告作为施工方，只负责具体施工，被告负责提供施工条件，保障原告顺利施工，但是，由于被告中铁集团未能妥善处理施工地村民征地补偿问题，当地村民多次阻止施工，其工作人员刘明宇负责协调此事，期间不让原告施工人员放假，以确保协调好后可以立即施工。由于被告工作不到位，致使原告被迫停工78.5天，造成经济损失557475.6元。原告与被告协商未果，现起诉要求被告承担原告误工损失557475.6元，承担本案诉讼费用。被告马振东辩称，对原告起诉涉及的案件事实不清楚。被告魏月川辩称，我是临时工，与原告无合同关系，对原告的起诉不认可。被告中铁六局石公司辩称，我公司与原告没有签订任何施工合同，也不存在合同关系，与原告之间没有债权债务。请求判令驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告主张三被告应连带赔偿原告误工损失557475.6元，提交证据1、中铁六局技术交底，以证实给中铁六局施工的事实，证据2、混凝土计划、消耗台账，以证实给被告马振东、被告魏月川施工的事实，证据3、工程结算单，以证实给被告马振东、魏月川施工，工程款已结清及施工的工程量，证据4、证明一份，证据5、6，录音，以证实因占地问题被告中铁六局石公司项目部组织协调的事实，证据7、刘印龙的说明一份，以证实误工天数，证据8、9，照片两张，以证实肖伟系被告工作人员，证据10、被告应承担的补偿费用明细，证据11、考勤表，以证实，原告误工人员费用，证据12、工程机械租赁合同，以证实原告租赁机械损失。经质证，被告马振东对证据1、2、4、5、6、表示不清楚或不知情，对证据7、9、10、11、12、13认为与自己无关，对证据3、8认可；被告魏月川对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13不认可，认为自己与原告无合同关系，自己只是给别人打工，最证据8认可；被告中铁六局石公司质证后，对证据1不认可，认为无印章，也无其他人签字，不能显示与原告所诉事实的关联性，对证据2认为无印章也无其他人签字，不予认可，对证据4认为只有中铁六局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部名称，无单位公章，不予认可，对证据4证人未出庭作证，无效力，不予认可，对证据5、6不认可，未听到录音，无法证明事实，对证据7不认可，该证据系一份证明，证明上只有两个人签字，对证明性不予认可，对证据8、9真实性无异议，证据10无印章，不能证明损失，证据11只是一份流水账，没有印章和第三方签字，不能证明损失，证据12只有签字和工资金额，无法证明损失，证据13出租方式中美地质工程总公司，设备使用地址是渤海，与原告所诉的损失没有联系。以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中，原告主张三被告应支付原告误工损失557475.6元，未能提交承接钻孔灌注桩工程的施工合同，所提交的技术交底、混凝土计划、消耗台账工程结算单中无被告单位公章，无法确定合同的履行状况，提交的证人证言未能出庭作证，不能作为定案的依据，提交的录音资料，只有原告单方整理的录音内容的书面记录，无法证明其主张的事实。综上，原告所提交的证据，不能确定其遭受的损失的承担主体，其要求三被告承担损失的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9375元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨东宝审判员  潘立原审判员  马 珂二〇一六年三月二十八日书记员  金文千
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1169号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：顾良裕。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告顾良裕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告顾良裕已履行付款义务为由，于2016年3月14日向本院申请要求撤回对被告顾良裕的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告顾良裕的起诉。本案受理费117元，减半收取58.50元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。审 判 员 谢敏二〇一六年三月十四日代书记员 顾铭
重庆市奉节县人民法院民事裁���书（2015）奉法民初字第05112号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行住址：重庆市奉节县鱼腹街道公平巷32号组织机构代码：20830679-7负责人彭涛行长委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）被告杨白七，男，1974年1月15日出生，汉族，务农。被告高天菊，女，1973年10月9日出生，汉族，务农。被告杨白山，男，1965年5月4日出生，汉族，务农。被告刘显菊，女，1968年7月20日出生，汉族，务农。被告杨白武，男，1968年2月12日出生，汉族，务农。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨白七、高天菊、杨白山、刘显菊、杨白武金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份��限公司奉节支行逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行自动撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一六年三月十七日书记员  宋金穗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执713-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长普、付秀菊、许春昊、曹现彬、许春平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第321号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：将许春昊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第85号原告谢志华，男，1970年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县，被告丁克珍，男，1972年11月11日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告谢志华与被告丁克珍民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告谢志华的起诉。本案受理费2700元退回原告谢志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东代理审判员  郭蓓蕾代理审判员  袁志昌二〇一六年三月二十五日代理书记员  李 琪附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第10868号原告冯克英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人朱蕾，山东坤华律师事务所律师。被告万锡森，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告潘淑红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告冯克英诉被告万锡森、潘淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与审判员马先明、曹方超共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯克英及其委托代理人朱蕾与被告万锡森到庭参加了诉讼，被告潘淑红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯克英诉称，2015年8月13日、8月20日，被告万锡森向原告借款5万元、2万元，借款期间为一个月，现借款期限届满，被告未履行还款义务，两被告系夫妻关系，该借款应由两被告连带偿还。故提起诉讼，请求依法判令：两被告支付原告所欠借款7万元及至判决生效之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告万锡森辩称，其仅向原告借款48000元，认可2000元的利息，其余款项不予认可。被告潘淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月13日，被告万锡森向原告冯克英出具欠条，载明：今欠冯克英现金5万元，借款期限为2015年8月13日至2015年9月12日止。2015年8月20日，被告万锡森向原告出具欠条，载明：今借冯克英2万元。原告提交刷卡记录证明：2015年8月13日其平安银行卡刷卡消费26325元、21675元，共计48000元；2015年8月20日其光大信用卡刷卡消费10020元、9980元，共计2万元。庭审中，双方均认可系通过刷卡消费的形式套现而发生的借贷关系，原告认为借贷金额共计68000元，其中被告万锡森承担了2000元利息，所以被告万锡森向原告出具共7万元欠条。被告万锡森认为，其先收到18000元现金后又收到了3万元的转账，其自愿支付原告利息2000元。被告万锡森与被告潘淑红系夫妻关系。上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告万锡森分别向原告出具了5万元、2万元的欠条，结合原告提交的4.8万元、2万元的刷卡记录、双方的通话录音以及被告认可承担2000元利息的事实，足以确定双方借款金额共计68000元，因两被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还。关于利息，双方未约定，故应从原告起诉之日（即2015年10月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告万锡森辩称其仅收到48000元，其证据不足，本院不予支持。被告潘淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万锡森、潘淑红于本判决生效之日起十日内支付原告冯克英借款68000元。二、被告万锡森、潘淑红于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告冯克英自2015年10月28日至本判决生效之日的借款利息（本金人民币68000元）。三、驳回原告冯克英的其他诉讼请求。案件受理费1588元（原告已预交），由被告万锡森、潘淑红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德强审判员  马先明审判员  曹方超二〇一六年三月三十日书记员  邢贞玲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00922号申请执行人武汉江城乐业投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人罗新权，该董事长。被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市。法定代表人辛祖兵，总经理。申请执行人武汉江城乐业投资有限公司与被执行人宜都市西孚机械有限公司执行回转一案，宜都市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鄂宜都执恢字第00018-1号执行裁定书已经发生法律效力，权利人武汉江城乐业投资有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人宜都市西孚机械有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年三月三十日书记员  任 嵬
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初405号原告泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。法定代表人孙德华，董事长。委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。被告单增志，男，1981年11月2日生，汉族，住泊头市枣市。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泊头市正泰机械制造有限责任公司撤回对被告的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年三月十八日书记员  郭娜娜
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执219号申请执行人陈国坚，男，汉族，1982年10月25日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人邓志军，男，汉族，1979年1月28日出生，住广东省佛山市高明区。关于陈国坚与邓志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第515号民事判决已于2016年1月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓志军应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还38234元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈国坚向本院申请执行。本案执行费479元，由被执行人负担在执行过程中，本院查询佛山市辖区内主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人邓志军有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人邓志军有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执219号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁振杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更760号罪犯罗启文，男，1978年9月5日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宁南刑初字第82号刑事判决，以被告人罗启文犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年6月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗启文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗启文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗启文减刑无异议。经审理查明，罪犯罗启文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分142.5分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯罗启文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗启文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 春 秀代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年三月二十三日书 记 员 衣留尔什
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02842号原告赵海霞，女，1976年10月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市。被告刘金海，男，1968年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告张晓红，女，1970年5月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。本院在审理原告赵海霞诉被告刘金海、张晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月23日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告刘金海、张晓红。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘金海、张晓红，且原告赵海霞在本院指定的期间内不能提供被告刘金海、张晓红下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告刘金海、张晓红在不能到庭的情形下，无法查清本案借贷的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二0一六年三月月十七日书记员 ：毛志平
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙民执字第401号申请执行人苏泽先，男，1959年5月10日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人吉林市隆博工贸有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：金国顺，该公司总经理。本院在执行苏泽先与吉林市隆博工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人吉林市隆博工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第610号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  孙忠君助理审判员  任宏超二〇一六年三月六日书 记 员  于源澎
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审143号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。被执行人谢雷清，男，1973���6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢巧眉，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第101101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月28日作出新罗计生征决字（2015）第101101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢雷清、谢巧眉于1999年9月结婚，于2000年7月31日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年1月19日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》��四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢雷清、谢巧眉征收社会抚养费90526元，限于2015年8月27日前履行。该决定书已于2015年7月28日依法送达给被执行人谢雷清、谢巧眉。送达后，被执行人谢雷清、谢巧眉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢雷清、谢巧眉征收社会抚养费90526元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第101101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢雷清、谢巧眉不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依��《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人谢雷清、谢巧眉征收社会抚养费90526元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年三月二十八日书记员 刘毅超（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第418号原告宋东林，男，1962年12月18日生。委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人杨怀进，该公司董事长。委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。原告宋东林诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋东林以已达成和解为由于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋东林申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋东林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋东林负担。审 判 长  夏 雷审 判 员  周毓敏代理审判员  王瑞煊二〇一六年三月十一日书 记 员  胡 戎
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3863号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人林冬菊。被执行人周玲。浙江泰隆商业银行股份有限公司与林冬菊、周玲为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台路商初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人林冬菊、周玲履行生效判决所确定的履行债务共计人民币29796.3元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05992号原告孙洪平委托代理人张文田被告李慧春被告牛广惠原告孙洪平与被告李慧春、牛广惠买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文田到庭应诉，被告李慧春、牛广惠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，牛广惠系案外人牛士宝之女，李慧春与案外人牛士宝原系夫妻关系，双方于2002年离婚，但对外仍以夫妻名义同居生活。牛士宝于2012年8月10日、2013年6月5日于原告经营的孤山镇果树推广站购买化肥、农药，累计拖欠原告货款4254元，此款虽经原告多次催要，牛士宝及被告均借故推脱，原告认为牛士宝在原告处购买的化肥、农药用于与被告李慧春同居生活期间的共同生产生活，属于双方共同债务，故该笔欠款被告李慧春负有偿还责任，虽牛士宝于2014年2月去世，但被告牛广惠在继承牛士宝遗产范围内应首先给付原告该笔货款。故请求判令二被告立即给付原告货款4254元，并自起诉之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系东港市孤山镇果树技术推广站承包经营者，其自1999年1月1日经营至今。案外人牛士宝分别于2012年8月10日、2013年6月5日于原告经营的东港市孤山果树技术推广站购买农药支付2629元，购买化肥支付1625元，合计4254元。另查，2014年2月，案外人牛士宝去世。被告李慧春原系案外人牛士宝妻子，二人于2002年9月16日登记离婚（离婚协议书约定：砖瓦房三间，78平方米，男女各半，等将来处理后再分割）。离婚后，二人的户籍及承包地未依法进行分离、分割。被告牛广惠系案外人牛士宝之唯一女儿。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、东港市孤山镇沙家屯村村民委员会证明、东港市孤山镇果树技术推广站货单、农村土地承包经营权证登记申请书、离婚协议等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，否则，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽然与案外人牛士宝之间因买卖化肥、农药形成买卖合同关系，且原告已将化肥、农药交付给牛士宝，但原告未提供证据证明被告李慧春使用了该化肥、农药，故本院不宜以同居或未分离户籍及分割承包地进行认定被告李慧春负连带或共同偿还责任。而被告牛广惠虽为案外人牛士宝之遗产法定继承人，在无证据予以证明的情况下，本院无法确认其是否已继承了牛士宝之遗产（可能存在放弃继承的情况）以及继承范围。综上，原告请求无法律依据及事实根据，本院不予支持。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙洪平的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一六年三月五日书记员  李海霞
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3146号申请执行人李凤。被执行人郑恩云。申请执行人李凤与被执行人郑恩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第811号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币70000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人郑恩云发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币70000元，并负担申请执行费950元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第3146号案件本次执行程序。申请执行人李凤发现被执行人郑恩云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  金建辉二〇一六年三月一日代理书记员  姚文超
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2626刑初30号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人边某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年3月1日20时20分许，被告人边某无机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车，行经岑巩县县政府门口路段时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测结果为164mg／100ml。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人边某静脉血液进行鉴定，检出乙醇成分，含量为169.6（mg／100ml）。上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人李某、月某的证言，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，乙醇含量分析检验报告书，血样提取登记表及照片，被告人边某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人边某醉酒驾驶机动车，且其无驾驶资格，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人边某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇一六年三月二十四日书记员  朱凯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初01417号原告义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道文化路128号。法定代表人吴英明，董事长。委托代理人陈群，系原告员工。被告王用文。原告义乌市途安汽车租赁有限公司为与被告王用文车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市途安汽车租赁有限公司的委托代理人陈群到庭参加了诉讼；被告王用文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉称，2013年12月26日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××现代悦动轿车使用并签订汽车租赁合同，约定租金每日为150元，租期为25天，押金1000元，租金约定在还车时支付，原告按合同约定交付车辆。到期后被告迟迟不还车，也不支付租金。原告于2014年12月27日把车要回，经结算，被告总计用车366天，租金54900元。扣除40000元，被告尚欠原告租金14900元，后原告多次向被告催讨，被告推脱并拒绝支付。为此，要求判决：被告支付原告租车租金14900元。被告王用文未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车的期限以及租金情况，原告已按约定交付车辆给被告使用的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年12月26日，原告（出租方）与被告王用文（承租方）签订汽车租赁合同一份，双方约定��承租方向出租方租赁车牌号为浙G×××××汽车一辆；租赁价格为每日人民币150元；承租方向出租方交纳保证金1000元。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告王用文使用。后原告于2014年12月27日将上述车辆取回，经结算，被告王用文仅向原告支付了人民币40000元，剩余租金14900元至今未付。本院认为，原告义乌市途安汽车租赁有限公司与被告王用文签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。被告王用文尚欠原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金14900元，事实清楚，证据充分，故原告义乌市途安汽车租赁有限公司要求被告王用文支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王用文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六��条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王用文于本判决生效后十日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金14900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王用文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费172元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直��交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  俞霞珍二〇一六年三月二十四日书 记 员  张艳琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第7480号原告孙方霞，女，个体户。被告吴兵，男，成年，个体户。被告左广文，男，成年，个体户。本院在审理原告孙方霞与被告吴兵、左广文买卖合同纠纷一案中，原告孙方霞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙方霞撤回对被告吴兵、左广文的起诉。案件受理费241元，减半收取120元，由原告孙方霞负担，其余部分不再交纳。审 判 员  李晓荣人民陪审员  王海峰人民陪审员  贺 鑫二〇一六年三月十五日书 记 员  王 美
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5390号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告廖利兰，女，汉族，1986年12月8日出生，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司诉被告廖利兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。因被告廖利兰下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告廖利兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告廖利兰融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,757元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告廖利兰仅支付部分租金，原告与被告廖利兰交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告廖利兰支付原告租金60,112元，车辆归被告廖利兰所有；2、被告廖利兰支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告廖利兰交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告廖利兰催收租金；5、租金支付明细，证明被告廖利兰租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告廖利兰未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告廖利兰签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告廖利兰指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告廖利兰验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告廖利兰签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌、车架号LSGPC52UXDF134301、发动机号XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为154,900元，被告廖利兰支付租赁保证金30,980元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,757元，留购价款为30,980元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金30,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款108,430元。后因被告仅支付二十期租金75,140元，于2015年2月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3,757元×16期=60,112元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，即全部逾期租金60,112元-(保证金30,980元-留购价款30,980元)=诉请逾期租金60,112元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告廖利兰支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2015年2月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年7月26日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额1,351.02元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告廖利兰仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告廖利兰支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告廖利兰经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告廖利兰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币60,112元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌、车架号LSGPC52UXDF134301、发动机号XXXXXXXXX)归被告廖利兰所有；二、被告廖利兰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年7月26日止的滞纳金人民币1,351.02元，并以逾期租金人民币60,112元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年7月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,302.8元，由被告廖利兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初867号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。被告吕兢喆，男，1981年12月16日出生，住址新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吕兢喆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告吕兢喆经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告吕兢喆现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2014、2015年尚欠物业费3204.24元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费3204.24元，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。被告吕兢喆经本院合法传唤未出庭，故未答辩。经审理查明，被告吕兢喆现居住在新民市某小区，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司为该小区提供物业服务，服务期限：2013年3月1日至2016年2月29日，物业费收费标准为每月每平米1元，被告住宅面积为133.51平方米，现被告欠原告2014年、2015年两个年度的物业费共计3204.24元，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费3204.24元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕兢喆于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费3204.24元；如果被告吕兢喆未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告吕兢喆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  赵晶二〇一六年三月二十一日书记员  孙芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1455号原告：程某某，女，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般授权。被告：张某甲，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告程国某某委托代理人刘明发，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：我与被告2007年经人介绍认识谈婚，于2008年6月27日在江津区某人民政府登记结婚。婚后于2012年9月23日育有一子，取名张某乙，现年3岁。婚后因性格不合，加之被告性格粗暴，常发生吵闹纠纷。我于2015年10月与被告约定离婚，但登记离婚被告反悔，原告只好就独自一人外出打工至今，双方互未尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，请求判决与被告离婚，小孩由原告抚养。被告张某甲辩称：我与原告系自由恋爱，感情基础很好，虽然曾吵架，但都是家庭琐事。虽然原告自2015年10月起因离家外出打工，但被告一直仍将其视为妻子对待，并于原告及家庭一直保持联系。现被告愿意改正缺点，只要原告放弃离婚的念头，双方是能和好如初的。请求判决不准离婚。经审理查明：与被告2007年经人介绍认识谈婚，于2008年6月27日在江津区某镇人民政府登记结婚。婚后于2012年9月23日育有一子，取名张某乙，现年3岁。婚后初期双方感情尚可。原告自2015年10月起独自离家外出打工未归。原告于2016年1月27日起诉来院，要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为：原告程某某与被告张某甲系自由恋爱一年后结婚，婚前感情基础较好。婚后又育有共同的小孩。虽在共同生活中偶有口角纠纷，但只要原、被告相互增强理解、及时消除矛盾，顾及家庭、子女，夫妻关系是能够重归于好的。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相应的证据证明。故原告程某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告程某某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年三月十一日书记员  程 馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保118号申请人刘继荣，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人顾宇，执行董事。被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人汪祥，经理。被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司执行董事，住赤峰市新城区。申请人刘继荣与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘继荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年三月九日书记员  周英杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1225号原告李鸿添，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被告梁贤盛，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。原告李鸿添诉被告梁贤盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李鸿添到庭参加了诉讼。被告梁贤盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日，被告因急需资金向原告借款15000元，于2015年10月17日被告出具借条一份，并承诺还款日期为2015年10月19日。借款到期后经原告多次催讨，被告均未还款，为此特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。诉讼中，原告提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、顺德农商行自动柜员机客户通知书各一份，证明被告于2015年9月15日向原告借款15000元，原告于当天通过银行柜员机向被告个人账户转账支付了15000元。后被告于2015年10月17日出具借条确认该笔借款，并承诺于2015年10月19日清偿。但被告至今仍未履行支付义务。经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提供的证据1-2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告于2015年9月15日向原告通过其账户在自动柜员机上，向尾号为“0769”的账户内转入款项15000元。2015年10月17日，被告向原告原告出具了一份借据，内容为：本人梁贤盛（身份证号码：××）于2015年9月15日向李鸿添（身份证：××）借款15000元正（人民币壹万伍仟元正），经商议于2015年10月19日前偿还所借款项15000元正（人民币壹万伍仟元正）。被告梁贤盛在借款人栏签名捺印。黄某在证明人栏签名。诉讼中，原告称其与被告及借条上的证明人黄某均是高中同学。2015年9月15日早上，被告打电话称其因工程需要资金周转，需借款15000元，于9月18日可以清还。原告当天通过银行柜员机向被告的账户转账支付了15000元。到了9月18日，被告没有偿还借款，并以各种理由推搪。后经了解，被告又向另一同学黄某借款10000元。2015年10月17日约到被告及黄某三个人一起出来，由被告分别向原告、黄某出具借条确认尚欠原告15000元，尚欠黄某10000元。据了解，黄某也应该提起了诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告提供了借据及款项支取的银行流水以证明双方之间存在借款关系，并实际支付了借款的事实。被告在诉讼中未能就涉案借据的形成，是否真实性等进行抗辩，也未能提供相应的反驳证据，故本院对双方之间的借贷关系及借款金额15000元予以确认。上述借款已逾约定还款期，故原告主张被告偿还上述借款理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁贤盛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李鸿添归还借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交），由被告梁贤盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年三月二十二日书记员  苏惠敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第836号申请执行人何志明被执行人储明华，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00155号，依法向被执行人储明华发出执行通知书，责令被执行人储明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储明华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结储明华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币389765.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月八日书记员  胡漫宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终34号上诉人（原审被告）胡欣蕊，女，汉族。法定代理人陈丽，女，汉族。被上诉人（原审原告）胡云萍，女，汉族。委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。委托代理人谢怡。男，系被上诉人胡云萍之子。原审第三人中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司，住所地汉台区前进东路。法定代表人吴文忠，该分公司总经理。委托代理人高有鹏，该公司职员。上诉人胡欣蕊因与被上诉人胡云萍、原审第三人中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡欣蕊的法定代理人陈丽，被上诉人胡云萍的委托代理人张泽阳、谢怡，原审第三人中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司的委托代理人高有鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年12月7日，被继承人胡发全向原告胡云萍出具借条一张，载明：“借条今借到胡荣萍人民币叁万元整（30000.00）。胡发全。2013.12.7”。2014年5月5日，胡发全因工死亡，原告持该借条向被告法定代理人陈丽索要不成，遂向本院提起诉讼。审理中，被告以胡发全与其母离婚后的债权债务自己不知为由不予认可，因双方争议较大，调解不成。另认定，被继承人胡发全生前系第三人中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司职工，2012年7月3日，陕西省西乡县人民法院作出（2012）西民初字第00556号民事调解书，调解内容是：1、陈丽提出离婚，胡发全同意。2、婚生女胡欣蕊由陈丽抚养，胡发全一次性支付抚养费45000元。2014年5月5日，胡发全工亡。2015年1月30日，汉中市住房公积金管理中心向被告胡欣蕊个人账户（账号：61255926060001589030）支付胡发全生前其个人账户住房公积金102496.9元。2015年8月11日，陕西省西乡县洋河镇拱桥社区居民委员会出具证明，载明：”兹有我社区拱桥村七组村民胡云萍，女，身份证号码：612324196006202026，与此（借）条上胡荣萍同属一人，情况属实。”原审法院认为，被继承人胡发全生前借原告30000元属实，应当向原告归还。被继承人胡发全发生工亡后，因其没有生前遗嘱或赠与协议且其父母均早已死亡，又于2012年9月与其妻陈丽离婚，目前符合法律规定的被继承人胡发全的第一顺序继承人只有其女胡欣蕊。同时胡欣蕊已于2015年1月30日继承了被继承人胡发全生前所留个人住房公积金102496.9元，故对被继承人胡发全生前所借原告30000元承担偿还责任。对于原告所主张的借款利息因在借条中没有约定，审理中，原告又不能提供证实，应依据有关法律规视为不支付利息，对原告该项请求不予支持。另被告在庭审中对借条所载是胡荣萍，而原告提供的身份证和户口本所载是胡云萍，故对原告身份提出异议，原告在庭审中提供的陕西省西乡县洋河镇拱桥社区居民委员会出具证明和证人黄义春当庭所做的证词，能够证实原告胡云萍和原告提供的借条中胡荣萍是同一个人，因被告不能提供证据证实该借条上的胡荣萍和原告胡云萍不是同一个人，故其辩称理由不能成立。依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干意见第六十二条的规定，限被告胡欣蕊在本判决生效后十日内向原告胡云萍归还借款30000元。驳回原告胡云萍的其他诉讼请求。案件受理费776元，由被告胡欣蕊负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。上诉人胡欣蕊不服一审判决，请求依法撤销上诉人偿还被上诉人30000元的一审判决，并驳回被上诉人的该项请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人的父亲胡发全有较高的稳定收入，且无不良嗜好，2013年也无重大支出，胡发全向被上诉人借款理由不足。2、被上诉人无法证明借条是胡发全所书写，且借款人为胡荣萍，与被上诉人胡云萍显然是两个人的名字，而胡云萍是胡发全的亲姐姐。3、一审根据黄义春及社区居委会证明认定借条明显错误。黄义春作为借款证人并没有在借条上签字，社区居委会也没有见到借条，其证明不真实。4、被上诉人没有出具出借资金来源证明，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定。被上诉人胡云萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。事实与理由，胡发全与陈丽已经离婚，借款不需要事前征得陈丽的同意。因地方方言习惯，借条上胡云萍仅是音同字不同，“胡云萍”与“胡荣萍”为同一人。上诉人怀疑借条的真实性，但一审并没有申请对借条字迹进行鉴定。并且上诉人应当承担相应的举证责任。经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，对原审认定的案件事实本院予以确认。本院认为，被上诉人胡云萍为主张债权，向法院提交了胡发全向其借款的借条。上诉人胡欣蕊作为胡发全的继承人，其应当对胡发全生前所借胡云萍30000元的借款承担偿还责任。二审中，上诉人胡欣蕊人认为，本案争议借条记载的借款人为“胡荣萍”，与本案债权人胡云萍不属于同一个人。但上诉人胡欣蕊未就胡云萍的债权人资格提交相反的证据。相反，就此问题，被上诉人胡云萍向法院提交了胡云萍所在社区居民委员会出具的证明以及证人黄义春的证言，均证明胡云萍与“胡荣萍”为同一人。因此，上诉人的该项上诉理由，因缺乏事实与法律依据不能成立。上诉人胡欣蕊现对借条的真实性提出异议，认为该借条不是胡发全所书写。但其在一审期间未申请对借条笔迹进行鉴定，亦未就该主张向法院提交相关证据。同时，上诉人胡欣蕊辩解不知道胡发全借款，且认为胡发全无借款必要性的理由亦没有证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人胡欣蕊的上诉理由，均因缺乏证据与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费550元，由上诉人胡欣蕊负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵 霞
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第1570号原告：张立军，男，1978年6月23日出生，汉族，现住昌黎县。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告：仝士敏（曾用名佟世敏），女，1980年4月16日出生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：王忠勇，男，1957年5月16日出生，汉族，乐亭县永安牙所法律顾问，现住唐山市。被告：李天佑，男，2012年12月12日出生，汉族，现住乐亭县。法定代理人：仝士敏（曾用名佟世敏），女，1980年4月16日出生，汉族，现住乐亭县。被告：张淑清，女，1944年8月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市。被告：李泽，男，1995年9月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市。原告张立军与被告仝士敏、李天佑、张淑清、李泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人王志义与被告仝士敏及其委托代理人王忠勇到庭参加诉讼，被告李天佑、张淑清、李泽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张立军诉称：李春红与仝士敏系夫妻关系。李春红因生意周转需要，向原告借款75000元，并约定还款时间，可是被告未信守诺言，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院，要求被告归还借款75000元，并按同期贷款利率支付逾期还款的银行利息。被告仝士敏辩称：李春红与张力军是否存在借款我不知情，他即使存在借贷关系，是还赌博款，是个人借款，应由他本人偿还原告，他借的这笔款没有用于家庭生活，也没有为家庭生意所支付，此债务应由李春红个人偿还。被告李天佑、张淑清、李泽被继承人李春红辩称：这笔钱是我找刘佳伟舅借的，借了5万元，张永军作的担保，月息1毛钱，当时我玩牌输了，用这个钱还的赌债，当时我借这笔钱时，刘宝仓叫我打欠条打的张立军的名，完了我还了2个月的利息一万元，剩下5个月没还利息，让我从新打个条，打个七万五的条，刘宝仓找我协商过，让我给他5万元，剩下的什么时间有什么时间还，这个钱是还赌博用的钱，仝士敏不知道。经审理查明：李春红与被告仝士敏原系夫妻关系，二人于2012年6月11日登记结婚，于2014年6月4日经本院调解离婚。李文厚系李春红父亲，张淑清系李春红母亲，李泽系李春红之子，李天佑系李春红与仝士敏之子。李春红向原告借款75000元，还款日期为2014年1月12日，并为原告出具了借条。李春红对借条没有异议。被告仝士敏对李春红为原告出具的借条的真实性没有异议，但是对借款的用途有异议。李春红于2014年8月20日死亡。本院于2015年10月21日向李文厚、张淑清、李泽公告送达承担诉讼通知；于2015年11月12日向李天佑的法定代理人送达了承担诉讼通知。张淑清、李泽、李天佑均未到庭。李文厚于2015年6月25日死亡，李天佑于2015年12月22日声明放弃继承李春红的遗产。上述事实，由借条、乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1559号民事调解书、滦南县公安局鉴定意见通知书、经济技术开发区公安局熊岳边防派出所证明、居民医学死亡证明书、放弃遗产继承声明、户籍证明、通知及双方当事人陈述可证。本院认为：李春红由原告处借款并为原告出具了借条，原被告间债权债务法律关系明确，该债务虽系李春红与被告仝士敏婚姻关系存续期间由李春红所负，但被告仝士敏未能提供证据证明该债务系原告与被告李春红约定的个人债务，也未提供证据证明原告知道李春红与被告仝士敏对婚姻关系存续期间所得财产，一方对外所负的债务有明确的约定。因此，李春红生前所负债务属夫妻共同债务，李春红死亡后被告仝士敏应承担偿还原告借款的法律责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务应以遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的对被继承人的债务可以不负偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告仝士敏自本判决生效之日起三日内偿还原告张立军借款人民币75000元。二、李春红如有遗产，被告张淑清、李泽如继承李春红的遗产，应在继承遗产的价值范围内偿还原告张立军借款75000元。本案案件受理费1680元，由被告仝士敏承担。此款原告张立军已垫付，限本判决生效之日起三日内由被告仝士敏给付原告张立军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  高文学二〇一六年三月二十六日书 记 员  石佳琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕素兰，女，1953年9月11日出生，汉族，住阜新市新邱区长营子村*组3-13。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛艳红，女，1979年1月10日出生，汉族，住阜新市太平区新安街1-5-3付1。委托代理人：丛根宝，男，1949年12月11日出生，汉族，住阜新市新邱区长营子村*组3-13。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市新邱区长营子镇长营子村村民委员会。负责人：于国华，该村民委员会主任。再审申请人毕素兰、丛艳红因与被申请人阜新市新邱区长营子镇长营子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕素兰、丛艳红申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项之规定，理由是，毕素兰、丛艳红提供的土地承包合同经法院确认，长营子村委会承认合法有效。而村委会将毕素兰、丛艳红的承包地变更为议价地，毕素兰、丛艳红起诉要求长营子村委会履行义务并承担违约责任。村委会不但不履行义务，反诉诉请解除毕素兰、丛艳红的土地承包合同。长营子村委会这两种行为，已经符合了《合同法》第一百零八条的规定，违反了《土地承包法》第十四条的规定，毕素兰、丛艳红依照《土地承包法》第五十六条的规定进行诉讼，二审法院枉法裁定不予受理。长营子村委会反诉是为了抵消第一次违约责任，已经构成二次违约。原审法院先裁后判违反了《民事诉讼法》第三十六条规定。本院认为，毕素兰、丛艳红自签订合同之日起一直经营耕种其承包的长营子村的土地，行使着对该土地的占有使用收益权利。毕素兰、丛艳红既未能提供充分有效证据证明村委会已发放相关补贴情况，也未能举证证明自己符合补贴政策标准，也无承包合同条款内容作为依据。其诉请不清，也无充分事实和法律依据，原审未予支持并无不当。毕素兰、丛艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕素兰、丛艳红的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 帆
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初762号原告张某甲，女，1947年3月10日出生，汉族。原告张某乙，男，1960年1月3日出生，汉族。被告张某丙，男，1965年年7月4日，汉族。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙继承析产纠纷一案中，原告张扬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、张某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。诉讼费675元，减半收取337元，由原告张某甲、张某乙承担。代理审判员  周婷二〇一六年三月十一日书 记 员  张垚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2259号原告熊某甲。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告张某。原告熊某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，原、被告于2011年夏相识，2012年5月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女熊某乙。婚后因性格脾气不投经常冈吵。2014年6月18日因双方冈吵，原告回娘家居住，与被告分居至今。现双方感情已破裂。请求判决原、被告离婚，并依法对财产分割及子女抚养等一并处理。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年夏相识，2012年5月8日领取结婚证，××××年××月××日生一女熊某乙。婚后因性格脾气不投经常冈吵。2014年6月18日因双方冈吵，原告回娘家居住，与被告分居至今。现双方感情已破裂，要求与被告离婚。本案因被告未到庭，故无法调解。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告熊某甲要求与被告张某离婚，因原告未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，其离婚的理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告熊某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋 玉
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更49号罪犯王更生，男，1969年9月5日出生，汉族，原户籍所在地石河子总场，现在昌吉监狱服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）兵八刑终字第29号刑事判决，认定被告人王更生构成强奸、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑7年，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯王更生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王更生在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯王更生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王更生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员 郝 丽 娜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4059号原告张立存。被告赵丽萍。被告杨得发。原告张立存与被告赵丽萍、杨得发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立存到庭参加诉讼，被告赵丽萍、杨得发经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张立存诉称，2014年3月14日，被告向原告借款人民币40万元，双方口头约定使用期限一年。原告以部分转账、部分现金形式给付被告全部借款40万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求1、判令被告赵丽萍、杨得发共同返还原告借款人民币40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2014年3月14日借条一份，证实被告赵丽萍向原告借款事实存在。2、2014年3月10日、2014年3月12日、2014年3月14日中国农业银行天津市分行卡卡转账单三张及银行取款单三张，证实原告给付被告借款金额40万元。被告赵丽萍、杨得发在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。本院依法调取赵丽萍、杨得发结婚登记情况，证实赵丽萍、杨得发于2002年12月2日登记结婚，于2015年12月25日离婚。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告赵丽萍之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，且赵丽萍向原告借款发生在被告赵丽萍、杨得发婚姻关系存续期间，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，被告赵丽萍、杨得发于2002年12月2日登记结婚，于2015年12月25日离婚。原告与被告杨得发、赵丽萍经二被告邻居介绍认识。2014年3月，被告因资金紧张向原告提出借款。原告于2014年3月10日、2014年3月12日、2014年3月14日，以卡卡转账方式从中国农业银行天津市分行分别向被告赵丽萍账户（62*1）打款10万元、20万元、3万元，期间原告支取现金7万元一并给付被告。2014年3月14日，被告向原告出具借条，载明：“今有赵丽萍因经商资金周转不开向张立存借款现金人民币肆拾万元整（小写400000元）借款人赵丽萍（签字）2015年3月14日还。”借款到期后，被告未能及时还款，至今尚欠原告借款40万元。本院认为，原告与被告赵丽萍签订的借款协议，建立在双方自愿、公平基础之上，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了给付借款的合同义务，被告应在合同约定的期限内及时返还借款，逾期还款系违约行为，应承担还款责任。原告要求被告赵丽萍返还借款40万元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨得发、赵丽萍原系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，同时并无证据证明该借款系被告赵丽萍个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款40万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨得发、赵丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨得发、赵丽萍于本判决生效后十日内共同返还原告张立存借款本金40万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨得发、赵丽萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初505号原告王某某，女，1984年6月18日生，汉族，农民。委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告邢某某，男，1981年3月18日生，汉族，农民。委托代理人王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人苏化龙、被告邢某某及其委托代理人王春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2004年12月20日登记结婚，2005年10月6日生长子邢某，2012年5月25日生次子邢某甲。因婚前缺乏了解没有感情基础，婚后没有建立应有的夫妻感情，请求法院判令我与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告支付原告抚养费10000元。被告邢某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2014年11月份经人介绍相识，2014年12月20日登记结婚。2005年10月6日生育长子邢某，2012年5月25日生育次子邢某甲，现均随被告生活。双方偶因生活琐事发生争吵。2015年6月份，原、被告双方因发生争吵而分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证等以及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王某某与被告邢某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后没有大的矛盾，夫妻感情尚可。夫妻在共同生活中偶然因琐事发生争吵在所难免，如果双方互谅互让仍有和好的可能，被告不同意离婚，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告邢某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一六年三月二十二日书记员 王书元
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2058号再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁顺章，男，汉族，1956年7月24日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵晶凯，该公司董事长。再审申请人丁顺章因与被申请人上海华印电路板有限公司(以下简称华印公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁顺章申请再审称：丁顺章在华印公司工作十二年，在劳动合同到期后丁顺章提出续签劳动合同，却遭华印公司拒绝。根据规定，华印公司应当与丁顺章续签劳动合同。丁顺章在华印公司工作期间，从事接触职业病危害作业，华印公司应当安排丁顺章进行职业病体检。华印公司在2008年至2012年度未安排丁顺章休年休假，应当支付丁顺章未休年休假折算工资差额。丁顺章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定申请再审。本院认为，华印公司与丁顺章签订的劳动合同最后一期期限至2014年3月31日，双方是否续签劳动合同，需劳动者与用工单位共同协商决定，故原审法院对所涉无固定期限劳动合同的签订事宜不予处理，并无不当。丁顺章未能提供充足的证据证明其在职期间的工作岗位属接触有毒有害物质岗位，本院对丁顺章要求华印公司安排其进行职业病体检的主张不予支持。丁顺章于2014年4月向仲裁机构提出申请，要求华印公司支付2008年至2012年未休年休假折算工资差额，该请求已超过一年的法定申请仲裁时效期间，原审法院对丁顺章的该项诉请不予支持，于法有据。综上，丁顺章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项和第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁顺章的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年三月二十八日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……