wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09854号原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙），住所地重庆市江北区五宝镇下湾村6-8社，组织机构代码77176076-1。负责人罗坤华，厂长。委托代理人罗宗勤，男，汉族，住重庆市江北区。被告四川鼎邦建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路28号1层5号，组织机构代码57074166-0。法定代表人蒋颖，经理。原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）（以下简称有源砖厂）与被告四川鼎邦建筑工程有限公司（以下简称鼎邦建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告有源砖厂的负责人罗坤华、委托代理人罗宗勤到庭参加诉讼，被告鼎邦建筑经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告有源砖厂诉称，我与鼎邦建筑于2013年5月1日签订了《烧结页岩砖产品购销合同》，约定我向鼎邦建筑的工程供应砖，随后，我们按阶段（或月）对供货量及货款进行了核对并具单，截至2014年4月23日，鼎邦建筑尚欠我货款1439105.75元，经催收鼎邦建筑拒不支付货款，遂起诉至法院，请求判令被告鼎邦建筑支付货（砖）款1439105.75元及资金占用损失（以783463.45元为基数、自2014年3月23日起至货款付清之日止，以655642.3元为基数、自2014年7月18日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。被告鼎邦建筑未答辩。经审理查明，有源砖厂和鼎邦建筑于2013年5月1日签订了《烧结页岩砖产品购销合同》，约定鼎邦建筑因“龙羽一期工程宿舍楼、食堂项目”建设需要向有源砖厂购买砖，以实际用量结算为准；付款方式为月结，每月25日对账、次10日付上月货款的60%，余款在工程完工后四月内付清；鼎邦建筑的收货人为邓良杰；合同期限为双方签章之日起至该项目供货完毕，结算货款后自然终止。2013年9月26日，有源砖厂和鼎邦建筑对2013年7月、8月、9月的用砖量和货款金额进行了核对，鼎邦建筑应付有源砖厂货款781240元；2013年10月25日，有源砖厂和鼎邦建筑对2013年10月的用砖量和货款金额进行了核对，鼎邦建筑应付有源砖厂货款448920元；2013年11月28日，有源砖厂和鼎邦建筑对2013年10月26日至2013年11月25日的用砖量和货款金额进行了核对，鼎邦建筑应付有源砖厂货款137864.85元；2013年12月30日，有源砖厂和鼎邦建筑对2013年12月的用砖量和货款金额进行了核对，鼎邦建筑应付有源砖厂货款243041.9元。上述用砖量核对之后制作的对量单、材料结算清单、对账清单均有鼎邦建筑收货人邓良杰和项目经理杜强的的签字并加盖了鼎邦建筑项目部的章。2014年1月20日，有源砖厂和鼎邦建筑根据有鼎邦建筑收货人签字的产品送货单对2014年1月的用砖量和货款金额进行了核对，鼎邦建筑应付有源砖厂货款28039元。前述应付货款合计为1639105.75元。鼎邦建筑在工程完工前应该支付有源砖厂983463.45元，在工程完工之后四月内支付655642.3元。2014年3月23日，有源砖厂和鼎邦建筑对“龙羽一期工程宿舍楼、食堂项目”的供货进行了总的核对并制作了材料供货结算单，在结算之前鼎邦建筑支付了货款20万元，鼎邦建筑尚欠有源砖厂货款1439105.75元。材料供货结算单上有源砖厂的公章和鼎邦建筑工作人员邓良杰和项目经理胡国平的签字确认。另查明，有源砖厂于2014年1月17日最后一次向鼎邦建筑供货。再查明，龙羽一期工程宿舍楼、食堂项目已于2014年3月17日完工。上述事实，有《烧结页岩砖产品购销合同》、对量单、材料结算清单、对账清单、产品送货单、材料供货结算单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，有源砖厂和鼎邦建筑签订的《烧结页岩砖产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，有源砖厂向鼎邦建筑提供了产品履行了合同义务，鼎邦建筑应按照合同约定支付货款，故对有源砖厂要求鼎邦建筑支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鼎邦建筑未按双方订立的《烧结页岩砖产品购销合同》的约定支付货款，应承担赔偿有源砖厂逾期付款损失的民事责任，现有源砖厂要求鼎邦建筑支付自2014年3月23日起计算资金占用损失系处分自身民事权益的行为，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川鼎邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）货款1439105.75元；二、被告四川鼎邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）资金占用损失（以783463.45元为基数，自2014年3月23日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；以655642.3元为基数，自2014年7月18日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17750元、公告费800元，合计18550元，由被告四川鼎邦建筑工程有限公司负担。案件受理费已由原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）缴纳，被告四川鼎邦建筑工程有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市江北区有源砖厂（普通合伙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年三月二十八日书 记 员  彭 利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执恢44号申请执行人王利红，男，汉族，1976年10月19日出生（身份证号：64210119761019****），大专文化，系吴忠市***职工，住宁夏吴忠市利通区。被执行人刘伟，男，汉族，1964年12月27日出生（身份证号：64210119641227****），初中文化，系门窗和水暖的包工头，住宁夏吴忠市利通区。被执行人赵金娥，女，1963年1月22日出生（身份证号码：64210119630122****），汉族，住宁夏吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款50000元及利息，并承担本案的诉讼费1334元，公告费600元及执行费850元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李东泽在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年三月二十八日书记员  马 鹏
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01962号原告刘冬。被告贾林也。被告刘懿慧，1976年2月10日。被告孙辉。原告刘冬与被告贾林也、刘懿慧、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年1月14日、3月10日公开开庭进行了审理。原告刘冬、被告贾林也、刘懿慧、证人蒋某到庭参加第一次庭审，原告刘冬、被告贾林也、刘懿慧、孙辉到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告刘冬诉称：被告贾林也、刘懿慧系夫妻关系，两被告于2015年5月21日向原告借款300000元，口头约定按年利率30%支付利息，约定借款期限五个月，还款期限届满后，至今没有还款。被告孙辉为借贷提供担保，为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告贾林也、刘懿慧偿还借款300000元，并承担银行贷款四倍的利息及诉讼费，被告孙辉承担连带清偿责任。被告贾林也、刘懿慧辩称：两被告是应蒋某邀请，替蒋某借的款。两被告并未使用过借款，借款是蒋某使用的，原告与蒋某之间存在民间借贷关系，两被告仅仅是担保人，只应承担担保责任。被告贾林也患有××，借贷发生在发作期。被告孙辉辩称：对提供担保事实没有异议，被告孙辉已于2015年11月向原告还款30000元。经审理查明：2015年5月，案外人蒋某欲向邵守明借款，邵守明介绍蒋某向原告借款遭原告拒绝，蒋某请被告贾林也、刘懿慧向原告借款。2015年5月21日，原告通过转账的形式向被告贾林也支付289500元，被告贾林也于付款当日向原告出具300000元借条一张，被告刘懿慧作为借款人在借条上签名，被告孙辉作为担保人在借条上签名，未书面约定保证期间、保证范围及承担担保责任的方式。借款后，被告孙辉向原告还款45000元（包含蒋某代被告孙辉向原告偿还15000元）。之后原告多次向被告索要未果，至原告向本院起诉。另查明：被告贾林也与被告刘懿慧系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、出院记录、证人蒋某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告贾林也、刘懿慧向原告借款，有被告贾林也、刘懿慧出具的借条为证，被告贾林也辩称借款的实际使用人是蒋某，被告贾林也仅仅是担保人，不是借款人，被告贾林也患有××，借贷发生在疾病发作期，原告对此予以否认。被告提供的两份淮安市第三人民医院出院记录并不能证明其在借贷发生时处于疾病发作期。被告贾林也在与原告设立民事法律关系时具有民事行为能力，其应当清楚出具借条的法律后果，并且实际收取了原告出借的289500元，应认定被告贾林也、刘懿慧是借贷关系中的借款人，应当履行还款义务，故对其辩称本院不予采纳。被告贾林也、刘懿慧收到原告借款后，对该款项具有处分权，其将款项出借给蒋某，应另案调整彼此的权利义务。关于原、被告之间的借款数额，原告向被告贾林也银行转账289500元，并称剩余10500元是通过案外人邵守明交给被告贾林也的，但被告贾林也对现金交付部分予以否认，原告亦未能提供证据证明剩余10500元已足额支付给被告贾林也、刘懿慧，故应认定借款数额为289500元，被告孙辉已向原告偿还45000元，故两被告尚欠原告借款244500元。原告与被告贾林也、刘懿慧之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向其主张权利，双方之间的借款未约定借贷利率，被告贾林也、刘懿慧应从逾期之日按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，原告向本院起诉之日视为逾期还款之日。故对原告请求被告贾林也、刘懿慧还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙辉作为担保人在借条上签名，但对保证范围、保证期间及承担保证责任的方式未作出约定，应认定被告孙辉提供保证的保证范围为借款全部；保证期间从法定，即为债务履行期届满之日起六个月；承担保证方式为连带责任保证。原告在被告孙辉的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾林也、刘懿慧在本判决发生法律效力后十日内向原告刘冬归还借款244500元并支付逾期利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孙辉对被告贾林也、刘懿慧的还款义务承担连带保证责任。被告孙辉对上述借款承担保证责任后，有权向被告贾林也、刘懿慧追偿（另加已向原告刘冬给付的30000元）；三、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告刘冬负担956元，由被告贾林也、刘懿慧负担4214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年三月十一日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口海事法院执 行 裁 定 书◊2016◊琼72执46号申请执行人张晓达，男，汉族。被执行人海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。法定代表人张祥平，该公司副董事长。申请执行人张晓达与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）海仲字第773号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张晓达于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院（2016）琼72执45、47、48、49、51、52、53号执行案件，尚有申请执行人张晓红等七人申请执行被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷七案。为方便执行，本院将本案及上述七案合并至（2016）琼72执45号案件中一并执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?yglp0hanhlkjlr5jej案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十四日书记员王镜则
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执异2号异议申请人：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路1号天辰大厦。法定代表人：王志远，该公司董事长。委托代理人：杨阳，女，该公司员工，身份证号：申请执行人：哈尔滨威翰电气设备股份有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区渤海路25号。法定代表人马光，该公司经理。委托代理人：原立群，该公司销售总监。郑岩，女，该公司法律顾问。被执行人：江苏明通电力科技有限公司，住所地宜兴环科园梅园村。法定代表人顾建明，该公司董事长。破产管理人：无锡宜信会计师事务所有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局巷32号。法定代表人唐熙民，该公司负责人。委托代理人：吴畏，男，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师律师。邱俊如，男，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。本院在办理（2015）平法执字第875号，哈尔滨威翰电器设备股份有限公司（以下简称威翰公司）申请执行江苏明通电力科技有限公司（以下简称明通公司）一案中，依据生效法律文书于2015年12月21日将威翰公司对第三人中国天辰工程有限公司（以下简称天辰公司）享有的到期债权银行存款58万元扣划至本院，异议人天辰公司提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人天辰公司称，2015年12月18日，天辰公司已将明通公司进入破产的事实告之平房区人民法院，希望法院予以核实，并根据《最高人民法院》第102条的规定，应中止执行，而平房法院于同年12月21日仍扣划异议人天辰公司账户存款，执行行为违法，应撤销违法行为。并提供以下证据：证据一、江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商破字00020-1号民事裁定书、（2015）宜商破字00020-1号决定书及明通公司管理人送达给天辰公司（2015）明电破催字第001-28号通知书一份，证明天辰公司于2015年12月15日知悉明通公司破产事宜。证据二、招商银行天津中山路支行协助查询、冻结、扣划登记一份，编号201XXXXXXXX及客户资金扣划通知书一份及电子邮件一份，证明天辰公司于2015年12月31日，知悉哈尔滨市平房区人民法院扣划58万的事实。证据三、（2015）平法执字第875号第三人履行债务通知书，证明天辰公司于2015年12月16日收到此份通知。证据四、天辰公司致无锡宜信会计事务所有限公司异议函一份，证明天辰公司于2015年12月16日对宜信公司寄送的通知书内容已知悉，但情况与事实不符，请核实；情况说明一份，证明天辰公司已知悉明通公司进入破产程序，根据《最高人民法院》第102条和《民事诉讼法》第232条的规定，天辰公司无法进一步协助法院执行，请法院核实并作出处理，并于2015年12月16日将该情况说明邮寄给平房法院，同年12月21日平房法院签收。证据五、执行异议一份，证明天辰公司于2016年1月6日向平房法院寄送执行异议一份，要求中止（2015）平法执字第875号民事裁定书，撤销违法扣划行为。申请执行人威翰公司辩称，平房法院在诉讼中采取财产保全措施，冻结天辰公司账户存款时，天辰公司没有提出异议，明通公司也没有进入破产程序，因此执行扣划存款行为合法，异议理由不能成立，应予以驳回。并提供以下证据：证据一，财产保全的申请书和申请保全的担保书，时间是2015年8月21日，证明申请人对异议人天辰公司的债权进行保全，此时间发生在被执行人明通公司破产之前。证据二，平房法院于2015年8月27日取天辰公司风险部童永梅询问笔录一份、（2015）平商初字第46号民事裁定书一份，证明问题一是被执行人明通公司和异议人天辰公司存在债权关系，债权为58万元；二是平房法院当时通知了异议人天辰公司人员童永梅，并送达了保全裁定书，冻结了58万元；三是法院作出的保全措施时，被执行人明通公司未进入破产程序，财产保全措施已经完成，法院执行行为合法。被执行人明通公司管理人称，江苏宜兴市人民法院于2015年10月19日裁定受理了明通公司清算破产一案，并指定无锡宜信会计师事务所有限公司为管理人，并于2015年11月6日在人民法院报第2版刊登了破产公告。根据《最高人民法院》第102条的规定，哈尔滨市平房区人民法院应当中止对被执行人明通公司的执行。申请执行人威翰公司应根据平房法院（2015）平商初字第46号民事判决书，向管理人申报债权。并提供如下证据：证据一、与异议人证据一相同不再出示；证据二、人民法院公告一份，证明江苏省宜兴市人民法院已于2015年10月19日裁定受理明通公司清算破产一案，并于2015年11月6日在人民法院报第二版进行公告刊登，告知债务人向管理人清偿债务，债权人申报债权等事项。本院查明，2015年8月27日，本院在诉讼保全中作出（2015）平商初字第46号民事裁定书，冻结了被告明通公司对天辰公司享有到期债权58万元存款。江苏省宜兴市人民法院于2015年10月19日裁定受理了明通公司清算破产一案，并指定无锡宜信会计师事务所有限公司为管理人，并于2015年11月6日在人民法院报第2版刊登了破产公告。同年12月7日威翰公司依据（2015）平商初字第46号民事判决书立案申请执行，本院于2015年12月16日向天辰公司送达了第三人到期债权履行通知书，限期15日内履行到期债务58万元。2015年12月16日天辰公司将明通公司破产、无法协助执行情况说明邮寄给平房法院，同年12月21日平房法院签收。本院于2015年12月21日将冻结天辰公司银行账户的存款58万元扣划至本院，异议人天辰公司于2015年12月31日得知后，于2016年1月6日向本院邮寄执行异议书。上述事实有听证当事人出示的相关证据及执行卷宗证据予以证明。本院认为，依据《最高人民法院》第102条第1项规定，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，应裁定中止执行。本院在收到江苏省宜兴市人民法院于2015年10月19日裁定受理了明通公司清算破产一案后，应依法中止执行，天辰公司提出执行异议成立，对扣划行为予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）平法执字第875号执行裁定书如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年三月二十八日书 记 员  舒 淼
广西壮���自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第539号之六申请执行人高儒虎，男，1969年8月10日生，汉族，湖北省监利县人，无固定职业，户籍所在地：湖北省监利县，现住广西柳州市鱼峰区。委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。被执行人黄思敏，男，1970年3月2日生，瑶族，广西金秀县人，无固定职业，住广西柳州市城中区。被执行人林春梅，女，1976年3月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。委托代理人黄思敏，男，1970年3月2日生，瑶族，广西金秀县人，无固定职业，住广西柳州市城中区，系被告林春梅的丈夫。被执行人刘向东，男，1964年9月10日生，汉族，广西柳州市人，广西佳利通房地产开发有限公司总经理，住广西柳州市柳北区。被执行人陆少白，男，1970年8月15日生，壮族，广西来宾市人，融安县田原人防地下工程开发建设有限公司总经理，住广西来宾市兴宾区。被执行人广西佳利通房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市维林大道187号国营维都林场住宅区A区4-5-7号。法定代表人刘向东，该公司总经理。被执行人融安县田原人防地下工程开发建设有限公司，住所地：广西融安县长安镇大桥东路84号。法定代表人陆少白，该公司总经理。申请执行人高儒虎申请执行黄思敏、林春梅、刘向东、陆少白、融安县田原人防地下工程开发建设有限公司、广西佳利通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鱼民初（一）字第693号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高儒虎于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人融安县田原人防地下工程开发建设有限公司已支付欠款1502687元，尚欠5497313元未履行。另查明，位于来宾市维林大道国营维都林声住宅区A区4栋5-7号房屋（房屋权利证书编号：××号）属被执行人陆少白所有；位于来宾市文辉路118号田原国际华府2号楼1001至1004号房屋4套、1101至1104号房屋4套、1201至1204号房屋4套、1301至1304号房屋4套、1401至1404号房屋4套、1501至1504号房屋4套、1601至1604号房屋4套、1701至1704号房屋4套、1801至1804号房屋4套、1901至1904号房屋4套、2001至2004号房屋4套、2101至2104��房屋4套、2201至2204号房屋4套、2301至2304号房屋4套、2401至2404号房屋4套、2501至2504号房屋4套、2601至2604号房屋4套、2701至2704号房屋4套、2801至2804号房屋4套、2901至2904号房屋4套、3001至3004号房屋4套、3101至3104号房屋4套、3203至3204号房屋2套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府1号楼2001至2018号房屋18套、2201至2218号房屋18套、2301至2318号房屋18套、2401至2418号房屋18套、27架空层01至02房屋2套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府3号楼1204、1304、1404、1405、2204房屋5套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府5号楼603、1503、2001房屋3套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府6号楼501、502、601、602、604、605、701、802、804、901、1001、1004、1104、1204、1304、1504、1601、1602、1604、2204、2504、2704、3001、3002号房屋24套；位于来宾市盘古大道中段40号的宗地【土地使用权证号为：来国用（2012）第0808041634-1号土地用途为居住兼容商业金融用地，使用权类型为出让，宗地总面积19077.1平方米】属被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有；车牌号分别为桂Ｇ×××××奥迪牌轿车、桂Ｇ×××××奥迪牌轿车各一辆属被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆少白所有的位于来宾市维林大道国营维都林声住宅区A区4栋5-7室房屋一套（房屋权利证书编号：××号）。二、查封被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有的位于来宾市文辉路118号田原国际华府2号楼1001至1004号房屋4套、1101至1104号房屋4套、1201至1204号房屋4套、1301至1304号房屋4套、1401至1404号房屋4套、1501至1504号房屋4套、1601至1604号房屋4套、1701至1704号房屋4套、1801至1804号房屋4套、1901至1904号房屋4套、2001至2004号房屋4套、2101至2104号房屋4套、2201至2204号房屋4套、2301至2304号房屋4套、2401至2404号房屋4套、2501至2504号房屋4套、2601至2604号房屋4套、2701至2704号房屋4套、2801至2804号房屋4套、2901至2904号房屋4套、3001至3004号房屋4套、3101至3104号房屋4套、3203至3204号房屋2套；三、查封被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有的位于来宾市文辉路118号田原国际华府1号楼2001至2018号房屋18套、2101至2118号房屋18套、2201至2218号房屋18套、2301至2318号房屋18套、2401至2418号房屋18套、27架空层01至02房屋2套；四、查封被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有的位于来宾市文辉路118号田原国际华府3号楼1204、1304、1404、1405、2204房屋5套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府5号楼603、1503、2001房屋3套；位于来宾市文辉路118号田原国际华府6号楼501、502、601、602、604、605、701、802、804、901、1001、1004、1104、1204、1304、1504、1601、1602、1604、2204、2504、2704、3001、3002号房屋24套；五、查封被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有的位于来宾市盘古大道中段40号的宗地【土地使用权证号为：来国用（2012）第0808041634-1号土地用途为居住兼容商业金融用地，使用权类型为出让，宗地总面积19077.1平方米】。六、查封被执行人广西佳利通房地产开发有限公司所有的桂Ｇ×××××奥迪牌轿车、桂Ｇ×××××奥迪牌轿车各1辆。七、被执行人陆少白、广西佳利通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆少白、广西佳利通房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行���陆少白、广西佳利通房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、查封房屋、土地期限为3年；查封车辆期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一六年三月一日书记员  汪 洋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保78-1号申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部。住所地：邛崃市。经营者张成富，男，1968年8月8日出生，汉族，住邛崃市。被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人叶国康。被申请人成都市广聚鑫投资有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人代君全。担保人高翔，女，1970年2月8日出生，汉族，住邛崃市。担保人；张成富，男，1968年8月8日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部与被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司价值1500000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司所有的在邛崃市高何镇人民政府有工程款。担保人张成富、高翔以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X-X层的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第0*****4号、权0*****8）作为申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保42号民事裁定书，裁定：一、准许在1500000元价值范围内对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张成富、高翔的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张成富、高翔位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X-X层的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第0*****4号、权0*****8），查封期限为三年；二、冻结被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司在邛崃市高何镇人民政府的工程款1500000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年三月二十五日书记员 沙马里体日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终147号上诉人（原审原告）项某。被上诉人（原审被告）余某甲，现因诈骗罪在浙江省乔司监狱服刑。上诉人项某因离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告2007年9月在江西省××与被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。被告于2015年4月因犯诈骗罪被判处刑罚，现在浙江省乔司监狱服刑。原告遂于2015年10月27日向法院起诉要求离婚。原判认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解是因被告现在服刑，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告相互体谅，被告明年刑满释放后改正自身的不足，彼此珍惜感情，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回原告项某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。项某不服判决，向本院提起上诉称，上诉人从与被上诉人恋爱时，被上诉人就经常欺骗上诉人，且双方年龄差距太大，性格不合，感情不合，坚决要求离婚。被上诉人余某甲没有提交答辩状。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。另外，二审期间，经与浙江省乔司监狱三分监狱管教科电话联系，余某甲即将刑满释放，且其仍表示不同意离婚。本院认为，上诉人项某与被上诉人余某甲系自由恋爱结婚，且共同生育一子，双方有一定的感情基础。虽然婚后因家庭琐事产生了矛盾，且被上诉人被判处刑罚，导致夫妻感情受到影响。但被上诉人剩余刑期较短，只要双方相互体谅，加强沟通，被上诉人刑满释放后改正自己的缺点，夫妻感情仍有和好可能。故从目前的状况看，不能认定夫妻感情无和好可能，原审判决不准予双方离婚是恰当的。对项某的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人项某负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一六年三月三十日书 记 员  孔灿文
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681财保10号之一申请人陈昌华，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人四川政兴房地产开发有限公司，地址：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。法定代表人王庆政，该公司董事长。被申请人四川政兴房地产开发有限公司不服本院作出的(2016)川1681财保10号财产保全民事裁定，于2016年3月30日向本院申请复议称：被申请人四川政兴房地产开发有限公司并未向申请人陈昌华借款并提供担保，且申请人陈昌华提供的担保财产不足，要求法院解除保全措施。本院经审查认为：双方是否发生借贷关系及承担民事责任需经法院实体审理才能予以认定；被申请人以此提出复议，理由不成立，本院予以驳回。而申请人王明健提供的担保财产确有不足，本院已责令其提供其他财产予以担保。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：变更本院作出的(2016)川1681财保10号民事裁定书第二项为：查封案外人王明健位于华蓥市双河镇红星西路三段，王明香位于华蓥市双河镇信都小区、华蓥市双河镇花园坝（华蓥山广场）、华蓥市双河镇红星西路三段（房产证号为：广安房权证华蓥字第200900x**号、华房权证双字第11x**号、华房权证双字第013x**号、广安房权证华蓥字第200900x**号）的四套房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  杜银二〇一六年三月三十一日书记员  贺品
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第322号龙泉驿区人民法院：关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行成都荣兴铝业有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、成都航驰重汽车业有限公司、成都荣星铝业有限公司、王祖清公证债权文书一案【执行案号为(2016)川01执358号】，本院已立案执行，执行依据为成都市成都公证处（2016）成证内经字第5957号公证书，执行标的为36079041.72元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一六年三月二十四日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执02677号申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。法定代表人杨永胜，该公司董事长。被执行人李爱廷，男。被执行人卜燕（系李爱廷之妻）。被执行人盖海州，男。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人李爱廷、卜燕、盖海州买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03526号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款415416.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因下落不明被退回；2、查询被执行人的银行帐号、房产、股票，均无可供执行的财产；3、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件；4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第03526号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年三月二十八日书记员 周鑫涛
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初54号原告王光宇。被告杨维林。委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告祥云县国昌煤矿。法定代表人：杨再泉。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。原告王光宇诉被告祥云县国昌煤矿、杨维林追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依被告杨维林的申请依法追加被告祥云县国昌煤矿参加本案诉讼，于2016年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光宇，被告杨维林委托代理人陈敏，被告祥云县国昌煤矿委托代理人张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月，原告在被告杨维林购买的祥云县国昌煤矿打工，负责煤炭山安全及管理工作。被告杨维林按月工资3000元及安全出煤炭的绩效提成支付给原告报酬。2015年9月29日祥云县国昌煤矿被关闭后，被告杨维林尚欠原告7、8、9、10月的工资共计12000元，另被告杨维林还应支付原告四个月的绩效工资，四个月共计出煤2900箩筐，每箩筐2元，因此四个月的绩效工资为5800元。故被告杨维林尚欠原告四个月的工资应为17800元。原告多次要求被告支付四个月的工资及绩效工资，被告一直以种种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即支付给原告四个月工资及绩效工资共计17800元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨维林辩称：被告杨维林作为被告主体不适格，因为祥云县国昌煤矿系个人独资企业，有独立的诉讼主体资格。本案与被告杨维林无关，被告杨维林不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告国昌煤矿辩称：本案属于劳动争议案件，应该有劳动争议仲裁前置。被告祥云县国昌煤矿并不差欠王光宇工资，至2015年6月，原告的所有工资已经支付完毕，且2015年7月，原告已不在煤矿上工作。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，原告王光宇向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、证人张某某证言一份，主要内容为证人张某某自2013年11月至2014年11月份曾在祥云县国昌煤矿担任矿长，负责井下矿井管理。在煤矿上班期间，原告王光宇的工资每月是3000元，但是绩效提成不清楚，领工资的时候都要在工资表上签字的。张某某离职时煤矿也没有向他结算工资。3、证人王某某证言一份，主要内容为证人王某某在祥云县国昌煤矿上做工，王光宇是煤矿上的管理人员。证人王某某在煤矿上做了一、两年时间，一直做到了政府要求封煤矿的那段时间，封煤矿后还在王光宇带领下在煤场上拆管子。上述证据经质证，被告杨维林、祥云县国昌煤矿的质证意见为：对原告提交的第1组证据身份证无异议，对原告提交的第2组证据张某某的证人证言有异议，认为证人已于2014年12月离开祥云县国昌煤矿，证人也只是听原告说在煤矿上的工资没有结清这件事，达不到原告的举证目的，对原告提交的第3组证据王某某的证人证言有异议，认为该证人王某某的证言不能证实原告的工作时间及原告工资的发放情况，达不到原告的举证目的。为证明其主张，被告祥云县国昌煤矿向本院提交下列证据：1、组织机构代码证及营业执照复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；2、祥云县国昌煤矿2015年1月至6月每月工资表复印件一份，以证明2015年1月至2015年6月，原告王光宇的工资已经支付清结。上述证据经质证，原告王光宇、被告杨维林对被告祥云县国昌煤矿提交的第1组、第2组证据均没有异议。被告杨维林未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据、被告祥云县国昌煤矿提交的第1组、第2组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据庭审质证、认证的上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告祥云县国昌煤矿系个人独资企业，后由董明增、许开河、杨学龙、杨维林四个合伙人购买。经四个合伙人商议后，由被告杨维林负责管理该煤矿。自2012年起，原告王光宇曾在祥云县国昌煤矿工作，主要负责煤炭山安全及管理工作，工资为每月3000元，2015年9月煤矿关闭后，原告还在负责为煤矿拆管子等清场工作，直到2015年10月才停止工作。被告已向原告付清了2015年6月之前的工资，但自2015年7月至2015年10月，被告未向原告支付4个月工资。后原告向被告杨维林催要上述工资未果，遂诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，根据证人张某某和王某某的证言，可查明2015年7月至10月原告与被告祥云县国昌煤矿双方之间的劳务关系成立，原告领取的月工资为3000元，作为获得劳务人的被告祥云县国昌煤矿，理应向原告支付劳动报酬，故原告要求被告祥云县国昌煤矿支付自2015年7月至10月四个月的工资12000元的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付绩效工资5800元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祥云县国昌煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告王光宇工资12000元。二、驳回原告王光宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祥云县国昌煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 蒲 怡二〇一六年三月二十八日书记员 张凤莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第2111号原告杨增坤，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。被告冠县跃进果蔬专业合作社，住所地冠县梁堂乡梁堂街。法定代表人康跃进，经理。被告康跃进，男，372526196706190015，汉族，农民，住冠县。原告杨增坤与被告冠县跃进果蔬专业合作社、被告康跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增坤及委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。被告冠县跃进果蔬专业合作社、被告康跃进经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨增坤诉称：被告因经营需要，借原告一次1159元﹙年利率3.5﹪﹚,一次3600.90元﹙年利率3.3﹪﹚，一次3000元﹙年利率3.5﹪﹚，共计7759.90元。后经原告索要，被告不予给付。请求判令二被告共同偿还借款7759.90元及约定利息。被告冠县跃进果蔬专业合作社、被康跃进辩称：被告冠县跃进果蔬专业合作社是被告康跃进与他人合伙经营的合作社，原告曾到被告冠县跃进果蔬专业合作社存款，合伙人至今没有结算合伙账目。经审理查明：被告冠县跃进果蔬专业合作社系被告康跃进与他人合伙经营的合作社，工商登记法定代表人为康跃进，成员为康跃进、程洪聚、康跃庆、康跃军、杨章亮、康跃光。2014年5月29日，原告到被告冠县跃进果蔬专业合作社存款3000元﹙存期一年年利率3.5﹪到期收益105元﹚。2014年11月6日，原告到被告冠县跃进果蔬专业合作社存款3600.90元﹙存期六个月年利率3.3﹪到期收益59.41元﹚。2015年4月12日，原告到被告冠县跃进果蔬专业合作社存款1159元﹙存期一年年利率3.5﹪到期收益40.57元﹚。以上款项分别由被告冠县跃进果蔬专业合作社向原告出具“冠县跃进果蔬专业合作社定期互助金存单”。后来，被告冠县跃进果蔬专业合作社经营效益不好，原告向被告索要上述款项本息合计，被告不予给付。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举车辆抵押借款合同、汇款记录，本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告冠县跃进果蔬专业合作社签订的借款合同本金及利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告冠县跃进果蔬专业合作社偿还借款7759.90元及约定利息，被告冠县跃进果蔬专业合作社有义务偿还借款7759.90元及约定利息。原告请求被告冠县跃进果蔬专业合作社偿还借款7759.90元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告持有的定期互助金存单虽然是被告冠县跃进果蔬专业合作社出具，但康跃进是合伙人之一，依法应负有连带清偿义务，其要求被告康跃进偿还借款7759.90元及约定利息的诉讼请求，应予支持。被告不同意负担约定利息的辩驳理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告冠县跃进果蔬专业合作社、被告康跃进共同偿还原告杨增坤借款7759.90元及利息﹙其中3000元自2014年5月29日按年利率3.5﹪、其中3600.90元自2014年11月6日按年利率3.3﹪、其中1159元自2014年4月12日按年利率3.5﹪，均计算到本判决确定的付款日﹚，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨增坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  孙作飞人民陪审员  代建斌二〇一六年三月四日书 记 员  姜 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄怀安。委托代理人：李金军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、被上诉人）：王连闯。一审被告：薛荣。再审申请人庄怀安因与被申请人王连闯、一审被告薛荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄怀安申请再审称：庄怀安提交的证人证言及对话录音，足以证明庄怀安曾给付王连闯现金7万元，王连闯未提交相反证据推翻。一、二审否定证人证言的证明效力，认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庄怀安主张，其通过现金形式分两次向王连闯偿还货款4万元、3万元合计7万元，并提交证人庄某甲、王某、庄某乙的当庭证言及录音资料。王连闯对上述证人证言均不认可，而证人庄某甲、庄某乙则陈述二人与庄怀安存在亲戚关系，故该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。而庄怀安提交的录音资料中，亦不存在王连闯认可收到上述款项的内容。故一、二审判决认为依据现有证据，无法认定庄怀安已通过现金方式向王连闯支付货款7万元，并无不当。庄怀安未能充分证据证明其提出的以现金方式偿还货款7万元的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，庄怀安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄怀安的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘云云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执479号之一申请执行人刘惠芬。被执行人苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人徐荫林，董事长。刘惠芬与高国强、苏州嘉迪担保有限公司（以下简称嘉迪担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）张民初字第00487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：嘉迪担保公司应于判决生效后10日内向刘惠芬代偿1250万元；嘉迪担保公司承担保证责任后，有权向高国强追偿；刘惠芬已预交本院的案件受理费96800元、财产保全费5000元均由嘉迪担保公司负担，由嘉迪担保公司在履行判决时一并给付刘惠芬。因被执行人嘉迪担保公司仅履行420万元，未履行生效法律文书确定的尚应履行的剩余义务，申请执行人刘惠芬向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人嘉迪担保公司涉案众多，且有多案债务未了结；本院依法对被执行人嘉迪担保公司名下的银行存款进行了查询，并对可供本案执行的银行存款373462.78元采取划拨措施后交付了申请执行人刘惠芬，现被执行人嘉迪担保公司暂无其他可供执行的银行存款；本院对被执行人嘉迪担保公司名下的不动产登记信息进行了查询，查明其名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道XXX号XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室房屋六套，该些房屋均已被案外人设定大额抵押且被多案查封（轮候查封），本案执行中对上述房屋采取了轮候查封措施，暂无法在本案执行中处置；本院对被执行人嘉迪担保公司名下的机动车辆登记信息进行了查询，查明被执行人嘉迪担保公司名下有车牌号为苏E的大众牌小型汽车一辆，因该车已被另案查封且下落不明而暂未采取执行措施；执行中，未发现被执行人嘉迪担保公司其他可供执行的财产，被执行人嘉迪担保公司未向本院申报其名下财产，也未自觉履行本案其余义务；本案现已强制执行到位373462.78元，尚未执行到位8028337.22元。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘惠芬，要求其向本院提供被执行人嘉迪担保公司其他财产线索。申请执行人刘惠芬对上述执行情况无异议，并明确表示被执行人嘉迪担保公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘惠芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人嘉迪担保公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人嘉迪担保公司的财产进行了调查，除已被采取执行措施交付申请执行人刘惠芬的银行存款373462.78元及因另案查封而暂无法在本案执行中处置的房屋、车辆外，未发现被执行人嘉迪担保公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘惠芬亦未提供被执行人嘉迪担保公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人苏州嘉迪担保有限公司其他可供执行财产后，申请执行人刘惠芬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年三月四日书记员  王铭懿
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1027号之三申请执行人毛丽英，女，汉族。被执行人李昌林，男，汉族。被执行人邓昌会，女，汉族。被执行人蒋子杰，男，汉族。法定代理人李昌林，男，汉族。被执行人李芳，女，汉族。毛丽英与李昌林、邓昌会、蒋子杰、李芳买卖合同纠纷一案，绵竹���人民法院（2015）绵竹民初字第322号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人退还购房款1979048.98元，垫付诉讼法20800.00元，诉讼保全费5000.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现被执行人李芳名下的房产（监证0044385）正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月二十一日书记员  黄定豪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终60号原公诉机关四川省罗江县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖开洲，男，1970年6月17日出生于四川省德阳市，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。四川省罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人肖开洲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出(2015)罗刑初字第56号刑事判决。宣判后，被告人肖开洲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖开洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省罗江县人民法院判决认定：2014年9月29日下午13时许，叶某电话联系被告人肖开洲称要购买20克甲基苯丙胺，被告人肖开洲搭乘何某某所驾驶的川F×××××号出租车从德阳行驶至罗江县电信公司营业厅附近，将19.72克甲基苯丙胺贩卖给叶某，后被公安机关当场挡获。公安机关从出租车内查获了被告人肖开洲藏匿的甲基苯丙胺1.77克及甲基苯丙胺片剂0.09克。原审判决认定上述事实的证据有：人口信息登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、抓获经过、电话记录、扣押物品清单、辨认笔录及说明、照片，被告人供述、证人证言，鉴定意见等等。四川省罗江县人民法院认为，被告人肖开洲明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖开洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收并销毁，作案工具手机两部予以没收。宣判后，上诉人肖开洲以“1.出租车内查获的毒品是用于自己吸食，不能计入贩卖数量；2.系初犯，自愿认罪”为由提起上诉，请求从轻处罚。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖开洲贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的“在出租车内查获的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖数量”的上诉理由，经查，上诉人肖开洲系贩毒人员，依据相关法律规定，对于在贩毒人员身上查获的毒品亦应当计入贩卖数量，故该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的“系初犯，自愿认罪”的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田成冕代理审判员  李 庆代理审判员  杨静静二〇一六年三月十八日书 记 员  周禄凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执293号申请执行人靳红梅，女,1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人王德辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第813号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人有房产，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖振芳所有的位于鸡西市鸡冠区X乡X村，面积138.2平方米，产权证号：X号房屋一户。二、在查封期间内。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一六年三月十七日书记员  李秀敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津1**民初2503号原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。法定代表人司月全，该公司经理。委托代理人范学忠，该公司职员。被告孙国丰。本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告于海翔物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年三月三十日书记员  尹 航
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)川0124民初47号原告罗春燕，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。被告冯明皓，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人谭小玲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告罗春燕与被告冯明皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗春燕及被告冯明皓的委托代理人谭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春燕诉称，2015年9月15日，原告以现金方式向被告提供了金额为1万元的借款。同日，被告向原告出具《借条》。上述借款至今未归还，原告多次向被告催收无果。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告冯明皓立即返还原告罗春燕10000元借款；2、本案诉讼费由被告冯明皓承担。被告冯明皓辩称，被告2015年9月15日当天并没有收到原告诉称的10000元借款，请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告冯明皓于2015年9月15日向原告罗春燕出具《借条》一张，载明“借条今借到罗春燕人民币10000.00元大写人民币壹万圆整。冯明皓2015.9.15”。原告罗春燕已向被告冯明皓支付借款10000元，后被告冯明皓未归还借款10000元。现原告罗春燕起诉要求被告冯明皓归还借款10000元。被告冯明皓主张其受到胁迫才出具该借条，该借条不是被告冯明皓的真实意思表示，且在2015年9月15日当天并没有收到原告诉称的10000元借款。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告冯明皓出具借条向原告罗春燕借款10000元，被告未提交相应证据证明其受到胁迫出具借条，不能证明被告主张的该借条不是其真实意思表示。该借条系原告与被告的真实意思表示，原告与被告之间债权债务关系合法成立，原告已经履行借款义务，被告应当履行还款义务。被告未履行还款义务，故被告应承担相应法律责任。因此,原告主张要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告冯明皓于本判决生效后十日内向原告罗春燕支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元人民币，由被告冯明皓承担。该费已由原告罗春燕预缴，被告冯明皓在履行上述判决义务时一并向原告罗春燕支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一六年三月九日书 记 员  杨 爽
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)冕宁民初字第940号原告周某甲，男，33岁。委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，一般授权。被告王某某，女，32岁。原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2004年开始以夫妻名义同居生活，2011年在冕宁县后山乡人民政府登记结婚。生育一女周某乙，11岁；生育一子周某丙，3岁。现因我与被告共同生活期间，双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，因此导致双方关系紧张，但是为了两个孩子未来有一个完整的家庭，同时迫于舆论的压力，原告和被告办理了结婚证。原告和被告登记结婚证后，被告不仅性格不变，脾气不改，反而变本加厉的在2013年外出打工离家出走，至今未归，期间电话不接、信息不回、完全处于失去联系的状态。为此，原告于2015年11月2日向本院起诉，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女周某乙和婚生子周某丙由原告抚养；3、被告承担其中一个孩子的抚养费。被告王某某辩称，我和原告没有欠别人的钱，没有共同的债务，夫妻共同有60多万存款，但被他转在他父亲及家人名下。除此之外，我和被告购买的住房一套在泸沽镇怡家园小区2期2幢3楼，有一辆小车和一辆40多万的大车。如果原告要求离婚，我们婚后的财产必须一人一半，两个子女我都要，实在不行可以一人抚养一个。我当时嫁给他时，他一无所有，结婚后我帮他借的4万元买货车的钱都还没有还。本案在审理过程中，原告周某甲向法庭提交以下证据予以支持其主张及被告的质证意见：一、户口簿（复印件）；证明：原、被告身份信息，原、被告生育一女周某乙；生育一子周某丙。被告质证意见为：无异议。二、结婚证证明材料（原件）；证明：原、被告在冕宁县后山乡人民政府登记结婚，系合法夫妻。被告质证意见为：无异议，结婚证原件在被告处。三、离家出走的证明材料（原件）；证明：被告于2013年10月离家出走未归，已经达到公告离婚的条件。被告质证意见为：我是2015年4月才离家出走，该证明材料不真实。四、借条6张（复印件）和欠条1张（复印件）；证明：愿、被告夫妻关系存续期间有共同债务人民币209800元。被告质证意见为：这些共同债务都是假的，原、被告夫妻二人没有欠别人的钱，反而有几十万的存款。五、出院证及托儿所收据；证明：原告在被告外出期间单独抚养子女，曾经支付了婚生女周某乙的住院治疗费和婚生子周某丙的入托费用。被告质证意见为：无异议。被告没有向本院提交任何书面证据证明自己的主张。经审理查明，原、被告于2011年在冕宁县后山乡人民政府登记结婚。在夫妻关系存续期间：生育一女周某乙11岁；生育一子周某丙3岁。婚后，因原、被告性格原因，缺乏了解和沟通，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告于2015年12月2日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙和婚生子周某丙由原告抚养；3、被告承担其中一个孩子的抚养费。同时查明，原告在庭审时增加了如下诉讼请求：1、要求被告支付2014年、2015年抚养婚生女周某乙和婚生子周某丙，已由原告垫付的抚养费人民币20000元。2、原告和被告共同承担因家庭生活对外所欠债务人民币209800元。本院认为，婚姻当事人双方理应本着对社会、家庭、子女负责的态度维系好家庭关系，在产生家庭矛盾时，应本着“互谅、互让”的态度，及时进行沟通与交流。就本案而言，结合庭审举证和审理情况，原、被告仅因缺乏了解和沟通为家庭琐事发生争吵，在没有证据支持的情况下，本院无法对夫妻感情破裂与否做出准确判断。同时，本着有利于家庭稳定与和谐的想法，故本院对原告离婚的诉讼主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告周某甲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 伍   彬审判员 张   涛陪审员 陈   祺二〇一六年三月二十八日书记员 陈芳（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第03074号原告陈某。委托代理人朱学峰，江苏双汇律师事务所律师。被告吉某。委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。原告陈某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人朱学峰、被告吉某及其委托代理人杭敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与被告吉某于2003年5月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，无子女，无共同财产。近年来，因双方性格不合，经常吵闹，彼此感觉婚姻已走到尽头，双方在微信中均已同意离婚，因被告吉某要求由原告启动离婚程序，故现起诉请求判令���告陈某与被告吉某离婚。被告吉某辩称：其与陈某有深厚的感情基础，婚前和婚后感情都比较融洽，虽偶有小的争吵，但在夫妻间也是正常的，双方的感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告吉某于2003年5月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚前和婚后夫妻感情较好。近年来，因生活习惯、家庭琐事等方面，双方发生吵闹，夫妻关系逐渐不睦。陈某遂提起本案起诉。诉讼中，双方对离婚意见不一，调解无效。以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈某与吉某从相识相恋到结婚已经一起走过了十多年的岁月，双方之间有深厚的感情基础。遇有矛盾，应多沟通、多商量，今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某与吉某离婚。案件受理费240元减半收取计120元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 盛 婷二〇一六年三月一日书 记 员 冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执129号之一申请执行人林寿，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4511。被执行人周志刚，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0777。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第218号民事调解书，向被执行人周志刚发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人林寿清偿402，040元，并向本院交纳执行费5931元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周志刚的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币407，971元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一六年三月八日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文明，男，汉族，1963年8月18日出生，住青海省玛沁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敏，女，汉族，1963年3月13日出生，个体经营户，住青海省玛沁县。委托代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。委托代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。再审申请人李文明与再审申请人黄敏同居析产纠纷一案，因不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2016）青26民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文明申请再审称：1、原一、二审未查明李文明出资7万元（实际是10万元）受让玛沁县雪山南路加油站的事实，因申请人要求证人祁某出庭作证未果，曾递交了申请法院调查收集的证据，法院未调查收集，导致事实不清。2、原一、二审依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定对双方当事人在同居期间的财产平均进行分割，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，本案应适用按份共有，并且应当考虑到李文明对购置房屋等财产的贡献较大的因素。即对能够证明是一方的合法收入的，归其本人所有，对于其他共同购置的财产，则应按照出资额予以分割，不能确定出资额的，均等分割。原一、二审以房产没有办理房屋产权登记手续为由，未对案涉房产进行分割，却将经营超市的房屋判归黄敏使用，属于遗漏李文明的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。黄敏申请再审称：1、原一、二审针对玛沁县雪山南路加油站南侧以黄敏名义办理的土地使用权证的土地上房屋所有权未做处理属认定事实不清，适用法律错误。虽然案涉房产未办理产权登记，但该土地的使用权是登记在黄敏名下的，根据《中华人民共和国物权法》第三十条和第一百四十七条的规定，在没有相反的证据的情况下，玛沁县雪山南路加油站南侧以黄敏的名义办理的土地使用证的房屋因黄敏建造等事实取得了所有权，只是没有办理房屋所有权登记不能买卖交易而已。本案中的双方当事人系同居关系，并非合法的夫妻关系，因此关于同居期间财产的分割，不能适用《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释，原一、二审判决依据婚姻法司法解释（二）第二十一条的规定，认定以黄敏的名义办理土地使用权证的土地之上的房屋因没有办理产权证属于产权不明，未判决所有权归属，而判决使用权归黄敏所有，属于适用法律错误。2、原一、二审对于案涉×××夏利牌小轿车的价值认定与所有权的判决，属于认定事实错误，适用法律错误。案涉的×××夏利牌小轿车的报废时间是2017年11月2日，对于一辆即将报废的车辆，原一、二审认定为12万元与事实严重不符。×××夏利牌小轿车是黄敏从车辆的原所有人祁某的名下买过来的，车辆行驶证登记的所有权人为黄敏，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条，动产所有权的取得以交付为条件，因此该车辆的所有权应当归黄敏所有。原一、二审认定应由黄敏承担证明该车辆系其出资购买的举证责任，违反法律规定。就算该车辆由李文明出资购买，也应当认定为李文明对黄敏的赠与，所有权依然归黄敏所有。3、黄敏与李文明之间不是合法的夫妻关系，因此，对于双方共同生活期间财产的分割不能适用婚姻法及其司法解释。原一、二审按照婚姻法针对合法夫妻离婚时分割财产的原则，对黄敏与李文明共同生后取得的财产进行分割，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为,本案申请人李文明与黄敏于2007年开始同居生活,本案所争议的房屋及车辆均是在双方同居期间购置的，双方并未提交能够证明在同居期间各自财产独立的证据。李文明主张由其出资七万元（实际购买了十万元）购买了案涉的房屋及土地，但其未能提供相关的证据证明。李文明曾向二审法院提出了因祁某不愿意出庭作证请求法院依职权调查黄敏购买土地的10万元，即其出资7万元、黄敏出资3万元的事实。因该申请事项不属于人民法院依当事人申请调查取证的范围，因此李文明关于二审法院未向祁某调查取证，导致事实不清的再审理由不能成立。关于×××夏利牌小轿车价值及产权的问题。双方在法院调查时一致认为车辆价值为12万元，属双方当事人真实意思表示。虽然行驶证、运输证均登记在黄敏名下，但双方都未提供证据证明车辆系个人出资购买，且车也是在双方同居期间购买，黄敏没有证据能够证明该车辆系李文明的赠与。因此原一、二审判定车辆归黄敏所有，黄敏给付李文明车辆补偿款6万元并无不当。黄敏此节再审理由不能成立。考虑到黄明与李文明同居近十年，在该种情形下，双方显然已经形成了一般意义上的家庭生活关系。虽然黄敏办理了土地使用权证，因双方对案涉房屋有争议，在案涉房屋没有确权的前提下,原一、二审判定房屋暂由黄敏适用，房屋所有权另诉解决并无不当。李文明关于原审遗漏其诉讼请求的再审理由不能成立。黄敏关于其属于合法的土地使用权人，因建造行为，已经取得了房屋所有权的再审理由也不能成立。综上，双方当事人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李文明、黄敏的再审申请。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘智婕
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初24号原告：潘汉滨。委托代理人：殷飞，浙江万晟律师事务所律师。被告：山东海悦运达船务有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市工业园区烟台街*号。法定代表人：梁晓多，该公司经理。委托代理人：梁兴保，该公司股东。委托代理人：姜应本。原告潘汉滨为与被告山东海悦运达船务有限公司（以下简称悦达公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人殷飞，被告委托代理人梁兴保、姜应本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘汉滨起诉称：2013年12月24日和2014年2月14日，被告所属“新宏洲11”轮向舟山市源泰船舶清洗有限公司（以下简称源泰公司）赊购燃料油共计725299.69元，后被告支付了30万元，另有425299.69元油款未付，为此源泰公司于2014年12月9日委托律师事务所函告被告及时支付所欠油款425299.69元，被告收到律师函后于同年12月23日就该欠款出具“还款计划”承诺函，后被告按该“还款计划”仅支付100000元，至今尚欠325299.69元油款未付。2015年10月12日，原告与源泰公司签订债权转让协议，源泰公司将其对被告享有的债权325299.69元转让给原告，原告依法取得债权及相关权利。2015年12月15日，源泰公司发函通知被告债权转让事宜。原告认为，源泰公司与被告之间的债权债务关系明确，原告与源泰公司的债权转让协议合法有效，原告依法取得对被告的债权及相关权利，故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款325299.69元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息；2、被告��付原告律师代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉请金额变更为10000元。被告悦达公司未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告对原告诉称的事实无异议，但源泰公司的实际控制人江波涛向“新宏洲11”轮的前实际所有人庄继良借款300多万元至今未还，故涉案油款应与江波涛欠庄继良的借款抵消，另原告主张的利息和代理费没有依据，被告不予认可。原告潘汉滨为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料：1、供油凭证、供油签收单、律师函、还款计划，证明被告欠源泰公司油款325299.69元；2、债权转让协议、债权转让通知、快递面单及其跟踪单，证明2015年10月12日源泰公司将对被告享有的债权转让给原告，以及源泰公司将该债权转让事实通知被告；3、委托代理合同、律师费票据，证明原告为实现涉案债权支付律师代理费10000元。被告悦达公司未提供任何证据。经当庭质证，被告对原告证据均无异议，本院经审查认为原告证据可以相互印证，故本院对原告证据均予认定，并确认原告诉称属实。本院认为，源泰公司向被告所属“新宏洲11”轮供油，源泰公司与被告之间系船舶物料和备品供应合同关系。被告对其尚欠源泰公司油款325299.69元无异议，但辩称该油款应与源泰公司实际控制人江波涛欠“新宏洲11”轮前实际所有人庄继良的借款抵消，被告对其上述所称借款未有任何证据予以佐证，即便该借款属实，因债权债务主体不一致，庄继良的所谓债权也不能与被告的涉案债务相抵消，故被告上述抗辩事实与理由不足，本院不予采信。源泰公司将其对被告享有的涉案债权转让给原告，并就此通知了被告，原告依法取得���债权及其从权利，被告接到通知后应及时向原告履行付款义务，故原告要求被告向其支付325299.69元油款及利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告另要求被告支付律师代理费10000元，依据不足，本院不予保护。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东海悦运达船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘汉滨325299.69元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计算至支付之日止）；二、驳回原告潘汉滨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告山东海悦运达船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费6480元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。代理审判员  孟云凤二〇一六年三月二十八日代书 记员  忻 伊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚同江。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银花。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武邑鑫洋矿业有限公司，住所地河北省武邑县清凉店镇。法定代表人：杜国庆，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：衡水市冠宇商贸有限公司，住所地河北省武邑县循环经济园区。法定代表人：尚同江，该公司执行董事。以上再审申请人的委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄大锋。再审申请人尚同江、李银花、衡水市冠宇商贸有限公司（以下简称冠宇公司）、武邑鑫洋矿业有限公司（以下简称鑫洋公司）为与被申请人甄大锋民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚同江、李银花、冠宇公司、鑫洋公司申请再审称，（一）本案的被申请人甄大锋不具有一审原告的主体资格，法院应当依法驳回其起诉。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中的债权转让行为，原债权人没有依法履行通知义务，尚同江等均没有接到任何有关债权转让的通知，甄大锋提供的快递单复印件上记载的收件人的签名也不是尚同江等，因此本案的债权转让对尚同江等不发生法律效力，甄大锋不是本案的适格原告。（二）原债权人杜晓燕、陈晓东与尚同江之间不存在真实合法有效的借贷关系，原判决认定存在借贷关系属于严重的认定事实不清。涉案的十四份借款合同，原债权人杜晓燕、陈晓东均没有履行资金的给付义务。庭审中甄大锋提供的证据，所谓的银行记录，均没有加盖出具单位的印章，不符合证据的基本要求，不具有真实性，而且该记录所记载的款项交易的时间与借款合同的时间明显不符，本案所有的借款合同均没有借款期限的约定，约定的打款账号也与甄大锋庭审陈述中的打款账号不符。明显证实甄大锋是在做虚假的陈述。本案中这十四份借款合同的真实来源情形是：尚同江与原债权人杜晓燕、陈晓东于2013年成立了衡水尚鸿投资咨询有限公司，杜晓燕的亲属杜晓丽，陈晓东的亲属陈存寿作为挂名股东，尚同江作为法定代表人，但不参与公司的日常经营管理。杜晓燕、陈晓东负责公司的日常经营管理，因尚同江经常不在公司，出于对员工的信任便在一部分空白合同上签了字并让杜晓燕、陈晓东保管这些合同。但这些合同所对应的款项，尚同江均不知情。现在杜晓燕、陈晓东已经私自将公司搬家，并且私自占有公司的账簿、印章、财产、营业执照，也拒不向法定代表人汇报工作。现尚同江已经以二人涉嫌职务侵占罪为名，向公安机关报案，案件正在侦破中。（三）判决李银花承担还款责任，属于明显的适用法律错误。甄大锋主张尚同江与李银花系夫妻关系，一审判决认定尚同江与李银花系夫妻关系，均没有任何有效证据予以证实。按照我国法律的规定，证明存在夫妻关系的唯一有效证据是结婚证，一、二审法院仅凭公安机关户籍登记中记载的并不准确的信息，认定尚同江与李银花系夫妻关系是明显错误的。即使尚同江与李银花系夫妻关系，李银花也不应对本案债务承担清偿责任。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻应对共同生活所负的债务承担共同清偿责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的解释，不应片面适用，一审法院已经认定本案借款数额巨大，而且连续数十笔，远远超出家庭生活用项，却又按照夫妻共同债务判决李银花承担债务，不仅属于严重的前后矛盾，而且属于严重的适用法律错误。（四）庭审中甄大锋提交的2015年元月23日的“借条”，不是尚同江的真实意思表示，不具有真实性，不能作为本案证据使用。（五）一审法院驳回尚同江的回避申请于法无据，属于审理程序违法。综上，尚同江、李银花、冠宇公司、鑫洋公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十二项之规定申请再审。根据尚同江、李银花、冠宇公司、鑫洋公司申请再审的理由以及提交的相关证据，本院经审查认为，（一）关于本案甄大锋是否具有原告主体资格问题。根据一、二审法院查明的事实，原债权人陈晓东、杜晓燕于2014年9月8日向甄大锋转让债权，并将债权转让情况于2014年10月12日以快递的方式通知了债务人尚同江等，快递结果显示均已签收。尚同江等在一审诉讼中对《债权转让通知》本身的真实性没有异议，而且在一审期间，经双方核对帐目，尚同江就所欠债务出具了总《借条》。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，只需通知债务人而非须经债务人同意。原债权人已经履行了通知义务，甄大锋作为原告是适格主体。（二）尚同江等主张原债权人杜晓燕、陈晓东与尚同江不存在真实合法有效的借贷关系，就此问题二审法院在“本院认为”部分从三个方面进行了论述，一是双方签订的十四份《借款协议》均有尚同江签字确认，尚同江、李银花、鑫洋公司银行账户的收款记录能够与《借款协议》及尚同江出具的《借条》所显示的借款数额互相印证；二是尚同江等在二审庭审中明确认可收到了相应款项，只是称打款人并非陈晓东、杜晓燕；三是尚同江称其向甄大锋出具《借条》是因调解而作出的让步，既无相关证据支持，也不符合常理。本院认为，根据本案现有证据，二审法院对尚同江与陈晓东、杜晓燕之间的借款关系予以认定是适当的。（三）关于李银花是否应承担还款责任的问题。根据一审庭审笔录的记载，被告陈述当事人基本关系时，明确说明李银花系尚同江之妻，有关尚同江的户籍资料也显示尚同江与李银花系夫妻关系，当事人没有提供结婚证并不一定意味着双方之间不存在婚姻关系。根据已经查明的事实，在尚同江的借款中，有850万元打到了李银花的银行卡上，李银花作为冠宇公司的股东，和尚同江一起经营公司，上述债务发生在尚同江与李银花婚姻关系存续期间，在一方没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻之间实行分别财产制且债权人知晓的情况下，一、二审判决尚同江、李银花共同清偿诉争债务并无不妥。（四）尚同江等认为一审法院驳回尚同江的回避申请于法无据，属于审理程序违法。从本案的实际情况看，尚同江等在一审诉讼中提出回避申请，因所持理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，一审法院驳回其回避申请并不违反法律规定。综上，尚同江、李银花、冠宇公司、鑫洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚同江、李银花、衡水市冠宇商贸有限公司、武邑鑫洋矿业有限公司的再审申请。审 判 长  张颖新审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王冬颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初131号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人赵叶，男，1979年6月16日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，2015年1月2日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人赵叶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人赵叶及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日11时许，被告人赵叶在邛崃市XX路X号路边，以200元的价格向购毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。随即民警将邓某及被告人赵叶挡获，当场从邓某身上搜出疑似毒品1小包（净重0.45克），从被告人赵叶身上搜出手机1部、毒资200元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公安机关查扣的毒资200元、黑色手机一部、555牌香烟盒一个已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺净重0.45克、毒资200元、黑色手机一部、555牌香烟盒一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，本院（2014）邛崃刑初字第234号刑事判决书，证人邓某某的证言，被告人赵叶的供述，被告人手机通话提取笔录、现场辨认笔录、被告人赵叶指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员邓某指认毒品、555牌香烟盒照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵叶明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人赵叶曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品类犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人赵叶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具���予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵叶犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵叶的辩护人关于被告人赵叶到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对查获的毒品甲基苯丙胺净重0.45克、毒资200元、黑色手机一部、555牌香烟盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年三月一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5970号原告朱毅，男，1975年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告周琪，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱毅与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱毅的委托代理人李长军到庭参加诉讼,被告周琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱毅诉称,2015年1月7日及2月11日，被告向原告借款共计人民币230,000元,承诺了还款日期并约定了借款利息。借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币230,000元；2、被告以人民币120,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准计算，支付自2015年1月29日起至实际清偿之日止的利息；3、被告以人民币110,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准，支付自2015年2月11日起至实际清偿止的利息；4、诉讼费由被告承担。被告周琪未到庭答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告周琪向原告借款并出具借条“本人周琪因业务需要用于资金周转，于2015年1月29日向朱毅借款人民币拾贰万元整(小写)人民币120,000元整。借期一个月，借款起止日期2015年1月29日起至2015年2月28日止，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并以上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号1706房屋抵押。借款人如逾期归还借款除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算；按每天万分之七点三标准计算违约金；出借人为催讨债务发生的劳务费、律师费、拍卖费等相关费用。”同日，被告周琪出具收条“今收到朱毅转账人民币拾贰万元整，120,000元整。”2015年2月11日，被告周琪向原告借款并出具借条“本人周琪因业务需要用于资金周转，于2015年2月11日向朱毅借款人民币拾壹万元整(小写)人民币110,000元整。借期三个月，借款起止日期2015年2月11日起至2015年5月10日止，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并以上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号1706房屋抵押。借款人如逾期归还借款除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算；按每天万分之七点三标准计算违约金；出借人为催讨债务发生的劳务费、律师费、拍卖费等相关费用。”同日，被告周琪出具收条“今收到朱毅转账人民币柒万元整，现金人民币肆万元整，共计人民币拾壹万元整。”另查明，2015年1月29日，原告通过中国建设银行转账给被告周琪人民币120,000元。2015年2月11日，原告通过中国农业银行转账给被告周琪人民币70,000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭证、中国农业银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及支付约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琪于本判决生效之日起十五日内归还原告朱毅借款人民币230,000元；二、被告周琪于本判决生效之日起十五日内以人民币120,000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准，支付原告朱毅自2015年1月29日起至实际清偿之日止的借款利息；三、被告周琪于本判决生效之日起十五日内以人民币110,000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准，支付原告朱毅自2015年2月11日起至实际清偿之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,825元，由被告周琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  赵 霏人民陪审员  冯美福二〇一六年三月十八日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初386号原告李可馨（曾用名王馨），女，，汉族，工人。被告杨华霞，女，汉族，工人。原告李可馨与被告杨华霞民间借贷纠纷一案，原告李可馨于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可馨到庭参加了诉讼，被告杨华霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已对其缺席审理终结。原告李可馨诉称，原、被告居住于同一家属区，相互之间都相识，2013年初的时候，被告找原告以其家中有人需看病为由，向原告借款人民币18000元整，并说好到当年年底归还。到了还款期限时，被告无力偿还，于是在2013年12月8日又重新给原告出具了金额为人民币18000元的借条一张，并说到次年4月份一次性还清。但到了次年4月份，被告仍无力偿还借款，经与原告协商，双方制定了还款计划，由被告每月向原告归还借款人民币1500元，直至还清为止。但被告仍未按此还款计划履行还款义务，后经原告多次找被告索要借款，被告都避而不见，原告无奈，只能诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款人民币18000元整；2、被告支付违约金人民币18000元整；3、要求被告支付借款利息人民币3000元整；4、案件受理费由被告承担。被告杨华霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本案的基本事实是，被告于2013年12月8日向原告借款人民币18000元整，并向原告出具由其亲笔书写的金额为人民币18000元的“借条”一张。在2014年4月20日，被告因无力偿还借款，经与原告协商，双方达成还款计划，由被告自2014年5月25日起每月偿还原告借款人民币1500元整，直至还清借款为止。后被告未按照还款计划约定向原告偿还借款。本案争议的焦点是，被告是否应向原告偿还借款人民币18000元整；原告要求被告支付违约金及要求被告承担借款利息的诉讼请求应否得到支持。针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据一、“借条”一张（复印件附卷），用以证明被告向原告借款人民币18000元属实。原告当庭出示证据二、“还款计划”一张（复印件附卷），用以证明被告无力向原告偿还借款后，原、被告经协商达成的“还款计划”，并证明被告未按“还款计划”履行还款义务，应承担向原告支付人民币18000元违约金的违约责任。法庭当庭宣读了本院依职权于2016年3月14日对原告及被告丈夫马方所做的调查笔录一份、2016年3月24日对被告丈夫马方所做的调查笔录一份（调查笔录附卷）。被告丈夫马方在该两份调查笔录中对原告所示的两组证据的真实性予以认可，但对借款的数额有异议，对违约金的约定认为偏高，要求法院予以下调。原告对2016年3月14日调查笔录的质证意见认为被告丈夫马方的说法不属实，被告确系向原告借款人民币18000元，对2016年3月24日的调查笔录的质证意见为无异议，表示认可。对于原告所示证据，结合本院对原告及被告丈夫马方所做的两份调查笔录，经综合分析评议，认为原告所示两组证据能够证明被告向原告借款的时间、数额及违约金的约定情况属实，原、被告之间债权债务关系明确，该证据符合证据的“三性”，本院已当庭对原告所示两组证据认定为有效证据。被告缺席未到庭，亦未向本院出示证据。经审理查明，被告于2013年12月8日向原告借款人民币18000元整，并向原告出具由其亲笔书写的金额为人民币18000元的“借条”一张，该笔借款双方未约定利息。在2014年4月20日，被告因无力偿还借款，经与原告协商，双方达成还款计划，由被告自2014年5月25日起每月偿还原告借款人民币1500元整，直至还清借款为止，同时约定如被告未按该还款计划履行偿还借款的义务，则被告要承担加倍偿还的违约责任。后被告未按照还款计划约定向原告偿还借款，也未向原告承担违约责任。本院认为，被告于2013年12月8日向原告借款人民币18000元整，并向原告出具由其亲笔书写的金额为人民币18000元的“借条”一张。在2014年4月20日，被告因无力偿还借款，经与原告协商，双方达成还款计划，由被告自2014年5月25日起每月偿还原告借款人民币1500元整，直至还清借款为止，原、被告之间债权债务关系明确，原告向被告主张权利后，被告应向原告偿还借款。因原、被告对该笔借款未约定利息，原告亦无证据证明原、被告就该笔借款约定了利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告就“还款计划”中违约金的约定，系双方真实意思表示，被告未按约定偿还借款的情况下，应承担违约责任，但双方就违约金的约定标准偏高，且被告申请本院对违约金标准下调，所以该笔借款违约金的给付应以人民币6000元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告杨华霞在本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告李可馨借款人民币18000元整。二、被告杨华霞在本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告违约金人民币6000元整。三、驳回原告李可馨的其他诉讼请求。案件受理费人民币775元，减半收取后为人民币387.5元，由被告杨华霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一六年三月二十四日书记员 任高党附：相关法条节录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，爱当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的结算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9536号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1242号原告：姜堰区天恒超市，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道528号-016室店面房。经营者：荚梅。委托代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告：泰州奥德能源有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇苏维埃大道。法定代表人：刘建波。本院在审理原告姜堰区天恒超市诉被告泰州奥德能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款680000元或查封、扣押其等额财产，担保人朱贤、张艳自愿以其共同共有的位于泰州市姜堰区罗塘街道文慧苑3幢102室的房屋为原���的保全申请提供担保。本院认为，原告姜堰区天恒超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告泰州奥德能源有限公司的银行存款680000元或查封、扣押其等额财产；二、担保人朱贤、张艳共同共有的位于泰州市姜堰区罗塘街道文慧苑3幢102室的房屋（姜房权证姜堰字第××号）在保全期间不得办理过户、抵押等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘恺二〇一六年三月十五日书 记 员  沈悦
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2010）九法刑他字第1号（2010）九法刑他字第3号（2010）九法刑他字第（2016）渝0107刑更4号罪犯向兵，男，汉族，1977年2月3日生，出生地重庆市云阳县，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日被捉获，同日被刑事拘留，3月11日被依法逮捕，同年10月29日被取保候审。2015年10月29日，本院作出（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人向兵有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市云阳县司法局于2016年3月8日以（2015）渝云司社矫撤缓字第02号建议书建议本院撤销对罪犯向兵的缓刑。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市云阳县司法局指控，罪犯向兵在社区矫正期间，从2016年1月19日起至今，脱管达一个月以上，且连续受到三次警告。建议撤销对罪犯向兵的缓刑。执行机关重庆市云阳县司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，依法应予撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯向兵的缓刑考验期限从2015年11月10日起至2018年11月9日止。期间，罪犯向兵于2016年1月19日到社区报到后，一直未再到云阳县司法局凤鸣中心司法所周报到和参加月学习、月劳动。经过社区矫正工作人员多方查找，也不知道罪犯向兵去向，脱管达一个月以上，且受到重庆市云阳县司法局警告仍不改正。上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、电话记录、证明、本院（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书、罪犯刑罚执行流程卡、警告决定书、社区矫正人员集中学习记录、社区矫正人员社区服务记录表、证人高明的证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向兵在缓刑考验期限内实行社区矫正中，脱离监管已超过一个月以上，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑法，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2015）九法刑初字第00921号刑事判决书中三、被告人向兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、将罪犯向兵收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8个月零26日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣武审判员  彭四清审判员  周清秀二〇一六年三月二十五日书记员  徐家佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第713号申请执行人伍佑新，男,1971年3月20日出生,汉族,村民。被执行人新化县游家镇木山煤矿。法定代表人唐仕先。该矿矿长。伍佑新与新化县游家镇木山煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2014）新法民一初字第397号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即给付申请执行人伍佑新经济补偿金28479元,应承担诉讼费10元，执行立案费400元，但被执行人一直未履行义务。本院在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议,现因被执行人游家镇木山煤矿政策关闭,申清执行对被执行一次性补偿伤残补助金20712元,停工留薪期工资7767元,申请执行人自愿放弃,由被执行人在新化县工保局给申请执行人参保补偿金,由被执行人办理相关手续,把新化县工保局补偿款赔偿到位。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一字第397号民事判决的本次执行程序。本定送达后即发生法律效力。审判员 杨剑新二0一六年三月二十八日书记员 康      弟      元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1567号原告：马优兵，男，1979年11月15日出生，回族，新疆众合电机箔分公司工人，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路51号3号楼6单元402号。被告：李新民，男，1976年3月10日出生，俄罗斯族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号**号楼*单元***号。马优兵诉李新民人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。马优兵、李新民到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马优兵诉称：因与被告李新民发生冲突，被其打伤眼部，现起诉，要求判令被告支付医药费3644元，误工费1166元，交通费900元。被告李新民辩称：确实打伤了原告马优兵，当时在派出所调解时，也同意承担责任，因原告不同意我被拘留了，还被单位开除，故现在不同意承担责任。经审理查明，被告李新民2015年5月1日将原告马优兵打伤，原告治疗花费医疗费用3644元，医嘱全休七天，以上事实原被告均无异议。另，原告在庭审中未提供收入减少的证据，主张交通费900元，提供票据85张，票面金额合计850元。以上事实有医疗费票据、诊断证明及庭审笔录附卷为证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。被告李新民将原告打伤，原告主张医疗费3644元，有票据为证，本院予以支持。误工费1166元，原告未提供收入减少的证据，本院依照乌鲁木齐市上一年度城镇职工平均工资计算，即149元/天，按医嘱计算7天。交通费，本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：被告李新民支付原告马优兵医疗费3644元、误工费1043元、交通费300元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，本院退还原告25元，被告承担20.66元，原告自行承担4.34元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一六年三月十四日书 记 员  贾 璐