wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1384号罪犯何政森，男，1992年3月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)杭淳刑初字第118号刑事判决，以罪犯何政森犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何政森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何政森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何政森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何政森准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二日书记员华郑
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执155号之一申请执行人郑宏，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。申请执行人郑宏与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值25000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一六年三月二十八日书 记 员  纪明悦
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初549号之一原告：浙江爱仕达炊具销售有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道科技路2号。法定代表人：陈合友，该公司总经理。委托代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：嘉兴广和商贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市时代广场北区C503室。法定代表人：倪国斌，该公司执行董事。原告浙江爱仕达炊具销售有限公司为与被告嘉兴广和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江爱仕达炊具销售有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江爱仕达炊具销售有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江爱仕达炊具销售有限公司撤回起诉。本案受理费3240元，减半收取1620元，财产保全费1270元，共计2890元，由原告浙江爱仕达炊具销售有限公司负担。审 判 员 张妙法二〇一六年三月二十九日代书记员 陈 琪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第2340号原告张加文，无固定职业。被告连云港博奥盛世置业有限公司，住所地本市连云区中华东路48-1号。法定代表人金澄，董事长。本院在审理原告张加文诉被告连云港博奥盛世置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张加文撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  苏 静人民陪审员  姜启合人民陪审员  孙道银二〇一六年三月三十日书 记 员  徐敏艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初812号原告罗家平，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住丰都县。被告谭全军，男,1974年11月14日出生,汉族,农民，住丰都县。本院在审理原告罗家平与被告谭全军买卖合同纠纷一案中，原告罗家平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家平自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗家平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗家平负担。代理审判员  陈泓雨二〇一六年三月三十日书 记 员  陈红蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第4-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘为新借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘为新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执113号申请执行人：浙江兴达纸业有限公司。法定代表人：何贤凯。被执行人：温州乐泰彩印包装有限公司。法定代表人：郑元伦。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第886号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人浙江兴达纸业有限公司与被执行人温州乐泰彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款249179.01元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人温州乐泰彩印包装有限公司名下无可执行财产，现公司已无正常经营，公司负责人去向不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人浙江兴达纸业有限公司执行款249179.01元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执113号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一六年三月七日书记员  周婉倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初558号原告刘钱，农民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。法定代表人王恒，该公司经理。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告杨士庆，农民。本院在审理原告刘钱诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘钱于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘钱负担（原告已预交）。代理审判员  张莉二〇一六年三月八日书 记 员  沈凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1852-7号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第1641号原告莫艳红，女，汉族，1965年8月17日出生。委托代理人肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。被告黄忠，男，汉族，1962年8月15日出生。原告莫艳红诉被告黄忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告莫艳红委托代理人肖和清到庭参加诉讼。被告黄忠经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告莫��红诉称，被告黄忠以投资入投分红工程承包困难为由分三次向原告借款共计人民币20万元（其中3.5万元未出具借据，另有莫艳红表兄李文波1.5万元）。后原告多次催讨，被告拒不还款。原告因此诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告人民币20万元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。原告莫艳红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格；2.收条三张（出具给莫艳红的二份为原件，出具给李文波的一份为复印件）、短信（核对原告手机短信），拟证明被告欠款的事实。被告黄忠因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。因被告黄忠未到庭质证，经审查,对原告提供的证据1予以采信，对原告提交的证据2中出具给莫艳红的二份收条、短信结合全案予以综合认定；对出具给李文波的收条系复印件，且与本案无关联性，不予审查认定。经审理查明，2013年3月1日，被告黄忠出具一份《收条》，内容为：“今收到莫艳红同志交来现金人民币伍万元整（50000元整）属实：用于金鑫投资公司入股分红利息，每个月红利息现金叁仟元整（3000元整）。入股日为2013年三月一起记息，期限六个月，如果退股需要提前通知公司，三天内一次性退清。如未到期要求全部退清十天内一次退清。没有特别情况灾难一般不能提前退股。收款人黄忠.2013年3月1日。”在收条末尾注明了黄忠的身份证号码。2013年5月8日，黄忠出具一份收条，内容为：“今收到莫艳红同志交来现金人民币拾万元整（100000元整）。收款人黄忠。”原告称被告黄忠虽然出具的是收条、收条上写是入股资金，但实际上都是向原告借款，收条上注明的公司实际上是不存在的。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：被告应当归还原告款项的具体数额。2013年3月1日，被告黄忠出具的收条虽然写为“用于金鑫公司入股”，但该收条无该公司签章，收款人也为黄忠个人。故对于该收条上所载明的金额人民币5万元，应视为黄忠个人收款。而收条上所约定的六个月还款期限已于2013年9月1日届满，因此被告黄忠应当将5万元退还给原告莫艳红。对原告要求被告归还此收条上所载明款项人民币5万元的诉讼请求，予以支持。关于2013年5月8日的收条，收条上未写明收款原因，原告也未提供其他证据证明该款项系被告黄忠向原告的借款。故对于原告要求被告黄忠偿还此收条上所载明款项人民币10万元的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告无证据证明李文波交付给黄忠的1.5万元与原告有关，另诉请的3.5万元也未提供证据证明，对原告的这一部分诉讼请求，亦不予支持。被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄忠于本判决生效后十日内偿还原告莫艳红人民币50000元；二、驳回原告莫艳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，公告费人民币560元，合计人民币4860元，由原告莫艳红承担人民币3000元，被告黄忠承担人民币1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨兴华人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一六年三月二十二日书 记 员  抄 羽附：相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执141号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吕晓峰，男，住吉林省德惠市被执行人宋永琴，女，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1626号执行证书，向上列被执行人吕晓峰、宋永琴发出执行通知书，责令被执行人吕晓峰、宋永琴履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕晓峰、宋永琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吕晓峰所有的，座落于建设办事处，丘（地）号房号：房权证为吉德房权证建设办事处字第号，建筑面积：建筑面积：312.10平方米的房屋予以查封（轮候）二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执225号之一申请人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人占昌望，男，汉族，公民身份号码36×××32，住江西省九江市都昌县。本院作出的（2016）粤0403行审1号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人占昌望（公民身份号码××）在中国农业银行珠海坭湾支行账户62×××79的存款元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年三月二十四日书记员  余腾达
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳商初字第00321号原告（反诉被告）无锡小松钢管有限公司，经营地无锡市惠山区钱桥街道溪南工业园舜南路2号。法定代表人黄洁松，无锡小松钢管有限公司总经理。被告（反诉原告）苏州九兴电子工业有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2588号2幢。法定代表人潘钦章，苏州九兴电子工业有限公司总经理。委托代理人刘志发（受苏州九兴电子工业有限公司的特别授权委托），江苏万拓律师事务所律师。委托代理人刘佳（受苏州九兴电子工业有限公司的特别授权委托），江苏万拓律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡小松钢管有限公司（以下简称小松公司）与被告（反诉原告）苏州九兴电子工业有限公司（以下简称九兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）小松公司的法定代表人黄洁松，被告（反诉原告）九兴公司的委托代理人刘志发、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松公司诉称：双方于2014年12月11日、2015年3月6日签订关于精轧管产品购销合同二份，后小松公司实际向九兴公司交付价值83396元精轧管，九兴公司收货后至今未付款。现诉至法院，请求判令九兴公司立即支付货款83396元及逾期付款利息（以83396元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由九兴公司承担。被告九兴公司辩称：结欠小松公司货款83396元无异议，但是小松公司提供的钢管存在质量问题，给九兴公司造成损失，故暂扣货款弥补损失。反诉原告九兴公司反诉称：九兴公司收货后发现小松公司提供的Φ34/Φ23、Φ64/Φ60的钢管存在质量问题，给九兴公司造成了2万元的经济损失。现反诉要求小松公司赔偿损失2万元。反诉被告小松公司辩称：Φ34/Φ23、Φ64/Φ60的钢管不存在质量问题，不同意赔偿损失。经审理查明：2014年12月11日，小松公司与九兴公司签订产品购销合同一份，约定九兴公司向小松公司购买规格型号为Φ34/Φ23的精轧管13吨，单价为6000元，货到需方，验收合格后全额付款。2015年3月6日，小松公司与九兴公司签订产品购销合同一份，约定九兴公司向小松公司购买规格型号为Φ64/Φ60的精轧管5-6吨，单价7600元，货到需方，验收合格后全额付款。小松公司实际向九兴公司供货价值83396元。九兴公司未按约支付货款，2015年10月21日，小松公司诉至本院。审理中，九兴公司提起反诉，但未向本院提供上述规格型号为Φ34/Φ23、Φ64/Φ60的精轧管存在质量问题以及造成其损失的依据。以上事实，由产品购销合同、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，九兴公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。小松公司主张九兴公司结欠其货款83396元提供了合同及发票，九兴公司也未提出异议，本院予以认定。小松公司要求九兴公司立即支付上述货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。九兴公司反诉称小松公司提供的Φ34/Φ23、Φ64/Φ60的钢管存在质量问题并造成损失2万元，未提供相应的依据，小松公司也不予认可，故对九兴公司的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、九兴公司应于本判决发生法律效力后立即支付小松公司货款83396元和逾期付款利息（以83396元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回九兴公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1880元、保全费1020元，合计2900元，由九兴公司负担，该款已由小松公司预交，九兴公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给小松公司。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由九兴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  周小娇人民陪审员  陈建明人民陪审员  钱亚娟二〇一六年三月十四日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1336号原告胡义盘，男，1950年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人高建川、徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告宜兴市国顺化工有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，组织机构代码14286257-0。法定代表人宋顺大，该公司总经理。委托代理人宋雪锋，该公司职员。原告胡义盘与被告宜兴市国顺化工有限公司（以下简称国顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员沈展望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义盘的委托代理人高建川、被告国顺公司的委托代理人宋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义盘诉称：原告与被告存在劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险费。2012年12月15日，原告在下班途中与机动车发生交通事故受伤，原告与机动车一方对该事故负同等责任。2015年6月8日，宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）出具工伤认定申请不予受理决定书，理由是申请工伤已经超过规定的申报时限，且原告已经享受农村养老保险。原告系务工农民，与被告之间属于劳动关系，受伤应认定为工伤。故起诉至法院，请求判令被告按工伤保险待遇的项目与标准向原告支付268911.37元。被告国顺公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：劳动者在事故发生伤害之日起超过一年提出工伤认定申请，社会保险行政部门不予受理的，劳动者向人民法院起诉直接请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任的，人民法院一般不予受理。原告在事故发生后，超过法律规定的一年期限向人社局提出工伤认定申请，人社局作出不予受理的决定。原告现起诉请求被告承担工伤待遇的赔偿责任不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡义盘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  沈展望二〇一六年三月十七日书 记 员  谈雅婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初216号之一原告陈秀连。原告宋贤峰。原告宋秀红。委托代理人霍新丽、胡光红，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县。法定代表人梁修昌，该公司董事长。委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇人民政府推荐人员，特别授权。委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈秀连、宋贤峰和宋秀红诉被告河南省龙泉集团实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈秀连、宋贤峰和宋秀红撤回对河南省龙泉集团实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由陈秀连、宋贤峰和宋秀红负担。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  田泽臣二〇一六年三月三十一日书 记 员  荆 娜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执319号之四申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫岩在中国工商银行1608账户内存款人民币12300.00元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六��三月四日书记员  亓静
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初99号原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：先子环，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨东兵，男，生于1975年12月7日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：胡淑芳，女，生于1954年9月28日，汉族，现住四川省峨眉山。被告：张华生，男，生于1948年10月1日，汉族，住址同上。本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告胡淑芳、张华生物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年三月十日书记员  周容
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字296号罪犯孔令韬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月10日作出(2014)珠香法刑初字第69号刑事判决，以被告人孔令韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出（2014）珠中法刑终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔令韬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孔令韬获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔令韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯孔令韬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执恢8号申请执行人向承友。被执行人彭菊翠。向承友与彭菊翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）龙民初字第271号民事判决书，由彭菊翠于2015年8月23日前还清向承友借款98000元本息，已经发生法律效力。申请执行人向承友于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，因暂无财产可执行，2016年2月1日依法终结（2015）龙执字第28号本案的执行程序。2016年3月14日，申请执行人向承友与被执行人彭菊翠自愿达成执行和解协议：一、被执行人彭菊翠一次性付给申请执行人向承友执行款50000元，二、申请执行人向承友收得上述50000元后，自愿放弃(2015)龙民初字第271号民事判决书所确定给彭菊翠其他一切执行义务，同意此案执行结案。2016年3月15日，向永友申请本案回复执行。2016年3月24日，被执行人彭菊翠给申请执行人向承友付清执行款50000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结申请执行人向承友申请执行的(2015)龙民初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一六年三月二十四日书记员 余 果
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初332号原告扶沟县农村信用合作联社法定代表人刘军旗，该社理事长。委托代理人付三岗，扶沟县农村信用合作联社城郊信用社副主任。代理权限为特别授权。被告万和平，男，1953年4月24日生，汉族，农民。被告张银，女，1951年11月9日生，汉族，农民，系被告万和平妻子。委托代理人万雪红，农民。代理权限为特别授权。被告万金全，男，1952年8月6日生，汉族，农民。原告扶沟县农村信用合作联社与被告万和平、张银、万金全借款合同纠纷一案中，因被告万和平已去世，原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告万和平的起诉。本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告万和平的起诉。审判长  张银峰审判员  张 博陪审员  任玲玲二〇一六年三月二十日书记员  陈金霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢76号申请执行人年虹妃，农民，学生。被执行人陈华兆，农民，农民，系陈承瑜父亲。被执行人王晓华，农民，系陈承瑜母亲。被执行人青岛市城阳第五中学，住址青岛城阳区流亭街道宝安路*号。法定代表人赵振接，系该学校校长。申请执行人年虹妃与被执行人陈华兆、王晓华、青岛市城阳第五中学侵权责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，我院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第137号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十日书 记 员  王晓正
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4056号之一原告：杭州昌益印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路23号西溪软件园内3号楼106室。法定代表人：郑金库。委托代理人：金一波，该公司员工。被告：吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江市桃源镇新亭村。负责人：蔡佰泉。本院在审理原告杭州昌益印刷材料有限公司诉被告吴江市永新通用电子厂买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取79元，由杭州昌益印刷材料有限公司负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  周震生人民陪审员  楼 宏二〇一六年三月八日书 记 员  吴佳萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初字第213号原告景洪市农村信用合作联社。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住xxxxxxxxxxx,公民身份号码********。特别授权代理。被告龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，云南省景洪市人，身份证地址xxxxxxxxx，现羁押于景洪市看守所，公民身份号码x********。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告龚蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年2月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖俊峰和被告龚蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年11月21日，被告龚蕊向原告申请办理金碧贷记卡，申请额度为500000元。原告于2013年12月13日向被告核发了一张200000元的信用卡。2015年7月，被告透支完所有额度后未在还款。现诉至人民法院请求：判令被告龚蕊偿还原告贷记卡透支款200000元及利息、费用25612.4元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。庭审后，原告信用社书面说明：因将本金取整数，未正确区分透支本金、利息及费用，被告龚蕊所欠借款本金应为199993.22元，利息及费用为25619.18元。据此，变更诉讼请求为：判令被告龚蕊偿还原告贷记卡透支款199993.22元及利息、费用25619.18元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。被告龚蕊辩称，对原告的诉请和事实及理由均予认可。庭后，经本院向被告龚蕊送达原告的情况说明及变更诉请说明，被告龚蕊辩称对原告的情况说明及变更诉请均予以认可。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.金碧贷记卡申请书一份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。证据2.身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格。证据3.收入资产证明材料一份，欲证明被告的收入资产情况。证据4.贷记卡透支账单一份，欲证明被告在透支额度的情况。证据5.信用卡透支催收公告一份，欲证明原告向西双版纳报登报公告催收的事实。被告龚蕊对原告提交的证据1至证据5的真实性、合法性和关联性均予以认可。被告龚蕊未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月21日，被告龚蕊向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为500000元。2013年12月13日，经原告信用社审核同意后，向被告龚蕊发放了一张主卡号为6224698050044104的金碧贷记卡，信用额度为200000元。利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。2015年7月，被告龚蕊透支完该金碧贷记卡内的所有额度后即未再还款，亦未支付利息及相关费用。截止2015年12月25日，被告龚蕊共拖欠原告信用社借款本金199993.22元，利息10070.84元及滞纳金15548.34元，以上合计225612.4元。2015年11月4日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告龚蕊尽快偿还拖欠借款本息。另查明，被告龚蕊因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于景洪市看守所。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告龚蕊提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告龚蕊发放信用卡，被告龚蕊自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告龚蕊在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告信用社要求判令被告龚蕊偿还原告贷记卡透支款199993.22元，利息10070.84元及滞纳金15548.34元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龚蕊于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金199993.22元，截至2015年12月25日的利息10070.84元及滞纳金15548.34元，以上共计225612.4元。2015年12月26日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告龚蕊负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一六年三月七日书记员  李 渊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执174号之一申请执行人：谢卿森，男，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被执行人：李七九，男，汉族，居民，住福建省明溪县。本院作出的（2015）明民初字第984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李七九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人李七九价值人民币200000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  陈长峰二〇一六年三月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执58号之一申请执行人伍秀英，女。被执行人程翔，女。被执行人王丽，女。被执行人赵宗海。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2225号民事判决书，于2016年1月14日立案执行伍秀英与程翔、王丽、赵宗海房屋买卖合同纠纷一案，现因讼争房屋需过户到申请执行人伍秀英名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人程翔所有的位于南充市高坪区小龙镇江东北路四段X号X幢X单元X层X号（产权证号：南房权证高字第XX**号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年三月十八日书记员  唐福阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初228号原告：李周文，男，1965年12月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B（5－1）。法定代表人：张文峰，总经理。委托代理人：梁云，被告东方电气集团东方汽轮机有限公司员工。特别授权。本院在审理原告李周文与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李周文于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周文自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李周文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李周文负担。代理审判员  李希琳二〇一六年三月八日书 记 员  陈予波
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初756号之一原告：王莉娜。被告：马明科。被告：李克英。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被告马明科名下银行存款50万元。冻结期限为壹年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴剑二〇一��年三月四日书记员  宫晓雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初第754号原告柳州力通车用空调有限公司，住所地柳江县洛满镇轧钢长东面，组织机构代码证：67503882-4。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人马春莲，女，1984年4月7日生，汉族，住柳州市河东经济开发区，系原告柳州力通车用空调有限公司员工。（特别授权）被告柳州市六顺汽车配件有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇和平河边屯八角寨。法定代表人李俊龙。原告柳州力通车用空调有限公司与被告柳州市六顺汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员李超担任审判长，与人民陪审员张宇、唐雪梅组成合议庭，于2016年3月28公开开庭进行了审理。原告柳州力通车用空调有限公司的委托代理人马春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州力通车用空调有限公司（以下简称力通公司）诉称：2014年7月3日，原告和被告签订《抵车协议》，约定为：原告将卡尔森CS60轿车壹辆出卖给被告，价格为2320000元整，被告分期向原告支付购车款，被告向原告分期支付购车款方式为：2014年12月31日前支付现金80万元、2015年3月28日前支付现金30万元、2015年5月31日支付现金40万元、2015年7月31日前支付现金32万元，余款50万元以现金支付或者以货款抵清。合同签订后，原告向被告交付汽车并交付发票、完税凭证等有关资料。经原告多次催款，被告以资金困难为由拒付款，到起诉之日被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、判令被告向原告支付购车款2320000元整，占款利息43737.7元（利息按照分期付款数额以同期贷款利息暂时计算到2015年9月23日。从2015年9月24日起以2320000元整为基数按照银行同期贷款利率向原告支付占款利息直至被告还清货款为止。）原告为证明其诉请，提供如下证据：证据1、抵车协议（2014.7.3.），原件，证明原、被告存在买卖关系。证据2、机动车销售统一发票，复印件，证明卡尔森CS60轿车的发票原告已经开给被告了。证据3、货物进口证明书，复印件，证明原告车子是合法进口的。证据4、进口机动车辆随车检验单，复印件，证明车子的来源。证据5、机动车交通事故责任强制保险单，复印件，证明原告把车子交给了被告，被告也对车子购买了保险。证据6、机动车查验记录表3份，原件，证明被告已经把车子拿到车管所进行检验记录。证据7、机动车注册、转移、注销登记转入申请表，原件，证明被告申请把车子转入到被告公司。证据8、车辆易货协议（2014.4.15.），原件，证明原告车子的来源，车子是原告跟广西易德科技有限责任公司购买的。被告柳州市六顺汽车配件有限公司（以下简称六顺公司）未提供答辩意见，亦未提交证据。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采纳。原告柳州力通车用空调有限公司（以下简称力通公司）诉称：2014年7月3日，原、被告签订一份《抵车协议》。约定：被告向原告购买卡尔森CS60豪华版2012款车辆，成交价2320000元。双方还就付款方式及期限、交货方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了车辆及发票、完税凭证等资料。但被告至今没有支付任何车款。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，《抵车协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照该合同履行。原告依照合同约定向被告交付了买卖的车辆，被告应当依照合同约定向原告支付购车款，但被告至今未予支付，构成违约。原告诉请要求被告支付购车款2320000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付占款利息，实际为逾期付款违约金。由于被告没有按时向原告支付购车款，原告要求被告支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。原告诉请参照银行同期贷款利率分段计付，本院予以支持。即2015年9月24日之前支付逾期付款违约金43737.7元，9月24日起以2320000元为基数，支付至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告柳州市六顺汽车配件有限公司向原告柳州力通车用空调有限公司支付购车款2320000元。二、被告柳州市六顺汽车配件有限公司向原告柳州力通车用空调有限公司支付逾期付款违约金43737.7元。2015年9月24日之后的逾期付款违约金以2320000元为基数，参照同期银行贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费25710元、公告费700元（原告已预交），由被告柳州市六顺汽车配件有限公司负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 超人民陪审员 张 宇人民陪审员 唐雪梅二〇一六年三月二十八日书 记 员 钟和姗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2715��原告：马永忠，男，生于1954年2月8日，汉族，住四川省营山县。被告：程志明，男，生于1977年8月22日，汉族，住重庆市。被告：何秀，女，生于1965年11月16日，汉族，住四川省营山县。原告马永忠与被告程志明、何秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后,依法由审判员刘苍、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告马永忠到庭参加了诉讼，被告程志明、何秀经本院公告（公告刊登于2015年12月8日《人民日报》）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马永忠诉称：被告程志明以经营公司为由，先后6次从原告处借款共计1726398元，借款后，被告不按约定支付利息，也不按期偿还本金，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求被告返还借款1726398元。被告程志明、何秀未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告程志明因经营公司分别于2012年1月7日向原告借款15万元、2013年2月16日借款40万元、2013年2月19日借款15万元、2013年3月3日借款46万元、2014年3月7日借款15万元、2014年12月3日借款25万元，共计156万元。其中2014年7月至12月的利息149047元经双方协商转为本金由被告程志明继续借用，2014年12月至2015年6月20日的利息203351元，被告支付了96000元，剩余107351元双方协商被告程志明转为本金继续借用，共计借款1816398元。借款后被告程志明于2014年4月20日还款5万元，2014年10月25日还款2万元，2014年11月9日还款2万元，共计9万元，剩余1726398元，被告程志明于2015年6月21日向原告重新出具总借条一张，借条载明“借条，借到马永忠身份证号511322195402081156人民币壹佰柒拾贰��陆仟叁佰玖拾捌元，定于2017年6月20日前还清，如逾期没有按约定还款，按实际逾期还款金额及人民银行同期贷款利息叁倍计息。借款人程志明，身份证号码：512924197708227977，2015年6月21日”。审理中原告当庭陈述，该借条所载借款1726398元，实际是由借款本金156万元与利息166398元组成，其中2014年3月7日借款15万元按照年利率30%从2014年7月计算至2015年12月，其余借款按照年利率24%计算利息。借款后，被告程志明未按还款计划还款，经原告催收，仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。审理中同时查明被告程志明与被告何秀系夫妻关系。另查明：审理中原告马永忠于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于营山县朗池镇北坝7社搬迁还房（营业房）及被告程志明、何秀经营的营山县诚和利粮油食品有限公司的厂房或机器设备。经审查，本院作出了（2015）营民保字第393号、393附1号民事裁定书，查封了被告程志明经营的营山县诚和利粮油食品有限公司位于营山县城南镇三星工业园区四幢一楼一号的厂房内的职工宿舍，房产证号为：2014049**；以及查封了被告程志明与营山县朗池镇人民政府农房搬迁还房中的营业房和住宅房（具体位置及房号以被告程志明与营山县朗池镇人民政府签订的《农房搬迁协议》为准）。本院认为：原、被告的借款系双方对2012年1月-2014年12月的6次借款的债务结算，2015年6月21日被告程志明重新出具了借条、收条、还款计划，原告出示了先前的借条凭证，原告先前已履行了借款支付义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立生效。被告程志明未按照还款计划还款，应当承担违约责任。原告可以要求被告程志明提前全部偿还借款。原告在庭审中表示愿意从2015年6月21日起按照年利率14%计算利息，对原约定利率适当放弃，本院予以准许。被告程志明与被告何秀系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中，被告未提供证据证明原告借款债务系被告程志明个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告程志明、何秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志明、何秀于本判决发生法律效力��日起十五日内，返还原告马永忠借款本金156万元及利息，利息计算方式：以借款本金156万为基数，从2015年6月21日起至借款本金还清之日止按年利率14%计算利息；二、被告程志明、何秀于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付2015年6月20日前欠原告马永忠利息款166398元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10168元，由被告程志明、何秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 刘 苍代理审判员 舒 澄人民陪审员 杜廷银二〇一六年三月��日书 记 员 廖 青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第7498号原告王晓宸，男，汉族，住胶州市。委托代理人周国栋，山东律师事务所律师。被告裕鲁（青岛）实业有限公司。住所地胶州市。法定代表人徐宗殿，职务董事长。被告青岛辰春电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐清波，职务董事长。被告徐宗殿，男，汉族，住胶州市。被告徐辉（又名徐一嘉），女，汉族，住胶州市。被告徐萌，女，汉族，住胶州市。被告王茂乐，男，汉族，住胶州市。被告宋春燕，女，汉族，住胶州市。原告王晓宸诉被告裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、徐宗殿、徐辉、徐萌、王茂乐、宋春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王晓宸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年三月七日书记员  李琪琪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初394号原告：廖某某，女，1984年11月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：张某，男，1987年8月13日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告廖某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一六年三月二日书记员  李 盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41058号原告徐某某，男，1990年11月6日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海云某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董某，总经理。委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。本院在审理原告徐某某诉被告上海云某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐某某负担。代理审判员  刘明二〇一六年三月十四日书 记 员  杨钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执319号之八申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、查封被执行人闫岩位于潍坊市滨海经济开发区新海大街111号2号楼2单元102的房产一套【预售许可证号：潍房预售证字第0000xxx，序号：941826）；2、查封期限三年，自2016年3月4日至2019年3月4日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年三月四日书记员  亓静
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更828号罪犯徐康。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县民法院于2013年3月26日作出（2012）乐刑初字第488号刑事判决，以被告人徐康犯聚众斗殴、故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月21日起，至2017年9月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯徐康准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日起，至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1280-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02242号原告：绵阳知觉科技股份有限公司（以下简称知觉公司）组织机构代码：77168474-6法定代表人：刘先勇，该公司董事长。委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。委托代理人：但智强，该公司职工。被告：饶振宇，男，1973年3月15日出生，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区，原告知觉公司诉被告饶振宇劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告知觉公司的委托代理人谢强、但智强、被告饶振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知觉公司诉称：2015年8月，原告在智联招聘网上发布了总经理招聘公告“具有管理企业5年以上高管经历，在股份制公司担任总裁职务3年以上”。被告在求职申请表上填写“2005年-2008年在时代华语图书股份有限公司（时代华语）担任集团总裁；2008-2014年在中物联投资集团有限公司任集团副总裁；如有虚假，本院愿无条件接受公司的处理和赔偿给公司造成的损失，并承担由于提供虚假信息造成的法律责任”。2015年9月15日，原、被告签订了《劳动合同书》，聘用被告试用总裁一职，月工资5万元。后，原告在工商信息网上查明：时代华语成立于2008年2月29日，总经理为胡鹏，故被告自称其2005-2008年在时代华语任总裁履历存疑；且被告拒绝提供其在中物联投资集团有限公司的履历及任职证明。被告求职时提供虚假履历，骗取总裁职务及5万元的工作待遇，应当无条件接受公司的处理和赔偿给公司造成的损失。故本案请求判令原告无需支付被告2015年9月15日至2015年10月19日的工资，并承担本案诉讼费。被告饶振宇辩称：原告在2015年7月6日智联招聘网上的招聘条件为“具有管理企业5年以上高管经历，在民营、股份制公司担任总经理职务2年以上”，不是原告主张的“在股份制公司担任总裁职务3年以上”。我曾在北京长城宽带担任部门经理、北京创原天地担任副总、北京社教文化信息中心总经理、北京时代华语总裁、北京中物联投副总裁，我的经历符合原告招聘要求。时代华语是在拨离北京社教文化信息中心（以下简称北京社教）发行业务基础上建立的，我2005年起就在北京社教工作了，所以我主张自己在时代华语工作时间是2005年-2008年。我在原告公司工作一个月制作了一个商业计划、建立了一个财务模型，原告的负责人将我的商业计划和财务模型在国庆期间交给了投资人。经审理查明：2015年7月6日，知觉公司在互联网上发布了总经理招聘公告“具有管理企业5年以上高管经历，在民营、股份制公司担任总经理职务2年以上”。2015年9月1日，饶振宇在求职申请表上所填写的工作经历为“2005年-2008年在时代华语担任集团总裁；2008-2014年在中物联投资集团有限公司任集团副总裁；如有虚假，本院愿无条件接受公司的处理和赔偿给公司造成的损失，并承担由于提供虚假信息造成的法律责任”。求职申请表上并备注了以上两单位人事部电话。2015年10月12日，原、被告签订了《劳动合同书》，原告聘用被告从事总裁工作，固定期限从2015年9月15日至2018年9月14日，试用期从2015年9月15日至2015年12月14日；基本工资按每月税前5万元人民币于次月的15日发放，绩效奖金根据实际完成情况按月度、年度发放；社会保险按照每月三险一金合计费率22.2%支付14600元作为免税收入到个人账户，由个人在北京自行办理缴费；由于高管实行不定时工作制，个人不享受日常加倍工资……。知觉公司主要从事计算机软件的设计及开发，饶振宇在任职期间（2015年9月15日至2015年10月19日），熟悉公司情况并制作了商业计划书初稿。2015年10月19日，知觉公司向饶振宇出具了试用期辞退通知书和告知函，以其履历与其求职申请表上提供的信息不符，终止了对饶振宇的试用，并决定不予支付工资。2015年12月2日，知觉公司在互联网上发布了总经理招聘公告“具有管理企业5年以上高管经历，在民营、股份制公司担任总裁职务2年以上”。另查明：1、饶振宇2007年、2008年在北京社教任总经理；2008年，时代华语在剥离北京社教发行业务的基础上建立起来。2、2015年9月15日知觉公司向饶振宇出具的“聘任书及相关事宜”中明确注明“对以上人员任职资格已审查，符合法律规定的条件，特此聘任”。上述事实，有2015年7月6日、2015年12月2日知觉公司在互联网上发布的总经理招聘公告两份，求职申请表，劳动合同书及聘任书，试用期辞退通知书及告知函，经营合同书，人民网、校园之星信息，双方当事人陈述在卷证实，事实清楚、足以认定。本院认为：饶振宇在诉讼中所举出的证据虽然只能证明其2007年到2008年北京社教任总经理，但知觉公司向本院提交的饶振宇的求职申请表上备注了饶振宇任职公司的联系电话，知觉公司在与饶振宇签订《劳动合同书》之前，应该是对饶振宇的资格进行了审查后，才自愿聘请其担任公司总裁，知觉公司在向饶振宇出具的聘任书中也明确了这点。故2015年10月12日，原、被告签订《劳动合同书》时，是当事人双方真实意识表示，双方应当按照合同约定的内容履行自己的权利和义务。饶振宇在试用的短短的35天内，融入了知觉公司的工作，熟悉公司情况并制作了商业计划书初稿，履行了《劳动合同书》中的义务，知觉公司就应当按照合同履行自己向饶振宇支付工资的义务。至于知觉公司主张饶振宇的工作能力不具备职业水平，知觉公司可以在试用期之内解除与饶振宇的劳动合同，而不能对饶振宇已经付出的劳动和时间拒绝支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：驳回原告绵阳知觉科技股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邱涛二〇一六年三月二十三日书记员  刘怡附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书豫08**民初648号原告职建营，男，1972年1月11日出生，汉族。被告温县胖发祥百货有限公司。住所地：太行路中段。法定代表人韩发祥，经理。原告职建营诉被告温县胖发祥百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月29日诉至本院。原告职建营于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告职建营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告职建营负担。审判员  段爱霞二〇一六年三月十四日书记员  任稳静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3151号原告杨冬梅，女，1985年12月21日出生，汉族。被告王晓黎，女，1986年3月23日出生，汉族。本院在审理原告杨冬梅与被告王晓黎挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨冬梅于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨冬梅自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨冬梅撤回起诉。本案案件受理费1180元，由原告杨冬梅负担。代理审判员  安祥建二〇一六年三月二十四日书 记 员  李清鹏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1090号葛洪虎、葛连珍、葛连华：你（单位）诉葛连俭、陈电林关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1950.0元，其中受理费：1950.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初1090号葛洪虎、葛连珍、葛连华：你（单位）诉葛连俭、陈电林关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1950.0元，其中受理费：1950.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年3月9日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)��0303民初1090号葛洪虎、葛连珍、葛连华：你（单位）诉葛连俭、陈电林关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，���（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1950.0元，其中受理费：1950.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年3月9日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第703号罪犯张德军，男，1975年12月14日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月27日作出(2012)中一法刑一初字第1522号刑事判决，以被告人张德军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年10月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张德军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张德军予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初字第339号之一原告王茹，女，1982年12月24日出生，汉族。被告王焕，女，1983年6月15日出生，汉族。本院在审理原告王茹与被告王焕借款合同纠纷一案中，原告王茹于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王茹在绛县农村信用联社的工资账户中20000元存款，并用其在中国工商银行股份有限公司绛县支行存款20000元提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，且提供的担保真实、有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告王焕在绛县农村信用联社中的存款20000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年三月二十三日书 记 员  马 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申38号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某。再审申请人钱某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第00675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱某申请再审称：(一)一、二审判决认定吴某每年承担抚育费1万元，错误。1.根据《关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。吴某有2000多万元财产，且其日后还有公司的生产经营收入，参照往年的行情，吴某每年在外的工程利润近200万元，房租近100万元，故一、二审判决吴某每年承担抚育费1万元与其收入不成正比。2.二女儿才上小学，教育费、餐费、培训费用较多，因钱某长期遭受吴某的殴打、虐待，身体和精神已经大不如前，需要请保姆照顾孩子，故每年1万元的抚育费根本不能平衡二女儿现有开支。3.钱某年老且文化水平低，以后不可能再有收入，一、二审判决将使二女儿生活水平严重下降，不利于女儿的健康成长。(二)一、二审判决对钱彩英的财产认定有误，因吴某为过错方，转移夫妻共同财产，一、二审判决在财产分割上不符合事实和法律规定，严重偏向吴某，错误。1.吴某长期以来对钱彩英实施实施暴力，且数次隐藏、转移夫妻共同财产，理应少分或不分，一、二审将绝大多数房产判予吴某的做法，明显错误。2.2012年7月26日，法院冻结的钱彩英财产中，根本没有在中国银行中的存款261861.88元以及在农业银行中的存款13051.4元。法院开庭审理期间，没有提供任何银行记录交与钱彩英质证，是严重的不负责任。3.二个女儿一直跟随钱某生活，吴某逼迫钱某和二个女儿住了半年多的宾馆，再加上大女儿结婚，钱某花销巨大，根本没有104.7余万元的存款，故一、二审判决以2012年被冻结的资产作为离婚财产分割的证据，错误。(三)根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》，吴某养老保险和社会保险应在离婚中予以分割，但法院未予分割，错误。1.自1998年至今，钱某一直为吴某缴纳养老保险共计31200元。自2007年至今，钱某一直为吴某缴纳社会保险共计91612.56元。该两笔款项应予分割。2.吴某于2015年7月23日注册成立江苏利泽制冷设备有限公司，注册资本1000万元，吴某出资为婚姻关系存续期间内入股，应视为夫妻共同财产，钱某要求分割该公司50%的股权。因此，钱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”上述规定表明：抚养和教育子女是父母的权利与义务，不因父母婚姻关系的变化而变化。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费的一部或全部，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女需要增加抚育费可另行起诉主张。本案中，吴怡霖作为吴某与钱某的婚生女，吴某与钱某均有抚养和教育的义务，钱某要求按吴某月总收入的百分之二十至三十的比例给付抚育费，显然超出了吴怡霖的实际需要，故一、二审法院综合考虑吴怡霖的实际需要、吴某与钱某的负担能力以及当地的实际生活水平，判令吴某每年承担抚育费1万元，并无不当。即便日后吴某支付的抚育费不能满足吴怡霖的实际需要，吴怡霖可以通过与吴某协商或另行起诉的方式要求增加抚育费。因此，钱某主张一、二审判决吴某每年承担抚育费1万元错误，依据不充分。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案一审查明在钱某处的存款104.70823万元，系由其在浦发银行宜兴支行中存款39.298016万元、在中国银行账户中存款11.655463万元及25万元、在农业银行账户中存款27.449611万元以及吴某在农业银行账户中存款1.30514万元组成，并不包含宜兴市泽利制冷设备有限公司在中国银行中存款26.186188万元，且一审法院多次组织双方质证，故钱某主张一审法院未提供任何银行记录给其核实，与客观事实不符。二审钱某又主张因开销而没有104.70823万元的存款，并提供了2012年至2014年期间其及女儿的生活消费清单及大女儿结婚彩礼记录，但吴某不予认可，故二审法院对钱某该主张不予支持，亦无不当。上述存款及登记在吴某、钱某及双方名下房产及汽车系夫妻共同财产，应当予以各半分割。一审法院在分割上述夫妻共同财产时已考虑吴某曾擅自办理股权变更及补办房产证的情形而予以少分。吴某与钱某在婚姻关系存续期间，均有伤害对方的行为，并受刑事处罚，双方均有过错。因此，钱某主张一、二审判决在夫妻共同财产分割上严重偏向吴某，依据不足。此外，钱某在本院审查中提出对吴某养老保险和社会保险以及江苏利泽制冷设备有限公司股权予以分割的主张，因钱某在一审中并未提出该主张，故本院对此不予审查。综上，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱某的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月三十一日书 记 员  孟 真
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执73号之二申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。法定代表人胡开峰，系该联社理事长。被执行人谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。被执行人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）内2923民督4号支付令，被执行人谢祝芹、宗小四应于2016年2月12日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及其利息。但被执行人谢祝芹、宗小四至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢祝芹、宗小四所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商住房屋。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年三月十一日书记员 焦  亮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）年度京01**执字第461号申请人罗X，女，1970年6月24日出生。被执行人于X，男，1969年5月21日生。案由：离婚后财产纠纷申请人罗X依据本院（2014）密民初字第4300号民事调解书所确定的内容，于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人于X履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4300号民事调解书本次执行程序终结。申请人罗X发现被执行人于X可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有���律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  宿 航代理审判员  崔道远二〇一六年三月三十日书 记 员  许彦冬
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00685号申请执行人郑先元。被执行人陶甲明。被执行人张海荣。郑先元与陶甲明、张海荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2015年7月21日作出的(2013)东法民一初字第00381号已经发生法律效力。由于被执行人陶甲明、张海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑先元于2015年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人陶甲明、张海荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑先元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶甲明、张海荣新的财产线索，申请执行人郑先元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛助理审判员  邓祥智助理审判员  杨利云二〇一六年三月二十一日书 记 员  蒋小波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03816号申请执行人刘小青，女，1951年7月24日生，居民身份证号码3211191951********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇草塘村刘家村***号。被执行人陈青春，男，1966年4月20日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新陵村花园里*号。申请执行人刘小青与被执行人陈青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人陈青春于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘小青各项损失18965、52元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈青春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈青春的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈青春均无银行存款、车辆及房产信息，且被执行人陈青春下落不明。后本院通知申请执行人刘小青提供被执行人陈青春可供执行的财产线索和下落，申请执行人均未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年三月七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人刘小青与被执行人陈青春机动车交通事故责任纠纷一案时间：2016年3月7日9时00至9时10分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人刘小青与被执行人陈青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人陈青春于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘小青各项损失18965、52元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈青春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈青春的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈青春均无银行存款、车辆及房产信息，且被执行人陈青春下落不明。后本院通知申请执行人刘小青提供被执行人陈青春可供执行的财产线索和下落，申请执行人均未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹民初字第1521号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03816号申请执行人刘小青与被执行人陈青春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈青春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人陈青春，居民身份证号码321119196604205217纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月七日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂沙市执字第00355号申请执行人程某，女，汉族，1983年11年27日出生，住被执行人全某，男，汉族,1979年5月17日出生，住荆州市沙市区，依据本院已发生法律效力的（2014）鄂沙市民初字第01750号民事调解书，向被执行人全某发出执行通知书，责令其履行该民事调解书所确定的义务，即立即协助申请执行人程某将位于XXX房屋（产权证：XXX号、土地证号：荆州国用2004第X**号）所有权及土地使用权变更登记到申请执行人程某名下，被执行人逾期仍拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：立即将位于XXX房屋（产权证：XXX号、土地证号：荆州国用2004第X**号）所有权及土地使用权变更登记到申请执行人程某名下。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一六年三月二日书记员 周 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初341号原告宁夏金葡萄农林科技有限公司，住所地宁夏贺兰县洪广镇红柳沟北侧。法定代表人赵增柱。被告西吉县丽园生态移民服务有限公司，住所地宁夏西吉县东街就业局二楼。法定代表人马兴国。被告马鹏，男，出生年月日不详，回族，某公司职员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏金葡萄农林科技有限公司诉被告西吉县丽园生态移民服务有限公司、马鹏合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年3月15日向本院申请撤回对被告西吉县丽园生态移民服务有限公司、马鹏的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏金葡萄农林科技有限公司撤回对被告西吉县丽园生态移民服务有限公司、马鹏的起诉。案件受理费33836元，减半收取16918元（实收16918元）由原告宁夏金葡萄农林科技有限公司负担。审判员 罗 江二〇一六年三月二十二日书记员 程建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道18号。法定代表人董迎华。被告杨桂林。被告潘存连。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告杨桂林、潘存连借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨桂林、潘存连银行存款2250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨桂林、潘存连银行存款2250000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 贝二〇一六年三月二十四日书 记 员 蒋培滔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04030号原告庄永珍，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告谭兵，男，1963年8月3日出生，汉族，服刑人员，现押于重庆市凤城监狱。原告庄永珍诉被告谭兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序独任审理，并于2015年9月14日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告庄永珍及其委托代理人雷雨、被告谭兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄永珍诉称，被告谭兵因工程需要资金周转于2010年开始陆续向我借钱共计27万元。2012年10月19日，双方结算本金利息后，被告向我出具30万元的借条一张，其中利息3万元，并约定于2013年1月30日还清。借款到期后，我多次催收无果。后来因被告涉嫌诈骗罪被判处刑罚，羁押于重庆市凤城监狱。我为了维护合法权益特委托律师到监狱会见被告，被告于2015年6月17日在原借条上重新签字认可债务并愿意将自己位于桂溪镇松林六组墙新其处购买的安置房用于抵偿债务。原告特此起诉，请求法院判令被告谭兵偿还我借款30万元。被告谭兵辩称,原告诉称借款27万元不属实，借条上字也不是我签的，实际上我只向原告借了12万，且已经偿还了4万元。我现在服刑，没有钱偿还，愿意将房子抵押给原告。原告为了证明其主张，向本院举示了如下证据：证据1.借条一张，拟证明被告谭兵向原告借款27万元，利息3万元，一共欠原告30万元，约定于2013年1月30日还清；还证明2015年6月17日，被告谭兵认可借款30万元是连本带利，并愿意用垫江县的安置房作为抵偿。证据2.拆迁安置房买卖协议一份，拟证明被告谭兵认可借款30万元，愿意用其购买的位于垫江县组的安置房作为抵偿。证据3.借条四张，拟证明原告支付被告谭兵借款27万元的资金来源：原告于2010年5月10日向刘兴文借款5.5万元；于2010年10月25日向吴朝云借款9.2万元；于2011年5月5日向刘兴文借款2.36万元；于2011年9月15日向高立才借款10万元。被告谭兵对原告庄永珍提交的证据发表质证意见：对证据1的三性均不认可，提出借条不是其签字纳印，申请进行鉴定，并提出安置房作价30万元，其中已经包含了被告谭兵向李英所借的25万元；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并提出用安置房抵债的条件是原告需替其偿还向李英所借25万元；对证据3的三性均不认可，认为其不属实。本院根据被告谭兵申请，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明鉴定意见：标称日期为“2012.10.19”、借款人署名“谭兵”的《借条》原件上手写字迹是谭兵书写，借款人“谭兵”署名字迹处的押名指印不是谭兵手指纳印形成。原告对鉴定意见无异议；被告谭兵对鉴定意见有异议，提出签名、纳印均不是其所为。被告谭兵未向本院提交除陈述以外的其他证据。根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原告所举示的证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院予以采信；对西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。原告举示的证据已经证明其与被告之间存在民间借贷关系。经审理查明，被告谭兵因工程需要资金周转于2010年开始陆续向原告庄永珍借钱共计27万元。2012年10月19日，原、被告双方结算本金利息后，被告谭兵重新向原告出具一张含3万元利息的借条，借条载明“今借到庄永珍现金叁拾万元（30.00万），于2013年1月30日还清。借款人：谭兵2012年10月19日”。借款到期后，原告向被告催收无果，遂于2015年6月17日委托重庆欣凯律师事务所律师雷雨到重庆市凤城监狱会见被告谭兵。被告在借条下方书写有“此款30万元是连本带利，我愿意用在垫江县墙新其购买的安置房一套作为抵偿。谭兵2015年6月17日”。2015年8月17日，原告庄永珍诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭兵向原告借款并出具借条，原告依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告未按约定的借款期限偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。被告谭兵抗辩借款不属实及已经偿还4万元的主张，由于其并未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，对原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告谭兵在本判决生效后10日内偿还原告庄永珍借款30万元。如被告谭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，鉴定费3800元，合计6700元，由被告谭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年三月七日书 记 员 吴小庆
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第04520号原告成都统一企业食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园，组织机构代码：62170270-X。法定代表人候荣隆。委托代理人彭红，女，汉族，1992年12月22日出生，住四川省兴文县，系成都统一企业食品有限公司员工，特别授权代理。被告张某某，男，汉族，1978年3月6日出生，住四川省双流县,委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师，一般授权代理。原告成都统一企业食品有限公司（以下简称成都统一公司）诉被告张某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告成都统一公司的委托代理人彭红，被告张某某及其委托代理人江兴隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都统一公司诉称，原告与被告劳动合同终止是因被告提出不续签劳动合同，而非原告不与其签订劳动合同，被告请求支付经济补偿金于法无据。被告2004年4月进入原告处工作，双方建立劳动关系并先后签订两份劳动合同。2015年1月，原告欲与被告续签无固定期限劳动合同，向被告送发了“职工劳动合同续签意向表”，被告以“公司违反国家劳动合同法的相关规定等为由，不同意续签。2015年3月4日，原告向被告送达“告知函”，载明原告已收到被告返回的不续签职工劳动合同意向表，并告知其应在劳动期限终止时办理相关离职手续，被告亦在该告知函的回执上签字。据此，原告与被告劳动关系的终止是因被告自主决定不续签劳动合同，而非被告不与其续签劳动合同。仲裁委认定原告降低了被告的劳动条件证据不足，与事实不符。仲裁委认定原告将被告的工作岗位从空调组长调整为生产岗位，且固定薪资由3626元调整为3576元，属于降低了原劳动合同约定条件亦与事实不符。2015年，经原告公司总部统筹，将劳动合同约定的工作内容划分为三大体系：业务、行政、生产，不做管理职的区分。原告所欲与被告签订的劳动合同条件是以2010年的劳动合同为基准的，较之有明显提高。在原告向被告发出续签意向表后，被告的固定薪资才有所提高，仲裁委据以认定原告降低被告的工资标准与事实不符。基于以上事实，被告要求支付经济补偿金的请求应当被驳回。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉讼请求为：1、判决原告不按成温劳人仲委裁字[2015]第121号仲裁裁决支付被告经济补偿金32182.50元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称，不同意原告的观点。2015年7月起被告薪酬增加，后签订无固定期限劳动合同时薪酬降低。原告应当根据仲裁委裁决赔偿被告，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，原、被告从2008年1月1日起先后签订两次固定期限的劳动合同，其中2010年4月1日签订的劳动合同约定被告从事空调组长岗位工作，期限从2010年4月1日起至2015年3月31日止，被告的工资由基本（固定）工资和绩效工资组成，基本（固定）工资为2148元/月，绩效工资根据被告的业绩考核情况核定。从2015年1月1日起，被告的固定薪从3576元调整为3626元。被告从2014年4月至2015年3月的月平均工资为4291元。2015年2月，原告向被告提供新的落款时间为2015年4月1日的劳动合同并出具“职工劳动合同续签意向表”，其中劳动合同约定期限为无固定期限，岗位为生产岗位，工资为3576元/月以上。被告收到后在意向表上签名并备注不续签，理由是因公司违反劳动合同法的相关规定且公司高层主管殴打本人。因双方对合同约定未达成一致，故原、被告均未在新的劳动合同上签字盖章。2015年3月4日，原告向被告出具告知函，告知被告的劳动合同期限将于2015年3月31日终止，请在合同期限终止时办理完相关离职手续。后原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、支付2004年4月-2015年3月共计11年的经济补偿金148866.66元（解除合同上年度平均工资为6766.66元/月，即为6766.66×11×2=148866.66元）；2、支付因公司违反签订无固定期限合同规定的赔偿金87个月工资391500元（平均每月为4500元，即4500×87=391500元）；3、安排加班，不计算加班工时，未支付加班工资8856元；4、办理失业金领取相关手续。2015年9月25日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2015]第121号仲裁裁决书，裁决成都统一公司向张某某支付经济补偿金32182.50元，驳回张某某其他仲裁请求事项。原告成都统一公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告身份信息、被告的工商登记信息、劳动合同、职工劳动合同续签意向表、告知函、成温劳人仲委裁字[2015]第121号仲裁裁决书及送达回执等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告向被告提供新的劳动合同是否降低了原劳动合同约定条件。原、被告最近一次签订的劳动合同已于2015年3月31日期满，该合同约定被告从事空调组长岗位工作，从2015年1月起被告的固定薪上涨为3626元/月。原告向被告提供的2015年4月1日的劳动合同虽然约定为无固定期限，但工作岗位变更为生产岗位，工资为3576元/月以上。原告主张其对岗位的约定不再区分管理职务是集团公司的规定，生产岗位包含被告工作岗位在内的多个工种，员工具体的福利待遇没有变动。但新合同约定的生产岗位并不是具体确定的岗位，未体现被告的管理职务，且2015年1月被告的固定薪已涨为3626元/月，新合同约定的工资也低于被告的固定薪。从上述两方面看，原告提供的新劳动合同相对于原劳动合同应属于降低了约定条件。现被告明确表示不同意续签原告提供的新劳动合同，故双方的劳动合同关系期满终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第（一）项规定劳动合同期满致劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故被告的补偿金年限应从2008年1月1日起算至2015年3月31日，具体金额为4291元×7.5个月=32182.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都统一企业食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张某某支付经济补偿金32182.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都统一企业食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一六年三月三十日书记员  包勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执388号之五申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院于2016年3月12日作出（2016）皖0203执388号执行裁定书，冻结了被执行人胡明账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡明有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年三月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执263号之一申请执行人山东元鼎律师事务所，住所地青岛市市南区福州南路**号。法定代表人蒋安国，主任。被执行人青岛市市北印刷厂，住所地青岛市市北区辽阳西路**号。法定代表人孙建基，董事长。申请执行人山东元鼎律师事务所与被执行人青岛市市北印刷厂代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第884号民事判决书。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第884号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年三月三日书记员  王顺冬
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3996号申请执行人：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：姚建明，该局局长。委托代理人：林志鹏，该局工作人员。委托代理人：陈锦春，该局工作人员。被执行人：广州市伊麦斯贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：PEDROLOPEZGONZALEZ。申请执行人广州市食品药品监督管理局与被执行人广州市伊麦斯贸易有限公司不服行政处罚一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法行初字第52号行政判决书及广州市食品药品监督管理局作出的（穗）食药监食罚【2014】010001号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行人广州市食品药品监督管理局应没收被执行人广州市伊麦斯贸易有限公司违法所得31262.4元；并对被执行人广州市伊麦斯贸易有限公司处以2891754.75元的罚款。被执行人无按上述生效法律文书履行，根据申请执行人广州市食品药品监督管理局的请求，本院于2015年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人至今无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人有可供执行财产。本院又到申请执行人提供的被执行人位于广州市越秀先烈中路76号X座及16楼X的经营场所实地调查，发现被执行人现已搬离上述经营场所，去向不明。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其可供执行财产，本案现确无财产可供执行，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第3996号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  骆慧娟审判员  王宁宁二〇一六年三月二十八日书记员  陈智光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终541号上诉人（原审被告）:广州德览贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐占伟。委托代理人：刘祺荟，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市鼎通贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谭坚宇。委托代理人：刘文洁，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：曹惠聪，公司员工。原审被告：徐占伟，身份证住址山东省海阳市。原审被告：陈永红，身份证住址广州市天河区。以上两原审被告共同委托代理人：刘祺荟，广东法盛律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2494号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告广州德览贸易有限公司的住所地是广州市越秀区，原审法院没有管辖权，申请将本案应移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》第5-4条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的任何争议，双方均有权向合同签订地法院起诉。”该借款合同约定的合同签订地为广州市白云区。根据该约定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  杨 华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1116号原告：沈阳圣大宇远刃具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：罗艳华，系该公司经理。被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：郭天纲，系该公司总经理。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣。本院在审理原告沈阳圣大宇远刃具有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳圣大宇远刃具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣大宇远刃具有限公司承担。审判员 张            雪二〇一六年三月十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。