河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第555号原告漯河盛兴典当有限公司。法定代表人朱琴，该公司总经理。委托代理人崔付中、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市鼎汇商贸有限责任公司。法定代表人孙鹏。委托代理人孙凤君，男，汉族，1947年5月15日生。被告朱志远，男，汉族，1968年5月28日生。被告吴丽君，女，汉族，1969年1月1日生。二被告共同委托代理人李建亮，男，汉族，1969年7月15日生。二被告共同委托代理人李试航，男，汉族，1967年1月12日生。被告郾城区孟南京涛阁商务会所。经营者吴丽君。原告漯河盛兴典当有限公司（以下简称典当公司）与被告漯河市鼎汇商贸有限责任公司（以下简称鼎汇公司）、朱志远、吴丽君、郾城区孟南京涛阁商务会所（以下简称京涛阁会所）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔付中、李玲玉、被告朱志远、被告朱志远、吴丽君、京涛阁会所的委托代理人李建亮、李试航、被告鼎汇公司的委托代理人孙凤君到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2013年9月25日，被告鼎汇公司与原告签订借款3000000元，利率为月千分之九十，借款期限为一个月，同日被告朱志远、吴丽君与原告签订了担保合同，被告京涛阁会所出具了保函，自愿为被告鼎汇公司提供连带责任担保，担保范围为本金、综合管理费（包含利息）、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用（包含但不限于诉讼费和律师费），保证期间为三年，借款合同、保证合同分别约定了日千分之0.5的罚金和20%违约金，合同签订后，原告如约向被告鼎汇公司支付了借款金额，合同约定了管辖法院，借款到期后经原告多次向三被告催要，截止2014年1月25日，共偿还原告本金2500000元，利息680000元，原告认为，双方之间借款、担保合同成立且生效，四被告负有依法偿还的义务，故诉至贵院，请求依法判令：1、判令四被告连带清偿借款500000元、综合管理费（包括利息）、罚金、逾期利息、违约金共计453833元；2、判令四被告承担为实现债权的律师费20000元；3、诉讼费由被告承担。四被告共同辩称：被告鼎汇公司已将所借原告的款项全部归还，原告所诉没有事实，1、2013年9月25日鼎汇公司与典当公司签订了借款合同，合同金额为3000000元，但当日典当公司扣除270000元作为利息，实际借给鼎汇公司2730000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定，应认定本案的借款本金其为2730000元，2、关于鼎汇公司归还典当公司借款本金和利息的情况，根据上述司法解释第26条第二款规定，已归还的利息按月利率30‰计算，（1）自借款日2013年9月25日至2013年10月31日归还410000元的情况，计息天数36天，利息应当36天×2730000元×30‰÷30=98280元，而鼎汇公司于2013年10月31日归还的410000元减去利息98280元即311720元应认定为归还的本金，即2013年10月31日，鼎汇公司归还本金311720元，归还利息98280元，下欠本金2418280元；（2）自2013年11月1日至2013年11月7日，利息为6天×2418280元×30‰÷30=14509元；（3）2013年11月7日归还本金1000000元，下欠本金为1418280元，根据上述司法解释第26条第一款规定，没有还的利息按月利率20‰计算，自2013年11月8日至2014年12月25日的利息为：411天×1418280元×20‰÷30=503341元，加上本金2730000元，共应归还本息合计3233341元，典当公司作为原告诉状中认可鼎汇公司偿还本金2500000元，利息410000元（680000元-270000元），合计2910000元，所以，按照原告自认的已付款情况，鼎汇公司下欠本息合计3233341元-2910000元=323341元；以上是按原告自认的还款数额2500000元及利息410000元得出的结论，而实际上本案中，借款后典当公司与鼎汇公司就归还借款达成口头协议，鼎汇公司给典当公司钢板来偿还借款本息，自2014年3月30日至2014年8月28日，鼎汇公司通过漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称豫南口岸）共发给典当公司指定的收货人漯河中世盛景有限公司（法定代表人与典当公司是同一人，即朱琴）502吨不同型号的钢板，合计2922835元，但典当公司只认可钢板价款1500000元（加上2013年11月7日归还的1000000元，才诉称鼎汇公司只还本金2500000元），而实际上按照当时双方认可的钢板价格，钢板应计总价款2922835元，故鼎汇公司总计已付款数额为1000000元＋2922835元＋410000元=4332835元，此款减去应付本息数额3233341元，就得出鼎汇公司多付给典当公司的款项：4332835元-3233341元=1099494元，可见，鼎汇公司的付款已超过了典当公司的借款本息，所以原告典当公司的诉求没有事实依据，法院不应支持，原告再向担保人主张权利也不应支持。原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、借款合同，用以证明①原告与被告鼎汇公司于2013年9月25日签订借款合同，被告向原告借款3000000元，期限一个月，自2013年9月25日至2013年10月24日，②借款期内利息含综合费为每月千分之九十，③被告若逾期未还款，对逾期借款按日计收千分之0.5的罚金，并对未支付利息计收复利；2、原告与被告朱志远、吴丽君担保合同，用以证明①三被告2013年9月25日签订担保合同，自愿为被告鼎汇公司向原告借款的3000000元提供担保，②合同约定三被告担保方式为连带责任保证，③合同约定三被告保证期间为三年，自借款到期日至2016年10月24日止，④合同约定被告到期未还款视为严重违约，应当另行向原告支付借款本金20%的违约金，⑤三被告的担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的全部费用；3、转款证明，用以证明被告鼎汇公司向原告出具转账证明，原告以转账形式向被告1711020819200065994、6222021707009876870汇入借款本金，证明原告已履行支付借款本金的义务；4、鼎汇账目明细，用以证明截止2014年12月25日，被告鼎汇公司已还款2500000元，本金余500000元，自2014年7月8日至2015年9月6日，罚金及欠息共计453833元。被告朱志远、吴丽君质证称：1、对证据1所签借款合同属实，月利率超过20%不应受法律保护，逾期约定的罚金等不受法律保护，因为根据最高法新的民间借贷解释，逾期后总的月利率不应超过20%，实际转款273万，当日原告扣除27万利息，应认定本案的借款为273万；2、证据2担保合同属实，但京涛阁不是担保主体，担保合同约定超过月利率20%所有其他项目不受法律保护；3、证据3转款证明真实性无异议，但是被告商贸公司只收到273万元；4、从证据4可以看出，原告在房款当日扣除27万元的事实，原告实际给被告273万元，证明商贸公司已经归还100万现金，原告已经收到归还的钢板，原告也收到被告支付的利息41万元。被告鼎汇公司质证称：同二被告的意见。被告朱志远、吴丽君为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、漯河市豫南口岸物流公司出具的原告收到被告钢板的表格一份，证明被告送给原告钢板502吨；2、豫南口岸2014年11月8日收据一份，证明该口岸收到原告代储费，说明原告收到了被告的钢板，该费用是被告支付的3400元；3、河北钢铁集团武钢公司产品价格表，证明钢板的价格，豫南口岸收到的价格的不同型号的价格，结合证据1证明原告收到的钢板的价格是2922835元；4、双方认可的价格单，证明钢板不同型号的价格都是结算时原被告双方认可的价格。原告质证称：1、对证据1原告确实收到了，但是不是就是这上面显示的这些需要回去核实；2、证据2显示不是被告交的，与本案没有关系；3、证据3不予认可，没有向原告出示过，与本案没有关系；4、证据4没有任何原被告的签章，不予认可。被告鼎汇公司质证称：证据都认可。被告鼎汇公司、京涛阁会所没有证据提交。经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：2013年9月25日，原告典当公司与被告鼎汇公司签订了借款合同一份，约定被告鼎汇公司借原告典当公司3000000元，借款期限一个月，双方在合同第二条借款利率和综合费第一款约定：“本合同项下借款的月利率为＿%，自实际提款日起按日计息。本合同项下的借款综合费为月90‰，一次性按规定提前收取”，同日原告鼎汇公司又与被告朱志远、吴丽君、郾城区孟南京涛阁商务会所签订了借款担保合同，担保方式约定为连带责任担保，担保期限自借款之日起至2016年10月24日止，担保范围为借款的本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的费用，同时约定借款期限内的月利率为90‰。同日，被告鼎汇公司向原告典当公司出具转款证明，要求原告典当公司将该笔借款分别转入被告鼎汇公司在工商银行铁东支行的公存账户（1711020819200065994）1000000元，转入被告鼎汇公司法定代表人孙鹏个人在工商银行舞钢市支行寺坡分理处的账户（6222021707009876870）2000000元。庭审时原告提交了一份账目明细单，显示在2013年9月25日当天，原告扣除了270000元，2013年10月31日还款410000元，2013年11月6日还款1000000元。被告鼎汇公司称在2014年11月份，其通过漯河市豫南口岸物流有限公司给原告发钢板502.407吨，当时称用上述钢板抵消鼎汇公司债务，原告已经收到上述502.407吨钢板。原告庭审时承认收到了被告鼎汇公司发的钢板，但是称上述钢板价值为1500000元，也并非抵消被告债务，原告已经将上述钢板转卖，转卖时有型号价格。庭审时要求原告在庭审后七日内提交转卖的钢板型号、价格等交易信息，原告在规定时间内已经提交。本院认为：当事人对自己的主张应当及时提供证据予以证明，没有证据或者证据不充分，不能证明自己主张的，应当承担不利的诉讼后果。本案中原告主张借款给被告鼎汇公司3000000元，但是从其提交的证据看其实际向原告支付了2730000元，故本院认定原被告签订的借款合同的实际借款数额为2730000元。原告称该笔借款的综合费率为月息9%，包含手续费、利息等，依据是典当管理办法的规定，但本案的法律关系是借款合同法律关系，不是典当法律关系，本案的借款人在签订借款合同时没有提供当物，故本案审查双方签订的借款合同，不适用中华人民共和国商务部颁布的典当管理办法，而应当适用关于民间借贷的相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持”，根据上述规定，原被告之间按照月利率9%支付借款利息，违背上述规定，对被告鼎汇公司已经支付的超过年利率36%部分的款项应当认定为归还的借款本金。2013年10月31日，被告鼎汇公司归还原告410000元，原告当日借款期限为36天，该期间的借款利息应当为98280元（2730000元×36天÷30天／月×3%），下余311720元（410000元－98280元）应当视为归还的本金，故在2013年11月1日起的借款本金应为2418280元（2730000元－311720元）。在2013年11月7日，被告鼎汇公司归还原告借款1000000元，故从2013年11月1日至2013年11月7日之间的利息为14509.68元（2418280元×6天÷30天／月×3%），被告鼎汇公司归还的借款本金为985490.32元（1000000元－14509.68元），故从2013年11月8日起，被告鼎汇公司下欠原告本金为1432789.68元（2418280元－985490.32元），由于被告鼎汇公司在2013年11月8日后未在向原告归还借款及利息，故从2013年11月8日起，其借款利率应当按照月利率2%计算，故从2013年11月8日至2014年11月8日起下余借款利息为343869.52元（1432789.68元×2%×12月），原告在2014年11月8日归还了价值15000000元的钢板，扣除应支付的利息343869.52元，下余1156130.48元（1500000元－343869.52元，）系支付的借款本金，故从2014年11月8日后下欠借款本金为276659.2元（1432789.68元－1156130.48元）被告未支付，被告鼎汇公司应当自2014年11月8日起向原告支付借款下余本金276659.2元及之后的利息。庭审中，被告提交了一份河北钢铁集团武钢公司的2014年度的产品价格表，用以证明其给原告发运的钢板足以抵偿其下余欠款，原告对此不认可，称被告鼎汇公司发运的上述钢板不足以抵偿下余债务。庭审中要求被告鼎汇公司在指定期间内提交购买其发运给原告钢板的相关票据，被告鼎汇公司在指定期限内未提交，由于被告鼎汇公司不能证明其发运给原告钢板的价值多少，故对其辩称已经将所欠借款完全清偿，本院不予采纳。关于原告诉求为实现债权支出的律师费20000元，庭审时原告未提交证据证明其主张，本院对此不予支持。关于原告诉求被告朱志远、吴丽君、郾城区孟南京涛阁商务会所承担连带责任的诉求，由于三担保人均出具有相关承担连带责任的担保手续，故对原告诉求其承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告漯河市鼎汇商贸有限责任公司在判决生效后十日内向原告归还借款本金276659.2元及利息，利息从2014年11月8日其按照月息2%计算至还清借款之日止，被告朱志远、吴丽君、郾城区孟南京涛阁商务会所对上述债务承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13540元，保全费5000元，合计18540元，由原告漯河盛兴典当有限公司承担12900元，四被告连带承担5640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。（此页无正文）审判长  韩春莹审判员  于胜华审判员  杨素华二〇一六年三月三十一日书记员  王二真