wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第3446号原告:赵某甲。委托代理人：赵洲平。被告:俄某某。原告赵某甲诉被告俄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵洲平到庭参加了诉讼，被告俄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：被告以魏某某的名义，经人介绍于2005年12月初与原告相识订立婚约并以夫妻名义同居生活，2006年10月19日生育长子赵某乙，2009年3月7日生育次子赵某丙。2010年1月4日被告才用真实姓名俄某某与原告办理结婚登记。原、被告因婚前基础差，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，后虽经亲朋好友劝说，但双方关系始终未能改善。2012年12月10日，被告以外出赶场为名离家外出，至今3年有余不与原告通讯联系，经原告多方寻找，至今无音讯下落，现原告向公安部门查询，得知被告伙同他人，在外进行婚姻诈骗，已涉嫌诈骗罪，被河南省范县公安机关网上追逃。被告其不履行夫妻及家庭义务，在外伙同他人行违法之事的行为，致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻感情存续期间无共同债权债务。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；非婚生子赵某乙、赵某丙由原告抚养；案件受理费由原告承担。被告俄某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍于2005年12月初相识订立婚约并以夫妻名义同居生活，2006年10月19日生育长子赵某乙，2009年3月7日生育次子赵某丙。原、被告于2010年1月4日在中江县民政局登记结婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，后虽经亲朋好友劝解，但夫妻关系仍未改善。2012年12月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告便私自外出，至今未归家，无音讯下落。被告外出期间未履行夫妻及家庭义务。2015年12月14日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证，公安综合查询系统人口信息资料，证人罗某某、赵某丁、刘某某出庭作证的证言，中江县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，本院依职权委托云南省西蒙佤族自治县人民法院调查材料1份等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，虽经亲朋好友劝解，但夫妻关系未能改善。2012年12月，被告独自外出，不再与原告及家人联系，虽经原告多方寻找，仍杳无音讯，被告外出期间未履行夫妻及家庭义务，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，现亦无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚及要求抚养子女理由充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告俄某某离婚；二、非婚生子赵某乙、赵某丙由原告赵某甲抚养。本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周 辉人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒋建华二〇一六年三月三十一日书 记 员  肖 李
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初60号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张某，男，生于1981年4月2日，重庆市璧山区人，汉族,中专文化，工人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月8日3时许，被告人张某醉酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车，由重庆市璧山区青杠街道天上人间KTV出发，沿省道108线往璧城方向行驶，当行至璧山区青杠街道云湖西城路段时，因操作不当致使车辆撞到路沿，造成车辆受损的交通事故。公安民警在处警过程中，发现被告人张某有饮酒驾驶的嫌疑，随后将其带至重庆市璧山区人民医院依法进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某血样中的乙醇含量为177.3毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人张某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人赵某、刘某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对张某判处拘役二个月至三个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年三月二十二日书 记 员  周厚梅
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2142号原告：毋某某，男，汉族。被告：薛某某，男，汉族。原告毋某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告毋某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋某某诉称：2014年上半年，被告在河津市下化乡盛发石场包工，雇佣原告等人为其干活。当年6月3日，原告与被告核对工资，被告欠原告工资2830元。2015年4月28日，被告向原告借款1000元。原告多次向被告催要上述工资欠款和借款，但是被告以各种理由推托不还，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工资款及借款共计3830元。原告毋某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2014年6月3日欠条一份，证明被告欠原告工资2830元；2、2015年4月28日欠条一份，证明被告欠原告1000元。被告薛某某未提交答辩书，举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2014年4月份，被告在河津市下化乡盛发石场包工期间，雇佣原告等人为其提供劳务。工期结束后，原、被告对工资进行结算，被告尚欠2830元工资款未向原告支付。2015年4月28日，被告又向原告借款1000元。上述两项欠款共计3830元，被告一直未付。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告按被告要求提供了劳务，被告应当及时支付相应报酬。被告拖欠原告劳务费，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付2830元劳务费及一并偿还1000元借款的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起五日内向原告毋某某支付劳务费及借款共计3830元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍代理审判员  谭红石二〇一六年三月二十三日书 记 员  张伟丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定(2016)渝0112财保71号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：李卫东，董事长。被申请人重庆丰林物资有限责任公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：王某。被申请人王某，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市渝北区。被申请人陈某，女，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆丰茂物流有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-12。法定代表人：杨祖洪。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆丰林物资有限责任公司、王某、陈某、重庆丰茂物流有限公司追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年3月11日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的：6000000元），要求查封被申请人王某名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元XX号的房屋。查封被申请人重庆丰林物资有限责任公司名下机动车辆渝BL72**、渝BL72**、渝BN00**、渝BN02**、渝BN77**、渝BQ12**、渝BQ60**、渝BQ65**、渝BQ68**、渝BQ91**、渝BN33**、渝BL27**、渝BL27**、渝BC38**、渝BA87**、渝BA90**、渝BQ90**、渝BQ85**、渝BM19**、渝BM53**。担保人重庆市小微企业融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元XX号的房屋；二、查封被申请人重庆丰林物资有限责任公司名下机动车辆渝BL72**、渝BL72**、渝BN00**、渝BN02**、渝BN77**、渝BQ12**、渝BQ60**、渝BQ65**、渝BQ68**、渝BQ91**、渝BN33**、渝BL27**、渝BL27**、渝BC38**、渝BA87**、渝BA90**、渝BQ90**、渝BQ85**、渝BM19**、渝BM53**。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年三月三十日书记员  李 念
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初641号原告李××。被告运××。本院在审理原告李××与被告运××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。原告李××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李××撤回对被告运××起诉。案件受理费100元，由原告李××承担。审判员  齐君锁二〇一六年三月十一日书记员  张晓芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1125号原告潘传禄，男，生于1963年11月6日，汉族，住达州市达川区。被告冯德双，男，汉族，现年47岁，住达州市达川区。本院在审理原告潘传禄与被告冯德双民间借贷纠纷一案中，原告潘传禄于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘传禄申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘传禄撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘传禄负担。审判员  唐雄二〇一六年三月二十九日书记员  李国
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初555号原告周晓春。委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。被告常志成。原告周晓春诉被常志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓春的委托代理人蒋春银、被告常志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓春诉称：2015年9月10日，被告常志成向原告借款40万元，约定月利率为2%，此后原告多次向被告主张债权未果，故诉至本院，请求判令：1、判令被告常志成立即偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告常志成辩称：借条是我写的，借款协议书上签名也是我的，银行回单上的卡号也是我自己的卡号，办理他项权证的时候是我和我舅舅时德华一起去的，但是我自己并没有拿到钱，借条也是别人叫我写，我才写的，钱实际上是被我的舅舅时德华借去的，所以这个钱不应该要我还，应当是由我的舅舅偿还。经审理查明，2015年9月9日，被告常志成与原告签订《借款协议书》一份，协议书中载明被告常志成自愿向原告借款40万元，月利率为2%，每月结息一次，如有逾期，出借人有权提前收回全部借款本金和利息，被告常志成自愿用其所有的坐落于兴化市陈堡镇警民街西侧1幢1号的房产作为抵押。协议签订后，由兴化市公证处对该协议书办理了公证。2015年9月10日，被告常志成用其所有的坐落于兴化市兴化市陈堡镇警民街西侧1幢1号的房产为原告办理了抵押登记，并于同日再次向原告出具借条一张，借条中载明借到原告人民币40万元，月利率为2%，借条出具的当天，原告通过中国农业银行向被告常志成的账户汇入40万元。之后因被告常志成未按约还款，原告遂提起本案之诉。以上事实有原告提供的借款协议书、（2015）泰化证经内字第269号公证书、村镇房屋他项权证、被告常志成出具的借条、中国农业银行转账凭据各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告常志成向原告周晓春借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告常志成作为完全民事行为能力人，有能力预知其出具的借条的行为有可能产生的法律后果，且原告也如约将借款汇入被告账户中，故原、被告借贷关系成立，被告理应向原告偿还本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常志成于本判决生效后三日内偿还原告周晓春借款本金40万元及利息（利息从2015年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告常志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  谢俊成二〇一六年三月十一日书 记 员  高 阳
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02222号原告：朱菊，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省安县，委托代理人：刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨天明，男，1982年7月11日出生，汉族，住安县，委托代理人：唐华安，绵阳市安花荄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨正清，男，1958年3月2日出生，汉族，现住四川省安县，原告朱菊诉被告杨天明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊及其委托代理人刘学闽、被告杨天明及其委托代理人唐华安、被告杨正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊诉称：2015年11月9日，原告租住的被告杨天明位于安县花荄镇金河路华明小区旁的居民自建房起火，原告的生活用品全部烧毁。2015年12月1日，经安县公安消防大队火灾事故认定系被告杨正清在四楼杂物间烧蜡未烧完人离去后，香蜡段斜倒地引起的火灾，事后经协商未果，诉至安县人民法院，要求二被告共同赔偿原告因火灾造成的直接损失40379.00元，其中误工费400元，交通费300元。被告杨天明辩称：本次火灾与杨天明无关，系被告杨正清引起的，杨天明不是本案的适格主体；对于财产损失，原告没有提供相关的合法依据，消防大队的火灾直接财产损失申报表也只是凭原告自己说，没有相关的依据。被告杨正清辩称：对于财产损失，原告没有提供相关的合法依据，消防大队的火灾直接财产损失申报表也只是凭原告自己说，没有相关的依据。经审理查明：2015年11月9日，被告杨天明位于安县花荄镇金河路华明小区旁的居民自建房起火，造成原告租住屋内的生活用品全部烧毁。2015年12月1日，经安县公安消防大队火灾事故认定：“起火点为杨天明家4楼杂物间；起火原因为该建筑房东杨天明的父亲杨正清在四楼杂物间烧香蜡，未烧完，人离去后，香蜡倾斜倒地引燃周围可燃物并蔓延成灾”。原告出示的本次火灾直接财产损失申报统计表共4页，统计损失共计19010.5元，火灾直接财产损失申报统计表上有安县公安消防大队统计人和审批人的签名，统计及审批时间为2015年11月16日。另查明，位于安县花荄镇金河路华明小区旁的居民自建房系被告杨天明所有，该楼有四层，三楼出租，四楼由被告杨天明当作杂物间用于堆放杂物，杂物间内设置了神龛。上述事实，有经过庭审举证、质证的火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：杨天明系涉案自建房房主，其在堆放杂物的房间设置神龛烧香祭拜，为本次火灾的发生埋下隐患，与本次火灾的发生以及原告因火灾遭受财产损失有因果关系；杨正清在杂物间烧香蜡，在香蜡未烧完的情况下离开，直接导致了本次火灾，二被告均对原告因火灾遭受财产损失存在过错，应当承担赔偿责任，本院予以支持。火灾发生后消防部门根据原告申报损失出具的火灾直接财产损失申报表，该表统计的损失物品种类均经消防部门进行核实，虽然在证明力上存在一定瑕疵，但没有其他证据可以证实实际损失金额，在被告仅对原告财产损失金额提出异议，但未提出任何证据对原告诉称金额予以反驳的情况下，火灾损失金额根据消防大队的火灾直接财产损失申报表的统计定为19010.50元较适宜。原告要求的误工费、交通费等其他损失，因原告没有提出充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告朱菊因本次火灾造成的各项损失共计19010.50元，由被告杨天明和被告杨正清共同承担，二被告应当在本判决生效之日起十日内向原告朱菊付清上述款项。本案受理费808.00元，减半收取404.00元，由被告杨天明和被告杨正清共同承担。该费用已经由原告朱菊预付，由二被告在付清上述款项时一并支付给原告朱菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 刘 怡二〇一六年三月二十四日书 记 员 何秀芬附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初701号原告杨某甲，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告杨某乙，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨某甲负担。审判员  李长明二〇一六年三月三日书记员  王 磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第227号申请执行人重庆合成涂料工业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人黄仁奎，总经理。被执行人泸州亚庆印业有限公司，住所地：四川省泸州。法定代表人吴作钏，经理。本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3992号民事判决书向被执行人泸州亚庆印业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付99430元及利息，并负担案件受理费1143元，执行费1409元，但执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州亚庆印业有限公司的银行存款101982元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文)执行员  潘亮二〇一六年三月四日书记员  李梅
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第654号申请执行人杨某，男，住所地商水县，证件号码412723199207206834。被执行人魏某1，地址商水县。被执行人魏某2，地址商水县。被执行人谭某，地址商水县。杨某与魏某1、魏某2、谭某婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某1、魏某2、谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人魏某1、魏某2、谭某返还12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏某1、魏某2、谭某的财产进行了查证：被执行人魏某1、魏某2、谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏某1、魏某2、谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某1、魏某2、谭某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑庆宏执行员  尚 鑫执行员  邱立新二〇一六年三月一日书记员  高 伟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初135号原告裴胜善,男,1940年12月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告裴胜善要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴胜善的起诉。案件受理费50元,退还原告裴胜善。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初572号原告平罗县宏顺汽车租赁有限公司。住所地：平罗县城。法定代表人闫兵，系该公司经理。被告陈雷，男，1979年12月11日出生，汉族，个体户，现住所不详，下落不明。本院于2016年1月21日受理原告平罗县宏顺汽车租赁有限公司与被告陈雷车辆租赁合同纠纷一案，本院按照原告起诉的地址（平罗县团结西路祥云花园小区8-4-602室）无法通知到被告陈雷，无法送达起诉状副本及开庭传票。办案人于2016年3月15日向原告平罗县宏顺汽车租赁有限公司法定代表人闫兵发出通知，要求原告在七日内交纳公告费公告送达，但原告在规定的时间内拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，由原告平罗县宏顺汽车租赁有限公司负担。审判员  雷鸣二〇一六年三月三十日书记员  赵双《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……..（十一）其他需要裁定解决的事项。………
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终98号上诉人（原审原告）：罗双禄，男，1975年6月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：张贵芳，女，1974年6月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：程学明，男，1974年5月17日出生，汉族城镇居民，住重庆市涪陵区。上诉人罗双禄与被上诉人张贵芳、程学明健康权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年10月8日作出（2015）涪法民初字第04839号民事判决。上诉人罗双禄对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：因罗双禄与张贵芳有不正当关系，为此，张贵芳与罗双禄及其妻子吴胜贤于2015年3月14日在涪陵区松翠路环保局门口发生纠纷，张贵芳的丈夫程学明得知情况后来到纠纷现场，与张贵芳一起将罗双禄打伤。同日，罗双禄到重庆市南川区人民医院门诊治疗，诊断为：左颧部皮肤软组织挫裂伤，共用去医疗费1536.97元。2015年6月24日，重庆市涪陵区公安局荔枝派出所组织双方调解无果，罗双禄遂诉至一审法院。另查明，罗双禄系非农业人口，其没有提供纠纷发生时是否有工作的证据。罗双禄诉称：我与张贵芳因婚外情被我妻子发现后，我妻子打电话要求张贵芳说明原因，张贵芳不但不说明原因，反而辱骂我妻子，并发短信伤害我妻子和孩子，给我妻子、孩子及父母���成了心灵上很大的创伤。我妻子找到张贵芳理论，张贵芳不但不解释，还变态地殴打了我妻子，我发现后去劝架，张贵芳就打电话叫来程学明，程不问青红皂白拿起硬物对我一阵暴打，导致我左眼下方皮肤破裂、左手中指红肿、身上多出软组织受伤。我到医院治疗，用去医疗费1740元，误工费、营养费、护理费用去5000余元。要求张贵芳、程学明赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费等共计21740元。程学明辩称：罗双禄跟我的妻子张贵芳有婚外情，还到我家来伤害我子女，自身有过错；我没有用硬物殴打罗双禄。张贵芳辩称：罗双禄的妻子打电话给我，对我进行乱骂，罗双禄再三对我的家庭造成伤害。我只同意赔偿罗双禄医疗费，其他费用不同意赔偿。一审法院认为，张贵芳、程学明共同故意侵害罗双禄身体，致罗双禄左颧部皮肤软组织挫裂伤，其侵权行为给罗双禄造成了经济损失，应共同承担民事赔偿责任。罗双禄对纠纷的产生有一定的过错，应当减轻张贵芳、程学明的赔偿责任，酌定其承担70%的赔偿责任，其余损失由罗双禄自行承担。罗双禄系门诊治疗，其伤不需要营养费用和护理费用，对其营养费和护理费请求，不予支持。罗双禄所受的伤属于轻微伤，没有残疾，对其精神损失费的请求，亦不予采纳。根据罗双禄的伤情，酌定其误工天数为三十天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、程学明、张贵芳赔偿罗双禄医疗费、误工费等经济损失共计2526.66元，其余经济损失1082.85元，由罗双禄自行承担。二、驳回罗双禄的其他诉讼请求。上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由罗双禄负担51元，程学明、张贵芳负担121元。罗双禄不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：我从事的是销售工作，因左颧部受伤影响公司形象，所以不便外出销售。一审以我未提交工作证明为由，未判决我的误工损失有误，请求二审依法判决张贵芳、程学明赔偿15天的误工费损失共计4500元。张贵芳、程学明答辩称：本案纠纷系罗双禄上门闹事引起的，其仅仅系轻微伤，不需要误工，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：一审在审查罗双禄的损失时，已经认定罗双禄有2072.54元的误工费损失，并判决张贵芳、程学明赔偿其医疗费、误工费损失共计2526.66元，故罗双禄上诉主张一审未判决误工损失无理，本院不予支持。罗双禄之伤仅为左颧部皮肤软组织挫裂伤，对其劳动能力影响不大，其没有证据证明一审认定的误工费损失低于实际损失，应承担举证不能的法律责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。罗双禄的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人罗双禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  张东一代理审判员  张海瑞二〇一六年三月三十一日书 记 员  邬昌杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1237执755-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军因借款合同纠纷一案中，查明被执行人常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第261号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将常会平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十六日
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初398号之一原告程中一。原告张夕峰。被告刘国卫。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告程中一、张夕峰诉被告刘国卫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程中一以与被告自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程中一自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程中一撤回起诉。案件受理25元，财产保全费120元，以上共计145元，由原告程中一负担。审判员  殷玉岭二〇一六年三月十四日书记员  李 倩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终226号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：瞿明容，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人瞿明容不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05038号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求瞿明容支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00028号民事判决书，瞿明容不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01218号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00028号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05038号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对瞿明容等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执242号申请执行人王某某，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人韩某，男1989年10月5日出生，汉族，农民，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第200号民事判决书，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方达成和解协议：一、申请人王某某同意被执行人韩影于2016年4月11日一次性给付彩礼款人民币63000.00元。二、其它应给付彩礼款及迟延利息申请人不再要求给付。被执行人韩某于2016年3月31日将给付彩礼款63000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年三月三十一日书记员 刘英辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初377号之一原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心，住所地拉萨市市辖区北京西路。负责人车永义，系该中心主任。委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。被告郑氏重庆川菜馆，经营场所拉萨市。经营者郑修云，男，汉族，1972年11月11日出生，经商，重庆市梁平县人，现住拉萨市。被告郑修云，男，汉族，1972年11月11日出生，经商，重庆市梁平县人，现住拉萨市。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心与被告郑氏重庆川菜馆房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依法追加被告郑修云为本案共同被告，原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心于2016年3月29日向本院提出申请，以被告郑氏重庆川菜馆、被告郑修云已履行返还租赁物的义务为由，自愿撤回对被告郑氏重庆川菜馆、被告郑修云的起诉。本院认为，原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心撤回对被告郑氏重庆川菜馆、被告郑修云的起诉。案件受理费572.5元，依法减半收取为286.25元（原告已预交），由原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心有限公司自行承担。审 判 长 格桑措姆审 判 员 邹 玉 萍人民陪审员 永仲加布二〇一六年三月三十日书 记 员 洛丹次仁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初1251号原告王丙胜，男，1963年2月3日出生。委托代理��王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告张鑫，男，1978年9月24日出生。原告王丙胜与被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙胜及其委托代理人王晓峰、被告张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丙胜诉称：张鑫承包了房山区霞云岭乡、蒲洼乡、史家营乡的电表更新工程，我分别在2014年11月至12月和2015年4月至6月在以上3个乡镇给张鑫务工，当时说的工资标准是1天240元，因用工方原因停工，1天100元，工资1周一结。两次活干完后，张鑫支付了部分工资，尚欠7640元未给。我多次找张鑫要，但张鑫以各种理由推托，无奈诉至法院，要求张鑫给付工资7640元并负担诉讼费。张鑫辩称：不同意王丙胜的诉讼请求。2014年、2015年的时候我确实找过王丙胜干活，我们��初约定的是按240元1天计算工钱，但是因为王丙胜活干得不好，所以只能按200元1天计算，另外，不干活的时候不给工钱。王丙胜2014年的工钱已经全部结清了；2015年王丙胜给我干了43.5天活。经审理查明，2014年至2015年间被告张鑫承包了北京市房山区部分乡镇的电表更换工程，原告王丙胜为其提供劳务，双方口头约定每日劳务费为240元，后张鑫主张因王丙胜工作质量较差，将王丙胜的劳务费单方降为每日200元。2014年王丙胜为张鑫提供劳务后，张鑫向其支付了劳务费，且王丙胜签字确认“工资已付清”。2015年王丙胜共为张鑫提供劳务43.5天，现王丙胜认可张鑫已向其支付6500元。另，王丙胜主张2014年歇工2天，张鑫应向其支付200元；2015年歇工17.5天，张鑫应向其支付1750元；2015年参加培训2天，张鑫应向其支付200元；跟随张鑫去要账产生的交通费、住宿��，张鑫应向其支付700元；帮张鑫送工人，张鑫应向其支付600元。张鑫对上述费用均不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、工资结算清单等证据在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王丙胜于2014年、2015年间为张鑫提供劳务，张鑫有向王丙胜给付相应劳务费的义务。张鑫单方将王丙胜的劳务费标准降低，无法律依据，本院不予认可，故仍应以每日240元计算劳务费。王丙胜主张张鑫尚欠其2014年劳务费，但未提供有效证据予以证实，且其已签字确认“工资已付清”，故对王丙胜的该项主张，本院不予认可。2015年张鑫应向王丙胜支付10440元劳务费，现王丙胜认可张鑫已向其支付6500元，故张鑫尚欠3940元劳务费应向王丙胜支付。另，王丙胜主张双方约定因用工方原因停工，仍应以每天100元计算劳务费，但张鑫对此不予认可，且王丙胜未提供有效证据予以证实，故本院不予确认。王丙胜主张张鑫尚拖欠其他各项费用共计1500元，因该主张与本案并非同一法律关系，且张鑫不予认可，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告王丙胜劳务费三千九百四十元。二、驳回原告王丙胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年三月二十八日书记员  凌 越
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审37号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人张来斌，董事长。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人山东开泰工业科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年3月30日以被申请执行人山东开泰工业科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用青阳镇西董村集体耕地5000平方米建设电厂机房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第12号行政处罚决定书，内容为：1、限被执行人拆除非法占用的5000平方米土地上新建的5000平方米机房和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2295平方米处以每平方米十五元的罚款，金额合计为34425.00元。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第12号行政处罚决定书，并于2015年3月30日依法送达给被申请执行人山东开泰工业科技有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。处罚决定书下达后，被执行人全部缴纳了罚款。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第12号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东开泰工业科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除非法占用的5000平方米土地上新建的5000平方米机房和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年三月二十九日书记员  郑珊珊
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执34号申请执行人中国进出口银行，北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路安徽国际贸易金融中心B座50层。法定代表人左飙，总经理。被执行人左飙，男，1970年3月24日出生，汉族，安徽环太金属矿业进出口有限公司总经理，住安徽省合肥市。被执行人王薇，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民(商)初字第00140号，已向被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇发出执行通知，责令被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇财产以人民币七千零六十八万三千一百五十三元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年三月九日书记员 赵 悦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初103号原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号。法定代表人王大庆，该公司经理。委托代理人赵云龙，该公司三分公司副经理。委托代理人马瑞，该公司三分公司收费班班长。被告丁斌，男，1966年4月16日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告丁斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告丁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付2013-2014年度，2014-2015年度采暖费4160.6元，支付利息1497.8元，共计5658.4元；2、诉讼费由被告负担。本院经审理查明，被告丁斌系原告乌鲁木齐西城热力有限公司供暖范围内三坪农场保障性住房小区E区21号楼3单元601室业主，该住宅面积94.56平方米，被告居住期间由原告提供供热服务。被告未缴纳2013-2014年度，2014-2015年度的暖气费，经原告催要，被告不予缴纳，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。就本案而言，原被告双方虽未签订书面的供热合同，但双方存在事实的供用热力关系。原告向被告提供了合格的供热服务，被告理应按照要求支付暖气费，对暖气费的单价，乌鲁木齐地区统一为每平方米22元。故原告要求被告支付2013-2014年度，2014-2015年度暖气费4160.6元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失1497.8元，本院认为，原被告双方未签订书面的供热合同，对滞纳金及利息均未约定，原告按照利率年息8%，并按照三倍利息计算无法律依据。按照交易习惯，原告在供暖期供暖结束时，被告应当支付暖气费，被告未按时缴纳暖气费，给原告造成利息损失，对利息的计算时间，2013-2014年度的暖气费利息从2014年4月10日，计算至2016年3月10日共23个月，2014-2015年度的暖气费利息损失从2015年4月10日计算至2016年3月10日，共11个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息4.75%计算，利息为280.1元。原告要求被告支付利息损失1497.8元，本院不予全部支持，本院支持原告280.1元。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告丁斌自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2013-2014年度，2014-2015年度暖气费合计4160.6元，利息280.1元，共计4440.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年三月三十日书记员  王瑞
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张武执字第164号申请执行人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市武陵源区。法定代表人龚平，主任。被执行人朱付雄。张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室申请执行朱付雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）张中民一终字第221号民事裁定书和本院于2015年7月20日作出的（2015）张武民一初字第76号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人朱付雄没有履行生效法律文书确定的义务，2015年10月26日，张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室向本院申请强���执行，本院于2015年10月26日立案执行。2015年12月3日，被执行人朱付雄向本院提出中止执行申请，申请理由为张家界市中级人民法院受理了其诉张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与管理办公室撤销房屋征收补偿协议纠纷一案的行政诉讼，本院认为该行政诉讼的判决结果与本案的执行有利害关系，因此被执行人朱付雄的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2015)张武民一初字第76号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松儒二〇一六年三月十七日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（���）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初156号原告王先宏，男，汉族。委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王金苍，男，汉族。原告王先宏与被告王金苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王先宏诉称，2013年11月5日。被告因为开矿资金不足，向自己借款20000元，约定月息1.5%，期限四个月。借款到期后，自己多次追要无果，故向法院提起诉讼，请求：1、被告归还借款20000元并支付自2013年11月5日起按照月息1.5%至款项结清的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告王金苍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原被告系朋友关系。2013年11月5日，被告因为开矿向原告借款20000元，并出具借条约定月息1.5%，期限四个月。借款到期后，原告多次追要无果，遂于2016年1月向本院起诉。上述事实，有以下证据在卷证实，足以认定：1、借条1份，证实被告向原告借款并约定利息、还款期限的事实。2、原告当庭陈述及被告调查笔录，证实被告向原告借款并出具借条的事实。3、手机短信摘抄件1份，证实原告向被告催还借款，被告答应还款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，且被告在调查笔录中对此事实予以认可，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告在调查笔录中辩解已向原告归还部分借款本金及利息共21000元，尚欠本金及利息4720元，因无证据支持，本院依法不予采纳，故对于原告请求被告偿还本金20000元的请求依法予以支持。原被告约定的利息未超出年息24%的法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王金苍于本判决生效后十日内偿还原告王先宏借款本金20000元及利息（从2013年11月5日起至实际履行之日止，月利率按照1.5%计算）；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王金苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。代理审判员  闫婉红二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初134号原告郭某，现住营口市鲅鱼圈区委托代理人王某，系辽宁长弓律师事务所律师。被告营口新兴模具有限公司，地址：营口市站前区曙光里。法定代表人胡玉生，系该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：营口市站前区东风路2号。负责人郭军，系该公司经理。委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告郭某诉被告营口新兴模具有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保的委托代理人到庭参加诉讼，被告营口新兴模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郭某诉称：2015年8月20日16时许，被告营口新兴模具有限公司雇员胡某驾驶该公司×××现代轿车沿站前区劳动电115号楼北侧由西向东倒车时，将站在车后方人行道上的原告郭某撞倒致伤，原告昏迷状态下被送往营口市中医院抢救治疗。站前区交通警察大队及中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司当时均派员赴现场勘察，营口市交警支队营公交认字（2015）第08—20号道路交通事故认定书认定胡志勇负本起交通事故的全部责任。原告在营口市中医院住院治疗19天，医院要求转院手术治疗，由于患者家庭生活困难无钱垫付手术费，被迫回家保守治疗，共计花医药费8630.79元，交通费1101.00元，衣物损失1880.00元；住院期间二被告应按国家标准给付伙食补助费950元，护理费1828.56元，原告误工四个月，工资损失16216.00元。上述共计30606.35元。被告营口新兴模具有限公司肇事车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保。原告多次要求二被告赔偿无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内先行赔付原告各类经济损失，不足部分以商业险赔付，由肇事车所有权人营口新兴模具有限公司承担保险公司不能赔付的原告损失并承担案件受理费。医药费由保险公司全额承担，外购药是真实支出，出院后都是经医嘱购买的药，应赔偿。原告没有做手术就已经减少很多医药费，衣物及交通费是实际发生损失，原告误工4个月零19天，实际损失16216，原告白天送水，晚上打更，没有社保，没有退休。护理费按照2015年居民服务业标准计算，应由被告保险公司承担1828.56，合计30606元。诉讼费由被告营口新兴模具有限公司承担。被告营口新兴模具有限公司未到庭亦未答辩。被告人保辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者险500000元。医药费同意支付，衣物及交通费各1000元，护理费支付1828.56元，伙食补助费同意支付，误工费用同意按照139天计算，共计16216元，不承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。经审理查明：2015年8月20日16时，案外人胡某驾驶×××号小型轿车沿站前区劳动里115-3号楼北侧由西向东倒车时，将车辆后方人行道上站立的行人郭某撞倒，致原告郭某本人受伤。经营口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定案外人胡志勇负本起事故全部责任，原告郭某无责任。原告于2015年8月20日至2015年9月7日在营口市中医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤等病症。本案肇事车辆×××号车辆的驾驶人为案外人胡志勇，该车辆的所有人为被告营口新兴模具有限公司，被告营口新兴模具有限公司为该车辆在被告人保处投保了交强险及商业三者险500000元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：肇事车辆×××号车辆在被告人保处投保了交强险及商业三者险500000元。因此，被告人保应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由其他被告按照其责任比例承当相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费、门诊费8630.79元、误工费16216元、护理费1828.56元、伙食补助费950的诉讼请求，被告人保均未提出异议，并且同意支付该笔费用，对于原告以上诉请本院予以支持。关于原告主张交通费1101元、衣物损失1880元的诉请，根据原告提供的证据及被告人保认可各赔偿1000元的意见，本院对原告交通费的诉请支持1000元，对衣物损失的诉请支持1000元。关于原告要求被告承担诉讼费的诉请，被告人保主张诉讼费不属于保险责任赔偿范围之内，不应由其承担。被告营口新兴模具有限公司未到庭亦未答辩，未对原告的该项诉请提出异议及抗辩，因此本案诉讼费应由被告营口新兴模具有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告郭某人民币29625.35元(详见赔偿明细)，于本判决生效十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元，由被告营口新兴模具有限公司承担，原告已预交本院，由被告营口新兴模具有限公司给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一六年三月三十日书 记 员  蒋彤彤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终233号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，��北京市房山区。被上诉人（原审被告）：卢治琼，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人卢治琼不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05036号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求卢治琼支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00030号民事判决书，卢治琼不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01220号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00030号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及���讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05036号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆��垫江县人民法院对卢治琼等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉��，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执291号申请执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人许昌波，董事长。被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄45号7层。法定代表人肖丽云，总经理。被执行人林熙，男，1978年5月6日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第07096号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙发出执行通知，责令被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙人民币七千三百九十二万七千一百元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、林熙应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一六年三月十六日书记员  张剑秋
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初196号之一申请保全人:郑秀兰，女，1952年10月4日生，汉族，住安徽省旌德县。申请保全人：龙涛，男，1981年5月31日生，汉族，住安徽省旌德县。申请保全人：龙玉霞，女，1974年5月29日生，汉族，住安徽省旌德县。申请保全人：龙虹霞，女，1977年6月28日生，汉族，住安徽省旌德县。被保全人:胡兆法，男，1953年2月12日生，汉族，住安徽省旌德县。被保全人：杭小玉，女，1963年11月30日，汉族，住安徽省旌德县。被保全人：胡安江，男，1987年10月28日，汉族，住安徽省旌德县。本院在审理申请保全人郑秀兰、龙涛、龙玉霞、龙虹霞诉被保全人胡兆法、杭小玉、胡安江合同纠纷一案中，申请保全人郑秀兰、龙涛、龙玉霞、龙虹霞于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求对被保全人杭小玉所有的坐落于旌阳镇河东南路39号，房地权旌房字第××号房产进行保全，并提供担保。本院认为：申请保全人郑秀兰、龙涛、龙玉霞、龙虹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被保全人杭小玉所有的坐落于旌阳镇河东南路39号（房地权旌房字第××号）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一六年三月三十日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3663号原告王莉，女，汉族，生于1966年12月19日。特别授权委托代理人刘洋，四川弘维律师事务所律师。被告余晓安，男，汉族，生于1972年9月18日。被告遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人余晓安。特别授权委托代理人张海西，男，汉族，生于1970年3月28日。本院于2015年12月21日立案受理了原告王莉诉被告余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称中元公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨娟于2016年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王莉及其特别授权委托代理人刘洋，被告中元公司的特别授权委托代理人张海西到庭参加了诉讼，被告余晓安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王莉诉称，2013年8月27日，被告余晓安向原告借款40万元用于资金周转，借款于2014年2月26日到期。被告每月27日按月息1.7%向原告方支付利息，并由被告中元公司提供担保。借款到期后，被告支付利息至2014年11月27日，未偿还本金。现原告起诉要求：1、判令被告余晓安立即偿还原告借款本金40万元、12个月利息8.16万元及违约金4万元；2、被告中元公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告中元公司对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告余晓安未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月27日，被告余晓安、中元公司与原告王莉、案外人易远贵、漆明科签订了《借款合同》，约定被告余晓安向原告王莉借款40万元，向案外人易远贵借款20万元，向案外人漆明科借款20万元，共计80万元用于资金周转，借款期限半年，自2013年8月27日至2014年2月26日止，每月26日按月利率1.7%向原告王莉、案外人易远贵、漆明科支付利息，如未按约定到期日还清借款本息，被告余晓安应按还本金的10%向原告王莉、案外人易远贵、漆明科支付惩罚性违约金，被告中元公司为该笔借款提供连带责任保证担保。签订合同当日，原告向被告中元公司转款40万元，被告中元公司向原告出具了收据。借款到期后，被告余晓安支付利息至2014年11月27日，未偿还本金。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告身份证、企业基本信息、组织机构代码证、借款合同、中国建设银行客户回单、收据和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告王莉与被告余晓安、中业公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收据，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告余晓安向原告借款后，未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失、继续履行的违约责任，《借款合同》中约定的月利率1.7%未超出法律规定，因此原告要求被告余晓安偿还借款本金40万元及支付12个月利息8.16万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，虽然双方有约定，但违约金和利息总计不应超过年利率24%，故对于违约金本院予以支持1.44万元。被告中元公司在《借款合同》中作为连带责任担保人签字，应对全部借款本息及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓安于本判决生效后三日内向原告王莉偿还借款本金400000元，并支付利息81600元、违约金14400元；被告遂宁市中元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9010元，减半收取4505元，由被告余晓安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年三月十五日书记员  舒献
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46599号原告邓代培，男，1951年12月22日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓代培诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓代培诉称，原告在2014年10月15日为被告的工地干活，被告未支付其工资1,000元。现起诉要求被告支付所欠工资1,000元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资1,000元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告邓代培工资1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年三月二十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初258号原告纪某，无业。被告周某，居民。原告纪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告纪某诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名周某乙，由于婚前缺乏了解，婚后不久发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告无家庭责任感，被告长期��毒，曾多次被公安机关拘留。现诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割；婚生男孩随原告纪某，被告每月补贴原告生活费1000元，医疗费、教育费凭票据各半负担；3、诉讼费用由被告负担。被告周某未答辩。经审理查明：原、被告于1999年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名周某乙。后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告纪某遂诉至法院。本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发矛盾，原告诉称被告染有吸毒恶习，但未能提供证据证明，被告周某经本院传唤拒绝参加应诉，以消极的方式回避矛盾，其行为有一定的过错，但尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。���要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告纪某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员 袁 满 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员 ���王婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初422号原告王正德，男，汉族，1952年8月出生，初中文化，农民，住高台县。委托代理人陈占祯，系高台县南华镇法律服务所法律工作者。被告万军年，男，汉族，1974年4月出生，高中文化，农民，住高台县。原告王正德与被告万军年土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正德及其诉讼代理人陈占祯到庭参加诉讼，被告万军年经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告王正德诉称，2012年3月20日，原被告经协商签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告将其承包地25亩租赁给被告耕种，租赁期限为10年，租赁费为450/亩/年，被告于每年3月1日前全额给付本年度租赁费，该合同同时对双方的权利、义务以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交付耕地义务，被告在2012年至2013年也均按照合同约定给付了租赁费，但2014年度的租赁费被告仅给付4750元，剩余6500元及2015年度的租金11250元至今未付。现原告诉请要求被告给付2014年至2015年的土地租赁费17750元，并承担本案诉讼费。被告万军年经传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月20日，原被告经协商签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告将其承包地25亩租赁给被告耕种，租赁期限为10年，自2012年3月20日起至2022年12月1日止，租金为450元/亩/年，被告于每年3月1日前全额给付当年租赁费，该合同同时对双方的权利、义务以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告将25亩耕地交付被告耕种，被告在2012年至2013年度均按照合同约定给付了租赁费，但2014年度的租赁费被告仅给付4750元，下剩6500元及2015年度的租赁费11250元，共计17750元至今未予给付。2016年2月22日，原告诉请要求被告给付2014--2015年度租赁费17750元，并承担本案诉讼费。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《农村土地承包经营权出租合同》一份予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告于2014年3月20日签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人真实意思之表示，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定将耕地交付被告耕种，被告应当按照合同约定及时履行给付租金义务。故原告要求被告给付租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军年于本判决生效后十日内给付原告王正德耕地租赁费17750元。本案受理费244元，减半收取122元，由被告万军年承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费244元，退还其122元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年三月二十八日书记员  张玉龙附：本案适用法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2143号原告：毋某某，男，汉族。委托代理人：毋王某，男，汉族。被告：薛某某，男，汉族。原告毋某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毋王某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋某某诉称：2014年上半年，被告在河津市下化乡盛发石场包工，雇佣原告等人为其干活。当年6月3日，双方对工资进行了结算，被告欠原告工资1780元。原告多次向被告催要欠款，但是被告以各种理由推托不还，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工资款1780元。原告毋某某为支持其诉讼请求提交的证据有2014年6月3日欠条一份，证明被告欠原告工资1780元。被告薛某某未提交答辩书，举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2014年4月份，被告在河津市下化乡盛发石场包工期间，雇佣原告等人为其提供劳务。工期结束后，原、被告对工资进行结算，被告尚欠1780元工资款未向原告支付。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告按被告要求提供了劳务，被告应当及时支付相应报酬。被告拖欠原告劳务费，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付1780元劳务费的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起五日内向原告毋某某支付劳务费1780元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍代理审判员  谭红石二〇一六年三月二十三日书 记 员  张伟丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初876号原告：庞贵军，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年2月6日立案受理的原告庞贵军诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告庞贵军和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞贵军诉称：原告在被告承建的重庆青鹏煤业项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款65568.60元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计65568.60元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告庞贵军在本案中主张的事实，对原告庞贵军主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的重庆青鹏煤业项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的��动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告庞贵军的劳动报酬（民工工资）65568.60元。本案案件受理费1439.00元，减半收取719.50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年三月二十四日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执176号之一申请执行人韦明山。被执行人黄世胆，地址：广西来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3262号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）兴民初字第3262号民事调解书所确定的义务，但被执行人不履行。经查：1、位于广西柳州市城中区桂中大道19号文源华都7栋2单元17-4号房屋（已抵押担保借款200万元）；2、位于广西柳州市城中区桂中大道19号文源华都B区地下室北区负一层401号泊车位；3、位于来宾市滨江北路西68号滨江园小区三区47栋B2-285号房，房产证号：来房权证来字第××号（已抵押贷款80万元）等财产为黄志胆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄世胆所有的位于：1、广西柳州市城中区桂中大道19号文源华都7栋2单元17-4号房屋；2、广西柳州市城中区桂中大道19号文源华都B区地下室北区负一层401号泊车位；3、来宾市滨江北路西68号滨江园小区三区47栋B2-285号房（房产证号：来房权证来字第××号）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年三月十五日书记员  黄 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1510号原告重庆市万州区永春物资有限公司，住所地重庆市万州区经济开发区盐化园海森汽车交易市场A2号钢材展场，统一社会信用代码91500101756229059E。法定代表人王茹兰，经理。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告重庆回生养老服务有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道都历村6组96号附1号，统一社会信用代码500101002721018。法定代表人张德清，经理。被告万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道都历村6组96号，统一社会信用代码500101600236218。经营者谭永平，男。被告谭永平，男。被告张德清，女。原告重庆市万州区永春物资有限公司（以下简称永春物资公司）诉被告重庆回生养老服务有限公司（以下简称回生养老公司）、万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐（以下简称瓦岗山寨农家乐）、谭永平、张德清买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告永春物资公司的委托代理人付美春到庭参加诉讼，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告永春物资公司诉称，2014年5月4日，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐对在原告处购买的钢材进行结算，尚欠原告钢材款388198.60元未付，并出具了欠条，承诺于2015年5月13日付清，由被告谭永平、张德清承担连带偿还保证责任。嗣后，经原告多次催收，被告谭永平、张德清承诺于2015年8月30日付清。至今，四被告未支付尚欠钢材款。现起诉要求：1、判令四被告连带支付原告钢材欠款388198.60元，并从2014年5月4日起至付清之日止按月息2%支付利息；2、判令四被告连带支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由四被告承担。被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月4日，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐因工程建设向原告永春物资公司购买钢材，经双方结算，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐尚欠原告永春物资公司钢材款388198.60元，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐作为欠款方出具了欠条，并约定于2015年5月13日付清，逾期不付，从提货之日起按月息2%支付利息；若因欠款形成诉讼，则由万州区人民法院管辖，一切费用（包括律师费）由欠款方支付；欠条由欠款方或保证人签字生效。被告谭永平、张德清作为保证人在该欠条上签字。到期后，四被告未能支付欠款。经原告永春物资公司催收，被告谭永平、张德清作为保证人在欠条上批注承诺于2015年8月30日付清。后原告永春物资公司索要无果，于2016年1月28日向本院起诉。另查明，2015年12月18日，原告永春物资公司与重庆宁静律师事务所签订《风险代理合同》，约定由重庆宁静律师事务所指派付美春律师代理原告永春物资公司诉被告谭永平、张德清等欠款纠纷案，原告永春物资公司在胜诉后按实际获赔额的10%支付律师服务费。2016年3月9日，原告永春物资公司支付重庆宁静律师事务所律师服务费10000元，重庆宁静律师事务所出具了增值税发票。上述事实，有原告永春物资公司提供的欠条、风险代理合同、增值税发票以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐因工程建设向原告永春物资公司购买钢材，并出具了欠款388198.60元的欠条，原告永春物资公司主张被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐欠款388198.60元应予支付的事实成立，本院予以支持。根据被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐出具的欠条约定内容，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐逾期支付欠款应从提货之日起按月息2%支付资金利息，并支付因欠款形成诉讼产生的一切费用，因此，被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐应支付从2014年5月4日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息以及原告永春物资公司因本案诉讼产生的律师服务费。根据原告永春物资公司提供的与重庆宁静律师事务所签订的《风险代理合同》的约定，原告永春物资公司在胜诉后应按实际获赔额的10%支付律师服务费，该约定并不违背法律的规定。虽然原告永春物资公司尚未实际获得被告方支付的欠款，但原告永春物资公司在2016年3月9日向重庆宁静律师事务所支付律师服务费10000元，应视为双方已经变更了律师服务费支付的方式，不违背法律规定，被告方应予承担，故原告永春物资公司主张要求被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐支付欠款388198.60元从2014年5月4日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息以及律师服务费10000元符合法律规定，本院予以支持。被告谭永平、张德清以担保人的身份在被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐出具的欠条上签字，其与原告永春物资公司之间成立保证关系，但双方没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭永平、张德清应对被告回生养老公司、瓦岗山寨农家乐的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆回生养老服务有限公司、万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清在本判决生效后五日内连带支付原告重庆市万州区永春物资有限公司尚欠钢材款388198.60元及资金利息，利息以欠款388198.60元为计算基数，从2014年5月4日起至付清之日止按月息2%计算支付。二、被告重庆回生养老服务有限公司、万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清在本判决生效后五日内连带支付原告重庆市万州区永春物资有限公司律师服务费10000元。如果被告重庆回生养老服务有限公司、万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7122元，减半收取3561元，由被告重庆回生养老服务有限公司、万州区钟鼓楼瓦岗山寨农家乐、谭永平、张德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一六年三月十日书记员  侯永红
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终238号上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：何金桂，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人赵兰与被上诉人何金桂不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05046号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求何金桂支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00020号民事判决书，何金桂不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01211号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00020号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05046号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对何金桂等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月三日书 记 员 赵许梅
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民三(民)初字第997号原告范舒青，住上海市。原告华光力，住上海市。上述两原告共同委托代理人华俭（系范舒青之子、华光力之父），即本案原告华俭。原告华俭，住上海市。被告胡琳元，住上海市。案由：房屋租赁合同纠纷原、被告于2012年5月19日签订了房屋租赁合同，约定原告将上海市武定路xx弄xx号xx室房屋出租给被告。现原告要求解除原、被告间签订的房屋租赁合同，并由被告支付滞纳金人民币2,088元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范舒青、华光力、华俭与被告胡琳元于2012年5月19日签订的房屋租赁合同于2016年7月31日解除；二、被告胡琳元应给付原告范舒青、华光力、华俭滞纳金人民币2,088元（已当庭给付完毕）。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范舒青承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年3月21日庭审笔录上签名时即具有法律效力。审 判 长  高静兰人民陪审员  丁剑英人民陪审员  王文娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 凯
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初171号原告邢某某，男，生于1977年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。被告阳某某，女，生于1976年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告邢某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，原告以提起诉讼后有进一步激化双方矛盾的可能，为了缓和关系，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邢某某负担。审判员  马国春二〇一六年三月九日书记员  薛永华
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初729号原告：李某,女,1983年4月12日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：鲁某,男,1981年1月4日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李某与被告鲁某为离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：其与被告鲁某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，两个孩子随被告生活，原告享有探视权，共同财产房屋依法分割，原告分得的份额赠予双方的子女。原告李某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份及其全家人的基本情况；2、结婚证，证明原、被告登记离婚；3、照片两张，证明被告将原告打伤。被告鲁某没有答辩和举证。经审理查明：原告李某与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子取名鲁乐典，2006年12月5日出生，次子取名鲁李，2012年4月2日出生。由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，原告李某起诉来院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，原告所举的三号证据照片，因未提供其他证据佐证，不能认定其损伤系被告所为，对该证据的证明效力不予确认。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了两个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告李某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告鲁某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  方其乐二〇一六年三月十六日书 记 员  王起飞附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第303号申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人鄢子川。被执行人高雪峰，男，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市合川区。被执行人刘红，女，汉族，生于1973年9月4日，住址同上。被执行人肖勇，男，汉族，生于1969年7月29日，住四川省大竹县。被执行人刘敏，女，汉族，生于1970年6月16日，住重庆市北碚区。被执行人赵渐虹，男，汉族，生于1963年4月2日，住四川省剑阁县。被执行人四川华渝变压器有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区。法定代表人高雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第104号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人高雪峰、刘红、肖勇、刘敏、赵渐虹、四川华渝变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人高雪峰、刘红、肖勇、刘敏、赵渐虹、四川华渝变压器有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高雪峰、刘红、肖勇、刘敏、赵渐虹、四川华渝变压器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人赵渐虹位于剑阁县下寺镇沙溪坎市场街房屋（所有权证号15154，面积943.86平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨小艺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初365号之一原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心，住所地拉萨市。负责人车永义，系该中心主任。委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。被告西藏圣翔网络科技有限公司，住所地拉萨市。法定代表人潘志红，具体职务不详。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心与被告西藏圣翔网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心于2016年3月29日向本院提出申请，以被告西藏圣翔网络科技有限公司已履行返还租赁物的义务为由，自愿撤回对被告西藏圣翔网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心撤回对被告西藏圣翔网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏出入境检验检疫局机关服务中心有限公司自行承担。审 判 长 格桑措姆审 判 员 邹 玉 萍人民陪审员 永仲加布二〇一六年三月三十日书 记 员 洛丹次仁
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初280号原告陈金凤,女,汉族，生于1992年4月10日,住平昌县福申乡保安村*组**号，身份证号码5130281992********。委托代理人陈德谷，男，汉族，生于1958年11月27日，住平昌县福申乡保安村*组25��，系原告之父。委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告苟元伟，男，汉族，生于1980年1月24日，住平昌县大寨乡宝堡村*组**号，身份证号码5137231980********。委托代理人苟元兵，男，汉族，生于1976年11月14日，住平昌县大寨乡宝堡村*组**号，系被告之兄。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。原告陈金凤诉被告苟元伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金凤诉称，原、被告于2008年在外务工时相识，同年10月按照农村风俗举行了婚礼。2009年生育一子，2013年在平昌县大寨乡人民政府办理了结婚登记。婚后由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷���致夫妻关系不睦。2014年双方开始分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。被告苟元伟辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月在浙江务工时相识，之后不久建立恋爱关系并开始同居生活。2008年10月19日按照农村风俗举行了婚礼，2009年2月10生育一子陈传希（现随原告共同生活），2013年2月22日在平昌县大寨乡人民政府补办了结婚登记。原、被告从2009年年底起一直一起在广东等地务工。2014年双方异地务工生活后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活、互不通信往来至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。上述事实有原、被告及其子女身份信息，结婚证，证人刘向娟、黎姣、张雪梅、黄志军、王显成、周青桦证言笔��，及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，结婚前在一起共同生活时间较长，相互之间了解较多，婚前有一定的感情基础。且双方在生育子女后自愿到民政机关补办结婚证。后虽原、被告异地务工，在一起共同生活时间很少，相互之间沟通联系较少，导致夫妻关系不睦。但只要原、被告相互之间加强沟通联系，相互理解、相互包容，其夫妻关系仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈金凤与被告苟元伟离婚。本案受理费300元，由原告陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人���法院。审判员  何柏儒二〇一六年三月十三日书记员  杨 泽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执25号申请执行人王全振，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇梁王行政村小王庄自然村**号。被执行人刘君，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇刘沟行政村刘沟自然村**号。申请执行人王全振申请执行刘君买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01512号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘君银行存款50000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋审 判 员  宋 超代理审判员  张 立二〇一六年三月十日书 记 员  卢洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1779号原告王某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。被告古某某，女，维吾尔族，职业不详，住新疆尼勒克县。本院在审理原告王某某与被告古某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员 滕 磊二〇一六年三月二十三日书记员 蔡洪林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第00053号之三申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇。法定代表人李勇，该公司董事长。申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人大丰市宏达铸造机械制造有限公司担保物权纠纷一案，本院于2014年4月8��作出的（2014）大商特字第0003号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，江苏大丰江南村镇银行股份有限公司受偿评估流拍资产价值3909800元，被执行人大丰宏达铸造机械制造有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）大商特字第0003号民事裁定书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年三月二十日书记员  吕 鑫