wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民特4号申请人俞杰，男，1950年6月14日生，汉族，住太仓市。申请人俞叶春，男，1986年1月17日生，汉族，住太仓市。申请人俞叶叶，女，1975年11月1日生，汉族，住太仓市。本院于2016年3月4日立案受理了俞杰、俞叶春、俞叶叶确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员王坤审查此案，现已审查完毕。申请人因房屋继承纠纷，于2016年3月4日经太仓市浏河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人俞杰、俞叶叶自愿放弃位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城茗馨苑7幢402室房屋中归黄国英所有的25%产权份额的继承权，该部分房屋产权份额由申请人俞叶春继承。二、本协议经各申请人签字后，即发生法律效力。各申请人今后就上述房产再无任何纠葛。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王坤二〇一六年三月四日书 记 员  陈忆
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902财保10号申请人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城北路167-177号。负责人徐建平，行长。被申请人舟山鼎诺贸易有限公司，住所地舟山市定海区颜家峧路129号102室。法定代表人袁军安，执行董事。申请人交通银行股份有限公司舟山分行与被申请人舟山鼎诺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人舟山鼎诺贸易有限公司名下坐落于舟山市定海区百绿园27幢房屋。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇一六年三月二十九日书记员 ＸＸ芳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执608号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。被执行人苏现照。被执行人孙万成。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏现照、孙万成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初123号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年三月十六日书记员  王灿东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第453号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。被执行人刘玉朋。被执行人刘长美。被执行人翟清宝。被执行人刘秀丽。被执行人黄德亮。被执行人翟爱红。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行刘玉朋、刘长美、翟清宝、刘秀丽、黄德亮、翟爱红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第1042号民事判决书，于2016年2月16日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第1042号民事判决书执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年三月十四日书记员张和顺
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00958号原告：刘家军，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市，身份证号码：3424221972********。委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。被告：尹占明，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省奉化市，身份证号码3302241957********。原告刘家军与被告尹占明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，审理中，原告刘家军于2015年11月27日向本院申请撤回对宁波高新区涌恒雅士涂料有限公司寿县分公司、宁波高新区涌恒雅士涂料有限公司的诉讼，本院口头裁定准许。后依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘家军及其委托代理人赵仁龙到庭参加诉讼,被告尹占明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家军诉称：刘家军主要从事外墙装饰材料的经营和承接装饰工程，原、被告之间存在业务往来。被告声称其承接的外墙装饰工程用料紧缺为由，先后从原告处购买了腻子粉、胶水、老粉等材料，价值总计61270元，后被告陆续支付了一部分费用，双方于2014年12月28日进行了结算，被告尚欠原告52670元料款，被告向原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告尹占明偿还原告材料款52670元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。刘家军针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告于2014年12月28日向原告书写了一份欠条，被告尚欠原告材料款共计52670元。尹占明未提出答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：尹占明未到庭对原告证据发表质证意见，视为放弃了质证权利。经本院审查认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间存在业务往来。2014年尹占明因建设工程所需，从刘家军处赊购外墙装饰工程材料。2014年12月28日，尹占明向刘家军出具欠条一张,欠条载明：欠刘家军料款共计52670元（伍万贰仟陆佰柒拾元正），2014年12月28日，尹占明。此款刘家军向尹占明催要未果后，刘家军遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。尹占明欠刘家军材料款，事实清楚，证据充分，故对刘家军要求尹占明支付材料款52670元的诉讼请求，本院予以支持。对刘家军要求尹占明支付材料款的利息的请求，因双方在欠条中对利率未有约定，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹占明于本判决书生效后十日内一次性支付给原告刘家军材料款52670元；二、驳回原告刘家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元,由被告尹占明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 花 小 红审 判 员 张 世 琴人民陪审员 汪   瑜二〇一六年三月二十四日书 记 员 杨雪（代）附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民��和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第78号申请执行人郭利军。委托代理人周佳满。被执行人谭海林。申请执行人郭利军与被执行人谭海林民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年11月17日作出（2014）潭仲调字第127号裁决书，已经发生法律效力。因谭海林未履行生效法律文书确定义务，依郭利军的申请，本院于2015年4月14日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院征得申请执行人郭利军的同意，对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有执行能力时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第127号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭利军可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  张成东二〇一六年三月二十九日代理书记员  李 旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初208号原告陈某，男，汉族，1967年6月7日生，江西信丰人，住信丰县。被告魏某，男，汉族，成年，江西信丰人，住信丰县。上列当事人生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告不通过法律途径处理其母与原告的婚姻与经济赔偿关系，被告不同意我与其母的来往，2015年10月5日在大阿圩上梁井生便饭摊边伙同二人采取暴力手段违法解决殴打原告，触犯了中华人民共和国宪法，侵犯了公民人身权利；证人有梁井生老婆和处理伤情的大阿刘文春诊所医生作证，证据见信丰县公安局法医验伤单。为此诉至本院，请求判决被告赔偿原告经济损失10000元及医药费、误工费、营养费、差旅费、精神损失费并赔礼道歉。原告陈某向本院提供的证据有：信丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份（鉴定意见为：陈某的损伤程度评定为轻微伤）。被告未作答辩，亦未向本院举证。本案在审理过程中，为查明案件事实，依法对被告魏某的母亲黄某进行了询问（女，汉族，1958年7月7日生，住信丰县大阿镇禾西村象仔脑，身份证号码：。黄某陈述：我跟陈某什么关系都没有；原来陈某就经常会来骚扰我，我就报警了，派出所的民警告诉我，陈某是颠佬，叫我不要理他；陈某说我不跟他结婚，他就杀我全家；我儿子叫我不要理他，然后我儿子到原告的屋场调查，原告屋场里的人说原告的神经有问题。我儿子和陈某有没有打架我不知道，我也不在场。经审理查明，原告陈某在诉讼中主张的事实及请求，因其未提供相关证据予以证实，本院难以认定。本院认为，原告仅仅提供信丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的复印件一份，只能证明原告的损伤程度，无法证明对其造成损伤的具体的人和事实过程。且原告未提供任何证据证明被告对其实施了殴打行为，也未提供原告受伤的病历及医疗发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对负有举证责任的事实，不能提供证据加以证明，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某承担，本院依法予以免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  张嘉二〇一六年三月十日书 记 员  熊涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审101号申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。法定代表人邵煜强，局长。被执行人嘉兴市南湖区股份经济合作社，住所地嘉兴市南湖区。法定代表人史备军。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年8月31作出南综执罚决字[2015]第508号处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款38215元。申请执行人于2015年9月1日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2015年9月15日缴纳罚款38215元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的65平方米土地上的新建的建筑物和其他附属设施；退还非法占用的2526平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年3月23日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄静颖
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫0522行初10号原告梁庆云，男，1955年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市社会保险事业管理局。地址：安阳市解放路***号。原告梁庆云诉被告安阳市社会保险事业管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁庆云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆云负担。审判长  范亚男审判员  王西卉审判员  张艳敏二〇一六年三月二日书记员  陈爱芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初900号原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人史志全被告靳永立，原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告靳永立借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被告靳永立的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈占喜二〇一六年三月十七日书记员  韩二丽
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初229号原告武汉锦兴源物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-100号。法定代表人王在英，任执行董事。被告万峰建工集团有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道特1号友谊国际44#1单元801号。法定代表人戴啟元，任董事长。本院在审理原告武汉锦兴源物资有限公司与被告万峰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的证据无法证明原、被告之间签订的合同的签订地为河北省邯郸市临漳县，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武汉锦兴源物资有限公司的起诉。案件受理费42191元退回原告武汉锦兴源物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  王燕波二〇一六年三月十四日书记员  杨 健
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终97号上诉人（原审原告）赵文莉。委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。被上诉人（原审第三人）李妍。被上诉人（原审第三人）天津市河北区王串场房管站，住所地天津市河北区王串场4号路*号增*号。法定代表人王长福，站长。上诉人赵文莉因要求履行变更公产房承租人的法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵文莉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文莉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年三月十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第08839号原告何英，女，1982年出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告徐成，男，1969年出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告何英与被告徐成民间借贷纠纷一案，原告何英于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，何英申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告何英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何英承担（已纳清）。审判员 秦 艳二〇一六年三月三十日书记员 李宇悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18457号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告方银莲，女，1964年12月15日生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方银莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告方银莲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,447.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,447.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1115号原告张照停，男，1970年9月8日生，住山东省临清市。被告毛云峰，男，1978年1月4日生，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告张照停与被告毛云峰买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下131800元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下131800元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年三月三十日书记员  柳 莉
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑初29号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，无职业，户籍地及住所地：吉林省伊通满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月25日被抚松县公安局刑事拘留，2016年2月2日被抚松县公安局取保候审，2016年3月15日被本院决定取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭对本案进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚松县人民检察院指控：被告人徐某某，于2016年1月24日15时许，在抚松县某镇孙某某经营的XX商店内将孙某某放在柜台上的一部三星SM-A800型号手机偷走，经抚松县价格监督检查局鉴定：被盗的三星SM-A800型号手机价值人民币3,000.00元。认定上述犯罪事实的证据有被告人徐某某的供述与辩解；被害人孙某某的陈述；抚松县价格鉴定结论书、指认笔录及照片、勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、办案说明、案件来源、接处警登记表、受案登记表、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。本院经审理查明：2016年1月24日15时许，被告人徐某某在某镇XX商店内盗窃孙某某手机一台（价值人民币3,000.00元）。徐某某归案后，如实供述盗窃事实，属坦白。案发后，赃物被抚松县公安局收缴并于2016年1月25日返还给孙某某。上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有在庭审中举证、质证的被告人徐某某的供述与辩解；被害人孙某某的陈述；抚松县价格鉴定结论书、指认笔录及照片、勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、办案说明、案件来源、接处警登记表、受案登记表、抓获经过等书证相关证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；徐某某系初犯，且被盗手机已返还给失主，未给失主造成经济损失，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4,000.00元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢国君二〇一六年三月二十四日书记员  徐莲花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1288号原告孟翠华，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告杨军，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海喆誉电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人鲍开传。原告孟翠华与被告杨军、上海喆誉电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月二十一日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更745号罪犯方梅竹，因抢劫、强制猥亵妇女罪经河北省邯郸市中级人民法院于2013年9月17日以（2013）邯市刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑12年。剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。邢台市中级人民法院于2013年5月对该犯裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯方梅竹在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方梅竹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬4次，2014年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯方梅竹入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯方梅竹准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年、并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  吴 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第1236号原告：彭立和，男，现住吉林省公主岭市。被告：吉林众邦食品有限公司。负责人：刘振国。原告彭立和与被告吉林众邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭立和到庭参加了诉讼，被告吉林众邦食品有限公司负责人刘振国下落不明。本院受理后，2015年11月20日在《北方法制报》向刘振国公告送达了诉讼状副本、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告并未按公告指定的期间前来应诉，本案现已缺席审理终结。彭立和诉称，2012年我为吉林众邦食品有限公司供应红砖。2014年1月31日，我与吉林众邦食品有限公司结算红砖款，吉林众邦食品有限公司欠红砖款72015元，给我出了欠据，此款经我多次索要，拖延至今未还，后吉林众邦食品有限公司负责人刘振国下落不明。我诉至法院，要求吉林众邦食品有限公司立即偿还所欠红砖款72015元。诉讼费由被告承担。彭立和为证明自己的主张，提供如下证据：1.彭立和身份证复印件。主要证明彭立和的身份情况。2.欠据一张。欠据内容：“人民币柒万贰千零壹拾伍元整拾元整。￥72015元。用途2012年工程专款余款。欠款单位吉林众邦食品有限公司（加盖单位公章）2014年1月31日。”以上欠据经庭审质证彭立和无异议。吉林众邦食品有限公司未提供证据。经审理查明，2012年吉林众邦食品有限公司建厂房时，在彭立和处购买红砖，2014年1月31日，双方进行结算。吉林众邦食品有限公司欠彭立和红砖款72015元，并给彭立和出具加盖财务章的欠据一张。此款经彭立和索要，吉林众邦食品有限公司推托未还，后吉林众邦食品有限公司负责人下落不明。彭立和诉至法院，要求吉林众邦食品有限公司立即偿还所欠的水泥款72015元.本院认为，吉林众邦食品有限公司欠彭立和红砖款的事实清楚，有吉林众邦食品有限公司出具的欠据为凭。吉林众邦食品有限公司欠彭立和红砖款72015元元本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。彭立和诉讼请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吉林众邦食品有限公司于本判决生效立即给付所欠原告彭立和红砖款72015元。案件受理费1600元由被告吉林众邦食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一六年三月十四日书 记 员  王怀婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初213号原告孙容娴，女，1979年11月9日出生，汉族，被告广州鼎成教育信息咨询有限公司。住所地广州市番禺区。负责人康飞翔。本院在审理原告孙容娴诉被告广州鼎成教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，双方因自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，双方和解后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙容娴撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  崔新民二〇一六年三月四日书记员  栗 辉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初366号原告周某某，女，1961年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告姜某某，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住址同原告。原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告于1981年同居生活，未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，婚后生育一子，现已成年。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，我与被告于2009年5月分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。被告姜某某辩称，同意离婚，但有共同债务60000元要求共同偿还，位于达牛镇岳家村07组的3间砖房要求归我所有。经审理查明，原、被告于1981年开始同居生活，未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻，婚后生育一子姜某甲，现已成年。婚初双方感情尚好，后经常因生活琐事口角吵架致使夫妻感情不睦，原告于2009年3月离家，与被告分居至今。现原告诉至本院请求判决与被告离婚。另查，双方婚后共同财产有位于达牛镇岳家村07组3间砖房一座。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的介绍信、查档证明等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽共同生活多年并育有一子，但在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，原告已离家七年之久，与被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的有共同债务60000元要求共同偿还一节，因原告对此否认，被告又未提供证据予以证明，故对被告该项主张不予支持。关于被告提出的位于达牛镇岳家村07组3间砖房要求归其个人所有一节，因原告表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告姜某某离婚；位于台安县达牛镇岳家村07组3间砖房一座归被告姜某某个人所有。案件受理费150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董丽娜二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵 映
河南省长垣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0728行审14号申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会。法定代表人冯凯立，任主任。委托代理人卢建立，长垣县计划生育委员会政策法规科科员。被执行人许卓旺，男，1981年4月8日出生，汉族，住长垣县。被执行人常付玲，女，1983年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在审查申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会申请执行许卓旺、常付玲计生征收一案中，申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会在审查期间撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  王美荣审判员  王 霞审判员  黄琦超二〇一六年三月二十四日书记员  唐 悦
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第229号原告黄爱云。委托代理人龙长寿。委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1号。法定代表人赵应云，市长。原告黄爱云与被告怀化市人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄爱云诉称：1993年2月，原告出任法定代表人的怀化市光华实业开发有限公司（以下简称光华公司）成立，经湖南省人民政府批准，将怀化市盈口乡西冲村1组22.7亩土地出让给光华公司使用。怀化市土地管理职能部门陆续给光华公司颁发了建设用地规划许可证、建设用地批准书，怀化市国土资源局与光华公司签订了国有土地使用权出让合同。2000年11月，光华公司与怀化市湘桂黔经技协作总公司（以下简称经协总公司）签订了《兼并协议》及《补充协议》，光华公司被经协总公司兼并。同年12月，经协总公司成立了湖南怀化农林中草药科技产品交易中心（以下简称交易中心）。2001年2月13日，该交易中心向怀化市国土资源局湖天经济技术开发区分局申请办理涉案土地国有土地使用权证，该局依据光华公司与经协总公司签订的《兼并协议》，办理了转让方为光华公司，受让方为交易中心的涉案国有土地转让手续。次日，被告为该交易中心颁发了怀（湖）国用（2001）第出4号国有土地使用权证。2005年8月11日，经协总公司与姚力菲签订《土地转让协议书》，经协总公司将涉案土地转让给姚力菲。后双方因履行合同发生纠纷，通过诉讼，被告于2007年9月给姚力菲办理了土地使用权变更登记手续，土地证号为怀（湖）国用（2007）第1**号。尔后，姚力菲又将涉案土地转让给了湖南省长乐房地产开发集团有限公司，被告于2012年1月18日向该公司颁发了怀国用（2012）第出48号国有土地使用权证。该证经怀化市中级人民法院一审和湖南省高级人民法院二审判决撤销。2014年11月，怀化市国土资源局依据上述行政判决注销了怀国用（2012）第出48号国有土地使用权证。此后，姚力菲提出申请，要求恢复其怀（湖）国用（2007）第189号国有土地使用权证。2014年11月24日，涉案土地再次回到姚力菲名下，土地使用权证号为怀国用（2014）第出1451号。2010年9月29日，原告作为光华公司股东，以个人名义向怀化市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销怀（湖）国用（2001）第出4号国有土地使用权证。2015年3月19日，湖南省高级人民法院作出了终审判决，确认：怀化市土地管理部门对该宗土地使用权无论是作为初始登记还是变更登记，都不符合法律规定。原审判决确认怀化市人民政府向第三人湖南怀化农林中草药科技产品交易中心颁发怀（湖）国用（2001）第出4号国有土地使用权证的土地登记行为违法，有事实和法律依据。现姚力菲持有的怀国用（2014）第出1451号国有土地使用证系从怀（湖）国用（2001）第出4号国有土地使用权证转让变更登记而来，故请求法院：确认被告颁发怀国用（2014）第出1451号国有土地使用证的土地登记行为违法，依法予以撤销。被告怀化市人民政府未作答辩。本院认为，本案原告的诉讼请求为：确认被告颁发怀国用（2014）第出1451号国有土地使用权证的土地登记行为违法，并依法予以撤销。该请求与本院受理的湖南中安资源开发总公司、湖南怀化农林中草药科技产品交易中心诉怀化市人民政府及第三人姚力菲不服政府土地行政登记纠纷一案的请求相同。该案本院已于2015年11月25日作出（2015）怀中行初字第60号行政判决，确认被告怀化市人民政府向第三人姚力菲颁发怀国用（2014）第出1451号国有土地使用权证的土地登记行为违法。但其处理结果正确，不撤销该土地登记行为。该判决已发生法律效力，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。因此，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄爱云的起诉。已预交的案件受理费50元，依法退还原告黄爱云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 晓代理审判员  孙卫晓代理审判员  钟奇峰二〇一六年三月二十二日代理书记员  肖丽红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫洪平。委托代理人：莫依莎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玉明。委托代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。再审申请人莫洪平因与被申请人白玉明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫洪平申请再审称：（一）原判决认定莫洪平与白玉明之间产生民间借贷事实及认定白玉明出资490万元为收购总价，缺乏证据证明。（二）原判决适用民间借贷的法律规定与案件性质不符。莫洪平考虑与白玉明系常州同乡，是莫洪平推荐白玉明来贵州投资，莫洪平向主持公司经营的大股东白玉明作出利润让步后能增进其继续经营的信心并最终达到公司盈利的目的，所以承诺在公司产生收益时，按白玉明投入的490万元乘以莫洪平15%的股权比例将莫洪平享有的这部分利润让利给白玉明，并于2012年11月11日向白玉明出具欠条一张，内容为：“今欠到白玉明投资清镇市良盛贸易有限公司股权款柒拾叁万伍仟元整，此款在公司收益时一并归回。此据为凭。”该欠条关键词涵盖的法律关系既涉及公司及股权，又附生效条件，本案法律关系属于公司盈余分配纠纷，与民间借贷法律关系性质明显不符。（三）莫洪平所书欠条载明还款时间为“此款在公司收益时一并归回”，该生效条件并未成就，且不成就的原因在于白玉明。（四）白玉明出资的490万元及莫洪平的出资均系贵州省清镇市良盛贸易有限公司（以下简称良盛公司）另一股东王正立收取，莫洪平所书欠条中关于“投资清镇市良盛贸易有限公司”的表述亦可确定本案与良盛公司有关，因而良盛公司及其他股东均应列为当事人。莫洪平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。白玉明提交意见称：一、二审判决认定事实及适用法律均正确。白玉明于2011年收购良盛公司股权时出资490万元，讼争欠条是白玉明事后发现莫洪平未实际出资但在良盛公司占股15%，故要求莫洪平出具。讼争欠条的性质实为同一公司两个个人股东之间就垫付收购股份款项进行结算而形成的债权凭证。一、二审判决认定本案的73.5万元系白玉明为莫洪平垫付收购股权款而形成的借贷关系正确。至于莫洪平关于欠款系将其在良盛公司的可得利润让给白玉明的说法与客观事实不符，也没有证据佐证。本院认为：（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莫洪平于2012年11月11日向白玉明出具欠条，内容为“今欠到白玉明投资清镇市良盛贸易有限公司股权款柒拾叁万伍仟元整，此款在公司收益时一并归回。此据为凭。”白玉明主张其与莫洪平约定以700万元溢价收购良盛公司，其受让70%的股份，并已实际出资490万元。事后发现莫洪平并未出资，但在良盛公司享有15%股份。经与莫洪平交涉，莫洪平称收购股权实际只用了490万元，遂按其所占15%份额向白玉明出具上述欠条。莫洪平辩称未与白玉明形成欠款关系，其实际是将其在良盛公司的利润让给白玉明。本院认为，首先，莫洪平的主张与欠条载明莫洪平欠白玉明投资良盛公司股权款的内容不符，莫洪平也未能提交证据证明其主张。其次，莫洪平一审中否认溢价收购良盛公司股权，坚称收购股权时其应出资的7.5万元即原注册资本50万元的15%已出资到位，而白玉明投资的490万元是用于收购股权和后续增资，二审中，其又主张系以700万元溢价收购良盛公司，白玉明出资490万元确系用于溢价收购，莫洪平应出资的15%也基本到位。其在诉讼中的陈述自相矛盾，不足为信，且提交的证人证言等证据并不足以证明其在收购股权时已实际出资105万元。再则，莫洪平提出的以白玉明的投资额乘以莫洪平在良盛公司的股份的所谓利润计算公式亦不合逻辑。相较之下，白玉明关于其事后发现莫洪平未实际出资但占股15%，莫洪平按实际收购价490万元的15%向其出具欠条的陈述更具合理性，亦可与讼争欠条所载欠到股权款的欠款名目、数额相印证。因此，一、二审判决综合双方陈述及证据，认定莫洪平辩称不能成立，讼争欠条系白玉明与莫洪平就垫付收购股份款项形成的债权凭证，双方系借贷关系，并无不当。（二）关于讼争欠条载明的“此款在公司收益时一并归回”的认定问题。白玉明称其不同意莫洪平所写的该条件，但苦于没有其他证据证明莫洪平欠款，姑且收下该欠条。鉴于讼争欠条确系莫洪平在已然未按约出资的情形下向白玉明单方出具，莫洪平也未能举证证明其与白玉明就该还款条件达成合意，白玉明已明示同意其在公司收益时才归还该欠款的事实，一、二审判决对该还款条件未予认定并无不当。（三）如前所述，本案是白玉明与莫洪平因垫付收购股份款而形成的借贷纠纷，故而良盛公司与其他股东并非本案必须一并提起诉讼或一并作为被告参加诉讼的必要共同诉讼人，莫洪平关于一、二审漏列当事人的再审申请理由不能成立。综上，莫洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫洪平的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年三月十二日书 记 员  孙 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第02900号原告苏玲。委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被告无锡富洁康保洁有限公司。法定代表人谢宗祥，该公司总经理。委托代理人王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。第三人黄孟云。原告苏玲与被告无锡富洁康保洁有限公司（以下简称保洁公司）、第三人黄孟云确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郁松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲及其委托代理人李威，被告保洁公司的委托代理人王玲炎，第三人黄孟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玲诉称：2015年10月24日，其进入保洁公司工作，双方未签订劳动合同。当日，其在工作中受伤。现要求确认其与保洁公司在2015年10月24日存在劳动关系。为证明其主张，原告苏玲提供了以下证据：1、不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；2、证人张某的证言，证明原告在被告处上班，后在洗车库门时受伤；3、电话录音，证明事发后苏玲与黄孟云商谈赔偿事宜；4、出入院记录，证明原告受伤住院的情况；5、证人黄某的证言，证明原告在保洁公司工作。被告保洁公司辩称：保洁公司已将保洁业务发包给黄孟云，苏玲与保洁公司不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告保洁公司提供承包费的收条。第三人黄孟云述称：其与丈夫均为保洁公司工作，工作内容为清扫别墅，每清扫一幢得工资180元，其丈夫负责现场管理，每日工资200元，其与丈夫均未与保洁公司签订任何承包协议，其只从保洁公司领取工资。经审理查明：保洁公司承接了位于本市××瑞路景瑞望府别墅的保洁服务，后保洁公司联系黄孟云，要求黄孟云联系熟悉的人员至上述地点从事保洁工作。保洁公司要求一幢别墅由一人清扫，经验收后，工人可以得工资200元，如工资需当日清结，则仅支付180元。保洁公司另与黄孟云的丈夫约定，由黄孟云丈夫在现场负责管理工作，黄孟云丈夫还负责从保洁公司领取款项向现场工人发放当日工资，保洁公司每日支付黄孟云丈夫200元。2015年10月23日，苏玲得知黄孟云处有保洁岗位可以提供，即致电黄孟云。黄孟云表示苏玲可以第二天至上述地点从事保洁工作。次日，苏玲在上述地点清洗别墅车库时，不慎落入下水井中受伤。2015年11月17日，苏玲向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事故发生时（2015年10月24日）与保洁公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。在本案审理过程中，本院依法追加黄孟云为第三人。上述事实，有录音资料、收条、以及证人黄某的证言，不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中苏玲虽未与保洁公司进行直接接触，但保洁公司对于招募人员的要求并无明确限定，而是采用熟人带熟人的方式，故苏玲经黄孟云介绍到达工作地点后根据指示提供劳动并未超出保洁公司的意志，可以视为劳动者与用人单位之间已经形成建立劳动关系的合意。本案中，保洁公司辩称已将别墅保洁业务发包给黄孟云，但并无相关证据证实，且黄孟云亦予以否认，故保洁公司的辩解本院不予采信。综上，对于苏玲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告苏玲与被告无锡富洁康保洁有限公司在2015年10月24日存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由无锡富洁康保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 郁 松二〇一六年三月一日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执373号发生银行：中国建设银行事由：依据曹学顺诉曾标民间借贷纠纷一案的民事判决书确定的义务。关于在凤台县建设银行账户的存款1300.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月12日起至2017年3月12日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡晓涛填发人：胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一六年三月十二日书记员  韩 亮
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更205号罪犯张万荣，男，1972年9月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年5月14日作出（2014）铁银刑初字第00107号刑事判决，以被告人张万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2013年7月24日起至2016年11月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张万荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月24日起至2016年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一六年三月二五日书 记 员  于 淼
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第359号申请执行人田某某，男，生于1972年10月16日，汉族，住高县。被执行人严某某，女，生于1974年11月29日，汉族，住高县。本院在执行田某某申请执行严某某离婚纠纷一案中，执行标的额为30500元，未执行30500元，在执行中查明被执行人无任何财产可供执行。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1113号民事判决书确定由被执行人从2015年10月起支付抚养费500元，一次性给付申请执行人补偿费30000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年三月二十三日书记员 刘 静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执127号申请执行人李某，男，1987年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安徽某某机械制造有限公司,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2015）第219号劳动仲裁书，责令被执行人安徽某某机械制造有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某机械制造有限公司银行存款9714元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一六年三月九日书记员  王涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3089号原告吕建浜与被告毕建国民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）金兰黄商初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕建浜于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。本案至今尚欠货款4748元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3089号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十八日代书 记员  钱怀娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初330号原告党祥心，男，1984年3月11日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告星华昌源集团有限公司，住福建省建宁县。法定代表人：游作星，董事长。委托代理人：林廷英，男，1959年10月29日出生，住福建省闽清县。原告党祥心与被告星华昌源集团有限公司（以下简称星华昌源公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，发包人山东中万置业有限公司与承包人即被告于2013年4月9日签订的建设工程施工合同系原告提供居间服务。促成被告承包山东中万国际广场工程的合同签订和顺利履行后，被告的表见代理人黄灼宏与被告签订居间合同一份，合同内容载明：一、原告前期办理进滕备案证交建设局劳动保证金30万元和代办费3万元，由被告分两期返还给原告，第一期由中万国际广场工程进度款（2013年12月30日）到账后还10万元，第二期由鲁班文化创意园工程进度款（约2014年1月10日）到账后还20万元，二、中万国际广场工程按7000万元合同价付中介费0.65%分四期支付给原告。第一期为3#、4#楼进度款到账后支付5万元，第二期，3#、4#楼施工到12层进度款到账后支付12.5万元，第三期3#、4#楼施工到封顶进度款到账后支付12.5万元，第四期1#、2#、5#楼施工进度款到账后付清尾款。原告依法履行了全部义务，但被告未按约定支付给原告相关费用，经原告多次催要未果，请求判令被告支付原告居间服务及相关费用502715.34元，并支付逾期付款利息损失，诉讼费、保全费由原告承担，被告辩称：签订居间合同是黄灼宏个人行为与公司无关，合同上没有法定代表人的签章，也没有公司盖章，不予认可，再者原告说农民工保障金30万元，原告没有代交，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：福建省昌源建筑工程有限公司为承接山东中万国际广场工程，委托原告促成该工程合同的订立，2013年4月9日，经过原告的服务，福建省昌源建筑工程有限公司与山东中万置业有限公司就山东中万国际广场签订了建设工程施工合同，合同上加盖了福建省昌源建筑工程有限公司的公章并加盖了法定代表人游作昌的私章，同年12月23日，黄灼宏以福建省昌源建筑工程有限公司滕州分公司的名义与原告签订了居间合同一份，合同中的约定：就中万国际广场工程项目中介费达成如下条款：一：原告前期办理进滕备案证交建设局劳动保证金30万元和代办费3万元，合计33万元，分两期返还给原告，第一期中万国际广场工程±0.00进度款（约2013年12月30日）到账后还10万元，第二期由鲁班文化创意园工程进度款（约2014年1月10日）到账后归还23万元。二：中万国际广场工程按7000万元合同价付中介费0.65%给原告，分肆期付清，第一期3#、4#楼±0.00进度款（约2013年12月30日）到账后付5万元，第二期3#、4#楼施工到12层进度款至到账后付12.5万元，第三期3#、4#施工到封顶进度款到账后付12.5万元，第四期1#、2#、5#楼施工到±0.00进度款到账后付清尾款，合同上同时载明，本协议只针对中万国际广场工程项目，其他项目与原告无关，合同上有黄灼宏及原告的签名，捺印，合同签订后，原告没有向建设局交纳劳保证金30万元，该款是在滕州市建筑工程管理局于2014年6月25日下发责令限期改正通知书后，由被告方交纳的。按合同约定中介费到期后，经原告多次催要未果，原告于2016年1月7日诉来本院，请求判令被告支付原告居间合同服务费及相关费用502715.34元，并支付逾期付款利息，诉讼费、保全费由被告承担。另查明，2013年7月31日福建省昌源建筑工程有限公司变更名称为福建省星华昌源建筑工程有限公司，2013年11月22日，福建省星华昌源建筑工程有限公司变更名称为星华昌源集团有限公司，2013年1月30日，福建省昌源建筑工程有限公司在山东省滕州市经滕州市工商行政管理批准设立了福建省昌源建筑工程有限公司滕州分公司，并于2014年5月22日变更名称为星华昌源集团有限公司滕州分公司，黄灼宏是被告公司的员工，该工程先由黄灼宏负责施工，2014年6月被告又换其他人员负责工程的施工，原告为促成该合同的订立，支出各项费用18235元。再查明：2014年4月1日福建省昌源建筑工程有限公司山东中万国际广场工程项目部出具承诺书一份，承诺书中载明承诺人黄灼宏向金质文承诺，党祥心和金国祥与福建昌源公司的100万人民币的经济纠纷案件与金志文建的中万二楼段项目没有任何经济责任，其任何结果均与金质文无关，特此承诺，承诺书上加盖了福建省昌源建筑工程有限公司山东中万国际广场工程项目部的公章，上述事实有建设工程施工合同一份，居间合同一份，承诺书一份，费用支出票据24张，工商登记一宗，庭审笔录在卷为凭。本院认为：黄灼宏是被告星华昌源公司的职工，2014年6月前负责由被告星华昌源公司承包的山东中万国际广场工程的施工，其在该工程施工期间关于该工程实施的行为均在被告概括授权范围内，应视为职务行为，从被告与山东中万置业有限公司签订的建设工程施工合同和黄灼宏与原告签订居间合同，足以证明，是原告促成了被告与山东中万置业有限公司的合同签订，黄灼宏与原告签订的居间合同，应视为被告的行为，合同的权利义务应由被告承担，现工程已基本完工，居间合同约定付款期限已成就，原告请求判令被告支付居间服务费及相关费用502715.34元，部分予以支持，居间服务费应为办理进滕备案证的3万元加上7000万×0.65%=45.5万元，共计48.5万元，原告支出的其他费用，应由原告承担，原告要求被告支付逾期付款及利息损失，应予支持，因原告未有证据证明付款条件成就具体日期，故利息损失应自原告主张权利即起诉之日起，按年利率6%计付，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，第四百二十四条，第四百二十六条第二款，判决如下:一、被告星华昌源集团有限公司支付原告党祥心居间费48.5万元。二、被告星华昌源集团有限公司支付原告党祥心利息损失（以本金48.5万元为基数，由2016年1月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告党祥心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元由被告被告星华昌源集团有限公司负担8420元，原告党祥心承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李洪举二〇一六年三月八日书记员  李 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第305号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。被执行人朱荣贵。被执行人马美凤。被执行人金坛市荣恒机械制造有限公司，住所地常州市金坛区社头集镇社兴村委西侧。法定代表人朱荣贵，该公司经理。被执行人仲路明。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱荣贵、马美凤、金坛市荣恒机械制造有限公司、仲路明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱荣贵、马美凤、金坛市荣恒机械制造有限公司、仲路明未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人仲路明履行了人民币465031.35元未能继续履行还款义务。后经查，被执行人朱荣贵、马美凤、金坛市荣恒机械制造有限公司、仲路明无银行存款可供执行，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年3月14日，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛商初字第0466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  朱庆华二〇一六年三月二十二日书 记 员  戴遥慧
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执字94号申请执行人蒋磊，黑龙江省云山农场第四管理区第十作业站种植户。被执行人杨成华，黑龙江省云山农场林业连种植户，现下落不明。本院（2015）牡商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨成华未履行生效法律文书确定的给付人民币75169元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨成华在中国银行鸡西分行账号16×××82的存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建春二〇一六年三月二十九日书记员  国银霜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3446号申请执行人：李锦花，女，1977年10月18日出生，汉族，安溪县人，福建三安钢铁有限公司职工，住福建省安溪县。被执行人：兰孟青，男，1974年6月9日出生，畲族，江西省赣县人，住江西省赣县。本院在执行申请执行人李锦花与被执行人兰孟交通事故责任纠纷的（2015）安民初字第5783号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币13036.51元与迟延履行期间利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）及公告费560元。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，且其已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5783号民事判决书本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  庄志强二〇一六年三月二十一日书记员  林美娥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初458号原告萍乡市群宏电子科技有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区万新创业园A9栋一层。法定代表人邓豪谦，执行董事。委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。法定代表人叶裕洲。原告萍乡市群宏电子科技有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案原告萍乡市群宏电子科技有限公司的法定代表人邓豪谦及其诉讼代理人林铠到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡市群宏电子科技有限公司诉称，2011年开始，原告向被告提供吸塑盒与保护膜等产品，双方同意采取90天月结的方式进行结算，每月需货以被告方发出电子邮件形式的采购单为依据，价格为固定。从2015年6月开始，被告一直以各种理由拖欠货款，原告均开具了正式发票给被告。经原告多次催讨，被告一直未付。请求判令被告偿还所欠货款878206.41元。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，自2011年起，被告通过发送采购单的方式陆续向原告购买吸塑盒和保护膜产品，每份采购单上均注明了产品规格、数量、价格等。原告收到采购单后依约提供了货物，并与被告对账后向被告出具了增值税专用发票。从2015年6月起，被告开始拖欠货款，至今尚欠原告货款878206.41元未付，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、采购单、对账电子邮件、送货单、增值税专用发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。现被告仍欠原告货款878206.41元，应予以支付，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起五日内给付萍乡市群宏电子科技有限公司货款878206.41元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12582元，减半收取6291元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年三月九日书记员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1123号原告宁夏玉泉小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人董志，该公司经理。被告胡晓琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏玉泉小额贷款有限公司与被告胡晓琳借款合同纠纷一案中，原告宁夏玉泉小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡晓琳在中国工商银行银川开发区支行账户内存款及其名下宁A甲号车辆户籍，保全价值限于226000元。案外人宁夏玉泉实业有限公司自愿以其名下宁A乙号别克牌小型轿车、宁A丙号江铃全顺牌小型客车提供担保。本院认为，原告宁夏玉泉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告胡晓琳在中国工商银行银川开发区支行账户内存款及其名下宁A甲号车辆户籍，保全价值限于226000元；二、冻结案外人宁夏玉泉实业有限公司名下宁A乙号别克牌小型轿车、宁A丙号江铃全顺牌小型客车户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周宁二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈娜
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初172号年月日封发文号：（2016）黔2326民初172号年月日封发文号：（2016）黔2326民初172号年月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初172号原告何某某，农民。委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。被告王某某，农民。原告何某某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨再权到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告相识后，于1998年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同年10月25日共同生育长子王甲，2001年4月1日共同生育次女王甲甲。因家庭琐事，被告经常打骂原告，甚至在原告孕期间也殴打原告。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决解除原、被告的同居关系；共同生育长子王甲由被告抚养，随其居住生活；次女王甲甲由原告抚养，随原告居住生活；同居期间的共同财砖瓦结构房屋1栋归被告所有；案件受理费由被告承担。被告王某某未出庭应诉，亦未在答辩期限内向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1998年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同年10月25日共同生育长子王甲，2001年4月1日共同生育次女王甲甲。原、被告同居期间的共同财产有位于望谟县乐元镇纳乱村中排沙组砖瓦结构房屋一栋。同时查明，原、被告共同生育长子王甲，现已年满十六周岁，并外出务工。庭审中征求次女王甲甲意见时，其表示愿意随其母亲（原告）居住生活。上述事实，有原告提交的起诉状、原告户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方恋爱后同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。原、被告共同生育长子王甲现已年满十六周岁，并外出务工，能以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，视为完全民事行为能力人随父随母居住生活由其选择。次女王甲甲，原告要求抚养，并自愿承担抚养费，次女王甲甲现已年满十周岁，其亦要求随其母亲（原告）居住生活。故次女王甲甲由原告抚养，随其居住生活，并由其承担抚养费，直至孩子长大成年。针对财产问题。原、被告同居期间的共同财产有位于望谟县乐元镇纳乱村中排沙组砖瓦结构房屋一栋，原告自愿放弃，归被告所有，系其对自己权利的处分，本院以予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何某某与被告王某某于1998年10月25日共同生育长子王甲，2001年4月1日共同生育次女王甲甲。其中，长子王甲现已年满十六周岁，能以其劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，其随父随母居住生活由其选择；次女王甲甲由原告何某某抚养，随其居住生活，并由其承担次女王甲甲的抚养费，直至孩子成年止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。二、原告何某某与被告王某某共同财产有位于望谟县乐元镇纳乱村中排沙组砖瓦结构房屋一栋，原告何某某自愿放弃，归被告王某某所有，本院以予确认。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员代志兴二○一六年三月二十八日书记员王德意
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1540号原告高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告邓清芬，女，1982年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告徐新忠，男，1978年2月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号，组织机构代码84192299-0。负责人高巍，总经理。委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告高兵与被告邓清芬、被告徐新忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高兵，被告邓清芬，被告徐新忠，被告太平洋泰州公司的委托代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵诉称，2016年1月12日13时30分许，邓清芬驾驶苏MKH9**号小型轿车从东岳桥往水东门方向行驶至重庆市永川区中山大道屠宰场路段时，撞上前方同向行驶由高兵驾驶的渝CEF6**号小型轿车尾部，造成高兵受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定为邓清芬负此次事故的全部责任。原告在此次事故中遭受的损失有：医疗费96.95元、误工费8826.72元（28天×315.24元）、交通费300元、车辆维修期间租车费4200元（14天×300元）、车辆折旧费15000元，合计28423.67元。因邓清芬小轿车在被告太平洋泰州公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求被告太平洋泰州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的部分由被告邓清芬承担赔偿责任。被告太平洋泰州公司辩称，事故车辆在被告太平洋泰州公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔特约险），对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议；渝CEF6**号小型轿车不属于原告所有，原告无权主张车辆维修期间租车费、车辆折旧费；原告主张的其他费用过高，被告太平洋泰州公司不承担诉讼费。被告邓清芬辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议；同意被告太平洋泰州公司的意见。被告徐新忠辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议；同意被告太平洋泰州公司的意见。经审理查明，2016年1月12日13时30分，邓清芬驾驶苏MKH9**号小型轿车从东岳桥往水东门方向行驶至重庆市永川区中山大道屠宰场路段时，撞上前方同向行驶由高兵驾驶的渝CEF6**号小型轿车尾部，造成高兵受伤及两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：邓清芬承负全部责任。高兵无责任，高兵受伤后，立即到重庆市永川区人民医院门诊治疗，用去医疗费96.95元（其余医疗费用已由被告徐新忠垫付）。2016年1月12日，重庆市永川区人民医院诊断处理意见：1.门诊随访治疗，2.建议休息柒天。2016年1月18日，重庆市永川区人民医院诊断处理意见：休息壹周，门诊随访。2016年1月25日，重庆市永川区人民医院诊断处理意见：休息壹周，门诊随访。2016年2月3日，重庆市永川区人民医院诊断处理意见：建议休息柒天。同时查明，原告高兵系城镇居民，从2010年4月1日起在阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司从事保险销售工作，其提供的2015年1月至12月的工资等收入共计121789.03元。本案在审理过程中，原告高兵自愿撤回要求三被告赔偿租车费和折旧费的诉讼请求。另查明，邓清芬驾驶的苏MKH9**号小型轿车系被告徐新忠所有，该车在被告太平洋泰州公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔特约险），此次事故发生在保险期限范围内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊治证明书、医药费收据、劳动合同、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告邓清芬驾驶的苏MKH9**号小型轿车在被告太平洋泰州公司投保了交强险，故被告太平洋泰州公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内和商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由被告邓清芬按照其在本次交通事故中的过错承担责任。关于原告主张的损失，本院分别作如下评判：1、医疗费。原告主张的医疗费有医疗机构出具的收款凭证，本院予以支持。2、误工费。原告举示的医疗机构出具的证明能够证明其误工时间为28天；同时原告在阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司从事保险销售工作，因阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司属于城镇非私营单位，原告参照2014年城镇非私营单位金融业年平均工资115065元作为其计算误工费的标准不违反法律规定，且该误工费并未超出原告实际减少的收入，故本院对原告主张的误工费8826.72元予以支持。3、交通费。原告主张的交通费300元过高，本院结合原告就医的实际情况，酌情支持100元。综上，此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费96.95元、误工费8826.72元（28天×315.24元）、交通费100元，合计9023.67元。被告太平洋泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告96.95元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8926.72元，合计9023.67元。原告的各项损失已获得赔偿，被告邓清芬、徐新忠在本案不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高兵各项损失9023.67元；二、驳回原告高兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告邓清芬负担（此费原告已预交，由被告邓清芬于本判决生效后10日内直付原告高兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李正辉二〇一六年三月十五日书记员  李 昀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初268号原告邳州正大食品有限公司，住所地邳州市运河街道万兴东路66号。法定代表人霍尔峰，该公司董事长。委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。被告潘跃飞，居民。原告邳州正大食品有限公司诉被告潘跃飞养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邳州正大食品有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告潘跃飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州正大食品有限公司诉称，2014年11月10日，原被告签订了委托饲养育成猪合同，现因被告就饲养事宜提出过高要求，原告无法答应，被告已经严重违反合同约定，侵害了原告的利益，导致合同无法继续履行，原告为了减少损失，提出方案协商解决，被告予以拒绝。如此下去势必扩大原告的损失，原告无奈，依据合同约定，故诉至法院，请求1、判令原被告解除合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告潘跃飞未答辩。经审理查明，2014年11月10日，原告邳州正大食品有限公司与被告潘跃飞签订委托饲养育成猪合同一份，合同约定，原被告双方自愿以公司加农户的模式合作养猪。饲养报酬按实际饲养效益进行计算，原告结算饲养报酬给被告，每批结算一次，每批饲养结束后14天内支付。合同同时约定了解除和终止的条件。合同期限为2014年11月10日至2015年11月9日。合同签订后，原告开始给被告提供仔猪，被告已经为原告饲养了两批猪，均已经饲养完毕将成猪交给原告。被告处现饲养的猪为第三批猪，还没有出栏。第一批猪的饲养报酬为57984.87元，原告已经支付，第二批猪的饲养报酬为177069.31元，被告未支付，但被告从原告处预支代养费14万元。被告在饲养第一批猪的过程中出现了死淘率过高等一些情况，潘跃飞于2015年5月4日出具了一份“潘跃飞场死猪原因分析及整改计划”一份。潘跃飞于同日向原告要求继续提供仔猪，并承诺所饲养的猪的死淘率低于5%，料肉比控制在公司标准2.53%内。被告所饲养的第二批猪根据原告的统计，死淘率为8.63%。2015年12月23日，原告向被告出具通知函一份，要求与被告解除合同。以上事实，有原告提供的委托饲养育成猪合同一份、潘跃飞场死猪原因分析及整改计划一份、饲养报酬计算表两份，进猪申请单一份等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邳州正大食品有限公司与被告潘跃飞之间的养殖回收合同成立有效，双方应全面适当履行义务。双方所签订的合同已经到期，且被告所饲养的猪未达到原告的饲养技术要求，无法实现合同目的，根据合同约定的解除条件，原告有权解除合同，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘跃飞经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告邳州正大食品有限公司与被告潘跃飞于2014年11月10日签订的委托饲养育成猪合同。案件受理费减半收取40元，由被告潘跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔令梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  高 文
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初838号原告：贺长清，男，1983年2月16日出生，汉族。被告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。原告贺长清为与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺长清、被告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺长清诉称：2004年7月，原告到被告处工作，2015年3月调出被告单位，安排系统内沈阳煤业集团西马煤矿工作。原告在被告处工作期间，被告未依法给原告缴纳养老保险。2015年末，原告等47人向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告给原告补缴工作期间的养老保险，经仲裁院裁决，被告从2004年8月开始至2006年10月止期间的养老保险金遗漏2006年11月至2007年11月期间13个月的养老保险，劳动仲裁院不予纠正，被告也不予更正。2006年11月至2007年11月，原告仍在被告单位工作，被告不予更正补缴原告13个月的养老保险，损害原告的合法权益，原告诉请要求被告为原告补缴2006年11月至2007年11月止计13个月的养老保险。被告沈煤辽阳石膏矿辩称：不同意原告的诉请，但是事实理由中工作时间我方认可。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。至于原告在本案中相关诉请应当通过相应的行政程序予以解决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺长清的起诉。案件受理费10元，全额返还原告贺长清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  殷晓伟代理审判员  曹 凯人民陪审员  尚开宇二〇一六年三月十八日书 记 员  杨志明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初64号公诉机关宁国市人民检察院。被告人付某，男，1983年10月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，厨师，户籍地宁国市霞西镇朱村村塘村组**号，住宁国市上海花园**幢*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年2月18日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年11月9日7时许，被告人付某驾驶普通二轮摩托车沿宁国市区宁城北路由北往南方向行驶，行驶至宁城北路与宁阳中路交叉路口右转弯时，与沿人行横道由南往北行走的被害人董某发生碰撞，致董某受伤。后被害人董某经抢救无效于同年11月10日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人付某承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人付某的刑事责任。被告人付某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月9日7时许，被告人付某驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城北路由北往南方向行驶，行至宁城北路与宁阳中路交叉路口右转弯时，与沿人行横道由南往北行走的被害人董某发生碰撞，致董某受伤。后被害人董某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人付某将伤者送往医院，在医院电话报警并等候事故处理民警到达，后随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人付某承担本起事故全部责任。另查明：肇事车辆皖P×××××的普通二轮摩托车已投保机动车交通事故强制保险。案发后，被告人付某支付了被害人董某住院期间的医疗费人民币27129.21元及被害人董某死亡后的安葬费人民币30000元；另被告人付某与被害人家属达成了人民调解协议，除保险公司已赔付的人民币120000元及前期支付的医疗费及安葬费外，被告人付某一次性赔偿被害人家属人民币85000元，已履行到位，被害人家属向司法机关出具了谅解书。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、人民调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人付某积极救治伤者，并主动报警等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人付某与被害人家属达成了人民调解协议，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年三月三日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保112号申请人彭文群，女，1972年3月21日生，汉族，住永川区红河中路1111号，身份证号码512928197203215722。被申请人向贤钊，男，1973年7月24日生，汉族，住永川区萱花路180号3单元3-12，身份证号码511321197307247173。被申请人敬福英，女，1974年6月18日生，汉族，住永川区萱花路180号3单元3-12，身份证号码512922197406187145。本院在审理申请人彭文群与被申请人向贤钊、敬福英诉前财产保全纠纷一案中，申请人彭文群向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人向贤钊、敬福英价值3.5万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年三月二十四日书记员  王 维
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终21号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）关广此，又名关广词，男，1967年11月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，住山东省阳谷县。1996年3月12日因犯盗窃罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月10日减刑刑满释放，剥夺政治权利五年（已执行二年七个月零七日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘亚栋，男，1974年12月25日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市，租住山东省聊城市。2007年6月4日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人关广此犯贩卖毒品罪、被告人刘亚栋犯运输毒品罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）聊东刑初字第435号刑事判决。被告人关广此、刘亚栋均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月前后，被告人关广此以180元/克的价格，先后从他处购买冰毒6克、25克，后以200元/克的价格出售给被告人刘亚栋。同年7月2日上午，刘亚栋经事先联系，预谋通过客车将购买的冰毒从山东省聊城市托运给山东省即墨市的朋友，准备托运时在聊城汽车西站被公安机关抓获，当场从刘亚栋身上查出冰毒21.0564克，后又从刘亚栋的租住处搜查出冰毒1.0597克。原审认定上述事实的证据有:被告人关广此、刘亚栋的供述，扣押物证冰毒及吸毒工具一宗，证人辛某某、冯某某的证言、冰毒称重及检测鉴定意见，刘亚栋账户交易明细清单，关广此、刘亚栋曾被刑罚的材料，抓获情况说明、户籍证明等。原审法院认为，被告人关广此违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘亚栋运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。关广此系累犯，应当从重处罚，与前罪判处的剥夺政治权利未执行完毕的部分并罚。被告人刘亚栋有犯罪前科。关广此自愿认罪，刘亚栋系犯罪未遂、认罪态度较好，对关���此从轻处罚，对刘亚栋减轻处罚。原审对关广此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人刘亚栋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人关广此有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，与前判未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年四个月零二十三日并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，刑罚剥夺政治权利二年四个月零二十三日；以运输毒品罪判处被告人刘亚栋有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元；公安机关扣押被告人刘亚栋的毒品及吸毒工具一宗，由扣押机关依法处理。判决书送达后，被告人关广此、刘亚栋不服，均以“认定事实不清、适用法律错误，量刑重”为由提出上诉，请求二审予以改判，关广此的辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，认定上诉人关广此贩卖毒品、刘亚栋运输毒品的证据有二上诉人的供述，扣押在案的物证冰毒及数量、成分的鉴定意见，毒资过付记录，证人辛某某、冯某某的证言等。审理期间经查，并未发现侦查机关存在非法取证的情形。以上证据合法有效且相互印证，能够证明案件事实。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二上诉人的上诉理由及上诉人关广此辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定���下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一六年三月十一日书 记 员  耿华婷
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0825民初538号原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人侯政熙，经理。委托代理人李怀亮，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化街69号。诉讼代表人崔长安，经理。委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告温县中远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司因财产保险合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。要求被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司支付车辆损失赔偿金122950元。在本院审理期间，经调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在2016年4月20日前赔偿原告温县中远运输有限公司110000元作全案清结，其余部分原告温县中远运输有限公司自愿放弃。二、案件受理费2758元，减半收取1379元，鉴定费2220元，合计3599元，由原告温县中远运输有限公司负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字摁印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  宋世钧二〇一六年三月二十五日书记员  田朋飞
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3433民初34号原告邓明琼，女，37岁。原告贾启孝，男，69岁。原告邓天珍，女，69岁。原告贾川燕，女，13岁。原告贾川玉，男，12岁。原告贾川巨，男，8岁。三原告法定代理人邓明琼，女，37岁。上述原告委托代理人邓宇祥，四川普天律师事务所律师，特别授权。被告冕宁县宁源电力有限责任公司,地址：冕宁县复兴镇。法定代表人杨丽蓉，公司董事长。委托代理人金洪仲，公司经理。委托代理人金开建，公司副经理。原告邓明琼、贾启孝、邓天珍、贾川燕、贾川玉、贾川巨诉被告冕宁县宁源电力有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日下午三时许，贾必华从农田打完稻谷回冕宁县复兴镇明春村3组家时，路过被告所属电站新堰沟处不慎滑入电站引水渠，因渠道较深、水流湍急，溺水身亡。死者尸体于当日下午六时许，在金洞子电站尾水处打捞到，被告随即支付三万元安埋了死者。后于2015年9月30日，经由冕宁县复兴镇人民政府组织调解，因双方意见差异过大，无法达成调解协议。为此，原告于2016年1月19日，向冕宁县人民法院提起诉讼，诉请依法判决：被告因电站渠道安全隐患致使贾必华死亡相关费用共计人民币378260元。具体为：一、丧葬费已支付；二、死亡赔偿金176060元；三、被扶养人生活费（贾必华父母均为69岁及死者三个子女年龄分别为6岁、11岁、12岁）人民币7110×20年=142200元；四、尸体打捞、运输费人民币10000元；五、精神抚慰金人民币50000元。被告冕宁县宁源电力有限责任公司辩称，以上基本属实，但要求赔偿金额过高。贾必华是完全民事行为能力人，有一定责任，请法庭依法考虑。原告为支持其主张，向法庭提供如下书面证据：一、身份证、结婚证及户口薄复印件一组；证明：死者贾必华直系亲属身份信息。被告质证意见为：无异议。二、村组及派出所证明二张；证明：贾必华在被告所属电站沟渠溺水死亡。被告质证意见为：无异议。三、收条一份；证明：打捞、运输尸体费用为人民币一万元。被告质证意见为：无异议。四、照片三张；证明：事发沟渠存在明显的安全隐患，没有安全设施及警示标志。被告质证意见为：无异议。五、调解协议书复印件一份；证明：死者在被告所属沟渠溺水身亡得到被告认可，只因赔偿金没有达成协议。被告质证意见为：无异议。被告冕宁县宁源电力有限责任公司没有向法庭提交任何书面证据。经审理查明，2015年9月29日下午三时许，贾必华从农田打完稻谷回冕宁县复兴镇明春村3组家时，路过被告所属电站新堰沟处不慎滑入电站引水渠，因渠道较深、水流湍急，溺水身亡。死者尸体于当日下午六时许，在金洞子电站尾水处打捞到，被告一共支付人民币五万元打捞、运输与安埋死者。后于2015年9月30日，经由冕宁县复兴镇人民政府组织调解，因双方意见差异过大，无法达成调解协议。为此，原告于2016年1月19日，向冕宁县人民法院提起诉讼，诉请依法判决：被告因电站渠道安全隐患致使贾必华死亡相关费用共计人民币378260元。具体为：一、丧葬费已支付；二、死亡赔偿金176060元；三、被扶养人生活费（贾必华父母均为69岁及死者三个子女年龄分别为6岁、11岁、12岁）人民币7110×20年=142200元；四、尸体打捞、运输费人民币10000元；五、精神抚慰金人民币50000元。同时查明，原告贾启孝、邓天珍为贾必华父母（至贾必华死亡时均满69周岁），该夫妻婚生子女含死者贾必华在内共有六人，从贾必华死亡时间2015年9月29日至2016年1月22日原告贾启孝死亡时，贾启孝被扶养时间为3个月。死者贾必华和原告邓明琼共同生育有三名子女，具体为：贾川燕，女，至贾必华死亡年满12周岁；贾川玉，男，至贾必华死亡年满10周岁；贾川巨，男，至贾必华死亡年满6周岁。还查明，被告自2006年5月份事发新堰沟建成使用以来，在知晓沟渠旁边常有人途经沟渠往返于田间与家中的情况下，一直没有设置安全防范设施与警示标志。本院认为，在日常生产、生活中，安全防范处于第一位。在本次不幸事故中，被告自2006年5月份事发新堰沟建成使用以来，在知晓沟渠旁边常有人途经沟渠往返于田间与家中的情况下，一直没有设置安全防范设施与警示标志，明显缺乏安全意识，依法应当承担相当责任，即60%的责任。同时，死者贾必华作为完全民事行为能力人，在没有身体特殊情况下，冒险行走于沟渠，没有安全风险意识，其自身理应承担40%的责任。同时，结合原告诉求被扶养年限（邓天珍为11年、贾川燕为6年、贾川玉为7年、贾川巨为12年）与查明贾启孝被扶养时间为3个月的情况，并按贾启孝、邓天珍生育有含死者六名赡养义务人，贾川燕、贾川玉、贾川巨有原告邓明琼和死者贾必华两名抚养义务人的情形，从贾必华死亡时间2015年9月29日起计算至被扶养人扶养年龄实际年限（贾启孝被扶养时间为3个月、邓天珍为11年、贾川燕为6年、贾川玉为7年、贾川巨为12年），分段一至六年、六至七年、七年至十一年、十二年和三个月依法予以计算支持。此外，诉求中：第一项丧葬费与第四项尸体打捞、运输费，在原告仅出具尸体打捞、运输费收据，没有出具安埋花销正式票据情况下，经法庭询问原被告，双方均表示庭前支付了人民币五万元，专用于打捞、运输与安埋死者贾必华，对该部分项目本院不再处理。对精神抚慰金一项，本院综合酌定为人民币四万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后二十日内向原告支付死亡赔偿金176060元×0.6＝105636元；被扶养人生活费第一段（邓天珍7110元÷6人×1人＋贾川燕、贾川玉、贾川巨7110元÷2人×3人）×0.6×6年＝42660元、第二段（邓天珍7110元÷6人×1人＋贾川玉、贾川巨7110元÷2人×2人）×0.6×1年＝4977元、第三段（邓天珍7110元÷6人×1人＋贾川巨7110元÷2人×1人）×0.6×4年＝11376元、第四段贾川巨7110元÷2人×1人×0.6×1年＝2133元；贾启孝被扶养生活费7110元÷6人÷12个月×1人×0.6×3个月＝177.75元；精神抚慰金人民币40000元，合计人民币206959.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担人民币1760元，被告负担人民币2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。审判长 伍   彬陪审员 张 世 元陪审员 刘 朝 春二〇一六年三月十六日书记员 陈芳（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1832号原告舒某某，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人付孝礼，执业证号32202071100854，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告罗某某，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告舒某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本案依法由审判员张国独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告舒某某及其委托代理人付孝礼、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原被告原系夫妻关系。2011年10月13日，原被告自愿登记离婚。离婚时原告分得共同修建的房屋1间，面积23.45平方米。2015年8月26日，被告申请危房拆迁，并领取包含原告分得房屋在内的房屋拆迁安置补偿款60791元。��告所分得房屋按照580元/平方米计算，应得补偿款13601元，被告多次拒绝支付，特诉请法院判令被告返还原告应得房屋补偿款13601元，本案诉讼费由被告负担。被告罗某某辩称，原被告结婚后修建房屋约47平方米，拆迁安置所得款项由被告领取，将用于拆迁安置房屋装修供婚生女居住使用；即使分配，也应按原被告及婚生子女三人平均分配。离婚时，被告同意给1间房由原告居住，但不是分给她归她所有。原告如坚持要求分配共同修建的房屋所得安置款项，被告也应分配被告参与修建的原告前夫之子修建的房屋得到的补偿款，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告舒某某丧偶后，自愿与被告罗某某登记结婚，共同修建砖混结构平方2间。2011年10月13日，原被告因夫妻感情破裂，自愿在重庆市涪陵区民政局登记离婚，离婚协议第三项约定“男方分女方一间房屋，其余房屋财产归男方所有”。2015年7月，被告罗某某申请危房拆迁安置时，原被告因房屋归属发生争议，经当地基层组织调解，被告罗某某同意将共同修建的房屋（6.7米×7米）面积划分1半作为原告分得房屋份额。2015年8月26日，被告罗某某签订安置协议书，所附建筑物、附属物登记表载明的房屋情况，与征地房屋测量调查登记表一致，砖混结构房屋补偿单价为580元/平方米。原告舒某某多次要求被告支付应得房屋补偿款13601元，被告罗某某均拒绝支付，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告舒某某与被告罗某某的当庭陈述，原告舒某某提交的身份证复印件，离婚协议书，征地房屋测量调查登记表，安置协议书及建筑物、附属物登记表，领款通知书、转账支票存根，证人徐某某（居委会综治专干）的证言笔录等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告舒某某与被告罗某某登记离婚时，被告自愿分配部分房屋给原告，且在被告申请房屋拆迁安置时，原被告协商明确原告所分得房屋为共同修建房屋之一半，系当事人对其享有民事权利的合法处分，不违反法律规定，应属合法有效，本院予以采信。原告并未反对被告申请房屋拆迁安置，且被告已经实际领取拆迁安置补偿款，原告舒某某据此主张应当获得房屋补偿款，符合法律规定，本院予以采纳。原告舒某某与被告罗某某确认双方共同修建的房屋面积为46.90平方米，且原被告所修建房屋，被告按580元/平方米取得补偿款，原告舒某某据此主张应分得23.45平方米房屋补偿款13601元，本院予以采信；被告罗某某主张分给原告一间房屋，原告仅有居住权利，与查明事实不符，本院不予采信；被告罗某某���张原被告共同修建的房屋所得补偿款应按原被告及子女三人平均进行分配，与原被告离婚时约定事项不符，且原告当庭明确否认，故其被告之主张，本院不予采纳；被告罗某某主张参与修建其他房屋也应分得补偿款，但未提供证据材料予以证明，本院不予采纳；可以明确，如被告罗某某有充分证据材料证明其主张，享有另案主张分得房屋补偿款的权利。原告舒某某请求被告罗某某支付原告舒某某房屋补偿款13601元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告罗某某在本判决生效后十日内支付原告舒某某房屋补偿款13601元。如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申��强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 国二〇一六年三月十日书记员 黄琬然
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722执恢109号执 行 裁 定 书申请执行人张某某。被执行人仲某某。申请执行人张某某与被执行人仲某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）长民初字第325号民事判决，判决如下：被告白立明、仲某某于判决生效后立即偿还原告张某某借款本金及利息33350元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月15日申请恢复执行，现被执行人已履行判决所确定的给付义务，该案执行完毕，应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第325号判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一六年三月二十日书 记 员  冯 岩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更143号罪犯郭奇，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月31日作出（2013）大东刑初字第23号刑事判决，认定罪犯郭奇犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止）。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2015年劳积，记功2次，表扬2次，考核积分299分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭奇减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月1日起至2016年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执1521号卢朝浦、郑州市联众货物运输有限公司：你们与孙要文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民初字第6196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙要文于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费4337元，执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。