wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第789号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。被告李红生，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告李红生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长,会同人民陪审员欧树玲、周信桐组成合议庭适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告李红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行诉称，被告李红生于2013年11月29日向原告提交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××20，并与原告于2013年12月2日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131202002443号。根据约定，被告向原告借款450000元，借款期限为3个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告李红生立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告李红生承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年9月17日，被告累计拖欠逾期本息493572.68元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息493572.68元（其中本金450000元、利息42037.62元、罚息1535.06元，罚息自2015年9月18日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失31678元；3.诉讼费由被告承担。被告李红生未答辩。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人信用额度贷款合同、个人信用贷款申请表，证明双方的贷款合同关系；3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额；5.委托协议、律师费发票，证明原告为维护权益委托律师并支付律师费31678元。被告李红生未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：2013年11月29日，被告李红生向原告提交《个人信用贷款申请表》。2013年12月2日，原告平安银行佛山分行与被告李红生于签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131202002443号《个人信用额度贷款合同》，约定被告李红生向原告借款，约定的利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款450000元，约定贷款期限为3个月，年利率为16.2%，采用按月付息、到期还本法偿还贷款本息。但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月17日，被告共欠原告逾期借款本金450000元、利息42037.62元、罚息1535.06元。2015年9月17日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为31678元。原告于2015年11月10日向本院提交诉状。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告李红生签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告李红生未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金450000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定年利率16.2%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按年利率24.3%（年利率16.2%加收50%为24.3%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费31678元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金450000元及利息（利息截至2015年9月17日为43572.68元，从2015年9月18日起以450000元为本金按年利率24.3%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告李红生应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费31678元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9052.50元（原告已预交），由被告李红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  欧树玲人民陪审员  周信桐二〇一六年三月十六日书 记 员  卢致慧
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终9号上诉人（原审原告）刘联财，男，1972年2月15日出生，汉族,住四川省自贡市。委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）自贡市高新区天空音乐酒吧。住所地四川省自贡市高新区南湖国际社区*幢第*层103商铺。经营者韩旭，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。上诉人刘联财因确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘联财因证据不足，于2016年3月16日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘联财撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘联财撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘联财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一六年三月十六日书 记 员 张 泽 平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更434号罪犯顾某某，男，汉族，1989年9月18日生，初中毕业，江西省泰和县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2014年5月13日作出（2014）繁刑初字第00085号刑事判决，认定被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  江曙
海南省高级人民法院刑事裁定书（2016）琼刑更8号罪犯蓝某，农民，现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人蓝某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。宣判后于2012年12月6日交付执行。罪犯蓝某于2012年12月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯蓝某在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蓝某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年12月至2015年7月，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯蓝某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年3月23日起至2036年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。jaoa0opyeoh8tprfpm案件唯一码审判长  陶永夫审判员  林志民审判员  吴剑萍二〇一六年三月二十三日书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；2、阻止他人犯罪活动的；3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第748号申请执行人陈庆疆,女1970,年6月28日出生,汉族,居民。申请执行人陈庆芳,女,1976年5月27曰出生,汉族,居民。申请执行人陈侃如,男1973年4月16日出生,汉族,居民。申请执行人陈至荣,男,1956年8月9日出生,汉族,居民。申请执行人曾云婷,女,1948年12月24日出生,汉族,居民。被执行人陈浽之，男，1964年7月11日出生，汉族，居民。被执行人陈命新,1933年1月8日出生,汉族,居民。陈至荣、曾云婷、陈庆疆、陈侃如、陈庆芳与陈浽之、陈命新继承纠纷一案，依据已经发生法律效力娄底市中级人民法院做出的（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人陈浽之发出执行通知书，责令被执行人陈浽之收到执行通知书后,陈伯新、罗婉珍的遗产；位于新化县上梅镇喜家坪42号房屋12问房屋.由陈庭傳继承一间,由陈至荣继承一间,甴曾云婷、陈庆疆、陈庆芳继承一间,由陈永平继承五间,由陈浽之继承四间,现有房屋的调整;从被执行人陈绥之现有的房产证号为s9050042的房屋(6间)中分出第二层2间房屋,靠楼梯间进门的一间分给曾云婷、陈庆疆、陈侃如、陈庆芳,另外一间分给陈至荣,其余4间不再异动。本院在执行中查明,该房屋政府正在办理征收手续,鉴无法办理产权手续,鉴于上述情况,本案无法在法定期限内执结。本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新审判员  刘胜和审判员  曾均安二〇一六年三月二十五日书记员  康弟元
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初2051号之一原告：林雪影。被告：倪维挺。被告：方雪红。被告：杨介杰。被告：金连娃。本院在审理原告林雪影与被告倪维挺、方雪红、杨介杰、金连娃民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林雪影撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由林雪影负担。审 判 员  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈晓晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2034号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2034号申请执行人沈志玉，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行沈志玉诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4369号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5048号原告郭某某，女，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告黎某某，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理原告郭某某诉被告黎某某离婚纠纷一案后，被告黎某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在重庆市大足区某镇某村某组，本案应由重庆市大足区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告系黎某某，其户籍地属重庆市大足区某镇某村某组，且重庆市大足区某镇某村村民委员会出具《证明》，证明其从出生至今一直在该村某组居住、生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黎某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市大足区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  叶竹芊二〇一六年三月十五日书 记 员  肖 瑶
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执133号申请执行人袁汝荣，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王昌杰，男，生于1984年3月22日，汉族，四川省古蔺县人。被执行人赵禄涛，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省古蔺县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1308号民事判决书受理了袁汝荣申请执行王昌杰、赵禄涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款190000元、违约金12000元、诉讼费用4373元，同时被执行人王昌杰、赵禄涛还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人王昌杰在四川古蔺农村商业银行股份有限公司某账户内有存款、赵禄涛在四川古蔺农村商业银行股份有限公司某账户内有存款，因被执行人王昌杰、赵禄涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人袁汝荣的合法权益，故应对被执行人王昌杰、赵禄涛的前述收入采取冻结措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王昌杰在四川古蔺农村商业银行股份有限公司账户内的存款人民币210000元；二、冻结被执行人赵禄涛在四川古蔺农村商业银行股份有限公司账户内的存款存款人民币210000元；三、上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日书面向本院提出，被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年三月十五日书 记 员  郭 旋
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保20号之一申请人高代忠，男，汉族，1965年3月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人黄伦芳，女，汉族，1979年3月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人平胡弟（系被告黄伦芳配偶），男，汉族，1978年1月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现服刑于上海市提篮桥监狱，通讯地址上海市虹口区。本院在审理原告高代忠与被告黄伦芳、平胡弟民间借贷纠纷一案中，申请人高代忠于2016年4月7日向本院提出申请，请求查封登记于被申请人黄伦芳、平胡弟名下的位于上海市黄浦区打浦路398弄3号1605室房产（房产权证号：卢20110006**），申请人高代忠提供其所有的位于屏南县古峰镇城西路慈溪村72号201室不动产（房产证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2013）字第01667号）作为担保。本院认为，申请人提供担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人卓正植提供其所有的位于屏南县古峰镇城西路慈溪村72号201室不动产（房产证号：屏房权证古峰字第××号，房屋国有土地使用权证号：屏国用（2013）字第01667号）。二、担保人卓正植负责保管被查封的财产。在查封期间，担保人不得转移被查封的房产，不得对被查封的不动产设定权利负担。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巧玲二〇一六年三月二十四日书记员  张菱梅
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执167号之一申请执行人李庆云。被执行人河北德昌建筑工程有限公司。法定代表人檀领革，系该××经理。本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）东民初字第1488号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人河北德昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北德昌建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人河北德昌建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北德昌建筑工程有限公司银行存款人民币124620.36元。本裁定送达后立即生效。审判员  翟现东二〇一六年三月二十五日书记员  晁宗宸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民二民终字第1265号上诉人(原审被告)龚纪文，男，1966年10月31日生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市皇姑区梅江街17号2-3-2委托代理人赵文革,黑龙江兆杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栾志刚，住黑龙江省伊春市。委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。上诉人栾志刚因与被上诉人龚纪文机动车事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。一审认定：2014年2月2日14时15分许，龚纪文驾驶×××号高尔夫小型轿车沿京哈高速公路由南向北行驶至1161公里加600米处附近时与栾志刚驾驶的×××号别克牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队认定，龚纪文负本次事故的全部责任，栾志刚无责任。事故发生后栾志刚支付停车费4800元、拖车费2000元、鉴定费1500元、住宿费208元、车辆租赁费56,840元、交通费1776元。栾志刚提起诉讼：请求龚纪文赔偿停车费4800元、拖车费2000元、鉴定费1500元、住宿费208元、车辆租赁费56,840元、交通费1776元，合计67,124元。龚纪文辩称：对栾志刚停车费的计算截止时间无异议，对开始计算时间有异议，交通事故责任认定书载明栾志刚应在2014年4月27日将车提到4S店进行维修，而栾志刚是在2014年5月8日将车提到4S店的，该期间的损失不应由龚纪文负担。一审认为：栾志刚在交通事故中财产受到损害应得到赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。据此判决：一、龚纪文赔偿栾志刚停车费4800元、拖车费2000元、鉴定费1500元、住宿费208元，车辆租赁费41,440元（280.00元/天×148天）、交通费1776元，上述合计51,724元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回栾志刚其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由龚纪文负担。龚纪文不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判令龚纪文承担租赁费41,440元，没有事实依据。栾志刚提交该项损失有两份证据，一份是租车协议，一份是2014年8月2日支付的租赁费15,000元，该证据只能证明栾志刚租车签订了合同，而实际支付租赁费15,000元。截止原判送达时，栾志刚没有提供已经实际支付租赁费的书面证据，即没有实际支付41,440元，也就是没有损失的证据，原审认定事实是错误的。2、原审判决关于租赁费的赔偿没有法律依据。从肇事日至赔偿截止日6月30日，租赁公司不可能每天都在出租该车辆，所以这样的间接损失没有法律依据。2、栾志刚计算租赁费的方式及赔偿数额不符合客观实际。栾志刚主张租赁费每天280元，正好是春运期间，该期间租赁费肯定是全年当中最高的，过了春运租赁价格应当大幅度下降，栾志刚应当举证证明从3月份到8月份该车型的其他客户租赁费始终是280元，这样才能证明栾志刚要求赔偿的客观事实。请求二审撤销原判，依法改判。栾志刚二审表示同意一审判决。二审审理中，栾志刚向法庭举示2014年8月11日加盖廊坊市超睿汽车服务有限公司财务专用章的《收据》一份，证明栾志刚交付汽车租赁费22,840元。经质证：龚纪文对证据有异议，认为该证据栾志刚在一审及二审法庭询问结束后一直未举示，是后补的，既然栾志刚与租赁公司已经达成和解，出具这样一份非正规收据很容易，不能证实栾志刚实际交付租赁费22,840元。本院经审查认为，栾志刚举示的汽车租赁费《收据》与一审举示的租赁费《收据》及押金《收据》相印证，能够证实栾志刚依据租赁合同约定交付租赁费的事实，本院对该证据予以采信。龚纪文二审未举示新的证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：双方对车辆肇事及交通事故责任认定无异议，一审依据事故责任认定判令龚纪文赔偿栾志刚停车费4800元、拖车费2000元、鉴定费1500元、住宿费208元，交通费1776元正确，本院予以维持。关于车辆租赁费，栾志刚与廊坊市超睿汽车服务有限公司签订了租车合同，每天租赁费用280元，两审中，栾志刚举证证实支付车辆租赁费用41,440元，龚纪文对该租赁费用应该予以赔偿。综上，龚纪文的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由上诉人龚纪文负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  杨 波代理审判员  邵 田二〇一六年三月十五日书 记 员  吴浩松
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初351号原告罗根元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告陈刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）本院于2016年1月25日立案受理原告罗根元诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根元到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗根元诉称，被告陈刚于2014年4月23向原告借款180000元，借款月利息1.2%计算，并约定从2014年7月1日起，每月还款本金15000元，并结清当月利息。被告于2015年2月26日归还利息20000元。被告又于2015年10月15日归还本金20915元及利息18880元，剩余本金159085元。被告又于2015年12月2日归还本金117009元及利息2991元。现余本金42076元，及此款的利息，被告未归还。后经原告多次催收未果。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金42076元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈刚未到庭，也未作答辩。经审理查明：被告陈刚于2014年4月23向原告借款180000元，借款月利息1.2%计算，并约定从2014年7月1日起，每月还款本金15000元，并结清当月利息。被告于2015年2月26日归还利息20000元。被告又于2015年10月15日归还本金20915元及利息18880元，剩余本金159085元，被告又于2015年12月2日归还本金117009元及利息2991元。现余本金42076元，及此款的利息，被告未归还。后经原告多次催收未果。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金42076元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实有经庭审质证的原告的陈述、被告出具的借条一张、原、被告身份信息、利息明细表等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗根元依约向被告陈刚支付了借款本金180000元，被告现尚欠原告本金42076元及利息未偿还，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金42076元及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈刚本判决生效后10日内归还原告罗根元借款本金42076元及利息。（利息自2015年12月2日起至付清为止按月利息1.2%计算）如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告陈刚负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一六年三月八日书记员  肖顺俊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执220号之一申请执行人郭光顺。被执行人刘俊。被执行人刘高旺。本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0117执220号冻结的裁定，冻结了被执行人刘俊、刘高旺的银行存款55000元，现因被执行人刘俊、刘高旺履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊、刘高旺银行存款55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年三月十八日书记员  马 攀
泊头市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泊执字第1368号申请执行人泊头市智通机械制造有限公司，男，1979年10月20日出生，住所地泊头市104国道东侧，联系方式1863372****。法定代表人：李宁宁。申请执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司，男，1946年11月18日出生，住所地山东省济宁市市中区开发区香港路法定代表人：刘学军。被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司，男，1946年11月18日出生，住所地山东省济宁市市中区开发区香港路法定代表人：刘学军。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。但被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款388485元。本裁定送达后立即生效。执行员 李 金 如二〇一六年三月三日书记员 ：马爱山
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初582号之五原告山东金宇建筑集团有限公司法定代表人：裴素英住所地：山东省东营市被告山东祥辉铜业有限公司法定代表人：李玉敏住所地：山东省德州市庆云县本院在审理原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告山东祥辉铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东金宇建筑集团有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东祥辉铜业有限公司土地所有权、银行存款进行查封，并用其所有的＊＊＊＊＊土地提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保被告不因保全不当遭受的损失得不到赔偿，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四的规定，裁定如下：将原告山东金宇建筑集团有限公司所有的＊＊＊＊＊土地予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪永强二〇一六年三月十八日书记员  马春磊
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初905号原告济南聚和物业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人宋军，总经理。委托代理人韩雪英，女，生于1993年10月30日，汉族，该单位职工，住山东省莒县。被告杜九明，男，生于1962年6月12日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告济南聚和物业有限公司与被告杜九明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南聚和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告济南聚和物业有限公司负担。审判员  岳秀娟二〇一六年三月八日书记员  董 娟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿法执字第92-4号申请执行人焦跃广,男，汉族，1956年8月18日出生，住阿巴嘎旗。被执行人江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人付昌林，职务董事长兼总经理。本院于2015年1月19日作出（2015）阿民保字第1号民事裁定书，对被执行人江西宏鹰工程有限公司在阿巴嘎旗交通局的施工款中的13万元进行扣押，现我院划拨了江西宏鹰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司九龙县支行的银行存款，该案案件款已全部到位。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对江西宏鹰工程有限公司在阿巴嘎旗交通局的施工款13万元的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一六年三月十七日书记员 阿拉腾格日勒
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��鲁03刑更609号罪犯杨森林，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人杨森林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨森林不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨森林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有��徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯杨森林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨森林认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨森林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨森林减��有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年12月27日起至2022年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  周帅先
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01643-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，该行行长。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人张启旺。被执行人郑雪珍。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张启旺、郑雪珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张启旺、郑雪珍向中国银行股份有限公司苏州相城支行归还借款本金311400.37元，并支付利息24720.52元、罚息3415.21元，合计339536.10元（利息、罚息计算至2014年1月16日，之后按照双方签订的《中国银行购房借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）；张启旺、郑雪珍赔偿中国银行股份有限公司苏州相城支行律师费损失23172元；张启旺、郑雪珍到期未履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司苏州相城支行有权就张启旺、郑雪珍所有的坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区2幢102室的房屋（房屋所有权证号：0430118438,0430118439）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额380000元范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元，公告费600元，合计7500元，由张启旺、郑雪珍负担。因张启旺、郑雪珍未按生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，立案执行标的370208.10元，本案执行费5454元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，未查询到其名下有存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区2幢102室的房产，本案系轮候查封，暂时不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  蒋征宇二〇一六年三月二十一日书记员  叶 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执170号之二申请执行人：芮立标，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。被执行人：臧爱霞，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00610号民事调解书，责令被执行人臧爱霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人臧爱霞拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人臧爱霞的工资收入每月1000元，自2016年4月起至实际履行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年三月二十三日书记员  孙振华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3475号原告任亮霞。委托代理人黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告耿万祥，男，1974年2月12日出生，居民身份证号码为3201211974********，汉族，住南京市江宁区谷里街道东善桥社区桥*****号。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人金锋，总经理。委托代理人王静仪，该公司工作人员。原告任亮霞与被告耿万祥、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安信保险公司”）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄洲、被告安信保险公司代理人王静仪到庭参加诉讼，被告耿万祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，耿万祥驾驶苏A×××××机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。当日原告被送至江都区人民医院，诊断为左手指外伤，左踝外伤，腰部外伤，左肾部外伤。交警部门认定耿万祥负全责。原告于7月6日出院，耿万祥仅垫付部分医疗费用，故起诉要求被告赔偿原告医疗费3469.13元+448元（其中耿万祥垫付2500元+448元）、护理费1350元（60元/天×住院5天+35元/天×出院30天）、营养费350元（10元/天×住院5天+10元/天×出院30天）、住院伙食补助费90元（18元/天×住院5天）、交通费200元、车辆衣物损失800元、误工费3500元（100元/天×住院5天+100元/天×出院30天）。原告提供的证据有交通事故认定书、耿万祥的驾驶证和行驶证复印件、原告的门诊病历出院记录出院证、原告的住院票据和费用清单、原告居住证明、原告工作和误工证明等。被告耿万祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在开庭前通过邮寄方式向本院递交了书面质证意见，认为原告主张的住院护理费标准偏高，出院后无需护理。住院期间的营养费、伙食补助费没有异议，但出院后不应支持。原告的误工费证据不足，真实性有异议。交通费、车辆衣物损失费没有证据不应支持。耿万祥同时一并提交了其垫付的448元医疗费票据两张。被告安信保险公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议，耿万祥车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险等。耿万祥的行驶证复印件显示检验有效期至2012年11月，事故发生时已经过了有效期，如果确实过了有效期，保险公司不应理赔。另原告赔偿要求偏高，医疗费应扣除百分之十五的非医保用药，护理费只认可60元/天×住院5天，营养费认可50元，伙食补助费认可90元，交通费认可50元，车辆衣物损失不认可，误工费认可80元/天×30天。经审理查明：2015年7月1日14时左右，在本市泰安镇南江村王庄组，被告耿万祥驾驶苏A×××××小型客车与驾驶电动自行车的原告任亮霞发生交通事故，致任亮霞受伤。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定耿万祥承担全部责任。另查明任亮霞受伤后入住扬州市江都人民医院治疗，住院5天，出院诊断为左手食指外伤，左踝外伤，腰部外伤，左臀部外伤，医嘱休息一个月。还查明任亮霞入院当天发生门诊费10元、检查费438元，住院期间发生医疗费3469.13元。其户籍在江苏省沭阳县贤官镇淀湖村十组11号，目前居住本市××区，在本市一家旅游用品厂工作。以上事实有当事人提供的有关证据证实。开庭后应本院要求，耿万祥向本院直接递交了内容齐备的行驶证材料，显示其车辆历经三次检验，检验有效期由2012年11月延至2014年11月，又延至2016年11月。2015年发生事故时车辆在检验有效期之内。本院认为，该次交通事故造成原告受伤，产生了有关损失，其中医疗费3917.13元有医院票据证实，可以认定。原告主张的住院期间护理费300元、营养费50元、住院伙食补助费90元均不超出有关规定的标准，本院予以支持。但原告主张的出院后的护理费、营养费由于缺乏医嘱，本院不予支持。原告因交通事故应产生一定的交通费和财物损失，本院酌情支持其交通费100元、财物损失200元。关于误工费，原告提供的证据可以证明其系进城务工人员，其主张的100元/天收入不超出有关标准，本院予以支持。误工期结合医院医嘱和原告工作单位证明，可以支持35天，计算误工费3500元。上述原告损失合计8157.13元，其中被告耿万祥垫付2948元，原告支付5209.13元。耿万祥驾驶的车辆在安信保险公司投保有交强险和100万元的商业三责险不计免赔等，故产生的上述损失费用应首先由安信保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由平安保险公司在商业三责险范围内按照投保车辆驾驶人需承担的责任进行赔偿，如还不足以赔偿则应由侵权人按责直接赔偿。本案中由于事故导致原告受伤，安信保险公司需要在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费300元、误工费3500元、交通费100元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3917.13元、营养费50元、住院伙食补助费90元；在财产损失赔偿限额内赔偿财物损失200元。被告耿万祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告任亮霞损失5209.13元，给付被告耿万祥已垫付费用2948元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告耿万祥负担（原告已预交200元，耿万祥需在本判决生效后十日内交付原告200元，交付本院200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 陈 牧人民陪审员 毛艳琴二〇一六年三月十六日书 记 员 丁苗苗
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执98号之二申请执行人陈涛，男，汉族，生于1979年9月19日。被执行人何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何虎臣所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处621700368000024XXXX账户上的银行存款壹万叁仟零伍拾伍元（￥13055.00元）予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年三月十四日书记员  杨雪梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执403号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。法定代表人高宽，公司总经理。被执行人山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县邹西路西侧。法定代表人宋承树，公司经理。被执行人山东邹平广达实业有限公司。住所地邹平县经济开发区月河一路。法���代表人王广明，公司经理。被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇纪家村。法定代表人王成忠，公司经理。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人山东华树办公设备有限公司、山东邹平广达实业有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第416号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2944000元，已执行／元，尚欠2944000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第416号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十七日书记员  韩晨光
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0881刑初76号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被钟祥市公安局取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日中午，被告人王某甲从妻子吴某口中得知钟祥市柴湖镇杨营村村民王某丙再次到其家中纠缠吴某，王某甲遂到王某丙家中质问王某丙，双方发生争执并互殴，互殴中王某甲持锹把击打王某丙左肋部，并用脚踢打王某丙左腰部，致使王某丙身体多处受伤。经鉴定，王某丙的损伤程度属人体轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某甲接钟祥市公安局柴湖派出所民警口头传唤，到该所如实供述了致伤王某丙的事实经过。2015年8月11日，被告人王某甲与被害人王某丙就民事赔偿达成协议，王某丙对王某甲予以谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某乙等人的证言，被害人王某丙的陈述，现场勘查笔录、现场及实物照片，钟祥市公安局柴湖派出所出具的发案经过、到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人王某甲采取强制措施的相关法律文书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议以及王某丙出具的谅解书、收条，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后接公安机关口头传唤，到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚;本案系民间矛盾引发纠纷，且被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人王某甲的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一六年三月十六日书记员  朱清玲
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执120号之一申请执行人叶丰仁，男，汉族，住。身份证号码×××0051。被执行人覃元明，男，汉族。身份证号码：×××001X。申请执行人叶丰仁与被执行人覃元明民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法新民初字第69号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人覃元明应归还借款本金40000元、违约金5000元、案件受理费400元给申请执行人叶丰仁。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人有座落在广宁县南街镇朝阳东路东盈苑三幢负一层31号车房（房产证��：01××19）本院已依法查封外，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因查封的车房短期内无法拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执120号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的车房需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年三月二十五日书记��廖雪琼
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民辖终12号上诉人（原审被告）朱秀华。被上诉人（原审原告）海南金泰旅业开发有限公司。住所地：海南省万宁市礼纪镇南燕湾高尔夫俱乐部宿舍***房。法定代表人白锟，该公司董事长。上诉人朱秀华不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1525-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱秀华上诉称：一、河北省故城县人民法院应为先立案的法院。与上诉人一起购买被上诉人房屋的张艳芬、王志刚二人与上诉人的情况完全一样，该二人对被上诉人欺诈和违约的行为已早于本案向河北省故城县人民法院提起诉讼，起诉请求撤销《商品房买卖合同》返还购房款及利息。被上诉人曾对法院管辖提出管辖权异议，但其异议已被裁定驳回。作为相同纠纷的案件和两个有管辖权的法院，河北省故城县人民法院是先立案的法院，因此，作为相同案由纠纷的本案亦应移送河北省故城县人民法院管辖。二、按地域管辖应由河北省故城县人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，贵院不是被告住所地法院，依法没有管辖权，应裁定移送上诉人现住所地河北省故城县人民法院管辖。三、原审法院向上诉人送达一审裁定书的送达回证中将本案案由由“商品房销售合同纠纷”改为“建设工程施工合同纠纷”，属明显错误，应予纠正。综上所述，请求依法撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1525-1号民事裁定书；裁定本案移送河北省故城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）朱秀华住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。另外，根据《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，且被上诉人（原审原告）海南金泰旅业开发有限公司起诉请求的是确认涉案房屋的交付及办理相关交付手续，争议标的为交付不动产，应当以不动产所在��为合同履行地，本案涉及不动产在海南省万宁市，海南省万宁市为合同履行地。综上，海南省万宁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人上诉称本案应裁定移送先立案的河北省故城县人民法院管辖的问题。裁定移送先立案法院的前提条件是本案双方当事人曾就本案分别向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼并已先行立案，但在本案中，双方当事人均未就本案向其他有管辖权的法院提起过诉讼，不存在裁定移送先立案法院的问题。另外，关于上诉人提出应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是管辖的一般原则，但在法律对管辖有特别规定的情况下，应当优先适用法律的特别规定。本案属于合同纠纷，应当适用合同纠纷管辖的特别规定。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人朱秀华的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一六年三月二十三日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。关于适用的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年3月23日印制（共印14份）
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初165号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐伟，男，1988年6月28日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，厨师。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被抓获，2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月17日凌晨3时许，被告人徐伟到其工作的重庆市巴南区龙洲大道“虾扯旦”餐馆，趁餐馆无人之机，用事先偷配的餐馆钥匙开锁进入餐馆，后用事先准备的改锥撬开餐馆收银台抽屉，盗走现金4600元以及天子香烟12包、云烟3包等物品。同日，被告人徐伟在重庆市沙坪坝区蓝格网吧被公安民警抓获。公安民警从被告人徐伟身上查获剩余赃款4052元及上述香烟，同时扣押作案工具改锥1把。后，公安机关将赃款4052元以及被盗香烟发还给被害人。被告人徐伟到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有改锥、赃款、香烟等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；证人全某、蒋某某的证言；被害人毛某的陈述；被告人徐伟的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录；被盗现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐伟到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止）二、责令被告人徐伟退赔被害人毛红损失548元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳；三、作案工具改锥1把予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一六年三月十日书 记 员 罗馨柔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1823号原告中国建银投资有限责任公司，住所地在北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人仲建安，该公司董事长。委托代理人侍鑫广，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人贾俊富，江苏薛济民律师事务所律师。被告江苏建设投资咨询有限公司，住所地在南京市中山南路248号。法定代表人张玉堂，该公司董事长。委托代理人王劭丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院受理原告中国建银投资有限责任公司（以下简称中建投公司）诉被告江苏建设投资咨询有限公司（以下简称咨询公司）股权转让合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员史丽萍独任审理，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中建投公司的委托代理人侍鑫广、贾俊富，被告咨询公司的委托代理人王劭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建投公司诉称：2014年7月4日，原、被告签订《股份转让协议》，约定按照宁沪高速截至2014年5月31日的20日均线价，原告以3502544元价款受让被告持有的500000股宁沪高速股票及其证券资金账户中的全部资金，以及自2014年5月31日之后由此衍生的分红、配股、送股和其他所有股东权益，原告于协议签订后5日内支付全部转让款，被告于原告付款后10日内配合办理完成过户手续。协议中对违约责任等作出约定。原告按约付款后，被告却未按约将股票过户至原告名下。2014年6月27日、2015年7月10日，宁沪高速两次分红共计380000元。现原告诉至法院请求判令：1.被告将其持有的500000股宁沪高速股票（SH600377）以及自2014年5月31日之后所衍生的配股、送股等股东权益过户至原告名下；2.被告证券资金账户中的976694元归原告所有，由被告支付给原告；3.被告向原告支付宁沪高速现金分红共计380000元；4.被告向原告支付暂计至2015年11月24日违约金1204875.14元，自2015年11月25日起至实际履行完毕之日止的违约金按合同总金额日万分之三另行计算。被告咨询公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但违约金过高，应按中国人民银行同期借款利率计算。经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：1.原告依据宁沪高速（股票代码SH600377）截至2014年5月31日的20日均线价，以3502544元价款受让被告持有的500000股宁沪高速股票及其证券资金账户中的全部资金，以及2014年5月31日之后由此衍生的分红、配股、送股和其他所有股东权益；2.原告在协议签订后5日内支付全部转让款，被告在原告汇款后10日内配合原告办理上述股票的过户手续，过户费、税费由双方根据规定各自承担；3.由于被告原因致使原告不能如期办理变更登记，被告应按照合同总价的20%向原告支付违约金，逾期超过10日的，每超过一日应按照合同总价万分之三的标准向原告额外支付违约金，直至股票登记至原告名下之日止。2014年7月9日，原告向被告付款3502544元，但被告未按约将股票过户至原告名下。2014年6月27日，江苏宁沪高速公路股份有限公司发放现金红利，实际派发现金红利为每股0.38元；2015年7月10日，江苏宁沪高速公路股份有限公司发放现金红利，实际派发现金红利为每股0.38元。截至2015年1月25日，尚未有配股、送股等股东权益产生。原告多次催促被告配合原告办理过户手续未果，遂诉至本院。关于原告主张的违约金，原告表示计算方式为3502544元*20%+3502544元*0.0003*480天（2014年8月1日至起诉之日2015年11月24日）。另查明，截至2014年5月30日（星期五），被告证券账户中持有宁沪高速（股票代码SH600377）500000股，资金账户余额为976693.84元。以上事实由《股权转让协议》、对账单、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实的意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告支付股权转让款后，被告应按约将持有的股票、证券资金账户余额、配股、送股等股东权益过户至原告名下。现被告出现违约，原告有权要求被告继续履行并主张违约责任。结合协议的约定以及被告的违约情况，本院认为原告主张的违约金过高，调整为以3502544元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍为标准计算至实际过户之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏建设投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将其持有的500000股宁沪高速股票（代码为SH600377）以及自2014年5月31日之后所衍生的配股、送股等股东权益过户至原告中国建银投资有限责任公司名下；二、被告江苏建设投资咨询有限公司证券资金账户中的976693.84元归原告中国建银投资有限责任公司所有，由被告江苏建设投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建银投资有限责任公司；三、被告江苏建设投资咨询有限公司向原告中国建银投资有限责任公司支付宁沪高速现金分红共计380000元；四、被告江苏建设投资咨询有限公司自2014年8月1日起以3502544元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍为标准向原告中国建银投资有限责任公司支付违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13646.5元，由原告中国建银投资有限责任公司负担521.5元，由被告江苏建设投资咨询有限公司负担13125元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  史丽萍二〇一六年三月十六日见习书记员  陈 佳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执38号之一申请执行人王红。申请执行人樊国庆。申请执行人樊世雨。申请执行人王秀英。被执行人张福成。本院在执行王红、樊世雨、樊国庆、王秀英申请执行张福成买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为86548.5元，未执行。现被执行人张福成无可供执行财产，且长期在外打工不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）阜民二初字第144号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强审 判 员  王智明人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2639号原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆廷秀，执行董事。委托代理人胡斌，男。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。被告国电光伏有限公司，住所地江苏。法定代表人张永红，总经理。委托代理人杨扬，男。委托代理人郭琦，女。原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司诉被告国电光伏有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2015年10月10日裁定驳回其管辖异议申请。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年11月19日裁定驳回上诉，维持本院裁定。经双方当事人合意，本案延长简易程序一个月审理，并于2016年1月12日、2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌、王雷，被告委托代理人杨扬两次到庭参加诉讼，被告委托代理人郭琦到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司诉称：2013年9月12日，原、被告签订《光伏组件采购合同》，约定被告向原告采购光伏组件，合同总价166,000,000元，若被告逾期付款，应按每天0.1%支付逾期付款违约金，但最高不超过逾期金额5%。同年9月，原、被告签订《组件委托加工合同》，约定原告为被告加工制作163,268片太阳能多晶组件，合计价款17,959,480元。同年12月4日，原、被告签订《补充协议》，同意将《组件委托加工合同》合同项下付款义务纳入《光伏组件采购合同》中一并执行。同年12月，双方又签订了《补充协议》，约定被告委托原告加工光伏组件。然原告按约交货，并开具了足额增值税专用发票后，被告拒绝支付价款，故原告起诉，请求判令：1、被告偿付价款4,086,593.40元；2、被告偿付原告逾期付款违约金204,329.67元。为证明其主张，原告提供采购合同、加工合同、补充协议、补充合同、增值税专用发票、发货单等证据。被告国电光伏有限公司辩称：对合同金额没有异议，原告交货金额为174,404,559.25元，被告已付款金额为170,317,965元。需要原告提供发货单，对违约金没有异议。此外，原告在案外合同中尚欠付被告部分款项，要求予以一并处理。鉴于双方对讼争事实没有异议，本院对原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且生效。原告履行合同义务后，被告应当支付相应的价款。被告未按合同约定付款，原告有权主张逾期付款违约金。被告要求就案外合同中其享有的债权与本案中原告债权予以抵销，但抵销权行使需双方协商一致，被告不可单方在其应付价款中直接扣除，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告国电光伏有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司价款人民币4,086,593.40元；二、被告国电光伏有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中电电气(上海)太阳能科技有限公司逾期付款违约金人民币204,329.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48,220元，减半收取人民币24,110元，由被告国电光伏有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一六年三月三十日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初703号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。诉讼代表人：吕文勇，该行行长。委托代理人：梅建程，该行员工。被告：吕正锋。被告：吕彩娇。被告：李剑华。被告：李志坚。被告：吕正松，1976年6与23日出生。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告吕正锋、吕彩娇、李剑华、李志坚、吕正松金融借款合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4430元，减半收取2215元，财产保全费1620元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。代理审判员  唐婷婷二〇一六年三月二十一日代书 记员  陈潇羽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1009号原告王朝阳,男,汉族,1970年12月24日出生。被告刘其平，男，汉族，1981年1月8日出生。本院在审理原告王朝阳与被告刘其平民间借贷纠纷一案过程中，原告王朝阳于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王朝阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王朝阳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤回起诉。案件受理费140元（原告已预交70元），减半收取70元，由原告王朝阳负担。审判员  易曙光二〇一六年三月二十八日书记员  卢姝颖
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2622民初416号原告张兴美，女，1955年9月17日生，苗族，黄平县村民，住该黄平县。被告吴寿刚，男，1953年12月30日生，苗族，职业、住址同上。原告张兴美诉被告吴寿刚离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴美以被告吴寿刚对其实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂为由提出离婚。本院认为，原告曾因离婚纠纷向本院提起诉讼，在2015年12月25日自愿申请撤回起诉，依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十四条的规定，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。据此，裁定如下：驳回原告吴大英的起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴大英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴 彤二〇一六年三月二十二日书记员 邱竣莉
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终103号上诉人（原审原告）王瑛。委托代理人宋学军，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）汤波。上诉人王瑛与被上诉人汤波同居关系析产纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月1日，王瑛与他人签订集资建房合同书，在萍乡市安源区山下村一组赖绍辉宅基地上集资建房一套。此后，王瑛与汤波通过网上聊天认识，于2012年确立恋爱关系，并于同年开始装修上述房屋。2013年房屋装修完毕后双方居住在该房屋内。同居期间，双方经常因生活琐事发生争吵。2015年8月15日，王瑛因被汤波怀疑有外遇而遭殴打，因此报警。因房屋装修款产生争议，双方先后更换门锁，王瑛于2015年9月7日因此报警。现王瑛以双方性格不合要求分手，但汤波不从房屋搬出为由，诉至原审法院，请求分割同居期间财产。另查明，汤波于2012年9月份通过银行转账20000元给王瑛。王瑛认可房屋装修价值为120000元，但双方均未对争议房屋装修价值申请评估。原审法院认为，本案争议焦点有两个。第一，王瑛与汤波同居时间的确定问题。王瑛陈述2012年与汤波在网上认识，2012年5至6月份，房屋装修完毕后同居。汤波认为双方于2012年初就开始同居。根据庭审情况，王瑛提供的三位证人都证明在装修期间见过汤波，王瑛也向证人陈海燕说过在装修期间就已与汤波同居。但双方对同居时间意见不一致，无法确定具体时间，故认定双方在装修时已经同居。第二，关于房屋装修价值是否属于双方共同所有。双方虽然提供各自银行清单证明自己有经济能力装修房屋，但未提供充分证据证明资金具体流向，不能证明该房屋装修就是属于一方个人出资。但王瑛认可汤波在2012年9月份转账20000元，说明双方在2012年9月份有经济往来。因双方不能提供证据证明房屋装修费用为一方个人出资，故认定为双方共同出资，即该房屋装修价值为双方共同所有。汤波要求分割该房屋装修价值的意见，予以采纳。王瑛认可房屋装修价值为120000元，但双方均未对争议房屋装修价值申请评估，导致无法确定房屋装修的现金价值，其风险由汤波承担。故以王瑛认可的房屋装修现金价值120000元为准。双方在同居期间，汤波有殴打王瑛的行为，存在一定过错，故在分割共同财产时，汤波应当少分。考虑到该房屋系王瑛购买，不宜分割，故该房屋装修价值归王瑛所有，王瑛支付房屋装修价值40000元给汤波。关于汤波要求王瑛返还价值20000元的金手镯和金项链的意见。考虑到双方系恋人关系且同居，根据常理推断，应认定为汤波对王瑛的赠与。汤波要求王瑛予以返还的意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：王瑛出资购买位于萍乡市安源区山下村一组赖绍辉宅基地上集资建房一套的房屋装修价值归王瑛所有，王瑛支付房屋装修价值的40000元给汤波。该款于判决生效后起7日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由王瑛承担200元，汤波承担100元。一审判决宣判后，上诉人王瑛不服，向本院提起上诉。上诉人王瑛上诉称，原审判决事实不清，证据不足，处理错误。双方在装修完成后建立恋爱关系，同年8月同居生活。房屋装修款来源于上诉人前夫一次性支付的小孩抚养费，被上诉人无证据证明支付了房屋装修款。被上诉人于2012年9月转账支付的20000元属于同居期间的生活费，当时装修已完成，该款不属于装修款。原审判决认为该款是装修款属于双方共有，没有事实和法律依据，请求撤销原判，依法予以改判。被上诉人汤波辩称，上诉人所说不属实，我们认识时房屋尚未装修，房屋装修时我们就已经同居了。请求驳回上诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，被上诉人汤波提供部分装修费用发票，证明房屋装修时间从2012年8月至2013年6月，装修款系共同出资。经质证，上诉人王瑛对上述票据的真实性没有异议，但认为上述票据不属于新证据，且不能证明装修时间，更不能证明被上诉人出了资。本院认为，上述票据的形成时间是在房屋装修期间，且王瑛对其真实性无异议，故与本案具有关联性，可以采纳。在二审指定的举证期限内，上诉人王瑛未提供新证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。双方的争议在于房屋是否在同居期间进行装修、汤波对房屋装修是否出资。关于房屋是否在同居期间进行装修的问题。根据王瑛向一审法院提供的证人彭晓红、童根萍、陈海燕的证言及双方当事人关于同居时间的陈述，结合部分装修材料费用票据的出具时间，原审判决认定双方在房屋装修期间即已同居并无不当。关于汤波对房屋装修是否出资问题。虽然双方的陈述不一致且均举证证明有能力独自支付装修款项，但汤波提供的银行明细证明其于2012年9月以转账方式向王瑛支付20000元，王瑛亦不否认该事实。由于该款的支付时间属于房屋装修期间，故原审判决认定该款为房屋装修款并无不当。由于双方在同居期间对财产的分割没有协议约定，王瑛自认房屋装修价值为120000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，双方在同居期间对房屋的装修价值应按一般共有财产处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》【法（办）发（1988）6号】第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，根据等分原则，考虑到王瑛对购置房屋并装修以及添置家具等财产的贡献大小，结合本案的实际情况，原审判决房屋装修价值归王瑛所有并补偿40000元给汤波，符合法律规定。综上所述，王瑛的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由王瑛承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨发良审 判 员  昌 伟代理审判员  邓 寒二〇一六年三月十五日代书 记员  宋迎娟第1页（共4页）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢317号之一申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：刘XX，总经理。被执行人：张纪（继）朝，男，1948年1月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人山东凤祥—爱迪西股份有限公司与被执行人张纪（继）朝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）阳寿民二初字第48号民事调解书，于2016年2月24日冻结了被执行人张纪（继）朝配偶吴碧玉名下的银行存款，并责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张纪（继）朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张纪（继）朝配偶吴碧玉名下的银行存款6000元至阳谷县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一六年三月十四日书记员  马德彪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执280号被执行人梁×（曾用名：梁××），1975年12月6日出生，汉族，犯运输毒品罪。本院作出的（2015）二中刑初字第808号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁×的全部银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁×应当履行义务部分的其它财产。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年三月十六日书记员 张剑秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第3761号原告宁夏银捷投资咨询有限公司。法定代表人马思远，系该公司总经理。委托代理人马富贵，系该公司业务经理。（特别授权代理）委托代理人赵猛，系宁夏颢振德律师事务所律师。（特别授权代理）被告王永军，男，汉族，1971年2月25日出生，个体。原告宁夏银捷投资咨询有限公司与被告王永军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日进行了公开开庭审理，原告宁夏银捷投资咨询有限公司的��托代理人马富贵、赵猛到庭参加了诉讼，被告王永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告因建设灵武市枣园雅居项目需要，租赁原告的塔式起重机用于施工，期间租赁费始终未付，2014年10月31日，被告在原告的催要下向原告出具欠条一份，注明欠租赁费10万元的事实。后原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付租赁费100000元及逾期付款利息7175元及计算至欠款付清之日的利息（利息按年息6.15%计算，暂计自2014年10月31日至2015年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告为支持其主张提供以下证据材料：一、公司变更通知书一份（复印件），以证明原告于2015年5月13日，由原宁夏海业工程机械设备租赁有限公司变更为宁夏银捷投资咨询有限公司；二、欠条一张（原件），以证明2014年10月31日，被告向原告公司出具欠原告公司塔式起重机租赁费100000元。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的二份证据的证明效力予以确认。经审理查明，2011年，被告因建设灵武市枣园雅居项目需要，租赁原告的塔式起重机用于施工，期间租赁费未付。2014年10月31日，被告给原告出具租赁费欠条一张，载明欠原告租赁费100000元。被告出具欠条后，至今未向原告支付租赁费。2015年5月13日，原告宁夏银捷投资咨询有限公司由宁夏海业工程机械设备租赁有限公司变更为宁夏银捷投资咨询有限公司。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告欠原告租赁费100000元事实清楚、证据充分，依法应予偿付。原告按照年利率6.15%主张利息，于法无据，应当按年利率6%计算自2014年10月31日至欠款付清之日。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军支付原告宁夏银捷投资咨询有限公司租赁费100000元，并按照年利率6%承担自2014年10月31日至付清之日的利息。案件受理费2444元，由被告王永军负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  唐金凤人民陪审员  海保学人民陪审员  祁建成二〇一六年三月十日书 记 员  白秀秀附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更652号罪犯杨焦琼，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月16日作出（2012）城郊刑初字第569号刑事判决，以被告人杨焦琼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯2009年5月19日因犯贩卖毒品罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月13日刑满释放，系累犯。判决后，罪犯杨焦琼于2012年10月30日入监服刑。刑期执行至2018年5月21日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯杨焦琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨焦琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨焦琼自2013年2月起至2015年10月止，共考核33个月,共获得7个综合表扬。另外查明，罪犯杨焦琼应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨焦琼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯杨焦琼具有累犯情节，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年7月21日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302初字2453号原告：闫瑞侠，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县龙城镇淮海路。委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：赵元彬，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区北关办事处滨河路商业街。被告：周毛，女，汉族，安徽省淮北市人，住址同上。原告闫瑞侠与被告赵元彬、被告周毛民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告闫瑞侠的委托代理人郝朝礼到庭参加了诉讼，被告赵元彬、被告周毛经本院送达传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞侠诉称，二被告是夫妻关系，共同经营钢材生意。二被告通过原告的弟弟介绍认识原告，后分别于2013年4月29日、2015年4月29日、2015年8月22日向原告借款50000元、80000元、164000元（第一笔借款没有偿还，第二笔借款第一次借款本金、利息的累计，另外原告又给添了部分现金，合计80000元）用于家庭经营，约定利息一分五厘。因为原告家里急需用钱，便多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。故原告请求法院判令：1、被告共同偿还借款24.4万元及利息26670元（计算到起诉之日）。2、被告承担本案的诉讼费。被告赵元彬未答辩。被告周毛未答辩。本院经审理查明，原告通过其弟弟介绍认识被告，被告因经营所需资金，于2013年4月29日向原告借款50000元至2015年4月29日本息结算后，原告又给被告部分现金，由被告赵元彬新给原告出具借条：“今借闫瑞侠人民币捌万元整（￥80000.00元），借钱人：赵元彬（签名并捺印），2015.4.29”。2013年8月22日，被告赵元彬向原告第二次借款本金12万元至2015年8月22日本息合计16.4万元，结算后，被告赵元彬又给原告新立一份借条：“今借闫瑞侠人民币拾陆万肆仟元整（￥164000.00元），月息壹分五厘，一年一给，借款人：赵元彬（签名并捺印），2015.8.22”。被告赵元彬两次向原告借款经结算后重新立据合计24.4万元。此后，被告赵元彬未能返还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵元彬向原告闫瑞侠两次借款后经结算重新立借据，是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，本院予以确认。被告赵元彬借款后应承担返还借款的民事责任，原告要求被告返还借款本金24.4万元，理由充分，本院予以支持。原告向被告主张两笔借款产生的利息，因借条中仅有一笔借款164000元约定了利息且不超过法律规定，本院予以支持，另一笔借款80000元的借款借据未约定利息，依法视为不支付利息。原告要求两被告共同承担以上两笔债务，应未提交证据证明两被告是夫妻关系，故对于原告要求被告周毛承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元彬于本判决生效后10日返还给原告闫瑞侠借款本金80000元。二、被告赵元彬于本判决生效后10日返还给原告闫瑞侠借款本金164000元及其自2015年8月22日起、按月率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。三、驳回原告闫瑞侠对被告周毛的诉讼请求。案件受理费减半收取2680元，由被告赵元彬负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二０一六年三月二十九日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（(2015))连东商初字第01036号原告连云港市荣泰碳化硅有限公司。法定代表人翟亮。委托代理人胡维敏。被告厦门市思明区茂晶磨料经营部。经营者王茂江。原告连云港市荣泰碳化硅有限公司与被告厦门市思明区茂晶磨料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月09日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为：被告厦门市思明区茂晶磨料经营部是个体工商户，已于2009年12月29日注销，不是适格的诉讼主体，应当以其经营者的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告连云港市荣泰碳化硅有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  蔺玉林代理审判员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵梦青法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0306财保102-1号原告赵娟等10人。员工代表赵娟。员工代表廖喜武。员工代表陈丽。被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司。法定代表人宋晓伟。原告赵娟等10人与被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告价值125521元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金作为担保人提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司价值125521元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永强代理审判员  胡 静人民陪审员  赵秀莲二〇一六年三月八日书 记 员  颜 毅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛商初字第00607号原告徐沪平。原告张建芳。两原告共同委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告金坛市群力针织有限公司。法定代表人史力群。被告史力群。被告夏春风。原告徐沪平、张建芳诉被告金坛市群力针织有限公司（以下简称群力公司）、史力群、夏春风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张建芳及原告徐沪平、张建芳的共同委托代理人吴承艳，被告夏春风到庭参加诉讼，被告群力公司、史力群经传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐沪平、张建芳诉称，二原告与被告史力群、夏春风夫妇系朋友关系，从2010年开始被告史力群因公司资金周转陆陆续续从原告夫妇处借款20万元，约定年息10%，后被告分三次还款10万元，截止2015年4月1日，被告重新立下借据，注明借原告129000元，连同同年4月5日，被告史力群出具借条另借原告2600元，故被告史力群共计借原告155000元。被告史力群承诺应在6月底还清本金及利息，但已违反了该约定。被告群力公司系被告史力群、夏春风出资成立的有限公司，被告史力群、夏春风的财产与公司财产混同，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告夏春风应与被告群力公司、史力群共同偿还上述债务。原告多次催要无果，故起诉请求判令三被告归还借款155000元及支付利息（利息按本金129000元，从2015年4月1日起至被告履行之日，按约定年息10%）；三被告对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、律师费由三被告承担。被告群力公司、史力群未作答辩。被告夏春风辩称，原告所陈述的借款及利息本人不知情。同时，原告在诉状上也说明了该借款是公司债务，用于公司周转所需，该债务也未用于家庭开支。所以我不应承担责任。经审理查明，2010年6月，被告史力群经手向原告徐沪平借款20万元，后归还10万元。2015年4月1日，原告徐沪平与被告史力群对借款进行结算，并出具借条给原告徐沪平收执，借条载明，今借徐沪平人民币129000元，年息10%，4月底付29000元，5月底付50000元，6月底付50000元。借条中借款人处加盖群力公司印章，并有史力群签名。2011年至2015年期间，被告史力群陆续向原告张建芳借款。2015年4月5日，被告史力群向原告张建芳出具借条，借条载明，今借张建芳人民币26000元，借款人史力群。因被告群力公司、史力群未返还借款，原告徐沪平、张建芳诉至本院。另查明，徐沪平与张建芳系夫妻关系。史力群与夏春风于1991年2月4日登记结婚，2015年10月8日登记离婚。上述事实，由原告提供的借条、结婚证、公安部门常住人口信息表，及原告张建芳、两原告委托代理人吴承艳，被告夏春风的法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的借条及其陈述，能够证明群力公司与徐沪平之间，史力群与张建芳之间存在借贷关系，且合法有效。关于群力公司与徐沪平之间的借贷，群力公司应当按照2015年4月1日结算后确定的借款金额及约定的利率、期限返还借款本息，逾期不履行应当承担民事责任。原告主张群力公司系史力群、夏春风出资成立的有限公司，史力群、夏春风的财产与公司财产混同，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求夏春风应与群力公司、史力群共同偿还上述债务。因群力公司虽系史力群、夏春风夫妻出资设立，但原告未能举证证明史力群、夏春风滥用公司法人独立地位和股东有限责任，具有将夫妻财产与公司财产混同，以逃避债务的情形，对原告该主张不予支持。关于史力群与张建芳之间的借贷，该借款系史力群经手，由史力群以个人名义出具借条，且张建芳陈述史力群有时告知其用于还房贷，因此，该借款应当认定为史力群个人借款，不宜认定史力群以群力公司法定代表人身份向张建芳借款。因该借款发生在史力群与夏春风夫妻关系存续期间，应当认定为史力群与夏春风的夫妻共同债务。原告主张史力群、夏春风共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。夏春风提出对该借款不知情、也未用于家庭，不应承担责任的抗辩意见，本院不予采信。被告群力公司法定代表人、史力群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坛市群力针织有限公司于判决生效之日起10日内返还原告徐沪平、张建芳借款人民币129000元，并支付自2015年4月1日起至还清之日止，按年息10%计算的利息。二、被告史力群、夏春风于判决生效之日起10日内返还原告徐沪平、张建芳借款人民币26000元。三、驳回原告徐沪平、张建芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告金坛市群力针织有限公司负担2880元，被告史力群、夏春风负担520元（该受理费原告已预交1700元，三被告于本判决生效后10日内迳付原告，其余诉讼费1700元由三被告向本院交纳）。如被告金坛市群力针织有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告金坛市城东尹亮缝纫线经营部应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(账号：80×××63,户名：江苏省常州市中级人民法院,开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审 判 长  陈建平人民陪审员  吴叶香人民陪审员  袁 震二〇一六年三月八日书 记 员  李 萍附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初566号原告：张某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：邰某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告邰某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因被告邰某外出打工，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王其亚二〇一六年三月十一日书记员  李 莽
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执11号之一申请执行人陈金明，自由职业。申请执行人陈学胜，自由职业。申请执行人陈学军，自由职业。被执行人李照林，自由职业。本院在执行申请执行人陈金明、陈学胜、陈学军与被执行人李照林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈金明、陈学胜、陈学军与被执行人李照林自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂兴山民初字第00495号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  王 平人民陪审员  王建军二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡晓灿
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执349号之一申请执行人徐尚民，农民。申请执行人赵秀英，农民。被执行人孙虎，城镇居民。申请执行人徐尚民、赵秀英与被执行人孙虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00七年九月十七日作出山东省邹平县人民法院（2007）邹民一初字第4545号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款83000.00元，已执行0元，尚欠83000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2007）邹民一初字第4545号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年三月二十一日书记员 李 强
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初82号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈杭，男。因本案于2015年7月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人叶积北，男。因本案于2015年7月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈杭、叶积北犯运输毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人陈杭、叶积北，辩护人沈秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日，被告人陈杭、叶积北携带毒品乘坐南伞至临沧的中巴车（云Sxxx**），途经孟定镇大湾江糖厂门口时被耿马自治县公安局民警抓获。后被告人陈杭从体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因42颗，净重345克；被告人叶积北从体内排出用塑料袋包裹的毒品海洛因34颗，净重293.3克公诉机关提供了相关证据并认为，被告人陈杭、叶积北无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。二被告人应各自承担罪责。被告人陈杭、叶积北对指控的事实无异议。叶积北的辩护人沈秋华以被告人叶积北是受他人雇佣运输毒品、认罪态度好、毒品未流入社会等理由作了罪轻辩护。经审理查明，2015年7月16日，被告人陈杭、叶积北以体内藏匿的方式携带毒品，乘坐南伞至临沧的云Sxxx**中巴车，途经孟定镇大湾江糖厂门口时被民警抓获。后被告人陈杭排出毒品海洛因42颗，净重345克；被告人叶积北排出毒品海洛因34颗，净重293.3克。上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：1、沿河自治县公安局后坪派出所、天台县公安局坦头派出所出具的户口证明。证实被告人陈杭、叶积北的身份情况。2、抓获经过。证实2015年7月16日，耿马自治县公安局禁毒大队联合特警大队在耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口开展公开查缉工作。当日9时许，在对一辆从南伞驶来的云Sxxx**中巴车进行检查时，发现乘客陈杭、叶积北神色慌张，嘴唇发白，有携带毒品嫌疑。经尿检，二人尿液吗啡均呈阳性，但均称不吸食毒品，也未吞服携带毒品。经到医院进行DR检查，发现二人腹内有大量异物。遂将二人抓获。3、检查笔录、提取笔录、排毒记录、毒品数量核对笔录。证实经对二被告人进行人身检查，从二人身上分别提取了各自携带的手机和从南伞到临沧的车票。被抓获后，二被告人分别排出毒品可疑物，公安机关将此可疑物进行了提取、扣押，经称量，陈杭排出毒品可疑物42颗，净重345克；叶积北排出毒品可疑物34颗，净重293.3克。4、毒品检验鉴定报告。证实经检验，被告人陈杭、叶积北排出的可疑物系毒品海洛因。5、被告人供述及辩解。被告人陈杭、叶积北对为获取高额报酬运输毒品的事实供认不讳。6、物证照片。以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人陈杭、叶积北在运输毒品途中被查获的事实。本院认为，被告人陈杭、叶积北运输毒品海洛因，二人的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人应对各自运输的毒品承担罪责。二被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人沈秋华关于认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不是从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、被告人叶积北犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈杭、叶积北的刑期均自2015年7月16日起至2030年7月15日止。三、本案查获的毒品海洛因638.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢可平代理审判员  乐俊培人民陪审员  金 梅二〇一六年三月十日书 记 员  周永跃
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1100号原告苏州瑞讯金属科技有限公司，住江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村。法定代表人刘瑞友，总经理。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告蒙小武。委托代理人鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告苏州瑞讯金属科技有限公司（简称瑞讯公司）诉被告蒙小武确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告瑞讯公司的委托代理人梅秋娟、被告蒙小武的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞讯公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第1619号仲裁裁决书，该裁决认定原、被告之间存在劳动关系，依据不足，请求法院判决原、被告双方不存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。被告蒙小武辩称：原、被告双方之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月4日，蒙小武开始为瑞讯公司提供劳务，瑞讯公司通过银行向蒙小武发放劳动报酬。2015年9月23日，蒙小武向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞讯公司存在劳动关系。2015年10月11日，苏州市吴江区公安局七都派出所出警至瑞讯公司营业地点，蒙小武等二人称因在工作中受伤，与公司因赔偿问题发生纠纷。2015年12月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决瑞讯公司与蒙小武于2014年5月4日起存在事实劳动关系。瑞讯公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交银行工资明细、接处警记录及当事人陈述予以证实。本院认为：被告蒙小武为原告瑞讯公司提供劳务，具有用工主体资格的原告瑞讯公司向被告蒙小武发放工资，原、被告双方之间的关系符合劳动关系的基本特征。因此，本院认定原、被告之间自2014年5月4日起存在劳动关系，原告瑞讯公司的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州瑞讯金属科技有限公司与被告蒙小武之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州瑞讯金属科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年三月二十八日书记员  吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法罗民一初字第243号原告：牟言信，男，汉族，住武汉市江汉区，公民身份号码：×××0010。被告：佛山市南海勤科电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵敏。本院在审理原告牟言信与被告佛山市南海勤科电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告牟言信经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告牟言信撤诉处理。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取209.49元（原告已预交418.98元），由原告负担，对于原告多预交的209.49元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  陈卓新人民陪审员  梁丽红人民陪审员  陈惠兴二〇一六年三月十日书 记 员  尹红丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初631号原告：郭晓珍，女，1960年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张东晶，男，1962年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告郭晓珍诉被告张东晶离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓珍撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月十八日代理书记员  许柏松