签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：民一庭事由：生命权、健康权、身体权纠纷主送：原、被告，存档公文性质：民事判决书打印份数：15打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发兴宁市人民法院发文稿纸广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初68号原告罗渠，男，汉族，住兴宁市兴城。法定代理人马兴容（原告罗渠的母亲），女，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市兴城。委托代理人黎远青，广东广兴律师事务所律师。被告邓炜，男，汉族，现于广东省河源监狱服刑。被告范润豪，男，汉族，现于广东省河源监狱服刑。被告张伟山，男，汉族，现于广东省河源监狱服刑。被告陈煌勇，男，汉族，现于广东省河源监狱服刑。被告杨琳，男，汉族，住兴宁市兴城。法定代理人杨东海（被告杨琳的父亲），男，汉族，住兴宁市兴城。法定代理人李建（被告杨琳的母亲），女，汉族，住兴宁市兴城。被告杨东海（被告杨琳的父亲），男，汉族，住兴宁市兴城。被告李建（被告杨琳的母亲），女，汉族，住兴宁市兴城。被告刘智达，男，汉族，住兴宁市。法定代理人刘小清（被告刘智达的父亲），男，1964年3月28日出生，汉族，住兴宁市宁江新苑c1栋902房。法定代理人张必清（被告刘智达的母亲），女，1974年12月19日出生，汉族，住兴宁市宁江新苑c1栋902房。被告刘小清（被告刘智达的父亲），男，1964年月28日出生，汉族，住兴宁市。被告张必清（被告刘智达的母亲），女，汉族，住兴宁市。原告罗渠诉被告邓炜、范润豪、张伟山、陈煌勇、杨琳、杨东海、李建、刘智达、刘小清、张必清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗渠的法定代理人马兴容的委托代理人黎远青，被告邓炜、范润豪、张伟山、陈煌勇、杨东海、刘小清，被告杨琳的法定代理人杨东海，被告刘智达的法定代理人刘小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗渠诉称：原告罗渠在曾文涛经营的滨江烧烤店上班。由于曾文涛、余天伦与被告邓炜有矛盾，于是被告在2015年1月16日19时许，纠集被告范润豪、被告张伟山、被告陈煌勇、被告杨琳、被告刘智达和陈宇华、罗佳宇、黄灼等人在大坝里篮球场进行商谋并分发砍刀、口罩、夜帽等作案工具，后他们分别骑乘摩托车去到兴宁市滨江花园烧烤店。刘智达、陈煌勇、范润豪、黄灼等人与罗佳宇手持砍刀从摩托车上下来走到滨江烧烤店门口，陈宇华和张伟山等骑摩托车的人就坐在摩托车上随时准备载大家逃离现场，刘智达、陈煌勇、范润豪、黄灼等人和罗佳宇先用砍刀去砍砸滨江花园烧烤店的桌凳等物品，余天伦看到刘智达等人手持砍刀等工具前来打架就手持刀具与刘智达等人对峙，当时在滨江烧烤店上班的原告罗渠见状即质问范润豪等人做什么，陈煌勇、范润豪、黄灼、刘智达、罗佳宇等人遂冲向去对着罗渠身体各部位乱砍。随后，范润豪、罗佳宇等人见罗渠受伤倒地后，就各自坐上杨琳、张伟山等人的摩托车逃离了现场。罗渠后被送兴宁市人民医院进行治疗，经兴宁市公安局法医鉴定，罗渠的损伤程度评定为重伤二级。目前，邓炜、范润豪、张伟山、陈煌勇、杨琳、刘智达、陈宇华和罗佳宇等八人因涉嫌故意伤害罪被依法追究刑事责任，判处邓炜有期徒刑三年六个月、范润豪四年六个月、张伟山三年、陈煌勇三年、杨琳有期徒刑二年缓刑三年、刘智达有期徒刑二年缓刑三年、陈宇华有期徒刑一年六个月、罗佳宇有期徒刑二年缓刑三年，黄灼在逃被兴宁市公安局依法通缉。原告认为，邓炜、范润豪、张伟山、陈煌勇、杨琳、刘智达、陈宇华和罗佳宇上述八人在追究刑事责任的同时还应当承担民事责任，造成原告的经济损失由上述八人和黄灼共九人承担连带赔偿责任。杨琳的父亲为杨东海、母亲为李建；刘智达的父亲为刘小清，母亲为张必清，因此，杨东海、李建、刘小清、张必清四人对原告的经济损失同样承担连带赔偿责任。由于原告与原告的母亲从2005年开始在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，原告的各项经济损失按照非农业人口标准计算。加上原告从16周岁开始靠自己打工为活能够自食其力，故原告的误工费依法应获得赔偿。这次事件造成原告的经济损失有医疗费106558.23元（其中有医疗费单据的有96558.23元和后续治疗费10000元）、误工费33200.16元（每日115.68元，287天计算）、住院伙食补助费4700元（每日100元47天计算）、护理费35166.72元（住院期间二人护理，出院后一人护理，每日115.68元，住院47天，出院后护理7个月）、营养费2350元（每天50元，47天计算）、××赔偿金316406.16元及交通费2000元，小计500381.27元，由于原告的伤残等级为一处六级、两处十级伤残，因此，原告提出20000元的精神抚慰金由十被告连带赔偿是合情合理也是合法的。鉴于陈宇华和罗佳宇在刑事审理过程中与原告达成赔偿协议，本案中原告放弃对陈宇华和罗佳宇的民事赔偿。故原告认为减去陈宇华和罗佳宇应当承担民事赔偿责任的数额外，仍有404740.98元由十被告承担连带赔偿责任。被告邓炜、范润豪、张伟山、陈煌勇、杨琳、杨东海、李建、刘智达、刘小清、张必清未提交书面答辩。经审理查明，2015年1月16日19时许，被告邓炜因之前与曾文涛、余天伦发生过矛盾，遂纠集被告范润豪、陈煌勇、张伟山、刘智达、杨琳及黄灼、罗佳宇、陈宇华等人在兴宁市大坝里篮球场进行商谋并分发砍刀、口罩、夜帽等作案工具。后被告邓炜、范润豪、陈煌勇、张伟山、刘智达、杨琳及黄灼、陈宇华、罗佳宇等人分别骑乘摩托车去到兴宁市滨江烧烤店。被告邓炜、范润豪、陈煌勇、刘智达及黄灼、罗佳宇等人手持砍刀从摩托车上下来走到滨江烧烤店门口，陈宇华、张伟山、杨琳等骑摩托车的人就坐在摩托车上随时准备载大家逃离现场。邓炜、刘智达、陈煌勇、范润豪、黄灼、罗佳宇等人先用砍刀去砍砸滨江烧烤店的桌凳等物品并前去欲打架，余天伦见状就手持刀具与邓炜等人对峙。当时在滨江烧烤店做工的原告罗渠见状即质问邓炜等人来做什么，邓炜、刘智达、陈煌勇、范润豪、黄灼等人遂冲上去对着罗渠的身体各部位乱砍，被告罗佳宇还拿塑料凳去砸打原告罗渠。被告一伙人见原告罗渠受伤倒地，就各自坐上杨琳、张伟山、陈宇华等人的摩托车逃离了现场。后邓炜、范润豪、陈煌勇、张伟山、刘智达、杨琳被民警抓获，陈宇华、罗佳宇主动向公安机关投案，黄灼逃逸未归案。罗渠受伤后被送至兴宁市人民医院住院治疗，住院至2015年1月30日转院梅州市人民医院两次住院治疗，被诊断为：1、左足第3、4跖骨骨折；2、左足第5趾近节趾骨近端骨折；3、左尺骨上段不完全骨折；4、左侧尺神经损伤；5、左肺穿刺伤肺叶修补术后；6、左肺液气胸；7、左第10、11肋骨骨折；8、第7颈椎棘突骨折；9、全身多处皮肤软组织刀砍刀；9、左足多发肌腱神经损伤（拇长屈肌腱、第2-5趾屈肌腱，第3-5趾伸肌腱，腓神经深、浅支）。住院时间为2015年1月30日至2015年2月16日及2015年11月24日至2015年12月10日。2016年1月6日，原告向本院提起了民事诉讼，请求：1、判决十被告连带赔偿原告罗渠医疗费106558.23元、误工费33200.16元、住院伙食补助费4700元、护理费35166.72元、营养费2350元、××赔偿金316406.16元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元共404740.98元；2、由十被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原告罗渠的身份证，证明原告罗渠的身份情况；2、兴宁市人民医院疾病证明书、梅州市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗机构收费票据7单，住院病历材料19页，证明原告的伤势及住院治疗的费用等情况；3、马兴容的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）兴法民一初字第906号民事判决书、兴宁市新昌鞋业有限公司的厂卡、兴宁市新昌鞋业有限公司的工资卡、社保卡、住房工积金卡、兴宁市新昌鞋业有限公司出具的证明、房地产买卖合同（附房地产权证），证明原告虽是农业人口，但其与父母在城镇居住一年以上，且有固定收入，原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算；4、粤客（2015）临鉴字第255号广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告罗渠的××等级及鉴定费用情况；5、兴宁市公安局鉴定意见书，证明原告的伤势；6、（2015）梅兴法刑初字第406、407号刑事判决书、（2015）梅兴法少刑初字第16号刑事判决书，证明案件发生的事实经过及各被告被判处刑事责任的情况。经庭审质证，被告邓炜、范润豪、张伟山、陈煌勇、杨东海、刘小清均表示对上述证据1、2、3、4、5、6无异议。事故发生至今，被告范润达支付给原告罗渠10000元，被告邓炜的家属支付给原告罗渠的20000元（提存在本院中），被告陈煌勇的父母亲支付给原告罗渠的20000元（在收条中写明不在民事赔偿款中扣除），被告张伟山的父母亲支付给原告罗渠的10000元（在收条中写明不在民事赔偿款中扣除），被告杨琳的父母已支付原告20000元（其中10000元收条写明作为罗渠、马兴容对刑事部分的谅解），被告刘志达的父母已支付原告20000元（其中10000元收条写明作为罗渠、马兴容对刑事部分的谅解）。审理中，原告的法定代理人的委托代理人认为原告虽是农业人口，但其与父母在城镇居住一年以上，且有固定收入，原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算，表示坚持其诉讼请求。被告邓炜、范润豪、张伟山、陈煌勇认为按农村还是城镇居民的标准计赔由法院核实，涉及的赔偿款项及数额相信法院处理；被告杨东海、刘小清则认为表示相信法院依法处理。本院认为：事发当日，被告邓炜因先前与曾文涛、余天伦发生过矛盾，纠集被告范润豪、陈煌勇、张伟山、刘智达、杨琳及黄灼、罗佳宇、陈宇华等人分别骑乘摩托车去到兴宁市滨江烧烤店。其中，陈宇华、张伟山、杨琳等骑摩托车的人就坐在摩托车上随时准备载大家逃离现场，其余邓炜等人用砍刀去砍砸滨江烧烤店的桌凳等物品，随后前去欲打架与余天伦对峙过程中，原告罗渠见状只质问范润豪等人来做什么，邓炜、刘智达、陈煌勇、范润豪、黄灼、罗宇佳等人就冲上去对着罗渠的身体各部位乱砍，致原告罗渠受伤倒地住院治疗的事实有（2015）梅兴法刑初字第406、407号刑事判决书、（2015）梅兴法少刑初字第16号刑事判决书中查明的事实证实，被告邓炜、范润豪、张伟山、陈煌勇、杨东海、刘小清在庭审中认可，本院予以确认。整个过程中，无证据证实原告罗渠存在过错行为。因此邓炜、范润豪、陈煌勇、张伟山、罗佳宇、刘智达、黄灼、杨琳、陈宇华等人应对致伤原告罗渠的过错行为承担全部责任。原告提出其从2005年起随其父母一起在兴宁市兴城镇纺织路汉芬小学宿舍b栋504房生活居住，其赔偿标准应按城镇居民的标准计赔，有房地产买卖合同、房地产权证等证据证实，各证据之间能相互印证，且符合有关法律规定，本院予以支持。原告所造成的经济损失数额应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定，其经济损失为：1、原告请求医疗费106558.23元，其中94608.23元有医疗费票据证实，后续治疗费10000元有医疗机构的证明证实，本院予以支持，其余1950元无正式医疗费票据证实，本院不予支持。2、原告请求误工费33200.16元，因事发时原告未满18周岁，本院不予支持。3、护理费：原告在梅州市人民医院住院，医嘱记载住院期间护理人员2人，全休期间护理人员1人，全休时间共7个月，根据护理人员的工作、居住情况，护理费为115.68元／天（30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月）×47天×2＋115.68元／天×210天=35166.72元；4、住院伙食补助费100元／天×47天=4700元；5、营养费：医嘱记载加强营养支持，按每天20元计，期限为住院期间共47天，故营养费为20元／天×47天=940元；6、根据广东客都法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告罗渠的××等级为六级、十级、十级伤残，故××赔偿金为30192.9元／年×20年×52%=314006.16元；7、原告请求××鉴定费2400元，有鉴定费发票证实，本院予以确认；8、交通费：原告请求交通费2000元，未能提供交通费发票证实，但其到医院治疗必然会发生交通费用，本院根据原告的伤情和治疗情况酌定支持1000元；12、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情、伤残等级及本案的实际情况，确定为15000元为宜，以上合理费用共计477821.11元。邓炜、范润豪、陈煌勇、张伟山、罗佳宇、刘智达、黄灼、杨琳、陈宇华承担全部责任，故邓炜、范润豪、陈煌勇、张伟山、罗佳宇、刘智达、黄灼、杨琳、陈宇华应赔偿原告罗渠477821.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人，根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告邓炜、范润豪、陈煌勇、张伟山、罗佳宇、刘智达、黄灼、杨琳、陈宇华手持砍刀等工具共同对着原告罗渠的身体各部位乱砍，造成原告受伤致残，依法应平均承担赔偿责任并互负承担连带赔偿责任。原告未在本案中起诉陈宇华、罗宇佳，并表示放弃对陈宇华、罗宇佳的赔偿请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因黄灼逃逸未归案，故被告邓炜、范润豪、陈煌勇、张伟山、刘智达、杨琳各自应承担八分之一的赔偿责任即应赔偿477821.11元÷8=59727.64元。被告范润达预付给原告罗渠的10000元应予以扣除。被告邓炜的家属支付给原告罗渠的20000元，因原告罗渠未领取，故在本案中不予扣除。被告陈煌勇的父母亲支付给原告罗渠的20000元及被告张伟山的父母亲支付给原告罗渠的10000元，因在收条中写明不在民事赔偿款中扣除，故在本案中不予扣除。被告杨琳的父母已支付原告20000元，其中10000元收条写明作为罗渠、马兴容对刑事部分的谅解，原告方不同意扣除，本案不作处理，被告杨琳、杨东海、李建可另行申请解决，其余10000元应予以扣除。被告刘志达的父母已支付原告20000元，其中10000元收条写明作为罗渠、马兴容对刑事部分的谅解，原告方不同意扣除，本案不作处理，被告刘智达、刘小清、张必清可另行申请解决，其余10000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告邓炜应于本判决生效后十五日内赔偿原告罗渠因人身损害造成的各项经济损失元59727.64。二、被告范润豪应于本判决生效后十五日内赔偿原告罗渠因人身损害造成的各项经济损失49727.64元。三、被告张伟山应于本判决生效后十五日内赔偿原告罗渠因人身损害造成的各项经济损失59727.64元。四、被告陈煌勇应于本判决生效后十五日内赔偿原告罗渠因人身损害造成的各项经济损失59727.64元。五、被告杨东海、李建应于本判决生效后十五日内赔偿原告罗渠因人身损害造成的各项经济损失49727.64元。六、被告刘小清、张必清应于本判决生效后十五日内赔偿原告罗渠因人身损害造成的各项经济损失49727.64元。六、被告邓炜、范润豪、张伟山、陈煌勇、杨东海、李建、刘小清、张必清对上述赔偿款互负连带赔偿责任。五、驳回原告罗渠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11543元，由原告罗渠承担10134元，被告邓炜、范润豪承担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  丘泉娥人民陪审员  罗飞燕二〇一六年三月二十二日书 记 员  林思婷