wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终372号上诉人（原审原告）：秦秀梅，农民。委托代理人：邓辉。被上诉人（原审被告）：深州市圣火橡塑有限公司。住所地：深州市高古庄镇。代表人：石仕奇，该公司董事。被上诉人（原审被告）：杨金萍（系韩百杰之妻），无业。被上诉人（原审被告）：韩某甲。被上诉人（原审被告）：韩某乙。法定代理人：杨金萍（系韩某甲、韩某乙之母）。三被上诉人的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉甫（系韩百杰之父），农民。被上诉人（原审被告）：王圣坤（系韩百杰之母），农民。二被上诉人的委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。二被上诉人的委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某丙（系韩百杰之子），2001年4月2日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇胡堂村人，现住本村。法定代理人：刘艳青，农民。被上诉人（原审被告）：宋贵云。上诉人秦秀梅因与被上诉人深州市圣火橡塑有限公司（以下简称：深州圣火公司）、杨金萍、韩某甲、韩某乙、韩玉甫、王圣坤、韩某丙、宋贵云民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第700-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦秀梅的委托代理人邓辉、被上诉人杨金萍、韩某甲、韩某乙的委托代理人苗向东、被上诉人韩玉甫、王圣坤的委托代理人高永春、尚恒伟、被上诉人韩某丙的法定代理人刘艳青到庭参加了诉讼。被上诉人深州圣火公司、宋贵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。秦秀梅在原审中诉称：2014年8月2日韩百杰因深州圣火公司经营需要为由，经宋贵云介绍并作担保向秦秀梅借款20万元，双方签订借款协议一份。协议约定借款期限为一年，月利率2%，出借人如需要提前收回资金时，应当提前三日通知借款人，借款人保证按时还款。2015年5月20日韩百杰去世。鉴于杨金萍系韩百杰之妻，韩玉甫、王圣坤系韩百杰之父母，韩某甲、韩某乙、韩某丙系韩百杰之子女，上述借款属于家庭共有债务，宋贵云作为担保人承担保证责任，现秦秀梅急需资金，故诉至法院，要求杨金萍等连带偿还秦秀梅借款本金20万元及利息4000元。原审法院认为：非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。本案借款人韩百杰和担保人宋贵云向不特定的对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事诉讼法所调整的范围，应当将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经审判委员会研究，裁定：驳回秦秀梅的起诉。上诉人秦秀梅上诉称：原审法院驳回起诉的目的是为了保护王云飞、杨书卫、闫宁三人瓜分韩百杰有限的财产，无任何事实和法律依据。韩百杰己自杀身亡，深州圣火公司的资产已被全部拍卖且已停止经营，该公司及韩百杰个人剩余资产总计不超过1500万元。现起诉韩百杰的继承人及深州圣火公司的案件有二十余起，其中上诉人起诉20万元，王云飞、杨书卫、闫宁三人起诉1300万元，其他案件总标的也逾3000万元，韩百杰及深州圣火公司总外欠，仅起诉部分就近5000万元，已严重资不抵债。已起诉的二十余件案件，基本上都是2015年5月韩百杰死亡后起诉，而且大多同为民间借贷案件，性质完全相同。但深州市法院却区别对待，对于王云飞、杨书卫、闫宁三人案件快速审结、快速执行，仅用三个月时间，从起诉立案到执行拍卖成功，就全部完成。而对于其他案件，却故意拖延，制造种种障碍，仅就上诉人的案件，深州市法院从立案后至今未开庭审理，很简单的民间借贷却以各种借口延期开庭，至今没有审结，现又裁定驳回起诉，明显就是阻止其他案件参与执行分配，为王云飞、杨书卫、闫宁分配深州圣火公司及韩百杰仅剩的资产创造条件和时间。原审法院认为韩百杰和担保人宋贵云涉嫌非法吸收公共存款罪是错误的。事实上，构成犯罪的是韩百杰，宋贵云只是担保人，宋贵云并未吸收公共存款。现韩百杰己亡，不符合刑事案件立案条件。上诉人2015年7月起诉立案，2015年9月1日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”的规定，原裁定不适用该《规定》第五条的规定，即使本案涉嫌犯罪，也应是中止审理，移交公安机关立案侦查，待刑事案件结案后，再恢复审理，根据刑事案件的结论及其他查明的事实依法裁判，而不应驳回起诉。王云飞、杨书卫、闫宁三人的案件也是民间借贷，与本案共同属于韩百杰涉嫌非法吸收公众存款罪同一个刑事案件，而且该三人案件所拍卖的深州圣火公司和韩百杰的资产，在购买时的资金就可能包含着从上诉人处的借款。如需移交公安机关，应将包括王云飞、杨书卫、闫宁案在内的所有涉及深州圣火公司及韩百杰的民间借贷案件一并移交。但原审法院只将本案驳回起诉，而王云飞、杨书卫、闫宁的案件继续执行违反法律规定。综上，请依法撤销原审裁定，本案由深州市人民法院继续审理。本院经审理认为：上诉人秦秀梅起诉被上诉人深州圣火公司、宋贵云等返还借款，依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为“民间借贷纠纷”，原审法院确定为“被继承人债务清偿纠纷”不当，本院予以纠正。原审法院受理本案后，认为深州圣火公司、韩百杰、宋贵云涉嫌非法吸收公众存款罪，并以此为由裁定驳回了上诉人秦秀梅的起诉，随后，原审法院将犯罪线索及相关材料移送至深州市公安局。该局经审查认为，韩百杰、宋贵云向秦秀梅等人的借款行为，与《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款犯罪立案标准差距很大，不能达到《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的立案条件，现有证据不能立为刑事责任案件，同时，深州圣火公司也不能构成单位犯罪。故此，上诉人秦秀梅的上诉理由依法成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第700-1号民事裁定；二、指令河北省深州市人民法院对本案进行审理。审判长  付艳平审判员  许晓芬审判员  刘万斌二〇一六年三月三十一日书记员  蒋红磊
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）柞民初字第00528号原告柞水县畜牧兽医中心。法定代表人胡胜印，主任。委托代理人李元全，男。特别授权代理。委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告毛龙雅，女。原告柞水县畜牧兽医中心诉被告毛龙雅房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理。依法由审判员舒挺适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告柞水县畜牧兽医中心委托代理人李元全、董国安及被告毛龙雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柞水县畜牧兽医中心诉称，2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将柞水县悬月路临街门面房一间（自东向西第四间）出租给被告，租金每月1000元，租期为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月份原告通知所有租房户，自2015年起房租每月1500元，但发现被告将租赁门面房上锁，原告电话通知被告，让被告续签租房合同，被告故意推拖，直至2015年5月被告电话停机。被告既不续签租房合同，又不支付租金，也不腾房，导致原告房屋不能出租，故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，立即腾空房屋；2、被告支付2015年12月30日前的房屋租金18000元以及从2015年12月30日至腾空房屋之日的租金，按每月1500元计算；3、被告支付水电费230元。被告毛龙雅辩称，2013年8月，张毅将租用原告此门面房经营的擀面皮店铺空房转让给被告，原告工作人员口头承诺此房可长期租用。2014年1月1日，原告催要房租，被告交了一年房租12000元，并在原告的催促下未详细看即签了租房合同。当年四至八月份，原告工作人员多次表示单位要收回房屋，导致被告无心做生意，打算转让门面房，原告工作人员不允许。2014年12月，被告要求续签一年租房合同，原告工作人员表示单位要收回房屋。原告工作人员打电话时，被告已告知原告门面房钥匙丢失，原告可自行开锁，房内物品属张毅所有，原告可联系张毅或自行处理，门面房及内部物品与被告无任何关系。原、被告之间的租房合同2014年12月31日已经终止，后期房屋权利义务及房租的跌涨与被告无任何关系，而原告有意将房屋空置一年不利用及出租，扩大损失，被告不承担责任。经审理查明，2014年1月1日，原告柞水县畜牧兽医中心与被告毛龙雅签订门面房屋出租合同，约定原告将柞水县悬月路临街门面房一间（自东向西第四间）出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金12000元，签订合同时一次性支付。当日，被告毛龙雅向原告支付了年租金12000元。2014年8月，被告毛龙雅在租赁门面房经营的小吃店停业，被告将门面房关门上锁。合同即将到期时，原告表示要收回门面房，让被告毛龙雅在合同到期后腾空返还租赁门面房，但被告毛龙雅在合同到期后未向原告履行相应交房手续，双方产生纠纷，直到2015年12月30日原告柞水县畜牧兽医中心将被告毛龙雅诉至本院，门面房被锁闲置一年。本案审理过程中，经本院见证，原、被告双方于2016年1月21日同面将门面房门锁打开，房屋交给原告，被告毛龙雅称房内物品属张毅所有，由原告联系张毅或自行处理，与被告无任何关系。另查明2015年涉案房屋所处区域相同门面房的租金为每月1500元。上述事实，有原告柞水县畜牧兽医中心提交的门面房屋出租合同（7份）、房租缴款书，本院的现场笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告柞水县畜牧兽医中心与被告毛龙雅之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定全面履行义务。2014年12月31日该租赁合同期限届满，原告要求被告腾退房屋，被告毛龙雅应当及时将租赁房屋返还交付给原告，但被告毛龙雅未向原告履行相应交房手续，显属不当。被告毛龙雅辩称已告知原告门面房钥匙丢失，原告可自行开锁，房内物品属张毅所有，原告可联系张毅或自行处理的事实，无任何证据证实，本院不予采信。本案审理过程中，原、被告双方于2016年1月21日在本院的见证下将门面房打开，房屋交付给了原告，原告予以认可，原告起诉要求腾房的请求被告已履行。关于原告要求被告毛龙雅支付2016年1月21日前的逾期交房占有使用费，请求合法，但原告在合同期限届满后未积极行使权利，门面房被闲置达一年之久，造成了损失的扩大，原告具有一定责任，故对于逾期交房占有使用费的支付，按照本案事实，同时考虑到被告毛龙雅未正常经营、未使用房屋之客观情况，酌情确定按2015年涉案房屋所处区域相同门面房的租金即每月1500元计算6个月。至于原告要求被告毛龙雅支付水电费之请求，因原告提交的水、电费清单系其单方制作，且被告毛龙雅在庭审中不予认可，故难于支持。对原告要求解除房屋租赁合同的请求，因合同已终止，不涉及合同解除问题，此请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告毛龙雅于本判决生效之日起十日内向原告柞水县畜牧兽医中心支付房屋占有使用费9000元；二、驳回原告柞水县畜牧兽医中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告毛龙雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 舒 挺二〇一六年三月二十四日书记员 解淇宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执842号申请执行人张美庆，男，1968年7月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人李肃策，男，1978年4月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第226号民事调解书，于2016年2月16日立案执行申请执行人张美庆与被执行人李肃策民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人李肃策现已停薪留职下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，无车辆登记，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款2万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执842号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  林 浩二〇一六年三月二十三日代书记员  连新岳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1567号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被告高富新。被告高永军被告高玉明。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告高富新、高永军、高玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高永军银行存款4977.89元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告高永军银行账户***内存款4977.89元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一六年三月二十八日书记员  张丹丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02228号原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市开发区杭州西路联通大楼**号。代表人简正学，公司经理。委托代理人柯婷，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告明甲。原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司（以下简称联通黄石公司）诉被告明甲通信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯婷到庭参加了诉讼，被告明甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告明甲与原告下属营销中心签订协议一份，约定被告以0元预存方式租用原告iphone4手机一部，号码为186××××9806，被告明甲在网使用36个月，每月最低使用费156元，如被告违约则应赔偿原告的全部损失。协议签订后，原告随即按约将iphone手机一部交付被告使用，但被告使用6个月后，违约拒不缴纳通信费，后经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼。现请求法院判令被告立即清偿通信使用费并赔偿损失共计2728.08元。被告明甲在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月25日，原告联通黄石公司与被告明甲签订客户三G合约计划业务协议一份，协议约定，被告明甲申请成为联通黄石公司合约计划业务的客户，业务号码为186××××9806；被告自愿选择原告提供的156元3G基本套餐，承诺月通信最低消费156元，在网协议期36个月即从2013年3月至2016年3月；原告可以预存0元的优惠价格办理被告提供的价值3699元的iPhone型号3G定制手机终端一部，明甲选用预存担保免租方式购买3G合约计划，可以免交3699元的终端款，在上述期间，被告承诺不降低所选套餐资费标准；如明甲违约，则应承担由此给原告带来的损失并支付违约金；协议并就其它事项进行了约定。协议生效后，原告依约将手机给被告使用，被告明甲使用手机及号码至同年9月以后再未缴纳通信费、及使用该号码。此后，原告多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告联通黄石公司和被告明甲于2013年3月25日签订的3G合约协议，并不违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。原告联通黄石公司依约履行了约定，向被告提供了手机及号码使用，被告明甲应依约每月缴纳最低消费156元，并按承诺使用36个月。被告明甲在使用6个月后，一直没有缴费及使用，属违约行为。被告应依约赔偿原告的损失及违约金。原告的损失包括3699元手机一部及占用网号使用费，但原告只要求被告赔偿损失2728.08元，并无不妥，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告明甲应在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的损失2728.08元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告明甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴凤华人民陪审员  皮建军人民陪审员  王京强二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 甜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执830号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王洪印，男，农民。被执行人：张仙存，女，农民。系王洪印之妻。被执行人：朱永印，男，农民。被执行人：张丽霞，女，农民。系朱永印之妻。被执行人：朱腾凯，男，农民。被执行人：孟金风，女，农民。被执行人：杨学勇，男，农民。被执行人：刘春云，女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪印、张仙存、朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金风、杨学勇、刘春云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第2138号民事调判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪印、张仙存、朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金风、杨学勇、刘春云银行存款65000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一六年三月二十三日书记员 李玉珍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第832号之三申请执行人：魏冬梅。被执行人：郑祥福。被执行人：梁云霞。被执行人：张振成。被执行人：寿光市华鑫橡胶有限公司。法定代表人梁云霞。被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。法定代表人张振成。被执行人：寿光市隆昇包装有限公司。本院在执行魏冬梅诉郑祥福、梁云霞、张振成、寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司、寿光市隆昇包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据寿光市人民法院于2012年3月2日作出的（2012）寿民初字第253号，已经发生法律效力的民事判决书。被执行人郑祥福、梁云霞、张振成、寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市爱迪节能设备有限公司、寿光市隆昇包装有限公司拒不履行法律文书确定的义务，申请人2012年4月18日立案申请执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：扣留上列被执行人债权100万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  傅东锋二〇一六年三月三十一日书记员  殷廷磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初338号原告东莞市新华业纤维科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李伟雄，任总经理。委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告中山市立可胜鞋材有限公司（自然人独资），住所地：广东省中山市。法定代表人吴万全。被告吴万全，男，汉族，住广东省中山市。原告东莞市新华业纤维科技有限公司（以下简称东莞新华业公司）诉被告中山市立可胜鞋材有限公司（以下简称中山立可胜公司）、吴万全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告东莞新华业公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告中山立可胜公司、吴万全经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞新华业公司诉称，2014年9月3日，原告应被告中山立可胜公司要求送货，经签收验收后，被告吴万全在2014年9月26日对账确认，并要求原告开具增值税发票，含税价款为35900元，双方约定货款的计算方式为月结30天。但被告中山立可胜公司没有按约支付，经多次催要未果，且被告中山立可胜公司是被告吴万全一人投资设立。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告中山立可胜公司向原告付清欠货款本金35900元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期同类利率从2014年11月1日起计至全部款项付清之日止）；2、被告吴万全对中山立可胜公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告中山立可胜公司、吴万全经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，中山立可胜公司是于2014年7月21日登记成立的自然人独资的有限责任公司，投资者为吴万全。2014年7月29日，东莞新华业公司向中山立可胜公司发送鞋材报价单，约定货款的结算方式为月结30天，中山立可胜公司确认后，由其法定代表人吴万全在该报价单落款处签名并加盖公章后向东莞新华业公司回传。2014年9月3日，东莞新华业公司向中山立可胜公司供应了规格分别为2.00×36×60、2.50×36×60的KT9001本色版各1000张，吴万全在东莞新华业公司出具的出货单上签名确认。2014年9月26日，东莞新华业公司向中山立可胜公司发送请款单，载明双方2014年9月份交易产生货款合计35900元，后吴万全在该请款单上签名确认。2014年10月13日，东莞新华业公司向中山立可胜公司开具金额为35900元的增值税发票。东莞新华业公司主张，中山立可胜公司未按照约定向其支付货款，期间，吴万全曾向东莞新华业公司提出，因其公司经营困难，希望案涉货款可以按五折支付，但东莞新华业公司不同意，故中山立可胜公司至今未支付上述货款。以上事实，有原告东莞新华业公司出具的报价单传真件、出货单、请款单、增值税发票、企业机读档案登记资料等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，中山立可胜公司、吴万全经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对东莞新华业公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由中山立可胜公司、吴万全自行承担。对东莞新华业公司提供的报价单传真件、出货单、请款单、增值税专用发票等证据的真实性，本院予以确认，故东莞新华业公司主张中山立可胜公司尚欠其货款35900元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。中山立可胜公司应当如数向东莞新华业公司支付上述货款。双方已在报价单中约定货款的结算方式为月结30天，而案涉货款是于2014年9月3日产生，且双方已于2014年9月26日对货款进行对账，但中山立可胜公司至今未向东莞新华业公司支付货款，该行为明显已构成违约，依法应承担违约责任。故东莞新华业公司诉请逾期付款利息以货款35900元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年11月1日计至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。由于中山立可胜公司是自然人独资的有限责任公司，吴万全是该公司的投资者，且吴万全未能举证证明中山立可胜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，吴万全应对中山立可胜公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中山市立可胜鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新华业纤维科技有限公司支付货款35900元及逾期付款利息（利息以35900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年11月1日计至实际清偿之日止）；二、被告吴万全应对被告中山市立可胜鞋材有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.34元，由被告中山市立可胜鞋材有限公司、吴万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一六年三月三十日书记员  黎晓明钟雪梅附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初246号原告李某某，女，汉族。委托代理人邝某，陕西某某律师事务所律师。被告汪某某，男，汉族。委托代理人涂某，男，紫阳县某某法律服务所法律工作者。原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邝某、被告汪某某及其委托代理人涂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1998年3月23日登记结婚，婚后夫妻感情不和，长期因家庭琐事发生争吵，有时被告还殴打原告。1998年7月10日生育女儿汪某甲，已独立生活；2002年3月9日生育儿子汪某乙。2011年原、被告分别在某某镇的李家碥和老街购买了住房。因原、被告在一起就会不断地发生争吵，常年要么各自在外务工，要么一方在家时另一方就外出，被告从不与原告沟通，家中有事被告也不与原告商量。其夫妻感情已荡然无存。综上，原、被告夫妻感情长期不和，双方无法在一起共同生活，原告依法起诉，请求解除原、被告的婚姻关系；儿子汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元至小孩18周岁时止；共同财产两套住房，原、被告各一套；诉讼费由被告承担。被告汪某某辩称，原、被告感情尚好，夫妻双方争吵是难免的，被告可以改正自己的错误，但坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告婚前一直相识，1998年3月23日登记结婚，婚后于1998年7月10日生育女儿汪某甲，2002年3月9日生育儿子汪某乙。2016年2月，原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，认定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键是看原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，有无和好的可能。本案中，原、被告认识多年后自愿登记结婚，其感情基础较好，婚后先后生育了两个子女。故双方应本着互谅互让的原则共同搞好家庭建设，共同培育子女健康成长。原告李某某诉称夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘忠剑二〇一六年三月十日书记员  乔 祯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第17273号原告史文明，男，1970年1月10日出生。被告北京市房山区西潞街道东沿村经济联合社，住所地北京市房山区西潞街道东沿村。原告史文明与被告北京市房山区西潞街道东沿村经济联合社（以下简称东沿村经联社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、隗合群组成合议庭，适用普通程序审理。本案现已审理完毕。原告史文明诉称：母亲郭XX在2006年4月病亡后，被告以五年一调整和人死亡为由不再支付土地流转收益费。从2006年以后就没给过土地流转费，所谓的五年一调整，违反法律强制性规定，当事人不能再进行另外的约定。该约定无效，合同上不是郭XX本人签名，是被告事先写好的。根据合同法第46条、土地管理法第13条、土地承包法第55条、第56条、第57条、第58条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，家庭承包纠纷案件处理第5条之规定，农村土地承包是以户为单位的，虽然郭XX于2006年病亡，但该承包户还有人在，该承包户并没有消亡。被告的行为违反法律。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同至2027年止，并给付原告17600元。本院查明，郭XX系原告史文明之母。2004年8月20日，被告东沿村经联社作为发包方与作为承包方的农户代表史文明、郭XX分别签订《农村土地经营权确权合同书》，载明史文明作为农户代表的家庭农业人口为3人，郭XX作为农户代表的家庭农业人口为2人。2015年3月16日，史文明以土地承包经营权纠纷为由诉至本院，要求东沿村经联社返还应由其继承的、原属于其母亲郭XX享有的自2006年至2027年的0.9亩承包地的土地确权流转收益费及逾期给付的违约金、滞纳金。本院经审理依法作出（2015）房民（商）初字第05242号民事判决书，其中审理查明郭XX与其另一儿子史XX在同一个农业家庭户内，2006年4月26日，郭XX去世。本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，郭XX作为农户代表与被告签订了《农村土地经营权确权合同书》，后郭XX虽已过世，因其与儿子史XX在同一个农业家庭户内，故该家庭承包户并未消亡，依据合同相对性原则，该家庭承包户依然有权要求被告履行合同。但是，史文明虽为郭秀兰之子，却并未与郭秀兰在同一个农业家庭户内，且史文明与被告另签订有《农村土地经营权确权合同书》，故史文明与本案并不具有直接利害关系，并非本案适格原告，无权要求被告继续履行其与郭秀兰签订的合同并给付费用。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史文明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 乐人民陪审员  吕天禄人民陪审员  隗合群二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 莹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第2159号原告：陈秀梅，女，汉族，退休教师。被告：张美玲，女。原告陈秀梅与被告张美玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加了诉讼，被告张美玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀梅诉称：2011年10月15日，被告张美玲玲经其姐姐介绍，向原告借款15000元，并约定月利息1.5﹪，用于其企业生产经营，被告张美玲为原告出具了借条。后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款15000元及利息。被告张美玲未答辩。经审理查明：原告陈秀梅与被告张美玲的姐姐张某系同事，经张某介绍于2011年10月15日，向原告借款15000元，并约定月利息1.5﹪，未约定还款期限，并给原告出具借据1份，借据记载：山东谊鑫商贸有限公司：借据日期2011年10月15日姓名陈秀梅月利率1.5﹪，收款方式：现金，金额15000元。借入经办：张美玲。经工商登记查询，该公司已注销，且该公司系张美玲个人独资企业。后经原告催要，被告张美玲2012年4月份前利息结清，2012年5月份于被告张美玲失去联系。上述事实，由原告陈述，张美玲给陈秀梅出据的借据1张等在卷佐证，可以确认。本院认为：山东谊鑫商贸有限公司系张美玲个人独资企业，张美玲以公司名义向陈秀梅借款15000元，该公司即被注销，其个人依法应承担还款责任。张美玲出具的借据证实，原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告陈秀梅请求被告张美玲给付借款15000元，本院依法应予支持。原、被告约定月利息1.5%，没有超出法律禁止性规定，原告要求被告按约定给付本息的请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀梅借款15000元及利息。（自2012年5月1日至本判决确定的付款之日利息按双方约定借款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苏学军人民陪审员  胡士彦人民陪审员  马秀云二〇一六年三月二十四日书 记 员  高 颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初582号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市城口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人冯某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2004年2月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2004年9月30日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）614号起诉书指控被告人方某、冯某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人方某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人方某、冯某和被害人吴某系同事，两人怀疑吴某向领导说坏话导致被公司辞退而对吴某怀恨在心。2015年12月19日凌晨2时许，方某、冯某酒后去到顺德区伦教街道三洲伟经日用五金制品有限公司的保安室找到吴某，冯某踹吴某的腿部并打了他一掌，方某抓住吴某的衣服打了其鼻子一拳，后双方扭打在地。经法医鉴定，被害人吴某的损伤造成双侧鼻骨骨折，达轻伤二级。2016年1月9日，被告人方某到顺德区公安局伦教派出所社区民警中队投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过、抓获经过；被告人方某、冯某的供述及相互间的辨认笔录，对被害人吴某的辨认笔录，对作案现场、监控截图的指认笔录；被害人吴某的陈述及对被告人方某、冯某的辨认笔录；证人肖某、郭某、黄某的证言及对被告人方某、冯某的辨认笔录；证人王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；搜查笔录；接受证据材料清单；被告人冯某的户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人方某、冯某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人方某、冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方某、冯某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方某、冯某无视国家法律，共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某、冯某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人方某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。）二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙庆煌二〇一六年三月二十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1200号罪犯姜勇，男，汉族，出生地黑龙江省鸡西市虎林市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年4月14日作出（2010）东三法刑初字第448号刑事判决，以被告人姜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出（2010）东中法刑终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜勇在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终115号上诉人（原审被告）曾传建。委托代理人曾文政，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段日生。原审被告闫小兵。委托代理人曾文政，广东海智律师事务所律师。上诉人曾传建因与被上诉人段日生、原审被告闫小兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人曾传建、原审被告闫小兵的共同委托代理人曾文政、被上诉人段日生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年8月29日，被告曾传建向原告借款50000元，原告以现金方式向被告曾传建支付了50000元借款，被告曾传建向原告出具借条，确认了借款金额，约定在25日内还清，不计息。2013年9月1日，被告曾传建再向原告借款100000元，原告仍以现金方式支付了100000元借款，被告曾传建向原告出具借条，确认了借款金额，约定在20日内还清，不计息。被告曾传建合计向原告借款150000元，之后，经原告催讨，被告曾传建还了3000元。2014年5月31日，被告曾传建以借款人身份、被告闫小兵以担保人身份向原告出具担保函，确认被告曾传建尚欠原告借款147000元，约定分5个月还清，每月30号前付30000元，如有违约，由担保人即被告闫小兵负责。2014年6月1日、6月17日、8月1日，被告曾传建三次通过其中国农业银行账户（卡号******************）向原告各转账返还了20000元，共计60000元，未能返还其他借款，从而引起纠纷。原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾传建收到原告分两次支付的150000元借款后，出具借条确认了借款金额，却未按约定期限返还全部借款，构成违约，原告要求被告曾传建返还借款150000元中的87000元，符合法律规定，予以支持，另63000元，因原告已经返还，故不予支持。原告关于被告曾传建转账返还的60000元是清偿其他借款，因未提供证据证实，不予采纳。原告要求被告曾传建赔偿损失30000元，因未提供证据证实，且所请求赔偿的损失内容不明，不予支持。被告闫小兵在出具给原告的担保函中没有注明担保方式，应认定为提供了连带责任保证担保，由于被告曾传建未能按照约定期限清偿借款，原告要求被告闫小兵对该案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。两被告关于该案借款是原告提供给被告曾传建用于参加赌博，逼迫被告曾传建出具了借条，是非法债务的主张。因两被告没有提供足够的证据予以证实，且两被告既未向公安机关举报并经公安机关侦查查证属实，也自2013年9月1日起未在一年内行使撤销权，已致撤销权消灭，故对两被告的上述反驳主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决：一、被告曾传建返还原告段日生余欠借款87000元，限本判决书生效之日起十日内付清。被告闫小兵承担连带清偿责任。二、驳回原告段日生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由两被告负担987.5元，原告负担962.5。原告已垫付987.5元，两被告应在执行中清偿。宣判后，原审被告曾传建不服上述判决，向本院提起上诉称：本案借款实为赌资，原审判决认定事实错误，导致判决错误。请求二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人段日生答辩称：本案借款因曾传建生意周转需要，不存在赌博借款。上诉人曾传建、被上诉人段日生、原审被告闫小兵于二审期间均未提交新的证据。经审理查明，原审查明基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系涉案欠款属借贷关系还是基于赌博形成的非法债务。根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，曾传建向段日生出具了两张共计150000元的借条，此后，曾传建偿还了段日生63000元，又与担保人闫小兵共同确认了借款余额及还款时间，即曾传建、闫小兵以自觉行为确认了双方债权债务关系的存在。曾传建提出本案借款系买“放水”形成的赌债，并以证人曾传平、曾长元的证言支持该主张，但无其他相关证据予以佐证，不足以证明曾传建的该上述主张，故本院依法不予采纳；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人曾传建负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年三月十八日书记员  唐简单
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更871号罪犯荣会超。现在河北省邢台监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2009年6月4日作出（2009）蠡刑初字第42号刑事判决书，以被告荣会超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯荣会超在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯荣会超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功3次，2013狱劳积1次，2014狱劳积1次，2015专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯荣会超入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯荣会超准予减去有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书 记 员  吴 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初448号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，初中文化，佛山市××城区××牌制衣厂工作，户籍地广东省肇庆市封开县。2015年5月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2015年8月8日刑满释放。2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）480号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月25日21时许，被告人苏某在佛山市顺德区乐从镇星光广场天佑城卜蜂莲花超市尾随被害人杨某，去到超市二楼扶手电梯口，苏某伸手到被害人杨某的右侧衣袋内，盗走其衣袋里的iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币3934元），苏某被被害人发现并被当场抓获。公诉机关提供了下列证据：被告人苏某的供述及指认材料；被害人杨某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人黎某的证言及辨认笔录；抓获经过；搜查证；搜查笔录；调取证据清单；接受证据清单；发还物品、文件清单；前科材料及户籍材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书。公诉机关据此认为被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年三月十六日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3628号原告：冯兆辉，无业。委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。被告：黄德新，无业。被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。法定代表人：丛中笑，系该公司经理。原告冯兆辉诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任钢筋工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款26500元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱26500元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。被告金发公司未答辩。经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事钢筋工工作，共欠工资26500元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告冯兆辉受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事钢筋工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付26500元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告26500元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告冯兆辉工资款26500元；被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费462.5元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科代理审判员  刘坚壮代理审判员  姜蕴修二〇一六年三月十四日书 记 员  倪 烁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第1381号原告：广州长建物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：刘保军。委托代理人：涂吉伟、王谆，是广东锐锋律师事务所律师。被告：黎锐泉，身份证地址：广州市番禺区。被告：麦肖仙，身份证地址同上。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告黎锐泉、麦肖仙物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费108元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 长  黎碧云代理审判员  冯 婉人民陪审员  何成臻二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 瀚
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执372号申请执行人李某某。被执行人高某某。本院在执行李某某诉高某某生命权、健康权、身体权纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00913号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00913号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十九日书 记 员  郝润华
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执复47号申请复议人（追加被执行人）：冯玉清，男，汉族，1959年2月17日出生，住唐山市丰南区。申请复议人（追加被执行人）：刘小华，女，汉族，1960年7月22日出生，住址同上。申请执行人：唐山市北茂实业有限公司，住所地唐山开平东西大街。法定代表人：王学飞，该公司董事长。被执行人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。法定代表人：李秀军，该公司董事长。追加被执行人：赤峰玉权铸造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇。法定代表人：冯玉福，该公司经理。追加被执行人：冯玉权，男，汉族，1969年8月20日出生，住唐山市丰南区。追加被执行人：李秀军，女，汉族，1971年2月23日出生，住址同冯玉权。唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）在执行唐山市北茂实业有限公司（以下简称北茂公司）与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（以下简称清泉公司）买卖合同纠纷案中，申请执行人北茂公司向其提出追加赤峰玉权铸造有限公司（以下简称玉权公司）、冯玉权、李秀军、冯玉清、刘小华为本案被执行人的申请，唐山中院认定，因另案唐山中院所作出的（2014）唐民初字第184号民事判决书确认了玉权公司、冯玉权、李秀军、冯玉清、刘小华与清泉公司存在着财产混同等问题，北茂公司申请追加被执行人理据充足，遂作出（2015）唐执异字第236号执行裁定书，裁定追加玉权公司、冯玉权、李秀军、冯玉清、刘小华为本案被执行人。冯玉清、刘小华不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯玉清、刘小华向本院复议称，因另案作出的唐山中院（2014）唐民初字第184号民事判决书作出后，冯玉清、刘小华向本院提起了上诉，本院已作出（2015）冀民一终字第332号民事裁定书，裁定撤销了唐山中院（2014）唐民初字第184号民事判决并发回唐山中院重审。唐山中院（2014）唐民初字第184号民事判决认定的事实和论述本就不实，又未生效，唐山中院据此错误作出的追加裁定应予撤销。本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）冀民一终字第332号民事裁定，以原判决严重违反法定程序为由，裁定撤销了唐山中院（2014）唐民初字第184号民事判决并发回唐山中院重审。本院认为，唐山中院作出（2015）唐执异字第236号执行裁定追加冯玉清、刘小华为本案被执行人，依据的唐山中院因另一案件所作出的（2014）唐民初字第184号民事判决已被本院（2015）冀民一终字第332号民事裁定以原判决严重违反法定程序为由裁定撤销并发回重审，该（2014）唐民初字第184号民事判决并未生效，唐山中院确认该判决为生效法律文书并据此裁定追加，明显不当，事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）的规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第236号执行裁定，发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经代理审判员  刘立斌代理审判员  张美英二〇一六年三月三日书 记 员  武剑平
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1025号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2005年4月，原、被告双方经他人介绍相识后，按乡俗举行婚礼仪式开始同居生活，于2007年9月3日在凉州区民政局补办结婚证，于2011年3月1日领养一女孩，取名李某丙。因双方婚前缺乏了解，性格差异大，语言不投机，常为家庭琐事争吵，婚后因原告患病不能生育，被告作为丈夫不仅不为原告积极治疗，反而歧视原告，且不照顾领养的女儿，使原告身心痛苦不堪，无奈原告只好将女儿带到娘家抚养。原告于2013年10月离家出走在外打工维持生计，双方分居长达2年有余，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，孩子李某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。被告李某乙辩称，原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2005年4月，原、被告双方经他人介绍相识后，按乡俗举行婚礼仪式开始同居生活，于2007年9月3日在凉州区民政局补办结婚证，于2011年3月1日领养一女孩，取名李某丙。在共同生活期间，由于双方性格不合，原告生病时被告照顾不周，引起原告不满，原、被告常为家庭琐事争吵，原告于2013年10月离家外出务工。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉诸法院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查处理表在卷证实，经审理质证属实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在登记结婚前已共同生活，感情基础较好，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告表示愿意在今后生活中积极努力改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。为了家庭稳定和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  白向阳二〇一六年三月二十二日书记员  候光美
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初259号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人胥某甲，男，1972年7月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2010年9月15日因赌博被劳动教养一年，2011年8月27日被解除劳动教养。2015年12月15日因本案自动投案，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人胥某甲犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人胥某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胥某甲邀约周某甲、杨某甲、盛某、周某乙、杨某乙、黄某、杨某丙、丁某、周某丙（周某甲等九人均已判刑）等人，自2014年2月初至同年4月1日案发，结伙在重庆市南岸区长生桥镇花红村、迎龙镇长塘河村、巴南区惠民镇共和村等地开设赌场，并雇佣姜某、郑某某（二人均已判刑）等作为赌场工作人员，以“打豹子”的形式吸引赌客前来聚赌，共聚众赌博50余次，赌客最多时达40余人，该赌场共从中抽头获利400余万元人民币。胥某甲作为赌场的组织者，负责召集赌场的股东及工作人员，为赌场选址，给赌场工作人员安排任务及发放工资，招揽赌客等。胥某甲从每天所抽水钱中抽出17200元作为其支配和支付场地租金及工作人员工资等，并且每天可获利3000元，其共计获利约15万元。2014年4月1日，民警查获该流动赌场。2015年12月15日，胥某甲自动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人胥某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、清点记录、扣押决定书和扣押清单、劳动教养决定书、同案人的刑事判决书等书证，证人胥某乙、江某、黄某、姜某、郑某某、周某甲、杨某甲、盛某、周某乙、丁某、张某甲、周某丙、张某乙的证言，胥某甲在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人胥某甲为牟取不法利益，开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胥某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法予以判处。其有赌博劣迹，可酌情从重处罚。鉴于在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人胥某甲违法所得15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈强华二〇一六年三月二十四日书记员  张 青
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初182号原告王友新，无业。委托代理人杨子江，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。原告刘明英，个体工商户。原告王作政，无业。原告万政会，无业。被告枝江市安福寺镇杨家店村民委员会，住所地枝江市安福寺镇杨家店村。法定代表人孟平，村主任。委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告汪学柱（曾用名汪泽富），农民。委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。原告王友新、刘明英、王作政、万政会与被告枝江市安福寺镇杨家店村民委员会（以下简称杨家店村委会）、汪学柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王友新及其委托代理人杨子江、被告杨家店村委会的委托代理人刘文才、被告汪学柱及其委托代理人易刚到庭参加诉讼。原告刘明英、王作政、万政会未到庭。本案现已审理终结。原告王友新等诉称，原告系枝江市安福寺镇杨家店村（以下简称杨家店村）村民，1982年第一轮土地承包时起，共同承包经营5.59亩承包地，直至2003年均是由原告上缴税费。2005年，杨家店村委会未经原告申请，收回原告承包地发包给被告汪学柱及其妻子经营，并签订编号为EZ2012003047土地承包合同。汪学柱及妻子当时并非杨家店村村民，直至2014年6月，原告与汪学柱发生纠纷后，汪学柱才将户口迁至杨家店村。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、两被告于2005年9月签订的EZ2012003047号土地承包合同无效；2、杨家店村委会继续履行与原告之间的土地承包合同义务，将5.59亩土地交由原告继续承包，并补签书面合同。被告杨家店村委会辩称，原告于2003年9月将房屋及柑橘树等一并转让给汪学柱，然后举家迁至宜昌市猇亭区，已自愿放弃其承包地经营权。2005年完善二轮土地承包时，村委会进行了发动、宣传，就本案的5.59亩土地与汪学柱签订了承包合同，其间及后来近十年时间原告没有提出过异议，并且杨家店村委会在完善二轮土地承包前与原告是一年一签土地承包合同，期限届满后没有再与原告续签，原告主张5.59亩土地承包经营权不合理不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汪学柱辩称，原告已将房屋及其承包的5.59亩土地经营权让与给汪学柱，其在诉状中称杨家店村委会收回其承包地与事实不符。杨家店村委会与汪学柱签订的土地承包合同合法有效，签订后至今已十年余，原告主张该合同无效已过诉讼时效。汪学柱请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王作政、万政会是原告王友新的父母，原告刘明英是原告王友新妻子，四人户籍地均为杨家店村，为同一家庭成员。现原告全家居住在宜昌市某处。原告刘明英注册为个体工商户，经营服装店。2003年9月，原告与汪学柱由杨家店村村会计执笔，签订协议一份，内容为：“一、甲方（指原告）将楼房一栋及农具、耕牛股份、柑橘树300株出卖给乙方（指汪学柱），价值叁万捌仟捌佰元正。二、甲方房屋出卖后，乙方负担甲方的原有一切税费。甲方户口所在的一事一议和其他费用由甲方负担。三、甲方房屋出卖后，原有村级负担债由甲方负担，乙方概不负责。四、房屋出卖后乙方（应为甲方）带走碗柜一口，锄头两把，小锅一口，衣柜一口，杉树肆根，梨树一颗，椅子拾把及日常生活用品。五、甲方将房屋终身卖断给乙方居住经营。六、以上协议未尽事宜，由甲乙双方及鉴证方协商处理。协议一经签订具有法律效力。”该协议加盖了杨家店村委会印章。协议签订后，汪学柱付清了协议约定的款项，取得了原告原居住的房屋，并耕种原告原来的承包地，而原告举家迁至宜昌市猇亭区居住生活。2005年完善二轮土地承包期间，杨家店村委会与汪学柱签订了5.59亩土地承包合同。其后各方一直无纠纷。2015年4月，原告诉至本院，以原来与汪学柱签订的协议不含土地承包经营权的转让为由，请求法院判决：1、确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2、由被告向原告返还房屋及5.59亩土地承包经营权。本院审理后认为，原告与汪学柱的协议从签订时的本意来看含承包地经营权的转让，于2015年10月12日判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。随后，原告又诉至本院，为本案诉讼。另查明，汪学柱原不是安福寺镇杨家店村村民，而是该镇其他村村民，2014年才将户籍迁至杨家店村。上述事实，有本院（2015）鄂枝江民初字第00680号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案原告与汪学柱于2003年9月签订的房屋转让协议有效，原告要求汪学柱返还5.59亩土地承包经营权的诉讼请求不成立已经本院（2015）鄂枝江民初字第00680号生效民事判决认定，即已认定原告已将5.59亩土地承包经营权转让给了汪学柱。依照上述法律规定，杨家店村委会应与新的承包方即汪学柱签订承包合同，原告与杨家店村委会的承包关系即行终止。原告诉称杨家店村委会是违法收回原告的承包地与事实不符。汪学柱与杨家店村委会签订合同时虽不是该村村民，但属于其他从事农业生产经营的农户，且汪学柱现已将户籍迁至杨家店村，符合法律规定的土地承包方主体资格标准。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定，判决如下：驳回原告王友新、刘明英、王作政、万政会的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告王友新、刘明英、王作政、万政会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹金波审 判 员  张 青人民陪审员  漆文安二〇一六年三月十四日书 记 员  张婷婷
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初62号原告梁青飞，男，1996年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。法定代表人吴志文。原告梁青飞为与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁青飞诉称，其自2015年7月1日起受聘为被告新闽航公司所属“新闽航1”轮机工，双方约定月工资5000元，被告承担原告上、下船费用。被告于2015年11月8日出具欠条，确认结欠原告自2015年7月1日至11月8日的工资21334元及上下船费用1500元，但至今未还款。为此，原告诉请判令：1、确认原被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资21334元、上下船费用1500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金2500元及因拖欠工资应加发的经济补偿金5333.5元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金及上下船费用的诉求。原告梁青飞为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资及上下船费用22834元。被告新闽航公司未答辩也未提供证据。本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。原告提交的证据2、证据3系与原件核对无异的复印件，证据1虽无原件，但与本院依职权向南宁海事局调取的船舶登记信息相互印证，且上述证据与本案待证事实直接相关，故本院对上述证据的证明力均予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。据原告的船员服务簿记载，原告自2015年7月2日起在“新闽航1”轮任机工。2015年11月8日，被告向原告出具欠薪明细，确认结欠原告自2015年7月1日至11月8日的工资21334元，该明细单加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”字样的印章并附署“陈雄”的船长签名。原告随后下船。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付欠款及自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资优先权的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告梁青飞与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告梁青飞支付工资21334元及该款自2016年1月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全申请费327元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员  田兴玉二〇一六年三月二十四日书记员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1230-1号申请执行人张慧燕，女，1956年12月3日出生，住湖南省郴州市。被执行人李南平，男，1955年2月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）郴北民一初字第714号民事判决书，执行申请执行人张慧燕与被执行人李南平民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1230号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年三月十一日书记员  李 俊
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终502号上诉人（原审被告）杜社民，农民。委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜量杰，农民。委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王坠的（王缀的），农民。被上诉人（原审原告）杜中山，银行职员，邢台市桥东区西门里街1号。委托代理人任培，河北周行律师事务所律师。委托代理人卢振华，河北周行律师事务所律师。上诉人杜社民、杜量杰因物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1194号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜社民、杜量杰及其共同委托代理人李冬冬，被上诉人杜中山及其委托代理人任培、卢振华到庭参加了诉讼。本院经审理认为，被上诉人王坠的、杜中山的户口何时迁出本村，何时又迁回本村一审没有查清，王坠的的承包地是否被村委会收回，是否又发包给了杜社民、杜量杰，亦没有查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1194号民事判决。二、发回河北省沙河市人民法院重审。审 判 长  毕建军审 判 员  袁景春代理审判员  孙跃兴二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 雪
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1345号原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫，该局局长。第三人深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人曹成智，系该司董事长。本院受理原告陈书伟诉被告深圳市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  谭文英二〇一六年三月十日书 记 员  周煜坚
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2117号原告：岳玮，女，1984年5月17日出生，汉族，河北省固安县固安镇永康南路人，现住河北省固安县。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。被告：刘颖威，男，1976年10月6日出生，汉族，河北省固安县人。现下落不明。被告：孙倩，女，1982年9月4日出生，汉族，河北省固安县渠沟乡渠沟东村人，现住河北省固安县。原告岳玮诉被告刘颖威、孙倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳玮及委托代理人范永强、被告孙倩到庭参加诉讼，被告刘颖威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玮诉称，2014年9月6日，被告刘颖威因生意应急周转从原告处借款人民币30万元，并当场写借据一份。当时约定偿还期限2014年12月31日，到期后，被告一直未还。2015年6月17日，被告刘颖威因生意周转向原告借款10万元，期限一个月，到期后，被告偿还75000元，现被告刘颖威下落不明，不偿还欠款。此债务是被告刘颖威与孙倩夫妻关系存续期间所借，因此诉至法院请求二被告偿还借款本金325000元及利息（按照同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）。诉讼费由被告承担。被告刘颖威未提出答辩意见。被告孙倩辩称：原告主张的两笔借款是否实际存在、履行支付情况、是否过诉讼时效等我均不知情，借款与我无关，我不承担偿还责任。我对借款事实不知情，借款是否履行不知道，在我与刘颖威办理离婚手续前被告刘颖威向原告借款，原告与刘颖威存在虚假诉讼可能，且原告与刘颖威的借条没有我的签字。原告主张的借款是刘颖威个人向原告所借，被告对此并不知情，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，2014年9月6日，原告岳玮与被告刘颖威签订借款合同，约定刘颖威向原告借款30万元，借款按月计息，按照同期银行贷款利率四倍计算。借款期限，自2014年9月6日至2014年12月31日。违约责任：1、借款人未在付息日支付上月利息即违约，出借人有权立即催收借款，终止履行剩余期限。借款人无条件在2日内偿还借款本金、利息、违约金，双方解除借贷关系。2、此据在发生诉讼期间，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，直至本利结清。3、出借人因收回该笔贷款所产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等由借款人承担。合同签订后，原告支付被告刘颖威30万元，被告刘颖威按约定支付利息至2015年6月。2015年6月17日被告刘颖威向原告借款10万元，期限一个月，到期后偿还75000元，下欠25000元。刘颖威与孙倩于2015年7月离婚。原告诉至法院请求二被告偿还借款本金325000元及利息（按照同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）。上述事实，有当事人当庭陈述，借据、转账凭证、借款合同在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告请求被告刘颖威偿还借款325000元，有借款合同、借据、借条及转账凭证证实，双方借贷关系明确，对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率4倍支付利息，对于借款30万元的利息有约定，本院予以支持；对于借款25000元，没有利息约定，本院不予支持。原告主张本案债务是夫妻共同债务，被告孙倩应承担共同偿还责任，原告未提供充足证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖威于本判决生效后十日内偿还原告借款本金325000元及利息（利息计算按照本金300000元，自2015年7月起依据同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告刘颖威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  张立华审 判 员  赵建军人民陪审员  赵 丽二〇一六年三月十日书 记 员  周 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执640号申请执行人吴逢全,男,汉族，1965年8月18日出生,住简阳市。委托代理人李义勇，简阳市石桥法律服务所法律工作者。被执行人简阳市华西医院,住所地：简阳市建设西路中段法定代表人陈刚，院长。本院依据已经发生法律效力的(2015）资民终字第1095号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人简阳市华西医院发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人简阳市华西医院银行存款120000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 杨仕文二〇一六年三月三日书记员 都大军
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初85号原告：梁某，女，1976年9月1日出生，汉族。被告：孙某，男，1978年10月7日出生，汉族。原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员石长战适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁某与被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月5日在单县政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后感情始终不好，被告对原告实施家庭暴力，经常对原告不择手段无情打骂，致使原告全身多处被打伤，因此，原告无法忍受被告打骂，曾于2015年农历3月份起诉于被告离婚，但未被批准。经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，原告被迫于2015年农历10月回娘家居住至今。原告离家后，被告即带领一年轻妇女和一子一女在家以夫妻名义公开居住，其行为导致夫妻感情更加恶化，现无重新和好可能，原告要求与被告离婚；两个儿子由被告抚养，原告不负担抚养费；共同财产归被告所有。被告孙某辩称，原告提出离婚的理由不足，尚达不到非离婚不可的程度，为了不给孩子造成终身痛苦，还是不离为好，要求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于1996年春经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月5日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初二人感情尚可，原告于1998年9月11日生育长子，取名孙浩，现在黑龙江省黑河服兵役。被告提出结婚后才知道孙浩并非是其与原告所生子，被告不想让原告要这个孩子，让原告流产，原告不流，才生的此子，被告为了不伤害孩子，放弃申请亲子鉴定。原告认可孙浩并非其与被告所生子，婚前被告是知情的，原告生此孩子时，被告并未阻止。原、被告于2008年10月28日生育次子，取名孙浩然，现随被告生活。原、被告婚后因二人性格不和及家庭琐事，双方曾发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年3月3日以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方分居一年有余。单县公安局同时也出具证明，经了解：“孙某于梁某因为夫妻感情不合发生矛盾，经常打架，派出所民警对双方进行调解无效，委托村委会给予调解”，对此证明双方均无异议。原告提出与被告离婚，被告答辩时不同意与原告离婚，庭审最后陈述时，被告同意与原告离婚，经本院调解，原告认为无和好可能，被告同意与原告离婚，并要求抚养婚生子孙浩然，要求原告支付之前抚养孙浩抚养费和孙浩然的子女抚养费。原告婚前个人财产有：四组合立柜一套，原告自愿放弃，作为子女抚养费归被告所有。原、被告婚后共同财产有：厨房两间，简易房四间，被告陈述价值约一万元，原告陈述价值二、三万元，对该房产，双方均未申请评估。原告陈述共同财产还有：三亩地山药，二亩地山药种子，面包车一辆，洗澡堂一处，有债权20万元。共同债务有：因投资洗澡堂和被告出事，借龚建东30万元，梁佳昌20万元，梁振峰15万元，赵凤胜10万元，谢胜柱10万元，靳厚芝5万元，梁家宝20万元，梁家兵3.5万元，并提交了其为梁佳昌、梁振锋、谢圣柱、巩建东出具的四份。对原告陈述的财产和债务，经被告质证均不予认可，对原告所述债权20万元，是其与于浩各筹资10万元出借给李德波，现李德波也跑了；对原告所述共同财产洗澡堂一处，被告称该洗澡堂为其与段方红合伙开办，双方均未提供相关证据。被告陈述有共同债务投资洗澡堂欠100多万元，分别借段方红17万多，段方龙6万元，孙忠才20万元，孙中广11万元，孙忠渠7.5万元，孙忠民15.5万元，孙念长18元，杨成发9万元，杨成福8万元，石凤芝7.5万元，借信用社9万元，经原告质证均不予认可，被告也未提供相应证据。上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、单县公安局孙溜派出所出具的证明，身份证复印件，本院（2015）单民初字第742号民事判决书，等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。另查明，全市农村居民人均纯收入为10436元；原告梁某于2015年12月15日经单县单县妇幼保健计划生育服务中心检查证明未孕。本院认为，原告梁某与被告孙某经人介绍相识，于1997年11月5日在单县民政局婚姻登记处办理婚登记手续，由于原、被告婚前相互了解不够，婚后二人常因家庭生活琐事生气吵架，双方矛盾激化，致使夫妻关系不睦，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告同意离婚，经调解，原、被告均认为无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”之规定，故对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告于1998年9月11日生育长子，取名孙浩，被告在孙浩未出生之前就明知非其亲生，并允许原告生下此子，但并未因此提出离婚的，此情况可视为构成收养关系，对被告请求原告返还抚养费的请求本院不予支持。双方于2008年10月28日生育次子，取名孙浩然，现随被告生活，被告要求抚养婚生子孙浩然，原告也同意被告抚养，故原、被告婚生子孙浩然由被告孙某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，被告抚养婚生子，原告应负担必要的抚养费，应按2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元的25%给付为宜，经计算，原告自起诉之日起至婚生子孙浩然18周岁止，抚养费为28264元。原告所述婚前财产：四组合立柜一套，原告自愿放弃，是对其权利的处分，归被告孙忠付所有。对双方主张的共同财产：厨房两间，简易房四间及洗澡堂一处，对争议的财产因未经行价格评估，价格无法认定，致使本院无法进行分割，双方当事人可另行主张权利。对原、被告主张的债权，双方也未能提供相关证据，待提供相关证据后，可另行主张权利。对原、被告各自主张共同债务，对方均不予认可，原、被告也未能提供其他证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，故对原、被告的相关主张，本院不予支持，债权人可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实清楚，可以就该部分先行判决”，据此应对本案查清事实部分先行判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告孙某离婚；二、原、被告婚生子孙浩然（2008年10月28日出生），由被告孙某抚养，原告支付被告子女抚养费28264元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、原告梁某婚前财产：四组合立柜一套，归被告孙忠付所有。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石长战二〇一六年三月二十五日书记员  刘 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初269号原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。负责人：韦强，行长。委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。被告：刘某某本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告拟在庭外调解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告负担。代理审判员  钟新友二〇一六年三月八日书 记 员  冯伟兰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07431号原告唐孝贵，男，汉族，住重庆市合川区。被告陈用胜，男，汉族，住重庆市渝北区。原告唐孝贵与被告陈用胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与代理审判员陈永静、陈庚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐孝贵到庭参加诉讼，被告陈用胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐孝贵诉称，被告因经营需要，多次向原告借款，经结算，截止2012年1月20日止，被告累计借款487000元整，并向原告出具了借条，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告未按约定支付利息，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还。现催收未果，特诉至法院，请求：1、判决被告立即归还借款487000元及利息（利息以487000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年1月20日起至付清时止）。2、由被告承担本案诉讼费及公告费。被告陈用胜未作答辩。经审理查明,2011年因被告经营需要，原告垫付了挖机油费等费用，2012年1月20日经原、被告结算，被告尚欠原告487000元未支付，遂由被告在一份领（借）款申请单上写明：“今借到唐孝贵现金487000元，（月息2%），陈用胜2012年1月20日”。双方结算之后，被告至今未还款，亦未支付利息。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提供的领（借）款申请单原件载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的领（借）款申请单，具有较强的证明效力。被告至今未还款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告在本案诉讼请求中主张利息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告的请求已高于了双方在领（借）款申请单上关于月息2%的约定，故本院依法确认利息利率按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈用胜在本判决生效后五日内支付原告唐孝贵4870**元及利息（利息以487000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2012年1月20日起至付清时止）。二、驳回原告唐孝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，公告费700元，合计9306元由被告陈用胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  童 欢代理审判员  陈永静代理审判员  陈 庚二〇一六年三月一日书 记 员  张小霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执93号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。被执行人孟某某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1975年8月5日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2015)第012号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00960号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费61208元，申请执行费818元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00960号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年三月十日书记员  王东山
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙商初字第2018号原告：丁旭文。被告：章效铭。被告：钱伟。被告：缙云县红狮物流有限公司，住缙云县五云街道状元村一胜特钢公司东面。法定代表人：陈珍丹，该公司经理。本院在审理原告丁旭文与被告章效铭、钱伟、缙云县红狮物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁旭文撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告丁旭文负担。审 判 长  沈 涛人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一六年三月二十三日代书 记员  楼洪利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初874号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。委托代理人：胡咏梅，支行行长。受委托人：邓晓航，该公司员工。受委托人：邢彪，该公司员工。被告：张志华，男，1983年12月09日出生。被告：颜金金，女，1983年12月16日出生。被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：翟厚圣。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行、诉被告张志华、颜金金、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司已进入破产程序，仍须等待管理人接管债务人财产，本案无法继续审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 徐 行二〇一六年三月二十九日书 记 员 李月霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1748号原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。法定代表人陈鹏英，董事长。委托代理人吴澜。被告黄才正，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告黄才正融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告黄才正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百应公司诉称，2014年11月16日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》，合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1637，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金414元给原告，直至2015年11月18日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金4554元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已构成违约，故诉请法院判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1637号《融资租赁合同》项下到期租金4554元及逾期付款违约金（从应付之日起按日万分之七计算至款项全部偿清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告黄才正未作答辩。经审理查明，2014年11月16日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1637《融资租赁合同》，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金414元给原告，直至2015年11月18日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期、保证金作为违约金予以没收等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，被告在仅支付一期租金之后，就开始未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金4554元。原告遂于2016年1月29日诉至法院。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、买卖合同、明细表及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。被告黄才正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，原告百应公司与被告黄才正签订的编号为XMBY（2014）WM租赁-1637的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告黄才正未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告黄才正依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄才正应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金4554元及逾期付款违约金（从应付之日起按日万分之七计算至款项全部偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  王红旗二〇一六年三月二十四日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初78号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。被告林翠松，农民。被告林翠莲，农民。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林翠松、林翠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，被告林翠松、林翠莲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，原告与被告林翠松、林翠莲签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林翠松在原告处借款人民币16000元，被告林翠莲以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林翠松发放了借款16000元。借款期满后，被告林翠松拒付借款本金16000元、到期利息1557.33元及逾期利息780.11元。请求判令：1、被告林翠松偿还借款本金16000元、到期利息1557.33元及逾期利息780.11元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金16000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告林翠莲承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告林翠松、林翠莲未到庭并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年12月28日，原告与被告林翠松、林翠莲签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林翠松在原告处借款人民币16000元，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林翠莲以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林翠松发放了借款16000元。借款期满后，被告林翠松拒付借款本金16000元、到期利息1557.33元及逾期利息780.11元（计算至2015年12月20日），致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林翠松、林翠莲签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林翠松所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林翠莲作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林翠松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林翠松于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金16000元、到期利息1557.33元及逾期利息780.11元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金16000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告林翠莲对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告林翠莲清偿后可以向被告林翠松追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.44元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨明富人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵佩佩
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初59号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1991年2月7日出生于山西省沁县，汉族，高中文化，沁县村民。身份证号：。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月27日被太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人曹飞。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕805号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人曹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2015年4月30日23时30分许，被告人ＸＸ与其朋友饭后步行至太原市小店区许坦西街北张村口时，与被害人陈某（1999年10月18日出生）及其朋友等人因琐事发生争执，随后ＸＸ回家拿出一把菜刀后返回，用刀将陈某面部砍伤。经依法鉴定，陈某右前额遗留8㎝瘢痕，其损伤构成轻伤一级。案件审理期间，ＸＸ的家属与陈某达成赔偿协议，一次性赔偿了陈某5万元经济损失，陈某及其法定代理人对ＸＸ的行为予以谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人ＸＸ的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年三月九日书 记 员  段晓丽