wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初211号之一原告：曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住汪清县汪清镇。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：高洪飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住珲春市。被告：朱玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住珲春市珲春东街**号。被告：刘加新，男，1984年1月18日出生，汉族，住珲春市口岸大路月榕湾小区*号楼*单元***室。原告曹典娥与被告高洪飞、朱玲、刘加新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。曹典娥诉称：1、判令高洪飞、朱玲给付原告房款100万元及违约金30万元；2、刘加新对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月7日，高洪飞与曹典娥签订房屋买卖合同，约定曹典娥将位于珲春市靖和街建海路199号（丘地号6-1-94-103）232.60平方米的门市房卖给高洪飞，房价为150万元。签订合同时，高洪飞向曹典娥支付50万元、约定余款100万元于2015年6月5日付清，并由刘加新提供担保。曹典娥给高洪飞办理了房产过户手续，但到了还款期限，高洪飞仍拖欠房款，不按约定支付违约金。经多次催要，高洪飞至今未予还款。高洪飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由珲春市人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉及的房屋位于珲春市人民法院管辖的范围内，高洪飞提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高洪飞对管辖权提出的异议成立，本案移送珲春市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  玉常镇审判员  魏广前审判员  朴哲权二〇一六年十一月九日书记员  刘雁秋
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔03行赔终16号上诉人（一审原告）王世彬。被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。法定代表人邓小彬，职务：局长。上诉人王世彬因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初22号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，原告王世彬及王飞等人以被征用的土地为其承包地，且补偿金额低为由阻拦挖掘机施工，导致施工不能正常进行。被告桐梓县公安局接报案出警后，原告不听出警民警劝解，仍然继续阻工，后出警民警强制传唤将原告带离阻工现场。被告桐梓县公安局立案查明案件事实后进行了处罚告知，最后作出前述处罚决定，并已执行完毕。原告不服，提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。另查明，最高人民法院公布的2016年上年度职工日平均工资标准为242.30元/天。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局接受报警后及时出警并进行了调查取证，并作出了桐公法行罚决字[2015]1218号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留七日，但该行政行为已经本院（2016）黔0330行初147号《行政判决书》判决予以确认违法，故被告所作行政行为违法，侵害了原告的合法权益，理应对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，故原告王世彬被拘留期间应获得的赔偿金为7×242.30﹦1696.10元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决：1、由被告桐梓县公安局于本判决生效后三十日内赔偿原告王世彬赔偿金1696.10元；2、驳回原告王世彬的其他诉讼请求。宣判后，王世彬不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2016）黔0330行赔初22号行政赔偿判决；2、判决被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。其上诉理由为，根据国家赔偿法第33条、35条的规定，上诉人2015年7月30日被抓，被行政拘留7日并已执行完毕，上诉人系被非法限制人身自由，造成上诉人极大的精神伤害，被上诉人不仅仅应当赔偿损失，而且还应当向上诉人在被抓地同等条件下赔礼道歉，而一审判决错误地认为只赔偿，从而驳回了上诉人请求被上诉人赔礼道歉的诉求，系适用法律错误。被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院查明，王世彬诉桐梓县公安局治安行政拘留处罚一案，习水县人民法院已作出（2016）黔0330行初147号行政判决书，判决确认桐梓县公安局桐公法行罚决字[2015]1218号《行政处罚决定书》对原告王世彬拘留七日违法。一审判决后，王世彬不服向本院提出上诉，本院经审理已作出(2016)黔03行终369号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本院已作出（2016）黔03行终369号行政判决，确认被上诉人对上诉人行政拘留7日的处罚决定违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，上诉人王世彬被拘留期间应获得的赔偿金为7×242.30﹦1696.10元。根据《中华人民共和公国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中，上诉人王世彬是否因行政拘留处罚受到精神损害并无相关证据予以证明，其要求桐梓县公安局在被抓地同等条件下赔礼道歉的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，一审赔偿判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东代理审判员  张瑛娟代理审判员  冯再军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  瞿胜黎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1432号申请执行人:王同根，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住所地在东台市东台镇。被执行人:吴习荣，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住所地在东台市安丰镇。被执行人:沈萍，女，1970年4月16日生，汉族，居民，住所地在东台市安丰镇。申请执行人王同根与被执行人吴习荣、沈萍保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）东开民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴习荣、沈萍于本判决生效后10日内偿还原告王同根借款本金10万元，并支付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴习荣、沈萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除查封的沈萍名下房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人吴习荣自愿达成分期履行执行和解协议，吴习荣除已给付的3.5万元外再给付申请执行人王同根6.5万元，2017年1月27日前给付3.5万元，2017年5月30日前给付3万元。申请执行人撤回执行申请。上述事实，有查询、查封回执、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）东开民初字第0328号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十八日书记员 陆 彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6347号原告：江北区伟豪家具经营部，经营场所重庆市江北区红黄路10号18-8室，组织机构代码L4092781-5。经营者：徐笔仙，女，1983年7月23日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董小林，男，该个体工商户工作人员。被告：重庆鸿冠融晟实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6，组织机构代码08911575-1。法定代表人：张旭，职务不详。原告江北区伟豪家具经营部（以下简称伟豪经营部）与被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司（以下简称鸿冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伟豪经营部的委托诉讼代理人董小林到庭参加诉讼，被告鸿冠公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟豪经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告所欠货款44085元；2、被告按月利息2%，以未付款为基数，自2016年4月19日起至付清之日止计算违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月3日，鸿冠公司与伟豪经营部签订《江北区伟豪家具经营部产品销售合同》，约定鸿冠公司向伟豪经营部购买家具，合同总金额为88170元。伟豪经营部于2015年12月17日起开始向鸿冠公司交付全部货物，2015年12月19日货物通过鸿冠公司工作人员验收合格。2016年4月19日第三期货款44085元到期，伟豪经营部向鸿冠公司催款后鸿冠公司一直未支付货款。被告鸿冠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，鸿冠公司与伟豪经营部签订《江北区伟豪家具经营部产品销售合同》，约定鸿冠公司向伟豪经营部购买家具，合同签订时鸿冠公司支付定金17634元，货到验收合格后30日内支付货款26451元，货到验收合格后120日内支付货款44085元，鸿冠公司按合同约定按期付款，若未执行，按货款总金额的1%每天赔偿伟豪经营部违约金。2015年12月19日，伟豪经营部向鸿冠公司供货，货物经鸿冠公司验收合格。鸿冠公司于2015年12月3日支付定金17634元，2016年2月5日结清二期款项26451元。剩余44085元货款鸿冠公司应于2016年4月19日前支付，但鸿冠公司一直未履行付款义务。庭审中，伟豪经营部将违约金及计算方式调整为按月利率2%，以未付款为基数，自2016年4月19日起至付清之日止计算。本院认为，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，合同签订后，各方应严格按照合同履行各自的义务。合同签订后，伟豪经营部履行了供货义务，货物经过了鸿冠公司工作人员验收，鸿冠公司应当按照合同约定支付剩余货款，根据伟豪经营部举示的鸿冠公司付款的证据，鸿冠公司尚欠44085元未支付。故伟豪经营部请求的鸿冠公司支付该笔货款的诉讼请求本院予以支持。根据《江北区伟豪家具经营部产品销售合同》的约定，鸿冠公司按合同约定按期付款，若未执行，按货款总金额的1%每天赔偿伟豪经营部违约金。庭审中，伟豪经营部自愿将该约定降低为按月利率2%，以未付款为基数，自2016年4月19日起至付清之日止计算资金占用损失，降低后的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。违约金起算时间应为货款到期日的次日，即2016年4月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区伟豪家具经营部支付货款本金44085元；二、被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区伟豪家具经营部支付违约金（以未支付的货款本金为基数，按照月利率2%，自2016年4月20日起计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，财产保全申请费460.85元，合计1362.85元，由被告重庆鸿冠融晟实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许雪凇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7570号原告李某某，男被告贺某某，男本院在审理李某某贺某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告李某某撤回起诉。案件受理费215元，由原告负担。审判员 李 明二〇一六年十一月二十四日书记员 贺旺军
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执333号申请执行人康明国，男，1963年5月18日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被执行人姜成市，男，1966年2月18日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被执行人李雪，女，1966年12月13日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人康明国的申请，于2016年6月7日立案执行的康明国与姜成市、李雪民间借贷纠纷一案，执行标的：144000元。本案在执行过程中，采取查控等执行措施，姜成市、李雪既无存款又无财产可供执行；康明国同意本案暂缓执行并签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0928执333号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十一月十一日书记员  吴宝库
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初317号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李飞，男，1987年10月11日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化，无业。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日21时许，被告人李飞与谭某1等人在丰都县三合街道××餐馆吃饭饮酒，后被告人李飞驾驶渝GDZ3××号普通二轮摩托车沿三合街道滨江路经龙河大桥、产业大道往丰都县高家镇方向行驶。当车行驶至丰都县兴义镇木屑溪大桥时，因被告人李飞未注意前方行人，将被害人谭某2撞到，造成谭某2受伤及车辆受损的道路交通事故。民警到达事故现场后发现被告人李飞具有酒后驾车肇事嫌疑，经对李飞进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。后民警将李飞带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人李飞血液中的乙醇含量为94.7mg/100ml。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人李飞负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某2的损伤程度为重伤二级。被告人李飞自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李飞与被害人谭某2达成了赔偿协议，并获得谅解。上述事实，被告人李飞在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、通话清单、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人陈某1、陈某2、谭某1等人的证言；被告人李飞的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0268号法医学损伤程度鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32976号检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致1人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李飞与被害人达成赔偿协议并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人李飞具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并获得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以���纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦雪琳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更590号罪犯李士良，农民。现在江苏省连云港监狱改造。罪犯李士良因犯非法吸收公众存款罪，于2010年11月17日被滨海县人民法院以（2010）滨刑二初字第0094号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期自2010年3月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1306号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月16日止）。执行机关认为，罪犯李士良在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，获得“表扬”三次，记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李士良减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李士良在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李士良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李士良减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年十一月四日书 记 员  刘李彦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9726号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：张宏建，男，汉族，1975年4月24日生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告张宏建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张宏建的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十一月二十一日书记员  金 盼
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执576号申请人:方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，房产中介从业者，住安徽省池州市东至县。被执行人:杨文斌，男，1967年3月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人方彩明与被执行人杨文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的500000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的500000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人杨文斌可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月十七日书 记 员  范 文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更811号罪犯崔怀千,男,汉族,安徽省蚌埠市人。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年9月29日作出(2002)蚌刑初字第49号刑事判决,以被告人崔怀千犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,处罚金五千元;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,处并罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年。本院于2007年10月22日裁定,对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2009年8月3日裁定,对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年5月26日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年7月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯崔怀千在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯崔怀千在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯崔怀千在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯崔怀千减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1479号原告：邓克文，男，1967年1月2日生，汉族，住四川省泸县。被告：张维荣，男，1965年3月8日生，汉族，住云南省广南县。原告邓克文与被告张维荣合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邓克文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓克文以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓克文撤诉。案件受理费25元，由邓克文负担。审判员  陆永玲二〇一六年十一月十五日书记员  陆 芳
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第758-1号原告张某某，女，1959年9月2日生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体户，住黎侯镇黎苑小区。被告刘某某，男，1971年3月24日生，汉族，黎城县洪井乡曹庄村人，农民，住址不详。原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法进行审理。原告张某某提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款6000元及相应的同期银行贷款利息。事实与理由：被告从2010年开始，陆续在原告的门市赊购土特产，并于2013年12月12日给原告打下7000元欠据一支，2014年归还欠款1000元，之后再未清偿过欠款。为维护原告合法权益，故而提出上述诉求。本院认为：原告起诉被告买卖合同纠纷一案，原告首先应当提供被告的详细地址、住所地、联系方式等明确的信息，但原告未能提供，本院经多方找寻未果，致使本案无法继续审理。故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩立红人民陪审员  王光韬人民陪审员  杨海艳二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王天笑
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第1098号之六申请执行人武汉市测绘研究院，住所地武汉市江汉区万松园路53号。法定代表人：肖建华，系该研究院院长。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号美奇国际公寓208室。法定代表人：宋洋，系该公司董事长。本院依据武汉仲裁委员会于2015年3月20日作出（2014）武仲裁字第0001466号裁决书，已发生法律效力。冻结了被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行账户。现因被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司已自觉履行武汉仲裁委员会武仲裁字第0001466号裁决书确定的义务，本案己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行账户查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一六年十一月二十八日书记员  赵婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4317号原告焦宇。委托代理人。被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。法定代表人伍逆波，总经理。委托代理人。本院在审理原告焦宇与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告焦宇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告焦宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦宇撤回起诉。本案受理费为975元，减半收取488元，由原告焦宇负担。审判员  何平二〇一六年十一月十一日书记员  颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终1022号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成焜，男，1995年10月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。原审被告人傅云川，男，1987年4月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2009年8月14日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人傅云川、王成焜犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0120刑初438号刑事判决。原审被告人王成焜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人王成焜申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成焜、原审被告人傅云川以非法占有为目的，单独或相互伙同，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王成焜申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王成焜撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  兰能举
甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执247号申请执行人高树广，男，1958年8月14日出生，汉族,陕西省甘泉县姚店村村民，现住甘泉县姚店村。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。本院在执行高树广与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初614号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人高树广欠款46804元，并承担本案受理费485元、执行费602元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初614号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年十一月十四日书记员  刘阳阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6024号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。被告：罗荣碧，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告罗荣碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年十一月十七日书记员  张 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保325（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：黄祖芳。被申请人：李元龙。被申请人：刘艳洁。申请人黄祖芳于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元龙、刘艳洁价值15万元的财产采取保全措施。申请人以其所有的位于泸州市XXX区XX街XX号X幢X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄祖芳因与被申请人李元龙、刘艳洁的民间借贷纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人李元龙、刘艳洁价值15万元的财产。案件申请费1270元，由被申请人李元龙、刘艳洁负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  何丽丽二〇一六年十一月二日书 记 员  李茂仙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执663号申请执行人张显文，男，1940年1月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人吴学志，女，1941年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。被执行人张加林，男，1967年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字1766号民事判决书，于2016年5月16日受理了张显文、吴学志申请执行张加林婚姻家庭纠纷一案，被执行人张加林应每月支付申请人张显文、吴学志赡养费人民币300.00元，负担诉讼费50.00元、执行费50.00元。执行过程中查明，被执行人张加林在银行无存款情况；被执行人张加林暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十一月十四日书记员  李佩娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5962号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告夏福友，男，年龄不详，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告夏福友租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。审判员  首云翠二〇一六年十一月二十八日书记员  产慧婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初544号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，1982年5月30日，无业。因嫖娼于2014年7月14日被合肥市公安局包河分局常青派出所行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初，被告人张某某因其银行信用卡透支，无力还款，遂产生骗取他人钱财的意图。随后张某某在本市蜀山区稻香路与蜀峰路交口的小吃摊点向在此摆摊的被害人严某、吴某、夏某谎称自己是高新区城管执法工作人员，准备从高新区城管调至蜀山区城管，以能帮助三人在合肥市蜀山区某食堂安排供经营的窗口为由，采取伪造餐饮服务许可证、健康证明以及相关通知等方式，分别骗取被害人严某4900元，夏某4000元，吴某2000元，合计10900元。2016年3月29日，被告人张某某在本市蜀山区稻香路某小区房间内被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人张某某的近亲属已代为赔偿三被害人的经济损失共计10900元，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人严某、吴某、夏某的陈述，证人程某的证言，受案登记表，接受证据材料清单，案发现场方位图，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物共计10900元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人张某某的近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员倪娜二〇一六年十一月十日书记员夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1641号原告：吐腊·托合提，男，1960年2月1日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。被告：宋明光，男，1956年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿克苏市。原告吐腊·托合提与被告宋明光土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐腊·托合提，被告宋明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐腊·托合提向本院提出诉讼请求：1、被告给付水费54600元，土地承包费16850元，共计71450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月我与被告签订土地承包合同，我将130亩土地转包给被告种植，合同期限为3年，被告拖欠水费54600元、土地承包费16850元，共计71450元至今未付。被告宋明光辩称，我与原告签订的是150亩的土地承包合同，承包期三年，承包费10万元，但实际该土地只有125亩，承包费应是83250元，我已交纳83150元承包费。合同上原告签的名字是吐来克，与其实际姓名不符，原告交纳水费的票据与我无关。本案经审理认定事实如下：2011年12月23日，原、被告签订土地承包合同，原告将其位于阿瓦提县卡尔墩农场有限责任公司150亩的土地承包经营权转包给被告。合同约定：合同期3年，自2012年1月1日至2014年12月止；3年土地承包费共计10万元，于签订合同当日给付60000元，剩余40000元在2012年1月30日前一次性付清；承包期内被告承担水费等。合同签订后，被告实际种植原告130亩土地，给付原告土地承包费70000元。被告种植期间未交纳水费，2016年原告交纳2012年-2014年该130亩土地水费54600元。原告就其诉称的事实向本院提交：1、2011年12月23日土地承包原件一份；2、2016年2月1日证明及收据原件各一份。被告就其辩称的事实未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均予以认可。本院对原告提交证据的依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告约定150亩土地3年承包期，土地承包费为10万元，平均每亩土地一年承包费为222元，被告实际种植130亩土地，3年承包费共计为86580元，扣除被告已交纳的土地承包费70000元，剩余16580元被告应当支付；双方约定合同期内被告交纳水费，但被告未按照约定履行义务，原告为其垫付水费54600元，故原告主张被告给付水费54600元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其实际种植原告125亩土地并已交纳土地承包费83150元，因其未向本院提交合法有效证据，故本院对该辩解意见不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋明光给付原告吐腊·托合提土地承包费16580元、水费54600元，共计71180元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费793元（减半收取），由被告宋明光负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年十一月七日书记员刘伯梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4239号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月十五日书 记 员  修晓鹏
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执844-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限公司与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执806号本院在执行熊小利罚金一案中查明并认定，熊小利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将熊小利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1887号申请执行人曹季秋，女，1952年4月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人李国中，男，1959年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人邵明亚，女，1960年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人曹季秋与被李国中、邵明亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初160号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，李国中、邵明亚共同归还曹季秋借款100000元和支付利息17000元，合计117000元，并偿付以基数100000元自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费2640元，减半收取1320元，由李国中、邵明亚共同负担。因李国中、邵明亚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人曹季秋的请求，本院于2016年8月1日立案执行。立案执行后，本院即向被执行人李国中、邵明亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人李国中、邵明亚未自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人李国中、邵明亚没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李国中名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院已在车辆管理部门办理了轮候查封手续。上述两部车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向房管部门查询，查得被执行人李国中名下有坐落于港下镇威统小区的房产一处（所有权证号：18000690），本院已于2016年11月7日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年（查封期限自2016年11月7日至2019年11月6日止）。因上述房产本案系轮候查封，故本院暂无处置权。本院至被执行人李国中、邵明亚住所地调查，未发现可供执行的财产线索。另，本案执行中，已将被执行人李国中、邵明亚纳入全国被执行人失信名单进行公布。经本院主持，双方于2016年9月23日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费1655元，协议约定：一、确认李国中、邵明亚结欠曹季秋本金117000元，利息7500元，诉讼费1320元，合计125820元，已支付了25000元，余下100820元。二、付款方式：李国中、邵明亚于2016年9月30日支付10000元，10月30日支付30000元，11月30日支付20000元，12月30日支付20000元，2017年1月30日支付20820元。如有一期到期未付，承担违约金20000元，曹季秋有权以未付部分再次向法院申请执行。三、执行费1655元由李国中、邵明亚承担。本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的118320元，已执行到位25000元，尚有93320元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1655元已收取。上述执行情况向申请执行人曹季秋通报后，其表示不能提供被执行人李国中、邵明亚可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人李国中、邵明亚暂无可供执行的财产，申请执行人曹季秋亦不能提供李国中、邵明亚其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李国中、邵明亚有可供执行的财产，申请执行人曹季秋可以再次申请立案执行。被执行人李国中、邵明亚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋献中
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执592号申请执行人潘瑞龙，男，汉族，1929年9月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，组织机构代码：56589888-2，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。法定代表人饶兴旺，系公司总经理。本院在执行申请执行人潘瑞龙与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的700000元及利息。执行过程中，查封了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执592号案终结本次执行程序。申请执行人潘瑞龙发现被执行人景宁富强水泥预制品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3951号原告李某某被告席某某本院在审理原告李某某与被告席某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审判员  段亚华二〇一六年十一月十四日书记员  曹玲玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1103号被执行人：王某某,乳名九红，男，汉族，1967年8月12日出生于阜阳市颍州区，小学文化，农民。被执行人：邢某某，乳名凤阳，绰号小眼，男，汉族，1977年5月23日出生于阜阳市颍州区，文盲，农民。本院执行王某某、邢某某罚金一案，本院（2015）泉刑初字第00075号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人王某某应交的罚金80000元未能清偿，被执行人邢某某应交的罚金80000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  王 伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执恢字第89号申请执行人：张长全，男，1967年5月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。申请执行人：陈金英，女，1966年4月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：刘鸣，男，1965年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：郑莉平，女，1965年7月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人张长全、陈金英与被执行人刘鸣、郑莉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张长全、陈金英与被执行人郑莉平达成执行和解。本院依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，未查到被执行人刘鸣可供执行财产。因被执行人刘鸣长期外出，去向不明，未发现其可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月七日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3820号罪犯汪某。昆山市人民法院于2015年1月7日作出（2014）昆刑二初字第0685号刑事判决，以被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人吴文土、汪某、汪才宝退赔被害人全玲财产损失人民币五万八千五百二十八元。判决发生法律效力后。交付执行。2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯汪某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 姜 玲审判员 潘启芳二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 岚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初3304号原告陈祥，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人彭伟，系原告亲属。被告柳士平，男，1980年1月15日生，汉族，住所地固始县，现住浙江省绍兴市越城区。被告葛亚红，女，1979年12月2日生，汉族，住所地浙江省绍兴县，现住址同上，系柳士平妻子。原告陈祥诉被告柳士平、葛亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告柳士平、葛亚红经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥诉称，被告柳士平、葛亚红因生意需要向原告借款60万元，经催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款60万元及利息。被告柳士平、葛亚红未作答辩。本院经审理后认定事实如下：被告柳士平与被告葛亚红系夫妻关系。被告柳士平因生意需要资金于2011年6月4日向原告陈祥借款60万元，约定借期为12个月，月利息为3.5%，被告葛亚红在担保人栏上签名。协议签订后，原告陈祥当日向被告柳士平的银行卡帐户转入60万元。在同段时间，原告作为经手人又将案外人的资金借与被告柳士平，后被告柳士平也还给原告陈祥一部分，但陈祥都转付给案外人，作为被告偿还案外人的还款，该60万元始终本息未还。后来因被告柳士平不接手机，导致原告诉来我院，起诉要求二被告偿还该60万元借款本息。本院认为，原告陈祥起诉要求被告柳士平、葛亚红偿还借款有二被告亲笔签名出具的借款协议及银行的转帐交易回单等予以佐证，事实清楚，证据确凿，二被告应负清偿责任。双方约定的月利息3.5%超出最高人民法院关于民间借贷的利率规定，应以2%月利息计算。被告葛亚红作为被告柳士平的妻子又是借款的担保人，应与被告柳士平承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳士平向原告陈祥清偿借款60万元及利息（按年利率24%从借款之日计算至款还清之日，利随本清），被告葛亚红负连带清偿责任，于本判决书生效后三十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。案件受理费4900元，由被告柳士平、葛亚红负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费4900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一六年十一月二十八日书记员  曾红涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执306号之一申请执行人：张松青，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：朱春梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行章松青与汪站兵、朱春梅、芜湖佳兵管件制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县籍山镇金都花园C19幢春3号房产是被执行人朱春梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱春梅所有的位于南陵县籍山镇金都花园C19幢春3号房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十一月十一日书记员  王宗森
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1549号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：刘岩，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东齐齐法大市场房地产有限公司。住所地：齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人刘岩、山东齐齐法大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）齐证执字第12号执行公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十一月九日书记员  吴 震
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3185号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人张晶，女，汉族，1984年11月20日出生。被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司。法定代表人孙建琳，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张晶、陕西省建秦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05940号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晶、陕西省建秦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05940号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张晶、陕西省建秦房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司在银行的存款839436.37元，其中本案案款828749.37元，本院案件执行费10687元。本院已将前述案款828749.37元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3185号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁联慧审 判 员  杨 卫代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭宗成
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1588号申请执行人：秦守华,男，住敖汉旗。被执行人：王俊梅，女，住敖汉旗。本院在执行秦守华与王俊梅民间借贷纠纷一案,申请执行人秦守华依据(2015)敖民初字第6450号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王俊梅无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月三十日书记员  王 刚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4727号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：李剑，男，1993年7月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市丹北镇后巷逸圆宾馆（户籍地重庆市丰都县。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人李剑罚金一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏1181刑初524号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李剑尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币12639.41元）及黄金耳环1对继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人陈某5699.43元，发还给被害人谢某1600元，发还给被害人吴某1077元，发还给被害人王某560元，发还给被害人盛某3382.98元及黄金耳环1对，发还给被害人杨某320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李剑的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初524号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月二十五日书记员  项 宜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2217号申请人刘辉，女，1970年5月17日出生。公民身份号码：×××。被执行人胡林况,男，1980年11月3日出生。公民身份号码：×××。被执行人常青，女，1983年9月8日出生。公民身份号码：×××。被执行人胡洪春，男。公民身份号码：×××。刘辉与胡林况、常青、胡洪春其他民事一案，业经（2015）石民（商）初字第1256号民事判决书审结，判决生效后，申请人刘辉向本院申请强制执行，要求胡林况、常青、胡洪春给付欠款人民币692005元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第1256号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈丽佳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3391号之一申请执行人常熟市服装城众信纺织品经营部，住所地江苏常熟通源粮油商贸有限公司0670号店面。法定代表人胡纪松。被执行人张立明，男，1972年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人常熟市服装城众信纺织品经营部与被执行人张立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1002民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常熟市服装城众信纺织品经营部于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人张立明支付货款人民币969769元及利息、案件受理费13498元、执行费12098元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已委托其他法院查封被执行人张立明所有的车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张立明有其他可供执行财产。申请执行人常熟市服装城众信纺织品经营部以被执行人张立明目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，��请执行人常熟市服装城众信纺织品经营部以被执行人张立明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十一日代书 记员  郭健谦
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民终1024号上诉人（原审原告）杨某，女，1980年12月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周某某，男，1980年4月4日出生，汉族。委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡商贸法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨某于2016年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  蒋 毅审判员  王 敏二〇一六年十一月四日书记员  喻 静
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执488号申请执行人：长春市万佳源物业服务有限公司，住所：长春市经济技术开发区。被执行人：张晓红，住所：长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市万佳源物业服务有限公司与被执行人张晓红物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民小字第32号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十一月一日书记员 ：谢春阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执2280号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。被执行人贾兰乾，男，汉族，农民。被执行人朱占胜，男，汉族，农民。申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人贾兰乾、朱占胜金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：本案在执行过程中被执行人贾兰乾、朱占胜已经全部履行完毕，终结案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜芸泽审判员  于 洋审判员  刘秉涛二〇一六年十一月十一日书记员  于世廷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11373号原告：王着敏，女，汉族，1991年10月22日出生，住浙江省东阳市。被告：翁国金，男，汉族，1969年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：于小芬，女，汉族，1971年9月3日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告王着敏与被告翁国金、于小芬车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王着敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王着敏撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王着敏负担。审判员  涂子洪二〇一六年十一月二十五日书记员  郑媛方
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2914号申请执行人韩迁祥。被执行人王承友。本院执行的韩迁祥申请执行王承友承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1522号朱某某：你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）延民二初字第262号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2016)豫0726执1522号张某某：你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）延民二初字第262号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一六年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2016)豫0726执1522号新乡市豫北金属材料有限公司：你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）延民二初字第262号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一六年十一月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一六年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2号之一原告：茹关寿，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被告：王镇海，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告茹关寿诉被告王镇海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王镇海的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹关寿撤回对被告王镇海的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一六年十一月二日书 记 员  陈赛赛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初5027号原告：宋焕岭，女，1956年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。委托代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1982年12月24日出生，汉族，现住故城县。委托代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。原告宋焕岭与被告刘华民间借贷纠纷,向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案，依法由审判员王华英独任审判，2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告宋焕岭及委托代理人于晓燕、王辉、被告的委托代理人吴宝磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾系原告的翁婿，被告因建筑工程需要，向原告多次累计借现金共计21万元。双方约定于2017年5月21日前分期分批还清本金，如未按约定还清，按银行贷款利率的4倍支付利息。但至今被告未偿还借款，其行为已构成预期违约，现原告要求被告偿还借款21万元，利息自起诉之日起计算。被告辩称：从未向原告借过这些款项，被告在与原告之女安娜在2015年5月21日离婚时，在双方当时争执较大，醉酒情绪激动的情况下，并非出于其真实意思表示，打了一份欠条，但原告从未向被告出借过任何款项。围绕争议焦点，原告提交证据：证据一、欠条一份，证明被告向原告借款的事实及被告同意分期分批偿还借款。证据二、被告离婚协议一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告独立偿还本债务。证据三、故城法院民事判决收一份，证明被告自己称现每月收入不足2000元，从而证明其偿债能力已严重降低。证据四、录音书面材料一份及录音一份，证明原被告之间的借贷关系。被告未提交证据。被告对原告提供的证据质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议，关联性有异议。对证据三有异议，民事判决书未生效。对证据四认为，录音是安娜录的，录音内容不全，录音时原告不知道，我不欠原告的钱，逼着我说欠她妈钱，安娜当时跟我吵闹及辱骂我家人及我家庭的都没有录。本院经审理查明：被告与原告之女安娜原系夫妻关系。2009年至2013年8月被告以建筑工程为由，向原告借现金21万元。2015年5月21日被告为原告出具欠条一张，载明：“刘华于2013年8月份借宋焕岭21万元（贰拾一万元）用于建筑工程，定于2017年5月21日分期分批还清本金，如未按期还清全部欠款，按银行贷款利息收取利息4倍”。同日被告与安娜在衡水市桃城区民政局的《离婚协议》书中的第四项中载明：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。男方刘华要将欠安娜母亲宋焕岭的现金贰十壹万元整在2017年5月份全部归还给宋焕岭……。”原告称被告至今未偿还过借款。被告称从未向原告借过这些款项，被告在与原告之女安娜在2015年5月21日离婚时，在双方当时争执较大，醉酒情绪激动的情况下，并非出于其真实意思表示，打了一份欠条。原告对被告所辩称不认可。以上事实有原被告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告刘华交付借款，被告刘华向原告出具欠条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系。自2009年至2013年8月份被告刘华向原告累计借款21万元，有原告提交证据即2015年5月21日被告刘华为原告出具欠条一张和2015年5月21日被告与安娜在衡水市桃城区民政局的《离婚协议》书及录音佐证，被告刘华对该欠条和《离婚协议》书的真实性均无异议，对录音有异议，称录音内容不全，录音是安娜录的，我不欠原告钱，当时还有其他谈话内容，安娜当时跟我吵闹，逼着我说欠她妈钱，她当时侮辱我家人及我家庭，还动手打了我，这些内容他都没有录。被告称从未向原告借过这些款项，被告在2015年5月21日与原告之女安娜离婚时，双方当时争执较大，醉酒情绪激动的情况下，并非出于其真实意思表示，打了一份欠条。但被告未提交相关证据证明，对被告所述不予采信，对原告的主张本院予以确认。原告向被告主张的借款21万元，应予支持。原告主张的利息以21万元为基数，自起诉之日起计算，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效后五日内被告刘华归还原告借款本金共计21万元，逾期利息（以21万元为基数，自2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，保全费1570元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一六年十一月二十八日书记员  张晓静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5416号原告：王某1，男，1969年9月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1986年12月21日生，汉族，户籍地如皋市。原告王某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.婚生子王某2随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费至小孩独立生活时止；3.共同债务170000元由原、被告共同承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2。原、被告虽自由恋爱，但由于双方婚前基础不实，草率结婚，由于双方年龄的差距、脾气、性格的差异及生活习惯的不同，婚后经常为琐事发生矛盾，尤其是被告成天沉迷于上网打游戏、对小孩不尽责任，对家庭不尽义务，特别是被告抽烟、吸毒的恶习，几经劝说，但被告仍不思悔改，导致双方无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂。2015年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，但因被告在接到法院传票后，未出庭应诉，原告被迫暂时撤回诉讼。原告撤回诉讼后，被告竟然将婚生子交于原告，自己离开暂住地，至今无法联系。为了对双方负责，为小孩营造一个健康的生活、学习环境，请求法院判决离婚。被告黄某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2010年6月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某2，现在原告处生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。2015年10月，原告王某1曾诉至本院，要求与被告黄某离婚，后因被告黄某未到庭，原告王某1申请撤回对被告黄某的诉讼，本院于2015年11月5日依法作出（2015）皋磨民初字第999号民事裁定书，准许原告王某1撤回对被告黄某的诉讼。后，被告黄某将婚生子王某2交于原告王某1，离开了暂住地，至今无法联系，夫妻关系名存实亡。2016年6月2日，原告王某1再次诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚证、婚生子王某2的出生医学证明、被告黄某及婚生子王某2的常住人口登记卡、如皋市下原镇蔡荡村村民委员会出具的证明、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第999号民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告结婚初期应当建立了较深的夫妻感情，但其后双方因生活琐事经常发生矛盾，致关系不睦。2015年10月，原告王某1曾起诉要求与被告黄某离婚，因被告黄某未到庭应诉，原告王某1撤回对被告黄某的起诉。其后不久，被告黄某将婚生子王某2交于原告王某1，原被告双方再无联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系亦未有改善。现原告王某1再次起诉要求与被告黄某离婚，可以认为原、被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告王某1要求与被告黄某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生子王某2的抚养问题，因其现随原告王某1生活，且被告黄某下落不明，从有利于孩子身心健康的角度出发，婚生子王某2随原告王某1生活为宜，但被告黄某仍应承担小孩抚育费的一半义务。对于原、被告双方的债权债务、婚前财产以及夫妻共同财产，因被告黄某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某1与被告黄某离婚。二、婚生子王某2随原告王某1共同生活，被告黄某自2016年11月份起至婚生子王某2独立生活时止每月贴补生活费450元。婚生子王某2的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告黄某于每年的6月30日、12月30日各给付前半年费用。案件受理费120元由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张延林人民陪审员  陈金莲二〇一六年十一月四日见习书记员  施 璐
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终991号上诉人（原审被告）：中昊创业高铁新材料有限公司。法定代表人：凌涛，董事长。委托诉讼代理人：李亚均，公司职工。被上诉人（原审原告）：什邡市融鑫泰电力构件有限公司。法定代表人：李国春，总经理。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。上诉人中昊创业高铁新材料有限公司（以下简称中昊创业）为与被上诉人什邡市融鑫泰电力构件有限责任公司（以下简称融鑫泰公司）承揽合同纠纷一案，前由广汉市人民法院于2016年7月9日作出(2016)川0681民初771号民事判决。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人中昊创业委托诉讼代理人李亚均、被上诉人融鑫泰公司委托诉讼代理人尹其华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人中昊创业的上诉请求是：撤销原判，发回重审或者改判。事实和理由：双方在形成结算清单后，2015年8月12日，货物使用方来函称工程存在渗水现象，而被上诉人所做加工工作为“地铁热轧槽道外表面共渗防腐涂装”，被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大经济损失。被上诉人融鑫泰公司称所加工产品没有质量问题。原告融鑫泰公司在一审中诉称，原、被告双方于2014年10月31日签定了《地铁热轧槽道锌基多元合金共渗防腐加工合同》，此后原告为被告加工了产品，双方于2015年5月8日签定《补充协议》，确认截止2015年5月8日被告欠原告加工费1325060.54元，协议约定：截止补充协议签字日止，双方发生的所有合同、协议一律作废。在2015年5月13日至2015年7月23日期间，原告又为被告加工产品，形成了三份结算清单，结算清单上有被告公司员工“邓怡”、“黄伦”的签字确认。被告于2015年6月23日付加工费50万元后，再未付过款，被告尚欠原告加工费1177192.94元。请求判令：1.被告立即支付欠款1177192.94元；2.被告支付逾期付款的利息损失：以1177192.94元为基数，按日利率万分之五的标准，从2016年1月19日开始计算至欠款清偿时止；3、本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告全部承担。被告中昊创业辩称，对原告起诉的本金不认可，对原告出示的三份结算清单认可。但是由原告加工的产品，含2014年11月份、12月份的产品，在后续使用中发现存在质量问题，我方与原告协议处理未果才没有付款，需等双方纠纷解决完了再付款。对原告主张的利息损失不认可。另外，被告于2016年1月6日与原告对账，原告于2016年1月18日确认对结算金额有异议。经审理查明，原、被告双方于2014年10月31日签定《地铁热轧槽道锌基多元合金共渗防腐加工合同》，约定被告委托原告加工铁热轧槽道外表面防腐涂装。合同对技术质量标准、合同价格、结算方式及期限进行了约定。原、被告双方于2015年5月8日签定《补充协议》，确认了截止2015年5月8日被告欠原告剩余货款1325060.54元，双方约定被告自2015年5月26日至2015年12月20日分九次付清货款，截止补充协议签字日止，双方发生的所有合同、协议一律作废。自2015年5月13日至2015年7月23日期间，原告为被告加工产品，形成三份结算清单，结算清单上有被告公司员工“邓怡”、“黄伦”的签字确认。三份结算清单载明的加工费合计为352132.4元。在庭审中，原告自认被告于2015年6月23日付加工费50万元。被告于2016年1月5日向原告发出对账单，被告确认欠原告加工费1123611.21元。原告于2016年1月19日在对账单上签章确认被告欠原告加工费1177192.94元。一审法院认为，原、被告双方加工承揽合同关系明确，被告确认了双方于2015年5月8日签定《补充协议》以及自2015年5月13日至2015年7月23日期间形成的三份结算清单的真实性。按《补充协议》和三份结算清单记载的加工费共计1677192.94元和原告自认被告已付的500000加工费的事实，本院认定被告欠原告加工费1177192.94元。此外，被告提出因原告加工的产品存在质量问题，不付款的抗辩，因被告并未提交足以证实是原告的原因造成了质量问题或原告确认了质量问题的证据，对此被告应承担举证不能的责任，故本院对于被告的该抗辩主张不予采纳。关于被告是否应赔偿原告迟延履行利息损失，及利息损失如何计算的问题。原告主张因被告迟延履行付款义务，被告应赔偿其逾期付款的利息损失，按日利率万分之五的标准，自2016年1月19日始计算至欠款清偿时止，一审法院认为，利息损失属原告实际损失范围，原告可主张逾期付款的利息损失。因原、被告双方已于2015年5月8日约定此前双方签订合同作废，故原告主张按日利率万分之五的标准计算利息损失，并无根据。依据原告利息损失的主张，酌定利息损失的计算方式可以中国人民银行同期贷款利率为标准，自被告逾期付款日起计算至判决生效日止。此外，对于原告主张被告应付因本案诉讼产生的律师费诉请，因无双方的约定或相关法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.被告中昊创业高铁新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告什邡市融鑫泰电力构件有限公司支付加工费1177192.94元；2.被告中昊创业高铁新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告什邡市融鑫泰电力构件有限公司支付逾期付款的利息，计算方式：以加工费1177192.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年1月19日起计算至本判决确定之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；3.驳回原告什邡市融鑫泰电力构件有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费8492元，保全费5000元，由被告中昊创业高铁新材料有限公司承担。二审查明的事实与一审一致，同时针对上诉人的上诉理由，本院询问上诉人在产品最终用户中国铁建重工集团兰州隧道装备有限公司发出质量问题函件后，是否通知了被上诉人。上诉人主张通知了被上诉人，但被上诉人否认。本院要求上诉人在11月15日前提交就质量问题通知了被上诉人的证据，但其到期提交的证据均系其单方制作的内部质量报告、为处理质量问题的工作联系单等，被上诉人对此均不认可其真实性。另查明，在上诉人主张质量问题的证据中，主要是在兰州就修复管片抗渗的施工合同及费用结算，时间发生在2015年9月至12月之间，但均无被上诉人参与。本院认为，上诉人中昊创业的上诉理由不能成立：1.上诉人在收到客户质量问题的函后，没有告知被上诉人，在进行修复作业时也不通知其参与，明显不合常理。2.上诉人提交的内部文件不能证明质量问题与被上诉人的产品有关。3.在2016年1月双方对账时，上诉人也没有要求扣除修复费用，可知质量问题并非由被上诉人引起。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费16984元，由上诉人中昊创业高铁新材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 畅审判员 李 家审判员 毛文婷二〇一六年十一月十五日书记员 杨晓彤
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1854号申请人陈超，男，汉族。被执行人张建军，男，汉族。被执行人武雪清，女，汉族。被执行人孙瑞卿，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3941号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑桂民，女，1975年02月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑桂民其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8395号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑桂民支付本金40771.76元及息费、一审案件受理费409元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6280号本院在执行申请执行人重庆双秀房屋经纪服务部与被执行人丁岚借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁岚未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将丁岚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7667号原告：滕小珍（曾用名武玲），女，1985年2月8日生，汉族，自由职业。被告：万宝路，男，1989年9月7日生，汉族。被告：万举毛，男，1963年3月7日生，汉族。原告滕小珍与被告万宝路、万举毛民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告滕小珍，被告万宝路到庭参加诉讼。被告万举毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕小珍诉称，原告与被告万宝路系朋友关系。2016年1月，被告万宝路以做生意为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，言明2016年4月1日归还，万宝路之父万举毛在借条上签字作为担保人。借款到期后，原告一直向被告催要，万宝路于2016年5月归还了30000元，还剩余款17万元未归还。后原告又多次催要余款，被告称没有钱归还。为了维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，要求两被告归还借款17万元及利息，由两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告万宝路辩称，其对向原告借款事实及借款数额均予认可；且对其父万举毛予以担保的事实亦予认可。但因被告目前经济困难，一时难以归还借款，目前被告正在积极筹款，争取将上述借款还清。被告万举毛未答辩。经审理查明，被告万举毛与被告万宝路系父子关系。2016年1月，被告万宝路向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺于2016年4月1日归还。万宝路作为借款人，万举毛作为担保人均在借条上签名。此后，因上述借款被告一直未偿还完毕，故原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告于2016年5月份已归还原告本金30000元，并于本案起诉后又归还原告本金5000元，共计归还原告35000元，尚欠原告借款本金16.5万元。庭审中，被告万宝路认可实际收到借款20万元。借贷双方均认可双方未约定借款利息。以上事实有原告及到庭被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行取款凭证等证据在卷证实。本院认为，本案所涉借贷关系及保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告与万宝路的陈述及原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告万宝路，还能证明本案的担保事实存在。现原告要求被告万宝路归还借款本金16.5万元，并要求万举毛对上述借款承担连带保证责任，于法有据，且证据充分，本院应予支持。因借贷双方未约定借款利息，现原告主张利息的，被告应当自2016年4月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告万举毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万宝路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕小珍支付借款本金人民币16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告万举毛对上述第一项被告万宝路的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费1620元，合计3470元，由被告万宝路、万举毛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十一月七日书记员  梁冬丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4295号上诉人（原审原告）：杨在华，男，1975年10月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地遵义市舟水桥，统一社会信用代码91520302914405207A。负责人：宋永兴，经理。委托诉讼代理人：罗关强，男，1963年5月3日出生，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周玲，女，1985年9月19日出生，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李德坪，男，1965年5月19日出生，住重庆市綦江区。上诉人杨在华因与被上诉人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、李德坪民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初625号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨在华向本院自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨在华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨在华撤回上诉。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人杨在华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 曦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执531号李彩荣,女性,1962年9月2日出生,住临猗县南环东路康美小区1号。姚晓峰,女性,1970年4月10日出生,住临猗县奥运花园10号楼5单元402室。本院在执行李彩荣与姚晓峰合同纠纷一案中，在执行过程中，本案被执行人姚晓峰目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年十一月十六日书 记 员  闫一涵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执恢35号申请执行人曾宪娥，女，汉族，生于1974年2月3日。被执行人李相山，男，汉族，生于1974年7月15日。本院在执行曾宪娥与李相山扶养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人曾宪娥向本院书面申请同意终结本次执行程序，要求法院督促被执行人李相山严格按照执行和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王龙春审判员  吴 涛审判员  张 飚二〇一六年十一月二十三日书记员  唐 科
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1034号之一申请执行人薛东梅，女，汉族，1978年10月7日生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人吴明臻，男，1985年12月16日生，系香港居民。申请执行人薛东梅与被执行人吴明臻保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明臻支付人民币100万元及利息，支付律师费人民币60000元、案件受理费人民币14340元，并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴明臻的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，除发现被执行人吴明臻名下拥有一套位于深圳市龙岗区的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产已由本院另案查封并正在进行处分，本案已依法发送参与分配函。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且在指定期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人唯一可以供执行的财产已由本院另案查封并正在进行处分，本案目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十一月二十五日书记员  李国辉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1328号之二原告：张继明被告：王辉被告：彭玉娥原告张继明与被告王辉、彭玉娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）冀1126民初1328号民事裁定，冻结被申请人王辉、彭玉娥名下银行存款或查封同等价值的财产。实际已冻结王辉名下银行帐户存款6556.75元。原告张继明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院经审查认为：原告张继明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，本院已予以准许，故被告王辉、彭玉娥的保全措施亦应予以解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王辉、彭玉娥名下银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一六年十一月七日书记员  张 姗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6305号原告:孙立平，男，1962年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。被告:杨中福，女，1997年10月10日出生，汉族。被告:王爱玲，女，1967年6月27日出生，汉族。原告孙立平与被告杨中福、王爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立平撤回起诉。案件受理费667元，减半收取334元，由原告孙立平负担。审判员  王彦山二〇一六年十一月十八日书记员  赵晓明
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初8242号原告:天津中工自控技术有限公司(统一社会信用代码911202227972595378),住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧75号。法定代表人:姜俊福,董事长。委托诉讼代理人:李国新,女,该公司经理。委托诉讼代理人:陈玉田,天津长天律师事务所律师。被告:天津天钢联钢铁有限公司(组织机构代码68187219-6),住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人:段宇炬,该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘桂凤,女,该公司职工。委托诉讼代理人:郭孝杰,男,该公司职工。原告天津中工自控技术有限公司与天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国新、陈玉田、被告的委托诉讼代理人刘桂凤、郭孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中工自控技术有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款162527元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2010年5月16日至2014年3月13日,先后共签订17份《工矿产品采购合同》,由原告向被告提供进口气动及液压备件。原告依合同约定,均如约向被告履行了全部供货及相关义务。经双方于2016年4月11日进行对账,被告确认尚有三份合同未全部履行付款义务,其中包括本案涉及的合同,编号为TGQT-160,合同价款为408527元,已付246000元,尚欠162527元。双方多次协商未果,故成讼。被告天津天钢联钢铁有限公司承认原告天津中工自控技术有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告天津天钢联钢铁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津中工自控技术有限公司货款162527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元,由被告天津天钢联钢铁有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马连春二〇一六年十一月十六日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执118号申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，住浙江省龙泉市。被执行人胡正兰，女，苗族，大专文化，从江县城关一小教师，1970年12月7日岀生，住址贵州省从江县。被执行人梁静，女，1974年4月5日出生，壮族，大专文化，从江县县文广局职工教师，住址贵州省从江县。申请执行人季林根与被执行人胡正兰、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）从民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人胡正兰、梁静发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人胡正兰在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、��融部门的财产状况及财产线索，均没有发现被执行人胡正兰有财产可供执行，且申请执行人季林根未能提供被执行人有其他财产或线索。在执行过程中，双方当事人于2016年11月25日在本院自愿达成执行和解协议，內容是：被执行人胡正兰自愿于2016年12月30日前归还申请执行人季林根20000元。2017年12月30日前归还30000元;尚欠23956元限于2018年6月30日前－次性付淸。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执118号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法���文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  永  和审判员 韩  玉  忠审判员 周    萍二〇一六年十一月二十五日书记员 沈维维(代)