上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2639号原告：王永强，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。委托诉讼代理人：王仁珍，系原告母亲，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告：上海朝南文化传播有限公司(以下简称朝南公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵民，职务总经理。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海威盛摄影制景有限公司(以下简称威盛公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈小敏，职务总经理。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：庞小强，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。原告王永强与被告朝南公司、威盛公司、庞小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人王仁珍、尚德排，被告朝南公司的委托诉讼代理人朱磊，被告威盛公司的委托诉讼代理人孙靖，被告庞小强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求，要求朝南公司、威盛公司、庞小强连带赔偿赔偿：医疗费5,315.36元、住院伙食补助费1,080元、误工费91,350元、营养费3,600元、护理费10,500元、残疾赔偿金264,810元、被抚养人生活费100,000元、精神损害抚慰金15,000元、交通费576元、衣物损失1,000元、律师代理费5,000元、鉴定费2,200元、理发费80元。事实和理由：原告由被告庞小强介绍至被告朝南公司，在朝南公司广告拍摄中担任灯光助理，工作地点在本市徐汇区百色路XXX号。该场地及内部设施系朝南公司向威盛公司租用。2014年9月21日，原告在该场地B棚内工作时，因设备漏电被电击伤，致使原告自距地约10米高的灯架上摔至地面受伤。原告当即被送往医院救治。目前原告治疗基本结束。原告认为被告朝南公司、庞小强作为雇主，应当承担民事赔偿责任；被告威盛公司设备漏电，对原告人身损害亦有过错，也应承担民事赔偿责任。原告据此与三被告就赔偿事宜进行协商但未果，原告遂提起本案诉讼。朝南公司辩称，被告与原告之间并无雇佣关系。被告将广告拍摄的灯光工程发包给被告庞小强，再由庞小强雇佣原告等灯光师进片场工作，灯光师的工资由庞小强支付，与被告无关。且原告受伤，主要原因在于原告自身，片场配置安全帽及安全带，但原告未携带上述设备进行登高作业，故原告摔下其自身原因起主要作用。因此，原告要求被告赔偿，既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。威盛公司辩称，被告只是向被告朝南公司提供拍摄场地，拍摄现场工作人员皆为被告朝南公司工作人员，具体是朝南公司自身职工还是拍摄承包人员，被告不得而知。被告在拍摄现场已经配置安全帽及安全带，原告未携带上述设备进行登高作业，摔下系其自身原因造成，与被告无关。另原告主张拍摄现场设备漏电导致其被电击伤，无法站立而摔下，其并未提供证据证明设备漏电事实存在。故综上，原告受伤与被告无关，请求驳回原告全部诉讼请求。庞小强辩称，对原告陈述的事发经过没有异议。但被告与被告朝南公司并非承揽关系，被告与原告一样，皆受雇于朝南公司。故原告受伤，朝南公司作为雇主，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿，于法无据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告朝南公司为广告拍摄向被告威盛公司租用本市徐汇区百色路XXX号拍摄片场。朝南公司将该广告拍摄的灯光工程发包给被告庞小强承接，由庞小强雇佣灯光师完成广告拍摄的灯光部分。原告由此由被告庞小强雇佣，担任朝南公司广告拍摄的灯光助理，工作地点在本市徐汇区百色路XXX号。该场地及内部设施皆系朝南公司向威盛公司租用。2014年9月21日，原告在该场地B棚内工作时，因未携带安全帽及安全带，致使原告自距地约10米高的灯架上摔至地面受伤。原告当即被送往医院救治，诊断为胸椎及肋骨骨折。原告治疗告一段落后，遂通过上海卓嘉律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为被鉴定人之T4、5胸椎压缩性骨折，构成XXX伤残；右侧1-3肋骨及左侧1、3、4肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费2,200元。经与三被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告朝南公司对上述鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为被鉴定人T5椎体粉碎性骨折、双侧共六根肋骨骨折分别属九、XXX伤残。伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。被告朝南公司为此支付鉴定费3,500元。原告受伤后，被送至大华医院治疗，再转至上海市第六人民医院治疗，由被告朝南公司垫付原告门急诊医药费9,294.20元、救护车费用110元。原告于2014年9月21日至2014年10月18日在上海市第六人民医院进行住院治疗，住院预交款为78,000元，其中被告朝南公司支付30,000元、威盛公司支付30,000元、庞小强支付18,000元，原告出院时结账住院医药费为76,391.20元，余额1,608.80元由原告收取。原告出院时，被告朝南公司、威盛公司共同向原告支付预支赔偿款5,000元，其中朝南公司3,500元、威盛公司1,500元。另原告除上述医院外还在第九人民医院、华山医院接受门急诊治疗，自行支付医药费5,315.40元(现金支付，内含救护车费用140元)。原告另支付住院期间理发费80元。原告户别为家庭户，其已于2007年10月29日起至事发时办理本市临时居住证。以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的门急诊病历、出院小结、医药费单据、救护车费用单据、理发费收据、交通费单据、居住证、租赁合同、户口簿、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，被告朝南公司提供的门急诊医药费单据、救护车费用单据、棉被收据、餐费收银条、住院暂存款收据、餐费收据、借条、付款凭单、银行签购单、照片、影像资料，被告威盛公司提供的住院暂存款收据、住院医药费单据复印件、借条、安全警示公告，被告庞小强提供的住院暂存款收据等证据及重新鉴定意见书、证人孙某某、徐某、王某甲、王某乙到庭陈述在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，三被告均确认，如无需承担赔偿责任，承诺不再向原告追偿垫付费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据现有证据材料及证人到庭陈述，可以确认被告庞小强雇佣原告担任朝南公司广告拍摄的灯光助理，原告与被告庞小强一起进入本市徐汇区百色路XXX号拍摄片场进行灯光项目作业，为庞小强提供临时劳务。原告在为庞小强提供临时劳务期间遭受人身损害，庞小强应当依法承担民事赔偿责任。但原告在未佩戴安全帽及安全带的情况下登高作业坠地受伤，被告庞小强虽有未提供安全防范措施的过错，原告自身对安全隐患亦有轻信放任的过错，原告所负过错依法可以减轻被告庞小强的赔偿份额，故本院依法确认被告庞小强的赔偿份额为60%。被告朝南公司将广告拍摄的灯光工程发包给被告庞小强承接，双方建立承揽关系，然灯光项目作业需有资质的人员方可实施，被告庞小强及原告均未提供此方面的资质，故被告庞小强及原告在无安全防护措施及自身技术支持的情况下进行灯光作业，因此造成原告伤害事件发生，被告朝南公司存在选任过失的过错，应当依法与被告庞小强承担连带责任。被告威盛公司将拍摄场地租赁被告朝南公司使用，在场地安全措施配置方面，就目前而言，原告及其他被告并无证据证明威盛公司有过错存在，原告要求其连带赔偿，依据不足，本院难以支持。被告朝南公司，威盛公司、庞小强的垫付费用，因各被告民事责任不同，且被告已对垫付费用作出承诺，原告也未同意对垫付费用进行一并处理，故本案对此费用不在本案中作一并处理，由当事人依照今后生效判决确定的赔偿比例自行结算。综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗自行支出费用5,315.40元(现金支付，内含救护车费用140元)，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院依法计算为540元。原告主张的误工费，提供依据不足，由本院依据重新鉴定结论确定的原告休息210日合计7个月的鉴定依据，以本市职工最低工资每月2,190元的标准，依法计算为15,330元。原告主张的护理费，由本院依据重新鉴定结论确定的原告护理90日的鉴定依据，以每日50元标准，依法计算为4,500元。原告主张的营养费，由本院依据重新鉴定结论确定的原告营养90日的鉴定依据，以每日40元标准，依法计算为3,600元。原告主张的交通费576元，本院予以认可。根据重新鉴定确认的原告伤残等级及原告实际年龄，其残疾赔偿金依法计算为233,032.80元原告依其伤残等级主张精神损害抚慰金15,000元，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费100,000元，因其丧失劳动能力及无其他生活来源依据不足，故该项请求，本院不予认可。原告主张的衣物损失，本院酌情判定为500元。原告主张的鉴定费2,200元，系其单方委托，且该鉴定结论已为本院委托的重新鉴定结论所推翻，故该费用应由原告自行承担，本院依法不予支持。原告主张的律师代理费5,000元，本院依法予以认可。原告主张的理发费80元，本院一并予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、庞小强于本判决生效之日起十日内赔偿王永强医药费5,315.40元、住院伙食补助费540元、误工费15,330元、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费576元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失500元、理发费80元、律师代理费5,000元，合计283,474.20元的60%份额，计170,085元；二、上海朝南文化传播有限公司对庞小强上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回王永强其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,802元，减半收取计4,402.50元(该款已由王永强预缴3,768.39元)，由王永强负担2,906.50元，庞小强、上海朝南文化传播有限公司负担1,496元。重新鉴定费3,500元(该款已由上海朝南文化传播有限公司预缴)，由王永强负担1,400元，庞小强、上海朝南文化传播有限公司负担2,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年十一月九日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。