wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）牟民初字第80号 原告李能才，男，汉族，云南省牟定县人，居民。 委托代理人何廷福，楚雄滕达法律服务所，代理权限为特别授权代理。 被告温财东，男，汉族，云南省牟定县人，农民。 委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李能才与被告温财东合同纠纷一案，本院2016年2月5日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李能才及其委托代理人何廷福、被告温才东及其委托代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李能才诉称：原告分别于2012年8月30日、2013年8月7日将其承包的牟定元双公路旁加油站、牟定县北门外保障性住房（第6、7、8幢）、牟定县第二自来水厂、牟定县时代龙庭的钢筋制作安装工程全部转包给被告承建。被告在施工过程中，在原告已预拨工程款的情况下，经常拖欠小工工资，迫使原告代被告垫付工人工资合计188269元，并于2014年1月3日代被告垫付其雇用的工人阮小坤受伤的赔偿款3万元。2015年2月7日，原、被告双方在初步算账时，因原告喝着酒，在部分收条没有找着的情况下，疏忽大意没有把原告代被告垫付的工人工资及赔偿款从应付款中减去，只是与被告做了一个大概的算账，并错误地出具了一份《暂欠条》给被告。原告对《暂欠条》存在重大误解，发生了认识上的错误，做出了错误的意思表示，导致给原告造成重大损失。事实上被告已多预支工程款95560元。为维护自身合法权益，请求法院撤销《暂欠条》，并由被告承担诉讼费。 被告温财东辨称：原告的诉讼请求没有相应的事实依据，请求法庭审理后驳回原告的诉讼请求。 原告李能才为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证，欲证实原告的诉讼主体资格； 2、《钢筋制作安装工程完成情况统计》；《钢筋制作安装工程预支工程款统计》，欲证实被告工程完工后的结算及原告预支工程款的情况； 3、《暂欠条》，欲证实原告在违背真实意思表示作出的书面材料； 4、被告出具的《收条》，欲证实被告领取工程款的具体情况； 5、董某出具的《收条》，欲证实原告代被告支付工人工资的情况； 6、《赔偿协议》、《住院费收据》，欲证实被告雇请的工人阮小坤受伤后的赔偿款及医疗费由原告垫付； 7、阮小坤的身份证，欲证实伤者阮小坤的身份情况； 8、《民事裁定书》，欲证实被告起诉原告支付工程欠款的案件需以本案的《暂欠条》为依据。 在庭审时，原告还当庭向本院递交了3份《调取证据申请书》，要求本院向牟定县公安局共和派出所（民警：张承志）调查核实原告代被告支付工人工资事实；调取（2015）牟民初字第760号案件的全部卷宗材料；向被告的工人李光才、杨俊先等人调查核实原告代被告向他们付款的事实。 经质证，被告温财东对原告提交的证据1无异议；对证据2，是原告单方面写的，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；对证据3的真实性、合法性无异议，但不能证实原告的主张；对证据4，由温财东签字的《收条》认可，对其余人员签字的《收条》不认可，已在结算时扣减，《考勤表》没有作为证据提交，不发表质证意见，工人在派出所的领款包含被告拿出的8万元；对证据5无异议，《暂欠条》上已扣除了该款项；对证据6、7，与本案无关联性；对证据8无异议。 被告温财东未向本院提交任何证据。 综合双方当事人对证据的质证意见，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核，对原告提交的证据1、3、5、8，因真实、合法，且被告无异议，本院对其证明力予以认定；对原告提交的证据2，是被告的单方行为，且被告不予认可，本院不予认定；对证据4中有收款人签名的单据，因被告无异议，本院予以认定，对其他证据，因被告不认可且原告又未提交相关证据予以印证，本院不予认定；对6、7，因原告不认可阮小坤是其雇请的工人，本院在本案中不予审查。 对原告向本院申请调取（2015）牟民初字第760号案件的全部卷宗材料，经本院调查确定，该案件中除双方均认可的《建筑工程钢筋制作安装协议》外，其余材料与原告李能才向本院提交的证据一致。对原告申请本院向牟定县公安局共和派出所（民警：张承志）调查核实原告代被告支付工人工资的事实情况，经本院向承办民警张承志了解，没有记录原告向工人具体发放了多少工资。对原告向本院申请向李光才、杨俊先等人调查核实原告代被告向他们付款的事实，经本院向未在收条上签过名的江泽庆、王彦、李金堂、沈锡明调查了解，此四人的回答与原告主张的事实不相符。同时，本院还向原、被告结算时的证人董某、生琼进行了调查，此二人均证实原告在结算前后未喝过酒，当晚也未留宿。 对以上本院调查的证据，能与案件相互印证的部份，本院予确认。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告于2012年8月30日、2013年8月7日与被告签订《建筑工程钢筋制作安装协议》，将其承包的牟定元双公路旁加油站、牟定县北门外保障性住房（第6、7、8幢）、牟定县第二自来水厂、牟定县时代龙庭的钢筋制作安装工程转包给被告承建。在建设过程中，被告及有关工人向原告预支过部分工程款。工程完工后，原告与被告于2015年2月7日经过结算，向被告出具了《暂欠条》，内容为：“兹有温财东承包以下钢筋、工地如下：水厂应补15259元，时代龙庭40200元，加油站8600元，南路公租房17794元，大写人民币捌万壹仟伍佰捌拾叁元，减去董绍山拿去27000元，小温1583元，还应补给大写人民币伍万叁仟元。结算欠款人：李能才”因被告未向原告支付剩余工程款，2015年12月24日，温财东向牟定县人民法院提起诉讼。该案在审理过程中，李能才认为结算错误，于2016年2月5日提起诉讼，要求撤销《暂欠条》。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在结算时喝着酒，对《暂欠条》中的所完成工程量、代被告垫付工人工资金额、代被告垫付的赔偿款，尚欠款等内容存在重大误解，对此原告负有举证责任。但被告对其主张并未提供相应的证据予以证实，且从本院调查的情况看，所调查的情况与原告主张的事实不相一致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李能才的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告李能才承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  张应龙 二〇一六年三月三十日 书记员  李红琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭西执民字第4132-1号 申请执行人姜奕隽，男，1957年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人卫施勋，男，1946年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 姜奕隽诉卫施勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）杭西商初字第962号民事判决书已发生法律效力。权利人姜奕隽于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为566118.62元，执行费为8061元。 本案经本院执行查明，现被执行人卫施勋名下暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，故申请执行人姜奕隽于2016年3月7日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人姜奕隽申请执行被执行人卫施勋民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 旻 人民陪审员  沈金水 人民陪审员  黄建社 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  黄赛蓉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初334号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。负责人：葛开飞职务：主任住所地：高州市石鼓镇**。委托代理人侯明胜。委托代理人朱沛。被告梁慧，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2863。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告梁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告梁慧在2012年2月9日向原告借款20000元，年利率11.305%，借款期限至2015年2月8日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告梁慧偿还贷款本金20000元及利息7352.27元（按本金20000元的利息从2013年4月1日起计算至2016年1月27日止，逾期部分利息按个人借款合同上约定计算；以后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告梁慧的身份证复印件一份，证明被告梁慧的基本身份。2、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告梁慧于2012年2月9日向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元。3、催收贷款通知书回执复印件一份，证明我社派员向被告追收贷款情况；4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告梁慧既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，被告梁慧经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告梁慧与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2012年2月9日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人梁慧向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，按年利率11.305%计息，期限至2015年2月8日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告梁慧没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告梁慧尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2013年4月1日起至2015年2月8日止，按年利率11.305%计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年2月9日起至还请借款之日止，按年利率15.827%计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁慧偿还贷款本金20000元及利息7352.27元（按本金20000元的利息从2013年4月1日起计算至2016年1月27日止，逾期部分利息按个人借款合同上约定计算；以后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告梁慧与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁慧尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁慧不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告梁慧应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告梁慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁慧于本判决生效后十日内偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告梁慧于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息［借款期限内利息按本金20000元计，从2013年4月1日起至2015年2月8日止，按年利率11.305%计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年2月9日起至还请借款之日止，按年利率15.827%计算］给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告梁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年三月三十日书记员  邓 宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初6870号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告施上级，男，1968年7月21日生，住所地泉州晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施上级信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，641.34元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，641.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金於疆二〇一六年三月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初614号 原告：南宁市滃记茶楼，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：李利臻，女，1971年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：王作坚，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：曾锋，广西昭盛律师事务所律师。 委托代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所律师。 本院受理原告南宁市滃记茶楼与被告王作坚追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中，原告南宁市滃记茶楼的经营者李利臻经本院依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告南宁市滃记茶楼承担。 代理审判员 庞 梦 二〇一六年三月三十日 书 记 员 卢秀逢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07808号申请人牟尚存，男，1968年10月2日出生。被执行人沈瑛，女，1961年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区东高地三角地**乙门**。牟尚存与沈瑛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第13618号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈瑛于本判决生效之日十日内向原告牟尚存偿还借款五十万元。案件受理费八千八百元、公告费五百六十元由被告沈瑛负担。权利人牟尚存于2015年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人沈瑛，并向其户籍户籍地送达了执行通知。院查明，被执行人沈瑛在京无房产。本院依法扣划了沈瑛名下账户存款4627元并发还给申请人。此外，本院依法冻结了沈瑛名下账户×××，并查封了沈瑛名下车辆×××。申请人牟尚存也未能提供被执行人沈瑛可供执行的其他财产线索，并且申请执行人牟尚存对本院认定被执行人沈瑛无财产可供执行表示认可。本院认为，被执行人沈瑛暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）丰执字第07808号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 盖平山代理审判员王淼代理审判员丁海成二〇一六年三月十五日书记员 陆                露
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更222号罪犯任德永，男，1975年8月27日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县朱街镇朱街村民委玉腊小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年11月28日作出(2014)砚刑初字238号刑事判决，以被告人任德永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯任德永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯任德永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯任德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任德永减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月12日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初216号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人官某某，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市金山办事处新泉西路**；曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月被上海市宝山区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月24日15时许，被告人官某某在本市527路公交车陆翔路镜泊湖路（方向鄱阳湖路陆翔路）车站，趁被害人陈某某上车不备之机，用右手窃得陈手推婴儿车后背袋内1部苹果牌iphone4s16GB移动电话机（经鉴定：价值人民币500元），得手后在逃逸途中被执勤民警人赃俱获。被告人官某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人官某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人官某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人陈某某的陈述笔录，证人邓某某、王某的证词，上海市公安局扣押清单、发还清单，赃物的照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人官某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人官某某表示自愿认罪。本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人官某某应予刑事处罚。被告人官某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人官某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一六年三月十日书记员  李 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初576号原告王云水，身份号码xxx，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇道宝村鸭木蛋革屯。被告方艳明，身份号码xxx，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇道宝村鸭木蛋革屯。被告李淑芬，身份号码xxx，女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇道宝村鸭木蛋革屯。本院在审理原告王云水与被告方艳明、李淑芬财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王云水向本院申请撤回对被告方艳明、李淑芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云水撤回对被告方艳明、李淑芬的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一六年三月一日书记员  刘 颖
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初25号原告嵩明县康怡物业管理服务有限公司。住所：嵩明县城建局环保局办公大楼。法定代表人：高艳玲，系公司总经理。被告吴某某，男，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（身份证号码未提供）原告嵩明县康怡物业管理服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告嵩明县康怡物业管理服务有限公司于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告嵩明县康怡物业管理服务有限公司撤回对被告吴某某的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理服务有限公司承担。审判员  张良伟二〇一六年三月三日书记员  叶 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3595号申请执行人练丁财，男，1952年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人广东十六冶建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人后兆明，该公司董事长。申请执行人练丁财与被执行人广东十六冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字215号裁决书已发生法律效力，确定被执行人广东十六冶建设有限公司支付申请执行人工程劳务费288381元，利息40341.7元，仲裁费11335元，向本院缴纳执行费5001元，以上共计345058.7元。因被执行人广东十六冶建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练丁财向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人广东十六冶建设有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字215号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一六年三月四日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3155号原告北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，汉族。被告韩祥，男，1984年3月8日出生，汉族。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告韩祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一六年三月四日书记员  王亚莲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第01130号申请执行人王进文，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地沁阳市。被执行人河南聚珍农业科技发展有限公司，地址沁阳市。法定代表人丁雷远。委托代理人杨嘉麟。王进文申请执行河南聚珍农业科技发展有限为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年11月23日作出的2015年沁民二初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王进文于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）沁民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年三月二十三日书记员  董永利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1702号原告孙新杰，男，汉族，1979年8月1日出生，住址河南省内乡县。委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师助理。被告况晶，男，汉族，1982年4月20日出生，住址江西省鹰潭市月湖区。委托代理人傅磊，广东开野律师事务所律师。被告王静，女，汉族，1988年2月2日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告孙新杰诉被告况晶、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月27日、2015年9月1日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李鹏、被告况晶的委托代理人傅磊到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告况晶因资金周转需要，向原告要求借款。双方约定被告况晶向原告借款25万元整，借款期限为一个月，即从2014年6月26日起至2014年7月25日止，借款利率为每月2%。原告与被告况晶签订借款合同后，原告通过转账方式支付给被告况晶约定数额的借款，随后被告况晶出具了收据。另，被告王静系被告况晶之配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，被告王静应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。现该笔借款早已到期，原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由拖延不付，违反了借款合同关于还款的约定。鉴于上述事实，两被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。据此，请求法院判决如下：1、判令两被告向原告偿还借款本金共计25万元；2、判令两被告向原告支付借款利息3万元（以25万元为本金，按照月利率2%从2014年6月26日起算，暂计至2014年12月25日）；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。被告况晶辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，由原告承担本案的全部诉讼费用。原、被告于2014年6月25日签订借款合同后，原告并未将借款转账支付给被告，双方的借贷法律关系并未成立，被告没有义务返还借款。被告王静未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年6月26日，原告与被告况晶签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额为25万元，原告于2014年6月27日前支付借款至被告况晶提供的银行账户；借款期限一个月，自2014年6月26日起至2014年7月25日止；借款月利率为2%，按月结算，每月利息计入下月本金并计算复利等。此外，被告况晶还向原告出具了一份《声明书》，声明其名下位于深圳市龙岗区布吉镇住宅楼3栋2单元404房产非本人唯一住处。该合同签订当日，原告分别向被告况晶名下的招商银行账户转款5万元、5万元和5万元，电子银行回单记载的汇款用途和附言均为“还款”。次日，原告再次向被告况晶转款10万元。本案审理过程中，原告向本院提供了一份由被告况晶出具、落款时间为2014年8月26日的《收据》，内容为收到原告转账支付的25万元借款。被告况晶对该证据的真实性提出异议，并申请进行司法鉴定。原告声称该《收据》是其员工催款过程中由被告况晶提供，但由于不是当面签署，无法确认被告况晶签名的真实性，为此，补充提交了另一份同样由被告况晶出具、落款时间为2014年6月26日的《收据》，内容为收到原告转账支付的25万元借款。被告况晶对新《收据》的真实性也不认可，再次申请司法鉴定。在本院通过摇珠程序委托鉴定机构后，被告况晶拖延预交鉴定费，直至最后明确表示放弃鉴定申请。另查明，两被告原为夫妻关系，双方于2012年10月22日登记结婚。2015年4月16日，经深圳市龙岗区人民法院主持调解，双方达成自愿离婚的调解协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借款合同、转账凭证、银行账户交易明细和收据在时间、金额上高度吻合，能够相互印证，足以证明原告起诉主张的借款事实。虽然原告提供的三份电子银行回单记载的汇款用途和附言为“还款”，但该记载内容与被告况晶出具收据之间明显存在矛盾，由于被告无法举证证明双方之前存在其他经济往来关系，且日常生活确实存在一些当事人随意填写汇款用途的情况，因此，仅凭上述记载内容不足以推翻被告向原告借款的事实，本院对被告的抗辩主张不予采信。被告况晶借款后未按时偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告况晶继续还款义务于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有举证证明借款没有用于家庭共同生活，故属于两被告的夫妻共同债务，被告王静应对涉案债务承担连带清偿责任。自然人之间借款合同为实践性合同，借款合同自原告实际发放借款时生效，原告连续两日发放借款，借款利息应自原告发放借款的次日起开始计算利息，原告主张的利息起算时间有误，本院予以纠正。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况晶应于本判决生效之日起十日内向原告孙新杰偿还借款本金25万元及相应利息（利息应分段计算，其中15万元自2014年6月27日起算利息，10万元自2014年6月28日起算利息，均按照月利率2%的标准计付至实际还款之日止）；二、被告王静对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙新杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费5500元、财产保全费1770元，合计7270元（已由原告预交），由原告承担6.15元，两被告承担7263.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一六年三月十五日书 记 员 寇襄宜（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执55号申请执行人张学珍，女，汉族，1956年2月18日生，汉族，农民，祥云县人，文盲，住祥云县。被执行人彭明钦，男，汉族，弥渡县人，住弥渡县。被执行人彭建昌，男，汉族，1985年6月4日生，弥渡县人，住弥渡县。被执行人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司,法定代表人谢玲。张学珍与彭明钦、彭建昌、诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中：被执行人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1152号民事判决书确定的内容自动履行了义务，被执行人彭建昌应赔偿原告张学珍医疗费等各项损失28104.424元，被执行人彭明钦应赔偿原告张学珍医疗费等各项损失7026.106元。经金融平台系统查询该二被执行人均无银行存款，且经调查家中也无其他财产可供执行，所以上述二被执行人应履行的义务未能实现。经征得申请人同意，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923执55号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴有功二〇一六年三月二十一日书记员  俞 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初636号原告李增云。委托代理人胡进、申晗，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**。法定代表人郑应存，该公司总经理。委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。原告李增云诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2016年1月20日止的逾期交房违约金91944.9元，2016年1月21日起至实际交房之日止的违约金每日按购房款的万分之二继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2012年5月24日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅x层xx号房屋，被告应于2012年12月31日前将符合约定的房屋交付原告，如逾期交付则自2013年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款412309元，但被告至今未向原告交付房屋。庭审中，被告辩称，原告主张的部分违约金已过诉讼时效，应以起诉之日倒推两年计付违约金。本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》符合法律相应规定，合同成立且合法有效。被告逾期交房的行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金91944.9元（412309元×0.0002×1115天），自2016年1月21日起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二继续计算违约金。被告辩称原告主张的部分违约金已过诉讼时效，因被告的违约状态是持续的，给原告造成的损失也是持续的，要求原告机械的分段主张权利不仅是对司法资源的浪费，更与诉讼时效的制度精神不符，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告李增云支付逾期交房违约金91944.9元。二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司自2016年1月21日起至实际交付房屋之日止，每日按412309元的万分之二继续向原告李增云支付逾期交房违约金。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年三月一日书记员  肖子瑶
云南省曲靖市麒麟区人民院民 事 裁 定 书（2016）云0302财保44号原告招商银行股份有限公司曲靖分行。组织机构代码：68857407－9。法定代表人夏智，该行行长。住所地：曲靖市麒麟东路尚都豪庭****。被告何金强，男，汉族，1968年2月18日生，住，住曲靖市麒麟区/div>被告张玉莲，女，汉族，1971年8月15日生，住，住址同上/div>本院在审理原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告何金强、张玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告何金强所有的车牌号为云Ｄ×××**的车辆一张，査封被告何金强、张玉莲所有的位于曲靖市瑞和新城（瑞祥苑）71幢第1－4层1－1号房屋（建筑面积为312．31平方米，房屋所有权证号为：2013118093，201418094），査封被告何金强、张玉莲所有的位于曲靖市瑞和新城（瑞华苑）49幢第1层1－1－18号房屋（建筑面积为105．92平方米，房屋所有权证号为：2013120447，2013120448）原告招商银行股份有限公司曲靖分行以提供担保函的方式为财产保全申请向人民法院提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司曲靖分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告何金强所有的车牌号为云Ｄ×××**的森林人小型汽车一张。二、査封被告何金强、张玉莲所有的位于曲靖市瑞和新城（瑞祥苑）71幢第1－4层1－1号房屋一套。（建筑面积为312．31平方米，房屋所有权证号2013118093,2014118094)三、查封被告何金强、张玉莲所有的位于曲靖市瑞和新城（瑞华苑）49幢第1层1－1－18号房屋一套（建筑面积为105．92平方米，房屋所有权证号为：2013120447，2013120448）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵锐二〇一六年三月九日书 记 员  解芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2001-1号申请执行人徐谦，男，汉族，1967年8月5日生，四川省资阳市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日生，云南省陆良县人，现云南省昆明市官渡区幢。申请执行人徐谦与被执行人刘倚彤民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月22日作出的﹙2014﹚官民一初字第3269号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐谦于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行，本案执行标的为1397500元，执行费16375元。（未收）本案在执行过程中，将被执行人刘倚彤纳入失信被执行人名单库并发出限制其消费令。经调查，执行人员未找到被执行人刘倚彤有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2001号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年三月二十八日书记员  张 睿
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初694号原告水玉永，农民。委托代理人顾洪珍，农民。委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告贾成飞，职工。原告水玉永诉被告贾玉、贾成飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对贾玉的起诉。原告委托代理人顾洪珍、卢飞骥与被告贾成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，贾玉以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，还款期限为2015年9月10日，双方口头约定借款月利率1.3%。被告贾成飞为该笔借款提供担保。借款到期后，贾玉仅归还借款50000元，现诉至法院，要求被告归还借款50000元并按月利率1.3%承担自2015年10月20日起至实际还款之日止的借款利息。被告辩称：对替贾玉借款提供担保一事不表异议，但该款由贾玉所借，故不应承担还款责任。经审理查明：原告与债务人贾玉系同村村民，债务人贾玉与被告系兄弟。2015年3月10日，贾玉向原告借款100000元，双方约定还款期限为2015年5月12日。被告贾成飞以保证人的身份在借条上签名，但未约定保证方式。2015年10月18日，被告替贾玉归还借款本金50000元，利息9000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条1份，被告提供的收条1份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾成飞作为保证人为贾玉的借款提供担保，双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担连带还款责任。因债务人贾玉没有履行还款义务，现原告主张被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向贾玉追偿。对于借款利息，原、被告在借条中虽未约定借款利息，但被告在代债务人贾玉还款时，一并归还了利息9000元，且债务人贾玉告之利息为9000多元，按原告主张的月利率1.3%计算7个月利息为9100元，与被告陈述的利息数额基本一致，故对原告主张利息的请求本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾成飞于判决生效之日起十日内归还原告水玉永借款50000元并承担利息（自2015年10月20起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告贾成飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  凌亚明二〇一六年三月一日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省红河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2529行审3号 申请执行人红河县国土资源局，住所地红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人张羽，系该局局长。 委托代理人胡芳城，男，系红河县国土资源局工作人员。 2016年3月22日，本院收到申请执行人红河县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人红河县国土资源局称，李牛龙于2014年4月未经土地行政主管部门批准，擅自在迤萨镇二号路旁非法占用144.52平方米土地建盖房屋，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定。红河县国土资源局2015年10月14日向李牛龙送达了红国土执罚〔2015〕20号《行政处罚决定书》，但李牛龙在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。故请求本院强制执行红国土执罚〔2015〕20号《行政处罚决定书》，依法拆除李牛龙在迤萨镇二号路旁未经土地行政主管部门批准擅自建盖的144.52平方米房屋及罚款人民币1445.2元。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,红河县国土资源局作出行政处罚决定书的时间是2015年10月9日，送达行政处罚决定书的时间是2015年10月14日。李牛龙在法定期限内未提起行政诉讼,也未申请行政复议。因此，本案申请执行的截止时间应为2016年3月15日。红河县国土资源局2016年3月22日申请执行，已超过法律规定的申请执行期限，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人红河县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 罗丽萍审判员李文超审判员赵虹 二〇一六年三月二十五日 书记员 李      秀      芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初字184号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人史某某，男，汉族，1976年12月1日出生，初中文化，出生地兰州市永登县，。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第146号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 起诉书指控：2015年7月上旬的一天，被告人史某某在本区马滩的明星网吧上网时，趁吧台无人看管之际，盗走被害人彭某某放在吧台抽屉内的营业款2300元。作案后赃款挥霍。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后有自首情节，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期自2016年1月29日起至2016年6月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员  焦爱琴 二〇一六年三月十五日 书记员  孙 霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执662号赵珊珊：你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：本院（2015）穗中法民一终字第7219号民事判决】，本院于2016年2月19日立案执行。执行过程中，经本院通知，你向本院缴纳了人民币200元（包括欠缴的二审案件受理费150元和执行费50元）。本院已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年三月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初609号原告谭激遁。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**（五洲国际建材城）。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告谭激遁诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日起至本案结案之日止的房屋租金（其中2015年租金为14576元）；2、判令被告按未付租金每日万分之二的标准，向原告支付自应付租金之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（其中2015年逾期付款违约金为631元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告谭激遁与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于2015年每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3536.27元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月9日前的租金，原告为追索后续租金及违约金诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告谭激遁支付自2015年1月10日起至2015年3月31日止的租金3143.35元，2015年第二、三、四季度及2016年第一季度的租金14145.08元，合计17288.43元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告谭激遁支付逾期付款违约金：2015年1月10日至2015年3月31日的违约金，以3143.35元为基数，按每日万分之二自2015年1月16日起计算至实际付清之日止；2015年第二季度的违约金，以3536.27元为基数，按每日万分之二自2015年4月16日起计算至实际付清之日止；2015年第三季度的违约金，以3536.27元为基数，按每日万分之二自2015年7月15日起计算至实际付清之日止；2015年第四季度的违约金，以3536.27元为基数，按每日万分之二自2015年10月21日起计算至实际付清之日止；2016年第一季度的违约金，以3536.27元为基数，按每日万分之二自2016年1月18日起计算至实际付清之日止。三、驳回原告谭激遁的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年三月一日书记员  肖子瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初188号原告惠长飞，男。被告周忠义，男。本院在审理原告惠长飞诉被告周忠义买卖合同纠纷一案中，惠长飞于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠长飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠长飞撤回起诉。案件受理费139元，因撤诉结案减半收取70元由原告惠长飞负担。代理审判员  卢秋影二〇一六年三月四日书 记 员  黎 飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初395号原告金龙，男，1988年10月5日生，彝族，农民，云南省石林县人，住石林县。被告金学林，男，1974年8月6日生，彝族，农民，云南省石林县人，住石林县。被告毕美丽，女，1971年3月14日生，彝族，农民，云南省石林县人，住石林县。原告金龙诉被告金学林、毕美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，在审理本案过程中，原告金龙于2016年3月22日向本院申请撤回对被告金学林、毕美丽的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金龙撤回对被告金学林、毕美丽的诉讼。案件受理费551元，减半收取275.50元。审判员  袁敏生二〇一六年三月二十三日书记员  陶令宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302财保50号 原告马乔先，男，1969年12月1日生汉族，住曲靖市麒麟区。 委托代理人张栋，云南恒序律师事务所律师。（特别授权） 被告付昕辉，男，1966年12月23日生汉族，住曲靖市麒麟区。 被告张继虹，女，1969年7月4日生汉族，住址同上。 本院在审理原告马乔先诉被告付昕辉、张继虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张继虹所有的位于曲靖市房屋（房产证号：20××90）、冻结被告张继虹在曲靖市商业银行股份有限公司持有的股份（58618股，股权证号400044），并提供其与妻子任桂琼共同所有的位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：20××88、20××89）和担保人黎伟所有的位于曲靖市（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）房屋作为担保物。 本院认为，原告马乔先的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告张继虹所有的位于曲靖市房屋 （房产证号：20××90）。 二、冻结被告张继虹在曲靖市商业银行股份有限公司持有的股份（58618股，股权证号400044）。 三、查封原告马乔先与其妻任桂琼共同所有的位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：20××88、20××89）和担保人黎伟所有的位于曲靖市（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：龚占金 二〇一六年三月十一日 书记员 ：李梦琳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1184号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人刘宗金，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘宗贵，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王风德，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘宗金、刘宗贵、王风德（2014）商商初字第1244号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金3万元及利息，案件受理费695元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月二十三日书记员  郑建卫
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0303执恢2号申请执行人吴道端申请执行邓顺和、郑月桂合作建房合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2004）深中法民五终字第189号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人邓顺和、郑月桂已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。本院认为，深圳市中级人民法院作出（2004）深中法民五终字第189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)粤0303执恢2号案件予以执行结案。二〇一六年三月十八日
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第735号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告宋剑刚，男，生于1970年9月4日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告宋剑刚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  罗 江人民陪审员  杨顺华人民陪审员  张云柱二〇一六年三月二十五日书 记 员  梁艳华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2059号申请执行人：加油传媒有限公司组织机构代码：58483368—9。法定代表人：范召峰住所：昆明市昆明市经开区。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。组织机构代码：67870905—6法定代表人：陈勇住所:昆明市。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，其名下无的房产，无存款，昆明市车辆管理所查封云南仁泽地产开发有限公司名下的云Ａ×××**宝马小汽车一辆，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，我院合议终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 司 俊二〇一六年三月十八日书记员 李庄莉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2527民初3号原告张清,男，1968年12月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村二组，系农民。被告内蒙古春辉房地产投资管理有限责任公司。地址：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人刘春，该公司经理。本院于二0一六年一月六日立案受理了原告张清与被告内蒙古春辉房地产投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于二0一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清与被告内蒙古春辉房地产投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因此案工程所在地是内蒙古镶黄旗，根据不动产专属管辖，此案由内蒙古镶黄旗人民法院管辖，我院无管辖权，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费21897.00元，减半收取10948.50元，由原告承担。审判员 马 军二〇一六年三月二十九日书记员 周策策
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初270号原告泰安市某物资有限公司被告山东某化工有限公司本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费514元，保全费570元，由原告承担。审判员 黄 浩二〇一六年三月一日书记员 翟伟伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初708号原告赵瑞春，住址内蒙古托克托县。被告内蒙古天孚服装商贸有限公司。法定代表人卢香玲，女，该公司法定代表人。本院在审理原告赵瑞春与被告内蒙古天孚服装商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵瑞春于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞春撤回起诉。案件受理费193元，由原告赵瑞春承担；诉讼保全费5000元由原告赵瑞春等102人共同承担（已交纳）。审判员 冯政二〇一六年三月二十八日书记员 刘昊龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1349号原告：周麟航，无固定职业。被告：上海逸洋实业有限公司。法定代表人：舒涛。本院在审理原告周麟航与被告上海逸洋实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周麟航以双方已庭外和解为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周麟航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周麟航负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年三月二日代书记员  任俊辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙卧民初字第322号原告刘海全，男，汉族，农民，1979年8月28日，住南阳市卧龙区。委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托代理人马霄，河南达圣律师事务所律师。被告南阳市万家园房地产开发有限公司。法定代表人邢清鑫，公司董事长。原告杜金玲与被告南阳市万家园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告提供不出与被告南阳市万家园房地产开发有限公司建立法律关系的事实和证据。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第三项规定有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案原告提供不出与被告南阳市万家园房地产开发有限公司建立法律关系的事实和证据，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘海全的起诉。案件受理费2940元，退回原告刘海全。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一六年三月十一日书 记 员  宋治国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更146号 罪犯孙灿明，男，汉族，初中文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省巍山县人民法院于2014年9月15日作出(2014)巍刑初字第111号刑事判决，以被告人孙灿明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。刑期自2014年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯孙灿明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯孙灿明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙灿明系病犯，且属首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙灿明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2374号原告王新生，男，汉族，生于1962年12月11日，住河南省项城市。委托代理人郭建领、李钢，河南平原律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领执行款等。被告河南吉祥置业有限公司，组织机构代码:79675405－0。法定代表袁永刚,该公司董事长。地址：郑州市管城回族区东明路58号9号楼3单元9层西户。委托代理人智卫强，郜淑杰，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人种卫东，男，汉族，生于1967年10月10日，住项城市。第三人宁礼堂，男，汉族，生于1965年9月18日，住沈丘县。上述第三人的委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告王新生诉被告河南吉祥置业有限公司及第三人种卫东、宁礼堂建设工程合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王新生及委托代理人郭建领、李钢，被告河南吉祥置业有限公司的委托代理人智卫强、郜淑杰，第三人种卫东、宁礼堂及两人的委托代理人种松柏到庭参加诉讼。审理中，第三人种卫东、宁礼堂于2016年1月21日申请撤回诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王新生诉称,被告河南吉祥置业有限公司在商水县开发“金水湖花园”小区，从2012年开始，被告将“金水湖花园”成井、降水工程发包给原告。截止到2015年9月，被告应当与原告结算总工程款为1977060元，扣除已支付款项，被告仍下欠原告工程款1100000元，原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款1100000元及利息。被告河南吉祥置业有限公司辩称，1、王新生不具备诉讼主体资格，原告王新生是作为第三人种卫东、宁礼堂的委托代理人与河南吉祥置业有限公司签订的工程合同，其权限为签订合同并管理具体施工事务，发生纠纷，应当由第三人种卫东、宁礼堂依法提起诉讼。2、《建设工程基坑降水合同书》第5.2.3条约定，管井实际成井长度及运行时间须由河南吉祥置业有限公司现场管理人员签字确认。原告提供的《工程进度单》中2012年6月-7月（18960元）、2012年8月-9月（28880元）、2015年8月10日-9月30日（65280元）三份工程进度单，河南吉祥置业有限公司现场管理人员并未签字确认，这几个月也未施工，河南吉祥置业有限公司不应当支付未实际产生的施工费用。实际所欠工程款应为原告诉状中陈述的1977060元减去上述三份未签字的工程进度单款项（113120元），再减去已经支付的895500元，只下欠968440元未支付。原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证，证明原告的主体资格。二、被告的基本信息，证明被告主体适格。三、工程进度单，证明原告为被告开发的金水湖花园进行成井、降水等施工，经被告确认认可原告工程量的情况。四、工程进度款支付申请表、审批表，证明被告各部门分管经理对原告部分工程款签字确认情况，证明工程为原告王新生一人负责。五、银行卡、银行明细表，证明被告拖欠支付工程款的情况，另证明被告与原告一方存在合同关系的事实。六、合同书一份，证明双方签订合同的事实。被告河南吉祥置业有限公司向本院提交的证据材料有：第一组证据委托书一份、合同书一份，证明本合同实际签订的主体是第三人和被告。第二组证据是收款收据及银行回单，证明被告已向该工程的负责人王新生支付了895500元。对原告提交的证据分析认定如下：被告河南吉祥置业有限公司对原告提交的第一、二、四、五、六组证据的真实性无异议，本院对第一、二、四、五、六组证据予以采信。被告河南吉祥置业有限公司对第三组证据中的2012年6－7月、2012年8－9月、2015年8月10号－9月30日三份进度单有异议，认为无被告方签字确认不予认可,本院认为，《建设工程基坑降水合同书》第5.2.3条约定，管井实际成井长度及运行时间须由河南吉祥置业有限公司现场管理人员签字确认，因该三份进度单无被告方签字确认,故对该三份进度单不予采信，对第三组证据中的其他证据予以采信。对被告提交的证据分析认定如下：原告对证据一中合同书的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对合同书予以采信；原告对证据一中的委托书真实性有异议，本院认为，该委托书无其他证据相印证，且原告又不承认《建设工程基坑降水》合同是第三人种卫东、宁礼堂委托原告王新生与被告河南吉祥置业有限公司签订的，且合同书上发包方为河南吉祥置业有限公司，承包方为王新生，故对委托书不予采信。原告对第二组证据无异议，本院对证据二予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2012年被告河南吉祥置业有限公司在商水县开发“周口商水金水湖花园”小区，被告河南吉祥置业有限公司与原告王新生签订《建设工程基坑降水》合同，将成井、降水工程发包给原告。截止到2015年9月，被告应当与原告结算总工程款为1863940元，扣除已支付款项895500元，下欠968440元经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告河南吉祥置业有限公司与原告王新生签订《建设工程基坑降水》合同，将成井、降水工程发包给原告，合同内容系双方真实意思表示，且原、被告对合同的真实性无异议，该合同合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，工程价款已经被告签字确认，被告应当与原告结算总工程款为1863940元，扣除已支付款项895500元，下欠工程款968440元，被告拖欠不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王新生要求被告河南吉祥置业有限公司支付剩余工程款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南吉祥置业有限公司辩称原告王新生是作为第三人种卫东、宁礼堂的委托代理人与河南吉祥置业有限公司签订的工程合同，原告不具有诉讼主体资格。本院认为合同书上发包方为河南吉祥置业有限公司，承包方为王新生，该合同合法有效，王新生作为签订合同的主体，具有诉讼主体资格，故对河南吉祥置业有限公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南吉祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新生工程款968440元及利息（自2015年10月27日起以工程款968440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告王新生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告河南吉祥置业有限公司承担12000元，由原告王新生承担2700元。第三人种卫东、宁礼堂案件受理费7350元，减半收取3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄素静审判员  徐金生审判员  史军霞二〇一六年三月十六日书记员  李 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0821民特42号 申请人常建飞，男，42岁，汉族，户籍地五原县。 申请人高士军，男，48岁，汉族，户籍地临河区。 申请人张瑞兰，女，42岁，汉族，户籍地五原县。 申请人燕东梅，女，49岁，汉族，户籍地五原县。 本院于2016年3月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。 上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第019号调解协议：申请人常建飞赔偿申请人张瑞兰各项损失3000元，于2016年2月4前全部付清；申请人常建飞赔偿申请人燕东梅各项损失1160元，于2016年2月4前全部付清；申请人高士军赔偿申请人燕东梅各项损失200元，于2016年2月4前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。 经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 上述申请人达成的人调字（2016）第019号调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  燕啸 二〇一六年三月四日 书记员  萧键
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2014)穗中法执字第957号卢伟强：本院作出的（2010）穗中法刑一初字第415号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决判处对你处罚金人民币五千元。因你未履行生效判决确定的义务，本院于2014年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向你发出了执行通知书。现你主动缴纳了全部罚金5000元及本案执行费50元，本院已将执行款5000元上缴国库，将执行费50元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年三月十四日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初36号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人阮敏洁，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省。公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人阮敏洁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月6日13时20分许，被告人阮敏洁至铁路上海站南广场南进厅处，趁被害人郑某进站不备，用右手从郑右侧上衣口袋内窃得白色三星牌NOTE4型手机一部，得手后逃逸。公安机关接被害人报案后，经侦查锁定作案人系被告人阮敏洁，并于2015年12月10日13时30分许在铁路上海站南广场东侧将其抓获。公诉机关认为被告人阮敏洁归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人阮敏洁拘役四个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人阮敏洁对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮敏洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮敏洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、造成被害人的损失责令退赔。阮敏洁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱弘煜二〇一六年三月二日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1871号申请执行人：周某1，男，汉族，1970年7月17日生，住昆明市官渡区。被执行人：周某2，女，汉族，1959年12月28日生，住昆明市官渡区。被执行人：周某3，女，汉族，1963年6月19日生，住昆明市盘龙区。被执行人：周某4，男，汉族，1973年1月17日生，住四川省自贡市沿滩区。关于申请人周某1申请执行被执行人周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2014）昆民二终字第849号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某1于2015年8月31日向本院申请执行，本案执行标的额为13200元，执行费98元（已收）。本案在执行过程中，被执行人已交纳88000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1871号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李旭俊二〇一六年三月十日书记员  邓谷骏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民终15号上诉人（原审被告）四川杰新建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区银沙南街****。法定代表人喻斌，系该公司总经理。委托代理人杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师。委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈太明，男，1963年8月20日生，住四川，住四川省江油市iv>委托代理人浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李格明，男，1968年11月8日生，住四川，住四川省成都市iv>委托代理人李癸、番永川，云南君坤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈宗金，男，1974年11月4日生，住四川，住四川省安县iv>委托代理人李海梅，云南泰恒律师事务所律师。上诉人四川杰新建设工程有限公司因与被上诉人陈太明、李格明、陈宗金侵权责任纠纷一案,不服芒市人民法院（2015）芒民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人四川杰新建设工程有限公司特别授权的委托代理人杨云霄，被上诉人陈太明特别授权的委托代理人浦仕俊，李格明特别授权的委托代理人番永川，陈宗金特别授权的委托代理人李海梅到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2015）芒民初字第104号民事判决；二、本案发回芒市人民法院重审。上诉人四川杰新建设工程有限公司交纳的二审案件受理费1080元予以退还。审判长  李江润审判员  张静玲审判员  王金元二〇一六年三月二十二日书记员  杨永卿
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初62号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人苏正伟，男，1986年10月15日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被建水县公安局取保候审，2016年2月16日被建水县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人苏正伟犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人苏正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人苏正伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚。被告人苏正伟对公诉机关指控的事实与罪名无异议，当庭认罪，请求法院对他从轻处罚。经审理查明：2015年4月3日8时许，家住建水县的邹某1，因地界纠纷与邻居邹某2在两家交界处拉扯后两人倒地，被告人苏正伟来找岳父邹某5时见此情景，遂用附近摆放的锄头打向邹某1，将邹某1的左侧臀部及右侧髋部打伤。经鉴定：被害人邹某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人苏正伟于2015年6月16日一次性赔偿被害人邹某1的经济损失共计人民币21246元，其中医疗费9590元，误工费9156元，护理费1500元，后期治疗费1000元。被害人邹某1愿意谅解被告人苏正伟的行为，请求法院对苏正伟从轻处罚。上述事实，被告人苏正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明；受案登记表，立案决定书、抓获经过；被害人邹某1的陈述；证人邹某2、邹某3、李某、邹某4、胡某、赵某、尹某的证言；物证照片；现场勘验笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单；接受证据材料清单；病情证明书、活体伤情检验鉴定书、法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书；收条、谅解书；被告人苏正伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏正伟无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人苏正伟到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。公安机关依法扣押的锄头一把，系作案工具，依法应予没收。经社区调查，对被告人苏正伟适用缓刑进行社区矫正不致再危害社会，可适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人苏正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的锄头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周琼梅人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一六年三月十日书 记 员  朱 艳
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云03刑终24号 原公诉机关云南省富源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨威，男，汉族，1988年5月20日出生，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于富源县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，2007年8月18日出生，云南省富源县人，学生，住富源县。 法定代理人王小永，住址同上，系王某1的父亲。 富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人杨威犯强奸罪暨被害人王某1提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出(2O15)富刑初字第227号刑事附带民事判决。原审被告人杨威不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2015年6月份，被告人杨威以借户口本为名，先后四次分别在富源县王某2家中、乐乌村王某2家房屋后的草皮上，对不满十四周岁的被害人王某2实施奸淫。案发后，富源县公安局竹园派出所民警到被告人杨威家对杨威进行抓获，杨威没有在家，杨威的父亲杨某打电话给杨威告知派出所民警到家里找他，杨威接到电话后回到家被派出所民警抓获。 原判认为，被告人杨威多次奸淫不满十四周岁的幼女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。被告人杨威在犯罪事实已被侦查机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，亦未被采取强制措施时，在其亲属通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。原判上述事实、理由及相关法律规定，判决被告人杨威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，由被告人杨威赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币417元，限于判决生效后一个月内履行。宣判后，被告人杨威上诉提出，指控其犯强奸罪的证据不足，事实不清，根据现有证据，只能认定其行为构成强制猥亵罪，因其有自首情节，要求对其判处三至四年有期徒刑。 经审理查明，原审判决认定2015年6月期间上诉人杨威四次对被害人王某2（生于2007年8月18日）实施奸淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 经审理后认为，上诉人（原审被告人）杨威多次对未满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。本案被告人杨威的供述与被害人的陈述、DNA鉴定书能相互印证，证实上诉人杨威对被害人实施了奸淫行为，其上诉理由不能成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发[2013]12号）中规定：“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的”，《云南省高级人民法院实施细则》中规定：“对同一妇女强奸或者对同一幼女实施奸淫达两次以上的，增加基准刑的30%以下”、“对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸犯罪的，可以增加基准刑的40%以下”。根据上述意见的规定，多次对同一幼女实施奸淫属于强奸罪的从重处罚情节，不属于加重情节，本案中不应认定被告人杨威的行为属于情节恶劣。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项），《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、维持富源县人民法院（2015）富刑初字第227号刑事附带民事判决书的第二项，即被告人杨威赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币417元，限于判决生效后一个月内履行； 二、撤销富源县人民法院（2015）富刑初字第227号刑事附带民事判决书的第一项，即被告人杨威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年； 三、上诉人（原审被告人）杨威犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2024年6月19日止）。 本判决为终审判决。 审判长  鲍涣泽 审判员  邓 义 审判员  熊华东 二〇一六年三月二日 书记员  宋红波
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安和利电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘忠义，该公司经理。委托代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。经营者：胡德江，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。委托代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。再审申请人西安和利电力建设工程有限公司因与被申请人喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）新31民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，西安和利电力建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 翔审判员 徐元华审判员 陈晓东二〇一七年三月九日书记员 杜明秋
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)迪民申字第7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田茂昌，男，1978年11月21日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 委托代理人：杨占文，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田维榆，男，1957年10月28日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦瑞秀，女，1960年10月3日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 再审申请人田茂昌因与被申请人田维榆、秦瑞秀侵权纠纷一案，不服本院（2015）迪民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田茂昌申请再审称：本案判决忽视了侵权案件的诉讼时效问题；原审在未经土地行政确权的情况下进行了审理并作出判决，程序违法，判决事实不清；忽视了诉讼主体问题。故申请再审本案。 被申请人田维榆、秦瑞秀未提交书面意见。 本院认为，2007年香格里拉县人民政府向被申请人秦瑞秀颁发了农村土地承包经营权证，并确定了承包土地的四至界限，承包期限从1995年8月22日至2025年8月23日止。被申请人秦瑞秀合法持有涉案土地的农村土地承包经营权证书，取得了该土地的承包经营权。秦瑞秀同时持有林证字（2010）第000150号林权证，四至范围明确，依法享有河边的山林权。再审申请人田茂昌未经权利人秦瑞秀的许可在其承包地及山林上修路并通行，侵犯了秦瑞秀的合法权益。原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》等相关法律规定，判决田茂昌在十日内停止侵害，返还因通行而侵占的秦瑞秀、田维榆的承包土地及自留山并无不当。再审申请人田茂昌提出本案诉争土地权属不清，诉讼程序违法。根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”的规定，本案一审在判决中认定该土地面积为3.48亩不当，二审已经予以更正，该土地的面积应以四至界限确定。田茂昌该再审申请理由不成立。自2010年田茂昌修路，侵权行为便开始，直至2014年侵权行为仍持续，双方一直存在纠纷。故本案不存在超过诉讼时效的问题。田茂昌提出本案诉讼主体是否适格。本案中，实际侵权行为的侵权人是田茂昌，而并非户主田维春，秦瑞秀、田维榆起诉田茂昌并无不当，故本案中不存在主体不适格的问题。 综上，田茂昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回田茂昌的再审申请。 审判长  高荣贵 审判员  周 萍 审判员  和永平 二〇一六年三月二十三日 书记员  史昕然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合高新民一初字第02407号 原告:安徽恒坤地基基础工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：范正峰,总经理。 委托代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。 委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。 被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张建德，职务董事长 委托代理人：沈利明，该公司员工。 被告:合肥熔安动力机械有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：徐振伟，董事长。 委托代理人：徐广新，该公司员工。 委托代理人：邬祖霞，该公司员工。 本院受理了原告安徽恒坤地基基础工程有限公司与被告上海地通建设（集团）有限公司、合肥熔安动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、王礼芬组成合议庭进行审理。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 王礼芬 二〇一六年三月二十三日 书 记 员 吴晶晶
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民三终字第228号上诉人（原审被告）四川西格玛房地产开发建设有限公司。法定代表人杨文龙，经理。组织机构代码533930947-6。住址：四川省资阳市雁江镇九曲河居委会总**。镇雄县御景湾项目部住址：镇雄县乌峰镇地税小区。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王仁艳，女，汉族，1986年2月26日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。现住镇雄县。委托代理人邓书举，云南南广律师事务所律师。上诉人四川西格玛房地产开发建设有限公司因与被上诉人王仁艳确认合同无效纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判程序违法，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1974号民事判决；二、发回镇雄县人民法院重审。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年三月二十五日书记员  周庆琳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第03116号原告鹿某某（曾用名鹿某甲）。原告许某甲。法定代理人鹿某某，系许某甲母亲。被告许某乙。被告许某丙。被告王芝芳。被告许某丁。法定代理人许某乙，系许某丁父亲。原告鹿某某、许某甲与被告许某乙、许某丙、王芝芳、许某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告鹿某某本人及作为原告许某甲的法定代理人、被告许某丙、王芝芳、许某乙本人及作为许某丁的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日，原告鹿某某与被告许某乙经法院判决离婚，当时没有处理房产，原因是被告许某乙的现住房屋为家庭全体成员共有财产，现要求对上述房产进行分割，请求：1、分割2002年和2003年所盖二层楼上下各三间房屋（价值2万元），下层三间房屋归原告鹿某某所有，上层三间归被告许某乙所有；2005年所盖二层上下各四间房屋（价值10万元）上层归原告鹿某某、许某甲及被告许某丁所有，下层归被告许某乙及其父母所有，院内楼梯及辅助设施和宅基共有。2、诉讼费由被告许某乙承担。被告辩称，家里盖房后还余有15万元现金，许某乙与原告鹿某某第一次离婚时曾口头协议，由鹿某某拿走10万元，房屋及家中其他财产就不再给鹿某某分，因此，原告鹿某某无权再要求分割房屋，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告鹿某某与被告许某乙于1995年12月5日登记结婚，1998年8月19日生育一女，取名许某甲，2004年生育一子，取名许某丁。鹿某某与许某乙结婚以后住在许某乙父母宅院内，当时许某乙父母宅院内有两间厦房。2002年，原告鹿某某与被告许某乙及许某乙父母在宅基南边共同建造了坐北向南三间平房（其中一间为门房），2003年在这三间平房上又加盖了一层三间房屋，建造该二层楼共计花费人民币2万元。后来，村组按人口分配征地款，包括许某乙父母、子女及鹿某某在内一共六人也陆续分得了征地款。2005年，许某乙、鹿某某用其中10万元在宅基地北边建造起一座坐北向南二层楼房，每层格局是三间住房和一间客厅，三间住房的室内面积分别大约为27㎡、11㎡和13㎡，客厅室内面积大约为26㎡，二层建筑面积共计210平方米。房屋建好后，家里还剩余15万元现金，2007年2月，原告鹿某某、被告许某乙用其中5万元为儿子许某丁购买了一份人身保险。被告许某乙称在2013年7月与鹿某某第一次离婚时，其与鹿某某口头协议将家中10万元现金分给鹿某某，房屋及其他财产不再给鹿某某分割，鹿某某承认在第一次离婚时曾就财产分割问题与许某乙达成一致意见，家中10万元现金归其本人，但称当时没有说房屋问题。二人对财产问题协商好以后，鹿某某起诉到法院要求离婚。法院在审理时曾询问二人是否有共同财产和共同债务，鹿某某和许某乙均说没有任何共同财产，并说双方对财产问题已经协商解决。法院经过调解，鹿某某和许某乙就离婚和孩子抚养问题达成调解协议。离婚后，鹿某某搬出居住。2014年6月3日，原告鹿某某与被告许某乙复婚。二人复婚后，又因故产生矛盾，原告鹿某某向本院起诉要求与被告许某乙离婚，同时提出要求分割夫妻共同财产，本院（2015）灞民初字第02066号民事判决认为，因鹿某某主张的房屋涉及析产问题，不予处理。鹿某某与许某乙第一次离婚时私下协商由许某乙支付给鹿某某10万元，该10万元应为鹿某某个人财产，不因双方复婚而转变为夫妻共同财产，对许某乙要求分割该10万元之请求不予支持，判决鹿某某与许某乙离婚，婚生孩子许某甲由原告鹿某某抚养，许某丁由被告许某乙抚养。该判决生效后，鹿某某遂向本院提起分家析产之诉，要求对上述房屋进行分割。另查明，鹿某某与许某乙复婚以后，再未置办任何财产。本案审理期间，原告鹿某某称第一次与许某乙协商离婚时，许某乙曾承诺若将来房屋被占用时，会分给她一套房屋，许某乙承认自己说过此话，并且现在还信守承诺。上述事实，有原告提供的本院（2015）灞民初字第02066号民事判决、本院（2015）灞民初字第02066号案件庭审笔录、被告提供的保险单及本案庭审笔录在卷为证，可以认定。本院认为，本案原被告双方所争议的位于许某乙父母宅基地内的南北两座二层楼房是原告鹿某某和被告许某乙在第一次婚姻关系存续期间和许某乙父母共同建造，应属于家庭成员共同财产。被告许某乙称其在2013年7月第一次与鹿某某离婚时，二人协议由鹿某某拿走家里10万元现金，其他财产不再给鹿某某分配。鹿某某称当时离婚时没有和许某乙说房屋问题，但鹿某某与许某乙第一次在法院离婚时，二人均向法庭表示没有共同财产，并称财产问题已经协商解决，而且鹿某某承认其从家中拿走了10万元，其离婚后也从家里搬出居住，且其又称许某乙当时许诺若将来房屋被占用时会分给其一套房屋，这些均说明鹿某某和许某乙在第一次离婚时，二人已经将包括房屋在内的财产问题进行了分割，许某乙所述事实属实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”根据该规定，原告鹿某某与被告许某乙在第一次离婚时对财产所作的处理，对双方都有法律约束力，对已经分割的财产并不因为其二人复婚就改变了归属。因此，鹿某某已经拿走的10万元现金属于其个人财产，同样位于许某乙父母宅基内的南北两座二层楼房则属于许某乙和其父母及子女的共同财产，鹿某某无权对这两座二层楼房主张权利，因此对原告鹿某某要求分割这两座二层楼房之请求，依法不予支持。根据建房出资情况，本院认为，位于宅基地内南边的****楼房应当属于许某乙和其父母许某丙、王芝芳三人共同所有，位于宅基地北边的**坐北向**楼房因为是用征地款所建，而该征地款中有许某甲、许某丁的份额，因此该二层楼房应当属于许某乙、许某丙、王芝芳和许某甲、许某丁共同所有。原告许某甲要求分割房屋之请求，合理合法，依法应予以支持。本院根据各人对房屋出资及贡献情况，对房屋酌情予以分割。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、、位于西安市灞桥区洪庆街道办某某村****许某丙宅基院内北边坐北向**楼房**西边一间约27平米室内面积）的房屋归原告许某甲所有，该座二层楼房的其余房屋归被告许某乙、许某丙、王芝芳、许某丁共同所有，该楼房二层走廊和东边楼梯由原告许某甲和被告许某乙、许某丙、王芝芳、许某丁共同使用，各被告应当允许原告许某甲在二楼客厅、院子和门房自由出入通行。该宅基院内南边一座坐北向南二层楼房归许某乙、许某丙、王芝芳共同所有。二、驳回原告鹿某某要求分割房屋之诉讼请求和其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，原告鹿某某已预交，由原告鹿某某、许某甲承担2400元，被告许某乙、许某丙、王芝芳、许某丁承担300元。被告承担之诉讼费用由被告在判决生效之日起十日内给付原告鹿某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李文萍人民陪审员暴秀英人民陪审员 吴         旭二〇一六年三月四日书 记 员 杨         瑾
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民二辖初字第581号 原告李仁华。 被告张艳。 被告孙勇。 被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司。 法定代表人张艳。 本院受理原告李仁华与被告孙勇、张艳等三被告民间借贷合同纠纷一案后，被告孙勇、张艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地在市**要求将案件移送至市**人民法院审理。 经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年1月26日，原、被告签订的《借款协议》第七条约定，本合同如有纠纷可协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。原告系借款协议的甲方其所在地在崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。两被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告孙勇、张艳对本案管辖权所提出的异议。 管辖权异议费人民币100元，由被告孙勇、张艳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一六年三月八日 书记员  王清洁
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初293号原告孙某。被告王某。本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月1日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。审判员  蔡长河二〇一六年三月一日书记员  董 祺
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终39号上诉人（原审被告）田某，无固定职业。被上诉人（原审原告）刘某，无固定职业。上诉人田某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴组成的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人田某到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：刘某与田某于2012年1月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，双方为家务琐事发生过争吵。2012年5月，双方外出打工，各自生活。2014年3月20日，刘某以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼。2014年6月18日，原审法院作出（2014）鄂天门民初字第00463号民事判决，判决不准予刘某与田某离婚。判决后，双方仍然分居生活。刘某于2015年9月9日向原审法院起诉，要求与田某离婚。另查明：刘某婚前置办的嫁妆有衣柜1套、梳妆台1张、写字台1张、沙发1套、电视柜1套、大小饭桌各1套、棉絮8床及其他日常生活用品若干、陪嫁礼金30000元。田某婚前给刘某的彩礼有礼金40000元、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、白金项链1条、白金钻戒1枚等首饰。原审认为：刘某与田某依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护，刘某曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予双方离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于刘某婚前购买的嫁妆，刘某自愿放弃，留归田某所有，属于其对自身民事权利的处分，予以认定。田某辩称双方实际上未共同生活，给付刘某彩礼金及首饰造成了田某生活困难，要求刘某返还彩礼金及首饰，但未能提供证据证明，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、准予刘某与田某离婚。二、刘某婚前购买的衣柜1套、梳妆台1张、写字台1张、沙发1套、电视柜1套、大小饭桌各1套、棉絮8床及其他日常生活用品若干，留归田某所有（已执行）。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。田某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。田某上诉称：刘某与田某从相识到结婚后共同生活只有不到20天时间。田某婚前无积蓄，向刘某支付彩礼40000元，并为其购买了价值40000余元的首饰，加上举办婚宴共支出150000元左右，均是自己和父母向亲戚朋友所借。刘某离家出走时将存款及现金首饰全部带走，致使田某迫不得已才外出打工，目前生活困难，完全符合返还彩礼的条件，原审对田某要求返还彩礼的请求不予支持违背法律规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判刘某返还田某给付的彩礼40000元及黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、铂金项链1条、铂金钻戒1枚。刘某未答辩。二审期间，田某向本院提交了如下证据：证据一：购买首饰的收据1份，以证明田某购买铂金戒指花费3882元。证据二：购买首饰的保单4份，以证明田某购买黄金耳环、黄金手链、黄金项链、铂金项链共花费20792元。刘某未向本院提交证据。本院认为：田某所举的证据能够证明田某购买了部分首饰及支付的费用，该证据证明内容与刘某一审时认可田某为其购买首饰的事实相印证，本院予以采信。二审查明：田某婚前给付刘某的彩礼有礼金40000元、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、铂金项链1条、金750钻石戒指1枚。一审查明的其他事实属实。本院认为：本案二审时的争议焦点是刘某应否向田某返还彩礼金40000元及相关首饰。针对本案争议焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”田某与刘某办理结婚登记后，共同生活过，且未能举证证明因给付彩礼导致其生活困难，故本案不符合返还彩礼的情形，对田某要求刘某返还彩礼40000元及相关首饰的请求不予支持。综上，田某的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由田某负担。本判决为终审判决。审判长  程身龙审判员  颜 鹏审判员  汪丽琴二〇一六年三月二日书记员  宋 捷
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)云O3刑辖2号沾益县人民法院：沽益县人民检察院提起公诉的被告人潘定权运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条之规定，指定你院审判。二〇一六年三月十八日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执511号本院刑庭。被执行人娄明靓。本院于2016年1月27日立案执行本院刑庭申请娄明靓罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)管刑初字第00527号法院生效裁判，被执行人娄明靓应支付申请人本院刑庭案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人娄明靓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0104执511号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 楠二〇一六年三月一日书记员 周利娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民辖终149号 上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路**地矿大厦**。 法定代表人何清，董事长。 被上诉人（原审原告）王飞宇。 上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05092号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人王飞宇二审未作书面答辩。 本院经审理认为，根据被上诉人王飞宇的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉德 审 判 员 孙礼会 代理审判员 潘 攀 二〇一六年三月一日 书 记 员 施云松 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。