wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜���一初字第832号原告王某某，女。被告黄某某，男。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员左亚军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄义辉担任记录。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年原告王某某与被告黄某某在郴州打工时相识并恋爱，2008年6月27日双方在宜章县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，于2010年5月7日生育一子黄某。2012年10月6日原、被告双方因被告外遇一事发生争吵、打架。自此原、被告分居，至今已长达3年2个月无任何联系。被告黄某某亦未再支付过婚生子黄某抚养费。原告曾于2015年3月17日起诉要求与被告离婚，法院以双方感情尚未破裂为由驳回原告诉请。综上，原被告双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告王某某遂起诉至本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某由原告抚养；3、要求被告每月支付儿子的抚养费1200元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告王某某向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告王某某的基本情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告黄某某的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原被告系夫妻关系；4、黄某的出生医学证明复印件，拟证明婚生小孩黄某的基本情况；5、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩黄某的基本情况；6、社区证明复印件，拟证明原被告分居的事实；7、收据复印件，拟证明婚生小孩黄某由原告抚养教育的事实；8、原告银行卡流水账号及工资条复印件，拟证明原告具备抚养能力的事实；9、（2015）宜民一初字第108号民事判决书复印件，拟证明此次诉讼为第二次起诉、原被告夫妻感情已经破裂的事实。被告黄某某辩称，被告同意离婚，但婚生小孩黄某须由被告抚养并由被告自行承担小孩的抚养费，无需原告承担抚养费。被告黄某某未向本院提供证据材料。经审理查明，原告王某某与被告黄某某于2008年相识后建立恋爱关系，于2008年6月27日在宜章县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情较好，于2010年5月7日生育一男孩黄某。共同生活中，因双方处理家庭矛盾不当，致使夫妻关系日益紧张。2012年起，双方分居且婚生小孩黄某随原告王某某在娘家生活。2015年3月12日，原告王某某起诉至本院请求判决与被告黄某某离婚，经本院审理��驳回了原告王某某的诉讼请求。根据原、被告双方提供的证据及庭审中的陈述，本院查明原、被告双方之间无夫妻共同财产及债权债务。以上事实，有原告王某某提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、黄某的出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、收据复印件、社区证明复印件、原告银行卡流水账号及工资条复印件、（2015）宜民一初字第108号民事判决书复印件以及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，感情确已破裂的，应当准许离婚。原告王某某与被告黄某某婚后因家庭琐事歧产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原告王某某于2015年3月12日曾向本院诉请判令原被告离婚，经本院驳回后夫妻关系依然未得到改善，且双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告黄某某解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。婚生小孩黄某于2010年5月7日出生，长期随原告王某某生活。从有利于孩子身心健康成长的角度出发，稳定的生活学习环境更有利于孩子的健康成长。本院认为婚生子黄某由王某某抚养更为适宜。同时根据黄某的实际需要和目前生活水平状况以及原被告双方的经济负担能力，本院酌情认定被告黄某某每月支付婚生子黄某抚养费400元至成年为止。若日后黄某的抚养情形发生变化，原、被告可自行协商或另行提起抚养费变更诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；二、婚生小孩黄某由原告王某某抚养，被告黄某某每月支付婚生子黄某抚养费400元至孩子年满18周岁为止，此款自2016年4月1日起每月1日支付；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  左亚军二〇一六年三月一日书记员  黄义辉附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提���，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4818号申请执行人：赵永江。被执行人：郑怀军。被执行人：宋传桥。申请执行人赵永江与被执行人郑怀军、宋传桥保证合同纠纷，本院作出的（2014）甬余低商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行100000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月4日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，余款分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4818号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十二日代书 记员  徐虹玒
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执10号申请执行人左淑琴，女，汉族，住西峰区后官寨乡，农民。被执行人邓群旺，男，汉族，住宁县中村镇，农民。关于申请执行人左淑琴与被执行人邓群旺民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，在本院主持调解下，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人邓群旺归还申请执行人左淑琴借款17000元，和解协议达成后，被执行人主动履行了和解协议的全部内容。本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第453号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，和解协议达成后，被执行人主动履行了和解协议的全部内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2015）宁民初字第453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月十一日
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初48号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人雍某某，2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审，2016年3月10日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)300号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日0时许，被告人雍某某酒后无证驾驶甘Axxx**“大众牌”小型轿车沿临洮县城某某街由北向南行驶，当行驶至某某十字向北100米处时，与道路中央隔离护栏相撞，致车辆受损，护栏损坏。经检测，其血液中酒精含量为155.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人雍某某负事故全部责任。上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人廖某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证据保全清单，接收证据清单，发还清单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，身份证复印件、户籍证明，司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人雍某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人雍某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年三月二十五日书 记 员  汪媛媛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民特字第00006号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：杨义，该支行职工。被申请人：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重��市黔江区新华西路819号。法定代表人：卢德福，该公司执行董事。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。2015年12月21日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）向本院申请拍卖或变卖被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（以下简称江鸟商贸公司）抵押给申请人的房产（权属证书：302房地证【2015】字第02318号、302房地证【2015】字第02319号），并就所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，即：贷款本金9000000元及利息167921.28元（利息算至2015年12月16日，从2015年12月17日起按年利率11.475%计算至清偿完毕之日止）、诉讼费、执行费等实现债��而支付的一切合理费用。经听证查明：被申请人江鸟商贸公司向申请人农商行黔江支行申请短期流动资金贷款，双方于2015年6月11日签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：1、贷款金额玖佰万元；2、贷款期限壹年，即2015年6月11日至2016年6月10日止；3、贷款利率为在基准利率水平上上浮50%（即年利率7.65%）。对于违约责任双方在合同中约定：被申请人江鸟商贸公司未按期归还贷款本息，申请人农商行黔江支行有权提前收回本合同项下已发放的贷款；被申请人江鸟商贸公司未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；因被申请人江鸟商贸公司违约致使申请人农商行黔江支行采取诉讼等方式实现债权的，被申请人江鸟商贸公司应承担实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、���行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。为切实履行《流动资金贷款合同》，被申请人自愿将黔江区舟白街道正舟路北段99号8号楼1-9、3-1房产（权证字号：302房地证【2015】字第02318号、302房地证【2015】字第02319号）抵押给申请人，并签订了《抵押合同》，合同约定抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用。该抵押在重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号：（2015）抵押02086号，他项权益证号：302房地证（押）2015字第02086号。以上合同签订后，申请人依约于2015年6月16日向被申请人发放9000000元贷款。在贷款期限内，被申请人未按支付申请人利息及归还贷款本息。申请人于2015年10月29日向被申请人发出了《贷款利息逾期通知书》和《贷款提前到期通知书》，催促被申请人履行还款义务并宣布提前收回贷款。被申请人江鸟商贸公司已归还利息185512.5元。被申请人江鸟商贸公司于2015年12月25日收到本院送达的实现担保物权申请书副本、异议权利告知书，本院告知被申请人于收到上述告知书后五日内就农商行黔江支行的申请提出异议，并于2016年2月19日到本院参加听证。被申请人江鸟商贸公司委托代理人蒲艳到庭参加听证，未就该笔借款提出异议。本院认为：申请人农商行黔江支行与被申请人江鸟商贸公司签订的《流动资金贷款合同》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人江鸟商贸公司自愿以其所有的房产作为抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，该抵押担保依��成立，合法有效，申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。申请人农商行黔江支行按约向被申请人江鸟商贸公司提供贷款后，被申请人未按约结息，申请人农商行黔江支行有权依据贷款合同提前宣布贷款到期，并按抵押合同约定以及法律规定要求处置抵押担保房屋优先受偿。申请人农商行黔江支行申请实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号8号楼3-1及1-9号的房产（权证字号：302房地证【2015】字第02318号、302房地证【2015】字第02319号）采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对变价后所得价款在担保债权贷款本金9000000元及利息（利息计算方式：从2015年6月16日至2015年12月16日按年利率7.65%计算；2015年12月17日至清偿完毕之日按年利率11.475%计算；并扣除已还利息185512.5元）的范围内优先受偿。本案申请费80元，由被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司负担。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。本裁定为终审裁定。代理审判员  张桂华二〇一六年三月九日书 记 员  冉 东
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更406号罪犯甘耀树，男，1981年10月9日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）泸刑初字第135号刑事判决，以被告人甘耀树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甘耀树不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月12日以（2013）川刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人甘耀树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯甘耀树在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯甘耀树于2013年10月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘耀树在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯甘耀树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初278号原告陈宽，男，1992年3月7日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告陈宽诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宽的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一六年三月三十日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第70号罪犯何景怡，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月1日作出(2009)蓬法刑初字第556号刑事判决，以被告人何景怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何景怡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年5月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何景怡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何景怡获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何景怡确���悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何景怡减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初644号原告苏州园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路9号。委托代理人李文斌、艾叶青，该公司职员。被告李斌。本院在审理原告苏州园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。审判长 魏 震二〇一六年三月三十日书记员 蒋蕾蕾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8355号-1原告刘倩。被告柴明华。本院于2016年3月1日对原告刘倩诉被告柴明华房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）高新民初字第8355号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2015）高新民初字第8355号判决书中第二页第十五至十八行的“2015年4月2日，原告刘倩向被告柴明华支付了3个月的租金195000元。租期届满后，原、被告协商同意续租房屋，2015年7月3日，原告刘倩支付了2015年7月18日至2015年10月18日期间的租金195000元”更正为“2015年4月2日，原告刘倩向被告柴明华支付了3个月的租金19500元。租期届满后，原、被告协商同意续租房屋，2015年7月3日，原告刘倩支付了2015年7月18日至2015年10月18日期间的租金19500元”。代理审判员  梁林军二〇一六年三月一日书 记 员  刘苡辰速录书记员张玉梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33930号原告束乘，男，1983年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。被告黄孝石，男，1978年5月20日生，汉族，户籍地江西省。被告汪玲龙(曾用名：汪玲珑)，女，1980年6月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告束乘诉被告黄孝石、汪玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告束乘的委托代理人陈海洲到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告束乘诉称，两被告系夫妻，汪玲龙与原告系同学。因生意需要，汪玲龙自2012年8月起陆续向原告借款人民币65万元，并分别于2013年12月9日、2014年9月5日以被告黄孝石名义向原告出具借款协议和借条各一份。2013年12月9日出具的借款协议约定，被告黄孝石向原告借款40万元用于餐饮事业，利息按月支付，每月利息6,500元，借款期限一年，自2013年12月5日至2014年12月4日。2014年9月5日的出具的借条约定，被告黄孝石向原告借款25万元，期限四个月，还款方式为每月归还5万元。但是直到借款期限届满，被告黄孝石仅支付部分利息。2015年3月4日，被告向原告提出续借，并重新出具借条，约定将以前没有归还的65万元本金及未支付的利息共计75万元作为本金借款，承诺于2015年9月1日前归还，利息自2015年9月1日以后开始按交通银行信用卡贷款利率的3.5倍计算。但被告至今仍未还款。故原告诉至本院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金75万元；2、两被告以75万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍支付原告自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费依法由被告承担。被告黄孝石、汪玲龙均未到庭应诉。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月9日，黄孝石签署借款协议一份，内容为黄孝石向原告借款40万元用于餐饮事业，利息按月支付，每月利息6,500元，借款期限一年，自2013年12月5日至2014年12月4日。2014年9月5日，黄孝石出具借条一份，内容为黄孝石向原告借款25万元，期限四个月，还款方式为每月归还5万元。2015年3月4日，被告黄孝石向原告出具借条，内容为黄孝石借原告75万元，定于2015年9月前归还。利息自2015年9月1日以后开始按交通银行信用卡贷款利率的3.5倍计算。2015年3月前的借条全部作废。以上事实由原告束乘提供的借款协议、借条、银行业务回单、支付宝交易回单、信用卡对账单、银行交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄孝石借款后未还款的，应当依约还本付息。汪玲龙与黄孝石系夫妻，该债务作为夫妻共同债务，汪玲龙应与黄孝石共同承担。另外，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄孝石、汪玲龙于本判决生效之日起十日内归还原告束乘借款75万元；二、被告黄孝石、汪玲龙于本判决生效之日起十日内支付原告束乘利息(计算方法：以75万元为本金，自2015年9月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，公告费560元，均由被告黄孝石、汪玲龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文附：有关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2770号罪犯周石明，男,1967年12月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）德刑初字第125号刑事判决,以被告人周石明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月一日以（2010）云高刑终字第1041号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周石明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周石明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周石明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周石明减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月11日起至2022年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1974号罪犯牟忠亮，男，1988年2月19日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中毕业，住黑龙江省宝清县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)杭江刑初字第329号刑事判决，以罪犯牟忠亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯牟忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牟忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牟忠亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟忠亮准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月八日书记员朱叶诚
河南省郸城县人民法院发文纸签发：庭长核稿：事由：河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事裁定书（2016）豫1625民初字371号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。法定代表人黄伟，任该行行长职务。住所地：郸城县新华路304号。被告王东亮，男，1969年8月1日生，汉族，住郸城县巴集乡小王庄005号。被告牛建华，男，1979年7月30日生，汉族，住郸城县巴集乡赵堂行政村（村）。被告牛海良，男，1968年12月26日生，汉族，住址同上。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王东亮、牛建华、牛海良借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1025元（减半收取）由原告承担。审判员 周 涛二〇一六年三月二十五日书记员 赵洪伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初558号之一原告：邵某被告：吴某原告邵某与吴某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年三月二十二日书 记 员  闫静静
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2099号原告：安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。法定代表人：唐国情，该公司执行董事。被告：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：单银木，总经理。原告安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司（以下简称“龙云钢构”）诉被告安徽杭萧钢结构有限公司（以下简称“杭萧钢构”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。龙云钢构的法定代表人唐国情参加诉讼，杭萧钢构经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙云钢构诉称：2013年7月18日，原、被告签订《外协、安装工程承包合同》，杭萧钢构将安徽池州家用机床有限公司钢结构工程塑钢门窗工程发包给龙云钢构制作安装，工程总造价640132元。合同签订后，原告依约施工，在施工中另增工程量8003.77元。该项工程已于2014年7月通过综合验收。依据合同约定，工程保修金为32406元，待一年保修期满后支付。现保修期已经届满，但杭萧钢构一直未予支付。其为维护合法权益，请求判令1、被告立即支付工程款32406元及利息（从2015年7月4日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。龙云钢构为证明其主张提交以下证据：证据一，《外协制作、安装工程承包合同》，证明原被告双方之间存在建设施工合同关系，并在合同中约定了工程价款的支付与结算方式；证据二，（2015）贵民二初字第00220号民事判决书，证明《外协制作、安装工程承包合同》中工程的工程质保金为32406元，被告一直未予支付；杭萧钢构没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃相应诉讼权利。对龙云钢构提供的二组证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：2013年7月18日，龙云钢构与杭萧钢构签订一份《外协制作、安装工程承包合同》，约定杭萧钢构将安徽池州家用机床有限公司钢结构工程塑钢门窗工程发包给龙云钢构施工，工程总造价640132元。每单栋厂房窗的安装工期20天。单栋厂房的材料进场且窗框安装完毕，支付该栋厂房总价的40%，完工并提供完工确认单，支付该栋厂房总价的40%，工程竣工验收合格并提供相关资料和决算后，支付至合同决算总价的95%，余5%作为工程保修金，待一年保修期后，确无质量问题，一次性付给承包方。2014年4月2日，龙云钢构向杭萧钢构开具发票，金额为640132元。2014年4月3日，杭萧钢构向安徽省池州市地方税务局出具付款证明，证明龙云钢构为承包上述工程需另行开具8003元发票。该项工程总价款为648135元，于2014年7月4日通过综合验收，杭萧钢构尚欠质保金32406未予支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告签订的《外协制作、安装工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。龙云钢构依约完成合同义务，杭萧钢构未能按约定支付工程款的行为，已构成违约，应当承担相应的责任。双方在合同中明确约定了工程款的结算以及支付方式。现《外协制作、安装工程承包合同》中工程已经于2014年7月4日通过综合验收，且质保期已经届满。杭萧钢构按约定应支付工程款余额。杭萧钢构未到庭应诉答辩，放弃了对龙云钢构诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因双方在合同中未约定欠付工程款的利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，杭萧钢构应自2015年7月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息。龙云钢构要求杭萧钢构支付32406元工程款及利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安徽杭萧钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽龙云建设投资集团钢构门窗有限公司工程款32406元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年7月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元由安徽杭萧钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一六年三月十日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初801号原告孔庆英，女，1977年10月23日出生，汉族，农民。被告张建伟（又名张瑞群），男，1969年2月16日出生，汉族，农民。被告张来群，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告孔庆英诉被告张建伟、张来群健康权纠纷一案中，原告孔庆英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔庆英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告孔庆英负担。审判长  卜凯丰陪审员  周丽坤陪审员  李新翔二〇一六年三月二十八日书记员  刘锦云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16961号原告北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司（组织机构代码791620715），住所地北京市丰台区大红门南四环中路26号C区31号。法定代表人程登攀，经理。委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被告曹立忠，男，1979年1月3日出生。原告北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司（以下简称攀鑫公司）与被告曹立忠加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀鑫公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。被告曹立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告攀鑫公司诉称：被告多次向原告定购加工不锈钢材料，原告均按照约定履行了加工义务，原告依约将不锈钢产品加工成品交付被告，不存在违约行为；经双方确认对账，被告于2014年12月5日向原告出具欠条一张，载明被告欠付原告货款55201元，被告承诺于2014年底前结清，但至今未付；故原告诉至法院，请求判令被告支付不锈钢加工款55201元及利息(自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告曹立忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：攀鑫公司与曹立忠口头约定由攀鑫公司为曹立忠加工定制不锈钢产品。此后，攀鑫公司依约陆续供货。2015年12月5日，曹立忠向攀鑫公司出具欠条一张，载明：经对账双方核实，截止2014年12月10日，欠北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司55201元，承诺到年底前结清。该欠条欠款人处署名“曹立忠”，身份证号“×××”。至今，曹立忠未付上述加工款，故攀鑫公司诉至法院。庭审中，由于攀鑫公司提供的曹立忠身份证号码与其提交的欠条中曹立忠自行书写的身份证号码不一致，经本院询问，攀鑫公司表示：曹立忠自行书写的身份证号码为虚假，经攀鑫公司经手人核实，本案被告曹立忠真实身份信息上载明的照片等信息与实际和攀鑫公司发生业务系同一人。上述事实，有原告攀鑫公司提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：攀鑫公司与曹立忠之间的加工合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。攀鑫公司依约交付了加工货品，曹立忠应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现攀鑫公司据此要求曹立忠支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。曹立忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹立忠于本判决生效之日起十日内给付原告北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司加工款五万五千二百零一元；二、被告曹立忠于本判决生效之日起十日内给付原告北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司利息（以五万五千二百零一元为基数，自二○一五年一月一日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十元、公告费五百六十元，由被告曹立忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  廉润有二〇一六年三月四日书 记 员  阎冰清
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第638��申请执行人罗惠明，男，生于1950年4月27日，汉族。被执行人李世林，男，生于1948年9月23日，汉族。本院依据（2014）邻水民初字第2902号民事判决书，受理罗惠明申请执行李世林民间借贷纠纷一案。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2014）邻水民保字第117号对被执行人李世林所有的位于邻水县鼎屏镇房屋（权0070569）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年三月十六日书记员  马林东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1606号原告谭忠全，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘彬，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告代付洪，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谭忠全诉被告刘彬、代付洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告谭忠全、被告代付洪到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠全诉称，原告与刘彬于2015年3月18日签订《劳务合同》，约定将代付洪家土建工程发包给原告，原告于同日开始施工。房屋修建完毕后，作为房屋发包方的代付洪和作为承包方的刘彬一直未支付工程款。后在原告的催收下，二被告承诺在2015年6月30日前付清工程款，但至今还余25000元未支付。请求人民法院判令二被告支付原告工程款25000元，并支付违约金10000元、从起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告代付洪辩称，我将位于重庆市涪陵区XX四组房屋的修建发包给刘彬，在刘彬施工完毕后，我于2015年5月26日将工程款332227元支付给我刘彬，我不应再承担本案的支付责任。被告刘彬未作答辩。经审理查明，被告代付洪因修建位于重庆市涪陵区XX四组的房屋，将工程发包给刘彬。刘彬又于2015年3月18日将代付洪房屋工程的土建工程分包给原告，双方以刘彬为甲方、谭忠全为乙方签订了《劳务合同》，合同对工程规模、单价、支付方式及违约责任进行了约定，其中违约责任约定“甲方在施工期间不按合同的约定支付乙方工程费用，不按合同约定进行合同结算，财务结算；施工期间因自身原因造成离工，停工超过5天，不按合同支付工程款，履行结算，违反本合同规定的权利义务时应承担违约责任，支付乙方违约金5000-10000元。”后原告组织施工并完成了工程。2015年5月28日，刘彬向原告出具工程结算单，该结算单载明“总平方538.00×150＝80700、计时工总计8000元，总合计88700。收方单已付30000.00元，还应付58700元。在2015、6、30日前付清。”后经原告催收，被告陆续支付了部分工程款，还余25000元未支付。原告遂诉至本院。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付工程款25000元，并支付该款从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另查明，刘彬于2015年5月26日向代付洪出具收条一张，该收条载明：今收到代付洪房屋款332227.00元修建的房款付清。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的工程结算单、劳务合同，被告代付洪提交的收条等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为自然人，无建筑施工企业资质，其与刘彬签订的《劳务合同》应属无效合同。但原告实际完成了约定的工程并经双方结算，刘彬应当支付原告相应报酬。原告主张未付工程款从约定支付时间的次日起至付清之日止的资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告代付洪承担本案的支付责任，但其举示的证据不足以支撑其主张，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告谭忠全工程款25000元，并承担该款从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告谭忠全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一六年三月三十日书 记 员  彭越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2161号原告：深圳阪田油墨有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。负责人：罗世友，总经理。委托代理人：吕庆虎，系该公司职员。被告：广州市晟鑫彩印有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：韩茂勤。原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司(以下简称阪田公司)与被告广州市晟鑫彩印有限公司（以下简称晟鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阪田公司委托代理人吕庆虎到庭参加诉讼，被告晟鑫公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阪田公司诉称：原告与被告于2014年5月至2015年3月素有有业务往来，被告订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结90天，原告基于对被告的信任，在被告拖延支付货款后依然秉承着诚实守信的原则及时、按质按量为被告送货，但被告基于种种原因无法按照承诺支付所欠货款，原、被告于2015年4月开始停止合作。原告一直积极向被告催收货款，被告在原告提供的2015年4月对账单盖章确认所欠原告期末应收账款245952元后，原告只收到被告从给的票面金额为31608元的支票并于2015年5月13日进账，截至至今，被告尚欠原告2014年10月至2015年3月的货款共人民币214344元，且经原告催促仍不支付货款。本案起诉后，被告又支付了10000元货款。原告认为，被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益，现起诉请求法院判令：被告给付原告货款人民币204344元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告晟鑫公司未答辩，亦未在举证期内提交证据材料。经审理查明：2015年5月4日，晟鑫公司在阪田公司出具的《2015年4月份对帐单》加盖其财务专用章予以确认，该对账单中载明截止2015年3月份，晟鑫公司尚欠阪田公司货款245952元。同时，阪田公司向本院提交了2014年10月9日至2015年3月30日期间《销售单》9张，合计货款金额为214344元，均载明购货单位为晟鑫公司，销售单所载明的合同编号、数量、单价、金额均与对账单所载明的内容相一致。阪田公司表示，销售单客户收款人处均有晟鑫公司员工的签名，包括其法定代表人韩茂勤，仓管邓*凤、袁*，其中部分销售单中盖有晟鑫公司的公章或财务章。此外，阪田公司当庭提交银行进账单一份，载明出票人为晟鑫公司、收款人为阪田公司、金额为10000元。阪田公司表示本案起诉后，晟鑫公司支付了10000元货款，现尚欠货款金额为204344元。本院认为：阪田公司提交的销售单、对账单以及银行进账单能够反映出阪田公司与晟鑫公司存在买卖合同关系，晟鑫公司在《2015年4月份对帐单》中确认截止2015年3月份尚欠阪田公司货款245952元理应及时予以偿还。庭审中阪田公司表示，晟鑫公司至今拖欠货款204344元未予支付。晟鑫公司未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对阪田公司主张晟鑫公司偿还欠付货款204344元予以支持。晟鑫公司未能及时支付货款，客观上给阪田公司造成了损失，阪田公司主张自本案起诉之日起（2015年9月6日）至本判决确定的给付之日止，以204344元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。晟鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市晟鑫彩印有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司货款204344元及逾期付款利息违约金（自2015年9月6日起至本判决确定的给付之日止，以204344元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告广州市晟鑫彩印有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元、公告费1000元，均由被告广州市晟鑫彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  凌 川二〇一六年三月二十五日书 记 员  郑苗璇赵瑜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更109号罪犯吉古尔作，女，1988年1月1日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人吉古尔作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉古尔作不上诉。经本院复核审理，于2013年5月30日以（2013）川刑复字第261号刑事裁定，核准被告人吉古尔作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯吉古尔作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉古尔作于2013年6月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉古尔作在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉古尔作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0203执594号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被执行人张鑫，男，1972年5月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鑫信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月9日作出（2014）思民初字第13534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额人民币31284.29元，（其中本金20312.83元、利息5492.64元、费用5478.82元，利息、费用仅暂计至2015年9月24日，之后的利息、费用按《招商银行南航明珠信用卡通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)闽0203执594号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省长宁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）川1524执105号之一长宁县房地产管��处：关于申请执行人梁龙祥与被执行人梁怀林合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）川1524执105号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人梁怀林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人梁怀林名下位于长宁县x乡x街道（产权证号：x）面积为92.09平方米的营业用房予以查封。附：（2016）川1524执105号之一执行裁定书一份。二〇一六年三月十七日本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300联系人：周映连联系电话：462****
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1269号原告：尹某某，女，1992年10月6日出生，汉族。被告：官某某，男，1987年12月21日出生，汉族。本院在审理原告尹某某与被告官某某抚养费纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告尹某某负担。代理审判员  颜剑箫二〇一六年三月七日书 记 员  易 玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183��初502号原告吕战军，男，汉族，生于1969年3月7日。委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告刘建伟，男，汉族，生于1983年6月25日。被告陈红娟，女，汉族，生于1981年4月11日。本院在审理原告吕战军诉被告刘建伟、陈红娟不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕战军撤回起诉。本案受理费7900元减半收取后为3950元、保全费2770元，共6720元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一六年三月一日书记员  刘路路
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民一终字第662号上诉人（原审被告）桂俭，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省星子县人，个体工商户。委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林清元，男，1959年2月13日出生，汉族，江西省星子县人，务工。委托代理人林德阳，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省星子县人，系林清元之子。被上诉人（原审被告）周柱林，男，1979年3月29日出生，汉族，江西省横峰县人，农民。上诉人桂俭与被上诉人林清元、周柱林提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2015年8月6日作出（2015）星民一初字第191号民事判决，上诉人桂俭不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理���本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第191号民事判决；二、发回江西省星子县人民法院重审。审 判 长  邱俊华代理审判员  熊 涛代理审判员  章康娜二〇一六年三月十五日书 记 员  晏晨思
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初51号之三原告青县永发畜牧养殖厂，住所地：青县清州镇泉流庄村，组织机构代码证号：L1978892-9。负责人杨庆发，该厂厂长。被告青县鸿运屠宰厂，住所地：河北省沧州市青县金牛镇小牛庄村，组织机构代码证号：L6532897-4。负责人王世领，该厂厂长。被告王世领。被告高树展。被告管跃。本院于2016年1月4日、2016年1月29日作出（2016）冀0922民初51号、（2016）冀0922民初51号之一财产保全的裁定，裁定冻结被告青县鸿运屠宰厂、王世领、高树展、管跃的银行存款30万元或者查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。现原告青县永发畜牧养殖厂已申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告青县鸿运屠宰厂、王世领、高树展、管跃银行存款30万元的冻结。二、解除对被告青县鸿运屠宰厂所有的冷库三间、压缩机三台、全套屠宰流水线一套、热水锅炉（生物质）一台、洗猪机一台、打毛机一台、气泵两台、办公桌四张、椅子四把、沙发六个、保险柜一个、空调两台、污水净化器一台、深水井一套、生猪储备栏一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（转下页）审 判 长  姜庆余人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  王 天二〇一六年三月三日书 记 员  李 婷
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初605号原告廉永胜，男，1961年出生，汉族。被告李生亮,男,1960年出生。原告廉永胜诉被告李生亮民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因被告经常不在家中，本院转换为普通程序进行审理，依法向被告李生亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告廉永胜到庭参加诉讼,被告李生亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告借原告人民币20000元，并当场向原告出具借条一张，到期后，被告不予偿还，现要求被告偿还15000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：借条一张，载明：“今借到廉永胜现金贰万元正20000元借款人：李生亮期限一年后返还利息已付过壹仟元2015年.02.15号”，证明被告借原告款20000元，已还5000元，下欠15000元的事实。被告李生亮在法定期限内未答辩。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还下欠借款15000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告李生亮应在判决生效后三日内偿还原告廉永胜款15000元。案件受理费176元，由被告李生亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  李雪静二〇一六年三月二十一日书 记 员  任稳静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1631号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告王宗明，男，汉族，住重庆市合川区.被告符洪云，男，汉族，住址同上。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与王宗明、符洪云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年三月十一日书 记 员 王郁文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1644号原告赤峰金地恒通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区**号楼南侧厅101-1。法定代表人姜明霞，总经理。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王洪宝，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司诉被告王洪宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3154元及滞纳金5179元。本院于2016年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤回对被告王洪宝的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年三月三十一日书记员  王晓娜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更489号罪犯陈远浩，男，1981年4月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）广刑初字第13号刑事判决，以被告人陈远浩犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈远浩不上诉。经本院复核审理，于2013年8月29日以（2013）川刑复字第798号刑事裁定，核准被告人陈远浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯陈远浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈远浩于2013年9月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈远浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈远浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保8号之一申请人陈某。法定代理人陈宣泉，农民。法定代理人ＸＸ倩，农民。委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被申请人莫付深，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西平南县上渡镇大成村彩塘屯39号。身份证号码：452524197502022353。申请人陈某与被申请人莫付深因道路交通事故纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人莫付深所有的车牌号为桂R×××××号小型桥车一辆，担保人覃干云自愿提供其所有的桂R×××××小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人陈某提出诉前财产保全申请并提供覃干云所有的桂R×××××小型普通客车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封覃干云所有的桂R×××××小型普通客车一辆（该车品牌型号五菱牌LZW6407PF，车辆识别代号LZWACAGA1D7088065，发动机号码UD41920681）；该车在查封期间仍由担保人覃干云管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林旭强二〇一六年三月二十八日书记员  梁琼予
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执452号之一本院在执行申请执行人王大林与被执行人饶毅民间借贷纠纷一案中，被执行人饶毅外出去向不明，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月二十一日代书记员  张凌祯
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执400号本院在执行申请人临沂润盈工艺品有限公司与被执行人广州市羽翔展览策划有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人广州市羽翔展览策划有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将广州市羽翔展览策划有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1469号原告张明杰。委托代理人常青。被告吴峰。被告许志新。委托代理人朱磊。原告张明杰诉被告吴峰、许志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理。因被告下落不明，依法于2015年11月10日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张明杰及委托代理人常青、被告许志新及委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告吴峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴峰因生意所需，于2011年4月6日向原告借款人民币490,000元，于2013年4月25日向原告借款人民币60,000元。期间，被告吴峰归还了部分借款，2014年2月27日，经原告与被告吴峰对账后，由被告吴峰出具了尚欠原告借款本息人民币520,000元的借条，并作出了还款计划。但被告吴峰未按约履行，鉴于两被告系夫妻关系，故请求两被告1、归还借款本息人民币520,000元；2、支付借款利息187,200元。庭审中，原告调整第二项诉讼请求：要求两被告支付自2014年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币520,000元为基数，以年利率24％计算）。被告吴峰未提出答辩意见。被告许志新辩称，被告吴峰的借款用于工程项目，未用于家庭生活，且被告许志新对被告吴峰的借款并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，被告许志新不应承担还款责任。原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明截止至2014年2月27日止，被告吴峰尚欠原告借款本金加利息人民币520,000元的事实;2、工商银行业务委托书回执一份、工商银行个人业务凭条一份，以证明原告于2011年4月6日交付被告吴峰借款人民币490,000元，2013年4月25日交付现金人民币60,000元的事实；3、被告吴峰的房产证复印件一份，以证明借款的真实性；4、两被告结婚登记信息及原、被告身份资料，以证明两被告系夫妻关系及原、被告主体资格。被告吴峰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告许志新发表质证意见如下：1、对原告提供的证据1的真实性无法确认，与被告许志新关联性有异议；2、对原告提供的证据2的真实性无异议，与被告许志新的关联性有异议；3、对原告提供的证据3的真实性无异议，该房产属被告吴峰的婚前财产，与被告许志新无关；4、对原告提供的证据4无异议，双方于2010年11月8日登记结婚，但被告吴峰从未向被告许志新讲起过借款，且该借款未用于家庭生活，与被告许志新无关联性。被告许志新未提供证据。经审查，本院认为，被告吴峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据1、2能够证明原告与被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信；原告提供的证据3系复印件，本院对该证据不作认定；原告提供的证据4能够证明被告吴峰与原告发生借贷关系时两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2011年4月6日通过工商银行将借款人民币490,000元交付被告吴峰，2013年4月25日，原告又从工商银行提取现金人民币60,000元后交付被告吴峰，被告吴峰向原告出具借条一份，该借条载明：“截止至2014年2月27日，尚欠张明杰本金加利息伍拾贰万元整，上半年准备还款￥250,000元，余款下半年还清。月息以2%计算”。因被告未按期还款，原告遂涉讼来院。另查明，两被告于2010年11月8日登记结婚。庭审中，原告陈述，2013年4月25日其共向被告吴峰交付借款本金人民币100,000元，其中，人民币60,000元系现金交付，40,000元转账交付。被告吴峰曾归还原告借款人民币100,000元至120,000元，于2013年春节支付利息人民币10,000元至20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据证明标准，应当认定原告与被告吴峰间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告吴峰未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告吴峰已归还借款人民币100,000元至120,000元。被告吴峰未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由其引起的法律后果由其承担。同时，为公平保护当事人的合法权益，本院确认被告吴峰已归还原告借款人民币120,000元。至于原告所述的40,000元系转账交付意见，因原告未提供证据证明，故本院对原告的陈述不予采纳，本院认定被告吴峰尚欠原告借款本金为人民币430,000元。原告自认其已收到被告吴峰支付的利息人民币10,000元至20,000元，本院认定原告收到的利息为人民币20,000元，该利息未违反法律规定，应予认可。根据被告吴峰于2014年2月27日出具的借条，可以认定被告尚欠原告利息人民币90,000元，因利息总和未超过年利率的24%，本院确认原告与被告吴峰间对利息的约定有效。被告吴峰于2014年2月27日出具的借条中约定于2014年上半年归还人民币250,000元，其未履行还款义务，逾期利息应从2014年7月1日起计算，本院对原告的该项诉讼请求予以调整。被告许志新辩称，该借款不属于夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。被告吴峰向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许志新未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告吴峰与被告许志新应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰、许志新应自本判决生效之日起十日内归还原告张明杰借款人民币430,000元及利息人民币90,000元;二、被告吴峰、许志新应自本判决生效之日起十日内支付原告张明杰逾期利息（以人民币430,000元为基数，按年利率24%计算自2014年7月1日起至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,872元(已由原告预交)，由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  张建林二〇一六年三月二十一日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执88号之三申请执行人郑震，男，1981年10月31日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。被执行人姚彩虹，女，1984年1月22日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00300号民事判决书，于2016年2月25日，以（2016）皖0124执88号执行裁定书冻结被执行人姚彩虹在银行的存款，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚彩虹在银行的存款13298元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月七日书记员  陈振
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222号民初434号之一原告：刘秀武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：韩宇，女，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：袁承，系该公司总经理。本院于2016年2月17日受理的原告刘秀武诉被告韩宇、合肥徽天园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘秀武撤回起诉。本案案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告刘秀武承担。审 判 长  杨良兵人民陪审员  程积祥人民陪审员  蔡庆荣二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈丽君附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督14号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：钟钰洁，女，汉族，1975年11月14日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督14号支付令，限令被申请人钟钰洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元予以免交。代理审判员 喻 静二〇一六年三月二十三日书 记 员 周春阳
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶唐才臻，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人唐才臻劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第917号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。qravlehpkdga2ucilw案件唯一码审判长  王晓祯审判员  孙斯霞审判员  吴向东二〇一六年三月二十八日书记员胡彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保20号之一申请人郭庆华，女，1972年4月9日出生，汉族，居民。被申请人邓勇，男，1969年5月4日出生，汉族，居民。申请人郭庆华与被申请人邓勇机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月22日作出（2016）湘0181财保20号民事裁定书，对被申请人邓勇名下小型普通客车一辆予以扣押，并对担保人繆加兵名下的小型轿车一辆予以查封。现因申请人、被申请人双方达成和解，申请人自愿向我院申请解除扣押、查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对对被申请人邓勇名下小型普通客车一辆的扣押。二、解除对对担保人繆加兵名下的小型轿车一辆的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  朱可可审 判 员  陈建勇代理审判员  刘 菁二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘施汝
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523��督531号申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。。负责人：邰小虎，该公司经理。被申请人：薛国晗，男，汉族，1993年6月28日出生，住安徽省马鞍山和县。本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督531号支付令，限令被申请人薛国晗在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人薛国晗已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年3月17日（2016）皖0523民督531号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县��公司承担。审判员  王荣二〇一六年三月二十二日书记员  刘佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执351号阜阳市颍东区富农林药种植专业合作社：你与刘昭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第03061号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十九日经办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话：255****
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执118号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人东台聚杰贸易有限公司。法定代表人陈清，该公司董事长。被执行人陈清，居民。被执行人范红伟，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台聚杰贸易有限公司、陈清、范红伟金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）盐商初字第00046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台聚杰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及其利息（利息自2014年7月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告东台聚杰贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告陈清提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押权登记的范围内优先受偿。三、被告陈清、范红伟对被告东台聚杰贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告东台聚杰贸易有限公司、陈清、范红伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月二十五日书记员  苏小冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初831号原告中山市黄圃镇东兴五金加工店，住所地广东省中山市（松铃路侧）。经营者欧阳天东。委托代理人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师（代理权限自2016年1月18日起至2016年3月10日止）。委托代理人贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师（代理权限自2016年3月10日起）。被告关建新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5930。原告中山市黄圃镇东兴五金加工店诉被告关建新加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理。原告委托代理人贡烽焱到庭参加诉讼。被告关建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告为被告加工模具，但被告没有按时足额付款。截至2013年12月28日被告共欠原告加工款103811.90元，被告出具欠条一张，约定从2014年5月份起向原告每月支付2883.66元。但被告仅支付了六期即2014年5、6、7、8、9、10月的款项17301元，至今拖欠86510.9元未付。经多次催收，被告拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付加工款86510.9元及利息（利息以86510.9元为本金按同期同类贷款利率自2014年10月1日起计至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息从2014年10月1日起计算变更为从2014年12月1日起计算。被告未答辩。原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件一份，被告于2013年12月28日出具的欠条一份。经审查上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与原告存在业务往来且欠原告86510.9元的加工款未付的事实，被告予以确认，故本院予以确认。被告自2014年11月份未支付加工款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付加工款86510.9元且自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告关建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇东兴五金加工店支付加工款86510.9元，并从2014年12月1日起以86510.9元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038.65元（已减半收取且由原告中山市黄圃镇东兴五金加工店预交），由被告关建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年三月十六日书记员  宋晓贲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰济商初字第0079号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路118号。负责人刘新峰，行长。未到庭委托代理人倪军（特别授权），该行信贷主管。被告何玉山。被告陈章美。委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告季国胜。被告曹燕。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告何玉山、陈章美、季国胜、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪军、被告陈章美及其委托代理人张明兰到庭参加诉讼，被告何玉山、季国胜、曹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何玉山于2008年12月30日向原告借款50000元，约定还款日为2009年11月20日，该借款由被告陈章美、季国胜、曹燕提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令被告何玉山立即偿还原告贷款本金50000元、利息53795.83元(利息暂算至2015年8月20日)，合计103795.83元及自借款日起至给付日止的未支付利息；被告陈章美、季国胜、曹燕承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告陈章美辩称，当时原告的信贷部主任徐春林承诺该50000元不要求被告陈章美偿还，到期后原告也从未向被告催要此款，且该借款并未用于合同中约定的医病，是原告方到年底有一笔50000元的贷款到期，仅仅是过一下账，所以被告陈章美不应承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告何玉山、季国胜、曹燕未答辩。经审理查明，2008年11月21日，原告与被告何玉山、陈章美、季国胜、曹燕签订个人担保借款合同一份。合同约定被告何玉山向原告借款50000元，借款用途是医病，借款期限自2008年11月21日起至2009年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为12.744%。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈章美、季国胜、曹燕为被告何玉山借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。2008年12月30日，原告向被告何玉山支付了借款50000元。借款到期后，被告何玉山未能履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。原告分别于2011年11月15日、2012年11月22日、2014年1月29日向四被告发出贷款催收通知书。至2015年8月20日，被告何玉山欠原告借款本金50000元、利息53795.83元，合计103795.83元。原告催要无着遂诉至本院。另查明，被告何玉山与陈章美原系夫妻关系，双方于2014年2月办理离婚登记。审理中，原告亦鉴于夫妻共同债务要求陈章美承担偿还责任。上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知、公证书、公告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告何玉山、陈章美、季国胜、曹燕签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，故合同依法成立有效。原告按约贷款后，被告何玉山应按约偿还借款本息。被告何玉山未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告陈章美、季国胜、曹燕是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈章美辩称贷款催收通知书上的签名不是其本人所签，但其未能在规定期限内提交书面申请进行鉴定，视为其放弃相关权利，故对其辩称理由本院不予采信。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何玉山、季国胜、曹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据确认本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉山于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金50000元、利息53795.83元(利息暂算至2015年8月20日)，合计103795.83元；并自2015年8月21日起至实际履行之日止按双方约定的利率承担利息。二、被告陈章美、季国胜、曹燕对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告何玉山追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费580元，合计2960元，由四被告共同负担（此款原告已垫付,四被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  陈立生审 判 员  杨 惠人民陪审员  卜家杰二〇一六年三月十九日书 记 员  周 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初250号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。被告杜桂容，女，1966年2月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，经商，现住拉萨市。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告杜桂容合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告杜桂容已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告杜桂容的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告杜桂容的起诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月十七日书记员 斯郎措姆
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执338号之二申请执行人：吴建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：黄典贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01162号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人黄典贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄典贵银行存款313170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初327号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。被告张玉奎，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被告吴长惠，女，1972年12月25日出生，汉族，住所地同被告张玉奎。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告张玉奎、吴长惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告张玉奎、吴长惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告张玉奎、吴长惠系浅山云景小区2栋3单元1-4号房屋业主，物业面积为73.81平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为70.10元，被告欠付原告2014年11月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1472.10元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1472.10元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。被告张玉奎、吴长惠未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告张玉奎、吴长惠系浅山云景小区2栋3单元1-4号房屋业主，其房屋建筑面积为73.81平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为70.10元，其拖欠原告灵纬公司2014年11月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1472.10元。2016年7月11日，原告灵纬公司以被告张玉奎、吴长惠拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告张玉奎、吴长惠拖欠原告2014年11月至2016年7月期间的物业费1472.10元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张玉奎、吴长惠于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年11月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1472.10元及违约金（以被告张玉奎、吴长惠当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉奎、吴长惠负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  田涛二〇一六年三月三十日书记员  陈彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初777号原告田林，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆市玛格丽特门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社，组织机构代码07366277-7。法定代表人罗建，职务不详。原告田林与被告重庆市玛格丽特门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告田林的委托代理人钱为民到庭参加了诉讼。被告重庆市玛格丽特门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田林诉称，原被告于2012年10月达成口头产品购销合同，约定被告作为需方订购原告生产的各种木线，双方确定单价、交货时间、方式、质量等内容，被告收到货物后的次月支付上月款项。随后，原告按被告指令，每月按时供货，被告也陆续支付货款，但也有不及时付款的，拖欠金额越来越大，到2015年5月19日，原告找被告催款，终止供货，双方对产品数量及欠款数目进行了确认，签订了书面对账单，确认被告实际欠款金额为142895.59元，答应下月付清，但是被告后来却不履行付款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款142895.59元及利息，该利息以142895.59元为基数，从2015年6月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。被告重庆市玛格丽特门业有限公司未作答辩。经审理查明，原被告于2012年10月达成口头协议，约定由原告向被告提供各种木线，并确定了单价、交货时间等，之后原告按照被告要求供应货物，被告也陆续支付了一部分货款，也存在不及时付款情形，后来拖欠金额增多，截止2015年5月19日，原告停止供货并向被告催款，双方进行结账，被告共欠原告货款142895.59元，被告至今未支付，故原告起诉来院，要求判如所请。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的结账单、送货单、工商登记资料、（2015）沙法民初字第07587号民事裁定书，公司债务清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当支付货款，现原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未支付货款，应当向原告支付资金占用损失，原告主张的利息实为资金占用损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市玛格丽特门业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告田林货款142895.59元及利息，该利息以142895.59元为基数，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元（原告已预交），由被告重庆市玛格丽特门业有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告田林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  龙洪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第177号罪犯柯林生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂南法刑初字第355号刑事判决，以被告人柯林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯林生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯柯林生获得嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬。2013年10月在监舍学习大厅与罪犯发生争执推拉扣2分；2015年8月不遵守会见通信规定扣1分。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属多次犯罪、累犯和毒品再犯，其在考核期间因违规被扣3分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯柯林生减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执98号之一申请执行人覃邦甲，男，壮族。被执行人陈武军，男，汉族。申请执行人覃邦甲与被执行人陈武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义��，申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月17日依法将被执行人陈武军在广西裕达集团裕达广场尚未领取的工程款13050元扣划至本院银行账户，用于偿还其所应承担的债务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）合民初字第358号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲代理审判员  农于宁二〇一六年三月二十��日书 记 员  潘沙城附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌民一初字第01536号原告陈某某，女，1955年1月25日出生，汉族，个体工商户，住昌图县XX镇城西委2组。被告吉林省XX房地产开发有限公司。法定代表人高某某，该公司经理。委托代理人郭某，系该公司司法部负责人。委托代理人关某，昌图县八面城分公司销售经理。本院在审理原告陈某某与被告吉林省XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月19日向本院提出申请并用自家房屋提供担保，要求对被告吉林省XX房地产开发有限公司在昌图县XX开发的房屋予以查封。本院查明，被告吉林省XX房地产开发有限公司在昌图县XXX镇进行楼盘开发，在XXX镇有未销售的商品房。原告陈某某的请求合法，应予支持。为维护当事人的合法利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封吉林省XX房地产开发有限公司在昌图县XXX镇街内开发的“XXXX”小区内位于昌图县XXX镇政府南侧北起第四栋楼房一楼面向南开门的西起第3户、第8户、第9户、第12户、第13户楼房。查封期间，被查封的房屋不得买卖，过户；不得设定其他权利负担。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  寒二〇一六年三月十九日书记员 ：王阿娉