wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016���闽01**刑初76号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林某甲，男，1971年5月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审，同年12月22日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年11月2日早8时许，被害人何某因其妻子林某乙称曾被被告人林某甲骚扰，在连江县黄岐镇边防派出所往某酒店路段与林某甲发生争执，后双方在被告人林某甲经营的油漆店内再次拉扯扭打。其间，被告人林某甲从其店内收银台处拿一把工具刀砍伤被害人何某头部及背部。经法医鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤一级。2015年12月8日，林某甲到连江县公安局投案，并于次日缴纳预赔款人民币6万元至连江县海峡银行。审理中，经本院调解，被告人林某甲赔偿被害人何某医疗费等经济损失人民币10万元，何某表示对林某甲谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述；证人庄某、魏某甲、魏某乙、杨某、郑某、林某乙等人证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；伤情鉴定书；存款证明、协议书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉���关指控的罪名成立。案发后被告人林某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林某甲已与被害人达成民事赔偿和解协议，被害人表示谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  刘必洲人民陪审员  原钟成二〇一六年三月十日书 记 员  黄蕴华附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124财保6号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。住所地安徽省全椒县。法定代表人：宗冉升，总经理。被申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司。住所地安徽省全椒县。法定代表人：姜广贵，总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省贵安建筑安装有限公在银行账户存款150万元进行保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供同等价值的财产作为担保。经审查，本院认为：申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行账户存款150万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金发审 判 员  刘玉忠人民陪审员  尤 龙二〇一六年三月二十五日代理书记员  高家斌
��西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执140号之一申请执行人廖恒归。被执行人杨美勤。被执行人廖元磊。本院依据已经发生法律效力本院（2015）武民一初字第1822号民事判决书于2016年3月4日向被执行人杨美勤、廖元磊发出执行通知书，责令被执行人杨美勤、廖元磊返还申请执行人廖恒归借款50000元及利息，并负担案件受理费838元和执行费1037.57元，但被执行人杨美勤、廖元磊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨美勤有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨美勤在武鸣县财政局自2016年4月起每月的工资收入2500元，直到欠款清偿之日止。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年三月十六日书记员  莫淑丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初988号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：戚鑫，董事长。委托代理人：王琪。被告：王韫，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区。委托代理人:尹志华,男,汉族,四川省宜宾市翠屏区。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告王韫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告王韫的委托代理人尹志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系该小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。被告所有的电梯住房建筑面积为189.41平方米，自2010年1月1日至2011年12月31日和2014年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费6364元（189.41平方米×0.7元×48个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2010年1月1日至2011年12月31日和2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6364元；2、由被告承担诉讼费用。被告王韫辩称：小区环境卫生差,管理服务和实施不好,监控实施坏了,我家的楼上漏水,所以没有交物管费,。经审理查明：2008年5月1日，该小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将该小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，社区居民委员会出具《关于物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与该小区的物业服务合同无法续签事宜，五香社区研究决定：艾明宜宾分公司与该小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至该小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，该业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将该小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日双方又签订的《委托物业管理合同》,物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。另查明，被告所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区该小区建筑面积为189.41平方米的电梯公寓，在原告提供物业管理的范围内。被告对原告计收物管费的标准和金额无异议。庭审中，原告陈述被告未支付2010年1月1日至2011年12月31日和2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6364，按0.7元/平方米/月×189.41平方米×48个月计算。上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、《委托物业管理合同》、《关于物业服务合同问题的回函》、房产证存根等证据，在案为凭，予以佐证。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市该业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，且被告对原告方计收物管费的标准和欠费时间无异议，因此，被告应按《委托物业管理合同》约定的标准即0.7元/平方米/月的标准及189.41平方米计费向原告支付物管费，故原告诉请被告支付2010年1月1日至2011年12月31日和2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6364元，且被告未提供证据证明其已交纳该期间物管费，故对该诉请本院依法予以支持。被告辩称小区环境卫生差,管理服务和实施不好,监控实施坏了,我家的楼上漏水，故未交纳物管费,因被告未提供充分证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王韫向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2010年1月1日至2011年12月31日和2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6364元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告王韫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王韫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 平二〇一六年三月十四日书记员 段仕琼
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1196号原告张正中，男，汉族，1987年6月7日出生,住云南省曲靖市会泽县。被告许家炳，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市垫江县。被告张容，女，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市垫江县。本院在审理张正中与张容、许家炳买卖合同纠纷一案中，原告张正中于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正中自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张正中撤回起诉。案件受理费减半收取878.5元，由原告张正中负担。审判员 李 铸二〇一六年三月三十日书记员 刘冬梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特97号申请人深圳市捷安保包装制品有限公司。法定代表人王义，总经理。委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。被申请人刘俊让，身份证住址湖南省溆浦县。委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。申请人深圳市捷安保包装制品有限公司（以下简称捷安保公司）于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的深龙劳人仲（平湖）案【2015】3557号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人捷安保公司申请称，一、仲裁委适用法律错误，本案不应“一裁终局”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定第一款：“（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。刘俊让仲裁申请书申请的全部款项共计25241.1元，已超过深圳市最低工资标准十二个月金额24360元，仲裁委不应依据刘俊让的仲裁请求适用终局裁决。二、仲裁委认定事实错误，捷安保公司不存在违法解除劳动合同的情形。刘俊让2015年8月18日入职捷安保公司任厨师一职，入职后双方签订《劳动合同》，同时明确了补充条款应由刘俊让遵守。依据我国《劳动合同法》第十七条第二款规定：用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守商业秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。捷安保公司认为，该补充条款是当事双方经过协商取得一致意见并纳入合同条款的内容，不违反法律规定，当事双方应依约遵守。然刘俊让在2015年8月18日至2015年12月15日被多名员工投诉多次，经常骂人、与帮厨吵架并且损坏厨房用具等，在员工之间造成恶劣影响，已违反了双方签订的《劳动合同》中补充条款的约定，捷安保公司单方解除劳动合同是依据双方的特别约定，不存在违法解除的情形，不应支付刘俊让经济补偿金。三、仲裁委不予采信四员工证言证词是事实认识不清。仲裁委认为，蒲世琼、泉国清、张海杰、费华东四员工的证言证词不能有效证明刘俊让有上述行为，且他们与捷安保公司存在利害关系而未予采信是事实认识不清。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》的规定，证人证言只是不能单独作为认定案件事实的依据。另，仲裁委在认定是否存在“利害关系”时，未能充分考虑到刘俊让职业的特殊性。刘俊让作为捷安保公司内部食堂的厨师，所服务的人员均为公司员工，对其有意见、投诉的也只能是公司员工，即仲裁委所称的“具有利害关系的人”，如员工的投诉及证言不被取信，那么将没有人能证明刘俊让存在违反双方签订《劳动合同》补充条款第34条、第40条、第47条的规定，从而无法证明捷安保公司解除与刘俊让的劳动合同关系是合法行为，并无需支付经济补偿金。四、仲裁委在认定刘俊让的工作时间及加班时间时未充分认识到刘俊让工作岗位的特殊性。鉴于刘俊让任职岗位为厨师，不可能像正常的操作部员工每天固定时间上下班并有打卡记录，且刘俊让每天在捷安保公司只做午饭及晚饭，前后工作时间相加每天不会超过6小时，不存在每天工作8小时的情况。事实上无论哪一家公司或餐饮企业均不会让一位厨师每天在厨房工作8小时，这属于生活常识部分，无需举证证明。试问即使是在个人家庭只作午饭及晚饭所花费的时间有多少，况且厨房内还有其他帮厨。另，周末休息日，在其他员工都不上班的情况下，刘俊让做饭给谁吃呢？所以仲裁委认定刘俊让2015年8月18日至2015年12月15日周六日都上班，每天上班8小时，是基于对生活常识的理解不准确导致的事实认识错误，法院应依法纠正。五、关于高温费。捷安保公司在仲裁阶段已经提交了相关的照片证明在厨房内安装了电风扇及空调等降温设备，不存在仲裁委所称“举证不能”的情形，不应承担不利后果，请法院在依法查明事实的情况下予以纠正。综上，请法院依法查明案件事实，并撤销仲裁委事实认识错误，适用法律错误的仲裁裁决书。被申请人刘俊让答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，捷安保公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。本院经审查认为，首先，对于本案是否属于终局裁决案件的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。本案所涉争议即为追索劳动报酬及赔偿金的争议，且各分项的数额均未超过深圳市同期最低工资标准十二个月的金额，依法属于终局裁决范围。捷安保公司关于本案不属于“一裁终局”范围的撤销理由不成立，本院不予支持。其次，因仲裁裁决对事实认定是否正确不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院对于捷安保公司所称的仲裁裁决事实认定有误问题，不予审查。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在法律适用错误的情形，捷安保公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市捷安保包装制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市捷安保包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一六年三月二十三日书 记 员 李紫娟(兼)
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1312号原告：陈斌，男，汉族被告：四川江油南方建设工程有限公司法定代表人：黎贤传委托代理人：王平银原告陈斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈斌和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：原告在被告承建的重庆蓬威项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款26000元，并向原告出具欠条，原告多次催收无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计26000元；本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告陈斌在本案中主张的事实，对原告陈斌主张的事实本院予以确认。原告陈斌在被告所承建的重庆蓬威项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告陈斌的劳动报酬（民工工资）26000.00元；本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 杨 燕二〇一六年三月二十一日书 记 员 欧俊希
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初535号原告李强，男，汉族，生于1962年6月，住四川省兴文县。被告兴文县粤华建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇石灰窑村。法定代表人盛达全。原告李强与被告兴文县粤华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费75元，由原告李强承担。审判员 范 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 黄耀瑶
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特7号之一申请人左志江，男，1988年10月18日出生，汉族。委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。申请人左志江因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币39372元，于2016年3月1日向本院申请债权登记，本院于2016年3月21日作出（2016）琼72民特7号《民事裁定书》，准予申请人左志江申请登记39372元债权。经对申请人左志江提供的本院（2015）琼海法商初字第47号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人左志江申请登记的39372元债权予以确认。?qqzcmqajnqp9ynoq9h案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年三月二十二日书记员夏小华（兼）
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221号民初403号原告李文军，男，汉族，农民。委托代理人刘玉文，女，满族，公务员。被告牛秀琴，女，汉族，农民。委托代理人刘洋（系被告女儿），女，汉族，农民。原告李文军与被告牛秀琴物权保护纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军委托代理人刘玉文与被告牛秀琴及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文军诉称，2010年12月26日，原告李文军与被告牛秀琴签订土地承包合同，原告将位于铁岭县镇西堡镇镇西堡村九组的4亩土地承包给被告牛秀琴，合同期限为5年，现合同已到期，被告在原告土地上的种植的树木至今未清理出土地，被告已构成违约，原告多次找被告协商未果，故起诉至法院，要求被告将土地归还给原告，将土地恢复原貌，赔偿原告经济损失20000元，并承担本案诉讼费。原告李文军就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：一、租地协议一份，证明原、被告间土地租赁关系。被告无异议，本院予以采信；二、通知书复印件一份，证明合同到期后原告通知被告将土地返还原告的情况。被告提出异议，认为没收到过原告该通知，对通知内容不清楚。因该证据为复印件，原告应向法庭提供证据原件，但原告未向法庭��供，故对该证据本院不予采信；三、收据一张，证明原告购买建大棚材料支出情况，要求被告赔偿因被告违约未及时归还土地给原告造成的损失。被告提出异议，认为该收据不是正规发票，且无法证明与本案有关。该收据所记载时间为2015年11月6日，与原被告间签订的租地协议结束期限不一致及未写明购买人，且原告亦无其他证据证明与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。被告牛秀琴辩称，同意把土地返还给原告，但不同意赔偿原告的经济损失，因合同到期日为2015年12月26日，是冬季，自然条件不允许将土地恢复原貌，所以我要求在春天天气暖和时将土地恢复原貌，返还原告，不影响原告的耕种。另双方合同期为5年，地上作物都是被告所有，并未对原告造成经济损失，春耕还未开始，所以原告损失并未产生，所以不同意赔偿。被告牛秀琴未向本院提交证据。综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，原告李文军与被告牛秀琴于2010年12月26日签订租地协议，协议约定原告将位于铁岭县镇西堡镇镇西堡村九组的4亩土地以每亩每年400元的价格承包给被告牛秀琴，租期至2015年12月26日止，合同期限为5年，合同期满后被告应将土地维持原貌归还原告，现合同已到期，被告至今未将土地恢复原貌归还给原告。本院认为，被告牛秀琴向原告李文军租用土地并签订租地协议后，双方形成农村土地转包合同关系，该土地转包行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按协议的约定履行各自的权利和义务。在合同到期后，被告牛秀琴应按合同约定，将土地恢复原貌，并及时将土地返还给原告李文军，��被告牛秀琴未按合同约定及时履行自己的义务，构成违约，且土地种植作物为京桃树，现在移走并不影响该作物的存活，故对于原告要求被告返还土地并恢复原貌的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿因被告违约造成的经济损失20000元的诉讼请求，因原告所主张的损失为其购买建大棚材料及因未建成大棚造成无法种植青菜等的损失，该损失为原告自己的预期，并未实际发生，且原告亦无证据证明该损失为可预见的损失，应承担举证不能的不利后果，故对于原告该主张本院不予支持，但被告牛秀琴未按合同约定的期限将土地恢复原貌返还原告，构成违约，且在合同到期后该土地仍然由被告实际经营管理，被告占用原告土地的行为，侵犯了原告的物权，故对于超出合同约定期限占用原告的土地，被告应对原告进行相应赔偿，赔偿的金额应为原告可预见的损���，故具体金额应按原、被告签订的租地协议中，土地的租赁价格每亩每年400元为基础进行计算从2015年12月27日起至被告牛秀琴将该承租的土地恢复原貌返还原告李文军之日止。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛秀琴于本判决生效后十五日内将租赁土地恢复原貌返还原告李文军；二、被告牛秀琴于本判决生效后十五日内赔偿原告李文军因未按期返还土地给原告造成原告租地的损失，即以每亩每年400元为基础进行计算从2015年12月27日起至被告牛秀琴将该承租的土地恢复原貌���还原告李文军之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛秀琴负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年三月十八日书记员 王海丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2062号之一原告刘玉芬。被告王继美。本院在审理（2015）临兰商初字第3589号原告刘玉芬与被告王继美买卖合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）临兰执保字第2062号民事裁定，保全了担保人彭建启所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人彭建启所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三日书记员  王 璐
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初594号原告邹某，女，生于1991年8月4日，汉族；被告甘某，男，生于1990年2月3日，汉族；原告邹某诉与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员段山川适用简易程序独任审理，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告邹某到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称,原、被告于2011年4月在广东务工期间相识恋爱，2012年4月9日办理结婚登记。双方于2012年5月15日生育一子甘某涛，于2014年8月27日生育一女甘某怡。婚后，双方由于性格不合常为琐事发生争吵、打架。特别是被告好逸恶劳，不安心挣钱，生活上也不关心我和孩子，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任。被告不仅长期赌博，还发生婚外情。因此，从2014年3月开始，原、被告分居生活至今，互无往来。故特向法院起诉要求离婚，婚生女甘某怡由原告抚养，子甘某涛由被告抚养。为支持自己的主张，原告邹某提出如下证据：1、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件各一份、其女甘某怡的出生证明复印件一份，用以证明双方及其子女的身份信息；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；3、证人邹某忠、欧某福、欧某全的当庭证言，用以证明原、被告生育子女情况以及原告生育女儿后被告不闻不问，原告一直在证人邹某忠家居住；同时证人邹某忠证实原、被告夫妻感情不好。被告甘某未提出答辩亦未提交证据。庭审中，原告邹某进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告邹某提供的1、2号证据真实、合法，应予以采信；原告邹某提供的3号证据，关于证实原、被告生育子女情况以及原告居住情况能相互印证，本院予以采信；关于原、被告夫妻感情状况、以及分居情况，因无他证据予以佐证，且后二证人证言均是来源于他人，故对该部分证言本院不予采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2011年原、被告在广东务工期间相识恋爱，于2012年4月9日办理结婚登记。双方于2012年5月15日生育一子甘某涛，于2014年8月27日生育一女甘某怡。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“因感情不和分居满二年的；···”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告起诉要求与被告离婚，提供的证据只能证明原、被告及其子女身份信息，以及原告在生育女儿后居住在其爷爷家，但其尚不能证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年。因此，原告邹某要求离婚的理由不符合法定的离婚条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告邹某与被告甘某离婚。案件受理费260元，本院减半收取，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  段山川二〇一六年三月十八日书记员  涂 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第04387号原告陈永军，男，1971年9月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告付永伟，男，1974年2月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。原告陈永军与被告付永伟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼。被告付永伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈永军诉称，2011年5月15日，被告付永伟向春光借款5万元，原告陈永军为被告付永伟担保。后因付永伟不能在约定期间内偿还借款，春光将原告陈永军诉至法院，由陈永军承担连带责任偿还被告付永伟所欠春光借款5万元及利息。后原告向付永伟催要欠款，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款5万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年5月15日起至欠款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告付永伟未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2153号民事调解书一份，用以证明原告为被告付永伟担保，向债权人春光承担了保证责任，偿还付永伟向春光借款本金5万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年5月15日起至欠款还清之日止，并核减已给付利息2万元。2、乌拉特前旗人民法院（2015）乌前执字第1167号执行通知书及报告财产令各一份，用以证明债权人春光已申请人民法院执行了原告陈永军的财产。3、收条两份，用以证明原告作为保证人向春光偿还利息2万元。4、结账单一份，用以证明原告作为担保人已付清债权人春光全部欠款。上述证据因被告付永伟未到庭，未进行质证。经本院审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告付永伟未向本院提供证据。经审理，本院查明本案如下事实：2011年5月15日，被告付永伟向春光借款5万元，约定月利率36‰，还款期限为2013年5月15日，原告陈永军为担保人，借款人不能按期履行还款义务，由保证人负责偿还。2015年5月21日，春光起诉陈永军要求其偿还借款本金5万元及利息，陈永军与债权人春光达成调解协议，本院作出（2015）乌前民初字第2153号民事调解书，由陈永军承担保证责任，于2015年7月25日一次性偿还春光欠款本金5万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年5月15日起至欠款还清之日止，并核减陈永军已给付利息2万元。该民事调解书生效后，因陈永军未履行调解书所确定的义务，2015年7月27日，债权人春光申请强制执行陈永军的财产。另查明，被告付永伟向春光借款后，由原告陈永军偿还春光现金83000元，物品折合款22000元，共计105000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈永军作为保证人，已向债权人承担保证责任，代为偿还被告借款5万元及利息，故原告陈永军享有向被告付永伟追偿该欠款的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付永伟于本判决生效后十日内向原告陈永军偿还代为清偿的借款本金50000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2011年5月15日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，实际收取525元，保全费1045元，共计1570元，由被告付永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年三月三日书记员  翟娜薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执80号申请执行人汉源平安物流有限责任公司，住所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段175号。法定代表人黄小平，系该公司经理。被执行人曹恩，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第292号民事调解已经发生法律效力，但被执行人曹恩至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曹恩之妻董径如在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹恩之妻董径如在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年三月八日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19053号原告蔡某某。被告何某某。原告蔡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告是再婚夫妻，于2002年12月5日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可��共同生活一段时间后，因被告一心想开厂办公司，而原告不愿意，双方逐渐疏远，导致婚姻的破裂。被告脾气急躁，做任何事情都不和原告沟通，导致双方感情不和，无法共同生活。被告还多次欺骗、威胁原告。双方曾于2003年出资购买了上海市闵行区401室房屋，因被告债务多，该房屋现已拍卖，资金到位后，还欠银行的贷款，家中没有财产。2005年1月25日，原告的房屋动迁款，也被被告挥霍一空。自2011年被告喝酒辱骂原告时起，原告就心冷了。2014年1月原告住院开刀，被告没有关心和照顾原告。之后被告还动手打原告，并恶语辱骂原告的父母，故双方无法再走到一起。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，不能共同生活，也没有和好的可能，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。被告何某某未作答辩。经审理查明，原告蔡某某与被告何某某原系同事关系，于2002年12月5日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因经济、财务等问题产生矛盾。被告自2014年2月离家，与原告分居生活至今。期间，原告曾以被告失踪为由向公安机关报案。2014年11月11日，原告至本院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤诉。现原告以诉称之理由再次起诉来院。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、案件接报回执单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。本案中，原告蔡某某与被告何某某系自主婚姻，共同生活多年，有一定的感情基础。双方对此本应予以珍惜，然被告未能妥善处理生活中遇到的家庭财务等问题，与原告产生矛盾，以致夫妻关系失和，被告离家与原告分居生活多年，严重影响了夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告何某某离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月二十四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执359号之一申请执行人江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。法定代表人宗仁元，董事长。委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王志佳。被执行人王友国。被执行人张丽娟。江苏千仞岗实业有限公司与王友国、张丽娟特许经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）熟知民初字第00187号民事判决已发生法律效力。依该裁判，王友国于本判决生效后七日内支付常熟市千仞岗制衣有限公司欠款人民币2894157元，张丽娟对上述欠款负连带清偿责任；（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市千仞岗制衣有限公司指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币29953元，由王友国、张丽娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处、太仓市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2924110元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年三月二十五日书 记 员  金 译
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜民初字第03157号原告徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内大寨路栋、社教路北。法定代表人孙龙，该公司经理。委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告翟孝成，男，1986年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人蒋蕊娜，江苏建伟律师事务所律师。原告徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏公司）诉被告翟孝成追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年11月25日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托代理人张尊，被告翟孝成及其委托代理人蒋蕊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏公司诉称，被告是原告雇佣的驾驶员。2014年4月24日11时24分许，被告驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号大型客车沿徐州市北京路由南向北行驶至管道小区西门口时，与由西向东步行通过人行横道的靳永英相撞，造成靳永英受伤经治疗无效死亡。该事故经徐州市公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。该起交通事故发生后，除了保险公司向死者亲属进行了赔偿外，原告又赔偿死者亲属医疗费等合理损失449147元。由于被告在受雇佣期间违反法律规定引发交通事故，且存在重大过错，请求法院判令：1、被告赔偿因过错给原告造成的损失399960.85元；2、诉讼费由被告承担。被告翟孝成辩称：1、被告系原告的职工，事故发生在履行职务时，被告对于事故的发生不存在过失，故应由原告承担赔偿责任。被告在涉案交通事故中垫付医疗费23000元（其中10000元系被告向原告公司经理梁洪私人所借且该借款已还清）、抢救费70元、原告公司经理梁洪向被告借了1000元交住院押金及被告额外给的死者家属2万元，原告均应予以返还。2、2014年5月12号，江苏省徐州市公安局交通警察支队出具交通事故车辆技术检验报告，认定该车不合格，被告当时已经及时刹车，但因车辆本身的故障才导致靳永英受伤，这是公司的责任。请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年4月24日11时24分许，被告翟孝成驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿徐州市北京路由南向北行驶至管道小区西门口时，与由西向东步行通过人行横道的行人靳永英相撞，造成靳永英受伤，大型普通客车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定翟孝成负事故的全部责任，靳永英无责任。事故发生后，靳永英被送往徐州市中心医院抢救并入住重症监护室治疗，后因病情渐恶化，于2014年6月13日7时40分死亡，实际住院天数50天。靳永英住院治疗期间共花费医疗费用455297元，翟孝成已支付押金23000元及急救费70元，渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险责任范围内支付医疗费10000元，鑫鹏公司已支付剩余医疗费。靳永英死亡时年满72岁，丈夫吴永杰于2006年4月去世，吴靳系靳永英之女，吴浩系靳永英之子。另查明，被告翟孝成驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车系鑫鹏公司所有，事故发生时被告翟孝成系工作期间。鑫鹏公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。商业第三者责任险保险限额为300000元，含有不计免赔特约险。2014年5月12日，江苏省徐州市公安局交通警察支队出具交通事故车辆技术检验报告，检验结果为经检验该车一轴制动率有数据不够，其他数据均未发现异常数据；结论为该车为不合格。另查明，2014年6月6日，吴靳、吴浩将渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司、鑫鹏公交公司、翟孝成诉至徐州市泉山区人民法院，要求赔付各项费用。该院经审理后，于2014年11月6日作出（2014）泉民初字第2463号民事判决，判决渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内向吴靳、吴浩支付精神损害抚慰金等110000元，在商业第三者责任险范围内支付死亡赔偿金等230593.5元并驳回吴靳、吴浩的其他诉讼请求。徐州市泉山区人民法院于2015年5月8日作出（2015）泉刑初字第123号刑事判决，确认翟孝成犯交通肇事罪并判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、（2014）泉民初字第2463号民事判决书，被告提供的（2015）泉刑初字第123号刑事判决书，法院调取的涉案事故刑事侦查卷宗及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿。原告主张被告存在重大过错，认为道路交通事故认定书等证据可以证明其观点。本院认为，该认定书中确认翟孝成驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行是此事故发生的原因。该认定作出当时尚未对车辆进行检测，所以未能对事故发生的原因进行全面分析。之后作出的交通事故车辆技术检验报告已确认事故车辆一轴制动率有数据不够，车辆不合格。综合上述认定书及报告确认的事实，在不能排除车辆故障是事故成因的情况下，原告未能提供其他证据证明被告翟孝成在操作时的重大过失，故对原告向被告主张追偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐州市鑫鹏公交客运有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐州市鑫鹏公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年三月十五日书记员  孟姣姣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更716号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2014年7月23日作出(2014)绍虞刑初字第555号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初921号原告孙千，男，1982年5月20日生，汉族。被告秦逵荣，男，汉族。本院在审理原告孙千诉被告秦逵荣民间借贷纠纷一案中，原告孙千于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦逵荣的起诉。本院认为，原告孙千申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙千撤回起诉。本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告孙千负担。审 判 员  杨先木二〇一六年三月十日见习书记员  朱 虹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初295号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高某，男，出生于陕西省蓝田县，汉族，文化，无固定职业，户籍地陕西省西安市。2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年8月7日因犯伪造事业单位印章罪被本院判处拘役四个月；2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被羁押，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日凌晨，被告人高某在重庆市沙坪坝区采取攀爬窗户的方式在某楼房11-11号窗户外，盗走被害人周某某放在窗户边的一个装有1000余元现金及银行卡、身份证等物品的白色手提包；随后，高某采取相同方式在该楼房16-11号，盗走被害人马某某女朋友的一个装有500元现金及身份证、银行卡等物品的黑色女士挎包。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、马某某的陈述，到案经过，指认现场照片，现场勘验笔录，现场照片，手印鉴定书，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第00689号刑事判决书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人高某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计1500元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。高某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人高某退赔1500元，发还被害人周某某1000元、马某某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年三月二十一日书 记 员 陈婧洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2710号之一原告申玉霞。被告闫振乾。本院在审理原告申玉霞与被告闫振乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月14日作出（2016）鲁1302民初2710号财产保全的裁定，保全了被告闫振乾所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告闫振乾所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30207号之二原告史鈊念，女，1988年11月29日生，汉族，住上海市静安区。原告史领妹，女，1958年12月10日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上列两原告共同委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告张辰纲，男，1988年4月23日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。第三人张宏君，男，1953年6月27日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告史鈊念、史领妹与被告张辰纲、第三人张宏君房屋买卖合同纠纷一案中，原告史鈊念、史领妹于2016年3月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现两原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告史鈊念、史领妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告史鈊念、史领妹负担。审 判 长  张春华审 判 员  周 箐人民陪审员  曹 璐二〇一六年三月二十三日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初436号原告边满云，农民。被告罗应枫，农民。本院在审理原告边满云诉被告罗应枫民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边满云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  马建荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  高连发
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执367号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人胡健敏，该分行行长。被执行人阮孟亮，男，1964年11月10日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人阮孟亮、应春富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）台椒商初字第3648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人阮孟亮支付借款本金人民币898875.51元及利息、罚息、被执行人应春富对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应春富所有的财产由台州市路桥区人民法院统一处置，我院已参与分配。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人阮孟亮有可供执行的财产。本院于2016年3月24日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人应春富的财产一时难以处置，被执行人阮孟亮无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十四日代书 记员  郭健谦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初45号原告黄红亮。委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告郴州鹏港混凝土有限公司。法定代表人谭志雄。委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。原告黄红亮与被告郴州鹏港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与代理审判员宁佳、人民陪审员赖仁忠组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告黄红亮及委托代理人段国强、被告郴州鹏港混凝土有限公司委托代理人谷志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红亮诉称：案外人郴州市新城住宅建设有限公司承建资兴市棚户区改造项目4、5、6标段工程，原告作为该项目经理，于2013年7月15日与被告郴州鹏港混凝土有限公司签订了《郴州市预拌混凝土买卖合同》，同时还签订了补充协议。上述合同签订后，原、被告按月结算混泥土货款，但被告一直未开具正式发票给原告。上述合同履行到2013年11月底，被告在未通知原告的情况，擅自增加混泥土的单价，原告提出异议后，被告未予理睬，使原告增加购买砼（混凝土）的成本。2014年10月，买卖合同终止，原告向被告索要发票，被告也未理睬。2015年年初，被告起诉案外人郴州市新城住宅建设有限公司买卖合同案，致使案外人郴州市新城住宅建设有限公司划扣了原告的工程款130000元。原告认为，被告单方面提价行为，违反了法律规定，应将多收货款退还，并赔偿原告经济损失10000元。现请求法院（1）判令被告退还多收原告的货款100160元；（2）依法判令赔偿不开具卖硂的销售发票给原告造成的损失10000元；（3）诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告的主体不适格，与原告形成买卖关系的是郴州市新城住宅建设有限公司，而非原告；2、原告的诉请没有事实依据。综上，故请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明：2013年7月15日，案外人郴州市新城住宅建设有限公司与被告郴州鹏港混凝土有限公司就资兴市棚户区改造项目5标段签订了“郴州市预拌砼买卖合同”；同时，案外人郴州湘阴建筑工程有限公司与被告郴州鹏港混凝土有限公司就资兴市棚户区改造项目4、6标段也签订“预拌砼买卖合同”；原告黄红亮挂靠郴州市新城住宅建设有限公司和郴州湘阴建筑工程有限公司，作为资兴市棚户区改造项目4、5、6标段的项目经理。后因郴州湘阴建筑工程有限公司嫌收取原告的管理费太低，不愿承建资兴市棚户区改造项目4、6标段，为此，郴州市新城住宅建设有限公司承建资兴市棚户区改造项目4、6标段，原告仍作为资兴市棚户区改造项目4、6标段项目经理。合同签订后，被告向郴州市新城住宅建设有限公司承建的资兴市棚户区改造项目4、5、6标段施工场地提供预拌砼（混凝土），货款由原告对账结算。被告在履行合同中，每吨增加了预拌砼（混凝土）20元价款，原告作为该工程项目经理签字确认。建设工程款由建设方支付郴州市新城住宅建设有限公司，郴州市新城住宅建设有限公司再按与原告的协议支付原告。2015年1月22日，本案被告郴州鹏港混凝土有限公司向本院提起诉讼，请求判令案外人郴州市新城住宅建设有限公司支付资兴市棚户区改造项目4、5、6标段的预拌砼（混凝土）货款及违约金合计246566元，审理中，本案原告作为证人出庭参加了庭审。该案经本院主持，本案被告郴州鹏港混凝土有限公司与案外人郴州市新城住宅建设有限公司达成调解协议，本院于2015年5月26日作出（2015）资民二初字第88号民事调解书，现案外人郴州市新城住宅建设有限公司已兑现完毕。本院认为：资兴市棚户区改造项目4、5、6标段，系案外人郴州市新城住宅建设有限公司承建。原告黄红亮为郴州市新城住宅建设有限公司承建资兴市棚户区改造项目4、5、6标段工程的项目经理，负责施工、买卖建材的对账核算。资兴市棚户区改造项目4、5、6标段建设中，向被告鹏港混凝土有限公司购买砼（混凝土）的行为，对案外人郴州市新城住宅建设有限公司有效，案外人郴州市新城住宅建设有限公司应向被告郴州鹏港混凝土有限公司支付货款。被告郴州鹏港混凝土有限公司与案外人郴州市新城住宅建设有限公司之间就资兴市棚户区改造项目4、5、6标段工程买卖合同纠纷，本院已在（2015）资民二初字第88号民事调解书中作出了处理，案外人郴州市新城住宅建设有限公司已兑现完毕。原告虽系郴州市新城住宅建设有限公司的资兴市棚户区改造项目4、5、6标段项目经理，但对外主体是郴州市新城住宅建设有限公司。综上，本案中原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄红亮的起诉。受理费2861元，退回原告黄红亮。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣代理审判员 宁 佳人民陪审员 赖仁忠二〇一六年三月二十五日书 记 员 李 贤
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第900号原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。负责人王永清，该行行长。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。被告李新年，男，1973年12月10日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告李新年信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，后因被告李新年下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘雪茹到庭参加诉讼，被告李新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年11月，被告李新年在原告处办理透支信用卡一张，卡号为42703000XXXXXXXX，透支额度为100000元，截止至2015年8月7日，被告已经拖欠原告信用卡本金56463.31元，利息、滞纳金42040.33元，欠款合计98503.64元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李新年偿还本金56463.31元，利息、滞纳金42040.33元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月7日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿还之日止），合计98503.64元；2、本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。被告李新年未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表、被告李新年的身份证复印件各一份，证明被告李新年在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告李新年确认自愿遵守领用合约的各项规则。2、欠款情况截图、交易明细各一份，证明被告李新年信用卡交易情况及实际欠款金额。因被告李新年未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观、真实，能够证明本案的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2010年2月12日，被告李新年在原告处申请办理牡丹信用卡一张，卡号为42703000XXXXXXXX，透支额度为100000元，被告李新年在申请表上签字确认，表示已知悉并遵守相关信用卡章程及合约等。原告（乙方）同被告（甲方）在信用卡领用合约中约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。合约同时还对其他事项作了明确约定。后被告李新年在使用该信用卡时，未能依约足额还款，截止至2015年8月7日，被告李新年共拖欠原告信用卡本金56463.31元，利息、滞纳金42040.33元，欠款合计98503.64元。原告多次催收未果后，特诉至来院。在原告诉讼过程中，被告于2015年8月16日偿还本金256.59元，10月23日偿还本金0.16元。本院认为，被告李新年在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告李新年拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新年于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金56463.31元，利息、滞纳金（计算至2015年8月7日的利息、滞纳金为42040.33元；自2015年8月8日至2015年8月15日的利息、滞纳金，以本金56463.31元为计按双方合同约定计算；自2015年8月16日至2015年10月22日的利息、滞纳金，以本金56206.72元为计按双方合同约定计算；自2015年10月23日至被告实际给付之日间的利息、滞纳金，以本金56206.56元为计按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费530元，合计2790元，由被告李新年负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吴 刚人民陪审员  孙宗武二〇一六年三月二十一日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0203行审19号申请人克拉玛依市食品药品监督管理局，地址：克拉玛依市。组织机构代码：73447709-4。法定代表人陈培武，系该局局长。委托代理人王红伟，女，汉族，1982年9月12日出生，该局工作人员，住克拉玛依区。委托代理人王丁丁，男，汉族，1988年9月10日出生，该局工作人员，住克拉玛依区。被申请人独山子区金张掖饭馆东方花园总店，地址：独山子区。经营者何正生，男，汉族，1983年2月8日出生，住址不详。申请人克拉玛依市食品药品监督管理局于2016年2月25日向本院提出申请，要求本院依法强制执行（克）食药监食罚[2015]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，被申请人于2015年8月7日签收（克）食药监食罚[2015]54号行政处罚决定书后，向申请人克拉玛依市食品药品监督管理局提交分期缴纳罚款申请书，申请2015年8月7日缴纳2500元，2015年9月20日前缴纳2500元，余款5000元于2015年10月20日前缴纳。申请人于2015年8月7日批准了上述申请。2015年8月6日，被申请人缴纳罚款2500元，2015年9月15日，被申请人缴纳罚款2500元，余款至今未付。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人克拉玛依市食品药品监督管理局作出的（克）食药监食罚[2015]54号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新华二〇一六年三月二日书 记 员  杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终1124号上诉人（原审原告）：刘金增。委托代理人：王志攀，辽宁见道律师事务所律师。委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连锦达纺织集团金州纺织有限公司，住所地大连金州五一路354号。负责人：薛维卿，清算组负责人。委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。原审原告刘金增与原审被告大连锦达纺织集团金州纺织有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月17日作出（2015）西民初字第2630号民事裁定。刘金增不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告在1993年5月1日与大连金州纺织厂签订企业职工劳动合同书，约定合同期限为10年，自1993年5月1日起至2003年4月30日止。后大连金州纺织厂与其他企业共同改建成为大连锦达纺织集团金州纺织有限公司。原告在1988年工作时摔伤，1998年4月经大连市劳动鉴定委员会办公室鉴定为因工致残VI级，同年4月退休，退休时工种为粗纱落纱工，实发基本养老金为401．81元，单位意见为原告提前5年退休，退休金递减5％。现原告退休金为1800元左右。另查，被告已向本院申请宣告破产还债，本院于2006年9月6日下发(2006)西民破字第7号民事裁定书，宣告被告破产还债。一审法院认为，工龄管理是劳动社会保障部门的职责范围，工龄认定是一种行政行为，工龄及与工龄相关的纠纷不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，故原告主张被告补齐给原告自1998年4月30日至2003年4月30日期间(6年)工龄并按实际工龄支付给原告现每月工资2715．57元，总计21439元的请求，本院不予处理。劳动者的社保档案是由劳动社会保障部门依法办理与保管的，劳动社会保障部门对办理社保档案的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否能够更改退休时间是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此更改退休时间是劳动社会保障部门的行政行为，用人单位与劳动者因此发生的纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院的受案范围。故对于原告主张被告将社保档案中原告退休时间更改为2003年4月30日的请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金增的起诉。案件受理费10元(原告已预交)，退回原告刘金增。刘金增不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法指令原审法院审理本案。具体理由为：被上诉人为上诉人强行办理了退休手续导致上诉人实际工龄少了5年。上诉人在一审中的请求事项应属《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”，属于劳动争议的范畴，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。大连锦达纺织集团金州纺织有限公司二审答辩认为：原裁定适用法律正确，应予维持。具体答辩意见为:上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人补齐给上诉人自1998年4月30日至2003年4月30日期间(6年)工龄并按实际工龄支付工资及要求被上诉人将社保档案中上诉人退休时间更改为2003年4月30日，因工龄认定及更改退休时间均系劳动社会保障部门的职责范围，原审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年三月八日书 记 员  郑 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛��法民三终字第1404号上诉人（原审被告）：陆伟民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈伟信，男，汉族，住广东省佛山市南海区。。委托代理人：陈健辉，广东晋元律师事务所律师。上诉人陆伟民因与被上诉人陈伟信建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：陆伟民将其承包的广东省佛山市顺德区某路辅路工程的部分工程分包给陈伟信，2014年8月20日经陈伟信、陆伟民结算，陆伟民出具一份《证明》，确认陈伟信完成的工程共281010元，陆伟民已支付了15万元。后陆伟民于2015年2月13日又向陈伟信支付了5万元。另查明，陈伟信、陆��民均没有从事建筑活动的资质。原审法院认为：因为陈伟信没有从事建筑活动的资质证书，故陆伟民与陈伟信之间建设工程施工合同关系无效，但鉴于陈伟信已实际为陆伟民完成了工程，故陆伟民应向陈伟信支付尚欠的工程款81010元。陆伟民辩称工程款应待验收后再支付给陈伟信，依据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、陆伟民应在判决发生法律效力之日起十日内，向陈伟信支付工程款81010元；二、驳回陈伟信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1460.1元，由陈伟信负担560.1元，陆伟民负担900元。上诉人陆伟民不服原审判决，向本院提起上诉称：我们单位是有资质的，工程是通过投标取得的。陈伟信大量使用有问题的水泥，致使工程毁烂，陈伟信虽维修过，但没有改善，案涉工程未验收，不应付款，欠款数额81010元也与事实不符。如要付款，则陈伟信应提供混凝土的出厂合格证明。请求驳回陈伟信的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈伟信负担。上诉人陆伟民在二审期间提供了由佛山市顺德区卓建市政建设工程有限公司（以下简称卓建公司）出具的证明，以证明陆伟民在案涉工程中是代理卓建公司的行为。被上诉人陈伟信对上诉人陆伟民提供的证据经质证认为：对陆伟民与卓建公司的关系无法确认，陆伟民将工程分包给陈伟信，陈伟信仅与陆伟民联系，陆伟民支付工程款给陈伟信。被上诉人陈伟信答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈伟信在二审未提供新的证据。本院对上诉人陆伟民提供的证据经审查认定：该证明属于证人证言，证人未出庭作证，本院对该证明的证明力不予确认。本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷，因双方均没有从事建筑活动的资质，故原审法院认定陆伟民与陈伟信之间建设工程分包合同关系无效正确，本院予以维持。陆伟民对此认为其代理卓建公司实施民事行为，但陆伟民提供的卓建公司出具的证明属于证人证言，该证人未出庭作证，其所作的证言不具有证明力。同时陆伟民未能举证证明卓建公司承包了案涉工程，亦未能举证证明其支付给陈伟信的工程款是受卓建公司委托支付的款项，且陆伟民从一审庭��陈述及提交的上诉状均确认其与陈伟信间的分包合同关系，未抗辩称其代理卓建公司。因此，陆伟民辩称其代理卓建公司与陈伟信确认本案合同关系的理由不充分，本院对其抗辩不予采纳。案涉工程已交付使用，陆伟民在本案中亦未举证证明案涉工程存在质量问题，故陆伟民对其所欠的81010工程款应清偿给陈伟信。陆伟民认为其不应支付该工程款的依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人陆伟民的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825.25元，由上诉人陆伟民负担。本判决为终审判决。审 判 长  温万民代理审判员  余珂珂代理审判员  徐允贤二〇一六年三月七日书 记 员  陆灏珺
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第446号之二原告彭科苓。被告邢顺强。被告徐效芳。本院在受理原告彭科苓诉被告邢顺强、徐效芳建设工程施工合同纠纷一案后，发现涉诉工程为潍坊市奎文区庄检路拓宽改造工程，而因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并提交身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘贞民审判员  张长波审判员  魏信华二〇一六年三月二十四日书记员  孙 元
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终377号上诉人（原审被告）：新疆太煜房地产开发有限公司（原阜康市太煜房地产开发有限公司）。企业住所地：昌吉州阜康市。法定代表人：程世文，该公司董事长。委托代理人：谷晓萍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李豪庆，男，汉族，1970年2月25日出生，住昌吉州阜康市。上诉人新疆太煜房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人谷晓萍，被上诉人李豪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一式两份，合同约定被告将玉桃仙庭1号楼2层商铺一套以7606565元的价款出售给原告，于2013年5月30日前向原告交付所购房屋，对于出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之35的违约金，合同继续履行。合同签订后，原被告按照约定各自履行。至2013年7月10日，被告向原告出具说明，说明内容为：经公司领导与施工单位协商，同意玉桃仙庭1号商业楼二楼业主李豪庆先期进入装修，后原告将房屋租赁给他人。经有关部门鉴定，原告商业房每天每平方米的租金标准为1.13元。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订商品房买卖合同，且该合同主要合同义务已履行完毕，合同性质已经生效的法律文书确认为有效合同，予以确认。在合同履行过程中，被告延期向原告交付出售的商业房，有其向原告出具的说明为证，予以认定。对延期交付房屋，原被告在商品房买卖合同中约定了违约责任及违约金的计算方式，事实上被告也存在违约交付房屋40日的情形，故被告应当按照约定向原告承担违约责任。本案原告未按照双方约定的违约金计算方式向被告主张违约金，而是按照其与租赁合同相对方形成的租赁关系，以发生的实际损失向被告主张违约金，该计算方式所计数额低于合同约定计算数额，被告对有关部门鉴定原告商业房每天每平方米的租金标准为1.13元无异议，故对原告主张的由被告赔付逾期交房违约金64150元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称应当按照原告2013年租金计算违约金，但原告的租赁合同是长期、完整的租赁合同，不是短期、临时租赁合同，对被告抗辩意见不予采信。故原审法院遂判决：被告阜康市太煜房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告李豪庆赔偿逾期交房的违约金64150元。宣判后，阜康市太煜房地产开发有限公司不服上述判决上诉称：1、一审法院认定逾期天数40天错误，因上诉人向被上诉人交付位于阜康市“玉桃仙庭”小区1号楼2号商用房是2013年6月8日；2、被上诉人依据价格认定书计算逾期违约金不符合客观事实。因被上诉人与承租人签订合同约定第一年的租金核算下来是每平方米0.97元，且约定免除第一年房租，因此被上诉人并无实际损失。综上，上诉人请求撤销原判决，依法改判上诉人向被上诉人支付违约金10960元（1370元8天）。被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供被上诉人与承租人签订的房屋租赁合同，欲证实：1、上诉人于2013年6月8日向被上诉人交付房屋后，被上诉人与承租人签订合同，上诉人已经履行了合同；2、违约金应以房屋租赁合同约定第一年租金每平方米0.97元计算，且该合同约定免除第一年房租，因此被上诉人并无实际损失。被上诉人对真实性无异议，表示上诉人与被上诉人约定2013年5月30日前交付房屋，该承租合同是这之后签订的。被上诉人认为违约损失应按鉴定报告确定的价格来计算。本院认为，被上诉人对该房屋租赁合同的真实性无异议，故对该合同的真实性予以确认。被上诉人未提供证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。二查另查明，阜康市太煜房地产开发有限公司名称变更为新疆太煜房地产开发有限公司。本院认为：关于上诉人提出的交房时间问题，原审法院依据上诉人向被上诉人出具的交房说明认定上诉人的交房时间为2013年7月10日并无不当，况且上诉人也未提供证据证实其于2013年6月8日向被上诉人交付房屋被上诉人予以接收的的直接证据，故其该项上诉理由不能成立。关于逾期交房违约金问题，上诉人提交被上诉人与承租人签订的租赁合同，因上诉人与被上诉人约定的交房时间是2013年5月30日，被上诉人主张的违约金亦系2013年5月30日之后逾期40天的违约金，而该租赁合同签订时间为2013年7月5日，两者之间不存在关联性。因此，本院对该证据与本案的关联性不予认定，对上诉人所要证明的事实不予确认。原判依据鉴定结论计算逾期交房违约金并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人新疆太煜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴代理审判员  杨 敏二〇一六年三月三十日书 记 员  钞 威
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初323号原告陈某某诉被告翟某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判长  李向阳二〇一六年三月三十日书记员  岳 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1771号罪犯屠磊，男，汉族，1989年1月8日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）合刑初字第92号刑事判决，以被告人屠磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十九年六个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯屠磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯屠磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯屠磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠磊减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年5月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初172号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年2月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，于2016年1月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2015年10月8日上午，被告人黄某某来到重庆市綦江区隆盛镇顺山村苦竹坝组被害人杨某某家中，从杨某某家门前挂着的衣服口袋内窃取入户门钥匙进入室内，在二楼卧室的箱子内盗窃现金3100元，后逃离现场并将盗窃现金挥霍。2、2015年10月底的一天下午，被告人黄某某来到重庆市巴南区石滩镇天台村茶店垭组610号被害人邱某某家中，利用梯子攀爬进入二楼卧室行窃未果，后逃离现场。3、2015年11月12日15时许，被告人黄某某来到重庆市巴南区石滩镇万能村双湾组8号被害人姚某某家中，利用梯子攀爬进入二楼卧室，从卧室枕头下的衣服内盗窃现金12600元，后逃离现场并将盗窃现金挥霍。4、2015年11月27日晚上，被告人黄某某伙同袁某（另案处理）来到重庆市巴南区石龙镇花石街147号被害人周某某门面处，采用推车断线的方式将被害人周进入停在门面的一辆倘使GM7502号豪爵牌HJ150-3型二轮摩托车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗摩托车的价值为1400元。2015年12月8日，被告人黄某某在重庆市巴南区石滩镇万能村升平坝水库被民警捉获，到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人黄某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人姚某某、周某某、杨某某、邱某某的陈述，证人袁某、揭某、袁某某的证言，被告人黄某某的供述，《价格鉴证结论书》，现场勘查、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人价值17100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2015年12月8日起至2016年10月7日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄某某退赔被害人杨某某3100元；退赔姚某某12600元；退赔周某某1400元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年三月十五日书记员  朱俊吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第518-1号申请人周丽，女，汉族，1959年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区，。被执行人包仁华，女，汉族，1964年2月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1531号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人包仁华存款、收入410808.54元(其中本金404836元;执行费5972.54元);二、被执行人包仁华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年三月十四日书记员  盛晓莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1854-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李乃海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初867号原告和某某，女。委托代理人邓书举,云南南广律师事务所律师。被告李某甲，男。原告和某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告和某某及其委托代理人邓书举、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和某某诉称，我与被告于1996年未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，1998年1月14日生育长女李某乙，1999年4月15日生育长子李某丙（现在浙江打工），2000年9月17日生育次女李某丁，2002年2月20日生育次子李某戊，2003年我做了结扎手术。同居期间，双方共同修建有两处房产，在以古镇岩洞脚村民委员会落水洞村民小组有三个套间水泥平房、三间畜圈、一间厕所，在岩洞脚街上有二间水泥平房及一个地基。同居生活后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告经常为一点家庭琐事对我大打出手，2012年，被告将我打伤住院后，我狠心离家外出，自此与被告分居。为维护自己及未成年子女的合法权利，特诉请法院判决双方所生次女李某丁和长子李某丙由我抚养，次子李某戊由被告抚养。位于岩洞脚村民委员会落水洞村民小组三个套间水泥平房、三间畜圈、一个厕所归被告所有，位于岩洞脚街上二间水泥平房及一个地基归我所有。被告李某甲辩称，我与原告1996年开始同居生活，至今未办理结婚登记，1998年1月14日生育长女李某乙，1999年4月15日生育长子李某丙（现在浙江打工），2000年9月17日生育次女李某丁，2002年2月20日生育次子李某戊，2003年原告做了结扎手术。原告说我经常打她不是事实，我不同意未成年子女由原告抚养，分开抚养孩子不利于孩子的成长，由于李某丙已外出务工，因此我要求抚养李某丁和李某戊。共有的两处房产位于落水洞村民小组三个进出的水泥平房及圈厕，位于岩洞脚街上的二间水泥平房及一个地基，都是为下一代准备的，我不同意给原告。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：户口簿六页，证实原告与被告及其所生育子女的身份信息。被告质证表示无异议。被告未向法庭提供任何证据。本院审查认为，原告提举的证据系相关职能部门所制作，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告和某某和被告李某甲1996年未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1998年1月14日生育长女李某乙，1999年4月15日生育长子李某丙（现在浙江打工），2000年9月17日生育次女李某丁，2002年2月20日生育次子李某戊，2003年原告做了结扎手术。同居期间，双方共同修建有两处房产，位于以古镇岩洞脚村民委员会落水洞村民小组有三个套间水泥平房、三间畜圈、一间厕所，位于岩洞脚街上有二间水泥平房及一个地基，双方无共同债权债务。本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证方确立合法的夫妻关系。本案原告和某某与被告李某甲未依法办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间共同生育了四个子女，长女李某乙已经成年，无需双方抚养，长子李某丙已年满十六周岁，并已外出务工，也无需双方抚养。被告要求抚养未成年子女李某丁和李钟举的主张，原告在庭审中明确表示同意，故本院予以支持。双方共有的两处房产，因未办理相关产权证明，本院只对其使用权做出处理，由于原告在庭审过程中表示放弃对两处房产的分割，是处分自己的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告和某某与被告李某甲同居生活期间所生次女李某丁及次子李某戊，由被告李某甲负责抚养。二、双方位于以古镇岩洞脚村民委员会落水洞村民小组的三个套间水泥平房、三间畜圈、一间厕所，位于岩洞脚街上的二间水泥平房及一个地基由被告李某甲管理使用。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告和某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 彭 勇二〇一六年三月二十九日书记员 余明锋附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执573号之一申请执行人王朝刚。被执行人孟磊。王朝刚申请执行孟磊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）泉民初字第2848号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人101150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2848号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港唐民初字第00791号原告赵萍萍。被告徐峰。被告江阴市富仁高科股份有限公司，住所地江阴市新园路8-6号。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。本院在审理原告赵萍萍与被告徐峰、江阴市富仁高科股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵萍萍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萍萍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵萍萍撤回起诉。案件受理费366元，由原告赵萍萍负担。审 判 长 黄立���代理审判员 成 雅 枢代理审判员 徐   敏二〇一六年三月二十五日书 记 员 孙 兴 达
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执9号-1号申请执行人肖云西，男，汉族，生于1970年10月3日。被执行人潘高伦，男，汉族，生于1964年4月10日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第515号民事判决书，受理肖云西申请执行潘高伦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人潘高伦未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人潘高伦银行账户上的存款予以冻结一年（以20万元为限）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十二日书记员  黄冠男
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终15号上诉人（一审被告）王锁小，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。委托代理人王瑞平，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区五原县。法定代表人郑文惠，董事长委托代理人孔凡雨，法律合规部主任。委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。一审被告王俊生，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。上诉人王锁小因与被上诉人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）、一审被告王俊生金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第579号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人王锁小，被上诉人五原农商行的委托代理人孔凡雨、刘秉昌，一审被告王俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月1日，王锁小、王俊生与五原农商行签订了《农户联保贷款合同》，于同年3月2日五原农商行与王锁小签订借款借据，借款金额为5万元，用于种植业，还款日期为2014年12月6日，月利率10.5‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，五原农商行于2013年3月2日将借款5万元转入王锁小的帐户。王锁小偿还本金6272.83元，结欠本金43796.17元，借款利息结至2014年12月21日。另查明，王俊生在《农户联户贷款合同》担保人一栏签字捺印，自愿为王锁小的5万元借款承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限小偿还借款本金43796.17元，并承担从2014年12月22日起按照10.，在起诉时，未过保证期。2015年3月17日五原农商行诉至法院，请求判令王锁5‰上浮50%计算至借款还清之日止的利息，王俊生承担上述款项的连带还款责任。一审法院经审理认为，五原农商行与王锁小之间所签订的《农户联保贷款合同》、借款借据是双方真实意思的表示，五原农商行将借款5万元交付王锁小，其接受，双方的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。王锁小未能在五原农商行多次催要后履行给付义务，已构成违约，故五原农商行诉请判令王锁小偿还剩余借款本金43796.17元的诉讼请求理由成立，应予以支持。五原农商行与王锁小之间的借期内利息约定为月利率10.5‰，还款日期为2014年12月6日，逾期还款的利息约定为按原贷利率10.5‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持，王锁小将借款利息结至2014年12月21日，以后利息应从2014年12月22日开始计算。王俊生在借款合同保证方一栏签名捺印，自愿为上述贷款承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，五原农商行诉请判令王俊生承担上述款项的连带还款责任理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决：一、王锁小于判决生效后十日内给付五原农商行借款本金43796.17元，并从2014年12月22日开始按原贷款月利率10.5‰上浮50%支付利息至还款之日止；二、王俊生承担上述款项的连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由王锁小承担。上诉人王锁小不服一审民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人强拿硬要、报复陷害事实清楚，证据充分。2、被上诉人15年不给上诉人贷款，给上诉人造成损失。3、上诉人是合法的债权人。4、上诉人与王俊生是同一经营主体，不存在担保关系。故请求撤销原判决，退回强拿硬要的欠款，追究被上诉人的责任，并确认上诉人是债权人。被上诉人五原农商行答辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。上诉人要求追加犯罪主体不属于民事审判庭审理案件的范围，请求驳回上诉，维持原判。一审被告王俊生同意上诉人的上诉意见。二审审理期间，除一审证据外，上诉人王锁小另提供（2001）五法初字第37号民事判决书一份，证明五原农商行与乡、村、社共同合伙犯罪。被上诉人质证认为该证据与本案无关。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否应偿还被上诉人借款本金43796.17元并承担利息。本案中，双方基于“农户联保贷款合同”形成了借贷关系，该合同系双方真实意思表示，故双方均应全面履行合同中各自的义务。被上诉人于2013年3月2日将借款5万元转入上诉人的帐户中，上诉人也认可已经收到该笔借款，故被上诉人已经履行了给付借款的义务，在借款期满后上诉人并未按照合同约定偿还本金及利息，已经构成违约，一审据此判决上诉人偿还尚欠本金及利息正确。对上诉人提出应对被上诉人追究相应责任的上诉理由，因本案是双方当事人之间因金融借款合同而引起的民事诉讼，故上诉人的该上诉理由不属于本案民事法律关系的调整范畴。对于上诉人认为王俊生与上诉人不存在担保关系的上诉理由，因王俊生对于一审判决由其承担连带还款责任并未提出上诉，且王俊生认可在本案所涉“农户联保贷款合同”中保证人的签字确系其本人所签，该担保行为并未超出保证期间，一审法院据此判决由王俊生承担连带还款责任并无不妥。对上诉人二审期间提供的（2001）五法初字第37号民事判决书，因与本案诉争事项无关联性，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人王锁小负担本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一六年三月三十一日书 记 员 汪 乾 总附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2090-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘为全借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘为全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初108号原告安某某，男,1987年8月10日出生，彝族，住会东县。委托代理人韩天富，男，62岁，彝族，住会东县。被告陈某某，女，1990年9月10日出生，彝族，住会东县。原告安某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人韩天富到庭参加了诉讼,被告陈某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，2014年12月，原、被告经亲戚介绍认识后，双方家长商谈两人结婚事宜，按民族习俗约定被告的身价钱即彩礼为60000元。原告家在一个月内分两次合计付清了60000元彩礼钱。原告又购买了手机等合计7600元的礼物给被告。2015年1月25日，双方按照农村习俗举办了结婚酒席，酒席合计花费了25000元。之后原告要求被告去办理结婚登记，但双方并未共同生活几天，被告就于2015年2月6日离家出走，我们为了找她，花费了4000多元。过了几日，被告就打电话说不和原告结婚了，并找钱退还给原告家，但至今未付。2015年3月，被告父亲被他人打死（此案已侦破，凶手已被司法机关判刑）。2015年7月10日，被告再次离家出走，原告方四处找寻未果，又花费了4000多元。原告多次寻找被告方协商解决未果，特诉至法院，要求被告退还彩礼60000元及礼物钱7600元，并赔偿结婚酒席花费25000元及两次寻找被告的花费8000元，以上合计100600元。原告向法庭举出以下证据：1、出庭证人禄兴芝的证言，证人称明被告系其家族内孙女，被告跟我说她同意与原告结婚，我是原、被告的婚姻介绍人；双方约定彩礼为60000元，是分两次付清的，每次给了3万，都是交到了被告父亲和兄弟手上。2、出庭证人陈寿保，证人称明原告家给付第二次彩礼时我在场，给了3万元，是被告的父亲委托我把钱数清后才交给他的。3、出庭证人安军华，证人称明2014年12月我陪同原告方到被告方给付了3万元彩礼，当时被告及其父母兄弟都在场。法庭依职权于2016年1月14日对被告弟弟陈张富所作的询问笔录，陈张富称其目前也不知道姐姐的具体下落，之前是在攀枝花市打工；原告家娶我姐姐时共了给了60000元彩礼，至于退钱的问题，目前我们没有钱，需要等到我爸爸的死亡赔偿金拿到后才能退还。被告陈某某经依法传票传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。结合庭审，现对本案证据作如下认定：原告所举第1、2、3组证据及询问笔录，能相印证，可证明原告向被告方给付了60000元婚约彩礼的事实，具有真实性和关联性，故本院对以上四组证据均予以采信。经庭审,综合分析本案采信证据材料,可以认定以下事实:2014年12月，原、被告经亲戚介绍认识后，双方同意结婚，双方家长按民族习俗约定被告的身价钱即彩礼为60000元，原告家在一个月内分两次付清了60000元彩礼钱。2015年1月25日，双方按照农村习俗举办了结婚酒席，但双方尚未办理结婚登记也未共同生活，被告就离家出走了。之后被告打电话要求与原告解除婚约。原告多次寻找被告方协商解决未果，特诉至法院，要求被告退还彩礼60000元及礼物钱7600元，并赔偿结婚酒席花费25000元及两次寻找被告的花费8000元，以上合计100600元。本院认为,给付婚约彩礼是以缔结婚姻为条件的一种赠予行为，现原告安某某与被告陈某某已不能继续履行婚约，赠予目的不能达成，故被告方应该返还原告方给付的婚约彩礼，原告安某某要求被告陈某某退还60000元彩礼钱的的诉讼请求本院予以支持。原告安某某要求被告方退还7600元礼物钱及赔偿办酒席的25000元和8000元寻找被告时开支花费的诉讼请求，且并未举出证据证实，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告陈某某于本判决发生效力后三十日内返还原告安某某婚约彩礼60000元。二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈某某承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判长  赵佳良审判员  胡贵文陪审员  王联芳二〇一六年三月十五日书记员  李 飞附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00771-4号申请执行人徐某。被执行人游某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹城证经字第149号执行证书，于2015年06月24日向被执行人游某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游某在中国工商银行1682账户内存款人民币187650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年三月三十日书记员  翟发富
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年粤02**执字第128号本院刑庭移送执行。被执行人叶某某春明，男，1973年5月31日出生，汉族，住广东省仁化县。本院刑庭移送执行被执行人叶春明某某容留、介绍卖淫罪一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑一终字第247号刑事判决书及本院作出的（2015）韶仁法刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，判令为“被告人叶某某春明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑。本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人正在服刑。该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年粤02**执字第128号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一六年三月二十九日书记员  黄勇广