wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第253号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人类维安，男，1977年8月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。辩护人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］229号起诉书指控被告人类维安犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。被告人类维安及辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年8月3日6时许，被告人类维安驾驶鲁Ｑ9××××号五菱牌小型普通客车从蒙阴县兴华商场内由南向北行至与古城路交汇处左转弯时，未确保安全，将骑自行车沿古城路由西向东行驶至此的张道华撞倒，致张道华严重颅脑损伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人类维安让他人报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。被告人类维安负事故的全部责任。针对指控：公诉机关提供了现场勘验、检查笔录；鉴定意见；证人刘某证言；临沂市110近接警等书证；被告人类维安的供述等证据。公诉机关认为，被告人类维安违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人类维安对指控无异议，当庭表示认罪。辩护人王霞提出的辩护意见是，被告人系自首，当庭认罪，系初犯，同意赔偿被害人家属经济损失，应对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年8月3日6时许，被告人类维安驾驶鲁Ｑ9××××号五菱牌小型普通客车从蒙阴县兴华商场内由南向北行至与古城路交汇处左转弯时，未确保安全，将骑自行车沿古城路由西向东行驶至此的张道华撞倒，致张道华严重颅脑损伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人类维安让他人报警并在现场等候，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。被告人类维安负事故的全部责任。另查明，被告人类维安与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人近亲属对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人类维安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；临沂市110近接警等书证；被告人类维安的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人类维安违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人类维安在事故发生后，指使他人电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人类维安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年十月十六日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6127号申请执行人上海市嘉定区江桥镇红光村民委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市闸北区。申请执行人上海市嘉定区江桥镇红光村民委员会依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)嘉民三(民)初字第395号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司迁出位于上海市嘉定区江桥镇红光村张家村民组走马塘西侧占地面积3.5亩的土地，并恢复该土地农用地的原状，支付实际占地费19979.17元(自2014年5月27日始至申请执行之日，每月以4375元计)。本院在执行过程中，于2014年10月15日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，并于2014年10月22日张贴了搬迁公告，责令被执行人于同月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行。本院在执行过程中发现，该土地上有附属建筑物且有案外人居某在内，因此本案目前不具备强制执行的条件。经向申请人说明情况后，申请人表示同意对本案终结执行。以上事实，有本院作出的执行令、房屋照片、搬迁公告及执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本案目前不具备强制搬迁的条件，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区江桥镇红光村民委员会依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第395号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一四年十月二十日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第2814号 原告宁玉叶。 被告冯昌豹。 被告孙秋霜。 被告何**。 被告柳旭。 原告宁玉叶诉被告冯昌豹、孙秋霜、何**、柳旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁玉叶，被告冯昌豹到庭参加诉讼，被告孙秋霜、何**、柳旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁玉叶诉称，冯昌豹、孙秋霜、何**、柳旭于2012年4月4日，找我借款人民币5万元，约定还款日期为12个月，从2012年4月4日至2013年4月4日止。其中，被告冯昌豹、孙秋霜是借款人，被告何**、柳旭为担保人。被告冯昌豹、孙秋霜、何**、柳旭没有归还原告借款本金和利息，原告多次找四被告催要，至今没有归还。故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金50000元，利息从借款日起至2014年8月4日止28个月利息共计56000元，违约金40000元，共计人民币146000元。 被告冯昌豹辩称，我与孙秋霜是夫妻关系，我们向原告借款5万元是事实，当时借款用于承包工地，借款也确实没有还，因为承包工地建设款还没要来，何**是我的朋友，柳旭是我的连襟，他们是担保人，担保人也没有偿还借款。我愿意偿还借款5万元，但对利息有异议，每月还2000元利息过高，利息从2012年5月份开始还款，每个月还款2000元，还到2013年5月份。从2013年6月份之后就没有还，利息还了26000元。 被告孙秋霜未答辩。 被告何**未答辩。 被告柳旭未答辩。 经审理查明，2012年4月4日，被告冯昌豹、孙秋霜向原告宁玉叶借款50000元，并给原告出具借据一份，载明“冯昌豹、孙秋霜今借宁玉叶现金人民币伍万元（50000元），用于购买加工矿山建设机械，用期12个月，月息2000元整，协商可提前还款，也可提收款。担保人：何**、柳旭，担保方式为连带责任保证。借款人：冯昌豹、孙秋霜2012年4月4日”。何**、柳旭在借据上担保人处签名并按指纹。2012年5月至2013年5月期间，被告冯昌豹每月支付原告利息2000元，共计支付26000元。 以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告冯昌豹、孙秋霜向原告宁玉叶借款50000元，借款已到期，被告冯昌豹虽已偿还部分利息，但尚未偿还原告借款本金50000元，故对原告宁玉叶要求被告冯昌豹、孙秋霜偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息月息2000元过高，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。冯昌豹已支付的利息26000元应予扣除。被告何**、柳旭系连带责任保证人，对本次借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯昌豹、孙秋霜自本判决生效之日起五日内偿还原告宁玉叶借款5万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付从借款之日（2012年4月4日）至2014年8月4日的利息（扣除被告冯昌豹已支付的26000元利息）。 二、被告何**、柳旭对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告宁玉叶的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1610元，由被告冯昌豹、孙秋霜承担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年十月二十一日 书记员  张 彤
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第01681号 原告盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会。 法定代表人单朝兵，该居民委员会主任。 委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。 被告张某，居民。 本院在审理原告盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会撤回起诉。 案件受理费691元，减半收取345元，由原告盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会负担。 审 判 员 魏锦芬 二〇一四年十月二十日 代书记员 武 磊
江苏省太仓市人民法院 行 政 判 决 书 （2014）太行初字第00022号 原告安春国。 委托代理人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。 被告太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市郑和西路29号。 法定代表人叶海生，该局局长。 委托代理人高强。 委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。 第三人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村。 法定代表人许小征，董事长。 委托代理人谢群山、陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。 原告安春国诉被告太仓市住房和城乡建设局注销备案登记行政行为违法一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法追加太仓世弘房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告安春国的委托代理人吕涤瑕，被告太仓市住房和城乡建设局的委托代理人高强、宋伟伟，第三人太仓世弘房地产开发有限公司的委托代理人谢群山、陈庆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2012年6月20日，被告太仓市住房和城乡建设局注销了原告安春国和太仓世弘房地产开发有限公司房屋买卖合同备案登记。 原告安春国诉称：2012年12月8日，原告与第三人签订了房屋买卖合同1份，由原告购买第三人开发的景栊花苑8幢809室商品房一套，房款为527498元。原告于2012年12月12日付清了房款。后经向被告调查，被告在2012年6月20日将原告与第三人签订的房屋买卖合同备案登记予以注销。原告未亲自或委托他人向被告申请撤销买卖合同，也从未到被告处办理撤销手续。被告未尽谨慎审查义务，无故将原告购房合同备案注销。现请求撤销被告注销原告与第三人所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记，案件受理费由被告负担。 原告向法庭提供下列证据： 1、购房合同1份； 2、付款凭证； 3、太仓市房地产开发中心出具的说明。 被告太仓市住房和城乡建设局辩称：1、本案不属于行政诉讼受案范围。商品房买卖合同备案及撤销行为属于主管部门对房地产市场的监督管理行为，不为当事人设定权利义务，也不影响商品房买卖合同的效力。2、原告没有诉讼主体资格。本案所涉商品房买卖合同系为第三人向案外人借款提供的担保，原告并不是真正的购房人。原告未实际支付购房款，与本案没有利害关系。3、被告依法审查了撤销申请、身份资格证明、委托书、原告商品房买卖合同等资料，被告尽到了形式审查责任。请求驳回原告起诉。 被告向法庭提交了如下证据和法律依据： 1、备案的商品房买卖合同（原告与第三人订立）； 2、涉案房屋再次出售的买卖合同（案外人谢婷与第三人订立，合同号2012117900200）； 3、太仓市商品房网上销售管理系统备案和注销登记记录； 4、《城市商品房预售管理办法》； 5、《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》； 6、《太仓市商品房销售网上管理实施意见》（试行）。 第三人太仓世弘房地产开发有限公司述称：原告非真实的购房人，原告与第三人间名为房屋买卖实为民间借贷。请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证及庭后认证，本院对原、被告所提交的证据作如下认定： 关于被告提交的证据部分：原告对证据1的真实性没有异议，但认为该合同非当事人提交的有签名的合同。对证据2、3没有异议。第三人对被告提供的证据没有异议。合议庭认为，被告提供的上述证据是客观存在的，跟本案事实的认定存在关联性，依法予以认定。对于被告提供的规范性文件，原告及第三人对真实性没有异议。合议庭认为《城市商品房预售管理办法》、《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》属于部门规章，可以作为行政案件的审查依据。《太仓市商品房销售网上管理实施意见》（试行）规定了较详细的操作规程，在上位法没有明确规定的情况下，可以作为案件审查的参考依据。 关于原告提交的证据部分：证据1系原告提供现仍为其持有的房屋买卖合同的原件的复印件。被告及第三人没有异议，合议庭予以认定。被告及第三人对证据2的真实性没有异议，但对原告以此证明已经给付房款的证明事实有异议。合议庭认为原告提供的该证据只能证明原告向第三人账户缴入现金的事实，至于是否属于购房款应结合其他证据予以认定。对于证据3，因被告认可存在注销备案登记的事实，原告不要求质证。 本院根据庭审确认的证据，认定以下案件事实： 2011年12月8日，原告与第三人签订了房屋买卖合同1份（合同编号：2011117900286），由原告购买第三人开发的景栊花苑8幢809室商品房一套，房款为527498元，并办理了备案登记。从原告提供的现金解款单显示，2011年12月12日，原告缴入被告账户现金527498元。2012年6月20日，被告办理了原告与第三人签订的房屋买卖合同的注销登记手续。2012年7月11日，第三人又将上述房屋出售给案外人谢婷，并在被告处进行了备案。2014年2月28日，被告所属太仓市房地产开发管理中心向原告的代理律师出具说明，告知原告的商品房买卖合同于2012年6月20日注销。为此，原告诉至本院，请求撤销被告注销原告与第三人所签订的房屋买卖合同备案登记的具体行政行为，并恢复备案登记。 本院认为：根据《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》和《太仓市商品房销售网上管理实施意见》（试行）的规定，对辖区内商品房网上销售实行登记备案制度属于被告的工作职责。对于本案争议的问题，本院作如下认定：1、原告是否具有诉讼主体资格，本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据原告起诉时提供的证据材料，原告与房产公司签订有房屋买卖合同，原告作为合同相对方，与被告注销备案登记行政行为存在法律上的利害关系。被告注销房屋买卖合同备案登记的行为客观上对买卖合同的双方会造成实际影响。因此原告具备本案行政诉讼的主体资格，本案属于行政诉讼的受案范围。2、被告撤销原告与第三人签订的商品房买卖合同备案登记行政行为是否合法的问题。现被告以材料遗失为由未能向本院提供其办理注销备案登记行政行为时所收到的相关材料，本院无法认定其是否尽到了审查义务，且原告否认其亲自或委托他人到被告处办理注销备案登记，并持有房屋买卖合同的原件，据此可以认定被告是在原告不在场的情况下办理注销登记行为。鉴于目前该套房屋已经销售给了其他人，并重新办理合同备案登记，不能再恢复原告与第三人签订的商品房买卖合同备案登记，被告的行政行为不具有可撤销的内容，故应认定被告的该行政行为违法。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、确认被告太仓市住房和城乡建设局于2012年6月20日注销原告安春国与第三人太仓世弘房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：2011117900286）备案登记行政行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  高 平 审 判 员  张鑫发 人民陪审员  吴明珠 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  王 茜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00151-81号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人熊景贵。被执行人王景。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王景行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王景在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十月十六日书记员  张一峰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张民初字第0606号 原告李某。 被告史某甲，江苏省宜兴市张渚镇长岗村沙矿40号。 原告李某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：其与史某甲于1998年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生养女儿史某乙，婚初感情一般。2007年起，史某甲沉迷于网上赌博并于2014年年初辞职在家赌博，不顾家庭生活，多次劝说无果。双方自2014年3月起分居至今，夫妻感情现已破裂。故其诉至本院，请求判令其与史某甲离婚；女儿史某乙由其抚养，史某甲每月承担1000元抚养费；共同财产依法分割。 被告史某甲未作答辩。 经审理查明：李某与史某甲于1998年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生养女儿史某乙。婚初感情尚可，后双方因家庭生活事宜发生矛盾。2014年9月11日，李某诉至本院，要求与史某甲离婚。 以上事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：李某与史某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。李某主张其与杨华夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。李某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准李某与史某甲离婚。 本案案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  吕欢 二〇一四年十月十六日 书 记 员  卫俊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰兴民初字第2164号原告房文龙,男,1985年3月25日出生,汉族，住兴化市。委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告张俊，男，1979年5月16日出生，汉族，住兴化市。被告韩梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告房文龙与被告张俊、韩梅民间借贷纠纷一案中，原告房文龙于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房文龙撤回起诉案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一四年十月十七日见习书记员  徐凯
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00426号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱某。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月22日22时许，被告人朱某酒后驾驶轿车，行驶至太仓市浏河镇浏浮线安德路厂对面，与被害人翟某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为132mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。 经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市浏河镇浏浮线安德路厂对面，与被害人翟某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。 经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为132mg／100ml。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人翟某的陈述、辨认笔某未到庭证人向某、杨某、蒋某、杨某的证言、辨认笔某本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人朱某的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太仓市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  张锦明 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  陈美红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2732号之一申请执行人张美，女，1972年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人钱桂官，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行张美与钱桂官装饰装修合同纠纷的(2013)嘉民三(民)初字第808号民事判决书一案中，依法向被执行人钱桂官公告送达执行令，限令其于公告期满之日起5日内缴纳执行款项，但被执行人届期未缴纳执行款项。执行中，本院依法冻结了被执行人钱桂官的银行账户。经查，本院未查实被执行人钱桂官有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月10日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有笔录、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民三(民)初字第808号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十月十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00686号原告黄真银。委托代理人俞陈琴。被告南通兴江建建安集团有限公司（组织机构代码70378761-2），住所地海门市人民东路。法定代表人陈洲。委托代理人徐辉。原告黄真银与被告南通兴江建建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告未按照规定交纳案件受理费。本案在适用简易程序审理过程中。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4900元，原告未预交，本院不再未予收取。审判员  徐卫宁二〇一四年十月十日书记员  范刘红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第1509号 原告徐宗军，男，1969年1月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告围场满族蒙古族自治县木兰林管局八英庄林场，住所地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇。 负责人，职务。 本院在审理原告徐宗军诉被告围场木兰林管局八英庄林场健康权纠纷一案中，原告徐宗军于2014年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐宗军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐宗军撤回起诉。 案件受理费2300.00元减半收取，由原告承担。 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一四年十月八日 书 记 员  刘立宇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪瑶民初字第0398号 原告赵义红，居民。 原告吕慧敏，居民。（系赵义红之） 两原告委托代理人陶风。 被告泗洪山水置业有限公司，住所地：泗洪县双沟镇江淮商城19号205室。 法定代表人马健，公司董事长。 委托代理人苏云梅。 原告赵义红、吕惠敏诉被告泗洪山水置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵义红、吕惠敏及其委托代理人陶风、被告泗洪山水置业有限公司委托代理人苏云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵义红、吕惠敏诉称：2013年5月5日、2013年5月7日、2013年9月12日原告三次共向被告交纳购房款112991元，但在交纳购房款后，双方未签订商品房买卖合同，此后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还房屋订购款112991元。 被告泗洪山水置业有限公司辩称：原被告之间不存在借贷关系，是商品房买卖关系，原告购买被告开发的房屋及仓储室，两原告给付的钱是购买房屋及仓储室的30%的首付款，房屋是83591元，仓储室是29400元（全款），故请求驳回原告诉求。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、2013年5月5日、2013年5月7日被告分别向原告出具的一张借据复印件30000元、50000元。2013年9月12日，被告向原告出具的收据一张复印件32391元。证明被告向原告收取购房款112991元。 被告为支持其抗辩，提供如下证据： 2、2013年5月7日原告赵义红与被告签订的订购优惠确认单一份，证明原告购买被告开发的山水城小区12号楼一单元402室房屋，交付定金80000元，优惠20000元。 3、2013年9月12日原告赵义红与被告签订的房屋订购确认单一份，证明房屋价格等情况。 4、优惠确认单3000元一份，证明两原告给付被告的款项为购房款。 5、商品房预售许可证一份，证明原告购买被告开发的的山水城12号楼于2013年9月6日取得预售许可证。 6、提供两原告身份证复印件，证明为购买房屋所用。 对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议。 对被告提供的证据，两原告的质证意见为：对证据2、3、4、5、6的真实性予以认可，但证据2、3均是赵义红是在不明情况下所签，不能作为买卖合同使用，且证据3明确规定本单不作为房屋买卖的正式凭据。房屋销售必须五证齐全。 对以上证据，本院分析认定如下：证据1至证据6六组证据的真实性原、被告双方均无异议。1、证据1能够证明两原告向被告分三次缴纳112991元；2、证据2能够证实原告赵义红购买被告开发的山水城12幢1单元402室，缴纳定金80000元；3、证据3能够证实涉案房屋总价款276591元，首付83591元，按揭193000元及房屋优惠23000元，另储藏室29400元；4、证据4能够证实涉案房屋优惠23000元；5、证据5能够证实被告于2013年9月6日取得了商品房预售许可证；6、证据6能够证实两原告身份信息。 经审理查明：2013年5月7日原告赵义红与被告签订房屋订购优惠确认单，约定：赵义红购买被告开发的山水城12幢1单元402室房屋，缴纳定金80000元，房屋优惠20000元，原告赵义红分别于2013年5月5日、5月7日缴纳30000元、50000元。2013年9月12日，原告赵义红与被告签订房屋订购确认单，约定买方为两原告，房屋总价款276591元，首付83591元，按揭193000元及房屋优惠23000元，另储藏室款项为29400元。另约定：1、买方如未能于前述各项约定日期之前交足各项应付款项的，即属违约。卖方不需警告买方，即可自行处理本户房屋，买方不得异议。2、违约处罚：已签订房屋买卖合同的，按合同中约定的条件处理；未签订合同的，买方如有自愿置于卖方的保留金、定金等，买方自愿以该款项金额赔给卖方。3、本确认单不作为房屋买卖的正式凭证。4、买卖双方的权利义务：“如正式合同与此有冲突，应以正式合同中书面记载的为准；买方与本项目置业顾问如私下有超出合同内容约定的，未经卖方书面确认的，买方不负责任。两原告于2013年9月12日当日又缴纳32391元。被告于2013年9月6日取得了其开发的山水城12号楼商品房预售许可证。 另查明：两原告认可购买被告开发的山水城12幢1单元402室房屋的买方为赵义红，与吕慧敏无关。 经当事人确认，本案的争议焦点为：原告赵义红要求被告返还购房款有无法律及事实依据。 本院认为：本案中，原告赵义红与被告泗洪山水置业有限公司于2013年5月7日签订了房屋订购优惠确认单，约定原告缴纳定金80000元。后双方又于2013年9月12日签订了房屋订购确认单，是对双方于2013年5月7日签订的房屋订购优惠确认单进一步确认，是双方平等主体间设立民事权利义务而签订的协议，其为独立的合同。该确认单对签订商品房买卖合同相关事宜进行了约定，但该合同不属于商品房买卖合同，而是商品房买卖合同的预约合同，即是为将来签订商品房买卖合同而签订的协议，该合同对房屋买卖事宜进行了初步确认，被告也于2013年5月5日、5月7日收取了原告的定金合计80000元，后原告又于2013年9月12日缴纳了32391元，且被告于2013年9月6日取得了商品房预售许可证，双方应当按照订购确认单的约定履行签订商品房买卖合同。故原告要求被告返还购房款的请求，本院不予支持。但是现原告已表示不再与被告签订商品房买卖合同，其已构成违约，故应从其缴纳的房款112991元中，扣除其缴纳的定金，但是定金不得超过主合同标的额的20%，即优惠过的房款276591元×20%=55318.2元，被告应退还原告112991元-55318.2元=57672.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下： 被告泗洪山水置业有限公司退还原告赵义红购房款57672.8元。 案件受理费2560元，由原告赵义红、被告泗洪山水置业有限公司各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）， 预交上诉案件受理费2560元。 审 判 长 谢 斌 代理审判员 李 伟 人民陪审员 涂家禹 二〇一四年十月十六日 书 记 员 张 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4675号申请人纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日出具的青劳人仲(2014)办字第1057号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年4月9日至2013年12月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币25,227.30元;二、对申请人的其他请求不予支持。届期，被告上海志灿实业发展有限公司未履行裁决书规定的权利义务，权利人朱建涛于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海志灿实业发展有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人上海志灿实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月27日前按裁决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人上海志灿实业发展有限公司名下车辆牌号码为沪BSXXXX、沪BSXXXX、沪BSXXXX、沪BSXXXX、沪D0XXXX、沪D0XXXX的华菱之星牌汽车(未查扣到)。除上述财产外，被执行人名下目前无存款、股票、房产等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙商初字第00095号 原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园，组织机构代码73378027-8。 法定代表人黄昶超，该公司总经理。 委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。 委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。 被告滨州市德润源生物科技有限公司，住所地山东省滨州市高新区广青路309号，组织机构代码57936209-3。 法定代表人王爱华。 原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司与被告滨州市德润源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司的委托代理人徐刘伟到庭参加诉讼，被告滨州市德润源生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司诉称：原、被告建立业务往来，由被告向原告采购货物。原告依照双方约定向被告送货，但被告未能依照约定支付货款，至今结欠31000元货款未支付。原告催讨未果，为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款31000元并支付逾期付款利息3670元（以31000元为本金按照同期银行贷款利率标准计算自2012年8月26日起至2014年7月29日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告滨州市德润源生物科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订销售合同，约定由被告向原告购买PE储罐，合同总金额310000元。结算方式为需方预付30%为定金，完工后付总金额60%即发货，余款10%自发货之日起90日内付清。合同签订后原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司按上述合同约定于2012年2月1日、2月2日和5月26日分三次向被告滨州市德润源生物科技有限公司送货，原告提供的送货单原件载明的货物名称及规格、数量均与上述合同相一致，且有被告公司员工签字确认。2012年3月29日，原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司向被告滨州市德润源生物科技有限公司开具金额为310000元的增值税专用发票，该发票载明的货物名称、规格型号及数量亦与上述合同相一致。被告支付原告货款279000元，尚欠原告31000元货款未付。原告因催要无着，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的合同、送货单、增值税发票、客户贷记通知单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应PE储罐，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。故本院对原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司主张被告滨州市德润源生物科技有限公司支付其货款31000元的诉讼请求予以支持。另原告主张被告支付其以31000元为本金按照同期银行贷款利率标准计算自2012年8月26日起至2014年7月29日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。现经本院合法传唤，被告滨州市德润源生物科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市德润源生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告大自然塑胶（苏州）工业有限公司货款31000元及逾期付款利息3666.7元（以31000元为本金按照同期银行贷款利率标准6.15%计算2012年8月26日起至2014年7月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告滨州市德润源生物科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  张圣 二〇一四年十月十五日 书 记 员  王怡
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第722号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人倪某，无业。因本案于2014年5月22日被宜兴市公安局取保候审；同年10月14日经本院决定逮捕，10月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年9月27日19时许，被告人倪某饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期限的苏B×××××普通二轮摩托车，沿本市XZ02线由东向西行驶至该线7.3公里处(位于本市徐舍镇)时摔倒，后被民警查获。经检测，被告人倪某血液中乙醇含量为248毫克/100毫升。 归案后，被告人倪某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人倪某在庭审中均无异议，且有证人於某、胡某的证言笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，公安机关制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人倪某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月14日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十月十五日 书 记 员  倪 臻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第981号原告陆小鹏，男，汉族，1966年1月24日出生，住新乡市。被告崔树森，男，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市金水区。被告河南省建森绿化工程有限公司，住所地郑州航空东路1356号2楼212室。法定代表人崔树森。被告邹述锋，男，汉族，1973年8月4日出生，住郑州市。本院在审理原告陆小鹏诉被告崔树森、河南省建森绿化工程有限公司、邹述锋借款纠纷一案中，原告称各方正在谋求庭外和解，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆小鹏撤回起诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，共计20000元，由原告陆小鹏负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月二十四日书 记 员  王秀明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第787号 原告谭国强，男，1972年7月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人陆河，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西金秀县。 本院在审理原告谭国强诉被告廖荣纳、叶祉群、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一四年十月十三日 书 记 员 熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12301号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘明华，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区沙坝乡双狮村4组12号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘明华立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币79 278.16元，其中欠款本金49 594.29元、利息12 362.07元、现金分期手续费1 670.25元、账单分期手续费2 496.06元、滞纳金13 155.49元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘明华承担。                               被告答辩情况                       刘明华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年10月28日                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 0857                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金13 155.49元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金49 594.29元、利息12 362.07元、现金分期手续费1 670.25元、账单分期手续费2 496.06元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、刘明华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49 594.29元、利息12 362.07元、现金分期手续费1 670.25元、账单分期手续费2 496.06元，共计66 122.67元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 782元，减半收取891元，由刘明华负担727元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担164元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                    审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0610号 原告朱颂贤。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告邵友良。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 本院在审理原告朱颂贤诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告朱颂贤于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱颂贤撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  史慧英 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  周 静
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00263号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈某，瓦工。因涉嫌诈骗于2014年8月21日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2014年7月至8月期间，采用谎称将被害人女儿介绍到太仓市统计局工作需要费用为由，骗取被害人胡某乙人民币30000元及香烟6某物品价值人民币3230元。得款后被告人陈某将所得赃款赃物用于挥霍，后因被害人胡某乙报案而案发。公诉机关认为，被告人陈某诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人陈某采用谎称将被害人胡某乙女儿胡洁介绍到太仓市统计局工作需要费用为由，骗取被害人胡某乙人民币30000元及软中华香烟4条、苏烟香烟1条，硬中华香烟1条，物品价值人民币3230元。被告人陈某将所得赃款赃物用于挥霍，后因被害人胡某乙报案而案发。 案发后，公安机关从被告人陈某和有关人员处调取人民币14900元，已发还被害人胡某乙。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人胡某乙陈述和辨认笔某未到庭证人顾某、邢某、胡某甲、管某等人证言和部份证人的辨认笔某公安机关出具和调取的案发经过、情况说明、人身检查笔录、扣押发还物品清单、手机录音、借条、收据、胡洁简历；价格鉴证意见书；被告人陈某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年9月20日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。 二、责令被告人陈某退出抵赃款人民币18330元，发还被害人胡建亚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十月二十四日 书记员  王 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5131号申请执行人刘金龙，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省。被执行人贾伟，男，1986年8月27日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海翔逸商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第1728号民事判决书，向被执行人贾伟、上海翔逸商贸有限公司发出执行通知，责令两被执行人给付申请人赔偿款人民币7,041.08元，负担诉讼费4,585.60元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘金龙依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第1728号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月二十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）琼海刑初字第293号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王逢雄，男，1975年7月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住潭门镇福田墟。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉(2014)258号起诉书指控被告人王逢雄犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王逢雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王逢雄与被害人杨某1之前由于打牌发生过矛盾。2013年8月29日13时许，被告人王逢雄到潭门镇福田墟××食店吃饭看见同在××食店吃饭的杨某1，就走过去朝杨某1所坐椅子的椅背踢了一脚。被害人杨某1看见是被告人王逢雄就抓起桌子上一个啤酒瓶砸中王逢雄头部致使其摔倒在地。之后被告人王逢雄抓起一把美工刀劈向杨某1左腰部。被害人杨某1被划伤之后就转身逃向店门口，被告人王逢雄追至店门口处再次持美工刀划伤被害人杨某1的脖子。经琼海市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤程度属轻伤（二级）。 另查明，本案在审理过程中，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿其医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等合计人民币20000元。经本院主持调解，被告人王逢雄一次性赔偿被害人杨某110000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、收据、谅解书等，被害人杨某1的陈述，证人符某、杨某2、姚某1、姚某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王逢雄故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王逢雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王春豹 审 判 员  王 淼 人民陪审员  周慧芬 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  彭 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第664号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人邵某，个体经商。因本案于2014年3月13日被宜兴市公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2014年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月5日22时许，被告人邵某酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，从本市宜城街道至安徽省广德县，途径S342线宜兴市太华收费站时被执勤民警当场查获。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为159毫克/100毫升。 到案后，被告人邵某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邵某在庭审中未提出异议，并有证人俞某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、酒精含量呼气测试记录单，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人邵某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及其被告人邵某的悔罪表现，结合社区评估意见，被告人邵某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱芳 审 判 员  潘明星 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十月十五日 书 记 员  徐 茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4793号之一申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人游敏，女，1973年2月8日出生，户籍地湖南省，现住上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉卫计生征决字【2014】第00201—02号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人游敏履行该决定书确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币46932元。本案在执行过程中，本院于2014年7月29日作出了(2014)嘉非执字第123号行政裁定书，本院于2014年8月6日向被执行人送达了该行政裁定书，并于2014年8月15日向其送达执行令，责令其于2014年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。执行中，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产及财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有行政处理决定书、行政裁定书、执行令、案件执行告知书、被执行人银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的嘉卫计生征决字【2014】第00201—02号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十月十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 调 解 书 （2014）太商初字第01120号 原告太仓市嘉悦塑业有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人柳文斌，该公司董事长。 委托代理人支静雅。 被告联翔机电（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。 法定代表人王明华，该公司执行董事。 委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。 原告太仓市嘉悦塑业有限公司与被告联翔机电（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员张伊扬适用简易程序公开进行了审理。原告请求被告支付加工款443781.96元及违约金50000元。被告同意调解。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认被告联翔机电（太仓）有限公司结欠原告太仓市嘉悦塑业有限公司加工款443781.96元，该款被告于2014年11月7日前一次性支付原告。 二、原告放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费8706元、减半收取4353元，由原告负担。 四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 代理审判员  张伊扬 二〇一四年十月八日 书 记 员  苏敏敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05542号之二原告王某，。被告杨某，。本院在审理原告王某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告杨某所有的车号为陕Ｋ×××××小型轿车一辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  郭加林二〇一四年十月十四日书 记 员  李梅梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第01099号 原告许介青。 委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。 委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。 被告苏州山沃机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖湖星路15号，组织机构代码57137661-8。 法定代表人柳志阳。 原告许介青诉被告苏州山沃机械科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许介青撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担（已交纳）。 审判员 林 森 二〇一四年十月十六日 书记员 仇敏倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第3503号原告孙永国，男，1969年12月28日生，汉族，无职业，住普兰店市。委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告马翠芳，女，1966年9月11日生，汉族，大连市沙河口区亿达建筑材料商店经营者，住大连市沙河口区。被告李其志，男，1966年3月29日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院在审理原告孙永国与被告马翠芳、李其志劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙永国撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  董 方代理审判员  邹立鼎代理审判员  孙 建二〇一四年十月十五日书 记 员  张 艳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00462号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈某甲，个体户。因涉嫌危险驾驶于2014年8月30日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年8月17日21时许，醉酒后驾驶小型轿车至太仓市璜泾镇南鹿线新明小区路口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为184mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年8月17日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇南鹿线新明小区路口发生交通事故，后被民警查获。 经司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为184mg／100ml。 2014年8月27日，被告人陈某甲接电话通知后自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、夏某、陈某乙证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人陈某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人陈某甲在庭审中无异议。 本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张朋朋 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  潘丽丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阳商初字第424号原告：唐香凤，女，1970年8月10日出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王军，男，1958年10月10日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告唐香凤与被告王军股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方正在协商和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一四年十月十三日书记员 李盛楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第809-1号原告威海金合思化工有限公司。法定代表人徐东国。被告广东广洋环保建材有限公司。法定代表人何秀英。本院在审理原告威海金合思化工有限公司与被告广东广洋环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额920000元，查封、扣押、冻结被告名下的银行存款及相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  徐承刚人民陪审员  王宗文二〇一四年十月十六日书 记 员  徐慧英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4325号之一申请执行人牛庭雨，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人严建斌，男，1977年3月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行牛庭雨与严建斌民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第1868号民事判决书一案中，依法向被执行人严建斌送达执行通知，限令其按时缴纳执行款项，但被执行人届期未缴纳执行款项。执行中，本院依法冻结了被执行人严建斌的银行账户。经查，本院未查实被执行人严建斌有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年10月13日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有笔录、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第1868号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十月二十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5799号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人朱晓莺，女。被执行人赵继军，男，汉族，1968年12月1日生，住上海市松江区。上海市松江区卫生和计划生育委员会根据其作出的松卫计生征决字[2013]第0403-01号征收社会抚养费决定，向本院申请执行，要求被执行人赵继军缴纳到期未缴纳的社会抚养费37,000元。本案受理立案后，经本院审查于2014年9月28日裁定上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松卫计生征决字[2013]第0403-01号征收社会抚养费决定中的社会抚养费37,000元，准许强制执行。本院依法于2014年9月29日向被执行人赵继军发出执行通知，限令被执行人于同年10月14日前履行缴纳义务。至期，被执行人未能履行义务。执行过程中查明，被执行人无车辆、房产、股权及银行存款可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区卫生和计划生育委员会申请执行赵继军计划生育行政征收一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员王国松代理执行员刘永锋二○一四年十月三十日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  王国松二〇一四年十月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第798号申请执行人成武县农村信用合作联社。住所地：成武永昌路69号。法定代表人刘艳，理事长。被执行人徐秀玲，居民。本院依据已发生法律效力的（2010）成商初字第259号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人家庭困难，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）成商初字第259号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年十月十六日书记员  贾崇伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太少民初字第00277号 原告丁某。 被告盛某。 委托代理人陶正浩。 原告丁某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告盛某及其委托代理人陶正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月31日生一子盛丁泽。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情关系一直紧张。考虑到孩子年幼，原告于2013年5月辞去苏州工作，搬回太仓，但与被告及家人相处不融洽，于2013年7月搬离太仓，2014年7月原告去被告家看望儿子，再次与被告家人发生争执。故原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子可由被告抚养。 被告盛某辩称，同意离婚，但儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。 经审理查明：原、被告于2010年5月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年10月31日生一子盛丁泽。双方婚前关系尚可，婚后由于双方分居两地，缺乏沟通，为子女的问题经常发生争执，引起纠纷，双方于2013年7月分居至今。 上述事实，有结婚证、居民身份证，户籍资料及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案中原告要求离婚，被告同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度出发，结合庭审中原、被告双方的态度，本院确定原、被告之子由被告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费，综合考虑子女的需要、原告的经济负担能力及本地的生活水平，本院确定原告每月负担抚养费800元至婚生子18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告丁某与被告盛某离婚。 二、原、被告婚生子盛丁泽（2012年10月31日出生）由被告盛某抚养，原告自本判决生效后次月起每月负担抚养费800元至其18周岁止。给付方式：原告于每月月底前将当月抚养费直接给付被告。 案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年十月十七日 书 记 员  陈瑛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5886号申请执行人上海江桥劳动服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海俪好文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第691号民事判决书书，向被执行人上海俪好文化传播有限公司发出执行通知，责令其给付申请人上海江桥劳动服务有限公司价款人民币28618.97元，负担诉讼费257.74元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，属依法应终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海江桥劳动服务有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第691号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月十七日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第0245号 原告吴弘。 委托代理人高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。 委托代理人吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。 被告农胜海。 被告刘燏。 被告农雅琪。 法定代理人农胜海（农雅琪父亲，系本案另一被告） 委托代理人房隐（代理上述三被告），北京市君泰律师事务所上海分所律师。 本院在审理原告吴宏与被告农胜海、刘燏、农雅琪债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴宏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告吴弘负担。 审 判 长 王 晓 代理审判员 沈 倩 人民陪审员 周秀芬 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 严莹玉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旺苍民初字第1581号 原告：四川苍龙律师事务所。 法定代表人：胡俊，主任。 被告：邓玥，女，生于1988年2月4日，汉族，务农，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川苍龙律师事务所与被告邓玥法律服务合同纠纷一案中，原告四川苍龙律师事务所于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川苍龙律师事务所申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下： 准许原告四川苍龙律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川苍龙律师事务所负担。 审判员  王兴 二〇一四年十月三十日 书记员  张未
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2722号原告：张某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：魏某1，女，27岁，汉族，农民，住蒙阴县。被告：魏某2，男，1947年12月19出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李某，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告张某与被告魏某1、魏某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周峰、被告魏某2到庭参加诉讼，被告李某、魏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告魏某2、李某与魏某1系父母子女关系。原告张某与被告魏某1于2013年经人介绍认识，于2013年12月份双方按照农村风俗举行了订婚仪式，原告支付彩礼32600元及首饰一套。因被告魏某1要求被告在县城买房而原告不能满足其要求，被告魏某1不同意结婚，双方出现纠纷。现具状起诉，要求被告返还原告给付的订婚首饰一套和彩礼款32600元，诉讼费由被告承担。被告魏某2辩称，我不知道也没见到原告提的这个彩礼钱。被告李某、魏某1在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告张某与被告魏某1经媒人孙丽萍介绍于2013年认识，2013年阴历11月份，原告张某与被告魏某1举行了订婚仪式，由媒人孙丽萍经手由原告方给付被告方订婚彩礼现金28000元，同时，被告魏某1要求原告方买一辆电动车，当即支付女方现金3000元。后来，因被告方要求原告方在临沂买房，原告方不同意，导致双方发生纠纷。在诉讼过程中，法庭办案人员在与被告魏某1庭前谈话和调解中，被告魏某1情绪激动，几次晕倒。在第二次送达开庭传票时，在被告家中，被告魏某1将其家中的水壶及茶碗摔碎，精神状态很不稳定。因双方婚约发生纠纷，给被告魏某1在精神状态上造成了一定的影响。张某于2014年7月31日向本院提起诉讼，要求被告方返还订婚彩礼32600元及首饰一套，诉讼费由被告负担。本院认为，原告方按照农村风俗给付被告方一定数额价值较大的财物，在性质上属于婚约一方以结婚为目的而做出的一种附条件的赠与，当解除婚约，条件不成就时，赠与的财产应当返还。本案中，被告方接受原告给付的彩礼31000元，由媒人作证，事实清楚，本院予以确认，被告方应当适当返还。对原告方提出的返还首饰一套，因无证据证实，本院不予支持。对被告方提出的没有见到原告方给付的彩礼的辩称，与事实不符，本院不予支持。结合当地民俗和本案实际情况，考虑到原告先提出解除婚约、提出分手，以及目前被告魏某1所处的不稳定的精神状态，被告方返还原告彩礼的比例以百分之三十为宜。本案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告魏某1、魏某2、李某于判决生效后十日内返还原告张某订婚彩礼9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告张某负担215元，被告魏某1、魏某2、李某负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年十月十日书记员  张玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3796号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4763号申请执行人陈绪双，男，1986年8月27日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人尤云权，男，1967年6月30日生，汉族，住上海市松江区。原告陈绪双与被告尤云权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的(2013)松民一(民)初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告陈绪双遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告尤云权支付车辆使用费13,900元、赔偿经济损失17,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担诉讼费573元。被执行人尤云权另需承担本案执行费364元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知，责令限期履行，至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，根据线索，依法扣划了被执行人的银行存款3960.61元。此外，本院未查得被执行人其他可供本案执行的相应财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。对执行到位的款项，现已转交执行费364元缴纳入国库，可发还申请执行人的诉讼费573元、本金3023.61元，因申请执行人经本院书面通知而逾期未领取，故暂存本院。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现被执行人查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第1614号民事判决第一至二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十月二十日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一四年十月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3419号原告郭美军诉被告聂庭贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）青民一（民）初字第1948号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告聂庭贤应于判决生效之日起十日内归还原告郭美军借款人民币1,000,000元。案件受理费13,800元，由被告聂庭贤负担。届期，被告聂庭贤未履行义务。权利人郭美军于2014年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人聂庭贤发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年9月2日，本院依法轮候查封被执行人聂庭贤名下牌号为沪KR5897、沪CZA758的车辆；2014年9月10日，本院依法轮候查封被执行人聂庭贤名下位于上海市闵行区景联路1111弄597号77幢的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年10月28日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十月三十日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执刑字第2号申请执行人上海燃宝实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人李代莲，男，1967年3月15日出生，户籍地湖南省。被执行人李代莲因涉嫌合同诈骗，本院于2013年12月23日作出(2013)宝刑初字第1998号刑事判决书，判决被执行人有期徒刑十二年零六个月，并追缴被执行人的违法所得，依法发还给被害单位即申请人。现申请人主张被执行人李代莲在遵义县双龙水泥厂享有债权，要求本院执行。本案经执行查明，被执行人李代莲在贵州省遵义县双龙水泥厂尚有债权未实现，另遵义县水泥厂现已进入破产清算程序，本院已依法向该厂破产清算的贵州子尹律师事务所发出相关法律文件，要求其确认被执行人李代莲在该公司中的债权金额，并扣划至院。鉴于破产清算需时较长，申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人在贵州省遵义县双龙水泥厂享有的债权金额确定尚需时日，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，申请执行人亦同意本案暂缓执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝刑初字第1998号刑事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 清代理审判员  钱永跃代理审判员  刘 丹二〇一四年十月二十二日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00927号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告陈锦希。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告陈锦希金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告陈锦希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月6日，原告与被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单位商铺57室的商用房，建筑面积114.36平方米，贷款期限为10年，自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年9月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告陈锦希立即归还原告借款本金283565.04元，利息42355元（暂从2012年8月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告陈锦希抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告陈锦希未作答辩。 经审理查明：2011年1月6日，原告与被告陈锦希及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1349号），约定原告向被告陈锦希发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告陈锦希以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺57室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001533号，债权数额320000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年9月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金283565.04元，利息42355元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告陈锦希签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人陈锦希发放贷款320000元，履行了合同约定的义务，被告陈锦希未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金283565.04元，利息42355元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告陈锦希到期未能履行上述债务，原告有权以被告陈锦希抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告陈锦希经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锦希于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金283565.04元，利息42355元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告陈锦希未按期归还上述款项，原告有权以被告陈锦希抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺57室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001533号，债权数额320000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6269元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8799元，由被告陈锦希负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第2505号 原告顾某某，男，1975年6月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。 原告张某某，女，1976年4月7日出生，身份证号码：，住四川省郫县。 委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告王某某，男，1993年11月7日出生，身份证号码：，汉族，住四川省剑阁县。 被告汪某某，男，1993年9月21日出生，身份证号码：，汉族，住四川省剑阁县。 被告赵某某，男，1993年3月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省剑阁县。 原告顾某某、张某某与被告王某某、汪某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员文武独任审判，分别于2014年9月23日、10月24日公开开庭进行了审理。原告顾某某、张某某及其委托代理人张瑞祥、被告王某某、汪某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某、张某某诉称，二原告系夫妻关系。三被告来郫县务工，租住原告位于郫县郫筒镇东大街479号2栋2单元6层21号的一套套三住宅房，并于2013年10月7日以被告王某某名义与原告签订了《房屋出租合同》，该合同第二条约定，月租金为800元，每月给付一次，租赁期限为不定期。2014年4月11日14时59分，该租赁房屋发生火灾，火灾造成原告房屋门窗、家具等被烧毁，火灾发生时三被告不在房内，称在某公司上，火灾造成两原告直接损失13164元，因郫县公安消防大队救火用水造成原告楼下楼板大面积浸湿损坏，需要赔偿4500元，由于火灾原因，原告房屋、门窗，家具等被烧毁需要赔偿30000元，房租损失8800元，计算至2014年10月。根据郫县消防大队责任认定：此次火灾事故“因电气线路短路，引燃可燃物，酿成火灾”。三被告应对事故承担全部责任。火灾发生后，经原、被告协商未果，据此，原告诉至本院，请求判令：1、确认原、被告之间的《房屋租赁合同》有效；2、三被告赔偿原告损失56464元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭要求变更第一项诉请，请求解除原被告双方签订的《房屋出租合同》。 被告王某某辩称，1、所签订的合同只有签名没有手印，上面内容均不利于被告，合同没有备案，应当不成立；2、造成火灾原因并非被告造成，属于线路老化问题导致的，应是原告的问题；3、火灾发生当天被告去上班了，被告只购买了电饭煲，原告没有尽到其作为一个出租户的职责，并且其所出租的房屋已老化，出租房是老房子。 被告汪某某的答辩意见与被告王某某的一致。 被告赵某某的答辩意见与被告王某某的一致。 经审理查明，1、2013年10月7日原告与被告王某某签订了《房屋出租合同》，该合同第一条约定：租房从2013年10月7日起出租；第二条约定，缴租方式每月支付一次，计人民币捌佰元整，以后就在付款期末前1天支付。 2、2014年4月11日14时59分，该租赁房屋发生火灾，火灾造成原告房屋门窗、家具等被烧毁，2014年4月29日郫县公安消防大队作出郫公消火认字（2014）第0002号责任认定书内容为：涉案房屋发生火灾，火灾过火面积约24平方米，烧毁房屋、家具、家电等。此次火灾无人员伤亡，直接财产损失统计为13164元。经调查，对起火原因认定如下：2014年4月11日14时59分，位于郫县郫筒镇398小区2－2－6－1号客厅，因电气线路短路，引燃可燃物，配成火灾。火灾发生后，被告便离开出租房屋。原、被告就火灾问题进行协商未果，原告起诉至法院要求被告赔偿因火灾造成的损失。原告在火灾中损毁的物品主要有：门窗及窗帘、家具（包括沙发一个、茶几一个）、电视机一个、板房屋顶等。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求确认《房屋出租合同》有效变更为解除双方签订的《房屋出租合同》。 3、庭审中，原告明确不申请对涉案火灾修复损失进行鉴定；双方均同意解除房屋租赁合同。 上述事实，有原、被告当庭一致的陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证、鉴定报告、询问笔录、本院到郫县消防队调取的鉴定报告、鉴定结论、损失申诉表、调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案民事责任认定。原告与被告签订的《房屋出租合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”涉案房屋的租赁合同虽系被告王某某与原告所签订，但事实上房屋由被告王某某、汪某某、赵某某三被告合租。三被告作为共同承租人，应对所租房屋妥善管理、使用，同时应尽善良注意义务，以避免自己的财产和他人财产的损害。虽然公安消防部门认定火灾原因为电气线路短路，排除了人为放火、外来火源、遗留火种等原因，故本院认为三被告在租赁期间未对租赁物尽到妥善管理和保护义务，应依法承担赔偿责任。原告在出租房屋期间疏于管理，对房屋的毁损也应承担相应责任。按照责任大小，被告应承担80%，原告自行承担20%。 二、关于原告损失的认定。原告主张其财产损失为56464元，但未能提供证据证明其在火灾中的财产损失数额，且火灾损失亦无法鉴定。经庭审质证，确认原告在火灾中损毁的物品主要有：门窗及窗帘、家具1套（包括沙发一个、茶几一个）、电视机一个、板房屋顶等，本院参考火灾事故认定书关于火灾财产损失的统计及损失物品的市场价格、安装费用、折旧等因素，酌情认定原告因该起火灾造成的财产损失为13464元。按照责任比例，被告王某某、汪某某、赵某某应共同承担原告房屋火灾损失10771.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百四十二条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、确认原告顾某某、张某某与被告王某某签订的《房屋出租合同》解除。 二、被告王某某、汪某某、赵某某应在本判决生效后十日内赔偿原告顾某某、张某某各项房屋损失共计10771.2元。 三、驳回原告顾某某、张某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取651元人民币，由原告顾某某、张某某承担130元，由被告王某某、汪某某、赵某某承担521元，此款已由原告顾某某、张某某预交，被告王某某、汪某某、赵某某应在履行上述义务时一并付与原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一四年十月二十四日 书记员 李天岚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏商初字第00077号 原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘万安村，组织机构代码77248845-6。 法定代表人陈勇刚，董事长。 委托代理人张华军。 委托代理人徐亮。 被告安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区，组织机构代码58013944-6。 法定代表人李牡丽，总经理。 原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司与被告安徽威格森新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告安徽威格森新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司诉称，原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司与被告安徽威格森新材料有限公司长期保持业务往来，原告为被告提供生产用皮革表面处理剂和助剂，截止2014年6月30日止，被告结欠原告货款1356863元。原告多次向被告催要货款，被告至今未履行。被告安徽威格森新材料有限公司自2014年6月底开始基本停产。原告起诉要求被告立即支付货款1356863元。 被告安徽威格森新材料有限公司未答辩。 经审理查明：2013年以来，原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司陆续为被告安徽威格森新材料有限公司提供生产用皮革表面处理剂和助剂。经原、被告对账确认，截止2014年5月31日，被告安徽威格森新材料有限公司结欠原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司货款1178743元。 2014年6月份，原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司又分三批向被告安徽威格森新材料有限公司提供价值为38500元、50120元、89500元的上述货物。 经原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司多次向被告安徽威格森新材料有限公司催要上述欠付货款，但被告安徽威格森新材料有限公司至今未付。 以上事实有原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司提交的对账单、送货单、入库单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司提交的对账单、送货单、入库单足以证明原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司与被告安徽威格森新材料有限公司买卖合同关系的存在及被告安徽威格森新材料有限公司欠付原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司货款的事实。关于欠付货款数额问题，原、被告双方通过对账单形式确认截止2014年5月31日的欠付货款为1178743元，原告提供的送货单和入库单又证明原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司于2014年6月份分三批向被告安徽威格森新材料有限公司提供合计价值178120元的货物，经计算被告安徽威格森新材料有限公司迄今结欠原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司货款合计1356863元。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告安徽威格森新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽威格森新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司货款1356863元。 该款由被告直接给付原告江苏宝泽高分子材料股份有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17012元、减半收取8506元，由被告安徽威格森新材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  王云超 二〇一四年十月二十四日 书记员  浦晶煜