云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初30号原告赵某，女，生于2006年6月1日，汉族，云南省镇雄县人，小学学生，住镇雄县。法定代理人赵祖育，男，生于1975年2月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住址同上；现住昆明市西山区。委托代理人牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者。被告昭通市烟草公司彝良县分公司（以下简称彝良烟草公司）。法定代表人赵文山，公司负责人。地址：彝良县环城北路4号。委托代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。被告吴金荣，男，生于1966年12月14日，汉族，云南省彝良县人，彝良县烟草公司职工，住彝良县，现住彝良县。被告中国人寿财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称人寿财保昭通支公司）。法定代表人何建富，该公司负责人。地址：昭阳区东后街147号。委托代理人朱晓梅，女，汉族，生于1980年4月23日，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区（该公司职工）。委托代理人凌东旭，男，彝族，生于1991年11月6日，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区（该公司职工）。原告赵某诉被告彝良烟草公司、吴金荣、人寿财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人牟勇，被告彝良烟草公司的委托代理人曹沙汀，被告吴金荣和人寿财保昭通支公司的委托代理人朱晓梅、凌东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年2月17日中午，被告吴金荣驾驶车牌为云Ｃ×××**号小型货车从柿子往牛街方向行驶，当行驶到柿凤线K2＋800M处时，与对向原告之父赵祖育驾驶的云Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致原告等7人受伤以及二车受损的道路交通事故。事后原告被送到盐津三六医院救治，住院2天，次日转至云南省第一人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，2014年3月13日出院，住院23天，被告彝良烟草公司垫付20731.78元。2014年12月25日原告住院取出内固定物，用去医疗费4773.50元。事故当日盐津交警部门作出事故认定书，认定被告吴金荣负全部责任，原告等7人无责任。2015年2月3日，经司法鉴定，原告伤残等级为十级，营养期90日、护理期120日。认为被告事故车辆已投保人寿财保昭通支公司，请求判令被告赔偿医疗费4773.50元、残疾赔偿金48598元、营养费9000元、护理费14300元、住院伙食补助费2300元、康复矫形器4500元、精神抚慰金10000元、车旅费290元、住宿生活费170元，合计95831.50元，并承担诉讼费用。被告彝良县烟草公司辩称，原告所说交通事故属实，对事故责任认定无异议，对垫付的医疗费20731.78元要求一并处理。认为原告的休学表存在问题，医疗费有部分不合理，原告合理的应当支持，其他定额发票请法庭予以核实。被告吴金荣辩称，其答辩意见与彝良县烟草公司意见相同。人寿财保昭通支公司辩称，彝良县烟草公司事故车辆确已投保交强险和商业三者险，认为原告的休学表不真实，其2014年4月28日、6月17日、9月22日的门诊费用不属实，赔偿应当以农村标准计算，精神抚慰金不应支持，诉讼不认可。综合当事人各方的诉辩主张，本案存在的争议是：原告的各项诉讼请求是否成立？三被告是否应当支付？原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、户口薄复印件，证明原告的诉讼主体事实。证据2、交通事故认定书，证明被告吴金荣对交通事故的发生承担全部责任的事实。证据3、云南第一人民医院住院病历及医疗发票，证明原告因受伤住院治疗两次，第一次用去医疗费20731.78元（彝良烟草公司垫付）；第二次用去医疗费4354.50元的事实。证据4、2014年4月28日、6月17日、9月22日的门诊治疗费票据，证明原告第一次手续后复位治疗所支出的费用419元。证据5、鉴定书及发票，证明原告经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期90天、护理期120天，以及支付鉴定费1900元的事实。证据6、矫形器票据，证明原告手续后为恢复健康购买的康复器具用去4500元的事实。证据7、发票（住宿费、生活费）和车票，证明因医治用去住宿生活费170元、车费290元的事实。证据8、原告休学申请表，证明原告系昆明在校小学生，因受伤休学的事实。经质证，被告彝良县烟草公司、吴金荣认为，证据7所涉及的定额发票和车费部分不真实；证据8不属实；对其他证据不持异议。被告人寿财保昭通支公司质证认为，证据4涉及的票据没有医院的相关资料相佐证，缺乏真实性；证据8仅只有申请表，没有相关证据相印证，该证据不真实。对其他证据质证意见与彝良县烟草公司一致。本院认为，证据4虽没有相关证据印证，但是在原告第一次手续后，第二次手续之前产生的，属于治疗康复期产生的费用，来源合法，客观真实，应予采信。证据7涉及的定额发票因不能说明来源，不予采信；车票仅有170元在时间上与本次事故相关事实有关联，予以采信，对其他不予采信。证据8能够说明原告在昆明读书，系在校学生，来源合法，予以采信。被告彝良县烟草公司向本院提交以下证据。证据1、保单两份，证明已经投保交强险和商业三者险。证据2、赵某在盐津三六医院和云南省第一人民医院治疗的的病历及药发票，证明为原告垫付医疗费20731.78元的事实。经质证，原告赵某的委托代理人牟勇、被告吴金荣对上述证据1、2无异议。被告人寿财保昭通支公司对证据1、2的真实性无异议。本院认为，彝良县烟草公司提供的上述证据客观真实，来源合法，应予采信。被告人寿财保昭通支公司未提交证据。被告吴金荣未提交证据。根据对上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实：原告赵某系昆明在校小学生。2014年2月17日中午，被告吴金荣驾驶车牌为云Ｃ×××**号小型货车从柿子往牛街方向行驶，当行驶到柿凤线K2＋800M处时，与对向原告之父赵祖育驾驶的云Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致原告等7人受伤以及二车受损的道路交通事故。事后原告被送到盐津三六医院救治，住院2天，次日转至云南省第一人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，行内固定术，2014年3月13日出院，住院23天，被告彝良烟草公司垫付20731.78元。2014年12月25日原告住院取出内固定物，住院治疗10天，于2015年1月4日出院，用去医疗费4773.50元。原告为复原康复支出了器官矫形器4500元。事故经盐津交警部门认定被告吴金荣负全部责任，原告等7人无责任。2015年2月3日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，支付鉴定费1900元。另查明：被告事故车辆已投保人寿财保昭通支公司，事故当日车辆尚在保险期限。2016年1月5日，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4773.50元、残疾赔偿金48598元、营养费9000元、护理费14300元、住院伙食补助费2300元、康复矫形器4500元、精神抚慰金10000元、车旅费290元、住宿生活费170元，合计95831.50元，并承担诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，…。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案被告吴金荣在驾驶车辆过程中，不按规定会车，造成与原告之父驾驶的车辆发生碰撞，被告吴金荣对事故的发生应承担全部责任。原告主张赔偿的理由成立，本院予以支持。被告彝良烟草公司垫付医疗费20731.78元以及原告支出的医疗费4773.50元，合计25505.28元属于原告的医疗损失，本院予以认定。原告赵某住院共计35天，结合康复拆线和加强营养等医嘱意见，本院酌定护理期60日，护理费6000元；营养费3500元（35天×100元）。原告支付的康复矫形器4500元、鉴定费1900元以及车费170元是与本次事故相关联的损失费用，应当予以支持。原告尚属幼儿，本次事故给原告造成精神损害客观存在，根据其的伤残等级，本院酌定精神抚慰金5000元。原告属于在校小学生，其赔偿标准应当按照城镇居民标准进行赔偿，其主张的残疾赔偿金48598元和住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失合计为97473.28元。本次事故造成三人不同程度的受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人寿财保昭通支公司在交强险医疗赔偿限额内，并根据本次事故其他受害人（3人）的合理医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，按照损失比例赔偿医疗费6579.80元（10000×31305.28元÷三人医疗、营养、住院补助47577.86元），在交强险残疾赔偿金范围内赔偿66168元，不足赔偿的医疗费24728.48元在商业三者险20万元内予以赔付。扣除彝良县烟草公司垫付的医疗费20731.78元，被告人寿财保昭通支公司尚应支付原告76741.50元。扣除的垫付款20731.78元，被告人寿财保昭通支公司应直接向彝良县烟草公司支付。本案投保人与人寿财保昭通支公司之间在形成合同关系时对诉讼费和其他相关费用进行约定，因此，案件受理费应当由被告彝良县烟草公司负担。据此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险有限公司昭通中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各种损失合计76741.50元。二、由被告中国人寿财产保险有限公司昭通中心支公司于判决生效之日起十日内直接向被告昭通市烟草公司彝良县分公司支付垫付款20731.78元。二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。案件受理费1098元（已减半），由被告昭通市烟草公司彝良县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  牟权二〇一六年三月十七日书记员  孙华附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。