wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审456号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘铁山，男。被执行人刘春花，女，系被执行人刘铁山之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10031号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10031号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10031号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2077号被执行人胡德文。本院在执行胡德文危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0073号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人胡德文银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1095号原告：郭颂华，女，汉族，1974年12月6日出生，住乐山市市中区,被告：乐山市恒昌置业有限责任公司，统一社会信用代码915111006602922808，住址乐山市中心城区白燕路190号。法定代表人：王加瑜。被告：王加瑜，男，汉族，1947年5月1日，住乐山市市中区，本院在审理原告郭颂华诉被告乐山市恒昌置业有限责任公司、王加瑜民间借贷纠纷一案中，原告郭颂华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭颂华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭颂华撤回对被告乐山市恒昌置业有限责任公司和被告王加瑜的起诉。本案案件受理费7150.00元，减半收取为3575.00元，保全费2470.00元，由原告郭颂华负担。代理审判员  罗小焱二〇一六年十一月三日书 记 员  徐书煜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1517号原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路**号。代表人杨旭明，男，该银行行长。委托代理人孙长河，男，该银行职员。被告曹凤强，身份证号码3715231989********，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇兴隆居民委*组。被告满霜，身份证号码2308821991********，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区**组***号。被告黑龙江金成农村金融服务有限责任公司，住所地富锦市西平路南段专家大院二楼。法定代表人李靖，该公司总经理。委托代理人吴守强，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告曹凤强、满霜、黑龙江金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙长河、被告金成公司委托代理人吴守强庭参加诉讼。被告曹凤强、满霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日被告曹凤强及配偶满霜与原告签订小额借款合同，在原告处借款250000元，约定2015年1月29日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告金成公司提供担保。合同届满后，被告曹凤强尚欠借款本金220000元及利息未偿还。现原告要求被告偿还借款本金220000元及利息，被告金成公司承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款人居民身份证、担保人营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、还款明细表复印件各一份及富锦市婚姻登记处出具的婚姻状况证明，意在证明被告曹凤强、满霜为夫妻关系，及在原告处借款时间、金额、还款时间、利率、逾期利率、逾期借款余额以及被告黑龙江金成农村金融服务有限责任公司提供连带保证担保。证据二、佳木斯工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份，意在证明担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称于2015年12月7日变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据无异议。被告曹凤强、满霜未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告曹凤强、满霜经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，且被告金成公司无异议。本院予以采信。被告金成公司辩称：2014年5月29日被告曹凤强、满霜夫妇由我公司提供担保，在原告处借款250000元，约定2015年1月29日还款，借款到期后，被告曹凤强尚欠原告借款本金220000元及利息。我单位同意承担保证责任。被告金成公司未提供证据。被告曹凤强、满霜未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2014年5月29日被告曹凤强及配偶满霜与原告签订小额借款合同，在原告处借款250000元，约定2015年1月29日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告金成公司提供担保。合同届满后，被告曹凤强于2015年5月21日偿还本金10000元，于2015年5月31日偿还本金10000元，于2016年10月16日偿还本金10000元，现被告曹凤强尚欠借款本金220000元及利息未偿还。担保人佳木斯金城公司更名为黑龙江省金城农村金融服务有限公司，且未履行保证责任。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告曹凤强尚欠借款本金220000元及利息未偿还，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告满霜作为借款人配偶，在借款合同中签名，属共同借款人，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告曹凤强、满霜偿还借款本金220000元及利息、逾期利息，被告金成公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤强、满霜于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行借款220000元，并支付借款利息、逾期利息（利息分四部分：1.按合同约定利率，以本金250000元为基数，从借款之日起计算至2015年5月21日；2.按合同约定利率，以本金240000元为基数，从2015年5月22日起计算至2015年5月31日；3.按合同约定利率，以本金230000元为基数，从2015年6月1日起计算至2016年10月16日；4.按合同约定利率，以本金220000元为基数，从2016年10月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00522号上诉人（原审原告）：徐会军。委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新城河路506号。破产管理人负责人：江金芳，扬州弘瑞会计师事务所所长。委托诉讼代理人：韩得志，扬州弘瑞会计师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区华山路460号长江国际花园。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人徐会军因与被上诉人扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）、被上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00109-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐会军于2016年10月29日书面申请撤回上诉。本院认为，徐会军在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐会军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十一月一日书 记 员  闫 朋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4335号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人李保龙，该行行长。委托代理人吴玉新，男，该行客户经理，住阳谷县。被告布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告布乃贵，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被告布茂庆、王同山、布乃贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉新到庭参加诉讼。被告布茂庆、王同山、布乃贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行大布支行诉称：2011年1月19日被告布茂庆、王同山、布乃贵与我行签订了《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》。2012年1月28日被告布茂庆在我行借款90000元，约定月利率为10.9333‰，期限12个月，2013年1月15日到期，该借款由被告王同山、布乃贵提供连带责任保证。贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告布茂庆仍欠我行借款本金89999.9元及利息未还，被告王同山、布乃贵也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告布茂庆偿还我行借款本金89999.9元及利息，被告王同山、布乃贵承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告布茂庆、王同山、布乃贵均未答辩。经审理查明：2011年1月19日被告布茂庆、王同山、布乃贵与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告布茂庆、王同山、布乃贵自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月19日至2013年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务。保证期间为联保期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年1月28日被告布茂庆向原告阳谷农商银行大布支行借款90000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人布茂庆、存款账号62×××74、金额玖万元整、贷出日2012年1月28日、到期日2013年1月15日、利率10.9333‰。被告布茂庆在上述凭证借款人处签名、按手印。原告提供的布茂庆银行卡历史交易明细显示：账户名称布茂庆、卡号62×××74、2012年1月28日发放贷款90000元。借款后，被告布茂庆分多次向原告偿还借款利息4756元。2014年12月16日原告在报纸《平安山东周刊》B9版发布了催收公告，向被告布茂庆、王同山、布乃贵催收该笔借款的本金及利息。2015年5月17日原告从被告布茂庆银行账户中扣除0.1元折抵了借款本金。现被告布茂庆仍欠原告借款本金89999.9元及剩余利息未还。被告王同山、布乃贵也未履行担保责任。2016年10月11日原告向本院起诉，要求被告布茂庆偿还借款本金89999.9元及相应利息（包括剩余借款利息、罚息、复利），被告王同山、布乃贵承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、个人最高额联合保证借款合同；3、联保小组联保协议；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、被告布茂庆等的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告阳谷农商银行大布支行提供的联保协议、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告布茂庆本人的签名、手印，且被告布茂庆的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其贷款账户，被告布茂庆向原告借款90000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告布茂庆已经向原告偿还了部分借款本金、利息。剩余借款本金89999.9元及利息、罚息、复利被告布茂庆亦应当偿还。被告王同山、布乃贵与被告布茂庆共同组成联保小组，自愿为联保小组成员在2011年1月19日至2013年1月18日最高授信额度内向原告的贷款提供最高额担保，但双方未对保证方式进行约定，被告王同山、布乃贵依法应按连带责任保证承担保证责任。被告布茂庆的贷款发生在联保小组约定期限内，故被告王同山、布乃贵应当承担连带清偿责任。被告王同山、布乃贵承担还款责任后，依法享有向被告布茂庆追偿的权利。被告布茂庆、王同山、布乃贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布茂庆于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89999.9元及应付利息（应付利息包括剩余借款利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告王同山、布乃贵对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王同山、布乃贵承担还款责任后，依法享有向被告布茂庆追偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年十一月二十二日书记员  冯丽霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民特23号申请人：鹤岗市红旗二煤矿，住所地鹤岗市南山区富力煤矿东侧。法定代表人：马青亮，职务矿长。委托诉讼代理人：吴慧，鹤岗市恒通律师事务所律师。被申请人：王金环，男，1985年2月13日出生，汉族，鹤岗市红旗二煤矿工人，户籍所在地黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。申请人鹤岗市红旗二煤矿（以下简称“红旗二矿”）与被申请人王金环申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后进行了审查。现已审查终结。红旗二矿称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）所作鹤劳仲字（2016）第290号仲裁裁决书不适用该条款，不应为终局裁决，仲裁委适用法律错误。故依据该法第四十九条之规定，申请人民法院撤销鹤劳仲字（2016）第290号仲裁裁决书。王金环称，仲裁委所作裁决书适用法律正确，请求人民法院驳回红旗二矿的申请。经审查查明：2016年10月14日，仲裁委作出鹤劳仲字（2016）第290号仲裁裁决书，认定王金环于2015年11月23日18时在红旗二矿井下受伤，后被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残、停工留薪期6个月。王金环向仲裁委申请仲裁。仲裁委裁决：一、王金环与红旗二矿解除劳动关系；二、红旗二矿支付给王金环此次工伤的各项待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、住院期间护理费、住院期间伙食补助费合计111,550.00元，红旗二矿在裁决书生效后10日内支付。仲裁委认为该裁决属终局裁决。本院认为，被申请人王金环在申请人红旗二矿从事井下工作时受伤并被认定为工伤，红旗二矿作为用人单位应依法向王金环支付各项工伤保险待遇。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决案件；而关于“社会保险争议”的内容，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的《关于印发审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）的通知》黑人社发（2013）53号文件第九条规定：“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：……（三）社会保险争议，指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险（工伤医疗费以外的工伤保险待遇）、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。”该文件中明确指出“工伤保险待遇”属于社会保险争议的范畴，故发生的“工伤保险待遇”争议符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的一裁终局的情形。红旗二矿申请撤销仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销情形，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市红旗二煤矿要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第290号仲裁裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人鹤岗市红旗二煤矿负担。本裁定为终审裁定审 判 长  李德厚代理审判员  赵桂娟代理审判员  张 宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 畅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执234号之二被执行人骆振俊，男，1955年9月26日出生，因犯受贿罪、玩忽职守罪，被本院判处有期徒刑十六年，现正在服刑。骆振俊受贿、玩忽职守一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00838号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，本院委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的和田玉雕件一件进行评估，并于司法拍卖网络平台进行��开拍卖。2016年10月31日李浩以人民币150000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：上述拍卖的和田玉雕件一件的所有权自交付时起转移给买受人李浩。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王仕昊
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执481号之一被执行人：蔡翔伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行蔡翔伟罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2238号原告：蔺某，男，汉族，村民。委托代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，村民委托代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，村民。系田某之弟。原告蔺某与被告田某、田某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国胜、被告田某及委托代理人赵江芳、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某诉称：2016年6月9日，二被告因翻地与原告发生争议，遂殴打原告，致原告身体受伤，在宝鸡市第三人民医院住院治疗13天，诊断为：轻度颅脑损失、左侧鼻骨骨折等。二被告致伤原告，应当承担赔偿责任。现原告起诉，要求二被告共同赔偿原告各项损失合计30553.32元。被告田某辩称：原告陈述与事实不符。被告建房时占压了原告的土地。2016年6月8日，双方商定，由被告赔偿原告2袋小麦，并翻整土地。次日，麦子已经给付，但原告对被告翻整的土地不满意，双方发生撕扯。纠纷是原告引起，被告无责任。原告的伤情不能证明是被告所致，被告不应承担责任。被告田某辩称：原、被告同组。纠纷发生原因同上。开始，原告与被告的母亲发生争执，被告母亲被推倒在地，二被告才与原告发生撕扯。原告报警后，派出所出警处理。原告请求的数额太高，不愿承担赔偿责任。原告蔺某提供了以下证据：1、千河派出所关于田某、田某、被告母亲董召彦询问笔录各1份。以证明纠纷发生的原告和经过。2、宝鸡市第三人民医院住院病历13张。以证明原告的伤情和治疗情况。3、住院财物统计单1张、门诊票据5张、诊断证明1份。以证明原告治疗支出情况。4、原告父子身份证2份、工资证明1份、护理费证明1份、劳动合同1份。以证明护理情况。5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、复印费收据1张、交通费票据10张。被告田某提供了以下证据：千河派出所关于原告的询问笔录1份。以证明原告致伤的原因。经质证，本院认证如下：原告提供的千河派出所关于田某、田某、被告母亲董召彦询问笔录，宝鸡市第三人民医院住院病历，住院财物统计单、门诊票据、诊断证明、原告父子身份证、鉴定费票据，被告对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。以上证据来源合法，真实有效，予以认定。工资证明、护理费证明、劳动合同，被告对证据的真实性有异议，认为护理人和护理时间不属实，护理费证明不属实。以上证据缺乏其它证据印证，无法认定。司法鉴定意见书，被告对鉴定依据有异议。被告未申请重新鉴定，该证据来源合法，予以认定。复印费收据，被告有异议。该费用不属法定赔偿范围，不予认定。交通费票据，被告有异议。结合实际，交通费部分认定。经审理查明：原、被告同村同组。被告建房时碾压了原告的土地。2016年6月8日，双方商定，由被告赔偿原告2袋小麦，并翻整土地。次日下午，2袋麦子给付，由于对翻整的土地有争议，原告与被告的母亲发生争执和撕扯。随后，被告田某和田某与原告蔺某发生打架。原告报警后，千河派出所出警处理未果。2016年6月9日至6月22日，原告在宝鸡市第三人民医院住院治疗13天，诊断为：轻度颅脑损伤、左侧鼻骨骨折等。出院医嘱：休假1周，定期门诊复查。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告的损失计算如下：医疗费6402.32元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、护理费1600元（80元／天×20天）、误工费1600元（80元／天×20天）、残疾赔偿金14336.85元（8689元／年×16.5年×10%）、鉴定费800元、交通费100元，合计25489.17元。本院认为：原、被告系同组村民，被告建房时，原告提供了相应便利，被告应当按照约定全面履行义务。被告因履行约定与原告发生打架，被告应当承担主要责任。原告处理事情的方式欠妥，有一定过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告请求的护理费和误工费时间以住院天数和医嘱天数为准，关于赔偿标准，原告未提供充分证据，结合原告的年龄、病情、医嘱及过错程度，依法酌定。复印费不属法定赔偿范围，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。另需指出，原、被告应当吸取教训，深刻反省，睦邻友好。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告田某和田某于本判决生效后二十日内赔偿原告蔺某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，合计25489.17元的70%，即17842.42元。二、驳回原告蔺某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告田某和田某负担370元，原告蔺某负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  苟维东人民陪审员  郭乃全二〇一六年十一月十日书 记 员  贾 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10981号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告潘雄文，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省新丰县。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金19384.21元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）4982.96元、复利629.85元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：2012年1月14日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金19384.21元、利息（含罚息）4982.96元、复利629.85元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雄文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19384.21元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）4982.96元、复利629.85元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.58元，被告潘雄文负担428.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执704号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被执行人：杨忠明，男，1962年6月25日生，汉族，农民。被执行人：郭玉芬，女，1967年3月18日生，汉族，农民。被执行人：杨红林，男，1978年2月28日生，汉族，农民。被执行人：李桂芬，女，1979年5月12日生，汉族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与杨忠明、郭玉芬、杨红林、李桂芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨忠明、郭玉芬、杨红林、李桂芬暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人泸西县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月三十日书记员  李成林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1079号本院在执行一案中查明并认定，李靖泽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李靖泽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1442号上诉人（原审被告）：沈昌安，男，1968年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人沈昌安因与被上诉人龚德友民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民一初字292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈昌安的委托诉讼代理人张进千，被上诉人龚德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈昌安上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回龚德友对沈昌安的诉讼请求。事实与理由：1.沈昌安向原审法院申请原审审判长和审判员回避时，由被申请回避的审判长宣布驳回回避申请决定，违反了法定程序；2.虽然沈昌安向龚德友借款19600元，但该借款用于双方及第三人的合伙经营，且龚德友应向沈昌安返还购车款13800元及营业款9000元，二者相互抵销后，龚德友尚应支付沈昌安3200元。龚德友辩称，第一，沈昌安申请回避后，审判长向院长进行了汇报请示，院长做出驳回回避申请的决定后由审判长代为宣读，故原审程序合法；第二，本案系双方当事人之间产生的民间借贷关系，与双方及第三人的合伙经营没有任何关系，不存在债务抵销，沈昌安应当偿还本案借款。龚德友向一审法院起诉请求：沈昌安偿还借款19600元。一审法院认定事实：2014年3月，龚德友和沈昌安及第三人合伙投资成立了湖南洞庭招标代理有限公司常德分公司。2014年7月25日、8月10日、8月15日，沈昌安向龚德友分别借款18000元、1000元、600元，并分别出具了借条。2015年5月，龚德友和沈昌安及第三人签订退股协议，退股协议并未提及本案所诉争的借款。一审法院认为，龚德友持有沈昌安出具的借条3份，能够证明沈昌安向龚德友借款19600元的事实。沈昌安虽主张该19600元并非借款，而是两人在合伙经营湖南洞庭招标代理有限公司常德分公司期间的经济往来，且退股时已经清结，但未提交相应证据予以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之证据规则，对于沈昌安的辩称主张，应不予支持。沈昌安向龚德友出具的借条上未约定还款期限，龚德友有权随时向沈昌安主张返还，故龚德友的诉讼请求，于法有据，应予支持。遂依法判决：沈昌安于本判决生效之日起十日内偿还龚德友借款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由沈昌安负担。二审中，龚德友未提交证据，沈昌安向本院提交了如下证据：1、刘德明出具的收到龚德友购车款13800元的收条复印件1份，拟证明龚德友应返还沈昌安该款的事实；2、张展闻签字的“应找回龚德友收回的款项”打印件1份，拟证明龚德友应向沈昌安返还营业款9000元的事实。对沈昌安提交的证据，龚德友质证后对其真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，证据1系复印件，本院无法核实其真实性，且该证据无法证明龚德友应向沈昌安返还13800元的事实，故本院不予采信。证据2系孤证，没有其他证据予以佐证，且即使该证据属实，该款也属于龚德友与沈昌安及第三人合伙结算的范畴，与本案民间借贷没有关联性，故本院不予采信。二审审理查明，2016年8月29日，本案原审开庭时，沈昌安当庭对审判长冉成文、审判员晏耀如申请回避。原审法院休庭后向院长请示汇报，院长决定驳回沈昌安的回避申请，该案恢复庭审，审判长冉成文代为口头宣布该决定，并告知了沈昌安不服该决定可以在三日内向原审法院申请复议。后沈昌安未申请复议。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点之一为原审审理程序是否违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条规定，审判人员的回避，由院长决定。沈昌安对原审的审判长和审判员提出回避申请后，原审法院院长决定驳回沈昌安的回避申请，作出该决定的主体合法、内容合法、程序合法。且沈昌安收到该决定后未在法定期限内申请复议。故沈昌安关于原审审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。本案争议焦点之二为沈昌安应否偿还本案借款。本案中，沈昌安对收到龚德友借款19600元的事实无异议，但沈昌安提供的证据不足以证明其个人对龚德友享有22800元的债权，故其主张互负债务相互抵销的前提条件不存在，沈昌安应当偿还本案借款。且即使该债权属实，按照沈昌安的诉称，该债权债务也属于合伙清算的范围，与本案民间借贷关系不属同一法律关系，不能在本案中一并予以处理。故沈昌安关于本案借款应予抵销的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，沈昌安的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费290元，由沈昌安负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  卜玉苹二〇一六年十一月二十八日书记员  宋金灵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保620号申请人:袁江,男,汉族,1961年8月10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:杨明华,男,汉族,1980年3月23日出生,住重庆市渝北区。被申请人:舒丽,女,汉族,1982年12月20日出生,住重庆市渝北区。申请人袁江于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨明华、舒丽之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨明华、舒丽的价值350万元的财产进行保全。申请人袁江以其所有的位于重庆市开州区的七套房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十一月九日书记员  彭宏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2425号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人王柞崴。被执行人时冬华。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王柞崴、时冬华金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第1156号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1787号上诉人(原审被告)蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人(原审被告)蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人(原审原告)张照汉，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡忠、蔡淑花不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初6136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡忠、蔡淑花称其二人的住所地均在厦门市思明区，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告张照汉的住所地在晋江市，有其《居民身份证》为证。上诉人蔡忠、蔡淑花虽主张其二人的住所地均在厦门市思明区，但本案系被上诉人即原审原告张照汉起诉要求原审被告蔡忠、蔡淑花支付借款，争议标的为给付货币，被上诉人张照汉为接收货币的一方，且双方当事人没有约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人张照汉的住所地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡忠、蔡淑花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次���回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执628号申请执行人欧阳，男，生于1980年7月2日，汉族。被执行人罗涛，男，生于1982年10月10日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初203号欧阳与罗涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人欧阳与被执行人罗涛达成和解协议。现申请执行人欧阳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初203号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年十一月二十五日书记员  徐煜伦
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执389号之一申请执行人：池建莲，女，1966年12月12日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄高翔，男，1984年5月15日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人池建莲与被执行人黄高翔民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124执389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人黄高翔在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人林黄高翔有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执616号申请人:丁志祥,男,1972年9月26日出生，农民，住安徽省东至县。委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被执行人:赵周全,男,1963年10月26日出生，个体户，住安徽省东至县。被执行人：何水发，男，1963年8月6日出生，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人丁志祥与被执行人赵周全、何水发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的450000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的450000元及利息。本院在执行中查明被执行人赵周全、何水发家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月九日书 记 员  张智平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢448号之二申请执行人杜小兰，女，汉族，现住东胜区。被执行人郭小平，男，汉族，现住康巴什新区。关于杜小兰申请执行郭小平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第3566号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭小平在中国工商银行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭小平在中国工商银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效审判员  温智二〇一六年十一月二十日书记员  郝凤
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0923民初260号原告:杨刘节，女，1955年1月10日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。委托诉讼代理人:高明丁，男，1973年5月20日生，汉族，云南省永德县人，教师，住永德县。代理权限:一般授权代理。被告：李全华，曾用名李老文，男，1980年6月12日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。委托诉讼代理人:李全福，男，1965年8月14日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。代理权限:一般授权代理。委托诉讼代理人:鲁桂宽，男，1962年12月21日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。代理权限:一般授权代理。原告杨刘节与被告李全华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告杨刘节向本院提出诉讼请求:(1)要求被告停止对原告家承包土地的侵权行为；(2)要求被告赔偿玉米损失4000斤，折合人民币3600元(每斤0.9元)，澳洲坚果苗200棵，折合人民币1480元(人工10个每个工80元，合计800元；肥料4袋，每袋70元合计280元；苗200棵，每棵2元，合计400元)，两项共计:5080元；(3)本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:1982年土地承包到户时，原告就与永德县小勐统镇鸭塘村一组承包得位于小勐统镇鸭塘村南木空山大火地一块，四至清楚，同时承包那片土地的还有同社的五、六家人，从承包以后，被告长期不同程度的侵害原告家的承包经营权，特别是近年来只要原告种上东西就被被告翻掉，2015年原告种的玉米成熟后被被告收割，共4000多斤，原告又种植澳洲坚果200棵，也同样被被告损害。为此双方到小勐统司法所进行调解，但被告说那块地是被告的，调解未果，为此原告只好诉诸法律。本院经审理认为，原告属于小勐统镇鸭塘村鸭塘一组、被告属于小勐统镇鸭塘村南木空组。原、被告所争执的地块，鸭塘一组称为“大火地”，南木空组称为“荔枝树地”。1981年土地承包到户时，鸭塘一组将该地块承包给原告家管理使用，有永德县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为凭。1983年两山到户时，南木空组将该地块作为荒山承包给被告家管理使用，到1994年有偿出让“四荒一低”时该地同样由被告家管理使用，有永德县人民政府颁发的《开发农业用地土地使用证》为凭。通过原、被告及村干部到现场指认，原告家的承包土地的范围，是从山脚到山中间；而被告家承包的荒山的范围，是从山头到山脚，确认了原告家的承包土地的范围和被告家承包荒山的范围有一部分重合，导致原、被告家经常发生纠纷，因双方都有土地使用证而互不相让。现无法确认重合部分土地是属于鸭塘一组所有，还是属于南木空组所有，因此，涉案争执这部分土地所有权权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对于土地所有权和使用权争议应由人民政府进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百二十四条第(三)项，第一百五十四条第一款第(三)项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回杨刘节的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审 判 长  鲁光兵审 判 员  陶 萍人民陪审员  字权章二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡跃菊附页:裁定适用法律条款1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织:（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉;3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123第316号申请执行人：陈某。法定代理人：陈有理，男，1965年5月19日生，汉族，住本县。被执行人：何小飘，男，1993年2月1日出生，汉族，住本县。本院执行的陈某与何小飘机动车事故责任纠纷一案，经本院（2016）桂1123民初274号民事调解书确认：何小飘于2016年10月1日前赔偿陈某医药费等8000元。后何小飘未自动履行上述法律文书确定的义务，陈某向本院申请强制执行。本案执行过程中，经做工作，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1123执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠友审判员  林 青审判员  杨家斌二〇一六年十一月二十五日书记员  毛云云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5663号原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段16号，组织机构代码：56974661-6。负责人：肖长青，该分行行长。被告：钟诚，男，1981年8月2日生，汉族，住泸州市江阳区百子图怡景苑*******号，公民身份号码：5105251981********。原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告钟诚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告泸州天瑞房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行负担。审 判 长  伍 杰审 判 员  陈 刚人民陪审员  周守金二〇一六年十一月八日书 记 员  陈春燕
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1475号被执行人：王亚峰，男，汉族，农民，住富锦市。本院在执行被执行人王亚峰罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  王子铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执527号之二申请执行人徐兆平，男，1952年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人艾阶姩，男，1948年6月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人黄克修，男，1950年9月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人陈干湖，男，1964年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码：15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，总经理。本院在执行申请执行人徐兆平、艾阶姩与被执行人黄克修、陈干湖、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）赣0602执527号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄克修、陈干湖、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司银行存款计人民币1339003.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人黄克修已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄克修、陈干湖、江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司银行存款计人民币1339003.00元的冻结，或解除其相应价值其他财产的查封、扣押。代理审判员  官超二〇一六年十一月十二日代理书记员  李琪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2804号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：郭健，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：郭鹑霄，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁区。被告：王晓松，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王晓松物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告王晓松的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告王晓松的起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  阚红微二〇一六年十一月七日代理书记员  董晓明
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1762号申请执行人高灿荣，女，1965年1月29日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人徐彦民，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地址安徽省濉溪县。本院作出的(2016)皖1503民初2646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐彦民未自觉按生效法律文书履行义务，申请执行人高灿荣已于2016年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐彦民银行存款19397元（2016年11月14日利息另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年十一月十四日书记员 傅绪辉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执207号申请执行人韩某某。被执行人夏某某。申请执行人韩某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案，申请执行人韩某某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）白河民初字第00850号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人夏某某给付货款2940元。本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人夏某某送达了执行通知书等法律文书，责令其给付申请执行人韩某某货款2940元。因被执行人夏某某外出下落不明，2016年11月22日申请执行人韩某某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分民事权利的行为符合法律规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执207号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年十一月二十三日书记员  董群
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)��1281执恢686号申请执行人：赵云中。被执行人：苗春国。本院在执行申请执行人赵云中与被执行人苗春国买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十一月六日书 记 员  樊金艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1288号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人孙小琴，男，汉族，1972年11月17日出生，陕西省神木县人。被执行人车轮，男，1970年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人呼月娥，男，1971年8月15日出生，汉族，籍贯同上。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行孙小琴等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙小琴偿还申请执行人借款本金120.6万元及利息，被执行人车轮、呼月娥承担连带责任。由被执行人孙小琴、车轮、呼月娥负担案件受理费16130及。在执行本案的过程中，本院查明被执行人车轮、呼月娥将共同所有位于神木县神木镇环西路市政公司家属楼1幢2单元101号（房权证号：091382**号）和位于神木县神木镇物资路南（房权证号：091382**）房屋两套已做抵押担保。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初504号之一原告：黄颖，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦天祥，福建创元律师事务所律师。被告：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄逸秋，董事长。原告黄颖与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案，同年4月20日裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，本案原、被告之纠纷，与本院立案受理的（2016）闽0125民初496号刘丽玲与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司之间案外人执行异议之诉案件，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0125民初496号案件审理。审 判 长  郑建迟人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一六年十一月十八日书 记 员  李冰琳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执344号之二申请执行人李爱林，女，1955年3月17日出生，壮族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县。被执行人黄玉英，女，1955年6月8日出生，壮族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县城东开发区。被执行人刘文诗，男，1952年2月15日出生，汉族，武鸣县城厢镇人，现住武鸣县城东开发区。本院在执行李爱林与黄玉英、刘文诗民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人返还申请执行人借款1020000元及利息，并负担案件受理费13315元和执行费12733.15元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄玉英在中国银行武鸣支行帐户45×××33内的存款9800元。二、划拨被执行人刘文诗在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部帐户19×××99内的存款12700元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一六年十一月九日书记员 莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00904号申请执行人杨应才，男，1944年07月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于迎春，男，1973年11月03日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月29日立案执行，执行标的为借款本金35500元及利息58220元、诉讼费1071.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹小小
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3055号申请执行人谢玉秋。被执行人谢秀香。申请执行人谢玉秋与被执行人谢秀香遗嘱继承纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年9月27日作出（2016）辽02民终4277号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 祥
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初180号公诉机关马关县人民检察院。被告人罗某甲，男，1969年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年6月28日被马关县森林公安局取保候审。被告人李某甲，男，1972年9月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年6月28日被马关县森林公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人罗某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、卢绍冲出庭支持公诉，被告人罗某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至12月间，被告人罗某甲、李某甲合伙向万某某、熊某某、罗某乙、杨某甲分别购买了位于木厂镇木厂村委会的杉木。后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，将杉木全部采伐。经鉴定，采伐的杉木蓄积共计27.9019立方米。上述事实，被告人罗某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，证明，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，证人杨某甲、罗某乙、熊某某、万某某、刘某某、宴某某、杨某乙、郭某某、李某乙、邹某某、王某甲、董某某、王某乙的证言，被告人罗某甲、李某甲的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某甲、李某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人滥伐林木27.9019立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中的作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。扣押于马关县森林公安局的油锯一把系作案工具，依法应当予以没收。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。三、扣押马关县森林公安局的油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一六年十一月三十日书记员  李兴业
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1337号罪犯李金城，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年3月25日作出(2014)肇鼎法刑初字第5号刑事判决，以被告人李金城犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出（2014）肇中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李金城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李金城获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金城减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十一月八日书 记 员  徐雪芬
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第190号申请执行人：朱振祥。被执行人：张国明。被执行人：刘风坤。被执行人：莱芜市远东微粉有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：张国明，经理。关于申请执行人朱振祥与被执行人张国明、刘凤坤、莱芜市远东微粉有限公司民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱振祥向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，莱芜市莱城区人民法院于2014年9月4日立案执行。2015年10月19日，本院以（2015）莱中执监字第1号执行裁定书裁定该案由本院执行，并于2015年11月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：向申请执行人朱振祥支付借款本金65万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费14070元，但各被执行人未按期履行。本案在诉讼及执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗，申请执行人暂不要求予以处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱振祥向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，莱芜市莱城区人民法院于2014年9月4日立案执行。2015年10月19日，本院以（2015）莱中执监字第1号执行裁定书裁定该案由本院执行，并于2015年11月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：向申请执行人朱振祥支付借款本金65万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费14070元，但各被执行人未按期履行。本案在诉讼及执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗，申请执行人暂不要求予以处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年十一月二十二日书记员  金海鹏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522财保29号申请人：雷家兵，男，1975年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请人：穆远玲，女，1980年4月25日出生，回族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被申请人：刘多亮，男，1968年7月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被申请人：韩应梅，女，1971年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请人雷家兵、穆远玲于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于江苏省无锡市锡山区嘉荫园房屋一处进行查封。申请人雷家兵、穆远玲以其所有的位于合肥市合经区芙蓉西路一里洋房提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘多亮位于江苏省无锡市锡山区嘉荫园房屋一处，期限为2016年11月16号2019年11月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅辉二〇一六年十一月十四日书记员  刘洋附相关法律条文：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3112号之一申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。何书真，男，1982年05月20日出生，住阳谷县。聊城市聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行何书真罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东刑初字第452号刑事判决书于2016年9月14日立案执行。被执行人何书真名下有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××，鲁Ａ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查被执行人刘广兴名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××，鲁Ａ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月八日书记员  杨延鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东南角481号。代表人：张自建，该公司经理。委托诉讼代理人：白金红，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任进星，女，汉族，1974年3月2日出生，住址濮阳市华龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人任进星机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险诉讼代理人白金红、被上诉人任进星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：依法改判上诉人不承担评估费、拆解费、施救费，上诉金额为3703元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据保险合同条款，交强险及车损险等车险险种仅对交通事故中造成的车辆损坏及人员伤亡等直接损失进行理赔，对车辆的评估费、拆解费等间接费用不予理赔。2、本案重新评估报告中已包含拆解费，拆解费包括在车辆损失范围内，一审法院不应再重复判决上诉人承担拆解费。任进星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，拆解费、评估费等费用都是上诉人应当赔偿的。拆解费和评估报告里面的拆装矫正费用是不重复的，当时交通事故导致车辆的底部大梁变形弯曲，拆装矫正费用是为了整修大梁花费的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年9月8日12时30分许，裴某某驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市安康路由西向东行驶至振兴路交叉口直行通过时，与沿振兴路由南向北直行的任进星驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定裴某某负事故的主要责任，任进星负事故的次要责任。另查明，2015年9月22日，经任进星申请，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为21380元。任进星支付评估费900元、施救费200元、拆解费2500元。保险公司对该评估结论不服，申请重新评估。经濮阳市中级人民法院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司进行了重新评估，结论为：该车损失价值为16538元。还查明，裴某某驾驶的豫Ｊ×××××号事故车辆在被告人民财险投保有交强险和商业三者险（保险金额为30万元），本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定裴某某负事故的主要责任，任进星负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。因双方均系驾驶机动车，故确定双方的责任比例为7：3。人民财险作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给任进星造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按70%的责任比例在商业三者险赔偿限额范围内向任进星承担民事赔偿责任。本次事故给任进星造成的损失有：1、车辆损失价值16538元，依据河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估结论予以认定；2、评估费900元、施救费200元、拆解费2500元，根据任进星提交的有效票据予以认定。以上损失共计20138元，由人民财险在交强险赔偿限额范围内赔偿任进星2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿任进星12696.6元（〈20138元-2000元〉×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿任进星损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿任进星损失12696.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由人民财险负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中被上诉人任进星为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费、拆解费，理应由人民财险承担。施救费也是任进星因本次事故支付的必要合理的费用，人民财险亦应承担。上诉人人民财险上诉称一审法院对拆解费重复判决，但未提供证据予以证明，本院不予支持。诉讼费由败诉方承担，人民财险应承担诉讼费。综上所述，上诉人人民财险的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  李凤伟审判员  马艳芳二〇一六年十一月十日书记员  高 娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3042号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告南阳市金甲建材有限公司，住所地：南阳市医圣祠街80号。法定代表人刘辉，董事长。被告刘辉，南阳市金甲建材有限公司法定代表人。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告南阳市金甲建材有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1289号之一申请执行人王智远，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴添胜，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴益年，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2958号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人吴添胜、吴益年发出执行通知书，责令被执行人吴添胜、吴益年立即支付给申请执行人王智远借款人民币300000元及利息（利息自2014年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6550元、执行费人民币4400元，但被执行人吴添胜、吴益年均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年4月6日将被执行人吴添胜、吴益年纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人吴添胜、吴益年可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈为金
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大英执字第317号之二申请执行人：吕荣华，男，1955年6月11日出生，汉族。被执行人：大英鸿发食品有限公司，住所地：大英县普拉立交桥，组织机构代码：75662541-4。法定代表人陈建平，公司总经理。被执行人：陈建平，男，1971年1月16日出生，汉族。本院在执行吕荣华与大英县鸿发食品有限公司、陈建平民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日向被执行人大英县鸿发食品有限公司、陈建平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈建平在万成汽修处有房租2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人陈建平在处万成汽修处的房租2万元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年十一月二日书记员  杨丽君
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执第133号执行申请人:李树珍。被执行人:李福洪。本院在执行申请执行人李树珍与被执行人李福洪合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人书面同意分期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年十一月二日书记员  朱宗淮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1339号之一移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。被执行人雷裔。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川0132刑初128号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴雷裔罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷裔在银行的存款2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十一月二十日书记员  任佳杰
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书浙02**民初6383号原告：戴勇达，男，1987年6月21日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。主要负责人：王荷飞，该厂厂长。被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。原告戴勇达与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴勇达委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴勇达向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告工资2000元；2.被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资2000元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。原告周华能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周华能提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告戴勇达要求被告荷欣服装厂支付工资2000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告戴勇达工资2000元；被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执44号之五申请执行人浙江康安进出口有限公司与被执行人海盐鑫亿制衣厂、金飞进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）嘉海商初字第1632号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江康安进出口有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法处置了被执行人金飞所有的车牌号为浙Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，现已执行到位557924元，余款771506.36元及逾期支付的利息，因本院依法委托被执行人金飞所在地法院处置其财产，但暂无法处置，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执44号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海盐鑫亿制衣厂、金飞有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十八日书记员 顾 艳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3103号原告：陕西某某农化有限公司。住所：大荔县西北农资商城。法定代表人：屈某某，系该公司总经理。被告：王某某（曾用名王某某），男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。原告陕西某某农化有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，2016年11月25日，原告陕西某某农化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按陕西某某农化有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。审判员 李 敏二〇一六年十一月二十五日书记员 王明欣
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1674号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人刘植培，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初90号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1674号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十一月二十八日书记员  王宾
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执847号之一申请执行人：蔡启桔，男，1969年11月19日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。被执行人：张本优，男，1967年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：李少兰，女，1965年7月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡启桔与被执行人张本优、李少兰追偿权纠纷一案中，被执行人张本优、李少兰长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十三日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五���一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执26号申请执行人:单维绩，男，汉族，住临泽县雪晶路小区经济适用房*号楼*单元***室。被执行人：李乾坤，男，汉族，住临泽县倪家营镇黄家湾村一社。被执行人：李红婧，女，汉族，住临泽县颐和小区*号楼*单元***室。本院立案执行的（2016）甘0723执26号申请人单维绩与被执行人李乾坤、李红婧民间借贷纠纷一案。案件款61517.81元，公告费700元，案件受理费1338元，申请执行费853元，在执行过程，本院查明被执行人李乾坤因经营生意不善所欠债务较多，现下落不明，其女李红婧给李乾坤担保债务较多，现打工生活暂无能力履行，经查：被执行人李乾坤、李红婧在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，二被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员  郭福鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6890号原告:天津市柴楼农工商有限公司,住所地北辰区引河桥北柴楼村法定代表人:李俊琪,经理。委托诉讼代理人:柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。被告:张伟,男,1966年9月25日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在审理原告天津市柴楼农工商有限公司与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案中,原告天津市柴楼农工商有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市柴楼农工商有限公司撤回起诉。案件受理费1192元由原告天津市柴楼农工商有限公司担负。审判员  张永来二〇一六年十一月十四日书记员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2564号原告：岳阳***公司，住所地***。法定代表人：***，经理。委托诉讼代理人：***，男，汉族，住***，身份证号***，该公司副经理。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。被告：***，男，汉族，住***，身份证号***。原告岳阳***公司（以下简称***公司）与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***公司委托诉讼代理人***、***，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告***于2013年12月26日签订的《门面租赁合同书》；2、被告立即腾空位于岳阳市***、面积为3㎡的门面，并交还原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订《门面租赁合同书》，约定被告承租原告***社区、权证号为***的***、面积为3㎡门面，经营副食，租期为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同第九条第3款特别约定，由于政府政策、政府行为，必须解除合同的，合同可以解除，双方均不承担违约责任，不赔偿对方损失。现因东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造需要，诉争门面已经纳入拆迁范围，原告多次要求被告腾空房屋并交付，均遭拒绝。被告***辩称，1、双方租赁合同尚未到期，且合同约定的解除条件未成就，原告***公司要求解除合同并责令被告腾退房屋缺乏事实依据。2、被告依据租赁合同对诉争门面依法享有租赁经营权，现合同未到期，原告单方提出解除合同，应赔偿被告遭受的全部损失。3、合同第九条第3款的约定属于格式条款，应确认为无效。4、被告也一直对该门面享有占有、使用、收益的权利，被告在合同到期后也会继续租赁经营。被告一直按时缴纳租金，并形成整体商圈，原告应依法赔偿被告的各项损失。5、被告为个体户，希望自身合法权益得到应有保护。查明的事实2013年12月26日，原告***公司与被告***就位于***、面积为3㎡的门面签订《门面租赁合同书》，租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同第九条第3项约定，由于不可抗力及国家政策变化、政府行为等，必须解除合同的，双方均不承担违约责任，也不赔偿对方损失。2015年2月1日，诉争房屋被纳入岳阳市***片区旧城改造项目。被告租金交纳至2016年2月28日。2016年3月7日，原告向被告送达《关于临街商铺拆迁的通知》，要求其在2016年5月31日前腾空门面。另查明，诉争门面是在位于岳阳市***社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第***号房产中搭建的门面，门面面积为3㎡。该房产所有权人为***有限责任公司，运通公司为该公司全资子公司，负责管理该房产。判决的依据和结果本院认为，原告***公司与被告***签订的《门面租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同中第九条第3款解除合同的事由约定并未免除原告的义务或加重被告的责任，对被告关于该条款无效的主张，本院不予支持。诉争门面已经被岳阳市***工作局征收，合同已实际无法履行，对原告要求解除合同、由被告交还诉争门面的诉讼请求，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：解除原告岳阳***公司与被告***于2013年12月26日签订的《门面租赁合同书》；被告***将承租的位于岳阳市***、面积为3㎡的门面腾空并返还原告岳阳***公司；以上二项，限在本判决生效后五日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费500元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  毛梦冬人民陪审员  陈道红二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1733号原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码73892746X。法定代表人：贺威。被告：江西格力特农牧发展有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区富强路。法定代表人：熊火印。原告安徽丰原国际贸易有限公司与被告江西格力特农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安徽丰原国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽丰原国际贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月九日书 记 员 刘宏超
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初757号原告：李炎，男，生于1961年12月28日，汉族，山西省灵石县居民。原告：李进城，女，生于1945年5月7日，汉族，山西省灵石县居民。原告：李敬珍，女，生于1950年10月8日，汉族，山西省灵石县居民。原告：李秀珍，女，生于1952年2月1日，汉族，山西省灵石县居民。原告：李淑贞，女，生于1954年4月18日，汉族，山西省灵石县居民。共同委托诉讼代理人：续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师。被告：李晋文，男，生于1969年4月24日，汉族，山西省灵石县居民。委托诉讼代理人：李建全，男，灵石县南关镇法律服务所法律服务工作者。原告李炎、李进城、李敬珍、李秀珍、李淑贞诉被告李晋文财产分割纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李炎、李进城、李敬珍、李秀珍、李淑贞的共同委托诉讼代理人续鹏亮，被告李晋文的委托诉讼代理人李建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎、李进城、李敬珍、李秀珍、李淑贞向本院提出的诉讼请求是：1.请求确认五原告在李有权名下承包地和自留地的征地款118348.99元中各自的份额。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告是兄弟姐妹关系。原、被告父亲李有权名下有承包地和自留地，其中承包地包括祖父、父亲、母亲、被告四人，自留地包括祖父、父亲、母亲、原告、被告五人。原告的祖父、父亲、母亲都已去世。2014年后半年上海亿丰商贸城征用了原告父亲名下的承包地和自留地。其中承包地征用3.35亩，自留地征用了0.71亩，每亩补偿款29150元。该补偿款已由上海亿丰商贸城到延安村委，由于原、被告有争议，此款未能领取。请求法院支持原告的合法诉求。被告李晋文及其委托诉讼代理人李建全辩称，对于原告所述村委存放的土地征用款无异议。双方争议的土地3.35亩早在1995年1月11日已将该土地分配给被告名下，原告李炎分得南李山4.5亩，每年补偿款各自领各自的，就此原告的诉讼时效已超过法定时效。2006年被告与村委签订协议，将外弯3.35亩土地征用给天翔钢材市场。对于原告要求分割自留地补偿款同意。经审理查明，原、被告是兄弟姐妹关系。原告父亲李有权名下在灵石县翠峰镇延安村有承包地和自留地，其中承包地一户成员包括原告的祖父李寿昌、父亲、母亲王金玉、被告四人，自留地成员包括原告的祖父李寿昌、父亲、母亲、原告、被告五人。原告的祖父李寿昌、父亲李有权、母亲王金玉都已去世，李寿昌名下有五个子女。2014年后半年上海亿丰商贸城征用了原告父亲名下的承包地和自留地，其中承包地征用3.35亩，自留地征用了0.71亩，每亩补偿款29150元，承包地补偿款为97653元，自留地补偿款为20697元，合计款118350元。该补偿款已由上海亿丰公司支付到灵石县翠峰镇延安村委，因原、被告对此款有争议，尚未领取。现五原告诉至本院，请求法院支持原告的合法诉求。被告李晋文及其委托诉讼代理人李建全辩称，双方争议的土地3.35亩早在1995年1月11日已将该土地分配给被告名下，原告李炎分得南李山4.5亩，以后每年补偿款各自领各自的，就此原告的诉讼时效已超过法定时效，对于原告要求分割自留地补偿款同意。此为本案事实。上述事实有原告提供的灵石县翠峰镇延安村村委由李连平、段志光书写出具的证明及李连平出庭作证的证言：被告提供的土地承包合同以及双方当事人当庭陈述等证据证实。原告提供的其他证据，与本案无关，本院不予以确认。被告李晋文提供的土地补偿协议以及证人宋建林、李金林、王瑞宏的证言，不能证实李有权名下的承包地已经分配给其的相关联证据，故被告提供的证据不足，本院不予以确认。本院认为，原、被告对于土地补偿款的数额及该款在村委未领取的事实均不持异议，本院予以确认。此款属于承包户李有权承包经营的土地和自留地的收益款，原、被告作为李有权的被继承人，均有权要求继承此款。对于五原告要求确认该土地征用款的份额之请求，本院予以支持。被告辩解李有权名下的承包地已分配给其个人，未能提供相关联证据，本院不予以确认。鉴于李有权名下的承包地成员为一户四人，其中包括原、被告的祖父李寿昌（有五个子女）、父亲李有权、母亲王金玉、被告共计四人，土地补偿款为97653元，原、被告六人应继承李有权和王金玉名下承包土地款为53709.15元（包括李有权继承李寿昌部分），其余属于李寿昌另外子女和被告的个人份额。李有权名下的自留地成员有李寿昌、李有权、王金玉、被告、原告李炎五人，土地补偿款为20697元。原、被告六人应继承李有权和王金玉名下自留地补偿款9106.68元（包括李有权继承李寿昌部分），两项合计62815.83元。原、被告每人继承份额为10469.28元。原告李炎的自留地个人份额为4139.4元，与其继承份额合计14608.68元。被告辩解原告之诉超过法定时效的意见，因继承的法定时效从权利人知道应当或知道之日起计算，故其理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四条的规定，判决如下：一、确认原告李炎、李进城、李敬珍、李秀珍、李淑贞各自在灵石县翠峰镇延安村民委员会李有权名下的承包土地和自留地补偿款份额为10469.28元。二、确认原告李炎在灵石县翠峰镇延安村民委员会李有权名下的自留地其个人补偿款份额为4139.4元。案件受理费2202元。由五原告负担1000元。由被告负担1202元。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  梁坚明审判员  张云海审判员  杨青林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓雪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民终1445号上诉人（原审被告）程启旺（又名程啟旺），男，1950年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人刘伟，陕西嘉陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张安才，男，1928年7月3日出生，汉族。原审被告张秀玲，女，1954年10月26日出生，汉族，无业。上诉人程启旺因与被上诉人张安才、原审被告张秀玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人程启旺以服从一审判决为由，于2016年11月5日申请撤回上诉。本院认为，程启旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程启旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费1056元，减半收取528元，由上诉人程启旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十一月十四日书记员  刘荣荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2721号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人郭元析，系该分行行长。被执行人谢笑园。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人谢笑园金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月6日作出（2015）中民初字4417号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1357号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人庄涛。被执行人崔美娜。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人庄涛、崔美娜金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第1331号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢70号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。代表人:孙国明,职务;行长。被执行人:张万盛,男,1985年4月7日出生,汉族,住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人张万盛借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民督字第1006号支付令已发生法律效力,被执行人张万盛给付申请人21605.00元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第1006号支付令本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波