重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5211号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：金正书，女，1965年9月27日出生，汉族，四川隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：代洪全，男，1965年11月24日出生，汉族，四川隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：余广洪，男，1957年12月11日出生，汉族，四川隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：荣昌县益家服饰有限公司，统一社会信用代码：500226000012843，住所地重庆市荣昌县工业园区灵方大道。法定代表人：金正书，职务不详。原告刘广东与被告金正书、代洪全、余广洪、荣昌县益家服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告金正书、代洪全、余广洪、荣昌县益家服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金40万元并支付利息3.2万元。2、判令四被告支付违约金及罚息（罚息及违约金之和以40万元为本金从2015年8月25日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。3、判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，被告金正书、代洪全、余广洪与原告签订《借款合同》，向原告借款40万元，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款合同），还款期限自2014年12月25日起至2015年8月24日止，同日，原告与被告荣昌县益家服饰有限公司签订保证合同。借款合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后被告未返还借款本息，故起诉来院，请求人民法院判如所请。被告金正书、代洪全、余广洪、荣昌县益家服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账交易回单、收款确认书、保证合同、股东会担保决议、信用咨询及管理服务协议、收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年12月25日，被告金正书、代洪全、余广洪与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（本案被告金正书、代洪全、荣昌县益家服饰有限公司）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务，以期实现借款，甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款合同》（即本案所涉借款合同），借款金额为人民币40万元，甲方应向乙方支付服务费3.2万元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。（二）2014年12月25日，被告金正书、代洪全、余广洪与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该合同载明：借款人金正书、代洪全、余广洪，出借人刘广东；借款用途为添购原材料，借款金额：40万元；借款起止日期为2014年12月25日起至2015年8月24日止，借款还款期数为8期。从2015年1月24日起至2015年8月24日止，每月偿还借款本金5万元，利息4000元。若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当期应还金额的10%计算，每期单独计算，罚息按照当期应还金额的0.05%收取，每期单独计算。（三）2014年12月26日，原告刘广东向被告金正书银行账户转账支付356000元。（四）2014年12月26日，冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司出具收据一张，收据载明开票人为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司付款人为金正书，服务费金额为3.2万元。（五）2014年12月25日，被告荣昌县益家服饰有限公司与原告签订《保证合同》，保证合同约定由被告荣昌县益家服饰有限公司对被告金正书、代洪全、余广洪向原告的40万元借款本息等提供连带保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告金正书、代洪全、余广洪存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，三被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了三被告与冠群公司的信用咨询及管理服务协议，亦举示了冠群公司出具的3.2万元服务费的收据，但该收据付款人名字为被告金正书，因此，仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告支付服务费的事实。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，原告诉称借款40万元中包含现金支付的4.4万元，因原告无证据证明现金支付借款的事实，故该4.4万元应从借款本金中予以扣除。故，本案借款金额应为原告实际支付给被告的356000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案原告请求的截至2015年8月24日之前每月4000元利息，系原、被告双方约定，且以每次未返还借款本金为基数，按照每月4000元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，对原告要求对被告支付借期内的利息3.2万元及逾期后按照年利率24%的计算标准支付罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的超过上述部分的本金、利息、违约金及罚息因缺乏事实及法律依据，本院对超过部分不予支持。关于原告要求被告荣昌县益家服饰有限公司对本案借款本息等承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告荣昌县益家服饰有限公司签订保证合同，保证合同约定被告荣昌县益家服饰有限公司为被告金正书、代洪全、余广洪向原告的本案借款本息等承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告金正书、代洪全、余广洪在本判决生效之日起十日内共同返还原告刘广东借款本金356000元及利息32000元并支付罚息及违约金（罚息及违约金之和以356000元为本金从2015年8月25日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。二、被告荣昌县益家服饰有限公司对被告金正书、代洪全、余广洪的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘广东本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7780元（已收取3890元），由原告刘广东负担660元，由被告金正书、代洪全、余广洪、荣昌县益家服饰有限公司负担7120元；公告费600元，由被告金正书、代洪全、余广洪、荣昌县益家服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一六年三月十日书 记 员  梁 英