江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第570号上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地江西省南昌市。法定代表人张传飞，负责人。被上诉人（原审原告）吉玉贵，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人赖波，江西盛宏律师事务所律师。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通公司）为与被上诉人吉玉贵买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赢时通公司的法定代表人张传飞、被上诉人吉玉贵及其委托代理人赖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：赢时通公司经营汽车租赁、汽车销售等经营范围的有限责任公司分公司。赢时通公司向公众发布《赢时通专车司机创业计划》广告，该广告主要内容有：我公司提供全新上好牌的车辆，只要你拥有3年以上驾龄，技术娴熟无犯罪记录，来我公司你只要缴纳超低首付即可开走车辆，合同期满车辆产权属于你。2015年7月21日，赢时通公司与吉玉贵签订《汽车租赁合同》，约定由吉玉贵向赢时通公司租赁车型为C5尊悦、车牌赣*小车，租期36个月，每月租价4700元，租金为在租期内使用费用，租赁期内车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若吉玉贵违反约定使用车辆，则赢时通公司有权收回车辆，且已收款项不予退还。该合同还对相关问题作了规定并附有双方责任条款等附件。当日，双方又签订《车辆销售协议》，约定吉玉贵从赢时通公司处购买上述车辆，成就赢时通公司销售车辆的条件为吉玉贵按《汽车租赁合同》履行义务，不欠赢时通公司租金等款项，按约定的租赁期未提前退租等，赢时通公司同意吉玉贵在租赁期限届满后，赢时通公司将租赁车辆以56000元销售给吉玉贵；如吉玉贵违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且吉玉贵交纳的保证金不予退回；吉玉贵在签订本协议的三日内支付保证金36000元，租车合同到期后保证金转为购车款的定金，车辆过户前须付清余款20000元。赢时通公司经办人在与吉玉贵协商签订上述合同和协议时，告知吉玉贵该车为新车，行驶里程在一千公里左右。当日，吉玉贵向赢时通公司交纳46700元（其中：首付保证金36000元、月供4700元、保险6000元），赢时通公司将该车辆行驶证和车辆交付给吉玉贵，双方在交接车辆时，车辆的行驶里程表显示为811公里。2015年7月31日，吉玉贵在使用该车时发生事故将车开到4S店江西省某实业有限公司（以下简称某公司）维修，发现该车辆此前已在该公司进行了首次保养并进行了维修。此后吉玉贵向赢时通公司要求退还车辆，双方协商未果。故吉玉贵向该院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，该院向某公司调查，查明赣*车在2015年5月6日在该公司进行了首次保养，维修结算单记载该车的行驶里程为7403公里；2015年5月12日，该车又在某公司进行了维修，该次维修结算单记载的该车行驶里程为8100公里。本案开庭审理的2015年10月16日，该车的行驶里程表显示为7608公里。庭审中，吉玉贵要求撤销合同退回车辆、赢时通公司退还所交纳的费用，同意扣除使用车辆折旧费4000元和相应保险费；赢时通公司称车辆里程表变动和已进行首次保养及进行了维修的情况在向吉玉贵交付车辆时并不知情，是其工作人员的个人行为；赢时通公司不同意退回车辆，同意补偿吉玉贵20**元和四次免费保养车辆，经调解。双方未达成协议。一审法院判决认定：根据双方签订的汽车租赁合同和车辆销售协议内容，赢时通公司实际是通过由吉玉贵先付部分首付款，再分期付款的方式，将登记在其名下的车辆转让给吉玉贵。赢时通公司发布的专车司机创业计划广告和吉玉贵在签订上述协议时明确表示转让给吉玉贵的车辆为新车，赢时通公司在签订协议时告知吉玉贵车辆行驶里程为一千公里左右，将车辆交付给吉玉贵时里程表显示为811公里。赢时通公司隐瞒了该车辆在2015年5月6日已进行过首次保养行驶里程7403公里和在2015年5月12日进行了维修，维修时行驶里程已8100公里的事实，赢时通公司人为拨少了车辆行驶里程表，致使吉玉贵作出错误意思表示，与其签订协议购买该车辆。赢时通公司的行为构成欺诈，该院对吉玉贵要求撤销《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》、退还车辆的诉讼请求予以支持，赢时通公司应返还吉玉贵已交纳的款项。因吉玉贵已使用了车辆一段时间行驶了近7000公里，吉玉贵同意扣除使用车辆折旧费4000元和相应的保险费，该院予以准许。该院酌定扣除已缴纳的部分（四个月）保险费2000元，合计扣除6000元。该院对赢时通公司称车辆里程表的变动和进行了首次保养及进行了维修的情况其公司在交付车辆给吉玉贵时并不知情，是其员工个人行为的抗辩理由不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销吉玉贵与深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》；二、吉玉贵在本判决生效后五日内将号牌为赣*型号为雪铁龙C52尊悦小汽车退还给深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司；三、深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司在本判决生效后五日内返还吉玉贵407**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由吉玉贵负担68元，赢时通公司负担900元。上诉人赢时通公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、赢时通公司对解除合同无异议，但认为一审法院扣除车辆折旧费4000元过低。本案车辆为C5尊悦，该车市场购买价约为19万元，每月折旧费约3500元，市场租赁价为7500元至8000元每月（含管理费、车辆折旧费、GPS使用费、维修保养费、税费等），按照一审法院的计算方法，吉玉贵使用车辆每月使用费仅为1000元。吉玉贵至今未归还车辆，应当在本公司归还其款项中扣除按每月5000元的折旧费计算至其还车之日止。二、吉玉贵于2015年7月31日使用车辆时发生事故，造成该车价值至少贬损购车款190000元的10%即19000元。综上，请求二审法院依法判决被上诉人吉玉贵服从一审判决，其针对赢时通公司的上诉理由答辩称：一、赢时通公司主张的使用费缺乏事实和法律的依据。1、赢时通公司故意欺诈吉玉贵，双方在签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》时隐瞒了车辆的重要信息，没有向吉玉贵说明车辆的真实情况，引起了买车人对车的性能、价值的重大误解，从而接受了现在的交易价格及购买涉案车辆，其行为构成欺诈。2、赢时通公司对车辆的使用费计算方法错误，其主张每月5000元的标准明显不合理，租金包含了利润等，而使用费针对的是折旧损耗，一审判决确定的金额正确。二、赢时通公司主张的车辆价值贬损计算有误，吉玉贵使用车辆时只是发生了轻微的刮擦，并且已将车辆送至4S店维修，不存在对方所称车辆内部结构严重受损的情绪。此外，吉玉贵因维修车辆向4S店支付了5700元，而保险公司的维修理赔款已经支付至赢时通公司。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审期间，吉玉贵向本院出示如下新证据：退车协议复印件一份，证实赢时通公司在2015年5月11日之前就已将涉案车辆出租给他人，并与他人达成了退车协议，其行为构成重大欺诈。赢时通公司对以上证据的真实性、合法性与关联性均有异议。赢时通公司未向本院出示新的证据。本院除确认一审法院查明的事实以外，另查明，2015年12月，赢时通公司将本案合同项下车型为C5尊悦、车牌号为赣*的车辆从吉玉贵处收回。本院认为：本案争议焦点为一审判决确定的车辆折旧费是否恰当，赢时通公司主张应按每月5000元的市场租赁价格计算折旧费用，本院认为，其主张的该价格并无证据予以佐证，且市场租赁价格包括利润、税费等价格因素，此外，本案双方解除合同的原因系赢时通公司的欺诈行为所致，其过错行为在先，故吉玉贵占有车辆期间的使用折旧费不宜按市场租赁价格计算，一审判决结合本案事实确定每月1000元的折旧费并无不当，综上，赢时通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。另因一审宣判之后赢时通公司已将涉案车辆收回，一审判决第二项吉玉贵归还车辆的判决内容已无履行必要，本院依据该事实对判决内容依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第156号民事判决第一、三项；二、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第156号民事判决第二项。二审案件受理费818元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 勇代理审判员  黄燕萍代理审判员  张美燕二〇一六年三月二十三日书 记 员  高珊珊