福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1296号原告漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地漳平市桂林街道和平南路81号四层。法定代表人许国禹，执行董事。委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。被告翁寿平，男，1968年7月29日出生，汉族，原住福州市台江区。被告黄小春，男，1965年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。原告漳平市宏福融资担保有限责任公司与被告翁寿平、黄小春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许天和、余贤燕和被告黄小春到庭参加诉讼。被告翁寿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市宏福融资担保有限责任公司诉称，2013年7月23日，被告翁寿平因经营煤矿生产需要向漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称聚缘公司）借款人民币200万元，向原告提出为其提供委托担保申请，原告与各被告针对此事项经充分协商后，于2013年7月23日分别签订了一份《委托保证合同》及一份相应的《保证反担保合同》，该系列合同主要约定：原告为被告翁寿平向聚缘公司借款本金人民币200万元及利息等债务提供保证，被告翁寿平应向原告支付担保费人民币19200元；如被告借款违约导致原告承担保证责任后，被告翁寿平应按原告代偿金额从代偿之日起，以月费率3%的标准计付资金占用费给原告，发生纠纷由原告所在地法院管辖；同时被告黄小春自愿为被告翁寿平向原告履约提供连带保证的反担保，担保范围包括了债务本息及所支出律师费等实现债权必要费用。基此，原告于2013年7月23日在被告翁寿平与聚缘公司所签订的合同编号为20××××747号《保证借款合同》上以保证人身份为被告翁寿平提供连带保证。聚缘公司依约于2013年7月23日发放给被告翁寿平贷款200万元，约定该笔借款期限至2014年1月23日止，借款期限为6个月。自合同生效后，被告翁寿平就未依约向聚缘公司支付利息，因此，聚缘公司直接向原告主张保证权利，直至借款期限届满时，原告已代被告翁寿平向聚缘公司支付利息人民币201749元，并于2015年6月16日再次代偿债务本息人民币2387811元，原告实际代偿债务总额达人民币2589560元，但被告翁寿平事后没有任何偿还意愿。另外，被告翁寿平始终未依约向原告支付担保费，构成严重违约。原告已向被告黄小春要求履行反担保人义务，但未果。综上所述，各被告应对原告已代偿主债务依法承担连带清偿责任，同时应一并承担相应的担保费、资金占用费及原告为实现债权所支出的费用。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告翁寿平立即向原告偿付：1、原告代其偿还向漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的借款本息合计2589560元，并承担支付相应的资金占用费（资金占用费率均按2%的月利率标准分段计算，其中自2015年4月29日起至2015年6月15日止，以201749元为基数计算为6456元；自2015年6月16日起至债务实际清偿之日止，以2589560元为基数计算）；2、担保费19200元；3、律师服务费40000元。二、被告黄小春对被告翁寿平上述债务向原告承担连带清偿的保证责任；三、各被告承担本案全部诉讼费用。被告黄小春在庭上辩称，其认为原告的利息计算过高，应该适当调低利息。被告翁寿平均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《营业执照》复印件、《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《福建省组织机构代码年度申报报告表》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告黄小春表示无异议。2、《居民身份证》复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格。经质证，被告黄小春表示无异议。3、《委托保证合同》及附件复印件一组八页，证明被告翁寿平因经营煤矿生产需要向聚缘公司借款200万元，向原告提出为其提供委托担保申请，各方签订了《委托保证合同》等内容。经质证，被告黄小春表示无异议。4、《担保反担保合同》及附件复印件一组七页，证明原告与被告黄小春约定，由被告黄小春为被告翁寿平委托原告担保而提供保证反担保，各方签订了反担保内容的《保证反担保合同》。经质证，被告黄小春表示无异议。5、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《客户入账通知》复印件一组十页，证明原告为被告翁寿平借款提供连带保证及合同履行情况。经质证，被告黄小春表示无异议，其认为其只承担本金部分200万元的担保，聚缘小贷公司推迟本金与利息的归还主张，才导致利息拖欠增多。6、《代偿证明》原件一份、《银行回单》复印件一份、《款项往来凭证》复印件一份，证明原告被迫代偿债务本息合计2589560元的事实。经质证，被告黄小春表示无异议。7、《律师通知函》复印件、《邮件清单》复印件一组三页，证明原告催告被告履约还款等内容。经质证，被告黄小春表示无异议。8、《委托代理协议》复印件、《发票》复印件一组二页，证明原告因本案纠纷支付律师服务费的情况。经质证，被告黄小春表示无异议。被告黄小春未提供书面证据。在本院审理过程中，由于被告黄小春对原告漳平市宏福融资担保有限责任公司所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，因被告翁寿平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述8组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经审理查明的事实与原告的诉称相同。另查明，2015年6月8日，原告与福建博平律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定原告实际应支付给受托人律师代理费40000元，该款项于签订之日付清50%计人民币20000元，余款20000元待一审结案时一次性付清。2015年6月18日，原告支付福建博平律师事务所民事代理费20000元。综上所述，本院认为，2013年7月23日，原告漳平市宏福融资担保有限责任公司与被告翁寿平签订的《委托保证合同》，原告漳平市宏福融资担保有限责任公司与被告黄小春签订的《保证反担保合同》，系各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上述合同约定以月3%的标准计付资金占用费，原告在诉讼过程中自行调整为按月2%的标准计算，属原告自行处分诉讼权利和实体权利，未违反相关强制性规定，本院予以确认。原告漳平市宏福融资担保有限责任公司代被告翁寿平向聚缘小额贷款公司偿还本金及利息计人民币2589560元，并支付民事代理费20000元，现被告翁寿平尚欠原告为其代偿的借款本金及利息计2589560元和民事代理费20000元，事实清楚，证据充分，被告应限期偿还并承担相应的违约责任。根据《保证反担保合同》的约定，被告黄小春对被告翁寿平尚欠的上述借款本金及利息和支付的民事代理费20000元，应承担反担保的连带保证责任。对原告的其他诉请，本院不予支持。被告翁寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告翁寿平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市宏福融资担保有限责任公司代其偿还的借款本息合计人民币2589560元及资金占用费（资金占用费率均按2%的月利率标准分段计算，自2015年4月29日起至2015年6月15日止，以人民币201749元为基数计算为人民币6456元；自2015年6月16日起至款项还清之日止，以人民币2589560元为基数计算）。二、被告翁寿平应于本判决生效之日起十五日内支付原告漳平市宏福融资担保有限责任公司担保费人民币19200元。三、被告翁寿平应于本判决生效之日起十五日内支付原告漳平市宏福融资担保有限责任公司律师服务费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告黄小春对被告翁寿平上述债务向原告漳平市宏福融资担保有限责任公司承担连带清偿的保证责任，若代偿后，有权向被告翁寿平追偿。五、驳回原告漳平市宏福融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币28042元，公告费760元，合计28802元，由被告翁寿平、黄小春共同承担。（公告费760元已由原告先行代垫）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 吴  炳  南人民陪审员 陈  庆  炼二〇一六年三月十四日书 记 员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。