湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初25号原告张卫星，农民。委托代理人黄志峰，居民。被告易新标，农民。被告贺秋慧，农民，系被告易新标之妻。被告易任，农民，系被告易新标之子。原告张卫星与被告易新标、贺秋慧、易任民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员许和平、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张卫星，被告易新标、易任到庭参加了诉讼，被告贺秋慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张卫星诉称：原告和被告易新标系同事，被告易新标自2013年7月起陆续从原告手中借款723800元，双方约定了利息，其子被告易任亦在借据上以担保人的身份签字。后原告多次向被告方催讨，但被告一直未能偿还，现已拖欠利息已达384504元。为维护原告的合法权益，原告特请求法院：一、判决解除原告张卫星与被告易新标于2015年6月26日签订的还款协议；二、判令三被告立即偿还原告借款本金723800元及利息384504元（其中本金20000元的利息按月利率2%从2013年7月2日计算至2015年12月2日，其中本金444000元的利息按月利率2%从2013年12月30日计算至2015年12月30日，其中本金259800元的利息按月利率2%从2013年12月30日计算至2015年12月30日）。为支持其诉讼请求，原告张卫星向本院提交了如下证据：证据1、2013年7月21日的借据一份，拟证明被告易新标向原告张卫星立据借款20000元的事实；证据2、2013年12月30日的借据一份，拟证明被告易新标向原告张卫星立据借款444000元，双方约定按月利率3%计息，被告易任于2014年1月27日以担保人的身份在借据上签名的事实；证据3、2013年12月30日的借据一份，拟证明被告易新标向原告张卫星立据借款259800元，双方约定按月利率3%计息，被告易任于2014年1月27日以担保人的身份在借据上签名的事实；证据4、2015年6月26日还款协议一份，拟证明原、被告就本案借款本金723800元如何偿还进行了约定，但被告易新标未能按照约定偿还借款；证据5、借款利息计算明细表一份，拟证明三被告所欠原告的利息共计369824元。对原告张卫星提交的证据，被告易新标、易任均无异议。被告易新标辩称：本案的借款是事实，但是本案借款的实际借款时间为2008年、2009年，后面每年都是在改条子，利息加上去后然后重新出具的借条，被告在前年还了2万元。被告易新标未向本院提交证据。被告易任未答辩，亦未向本院提交证据。被告贺秋慧未答辩，对原告张卫星提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告张卫星所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3、4、5，因被告易新标、易任均无异议，且该五份证据内容客观、来源合法、与本案有关联，本院对该五份证据依法予以认定。本案经开庭审理，本院结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原告张卫星与被告易新标系相识多年的同事，被告贺秋慧与被告易新标系夫妻关系，被告易任系被告易新标之子。被告易新标因在外经营生意需资金周转，故陆续向原告借款。后经原、被告结算，被告易新标分别于2013年7月2日向原告出具了内容为如下的借据：“今借到张卫星人民币贰万元整，按月息3%计算，借款人易新标，2013年7月2日”、于2013年12月30日向原告出具了内容为如下的借据：“今借到张卫星人民币肆拾肆万肆仟元整，按月息3%计算，借款人易新标，2013年12月30日，担保人易任，2014年1月27日”、于2013年12月30日向原告出具了内容为如下的借据：“今借到张卫星人民币贰拾伍万玖千捌佰元整，按月息3%计算，借款人易新标，2013年12月30日，担保人易任，2014年1月27日”。后被告方因经营出现困难，未能按约向原告偿还借款本息。2015年6月26日，原告与被告易新标达成还款协议，双方约定：“1、易新标在承包涟源市湘中汽车运输有限公司时多次在张卫星手中借具现金，共计人民币柒拾贰万叁仟捌佰元。2、易新标原交湘中公司押金壹拾万元，以由易新标出具字据所有权转交张卫星，抵易新标款壹拾万元。3、还款时间：2015年12月30日前，还张卫星贰拾万元，2016年6月30日前还张卫星壹拾万元，2016年9月30日前还张卫星壹拾万元，2016年12月30日还张卫星壹拾万元，2017年6月30日前还张卫星壹拾贰万叁仟捌佰元，全部还清……”。后被告易新标并未按此约定偿还借款，原告遂于2016年1月5日诉至本院。另查明，被告易新标于2014年向原告张卫星偿还了借款利息2万元。本案双方当事人的争执焦点为：借款本金的实际金额为多少。本院认为：原告张卫星与被告易新标之间的借贷关系有被告易新标出具给原告张卫星的借据以及还款协议书为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告易新标在合理期限内偿还借款本金以及相应利息。经审理查明，本案借款本金共计723800元，故对原告要求被告易新标偿还借款本金723800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据原告的诉讼请求，本案三笔借款均按月利率2%计息，该利率符合法律规定，本院予以支持。现经计算，其中2013年7月2日的借款本金2万元，其利息从2013年7月2日计算至2015年12月2日，金额为11600元（20000元×2%×29月），其中2013年12月30日的借款本金444000元，其利息从2013年12月30日计算至2015年12月30日，金额为213120元（444000元×2%×24月），其中2013年12月30日的借款本金259800元，其利息从2013年12月30日计算至2015年12月30日，金额为124704元（259800元×2%×24月），以上利息共计349424元，因被告易新标于2014年向原告偿还了利息款20000元，故被告方仍应向原告偿还利息329424元，因此对原告要求被告易新标偿还利息384504元的诉讼请求，本院依法支持329424元。本案中，因被告易任对2013年12月30日的两笔借款本金703800元及相应利息（317824元）进行了担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，故被告易任应对前述债务承担连带清偿责任。被告贺秋慧系被告易新标之妻，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务依法应认定为夫妻共同债务，被告贺秋慧依法应对本案债务承担共同偿还责任。本案中，原告与被告易新标于2015年6月26日达成了还款协议，但被告易新标未能按照该还款协议的约定履行还款义务，现原告要求依法解除该还款协议，因被告易新标的违约致使该协议的目的无法实现，故原告解除该协议的法定条件已成就，因此本院对原告的该项诉请依法予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张卫星与被告易新标于2015年6月26日签订的还款协议；二、限被告易新标、贺秋慧自本判决生效之日起5日内共同偿还原告张卫星借款本金723800元、利息329424元，本息合计1053224元；三、被告易任对本判决第一项所确定的给付义务中的1021624元（本金703800元及利息317824元）承担连带清偿责任，被告易任在承担了前述连带清偿责任之后，有权向被告易新标进行追偿；四、驳回原告张卫星的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14644元，由被告易新标、贺秋慧共同负担，被告易任负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  游汉雄人民陪审员  许和平人民陪审员  刘岸斌二〇一六年三月三日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。