福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6355号原告林光，男，1976年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人郑延峰、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告陈一飞，男，1975年6月28日出生，汉族，住福安市。被告郭秋华，女，1982年1月27日出生，汉族，住福安市城北街道上城河**号（户籍地福州市。原告林光与被告陈一飞、郭秋华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑延峰、被告郭秋华到庭参加诉讼，被告陈一飞未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告郭秋华名下坐落于福州市古田支路1号华夏大厦2#楼803单元的房产（产权证号R11169**）。本案现已审理终结。原告林光诉称，被告陈一飞于2012年10月19日向原告借款人民币40万元，2013年4月25日归还本金10万元。由被告陈一飞于2013年7月22日出具借条确认尚欠借款本金30万元，每月19日支付月利息9000元，被告陈一飞承诺本金30万元于2013年12月31日前归还原告。后被告陈一飞至今未归还本金30万元，利息除了只支付过1000元之外自2013年6月19日起亦未按时支付给原告。本笔借款系被告陈一飞与郭秋华夫妻共同债务。请求判令：1、被告陈一飞、郭秋华连带返还原告借款30万元及利息（利息从2013年6月19日起至还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除1000元）。2、本案的诉讼费用包括保全费由被告承担。被告郭秋华辩称，1、其与被告陈一飞在2012年初因夫妻感情不和分居，2014年离婚。借款是陈一飞借来用于个人消费、赌博等，没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。2、法院所查封房产是其婚前购买的，属于其个人财产，不应用于清偿陈一飞的个人债务。3、如法院要认定为夫妻共同债务，则房产也要一并用于清偿其他债务，不能由原告一人独享。被告陈一飞未作答辩。本案在审理过程中，原告林光向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证明，证明原、被告的主体身份；借条及银行转账凭证、原告结婚证、被告结婚登记表、离婚登记表，证明被告陈一飞于2012年10月19日向原告借款40万元，款项通过原告妻子吴菊霜账户转入被告陈一飞账户，后归还10万元，2013年7月22日被告陈一飞出具借条一张确认尚欠30万元未还，月利息9000元，于2013年12月31日前归还及本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。被告郭秋华对证据的真实性无异议。本院认为，因被告陈一飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。到庭被告对上述证据无异议。原告提供的上述证据，证据1系原、被告身份证明，客观合法；证据2内容明确、形式合法，相互印证可以证明被告陈一飞向原告借款40万元，已还10万元，尚余30万元未还，双方约定按月利息9000元计算、于2013年12月31日前归还，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。被告郭秋华向本院提供房产证、银行借款借据、税收票据、交款通知书、发票，证明法院查封的房产是婚前购买，系其个人财产的事实。原告林光经质证认为，本案查封房产在2013年登记产权，是夫妻关系存续间共同财产。虽然房产是在结婚之前购买的，但仍共同还贷，应是夫妻共同财产。本院认为，本案审理的是原、被告之间的借贷关系，该房产属于个人财产还是夫妻共同财产与本案民间借贷系不同的法律关系，是否可以用来清偿本案债务应当在执行程序中解决。被告郭秋华提供的上述证据缺乏关联性，本院不作为本案的定案依据。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告陈一飞于2012年10月19日向原告借款40万元，款项通过原告妻子吴菊霜账户转入被告陈一飞账户，后归还10万元，利息按月利率3%付至2013年6月18日。2013年7月22日被告陈一飞出具借条一张确认尚欠30万元未还，月利息9000元，并约定于2013年12月31日前归还。此后被告陈一飞仅支付利息1000元。现原告催讨上述借款无果，遂于2015年9月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告陈一飞与郭秋华于2009年7月21日登记结婚，2014年1月16日登记离婚。综上所述，本院认为，原告与被告陈一飞之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已满，被告陈一飞未能偿还借款，应承担违约责任。双方约定按月利率3%计息，现原告主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持，故被告陈一飞应返还原告借款30万元并支付自2013年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除已支付的利息1000元。被告郭秋华抗辩其与被告陈一飞已于2012年分居，本案借款系被告陈一飞个人债务的意见，但被告郭秋华未提供任何证据证明，对此本院不予采纳。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告陈一飞个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担连带清偿责任。被告郭秋华抗辩的本院查封的上述房产系其个人财产，不应用于清偿被告陈一飞个人债务等与本案审理的原、被告之间的借贷关系系不同法律关系，故对该点本院不予审理。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告陈一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈一飞、郭秋华在本判决生效之日起五日内连带偿还原告林光借款人民币30万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年6月19日起计至还款之日止，但应扣除已付利息1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元，财产保全申请费2830元，由俩被告负担（其中财产保全申请费2830元已由原告交纳，俩被告在判决生效之日起五日内一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  林帮雄人民陪审员  王 芳二〇一六年三月八日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。