wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘05行终7号上诉人（原审原告）梁月娥，女，生于1983年3月3日，身份证号码：6205221983********，汉族，住秦安县兴丰乡槐阳村大里王家**。委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦安县兴丰乡人民政府。住所地秦安县兴丰乡兴丰村。法定代表人任云飞，乡长。第三人王小强，男，生于1982年8月5日，身份证号码：6205221982********，汉族，，住秦安县兴丰乡槐阳村大里王家**法定代理人王新太，男，生于1952年2月16日，汉族，住，住秦安县兴丰乡槐阳村大里王家**王小强之父。上诉人梁月娥因乡政府婚姻行政登记一案，不服麦积区人民法院（2015）麦行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2005年农历7月20日，原告梁月娥与第三人王小强举办婚礼。2006年正月，原告梁月娥、第三人王小强与王小强之父王新太一起去秦安县兴丰乡人民政府，给原告和第三人办理结婚证，因故未办成。后来，原告与第三人去青海省久治县做生意。王新太于2006年2月28日，再次去被告秦安县兴丰乡人民政府给二人办理结婚证，被告颁发了2006-28号结婚证，后该证由原告保管。2009年9月原告与第三人生一子王博。2014年，第三人王小强患精神病（壹级），曾入院治疗。原告起诉到秦安县人民法院要求离婚，但因结婚证上二人的出生日期信息与身份证上的信息不符，2015年6月18日，秦安县人民法院以当事人的诉讼主体资格不能确定为由，裁定驳回原告梁月娥的起诉。原告认为是王新太代办结婚证所致，被告未尽到合理审查义务，颁证程序违法，遂提起行政诉讼。原审法院认为，本案的焦点是：原告的起诉是否超过法定期限？行政诉讼的起诉期限，是法律设定的起诉条件之一，是指当事人起诉的有效时间，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告明知2006年自己和第三人未亲自去办理结婚登记，且结婚证是原告自行保管的，如果认为王新太代办程序不合法，应当在2年内提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告梁月娥的起诉。案件受理费50元，退还原告梁月娥。上诉人梁月娥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法判决撤销行政登记行为。理由是：一、一审法院规避被诉行政登记行为违法、无效的事实，对违法无效行政行为适用诉讼时效，阻断上诉人诉权系适用法律错误。1.一审法院经审理查明，上诉人与第三人的结婚证系第三人父亲王新太在被上诉人处办理，并非上诉人与第三人亲自所为。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》等规定，结婚登记应由男女双方亲自办理，被上诉人的登记行为明显违法，属无效登记行为。2.一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定系适用法律错误。首先，被诉婚姻登记行为是无效行政行为，上诉人和第三人均未到被上诉人处办理结婚登记是不争的事实。其次，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款规定人民法院有权确认行政行为无效，但对什么是无效行政行为没有明确界定，本案行政行为属明显违法行为，应为无效行政行为。第三，对无效具体行政行为，当事人任何时间都可以向法院起诉请求确认，进行撤销，不受起诉期限限制。二、根据我国当前“有错必纠”的司法政策，理应对违法错误行为进行纠正，以保护上诉人合法权益。本案二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人明知被上诉人给其和第三人颁发结婚证时双方当事人均未亲自去办理，且结婚证办好后一直由上诉人自行保管，如对颁证行为不服，应当在2年内提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回原告梁月娥的起诉并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨江龙代理审判员  曹小龙代理审判员  赵 冰二〇一六年三月三十日书 记 员  王 静附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云31刑终15号上诉人（原审自诉人）盈江县金鑫货运信息咨询部。经营场所：盈江县平原镇永盛路交通宾馆出租房5号。经营者：董早芬，女，汉族，1986年9月16日生，初中文化，住云南省盈江县。原审被告人吴加福，男，汉族，1972年3月13日生，汽车驾驶员，住山东省临沂市罗庄区。盈江县人民法院审理自诉人盈江县金鑫货运信息咨询部诉被告人吴加福犯侵占罪一案，于二0一六年一月十五日作出（2016）云3123刑初14号刑事裁定，裁定驳回自诉人盈江县金鑫货运信息咨询部的起诉。原审自诉人盈江县金鑫货运信息咨询部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定,裁定如下:一、撤销盈江县人民法院（2016）云3123刑初14号刑事裁定；二、发回盈江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一六年三月二十二日书记员  龚明政
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更8号 罪犯李光生，男，彝族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2013年9月26日作出(2013)楚刑初字第185号刑事判决，以被告人李光生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年2月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯李光生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李光生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李光生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李光生减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月18日起至2017年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更485号罪犯王云耀，男，1993年3月28日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇菲古村民委旧寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年9月9日作出(2011)文刑初字213号刑事判决，以被告人王云耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王云耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王云耀在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王云耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云耀减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月28日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民申1号再审申请人（原审被告）：杨毅强，男，1968年5月30日生，汉族，住开远市小龙潭电厂福利区。再审申请人（原审被告）：高丽珠，女，1970年10月5日生，汉族，住开远市小龙潭电厂福利区。系杨毅强之妻。被申请人（原审原告）：周近邻，男，1970年10月5日生，汉族，住开远市小龙潭电厂福利新区。被申请人（原审原告）周近邻与再审申请人（原审被告）杨毅强、高丽珠民间借贷纠纷一案，我院于2009年11月26日作出（2009）开民二初字第248号民事判决书，该案于2010年4月25日发生法律效力。再审申请人杨毅强、高丽珠不服该判决，于2016年1月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨毅强、高丽珠申请再审称：原审判决所认定的事实存在两点错误，1、原审判决认定申请人杨毅强多次向被申请人周近邻是错误的。事实是杨毅强仅向周近邻借过一次款，金额是人民币5000元，后面几次写的欠条所欠金额是以5000元为本金按月率30%的利息计算出来的金额，多增加两个月时间，金额就由原来的人民币13000元涂改为19000元，每次都是根据增加的本金和利息重新写下欠条；2、原审判决认定最后一张欠条是双方对借款金额的结算，确认申请人杨毅强欠被申请人周近邻借款人民币94400元的事实是错误的。事实是四份借条中，只有三份是申请人杨毅强所写的，有一份是伪造的，不能将借条简单地叠加起来确定所欠金额，叠加计算出来的金额是以人民币10000元为基数，按照月率30%的利息计算出来的，即人民币19000+利息3000×27个月得出的人民币10万元，扣除已还的人民币2800元后写下的欠款人民币97200元的欠条。基于上述理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十项提出再审，请求如下：1、请求判决撤销原审判决（2009）开民二初字第248号民事判决书，即“一、被告杨毅强、高丽珠共同向原告周近邻归还借款本金94400元人民币，并从2009年3月2日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；二、上述款项于本判决生效之日起一个月内还清；三、驳回原告周近邻的其他诉讼请求。”2、驳回被申请人对再审申请人的起诉，并返还申请人已支付的欠款。再审申请人提供了如下证据：1、再审申请人身份证复印件；2、（2009）开民二初字第248号民事判决书复印件；3、法律文书生效证明原件。被申请人周近邻未向本院提出答辩意见。本院认为，申请人杨毅强在原审案件中的开庭传票等应诉材料是由其妻子高丽珠代为签收的，符合由同住的成年家属签收后转交的送达规定且申请人在原审诉讼过程中未提交书面调证申请，故不存在其所说的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的或未经传票传唤，缺席判决的情形。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，我院于2009年11月26日作出（2009）开民二初字第248号民事判决书，此判决书于2010年4月25日生效，再审申请人杨毅强、高丽珠未在生效后六个月内提出，且没有新的证据足以推翻原判决、原裁定等情形出现。综上，再审申请人杨毅强、高丽珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨毅强、高丽珠的再审申请。审判长 洪 亮审判员 高保云审判员 李玉仙二〇一六年三月二十九日书记员 赵瑞凡
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第1342号原告代进能，男，1975年10月28日生,汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告王云芝,女,1957年2月6日生,汉族，云南省富源县人，农民，住富源县.本院在审理原告代进能诉被告王云芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告代进能于2015年8月21日向本院提取诉讼,要求被告承担扣押车辆云Ｄ×××**号车的营运损失,本院于2015年9月15日上午9时开庭审理该案，庭审中原被告均提出对云Ｄ×××**号车的损失作出鉴定后再判,现原告代进能因证据收集困难,准备不足,向本院申请撤回起诉,待证据完整后另案起诉。本院认为，原告代进能自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代进能撤回起诉。案件受理费人民币1300元退回原告代进能。审判员  郝俊二〇一六年三月十五日书记员  董芝
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第01407号原告刘德明。被告南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港****。法定代表人盛建洪，总经理。本院在审理原告刘德明与被告南通雄峰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘德明逾期未缴纳诉讼费用，并在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 娟审 判 员  沈征宇人民陪审员  施素珍二〇一六年三月二十四日书 记 员  宋 艳
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第221号申请人王某，女，1983年12月16日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄州楚雄市。被执行人纪某，男，1983年1月27日生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。申请人王某与被执行人纪某离婚后财产纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年1月16日作出（2015）景民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取相关执行措施，查明被执行人纪某生病，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第221号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  梁 铭二〇一六年三月二十四日书记员  邓 杨
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）富刑初字第241号 自诉人暨附带民事诉讼原告人魏菊娥，女，1969年1月29日出生于云南省富源县，汉族，农民，小学文化，住富源县。 委托代理人云南光凯律师事务所律师。 被告人刘云波，男，1989年12月28日出生于云南省富源县，汉族，农民，小学文化，住富源县。 被告人王柱莲，女，1963年2月18日出生于云南省富源县，汉族，农民，小学文化，住富源县，系刘云波之母。 被告人汤小仙，女，1968年1月10日出生于云南省富源县，汉族，农民，小学文化，住富源县。 被告人董天标，男，1970年3月19日出生于云南省富源县，汉族，农民，小学文化，住富源县，与汤小仙系夫妻关系。 自诉人魏菊娥以被告人刘某、王柱莲、汤小仙、董天标犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人魏菊娥以证据不足，向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人魏菊娥的申请属自愿且没有损害他人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人魏菊娥撤诉。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连跃 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  吕翠能
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）武中行初字第135号 原告朱惠英，女，生于1948年1月22日，住甘肃省兰州市安宁区。 原告金铁军，男，生于1972年1月15日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人金雪芳，女，生于1970年2月24日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系原告朱惠英之女。 被告兰州市安宁区人民政府。 法定代表人雒泽民，该区区长。 委托代理人张涌涛，该区政府法制办公室主任。 委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。 委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。 原告朱慧英、金铁军与被告兰州市安宁区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧英、委托代理人金雪芳，被告兰州市安宁区人民政府委托代理人麻天旺、刘鹏飞均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、诉讼请求：1、判决被告对原告承包的集体土地及自留地的土地面积进行确认。2、诉讼费用由被告承担。原告为依法维权，特提起诉讼。 被告兰州市安宁区人民政府辩称：一、土地确权的基础是发包方与承包方签订的土地承包合同。二、原告的确权申请程序不当。三、2013年涉案土地已由安宁区政府依法征收，涉案土地已经变为国有土地，原告与涉案土地无关。综上，我局行政行为并无过错，请人民法院维护我局行政行为的合法效力，驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，出示以下证据： 1、甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第26号民事裁定书。 证明目的：被告是否对原告的土地进行确权，与原告有直接的利害关系。 2、兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第146号。 证明目的：原告具有向被告单位申请确权的请求权。 3、确权申请书。 证明目的：证明原告已经向被告提出过确权申请。 被告对证据1的真实性无异议，证明目的有异议。认为土地确权行为的对象是承包主体，原告不属于承包主体；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议。证据3是原告单方提交的一份文件，不能作为证据使用。 对于原告出示的证据1、2均系人民法院依法作出的裁判，真实有效。证据3和本案有直接关联性，本院予以确认。 被告为证明自己的主张出示了以下证据： 1、中办发【1997】16号《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》。 证明目的：原告既不是发包方也不是承包方，不是申请确权的主体。 原告对被告出示的证据有异议，不认可证据的关联性及证明目的。 本院对被告所出示的该份证据真实性予以确认，由于该文件和本案没有关联性，对于该组证据证明目的不予确认。 经审理查明，原告朱慧英、金铁军于2013年11月20日向甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼，诉请判决兰州市安宁区安宁堡街道办事处依法对原告的承包地和自留地的土地面积予以确认。兰州市城关区人民法院依法审理后，于2013年12月16日以（2013）城行初字第146号行政判决书判决“街道办事处并非一级人民政府，无权处理土地所有权和使用权争议”驳回原告的诉讼请求。原告依据该判决，于2014年1月21日向被告兰州市安宁区人民政府申请确权。同年4月，原告依照被告单位工作人员的告知，向兰州市安宁区土地规划局提出确权申请。后被告兰州市安宁区人民政府一直未予原告答复。原告遂向我院提起诉讼，请求判令被告依法履行职责。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责另有规定的，从其规定。”本案中已生效的兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第146号行政判决书认定，涉案土地所在的兰州市安宁区安宁堡街道办事处是兰州市安宁区人民政府的派出机构。原告依据该份生效判决的认定及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定向涉案土地所在地的兰州市安宁区人民政府提出土地确权申请，符合法律规定，被告所持原告申请确权程序错误之辩解理由不予支持。被告所持原告主体不适格之辩解理由，经查，兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第26号民事裁定书认定原告就涉案土地征地补偿款纠纷应先对诉争土地的承包权归属及具体承包亩数进行确权。因此，被告的行政行为和原告有法律上的利害关系，主体适格，被告辩解理由不予支持。综上，原告于2014年1月21日向被告兰州市安宁区人民政府提出土地确权申请，但被告在法定时间内没有履行职责，已构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告兰州市安宁区人民政府在本判决书生效后六十日内对原告朱慧英、金铁军提出的土地确权申请依法作出答复。 案件受理费50元，由被告兰州市安宁区人民政府承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  赵成维 审判员  张 军 审判员  李明武 二〇一六年三月十日 书记员  王世财
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2020号申请执行人张少军，女，1962年3月18日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人郑成华，男，1967年10月24日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人张少军与被执行人郑成华民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）官民一初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑成华到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张少军于2015年9月30日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人向申请人支付欠款872492.78元、执行费11125元。本案在执行过程中，经查，因被执行人郑成华下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人张少军亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭合议本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2020号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一六年三月二十八日书记员  顾若钰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1100号原告付开义，男，1952年1月20日出生，汉族，住昆明市五华区。被告赵臻，男，1979年2月5日出生，汉族，住昆明市五华区。原告付开义诉被告赵臻房屋租赁合同纠纷一案，现原告付开义申请撤回对被告赵臻的起诉。经本院审查，原告付开义的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付开义撤回对被告赵臻的起诉。案件受理费人民币2340元退还原告付开义。审判员  邓新萍二〇一六年三月二十三日书记员  张 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更274号 罪犯雷建国，男，汉族，高中文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月25日作出(2004)临中刑初字第87号刑事判决，以被告人雷建国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯雷建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯雷建国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯雷建国系残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯雷建国减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2016）富民初字第148号原告：陈奉，女，1982年12月1日生，彝族，云南省富源县人，医生,住富源县。被告：邓真莲，女，1974年4月2日生，汉族，云南省富源县人，医生,住址同上。被告：赵佳国，男，1969年11月27日生，汉族，云南省富源县人，警察,住曲靖市麒麟区，系被告邓真莲丈夫。委托代理人:邓波,男,汉族,1970年1月12日生，汉族，云南省富源县人,农民,住曲靖市富源县(特别授权).原告陈奉诉被告邓真莲、赵佳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奉,被告邓真莲及赵佳国的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奉诉称：原被告系同事关系,2015年1月7日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元,借期半年,约定月利率2分.2015年4月7日被告再次从原告处借款100000元，借期半年,约定月利率2分.现两笔借款合计200000元到期后,被告方除支付了原告陈奉利息29500元,余下本息至起诉时分文未付,被告借款时只说短暂资金周转，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂向法院起诉，要求被告邓真莲与赵佳国夫妻二人承担连带还款责任，偿还原告本金200000元，利,息24000元，并承担本案诉讼费用。被告邓真莲辩称：原告是自愿把钱借我为了获取利息的，每月按2%支付利息，利息一直计算至2015年10月份，该款是借给我兄弟用。被告赵佳国辩称：不清楚借钱的具体过程,被告邓真莲与被告赵佳国己于2015年11月解除婚姻关系,故被告邓真莲的借款与赵佳国无关。针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议：被告赵佳国是否承担还款责任？原告陈奉针对其诉讼请求，向本院提交借条原件3份及索要借款的录音光碟1张，用以证实被告邓真莲向原告借款的事实。经质证，被告邓真莲对原告提交的证据予以认可，被告赵佳国表示不清楚借款情况，认为该借款与已无关。二被告未向本院提交证据。本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的证据，除被告赵佳国表示不知情外，被告邓真莲对借款事实予以认可，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系同事关系,2015年1月7日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币100000元,借期半年,约定月利率2分.2015年4月7日被告再次从原告处借款100000元，借期半年,约定月利率2分.现两笔借款合计200000元均有借条为凭，到2015年10月7日到期后,被告方除支付了原告陈奉利息29500元,至起诉时仍下欠原告本金200000元，利息12500元，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂向法院起诉，要求被告邓真莲与赵佳国夫妻二人承担连带还款责任，偿还原告本金200000元及下欠利息12500元。本院认为，原告将钱借给被告邓真莲使用，被告邓真莲承诺支付利息，有借条为据，原告与被告邓真莲之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求被告邓真莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵佳国承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赵佳国没有提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；二被告借款时是夫妻关系，被告邓真莲向原告借款后获得的利益为夫妻共同享有，在该过程中形成的债务，也应属于夫妻共同债务，故被告赵佳国应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告邓真莲、赵佳国于本判决生效之日起30日内偿还原告陈奉借款人民币本金200000元，利息12500元。案件受理费人民币4660元由被告邓真莲、赵佳国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 员 郝        俊人民陪审员 秦恒人民陪审员王新华二〇一六年三月十日书 记 员 董        芝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7256号原告何花，女，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴小理（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，组织机构代码67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪东路**构代码62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******码75925441-X。法定代表人许先辉，董事长。第三人孟渝，男，1976年01月30日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告何花与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人孟渝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何花撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 马 静二〇一六年三月二十六日书 记 员 郑华静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2293号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，公司董事长。被执行人：刘志海，男，汉族，1966年4月出生，住新疆昌吉州呼图壁县。被执行人：王彬，男，汉族，1966年11月出生，住新疆昌吉州呼图壁县。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人刘志海、王彬合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的(2015)新民二初字第68号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金合计460026.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘志海、王彬有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘志海、王彬有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年三月十六日书 记 员  张敉捷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初53号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人何正万，男，汉族，云南省大理白族自治州人，1978年12月15日生，初中文化，职业经商，住弥渡县。因本案于2015年10月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人何正万犯运输毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人何正万及辩护人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年10月3日，被告人何正万携带毒品驾驶（云Ｄ×××**）轿车由镇康县南伞镇前往大理州弥渡县，同日17时20分许，途经镇康县军赛边境检查站时被该站执勤人员抓获，当场从其所穿裤子左边口袋内“云烟”烟壳中查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重35克；从其驾驶的轿车空气滤清器内一“和其正”饮料瓶中查获用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重406.5克；从副驾驶座位上一“和其正”饮料瓶内查获用白色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重404.5克；从驾驶员座位左侧一不锈钢保温杯底部夹层内查获用透明塑料包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重185.5克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺1031.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人何正万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人何正万的刑事责任。庭审中，被告人何正万对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人杨彪以被告人何正万系初犯，认罪态度好，是为他人运输毒品，有漏犯在逃，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2015年10月3日17时20分，被告人何正万驾驶轿车（云Ｄ×××**）途经镇康县军赛边境检查站时被执勤人员盘查，当场从其所穿裤子左边口袋内“云烟”烟壳中查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重35克；从其驾驶的轿车空气滤清器内一“和其正”饮料瓶中查获用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重406.5克；从副驾驶座位上一“和其正”饮料瓶内查获用白色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重404.5克；从驾驶员座位左侧一不锈钢保温杯底部夹层内查获用透明塑料包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重185.5克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂1031.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2015年10月3日，军赛边境检查站执勤人员在军赛边境检查站实施公开查缉。17时20分，执勤人员在对一辆车牌为云Ｄ×××**的小轿车进行检查时，发现驾驶该车的男子何正万在回答问题时吞吞吐吐，神情紧张，遂对其驾驶的车辆及携带的行李物品进行检查。17时30分，执勤人员当场从何正万所穿裤子左边口袋内一印有“云烟”字样的红色纸盒内查获外用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物2袋；从其驾驶的轿车空气滤清器内一印有“和其正”字样的红色铁罐内查获外用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺1袋；从副驾驶座位上一印有“和其正”字样的红色铁罐内查获外用白色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺1袋；从驾驶员座位左侧一印有“快乐周末”字样不锈钢保温杯底部夹层内查获外用透明塑料包裹的毒品甲基苯丙胺1坨。并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重为1031.5克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人何正万人身及随身物品进行检查，查获毒品甲基苯丙胺片剂1031.5克、并对查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人何正万的身份信息。6、手机通话记录，证实2015年10月2日10：27，拨打南伞马弟的电话；同日10：45，拨打石宝的电话，后通话取消。7、活动轨迹信息，证实：2015年10月2日何正万入住镇康县南伞镇国金宾馆306房。车辆活动轨迹：何正万驾驶轿车（云Ｄ×××**）的活动轨迹信息。8、被告人何正万对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人何正万运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人何正万无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人杨彪提出被告人何正万系初犯，认罪态度好的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳，其余辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。被告人何正万运输毒品数量大，依法应予以严惩，鉴于被告人何正万认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何正万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1031.5克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  尹丽霞审判员  傅永光二〇一六年三月十六日书记员  孔祥文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更327号 罪犯蒋厚勤，男，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年1月26日作出(2005)昆铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋厚勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年4月10日至2027年4月9日。2009年8月27日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋厚勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯蒋厚勤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒋厚勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋厚勤减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保82号申请人：牛康润，男，汉族，1963年5月1日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：王绍涛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴南征，男，汉族，1979年4月13日出生，住昆明市。本院受理了申请人牛康润申请保全被申请人吴南征诉前财产保全一案。申请人牛康润向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴南征所有的价值人民币623500元的财产予以保全，并己向本院提供财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人牛康润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴南征所有的价值人民币623500元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年三月九日书记员 冯龄缘
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）昆铁民初字第154号原告：尹荣富，男，汉族，1972年10月5日出生，住云南省安宁市。被告：云南展然商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海办事处南方公园****6跃****。组织机构代码：59203666-3。法定代表人：许川，总经理。委托代理人：朱晓、袁红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告尹荣富诉被告云南展然商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告尹荣富，被告云南展然商贸有限公司的委托代理人袁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹荣富诉称：2015年1月，原、被告签订了《货物运输合同》，原告为被告运输矿粉，被告支付部分运费后，一直拖欠运费人民币（以下均为人民币）356081元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠运费356081元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告云南展然商贸有限公司当庭承认拖欠原告运费的事实，但请求放宽还款期限。原告尹荣富为支持其诉讼主张，提交了《货物运输合同》、“客户对账函”、“付款计划承诺书”，欲证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系及被告拖欠运费356081元的事实。经质证，被告云南展然商贸有限公司对原告提交的上述证据均无异议，但请求放宽还款期限。被告云南展然商贸有限公司未提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，被告均无异议，且与本案相关联，故本院予以采信。综合双方当事人的当庭陈述以及本案庭审和质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月份，原告尹荣富与被告云南展然商贸有限公司签订了一份《货物运输合同》，该合同约定了合同期限、运输方式、运输费用及结算方式等内容。2015年11月18日，被告云南展然商贸有限公司向原告尹荣富出具一份“客户对账函”，载明了被告云南展然商贸有限公司欠付原告尹荣富运费356081元的内容；同日，被告云南展然商贸有限公司还出具一份“付款计划承诺书”，载明了被告云南展然商贸有限公司向原告尹荣富作出返款计划的内容。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案《货物运输合同》合法有效，本院予以确认。双方应当依约履行合同义务，现被告拖欠原告运费356081元且当庭予以承认，故原告提出由被告支付拖欠的运费的主张，合理正当，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的由被告按中国人民银行同期贷款利率支付2015年11月19日至付清款项之日止的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告拖欠原告运费给原告造成该项资金占用期间的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告尹荣富支付2015年11月19日至本判决确定履行期间届满之日止的利息损失，如提前支付的，计算至付清之日止。关于被告提出的放宽还款期限的抗辩主张，与《货物运输合同》约定的结算方式不符，且不符上述法律规定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告云南展然商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹荣富支付拖欠的运费人民币356081元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月19日起计算至本判决确定履行期间届满之日止，如提前支付的，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6641元，由被告云南展然商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  阳 睿审判员  郑进华二〇一六年三月九日书记员  吴 娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执358号申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市拓东路**拓东大厦。负责人高云，该行行长。被执行人云南普筹商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼**/div>法定代表人李志飞。被执行人王斌辉，男，汉族，1972年4月13日出生，住云南省，住云南省曲靖市师宗县v>被执行人舒金焕，女，汉族，1976年8月28日出生，住云南省，住云南省曲靖市师宗县v>被执行人李志飞，男，汉族，1971年10月10日出生，住云南省，住云南省曲靖市师宗县v>依据已经发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）昆民四字第270号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5323023.43元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南普筹商贸有限公司、李志飞在银行的存款5323023.43元及利息，或对被执行人云南普筹商贸有限公司、李志飞价值5323023.43元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、如被执行人云南普筹商贸有限公司到期未履行上述义务，申请执行人有权对被执行人王斌辉、舒金焕抵押的师房他证2014字第××号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者查封、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本裁定送达后立即生效。执行员  董文海二〇一六年三月二十九日书记员  伍永权
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更29号 罪犯邬吉均，男，汉族，初中文化，重庆市垫江县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人邬吉均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年2月17日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯邬吉均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯邬吉均在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邬吉均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邬吉均减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日起至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执第00124号之一申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳府城镇。组织机构代码：09075927－1。法定代表人：王冠华，董事长。被执行人:李正线，男，1976年1出生，汉族，凤阳县人，住本县。被执行人:吴广礼，男，1970年7出生，汉族，凤阳县人，住本县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行李正线、吴广礼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字00034号民事判决书，被执行人李正线于判决生效后十日内履行80000元借款及利息(自2010年11月20日起至2011年11月20日按月利率8.4075‰计算利息、自2011年11月20日起至本息付清止按月利率10.92975‰计算利息)、案件受理费2384元的义务，吴广礼对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人吴广礼已偿还本息28841元，余款双方达成分期付款协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00034号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  于文峰二〇一六年三月一日代理书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初721号原告：孙奎芳，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：孙英峰，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在审理原告孙奎芳诉被告孙英峰民间借贷纠纷一案中，原告孙奎芳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙奎芳申请撤回对被告孙英峰的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙奎芳撤回对被告孙英峰的起诉。本案案件受理费115元，由原告孙奎芳负担。审判员  周程二〇一六年三月三十日书记员  陈欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5068号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人中国民用飞机开发有限公司，注册地北京市。法定代表人哈志军。被执行人上海特创实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人于智蓉。被执行人袁斌，男，1966年10月1日生，回族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第1384号平安银行股份有限公司上海分行与中国民用飞机开发有限公司、上海特创实业发展有限公司、袁斌金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1386号民事判决主文的第一项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  薛 春代理审判员  庄海舟二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈莹峰审 判 长  吴晓春审 判 员  吴晓春审 判 员  薛 春二〇一六年四月十一日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第909号申请执行人杨如红，男，1964年11月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被申请执行人曾保才，男，1976年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住隆阳区。被申请执行人张云国，男，1974年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。公民身份号码：53300119740816061ⅹ.关于申请执行人魏留桥与被申请执行人曾保才、张云国农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00108号民事判决书，判决书生效后，申请执行人魏留桥于2015年9月24日向本院申请执行，要求被申请执行人曾保才、张云国支付给申请执行人魏留桥工程款76096.04元、鉴定费16600元，共计92696.04元。本院于2015年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月26日，依法向被申请执行人曾保才、张云国送达执行通知书等材料，现二被申请执行人在五日内支付给申请执行人魏留桥工程款、鉴定费共计92696.04元，但被申请执行人未按本院指定的内容履行法律义务。2016年1月26日，在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：1，由被申请执行人曾保才、张云国于2016年3月26日支付给申请执行人魏留桥工程等款项70000元，执行余款22696.04元，申请执行人魏留桥表示放弃执行；2若被申请执行人曾保才、张云国不按期履行，则按本院（2015）隆民初字第00108号民事判决书确定的数额92696.04元执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请执行人曾保才、张云国于2016年3月25日，交纳执行款70000元、案件受理费866元、执行费500元。为此，被申请执行人曾保才、张云国按执行和解写因内容履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00108号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年三月二十八日书记员  王丽华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2194号申请执行人俞雁宁，男，1964年5月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人夏国伟，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告俞雁宁诉被告夏国伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人夏国伟名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人俞雁宁亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第37007号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年三月二十五日书记员  石 杨附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执5944号 申请执行人陈应华,其他,汉族,住*。 被执行人李咸卓,其他,汉族,住*。 申请执行人陈应华根据已发生法律效力的（2015）东一法道民一初字第450号向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李咸卓存款650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  傅沛佳 二〇一六年三月二十一日 书记员  吕玉媚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1346-1号申请执行人：杨某1，男，2008年12月26日出生，云南省文山县人，住云南省昆明市盘龙区法定代理人：杨某2，男，汉族，1980年5月6日出生，云南省文山县人，住云南省昆明市盘龙区被执行人：韩全贵，男，穿青族，1979年11月3日出生，住贵州省纳雍县王家寨镇良丰村大元组上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法少民初字第54号民事判决书，被执行人韩全贵应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人杨某1各项经济损失人民币37480.74元以及利息；案件受理费人民币818元由被执行人韩全贵承担。现因被执行人韩全贵逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨某1于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人韩全贵名下暂无财产可供执行，申请执行人杨某1也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1346号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一六年三月二十二日书记员  龚 磊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泗民一初字第02675号 原告：孙礼，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告:石阳，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽泗县。 委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 原告孙礼与被告石阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙礼的委托代理人孙龙、被告石阳的委托代理人顾猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙礼诉称：我于2011年取得焊工操作资格证书，在受伤前一直从事焊工操作工作。2013年5月21日晚，石阳请我为其帮忙施工，在施工过程中，因脚手架侧翻致我从高处摔下受伤。2014年，经过诉讼，石阳赔偿了我部分损失。2015年5月25日，我再次住院治疗14天，支出医疗费2万余元，出院医嘱休息三个月。2016年1月13日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，我的伤情构成一处七级伤残、一处九级伤残，误工期730天、营养期105天、护理期159天。请求法院判令石阳赔偿我各项损失223083.64元。 石阳辩称：一、孙礼应承担30%的过错责任。二、孙礼的部分诉讼请求不当。三、孙礼受伤，石阳不是直接侵权人，精神抚慰金不应支持。 经审理查明：程小平与严思荣夫妻以包工包料的形式将自家平房上建隔热层的工程发包给石阳。2013年5月21日晚，孙礼在程小平与严思荣家楼房上施工时，脚手架侧翻，致孙礼摔下受伤。受伤后，孙礼先后在泗县人民医院、泗县中医院、中国人民解放军八一医院住院治疗58天，共支出医疗费101104.79元。 2014年5月8日，我院判决石阳赔偿孙礼各项损失89488.23元（其中包括58天的营养费、148天的护理费、178天的误工费），并认定石阳负主要过错责任，孙礼负次要过错责任。孙礼不服提起上诉。2014年8月27日，安徽省宿州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2015年5月25日，孙礼再次住院治疗14天，支出医疗费22483.31元。 2016年1月13日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，孙礼的伤情构成一处七级伤残、一处九级伤残；误工期720天、营养期105天、护理期159天。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 在本起事故中，石阳作为接受劳务的一方未对提供劳务的孙礼人身安全尽到保障义务，应当承担主要的过错责任（70%）；孙礼明知自己没有相应的建筑资质，在高处施工中又没有注意自身的安全保障，应承担次要过错责任（30%）。 孙礼诉称自己在事故发生前一直从事电焊工作，赔偿标准应按133元/天予以计算。本院认为：《最高人民法院》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。孙礼所举的证据（职业资格证、泗县亨运通不锈钢制品有限公司证明、工资表）不足以证明孙礼最近三年的收入状况，故其误工费的赔偿标准可以参照城镇居民人均可支配性收入标准计算。 石阳辩称自己不是孙礼受伤的直接侵权人，精神抚慰金不应赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿损害责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因健康权受到非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害”。本案中，石阳虽然不是孙礼受伤的直接加害方，但对于孙礼的受伤，石阳应承担未尽安全保障义务的责任，故石阳应承担精神损失赔偿责任。依据孙礼伤残程度、双方过错大小并结合本案实际情况，孙礼的精神抚慰金以10000元为宜。 石阳还辩称孙礼的部分交通费票据与事实不符，交通费由法院酌定。依据孙礼的伤情和鉴定的客观需要，本院酌定本案的交通费为1000元。 依据《2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报公布》发布的相关数据及其他赔偿标准，本案孙礼的赔偿标准为：1、医疗费22483.31元，2、住院期间伙食补助费420元（30元/天×住院14天），3、营养费1410元【30元/天×47天（营养期105天-已赔偿58天）】，4、误工费36883.1元【安徽省2014年度城镇居民人均可支配性收入68.05元/天×542天（误工期720天-已赔偿178天）】，5、护理费1147.96元【安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元/天×11天（护理期159天-已赔偿148天）】，6、残疾赔偿金208647.6元【安徽省2014年度城镇居民人均可支配性收入24839元/年×赔偿20年×赔偿系数42%（九级伤残赔偿系数40%+另一九级伤残上浮系数2%）】，7、精神抚慰金10000元，8、交通费1000元，合计281991.97元。 石阳赔偿孙礼其中的70%即197394.38元。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿损害责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 石阳自本判决生效后三十日内赔偿孙礼197394.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2325元，由石阳负担。鉴定费4296.93元，由孙礼负担1296.93元，石阳负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李  松  杰 二〇一六年三月十六日 书记员 袁金坡（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1932号申请执行人：张虹莉，女，1959年5月19日生，汉族，住昆明市盘龙区。身份证号码：******************。被执行人：云南中城地商投资有限公司。住所：昆明市。组织机构代码：770468558。法定代表人：董洪齐，男，1965年12月16日生，汉族，籍贯为江苏省扬州市宝应县，户籍所在地为江苏省宝应县。身份证号：******************。关于申请执行人张虹莉申请执行被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人张虹莉于2015年9月21日向本院申请执行，本案执行标的6047.78元，执行费50元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人已将房屋腾还给申请执行人，被执行人已对租金的履行做出了还款计划，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年三月十八日书记员  邓谷骏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第2464号原告：刘孝民，男，1940年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：兰陵县神山镇中心小学。法定代表人任传伟，校长。本院在审理原告刘孝民与被告兰陵县神山镇中心小学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘孝民撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告刘孝民负担。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  颜廷玺二〇一六年三月六日书 记 员  马永哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更407号罪犯骆科发，男，1966年12月6日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡干坝村委会马白堡上小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年10月31日作出(2013)广刑初字199号刑事判决，以被告人骆科发犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆科发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆科发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯骆科发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆科发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘0723民初524号原告邢有山3。被告张自雄。本院受理原告邢有山与被告张自雄追偿权纠纷一案后，被告张自雄向本院提出管辖权异议，认为该案应由被告住所地张掖市甘州区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告邢有山作为接受劳务的一方承担因劳务造成他人损害的无过错责任后，向提供劳务的被告张自雄主张追偿权纠纷的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案确属张掖市甘州区人民法院受理的案件，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告张自雄对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市甘州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一六年三月二十一日书记员 张梦婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初43号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人孙成雨，男，1979年3月27日出生于云南省镇雄县，白族，小学文化，农民，镇雄县号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]505号起诉书指控被告人孙成雨犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人孙成雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月25日17时许，被害孙某1酒后在其家门口与被告人孙成雨发生口角，相继发生肢体冲突孙某1倒地，孙某1返回家中，同年2月27日在家中死亡。经鉴定，被害孙某1左侧第4、5肋骨于锁骨中线外侧呈线性骨折，右侧第5、6肋骨于腋前线处线形骨折，此次损伤鉴定构成轻伤二级。此伤情不是孙某1死亡的原因，被害孙某1系心脏病致心脏功能衰竭死亡。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人孙成雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被告人系自首，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人孙成雨对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年2月25日17时许，被害孙某1在其家门口因锁事与其弟即被告人孙成雨发生争吵并相互挽打，孙成雨孙某1打倒在地。事后，二人各自回家。同年2月27日孙某1死于其家中。经鉴定，被害孙某1左侧第4、5肋骨于锁骨中线外侧呈线性骨折，右侧第5、6肋骨于腋前线处线形骨折，此次损伤构成轻伤二级。该损伤不足以致人死亡，被害孙某1系心脏病致心脏功能衰竭死亡。案发后，被告人孙成雨主动投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，被告人孙成雨的供述，证孙某2、黄某、孙某3、涂某、王某、李某、陆某辉的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，注销证明，户口证明及到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙成雨因琐事与其孙某1发生争吵后，故意伤孙某1身体孙某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙成雨主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人孙成雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一六年三月十八日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初318号原告邹歆，男，1969年12月30日生，汉族，系红河睦邦光伏能源投资有限公司法人，住昆明市盘龙区，现住蒙自市。委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告丁国卫，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市干江区。委托代理人催娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告邹歆与被告丁国卫股东出资纠纷一案中，原告邹歆于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹歆申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹歆撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告邹歆承担。审判员 李 薇二〇一六年三月七日书记员 夏许莲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初98号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人丁诚，总经理。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告中广有线信息网络有限公司，住所，住所地北京市海淀区西三环中路**B-01div>法定代表人曹强。被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地，住所地江苏省徐州市和平路**iv>负责人王成诚。被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江东中路**南京市奥体体育科技中心**v>法定代表人顾汉德。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  马光祥二〇一六年三月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更38号 罪犯陈新平，男，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2014年11月21日作出(2014)楚刑初字第323号刑事判决，以被告人陈新平犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元。刑期自2014年7月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯陈新平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈新平系数罪并罚、危害公共安全的罪犯。其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，积极交纳了罚金5000元。并多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子，前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、楚雄市人民法院罚金交纳收款收据等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈新平系数罪并罚、危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈新平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月17日起至2016年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2735号原告：缪水仙，女，1962年2月7日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市。委托代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告：李菊，女，1983年4月13日生，哈尼族，住昆明市。530181198304132621。原告缪水仙诉被告李菊赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告缪水仙及其委托代理人徐朝到庭参加诉讼，被告李菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为母女关系，应被告要求，双方于2014年3月14日签订《赠与合同》，原告将与被告共有的昆明市人民东路人民巷xx号房屋的二分之一产权份额赠与被告，并约定赠与后被告应当履行对原告经济上的供养、患病时提供医疗费用和护理，并照顾原告的生活等赡养义务。合同签订后，原告依约将房屋份额赠与被告，但自2015年初起至今，被告一直没有来看望原告，也不支付原告生活费，原告多次联系被告，被告均不接电话，原告到被告住所地找寻也未果，并且在原告患病需要被告提供医疗费用并予以照顾护理时，被告不予理睬，致使原告在整个患病期间治疗不利，生活困难，最终只能求助于亲友帮扶，在疾病未完全治愈的情况下又向亲友借款缴纳医疗费并仓促提前出院，现仍处于疾病缠身的状况中。被告作为原告现今唯一子女和赠与财产的取得者，拒不照顾原告生活和提供医疗帮扶，应将赠与房产份额返还原告，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告的赠与合同；2、被告返还原告赠与的昆明市人民东路人民巷xx号房屋的二分之一产权份额并协助办理过户；3、由被告承担本案诉讼费及公告费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、公证书，欲证明原、被告约定原告将房屋共有份额赠与被告，并约定被告应履行的义务；2、房屋登记簿查阅摘抄表，欲证明原告已经将房屋份额赠与了被告；3、医疗住院费用结算单、医疗住院收费收据，欲证明原告在房屋份额赠与后因病住院医疗，被告未支付费用；4、居民户口簿，欲证明原、被告为母女关系，原告年事已高，被告应当履行赡养义务；5、证人龙某、范某证言，欲证明被告自房屋份额赠与后长期不来探望原告，原告住院的医疗费用是向朋友借贷支付。被告未提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性予以确认,对证据5中范某证言因证人未出庭，本院对其真实性不予确认，对龙某证言真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告系母女关系。位于昆明市人民东路人民巷**房屋原属原告与被告共有，二人各占二分之一产权份额。2014年3月14日，原、被告签订赠与合同，约定原告将其所占上述房屋的二分之一的产权份额赠与被告，被告要履行如下义务：1、履行作为子女的赡养老人的义务；2、妥善安排住房解决居住问题，上述房屋现由原告居住使用，若被告要出售或者处分上述房屋，被告应当妥善解决原告居住问题；3、赠与人体弱行动不便时，受赠人应当在生活各方面给予必要的扶持、帮助、照管。上述合同经公证处公证。2014年3月14日，上述房屋产权登记为被告所有。原告认为被告未履行赡养义务及合同义务，故诉至法院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案被告作为原告子女，有赡养老人的法定义务，且双方赠与合同亦做出了明确约定，现原告疾病缠身，更需要亲人对其生活和精神的照顾抚慰，但本案原告在生病时，被告未照顾原告，原告还需向朋友借款医治疾病，本案受理至今被告也从未出现，也未与原告联系，被告作为子女既没有履行经济上的供养，也未履行在生活的照料和精神上慰藉的义务。综上，本院认为，被告未履行赡养母亲的法定义务及合同约定义务，原告有权主张撤销赠与合同，原告的该诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，现赠与合同撤销，原告有权要求被告返还财产并协助办理过户手续，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告缪水仙与被告李菊于2014年3月14日签订的《赠与合同》；二、被告李菊于本判决生效之日起十日内将位于昆明市人民东路人民巷xx号房屋的二分之一产权份额返还原告缪水仙，即协助原告缪水仙办理过户变更登记；案件受理费4300元，公告费260元，由被告李菊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  杨继炜人民陪审员  王 雪二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 艳
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0108执459号申请执行人谢某某，男，1965年3月2日生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市宝山区。被执行人张某某，女，1968年1月19日生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市宝山区。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人谢某某向本院撤回执行申请，不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人谢某某依据本院(2015)闸民一(民)初字第2765号民事调解书所请求的执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  陶保林二〇一六年三月二十二日书记员  陈 宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19049号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王文宇,男，1984年11月11日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王文宇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,818.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,818.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0702刑初81号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月6日生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2012年8月16日因吸食毒品海洛因被玉龙县公安局行政拘留十五日，2012年8月31日因吸食毒品海洛因被玉龙县公安局强制隔离戒毒二年。2015年12月27日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌盗窃罪经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日10时许，被告人王某某至丽江市古城区内的鹏程宾馆门口，将被害人陈某停放在此的一辆黑色台铃牌二轮电动车盗走，并转卖给路人。所得赃款已被其挥霍。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗黑色台铃牌二轮电动车价值人民币5819元。另查明，2015年12月26日17时40分，公安机关民警接到报警后，在丽江市古城区延长线抓获被告人。本案在审理过程中，被害人陈某向本院提交了退赔申请，要求被告人王某某退赔经济损失人民币5819元。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见、电动自行车行驶证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被害人陈某要求退赔经济损失人民币5819元的请求，本院予以支持。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人王某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年十二月二十七日起至二○一六年六月二十六日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人陈某经济损失人民币5819元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一六年三月二十四日书记员  和永丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1821号之一申请执行人黄华，男，1963年4月12日出生，汉族，现住云南省楚雄市三市街邮局住宿区，公民身份号码：******************。被执行人巫显珍，女，1942年4月26日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。被执行人李金林，男，1993年11月8日出生，汉族，现住址同被执行人巫显珍，公民身份号码：******************。被执行人甘伦昆，男，2005年11月21日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区，公民身份号码：******************。法定代理人曾吉荣，女，1972年5月28日出生，汉族，现住址同被执行人甘伦昆，公民身份号码：******************。关于黄华与巫显珍、李金林、甘伦昆机动车交通事故责任纠纷一案,云南省昆明市官渡区。该民事判决书判令：由被告巫显珍、李金林、甘伦昆于判决生效之日在死者李天柱的遗产范围内一次性赔偿原告黄华因交通事故而产生的经济损失4123.60元。现因巫显珍、李金林、甘伦昆到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，黄华遂申请至本院执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人巫显珍已全部履行完毕金钱支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一六年三月三十日书记员  张 睿
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0524刑初62号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人高文波，男，1972年6月9日出生于河北省柏乡县，汉族，个体经营者，小学文化，住本村。2014年11月21日因涉嫌非生产、销售有毒有害食品罪被柏乡县公安局刑事拘留，2014年11月26日被柏乡县公安局取保候审。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高文波犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人高文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关柏乡县人民检察院指控。被告人高文波对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议。庭审中辩称，其不知道添加的食品添加剂“泡打粉”回到人体造成危害，且在其经营过程中，加上过秋过麦，自己会做饭，本村过红白事，回村帮忙，时干时停，其在经营期间的销售金额也就是2600元。经审理查明，被告人高文波在柏乡县公安局东侧路北经营蒸包子、炸油条业务，在制作蒸包子、炸油条和面时，添加了对人体有害的“香甜泡打粉”即按照一公斤面粉加入10克“香甜泡打粉”（剑石牌）的比例加水合成面团，目的是制作出来的包子、油条蓬松好吃，利于销售，每天卖出大概五斤干面粉的油条、四笼20个包子。经河北出入境检验检疫技术中心检测：被告人高文波生产、销售的的包子、油条中，检测出含铝食品添加剂，经河北省出入境检验检疫中心检测，高文波制作的包子中检出铝含量为1050㎎/㎏、制作的油条中铝含量为2420㎎/㎏,面团中铝含量为191㎎/㎏。被告人高文波使用的面粉是从柏乡县康某凯发粮油门市上买的面粉，是柏乡县华丰面业生产的小麦粉，邢台市食品质量安全监督检验中心出具的检验报告（NO：XZJ2014SP0838）未检测出华丰面业生产的小麦粉中含铝食品添加剂。柏乡县食品药品监督管理局从被告人高文波经营“川寨烤鱼板面馆”现场起获“剑石”牌香甜泡打粉一袋半。上述事实，由公诉机关提供的下列证据材料证实：1、被告人高文波的供述和辩解证实，2014年3月份至2014年11月份，其在柏乡县公安局东侧路北经营“川寨烤鱼板面馆”中从事蒸包子、炸油条业务，在制作蒸包子、炸油条和面时，在干面粉中，按照一公斤面粉加入10克“香甜泡打粉”的比例加水合成面团，目的是制作出来的包子、油条蓬松好吃，每天卖出大概五斤干面粉的油条、四笼20个包子，其自添加泡打粉蒸包子和炸油条到案发的销售额一共有19360元。2、证人李某1证言证实，其帮助丈夫高文波在柏乡县公安局东侧路北经营“川寨烤鱼板面馆”中从事蒸包子、炸油条业务，其不知道高文波在和面时是否在面中添加“香甜泡打粉”添加剂。每天卖出大概五斤干面粉的油条、四笼20个包子。3、证人魏某证言证实，其经营的面粉主要有“五得利”、“利某”品牌面粉，还有华丰面业生产的面粉，销售给食品加工个体户等。4、河北省柏乡县食品药品监督管理局出具“现场检查笔录”、“查封（扣押）决定书证实，从高文波经验“川寨烤鱼板面馆”现场起获“剑石”牌香甜泡打粉一袋半并予以扣押。5、河北省出入境检验检疫局检疫技术中心出具的“检测报告”（报告编号：GA142090、GA149021、GA142089）证实，高文波制作的包子中检出铝含量为1050㎎/㎏、制作的油条中铝含量为2420㎎/㎏,面团中铝含量为191㎎/㎏。6、柏乡县公安局城关派出所出具的户籍证明信证实，高文波出生于1972年6月9日。上述证据材料，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人高文波违反食品安全标准，在生产的食品中（蒸包子、炸油条中）掺入含铝食品添加剂原料，超限量，超范围滥用食品添加剂，其生产的食品，人体食用后足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控被告人高文波犯生产、销售不符合安全标准食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关指控被告人高文波犯生产销售、有毒、有害食品罪的罪名，本院不予支持。经查，被告人高文波在生产食品过程中，添加的是一种含有未经国务院卫生行政部门批准使用的含铝食品添加剂，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告人高文波的行为应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，故此，对公诉机关指控被告人高文波在生产食品（蒸包子）过程中，添加含铝食品添加剂的行为，构成生产、销售有毒、有害食品罪，本院难于支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告人高文波犯生产、销售、不符合安全标准食品罪，判处拘役四个月，并处罚金，犯生产、销售、有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5200元。如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张运江审 判 员  李统礼人民陪审员  侯丽茹二〇一六年三月三十日书 记 员  李林晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2878-2号 申请执行人彭祖明，男，汉族，1980年10月23日出生，住址湖南省怀化市。 被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲阳光工业园**厂房第**及**厂第**部分。负责人：林祥栋，男，汉族，1976年2月1日出生，住址福建省闽清县。 申请执行人彭祖明,苏东华与被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3095-3097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市宝安区西乡镇威龙表业厂、林祥栋的银行存款(以人民币34775元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年三月二十五日 书记员  方思元
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云08刑初21号 公诉机关云南省普洱市人民检察院。 被告人岩夺，男，1985年1月1日出生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县)，住孟连县。因涉嫌运输毒品罪，于2015年9月17日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于孟连县看守所。 指定辩护人陈中贤，孟连法律援助中心律师。 云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）25号起诉指控被告人岩夺犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉。被告人岩夺及其指定辩护人陈中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省普洱市人民检察院指控，2015年9月17日13时许，被告人岩夺在孟连县金塔社区办公楼外被孟连县公安局娜允镇派出所民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺21克，从岩夺驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺600克，共计查获毒品甲基苯丙胺净重621克。 针对上述指控，公诉机关提供相关证据，证实并指控被告人岩夺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。 庭审中，被告人岩夺对起诉书指控的事实及证据无异议。其指定辩护人陈中贤提出，本案不排除有特情参与，被告人岩夺归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2015年9月17日，孟连县公安局娜允派出所民警在本辖区开展吸毒人员大排查、大收戒工作。同日13时许，民警排查到娜允镇金塔社区办公楼外时，被告人岩夺在发现警车后神色慌张，形迹可疑，民警下车准备对岩夺进行检查时，岩夺见状准备驾驶车辆逃跑，被民警及时控制，民警当场从被告人岩夺随身携带的棕色挎包内查获用于吸食毒品的工具一瓶，瓶内有甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）21克。随后在岩夺驾驶的摩托车的前车筐内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重600克。共计净重621克。 上述事实，有如下证据证实： 1、身份证明。证实被告人岩夺的身份情况，与起诉书认定一致。 2、抓获经过材料。证实孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县金塔社区办公楼外抓获被告人岩夺的经过。 3、提取笔录。证实公安干警提取了被告人岩夺所运输的毒品。 4、称量记录。证实查获的被告人岩夺所运输的毒品，甲基苯丙胺净重为621克。 5、刑事技术鉴定书、提取检材笔录。证实民警当着被告人岩夺的面对其运输的毒品进行了提取，经检验，被告人岩夺所运输的毒品确系甲基苯丙胺，平均含量为11.7％。公安机关已将鉴定结论书面告知被告人岩夺，其无异议。 6、现场检查笔录、扣押物品清单。证实（1）孟连县勐啊边防派出所扣押了被告人岩夺的手机一部，人民币2000元，摩托车一辆（车牌号云Ｊ×××××；车架号LTMPCHKDDE5003898；发动机号E5002001）。（2）扣押了被告人岩夺的甲基苯丙胺片剂621克。 7、被告人岩夺在公安机关及庭审中交代，被查获的毒品是一个叫“老杨”的男子向其购买的，自己在案发十多天前向一个名叫“尼太”的缅甸籍男子购买毒品后交给了“老杨”，后来“老杨”又说是不要毒品了，自己在接到“老杨”退还的毒品准备离开时，被公安民警抓获。 上述证据，经本院公开开庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人岩夺为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制法规，在我国境内运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩夺被抓获后能够如实交代犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人的指定辩护人关于本案不排除有特情参与的辩护意见，无证据证明本案有特情参与，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人其余要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩夺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2030年9月16日止） 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂621克，扣押的被告人岩夺的手机1部，人民币2000元，摩托车1辆（车牌号云Ｊ×××××；车架号LTMPCHKDDE5003898；发动机号E5002001）,依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘卫东 审判员  汪燕宏 审判员  董树康 二〇一六年三月十八日 书记员  姚 甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保197号申请人：云南官房地基基础有限公司。住所地：昆明市官渡区关上宝海路**。法定代表人：孙维涛被申请人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******/div>法定代表人：罗杰申请人云南官房地基基础有限公司与被申请人昆明兆丰房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人云南官房地基基础有限公司要求对被申请人昆明兆丰房地产开发有限公司价值820000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人昆明兆丰房地产开发有限公司所有的价值820000元的财产予以查封冻结。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年三月三日书记员 顾珂语
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0122刑初字第77号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人邓某，男性，1998年1月26日出生，汉族，初中文化，家住南昌市红谷滩新区。2015年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月6日由新建区人民检察院取保候审。 被告人程某1，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，住南昌市新建区。2015年12月16日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留三日，2015年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年2月6日由新建区人民检察院取保候审。 南昌市新建区人民检察院以新检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邓某、程某1犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人邓某、程某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经本院审理查明，2015年4月27日18时许，被告人邓某、程某1伙同谭立建（已判决）三人在南昌市新建区长堎镇新时代广场的可爱多网吧通道内时，看到被害人程某2走路的样子不顺眼，就商量要教训一下对方。被告人邓某、程某1与谭立建三人便在网吧中间过道找到程某2，谭立建用手打了程某2的脸和头各一巴掌，继而三人与程某2及刘某、李某发生打架。在打架过程中被告人邓某、程某1与谭立建用跳刀刺伤被害人刘某及李某两人。经伤情鉴定，刘某伤情为轻伤二级，李某为轻微伤。 案发后，被告人邓某、程某1与谭立建家属赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币四万八千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，同案犯谭立建的供述，证人程某2、杨某、谭某、魏某的证言，同案犯谭立建、证人刘某、程某2的辨认笔录与辨认照片，新建区公安分局法医学人体损伤程度意见书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，在逃人员人口信息，被告人邓某、程某1的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院在法庭审理过程中了解到被告人邓某、程某1的父母平常对孩子疏于管教，被告人过早流入社会接触社会不良青年，逞强好胜，法律意识淡薄。正是因为上述原因使二被告人走向犯罪深渊。二被告人归案后对自己行为深感后悔，表示今后将好好改造，重新做人。公诉机关、二被告人对上述调查均未提出异议。 本院认为，被告人邓某、程某1伙同他人逞强好胜，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人邓某、程某1犯寻衅滋事罪，指控罪名成立。被告人邓某、程某1犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人邓某、程某1的家属积极赔偿被害人刘某的损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本着教育、感化、挽救未成年人的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二第、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 二、被告人程某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  涂怀吉 人民陪审员  邹 呜 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  余 婧
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2016）琼0108民初257号   原告：徐国辉，男，汉族，1970年5月9日出生，现住海口市。   委托代理人：高俊松，男，汉族，1972年12月31日出生，海南民贷律师咨询有限公司员工。   被告：姜臻昊，男，汉族，1962年10月9日出生，现住海口市。   原告徐国辉诉被告姜臻昊返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王沈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊松、被告姜臻昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐国辉诉称，原告于2013年7月将位于海口市××路甲单元306房出租给被告使用。但被告未能按约定支付租金，原告为此曾多次要求被告腾房未果。后原被告双方于2014年10月13日到美兰区蓝天街道人民调解委员会进行调解，被告承诺在2014年10月31日前搬出租借的房屋。但履行期限届满后至今，被告至今未能搬出该房屋，为此，原告起诉到贵院，请求：一、法院判令被告停止侵权，从租住的海口市××路甲单元306房搬出；二、本案诉讼费由被告承担。   被告姜臻昊辩称，答辩人于2007年7月6日与原房主林明进签订房地产买卖合同后，依法取得江南花园甲单元306房的所有权，合法取得该房产的房产证（海房字第382**）。2009年10月，答辩人因急用现金，与原告签订《房屋抵押借款合同》，因不放心房产证的安全，与原告共同商议后，把房产证抵押在海口政务大厅住建局办证处。原告于2014年10月13日约答辩人去美兰区蓝天街道调解。原告说借高利贷不好说，就说因房租发生矛盾就让答辩人配合说只要调解后，就在缓要利息。答辩人因无钱还息，于是同意在调解书上签字。2009年10月，在与原告签抵押借款合同时，曹盛轩和黄靖在场，房产证抵押在政府大厅办证中心，谁也不能动，只有原告和答辩人同时在场，才能动用房产证。当时原告还让答辩人同时出具一张空白纸，在上面按手印并签了答辩人的名字，说是为了帮他贷款。答辩人因为急用钱就同意出具一张有答辩人签名并按手印的空白纸。令答辩人不理解的是，自己的房子怎么能被过户变成原告的房子？答辩人夫妇从未与任何人商谈和签定过买卖该处房产的合同，无论原告是如何获取该房的房产证，答辩人都不予认可，该房的产权是答辩人的，这是不容置疑的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，依法撤销原告的房产证，以保护答辩人的合法权益和房产安全，本案的诉讼费用由原告承担。   经审理查明，海口市万华路8号江南花园甲单元第3层306房（产权证号：海口市房房权证海房字第XX**原登记在被告姜臻昊名下，2013年6月18日，该房转移登记到原告徐国辉名下。因产权登记转移后，被告一直居住该房，原、被告在海口市××区人民调解委员会的主持下，达成调解协议即被告姜臻昊同意于2014年10月31日前搬出所租借的房屋即海口市××路甲单元第3层306房。现因被告仍居住其间，遂成讼。   本院确认的以上事实有人民调解协议书、海口市房产登记信息查询情况说明以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，海口市万华路8号江南花园甲单元第3层306房虽然曾经登记在被告姜臻昊的名下，但现已经转移登记在原告徐国辉的名下，徐国辉已经取得该房屋的所有权，产权清晰。被告姜臻昊居住在该房，既无合同约定，也无法律依据，原告要求其搬出该房的诉请，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定。被告姜臻昊辩称该房属于他所有，其并未同意也不知道该房已过户登记到原告名下，但在双方达成的调解协议中已明确该房房主为原告，其同意在2014年10月31日前搬出该房。其辩称不知情与事实不符，且其未提供证据证明否定房产登记的真实性，故本院对其辩称观点不予采纳。综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：   被告姜臻昊须于本判决生效之日起30日内搬出海口市万华路8号江南花园甲单元第3层306房（产权证号：海口市房权房权证海房字第XX**   案件受理费人民币1150元，由被告姜臻昊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 王沈     二〇一六年三月十七日   书记员 韩祎   速录员王佩附：相关法律法规条文   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初字22号原告张雍奉，男，农民。被告葛洲坝集团第二工程有限公司。住所地：成都市青羊区集中发展区（**）同城路****。法定代表人陈立新，任董事长。被告宜昌菘泽建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市长阳县龙舟坪镇清江路**。法定代表人刘波，任董事长。被告王正雄，男，农民。本院在审理原告张雍奉与被告葛洲坝集团第二工程有限公司、宜昌菘泽建设工程有限公司、王正雄买卖合同纠纷一案中，原告张雍奉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雍奉自愿申请撤回起诉，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雍奉撤回起诉。案件受理费18410元（预交9205元），减半收取9205元，公告费600元，合计9805元，由原告张雍奉负担。审判长 张向龙代理审判员徐涛人民陪审员闫俊霖二〇一六年三月二十五日书记员 李         江         博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更382号罪犯卢安领，男，1983年4月20日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县蚌蛾乡六掌村委会龙舍新寨小组**附**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年5月7日作出(2014)砚刑初字60号刑事判决，以被告人卢安领犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢安领在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢安领在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯卢安领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢安领减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂