广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初484号原告黄启平，男，汉族，住址：云南省昭通市威信县罗布乡。委托代理人廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告梁智芳，男，壮族，住广西省宁明县亭亮乡北宁村。被告王红军，男，住惠州市惠城区花园。被告惠州市联捷小汽车服务有限公司，住所地：惠州市长寿路29号。法定代表人：朱育钦。被告天安保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市天河区珠江东路。法定代表人：黄志愿，该公司经理。以上二被告委托代理人陈汝洪，该公司员工。被告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇。法定代表人：张东，该公司经理。委托代理人朱宏明，广东达维律师事务所律师。被告贾进玲，女，住河南省浚县善堂镇湾子村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。法定代表人：余兴鹏，该公司经理。原告黄启平诉被告梁智芳、王红军、惠州市联捷小汽车服务有限公司、天安保险股份有限公司广东省分公司、东莞市车友汽车服务有限公司、贾进玲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖文君，被告惠州市联捷小汽车服务有限公司、天安保险股份有限公司广东省分公司的委托代理人陈汝洪，被告贾进玲，被告东莞市车友汽车服务有限公司委托代理人朱宏明到庭参加诉讼。被告梁智芳、王红军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司缺席。本案现已审理终结。原告黄启平诉称，2012年5月30日10时30分，梁智芳驾驶粤SX**号货车从长宁镇周村往广汕线方向行驶，行至长宁镇周村路口时因未让直行车辆先行，与王红军驾驶的粤LX**号客车发生碰撞，造成梁智芳、王红军和乘客十二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队于2012年6月20日出具了（2012）第CN007号道路交通事故认定书，认定原告梁智芳承担此次事故的主要责任，被告王红军承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院治疗，被诊断为左锁骨内三分之一骨折、脑震荡、多处皮肤挫裂伤术后等伤情，共住院48天，花去医疗费31734元。事故发生前，原告在城镇工作、居住、生活一年以上，且有相对稳定的月收入，其收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤LX**号车在被告天安保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险12万及第三者责任商业险100万元，事故发生时，两保险均在保险期内。本案肇事车辆粤SX**号货车的登记车主是被告东莞市车友汽车服务有限公司，实际支配人是被告贾进玲，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保车上责任险（乘客）20000元×2座。原告因此次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。现原告向法院起诉请求：一、判令被告天安保险股份有限公司广东省分公司在交强险12万元保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金53795元、精神抚慰金20000元、误工费16099.08元、护理费4800元、住院伙食费2400元，合计107094.08元；二、判令被告王红军、惠州市联捷小汽车服务有限公司、天安保险股份有限公司广东省分公司（在第三者责任商业险100万元保险限额内）依30%的民事责任连带向原告赔偿医疗费6520.2元、营养费720元、鉴定费600元、后续治疗费2250元，合计10090.2元；三、判令被告梁智芳、贾进玲、东莞市车友汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在（车上责任险（乘客）保险限额20000元内）依70%的民事责任向原告赔偿医疗费15213.8元、营养费1680元、鉴定费1400元、后续治疗费5250元，合计23543.8元；四、判令被告承担本案诉讼费。被告惠州市联捷小汽车服务有限公司辩称，事故车辆粤LX**在天安保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生时，该车在保险期内，相关损失应由保险公司赔偿。被告天安保险股份有限公司广东省分公司辩称，1、残疾赔偿金应按农村标准给付；2、精神抚慰金过高；3、护理费过高；4、误工费过高，原告证据不足，应按农村标准计算；5、营养费过高；6、诉讼费、鉴定费不应由我公司支付；7、事故后我公司已在交强险范围内支付了原告医疗费10000元。被告东莞市车友汽车服务有限公司辩称，一、原告提出的诉讼请求及赔偿数额不能全部成立，其中1、营养费没有医嘱；2、后续治疗费5250元未实际发生；3、鉴定费2000元没有发票。二、关于保险赔偿，粤SX**号机动车投保的交强险和第三者商业险总额已超过应当赔偿原告的数额，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在承保范围内承担赔偿责任。三、本案粤SX**号机动车实际车主是被告贾进玲，该货车是无偿挂靠在我方名下，本案事故的赔偿责任应当由贾进玲承担，我方不担责。被告贾进玲辩称，本案交通事故造成原告的损失，请法院查实后依法作出判决。此外，在原告住院期间我支付了3000元生活费给原告。被告梁智芳、王红军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，在法定答辩期间，均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年5月30日10时30分，梁智芳驾驶粤SX**号货车从长宁镇周村往广汕线方向行驶，行至长宁镇周村路口时因未让直行车辆先行，与王红军驾驶的粤LX**号客车发生碰撞，造成梁智芳、王红军和乘客十二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队于2012年6月20日出具了（2012）第CN007号道路交通事故认定书，认定原告梁智芳承担此次事故的主要责任，被告王红军承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院治疗，被诊断为左锁骨内三分之一骨折、脑震荡、多处皮肤挫裂伤术后等伤情，共住院48天，花去医疗费31734元，其中被告天安保险股份有限公司广东省分公司在交通事故责任强制险医疗赔偿限额内支付了原告医疗费5000元。另在原告住院期间，被告贾进玲支付了原告生活费3000元。事故发生前，原告2011年1月始于深圳市罗湖区华英学校务工，月工资3500元，并居住于该学校。经原告申请评残，广东西湖司法鉴定所受本院委托对原告的伤进行鉴定，该所于2012年9月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄启平构成10级伤残；2、被鉴定人黄启平后续治疗费评估为7500元。本案肇事车辆粤LX**号车在被告天安保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险120000及第三者责任商业险1000000元，事故发生时，两保险均在保险期内。由于被告天安保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额110000元已赔付该次事故另一伤者梁智芳55000，故机动车交通事故责任强制险责任限额剩余限额为55000元；在第三者责任险赔偿限额1000000元限额内已赔付该次事故另一伤者梁智芳22179.13元，故第三者责任险赔偿剩余限额为977820.87元。本案肇事车辆粤SX**号货车的登记车主是被告东莞市车友汽车服务有限公司，实际支配人是被告贾进玲，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保车上责任险（乘客）20000元×2座，梁智芳驾驶该车是在履行职务行为。本院认为，被告梁智芳驾驶粤SX**号货车从长宁镇周村往广汕线方向行驶，与王红军驾驶的粤LX**号客车发生碰撞，造成原告黄启平、被告梁智芳、王红军和乘客十二人受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队认定被告梁智芳承担此次事故的主要责任，被告王红军承担事故次要责任，及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》，均符合事实和有关法律规定，本院均予以采信。因本案肇事车辆粤LX**号客车的车主是被告惠州市联捷小汽车服务有限公司，被告王红军驾驶该车是在履行职务行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”由于王红军在该次事故中负次要责任，对于原告请求由王红军承担连带责任，本院予以驳回。故本案交通事故的经济损失由被告惠州市联捷小汽车服务有限公司承担。本案肇事车辆粤SX**号货车的登记车主是被告东莞市车友汽车服务有限公司，实际支配人是被告贾进玲，被告梁智芳驾驶该车是在履行职务行为。故本案交通事故原告的经济损失由被告东莞市车友汽车服务有限公司承担，由被告梁智芳、贾进玲承担连带赔偿责任。因肇事粤SX**号货车在被告天安保险股份有限公司广东省分公司投保了机动车交通事故责任强制险120000元，由于该保险公司根据原告申请，已在开庭前在机动车交通事故责任强制险医疗赔偿限额内对支付原告黄启平医疗费5000元；另被告天安保险股份有限公司广东省分公司已在机动车交通事故责任强制险责任限额110000元已赔付该次事故另一伤者梁智芳55000，故机动车交通事故责任强制险责任限额剩余限额为55000元。所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告天安保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制险责任剩余限额55000元范围内予以赔偿；不足部分由被告惠州市联捷小汽车服务有限公司按30%承担赔偿责任；由被告东莞市车友汽车服务有限公司承担按70%承担赔偿责任，由被告梁智芳、贾进玲承担连带赔偿。因肇事粤LX**号客车在被告天安保险股份有限公司广东省分公司投保了第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，被告天安保险股份有限公司广东省分公司已由于在第三者责任险赔偿限额1000000元限额内已赔付该次事故另一伤者梁智芳22179.13元，故第三者责任险赔偿剩余限额为977820.87元。所以，对于惠州市联捷小汽车服务有限公司应赔偿给原告的款项，由被告天安保险股份有限公司广东省分公司在第三者责任险赔偿限额977820.87元范围内先行给付。因肇事粤SX**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了车上责任险（乘客），赔偿限额为20000元×2座，所以，对于东莞市车友汽车服务有限公司应赔偿给原告的款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在车上责任险（乘客）赔偿限额20000元范围内先行给付。现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告主张用去医疗费31734元，其中天安保险股份有限公司广东省分公司已在机动车交通事故责任强制险医疗赔偿限额内对支付原告梁智芳医疗费5000元，故原告实际用去医疗费26734元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求残疾赔偿金53795元，并提供了相关证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准26897.48元／年计算，经计算，残疾赔偿金为53795元（26897.48元／年×20年×10%，依法予以支持）；原告请求住院伙食补助费2400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告请求鉴定费2000元、后续治疗费7500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告请求护理费4800元过高，根据当地实际情况，应以80元／天为标准，经计算，护理费为3840元（80元／天×48天）；原告请求精神抚慰金过高，根据本案实际并结合当地生活情况，酌情支持5000元。原告请求误工费16099.08元，并提供有深圳市罗湖区华英学校的《务工证明》，证明其月薪为3500元，经计算，其误工费为16099.08元（3500元／月÷30天×138天）；原告请求营养费2400元过高，根据原告实际情况，本院酌情支持1000元。以上原告的医疗费26734元、残疾赔偿金53795元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2000元、后续治疗费7500元、护理费3840元、精神抚慰金5000元、误工费16099.08元、营养费1000元，合计118368.08元，首先由被告天安保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿剩余限额55000元内赔偿原告的精神抚慰金5000元、部分残疾赔偿金50000元，合计55000元。不足部分即原告的医疗费26734元、部分残疾赔偿金3795元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2000元、后续治疗费7500元、护理费3840元、误工费16099.08元、营养费1000元，合计63368.08元。上述款项63368.08元，应由被告被告惠州市联捷小汽车服务有限公司按30%承担赔偿责任，即19010.43元，对于被告惠州市联捷小汽车服务有限公司应负责赔偿给原告的款项19010.43元，由被告天安保险股份有限公司广东省分公司在第三者责任险赔偿剩余限额977820.87元范围内先行给付；由被告东莞市车友汽车服务有限公司承担按70%承担赔偿责任，即44357.65元，扣减被告贾进玲已支付的生活费3000元，实际剩余41357.65元（44357.65－3000元），由被告梁智芳、贾进玲承担连带赔偿责任，对于被告东莞市车友汽车服务有限公司应负责赔偿给原告的款项41357.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在车上责任险（乘客）赔偿限额20000元范围内先行给付。被告梁智芳、王红军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告天安保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿剩余限额55000元内赔偿梁智芳的部分残疾赔偿金50000元、精神抚慰金5000元，合计55000元。上述赔偿款项55000元，限被告天安保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告黄启平。二、原告黄启平的医疗费26734元、部分残疾赔偿金3795元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2000元、后续治疗费7500元、护理费3840元、误工费16099.08元、营养费1000元，合计63368.08元，由被告惠州市联捷小汽车服务有限公司承担按30%承担赔偿责任，即19010.43元。对于被告惠州市联捷小汽车服务有限公司应负责赔偿给原告的上述款项19010.43元，由被告天安保险股份有限公司广东省分公司在第三者责任险赔偿限额977820.87元范围内先行给付。上述款项19010.43元，限被告天安保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告黄启平。三、原告梁智芳的医疗费26734元、部分残疾赔偿金3795元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2000元、后续治疗费7500元、护理费3840元、误工费16099.08元、营养费1000元，合计63368.08元，由被告东莞市车友汽车服务有限公司承担按70%承担赔偿责任，即44357.65元，扣减被告贾进玲已支付的生活费3000元，实际应赔偿41357.65元（44357.65元－3000元），由被告梁智芳、贾进玲承担连带赔偿责任。对于被告东莞市车友汽车服务有限公司应负责赔偿给原告的上述款项41357.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在车上责任险（乘客）赔偿限额20000元范围内先行给付。上述款项20000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告黄启平。上述款项21357.65元，限被告东莞市车友汽车服务有限公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告黄启平，由被告梁智芳、贾进玲承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告东莞市车友汽车服务有限公司承担700元，被告天安保险股份有限公司广东省分公司承担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。原告：黄远生。委托代理人：张玉琴。委托代理人被告：赖仕宗。被告：赖广新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。委托代理人第三人委托代理人原告黄远生诉赖仕宗、赖广新、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-19立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄远生、，被告赖仕宗、赖广新、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远生诉称。请求：被告赖仕宗、赖广新、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  胡海林审判员  郭瑞民审判员  郭瑞民二〇一六年三月三十日书记员  林宁康