wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2398号原告朱习华。原告孙如松。原告戴海涛。原告裴连花。原告尹传文。五原告共同委托代理人丁承惠。被告包进才，（现下落不明）。原告朱习华、孙如松、���海涛、裴连花、尹传文与被告包进才返还财产纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，于2015年12月1日在《人民日报》上刊登公告，向被告包进才公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告包进才在公告期限内未能来院应诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱习华、孙如松、戴海涛、裴连花、尹传文及其委托代理人丁承惠到庭参加诉讼。被告包进才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告朱习华、孙如松、戴海涛、裴连花、尹传文诉称，2013年3月，被告包进才到我们成立的老年乐园，以国家老龄委的名义，称国家老龄委与泰国商会联合开发河南省平顶山，要求我们筹集资金投入，以便分红。我们先后筹集资金41万元交给被告包进才，后发现其不能兑现承诺，我们即要求其返还集资款，其未能及时返还，经淮安市清河区公安分局淮海路派出所处理，其于2013年7月27日向原告出具承诺书，保证在10个月内还清集资款，其逾期仍未返还。请求判决被告包进才返还集资款41万元。被告包进才未答辩。经审理查明，2012年10月，原告朱习华、孙如松、戴海涛、裴连花、尹传文拟成立“助老基金会（未得到批准）”，2013年3月，原告朱习华、孙如松、戴海涛、裴连花、尹传文在朱习华倡议下，自行或动员他人出资计41万元，通过朱习华的账户付给被告包进才作为所谓“国家老龄委与泰国商会联合开发河南省平顶山”项目投入。2013年7月27日，被告包进才在本市清河区公安分局淮海路派出所向原告朱习华、孙如松、戴海涛、裴连花、尹传文出具“承诺书”，载明：“淮安投资河南省阳光助老基金会资金共41万元，在十个月之内还清。”被告包进才未能履行承诺。上述事实，有承诺书，情况说明，协议书及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。因被告包进才未能到庭参加诉讼，致调解不能。本院认为，债务应当清偿。被告包进才收取原告朱习华、孙如松、戴海涛、裴连花、尹传文自行或动员他人资金41万元，证据充分，应予认定。因被告包进才未能在其承诺期限内还清款41万元，故原告朱习华、孙如松、戴海涛、裴连花、尹传文要求被告包进才清偿款41万元，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告包进才于本判决生效后十五日内一次性清还原告朱习华、孙如松、戴海涛、裴连花、尹传文款41万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由被告包进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的在关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局。开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：32×××40。）审 判 长  尹建军代理审判员  邰冬梅人民陪审员  方鸿君二０一六年三月七日书 记 员  季青松附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初48号原告杨某，农民。被告谭某，农民。本院在审理原告杨某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以被告谭某已向其写下保证书、承认错误为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担（已预交）。审判员  黄璇璇二〇一六年三月三十一日书记员  杨 霜
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初417号原告和兴华。被告赵海山。本院在审理原告和兴华诉被告赵海山餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。审判员  杨红涛二〇一六年三月三十日书记员  王俊超
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终字第16号上诉人（原审被告）陈林，男，汉族，生于1981年9月25日，大专文化，广元市人，住四川省广元市。委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张连忠，男，生于1965年1月6日，汉族，初中文化，山东省单县人，住四川省广元市。原审被告罗晓兰，女，汉族，生于1985年12月5日，大专文化，住四川省广元市。原审被告徐仕钦，男，汉族，生于1982年6月2日，汉族，大专文化，广元市人，住四川省广元市，与原审被告罗小兰系夫妻。上诉人陈林因与被上诉人张连忠、原审被告罗晓兰、徐仕钦买卖合同纠纷一案不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2991号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人陈琳的委托代理入吴敏，被上诉人张连忠，原审被告罗晓兰到庭参加诉讼。原审被告徐仕钦经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审查明，2013年初至2014年1月原告向“凉山好汉”烧烤店供应羊肉，2014年1月26日白被告罗晓兰出具欠条，欠条内容为“今欠到张连中羊肉款叁万贰仟壹佰壹拾元整（32110.00）。凉山好汉。”后经原告多次催收无果，故起诉要求被告支付羊肉款32110.00元及资金占用利息。另查明，“凉山好汉”未在工商部门登记注册。被告罗晓兰提供“凉山好汉”账本结存金额一栏中有陈林和罗晓兰签字。本院要求被告陈林、罗晓兰在2015年8月31日前提供“凉山好汉”合伙人，逾期被告陈林、罗晓兰均未提供。原审认为，原告向“凉山好汉”烧烤店供应羊肉的事实无争议。争议焦点为被告罗晓兰、徐仕钦、陈林是否是“凉山好汉”烧烤店的合伙人。从原告提供的录音资料和被告罗晓兰提供的账本及证人证言，该证据能够印证被告罗晓兰、陈林系“凉山好汉”合伙人。被告罗晓兰以“凉山好汉”烧烤店向原告出具的欠条，该债务属“凉山好汉”烧烤店经营期间对外所负的债务，是合伙债务。因此，原告要求被告罗晓兰、陈林支付羊肉款32110.00元的请求，应予以支持。原告主张资金占用利息，可按照中国人民银行公布同期同类利率计算，从主张之日起至本金付清之日止。原告要求被告徐仕钦承担支付欠款的请求，无证据证明，本院不予支持。被告罗晓兰辩称，本人只是吧合工作人员，欠款是“凉山好汉”烧烤店，不应承担责任的理由，缺乏证据，本院不予采信。被告陈林辩称“凉山好汉”烧烤店不是被告的，账本上陈林签字的笔迹不一致，被告罗晓兰出具欠条由其承担责任的理由，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗晓兰、陈林在本判决书生效后十日内支付原告张连忠羊肉款32110.00元及资金占用利息（从主张之日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布同期同类利率计算）；二、驳回原告张连忠对被告徐仕钦的诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈林上诉称，上诉人未在被上诉人处购买羊肉，且上诉人不是“凉山好汉”烧烤店店主。对于谁是合伙人，讲义气，不愿意提供。故提起上诉，要求撤销原判，依法改判。被上诉人张连忠答辩，是陈林和徐建找我买的羊肉。原审认定事实清楚，判决合法，合理，请求驳回上诉，维持原判。原审被告罗晓兰认为，自己是陈林叫去打工的，到现在还有两个月的工作未领取。我与褚娟在管吧台，羊肉是张连忠送的，单据一些是我签单，最后的总欠条是我打的，每天经营的现金都是交给陈林的，所以本案应当由陈林负责，我不应当承担责任。二审期间双方当事人均未提交新证据。原审原告提供：1、欠条证明“凉山好汉”烧烤店下欠被上诉人张连忠羊肉款32110.00元，系原审被告罗晓兰根据每天送货的单据结算打的欠条。2、录音资料证明原审被告罗晓兰及上诉人陈林与股东之间有矛盾拖欠被上诉人张连忠货款，原审被告罗晓兰的丈夫徐仕钦也是股东。3、证人徐建证明欠张连忠羊肉款是事实，徐建系“凉山好汉”烧烤店的厨师，供货的票据中有其签名。此店的股东很多。4、原审被告罗晓兰提供账本。证明上诉人陈林管理“凉山好汉”烧烤店，每天的营业额均是交给陈林，有其签字。二审审理查明，一审判决后原审被告罗晓兰于2015年11月10日向一审法院提交了上诉状，当天一审法院向其送达了预交上诉费通知书，罗晓兰一直未交纳。二审查明的其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈林称未在被上诉人张连忠处购买羊肉，且不是“凉山好汉”烧烤店主事的，均未提供任何证据支持自己的观点。被上诉人张连忠在原审提交的证据足以认定上诉人陈林应当是“凉山好汉”烧烤店的合伙人。对于原审被告罗晓兰的辩解，由于自己提交上诉状后，法院通知其交纳上诉费，没有交纳，属自行处分权利的行为，视为对原审判决的认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人陈林承担。本判决为终审判决。审 判 长  王振茂审 判 员  熊建洪代理审判员  徐小雁二〇一六年三月三日书 记 员  黄 琴案件受理费301.00元，由被告罗晓兰、陈林负担。原告诉称，2013年初至2014年1月三被告在莲花路经营“凉山好汉”烧烤店时由原告给被告供应羊肉，2014年1月26日双方结算时共欠原告羊肉款32110.00元，并于当日出具欠条。后经原告多次催收无果，故起诉要求被告支付羊肉款32110.00元及资金占用利息。原告提供证据如下：1、欠条。证明被告下欠羊肉款32110.00元。2、录音资料。证明被告罗晓兰、陈林股东之间矛盾拖欠原告货款，徐仕钦也是股东。3、证人徐建证言。证明欠原告羊肉款是事实。被告罗晓兰辩称，被告系“凉山好汉’’烧烤店吧台工作人员，每天送货条据服务员给了被告的，出具的欠条是老板让被告以“凉山好汉’’写的，被告不应承担责任。被告提供证据如下：1、账本。证明被告陈林管理“凉山好汉’’烧烤店。被告徐仕钦未到庭应诉，也未作出书面答辩。被告陈林辩称，被告没有在原告处购买任何东西，“凉山好汉’’烧烤店也不是被告的，账本上陈林签字的笔迹不一致，被告罗晓兰与被告陈林没有任何关系，被告罗晓兰出具欠条应由其承担责任，被告陈林不应承担本案的民事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终字第300号上诉人（一审被告）：程晨晨，住阜南县。被上诉人（一审原告）：安徽尚艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：孙永进，该公司负责人。委托代理人：马树强，该公司员工。上诉人程晨晨因与被上诉人安徽尚艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚艺公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2013年12月8日，尚艺公司与程晨晨签订建筑装饰工程施工合同一份，约定程晨晨将位于阜南县南大桥蓝宝石夜总会楼上忆都概念宾馆的室内装饰工程交由尚艺公司完工，合同价款为338888元，分四次支付，材料进场前支付130000元，木工结束后支付100000元，油漆工结束后支付70000元，工程竣工验收后支付38888元。合同约定竣工日期为2014年1月31日（农历2014年1月1日），但双方在合同中并未约定逾期完工的责任承担方式。尚艺公司自认该工程完工时间为2014年3月10日。2014年9月13日，程晨晨开始使用该房屋。原审另查明，程晨晨共支付尚艺公司工程款222000元，剩余116888元尚未支付。原审法院认为，尚艺公司、程晨晨签订的建筑装饰工程合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同内容全面履行各自义务。依照法律规定，建设工程未经验收竣工，发包人实际使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。程晨晨自认其在2014年9月13日开始使用该房屋，视为该工程已竣工。尚艺公司要求程晨晨支付剩余工程款116888元符合法律规定，予以支持。尚艺公司未按期完工是事实，但因双方在合同中并未约定逾期完工的责任承担方式，对程晨晨辩称尚艺公司因违约在先可以免除其支付工程款不予采信；程晨晨辩称尚艺公司并未将工程完工，因尚艺公司不认可且程晨晨提供的证据无法证明其自己实施了后期工程的施工，不予采信；程晨晨辩称因尚艺公司停工等导致程晨晨延期开业，尚艺公司装修不合格，质量存在问题，程晨晨可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告程晨晨于本判决生效之日起十日内支付原告安徽尚艺建筑装饰工程有限公司工程款116888元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2638元（原告预交），由被告程晨晨负担。宣判后，程晨晨上诉称：1.原判认定事实不清，尚艺公司未按合同约定全面履行义务，没有按合同的约定对程晨晨房屋进行装修，且也未按期完工，原判直接判令程晨晨按合同约定支付工程款属于认定事实错误；2.原判仅凭合同书来要求程晨晨支付全部工程款没有依据，且尚艺公司没有提供任何证据证明其已经按合同约定全面履行义务，请求二审法院撤销原判，驳回尚艺公司的诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。尚艺公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：尚艺公司是否按照合同约定全面履行义务；程晨晨是否应当向尚艺公司支付剩余工程款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中尚艺公司和程晨晨对程晨晨共支付尚艺公司工程款222000元，剩余116888元工程款尚未支付的事实无异议，仅对程晨晨是否应当继续支付剩余工程款双方存在争议。程晨晨上诉称因尚艺公司未按合同约定完成装修工程、装修工程未完工，且装修质量不合格，其才未支付剩余工程款，经查，尚艺公司未按合同约定时间完成装修工程是事实，但因双方在合同中并未约定逾期完工的责任承担方式，程晨晨亦未举出因尚艺公司的逾期完工致使其所遭受的具体经济损失数额，故对程晨晨认为因尚艺公司的逾期完工造成的损失应折抵工程款的此节上诉理由，本院不予支持；对于程晨晨称尚艺公司装修工程未完工，且装修质量不合格的上诉理由，经查，因程晨晨对于该诉求并未举出充分证据来予以证实，也得不到尚艺公司的认可，程晨晨又于2014年9月13日开始使用该房屋，应视为该装修工程已竣工，程晨晨应按双方合同的约定支付剩余工程款，故对程晨晨的此节上诉理由，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由上诉人程晨晨负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  武 锋二〇一六年三月二十一日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更637号罪犯黄佑路，男，1962年12月19日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2007年4月9日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑初字第22号刑事判决，认定黄佑路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月16日起至2021年8月15日止）。该犯于2007年7月26日投入贵州省瓮安监狱服刑，2010年7月5日转入贵州省桐州监狱服刑改造。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2149号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4248号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月15日止）。2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄佑路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期连续二次被评为改造积极分子；2014年度被评为优秀学员。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佑路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佑路予以假释（假释考验期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年三月三十日书 记 员  肖 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1165号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮储银行巴市分行）。法定代表人邓旭燕，行长。组织机构代码67069682-8。委托代理人杨致宇。委托代理人马巧玲。被告陈玉娥，女，个体。原告邮储银行巴市分行与被告陈玉娥借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人杨致宇、马巧玲，被告陈玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陈玉娥返还原告借款本金117182.80元及利息3324.97元，并从2016年2月16日起算至清款之日止，按借款合同约定的利率支付利息及罚息。2、被告陈玉娥以抵押的房产承担抵押担保责任。3、本案的受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2013年6月27日，原告邮储银行巴市分行与被告陈玉娥签订个人最高额综合授信合同，同时签订个人额度借款合同，向被告陈玉娥授信额度150000元，借款期限为60个月，按月等额本息还款，年利率8.96%，如逾期加收50%的罚息，合同约定借款方未按期支付与出借方有关的到期未清偿的债务等，构成违约；借款方发生本合同违约情形的，出借方有权宣布本合同的一切债务到期，并立即清偿，单方面解除合同。同日，原告邮储银行巴市分行与被告陈玉娥签订个人最高额抵押合同，被告陈玉娥以其房产（产权证号巴房字第1020213036**）为被���其借款提供最高额担保。2013年7月3日，进行抵押登记。2013年7月5日，向被告陈玉娥发放贷款150000元。被告陈玉娥从2015年9月27日发生逾期，截止2016年2月16日被告陈玉娥尚欠借款本金117182.80元及利息3324.97元。被告陈玉娥向原告借款的事实清楚，证据充分。被告陈玉娥未按合同约定返还到期借款本息，构成违约。被告同时作为债务抵押人，应按个人最高额抵押合同约定对上述借款本息承担抵押担保责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告陈玉娥于本判决生效后三日内返还原告邮储银行巴市分行借款117182.80元及利息3324.97元，并从2016年2月17日起算至清款之日止，按借款合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告陈玉娥以抵押的房产（产权证号巴房字第1020213036**）承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告陈玉娥负担1355元，退还原告邮储银行巴市分行1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年三月十八日书记员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1087号原告：中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行。住所：昆明市环城南路****号。负责人：耿幼琳。委托代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李谷林，男，汉族，1970年8月16日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李桂芬，女，汉族，1971年12月29日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，与李谷林系夫妻关系。被告：云南天安融资担保有限公司。住所：云南省昆明市环城南路***号叁楼。法定代表人：林峰。原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行诉被告李谷林、李柱芬、云南天安融资担保有限公司（以下简称天安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，于2016年2月26日适用普通程序，组成合议庭对该案进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李谷林、李柱芬、天安公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月，被告李谷林、李柱芬向原告申请汽车消费贷款，并签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定二被告向原告贷款15.2万元（以下均为人民币）用于购车，期限三年，月利率6.65‰，还款方式为按月等额本金还款。合同还约定了逾期利息、罚息、争议管辖等事宜。被告李谷林提供了其所有的本田CRV轿车一辆（发动机号：5093431），作为贷款的抵押担保。被告天安公司为该笔债务向原告提供连带责任担保并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同签订后，原告按约定向李谷林、李柱芬发放了贷款。现借款期限已届满，被告李谷林、李柱芬拒绝履行还款义务，构成严重违约，经原告反复催促未果。被告天安公司也未履行保证责任，故请法院判令：1、被告李谷林、李柱芬共同向原告偿还贷款本金8444.52元，并按合同约定向原告支付利息，以及对逾期还款金额按贷款利率加收50%的标准向原告支付罚息（即逾期利息），直至全部款项清偿为止。截止2015年6月3日的利息为41.56元，罚息为341.42元，共计8827.90元；2、被告李谷林、李柱芬赔偿原告为主张债权支付的律师费3000元；3、被告天安公司对被告李谷林、李柱芬的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告提供的本田CRV轿车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。三被告未到庭应诉，也未提交答辩状。庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、身份证、结婚证、工商登记卡片；证明三被告基本情况；二、个人消费类汽车贷款合同及保证合同、机动车行驶证、注册登记机动车信息表，证明原、被告之间对借款的约定及担保情况；三、借款借据、转账传票，证明原告贷款发放情况，被告已实际收到原告发放贷款15.2万元；四、律师费发票，证明原告为主张债权导致产生律师费3000元。三被告均未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，相互间能印证，本院对其真实性予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2012年1月，被告李谷林、李柱芬向原告申请汽车消费贷款，并签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定二被告向原告贷款15.2万元用于购车，期限36个月，贷款适用浮动利率，每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内，月利率6.65‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基本利率上浮20%重新确定合同贷款利率。还款方式为按月等额本金还款，每月的20日为还款日，逾期利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李谷林提供了其所有的本田CRV轿车一辆（车牌号为云Ａ×××××，发动机号：5093431），作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告天安公司为该笔债务向原告提供全程连带责任担保并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同签订后，原告于2012年2月10日向李谷林、李柱芬发放了贷款。自2015年1月20日起，被告李谷林、李柱芬未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金8444.52元、利息41.96元未还。本院认为：原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告李谷林、李柱芬未按合同约定清偿借款本息，理应向原告承担还款的民事责任。被告天安公司自愿为被告李谷林、李柱芬的贷款提供连带责任保证，故原告诉请由三被告连带赔偿本金8444.52元、利息及逾期利息，符合各方当事人约定及法律规定，本院予以支持。但鉴于原告诉请的利息为41.56元，属当事人自愿处置其权利的行为，本院予以支持。原告诉请的律师费，没有提交证据证实该笔费用确已产生，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，被告李谷林自愿将自己的车辆作为贷款的抵押，并已办理了登记，因此，原告在被告不能偿还债务时，有权对被告所有并进行了抵押登记的车辆行使抵押权优先受偿，故本院对原告要求对被告所有的本田CRV轿车（车牌号为云Ａ×××××，发动机号：5093431）享有抵押权，并优先受偿的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告李谷林、李柱芬于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行贷款本金8444.52元、利息41.56元，并自2015年2月11日起承担本金8444.52元的逾期利息至款项清偿之日止（逾期利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%再上浮50%计算）；二、被告李谷林、李柱芬逾期未履行上述义务，原告有权以被告李谷林所有并进行了登记的抵押物本田CRV轿车一辆（车牌号为云Ａ×××××，发动机号：5093431）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、由被告云南天安融资担保有限公司对本判决第一项所确定之债务实现物的担保以外的债务承担连带担保责任，被告云南天安融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向李谷林、李柱芬追偿；四、原告中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行的其他诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元，由被告李谷林、李柱芬、云南天安融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一六年三月三十一日书 记 员  于 晶
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1121刑初00016号公诉机关团风县人民检察院。被告人李保刚，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无业，住湖北省团风县。2012年6月29日因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李保刚犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀，被告人李保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月17日晚20时许，被告人李保刚伙同邵百胜（另案处理）驾驶摩托车窜至团风县总路咀镇夕阳冲村二组王家湾，将被害人王某家鸡棚里的14只土鸡盗走。后经鉴定，被盗土鸡价值为666元。2、2015年10月17日14时许，被告人李保刚伙同邵百胜驾驶摩托车窜至总贾公路，在牛车河水库管理处路段往贾庙方向两百米处，将被害人汪某家的一只白色土狗盗走。后经鉴定，被盗土狗价值为480元。3、2015年10月26日上午，被告人李保刚窜至团风县总路咀镇长林岗村三组官塘角庙附近，将被害人陈某1家的一只黄麻色土狗用“三步倒”毒倒后盗走。后经鉴定，被盗土狗价值为600元。4、2015年10月中旬的一天，被告人李保刚伙同邵百胜驾驶摩托车窜至团风县但店镇杨庙村五组，将被害人陈某2家一只黑色土狗药倒后盗走。后经鉴定，被盗土狗价值为600元。综上所述，被告人李保刚在2015年10月期间伙同他人窜至团风县总路咀镇、但店镇等地盗窃土狗、家禽等，经鉴定被盗财物总价值为2346元。被告人李保刚的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚，同时被告人于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第65条第一款之规定处罚。另查明：被告人李保刚于2012年6月29日因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月2日刑满释放。上述事实，被告人李保刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李保刚的供述材料；被害人王某、陈某1、陈某2的陈述材料；证人王应才的证言材料；现场勘验、检查、辩认笔录及照片；鉴定意见书；刑事判决书及账单；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李保刚曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李保刚归案后，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且已退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万国正二〇一六年三月二十八日书记员  汪 甜第页
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执21号被执行人白明宽，地址滨河新区民馨小区七区。被执行人李俊花，地址滨河新区民馨小区七区。申请执行人（或申请执行机关）昆区岳阳烟酒门市部，依据已经发生法律效力的（2015）包开民四初字第311号［仲裁裁决书］，于2015年12月26日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵美丽二〇一六年三月二十四日书记员  金 浩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初288号原告李爱停（又名李二妞）。委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。法定代表人常明富，该公司经理。委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告李军林。原告李爱停与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱停的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱停诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告100元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费100元。被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富给付原告。原告向本院提供的证据有：书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费100元的事实。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工2个，被告欠原告工资100元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费100元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告李爱停劳务费100元。被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一六年三月二十八日书记员  宋 冰
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初719号原告：魏宏，男。被告：邱广震，男。原告魏宏与被告邱广震买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏宏、被告邱广震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系海城市奥丰农资感王魏宏农资连锁店的个体业主。2012年至2013年，被告陆续在原告处购买化肥等，后经双方对帐，被告于2015年7月13日给原告出具欠条一张，金额为47010元。后原告曾多次找到被告索要货款，被告均已种种理由推拖。故请求法院依法判令被告立即给付原告化肥款47010元。被告辩称：欠原告化肥款事实属实，欠条上的字是我签的，但我现在没有能力偿还，我名下有一台收割机，我想把收割机顶钱给原告，原告能卖出去的话就抵顶欠的化肥款。经审理查明，原告系海城市奥丰农资感王魏宏农资连锁店的个体业主。2012年至2013年，被告陆续在原告处购买化肥等。后经双方对帐，被告于2015年7月13日给原告出具欠条一张，金额为47010元。庭审中，原告明确表示不同意被告的还款方案，不同意调解。以上事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告拖欠原告货款的事实，被告亦认可这一欠款事实，但其一直未予支付，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告对付款义务的迟延履行给原告造成的利息损失应承担违约责任，故对原告要求被告自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”判决如下：被告邱广震于本判决生效后10日内给付原告魏宏化肥款47010元，并自2016年1月21日始按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的还款日止支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告邱广震承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 韩 娜人民陪审员 彭 丹人民陪审员 宋洋逸二〇一六年三月十七日书 记 员 曹 妍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第1436号原告刘文进，男，1971年9月22日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告菏泽天华实业有限公司，住所地菏泽市丹阳路555号，组织机构代码74335776-4。法定代表人刘涛，该公司董事长。委托代理人徐宇恒，男，1986年9月15日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。委托代理人龚利，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司法律顾问，户籍地菏泽市牡丹区，现住。本院在审理原告刘文进与被告菏泽天华实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘文进于2016年3月4日向本院提出撤回对被告菏泽天华实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告刘文进撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文进撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘文进负担。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一六年三月四日书 记 员  石 磊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终575号上诉人（原审原告）：廊坊开发区伟伦电气有限公司，住所地廊坊市开发区华祥路111号。法定代表人：彭大全，董事长。委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭祥花。委托代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。上诉人廊坊开发区伟伦电气有限公司因与被上诉人郭祥花劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告郭祥花于2014年3月5日11时40分发生交通事故，于2014年4月21日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年7月16日作出廊开劳仲案字（2014）第55号仲裁裁决书，确认被告郭祥花与原告存在事实劳动关系，原告未起诉，该裁决书已生效。被告郭祥花于2014年8月25日向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年10月21日作出廊人社伤险认决（开）字（2014）181号认定工伤决定书，确认被告郭祥花的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该工伤认定，提出了复议申请，复议维持了该决定书，原告未提起行政诉讼，该决定书已生效。2015年4月20日廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2015年0269号初次（复查）鉴定结论书，认定被告郭祥花的伤残八级，停工留薪期十三个月。原告未就此鉴定结论书申请再次鉴定，该鉴定结论书已生效。被告于2015年6月26日向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求解除原、被告之间的劳动关系，享受工伤保险待遇，原告支付被告住院期间购买生活用品等其他费用。该劳动仲裁委员会对医疗费仲裁中止审理，裁决原告支付被告郭祥花13个月停工留薪期工资25870元（1990×13=25870）；解除了原、被告之间的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金21890元（1990×11=21890）、一次性工伤医疗补助金81860元（4093×20=81860）、一次性伤残就业补助金32744元（4093×8=32744）；原告支付被告伙食补助费630元（15×42=630）；驳回了被告的其他申诉请求。另查明，被告郭祥花在原告处从事纸箱装订工作，受伤前一年的月平均工资为1990元，低于廊坊市2013年职工平均工资4093元的60%。又查明，原告未给被告郭祥花参加工伤保险；被告郭祥花在廊坊市人民医院住院治疗42天。一审法院认为，被告的伤害属于工伤的事实，已经经过相关部门的认定，被告应当享有工伤保险待遇，原告未给被告参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。因被告在统筹地区内住院治疗，不符合支付交通费、住宿费的条件，被告未提交其需要护理的相关证据，仲裁委员会未支持被告关于交通费、住宿费、护理费的请求，符合法律规定，并无不当。被告主张的购买生活用品费用，仲裁委员会驳回了其请求，在本案诉讼中，被告未提交相应证据，本院不予支持其主张。被告郭祥花住院期间伙食补助费因与第三人损害赔偿项有重叠，其与第三人的损害赔偿纠纷尚未了结，本案中的该项数额不能确定，故对此项费用请求，本院暂不予支持。按照被告郭祥花月平均工资1990元标准，计算停工留薪期工资25870元（1990元／月×13个月）；因其个人工资低于廊坊市2013年度社会平均工资4093元的60%，故一次性伤残补助金应为27014元（4093元／月×60%×11个月）。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系时本省上一年度即2014年职工月平均工资3853元标准计算，分别为77060元（3853元／月×20个月）和30824元（3853元／月×8个月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、原告廊坊开发区伟伦电气有限公司支付被告郭祥花停工留薪期工资25870元；二、原告廊坊开发区伟伦电气有限公司支付被告郭祥花一次性伤残补助金27014元、一次性工伤医疗补助金77060元、一次性伤残就业补助金30824元。以上两项共计160768元，于本判决生效之日起三日内支付。案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊开发区伟伦电气有限公司承担。原审判决后，上诉人廊坊开发区伟伦电气有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法法改判上诉人不支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：一审判决认定被上诉人属于工伤的事实错误。2014年3月5日上诉人单位所有正式职工都安排去医院体检，非正式职工放假。被上诉人系单位非正式员工，并没有被安排上班。11时40分被上诉人发生的交通事故，与工作无关，不应认定为工伤。因此，上诉人不应当支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被上诉人郭祥花答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人上诉主张不成立。被上诉人所受伤害，已经廊坊市人力资源和社会保障局“廊人社伤险认决（开）字（2014）181号决定书”认定为工伤，虽上诉人提出复议，但最终予以维持，上诉人未提起行政诉讼，该决定书已经生效，一审判决据此认定答辩人属于工伤，事实清楚，证据确实充分，上诉人以事发当日未安排答辩人上班为由提出上诉，与事实不符，故其上诉主张不能成立。2、一审判决适用法律正确，确定支付的各项数额合法合理。一审判决严格依照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》等有关法律法规规定计算各项费用，计算标准、计算方法合法，数额认定合理。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，郭祥花在上诉人处从事纸箱装订工作，2014年3月5日11时40分发生交通事故，关于郭祥花所受伤害是否为工伤问题，上诉人虽主2014年3月5日张郭祥花作为非正式员工，没有被安排上班，郭祥花对此予以否认，上诉人就此亦未提供相关证据；而2014年10月21日作出廊人社伤险认决（开）字（2014）181号认定工伤决定书，确认郭祥花的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服该工伤认定，提出了复议申请，复议维持了该决定书。2015年4月20日廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2015年0269号初次（复查）鉴定结论书，认定郭祥花的伤残八级，停工留薪期十三个月。上诉人就认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书并未提起行政诉讼。由于上诉人没有参加工伤保险，郭祥花被认定为工伤，其应该享受的各项工伤保险待遇由上诉人支付。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廊坊开发区伟伦电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一六年三月二日书 记 员 宋 超
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更156号罪犯孟由楠，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2015年2月4日作出（2014）调刑初字第149号刑事判决，认定罪犯孟由楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月3日起至2016年7月2日止）。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获表扬1次，考核积分39分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟由楠减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年7月3日起至2016年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年三月十一日书记员  芦 斌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第00920号原告侯佳，女，31岁，1984年5月5日，汉族，地址：长春市双阳区。被告经济技术开发区乐东综合商场，地址：经济技术开发区乐东居住区合肥路81号。法定代表人周法辉，该公司经理。本院在审理原告侯佳诉被告经济技术开发区乐东综合商场财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯佳撤回起诉。审 判 长  万 菲人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  高 岩二〇一六年三月二十四日书 记 员  陶海红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第48630号原告李智元，男，1968年1月19日出生。委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。被告黄鹤，男，1966年5月15日出生。被告庄岩，男，1982年2月14日出生。原告李智元与被告黄鹤、庄岩(以下均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李智元的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。黄鹤、庄岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李智元诉称：，李智元与黄鹤分别于2014年2月25日和2014年3月9日签订了《抵押借款合同》，黄鹤向李智元两次借款金额分别为50000元、15000元。双方约定2014年4月25日还清。庄岩就2014年2月25日50000元的借款承担连带保证责任。但借款到期后，黄鹤未按照约定偿还借款，庄岩亦未履行担保义务，经多次催要均未果，故李智元诉至法院，要求黄鹤归还借款本金65000元及利息，庄岩就其中的50000元承担连带保证责任，诉讼费用由黄鹤、庄岩共同承担。黄鹤未出庭应诉，亦未答辩。庄岩未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年2月25日，借款人黄鹤与出借人李智元、担保人庄岩签订《抵押借款合同》，约定：借款人愿意以办公场所作为抵押物向出借人借款伍万元整，还款日期2014年4月25日。还款日期届满前，借款人需及时偿还。如需要延长借款期限，经出借人书面同意，可以延期，否则，借款人必须按时还款。借款人如未按时还款，每超过一天，借款人需每天付千分之八的日罚息。本合同担保人承担连带担保责任。落款处借款人黄鹤签字并按手印予以确认，出借人李智元、担保人庄岩签字确认。2014年3月9日，借款人黄鹤与出借人李智元签订《抵押借款合同》，约定：借款人愿意以办公场所作为抵押物向出借人借款一万五千元整，还款日期2014年4月25日。还款日期届满前，借款人需及时偿还。如需要延长借款期限，经出借人书面同意，可以延期，否则，借款人必须按时还款。借款人如未按时还款，每超过一天，借款人需每天付千分之八的日罚息。落款处借款人黄鹤签字并按手印予以确认，出借人李智元签字确认。2014年2月25日，李智元向黄鹤转账47000元；2014年3月9日，李智元向黄鹤转账14325元。庭审中，李智元称：“双方口头约定的借款利息为月利率3%，50000元因借款当日扣除了2个月的利息，实际打款金额为47000元。15000元因借款当日扣除了1.5个月利息，实际金额为14325元。”上述事实，有李智元提交的《抵押借款合同》、工商银行电子银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。从双方提供的证据及当庭陈述看，李智元与黄鹤之间已经形成了民间借贷关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李智元按照合同约定履行了出借款项义务，黄鹤应按期偿还借款本息，但在借款当日李智元预先在本金中扣除利息，实际出借金额为61325元，故本院对李智元要求黄鹤偿还该部分借款本金的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于逾期利息，因黄鹤未按期偿还借款，李智元要求其支付逾期利息符合法律规定。但李智元按照月利率3%主张利息，既超过了法律规定，亦超过了《抵押借款合同》的约定，且《抵押借款合同》中约定的逾期利息标准过高，故本院予以调整。对于李智元要求庄岩就黄鹤借款中的50000元承担连带保证责任的诉讼请求，因实际的借款金额为47000元，且庄岩在《抵押借款合同》的担保人处签字，视为其同意对该笔借款承担连带保证责任，故本院对李智元要求庄岩对47000元借款部分承担连带保证责任的请求予以支持，对超出部分不予支持。庄岩承担连带保证责任后，有权向黄鹤追偿。黄鹤、庄岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹤于本判决生效之日起七日内偿还原告李智元借款本金六万一千三百二十五元；二、被告黄鹤于本判决生效之日起七日内支付原告李智元逾期利息（以六万一千三百二十五元为基数，从二〇一四年四月二十六日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、被告庄岩对上述第一项、第二项被告黄鹤应清偿债务，向原告李智元承担连带保证责任；四、被告庄岩承担连带保证责任后，有权向被告黄鹤追偿；五、驳回原告李智元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十六元、公告费二百六十元，由原告李智元负担三百三十四元（已交纳），由被告黄鹤、庄岩负担二千一百五十二元（原告李智元已交纳，被告黄鹤、庄岩于本判决生效后七日内给付原告李智元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  谢秋明人民陪审员  李京华二〇一六年三月十七日书 记 员  王 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民二初字第757号之二原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为（分）441900000636188。负责人梁斌。委托代理人吴玉琴。被告吕本祥，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××1398。本院审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告吕本祥汽车租赁合同纠纷一案，定于2016年3月7日上午10时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司撤诉处理。本案诉讼受理费减半收取为377.6元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司负担。审 判 员 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年三月七日书 记 员 陈婷欢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3263号申请执行人郭晓冬，男，1976年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被执行人王升级，男，1984年9月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人郭晓冬与被执行人王升级民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）晋民初字第232号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款200000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。且被执行人在本院有多个案件正在执行。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年三月二十二日书记员  杨 易
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1241号罪犯涂洪明，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2011年6月27日作出（2011）津法刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人涂洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，赔偿被害单位经济损失41490.79元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02033号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年3月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯涂洪明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯涂洪明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂洪明减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年三月三十一日书 记 员  何燕芸
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初111号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人丁某，××年××月××日出生，××族，南京市浦口区富强木业经营部主管。2015年11月11日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月15公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人丁某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年9月24日8时许，被告人丁某在南京市浦口区弘阳综合二区千山木业门前指挥卸货时，与行经此地的被害人马某驾驶的面包车发生轻微碰擦，双方发生口角。后被告人丁某用拳头殴打马某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某具有自首、赔偿取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年，并以缓刑方式执行。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一六年三月十五日书记员 刘培培
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执708号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人高元凯，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01878号，依法向被执行人高元凯发出执行通知书，责令被执行人高元凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高元凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高元凯（证件号码：）在中信银行省分行的62×××60的存款人民币123745.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十日书记员  张科娜
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121字民初643号原告：许某甲，男，1985年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王某，女，1985年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。原告许某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日女儿出生，取名许某乙。婚后被告脾气暴躁，经常因琐事与原告吵架。因感情不和，2013年7月被告离家一直未与原告联系，夫妻感情完全破裂。现诉至法院要求判决原、被告离婚；孩子许某乙归原告抚养，原告抚养费自理。被告王某在答辩期内未有答辩，在举证期限未有举证。经审理查明，2008年，原、被告经家里人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日在安徽省长丰县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告在浙江省宁波市共同生活，并于××××年××月××日生育一女许某乙。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事争吵，后原告与婚生女许某乙于2013年返回安徽省合肥市，双方分居至今。现原告诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理。上述事实，有原告当庭陈述及身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚后共同抚育一女，双方有感情基础。虽然婚姻期间双方因性格问题发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方彼此信任，加强沟通，共同处理好家庭关系，夫妻双方有和好的可能。同时双方也应该珍惜家庭，从有利于子女健康成长考虑。原告许某甲主张夫妻感情破裂，但未就其主张提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告许某甲与被告王某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  谈其娟二〇一六年三月三日书 记 员  焦修萍附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执220号之三申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被执行人张梅，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人张梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人张梅已还清了借款本息，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社已出据了被执行人已还清借款本息的证明，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  吴 战审判员  庞国昭二〇一六年三月三十日书记员  陈纪锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5466号原告：郑雪，住吉林省农安县。被告：杨作富，住吉林省松原市前郭县。被告：都秀芝，住吉林省松原市前郭县。原告郑雪与被告杨作富、都秀芝买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日，被告杨作富、都秀芝以购买设备为名在原告处借款52900元，并给原告出具借据一枚，约定还款期限一年。还款期限届满后经原告多次索要，二被告拒不还款。原告诉于法院要求二被告还款并支付利息。本院认为，原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郑雪的起诉。案件受理费1120元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一六年三月四日书记员  唐振龙
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初26号原告蒋双全，男，汉族，1991年3月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人（特别授权）冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。被告南充升新商混建材有限公司,住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人周彩云，经理。委托代理人苏浩，公司办公室工作人员。本院受理原告蒋双全诉被告南充市升新商混建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年1月20日、2月19日两次公开开庭进行了审理，原告蒋双全的特别授权委托代理人冯雪峰两次均到庭参加了诉讼，被告南充升新商混建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第一次庭审诉讼，本院依法对第一次庭审进行了缺席审理。本案现已审���终结。原告诉称,我自2014年6月21日开始在被告处担任驾驶员工作，被告至今没有与我签订劳动合同。自2015年5月起，被告以各种理由拖欠我的工资。2015年10月1日，我依法解除了与被告之间的劳动合同关系。我曾经向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月13日作出不予受理的决定。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告向我支付其拖欠的5个月工资计20000元、法定节假日加班17天的工资9384元、周末加班136天的工资50048元、17个月的双倍工资68000元、经济补偿金6000元。本案的诉讼费也应当由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告的居民身份证复印件和被告的组织机构代码证复印件各一份；2、南充升新商混建材有限公司2014年11月的工资发放表复印件和被告向原告发放部分拖欠工资的工资发放表复印件各一份；3、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定书一份。被告辩称：原告曾经在我单位担任驾驶员工作，在我方尚欠其部分工资时离开了我单位属实。我公司系建筑行业，工资是多劳多得，不是以时间计算，因此，我公司不应当向原告支付所谓的加班工资。原告是自愿辞职而离开我公司，离开时我公司向他出具了欠条，因此，我公司不应当向其支付双倍工资。原告的其他诉讼请求也不符合我公司的规定，人民法院应当予以予驳回。我公司已于2月5日向原告支付了部分欠款，我方愿意在一定时间内向原告支付实际拖欠的工资。被告��充升商混新建材有限公司在本院四次明确告知后仍没有提供其2014年度、2015年度的工资发放表，仅在第二次庭审结束后提交了其向原告补发部分拖欠工资的工资发放表。经审理查明：2014年5月2日，原告到被告处担任驾驶员，双方至今没有签订劳动合同。因原告的工作是多劳多得的计件制，原告在法定节假日、周末没有休息。原告的工资构成为职务工资600元、岗位补贴500元、全勤奖100元、社保补贴400元、基本工资1500元、出勤保底工资1600元、其他100元、提成工资2880元，合计4580元，实领4580元,没有国家统计局规定的不属于工资组成部分的项目。自2015年5月起，被告开始无故拖欠原告的工资，原告于2015年10月8日依法解除了与被告的劳动合同关系。2015年10月9日，原告申请南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会于2015年10月13���作出不予受理决定书。2016年2月5日，在南充市嘉陵区人民政府劳动监察管理部门的督促下，被告向原告补发了所拖欠工资的50%即9947.50元。上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证予以证实。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但自原告2014年5月1日开始在被告之处务工时起，双方即存在事实上的劳动关系,按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一、三款的规定，原、被告之间属于无固定期限的劳动合同。被告无故拖欠原告的工资，原告系按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定解除与被告的劳动合同关系，并非被告诉称的自愿离职。原告在被告处工作一年又五个半月，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告要求被���支付双倍工资的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项和第四十七条第一、三款的规定，对于原告要求被告支付一个半月工资金额的经济补偿金的诉讼请求，应当予以支持。被告拖欠原告的工资金额应当以原告签名认可的补发工资表上的19895元为准。由于被告在本院数次明确告知的情况下仍拒不提供2014年、2015年度的工资发放表，原告的月平均工资应当以其提供的2014年度11月工资发放表上的4580元为准。原告自己要求按低于4580元的4000元作为月工资计算标准，本院予以准许。原告的工资组成中存在提成工资，因此，其在被告处工作实行的是按工作量发放工资的计件工资制而非计时工资制，因此，对于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，依法不应当支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第十四条第一、三款，第三十条第一款，第三十八条第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条，第八十二条的规定，判决如下：被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告蒋双全支付其拖欠的工资19895元（2016年春节前补发的9947.50元在实际履行支付义务时予以冲抵）；二、被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内支付原告蒋双全在被告处工作期间的双倍工资中的另一半元；三、被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告蒋双全支付经济补偿金6000元；四、驳回原告蒋双全的其他诉讼请求。如未按照指定期间履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南充升新商混建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵洪江二〇一六年三月十一日书记员  何 柯
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初114号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）75号起诉书指控何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某某系货车运输个体户，2015年11月27日，被告人何某某和其雇佣的驾驶员杨某某从古蔺县拉货到泸州市，何某某用本人身份证在龙马潭区某宾馆登记并支付房费入住507号房间。当日晚上，被告人何某某和李某某共同出资合计300元后，李某某通过他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸），由被告人何某某、杨某某、李某某及李某某的两名朋友在507号房间内吸食。之后，被告人何某某因事回到古蔺，由其提供房费给杨某某让其在某宾馆继续入住并等待货车货源，杨某某事后用本人身份证登记入住了503号房间一晚后又换房到509号房间。同年12月2日，被告人何某某从古蔺返回泸州入住某宾馆509号房间，当晚在其房间内，何某某提供毒品甲基苯丙胺，与李某某、杨某某、ＸＸ通再次吸食毒品甲基苯丙胺。次日上午，公安民警在该房间内查获李某某、ＸＸ通等两名吸毒人员及吸毒品工具若干，同日公安民警将已离开该房间的被告人何某某及吸毒人员杨某某抓获。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检测报告书、检测样本提取笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、抓获说明、李某某、杨某某、何某某的行政处罚决定书、被告人的国内旅客详情、户籍证明，证人何某某、杨某某、李某某的证言，被告人何某某的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家管理毒品的有关规定两次容留他人在其入住的宾馆房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期从2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年三月十八日书记员  刘 梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5480号原告杭州强力电机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道施家桥村。法定代表人张国寅，职务总经理。被告临安博特机电设备有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道锦都嘉园8幢106-206号。法定代表人万滋润。被告王金根。原告杭州强力电机有限公司诉被告临安博特机电设备有限公司、王金根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杭州强力电机有限公司的法定代表人张国寅到庭参加诉讼。被告临安博特机电设备有限公司、王金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州强力电机有限公司诉称：原、被告有业务关系，原告向被告临安博特机电设备有限公司供应三相异步电机，并由被告王金根作担保。2011年5月26日至2013年8月14日期间，原告向被告供应三相异步电机价值832818元整，被告支付了货款801394元，至今尚欠31424元。原告多次催讨，但被告至今未付上述欠款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告临安博特机电设备有限公司支付原告价款31424元，并支付利息9066.5元；二、被告王金根对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃对被告临安博特机电设备有限公司的诉请，并变更诉讼请求为：被告王金根支付原告价款31424元，并赔偿该款自2015年11月9日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失（总额以不超过9066.5元为限）。被告临安博特机电设备有限公司、王金根未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了协议一份、增值税专用发票二十份、付款清单一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。根据对上��证据的认定以及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年7月2日，原告与两被告签订协议一份，约定原告继续正常向被告临安博特机电设备有限公司提供电机及服务；临安博特机电设备有限公司对杭州强力电机有限公司的债务债权全部由王金根负责。被告临安博特机电设备有限公司结欠原告杭州强力电机有限公司货款31424元。本院认为：原告与被告临安博特机电设备有限公司之间的买卖合同关系及原告与两被告之间的债权债务转让协议均依法成立，且合法、有效。被告临安博特机电设备有限公司结欠原告杭州强力电机有限公司货款31424元未付属实，被告王金根自愿对被告临安博特机电设备有限公司的债务承担还款责任系其真实意思表示，且不违反法律规定，故被告王金根应及时向原告支付临安博特机电设备有限公司的上述欠款。综上，��告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王金根于本判决生效后十日内支付杭州强力电机有限公司价款31424元，并赔偿该款自2015年11月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（利息损失总额以9066.50元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由王金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费812元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  潘素琴人民陪审员  罗松南二〇一六年三月八日书 记 员  张 艳
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0191刑初5号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人霍守东，男，1974年3月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省济南市，暂住济市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被取保候审。辩护人姜文钢、张双丽，山东京鲁律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）138书指控被告人霍守东犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、代理检察员吴雷出庭支持公诉，被告人霍守东及其辩护人姜文钢、张双丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月6日21时许，在济市黄金谷工地南门内30米处，被告人霍守东与张某勇因工程施工导致的纠纷问题发生争执并互殴，霍守东用甩棍击打张某勇左肩胛骨、左手掌，经法医鉴定，张某勇损伤属轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人霍守东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实被告人霍守东未提出辩解和异议。被告人霍守东的辩护人提出：被告人系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；归案后认罪态度较好。建议对被告人霍守东适用缓刑。被告人霍守东及其辩护人就上述辩护意见均未提供新的证据。经法庭审理查明：2015年7月6日21时31分许，被告人霍守东接到其朋友霍守民的电话，称有人到工地捣乱，不能正常施工，被告人霍守东即赶至济市黄金谷工地。被告人霍守东与被害人张某勇发生争吵，继而厮扯在一起，霍守东用平时防身的甩棍（公安机关未查找到）击打被害人张某勇肩部，经法医鉴定：被害人张某勇左肩押骨骨折、左手第三掌骨完全性骨折，属轻伤二级。被害人张某勇在现场拨打电话报警，公安干警到达后，双方随公安干警到公安机关接受处理，霍守东如实供述犯罪事实。2015年11月10日双方自行达成赔偿协议，被告人霍守东赔偿被害人张某勇经济损失，被害人张某勇表示谅解被告人霍守东。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某勇陈述证明：2015年7月6日21时30分，在济市黄金谷工地，因签订工程协议没有协调好，与霍加方一方发生冲突，霍守东手拿甩棍朝其肩部打了两下，其随后用手挡住肩部，其就躺在土堆上，后来警察就来了。2、证人霍恒武、程凯、程自刚、张广刚、李朝旭、霍守民、刘德国、霍加方证言证明：2015年7月6日21时30分，在济市黄金谷工地南门处，霍守东等人在工地调度渣土车，远处有霍如炳、张某勇等人让工地停工，双方口语先骂了起来，后来就厮打在一起了，霍守东拿着甩棍将张某勇肩部打伤，随后公安干警到达现场。3、济南市公安局高新技术产业开发区分局《工作记录》证明：本案作案工具甩棍未查找到。4、济南市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》（济）公（刑）鉴（伤）字（2015）182号）证明：被害人张某勇外伤史明显，伤后即入院治疗，临床记载左肩押骨上方肿胀，并肩皮肤挫伤；左手第三掌骨中段压痛明显。经CLX光片证实左肩押骨骨折、左手第三掌骨完全性骨折。其左肩脾骨骨折、左手掌完全性骨折可以认定，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.C（肩押骨骨折）、5.10.4.d（掌骨完全性骨折）之规定，张某勇损伤属轻伤二级。5、济南市公安局高新技术产业开发区分局《现场勘验检查工作记录》、《指认作案地点记录》证明：经公安机关现场勘查并经犯罪嫌疑人霍守东指认，案发现场位于济市黄金谷工地南门内30米处。6、《和解协议书》、《收到条》证明：被告人霍守东赔偿被害人张某勇各项损失共计29万元，张某勇对霍守东表示谅解。7、被告人霍守东供述的作案时间、地点等情节与上述证据均相一致。本院认为，被告人霍守东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控霍守东故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人霍守东案发后明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人霍守东归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人霍守东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 红人民陪审员  赵殿臣人民陪审员  高立波二〇一六年三月十四日书 记 员  郭 蕊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初218号原告吉伟丽，女，1980年12月26日生，汉族，农民，邢台市隆尧县人。被告商亚亚，女，1984年7月29日生，汉族，邢台市柏乡县人。本院在审理原告吉伟丽诉被告商亚亚民间借贷纠纷一案中，因原告吉伟丽未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2675元，由原告吉伟丽负担。审判员  贾宝记二〇一六年三月二十五日书记员  杨立翠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第3870号原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。法定代表人：黄国胜。委托代理人：杨建新。系原告公司员工。被告：张鸿宜。被告：刘阳东。被告：费江海。被告：张音戈。原告浦江县众银小额贷款有限公司诉被告张鸿宜、刘阳东、费江海、张音戈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月31日，被告张鸿宜与原告签订借款合同一份，合同编号：2014年众银借字第0360号，张鸿宜向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限自2014年7月31日起至2014年12月3日止，约定年利率为22.392%，即月利率为：1.86%，按月结息。2014年7月31日被告费江海、张音戈与原告签订保证合同一份，为上述债务承担共同连带偿还责任，保证期间为主合同借款之次日起两年。当天原告将借款本金人民币100万元整转入刘阳东指定的账户。上述债务到期后，张鸿宜未归还本息，被告三、四也未履行还款义务。刘阳东与张鸿宜为合法夫妻，上述债务为婚姻存续期间的共同债务，故原告诉诸法院，请求判令：1、请求判令被告一、二归还原告借款本金人民币1000000元整及利息242580元整（按约定月利率1.866%自2014年9月30日起计算至2015年10月22日止，之后利息仍按合同约定标准计算至实际付清之日止），合计为1242580元整；2、上述债务由被告三、四承担连带清偿责任；3、本案费用由上述四位被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实；证据2、借款合同一份，证明第一被告向原告借款及约定利率、还款期限的事实；证据3、保证合同一份，证明第三、四被告为第一被告向原告的借款100万元提供连带担保的事实；证据4、借款借据及电子银行交易回单各一份，证明原告已将款项交付被告的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称的事实一致。本院认为：被告张鸿宜向原告借款1000000元并由被告费江海、张音戈作连带责任担保的事实清楚，借款人和担保人理应承担按约归还原告借款本息和承担连带清偿责任的民事责任。被告刘阳东与张鸿宜系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张鸿宜、刘阳东于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付自2014年9月30日起按月利率1.866%计算至实际归还之日止的利息；二、由被告费江海、张音戈对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15983元，公告费650元，共计16633元，由被告张鸿宜、刘阳东承担，被告费江海、张音戈承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15983元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年三月二十四日书记员  应 敏
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初29号原告付建基，自由职业。被告江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海公司）。法定代表人陈燕兴，经理。被告陈燕兴。被告杨晓曦，职工。原告付建基与被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告付建基到庭参加诉讼，被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建基诉称，2015年2月16日，被告金海公司向原告借款30万元。借款到期后，原告多次要被告归还借款本息，金海公司归还本金10万元后与原告签订还款协议，限期归还剩余借款20万元及利息，被告陈燕兴、杨晓曦对剩余借款本息承担连带担保责任，但被告未在约定期限内还款，且以各种理由推脱至今，故向法院起诉要求金海公司归还借款本金20万元及利息、违约金，陈燕兴、杨晓曦承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告金海公司未作答辩。被告陈燕兴、杨晓曦辩称，付建基未提供银行转账凭证，无证据证明其交付过出借的款项，应依法认定其未履行交付款项义务，该借款不属实；还款协议所示，2015年2月16日至8月16日间产生利息11万元，超出法律规定，不应支持，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交了下列主要证据及证明的事实：1、原、被告身份证及金海公司营业执照、组织机构代码，分别证实各自身份。2、借条(1张)，借记卡账户历史明细清单（1张），证实金海公司于2015年2月16日向原告借款30万元，原告通过银行卡取现金支付。3、还款协议，证实原告与金海公司于2015年8月20日签订还款协议，约定借款本金20万元，从2015年10月15日起至2016年1月15日止分3次还清，每月产生的利息按本金2%/月计算，陈燕兴、杨晓曦在协议上签字担保。被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦未提交任何证据。经审理查明，2015年2月16日，被告金海公司以需资金周转为由向原告付建基借款20万元，付建基支付现金20万元给金海公司当时的法定代表人陈勇，陈勇出具了一张借条，主要内容为“今向付建基借款人民币叁拾万元（300000元），期限1个月”，借款人处加盖金海公司印章，陈勇与被告杨晓曦在借条上签名，并有见证人杨某、龚某签名。2015年8月20日，付建基（甲方）与金海公司（乙方）及金海公司现任法定代表人陈燕兴和杨晓曦（丙方）共同签订了一份《还款协议》，协议的主要内容为“截止2015年8月16日，借款本金20万元，固定欠款11万元不再计算利息，每月产生的利息，按借款本金的2%/月计算；还款期限4个月，从2015年10月15日起至2016年1月15日止，还款期内的每月15日将借款本金的四分之一及该部分产生的利息分三次通过银行转款给付建基指定的账户；若乙方不按本协议约定的期限、金额清偿借款本金、利息，甲方有权宣布还款期限提前到期，乙方需一次性清偿全部借款本金、利息，并自逾期之日起按未清偿金额的日万分之五支付违约金，直至全部清偿完毕止；丙方对甲方全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起算”。付建基在协议落款处的甲方签名，陈燕兴分别在协议落款处的乙、丙方签名，并加盖金海公司印章，杨晓曦在协议落款处的丙方签名。此后，金海公司未按协议约定还款，付建基多次催问无果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告金海公司以需资金周转为由向原告付建基借款20万元，有借条、借记卡账户历史明细清单、还款协议及付建基的陈述证实，依法予以确认。被告陈燕兴、杨晓曦分别在还款协议上签名担保，应依法对金海公司的借款本息共同承担连带偿还责任。付建基虽未提供银行转账凭证，但有与借款时间、金额基本吻合的银行卡取现金明细清单，且事后与被告签订的还款协议得到借款事实的确认，故对陈燕兴、杨晓曦否认借款事实的辩称意见不予支持。由于借条未约定利息，应视为无息借款，但双方于2015年8月20日签订的还款协议约定了每月还款产生的利息按2%/月计算，符合法律规定，予以支持，故从借款日起至2015年8月20日间的利息不予支持，此后的利息予以支持。还款协议约定截至2015年8月16日固定欠款11万元实为利息及付建基同时主张违约金，超出法律规定，不予支持。金海公司未按协议约定按期还款，付建基有权提前主张未到期债权。故对付建基要求金海公司归还借款本金人民币20万元及从2015年8月21日起至还款日利息和陈燕兴、杨晓曦承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西金海国药科技发展有限公司偿还原告付建基借款本金人民币20万元及从2015年8月21日起至本判决确定被告还清全部借款日的利息（利息按2%/月计算）。此款限在本判决生效之日起10日内履行。二、被告陈燕兴、杨晓曦对被告江西金海国药科技发展有限公司借款本息承担连带偿还责任。案件受理费人民币4300元，由被告江西金海国药科技发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈丽华人民陪审员  陈爱红人民陪审员  康湘明二〇一六年三月二十九日书 记 员  官 尹标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1583开户银行：中国工商银行崇仁支行
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02263号原告王景敏。委托代理人张彬、李伟帅，河北决策律师事务所律师。被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。法定代表人冯旭东，该公司经理。委托代理人宗化亭，涿州市广汇金属结构制造有限公司职员。被告冯旭东。被告李亚炜。原告王景敏与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、李亚炜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王景敏递交了由石家庄市公安局长安分局刑事警察大队育才街中队出具的《关于王景敏报案的证明》，因冯旭东等人涉嫌非法吸收公众存款案已由该局立案，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王景敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一六年三月二十八日书记员  杨 柳
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第01338号原告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇，该公司法务部经理。委托代理人胡慧，该公司法务。被告陈信宝。原告明发集团扬州房地产开发有限公司诉被告陈信宝追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员  梁星菊二〇一六年三月三日见习书记员  刘 潋
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终2号上诉人（���审原告）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区翠竹南里**栋*******号。法定代表人：苗春琳，该公司总经理。上诉人中国建筑第六工程局有限公司不服靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第922－1号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第六工程局有限公司认为，本案双方当事人约定的管辖，违反了法律规定的专属管辖，因此该约定无效，本案应由吉林省靖宇县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土���承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，双方当事人在合同中约定的管辖条款违背专属管辖的规定，故该约定无效，吉林省靖宇县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。中国建筑第六工程局有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民二初字第922－1号民事裁定；二、本案由吉林省靖宇县人���法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年三月二十二日书记员  张 超
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04443号原告刘宗明，居民。被告叶爱忠，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告刘宗明到庭参加诉讼，被告叶爱忠经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年2月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2%，被告已付利息3000元，余款未付，现请求判令被告：1、归还借款50000元及利息（自2011年2月1日起按月利率2%计算至2016年3月17日止，已付3000元）；2、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2011年2月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借据给原告，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整￥50000月息2%经手人：叶爱忠2011年2月1日”。后被告付息给原告3000元，余款未付。现原、被告因借款产生纠纷，诉至本院要求处理。上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。本院认为：被告向原告借款，立有条据，原、被告双方形成借贷关系，借款人应当返还借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定月利率2%，符合法律规定，原告要求被告支付，本院予以支持。被告已付利息3000元，应予以扣除。被告叶爱忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶爱忠于本判决书生效后十日内归还原告刘宗明款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年2月1日起2016年3月17日止，按年利率24%计算，已付3000元予以扣除）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  张继林人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年三月二十一日法官 助理  王佳佳书 记 员  程 玲书 记 员  陶 野附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第4202号原告：李智明。委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。被告：陈书涵。委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。原告李智明与被告陈书涵保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月29日、2016年3月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李智明的委托代理人俞ＸＸ、被告陈书涵的委托代理人汪根强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智明起诉称：原告李智明与陈江峰系朋友关系。从2013年起，陈江峰因资金周转需要陆续向原告李智明借款。2014年1月6日，陈江峰因病在浙江省中医院住院治疗，经原告李智明与陈江峰对账，截止该日，陈江峰尚欠原告李智明借款890000元未归还，并由陈江峰出具借条两份，并由陈江峰的女儿即本案被告陈书涵提供担保。借条出具后，陈江峰一直未归还该借款，后陈江峰因病去世，被告陈书涵也未承担连带清偿责任。故原告李智明起诉至法院，请求：1、判令被告陈书涵归还原告李智明借款890000元，并支付从2015年12月14日起至借款还清日止按年利率6%的逾期还款利息；2、判令被告陈书涵承担本案诉讼费。庭审中，原告李智明将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈书涵归还原告李智明借款820000元，并支付从2015年12月14日起至借款还清日止按年利率6%的逾期还款利息。为此，原告李智明向本院提供证据如下：1、借条2份，以证明截止2014年1月6日，陈江峰尚欠原告李智明借款890000元，并由被告陈书涵提供担保的事实。2、业务凭证3份，以证明陈江峰向原告李智明借款人民币890000元相应款项往来的事实。被告陈书涵庭审答辩称：被告陈书涵对原告李智明向陈江峰在2014年1月6日以前是否存在债务不清楚，陈江峰也没有向被告陈书涵透露过。2014年1月6日，被告陈书涵准备结婚，加上陈江峰住院需要钱，所以总计打算向原告李智明借款人民币890000元，但是该款项原告李智明没有交付，综上，要求驳回原告李智明的诉讼请求。被告陈书涵为证明其主张，向本院提供如下证据：1、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书（复印件）1份，以证明陈江峰通过杭州柯乐涂料有限公司归还原告李智明最后一笔借款70000元的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书（复印件）1份以及业务凭证1份，以证明原告李智明向杭州柯乐涂料有限公司借款100000元并通过将该款项归还其法定代表人陈杰，进一步证明本案借款已经还清的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告李智明提供的证据1、2。证据1，被告陈书涵对该证据的形式真实性没有异议，但是认为借款没有交付。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证据的内容与本案事实相关联，该证据本院予以认定。证据2，被告陈书涵对该证据的真实性没有异议，但是对关联性、证明目的有异议，认为，2013年6月17日的业务凭证，因为账户名称是许金富，交易金额为189430元，与本案不具关联性，同时这个金额也不可能是借款。2013年12月21日的业务凭证，收款人是庄海峰，也与本案不具关联性。2013年12月27日的业务凭证，没有显示打款人，所以不能达到原告李智明的证明目的。本院审查后认为，原告李智明就款项交付的陈述符合民间借贷的交易习惯，同时结合证据2可达到原告李智明的证明目的，故该组证据本院予以认定。被告陈书涵提供的证据1、2。证据1，原告李智明对证据三性均无异议，但是认为不能达到被告陈书涵的证明目的。本院审查后认为，原告李智明的异议成立，该证据仅能证明陈江峰通过杭州柯乐涂料有限公司归还原告李智明借款70000元，但不能证明该笔还款是最后一笔，故本院对该证据的真实性予以认定。证据2，原告李智明对该证据的真实性没有异议，但是认为与本案不具关联性，同时认为不能达到被告陈书涵的证明目的。本院审查后认为，原告李智明的异议成立，该组证据本院不予认定。经审理，本院查明如下事实：借款人陈江峰陆续向原告李智明借款共计890000元，后于2014年1月6日向原告李智明出具借条2份，借条载明的金额分别为200000元、690000元，被告陈书涵在两份借条的担保人处签字，承诺对上述借款承担与借款人相等的偿还责任。后陈江峰通过杭州柯乐涂料有限公司归还借款70000元，余款至今未支付，被告陈书涵亦未履行担保之责，故原告李智明起诉至法院要求处理。本院认为：借条作为借款人以及出借人之间有关借贷关系成立并实际交付凭证的直接证据，同时，原告李智明在庭审中有关890000借款交付的说明符合民间借贷的交易习惯，故在被告陈书涵未提供有效证据证明款项未交付之事实的情况下，本院对该借款交付之事实予以认定。被告陈书涵以担保人身份在借据上签字，虽对担保方式、担保期限均未作出约定，按照法律规定，被告陈书涵应当对该借款承担连带责任保证，且保证期间亦在规定的期间内，同时，按照法律规定，当事人对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。故被告陈书涵应对剩余借款本金以及相应的逾期利息承担连带清偿责任。因原告李智明主张的逾期利息的标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告李智明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈书涵归还原告李智明借款人民币820000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈书涵支付原告李智明以820000元为基数按年利率6%计算自2015年12月14日起至款付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元（预收12700元），减半收取6000元，由被告陈书涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙娇二〇一六年三月二十五日代书 记员  吕攀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初131号原告李德强，男，汉族。被告四川楠光百货有限公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段。组织机构代码：30942952-6。法定代表人张良亮。委托代理人卿盛，该公司员工。原告李德强诉被告四川楠光百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德强、被告四川楠光百货有限公司的委托代理人卿盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德强诉称：2016年1月15日，因生活所需，原告在被告处购买了法国“卡尔贝斯特”牌干红葡萄酒5瓶，条形码：3211209810322，另购买了法国卡尔斯特干红葡萄酒3瓶，条形码：3211209810230；上述干红葡萄酒产品标签上均标注配料：葡萄、微量二氧化硫；生产日期：2014年3月8日，共付款1465元。购买后，经查询得知，微量二氧化硫未标明具体含量，不符合国家相关法律法规和食品安全标准，属于违法产品。原告特具状诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告购货款1465元，赔偿误工费100元、交通费100元、打字复印费15元、律师咨询费100元等损失，赔偿十倍货款14650元，合计16430元；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川楠光百货有限公司辩称：原告诉称的误工费、交通费等损失应当提供证据证明。被告认为应当按照货款的三倍向原告赔偿。经审理查明：2016年1月15日，原告在被告处购买了法国“卡尔贝斯特”牌干红葡萄酒5瓶，条形码：3211209810322，另购买了法国卡尔斯特干红葡萄酒3瓶，条形码：3211209810230；上述干红葡萄酒产品标签上均标注配料：葡萄、微量二氧化硫；生产日期：2014年3月8日，原告李德强共付款1465元。购买后，原告李德强饮用了“卡尔贝斯特”牌干红葡萄酒半瓶，其后经查询得知，涉案葡萄酒标签上微量二氧化硫未标明具体含量，不符合国家相关法律法规和食品安全标准，属于违法产品。原告起诉来院，要求被告赔偿。上述事实有购物小票、涉案葡萄酒、当事人身份证明及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”。本案中，被告四川楠光百货有限公司法国“卡尔贝斯特”牌干红葡萄酒和法国卡尔斯特干红葡萄酒的酒瓶上均标注“配料：葡萄、微量二氧化硫”，但是未标明微量二氧化硫具体含量。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；在2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫或标示为微量二氧化硫及含量。本案所涉葡萄酒生产日期为2014年3月8日，不符合上述强制性标准，应认定为不符合安全标准的食品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，被告四川楠光百货有限公司作为销售者，负有建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他法定标识的法定义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告四川楠光百货有限公司对涉案食品未严格履行法定义务，将不符合安全标准的食品销售给原告，应当承担赔偿原告货款及十倍赔偿金的民事责任。被告认为应当按照货款的三倍向原告赔偿的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付误工费等315元损失，但未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告四川楠光百货有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告李德强货款1465元、十倍赔偿金14650元，共计人民币16115元；二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106元，由被告四川楠光百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一六年三月十六日书记员  孙 秋