安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03808号原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县财政局。法定代表人：刘传贤，该公司总经理。委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：安徽惠丰钢结构有限公司，住所地泗县经济开发区。法定代表人：陆满泉，该公司总经理。被告：浙江惠丰工贸有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠商务大厦801、901。法定代表人：王惠文，该公司总经理。被告：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路西侧。法定代表人：王惠文，该公司总经理。被告：陆满泉。被告：汪利萍。被告：王惠文。被告：凌晓云。被告：章自发。被告：石月明。被告：周川。原告泗县中小企业融资担保有限责任公司（下称泗县担保公司）与被告安徽惠丰钢结构有限公司（下称惠丰钢结构公司）、被告浙江惠丰工贸有限公司（下称惠丰工贸公司）、被告安徽惠丰新能源股份有限公司（下称惠丰新能源公司）、被告陆满泉、汪利萍、王惠文、凌晓云、章自发、石月明、周川追偿权、反担保合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告泗县担保公司委托代理人董红光，被告惠丰钢结构公司、被告陆满泉共同委托代理人孙龙，被告凌晓云、章自发、石月明、周川的共同委托代理人石亚峰，到庭参加诉讼。被告惠丰工贸公司、惠丰新能源公司、汪利萍、王惠文，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。泗县担保公司诉称：惠丰钢结构公司因购买原材料缺少流动资金，于2014年1月8日向安徽省宿州市淮海村镇银行股份有限公司泗县支行（下称淮海泗县支行）申请借款200万元，贷款期限1年。由原告向淮海泗县支行提供担保，十被告为确保履行义务分别向原告提供了企业信用反担保和个人连带责任信用反担保，并签订了反担保合同。借款到期后，惠丰钢结构公司却以种种理由拒绝偿还贷款。淮海泗县支行依据保证合同的约定，从泗县担保公司账户上划拨了该笔借款本金及利息2055328.46元。泗县担保公司在承担了保证责任后，催促几被告尽快偿还代偿款项，被告一直不愿偿还。请求法院判令1、被告惠丰钢结构公司偿还原告为其代偿的借款本金及利息2055328.46元，支付违约金40万元，合计2455328.46元；2、被告惠丰钢结构公司按照合同约定给付资金占用费，以200万元为基数，按照日万分之五自2014年9月17日起计算至付清代偿款日止；3、被告惠丰工贸公司、惠丰新能源公司、陆满泉、汪利萍、王惠文、凌晓云、章自发、石月明、周川对上述全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方共同承担。惠丰钢结构公司、陆满泉辩称：对于惠丰钢结构是借款人以及与原告签订了委托保证等合同事实没有异议；本案的原告与两被告之间签订了反担保协议没有异议；对原告诉请的违约金40万元及要求给付的资金占用费缺乏事实依据，请求法庭驳回原告对违约金资金占用费的请求。凌晓云及石月明辩称：被告凌晓云及石月明并未对涉案借款合同提供反担保，原告提供的反担保合同不是本案借款合同的反担保合同，而是其他借款（已经归还）所使用的反担保合同，并且进行了修改，要求驳回原告对凌晓云及石月明的诉求。章自发及周川辩称：同意被告惠丰钢结构公司、陆满泉的答辩意见，希望通过协商解决反担保事宜。被告惠丰工贸公司、惠丰新能源公司、汪利萍、王惠文未进行答辩。泗县担保公司为支持自己主张，向本院递交证据如下：一、惠丰钢结构公司与淮海银行的借款合同，惠丰钢结构公司与原告的委托保证合同，原告与淮海银行的保证合同各一份；证明1、被告惠丰钢结构公司向淮海银行借款200万元，原告为该笔借贷款提供担保的事实；2、如被告方未能履行按期偿还义务，除应偿还全部代偿款项外，还应承担支付违约金和资金占用费等违约责任。二、原告与10被告分别签订的反担保合同及3份股东会决议；证明：10名被告对该笔借款分别向原告方提供企业信用和个人连带责任信用反担保，担保范围包括主债务、利息、违约金及实现债权的各种费用等，因此应当承担连带清偿的责任。三、原告代为清偿银行凭证、扣款告知书一组。证明：原告已经向银行代偿该笔贷款全部本金及利息等情况。四、凌晓云和石月明2012年签订的反担保合同及还款凭证。证明：该合同系被告凌晓云和石月明在其辩称中所述另一借款合同的反担保合同，并未使用在本案。惠丰钢结构公司、陆满泉质证意见如下：对于证据一不持异议，本案属于追偿权纠纷，原告仅有权就代偿的款项进行行使追偿权；对于证据二、三没有异议；对于证据四与我方两被告没有关联，不发表意见。凌晓云及石月明质证意见如下：对于本案的其他证据没有异议。对于证据四编号为2012的凌晓云和石月明签订的反担保合同无异议，这份担保合同是为惠丰钢结构公司向泗县农村合作银行进行贷款提供的；对于编号为2013的被告凌晓云和石月明签订的反担保合同（也就是本案借款的反担保合同）也是真实的，但是是为上述2012的那份借款在泗县农村合作银行进行续贷所签署的，后续贷未能完成，故该反担保合同未能使用，不是本案借款合同的反担保，结合其他我们无异议的反担保合同，可以看出凌晓云和石月明2013年的反担保合同有别于其他人签订的本案的反担保合同，出现了部分的涂改和删减，足以说明石月明和凌晓云签订的反担保合同不是为本案借款提供的。章自发及周川质证意见如下：同意惠丰钢结构公司的质证意见。综合双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，经庭审审核本院做如下认定：对于泗县担保公司证据一、三，及证据二中惠丰工贸公司、惠丰新能源公司、陆满泉、汪利萍、王惠文、章自发、周川签订的企业信用和个人连带责任信用反担保合同均系原件，到庭当事人均无异议，且上述证据相互印证，本院予以认定。对于泗县担保公司证据四及证据二中凌晓云及石月明签订的个人连带责任信用反担保合同均系原件，凌晓云及石月明对于证据四无异议，本院对证据四予以认定。对于凌晓云及石月明签订的反担保合同本院认为，该合同存在的对于编号中打印文字2013中的3被手写变更为4的现象，其他当事人无异议的案涉借款反担保合同中亦出现上述手写变更，泗县担保公司解释为系案涉借款时间跨年度造成的理由符合情理，对于贷款人的涂改，仅在石月明签订的合同出现一次，且该合同中其余部分对贷款人的描述均为淮海银行，凌晓云所签合同中对贷款人记载并无更改均为淮海银行，本院对凌晓云及石月明质证意见不予采信，对泗县担保公司证据四及证据二中凌晓云及石月明签订的个人连带责任信用反担保合同均予以认定。本案经举证、质证、认证，结合各方当事人在庭审时认可的事实，本院查明以下事实：2014年1月8日惠丰钢结构公司与泗县担保公司签订委托保证合同。合同约定泗县担保公司为惠丰钢结构公司向淮海泗县支行贷款提供保证担保。该合同第三条约定，泗县担保公司按照合同约定代惠丰钢结构公司清偿主合同项下债务的，自代偿之日起，泗县担保公司有权向惠丰钢结构公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。该合同第8条违约责任第2项约定：惠丰钢结构公司未按期清偿到期债务由泗县担保公司代偿的，惠丰钢结构公司除向泗县担保公司一次性支付代偿款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向泗县担保公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费……。2014年1月7日，惠丰钢结构公司与淮海泗县支行签订借款合同，合同约定惠丰钢结构公司向淮海泗县支行借款200万元，利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日，借款期限1年。同日，泗县担保公司与淮海泗县支行签订了保证合同，合同约定泗县担保公司为惠丰钢结构公司提供连带责任保证，保证范围包括贷款合同的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等一系列费用。2014年1月6日惠丰钢结构公司、惠丰工贸公司、惠丰新能源公司分别与泗县担保公司签订了企业信用反担保合同，合同约定：根据泗县担保公司与惠丰钢结构公司签订的委托保证合同、泗县担保公司与淮海泗县支行签订的保证合同，泗县担保公司作为保证人为惠丰钢结构公司提供信用担保，为确保泗县担保公司的权益，惠丰钢结构公司、惠丰工贸公司、惠丰新能源公司自愿向泗县担保公司提供信用反担保。信用反担保范围包括1、泗县担保公司代惠丰钢结构公司清偿的全部款项；2、委托合同中约定应由借款人惠丰钢结构公司支付给泗县担保公司的违约金、代偿资金占用费及泗县担保公司全部经济损失等。信用反担保的方式为连带责任保证，保证期限为全部款项由借款人惠丰钢结构公司清偿时止。陆满泉、汪利萍、王惠文、凌晓云、章自发、石月明、周川分别与泗县担保公司签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，合同约定：根据泗县担保公司与惠丰钢结构公司签订的委托保证合同、泗县担保公司与淮海泗县支行签订的保证合同，泗县担保公司作为保证人为惠丰钢结构公司提供信用担保，为确保泗县担保公司的权益，陆满泉、汪利萍、王惠文、凌晓云、章自发、石月明、周川自愿向泗县担保公司提供信用反担保。信用反担保范围包括1、泗县担保公司代惠丰钢结构公司清偿的全部款项；2、委托合同中约定应由借款人惠丰钢结构公司支付给泗县担保公司的违约金、代偿资金占用费及泗县担保公司全部经济损失等。信用反担保的方式为连带责任保证，保证期限为全部款项由借款人惠丰钢结构公司或反担保人清偿时止。2014年9月17日，由于惠丰钢结构公司未能履行还款义务，泗县担保公司向淮海泗县支行代偿了借款本金200万元，利息55328.46元。诉讼中，根据泗县担保公司申请，我院对凌晓云位于泗县西后仓（华夏园）小区2号楼401室房屋及3号楼C4车库（产权证号为000001**）予以查封。本院认为：案涉借款合同、委托保证合同、保证合同、企业信用反担保合同及不可撤销个人连带责任信用反担保合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告惠丰钢结构公司未按期归还贷款，导致泗县担保公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告惠丰钢结构公司拒不归还代偿款项，显已构成违约，委托保证合同中约定了违约金及资金占用费的计算方式，泗县担保公司对于违约金及资金占用费一并主张，鉴于本案惠丰钢结构公司不归还代偿款项给泗县担保公司造成的损失实际为不能回收的代偿款项的利息损失，本院对于违约金及资金占用费总计不超过以2055328.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自代偿之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息部分予以支持，超出部分不予支持。作为反担保人惠丰工贸公司、惠丰新能源公司、陆满泉、汪利萍、王惠文、凌晓云、章自发、石月明、周川，对上述债务应承担连带清偿责任。凌晓云、石月明辩称其签署的案涉反担保合同系为惠丰钢结构公司向其他贷款人借贷提供担保，从其二人签署的反担保合同体现不出这一主张，泗县担保公司对上述反担保合同出现的变更作出了合理解释，且合同内容中贷款人的名称多次出现，石月明签署的合同仅有一处出现改动，且贷款人的改动并没有加重保证人的保证责任，故本院对凌晓云、石月明辩解不予采信。且综上依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽惠丰钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项2055328.46元及违约金、资金占用费（违约金及资金占用费为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以2055328.46元为基数，自2014年9月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；二、被告浙江惠丰工贸有限公司、安徽惠丰新能源股份有限公司、陆满泉、汪利萍、王惠文、凌晓云、章自发、石月明、周川对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，保全费2020元合计31380元由被告安徽惠丰钢结构有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、安徽惠丰新能源股份有限公司、陆满泉、汪利萍、王惠文、凌晓云、章自发、石月明、周川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  王 颖人民陪审员  周其敏二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 芳附法律条文中华人民共和国担保法第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。中华人共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。