wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初71号原告江苏三剂实业有限公司，组织机构代码14132602-0，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人张春富，该公司董事长。委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师（实习）。被告四川空分设备（集团）有限责任公司，组织机构代码20687865-2，住所地四川省简阳市建设中路239号。法定代表人单金铭，该公司董事长。委托代理人李之康（系该公司项目经理）。委托代理人傅怀清（系该公司法务主管）。原告江苏三剂实业有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本案依法由审判员李清适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2005年起，原告向被告供应氧化铝。2013年1月15日，原、被告对账，被告累欠原告货款519989.99元。2013年3月，原、被告再次发生买卖合同关系，原告向被告提供价值294120元的货物，被告于2013年给付原告货款294120元，于2014年1月给付原告货款10万元，被告尚欠原告货款419989.99元。请求判令：被告给付原告货款419989.99元。被告辨称：欠原告货款属实，亦同意给付货款，但请求原告给予宽限期。经审理查明：自2005年始，原告向被告供应催化剂、氧化铝等产品。2013年1月5日，原、被告对账，被告尚欠原告货款519989.99元。2013年2月1日、6月5日和6日，原、被告又签订三份《买卖合同》，原、被告均已按该三份合同约定履行了各自的义务。2014年1月21日，被告又给付原告货款10万元，被告尚欠原告货款419989.99元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有效，当事人应当按照合同约定或者诚实信用的原则履行义务，被告未结清货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四川空分设备（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏三剂实业有限公司货款419989.99元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，依法减半收取3800元，保全费2670元，合计6470元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7600元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。审判员 李 清二〇一六年三月四日书记员 赵丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号之十一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王明芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1935号原告何光跃，男，汉族，1959年5月23日出生，住重庆市渝中区。委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号第二层1-5号。法定代表人谢錾。被告重庆市旷觉物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号第三层4-6号，组织机构代码45041302-1。法定代表人余时广，该公司经理。委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。本院在审理原告何光跃与被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司、重庆市旷觉物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何光跃于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何光跃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光跃撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何光跃负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年三月十日书 记 员  刘娇娇
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢84号申请执行人史廷姣，男，1971年2月16日生，汉族。被执行人江苏科雷建设有限公司，组织机构代码55551294—X，注册地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号，实际经营地南京市江宁区湖熟街道和进社区下潘岗村。法定代表人黄振，该公司总经理。申请执行人史廷姣与被执行人江苏科雷建设有限公司（以下简称科雷公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第985号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告科雷公司欠原告史廷姣劳务费32200元，于2015年10月31日前给付16100元，余款16100元于2015年12月31日前付清；二、本次纠纷处理完毕，双方无其他争议，逾期，科雷公司未履行生效法律文书确定的义务，史廷姣向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案恢复执行。本案在执行中，本院依法于2016年3月7日冻结了科雷公司的银行账户（冻结期限一年，自2016年3月7日起至2016年3月6日止）。经在金融、房产、车管部门查询，除冻结的银行账户外，未发现科雷公司有可供执行财产。本院向申请执行人史廷姣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知史廷姣，要求其向本院提供被执行人科雷公司其他财产线索。史廷姣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供科雷公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人史廷姣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人科雷公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对科雷公司的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现科雷公司有其他可供执行财产，史廷姣未提供科雷公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第985号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月八日见习书记员  王 娟
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执247号申请执行人：陈方平，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省大英县人。被执行人：李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月21日向被执行人李云安发出执行通知书，责令被执行人李云安支付劳动报酬，但被执行人李云安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李云安在四川大英农村商业银行股份有限公司帐户内存款￥663元、帐户内存款￥596元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良贵二〇一六年三月二十九日书记员  杨丽君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初29号原告阚长德，男，1979年12月7日出生，汉族，农民。被告褚广山，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。被告黎均，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。原告阚长德与被告褚广山、黎均民间借贷纠纷一案，原告阚长德于2016年1月6日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告阚长德到庭参加诉讼，被告褚广山、黎均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告阚长德诉称，被告褚广山、黎均是亲属关系，2012年2月26日二被告以种地为由在原告阚长德处借款57,500.00元，并出具借据。借款到期后，经原告多次催要。2015年1月1日二被告重新给原告出具借款本金50,000.00元，利息1.2分的借据。并约定2015年12月30日前还清。借款到期后，二被告至今未偿还。要求二被告偿还借款本金50,000.00元利息7,200.00元（2015年1月1日至2016年1月1日，月利率1.2%），案件受理费由被告承担。被告褚广山辩称，褚广山与黎均借款50,000.00元属实，约定月利率1.2%，借据真实，是褚广山和黎均签字。现无钱偿还，待挣到钱后偿还。被告黎均辩称，借款50,000.00元属实，约定月利率1.2%，借据真实，是黎均和褚广山签字。我已偿还部分借款，现在黎均同意偿还一半，其余的由褚广山偿还。本案争议焦点为：被告褚广山、黎均是否应偿还原告阚长德借款50,000.00元及利息。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：1、借据1份，内容为：“人民币伍万柒仟伍佰（57,500.00）元整，上款系借阚长德人民币伍万柒仟伍佰元整，2012年12月30日前还清，借款人黎军（均）、褚广山”。二、借据1份，内容：“今有黎均、褚广山借阚长德人民币伍万（50,000.00）元整，月利息1.2分，从2015年1月1日开始计息，2015年12月30日前还清。借款人褚广山、黎均”。两份证据欲证实被告褚广山、黎均在原告处借款50,000.00元，月利率1.2%，借款时间和还款时间。被告褚广山、黎均未提供证据。原告阚长德提供的证据，被告褚广山、黎均无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，被告褚广山、黎均是亲属关系，2012年2月26日二被告以种地为由在原告阚长德处借款57,500.00元，并出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告黎均偿还部分借款。2015年1月1日，原被告协商后，二被告重新给原告出具借款本金5万元，月利率1.2%，2015年12月30日前还清的借据。借款到期后，二被告至今未偿还。原告阚长德要求二被告偿还借款本金50,000.00元，利息7,200.00元（2015年1月1日至2016年1月1日，月利率1.2%），案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，被告褚广山、黎均向原告阚长德借款的事实清楚，证据充分。被告褚广山、黎均应按约定时间偿还欠原告阚长德的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告褚广山、黎均偿还原告阚长德人民币50,000.00元，利息7,200.00元（50,000.00元1.2%12个月2015年1月1日至2016年1月1日），共计57,200.00元，此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.00元，由被告褚广山、黎均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邹立新人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  王佳琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1458号原告蒋俊军，男，汉族，1956年9月26日出生，住址：湖南省邵阳县，被告东莞市家宝园林绿化有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人方贺球。委托代理人王建星，公司员工。原告蒋俊军诉被告东莞市家宝园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊军、被告东莞市家宝园林绿化有限公司的委托代理人王建星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年3月入职德境环卫公司担任环卫职务。2015年7月因体制改革，被告收购原德境环卫公司，被告自8月1日接管该公司业务，与原告签订合同，议定原告月薪2100元。2015年8月12日，被告公司刘主管电话通知我要降工资（月薪1800元），否则解雇原告。2015年8月13日原告上访常平劳动局，经调解无效。9月22日原告再次上访并登记，经调解，被告同意按照原工资可以上班，并要求原告先领取8月份的工资，当日下午原告去领工资时，财务人员给原告一张小纸条（无标题）说工资单需要原告本人签名，原告签字后领取了工资。次日原告上班时被告知已不再是被告员工。2015年9月24日原告继续上访劳动局，劳动局工作人员告诉原告，原告已经在辞职书上签了字，原告觉得莫名其妙，原告根本不知道公司利用老年视力低的弱点，属欺骗行为，故该辞工书无效，理由如下：一、原告曾多次上访，2015年8月22日和2015年9月22日劳动局有上访记录，并存有上访意见书，原告不可能自愿辞职。若原告自愿性辞职，被告公司应提供辞职书。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告2012年3月至2015年8月工龄段未买社保（43个月*200元）8600元。二、违法解除劳动关系赔偿金14700元。被告辩称，被告认为仲裁裁决正确，请求法院予以维持。经审理查明，原告于2012年3月入职德境环卫公司担任环卫工一职。2015年8月1日，被告收并了德境环卫公司，并承接原告在德境环卫公司的工龄。后原告与被告因发生争议而申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14700元。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出了东劳人仲院常平庭案字[2015]1212号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人（本案原告）提出的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，以诉称请求诉至本院，另查明，庭审中，原、被告双方确认原告的离职时间为2015年8月18日，双方并确认原告离职前的月平均工资为2100元。关于原告的离职原因，原告主张系被告违法解除劳动关系，被告则主张系原告自行辞职，原、被告双方均未对其主张提交相应证据予以证明。此外，原告当庭增加诉讼请求：1、要求被告赔偿原告合同期的经济损失10500元；2、要求被告赔偿原告诉讼资料费200元。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，原、被告双方均确认原告的离职时间为2015年8月18日，则双方的劳动关系自2015年8月18日解除。关于原告诉求被告支付其2012年3月至2015年8月工龄段未买社保（43个月*200元）8600元，以及当庭增加的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告合同期的经济损失10500元；2、要求被告赔偿原告诉讼资料费200元，因上述诉求均未在仲裁阶段提出，均不属于本案审理范围，原告可另行申请仲裁。关于原告的离职原因，原告主张系被告违法解除劳动关系，被告则主张系原告自行辞职，原、被告双方均未对其主张提交相应证据予以证明。故可视为经被告作为用人单位提出，且经原告与被告双方协商一致解除劳动合同，又因原告离职前的月平均工资为2100元，结合原告于2012年3月入职德境环卫公司担任环卫工一职。2015年8月1日，被告收并了德境环卫公司并承接原告在德境环卫公司的工龄，被告作为用人单位应依法向原告支付经济补偿金8400元（即2100元/年×3.5=7350元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告蒋俊军与被告东莞市家宝园林绿化有限公司的劳动关系于2015年8月18日解除；二、限被告东莞市家宝园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋俊军解除劳动关系的经济补偿金7350元；三、驳回原告蒋俊军其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告东莞市家宝园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  钟思玲二〇一六年三月三十日书 记 员  邱莉婷黄嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2010)合法刑他字第00004号罪犯黄中亮，男，住重庆市合川市（现合川区）。重庆市合川市（现合川区）人民法院于2001年4月23日作出（2001）合刑二初字第88号刑事判决书，认定被告人黄中亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。执行机关重庆市合川区公安局于2010年7月4日向本院提出撤销缓刑，将黄中亮收监执行原判刑罚的建议书，本院于2010年7月19日立案。本院经审理认为，合川区公安局随撤销缓刑建议书移送的证据材料，并不能证明罪犯黄中亮在缓刑考验期限内犯有新罪和违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定属情节严重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，故本院裁定：不予撤销罪犯黄中亮的缓刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山代理审判员 黄 明人民陪审员 豆雨思二〇一六年三月九日书 记 员 罗 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特66号申请人：刘德兵，男，1972年3月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。申请人：姜四平，男，1967年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年3月17日受理申请人刘德兵、姜四平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘德兵、姜四平因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、刘德兵于2016年3月17日前赔偿姜四平车辆维修费、拖车费共计7478元整。二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年三月十七日书记员  余慧婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1024号原告陈学兵。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告施剑。原告陈学兵与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈学兵的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学兵诉称，被告施剑雇请原告陈学兵在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。被告施剑未答辩。经审理查明，原告陈学兵在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈学兵劳务款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年三月十七日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初709号之一原告：刘风波。委托代理人：曹吉鹏。被告：李守俊。被告：李桂荣。本院审理的原告刘风波与被告李守俊、李桂荣买卖合同纠纷一案，原告刘风波于2016年3月30日向本院提出申请，请求解除对被告李守俊、李桂荣名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条的规定，裁定如下：解除对被告李守俊、李桂荣银行账户的冻结。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一六年三月三十日书记员 吴 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终723号上诉人（原审被告）:东莞市永铭装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：旷昌华，该公司执行董事。委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付朋朋，住河南省项城市。原审被告：康玉坤，住湖南省衡山县。原审被告：王海洋，住河南省睢县。上诉人因劳务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民一初字第401号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其与被上诉人之间没有任何关系，既不存在劳务合同，也无书面协议选择管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地在东莞市东城区，故本案应当由广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以劳务合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在本案中主张其在广州市黄埔区万某荟城工地提供劳务，该主张与其提交的证明、收款收据能相互印证，可见被上诉人劳务的实际履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年三月十七日书记员  杨 华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更664号罪犯文永益，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年12月8日作出（2010）东刑初字第205号刑事判决，以被告人文永益犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。判决后。罪犯文永益于2011年1月5日入监服刑，服刑期间于2014年3月13日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年；累计减刑一次，共减刑八个月。减刑后刑期执行至2019年11月1日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯文永益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文永益在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文永益自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,共获得6个综合表扬，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯文永益应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元，达60%。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文永益在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯文永益所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文永益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年3月1日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执125号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人卢朝仁，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人应云芬，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2016年1月12日，以（2016）浙1004执125号执行裁定书查封了被执行人卢朝仁所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执125-1号执行裁定书，于2016年3月8日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人卢朝仁所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人叶华锋（身份证号码）以13万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司的抵押权依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢朝仁所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人卢朝仁所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人叶华锋（身份证号码）所有。四、买受人叶华锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年三月十一日代书记员 卢梦绮
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第1878号原告：韩某某，男，住吉林省舒兰市。被告：吴某某，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某某承担。代理审判员  李艳霞二〇一六年三月三日书 记 员  孟笑宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终23号上诉人（原审被告）：赤峰市森宏矿业有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人李福胜，总经理。被上诉人（原审原告）：罗纯义，男，1970年8月30日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人赤峰市森宏矿业有限公司不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6873-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人未签订任何合同，也与被上诉人没有任何法律关系。该案是上诉人的法定代表人以自己的名义给被上诉人出具的工程结算，而且上诉人的法定代表人与被上诉人的住所地均在辽宁省抚顺市东洲区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至抚顺市东洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的施工地应为合同履行地。原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人承担20元，被上诉人承担40元。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年三月十日书 记 员  李 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执393号之二申请执行人王小蓓，女，1973年1月1日出生。申请执行人单帆，男，1974年4月6日出生。被执行人刘冀，男，1978年11月27日出生。被执行人姜森格，女，1974年2月15日出生。王小蓓、单帆与刘冀、姜森格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第02094号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告刘冀、姜森格于2015年12月31日前偿还原告王小蓓、单帆借款本金225100元及利息（以225100元为基数，按照年利率百分之六计算，自2014年7月24日起至实际还清之日止）；二、案件受理费2773元，由原告王小蓓、单帆负担1386元（已交纳），被告刘冀、姜森格负担1387元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人王小蓓、单帆于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院执行到位案款人民币18700元。另经查被执行人刘冀、姜森格暂无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执393号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈 府
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05687号原告：崔金波，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省绵阳市游仙区，委托代理人：陈建，四川石泉律师事务所律师。被告：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：杨祖华，该公司经理。委托代理人：王兰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：谭浩，四川三目律师事务所律师。被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司。住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭3楼。法定代表人：肖林，该公司总经理。委托代理人：陈勇，马杰，四川道融民舟律师事务所律师。被告：尚来庆，男，汉族，生于1954年3月10日，住四川省绵阳市涪城区，被告：杨华，女，汉族，生于1953年9月5日，住四川省绵阳市涪城区，系被告尚来庆之妻。委托代理人：陈鹏飞，四川蜀兴律师事务所律师。本院在审理原告崔金波诉被告成都建筑工程集团总公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司、尚来庆、杨华建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔金波于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔金波的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔金波撤回起诉。本案减半收取诉讼费9582元，由原告崔金波承担。审判员 周 宏二〇一六年三月二十二日书记员 邓晶晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第27号罪犯刘锦财，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月18日作出(2012)江蓬法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘锦财犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦财在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘锦财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘锦财获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦财减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初414号原告：枣庄威远电器设备有限公司。住所地枣庄市山亭区城头镇。法定代表人：彭利峰，经理。被告：浙江省建工集团有限责任公司山东分公司。住所地山东省济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园公建楼1单元301室。负责人：李雄军。经理。被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞。董事长。本院在审理原告枣庄威远电器设备有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司山东分公司、浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告枣庄威远电器设备有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司山东分公司、浙江省建工集团有限责任公司的起诉。案件受理费1340元，减半收取为670元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年三月九日书记员  范琳琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00626号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人张力根。被执行人张金兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张力根、张金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)虎商初字第00616号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告张力根、张金兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金518800.78元及利息（含罚息、复利）51633.01元（利息暂计至2014年3月21日，此后按编号为B【经营】字【苏州分】行【新区】支行【2012】年【经营贷0000785】号的《个人借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告张力根、张金兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失19860元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告张力根、张金兰名下的苏州市吴中区木渎镇香溪花苑房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额550000元范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元、财产保全费3770元、公告费600元，合计15236元，由两被告负担。嗣后，因被执行人张力根、张金兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行标的605529.79元，执行费8455元，共计613984.79元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；被执行人张力根、张金兰名下的苏州市吴中区木渎镇香溪花苑的房屋我院系轮侯查封，故难以处置；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日依法将被执行人张力根、张金兰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市不动产登记中心虎丘分中心的送达回证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第00616号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张新阶执行员  蒋征宇执行员  师永义二〇一六年三月二十八日书记员  唐辛悦第页共3页
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执152号之二申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：赵学夫，董事长。被执行人：章飞军。被执行人：陈莹莹。被执行人：陈校。被执行人：邵金珠。被执行人：王金保。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章飞军、陈莹莹、陈校、邵金珠、王金保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行，在执行过程中，本院已执行到位3万元，并双方已达成执行和解协议。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执152号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年三月十日书记员  姚梦霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更601号罪犯陈荣会，女，1967年10月10日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）文中刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈荣会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3004号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣会准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2031年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初762号之一原告：贾连治，委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：聂立柱，被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦二楼，法定代表人：程兴龙。本院于2016年3月16日作出了（2016）冀1127民初762号财产保全的裁定，已将被告聂立柱驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车查封，现被告聂立柱已提供担保，并且原告同意解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀A×××××号重型特殊结构货车一辆的查封。裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇一六年三月十八日书记员 王文艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1368号罪犯王祥军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2011年8月8日作出(2010)台三刑初字第349号刑事判决，以被告人王祥军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。被告人王祥军等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月21日以(2011)浙台刑二终字第184号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥军准予减刑九个月（刑期自2009年12月14日至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十三日代书记员  陈兰君
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初224号原告向伟，男，汉，住四川省罗江县。委托代理人王小敏,四川维扬律师事务所律师。被告莫代凤，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。被告汪正华，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。被告汪阳，男，汉，住四川省德阳市旌阳区被告德阳市正兴机械厂，住所地德阳市天元镇。投资人，汪正华被告四川远阳机械有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人，汪阳上诉四个被告的共同委托代理人为赵福意、陈小东，四川和创律师事务所律师。原告向伟与被告莫代凤、汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宾志君担任审判长、与代理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向伟的委托代理人王小敏、被告莫代凤、汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司的委托代理人赵福意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟诉称：被告莫代凤因生意周转，提出向原告借款，原被告双方于2014年4月11日签订借款协议，其余几位作为担保人承担连带担保责任。签订协议当日原告以转款和现金形式向被告出借了500000元。后经原告多次催收，被告未能归还借款，为维护原告合法权益，请求判令1.解除原被告双方签订的借款协议，原告提前收回贷款.2.被告归还借款本金500000元，支付借款利息40000元（2015年10月11日至2016年1月10日的利息），赔偿损失30000元（2016年1月11日至2016年4月10日的利息损失），合计570000元；3.被告承担全部诉讼费用。被告德阳市正兴机械厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司辩称：对借款500000的事实无异议，利息超过法律规定，且并没有对原告造成损失。经审理查明：2014年4月11日被告莫代凤在被告汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司的担保下与原告向伟签订借款协议，协议约定：借款金额为500000元，其中转账支付485000元，现金支付15000元；借款期限为24个月，从2014年4月11日至2016年4月10日；借款利率为2014年4月11日至2015年3月10日，借款月利率为3%，折合人民币15000元，2015年3月11日至2015年11月10，借款月利率为2.5%，2015年11月11日至2016年4月10日折合人民币10000元；莫代凤应在每月1日向向伟支付到期利息；向伟认为贷款有风险时或莫代凤如不按协议规定时间如期支付利息，向伟有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款协议签订后，原告向伟通过四川农村信用社向被告莫代凤的账户转账485000，并支付现金15000元。被告依约将利息支付至2015年10月10日后未再向原告支付利息，原告以合同条款约定的提前收回借款的内容为由诉至本院。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借款协议、转账凭证等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原被告的借款协议明确约定“向伟认为贷款有风险时或莫代凤如不按协议规定时间如期支付利息，向伟有权提前收回贷款”，被告莫代凤只将利息支付至2015年10月10日，而未按借款协议的约定将利息继续支付，被告莫代凤应对对酿成的纠纷应承担全部责任,故原告请求解除原被告双方签订的借款协议并提前收回借款之诉请，本院予以支持。原被告对借款500000元的事实无争议，故原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。人民法院应予支持”，本案中，经原被告确认已将借款利息支付至2015年10月10日，借款协议约定的2015年3月11日至2015年11月10日的借款月利率为2.5%，2015年11月11日至2016年4月10日折合人民币10000元（折合月息2%），未支付的部分利息即2015年10月11日至2015年11月10日的利息部分超出民间借贷的规定，超出部分本院不予支持，经计算2015年10月11日至2016年1月10的利息应为30000元（500000元×月息2%×3个月），原告请求支付40000元的利息过高，超出部分本院不予支持。原告称被告对其造成损失，应赔偿损失30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括履行合同后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，原告的损失为借款合同履行完毕后原告可获得的利息，即2016年1月11日至2016年4月10日的借款利息30000元（500000元×月息2%×3个月），故对原告请求被告赔偿30000元的损失之诉请，本院予以支持。被告汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司自愿为被告莫代凤提供连带责任保证，故原告请求被告汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司承担连带责任之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定二十六条之规定，判决如下：一、被告莫代凤于本判决生效之日起十日内偿还原告向伟借款本金500000元，利息30000元，损失30000元，合计560000元；二、被告汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司对前述债务承担连带责任，被告汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司承担连带责任后有权向被告莫代凤追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费9500元，保全费3370元，由被告莫代凤、汪正华、汪阳、德阳市正兴机械厂、四川远阳机械有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 萍
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1559号原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。法定代表人：安文峰，经理。委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。被告：陈高飞，男，1982年4月3日生，汉族，住河北省藁城市。原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告陈高飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告陈高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，被告陈高飞与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告陈高飞购买汽车及通过原告办理贷款等相关事宜。同日，被告陈高飞为购买大众帕萨特汽车、价格237800元从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）贷款17万元；原告作为担保人提供担保。被告陈高飞自2013年12月欠款后，经工行光明支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余款项89520元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告陈高飞偿还原告代偿款89520元、依合同约定以购车款237800元的15%承担违约金计35670元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、汽车分期付款合同，证明被告购买汽车，原告协助其办理贷款的相关事宜；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同,证明被告与工行光明支行就购车贷款的相关约定；3、购车专项分期付款担保合同，证明原告对被告的贷款承担保证责任；4、证明，证明原告代被告偿还贷款89520元。被告陈高飞经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，2013年10月17日，原告与被告陈高飞签订《汽车分期付款合同》，约定被告陈高飞购买大众帕萨特牌全新汽车，双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告陈高飞办理信用卡分期付款手续；该合同第六条约定“如陈高飞违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额的15%的违约金。”2013年10月17日，被告陈高飞与工行光明支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈高飞向工行光明支行透支17万元购车，车总价款为237800元，首付67800元，分期手续费为17731元，分期期数为36期。2013年4月4日，工行光明支行与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，原告为购车人在工行光明支行的贷款提供保证金质押担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行光明支行可直接从原告保证金账户中扣收，并通知原告。因被告陈高飞不能按时偿还银行贷款，原告自2013年12月起至2015年7月代被告陈高飞偿还工行光明支行贷款共计89520元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《汽车分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告陈高飞未依约偿还工行光明支行贷款，由原告代偿，被告陈高飞应将原告代偿款项89520元偿付原告。汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项之次日起即２０１５年8月1日起开始计付违约金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈高飞于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款89520元及违约金（违约金自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年三月四日书 记 员  郑乾坤
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2161号原告朱垚平，女，1979年11月23日生。委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。被告胥关凤，女，1959年9月28日生。原告朱垚平与被告胥关凤交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱垚平的委托代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告胥关凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱垚平诉称，2015年3月31日8时左右，被告驾驶的电动车在宝带路石湖大桥西侧追尾原告驾驶的电动车，致使原告受伤，其后交警出具事故认定书认定被告全责。事故发生后，被告既不愿意协商解决，也不同意交警部门的调解。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计30545.49元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胥关凤未答辩。经审理查明，2015年3月31日8时左右，被告驾驶电动车在宝带路石湖大桥西侧追尾原告驾驶的电动车，致使原告受伤。其后原告前往医院治疗，花费医药费3159.49元。另查明，2015年7月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定：“上述时间路段，甲（胥关凤）、乙（朱垚平）同向由西向东直行，甲车追尾乙车，乙受伤，甲未保持足够安全距离负事故全部责任，乙无责”。再查明，2015年8月31日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2015]临鉴字第xx号鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人朱垚平的误工期为四个月，营养期为三个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。原告为此支付1680元鉴定费。又查明，2012年9月25日，原告朱垚平与苏州澳恩汽车服务有限公司签订了一份全日制劳动合同书，约定苏州澳恩汽车服务有限公司聘用原告从事小车管理部经理工作，月工资为3500元。2015年8月17日，苏州澳恩汽车服务有限公司又出具了一份证明，载明：“朱垚平，女，汉族，1979年11月生，公民身份证号320723197911230421，自2012年10月入职我公司，担任小车管理部经理一职，月薪叁仟伍佰元整，自2015年3月31日因遭遇交通事故请假，至今未能上班，工资未予发放”。以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告及发票、病历、劳动合同、证明及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。骑电瓶车的被告与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定为被告全责，故被告应承担对于原告受伤的赔偿责任。关于原告的医药费，据实结算为3159.49元，本院予以认可；关于原告主张的误工费，结合原告的劳动合同、证明以及鉴定报告的误工期，本院对于原告诉请的3500元/月*4个月=14000元的误工费予以支持；关于营养费，鉴于鉴定报告认定其营养期为三个月，故对于原告诉求的50元/天*90天=4500元的营养费予以支持；关于护理费，鉴于鉴定报告认定其护理期为二个月，故本院酌情以100元/天计算两个月为6000元。关于鉴定费1680元，由于系原告确定损失之所必须，且有票据支持，故本院对此亦予以认可。综上，原告在本案中因交通事故所造成的各项损失共计29339.49元。由于被告在本起事故负全责，故对于原告的以上损失，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的相关规定，判决如下：一、被告胥关凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱垚平因交通事故所造成的各项损失共计29339.49元。二、驳回原告朱垚平的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胥关凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  杨金云人民陪审员  陆素珍二〇一六年三月二十一日书 记 员  陆 玮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2130号之二申请执行人张卫敏，男，汉族。被执行人黄景财，男，汉族。被执行人张根玲，女，汉族。被执行人黄思远，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第119号民事判决书，在执行张卫敏诉黄景财、张根玲、黄思远借款合同纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年3月3日以（2015）新密民二初字第119号民事裁定书保全查封了被执行人黄思远所有的位于新密市青屏苑A2号楼2单元23层2304（合同号：11012761）房产一处。2016年1月11日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人黄思远所有的位于新密市青屏苑A2号楼2单元23层2304（合同号：11012761）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  厉永军审判员  李圣洁二〇一六年三月二十五日书记员  陈兆艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06021号原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:李旭东，该公司经理。委托代理人：王永龙，该公司员工。被告：赵璐，女，汉族，生于1977年4月11日，住绵阳市游仙区。原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告赵璐物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年三月二十一日书记员  黄雯慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初405号原告徐青海，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李恒君，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李茂来，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告徐青海与被告李恒君、李茂来民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐青海，被告李恒君、李茂来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐青海诉称，2014年8月18日，被告李恒君经被告李茂来担保从原告处借款30000.00元，当时约定利息为1.5分，2015年8月18日本金及利息一次付清，如逾期付款按3分计算利息。被告出具欠据一份，到期后原告多次索要，被告一直未付款，故原告诉至法院要求被告给付借款本息40800.00元（利息按月利2分计算）。被告李恒君未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，对原告主张的借款事实无异议，利息同意按月利1.5分计算，三年内分期偿还借款本金及利息。被告李茂来未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告李恒君从原告处借款30000.00元，自己担保。现在李恒君最好在二年内把钱还上，三年时间太长。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据1：2014年8月18日借据一份，证实被告李恒君借款，被告李茂来担保的事实。被告李恒君、李茂来未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李恒君、李茂来对借据均无异议，本院予以采信。根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年8月18日，被告李恒君通过被告李茂来联系从原告徐青海处借款30000.00元，被告李恒君为原告徐青海出具借据一份，约定月利1.5分，还款时间2015年8月18日，如逾期不还按月利3分计算。借款人李恒君，担保人李茂来在借据中签名、捺印。诉讼过程中，原告申请对被告李茂来所有的×××车和×××号农用车予以查封，并向本院提供担保。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李恒君从原告处借款，有被告出具的借据为凭，被告李恒君对借款的事实无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告李茂来对被告李恒君借款的事实及自己担保的事实均无异议，借据中约定担保方式为连带担保。保证期限为债务履行期满后六个月，故被告李茂来应承担担保责任。原告诉状中主张利息2分，双方借据中约定逾期还款按月利3分计算利息，故原告主张月利2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李恒君偿还原告徐青海借款本金30000.00元，利息10800.00元（利息计算从2015年8月18日至2016年1月18日止），本息合计40800.00元；二、被告李茂来对上款负连带给付义务。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，诉讼保全420.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执603号申请执行人米玉林，男，汉族，生于1967年1月9日，初中文化，打工，重庆市潼南县人，住。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷。本院受理米玉林申请执行（2014）涪民初5049号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年三月三十日书记员 胡玉凡
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0524刑初82号公诉机关叙永县人民检察院。被告人高小林，别名：高小根，男，生于1963年6月30日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，现住四川省叙永县。经本院决定，于2016年3月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人高小林犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人高小林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人高小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月24日22许，被告人高小林在其位于四川省叙永县叙永镇的家中，容留赵某、刘某、陈某三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，被叙永县公安局民警查获。随后，民警在被告人高小林的住宅内扣押吸毒工具两个，甲基苯丙胺片剂10颗及少量甲基苯丙胺。另查明，被告人高小林及刘某因吸食毒品于2015年6月25日分别被叙永县公安局决定行政拘留10日，强制隔离戒毒二年；赵某因吸食毒品于2015年6月25日被叙永县公安局决定行政拘留10日，强制隔离戒毒三年；陈某因吸食毒品于2015年6月25日被叙永县公安局决定罚款500元。上述事实，被告人高小林在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、检查照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人高小林的供述，证人赵某、刘某、陈某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人高小林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人高小林案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人高小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高小林的刑期从2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一六年三月二十八日书记员 陈万平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终409号上诉人（原审原告）：陈琼宽，男，汉族，1972年5月27日出生，住雷州市，被上诉人（原审被告）：湛江市公共交通有限公司。住所地：湛江市海滨三路**号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。法定代表人：冯海胜，该公司总经理。原审被告：唐华葵，男，汉族，1981年3月出生，住湛江市麻章区，上诉人陈琼宽因与被上诉人湛江市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、原审被告唐华葵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人陈琼宽在2015年12月30日收到原审人民法院（2015）湛开法民一初字第268号民事判决书，2016年1月14日向原审法院递交上诉状。原审人民法院受本院委托，于2016年1月29日向上诉人陈琼宽送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费97.77元，逾期不交费，依法按自动撤回上诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人陈琼宽未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈琼宽自动撤回上诉处理，湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民一初字第268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年三月九日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执257号之五申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码：56071550-6。法定代表人尹剑平，总经理。被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。法定代表人李万春，董事长。本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于南充市商业银行股份有限公司顺庆支行05140033200000XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。执行员  詹金波二〇一六年三月十一日书记员  李 明
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2015)澧民一初字第1205号原告秦银行，男。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。被告王光锋，男。被告熊小华，女。原告秦银行诉被告王光锋、熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与人民陪审员赵道松、龚德炎组成合议庭，代理书记员任娜担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告秦银行及委托代理人任小强到庭参加了诉讼，被告王光锋、熊小华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦银行诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告以购车和资金周转困难为由，分别于2014年5月1日、11月3日、11月25日向原告借款10000元、50000元、50000元，均约定了还款期限。借款逾期后，二被告未依约向原告偿还借款本金，原告遂向法院起诉，请求判令二被告向原告偿还借款本金110000元，并承担本案诉讼费、律师代理费、交通费、保全费等共计20000元。原告秦银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；2、借据原件3份，拟证明原、被告的借贷关系依法成立的事实；3、公告费、诉讼费、保全费、律师代理费票据1组，拟证明原告为向二被告主张还款共支出各项费用20000元的事实；4、出庭证人平建爽的证人证言1份，拟证明原告分别于2014年11月3日、11月25日向被告分别交付了借款50000元的事实。本院依职权向澧县民政局婚姻登记管理处调取了婚姻登记证明1份，拟证明二被告于1991年10月3日至2015年9月1日期间系夫妻关系以及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告王光锋、熊小华未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据，因二被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据1、2、4，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。对于原告提交的证据3，因原告未向本院提交《委托代理合同》和正式的律师代理费税务发票，交通费的票据亦不能反映原告系因本案所支出的费用，故本院仅对原告因向二被告主张上述债权支出了诉讼费3100元、财产保全费1220元的事实予以采信。对于本院依职权调取的证据，原告无异议，该证据系国家民政机关依职权出具的书证，本院予以采信。根据原告的举证，本院认证和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告与二被告系朋友关系，经常有生意上的往来。因购车用于出租和生意缺乏资金周转，被告王光锋于2014年5月1日、11月3日、11月25日分三次向原告出具书面借据分别借款10000元、50000元、50000元，被告王光锋在上述借据上自愿承诺：若未按期偿还借款，愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等。原、被告约定的还款日期分别为2014年6月1日、2015年2月4日、2015年2月25日，均未约定利息。原告于2014年5月1日、11月3日、11月25日依约分别向被告王光锋交付了借款10000元、50000元、50000元，被告熊小华均不在场。其中，在被告王光锋于2014年11月3日、11月25日向原告出具的借据上，案外人平建爽以保证人身份在上述借据上签字，自愿承担连带清偿责任。借款逾期后，二被告一直未向原告偿还上述借款本金，以致成讼。另查明，被告王光锋与熊小华于1991年10月3日在澧县民政局登记结婚，2015年9月1日登记离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行过程中，原告按约向被告王光锋履行了借款交付义务，但被告王光锋未按照约定的期限偿还借款本金，故本院对于原告要求其偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。被告熊小华现虽与被告王光锋离婚，但本案的债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王光锋的欠款系因家庭生产经营所产生，故该债务应认定为夫妻共同债务。对于原告要求其与被告王光锋共同向原告承担上述债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光锋、熊小华于本判决生效后十日内向原告秦银行偿还借款本金110000元；二、驳回原告秦银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告秦银行负担400元，被告王光锋、熊小华负担2500元；保全申请费1220元，由被告王光锋、熊小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 红人民陪审员  赵道松人民陪审员  龚德炎二〇一六年三月七日代理书记员  任 娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执810号申请执行人：孙保建,男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市万德北渡实业有限公司。本院在申请执行人孙保建与被执行人重庆市万德北渡实业有限公司劳动争议一案中，(2015)綦法民初字第07918号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万德北渡实业有限公司逾期未履行义务，申请执行人孙保建向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结(2016)渝0110执810号案件的本次执行程序，待具备执行条件后由申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白杨二〇一六年三月九日书记员  成飞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即商初字第1887号原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。法定代表人��守松，董事长。委托代理人于容浙，系京都银行职工。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告孙奎虎。被告青岛启跃冷冻食品有限公司，住所地即墨市金口镇庙东村。法定代表人孙奎虎，经理。被告金光。被告青岛金腾食品有限公司，住所地即墨市金口镇古阡一村。法定代表人金光，经理。被告孙建。被告马福林。原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司诉被告孙奎虎、青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于容浙、孙公东到庭参加诉讼。被告孙奎虎、青岛启跃冷冻食品���限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月14日，被告孙奎虎向原告借款人民币1950000元，借款期限自2014年7月14日至2017年7月3日，被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林为该笔贷款承担连带保证责任。2014年7月20日开始，被告未按合同约定偿还借款利息。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告孙奎虎偿还原告借款本金1950000元、利息172384.77元（截止2015年5月27日）及自2015年5月28日至判决生效之日按合同约定计算的利息，律师费75000元；2、被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费由六被告承担。被告孙奎虎、青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，2014年7月14日，被告孙奎虎与原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同主要约定：被告孙奎虎向原告借款1950000元，借款期限为2014年7月14日至2017年7月3日，借款用途为置换逾期贷款，借款方式采用一次申请支用；借款利率采用浮动利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；利息支付方式为按月支付；借款人未按本合同约定期限偿还借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；借款人违反合同约定义务，原告可以提前收回已发放的借款，宣布合同项下��款立即到期。同日，原告与被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林分别签订保证合同五份，约定被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林为被告孙奎虎根据上述借款合同在原告处办理的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年7月17日向被告孙奎虎发放贷款1950000元，借款到期日为2017年7月3日，执行利率为月利率8.2‰。被告孙奎虎自20154年7月20日起违反合同约定不按期偿还借款利息，截止到2015年5月27日，被告孙奎虎尚欠原告借款本金1950000元，利息为172384.77元。原告为此诉至法院，支付律师费7500元。被告孙奎虎、青岛启��冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林在诉讼过程中无法直接送达，原告为此支付公告费600元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的六被告身份情况复印件、原告提交的借款合同一份、保证合同五份、借款凭证一份及委托代理合同一份、律师费代理费发票一份在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告孙奎虎签订的《个人借款合同》及与被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林签订的《保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告孙奎虎发放贷款后，被告孙奎虎未能按期履行偿还利息的责任，被告孙奎虎的行为已构��违约，应承担违约的民事责任，原告根据合同约定有权要求被告孙奎虎提前偿还贷款，故原告主张的借款本金及利息，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原被告没有约定，本院不予支持。被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林承担保证责任后有权向被告孙奎虎追偿。被告孙奎虎、青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙奎虎于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司贷款本金1950000元及自2015年7月17日起至2015年5月27日的利息172384.77元，并承担2015年5月28日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；二、被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林对上述借款本息承担连带还款责任，被告青岛启跃冷冻食品有限公司、金光、青岛金腾食品有限公司、孙建、马福林在承担保证责任后有权向被告孙奎虎追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费24379元，保全费5000元，公告费600元，共计29979元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  陈绪江人民陪审员  李乃华二〇一六年三月十八日书 记 员  史冰芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执70－1号申请执行人肖小阳，女。被执行人祁东县运输总公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇横马路25号。法定代表人彭安元，该公司总经理。申请执行人肖小阳与被执行人祁东县运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县运输总公司的银行存款289910元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 云二〇一六年三月二十二日代理书记员  魏芸璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01986号申请执行人沈兵，市民。被执行人徐恒忠，市民。被执行人顾红雨，市民。被执行人陈昌猛，农民。被执行人孙梅林，农民。申请执行人沈兵与被执行人徐恒忠、顾红雨、陈昌猛、孙梅林民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年三月三十日书记员  王斯凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初3105号原告：博乐市鑫顺达商行。住所地，博乐市前进路（塑料厂家属院）。负责人沈东，该商行业主。被告：潘光毅，男，1980年4月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。被告：王东娟，女，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。原告博乐市鑫顺达商行与被告潘光毅、王东娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告博乐市鑫顺达商行的负责人沈东到庭参加诉讼。被告潘光毅、王东娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市鑫顺达商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告之前经营的博乐市旺客兴超市提供货物，被告向原告出具欠条一张，共欠原告货款16500元。现被告不再经营该超市，但至今未支付货款。被告潘光毅、王东娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告博乐市鑫顺达商行向被告王东娟经营的博乐市旺客兴超市提供货物，2016年10月4日被告王东娟向原告经营人沈东出具一份欠条，内容为”今欠鑫顺达商行货款16500元”，欠条上加盖博乐市旺客兴公章，被告王东娟在欠条中签字。本院认为，原告博乐市鑫顺达商行向被告王东娟经营的博乐市旺客兴超市提供货物，双方形成买卖合同关系，被告王东娟应当支付货款，原告博乐市鑫顺达商行要求被告王东娟支付货款16500元，提供被告王东娟出具的欠条证实，被告王东娟未到庭，亦未提供书面答辩意见，对原告博乐市鑫顺达商行要求被告王东娟支付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市鑫顺达商行主张被告潘光毅与被告王东娟系夫妻关系，应当共同支付货款，但未能提供证据证实二被告之间为夫妻关系，对二被告之间的夫妻关系无法确认，对原告要求被告潘光毅与被告王东娟共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王东娟于本判决书生效后十日内向原告博乐市鑫顺达商行支付货款16500元；二、驳回原告博乐市鑫顺达商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告王东娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年三月二十三日书记员  谢月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04123号之一申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人张宇，该董事长。被执行人苏州飞尔腾通信设备有限公司，住所地苏州。法定代表人JEANLECUYER。被执行人吕刚，男，1974年9月13日生，居民身份证号码3205241974********，汉族，住苏州市吴中区香山郁舍新村*号。被执行人苏州维科特科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人吕刚。被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吕刚。申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人苏州飞尔腾通信设备有限公司、吕刚、苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）园商初字第0966号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州飞尔腾通信设备有限公司确认尚欠原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，欠息人民币10万。付款方式为：自2014年10月起至2015年6月止，每月15日前支付原告人民币20万元，剩余款项人民币30万元于2015年7月15日前支付原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司；二、如被告苏州飞尔腾通信设备有限公司未按上述约定支付任何一期款项，则原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司有权向被告苏州飞尔腾通信设备有限公司另行主张违约金人民币40万元，并可立即就被告的全部未付款项（含诉讼费、保全费）一并申请执行；三、被告吕刚、苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吕刚、苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州飞尔腾通信设备有限公司追偿；四、原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求；五、案件受理费人民币11827元，保全费人民币5000元，合计人民币16827元，由原告负担人民币8413元，被告苏州飞尔腾通信设备有限公司、吕刚、苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司负担人民币8414元，被告负担之款项于2015年7月15日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行苏州维科特科技有限公司名下有苏E汽车一辆、被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下苏E、苏E、苏E汽车三辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2028414元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第0966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十日书 记 员 邹剑铭
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执82号之一申请执行人：艾胜芬。被执行人：张占雷。被执行人：郭飞。河北省高级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）冀刑三终字第17号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人艾胜芬于2016年3月30日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2016）冀04执82号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张荣续执行员  康全来执行员  卢志强二〇一六年三月三十日书记员  李文斌
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执118号本院在执行申请人杨书珍与被执行人徐勤文房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保216号申请人刘益，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘益与被申请人李好学因民间借贷产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人李好学价值150万元的财产采取保全措施，刘益自愿提供其名下位于重庆市北部新区高新园大竹林组团0标准分区的房屋作为担保。本院认为，申请人刘益的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封刘益所有的位于重庆市北部新区高新园大竹林组团0标准分区的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人李好学价值150万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月二十八日书记员  李 画
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝05民破6号申请人：陈明才。委托代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被申请人：重庆华君汽车运输有限公司。法定代表人：蒲荣巧。申请人陈明才向本院提出对重庆华君汽车运输有限公司进行破产清算的申请。在本院审查过程中，陈明才于2016年3月21日，向本院申请撤回对重庆华君汽车运输有限公司的破产申请。本院经审查认为，申请人陈明才撤回对重庆华君汽车运输有限公司的破产申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许陈明才撤回对重庆华君汽车运输有限公司的破产申请。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵光宇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1438号原告王书奇。委托代理人马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告刘青海。被告吴爱平。本院在审理原告王书奇与被告刘青海、吴爱平民间借贷纠纷一案中，原告王书奇于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘青海、吴爱平名下银行存款306万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函（保单号1192804672016000004）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘青海、吴爱平名下银行存款306万元或查封其名下同等价值的��他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红梅二〇一六年三月二十五日书记员  王天文
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初201号原告李桂银，男，生于1976年5月17日，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。委托代理人李春明，系四川同兴律师事务所律师。被告丁有贵，男，生于1974年2月27日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李桂银诉被告丁有贵民间借贷纠纷一案过程中，原告李桂银于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法��规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂银撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李桂银承担。审判员  刘继萍二〇一六年三月一日书记员  张 惠
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初65号之一原告：赵建华，女，汉族，安庆市大观区。被告：沈江东，男，汉族，住安庆市迎江区。原告赵建华与被告沈江东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月1日裁定中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  潮 飞二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴秀青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更519号罪犯能子么日牛，女，1951年10月17日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月19日作出（2013）大中刑初字第42号刑事判决，认定被告人能子么日牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年7月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯能子么日牛准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月11日起至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书���2016）甘0402民初735号原告魏育娉，女，生于1976年1月22日，汉族，甘肃省白银市人，无固定职业，住白银市白银区北京路188号1幢3单元342室，身份证号：620402197601223421。被告钱海瑚，男，生于1975年11月5日，汉族，甘肃省白银市人，无固定职业，住白银市白银区新建北路9号1单元1室，身份证号：620402197511050918。本院在审理原告魏育娉诉被告钱海瑚抚养纠纷一案中，因原告申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告魏育娉撤诉。案件受理费70元，由原告颉璐负担。审判员  火荣环二〇一六年三月二十二日书记员  马环宇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01355号申请执行人：崇州市元通镇威威铸造厂,住四川省成都市崇州市元通镇景汇村，组织机构代码：L0611539-7。法定负责人：丁伶威。被申请人：周延云，男，汉族，1975年11月11日出生，住成都市温江区。被申请人：王小红，女，汉族，1973年2月15日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第4231号民事调解书，于2015年12月22日立案执行崇州市元通镇威威铸造厂申请执行周延云、王小红对其他合同纠纷一案。执行标的65972元及迟延履行期间债务利息，执行费890元。执行中，被执行人周延云、王小红与申请人崇州市元通镇威威铸造厂达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且申请人崇州市元通镇威威铸造厂同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第4231号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祇伽二〇一六年三月二十一日书记员  王 杰
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0822刑初10号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人赵某某，住兴隆县。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。辩护人张占群，河北张占群律师事务所律师。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日晚10时许，被告人赵某某与被害人贾某某因琐事互相谩骂，后发生厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，贾某某的损伤为轻伤二级，赵某某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月17日晚10时许，被告人赵某某与被害人贾某某因琐事互相谩骂，后发生厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，贾某某的损伤为轻伤二级，赵某某的损伤为轻微伤。2016年2月24日，被告人赵某某与被害人贾某某达成调解协议，被告人赵某某一次性赔偿贾某某人民币40000.00元，贾某某对赵某某表示谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人赵某某的供述证实：2015年6月17日22时许，其和其丈夫李某某在家，听见有人在街上骂李某某，其和李某某出来时，见到贾某某在辱骂李某某，随后其与贾某某发生争执，继而相互厮打，其的左手手指流血了，贾某某的嘴里也有血。二、被害人贾某某的陈述证实：2015年6月17日22时许，其听见李某某的妻子赵某某在辱骂其，其和其丈夫高某某出来看见赵某某和李某某在道口站着，高某某拉着李某某单聊去了，赵某某用手指着其辱骂，其用手推开赵某某的手指，随后厮打在一起，在厮打的时候赵某某的左手手指不知道什么原因到其嘴里，赵某某手指用力扣其牙床，使劲往后一拽，其下颚的三颗牙就顺势被拽下来了，其嘴里流了很多血。三、证人证言。1、李某某的证言证实：2015年6月17日，其看见赵某某和贾某某两人厮打在一起，其看见贾某某右手拽着赵某某的衣服，左手拎着鞋，赵某某的左手食指和中指在贾某某的嘴里抠着，贾某某的右手也拎着一只鞋，其跑过去将二人分开其看见赵某某的左手流血了，贾某某的嘴也流血了。2、高某某的证言证实：2015年6月17日22时许，其知道李某某和其妻子贾某某发生争执，其就和贾某某来到李某某家外面叫李某某出来，被人劝回家后，听见李某某和赵某某在其家门外叫骂，后贾某某和赵某某相互辱骂，其和李某某一旁单聊时，其看见贾某某嘴正在流血。3、张某某、王某某的证言证实：二人系夫妻关系，2015年6月17日21时许，其二人听见高某某在李某某家叫李某某出来，将高某某劝回家后，听见李某某和赵某某在骂高某某，高某某和贾某某就出来了，贾某某和赵某某相互辱骂，高某某和李某某在一旁单聊，其看见贾某某和赵某某发生厮打，被劝开后贾某某嘴里流血，其二人就把贾某某和高某某劝回家了。4、张某甲、张某乙的证言证实：2015年6月17日22时许，赵某某和贾某某在相互辱骂。5、赵某甲的证言证实：2015年6月17日22时许，其看见贾某某下门牙三颗往外翻。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2015】临鉴字第211号鉴定意见书证实：贾某某的损伤为轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、报案登记表证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明证实：被告人赵某某、被害人贾某某的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人赵某某为传唤到案。4、河北省医疗住院收费票据、兴隆县人民医院住院病案首页、出院记录、住院通知单、入院记录、影像检查报告单、心电图描记申请单、化验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单证实：被害人贾某某伤病情况。5、调解协议、收条证实：被告人赵某某自愿一次性赔偿被害人贾某某人民币40000.00元，得到了被害人贾某某的谅解。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人赵某某犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某某与被害人贾某某达成调解协议，赔偿了贾某某的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人赵某某进行社区调查认为，对被告人赵某某适用非监禁刑对社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯常洋人民陪审员  张秀莲人民陪审员  蔡宝义二〇一六年三月七日书 记 员  韩龙飞附页兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初10号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。