wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终64号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐磊，男，1992年2月4日出生，住重庆市开县。2015年1月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年4月22日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人唐磊犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出(2015)渡法刑初字第00320号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人唐磊有期徒刑九个月，并处罚金4000元；继续追缴被告人唐磊的违法所得6905.9元。唐磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理中，唐磊自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐磊自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人唐磊撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法刑初字第00320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  丁宇飞代理审判员  刘国庆二〇一六年三月十五日书 记 员  张晓威
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1862-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李乃信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢46号申请执行人：甘从江。被执行人：程义林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00673号民事判决书确定的义务，向被执行人程义林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程义林银行存款521220.00元；或扣留、提取被执行人程义林未支取的收入521220.00元；或查封、扣押被执行人程义林所有的价值521220.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年三月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7313号原告姚志民，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地长宁区玉屏南路XXX号XXX室，住上海市。被告胡海东，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告姚志民与被告胡海东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志民到庭参加诉讼。被告胡海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚志民诉称,原告妻子和被告曾有生意往来，通过原告妻子认识了被告，已相识多年。2014年1月，被告以生意周转为由欲向原告借款人民币4.6万元(以下币种均为人民币)，因为当时家里有原告妻子2013年12月从银行取出的欲买理财产品的闲置资金，故原告同意出借。当月5日，在原告家中，原告夫妻及被告在场，原告现金形式全额交付了借款，被告承诺支付1000元利息，原告推让了20元，所以被告出具了46980元的借条，约定2014年7月20日前还款。届期，被告未还款，原告催要，被告借口拖延直至2014年11月份失联。原告催要无着而诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.6万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款2014年1月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息，不超出980元；3、承担本案诉讼费。被告胡海东未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告妻子名下兴业银行一本通和原告结婚证复印件各一份(原件已核)，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押银行卡或其他任何物品，亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年1月5日，被告因需向原告出具金额46980元借条一张，约定借期至2015年7月20日。原告自认其中980元系被告承诺的利息。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.6万元、支付利息的诉请提供了被告出具的借条原件、原告妻子银行账户复印件佐证，对双方间的4.6万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担4.6万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海东应于本判决生效之日起十日内归还原告姚志民借款人民币46000元；二、被告胡海东应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告姚志民上述借款的利息和逾期利息(自2014年1月5日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币974元，由被告胡海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇一六年三月十六日书 记 员 王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执302号之二胡信丽：你与邱传伦民间借贷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00069号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年三月十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015���蛟执字第772号申请执行人：赵荣芝，女，44岁。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，该公司经理。申请执行人赵荣芝与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出（2015）蛟民一初字第1395号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵荣芝工资4041.44元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人赵荣芝于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报��财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人赵荣芝工资款1190.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1395号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年三月二十五日书 记 员  鲍 晶
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0723刑初4号公诉机关山西省和顺县人民检察院。被告人李亮，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市和顺县，无业，住。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］3号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控：2014年12月28日21时40分许，被告人李亮驾驶酒后驾驶一辆晋Ｋ×××××豪情牌轿车沿太和路由南向北行驶至和顺县太和路一品皇牛门口处，与王某驾驶的永久牌二轮自行车发生相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，李亮血液酒精含量为83.62mg/100ml，已构成醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了证人证言、现场照片、视听资料、被告人供述等证据。认为被告人李亮已构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。被告人李亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿当庭认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明：2015年6月18日18时许，被告人李亮酒后驾驶其父李爱德的一辆车牌号为晋Ｋ×××××黄色金杯豪情牌小型轿车沿和顺县城太和路由南向北行驶至和顺县太和路一品皇牛门口处，与王某驾驶的永久牌二轮自行车发生相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被和顺县公安局交警大队民警查获。经检测，李亮血液酒精含量为83.62mg/100ml。针对被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示和提供了下列证据：1．受案登记表：2014年12月28日22时17分，匿名男子报案称在和顺县一品皇牛门口晋Ｋ×××××轿车与王某骑乘的自行车发生相撞，致使王某受伤。2．李亮驾驶证复印件：李亮，驾驶证号，档案编号，住和顺县义兴镇蔡家庄村小铺街26号，准驾车型Cl，初次领证日期2008.6.2，有效期2014.6.2-2024.6.23.晋Ｋ×××××行驶证复印件：所有人李爱德，住和顺县义兴镇蔡家庄村小铺街26号。4.户籍证明及身份证复印件：李亮，曾用名李银亮，男，汉族，1989年5月28日生，身份证号码为，住和顺县义兴镇蔡家庄村小铺街20号。5.李亮驾驶人信息查询：驾驶证状态正常。6.晋Ｋ×××××车辆信息查询：违法未处理。7.被害人身份证复印件及常住人口信息查询：王某，女，汉族，1955年3月30日生，身份证号码为，住和顺县幸福路同兴街十一排5号。8.扣押清单：2014年12月28日，和顺县公安局民警扣押王某永久牌米黄色自行车一辆，见证人郜某。2014年12月28日扣押李亮晋Ｋ×××××轿车一辆、机动车驾驶证一个。9.发还清单：2015年1月19日发还杨奋永久牌自行车一辆，发还李亮晋Ｋ×××××轿车一辆10.道路交通事故认定书：经事故认定，确定李亮承担此事故的全部责任，王某无责任。11.当事人血样提取登记表：2014年12月28日和顺县交警大队在和顺县人民医院急诊科提取李亮血液5ml两次。12.损害赔偿调解书：2015年2月3日，经和顺县交警大队调解，由李亮一次性支付王某医药费、误工费、护理费、伙食费、二次手术费等共计59000元。13.赔偿凭证：杨奋于2015年2月3日领取李亮赔偿款59000元。14.道路交通事故调解记录及调解申请书：2015年2月3日，李亮、王某申请对事故造成的损失进行调解。经调解，王某各项损失共计59000元，李亮表示同意。15.谅解书：2015年2月3日，被害人王某及其儿子杨奋、ＸＸ出具谅解书，表示对李亮的行为谅解，希望能从轻处罚。16.被害人王某的陈述：2014年12月28日晚上21时30分我下班后，推着饭店门口的自行车准备回家，我自行车前轮刚下道路东侧的路沿石，我看见一辆车从道路南侧行驶过来，我就停下等那辆车过了我再走，我只看见那辆车朝我行驶过来，就把我撞了，以后的事情我就不知道了。17.被告人李亮的供述：2014年12月28日19时左右，我在和顺县福清海鲜楼吃的饭，喝了两罐小麦王啤酒，当晚21时左右我吃完饭驾驶晋Ｋ×××××豪情牌小型轿车行驶至太和路一品皇牛附近，突然从道路东侧人行道上出来一辆二轮自行车，看见那辆自行车距离已经很近了，我就赶紧踩刹车但已经来不及了，就撞上了那辆自行车，撞了人以后，我下车看对方，对方说自己胳膊疼了，我就自己驾车拉上对方去了医院。当天晚上我从饭店出来后驾车沿着北内环往永和路行驶，又沿着永和路到天顺街的加油站加油，加完油后我驾车沿着太和路准备回家。我当时的车速大概是三四十迈，在道路的东侧相撞，我行驶的方向是由南向北，对方是由东向西行驶。我车辆的前方与对方车辆的左面相撞。18．山西省榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告：经检验，从送检的李亮的血液中检出酒精，其酒精含量为83.62mg/100ml。19.交通事故车辆技术检验报告：经检验，晋Ｋ×××××车辆制动系统各部件正常有效，制动性能良好。20．道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场照片）：2014年12月28日，事故地点在和顺县一品皇牛饭店附近，肇事人李亮驾驶晋Ｋ×××××黄色小型轿车，事发后拉乘上着去往医院救治，现场扣押了李亮的驾驶证，对李亮的血液进行了提取。21．视听资料：李亮讯问光盘一张被告人李亮对公诉机关提供的上述证据经质证均无异议。公诉机关提供的各证据之间也能相互印证，足以认定本案事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人李亮违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人李亮应依法惩处。被告人李亮自愿当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。在案发后积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，其血液酒精含量刚达醉酒起刑点，对其判处缓刑不至危害社会。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周彦海审判员  董明安审判员  马 良二〇一六年三月二十九日书记员  赵 君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保42号申请人：重庆益欣房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公。法定代表人：高健，职务董事长。被申请人：新疆石河子恒河房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37号。法定代表人：吴祖强，职务董事长。被申请人：珠海市信兴投资发展有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路313号恒和中心2栋15楼。法定代表人：颜奕，职务董事长。被申请人：新疆恒和源投资有限公司，住所地新疆石河子开发区56小区9栋201号。法定代表人：陈炯仁，职务董事长。被申请人：重庆恒福置业有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房楼BD幢。法定代表人：颜奕，职务董事长。申请人重庆益欣房地产开发有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人新疆石河子恒河房地产开发有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司、新疆恒和源投资有限公司、重庆恒福置业有限公司采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司已向本院出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆石河子恒河房地产开发有限公司、珠海市信兴投资发展有限公司、新疆恒和源投资有限公司、重庆恒福置业有限公司232000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月七日书 记 员  张 洪
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初68号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人周某某，男，1970年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人金某某，男，1980年10月15日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人张某���，男，1969年9月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某某、金某某、张某甲犯盗窃罪一案。本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人周某某、金某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月1日21时许，被告人周某某、张某甲乘坐被告人金某某驾驶车牌号为渝XXXX**白色长安牌面包车，由本市XX区XXX往XX区XX镇XX村6组方向行驶。由被告人张某甲带路，于次日凌晨许到达XX区XX镇XX村6组，将车停在附近的公路上。随后三被告人持绳子等作案工具步行到该组尚某某住宅东侧附近养殖蜜蜂处，被告人金某某负责从养殖蜜蜂处将12箱蜜蜂盗出，被告人周某某负责用绳子捆蜜蜂，后三被告人各挑四箱蜜蜂到面包车上，驾车离去往重庆方向行驶。后被告人周某某分得蜜蜂7箱、被告人金某某分得蜜蜂5箱。公安机关后将12个空蜂箱及部分槽皮追回、扣押并发还给被害人尚某某。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，尚某某被盗中华蜜蜂61匹价值7320元。另查明，公安机关于2015年11月2日将被告人周某某、金某某、张某甲抓获归案，三被告人归案后如实供述了自己的罪行。在诉讼中，被告人周某某、金某某、张某甲共同向被害人尚某某一次性赔偿损失的蜜蜂、槽皮等所有经济损失共计4万元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人曾某某、王某甲、王某乙、李某甲、胡某某、陈某某、张某乙、李某乙的证言，被害人尚某某的陈述，被告人周某某、金某某、张某甲的供述，提取笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录、扣押及发还清单，重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、金某某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人且系共同犯罪。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周某某、金某某、张某甲的刑期均自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案财物于本判决生效后十日内发还被害人。（已发还）五、责令被告人周某某、金某某、张某甲于本判决生效后十日内向被害人退赔被盗财物损失。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年三月十八日书 记 员  王 超
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执65号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。代表人：蔡修云，该会负责人。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第762号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《终结孤单》、《永远的永远》、《有你的将来》、《门没锁》、《疼你的责任》、《梦田》、《橄榄树》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《大雨》、《漂洋过海来看你》十一首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失5500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年三月三十日代书记员 章 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初277号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人彭涌，该行员工。被告邬贵萍，女，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告邬贵萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人彭涌、被告邬贵萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与邬贵萍签订的《中国农业银行股份有限公司个人客户综合授信合同》、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：一、被告立即支付截止至2015年8月2日的贷款本金1200000元、利息3552元、罚息63492元、复利187.93元，共计1267231.93元；二、被告立即支付自2015年8月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金1200000元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以67044元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；四、原告对被告邬贵萍所有的位于重庆市南岸区的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告邬贵萍辩称，对欠款金额和原告所述欠款事实属实，由于现在经济困难暂时无力还款，希望宽限还款时间或者协调分期还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：邬贵萍。贷款本金：120万元。贷款期限：从2013年3月27日起至2014年3月26日止。贷款执行利率：执行年利率6.6%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即9.9%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：一次性还本按约还息。抵押担保情况：邬贵萍以其所有的位于重庆市南岸区的房屋作为抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年8月2日，邬贵萍尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金120万元、利息3552元、罚息63492元、复利187.93元，合计1267231.93元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与邬贵萍签订的《中国农业银行股份有限公司个人客户综合授信合同》、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，邬贵萍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求邬贵萍立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求邬贵萍支付逾期利息、复利。农业银行重庆渝中支行并有权对邬贵萍提供的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邬贵萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1200000元，截至2015年8月2日的利息3552元、罚息63492元、复利187.93元；并支付自2015年8月3日起至付清时止，以借款本金1200000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息67044元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告邬贵萍提供的位于重庆市南岸区的房屋有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16205元，由被告邬贵萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年三月十五日书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执444号申请执行人周金尾。被执行人怀化世雄建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第619号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人怀化世雄建筑有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币4003338.51元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十五日书记员 张 霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执381号之一申请执行人位金川，男，1971年5月4日出生，汉族，职员，身份证号：2301051971********，住所地哈尔滨市道外区教工街**号*单元***室。被执行人李志国，男，1974年3月18日出生，汉族，职员，身份证号：2321031974********，住所地黑龙江省五常市五常镇新曙光街三委*组。被执行人尤秋影，男，1976年3月18日出生，汉族，职员，身份证号码：2321031967********，住所地黑龙江省五常市五常镇阳光小区。申请执行人位金川和与被执行人李志国、尤秋影民间借贷纠纷一案，本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1412号民事判决书，向被执行人李志国、尤秋影依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。在执行中，本院作出的（2016）黑0104执381号执行裁定书依法冻结了被执行人李志国、尤秋影在银行账户内的存款。本院认为，被执行人未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权依法扣划被执行人应当履行义务部分的财产。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结、扣划被执行人李志国、尤秋影在银行帐户内的存款（解除冻结、扣划金额详见通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年三月三日书 记 员  赵 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1003号原告顾守柱。被告顾汉波。原告顾守柱与被告顾汉波债权转让合同纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾守柱、被告顾汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾守柱诉称，被告分别于2013年12月16日、2013年12月23日、2015年5月20日向刘建春借款共计328000元，约定利息为月息２分。现刘建春将此债权转让给原告，并书面通知被告。为此，特诉至法院，请依法判令：被告偿还借款328000元及利息，案件受理费等费用由被告承担。被告顾汉波辩称，欠款是事实，收到了债权转让通知书，其他没有意见。经审理查明：被告顾汉波因资金周转于分别于2013年12月16日、2013年12月23日、2015年5月20日向刘建春借款共计328000元，约定月利息2分，并有被告顾汉波亲笔书写并签字借条三份。2016年1月6日，原债权人刘建春将此债权转让给原告顾守柱，并制作了《债权转让通知书》，于2016年１月７日以特快专递方式邮寄给被告顾汉波，次日，由被告同事签收并转交被告。因被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、《债权转让通知书》、特快专递回执单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原债权人刘春建将其债权转让给原告顾守柱，且不存在不得转让的其他情形，故该债权转让行为合法有效，且已通知了被告顾汉波，该转让行为对被告发生法律效力，故对原告顾守柱要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾汉波于本判决生效之日起十日内偿还原告顾守柱328000元及利息（其中150000元从2013年12月16日起按月利率2分计算至还清之日止、150000元从2013年12月23日起按月利率2分计算至还清之日止、28000元从2015年5月20日起按月利率2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元，由被告顾汉波负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6220元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初984号之二原告：夏金堂。被告：朱华伟。被告：叶方娟。本院在审理原告夏金堂与被告朱华伟、叶方娟民间借贷纠纷一案中，原告夏金堂于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告夏金堂撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告夏金堂负担。审判员  柴燕二〇一六年三月十四日书记员  蔡晴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初638号原告焦某甲，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人李婧、赵丽萍，山东中昊律师事务所律师。被告孙某某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告焦某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某甲及其委托代理人李婧、赵丽萍，被告孙某某及其委托代理人林宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦某甲诉称，2014年7月份，原、被告经人介绍认识订婚，同年12月在汶上县民政局登记结婚。2015年10月生一女孩，取名焦某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。被告婚前谎称拥有驾驶资格等生活技能骗取原告认可，婚后对家庭疏于管问和照顾，导致争吵不断矛盾升级至分居。原告怀孕后一直住在娘家，生活费、营养费、孕检费大部分由娘家负担。目前原被告的感情更加恶化，没有和好可能，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，原被告婚前深入了解，建立了深厚感情后，自愿在民政局登记结婚。婚后被告对原告百般呵护，以至于婚生女儿原告自己决定随原告姓氏，被告没有计较。原被告至今没有分居，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，2014年7月原被告经人介绍认识订婚，于2014年12月31日在汶上县民政局登记结婚，2015年10月14日生育一女孩，取名焦某乙，现随原告生活。共同生活中，原、被告有时因生活琐事生气吵闹，夫妻关系受到一定影响，双方于2016年2月分居至今。上述事实有原告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻虽经人介绍认识订婚，但婚后生有一女，原被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中时因生活琐事生气吵闹，夫妻关系造成受到一定影响，并未造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告焦某甲与被告孙某某离婚；案件受理费150元，由原告焦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一六年三月二十八日书记员  崔海涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1908号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：陈秀芬，女，1973年10月出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  王鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初580-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：仇恒武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告仇恒武物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  李舒鸿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2377号罪犯周飞，女，1995年4月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)湖吴刑少初字第47号刑事判决，以罪犯周飞犯故意杀人罪，抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周飞准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月三十日书记员王静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执661-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李贤军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李贤军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执383号寇某某、刘某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03015号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月十八日
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3744号原告：杨玉春。委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告：眉山鼎丰瓷业有限公司。法定代表人：唐建平，董事长。原告杨玉春诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称：鼎丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉春的委托代理人宿红英到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉春诉称，原告于2013年12月应聘到被告公司从事销售员工作。被告未与原告签订劳动合同。按公司规定销售员工资为每月保底基本工资2000元，每月按月销售总额的2.8%计算提成工资，差旅补助省内每天130元、省外每天150元，燃油补助每公里0.5元，车船通行费实报实销，每月工资和差旅费报销在次月的15日一次性发放。原告上班期间，被告一再拖欠克扣原告工资。原告多次与被告交涉，被告于2015年7月6日就其拖欠原告的工资进行结算，并出具《工资明细表》，截止2015年7月6日被告尚欠原告工资18252.50元。被告不支付原告该尚欠工资，原告为此申请仲裁，仲裁裁决后，原告认为仲裁裁决认定事实和适用法律存在严重错误。故诉求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资32252.50元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12万元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2万元；5、被告支付克扣、拖欠工资的经济补偿金8063.13元；6、被告补交原告上班期间的各项社会保险费用。被告鼎丰公司未作答辩。经审理查明，2015年7月，原告到被告公司要求被告支付拖欠工资，被告对拖欠原告等员工工资制作明细表。之后，被告未履行支付拖欠工资，原告持工资明细表于2015年9月11日，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起本案诉讼请求事项的申请，2015年10月23日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在被告未到庭的情形下作出眉东劳人仲案[2015]第210号仲裁裁决：原、被告的劳动关系于2015年1月31日解除；被告在仲裁裁决生效后15日内支付原告工资3255元；支付原告双倍工资3255元；支付原告经济补偿金3000元；由被告在仲裁裁决生效后15日内到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2015年1月31日的基本养老保险费，原告向被告单位缴回个人应缴部分，由被告向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；被告在裁定书生效后15日内到眉山市东坡区职工医疗保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2015年1月31日的基本医疗保险费，原告向被告单位缴回个人应缴部分，由被告向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；驳回原告的其他请求。原告对仲裁裁决不服起诉，提交“眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表”（加盖眉山鼎丰瓷业有限公司财务专用章）证明原告诉讼请求的成立。工资明细表载明：原告2014年12月提成4139元、12月工资1255元、12月出差补助2290.50元、2014年余留提成8140元、已领栏5000元、欠发工资合计10824.50元；2015年原告的1月提成3210元、1月工资栏为2000元、1月出差补助2218元、2月提成、2月工资栏、3月提成栏均为空白、欠发工资合计7428元。2015年7月6日制表。原告陈述，该表是原告到被告公司追索工资时，被告出具的。庭审中原告提交诉讼请求计算清单，表明工资请求计算为2014年的10824.50元、2015年1月7428元、2015年2月-8月14000元，共计32252.50元；双倍工资12万元为2013年12月-2015年8月；解除劳动合同的经济补偿金为2万元；克扣、拖欠工资的经济补偿金为8063.13元。原告对诉请的提成比例、差旅补助标准、燃油补助、车船费报销事实的陈述，表明无证据予以证实。原告当庭陈述被告公司于2015年3月停产。以上事实，有身份证、眉山市工商行政管理局东坡分局企业基本情况、眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表、眉东劳人仲案字[2015]第210号仲裁裁决书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交的鼎丰公司的工资明细表，具备证据效力，有效证明原、被告之间建立的劳动关系。结合原告陈述被告于2015年3月停产和工资明细表载明原告在2015年1月有提成工资的事实，证明原告实际工作起止时间为2013年12月至2015年1月。原告主张被告未与原告签订劳动合同，其虽未提交直接证据证明请求事实的成立。但从被告不到庭参加诉讼，在其放弃相应诉讼权利的基础上，又对仲裁裁决未行使撤销权。据此，本院采信仲裁裁决认定的原、被告未签订劳动合同事实的成立。原告据此，请求被告支付双倍工资的请求予以支持，该双倍工资依法为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即11个月的工资予以计付。从鼎丰公司工资明细表证明，被告尚欠原告2014年至2015年1月的工资、出差补助、提成等共计18252.50元。被告依法应支付原告。原告主张2015年2月-8月14000元的其余工资支付，无充分证据证明其事实的成立，不予支持。原告基于被告拖欠工资的事实，请求解除劳动关系，依法成立，予以支持。原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，据查明的原告工作时间为13个月，以此时间计算，被告依法支付的该经济补偿金为原告1.5个月的工资，该工资应为原告一年的平均工资，由于原告提交的工资明细表，只载明了原告2014年12月的工资1806元，无年平均工资。由此，结合原告陈述其基础工资为2000元，再据工资明细表上载明的其余员工月工资2000元的事实，本院综合认定原告的月平均工资为2000元。以此，被告支付原告的经济补偿金即为3000元。原告请求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，符合法律规定，被告应按未支付原告的13525.50元劳动报酬的50%-100%的标准加付赔偿金。原告请求该赔偿金8063.13元，不损害他人利益，属对其民事权利的有效处分，本本院应予支持。原告请求被告办理的社会保险，不属本院民事审理范畴。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨玉春与被告眉山鼎丰瓷业有限公司的劳动合同；二、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨玉春尚欠劳动报酬18252.50元；三、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨玉春未签订劳动合同的双倍工资2.2万元；四、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨玉春解除劳动合同的经济补偿金3000元；五、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨玉春未及时足额支付劳动报酬的赔偿金8063.13元。六、驳回原告杨玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一六年三月十四日书记员  熊 玲
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1880号之二原告许利宁，女，1978年5月7号生，汉族，农民，住肃宁县清源街县委家属小区2号楼2单元401室，身份证号：130926197805073025。被告王迎辉，农民。本院在审理原告许利宁与被告王迎辉为借款一案中，原告许利宁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费4300元减半收取2150元由原告负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  杨月莹二〇一六年三月十四日书 记 员  黄 玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初486号原告上海敦尚化学品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路118号1幢107室K区。法定代表人柴昆，该公司经理。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告扬州市新益塑料厂，住所地扬州市江都区城北区工业园润峰路。投资人仇同祥。被告仇同祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。本院在审理原告上海敦尚化学品有限公司与被告扬州市新益塑料厂、仇同祥买卖合同纠纷一案中，原告上海敦尚化学品有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海敦尚化学品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海敦尚化学品有限公司负担。审判员  赵华平二〇一六年三月二日书记员  姚 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2212号上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司法定代表人：陈彦辉，副总经理。委托代理人：陈名莹，该司职员。被上诉人（原审原告）：黄晓文本院在审理上诉人广东康爱多连锁药店有限公司与被上诉人黄晓文产品责任纠纷一案中，上诉人广东康爱多连锁药店有限公司于2016年3月22日以其与被上诉人黄晓文签订庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人广东康爱多连锁药店有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东康爱多连锁药店有限公司撤回上诉。二审案件受理费146.5元由上诉人广东康爱多连锁药店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年三月二十三日书记员 张 婷
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初348号原告潘某某，男，汉族。被告方某，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住址四川省成都市成华区望平街6-8号。本院在审理原告潘某某诉被告方某、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告潘某某负担。审判员  李良权二〇一六年三月二十八日书记员  廖家强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初104号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1976年6月12日出生，小学文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日0时许，被告人高某某酒后驾驶蒙KYXX**号载有乘客的北京现代牌出租车，沿鄂尔多斯市东胜区迎宾路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口时，与田某驾驶的蒙KXXX**号福克斯牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某的血液酒精含量为124.65mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人高某某应承担此次事故的全部责任，田某无责任。案发后，被告人高某某与田某达成刑事和解协议，赔偿了此次事故给田某造成的经济损失且获得谅解。又查明，被告人高某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人高某某醉酒后驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌出租车系载有乘客的营运车辆。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，刑事和解协议书及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法从重处罚；被告人高某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人高某某案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人高某某与田某达成刑事和解协议，赔偿了此次事故给田某造成的经济损失且获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第四项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年4月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年三月十一日书 记 员  何 瑛
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执384号寇某某、王某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03016号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月十八日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初103号原告秦廷清，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告彭云梅，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。原告秦廷清与被告彭云梅追偿权纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员谭艳于同年1月29日、2月14日公开开庭进行了审理。原告秦廷清、被告彭云梅及其委托代理人谭正娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷清诉称，2012年6月1日，被告彭云梅、张海波（已死亡）夫妇向中国邮政银行借款15万元，借款期限为12个月（从2012年6月至2013年6月）年利率15.84%借款用途为扩大养殖规模，原告为被告彭云梅和张海波贷款的保证人。期满后，被告欠银行93569.80元未予偿还。后中国邮政银行起诉至丰都县法院，法院判决原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告被法院扣划款项共计93569.80元。2013年9月29日，经法院执行调解，被告与张海波（死者）从2014年1月起每月30日前至少偿还原告1万元，直至还清为止。2014年1月，张海波死亡。张海波死亡后，经原、被告达成口头协议，把被告的皮卡车折价2万元抵债，还余欠73569.80元。原告将皮卡车违章记录清零后（扣分50分、罚款3800多元），以22000元出售给杨永安。被告与其夫张海波在夫妻关系存续期间用于扩大养殖规模的债务属于夫妻共同债务，现张海波已死，故请求人民法院依法判决被告偿还原告债务73569.80元。被告彭云梅辩称，原告诉称的15万元债务不属于夫妻共同债务，是张海波个人借款。被告与原告达成口头协议，是将皮卡车抵作偿还原告的全部债务。因此，被告不欠原告任何债务，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月15日，本院作出（2013）丰法民初字第00832号民事判决书，其中载明：2012年6月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（贷款人）与张海波（借款人）及秦亚雄、秦廷清（保证人）签订“小额借款及担保合同”，借款金额为15万元，借款用途为扩大经营规模修建养牛场，借款期限12个月（2013年6月止）。2013年2月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行诉至本院，请求人民法院判决借款人张海波、保证人秦亚雄、秦廷清共同偿还借款本金113962.13元及支付逾期借款本金罚息和逾期利息的复利。本院判决张海波在判决发生法律效力后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金113962.13元及其利息和罚息……；秦亚雄、秦廷清对张海波应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任……2013年7月29日、同年9月7日，本院向秦廷清出具《案款专用收据》，载明两次收到了（2013）丰法民初字第00832号案件秦廷清的执行款17100元、76469.80元，共计93569.80元。2013年9月29日，本院执行案号（2013）丰法民执字第388号依据（2013）丰法民初字第00832号民事判决书，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人张海波、秦亚雄、秦廷清金融借款合同纠纷一案，作出《执行和解笔录》，张海波、秦廷清、秦亚雄在2013年9月17日前共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行案款本金113962.13元；秦亚雄代为偿还20400元；其余本金及利息由张海波偿还。张海波承诺自2014年1月起每月30日前至少偿还秦廷清1万元直至还清为止……秦廷清、张海波在该执行和解笔录上签名、捺印。另查明，2012年6月1日，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》申请人张海波，申请人配偶彭云梅，彭云梅在申请表中签名、捺印。彭云梅与张海波原系夫妻关系，现张海波已死亡。还查明，2008年4月1日，张海波购买了渝GD22**号皮卡车一辆，价税合计62000元。张海波死亡后，彭云梅将张海波所有的渝GD22**号皮卡车一辆交给秦廷清，秦廷清将该车卖给杨永安。在庭审中，秦廷清申请证人杨永安出庭作证，证明该车以21000元车价款购买，车辆强制保险1000元由秦廷清代缴，杨永安总共给付秦廷清22000元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，（2013）丰法民初字第00832号民事判决书，《案款专用收据》，《执行和解笔录》，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告彭云梅之夫张海波生前向中国邮政储蓄银行借款15万元，用于扩大经营规模修建养牛场，被告彭云梅作为借款人的配偶在借款申请表上签名、捺印，证明被告彭云梅对该笔借款是明知的，亦是同意的，该借款用于其经营养殖场，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告秦廷清作为该笔借款的保证人，经本院判决承担连带偿还责任后代为偿还中国邮政储蓄银行93569.80元，原告秦廷清承担了担保责任，享有向债务人追偿的权利，双方的债权债务关系明确。现张海波死亡，被告彭云梅应当承担偿还该笔借款的民事责任。关于偿还金额问题。被告彭云梅辩称原、被告口头约定将渝GD22**号皮卡车一辆抵偿张海波欠原告秦廷清的所有债务，对于被告彭云梅的辩称，被告彭云梅并未举示相关证据予以证明，原告秦廷清亦不认可，本院不予采信。原告秦廷清称，原、被告口头约定该皮卡车抵债2万元，亦未举示相关证据予以证明，被告彭云梅亦不认可，本院不予采信。该皮卡车于2008年4月1日购买，全车款为62000元，至被告彭云梅将其交给原告秦廷清手中时已逾5年，该车实际卖价为21000元，故该皮卡车的抵偿金额应为21000元，原告秦廷清请求被告彭云梅偿还担保款73569.80元的主张过高，被告彭云梅应偿还的担保款应为72569.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭云梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦廷清担保款72569.80元；二、驳回原告秦廷清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告彭云梅负担（原告秦廷清已垫付，被告彭云梅在履行本判决义务时一并支付给原告秦廷清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一六年三月十日书记员 陈梅花
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第974号申请执行人鲍俊杰，男，蒙古族，42岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人张晓民，男，汉族，49岁，农民，现住翁牛特旗。鲍俊杰与张晓民劳动争议、人事争议一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张晓民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍俊杰向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张晓民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓民新的财产线索，申请执行人鲍俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初643号之一原告魏纪龙。原告朱盼盼。原告魏某。法定代理人魏纪龙、朱盼盼（系魏某的父母），本案另两位原告。被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。法定代表人李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。本院在审理原告魏纪龙、朱盼盼、魏某与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房销售合同一案中，本院于2016年3月2日作出（2016）苏0204民初643号财产保全的裁定。现因原告魏纪龙、朱盼盼、魏某申请撤回对无锡元一柏庄房地产发展有限公司的起诉并申请解除对无锡元一柏庄房地产发展有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许魏纪龙、朱盼盼、魏某撤回对无锡元一柏庄房地产发展有限公司的起诉。二、解除对无锡元一柏庄房地产发展有限公司银行存款23万元的冻结，或其同等价值财产的查封、扣押。案件受理费2310元、保全费1670元，合计3980元，由魏纪龙、朱盼盼、魏某负担。审判员  林丽华二〇一六年三月十八日书记员  应丽燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02053-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。被执行人郭利军，男，汉族，1978年10月5日生。被执行人杨霞霞，女，汉族，1983年3月11日生。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与郭利军、杨霞霞借款合同纠纷一案中，权利人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行依据（2014）未民初字第07407号民事判决，于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为735655.79元，本院依法受理。执行中，对被执行人郭利军、杨霞霞的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02053号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年三月二十八日书记员  田 丰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更461号罪犯吴锋雄，男，汉族，1990年9月12日生，专科毕业，江西省永丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）镜刑初字第00343号刑事判决，认定被告人吴锋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。被告人吴锋雄不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月24日交付执行（2013年6月10日起至2022年6月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴锋雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锋雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。2015年11月12日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金四千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴锋雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锋雄减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年6月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初428号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：魏振辉，男，1991年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县长城大街**号。身份证号130534199103051515委托代理人：康虎森，男，1989年2月8日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县运河大街10条*号。身份证号：1305341989********（被告魏振辉姐夫）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告魏振辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告魏振辉委托代理人康虎森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1871.42元，违约金2655.55元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间及金额属实，物业并未向被告主动收缴物业费用，房屋存在漏水的房屋质量问题，已多次报修，但问题至今未予解决。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告魏振辉系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1871.42元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏振辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1871.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第302号罪犯刘华生，男，1966年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：香港特别行政区沙田恒安村恒月楼****号。山东省青岛市中级人民法院于2002年3月20日作出(2002)青刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘华生犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省青岛市高级人民法院经过二审审理，于2002年7月5日作出(2002)鲁刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘华生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年10月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年9月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘华生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖128次；2005年1月、7月，2006年1月、7月、10月，2007年1、10月，2008年3月、8月，2009年1月、10月，2010年3月、8月，2011年1月、6月，2012年1月、6月、11月，2013年4月、10月，2014年6月、12月，2015年8月获得表扬；2008年1月两次获得记功；2008年9月、2009年1月、2010年2月、2011年1月、2011年2月、2012年1月、2013年1月获得记功；2006年1月、2007年2月、2008年3月、2009年1月、2010年3月、2011年1月、2012年6月、2013年4月、2015年9月被评为改造积极分子；没收财产人民币五十万元已履行。该犯胞弟出具承诺书，愿意为刘华生假释后提供住所和日常生活照顾，并对其进行监管；该犯胞弟居住地深圳市龙岗区司法局出具调查评估意见书，同意对刘华生进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、承诺书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且实际执行刑期十年以上，深圳市龙岗区司法局同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘华生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年三月十八日书记员  陈健能
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初930号原告：陈道所。被告：盛明荣。原告陈道所诉被告盛明荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈道所，被告盛明荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月23日，被告向原告购买包装袋5000根，价款1500元。2011年9月27日，被告再次向原告购买包装材料，价款13920元。由被告出具收条、欠条各1份。该欠款经原告多次催要未果。原告请求判令：1、被告支付货款15420元及利息16385元（自2011年9月23日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、收条、欠条复印件各1份，证明被告欠款的事实。被告辩称：对支付货款15420元没有意见，不过��在经济困难无钱支付。不同意支付利息，认为货款没有利息。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告向原告购买包装材料。被告共欠原告货款15420元，由被告分别于2011年9月23日、2011年9月27日向原告出具收条、欠条各1份。本院认为：被告向原告购买包装材料，尚欠货款15420元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交由被告出具的2份债权凭证中，均未对付款期限及逾期利息作出约定，原告亦未提交相应证据证明存在上述约定，���原告主张上述欠款自2011年9月27日起按月利率2%计付逾期利息不当，本院予以调整，应为：自起诉之日起（2016年2月29日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，以16385元为限，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告盛明荣于本判决生效之日起五日内支付原告陈道所货款15420元及利息（自2016年2月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以16385元为限）；二、驳回原告陈道所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取298元，由原告陈道所负担100元，被告盛明荣负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年三月二十四日书记员 王珍珍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执224号申请人：合肥律动文化创意有限公司,住所地合肥市蜀山区旺城大厦822室。法定代表人：韩醒,该公司总经理。被执行人：安徽天恒工具制造有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区龙池路4号。法定代表人：汪界斌,该公司总经理。申请人合肥律动文化创意有限公司与被执行人安徽天恒工具制造有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)宜民一终字第01115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元，合计9050元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽天恒工具制造有限公司银行存款9050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初398号原告祁洪树。委托代理人祁小阶。被告赵二威。原告祁洪树诉被告赵二威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员杨旭独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告祁洪树的委托代理人祁小阶到庭参加诉讼。被告赵二威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁洪树诉称：2015年5月5日18时许，被告驾驶二轮电动车沿236省道石榴镇麻汪村道路行驶，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经交警认定被告负事故的次要责任。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3681.96元、鉴定费600元、修车费150元、护理费、营养费，各项损失5000元。被告赵二威在法定期限内未答辩。原告祁洪树提交以下证据材料：1、事故认定书；2、住、出院记录、病历；3、医疗费发票五张，共计3681.96元；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、修车费150元。被告赵二威未质证。被告赵二威未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月5日18时许，在236省道石榴镇马汪村道路，原告祁洪树驾驶三轮电动���沿东西路由西向东逆向行驶至事故地点，车辆前部与由东向西行驶的被告赵二威驾驶的二轮电动车碰撞，致祁洪树受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，祁洪树承担该事故的主要责任，被告赵二威负事故的次要责任。原告伤后在东海县人民医院治疗，住院3天，支付医疗费3681.96元。2015年6月17日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为祁洪树发生交通事故致左小腿软组织挫裂伤清创术后、头面部外伤，脑震荡，其休息（误工）时间为自受伤之日起60日，营养期限为自伤后之日起15日、护理期限为自伤后之日起15日。原告支付鉴定费600元。原告提供石榴浦西小宋车行收据一张150元。另查明，原告祁洪树已80周岁。系农村户口。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-6予以证实。本院予以确认。本���认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系两非机动车之间发生的交通事故，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十条，年龄在70周岁以上的，不得驾驶低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轮式自行机械车。原告祁洪树已80周岁，驾驶车速较快的电动三轮车，系造成事故发生的主要原因。故本院确定由原告祁洪树自负75%的责任，被告赵二威承担25%的赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3681.96元、护理费614.71元（14958���／年÷365日×15日）、营养费225元（15元／天×15日）、住院伙食补助费60元（20元／天×3日）、车损150元、鉴定费600元，共计5331.67元。由被告赵二威承担25%即1332.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵二威赔偿原告祁洪树各项损失共计1332.92元元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告祁洪树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由���告赵二威承担75元。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨旭二〇一六年三月三日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造���死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日���七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执6号之一申请执行人：魏国平，男，汉族，1960年5月9日生。被执行人：熊金根，男，汉族，1964年1月29日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊金根未履行本院已生效的（2015）湖民二初字第364号民事判决书所确定的义务。经查蒋倩梅与被执行人熊金根系夫妻关系。蒋倩梅与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加蒋倩梅为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、追加蒋倩梅为本案被执行人；二、冻结、扣划熊金根、蒋倩梅存款及收入人民币20605元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 黄 刚二〇一六年三月十六日书记员 何清川
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执299号之二申请执行人晏顺利。被执行人丁玉泽。被执行人胡楚勤。本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00059号民事调解书发生法律效力后，丁玉泽、胡楚勤未履行给付晏顺利的借款181350元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将丁玉泽、胡楚勤的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月十四日书记员  普光友
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执恢16号（2016）吉0204执恢字第16号申请执行人：李洪波，男，汉族，住吉林市船营区被执行人：顾劲松，男，汉族，住吉林市船营区申请执行人李洪波与被执行人顾劲松建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年8月5日作出（2014）船民二初字第197号民事调解书，调解主文内容：一、被告顾劲松于2014年8月15日前一次性给付原告李洪波脚手架物品损失费8，500.00元；二、原告李洪波放弃其他诉讼请求；三、案件受理费107.00元由被告顾劲松负担（原告李洪波已垫付），于2014年8月15日前给付原告李洪波。该调解书已经发生法律效力。权利人李洪波于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人顾劲松自动履行了给付欠款义务，申请执行人收到执行款后，书面同意本案终结。本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第197号民事调解书的执行。申请执行费50.00元由被执行人顾劲松负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  张晏君二〇一六年三月十四日书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2381号原告尹晓祺，女，1979年10月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人傅盛琪(系原告丈夫),住址同原告。原告傅盛琪，男，1976年11月8日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告成阳，男，1986年10月12日出生，汉族。被告成建忠，男，1955年1月21日出生，汉族。被告韩荣梅，女，1954年2月27日出生，汉族。本院在审理原告尹晓祺、傅盛琪与被告成阳、成建忠、韩荣梅房屋买卖合同纠纷一案期间，两原告于2016年3月3日以双方和解解决本案纠纷为由向本院提出撤回对三名被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹晓祺、傅盛琪撤回对被告成阳、成建忠、韩荣梅的起诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告尹晓祺、傅盛琪负担。审判长 张 倩审判员 袁白薇审判员 章国栋二〇一六年三月九日书记员 梁 悦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第844号原告上海市静安区康定小区业主委员会，住所地上海市。负责人刘梦舟，主任。被告上海康定房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人龚鹏程，董事长。委托代理人薛腾，上海彤泰律师事务所律师原告上海市静安区康定小区业主委员会诉被告上海康定房地产有限公司业主共有权纠纷一案。原告于2014年11月11日诉至上海市静安区人民法院，经上海市第二中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海市静安区康定小区业主委员会之负责人刘梦舟、被告上海康定房地产有限公司之委托代理人薛腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海市静安区康定小区业主委员会诉称：被告系上海市静安区康定大厦的开发商，在建设过程中违法设计施工，将原设计作为信报大厅的部位改建，侵犯了全体业主的利益。底层消防通道也被被告隔断不能使用，影响业主进出及消防安全。康定大厦的信报投递间和底层通道属于公共部位，但遭被告侵占，故起诉请求判令被告将康定大厦底层信报投递间及底层通道恢复原状。被告上海康定房地产有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。第一，原告的诉讼权利应当由全体业主赋予，未经合法程序原告不享有诉权；第二，康定大厦竣工时底层并无信报投递间，不存在被告侵占之说；第三，康定大厦底层通道仍完好存在，被告从未侵占；第四，经被告现场查看，小区部分业主有占有公共通道的现象，但与被告无关，被告并非本案适格的诉讼对象。原告上海市静安区康定小区业主委员会提供证据如下：1.底层平面图，证明底层信报投递间和消防通道部位的位置；2.照片，证明原本作为信报投递间和消防通道的部位已被侵占；3.业主大会公告、小区业主征询表决单、业委会书面证明，证明经小区业主大会表决委托小区业委会提起本案诉讼；4.《新民晚报》复印件，证明曾向媒体反映被告侵害业主利益；5.被告房地产权证复印件。被告上海康定房地产有限公司对原告上海市静安区康定小区业主委员会提供证据的质证意见如下：对证据1底层平面图的真实性无法确认，认为原告提供是设计图纸，与被告的竣工图纸不同，应当以竣工图纸为准；对证据2照片的真实性无异议，但认为所有搭建均与被告无关；对证据3的真实性、证明内容均不认可，认为小区业主征询表决单字迹潦草且有涂改，无法辨识；对证据4《新民晚报》复印件认为与本案无关；对证据5被告房地产权证的真实性无异议。被告上海康定房地产有限公司提供证据如下：1.康定大厦房屋建筑面积测算书及房屋建筑使用面积平面图；2.上海市西康路XXX号底层房屋产权证。两份证据用于证明本案系争的信报大厅在康定大厦建成时就不存在，原告所称的信报大厅位置在本市西康路XXX号底层房屋范围内。原告上海市静安区康定小区业主委员会对被告上海康定房地产有限公司提供证据的质证意见如下：对证据的真实性及证明内容均有异议，认为证据是伪造的，是被告指使物业公司及其它用户侵占公共部位。经审理查明：被告系上海市静安区康定大厦的参建开发商之一。产权取得情况？案件审理中，本院于2016年2月17日至康定大厦现场察看建筑现状，经原、被告双方现场确认：对照原告提供的底层平面图上显示的底层通道部位，有部分通道已被底层业主封闭用作他用；对照原告提供的底层平面图上标注的信报投递间位置，该部位现为本市西康路XXX号房屋室内部位。案件审理中，原告称底层通道系被上海康苑物业管理有限公司(曾为康定大厦物业公司)封闭并挪作他用，因为被告系康定大厦的开发商、与上海康苑物业管理有限公司存在关联关系，故起诉要求被告恢复原状；对于底层的信报投递间，原告坚持认为系被告擅自改建，要求被告恢复原状。案件审理中，经原、被告双方多方查询，均无法调取涉讼小区的竣工图纸。本院认为：本案的争议焦点在于原告是否享有诉权及被告是否实施了侵占小区公共部位的行为。一、关于原告对本案是否享有诉权的问题。原告作为康定小区业委会，经康定小区业主大会决议提起本案诉讼，符合法律规定，对被告认为原告无权提起本案诉讼的辩称意见，本院不予支持。二、关于被告是否侵占小区公共部位的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告要求恢复底层信报投递间的诉请，原告在起诉时仅提供了系争小区的建设施工图纸，被告则提供了房屋建筑面积测算书、盖有上海市房屋土地管理局房地产测绘专用章的房屋建筑使用面积平面图及包含系争部位的上海市房地产权证等证据，用于证明系争房屋竣工时并无底层信报投递间，原告对此虽然不予认可，但其未能补充提供足以推翻被告陈述的相反证据，故本院对原告要求被告恢复底层信报投递间的诉讼请求难以支持。就原告要求被告恢复底层通道的诉请，被告否认其在底层通道上搭建，认为是底层房屋业主购得住房后在通道上搭建建筑物，与被告无关，原告未举证证明被告存在侵占或指使他人侵占底层通道的行为，在庭审中也确认被告并非底层通道部位的搭建人，故本院对原告要求被告将底层通道恢复原状的诉讼请求亦不予支持，原告应向侵占底层通道的实际搭建人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：对原告上海市静安区康定小区业主委员会要求被告上海康定房地产有限公司将康定大厦底层信报投递间及底层通道恢复原状的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，由原告上海市静安区康定小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 曹 云代理审判员 黄 啸人民陪审员 徐国亮二〇一六年三月三十日书 记 员 暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5215号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。被告李骏,男性,汉族,住重庆市经开区。本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告李骏物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告李骏的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一六年三月二十九日书 记 员  王琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第3043-2号原告深圳市三盛通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园9栋3楼B，组织机构代码57311371-5。法定代表人袁利。被告重庆岐创光电有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼60号。法定代表人周安庆。本院在审理原告深圳市三盛通电路有限公司诉被告重庆岐创光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三盛通电路有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市三盛通电路有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市三盛通电路有限公司撤回起诉。本案案件受理费3387元减半收取1693.5元，财产保全费1310元，合计3003.5由原告深圳市三盛通电路有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 怡
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初646号原告：梁某某，男，生于1954年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区枣林镇。被告：何某某，女，生于1960年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区枣林镇。本院在审理原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以被告何某某外出无法联系为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  肖黎明二〇一六年三月十五日书记员  肖 潇
江苏省东���县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第01052号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被告王运芳。被告潘勇。被告陈银霞。被告丁训武。被告张洪月。本院在审理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王运芳等金融借款合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3875元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔺玉林二〇一六年三月十四���书记员  沈 玮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���06刑更94号罪犯林少彬，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年12月23日作出（2009）惠城法刑一初字第248号刑事判决，以被告人林少彬犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林少彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林少彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯林少彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》���一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯林少彬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月8日起至2017年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十八日书记员  杨颜惠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1437号原告:张柱兵。被告:告安雄世，户籍所在地吉林省图们市。被告图们市绿信农产品加工有限公司，住所地：图们市月晴镇石建村五委。法定代表人：安雄世，该公司总经理。本院在审理原告张柱兵诉被告安雄世、图们市绿信农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案中,原告张柱兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告张柱兵撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张柱兵负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年三月十四日书 记 员  周雪峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2012)肥执字第1072号之一申请执行人：袁爱国，男，住肥城市。被执行人：石奉民，男，住肥城市。本院在执行申请执行人袁爱国与被执行人石奉民保证合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人石奉民银行存款146900元后，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年三月二十五日书记员  周振良
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00346号原告新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告齐瑞，女，1978年10月15日出生，汉族，职工，住新野县。被告齐菲，女，1983年10月5日出生，汉族，职工，住新野县。被告王书彩，女，1975年5月10日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告齐瑞、齐菲、王书彩为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告齐瑞、齐菲、王书彩送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告齐瑞到庭参加诉讼，被告齐菲、王书彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2014年9月9日，齐瑞与我社签订借款合同，借款100000元，期限1年于2015年9月9日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由齐菲、王书彩担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告齐瑞偿还借款本金100000元及利息，被告齐菲、王书彩对上述借款本息承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同1份，证明原告与被告齐瑞签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。2、保证合同1份，证明被告齐菲、王书彩对被告齐瑞的借款承担连带保证责任。3、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告齐瑞、齐菲、王书彩均未向法庭提交证据。被告齐瑞对原告提供的证据无异议，二被告齐菲、王书彩未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告和被告齐瑞的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月9日，被告齐瑞与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2014年9月9日起至2015年9月9日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由齐菲、王书彩担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告齐瑞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告齐瑞、齐菲、王书彩签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告齐瑞偿还借款180000及利息，被告齐菲、王书彩承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐瑞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息。利息自从2014年9月9日起按月利率11.16‰计付至2015年9月9日，2015年9月10日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告齐菲、王书彩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由三被告齐瑞、齐菲、王书彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 荡审 判 员  徐星煌人民陪审员  樊文洲二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 楠
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执346号之一申请执行人邹广，男，汉族，公民身份号码×××7270，住广东省珠海市斗门区。被执行人高兴，男，汉族，公民身份号码×××878X，住广东省珠海市斗门区。申请执行人尹爱英，女，汉族，公民身份号码×××2409，住湖南省益阳市桃江县。广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第225号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1.扣划被执行人尹爱英（公民身份号码432325197211092409）在中国工商银行珠海斗门支行20×××08的账户存款3000元。2.解除对被执行人尹爱英（公民身份号码432325197211092409）���中国工商银行珠海斗门支行20×××01、20×××08的账户的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  陈加敏二〇一六年三月十七日书 记 员  张 宪