汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初139号原告陈超，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人林伏兴，广东杰勇律师事务所律师。被告曾克科，男，汉族，住广东省饶平县，现住广州市海珠区。被告林妹，女，汉族，住广东省汕头市金平区。原告陈超诉被告曾克科、林妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杜少波独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人林伏兴、被告曾克科到庭参加诉讼，被告林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾克科自2012年起至2013年期间，多次向原告陈超借款，曾克科用名下汕头市龙湖区丽水庄中区幢号的房产为借款提供抵押担保并办理他项权登记，并约定金平法院管辖。其中尚未结清的借款有二笔：第一笔2013年2月3日曾克科向陈超借款人民币100000元，月息1.5%，借款期限六个月，2013年8月3日期限届满，还约定逾期还款的按未付本金与利息按日5‰计算违约金；第二笔2013年7月3日曾克科向陈超借款人民币100000元，月息1.3%，未约定还款期。被告曾克科收到上述借款后，如约按月支付利息，但被告曾克科在2015年6月12日支付了2015年6月份的利息人民币2800元（第一笔借款月利息人民币1500元、第二笔借款利息人民币1300元）后再也没有付过利息。此外，被告林妹系被告曾克科的配偶，被告林妹也以配偶身份在《抵押借款合同》上签名确认。根据法律规定，在夫妻存续期间以夫妻一方的名义借款形成的债务是夫妻共同债务，夫妻应当负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉请求法院判令：1、二被告偿还借款本金人民币200000元，并支付利息人民币16800元（利息人民币16800元是2015年7月起计至2015年12月共6个月，按月利率1.5%及1.3%计算，合计每月利息人民币2800元），及自2016年1月份起至实际还款日按每月2800元计算的利息；偿还原告为本案支付的律师费人民币6000元。2、原告对汕头市龙湖区丽水庄中区幢号的房地产享有优先受偿权。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、曾克科人口信息资料、林妹身份证复印、结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格；3、借条二份；4、银行对帐单，证明被告结欠原告借款本金人民币200000元，分别约定月利息率1.5%、1.3%。被告在2015年6月12之前一直如约支付利息。5、《抵押借款合同》；6、房地产权证；7、他项权证、声明书，证明被告曾克科用名下位于汕头市龙湖区丽水庄中区幢号的房产为借款提供抵押担保并办理他项权登记手续，原告享有优先受偿权；8、律师费发票、委托合同，证明原告支付的律师费，应由被告承担的情况。被告曾克科辩称，自2012年开始被告就向原告借款人民币100000元，约定月利息人民币2800元，之前就全部还清一次；在2013年2月3日被告再向原告借款人民币100000元，约定月利息人民币2800元，并没有另外第二笔借款的情况。2013年7月的借条时间太久，我记不清楚了。被告曾克科对其陈述的事实提供的证据有：照片10张，银行卡交易明细清单两张，证明2013年2月3日这一笔借款是通过是银行转账不是通过现金交付。被告林妹应诉后没有书面答辩，也没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。经庭审质证，被告曾克科对原告提交的证据1、2、4、5、6、7无异议，确认证据3这二份借条都是其本人签名，其提供汕头市龙湖区丽水庄中区XX幢XX号的房产为借款作抵押情况属实。对证据8有异议，被告认为双方的合同已经失效，不应由其承担律师费。原告对被告提交的证据，认为被告是逾期举证，对证据的三性有异议。对被告辩称二份借条实际只是同一笔借款，当时原告说2013年2月3日的借条已经失效，要求被告直接签署了2013年7月3日的借条，所以2013年2月3日的借条被告也没有拿回。原告的补充意见是2013年2月3日的借条借款期限是6个月，就算是到期重新签署也应是在2013年8月，2013年7月3日的借条明确是另外一笔借款。2013年2月3日的借条约定借款月利率1.5%，2013年7月3日的借条虽然没有约定借款月利率，但被告之后都是按月利率1.3%每月付还利息，这与被告答辩所称的每月付还利息2800元是符合的。经审理查明，被告曾克科因向原告陈超借款，以其名下汕头市龙湖区丽水庄中区幢号的房产为借款提供抵押担保并于2012年10月31日办理他项权登记，房地产他项权利人为陈超。在该笔借款还清后，于2013年2月3日被告曾克科再次向原告陈超借款人民币100000元，并签订《抵押借款合同》，约定月息1.5%，借款期限六个月，逾期还款的按未付本金与利息按日5‰计算违约金；且以上述房产即汕头市龙湖区丽水庄中区幢号的房产（房地产权证号为粤房地权证汕字第号）作为抵押，并由抵押人曾克科、抵押人配偶林妹在《借款抵押合同》上签名，《房地产权证》、《房地产他项权证》由原告持有，同时约定追索借款本金、利息及追究因被告违约责任而产生的律师费等所有相关费用由被告承担。被告曾克科另于2013年7月3日向原告陈超借款人民币100000元，并出具《借条》，但没有约定利息及借款期限等。被告曾克科支付利息至2015年6月，之后再也没有付过利息。因被告没有履行还款义务，原告遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，原告因本案与广东杰勇律师事务所签订《委托代理合同》并为本案支付律师费人民币6000元；上述债务形成于被告曾克科、林妹夫妻关系存续期间。案经调解，由于双方意见不一致，不能达成调解协议。以上事实，有原告身份证复印件、曾克科人口信息资料、林妹身份证复印、结婚证复印件、《借条》二份、银行对帐单、《抵押借款合同》、《房地产权证》、《他项权证》、声明书、律师费发票、《委托合同》、法庭审理笔录等材料为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告所签订的《抵押借款合同》、被告签名确认的二份《借条》，意思表示真实，内容合法。原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，依法应予保护。现原告要求被告曾克科、林妹应偿还其2013年2月3日的借款人民币100000元及按月息1.5%支付利息，从2015年7月起计至实际还款之日止，同时原告对被告位于汕头市龙湖区丽水庄中区XX幢XX号的房地产享有优先受偿权；被告曾克科、林妹应偿还其2013年7月3日向原告借款人民币100000元；被告曾克科、林妹应偿还原告为本案支付的律师费人民币6000元的主张，可予支持。原告要求被告曾克科、林妹应付还其2013年7月3日向原告借款人民币100000元的利息每月按1.3%计付，从2015年7月起计至实际还款之日止的主张，依据不足，不予支持。被告曾克科主张2013年2月3日的借款人民币100000元与2013年7月3日的借款人民币100000元是同一笔借款，依据不足，不予支持。被告曾克科主张双方的合同已经失效，不应由其承担律师费，理由不成立，不予采纳。本案借款形成于被告曾克科、林妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告提出被告夫妻共同偿还借款的诉讼请求可予支持。被告林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾克科、林妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还其于2013年2月3日向原告陈超借款人民币100000元及利息人民币9000元和自2016年1月份起至实际还款之日止按每月利率1.5%计付的利息。二、被告曾克科、林妹应以其名下位于汕头市龙湖区丽水庄中区XX幢XX号房对上述第一判项的债务承担抵押担保责任，原告陈超在上述第一判项债权范围内对该套房产享有优先受偿权。三、被告曾克科、林妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还其于2013年7月3日向原告陈超借款人民币100000元。四、被告曾克科、林妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈超因本案支付的律师费人民币6000元。五、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4650元减半收取人民币2325元，由原告陈超负担人民币50元，被告曾克科、林妹负担人民币2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杜少波二〇一六年三月二十二日书记员  蔡宇坚