广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第2721号原告：周杰洪，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：吴惠玲、陈倩琪，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：植育佳。被告：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区。投资人：何明。被告：植育杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。现羁押于广东省中山市看守所。被告：黎彩霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：李凌男、廖伟雄，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。被告：植育佳，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告周杰洪诉被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉洋成公司）、中山市石岐区吉臣橱柜营销中心（以下简称吉臣营销中心）、中山市金帝汉餐厅（以下简称金帝汉餐厅）、植育杰、黎彩霞、植育佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周杰洪委托代理人吴惠玲，被告黎彩霞委托代理人李凌男、廖伟雄，被告吉臣营销中心的投资人暨本案被告植育杰到庭参加诉讼。被告帝汉洋成公司、金帝汉餐厅、植育佳经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。庭审中，原告周杰洪向本院申请撤回对被告吉臣营销中心的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告周杰洪诉称：2013年9月26日，被告帝汉洋成公司向案外人梁培金借款5000000元，并与案外人梁培金签订借款协议，被告吉臣营销中心、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞作为担保人对被告帝汉洋成公司的借款承担连带担保责任，约定借款期限至2013年12月26日，利息为月利2%。被告帝汉洋成公司收到案外人梁培金的出借款项后出具收据。借款到期后，案外人梁培金与被告帝汉洋成公司、吉臣营销中心、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞于2013年12月25日签订补充协议，于2014年3月26日签订补充协议二，约定延期至2014年5月26日还款。2014年8月5日，案外人梁培金与被告吉臣营销中心、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞签订补充协议三，确认被告帝汉洋成公司尚欠原告借款本金3800000元，原告同意将借款延期至2014年8月6日，日息万分之六，被告吉臣营销中心、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞承担连带保证责任。2015年2月15日，被告植育佳向案外人梁培金出具书面担保函，对帝汉洋成公司的本案借款承担连带担保责任。2015年8月3日，案外人梁培金将上述债权转让给原告，双方签订债权转让协议书，并于同月3日至5日向六被告寄送了债权转让暨催收通知，上述债权转让对六被告已生效。六被告逾期没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，请求判令：1.被告帝汉洋成公司归还借款本金3800000元及违约金（从2014年8月6日起按欠款额3800000元按每月2%日万分之六的标准计算至所有款项清偿之日止）；2.被告帝汉洋成公司向原告返还已支付的律师费160000元；3.被告帝汉洋成公司承担本案的全部诉讼费用；4.被告吉臣营销中心、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳对被告帝汉洋成公司的还款义务承担连带责任。庭审中，原告撤回对被告吉臣营销中心的起诉。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.转账凭证；3.收据两份；4.补充协议；5.补充协议二；6.补充协议三；7.担保函；8.欠款催收函；9.EMS邮政特快专递签收回执五份（律师函）；10.催告函；11.EMS邮政特快专递签收回执五份（通知书）；12.律师函；13.EMS邮政特快专递签收回执五份；14.债权转让协议书；15.债权转让暨催收通知；16.EMS邮政特快专递寄件人存单六份；17.委托代理协议；18.发票。被告植育杰辩称：1.借款协议上的签名是其本人的签名，对被告植育杰需要承担担保责任没有意见。对其他被告承担担保责任有意见，被告植育佳不是被告帝汉洋成公司的实际经营者，不应承担担保责任；2.利息要求过高，应予调整。确认收到借款，但具体还款金额不清楚；3.律师费用过高，希望予以免除。被告植育杰就其辩解在举证期限内没有证据提交。被告黎彩霞辩称：1.对于诉讼请求1、3、4没有意见；2.对于诉讼5，法律规定的保证期限为6个月，2014年4月4日起已经超过了保证期限；3.被告黎彩霞未曾收到原告与梁培金寄出的债权转让暨催收通知，故原告与梁金培之间的债权转让对被告黎彩霞不发生法律效力。综上，请求驳回原告对被告黎彩霞的诉讼请求。被告黎彩霞就其辩解在举证期限内没有证据提交。被告帝汉洋成公司、金帝汉餐厅、植育佳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2013年9月26日，梁培金（甲方）与帝汉洋成公司（乙方）以及吉臣营销中心、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞（丙方）签订借款协议，约定：乙方因业务发展向甲方借款，由丙方提供连带责任保证；借款金额为5000000元，出借款支付至乙方指定银行账户；借款期限3个月，自2013年9月27日至2013年12月26日；借款利息为月利率2%（税后，即如需支付税费等支出由乙方负担）；乙方及丙方承担协议项下有关费用的支出，担保范围包括协议项下借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间自协议签订之日起至乙方清偿所有借款本金、利息、违约金、律师费等其他乙方应付费用止；乙方在借款期限届满前5日提出延期要求，甲方同意后可延期，延期不超过90天；逾期还款，未能达成延期协议，乙方需按日息1.5‰向甲方支付滞纳金，超过20天未归还视为乙方严重违约，乙方须按日息1.5‰支付违约金外，还需一次性支付违约金1500000元；甲乙丙三方向向对方通讯地址邮寄相关文件或通知当日，即视为文件或通知已送达对方，任何一方发生联系方式变更应及时通知对方。借款协议还约定了其他内容。2013年9月27日、2013年10月11日，梁培金通过中山市东区沁园春商行的银行账户分别向帝汉洋成公司的银行账户转账汇入1500000元、3500000元，帝汉洋成公司于收到出借款项当天分别向梁培金出具一份收据，分别载明收到梁培金借款5000000元之第一笔款项1500000元、收到梁培金借款5000000元之第二笔款项3500000元，且均注明“该款项为本公司与梁培金先生于2013年9月27日签订的借款协议下借款的款项，现由中山市东区沁园春商行账号……汇入本公司指定账户……”。2013年12月25日、2014年3月26日，梁培金（甲方）与帝汉洋成公司（乙方）及吉臣营销中心、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞（丙方）分别签订补充协议、补充协议二，确认乙方尚欠甲方借款本金5000000元，约定将本案借款延期分别延期至2014年3月26日止、2014年5月26日止，延期期间利息为月息2%即每月100000元，丙方继续按原借款协议约定就乙方义务承担连带保证责任。后借款到期，梁培金（甲方）与帝汉洋成公司（乙方）及吉臣营销中心、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞（丙方）于2014年8月5日签订补充协议三，确认截止2014年8月5日乙方尚欠甲方借款本金3800000元，约定本案借款期限延至2014年8月6日还款，日息为万分之六，丙方继续按原借款协议约定就乙方义务承担连带保证责任。借款协议三签订后，梁培金于2014年11月17日、12月22日分别向帝汉洋成公司、吉臣营销中心、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞通过EMS邮政快递寄送欠款催收函、催告函，催收本案借款本息及违约金。2015年2月15日，植育佳向梁培金出具担保函，载明：截止2014年8月5日，帝汉洋成公司尚欠梁培金借款本金3800000元，植育佳就该笔借款承担连带担保责任，担保范围包括借款协议及补充协议三项下的本金、利息、违约金及其他应付款项等，借款期限自借款之日起至协议项下款项清偿之日止。2015年8月3日，梁培金与周杰洪签订债权转让协议书，约定梁培金就前述借款协议、补充协议、补充协议一、补充协议二、担保函所享有的借款本金3800000元及相应利息的债权转让给周杰洪。同日，梁培金、周杰洪共同签署债权转让暨催收通知，并通过EMS国内标准快递寄送给帝汉洋成公司、吉臣橱柜、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳。债权转让暨催收通知载明：梁培金与周杰洪签订债权转让协议书，将借款协议及补充协议、补充协议一、补充协议二、担保函项下梁培金的全部权益转让给周杰洪，原借款协议内容不变；帝汉洋成公司及吉臣橱柜、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳截至通知发出之日，尚欠本金3800000元及利息等有关款项，应自通知之日起向周杰洪履行借款协议约定的还款义务。因本案借款逾期未清偿，周杰洪遂于2015年8月10日诉至本院，主张前述实体权利。另查：帝汉洋成公司委托律师提起本案诉讼，于2015年8月4日支付律师代理费160000元。又查：2012年7月6日至2015年2月28日期间，中国人民银行公布的同期一年以内期的贷款基准利率分别为年利率5.6%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。帝汉洋成公司与梁培金签订的借款协议是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，借款协议合法有效，对合同的各方当事人均具有约束力。借款协议、补充协议一、补充协议二、补充协议三、担保函、转账凭证、收据等证据可以证实帝汉洋成公司与梁培金之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定帝汉洋成公司向梁培金借款5000000元的事实。因案外人梁培金将其所有的前述债权转让给周杰洪，且梁培金、周杰洪已就债权转让事宜依据借款协议约定的联系地址并通过诉讼方式有效通知了帝汉洋成公司、金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳，植育杰对该事实亦无异议，故周杰洪有权向帝汉洋成公司主张相应债权，本院对黎彩霞认为周杰洪无权向其主张债权的答辩意见不予采纳。帝汉洋成公司逾期未偿还借款，其行为已构成违约，应承担向周杰洪清偿尚欠的借款本金息的责任。关于尚欠借款本息的问题。各方当事人就本案借款约定且执行月利率2%及周杰洪主张的逾期违约金月利率2%，均违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，对于超出部分依法应不予保护。由于补充协议三、担保函中，本案各方当事人均确认帝汉洋成公司截至2014年8月5日尚欠借款本金3800000元，故本院认定帝汉洋成公司尚欠借款本金3800000元，并依法将违约金调整为：自2014年8月6日起，以3800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止。关于律师费的问题。周杰洪要求帝汉洋成公司支付的律师费160000元，属于其签订的借据中明确约定的违约责任范围，且该笔律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该项诉求理据充分，本院予以支持。关于担保责任的问题。因金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞作为担保人在借款协议及补充协议三上签名，确认就本案全部借款本金、利息、违约金、律师费等费用承担连带保证责任；植育佳出具担保函，亦载明就本案尚欠借款本息、违约金、律师费承担连带保证责任，现周杰洪主张金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”的规定，本院予以支持。由于借款协议、补充协议三仅对保证期间约定为自协议签订之日起至帝汉洋成公司清偿所有借款本金等其他费用止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳承担保证责任的期间，应为主债务履行期届满之日起二年。因此，至周杰洪提起本案诉讼时，金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳的保证期间仍未届满，仍应对帝汉洋成公司的本案借款债务承担连带担保责任。黎彩霞有关保证人保证责任已因保证期间届满而免除的辩解意见，本院不予采纳。金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向帝汉洋成公司追偿。帝汉洋成公司、金帝汉餐厅、植育佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司于本判决发生效力之日起七日内向原告周杰洪偿还借款3800000元及违约金（以3800000元为基数，自2014年8月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金）；二、被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司于本判决发生效力之日起七日内向原告周杰洪支付律师费160000元；三、被告中山市金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳对被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告中山市金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳承担担保责任后，有权向被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司追偿；四、驳回原告周杰洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，保全费4040元，共计42520元（原告已预交），由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、中山市金帝汉餐厅、植育杰、黎彩霞、植育佳负担（五被告于本判决生效之日于本判决生效之日起七日内迳付原告周杰洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月一日书 记 员  姚 班冯冰冰