云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2532民初27号原告姚朝晖，女，1973年1月28日生，汉族，河口县人。原告李xx，女，学龄前儿童。法定代理人汤妮，女，1994年10月20日生，汉族，河口县人。二原告共同委托代理人张磊，力远律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘峻珲，男，1974年5月26日生，汉族，湖南省衡阳县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。所在地址：云南省昆明市五华区圆通街23号。法定代表人：余兴鹏；职务：总经理。委托代理人马立，男，1990年4月14日生，回族，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司职工。代理权限：特别授权。原告姚朝晖、李xx诉被告刘峻珲、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员马尼亚适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚朝晖、李xx及其法定代理人汤妮、共同委托代理人张磊，被告刘峻珲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太保财云南分公司）的委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚朝晖、李xx诉称：2015年6月27日17时40分，被告刘峻珲驾驶云A363**号小型轿车，在河口县城区北山路公务员小区路口处左转时，与直行的原告姚朝晖驾驶的云GNS3**号普通二轮摩托车相撞，造成姚朝晖、李xx（姚朝晖身背李xx）受伤及两车局部损坏的道路交通事故。2015年7月7日河口县公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定“当事人刘峻珲驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例第五十一条第（七）项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行之规定”是造成此事故的根本原因，刘峻珲承担此事故的全部责任，姚朝晖、李xx不承担此次事故责任。”事故发生后，原告姚朝晖于当日被送入河口县人民医院进行治疗，在该院住院25天，二人陪护（2015年6月27日至2015年7月22日）。出院诊断：1（S09.905）头部外伤；2、（SO2.102）枕骨骨折；3、（T14.011）身体擦伤；4、右侧额叶脑挫伤，小血肿形成（亚急性期）；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧额颞叶硬膜下积液；7、脑嗅区损伤？8、中枢性低钠血症？建议转上级医院进一步诊治。在河口县人民医院建议下原告转入昆明医科大学第二附属医院继续治疗，住院21天，一人陪护（2015年7月22日至2015年8月12日）。入院诊断：1、脑外伤恢复期；2、低纳、氯血症；3出院医生医嘱：2-3周后复查血清电解质、头颅CT；原告出院回到河口后，因伤情未能治愈，再次来到河口县人民医院接受住院治疗6天（2015年8月18日至2015年8月24日）出院后遵照医嘱，原告姚朝晖又多次到河口县人民医院进行检查、治疗。2016年1月8日至同年1月18日，原告姚朝晖到河口县人民医院治疗10天，支付医疗费用910.81元。原告姚朝晖于2015年11月4日到云南云通司法鉴定中心申请伤残评定及三期评定（进行伤残评定前到红河州第二人民医院进行了心理评估，报告结果评定姚朝晖智力水平为轻度缺损）。经该中心鉴定后，评定为：1、颅脑损伤评定为X级（拾级伤残）。2、误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告刘峻珲驾驶的云363**号小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。本次交通事故给原告姚朝晖及李xx造成如下损失费用：1、医疗费用共计35333.79元（姚朝晖住院32906.19元＋姚朝晖门诊2427.60元＋李xx住院855.92元）；2、住院伙食补助费6500元（姚朝晖62天×100元／天＋李xx3天×100元／天）；3、护理费19103.75元（姚朝晖住院护理92天×123.25元／天＋鉴定护理期60天×123.25元／天＋李xx护理3天×123.25元／天）；4、误工费17008.5元（从2015年6月27日至定残日前一天2015年11月11日共138天×123.25元／天）；5、营养费6000元（鉴定营养期60天×100元／天）；6、残疾赔偿金48598元（赔偿标准24299元／年×赔偿年限20年×鉴定十级伤残基数10%）；7、交通费775元（昆明出院两人314元＋蒙自鉴定两人173元＋蒙自、建水鉴定检测两人210元＋蒙自领鉴定书两人78元）；8、住宿费340元（鉴定途中蒙自住宿支出三晚120元＋120元＋100元）；9、餐费400元（鉴定过程中支出400元）；10、鉴定费1300元；11、精神抚慰金10000元（因交通事故造成头部严重伤害，给精神和身体造成巨大痛苦）；12、交警队交纳的摩托车停车费110元。上述费用共计145469.04元，扣除被告刘峻晖垫付的31816.39元（29915.91元＋1900.48元），共计113652.65元。原告姚朝晖、李xx受伤后产生的各项损失费用与被告协商未果，为维护其自身权益，故向本院起诉要求判令：1、要求被告刘峻珲赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失费用共计113652.65元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对上述赔偿费用在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、要求两被告承担诉讼费用。被告刘峻珲辩称：在保险范围内赔偿的部分愿意承担，个人不愿承担赔偿责任。被告太保财云南分公司辩称：在交强险的限额内赔偿损失，交强险及商业险（第三者商业险）10万元。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、如何确定赔偿项目及金额；2、被告之间如何承担赔偿责任。原告姚朝晖、李xx针对起诉的事实及理由向本院提交以下证据材料：一、原告姚朝晖、李xx及其法定监护人身份证、家庭户口册复印件各一份，欲证实原告及其法定代理人的身份信息情况。二、河口县公安交通警察大队第53253200S201500642号《道路交通事故认定书》一份，欲证实被告刘峻珲因交通肇事造成原告姚朝晖、李xx受伤，其负事故全部责任。三、原告姚朝晖2015年6月27日在河口县人民医院住院治疗交通事故伤情医疗费凭证。住院费用清单、出院证、诊断证明书及陪护证明各一份，欲证实姚朝晖因交通事故造成脑、头部严重伤害在河口县人民医院治疗25天，支出医疗费用14912.83元，并因伤情严重需要两人护理。四、原告姚朝晖2015年7月22日在昆明医科大学第二附属医院继续住院治疗的医疗费凭证、出院证、出院记录各一份及诊断证明书两份，欲证实姚朝晖因交通事故造成脑、头部严重伤害继续前往昆明接受治疗21天，支出医疗费用15003.08元并需要专人全程陪护的事实。五、原告姚朝晖2015年8月18日在河口县人民医院住院治疗的医疗费凭证、出院证各一份，欲证实姚朝晖因交通事故造成伤害继续在河口县人民医院治疗六天，个人支出费用774.69元。六、原告姚朝晖2016年1月8日在河口县人民医院住院治疗的医疗费凭证、出院证各一份，欲证实原告姚朝晖因交通事故造成伤害继续在河口县人民医院治疗10天，个人支出医疗费用910.81元。七、原告李xx2015年6月27日在河口县人民医院住院治疗的医疗费凭证、住院费用清单、出院证各一份，欲证实李xx因交通事故造成身体伤害在河口县人民医院治疗3天，支出医疗费用855.92元。八、原告姚朝晖医疗门诊凭证14份，欲证实因事故造成伤害后在医疗机构检查伤情、购买药品支出费用2418.60元。九、运通司鉴中心（2015）Z30临鉴字第415号《司法鉴定意见书》及鉴定费用发票各一份，欲证实姚朝晖因事故造成的颅脑伤害达到十级伤残程度，需要误工期一百二十天，护理期六十天，营养期六十天，为此支出鉴定费用1300元。十、姚朝晖住院、检查伤情、伤情鉴定支出交通费、住宿费、处理事故停车费单据共26张，欲证实原告姚朝晖及家人为处理事故后续事宜前往蒙自、建水检查、鉴定以及事故处理支出费用1482.50元。十一、原告姚朝晖及家人汤禹钱工资收入及发放证明各两份，欲证实姚朝晖及家人汤禹钱因交通事故发生至评定伤残之日，其所在单位河口县河口农场一直未发放两人工资，事故发生前两人月工资均为2650元。经质证，被告刘峻珲对原告提交的证据材料没有异议。经质证，被告太保财云南分公司对原告提交的第一、二、三组证据材料没有异议；对第四组发票、出院证无异议，对陪护证明中需专人护理认为只需要一人，原则只是一人护理；对第五组住院六天的发票不认可（2015年8月24日至8月28日）认为发票虽复印件，且根据保险法规定交通事故不能进行医疗保险报销，另外诊断的项目是急性肠胃炎与交通事故是没有关联性的。对第六组住院十天的发票属复印件且经过医疗保险报销，不属交通事故造成的治疗，这两次住院都是住院治疗其他病症与交通事故没有关系；对第七组没有异议；对第八组门诊发票没有异议，需要说明的是一部分是重复的，有一份是没有盖章的，对发票原件没有意见。对门诊收据中有一张治疗单不是发票，与编号0131528485的发票金额是重复的；对第九组鉴定意见书的十级伤残鉴定没有异议，对三期评定不认可，对于十级伤残的误工期、营养期评定过高。鉴定发票不在保险公司赔偿范围内；对第十组交通费发票只认可住院期间产生的发票且只认可姚朝晖乘坐的车次，对住宿费、伙食费、停车费收据及第十一组工资证明的客观性、合法性、关联性不认可。被告刘峻珲对其答辩理由及请求在庭审过后，向本院提交以下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单（单号AKUMHDYCTP15B00020IM），欲证实云A363**号小型轿车在被告太保财云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保单的赔偿限额。二、神行车保系列产品保险单（单号AKUMHDYZH915B000195P），欲证实云A363**号小型轿车在被告太保财云南分公司投保第三者商业险等多险种及各险种的赔偿限额。经质证，原告姚朝晖、李xx对被告刘峻珲提交的证据无异议。经质证，被告太保财云南分公司对被告刘峻珲提交的证据无异议。被告太保财云南分公司对其答辩理由及请求未向本院提交证据材料。庭审后，本院为确认原告提交的第一、五、六组证据材料中的诊断结论、住院费用与本案的关联性，依法向原告姚朝晖的主治医生杨子河、赵芳、徐安扣分别做了三份笔录。经质证，原告姚朝晖，被告刘峻珲、太保财云南分公司对三份笔录的客观性、关联性、合法性无异议。通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，对原告提交的第一、二、三、七组证据材料与本案具有关联性、客观性及合法性，被告太保财云南分公司不持异议，本院予以采信；被告太保财云南分公司对第四组中的发票、出院证无异议，本院予以采信，对《诊断证明》中“专人全程陪护”被告太保财云南分公司认为以一人陪护的质证意见，本院予以采纳，对“专人全程陪护”不应扩充解释为二人陪护；对第五组证据材料，原告姚朝晖此次住院针对的是急性胃肠炎的治疗，与本案无关联，本院不予采信；对第六组中的出院证，具有客观性、合法性、关联性，被告没有异议，本院予以采信。对住院医疗收费凭据，本院认为虽是复印件但已加盖了原始票据出具单位即河口县人民医院的公章予以确认，对被告太保财云南分公司认为是复印件的质证意见不予采纳。诊断治疗项目中急性上呼吸道感染与本案无关联性，对其治疗费用216元的证据材料不予采信。对脑耗盐综合症（E87.102）、急性应激反应（F43.001）、低钾血症的治疗被告对必要性和合理性虽有异议，但未提供证据加予证实，本院对被告的质证意见不予采纳；对第八组门诊收费票据共十四张，其中存在第一联收据联与第二联记账联重复举证、计算的票据共六张（编号分别是0165649936、0165675919、0165639259），对重合的三张记账联不予采信，另十一张门诊收据联与本案具有关联性及客观性、合法性且被告太保财云南分公司无异议，本院予以采信；第九组鉴定意见书中的伤残评定等级被告没有异议，本院予以采信，鉴定发票中该评定支出700元是基于伤情所产生的必要费用与本案具有关联性，合法性、客观性，予以采信。对三期评定及费用，本院认为三期确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为准，对三期鉴定的证明力不予采信，同时对三期评定的费用不予确认；第十组中的交通费票据，原告及必要陪护人因转院返程产生的票据予以采信。鉴定产生的交通费是基于鉴定的必然开支，原告进行鉴定的交通费用予以采信，但对其鉴定陪护人的交通费用不予采信。停车费是基于交通事故发生后处理交通事故的直接财产损失，根据证据的关联性、合法性、客观性，本院予以采信。对住宿费收据、餐饮票票据，不是鉴定产生的必然支出，本院不予采信；对第十一组工资收入及发放证明，该材料对证明原告及护理人员的收入情况具备证据的合法性、客观性、关联性要件，本院予以采信。对被告刘峻珲提供的机动车交通事故责任强制保险单（单号AKUMHDYCTP15B00020IM）与本案具有关联性、客观性、合法性，本院予以采信；神行车保系列产品保险单（单号AKUMHDYZH915B000195P）与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月27日17时40分，被告刘峻珲驾驶云A363**号小型轿车行使至河口县城北山路公务员小区路口左转时，与直向行驶的原告姚朝晖所驾云GNS3**号普通二轮摩托车相撞，造成姚朝晖、李xx（载乘人）受伤及两车局部损坏的道路交通事故。刘峻珲承担事故的全部责任，姚朝晖、李xx不承担事故责任。事故发生后，原告姚朝晖、李xx被送往河口县人民医院接受治疗。2015年6月27日至7月22日原告姚朝晖在河口县人民医院住院治疗25天，支付住院费用14912.83元，期间由汤禹钱、汤妮二人陪护。经诊断为“头部外伤（S09.905）、枕骨骨折（SO2.102）、身体擦伤（T14.011）、右侧额叶脑挫伤、小血肿形成（亚急性期）、蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶硬膜下积液、脑嗅区损伤？中枢性低钠血症？”在对脑嗅区损伤及中枢性低钠血症不确诊的情况下，河口县人民医院建议原告姚朝晖转上级医院进一步诊治。2015年7月22日，原告姚朝晖转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗21天，同年8月12日出院。支付住院费用15003.08元，期间由汤禹钱一人陪护。经诊断为脑外伤恢复期、低纳、氯血症。医嘱2至3周后复查血清电解质、头颅CT。出院当日，原告姚朝晖与其护理人汤禹钱乘坐客车从昆明返回河口支付交通费314元。2016年1月8日原告姚朝晖到河口县人民医院住院治疗10天，同年1月18日出院。个人支付694.81元（扣除急性上呼吸道感染（J06.902）216元）。经诊断为脑耗盐综合症（E87.102）、急性应激反应（F43.001）、低钾血症。2015年8月17日至同年12月22日原告姚朝晖曾在河口县人民医院接受CT等各项门诊检查及治疗，共支付门诊费用1815.74元。2015年11月4日云南云通司法鉴定中心受理原告姚朝晖的伤残鉴定申请。原告姚朝晖为伤残评定支付费用700元，并为鉴定往返蒙自、建水、河口支付交通费用228.5元。2015年11月12日云南云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心（2015）Z30临鉴字第415号司法鉴定意见书，对原告的此次损伤评定为：颅脑损伤为X（拾）级伤残。此外，因处理交通事故原告姚朝晖在交警部门划定的区域内停放摩托车，于2015年7月8日为此支付停车费用110元。另一原告李xx于2015年6月27日在河口县人民医院住院治疗3天，同年6月30日出院。支付住院费用855.92元，住院期间一人陪护。经诊断为：头部外伤。另查明原告姚朝晖系河口农场十九队职工，月工资收入2650元。自交通事故发生至2016年1月6日，该单位未向姚朝晖发放工资。护理人汤禹钱系河口县河口农场十九队职工，月工资收入2650元，汤禹钱在对原告姚朝晖护理期间，该单位未曾向汤禹钱发放工资。被告刘峻珲所有的云A363**号小型轿车在太保财云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）险种，保险期间自2015年3月8日至2016年3月7日，此次事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告刘峻珲共向原告姚朝晖、李xx垫付医疗费用30912.83元。后因双方就赔偿事宜协商未果，2016年1月13日原告姚朝晖、李xx向本院起诉，要求：被告刘峻珲、太保财云南分公司在交强险保险责任限额范围内承担113652.65元的赔偿责任；二被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告姚朝晖、李xx在此次交通事故中遭受的损失应在法律规定的范围内得到赔偿。本案中，被告刘峻珲驾驶车辆违反道路交通安全法的规定“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”是发生本次交通事故的根本原因。经河口县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘峻珲承担此次事故的全部责任，原告姚朝晖、李xx不承担责任。被告刘峻珲对其过错行为应向原告姚朝晖、李xx承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……。据此，被告太保财云南分公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，对不足部分或交强险外的赔偿项目应由被告刘峻珲承担。原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权，健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害……及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款、第二款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。对原告主张的赔偿项目及金额的诉讼请求：一、关于医疗费。根据《人损解释》第十九条的规定，原告姚朝晖主张支付医疗费用35333.79元，本院认为扣除与交通事故无关的医疗费用及重复计算的门诊费用后，原告姚朝晖共支付医疗费用32426.46元（住院费14912.83元＋15003.08元＋694.81元＋门诊费1815.74元），原告李xx支付医疗费855.92元，二原告共支付医疗费33282.38元，本院予以支持。二、关于护理费。对原告姚朝晖在河口人民医院住院25天、二人护理（汤禹钱、汤妮）及转入昆明医科大学第二附属医院住院21天、一人护理（汤禹钱）被告太保财云南分公司对此无异议。本院予以确认。原、被告对汤禹钱的日收入折算及汤妮的收入计算上存在分歧，本院认为应根据《人损解释》第二十一条规定第一款、第二款的规定确认。汤禹钱系河口农场职工属固定收入者月收入为2650元，月收入折算为日收入应参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，日工资=月工资收入÷月计薪天数21.75天／月（月计薪天数=（365天—104天）÷12月数）。对汤禹钱的护理费计算应按（2650元／月÷21.75天／月）121元／天计，共计5566元（121元／天×25天＋121元／天×21天）；另一护理人汤妮无固定收入也未向本院证实其最近三年的平均收入，对汤妮的护理费计算应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天计，护理费应为1750元（70元／天×25天）。原告李xx住院3天主张由一人护理，被告太保财云南分公司无异议。原告李xx未提供护理人的收入证明，对护理费的计算本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天计，护理费为210元（70元／天×3天）。二原告的护理费共计7526元（5566元＋1750元＋210元），本院予以支持。三、关于住院伙食补助费。原告姚朝晖主张6200元（100元／天×62天）及李xx主张300元（100元／天×3天），被告太保财云南分公司无异议，共计6500元，本院予以确认。四、关于误工费。原告姚朝晖主张误工期以（住院日（2015年6月27日）至定残前一天（2015年11月11日）共138天计，被告太保财云南分公司无异议。双方对原告姚朝晖日收入的折算存在分歧，本院认为应参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定计算，原告姚朝晖的日收入为121元／天（2650元／月÷21.75天／月），误工费共计16698元（121元／天×138天），本院予以支持。五、关于营养费。本院认为原告姚朝晖未向本院出具医疗机构的意见，另根据原告的伤残不属于法律规定的具备严重伤害或损伤部位特殊而影响进食、因手术或危重病住院后的恢复期或非手术或者非危重病恢复期但治疗医院建议应增加特别营养等需要额外增加营养的情形。根据《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故对营养费6000元的诉请本院不予支持。六、关于残疾赔偿金，被告太保财云南分公司对鉴定意见中原告的颅脑损伤X（拾）级伤残无异议。残疾赔偿金的赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的统计数据：2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计，原告的残疾赔偿金为48598元（24299元×10%×20年），本院予以支持。七、关于交通费。根据《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”原告转院治疗实际发生费用的票据金额为314元（昆明至河口157元×2人／单程），该票据的乘车站点，时间，人数与就医地点、时间、人数相符合，本院予以支持。对因鉴定属原告个人支出的交通费228.5元是确定伤残等级的必要费用，本院予以支持。对鉴定陪护人的交通费用不予支持。上述交通费共计542.5元（314元＋228.5元）。八、关于鉴定费。鉴定费是伤残评定的必然支出，伤残鉴定费用700元，本院予以支持。九、关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本院认为，结合原告姚朝晖的十级伤残及当地的生活水平等因素综合考虑，酌情确定精神抚慰金为2000元。十、关于停车费。停车费属被告刘峻珲的侵权行为导致的直接财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停车费110元，本院予以支持。以上各项费用共计115956.88元。由被告太保财云南分公司在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担91974.5元，分别在伤残赔偿限额内赔偿81864.5元（护理费7526元、住院伙食补助费6500元、误工费16698元、残疾赔偿金48598元、交通费542.5元、精神抚慰金2000元）；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额内赔偿停车费110元。对保险公司承担后的余款23982.38元（医疗费23282.38元，鉴定费700元），由被告刘峻珲承担。事故发生后，被告刘峻珲已支付30912.83元，应从其承担款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目于本判决生效后十日内赔偿原告姚朝晖、李xx人民币共计91974.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1290元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，由原告姚朝晖、李xx共同承担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担1030元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.如果被告未按判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马尼亚二〇一六年三月二十五日书记员  韦光美