上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2549号原告肖立楚，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人张秋香(系母女关系)，住上海市闵行区。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人邓宾斐，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人袁杰，男。原告肖立楚与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称：海博出租汽车公司)、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖立楚的法定代理人张秋香，被告海博出租汽车公司的委托代理人邓宾斐到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖立楚诉称：2015年6月11日，原告乘坐其母亲张秋香骑驶的电瓶车至上海市长宁区青溪路时，被告海博出租汽车公司的驾驶员蔡鹰驾驶牌号为沪FUXXXX出租车突然开门，导致原告母亲张秋香骑驶的助动车摔地，原告和母亲受伤。经公安交警部门认定，驾驶员蔡鹰负本起事故全部责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)399.80元、营养费900元、护理费900元、交通费217元、精神损害抚慰金88,000元(要求在交强险范围内优先赔付)。在前述诉讼请求中，要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任限额内承担赔偿责任。2、本案鉴定费900元、诉讼费由被告承担。被告海博出租汽车公司辩称：其对事故发生的时间、地点、车辆投保的事实及责任认定均无异议。对部分具体赔偿项目及数额有异议，不同意原告的诉讼请求。被告英大泰和保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、车辆投保的事实及责任认定均无异议,同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2015年6月11日20时10分许，原告乘坐其母亲骑驶的电瓶车至长宁区青溪路时，被告海博出租汽车公司的驾驶员蔡鹰驾驶牌号为沪FUXXXX出租车突然开门，导致原告母亲张秋香骑驶的电瓶车连人倒地，原告和母亲受伤。经公安交警部门认定，驾驶员蔡鹰负本起事故全部责任。原告受伤后，被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗。经鉴定，原告面部软组织交通伤，伤后护理期限7-15日，营养期限7日。另查明，事故车辆沪FUXXXX向英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及300,000元商业三者险限额(含不计免赔率特约条款M)，均在承保期内。审理中，原告将其主张的精神损害抚慰金金额变更为8,000元。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见书等证据佐证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告英大泰和保险公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在乘坐电瓶车的原告和被告海博出租汽车公司员工所驾驶的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告英大泰和保险公司承担交强险责任及商业三者险的责任，不足部分及不进入保险理赔部分，由被告海博出租汽车公司承担全部赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为399.80元。(2)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为210元(30元/日×7日)。(3)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为600元(40元/日×15日)。(4)关于交通费，根据本案案情及票据，本院确定为217元。(5)关于精神损害抚慰金，结合本案案情及双方过错程度，本院酌定为1,000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院依法予以准许；(6)关于鉴定费，根据票据，确定为900元。上述各项中，医疗费、营养费共计609.80元，由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；护理费、交通费、精神损害抚慰金共计1,817元，由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；鉴定费900元，由被告海博出租汽车公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告肖立楚医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币2,426.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海海博出租汽车有限公司应赔付原告鉴定费人民币900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告肖立楚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82.90元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币41.45元，由原告肖立楚负担人民币29.26元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担人民币12.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周泉泉二〇一六年三月二十二日书记员  张 楠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。