wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0103刑初51号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人钮某某，男，1972年7月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，户籍地呼和浩特市新城区，住呼和浩特市回民区。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院2016年2月23日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月22日22时30分许，被告人钮某某醉酒后驾驶车牌号为蒙ANJ8**的白色思域牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人钮某某案发时血液酒精含量为142.87㎎/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。被告人钮某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年12月22日22时30分许，被告人钮某某醉酒后驾驶车牌号为蒙ANJ8**的白色思域牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人钮某某案发时血液酒精含量为142.87㎎/100ml。上述事实有犯罪嫌疑人基本情况，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的“呼公（交）受案字[2015]3359号受案登记表”、“到案经过”、被告人钮某某的“常住人口基本信息”，讯问被告人钮某某笔录，询问证人阿某某某某笔录，被告人钮某某居民身份证复印件、驾驶证复印件、所有人为黄贤玲行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3387号血液酒精含量检验报告，现场照片，视听资料等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人钮某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图二〇一六年三月九日书记员 郝 晓 晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第8153号申请执行人宋涛，男。被执行人北京庄胜崇光百货商场,住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。宋涛诉北京庄胜崇光百货商场买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第15045号民事判决书已经发生法律效力。宋涛依法申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应支付申请人案款二万六千三百二十八元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第15045号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月二十四日书记员  胡玉亚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更246号罪犯陆川谋，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年10月11日作出（2013）昌刑初字第99号刑事判决，以被告人陆川谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陆川谋于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2013年4月11日起至2017年4月10日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陆川谋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陆川谋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆川谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆川谋自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陆川谋应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年10月21日向昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。罪犯陆川谋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯和毒品犯罪的再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆川谋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯和毒品犯罪的再犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆川谋减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年7月10日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第427号罪犯段彦刚，男，1990年10月10日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇瓦窑村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)红中刑初字第63号刑事判决，以被告人段彦刚犯抢劫、非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段彦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段彦刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯段彦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段彦刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1502民初665号原告但承林，男，汉族，四川省宜宾县人。委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告张代飞，男，汉族，云南省昭通市永善县人。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地昆明市东风西路***号三合商利写字楼。负责人杨卫，总经理。委托代理人王馨苇，公司员工。原告但承林诉被告张代飞、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告但承林及其委托代理人罗志国，被告张代飞到庭参加诉讼，被告人保昆明分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告但承林诉称：2015年7月26日17时45分，张代飞驾驶云AW5G**号车从岷江西路往岷江桥方向行驶，当车行至城市主干道发展街路口，与行人但承林相撞，造成但承林受伤的交通事故。事故经交警现场勘验，认定张代飞承担此次事故全部责任，但承林无责任。事故发生后，原告但承林被立即送往宜宾市第一人民医院住院治疗，住院74天后好转出院。肇事车辆车主和驾驶员系张代飞，张代飞为该车在被告人保昆明分公司投保交强险、商业三者险等，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费等各项损失共计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为84175元（后续医疗费3500元、住院伙食补助费1480元、护理费7400元、误工费17733元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元）。被告张代飞辩称：1、诉讼费我不承担，交警没有现场勘查，原告的各项请求过高，我不承担；2、我已经出了住院期间的医疗费、护理费，其他的应由保险公司承担。被告人保昆明分公司书面答辩称：1、被告张代飞为发动机号为F4NS12097，车辆识别码为LS5A33BE6FB312288的车辆在我处投保了交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔。事故车辆云AW5G**号如确系在我公司投保的上述车辆，我公司同意在交强险及商业三者险范围内承担保险责任；2、关于交通事故的事实和责任划分，法庭结合事故认定书依法审查。交强险、商业三者险的赔偿责任需根据合同约定确定；3、医疗费根据交强险条例的规定和条款的约定赔付，后续医疗费未实际产生，不应支持，住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费按照道路交通事故损害赔偿有关费用的标准计算。鉴定费、诉讼费不由我公司承担。经审理查明：2015年7月26日17时45分，被告张代飞驾驶云AW5G**小型客车从岷江西路往岷江桥方向行驶，行驶至事故地点时与行人原告但承林相撞，造成但承林受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断：左侧后踝骨折，经住院治疗74天后于2015年10月8日好转出院。出院诊断：左侧后踝骨折、左踝多处肌腱、韧带损伤、全身多处皮肤擦伤。住院期间共用去医疗费14729.72元，由被告张代飞垫付。另查明：1、事故发生后，宜宾市公安局交警支队交管三大队作出事故认定书，认定：张代飞承担此事故全部责任，但承林无责任。2、云AW5G**小型客车为被告张代飞所有，事发时由其驾驶。3、云AW5G**小型客车在人保昆明分公司投保了交强险、第三者商业责任保险（限额20万元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、四川临港司法鉴定所对原告但承林伤情鉴定后，于2015年12月9日出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：十级伤残、续医费3600元。原告为此用去鉴定费1300元。5、原告但承林受伤前在宜宾市翠屏区车之坊汽车装饰品经营部从事汽车装饰工作，月工资为3500元，并在城区航天小区14幢4单元4楼6号居住。上述事实有：身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、病历、出院证明书、用药清单、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、证人证言等及原、被告当庭陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人依法有获得赔偿的权利。原被告双方对本次事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告但承林造成的损失，首先应由云AW5G**小型客车交强险的保险人人保昆明分公司在交强险分项限额内赔付，因被告张代飞承担本次事故全部责任，超出交强险的部分应由云AW5G**小型客车商业三者险保险人人保昆明分公司根据商业三者险合同约定予以理赔。原告的各项损失本院依法核定如下：1、后续医疗费3500元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）；3、护理费5920元（80元／天×74天），原告诉请100元／天标准过高，本院根据原告受伤的部位、程度以及残疾程度依法支持原告护理费标准为80元／天；4、误工费15750元（3500元／月×135天），原告误工费诉请标准有误，本院按证明支持其误工费标准，误工时间本院支持至定残前一日；5、残疾赔偿金48762元（24381／元×20年×10%），原告受伤前在城镇务工、生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持300元；8、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持，上述损失共计80012元。因被告张代飞在本次事故中承担全部责任，故原告上述依法确认损失均应由被告人保昆明分公司在保险限额内赔付。诉讼中，被告张代飞要求其垫付的医疗费14729.72元，在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。该费用应由被告人保昆明分公司向其支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告但承林80012元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告张代飞垫付费用共计14729.72元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取为952元，由被告张代飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年三月二十三日书记员  李会
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01203号之三申请执行人：刘德旭，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宦爱梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宦炳北，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01071号刘德旭与宦炳北民间借贷纠纷民事判决书，于2015年12月17日向被执行人宦炳北发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宦炳北账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
海南省第一中级人民法院民事裁定书（2016）琼96民终96号上诉人(原审原告)何月爱（曾用名何爱平）。上诉人(原审原告)何月颜。委托代理人陈曼卿。被上诉人（原审被告）何瑞锦。被上诉人（原审被告）何荣忠。上诉人何月爱、何月颜因所有权确认纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何月爱、何月颜以维护家庭和睦为由，于2016年3月7日自愿申请撤回本案上诉，并于2016年3月16日自愿申请撤回原审起诉。被上诉人何瑞锦、何荣忠都同意上诉人何月爱、何月颜撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人何月爱、何月颜自愿申请撤回本案上诉和撤回原审起诉，经被上诉人何瑞锦、何荣忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1387号民事判决；二、准许上诉人何月爱、何月颜撤回上诉和撤回原审起诉。一审案件受理费10700元，减半收取5350元，二审案件受理费10700元，减半收取5350元，均由上诉人何月爱、何月颜负担（何月爱、何月颜已预交一审案件受理费10700元、二审案件受理费10700元，多预交的一审案件受理费5350元由一审法院退还给何月爱、何月颜，多预交的二审案件受理费5350元由本院退还给何月爱、何月颜）。本裁定为终审裁定。审判长  王咸海审判员  李福星审判员  吴 美二〇一六年三月二十三日书记员吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：王咸海撰稿：王咸海校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月23日印制（共印16份）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第11417号原告重庆灏权机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，组织机构代码75928551-5。法定代表人骆永全，该公司董事长。委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。被告重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，组织机构代码不详。法定代表人邱林，职务不详。被告汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。原告重庆灏权机械有限公司与被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员段娟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告重庆灏权机械有限公司的委托代理人周勤、张弘婷到庭参加诉讼。被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰下落不明，经本院于2015年12月12日在《重庆晚报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆灏权机械有限公司诉称，因被告重庆宝华摩托车有限公司需要摩托车配件，原告与其于2013年９月口头达成订货协议，约定由原告根据被告重庆宝华摩托车有限公司所提供的货品清单向其供应货品。被告重庆宝华摩托车有限公司提供货品清单后，原告按照清单向其送达了货品，金额总计239374元。现被告重庆宝华摩托车有限公司已支付货款82749元，尚欠156625元。后双方于2015年4月28日签订了承诺书，对欠付货款事实予以确认，被告汤继峰作为保证人签字。承诺书签订后，原告多次向被告主张货款，被告均怠于履行支付义务。故特向法院起诉，请求判令：1、被告重庆宝华摩托车有限公司立即支付原告货款156625元；2、被告重庆宝华摩托车有限公司立即支付原告逾期付款利息，该利息以156625元为基数，自2015年7月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；3、被告汤继峰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰未作答辩。经审理查明，原告重庆灏权机械有限公司与被告重庆宝华摩托车有限公司建立有原告向被告重庆宝华摩托车有限公司供应货品的业务往来关系。2015年4月28日，被告重庆宝华摩托车有限公司向原告出具承诺书，确认截止该日被告重庆宝华摩托车有限公司尚欠原告货款156625元，限于三个月付清。被告汤继峰作为担保人在该承诺书上签字。现原告以被告经催收后未履行义务起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的承诺书、报销单、进账单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告重庆宝华摩托车有限公司双方供货合同关系成立，原告已向被告重庆宝华摩托车有限公司提供了货物，被告重庆宝华摩托车有限公司应支付原告所欠货款。现被告重庆宝华摩托车有限公司已逾期付款，应承担违约责任，除应立即支付所欠货款外，还应自逾期之日起支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤继峰作为担保人在承诺书上签字，应视为提供连带保证，应对被告重庆宝华摩托车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆灏权机械有限公司货款156625元。二、被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆灏权机械有限公司逾期付款利息，该利息以156625元为基数，自2015年7月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。三、被告汤继峰对被告重庆宝华摩托车有限公司的上述第一、二项债务向原告重庆灏权机械有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费800元，共计4420元(原告已预交)，由被告重庆宝华摩托车有限公司、被告汤继峰共同负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆灏权机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 段 娟人民陪审员 袁巧云二〇一六年三月二十九日书 记 员 冯 谨
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初42号原告吴作明，男，平利县人。委托代理人韦明，男，平利县人。被告罗华兵，男，平利县人。被告罗华侨，男，平利县人。原告吴作明诉被告罗华兵、罗华侨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印玲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴作明及其委托代理人韦明、被告罗华兵、罗华侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴作明诉称，原告住房与西侧被告罗华兵、罗华侨2014年9月新建房屋相邻，在两被告建房进度到第三层主体过程中，原告发现自己的房屋出现多条水平裂缝，经双方多次交涉、协商未果的前提下，被告提出要求原告委托鉴定机构对房屋裂缝产生的原因及受损程度进行鉴定。原告2015年9月23日委托安康金州司法鉴定中心对受损房屋进行鉴定，2015年10月10日作出鉴定结论为：“罗华兵、罗华侨应对吴作明房屋损坏负完全责任，修复加固费用为98598.20元”。并建议如果损害继续加大，应做好安全撤离准备，损坏级别将重新判定。此次鉴定费用为24000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告受损房屋修缮费用98598.20元、房屋鉴定费用24000元并承担全部诉讼费用。被告罗华兵、罗华侨辩称，原告吴作明的受损房屋与被告罗华兵、罗华侨没有关系。经审理查明，2000年原告吴作明在平利县城关镇三里垭村四组修建一栋一层两间砖混结构房屋，2013年在新农村建设时，在原一层的基础上加盖第二层，将房屋变为二间二层徽派楼房一幢。2014年农历9月，被告罗华兵、罗华侨在原告房屋西侧修建三层框架结构房屋。2015年8月原告发现其房屋出现裂缝，原告出面阻止二被告施工，被告报警后，原告将所扣留的施工工具返还给被告。原告在找村委会未作处理的情况下，2015年9月23日吴高江（原告吴作明之子）委托安康金州司法鉴定中心作出（2015）建鉴字第63号鉴定意见书，并收取房屋鉴定费24000元。以上事实有土地使用证、鉴定费发票、平利县城关镇三里垭村委会证明等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴作明主张由于被告罗华兵、罗华侨在其西侧修建房屋导致其房屋受损，通过本案的审理，原告吴作明所提供的证据只能证实原告房屋受损需支付修缮费用98598.20元及已支付房屋鉴定费用24000元，但无证据证实原告吴作明的房屋受损与被告罗华兵、罗华侨新建房屋这一行为存在因果关系，且该鉴定在进行现场检测过程中双方当事人仅有原告一方参与，剥夺了被告罗华兵、罗华侨的知情权。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。财产侵权应具备以下条件：一是侵害行为；二是损害事实；三是侵害行为与损害事实间有因果关系。在本案中，认定被告罗华兵、罗华侨修建房屋对原告吴作明房屋造成损害，需要足够的证据予以证实，使原告财产损害赔偿请求权达到足以令人信服的标准。故原告吴作明要求被告罗华兵、罗华侨赔偿其房屋修缮费用98598.20元、房屋鉴定费用24000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴作明的诉讼请求。本案受理费2552元减半收取1276元，由原告吴作明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 印 玲二〇一六年三月二十九日书记员 杨居琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初274号原告李兵，男，住山东省青岛市黄岛区。被告牛晗，男，住山东省枣庄市���中区。本院在审理原告李兵与被告牛晗民间贷贷纠纷一案中，原告李兵于2016年3月8日申请撤回起诉。本院认为，原告李兵申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兵撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李兵负担。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  金玉兰二〇一六年三月八日书记员  薛 丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2174号原告柯优美，女，1980年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人孙家琪，男。原告柯优美诉被告德佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告柯优美及其委托代理人翟天，被告德佑房地产经纪有限公司的委托代理人孙家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯优美诉称，2014年3月27日，原告欲通过被告居间购买住房。同日，在被告员工孙帮辰陪同前往上海市长宁区万航路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉讼房屋”)看房后，原告支付购房意向金人民币(下同，略)5万元，并在《房地产买卖居间协议》上签字(未写日期)。同年4月10日，在房东未在场的情况下原告第二次看房，发现房屋有难以修复的漏水问题，当即提出不会购买房屋并要求返还意向金，但被告一直以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告意向金5万元。被告德佑房地产经纪有限公司辩称，2015年3月27日，被告带原告柯优美看了涉讼房屋，原告对房屋很满意，当时就支付了意向金，并要求尽快与房东林某某签合同。因为林某某是台湾人，不在上海，被告及时把原告签署的《房地产买卖居间协议》传真给林某某让其签字，林某某于2015年3月29日签订后在次日拍照发给被告的业务员。后被告通知原告于同年4月10来补大定金。原告提出补大定金时需再看一次房屋。2015年4月10日，原告看房后以房屋漏水为由表示不再愿意购买涉讼房屋。当时房东已在《房地产买卖居间协议》上签字，意向金已转为定金，只是保存在被告处。当时房东正好在上海，2015年4月12日，被告要求林某某当面在《房地产买卖居间协议》再次签字确认。2015年6中旬，林某某向被告催讨定金，被告即将定金支付至房东银行卡里。经审理查明，涉讼房屋原权利人为案外人林某某。原告柯优美就购买房屋事宜委托被告德佑房地产经纪有限公司提供居间媒介服务。2014年3月27日，在被告带看了涉讼房屋后，原告柯优美(买受方，乙方)与被告德佑房地产经纪有限公司(居间方，丙方)签订《房地产居间协议》，乙方委托丙方以1,100万元的价格购买涉讼房屋,乙方于2014年3月27日前向丙方支付意向金5万元。如林某某(出售方，甲方)甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，待甲方签订本协议后叁日内，乙方应自行或通过丙方补足定金(含首期定金)至50万元，甲方授权丙方代为收取并保管。自本协议签订后，甲、乙双方同意丙方向房地产交易中心办理网络合同备案确认手续。甲、乙双方同意在本协议签订后壹拾伍日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行。如任何一方未按本协议履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议，若违约方解除本协议的，违约方应按照本协议约定总房价款的百分之二十向守约方支付违约金。同时违约方应依照本协议第二条总房价款的百分之二向丙方支付违约金。本协议经三方签字或盖章后即为生效。原、被告均在《房地产买卖居间协议》签订。同日，原告将意向金5万元交付被告，被告出具收款收据。后被告把其与原告签字的《房地产买卖居间协议》传真给出售人林某某，林某某于2015年3月29日在《房地产买卖居间协议》及《定金保管授权书》上签字“林则显”后，于次日拍照传发给被告业务员孙帮辰，孙帮辰即通知原告于同年4月10补足定金。原告提出在补足定金前，其需要再看房一次。2015年4月10日，原告在孙邦辰的带领下再次查看涉讼房屋，后即以房屋漏水为由表示不再愿意购买涉讼房屋。2015年4月12日，案外人林某某在《房地产买卖居间协议》原件上签名“林则顕”。2015年11月18日，被告德佑房地产经纪有限公司向原告柯优美发送《解约协议》，“……因为乙方提出的房屋渗水问题，双方达成协议解约，互不承担违约责任，甲方放弃在居间方德佑地产保管的定金五万元整，由德佑地产退还给乙方，双方放弃对对方的责任追诉！”。《解约协议》上无甲方即出售方林某某的签字。因《解约协议》未涉及意向金的退还问题，故原告也未在《解约协议》上签字确认。被告德佑房地产经纪有限公司陈述，2015年6月中旬，其将意向金通过银行转账支付给林某某。审理中，原告柯优美提出，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》于2014年4月12日成立，2014年3月29日的《房地产买卖居间协议》中签名的“林则顕”与2014年4月12日的《房地产买卖居间协议》中签名的“林则显”的写法、笔迹均不同，非林则显本人所签，故其对2014年3月29日的《房地产买卖居间协议》不予认可;被告则解释，“林则顕”和“林则显”均是林则显本人所签，“顕”是“显”的繁写。经法庭释明，原告表示仍坚持自己的意见，但也不会申请笔迹比对鉴定。另查明，上海市工商行政管理局奉贤分局于2014年8月28日向德佑房地产经纪有限公司发送准予变更(备案)登记通知书，原企业名称上海德佑房地产经纪有限公司，变更后企业名称德佑房地产经纪有限公司。上述事实，有涉讼房屋的产权证、《房地产买卖居间协议》、《定金保管授权书》、收条、《解约协议》及原、被告的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告柯优美签署《房地产买卖居间协议》，向案外人林某某作出希望购买其所有的涉讼房屋的意思表示，协议中关于意向金的支付及转定、涉讼房屋的价款及支付方式等均是原告自行对购买房屋作出的承诺。《房地产买卖居间协议》自出售方林某某签字或者盖章时成立。根据《房地产买卖居间协议》约定，如林某某签署本协议，原告支付的意向金即转为定金，林某某出具定金保管授权书，委托被告代为收取并保管定金,故意向金从即日起转为定金，且林某某随时可要求作为保管人的被告转交。原告不认可2014年3月29日的《房地产买卖居间协议》上“林则显”的签名，认为在2014年4月12日林则显在《房地产买卖居间协议》签字前已撤回购买涉讼房屋的意思表示。经法庭释明，原告对此即未提供相应证据加以证明，也表示不会对两份《房地产买卖居间协议》中林则显的签字申请笔迹比对鉴定，而被告关于“顕”是“显”的繁写的解释相对比较合理。故原告提出2014年3月29日《房地产买卖居间协议》“林则显”非本人所签字的意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳，既然原告所涉意向金已由被告转交给出售人成为定金，原告坚持要求被告返还意向金的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柯优美的诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，因适用简易程序减半收取计人民币525元，由原告柯优美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈乃徐二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终13号上诉人（原审被告）杨洲,男,汉族,1972年5月17日出生。被上诉人（原审原告）重庆三峡中心医院,住所地重庆市万州区新城路***号。组织机构代码45174667-X。法定代表人张先祥，院长。上诉人杨洲与被上诉人重庆三峡中心医院房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第09843号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨洲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人杨洲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨洲撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨洲负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年三月八日书记员 姜 霞
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第1017号原告朱文，男，汉族，住江苏省。委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。被告王志荣，男，汉族，住上海市闸北区。委托代理人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。原告朱文与被告王志荣买卖合同纠纷一案，原告朱文于2015年5月21日向上海市虹口区人民法院提起诉讼，被告王志荣于2015年8月18日提出管辖权异议，称其户籍地与现住地均在本市闸北区，主张本案应由我院管辖。上海市虹口区人民法院于2015年8月27日裁定将案件移送我院处理。本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告朱文的委托代理人衡泽驹、被告王志荣的委托代理人凌鹏飞到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告朱文诉称，2013年9月26日，原、被告签订购买协议一份，约定被告向原告购买一批家具、根雕等货物。同日，原告将全部货物交付被告，双方在购买协议清单上签字确认。这批货物总价值为402万元，签订购买协议当日，被告预付原告20万元。2015年2月14日，原告找到被告，要求被告立即付清全部剩余款项，但被告无力支付。经协商，被告同意承担拖欠原告货款一年多的利息，书立欠条一份，言明共结欠原告400万元，并承诺分期付清。但被告至今分文未付。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付原告结欠货款400万元，并承担该款自2015年2月15日起至全部付清之日止银行同期贷款利息。被告王志荣辩称，被告没有收到原告交付的货物，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告订立《购买协议》约定：“今甲乙双方友好商定如下协议：一、乙方向甲方购买一批家具、根雕等(详见清单)。二、乙方向甲方预付人民币叁拾万元整，余款在半年内结清，其中在2013年11月30日前付人民币贰拾万元整给甲方。……”再查明，2015年2月14日，被告出具《欠条》写明：“欠朱文款人民币肆佰万元正，明还壹拾万元正，三月份还伍拾万元，四月份还壹佰万元正，六月余款结清。”审理中，原告提供了一份《购买协议清单》写明：“皇家花梨木屏风一套，30万；黄花梨圈椅一套，50万；黄花梨办公桌一套，188万；根雕一件，20万；黄花梨长条案一套，80万；鹿角椅一张，22万；红酸枝圈椅一套，12万。本清单同购买协议一致。收货人签字：王志荣，担保人：胡斌，供货人：朱文，2013年9月26日。”原告以此证明已将《购买协议》约定的货物全部交付给了被告。被告称清单上的“王志荣”字样非其所签，但未就此举证。被告还在审理中称《欠条》是在原告胁迫之下书写，并提供《上海市公安局案(事)件接报回执单》，该回执单载明：“2015年2月15日15时48分报警人王志荣来所报案称：2015年2月14日15时许，一个名叫朱文(江苏扬州人)的男子带了六个男子到报警人位于祥德路XXX弄XXX号的店内要钱，且称如果今天不给说法就把报警人带走。由于报警人当时店内只有两人且有客人在店，为了先将对方打发走，报警人在对方的威胁下写了一张400万元人民币的欠条，现感觉不对，来所报案。”原告对接报回执单的真实性不予认可，认为受胁迫写欠条是被告单方陈述。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。以上事实，除了原、被告的当庭陈述外，有原告提供的《购买协议》、《欠条》、《购买协议清单》和被告提供的《上海市公安局案(事)件接报回执单》予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供了双方订立的《购买协议》、《购买协议清单》和被告出具的《欠条》，证明原告已按约定履行，而被告未履行付款义务。被告在审理中称未收到货物，并在原告胁迫下写下《欠条》，但并未提供证据证明《购买协议清单》上的签名非其所写，且被告提供的《上海市公安局案(事)件接报回执单》中记载的系被告单方陈述，未经公安机关核实。因被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。此外，被告于2015年6月10日收到法院向其送达的由原告提供的证据副本，未在举证期内提出鉴定申请，直至2015年12月30日庭审结束后才提出申请，要求对《购买协议清单》上的被告签名进行笔迹鉴定，且未说明理由，本院对此不予准许。原告根据《欠条》记载的金额要求被告支付拖欠的货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于被告出具的《欠条》写明最后付款日为2015年6月，故原告主张从2015年2月15日起计付逾期利息的请求不符合相关法律规定，本院不予支持，被告应于2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付本金400万元之逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文货款共计人民币400万元；二、被告王志荣应于本判决生效之日起十日内，支付原告朱文逾期付款的利息损失(以400万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的标准计付)；三、原告朱文的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币19,400元(原告朱文已预缴)，由被告王志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王百勤二〇一六年三月十一日书记员  张冠文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初38号原告潘某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托代理人牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告陈某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人牟勇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原被告双方在2004年3月20日经人介绍认识后同居生活，2005年10月7日生育长女陈昭玉，2007年7月12日生育长子陈昭鹏，原被告双方于2011年8月19日办理结婚手续，于2012年4月8日生育次女陈昭园。双方结婚后经常吵架，被告经常实施家庭暴力，现双方已分居近两年，夫妻感情已经破裂，故起诉至贵院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令次女陈昭园由原告抚养，长女陈昭玉、长子陈昭鹏由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，不同意离婚。对原告陈述的关于结婚生子的事实属实，但关于家庭暴力的情况是不属实的，我们也没有共同财产。经本院审理查明：原被告双方于2004年3月20日经人介绍认识后同居生活，2005年10月7日生育长女陈昭玉，2007年7月12日生育长子陈昭鹏，原被告双方于2011年8月19日办理结婚登记手续，于2012年4月8日生育次女陈昭园。2013年原被告共同外出打工，同年6月，原告离开被告回到家乡，之后就没有在一起共同生活，双方处于分居状态。另查明，在原被告共同生活期间，原告进行了绝育手术。以上事实有双方当事人陈述、结婚登记审查表、离婚协议、原被告所生三个子女的户口簿复印件、盐津县人口与计划生育服务中心出具的证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，关于双方感情是否破裂，能否离婚的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（四）因感情不和分居满二年的...”的规定，原被告之间自2013年6月份分居开始，至今已超过两年，在此期间，双方互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，夫妻关系存在的基础已丧失，故对原告潘某某请求判决离婚的主张，本院依法予以支持。关于原被告之间子女抚养权的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”的规定，本案中原被告双方共生育三个子女，原告潘某某已经进行了绝育手术，其应当抚养一个孩子。综合各方面情况，本院认为，原告要求抚养次女陈昭园的主张符合法律规定，本院依法予以支持，对被告要求抚养全部孩子的主张不予支持。关于抚养费的问题，由被告陈某某抚养的孩子陈昭玉现年10岁、陈昭鹏现年9岁，以18岁成年为基准计算，合计需抚养年限为17年。由原告潘某某抚养的小孩现年4岁，需抚养年限为14年，根据当地的经济水平和原告的经济情况，由原告按每月250.00元的标准补偿被告3年的抚养费，计算为250.00元×36月=9000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告潘某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈昭园由原告潘某某抚养，婚生子陈昭鹏、婚生女陈昭玉由被告陈某某抚养；三、由原告于本判决生效七日内支付被告陈某某子女抚养费人民币9000.00元。案件受理费100.00元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  申蕊领二〇一六年三月三十日书 记 员  邓 凯附件本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行初53号起诉人：王开玉。本院收到起诉人王开玉以江苏省盐城市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王开玉诉称：2010年南环路征用时，潘黄高压线底下1.6亩田老宅基大棚，新都街道办事处东进村干部共来了几十人，推土机推掉原告的大棚是住房，没有法律依据，严重损害原告的财产和人身权，请求法院被告对王开玉2010年7月份南环路征用，强制推土机推掉老宅基潘黄高压线底下1.6亩田老宅基大棚是住房，无法律依据，要求赔偿。向法院申请证人：新都街道办事处东进社区居委会张松书记，当时南环路征用的情况。本院经审查认为：起诉人王开玉提起的行政诉讼，所诉的是强拆行为，该行为发生于2010年，现王开玉提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王开玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年三月十八日书记员  季 卉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执307号之五申请执行人胡鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人夏明和，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人俞金龙，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03614号民事判决书，于2016年3月29日，以（2016）皖0124执307号之一执行裁定书冻结被执行人夏明和在银行的存款，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏明和在银行的存款20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终128号上诉人（原审原告）马乾坤，男，汉族，1970年1月27日生，住四川省汉源县。委托代理人方劲松，四川三龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漆长惠，女，汉族，1962年7月14日生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人费仲全，系该公司总经理。委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都祥林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人舒乾俊，系该公司总经理。上诉人马乾坤因与被上诉人漆长惠、攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司、成都祥林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2015)石棉民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马乾坤及其委托代理人方劲松、被上诉人漆长惠的委托代理人伍臣君、攀枝花市陆零地质工程有限责任公司的委托代理人尚存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人马乾坤于2016年3月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉及原审起诉。本院认为：上诉人马乾坤申请撤回上诉及原审起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原审申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人马乾坤撤回上诉及原审起诉。二审案件受理费2699元，减半收取1350元，以及一审案件受理费2656元，减半收取1328元，均由马乾坤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月三十一日书 记 员  蒋瑞佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初527号之二原告王锦飞，男，汉族，1968年3月13日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王文霞（曾用名王文梅），女，汉族，1964年11月13日出生，乌审召镇查汗淖尔学校教师，住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘文华，男，汉族，1967年10月25日出生，汉族，，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王文霞诉被告刘文华、折桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2016���2月26日以被告欠其580000元本金为由向本院提出财产保全申请，请求法院对被告刘文华的工资账户进行保全，原告王锦飞以王文霞所有的商业房一套向本院提供担保。本院认为，原告王锦飞的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告刘文华的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对王文霞所有的商业房一套予以查封，查封期限为三年，查封期间由所有人王文霞使用，但不得转让、不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  其其格代理审判员  宝乐尔人民陪审员  永 红二〇一六年三月七日书 记 员  杨 慧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更89号罪犯邵春宏，男，1976年10月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省尚志市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月27日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人邵春宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元，并就附带民事部分一并作出判决。被告人邵春宏服判，同案其他被告人提出上诉。经本院审理，于2013年6月21日以（2013）辽刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邵春宏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯邵春宏的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32813号原告宋笑笑，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被告蔺超，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宋笑笑诉被告蔺超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋笑笑的委托代理人叶真涵到庭参加诉讼。被告蔺超经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋笑笑诉称，原、被告原系恋爱关系。2012年12月8日，原告借给被告人民币(以下币种同)151,000元，约定年利息为20%，归还日期为2013年12月8日，逾期不归还承担违约金50,000元。2012年12月9日至10日，原告又借给被告137,000元，归还日期为2013年12月9日。借款到期后，被告并未按约归还借款，原告屡次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金288,000元；2、被告支付原告借款利息30,000元；3、被告支付原告逾期还款利息：以151,000元为本金，按照年利率20%的标准从2013年12月9日起计算至判决生效之日止；以137,000元为本金，按照年利率6%的标准从2013年12月10日起计算至判决生效之日止；4、被告支付原告违约金50,000元。被告蔺超未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月8日，被告出具收据一份，载明：“蔺超今收到宋笑笑捌万元整，特以此条证明，钱款已数清。”同日，原告又向被告账户转款71,000元。被告遂在内容为“今有蔺超向宋笑笑借到人民币合计壹拾伍万壹仟元整(即￥151,000元)。其中银行转账柒万壹仟元整(即￥71,000元)，现金交付捌万元整(即￥80,000元)。自2012年12月8日至2013年12月8日，期限1年，年利息为20%，利息共计人民币叁万元整(即￥30,000元)，全部本息于2013年12月8日一次性以现金偿还。逾期不还，借款人应承担违约金伍万元整(即￥50,000元)……”的借条上签名捺印。2012年12月9日，被告出具收据一份，载明：“蔺超收到宋笑笑柒万元整，钱已收到数清，以此条为据。”后原告又向被告账户转款67,000元。被告遂在内容为“今蔺超向宋笑笑借款人民币壹拾叁万柒仟元整(即￥137,000元)。自2012年12月9日至2013年12月9日，期限一年，不计利息。到期日应该如数归还。”的借条上签名捺印。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、收据、银行转账凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告借款本金288,000元之事实，由借条、收据、银行转账凭证为凭，本院予以确认。借款金额为151,000元的借条中对借款利息予以约定，现原告要求被告归还借款本金288,000元及利息30,000元，依约有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的金额过高，本院结合原告主张的逾期还款利息依法予以调整。被告蔺超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺超应于本判决生效之日起十五日内归还原告宋笑笑借款本金288,000元；二、被告蔺超应于本判决生效之日起十五日内支付原告宋笑笑借款利息30,000元；三、被告蔺超应于本判决生效之日起十五日内支付原告宋笑笑逾期还款利息及违约金：以151,000元为本金，按照年利率24%的标准从2013年12月9日起计算至本判决生效之日止；以137,000元为本金，按照年利率6%的标准从2013年12月10日起计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420元，诉讼保全费2,520元，合计9,940元，由被告蔺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年三月十六日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初514号原告李月梅。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告李攀。原告李月梅与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月梅的委托代理人武建到庭参加诉讼，被告李攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月梅诉称，被告从原告处借得现金50000元，2014年1月23日书写借据一张。后虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。请依法判准如下请求；1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告李攀未答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告李攀向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，内容如下：“借条本人李攀借到李月梅50000元（伍万元整）欠款人：李攀2014.1.23。”以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按法律规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李攀于本判决生效后十日内返还原告李月梅借款人民币50000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2016年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李月梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李攀负担（已由原告垫付，被告李攀于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执443号申请执行人刘从团被执行人湖南万力建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第016号调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南万力建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入104445元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年三月二十九日书记员  仇园春
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执79号（2016）内02执指42号申请执行人：吴许，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路与校园南路交叉口。法定代表人鲁建功，该公司董事长。本院办理的吴许与包头市沃土阳光置业有限责任公司合同纠纷一案，吴许依据已经发生法律效力的（2015）包仲裁字第60号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）内02执79号案件由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬平审判员  云 波审判员  刘莉娜二〇一六年三月三十一日书记员  特木勒附：本裁定适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第437号罪犯郑定军，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年9月27日作出(2011)中一法刑二初字第641号刑事判决，以被告人郑定军犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑定军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑定军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑定军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑定军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑定军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执514号申请执行人雍良明，男，汉族，生于1966年10月14日，住绵阳市涪城区。被执行人付学高，男，生于1963年6月3日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人四川龙桥食品有限公司，住所地：四川省盐亭县。法定代表人：任佰雍，该公司总经理。案由建设工程施工合同纠纷本院受理雍良明申请执行（2015）绵民终字第1223号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人付学高、四川龙桥食品有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人付学高、四川龙桥食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月十七日书记员  许 涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01799号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人陶莉。委托代理人陆志芳。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏瀛环国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第00955号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、江苏瀛环国际集团有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币5846709.55元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月25日的利息、罚息、复利人民币98342.64元，自2015年6月26日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。上述款项由江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖江苏瀛环国际集团有限公司抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房屋所得价款在最高额人民币2116万元范围内、常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501的常国用（2011）第号土地使用权所得价款在抵押金额人民币53.2万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53415元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币58415元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经查询，被执行人名下的车辆均已被查封，但因未发现车辆下落而暂未能执行。经查询，被执行人名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房产抵押给了中国银行常熟支行，本案抵押物黄河路12号国际贸易中心A幢2501抵押给了由张家港市人民法院首先查封，正由张家港市人民法院另案处置之中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6003467.19元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年三月二十一日书 记 员  王亦斌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保15号之二申请人庆云县某贷款有限公司地址：庆云县。法定代表人王洪海委托代理人王洪梅，女，该单位职工，特别授权。被申请人庆云县某铸造有限公司地址：庆云县。被申请人纪文辉，男，汉族，1968年11月14日生，住乐陵市。被申请人宋云霞，女，汉族，1966年3月9日生，住乐陵市。被申请人张梅，女，汉族，1987年7月27日生，住庆云县。本院在受理申请人庆云县某贷款有限公司与被申请人庆云县某铸造有限公司、纪文辉、宋云霞、张梅诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人庆云县某铸造有限公司在庆云各银行的60万元或被申请人纪文辉、宋云霞、张梅等人的房产及个人储蓄卡合计金额相当于60万元的财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人纪文辉所有的位于乐陵市院某房权证号为鲁乐510＊＊**号房屋一套予以查封，查封期限为二年，查封期间不得买卖、赠与、转让、抵押等。申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇一六年三月三日书记员  郭凌云
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2125号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告刘国强。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘国强金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告刘国强通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年三月十日书记员 孙万民
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖34号原告韩高建诉被告临沭县环境保护局环保行政处罚一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由沂南县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年三月十六日书 记 员  彭倩倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第403号原告深圳市艺某天下展览展示有限公司。法定代表人章某丽。委托代理人邢某勇。被告深圳市多彩创某贸易有限公司。法定代表人WEI。被告WEI。本院在审理原告深圳市艺X天下展览展示有限公司诉被告深圳市多彩创X贸易有限公司、WEI委托合同纠纷一案后，原告深圳市艺X天下展览展示有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回对被告深圳市多彩创X贸易有限公司、WEI的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市艺X天下展览展示有限公司撤回对被告深圳市多彩创X贸易有限公司、WEIX的起诉。本案受理费人民币388元（原告已缴纳），减半收取人民币194元，由原告负担。审判长 王    云审判员 马  占  举审判员 胡    劭二〇一六年三月七日书记员 刘慕奇（兼）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3216号原告:甘振维,男,汉族,1941年4月11日出生,住重庆市江津区。委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。负责人：徐树祥。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告甘振维诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告甘振维未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黎林醽二〇一六年三月二十八日书 记 员  李本豪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第210号之一申请执行人马鞍山市宏胜劳务有限责任公司，住所地安微省马鞍山市花山区景山大道300号1楼203室。法定代表人：钱扬玉，该公司总经理。被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇通站路88号。法定代表人：陈裕民，该公司总经理。被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市阜安大路南端西侧。法定代表人：王全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民重字第3号民事判决书立案执行。在执行过程中，经依法查控，被执行人江西昌厦建设工程集团公司、唐山隆鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民重字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法执行员  赵福存执行员  许义和执行员  赵国才二〇一六年三月二十一日书记员  何 伟
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第240号原告唐英。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷定忠。原告唐英因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月28日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同月30日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告唐英诉称，为了维护公民的合法权利，2015年8月10日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息，被告在法定时间内，没有向原告作出任何答复。请求判令：1、确认被告行政不作为违法；2、判决被告依法履行由原告提请的信息公开义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费、诉讼费）。被告洪江市人民政府辩称，一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复；二、答辩人已经履行责令村务公开的法定职责。2015年7月1日，原告提交要求责令村务公开之申请，随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇朗溪村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐英的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告唐英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一六年三月一日代理书记员  肖丽红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终934号上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：王某甲。被上诉人（原审被告）：大连众力达机械有限公司，住所地大连市金州区站前街道丘号41-349-61号。法定代表人：陈祥国，该公司总经理。委托代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。原审原告王某某诉原审被告大连众力达机械有限公司、李某姓名权纠纷一案，大连市金州区人民法院2015年12月24日做出（2015）金民初字第03050号民事裁定书。宣判后，原审原告王某某不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告王某某一审诉称，2011年6月16日，原告到大连顶金通用设备制造股份有限公司工作。在工作期间，公司法人代表李艳及其妹李某、总经理刘国富均以各种理由要走过原告身份证及照片。2012年5月被告李某在未经原告同意的情况下，用原告的身份注册了大连众力达机械有限公司，将原告作为法人代表。2014年9月2日又在原告不知道的情况下将法人代表变更成为了陈国祥，所有手续本人均没到场，没有任何亲笔签字。2015年2月，大连顶金公司将原告单方辞退。原告在要求经济补偿未果的情况下申请劳动仲裁，审理中被申请人的委托代理人出示了大连众力达公司的营业执照、税务登记等以来证明原告是大连众力达公司的法定代表人。不是大连顶金公司的员工。故原告诉至法院，要求1、二被告出具声明，违法盗用我的身份信息，注册公司，该公司一切事情与原告无关。2、二被告支付原告由此给原告带来的经济损失6940元、精神损失12960元，合计19000元。3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，设立公司应依法登记。申请设立有限责任公司时,公司登记机关审查公司法定代表人签署的设立登记申请书、委托代理人的证明、公司章程、法定代表人任职文件和身份证明等文件。被告众力达公司是经公司登记机关核准登记成立的企业法人，公司登记机关对申请设立公司的相关文件予以审查。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，提交虚假材料或者釆取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。原告主张的盗用身份信息注册公司，非民事案件审查范围。综上，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。王某某上诉的理由及请求是，大连众力达机械有限公司成立时我作为法定代表人并不知情，后期变更法定代表人时我也不知情，所有利用上诉人姓名的行为都是大连众力达机械有限公司和被上诉人李某的行为，已经构成侵权，侵权人应当承担侵权责任，原审法院适用法律错误，本案属人民法院受理范围。大连众力达机械有限公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审法院对案件事实认定以及裁定所依据的相关法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。理由：通过被上诉人一审所提供的劳动合同、社保关系证明、工资明细、社会保险系统录用工备案登记可以证实公司的成立以及上诉人作为公司法定代表人是长期形成的客观事实，被上诉人作为公司法定代表人的设立根据相关法律法规的规定，公司的法定代表人在公司设立伊始在工商部门是必须本人到场，由此可以证实被上诉人不存在任何侵犯其姓名权的侵权行为。李某答辩认为，大连众力达机械有限公司成立上诉人是知情的，而且登记时上诉人是到场的，同意大连众力达机械有限公司的答辩意见。本院经审理查明，被上诉人大连众力达机械有限公司成立于2012年5月31日，工商登记公司法定代表人为上诉人王某某，公司成立的相关手续办理由被上诉人李某经办，工商档案记载，被上诉人李某经办上述业务时向工商行政管理部门出具“指定代表或者共同委托代理人的证明”，该证明上有公司成立时的投资人李红军、王某某的署名签字，工商档案中有关公司法定代表人需要签字确认的栏目中均有署名王某某的签字。2014年9月2日，被上诉人大连众力达机械有限公司召开股东大会，确定变更公司股东，同意王某某的50万元的股份转让给自然人陈祥国，并变更公司法定代表人为陈祥国，在股东会决议和陈祥国同王某某之间的股份转让协议上均有署名王某某的签字。王某某对上述工商档案记载及陈祥国同王某某之间的股份转让协议中署名为王某某的签字否认为其签字和允许他人使用其姓名。被上诉人大连众力达机械有限公司诉讼期间提供证据2013年8月6日劳动合同书一份，该合同首页及合同最后署名均为王某某，该和合同书第一部分第一条法定代表人一栏有署名王某某签字，被上诉人大连众力达机械有限公司提供证据用以表明上诉人王某某对担任公司法定代表人一事是认可的，故不存在姓名权侵权的事实，上诉人王某某对该合同书中署名为王某某的签字否认为其签字和允许他人使用其姓名。上述事实有被上诉人大连众力达机械有限公司工商档案材料、股东会决议、股份转让协议、劳动合同书及当事人庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经过当事人庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：姓名权是自然人依法享有的决定、变更、使用自己的姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。本案系姓名权纠纷即上诉人王某某主张二被上诉人侵犯了上诉人的姓名权，按照相关法律规定当事人就自己的事实主张有责任提供证据。上诉人认为被上诉人大连众力达机械有限公司工商档案材料、股东会决议、股份转让协议、劳动合同书中署名王某某的签字均非其本人行为，署名系二被上诉人所为，二被上诉人的行为构成姓名权侵权，并据此请求判如所请。上诉人的诉讼行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事诉讼主体起诉的条件，即1、上诉人王某某系同本案有利害关系，2、有明确的被告，3、上诉人的诉讼请求明确，提供了被上诉人大连众力达机械有限公司工商档案材料署名为上诉人名字的法律事实，4、姓名权纠纷系人民法院受理的民事诉讼的范围。故，受诉人民法院应当查明确定二被上诉人使用上诉人王某某的姓名是否构成侵权并确定本案民事责任的承担。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条有关提交虚假材料或者釆取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照的规定，系在确认侵权人实施姓名权侵权行为情况下的工商行政管理部门对相关行为人的行政处罚措施，该行政处罚措施同人民法院受理姓名权纠纷案件非同一法律程序。故，本案属人民法院案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03050号民事裁定；二、本案指令由大连市金州区人民法院审理。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年三月七日书 记 员  郑 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40823号原告李腾云，男，1970年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚雄，男，1991年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告李腾云与被告奚雄民间借贷纠纷一案中，因原告李腾云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,472元，减半收取计1,236元，由原告李腾云负担(已交纳)。审 判 长  胡雪梅代理审判员  姜 南人民陪审员  潘建军二〇一六年三月七日书 记 员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执384号申请执行人李后勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人李后勇与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第04517号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李后勇于2016年01月20日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执384号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初575号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人苏某，男。曾因犯抢劫罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑二年。因盗窃嫌疑，于2015年9月16日被羁押，9月17日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2015年10月23日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月27日12时许，被告人苏某、吴毅强（已判决）、陶全发（已判决）、陶永力（已判决）、吴慧洋（另案处理）、“友业”（另案处理）等六人结伙在深圳市宝安区恒丰工业城公交站台（往南方向）寻找盗窃目标。当一辆395路公交车（车牌：粤B80025）到站上下客时，被害人黄婉芹从后门上车，由苏某、吴慧洋、陶永力、“友业”在旁边望风、掩护，陶全发立刻上前挡在被害人黄婉芹身前上车，吴毅强紧跟在黄婉芹身后，伸右手扒窃被害人黄婉芹上衣右侧口袋内的手机（IPHONE4，8G，白色，经价格鉴定为人民币1950元）一部，得手后藏匿在其右侧裤袋内，与苏某、陶全发、吴慧洋、陶永力、“友业”立即逃跑至后面一辆B833路（车牌：粤BM5482）公交车上。六人到达鹤州桥底公交站台后，分散乘坐电动自行车逃跑。2013年5月6日至7日，陶全发、吴毅强分别被抓获归案。2015年3月23日，陶永力被广东省惠州铁路公安处查获归案并于2015年3月26日被带回深圳市公安局报案公交派出所。被告人苏某于2015年9月16日被广西南宁公安局青秀分局向阳派出所抓获，并于2015年9月23日被依法带回深圳市公安局宝安分局接受调查。涉案手机尚未缴获。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十四日书 记 员 钟秀敏（兼）书记 员代 盼    盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初283号原告段自力。被告张义。被告任娟蓉。本院在审理原告段自力与被告张义、任娟蓉民间借贷纠纷一案中，原告段自力于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告张义、任娟蓉的银行存款33万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告段自力以其在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为33万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：PZDM201643010000000006）。本院认为，原告段自力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张义、任娟蓉的银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年三月十四日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2589号原告顾定贵，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市。被告陈小培，男，1958年5月28日生，汉族，户籍地上海市。被告徐仁康，男，1958年12月5日生，汉族，户籍地江苏省。原告顾定贵与被告陈小培、徐仁康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾定贵到庭参加诉讼。被告陈小培、徐仁康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾定贵诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年10月30日，原告与两被告签订《借款协议》一份，该协议约定两被告向原告借款人民币15000元，借期一年。但到期后，两被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求两被告共同归还借款人民币15,000元。被告陈小培、徐仁康均未答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2014年10月30日，两被告与原告签订《借款协议》一份，该协议约定：“两被告因业务扩展之需向原告暂借人民币壹万伍仟元(小写)15000元整。借期为壹年，归还日期2015年10月30日。”后原告将借款人民币15.000元交付两被告，但到期后，两被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议》一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告2014年10月30日签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现两被告未按协议约定归还借款，已构成违约，故原告要求两被告共同归还借款人民币15,000元，于法有据，本院应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小培、徐仁康应于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾定贵借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币690元，由被告陈小培、徐仁康共同承担。案件受理费人民币175元，由被告陈小培、徐仁康共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一六年三月十四日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01255号申请执行人杨铁英，女，汉族，1965年1月2日生，无业，现住乌海市海勃湾区。被执行人杜连霞，女，汉族，1974年7月5日生，个体，显著乌海市海勃湾区。被执行人王恩贵，男，汉族，1971年6月30日生，乌海市公交公司职工，现住址同被告杜连霞。本院在执行杨铁英申请执行王恩贵、杜连霞民间借贷纠纷一案中，被执行人踪迹不明，暂无可供执行财产可供执行，申请执行人也同意终本案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃乌勃民一初字第00164民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月二十日书记员  王 艾
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初65号公诉机关招远市人民检察院。被告人苏某某，男，1966年3月9日出生，汉族，住招远市。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］38号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某某与孙某某系同居关系，两人因感情纠纷发生矛盾。2015年11月2日22时许，被告人苏某某到招远市罗峰街道办事处南楼里头村孙某某家中，与孙某某发生争吵后用携带的杀猪刀将孙某某左胸锁骨处及左下颌部捅伤，致其左下颌缘上留有一长9cm条状缝合疤痕。经法医鉴定，孙某某面部损伤构成轻伤一级，胸部损伤构成轻微伤。2016年1月22日，被告人苏某某主动到招远市公安局罗峰派出所投案。给被害人孙某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人苏某某的行为表示谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人杨某某、崔某某、郭某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人苏某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年三月二十一日书 记 员  马 丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初54号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王，曾用名王连东，无职业，（户籍地同上）。1997年12月29日因犯寻衅滋事罪被大港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因被发现漏罪，于1998年5月7日被大港区人民法院以强奸罪判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年,2003年12月9日刑满释放。2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日，被告人王从天津市滨海新区金江丰汽车租赁服务中心租赁牌照号为津R吉利牌轿车一辆，租期为一日，此后王一直未将车辆归还。2015年1月13日16时，在天津市南开区南马路城南家园2号楼1门102号内，王以该吉利牌汽车为质押物，与被害人刘签订机动车质押借款合同，并从被害人刘处借现金人民币14000元。后王携款逃逸，涉案款项被其挥霍。案经侦查，公安机关于2015年9月18日将王抓获归案。公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人王以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请法院依法判决。被告人王当庭表示认罪，但提出其从被害人处实际骗取现金9700元。经审理查明，2014年12月27日，被告人王从天津市滨海新区金江丰汽车租赁服务中心租赁牌照号为津R吉利牌轿车一辆，租期为一日，此后王一直未将车辆归还。2015年1月13日16时许，在天津市南开区南马路城南家园2号楼1门102号内，王以该吉利牌汽车为质押物，与被害人刘签订“机动车质押借款合同”，从刘处借现金人民币15000元，刘在预先扣除1000元利息后，将现金14000元交给王，后王携款外逃。案经侦查，公安机关于2015年9月18日将王抓获归案，涉案赃款被其挥霍。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证实。一、书证1.案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明。证明被告人王涉诈骗犯罪被公安机关上网通缉，后于2015年9月18日被唐山市滦南县公安民警抓获并临时羁押在滦南县看守所的事实。2.汽车租赁协议、机动车行驶证、机动车登记摘要信息、机动车基本信息。证明王从金汇丰汽车租赁服务中心租赁津R吉利汽车一辆，租赁期限为一日，该车登记车主是吴的事实。3.机动车辆质押借款合同、借条、收条、免责声明。证明王以牌照号为津R吉利牌汽车为质押物，与刘签订质押借款合同，向刘借款15000元的事实。4.天津市大港区人民法院（1998）港刑初字第114号刑事判决书、释放证明书。证明王具有前科及刑满释放的事实。5.户籍身份证明。证明涉案人员主体身份的事实。二、证人证言1.证人吴证言。证明，2014年12月27日，吴将牌照号为津R吉利汽车租赁给王，租期一天，后王不按期返还车辆并失去联系，吴通过车内安装的定位设备，在南开区将该车寻回。2.证人田证言。证明，在南开区南马路城南家园2号楼1门102室，王与田、刘签订汽车质押借款合同，王以一辆吉利汽车为质押物向二人借款15000元，并当场拿走钱款，后刘给田500元利息。3.证人宫证言。证明，通过宫中间联系，王与刘在南开区南马路城南家园2号楼1门102号签订汽车质押合同，王现场拿走15000元。三、被害人刘陈述。证明，2015年1月13日，王以一辆牌照号为津R的吉利牌汽车为质押物向刘借款15000元，并签订了质押借款合同，刘在先期扣除一个月的利息1000元后，将14000元交给王。四、被告人王的供述与辩解。证明，王与刘签订借款15000元的汽车质押借款合同后，刘先从王的借款中预先扣除了1000元利息，随后刘又以车辆有违章、扣分等理由再次扣除相关费用，最终刘实际给王9700元。关于被告人王提出的辩解，经查，机动车辆质押借款合同、收条、借条等书证记载双方的借款金额是15000元，王供述、刘陈述均佐证从借款中扣除1000元利息的事实，证人田、宫证实王从签订合同现场拿走钱款，证据间能够互相印证，足以证实公诉机关的指控，故对王的辩解不予采纳。本院认为，被告人王以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为依法构成诈骗罪。公诉机关对被告人王的指控成立。被告人王曾因故意犯罪被判处刑罚，再次实施犯罪，酌情对其从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王退赔被害人刘人民币14000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  万志坚人民陪审员  孙 岳二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱 越附：本案相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。