wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执9��申请执行人黄和智（又名黄江林），男，生于1990年12月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇里村四社98号。公民身份证号：510522199012263577。被执行人陈文彬，男，生于1977年11月17日，汉族。四川省合江县人，住合江县佛荫镇坝中村九社44号，公民身份证号：510522197711170813。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1953号民事调解书，于2016年1月5日立案受理黄和智申请执行陈文彬买卖合同纠纷一案。。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人陈文彬应当支付所欠申请执行人黄和智的债务45000元及利息。由于被执行人陈文彬暂无财产可供执行，申请执行人黄和智同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一��终结(2015)合江民初字第1953号民事调解书本次执行程序。二、被执行人陈文彬继续履行(2015)合江民初字第1953号民事调解书确定的义务，申请执行人黄和智发现被执行人陈文彬有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十一日书记员 苏明孝
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执186号申请执行人南充雪碳典当有限公司,住南充市顺庆区。法定代表人欧阳超，经理。被执行人贺超,男,1974年10月5日出生,住四川省仪陇县。被执行人吴燕,女,1981年11月19日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人胡云惠,女,1958年5月8日出生,住四川省南充市顺庆区。申请执行人南充雪碳典当有限公司与被执行人贺超、吴燕、胡云惠借款纠纷一案，申请执行人向本院申请诉前保全，本院依法查封被执行人的财产及申请执行人提供的担保财产。并依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第4560号民事判决书，于2016年01月25日受理了本案。现申请执行人南充雪碳典当有限公司请求本院对诉前保全一案中提供的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对申请执行人南充雪碳典当有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路XX号非住宅房的查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年三月九日书记员  李仁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终1277号上诉人（原审被告）：郭建永，男，1980年4月12日生，汉族，农民，现住永年县。被上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1958年9月22日生，汉族，农民，现住永年县。上诉人郭建永因排除妨碍纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第02327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭建永又以经人调解，双方已达成一致意见为由，于2016年3月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人以经人调解与被上诉人已达成一致意见为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭建永撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭建永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 琨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2867号原告程少东，农民。被告李文海，农民。原告程少东与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程少东到庭参加诉讼，被告李文海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少东诉称，被告于2014年6月23日向原告借款20000元，约定2014年8月还清，到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉，要求��院依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。被告李文海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为支持自己的主张，原告提交借条2张，证明被告向原告借款的事实。被告李文海未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告的经营地点相邻，2010年11月29日被告李文海向原告程少东借款20000元，未约定还款期限。后经原告催要，被告又于2014年6月23日为原告再次出具借款20000元的借条1张，约定2014年8月还清。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告程少东与被告李文海之间的借贷关系明确，有被告李文海出具的借条为证，被告李文海应偿还原告借款20000元。被告李文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文海于本判决书生效后3日内偿还原告程少东借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 德 伟审 判 员 ��洪凤代理审判员 闵  杰二〇一六年三月十四日书 记 员 林 鹏 志速 录 员 张 喜 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执64-2号申请执行人李书海。被执行人邯郸市锦上物资有限公司。法定代表人王建芬，该公司董事长。本院在执行申请执行人李书海与被执行人邯郸市锦上物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李书海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执64号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一六年三月二十六日书记员  王荣新
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审556号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付李春二工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向李春二加付赔偿金34695元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付李春二工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向李春二加付赔偿金34695元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民申6号再审申请人（一审被告）：王志东。被申请人（一审原告）：蔡汉菲。被申请人（一审被告）：李荣蓉。再审申请人王志东与被申请人蔡汉菲、李荣蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）亭民初字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志东申请称，请求撤销亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1104号民事判决，依法重审或改判。主要理由：蔡汉菲、王志南、李荣蓉三人一同在蔡汉菲经营的《新洋湾水产品合作社》，要求王志东在贷款条115000元协议上签认证明王志南、李荣蓉向蔡汉菲贷款的事实。当时申请人考虑到朋友亲戚关系因此作为证明人身份签字的。实际他们的贷款具体情况申请人并不知情，一审判决申请人承担还款责任错误，申请人特向法院申请再审。本院经审查认为，申请人王志东称其是作为见证人在涉案借条上签字，经调取一审卷宗核实，涉案借条上王志东的签名位置在“今借人：王志男、李荣蓉”签名的正下方，且签名位置前未注明是见证人或证明人身份，申请人王志东作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上签名的意思表示和法律后果，其辩称自己系借款见证人的主张无事实和法律依据。综上，王志东的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回王志东的再审申请。审 判 长  蔡金泽审 判 员  单丽华代理审判员  李绍忠二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 琦
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初488号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。法定代表人王平，理事长。委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。被告辛爱菊，女，汉族，生于1965年1月1日，住旺苍县。被告罗正富，男，汉族，生于1965年3月28日，住旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告辛爱菊、罗正富金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  王光建二〇一六年三月三十日书记员  杜 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执438号合肥三联彩板轻钢结构有限公司、安徽宝亿钢铁加工物流配送有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、范茂文：仲利国际租赁有限公司与你们融资租赁合同一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人合肥三联彩板轻钢结构有限公司立即支付申请人租金175万元并支付违约金（以175万元为基数，自2014年9月16日起至实际付清之日止，按年利率20%标准计算）；二、申请人有权就涉案租赁合同项下租赁物与被执行人协议折价，或者将该租赁物变卖、拍卖所得价款清偿上述债务；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费16587元、执行费24766元由四被执行人共同承担。特此通知二〇一六年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6311号申请执行人吴江市通明科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈坤明，该××执行董事。委托代理人沈新华，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地常熟市。法定代表人王建明，该××董事长。原告吴江市通明科技有限公司与被告江苏凯诺电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00311号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏凯诺电缆集团有限公司结欠原告吴江市通明科技有限公司货款926783.40元、利息15655.84元、违约金20000元，合计962439.24元，由被告江苏凯诺电缆集团有限公司于2015年8月12日前支付300000元，于2015年8月20日前支付15655.84元，于2015年9月30日前支付400000元，于2015年10月30日前支付246783.40元。二、若被告江苏凯诺电缆集团有限公司有任何一期未按期���全履行，则原告吴江市通明科技有限公司有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、原告吴江市通明科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取7021元、保全费5000元，合计12021元，由原告吴江市通明科技有限公司负担10021元，由被告江苏凯诺电缆集团有限公司负担2000元，被告江苏凯诺电缆集团有限公司负担之数原告吴江市通明科技有限公已预交，本院不再退回，由被告江苏凯诺电缆集团有限公司于2015年10月30日前直接给付原告吴江市通明科技有限公司。”因被告江苏凯诺电缆集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市通明科技有限公司于2015年11��5日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的648783.4元，执行费8888元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司已向申请人吴江市通明科技有限公司支付30万元。另本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执��人江苏凯诺电缆集团有限公司名下有大额银行存款，未发现被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司名下有房产，发现被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已于2016年3月17日对该车进行了查封，查封期限为二年（自2016年3月17日起至2018年3月16日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，本院未能获知该车的下落，实际上无法处置上述车辆变现。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对执行情况无异议，同意法院将本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。��行中，被执行人已履行部分款项，本院对被执行人名下车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。申请人对执行情况无异议，同意法院将本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00311号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年三月二十二日书 记 员  王熙彤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4201刑初25号公诉机关塔城市人民检察院。被告人王某某，男，1955年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，2004年7月因诈骗罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月15日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌诈骗罪，被兰州铁路公安局武威公安处嘉峪关车站派出所抓获，同年9月5日被塔城市公安局刑事拘留，2015年9月19日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年6月初，被害人张某帮助朋友万某女儿办理“当兵转干”的事，通过朋友的介绍认识了被告人王某某，被告人王某某向张某承诺可以帮忙办理此事，并向张某索要10万元现金作为“当兵转干”费用，张某将现金打入对方的账号，王某某承诺的事情没有办成，后经张某索要，王某某退回5万元后失去联系。2、2012年3月，被害人王育某帮助朋友陆某的孩子办理“部队就业”的事，他找到被告人王某某，王某某自称认识兰州军区相关领导，并称自己一定能办理成到部队就业，后向王育某索要20万元费用，王育某向陆某要了20万元打入对方的帐户后，王某某承诺的事情没有办成，经王育某索要，王某某退回10万元后失去联系。公诉机关认为，被告人王某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达15万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑处罚。被告人王某某辩称：我认罪，非法所得15万元都用来办事了，此前和被害人曾协商过，如果钱退不回来，我自己承担，现在我也愿意退赔被害人的全部经济损失。经审理查明：1、2012年6月初，被害人张某帮助朋友万某女儿办理“部队提干”事宜，通过朋友的介绍认识了被告人王某某，被告人王某某向张某承诺可以帮忙办理此事，并向张某索要10万元现金作为办事费用，于是张某将现金打入被告人的账户，但被告人王某某承诺的事情没有办成，后经张某索要，王某某退还5万元。2、2012年3月，被害人王育某帮助朋友陆某的孩子办理“大学生入伍”事宜，便找到被告人王某某，王某某自称认识兰州军区相关领导，自己一定能办成，后向王育某索要20万元办事费用，王育某将20万元打入被告人的账户，被告人王某某承诺的事情都没有办成，经王育某索要，王某某退还10万元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关办理案件的程序合法，被告人王某某前科劣迹情况；2、证人万某的证言，证实自己托被害人张某办事，给了张某20万元，张某已经退还了19万元；3、被害人陈述，证实被告人王某某先后骗取被害人张某10万元、王育某20万元，后分别退还被害人张某5万元、王育某10万元；4、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某骗取他人财物的事情经过；5、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人王某某时，没有违法违纪行为。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人王某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达15万元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王某某指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度尚可，基本能如实供述自己的犯罪事实。被告人2004年7月因诈骗罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月15日刑满释放，属有前科劣迹，应当从重处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年2月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人王某某违法所得150000元依法予以追缴，发还给被害人张某50000元、王育某100000元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇代理审判员  赵 刚人民陪审员  郑生有二〇一六年三月二十二日书 记 员  王丽君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保19号申请人：宋锦文，男，1980年12月1日生，汉族，现安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵焕美。（系宋锦文妻子）被申请人：李旺付，男，1961年11月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人宋锦文因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李旺付所有皖C号（事故发生时悬挂皖C号牌）小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。宋锦文的担保人钱玉华以其房产（蚌房权证蚌私字第号，房屋坐落胜利西村三栋一单元一号1-1-1，建筑面积50.48平方米）一套为宋锦文的诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。经审查，本院认为，申请人宋锦文提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李旺付所有皖C号（事故发生时悬挂皖C号牌）小型轿车一辆。二、查封申请人宋锦文担保人钱玉华的房产（蚌房权证蚌私字第号，房屋坐落胜利西村三栋一单元一号1-1-1，建筑面积50.48平方米）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年三月二十三日书记员  董雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5389号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告范庆华，男，汉族，1976年4月8日出生，住江西省上饶市。被告肖宗玉，女，汉族，1979年11月25日出生，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司诉被告范庆华、被告肖宗玉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告范庆华、被告肖宗玉下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告范庆华、被告肖宗玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告范庆华、被告肖宗玉融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,997元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告范庆华、被告肖宗玉仅支付部分租金，原告与被告范庆华、被告肖宗玉交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告范庆华、被告肖宗玉支付原告租金80,397元，车辆归被告范庆华、被告肖宗玉所有；2、被告范庆华、被告肖宗玉支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告范庆华交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告范庆华、被告肖宗玉催收租金；5、租金支付明细，证明被告范庆华、被告肖宗玉租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告范庆华、被告肖宗玉指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告范庆华、被告肖宗玉验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告范庆华签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为江铃牌、车架号LEFCJDBB6DHP14739、发动机号D3P05409)。同时，合同还约定，融资总额为157,600元，被告范庆华、被告肖宗玉支付租赁保证金31,520元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,997元，留购价款为1元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付二十期租金79,940元，于2015年1月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3,997元×28期=111,916元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金111,916元-(保证金31,520元-留购价款1元)=诉请逾期租金80,397元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告范庆华、被告肖宗玉支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2015年1月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年7月26日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1,556.27元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告范庆华、被告肖宗玉仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告范庆华、被告肖宗玉支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告范庆华、被告肖宗玉经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告范庆华、被告肖宗玉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币80,397元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌、车架号LEFCJDBB6DHP14739、发动机号D3P05409)归被告范庆华、被告肖宗玉所有；二、被告范庆华、被告肖宗玉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年7月26日止的滞纳金人民币1,556.27元，并以逾期租金人民币80,397元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年7月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,809.9元，由被告范庆华、被告肖宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第978号原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，地址松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3。法定代表人陈兆波，总经理。委托代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被告王子晔，女，现住松原市宁江区。本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告王子晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告承担；剩余46.5元，由本院退还给原告。审判员  祝相秋二〇一六年三月二十一日书记员  贾 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保95号申请人陈永胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人陈利龙，男，1975年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人陈永胜为保护自身合法权益，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈利龙名下价值611535元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈利龙名下价值611535元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年三月二日书 记 员  徐 策
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初677号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，董事长。委托代理人：马景峰，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张磊，男，汉族，1977年10月26日出生，一中教师。被告：付用志，男，汉族，1978年9月15日出生。被告：王伟，男，汉族，1980年8月10日出生。被告：徐元舟，男，汉族，1976年6月30日出生，育才中学教师。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告张磊、付用志、王伟、徐元舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人马景峰到庭参加诉讼，被告张磊、付用志、王伟、徐元舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告张磊在我行贷款28万元，2015年6月30日发放，于2016年6月25日到期，由付用志、王伟、徐元舟担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，我行多次上门催收，被告以无款为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还我社借款28万元及利息，承担本案全部诉讼费用。被告张磊、付用志、王伟、徐元舟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，原告郯城农商行与被告张磊签订个人借款合同，被告张磊从原告处280000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月25日，被告张磊在借款合同上签字并按手印。同日，原告郯城农商行与被告付用志、王伟、徐元舟签订保证合同，由被告付用志、王伟、徐元舟对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权是费用。被告付用志、王伟、徐元舟均在保证人栏签名。被告张磊于2015年6月30日在贷转存凭证（借款借据）的借款人签章栏上签字捺印，从原告处借款28万元，借款用途为借新还旧；约定借款月息为9.71‰，逾期利率为月息上浮50%。被告张磊只偿还借款利息至2016年1月20日。经原告郯城农商行催要，被告未按合同约定偿还借款本息。2016年2月16日原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金28万元及利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款申请审批书、贷转存凭证（借款借据）、贷款人身份及户籍证明等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告张磊及付用志、王伟、徐元舟签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务，被告张磊未按合同约定偿还借款本息，构成违约，所以对原告要求被告张磊偿还28万元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付用志、王伟、徐元舟自愿为该笔借款提供连带责任保证方式担保，依法应按借款合同约定承担连带清偿责任。被告付用志、王伟、徐元舟在承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。被告张磊、付用志、王伟、徐元舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利息（利息按借款合同约定利率计算方法计算，自2016年1月21日起至本判决履行期限届满之日止）。二、被告付用志、王伟、徐元舟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1920元，由被告张磊、付用志、王伟、徐元舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年三月二十五日书记员  王军玲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执448号申请执行人刘兴东。被执行人烟台市牟平区泰石石材厂，住所地烟台市牟平区王格庄镇王格庄村。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区泰石石材厂的银行存款52485元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年三月十七日书 记 员  毕志强
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1676号原告张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告马水华，男，1974年8月9日生，汉族，赣州市赣县人，住赣县。原告张永秀诉被告马水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永秀委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼，被告马水华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永秀诉称，2014年8月20日，被告马水华以生意需要资金周转为由向原告张永秀借款50000元，同日被告马水华向原告出具借据一张，约定借款期限自2014年8月20日起至2014年8月31止，借款人未按期归还借款，则从借款之日起按每月2.1%的利率支付利息。同日,原告通过中国民生银行手机转账方式将该借款50000元转账至被告马水华的账户内。借款到期后，该借款经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告马水华偿还原告张永秀借款50000元，并从2014年8月20日起至还清欠款之日止按月利率2.1%计付利息；2、本案诉讼费由被告马水华负担。原告张永秀为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告张永秀身份证复印件；2、借据原件；3、法定代表人为马水华的营业执照复印件；4、中国民生银行个人账户对账单。被告马水华未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2014年8月20日，被告马水华以经营鸿华贸易有限公司需要资金周转为由向原告张永秀借款50000元，同日被告马水华向原告张永秀出具借据一张，约定借款期限自2014年8月20日起至2014年8月31止，若借款人未按期归还借款，则从借款之日起按月利率2.1%计付利息。后原告张永秀于2014年8月20日通过中国民生银行手机转账方式将该借款50000元转账至被告马水华的账户内。借款到期后，该借款经原告张永秀催收，被告马水华本息均未予偿还。另查明，2014年8月20日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%(六个月内)。以上事实有原告张永秀提供的原告身份证复印件、借据原件、法定代表人为马水华的营业执照复印件、中国民生银行个人账户对账单及原告张永秀在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告马水华向原告张永秀出具借据后，原告张永秀依约支付借款，原、被告双方的借贷合同生效、约定的内容合法，现被告马水华未依约履行还款义务，已违约。故原告主张被告马水华偿还原告借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张永秀主张被告马水华自2014年8月20日起至还清欠款之日止按月利率2.1%计付利息，因原告张永秀主张的利率超出了国家有关限制性规定，故宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告马水华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告马水华欠原告张永秀借款50000元，限被告马水华于本判决生效后十日内偿还给原告张永秀；二、被告马水华在偿还借款同时，从2014年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告张永秀，息随本清。案件受理费1348元，由被告马水华负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年三月八日代理书记员  彭竹林
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3571号原告马某某，女，汉族，住山东省平阴县。被告孙某某，男，汉族，住山东省肥城市。原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2007年10月，原被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于2008年3月15日登记结婚，婚后生育一女孙某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。婚后被告经常赌博，因欠赌债抛弃原告及女儿离家出走至今下落不明，未尽到夫妻义务也未抚养孩子，双方分居已六年。原告曾于2014年10月向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方一直没有联系，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某未作答辩。经审理查明，原告马某某与被告孙某某于2007年经人介绍相识，2008年3月5日依法登记结婚，2009年1月26日生一女孩孙某甲，现跟随原告生活。婚后双方经常因琐事发生争吵，且分居已满两年，被告孙某某之父孙某乙也证实被告孙某某已于2013年离家出走并下落不明。原告马某某曾于2014年10月13日诉至肥城市人民法院，请求与被告离婚，本院于2015年2月7日依法作出（2014）肥民初字第3143号民事判决书，判决不准原被告离婚。后因被告孙某某下落不明，双方一直未能共同生活。2015年10月30日，原告马某某再次诉至本院，请求与被告孙某某离婚。庭审中，原告马某某主张无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款，无债权、债务，无股票、基金等。案经庭审，因被告孙某某未到庭，原告马某某拒绝和好，致使调解未果。以上事实有原告提交的身份证及婚姻登记查询证明各一份、本院作出的（2014）肥民初字第3143号民事判决书一份、送达笔录一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告马某某与被告孙某某于2007年经人介绍相识不到一年即办理结婚登记，认识时间较短，婚后未能建立良好的感情基础。原告马某某两次起诉与被告孙某某离婚，本院均因被告孙某某下落不明而依法向其公告送达相关诉讼文书。原告马某某第一次起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，双方未能和好，被告孙某某对家庭与孩子未尽到应尽的义务和责任。截至起诉之日，被告孙某某仍下落不明，分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，自原被告分居后，婚生女孙某甲尚年幼，一直跟随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故从有利于孩子成长的角度来说，孩子由原告继续抚养为宜，被告孙某某在依法享有探望权的同时，应按照2014年全省农民人均可支配收入11882元的20%-30%支付抚养费，综合考量，本院确定抚养费为3500元/年。关于财产及债权债务，被告未到庭，本院对双方的夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告孙某某离婚；二、婚生女孙某甲由原告马某某抚养，被告孙某某享有探视孩子的权利，被告孙某某自2015年11月起按3500元/年支付子女抚养费至孩子年满十八周岁止；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武艳艳人民陪审员  孙本红人民陪审员  江吉森二〇一六年三月九日书 记 员  王 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终84号上诉人（原审原告）重庆广森建筑材料有限公司。法定代表人陈域。委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李家明。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司。法定代表人李家明。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。上诉人重庆广森建筑材料有限公司与被上诉人李家明、重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月6日作出（2015）沙法民初字第08259号民事判决，上诉人重庆广森建筑材料有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年3月10日进行了询问，上诉人重庆广森建筑材料有限公司的委托代理人李先才，被上诉人李家明、重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司共同的委托代理人龚安参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2010年6月19日，原告重庆广森建筑材料有限公司与广厦重庆第一建筑（集团）有限公司第一工程分公司签订《外墙外保温分包合同》，对广厦重庆第一建筑（集团）有限公司第一工程分公司承建的重庆教育学院新校区建设（一期）工程楼房的外保温项目进行施工。工程完工后，被告李家明向重庆一建建设集团有限公司（原广厦重庆第一建筑（集团）有限公司第一工程分公司）出具加盖“重庆广森建筑材料有限公司”字样的委托书，该委托书载明：“兹授权委托重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司代收重庆教育学院新校区建设（一期）工程一标段外墙保温分包工程尾款金额大写：贰拾万零捌仟壹佰叁拾捌元壹角陆分（小写：208138.16元）。被委托公司账号：31×××22工行：天星桥分理处特此委托委托人签字盖章重庆广森建筑材料有限公司2013年2月2日”。同时，被告李家明出具了收条一张，载明：“今收到重庆一建建设集团有限公司支付重庆广森建筑材料有限公司分包的重庆教院……工程外墙保温分包工程款贰拾万零捌仟壹佰叁拾捌元壹角陆分。转账票壹张：号码：招商银行90673275和现金支票中国建行现金支票伍万元正。收款人：李家明”。原告重庆广森建筑材料有限公司诉称，2010年6月19日，原告与广厦重庆第一建筑（集团）有限公司第一工程分公司签订《外墙外保温分包合同》，对广厦重庆第一建筑（集团）有限公司第一工程分公司承建的重庆教育学院新校区建设（一期）工程楼房的外保温项目进行施工。合同签订后，原告安排自己的员工祝万明、被告李家明负责该分包工程的管理、施工。工程完工后，被告李家明利用刻制的原告公司印章，制作付款委托书，骗取广厦重庆第一建筑（集团）有限公司第一工程分公司的信任，将工程尾款208138.16元划到由其开办的被告重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司账户，不交回原告公司，但原告并未对该尾款盖章出具付款委托书。二被告的行为构成不当得利，应当予以返还，并相互承担连带责任。被告李家明、重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司辩称，被告李家明以及祝万明不是原告的员工、与原告不存在劳动关系。原告重庆广森建筑材料有限公司并非本案的实际施工人，系被挂靠单位，原告只是将施工资质借给实际施工人祝万明，后由于祝万明在施工中出现资金和管理问题，祝万明与被告李家明口头约定，由被告李家明投入资金并介入施工与管理。随后被告李家明投入资金进行了施工，原告并未实际进行施工。被告李家明在实际完成施工后，根据原告出具的委托书，利用被告重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司账户向工程发包方收取工程款。被告重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司实际过账金额为158138.16元，其余50000元由总包单位出具现金支票直接支付给了劳务班组。原告不是实际施工人，不享有工程款的所有权，无权要求返还，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有合法根据。其中获益没有合法根据是指欠缺法律原因，其并非是一项单纯的消极事实，应当予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告认为被告的收款构成不当得利，应当举证证明该收款行为没有法律上的原因。根据原告的诉称，被告李家明系其员工，负责该分包工程的管理、施工及收取工程款，即被告李家明的收款行为属于履行工作职务，并非没有法律上的原因。同时，根据被告李家明的辩称及相应证据，其收款行为基于挂靠关系或委托关系，亦非欠缺法律上的原因。综上，被告收取分包工程款的情形，不符合不当得利的构成要件，原告不能据此主张不当得利返还请求权。至于原告的请求权应当如何行使，应当根据双方真实的法律关系予以确定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告重庆广森建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4422元，减半交纳2211元（原告已预交），由原告重庆广森建筑材料有限公司负担。宣判后，重庆广森建筑材料有限公司不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我公司自案外人广厦重庆第一建筑（集团）有限公司第一工程分公司处分包承建重庆教育学院新校区建设（一期）工程外墙保温工程，安排祝万明和被上诉人李家明具体负责工程的施工、人员雇请、工程款收取、材料组织、购买等事宜，祝万明、李家明在案外人处收取工程款时，均将现金支票收款人填具为我公司，李家明、祝万明将支票交回我公司后，再根据需要从公司支取费用；但李家明于2013年2月2日私自刻制我公司印章出具委托书，从案外人处将工程款208138.16元支付至李家明及其妻子作股东的重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司帐上，将该工程款占为己有，构成不当得利；一审法院未对委托书上公司印章真实性进行鉴定，程序违法。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人李家明、重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司返还给我公司工程款208138.16元，并从2013年3月1日起至本金付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失；或发回重审。被上诉人李家明、重庆鼎亮建筑装饰工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案李家明经重庆广森建筑材料有限公司安排负责工程的施工、人员雇请、工程款收取、材料组织、购买等事宜，其向广厦重庆第一建筑（集团）有限公司第一工程分公司收取本案所涉工程款，及收取后对款项的使用，均属履行工作职责。至于李家明与重庆广森建筑材料有限公司之间存在何种债权债务关系，需由双方依法结算后确定。李家明收取款项系履行工作职责，其是否私刻印章不影响其收款行为的职责性质，本案对其是否私刻印章不予审查评判。重庆广森建筑材料有限公司以李家明收款系不当得利为由诉请主张权利，不符合不当得利构成要件，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人重庆广森建筑材料有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4422元，由上诉人重庆广森建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  吴长渝代理审判员  陈 娟二〇一六年三月十七日书 记 员  梁 麟
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0781刑初46号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人韩铁军，出生于吉林省扶余市，户籍地吉林省扶余市，捕前住辽宁省盘锦市。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月19日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期已届满。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2016]49号起诉书，指控被告人韩铁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人韩铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年3月上旬某日，被告人韩铁军明知是犯罪所得而收购一台济南轻骑125型摩托车，并以1000元的价格卖给赵某某（已判），赵某某又以1000元的价格卖给刘某某（已判），刘某某又以1400元的价格卖给贲某某（已判）。经鉴定该车价值人民币4000元。2005年4月中旬某日，被告人韩铁军明知是犯罪所得而收购一台长铃125型摩托车，并以1000元的价格卖给赵某某，赵某某又以1000元的价格卖给刘某某。经鉴定该车价值人民币3000元。2005年春天某日，被告人韩铁军明知是犯罪所得而收购一台豪爵125型摩托车，并以1000元的价格卖给程某某（已判）。经鉴定该车价值人民币4500元。2005年6、7月份某日，被告人韩铁军明知是犯罪所得而收购一台豪爵125型摩托车，并以1000元的价格卖给赵某某。经鉴定该车价值人民币4200元。公诉机关指控上述事实，向本院移送提交的主要证据有，被告人韩铁军供述及户籍信息、刑事判决书、抓捕经过，证人赵某某、程某某、刘某某、贲某某的证言，本院刑事判决书，价格认证中心价格鉴定书等。公诉机关认为，被告人韩铁军明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩铁军对指控的事实及罪名无异议，认罪、愿意接受刑事处罚。经审理查明，2005年3月，被告人韩铁军以800元价格，在没有合法有效的来历凭证情形下，先后收购了一台济南轻骑125型摩托车（价值人民币4000元）、一台长铃125型摩托车（价值人民币3000元）、二台豪爵125型摩托车（价值人民币4500元、4200元），并将济南轻骑125型摩托车、长铃125型摩托车、价值人民币4200元的豪爵125型摩托车分别以1000元价格卖给赵某某（已判），将价值人民币4500元的豪爵125型摩托车以1000元价格卖给程某某（已判）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人韩铁军供述，2005年夏天左右，具体时间记不清了，在一个姓周的手里先后以800元价格买了4台摩托车，什么型号的记不清了，没有手续，比市场价格低，知道不是好道来的。分别以1000元价格卖给赵某某3台，卖给程某某1台。2、证人赵某某证言，2005年3月份的一天晚上，我外甥韩铁军骑一台红色轻骑王125摩托车来我家，以1000元的价格卖给我了。2005年4月中旬一天上午，韩铁军骑一台红色长铃牌125摩托车到我家，以1000元价格卖给我了。2005年6、7月份一天中午，韩铁军紫色钻豹125型摩托车骑到我家，以1000元价格卖给我了。知道这些摩托车不是好道来的，图便宜才买的。3、证人程某某证言，我是韩铁军姨夫，2005年4月份左右，具体时间记不清了，一天半夜12点钟左右，韩铁军骑了一台红色银豹125摩托车到我家，卖给我1000元钱。知道不是好道来的，图便宜买的。4、扣押笔录4份、及照片，证实涉案一台济南轻骑125型摩托车、一台长铃125型摩托车、二台豪爵125型摩托车已被公安机关扣押。5、本院（2006）扶刑初字第103号刑事判决书，证实赵某某、程某某及刘某某、贲某某因收购、销售本案涉案摩托车被处以刑罚，并认定被告人销售上述四台摩托车行为事实。6、原扶余县价格认证中心扶价认字[2006]第023号价格鉴定结论书，证实济南轻骑125型摩托车、两台豪爵125型摩托车、长铃125型摩托车鉴定价格分别为4000元、4500元、4200元、3000元。7、抓捕经过，证实2015年12月16日公安机关将批捕在逃被告人韩铁军在辽宁省盘锦市锦江之星宾馆内抓获归案。8、办案说明，证实涉案四台摩托车车主未找到。9、被告人韩铁军户籍信息证明、盘锦市兴隆台区市人民法院（2009）兴刑初字第00038号刑事判决书，证实被告人身份信息，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实及证据，被告人韩铁军供述的情节事实，与证人赵某某、程某某证言吻合，并有扣押笔录、已生效的人民法院刑事判决书确认的犯罪行为事实印证。通过庭审质证，证据来源合法，被告人韩铁军对证据内容无异议。故，证据的证明力及证明的被告人韩铁军在没有摩托车合法有效的来历凭证情形下实施买卖行为事实，足资认定。本院认为，被告人韩铁军在没有摩托车合法有效的来历凭证情形下实施买卖行为，价值人民币1万余元，应当认定其明知是犯罪所得而予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人韩铁军如实供述犯罪行为、认罪，结合赃物已收缴等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人韩铁军符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩铁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一六年三月十一日书记员  邢淑静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初485号原告王某甲。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告刘某。原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张志元、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原被告双方于2009年初经人介绍相识并开始恋爱，双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现在在XX幼儿园上中班，原被告双方于2009年底在昆山市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2012年2月双方由于感情破裂，在昆山市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，后由于被告父母撮合，原告念在儿子年幼，故同意复婚，双方于2012年5月9日在昆山市民政局婚姻登记处办理了复婚登记手续。原被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，原被告通过长期的婚姻生活，原告发现与被告性格差异大，被告脾气暴躁，双方婚后矛盾频发，被告经常离家出走回到娘家居住，2014年12月左右，原被告争吵后，被告又回娘家居住，至今未回。现在原被告婚后未建立真正的夫妻感情，双方感情已经破裂，双方夫妻关系已经不能维持。请求法院判令：1、原被告离婚；2、判令婚生子王某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费500元、教育费和医疗费原被告各半负担，直至王某乙独立生活为止；3、判令原被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半分割；4、诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称：我与原告婚后感情很好，在儿子出生后，一家三口更是其乐融融。原告母亲是我们感情变差的原因，原告母亲想让原告、原告表姐组成家庭。第一次原告向我提离婚是因为原告称我们双方父母吵架，后来导致我们吵架才办理离婚。因为原告和原告母亲转变对我的态度后来我们复婚。复婚后生活平淡而充实，偶有争执。即使原告再次提出离婚，为了给儿子一个完整的家，我一直想给他机会。我认为我们感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告2009年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，双方于2012年2月份协议离婚，2012年5月9日复婚。2015年1月份原被告因琐事发生争吵后，双方分居生活。原告称双方性格不合感情破裂，向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供结婚信息登记表（复印件）、户口簿（复印件）以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告在自由恋爱的基础上结婚，感情基础牢靠，双方感情深厚，现因琐事产生矛盾导致分居，但该矛盾并不能导致夫妻感情彻底破裂，原被告双方曾离婚再次复婚，双方更应该珍惜来之不易的幸福家庭，且原被告之间有一个年幼的孩子，原被告应该共同努力为孩子建立一个充满爱的成长环境，原被告双方应以夫妻感情为重。只要双方在今后生活中互谅互让、彼此尊重、相互关心、及时沟通，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  李加好二〇一六年三月二十二日书记员  徐梦丹附判决引用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审36号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人刘欢欢。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02656号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1256平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年三月二十九日书 记 员 赵 杨
焦作市解放区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0802民初370号原告河南中州企业发展有限公司。住所地：焦作市解放区中州北路。法定代表人尤志明，董事长。委托代理人张新平，金研律师事务所律师。被告王宗红。被告河南泰顺牧业发展有限公司。住所地：武陟县大封镇架部四村滩区。法定代表人王宗红，执行董事。原告河南中州企业发展有限公司与被告王宗红、河南泰顺牧业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南中州企业发展有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月签订房屋租赁协议一份，被告租用原告位于万基商务楼七楼C座的房屋，租金每月7868元。租期届满后，双方未再签订租赁合同，仍由被告实际租赁使用。从2015年8月至年底被告拖欠房租39340元未付，第二被告虽担保还款，但经多次交涉沟通未有结果。原告认为，双方为不定期的租赁关系，原告有权单方解除合同，被告拒不支付房租，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的房屋租赁关系，并判令被告返还原告房屋；2、被告支付原告2015年所欠房租39340元，及房屋实际占用费；3、被告支付原告违约金7868元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告河南中州企业发展有限公司与被告王宗红、河南泰顺牧业发展有限公司自愿解除房屋租赁关系；二、被告王宗红、河南泰顺牧业发展有限公司于2016年3月23日前一次性支付原告河南中州企业发展有限公司房屋租赁费40000元，并维持装修现状腾退房屋交付给原告；三、原、被告之间就此事再无任何纠纷；四、本案诉讼费490元，由王宗红、河南泰顺牧业发展有限公司承担，该款项于2016年3月23日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张倩二〇一六年三月十七日书记员  张玲错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初204号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某，男，1988年8月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月18日被本院取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月27日晚上，被告人林某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区苏溪居委会门口路段时，与邓某驾驶的警用二轮摩托车发生碰撞，造成邓某和被告人林某受伤以及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任，邓某不负事故责任。民警出警现场勘查后发现被告人林某涉嫌酒驾，遂依法在龙岩人民医院对其抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为288.46mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人林某赔偿了邓某各项经济损失共计人民币1000元，取得了邓某的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶人信息查询结果单，到案经过，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，证人邓某的证言，被告人的供述以及被告人提供的协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某能如实供述罪行，且在赔偿邓某经济损失后取得了对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈    陆二〇一六年三月二十五日书记员 易小燕（代）附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终12号上诉人（一审被告）：雷晓伦，男，1955年2月17日生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（一审被告）：朱英，女，1960年1月13日生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（一审原告）：雷德伦，男，1951年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（一审原告）：董燕，女，1977年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人雷晓伦、朱英不服四川省资阳市雁江区人民法院于2016年2月14日作出（2016）川2002民初157-1号民事裁定，向本院提起上诉称，1、一审程序违法。上诉人明确双方是委托代理关系，一审法院未经举证、质证就主观臆断上诉人无证据证实；2、认定事实不清。本案被告的住所地是简阳市，管辖法院应是四川省简阳市人民法院。本院经审查认为，本案原告（被上诉人）向一审法院起诉时诉讼请求为归还借款，并提交了银行转帐凭条。上诉人认为双方系委托合同关系，但其在提出管辖权异议一、二审期间均未提交证据予以证实。一审法院根据原告的起诉请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光映审 判 员  温树元代理审判员  陈光彬二〇一六年三月二十一日书 记 员  万晓娟
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行初10号原告浙江国平建设有限公司。法定代表人孙淑贞。委托代理人（特别授权）卢希腾。被告东阳市人力资源和社会保障局。法定代表人黄正明，局长。被告东阳市人民政府。法定代表人朱建军，市长。第三人张建政。原告浙江国平建设有限公司不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤认定，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告东阳市人力资源和社会保障局、东阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。原告诉称，第三人张建政不是其员工，两者之间不存在劳动关系。原告未就第三人受伤向被告东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。原告收到第三人劳动仲裁申请书时才一并收到被告东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2014）106号工伤认定决定书。原告不服该决定立即向东阳市人民政府申请行政复议，并未超过法定的复议期限。故诉请判决撤销东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2014）106号工伤认定决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请的，当事人不服的，应当对复议机关的复议决定提出行政诉讼。结合本案，浙江国平建设有限公司不服东阳市人力资源和社会保障局东人社工认字（2014）106号工伤认定决定向东阳市人民政府申请行政复议，东阳市人民政府于2016年1月11日以浙江国平建设有限公司超过法定复议期限为由驳回其复议申请。浙江国平建设有限公司不服的，应对东阳市人民政府复议决定提出行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江国平建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一六年三月三十一日代书 记员  楼晓倩【附注】（2016）浙0783行初10号行政裁定书适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更445号罪犯孙建军，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2006年9月20日作出（2006）通中刑一初字第0022号刑事判决，以被告人孙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。2006年10月16日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0458号、（2012）通中刑执字第2626号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙建军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙建军减刑的建议。经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙建军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙建军减去有期徒刑一年五个月二十天（减刑后的刑期至2016年3月22日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年三月十日书记员  马思涵
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0430行审76号申请执行人：邱县人口和计划生育局。住所地：邱县县城。法定代表人：赵贵岭，职务：局长。委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。被执行人：李建中。被执行人：任延明。申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）24016号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李建中、任延明在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）24016号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费560元，由被执行人李建中、任延明承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马秀峰人民陪审员  杨红雷人民陪审员  张朝霞二〇一六年三月十六日书 记 员  郭佳兵
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初字第27号原告乔建红，男，1966年8月26日出生，汉族，山西省太原市迎泽区柳巷居民，住山西省太原市。被告贺伟，男，1993年12月28日出生，汉族，山西省兴县村民，住山西省太原市，身份证号。被告华泰财产保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人马跃民，总经理。本院在审理原告乔建红与被告贺伟、华泰财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔建红于2016年3月3日申请撤回对被告贺伟、华泰财产保险有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告乔建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔建红撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告乔建红负担。审判员 李 磊二〇一六年三月三日书记员 张慧青
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初270号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：丛永江，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇小土门村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告丛永江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费926元，保全费220元，合计1146元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年三月二十一日代理书记员  许柏松
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书`（2016）云0581刑初70号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陆某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人段俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控，2015年10月至2016年1月，被告人陆某某在云南省腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式，分别将毒品海洛因以人民币100元的价格零星贩卖给吸毒人员朱某某2次，贩卖给吸毒人员李某某、杨某某、杨某甲各1次。经侦查实验，被告人陆某某每次贩卖人民币100元毒品海洛因的数量为0.2克。2016年1月2日，云南省腾冲市公安局界头派出所民警在腾冲市曲石镇雅居乐工地附近抓获被告人陆某某，当场从被告人陆某某身上查获毒品海洛因零包14个、酷派牌手机1部。经称量，查获的毒品海洛因零包14个计净重3.78克。全案累计毒品海洛因数量为4.78克。上述事实，被告人陆某某无异议。被告人陆某某的辩护人为其辩护：1、被告人陆某某系以贩养吸；2、被告人陆某某贩卖毒品的数量应认定为1克，其余3.78克应认定为非法持有；3、被告人陆某某系坦白；4、被告人陆某某贩卖毒品数量较少；5、被告人陆某某认罪态度较好。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、证据保全清单、扣押笔录及扣押清单、腾公（荷）行罚决字（2015）第33号行政处罚决定、腾公（界）行罚决字（2016）第9号、第10号、第11号、第12号、第14号行政处罚决定书、腾公（界）社戒字（2016）第6号社区戒毒决定书；2、证人朱某某、李某某、杨某某、杨某甲的证言；3、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）28号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字（2016）6号、7号、8号、9号、10号现场检测报告书、云南省腾冲市公安局腾公瘾认字（2016）第12号吸毒成瘾认定报告；4、腾冲市公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、吸毒人员朱某某、李某某、杨某某、杨某甲的辨认笔录及照片；5、被告人陆某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因计1克，现场查获毒品海洛因3.78克，全案累计毒品海洛因4.78克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人陆某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人陆某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陆某某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陆某某的辩护人的第1、3、4、5点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护观点与庭审查明事实不符，本院不予采纳。扣押的毒品海洛因3.78克、酷派手机1部，应予以没收；毒品海洛因包装纸14张，应作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因3.78克、酷派手机1部，由扣押机关予以没收；毒品海洛因包装纸14张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  唐恩修审判员  李雪娇二〇一六年三月二十八日书记员  鲁泽星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初764号之一原告无锡市青年科技有限公司，组织机构代码证号55462946-8，住所地江苏省无锡市新区龙山路2-18-405。法定代表人赵庭芳，该公司董事长。委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。被告乐清欧迪龙塑粉有限公司，统一社会信用代码330382000143465，住所地浙江省乐清市七里港镇曹田后村。法定代表人蒋伟伟。本院在审理原告无锡市青年科技有限公司与被告乐清欧迪龙塑粉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市青年科技有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市青年科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市青年科技有限公司支行撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费1045元，合计2243元（此款已由无锡市青年科技有限公司预交），由无锡市青年科技有限公司负担。代理审判员  徐良俊二〇一六年三月十八日书 记 员  朱 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更452号罪犯邓子军，男，1984年12月29日生，彝族，高中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）临中刑初字第357号刑事判决，以被告人邓子军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯邓子军共减刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓子军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯邓子军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为���罪犯邓子军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓子军减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年三月三十日书记员 王韬然
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0305刑初4号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人胡良毛，男，1982年1月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡良毛犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人胡良毛及其辩护人覃淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日凌晨1时许，邵阳市公安局大祥分局干警对有盗窃作案涉嫌的被告人胡良毛进行盘问时，在被告人胡良毛的手机内发现有涉毒信息。同日在其亲友的配合下，该局干警对其座落于邵阳市大祥区雍翠怡景小区的住房依法进行搜查，从书房的书柜下搜缴疑似毒品红色颗粒721粒共计70克及红色粉末10克、白色晶体340克.经理化检验鉴定：上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡良毛当庭无异议，并有证人贺某、胡某某的证言、提取、称量笔录及照片、理化检验鉴定意见书、破案报告书、被告人胡良毛的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡良毛违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺420克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡良毛的辩护人覃淑娟辩称被告人胡良毛认罪，且系初犯的辩护观点成立，本院予以采纳。庭审中，被告人胡良毛认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡良毛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2015年12月10日起至2025年12月9日止,罚金限被告人胡良毛在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐美香人民陪审员  袁艺玲人民陪审员  高 鑫二〇一六年三月十七日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第851-1号申请执行人李俊萍，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人吴世平，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人雷金梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2641号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴世平、雷金梅偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担受理保全公告费6095元、执行费650元，被执行人蔡承有承担连带清偿责任。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷金梅的银行存款56745元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年三月二十五日书记员  童 毅
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武民初字第1142号原告：马健方。委托代理人:叶肖寒（特别授权代理），浙江龙剑律师事务所律师。被告：马学华。原告马健方与被告马学华债权转让合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健方（第二次开庭到庭）及其委托代理人叶肖寒、被告马学华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马健方诉称：被告马学华因义乌至武义公路工程（武义段）第一合同段前期欠原债权人高某劳务费730万元。被告马学华承诺于2013年12月份支付完毕，并向原债权人高某出具了欠条，但该笔债务到期后一直未履行。2015年6月30日，原债权人高某与原告马健方签订《债权转让协议》，高某依法将其拥有的、对马学华享有的730万元债权转让给了原告，与债权相关的权益和利益也依法转让。被告马学华应当向原告清偿730万元债务。然而，经原告多次催要债务，被告均不予理会。综上，为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告立即向原告清偿债务人民币6000000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告马学华辩称：1、诉讼请求、事实与理由不成立，答辩人与被答辩人不存在劳务的事实，高某与被答辩人不存在施工的事实，请原告提供详细的施工资料。2、高某与原告签订的转让协议无效。理由：a、因债权人与被告不存在劳务施工的事实；b、被答辩人转让债权时没有与债权人调查了解清楚。综上两点证明高某的转让是虚假的，与答辩人无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、欠条，证明被告马学华欠原债权人高某730万元债务，且已到期的事实；2、债权转让协议，证明2015年6月30日，原债权人高某与原告马健方签订《债权转让协议》，高某依法将其对马学华享有的730万元债权转让给了马健方，与债权相关的权益和利益也依法转让的事实。本院依职权传唤证人高某到庭作证，高某的证词证明：义乌至武义的公路工程武义段第一合同段项目是其以温州交通建设集团有限公司名义承包，后来经马学华的舅舅陆林强介绍，将实际施工工程让给了马学华，并由马学华与温州交通建设集团有限公司签订合同，由于其为此项工程承包花费了时间和精力，工程由马学华实际承包施工后，由马学华支付其劳务费1500万元，马学华先后支付一些劳务费后，尚欠730万元出具了欠条。马学华出具欠条后分两次共支付8万元。其将欠条以600万元转让马健方。并也将债权转让事通知了马学华。庭上，其再次明确通知马学华该债权转让了马健方。上述证据，经庭审质证，认证如下：对原告的证据1，被告对欠条的真实性无异议，欠条所写的确实是欠劳务费，但认为欠条是温州交通建设集团有限公司的董事长朱如安打电话让其写，所以其出具给高某欠条的，实际高某与公司是什么情况，就不清楚了，说好借条要拿到公司盖章，但后来公司不给盖章，因此欠条是没有意义的。高某实际也没到武义来施工过的。其是义乌到武义公路工程第一合同段项目的施工负责人。本院对欠条本身的真实性予以确认。对原告的证据2，被告认为高某并未通知其债权转让。本院对该证据的真实性予以确认。对证人高某的证词，原告认为证人陈述了其与马学华债权产生的原因，与其在债权转让时与马健方陈述的一致。证词印证了涉案债权是马学华个人与高某之间的债权。马学华向高某出具的欠条是其真实意思表示，高某是马学华原来的合法债权人，具备债权转让的条件。2、证人作为原债权人，向法庭陈述了其在债权转让后多次口头电话当面通知债务人马学华关于债权转让事实。马学华并未表示异议，今天又当庭将债权转让事实再次通知马学华，依照合同法第80条相关规定涉案债权的转让已经对债务人马学华发生效力。3、马学华所抗辩的债权不真实，经与高某对质且马学华未提交相应证据证明，马学华的抗辩无效。被告认为该欠条不是本人意思的体现，该欠条是义乌至武义公路工程第一合同段欠的劳务费，是温州交通建设集团的事情，不是其个人欠的，是温州交通建设集团项目上出的。该项目不是其个人与高某承包的，也不是其个人与温州交通建设集团承包的。本院结合已确认原告的证据1，认为该证人的证词证明了被告出具高某欠条，所欠款项为武义至义乌公路工程第一合同段前期劳务费。同时在法庭上，高某明确通知被告该债权转让原告的事实。经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告方的答辩，对案件事实认定如下：马学华因拖欠高某义乌至武义公路工程（武义段）第一合同段项目前期劳务费730万元，于2013年4月17日出具给高某欠条一份，欠条载明：义乌至武义公路工程（武义段）第一合同段前期欠高某劳务费730万元，其中从5月份开始每个月支付高某100万元，余额在2013年12月份支付完毕。欠款人：马学华，××2013.4.17。2015年6月30日，高某将对马学华的上述债权以600万元转让给马健方。庭审中高某已明确通知马学华上述涉案债权已转让马健方。本院认为：本案的争议就是被告与高某之间是否存在上述债权。原告认为被告欠高某的劳务费有被告出具的欠条，和高某的当庭证词证明，因此被告拖欠高某劳务费的事实成立。被告认为这是高某与温州交通建设集团有限公司之间的事情，其出具给高某欠条是公司董事长朱如安打电话指示。其与高某不存在关系，欠条对其没有意义。本院认为被告对出具欠条的事实并无异议，其对抗辩的事实并未提供证据予以证明，依照谁主张谁举证的原则，被告对此应承担举证责任。被告未能提供证据，依法应承担不利的法律后果。因此，本院对被告拖欠高某劳务费730万元，于出具欠条后支付8万元的事实予以认定。高某将该债权以600万元转让原告，并通知了被告，故原告有权要求被告清偿该债务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马学华于本判决生效后七日内清偿原告马健方债款600万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元（已减半），由被告马学华负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一六年三月二十八日代书记员 朱孟莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执8号申请执行人张英豫，男，汉族，生于1964年4月12日，景泰县。被执行人周俊基，男，汉族，生于1982年3月5日，住景泰县。本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民三初字第251号民事调解书，向被执行人周俊基发出执行通知书，责令被执行人周俊基向申请人张英豫返还长城西路北新庄园对面景房字第8905号89**号合计60平米的两间铺面。执行过程中,双方当事人达成执行和解协议。经合议庭评议,决定终结执行本案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执8号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾敏玲二〇一六年三月一日书 记 员  罗立龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0109行审53号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人李红星，男，汉族，1975年2月25日出生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5110号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 姜 静审判员 李志兵审判员 张 丽二〇一六年三月十五日书记员 孔祥雪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终128号上诉人（原审被告）：张明。被上诉人（原审原告）：义乌市协弘纸张商行，住所地浙江省义乌市江东街道永胜小区**幢*号楼*楼。经营者：王延元。上诉人张明不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张明上诉称：上诉人自2015年起就居住在上市普陀区，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即被上诉人义乌市协弘纸张商行住所地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在上市普陀区，未提供证据证明，亦不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年三月一日代书记员 盛 菲
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审8号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地常州市。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。被执行人张涛，现暂住常州市。常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年8月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被执行人张涛作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2014]NO.2014001651号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人张涛在法定期限内不提起行政诉讼及行政复议，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年2月19日向被执行人张涛送达了常天城执催字[2014]第2014001651号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年3月14日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市行政管理机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2014]NO.2014001651号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2014]NO.2014001651号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人张涛负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年三月二十一日书 记 员  王昊天
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0429刑初15号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人肖善平，25岁，住泰宁县。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人肖善平涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月21日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人肖善平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日晚，同案人陈某某（已判刑）送女友回家路经泰宁县零公里桥头时，被酒后的邱某甲（绰号“小宝”）无端摔了两耳光，陈某某将此事告知邹某某（绰号“老B”，另案处理），邹某某称要为其讨个说法。后陈某某与邹某某通过邱某乙（绰号“西瓜”）与邱某甲约定在泰宁县旺兴百货门口解决此事。次日晚8时许，陈某某与邹某某纠集被告人肖善平（绰号“频道”）和同案人朱某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、“闪电”、“蟋蟀”、张某等数十人聚集在旺兴百货门口等待邱某甲。为防止邱某甲有备而来，陈某某叫张某拿来了几把砍刀和铁棍，陈某某和张某、“闪电”、“蟋蟀”各分得一把砍刀，被告人肖善平分得一根铁棍，朱某某分到砍刀后又递给同伙。邱某甲与邱某乙、童某某（绰号“小毛”）、余某某（绰号“耗子”）等人到达约定地点后，邹某某上前搂住邱某甲，质问其为何殴打陈某某。陈某某随即冲上前摔了邱某甲两耳光。被告人肖善平与同案人朱某某、杨某某、张某、“闪电”、“蟋蟀”等人见状亦冲上前对邱某甲拳打脚踢。邱某乙在边上劝解未果。童某某、余某某等人见邱某甲被打，亦冲上前参与斗殴。杨某某从旺兴百货边上的花店拿了一根铁棍将童某某手持的砍刀打断，被告人肖善平手持铁棍伙同陈某某、周某某、“蟋蟀”、“闪电”等人持刀棍追打邱某甲、童某某、余某某等人。童某某身体多处刀伤，构成重伤二级；邱某甲和余某某身体多处刀伤，均构成轻伤二级。2015年12月1日，被告人肖善平在明溪县雪峰镇福洋茶馆3号间被明溪县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、杨某某、朱某某的供述，证人邱某甲、童某某、余某某、危某某、邱某乙、邱某丙、肖某、张某某、王某某、郑某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表、现场图、现场照片、作案工具照片，被告人肖善平和杨某某、朱某某、邱某乙、邱某甲、童某某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，（泰）公（法）鉴（活检）字（2014）第10号、第13号、第24号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，（2015）泰少刑初字第4号刑事判决书、（2015）泰刑初字第13号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖善平伙同他人目无法纪和社会公德，在公共场所持械积极参与聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控肖善平犯聚众斗殴罪的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖善平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓才生审 判 员  吴 杰人民陪审员  唐雪琴二〇一六年三月四日书 记 员  苏晓琳附页：《中华人共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1057号罪犯肖鸿寅。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于二○一四年六月三十日作出（2013）慈刑初字第152号刑事判决，以被告人肖鸿寅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。服刑期至二○一七年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖鸿寅在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分83.5分。本次执行财产刑人民币2500元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖鸿寅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖鸿寅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖鸿寅减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一六年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年三月二十八日书记员 何 文
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执137号被执行人莫雪玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人陆建华，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。莫雪玲、陆建华犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）清佛法刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，确定，被执行人莫雪玲在判决生效之日起十日内交清罚金6000元、被执行人陆建华在判决生效之日起十日内交清罚金3000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，2016年1月21日依法扣划了被执行人莫雪玲的银行存款。经查询金融、房产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有财产可供执行,本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执137号案终结本次执行。二、发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复本案强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年三月十日书记员  张帮超
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执103号申请执行人德州市公路工程总公司。法定代表人张晓波。委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人山东天齐置业集团股份有限公司。法定代表人田茂军。被执行人山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司。负责人于会成。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1101号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司发出执行通知书，但被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东天齐置业集团股份有限公司在齐商银行股份有限公司的存款3605968.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年三月二十二日书记员  阎跞冉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00829号原告：王玉山，男，1962年10月06日出生，汉族。被告：李泳，男，1965年05月21日出生，汉族。原告王玉山与被告李泳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，并依法组成合议庭于2016年01月20日公开开庭进行了审理。原告王玉山、被告李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉山诉称：原告于2015年3月21日和被告李泳签订合同，约定由原告为被告装修龙馨园泳兴龙商贸有限公司1-2楼门市170平方米，包工包料总工程款柒万圆（70000元）。工程完工后经被告验收后，没有提出异议，被告已经给原告结了部分工程款，被告还欠原告42800元，现在要求被告给付所欠工程款。被告李泳辩称：被告李泳欠原告42800元工程款属实，因由原告施工的卫生间瓷砖现在已经脱落，同意在原告维修好后支付所欠工程款。庭审中原告王玉山举证情况如下：1、2015年03月21日原、被告签订的协议书，用于证明原告为被告施工的事实。被告没有异议，予以采信；2、被告李泳于2015年09月30日出具的欠条，用于证明被告欠原告工程款45000元，在出具欠条后又支付2200元，现还欠42800元。被告没有异议，予以采信。庭审中被告李泳未举证。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2015年03月21日，原告王玉山与被告李泳签订了一份建设工程施工协议。双方约定，由原告王玉山为被告李泳装修龙馨园泳兴龙贸易有限公司1-2楼门市房计170平方米，包工包料总工程款为70000元，先由被告李泳支付工程款的35%，其余工程款在工程完工后结清。在工程完工后，被告李泳于2015年09月30日给原告出具了欠工程款45000元的欠条，此后，被告李泳又向原告支付了2200元工程款，现实际欠原告工程款为42800元。经庭审询问，原告同意在工程款里扣除6000元作为维修费用，由被告自己找人维修。本院认为，被告李泳拖欠原告工程款，违反了双方的合同约定，属违约行为，现原告要求被告支付工程款，应予支持。庭审中，双方就维修问题达成的协议，本院予以确认，将双方商定的维修费6000元在工程款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零九条【当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。】的规定，判决如下：被告李泳于本判决生效后10日内给付原告王玉山工程款计36800元（42800元-维修费6000元）。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费925元（原告王玉山预交），由被告李泳负担720元，由被告王玉山负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  李 敏人民陪审员  付 伟二〇一六年三月十五日书 记 员  ：杨航3、出示原告赵英杰自书的被告应返还设备清单。证明被告应返还原告的设备，包括前述的新购买的设备。3、分家协议，用于证明原、被告于2005年7月协议离婚时夫妻共同财产的情况及当时的分割意向。被告认为此证系原告单方行成，没有被告签字，对被告不具有约束力。合议庭认为，此协议因没有被告签字且被告否认，故不予采信。