四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中刑终字第145号原公诉机关四川省营山县人民检察院。上诉人（原审被告人）严伟（曾用名严小伟、严晓伟，绰号“严二娃”），男，1984年11月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年1月6日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2004年6月18日被批准逮捕，2014年4月12日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。辩护人谢超，四川润方律师事务所律师。四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控被告人严伟犯故意伤害罪，于2014年9月11日作出（2014）营刑初字第75号刑事判决。原审被告人严伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。四川省南充市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，上诉人（原审被告人）严伟及其辩护人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年5月13日晚，被告人严伟受易某（已判刑）邀约在蓬安县都乐歌城喝酒后，易某提出其兄弟被人砍了，叫去营山找人报复。随后，严伟和代先东（已判刑）、易某、祝某、刘某、胡某、梁某等人携带砍刀乘坐易亭亭（已判刑）驾驶的出租车前往营山。次日凌晨，在营山县城流星雨网吧门前，易某发现正欲走出网吧的蒋某（本案被害人，男，时年21岁），即持刀首先冲下车上前追砍。随后，严伟等人亦持刀冲进网吧。蒋某、唐某某（本案死者，男，殁年23岁）见状即躲进该网吧厕所内，严伟和代先东、刘某将厕所门砍烂后，用刀对蒋某、唐某某进行砍戳。作案后，严伟等人乘坐易亭亭的出租车连夜逃往蓬安县。后经法医鉴定，唐某某系外伤性股动脉、股静脉断裂、急性失血性休克死亡，蒋某的损伤程度为轻伤。2014年4月12日，严伟被公安机关抓获归案。原审法院认为，严伟受人邀约伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案虽然提出犯意并邀约多人到营山找人报复的是易某，但严伟是直接参与实施伤害的行为人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。严伟归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人严伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上诉人（原审被告人）严伟及其辩护人的上诉及辩解、辩护意见是：1.认定严伟对二被害人实施伤害的证据不足；2.严伟在共同犯罪中系被动参与，既不是犯意提出者，也不是组织领导者，应当认定为从犯；3.严伟及其家人愿意给予死者家属一定的经济赔偿。经审理查明，四川省营山县人民法院（2014）营刑初字第75号刑事判决认定上诉人（原审被告人）严伟故意伤害他人，致一人死亡，一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分。二审查明的事实与一审无异。认定上诉人（原审被告人）严伟故意伤害的事实，有经过举证、质证后认定的下列主要证据予以证实：（一）书证及其他证据1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，公安机关受理案件的情况。2.户籍信息证实，上诉人（原审被告人）严伟的基本情况。3.在逃人员信息登记表证实，上诉人（原审被告人）严伟案发后在逃，公安机关将其作为网上追逃对象。4.到案经过证实，上诉人（原审被告人）严伟系2014年4月12日被公安机关抓获归案。5.生效法律文书证实，同案犯易某、代先东、易亭亭被判处刑罚的情况。（二）被害人蒋某的陈述。证实2004年5月13日晚，他和唐某某在营山县流星雨网吧上网。第二天凌晨1时许，他出门时看见一辆出租车停在网吧门口，一个戴着鸭舌帽的人提着砍刀叫他站住。他见状跑回网吧，与唐某某一起躲到厕所里并将门抵住。几名男子把门砍烂，用刀从门洞和门缝往里面捅。他记得当晚有三把刀伸进来将他和唐某某砍伤，后来听说这些人是易某那伙的。（三）证人证言1.邱某某证实，他是易某的“小弟”。2004年5月13日晚，他和易某等人在蓬安县都乐歌城喝酒，后来易某、祝某、“严二娃”（严伟）等人坐上易亭亭开的出租车，上车时，“严二娃”叫把渔包背起。次日凌晨1点左右，易某戴着鸭舌帽与其他人回来了，“严二娃”背的渔包，估计里面装的刀，“严二娃”和代先东都受了伤，除了易某和祝某外，其他人身上都有血。2.肖某某、何某某、陈某甲、唐某某均证实，案发当天被害人蒋某、唐某某被人持刀追砍的情况。3.黄某证实，案发当天凌晨，有五六个人提着砍刀冲进网吧追砍被害人蒋某和唐某某，其中一人戴着鸭舌帽。4.杨某证实，祝某暂住在他侄子罗兵在马电公司的住房内，2004年7月1日，他听说祝某在营山犯了事，便去该房间查看，发现床边有一钓鱼包，内装有刀和火药枪等物品。（四）原审被告人及共同作案人的供述和辩解1.上诉人（原审被告人）严伟的供述和辩解。2004年5、6月份的一天晚上，易某叫他、祝某、代先东、胡某、刘某、梁某在蓬安县城吃饭，饭后前往都乐歌城唱歌喝酒。当天晚上12点左右，祝某叫他们到营山去帮助易某打架，他们先去拿了砍刀，随后乘坐出租车前往营山。快到营山的时候，他们每人都分到了一把砍刀。他们坐车在营山县城寻找，来到一家网吧门口时正好有两名男子从里面出来，易某下车后叫二人站住。那两名男子就退回网吧。他们拿起砍刀冲进网吧，看见两名男子躲进网吧后面的屋里，并把门关上。他们就用刀砍、用脚踢门。门被砍烂后，代先东把手伸进门洞用刀往屋里砍戳，刘某还把门挤开进去半个身子用刀砍屋里的人，他拿刀砍了门上的洞，至于是否砍到屋里的人记不清楚。当天晚上砍人的刀是易某拿出来的，事后他们将刀全部交给了易某。2.共同作案人易某的供述与辩解。2004年大约4、5月份的一天晚上，他坐易亭亭的出租车来到蓬安与祝某在歌城喝酒，期间还来了几名年轻男子。待他准备返回营山时，祝某提出搭车到营山找人，有一名年轻男子坐车时背了一个钓鱼包。他与祝某等人来到了营山县流星雨网吧门前时，祝某叫另外几个人下车去看人是否在，这几个人下车时手里都拿着刀。几分钟后，这些人从网吧出来了上车，并叫车往蓬安开。在路上，这些人说整了一个人，刀上还有血。3.共同作案人代先东的供述与辩解。2004年5月13日晚，他与易某、祝某、严伟等人在歌厅喝酒期间，易某说自己的兄弟被人砍了，叫他们到营山找人帮忙报复。易某和祝某拿了装有砍刀的钓鱼包，在乘车前往营山的路上，易某和祝某给他们每人发了一把刀。来到营山后，他们坐车在县城内找人，易某叫车停在一个网吧门前后最先冲了下去，他们也拿着刀冲了过去。一名男子见状跑进网吧的厕所里，他与严伟、刘某上前用刀砍烂厕所门，刘某侧身进去用刀砍，严伟用刀从门洞往里面戳，他也从门洞伸进去砍了几刀。在回蓬安的路上。刘某说厕所里有两个人，其中一人脚被戳到了。回到蓬安后，易某和祝某去放的刀。当晚，易某戴的鸭舌帽，严伟和他都受了伤。4.共同作案人易亭亭的供述与辩解。2004年2、3月份，易某与李安民发生了矛盾，此后易某一直在找李安民。当年5月13日晚，易某打电话叫他开车将邱某某送到蓬安都乐歌城，大约半个小时后，易某、“二哥”（祝某）、代先东、严伟等人坐他的车称要回营山。上车时，祝某提出去拿东西，随后这些人将一个渔包带上车。快到营山时，易某让他将车开慢点，看能否找到李安民等人。“二哥”叫这些人行动迅速点，冲上去砍几刀就跑。次日凌晨1点左右，当车行驶至流星雨网吧门前时遇到了蒋某，易某首先拿刀冲下车，其他五名年轻男子也拿刀跟着易某冲进了网吧，“二哥”坐在车上叫他别熄火。几分钟后，这些人拿着刀出来，叫他开车回蓬安。在路上，易某说今晚砍的是“猫儿”和“小麻”。整个事件易某是组织者，“二哥”主要负责指挥。（五）勘验、尸检、辨认、提取等笔录1.现场勘查笔录证实，案发现场位于营山县朗池镇大南街流星雨网吧内，该网吧的厕所门有新鲜的洞口，上方有少量血迹粘附，现场有多处喷射状血和积血，公安机关绘制了现场图并拍摄了照片。2.尸检笔录证实，死者唐某某左大腿中段内侧有一纵行走向、大小约为5×2.1cm的皮肤创口，创缘整齐，创壁光滑，创角锐利，创底向上深入肌群约6cm，股动脉和股静脉血管完全断裂。3.提取笔录证实，公安机关在祝某的租住房内提取渔包一个，包内装一支火药枪、两顶太阳帽及八把砍刀。4.辨认笔录。证实：（1）上诉人（原审被告人）严伟在混合照片中辨认出代先东、祝某、胡某都是与他在案发当天参与实施犯罪的人，同时辨认出他们及自己使用的作案工具；（2）证人邱某某在混合照片中辨认出严伟、易某、祝某、代先东均参是案发当晚参与实施伤害的男子；（3）同案犯代先东在混合照片中辨认出严伟、易某、刘某均参是案发当晚参与实施伤害的男子。（六）营山县公安局（2004）营公刑技字第27号、34号鉴定书。证实：死者唐某某系外伤性股动脉、股静脉断裂、急性失血性休克死亡；被害人蒋某的损伤程度属轻伤。二审期间，合议庭经过核实，发现上诉人（原审被告人）严伟曾因犯寻衅滋事罪，于2004年1月6日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑六个月，合议庭遂出示了蓬安县人民法院（2004）蓬刑初字第3号刑事判决书。出庭检察员、上诉人（原审被告人）严伟及其辩护人对此情节及蓬安县人民法院的生效法律文书均不持异议。本案事实清楚，证据确实、充分。根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：上诉人（原审被告人）严伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为严重侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究严伟的刑事责任。严伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。严伟到案后，如实供述了自己的全部罪行，依法可以酌情从轻处罚。关于严伟及其辩护人提出“认定严伟对二被害人实施伤害的证据不足”的上诉及辩解、辩护意见，经查，虽然严伟辩解称代先东和刘某直接对被害人实施了伤害，自己只用刀砍了网吧卫生间的门，但代先东已明确供述了自己和严伟、刘某均用刀直接对二被害人实施了伤害，被害人蒋某亦证实了案发当晚有三个人对他和唐某某进行砍戳；同时，严伟具有完全刑事责任能力，明知使用具有一定重量和长度的刀具可能对他人身体造成严重的伤害，二被害人的伤害结果并未超出严伟的认知范畴。因此，应当认定严伟等人对唐某某和蒋某实施了伤害行为。故，严伟及其辩护人的这一上诉及辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于严伟及其辩护人提出“严伟在共同犯罪中系被动参与，既不是犯意提出者，也不是组织领导者，应当认定为从犯”的上诉及辩解、辩护意见，经查，严伟虽不系本案的犯意提起及人员邀约者，但严伟在共同犯罪过程中行动积极，直接参与了对二被害人的伤害行为，其地位和作用明显区别与其他没有直接实施加害行为的人员，因此，严伟应当认定为本案的主犯。故，严伟及其辩护人的这一上诉及辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于严伟及其辩护人提出“严伟及其家人愿意给予死者家属一定的经济赔偿”的问题，经查，虽然严伟及其家人表示愿意给予死者一定的经济赔偿，但是并未实际履行。严伟具有累犯的法定从重处罚情节，原公诉机关及原审法院虽因疏忽而没有予以认定，但原审法院对严伟的量刑是在法定量刑幅度之内，所判处的刑罚亦不属于量刑畸轻的情形，同时根据“上诉不加刑”的原则，本院决定对严伟的量刑予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 峰审 判 员  王 锐代理审判员  蒲勇君二〇一四年十月二十日书 记 员  刘天龙