wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1388号原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会负责人李劲松,该小区业主委员会主任。委托代理人刘朔,天津金诺律师事务所律师。委托代理人王珺琪,天津金诺律师事务所律师。被告天津丸荣房地产开发有限公司法定代表人史增光,该公司总经理委托代理人董洋,天津允公律师事务所律师。委托代理人杨慧伦,天津允公律师事务所律师。原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会与被告天津丸荣房地产开发有限公司业主知情权纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理后,依法由审判员赵战勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会之委托代理人刘朔、王珺琪,被告天津丸荣房地产开发有限公司之委托代理人董洋、杨慧伦庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会诉称,被告为天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦小区的开发建设单位,荣华大厦小区业主购买被告开发建设的房屋后,于2014年4月14日召开业主大会选举了业主委员会成员,原告于2014年5月19日取得备案证明。荣华大厦小区业主自入住以来,停车问题一直困扰广大业主。被告利用地下人防工程改建的机械停车库,小区车位无法满足业主停车需要;且经原告了解,被告在荣华小区停车位紧张的情况下,将部分适合停车的大车位转让给荣华大厦业主以外的单位或个人使用,严重侵害了业主的权益。原告为维护小区业主的合法权益,向法院提起诉讼,请求法院判令:1、被告公布荣华大厦建筑区划内用于停放车辆的车位、车库的规划、验收及目前使用情况;2、诉讼费由被告负担。原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会提供如下证据:1、地下车库照片7张,证明目前地下车库权属情况不清,位于地下一层,且为机械车位;2、荣华里二期(即为荣华大厦)修建性详细规划1份,该规划图范围清晰,其中地下车库为二层,停车位共计214个,停车率80%,证明与目前小区地下车库一层机械车位的情况并不一致,故要求公示与地下车库有关的规划、验收、车位数量及处分情况;3、地上车位照片4张,证明地上车位位于小区红线范围内,但小区业主并不能使用地上车位,要求公示地上车位的相关处分情况。被告天津丸荣房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,根据被告了解,小区地下车位、停车场的实际产权人为被告,该车库没有纳入公摊面积,被告有权将该地下停车位以相应形式交付业主使用,因此在该车位并非业主共同共有的情况下,被告没有义务满足原告的诉请。被告天津丸荣房地产开发有限公司提供如下证据:产权证1个,证明地下车库产权人系被告。经审理查明:被告为坐落于天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦小区的开发建设单位,该小区业主于2007年夏天办理了正式入住手续。2014年4月14日荣华大厦小区召开了第一次业主大会,会议选举了第一届小区业主委员会主任、委员等成员,并于2014年5月19日向天津市河西区人民政府大营门街道办事处进行了备案登记。至此,原告具备了合法代表小区业主履行相关职能的法律地位。为小区提供物业服务的是案外人天津华厦物业管理发展有限公司,该公司是小区业主入住前由开发商选聘的前期物业公司,至今未更换过。现原告以荣华小区存在停车难问题,被告拒绝公布小区停车位规划、使用情况侵犯了小区业主的知情权为由,诉至本院。以上事实,有原、被告庭审中的陈述以及被告提供的证据,予以佐证,本院予以采信。原告提供的证据1、2、3的真实性,本院予以确认,但该证据与本案不具有关联性。本院认为,业主大会是业主集体行使权力和维护全体业主在物业管理活动中合法权益的组织。本案中,原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会具有代表小区业主提起诉讼的主体资格。庭审中,根据被告提供的产权证可知,荣华大厦小区地下汽车库的产权人为被告,被告庭审中也表示被告已经将小区的地下车库委托案外人即小区的前期物业公司实际经营管理,小区地上按照规划并无车位,所以地上车位的设置与管理情况也是由物业公司掌握,被告无法提供。《天津市物业管理条例》第四十三条规定:“开发建设单位应当自新建物业竣工验收合格之日起六十日内,向前期物业服务企业提供下列资料:(一)竣工总平面图,单体建筑、结构、设备的竣工图,附属配套设施、地下管网工程竣工图等资料;(二)物业竣工验收资料;(三)共用设施设备安装、使用、维护和保养技术资料;(四)物业质量保证书和说明书;(五)物业管理需要的其他资料。”该条例第五十二条规定:“物业服务企业应当加强对物业管理共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查,每年第四季度将物业管理共用部位、共用设施设备运行状况的报告提交业主委员会,并在物业管理区域内公告。”据此,本院认为原告要求被告公布荣华大厦建筑区内规划用于停放汽车的车位、车库的规划、验收及目前使用情况,没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《天津市物业管理条例》第四十三条、第五十二条之规定,判决如下:驳回原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会的诉讼请求。案件受理费80元,减半后收取40元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇一六年三月三十一日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《天津市物业管理条例》第四十三条开发建设单位应当自新建物业竣工验收合格之日起六十日内,向前期物业服务企业提供下列资料:(一)竣工总平面图,单体建筑、结构、设备的竣工图,附属配套设施、地下管网工程竣工图等资料;(二)物业竣工验收资料;(三)共用设施设备安装、使用、维护和保养技术资料;(四)物业质量保证书和使用说明书;(五)物业管理需要的其他资料。第五十二条物业服务企业应当加强对物业管理共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查,每年第四季度将物业管理共用部位、共用设施设备运行状况的报告提交业主委员会,并在物业管理区域内公告。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某。再审申请人刘某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年6月20日作出（2015）宁民初字第1748号民事判决。刘某某不服，提出上诉。本院于2015年10月15日作出（2015）松民一终字第847号民事判决，已发生法律效力。刘某某因有新证据向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某某再审申请理由为，现申请人有新证据足以推翻原一、二审判决。原审判决依据长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第2号刑事判决书附带的被害人名单及被骗数额表，该表显示刘某某将李某某的购车款打给寇春宝的数额是8万。李某某给刘某某的购车款为12万。原一审判决刘某某返还李某某4万元及相应利息。二审维持原判。现长春市中级人民法院于2015年12月30日作出刑事补充裁定书，说明该判决所附的被害人名单及被骗数额表有误，更正刘某某将李某某的购车款打给寇春宝的数额为10万。依此新证据，要求撤销原一、二审判决。被申请人李某某答辩称，其是2012年给刘某某打款12万元买车，后来刘某某说车回不来了。长春市中级法院的刑事判决认定的是刘某某给寇春宝8万。所以我主张返还我剩余的4万元。现长春市中级法院又下的补充裁定书为什么改成10万元，我不认可。要求驳回再审申请。本院审查认为，再审申请人提供了长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第2号刑事判决的补充裁定书，该裁定书将原判决认定的刘书函将李某某的购车款打给寇春宝的数额由原8万原更正为10万元。该裁定书亦写明与原判决书同时发生法律效力。因发生法律效力的裁判文书发生变化，申请人的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年三月三日书记员  杨小玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执247号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，系该分行行长。被执行人唐玉，女，汉族，1976年9月15日出生，住址：成都市武侯区。被执行人杜渊清，男，汉族，1967年4月13日出生，住址：成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人唐玉、杜渊清共同共有的位于武侯区科华北路151号1栋1单元13层1302号（面积140.38m²）房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初618号原告：张某，女，生于1973年9月29日，汉族，住四川省南充市高坪区万家乡。被告：刘某，男，生于1975年6月18日，汉族，住址同上。本院受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费130元，由原告张某负担。审判员  何国忠二〇一六年三月二十九日书记员  宋 盼
太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627��初843号原告王某某，男，汉族，1942年1月16日。被告李某某，男，汉族，1964年9月7日出生，本院在审理原告王某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  李忠良二〇一六年三月四日书记员  王素娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1368号原告吴为南。被告胡红梅。原告吴为南与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴为南及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴为南诉称，2012年4月17日，被告胡红梅丈夫樊劲松因建房需资金周转，在我处借去现金31000元，当日被告之夫出具欠据并约定以月息一分二计息，同时樊劲松承诺年底付清。到期后我多次找樊劲松要求还款，可他一直不予偿还。2013年11月8日被告丈夫樊劲松因车祸身亡，之后我又多次找被告要求还款，可被告不愿偿还还将樊劲松生前房产出卖。依据我国婚姻法规定，被告丈夫樊劲松在婚姻存续期间因建房所欠债务应属夫妻共同债务，现樊劲松死亡，被告依法应承担清偿义务。故诉至贵院，请求判令被告向原告偿还欠款本金31000元，利息13392元，共计44392元，本案诉讼费由被告负担。被告胡红梅未到庭答辩。经审理查明：樊劲松与被告胡红梅系夫妻关系。2012年，樊劲松在修水县大桥镇中心小学旁开发房地产，同年4月17日，原告到银行办理业务时，樊劲松也在办理业务，其称与其将钱存入银行，不如借给他，可以给原告利息，当日便在原告家中将本金31000元交付给樊劲松，由樊劲松出具“今欠到，吴为南人民币叁万壹仟元整（¥31000元）（月息1.2%）”的条据给原告吴为南。交付款项及出具借条的过程中，有案外人樊新民在场。到期后，原告多次要求樊劲松还款未果。2013年11月8日，樊劲松因交通事故死亡，原告此后多次找被告要求还款未果，2015年12月29日，原告再次找到樊劲松母亲卢秋萍，卢秋萍对樊劲松借款亦确认属实，但其无能力偿还。故其诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息及常住人口信息、结婚登记申请书及婚姻登记记录证明、欠条、证人樊新民证人证言及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，樊劲松因资金周转需要，向原告吴为南借款31000元，并于2012年4月17日出具条据，且有证人樊新民证言及樊劲松母亲确认，故双方之间的债权债务关系明确、合法，同时已明确约定利息，不违反法律规定，应受法律保护。借款系樊劲松与被告胡红梅婚姻关系存续期间形成，原告提供的条据虽由樊劲松出具，但被告胡红梅并无证据证实该借款属于樊劲松的个人债务，亦无证据证明其与樊劲松曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告吴为南知道该约定。故樊劲松在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，因樊劲松现已死亡，且原告吴为南一直在行使请求权，被告胡红梅对该债务应承担清偿责任。故原告要求被告胡红梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡红梅于本判决生效后十五日内，偿还原告吴为南借款本金31000元及利息13392元共计44392元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告胡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑人民陪审员  匡明安二〇一六年三月八日书 记 员  沈图英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1849号罪犯吴浩，男，汉族，1989年9月29日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）宿中刑初字第00008号刑事判决，以被告人吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴浩确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2023年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执132号之二申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。法定代表人王朝会。被执行人刘应琼。申请人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘应琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘应琼所有的川DXXX**梅赛德斯-奔驰小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二0一六年在三月十四日书记员  杨 琴
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第903号之一申请执行人深圳市某实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇牛湖村宝德路某工业园某栋，组织机构代码某号。法定代表人吴某某，董事长。委托代理人李某某、黄某，广东某律师事务所律师。被执行人何某，男，1977年1月30日出生，居民身份证住址四川省南充市西充县占山乡荷花坪村某组，号码某号。关于申请执行人深圳市某实业发展有限公司与被执行人何某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第101号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币128466.8元及利息、律师费人民币5000元、仲裁费人民币12802元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一六年三月二十五日书 记 员麦 权 坤本件与原本核对无异
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初160号原告阎忠林，男，生于1958年4月8日，汉族，住四川省叙永县。被告阎忠荣，男，生于1969年7月21日，汉族，住四川省叙永县。被告泸州福环运业有限公司。法定代表人罗国洪，该公司经理。委托代理人吴春，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人张晓虎，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。本院在审理原告阎忠林诉被告阎忠荣、泸州福环运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎忠林于2016年3月8日以双方在庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阎忠林撤回对被告阎忠荣、泸州福环运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。案件受理费928元，由原告阎忠林承担。审判员  谢登虎二〇一六年三月八日书记员  夏益艳第2页共2页
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初701号原告孙广有，男，1978年11月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人王宝全，男，系盖州市交通法律服务所法律工作者。委托代理人杨欣龙，男，系盖州市交通法律服务所法律工作者。被告盖州市力达物流有限公司。法定代表人徐荣举，系该公司经理。委托代理人李振凡，男，系营口市诚信法律服务所法律工作者。被告李振兴，男，1984年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。原告孙广有诉被告盖州市力达物流有限公司、李振兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广有的委托代理人杨欣龙，被告盖州市力达物流有限公司的委托代理人李振凡到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙广有诉称，我与被告系雇员与雇主关系，2014年12月31日9时许，我乘坐闫科（二人均系被告雇佣司机）驾驶车牌号为辽H158**（牵引挂车号牌为辽H8**挂）的重型集装箱半挂货车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路哈尔滨方向980公里处时，车辆驶入右侧边沟内，发生交通事故，造成乘车人我受伤。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队事故责任勘察认定：闫科负本起事故的全部责任，我无事故责任；事故发生后，我立即被送往吉林大学第一医院抢救治疗，后转回盖州市中心医院住院治疗96天，支付医疗费17706.22。经诊断：我左侧多发肋骨骨折、第5、6、7胸椎压缩性骨折、胸腔积液、肺挫伤等。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：我为一处八级伤残、一处十级伤残。为求合理赔偿，我诉至贵院，贵院受理后，于2015年11月4日作出（2015）盖民一初字第2946号民事判决书，判决确定我的合理损失为155511.76元，因被告车辆在中国太平洋财产保险公司投保了10万元座位险，故判决由中国太平洋财产保险公司座位险中满额赔偿我的经济损失10万元，对赔偿不足的部分（55511.76元）因不是同一法律关系，判决我对此另案另诉。我认为，本案造成我受伤的实际侵权人系车辆驾驶员闫科，闫科则受雇于被告，事故认定我无责任，关于贵院判决保险公司在座位险赔偿我10万元后，剩余的55511.76元经济损失，理应由雇佣侵权人闫科的被告负责赔偿，故我诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求，判决被告立即赔偿我经济损失55511.76元。被告盖州市力达物流有限公司作为事故车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告盖州市力达物流有限公司辩称，本案审理的是雇佣关系，作为盖州市力达物流有限公司没有雇佣原告，跟原告也没有雇佣合同，原告实际雇佣人是李振兴，从原告的诉状中看引用的交通事故司法解释是对交通事故的审理，不是对雇佣关系，应确认原告与盖州市力达物流有限公司是否有雇佣关系，双方没有雇佣关系，我们不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。被告已向盖州劳动仲裁申请确认劳动关系。在盖州法院（2015）盖民一初字第2946号民事判决书已经确认连带责任不属于当时机动车交通事故赔偿的这一请求，所以本案被告所述要求盖州市力达物流有限公司按雇佣关系赔偿，没有法律依据。被告李振兴未到庭，未作答辩。经审理查明，原告孙广有受雇于被告李振兴为其所有的辽H158**、辽H88**挂号牵引车辆作驾驶员工作。2014年12月31日9时许，由被告李振兴雇佣的另一司机闫科（主驾）驾驶该车辆沿京哈高速哈尔滨方向行驶至980公里处时，车辆驶入右侧沟内，发生道路交通事故，造成（副驾）原告孙广有受伤。本起事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定事故责任认为，被告李振兴雇佣的司机闫科负事故的全部责任。原告孙广有因此次事故所造成的相关损失已经本院（2015）盖民一初字第2946号民事判决书所确认。原告的全部损失为155511.76元，现原告已得到保险公司的车上人员座位险赔偿金额10万元，尚有55511.76元的损失，该判决书未予审理，并告知另行解决。经本院审理所确认的上述事实，有原被告当庭陈述意见，有原告向本院提供的（2015）盖民一初字第2946号民事判决书及相关证据材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任……”。原告孙广有系被告李振兴雇佣的司机。原告的人身损害后果是因交通事故而发生，虽然已经得到了保险赔偿。但赔偿的数额未能达到原告应得的赔偿数额。原告与被告虽系雇佣关系，但发生交通事故时，原告为车上人员。车辆实际驾驶人员的驾驶过错行为对原告的人身健康权构成侵权。应当由车辆所有人承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李振兴的辽H158**、辽H8**挂号牵引车辆系挂靠在被告盖州市力达物流有限公司运营，根据上述法律规定，该物流公司应对被告李振兴的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李振兴赔偿原告孙广有的各项损失人民币55511.76元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告盖州市力达物流有限公司对被告李振兴的赔偿款项承担清偿责任。案件受理费1187元，由被告李振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江代理审判员  孙艳花人民陪审员  林原媛二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘丹凤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初257号原告李某某，天祝县某某乡人。被告瓦某甲，天祝县某某乡人。原告李某某诉被告瓦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员冯治坤适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告瓦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告李某某诉称，原告与被告自由恋爱后于2009年举行了结婚典礼，于2010年1月2日生育一女孩，取名瓦某乙，于2013年4月14日在某某乡政府登记结婚。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告。为了有个完整的家，原告只能默默忍受，但被告不知悔改，常常想打就打。2015年2月7日，被告因心情不好再次殴打原告，并让原告家人将原告领走。2月8日原告父亲将原告接回娘家。现原告与被告之间已无夫妻感情可言，故诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，婚生女由人民法院判决归属。被告瓦某甲辩称，被告没有经常打骂原告，原告说的不属实，夫妻感情没有破裂。被告承认自己犯的错误，去年过年打了原告，希望原告再给被告一次机会，回家好好生活。原告就其诉请主张提供了如下证据：婚姻登记证明一份、户籍证明一份，以上证据用以证明原告婚姻及生育子女情况。经当庭质证被告对该组证据无异议。以上证据经审查，均来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。被告就其辩称主张未提供证据。在原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原告与被告于2010年1月2日生育一女孩，取名瓦某乙，于2013年4月14日在天祝县某某乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后未能正确处理家庭琐事，继而发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告自愿登记结婚，婚后共同生活期间双方未能正确处理家庭琐事，继而影响了夫妻感情。夫妻双方对待家庭关系要多沟通、多理解、多包容，只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。本案中，原告主张夫妻感情彻底破裂的理由无据证实，故其离婚诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告瓦某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  冯治坤二〇一六年三月三十一日书 记 员  李金山
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保118号申请人林伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人黄麟华，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人祁美琼，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人林伟与被申请人黄麟华、祁美琼诉前保全纠纷一案中，申请人林伟于2016年3月14日向本院提交财产保全申请书，称二被申请人向申请人林伟借现金60万元，并出具借条，现二被申请人拒不偿还，为保护债权人的利益不受损失，现申请财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人林伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人黄麟华所有的重庆市开县汉丰街道XXXXXXX（产权证号：312房地证XXXX字第XXXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限为三年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年三月十五日书 记 员  张子波
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初63号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人文克明，男，1975年5月14日出生，户籍所在地海南省东方市八所镇。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人文克明犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派代理检察员杜冠亚、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人文克明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日10时许，被告人文克明在海口市海甸岛海岸路菜市场门口西边一摊位前，用铁制镊子扒窃被害人董晓某外衣口袋内的财物时，被董晓某当场发现，随后在场群众将文克明抓获。海口市公安局边防派出所民警赶到现场，从被告人文克明身上缴获作案工具铁制镊子一把。经核查被害人董晓某外衣口袋内有人民币500元及华为手机一部，经鉴定，该华为手机价值人民币1249元。上述事实，被告人文克明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、到案经过、立案决定书、受案登记表、被告人文克明的供述、被害人董晓某的陈述、证人黄循某的证言、证人李家某的陈述、鉴定结论、辨认笔录及指认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文克明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人文克明在实施扒窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文克明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、缴获在案的作案工具镊子一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?bzkcpqejwsfynyhmhk案件唯一码审 判 长  史燕燕人民陪审员  钟郑娟人民陪审员  符永蕃二〇一六年三月八日书 记 员  周 杨速 录 员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第210号罪犯王雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)江中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，并连带赔偿被害人经济损失人民币180918.10元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）粤高法刑四终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年七���月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王雄获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。罪犯在一审宣判时已部分赔偿被害人经济损失人民币9470元，余款一直未付。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务和财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 慕 恒审 判 员 何 小 萍人民陪审员 叶 长 青二〇一六年三月九日书 记 员 徐雪��
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2808号原告：施刚强，经商。被告：郑海丽。原告施刚强与被告郑海丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施刚强到庭参加诉讼，被告郑海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告施刚强诉称：2011年4月19日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，口头约定15天归还。之后，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息从借款日起按月利率20‰计算至还清日止。被告郑海丽未答辩。原告施刚强向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。本院经审理，认定的事实如下：2011年4月19日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，未载明利息和借款期限。之后，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告郑海丽应当在原告催讨后及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑海丽在本判决生效之日起10日内偿还原告施刚强借款本金人民币5万元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2015年12月22日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  王维军人民陪审员  范岳标二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈可欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第2620号之二申请执行人徐国根，男，1955年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人林霜，女，1991年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第549号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月20日前履行到期债务人民币15万元及息、诉讼费用3300元和执行费用2199元，但被执行人至今未履行。2016年2月5日，本院以2014）台路执民字第2620号执行裁定书查封了被执行人林霜所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林霜所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年三月二日代书记员 卢梦绮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8707号原告陈黎敏，男，1971年9月2日生，汉族，住本市。委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被告乔海华，男，1971年3月7日生，汉族，住本市。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。原告陈黎敏诉被告乔海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈黎敏、委托代理人李彬、被告乔海华委托代理人曹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎敏诉称：被告于2012年5月向原告借款人民币(币种下同)50万元，约定于2012年6月25日前归还，若逾期不还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，同时约定违约金按借款本金千分之五每日计算。借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催讨被告还款。后原告打听得知被告于嘉定区人民法院诉讼确定了一笔约50万元的债权[(2012)嘉民二(商)初字第1648号]，原告催讨被告归还原告债务，但被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款500,000元；2、被告支付借款利息(以500,000为本金，自2012年5月25日至2012年6月24日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以500,000为本金，自2012年6月25日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原告提供借据复印件、转账证明、情况说明复印件作为证据。被告乔海华辩称：不同意原告的诉请，原、被告没有借贷关系。原告利息的计算方式如果四倍超过了24%，应该按照24%来计算的。原告是实际债权人，被告是名义债权人，真正的债务人是案外人魏某某和海安鸿达塑料包装有限公司。被告是经过原告介绍认识了案外人吉某某及魏某某。吉某某是海安鸿达的法定代表人。被告与原告一起各出借50万给借款人。借款人向被告出具借据及收条。之后原告将50万转给了被告，被告当天将这款项转给了魏某某。原约定魏某某在一周内将房屋抵押，被告再向魏某某出借50万元。但因魏未办理房屋抵押，所以被告没有出借。2012嘉民二(商)初字第1648号判决两名债务人归还乔海华466500元。这466500元就是前面所述的50万元。乔海华在法院说明该案的款项权益由原告享有。被告提供证据：借款人吉某某、魏某某出具的借据、收条、被告银行卡交易明细、原告谈话笔录、被告起诉债务人的民事起诉状、2012嘉民二(商)字第1648号案件的庭审笔录、调查笔录、民事裁定书、情况说明、变更诉讼请求申请书、民事判决书、情况说明复印件。经审理查明，2012年5月25日，被告出具借据，借据载明被告向原告借款50万元，约定于2012年6月25日前归还，利息按银行同期利率四倍计算，若逾期约定违约金按借款本金千分之五每日计算。同日,原告通过华创元盛电脑图文制作服务社从光大银行向被告划款50万元至被告账户，被告确认收到原告50万元款项。另查明，2012年9月，本案被告乔海华以魏某某、海安鸿达塑料包装制品有限公司为被告，向本市嘉定区人民法院提起诉讼，要求法院判令该案两被告归还借款466500元并偿付利息损失。嘉定法院审理后查明，2012年5月鸿达公司因资金周转需要欲借款筹集资金。其法定代表人吉某某通过魏某某及案外人的某某与乔海华结识。2012年5月25日，该案两被告向乔海华出具借据一份，载明向乔海华借款100万元，于2012年6月25日归还，等等。同日，该案两被告向乔海华出具收条一份，但乔海华通过网上银行转账只支付魏某某50万元，魏某某收到50万元后，当日即通过银行转账给付乔海华33500元。嘉定法院于2013年1月10日作出(2012)嘉民二(商)初字第1648号民事判决：魏某某、海安鸿达塑料包装制品有限公司归还乔海华借款人民币466500元，并偿付逾期利息。在该案的庭审中，乔海华一方陈述其借款的资金来源是向陈黎敏借的，以乔海华的名义借给该案两被告。该判决生效后，乔海华向嘉定法院申请执行，该院于2013年7月16日出具(2013)嘉执字第2354号执行裁定书：申请执行人乔海华依据上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)初字第1648号民事判决书向该院申请执行的本次执行程序终结。上述事实，由原、被告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。审理中，原告表示借据原件是在原告将钱款打给被告时由被告出具的，因被告要去嘉定法院诉讼所以将原件交给被告，现在被告处。被告表示认可原告提供的借据复印件，并表示该借据原件自形成之日起一直在被告处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告对借据、被告收到原告50万元的事实予以确认。双方分歧在于原告认为是原告借钱给被告，再由被告借给别人的，被告向原告出借据、案外人再向被告出借据；被告认为被告将所收款项转给了魏某某，魏某某是实际借款人。由于被告与案外人之间的民间借贷纠纷已经法院审理并由生效判决确定了债权债务关系，因此本院对被告的抗辩意见难以采信。依据法庭审理查明的事实和证据，本院认为原告的主张合法有据，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔海华归还原告陈黎敏借款人民币500,000元并支付利息(以人民币500,000为本金，自2012年5月25日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、年利率不超过24%)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告乔海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  肖 阳二〇一六年三月二十一日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2160号原告黄云善。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告文永坚。被告文健宾。原告黄云善诉被告文永坚、文健宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄云善的委托代理人蓝瑞彪、唐启腾、被告文健宾到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云善诉称，2014年5月1日，被告文健宾组织原告收砍被告文永坚位于宾阳县种植基地的甘蔗，当时双方约定半个月结付一次劳务费，以砍伐甘蔗吨数计劳务费。收砍甘蔗过程中发生的劳务费由文健宾经手支付。2015年5月下旬，原告收砍完甘蔗后，经核算，被告尚欠原告劳务费1506元。上述费用原告多次催收未果，特请求法院判令：1、两被告连带支付原告黄云善劳务费1506元及利息（从2014年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告黄云善为证明其主张，提交以下证据：《欠费记录单》，用以证明被告欠有原告等人1506元劳务费。被告文健宾辩称，砍的甘蔗是文永坚的，砍甘蔗的工人也均是文永坚雇请来的，所产生的费用应由文永坚承担，答辩人只是帮文永坚打工的工人，本案的费用与答辩人无关。被告文健宾就其答辩申请了证人文某甲、文某乙出庭作证，证明工人砍运的甘蔗是被告文永坚的，证人及文健宾均是帮文永坚打工的工人。被告文永坚没有书面答辩，也没有证据提交。被告文永坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠费记录单》真实、合法，与本案具有关联性，被告文健宾亦无异议，本院予以采信。证人文某甲、文某乙证言与事实相符，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，被告文永坚因种植的甘蔗需要收砍，便联系陆翠芳（另案原告），叫陆翠芳找人帮其收砍甘蔗，随后原告等多次为文永坚收砍甘蔗。被告文健宾系文永坚雇请负责组织民工收砍甘蔗及发放工钱。2015年5月下旬，收砍完甘蔗后，经核算，被告文永坚尚欠原告劳务费1506元。被告文健宾在工人制作的工钱欠费记录单上签注“经手人：文健宾.同意属实”。因被告至今未付劳务费，原告遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。本院认为，2014年5月1日起被告文永坚雇请原告黄云善收砍甘蔗，经结算尚欠原告运费1506元，事实请求，证据充分，有文永坚雇请并负责发放工人工钱的文健宾确认的《欠费记录单》为凭，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告文永坚支付劳务费1506元及利息，于法有据，本院予以支持，但请求利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付无法律依据，本院依法按年利率6%予以支持。原告黄云善非文健宾雇请，文健宾亦非收砍的甘蔗的所有人，而是文永坚雇请组织收砍甘蔗及发放工钱的人员，原告请求文健宾支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文永坚支付原告黄云善劳务费1506元；二、被告文永坚支付原告黄云善劳务费利息（利息计算：以1506元为基数，自2014年6��1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄云善的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告文永坚负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月二十四日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第681号之一申请执行人：山东大桥耐火材料厂。住所地：博山经济开发区大桥村。法定代表人：张敦恒，厂长。被执行人：淄博雅福士绝热材料有限公司。住所地：博山区八陡镇福山村。法定代表人：李伟，经理。被执行人：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地：博山区山头陶琉工业园。法定代表人：宋本红，董事长。被执行人：淄博祥盛汽车板簧股份有限公司。住所地：博山区域城镇徐雅村。法定代表人：吕建红，董事长。被执行人：吕建红。被执行人：孙萍。本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院作出的（2014）博商初字第527号民事调解书，于2016年2月22日依法委托淄博意诚拍卖有限公司拍卖被执行人吕建红所有车牌号为鲁Ｃ奔驰汽车一辆。2016年3月18日竞买人山东省淄博翊铭物流有限公司（崔天福法定代表人）以18.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、车牌号为鲁Ｃ的奔驰汽车的所有权及相应的其他权利归买受人山东省淄博翊铭物流有限公司所有。二、买受人山东省淄博翊铭物流有限公司可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一六年三月二十八日书记员  李 尧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更638号罪犯邵国峰，男，30岁，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月27日作出（2012）筑小法刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，赃物手机一部予以没收，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邵国峰准予减刑十一个月(刑期自2012年6月12日至2024年7月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执21号之四申请执行人凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县。法定代表人肖某，该××董事长。被执行人岑某，男，壮族，农民。本院于2016年3月1日作出（2016）桂1027执21号之二执行裁定，冻结被执行人岑某在广西凌云农村商业银行股份有限公司下甲分理处开设的存款账户64×××21内的存款人民币29992.88元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岑某在广西凌云农村商业银行股份有限公司下甲分理处开设的存款账户64×××21的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年三月十五日书记员  李云峰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02310号原告周朝霞，女，1985年出生。原告曹明，男，1961年出生。两原告共同委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄远林，男，1973年出生。被告向永美，女，1976年出生。原告周朝霞、曹明与被告黄远林、向永美买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周朝霞、曹明的委托代理人刘远均到庭参加了诉讼，被告黄远林、向永美经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝霞、曹明诉称，两原告在武隆县巷口镇XX路XX号X幢X-X号开设了经营装饰材料、五金、套装门等商品的门市。2012年，被告黄远林、向永美因装饰房屋需要多次在两原告处购买材料，截至2014年11月26日，两被告尚欠两原告货款72000元未付，故起诉来院，请求判令两被告共同支付货款72000元及利息（利息计算方式：从2014年11月27日起按商业银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。被告黄远林、向永美未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告周朝霞于2004年1月13日在武隆县工商行政管理局注册登记了注册号为武工商500232600XXXXXX的个体工商户营业执照，该营业执照登记的经营者为原告周朝霞，组成形式为个人经营，经营场所为重庆市武隆县巷口镇XX路，经营范围为装饰材料、五金、套装门、整体橱柜、加工、零售，但并未登记字号。2012年，被告黄远林、向永美因装饰房屋需要多次在原告周朝霞经营的门市购买材料，2012年6月25日，两被告对帐后出具了欠款金额为81830元的对帐单一份。2013年12月，两被告继续在该门市购买了材料合计9235.50元。被告黄远林、向永美支付货款的情况为：2012年12月10日付款5000元、2013年6月30日付款6065元、2014年1月13日付款3000元、2014年11月26日付款5000元，并有三张收据为证，其中2013年6月30日的收据中载明“材料款下欠80000元向永美”，被告向永美在该收据上签字予以确认。事后，两原告多次向两被告催收欠付的货款72000元未果。2015年10月27日，两原告提起本案诉讼。另查明，原告周朝霞注册登记的武工商500232600XXXXXX个体工商户营业执照于2015年11月16日注销。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照（复印件）、对帐单、提（退）货单6张、收据3张、工商档案查询单等证据在案为凭。个体工商户营业执照虽是复印件，但与工商档案查询单能够相互印证，本院予以确认。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，原告周朝霞注册的营业执照无字号，但营业执照上登记的经营者为原告周朝霞，原告曹明主张其系门市的实际经营者，但未提供证据证明，故本院对原告周朝霞作为本案当事人予以确认。虽然该营业执照已于2015年11月16日注销，但原告周朝霞作为营业执照登记的经营者，依法对该营业执照享有权利和承担义务。买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。被告黄远林、向永美在原告周朝霞经营的门市购买材料，欠下货款72000元未付，其行为已违约，依法应当承担向原告周朝霞支付货款72000元的违约责任。对于利息的计算，原告周朝霞主张从2014年11月27日起按同期商业银行贷款利率计算，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确认利息的计算方式为从2014年11月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告黄远林、向永美在本判决生效后三日内共同支付原告周朝霞货款72000元及利息（利息计算方式：从2014年11月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告周朝霞的其余诉讼请求；三、驳回原告曹明的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元（原告已预交），由被告黄远林、向永美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  黄永林人民陪审员  张小蓉二〇一六年三月十一日书 记 员  周雪棽
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初521号原告邓永九，男，生于1962年10月3日，汉族，高中文化，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告邓永九诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓永九诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告邓永九到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告邓永九工资25700.00元并向原告出具了欠条一张。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告邓永九的工资25700.00元。原告邓永九对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告邓永九的身份证（复印件）一份。2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：25700.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资25700.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告邓永九到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告邓永九工资25700.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠邓永九工资25700.00元整（贰万伍仟柒伯元整）。”欠条一张。嗣后，经原告邓永九多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告邓永九起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资25700.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓永九为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告邓永九的工资25700.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告邓永九诉请要求被告唐子龙支付其工资25700.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告邓永九支付工资25700.00元。案件受理费221.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8687号之一原告吴柱。被告刘学文。本院在审理原告吴柱与被告刘学文民间借贷纠纷一案中，原告吴柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告吴柱负担。审 判 长  秦 征人民陪审员  施云清人民陪审员  张林福二〇一六年三月四日书 记 员  周晓琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县悦诚五交化有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗西路18号。法定代表人：王万益，该公司经理。再审申请人王晓明因与被申请人射阳县悦诚五交化有限公司（以下简称悦诚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓明申请再审称：（一）原审认定的事实缺乏证据予以证明。原审认定涉案解除劳动合同通知书已经送达当事人，但并未有证据显示申请人已签收该通知书，也没有证据表明用人单位以公告的形式送达。且该通知书虽有王良穆、刘某的签字，但刘某出庭作证该签字系他人代签，故代收不具有合法性。（二）原审裁判适用法律错误。根据法律规定，《解除劳动合同通知书》应以收到或视同收到方产生法律效力，而不能以知道或应当知道解除反推申请人已经收到该通知书的事实。综上，依法请求再审本案。本院认为：首先，申请人提出原审作出《解除劳动合同通知书》已送达王晓明的事实认定缺乏证据予以证明。本案原审审理中，悦诚公司为证明送达事实，提交了附有送达情况明细表的《解除劳动合同通知书》，虽该通知书受送达人一栏没有王晓明本人的签字，但有送达时间记录及送达证明人王良穆、刘某的签名。王晓明为否认该事实，申请证人刘某到庭作证，刘某在庭上否认送达及签字的事实，但因刘某与悦诚公司同样因劳动争议纠纷在另案诉讼阶段，刘某作为利害关系人，原审对其证人证言未予采信并无不当。原审结合另一送达证明人王良穆向法庭作出的陈述及王晓明此后的信访、领取过渡安置费等行为认定悦诚公司已经向王晓明送达《解除劳动合同通知书》，并无不当。其次，双方争议发生时间在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，根据争议发生时适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提起仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，当事人的仲裁申请超过六十天的，在无不可抗力和其他正当理由的情况下，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，王晓明等人为悦诚公司解除劳动合同等事宜自2005年7月26日信访至2007年，从信访申请书等证据可以显示，王晓明与悦诚公司的劳动争议于2005年7月26日前已经发生，且王晓明对该劳动争议的发生系明知。而王晓明直至2014年才向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已明显超过了法律规定的仲裁期限。故原审驳回王晓明的诉讼请求并无不当。综上，王晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓明的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年三月三十日书 记 员  龚晨悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初319号原告吴士美。委托代理人杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告常玉平。被告扬州扬汽出租汽车公司，住所地扬州市渡江南路29号。法定代表人陈家宏，总经理。委托代理人刘亭，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州经济技术开发区江阳中路43号九洲大厦610室。负责人步从兵，副总经理。委托代理人金华洋，公司员工。原告吴士美诉被告常玉平、扬州扬汽出租汽车公司（以下简称扬汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴士美的委托代理人杨家俊，被告扬汽公司委托代理人刘亭，被告渤海财保扬州支公司委托代理人金华洋到庭参加了诉讼，被告人民财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴士美诉称：2015年12月15日，被告常玉平驾驶苏K×××××小型汽车在本市跃进桥转盘附近与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院治疗，产生各项费用。2015年12月21日经事故责任认定，被告常玉平承担事故的主要责任，原告不承担责任。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计30577元【（35721.35元-10000元）*0.8】。被告常玉平辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆挂靠在被告扬汽公司经营，被告是实际车主。被告自愿依法承担责任。被告扬汽公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆挂靠在被告公司经营，被告公司自愿依法承担责任。被告渤海财保扬州支公司辩称：事故车辆在被告公司投保100万元商业保险（不含不计免赔），对事故发生事实及责任认定有异议。驾驶员在事故中承担主要责任，按照合同约定被告公司的免赔率是15%。被告人民财保苏州分公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年12月15日20时57分，被告常玉平驾驶苏K×××××轿车由南向东行驶至本市跃进桥转盘处时与由西向东张士高驾驶电动自行车（车后乘坐原告吴士美）发生事故，导致两车损，原告受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告常玉平承担事故主要责任，张士高承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院住院治疗12天，共发生医疗费35721.35元。出院诊断为：1、右内踝骨折；2、右腓骨下端骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱建议休息四个月，其中前三月卧床休息，视恢复情况决定下一步诊治方案，定期换药、定期复查，每月一次，有不适即到医院就诊等。事故车辆系挂靠在被告扬汽公司经营，事故车辆在被告人民财保苏州分公司投保了交强险，被告渤海财保扬州支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、入院记录、出院记录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告常玉平驾驶挂靠在被告扬汽公司经营的机动车与原告乘坐的张士高驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告常玉平承担事故主要责任，张士高承担事故次要责任，原告不承担责任。对于原告主张的医疗费30577元，本院认为根据原告的医疗费票据，原告产生的医疗费总额为35721.35元，首先由被告人民财保苏州分公司在交强险限额内赔付10000元，剩余25721.35元由被告常玉平与张士高按照7:3的责任比例各自承担责任，被告常玉平需承担18004.95元，因事故车辆在被告渤海财保扬州支公司投保了商业三责险，承担事故主要责任的免赔率为15%，则被告常玉平应承担2700.74元，被告渤海财保扬州支公司应承担15304.21元。因被告常玉平将事故车辆挂靠���被告扬汽公司经营，故被告扬汽公司对被告常玉平应承担的事故责任承担连带责任。对于被告渤海财保扬州支公司认为超出交强险限额的医疗费中应扣除15%非医保用药的问题，本院认为因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，且未提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗药品的价格，故本院不予支持。对于被告渤海财保扬州支公司对《道路交通事故认定书》认定的事故事实及责任划分有异议，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告人民财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴士美10000元，被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴士美15304.21元，被告常玉平与被告扬州扬汽出租汽车公司于本判决生效后十日内给付原告吴士美2700.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元、由原告负担60元，被告常玉平和被告扬州扬汽出租汽车公司共同负担140元（原告已预交200元，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年三月二十八日书记员季颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初579号原告崔兆昌，农民。委托代理人ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告许保祥，市民。被告范艳艳，市民。原告崔兆昌诉被告许保祥、范艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔兆昌及其委托代理人ＸＸ天、被告许保祥到庭参加诉讼，被告范艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔兆昌诉称，被告许保祥与被告范艳艳系夫妻关系。被告许保祥因经营需要，多次向我借款。2015年7月26日，双方进行结算，按照其中2份借据，被告差欠我人民币108万元，因此二被告向我出具借据。由于二被告未有按期偿还我其他借款，经我催要，被告许保祥、范艳艳一直拒绝还款。现我诉至法院，请求二被告偿还借款108万元及利息（利息计算方式：从2016年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告许保祥辩称，我与被告范艳艳是夫妻关系，原告持有的借条是我与被告范艳艳出具的，但是借条中包括利息，实际债权总额没有108万元，利息算至现在应该没有月息2分。108万元的借据是由50万元和58万元2份借据合并而成，借据中“范艳”就是我家属范艳艳。其中58万元的条据中我已经还了23.5万元的本金，原告应该在这58万元中予以冲抵。我要求扣除23.5万元，与原告制定还款计划，并且不承担利息，因为我现在经济实力跟不上了。被告范艳艳未作答辩。经审理查明，被告许保祥因经营需要，多次向原告崔兆昌借款。被告许保祥、范艳艳于2014年5月12日向原告崔兆昌出具借条1份，载明：“今借到崔兆昌伍拾捌万元整（￥580000元），月息3分，据：许保祥、范艳”。被告许保祥、范艳艳于2014年8月14日向原告崔兆昌出具1份借条载明：“今借到崔兆昌人民币伍拾万元整（￥500000元），月息3分，据：许保祥、范艳”。2015年7月26日，原告崔兆昌与被告许保祥、范艳艳进行结算，将上述2份借条合并，由被告许保祥、范艳艳重新出具1份借据，载明：“今借到崔兆昌人民币壹佰零捌万元，（￥1080000元），以上两张条合并成1张，另外两张作废，据：许保祥、范艳艳”。后经原告催要，被告许保祥、范艳艳一直未有还款。现原告诉至本院，请求二被告偿还借款108万元及利息（利息计算方式：从2016年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，2016年1月29日的中国人民银行六个月以内短期贷款利率为年利率4.35%。以上事实，有原告的身份证、原告提交的借条3份、当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告崔兆昌与被告许保祥、范艳艳将2014年5月12日58万元、2014年8月14日的50万元2份借据进行结算重新出具本案诉争108万元借据，并不违反法律规定，可以将重新出具的债权凭证载明的金额108万元认定为借款本金。关于被告许保祥辩称已偿还23.5万元的辩解意见，本院认为，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，但被告许保祥并未提供证据予以证实，原告崔兆昌亦不予认可，故对被告许保祥该辩解意见，本院不予采信。关于原告崔兆昌主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告崔兆昌按年利率4.35%主张逾期利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许保祥、范艳艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告崔兆昌借款108万元及其利息（利息计算方式：以本金108万元计，从2016年1月29日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14520元，由被告许保祥、范艳艳负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年三月二十一日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江大民初字第00848号原告吴同计。被告吴兴荣。原告吴同计与被告吴兴荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴同计及被告吴兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同计诉称：原告户于1998年取得位于大桥镇××××组2.69亩的土地承包经营权，其中含庄后南节1.18亩。2000年原告因家庭原因将庄后南节1.18亩耕地交由被告代为管理耕种，现原告多次要求被告返还耕地未果，故原告诉至本院要求被告返还原告承包地1.18亩。原告提供的证据有：农村土地承包经营权证原件。被告吴兴荣辩称：原告并未将该承包地交给被告代种，而是原告主动放弃承包田并抛荒不种，且原告曾将涉案承包田表层良土挖走垫房基，2000年该承包地经村组安排由被告耕种至今，原告十五年来未提任何异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：由高巷村刘厦组部分村民签字的证明复印件。经审理查明：原告吴同计户系位于扬州市江都区大桥镇高巷村2.69亩田地（实测面积为3.17亩）的土地承包经营权人，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。上述承包地中庄后南节地块1.18亩（东至吴同余户，西至吴成元户，南至刘厦路，北至刘厦渠）（实测面积为1.37亩）由被告吴兴荣户自2000年左右耕种至今，双方未签订书面合同。后原告要求被告返还涉案承包地未果，故诉至本院要求被告返还上述涉案承包地。本院认为：公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。根据原告户所持有的农村土地承包经营权证，其户自1998年10月1日至2028年9月30日对涉案的1.18亩承包地享有土地承包经营权，被告虽抗辩耕种涉案承包地系村组安排但未能提交证据证明涉案承包地已被收回或已流转至被告吴兴荣户，故涉案田地的土地承包经营权人仍为原告。原告就其与被告之间存在代耕代种关系未能提交证据予以证明，且被告予以否认，故原被告之间就涉案承包地并不存在代耕代种合同关系，但因被告在原告主张要求返还承包地的情况下继续耕种涉案承包地，阻碍原告土地承包经营权的行驶，故对原告要求被告将上述涉案1.18亩承包地返还原告的诉讼请求，依法予以支持。考虑到涉案田地耕种的实际状况，故本院酌定被告在本季农作物收割后将田地归还给原告为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴兴荣户于2016年度在本季农作物收割完毕后三日内将位于扬州市江都区大桥镇高巷村的1.18亩承包地（东至吴同余户，西至吴成元户，南至刘厦路，北至刘厦渠）（实测面积为1.37亩）归还给原告吴同计户。本案诉讼费减半收取为40元，由被告吴兴荣负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年三月十五日书 记 员  田 悦
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执153号申请执行人：樊士秀，被执行人：安徽美业美家家具有限公司责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二字第01118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽美业美家家具有限责任公司在银行存款10800.00元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  程斌二〇一六年三月十五日书记员  汪玲附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初340号民事裁定书原告吉林银行股份有限公司XX分行。负责人武XX，行长。委托代理人刘XX。被告杨XX。原告吉林银行股份有限公司XX分行与被告杨XX金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年5月14日，我方与被告以信用方式签订了借款合同，合同编号是2008年借字324号，借款到期日2009年5月10日。2008年5月13日我方与被告签订了借据，被告到现场签字并画押，提供了身份证复印件，工作单位证明。我方按约定于2008年5月13日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经我方多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款5万元及相应利息，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。本院认为，2010年7月份，太平川派出所民警杨XX、李XX到XX县公安局经侦大队报案称：他们名下每人5万元的贷款是吉林银行XX分理处信贷员高XX办理的，他们没有领取贷款，认为高XX涉嫌职务侵占，此案XX县公安局经侦大队已于2010年7月14日受理，正在侦查中。因此该案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2648元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年三月二十二日书 记 员  王建伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1869号罪犯王奇，男，汉族，1987年1月25日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2007年7月9日作出（2007）狮刑初字第45号刑事判决，以被告人王奇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金六千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王奇确有悔改表现，于2016年2月25日提出对其减去有期徒刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初125号原告：李明旭，住吉林省扶余县。被告：吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司。住所地：长春市南关区人民大街176号506号房。法定代表人：康亦锴，该公司董事长。本院在审理原告李明旭诉被告吉林省乾正企业咨询管理有限责任公司劳动争议一案中，原告李明旭于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明旭撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年三月十五日书 记 员  田昊朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5477号之一原告徐海华，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被告王辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告沈卫红，女，1963年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐海华与被告王辉、沈卫红、夏翠妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告徐海华撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年三月四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4874号原告张某某，女，1957年6月17日生，汉族，住上海市。被告杨某某，男，1958年7月13日生，汉族，现住美国。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方结婚是为了出国，婚后先后赴美国，在美国分居两地，未共同生活，原告于2013年11月回国，被告至今未回国，双方已经长期分居，夫妻感情已经破裂，故要求离婚，原告自行解决居住问题。被告杨某某未应诉。经审理查明，原、被告于1996年自行相识恋爱，于1999年11月25日登记结婚，双方均为再婚，未生育。原告于2000年赴美国，被告于2001年赴美国。现原告已回国，而被告则未回国。上述事实，有双方的结婚证、居委会的说明、原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但根据原告陈述，双方自2000年起即未再共同生活，被告也未应诉并提出答辩，故对原告的陈述应予认定，且认定其夫妻感情已经破裂，准许原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许张某某与杨某某离婚；二、张某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元与公告费用人民币560元均由张某某负担。如不服本判决，张某某可在判决书送达之日起十五日内，杨某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 冯美福二〇一六年三月十八日书 记 员 马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院民事判��书(2016)粤0513民初106号原告张晓辉，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码。被告张鹰智，男，汉族，潮阳区。公民身份号码：×××。被告张伟潮，男，汉族，潮阳区。公民身份号码：×××。原告张晓辉诉被告张鹰智、张伟潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓辉与被告张鹰智、张伟潮均到庭参加诉讼。2016年3月10日本院依法准许原告撤回对被告张伟潮的起诉。本案现已审理终结。原告张晓辉诉称，被告张鹰智因资金周转需要于2014年11月18日与原告签订借款合同，约定借款5万元，借款期限为2014年11月18日至2014年12月17日，期限为30天，自签订借款协议之日起算，约定如若借款人到期未归还借款，则按照每日千分之三的罚息利率从逾期之日起计收罚息。同日，被告向原告出具借据确认收到原告5万元借款。被告张伟潮在上述借据及借款合同中签名为该借款提供担保责任。在借款期限届满后，被告经催讨除只归还1万元借款外，其余借款及利息至今未还原告，故诉至法院请求：1、判令被告张鹰智归还原告借款4万元及逾期罚息(按每日千分之三自借款逾期之日计至还清借款之日止)；2、判令被告张伟潮对第一项被告张鹰智应承担的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2014年11月18日被告张鹰智、张伟潮签名的借据和借款合同各一份。被告张鹰智没有书面答辩，但在庭审中承认尚欠原告借款4万元未还，提出由其分期还款。被告张鹰智在规定期限内没有举证。经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告张鹰智因资金周转需要，于2014年11月18日与原告签订借款合同，约定借款5万元，借款期限为2014年11月18日至2014年12月17日，期限为30天，并约定如若借款人到期未归还借款，则按照每日千分之三的罚息利率从逾期之日起计收罚息。签订借款合同之日，被告向原告出具借据确认收到原告5万元借款。被告张伟潮在上述借据及借款合同中签名为该借款提供担保。在借款期限届满后，被告经催讨除只归还1万元借款外，其余借款及逾期利息至今未还原告，原告遂诉至本院。案件审理过程中，被告张伟潮在本案庭审后归还原告张晓辉借款1万元，原告张晓辉于2016年3月10日向本院申请撤回对被告张伟潮的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张��智向原告张晓辉借款后，应当按照约定的期限返还借款及利息，故原告起诉请求被告归还尚欠借款4万元及逾期利息依法有据。被告张伟潮为该借款提供担保，在对保证方式约定不明确的情况下，应按照连带责任保证向原告承担保证责任。鉴于借款担保人被告张伟潮已归还原告1万元借款，本院已依法准许原告撤回对被告张伟潮的起诉，因此被告张鹰智应归还原告剩余借款3万元及利息。原告请求被告对借款的逾期罚息按每日千分之三自借款逾期之日起计至还清借款之日止，超出有关民间借贷对逾期利率的法律规定，故借款的逾期利息应以年利率24%为限计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决���下：一、被告张鹰智应于本判决发生法律效力后5日内归还原告张晓辉借款3万元及逾期利息（逾期利息以借款4万元从2014年12月18日起计至2016年3月9日、以借款3万元从2016年3月10日起计至本判决确定的还款期限届满之日止，均以年利率24%计算）；二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张鹰智负担，原告已预交的受理费不退，由被告张鹰智在履行还款义务时径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  马兴裕二〇一六年三月二十四日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证���和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第504号罪犯李长洪，男，1991年2月4日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，家住四川省富顺县飞龙镇新安村**组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月25日作出(2015)文刑初字第87号刑事判决，以被告人李长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李长洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李长洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯李长洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长洪减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更201号罪犯龙召军，男，1973年6月10日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2011）成刑初字第376号刑事判决，以被告人龙召军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2013）川刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯龙召军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龙召军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙召军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龙召军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第0590号之二本院于2015年12月18日对原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告孟昭杭、郝艳喜不当得利纠纷一案作出的（2015）沛民初字第0590号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）沛民初字第0590号民事判决书第一页第一行“（2014）沛民初字第0590号”补正为“（2015）沛民初字第0590号”。审 判 长  李恋恋代理审判员  高 艳人民陪审员  ＸＸ恩二〇一六年三月十日书 记 员  刘 亚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初910号原告大庆市龙凤区渤泰建材商店，住所地大庆市龙凤区。被告绥芬河铁城房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人张书涛，职务经理。本院在审理原告大庆市龙凤区渤泰建材商店与被告绥芬河铁城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告绥芬河铁城房地产开发有限公司银行存款或房产。案外人李伟锋自愿以其所有的开发区湖滨教师花园7-×号房产为该保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封吉祥家园小区3号楼1单元×××室、3号楼1单元×××室、5号楼3单元×××室、6号楼1号车库或被告绥芬河铁城房地产开发有限公司银行存款，合计价值105.5万元；二、查封李伟锋所有的开发区湖滨教师花园7-1号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  张 迪二〇一六年三月四日书 记 员  徐艳飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执331-1号申请执行人黄景天。被执行人石灿。本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月28日作出的(2015)芙民初字第123号民事判决，于2016年2月25日向石灿发出执行通知书、报告财产令，责令石灿在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨石灿的存款、收入33万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初303号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，出生地福建省诏安县，户籍住址福建省诏安县。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人王某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月24日至11月26日，被告人王某使用一套“伪基站”在本市天河区多处路段非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送有关“代开发票”的非法信息。2015年11月26日11时许，被告人王某在本市天河区天河北路的时代广场对出路边，驾驶粤A×××××小车载运该“伪基站”设备发送非法信息时，被中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的工作人员发现并报警，民警到现场将被告人王某抓获，当场缴获该小车及车上的“伪基站”设备（主机1台、电源1个，经鉴定为“伪基站”设备）。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”设备在2015年11月26日，在本市天河区天河北路一带共发送垃圾短信18982条，造成至少18900位移动用户通信服务中断不满1小时。公诉机关认为被告人王某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称受“小刘”雇佣犯罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王某受雇于“小刘”参与犯罪，系从犯；2、被告人王某扰乱无线电通讯管理秩序行为仅两次，造成通信中断不满1小时，犯罪情节显著轻微；3、被告人王某归案后如实供述犯罪事实；4、被告人王某是初犯。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚。经审理查明：2015年11月24日至11月26日，被告人王某使用一套“伪基站”在广州市天河区多处路段非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送有关“代开发票”的非法信息。2015年11月26日11时许，被告人王某在广州市天河区天河北路的时代广场对出路边，驾驶粤A×××××奇瑞牌小汽车(该车所有人为被告人王某)载运该“伪基站”设备发送非法信息时，被中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的工作人员发现并报警，民警到现场将被告人王某抓获，当场缴获该小车及车上的“伪基站”设备（主机1台、电源1个，经鉴定为“伪基站”设备）。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”设备在2015年11月26日，在广州市天河区天河北路一带共发送垃圾短信18982条，造成至少18900位移动用户通信服务中断不满1小时。上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议，并有证人罗某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，短信截图，现场检测报告书，委托书、证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，伪基站设备鉴定报告，检测报告，电子物证检查工作记录，补充材料，监控录像，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出被告人王某受雇于“小刘”参与犯罪，是从犯的辩护意见。经查，被告人王某使用“伪基站”在广州市天河区多处路段非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送垃圾短信18982条，造成至少18900位移动用户通信服务中断，其犯罪作用积极。被告人及辩护人该节意见本院不予采纳。本院认为，被告人王某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人该节辩护意见本院予以采纳。对于缴获的被告人王某所有的粤A×××××奇瑞牌小轿车处理问题，经查，因涉案小汽车的价值较大，且结合本案的犯罪情节，该车辆不属于作案工具，故本院不予处理，由公安机关依法处理。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具笔记本电脑1台、“伪基站”设备1套均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  曹 霞人民陪审员  叶曼玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  区倩慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初768号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。负责人：朱玉胜，该支行行长。被告：姚东洋，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：付玉梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李成源，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：周敏，女，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，公民身份号码3422241983********。被告：尤大辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：ＸＸ莉，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告姚东洋、付玉梅、李成源、周敏、尤大辉、ＸＸ莉金融借款合同纠纷一案，依原告申请，本院于2016年3月10日作出（2016）皖1323民初768号财产保全的裁定，冻结了被告ＸＸ莉在中国邮政储蓄银行灵璧县尤集镇营业所账户622XXXXXXXXXXXXXX10内存款5000元。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对ＸＸ莉在中国邮政储蓄银行灵璧县尤集镇营业所账户622XXXXXXXXXXXXXX10内存款5000元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  丁长江二〇一六年三月三十日书 记 员  朱雨寒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1977号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1977号申请执行人贾丙海，男，1974年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行贾丙海诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第3842号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初483号原告侯泽宏，女，汉族，1977年7月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘欣，君益律师事务所律师。委托代理人伍琳，君益律师事务所律师。被告石伟，男，汉族，1976年10月19日出生，住成都市锦江区。被告李莉，女，汉族，1982年1月6日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告侯泽宏与被告石伟、李莉民间借贷纠纷一案过程中，因原告侯泽宏未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一六年三月十六日书记员  任红梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1687-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛照远借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛照远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第401号罪犯骆常兵，男，1978年2月19日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡海子村委会兔龙村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年3月11日作出(2014)麻刑初字第10号刑事判决，以被告人骆常兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆常兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆常兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯骆常兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆常兵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂