wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第1587号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司,住江油三合镇桂香村3组。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：李均，副总经理。被告：杨某某，男，汉族，生于1957年8月10日。被告：胡某某，女，生于1956年10月5日。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力租赁公司）诉被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告以胡某某与被告杨某某系夫妻关系为由，申请追加胡某某为本案共同被告，本院依法准许。2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李均到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告修建平武荣世酒店工程欠原告租赁费464000元，于2014年1月21日被告与原告达成书面还款承诺，约定于2014年4月30日前偿还100000元，2014年5月开始，每月支付5万元至10万元，2014年12月31日前全部付清，如有违约加付违约金100000元。但被告至今分文未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉来院，请依法判令被告支付原告租赁费464000元，并承担违约金100000元。被告杨某某、胡某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告系一家专业从事建筑机械设备及材料租赁、安装、维修、销售的有限公司。2007年10月1日，被告杨某某与原告签订了《租赁合同》一份，该合同约定：原告向被告杨某某提供平模、联接角模、阴角模板、架管、扣件、U型卡等租赁物。租赁期限：自2007年10月1日起至归还完止。合同还就各租赁物件租赁费作了约定。合同签订后原告按照合同约定向被告杨某某交付了租赁物，被告杨某某使用了租赁物后未按合同约定支付相应的租金。2014年1月21日，被告杨某某给原告出具书面欠条，该欠条载明“今欠到四川华力建筑机械设备租赁有限公司陈伟人民币464000元。定于2014年4月30日前归还100000元，从2014年5月开始每月支付50000元—100000元，2014年12月31日前全部付清。如有违约应付加付违约金100000元。”之后，由于被告杨某某没有按此承诺履行，原告遂于2015年4月15日起诉来院，请求判令被告支付原告租赁费464000元，并承担违约金100000元。审理中，原告以胡某某与被告杨某某系夫妻关系为由，申请追加胡某某为本案共同被告，本院依法准许。另查明：被告杨某某和胡某某1981年1月11日结婚，2012年3月22日在民政部门办理离婚登记。上述事实有原告陈述、《租赁合同》、欠条、离婚协议等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，被告杨某某与原告所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、未损害国家、集体或第三人权益，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按该合同履行了交付租赁物的义务，被告杨某某就应当支付相应的租赁费用，被告杨某某迟迟不支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行给付租金的义务，并承担违约金。2014年1月21日，被告杨某某在欠条上承诺2014年12月31日前付清租金，如违约则自愿承担违约金100000元，但该违约金的约定明显过高，由于被告未到庭，本案系缺席审理，故本院比照民间借贷案件相关规定对违约金予以调整。另，被告杨某某和胡某某在2012年3月22日离婚，该合同之债发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告胡某某对该债务依法应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若台问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告杨某某在判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付租金464000元，并承担违约金92800元（464000元×20%）；二、被告胡某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收诉讼费9440元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 曹 蓉人民陪审员 郑 兵人民陪审员 谢廷兴二〇一六年三月二日书 记 员 罗 练
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终520号上诉人（原审被告）：曾敏杰，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：石荣佳，住广州市天河区。委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。上诉人曾敏杰因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民二初字第1475号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：首先，上诉人仅为案涉合同纠纷所涉的“威斯顿酒店的餐饮项目”的代表，“威斯顿酒店的餐饮项目”属“威斯顿酒店”经营的一个项目，未另行办理独立的商事登记手续，本案的实际被告为“威斯顿酒店”或“威斯顿酒店的餐饮项目”全体投资经营者（“股东”）；为利于案件审理，本案应由“威斯顿酒店”住所地荔湾区人民法院管辖为宜。其次，案涉合同履行地位于广州市荔湾区沙面大街10号，属荔湾区人民法院管辖。另外，上诉人的户籍地虽然为广州市越秀区，但长期在荔湾区居住，户籍地非其经常居住地。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。案涉《沙面10号项目股权确认书》是上诉人、被上诉人双方签订的，现双方因上述确认书的履行问题发生纠纷而引起本案诉讼，被上诉人将上诉人列为本案被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市越秀区东成北街6号二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其经常居住地在荔湾区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执14-5号申请执行人：张某，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请执行人：邹某，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院于2016年3月1日作出（2016）川0303执14-2号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人邹某所有的嘉龙牌汽车一辆的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  潘虹艳二〇一六年三月二日书记员  陈 超
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03413号原告皮广明，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告董云，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张群，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告皮广明诉被告董云、张群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长与人民陪审员黎国元、汪祥均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮广明及委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告董云、张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮广明诉称，2007年3月12日，我与被告签订了《买卖房屋协议书》，约定被告将其位于重庆市垫江县工农北路67号第5层的住房（建筑面积120.46㎡）卖给我，房屋价款为85000元。我在合同签订前已向被告支付房款82000元，在2007年3月16日向被告支付余下的房款3000元。现我要求被告协助我办理过户登记，但被告拒不履行协助义务。请求人民法院判决：1、我与被告于2007年3月12日签订的《买卖房屋协议书》有效；2、将登记在被告名下的位于重庆市垫江县工农北路67号第5层的住房过户登记到我名下。被告董云、张群未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2007年3月12日，皮广明与董云签订《买卖房屋协议书》，该协议约定董云将其所有的坐落于重庆市垫江县桂溪镇工农北路67号第五层砖混结构的房屋（建筑面积120.46㎡）出售给皮广明，房屋及家具、电器等共作价85000元。当日，皮广明向董云支付购房款82000元。董云已将（房权证305字第0159**号）《房屋所有权证》交付给皮广明。2007年3月16日，皮广明向董云支付余下的购房款3000元，董云向皮广明出具收条一份。2008年2月21日，董云与张群在垫江县民政局登记结婚。以上事实有原告陈述、《买卖房屋协议书》、收条、结婚登记审查处理表、《房屋所有权证》等证据在卷佐证。本院认为:依法成立的合同应受法律保护，对合同双方当事人均有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，皮广明与董云签订了《买卖房屋协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和第三人的利益，因此本院认为皮广明与董云签订的《买卖房屋协议书》有效。皮广明在协议签订后分两次向董云足额支付了协议约定的购房款，已履行协议约定的支付购房款的义务，董云应当协助皮广明办理过户登记手续，因此，本院对皮广明请求董云履行协助办理过户登记的请求予以支持。皮广明与董云签订的协议未约定过户费用由谁承担，皮广明在举证期限内亦未提供证据证明其要求董云履行协助过户义务被拒，故办理过户登记的费用由皮广明自行承担。本案涉讼房屋系董云在与张群结婚前所有，且董云在与张群办理结婚登记手续前已将该房屋出售给皮广明，因此，本院对皮广明要求张群履行协助办理过户登记的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告皮广明与被告董云于2007年3月12日签订的《买卖房屋协议》有效；二、在本判决生效后十五日内由被告董云协助原告皮广明将登记在被告董云名下的位于重庆市垫江县桂溪镇工农北路67号第5层砖混结构的住房（建筑面积120.46㎡，房权证305字第0159**号）过户登记到原告皮广明名下；三、驳回原告皮广明的其他诉讼请求。案件受理费6700元，公告费600元，共计7300元（原告皮广明已预交），由原告皮广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱竟翔人民陪审员  黎国元人民陪审员  汪祥均二〇一六年三月二日书 记 员  胡文平
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第922号之三申请执行人：张忠财，男，1974年9月14日出生，汉族，干部，住林西县。申请执行人：张国明，男，1960年7月2日出生，汉族，干部，住林西县。申请执行人：商继明，男，1972年6月4日出生，汉族，干部，住林西县。被执行人：秦国福，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行张忠财等与秦国福追偿权纠纷一案中，于2015年2月6日委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估了被执行人秦国福名下的位于林西县新林镇毡铺鹿山的砖厂的砖窑及其设备，评估的总价款为358565.00元，经两次拍卖流拍。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该砖厂经两次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、现将被执行人秦国福名下的位于林西县新林镇毡铺鹿山的砖厂的砖窑及其设备以229481.60元的价格兑付给案外人秦国钧。二、秦国钧可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  张正龙二〇一六年三月九日书记员  庞占喜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1532号罪犯谭正坤，男，1984年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2006)甬刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯谭正坤犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭正坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭正坤准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1524号罪犯吴道亨，男，1956年3月7日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年七月十一日作出(2007)金中刑一初字第58号刑事判决，以罪犯吴道亨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年八月二十八日作出（2007）浙刑三复字第61号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴道亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴道亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴道亨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴道亨准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保21号之一申请人宜宾市住房公积金管理中心,住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：韩显聪被申请人李珍，女，1987年7月19日出生，住四川省内江市东兴区。申请人宜宾市住房公积金管理中心与被申请人李珍诉前保全一案，本院依据申请人宜宾市住房公积金管理中心的申请，依法作出了（2016）川1502财保21号民事裁定书，冻结了被申请人李珍在中国建设银行的存款6480元。现申请人宜宾市住房公积金管理中心向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李珍在中国建设银行的存款6480元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  谯雪川二〇一六年三月二日书记员  肖建英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初218号原告：东莞市森汇涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村井前二街*号。组织机构代码为07793728-0。法定代表人：段懿庭，该公司总经理。委托代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：宋宝成，广东国悦律师事务所律师。被告：丰顺县祥旭家具有限公司。住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇五一路***号。组织机构代码为74174916-6。法定代表人：邱兴隆。被告：丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂。住所地：广东省梅州市丰顺县汤西镇工业园。组织机构代码为74174916-6。负责人：邱兴隆。本院受理原告东莞市森汇涂料有限公司诉被告丰顺县祥旭家具有限公司、丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂买卖合同纠纷一案后，两被告对管辖权提出异议。两被告认为本院对本案没有管辖权，理由如下：第一，两被告没有与原告签订买卖合同，且两被告的住所地在广东省梅州市丰顺县；第二，《订购单》约定交货地点为林泰山厂，即使双方存在交易，合同履行地也在广东省梅州市丰顺县。综上，两被告申请本案移送广东省梅州市丰顺县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的《订购单》约定的交货地点为“林泰山厂”或“丰顺祥旭林泰山分厂”，即丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案约定的交货地点丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂应认定为双方约定的合同履行地。综上，两被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故两被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:本案移送广东省梅州市丰顺县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年三月九日书 记 员  黄竹君
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初188号原告:什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托代理人：文立春，公司员工，住绵竹市。委托代理人：刘柏骏，公司员工，住什邡市。被告：廖继军，住什邡市。被告：程莉，住什邡市。被告：潘显军，住什邡市。原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告廖继军、程莉、潘显军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判。因本案的法律关系、法律事实与（2016）川0682民初190号案件基本一致，故决定合并审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春、被告廖继军到庭参加诉讼，被告程莉、潘显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告廖继军、程莉于2014年12月30日签订借款合同，约定被告廖继军、程莉向原告借款90万元，利息按月利率7.98‰计算，借款期限自2014年12月30日起至2015年9月29日止，采用按月还息到期还本的还款方式。同日，原告与被告潘显军签订保证合同，约定被告潘显军为被告廖继军、程莉于2014年12月30日在原告处形成的债务90万元提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告廖继军支付90万元。自2015年9月29日起，该笔贷款开始逾期。原告经催收无果，始诉至法院，请求判令被告廖继军、程莉向原告归还借款90万元及利息39,277元、罚息（截止2016年3月2日的罚息为57,187.25元，之后的罚息按合同约定计算至借款实际付清时止），被告潘显军对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。被告廖继军答辩称：借款是事实。被告程莉、潘显军在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证。用以证实原、被告的主体资格及被告廖继军、程莉是夫妻关系的事实。2．借款合同、贷款凭证。用以证实被告廖继军、程莉向原告借款90万元等事实。3．保证合同。用以证实被告潘显军与原告签订保证合同，并提供连带责任保证的事实。4．欠息清单。用以证实被告廖继军、程莉截止2016年3月2日欠原告借款利息39,277元、罚息57,187.25元。被告廖继军对原告出示的上列证据均无异议。三被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及被告廖继军、程莉是夫妻关系的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2、3，经与原件核对一致，被告廖继军无异议，能够证明被告廖继军、程莉向原告借款90万元，被告潘显军提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，被告廖继军无异议，能够证明被告廖继军、程莉截止2016年3月2日尚欠原告借款利息39,277元、罚息57,187.25元，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告廖继军、程莉是夫妻关系。2014年12月30日，原告与被告廖继军、程莉签订借款合同，约定被告廖继军、程莉向原告借款90万元，利息按月利率7.98‰计算，借款期限自2014年12月30日起至2015年9月29日止，采用按月还息到期还本的还款方式等。同日，原告与被告潘显军签订保证合同，约定为确保被告廖继军与原告签订的上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告潘显军自愿提供连带责任保证等。合同签订后，原告于当日向被告廖继军提供贷款90万元，但被告廖继军、程莉却未按约偿还借款本息，截止2016年3月2日尚欠原告借款90万元及利息39,277元、罚息57,187.25元。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。本院认为：原告与被告廖继军、程莉签订的借款合同及原告与被告潘显军签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告廖继军、程莉提供贷款后，被告廖继军、程莉却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，应承担违约责任。被告潘显军作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告潘显军应承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告廖继军、程莉追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖继军、程莉应于本判决发生法律效力后三十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款90万元、利息39,277元及罚息（截止2016年3月2日的罚息为57,187.25元，之后的罚息计算方法为：以90万元为基数，从2016年3月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.97‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；二、被告潘显军对被告廖继军、程莉所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告廖继军、程莉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,798元，由被告廖继军、程莉负担，被告潘显军承担连带责任，且在承担责任后，有权向被告廖继军、程莉追偿（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后三十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员  蒋玲二〇一六年三月二日书记员  刘唯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更767号罪犯金培林，男，1955年1月14日出生，汉族，中专毕业，江苏省吴江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2010年8月24日作出(2010)湖德刑初字第305号刑事判决，以被告人金培林犯贪污罪，判处有期徒刑十年;扣押单位所扣的被告人金培林的赃款人民币60000元,予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯金培林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金培林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯金培林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金培林提起的假释意见符合法律规定，罪犯金培林在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯金培林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金培林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金培林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02804号原告朱继红。委托代理人王军立、张亮，河北冀华律师事务所律师。被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路116号。法定代表人马延军，该公司经理。被告李建夫。被告石家庄晟世机动车检测有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街东营村。法定代表人李建夫，该公司董事长。原告朱继红与被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司（以下简称瑞恒公司）、李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司（以下简称晟世公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱继红及其代理人王军立、张亮到庭参加诉讼。被告瑞恒公司、李建夫、晟世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱继红诉称，自2014年7月至9月期间被告瑞恒公司向原告借款700000元。后经过协商，将原告对瑞恒公司的该笔债权转移至被告李建夫名下，被告晟世公司为共同借款人，借款期限自2015年3月16日至2015年9月16日，月息2分；债务转移前的利息由被告瑞恒公司承担，转移后的利息由被告李建夫与晟世公司承担。后被告李建夫、晟世公司未按约还款。原告请求判令：1、被告瑞恒公司偿还原告借款本金700000元及利息（2015年3月16日前的利息为24800元，之后自2015年10月16日起按照年利率24%计算至被告付清之日止）；2、被告李建夫、晟世公司对被告瑞恒公司的上述债务除利息24800元之外承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告瑞恒公司、李建夫、晟世公司未到庭，未答辩。经审理查明，2014年7月16日及2014年9月19日，原告分三笔分别向被告瑞恒公司账户通过POS机刷卡转账方式转款600026元、90026元、10026元，被告瑞恒公司分别出具借款借据共两份，显示“借款金额600000元，月利率1.5%，服务费0.5%，到期日2015年7月15日”；“借款金额100000元，月利率1.5%，服务费0.5%，到期日2015年9月18日”。2015年3月16日，被告瑞恒公司出具证明及欠条各一份，分别显示“朱继红七十万与朱秋群伍拾万，在我公司的两笔理财款，共计一百二十万转到李建夫。李建夫在公司的借款本金由2500000元减为1300000元。债权转移前的利息由我公司承担。转移后的利息由李建夫承担”；“欠朱继红与朱秋群共计44800元整”。原告主张该笔44800元包含截至2015年3月16日债权转移前瑞恒公司欠原告的利息24800元及欠另一借款人朱秋群的利息20000元。在本院审理的朱秋群诉本案三被告民间借贷纠纷一案中，朱秋群对此予以认可。同日，被告李建夫、晟世公司出具借款条一份，显示“自2015年3月16日起将朱继红在石家庄瑞恒投资咨询有限公司的债权关系转移到李建夫名下，共计柒拾万元整…今李建夫借朱继红共计柒拾万元，借款时间自2015年3月16日至2015年9月16日止，月息2分。每月16日支付利息”。落款处有李建夫签字按手印，并加盖被告晟世公司公章。另查明，自2014年7月16日至2015年1月16日，被告瑞恒公司共还款80000元。自2015年3月16日至2015年8月6日被告李建夫共还款51000元。依照合同约定并结合被告还款时间及金额认定，被告瑞恒公司及被告李建夫的还款均为偿还利息。后三被告均未再还款。以上事实，有原告陈述及其提交的借款借据、POS机签购单、瑞恒公司出具的证明、欠条、李建夫与晟世公司出具的借款条、银行转款记录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告瑞恒公司出具的借款借据、证明、欠条及李建夫与晟世公司出具的借款条是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效。原告与瑞恒公司、李建夫三方达成协议，由李建夫承担瑞恒公司向原告的还款义务，双方之间形成债务的转移，原债务人瑞恒公司的该部分还款义务免除，应由债务的受让人李建夫承担还本付息的义务。原告主张由原债务人瑞恒公司偿还本金700000元及自2015年10月16日之后的利息没有法律依据，本院不予支持。瑞恒公司出具证明及欠条，承诺债务转移前的利息由其负担，因此，对于原告主张由其偿还债务转移前的利息24800元的主张，本院予以支持。被告李建夫未按约还款，原告主张其偿还本金700000元，符合合同约定，本院予以支持。被告李建夫还利息至2015年8月6日，原告自愿自2015年10月16日之后按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告晟世公司与李建夫共同出具借款条，并在借款条落款处共同签章，应视为晟世公司与李建夫为共同借款人，原告主张李建夫与晟世公司共同还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继红借款本金700000元及利息（自2015年10月16日起按照年利率24%计算至二被告付清之日止）；二、被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继红利息24800元；三、驳回原告朱继红的其他诉讼请求。案件受理费11406元，保全费4420元，由被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司负担420元，由被告李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司共同负担15406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  范春鸣人民陪审员  刘宝芬二〇一六年三月三十一日代书 记员  翟增瑞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更693号罪犯喻学能，男，汉族，1968年3月10日生，初中毕业，湖北省黄冈市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省岳西县人民法院于2011年4月21日作出（2011）岳刑初字第00044号刑事判决，认定被告人喻学能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。喻学能不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月21日作出（2011）宜刑终字第00091号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻学能在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻学能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年减刑后又获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻学能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻学能同意减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华代理审判员  程 非审 判 员  江 曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 凯
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3238号原告谯肇忠，男，生于1961年10月，汉族，高中文化，住恩阳区。委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。被告十一冶建设集团有限责任公司法定代表人杜少华，该公司董事长。委托代理人马三能，男，生于1972年12月，汉族，大专文化，半山逸城现场负责人，住四川省巴中市巴州区。原告谯肇忠诉被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯肇忠及其委托代理人牟顶礼,被告十一冶公司法定代表人杜少华之委托代理人马三能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯肇中诉称：被告公司在建设巴中望王山半山逸城项目时，将部分工程转包给陈广中，陈广中在建设该项目时在原告处多次购买材料，后因被告要求陈广中退场便承接了陈广中应付材料款247488元的债务。2014年7月23日，被告公司的项目经理李一平向原告出具付款计划书。但计划书签订后，被告公司仅向原告支付8万元，对下余欠款167488元拒不支付，故诉至来院，请求法院判令被告立即支付原告欠款167488元，并承担本案诉讼费。被告十一冶公司辩称：本案实际债务人是陈广中和龙光成，二人在履行合同时虽作了转移债务的表示，但并未与十一冶进行结算，双方还没用形成事实上的债务关系。按照合同约定，项目部也已足额支付了工程款，对陈广中和龙光成的其他债务，项目部并无代付的义务，且龙光成于2014年9月25日向被告发函变更了撤销转移支付债务的相关内容，故本案债务应由陈广中、龙光成履行。经审理查明，被告十一冶公司将其承建的巴中望王山半山逸城项目部分工程转包给陈广中、龙光成承建。承建期间，陈广中、龙光成在原告处购买木方，并于2014年7月10日进行结算，龙光成、陈广中给原告出具收条，上载：“收条，今收到：于2014年7月10日：谯肇中木方共计50459米×5.2元=262386.8元，大写：贰拾陆万式仟叁佰捌拾陆元捌角三，另：262386.8元×0.03×7=55101元－应付70000元=总共247488元。2014年7月10日”欠条尾部有经办人朱友明以及陈广中、龙光成的签名。后因陈广中、龙光成的其他原因，被告十一冶公司与陈广中、龙光成达成了解除转包协议。2014年7月23日，由被告项目部工作人员李一平给原告及案外人孔祥菊书立付款计划书一份，载明：“付款计划，关于陈广中欠谯肇中材料款247488元，孔祥菊512700元，由项目部代为支付，其付款计划为：8月10日前付孔祥菊170000元，谯肇中80000元，9月10日前付孔祥菊170000元，谯肇中80000元，10月10日前付清所欠余款。十一冶巴中项目部，李一平，2014.7.23”。并收走了陈广中、龙光成于2014年7月10日给原告出具的欠款收条。2014年8月4日，被告十一冶向原告支付了80000元。同年9月25日，龙光成向十一冶巴中项目部书立情况说明一份，载明：“关于我欠谯肇中、孔祥菊材料款的事，孔祥菊的账务明确请付款。谯肇中账务还有不明确，待账算清楚后再向你部申请。特此说明，龙光成”。此后，原告多次要求被告支付下欠货款无果。同时查明，诉讼中，被告辩称，被告至今未与陈广中、龙光成就其所完成工作量进行结算。上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的收条、付款计划、银行打款明细、孔祥菊的调查笔录、电话录音；有被告提供的补充协议、情况说明，以及原被告的身份信息、本院庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，2014年7月23日，被告十一冶公司项目部工作人员李一平就陈广中、龙光成在其项目转包期间购买原告的木方，收走陈广中、龙光成于2014年7月10日给原告出具的欠款收条，向原告出具了付款计划书，确定了由十一冶巴中项目部愿意承担支付义务。根据《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故，李一平的行为后果应由十一冶公司承担。原告对此亦表示同意。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该计划书应当视为债务转移。同时，付款计划书立后，被告十一冶公司按照付款计划履行了部分给付义务。现原告要求被告履行下余未给付货款的理由成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：由被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款167488元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告十一冶建设集团有限责任公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  何长华人民陪审员  赖金华二〇一六年三月十四日书 记 员  袁 聪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04989号原告徐某某，女，1969年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告周某某，男，1967年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人唐冰冰、毛佳，潼南区江北法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某及其代理人唐冰冰、毛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2014年4月23日，原、被告在潼南区民政局登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生纠纷，被告对原告在生活上不管不顾，甚至在原告生病的情况下也不给钱医治，导致夫妻感情破裂，原告诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产（存款21827元）平均分割。被告周某某辩称，我与原告还有感情，不同意离婚。经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义共同生活，2014年4月24日，双方在原潼南县民政局登记结婚。婚后因性格不合，双方时有争吵致使夫妻感情不睦。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案的原、被告在共同生活期间虽然偶有争吵，但是在今后的生活中，双方如能互谅互让，多沟通，夫妻感情是可以修复的，且原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 夏 雪二〇一六年三月二日书 记 员 杨孟霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1763号罪犯韦林均，男，1987年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，住广西壮族自治区忻城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)舟普刑初字第118号刑事判决，以罪犯韦林均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，检察院提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月五日作出(2013)浙舟刑终字第59号刑事判决，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦林均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦林均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦林均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦林均准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00607号被执行人蒋飞凤。被执行人雷繁荣。被执行人周朝军。被执行人唐勋结。中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与蒋飞凤、雷繁荣、周朝军、唐勋结合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00171号已经发生法律效力。由于被执行人蒋飞凤、雷繁荣、周朝军、唐勋结没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蒋飞凤、雷繁荣、周朝军、唐勋结目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋飞凤、雷繁荣、周朝军、唐勋结新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年三月二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民抗16号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审被告）：张永平，女，1980年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被申诉人（原审原告）：胡凤金，女，1974年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：肖业祥，男，1974年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。申诉人张永平与被申诉人胡凤金、原审被告肖业祥民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月31日作出的(2014)永法民初字第00987号民事判决，已经发生法律效力。张永平不服，向检察机关申诉。2016年2月1日，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2016]50850000055号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误，判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年三月二日书 记 员  付 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初340号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曹波，行长。委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被告：魏光，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：光学莲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李圣根。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行诉被告魏光、光学莲、信德房地产开发（芜湖）有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行于2016年2月29日向本院申请撤回对被告信德房地产开发（芜湖）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行撤回对被告信德房地产开发（芜湖）有限公司的起诉。审判员 方 萍二〇一六年三月二日书记员 汤峻崎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦永商初字第1530号原告韩桂海，男，1977年6月15日生，汉族。被告周飞，男，1981年5月10日生，汉族。本院在审理原告韩桂海与被告周飞民间借贷纠纷一案中,原告韩桂海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桂海申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩桂海撤回起诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告韩桂海负担。审判员  朱敏二〇一六年三月七日书记员  刘婷
文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）沛民初字第1011号承办单位民一庭核稿签发拟稿戚晓雷打印校对份数江苏省沛县人民法院民事裁定书（2015）沛民初字第1011号原告葛玉虎，居民。委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告王基华，居民。委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。委托代理人陈秀莲，江苏时务律师事务所实习律师。被告沈兆建，居民。被告徐州国垦农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇人民北路171号。法定代表人朱增培，经理。本院在审理原告葛玉虎诉被告王基华、沈兆建、徐州国垦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛玉虎于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛玉虎撤回起诉。案件受理费减半收取为152元，由原告葛玉虎负担。审 判 长  戚晓雷代理审判员  李 敏人民陪审员  蒋正勤二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 欣
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书冀01**行初4号原告魏江。委托代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。委托代理人田拥军（实习），河北冀港律师事务所律师。被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号。法定代表人潘爱良，厅长。委托代理人赵坚，该厅副处长。委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。被告国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人张承方，该部政策法规司干部。原告魏江诉被告河北省国土资源厅、国土资源部政府信息公开一案，2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏江于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏江自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告魏江撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告魏江负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一六年三月二日代书 记员  赵倩梅
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03���终529号上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。法定代表人：王爱敏，该公司经理。委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付广武，1963年11月20日，农民。被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。委托代理人：方德全，农民。委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人付广武、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告付广武等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计11249元。2014年12月24日，原告付广武向法院起诉，要求被告贺香树给付工资11249元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告付广武等农民工工资承担连带责任。原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告付广武等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告付广武11249元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告付广武等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告付广武工资11249元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综��，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。被上诉人付广武辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律��力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。被上诉人付广武对判决书没有异议。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十��条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  鲍成新审判员  韩 颖审判员  郭玉田二〇一六年三月二日书记员  李 楠
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初92号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司��住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。被告：周孝刚，男，汉族，1982年4月2日出生。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉周孝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告周孝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司诉称，2013年12月10日周孝刚将自购的渝B919**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同��五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第四款约定：“…才发生解除合同的效力并支付违约金壹万元”。合同第八条第七款约定：“乙方未按合同约定履行其义务的，应支付违约金壹万元整”。然而周孝刚从2015年1月至2016年１月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。华廷建玲公司为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和周孝刚之间签订的《汽车挂靠合同》；2.周孝刚支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由周孝刚负担。被告周孝刚未答辩。经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与周孝刚于201３年12月10日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝B919**，行驶证吨位1.99，颜色蓝，厂牌型号STQ5080XXY2，发动机号YC6J140-21E1206600500，车架号LS3T3CD126C003651，每月管理费200元,新车车价95900元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费200元整，周孝刚应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于周孝刚，由周孝刚自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；周孝刚累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，周孝刚仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；周孝刚自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自��车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但周孝刚仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并支付违约金；周孝刚未按合同履行其义务的，应支付违约金1万元。上述合同签订后，周孝刚从2015年1月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝B919**十通牌中型厢式货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2014年6月。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予��确认。本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告周孝刚签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与周孝刚在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，周孝刚自2015年1月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与周孝刚签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。周孝刚未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求周孝刚支付违约金10000元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告周孝刚于2013年12月10日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告周孝��在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年三月十日书 记 员  肖 丹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执427号之二申请执行人黄杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。委托代理人李启德，四川瑞能律师事务所律师。被执行人胡志强，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。黄杰申请执行胡志强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3724号民事判决书已经发生法律效力，成都市武侯区人民法院于2016年2月2日向本院委托执行，本院于2016年2月2日立案受理，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人胡志强的房产、车辆、和存款进行了查询，查明胡志强在简阳草池镇降溪街有建筑面积89.14平方米的成套住宅一处，并于2016年3月1日予以查封。但因该房屋其他法院查封在先，暂时不具备处置条件。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执427号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  樊增友二〇一六年三月二日书记员  王玉琢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第4272号原告朝某，男，蒙古族，1986年出生，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人文某某某某，内蒙古科斌律师事务所律师。委托代理人朗某，内蒙古科斌律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1978年出生，现住通辽经济技术开发区。原告朝某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某某某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝某诉称，原告与被告程某某系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告程某某以生活用款为由向原告借款150000.00元，并向原告出具借据一枚，双方口头约定借款月利率为2%。原告向二被告催要此款，但二被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告立即返还借款本金150000.00元，支付利息30000.00元，合计180000.00元。被告张某某未作答辩。经审理查明，原告与程某某系朋友关系。被告张某某与程某某系夫妻关系。程某某因病于2015年10月10日死亡。2014年8月10日，程某某以生活用款为由向原告朝某借款150000.00元，并出具借据一枚。该借款发生在被告张某某与程某某的婚姻关系存续期间。此款经原告向被告催要，被告至今未付。另查明，被告张某某与程某某于2014年11月6日在通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处登记离婚。被告张某某与程某某于2015年6月10日在通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚证（结婚证字号：XXXXXXXX）复印件各一份，予证明程某某与被告张某某夫妻关系存续期间向原告借款150000.00元，且该借款至今尚未偿还的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朝某与程某某之间发生的债权债务关系是在被告张某某与程某某的婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，因程某某已死亡，生存一方即被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。另外，原告主张由被告支付利息，并称其与程某某口头约定按月利率2%支付借款利息，因被告未出庭应诉，无法确认借贷双方是否约定借款利率，所以，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某返还原告朝某借款150000.00元。于本判决生效后立即给付；二、驳回原告朝某的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，保全费1420.00元，由被告张某某负担4720.00元，原告朝某负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  毛少英审 判 员  安殿文人民陪审员  闫忠义二〇一六年三月二十八日书 记 员  曲 傲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执165号之一申请执行人：肖青，女，1966年6月28日出生，汉族，居民。被执行人：许秀清，女，1958年6月29日出生，汉族，居民。申请执行人肖青依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1958号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1800元、保全费850元、公告费560元。本院在本案执行过程中，除依法冻结了被执行人许秀清的工资账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年三月十四日书记员 张 琴
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191财保3号申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市江干区解放东路33号。代表人：高强，该行行长。委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被申请人：周明华，男，1968年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：金隅（杭州）房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角一楼。法定代表人：张晓兵。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周明华、金隅（杭州）房地产开发有限公司的银行存款人民币953302.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周明华、金隅（杭州）房地产开发有限公司的银行存款人民币953302.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。审判员  李亚军二〇一六年三月十四日书记员  罗淼淼
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第503号原告嵊州市豪利音响有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道江夏村。法定代表人陈伯荣，执行董事。委托代理人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人奚庆忠，董事长。原告嵊州市豪利音响有限公司（以下简称豪利公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告豪利公司及其委托代理人任江峰到庭参加诉讼。被告艾克斯尔公司法定代表人奚庆忠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告豪利公司诉称，2013年6月，原、被告间签订购销合同，由被告向原告购买扬声器产品，产品供应以被告的订单为准；在合同中双方对各自的权利义务均作了详细的约定，规定了违约责任：逾期付款超过六十天，有权解除合同并要支付未付部分款项每日千分之五的违约金，同时有权收回已交付的产品，损失由违约方承担。双方于2014年11月21日、12月28日、2015年1月20日发生了合计111366元的业务，被告在2015年2月12日支付了6万元的货款后，余款在超过六十天后仍未支付，已构成违约。经原告多次催讨无果，拒绝支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令解除原被告之间签订的于2013年7月1日起生效的扬声器购销合同；被告返还原告计价56950元的扬声器产品及因退货造成的税金损失9681.5元；被告支付违约金56380.5元（从开票日到付款期限六十天满后起算到起诉日2015年10月10日）；本案诉讼费由被告承担。被告艾克斯尔公司未作答辩。经审理查明，2013年6月，豪利公司与艾克斯尔公司签订购销合同一份，由艾克斯尔公司向豪利公司购买扬声器产品，不定期采购产品以艾克斯尔公司向豪利公司发出的传真、订单为准。合同约定交货地点为艾克斯尔公司厂址或者距离艾克斯尔公司最近的目的地；交货期限为合同生效后30天内；验收：验收期限为货到艾克斯尔公司指定地点后7天内，艾克斯尔公司如有异议在货到7天内向豪利公司提出，逾期则视为产品质量合格；货款结算方式及期限：豪利公司每月开具增值税发票给艾克斯尔公司，艾克斯尔公司在豪利公司开票日起六十日内以电汇形式一次性结清全部货款；若双方中断业务关系，自中断之日起一个月内，艾克斯尔公司须结清所有欠款；有效期限：本合同自2013年7月1日起正式生效；违约责任：艾克斯尔公司无法按照合同规定的期限付款或所支付款项在三十个法定工作日内仍未到达豪利公司账户，则每延期一个法定工作日，艾克斯尔公司需按逾期付款部分的5‰向豪利公司缴纳滞纳金，如艾克斯尔公司延迟付款六十个法定工作日以上，则豪利公司有权解除合同，并有权以任何方式收回已交付的产品，由此造成的损失由艾克斯尔公司承担。合同签订后，双方发生业务往来。2015年1月5日，豪利公司与艾克斯尔公司进行对账，艾克斯尔公司认可截止2014年12月31日，尚欠货款111366元。对账后双方又发生了金额为5584元的业务往来。2015年2月12日，艾克斯尔公司给付豪利公司货款60000元，尚欠豪利公司56950元。诉讼中，豪利公司认可双方共发生二十五、六万元的业务，并明确违约金计算方法：以56950元为基数，自2015年3月22日起至2015年10月10日止，按每日千分之五计算，计得违约金56380.5元。以上事实，有原告提供的购销合同、对账单、采购订单、增值税发票、客户专用回单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，被告结欠原告货款56950元的事实由被告出具的对账单、采购订单、增值税发票等证据予以证实，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求解除双方签订的合同，及被告支付原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还价值56950元的扬声器，因被告已经支付标的物总价款的75%以上，故对原告主张取回标的物的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付每日千分之五的违约金，因该违约金计算标准明显过高，本院调整为按人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算违约金。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告嵊州市豪利音响有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司签订的于2013年7月1日起生效的购销合同予以解除。二、被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应给付原告嵊州市豪利音响有限公司货款56950元，支付逾期付款违约金（以56950元为基数，自2015年3月22日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）,二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告嵊州市豪利音响有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费600元，合计3360元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告嵊州市豪利音响有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年三月二日书 记 员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1023号原告费连荣，男，1971年4月18日生，汉族。被告陈文，男，1966年5月30日生，汉族。本院在审理原告费连荣诉被告陈文买卖合同纠纷一案中,原告费连荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费连荣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告费连荣撤回起诉。本案受理费1000元，由原告费连荣负担。审判员  朱敏二〇一六年三月七日书记员  刘婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初431号原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区。法定代表人王裕彬，该社理事长。委托代理人李玉印，男，内江市东兴区农村信用合作联社汉安分社客户经理。（特别授权）被告廖燕，女，汉族，1981年4月6日出生，住内江市东兴区。2016年2月16日，本院受理了原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告廖燕金融借款合同纠纷一案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，应当向本院预交案件受理费3794元，后本院通知其预交，迄今，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭卫红二〇一六年三月七日书记员  刘 梦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执恢1号申请执行人赵德明，男，1976年5月5日出生，汉族，住林甸县。被执行人李艳春，女，1975年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第49号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年三月二日书记员 孟凡礼
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1496号原告石俊，个体户。被告赵亮，农民。原告石俊与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告石俊到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊诉称：2014年1月24日，被告赵亮向原告借款15000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并由被告负担案件诉讼费及其他相关费用。被告赵亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年4月13日，被告赵亮因需向原告石俊借款15000元，双方未约定借款期限及利息。后原告多次催要，被告被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款15000元，并承担案件诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、居民身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告石俊与被告赵亮之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石俊借款15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵亮负担,鉴于原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年三月十八日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终821号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1272号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04518号申请执行人王洪范,男,1965年5月21日出生，汉族，住。被执行人薛龙,男,1972年10月24日出生，汉族，住。被执行人，汤浩,男,居民身份证号码不详，住南京市鼓楼区石头城新村**号***室。申请执行人王洪范与被执行人薛龙、汤浩建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛龙、汤浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪范向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第01919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡梦晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1525号原告董因乾，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市北碚区。被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿，住所地重庆市北碚区澄江镇史家村，统一社会信用代码500109300020246。负责人刘春，该煤矿矿长。委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。本院在审理原告董因乾诉被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告董因乾于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿的起诉。本院认为，原告董因乾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董因乾撤回对被告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董因乾负担。代理审判员  宋帅武二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 佳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦商再初字第12号原审原告中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地本市秦淮区仓巷122号。负责人陈坚，行长。委托代理人胡宜金，江苏南京海浪律师事务所律师。委托代理人鲁智，江苏南京海浪律师事务所律师。原审被告刘青，男，1980年8月29日出生，汉族。原审被告周其岳，男，1955年5月21日出生，汉族。原审被告鲍俊杰，男，1962年2月13日出生，汉族。本院在审理原审原告中国银行股份有限公司南京城南支行与原审被告刘青、周其岳、鲍俊杰借款合同纠纷一案中，因本案需追加当事人到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  李 璇人民陪审员  吕爱峰人民陪审员  李 慧二〇一六年三月七日见习书记员  桑丽丽
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执123号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司。负责人罗川。被执行人黄毅，男，1964年1月4日生，汉族，住四川省威远县严陵镇文化街92号附4号。被执行人王能，男，1963年3月28日生，汉族，住四川省威远县严陵镇外南街31号附25号。被执行人王晓晴，女，1965年1月16日生，汉族，住四川省威远县严陵镇文化街92号附4号。本院依据已经发生法律效��的本院(2015)内东民初字第1697号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年三月七日书记员  彭 浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执652号申请执行人：陆银杰。被执行人：宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市。代表人：顾惠飞。申请执行人陆银杰与被执行人宁波百利汇通资产管理有限公司余姚分公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2016]第82号仲裁调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3710元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执652号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十九日代书 记员  徐虹玒
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初第190号原告陈某某，女，生于1985年10月23日，汉族，务农，住四川省高县。委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。被告龙某某，男，生于1976年9月14日，汉族，务农，住四川省高县。原告陈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人黄世彬，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，原、被告于2001年经人介绍认识后恋爱，2003年生育女儿龙某甲，2006年8月31日在羊田乡民政办办理了结婚登记手续。2008年生育儿子龙某乙。因双方性格爱好各异，致家庭矛盾不断。2013年年底，原告向高县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。高县人民法院以（2014）宜高民初字第76号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后双方仍然因感情不和分居至今，现夫妻关系名存实亡。原告遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生女龙某甲由原告抚养，婚生子龙某乙由被告抚养，各自承担抚养费。被告龙某某答辩称，原告所说的从2013年6月分居到现在是事实，对离婚没有意见，但两个孩子一直共同生活，将二人分开抚养不利于孩子的成长。另外，原告要赔偿给答辩人造成的损失。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后恋爱，2003年2月17日生育女儿龙某甲，2006年8月31日在羊田乡民政办办理了结婚登记手续，2008年8月10日生育儿子龙某乙。因双方性格爱好各异，致家庭矛盾不断。从2013年6月起，原、被告分开生活。2013年年底，原告以夫妻感情破裂为由向高县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。高县人民法院的（2014）宜高民初字第76号民事判决书认为原告要求离婚的证据不足判决不准原、被告离婚。判决后原、被告关系仍未有所改善，双方分居至今。另查明，女儿龙某甲和儿子龙某乙现随被告生活，在当地学校就读。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿复印件、身份证复印件、（2014）宜高民初字第76号民事判决书复印件、结婚证原件、调查笔录、证人吴某某、赖某某等人的证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽然在共同生活中养育了二个孩子，但未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，彼此未能做到互谅互让，致矛盾不断激化。在高县人民法院以（2014）宜高民初字第76号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原被告的夫妻关系仍未修复，原告仍然坚持离婚，双方因感情不合分居已超过三年，可以认定夫妻感情确已破裂无和好可能，因此本院对原告的离婚请求予以支持。被告提出要求原告赔偿其损失，却未能提供证据证明自己的主张成立，应承担举证不能的后果。原告要求女儿龙某甲由自己抚养，但因原告长年在外打工，且女儿龙某甲和儿子已随被告生活，在当地就读，为了使孩子有一个稳定的成长环境，对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告龙某某离婚；二、婚生女龙某甲和婚生子龙某乙随被告龙某某生活，由原告陈某某从2016年4月起承担抚养费每月各200元，直至孩子独立生活为止。本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一六年三月二十九日书记员  袁兴琴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初106号原告：林绍海，男，1963年2月11日生，汉族，现住大安市。被告：高兴飞，男，汉族，现住大安市。本院在审理原告林绍海诉被告高兴飞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在原告提供的住址内未找到被告高兴飞，经向原告询问，原告仍无法向法院提供被告的准确送达地址及下落不明证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高兴飞起诉。案件受理费800.00元及保全费420.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 ：马吉天审 判 员 ： 孙 娟人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一六年三月二日书 记 员 ：孙宏达
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初765-1号原告ＸＸ顺。被告王自恒。本院在审理原告ＸＸ顺与被告王自恒保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王自恒在银行的存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月二日书记员  谭杰中
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0204刑初8号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：张某（曾用名杨某某），男，汉族，1994年2月6日出生，大专文化，克拉玛依市某公司员工，住克拉玛依市某小区。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日晚，被告人张某与其父亲张某某等人在克拉玛依市白碱滩区陇香苑餐厅共饮大量白酒后，独自驾驶新J**某某号小型轿车，沿克-白快速干道由东向西行驶至警110-127406号路灯杆处时，驶入道路中央绿化隔离带内，造成道路中央绿化带内设施及车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被告人张某当时血液中酒精含量为173.0mg/100mL。另查明：交通事故发生后，被告人张某已赔偿新疆石油建设有限责任公司克-白快速干道工程项目部事故损失5500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆查询信息结果单、交通事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人张红伟的证言、被告人张某的供述和辩解、到案经过、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿事故损失，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自2016年3月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一六年三月八日书记员 刘子惜
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初143号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王某，某集团工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被桓台县公安局取保候审。被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某、郭某犯故意伤害罪，于2015年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日0时30分许，在山东某集团文化纸厂九车间，被告人王某、郭某因琐事发生纠纷并互相厮打，被告人郭某持铁棍将被告人王某左手打伤，被告人王某持壁纸刀将被告人郭某左额部、左胸部捅伤。经鉴定，被告人王某之伤情构成轻伤二级，被告人郭某之伤情构成轻伤二级。另查明，被告人王某、郭某达成了和解协议，并履行完毕。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某等人证言；书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、民事和解协议书、收到条、无违法犯罪记录证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。本院认为，被告人王某、郭某因琐事发生纠纷，故意伤害对方身体，分别致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。两被告人达成和解协议，赔偿了对方经济损失，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱萌二〇一六年三月八日书记员  张娟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪03刑终4号之一原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）范桂菊，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人范桂菊犯销售假药罪一案，于二O一六年一月十五日作出（2106）沪0117刑初84号刑事判决。原审被告人范桂菊不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员肖某某出庭履行职务。原审被告人范桂菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院依据被告人范桂菊认罪供述，证人范某某、彭某某、陈某某的证言及辨认笔录，随案移送清单、扣押清单、调取证据清单，相关照片，药品抽检记录，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市松江区市场监督管理局出具的《关于商请认定范某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》、《关于商请认定范桂菊涉嫌销售假药案中范桂菊是否具有合法的药品经营资质的复函》，取保候审决定书，证人刘某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等证据认定：2015年9月9日19时15分许，被告人范桂菊电话指使范某某（另行处理）在本区西林北路XXX号杂货店内，将6粒“雪域藏宝金勃丹”以人民币65元的价格卖给彭某某。后经民警检查，在上述地址内查获“德国黑蚂蚁”192粒、“雪域藏宝金勃丹”140粒、“夜狼神”152粒，共计药品484粒。2015年6、7月起至案发，被告人范桂菊在上址杂货店内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售“德国黑蚂蚁”、“雪域藏宝金勃丹”、“夜狼神”药品，从中牟利。经上海市松江区市场监督管理局认定，“德国黑蚂蚁”、“雪域藏宝金勃丹”（共计332粒）药品系按假药论处的假药。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人范桂菊犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的涉案药品及人民币六十五元，予以没收。原审被告人范桂菊上诉认为原判量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。上海市人民检察院第三分院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人范桂菊的犯罪事实和证据与一审判决认定的相同，范桂菊在二审时亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人范桂菊销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。原判考虑到范桂菊归案后能坦白罪行，自愿认罪等情节，已依法对其作出从轻处罚。范桂菊曾因涉嫌销售假药犯罪于2012年11月被上海市公安局松江分局取保候审，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）、（七）项和第十一条的规定，应当酌情从重处罚并严格缓刑的适用。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并决定不对其适用缓刑，量刑适当。范桂菊关于原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院第三分院检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定上诉人范桂菊销售假药犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾军伟审 判 员  朱 瑜代理审判员  彭 多二〇一六年三月二十九日书 记 员  蓝 天附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：……（六）2年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（七）其他应当酌情从重处罚的情形。第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。……
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初688号原告武隆县方圆电脑软件开发部，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路山王庙1-11。负责人方志英。被告李文超，男，1962年12月14日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告武隆县方圆电脑软件开发部诉被告李文超买卖合同纠纷一案中，原告武隆县方圆电脑软件开发部于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县方圆电脑软件开发部自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武隆县方圆电脑软件开发部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告武隆县方圆电脑软件开发部负担。审判员  邹习奇二〇一六年三月三日书记员  王 雪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字168号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行,住所地：成都市提督街88号。法定代表人杨丰来，职务：行长。被执行人谭万红，男，汉族，1967年6月23日生，住四川省汶川县。被执行人叶娟，女，汉族，1971年1月25日生，住四川省汶川县。中国建设银行股份有限公司四川省分行与谭万红、叶娟借款合同纠纷一案，四川省成都市中大公证处（2015）川中执字第57号公证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人谭万红、叶娟至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人谭万红、叶娟在银行的存款或在其它单位的收入165728元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人谭万红、叶娟仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年三月二日书记员  周兴文
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01281号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国华，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人刘国华房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第5565号原告边敬平,男,1969年1月19日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人霍建美,天津云樯律师事务所律师。被告龚秀刚,男,1973年8月1日出生,汉族,住天津市武清区。原告边敬平与被告龚秀刚买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告龚秀刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年原、被告经人介绍建立起业务往来。具体业务为:原告为被告提供建筑用的砖块(实心砖、多孔砖),被告按实心砖每块4.4元,多孔砖6.6元向原告支付砖款。合作初期,被告能按双方约定支付砖款,但随着合作的深入,被告总以各种理由推脱支付货款。双方于2013年8月前后终止合作关系。截止到目前,被告尚欠原告20000元砖款未支付。终止合作后,原告多次找到被告要求其支付剩余砖款,但被告总是拖延,原告无奈只能起诉,请求法院判令:1、被告立即支付原告购砖款20000元;2、诉讼费由被告承担。被告龚秀刚未到庭,亦未发表答辩意见。经审理查明,2012年间,原告通过他人介绍与被告电话中商谈砖块买卖事宜,商谈后原告雇佣人员向位于武清区××一工地运送砖块,由被告向原告结算了部分砖款。后原告向被告催要未结的砖款,被告给原告出具了一张出票人为天津市福乐顺建筑工程有限公司的中国银行现金支票,票面金额为20000元。因上述支票无密码未能承兑。原告陈述被告是天津市福乐顺建筑工程有限公司的股东,因原告一直与被告本人联系运送砖块及结账事宜,故要求被告给付尚欠砖款人民币20000元。原告提供的证据有:1、证人代某证言,证明证人是原告雇佣的司机,在2012年6月前后为曹子里一个工地送砖,原告欠证人运费,证人于2012年底跟随原告到武清找被告要钱,被告给了58000元支票,但未能入账。一个月后,证人又跟随原告找被告要钱,被告给了20000元现金和38000元支票。2013年年底,证人跟随原告到被告位于顺驰城市艺墅的家中找被告要钱,被告给了18000元现金和20000元支票。2、证人孙某证言,证明证人是原告雇佣的司机,2013年春节前,证人和原告到武清区××一个小区找被告要钱,被告说当天不方便,过几天再给。3、中国银行现金支票一张,出票人为天津市福乐顺建筑工程有限公司,金额为20000元,原告主张该支票系被告为其出具的支票,因没有密码而未能承兑。4、中国银行转账支票复印件两张,出票人为天津市福乐顺建筑工程有限公司,原告主张该两张支票系被告交付给其的,金额分别为58000元和38000元,58000元的支票因余额不足未能承兑。5、录音材料一份,原告称是与被告通话录音,该录音材料中与原告通话的人陈述:正在为原告跟公司申请(钱)。上述事实,有原告陈述、证人证言、录音资料及相关书证等证据证明属实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据中,仅证人证言能够证明原告向被告主张过权利,并且由被告给结算过合同款,但两名证人均是原告雇佣的司机,与原告有一定的利害关系,证言证明力较弱。原告提供的书证仅有一张出票人为天津市福乐顺建筑工程有限公司的支票,该支票不能证明原告与被告存在买卖合同关系。原告自述被告是上述公司的股东,原告提供的录音材料也证明对方陈述要向公司给原告申请相关款项。综上,原告提供的证据不足以证明原告与被告本人之间形成了砖块买卖合同关系及被告有给付原告砖款的义务。因原告提供的证据不能证明其主张,故对原告的诉讼请求不予支持。被告龚秀刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定,缺席判决如下:驳回原告边敬平的诉讼请求。案件受理费300元,由原告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年三月二日书 记 员  吴玉刚附判决引用的条文:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证责任。