江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第00835号原告吴江市牛牛纺织整理有限公司。法定代表人陈晓春，该公司执行董事。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所实习律师。被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司。法定代表人唐玲，该公司总经理。被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司。法定代表人唐玲，该公司总经理。被告唐玲。上述三被告共同委托代理人陈跃时，系苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司员工。被告汤学锋。原告吴江市牛牛纺织整理有限公司与被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、唐玲、汤学锋担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告汤学锋下落不明，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市牛牛纺织整理有限公司的委托代理人袁晓明,被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、唐玲的共同委托代理人陈跃时到庭参加诉讼，被告汤学锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市牛牛纺织整理有限公司诉称：2015年6月16日，被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司因借新还旧与江苏吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行（以下简称农商行坛丘支行）签订了合同编号为吴农商银借字（J10201506815）第04989号的流动资金借款合同，约定了借款金额、借款期限等事项。同日，原告与农商行坛丘支行签订了合同编号为吴农商银保字（B10201506815）第04989号的保证合同，约定了原告就苏州曼琳斯迪纺织有限公司上述借款向农商行坛丘支行承担连带保证责任。同日，被告唐玲、汤学锋向农商行坛丘支行出具担保承诺书一份，承诺对被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司上述借款向农商行坛丘支行承担连带保证责任。同日，原告和被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司签订了反担保保证合同，约定由苏州欣宁卫生用品科技有限公司就被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司根据流动资金借款合同以及原告和农商行坛丘支行签订的合同编号为吴农商银保字（B10201506815）第04989号的保证合同产生的债务向原告提供反担保保证。被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司取得借款后，由于违反流动资金借款合同的有关约定，被农商行坛丘支行要求提前收回借款。因被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司未向农商行坛丘支行偿还借款，致使原告于2015年9月24日为被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司向农商行坛丘支行代偿了借款300万元。现为维护自己的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司立即支付原告代偿款300万元及其逾期付款利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，以本金300万元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司对被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告唐玲向原告按照上述苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司未能清偿部分的三分之一比例承担清偿责任；4、被告汤学锋向原告按照上述苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司未能清偿部分的三分之一比例承担清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告负担。被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司辩称，对于原告陈述的事实以及诉请均没有异议，原告是为本公司代偿了300万元。被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司辩称，对于原告陈述的事实以及诉请均没有异议，原告是为被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司代偿了300万元。被告唐玲辩称，对于原告陈述的事实以及诉请均没有异议。被告汤学锋未作答辩。经审理查明：2015年6月16日，被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司与农商行坛丘支行签订了合同编号为吴农商银借字（J10201506815）第04989号的流动资金借款合同，该合同约定：被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司因借新还旧向农商行坛丘支行借款300万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月6日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；合同还对其它内容进行了约定。同日，原告与农商行坛丘支行签订了合同编号为吴农商银保字（B10201506815）第04989号的保证合同，该合同约定：原告为流动资金借款合同中被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司向农商行坛丘支行借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同还对其它内容进行了约定。同日，被告唐玲、汤学锋向农商行坛丘支行出具担保承诺书一份，承诺：对被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司上述借款向农商行坛丘支行提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，若债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。同日，原告和被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司签订了反担保保证合同，该合同约定：由苏州欣宁卫生用品科技有限公司就原告和农商行坛丘支行签订的合同编号为吴农商银保字（B10201506815）第04989号的保证合同产生的债务向原告提供反担保保证，反担保保证方式为连带责任保证，保证范围为流动资金借款合同中借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和出借人为实现债权而产生的费用，原告偿还的债务、实现债权而产生的费用（包括诉讼费、公告费、律师费、调查费等费用），反担保保证的保证期间为原告承担保证责任后的次日起两年。被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司取得借款后，由于违反流动资金借款合同的有关约定，农商行坛丘支行要求提前收回借款，因被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司未能向农商行坛丘支行偿还借款，原告于2015年9月24日为被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司向农商行坛丘支行代偿了借款300万元。以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、保证承诺书、反担保保证合同、吴江农村商业银行贷款凭证及进账单、代偿证明、提前代偿情况说明、原告委托代理人和被告委托代理人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告汤学锋未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告汤学锋承担。被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司与农商行坛丘支行之间签订的流动资金借款合同，原告与农商行坛丘支行之间签订的保证合同，被告唐玲、汤学锋向农商行坛丘支行提交的保证承诺书，原告与被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司签订的反担保保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。因被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司未能按约还本付息，致原告依据保证合同的约定向农商行坛丘支行代偿借款本金300万元。原告承担保证责任后，依法有权向被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司追偿，并要求被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司赔偿自2015年9月25日起至判决给付之日止的银行同期同档贷款利息损失。被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司作为反担保保证人应对被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。原告与被告唐玲、汤学锋同时对被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司的债务提供连带责任保证，因均未提供有关保证份额的内部约定，故原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司不能清偿的部分，应由原告与被告唐玲、汤学锋平均分担。原告要求被告唐玲、汤学锋各对被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司的未清偿部分债务的三分之一承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江市牛牛纺织整理有限公司代偿款300万元及利息（自2015年9月25日起至判决给付之日止，以本金300万元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司对被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告唐玲、汤学锋各对上述债务中被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司未清偿部分的三分之一向原告吴江市牛牛纺织整理有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30854元，公告费600元，合计31454元，由被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司负担，被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年三月十一日书 记 员  郑沈毅