福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第895号原告陈秀平，女，汉族，住平潭县。原告陈时云，男，汉族，住平潭县。原告林雄华，男，汉族，住平潭县。上列原告的委托代理人陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告林育钦，女，汉族，住平潭县。委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。原告陈秀平、原告陈时云、原告林雄华因与被告林育钦合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈秀平及上列原告的委托代理人陈群、被告林育钦及委托代理人林勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上列原告诉称，原告陈秀平、原告林雄华、原告陈时云与被告及陈时华形成个人合伙，共同经营店面转租业务，被告与原告陈秀平各占27.5%，原告林雄华、原告陈时云及陈时华各占15%。2011年3月10日，原告陈秀平与被告代表全体合伙人与出租方签订《房屋租赁合同》。2011年8月31日，上述合伙人签订《股份转让合同》，约定：上列原告、被告及案外人陈时华同意将全部股份转让给被告，作为对价，被告应当①在被告签约之日前退还其他合伙人投资款；②从2011年9月10日至2021年9月10日固定回报800万元，每年800000元，分两期支付每期400000元，按股份比例分配，每年3月11日与9月11日前支付。合同签订前，被告已退还投资款。嗣后两年内，被告依约以现金和汇款方式支付原告每年460000元的股份转让款。第三年起至今，被告并未支付相应转让款。经上列原告多次催讨，被告仍拒绝支付，因此，剩余债务应加速到期，被告应当一次性向原告支付剩余股份转让款。为此，请求判令：1、依法确认上列原告与被告签订的《股份转让合同》合法有效；2、被告分别向原告陈秀平、原告陈时云、原告林雄华支付拖欠的三期股份转让款330000元、180000元、180000元；3、被告分别向原告陈秀平、原告陈时云、原告林雄华一次性支付剩余股份转让款1430000元、780000元、780000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告对上述请求中股份转让款变更为合伙份额转让款，金额不变，第二次庭审最后意见陈述时明确为预期利润分配款。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、《房屋租赁合同》1份，旨在证明：原、被告与房东签订租赁合同，承租涉案房屋的事实。2、《股权转让合同》1份，旨在证明：2011年8月31日，三原告、被告及案外人陈时华共同签订《股份转让合同》的事实。3、存款明细账，旨在证明：被告于2012年2月23日、2013年6月1日通过银行转账分别向原告陈秀平支付208000元、30000元的事实。被告答辩称：1、原告陈时云、原告林雄华未实际出资，未与被告形成合伙关系。共同经营店面转租业务，只有原告陈秀平与被告出资500000元用于支付租房的保证金，原告对后期租赁房屋改造投资的几百万元也未实际出资。原告陈时云、原告林雄华未参与经营和出资不认定为合伙人。2、股权转让合同第二条约定的是固定回报分红，并不是“股权转让款”。原、被告签订的转让合同实际是对转租合伙事务的经营权和分红方式进行约定。3、股权转让合同第二条分红条款因违反法律强制性规定而无效。被告已经返还原告方投资款，单独经营、独自承担经营风险仍要将经营收益以分红的形式给予原告方，违背公平原则。4、平潭自2013年以来经济极其不景气，店面经营均无盈利，转租合同业已终止，如果原告方要求继续支付分红款，应对合伙事务进行清算后再确定分红款。5、原告要求一次性支付剩余的分红款2990000元没有依据。被告并不属于剩余债务可判令加速到期的适用条件。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证明材料：解除合同通知书，旨在证明：房东已于2013年11月12日通知被告及原告陈秀平解除房屋租赁合同，并催讨尚欠租金874500元的租金。经庭审审查，本院认定本案事实如下：2011年3月10日，原告陈秀平和被告作为承租方（乙方）与李平、林松俤等人为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》，租赁房屋坐落于平潭县潭城镇万宝路东北侧台亚岚新城B区146向西共10幢；租赁期限：本合同至签订之日起；租期为十年零六个月，其中2011年3月9日至2011年9月9日六个月是甲方无偿让与给乙方作为装修时间，合同期满日是2021年3月9日。乙方在下列情形之一的甲方有权终止合同，收回该房屋：1、乙方未经甲方同意不得擅自转租、转让或转借该房屋。2、乙方租用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的。3、乙方拖欠租金一次达一个月的。租金和租金交纳方式：1、第一、二年租金总额各为3300000元，从第三年开始以每年租金总额的6%逐年递增；2、租金为每半年付一次，其付租金日为每年9月9日与来年3月9日。租赁合同签订后，本案原告及陈时华共出资400000元、被告出资100000元作为租赁保证金和前期装修金。2011年8月31日，上列原告、被告及陈时华作为转让方（甲方）与被告作为受让方（乙方）签订一份《股份转让合同》，内容载明：甲、乙双方共同出资承租，台亚岚新区B区146号向西共20间店面，共10幢房屋。股东共同委托林育钦和陈秀平向原10户签定合同，经全体股东一致同意，将全部股份百分百转让给受让方。一、投资人及股份比例，1、出资人：林育钦27.5%。2、出资人：陈秀平27.5%。3、出资人林雄华15%。4、出资人：陈时云15%。5、出资人：陈时华15%。二、分红付款方式：1、双方同意从2011年9月10日至2021年9月10日固定回报800万元，按10年平均按股份分配支付每年80万元，每年分二期支付，每期40万元，定于每年的9月11日与3月11日前支付。2、受让方应在签约之日前退还原股东的投资款。三、双方约束：1、转让方无权以任何理由为借口干涉受让方。2、受让方应准时支付原股东回报。3、受让方违约款项从现投金碧辉煌音乐会所投资款项中扣回（地址：外冷A座）。四、以上条例望共同遵守，违约者应负全部经济损失责任。协商签订该合同之时，被告将上列原告出资款予以退还。该合同签订后，被告对租赁房屋进行转租业务经营。此后，原告陈秀平于2012年2月23日、6月1日等时间收取被告对上列原告所占合伙份额的二年的分红款840000元。2013年11月12日，涉案房屋出租方向被告发出《解除合同通知书》，载明2011年3月18日签订《房屋租赁合同》第三年的前半年租（即2013年9月9日至2014年3月9日）租金1749000元未缴纳，构成根本性违约，本通知到达时，即解除《房屋租赁合同》，接到本通知后五天内将所承租房屋搬迁、清理完毕后归还。嗣后，上列原告要求被告按约支付分红款未果，遂成讼。本院认为，本案上列原告与被告及陈时华之间就形成经营店面转租业务个人合伙关系，委派原告陈秀平和被告为代表，与涉案房屋业主的出租方签订《房屋租赁合同》以及各合伙人所占合伙份额比例的事实，有《房屋租赁合同》、《股份转让合同》所载内容及庭审质证陈述为证，足以认定，被告方以原告陈时云、原告林雄华未实际出资，未与被告形成个人合伙的抗辩意见，与事实相悖，本院不予采信。因此，本案上列原告与被告之间的民事法律关系应属个人合伙关系，以个人合伙的法律规范予以调整。《中华人民共和国民法通则》规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”，上述个人合伙的法律规定体现个人合伙的特征：1、合伙人为自然人；2、合伙是以合伙协议为成立为前提的；3、合伙人必须共同出资；4、合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动；5、合伙人必须分享利益、并对合伙债务负连带责任。个人合伙经营的利益是合伙人共同追求，合伙人共同出资、共同经营的最终目的就是为了分享合伙经营而带来的利益。因此，法律充分尊重合伙人之间的意思自治原则，对个人合伙所采取什么样经营模式不存在强制性规定。本案原、被告合伙与出租者签订《房屋租赁合同》，并在承租房屋后装修期间，合伙内部就经营活动签订《股份转让合同》，该合同内明确有三层含义：一、上列原告、被告及陈时华5个合伙人各自所占合伙份额比例；二、所承租的台亚岚新城B区146号向西的20间店面的转租业务归被告个人经营，其他合伙人退出并领回出资款；三、对全体合伙人由实际经营者的被告对所签订的租赁10年期限按每年80万元进行固定分红。很显然，该《股份转让合同》签约时的分红付款方式约定仅是在考虑对房屋租赁市场前景完全看好、租赁合同能依约履行、转租业务产生预期利益的情况下得出的，合伙当事人均忽视考虑租赁期间若出现房屋租赁市场发生情事变更、市场趋冷、《房屋租赁合同》解除等情况下产生的风险负担。本案合伙的目的是通过投资开展转租房屋的业务获取利益，合伙合同的履行的基础很大程度取决于《房屋租赁合同》的履行，而原、被告所签订《股份转让合同》对租赁期间解除《房屋租赁合同》的情形出现的处理事项没有进行约定，导致分红付款方式的条款存在约定不明，因此，本案涉及此合伙利益分配纠葛，应根据个人合伙的法律本质特征和公平原则予以解决。被告在履行合同时无承租房屋可供转租经营，则不应继续承担分红的责任才是合理的。本案有证据表明《房屋租赁合同》实际履行至2013年11月12日被解除，那么，被告个人经营转租业务的时间是2011年9月10日至2013年11月12日，可以2年又2个月核算，即被告已支付2年分红款外尚应支付上列原告二个月的分红款76666.67元。原告在变更诉讼请求中提出要求被告支付拖欠三期的合伙份额转让款（预期利润分配款），本院以租赁业务履行情况予以部分支持，其余部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告林育钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀平利润分红款36666.67元、偿付原告陈时云利润分红款20000.00元、偿付原告林雄华利润分红款20000.00元。二、驳回原告陈秀平、原告陈时云、原告林雄华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36240元，由上列原告负担34515元，被告负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任魁钰人民陪审员  陈时兰人民陪审员  高诚原二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。