湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）茶法刑初字第279号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人叶元生。1995年2月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十九年，2007年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。被告人彭某。2014年7月14日因犯购买假币罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29���被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。被告人周某，绰号“老九”。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。被告人朱某，曾用名朱某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。被告人谭某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人叶元生、彭某、陈某甲、周某、朱某、谭某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成��议庭，于2015年3月10日、15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人叶元生、彭某、陈某甲、周某、朱某、谭某甲及谭某甲的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2015年8月，被告人叶元生、陈某甲、彭某、朱某、周某、谭某甲等人多次在茶陵县下东街道办事处、舲舫乡等地采取撬锁搭线的方式盗窃摩托车，其中被告人叶元生盗窃摩托车涉案价值84700元，陈某甲涉案价值39800元，彭某涉案价值43300元，朱某涉案价值13900元，周某涉案价值12800元，谭某甲涉案价值9910元。该院为证实指控的事实，提供了以下证据：扣押清单、领条、摩托车信息查询单、呈请认定立功报告书、刑事判决书、户籍证明、到案经过；被害人罗某甲、吴某乙等人的陈述；证人吴某甲、刘某甲的证言；被告���叶元生、陈某甲、彭某、朱某、周某、谭某甲的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录等证据。该院认为，被告人叶元生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，被告人陈某甲、彭某、朱某、周某、谭某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人叶元生、陈某甲、彭某、周某、谭某甲在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人朱某在第三起共同犯罪中，起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人朱某在第四起共同犯罪中，起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条；被告人叶元生、陈某甲协助公安机关抓获其他被告人，系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究叶元生、陈某甲、彭某、朱某、周某、谭某甲的刑事责任。被告人叶元生、陈某甲、彭某、朱某、周某、谭某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人谭某甲的辩护人辩称在第8起犯罪事实中，被告人谭某甲应认定从犯；另在该起犯罪事实中，公诉机关指控在思源学校前工地处盗窃黑色女式摩托车的犯罪事实的证据只有两被告人的供述，虽有现场指认笔录也是源于被告人的供述，无受害人的陈述及实物等直接证据予以证实被告人的供述，应不予认定。经审理查明，2015年8月，被告人叶元生、陈某甲、彭某、朱某、���某、谭某甲等人多次在茶陵县下东街道办事处、舲舫乡等地采取撬锁搭线的方式盗窃摩托车，其中被告人叶元生盗窃摩托车涉案价值84700元，陈某甲涉案价值39800元，彭某涉案价值43300元，朱某涉案价值13900元，周某涉案价值12800元，谭某甲涉案价值9910元。具体事实如下：1.2015年8月24日凌晨，被告人叶元生、陈某甲、彭某三人窜至茶陵县下东街道办事处小车村二组旺旺超市，由被告人叶元生采取撬开摩托车车锁、搭线的方式实施盗窃，被告人陈某甲、彭某放哨，三人将停放在该处的一辆车牌为湘B×××××蓝色宗申牌三轮摩托车（经鉴定价格8200元）盗走。当晚被告人陈某甲骑该辆三轮摩托车到长沙马王堆以2000元钱卖给一个外号叫“光头”的人（暂未查实）。上述事实，被告人叶元生、陈某甲、彭某在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某甲的陈述；被告人叶元生、陈某甲、彭某的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2.2015年8月26日凌晨，被告人叶元生伙同彭某、一男子（身份未查实）骑摩托车到舲舫堤州村谭建军超市门口，采取撬锁的方式将谭某乙停放在该处的一辆车牌号为湘B×××××蓝色宗申牌三轮摩托车（经鉴定价格为2800元）盗走。三人行驶到洣江五星村吴某乙家门口时，发现该处停放了两辆三轮摩托车，被告人叶元生用撬锁工具将吴某乙停放在该处的车牌为湘B×××××蓝色火神牌三轮摩托车（经鉴定价格为4700元）盗走。三人将两辆三轮摩托车停放在云阳桥下后，又骑车窜至云盘山庄云盘卫生室后叶某家，将叶某停放在该处的一辆蓝色五羊牌三轮摩托车（经鉴定价格为4500元）盗走。当晚被告人叶元生、彭某与该男子将盗得的三辆三轮摩托车骑往长沙马王堆销赃给“光头���。但被告人彭某驾驶的叶某的三轮摩托车行驶到平水镇时坏掉了，就将车遗弃在平水镇，后该车被叶某领走。另两辆三轮摩托车共卖得4000余元钱。上述事实，被告人叶元生、彭某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某乙、谭某乙、叶某的陈述；证人吴某甲、刘某甲的证言；被告人叶元生、彭某的供述；价格鉴定结论书；接处警工作登记表、扣押清单、领条等证据证实，足以认定。3.2015年8月30日凌晨，被告人叶元生、彭某骑摩托车窜至自来水公司家属楼下，由被告人彭某放哨，被告人叶元生采取撬锁的方式，将郭某停放在该处的一辆天翼牌红色女式摩托车盗走，后停放在云阳桥下。当晚22时许，被告人叶元生、彭某在云阳桥下遇到朱某，三人骑摩托车到茶祖公园玩，由被告人叶元生使用撬锁工具开锁，彭某在一旁协助，朱某放哨，将在陈某乙���放在茶祖公园的坪里的一辆车牌为湘B×××××红色轻骑牌男式摩托车（经鉴定价格为700元）盗走。当晚凌晨1、2时许，三人又窜至桃江小区六组一排巷子口，由被告人彭某、朱某在一旁放哨，被告人叶元生采取撬锁的方式，将黄某停放在该处的一辆车牌为湘B×××××蓝色隆鑫牌三轮摩托车（经鉴定价格为7800元）盗走。当天凌晨，被告人朱某、彭某、叶元生一起将盗窃的三轮摩托车以及两轮摩托车送往长沙“光头”处销赃。到株洲后因被告人朱某不愿再骑车去长沙，被告人叶元生遂叫来陈某甲一同将摩托车骑到长沙马王堆销赃给一个外号叫“光头”的人，男士摩托车和女式摩托车共卖得2000元钱，三轮摩托车卖得1500元钱，被告人叶元生分给被告人陈某甲200元钱及黄芙蓉王烟一包，除去开支后，分给朱某300元，分给彭某700元。上述事实，被告人叶元生、彭某、朱某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某乙、郭某、黄某的陈述；被告人叶元生、彭某、朱某的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。4.2015年9月4日下午，被告人叶元生在下东卫生院附近一家麻将馆打麻将，到晚上12时许，被告人叶元生窜至卫生院旁一条巷子内，采用撬锁搭线的方式将毛某停放在该处一辆车牌为湘B×××××蓝色福田五星牌三轮摩托车（经鉴定价格为8600元）盗走，后将该辆三轮摩托车停在云阳桥下。被告人叶元生叫来朱某帮其骑自己的摩托车，自己便步行至中医院后面，采用撬锁搭线的方式将谭某丙停放在该处的一辆车牌为湘B×××××宗申牌蓝色三轮摩托车（经鉴定价格为5400元）盗走。当晚，被告人叶元生、朱某一同将这两辆三轮摩托车骑到株洲。到株洲后，因被告人朱某不愿骑摩托车去长沙，被告人叶元生遂叫来“平某”，���其一起骑摩托车到长沙销赃给一个外号叫“光头”的人，两辆三轮摩托车共卖得4300元钱左右，被告人叶元生分给朱某600元，分给“平某”200元。上述事实，被告人叶元生、朱某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谭某丙、毛某的陈述；被告人叶元生、朱某的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。5.2015年9月14日凌晨，被告人叶元生伙同陈某甲、彭某骑摩托车到下东街道办事处四联村罗某乙家左侧的空地上，由被告人陈某甲协助、被告人彭某放哨，被告人叶元生采用撬锁搭线的方式，将罗某乙停放在该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（经鉴定价格为4800元）盗走，后将该辆三轮摩托车藏匿在环城路新中医院对面。三人又骑摩托车到下东街道办事处条心村路边大众粮油米皮店门口，采取同样的方式将谭某丁停放在该处了一辆蓝色福田五星牌��轮摩托车（经鉴定价格为9800元）盗走。后被告人叶元生、陈某甲一起将两辆三轮摩托车骑到长沙马王堆销赃给一个外号叫“光头”的人，两辆摩托车共卖得4500元钱左右，除去开支后，被告人叶元生、陈某甲、彭某每人分得1000多元钱。上述事实，被告人叶元生、陈某甲、彭某在开庭审理中亦无异议，且有（1）被害人谭某丁的陈述，证明谭某丁停放在下东街道办事处条心村大众粮油店的一辆福田五星牌三轮摩托车被人偷走了；（2）被害人罗某乙的陈述，证明罗某乙停放在家门口（下东街道办事处四联村二组）的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车被人偷走了；（3）被告人叶元生的供述，证明2015年9月分的一天凌晨，叶元生和陈某甲、彭某骑摩托车到下东街道办事处四联村，偷了一辆蓝色带铁棚的三轮摩托车，后将该车停放在老虎塘加油站附近。后三人又到下东街��办事处条心村路边，偷了一辆蓝色带铁棚的三轮摩托车。叶元生和陈某甲一起将两辆三轮摩托车骑到长沙马王堆销赃给一个外号叫“光头”的人，两辆摩托车共卖得4500元钱左右；（4）被告人陈某甲的供述，证明2015年9月的一天凌晨，陈某甲和叶元生、彭某在下东的一个村里盗窃了一辆蓝色三轮摩托车，之后又在去舲舫的那条路上偷了一辆蓝色三轮摩托车，陈某甲和叶元生就骑着这两辆三轮摩托车到长沙卖给了“光头”，卖了4500元左右，每人分了1000元。彭某在盗窃过程中的分工一是骑摩托车在旁边放哨，二是接应我们。（5）价格鉴定结论书，证明经鉴定福田五星牌三轮摩托车价值9800元，蓝色宗申牌三轮摩托车价值4800元。6.2015年9月21日凌晨，被告人叶元生、陈某甲窜至思聪乡红桥加油站旁的一条路上，由被告人陈某甲放哨，被告人叶元生采取撬锁的方式���将谭某戊停放在该处一辆车牌为湘B×××××蓝色福田五星牌三轮摩托车（经鉴定价格为9600元）盗走。后两人又窜至云盘山庄转弯处金福湾房子门口，采取撬锁的方式将尹某停放在该处一辆车牌为湘B×××××蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走（经鉴定价格为7400元）。当晚两人将这两辆三轮摩托车骑往长沙马王堆销赃给一个外号叫“光头”的人，共卖得4000多元钱，被告人叶元生、陈某甲每人分得2000余元。上述事实，被告人叶元生、陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人谭某戊、尹某的陈述；被告人叶元生、陈某甲的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。7.2015年9月28日凌晨，被告人叶元生、周某，窜至下东派出所旁边一条巷子内的路边，由被告人叶元生负责撬锁搭线，被告人周某负责照明，将雷某停放在该处的一辆车牌为湘B×××××蓝色福田五星牌三轮摩托车（经鉴定价格为10400元）盗走。被告人叶元生、周某将该辆摩托车藏匿于舲舫乡官溪村。后被民警发现，并将该车发还给雷某。上述事实，被告人叶元生、陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人雷某的陈述；被告人叶元生、周某的供述；价格鉴定结论书；发还物品清单等证据证实，足以认定。8.2015年8月30日，被告人周某伙同被告人谭某甲骑摩托至规划展览馆工地前，由谭某甲在一旁放哨，周某使用撬锁工具撬开摩托车车锁，将段某停放在该处的一台红色重骑牌女式摩托车盗走（经鉴定价格为2400元），当晚被告人周某和谭某甲将摩托车骑往长沙马王堆将摩托车卖给一个外号叫“光头”的人。上述事实，被告人周某、谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有（1）被害人段某的陈述，证明段某停放在锦绣华府旁的工地上的一辆红色重骑牌女式摩托车被人偷走了；（2）被告人周某的供述及当庭供述，证明周某和谭某甲商量等过了七月半就一起在茶陵偷两辆摩托车，然后骑到株洲卖钱。过了七月半的后几天，周某和谭某甲就一起在街上寻找目标，到了云阳山山下那个庙旁边，看见路边停了一辆黑色女式摩托车，就商量去偷，由谭某甲在一旁放哨，周某去撬锁，得手后，两人就将摩托车骑走了，之后两人在环城路一工地大门前，发现一辆红色女式摩托车，于是一人负责放哨，一人负责撬锁，得手后就将摩托车骑走了，后来两人把这两辆摩托车卖给了长沙马王堆的一个男的，卖了2700元钱，周某分了1350元；（3）被告人谭某甲的供述，证明谭某甲与周某商量一起偷摩托车赚钱，2015年7月半鬼节后的一天，两人骑着摩托车在街上寻找目标，在老虎塘小区附近的一个工地上看见一辆女式摩托车，���是由周某负责撬锁，谭某甲负责放哨，将该车偷走，然后两人又在环城路偷了一辆红色女式摩托车，这次同样是周某负责偷车，谭某甲负责放哨，之后两人将这两辆车卖给了长沙马王堆一个外号叫“光头”的人，一共卖了1400元，每人分了700元；（4）价格鉴定结论书，证明经鉴定，红色重骑牌女式摩托车价值2400元。（5）指认现场笔录，证明周某、谭某甲分别指认了作案的现场。关于辩护人辩称在这起犯罪事实中，被告人谭某甲系从犯的意见，经查，被告人谭某甲、周某事前商量一起偷摩托车，事后一起将摩托车销往长沙，在盗窃过程中，周某负责撬锁，谭某甲负责放哨，这仅仅是两人的分工不同，实际上两人作用相当，应认定谭某甲为主犯，故本院对辩护人的该辩护意见，依法不予采纳。公诉机关另指控被告人周某、谭某甲在规划展览馆工地前偷红色重骑牌女式摩托车之前在茶陵县城关镇思源学校前工地处偷走一辆黑色女式摩托车。针对该事实，公诉机关提供的证据只有两被告人的供述及两被告人的指认现场笔录，没有其他证据印证。故本院对公诉机关指控周某、谭某甲在思源学校前盗走一辆黑色女式摩托车的事实，不予认定，对辩护人关于上述事实的辩护意见，本院依法予以采纳。9.2015年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人谭某甲窜至茶陵县建材市场，采取撬锁的方式将张某停放在该处的一辆车牌为湘B×××××黑色豪爵牌女式摩托车（经鉴定价格为2690元）以及谭某己停放在该处的一辆车牌为湘B×××××红色光速牌女式摩托车（经鉴定价格为3200元）盗走，而后被告人谭某甲将两辆摩托车先后骑往长沙马王堆销赃给“光头”，共卖得1000元钱。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦��异议，且有被害人张某、谭某己的陈述；被告人谭某甲的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。10.2015年10月15日凌晨3时许，被告人谭某甲窜至茶陵县东山坝村七组刘某乙家门口，采取撬锁的方式将刘某乙停放在坪里的一辆黑色的男式大运摩托车（经鉴定价格为1620元）盗走，藏匿在紫薇路一自建房小区的地下室里，后被民警发现。摩托车已发还给刘某乙。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；被告人谭某甲的供述；价格鉴定结论书；发还物品清单等证据证实，足以认定。另有以下经庭审举证、质证的综合证据证明：（1）摩托车信息查询单、行驶证、购车发票，证明罗某甲、吴某乙、陈某乙、谭某丙、谭某丁、毛某、雷某、黄某、张某、谭某戊、尹某、段某、刘某乙等人被盗摩��车的基本信息，另吴某乙的购车发票显示为2015年6月15日以5700元购买的，周某某的摩托车于2014年6月11日以2600元购买的，雷某的摩托车于2015年5月6日以6800元购买的，罗某乙的摩托车于2014年2月10日以8180元购买的，张某的摩托车于2012年5月22日以5180元购买的，尹某的摩托车于2015年4月22日以8380元购买的。（2）卡口照片，证明2015年8月26日、8月31日、9月4日、9月14日、9月21日在攸县方向出城卡口所拍摄的三轮车照片。（3）呈请认定立功报告书，证明陈某甲配合民警抓获彭某，叶元生配合民警抓获陈某甲和周某，茶陵县公安局认定陈某甲、叶元生有立功情节。（4）刑事判决书、释放证明，证明1995年2月18日，叶元生因犯抢劫罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑十九年，2007年5月15日刑满释放。彭某2014年7月14日因犯购买假币罪被本院判处有期徒刑六个���，缓刑一年。（5）户籍证明，证明被告人叶元生、陈某甲、彭某、周某、谭某甲、朱某的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。（6）到案经过，证明2015年9月28日，民警在南苑宾馆406房抓获被告人叶元生、朱某，后在叶元生的电话联系协助下，民警在南苑宾馆附近抓获被告人周某，在下东卫生院附近抓获被告人陈某甲，后又在被告人陈某甲的电话联系帮助下在茶陵县工业品市场附近抓获被告人彭某。2015年10月15日，民警在腊芫社区一自建房处抓获被告人谭某甲。（7）辨认笔录，证明彭某辨认出谭某甲就是其所说的一起在舲舫乡、洣江五星、云盘山庄偷摩托车的叶元生老表。叶元生辨认出彭某就是和他一起参与盗窃的“某华”，陈某甲辨认出谭某甲就是“余某”、彭某就是“某华”以及周某就是其所说的“老九”。周某辨认出叶元��就是“元生”，周某辨认出谭某甲。（8）指认现场笔录，证明周某、叶元生、谭某甲分别指认了自己盗窃的地点。（9）提取笔录、扣押清单，证明2015年9月28日，民警在陈某威的见证下在南苑宾馆406叶元生房内提取9个铁钻头并扣押。2015年9月29日，民警在谭某喜的见证下在舲舫乡官溪村提取一台福田五星牌三轮摩托车并扣押。2015年10月15日，民警谭铭、钟志良在陈某威的见证下在紫薇路腊芫社区一自建房地下室提取一辆男式大运摩托车并扣押。2015年10月15日，民警在陈某威的见证下在谭某甲处提取2个铁钻头和一个铁制套筒并扣押。（10）现场勘验检查笔录，证明民警接报警后对被盗摩托车现场情况进行了勘验。上述证据，来源合法，内容客观真实，且相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。另查明，被害人黄某收到朱某退赃款7800元，谭某丙收到朱某退赃款5400元，谭某己收到谭某甲退赃款3200元，另谭某甲预押了5090元在本院，用于退赔给被害人段某2400元，退赔给被害人张某2690元，朱某预押了700元在本院，用于退赔给被害人陈某乙。综上，被告人谭某甲共退缴赃款8290元，被告人朱某共退缴赃款13900元。该事实有现金存款凭条、收条证实。本院认为，被告人叶元生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，被告人陈某甲、彭某、朱某、周某、谭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，六被告人的行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶元生、陈某甲、彭某、周某、谭某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某在第三起共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与��全部犯罪处罚，在第四起共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶元生、陈某甲协助公安机关抓获其他的被告人，系立功，可从轻处罚。案发后，被告人朱某、谭某甲退缴了赃款，可以作为量刑情节予以考虑。六被告人被动到案后，如实供述了自己盗窃的事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人叶元生、陈某甲、彭某尚未退缴的犯罪所得赃款，应当继续追缴，退还给被害人。据此，对被告人叶元生、陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，对被告人谭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人叶元生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶元生的刑期自2015年9月29日起至2019年3月28日止；被告人彭某的刑期自2015年9月29日起至2018年3月28日止；被告人陈某甲的刑期自2015年9月29日起至2017年9月28日止；被告人周某的刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止；被告人朱某的���期自2015年9月29日起至2016年5月28日止；被告人谭某甲的刑期自2015年10月15日起至2016年4月14日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）七、责令被告人叶元生、彭某、陈某甲共同退赔罗某8200元、罗某某4800元、谭某某9800元；被告人叶元生、彭某共同退赔谭某某2800元、吴某某4700元；叶元生退赔毛某8600元；叶元生、陈某甲共同退赔谭某某9600元、尹某某7400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李温鑫人民陪审员  龙 涛人民陪审员  刘普清二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑���》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。