wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1641原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。法定代表人：张元。委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人：戴国强，该研究所所长。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年十一月十一日书记员  周彩丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1159号之一原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。被告：郾城区圣源饮料厂，住所地郾城区孟庙镇张店村。投资人：张国胜。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。被告：永城市芒山镇德军车站门市部，经营者：宋德军。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）诉被告郾城区圣源饮料厂、被告永城市芒山镇德军车站门市部（经营者：宋德军）（以下简称永城市德军门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。被告永城市德军门市部于提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院院作出（2016）豫01民初1159号民事裁定书，驳回其管辖权异议。原告河北养元公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  梁晓征审 判 员  龚 磊代理审判员  赵自伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙亚笛
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第00287号申请执行人贾会芳被执行人李文龙被执行人田娇娇本院依据已经发生法律效力的(2014)晋总民初字第00196号民事判决书,依法在晋州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李文龙所有的长安牌小型轿车一辆。2016年9月5日卢健以最高竞价1.15万元竞得。依照>第二十三条,第二十九条的规定,裁定如下:一、李文龙所有的长安牌小型汽车一辆【牌照号冀A51**】的所有权及相应的其他权利归买受人卢健所有。长安牌小型汽车一辆【牌照号冀A51**】财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人卢健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  尹双凯审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇一六年十一月八日书记员  王占世
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3304号之一申请执行人：孙娇，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：冯秋奎，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住浙江省余姚市。申请执行人孙娇与被执行人冯秋奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5162号民事调解书已于2016年7月20日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付购车尾款20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐虹玒
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢466号之一申请执行人：王新华，男，1954年1月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：海口中润贸易有限公司。法定代表人：傅崇慧。本院在执行申请执行人王新华与被执行人海口中润贸易有限公司预售合同纠纷一案中，依法预查封了被执行人名下的位于海口市海甸岛沿江五西路北侧XX西南方的一套房产及其相应的土地使用权，但因该房地产尚未建设完工，故暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ yx4nbsnbb1fjuj7moy案件唯一码 审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十一月一日书记员  李居凡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00050号（申请执行人王凤，住长春市南关区。被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人田惠元，董事长。申请执行人王凤与被执行人长春天风高新技术股份有限公司债权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2009）长汽开民初字第350号民事判决书，于2015年11月9日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因第三人中国科学院长春应用化学研究所提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第50号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  孟 珍代理审判员  李 书二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙茂强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5350号罪犯秦宗建，男，1979年1月17日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月7日作出（2011）龙泉刑初字第457号刑事判决书，以被告人秦宗建犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第205号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2015年5月29日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第3591号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，两次减刑后刑期至2021年2月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦宗建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦宗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦宗建减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初941号之一原告李志英，女，汉族，1950年4月21日生，住河南省开封市禹王台区，系葛新平之妻。原告葛飞翔，男，汉族，1975年1月18日生，住河南省开封市禹王台区，系葛新平之子。原告葛鹏飞，男，汉族，1978年11月25日生，住河南省开封市禹王台区，系葛新平之子。原告郭佩珍，女，汉族，1931年8月11日生，住河南省开封市鼓楼区，系葛新平之母。委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，系开封市龙亭区法律援助中心指派，特别授权。被告张超，男，1986年9月8日出生，住河南省开封市。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。本院在审理葛新平诉张超、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，由于葛新平已于2016年9月25日因车祸颅脑外伤，胸部外伤，肺部感染死亡，原告李志英、葛飞翔、葛鹏飞、郭佩珍参加诉讼，现四原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李志英、葛飞翔、葛鹏飞、郭佩珍撤回起诉。审判员 许 庆二〇一六年十一月二十三日书记员 卞依一
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7435号被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：周游，女，汉族，1967年4月7日出生，住重庆市长寿区。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告周游、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4509号上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人崔宝弟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初753号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。崔宝弟以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。崔宝弟起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1053号《行政复议中止审理通知书》是在崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，崔宝弟的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对崔宝弟的起诉不予立案。崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了崔宝弟的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向崔宝弟出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对崔宝弟复议申请作出实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际影响，崔宝弟所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3614号原告杜俊霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告徐敬，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告徐玲，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告邹义亚，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告杜俊霞诉被告徐敬、徐玲、邹义亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊霞到庭参加了诉讼，被告徐敬、徐玲、邹义亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊霞诉称，徐敬因做生意急需资金，于2014年11月6日向原告借款20万元，邹义亚以保证担保的方式向原告提供担保，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。后因原告急需用钱，多次向徐敬催收未果，故诉至法院请求1、判令被告徐敬、徐玲立即归还原告借款20万元及利息（利息从2014年11月6日起按月利率2%计算至2016年11月2日止）；2、判令被告邹义亚承担连带清偿责任。被告徐敬、徐玲、邹义亚未进行答辩。经审理查明，原告与邹义亚是朋友关系，经邹义亚介绍认识被告徐敬。徐敬因资金紧张向原告借款，原告于2014年11月6日向徐敬指定的银行账户转款194000元，徐敬向原告出具了借条，载明“今借到杜俊霞人民币贰拾万元正（￥200000.00）月息3%。此据，借到人徐敬，建行，徐敬账号62×××66，担保人邹义亚。”徐敬、邹义亚在借条上签名捺印。后经原告催收，徐敬至今没有还款付息。庭审中，原告认可借条载明借款金额为20万元，实际借款金额为194000元，扣除了一个月的利息6000元。另查明，徐敬与徐玲于2014年4月9日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、中国建设银行转款凭条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转款凭证及借条可以证明原告与徐敬之间存在合法的借贷关系。虽然借条中载明的借款金额为20万元，但原告认可借款时预先扣除了一个月利息6000元，实际借款金额为194000元，故对借款金额本院依法确认为194000元。双方约定月利率3%高于法律规定，原告自愿要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。虽然双方未约定还款时间，但经原告催收后，徐敬应当在合理期限内还本付息，故对原告要求徐敬还本付息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在徐敬、徐玲的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐玲应承担连带清偿责任。邹义亚作为担保人在借条中签名捺印，双方没有约定担保方式，故邹义亚应按连带责任保证承担保证责任。徐敬、徐玲、邹义亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敬、徐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊霞借款本金194000元及利息（利息计算方式：以本金194000元为基数，从2014年12月6日起按月利率2%计算至2016年11月2日止）；二、被告邹义亚对被告徐敬的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告杜俊霞负担87元，被告负担2783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2908号申请执行人仲会生，男，1951年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘安，男，30岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲会生与刘安保证合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十六日书记员  纪佳宝
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2146号之一申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。法定代表人陈英，该公司总经理。被执行人马治军，男。被执行人贾艳，女。被执行人延安治军机械化工程有限公司.法定代表人马治军，该公司总经理。申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司与被执行人马治军、贾艳、延安治军机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏博于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的678000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产后，冻结马治军在金融机构存款账户，并将马治军、贾艳、延安治军机械化工程有限公司纳入失信被执行人名，经合议庭合议本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二十五日书记员  李 林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字312号申请执行人成都智可欣信息技术有限公司。法定代表人黄自江。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。成都智可欣信息技术有限公司与四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7353号民事判决已经发生法律效力，权利人成都智可欣信息技术有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为1997407.5元。本案在执行过程中，本院另案依法暂停被执行人四川创业融资担保有限公司的工商登记变更事项。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都智可欣信息技术有限公司发现被执行人四川创业融资担保有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7353号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十八日书记员 赵雄峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2300号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托诉讼代理人：李让勇，男，单位员工，一般代理。被告：张成素，女，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张成素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人李让勇到庭参加诉讼，被告张成素经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成素偿还原告借款本金20000元，截至2011年12月30日的利息7784.35元，并从2011年12月31日起按月利率11.8125‰支付罚息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张成素于2007年3月16日向重庆农村商业银行荣昌支行昌元分理处借款20000元用于经商，现有贷款余额20000元，到期时间2009年2月20日。双方签订了《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。，截至2011年12月30日被告已欠息7784.35元。现原告诉至法院。被告张成素未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年3月16日，被告张成素与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款20000元并签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》，借款日期2007年3月16日至2009年2月20日，借据背面载明贷款利率7.875，罚息利率11.8125。后被告张成素未偿还本金，但支付过部分利息，截至2011年12月30日已欠付利息（含罚息）共计7784.35元。重庆市农村信用社联合社于2008年自行终止，其债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实有原告的陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：重庆市农村信用社联合社于2008年自行终止，其债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司债权债务，被告张成素向重庆市农村信用社借款，应当按期向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行归还借款本金及利息。原告要求被告张成素偿还贷款本金20000元，支付截至2011年12月30日的利息（含罚息）7784.35元，并从2011年12月31日起按月利率11.8125‰支付罚息至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成素于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金20000元及截至2011年12月30日的利息（含罚息）7784.35元，以20000元为基数从2011年12月31日起按月利率11.8125‰支付罚息至本金付清为止。如果被告张成素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费494元，公告费560元，由被告张成素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮人民陪审员 胡汉英二〇一六年十一月二日书 记 员 肖晓秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2710号之一申请执行人:薛明英，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄庆丽，总经理。本院在执行姚孝萍与合肥四维农副产品有限公公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十五日书记员 陈宇婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5414号申请执行人黄现团。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人黄现团与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人黄现团拖欠工资38200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的38200元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执782号申请执行人张春莲，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县顺通汽车贸易有限公司，地址贵州省金沙县。法定代表人刘兰英，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初字第995号民事调解书，受理了张春莲申请执行金沙县顺通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车贸易有限公司应支付申请人张春莲借款本金人民币1000000.00元及利息。承担案件受理费人民币6900.00元，并负担执行费12400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县顺通汽车贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人金沙县顺通汽车贸易有限公司的财产被毕节市中级人民法院进行查封，正在进行处理，经查询金沙县顺通汽车贸易有限公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执782号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十一月十日书记员 李佩娟合议庭评议笔录时间：2016年11月10日地点：法院执行局办公室合议庭成员：武勇、马琳波、龙明淮书记员：李佩娟武勇：本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初字第995号民事调解书，受理了张春莲申请执行金沙县顺通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车贸易有限公司应支付申请人张春莲借款本金人民币1000000.00元及利息。承担案件受理费人民币6900.00元，并负担执行费12400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县顺通汽车贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人金沙县顺通汽车贸易有限公司的财产被毕节市中级人民法院进行查封，正在进行处理，经查询金沙县顺通汽车贸易有限公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，现拟裁定终结本次执行程序，等有执行条件时恢复执行。马琳波：同意这个处理意见。龙明淮：同意作终本处理，等有执行条件时恢复执行。统一意见：裁定终结本次执行程序，等有执行条件时恢复执行。贵州省金沙县人民法院      送 达 回 证      (2016）黔0523执782号      收 件 人              张春莲                  送 达 地 址              送 达 文 件              签 发 人              送 达 人              送 达 日 期              收件人签名或盖章              不能送达理由                  执行裁定书              官民              武勇              年  月  日              年  月  日                   年  月  日                  年  月  日                年  月  日                  备 注              注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。金沙县人民法院法律文书签发审批单                  制作部门              执 行 局                  案件字号              （2016）黔0523执782号执行裁定书                  承办人                                     2016年 月 日                  校对人                                 2016年 月 日                  审查人                                 2016年 月 日                  签发人                                 2016年 月 日                  处理意见              合议庭意见：    裁定终结本案本次执行程序。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执402号申请执行人：陈尊中，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘华结，住安徽省怀宁县。本院在执行陈尊中与刘华结民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘华结因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询刘华结的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执1174号申请执行人：陈玉华被执行人：吕世昌本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2016）鲁0881民初724号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初724号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月二十一日书记员  孔杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7269号申请执行人国库。被执行人邓文文，男，1983年6月1日出生。国库与被执行人邓文文罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1047号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定邓文文缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7269号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7035号申请执行人刁晓宾，女，1981年4月30日出生。被执行人北京数讯达通信技术有限公司，住所：北京市丰台区吴家村路3号C座423室。法定代表人李为民，董事长。申请执行人刁晓宾与被执行人北京数讯达通信技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3620号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刁晓宾二〇一六年四月一日至二〇一六年六月三十日工资一万零四百九十元。本裁决对北京数讯达通信技术有限公司为终局裁决。北京数讯达通信技术有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。刁晓宾如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人刁晓宾于2016年10月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京数讯达通信技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行财产，申请执行人刁晓宾亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人刁晓宾未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7035号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月十九日书 记 员  丁千里
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6082号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:彭浩,男,该公司员工。委托诉讼代理人:高宏萍,女,该公司员工。被告:桑凤云,女,1962年8月31日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:桑希宾,男,1930年10月8日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:桑凤云(系桑希宾女儿),住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告桑凤云、桑希宾物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人彭浩、高宏萍,被告桑凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告2015年1月至2016年9月的物业管理服务费2673.3元及滞纳金2646.5元,合计5319.8元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2015年1月至2016年9月未向原告缴纳物业费,被告的房屋面积84.87平方米,缴费标准为每月每平方米1.5元,被告每月应缴纳物业费123.7元,现累计拖欠物业费2673.3元,滞纳金2646.5元,共计5319.8元。原告多次催要未果,故提起诉讼。桑凤云辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下:原告的物业服务不到位,被告所在单元的入户门不知道是好是坏,一直没关过。楼道内存在安全隐患,安全通道被人占用,楼道内存在乱堆乱放的情况,有人在楼道里饲养宠物,阻碍被告上楼。被告没有享受到原告的物业服务,现在也不敢居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.对原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、《资质证书》和《确认书》,因被告未能提供证据证明系原告伪造,故本院对该证据予以采信;2.对于原告提供的《物业费催缴通知单》,被告虽不予认可,但原告提供送达照片作为证据证实其确实已经送达,故本院对该证据予以采信;3.对原告提供的温馨提示照片四张,因该照片与本案无关联性,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年12月10日,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定物业类型为高层住宅;坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧;服务内容及标准包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务,3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理,4、物业装饰装修的管理,5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理,6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理,7、物业档案的建立保管和使用,8、其他委托事项。服务期限自2010年12月10日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准采取包干的形式收取,高层住宅每平方米0.8元/月;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳;业主于每月10日前交纳物业费;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同签订后,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告系坐落于天津市××××房屋的��主,其每月应交纳物业管理服务费合计为127.3元,被告未交纳2015年1月至2016年9月期间的物业费。被告所在小区存在楼道卫生脏乱、乱堆杂物;楼道内乱放自行车、电动车,违规占用消防通道等物业服务不到位的情况。本院认为,本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费及滞纳金。原告与案外人天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力,被告以其并非合同当事人为由提出抗辩的,本院不予支持。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应按照合同约定向原告交纳物业费。根据被告提供的证据显示,被告所在小区存在楼道卫生脏乱、乱堆杂物、楼道内乱放自行车、电动车等物业服务不到位的情况。原告在本案中未完全尽到合同中约定的维护和管理义务,对于被告应当交纳的物��费应予酌减。依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳2015年1月至2016年9月期间的全部物业费总额的95%为宜。因原告未能完全履行《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的物业服务内容及标准,本院对于原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于被告的其他抗辩理由,因与本案无关联性,且被告也未能提供具有证明力的证据予以证实,本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告桑凤云、桑希宾于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年1月至2016年9月期间全部物业费的95%,共计2539.6元;二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由桑凤云、桑希宾负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一六年十一月十七日书 记 员 张允春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记��手续生效的,依照其规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5448号原告邱新茫，男，1991年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告陈坤，男，1990年2月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告周琼，男，25岁，汉族，住所地宿迁市宿豫区。原告邱新茫与被告陈坤、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告自愿撤回对被告周琼的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本院根据原告提供的被告陈坤住址进行送达，而该地址并非陈坤的户籍所在地和经常所在地。本院要求原告提供被告明确的居住地址，原告亦未能提供。本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址亦无法查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告邱新茫的起诉。案件受理费减半收取25元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。代理审判员 张 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 侯梦源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4946号原告：李宁，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：杨虎，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：凡绍友，男，住宿迁市宿城区，由宿迁市宿城区蔡集镇牛角居民委员会推荐。原告李宁与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告杨虎的委托诉讼代理人凡绍友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金94800元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，分四次向原告借款，借款到期后，原告索要借款，被告拒不履行给付义务。杨虎辩称，四笔借款本金共计85000元，其余的是利息。出据借条后杨虎向案外人吴胜求偿还了30000元，向案外人王平偿还了10000元，向一个医生偿还了5000元，上述三人是本案的借款人，是经李宁的手借给杨虎，欠条打给了李宁。另外，杨虎父亲还给李宁30**元，杨虎还了李宁100**多元利息。尚欠原告本金36800元，如果加上利息是48000元。本院经审理认定事实如下：被告杨虎于2014年9月23日向李宁借款30000元，约定2015年2月15日偿还，利息3000元，并由被告向原告出具33000元借条一份；于2015年11月7日向被告借款20000元，约定2016年1月7日前偿还；于2016年3月7日向被告借款20000元，约定2016年4月7日前偿还；于2016年3月13日向被告借款20000元，约定2016年6月13日前偿还，利息1800元，并由被告向原告出具21800元借条一份。借款到期后，经原告索要，被告向原告偿还1500元，被告父亲向原告偿还3000元。本院认为，债务应当清偿。原告李宁与被告杨虎之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨虎作为借款人应当按照约定期限返还借款本息。被告辩称实际借款本金为85000元，原告予以否认，仅认可33000元及21800元的借条中分别含利息3000元、1800元。因被告未提供证据予以证明，本院对于其辩解，不予采纳，本案借款本金应为90000元。关于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院认为，因原告主张借款未约定利息，故其主张的利息应自逾期之日起计算，其计算的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宁偿还借款本金90000元及利息（1、自2015年2月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、自2016年1月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、自2016年4月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；4、自2016年6月14日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；5、被告已偿还的4500元应从上述借款本息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告杨虎负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2170元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第2192-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人吴经仰，男，汉族，1965年12月1日出生，住山东省嘉祥县。被执行人晁爱平，女，汉族，1964年2月2日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人吴经仰、晁爱平融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人吴经仰、晁爱平融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一六年十一月十五日书记员  刘 卓
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7342号原告：许尔进，男，1969年8月10日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路。组织机构代码67764959-X。法定代表人钱建华，系该公司董事长。原告许尔进诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案时，本院减半收取原告案件受理费151元。本院于2016年11月1日通知原告补缴案件受理费151元，其未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许尔进撤诉处理。审 判 长  孙仲洪代理审判员  朱 欢代理审判员  郭东苗二〇一六年十一月九日书 记 员  王 珊
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1806号申请执行人朱早兵���男，1973年10月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人张朋兵，男，1969年6月27日出生，住奉节县吐祥镇。本院在执行申请人朱早兵与被执行人张朋兵民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、银行、房屋管理所均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 鑫
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执33号申请执行人：韩淑平被执行人：勾立媛等申请执行人韩淑平与被执行人勾立媛等合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人韩淑平与被执行人勾立媛等合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1103号之一申请执行人：盛美霞。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰。本院在执行盛美霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一六年十一月七日书 记 员  王志国
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-206号之一申请执行人兰喜安（又名兰西安），男，1953年6月9日出生，汉族，退休职工，住稷山县振兴南路一建公司家属院。申请执行人ＸＸ，女，1985年2月8日出生，汉族，无业，住稷山县稷峰东街站前路。被执行人宁印选，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西埝村。被执行人李超银，男，1957年7月12日出生，汉族，原住河南省夏邑县城关镇东郊9号，现住址不详。本院在执行申请执行人兰喜安、ＸＸ与被执行人宁印选、李超银民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付100000元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人兰喜安于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初175号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人巴某某,男,1977年1月15日出生,蒙古族,初中文化,无职业,户籍所在地:内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市,住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪,2015年9月29日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2015年10月8日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)171号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、道日娜出庭支持公诉,被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人巴某某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。经审理查明,2015年9月27日20时许,被告人巴某某驾驶宝马牌小型轿车,沿锡林浩特市贝子庙大街由东向南掉头时与沿贝子庙大街由西向东行驶,李某某驾驶的二轮摩托车相撞,造成刘某某身体受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定,被告人巴某某血液中乙醇含量为289.96mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明,被告人巴某某与被害人李某某达成赔偿协议,被告人巴某某赔偿被害人李永兵医疗费2000元及二轮摩托车一辆并已履行。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表、归案情况说明,证实案件来源及被告人系交通事故发生后被当场查获的事实;2、户籍证明,证实被告人的基本身份情况及其已达到刑事责任年龄的事实;3、被告人供述与辩解,证实被告人巴某某承认其酒后驾驶机动车的事实;4、血样抽取登记表、理化检验鉴定书,证实经鉴定被告人巴某某血液中乙醇含量为289.93mg/100ml,被害人李某某未饮酒的事实;5、机动车查询证明,证实车辆来源合法的事实;6、现场勘验笔录、现场图、现场照片,证实事故发生时的现场情况;7、交通事故责任认定书,证实被告人巴某某在此次事故中承担主要责任。8、赔偿协议,证实被告人巴某某与被害人李某某已达成赔偿协议并已履行。上述证据,经庭审举证、质证、认证,本院予以确认。本院认为,被告人巴某某在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故,造成双方车辆受损、被害人李某某受伤,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人巴某某在庭审中认罪态度较好,有悔罪表现,且与被害人达成赔偿协议并已履行,故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保障道路交通人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:被告人巴某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)(罚金已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王琦源二〇一六年十一月十一日书记员  张丹丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5395号申请执行人张雪丽。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人张雪丽与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张雪丽拖欠工资28800元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的28800元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯���乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟��劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执625号之二申请执行人曾文。被执行人李萍。被执行人牛南峰。申请执行人曾文与被执行人李萍、牛南峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人曾文与被执行人李萍、牛南峰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额679577.6元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1286号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人白特作，女，1995年4月17日出生，四川省金阳县人，彝族，住四川金阳县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行白特作罚金一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）攀西刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白特作应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第4号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执726号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。负责人周国庆。委托代理人黄庆，特别授权代理。被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司。法定代表人纳顺福。被执行人云南通海恒瑞工贸有限公司。法定代表人纳继彬。被执行人纳顺福。被执行人纳丽梅。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行与被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司、云南通海恒瑞工贸有限公司、纳顺福、纳丽梅金融借款合同纠纷一案中，已执行15134.68元，余款9811302.05元（含申请执行费75953元）及利息未执行。现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执726号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一六年十一月十八日书记员  蔡诚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初275号原告赵建洲，男，1970年10月10日生，汉族，住固始县。委托代理人胡永明，男，固始县务实法律服务所法律工作者。被告金海宝，男，1973年3月23日生，汉族，住固始县。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州)律师事务所律师。被告胡宏云，女，1975年2月6日生，汉族，住址同上（系被告金海宝妻子）。原告赵建洲诉被告金海宝、胡宏云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建洲及其委托代理人胡永明、被告金海宝及其委托代理人黄晓炎到庭参加了诉讼，被告胡宏云经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建洲诉称，二被告系夫妻关系。被告向原告购买布匹，经结算欠货款73874.2元并约定在2015年6月底还清，超期承担损失金3万元。可经原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求二被告偿还货款73874.2元，支付违约金3万元。被告金海宝辩称，我只是科拓公司的员工，不是公司法人，没有义务偿还货款。被告胡宏云未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告赵建洲与被告金海宝目前均在江苏省吴江市盛泽镇务工，双方且有一定的亲戚关系。原告做布匹生意，被告自称其是杭州科拓公司的员工（看仓库、收发货）。2014年6月10日、7月4日、7月6日，原告赵建洲送给金海宝所在的仓库布匹分别为23540.2元、19794.06元、35525.24元（实际确认为28539.94元)，三张送货单上的收货单位均为金海保、金海宝在三张收货单上分别签有“杭州科拓金、杭州科拓签、金海保”字样。杭州科拓公司在2014年9月倒闭，对于该三次货款未付原因，原告称该三次货都是金海宝个人行为，是个人欠款，且双方在2014年12月30日进行了结算，金海宝在对帐单（代欠条)上签字确认。被告金海宝称因原告开不出发票才导致科拓公司在倒闭前未付款。对于原告提供的对帐单（代欠条)上的签名，被告金海宝在第一次庭审中认为不是其本人书写，经原告申请被告同意后由本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对对帐单（代欠条)上的“金海宝”签名与送货单上的“金海保”签名进行笔迹鉴定。该中心以司鉴中心［2016］技鉴字第843号鉴定意见书的鉴定意见为“同一人所写”。在第二次庭审时，被告金海宝认为对帐单（代欠条)上的内容是原告后来添加上去的，并当庭口头申请进行书写先后顺序的鉴定，但庭审后并没有按其承诺提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。本院认为，原告赵建洲起诉要求被告金海宝、胡宏云偿还拖欠的货款有被告金海宝签名的对帐单、送货单等证实，可以证明赵建洲把布匹送往金海宝所在的仓库，同时金海宝在其陈述的杭州科拓公司倒闭三个多月之后的2014年12月30日仍以杭州科拓金海宝名义在对帐单（代欠条)上签字确认该笔债务，且代欠条上的“15年6月底超期承担损失金3万元”内容明显超出了其自述的作为“杭州公司员工”的权限。在目前被告金海宝举证不出该笔债务尚有其他实际债务人的情况下，被告金海宝在代欠条上的欠款人签字栏下签名视为金海宝认可自己的欠款人地位，金海宝对该笔债务就应负清偿责任。但代欠条上“15年6月底超期承担损失金3万元”，对于本笔货款金额明显有失公平，且原告赵建洲也没有提供出逾期付款给其造成实际损失的证据，因此原告赵建洲要求被告金海宝支付3万元违约金的诉请本院不予支持，可视为双方约定的付款期限为2015年6月底，超出此期限后，被告金海宝应支付同期银行贷款利息。被告胡宏云作为被告金海宝妻子，其没有到庭应诉，也没有提供该笔债务是金海宝个人债务的证据，因此其应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海宝、胡宏云向原告赵建洲清偿欠款73874.2元及自2015年6月30日以后的利息（按银行同期贷款利率计算至款还清之日)，二被告相互负连带清偿责任，于本判决书生效后三十日内付清。驳回原告赵建洲的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。案件受理费2400元，鉴定费1500元，由被告金海宝、胡宏云负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费2400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李元银审 判 员  刘士管人民陪审员  许华军二〇一六年十一月七日书 记 员  曾红涛
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3449号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  李 霁人民陪审员  张冠芳二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘晓微
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执1012号申请执行人四川省万阳电缆有限公司。委托代理人林雪，女，生于1976年12月29日，汉族。被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2314号四川省万阳电缆有限公司与宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司的银行账户。申请执行人四川省万阳电缆有限公司同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的由宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司支付四川省万阳电缆有限公司货款本金45162.10元、前期费用1500元及违约金30000元，负担诉讼费855元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2314号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十一月二十八日书记员 徐俪娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执766号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行代表人：孙国明，职务；行长。被执行人：王振军，男，1960年11月17日出生，汉族，住址：农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人王振军借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第01003号支付令已发生法律效力，被执行人王振军给付申请人42007.40元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第01003号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于建波
广东省四会市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤1284行审84号申请执行人曾艳芬，女，汉族，住四会市。被执行人四会市罗源镇**经济合作社。住所地：四会市罗源镇。申请执行人曾艳芬于2016年11月3日向本院申请强制执行四会市罗源镇人民政府于2016年4月18日作出的罗府决字【2016】4号处理决定，即曾艳芬享有四会市罗源镇**经济合作社集体征地补偿款同等村民分配权，分得征地补偿款29300元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》?第五十三条规定“当事人在法���期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”，本案中，四会市罗源镇人民政府依法向申请执行人、被执行人送达上述处理决定书后，案涉当事人均未在法定期限内（六十日内）申请复议，也没有在法定期限内（六个月内）提起诉讼，被执行人也未履行该行政决定���作出裁决的行政机关即罗源镇人民政府可在期满之日起三个月内向本院申请强制执行。如罗源镇人民政府未在期限内申请人民法院强制执行，申请执行人曾艳芬作为权利人可在期满之日起90日内申请。综上，本案申请执行人曾艳芬不是本案适格的申请人。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十条的规定，裁定如下：对申请执行人曾艳芬的执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁灼枢审 判 员  陈 智人民陪审员  张荔敏二〇一六年十一月九日书 记 员  徐建英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初4431号原告北京天智通达信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人曹雯荔，总经理。委托代理人刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人李国庆，男，该公司销售总监。被告北京掌舵手管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园6号楼2门1102。法定代表人付超，总经理。委托代理人张菁晶，北京市金台律师事务所律师。原告北京天智通达信息技术有限公司（以下简称天智公司）与被告北京掌舵手管理顾问有限公司（以下简称舵手公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天智公司的委托代理人刘俊峰、李国庆，被告舵手公司的法定代表人付超、委托代理人张菁晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天智公司向本院提出诉讼请求：1、判决舵手公司返还我方服务费7万元；2、本案诉讼费由其承担。事实和理由：我公司与舵手公司于2015年7月30日签订《人才服务合同》，约定对方向我方提供人才寻访推荐服务，并在合同中约定，推荐给我方的聘用人员保证期为3个月，如发生聘用终止情形，对方应为我方免费提供一次相同职位的人才服务。如对方不能按此要求执行，对方应退还我方已支付的服务费。在合同约定的服务期内，对方向我方推荐了黄某，黄某于2015年9月23日来我公司办理了入职手续及签署《劳动合同》。我方于2015年11月30日向舵手公司支付了推荐服务费7万元。2015年12月21日，由于黄某不能完成其岗位职责要求，我方与黄某协商，黄某以书面方式向我方提交了辞职信。离职日期为2015年12月22日。此后对方又向我方推荐了贾某、陈某，但上述候选人均未通过我方面试。为维护我方权益，特提起上述诉请。被告舵手公司辩称，一、双方所签《人才服务合同》的履行期限已满，合同已终止。二、我方已经履行了合同义务。对方与黄某的劳动合同终止系因为黄某被对方开除，而非黄某辞职。黄某在对方公司工作已满3个月，我方已没有义务再为对方推荐人员。即便如此，我方仍为对方推荐了贾某，但对方为掩盖事实情况，贾某的社保缴纳单位为北京天彩汇成信息技术有限公司，但贾某实际在对方公司工作。我方不同意对方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据查明，2015年7月30日，天智公司与舵手公司签订了《人才服务合同》。该合同约定舵手公司应在20个工作日内以最快的速度提供适合的候选人给天智公司。舵手公司推荐给天智公司的聘用人员，保证期为3个月，自候选人开始在天智公司工作之日起计。在保证期内如发生聘用终止情形，舵手公司应为天智公司免费提供一次相同职位的人才服务。如舵手公司不能按照要求执行，舵手公司应退还天智公司已支付的服务费。合同的合作期为1年，自2015年7月30日起至2016年7月30日止。合同签订后，舵手公司向天智公司推荐了黄某。2015年9月23日天智公司与黄某签订了《劳动合同》，天智公司聘用黄某为该公司广告运营总监。就此天智公司于2015年11月30日向舵手公司支付了服务费7万元，2015年12月22日天智公司出具离职证明,载明黄某因个人原因向天智公司提出辞职，已办理完工作交接和离职手续。此后舵手公司又向天智公司推荐了贾某。天智公司向法院提交的双方公司人员的电话录音表明天智公司认为黄某没有完成工作指标,工作不称职。贾某在北京市社会保险个人权益记录公务查询结果显示其就职单位为北京天彩汇诚信息技术有限公司（以下简称天彩公司）。而依据舵手公司提交工商登记材料确认，北京广视通达数字网络科技有限公司原系天彩公司的大股东，而天智公司的法定代表人兼大股东曹雯荔持有北京广视通达数字网络科技有限公司39.8%的股权。上述事实，有双方当事人陈述，《人才服务合同》、《劳动合同》、离职申请书、付款回单、贾某的社会保险关系证明、工商登记材料等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，天智公司先是聘用了舵手公司推荐了黄某，与黄某终止劳动关系后又将舵手公司推荐的贾某聘用到关联公司。虽然不是天智公司直接聘用贾某，但仍应视为舵手公司已按与天智公司所签《人才服务合同》的约定尽到了相应义务。故天智公司要求舵手公司退还服务费7万元的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回北京天智通达信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费七百七十五元，由北京天智通达信息技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千五百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 斌
��书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3131号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。委托代理人金勇。被执行人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司。被执行人王生明。被执行人刘建丽。被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3490号民事判决书，被申请人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、���生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币21829946.15元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。在执行程序中，本院依法冻结了被执行人王生明在伊金霍洛旗华能井煤矿有限公司的808.5万元股份及其收益。在执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年11月24日，被申请人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款21829946.15元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费89230元，案件受理费75475元，保全费5000元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初3490号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月二十九日书记员 李维伦
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1321号原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。委托代理人任丽莉，系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。委托代理人王梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。被告卫洪强，男，生于1967年4月21日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司诉被告卫洪强物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。代理审判员  李曜耀二〇一六年十一月九日书 记 员  冯海燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1129号申请执行人青岛宏顺发纸业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人苏正云，职务总经理。被执行人青岛成炫皮革制品有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人孟永守，职务总经理本院在执行申请执行人青岛宏顺发纸业有限公司与被执行人青岛成炫皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛宏顺发纸业有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执1129号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年十一月二十八日书记员  曲启斐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1562号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：于亦伟，男，1969年4月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：项晶玉，女，1970年12月4日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人于亦伟、项晶玉暂无财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人于亦伟、项晶玉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2329号申请执行人于鸿飞，男，1984年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张施波，男，1974年8月15出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程方娥，女，1974年6月8出生，汉族，沭阳县人，居民，地址同上。本院在执行于鸿飞与张施波、程方娥民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月三十日书记员  纪佳宝
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执2106号申请执行人南通市海安地方税务局，住所地海安县。法定代表人解应贵，该局局长。委托代理人许立群，江苏××律师事务所律师。被执行人南通中机浦发曲轴有限公司，住所地海安县海安经济开发区。法定代表人陈建文。关于南通市海安地方税务局与海安中机浦发曲轴有限公司社会保险费征收一案，本院作出的（2016）苏0621行审276号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月一日书记员 陈 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2457号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人康占荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁树丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高玉峰，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与康占荣、梁树丽、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5131号民事调解书，被执行人康占荣、梁树丽、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司应向申请人偿还241513.91元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人康占荣所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人康占荣、梁树丽、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执���人康占荣、梁树丽、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金241513.91元及利息，并负担本案申请执行费3523元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人康占荣、梁树丽、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5131号调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇��六年十一月二十四日书记员  王凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初3289号原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，组织机构代码79718462-7。法定代表人王发奎，总经理。委托代理人周存贵，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司职工。被告：张海峰，男，汉族。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回对被告张海峰的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王存柱二〇一六年十一月四日书记员  闫 贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2747号之一申请执行人：鄂尔多斯市阿恋食品有限公司。被执行人,：东胜区米老鼠超市。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市阿恋食品有限公司申请执行被执行人东胜区米老鼠超市合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十一月五日书 记 员  张琨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢88号申请执行人宋莹，女，1979年10月22日出生，住安达市。被执行人李成军，男，1978年2月23日出生，住安达市。本院在执行宋莹与李成军民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产，无存款，申请执行人宋莹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑世刚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执201-3号申请执行人邓光红,男,1994年1月出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人赵开明,男,1968年5月出生四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终4号民事判决，受理申请执行人邓光红申请执行被执行人赵开明提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月二十八日书记员  曾 帅
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1402号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人宋伯明，男，1965年2月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被诸暨市公安局监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1375号起诉书指控被告人宋伯明犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人宋伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年7月底的一天晚上，被告人宋伯明窜至诸暨市杭州华水市政工程有限公司项目部，窃得食堂内的价值2.5元/斤的大米20斤左右和梅干菜扣肉一碗。2.2016年7月底的一天凌晨，被告人宋伯明窜至诸暨市杭州华水市政工程有限公司项目部，窃得价值2.5元/斤的大米50斤左右、茶叶一包、皮蛋五个、共计价值195元的电茶壶二把、价值153元的美的电饭煲一个、价值180元的排风扇一只、价值28元的公牛牌拖线板一块、价值160元的煤气瓶一只。3.2016年7月29日，被告人宋伯明窜至诸暨市杭州华水市政工程有限公司项目部，窃得价值196元的风帆牌蓄电池一个和价值40元的金正牌充电宝一只。4.2016年8月初的一天晚上，被告人宋伯明窜至诸暨市杭州华水市政工程有限公司项目部，窃得价值213元的品王牌石材切割机一台、价值638元的汽油电锯一个及价值720元的丰球牌水泵一只。5.2016年8月18日凌晨，被告人宋伯明窜至诸暨市杭州华水市政工程有限公司项目部实施盗窃，在窃得一只水泵打算离开时，因被人发现而未能得逞。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人宋伯明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宋伯明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人宋伯明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗物品煤气瓶一只、金正牌充电宝一只、汽油电锯一台、电饭煲一个、排风扇一只、水泵一台、蓄电池一个、公牛牌拖线板一块、品王牌石材切割机一台、电热水壶二把均已追回并发还被害人。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，抓获经过，被害人钟某的陈述，被告人宋伯明的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋伯明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋伯明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人宋伯明的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋伯明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张林勇附页：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书(2014)岳行执申字第00057号之二申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局法定代表人：徐双礼，局长。被执行人：岳西县普金新型材料有限公司法定代表人：储得金，董事长。住所地：岳西县。本院在执行申请执行人岳西县人力资源和社会保障局申请执行被执行人岳西县普金新型材料有限公司行政非诉纠纷一案中，该案执行标的：执行款1314565元、诉讼费300元、执行费15400元。本院分别于2014年6月20日向被执行人岳西县普金新型材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人岳西县普金新型材料有限公司位于岳西县经济开发区的房产已被另案查封、处置过程中，但尚未处置完毕，查被执行人岳西县普金新型材料有限公司无银行存款、车辆等其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一六年十一月三十日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第03892号原告符军，男，1979年5月3日出生，身份号码×××。委托代理人邵笛珂，北京市国汉律师事务所律师。被告梁泽军，男，1973年11月9日出生，身份号码×××。原告符军与被告梁泽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告符军委托代理人邵笛珂到庭参加诉讼。被告梁泽军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告符军起诉称:原告与被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款160万元，承诺一个月内还款，并于当日给原告出具借条。2014年7月21日，被告再次向原告借款50万元，并承诺一月内把两次借款一次性还清，并出具借条。上述两笔借款共计210万元，至今被告未偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款210万元;2.被告支付原告利息；3.诉讼费由被告负担。原告符军向本院提交以下证据予以证明：借条二张、转账凭证两份。被告梁泽军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告符军提交的借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告梁泽军向原告符军借款共计210万元，被告梁泽军于2014年4月1日出具借条一张。借条载明：“借条，今由北京宇超汽车部件有限公司梁泽军借到符军人民币壹佰陆拾万整。（￥1600000）。梁泽军，身份证×××，借款人签字：梁泽军，2014年4月1日。”被告梁泽军于2014年7月21日出具借条一张。借条载明：“借条，今由梁泽军借符军人民币伍拾万元整（￥500000）。借款人：梁泽军，2014.7.21。”但上述借款，被告梁泽军至今未偿还。庭审中，原告符军将利息明确为以210万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止。上述事实，有原告符军提供的借条、转账凭证以及本院庭审笔录、询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告符军与被告梁泽军之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告符军要求被告梁泽军偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁泽军偿还借原告符军款二百一十万元并支付利息（以二百一十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年一月二十九日起至被告梁泽军实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告梁泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千六百元、公告费五百六十元，由被告梁泽军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     毕正高人民陪审员     孙艳娥二〇一六年十一月三日书 记 员  马春阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执496号之一申请执行人：瞿沁阳，男，生于1970年6月20日。被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。法定代表人：张宏亮，该公司总经理。瞿沁阳与十堰金宜泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人十堰金宜泓工贸有限公司于2016年11月4日已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丹劳人仲裁字（2016）第009号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十一月五日书记员  贺光海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0811执213号申请执行人：蒲江县大塘镇洪福木材经营部。经营者：杨德位，男，生于1969年6月，汉族，四川省成都市人，住成都市蒲江县。被执行人：王兵，男，生于1976年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行蒲江县大塘镇洪福木材经营部与王兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王兵无联系方式，不知去向，无银行存款、无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十一月九日书记员  贾京川
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1173号罪犯靖义高，男，41岁，汉族，山东省临沭县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)锡刑初字第63号刑事判决，以被告人靖义高犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元，附带民事赔偿人民币三万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0573号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0031号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年11月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯靖义高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯靖义高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靖义高在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯靖义高减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0902刑初182号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，无文化，无固定职业，住本市新兴区。2016年9月9日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局取保候审。被告人刘某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第140号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员袁刚、李弘亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新兴区人民检察院指控：2016年8月29日7时许，在新兴区北岸新城238号楼居住的被害人徐某某在楼上听见被告人刘某某在楼下骂自己，徐某某就拿着菜刀到楼下找刘某某，刘某某丈夫用拐杖扒拉了徐某某，拐杖被徐某某抢下，徐某某手持菜刀和拐杖往239号楼方向走，随后刘某某在239号楼部落烧烤窗户下拿了一把铁锹追上徐某某，用铁锹将徐某某鼻部砍伤。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，徐某某之损伤属于轻伤二级。经侦查，被告人刘某某于2016年8月29日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人并得到被害人谅解，建议判处被告人刘某某一年有期徒刑，可以适用缓刑。上述犯罪及量刑事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局新兴派出所受案登记表，七台河市公安局新兴分局抓获及破案经过，扣押清单，证人宋丽平的证言笔录，被害人徐某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]134号，七台河市公安局新兴派出所现场勘查笔录及照片，刑事案件和解协议书及谅解书，被告人刘某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事不能妥善处理，与他人发生争执，故意伤害他人身体造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈香世二〇一六年十一月二十二日书 记 员  侯秀丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执275号申请执行人：扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地在扬州经济技术开发区八里镇金港路128号。法定代表人：朱增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：江西润龙工程技术有限公司扬州分公司，住所地在扬州市现代广场9-218室。负责人：张庭玉。被执行人：张庭玉，男，1974年2月25日出生，住扬州市江都区。本院在执行中扬州赛格布线科技集团有限公司与江西润龙工程技术有限公司扬州分公司、张庭玉买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，查询了被执行人江西润龙工程技术有限公司扬州分公司、张庭玉名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人江西润龙工程技术有限公司扬州分公司、张庭玉有可供执行的财产，申请执行人扬州赛格布线科技集团有限公司也未能提供被执行人江西润龙工程技术有限公司扬州分公司、张庭玉有可供执行的财产线索，且申请执行人扬州赛格布线科技集团有限公司书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十一月二十一日见习书记员  吴源萍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1261号之一申请执行人瞿兰芬。被执行人李春朗。被执行人魏小萍。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县公证处于2016年10月8日作出的（2015）新证字第3552号执行证书，于2016年10月12日立案执行申请执行人瞿兰芬申请执行被执行人李春朗、魏小萍民间借贷纠纷一案。执行标的491000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春朗、魏小萍限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明川A**凯迪拉克牌小型轿车系被执行人魏小萍所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人魏小萍所有的川A**凯迪拉克牌小型轿车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十一月十六日书记员  徐林枫
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执109号之一申请执行人中航国际贵州煤炭物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B337室。法定代表人陈丰，系该公司董事长。特别授权委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师。被告贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇陆家坝。法定代表人潘受平，系该公司董事长。本院在执行中航国际贵州煤炭物流有限公司与贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人银行存款776366元并支付给申请人。2016年11月15日，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人分三期支付剩余款项。2016年12月31日前支付223634元；2017年3月31日前支付100万；2017年6月31日支付完剩余款项5506741.45元。鉴于和解协议履行期限过长，被执行人财产无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）黔六中民商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人未按和解协议履行时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金审 判 员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李发顺