上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2262号原告华万庆，男，1940年10月15日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人周莉静，1944年1月9日生，汉族，住同原告华万庆。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告蒋金武，男，1989年1月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告华万庆诉被告蒋金武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告华万庆的委托代理人孙晓蓉、被告蒋金武、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华万庆诉称：2015年2月1日9时48分，在松江区弘翔路58弄小区内，被告蒋金武驾驶牌号为苏NJXX**的小型轿车与原告(行人)发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告蒋金武负事故全部责任，原告无责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后营养2个月，护理3个月。苏NJXX**车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险合同期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿共同赔偿原告医疗费8,926.10元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、残疾赔偿金47,710元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、医用器具120元、鉴定费5,250元、律师费3,000元，共计82,206.10元；二、被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告蒋金武赔偿。审理中，原告变更医疗费为9,763.86元、护理费为6,090元、残疾赔偿金为52,962元，并放弃住院伙食补助费的请求，赔偿总额变更为90,585.86元。被告蒋金武辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告的具体赔偿：医疗费仅在非医保范围内赔偿，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，三期期限、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准，交通费认可300元，衣物损认可200元，医疗器具费不予认可，鉴定费认可。经审理查明：2015年2月1日9时48分许，被告蒋金武驾驶牌号为苏NJXX**的小型轿车倒车过程中，于松江区弘翔路58弄(小区内)、弘翔路进三新路西约40米处，与行人原告相撞，造成原告华万庆受伤。2015年2月1日，松江交警支队出具事故认定书，认定蒋金武承担事故全部责任，原告华万庆无责任。2015年2月1日，原告伤后即被送至上海市第一人民医院(南院)急诊，门诊持续治疗，至2月3日起住院治疗，至同年2月13日出院，出院诊断：颅脑外伤(右侧额颞顶部硬膜下出血)，左侧腹股沟疝，颈髓过伸伤，颈椎病(颈椎间盘突出、相应水平椎管狭窄、C5/6颈脊髓受压变性)，高血压病，T11轻度楔形骨折。此后，原告多次在上述医院门诊治疗。治疗期间，原告支出医疗费3,538元(已扣除附加支付部分)。被告蒋金武垫付医疗费12,788.23元。原告的医疗费共计16,326.23元。被告蒋金武还垫付原告住院期间1.5天的护理费150元。原告于2015年4月14日购买颈椎牵引器，支出120元。2015年10月15日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其精神状态，伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。2015年11月2日，该鉴定机构出具华政［2015］法医精残字第1246号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人华万庆于2015年2月1日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人华万庆护理期90日，营养期60日；如本案诉讼法院，被鉴定人华万庆对本案具有限制民事行为能力。本次鉴定费5,250元由原告支付。再查明，原告华万庆系非农业家庭户口。另查明，牌号为苏NJXX**的小型轿车登记在被告蒋金武名下，被告蒋金武就该车于2014年4月29日向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额1,000,000元，附加不计免赔，保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4元29日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，被告蒋金武对交警部门确定承担事故全部责任并无异议，本院确认其应当承担全部的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告蒋金武承担赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原、被告提供的病历和医疗费收据等证据，原告提供的医疗费收据中附加支付部分应予扣除，本院支持医疗费16,326.23元；原告不单独请求住院伙食补助费，将伙食费在住院费用中一并主张，并无不可，本院予以确认；2、对营养费，按30元/天计算60天，支持营养费1,800元；3、对护理费，本院按40元/天计算88.5天，确认住院期间1.5天护理费150元，本院支持护理费3,690元；4、对残疾赔偿金，被告平安上海分公司对原告伤残等级的异议，本院不予采纳，原告按照辩论终结前本市上一年度城镇居民人居可支配收入计算，并无不当，本院予以准许，故本院支持残疾赔偿金52,962元；5、原告主张精神损害抚慰金10,000元，并无不当，本院予以支持；6、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费300元；7、对颈椎牵引器120元，本院予以确认，支持残疾辅助器具费120元；8、对衣物损，原告未提供证据，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持衣物损200元；9、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费5,250元；10、对律师费，原告主张数额在合理范围，本院确定律师费3,000元。上述损失中，医疗费10,000元、护理费3,690元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、残疾辅助器具费120元、衣物损200元，共计77,272元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失医疗费6,326.23元、营养费1,800元、鉴定费5,250元，共计13,376.23元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告蒋金武承担赔偿责任。被告蒋金武已付12,938.23元，多付的9,938.23元，在商业三者险赔偿款中结算退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告华万庆77,272元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告华万庆3,438元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告蒋金武9,938.23元；四、被告蒋金武赔偿原告华万庆律师费3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元，减半收取计1,032.50元，由被告蒋金武负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年三月二十四日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。