青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终11号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞洪明，男，2007年因犯合同诈骗罪、虚假出资罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月8日刑满释放。2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。辩护人孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人虞洪明犯合同诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）北刑初字第283号刑事判决。原审被告人虞洪明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员赵梁龄出庭履行职务，上诉人虞洪明及其辩护人孔庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：青海君度生物技术研究所有限公司（以下简称君度公司）于2001年7月登记成立，公司法人为王宏，2002年该公司以“君度生物园”项目入驻生物园区，入园批复由西宁经济技术开发区管理委员会下达。2003年10月14日该公司法人变更为虞洪明。西宁经济技术开发区生物科技产业园区经济和科技发展局因“君度生物园”企业建设项目资金无法落实，项目未能按期开工建设，于2005年将“君度生物园”清理出园区。该园区亦从未对“新建住宅保障性住房”项目及“君度员工宿舍楼”项目进行立项备案。2008年3月20日君度公司被青海生物科技产业园工商行政管理分局吊销营业执照。2014年12月间，被告人虞洪明以非法占有为目的，使用已被吊销营业执照的君度公司相关资质材料，伪造青海生物科技产业园区管理办公室青生园管字（2014）293号批复、青生园管字（2014）275号《青海生物产业园管理办公室关于变更“君度公司”土地性质意见的函》、《关于同意君度公司项目开工建设的函》、青海省经济贸易委员会（2014）1365号《关于君度公司新建住宅和商场项目可行性研究报告的批复》等文件，取得江西省临川安石建筑工程及江苏省东大建设集团有限公司青海分公司负责人汪某某、成某某的信任，分别签订了关于“君度生物园”、“君度员工宿舍楼”新建住宅保障性住房项目建筑工程施工合同，并骗取被害人汪某某保证金150万元、骗取被害人成某某保证金45万元，后将赃款用于个人消费等。另查明，2015年1月18日被告人虞洪明从中国银行卡号为518476631152XXXX的帐户中支付给汪某某人民币2万元。案发后公安机关从被告人虞洪明处扣押现金人民币5200元，从被告人虞洪明妻子刘某某处扣押纳智捷轿车一辆，查获被告人虞洪明持有的中国银行银行卡号为621786870000035XXXX的银行卡中的现金人民币221529.66元。认定上述事实的主要证据有：1、被告人虞洪明身份信息材料；2、君度公司企业法人营业执照，公司变更登记申请书；3、西宁经济技术开发区生物科技产业园区情况说明；4、青生工商企处（2008）01号《行政处罚决定书》；5、伪造的《青海生物科技产业园管理办公室文件》青生园管字（2014）293号、《青海生物科技产业园管理办公室文件》青生园管字（2014）275号、《青海经济贸易委员文件》青经贸投资（2014）1365号、《青海生物科技产业园管理办公室文件》青生园管字（2014）473号）文件；6、青海省经济和信息化委员会办公室、西宁经济技术开发区生物科技产业园区管理委员会证明；7、君度公司与江西省临川安石建筑工程有限公司青海分公司、江苏省东大建设集团有限公司于2014年12月17日签订的《建设施工合同》及补充协议；8、君度公司收据三张；9、西宁市公安局（宁）公刑鉴（文检）字（2015）679号印章鉴定意见书；10、被害人汪某某、成某某报案材料、当庭证言；11、证人楼某某、寇某某、证人、刘某某证言；12、购车销售合同、发票、银行单据；13、扣押物品清单；14、对被告人虞洪明开户的中国银行银行卡号为621786870000035XXXX、中国银行卡号为518476631152XXXX、中国建设银行卡号为622280441249050XXXX的银行卡查询单；15、西宁市城中区人民法院（2007）中刑初字第120号刑事判决书。原判认为，被告人虞洪明以非法占有为目的，利用已被吊销营业执照的君度公司资料，伪造相关文件，虚构“君度员工宿舍楼”、“君度生物园”新建住宅保障性住房项目，与他人签订合同，以收取保证金的方式骗取他人财物，价值193万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人虞洪明属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告人虞洪明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；二、赃款5200元，按比例返还被害人汪某某、成某某。公安机关扣押的纳智捷轿车一辆、查获的赃款221529.66元，由公安机关按比例返还被害人汪某某、成某某；三、物证银行卡四张、手机一部没收归档。上诉人虞洪明上诉提出：其没有利用原君度公司资料，也未伪造相关文件，原判认定其构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成合同诈骗罪。其辩护人提出原判定性准确，鉴于上诉人主观恶性较小，请二审法院从轻处罚的辩护意见。二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年12月间，上诉人虞洪明以非法占有为目的，使用已被吊销营业执照的君度公司相关资质材料及伪造的青海生物科技产业园区管理办公室、青海省经济贸易委员会相关资料、文件，取得江西省临川安石建筑工程及江苏省东大建设集团有限公司青海分公司负责人汪某某、成某某的信任，分别签订了关于“君度生物园”、“君度员工宿舍楼”新建住宅保障性住房项目建筑工程施工合同，分别骗取被害人汪某某保证金150万元、骗取被害人成某某保证金43万元，赃款用于个人挥霍。原判认定上述事实的证据经二审庭审举证、质证，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，二审予以确认。本院认为，上诉人虞洪明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人签订虚假合同，以收取保证金的方式骗取他人现金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于虞洪明上诉所提“其没有利用原君度公司资料，也未伪造相关文件，原判认定其构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成合同诈骗罪”及其辩护人辩护所提“原判定性准确，鉴于上诉人主观恶性较小，请二审法院从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明，上诉人虞洪明以非法占有为目的，使用已被吊销营业执照的君度公司相关资质材料及伪造的青海生物科技产业园区管理办公室、青海省经济贸易委员会相关资料、文件，虚构“君度生物园”、“君度员工宿舍楼”新建住宅保障性住房项目，并签订虚假施工合同，以收取保证金的方式骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，原判认定事实清楚，定性准确；虞洪明诈骗数额特别巨大，且属累犯，依法应从重处罚，一审法院根据虞洪明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。西宁市人民检察院的此庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一六年三月十日书记员 张文军附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。