wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初01668号原告张彦。委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人郭明东。委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告张彦诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张彦委托代理人韩国永、被告中国人民财保公司委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦诉称，2015年9月29日，原告驾驶其所有的辽A号机动车发生单方事故，致车辆损坏。经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失金额为249，740元。原告为此支付鉴定费8，992元。原告所有的辽A号机动车在被告中国财保公司投保车辆损失险，保险期间从2015年8月26日起至2016年8月25日止，本次事故发生在保险期间内。现因赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费249，740元、鉴定费8，992元；2、由被告承担诉讼费用。被告中国人民财保公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，但其车辆未实际修复，我公司不同意按照鉴定价格进行赔偿。鉴定费属于间接损失，并非事故造成的必要损失。事故发生后，被告公司查勘员到原告车辆停放的鑫迪4S店进行现场查勘，发现车辆已被转移，故未对车辆损失情况进行确认，原告直接通过交警委托鉴定，损害了被告公司对损失确认的权利，故被告不同意按照定损金额赔偿原告损失。经审理查明，2015年9月29日，原告张彦驾驶辽A号机动车行至107线十里堡村段掉入路边河中，致车辆、内饰损失。经交警部门认定：张彦负事故全部责任。事故发生后，沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告张彦所有的辽A机动车进行车辆损失鉴定，2015年12月7日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具【沈】价涉车字（2015-苏家屯】第033号财产损失价格鉴定结论书一份，鉴定结论车辆损失金额为249，740元，原告张彦为此支付鉴定费8，992元。另查明，原告张彦系辽A号机动车实际车主。原告张彦为涉案车辆在被告处投保商业三者险，保险期间自2015年8月26日00时起至2016年8月25日24时止，承保险别中包括车辆损失险，保险金额为368，000元，约定了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、价格鉴定报告、鉴定费收据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告张彦为辽A号机动车在被告中国人民财保公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽A号机动车受损，被告中国人民财保公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费和鉴定费用问题，因其提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心的价格鉴定报告、鉴定费发票证明其受损车辆的损失价格和已经支付的鉴定费用，故对于原告提出的诉请，本院予以支持。关于被告辩称因原告原因致被告未对涉案车辆损失情况进行确认的问题，因车辆损失鉴定系交警部门委托具有相应评估资质的鉴定机构作出，且被告保险公司亦未提供相反证据证明其以上主张，故对于被告的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彦车辆损失费249，740元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张彦鉴定费8，992元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，590元，减半收取1，295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一六年三月二十三日书记员 黄诗珊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初138号原告：王某某，女，1990年6月9日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：张某某，男，，1984年5月6日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某承担。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年三月三十日书记员  孙 旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第2054号原告覃某。被告黄某。本院在审理原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，因原告覃某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃某自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。审 判 长  廖汉真代理审判员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月二十一日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更613号罪犯徐中萍，男，汉族，1990年8月7日生，初中毕业，贵州省遵义市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省歙县人民法院于2013年10月16日作出（2013）歙刑初字第00145号刑事判决，认定被告人徐中萍犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐中萍在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐中萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐中萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2016年7月31日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐中萍减去自本裁定送达之日起至2016年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0802刑初107号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人覃严俊，曾用名覃严进，于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人覃严俊犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代检察员梁国某出庭支持公诉，被告人覃严俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人覃严俊因没有工作，没有经济来源，于是从2014年6月份开始，通过攀爬玻璃门顶部与门框交接处缝隙的方式，盗窃贵港市港北区国际生活港一带商铺的财物。具体事实如下：一、2014年6月18日3、4时许，被告人覃严俊到贵港市港北区国际生活港梁某经营的XX螺蛳粉店，盗窃了该店现金人民币500元。二、2014年11月8日3、4时许，被告人覃严俊到贵港市港北区生活港XX医院，盗窃了该院现金人民币1400元。三、2015年4月30日3、4时许，被告人覃严俊到贵港市港北区国际生活港XX沐足城（现更名金某康沐足城），盗窃了该浴足城现金人民币300元、1块电脑主板及1台白色三星牌手机。四、2015年7月18日3、4时许，被告人覃严俊到贵港市港北区国际生活港赖某经营的XX服装店，盗窃了李某乙存放在该店的1台白色联想牌笔记本电脑（价值人民币3800元）。五、2015年7月18日3、4时许，被告人覃严俊到贵港市港北区国际生活甘某经营的XX顺途汽车租赁公司，盗窃了该公司1块电脑内存卡、1台白色苹果ipad平板电脑及10包香烟。六、2015年7月31日3、4时许，被告人覃严俊到贵港市港北区国际生活潘某经营XX化妆品店，盗窃了该店现金人民币50元和1台白色三星牌笔记本电脑。七、2015年8月7日3、4时许，被告人覃严俊到贵港市港北区国际生活港李某丙经营的XX美容美体中心，盗窃了该店现金人民币1040元、1台白色苹果ipad平板电脑和1台白色苹果4手机（价值人民币600元）。八、2015年8月13日3、4时许，被告人覃严俊到贵港市港北区中银大厦一楼林某经营的XX小吃店，盗窃了该店现金人民币700元。案发后，公安民警从被告人覃严俊处缴获部分被盗财物，分别发还林某人民币613.5元、李某甲人民币100元及1台苹果手机、赖某1台联想笔记本电脑。上述事实，被告人覃严俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、阮某、黄某、甘某、赖某、李某乙、潘某、李某丙、李某甲、林某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还物品清单、随案移交清单，价格鉴定结论书、指纹鉴定书、户籍证明和被告人覃严俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃严俊以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃严俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃严俊到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，部分被盗财物已发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃严俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年8月14日起至2017年3月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人覃严俊分别赔偿梁某的经济损失人民币五百元、贵港XX医院经济损失人民币一千四百元、XX沐足城经济损失人民币三百元、海某经济损失人民币五十元、李某甲经济损失人民币九百四十元、林某经济损失人民币八十六元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  廖冬瑜二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑志红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初389号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告闵麒华，女，1964年9月13日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告闵麒华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告闵麒华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告闵麒华系其行中银贷记卡持卡人。截止至2015年7月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,678.57元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告闵麒华归还透支款人民币112,678.57元(计算至2015年7月4日)，2015年7月5日起至本判决生效日止、以本息人民币105,058.22元并按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告以被告已归还部分欠款为由，变更其诉讼请求为：1、判令闵麒华归还透支款人民币101,478.57元(计算至2015年7月4日)；2、判令闵麒华支付自2015年7月5日起至本判决生效、以本息人民币93,858.22元并按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告闵麒华未作答辩亦未提供证据。鉴于被告闵麒华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为：被告闵麒华持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵麒华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币101,478.57元;二、被告闵麒华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币93,858.22元×0.5‰×自2015年7月5日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,553.57元，由被告闵麒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  王佩鑫人民陪审员  叶祥发二〇一六年三月二十九日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）石民四终字第01792号上诉人（原审被告）：左改珍。委托代理人：孙杰。被上诉人（原审原告）：马冬河。委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原审被告：艾彦林。上诉人左改珍因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，艾彦林与左改珍原系夫妻关系，2015年双方协议离婚并在民政部门办理离婚登记。在夫妻关系存续期间的2013年12月24日艾彦林与马冬河签订借款协议一份，艾彦林向马冬河借款140000元，同时双方还约定借款期限和利率等内容，其中借款期限为两个月，自2013年12月24日至2014年2月23日。之后，艾彦林只给付了马冬河利息，余欠本金140000元艾彦林至今未付。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉请的借款140000元系二被告在夫妻关系存续期间被告艾彦林向原告所借，艾彦林对此予以认可，本院予以确认。被告左改珍未提供证据证实该笔借款属马冬河与艾彦林约定的艾彦林个人债务，同时双方离婚时约定债务由艾彦林个人偿还，该约定于法有悖，故对左改珍主张的属艾彦林个人债务抗辩意见，原审法院不予采纳。综上所述，依法应认定该笔借款系夫妻共同债务，依法应由夫妻二人共同偿还。被告艾彦林未依约偿付原告借款，其行为已构成违约，现原告主张二被告给付借款140000元，合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决：被告艾彦林、左改珍于本判决生效后五日内给付原告马冬河借款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550由被告艾彦林、左改珍承担。宣判后，左改珍不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、借款人仅提供借款合同，未提供借款收据无任何交付凭证，不能认定借款真实存在。2、艾彦林是以资金紧张为由并不是以生活困难为由借款，且借款数额巨大不符合日常生活开支所需，不应认定为夫妻共同债务。3、艾彦林与女儿的通话录音证实其未管过家里也没有给过钱款。综上，本案不存在真实借款，不属于夫妻共同债务。请求依法改判或发还重审。被上诉人马冬河称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。被上诉人艾彦林未到庭答辩。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为,涉案借款虽仅有借款合同没有借据、收据和转款凭证,但艾彦林自认，对当事人自认的事实，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。上诉人左改珍称该笔借款其不知情且未用于家庭共同生活，对此出借人马冬河不知情，上诉人左改珍无证据证实艾彦林与马冬河约定该债务为个人债务。艾彦林与其女儿的通话录音不能对抗出借人马冬河，不足以证实没有用于家庭共同生活，该笔借款,发生在左改珍与艾彦林婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人左改珍负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  李坤华二〇一六年三月四日（代）书记员  张晓宇
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执113号申请执行人：李丰亿,男性,2005年1月4日出生,11岁,汉族,身份证号码511011200501044877,住内江市东兴区西林大道太平村1组。法定代理人：邱华永（系原告李丰亿的母亲），女性1971年10月12日出生，汉族，身份证号码511021197110124907，住内江市东兴区西林大道太平村1组。被执行人：李世东,男性,1968年10月16日出生,47岁,汉族,身份证号码51102119681016493X,住内江市东兴区西林大道太平村1组。四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011号民初字96号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世东的银行存款6481元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年三月二十七日书记员  黄 超
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1102刑初41号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人刘顺平，吕梁市电业局工作。2015年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被离石区公安局刑拘上网追逃，同年10月11日到离石区公安局投案自首，当日被转为取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘顺平犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人刘顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日下午，被告人刘顺平酒后用砍刀将受害人雒世荣、袁小军停放在馨怡小区车库门口的辉腾小轿车、奔驰越野车砸损，经离石区价格认证中心鉴定：辉腾轿车车损鉴定价格为21660元，奔驰越野车车损鉴定价格为48033元，合计车损总价为69693元。案发后，被告人刘顺平主动到公安机关投案自首，并交给凤山派出所10万元现金用于将来赔偿受害人的损失。本院审理期间，附带民事原告人雒世荣、袁小军经协商达成赔偿协议并履行，且受害人对被告人的行为予以书面谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人刘顺平的供述；2、受害人雒世荣、袁小军的报案材料及陈述；3、证人白小红的证言及辨认笔录；4、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；5、在逃人员登记表、归案情况说明、山西省行政事业单位资金往来结算票据、视频截图、户籍证明等；6、谅解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人刘顺平犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。被告人刘顺平赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘顺平犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王利平审判员  张亚平审判员  邓国平二〇一六年三月二十八日书记员  霍丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初1122号原告何峰被告王保林原告何峰与被告王保林劳务合同纠纷一案，2016年1月14日立案受理后，原告何峰于2016年3月29日向本院提出书面申请撤回对被告王保林的起诉。本院认为，原告何峰申请撤回对被告王保林的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何峰撤回对被告王保林的起诉。案件受理费70元，由原告何峰承担。（此页无正文）审判员 张晓���二〇一六年三月二十九日书记员 薛   婧
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初364号原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区光明路南段路东鑫洲源区院内。法定代表人刘金方，该公司总经理委托代理人许林涛，系该公司职员。被告李洪林。被告巫现荣。原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司与被告李洪林、巫现荣为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司自愿撤回对被告巫现荣的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告巫现荣的起诉。原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告李洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司诉称，2011年1月4日，被告李洪林与原告签订租赁合同，被告李洪林以租赁方式租赁设备一台，合同期限24个月，租金共计356051元，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金58320元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付58320元，并承担诉讼等费用。被告李洪林未答辩，未提供证据。经审理查明，2011年1月4日，原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告李红林（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将塔式起重机一台租赁给乙方使用，总租金356051元。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金58320元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金58320元。上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金58320元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪林在本判决生效后五日内给付原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司租金人民币58320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告李洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李哲宇审判员  仇振祥审判员  赵彦平二〇一六年三月二十八日书记员  王 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开商初字第00242号原告张家港市兴隆机械铸件厂，住所地张家港市乐余镇乐余村。投资人王施伟，厂长。委托代理人陆佩珍。被告韩华（张家港）机电有限公司，住所地张家港市民营科技园振兴路8号。法定代表人林东铉，总经理。原告张家港市兴隆机械铸件厂（以下简称兴隆厂）诉被告韩华（张家港）机电有限公司（以下简称韩华公司）承揽合同纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告兴隆厂的委托代理人陆佩珍到庭参加诉讼，被告韩华公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴隆厂诉称，原告系被告业务加工单位，至2015年2月经双方核实，被告结欠加工费416796.6元。并约定于2015年4月、7月、10月、2016年1月等等直至还清为止的分期还款书面协议。协议成立后，被告仅履行了第一期约定归还款十万元，其余款项均未按期履行，因部分债务未至归还期，为此原告起诉要求被告支付货款120000元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的两倍计算），本案诉讼费用由被告负担。其余未到期债务待约定期限届满后另行主张。被告韩华公司未作答辩。经审理查明，原告为被告进行业务加工，2015年4月26日，双方签订《协议书》一份，该协议书明确被告结欠原告的加工款416796.6元，并约定了归还时间，协议签订后，被告仅归还了100000元，余款未能按期支付，为此引起本案诉讼。以上事实有《协议书》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系并不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告加工款316796.6元，事实清楚、证据充分。原告根据《协议书》的约定主张到期债权120000元，对未到期债权待约定期限届满后另行主张的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告韩华（张家港）机电有限公司应支付原告张家港市兴隆机械铸件厂加工款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、公告费200元，合计3226元，由被告负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××67审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年三月四日书 记 员  张月圆
高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初59号原告梁坤，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7824。委托代理人吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。负责人郑锷，总经理。被告李善创，男，汉族，高州市人，住高州市沙田。身份证号码：×××371X。第三人黄某。法定代理人黄日旺，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。法定代理人苏敏，女，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。第三人及其法定代理人的委托代理人林谷丰，广东××律师事务所律师。原告梁坤诉被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李善创、第三人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁坤于2016年3月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已经自行解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁坤撤回起诉。案件受理费903元，由原告梁坤负担。审判员  巫晓霜二〇一六年三月十五日书记员  黄剑锋
州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初1096号原告唐某某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告罗某某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年经人介绍与被告认识，短暂相处后，在没有太多了解，感情基础薄弱的情况下，于同年6月18日登记结婚，2003年5月24日生下儿子罗宇翔。由于我是二婚，还带有一女。被告于2004年11月中旬因诈骗罪被判入狱13年，在与被告相处的2年半时间里，被告每月在家都只有几天，因为接触不多，双方性格和缺点关未真正暴露。被告入狱后，家中留有一些钱，但因各种原因都用完了，2008年，我被查出宫颈癌，治病花费了几万元钱，术后因为身体原因，我只能打些短工，被告入狱10年，儿子一直是我父母抚养。2014年7月，被告出狱，因记恨我10年无力管他，对我积怨很深，更没有什么信任可言，从去年开始，被告开始实施家暴，最开始是打耳光、打头，慢慢发展到拳打脚踢，最后一次升级到拿板凳砸，我的身心已无力再承受，接近崩溃。为此，特诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗宇翔被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告唐某某与被告罗某某经人介绍认识后，于2002年6月18日登记结婚，婚后于2003年5月24日生育一子罗宇翔。2004年，被告罗某某被判入狱10余年，2014年刑满释放回家，后，原、被告双方共同居住生活，在生活中，二人常因生活琐事发生争吵，进而发生抓打。庭审中，原告陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。另查明：在被告罗某某入狱期间，原告唐某某于2009年因患宫颈癌入院治疗，儿子罗宇翔由原告在其父母帮助下抚养，被告罗某某回家与原告生活后，其子罗宇翔仍随原告父母共同生活至今。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、户口薄、出院记录、疾病证明书、接处警登记表、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告唐某某与被告罗某某的婚姻关系合法有效，在夫妻生活中双方本应互敬互谅、相互理解、相互支持，但原、被告双方在生活中不能正确处理矛盾，甚而发生抓打，双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对原告关于子女抚养的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因双方婚生子罗宇翔一直在原告及其父母帮助抚养下健康成长，且罗宇翔也明确表示愿随母亲生活，维持现有生活状况，为有利于子女的成长，本院支持由原告唐某某抚养。再根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合被告罗某某的生活经历及现状，本院支持由被告每月支付抚养费500.00元。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐某某与被告罗某某离婚。二、婚生子罗宇翔由原告唐某某抚养，被告罗某某每月支付抚养费500.00元，直至罗宇翔十八周岁止。案件受理费100.00元，由被告罗某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨茂艳二〇一六年三月二十四日书记员  赖曙红
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初114号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐进健，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人徐进健犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人徐进健及其辩护人贾卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月11日18时许，被告人徐进健驾驶牌号为苏G重型半挂牵引车/苏G挂重型仓栅式半挂车，沿沭阳县境内国道205线由西向东行驶至991KM+780M处，因对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶陈某丙驾驶的无号牌手扶拖拉机（附载李某、徐某、蒋某、王某、姜某、陈某丁、鲍某、刘某、陈某甲、陈某乙、许某、时某甲），致两车损坏，被害人李某、徐某、蒋某、王某、姜某当场死亡，被害人陈某丙、陈某丁、鲍某、刘某经医院抢救无效死亡，被害人许某受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙、李某、徐某、蒋某、王某、姜某、陈某丁、鲍某、刘某符合因交通事故致身体损伤死亡，被害人许某因交通事故致颅脑损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人徐进健患有驾驶超过核定载质量的机动车辆，晚间行驶对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，负此次事故的主要责任；陈某丙未取得机动车驾驶证驾驶未经农业（农业机械）主管部门登记、不符合安全行车技术标准的机动车，未按规定载人，负此次事故的次要责任；其他被害人无责任。案发后，被告人徐进健主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人徐进健供述和辩解、证人陈某甲、陈某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，指控被告人徐进健违反交通运输管理法规，发生重大事故，致九人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属情节特别恶劣。被告人徐进健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐进健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人徐进健的辩护人提出：1、被告人徐进健犯罪后自首；2、被告人徐进健无前科、劣迹；3、被告人徐进健愿意将涉案车辆变卖以赔偿损失。综上，建议对被告人徐进健从轻处罚。经审理查明：2015年12月11日18时许，被告人徐进健驾驶牌号为苏G重型半挂牵引车/苏G挂重型仓栅式半挂车，沿沭阳县境内国道205线由西向东行驶至991KM+780M处，因对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶陈某丙驾驶的无号牌手扶拖拉机（附载李某、徐某、蒋某、王某、姜某、陈某丁、鲍某、刘某、陈某甲、陈某乙、许某、时某甲），致两车损坏，被害人李某、徐某、蒋某、王某、姜某当场死亡，被害人陈某丙、陈某丁、鲍某、刘某经医院抢救无效死亡，被害人许某受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙、李某、徐某、蒋某、王某、姜某、陈某丁、鲍某、刘某符合因交通事故致身体损伤死亡，被害人许某因交通事故致颅脑损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人徐进健患有驾驶超过核定载质量的机动车辆，晚间行驶对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，负此次事故的主要责任；陈某丙未取得机动车驾驶证驾驶未经农业（农业机械）主管部门登记、不符合安全行车技术标准的机动车，未按规定载人，负此次事故的次要责任；其他被害人无责任。案发后，被告人徐进健主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐进健供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人陈某甲、陈某乙等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、沭阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、沭阳县交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人徐进健的归案情况。本院认为，被告人徐进健驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致九人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人徐进健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐进健犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐进健所肇事车辆有相应的保险以及有部分可用于赔偿被害人的财产，对被告人徐进健依法酌情予以从轻处罚。对被告人徐进健的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐进健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十二日起至二〇二二年六月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  韩华斗人民陪审员  黄用文二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 奎书 记 员  崔高楼附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初211号原告黄某某，女，汉族，生于1978年12月1日，安康市汉滨区人，住恒口镇。委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。被告李茂某，男，汉族，生于1976年7月20日，安康市汉滨区人，住恒口镇。委托代理人姚健，系汉滨区148法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告李茂某离婚纠纷一案，本院受理���，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄某某及代理人陈黎明、被告李茂某及代理人姚健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2003年春节后经人介绍相识，从相识到结婚仅有一月时间，同年4月3日在梅子铺办理结婚证。婚后生育有三女，长女李甲，生于2004年1月11日；次女李乙，生于2005年3月29日；2006年6月三女儿刚出生便送给他人收养。由于原、被告双方还钱缺乏了解，婚后不务正业，对家庭没有责任感，从不关心原告。在外吃喝嫖赌，并且给原告传染了一身病。2008年5、6月，原告向被告要生活费，被告借故说老板未发工资，原告打听后才知被告早已提前借支了。由于被告不思进取使双方无法共同生活，原告便将情况告知被告母亲，被告母亲反倒说原告不对���并要求原告如不生个男孩不准回家。原告便在无奈之下离开被告外出打工。双方分居七年已久，夫妻感情已彻底破裂。后原告多次提出协商离婚，均未达成一致意见，现请求法院判决原、被告离婚，长女李甲由原告抚养，次女李乙由被告抚养。原告黄某某提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.结婚登记表，证明夫妻双方合法婚姻关系；3.户籍证明1份，证明家庭关系及子女情况。被告李茂某辩称，我不同意离婚。原告从2008年6月份到新疆打工，中途没有回来过，她也未提出任何夫妻感情破裂的证据，外出打工属于正常情况，去年我们双方还见面了，希望原告看在还有孩子的情况对我予以谅解，��求法院驳回原告的诉讼请求。但如果原告同意给七万元抚养费，我来抚养两个女儿，我就同意离婚。被告陈厚森未提供证据。法庭依法进行了质证、认证。对于原告提供的证据1—3被告无异议，故本院予以认可。经审理查明，原告黄某某与被告李茂某于2003年经人介绍相识，2003年4月3日登记结婚。婚后生育长女李甲，生于2004年1月11日；次女李乙，生于2005年3月29日。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2016年1月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在婚姻生活中虽有矛盾但不足以使夫妻感情完全破裂，故对原告黄某某要求离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》���三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告李茂某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年三月八日书 记 员  杨扬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更457号罪犯周某某，男，汉族，1980年9月13日生，初中毕业，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年2月28日作出（2014）狮刑初字第00008号刑事判决，认定被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2014年3月12日交付执行（2013年9月19日起至2016年9月18日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志忠。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人陈志忠因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：陈志忠称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，陈志忠向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决陈志忠等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。陈志忠遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，陈志忠向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了陈志忠的行政复议申请。陈志忠不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回陈志忠的诉讼请求。陈志忠不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人陈志忠在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，陈志忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈志忠的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1034号原告朱某某。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。被告朱某甲。本院在审理原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月23日向本院申请撤回对被告朱某甲的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月二十三日书记员  火勋弟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初154号原告魏建民。被告张淼。原告魏建民与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏建民到庭参加诉讼，被告张淼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏建民诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月24日，被告因修车无钱为由，向原告借款6500元，当即出具欠条，约定在三个月内还清。还款期限到期后，原告多次催讨，被告拖延支付。原告请求：判令被告支付原告借款本金4500元；被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告魏建民向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；3、欠条1张，用以证明2014年1月24日被告借原告6500元的事实被告张淼既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告张淼既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月24日，被告因修车无钱支付，向原告借款6500元，当即出具欠条，欠条载明：“今欠到魏建民人民币陆仟伍元百整是实限叁个月还清。如有违反要承担一切后果。欠款人：张淼2014年1、24日”。被告借款后，经原告多次催讨未果。2016年3月9日被告向原告支付2000元，并要求原告撤诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张淼向原告魏建民借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应在原告催讨后及时返还借款，现被告已支付2000元，原告要求被告返还借款4500元有理有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淼在判决5日之内返还原告魏建民借款4500元；如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一六年三月十日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1906号申请执行人绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1号楼30层。法定代表人俞章新，该公司执行董事。被执行人浙江中宁电力设备有限公司，住所地新昌县城关镇阳关路258号。法定代表人任北洪，该���司总经理。被执行人浙江新昌毛纺织有限公司，住所地新昌县城关镇新昌大道东路289号。法定代表人姚立东，该公司总经理。被执行人任北洪，男，汉族。被执行人俞燕英，女，汉族。被执行人俞德永，男，汉族。原告绍兴万丰担保有限公司与被告浙江中宁电力设备有限公司、浙江新昌毛纺织有限公司、任北洪、俞燕英、俞德永追偿权纠纷执行一案,本院于2015年4月18日作出的（2015）绍越商初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江中宁电力设备有限公司、浙江新昌毛纺织有限公司、任北洪、俞燕英、俞德永应归还借款4215426.73元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年6月11日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人浙江中宁电力设备有限公司、浙江新昌毛纺织有限公司已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封的浙江新昌毛纺织有限公司机器设备，任北洪、俞燕英所有的新昌城关人民东路营业房因双方正在协商中暂无处置必要。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1906号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六���三月十八日书 记 员  单安丹
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初810号原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。负责人王永军。委托代理人陈红涛。委托代理人张朝阳。被告薛聚强。被告李中梁。被告阴彦恩。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告薛聚强、李中梁、阴彦恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼。被告薛聚强、李中梁、阴彦恩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行诉称，被告薛聚强从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款90000元，由李中梁、阴彦恩担保，期限自2014年11月14日至2015年11月8日，借款用途购棉花，借款利率9.6‰。借款到期后，经我行多次追要，尚未归还全部借款。截止到2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息9164.16元。因此，我行对被告阴彦波、李中梁、阴彦恩提起诉讼，请求人民法院依法责令被告薛聚强立即归还拖欠我行的借款本息99164.16元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告薛聚强、李中梁、阴彦恩未予答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018937249的借款借据，证明薛聚强借款90000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2014第09532014382967号的保证担保借款合同，证明李中梁、阴彦恩为薛聚强的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。经审理查明，2014年11月14日，被告薛聚强由李中梁、阴彦恩担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行（原宁晋县农村信用合作联社耿庄桥信用社）借款90000元，约定：借款期限自2014年11月14日至2015年11月8日；借款用途购棉花；月利率9.6‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告结息到2015年3月31日，之后未在给付原告利息。借款到期后，被告薛聚强未予偿还原告借款本息，保证人李中梁、阴彦恩也未代其偿还。截止2016年1月21日，被告薛聚强尚欠原告借款本金90000元，利息9164.16元，本息合计99164.16元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告薛聚强立即偿还原告借款本息99164.16元，担保人李中梁、阴彦恩承担保证责任。上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告薛聚强、李中梁、阴彦恩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛聚强未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告薛聚强、李中梁、阴彦恩签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李中梁、阴彦恩按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛聚强偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息99164.16元。判决生效后三日内一次性付清。二、被告李中梁、阴彦恩对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告薛聚强、李中梁、阴彦恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一六年三月二十九日书记员  刘朝阳
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执692号申请执行人陈艳美，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区白云办事处李楼西村***号，证件号码412301197403092521。被执行人张永福，地址商丘市梁园区团结路牡丹花园。本院于2016年3月3日立案执行陈艳美申请张永福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人张永福应支付申请人陈艳美案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张永福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1402执692号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁亚军二〇一六年三月二十六日书记员  陈侠光
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1102行审2号申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和。委托代理人岳彪。被执行人于向红。申请执行人定西市安定区人民政府，向本院申请强制执行其于2015年5月13日作出的安政征补（2015）第4号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人定西市安定区人民政府所作的安政征补（2015）第4号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行安政征补（2015）第4号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，由安定区人民政府负责实施。申请执行费2600元，由被执行人于向红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏晓东审 判 员  李树彩人民陪审员  郭富平二〇一六年三月十八日书 记 员  马娟丽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执50号申请执行人杨安源，男，1972年5月13日出生，侗族，个体工商户，住贵州省黎平县。被执行人刘平生，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人刘志武，男，1966年6月4日出生，水族，黔东南民族职业技术学院教师，住贵州省黎平县。被执行人吴锡信，男，1965年10月29日出生，侗族，黎平县职业技术学校教师，住贵州省黎平县9。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第283号民事判决书，于2016年2月25日立案受理杨安源申请执行刘平生、刘志武、吴锡信建设工程合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘平生羁押于凯里市看守所，被执行人刘志武、吴锡信有工资收入。经执行，已对刘志武、吴锡信的工资账户进行冻结，期限至本案执行款全部到位时止。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序，待执行款到位后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第283号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年三月二十八日书记员 周媛媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执1029号申请执行人唐杰，被执行人邹健，被执行人车玲玲，被执行人邹一末，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第15号民事判决，于2016年3月9日受理唐杰申请执行邹健、车玲玲、邹一末民间借贷纠纷一案。被执行人邹健、车玲玲、邹一末未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将登记在被执行人邹一末名下的位于成都市武侯区科华北路68号1栋1单元15号楼26号房屋（权1070796、建筑面积91.09平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年三月二十三日书记员  叶桃
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执字第656号申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。被执行人：张有新、沈阳恒信担保有限公司。申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人张有新、沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05152号民事判决书，依法向被执行人张有新、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张有新、沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张有新、沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币9.0854万元整至新民市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  路庆举审判员  王 勇二〇一六年三月三十日书记员  刘 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1017-1号申请执行人黄冰，女，1970年1月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人肖晓平，女，1965年10月20日出生，住湖南省郴州市。被执行人叶木鸿，男，1966年12月27日出生，住湖南省郴州市，系被执行人肖晓平之丈夫。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）郴北民一初字第766号民事判决书，执行申请执行人黄冰与被执行人肖晓平、叶木鸿民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1017号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年三月四日书记员  李 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审342号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人德清九方金属制品有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人张建明，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28290号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28290号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十二日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0291民初69号原告包头市方元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区武装部办公楼333号房间。法定代表人王斌，总经理。委托代理人李岩峰。被告代丽，个体工商户，住包头市。本院在审理原告包头市方元物业服务有限公司诉被告代丽物业服务合同纠纷一案中，原告包头市方元物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市方元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市方元物业服务有限公司负担。审判员  康利清二〇一六年三月七日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初127号原告李峰，男，1974年7月7日出生，汉族，海伦市人，职业工人委托代理人宋双柱，男，1974年5月5日出生，汉族，海伦市人，职业法律工作者被告魏海洋，男，1982年6月21日出生，汉族，海伦市人，职业粮食局职工被告侯雪莹，女，1989年12月3日出生，汉族，海伦市人，无职业原告李峰诉被告魏海洋、侯雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2016年2月17日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人宋双柱、被告魏海洋、侯雪莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李峰诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月1日，原告同二被告签订房屋买卖合同，约定二被告以80万元的价格将自有的位于海伦市海伦镇建设街一委二组雷炎街路北建新路东综合楼厢房南往北数八门房产一处卖给原告，原告交付了42万元作为定金，余款38万元于2015年7月8日全部付清后被告将房屋交付给原告。但原告多次联系被告魏海洋，被告魏海洋均以各种理由拒绝同原告见面，致使原告无法向被告支付购房余款。后原告发现二被告房屋已被法院查封，现该房屋买卖合同无法履行。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，双倍返还定金320000.00元、购房预付款260000.00元及违约金22474.00元共计602474.00元并承担本案诉讼费用。被告魏海洋、侯雪莹辩称，原告所述不属实，二被告与原告李峰不存在买卖关系，是被告魏海洋父亲魏洪志借原告的款。因为该房屋有贷款，向原告借款要还贷款，一共向原告借了38万余元，具体多少不清楚，借款当天原告不信任魏洪志，就到二被告家里签订了房屋买卖合同。房屋买卖合同中的签名是二被告签的，签订合同的当天，双方共同到邮局将该房屋贷款还上，被告魏海洋在邮局门口给原告出具的定金收据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年7月1日，原告同二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将自有的位于海伦市海伦镇建设街一委二组雷炎街路北建新路东综合楼厢房南往北数八门房产一处卖给原告，合同中约定的价款为70万元，原告交付定金42万元，余款38万元在交付房屋时给付。因总价款与定金和余款数额相矛盾，原告陈述称系书写笔误，房屋价款应为80万元。同时合同约定，如被告不按照合同约定将房屋及房产证等相关交付原告，不配合原告进行房屋产权变更登记，被告将双倍返还原告定金，并承担房屋总价款30%的违约金。合同签订后，被告魏海洋给原告李峰出具收据一份，写明收到李峰以现金方式支付购买老浴池路东一带二门市房定金42万元。另查明，该诉争房屋已经在海伦市人民法院另案被查封，并已经进入执行程序。以上事实，有书证、原、被告陈述等在卷证实。本院认为，原告李峰提交的证据证明了原告与二被告系房屋买卖关系，与本案有关联性，本院予以采信。而二被告辩称与原告不是买卖关系，向法庭提交了胡立新收条以及抵押合同、贷款还款单、贷款结清证明，以上证据只能证明被告魏海洋父亲魏洪志与他人借款的事实以及该诉争房屋贷款情况，不能证明二被告的辩解主张，二被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。因该房屋已经被人民法院依法查封，合同目的无法实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，因此，原告要求被告双倍返还所收取的定金，本院予以准许。关于该房屋价款的问题，因合同中写明房屋总价款为70万元，但从合同中书写的原告交付的定金42万元、余款38万元以及综合考虑房屋性质、地理位置、平均市场价格等因素，应认定该70万元为笔误，双方协商的该房屋价格应为80万元。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同总额的20%。本案中房屋价款的20%为16万元，原告给付二被告的定金已超出合同标的额20%，超出20%的部分（即26万元）无效，不能适用定金罚则。对于超过部分，可视为原告给付二被告的预付款，二被告应当返还原告。关于原告要求二被告给付违约金22474.00元的请求，因定金条款与违约金条款不能同时适用，因此对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告李峰与被告魏海洋、侯雪莹签订的《房屋买卖合同》；二、被告魏海洋、侯雪莹于本判决生效后五日内给付原告李峰双倍定金320000.00元、预付款260000.00元，共计580000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912.37元，由原告承担183.37元，二被告承担4729.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇一六年三月十一日书记员  王杨杨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初818��原告张振南，男，汉族，1963年10月30日出生。被告耿振辉，男，汉族，1970年11月16日出生。本院在审理原告张振南诉被告耿振辉买卖合同纠纷一案中原告张振南于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振南的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振南撤回对被告耿振辉买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费475元由原告张振南负担。审判员 郭 庆二〇一六年三月二十九日书记员 郭媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1890号原告陈志兵，男，1975年9月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告舒强，男，1982年2月8日生，汉族，住江西省宜春市。原告陈志兵诉被告舒强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。因被告舒强下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月6日以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志兵诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月1日，被告因经营需要向原告借款人民币23,000元，并出具借条，承诺于2014年1月1日前归还。但被告至今未还，原告几经催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款23,000元；2、被告支付利息5,000元。审理中，被告放弃第二项诉请。原告为证明其诉请主张，提供借条一份。被告舒强未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原、被告之间存有借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，现被告未归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告舒强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志兵借款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，公告费560元，均由被告舒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英审 判 员  彭丽颖人民陪审员  沈建芳二〇一六年三月八日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1449号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告林某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一六年三月十四日书记员  叶东菁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初168号原告：邹君旋，住广州市越秀区。委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。被告：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：丁建隆，职务：总经理委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所实习律师。被告：广州捷荣房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周建中。本院在审理原告邹君旋诉被告广州地铁集团有限公司、广州捷荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邹君旋于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹君旋提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹君旋撤回起诉。本案受理费50元，由原告邹君旋负担。审判员  林惠卿二〇一六年三月十六日书记员  蒋晓晗黄佳佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第2228号原告李见国。被告张金松。原告李见国诉被告张金松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李见国诉称：原告与被告系朋友关系。2013年初，原告代理被告女朋友郑小玲机动车交通事故责任纠纷一案，郑小玲在该案中与受害人达成调解协议，由郑小玲赔偿受害人32万元。2013年8月2日，被告以郑小玲凑不齐赔偿款为由向原告借款5万元，原告碍于朋友情面于当天答应了原告的借款请求并将5万元现金交付给了被告，被告向原告书写了借条，双方在借条上约定了借期和管辖法院。2014年8月1日到期后，被告并未按约还款。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金5万元；2.被告向原告支付上述借款的逾期利息4800元（按中国人民银行流动资金贷款利率计，暂从2014年8月2日计算至2015年8月1日至，之后的另计至被告实际还清欠款时止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉请为：被告向原告支付5万元借款的逾期利息（计算方式：以5万元为基数，自2014年8月2日起按年利率6%计算至被告还清欠款时止），其他诉请不变。被告张金松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原告主张被告张金松向其借款50000元有原告提供的借条予以证明，本院对原告与被告张金松之间的债权债务关系予以确认。现原告诉请被告张金松返还欠款50000元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告自2014年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金松向原告李见国返还借款本金50000元；二、被告张金松向原告李见国支付上述借款的逾期利息（计算方式：以50000元为本金，自2014年8月2日起按年利率6%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1170元，公告费350元，由被告张金松负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1170元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  包其剑人民陪审员  农振忠人民陪审员  吴菊妹二〇一六年三月二十二日书 记 员  李明凤附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2743号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。法定代表人王兵。委托代理人冷京寿，平素向前法律服务所法律工作者，TEL：.被告李淑红，居民。TEL：.本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司诉被告李淑红物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美嘉物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  陈静静二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 丽
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初211号原告郑文鸯，女，1975年10月2日出生。被告肖东升，男，1980年12月27日出生。被告黄丽娜，女，1988年10月10日出生。被告陈其斌，男，1975年12月30日出生。原告郑文鸯与被告肖东升、黄丽娜、陈其斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑文鸯和被告黄丽娜、陈其斌到庭参加诉讼，被告肖东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文鸯诉称，请求依法判令被告肖东升、黄丽娜立即向原告偿还借款50000元、利息6700元，合计人民币56700元，并向原告支付从2015年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；被告陈其斌对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告黄丽娜辩称，对借款事实没有异议，愿意分期偿还借款本金，但无力承担利息和诉讼费。被告陈其斌辩称，该笔借款没还，至去年才知道，且借款时未约定担保期限和范围，希望与原告协商解决。被告肖东升未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月31日，被告肖东升、黄丽娜向原告郑文鸯借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈其斌作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印。尔后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。截止2015年12月22日，被告肖东升、黄丽娜尚欠原告借款50000元及其利息6700元（以借款50000元为基数，从2015年5月31日起至2015年12月22日止，按月利率2%），合计人民币56700元。上述事实，原告提供被告出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑文鸯与被告肖东升、黄丽娜之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖东升、黄丽娜应当偿还借款。原告要求被告肖东升、黄丽娜偿还借款50000元及其利息6700元，合计人民币56700元，并支付从2015年12月23日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈其斌作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印，且未约定保证方式，依法应对被告肖东升、黄丽娜尚欠的借款承担连带清偿责任。被告肖东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖东升、黄丽娜应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告郑文鸯借款50000元及其利息6700元，合计人民币56700元；并支付从2015年12月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、被告陈其斌对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告肖东升、黄丽娜、陈其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年三月三十一日书记员  范书海附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1071号原告：肖某。被告：吴某。原告肖某与被告吴某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告肖某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于年月日在桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，无休止的争吵，动辄就不与原告一起生活，独自一人回娘家居住。2016年1月1日因发生争吵，回娘家居住至今未归。导致感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，无婚后共同财产。被告在原告处婚前个人财产还有电视一台、电脑一台；原告婚前给付被告戒指、项链各一个及26000元彩礼；结婚时收的礼金12000元在被告处。被告吴某辩称：双方感情没有破裂，不至于到离婚的地步，不同意离婚。原、被告没有孩子，也没有夫妻共同财产及债权、债务。被告在原告处的婚前个人财产有：洗衣机两台、冰箱一台、挂式空调一台。根据到庭当事人的诉、辩意见，征得到双方当事人的同意，确定本案的调查焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告婚前个人财产情况？针对调查焦点，原告肖某提交以下证据：证据一，结婚证一份，用以证明原、被告夫妻关系。被告吴某对原告肖某提交证据的质证意见是：对证据一无异议。针对调查焦点，被告吴某未提交证据：本院经审理查明：年月日原、被告在桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产及债权、债务。原告婚前给付被告戒指、项链各一个、彩礼26000元。被告在原告处的婚前个人财产有：洗衣机两台、冰箱一台、挂式空调一台、电视一台、电脑一台。在被告处有婚礼期间原告方朋友给付的礼金12000元。以上事实有当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。本院认为：婚姻以感情为纽带，夫妻感情是否完全破裂是判决离婚法定条件。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未向本院提交证据证实其主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。原、被告结婚时间尚短，且对婚姻家庭的认识不够，在今后的生活中双方应本着互谅互让的态度正确处理生活中遇到的问题，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某对被告吴某离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二０一六年三月二十四日书记员  李 卫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终125号上诉人（原审被告）：天将建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区台商投资区新华工业园188号。法定代表人：陈小霞。被上诉人（原审原告）：武汉盘龙永固建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。法定代表人：陈友权。上诉人天将建设集团有限公司（以下简称天将公司）因与被上诉人武汉盘龙永固建材有限公司（以下简称盘龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00618-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天将公司的上诉请求和理由：1、双方当事人于2014年7月28日签订一份混凝土买卖合同但未备案，后又于同年8月1日就同一民事行为重新签订了混凝土买卖合同并依照规定进行了备案。2、上述备案合同的签订从客观事实上取代和废除了7月28日签订的合同，且备案合同在内容和形式上更完备，更体现双方的真实意思表示。3、上述备案合同约定争议向人民法院起诉，并约定交货地点在金银湖马池路丰泽园小区，该地在东西湖区，即合同约定的履行地在东西湖区。因此，本案依法应由东西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人盘龙公司未提交答辩意见。经审查：2014年7月28日，盘龙公司与天将公司签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，该合同约定“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成均提请黄陂区人民法院判决”。同年8月1日，双方又签订了一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》（合同编号：2014-058），该合同约定的交货地点为“金银湖马池路丰泽园小区”，并约定“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，按以下第1款方式解决：1、向人民法院提起诉讼”。2015年11月2日，盘龙公司向原审法院起诉，请求判令天将公司支付货款3077824.50元及违约金等。天将公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂黄陂民商初字第00618-1号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人签订的两份混凝土买卖合同中既无相同的协议管辖条款，又均未明确约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，盘龙公司诉请天将公司支付相应货款及违约金，盘龙公司作为接收货币一方，其住所地所在的武汉市黄陂区应认定为合同履行地。天将公司认为合同中约定的交货地点即为合同履行地的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。盘龙公司选择向涉案合同履行地的武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回天将公司的管辖权异议正确。上诉人天将公司要求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  苏滨审  判  员  余斌审  判  员  李钢二〇一六年三月十五日书记员（兼）  何娅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02386号申请执行人冯陕安。被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。法定代表人：杨鸣中，该公司董事长。申请执行人冯陕安与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05071号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯陕安于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05071号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索，遂本院将对被执行人该公司进行搜查，并将陕西嘉亨实业发展有限公司公章与现金10857元人民币予以扣押，因被执行人对本院所扣押的10857元人民币的执行行为提出异议，且目前正处于审查阶段，现本案申请执行人冯陕安应受偿金额为20801.95元，未受偿金额为20801.95元。另，因被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02385号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘 赟
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审58号申请执行人奉化市卫生和计划生育局。法定代表人余X。委托代理人竺XX（特别授权代理）。被执行人周XX。被执行人裘XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第223号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2014年12月16日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2013）第223号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年4月8日结婚登记，结婚时双方均为初婚，周XX为独生子女，婚后2011年11月8日生育第一胎（一男），于2013年8月12日不符合再生育条件在奉化市溪口医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费70700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、独生子女证明、宁波市工商行政管理局奉化分局证明。原奉化市人口和计划生育局于2014年12月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市人口和计划生育局于2015年3月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后，申请分期缴纳社会抚养费。原奉化市人口和计划生育局同意被执行人分期缴纳社会抚养费，即第一期至2015年3月31日前，缴纳社会抚养费9000元；第二期至2015年12月31日前付清。此后被执行人仅交纳了第一期社会抚养费9000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费61700元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第223号征收社会抚养费决定中被执行人周XX、裘XX尚应支付的社会抚养费61700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年三月八日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终19号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，2015年11月10日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。上诉人（原审被告人）史某某，男，2015年11月10日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。辩护人庞守选，青海豪剑律师事务所律师。青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人李某甲、史某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月13日作出（2015）湟刑初字第00351号刑事判决。原审被告人李某甲、史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派代理检察员李培淑出庭履行职务，原审被告人李某甲、史某某及辩护人庞守选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年11月1日晚22时许，被告人李某甲、史某某在本县鲁沙尔镇嘉兴网吧上网时，被告人李某甲与同在网吧上网的一男子（具体不详）殴打在网吧内寻找手机的苏某某，后苏某某拨打110电话报警。22时30分许，湟中县公安局鲁沙尔派出所接到110指令出警，接警后该所值班民警吴某某、宋某某迅速出警。后出警民警到达嘉兴网吧根据苏某某的指认，对被告人李某甲进行调查询问时，被告人李某甲拒不接受调查询问，无故谩骂、侮辱出警民警，被告人史某某推搡、阻拦出警民警，后出警民警将被告人李某甲带至湟中大酒店门后处时，被告人李某甲剧烈反抗并用拳殴打民警宋某某的头部、脸部，用脚在民警吴某某的左小腿踢了几脚，致宋某某头面部软组织挫伤，吴某某左小腿软组织挫伤。被告人史某某见状继续以推搡、撕扯的方式阻拦出警民警将被告人李某甲带离现场，致使民警被迫中断执法，后在特巡警的协助下，将被告人李某甲、史某某带至鲁沙尔派出所。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：宋某某、吴某某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人李某甲、史某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，处警经过，出警证明，值班记录，到案经过，户籍证明，证人苏某某、李某乙、冶某某的证言，被害人吴某某、宋某某的陈述，（湟）公（刑）鉴（法临）字（2015）113、114号鉴定书，光盘一张，收条等证据证实，足以认定。该院认为，被告人李某甲、史某某在人民警察执行公务时不但不配合，反而采用谩骂、推搡、暴力殴打的手段阻拦民警执行公务，致使民警被迫中断出警执法，并造成二位民警轻微伤的损害后果，二被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚，但被告人李某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第二十五条第一款之规定，判决被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人史某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李某甲上诉提出其认罪态度好，根本上没有要打人的想法，事后没有逃离现场，希望法庭减轻对其的处罚。原审被告人史某某上诉提出其是初犯，配合公安机关办案，主动赔偿被害人的损失，真诚悔过，请求从轻处罚。其辩护人以史某某对民警推拉的行为是劝解，求情，主观恶意不大，案发后深感后悔和内疚，真诚悔罪，希望法庭从轻量刑。并向法庭提交了史某某平素表现较好的品格证据。二审出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑无明显不当，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李某甲、史某某于2015年11月1日晚22时许在湟中县鲁沙尔镇嘉兴网吧上网时，李某甲等人因琐事殴打苏某某，苏某某打电话报警。22时30分许，鲁沙尔派出所民警吴某某、宋某某到达网吧对李某甲进行盘问时，李某甲拒不接受调查，并谩骂、侮辱民警，上诉人史某某推搡、阻拦民警，后民警准备将李某甲带回时，李某甲拳击民警宋某某头、面部，踢踹民警吴某某左小腿。史某某则推搡、撕扯民警，阻拦将李某甲带离，致使民警不能顺利执法，后在特巡警的协助下李某甲、史某某被带至公安机关的事实清楚。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的受案登记表、报案材料、处警经过，出警证明、值班记录、到案经过等；证人苏某某、李某乙、冶某某的证言；被害人吴某某、宋某某的陈述；鉴定意见及原审被告人李某甲、史某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲、史某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某甲、史某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原审已根据二人的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对其酌情从轻处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。西宁市人民检察院检察员的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 祁小芹审判员 赵丽艳二〇一六年三月九日书记员 张文军附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更633号罪犯杨孟成，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年5月16日作出（2013）秀刑初字第127号刑事判决，以被告人杨孟成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，赃款继续追缴（五人诈骗18.8万元，已退1700元）。该判决已发生法律效力。该犯于2013年6月8日入监服刑改造。刑期执行至2017年5月29日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯杨孟成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨孟成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨孟成自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月，计分考核189.5分，累计表扬数7个。另查明，罪犯杨孟成服刑期间已缴人民币15000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨孟成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孟成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月29日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）