云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）会刑初字第349号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人夏良才，男，汉族，1996年1月9日出生湖北省监利县人，小学文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌盗窃罪，2015年8月19日被会泽县公安局刑事拘留，2015年9月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。 辩护人熊天佑，男，汉族，1967年6月11日出生湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被告人柳思，男，汉族，1996年2月24日出生湖北省监利县人，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被会泽县公安局刑事拘留，2015年7月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。 辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。 被告人刘志，男，汉族，1994年4月23日出生湖北省监利县人，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被会泽县公安局刑事拘留，2015年7月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人柳思、刘志、夏良才犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人柳思及其辩护人乔伟奎，被告人刘志，被告人夏良才及其辩护人熊天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 会泽县人民检察院指控：1、2015年6月13日18时许，被告人柳思、刘志、夏良才三人相互邀约，在会泽县宝云街道办事处会泽烟厂新建工地联合工房楼顶盗窃华宇牌BTTZ-1KV-3*50型电缆线45.8米，所盗电缆线被三人以1260元价格贩卖。经鉴定，被盗电缆线价值17979元；2、2015年6月17日21时许，被告人柳思、刘志、夏良才三人相互邀约，在会泽县宝云街道办事处会泽烟厂新建工地联合工房楼顶盗窃华宇牌BTTZ-1KV-3*50型电缆线127.6米，还未将所盗电缆线扛出厂区，柳思、刘志便被烟厂保卫人员当场抓获，夏良才逃跑后被抓获。经鉴定，被盗电缆线价值50091元。被告人柳思、刘志、夏良才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三被告人属共同犯罪，不区分主从。第二桩犯罪事实适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂。建议在三至四年有期徒刑幅度内对被告人柳思、刘志、夏良才判处刑罚，并处罚金。列举了接处警登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。 被告人夏良才对指控的犯罪事实没有意见。 辩护人熊天佑的辩护意见是：认定本案价值应以修复价值认定，本案关键证据缺失，没有实物，鉴定的是否是被盗实物，夏良才是初犯，认罪好，建议从轻处罚。 被告人柳思对指控的犯罪事实没有意见。但认为价格鉴定太高。 辩护人乔伟奎的辩护意见是：对构成盗窃罪没有意见，柳思是初犯，被盗电缆恢复了，有坦白情节，盗窃数额应认定为15606元，鉴定与事实不符，被盗电缆价格应是90元每米，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚，适用缓刑。 被告人刘志对指控的犯罪事实没有意见。 经审理查明： 一、2015年6月13日18时许，被告人柳思、刘志、夏良才三人相互邀约，在会泽县宝云街道办事处会泽烟厂新建工地联合工房楼顶盗窃华宇牌BTTZ-1KV-3*50型电缆线45.8米，所盗电缆线被三人以1260元卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值17979.00元。 二、2015年6月17日21时许，被告人柳思、刘志、夏良才三人相互邀约，在会泽县宝云街道办事处会泽烟厂新建工地联合工房楼顶盗窃华宇牌BTTZ-1KV-3*50型电缆线127.6米，还未将所盗电缆线搬出厂区，柳思、刘志便被烟厂保卫人员当场抓获，夏良才逃跑后被公安机关于2015年8月19日抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值50091.00元。 案发后，被告人柳思、刘志的亲属支付了29257元用于修复被盗电缆线。 上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、称量记录、取样记录、价格鉴定结论书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳思、刘志、夏良才盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳思、刘志、夏良才共同故意实施公诉机关指控的犯罪，属共同犯罪，他们在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人柳思、刘志、夏良才已经着手实行公诉机关指控的第二桩犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柳思、刘志的亲属积极赔偿被害人的损失，可酌情对柳思、刘志从轻处罚。被告人柳思、夏良才的辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人夏良才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年2月18日止）。 二、被告人柳思犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币80000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年8月17日止）。 三、被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币80000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁国花 人民陪审员  陈 燚 人民陪审员  王辉翠 二０一六年三月十五日 书 记 员  田 自 附相关法律条款： 《中华人共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。