广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2121号 原告：广州市嘉昊鞋材有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：袁玉军，董事长。 委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。 被告：佛山市南海耀烨鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：邓汉忠，总经理。 被告：邓汉忠，住广东省连平县。 两被告共同委托代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。 原告广州市嘉昊鞋材有限公司诉被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司、邓汉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉昊鞋材有限公司的委托代理人刘雄滔，被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司、邓汉忠共同委托代理人黄衍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市嘉昊鞋材有限公司诉称：原告与被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司建立合作关系多年，被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司向原告采购鞋材产品。原告给予被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司很大的照顾，但被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司利用原告的信任一直拖欠原告货款。双方于2014年11月10日达成协议，确认被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司需要每月支付货款4万元，如逾期则所有货款视为到期。截止2015年6月被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司拖欠原告货款675065.65元，被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司未按约付款，同意付款而又爽约，原告已催收多次，但被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司不予处理，致使原告的经营陷于很大的困扰。原告认为双方是买卖合同关系，原告依约履行了送货义务，被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司应按约付款，被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司拒绝付款的行为构成违约。被告邓汉忠承诺支付原告货款，并愿承担保证责任，应与被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司承担连带责任。两被告长期拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告诉讼至法院请求：1、判令两被告支付原告货款人民币675065.65元及逾期利息（2013年余款按银行贷款利率的四倍自2014年1月起，其余货款按银行贷款利率自拖欠之日起，计算至全部清偿止）；2、判令两被告赔偿原告律师费损失40504元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司辩称：对起诉的欠款金额没有异议，我方愿意偿还，但暂时无力偿还，只能分期还款。2、对利息有异议，根据双方约定，利息应从2015年12月31日起算。3、律师费过高，本案诉讼技术难度不大，且原告没有提供相应的发票和委托合同。 被告邓汉忠辩称：请求法院驳回原告对我方的诉讼请求，我方在协议书中签名仅是职务行为，并非买卖合同的当事人，且我方也非保证人，不应承担法律责任。 经审理查明：原告与被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司有多年的业务往来，被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司向原告购买鞋材。2014年11月10日，原告广州市嘉昊鞋材有限公司（乙方）与被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司（甲方）签订协议书载明：“甲方于2012年3月至2014年9月期间多次向乙方订购鞋材产品，截止2014年9月30日尚欠货款￥697100.45元。现就支付上述款项，经平等协商，达成本协议：1、甲方确认甲方仍欠乙方2013年12月31日前尚欠货款￥457329.95元，于2015年3月起，每月至少付款4万元，于2015年12月31日前结清全部货款。如果经济条件许可甲方应在上述期限前付款。2、甲方承诺后续开发和生产以乙方为重点，2014年1-9月份的货款在2014年12月31日前结清，后续结算方式为月结90天，2015年8月份开始，结算方式改为月结60天。3、甲方应积极履行付款义务，如未能按上述约定期限付款的，余下款项均视为到期，乙方有权采取诉讼等方式要求甲方立即支付全部款项，相应诉讼费、律师费由甲方予以赔偿。4、丙方对甲方还款承担保证责任”。原告广州市嘉昊鞋材有限公司在协议书乙方处盖章，被告邓汉忠在甲方处签名，丙方处无人签名。被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司向原告出具保证书载明：“广州市嘉昊鞋材有限公司：关于拖欠贵司货款事宜，经对账，我司确认截止2014年9月仍欠贵司货款人民币697100.45元。上述货款买卖合同履行地为广州市白云区。对于上述货款，我司保证2013年12月份前所欠货款人民币457329.95元，自2015年3月起（含2015年3月）每月至少支付4万元，并于2015年12月31日前全额结清。如违反，贵司可以随时要求我司支付全部货款并按银行同期贷款利率的四倍自最初应支付货款之日起计付相应利息”。被告邓汉忠在佛山市南海耀烨鞋业有限公司负责人处签名，保证人处无人签名。2014年10月至2015年6月期间，原告与被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司发生业务往来，被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司在此期间欠原告货款人民币227965.2元，该货款应在收到货后90日内支付。2014年12月2日被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司向原告支付货款人民币100000元，2015年1月22日被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司向原告支付货款人民币100000元，2015年4月16日被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司向原告支付货款人民币50000元。被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司尚欠原告货款675065.65元（697100.45元+227965.2元-100000元-100000元-50000元），被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司未能支付其余货款。原告（甲方）于2015年8月9日与广东和志满律师事务所（乙方）签订委托合同书约定：“甲方因与佛山市南海耀烨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，委托乙方律师代理，甲乙双方经过平等协商，自愿达成如下协议，共同信守履行。七、本合同项下的案件律师费为：1、前期不收取代理费，代理费按甲方实际收取的款项的6%计付。2、诉讼费由甲方预付”。原告尚未支付律师费用。 原告在本案审理过程中主张2014年10月至2015年6月期间货款227965.2元，被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司应在2015年10月1日之前向原告支付。 另查明：被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司为有限责任公司，法定代表人为被告邓汉忠，股东为被告邓汉忠和案外人欧某。 上述事实有订购单、协议书、保证书、企业信息、组织机构代码证、委托合同书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司尚欠原告货款675065.65元的事实有协议书、保证书为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告主张被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司向原告支付货款675065.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司未能按照约定按时足额付款应向原告承担逾期付款利息。双方在保证书中约定的按照银行同期贷款利率的四倍自最初应支付货款之日起计付利息符合法律规定，本院予以支付。被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司应向原告支付逾期付款利息为[以447100.45元（697100.45元-250000元）为基数从2015年3月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算]。2014年10月至2015年6月期间的货款227965.2元，原告主张付款时间为2015年10月1日，符合双方约定。被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司未能按时付款给原告造成利息损失，故被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司应支付原告逾期付款利息（以227965.2元为基数从2015年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司为有限责任公司，被告邓汉忠并无为被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司欠原告的货款承担保证责任的意思表示，故原告主张被告邓汉忠对上述货款及逾期付款利息承担连带责任的依据不足，本院不予支持。因原告需要支出律师费用的条件是否成立并不确定，原告需要支出的金额也不确定，且原告尚未支出律师费用，故对原告主张被告支付律师费损失40504元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市嘉昊鞋材有限公司货款人民币675065.65元及逾期付款利息（以447100.45元为基数从2015年3月31日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以227965.2元为基数从2015年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。 二、驳回原告广州市嘉昊鞋材有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10956元，财产保全费3895元，共计14851元由原告负担813元，被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司负担14038元（原告同意其预交案件受理费由被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付14038元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 鲍 敏 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 林广群 二〇一六年三月二十五日 书 记 员 李炫桦