广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终189号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）林近成，男，1983年11月19日出生，广东省江门市人，汉族，初中文化，农民，户籍地江门市新会区。因犯故意伤害罪于2007年1月9日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月8日刑满释放；因犯非法持有枪支、弹药罪于2008年12月23日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月28日刑满释放。因本案于2014年11月4日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李笙，广东洋三律师事务所律师。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人林近成犯贩卖毒品罪、故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）中中法刑一初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，被告人林近成对刑事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料，提审上诉人林近成，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品罪，2014年11月，王某甲通过电话联系被告人林近成求购毒品。同月4日下午4时许，被告人林近成携带毒品甲基苯丙胺、氯胺酮驾驶粤T×××××小汽车到中山市沙溪镇XX旅店XX房准备与王某甲交易，期间被预伏的公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人林近成携带的手袋内缴获疑似毒品2包（经鉴定，检出甲基苯丙胺0.86克、氯胺酮49.82克）、现金人民币37400元；在该XX房缴获吸毒工具2个、电子秤1个；在XX旅店门口被告人林近成使用的粤T×××××小汽车内缴获疑似毒品10包（经鉴定，检出氯胺酮498.23克）、电子秤1台、子弹状物品2颗（经鉴定，均为自制手枪弹）。当晚10时许，公安人员在被告人林近成租住的江门市新会区深源里57号603房内缴获疑似毒品9包（经鉴定，检出甲基苯丙胺305.47克）。综上所述，被告人林近成共计贩卖毒品甲基苯丙胺306.33克、氯胺酮548.05克。（二）故意伤害罪，2004年1月21日凌晨4时许，被告人林近成与刘国健、林伟均（均已判刑）等人在广东省江门市新会区会城镇XX街“XX”酒吧喝酒期间，因刘国健与被害人赵某丁发生矛盾，刘国健纠集多人欲殴打被害人赵某丁，被告人林近成遂准备刀具、跟随刘国健、林伟均等人冲进被害人赵某丁所在的“XX”酒吧V13房，对被害人赵某丁实施殴打，其中多名男子持刀砍刺被害人赵某丁致其倒地，后被告人林近成等人逃离现场，被害人赵某丁经送医院抢救无效死亡。经江门市公安局新会区分局法医鉴定，被害人赵某丁系全身多处锐器伤致失血性休克死亡。原判认定上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、同案人供述、被告人供述和辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人林近成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；又结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为又已构成故意伤害罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人林近成在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人林近成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林近成在故意伤害共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林近成的犯罪行为使原告人遭受经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：（一）被告人林近成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）缴获的毒品甲基苯丙胺306.33克、氯胺酮548.05克及毒资人民币37400元、手机2部、子弹2发、电子秤、吸毒工具等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；（三）被告人林近成在本判决发生法律效力之日起十日内与广东省江门市中级人民法院（2014）江中法刑一初字第13号刑事附带民事判决中的被告人林伟均连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙经济损失人民币14100.25元；（四）驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。上诉人林近成上诉提出：1、林近成仅贩卖氯胺酮，没有贩卖毒品甲基苯丙胺，王某甲与梁某甲是情侣关系、与李某甲是好朋友，林近成与陈某甲曾有过争执，四人证实林近成贩卖冰毒的证言不可采信，从其位于江门市的租住屋缴获的甲基苯丙胺是用于自己吸食的，林近成对该部分毒品应构成非法持有毒品罪；2、在故意伤害案中，林近成没有将刀具携带到场，也没有动手伤害被害人，案发后没有逃跑。恳请二审法院重新认定林近成贩毒的数量和减轻所犯故意伤害罪的处罚。上诉人林近成的辩护人辩护提出：1、关于贩卖毒品罪，王某甲2014年11月4日欲向林近成购买600元冰毒，但林近成仅带了0.86克冰毒；目击证人王某甲、梁某甲、李某甲和林近成的供述均没有见面后的交易语言和行为细节，认定林贩卖毒品的证据不充足；贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的关键区别在于有无“交易”证据，不能把非法持有毒品罪“吸纳”或“推断”成贩卖毒品罪，本案公安机关从林家中搜获毒品并无证据证明是进行交易的。本案认定林近成构成非法持有毒品罪比较恰当。2、关于故意伤害罪，林近成犯故意伤害罪时间是2004年1月24日，系从犯，直至本案（2013）江中法刑一初字第61号刑事判决和（2014）江中法刑一初字第13号刑事附带民事判决止，林从未逃逸或受到追捕；林近成在2004年至2013年期间曾两次犯罪、两次被江门市人民法院判刑、两次均刑满释放，林2013年未被江门法院以从犯一并审理，而却在审理终结后的2015年由中山法院对同案犯中的林近成进行单独审理。本案一审对林近成故意伤害罪的单独审理不符合法定程序。经审理查明：（一）贩卖毒品罪2014年11月，上诉人林近成与王某甲（另案处理）电话联系约定交易毒品。同月4日下午4时许，林近成驾驶粤T×××××（套牌）日产小汽车携带毒品到中山市沙溪镇XX旅店XX房欲贩卖给王某甲并在房内一同吸毒，后在交易毒品过程中被公安人员抓获。公安人员当场从林近成携带的挂包内缴获毒品2包（经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分的毒品净重0.86克、含氯胺酮成分的毒品净重49.82克）及现金人民币37400元、步步高手机1部，在房内还缴获iPhone5手机1部、吸毒工具2个、电子秤1台等物；在林近成驾驶的粤T×××××日产小汽车内缴获毒品10包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重498.23克）及电子秤1台、子弹状物品2颗（经鉴定，均为自制手枪弹）。当晚10时许，公安人员在林近成租住的广东省江门市新会区深源里57号603房内缴获毒品9包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重305.47克）。综上，林近成共计贩卖毒品甲基苯丙胺306.33克、氯胺酮548.05克。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获情况说明，证实：公安人员于2014年11月4日下午4时许在中山市沙溪镇XX旅店XX房抓获林近成。2、公安机关出具的缴赃说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及搜查现场照片、扣押物品照片，证实：（1）公安人员在中山市沙溪镇XX旅店XX房内床上缴获iphone5手机1部（134××××5783）、银色电子秤1台、吸毒工具2个；在林近成携带的挂包内缴获结晶状毒品1包、红色药丸状毒品1包（9颗）、人民币37400元、步步高手机1部（134××××4110）以及潘志彬居民身份证一张等物。（2）公安人员在XX旅店门口林近成驾驶的粤T×××××（套牌）日产小汽车驾驶座底部蓝色购物袋内缴获结晶状毒品10包、黑色电子秤1台（Aosai），在车的波箱上缴获子弹状物品2颗。（3）公安人员在林近成租住的江门市新会区XX里XX号XXX房内折叠沙发后面的夹缝处东方大酒店电吹风袋内缴获结晶状毒品5包、好时巧克力铁盒内缴获结晶状毒品3包及红色药丸状毒品1包（312颗）。3、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1804号、1805号理化检验报告，证实：（1）在林近成挂包内缴获的塑料密实袋装白色结晶体1包及林近成使用的粤T×××××（套牌）小汽车内缴获的白色结晶体10包，分别净重49.82克、498.23克，均检出氯胺酮成分；在被告人林近成挂包内缴获的塑料密实袋装红色药片1包，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。（2）在林近成租住的江门市新会区XX里XX号XXX房缴获的白色结晶体5包、红色药片1包、黄色结晶体3包，分别净重249.64克、31.06克、24.77克，均检出甲基苯丙胺成分。4、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（痕）字（2014）230号痕迹检验报告，证实：公安人员在被告人林近成使用的粤T×××××（套牌）小汽车内缴获的2发子弹型物品认定为自制手枪弹。5、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（电）字（2015）43号电子物证检验报告，证实：被告人林近成的手机内发件箱储存有“我是阿成，之前的号码已不用了，联系我请拨150××××2027，江门用户134××××2403，中山用户，134××××1165，后备号码”的短信息及储存有“沙溪阿专”（王某甲）的手机号码、王某甲于2014年11月4日询问林近成到哪里的短信息。6、证人王某甲的证言：2014年11月4日中午12时许，我打电话叫“成哥”（林近成）带600元冰毒给我。下午4时许，“成哥”来到XX旅店XX房准备与我交易。当“成哥”从他的手提袋里拿出一包冰毒给我们试吸时有人踢门，“成哥”即将冰毒拿去厕所冲走，后有警察进来将我们抓获。我向“成哥”购买过两次毒品，第一次是10月打电话买了350元约4克冰毒，六七天后又以500元购买了约6克冰毒。辨认笔录，经王某甲辨认，指认出林近成即欲贩卖600元冰毒给其的“成哥”。7、证人梁某甲的证言：2014年11月4日下午，“阿成”（林近成）和一个不认识的男子来到XX旅店XX房，“阿成”从包内拿出用透明密封袋装的毒品给王某甲看，王某甲问是否可以先借十几个遭拒。当天下午3时许，有人用力拍XX房的房门，“阿成”即冲进厕所，王某甲则站在厕所门口，后警察进来将我们抓获，房内的毒品是“阿成”的。辨认笔录，经梁某甲辨认，指认出林近成就是贩卖毒品的人。8、证人李某甲的证言：2014年11月4日下午3时许，我和“阿成”（林近成）、“阿森”（王某甲）及一名女子到XX旅店XX房聊天时，有警察拍门，王某甲、“阿成”即跑进厕所，王某甲没有拿东西，“阿成”手上拿着一个袋子。后警察进来将我们带回派出所。辨认笔录，经李某甲辨认，指认出林近成即“阿成”。9、证人陈某甲的证言：我被查获的毒品是向林近成购买的，林近成是江门市新会区人，30岁左右，手上有纹身。我自2014年五六月间至八月共向林近成购买五次冰毒，每次10克或20克，每克50元。辨认笔录，经陈某甲辨认，指认出林近成。10、证人李某乙的证言：2014年11月4日，我与同事收到线索称有人在沙溪XX旅店XX房贩卖毒品，后我们安排人员预伏。当日下午4时许，我们发现三男一女先后进入XX房，即进行抓捕，强行踢门进去后发现房内有一男一女，厕所内有两名男子，并在其中一名男子携带的手袋内缴获毒品。辨认笔录，经李某乙辨认，指认出林近成是在厕所内被抓获的男子。11、证人梁某乙的证言：2014年10月13日我通过中介将江门市新会区XX里XX座XXX房出租给一名叫潘志彬的人，他手机号码为134××××1165。12、证人张某的证言：我于2014年10月13日将江门市新会区XX里XX座XXX房出租给一个叫潘志彬的人，身份证上的相片与真人有出入，该人身高约1.68米，手上有纹身。辨认笔录，经张某辨认，指认出林近成很像租房的人。13、手机通话清单，证实：林近成所使用的手机号码134××××5783、134××××4110与王某甲所使用的手机号码158××××7666于2014年11月2日至4日有多次通话联系；林近成手机短信息中提到的手机号码134××××2403、134××××1165、150××××2027与王某甲所使用的手机号码158××××7666于2014年10月2日至29日有多次通话联系。14、公安机关出具的户籍证明材料，证实：林近成的身份情况。15、刑事判决书及释放证明书，证实：林近成因犯故意伤害罪于2007年1月9日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月8日刑满释放；因犯非法持有枪支、弹药罪于2008年12月23日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月28日刑满释放。16、现场检测报告书，证实：林近成及王某甲经检测尿液样本，林近成的结果为冰毒呈阳性，王某甲的结果为K粉、冰毒均呈阳性。17、行政处罚决定书，证实：林近成因吸毒于2014年11月4日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。18、借用房屋铺协议书、收据，证实：林近成冒名潘志彬自2014年10月13日租住江门市新会区XX里XX号XXX房，所留联系电话为134××××1165。19、上诉人林近成的供述：2014年11月4日下午4时许，我接沙溪人“阿专”（王某甲）电话后去到沙溪南路XX酒店XX房，后有警察过来查房，“阿专”即将一袋东西（××）拿去厕所冲走，后警察进房将我们抓获，并在我身上和停在旅店门口的日产车上共缴获“K粉”11包及现金、子弹等物品。我身上和车上的“K粉”是用于贩卖或以50元每克的价格与人交换玉器、木串珠，车上的电子秤是用来称毒品的，名为潘志彬的身份证是我几个月前捡的。江门市新会区XX里XX号XXX房是我用捡的身份证租的，XXX房内的冰毒和麻古用于自己吸食。辨认笔录，经林近成辨认，指认出从其手提包内、XX房、小汽车内缴获的毒品及iPhone5手机、步步高手机等物品；指认出其放在XXX房沙发后的毒品。（二）故意伤害罪2004年1月21日凌晨4时许，刘国健（已判刑）因曾与被害人赵某丁发生矛盾，遂纠集多人欲殴打被害人赵某丁，上诉人林近成准备刀具，并持刀跟随刘国健、林伟均（已判刑）等人冲进广东省江门市新会区会城镇XX街XX酒吧V13房，殴打被害人赵某丁，过程中多名男子持刀砍刺被害人赵某丁致其受伤倒地，后林近成等人逃离现场，被害人赵某丁经送医院抢救无效死亡。经江门市公安局新会区分局法医鉴定，被害人赵某丁系全身多处锐器伤致失血性休克死亡。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片，证实：案发中心现场位于广东省江门市新会区会城镇XX街XX号XX酒吧二楼，在大厅中间吧台距西0.8米处有多处血迹，在V2房门口有一趟血迹，在V3房门口通道有两件染有血迹的上衣；在V13房内南侧沙发上有一个倒卧的啤酒玻璃瓶，房内东侧黑色木柜南端对出0.4米处和1.3米处各有一趟血迹，房内东南侧小房门口右侧墙上有一擦拭状血迹。2、广东省江门市公安局新会区分局出具的新公法鉴字第2004－0067号法医学尸体检验报告书，证实：死者赵某丁全身多处锐器作用所致创口，其中右胸部损伤进入胸腔，伤及右肺中叶；右胸锁关节上缘创口斜向下内侧伤及上纵隔，致右颈总颈静脉破裂、心包积血，为致命性损伤。死亡原因系全身多处锐器伤致失血性休克死亡。3、同案犯刘国健的供述：案发前几晚，一名不认识的男子误入我所在的XX吧房间吸食我们的K粉，我打了该男子，该男子道歉后离开。案发当晚，我和“老太君”（林伟均）、“成仔”（林近成）等人在XX酒吧房间喝酒。后“老太君”与他人在另一房间谈判，我得知过去时，“成仔”从沙发边上拿出之前用旅行包装着放在房间的刀具，我、“成仔”及另外一人各从中拿了一把砍刀进入谈判的房间，“老太君”指着之前吸食我们K粉的男子喊“就是他”，双方即发生打斗，我砍了那名男子的脚四五刀，“老太君”他们也上去对该男子进行殴打。辨认笔录，经刘国健辨认，指认出林近成就是“成仔”，林伟均就是“老太君”；指认出案发现场的照片。4、同案犯林伟均的供述：案发当天凌晨1时许，我在XX酒吧喝酒时碰见因吸食“K粉”与“尤子键”（刘国健）、产生矛盾的“西门庆”（赵某丁），“西门庆”称要“尤子键”道歉。我将此事告知“尤子键”，“尤子键”叫了十几个人过来酒吧6号房，并从房间沙发旁拿出一把不锈钢刀，他的马仔“成仔”等人也拿了五六把刀，并去到“西门庆”所在的13号房。我过去看见“尤子键”砍了“西门庆”一刀，他的马仔也冲上去砍打“西门庆”。辨认笔录，经林伟均辨认，指认出林近成就是“成仔”，案发当天用背包装着刀带到喝酒的包间内并持刀进入被害人房间；辨认出刘国健就是“尤子键”。5、证人杨某的证言：2004年1月21日凌晨1时许，我在XX酒吧一房间内与“老太君”（林伟均）等人喝酒时，一长发男子跑进房间称被人追打，后一男子用布包着几把刀拿进房内，“老太君”及另外三人持刀冲到对方所在的13号房寻找对方未果，在准备离开时，有人持刀拉扯着一名男子进来，后“老太君”等人即持刀乱砍该男子。6、证人李某丙的证言：2004年1月21日凌晨，我与刘国健、“老太君”（林伟均）等人在“XX”（XX）酒吧喝酒，期间看见刘国健等五六人从沙发下抽出砍刀冲到V13房，我过去看见“老太君”站在茶几上问哪一个，有人说是这个人，接着刘国健等人围着一名男子砍打。被打男子冲到房间门口时，刘国健方一人冲过去捅了被打男子几刀致他倒地，后大家就离开了。辨认笔录，经李某丙辨认，指认出林伟均就是“老太君”；指认出刘国健。7、证人游某的证言：案发当晚我在“XX”（XX）酒吧包房喝酒时，看见四五名男子围砍一名男子，并追砍至房间内房。8、证人吴某甲的证言：案发当天凌晨3时许，我在“XX”（XX）酒吧6号房看见一男子持刀将一名男子追至6号房门口后离开。接着有几名男子一起出去又回来，再之后6号房的人都急忙离开，我离开时看见6号房门口躺着一名男子。9、证人黎某的证言：案发当天凌晨4时许，“XX”（XX）酒吧6号房喝酒的“老太君”等人突然全部出去了。10、证人赵某甲的证言：2004年1月21日凌晨3时许，有十几名男子（其中五六名男子持刀）冲进我所在的“XX”（XX）酒吧V13号房找人，并称要砍死对方，后这些男子在门口砍打赵某丁，赵某丁满身是血躺在地上。11、证人赵某乙的证言：2004年1月21日凌晨3时许，我和赵某丁等人在“XX”（XX）酒吧喝酒时，赵某丁称要去找案发前几天在该酒吧打他头的人。半小时后，我看见六七名平时跟“老太君”的男子从13号房冲出来往6号房方向走，接着看见赵某甲抱着胸口流血的赵某丁从13号房方向走来。12、证人赵某丙的证言：案发当天凌晨4时许，二十多名男子冲进我们喝酒的房间，有男子指认赵某丁，这伙男子即围殴赵某丁，后赵某丁倒地，右胸部流血。13、证人黄某甲的证言：案发时，我看见十几个人在“XX”（XX）酒吧13号房门口殴打一名男子，并有人拿刀砍。14、证人黄某乙的证言：案发前几天，我和“老太君”、“阿健”等人在“XX”（XX）酒吧房间喝酒时，“阿健”的朋友用啤酒瓶打了死者头部一下。案发当天，我在“XX”（XX）酒吧喝酒时听到外面有很吵的声音，并看见死者流血倒地。15、证人叶某、黄某丙、龙某、莫某、龚某、李某丁、邓某、吴某乙、高某、王某乙、段某、陈某乙的证言：案发当天“XX”（XX）酒吧13号房发生打架，并有一名男子流血受伤。16、广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一初字第61号刑事判决书及（2014）江中法刑一初字第13号刑事附带民事判决书，证实：同案犯刘国健、林伟均因本案以故意伤害罪分别被判处有期徒刑八年、十五年。17、上诉人林近成的供述：案发当晚，我和“尤子键”（刘国健）、“老太君”（林伟均）等人在“XX”酒吧喝酒，期间一名“三江仔”（赵某丁）与“尤子键”发生争吵。后“尤子键”提出殴打对方，“老太君”同意。我携带一把弹簧刀跟随拿着砍刀的“老太君”等人去到“三江仔”所在房间，有人指认“三江仔”，“老太君”带来的几名男子即按倒对方，一名男子持刀刺向“三江仔”，后“尤子键”叫走，我即离开，我没有动手殴打“三江仔”。辨认笔录，经林近成辨认，指认出林伟均就是“老太君”，刘国健就是“尤子键”。对于上诉人郑伟超上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：1、在本案贩卖毒品犯罪中，证人王某甲、梁某甲证实王赞森在XX旅店XX房与林近成交易冰毒时被公安人员抓获，并有证人李某甲、李某乙的证言及电子物证检验报告、手机通话清单佐证，证人陈某甲证实曾多次向林近成购买冰毒，以上证据足以认定林近成贩卖毒品的犯罪事实；本案没有证据证实王某甲、梁某甲、李某甲、陈某甲与林近成有利害关系，林近成提出四人证实其贩卖冰毒的证言不可采信没有法律依据；林近成之前有贩卖毒品的行为，从林近成租住处被缴获的毒品依法应计入其贩卖的数量，其自身吸毒的情节仅在量刑时予以酌情考量。故林近成上诉及其辩护人辩护提出上诉人仅贩卖氯胺酮、未贩卖甲基苯丙胺，王某甲、梁某甲、李某甲、陈某甲证言均不可采信，查获的甲基苯丙胺应定性为非法持有毒品的意见不能成立，不予采纳。2、本案林近成所犯故意伤害罪，系同案犯刘国健2011年投案自首后，公安机关根据刘国健、林伟均供述办理了对林近成网上追逃手续，在此之前公安机关尚未掌握林近成故意伤害的犯罪事实。现对林近成上述漏罪予以追究，程序并无不当。故林近成辩护人辩护提出认为本案对林近成故意伤害罪单独审理不符合法定程序的意见不能成立，不予采纳。3、在本案故意伤害犯罪中，同案犯刘国健、林伟均均指证林近成准备刀具，并持砍刀进入被害人赵某丁所在房间参与打架，其中刘国健在林近成归案前即指证其从沙发边拿出一包刀并持刀参与打架，与证人杨某证实看见一名男子拿了一包刀进房间的证言相印证；林近成亦在侦查阶段供认其携带刀具跟随刘国健、林伟均等人寻找被害人，且在同案犯对被害人实施伤害时，其亦持刀在场。以上证据足以认定林近成准备刀具，并持刀参与故意伤害犯罪的事实，其已构成故意伤害的共犯，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。一审判决已认定林近成在故意伤害共同犯罪中起次要作用、系从犯，已对其减轻处罚并准确量刑，故林近成上诉及其辩护人辩护提出林没有将刀具携带到场、没有动手伤害被害人，认为原审对上诉人量刑过重、再要求轻判的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林近成贩卖毒品氯胺酮及甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；又结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为又已构成故意伤害罪，应依法惩处。林近成在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。林近成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林近成在故意伤害共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。林近成上诉及其辩护人辩护所提意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宏建审 判 员  林铠芳代理审判员  周 彦二〇一六年三月八日书 记 员  洪锐英