wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38674号原告沈某，女，1971年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所律师。被告俞乙，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡某某(系被告俞乙之母)，住上海市浦东新区。被告胡某某，女，1949年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某诉被告俞乙、胡某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，根据当事人的合意延长简易程序适用期限，并经原告申请对上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)房屋进行评估。本案于2015年11月18日，2016年1月11日、3月3日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人刘红东，被告俞乙、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，两被告系母子关系。2011年原告与两被告共同出资购买601室房屋，其中首付款人民币(以下币种同)575,000元系被告俞乙出资，原告与被告俞乙共同公积金贷款500,000元，产权登记按份共有，原告占1/4、被告俞乙占1/4、被告胡某某占1/2。2015年9月原告与被告俞乙经调解离婚，系争601室房屋未作处理。至离婚时，剩余贷款447,494.29元。原告认为，原告与被告俞乙已离婚，房屋共有的基础已不存在，故提起诉讼要求分割601室房屋，被告支付原告房屋折价款388,126元，剩余贷款由两被告负责偿还，要求被告胡某某补偿原告支付的公积金贷款13,126元。被告俞乙辩称，原、被告结婚后居住被告母亲胡某某承租的公有住房内，后被告胡某某购买了产权。被告胡某某出售房屋的款项支付系争房屋的首付款和系争房屋的装修费用，剩余的房款由原告与被告俞乙共同贷款支付，至离婚时剩余贷款447,494.29元未归还。被告俞乙认为鉴于原告与其有共同的孩子，希望原告能保留产权不分割，将系争房屋留给孩子。被告胡某某辩称，其不同意对房屋进行分割。被告胡某某出售房屋支付系争房屋的首付款和装修费用，其享有1/2的产权份额并不过分。被告胡某某没有能力支付原告房屋折价款。经审理查明，原告与被告俞乙原系夫妻关系，两被告系母子关系。2000年4月，原告与被告俞乙登记结婚，2001年2月生育一子俞某甲。2011年5月，系争房屋(建筑面积74.30平方米)登记在原、被告名下，原告占1/4产权份额、被告俞乙占1/4产权份额、被告胡某某占1/2产权份额。房屋价值总计1,075,000元，其中公积金贷款500,000元，主贷人为被告俞乙。2015年9月原告与被告俞乙经本院调解离婚，婚生子俞某甲随原告共同生活，被告俞乙按月支付抚育费1,800元，被告俞乙给付原告补偿款35,000元，现在双方各自处及各自名下的财产归各自所有。至2015年9月底剩余贷款447,494.29元尚未归还。2015年10月原告提起本案诉讼。审理中，原告提出离婚时601室房屋中有衣橱两个、床两张、床头柜三只、彩电两台、空调四台、书桌两张、电视机柜一个、茶几一张、转角沙发一套、台式电脑一台、冰箱一台、组成橱柜一套、微波炉一台、桌子一张、椅子四张及601室房屋的装修未处理，要求一并处理。被告俞乙不同意原告的意见，认为601室房屋的装修及家具、电器均是两被告出资，且在离婚时被告俞乙支付原告35,000元作为补偿，确定双方在各自处及各自名下的财产归各自所有。经本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋进行评估,评定系争房屋市场价值1,800,000元。以上事实，有(2015)浦民一(民)初字第34717号民事调解书及调解笔录、上海市房地产权证、发票、银行转账凭证及收条、提取住房公积金归还住房贷款委托书、房地产估价报告，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告均是系争601室房屋产权人，根据登记的份额对系争601室房屋按份享有产权。原、被告对于房屋的出资款未特别约定，支付的首付款及还贷部分均应视为共同出资，故原告要求被告胡某某补偿原告支付的公积金贷款13,126元，本院不予支持。本案基于原告与被告俞乙婚姻关系已解除,系争601室房屋的共有基础消失,故原告在系争房屋中的份额应归被告俞乙所有,被告俞乙应支付原告相应的折价款。结合原告的产权份额及房屋市场价值，扣除尚未归还的贷款金额，本院确认系争601室房屋中属原告的产权份额归被告俞乙所有，剩余房屋贷款由被告俞乙负责偿还，被告俞乙应给付原告房屋折价款338,126元。至于601室房屋中的装修、家具及电器已在原告与被告俞乙离婚时处理，原告再要求分割，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告俞乙、胡某某按份共有,各占1/2产权份额,上述房屋的剩余贷款由被告俞乙负责偿还；二、被告俞乙应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某房屋折价款人民币338,126元；三、驳回原告沈某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,000元，减半收取计人民币10,500元，由原告沈某负担人民币2,625元，被告俞乙负担人民币2,625元，被告胡某某负担人民币5,250元。评估费人民币6,300元，由原告沈某负担人民币1,575元，被告俞乙负担人民币1,575元，被告胡某某负担人民币3,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一六年三月十八日书记员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条……公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条 财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3396号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：王建刚，系该公司职工。被告：王志杰。被告：王丹华。被告：张翔。被告：张玉秀，职业、。被告：李国清，职业、。被告：杨会芳，职业、。被告：王国伟，职业、。被告：王丽萍。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王志杰、王丹华、张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告王志杰、王丹华、张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告王志杰、王丹华经被告张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍担保向原告贷款130000元，还款期限为2015年7月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年9月20日，尚欠原告贷款本金128705.71元及利息3452.91元（利息计算至2015年9月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王志杰、王丹华返还原告借款本金128705.71元及利息3452.91元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。被告王志杰、王丹华、张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍未提交答辩意见。经审理查明：被告王志杰、王丹华系夫妻，2013年6月22日，原告与被告王志杰、张翔、李国清、王国伟签订个人最高额联合保证借款合同，对被告王志杰在最高贷款为130000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王丹华、张玉秀、杨会芳、王丽萍为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告王志杰、张翔、李国清、王国伟的财产共有人王丹华、张玉秀、杨会芳、王丽萍同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年7月14日，被告王志杰向原告贷款130000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年7月10日，被告王志杰在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年9月20日，被告王志杰、王丹华尚欠原告贷款本金128705.71元及利息3452.91元。被告张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王志杰未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王志杰、王丹华系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王志杰、王丹华共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张翔、李国清、王国伟作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张玉秀、杨会芳、王丽萍作为被告张翔、李国清、王国伟的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告张玉秀、杨会芳、王丽萍对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍可在承担保证责任后依法向被告王志杰、王丹华追偿。被告王志杰、王丹华、张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志杰、王丹华于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金128705.71元及利息3452.91元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王志杰、王丹华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告王志杰、王丹华、张翔、张玉秀、李国清、杨会芳、王国伟、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年三月一日书 记 员  李志辉
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0723民初156号 原告李某某，女。 被告胡某某，男。 本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。 审判员  程林 二〇一六年三月二十二日 书记员  王静
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1320号原告乐陵市农村信用合作联社，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。委托代理人孙立勇，男，1986年1月6日出生，住乐陵市城区玉皇堂商贸街42号胡同一排7号，系该社职工。被告巴明星，男，1971年6月7日生，汉族。被告陆翠玲，女，1968年7月16日生，汉族。被告王建成，男，1971年8月15日生，汉族。被告巴兰桂，女，1963年8月16日生，汉族。被告朱洪照，男，1964年7月12日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社与被告巴明星、陆翠玲、王建成、巴兰桂、朱洪照为借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孙立勇、被告巴明星到庭参加诉讼，被告陆翠玲、王建成、巴兰桂、朱洪照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2015年3月31日原告与被告巴明星签订《个人借款合同》向原告借款19万元整，到期日为2015年9月20日，被告王建成、巴兰桂、朱洪照为被告巴明星的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市农村信用合作联社分支机构孔镇信用社签订《最高额保证合同》被告陆翠玲为被告巴明星的妻子，并在《授信申请书》上签字，应承担连带责任。合同签订后，被告巴明星于2015年3月31日在乐陵市农村信用合作联社分支机构孔镇信用社贷款19万元，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，形成违约。为此，诉至贵院依法裁判。被告巴明星辩称，这笔钱是贷转存，贷转存凭证上是我签的字，钱是我借的，我会尽早还钱的。被告陆翠玲未答辩。被告王建成未答辩。被告巴兰桂未答辩。被告朱洪照未答辩。经审理本院认定，原告乐陵市农村信用合作联社与被告巴明星签订《个人借款合同》并向原告借款19万元整，到期日为2015年9月20日，被告王建成、巴兰桂、朱洪照为被告巴明星的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市农村信用合作联社分支机构孔镇信用社签订《最高额保证合同》，被告陆翠玲为被告巴明星的妻子，并在《授信申请书》上签字，被告巴明星于2015年3月31日收到乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社贷款19万元，借款到期后，分别于2015年4月21日偿还利息52.64元，2015年4月30日偿还利息1429.76元，2015年5月21日偿还利息70.24元，剩余借款本金及利息没有按时偿，构成违约。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《授信申请书》、活期存款账户明细、借款借据凭证及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告巴明星向原告乐陵市农村信用合作联社借款19万元，由被告王建成、巴兰桂、朱洪照自愿为该笔借款承担连带责任，对该笔借款应承担担保义务，本院依法予以认定，被告陆翠玲系被告巴明星的妻子，并在《授信申请书》上签字，应承担共同还款义务，本院依法予以认定，被告陆翠玲、王建成、巴兰桂、朱洪照无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巴明星、陆翠玲于本判决生效后十日内共同偿还原告乐陵市农村信用合作联社剩余借款本金19万元及利息（扣除以偿还利息1552.64元）。二、被告王建成、巴兰桂、朱洪照对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1470元，共计5570元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李成林人民陪审员  宋新超二〇一六年三月十二日书 记 员  於海峰
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初195号 原告张少然，男，汉族，1979年11月27日生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 委托代理人万慧，云南呈祥律师事务所律师，系特别授权代理。 被告曲靖市绿丰农业科技有限公司（以下简称绿丰公司），组织机构代码：69567832-7。 法定代表人王贵树，该公司经理。 原告张少然诉被告曲靖市绿丰农业科技有限公司（以下简称绿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少然的委托代理人万慧，被告绿丰公司的法定代表人王贵树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少然诉称，原告从2013年3月起就按照被告绿丰公司的要求有供货往来，于2013年5月1日与被告公司签订了《订货合同》。直至2014年12月11日，被告在原告处共订购222800元的货物，现被告尚欠原告货款41650元。经与被告协商，被告却以公司之前的法人李少雄已死亡为由，拖欠不付。现请求判令被告支付原告余款41650元及违约金12495元，并承担本案诉讼费。 被告绿丰公司辩称，本案事实不清，且《曲靖市绿丰农业科技有限公司股权及资产转让协议》中已明确以前的债权债务由以前的股东收取和清偿，我方只负有配合的义务。 原告张少然为支持其主张，向本院提交了《合同》1份、《送货单》（销售清单）15份，欲证实至2014年12月11日，被告尚欠原告41650元货款的事实。经质证，被告绿丰公司认为，原告提交的《合同》是复印件，且2014年12月11日的《销售清单》上的签字为“李少厷”，不是“李少雄”，不能证实欠款的事实。 被告绿丰公司为支持其主张，向本院提交了《曲靖市绿丰农业科技有限公司股权及资产转让协议》（复印件）1份，欲证实根据《转让协议》公司以前的债权债务，是由以前的股东收取和清偿的事实。经质证，原告的委托代理人对该证据的真实性不持异议，但认为被告不能以公司法人变更作为不承担债务的理由，被告收取了货物，就应承担付款义务。 关于原告张少然及被告绿丰公司提交的上述证据，经本院组织双方质证，根据双方的质证意见，本院作如下认证：1、原告提交证据中，《合同》系复印件，且与送货单（销售清单）的关联性依据不足，加之所涉2014年12月11日的《销售清单》上的签字为“李少厷”，在无其他关联证据加以印证的前提下，难以确认《销售清单》的真实性。2、原告方对被告提交的《曲靖市绿丰农业科技有限公司股权及资产转让协议》的真实性不持异议，本院确认其真实性，作为本案定案依据。 通过庭审，本院确认如下法律事实:被告绿丰公司原法定代表人为李少雄，李少雄生前与原告张少然存有一定业务往来关系。李少雄去世后，王贵树在绿丰公司的股权及资产转让程序完结后成为了该公司的法定代表人，原告遂以绿丰公司尚欠其货款为由向本院提起诉讼。 本院认为，民事诉讼的诉讼原则是“谁主张谁举证”，民事诉讼案件所能查明的事实是以当事人的举证情况和举证程度为根据和条件的。本案中，从现有证据来看，原告提交的《合同》及《销售清单》相互独立、互不关联，对此原告应提交证据证实“李少厷”字样确系李少雄生前所签，且该签字行为可作用于被告绿丰公司。故仅凭上述证据，尚不足以证实原、被告双方存在买卖关系的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张少然的诉讼请求。 案件受理费580元，由原告张少然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一六年三月三日 书记员  赵花苹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初189号原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。负责人：毛建军，系该支行行长。委托代理人：缪仁昱，陈小影，系该支行员工。被告：杨冬青。原告交通银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南交通银行）诉被告杨冬青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨冬青偿还原告借款本金419969.95元及期内利息1001元、逾期利息（以本金419970.03元为基数，自2015年8月2日起算至2015年9月20日止，以419969.95元为基数，自2015年9月21日起至实际还款之日止，上述利率均按月利率9.75‰计算）、复利（以1001元为基数，自2015年8月2日起算至实际还款之日止，按月利率9.75‰计算）；二、若杨冬青未履行上述债务，则原告有权拍卖、变卖被告杨冬青所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区7幢109室的房产，并对拍卖、变卖所得价款在最高额75万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月30日，原告与被告杨冬青签订编号为温交银2014年320个贷最抵字281号的《最高额抵押合同》，约定被告杨冬青以其所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区7幢109室的房产为其与原告在2014年7月30日至2019年7月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为75万元。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2014年8月1日办理了抵押登记手续。2014年7月30日，原告与被告杨冬青签订了编号为温交银2014年320个贷字281号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告杨冬青发放贷款42万元，贷款期限为12个月，自放款日起算；贷款利率为固定利率，即月利率为6.5‰；还款方式为一次还本、分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付。付息日为每月的21日，若当月无此日期则为当月最后一天；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。2014年8月1日，原告依约向被告杨冬青发放42万元的贷款。贷款发放后，被告杨冬青仅支付利息至2015年7月21日。后原告分别于2015年8月1日、2015年9月20日扣收被告账户余额29.97元、0.08元用于偿付本案借款本金。被告杨冬青至今尚欠原告借款本金419969.95元、期内利息1001元以及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨冬青于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行借款本金419969.95元及期内利息1001元、逾期利息（以本金419970.03元为基数，自2015年8月2日起算至2015年9月20日止，以419969.95元为基数，自2015年9月21日起算至本判决确定的履行之日止，上述利率均按月利率9.75‰计算）、复利（以1001元为基数，自2015年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰计算）；二、如杨冬青到期未履行上述债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖杨冬青所有的登记在李前煜名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区7幢109室的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为温交银2014年320个贷最抵字281号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额75万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，减半收取3899元，由杨冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7798元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  金梦婕二〇一六年三月三日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘04民终171-1号 上诉人（原审被告）耒阳市南金鹏房地产开发有限公司,住所地耒阳市蔡子池街道办事处聂州居委会蔡伦南路5号。 法定代表人陈伟健，该公司总经理。 委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王湘楚，男， 委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。 本院于2016年3月18日对上诉人耒阳市南金鹏房地产开发有限公司(以下简称南金鹏公司)与被上诉人王湘楚建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2016）湘04民终字第171号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 裁定书落款时间“二○一五年三月十八日”补正为“二○一六年三月十八日” 审判长 龙 巍 审判员 刘丽娅 审判员 周隽斓 二〇一六年三月二十日 书记员 唐宇翔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01876号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，系该银行职员。委托代理人：**建，系该银行职员。被告：黄崇直，被告：黄崇右，被告：章圣远，被告：潘阳春，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄崇直偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年10月20日止，按月利率8‰计算，自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算，扣除已经支付的173.02元）；2、判令被告黄崇右、章圣远、潘阳春对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月28日，被告黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春与原告签订了一份合同号为8611120140088042号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告黄崇直向原告借款10万元，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月20日止，借款月利率为8‰，按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄崇右、章圣远、潘阳春自愿作为保证人为被告黄崇直的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告黄崇直发放了贷款10万元。借款到期后，被告黄崇直支付利息至2015年9月20日止，后原告于2015年10月20日扣收利息173.02元。被告黄崇右、章圣远、潘阳春未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄崇直于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年10月20日止，按月利率8‰计算；逾期利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算，扣除已经支付的173.02元）；二、黄崇右、章圣远、潘阳春对黄崇直的上述债务承担连带保证责任；黄崇右、章圣远、潘阳春承担保证责任后，有权向黄崇直追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2466元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年三月三十日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01602号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。负责人：陈君敢，支行行长。委托代理人：朱书阳，刘芳芳，系该银行员工。被告：温州市龙城卷筒印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号。法定代表人：鲍冬梅。被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，住所地：苍南县龙港镇金华街2-14号。法定代表人：薛阿鸽。被告：薛阿鸽。被告：薛振乐。被告：陈美章。被告：鲍冬梅。被告：张培建。被告：陈广闯。被告：缪朱茶。本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告温州市龙城卷筒印业有限公司、苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振乐、陈美章、鲍冬梅、张培建、陈广闯、缪朱茶金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司龙港支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  金梦婕二〇一六年三月七日书 记 员  陈秀明
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘2923民初100号 原告孔某某,女，汉族，生于1983年4月18日。住永靖县，农民。 委托代理人刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日。住永靖县，农民。 被告朱某某，男，汉族，生于1978年2月1日，住永靖县，农民。 原告孔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔某某及委托代理人刘对成、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，双方登记结婚，因婚前缺乏了解婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告酗酒成性，脾气暴躁，经常酒后辱骂、殴打原告，拔原告头发，拿菜刀乱砍乱耍，一次在原告睡着后被告将床点着，原告无奈之下躲到甘南寄宿于亲戚家半年有余，后为了孩子和家人再次原谅被告。回家不久被告再次酒后辱骂、殴打原告，将原告脖子捏住，将原告身上多处打伤，之后被告锁门拿菜刀，原告跳窗出来并呼救，邻居听见拉开被告，原告向派出所报案，后于2013年6月向法院提起离婚诉讼，之后在外打工至今。现已两年有余，被告也从未寻找，双方已无任何夫妻感情可言，请求判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担每月抚养费500元至孩子独立生活，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉状所述不实，没有经常殴打的行为，酒后的殴打也并非无缘无故，有一次拿菜刀是为了吓唬原告，为了女儿被告不同意离婚，矛盾产生双方都有过错。 经审理查明：原、被告于2004年3月24日登记结婚，2004年10月7日生育一女名朱某甲。共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，被告承认存在酒后殴打原告的行为，但否认经常殴打。2013年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而撤回了起诉，但之后原告即外出打工生活，双方分居至今，共同财产有房屋四间，原告提出共同购买农用车一辆由被告出售，被告认可。无共同债权，共同债务方面，被告提出在西河镇白川信用社贷款40000元及其弟名下贷的30000元用于发展养羊业，后养羊亏损，羊只由被告出卖收入5000元左右。原告承认贷款40000元，但对养羊收益及养只出售收入表示不知情。同时，被告提出还借有本村高某某款4000元，赵某某款40000元，还有寻找原告借砖厂8000元。对此，原告均未认可，被告未出示相关证据。庭审后，被告提供了西河镇白川信用社出具的被告名下2011年6月19日贷款凭证，现所欠本息金额为60329.2元，被告之弟朱绍云名下2012年3月13日贷款50000元凭证，提出该借款中30000元为原、被告所用，本息为68008元，另提供借兰州红古人张天才款30000元借条一张，提出该借款用于偿还赵某某借款。同时提供原告名下信用社存折一本，以证明其弟贷款存入存折并由原告支出使用，原告质证中仅认可被告名下贷款。对其余证据均否认被告说法，原告户名的存折款项交易均为2011年2月至2011年9月，不能证明被告之弟贷款部分由原、被告支出使用。同时原告对共同财产房屋四间及农用车出售的收入款项表示放弃分割。婚生女儿朱某甲现就读于白川小学六年级，谈话中表示愿随被告生活。原告无婚前个人财产。 上述事实，有双方户籍证明、结婚证，西河白川信用社出具的被告名下、朱某某名下，被告提供的借张天才款借条，双方当事人陈述，女儿朱某甲谈话笔录在案佐证。 本院认为，原、被告登记结婚并生育一女，本应和睦生活。但在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情长期失和。原告曾提起离婚诉讼，虽因被告不同意而撤诉，但双方就此长期分居，至今已近两年八个月，应认定夫妻感情破裂，无和好可能，故原告离婚诉求请予以准许。婚生女儿愿随被告生活，遵其意愿，可由被告抚养，原告承担相应抚养费。共同财产，原告同意放弃分割，可归被告所有。共同债务，原告认可信用社贷款40000元，应负有偿还义务，被告之弟朱某乙名下贷款，无证据证明原、被告部分使用，不应认定为夫妻共同债务。被告借张天才款因在原告出走以后，且原告表示不知情，故不能认定为夫妻共同债务。对被告提出的其他债务，因无相关证据本院不予采信。对于原告应承担被告名下信用社借款，因原告表示放弃财产分割，且该借款未及时偿还也非原告原因，故原告对该借款应承担借款本金的一半，即20000元，同时考虑原告未获得该借款用于养羊的收益及养只出售利益。原告可实际承担18000元较为合理，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十一条规定，判决如下： 一、准予原告孔某某与被告朱某某离婚； 二、婚生女儿朱某甲由被告朱某某抚养，原告孔某某承担孩子抚养费每月300元，至孩子十八周岁止； 三、共同财产房屋四间归被告朱绍英所有； 四、共同债务原、被告在西河镇白川信用社借款40000 元（现本息合计60329.20元）由原告孔亮亮偿还18000元，其余由被告朱绍英偿还； 案件受理费50元，由原告孔亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书实行之日起十五日之内，向本院 递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一六年三月二日 书记员  张丽丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民催7号申请人晋江市罗山盈轩汽车销售服务部，住所地福建省晋江市罗山罗裳泉安路罗山段353号。该服务部负责人洪燕辉。申请人晋江市罗山盈轩汽车销售服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年01月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128356358，票面金额为30000元，出票人为武进区邹区小木兰灯饰经营部，收款人为武进区邹区瑞彩灯饰经营部，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人晋江市罗山盈轩汽车销售服务部有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年三月十五日书记员  杨 磊
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初259号原告尚某某，女。被告闫某某，男。原告尚某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告尚某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。审判员  吴志彪二〇一六年三月二十四日书记员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0302民初467号 原告王潇彦，男，汉族，1973年5月23日生。 委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告邢海瑞，男，汉族，1985年1月8日生。 原告王潇彦诉被告邢海瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王潇彦及其委托代理人唐永梅到庭参加诉讼，被告邢海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告王潇彦诉称，2014年6月28日，原告以人民币24000元价格将自己的车辆（银色北京切诺基吉普车一辆，车牌号：蒙MBXXXX，车架号LE4FJXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX）卖给了被告王潇彦，车款被告当日付清，原告当时要求被告对车辆进行过户，被告承诺2014年7月10日前过户，被告在购车协议上承诺了过户日期，该车于2015年违章被记6分，罚款150元，被告至今未办理过户手续。 被告邢海瑞未到庭答辩。 经审理查明，2103年5月2日原告王潇彦从被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司购买切诺基汽车一辆。2014年7月8日原告邢海瑞与被告范锦宇达成购车协议，将车牌号为蒙MB3700的切诺基汽车卖给被告范锦宇，购车协议约定了26000元，过户费用由被告范锦宇承担，合同签字生效后，双方不得擅自终止或变更协议。否则违约方应当赔偿对方违约金为总车款的40%损失费等内容。并约定2014年7月18日前必须过户。合同达成后，原告王潇彦向被告范锦宇交付了车辆，被告范锦宇支付了购车款。至起诉之日，被告没有履行协助过户义务，故原告诉至法院请求被告依据合同的约定履行过户义务。 另查明该车于2015年8月11日违反道路交通信号灯，记6分，罚款150元。 以上事实，有原告当庭陈述、购车协议等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告王潇彦与被告邢海瑞达成购车协议，协议达成后双方应当按照协议约定的内容依约履行。原告王潇彦于2014年7月8日将车辆交付被告邢海瑞，同日被告支付了购车款。同时合同约定于2014年7月18日前过户，但被告未履行协助过户义务，故对原告诉请被告履行过户协议的约定，本院予以支持。该车辆在合同达成并交付被告使用后产生的违章罚款，应当由被告承担。双方违约条款约定内容变更或终止，本案中双方对合同的内容没有终止或变更，因此对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。民法调整的是平等民事主体的人身、财产关系，违章中扣6分的处罚不属于人身、财产的范围，对该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则”。之规定，判决如下： 一、被告邢海瑞于十日内协助原告王潇彦办理车牌为蒙MB3700汽车过户。 二、被告邢海瑞于十日内向原告王潇彦支付违章罚款150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告已预交，由被告邢海瑞承担，十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当时人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  付佳杰 二〇一六年三月一日 书记员  连小艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00873号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：余作璋，该银行职员。被告：郑思伦。被告：张彩娣。被告：金苏弟。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑思伦、张彩娣、金苏弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑思伦偿还原告借款本金97325.06元及逾期利息（以本金97325.06元为基数，自2015年12月21日起至实际还款之日止，按月利率14.25‰计算）；2、被告张彩娣、金苏弟对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月21日，被告郑思伦、张彩娣、金苏弟与原告签订了编号为8611120140095455号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告郑思伦发放贷款10万元；借款期限自2014年11月21日起至2015年11月15日止；借款月利率为9.25‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张彩娣、金苏弟为被告郑思伦的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告郑思伦发放了贷款10万元。借款后，被告郑思伦支付利息至2015年12月20日，并于2015年11月17日偿还借款本金2134.37元，于2016年1月27日偿还借款本金540.57元。剩余借款本金97325.06元及逾期利息，被告郑思伦未予偿付，被告张彩娣、金苏弟也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑思伦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金97325.06元及其逾期利息（自2015年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；二、张彩娣、金苏弟对郑思伦的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由郑思伦、张彩娣、金苏弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2383元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年三月一日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初3188号原告许林海。委托代理人李雯。委托代理人张凯。被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司。法定代表人王喆。委托代理人罗杰。原告许林海与被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司(以下至判决主文前简称久兴回收公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告许林海及其委托代理人李雯、张凯，被告久兴回收公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林海诉称，被告自2010年10月起在上海市租赁位于浦东新区东塘路XXX号对面的场地从事废纸物资收购业务，原告向被告提供废纸。2014年3月起，被告多次与原告进行废纸交易，被告在收到废纸原料后按原告提供原料的重量、平均折点等因素算出总价格后支付货款,至今累计达人民币(以下币种同)16,741元未支付。原告随即多次向被告进行催款，但都索要无果。2015年4月2日,被告向原告出具一份还款承诺，承诺归还所欠款项，在每月20日前，按欠款总额的5%进行打卡还款，但被告未按承诺按期还款。综上，原、被告之间的废纸买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计16,741元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。请求法院判令被告支付原告所欠货款总计16,741元。审理中，原告变更诉请金额为16,766元。被告久兴回收公司辩称，认可欠款事实。根据原告持有的收购凭证，被告确认曾拖欠原告货款21,741元，已支付原告4,975元，剩余16,766元未付。现因被告公司经营不佳，资金紧张，请求分期付款或打三折后一次性付清。经审理查明，被告从事废纸物资收购业务，原告向被告提供废纸。2014年3月至5月，原告共向被告提供废纸物资合计货款21,741元。2015年4月27日被告通过转账支付原告4,975元，余款16,766元被告至今未付，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的承诺、情况说明、收购凭证以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款16,766元系不争的事实，现被告未按约履行付款义务，原告诉请要求被告付款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许林海货款16,766元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一六年三月四日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执恢字第350-1-2号申请执行人：刘健敏。被执行人：王建明。本院在执行刘健敏与王建明民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）潍城望民初字第185号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 芃审判员 朱粤鹏审判员 房丽丽二〇一六年三月八日书记员 徐 超
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1122刑初3号公诉机关交城县人民检察院。被告人辛某，女，2012年11月30日因犯贩卖毒品罪被交城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被交城县公安局刑事拘留，2015年12月17日被交城县公安局依法逮捕。现羁押于吕梁市看守所。交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，1、2015年12月2日晚8时许，犯罪嫌疑人辛某在交城县梁家庄村的路边，以200元的价格卖给常某一小包冰毒，后常某、赵某将毒品吸食。2、2015年12月3日晚9时许，犯罪嫌疑人辛某在交城县梁家庄村的路边卖给常某毒品时，被民警抓获。抓捕过程中，辛某将一小包白色晶体物品扔在路上，后被现场查获。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，重为0.40克。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人辛某明知是毒品而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人辛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辛某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，请求依法判处。公诉机关建议对被告人辛某判处有期徒刑一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人辛某辩称：她没有贩卖毒品，当时没有尿检，是隔了一天才尿检的。结果也没有告诉她。对公诉机关的量刑建议希望判的轻点。经审理查明：1、2015年12月2日晚8时许，被告人辛某在交城县梁家庄村的路边，以200元的价格卖给常某一小包冰毒，后常某、赵某将毒品吸食。2、2015年12月3日晚9时许，被告人辛某在交城县梁家庄村的路边卖给常某毒品时，被民警抓获。抓捕过程中，辛某将一小包白色晶体物品扔在路上，后被现场查获。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，重为0.40克。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人常某的证言，证明2015年12月2日晚上8点多，他用手机给那个女的（辛某）打电话说：要买冰毒，说好后他和赵某去了交城县梁家庄村一铺子门口交易的，他给了那女的200元，那女的给了他一个小包的冰毒。他不认识这个女的，只知道手机号15034297553。2015年12月3日，他带领公安民警在交城县梁家庄村西北角的一街道上找见贩卖给他冰毒的女子。他给该女子打电话说：能不能闹200元的冰毒。她说：行。于是和该女子约好在昨天见面的地方交易。到了交易的地方后，他给那女子打电话，过了五、六分钟那女子骑电动自行车来了，走到跟前他问：货呢。那女子反问：有没有智能手机。后该女子将左手伸进左上衣口袋里掏了一下。这时公安民警跑过来抓捕该女子，他听见公安民警有人说了一句：丢地上了。接着公安民警在该女子左前侧二三十厘米的地上找到了一袋冰毒。后公安民警将该女子带回公安局。2、证人赵某的证言，证明2015年12月2日他在北环路常某家里吸食冰毒来。当天晚上7点多，他在交城县城时，常某给他打电话说要用他的车，让他去北环路常某家，常让他开车去了交城县梁家庄的村里，在一个路边，常某让他停下车，常打了个电话说：我过来了，你出来吧。过了一会儿，他们车跟前来了一个女子，常某就将车玻璃摇了下来。常某给了那女的贰佰元，那女的给了常某一小包冰毒，后那女的就走了。他们也开车走了。后他开车拉上常某去了常竟今家，在常竟今家将买的毒品吸食了，当时他还吸食了几口。3、被告人辛某供述，证明她当时准备买东西去，在梁家庄村的街上碰到一个叫竟竟的男子时，她停下电动车和他聊天时就被民警叫回来了。2015年12月3日被民警查获的一小包冰毒是他的，她准备给竟竟吸食。她没有卖给竟竟毒品。3、司法鉴定检验报告书，证明送检的现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，重为0.40克。4、提取笔录，移交物品文件清单、证明2015年12月3日21时，常竟今与贩毒嫌疑人（辛某）见面后，公安民警对其进行抓捕，在抓捕过程中该女子将一小包晶体状疑似冰毒的物品扔在地上，同时，民警将该物品进行现场提取并拍固定。2015年12月8日上述提取的物品由交城县公安局移交到交城县公安局禁毒大队。5、交城县人民法院刑事判决书、释放证明，证明2012年11月30日被告人辛某因犯贩卖毒品罪被交城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年12月30日刑满释放。6、户籍证明，证明辛某的个人基本情况。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人辛某无视国法，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人辛某在庭审中辩解其没有贩卖毒品，但有证据证明公安机关在抓获辛某时，从其身上搜出毒品，且有常竟今、赵某二名证人的证言证明从其手中购买过毒品，足以认定被告人辛某贩卖毒品的事实。故被告人辛某提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人辛某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人辛某因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2017年1月3日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 郑成玉审判员司丽霞人民陪审员岳治德二〇一六年三月二十四日书记员 任                 昊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）宁0303刑初28号 公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。 被告人樊某某，绰号“长头”，男，1968年9月12日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，小学文化，农民，户籍地：宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2007年7月30日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十一日，同年8月10日被该局决定强制戒毒六个月；2008年6月17日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2013年1月23日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2014年12月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2015年11月3日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。 宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院遵照宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年10月20日19时许，被告人樊某某在灵武市某宾馆门口向他人出售毒品海洛因，毒品交易完成后被公安机关民警抓获，并缴获一小包外用卫生纸包裹的白色粉末状毒品海洛因疑似物，经称量和鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.26克。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、侦查工作计划、抓捕经过、禁毒办公室毒品收据、情况说明、通话记录及照片、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书及尿检照片、诊断证明书及排出体外异物的照片、情况说明、毒品检验鉴定报告书、搜查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、证人杨洪志、张建军证人、被告人樊某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人樊某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关依法扣押被告人樊某某的一部白色三星手机，是供其犯罪所用的个人财产，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。） 二、作案工具一部白色三星手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  范永珍 二〇一六年三月二十四日 书记员  李丹丹 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1336号原告俞天原，男，汉族，住上海市徐汇区。被告周海童，男，汉族，住上海市徐汇区。原告俞天原诉被告周海童名誉权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员陈强独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞天原诉称，被告周海童明知因自己管理不当而致二羽30日龄的信鸽迷失游棚，却于2014年10月向上海市公安局徐汇分局天平路派出所报案，指明原告偷窃其信鸽，导致公安机关兴师动众于2014年10月17日携搜查令至原告处鸽棚进行搜查，现场左邻右舍形成围观态势，严重损害了原告的名誉和人格尊严。后经公安机关调查认为被告处鸽棚无失窃现象，鸽子作为飞禽，自然迷失游棚属正常现象，被告无失窃证据，故公安机关出具了撤销案件决定书。但被告在收到撤销案件决定后对自己的言行不知悔改，不顾及对原告的伤害，于2014年10月在徐汇区信鸽协会300公里集鸽比赛现场，当着数百人的面再次捏造谎言、散布谣言，污蔑原告盗窃其信鸽。原告方前去理论时还遭到了被告的恶意谩骂，称公安机关搜查即证明原告偷盗行为。2015年2月被告向上海市徐汇区法院提起诉讼，再次污蔑原告偷窃其信鸽。后法院判决再次否定了被告所谓的信鸽失窃及原告盗窃一说。原告认为，被告一而再，再而三的故意捏造事实并散布，其侵犯原告名誉和人格的目的明显、手段恶劣，已严重损害了原告的名誉权及人格尊严，对原告生活造成了极其严重的不良影响，对原告身体和精神上造成极大损害。现诉至法院要求被告在上海市徐汇区宛平路XXX弄居民小区公告栏张贴道歉文书，公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除影响；要求被告赔偿原告精神损失费10,000元。被告周海童辩称，首先，原告非法占有原告信鸽的行为，已由法院判决予以认定，并判令原告赔偿被告3,000元。其次，被告有权请求公安机关就信鸽被盗一事进行调查，而公安机关搜查原告鸽棚属合法、合理的履职行为，且被告无法主导和左右公安机关办案行为。再次，在徐汇区信鸽协会组织的300公里集鸽比赛现场，被告没有实施侵害原告名誉权的行为。最后，原告偷盗信鸽的事实存在，且其亦存在长期辱骂、诽谤、殴打被告的情况，其提起本案诉讼属恶意诉讼。被告认为，在案证据不能证明被告实施了对原告名誉权的侵害行为，也未造成原告社会评价的降低，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一小区居民，原告居住本市徐汇区宛平路XXX弄XXX号，被告居住该弄XXX号。案外人韩某某与原告俞天原共同饲养位于本市徐汇区宛平路XXX弄XXX号的鸽棚内鸽子。2014年10月因被告发现原告以被告所有的足环号为14-031574的信鸽参加上海市徐汇区信鸽协会100公里级双轨制模拟活动，为此其向上海市公安局徐汇分局天平路派出所报案，公安机关立案受理后，于2014年10月17日携搜查令至上海市徐汇区宛平路XXX弄XXX号原告鸽棚进行搜查，搜到被告所有的足环号为14-021330的信鸽一羽并交还被告，但未搜到足环号为14-031574的信鸽。由于被告上述两信鸽(丢失时为一月龄)亦存在飞至原告方鸽棚的情况，故经调查后，公安机关认为不能认定原告方存在偷盗的犯罪事实，故于2014年11月5日出具了撤销案件决定书。另在同年10月份徐汇区信鸽协会秋季300公里集鸽现场，因被告指责原告方偷盗其信鸽，为此在韩某某与被告理论时双方发生了争执。2015年2月，被告向本院提起诉讼要求原告及韩某某返还其足环号为14-031574失窃信鸽，后经生效判决认定，原告及韩某某将登记在被告名下的涉案信鸽参加双轨制活动并确认活动结束后该信鸽曾回其鸽棚，应认定其已构成非法占有被告财产，原告及韩某某称该信鸽在公安机关搜查时又再次飞失，与信鸽经驯养后的习性不符，且具有掩饰之嫌。故判决原告及韩某某赔偿被告涉案信鸽损失3,000元。上述事实，有原、被告陈述，证人朱某某证词，(2015)徐民一(民)初字第1047号、(2015)沪一中民一(民)终字第2218号民事判决书等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，首先，被告因发现原告方以被告名下的信鸽参加信鸽协会活动，进而向公安机关报案要求调查，属公民基于合理怀疑、为取回自身财物而依法采取的合法的申诉、控告行为。而公安机关在掌握初步证据后进行立案调查，亦是依法履行职责，且经公安机关在原告鸽棚处搜查后确实发现了被告的信鸽一羽，故被告的相应控告行为并不属于违法行为。其次，原告作为信鸽饲养人，应知道信鸽的足环是其所有权的证明，但原告却以其之名使用被告的信鸽参加信鸽活动，显然已经侵害了被告的所有权，在案生效判决亦认定原告方非法占有被告所有的足环号为14-031574信鸽事实成立。盗窃一词，为秘密窃取之意，由于信鸽作为飞禽有游飞的情况存在，故公安机关认为没有原告实施偷盗行为的证据而撤销案件，但作为口语化的表达，被告指称原告方存在盗窃行为是基于其非法占有的事实，言语上虽有过激，但不足以认定其存在贬损原告名誉的主观故意，从社会公众的通常理解而言，亦不足以造成原告社会评价的降低。据此，本院认为，本案原告主张被告涉案行为侵害其名誉权，不符合名誉权侵权责任的构成要件，其诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：驳回原告俞天原的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预缴25元)，由原告俞天原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年三月二十五日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初218号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭某（自报），住四川省罗江县。2014年11月28日因容留卖淫被处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人郭某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郭某从2015年10月开始，在其经营管理的本市海珠区新村直街28号旁无牌发廊内，先后招揽卖淫女侬某英、吴某乙从事卖淫活动，由其负责与嫖客接恰，并安排卖淫女与嫖客到本市海珠区东华十一巷横巷4号202房内嫖宿。同年11月19日至21日，被告人郭某容留、介绍卖淫女侬某英从事性交易十余次。同月21日21时许，被告人郭某在其无牌发廊内，与嫖客刘某乙商谈号嫖资后，安排卖淫女侬某英与该嫖客在前述202房出租屋内嫖宿后，被民警抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、检查证、现场勘验工作记录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、检验报告单、案发现场照片、情况说明、被告人郭某的身份材料及前科查询材料，行政处罚决定书，证人伍某乙提供的铺面出租协议合约复印件以及收款收据复印件，证人伍某丙提供房屋租赁协议复印件以及收款收据复印件，证人伍某丙的证言，证人伍某乙、侬某英、刘某乙、吴某乙的证言以及辨认笔录，被告人郭某的供述、亲笔供词以及辨认笔录等证据证实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人郭某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年三月三日书记员  袁庆波李雅欣
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1514号原告：深圳市宇杰达电源科技有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园4#厂房蓝田大厦2楼，组织机构代码证67480079-2。法定代表人：黄诗达，执行董事。委托代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。被告：广州市白云清洁用品有限公司，住所地广州市白云区神山大道西363号。法定代表人：黄绍华。原告深圳市宇杰达电源科技有限公司诉被告广州市白云清洁用品有限公司买卖合同一案，诉讼中，原告深圳市宇杰达电源科技有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇杰达电源科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宇杰达电源科技有限公司撤回起诉。本案受理费2618元，由原告深圳市宇杰达电源科技有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年三月十六日书 记 员  陈月明
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初639号原告王志术，男，汉族。委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。被告王志林，男，汉族。被告王志秀，女，汉族。被告徐龙，男，汉族。委托代理人徐文伦，男，汉族，系徐龙之父。委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师。原告王志术诉被告王志林、王志秀、徐龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据《农村土地承包经营权证》，原告拥有西昌市礼州镇陈远村8组的1.397亩土地使用权，且已耕种了30多年。其大哥王志林因接其父亲的班，已经转为非农业户口，可在2013年来却跑来要自留地。其姐姐王志秀嫁到礼州镇街村10组，在街村10组也已经分到了承包地，却要求分8厘自留地并在2013年9月挖了原告一小块承包地去耕种。原告已经去世的妹妹的儿子徐龙，户口在兴胜乡双林村6组，也认为原告有他母亲的承包地和自留地。2013年5月，三被告一起到原告家把原告打伤，要求分土地。原告请求土地仲裁部门解决，可土地仲裁部门在受理几个月又让转法院处理。三被告时常无理取闹，时时常来原告处闹要土地，原告无法，因此起诉至法院，请求判决1、三被告停止侵权，其1.397亩土地由原告耕种使用，2、三被告承担本案诉讼费用。被告王志林辩称，没有侵占原告的土地，种的是自己的自留地和饲料地。被告王志林在1962年分得自留地0.08亩，还有饲料地，原告侵占了这些土地，被告王志林多次找村、镇调解，原告以户口为由不接受调解。被告王志林认为，继承经营权和户口所在地无关。被告王志秀辩称，其在1983年与街村10组的夏时伦结婚，街村10组分了承包地，可是没有分自留地，自留地还在陈远村8组。被告王志秀认为现在是去种她自己的自留地，但是原告不给，被告王志秀要求原告归还自留地。被告徐龙辩称，其自始至终都是向村、组以及司法所反映情况，请他们调解，都是通过合法渠道主张自己的权利，不存在侵权，而且也没有强行去耕种原告的土地。其母亲王志琼是本案讼争土地的共有人，其有权继承其母亲的土地承包经营权。原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告系礼州镇陈远村8组村民；2、2016年3月10日礼州镇陈远村8组证明，证明王志林、王志秀在陈远村8组无自留地；陈远村8组未出示过证明将陈远村8组的土地给徐龙；3、原告的土地承包经营权证，证明三块土地1.397亩均属于原告使用，三被告无使用权。三被告对原告所举证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2不认可，认为徐龙母亲不是1992年过世的，而是1993年过世的，这份证明也证明了徐龙母亲王志琼在陈远村8组分得了0.5亩的承包地，是土地承包经营权上的共有人；对证据3不认可，认为不知真假。被告王志林向法庭出示如下证据：1、王志术与王学明兑换耕地的协议，证明原告将土地调换的事实；2、礼州镇司法所证明复印件一份，证明原被告发生纠纷的事实。对证据1，原告质证认为这与本案无关，被告王志秀、徐龙质证认为这和他们无关。对证据2，原告及被告王志秀、徐龙都表示认可。被告王志秀未向法庭出示证据。被告徐龙向法庭出示如下证据：1、西昌市礼州镇陈远村出示的证明，证明《西昌市农村土地承包经营权确权登记调查表（二）﹤承包户调查表﹥》中“成员姓名”一栏中记载的王志术之妹“王志群”就是本案原被告提及的被告徐龙之母王志琼；2、农村土地承包经营权确权登记户主声明书，承包户调查表，地块摸底表，被告王志林、王志秀2015年3月7日出具的证明，证明王志琼是本案案涉土地的共有人，其中有0.47亩土地属于王志琼使用、耕种；3、兴胜乡双林村2014年7月18日出具的证明，证明被告徐龙是王志琼与徐文伦之子，王志琼1993年逝世，徐龙主张耕种其母亲的承包地合情、合理；4、徐龙向礼州镇政府的调解申请，礼州镇司法所2014年12月4日出具的证明，证明王志琼逝世后，其0.47亩承包地一直由原告王志术耕种，徐龙通过组、村、礼州镇司法所调解等合法渠道主张自己的权利，不存在侵权；5、礼州镇陈远村8组2014年12月10日出具的证明，证明礼州镇陈远村8组同意被告徐龙耕种其母亲王志琼的承包地。原告王志术对被告徐龙所举证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2认为王志琼已经去世，她有多少土地不能确定；对证据3达不到其证明目的；对证据4认为土地经营权证上只有原告的名字，其他人无权耕种；对证据5真实性不认可。被告王志林、王志秀对被告徐龙出示的证据均予以认可。根据原告、被告出示的证据及双方发表的质证意见，本院对上述证据认定如下：1、对原告所举证据1予以采信，对证据3的真实性予以认定，对证据2不予采信。2、对被告王志林所举证据1的真实性予以认定，对证据2本院予以采信。3、对被告徐龙所举证据1，2予以采信，对证据3，4的真实性予以认定，对证据5不予采信。依据原告陈述、被告答辩，结合原、被告向法庭提交的证据，可以认定以下事实：原告王志术与被告王志林，王志秀，以及被告徐龙的母亲王志琼系亲兄妹。原告所出示的《土地承包经营权证》上载明的1.397亩土地的承包经营权共有人有三位：原告王志术，原告的母亲汤富贵，原告的妹妹王志琼（被告徐龙之母），原告是户主。原告的母亲汤富贵、原告的妹妹王志琼（被告徐龙之母）已经去世，1.397亩承包地在此两位共有人去世后一直由原告王志术在耕种。被告王志林系下岗职工，没有承包地，被告王志秀出嫁到礼州镇街村10组，承包地在街村10组，在礼州镇陈远村8组没有承包地。原、被告双方因土地发生纠纷，经镇、村、组多次调解无效，原告因此向法院起诉要求1、三被告停止侵权，1.397亩土地由原告耕种使用，2、三被告承担本案诉讼费用。本院认为，排除妨害请求权的基础是请求人享有物权且该物权受到非法的、不正当的行为，或无权施加的设施造成侵害或妨碍。针对原告要求三被告停止侵权的诉讼请求，因其并未举证证明三被告有何侵权事实，本院对此诉讼请求不予支持。针对原告要求确认此1.397亩土地由原告耕种使用的诉讼请求，从本案查明的事实来看，原告并不是此1.397亩土地唯一的经营权人，仅是家庭承包的户主，共有人还有两位。本案双方当事人实质上是对土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，确认土地的使用权不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志术的诉讼请求。案件受理费100元，减半后收取50.00元，由原告王志术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 俊二〇一六年三月三十一日书记员 郑洪刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初454号原告赵某，农民。委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。被告殷某，农民。原告赵某诉被告殷某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人岳艳娜、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历9月15日相识，双方相识一段时间后，于2014年腊月底原告通过介绍人给付被告彩礼20000元，并给被告买一枚黄金戒指约价值3000元。在双方接触过程中，被告提出要和原告分手，原告多次和介绍人找到原告，想好好相处，但都无济于事。原告认为，双方既没有领取结婚证又没有同居生活，既然被告提出分手，要求被告退还彩礼20000元，被告未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判决被告退还彩礼20000元；诉讼费由被告承担。被告殷某辩称，我与原告经介绍人相识，当年年底以彩礼20000元订婚，男方请求让我等他建房后结婚。2015年春节原告接我去家里过年，之后以夫妻关系相处，男方建好房后却不提结婚。以各种理由拒绝结婚，也不再主动联系我，媒人表示不再愿意管此事，由男女双方自行处理。原告以结婚诱骗我与其发生关系拒绝结婚，浪费我的时间与感情，所以拒绝退还彩礼。经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年腊月底原告赵某通过媒人赵某乙给付被告殷某彩礼20000元。双方未办理结婚登记手续，后于2015年6月份后双方未在进行联系。现原告以被告提出分手为由要求被告返还彩礼20000元，被告称双方已经以夫妻名义同居生活，不同意返还彩礼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的赵军朋赵建国的书面证明材料及短信记录等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告经介绍人手给付被告殷某彩礼款20000元，双方无异议，本院予以确认。双方未办理结婚登记手续，被告主张曾与原告以夫妻名义同居生活，未提交相关证据，本院不予采信。在双方终止恋爱关系后，被告对所收取的彩礼款应予以返还。被告以原告诱骗与其发生关系为由，拒绝返还于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告殷某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一六年三月二十二日书记员  赵国平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初510号原告张希梅。被告武汉银湖豪庭环保装饰材料有限公司。法定代表人徐召英。被告徐召英。本院受理原告张希梅与被告武汉银湖豪庭环保装饰材料有限公司、徐召英合同纠纷一案后，原告张希梅在审理前以其与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张希梅向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张希梅撤回起诉。案件受理费1，291元（已减半收取），由原告张希梅负担。审判员  李振华二〇一六年三月三十一日书记员  李程程
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初3079号原告上海金桢纸业有限公司。法定代表人林春辉，总经理。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。被告上海为侬纸箱有限公司。法定代表人俞雪林。被告俞雪林。原告上海金桢纸业有限公司诉被告上海为侬纸箱有限公司（以下简称“为侬公司”）、俞雪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方叶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海金桢纸业有限公司诉称，2015年7月14日，原告与为侬公司签订一份订购合同，约定原告向为侬公司供应瓦楞纸板或纸箱，货款每月结清。被告俞雪林系为侬公司法定代表人，同时为为侬公司的欠款提供了担保。合同签订后，原告按为侬公司的要求为其生产瓦楞纸板或纸箱，然而为侬公司却未按时支付货款，至今累计欠原告货款人民币（以下币种同）120,722元。经原告多次催讨，2016年1月14日，被告俞雪林出具承诺书，确认为侬公司欠原告货款120,722元，承诺2016年1月底前付清，并俞雪林进行个人担保。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉请求判令：1、两被告支付货款120,722元；2、两被告承担逾期付款的利息（以120,722元为本金，从2016年2月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、订购合同1份，证明2015年7月14日原告与为侬公司存在买卖合同关系，货款月结30天；2、承诺书1份，证明2016年1月14日被告确认欠原告货款120,722元，被告俞雪林为该欠款提供担保；3、原告营业执照复印件、两被告档案机读材料、常口现实库信息资料，证明双方的主体资格。被告上海为侬纸箱有限公司、俞雪林未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原告与被告为侬公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告为侬公司收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担给付原告货款及逾期利息的民事责任。被告俞雪林作为被告为侬公司的担保人，应对被告为侬公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海为侬纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金桢纸业有限公司货款120,722元；二、被告上海为侬纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以120,722元为本金自2016年2月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告俞雪林对被告上海为侬纸箱有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告俞雪林承担连带清偿责任后，有权向被告上海为侬纸箱有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,727元，减半收取计1,363.50元，财产保全费1,126元，均由被告上海为侬纸箱有限公司、俞雪林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一六年三月三十日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初230号原告：曹学阳，男，1943年8月26日出生，汉族，现住东至县尧渡镇查桥村桃园。被告：金武，男，1979年11月26日出生，汉族，住东至县。本院在审理原告曹学阳诉被告金武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出对金武的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹学阳撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告曹学阳负担。代理审判员  王正梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  张智平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1770号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢峰。被告林东梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市。被告崔国通，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告林东梅、被告崔国通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告林东梅、被告崔国通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告林东梅、被告崔国通与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告林东梅、被告崔国通向原告借款人民币(以下币种同)190,000元，用于购买沧州运鹏汽车销售服务有限公司经销的新帕萨特牌轿车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A49CN072130)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月24日；借款利率为固定利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.6727%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告林东梅以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林东梅、被告崔国通自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林东梅、被告崔国通构成违约，截至2014年1月9日，被告林东梅、被告崔国通尚欠原告借款本金126,423.45元，借款利息、逾期利息3,334.67元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告林东梅、被告崔国通归还原告借款本金126,423.45元，支付原告利息、逾期利息3,334.67元(上述利息暂计算到2014年1月9日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告林东梅已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林东梅、被告崔国通在签字表中注明的居住地址均为河北省沧州市南皮县南皮镇南大街实验小学小区392号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林东梅、被告崔国通未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林东梅、被告崔国通支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林东梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告林东梅、被告崔国通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林东梅、被告崔国通应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币126,423.45元，支付至2014年1月9日止的利息及逾期利息人民币3,334.67元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月10日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林东梅、被告崔国通届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林东梅协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A49CN072130)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林东梅、被告崔国通继续清偿。案件受理费人民币2,895.20元，减半收取计人民币1,447.60元，由被告林东梅、被告崔国通共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终898号上诉人（原审原告）纪绍军，男，1966年4月19日出生，汉族，出租司机，住承德市双桥区狮子沟镇北兴隆街小区14号楼7单元519室。身份证号：130802196604191411。被上诉人（原审被告）王耀君，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安微省阜阳市太和县赵集乡刘营村委会王庄5户。身份证号：341222198708079215。被上诉人（原审被告）王建伟，男，住北京市昌平区北七家镇东三旗村548号。被上诉人（原审被告）中国平安保险公司承德支公司。住所地承德市双桥区武阳花园东区4号办公楼。组织机构代码：755452444。负责人韩晓丽，经理。身份证号：130703196812220911。上诉人纪绍军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告在诉状中虽然写明了被告王耀君的住址是安微省阜阳市太和县赵集乡刘营村委会王庄5户、被告王建伟的住址是北京昌平区北七家镇东三旗村548号，但本院该住址未能向被告王耀君、王建伟送达法律文书。原告未能提供被告王耀君、王建伟的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：驳回原告纪绍军的起诉。送达后，原审原告纪绍军不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：1、被上诉人王耀君为本巡查事故的车辆京N2v856l轿车的司机，交警队认定王耀君负事故的全部责任，王耀君的责任是交警认定，有身份证号，有电话，有住址，责任主体非常明确，因此一审法院所认定的“所诉主体不明确”没有依据。2、被上诉人王建伟为京N2V856的车辆所有人，有该车辆的行驶证为凭，对京N2V856的事故承担全部责任，王建伟有行驶斑点记载的家庭住址，责任主体是明确的，住所地也是明确的，所以，一审法院认定的“所诉主体不明确”是错误的。3、就N2V856在被上诉人中国平安保险公司承德中心支公司投保交强险和商业险，投保人王建伟的信息也是齐备，所以，王建伟和平安保险主体也是明确的。4、一审法院在穷尽了各种送达手段后还可以公告送达，一审法院既没有穷尽送达手段，也没有公告送达。故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，受送达人下落不明，其它方法无法送达的情况下，可依法公告送达。故上诉人上诉有理，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3680号民事裁定；二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一六年三月十六日书记员  吴宜霖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2号原告中国人寿财产保险股份公司辽宁省分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人陶海龙，总经理。委托代理人刘洪瑞，男，1989年5月12日出生，汉族，委托公司职工，现住辽宁省凌源市沟门子镇。被告陈建平，男，1974年6月11日出生,汉族,农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告韩红光，男，1965年1月15日出生，蒙古族,教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。二被告委托代理人吴国杰，富河律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份公司辽宁省分公司（一下简称：辽宁省分公司）与被告陈建平、韩红光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁省分公司委托代理人刘洪瑞，被告陈建平及其委托代理人吴国杰，被告韩红光的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日，被告陈建平驾驶蒙DEL929号小轿车牵引张建国驾驶的电动三轮车沿S307省道自北向南行驶至事故发生地时，因张建国踩刹车导致牵引线断裂，电动三轮车失控行驶至道路左侧，与张海龙驾驶的辽ND4673号轻型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张建国受伤，经有关部门鉴定张建国为九级伤残。经受害人张建国起诉后巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1939号判决书判决我公司赔偿其交强险范围内92853.70元，轻型货车司机张海龙赔偿其29353.87元，被告陈建平赔偿其35224.64元。因被告陈建平驾驶的蒙DEL929号小轿车未投保交强险，车主系被告韩红光，故我公司向二被告追偿其未投保交强险责任赔偿款41426.85元。被告陈建平、韩红光辩称，1、原告在（2015）巴民初字第1939号判决中所承担的是自己应当依法承担的保险金给付义务。2、张建国当时起诉时未主张陈建平所驾驶的车辆在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。3、有关法律明确规定了未依法投保交强险的后果有行政方面的措施和处罚，故不应该再承担民事赔偿义务。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定保险公司不盈利不亏损原则，如果法院支持追偿成功，原告产生了盈利违背了交强险保险公司不盈利的原则，又违背了公平原则。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：韩红光的行驶证复印件一份，证明韩红光为蒙DEL929号小轿车的车主，是交强险的投保义务人，未投保交强险应承担责任。二被告质证称，对证据本身没有意义，车是韩红光的，确实未投保交强险。本院认为以上证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。2、（2015）巴民初字第1939号民事判决书复印件，证明陈建平驾驶的蒙DEL929号小轿车没有按法律规定投保交强险，导致我公司承担了张建国的各项费用92853.7元。二被告质证称，对证据本身没有异议，该证据能证明保险公司是依法承担了赔偿责任，无权追偿。本院认为以上证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。支付凭证一份，照片一张，用以证明保险公司依法支付了保险赔偿金共计92853.7元。二被告质证称，对证据本身没有异议。本院认为以上证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。经审理查明，2014年8月17日，被告陈建平驾驶蒙DEL929号小轿车牵引张建国驾驶的电动三轮车沿S307省道自北向南行驶至事故发生地时，因张建国踩刹车导致牵引线断裂，电动三轮车失控行驶至道路左侧，与张海龙驾驶的辽ND4673号轻型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张建国受伤，经有关部门鉴定张建国为十级伤残。张海龙驾驶的辽ND4673号轻型货车在原告处投保交强险，被告陈建平驾驶的蒙DEL929号小轿车系被告韩红光所有未投保交强险和其他保险。经受害人张建国起诉后巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1939号判决书认定张海龙驾驶的辽ND4673号轻型货车负40%的责任，张建国负12%的责任，陈建平负48%的责任。原告赔偿张建国交强险范围内92853.70元，轻型货车司机张海龙赔偿其29353.87元，被告陈建平赔偿其35224.64元。因被告陈建平驾驶的蒙DEL929号小轿车未投保交强险并且车主系被告韩红光，故原告向二被告追偿其未投保交强险责任赔偿款41426.85元。本院认为，此次交通事故已经经过本院进行判决，并且原告已履行赔偿义务。蒙DEL929号小轿车因未投保交强险并且蒙DEL929号小轿车、辽ND4673号轻型货在交通事故中均有责任，蒙DEL929号小轿车的车主和侵权人在交强险范围内有赔偿责任。原告要求二被告给付其前期垫付的应由蒙DEL929号小轿车交强险责任范围内应赔偿的赔偿款41426.85元，在法律规定的幅度之内，应予支持。故依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第二款，第十一条第三款之规定，判决如下：被告陈建平、韩红光于本判决生效后十日内给付原告辽宁省分公司先垫付的41426.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.67元，减半收取417.8元，保全费459.51元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  田仓二〇一六年三月八日书记员  刘冬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第592号原告山东河山物资贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人邢昌岭，总经理。委托代理人王鹤静，山东鹏飞律师事务所律师。被告山东帝维化工科技有限公司，住所地淄博市。法定代表人蔡传勇。被告淄博泰维润滑油有限公司，住所地淄博市。法定代表人张志强。被告张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，住淄博市。原告山东河山物资贸易有限公司（以下简称河山公司）与被告山东帝维化工科技有限公司（以下简称化工公司）、淄博泰维润滑油有限公司（以下简称润滑油公司）、张志强买卖合同纠纷一案，原告河山公司于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告化工公司、润滑油公司、张志强送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河山公司委托代理人王鹤静到庭参加了诉讼，被告化工公司、润滑油公司、张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河山公司诉称：2015年3月30日，原告与第一被告签署了一份《工矿产品购销合同》（编号：SDHS20150330），约定由原告向第一被告供应钢材。同日，原告与第二、三被告签署了《担保协议书》，约定第二、三被告对第一被告的付款义务承担连带担保责任。现原告早已供货完毕，但第一被告至今仍欠原告货款519386.74元未付。原告诉至法院，请求法院判令第一被告向原告支付货款519386.74元，并支付违约金241757.16元；判令第二、第三被告承担连带付款责任；本案案件受理费、财产保全费及律师代理费均由三被告承担。原告河山公司提供的证据有：工矿产品购销合同、对账函。被告化工公司、润滑油公司、张志强均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2015年3月30日，原告与第一被告化工公司签署《工矿产品购销合同》（编号：SDHS20150330），约定由原告向第一被告供应钢材，合同金额为805857.2元，结算方式为货到30日内付清货款，逾期付款违约金为每日0.2%，付款超过60日应按合同总金额的30%支付违约金。同日，原告与被告润滑油公司、张志强签署《担保协议书》，约定第二、三被告对第一被告的付款义务承担连带担保责任，至双方再不发生业务时止。现原告已供货完毕，2015年4月1日，被告化工公司为原告出具对账函，确认尚有619386.74元货款未付。被告润滑油公司、张志强也没有履行担保责任。起诉前被告支付部分货款，原告诉至法院，请求法院判令第一被告向原告支付货款519386.74元，并支付违约金241757.16元。被告润滑油公司、张志强承担连带偿还责任。上述事实有原告河山公司提供的工矿产品购销合同、对账函以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告河山公司与被告化工公司签订的钢材买卖合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告依据双方的对账函，要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。原告河山公司主张的按合同总金额的30%支付违约金，数额为241757.16元，被告没有到庭，也没有提出异议或要求调整，原告该诉讼请求予以支持。被告润滑油公司、张志强没有履行担保义务，应承担违约责任。原告主张的律师代理费既未明确数额，亦未提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东帝维化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东河山物资贸易有限公司货款519386.74元。二、被告山东帝维化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东河山物资贸易有限公司上述款项的违约金241757.16元。三、被告淄博泰维润滑油有限公司、张志强对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11411元，由被告山东帝维化工科技有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一六年三月九日书 记 员  李 松
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0705执257号申请人：姚尚文，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：吴咏梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人姚尚文与被执行人吴咏梅、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00381号民事判决书已经生效，但被执行人吴咏梅、张军至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人吴咏梅、张军名下财产陆拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月二十八日书 记 员  马静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初594号原告：张某。被告：易某甲。原告张某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿易某乙。双方婚后发现性格不合，经常争吵，且被告未承担起维持家庭的责任，不务正业，出卖原告黄金首饰，还与原告家人吵闹，稍有不称心就殴打原告，致使夫妻感情逐步恶化。被告于2015年8月20日出具保证书，保证不再殴打原告，但并未兑现承诺，双方于2015年10月开始分居生活。期间，被告向他人借款172500元，系被告个人债务，与原告无涉。现双方感情确已破裂，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿易某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、被告个人债务172500元，由被告偿还。原告张某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.欠条，用以证明被告个人债务的事实；4.保证书，用以证明被告曾殴打原告的事实。被告易某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认。证据4有被告的签字、捺印，符合证据形式特征，根据保证书载明的内容可以证实被告曾殴打原告的事实，故对其证明力予以确认。离婚诉讼系复合诉讼，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或存在其他应当准予离婚的法定情形，故对证据3本院不作认证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿易某乙。婚后，双方因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了女儿，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年三月七日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。