wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申44号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：无锡市锡西印染有限责任公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。法定代表人：马国定，该公司董事长。委托代理人：王学华，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：王晓晔，江苏云松律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：韩叶龙。委托代理人：魏尚才，湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：马国定。委托代理人：王学华，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：王晓晔，江苏云松律师事务所律师。再审申请人无锡市锡西印染有限责任公司(以下简称锡西公司)因与被申请人韩叶龙，一审被告、二审被上诉人马国定买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锡西公司申请再审称：(一)一、二审判决认定锡西公司构成违约，事实不清，证据不足。1.2014年5月16日协议对交货地点和交货标准的约定不明确，导致双方事后对合同是否继续履行存在争议。2.因协议约定不明确，马国定才在2014年6月11日公安笔录中作出了不愿意履行合同的表述，但是锡西公司又于2014年6月12日发给韩叶龙律师函，通知韩叶龙按期拆运设备，继续履行合同。(二)一、二审判决故意回避锡西公司在一审承办法官组织下，同意韩叶龙直接到湖北省蓝鼎棉纺织有限公司(以下简称蓝鼎公司)厂房内提货的事实，且无视在2014年10月14日前尚具备履行合同的条件下，韩叶龙不履行合同的事实。(三)2014年10月14日锡西公司为减少损失扩大，在征得湖北省仙桃市人民法院和蓝鼎公司的同意后，将设备转移到浙江柯桥仓库，事后也发函要求韩叶龙将款汇给锡西公司后提货，此时仍然具备履行合同的条件，但韩叶龙仍然不愿意履行，故不履行合同的过错在于韩叶龙。(四)锡西公司与韩叶龙在2015年1月7日庭审中均表示同意解除合同，锡西公司提出解除合同是基于韩叶龙没有履行合同的诚意和行为，韩叶龙表示解除合同是因为其根本不愿意继续履行合同，两者是有本质区别，一、二审法院对此没有审理清楚。因此，锡西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人韩叶龙提交意见称：(一)《协议》对交货地点和交货标准的约定明确。(二)有充分证据证明锡西公司违约，不同意韩叶龙按照合同的约定拆运设备。(三)在韩叶龙起诉要求继续履行协议的情况下，锡西公司仍拒绝交付设备控制箱电路板，导致《协议》无法继续履行。因此，一、二审判决认定锡西公司构成违约，事实清楚，证据充分。请求依法驳回锡西公司的再审申请。一审被告、二审被上诉人马国定提交意见称：同意锡西公司的再审申请理由。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，韩叶龙与锡西公司法定代表人马国定于2014年5月16日签订《协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《协议》约定“经双方友好协商，现场看货，韩叶龙向马国定购买30台意大利苏尔寿G6300-2000剑杆织机，……工厂内现有该批设备的备品备件及图纸资料都给韩叶龙；……设备韩叶龙自行拆运，拆运过程中安全及费用问题由韩叶龙自行负责；设备出厂前付清余款265万元，方可出厂”。2014年6月11日马国定在湖北省仙桃市公安局龙华山派出所陈述“与蓝鼎公司签订合同，将蓝鼎公司的设备以2000万元的价格买下来；以315万元的价格将30台意大利苏尔寿G6300-2000剑杆织机卖给了韩叶龙”。该陈述与韩叶龙的主张一致。上述事实足以证明双方在签订《协议》时即已明确标的物是“蓝鼎公司厂房内的30台意大利苏尔寿G6300-2000剑杆织机”，并非如锡西公司及马国定所称《协议》对交货地点和交货标准约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，《协议》约定“首付定金50万元，协议生效，5月19日资金到帐；5月25日可进场施工，6月25日前拆运完毕；设备韩叶龙自行拆运，拆运过程中安全及费用问题由韩叶龙自行负责；设备出厂前付清余款265万元，方可出厂”。事实上，在韩叶龙按约支付50万元的定金后，2014年6月11日马国定却在湖北省仙桃市公安局龙华山派出所陈述“不愿意将此设备卖给韩叶龙，愿意承担违约责任”。虽然马国定又于2014年6月12日向韩叶龙发送律师函，要求“韩叶龙于2014年6月25日前与马国定联系，按马国定指定仓库将设备按期拆运完毕”，但是从2014年6月23日韩叶龙向马国定及其代理律师发送的短信内容来看，韩叶龙“组织人员来到蓝鼎公司，做准备工作，但曾厂长不同意拆卸”，并要求马国定“与曾厂长联系，协助我方拆卸”。此后，韩叶龙起诉要求锡西公司继续履行《协议》，在一审法院主持下，双方于2014年10月10日至蓝鼎公司厂房内查看设备，因设备控制箱中是否带有电路板，双方产生争议。在此情形下，2014年10月14日锡西公司向韩叶龙发送律师函，言明“如韩叶龙想继续履行与马国定的协议，在接到此函后三个工作日内将剩余设备款265万元汇入马国定个人帐户(此前汇款帐户)，并在款项划出后三个工作日内到柯桥仓库提货；如逾期既未汇款也未提货，视为放弃权利”，单方变更了《协议》约定的履约地点及履行顺序。况且，在双方争议并未解决的情况下，锡西公司擅自将设备转让给案外人，从而导致《协议》履行不能。锡西公司的上述行为足以证明其在履行《协议》过程中属于违约方，并非如锡西公司及马国定所称的《协议》因韩叶龙违约而解除。因此，一、二审判决认定锡西公司构成违约，依据充分。综上，锡西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：驳回无锡市锡西印染有限责任公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年三月二十九日书 记 员  孟 真
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初143号原告赵智学，男，1941年2月5日出生，汉族，小学文化。被告延川县房屋征收管理办公室。法定代表人杨海军，该办公室主任。被告延川县住房和城乡建设规划局。法定代表人李晓强，该局局长。本院在审理原告赵智学与被告延川县房屋征收管理办公室、延川县住房和城乡建设规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵智学于2016年3月23日以与被告私下调解处理此案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智学的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵智学撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告赵智学承担。审判员  冯海潮二〇一六年三月二十三日书记员  张 贤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1402号罪犯鲁成钢，男，1973年7月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年八月十五日作出(2005)甬刑初字第129号刑事判决，以罪犯鲁成钢犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第341号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲁成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁成钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁成钢准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初201号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任。委托代理人：安桂林，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处所长。被告：杨士林，男，住吉林省舒兰市。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告杨士林供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦胜江、安桂林，被告杨士林到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告杨士林于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田地面积2.56公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费972.80元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告杨士林辩称：我承认欠2014年、2015年的水费972.80元，我没给原告水费的原因，是没有水，大部分是抽水。经审理查明：被告杨士林于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积2.56公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费972.80元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）一份、收费许可证（副本）一份、中华人民共和国组织机构代码证一份、舒兰市X村民委员会证明一份予以证明，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实本院认为:被告杨士林欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币972.80元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。关于庭审中被告主张的其地里没有水，大部分是抽水，因原告否认被告未能举出证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告杨士林给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2014年、2015年所欠的水费972.80元；上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币25.00元由被告杨士林承担。本判决为终审判决。审判员  王华民二〇一六年三月二十三日书记员  张雨明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)耿民初字第873号原告李荣华，男，生于1982年，汉族，镇康县人，务农，现住耿马自治县孟定镇。委托代理人刘铁牛，男，耿马自治孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告谢国庆，男，生于1966年，汉族，永德县人，现住耿马自治县孟定镇。（缺席）原告李荣华诉被告谢国庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托代理人刘铁牛到庭参加诉讼，被告谢国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华及其诉讼代理人诉称：2015年4月26日，被告将耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组的砌大沟部分工程转包给原告施工，至2015年6月27日完工，原告共完成砌石工程800余立方米，完成工程总价77000元。经原被告双方于2015年9月29日结算，被告欠原告砌石方工钱37600.00元，并出具一份欠条，写明所欠的款项在2015年11月30日前付清，付款期限届满后，被告至今未付分文。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即支付所欠原告的工程款37600.00元，并承担本案诉讼费。被告谢国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告李荣华为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体适格。A2、欠条原件一份，欲证明被告谢国庆欠原告工程款37600.00元的事实，双方约定2015年11月30日前付清。被告谢国庆未到庭发表质证意见，视为其自愿放弃对以上二组证据的质证权。被告谢国庆未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的二组证据来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，本院认定如下法律事实：2015年4月26日，被告谢国庆将位于耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组的砌大沟土石工程分包给原告施工，工程于2015年6月27日完工。2015年9月29日，经原被告双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明：“本人谢国庆欠李荣华土石方大沟钱37600.00元，2015年11月30日前还清。”付款期限届满后，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，原告已依约按时完成工程，并经双方验收结算，被告欠原告工程款37600.00元，事实清楚，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢国庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢国庆于判决生效之日起十五日内给付原告李荣华工程款37600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由被告谢国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  苏有贵审 判 员  李文明人民陪审员  赵云春二〇一六年三月二十日书 记 员  王 梅
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人图门巴雅尔、乌兰、扎那呼金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第722号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖大街。法定代表人武雪峰，理事长。委托代理人闫伟，男，达茂旗农村信用合作联社职工，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人图门巴雅尔，男，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人乌兰，，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人扎那呼，男，，住住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人图门巴雅尔、乌兰、扎那呼金融借款合同纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十月九日作出的（2015）达民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一五年十二月二十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年二月十七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第828号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  田小青二〇一六年三月十七日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3933号原告王世萍，男，1978年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。被告朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地山东省，现住址不详。被告梁凤彩，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地山东省，现住址不详。被告冠县港海薄板有限公司，住所地山东省。法定代表人杜华伟，职务副总经理。被告杜华伟，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，现住址不详。原告王世萍诉被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟民间借贷纠纷一案，原告王世萍于2015年6月2日起诉来院。本院受理后，由审判员毛金林独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭。被告冠县港海薄板有限公司在法定期限内提出管辖异议，法院审理后驳回了其管辖请求。本院于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王世萍的委托代理人顾家平到庭参加了诉讼，被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王世萍诉称，第一、二被告系夫妻关系。2015年2月15日，第一被告向原告和案外人赵某某借款人民币(以下币种相同)740万元(其中190万元为原告出借)，双方约定借款期限至2015年12月，借款利息自2014年7月14日起按每月3%计算，第三、四被告承担连带还款责任。第一被告至期未归还借款，案外人赵某某于2014年7月16日向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求第一、二被告归还其出借的份额中的510万元及支付相应的利息，要求第三、四被告承担连带责任。山东省青岛市市北区人民法院审理判决认定本案原告出借190万元，认定了上述借款为第一、二被告夫妻共同债务，判决第一、二被告归还案外人赵某某借款份额中的500万元及支付了法定利息，判决第三、四被告承担连带清偿责任。第一被告至今也未归还原告出借的份额，故要求第一、二被告归还借款190万元，并自2014年7月14日起按年利率24%支付借款利息(因双方约定的利率超出法律规定标准，故主动调整为年利率24%)，要求第三、四被告承担连带清偿责任。被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟未作答辩。经审理查明，第一、二被告系夫妻关系。2014年6月，第一被告欲向案外人赵某某及原告借款，案外人赵某某给付了第一被告690万元。2015年2月15日，原告及案外人赵某某与第一、三、四被告就上述借款签订了《债务确认书》，约定：第一被告向原告及案外人赵某某借款740万元(转账690万元，现金50万元)，其中原告出借190万元系通过案外人赵某某给付，借款期限至2015年12月16日，自2014年7月14日起按每月3%计息，逾期还款按每日1‰收取违约金，第三、四被告承担连带清偿责任。《债务确认书》另约定，如发生争议，由出借人所在地的人民法院管辖。至期，第一被告未兑现还款承诺，案外人赵某某向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求第一、二被告归还其出借份额中的510万元及支付相应的利息，要求第三、四被告承担连带责任。山东省青岛市市北区人民法院审理判决除认定了第一被告向案外人赵某某向借款事实，还认定第一被告向原告出借190万元的事实，同时认定了上述借款为第一、二被告夫妻共同债务，故判决第一、二被告归还借款500万元及支付了相应利息，判决第三、四被告承担连带清偿责任。原告向被告催讨借款不成，遂起诉来院。原告对其主张提供了《债务确认书》、(2015)北民初字第4567号判决书、汇款凭证、案外人赵某某的情况说明，经庭审查证属实。审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款190万元以及相应利息的约定和第三、四被告作担保的事实有《债务确认书》、(2015)北民初字第4567号判决书、汇款凭证、案外人赵某某的情况说明为证，本院依法应予认定。上述借款系第一、二被告夫妻共同债务由已生效法律文书确定，本院对原告主张的夫妻共同债务，依法予以支持。双方约定的利息超出法律规定，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院也予以支持。第三、四被告系上述借款连带责任保证人，对第一、二被告归还上述借款及支付利息应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案以原告提供的证据予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱英民、梁凤彩应于本判决生效之日起十日内归还原告王世萍借款人民币1,900,000元，并自2014年7月14日起按照年利率24%支付该借款利息，至还清该借款时止。二、被告冠县港海薄板有限公司、杜华伟对被告朱英民、梁凤彩履行上项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟承担。财产保全费人民币5,000元，由被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟承担。案件受理费人民币23,680元，由被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一六年三月十八日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初910号原告陈鲁豪。被告范涛。被告谭占红。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月09日向本院提出申请，要求对被告范涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告范涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月九日书记员 樊文凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保21号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：车某某，汉族，住长岭镇。被申请人：邓某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人邓某某在某某县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与邓某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人邓某某在某某县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 尹万新审判员 余大焕二〇一六年三月十一日书记员 于海明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1559号原告上海嘉定菊星花木场，住所地上海市嘉定区。投资人王继龙。被告上海海斯餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈彦枫。被告陈国平，男，1949年7月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海嘉定菊星花木场与被告上海海斯餐饮管理有限公司(以下简称海斯公司)、陈国平间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人王继龙到庭参加诉讼。被告海斯公司、陈国平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月9日，原告与被告海斯公司签订一份绿化工程施工项目合同，由原告为被告海斯公司所在地的工厂种植绿化。施工期间为2010年4月11日至2010年4月30日，合同金额为人民币36,905元(以下币种均为人民币)。施工结束后10天内支付1万元，余款在养护一年后10天内付清。原告在2010年4月30日前按时完成了施工，被告海斯公司于2010年7月15日支付了工程款1万元。在养护一年后，原告将该工程移交给了被告海斯公司，移交时双方确认绿化工程款为33,514元，余款被告海斯公司一直未支付。2013年4月26日，双方再次确定绿化工程款为31,617元，但被告海斯公司至今未予支付。2014年8月3日，被告陈国平同意负责归还欠款21,l617元，但其至今亦未予支付。现起诉要求：一、两被告共同支付工程款21,617元；二、两被告共同支付利息(以21,617元为基数，按银行三年期存款利率为标准，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止)。两被告均未作答辩。经审理查明，2010年4月9日，原告与被告海斯公司签订一份《合同书》，约定原告承接被告海斯公司位于上海市嘉定区外冈镇厂区内的绿化工程，施工面积为1210平方米，工程造价为36,905元。工期自2010年4月11日至2010年4月30日，养护至2011年4月30日。施工结束后10天内支付1万元，余款在养护一年移交后10天内付清。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按约施工，并于2010年4月30日完工。2010年7月15日，被告海斯公司向原告支付了工程款1万元。2011年4月30日，原告在养护一年后将该工程移交予被告海斯公司。2013年4月26日，被告海斯公司向原告出具一份《证明》，确认工程结算款为31,617元，已支付1万元，余款21,617元在2013年付清。2014年8月3日，被告陈国平在该份《证明》上签字，并确认“以上欠款由本人负责归还”。后原告多次向两被告催讨欠款，但未果。因原告认为两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有合同书、预算表、证明及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告海斯公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告海斯公司已对工程欠款作出确认，其未依约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告海斯公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国平在欠款证明上作出欠款由其负责归还的行为可认定为其确认对被告海斯公司的欠款承担保证责任，但对保证方式约定不明，根据法律规定，被告陈国平应承担连带保证责任，故原告要求被告陈国平承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海斯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉定菊星花木场支付工程款人民币21,617元；二、被告上海海斯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉定菊星花木场支付工程款利息(以人民币21,617元为基数，按照中国人民银行发布的同期三年期存款利率为标准，自2014年1月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告上海海斯餐饮管理有限公司提前清偿债务的，利息计算至实际清偿债务之日止)；三、被告陈国平对上述工程款及利息承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币568元，由被告上海海斯餐饮管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春代理审判员  周 平人民陪审员  宗小时二〇一六年三月十五日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2110号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码70942215-5。法定代表人：黄斌，总经理。委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：龙杰，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告龙杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年三月三十日书 记 员  蒋 红
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第311号锦江区人民法院：关于谭炜申请执行黄锐、李勇、唐兰萍、四川禾森矿业有限责任公司借款合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执128号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成民初字第1872号民事判决，执行标的为40300000元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。二〇一六年三月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0311民初242号原告：秦某，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1982年10月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现居住淮上区。原告秦某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人司福志，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于年月在微信聊天时认识，后被告家房屋拆迁，被告家为了拆迁多分房屋，被告父母催促原告与被告登记结婚，原告与被告于年月日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触较少，缺乏互相了解，草率登记结婚，导致婚后感情和性格一直不和，经常吵闹，结婚几年来，双方生活不到三个月就分居至今，双方没有真正建立起夫妻感情，难以共同继续生活下去，现双方感情已破裂，无和好可能，为此，原告要求与被告离婚。1、请求法院判令离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意离婚。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法夫妻。被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告身份证，证明原告主体资格；2、被告结婚证，证明原、被告是合法夫妻。原、被告对相互方的举证及证明目的均无异议，本院均以确认。审理查明的事实：原、被告微信聊天相识之后，于年月18在蚌埠市淮上区民政局办理结婚登记手续。另原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告、被告自结婚后共同生活时间较少，又因为双方性格不合，经常发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚、家庭财产依法分割及被告承担本案诉讼费。本院认为：夫妻关系的建立与维护均应以感情为基础。现原、被告均确认夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院对此不持异议。对于原告要求依法分割家庭财产的诉请，超出本案审理范围，本院不予确认，原告可选择另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告赵某离婚；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵焕娟二〇一六年三月九日书 记 员  夏婧楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初854号原告李某某，女，1976年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告邓某某，男，1973年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日��案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙国峰，被告邓某某及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1995年农历正月经人介绍相识恋爱并同居生活，1996年2月14日生育长女邓某甲，1997年冬月19日生育次女邓某乙，后于1998年2月16日自愿在丰都县三元镇人民政府登记结婚，婚后又于2008年8月16日生育三子邓丙。2014年起，被告邓某某无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，经常辱骂殴打原告，致使夫妻感情破裂。自2015年2月，双方分居，互不往来，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告邓某某辩称：被告身份证名字是“邓某某”，结婚时登记为“邓某丁”，系当时错误登记；对原告所称恋爱、生子、结婚���实均无异议，但双方没有分居，夫妻感情没有破裂；愿意原谅原告的过去，愿意与原告和好，不同意离婚。经审理查明：李某某与邓某某均系丰都县董家镇罗家场村人，二人系远房表兄妹关系，双方于1995年恋爱并同居生活，分别于1996年1月10日、1998年6月10日、2008年9月15日生育长女邓某甲、次女邓某乙、三子邓丙。期间，二人于1998年2月16日自愿在丰都县民政部门登记结婚，邓某某名字误登记为“邓某丁”。双方自确定恋爱关系后便一同常年外出在福建省晋江市务工、生活至今。近两年来，因邓某某怀疑李某某与他人有不正当男女关系等家庭生活琐事，双方发生纠纷，致夫妻感情不睦。李某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚。上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记档案、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述等证据��案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告李某某与被告邓某某系远房亲戚关系，双方于1995年确定恋爱关系后生活至今，期间于1998年补办了结婚登记，并先后生育了三个孩子，婚前长期的相处培养了较好的婚姻基础，婚后又继续常年同在一个城市工作、生活，建立了较好的夫妻感情，具备较好的感情纽带。近年来，被告邓某某因怀疑原告李某某与他人有不正当关系等家庭生活琐事而与原告发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，为保持来之不易的幸福家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告李某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之��定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年三月二十八日书 记 员 刘家豪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初361号之二原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，总经理。被告：巴悦林。被告：陈守翠。被告：黄永文。被告：常艳芳。被告：利津县津盛源棉业有限公司，地址：东营市利津县北宋镇店子村。法定代表人：黄永文，执行董事兼总经理。被告：东营市鑫岭化工有限公司，地址：东营市利津县陈庄镇工业园。法定代表人：巴悦林，执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告黄永文、常艳芳、巴悦林、陈守翠、利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告巴悦林所有的房屋，并已提供担保。本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄永文、常艳芳名下位于利津县城区大桥路1001号某房屋（房权证利津字第××号）。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一六年三月十一日书记员  解文婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执86号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人何培信。本院刑事审判庭移送执行何培信污染环境罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询何培信的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向车辆管理所查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，正在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128执86号一案的本次执行程序。本案执行标的总额10000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额10000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强审 判 员  王智明人民陪审员  胡建峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 峰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初第87号原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司。法定代表人：黄金钟，执行董事。组织机构代码：68790773-2。住所地：乐山市中区茶坊街***号。委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师(特别授权)。被告：徐庆丽，女，生于1976年9月27日，汉族，住峨眉山市绥山镇。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告徐庆丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。审判杨刚二〇一六年三月十日书记员  冯艳
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初115号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人邹俊，男，1982年4月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市铁东区建设街**栋*单元*层**号，捕前住鞍山市铁西区人民路***号*单元***号。2015年8月23日因故意毁坏财物被行政拘留15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邹俊犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2月1日立案，并依法组成合议庭,于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、于长伟出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年7月28日至8月23日，被告人邹俊先后11次在鞍山市铁东区多个居民小区，将鞍山市希来传媒广告公司设在居民楼道内的便民广告牌撬掉后毁坏约2012块。经鞍山市铁东区价格认证中心鉴定，邹俊损毁的广告牌价值人民币4242.12元，工时费1006元，运费150元，总计为人民币5398元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹俊多次故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邹俊在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，2015年7月28日至8月23日，被告人邹俊先后10余次在鞍山市铁东区多个居民小区，故意毁坏鞍山市希来传媒广告公司设在居民楼道内的共计2012块便民广告牌。经鞍山市铁东区价格认证中心鉴定，邹俊损毁的广告牌价值人民币4242.12元。2015年8月23日12时许，希来传媒公司的员工在鞍山市铁东区健身西路27栋楼门内将正在损毁该公司广告牌的邹俊抓获并将其扭送至公安机关。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人孙锡林的陈述证明：2015年8月23日12时许，我们公司接到电话说在鞍山市铁东区健身街附近有人将我们公司安装在楼洞里的社区便民广告牌往下撬。我和我们公司的几个人就赶到现场将撬广告牌的小子抓住了，并扭送到派出所了。我们一共被撬了9546块社区便民服务牌，每块牌价值5元，还不算安装的工钱。2、证人黄先荣的证言证明：我在铁西医院附近开了一个修鞋兼开锁的店。张国锋雇佣邹俊贴开锁的小广告。邹俊到我店里取过三回贴广告的钱，每次二百到三百元。3、证人张国锋的证言证明：我雇佣邹俊帮我贴开锁的小广告，我没让他干别的。4、被告人邹俊的供述证明：2015年7月份，我开始找工作。刚开始是给人家贴小广告的。过了段时间，我认识了张国锋，他是负责监督我贴的广告的。后来他就说给我找个活，原来是每个楼栋内贴广告给2元钱，现在是在铁东区楼栋内社区将便民告示牌随便掰掉，他就多加5毛钱，并让我把掰掉的便民广告牌扔垃圾桶内。之后，我就开始拿螺丝刀撬楼栋内社区便民告示牌，等我干完活，张国锋会检查我撬掉的告示牌，然后两天付一次钱给我。2015年8月23日8时许，张国锋给我打电话让我在铁西区文化宫等他，后来他骑摩托车带我来到了铁东区健身街14栋楼下，他让我撬掉这一片区栋内的社区便民告示牌。然后，他就走了。我就开始撬，撬到健身街27栋楼的时候被人发现了并被抓住了。张国锋是开锁的，他让我把别人开锁的广告掰下来，然后贴上他自己的广告，这样别人就只能找他开锁了。到目前为止，张国锋共支付给我2000余元钱。我今天一共撬了30多个楼门，大概有80块。2015年7月28日，我在一道街撬了49个楼门的社区便民告示牌。7月29日，我在二一九往西南中心医院方向一共撬了75个楼门的社区便民告示牌。8月1日，我在九中路口附近撬了76个楼门的社区便民告示牌。8月3日，我在安乐街方向一共撬了67个楼门的社区便民告示牌。8月4日，我在铁东一道街、安乐街撬了91个楼门的社区便民告示牌。8月5日，我在建国南路39号附近撬了92个楼门的社区便民告示牌。8月6日，我在烈士山附近撬了100个楼门的社区便民告示牌。8月7日，我在铁东卫校附近撬了116个楼门的社区便民告示牌。8月9日，我在四方台附近撬了108个楼门的社区便民告示牌。8月10日，我在山南巷附近撬了75个楼门的社区便民告示牌。8月21日，我在人民公园东北角附近撬了63个楼门的社区便民告示牌。8月22日，我在家乐福附近高层撬了57个楼门的社区便民告示牌。5、鞍山市公安局辨认笔录证明：邹俊辨认出其所撬广告牌的具体位置。邹俊辨认出张国锋系指使其撬广告牌的嫌疑人。6、鞍山市价格认证中心价格鉴定意见书记载：2012块广告牌价值人民币4242.12元、工时费1006元、运费150元。7、鞍山市铁东区便民栏推广合同书证明：鞍山市希来传媒广告公司与鞍山市铁东区城建局签订协议，约定由希来公司承包鞍山市铁东区的广告发布和违规小广告清理工作。8、手机短信截图证明：邹俊在鞍山市铁东区各个楼栋内撬走社区便民告示牌的具体数量。9、鞍山市公安局铁东分局情况说明记载：邹俊故意毁坏财物一案中，卷中的楼栋号码是从邹俊的手机中提取的。其所记载的楼栋号均已得到邹俊认可。10、案件来源及抓获经过记载：2015年8月23日12时许，邹俊正在鞍山市铁东区健身西路27栋楼门内损毁希来传媒公司的便民服务牌时被该公司员工抓获并被扭送至对炉派出所。本院认为，被告人邹俊多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邹俊犯故意毁坏财物罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邹俊案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹俊被先行羁押15日应予折抵。即自2015年9月7日至2016年4月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  赵珍妮二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初894号原告周文超。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告狄维平。原告周文超与被告狄维平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文超及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告狄维平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周文超诉称，被告于2011年3月19日向原告借款85000元，并立下借条为证，借条中约定利息2分。可是被告不守信用，事后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告归还原告借款人民币85000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告狄维平未答辩原告举证借条原件一份，2011年3月19日被告狄维平向原告借现金85000元，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2011年3月19日，被告狄维平向原告出具借条一份，内容为“借条今借周文超现金捌万伍仟元正（￥85000.00元）利息2分狄维平2011.3.19”另，庭审中原告称，本借条上的“利息2分”是因为被告借款后一直未还本金，后在借条上由被告添加了利息，约定月息2分（月利率2%）。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告狄维平向原告周文超借款人民币85000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告周文超因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定为月息2分，未超过法律规定，予以支持。被告狄维平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄维平在本判决生效之日起十日内偿还原告周文超人民币85000元及利息，其中利息从2011年3月19日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；案件受理费减半收取人民币963元，由被告狄维平承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1926元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年三月二十四日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初字1081号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。负责人张丹峰，行长。被告张均龙。被告庞苏珍。被告张林福。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张均龙、庞苏珍、张林福金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院立案受理后，依法裁定移送至本院审理。本院依法由代理审判员唐灿适用简易程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉称，请求：1、被告张均龙偿付原告借款本息合计742267.32元，其中本金人民币72万元，利息（含罚息和复利）22267.32元（从2015年4月23日暂计至2015年10月10日止，2015年10月11日起按合同约定的月利率9.99‰，10月22日起按逾期月利率14.985‰至还清全部款项之日止）；2、依法判令被告庞苏珍、张林福对被告张均龙的上述款项承担连带清偿责任；3、被告张均龙、庞苏珍、张林福承担本案诉讼费，包含但不限于（受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审查，原告在起诉时提交编号为（320209150XXX）浙泰商银（保借）字第（00714800XX）号保证借款合同一份，该合同约定的贷款人为浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，借款人为张均龙，保证人为庞苏珍及张林福。上述合同由浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行、张均龙、庞苏珍及张林福分别签章确认。本案审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行自认，与张均龙、庞苏珍、张林福签订保证借款合同的当事人系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行并非该合同相对方。本院认为，与被告张均龙、庞苏珍、张林福签订保证借款合同的相对方并非原告，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行对被告张均龙、庞苏珍、张林福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 唐 灿二〇一六年三月二十八日书 记 员 陆佳星
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04276号原告李世平，男，汉族。原告孟淑荣，女，汉族。被告李岩峰，男，汉族。被告李岩峰的法定代理人暨被告王瑞英，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告李世平���孟淑荣与被告王瑞英、李岩峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，后因被告无法直接送达，本案转为普通程序后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李世平、孟淑荣到庭参加诉讼，被告王瑞英、李岩峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李世平、孟淑荣诉称，二原告系夫妻关系，被告王瑞英系二原告的儿媳。二原告之子李树山于2015年7月7日在内蒙古玉龙矿业股份有限公司工作时发生矿难，造成李树山死亡。2015年7月11日，原、被告共同与此公司签署了赔偿协议，该公司共赔偿原、被告1100000元。其中，140000元系二被告的被抚养人生活费，余款960000元为死亡赔偿金。该960000元汇入了被告王瑞英的账户，但被告王瑞英得到该笔款项后，拒绝与原告共同分割，现二原告请求被告向原告��付死亡赔偿金480000元。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，死者李树山系二原告之子，系被告王瑞英之夫，被告李岩峰之父。2015年7月7日，李树山在内蒙古玉龙矿业股份有限公司工作时死亡。2015年7月11日，内蒙古玉龙矿业股份有限公司与原、被告签订协议，双方约定，该公司一次性支付给原、被告1100000元，此补偿费包括了所有补偿（或赔偿），除此补偿费外，该公司不再承担任何责任。现该公司已将140000元支付给二原告李世平、孟淑荣，另有960000元打入被告王瑞英的银行账户，由被告王瑞英掌握。另查明，李树山死亡时，原告李世平71周岁，原告孟淑荣69周岁，被告王瑞英50周岁，被告李岩峰16周岁。原告李世平、孟淑荣共有三名子女作为抚养义务人（包括李树山在内），被告李岩峰有两名抚养义务人（包括李树山在内）。根据2015年内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均生活消费性支出标准为9972元计算，原告李世平的被扶养人生活费为29916元（9972元／年×9年÷3人），原告孟淑荣的被扶养人生活费为36564元（9972元／年×11年÷3人）。被告李岩峰的应得抚养费应为9972元（9972元／年×2年÷2人）。被告王瑞英虽未年满55周岁，不具有享受供养抚恤金的权利，但由于被告王瑞英与李树山系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关的精神，夫妻间有相互抚扶养的义务，现作为夫妻关系的一方死亡，考虑当事人实际情况，故应将所得赔偿金留置相应部分作为被告王瑞英今后的生活费用，故法院酌情分配60000元作为其今后生活费用。对于李树山的丧葬费由被告王瑞英支出一事，二原告均予认可，被告王瑞英虽未到庭且亦未向本院提交相应证据，但此费用为必须支出部分，故按2015年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准为4538元计算，丧葬费为27228元（4538元／月×6个月）。原、被告所得的1100000元赔偿金在扣除上述费用后，尚有实际赔偿余额为936320元，可作为共同财产在原、被告4人间进行分配。以上事实有二原告提供的协议、二原告的陈述以及根据二原告申请，本院调取的被告王瑞英在中国工商银行股份有限公司宁城支行的银行账户明细为证，足以认定。本院认为，本案原、被告双方作为死者李树山第一顺序近亲属，在李树山死亡后均有获得赔偿金的权利。因原、被告共同与内蒙古玉龙矿业股份有限公司签订协议时，未明确具体赔偿项目，故本院参照《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国继承法》有关精神，确定分配方案，即从内蒙古玉龙矿业股份有限公司给付的赔偿金中，扣除丧葬费及李树山生前供养亲属李世平、孟淑荣、李岩峰应享受的抚养费和王瑞英的生活费后，余额作为共有财产在其配偶、父母、子女之间进行分配。剩余赔偿金的分配，应依据原、被告与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素，并适当照顾没有生活来源和未成年人的原则进行分配。考虑到原告李世平、孟淑荣还有两名子女对其赡养照顾且未与李树山共同居住生活等情况，故原告李世平、孟淑荣应共同分得赔偿金的35%，被告李岩峰分得35%，被告王瑞英分得30%为宜。因被告李岩峰尚未成年，且赔偿金由被告王瑞英掌握，故二原告要求被告王瑞英给付死亡赔偿金的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告李岩峰给付死亡赔偿金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民���和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李世平的被抚养人生活费为29916元，原告孟淑荣的被抚养人生活费为36564元及二原告应分得李树山的死亡赔偿金327712元（936320元×35%），计款394192元；被告王瑞英分得生活费60000元、赔偿金280896元（936320元×30%）、已支付的丧葬费27228元，计款368124元；被告李岩峰的被抚养人生活费9972元，分得赔偿金327712元（936320元×35%），计款337684元。二原告应得的赔偿金，在扣除其已获赔的140000元后，余款254192元，由被告王瑞英于本判决生效后立即支付给二原告；二、驳回原告对被告李岩峰的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费303元，计款8803元，由二原告负担4000元，被告王瑞英负担4803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  董相杰代理审判员  张俊青人民陪审员  王风海二〇一六年三月九日书 记 员  梁嘉珊
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执158号之一申请执行人杨庚姐。被执行人覃文成。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00508号民事判决，责令被执行人覃文成按照该文书履行所确定的义务。因被执行覃文成现已履行，故本院应解除对其存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人覃文成在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：03034228xxxxxxxx858）1110.00元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年三月二十二日书记员  尹万中
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字269号罪犯梁国宝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出(2012)珠香法刑初字第1708号刑事判决，以被告人梁国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁国宝获得嘉奖25次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁国宝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3684号原告陈卸香与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈卸香于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款105235元、利息19994.65元（按调解书规定计算）、受理费1392元、执行费1778元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3684号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴卸良审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月二十二日代书 记员  童 林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1907号原告江阴市天华纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街3号。法定代表人周爱明，该公司董事长。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告江苏华江针织有限公司，住所地响水经济开发区城东干道。法定代表人喻华东。原告江阴市天华纱业有限公司（以下简称天华公司）诉被告江苏华江针织有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托代理人戴火元到庭参加诉讼,被告华江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天华公司诉称：他公司与被告曾经有过业务往来，自2015年5月起至10月13日止，他公司向被告提供各种规格的棉纱合计货款为897350元，但被告仅支付了777260元，尚欠120090元一直不肯支付，根据法律规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款120090元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华江公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月至10月，华江公司向天华公司购买棉纱共计价款897350元。2015年6月26日，华江公司在天华公司提供的对账单上盖章确认结欠货款428724.50元。2015年12月31日，华江公司再次在天华公司提供的对账单上盖章确认结欠货款120089.50元。后华江公司未给付上述货款，形成此诉。以上事实，由对账单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华江公司结欠天华公司货款120089.50元，有对账单予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”华江公司与天华公司未签订书面合同约定付款时间，应当在收到货物时支付货款，故华江公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，华江公司应当承担给付之责。华江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏华江针织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市天华纱业有限公司货款120089.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1350元，保全费1195元，合计2545元（江阴市天华纱业有限公司已预交），由江苏华江针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市天华纱业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年三月二十三日书记员  王 洁
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1372号之二原告：绍兴县宇华印染纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯西工业区。法定代表人：赵金星，该公司总经理。委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被告：浙江精美服饰有限公司。住所地：诸暨市诸暨经济开发区。法定代表人：相立忠。本院在审理原告绍兴县宇华印染纺织有限公司与被告浙江精美服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县宇华印染纺织有限公司撤回对被告浙江精美服饰有限公司的起诉。案件受理费4268元，减半收取2134元，财产保全申请费1570元，合计3704元，由原告绍兴县宇华印染纺织有限公司负担。代理审判员 范 晟二〇一六年三月七日书 记 员 徐金金
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初74号原告寇俊连，女，汉族，农民。委托代理人于艳军，男，陕西蓝图律师事务所律师。被告宋保贵，男，汉族，农民。被告张润平，男，汉族，吴堡县发展改革局干部。原告寇俊连诉被告宋保贵、张润平保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告寇俊连委托代理人于艳军，被告宋保贵、张润平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇俊连诉称：2012年2月27日，白小明因生意资金周转困难，向原告寇俊连借款20000元，由被告宋保贵、张润平担保，双方口头约定月利率为1%，并亲笔书写借据一支，被告宋保贵、张润平以担保人的身份在该借据上签名并捺印。因白小明躲债下落不明，原告向二被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款20000元及利息8000元，并承担诉讼费用原告寇俊连向法庭提交了如下证据：借据1支，证明白小明向原告寇俊连借款20000元，由被告宋保贵、张润平担保的事实。被告宋保贵、张润平辩称：原告寇俊连对二被告的诉讼请求不能成立，二被告的保证期间已经届满，超过法律规定的时效期间，其事实和理由如下：1、原告寇俊连一直放款，2012年2月27日，白小明称生意上急用款，需要一个月，向原告借款20000元，由二被告担保，并签订书面借据，二被告在签字担保时括号里备注“保壹个月”。因此原告一直只顾吃利息，不及时向白小明催要。现诉请二被告承担保证责任，既超过法律规定的2年的诉讼时效期间，也超过了法律规定的保证人承担保证责任的时效期间。2、我国《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告与白小明借款时口头约定，借款期限为1个月，现提起诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效期间，《担保法》司法解释第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。同时该司法解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告依法应从借款之日起一个月后，即2012年2月27日后的一个月2012年3月27日起6个月之内向二被告主张权利，然而却在时隔近4年之后才向二被告主张权利，超过了法律规定的时效，无法律依据。综上，原告的起诉既超过了法律规定的2年的诉讼时效，也超过了法律规定的保证人承担保证责任的时效期间，故二被告请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋保贵、张润平在法定期限内未向法庭提交证据。经庭审质证：对于原告所举的证据借条一支，被告宋保贵、张润平对其真实性无异议，但认为二被告只担保一个月，超过了诉讼时效。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举的证据借条1支，该证据虽客观真实，但二被告在借据上明确约定保证期间为1个月，原告于2016年1月26日提起诉讼，显然超过了诉讼时效期间，故对该证据不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：白小明于2012年2月27日向原告寇俊连借款20000元，并书写借据一支，由被告宋保贵、张润平担保，保证期间为一个月。因白小明下落不明，故原告涉诉来院，请求判令二被告清偿原告借款20000元及利息8000元。本院认为，本案的争议焦点为原告寇俊连主张被告宋保贵、张润平承担保证责任，清偿原告借款20000元及利息8000元，该请求是否超过了诉讼时效期间。经查，原告寇俊连与借款人白小明没有约定借款履行期间，但二被告与原告约定了保证期间，从原、被告订立保证合同的初衷以及双方当事人的真实意思，二被告明确在借条上注明，对原告寇俊连承担一个月的保证期间，即从2012年2月27日到2012年3月27日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”。原告寇俊连于2016年1月26日提起诉讼，且没有诉讼时效中断、中止的情形，显然超过了法律规定的诉讼时效期间，故对原告请求，本院不予支持。被告宋保贵、张润平的辩解理由，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寇俊连的诉讼请求。案件受理费500元，由原告寇俊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一六年三月十日书 记 员  张海润
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保25号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭镇西岭街五组。被申请人：李长忱，男，汉族，农民，住长岭县太平山镇。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月15日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李长忱在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李长忱之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李长忱在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年三月十五日书记员 于海明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐商四终字第153号上诉人（一审原告、反诉被告）王成，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔镇东卧牛吐村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族卧牛吐达斡尔镇东卧村。法定代表人陶万全，该村委会主任。委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。一审第三人郑泽江，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王成因与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔镇东卧牛吐村民委员会（以下简称东卧村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第91号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 超二〇一六年三月二十八日书 记 员  于 剑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1104号之一申请执行人李剑海，男,1964年3月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人蒙福鉴，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人陈泮莲，女，1968年8月21日出生，汉族，身份证号码4505251968********，住所地北海市海城区深圳路**号*幢*单元***室。本院在执行申请执行人李剑海与被执行人蒙福鉴、陈泮莲民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人陈泮莲的银行存款人民币13539元，并将该款退给申请执行人领取；执行期间，被执行人向申请人主动履行人民币51460元，并缴纳执行费人民币1145元，且双方已达成谅解，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎 峰代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3433民初72号原告：王长清，男，51岁。被告：胡文龙，男，约40岁。被告：陆栋远，男，约35岁。原告王长清诉被告胡文龙、陆栋远买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈峰于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王长清到庭参加诉讼，被告胡文龙、陆栋远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长清诉称，被告胡文龙与被告陆栋远是合作关系，2014年8月份至2014年12月份，二被告从原告处赊走块煤27.75吨，合计人民币29541元，约定2014年12月底付清煤款。2015年原告多次向被告催讨，被告都说过几天后就给，至今分文未付。故起诉来院，请求：1、判令二被告立即连带支付原告赊去的煤款人民币29541元；2、判令本案一切诉讼费由二被告承担。被告胡文龙未到庭答辩。被告陆栋远未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据及证明事实：第一组证据、欠条4张，欠款人署名：胡文龙。欠条署名时间分别为：2014年8月12日、2014年9月26日、2014年10月10日、2015年2月17日。证明被告胡文龙欠原告王长清煤款共计人民币14900元。第二组证据、欠条5张，欠款人署名：陆栋远。欠条署名时间分别为：2014年10月27日、2014年11月16日、2014年11月20日、2014年11月26日、2014年12月23日。证明被告陆栋远欠原告王长清煤款共计人民币14641元。被告胡文龙、被告陆栋远均未到庭质证，也未向法庭提交证据。对原告提交的第一组证据，均有被告胡文龙的署名和捺印；第二组证据，也有被告陆栋远的署名和捺印，符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，被告胡文龙和被告陆栋远是个人合伙关系，2014年，原告王长清与被告胡文龙达成块煤买卖的口头协议，由原告向被告提供块煤，每吨1050元。从2014年8月12日到2015年2月27日，原告分9次共向二被告交付块煤27.75吨，共计人民币29541元，原告多次向二被告索要煤款，二原告总以各种借口不履行付款义务。2016年1月20日原告起诉来院，要求判令：1、二被告连带支付赊去的煤款29541元；2、二被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告胡文龙和被告陆栋远是个人合伙关系，合伙人对合伙债务理应承担连带责任。原告王长清与合伙人之一的胡文龙达成的口头买卖合同合法有效，出卖人王长清按照约定向二被告履行了交付标的物块煤的义务，作为买受人的二被告也应当按照合同的约定履行支付价款的义务，在原告主张收取29541元价款时，二被告以各种借口推诿的行为已经违约，所以原告王长清要求二被告支付29541元价款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告胡文龙和被告陆栋远在本判决生效起十日内连带支付原告王长清价款人民币29541元。如果未按判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告胡文龙和被告陆栋远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。审判员  陈峰二一〇六年三月二十日书记员  晏辉附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初893号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：李中洲，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李中洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告李中洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告李中洲于2012年3月5日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为14.432%的借款30000元，该贷款已于2013年2月28日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该笔贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告李中洲的身份证复印件，证明被告的身份；3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款户主登记表、“夫妻证”贷款申请表、“夫妻证”贷款信用等级评定表，证明被告李中洲向原告申请借款30000元；4、借款借据，证明被告李中洲于2012年3月5日从原告所辖的石弓信用社借款30000元，期限从2012年3月5日至2013年2月28日，年利率为14.432%；5、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司2014年12月12日贷款催收公告，证明该笔借款未超过诉讼时效；6、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告李中洲未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。经审理查明：2012年3月5日，被告李中洲从原告所属的石弓信用社借款30000元，期限从2012年3月5日至2013年2月28日，年利率为14.432%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告却未能按时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中洲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按年利率14.432%从2012年3月5日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李中洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年三月八日书记员  刘静静
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2015)驿行初字第161号原告阎某某，女，汉族。委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告泌阳县民政局。法定代表人乔成林，局长。委托代理人常保宪，泌阳县法制办工作人员。委托代理人李长庭，泌阳县民政局工作人员。第三人朱某某，男，汉族。原告阎某某诉被告泌阳县民政局、第三人朱某某民政行政登记一案，本院2015年11月5日受理后，及时向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了此案。原告阎某某及其委托代理人张胜利，被告委托代理人常保宪、李长庭到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。2014年7月14日，被告为阎某某、朱某某办理了J*****-*****号结婚证。原告诉称，被告为原告与朱某某办理的婚姻登记无效，因朱某某居住在国外，系涉外婚姻登记，被告的登记行为存在重大瑕疵。请求判决该婚姻登记行为无效；被告赔偿原告损失3万元。原告提交下列证据：1、被诉结婚证；证明被诉登记行为存在。2、阎某某的意大利居住证及书面翻译；证明原告由于家庭团聚原因，获得了意大利的居住权利。3、阎某某的护照签证及翻译、意大利塔兰托市移民局为原告发放的家庭团聚证明；证明原告以家庭团聚为由获得意大利居住权利。4、朱某某的意大利户籍证明及翻译；5、朱某某的意大利居住权利证件；6、朱某某的护照（2010年10月26日签发）。以上证据（4-6）证明自2010年10月26日，朱某某已经获得了意大利居住证书，属于华侨。被告辩称，被告依据《婚姻登记条例》的规定，对当事人递交的材料进行了审查，办理的婚姻登记符合法律规定；原告起诉理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据:1、朱某某、阎某某户口簿及身份证复印件；2、申请结婚登记声明书；3、结婚登记审查处理表。以上三组证据证明婚姻登记当事人双方向被告提交的材料均为内地居民，未提交在国外居住的材料，被告的登记行为合法有效。上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但说明朱某某是华侨的真实性。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为在婚姻登记时，其二人未向登记人员说明朱某某是华侨的身份。本院认证意见，原、被告提交的证据材料与本案有关联性，具有真实性，均可以做为本案认定事实的依据。根据以上证据可以证明以下事实：2014年7月14日，原告阎某某、第三人朱某某双方到被告泌阳县民政局要求办理婚姻登记，递交了双方的户口簿和身份证（均为中华人民共和国公安机关颁发的身份证和户口簿），签署婚姻登记声明书。被告经审查，认为所递交材料，以及双方当事人法定条件符合婚姻登记的规定，当日为双方办理了J*****-*****号结婚证。现原告以第三人是华侨身份，被告无职权办理婚姻登记为由，起诉至法院。另查明，第三人朱某某2010年10月26日即持有意大利护照，现长期居住在意大利罗马省塔兰托市莫多拉22-74017。本院认为，被告为婚姻登记的管理机关，应当严格依照法律规定进行婚姻登记。《婚姻登记条例》第二条第二款规定：内地居民同华侨办理婚姻登记的机关是省、自治区、直辖市人民政府民政部门或者省、自治区、直辖市人民政府民政部门确定的机关。华侨的定义是长期居住在国外的中国公民。本案第三人朱某某具有华侨身份，原告与朱某某的婚姻登记应是省、自治区、直辖市人民政府民政部门或者其确定的机关。本案被告泌阳县民政局无办理涉外婚姻登记的法定职权，被告为阎某某、朱某某办理的被诉婚姻登记无效。关于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告按照法律规定审查了申请人提交的必要要件（户口薄、身份证）和签字声明，程序上无违法之处，被告不应承担行政赔偿责任，且原告亦提交不出受到损失的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下:一、确认被告泌阳县民政局于2014年7月14日为阎某某、朱某某办理的J*****-*****号结婚证无效。二、驳回原告请求被告赔偿损失3万元的诉讼请求。案件受理费50元，由阎某某、朱某某共同负担。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  夏 衍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2175号罪犯奚爱民，男，1963年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一〇年九月三十日作出(2010)杭桐刑初字第217号刑事判决，以罪犯奚爱民犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯奚爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯奚爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯奚爱民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奚爱民准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民6874号原告孙某某，男。被告石某某，男。本院在审理孙某某诉石某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第4086号申请执行人高文珍，女，1954年1月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人程若雪，女，1944年11月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人高文珍与被执行人程若雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）澄青民初字第0949号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人程若雪应偿还高文珍本息合计494800元，并负担案件受理费4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。执行过程中，经对被执行人程若雪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年2月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0949号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月八日书记员  金才兴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3037号罪犯夏绍柱，男,1987年10月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年五月八日作出(2009)昆刑三初字第234号刑事判决，以被告人夏绍柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十日经云南省高级人民法院以(2011）云高刑执字第2928号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏绍柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏绍柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏绍柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏绍柱减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月10日起至2029年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执152-1号申请执行人张祥被执行人郭胜被执行人刘春玲申请执行人张祥申请执行被执行人郭胜、刘春玲买卖纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）成华民初字第19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郭胜、刘春玲名下有位于成都市锦江区经天西路x号x栋x单元x层x号的房屋一套，本院已对该房屋进行了查封，因上述查封房屋系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第19号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  倪海娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初149号原告江津区怀鑫机械加工厂（系个人独资企业），住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码L2893677-8。投资人冉元全，厂长。委托代理人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人廖佳袁。第三人重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。原告江津区怀鑫机械加工厂（以下简称“怀鑫机械加工厂”）诉被告重庆鑫水机械制造有限公司（“鑫水公司”）、第三人重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告怀鑫机械加工厂的委托代理人雷胡笳到庭参加诉讼，被告鑫水公司、第三人佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀鑫机械加工厂诉称，被告鑫水公司与第三人佳佳公司系关联公司，两公司系“两块牌子，一套班子”，存在住所混同、人员混同、业务混同和财务混同。2015年3月18日，原告怀鑫机械加工厂与被告鑫水公司签订《产品供货合同》，约定原告怀鑫机械加工厂向被告鑫水公司供货，在合同实际履行过程中，被告鑫水公司系通过第三人佳佳公司签收货物，并通过第三人佳佳公司扎帐、挂账，货款的支付也系由两个公司混同支付。原告怀鑫机械加工厂在合同有效期内按约保质保量地履行了自己的供货义务，但被告鑫水公司与第三人佳佳公司混合收货、用货、混合挂账、混同结算，并且共同认可了拖欠原告怀鑫机械加工厂货款未付。被告鑫水公司与第三人佳佳公司至今共欠原告怀鑫机械加工厂货款64400元未付。现原告怀鑫机械加工厂起诉至本院，请求判令被告鑫水公司与第三人佳佳公司共同支付货款64400元。被告鑫水公司未到庭答辩。第三人佳佳公司未到庭答辩。经审理查明，原告怀鑫机械加工厂与被告鑫水公司于2015年3月18日签订《产品供货合同》约定由原告怀鑫机械加工厂向被告鑫水公司供应离合器总成产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式为：每月的20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底前支付货款的80%。后原告怀鑫机械加工厂开始向被告鑫水公司供货，直至2015年12月。原告怀鑫机械加工厂所有供货，均系以第三人佳佳公司的名义进行的挂账。2015年12月16日，被告佳佳公司与第三人鑫水公司的财务人员张玉琴代表两公司签署《对账单》确认：被告鑫水公司与第三人佳佳公司共欠原告怀鑫机械加工厂货款938922.71元。其中包括第三人鑫水公司在2015年11月向原告怀鑫机械加工厂开具的转账支票金额64400元。但原告怀鑫机械加工厂就该支票未能兑付。另查明，原告怀鑫机械加工厂在本案中仅诉请了由被告鑫水公司开具的转账支票所涉金额的货款64400元，就其余部分货款，原告怀鑫机械加工厂已另案起诉。上述事实，有原告怀鑫机械加工厂的到庭陈述以及原告怀鑫机械加工厂提交的《产品供货合同》、《挂账表》、《对账表》、转账支票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告怀鑫机械加工厂与被告鑫水公司签订的《产品供货合同》合法有效成立。原告怀鑫机械加工厂按约履行了供货义务，被告鑫水公司也应当按约支付货款。现被告鑫水公司开具的支票，原告怀鑫公司未能按约兑付，被告鑫水公司应当继续向原告怀鑫机械加工厂履行支付货款64400元的义务。同时，虽然原告怀鑫机械加工厂系与被告鑫水公司签订的合同，但在履行合同的过程中，被告鑫水公司每月实际系以第三人佳佳公司的名义挂账。而被告佳佳公司与第三人鑫水公司又共同就原告怀鑫机械加工厂的全部供货金额进行了确认。并且，被告佳佳公司与第三人鑫水公司的经营地点一致，财务人员也一致，其确系存在两个公司经营混同的情形。因此，第三人佳佳公司应当与被告鑫水公司共同承担向原告怀鑫机械加工厂支付货款的义务。综上，本院对原告怀鑫机械加工厂诉请被告鑫水公司和第三人佳佳公司共同支付货款64400元的诉讼请求予以支持。本案被告鑫水公司与第三人佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鑫水机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告江津区怀鑫机械加工厂货款64400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，现减半收取705元，由被告重庆鑫水机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告与第三人在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年三月三十日书 记 员  王 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00051号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：刘河，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘河在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与刘河之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人刘河在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保45号申请人吴遐，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人杨运波，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人田园，女，1983年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理申请人吴遐与被申请人杨运波、田园民间借贷纠纷一案中，申请人吴遐于2016年3月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人吴遐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨运波、田园700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人吴遐提供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月一日书记员  赵 寅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字302号罪犯阳三林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月10日作出(2010)蓬法刑初字第400号刑事判决，以被告人阳三林犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯阳三林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阳三林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯阳三林获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳三林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯阳三林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2741号罪犯张浩亮，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人张浩亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3116号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23276号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张浩亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张浩亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张浩亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2031年7月5日)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初160号原告张某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告张某乙，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。本院于2016年1月18日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案,依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月7日登记结婚，被告与原告结婚时属于再婚。婚后原告发现被告性格诡异，在家中吵闹不断，经常损坏家中财物，并时常离家出走。请求法院依法判令原、被告离婚，被告赔偿损坏的财物3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、村委会证明1份，证明原、被告婚育情况；2、户籍证明1份2页，证明原、被告家庭成员情况；3、结婚证复印件2份，证明原、被告结婚登记的情况；4、照片7张，证明被告损坏的家庭财物情况；5、证人张某丙的证人证言，证明被告损坏财物的情况。被告辩称，不同意离婚。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月4日，原、被告按照乡俗举办了结婚仪式，2015年4月7日办理了结婚登记。婚后没有生育子女。婚后原、被告因琐事经常发生矛盾，被告时有打砸家中财物的行为。2015年10月14日，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走两人开始分居。上述事实，有证人证言、书证、村委会证明、当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告作为夫妻，本应该相互体谅、相互尊重，一起维护家庭的和睦。本案中原、被告结婚不到一年，刚建立起家庭时间不长，应珍惜婚姻的稳定。虽然原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾，但是原、被告分居时间较短，庭审中原告未能提供感情破裂的证据，被告承认并表示希望改正错误，夫妻感情并没有破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 尚 宏二〇一六年三月十五日书记员 孟��同