wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初154号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化。2015年4月10日因犯危险驾驶罪被天津市南开区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌犯有危险驾驶罪、妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡静涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2015年12月10日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××号的雪佛兰牌轿车，沿天津市河西区环湖中路由南向北行驶至黑牛城道交口处，遇正在此处执勤的交警赵某、邓某对其进行检查。被告人王某某拒不配合交警工作，对交警进行辱骂推搡，并用拳头将赵某面部打伤。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人王某某血液中酒精含量为265.11mg/100ml。经天津市公安局物证鉴定中心法医伤情检验，赵某的损伤程度为轻微伤。后被告人王某某被公安人员带至公安机关接受审查。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人赵某的陈述，证人邓某的证言，被告人王某某前科材料、驾驶信息，执法经过，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验书，天津市公安局河西分局出具的现场检测报告书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人胡静涛提出，被告人王某某在醉酒的情况下实施违法行为，酒醒后积极配合民警工作，法律意识淡薄，被告人作为家庭唯一经济来源，请求法庭对其从轻处罚、判处缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王某某目无国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人醉酒后实施犯罪可从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；被告人曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，缓刑执行完毕后又在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍公安机关依法检查，致轻微伤后果，社会危害性较大，不宜判处缓刑，因此对辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序和安全，维护国家机关工作人员依法执行职务活动的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘丛薇二〇一六年三月二十一日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初286号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，，2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人张某于2016年3月1日16时许酒后驾面包车行驶至沈海高速公路胶南收费口处时被查获。经检验张某血液中乙醇含量为167mg／100ml。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年三月二十三日书记员  李晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品的，微机公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐开商初字第00013号原告陈某某。被告万某某。被告江苏苏亚建设安装有限公司，住所地盐城经济技术开发区泰山南路55号。法定代表人陈书亚，该公司董事长。本院在审理原告陈某某诉被告万某某、江苏苏亚建设安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币16950元，依法减半收取8475元，再经审批后减免收取2000元，由原告陈某某负担。审 判 长  徐连成代理审判员  邵海峰代理审判员  臧 峰二〇一六年三月十一日书 记 员  顾城安
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初136号原告王某甲。法定代理人蔡某。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员邵海峰适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月19日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人蔡某，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2008年7月15日，我的母亲蔡某与被告离婚，之后我随蔡某生活。被告自2008年7月起支付原告每月生活费300元。2011年9月，生活费增至500元。近年来，因物价上涨，生活成本明显增加，蔡某无固定工作。请求法院判决被告每月支付生活费1500元。被告王某乙辩称：我收入有限，只能每月增加100元。请求法院依法处理。经审理查明：2008年7月15日，王某乙、蔡某经盐城市亭湖区人民法院组织调解，双方达成离婚协议。该院出具的（2008）亭民一初字第2630号民事调解书载明：一、王某乙与蔡某离婚，二、婚生女王某甲随蔡某生活，王某乙自2008年7月起每月支付王某甲生活费300元，王某甲的教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，均至王某甲独立生活止，三、双方无债权债务、共同财产分割。该离婚协议生效后，王某甲随蔡某生活，王某乙按约支付王某甲每月300元。2011年9月，经蔡某与王某乙协商，将王某甲的生活费增至每月500元。2016年1月，王某甲诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，致调解无果。本院认为：原告的母亲蔡某与被告离婚后，原告随蔡某生活，被告仍负有抚养义务，应当支付原告的抚养费。考虑被告的收入状况、原告的年龄及生活支出需要等因素，原告现主张将生活费增至每月1500元，并无合法依据。庭审中被告表示在现有基础上每月生活费增至800元，该意思表示真实有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：被告王某乙自2016年4月起每月负担原告王某甲抚养费800元，至王某甲独立生活止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告王某乙负担。本判决为终审判决。代理审判员  邵海峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  顾城安附录有关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过过协议或判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行终169号上诉人（原审原告）陕西京通物流有限公司，住所地西安市未央区汉城街道办东杨善村鼎盛华南东排3-6号。法定代表人李百龙，该公司经理。委托代理人黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局，住所地西安市龙首北路1号。法定代表人李建民，该局局长。委托代理人郝鹏，该局工作人员。委托代理人孙小矜，该局工作人员。原审第三人乔大山。委托代理人周伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。上诉人陕西京通物流有限公司因与被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局、乔大山申请撤销《认定工伤决定书》纠纷一案，上诉人陕西京通物流有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00293行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经原审法院审理查明，原审被告区人社局依照法律规定负责本行政区域内工伤保险工作。2014年10月29日，原审被告区人社局受理第三人乔大山的工伤认定申请后，于2014年12月26日作出（2014）149号《认定工伤决定书》，并于2015年1月5日通过邮政EMS邮寄给原审原告陕西京通物流有限公司，原审原告陕西京通物流有限公司于2015年1月8日签收。原审法院认为，本案争议的焦点是原审原告陕西京通物流有限公司提起的行政诉讼是否超过法律规定的起诉期限。原审被告区人社局作出149号认定书后通过EMS邮寄给原审原告陕西京通物流有限公司，EMS查询单显示原审原告陕西京通物流有限公司已于2015年1月8日签收，应认定原审原告陕西京通物流有限公司已收到该决定。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，原审原告陕西京通物流有限公司如不服该决定，应当自收到该决定之日起3个月内提起行政诉讼。原审原告陕西京通物流有限公司于2015年10月29日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。遂裁定：驳回原审原告陕西京通物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原审原告陕西京通物流有限公司。宣判后，上诉人陕西京通物流有限公司不服西安市未央区人民法院裁定，上诉称原审裁定认定事实错误，其未收到认定工伤决定书，因此一审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，指令审理。被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局未到庭，未答辩。原审第三人乔大山认为原审裁定正确，请求维持。本院认为，被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局向上诉人陕西京通物流有限公司邮寄送达了《认定工伤决定书》，EMS查询单表明上诉人于2015年1月8日已经签收。该EMS邮寄时间与《认定工伤决定书》作出时间相近。现上诉人陕西京通物流有限公司主张其并未收到该决定书，认为被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局寄送的并非认定《认定工伤决定书》依据不足。现其于2015年11月3日方才起诉，超出原行政诉讼法规定的3个月起诉期，依法应予驳回。原审裁定正确应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡 静
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执387号之一申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。法定代表人欧阳湘波，总经理。被执行人林雪连，女，汉族，公民身份号码×××052X，住珠海市斗门区。被执行人邝亮星，男，汉族，公民身份号码×××8152，住珠海市斗门区。本院作出的（2015）珠斗法民三初字第60号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的��务。本院于2016年2月23日，作出（2016）粤0403执387号执行裁定书，冻结被执行人林雪连在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××83账户及被执行人邝亮星在中国建设银行珠海城南支行62×××93账户的存款各1758元，现被执行人林雪连的上述账户有足够存款履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林雪连在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××83账户的存款1758元至本院；解除被执行人林雪连的上述账户及被执行人邝亮星在中国建设银行珠海城南支行62×××93账户的存款各1758元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定��达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年三月七日书 记 员  张 宪
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第458号之二原告陈秋凤，被告宁德市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号。法定代表人黄旭明，总经理。被告福建福安市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号。被告福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省周宁县农业科技园区。法定代表人周绍迁，董事长。被告黄旭明，被告黄惠琴，本院于2015年5月19日作出（2015）宁民初字第458-1号民事裁定，查封了原告陈秋凤用于诉讼保全担保的财产，即案外人林好官、洪妹媚名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a208-a213房产、案外人洪唐武、关丽萍名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a205、a206、a207房产房产。现本案已审理终结，原告陈秋凤申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，原告陈秋凤的申请符合法律的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告陈秋凤用以担保的财产的查封，即案外人林好官、洪妹媚名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a208-a213房产、案外人洪唐武、关丽萍名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a205、a206、a207房产房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河人民陪审员  周林华二〇一六年三月二十一日书 记 员  李巧彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终572号上诉人（原审被告）：潘某，住广州市萝岗区。委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：马文婷，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱某，住广州市萝岗区。委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1359号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人潘某上诉称，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人长期居住地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市萝岗区笔岗浦下横街30号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送广州市天河区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二日书 记 员  吴菲菲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终187号上诉人（原审原告）杨跃武。委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人姬广志，该区政府办公室副主任。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原���被告）淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。法定代表人姜涛，该乡乡长。委托代理人谷照明，该乡政府工作人员。委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处运南村。法定代表人杨志栋，该村委会主任。上诉人杨跃武因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）、淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）不履行补偿法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00120号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨跃武的委托代理人李恒，被上诉人清浦区政府的委托代理人姬广志、咸进，被上诉人黄码乡政府的委托代理人谷照明、孟令峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2010年10月10日，淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会（以下简称运南村委会）向杨跃武出具证据：“我村一组杨跃武由2010年10月5日由区乡两级政府拆违，拆除其在自留地上违建平房三间面积190平方米，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。杨跃武后以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以杨跃武无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回其诉讼请求。杨跃武遂提起本案诉讼，要求判令清浦区政府、黄码乡政府补偿其95平方米房屋或275500元。一审法院认为，杨跃武的房屋系2010年被拆除，其向法院提起诉讼要求清浦区政府、黄码乡政府进行补偿，但并未提供证据证明其向清浦区政府、黄码乡政府提出申请，杨跃武的诉讼主张无事实和法律依据。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨跃武的起诉。上诉人杨跃武上诉称，其提起本案诉讼前，多次向被上诉人提出补偿要求，但两被上诉人互相推诿，现一审法院要求上诉人提供向被上诉人申请过补偿的证据，而���要求被上诉人提供证据，属于认定事实错误。请求本院撤销一审裁定，判令清浦区政府、黄码乡政府履行对其补偿的法定职责。被上诉人清浦区政府答辩称，清浦区政府未拆除上诉人的涉案建筑，不负有对上诉人涉案建筑予以补偿的法定职责，清浦区政府不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄码乡政府答辩称，上诉人无证据证明其向黄码乡政府要求补偿被拆除建筑的事实；上诉人被拆除的建筑系违章建筑，不应得到补偿。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人运南村委会未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因上诉人要求两被上诉人对其被拆除建筑予以补偿系两被上诉人因申请而履行职责的行政行为，现上诉人认为两被上诉人不履行法定职责提起本案诉讼，依照上述规定应当提供其向两被上诉人提出申请的证据。本案中，上诉人杨跃武并未提供证据证明其向两被上诉人提出对被拆除建筑予以补偿的申请。在本院庭审中，上诉人虽提出其曾口头向黄码乡政府提出过补偿申请，但黄码乡政府予以否定，故上诉人关于其已向两被上诉人提出过补偿申请的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为两被上诉人不履行补偿法定职责提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人杨跃武的起诉正确。另，黄码乡政府在一审及本院庭审中均明确表示，上诉人的违章建筑系其拆除，上诉人对违章建筑被拆除申请补偿，可依法另行寻求救济。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐  鸣代理审判员 季  芳代理审判员 黄���二〇一六年三月二十九日书 记 员 胡 志 成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初140号原告杨淑娟，女，汉族，住齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人沈宇，该公司总经理。委托代理人闫红玉，该公司员工。原告杨淑娟与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨淑娟及其委托代理人刘阳、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人闫红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑娟诉称，2015年1月16日，机动车驾驶人祁景红驾驶黑BL36**黑BD5**挂解放牌车辆在沈明公路由北向南行驶至事故地点时，冰雪路面侧滑至路西侧沟内至车辆损坏、部分货物受损的交通事故。经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定机动车驾驶人祁景红负事故全部责任。该车已在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了车辆损失保险、货物损失保险及基本险不计免赔率特约条款，投保人为龙江县精英运输车队，被保险人为龙江县精英运输车队，车辆实际所有人为原告杨淑娟。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告施救费2,600.00元、修车费4,600.00元、货物损失费15,090.00元，共计22,290.00元。原告杨淑娟向本院提交以下证据予以证明：一、道路交通事故认定书；二、保险单一份；三、龙江县精英车队的证明；四、施救费用票据、维修费用票据，证实施救费、维修费；五、价格鉴定结论书。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对于施救费不予认可，修车费我方推算为4,500.00元，货物损失同意赔付7,000.00元，诉讼费不同意承担。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提交以下证据予以证明：十一张于系统内打印的事故现场查勘图片。被告对原告提供的以下证据持有异议：一、原告提供的道路交通事故认定书真实性不予认可，看不清公章，在认定书上也没有本次发生的事故认定编号。四、施救费票据不予认可，该票据的出据日期为2015年8月14日，事故为2015年1月16日发生，而且该事故经我公司现场查勘定损，该车辆损坏部位轻微，完全能够行驶，不需要施救。五、价格鉴定结论书真实性没有异议，对于鉴定内容不予认可，只是鉴定了货物的总体损失，并没有鉴定因为该起事故造成的实际损失为多少，也没有鉴定该批货物的残值为多少钱，因此对于该份鉴定书鉴定的结论不予认可。原告对被告提供的以下证据持有异议：对十一张打印的事故现场查勘图片真实性无异议，但施救费用是指被保险货物在遭遇事故时，被保险人或代理人雇佣避免造成损失所形成各种抢救防护措施所支付的合理费用。该施救费是倒草的费用，不是拖车费，与车辆没有关系。经本院庭审质证，双方向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2015年1月16日，机动车驾驶人祁景红驾驶黑BL36**黑BD5**挂解放牌车辆在沈明公路由北向南行驶至事故地点时，冰雪路面侧滑至路西侧沟内至车辆损坏、部分货物受损的交通事故。该事故经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定机动车驾驶人祁景红负事故全部责任。该车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了车辆损失保险、货物损失保险及基本险不计免赔率特约条款，投保人为龙江县精英运输车队，被保险人为龙江县精英运输车队，车辆实际所有人为原告杨淑娟。经双辽市公安局交通管理大队价格鉴定申请，双辽市价格监督检查局于2015年7月7日出具了鉴定意见为2015年1月16日车牌号为黑BL36**黑BD5**挂解放牌车辆在沈明公路上发生的交通事故损失苇块196块，该标的价格为15,090.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告施救费2,600.00元、修车费4,600.00元、货物损失费15,090.00元，共计22,290.00元。上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。原告在保险期间内发生交通事故，被告即应按照合同约定履行赔偿义务。原告主张被告给付修车费，被告没有异议，本院予以认可。原告主张施救费是倒草的费用，并在庭审中陈述是雇佣长岭的人施救的，而提供的证据是齐齐哈尔市铁锋区龙业汽车保修厂的发票，该证据不足以证实原告的请求，本院不予支持。关于货物损失费，原告提供双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书予以证实，被告对该结论书不予认可，但并未申请重新鉴定，也未提供其他证据予以反驳，只认为该评估过高，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告杨淑娟货物修车费4,600.00元、货物损失费15,090.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.00元，减半收取178.50元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田冬梅二〇一六年三月九日书记员  刘家辰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2156号原告潘先瑞，女，1985年2月2日生，住安徽省六安市。委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。被告方超，男，1983年3月5日生，现住江阴市。原告潘先瑞与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘先瑞的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘先瑞诉称：2015年8月27日，方超向她出具借条一份，载明：“今借到潘先瑞人民币42400元整（肆万贰仟肆佰元整）最迟于2015年年底归还”，后方超归还了9600元，尚余32800元未归还。据此，请求法院判令被告方超立即归还借款本金32800元及该款自2016年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告方超未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告潘先瑞诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘先瑞借款本金32800元及该款自2016年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取310元，由被告方超负担（该款已由原告潘先瑞预交430元，本院予以退还120元，被告方超应当自判决主债务履行之日前一并向原告潘先瑞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民��和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0981行初3号原告应城市腾飞房产置业服务有限公司。住所地:应城市东马坊腾飞街**号。法定代表人杨洁，该公司总经理。被告应城市国土资源局。住所地：应城市汉宜大道*号。法定代表人吴平清，该局局长。委托代理人何阳春，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告应城市腾飞房产置业服务有限公司诉被告应城市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告应城市腾飞房产置业服务有限公司于2016年1月11日向被告应城市国土资源局提交了不动产登记申请书，要求被告应城市国土资源局将位于应城市长江埠永乐街河码头小区3.7亩土地及10800平方米房屋为原告应城市腾飞房产置业服务有限公司办理不动产登记。2016年1月15日，被告应城市国土资源局以原告应城市腾飞房产置业服务有限公司未按要求提交相关材料及根据（2015）鄂孝感中行终字第00187号终审判决不予登记。经审理查明,本案诉争土地应城市长江埠永乐街河码头小区3.7亩土地，系湖北世享商贸有限公司与应城市长江埠街道办事处于2011年10月24签订了老房屋改造及土地转让协议。由杨洁出资30万元购买，杨洁为该诉争土地已多次诉讼并已有判决结果，该土地与本案原告应城市腾飞房产置业服务有限公司无关联。本院认为，原告应城市腾飞房产置业服务有限公司与该诉争土地无关联，不具备原告诉讼主体资格,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的原告起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告应城市腾飞房产置业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  李 斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  汪卫东
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书闽05**民初134号原告王某某，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告苏某某，男，1978年4月24日出生，汉族，住址同上。原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，婚前，原、被告经人介绍认识开始交往，双方经过短暂接触就于2008年3月11日草率办理结婚登记，并于2009年10月27日生育一子苏某甲。婚后，被告不间断接手大小生意，小至几万，大至上千万，个个以失败告终。原告多次劝告，甚至通过其父母兄长劝被告做好本职教书工作，但被告从未听取。被告极少与原告沟通，因此，被告是否负有债务，原告不得而知。婚生子苏某甲2013年在泉州第一医院诊断出癫痫病。2014年12月五周岁时在北京大学妇女儿童医院通过基因检查确定是父方的家族遗传病。被告小时候曾经也有过癫痫发作史，成人后没有再发作。原告在婚前婚后从未被告知此事。这种隐瞒病史的行为，给原告带来严重的精神伤害。在家庭经济方面，家庭的一切开支大部分是由原告一人独立承担，被告不仅极少为家庭支出，还将原告婚前资产及结婚嫁妆用于其所谓的事业经营之用。原、被告双方婚后未购置任何共同房产，被告是泉州本地人，父母健在，泉州有房产，而原告以租房子生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子苏某甲继续由被告抚养，随被告生活。双方长期没有正常的夫妻生活；双方因性格、习惯等各方面差异，又极少沟通，在家庭、工作及处事等问题上存在较大分歧，争吵不断，婚后未能培养正常的夫妻感情。双方现已分居两年以上时间，形同陌路，双方互不联系，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子苏某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；原告取得探望权，暑假（7月15日至8月30日）由原告接回，除暑假以外每个月前两个周末由原告接回；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏某某未作书面答辩。经审理查明，原告王某某与被告苏某某相识后于2008年3月11日办理结婚登记，于2009年10月27日生育一子苏某甲。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告提供的身份证、结婚证、户口簿真实性、合法性、关联性予以认定。原告王某某与被告苏某某的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍惜双方共同建立的家庭。原告主张双方从2012年年底开始分居，夫妻感情已经破裂，但所提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。双方虽有隔阂，但只要加强感情交流，互相尊重、关心，互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告苏某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年三月三十日书 记 员  连博影附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初1859号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某，男，1971年9月5日出生，广东省深圳市人，身份证号码3622221971********，汉族，中专文化，住广东省深圳市龙华新区龙华建设路***号福景花园*栋304。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被羁押，2016年3月16日被本院取保候审。辩护人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1765号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人时秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某饮酒后于2016年3月05日21时48分许驾驶粤B×××××号机动车在广东省深圳市龙华新区龙华街道清泉路路段被执勤民警查获，经对被告人徐某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为140.20mg/100ml。上述事实,被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一六年三月十八日书 记 员 王  子  文书 记 员 梁惠红（兼）
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初924号原告四川保生液压设备有限公司。法定代表人王保生。委托代理人聂长缨。被告成都车脉汽车贸易有限公司。法定代表人王卫兵。第三人成都温江荣盛机械有限责任公司。法定代表人宋彬。本院受理原告四川保生液压设备有限公司诉被告成都车脉汽车贸易有限公司，第三人成都温江荣盛机械有限责任公司债权转让纠纷一案，被告成都车脉汽车贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告办公地在成都市新都工业园晨明汽车总部，本案应移送成都市新都区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，被告成都车脉汽车贸易有限公司工商注册地：成都市成华区×号，实际办公地址在成都市新都工业园。综上，本案被告成都车脉汽车贸易有限公司对本案管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告成都车脉汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年三月三十日书记员  尹曾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初183号之一原告：马鞍山市巨力锻压设备有限公司。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所实习律师。被告：无锡金锤锻造有限公司。本院在审理原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司与被告无锡金锤锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司撤回起诉。案件受理费2249元（已减半收取）、财产保全费1586元，合计3835元，由原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司负担。审判员  许林二〇一六年三月十一日书记员  蒋新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初986号原告苗萍，女，汉族，1968年1月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。委托代理人符玉博，河南扬善律师事务所实习律师。被告河南海林投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号17层。法定代表人熊召坤，经理。原告苗萍诉被告河南海林投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼，被告河南海林投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是个体工商户：郑州市中原区安泰化工商行的经营者，原告因业务需要，于2014年5月12日向贷款人郑州银行股份有限公司小企业金融事业部第四营销中心借款200万元，借款期限为一年。根据贷款人的要求，原告在借款之前必须由被告提供担保，所以原告向被告申请贷款担保。被告要求原告支付了担保费6万元，同时要求原告提供了贷款保证金30万元，待贷款结束后及时退还。2015年5月11日，原告向贷款人按时归还借款。随后，原告要求被告返还贷款保证金30万元，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还保证金30万元，支付逾期返还利息10500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告河南海林投资担保有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:1、营业执照、证明各一份，证明原告苗萍是个体工商户郑州市中原区安泰化工商行的实际经营人，该商行的财产就是苗萍个人的财产。2、借款合同一份，证明苗萍与郑州银行签订借款合同时约定的担保人为被告河南海林投资担保有限公司。3、郑州银行业务受理单一份，证明苗萍已经还清郑州银行贷款本金和利息。4、河南海林投资担保公司出具的收费单两份，一份为担保费6万元，一份为保证金30万元，证明苗萍已经向河南海林担保公司支付了担保费6万元，保证金是保证苗萍按时归还银行贷款的保证金额，该保证金应该于苗萍归还完银行贷款后予以退还。被告河南海林投资担保有限公司未到庭，未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2014年5月12日，原告苗萍与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定原告向郑州银行贷款200万元，贷款期限自2014年5月12日至2015年5月12日止。同时，本案被告为原告的该笔贷款向银行提供担保。原告以其经营的郑州市中原区安泰化工商行名义向被告公司支付担保费6万元，保证金30万元。2014年5月9日被告公司向原告出具收费单两份：一份内容为缴纳单位郑州市中原区安泰化工商行，保证金30万元，一份内容为缴纳单位郑州市中原区安泰化工商行，担保费6万元。并加盖有被告公司财务专用章。2015年5月11日，原告按照约定清偿了郑州银行股份有限公司借款本息。被告公司至今未返还原告借款担保保证金。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告苗萍因向郑州银行股份有限公司借款需要，与被告公司约定由其提供担保。原、被告之间虽未签订书面的担保协议，但原告向被告缴纳担保费，并提供了保证金。原告提供保证金是为了担保银行债权的实现，现原告已经按时清偿银行借款本息，其债权债务关系已经消灭，担保关系亦随之消灭，被告继续占有原告保证金已无法律依据，故对于原告要求被告返还保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告缴纳的保证金不予退还，其对原告苗萍的利息损失应当予以赔偿，故对于原告主张自2015年5月13日至2015年12月12日，按银行同期贷款利率年利率6%标准计算，计10500元的利息损失，本院予以支持。被告河南海林投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南海林投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗萍保证金300000元，利息10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，由被告河南海林投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年三月三十一日书 记 员  荆 盼
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大洼执字第00851号申请执行人张洪伟，男，1977年9月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇湖畔花园。被执行人马玉宏，男，1970年8月9日出生，汉族，盘锦市公安局辽东湾新区公安分局干警，住辽宁省大洼县大洼镇桥南街。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01108号民事判决书，申请执行人张洪伟与被执行人马玉宏民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年三月二十五日书记员  张校语
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03605号原告王×，男，19××年××月××日出生，汉族，住江苏省××市××镇徐××台组××号。委托代理人王××、姚×，北京市××（石家庄）律师事务所律师。被告段××，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市××县××乡段××村××大街××胡同××号。原告王×与被告段××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×之委托代理人姚×，被告段××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：2014年8月29日，原告王×与被告段××签订《借款协议》，约定原告出借给被告段××59000元，借期为12个月，逾期还款达到30日或出现3次逾期行为，每日支付逾期金额5%的违约金，且原告一方有权提前终止借款协议，还约定应当赔偿原告为追究被告方违约责任支出的相关费用。被告段××出具比亚迪轿车（车牌号为A15E**）作为抵押，现被告已逾期还款达30日，按照协议约定，原告有权提前终止借款协议，要求被告一次性支付剩余本金41660元，并按照约定支付利息以及因诉讼产生的律师费、法院受理费，如不能偿还，由抵押车辆优先受偿。因原告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的信车贷石（2014）第00017号借款协议；2、被告段××偿还原告剩余借款41666元，并自2016年10月26日至本金偿还日按照年利率24%支付利息至本金偿还之日，同时支付律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。被告段××辩称：借款事实存在，诉状里所述事实属实，原告已将我的车扣下，现诉我是不合理的。经审理查明：2014年8月29日，原告（出借人）与被告（借款人）及北京万盛行投资管理有限公司（保证人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款59000元，由被告分12个月进行偿还，月偿还本息数额为5417元，月还款日为每月25日。当日，原告通过银行转账向被告支付5万元，被告向原告出具《承诺书》，对上述借款及月还款本息数额进行了确认。原告称月偿还本息数额中利息是按照年利率30%计算。借款后，被告共计向原告偿还两个月（2014年8月29日至2014年10月25日）的本息，即10834元，其中本金8334元，利息2500元。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《借款协议》、银行转账凭证、被告出具的《承诺书》及相关证据为证。本院认为：原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《借款协议》及银行转账凭证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借款本金数额应以银行实际转账数额为准,即5万元。借款协议约定的借款期限已过，双方已无解除该协议的必要。借款后，被告共计偿还本金8334元，仍欠本金41666元，被告应予偿还。关于利息，原被告均认可约定年利率为30%，因超过了年利率24%，超过部分不予保护，故被告应以41666元为基数，自2014年10月26日起至付清日止按照年利率24%向原告支付利息。关于原告要求支付律师费，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告段××于本判决生效之日起十日内偿还原告王×借款本金41666元及利息（以41666元为基数，自2014年10月26日起至付清之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告段××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费954元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年三月十四日代书记员 梁××
江苏省常熟市人民法院� � 事 判 决 书(2016)苏0581民初2368号原告常熟市服装城港回线业商行,住常熟市招商南路*******号。实际经营者孙爱钗。委托代理人陆石成，常熟市服装城港回线业商行职工。被告陈和根。被告王新平。原告常熟市服装城港回线业商行诉被告陈和根、王新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆石成及被告王新平到庭参加诉讼，被告陈和根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市服装城港回线业商行诉称：2013年开始，被告至原告处购货，至2015年2月9日结欠80000元，后被告支付20000元，尚余60000元未付。故要求判令被告支付欠款60000元并承担诉讼费。被告王新平承认原告在本案中所主张的事实，确认欠条系被告陈和根所写，但表示目前经济困难，无力给付。本院认为，被告王新平承认原告在本案中主张的事实，对原告常熟市服装城港回线业商行主张的事实本院予以确认。被告陈和根与王新平系夫妻，原告据此要求两被告共同给付欠款60000元的请求，于法有据，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和根、王新平于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市服装城港回线业商行欠款60000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈和根、王新平负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民���院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  陆文洪二〇一六年三月二十四日书记员  张婕妤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2118号之一原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告江阴市华隆塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281751442248L，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告江苏弘扬深发集团有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人严海滨，该公司负责人。被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴市华隆塑胶有限公司、江苏弘扬深发集团有限公司、严海滨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年三月二日书 记 员  陈连坤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初74号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈浩，男。因本案于2015年10月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。辩护人何明孟，云南通恒（沧源）律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈浩犯运输毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人陈浩，辩护人贺朝树、何明孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日，被告人陈浩携带毒品乘坐南伞至临沧的客运班车（云Sxxx**），当日12时许途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治公安局民警抓获，当场从其随身携带的银鹭花生牛奶瓶内查获毒品海洛因7颗，净重42.2克。经盘查，被告人陈浩承认体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因30颗，净重249.7克。本案共查获毒品海洛因291.9克公诉机关提供了相关证据并认为，被告人陈浩运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人陈浩对指控的事实无异议。辩护人贺朝树提出，被告人陈浩在侦查机关未掌握其腹内藏匿毒品的情况下主动交代，构成自首。辩护人何明孟补充认为，被告人陈浩是受他人雇佣运输毒品，认罪态度好，是初犯、偶犯，毒品未流入社会，请求从轻判处。经审理查明，2015年10月18日12时许，被告人陈浩携带毒品乘坐南伞至临沧的云Sxxx**客运班车途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治公安局民警抓获，当场从其随身携带的银鹭花生牛奶瓶内查获毒品海洛因7颗，净重42.2克。经进一步盘查，被告人陈浩承认体内还藏匿有毒品。后从其体内排出毒品海洛因30颗，净重249.7克。本案共查获毒品海洛因291.9克上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：1、柞水县公安局杏坪派出所出具的户口证明。证实被告人陈浩的身份情况以及在杏坪派出所辖区内无违法犯罪记录。2、抓获经过。证实被告人陈浩在搭乘南伞至临沧的云Sxxx**客车途中被查获，公安民警从陈浩携带的包内查获用银鹭花生牛奶瓶装着的毒品后，经进一步盘查，陈浩承认腹内还藏有毒品，被抓获。3、检查笔录、提取笔录、排毒记录、毒品数量核定笔录、扣押笔录及清单。证实经对陈浩进行检查，从其携带的黑色双肩包侧袋查获装在一个银鹭花生牛奶瓶内的毒品可疑物7颗，后将此7颗毒品可疑物及从陈浩身上查获的手机一部和从南伞到临沧的车票一张进行了提取。被抓获后，被告人陈浩先后排出毒品可疑物30颗，公安机关将此可疑物进行了提取、扣押，经称量，装在银鹭花生牛奶瓶内的7颗毒品可疑物净重42.2克；陈浩排出的30颗毒品可疑物净重249.7克，共计291.9克。4、耿马孟康中医院DR诊断报告。证实经DR诊断，陈浩腹内有异物留存。5、毒品检验鉴定报告。经检验，本案查获的291.9克可疑物系毒品海洛因。6、被告人供述及辩解。被告人陈浩供述，其为了获取报酬帮人运输毒品，准备从南伞运到武汉，老板其未见过面，是从QQ上认识的。7、物证照片。以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人陈浩在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有陈浩供述，无其他证据印证，本院不予认定。本院认为，被告人陈浩运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈浩如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人关于自首的意见，因公安机关先查获了陈浩装在饮料瓶内的毒品，后陈浩承认体内还藏有毒品，属于同种罪行，不构成自首，此辩护意见不予采纳，其余辩护意见不是从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2030年10月17日止。二、本案查获的毒品海洛因291.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢可平审 判 员  姚 葵代理审判员  乐俊培二〇一六年三月九日书 记 员  周永跃
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹棱民初字第01015号原告：丹棱县圳棱混凝土有限公司（组织机构代码：56073799-1），住所地：丹棱县杨场镇狮子村7组。法定代表人：彭榕榕，该公司董事长。委托代理人：刘华强，该公司员工。被告：重庆市隆盛建设工程有限公司（组织机构代码：71168917-4），住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号。法定代表人：李宗文，该公司董事长。委托代理人：张现恩，该公司员工。委托代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。原告丹棱县圳棱混凝土有限公司与被告重庆市隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹棱县圳棱混凝土有限公司的委托代理人刘华强和被告重庆市隆盛建设工程有限公司的委托代理人张现恩、吴明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告丹棱县圳棱混凝土有限公司诉称，2015年2月3日，双方签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定：原告向被告提供混凝土，自2015年2月3日至2015年6月30日,每月25日双方核定供货量，次月5日前被告按上月供货量的80%支付货款，余下的20%与下月合并后也支付总货款的80%，依此类推。最后一月供货结束后，一个月内付清全部货款，原告出具等额收据。如被告未按时付款，须按欠款总额千分之一每天支付违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的供货义务。被告从第一月起，就拖欠货款，现已拖欠318707.50元。请求：1.被告立即支付全部货款；2.被告按约支付违约金至欠款付清止；3.案件受理费被告负担。被告重庆市隆盛建设工程有限公司辩称，双方签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》、每月核对货物量及支付货款的时间、方法、比例均属实。《对账单》及《结算单》不是被告公司指定人签名；《结算单》签章真实性存疑；不认可已对每月的货物量及欠款进行了对账；不认可进行了最后结算。虽未按时付款，但每月均有支付，不认可违约。欠款总额应先结算后、待对方出具了收据，被告再付款。经审理查明，2015年2月3日，原、被告共同签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》。合同约定，原告丹棱县圳棱混凝土有限公司(乙方)向被告重庆市隆盛建设工程有限公司(甲方)提供混凝土,自2015年2月3日至2015年6月30日，每月25日双方核定供货量，次月5日前甲方按上月供货量的80%向乙方支付货款，余下的20%与下月合并后也支付80%，依此类推。最后一月供货结束后，一个月内付清全部货款，乙方出具等额收据。若甲方未按时付款，甲方按欠款总额千分之一每天的额度对乙方承担违约金。甲方李波负责签署计划表、计算、对账；任清国负责签署送货单据。另查明，原告丹棱县圳棱混凝土有限公司出具了从2015年1月31日至2015年6月25日的《丹棱县圳棱混凝土有限公司对账单》5份，《丹棱县圳棱混凝土有限公司结算单》1份。《对账单》载明了当月供货量、货款金额。1份卢艳签名确认、1份任清国签名确认、3份许隆贵签名确认。《结算单》载明了供货结束时间为2015年6月25日。截止2015年7月16日，被告重庆市隆盛建设工程有限公司未付款为568707.50元，公司签章、卢艳签名确认。卢艳、任清国、许隆贵均系被告重庆市隆盛建设工程有限公司员工。还查明，2015年7月16日后，被告重庆市隆盛建设工程有限公司于2015年8月15日、10月27日向原告丹棱县圳棱混凝土有限公司支付了2笔货款共计250000元。诉讼中，原告丹棱县圳棱混凝土有限公司请求的欠款额为318707元，支付违约金的起算日为2015年8月17日，按月欠款额2%计算至欠款付清止。上述事实，有《预拌（商品）混凝土购销合同书》、《对账单》、《结算单》、开庭笔录等证据证实。本院认为，双方签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方对合同约定的每月核对货物量及支付货款的时间、方法、比例均无异议，本院确认。关于是否进行了每月对账及最后结算，《对账单》及《结算单》有被告重庆市隆盛建设工程有限公司员工签名确认，《结算单》有公司签章，虽然不是被告重庆市隆盛建设工程有限公司指定的员工签名确认，但合同中没约定被告重庆市隆盛建设工程有限公司的其他员工不能签名，且在其他员工签名确认后，被告重庆市隆盛建设工程有限公司未持异议，应认定双方已进行了结算，对原告丹棱县圳棱混凝土有限公司请求支付欠款318707元的主张予以支持，对被告重庆市隆盛建设工程有限公司的辩解不予采纳；关于是否违约，双方约定每月5日前付清上月约定数额的货款；供货结束后一个月内付清全部款项，被告重庆市隆盛建设工程有限公司没有按照约定支付货款，应为违约，对原告丹棱县圳棱混凝土有限公司请求支付违约金的主张予以支持，其请求支付违约金的起算日为2015年8月17日，并下调按月2%计算至欠款付清止的主张，系原告依法自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院准许；对被告重庆市隆盛建设工程有限公司关于不存在违约的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市隆盛建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丹棱县圳棱混凝土有限公司货款人民币318707元并支付违约金（从2015年8月17日起至付清欠款之日止，按月2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元（原告已预交），由被告重庆市隆盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年三月二日书记员  张蓉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初450号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。代表人盛业龙，江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行行长。被告王翠华，女，1947年11月26日生，汉族。本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告王翠华借款合同纠纷一案中,原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行负担。审判员  朱敏二〇一六年三月三日书记员  刘婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民一初字第1441号原告方东观，男，汉族，住址：江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××4815。委托代理人谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人杨征，广东秀轩律师事务所辅助人员。被告程汉平，男，汉族，住址：广东省东源县，公民身份号码：×××5713。被告刘素云，女，汉族，住址：广东省东源县，公民身份号码：×××5445。原告方东观诉被告程汉平、刘素云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方东观及其委托代理人谭南昌、杨征到庭参加诉讼；被告程汉平、刘素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东观诉称，两被告是夫妻关系。因扩大经营中脉养生馆需要资金周转被告于2014年10月10日向原告借100000元，并约定于2014年10月17日前归还，逾期归还则按每日百分之五支付违约金。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款给原告，原告多次催讨，被告至今未能归还所借的款项。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款100000元及违约金30000元（违约金按逾期还款期间每日百分之五计，自2014年10月18日起计算至额满30000元之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。被告程汉平、刘素云没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2015年10月13日，原告方东观以本案诉请将两被告起诉至本院。原告方东观举证的借条显示，被告程汉平在2014年10月10日因扩大经营中脉养生馆需要资金周转，向原告借款100000元，预计在2014年10月17日前如期归还，如不能按期归还，则需每日按百分之五支付违约金，被告程汉平在借款人处签名捺印。庭审中，原告方东观主张被告程汉平、刘素云是夫妻关系，所以要求被告刘素云对案涉债务承担共同清偿责任，但是未提供证据证明两被告是夫妻关系。以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告方东观主张被告程汉平尚欠借款100000元，并提供被告程汉平签名捺印的借条为凭，被告程汉平未举证反驳上述借条中其签名捺印的真实性或案涉借条没有实际履行，亦未举证证明已经偿还部分或全部借款，故应承担举证不能的责任，本院对于原告方东观与被告程汉平之间的借款事实及被告程汉平尚欠的借款金额予以确认。根据借条的约定，被告程汉平应于2014年10月17日前偿还借款，被告程汉平至今未还，已构成违约，原告方东观诉求被告程汉平偿还借款100000元及从2014年10月18日起支付违约金，合法有据，本院予以支持。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定被告程汉平逾期还款，应每日按百分之五支付违约金给原告方东观，该约定已明显超过法定年利率24%，超过部分不符合法律规定，本院不予支持，被告程汉平应按年利率24%计付违约金至额满30000元止。至于被告刘素云的法律责任，由于原告方东观未提供证据证明两被告是夫妻关系，故原告方东观诉求被告刘素云对被告程汉平的案涉债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告程汉平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方东观偿还借款100000元；二、限被告程汉平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方东观支付违约金（从2014年10月18日起按年利率24%计付违约金至额满30000元为止）。三、驳回原告方东观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告程汉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年三月二日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04897号原告黄国伟，男，1965年5月1日出生，汉族。委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。原告黄国伟诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国伟及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国伟诉称，2014年12月29日，杜锦龙向黄国伟借款人民币贰拾万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月28日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，黄国伟多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护黄国伟的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还黄国伟借款20万元，并从2015年4月29日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，黄国伟变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付黄国伟逾期利息至还清之日止。被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，黄国伟与杜锦龙系朋友关系，2014年10月5日，杜锦龙以生意需要为由向黄国伟借款10万元，黄国伟当日向杜锦龙支付现金10万元。2014年12月28日，杜锦龙再次向黄国伟借款10万元，黄国伟当日向杜锦龙支付现金10万元。杜锦龙于2014年12月29日向黄国伟出具借条一张，载明：“今借到黄国伟现金贰拾万元正（20万），归还时间肆个月。身份证：5102281970XXXXXXXX。借款人：杜锦龙。2014年12月29日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月28日。借款到期后，黄国伟催收借款未果，遂起诉来院。上述事实，有黄国伟的陈述，黄国伟举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向黄国伟借款20万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信黄国伟关于杜锦龙在黄国伟处借款20万元，逾期未偿还本金的陈述。对黄国伟要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”黄国伟与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，黄国伟要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告黄国伟借款本金20万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹 杰代理审判员  王菊芳人民陪审员  高 平二〇一六年三月十四日书 记 员  李秀惠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终15号原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张作华，无业。2006年5月23日因犯抢劫罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年6月8日减刑获释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。原审被告人吴建红，无业。2002年8月26日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2003年5月30日刑满获释。2008年9月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年6月15日减刑获释。2012年5月27日因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，于2014年6月10日刑满获释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人吴建红、张作华犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月九日作出（2015）君刑初字第92号刑事判决。原审被告人张作华不服，提出上诉。君山区人民法院于2016年1月12日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。原审判决认定，2015年7月至2015年9月13日，被告人吴建红、张作华在岳阳市君山区广兴洲镇共同实施盗窃摩托车作案6起，盗得被害人夏某甲、阳某、夏某乙、吴某甲、杨某乙、刘某等人的摩托车共计7台，价值共计人民币17920元。具体事实如下：1、2015年7月的一天晚上，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇光明村5组，将被害人夏某甲停放在自家门口的1台红色重骑牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2680元。2、2015年8月上旬的一天晚上，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇农科村7组，将被害人阳某停放在家门口1台红色三菱牌摩托车盗走。3、2015年8月中上旬的一天晚上，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇洪市村6组，将被害人夏某乙停放在家门口的1台黑色三菱牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币513元。4、2015年8月中旬的一天晚上，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇广兴村1组，将被害人吴某乙停放在家门口的1台红色豪天牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3053元。5、2015年8月21日晚，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇天长街附近，将被害人杨某乙停放在原“七妹”店门口的1台红色新大洲牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7350元。6、2015年9月13日晚，被告人吴建红、张作华窜至君山区广兴洲镇保安村4组，撬窗进入被害人刘某家，将刘某家堂屋内停放的1台蓝色圣火神牌摩托车、1台红色爱玛电动车盗走。经鉴定，2车分别价值人民币2596元、1728元。另查明，被盗的红色新大洲牌摩托车已发还给被害人杨某乙；被盗的蓝色圣火神牌摩托车已发还给被害人刘某。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、现场指认照片、被害人提供的被盗摩托车购买凭证、提取笔录及扣押文书、前科材料、证人甘某、杨某甲、袁某、李某甲、李某乙、蔡某、张某的证言、被害人夏某甲、阳某、夏某乙、吴某甲、杨某乙、刘某的陈述、价格认证结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；二被告人的供述。原审判决认为，被告人吴建红、张作华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人吴建红、张作华在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。被告人吴建红、张作华均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人吴建红、张作华到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人吴建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张作华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张作华上诉提出，其认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人张作华及原审被告人吴建红共同盗窃他人摩托车7台，价值人民币17920元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张作华及原审被告人吴建红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人张作华及原审被告人吴建红均起主要作用，均系主犯。上诉人张作华及原审被告人吴建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张作华及原审被告人吴建红到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人张作华在共同盗窃犯罪中的作用、盗窃次数、金额及系累犯等情节对其判处判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元属量刑适当，要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁学良审 判 员  陈 辉审 判 员  刘 琴二〇一六年三月五日代理书记员  蒋文韬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终101号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年10月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出(2015)中区法刑初字第01778号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对张某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 钢
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初144号原告万年县万年发实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县马家工业园区。法定代表人程家俊，董事长。委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张鸿烨。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第88892号关于第14840321号“万年星”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月20日。本院受理时间：2016年1月11日。开庭审理时间：2016年3月3日。被告以原告申请注册的第14840321号“万年星”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告在先使用并已具有一定知名度的商标。原告曾于2012年7月18日针对第11225150号“万年星WANNIANXING”商标提出过注册申请，原告对“万年星”享有在先权利。二、引证商标二的注册具有恶意。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定并重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：148403213.申请日期：2014年6月11日4.标识：5.指定使用商品（第19类）：石棉水泥、水泥、熔炉用水泥、高炉用水泥、镁氧水泥。二、引证商标二1.注册人：江西万年青水泥股份有限公司2.注册号：142841343.申请日期：2014年3月31日4.标识：5.核定使用商品（第19类）：石膏板、水泥板、水泥、石棉水泥等。三、其他事实庭审中，原告认可并未提交诉争商标的相关使用证据。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十一条的规定:“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标”。本案中，诉争商标指定使用的石棉水泥、水泥、熔炉用水泥等商品与引证商标核定使用的膏板、水泥板、水泥等商品在功能、用途、生产部门等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标的显著识别部分均是“万年星”，二者仅在书写方式上略有差别。在隔离比对的情况下，相关公众难以区分。如若诉争商标与引证商标并存使用于前述类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标违反《商标法》第三十一条的规定。原告是否对与诉争商标类似的商标提出过申请不影响本案的审理。直至本案审理结束，引证商标仍为有效的在先商标，可以成为诉争商标获准注册的权利障碍。故原告关于“引证商标注册具有恶意，因而被诉决定认定错误”的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告万年县万年发实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告万年县万年发实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  陶 轩二〇一六年三月二十九日法官 助理  周文君书 记 员  宋云燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初第0554号原告黄天泉。委托代理人唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告吴益钧。原告黄天泉与被告吴益钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄天泉的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告吴益钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天泉诉称，原、被告双方自2014年开始从事化工产品买卖业务，2015年5月7日，经双方结账，被告欠原告货款2万元，约定于2015年9月1日前给付。但被告到期后未能按约履行。现要求被告给付货款2万元。被告吴益钧未答辩。经审理查明，原、被告双方自2014年开始从事化工产品买卖业务。2015年5月7日，经双方结账，被告吴益钧结欠原告黄天泉货款2万元，并向原告黄天泉出具欠条一份，载明：今欠黄天泉贰万元整，于2015年9月1日前归还。因被告吴益钧未能按约履行，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。上列事实，有当事人陈述，欠条1张等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告就应给付相应的货款。原、被告双方对欠款数额已进行了核对，本院予以确认。被告在向原告出具欠条以及还款计划后，未能按约履行，对纠纷的形成应承担相应的民事责任。被告吴益钧经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致的对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴益钧给付原告黄天泉货款2万元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴益钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员 朱   列二〇一六年三月三日书记员 单文（代）附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第5271号原告孙某，女，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，1983年1月21日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现在青岛监狱服刑。原告孙某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人矫立强、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍后草率结婚，婚后因家庭琐事时常争吵打闹，××××年××月××日生育一子黄某2，但夫妻感情并没有好转，现被告因毒品犯罪被收监执行，原告诉至法院，请求判令其与被告离婚，双方婚生子随被告生活，被告服刑期间，由原告负担孩子的日常生活及饮食起居，诉讼费用由原告负担。为支持其诉讼请求，原告孙某向法庭提交结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2，现随原告生活的事实。被告黄某1辩称，不同意离婚。被告黄某1未向法庭提交证据。因被告对原告提交的证据均没有异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告孙某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子黄某2，现随原告生活。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚已近七年并育有一子，双方应该有较深厚的感情基础，现原告以双方婚后因家庭琐事时常争吵打闹为由要求离婚，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。只要原、被告双方互相理解、共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是会和谐的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告黄某1离婚。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  焦延禄人民陪审员  曹露洁二〇一六年三月十六日书 记 员  王玉华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更556号罪犯周经建，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）海中法刑初字第63号刑事判决书，以被告人周经建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）琼刑一终字第149号刑事判决，撤销对被告人周经建的一审判决，以被告人周经建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罪犯周经建于2011年1月7日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。累计减刑二次，共减刑一年十个月。减刑后刑期执行至2020年10月12日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯周经建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周经建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周经建自2014年7月起至2015年10月止,共考核16个月，共获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周经建在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周经建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年11月12日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2015)芙行初字第377号原告长沙市金煌建筑装饰有限公司。法定代表人童彬原，董事长。委托代理人尹某。委托代理人戴某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某。委托代理人邓某。第三人袁某。委托代理人易某。原告长沙市金煌建筑装饰有限公司（以下简称金煌公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因袁某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年3月28日开庭公开进行了审理。原告金煌公司的委托代理人尹某和戴某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人袁某及其委托代理人易某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月8日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）073号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为袁某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。原告金煌公司诉称：市人社局违法超期受理袁某的工伤认定申请。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。袁某于2014年2月27日受伤，应于2015年2月26日之前申请工伤认定，袁某于2015年3月3日才提起申请，已超过1年的申请时效市人社局作出工伤认定事实错误，袁某受伤不是因为履行工作职责，而是个人原因与他人发生争吵引发肢体冲突，不属于工伤，金煌公司未收到袁某的住院病历及诊断证明等材料。市人社局作出认定工伤决定程序违法，市人社局未向金煌公司进行调查取证，未向金煌公司送达《工伤认定调查通知书》，市人社局剥夺金煌公司的答辩机会，认定工伤决定也未依法向金煌公司送达。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：袁某自2013年12月进入金煌公司工作。2014年2月27日上午10时左右，金煌公司通知袁某去先锋东外滩3号栋2104房处理工程质量问题，在工作中与该项目经理姜云海就工程质量问题产生争执，被姜云海父子持刀追砍，袁某在逃避中摔伤，后被送至湖南中医药大学第一附属医院救治。市人社局作出的认定工伤决定适用依据正确、内容适当。《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。金煌公司未在规定期限内对相关事实予以举证，市人社局可根据现有证据作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责而受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。袁某在处理工程质量问题的过程中，受到工程责任人的追打，因而摔伤，符合工伤认定的范围，应当依法认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定书符合法定程序。袁某受伤的时间为2014年2月27日，而其申请工伤认定的时间为2015年2月3日，未超过法律规定的申报工伤的时限。市人社局依法受理工伤认定申请后，依照法定程序向金煌公司送达了《工伤认定协助调查通知书》。市人社局于2015年4月8日作出认定工伤决定后，并分别向申请人和金煌公司按照法定程序送达。金煌公司已经超过法律规定的起诉时限，应当依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。市人社局作出具体行政行为的日期为2015年4月8日，金煌公司签收的日期为2015年4月11日。而金煌公司提起行政诉讼的时间为2015年12月31日，明显已经超过了法律规定的起诉时限。综上所述，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人袁某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明：2013年12月，袁某进入金煌公司工作。2014年2月27日上午10时左右，金煌公司通知袁某去长沙市先锋东外滩3号栋2104房处理工程质量问题，在工作中与该项目经理姜云海就工程质量问题产生争执，被姜云海父子持刀追砍，袁某在逃避中摔伤，后被送至湖南中医药大学第一附属医院救治，诊断为：左第五跖骨基底骨折及舟骨撕脱骨折。2015年2月3日，袁某向市人社局提出工伤认定申请。2015年3月4日，市人社局按金煌公司的工商登记地址向金煌公司邮寄送达（2015）长人社工伤协字073号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，金煌公司于同年3月6日签收该邮件。2015年4月8日，市人社局作出认定工伤决定，认为袁某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤情形，决定予以认定为工伤。金煌公司不服，诉至本院。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》及附件、《长沙市工伤认定申请受理决定书存根》、《长沙市工伤认定协助调查通知书存根》、邮政快递底单及物流信息、《证明》两份、湖南中医药大学诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。关于金煌公司诉称市人社局于2015年3月3日超期受理袁某申请工伤认定的意见，《长沙市工伤认定申请表》、《长沙市工伤认定申请受理决定书存根》、《长沙市工伤认定协助调查通知书存根》等证据证明，袁某申请工伤认定的时间为2015年2月3日，市人社局的认定工伤决定中表述“2015年3月3日收到申请人袁某的工伤认定申请后”，系时间表述存在瑕疵，故应当认定袁某在法定期限内向市人社局申请工伤认定，对金煌公司的该项诉称意见本院不予采纳。关于金煌公司诉称袁某被暴力伤害系个人原因导致的意见，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。金煌公司未提交证据材料证明袁某被暴力伤害系个人原因，故对金煌公司的该项诉称意见本院不予采纳。关于金煌公司诉称认定工伤程序违法，市人社局未依法向金煌公司送达协助调查通知书和认定工伤决定的意见，市人社局依照金煌公司工商登记的地址，已将上述文件邮寄送达，故对金煌公司的该项诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定工伤。本案中，袁某因履行工作职责受到暴力伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。金煌公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙市金煌建筑装饰有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市金煌建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年三月二十八日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2016）新42民终212号上诉人(原审被告)：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，住石河子市。被上诉人(原审原告)：刘文奎，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住沙湾县。委托代理人（特别授权）：刘承雷，男，1939年3月1日出生，汉族，住沙湾县，系被上诉人刘文奎之父。上诉人郭世忠因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人郭世忠，被上诉人刘文奎及其委托代理人刘承雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年9月6日，沙湾县国土资源局与原告刘文奎签订沙湾县国有农用地使用权租赁合同，约定将沙湾县沙北区380亩土地租赁给原告经营，期限为30年。被告郭世忠两次实地查看原告的土地后，2015年4月2日，与原告签订土地承包合同一份，约定原告将380亩土地转包给被告耕种，承包期限一年，2015年1月1日至2015年12月31日，承包费10万元，被告预付承包费及土地整理费8.6万元，剩余4万元在第一次滴水顺利结束后付清，一方违约承担5万元违约金。合同签订后，原告向被告交付380亩土地，被告种植期间实际播种面积290亩，剩余土地未播种。因被告拒付剩余4万元承包费，原告故起诉。原审认为，被告作为成年人，土地是否适合耕种，承包费是否合适，被告应有辨别能力，被告在两次实地查看完土地情况后，和原告签订了书面土地承包合同，该土地承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将380亩土地交付被告，被告未按照约定时间给付剩余4万元承包费，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付4万元承包费的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称证人李某某能够证实看地时原、被告口头约定以实际种植面积为准，但双方签订合同是在看完地之后，证人李某某并未参与签订合同，合同中约定了具体的亩数和承包费，被告未提供充分证据证实原告认可以实际种植面积计算承包费，故对其辩解理由，原审法院不予采纳。对原告要求被告给付1.2万元违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定，一方违约应承担违约金5万元，被告存在违约事实，应承担给付违约金的责任，原告要求1.2万元违约金符合约定和法律规定，故对此项诉讼请求，原审法院亦予以支持。对原告要求被告支付500元交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证实此项支出，原审法院不予支持。遂判决：一、被告郭世忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘文奎承包费4万元；二、被告郭世忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘文奎违约金1.2万元；三、驳回原告刘文奎的其他诉讼请求。郭世忠上诉称，合同约定为380亩左右，最终约定以实际种植亩数为准计算承包费数额，一审判决对证人李某某的证言不予采信是错误的。被上诉人承诺用自己的播种机械为上诉人实施播种，安装滴灌带，收到上诉人承包费后，被上诉人卖掉了播种机械，被上诉人违约在先，上诉人不予支付剩余承包费理由成立。证人闫某某证明播种地形复杂，很多地方都是沙包无法播种，勉强播种了290亩（其中40亩因高差太大无法灌溉），其余土地无法种植，故承包费数额应当按照250亩地计算为65789元（10万元÷380亩×250亩）。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人刘文奎的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人刘文奎承担。刘文奎答辩称，上诉人长年做生意兼承包土地，于2014年11月份来承包我的这块地，他先后察看了两次地质并测量了面积，他儿子书写并打印合同，双方反复审查后签字生效，合同完全是双方自愿，不存在欺骗。上诉人说”最终约定以实际种植亩数为准计算承包费金额”合同中没有这句话，我380亩土地和全套机井、水泵、滴灌设施交给上诉人，我给沙湾县国土局和水利局的租赁费用都是经审查按380亩上交的。上诉人提出第一次滴水顺利后付清下余4万元承包费，他播种后双方共同放水，结果机井、水泵、滴灌设施全部正常，他抽水种植一直到庄稼收完，却以土地质量不好没有种够380亩地而拒付承包费。这块地我自种四年，庄稼收货很好。上诉人不履行合同义务，一审判决正确，请求中院维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：涉案土地承包费以合同约定的亩数计算还是以实际种植亩数计算，上诉人是否拖欠被上诉人承包费，有无依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人刘文奎向上诉人郭世忠交付土地予以种植，上诉人应按约定向被上诉人支付承包费。关于承包费如何计算问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提供土地承包合同证明双方约定所涉土地380亩，承包费每年10万元。上诉人称其对该块土地未全部耕种，应以实际种植面积给付承包费，即主张耕种了290亩其中40亩无法灌溉应以250亩土地计算承包费。对此上诉人提供证人李某某出庭作证，证人陈述查看土地时被上诉人同意以实际种植亩数计算承包费。被上诉人对证人所述不予认可，且证人未参与查看土地之后签订合同的事宜，合同中未注明以实际种植亩数计算承包费，因此证人证言不具有反驳合同内容的证明效力，一审未予采信正确。上诉人称承包的土地中存在无法耕种的地块，其在一审庭审中提供证人闫某某出庭作证，但未提供其他证据佐证，不能证明证人证言的真实性，因此上诉人称其实际耕种的土地之外其他土地无法耕种的主张不能成立。同时，上诉人未提供其在播种时向被上诉人提出不能正常耕种、双方协商变更合同的证据，故其称以实际种植亩数计算承包费的主张一审未予支持正确，上诉人应按照合同约定向被上诉人给付承包费。对于上诉人称被上诉人违约不履行播种义务，上诉人可拒付剩余承包费的问题。双方虽口头约定由上诉人支付播种费用，被上诉人提供机械播种，但实际被上诉人之后将播种机械出售与上诉人的证人李某某，被上诉人对此未提出异议并另行租赁机械播种，因此双方就租赁播种机械的口头协议已经终止。双方签订的土地承包合同亦未约定不履行播种机械租赁协议上诉人可拒付剩余承包费，故上诉人以此拒付承包费的理由不成立。关于上诉人是否拖欠承包费的问题。上诉人已支付6万元承包费，剩余4万元双方约定在第一次滴水顺利结束后付清。上诉人未举证证明被上诉人的滴灌设施存在无法灌溉的情形，故上诉人在付款条件成就后不按合同约定向被上诉人支付剩余承包费构成违约，一审判决其向被上诉人承担给付剩余承包费及违约金的责任正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，投递费100元，合计1212元，由上诉人郭世忠负担。本判决为终审判决。审判长刘琳代理审判员环路代理审判员张玲二0一六年三月二十八日书记员杨文婷