江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1183号原告潘月琴。委托代理人倪洁，常熟琴川法律服务所法律工作者。委托代理人高绿丹，常熟琴川法律服务所法律工作者。被告卢大孟。被告林小和。被告ＸＸ吉。被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，负责人缪杰，总经理。委托代理人汪辰芳，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司员工。原告潘月琴诉被告卢大孟、林小和、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿财险常熟公司）、追加被告ＸＸ吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘月琴的委托代理人倪洁、高绿丹、被告ＸＸ吉、被告人寿财险常熟公司的委托代理人汪辰芳到庭参加了诉讼。被告卢大孟、被告林小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失共计176181.30元。2、诉讼费用由被告承担。被告卢大孟未作答辩。被告林小和未作答辩。被告ＸＸ吉辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车子是我的，被保险人的名字是林小和，事故当时是借给了卢大孟用的，事故发生后我垫付了5万元，其他在医院里垫付了3000多元，票据在原告处，另外付了773.70元的医疗费票据，和一瓶外购药水126元用于原告治疗，要求一并处理。被告人寿财险常熟公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔，商业三责险保单中特别约定指定驾驶员为林小和，非指定驾驶员发生事故，商业险部分要扣除10%的免赔率，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年9月11日10时03分许，被告卢大孟驾驶苏E轿车从世茂75号公馆由西往东驶入新世纪大道时，车辆与在新世纪大道东侧非机动车道内由北往南行驶的潘月琴驾驶的常熟0317163备电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，潘月琴受伤。2014年9月12日，事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后作出事故认定书，认定卢大孟负事故全部责任，潘月琴不负事故责任。事故发生后,原告潘月琴被送至常熟市中医院治疗，先后共计花费医疗费人民币65165元。2015年12月1日，苏州同济司法鉴定所对潘月琴的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人潘月琴因交通事故致L1椎体骨折，目前遗留腰部功能障碍评为十级伤残。2、建议潘月琴的误工时限掌握在伤后180日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。事故发生后，被告ＸＸ吉垫付了人民币53773.70元，被告人寿财险常熟公司垫付了人民币10000元。另查明：苏E轿车车主为被告ＸＸ吉所有。该车在被告人寿财险常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者责任险并有不计免赔。其中该车指定驾驶员为林小和，特别约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。事故发生在保险期限内。事故时系被告卢大孟向被告ＸＸ吉借用车辆。以上事实有身份证、非常熟籍居住证信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及收费收据、工资发放单、工资证明、银行发放明细、收据、借款单、收费票据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定卢大孟负事故全部责任，潘月琴不负事故责任并无不当，本院予以采纳。因事故时卢大孟借用ＸＸ吉车辆，且被告ＸＸ吉、林小和并无过错，故原告造成的损失由卢大孟依法负责赔偿。现苏E轿车在人寿财险常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告人寿财险常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%责任在商业三者险范围内予以赔偿。至于潘月琴在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。1、关于医疗费。原告主张65165元，被告方保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为65165元。2、关于住院伙食补助费。原告主张1050元（50元/天21天），到庭被告均无异议。本院予以确认。3、关于营养费。原告主张4500元（50元/天90天），到庭被告均无异议。本院予以确认。4、关于残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元/年20年10%）。到庭被告均无异议。本院予以确认。5、关于护理费。原告主张10800元（120元/天90天1人），到庭被告均认可7200元（80元/天90天1人）。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理共计90天。故护理费本院认定为9000元（100元/天/人90天/人1人/天）。6、关于交通费。原告主张1000元，到庭被告均认可400元。结合原告伤情及本案实际情况，交通费本院酌情认定400元。7、关于误工费。原告主张15217元（3038元/月6个月-3011元），到庭被告无异议。结合原告收入及误工情况，误工费本院确认为15217元。8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，到庭被告均无异议。本院予以确认。9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。综上所述，原告潘月琴交通事故造成的损失为医疗费65165元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金68692元、护理费9000元、交通费400元、误工费15217元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币171544元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费65165元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，合计70715元，在赔偿限额内为10000元,超过责任赔偿限额为60715元;属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金68692元、护理费9000元、交通费400元、误工费15217元、精神损害抚慰金5000元，合计98309元，在赔偿限额110000元范围内。上述损失，应由被告人寿财险常熟公司在交强险限额范围内赔偿原告潘月琴108309元（包括精神损害抚慰金），超过责任限额为60715元及鉴定费2520元，合计63235元，由被告人寿财险常熟公司按（100%-10%）赔偿原告为56911.50元，该金额未超过商业三者险范围；由被告卢大孟按10%赔偿原告6323.50元。故被告人寿财险常熟公司赔偿原告共计165220.50元，扣除其垫付款人民币1万元、被告ＸＸ吉垫付款人民币53773.70元，仍需再付原告101446.80元并返还被告ＸＸ吉垫付款人民币53773.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告潘月琴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币165220.50元，扣除其垫付款人民币1万元、被告ＸＸ吉垫付款人民币53773.70元，余款101446.80元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告卢大孟赔偿原告潘月琴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币6323.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司返还被告ＸＸ吉垫付款人民币53773.70元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告潘月琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取640元，由原告潘月琴负担17元，被告卢大孟负担623元（原告同意其预交的诉讼费623元由被告卢大孟向其直接支付，本院不再退还，由被告卢大孟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审判员  钱利芳二〇一六年三月三日书记员  王 恬