大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7853号原告周某，女。委托代理人陈兆良，系辽宁东亚律师事务律师。被告董某，女。被告王某，女。法定代理人董某（系王某母亲），同本案被告董某。二被告共同委托代理人尹清，系辽宁正然律师事务所律师。原告周某与被告董某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈兆良，被告董某代表自己同时作为被告王某的法定代理人同二被告共同委托代理人尹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，原告借给被告董某丈夫、王某的父亲王某甲人民币450,000元，借款期限为2014年3月25日至2014年8月30日，月息3分。2014年9月15日，王某甲去世，但其去世前未偿还原告上述款项。后原告多次向被告董某索要借款，但被告拒不偿还。2015年3月30日，二被告继承了王某甲所有的位于大连市甘井子区某区某号某单元房屋及大连市甘井子区某号某单元房屋。原告认为，王某甲的借款系与被告董某婚姻关系存续期间的共同债务，同时被告董某、王某又继承了王某甲的遗产，应当在继承遗产的范围内承担还款义务。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告在继承遗产范围内承担偿还原告借款人民币450,000元及利息（从2014年3月25日起至实际支付日止，按月息2%计算）的责任；2、案件受理费、保全费由二被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告仅仅持有王某甲的借条，无其他证据充分证明原告向王某甲支付了借条所记载的45万元借款时，被告不认可原告与王某甲之间存在真实的民间借贷关系。2、假设王某甲向原告借款属实，王某甲生前分别于2014年7月23日、2014年9月1日向原告交付了人民币13.95万元和15万元，共计28.95万元，此款应当视为王某甲向原告还款，如果王某甲真的借了45万元，那么仅余16.05万元未偿还，原告诉称王某甲从未还款不属实。3、假设原告与王某甲之间的民间借贷关系成立，该笔借款也是案外人隋某通过王某甲向原告借的，借款的实际使用人是隋某，王某甲并未将此款用于夫妻或家庭共同生活，故不是夫妻共同债务。4、原告向法庭提供的借条，没有明确约定利息的计算方式，根据合同法的规定，约定不明确视为未约定，因此不应支持原告关于利息的请求。5、由于王某甲已经死亡，根据继承法第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，继承法司法解释第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”。在王某甲去世之后，由于王某甲的父母无劳动能力又缺乏生活来源，被告董某已向王某甲的父母支付了20万元的遗产，用于晚年的赡养费用。因王某甲突然死亡，董某到王某甲生前居住地处理后事时，将债权债务关系明确的债务陆续偿还，金额达1，618，897.5元，两项相加等于1，818，897.5元。本案被告所继承的遗产实际价值仅有110万元左右，不足以清偿王某甲所欠债务。被告王某尚未成年，理应在偿还债务之前为其保留适当遗产。按照2014年大连市人均可支配收入33591元计算，被继承人王某甲去世时，被告王某还有8年满18周岁，故应当为被告王某预留268728元（33591元/年×8年）的遗产作为抚养费用。现二被告所继承的被继承人王某甲的遗产因给付王某甲父母赡养费及偿还王某甲生前其他个人债务而消失殆尽，假设原告对王某甲享有债权，被告依法也不负有清偿义务。经审理查明，2014年3月24日，被继承人王某甲向原告借款450,000元（现金），并出具借据一份，约定，借款期限：从2014年3月25日到2014年8月30日止），注：利（有涂改痕迹）息三分。同年3月25日，被继承人王某甲将上述450,000元借给案外人隋某，隋某为被继承人王某甲出具借据一份，约定，借款期限：自2014年3月25日至2014年8月25日，月利息3分，注：此款是周某的，被告称此处备注系被继承人王某甲书写。另查明，被告董某与被继承人王某甲于2001年5月9日登记结婚，于2004年2月25日生育一女，即被告王某。被继承人王某甲于2014年9月15日被人杀害，其第一顺序继承人为被告董某、被告王某、案外人王某乙（王某甲父亲）、吴某（王某甲母亲）。再查明，2015年3月30日，二被告作为申请人，向大连市公证处就继承被继承人王某甲遗产申请公证，大连市（2015）大证民字第12913号公证书查明，被继承人王某甲与被告董某的夫妻共同财产如下：1、位于大连市甘井子区某区某号楼房屋一套；2、位于大连市甘井子某区某号楼（行政街号：甘井子区某号某单元）房屋一套；3、封闭场地使用权转让协议及封闭场地预定书项下的权利（封闭场地位于大连市甘井子区某区某号楼），上述夫妻共同财产的一半为被继承人王某甲的遗产。被继承人王某甲的遗产应由其父母、配偶、子女共同继承，因其父亲王某乙、母亲吴某均表示放弃遗产继承权，因此，被继承人王某甲的上述遗产份额由其配偶董某、长女王某共同继承。又查明，被告方提供的案外人隋某于2014年9月16日17时在黑龙江省宝清县公安局刑事警察大队所做的询问笔录记载，案外人隋某自称，被继承人王某甲从原告处帮其借了450,000元，其未偿还。还查明，2015年被告董某与案外人隋某的微信通信记录记载，隋某问被告董某，原告是否找过被告，被告董某称找了。2014年原告与被告董某的短信通信记录记载，被告董某对原告说“你追也不犯毛病的，当初他就知道钱是你的”，“长久的钱节前给不了了，等节后吧！别担心，我会继续跟踪的，直到这笔款落实到账”，2015年原告与被告董某的短信通信记录记载，原告称“我把钱台给你家王某甲，他台给谁跟我没关系，我也是出事了才知道是他借给隋某的！我给你一年时间跟隋某要账！你把自己家亲戚的钱都要回来了，把我直接推给隋某，我这说不过去！”被告董某答复“钱隋某都承认了，你用不着这样说话，还你不知道台给谁了，你既然把钱台给王某甲，那你就找他要，和我一点关系也没有，前几天你给我打电话，我就找长久了，至于何时给钱我也不知道，我也等他给钱呢！”“催他了，你放心，这款我会跟着的，我告诉他明天是你给我的最后期限，也是你王哥一年祭日，我让他把款给我解决……我20号就到宝清，他走哪里我跟哪里，钱不出来，我不回来”。本院所确认的上述事实，有借据、询问笔录、公证书、结婚证、户口簿、公安部门证明、微信通信记录、短信通信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点之一系原告与被继承人王某甲之间的债权债务关系是否存在。现原告提供了被继承人王某甲出具的借据，被告虽不认可该借据的真实性，但明确表示不申请对该借据进行司法鉴定。另外，从被告董某与原告的短信通信记录及被告董某与案外人隋某的微信通信记录中，均可明显看出，被告董某明知该笔债务的存在，并曾协助原告向案外人隋某追讨该笔债务。原告及案外人隋某在被继承人王某甲去世后，在公安机关所做的询问笔录也显示，案涉借款系由原告出借给被继承人王某甲后，王某甲又借给了案外人隋某。故可以认定，原告与被继承人王某甲之间的债务是真实存在的。本案的争议焦点之二系该笔借款属于夫妻共同债务还是被继承人王某甲个人债务。本案中，被继承人王某甲生前向原告借款并出具了借据，该笔借款虽发生在王某甲与被告董某婚姻关系存续期间，但从被告董某与原告及案外人隋某的通信记录中可以看出，被继承人王某甲并未将案涉450,000元借款用于家庭生活，而是将该笔款项转借给了案外人隋某，且原告未举证证明，原告将案涉款项出借给王某甲时，被告董某知情或该笔借款系王某甲与被告董某之合意，即原告未举证证明，案涉债务的产生，主观上系王某甲与被告董某的合意，客观上用于共同生活，故案涉债务应认定为被继承人王某甲个人债务。本案的争议焦点之三系二被告是否应在继承遗产范围内承担还款责任。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承人未放弃继承的，应当在其继承遗产实际价值范围内，对被继承人依法应当清偿的债务负责偿还。本案中，二被告作为被继承人王某甲的第一顺序法定继承人，继承了被继承人王某甲的遗产，依法应当在其继承遗产的范围内承担偿还被继承人王某甲债务的义务。故原告要求二被告在继承遗产范围内承担偿还借款450,000元的请求，合理合法，应予支持。二被告的辩称意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。本案的争议焦点之四系为被告王某保留适当遗产是否影响其在继承遗产范围内偿还案涉债务。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条之规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。本案中，被告王某作为被继承人王某甲的继承人之一，其在继承开始时（2014年9月15日），尚未满18周岁，被告辩称应当为其预留268，728元（33，591元/年×8年）的遗产作为抚养费。本院认为，首先，被告董某与被继承人王某甲对被告王某均有法定的抚养义务，故即使应当为被告王某保留适当遗产作为其抚养费，数额亦应为134，364元（268,728元÷2人），而非被告主张的数额。其次，虽然二被告所继承的被继承人王某甲遗产实际价值未经相关评估机构的鉴定评估，但其辩称中已自认继承的遗产价值达到110万元之多，远远超出了134,364元的抚养费数额，故即便为被告王某保留适当遗产，亦不影响其在继承遗产范围内偿还原告债务。本案的争议焦点之五系二被告是否应偿还上述借款的利息及利息的标准。本院认为，王某甲向原告出具的借据中有关于利息标准的表述，故被告应在继承遗产范围内支付利息。关于利息的标准，虽然被告主张双方约定月息三分，但借据上“月”字是由“利”字涂改而来，原告未举证证明该涂改系借款人王某甲自行涂改，且二被告不予认可，故利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告董某、王某在继承被继承人王某甲遗产实际价值范围内偿还原告周某借款本金人民币450，000元及利息（自2014年3月25日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,100元、保全费3,670元，合计11，770元（原告已预交），由二被告在继承遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  富国周二〇一六年三月十日书 记 员  蔡秀静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。