福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第4815号原告陈国宁，男，1973年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市玉屏街道西云村**组。公民身份号码：3501271973********。委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。被告陈礼雄，男，1974年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙山东门街北段**号*号楼***室。公民身份号码：3501271974********。被告陈品钦，女，1977年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙山东门街北段**号*号楼***室。公民身份号码：3501811977********。委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。原告陈国宁与被告陈礼雄、陈品钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2015年8月24日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，依法裁定查封了被告陈礼雄、陈品钦名下的小型汽车各一辆。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈国宁及其委托代理人方国建和被告陈礼雄、陈品钦的共同委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国宁诉称：原告陈国宁与被告陈礼雄系朋友关系。被告陈礼雄实际共向原告陈国宁借款人民币2000000元，原告于2012年7月20日、2012年7月25日分两次通过其中国银行账户(账号：62×××44)向被告陈礼雄的中国建设银行账户(账号：62×××77)汇入人民币合计1000000元，并指示原告之弟陈亚明于2012年7月20日通过银行转账给被告陈礼雄人民币1000000元。2012年7月28日，被告陈礼雄出具借条交给原告收执，双方约定借期一年，保证年利息五角。一年期满后，在原告多次催促下，被告才陆陆续续还了2000000元。2014年2月25日，双方经过结算，被告陈礼雄尚欠原告借款本金人民币1000000元，双方按民间借贷习俗，由被告陈礼雄将原出具的借条收回，重新出具一份借款人民币1000000元的新借条交给原告，并约定半年内还清借款，否则月利息按一分计算。借款到期后，被告陈礼雄于2015年5月28日偿还了利息款100000元，其余借款本息两被告一直拖欠至今未还。被告陈礼雄主张上述2000000元借款是投资款不是事实，原、被告之间不存在合伙投资或者代为投资的事实，也不存在原告胁迫被告出具借条的事实。本案诉争的1000000元的由来是原来2000000元借款，经双方同意按年利率36%计算利息，扣除已偿还的2005000元，再扣除零头，取总数1000000作为借款本金。案外人陈亚明于2013年4月借给被告人民币1000000元，被告在2014年1月通过汇款方式将1000000元本息均还给陈亚明。2014年2月25日，被告陈礼雄还款267000元，该款目是陈亚明和被告陈礼雄之间的其他经济往来，与本案诉争借款无关。被告已经偿还的2005000元是还利息还是本金，双方事先没有约定的情况下，应认定为先还利息。双方约定的年利息5角即50%超过法律规定，但已经偿还的利息按36%计算亦不违法，请法庭依法予以认定。被告陈品钦系被告陈礼雄的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈品钦应对借款本息承担共同偿还责任。被告陈礼雄主张上述2000000元借款是投资款不是事实，原、被告之间不存在合伙投资或者代为投资的事实，也不存在原告胁迫被告出具借条的事实。2014年2月25日，被告陈礼雄还款267000元，该款目是陈亚明和被告陈礼雄之间的其他经济往来，与本案诉争借款无关。综上，被告向原告借款1000000元，有借条及双方的银行账户明细单为据，证据确实充分，事实非常清楚，被告理应还款。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元及其利息，利息按每月1％从2014年2月25日起计算至实际还款之日止（应扣除被告陈礼雄于2015年5月28日已经偿还的利息100000元)。被告陈礼雄、陈品钦辩称：原告所述均不是事实。原告陈国宁与被告陈礼雄是朋友关系。2012年7月，被告陈礼雄投资案外人何主平在甘肃的煤矿生意，原告以其弟陈亚明目前没事做为由也想投资，但因原告不认识何主平，于是要求将投资款人民币2000000元直接交给被告陈礼雄，由被告陈礼雄对其保证每年收益人民币1000000元。2012年7月10日、7月20日、7月25日原告和陈亚明共计向被告陈礼雄的银行账户汇款人民币2000000元。被告向原告出具的收条载明：”收到陈亚明、陈国宁投资款200万元，期限一年，保盈利100万元”。被告陈礼雄收到原告的2000000元款目后，连同被告陈礼雄自己的投资款项陆续汇到以何主平的煤矿项目的帐户上。一年期限届满后，由于全国煤炭行业不景气，原、被告投资的款目一直无法收回。被告陈礼雄为了兑现承诺，举债为原告垫付了投资本金2000000元，分别于2013年7月29日、2013年8月1日、2013年8月28日、2013年9月25日、2013年10月19日、2014年2月25日汇款500000元、500000元、200000元、100000元、200000元和500000元到原告指定的案外人陈亚明银行账户。2014年2月25日，被告陈礼雄另将之前的利息款267000元及最后一笔还款500000元的利息5000元一并汇给原告。嗣后，原告和陈亚明明知上述投资款均未收回，而被告陈礼雄却为他们代垫了其全部投资款本金2000000元的情况下，逼迫被告陈礼雄按照原告的要求向原告出具了诉争的借条。本案讼争的1000000元款项不是被告陈礼雄向原告借款，而是原告陈国宁与其弟陈亚明共同通过被告陈礼雄投资在案外人何主平在甘肃煤矿项目的保证收益款。诉争的借条出具给原告后，原告更是不停向被告陈礼雄催要，后经双方协商，由被告陈礼雄再付给原告100000元，余下的款目应等待煤矿有分红时，按实际分红比例分给原告。以上事实表明，诉争的1000000元款目实际上是原、被告共同投资在案外人何主平煤矿的保证收益款，是投资行为，保证收益款是一种预期利益，并非借款本金，现在该投资项目的所有投资款均未收回（包括被告的投资款），更不要说有收益款。被告认为原、被告间的投资行为本质上属于合伙债务，现该投资项目严重亏损且未经结算，债权债务不确定，原告诉讼请求无事实依据。原告陈国宁提供的证据及被告的质证意见：1、原告的身份证一张，证明原告的身份等基本情况。被告对证据无异议。2、户籍证明二张，婚姻登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一张及婚姻状况证明复印件二张，证明二被告的身份基本情况及其婚姻关系情况。被告对证据无异议。3、借条复印件一张，证明被告陈礼雄于2014年2月25日向原告借款人民币1000000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但提出借条上的1000000元不是借款，而是原告与原告的弟弟陈亚明在2012年7月份的时候共同通过被告陈礼雄各投资1000000元在案外人何主平的煤矿项目上的保证收益。4、中国银行历史交易明细清单复印件一张、中国银行汇兑支付往账凭证复印件二张、跨行转账专用凭证复印件三张、银行账目清单一份，证明被告陈礼雄于2014年2月25日向原告借款人民币1000000元，原告又通过陈亚明于2012年7月20日向被告汇款1000000元，合计借款2000000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但提出陈亚明汇款的1000000元是自己的投资款，不是原告通过陈亚明的银行账户交付借款给被告。被告陈礼雄、陈品钦提供的证据及原告的质证意见：1、银行历史详单复印件二十九张，证明被告陈礼雄收到原告和陈亚明投资款各1000000元以及被告陈礼雄还本付利的情况。原告对证据的合法性和真实性没有异议，对证据的关联性提出异议。原告认为银行历史详单可以证明在2012年7月，原告通过其账户及陈亚明账户交付给被告2000000元的客观事实，但提出银行历史详单无法证明原告交付给被告陈礼雄的2000000元是投资款，结合借条等证据来看，应该是借款本金。原告确认到2014年2月25日借条出具之日共收到还款2000000元，至于被告陈礼雄与案外人陈亚明的其他款项往来，与本案无关。2、录音光盘一张及简要文稿复印件四张，证明本案诉争的款项是投资保收益，并非借款等事实。原告对证据的合法性和真实性没有异议，对证据的关联性提出异议。原告认为该证据不能证明2000000元是投资款。从被告所提交的谈话录音简稿来看，原告陈国宁从头到尾都是说借款和利息，而被告陈礼雄也没有说是投资款，而是2000000保3000000元，这与原告所陈述的借款2000000元保证一年利息1000000元的说法是相互印证的。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对如下事实予以确认：被告陈礼雄与被告陈品钦于1998年2月25日登记结婚。原告分别于2012年7月20日、2012年7月25日通过其银行账户向被告陈礼雄的银行账户汇入人民币700000元和300000元，原告之弟陈亚明亦于2012年7月20日通过银行转账给被告陈礼雄人民币1000000元。上述款目由被告陈礼雄向原告承诺在一年期内保证收益50%。此后，被告陈礼雄分别于2013年7月29日、2013年8月1日、2013年8月28日、2013年9月25日和2013年10月19日汇款500000元、500000元、200000元、100000元和200000元到原告指定的案外人陈亚明银行账户。2014年2月25日，被告陈礼雄又分别汇给案外人陈亚明500000元和5000元。同日，被告陈礼雄出具一份向原告借款1000000元的借条交给原告，并约定半年内未还清借款则按月利率1%计算利息。2015年5月28日，被告陈礼雄支付给原告人民币100000元。另查明，被告与案外人陈亚明于2012年5月8日至2014年2月25日间另有多笔资金往来。本院认为：原告主张被告陈礼雄于2012年7月28日出具借条向原告借款2000000元，双方约定借期一年，保证年利息五角；而被告辩解称该2000000元系投资款，但即使根据被告所陈述的被告陈礼雄向原告出具的收条内容为：”收到陈亚明、陈国宁投资款200万元，期限一年，保盈利100万元。”，原、被告之间的行为也是属于名为投资实为借贷关系，结合被告之后出具给原告的借条，本院认定被告陈礼雄于2012年7月28日向原告借款2000000元，借款期限一年，借款利息为年利率50%。被告主张于2014年2月25日汇入案外人陈亚明银行账户的267000元系支付诉争借款利息，但原告对此不予认可，且被告与案外人之间存在其他资金往来，在被告未能举证证明上述款目系原告指定汇入案外人的银行账户的情况下，本院对被告的主张不予支持。因双方对借款期限内的利息的约定超过法定的利率，本院依法调整为按年利率24%计算；原告主张自2014年2月26日起的借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。本院对被告还本付息（按年利率24%计算）的金额计算如下：2013年7月29日被告还款500000元，该还款扣除自2012年7月28日至还款之日按本金2000000元计算的利息481333元外，其余18667元用于偿还本金；2013年8月1日被告还款500000元，该还款扣除自2013年7月30日至还款之日按剩余本金1981333元计算的利息2641元，其余497359元用于偿还本金；2013年8月28日被告还款200000元，该还款扣除自2013年8月2日至还款之日按剩余本金1483974元计算的利息25722元外，其余174278元用于偿还本金；2013年9月25日被告还款100000元，该还款扣除自2013年8月29日至还款之日按剩余本金1309696元计算的利息23574元外，其余76426元用于偿还本金；2013年10月19日被告还款200000元，该还款扣除自2013年9月26日至还款之日按剩余本金1233270元计算的利息18910元，其余181090元用于偿还本金；2014年2月25日被告还款505000元，该还款扣除自2013年10月20日至还款之日按剩余本金1052180元计算的利息87681元外，其余417319元用于偿还本金；至此被告尚结欠原告借款本金634861元。2015年5月28日被告还款100000元，该还款扣除以本金634861元为基数，自2014年2月26日至还款之日按月利率1%计算的利息95682元外，其余4318元用于偿还本金；即至2015年5月28日止，被告陈礼雄尚欠原告本金630543元。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告陈礼雄的签字，故应认定上述借款系被告陈礼雄在与被告陈品钦夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告陈品钦未能向本院提供证据予以反驳，故被告陈品钦应与被告陈礼雄共同承担上述借款的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈礼雄、陈品钦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈国宁借款人民币630543元及其利息，利息按月利率1%自2015年5月29日起计算至款目清偿之日止；二、驳回陈国宁原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15375元，由原告承担5675元，被告陈礼雄、陈品钦共同承担9700元；诉讼保全费5000元，由被告陈礼雄、陈品钦共同承担。上述诉讼费用限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英人民陪审员  施龙勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  魏佳静附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。