wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民特27号之一申请人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号���商时代大厦1-14层。负责人：章国华，行长。委托代理人：范万兵、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。被申请人：陈美琴。申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行于2016年3月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李力夫独任审查。申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行称：2013年5月15日，申请人与被申请人陈美琴签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号：76791317000067），约定申请人给予被申请人人民币7500000元的个人助业贷款授信额度，授信期限为36个月。被申请人陈美琴同意以其所有的长河街道水印城1幢2单元3201室房产为该合同项下全部债务向申���人提供抵押担保；抵押担保的范围包括该合同以及基于该合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项。2013年5月16日，该抵押担保办理抵押登记，房屋他项权证号为杭房他证高新字第号。2014年5月15日，申请人与被申请人根据上述《个人贷款授信额度合同》签订《个人贷款合同》（合同编号：76791416000592），约定申请人向被申请人发放人民币7500000元的贷款，贷款期限12个月，即2014年5月15日起至2015年5月15日止；贷款年利率为7.8%，未按期归还则罚息利率为贷款年利率基础上上浮50%；还款方式为按期还息一次还本，共分12期偿还。同日，申请人按约���被申请人发放了人民币7500000元的贷款。2015年5月15日，申请人与被申请人签订《﹤借款合同﹥补充合同》（合同编号：76791416000592），约定上述贷款期限续贷1年，即总期限2年，自2014年5月15日起至2016年5月15日；续贷后贷款年利率为7.15%。但自2015年12月20日起，被申请人并未按约偿还利息。根据《个人贷款合同》第十四条第一项，被申请人未按该合同规定足额还款，构成该合同项下的违约事件。同时，根据《个人贷款合同》第十五条，申请人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被申请人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖房及律师费等），并有权行使或实现该合同项下的担保权利。截至2016年2月29日，被申请人所欠款项为贷款本金7500000元以及利息34809.87元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月29日，2016年2月29日起至实际履行完毕之日止的利息、逾期利息按《个人贷款合同》约定另计）。此外，申请人为实现债权已实际支付律师费22604元。为维护合法权益，请求法院依法裁定：1、对被申请人所有的长河街道水印城1幢2单元3201室房产（杭房他证高新字第号）采取拍卖、变卖等方式变价，由申请人对变价所得款项，在被申请人所欠的贷款本金7500000元以及利息34809.87元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月29日，2016年2月29日起至实际履行完毕之日止的利息、逾期利息按《个人贷款合同》约定另计）、律师费22604元范围内优先受偿；2、被申请人承担本案案件受理费、财产保全费。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有��公司杭州分行与被申请人陈美琴签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《借款合同补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该合同的约定，被申请人以其所有的位于杭州市长河街道水印城1幢2单元3201室的房产为《个人贷款授信额度合同》项下的债务提供最高额抵押担保。担保的主债权为原告与债务人陈美琴在2013年5月15日至2016年5月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过7500000元。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用等费用。双方于2013年5月16日办理了他项权证，他项权证号为杭房他证高新字第号，抵押权设立，抵押权人为申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行。申请人按约发放了贷款7500000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5���15日，后展期一年至2016年5月15日，还款方式为按月还息，一次还本，还款日为每月20日，贷款年利率为7.8%，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮30%的标准确定，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%。因借款人陈美琴自2015年12月20日起未按约足额还款，申请人以起诉方式要求被申请人提前归还贷款，以起诉日即2016年3月8日作为贷款提前到期日，本院经审查认为，申请人申请实现担保物权的相关副本本院分别于2016年3月12日、2016年3月17日送达，并通知被申请人于2016年3月21日对本案进行听证，故本院对申请人宣布贷款提前到期日予以调整，以2016年3月21日作为本案贷款的提前到期日。暂计至2016年3月21日，被申请人陈美琴尚欠申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金7500000元、期内利息55248.04元（此后的逾期罚���另计）。另，申请人就其因实现债权而产生的律师费22604元主张一并申请实现担保物权，本院对金额予以调整，对该申请金额5000元部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈美琴名下的位于杭州市长河街道水印城1幢2单元3201室的房产（他项权证号：杭房他证高新字第号）准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行对变现后取得款项在借款本金7500000元，期内利息55248.04元（暂计至2016年3月21日，此后的罚息以7500000元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算至实际履行之日止），以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。预收申请费32351元，由申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行负担62元外，剩余申请费32289元、财产保全申请费5000元，总计37289元，由被申请人陈美琴负抵押担保责任。本裁定为终审裁定。代理审判员  李力夫二〇一六年三月三十日书 记 员  施 洁（以下为空白页）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第17014号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告吴克明，男，1965年6月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告杨文艳，女，1968年2月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吴克明、杨文艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告吴克明、杨文艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告吴克明与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告吴克明未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告吴克明在上述授信额度下分5笔向原告申请贷款共计354,000元。原告于2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月19日、2015年7月10日、2015年7月13日分5笔向被告吴克明发放了贷款。但贷款到期后，被告吴克明未按约履行还款义务，截至2015年10月22日，被告吴克明共拖欠原告贷款本金354,000元、利息16,840.43元、逾期利息333.51元。被告吴克明的上述债务发生于其与被告杨文艳的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨文艳应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴克明、杨文艳归还原告贷款本金354,000元；2、被告吴克明、杨文艳偿还原告至实际清偿之日止的利息、逾期利息(计算至2015年10月22日的贷款利息16,840.43及逾期利息333.51元)；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费26,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴克明、杨文艳未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实，金融借款合同关系；证据2、对账单，证明欠费明细；证据3、平安小企业金融服务平台，证明借款发放日期等情况；证据4、还款清单，证明被告逾期还款情况；证据5、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据6、贷贷平安商务卡客户调查表，证明借款利率等情况；证据7、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告吴克明、杨文艳未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告吴克明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告吴克明指定的账户，被告吴克明未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告吴克明的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告杨文艳承担共同还款义务，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克明、杨文艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币354,000元元；二、被告吴克明、杨文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年10月22日的16,840.43及逾期利息333.51元；三、被告吴克明、杨文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告吴克明签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告吴克明、杨文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费26,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,257.61元、财产保全费5,000元，共计12,257.61元(原告已预缴)，由被告吴克明、杨文艳承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初78号原告彭某，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告刘某甲，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告彭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员孙志明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识确立恋爱关系，2002年11月25日双方在甘洛县前进乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。2003年5月17日生育长子刘某乙；2005年8月10日生育长女刘某丙。自生育长子刘某乙后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，发展到被告动手殴打原告。由于被告经常殴打原告致使夫妻感情恶化。原告于2013年3月向被告提出离婚，被告不同意离婚，原告便回娘家居住至今。在此期间，两个子女全靠原告及原告父亲照料。被告根本不过问子女生活，也未给付分文抚养费。原告于2015年4月22向甘洛县人民法院提起诉讼，于2015年6月26日撤回起诉。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子刘某乙由被告抚养，婚生长女刘某丙由原告抚养。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有完全破裂。我现在身体不好，没有能力抚养孩子，我一个月打工只能挣2000.00多元的工资。我打她是因为原告打牌，把家里的钱都用来打牌了，她赌博是有错的。我在三年前就查出患有肺病，她是因为我患病才想和我离婚的。我是为了这个家庭才患上肺病的，如果原告想离婚就把我病医好了再离。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格；2、常住人口登记卡复印件3份，证明婚生子女基本信息及两个子女一直由原告抚养；3、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告是合法夫妻关系，结婚日期为2002年11月25日。被告刘某甲向本院提交的证据有，2016年3月13日甘洛县人民医院DR诊断报告单复印件一份，证明被告患有矽肺病，原告因为被告患病才提出离婚的。经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明原告是在得知被告患病后才提出离婚的意见有异议。经审理查明，原告彭某与被告刘某甲于2001年2月经人介绍相识确立恋爱。2002年11月25日双方在甘洛县前进乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2003年5月17日生育长子刘某乙；2005年8月10日生育长女刘某丙。现两个子女均随原告生活。自原告生育长子刘某乙后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年3月与被告协商离婚，被告不同意离婚。原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年4月22日诉至本院，要求判决原、被告离婚。因被告刘某甲无法联系，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉，本院以（2015）甘民初字第138号民事裁定书裁定准许原告彭某撤回起诉。2016年2月23日原告彭某再次起诉来院，要求与被告刘某甲离婚；长子刘某乙由被告抚养，长女刘某丙由原告抚养。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原、被告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，原告彭某与被告刘某甲共生育了长子刘某乙、长女刘���丙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由是被告实施家庭暴力，但原告对此无证据证明，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人自己主张的，应当承担不利后果。原告提出离婚，被告认为双方感情并未破裂，孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告彭某与被告刘某甲离婚。案件受理费150.00元，由原告彭某负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  孙志明二〇一六年三月二十三日书记员  袁翩翩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初420号原告熊德才，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告国网重庆丰都县供电有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，注册号91500230756231108Y。法定代表人雷善春，总经理。委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢，注册号91500113709402322E。法定代表人王志敏，经理。委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告熊德才与被告重庆汇源电力安装有限公司（以下简称汇源电力安装公司）、国网重庆丰都县供电有限责任公司（以下简称丰都供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告熊德才的委托代理人朱金焱、被告汇源电力安装公司的委托代理人谭德权、被告丰都供电公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊德才诉称：2013年6月17日，被告丰都供电公司将“2013年农网改造升级工程”发包给被告汇源电力安装公司施工建设。2014年3月21日，原告熊德才到被告汇源电力安装公司承建的丰都县双龙镇回龙场村从事架线工作至2014年11月1日止，期间被告汇源电力安装公司应付原告熊德才工资23132.3元。请求法院判决二被告支付尚欠原告熊德才工资23132.3元。被告汇源电力安装公司辩称：被告汇源电力安装公司没有与原告熊德才形成劳务关系，也没有向其出具工资欠条。该工程由张大春负责施工队伍，民工工资应由张大春支付。因张大春在施工后没有将剩余的材料退还给被告汇源电力安装公司，故该劳务费至今未结算。法院应判决驳回原告熊德才对被告汇源电力安装公司的诉讼请求。被告丰都供电公司辩称：原告熊德才与被告丰都供电公司没有劳务合同关系，该工程是被告丰都供电公司依法发包给被告汇源电力安装公司承建。法院应判决驳回原告熊德才对被告丰都供电公司的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，丰都供电公司与汇源电力安装公司签订建设工程施工合同。该合同约定由丰都供电公司将丰都公司2013年农网改造升级工程发包给汇源电力安装公司承建。2014年3月12日，汇源电力安装公司发出文件，内容为《关于确认2014年农网升级改造工程项目“三种人”的通知》，该通知确定张大春、梁长江等人为公司线路工作负责人。2014年3月21日，汇源电力安装公司确定由其线路工作负责人张大春组织熊德才等人在丰都县双龙镇回龙场村从事架线等工作。2015年12月2日，张大春给熊德才出具欠条，载明：今欠到熊德才丰都县供电有限责任公司2013年农网改造升级工程三双三罗双库线等配变工程（双龙镇回龙场村）务工工资共计23132.30元（大写贰万叁仟壹佰叁拾贰元叁角正）。从2014年3月21日至2014年11月1日止应付工资38132.30元，已付15000，还欠23132.3元（从事架线工作）。欠款人重庆汇源电力安装有限公司，经办人张大春（代班班长）签名并捺印。后经熊德才多次索要，汇源电力安装公司至今未付。上述事实，有原告、被的陈述、建设工程施工合同、汇源电力安装公司文件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告熊德才在庭审中陈述并举示证据能证明自己在被告汇源电力安装公司承包的工程（工地）做工，以及被告汇源电力安装公司尚欠自己工资的事实。被告汇源电力安装公司辩解，该工程（项目）由张大春负责施工，工人工资应由张大春支付。本院认为，根据被告汇源电力安装公司作出的文件，表明张大春属被告汇源电力安装公司确认的该工程线路负责人，由此可知张大春的行为属履行被告汇源电力安装公司的职务，即张大春代被告汇源电力安装公司出具的欠条就是该公司所欠的劳务费（工资）。虽该欠条没有加盖被告汇源电力安装公司印章，但同样具有法律约束力。故被告汇源电力安装公司应承担支付的民事责任。且被告汇源电力安装公司也未举示相关证据证明将该工程已转包或分包给张大春，故被告汇源电力安装公司的辩解理由不成立，本院不予采信。原告熊德才主张由发包方丰都供电公司共同承担支付的民事责任。本院认为，被告丰都供电公司依法将工程发包给具有施工资质的被告汇源电力安装公司合法，原告熊德才与被告丰都供电公司不存在劳务关系。故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆汇源电力安装有限公司在本判决生效后5日内支付原告熊德才尚欠的工资23132.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆汇源电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月十四日书 记 员  杨明容
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初1191号原告张春阳，居民。原告陈玲，居民。二原告委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。被告章杰清，居民。被告张玉梅，居民。二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27立案受理后，依法由审判员岳志祥适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其二原告委托代理人陈伟阳、被告张玉梅到庭参加了诉讼，被告章杰清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年4月26日在沭阳县恒昌三农金融公司申请100000元贷款未获批准，后找到恒昌三农公司客户经理即本案原告陈玲请其帮忙，承诺借款利息为2.33分并在贷款成功后赠送家具一套。后原告陈玲找到原告张春阳，原告张春阳也同意借款给二被告，于是二原告凑足100000元（扣下约定利息2000元），于2015年5月1日以原告张春阳的名义打款到被告章杰清的账户。打款后原告陈玲多次找到二被告要求出具借据并归还本息，二被告均搪塞拖延。二原告因而起诉请求判令：1.被告章杰清偿还借款98000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告张玉梅承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告负担。被告章杰清未作答辩。被告张玉梅辩称：被告章杰清经手借原告款10万元是事实，当时原告给9.8万元，扣2000元作为自愿给原告的好处费，该款通过张春阳的账户直接转账到章杰清账户上，到期后因为没有资金就未还款。我和章杰清是夫妻关系，现在暂时没有钱还。借款时约定1个月给付2000元好处费，双方没有约定支付利息，并且现在我们亏损比较大，没有能力支付利息。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因经营缺乏资金，在向相关金融机构贷款不能的情况下，由被告章杰清向二原告借款100000元，扣除2000元作为借款第一个月的利息。2015年5月1日，原告张春阳通过银行转账方式分两笔向被告章杰清的账户汇款50000元、48000元，共计98000元。双方口头约定三个月归还，该借款到期后，二被告未能履行相应还款义务，原告多次催要，二被告借故拖延，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩、银行汇款凭证、通话录音、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：二被告在夫妻关系存续期间，因生意经营需要，由被告章杰清向二原告借款，二原告通过银行转账向被告章杰清账户汇款98000元，被告张玉梅认可，本院予以认定。双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。因被告章杰清向二原告借款发生在其与被告张玉梅夫妻关系存续期间，被告张玉梅依法应承担共同还款责任。二被告至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。二原告现要求二被告偿还借款98000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款时约定从100000元本金中扣除2000元，被告认可，同时得到双方通话录音的证实，此行为应视为对借期利息的约定，故涉案借款的利息应认定为月利率2%。另根据相关法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现原告要求被告以98000元为本金自借款之日起按月利率2%偿付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章杰清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章杰清、张玉梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张春阳、陈玲借款98000元及利息（利息以98000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，已减半收取1125元，由被告章杰清、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2250元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 员 岳志祥二〇一六年三月二十九日法官助理 王 琪书 记 员 廉 洁书 记 员 沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复31号申请复议人（申请执行人）：黄xx，住广州市海珠区。委托代理人：李文健、曹喆，均为广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：莫xx，住广州市越秀区。委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托代理人：田华，广东润科律师事务所律师。利害关系人：肖X，住广州市天河区。申请复议人黄xx不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字第8156-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成���议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2015）穗仲案字第262号《裁决书》一案过程中，肖X申请不予执行该仲裁裁决。原审法院审查认为，利害关系人肖X主张其为执行标的共同共有人，请求阻却依裁决书将房产的过户至申请执行人名下，实为请求对裁决书不予执行。据利害关系人肖X提供的《XXX》以及房管部门出具房地产查册表记载，利害关系人肖X与被执行人莫xx于XX年登记XX，XX购买于XX年，即XX期间，按常理，该房产应属利害关系人和被执行人莫xx所有，除非另有特殊约定。据申请执行人陈述，在涉案房屋买卖时，被执行人莫xx称“其单身”，并出示了《流动人口生育证明》。仲裁期间，被执行人莫xx也隐瞒了其有配偶的情况。因房产出售一方是否有配偶，房产是否为XXX财产，是否存在其他共有人等事实，足以影响公正裁决结果，可能损害共同共有人的合法权益，故该裁决应裁定不予执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十条第一款第(三)项规定，当事人不服人民法院作出的不予执行仲裁裁决的裁定的，可向上一级法院循复议程序予以救济。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(五)项之规定，裁定不予执行广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第262号《裁决书》。黄xx向本院申请复议称：1、肖X称“房产证原件一直在其手上保管”是虚假陈述。2、在仲裁裁决过程中，肖X多次向广州仲裁委员会寄送书面材料情况反映，广州仲裁委员会也曾为该事向其说明，对此是清楚的且作出审查。原审法院以莫xx隐瞒了有配偶的情况，足以影响公正裁决的结果为由，没有事实依据。3、在该房屋交易过程中，其查核了涉案房产的房产证复印件并有广州市国土资源和房屋管理局查册表与之核对，且莫xx在签订《广州市存量房买卖合同》亦出示了原件。其已尽合理的注意义务。4、据其所知，肖X以同样的理由提出执行异议的另一案件与本案基本相同，原审法院未同意肖X的执行异议，已经执行完毕，将房屋强制执行过户给买房人。原审法院违反了“同案同判”的原则。5、交易中其已经实际支付了全部房款，裁决不予执行，导致其钱、房两失，莫xx明确表示没有资金可以归还，其权益无法得到保护。故请求撤销（2015）穗越法执异字第8156-1号执行裁定书，继续执行(2015)穗仲案字第262号裁决书。本院查明：关于黄xx与莫xx房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月29日作出(2015)穗仲案字第262号《裁决书》，裁决：莫xx于十日内协助黄xx到房地产登记机构办理XX的产权登记手续。该裁决已发生法律效力。因莫xx未履行裁决确定的义务，黄xx向本院申请执行，本院于同年7月29日作出(2015)穗中法执字第2387-2389号《执行裁定书》，指定该案由原审法院执行。原审法院于2015年8月10日以(2015)穗越法执字第8156号立案执行。在执行过程中，原审法院于2015年9月22日向广州市国土资源和规划委员会发出单方为黄xx过户的《协助执行通知书》及《执行裁定书》。后肖X以涉案XX是XX财产，莫xx无权单方处理，出售行为侵害其权益，广州市仲裁委员会所作裁决不应得到执行为由，请求停止对涉案XX办理房屋产权登记手续和领取房屋所有权证的执行。原审法院于2015年9月30日通知广州市国土资源和规划委员会暂缓办理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合��庭审查核实，裁定不予执行……”据此可见，该条规定可以提出不予执行仲裁裁决审查申请的是“被申请人”。本案中，原审法院（2015）穗越法执字第8156号案的被申请人是莫xx。肖X既非该案的当事人，也非（2015）穗仲案字第262号案的当事人，其非提出不予执行仲裁裁决审查的适格主体。原审法院依照上述法律规定，将肖X提出的停止执行申请作为不予执行仲裁裁决审查，并作出裁定，属于适用法律错误。此外，上述法条并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条也规定“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成���面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”故原审法院告知当事人不服裁定可以申请复议，亦属适用法律错误。综上所述，原审法院作出的（2015）穗越法执异字第8156-1号执行裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字第8156-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年三月十八日书记员  黄翠燕
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583��初118号原告杨某。被告王某。本院在审理杨某与王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  贲松柏二〇一六年三月三十日书记员  梅 巧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初73号原告特木热陶格套，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人张晓红，女，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告金山，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告萨如拉（孟根萨如拉），女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告特木热陶格套诉被告金山、萨如拉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木热陶格套的委托代理人张晓红及被告金山到庭参加诉讼，被告萨如拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告特木热陶格套诉称，2013年5月5日，二被告因建厂需要向我借款人民币200000元。约定于2014年3月5日还款，约定每月利息按二分计算。并向我出具借据一枚。此款到期后，原告多次向被告索要，二被告总是以各种理由推拖不还。为保障原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。二被告偿还欠款本金200000元及利息35000元，要求判令二被告偿还此款利息至还款之日止。要求二被告承担本案的诉讼费用。被告金山庭审答辩称，借款属实。我已向原告偿还了5万多元的利息。现暂时没有偿还能力，目前正在办理贷款，要求分两期偿还。被告萨如拉未作答辩。经审理查明，2013年5月5日，二被告从原告处借款本金200000元，约定每元月息0.02元，约定于2014年3月5日偿还，同时由案外人青格乐进行担保。二被告尚欠本金200000元及利息35000元(利息从2015年4月5日计算至2016年1月5日)，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告特木热陶格套和被告金山的陈述等证据予以证实。本院认为，原告和二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。二被告尚欠原告200000元及利息35000元至今未偿还。原、被告双方约定的每元月息0.02元，未超过年利率24％的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告金山、萨如拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告特木热陶格套借款本金200000元及利息35000元，合计人民币235000元，利息已计算至2016年1月5日，之后利息以本金200000元按照每元月息0.02元计算至还款之日止，对上述给付款项被告金山、萨如拉互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，退还原告2412.5元，减半收取的案件受理费2412.5元及财产保全费1695元，由被告金山、萨如拉承担。如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年三月十四日书记员  阿木尔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终338号申请执行人天津市鸿诺佳建筑工程有限公司。法定代表人黄建起，总经理。被执行人张建远。申请执行人天津市鸿诺佳建筑工程有限公司与被执行人张建远民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2701号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款2803149元。本案受理后，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，本院于2016年3月3日查封被执行人张建远名下所有车牌号为津F×××××、津G×××××、津G×××××、津M×××××汽车，于2016年3月14日查封被执行人名下所有坐落于宝坻区城关镇中保住宅楼8-4-402房屋一套（不动产权证号：24002××××），以上查封均为轮候查封，暂无法处理，被执行人无银行存款且无证券信息登记。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执338号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年三月十八日书记员  付国明
四川省合江县人民法院民 � � 裁 定 书(2016)川0522民初836号原告熊仲贤,男,生于1943年12月5日,汉族。被告熊棋，男，生于1965年10月15日，汉族。被告熊极，男，生于1968年11月23日，汉族。被告熊本维，女，生于1972年2月11日，汉族。被告熊本红，女，生于1975年3月20日，汉族。本院在审理原告熊仲贤与被告熊棋、熊极、熊本维、熊本红赡养费纠纷一案中，原告熊仲贤于2016年3月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊仲贤撤回对被告熊棋、熊极、熊本维、熊本红的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊仲贤负担。审判���万敏二〇一六年三月二日书记员  陈俊桥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执265号申请执行人成都众悦物业管理有限公司。住所地：金堂县三星镇。法定代表人黄传林，总经理。被执行人廖礼杨，男，1986年5月25日出生，汉族，现住金堂县三星镇。被执行人肖义娟，女，1990年1月15日出生，汉族，现住金堂县三星镇。申请执行人成都众悦物业管理有限公司与被执行人廖礼杨、肖义娟物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月12日作出的（2015）金堂民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费3100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖礼杨在银行的存款3175元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年三月十日书 记 员  赵 骥
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泸行终字第132号上诉人（原审原告）黎弟刚,男,1978年1月8日出生,,汉族,住四川省古蔺县。委托代理人李少平，四川荆冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。法定代表人刘朝华，系该局局长。委托代理人邓国强，系该局统征中心主任。委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。上诉人黎弟刚与被上诉人古蔺县国土资源局行政合同纠纷一案，不服(2015)古蔺行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎弟刚及其委托代理人李少平、被上诉人古蔺县国土资源局的委托代理人邓国强、李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院认定：2007年，古蔺县人民政府因建设古蔺县城的迎宾大道需要，经上级政府批准对原告所在的古蔺镇映月村八、九社集体土地实施部分征收。2007年12月24日，被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定实行货币安置还房。但被告负责向原告推荐限价定向商品房，推荐的房屋地点为黄泥坡,限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。原告认为定向限价商品房不在约定地点因此未抽取房号。泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图显示，“黄泥坡”是系复烤厂以东、黄泥坡北以南、桐子湾北以西、灯杆梁以北的区域。原审人民法院认为：原、被告于2007年12月24日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议依法具有法律效力。原告认为凤凰城定向限价商品房未在协议约定的“黄泥坡”，证据不充分，本院不予采信。原告请求判决被告按照约定在小地名黄泥坡安置还房、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元,误工、车旅费45000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定判决：驳回原告黎弟刚的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告黎弟刚负担。上诉人黎弟刚上诉称，征地拆迁货币还房协议是被上诉人古蔺县国土资源局与上诉人黎弟刚签订的，履行合同的主体应当是被上诉人古蔺县国土资源局。古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司的公告不能代表被上诉人古蔺县国土资源局，因此，被上诉人未履行推荐限价定向商品房的义务。且凤凰城定向限价商品房不在约定的地点黄泥坡。据此，请求二审法院撤销一审判决。判令被上诉人依照泸市府发（2001）29号文件安置还房标准在黄泥坡安置还房，支付上诉人2014年至2015年8月5日的过渡费50000元以及误工、车旅费45000元，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人古蔺县国土资源局答辩称，双方签订的拆迁安置采用的是货币补偿安置，被上诉人已按约定支付了相应的款项，被上诉人向上诉人推荐限价定向商品房而非安置还房。被上诉人已按约定履行了推荐限价定向商品房的义务。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院经开庭审理，双方未提交有新证据。经庭审，原审判决认定事实清楚，依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点：被上诉人古蔺县国土资源局是否已经全面的履行了合同义务。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力。该协议采用的是货币补偿安置方式，被上诉人已按约定支付了相应的款项，履行了该合同义务。其次，被上诉人向上诉人推荐限价定向商品房而非安置还房，这是在合同中明确了的。对于被上诉人是否已按约定推荐了限价定向商品房。本院认为，2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知上诉人等购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。该公告系古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发布，明确限价商品房的开发商是泸州市永祥房地产开发有限公司，能够提供上诉人与被上诉人约定的限价商品房。明确了购房对象是上诉人等古蔺镇映月村8、9社搬迁户，该公告内容清楚明了，明确了具体的购买推荐限价定向商品房的程序。古蔺县新城建设指挥部办公室是古蔺县人民政府为新城建设成立的，其对外代表政府及其有关部门行使相应的权利与义务，其与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，也是代表古蔺县国土资源局履行推荐义务。且事实上，与上诉人一样的很多拆迁安置户也是按此公告对定向限价商品房进行了购买。因此，被上诉人古蔺县国土资源局履行了推荐义务。对于推荐的地点是否符合约定。本院认为，凤凰城定向限价商品房所在的地点，根据泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图上可以看出，是在黄泥波屋基为中心的周围，上诉人也认可凤凰城定向限价商品房离黄泥波屋基约200米。黄泥波是一地名，应当是代表一定的范围，而非一个点。上诉人认为黄泥波屋基才是黄泥波，其理解是不符合实际的。泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图已明确显示，凤凰城定向限价商品房是在黄泥波，被上诉人推荐的限价商品房是在约定的地点。综上，被上诉人已全面的履行了合同的义务，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175.00元，由上诉人黎弟刚承担。本判决为终审判决。审判长  向林江审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年三月二十一日书记员  胡 红附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第164号之一原告任俊洁，农民。委托代理人任立明，农民。被告朱鹏程，农民。本院在审理原告任俊洁与被告孔德玉、朱鹏程、张建革、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任俊洁于2016年3月18日向本院申请撤回对被告朱鹏程的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任俊洁撤回对被告朱鹏程的起诉。审 判 员  韩少华二〇一六年三月十八日代理书记员  王 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初727号原告周甲，男，1947年11月12日出生，汉族，农民。被告周某乙，男，46岁，汉族，农民。被告周某丙，男，43岁，汉族，农民。被告周某丁，女，40岁，汉族，农民。本院在审理原告周甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告周某乙、周某丙、周某丁的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告周甲撤回对被告周某乙、周某丙、周某丁的起诉。案件受理费100元，由原告周甲负担。审判员  张春刚二〇一六年三月十七日书记员  马 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1214号罪犯侯枫林，男，1991年3月12日出生，汉族，广东省揭西县人，初中毕业，住揭西县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯侯枫林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯枫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯枫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯枫林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯枫林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月四日书记员黄化
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院民 事 裁 定 书（2015）新0104民初字第３６６号原告：新疆维多利种业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：计家佳，该公司董事长。被告：新疆康地种业科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李汉华，该公司董事长。本院受理的原告新疆维多利种业有限责任公司与被告新疆康地种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告于2016年1月26日在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案合同履行地在农五师八十六团，认为本案不属于新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的博乐垦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交法庭的“玉米杂交种生产购买合同”第十四条约定“本合同在履行中发生纠纷，协商解决，协商不成的到合同签订地法院解决”；第十五条约定“本合同的签订地为新疆乌鲁木齐新市区”。双方明确将合同签订地即乌鲁木齐市新市区法院约定为解决合同争议的管辖法院，该约定未超出可约定的法院范围，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的专属管辖和级别管辖规定，是有效约定，原告据此将合同纠纷提交本院管辖并无不当，本院应当受理。被告以合同履行地在兵团垦区为由提出管辖异议，本院认为该理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的专属管辖范畴，不能对抗双方约定管辖的优先效力，故被告提出的管辖权异议请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告新疆康地种业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一六年三月二日书记员  顾 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初462号原告：梁成文。委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。委托代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校。被告：林汝友。委托代理人：王晓江。原告梁成文与被告鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）、林汝友买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳立中、被告林汝友委托代理人王晓江到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月，被告林汝友以被告鸿鑫公司承建的绍兴市越城区云东路A区块项目工地需购买瓜子片为由，与原告口头协商一致，并由原告陆续向该工地供应瓜子片。2012年4月24日，被告林汝友以被告鸿鑫公司项目部名义与原告补签《供货协议》一份，双方就买卖瓜子片的权利义务达成一致。其中付款方式为：自2012年4月11日之前原告垫付20万元货款，超过20万元货款以后，原告每送货10车结算一次，垫付20万元货款在原告供货多层楼地面部份（不包括高层次）完毕后3个月内付清。违约责任条款约定：如被告不按协议付款，产品单价则按送货当天市场行情双方协商确定。双方达成一致后，原告依约向工地供应瓜子片，至2013年1月12日全部供货完毕。2013年3月13日，经对账确认，原告共供应商瓜子片计货款870655元，两被告尚欠原告货款189265元，经催讨，被告林汝友于2014年1月25日支付4万元。余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付货款149265元，并赔偿原告损失（自2013年4月13日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告鸿鑫公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告林汝友辩称，根据财务报表，被告林汝友只欠原告货款13203元。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、供货协议1份，拟证明被告林汝友以被告鸿鑫公司项目部的名义，于2012年4月24日与原告补签买卖合同，双方就产品的名称、单价、付款方式、交付时间等权利义务进行约定的事实；2、对账明细1份，拟证明2013年3月13日经李丹、王明秀对账，确认截止2013年3月13日，总的发生额为870655元，第二被告已付款681390元，对此事实，第二被告于2015年2月15日签署情况属实的意见；3、对账明细1份，拟证明2013年3月13日，经李丹、王明秀对账，确认截止2013年3月13日止，欠款189265元。在2014年1月25日，第二被告又支付了4万元，由王明秀于2014年1月25日注明“截止2014年1月25日欠款数为149265元”的事实。经庭审质证，被告林汝友对证据1无异议；对证据2中林汝友签字无异议，其余为复印件；证据3不予认可。被告鸿鑫公司未到庭，视为放弃质证权利。被告林汝友为证明其主张，向本院提交帐款对账单1份、付款凭证1组，拟证明被告林汝友只欠原告货款13203元的事实。被告鸿鑫公司未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告认为2012年5月28日金额为14580元没有领款人的签字，原告不予认可；且被告林汝友主张支付过48万多元的货款，原告认可被告林汝友总计支付过721390元货款。被告鸿鑫公司未到庭，视为放弃质证权利。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1，被告林汝友无异议，本院予以认定；证据2，被告林汝友对其签字无异议，本院予以认定；证据3与证据2及被告林汝友的付款情况可相互印证，本院予以认定。被告林汝友提供的证据中帐款对账单系其自行制作，且原告不予认可，本院不予认定；付款凭证中2012年5月28日金额为14580元的领（付）款凭证，没有原告方的签字，且原告不予认可，本院不予认定，其余的领（付）款凭证，本院予以认定。本院经审理查明，2012年4月24日，甲方（需方）为“浙江鸿鑫建设有限公司。云东路A区块项目”，乙方（供方）为“梁成文”，双方签订《供货协议》一份，约定：因甲方承建工程需要，由乙方供应瓜子片；付款方式为2012年4月11日之前供方垫付20万元货款，超过20万元货款以后，供方每送货至10车结算一次，垫付20万元货款为供方供货多层楼地面部份（不包括高层）完毕后3个月付清。该合同甲方（供方）处盖有浙江鸿鑫建设有限公司绍兴云东路1号地块A区块安居房工程技术专用章及被告林汝友签字，乙方（供方）处由原告签字确认。2013年3月13日，被告林汝友的工作人员李丹在对账明细上载明2011年2月至2012年12月累计供货857865元，2013年1月合计供货12790元，已付款681390元，欠款189265元。2015年2月15日，被告林汝友在对账明细上确认情况属实，具体以财务对帐为准，并签字确认。2014年1月25日，被告林汝友又支付货款4万元。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告与被告林汝友签订供货协议一份，合同上虽盖有被告鸿鑫公司技术专用章，但该印章并不能代表被告鸿鑫公司，且被告林汝友并未获得被告鸿鑫公司授权，其亦无足够证据令原告可以相信其构成表见代理，故本案供货合同的买受方应认定为被告林汝友。现被告林汝友尚欠原告货款149265元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点有误，本院依法予以调整。被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汝友应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁成文货款149265元及该款自2016年1月11日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告梁成文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1643元，由被告林汝友负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年三月五日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法朗民一初字第974号之一原告：单彐林，男，汉族，1962年9月24日出生，住湖南省衡东县。原告：徐运英，女，汉族，1963年2月3日出生，住湖南省衡东县。两原告共同的委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两原告共同的委托代理人：翟曼彤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：齐明，男，满族，1962年12月21日出生，住湖南省衡阳市。委托代理人：马辉，广东德纳律师事务所律师。被告：广东新科炬机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山美景西路208号。组织机构代码为76934760-1。法定代表人：蔡永忠，该公司总经理。委托代理人：盛宗灿，广东科德律师事务所律师。原告单彐林、徐运英诉被告齐明、广东新科炬机械制造有限公司生命权纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  郑伟乐二〇一六年三月一日书记员  黄艳勋钟淑婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初591号原告孙某某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告余某某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民。委托代理人夏正文、王秀英，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐洪文，被告余某某及其委托代理人夏正文、王秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2003年原告与被告经人介绍相识恋爱，2007年1月4日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚。双方生育两个小孩，即长子孙某甲（2004年农历9月3日出生），二女孙某乙（2009年4月20日出生）。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，并已分居生活2年多，造成夫妻感情确已破裂。故起诉请求人民法院依法判决原告与被告离婚，夫妻债务由双方共同偿还。被告余某某辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的事实属实；原告称双方经常吵架、性格不合不属实，双方结婚十几年来，和谐恩爱，也没有分居生活。请求驳回原告孙某某的诉讼请求。经审理查明：孙某某与余某某于2003年经人介绍相识恋爱，后同居生活，并于2004年9月3日生育长子孙某甲。双方于2007年1月4日在丰都县社坛镇人民政府办理结婚登记，婚后于2009年4月25日生育次女孙某乙。孙某某与余某某在恋爱期间及婚后，感情较好，婚后一同外出务工，共同生活。2014年，余某某从天津返回丰都老家看管孩子，后又外出福建打工。2016年1月4日，因孙某某资金困难，经联系，余某某向其汇款5000元。近年来孙某某与余某某因各在异地务工，缺乏沟通，双方因家庭事务产生隔阂。孙某某遂诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡、打款记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告孙某某与被告余某某于2003年相识恋爱后同居生活，生育一子后于2007年1月4日自愿办理结婚登记。婚前有足够时间了解对方，双方婚姻基础较好。婚后原、被告一同外出务工，共同生活，并生育次女孙某乙，双方已经建立起了真正的夫妻感情。2014年被告因看管孩子回老家，后又外出福建打工，与原告异地生活，双方因分居两地，缺乏沟通，夫妻之间因家庭事务产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。期间，原、被告仍有联系及经济往来，现被告希望与原告和好，双方只要互相理解，加强沟通，为了家庭和睦共同努力，夫妻关系仍有和好的可能。故原告孙某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇一六年三月七日书记员  刘家豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00569号原告钱翰藻，农行钱桥支行退休职工。委托代理人顾震远（受钱翰藻的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告何云良。被告周盘英。原告钱翰藻与被告何云良、周盘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱翰藻及其委托代理人顾震远到庭参加了诉讼。被告何云良、周盘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱翰藻诉称：钱翰藻与何云良系朋友关系，2010年左右开始数次向何云良出借款项，2015年3月15日，双方对账后何云良出具了借款57万元的借条。何云良与周盘英系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。何云良未按约还款，现诉至法院，请求判令何云良立即归还借款57万元并支付逾期还款利息(以57万元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算)，周盘英对何云良的债务承担连带清偿责任。被告何云良、周盘英未作答辩。经审理查明：2015年3月15日，何云良向钱翰藻出具借条一份，载明：今借钱翰藻现金计伍拾柒万元正。2015年9月28日，钱翰藻诉至本院。另查明：何云良、周盘英于1987年登记结婚。审理中，钱翰藻陈述：钱翰藻与何云良系朋友也是老乡关系，双方关系特别好，何云良为人也很好。从2010年左右开始，何云良因经营及生活需要陆续向钱翰藻借钱，累计出借大约是67万元，借款当时都出具了借条，双方未约定利息。钱翰藻认为借条过了两年会过期，所以2015年3月15日把所有借款合并出来让何云良写了一张总借条，原来的借条还给何云良，实际借款总额应该是67万元，一开始何云良写了57万元没有注意，给老婆看了之后说不对，下午又让何云良写了10万元的借条。何云良出具借条之后一直没有还过，后来公司关门、一家人去向不明。因为是两张借条，所以分开起诉到法院。以上事实，由借条、结婚申请书、钱翰藻之妻廉小平的银行存款支取记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱翰藻主张何云良向其借款57万元，提供了借条，何云良亦未提出异议，本院予以认定。关于逾期利率，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案借款发生在何云良、周盘英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何云良、周盘英应于本判决发生法律效力后立即归还钱翰藻借款57万元并支付逾期利息（以57万元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回钱翰藻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、财产保全费3470元、公告费600元，合计13570元，由何云良、周盘英负担。该款已由钱翰藻预交，何云良、周盘英应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给钱翰藻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  朱惠玉二〇一六年三月二十八日书记���俞梦甜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资���占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初80号原告范某甲，男，1962年8月5日出生，汉族，山西省绛县居民。委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司。法定代表人：范某乙，职务：经理。原告范某甲与被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人郑景峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原告于2014年8月1日在被告处存款65000元，于2014年9月22日在被告处存款110000元，约定年利息12%，存期一年。到期后原告主张兑付，但被告不履行兑付义务。故诉至法院请求依法判令：1、被告兑付原告175000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告范某甲在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：1、2014年9月22日11万元股金证；2、2014年8月1日6.5万元股金证。被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司未递交书面答辩及证据材料。原告范某甲以其提交的证据综合证明：原告在被告处存款共计175000元，该存款凭证使用的是绛县开发区某小额贷款有限责任公司股金证，但���实体现与内容记载的是存款而不是入股，该存款整体上能体现原告主张事实的成立，从该股金证正反两面均找不到入股的记载，为此原告诉请应予以支持。本院认为，原告递交的股金证虽书面标示为股金，但未约定股金分红及退股事项，原告并不因此而享有相应股金权益，记载内容明确约定股金入股期限一年、年利率为12%，故原、被告实为民间借贷法律关系，该股金实为原告向被告支付的借款，借款期限为一年，年利率为12%。本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：原、被告之间为民间借贷法律关系。2014年8月1日及同年9月22日，原告范某甲分两次共向被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司支付借款共计175000元，约定年利息均为12%，期限均为一年。借款到期后，原告要求被告支付借款本金及利息，被告拒付。本院认为，被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司作为借款人应依约定向原告范某甲返还借款并支付借款期间的利息而未履行。原告范某甲诉讼请求有事实依据，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范某甲返还借款175000元并支付利息。其中，借款65000元的利息自2014年8月1日起计算，借款110000元的利息自2014年9月22日起算，上述借款利息均以年利率12%计算至借款清偿之日为止。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元由被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年三月二十七日书 记 员  赵煜杰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更１号罪犯丁道顺。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）宁刑初字第16号刑事判决，认定被告人丁道顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。同年11月6日,本院经过复核，作出（2013）苏刑一复字第0055号刑事裁定，对丁道顺的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。201６年１月29日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁道顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁道顺在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯丁道顺于2013年12月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给两个家庭造成的严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2015年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯丁道顺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯丁道顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯丁道顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年三月二十四日书 记 员 陈 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初136号原告深圳市信濠光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福瑞路139号厂房1栋1楼B区。法定代表人梁国豪，董事长。委托代理人龚华，广东华商律师事务所律师。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。法定代表人叶裕洲。原告深圳市信濠光电科技有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告深圳市信濠光电科技有限公司的诉讼代理人龚华到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市信濠光电科技有限公司诉称，原告为被告生产提供手机触摸屏盖板，但自2015年8月至2015年11月，被告却没有依约履行合同约定的付款义务。被告因管理不善，经营状况急剧恶化。请求判令被告立即支付拖欠原告货款3499502.88元。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，自2014年起，被告通过发送采购单的方式陆续向原告购买手机触摸屏盖板产品，每份采购单上均注明了产品规格、数量、价格等。原告收到采购单后依约提供了货物，并与被告对账后向被告出具了增值税专用发票。从2015年8月起，被告开始拖欠货款，至今尚欠原告货款3485727.88元未付，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、采购单、对账电子邮件、出库单、增值税专用发票、网上银行电子回执等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。现被告仍欠原告货款3485727.88元，应予以支付，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起五日内给付深圳市信濠光电科技有限公司货款3485727.88元。二、驳回深圳市信濠光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34796元，减半收取17398元，由深圳市信濠光电科技有限公司负担80元，由介面光电（湖南）有限公司负担17318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年三月二十四日书记员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01财保18号之一申请人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：李军，该行行长。委托代理人：唐文波，该公司职员。被申请人：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新园。法定代表人：陈海兵。被申请人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵。被申请人：陈海兵。被申请人：李晓艳。被申请人：陈海华。本院于2016年1月15日根据申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行的申请作出（2016）鄂01财保18号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华的银行账户存款人民币50，932，517.85元或者查封其相应价值的其他财产，并于2016年2月23日对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，本院依法决定解除本案的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华的银行账户存款人民币50，932，517.85元或者其相应价值的其他财产的冻结和查封。本裁定送达后立即执行。审判长 李 炜审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一六年三月二十八日书记员 曹 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11389号原告重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园，住所地重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城17栋，组织机构代码30520390-9。法定代表人李静，园长。被告吴雪梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘儒，重庆融策律师事务所律师。本院在审理原告重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园（以下简称红黄蓝幼儿园）与被告吴雪梅返回原物纠纷一案时，原告红黄蓝幼儿园于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告红黄蓝幼儿园的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆江北红黄蓝招商江湾城幼儿园负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  伍沐川
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢48号之一申请执行人菏泽润泽新能源科技有限公司住所地：菏泽经济开发区丹阳东路1283号。法定代表人：赵新民经理被执行人王士立，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。被执行人张哲科，男，1953年10月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）菏开民初字第408号民事判决书，于2017年3月27日恢复立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人张哲科有位于菏泽市东城魏海共有房产一处（产权证号226049-1）、土地证号：菏国用（2012）第15127、1151**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张哲科有位于菏泽市东城魏海共有房产一处（产权证号226049-1）、土地证号：菏国用（2012）第15127、1151**号。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  李 斌代理审判员  葛广科二〇一六年三月十日书 记 员  王秋平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更624号罪犯黎伟，男，43岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年5月13日作出（2013）红刑初字第168号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元,赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎伟准予减刑五个月(刑期自2012年4月27日至2016年11月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初90号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1976年7月4日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，家住四川省安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月20日被安岳县公安局取保候审。2016年3月22日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月，被告人张某某在帮助其姐姐张某甲管理位于安岳县石羊镇石羊小学旁巷道内一茶馆期间，明知张某乙（已判刑）等人租茶馆来从事赌博活动，而同意将自己管理的茶馆租给张某乙等人进行“打筒子”赌博，从中收取租金3000元。2015年11月19日，被告人张某某被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实，并退出违法所得3000元。社会调查报告显示，张某某无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、补充移送起诉通知书、到案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、扣押决定书、清单、刑事判决书、辨认笔录、照片、证人肖某某、张某丙的证词、同案人张某乙、蒋某、周某某、左某某、张某甲的交代、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以营利为目的，为参赌人员提供场所进行赌博的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控张某某犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。张某某到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。张某某积极退出违法所得，酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张某某的违法所得三千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一六年三月三十日书记员  杨棹宇
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执293号申请执行人四川摩尔天成商业有限公司法定代表人崔毅，该公司经理。被执行人王大生，男，汉族，生于1964年6月21日本院（2015）广利州民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王大生拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大生银行存款60800元(其中租赁费60000元、执行费800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年三月十八日书 记 员  苏雷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2181号原告上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人赵春波，该公司总经理。委托代理人刘长江。委托代理人林钟梅。被告曹彦，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌物业公司”)与被告曹彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司委托代理人刘长江到庭参加诉讼。被告曹彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年7月1日起为小区提供物业服务，原告实际提供服务至2014年3月31日，物业管理费为高层住宅每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.20元。被告为欣安基公寓业主，每月应付物业管理费153.90元，被告未支付2014年1月至3月的物业管理费。故诉至法院,请求判令：1.被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费461.70元；2.被告支付上述欠款利息损失(以461.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以本金为限)；3.被告支付原告员工诉讼工时损失费1054.34元。原告联昌物业公司提供下列证据：1、《物业服务合同》；2、上海市房地产登记簿；3、原告工作人员工时损失表及2015年2月工资表；4、(2014)黄浦民四(民)初字第1590号民事判决书；5、上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会致原告的函。被告曹彦未答辩。被告曹彦未提供证据。经审理查明：2010年6月24日，原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；住宅物业管理费为每月每平方米1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务。合同期满后，原告继续为欣安基公寓提供物业服务。2014年3月27日，上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会发函给原告，要求原告于2014年3月31日和业主委员会新选聘的物业公司进行交接，原告未收到的物业管理费，业主委员会配合原告收取。原告为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。被告系上海市半淞园路585弄欣安基公寓3号1001室(建筑面积128.25平方米)业主之一，未支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，原、被告均应按约履行。原告在合同期满后仍按照约定为欣安基公寓提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款利息损失的理由亦成立，原告要求被告支付物业管理费利息损失的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币461.70元；二、被告曹彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币461.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以人民币461.70元为限)；三、原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海联昌物业管理有限公司负担人民币27元，被告曹彦负担人民币23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  常彩玲人民陪审员  王铿华二〇一六年三月十六日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初192号原告王和有，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。被告黄波，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告唐洪英，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告王和有诉被告黄波、唐洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王和有的特别授权委托代理人易遵超到庭参加诉讼。被告黄波、唐洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王和有诉称，被告黄波、唐洪英是夫妻关系。二被告于2013年11月18日向原告借款人民币231000元，并出具借条一张，并用车牌号为川A3ZX**的奔驰轿车作抵押担保，约定三个月内归还。同年12月23日，被告黄波又向原告借款51000元，并出具借条。上述借款，至今未归还。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款282000元并支付利息；本案案件受理费由被告承担。被告黄波、唐洪英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。经审理查明，二被告于2011年6月3日登记结婚，是夫妻关系。原告开办有四川和友建筑工程有限公司，其在从事建筑工程过程中认识二被告，二被告于2013年11月18日向原告借款人民币231000元，其中200000元原告通过银行转账至被告黄波账户，其余为现金交付，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王和有现金231000.00，大写：贰拾叁万壹仟圆整。注：此款用川A3ZX**车作抵押用2-3个月时间，用川A***QD做抵押如果3月内未归还此款包括两辆车做抵押。借款人：黄波唐洪英2013.11.18”。2013年12月23日，被告黄波向原告借款51000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到王和有现金51000.00元大写：伍万壹仟圆整借款人：黄波2013.12.23”。上述二份借条书写在同一张被告黄波的身份证复印件背面，借款金额、借款人名称处均加盖指印。借款同时，二被告向原告出具结婚证、川A3ZX**号车辆行驶证、身份证复印件，其中结婚证、身份证复印件上均书写有“此复印件与原件一至（致）”字样，并加盖指印。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚证复印件、企业营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告黄波、唐洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交了借条、转账凭证等证据，拟证明其借款给二被告的事实，其中借条书写于被告黄波身份证复印件背面，借条内容清晰明确，原告同时提交了二被告的身份证、结婚证、行驶证复印件等，上述证件均系我国公民身份证明个重要证件，一般人难以取得，上述证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信，确认原告借款给二被告的事实。对于原告陈述现金交付部分借款，原告陈述其从事建筑行业，开办有建筑公司，二被告是到其公司借款，公司有储备一定数额的现金，故被告借款时现金给付，原告对于借款的时间、地点、经过均能较清晰的陈述，并提交了公司营业执照予以佐证，结合借款金额的大小及原告的经济能力，对其陈述，本院予以采信。2013年12月23日的借款借条由被告黄波出具，虽无被告唐洪英的签名，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐洪英也未对该笔借款不是夫妻共同债务提出抗辩，故，本院认定该借款系二被告共同债务，被告唐洪英应当对上述借款承担共同偿还责任。原告与二被告之间第一笔借款约定借款期已经届满，第二笔借款双方未约定借款期限，现原告主张二被告归还借款，符合法律约定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信，原、被告之间的借款未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄波、唐洪英于本判决生效之日起十日内给付原告王和有282200元；二、驳回原告王和有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告黄波、唐洪英负担。（此款原告已预交，被告黄波、唐洪英在履行上述第一项判决时已经给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年三月十七日书 记 员 邓欣薇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终749号上诉人（原审被告）张某某。委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某。原审被告王某。上诉人张某某与被上诉人刘某某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于二0一五年十一月三日作出（2015）神民初字第06487号民事判决，宣判后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并组织当事人进行听证审理。上诉人张某某及其委托代理人王某某、被上诉人刘某某及原审被告王某均参加听证。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年5月28日，被告王某由被告张某某及侯某某担保向原告刘某某借款80万元，未约定借款期限但约定月利率为3.3%并出具了借据。同时，被告王某、张某某及保人侯某某与原告刘某某另外签订了一份借款协议，协议约定：“计息方式为每一个月付一次利息。担保人承担连带保证责任，直至该笔借款本息全部清偿为止。”原告履行出借义务时，提前扣除了一个月的利息2.64万元，实际向被告王某交付借款77.36万元。借款后，被告王某未偿还本金仅将利息支付至2013年4月底。借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要均未果。原审认定上述事实予以认证的证据有：原告提交的借款单一支及借款协议一份，证明被告王某由张某某担保于2012年5月28日向原告借款80万元，约定月利率3.3%，计息方式为每一个月付一次利息,担保人承担直至该笔借款本息全部清偿为止的连带保证责任的事实。据此，原审法院认为：原告刘某某与被告王某之间签订的借款合同合法、有效。因原告刘某某与被告王某未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告王某应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。但原告刘某某交付借款时提前扣除了一个月的利息2.64万元，只履行了77.36万元的出借义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告只能按照实际借款数额要求被告返还借款并计算利息，即实际借款数额为77.36万元。故被告王某应向原告偿还借款本金77.36万元，原告要求偿还其余借款本金的诉讼请求，本院不予支持。借款时，原、被告双方约定月利率为3.3%，虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。因该笔借款未约定借款期限，被告王某仅向原告支付利息到2013年4月底，2013年5月底又到结算利息时，被告王某不予支付。原告经多次向被告王某催要未果，原告开始向被告张某某催要借款，张某某让原告给被告王某留一个月的时间即2013年6月底偿还借款。同时，原告也向被告王某要款时称：“如果2013年6月底不给偿还借款本金及利息将起诉被告王某。”可见，2013年6月底，是原告留给被告王某还款的最后宽限期。因原告与被告张某某约定：“担保人承担连带保证责任，直至该笔借款本息全部清偿为止。”故保证期间应为两年（到2015年6月底）。2015年3月份，原告见到被告张某某后让其承担保证责任，又于2015年9月10日向本院提起诉讼。由此可见原告要求保证人承担保证责任未超过诉讼时效，被告张某某的保证责任未予免除，其辩称已免除保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告张某某应当对全部债务承担连带保证责任。被告张某某承担保证责任后有权向债务人被告王某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金77.36万元及利息，利息从2013年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告张某某承担连带责任。二、被告张某某承担保证责任后有权向债务人被告王某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告王某、张某某共同负担。上诉人张某某上诉称刘某某仅在2013年向其要过借款，被上诉人于2015年9月10日向神木县人民法院起诉已超过保证期间，应当免除上诉人的保证责任。被上诉人刘某某答辩其一直给上诉人张某某打电话要款，2014至2015年均向其索要过。原审被告王某称2014至2015年期间刘某某均未向其追要过欠款。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审判决认定的事实均予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要为保证期间内被上诉人是否向上诉人主张过权利，被上诉人起诉是否超过保证期限。经查，上诉人虽在二审期间否认被上诉人曾向其主张权利，但被上诉人声称其一直向上诉人主张。而一审庭审时上诉人仅辩称保证期间是否向其索要记不清楚，并未明确否认，且依据民间习惯，被上诉人向上诉人主张权利应为合理解释。故上诉人所称保证期间内被上诉人未向其主张权利的意见不能采信。被上诉人要求保证人承担保证责任并未超过诉讼时效，故上诉人张某某的保证责任未予免除，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16000元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 利审 判 员  李 江代理审判员  李海熙二〇一六年三月三十日书 记 员  钞子芮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执145号申请执行人黄龙庆，居民。委托代理人黎景彬，广西××律师事务所律师。被执行人颜国林，钦州市××房产公司副总经理，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）钦北民初字第1561号民事判决书，确认颜国林返还20000元及利息，并负担案件受理费159元，于2016年1月21日申请执行与颜国林不当得利纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）钦北民初字第1561号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年三月二十五日书记员  冼建欢
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终第15号上诉人（原审被告）陈永亭，系杨陵区司法局干部。被上诉人（原审原告）咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司。住所地：咸阳市旬邑县太村工业园区街道**号楼。法定代表人张竹丽，系该公司经理。上诉人陈永亭与被上诉人咸阳市旬邑县万事通小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，上诉人不服陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初字124号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为保证合同约定的管辖不是与争议有实际联系的地点，故保证合同约定的管辖无效，旬邑县人民法院对本案无管辖权，故请求：撤销陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初字124号民事裁定书，裁定有管辖权人民法院审理本案。被上诉人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司未答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”。故该案双方保证合同中约定的管辖是有效的。本案被上诉人的住所地为旬邑县太村工业园区，故旬邑县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 宏审 判 员  李海清代理审判员  柯彦红二〇一六年三月十七日书 记 员  杨向勃
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初793号原告杨静。被告淮安新苑房地产开发有限公司,住所地淮安市水门桥小区5幢206室。法定代表人张秀芹，职务总经理。原告杨静与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨静诉称：2014年2月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的中环国际广场4号楼703室房屋，双方约定交房时间为2014年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款446316元，但时至今日，被告并未交付房屋给原告。被告的行为已经明显违反合同约定，故应承担违约责任，现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金19950元（暂计算至2016年3月22日），并以原告购房款446316元为基数按日万分之一的标准继续支付至被告实际交房之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新苑房产未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告新苑房产是“中环国际广场”的开发商。2014年2月15日，原告与被告新苑房产签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场4号楼703室房屋，建筑面积为70.54㎡，该房总价款为446316元；付款方式为首付房款346316元，余款10万元买受人以按揭贷款方式，通过银行机构将按揭款全额划到出卖人帐户；出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告于2014年2月15日向被告新苑房产交纳首付款346316元，余款10万元在2014年6月9日全部付清。另查明：中环国际广场工程项目因新苑公司股东之间矛盾及新苑公司与施工单位金建公司之间存在矛盾，扫尾资金尚未到位，工程尚未整体竣工交付。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票，信访事项答复意见以及原告当庭陈述为证，被告新苑房产未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，上述事实，本院予以确认因被告新苑房产未到庭，致调解不能进行。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨静与被告新苑房产所签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付购房款后，被告亦应按照合同约定的期限交付房屋给原告，被告未按时交房的行为已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告按照合同约定标准支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨静逾期交房违约金19950元（计算至2016年3月22日），并按44.6316元/天（446316*万分之一）的标准继续支付自2016年3月23日起的逾期交房违约金至房屋实际交付时止。本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)审判员  张树维二〇一六年三月二十三日书记员  丁 玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更648号罪犯陈佳佳，男，22岁，汉族，贵阳市花溪区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年7月4日作出（2012）花刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3000元，对犯罪违法所得钱款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2014年1月、2014年2月～2015年2月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈佳佳准予减刑十一个月(刑期自2011年9月27日至2018年11月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1023号原告张春庆，住黑龙江省。被告张莹莹，住黑龙江省。本院在审理原告张春庆与被告张莹莹民间借贷纠纷一案中，原告张春庆于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春庆撤回起诉。案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一六年三月十四日书记员  孙 龙