wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00211号原告：余宗团，农民。委托代理人（特别授权代理）：余建友，个体户。委托代理人（特别授权代理）：南雪飞，个体户。被告：王其财，个体户。原告余宗团与被告王其财民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，要求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2009年12月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，2009年2月11日，被告王其财以与儿子办厂需要资金为由向原告余宗团借款50000元，双方约定月利率为1%。被告收到原告交付的款项后出具一份《领款凭证》交原告收执。后被告仅支付了十个月的利息，借款本金及剩余利息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其财于本判决生效之日起十日内偿还原告余宗团借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数从2009年12月11日起按月利率1%计算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王其财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱成杰二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 驰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执恢13号申请执行人刘悦，女，汉族，1989���9月27日出生。被执行人李君，男，汉族，1984年9月9日出生。本院在执行申请执行人刘悦与被执行人李君离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2012）北民廿初字第189号民事调解书，于2016年2月6日向被执行人送达执行通知书。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人李君名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年3月14日以被执行人同意分期付款为由向本院申请撤回执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执���人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2012）北民廿初字第189号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2012北民廿初字第189号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏   方审 判 员 敖   敏人民陪审员 毕 生 财二〇一六年三月十四日书 记 员 ��唐玉芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿��借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12856号原告曾绍坤，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被告��凤莲，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告曾绍坤与被告张凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾绍坤到庭参加诉讼。被告张凤莲经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾绍坤诉称，被告张凤莲于2013年8月9日结欠其“金银纸”原纸货款7000元，后仅支付部分货款1000元，因其多次催讨余欠货款6000元未果，故请求判令被告支付所欠货款6000元。被告张凤莲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张凤莲因需向原告曾绍坤购买“金银纸”原纸，双方未订立书面买卖合同。后原、被告于2013年8月9日进行结算，被告确认欠原告货款7000元并出具欠条一份交原告收执，欠条上未载明付款期限及违约责任。��条出具后，被告仅支付部分货款1000元，现尚欠货款6000元，故原告于2015年12月14日诉至本院。上述事实，有原告曾绍坤提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曾绍坤与被告张凤莲之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告张凤莲经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告请求被告支付尚欠货款6000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告应继续履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤莲应于本判决生效之日起十日内支付原告曾绍坤货款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  尤芳冰附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第03230号原告房凤刚，男，1963年6月19日出生，汉族，个体工商户。系西安市灞桥区建鑫建材租赁站经营者。被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司。法定代表人赵金炜。原告房凤刚诉被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告房凤刚诉称，我于2011年8月15日成立西安市灞桥区建鑫建材租赁站，并担任该个体工商户经营者，自2013年5月14日我开始与梓安建筑劳务有限责任公司建立租赁关系，5月16日签订《租赁合同》，向被告供给扣件、钢管、丝杠等建筑建材。该租赁合同中约定各种建筑材料的日租金（钢管0.012元/米/日，扣件0.005元/套/日，丝杠0.04元/套/日，山型卡0.002元/个/日，工字钢0.18元/米/日）。截止2014年11月30日我为被告供货10批，其中2013年7批，双方结算租赁费共计260752.8元，被告于2013年9月20日支付50000元租赁款后，仍下余210752.8元未结清。2014年被告以工程尚未完工为由依旧联系我要求供货3批，我按期如量供货，经双方结算租赁费94633元，工程完工后被告至今仍有305385.8元的租赁费未向我结清，我多次催要，被告均以各种理由推诿拖延，故我诉至法院，要求：1、依法判令被告向我支付2013年剩余租赁费210752.8元及2014年租赁费94633元，共计租赁费305385.8元，并承担同期人民银行贷款利息33910元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》明确规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，西安市灞桥区建鑫建材租赁站工商登记为个体工商户，营业执照上载明的经营者为房凤刚，房凤刚经个人名义作为原告起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告房凤刚的起诉。本案案件受理费6390元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  董红莹人民陪审员  高蓓新人民陪审员  杨瑞林二〇一六年三月十七日书 记 员  刘冰花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初802号原告路亚民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告王春水，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告路亚民与被告王春水买卖合同纠纷一案中，原告路亚民于二〇一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路亚民的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告路亚民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告路亚民负担。代理审判员  王艳茹二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执272号之一申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人牛学元。被执行人龚常芳。被执行人陈学成。被执行人张再琼。法定代表人冯义军，襄阳市中昌实业有限公司总经理。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与龚常芳、陈学成、张再琼追偿权纠纷一案中，被执行人龚常芳、陈学成、张再琼未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00331号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取龚常芳、陈学成、张再琼收入820000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜     金     龙审判员 陈     明     胜审判员 黄树国二○一六年三月十四日书记员 赵     定     刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终00129号上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。法定代表人：黄建余，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆建华。上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  李美凤二〇一六年三月二十八日书记员  谢金侃
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执13号之二申请执行人梅传瑶，男，1964年7月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福鼎市。被执行人福建君德实业开发有限公司，住所地：福鼎市。法定代表人杨义满，董事长。宁德市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）宁民保字第11-1号民事裁定书，裁定查封黄锦辉与潘月真共有的坐落于宁德市坪塔西路6号（金龙商贸广场D幢1层D1-1-5、6、7、8号）房地产。现本院受宁德市中级人民法院指定执行梅传瑶与杨义满、福建君德实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人提出解除对其因诉前保全而提供担保的房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对黄锦辉与潘月真共有的坐落于宁德市坪塔西路6号（金龙商贸广场D幢1层D1-1-5、6、7、8号）房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一六年三月二十九日书记员  林玉芳附：相关法条1、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第2102-1号原告：郁伯娴被告：故城县庆佳毛皮制品有限公司法定代表人：周清河，经理。被告：丁永庆被告：故城县铭瀚裘革制品有限公司法定代表人：孙茂芝，经理。被告：孙长春委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。本院在审理原告郁伯娴与被告故城县庆佳毛皮制品有限公司、丁永庆、故城县铭瀚裘革制品有限公司为民间借贷纠纷一案，被告故城县铭翰裘革制品有限公司、孙长春于2016年2月22日以判决驳回原告对其的诉讼请求及判决书已生效为由向本院提出申请，要求解除对被告故城县铭瀚裘革制品有限公司的保全措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告故城县铭瀚裘革制品有限公司、孙长春名下银行存款24万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋晓红二〇一六年三月八日书记员  高瑞平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更886号罪犯丁祥华，男，生于1963年4月7日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2011年2月28日作出（2011）远刑初字第13号刑事判决，以被告人丁祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯丁祥华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯丁祥华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年2月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丁祥华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁祥华减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月二十八日书记员 鲁习梅
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执210号肖某某、李某某：关于申请执行人肖某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书商睢民初字第04185号原告苗国旗，男，汉族，1976年7月17日出生，住商丘市。委托代理人徐长久、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。被告刘敏，女，住商丘市睢阳区。原告苗国旗诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法向原告苗国旗送达了受理案件通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。向被告刘敏公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告苗国旗及其诉讼代理人徐长久、宋威到庭参加诉讼，被告刘敏经本案公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国旗诉称：2013年11月2日，被告刘敏因做生意需要资金向原告借款570000元，双方口头约定借款为一年，利息为月息2分。原告于2013年11月2日，通过中国建设银行向被告汇款250000元，通过邮政储蓄银行向被告汇款320000元，共向被告汇款570000元，借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由拖延至今没有归还，请求法院判令被告归还原告借款570000元及利息。并要求被告承担本案的诉讼费。被告刘敏未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。原告苗国旗向本院提交的证据材料有证据一，银行转款凭条两份。证据二，原告关于被告借款经过的说明书一份。证明目的：原告与被告之间系夏邑老乡关系，被告急需资金向原告借款，双方仅是口头约定，没有出具借条。原告2013年11月2日通过中国建设银行向被告转款250000元，通过中国邮政储蓄银行向被告转款320000元，共计向被告转款570000元。被告刘敏未出庭质证，视为放弃质证权利。经庭审，本院确认原告苗国旗提交的证据一及证据二被告借款经过说明，因被告没有到庭质证视为放弃质证权利，证据一为有效证据。关于借款期限及利息系原告个人陈述，没有其他证据印证，视为对借款的期限及利息没有与约定，该陈述部分内容有效。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月2日，被告刘敏因做生意需要资金向原告借款570000元。原告于2013年11月2日，分别通过建设银行、邮政储蓄银行向被告汇款250000元、320000元，共向被告汇款570000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今没有归还。本院认为，原、被告系民间借贷关系。原告苗国旗与刘敏之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案的原告苗国旗与被告刘敏未约定还款期限，被告刘敏可以随时返还，原、被告没有约定利息，视为不支付利息。故原告苗国旗主张被告刘敏偿还借款570000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告苗国旗借款570000元。二、驳回原告苗国旗的其他诉讼请求。一审案件受理费9500元，保全费3520元，合计13020元，由被告刘敏负担。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  许 辉审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙雪敏
崔 某 甲 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书山东省单县人民法院刑事判决书（2016）鲁1722刑初61号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人崔某甲，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，市民。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同年11月4被逮捕，同月6日被单县公安局取保候审，2016年1月25日被单县人民检察院决定取保候审。同年2月19日被本院决定重新取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2015年9月24日14时许，被告人崔某甲在单县开发区恒利商务宾馆，因要求曹某甲归还欠款，与曹某甲的父母曹某乙、刘某甲发生争执、推搡，崔某甲将被害人刘某甲推倒在地，致使刘某甲第5骶椎骨折、左桡骨茎突骨折，后经法医鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤二级。另查明，被告人崔某甲就民事赔偿与被害人刘某甲达成调解协议并履行，取得了被害人刘某甲的谅解。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人曹某乙、牛某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，发破案报告，民事调解协议书，谅解书，本院对被害人刘某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人崔某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔某甲就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人崔某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一六年三月七日书记员 高巧华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01598号原告宗新喻。委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人李冉辰。被告王宝忠。被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路389号。负责人陈磊。委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告宗新喻诉被告王宝忠、史带财产保险股份有限公司苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理,依法先由审判员徐振华适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告宗新喻的委托代理人谢国荣、李冉辰、被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼；被告王宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；后依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告宗新喻的委托代理人谢国荣、被告王宝忠到庭参加诉讼；被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗新喻诉称：1、依法判令二被告在交强险范围内赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王宝忠辩称：110000元与自己没有关系，保险以外的钱已经赔偿了原告2570000元。被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。被告王宝忠是吸毒后驾驶，保险公司的意见是拒绝理赔。如法院判决保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，保险公司保有追偿的权利，履行的垫付的义务。经审理查明：2014年6月15日被告王宝忠驾驶苏E小型普通客车在常熟市虞山镇嫩江路由东往西行至“邻里人家第一百货星城店”处，被告王宝忠所驾驶车辆遇情况越过道路中心绿化隔离带豁口处驶向道路左侧，车头部正面分别撞击由北往南步行通过人行横道的胡丽亚、宗嘉杰、宗嘉慧三人，致胡丽亚、宗嘉杰、宗嘉慧不同程度受伤及轿车、绿化损坏，其中胡丽亚、宗嘉杰经医院抢救无效于事故当日死亡。2014年7月9日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具熟公交认字[2014]第Z0606号道路交通事故认定书，认定被告王宝忠负该事故的全部责任。又查明：被告王宝忠系苏E小型普通客车行驶证车主，苏E小型普通客车向大众保险股份有限公司公司苏州分公司（现更名为史带财产保险股份有限公司苏州分公司）投保了机动车强制保险。另查明，宗嘉杰于年月日出生，于年月日死亡，父母系宗新喻、胡丽亚。宗新喻与胡丽亚于年月日登记结婚。贺保中、胡杏林系胡丽亚父母。审理中，原告宗新喻作为宗嘉慧的监护人、贺保中、胡杏林及原告宗新喻作为胡丽亚的利害关系人明确无需为胡丽亚、宗嘉慧预留交强险份额。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、常住人口登记表、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门作出的王宝忠负事故的全部责任的责任认定，并无不当，本院予以采纳。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于死亡赔偿金。原告主张650760元，结合本案情况及相关规定，本院予以确认。2、关于丧葬费。原告主张25639元，结合本案情况及相关规定，本院予以确认。3、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，结合本案情况及相关规定，本院予以确认。综上，原告宗新喻就交通事故造成死者宗嘉杰的损失为726399元，其中属于交强险限额内的为110000元。审理中，原告表示被告王宝忠在交强险范围外已经赔付616399元，属于原告自认，本院予以采纳。故原告要求被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宗新喻因交通事故造成的各项损失共计人民币110000元。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币950元，由被告王宝忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年三月三十日书 记 员  张婕妤
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初292号原告南充人合物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人龚文全，经理。委托代理人青小婷（特别授权），系公司职工。委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告任明，男，汉族，生于1973年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。原告南充人合物业管理有限公司（简称人合物管公司）诉被告任明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明适用小额速裁程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告人合物管公司的委托代理人青小婷、李果到庭参加了诉讼，被告任明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人合物管公司诉称：2007年11月1日，原告与房产开发商南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司签订了某某小区前期物业管理服务合同，约定了物业服务费的项目和计算方式。被告任明于2007年11月1日接房入住。被告从2010年3月21日起一直未按前期物业服务合同的约定以及业主临时公约的约定交付物业服务费等合计2，120元。原告多次向被告催收物业服务费，被告时至今日分文未付，特诉法院判令：1、被告支付物业服务费2，120元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。被告任明未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月1日原告人合物管公司与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司开发的某某小区提供物业服务，物业管理服务费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业服务费，生活垃圾费5元／月，公共区域能耗费3元／月，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为季度首月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。在实际履行《前期物业管理服务合同》过程中，原告收取物业服务费标准为建筑面积每月每平方米0.4元。某某小区业主委员会成立后发函要求原告按原合同继续履行物业服务，原告不同意按原合同履行，双方于2015年11月30日终止了《前期物业管理服务合同》。被告从2013年1月1日至2015年11月30日，拖欠物业管理费、路灯费、垃圾处理费共计2，120元。本院认为，人合物管公司与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，该合同的效力依法及于每个业主，产生物业服务合同法律关系。原告按约对被告任明所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主理应支付相应的物业服务费。在本院审理原告诉其他业主物业服务合同案件中查明原告的物业服务中存在种种问题，确属原告没有全面履行物业服务义务，故对原告要求给付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：一、被告任明于本判决生效后五日内向原告南充人合物业管理有限公司支付物业服务费2，120元；二、驳回原告南充人合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告任明承担。本判决为终审判决。审判员 马 明二〇一六年三月二十九日书记员 张新宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终106号上诉人（原审被告）义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325.法定代表人朱玑。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。负责人楼巧云，行长。原审被告吴敬卫。原审被告吴功成。上诉人义乌市振东汽车销售有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6632号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6632号民事裁定；2、将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》中约定：“在甲方（中国工商银行股份有限公司东阳支行）所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定未违反法律规定，应属有效。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年三月十五日代书记员 徐艳锦
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初201号原告湛江市丹谷生物科技有限公司，地址：遂溪县岭北镇。法定代表人：吴培侨，总经理。委托代理人陈拾，男，汉族，年月日出生，公司职员，住。被告崔XX，男，汉族，身份证号码2636，广东省茂名市人，住XXXXX区。本院在审理原告湛江市丹谷生物科技有限公司诉被告崔XX分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经还清了所欠的款项为由，于2016年3月17日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市丹谷生物科技有限公司撤回对被告崔XX的起诉。案件受理费1257.5元，由原告湛江市丹谷生物科技有限公司负担。审判员  唐光和二〇一六年三月二十八日书记员  张 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执65号申请人杜校名。被执行人何美茹。被执行人杜建芳。申请执行人杜校名与被执行人何美茹、杜建芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）井民一微初字第00082号判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。执行标的额为129000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请129000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年三月二十七日书记员  陈岗文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1776号原告：陈某，男。被告：董某，女。本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张福瑞于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某以原、被告双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  费霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第01713号原告：沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路85号。法定代表人：马蔚藩，系该公司董事长。委托代理人：周大航，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告：颜杰。本院在审理原告沈阳天阔运输有限公司与被告颜杰民间借贷纠纷一案中，原告沈阳天阔运输有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天阔运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币400元，由原告沈阳天阔运输有限公司承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年三月二十二日书 记 员  吕艳艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初950号原告：中山市东润物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码：91442000764910370K。法定代表人：翟韧，该司执行董事。诉讼代理人：梁翠莹，系广东正日律师事务所律师。被告：杨慧芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码×××2940。被告：陈盛明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码×××2998。被告：陈某。法定代理人：陈盛明、杨慧芳，身份同上。系陈盛明、杨慧芳的儿子。原告中山市东润物业管理有限公司（以下简称东润公司）诉被告杨慧芳、陈盛明、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托代理人梁翠莹到庭参加诉讼，被告杨慧芳、陈盛明、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润公司诉称：原告受托为中山市三角镇金三大道中138号东润华庭小区提供物业管理服务，三被告是中山市三角镇金三大道中138号东润华庭汇茵阁1幢501房的业主，建筑面积为128.92平方米。根据原、被告的约定以及有关规定，被告每月按房屋建筑面积每平方米1.5元的标准向原告支付当月物业管理费及梯灯费5元，逾期应按日向原告支付逾期金额千分之一的违约金。从2014年7月起，三被告开始拖欠物业管理费及梯灯费，截止2015年12月，共欠物业管理费（含梯灯费）本金人民币3570.84元。经原告多次催告，三被告仍拒不清偿所欠费用。为此，东润公司诉至法院，请求判令：一、三被告从2014年7月起按每月198.38元的标准向原告支付物业管理费（含梯灯费）至本案判决生效之日止（暂计至2015年12月，为人民币3570.84元；二、三被告从逾期之日起按逾期金额每天千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止；三、本案诉讼费由三被告承担。原告东润公司对其主张提供了以下证据：1.三被告身份证以及户口簿资料；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.中山市东润物业管理有限公司的收据两份；4.物业管理服务合同两份；5.中山市物业管理区域业主委员会备案回执。原告当庭变更第一项诉讼请求，请求被告从2014年7月起按每月198.38元的标准向原告支付物业管理费至被告付清之日止，暂计至2016年2月，为3967.6元。被告杨慧芳、陈某在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。被告陈盛明于2014年2月24日接受本院询问，其辩称于2013年入住东润华庭小区，入住后一直按约缴交管理费，从2014年7月开始没有缴交物业管理费，确认原告起诉事实，对原告变更诉求也没有意见，但不同意支付物业管理费，因物业管理处一直不处理我的天花板漏水问题。被告陈盛明未提交证据。经审理查明：杨慧芳、陈盛明、陈某是中山市三角镇金三大道中138号东润华庭汇茵阁1幢501房的买受人，该房建筑面积为128.92平方米。2012年3月7日，东润华庭小区项目成立第一届业主委员会。2012年4月26日，东润华庭第一届业主委员会与中山市东润物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定由东润公司对东润华庭小区提供管理服务，物业服务费按建筑面积1.5元／平方米［3楼以上（含3楼）］计收，东润华庭小区的业主应于每月20日前缴纳当月管理费等费用，逾期每天按应交物业服务费交纳千分之一的滞纳金。此外，双方还约定东润公司收取的物业管理费中不包括物业共用部分的水费、电费，共用水费、电费每月按每户5元收取，该服务合同的服务期限自2012年5月1日至2014年4月30日止。根据上述约定，被告杨慧芳、陈盛明、陈某自购买该房地产及入住后每月应向原告支付的物业服务费为198.38元。2014年4月28日，2015年12月21日，上述业主委员会分别与原告续签服务合同，上述缴费标准及逾期缴费的滞纳金等合同内容仍按2012年4月26日合同的约定。被告杨慧芳、陈盛明、陈某入住后缴交物业管理费至2014年6月，2014年7月开始欠费未交。东润公司在向杨慧芳、陈盛明、陈某及所在小区业主提供物业服务过程中，其以杨慧芳、陈盛明、陈某未依约支付物业服务费、梯灯分摊费为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：东润公司为杨慧芳、陈盛明、陈某及所在小区业主提供物业服务，杨慧芳、陈盛明、陈某负有依约支付物业管理费以及公用部分的梯灯分摊费的义务。东润公司主张杨慧芳、陈盛明、陈某从2014年7月至被告付清之日的物业管理费（含梯灯费），其提交被告杨慧芳、陈盛明、陈某于2014年3月、2014年4月缴交物业管理费（含梯灯费）的收据为凭证实其之前的缴费情况，陈盛明亦到庭确认2013年入住后每月缴交物业管理费（含梯灯费）198.38元，本院依法予以确认。东润公司主张杨慧芳、陈盛明、陈某拖欠2014年7月至2016年2月的物业管理费（含梯灯费）为3967.6元的事实，杨慧芳、陈盛明、陈某负有举证证明责任。被告陈盛明辩称其不缴交物业管理费是由于原告管理不善，原告一直没有处理其房屋天花板漏水问题，因该问题与本案纠纷分属不同的法律关系，被告陈盛明可另行通过合法途径主张解决。杨慧芳、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，依法承担不利法律后果，本院对东润公司主张的上述事实予以确认。现杨慧芳、陈盛明、陈某未依约支付物业服务费（含梯灯费）已属违约，东润公司为此提起诉讼，请求杨慧芳、陈盛明、陈某支付拖欠的2014年7月至2016年2月期间的物业管理费（含梯灯费）及违约金，理据充分，本院依法予以支持。但原告主张2016年3月之后计至被告付清之日的物业管理费，因该物业管理费尚未确定，原告可根据实际情况另行主张，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧芳、陈盛明、陈某于判决发生法律效力之日向原告中山市东润物业管理有限公司支付2014年7月至2016年2月的物业管理费3967.6元（按每月198.38元计算）及违约金（自2014年7月起以各月应付物业服务费为基数，按每日千分之一的标准于各月21日起计至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨慧芳、陈盛明、陈某负担（该款原告已付，被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年三月三十一日书记员  汤雅仪谢嘉瑜第6页共6页
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更672号罪犯张文，男，生于1985年4月5日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2006年10月24日作出（2006）青刑初字第333号刑事判决，以被告人张文犯抢��、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年3月、2010年12月、2012年7月、2014年8月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张文在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执34号刘国雨，男，1974年11月11日出生，住所地景县五金大全门市部，联系电话131××××7553乜志刚，男，1984年5月20日出生，住所地景县龙华镇吴家窑村包立玲，女，1984年10月1日出生，住所地景县龙华镇刘国雨申请乜志刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第297号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘国雨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第297号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年三月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1895号原告：周某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。被告：孙某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告周某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王志伟、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告2014年元月经人介绍相识，年月登记结婚。被告为迎娶原告，给付原告一张7万元的银行存单，该存单的户名为被告的父亲孙志华，存单号为10023663414510200000035。年月日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后感情平淡，性格差异较大。原、被告多次发生口角，被告对原告有殴打行为，2016年2月13日、15日，被告又两次对原告殴打致伤，原、被告间已无感情可言。故具状至人民法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，婚生子孙某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、确认被告父亲孙志华名下的存单号为10023663414510200000035的7万元银行存款为原告婚前财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，不离婚即不存在子女抚养及财产分割问题。孙志华名下的7万元银行存款是被告父亲的财产，与原、被告没有任何关系。本院经审理查明：原告与被告均系二婚，2014年1月1日经人介绍相识，年月日举行结婚仪式，5月3日办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚后感情较好，后因被告长期在外打工，双方缺乏沟通，原告认为被告对原告及家庭不够关心，遂起诉至本院。上述查明的事实有当事人的陈述、结婚证、孙某乙的出生医学证明在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽是经人介绍相识，却系自由恋爱、自主婚姻，双方婚后育有子女，且婚生子年龄尚小，如离婚对婚生女成长不利；原告现提出离婚主要是因家庭琐事发生争吵所致，只要双方珍惜夫妻感情，彼此尊重并关心对方家人，争吵是可以避免的，和好是有希望的。因此，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告称孙志华名下的7万元银行存款是被告给其的彩礼，因被告不予承认，且原告未提供证据予以支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  石少一二〇一六年三月十六日书 记 员  杜红云
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初393号原告：杜冰。被告：张兵臣。本院在审理原告杜冰与被告张兵臣民间借贷纠纷一案过程中，原告杜冰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜冰撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1020元，总计2170元，由原告杜冰负担。审判员  赵贵山二〇一六年三月十四日书记员  满会朋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1668号申请执行人赵玉英，女，1943年8月19日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，系某公司负责人，住大武口区。被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，系某公司负责人，住大武口区。本院在执行赵玉英申请执行王凤斌、王淑玲借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人王凤斌名下的宁B＊＊＊**号车辆、被执行人王凤斌名下的位于大武口区房屋（均设有抵押）、被执行人王凤斌、王淑玲名下的位于大武口区五宗土地使用权均被本院另案查封。本院已将被执行人王凤斌、王淑玲纳入失信被执行人名单。现被执行人王凤斌、王淑玲暂无可供执行的财产，经与申请执行人赵玉英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1955号民事调解书所确定的执行标的452816元，执行费6692元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年三月一日书 记 员  毛 仁
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湾民一初字第160号原告：江西省青山湖宾馆。法定代表人：万文华，该宾馆总经理。委托代理人：谭震华，该宾馆员工。被告：王磊，男，汉族。被告：中国太平洋财险保险股份有限公司南昌中心支公司。负责人：徐小亮，该支公司总经理。委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：余波，江西锦成律师事务所实习律师。原告江西省青山湖宾馆（以下简称青山湖宾馆）诉被告王磊、中国太平洋财险保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员夏琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山湖宾馆的委托代理人谭震华、被告王磊、被告太平洋财险的委托代理人傅有旺、余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山湖宾馆诉称：2015年3月19日10时20分许，被告王磊驾驶赣A7W5**号小汽车在湾里区兴湾公路省中医药大学门口路段由东向西行驶，与前方正常转弯的原告司机谭震华驾驶的赣MK81**号别克GL8商务车发生追尾事故，造成原告车辆尾部严重受损。交警部门认定被告王磊承担此次事故的主要责任，原告司机谭正华承担次要责任。涉案赣MK81**号别克商务车维修费及材料购置费共计11390元。维修期间，原告多次寻找被告协商赔偿事宜但未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计9973元（按主次责任划分，对方承担70%责任，其中车辆修理费11390元70%=7973元，误工+交通费2000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告青山湖宾馆为支持其主张，提交了如下证据材料：1、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及被告王磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、发票，用以证明原告修理车辆损失为11390元。3、定损报告，用以证明原告车辆定损金额为11390元。4、行驶证、驾驶证，用以证明赣MK81**号别克GL8商务车车主为原告，事故发生时由宾馆员工谭震华驾驶车辆，谭震华具有驾驶资格。被告王磊辩称：原告主张的维修费过高，涉案车辆已投保，应由保险公司对原告进行赔偿。被告王磊为支持其抗辩，提交了如下证据材料：1、驾驶证、行驶证，用以证明被告王磊具有驾驶资格，涉案赣A7W5**号普通客车车主为被告王磊。2、保单，用以证明涉案车辆在被告太平洋财险投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。被告太平洋财险辩称：财产损失应当提供有鉴定资质的第三方评估机构出具的财产损失鉴定报告，仅凭维修发票不能证明此次事故对原告造成的财产损失，且原告无维修清单来佐证其具体损失。依据被告王磊陈述，此次事故对原告车辆造成的损失主要在车灯及保险杠，损害较小，其损失远不及原告主张的金额。依据保险合同约定，被告太平洋财险仅对被保险车辆发生机动车交通事故致使第三方财产的直接损毁进行理赔，间接损失不属于保险责任，原告主张因维修车辆产生的误工费、交通费及本案诉讼费均为间接损失，被告太平洋财险不予承担，应由侵权双方自行解决。综上，在核实无保险免责的情况下，考虑双方事故责任比例，请求法院依法判决。被告太平洋财险未提交证据材料。本院经审理查明：2015年3月19日10时20分许，被告王磊驾驶赣A7W5**号普通客车在湾里区兴湾公路省中医药大学门口路段由东向西行驶，与前方原告员工谭震华驾驶的属原告所有的赣MK81**号普通客车碰撞，造成原告车辆受损。原告车辆受损后，发生材料及维修费共计11390元。交警部门认定，在本次事故中，王磊负主要责任，谭震华负次要责任。赣A7W5**号普通客车车主为被告王磊，该车在被告太平洋财险投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险。保险期限为2014年11月18日0时至2015年11月17日24时。原告所有的赣MK81**号普通客车在事故发生时由其员工谭震华驾驶，谭震华系职务行为。以上事实有：交通事故认定书、发票、定损报告、行驶证、驾驶证、保单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告王磊在驾驶车辆过程中对路面车辆行人观察不周，与原告员工谭震华驾驶的属原告所有的车辆相撞，导致原告的车辆受损。交警部门认定在该事故中，王磊负主要责任，谭震华负次要责任，对此事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于赣A7W5**号普通客车已向被告太平洋财险投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定被告太平洋财险应先在交强险责任限额范围内对原告青山湖宾馆的损失予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由原告青山湖宾馆、被告王磊按责任比例分担。原告青山湖宾馆的赔偿费用，本院依法确认如下：车辆损失费，根据原告提供的有效发票，确定为11390元。其中由被告太平洋财险在交强险限额范围内承担赔偿费用2000元，超过交强险的9390元，按事故责任比例，原告青山湖宾馆自担30%即2817元，被告太平洋财险承担70%即6573元。原告主张的误工费，因原告系单位法人并非自然人主体，不存在误工费问题。原告主张的交通费，因未提供相应证据予以证明亦不予支持。故对原告主张的误工费、交通费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告江西省青山湖宾馆人民币2000元；二、被告中国太平洋财险保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告江西省青山湖宾馆人民币6573元；三、驳回原告江西省青山湖宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 夏 琳二〇一六年三月一日书记员 刘庐琴
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0732执158号申请执行人杨某甲。被执行人杨某乙。本院在执行杨某甲与杨某乙买卖合同纠纷一案中，2016年3月27日申请执行人杨某甲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民初字第637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  乔玉辉二〇一六年三月二十七日书记员  刘宪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1244号申请执行人：徐伟霖。被执行人：林海根。本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1244号申请执行人徐伟霖和被执行人林海根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金147000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林海根所有的房产，但该房产属于集体土地使用权，故无法处置；另被执行人林海根拒不履行还款义务，已依法对其采取拘留措施且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金147000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1244号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年三月十七日代书记员 王路遥
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初48号原告苑文彬，男，1940年4月12日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。被告赵景福，男，1953年6月27日出生，汉族，住高碑店市。被告王树玲，女，1948年1月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人吴臣、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。原告苑文彬诉被告赵景福、王树玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代���人刘廷国、史学志及被告代理人陶建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日7时许，二被告与原告因门前土地纠纷发生口角，后被告王树玲将原告推到。二被告分别使用铁锹和除草的“勺子”将原告打伤。经法医鉴定，原告所受损伤为轻伤二级，经保定市法医鉴定中心鉴定构成九级伤残。综上，原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告各项损失有医疗费39791.84元，住院伙食补助费3700元，护理费1562.14元，救护车费1800元，交通费1841元，鉴定费2458元，伤残赔偿金10186元，精神损害抚慰金10000元，以上共计71338.98元。2、诉讼费由被告负担。二被告辩称，对本案发生纠纷的事实无异议。但被告已受到刑事处罚，不应再赔偿原告精神抚慰金。原告治愈出院后再次住院，对于其扩大损失部分，法院应酌情裁判，对于原告起诉的其他赔偿款项，法院应依据相关票据依法裁判。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告苑文彬为同村村民。2015年5月3日7时许，二被告与原告因土地纠纷发生口角，并发生打斗，二被告将原告打伤。经法医鉴定，原告所受损伤为轻伤二级，经保定市法医鉴定中心鉴定构成九级伤残。此案刑事部分经高碑店市人民法院审理，被告赵景福判处有期徒刑9个月。原告受伤后在保定市第一中心医院住院25天，后转至高碑店市公安医院住院治疗12天，共计花费医疗费用39791.84元、鉴定费2458元、救护车费1800元，并花费了部分交通费用。上述事实有（2015）高刑初字第1205号刑事判决书一份，（2015）高刑初字第1205号刑事附带民事裁定书一份，高碑店市辛立庄派出所询问笔录，保定市第一中心医院出具的诊断证明书、医疗费票据、病例及用药清单，高碑店市公安医院出具的诊断证明书、医疗费票据、病例及用药清单，高碑店市辛立庄镇赵马营村村民委员会证明一份，原告户口薄一份，救护车发票2张，鉴定费发票2张，交通费票据，保定市法医鉴定中心司法鉴定书一份及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告赵景福、王树玲因琐事将原告苑文彬打伤，对原告造成的损失二被告应依法承担连带赔偿责任。综上，二被告应赔偿原告的损失有医疗费39791.84元，住院伙食补助费100元x37天=3700元，护理费42.22元x37天=1562.14元，救护车费1800元，伤情鉴定费600元，伤残鉴定费1858元。原告所受伤经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，故原告要求二被告赔偿伤残赔偿金10186元x5年x20%=10186元，本院应予支持。原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，依原告所受伤残等级，应酌情认定为6000元为宜。原告要求二被告赔偿交通费1841元过高，依据原告病情及住院天数，应酌情认定为1000元为宜。庭审中，二被告辩称其已受到刑事处罚，故不应赔偿原告精神抚慰金，也不应赔偿原告在高碑店市公安医院的医疗费用的意见无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、二被告赔偿原告医疗费39791.84元，住院伙食补助费3700元，护理费1562.14元，救护车费1800元，伤情鉴定费600元，伤残鉴定费1858元、交通费1000元、伤残赔偿金10186元、精神损害抚慰金6000元，共计66497.98元，于本判决生效后十日内履行。二、二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年三月二十八日书记员  孙妙笛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终178号上诉人（原审原告）：刘凤云。被上诉人（原审被告）：刘宪省。上诉人刘凤云因与被上诉人刘宪省健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤云、被上诉人刘宪省到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘凤云于2016年3月3日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人刘凤云申请撤回上诉并撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第2148号民事判决；二、准许上诉人刘凤云撤回上诉；三、准许上诉人刘凤云撤回一审起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘凤云负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘凤云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 锋代理审判员 李 兴代理审判员 张宪明二〇一六年三月四日书 记 员 刘启国
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）任某某，男，现住明水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某，女，现住明水县。委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。再审申请人任某某因与被申情人张某离婚纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任某某申请再审称，争议的9.3亩土地和房屋均归其父亲所有，9.3亩土地补偿款和房屋不应作为申请人夫妻共同财产而予以分割。请求法院将此案进入再审支持申请人的再审申请。被申请人张某辩称，一、二审法院判决公正、合理，适用法律正确，法院应驳回申请人的再审申请。本院认为，关于9.3亩土地问题，一审法院根据对明水县向阳村委会土地情况进行的调查，查明的情况是村土地台帐丢失，土地情况以粮食直补登记上记载的为准，该办事处向阳村委会出具的占地补偿表标明，争议的9.3亩土地及补偿款257924.89元系在任某某名下，因此，一审法院判决该笔补偿款为任某某所有，并予以平均分割并无不当。申请人任某某对此否认，但未能提供证据证明具体主张。关于房产的问题，申请人与被申请人均认可是九年前由夫妻二人将原旧平房推倒重建的。所以一审法院确认房产系夫妻共同财产合理。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故申请人任某某再审理由不能成立。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回任某某的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年三月十七日书 记 员  李美红
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第1519号之三原告：李补军。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：袁洁海。被告：孙敦位。被告：奉化市金藤园艺场。住所地：奉化市江口街道胡家契村。负责人：孙敦位。被告：奉化市公路运输有限公司。住所地：奉化市岳林街道大成路东路588号。法定代表人：王志忠，系该公司董事长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。本院在审理原告李补军诉被告袁洁海、孙敦位、奉化市金藤园艺场、奉化市公路运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李补军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李补军撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李补军撤回起诉。案件受理费25040元，减半收取12520元，财产保全费5000元，合计17520元，由原告李补军负担。审判员  单巧萍二〇一六年三月二十一日书记员  陈梦楚附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第910号原告：阳应兰，女，汉族，住四川省隆昌县。被告：中山市大涌镇陆富制衣厂，住所地中山市大涌镇。经营者：曾宝娣。被告：曾宝娣，女，汉族，住中山市沙溪镇。被告：萧泽霭，男，汉族，住中山市大涌镇。原告阳应兰诉被告中山市大涌镇陆富制衣厂（以下简称陆富制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法追加曾宝娣、萧泽霭为本案被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳应兰到庭参加了诉讼。被告陆富制衣厂、曾宝娣、萧泽霭经本院传票或公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳应兰诉称：阳应兰于2014年3月在陆富制衣厂处任职扫粉工直至2015年6月，陆富制衣厂拖欠2015年4月至6月工资未付。为此，阳应兰诉至法院，请求判令陆富制衣厂支付阳应兰2015年4月至6月工资合计6297元。诉讼中，阳应兰要求曾宝娣、萧泽霭与陆富制衣厂共同支付阳应兰2015年4月至6月工资合计6297元。原告阳应兰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.阳应兰身份证复印件、陆富制衣厂机读档案资料、萧泽霭身份证复印件；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议调解意见书；3.2015年4月至6月工资单。被告陆富制衣厂、萧泽霭、曾宝娣未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：陆富制衣厂系个体工商户，其经营者为曾宝娣。阳应兰称于2014年3月入职陆富制衣厂处，陆富制衣厂尚欠其2015年4月至6月工资合计6297元，并提交2015年4月至6月工资单佐证，该3份工资单显示：阳应兰2015年4月工资为3494元，已发2300元，应发1194元；阳应兰2015年5月工资为2871.1元；阳应兰2015年6月工资为2232.3元。尚欠工资合计6297.4元。该3份工资单仅有萧泽霭的签名确认，落款时间为2015年7月2日。阳应兰还称萧泽霭是陆富制衣厂的实际经营者，但未提交相关证据佐证。本院认为：本案系劳务合同纠纷。萧泽霭拖欠阳应兰工资6297.4元，有萧泽霭签名确认的工资单佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，故阳应兰要求萧泽霭支付工资6297元的请求，本院予以支持。但由于阳应兰未能举证证明萧泽霭系陆富制衣厂的实际经营人，故阳应兰要求陆富制衣厂、曾宝娣对上述债务承担责任的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。陆富制衣厂、曾宝娣、萧泽霭经本院传票或公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告萧泽霭于本判决生效之日起七日内支付原告阳应兰2015年4月至6月工资合计6297元；二、驳回原告阳应兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告萧泽霭负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告阳应兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年三月一日书 记 员  王 静谭银娣第4页共4页第页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执339-1号申请执行人刘楚华。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2721号民事判决，于2016年2月26日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月十日书记员  何 婷
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第677号原告刘某某，男。被告孔某某，女。原告刘某某诉被告孔某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年结婚，婚后生育一女刘某甲，后因感情不和诉至法院离婚，2014年7月16日门源县人民法院判决准予离婚，婚生女刘某甲由被告孔某某抚养。婚生女刘某甲自出生时起便一直由原告及家人照顾，离婚时，虽然法院将婚生女判归被告抚养，但被告未来看望过孩子也没有尽到作为母亲的责任，孩子仍由原告及家人抚养，加之被告现在是见习岗位生，正是为事业奋斗的时刻，没有足够的时间和精力照顾孩子，且被告的经济收入不高不稳定，综上都会影响孩子将来的生活和教育。诉请，1.请求法院判令婚生女刘某甲由原告抚养；2.被告每月支付原告子女抚养费500元整；3.本案诉讼费由被告承担。被告孔某某辩称，1.门源县法院2014年7月份判决婚生女刘某甲由被告抚养，但原告一直没有履行该项判决，所以至今女儿仍在原告处生活；2.原告虽然有固定工作，但长期在海北州上班，一直以来女儿都是由原告的父母照顾的，原告根本没有时间和精力照顾女儿；3.原告所述被告从来没有看望孩子的说法与事实不符，被告多次前去探望孩子，但原告家中总是无人；4.只要原告愿意将孩子交给被告抚养，被告可以不要抚养费。经本院审理查明：门源县人民法院于2014年7月16日判决原、被告离婚，婚生女刘某甲由被告孔某某抚养，原告刘某某承担抚养费每月800元至婚生女年满18周岁止。法院判决离婚后，婚生女刘某甲（2013年2月26日出生）一直在原告家生活，由原告和原告的父母实际抚养。原告刘某某系海北州某中学教师，月工资5000元，被告孔某某系门源县教育系统大学生见习岗位生，月工资1200元。上述事实，有原、被告陈述、门源县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）门民一初字第379号民事判决书在卷佐证，且原告刘某某与被告孔某某在庭审中均予以认可，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告于2014年7月16日经门源县人民法院判决离婚后，婚生女刘某甲一直实际由原告及原告父母抚养，且相较被告，原告工作、收入均稳定，不改变婚生女生活现状，让其继续跟随原告生活更有利于今后的成长和教育，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项规定的“有其他理由需要变更的”的情形，故对原告要求变更抚养关系的请求予以支持；关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，被告应按其月收入的20%—30%的比例给付抚养费，考虑到被告系见习岗位生，自身学习生活都需一定开支，故本院确定婚生女的抚养费数额为其月收入的20%，即1200元＊20%=240元，按年给付为宜；关于子女探望权，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第16条第（4）项之规定，判决如下：婚生女刘某甲的抚养权变更为由原告刘某某抚养。被告孔某某承担抚养费每年2880元至刘某甲年满18周岁止（自本判决生效之日起，于每年6月30日前按年度支付本年度抚养费2880元）。被告孔某某对不直接抚养的婚生女刘某甲每个月享有一次探望权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  董永安审 判 员  张晓红人民陪审员  王占仓二〇一六年三月七日书 记 员  马慧珍
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更167号罪犯熊涛，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）内刑初字第19号刑事判决，以被告人熊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）川刑终字第580号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯熊涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪梅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更60号罪犯张洪林，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年9月2日，连云港市新浦区人民法院作出（2009）新刑初字第283号刑事判决，认定张洪林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月12日至2020年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0598号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第01302号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第160号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张洪林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯张洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张洪林的刑期减去五个月十一日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执390号申请执行人王忠明，男，汉族，住四川省万源市。被执行人万源市文家岩煤业有限公司。法定代表人王小林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初746号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4962.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滔二〇一六年三月十五日书记员 岳顺英
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322执379号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。被执行人封某某，汉族，居民，住沛县。被执行人苗某某，汉族，居民，住址同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人封某某、苗某某社会抚养费征收一案，本院2015年9月29日作出的(2015)沛非诉行审字第0673号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人封某某、苗某某应缴纳社会抚养费49232元。因被执行人封某某、苗某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人封某某、苗某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人封某某、苗某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人封某某、苗某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人封某某、苗某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人封某某、苗某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0673号行政裁定终结执行。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人封某某、苗某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 杰执行员 张建龄执行员 朱 莉二〇一六年三月十一日书记员 秦翠华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4561号原告：陈伟雄，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄靖，户籍地址：广州市越秀区。被告：关志伟，身份证住址广州市天河区。被告：廖昭然，户籍地址：广东省佛山市顺德区。原告陈伟雄诉被告黄靖、关志伟、廖昭然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟雄及其委托代理人李永添，被告关志伟、廖昭然均到庭参加了诉讼；被告黄靖因用其他方法无法送达，本院依法对其进行公告送达，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告黄靖仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟雄诉称：2014年10月21日原告和被告黄靖、关志伟签订协议，两被告向原告借款50万元。双方约定的借款期限为一年，借款利息为月2%；同时被告关志伟承诺用其金沙某的一套房屋为担保。2014年10月22日原告将借款交付给两被告，协议约定的期间届满后被告未支付任何款项。因被告廖昭然和黄靖是夫妻关系，故应对本案借款债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、三被告连带清偿原告借款人民币50万元整及利息（以月利率2%从2014年10月22日起算至清偿完毕之日止）；二、三被告承担本案诉讼费。被告黄靖未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。被告关志伟辩称：对借款认可，对作为担保人都认可，同意还钱，现在没有能力还利息，看原告能不能不让我还利息。被告廖昭然辩称：案件转账的时候没有达到50万多元，只有48万多元。借了多少钱廖昭然也不知道，但是要看法庭判决廖昭然还多少钱再看怎么还。不知道借条中的签字是不是黄靖签字的，因为当时不是廖昭然签字的。这笔款项是不是夫妻共同债务廖昭然不清楚，因为当时廖昭然和黄靖离婚的时候是协议离婚，有协议的。经审理查明：原告陈伟雄陈述其和被告黄靖的母亲是邻居，被告廖昭然和黄靖是夫妻，被告关志伟和黄靖共同经营同和粤名汇酒家而向原告借款50万元。原告和被告黄靖、关志伟签订了借款协议一份。该《协议》对借款金额50万元、利息月2%、借款期一年及还款日期等内容进行了约定。之后，原告以银行转账方式于2014年10月22日向被告黄靖账户转账该借款。被告关志伟、黄靖认可收到该笔借款。借款到期后，二被告未归还任何款项。原告对此提供了协议、转账记录、关志伟的房产证、结婚证复印件予以证明。经质证，被告关志伟、廖昭然对该证据均无异议，对原告所陈述的事实也予以认可。关于夫妻共同债务方面，原告陈述该借款发生在被告黄靖和廖昭然的夫妻关系存续期间，借款用途也是三被告共同经营同和粤名汇酒家，因而为夫妻共同债务。被告关志伟认可是三被告共同经营该酒家而向原告借款。被告廖昭然对夫妻共同债务不知情,故不认可，并提供了离婚证和离婚协议书一份用以证明其和被告黄靖已离婚。经质证，原告主张被告的离婚是为了逃避债务。本院认为：因被告黄靖未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告提供的证据和原、被告双方的当庭陈述，足以认定原告和被告黄靖、关志伟之间存在借款50万元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。因被告并未作任何清偿，结合双方借款合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告黄靖、关志伟偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年10月22日起以月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于被告黄靖和廖昭然夫妻共同债务方面，因该借款债务发生在黄靖和廖昭然婚姻关系存续期间内，结合被告方的陈述可知该借款也用于三被告共同经营的酒店中，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该债务为黄靖和廖昭然夫妻共同债务，故被告廖昭然也应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄靖、关志伟、廖昭然在本判决生效之日起五日内连带返还原告陈伟雄借款本金500000元及利息（利息以50万元为基数，从2014年10月22日起以月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元（原告已预付），由三被告共同负担，上述费用由三被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李月桂二〇一六年三月十五日书 记 员  谢嘉豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更700号罪犯雷元军，男，1973年8月14日生，汉族，初小文化，贵州省镇远县人，现在贵州省桐州监狱服刑。1991年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年；2009年3月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。2009年11月5日贵州省镇远县人民法院作出（2009）镇刑初字第80号刑事判决，认定雷元军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月5日起至2018年7月4日止）。该犯于2010年2月2日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3400号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月4日止）。2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷元军系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷元军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷元军减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷元军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年三月三十日书 记 员  肖 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更902号罪犯赵松，男，1990年9月4日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年8月24日作出（2012）新抚刑初字第52号刑事判决，以被告人赵松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）抚中刑二抗字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯赵松获得记功奖励3次、表扬奖励次1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月23日起至2016年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1581号原告钱世豪。委托代理人陆浩星、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告宜兴市太平洋集装箱配件有限公司。法定代表人何学明，该公司总经理。委托代理人查丽莎、张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原告钱世豪与被告宜兴市太平洋集装箱配件有限公司（以下简称太平洋公司）劳动合同纠纷一案，原告钱世豪不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱世豪的委托代理人郝瑞强、被告太平洋公司的委托代理人查丽莎与张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱世豪诉称：2015年3月，原告到被告处从事叉车驾驶工作，双方未订立书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2015年12月25日，被告违法解除劳动关系。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告：一、支付二倍工资45000元；二、赔偿金10000元；三、加班工资10000元；返还克扣的工资1600元。被告太平洋公司辩称：双方已于2015年3月1日签订劳动合同，原告请求二倍工资不应支持。原告因个人原因主动提出辞职，不存在违法解除的事实。原告主张加班工资但未提供加班事实的依据。因原告故意损坏被告的设备，原告认可向被告赔偿1600元，被告不应返还，也没有克扣原告的工资。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年3月1日，原告到被告处工作，在铸钢车间内从事叉车工作。2015年4月17日，被告以原告损坏工具设备进行赔偿为由收取原告1600元。2015年12月25日，原告离职，双方结算工资报酬，被告出具一份领款凭证，其中事由一栏载明“钱世豪要求辞工结账，个人原因”，原告签字。被告在法庭上提供书面劳动合同，原告不认可签订过该劳动合同，且认为该劳动合同没有劳动报酬的约定款项，是无效的劳动合同。在法庭释明下，原告没有在规定期限内向法庭申请笔迹鉴定以确认签名的真实性。原告在法庭上提供提供一份工资单复印件，以该工资单上工资项目组成部分有加班工资一项为由主张存在加班事实，被告不予认可该证据。上述事实，有原告钱世豪提供的不予受理案件通知书、收款收据、工资表复印件，被告提供的劳动合同、领款凭证以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：关于二倍工资。被告提供书面劳动合同反驳原告主张双方未订立劳动合同的事实，原告虽不予认可签字的真实性，但没有合理的怀疑依据也拒绝通过笔迹鉴定的方式证明签名的真实性，故应当认定该劳动合同的真实性。原告认为该劳动合同缺乏薪资条款应为无效，该主张无法律依据，本院不予采纳。因此，双方已订立书面劳动合同，原告主张二倍工资无事实依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同的赔偿金。被告提供的证据从表面上看是原告因个人原因辞职，原告没有相反证据，也没有对被告违法解除的事实进行具体描述。因此，原告主张被告违法解除劳动合同的事实缺乏相关证据，不予采纳，请求赔偿金没有事实依据，不予支持。关于加班工资。原告不能证明加班事实，其提供的工资表是复印件，没有其他相关证据可以佐证，故不能证明存在加班事实，不支持其加班工资的请求。关于克扣工资的请求。原告主张的事实是，被告以损害工具设备为由要求原告赔偿，直接从原告的工资里克扣1600元。被告提出异议，主张原告是领取工资以后另行交付的赔偿款。用人单位支付给劳动者工资，又以赔偿的名义收取劳动者金钱的，实质上与克扣工资的性质无异。关键的问题是，被告克扣工资有无事实与法律依据。被告出具给原告的收款收据只能说明金钱流动的事实，被告主张双方对赔偿事宜已协商一致，但未举证证明，也没有补充相关证据证明原告故意或过失损坏被告的工具设备的事实。故被告克扣原告工资1600元没有事实依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱世豪返还克扣的工资1600元。二、驳回原告钱世豪的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由太平洋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一六年三月三十一日书 记 员  谈雅婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更414号罪犯陈定奎，男，1966年8月1日生，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2011年11月10日作出（2011）长刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈定奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿受害人48585元。刑期自2011年6月7日起至2025年6月6日止，于2011年11月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈定奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈定奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈定奎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2024年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一六年三月二十五日书记员 潘 芳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初120号原告王某某，女，汉族，1987年8月19日出生。被告娄某甲，男，汉族，1983年11月10日出生。原告王某某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告娄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月我在舞阳啤酒厂与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，××××年××月××日生育一子，取名娄某乙，××××年××月××日生育一女，取名娄某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵、打架，加之双方性格不合，2015年因琐事发生争吵原告外出打工分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告辩称，不同意离婚。我与原告感情没有破裂，我们认识时间较长，结婚后为了养孩子我经常在外面打工，原告照顾家里比较辛苦，也很感谢原告。去年我们也一块去上海打工，我们没有分居两年。我们有一子一女，为了孩子的健康成长不同意离婚。希望法院给我们一次和好的机会。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名娄某乙，××××年××月××日生育一女，取名娄某丙。现原、被告因琐事发生矛盾，原告于2016年1月起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，并登记结婚，系合法夫妻关系，婚后育有一子、一女。双方自由恋爱，有着一定的感情基础，两个孩子尚年幼，为了孩子的健康成长，双方应相互理解、包容，共建美满家庭。原、被告在今后的生活中，只要多做沟通，相互理解与信任，还是有和好的可能，故对二人的婚姻还应当予以挽救。现原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告娄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  任敬敬二〇一六年三月九日书 记 员  史恩生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19229号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告颜跃华,男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜跃华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜跃华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,331.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,331.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1162号原告：张祝彬，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：郝秀玲，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县，代理权限为特别授权代理。被告：沈景华，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告张祝彬与被告沈景华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝彬及其委托代理人郝秀玲到庭参加诉讼，被告沈景华经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告张祝彬诉称，2014年2月24日，被告欠下原告人民币97920元，经原告多次催要被告未履行还款义务，故起诉，要求被告给付欠款人民币97920元及利息人民币2937.60元，并由被告承担诉讼费用。原告提供证据有：署名为沈景华的欠条原件一张。被告沈景华未作答辩。经审理查明，2012年8月下旬，被告沈景华从原告张祝彬处购买黄南瓜籽制种籽，被告支付给原告部分货款后，欠原告货款97920元，并于2014年2月24日为原告书写欠条一张。后经原告张祝彬向被告催要至今未给付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同之后，被告欠下原告货款97920元的事实清楚，被告应予偿还。对原告请求的利息因双方没有约定逾期付款违约金或计算方法。根据相关法律规定，应自被告主张欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈景华于判决生效之日偿还原告张祝彬人民币97920元。并自2016年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2320元，简易程序减半收取1160元，由被告沈景华负担，于判决生效之日交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周会梅二〇一六年三月二十八日书记员  田志鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终976号上诉人（原审原告）肖某，男，汉族。被上诉人（原审被告）王某，女，汉族。上诉人肖某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，肖某与王某均丧偶。2010年6月，二人未办理结婚登记即同居生活，2015年6月，双方因矛盾纠纷分居至今。双方共同生活期间，经肖某允许，王某支取肖某的存款27000元，肖某购置电动车一辆、项链一条、吊坠一个、戒指一个、手机一部赠与王某，另二人共同出资购置金佛一个。原审法院认为，肖某与王某同居生活五年之久，肖某未提供证据证明王某向其索要钱物，亦未提供相关证据证明其所购物品的价值。双方同���期间，对王某支取存款及肖某为王某购买的物品，肖某均明知且自愿，系自愿赠与行为，其起诉要求王某返还现金59000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告肖某负担。宣判后，肖某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。王某支取的27000元存款系借款，同居期间，在王某要求下，为其购买了电动车、项链、吊坠、戒指、手机、金佛等物品，原审判决认定上述钱物系自愿赠与行为错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还现金59000元，诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人王某答辩称，经上诉人同意支取的27000元已经全部用于共同生活开支，吊坠、戒指、手机是上诉人自愿赠与，且已经丢失或破旧无法使用，项链已被上诉人���儿媳戴走，电动车在同居期间被盗，金佛是双方共同出资购买。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖某与王某同居生活五年之久，分居后，肖某起诉要求王某返还存款及购置的财物，王某认可经肖某同意支取了27000元存款，但辩称该费用已经全部用于双方同居生活开支，肖某称该27000元是借款，但未提供相关证据证明其主张；对电动车等其他财物，肖某亦未提供相关证据证明所购物品的价值，且双方同居期间，对王某支取存款及购置电动车等物品，肖某均明知且自愿，应认定为自愿赠与，其起诉要求王某返还现金59000元，证据不足，应不予支持，原审判决并无不当。肖某称王某支取的27000元存款系借款，原审判决认定购买电动车、项链、吊坠、戒指、手机、金佛等物品系自愿赠与错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  田 峥代理审判员  张建斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯贵敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执107号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：黄丽亚。被执行人：嵊州市天章丝绸织造整理厂，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：赵志炎。被执行人：黄丽亚。被执行人：主继光。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第584号民事判决书。本院于2016年1月12日向被执行人嵊州市恒利领带服饰有限公司、嵊州市天章丝绸织造整理厂、黄丽亚、主继光发出了执行通知书，但被执行人嵊州市恒利领带服饰有限公司、嵊州市天章丝绸织造整理厂、黄丽亚、主继光至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人嵊州市天章丝绸织造整理厂在嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会有拆迁补偿款可以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人嵊州市天章丝绸织造整理厂在嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会拆迁补偿款780000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 财 江二〇一六年三月十四日书记员 黄能（代）