wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初90号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张武，绰号“马屎”，男，1990年10月23日出生于湖南省湘阴县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……;因吸食毒品于2013年1月21日被湘阴县公安局行政拘留十日，犯盗窃罪于2013年8月14日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月20日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年8月18日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年5月10日至2015年2月9日止），并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月15日，被告人张武与廖某某（另案处理）商量从岳阳盗窃车辆回湘阴。次日9时许，被告人张武将被害人吕某某停放在岳阳市岳阳楼区劳动力市场大门口一台价值14400元的福田五星牌农用三轮摩托车盗走。被告人张武与廖某某驾驶三轮摩托车逃往湘阴时，被告人张武在岳阳楼区花板桥菜市场附近被民警抓获，廖某某逃脱。同年11月17日，廖某某被公安机关抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张武无视国法，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人张武在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人张武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人张武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人张武对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年10月16日下午，被告人张武随身携带盗窃作案工具剪刀和一套“扳子”从湖南省湘阴县至岳阳市岳阳楼区与廖某某（另案处理）见面后，与廖某某及廖的女朋友刘某某在步行街闲逛。期间，被告人张武和廖某某在步行街附近寻找作案目标，但未果。随后三人在岳阳楼区“银丰宾馆”开房休息。次日9时许，被告人张武独自从宾馆出来时，发现宾馆对面的岳阳楼区劳动力市场附近停有一台农用三轮摩托车，遂在附近等候下手时机。被告人张武趁被害人吕某某进院送货之机，打开车门进入驾驶室，拆下点火锁盖，用随身携带的剪刀剪断电瓶线并重新接线启动摩托车，将该台价值14400元的蓝色福田五星牌农用三轮摩托车（车牌湘F1Z7**）盗走。被告人张武驾驶三轮摩托车至岳阳楼区桃花山社区后，打电话给廖某某要廖和其一同回湘阴县。廖某某赶来与被告人张武会合后，由张武驾驶三轮摩托车逃往湘阴县。途中，被告人张武要廖某某驾驶三轮摩托车。被害人吕某某发现三轮摩托车被盗，即通过车载GPS定位系统查找并报警。民警接警后会同吕某某驾车追赶，并在岳阳楼区花板桥菜市场附近拦截下三轮摩托车，被告人张武和廖某某弃车逃跑，民警将被告人张武当场抓获，廖某某逃脱。民警将被盗三轮摩托车追回。2015年11月17日，湘阴县公安局民警在湘阴县杨林寨乡“东合港网吧”将廖某某抓获。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人张武的供述，被害人吕某某的陈述，证人廖某某、葛某某、刘某某的证言，证人廖某某、刘某某对被告人张武进行辨认的辨认笔录，作案工具提取笔录，赃物、作案工具及被告人张武指认作案现场照片，被盗摩托车车载GPS轨迹图，民警出具的抓获经过，公安机关出具的扣押物品清单，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，被告人张武户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证明。本院认为：被告人张武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张武犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张武直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人张武在被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张武能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年5月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一六年三月二十八日书记员  金静相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1536号原告钟应良。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。被告刘大伟。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，该公司经理。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，该公司经理。原告钟应良与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟应良及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资100000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资100000元。被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告钟应良签订《劳务分包合同》，将杂工劳务分包给原告钟应良。原告钟应良遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告钟应良与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠钟应良班组劳务工资100000元。另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告钟应良劳务工资100000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资100000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告钟应良100000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告钟应良工资100000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费2300元，由被告刘大伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 邵 平人民陪审员 周 琴二〇一六年三月三十日书 记 员 黄婷芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4354号之一原告酉名(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人马巧宁，总经理。委托代理人杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人曹斌，董事长。被告保利物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人胡在新，董事长。两被告共同委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。两被告共同委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。本院在审理原告酉名(上海)国际贸易有限公司诉被告保利物业管理有限公司上海分公司、保利物业管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告酉名(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告酉名(上海)国际贸易有限公司负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇一六年三月二十九日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终717号上诉人（原审被告）:毛茵，女，1952年3月1日出生，美国国籍，联系地址3803Barrington，#19D，SanAntonio,TX78217,USA，护照号码469326414。委托代理人：林杰、丘考婷，均为广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马维安，住广州市越秀区。委托代理人：张锡海、熊畅，分别是广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。上诉人因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第54-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，双方的纠纷是债权债务纠纷，并非不动产纠纷，故本案不适用《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，且上诉人的主要财产在越秀区，本案应当移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》第十五条约定：“如本合同有争议时，双方应友好协商解决。协商不成，双方均同意提交合同签订地广州市番禺区人民法院管辖，适用中华人民共和国法律诉讼解决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人陈述双方在签订《借款合同》后口头约定如发生纠纷先向广州仲裁委员会申请仲裁，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年三月二十一日书记员  杨 华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初153号原告仇在兰，女，汉族，住胶州市。委托代理人刘传胜，山东律师事务所律师。被告姜秀芝，女，汉族，住胶州市。被告姜秀红，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告仇在兰与被告姜秀芝、姜秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇在兰在诉讼中自愿撤回对被告姜秀芝、姜秀红的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仇在兰撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年三月二十六日书记员  李琪琪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1420号之二原告寿光市立兴防水材料有限公司。法定代表人郑汝义，经理。被告张方保（宝）。被告宋述芳。本院在审理原告寿光市立兴防水材料有限公司诉被告张方保、宋述芳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2016）鲁0783民初1420号民事裁定书，冻结被告银行存款140000元或���封其等值财产。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告银行存款140000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。二、解除对原告所有的奥迪小型轿车（鲁V）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王来祥二〇一六年三月二十四日书记员  韩晓杰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00479号之一申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区常武中路***号常州科教城创研港*号楼。法定代表人蔡荣星，该公司董事长。被执行人常州市和广国际贸易有限公司。住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤翔路**号。法定代表人储建中，该公司总经理。被执行人常州市和远投资有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路***号天安数码城首期*幢（天安创新广场）****号。法定代表人须小东。被执行人常州市和诚建设工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路***号天安数码城首期*幢（天安创新广场）****号。法定代表人王晓刚，该公司总经理。申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人常州市和广国际贸易有限公司、常州市和远投资有限公司、常州市和诚建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）常商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中,将被执行人常州市和远投资有限公司的位于常州市雪堰镇雪建路18号房产及土地处置权交由江苏省常州市钟楼区人民法院行使;另被执行人常州市和远投资有限公司的位于深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2701房产及土地已经被常州经济开发区人民法院常州市戚墅堰区人民法院拍卖。根据申请执行人申请，并从方便执行的角度出发，本案宜由常州市戚墅堰区常州经济开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州市长江科技小额贷款股份有限公司与常州市和广国际贸易有限公司、常州市和远投资有限公司、常州市和诚建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案由常州市戚墅堰区常州经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一六年三月二十八日书记员  石智军
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初373号原告徐某某，女，生于1981年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告张某，男，生于1979年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。审判员 叶 勤二〇一六年三月十五日书记员 曹双琼
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执162号申请执行人:巴权,男,1968年4月7日出生,住繁昌县。被执行人:丁雁鸣,男,1967年8月28日出生，住繁昌县。本院在执行巴权与丁雁鸣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年三月三十日书记员  李忠国
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保37号之一申请人：郑继彬，男，汉族，现住辉南县。被申请人：王长德，男，系吉E538**号货车驾驶人。本院于2016年3月22日做出（2016）吉0523财保37号民事裁定书，对被申请人王长德驾驶的吉E538**号货车予以扣押。现被申请人王长德向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王长德驾驶的吉E538**号货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年三月三十一日书记员  宋雪君
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03494号原告吴某甲，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）王波，男，1989年4月21日出生，汉族。被告邓某某，女，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。原告吴某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告邓某某下落不明，依法于同年9月30日转为普通程序，并于同日向被告邓某某公告送达了起诉状等材料，又于2016年1月18日公告送达了传票，依法于2016年3月28日，由审判员李星灿、代理审判员戚国涛、人民陪审员曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2004年10月相识自由恋爱，2005年2月3日办理结婚登记，2010年10月17日生育一子取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，长期为生活琐事发生纠纷。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。被告邓某某未作答辩。经审理查明：原告吴某甲与被告邓某某于2005年2月3日登记结婚，2010年10月17日生育一子取名吴某乙。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、原、被告及小孩户口信息、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感��确已破裂”，本案中，原告要求离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果。为了有利于家庭、社会的和谐及小孩的健康成长，对于原告吴某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告吴某甲负担200元，被告邓某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上���案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。审 判 长  李星灿代理审判员  戚国涛人民陪审员  曾云华二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 路
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初179号原告黄亚娟。委托代理人安社，崇皇街办法律服务所法律工作者。被告高陵区崇皇街道办桑家村六组，住所地：高陵区崇皇街道办桑家村。负责人杨小青，系该组组长。原告黄亚娟诉被告高陵区崇皇街道办桑家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚娟委托代理人安社到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄亚娟诉称，原告从出生就在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已经分有一亩多责任田，且多年一直履行各项基本义务，并参加了农村新型合作医疗。2013年1月4日，原告与具有北京城镇户口的丈夫结婚，因户籍管理制度原因，原告的户籍无法迁入至北京的夫方。现被告村组因国家征地开发，部分土地被国家征用，2016年1月份，被告给每位村民分配土地补偿款11154元，但被告却以原告出嫁为由拒绝分配。原告认为，被告的行为于法无据，经与被告多次协商未果，无奈现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告未出庭，但提交提交书面答辩意见认为：第一，2016年1月份，我组因开发给每位村民分配土地补偿款11154元，未给原告分配土地补偿款属实。第二，因原告系出嫁姑娘，村上规定出嫁女一律不能参加分配，经组上村民代表研究决定不给黄亚娟分配土地补偿款的。经审理查明，2016年1月份因国家开发，被告给该村组村民每人分得土地补偿款共11154元，在此期间，被告给村组每位村民分配土地补偿款11154元，但未给予原告分配。另查，原告黄亚娟于2013年1月4日与北京籍城镇户籍丈夫沈围在高陵县民政局登记结婚，原告婚后未将户籍迁出，原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。以上事实有原告陈述，农村合作医疗证、户口簿、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告虽已结婚，但户籍未迁入男方所在地，原告黄亚娟现仍系被告村组的在册村民，且原告已经在被告村组参加了社会、医疗保险，故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村六组支应付原告黄亚娟土地补偿款11154元。如果被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村六组村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费80元由被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村六组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 王 泽人民陪审员 王向东二〇一六年三月二十三日书 记 员 王 坤
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5256号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，组织机构代码85626037-9，住所地晋江市崇德路275号。负责人张伟昆，该支行行长。委托代理人吴志华,该行员工。被执行人曾华传，男，1963年3月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾文教，男，1966年10月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾炳蔚，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾华栽，男，1955年6月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江支行与被执行人曾华传、曾文教、曾炳蔚、曾华栽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）晋民初字第6425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，请求被执行人支付5万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人请求并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年三月二十八日书记员  杨 易
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执63号之二申请执行人贾慧艳被执行人安茂胜上列当事人民间借贷一案，由于被执行人安茂胜未能按(2015)临民二初字第305号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安茂胜个人存款帐户存款:柒万伍仟元整冻结期限为:自2016年3月17日至2017年3月17日止.本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年三月十七日书记员  秦丽南
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执264号申请执行人牟国爱、曲淑鑫、曲政皓。被执行人董翠荣、曲玉芳。本院在执行申请执行人牟国爱、曲淑鑫、曲政皓与被执行人董翠荣、曲玉芳交通事故赔偿纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2013）西民初字第1902号判决书的本次执行程序执行。发现被执行人可供执行的财产后，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年三月三十日书记员 于华亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执110号申请执行人赵铎。被执行人张仲林。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1472号民事调解书，要求被执行人支付房屋租金13187.31元、交付承租房屋一套及至交付之日止的租金，并承担案件受理费174元、执行费100元。执行中，经本院督促，被执行人于2016年1月14日将承租房屋交付与申请执行人，并于2016年1月18日与申请执行人达成和解协议，约定被执行人应支付申请执行人的房屋租金（至实际交付之日前），总共给付申请执行人30000元，定于2016年3月起每月给付5000元，其余部分申请执行人自愿放弃。若被执行人未能按约履行，自愿承担10000元违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（���）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第1472号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年三月三十日书记���员贾倩
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终349号上诉人(原审原告)郭燕被上诉人(原审被告)延安市宝塔区桥沟镇桥沟村村民委员会法定代表人刘平生，系该村委会主任。上诉人郭燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服���安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02862号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭燕原审诉称，其与桥沟村村民结婚，户口也因此迁至该村。后虽与丈夫离婚，但仍在该村生活，享受同等村民待遇。村委会换届后，新任领导以其离婚为由，停止其享有的一切村民待遇。故请求人民法院判令其享有同等村集体组织成员资格，被告支付其应得分红款9000元。原审法院认为农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受集体收益的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国村民委员会���织法》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告郭燕的起诉。郭燕上诉称，其虽与桥沟村村民朱龙龙离婚，但户籍并未迁离该村，且其一直在该村生活，不能被剥夺村民权利。原审适用法律错误，应予撤销。被上诉人延安市宝塔区桥沟镇桥沟村村民委员会未提交书面意见。本院经审查认为，上诉人郭燕的诉请属于成员性权利，而该成员资格的取得是权利获得的前提。由于被上诉人延安市宝塔区桥沟镇桥沟村村民委员会并不认可上诉人郭燕的成员资格，故上诉人的诉请不属于人民法院主管案件的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定��本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年三月二十一日书记员  张 蕊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初571号原告刘雅华，退休职工。委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被告周丽萍，被告唐海滔，余项不详。原告刘雅华与被告周丽萍、唐海滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易小额诉讼程序独任审判，并于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘雅华的委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告周丽萍、唐海滔经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅华诉称：二被告周丽萍、唐海滔以购买交房定金为由，于2015年1月5日在原告处借现金1万元，并立下借据，约定还款期限为2015年1月16日。此后经原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不付。故原告提起诉讼，请求判令二被告给付借款本金1万元及逾期利息600元（以1万元为本金按月利率0.5%，自2015年1月17日起计算至判决确定履行之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告周丽萍、唐海滔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年1月5日，被告周丽萍、唐海滔向原告刘雅华借款1万元，并向原告出具借条一份；双方未约定借款利率，约定还款日期为2015年1月16日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，遂使成讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实，本院予以认定。本院认为，被告周丽萍、唐海滔向原告刘雅华出具借条，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告周丽萍、唐海滔偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告按月利率0.5%支付利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告支付利息600元（以1万元为本金，按月利率0.5%，自2015年1月17日起至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周丽萍、唐海滔未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽萍、唐海滔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅华借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月利率0.5%，自2015年1月17日起至本判决确定履行之日止，以600元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告周丽萍、唐海滔负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  倪泗娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初242号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冯琪，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人冯琪犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人冯琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人冯琪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月18日22时许，被告人冯琪在本区陈家坪高速路口旁的加气站附近花台处，以300元的价格将1包白色晶体状可疑物（净重0.39克）和2颗红色颗粒状可疑物（净重0.19克）卖给夏某后，被民警当场捉获。民警随后从冯琪身上搜出分别净重0.36克、0.41克的白色晶体状可疑物各1包和净重0.27克的红色颗粒状可疑物3颗。民警对前述3包白色晶体状可疑物和5颗红色颗粒状可疑物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的3包白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从5颗红色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人冯琪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人夏某的证词、提某,4、确认笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、捉获经过、情况说明、被告人冯琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯琪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯琪在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年三月三十日书记员  刘 焱
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民初字第2946号原告杨方成，男，1965年8月13日生，汉族，住重庆市荣昌县，被告朱举坪，男，1972年9月20日生，汉族，住泸县，原告杨方成与被告朱举坪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，因无法与被告取得联系，公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年3月24日9时0分在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费117元，由原告杨方成负担。审 判 长  李瑞金审 判 员  张玉兰人民陪审员  罗南辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 绿
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执346号之一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，该社理事长。被执行人范小红，女，汉族，1968年10月4日生，住泸州市纳溪区天仙镇。申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人范小红金融借款纠纷一案，泸县人民法院作出的(2015)泸泸民初字第2951号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款120000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人范小红在中国农业银行泸州河东分理处账户上有存款1687.09元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范小红在中国农业银行泸州河东分理处账户上的存款120000元；二、冻结期限为一年：从2016年3月20日起至2017年3月19日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以��请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年三月二十日书记员  吴 勇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初553号原告杜广伟，男，1972年5月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告张成霄，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者，住。原告杜广伟与被告张成霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2015年8月14日作出（2015）平商初字第2611号民事裁定书驳回原告的起诉。原告���广伟不服提起上诉，青岛市中级人民法院以（2015）青金终字第241号民事裁定书撤销本院（2015）平商初字第2611号民事裁定书并指令本院进行审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜广伟及其委托代理人陈立祥，被告张成霄及其委托代理人冷京寿．到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广伟诉称，2008年12月30日，被告从原告处借款90000元，用于矿山采矿证件的办理，并给原告出具了借据，时至今日被告没有偿还原告的借款，因此请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张成霄答辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，而是一种委托关系。被告从原告支取的所谓借款90000元是原告委托被告办理相关事务的费用，被告已经完成了委托事务，该费用应由原告承担。2、根据原被告之间签订的合作开发石料协议第5条的规定“在生产经营过程中，由此产生与生产相关的一切费用及一切事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任”。平度市人民法院（2011）平民一初字第2634号民事判决书认定原告正常生产时间为自原被告签订协议至2010年6月2日，在这期间被告受原告委托为原告向有关部门交纳的所有费用均由原告承担，本案所谓的90000元借款的发生时间也在这期间，该费用应由原告承担。3、原告在已生效的（2011）平民一初字第2634号民事判决书中并未向被告主张过被告借原告款项，原告与被告之间自该案生效后即不存在任何债权债务关系，原告再次起诉请求被告偿还借款的事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张成霄是平度市崔召镇成霄采石矿（个人独资企业）的投资人。2008年10月10日，平度市崔召镇成���采石矿（甲方）与杜广伟（乙方）签订合作开采石料协议书一份，协议约定：合作开采期限自2008年9月5日至2010年12月15日止。到期后，甲方与村委续签合同，本协议期限同甲方与村委签订合同期限，内容不变；甲方提供采石矿山、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、放料排渣场地。如遇场地纠纷，由甲方负责处理，甲方并保证所提供的证件合法有效，能够正常开采；乙方向甲方每年缴纳75万元矿山经营权转让费和场地使用费；在生产经营过程中，由此产生与生产相关的一切费用及一切事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任。协议签订后，杜广伟组织设备和人员进入采石矿山进行开采。因被告张成霄提供的采矿许可证到期，需重新办理采矿许可证，2008年12月30日，被告张成霄从原告杜广伟处借款90000元，并出具了借据一份，借据中载明借款理由是：交土地局办证款。借据出具后，原告将现金90000元交付被告。庭审中被告辩称从原告处支取的90000元是受原告委托为原告办理采矿许可证，该90000元连同从原告支取的其他款项交到了平度市国土资源局，被告并提供了平度市国土资源局的收据二份及采矿许可证一份。其中一份收据载明交款时间2008年12月30日、交款人平度市崔召镇成宵采石矿、交费项目采款权登记费200元、采矿权使用费500元，共计700元。另一份收据载明交款时间2009年3月31日、交款人平度市崔召镇成宵采石矿、交费项目采矿权价款167200元。采矿许可证载明采矿权人平度市崔召镇成宵采石矿、有效期限三年，自2009年3月至2012年3月、发证时间2009年3月11日。上述事实，有原告提供的（2011）平民一初字第2634号民事判决书一份、（2015）平商初字第2610号民事判决书一份、（2015）青民二商终字第1021号判决书一份、2008年10月10日原被告之间签订的合作开发协议书一份、2009年3月31日平度市国土资源局出具的收款收据一份、2008年12月30日平度市国土资源局出具的收款收据一份、采矿许可证三份、借据五份。被告提供的借据一份、国务院241号令一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张成霄以交土地局办证款为由向原告杜广伟借款90000元，并出具借条，原告将90000元实际交付被告，双方之间民间借贷关系成立并合法有效，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持，但利息因双方没约定利率和还款时间，本院支持从原告起诉之日（2015.6.17）按中国人民银行同期贷款利率计。被告辩称其与原告之间并非借贷关系，而是委托关系，从原告处支取的90000元是受原告委托用于为原告办理采矿许可证，并已交到平度市国土资源局。本院认为被告的辩解不成立，本院不予采纳。理由如下：1、庭审中原告称办理采矿许可证是被告的义务，从未委托被告办理，被告也没能提供证据证明双方之间存在委托关系。2、从双方签订的合作开采石料协议书看，提供采矿许可证是被告张成霄的义务，在采矿许可证到期后，张成霄有义务继续办理采矿许可证，根据财政部、国土资源部《关于印发探矿权采矿权使用费和价款管理办法》第七条规定，采矿权使用费和价款由采矿权人在办理采矿登记或年检时缴纳。因此，办理采矿许可证的相关费用理应由张成霄负担。其辩称交到国土局的采款权登记费、采矿权价款等费用系受杜广伟委托代杜广伟交纳的意见，证据不足，理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张成霄于判决生效后十日内偿还原告杜广伟借款90000元及利息（利息的计算，自2015年6月17日至判决确定的偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张成霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯京玉人民陪审员  郭进友人民陪审员  张升高二〇一六年三月二十二日书 记 员  苗振霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2036号申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：袁文同，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：袁宝福，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人袁文同、袁宝福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十五日书记员  王 强
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执208号之一申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。负责人余榕青，该社主任。委托代理人陈贤国，男，该社职工。被执行人廖成发，男，（公民身份号码：×××3517），汉族，住信宜市。被执行人覃琼安，女，（公民身份号码：×××3525），汉族，住信宜市。被执行人覃金安，男，（公民身份号码：×××3517），汉族，住信宜市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）茂信法民二初字第335号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社池洞信用社与廖成发、覃琼安、覃金安金融借款合同纠纷一案，依判决被执行人廖成发、覃琼安在判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元及利息（计至2015年10月20日的利息3549.45元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社池洞信用社。覃金安对上述判决的债务承担连带清偿责任。案件受理费319元，由廖成发、覃琼安负担，覃金安负连带交纳责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃金安在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州钟村支行62×××53账号有存款28126.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃金安在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州钟村支行62×××53账号的存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培海二〇一六年三月十一日书记员  张 灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执581-1号申请执行人李传青，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路。被执行人余世敏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2575号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人余世敏的存款、收入13773元(其中本金13667.98元，执行费105.02元);二、被执行人余世敏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年三月十七日书记员  夏 敏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执364号之五被执行人：谢维好，男，无为县人，住无为县。被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：谢梅芸，女，汉族，无为县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)无民二初字第00776号民事判决书，责令被执行人汪勇、谢梅芸给付申请执行人谢维好垫付款借人民币90万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人汪勇、谢梅芸至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留被执行人汪勇、谢梅芸价值100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月二十日书记员  周红卫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）温瑞民初字第327原告郭某。委托代理人（特别授权）潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。被告瑞安市宏信活动房有限公司。住所地：瑞安市锦湖街道白莲村。法定代表人余进，总经理。原告郭某为与被告瑞安市宏信活动房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出起诉，本院于同日受理后，由审判员邢建独任审判，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告郭某的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告瑞安市宏信活动房有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2014年6月3日，原、被告签订《远东宏信活动板房有限公司租赁合同》（合同编号：xxx）。合同约定：原告向被告承租活动板房4间，每间交纳押金8000元；每间每日交纳租金6元；每间活动板房单程运费500元由原告自行承担。同月6日，原告通过银行汇入董某（××）的建行账户34000元，其中包括押金32000元，运费2000元。2014年7月29日，原告又向被告承租了15间活动板房，并签订了相应的租赁合同（合同具体内容同上）。随后经双方结算，被告扣除9间活动板房租金及来回运费后尚需退还原告押金款55522元。嗣后，经原告多次催讨，均遭拒绝。现诉请：1、依法判令被告立即返还原告押金款共计55522元并赔偿利息损失（利息从结算之日即2015年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际执行完毕之日止，暂计算至起诉之日为2720元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、工商登记情况表复印件1份，以证明被告主体情况；3、合同复印件2份，以证明原告承租事实；4、收款收据复印件1份、银行单3份，以证明原告缴纳押金事实；5、结算清单2份，以证明被告需退回押金金额的事实。被告瑞安市宏信活动房有限公司无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告于2014年6月3日、2014年7月29日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，原、被告均按合同约定履行了相应的义务，后经双方结算，被告应退还原告押金55522元，被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市宏信活动房有限公司于本判决生效后十日内支付原告55522元并赔偿其利息损失（自2016年1月7日起按银行同其贷款利率计算至偿还完毕之日止）。本案受理费1256元，减半收取628元，由被告瑞安市宏信活动房有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费1256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一六年三月二十二日代书记员  何陈琪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1032号之一原告：吕海娇，女，1985年9月5日出生，汉族，现住农安县。原告：华文卿，男，2007年7月3日出生，汉族，现住农安县。被告：李福龙，男，1986年1月10日出生，汉族，现住长春市。被告：高畅，女，1987年4月3日出生，汉族，现住址同上。本院于2016年3月11日作出（2016）吉0122民初1032号保全裁定，现因被告李福龙提供了相应担保（现金10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李福龙驾驶的高畅所有的吉AN16**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张彦龙二〇一六年三月十五日书记员  石玉冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3055号原告上海网安办公设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A156室。法定代表人丁辉，董事长。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号2142室。法定代表人李铁峰。原告上海网安办公设备有限公司诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐良军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海网安办公设备有限公司诉称：2011年10月底，被告曾向原告购买江铃全顺中型普通客车（型号JX6541DF-M，牌号沪xx**），售价人民币12万元。2011年11月，双方办理了车辆过户手续。但被告未支付货款。2013年1月28日，被告承诺在2013年5月31日前将购车款支付完毕，如逾期，愿将车辆归还原告。至今被告未付款，也未将车辆归还原告。故请求判令：被告协助原告将江铃全顺中型普通客车（型号JX6541DF-M，牌号沪xx**）过户给原告。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，2011年11月，被告向原告购买江铃全顺中型普通客车（型号JX6541DF-M，牌号沪xx**），并办理了机动车过户手续。2013年1月28日，被告出具承诺书，确认曾向原告购买江铃全顺中型普通客车1辆（型号JX6541DF-M，牌号沪xx**），价格为12万元，但公司财务困难，该车辆价款至今未向原告支付，现征得原告同意，将支付期限放宽至2013年5月31日，若届时未支付，承诺将车辆退还原告等。承诺书出具后，被告未支付车辆价款。以上事实，由原告的陈述及原告提供的注册登记机动车信息表2份、机动车行驶证1份、承诺书1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照约定支付车辆价款。因被告无力支付，承诺如逾期不付，将车辆返还原告，该承诺不违反法律规定，被告应按照承诺履行自己的义务。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海洲方建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海网安办公设备有限公司江铃全顺中型普通客车一辆（型号JX6541DF-M，牌号沪BR71**），并协助原告上海网安办公设备有限公司办理车辆过户手续。案件受理费80元，由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  樊海英人民陪审员  姚 月二〇一六年三月十一日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初20号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈胜亮，男，1973年8月6日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，江苏省泗洪县人，住昆明市盘龙区。曾因犯盗窃罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年9月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈胜亮犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人陈胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年9月15日凌晨2时，被告人陈胜亮欲入室实施盗窃，来到玉溪市红塔区玉带路街道办事处，翻墙进入501室，入室后其被熊某某发现，熊某某喊醒丈夫陈某某、女儿熊某甲的同时，拉住陈胜亮，陈胜亮在形迹败露后便相继拿出携带的一只仿真枪和一把30厘米的刀来威胁对方放自己离开，陈某某于是徒手将仿真枪抢走，熊某甲徒手去拿刀时右手大拇指被划伤，看到熊某甲手受伤后，被告人陈胜亮逃离。经鉴定，被害人熊某甲的伤情构成轻微伤。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解，现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈胜亮入户盗窃，为抗拒抓捕而在户内当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈胜亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人系在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第二百六十三条第（一）项的规定，依法判处。被告人陈胜亮对起诉书指控事实没有异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪，并表示已认识到自己的错误，自己是初犯，希望从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。经审理查明：2015年9月15日凌晨2时许，被告人陈胜亮欲入室实施盗窃，来到玉溪市红塔区玉带路街道办事处，翻墙进入501室，入室后其被熊某某发现，熊某某喊醒丈夫陈某某、女儿熊某甲的同时，拉住陈胜亮，陈胜亮在形迹败露后便相继拿出携带的一只仿真枪和一把30厘米的刀来威胁对方放自己离开，陈某某于是徒手将仿真枪抢走，熊某甲徒手去拿刀时右手大拇指被划伤，看到熊某甲手受伤后，被告人陈胜亮逃离。经鉴定，被害人熊某甲的伤情构成轻微伤。以上事实，有以下公诉机关提供以下事实予以证实：一、户口证明、抓获经过，证实被告人陈胜亮的身份情况及到案经过；二、被害人熊某某、陈某某、熊某甲的陈述，被告人陈胜亮的供述，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实被告人陈胜亮于2015年9月15日凌晨2时许，入户盗窃，抗拒抓捕转化为抢劫的事实。以上事实经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人陈胜亮入户盗窃，为抗拒抓捕而在户内当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈胜亮犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈胜亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈胜亮系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院根据被告人陈胜亮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。撤销本院（2012）玉红刑初字第28号刑事判决书第一项对被告人陈胜亮犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万二千元（已缴纳二千元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人陈胜亮因盗窃罪被羁押141日，折抵刑期141日，即被告人陈胜亮的刑期自2015年9月18日起至2022年4月29日止。）二、随案移送的黑色有消音器疑似手枪一把、木把30厘米长刀一把，绿色绳子一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  黄 晖人民陪审员  丁 燕二〇一六年三月八日书 记 员  鲁 春
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01���更394号罪犯殷保国，男，1968年10月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年12月4日作出（2009）浦刑初字第2370号刑事判决，以被告人殷保国犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年6月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯殷保国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯殷保国在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷保国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯殷保国减去有期徒刑一年（刑���执行至2017年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月三日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执17号之一申请执行人王东，男，1970年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津南路**号*号楼*单元***号。被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。法定代表人王洪，该公司总经理。被执行人王洪，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省南部县平桥乡东观庙村*组。被执行人薛仁宗，男，1970年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区通惠门路**号*栋*单元**楼*号。被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。被执行人王香莲，女，1967年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。申请执行人王东与被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、王洪、薛仁宗、李瑞洪、王香莲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出（2015）新乌证内字第32063号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王东于2016年3月21日向本院提交撤销对本案执行的申请。本院认为，申请执行人王东的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结后，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年10月19日作出的（2015）新乌证内字第32063号执行证书的执行。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年三月二十九日书 记 员  俞兆远
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执69号之三申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，住安徽省滁州市.被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，住滁州市。被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住滁州市。被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。蒋维与项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1102执69号执行裁定书，冻结了被执行人项兴海的银行存款806220元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项兴海银行存款24200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年三月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1578号原告顾菊红。委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。被告颜磊。被告暨颜磊委托代理人吴扬。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3－4楼南区。负责人金锋，总经理。委托代理人王静仪，该公司员工。原告顾菊红诉被告颜磊、吴扬、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2016年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人惠金阳，吴扬，被告保险公司负责人的委托代理人王静仪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾菊红诉称：2014年8月12日22时45分左右，被告颜磊驾驶登记车主为吴扬的苏K×××××轿车，由北转弯向西行驶扬州市邮政岗时，与由西转弯向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗，后经鉴定构成十级伤残。公安机关认定：颜磊承担事故的主要责任，顾菊红承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故的损失为：医疗费2618.90元，误工费18000元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金6000元，交通费800元，鉴定费2375元，财产损失2785元，合计101270.90元。原告要求三被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、医疗费票据；3.驾驶证、行驶证和保险单；4.工资表和单位营业执照、单位证明；5.鉴定意见书和鉴定费票据。被告颜磊和吴扬共同辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。另原告治疗中其垫付了部分医疗费等费用。颜磊借用朋友吴扬的车辆驾驶。其未提供证据。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），保险公司愿意依法赔偿原告的实际损失。另对鉴定意见不予认可，请求重新鉴定。其提供证据主要有：保险单代抄单。经审理查明：2014年8月12日22时45分左右，被告颜磊驾驶登记车主为吴扬（系借用关系）的苏K×××××轿车，由北转弯向西行驶扬州市邮政岗时，与由西转弯向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。公安机关认定：颜磊承担事故的主要责任，顾菊红承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗。医院诊断：右侧桡骨远端裂隙骨折，右小指展肌呈神经源性损害表现。原告在治疗过程中除被告垫付部分医疗费外，还自行支出医疗费2618.90元。2015年12月17日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：顾菊红右侧桡骨远端裂隙骨折致右小指展肌呈神经源性损害，右手丧失功能5%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为120日。原告支出鉴定费2375元。原告称其在扬州市永昊得塑料机械厂工作11年，目前从事承包LLDPE缠绕膜生产，月平均收入3000元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告颜磊驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告颜磊按75%的比例承担赔偿责任。关于鉴定结论：鉴定结论系当事人共同委托的鉴定机构所所作出，且鉴定过程中保险公司派员到场，保险公司在诉讼中也未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，故该鉴定结论应予采信。保险公司请求重新鉴定的辩由，不予采信。关于此事故造成的损失数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费2618.90元，有票据为证，予以认定；2.结合鉴定意见，误工期限认定为120天；原告受伤前月平均收入为3000元，误工费认定为12000元；3.根据原告伤情，结合鉴定意见，参照城镇常住居民标准，残疾赔偿金认定为68692元（34346元*20*10%）；4.根据原告伤情，交通费酌定为200元；5.鉴定费2375元，有票据为证，予以认定。6.由于原告至今未取回事故中损坏车辆，其提供购买电动自行车收据证明其财产损失，故对此财产损失不予支持。上述损失合计为85885.90元。考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为3750元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第四目的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告顾菊红89635.90元；二、驳回原告顾菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（原告已预交），由原告负担106元，被告颜磊负担800元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费906元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一六年三月十二日书 记 员  付丹娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1230号原告苗××。被告马××。原告苗××与被告马××离婚一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗××到庭参加了诉讼，被告马××经合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，双方确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证，开始共同生活。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方的感情逐渐不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。结婚20多年来，被告对原告经常性的、持续性的无端猜忌、恶语中伤、甚至拳脚相加，恐吓拿刀砍原告。虽没有造成身体上的伤害，但给原告精神方面造成很大伤害。被告对原告母亲不仅不尊重，经常恶语相向，要求原告不得将母亲接回家中赡养。2015年原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院审理后，判决不准离婚。自判决后双方的情况依旧并分居至今。双方的感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，所以再次起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚。婚后双方关系尚可。××××年××月××日，双方生育一子，取名为苗芮旗，现在国外读书。后在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。2015年2月份，原告以夫妻感情不和为由起诉，要求与被告离婚，经法院审理认为双方感情尚未达到感情破裂程度遂判决不准离婚。现原告再次以同样的理由起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。以上事实有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，不应固执离婚。只要夫妻双方加强沟通，各自改正自身的缺点和不足。夫妻间相互尊重、相互信任、互相理解、互相关心，夫妻关系是能够改善的。现原告以感情破裂为由起诉，要求与被告离婚的证据不足，对此不予支持。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告苗××离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年三月二十四日书记员  陈 楠本案依据的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第03962号申请执行人王振。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司,住所地。法定代表人李玉龙，该××总经理。申请执行人王振与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一六年三月十五日书 记 员  田 丰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执324号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司。法定代表人岳汶其，该公司执行董事。住所四川省绵阳市涪城区。被执行人四川波龙房地产开发有限公司。法定代表人董万龙，该公司执行董事。住所四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对四川波龙房地产开发有限公司的银行存款101094.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年三月二十四日书记员 王庆良
北京市丰台区人民���院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第06856号之三申请执行人季必鑫，男，1972年3月6日出生。被执行人潘晓爱，男，1970年2月18日出生。被执行人苑军，女，1966年4月2日出生。季必鑫与潘晓爱、苑军公证债权纠纷一案，北京市国立公证处作出的（2015）京国立内证字第2755号公证书及（2015）京国立执证字第0036号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被执行人：潘晓爱、苑军。二、执行标的：截止到二○一五年六月二日潘晓爱、苑军应偿还的已到期款项及全部未到期款项以及季必鑫为实现债权而发生的费用：（一）已到期及未到期的全部欠款共计人民币壹仟叁佰叁拾伍万��。（二）公证费人民币肆万壹仟元。权利人季必鑫于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人潘晓爱、苑军邮寄送达执行通知。经查，被执行人潘晓爱、苑军名下的银行存款余额不足。本院依法轮候查封了苑军名下位于北京市丰台区长兴路12号中体奥园三区的房产一处；轮候查封了潘晓爱名下位于安徽省无为县融城绿景小区的房产一处及车牌号为的机动车一辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人季必鑫亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人潘晓爱、苑军无可供执行的财产线索，申请执行人季必鑫亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第6856号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年三月三日书 记 员  渠 凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第1674号原告郭强，男，汉族，1984年10月2日出生，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告磨小刚，男,汉族，1988年9月5日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告郭强诉被告磨小刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员吉日木图、人民陪审员永红组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭强到庭参加了诉讼，被告磨小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭强诉称，被告磨小刚于2012年4月4日向原告借款193300元，约定月利息为45‰，未约定还款期限。借款到期后，原告多次要求被告返还借款本金及利息未果。现诉至法院要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金193300元及本金193300元从起诉之日至还清为止的利息（利率按20‰计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告磨小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借条及借款合同各一份，证明被告于2012年4月4日向原告借款193300元，未约定还款期限的事实。被告磨小刚未到庭质证。被告磨小刚未提供证据。本院认为，原告郭强提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月4日，被告磨小刚向原告郭强借款193300元，约定给付利息，利率为45‰，未约定还款期限，借款本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告磨小刚向原告郭强借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故对原告要求被告偿还借款本金193300元的诉讼请求，本院予以支持；被告磨小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告磨小刚借原告郭强本金193300元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告磨小刚给付原告郭强借款本金193300元从起诉之日即2015年7月3日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，公告费560元，共计4726元，由被告磨小刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 其 其 格代理审判员 吉日木图人民陪审员 永  红二〇一六年三月十一日书 记 员 杨  慧法条链接:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百五十六条无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4243号原告王X。被告孙XX。被告周XX。原告王X诉被告孙XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王X诉称，二被告是夫妻关系。2014年大约五六月份，被告孙XX在我开的修车厂修车，欠我修车款5000元。2014年到2015年之间，被告孙XX先后几次在我处借款共计20000元。后来我不开修车厂了，我到孙XX的酒厂那上班，工资约定是3000元，一共孙XX欠我六个月工资款，共计欠我工资款18000元。2015年9月15日，二被告共同给我出了一枚总欠据，一共是43000元，此款二被告一直未给付。现诉到法院要求二被告给付我的欠款43000元。二被告未出庭辩称。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年春，被告孙XX在原告王X开的修车厂修车，欠王X修车款5000元。2014年至2015年间，被告孙XX先后几次在原告王X处借款共计20000元。随后原告王X到被告孙XX开的酒厂上班，孙XX共计欠王X工资款18000元。2015年9月15日，二被告共同为原告出具了一枚43000元的总欠据。此款二被告一直未给付。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款43000元。上述事实，有原告陈述、欠据及法院调取被告孙XX的询问笔录等书证等在卷为凭，足资认定。本院认为，被告孙XX在原告王X处借款20000元。2015年9月15日，二被告为原告王X出具一枚43000元欠据（其中借款20000元、工资款18000元、修车费5000元）。故二被告应当偿还王X借款20000元。但原告王X主张的5000元修车费及18000元工资款，与本案不属于同一法律关系，原告王X对这二项请求应另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告孙XX、周XX共同偿还原告王X欠款20000元，此款限判决生效后立即给付。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由二被告负担，剩余437.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年三月七日书记员  陈 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1564号之一原告杨新华，男，1977年8月12日出生，汉族，被告杨玉功，男，汉族。原告杨新华与被告杨玉功不当得利纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  李安生二〇一六年三月十四日书记员  常东亮
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第1576-3号申请执行人何美芳，女，1965年9月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐志清，男，1969年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人何美芳与被执行人徐志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）台椒商初字第1603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何美芳于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人徐志清支付借款本金人民币650000元及利息、律师代理费20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人徐志清所有的坐落于台州市椒江区光明路171号3单元202室房屋及车房【房产证号：13××16,土地证号：椒国用(2013)0063**号】，买受人杨玲芳（身份证号码：）以最高价73万元竞得，根据分配方案，申请人何美芳受偿执行款人民币661300元。本院经多次向金融机构、车管部门查询，未查到被执行人徐志清有可供执行财产。本院于2015年6月9日通知申请执行人何美芳在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月26日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人徐志清目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第1576号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十六日代书 记员  郭健谦
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第02039号之一申请执行人刘鸣被执行人高岩刘鸣申请执行高岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）红民初字第3066号民事裁定书，依法对被执行人高岩名下的予以查封。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高岩名下的房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年三月十四日书记员  张贝贝
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地，中江县。法定代表人：唐作勇，该支行行长。被执行人：、曾金凤，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1761号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人曾金凤发出执行通知书，责令被执行人曾金凤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾金凤至今未予履行。2016年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统，依法冻结了被执行人曾金凤在农业银行中江龙台支行的存款6645.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人曾金凤在农业银行支行账户的存款6645.35元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年三月二十九日书 记 员  尹湘濂
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文民一初字第1455号原告：于立新。委托代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。被告：文登文海置业有限公司。住所地：威海市文登区昆嵛路1号11楼。法定代表人：孙立涛，该公司经理。被告：林爱国。委托代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：潘慧民。本院在审理原告于立新诉被告文登文海置业有限公司、林爱国、潘慧民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于立新撤回起诉。案件受理费2612元，由原告负担。审判员  于连江二〇一六年三月十一日书记员  杨 柳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初255号原告：任某某，女，1972年4月18日出生，汉族，开源酒店职员，住乌鲁木齐市。被告：刘某某，男，1970年11月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元（原告任某某已预交），现因原告申请撤诉减半收取75元由原告任某某负担，余款75元本院退还原告任某某。邮寄送达费60元（原告任某某已预交），由原告任某某负担。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一六年三月二十九日书 记 员  施群峰
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初449号原告任崇文,男,1963年9月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告熊雄,女,1981年10月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告任崇文诉被告熊雄民间借贷纠纷一案中，原告任崇文于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任崇文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任崇文撤回起诉。案件受理费800.00元，依法减半收取400.00元，由原告任崇文负担。代理审判员 吕 建二〇一六年三月二十七日书 记 员 吴小庆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第371-3号原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。法定代表人邹放，董事长。被告何志芬，女，1960年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告钟雪梅，女，1973年10月24日生，汉族，住成都市武侯区。被告李世民，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川宝莲酒业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区展望大街9号。法定代表人钟雪梅。被告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地四川省资阳市凤岭路世纪城三区桂花园组团二2-4号楼。法定代表人李世民，董事长。本院于2015年11月18日作出(2015)雁江民保字第371号财产保全的裁定,原告资阳民生村镇银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请对被告何志芬在资阳雁江农村合作银行的账户62×××19、88×××53解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对何志芬在资阳雁江农村合作银行的账户62×××19、88×××53的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一六年三月一日书记员  张 萍
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执87号之一申请执行人肇庆市裕丰建材实业有限公司。住所地，组织机构代码××。法定代表人陈诗飞，执行董事。委托代理人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。被执行人冯伟帆，男，汉族，住。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司。住所地梅州市梅江区，组织机构代码××。法定代表人冯海帆，总经理。申请执行人肇庆市裕丰建材实业有限公司与被执行人冯伟帆、梅县嘉发企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）肇宁法民二初字第236号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人冯伟帆、梅县嘉发企业集团有限公司应偿还借款本息650万元（利息计至2015年11月30日，此后利息按每月利率2%计算）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案执行过程中，经查发现被执行人冯伟帆坐落在广宁县的房地产已被其他案件查封或裁判给他人。被执行人梅县嘉发企业集团有限公司坐落在梅州市东升工业园的登记为梅县嘉发企业集团有限公司、梅县嘉发实业发展有限公司的土地使用权【证号：梅州市国用（2014）第00273号、梅州市国用（2003）字第0932号、梅州市国用（2003）字第0933号、梅州市国用（2003）字第0934号、梅州市国用（2003）字第0935号】已被其他法院查封，本案轮候查封依法不能处置。本院认为，被执行人没有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执87号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初116号原告刘文合,男,1955年7月20日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘文合要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘文合的起诉。案件受理费50元,退还原告刘文合。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢312号申请执行人张保杰，现住扶余市。被执行人李洪军，现住扶余市。申请执行人张保杰与被执行人李洪军劳务雇佣合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月5日作出（2012）扶民初字第1472号民事调解书，协议如下：被告李洪军给付原告张保杰劳动报酬款12400元，于2012年8月1日给付7000元，于2012年10月1日给付5400元。案件受理费55元由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第1472号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年三月三十日书记员 ?单连辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00909号之七申请执行人安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方五一，该公司总经理。被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：靳国长，该公司执行董事。本院于2015年12月9日对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司及安徽舒怡房地产开发有限公司银行账户予以冻结，现该案双方已达成和解协议并履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产���规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币1157482.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月三十日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封��扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执52号申请执行人杜建洛，男，汉族，1958年3月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人洛阳融玖商贸有限公司，住洛阳市瀍河区。法人代表：李晓薇，经理。被执行人李晓薇，女，汉族，1968年5月11日出生，住所地河南省栾川县栾川乡。被执行人洛阳瑞聚投资有限公司，住所地洛阳市西工区。法人代表：康健，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第907号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳融玖商贸有限公司、李晓薇、洛阳瑞聚投资有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币873323元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  郑喜民人民陪审员  赵新立二〇一六年三月十日书 记 员  付一甲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1747号罪犯许臣祥，男，汉族，1963年4月24日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月6日作出（2004）阜刑初字第58号刑事判决，以被告人许臣祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2009年05月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许臣祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许臣祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许臣祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许臣祥减去自本裁定送达之日起至2017年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东��广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初237号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某甲，住广州市海珠区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院于2016年2月24日以穗荔检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月28日15时许，被告人陈某甲在其居住的位于本市荔湾区芳和花园某栋，以人民币30元的价格将毒品1小包贩卖给谢某某时被民警人赃并获，民警当场从谢某某身上缴获白色晶体1小包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）、从被告人陈某甲身上缴��毒资人民币30元，并在上址查获灰色固体4包（经鉴定，净重1.17克，检出海洛因成分）、自制吸毒工具2个以及电子秤2个。公诉机关认为被告人陈某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年以下的刑罚。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、毒资、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年三月二日书 记 员  云欣欣陈仁兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初967号原告景某。委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被告袁某。原告景某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某以及委托代理人丁友良、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某诉称，2008年，原、被告经人介绍后认识。不到一年的情况下，原、被告办理结婚登记。结婚后领养了一个女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，夫妻感情一般，在共同生活中，经常因为生活琐事发生争吵，被告常常殴打原告。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。被告袁某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂。经审理查明，1998年经人介绍认识的，1999年8月31日领取结婚证书，2000年正月初五按照农村风俗举行结婚仪式。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第���款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告景某与被告袁某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一六年三月二十日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2710号之二原告申玉霞。被告闫振乾。本院在审理原告申玉霞与被告闫振乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月14日作出（2016）鲁1302民初2710号财产保全的裁定，保全了担保人袁春光所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人袁春光所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐