wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02382号原告赵关宝，男，1963年9月23日生，汉族，农民。委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。委托代理人张星，陕西克利律师事务所实习律师。被告周小兵，男，1967年2月17日生，汉族，农民。被告高缠兵，男，1978年9月17日生，汉族，农民。原告赵关宝与被告周小兵、高缠兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵关宝及其委托代理人路钢、张星到庭参加了诉讼，被告周小兵、高缠兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵关宝诉称，2014年9月12日，原、被告签订买卖协议，约定由原告向被告周小兵销售纸箱，被告高缠兵作为担保人对周小兵应付货款提供担保。履约中，原告共向被告周小兵提供纸箱50720套,价值415000元。2015年4月16日，经双方结算,除已付货款160000元外，该周就下欠货款255000元向原告出具了欠条。嗣后，该周归还欠款68500元，余款借故未付。原告索款未果，现诉请判令被告周小兵立即清偿货款186500元，并依照银行同期贷款利率计付该款自2015年7月1日起至2015年8月19日止之利息1256元，及该款自立案至付清欠款之日的逾期利息;被告高缠兵就前述款项承担连带清偿责任;诉讼费由被告负担。被告周小兵、高缠兵缺席无辩称。经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订协议书，内容为：“甲方:赵关宝身份证号：61012519630923431x，乙方：周小兵身份证号：512921196702120833。经甲乙双方协商，乙方购买甲方4万套入库箱，现因乙方资金不足，无钱付清甲方箱款，双方商定由陕西省宜川县联农果业冷库，法人：高缠兵（详细住址：宜川县云岩镇皮头行政村窰科塬村5号）进行担保，具体协议如下:一、纸箱4万套，大约价值伍拾万元。二、乙方在2015年春节前出售存在高缠兵冷库的部分货后，须先付清甲方箱子款，若年后出售，乙方仍需出售部分货后付清甲方箱子款，不得售完全部库存货后再付甲方箱子款，若乙方不能按时付清欠甲方纸箱款，由担保人高缠兵付清乙方欠甲方的全部纸箱款。三、乙方收到甲方第一车纸箱后，乙方需给甲方付伍万元，其余欠款待乙方入库结束后结账并给甲方出具欠款手续，并由担保人签担保书。此协议双方签字后生效。此协议一式三份，甲乙双方和担保人各执一份。甲方：赵关宝乙方：周小兵担保人：高缠兵138911073832014年9月12日”。协议签订后履约中，原告为被告周小兵提供4种规格纸箱共50720套，价值共计392982元。原告另提供给被告周小兵纸箱配套用发泡网及胶带，价值为24088元。前述货款共计417070元。2015年4月16日，原告与被告周小兵就双方账目就行结算，确定货款总额为415000元，扣除已付货款160000元后，被告周小兵就下欠货款255000元向原告出具欠条，欠条载明：“欠条周小兵欠赵关宝纸箱款合计贰拾伍万伍仟元整。欠款人周小兵2015年4月16日”。当年6月，被告周小兵偿还原告货款68500元。嗣后，原告多次向被告索款无果，遂于2015年8月21日持诉称理由诉至本院，要求判令被告周小兵归还欠款186000元，并按同期银行贷款利率计付该款自2015年7月1日至2015年8月19日止之利息1256元，及该款自立案至付清欠款之日的逾期利息;被告高缠兵就前述款项承担连带清偿责任。审理中，经询,原告称被告周小兵在向其出具欠条后,其即找到被告高缠兵,要求该高在欠条上签字,该高表示其在协议上已有签字无需再签,且此后亦确系在该高督促协助下,周小兵才分两次偿还68500元。被告周小兵经本院公告传唤，被告高缠兵经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实,有原告提供的协议书、欠条、销货清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的买卖协议，不违反法律法规强制性禁止性规定，其内容合法有效，双方均应诚实信用，自觉履行。现在卷证据能充分证实被告周小兵购买原告纸箱及所欠货款事实，该周依法应就所欠款项向原告承担违约清偿责任。故原告要求被告周小兵清偿欠款及依据银行同期贷款利率计付自2015年7月1日起逾期利息之请求，于法有据，应予支持。被告高缠兵作为原告与被告周小兵买卖合同中所涉合同款项的担保人,其虽未在此后原告与被告周小兵结算欠条中签字确认,但在原告与被告周小兵交易金额未超出合同约定货款总额前提下,其仍应就所欠货款承担担保责任。因其在协议中未明确保证担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，其应就被告周小兵所欠货款及逾期利息向原告承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告周小兵于本判决生效后10日内清偿原告赵关宝货款186500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年7月1日至付清全款之日止之债务利息。二、被告高缠兵就上述款项向原告赵关宝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4060元，公告费560元，诉讼费共计4620元，由被告周小兵负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和代理审判员  王志文人民陪审员  刘 敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  杜 娟
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙1021民初1818号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。负责人：黄孝平，董事长。被告：徐萍萍。本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告徐萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一六年三月三十日代理书记员 黄婧婧
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢106号申请执行人：赵恩政，男，1937年1月8日出生，住烟台市福山区。被执行人：王宗洛，男，住烟台市福山区。本院于二0一五年九月二十八日作出的（2007）福恢执字第9号执行裁定书，冻结了被执行人王宗洛妻子隋善玲的银行帐户，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王宗洛其妻隋善玲银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼审判员  黄德光审判员  杨海燕二〇一六年三月十五日书记员  纪春峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更560���罪犯叶磊，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年12月12日作出（2013）张刑二初字第0237号刑事判决，以被告人叶磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令其与同案犯连带退赔尚未追缴的赃款人民币952075.65元；追缴赃款人民币4996707.69元，发还相关被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院经审理于2014年2月28日作出（2014）苏中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。���行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯叶磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯叶磊减刑的建议。经审理查明，罪犯叶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。��据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶磊减去有期徒刑减刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年三月十六日书 记 员  张娟娟
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执530号之一申请执行人荣成市汇金小额贷款有限公司。被执行人张龙。被执行人钱桂英。被执行人钱栋君。被执行人王绍华。本院在执行申请执行人荣成市汇金小额贷款有限公司与被执行人张龙、钱桂英、彭永胜、钱桂莲金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，自行结清执行款，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第926号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年三月十八日书记员  刘 静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2802号原告余云生与被告吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司、浙江清霞思服饰有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）金兰商初第228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余云生于2015年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币1950000元及利息（按调解书计算）、受理费16400元、执行费21900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2802号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月九日代书记员 陈君华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1421号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告陈勇。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告陈勇于2014年11月13日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈勇开卡使用后，于2015年2月5日开始逾期，欠本金49920.86元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求判��被告偿还欠款49920.86元及利息、滞纳金（从逾期付款次日起至实际还款之日止，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算）。被告陈勇未答辩。经审理查明，2014年11月，陈勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为万元。开卡使用后，陈勇尚能按约还款，2015年2月5日始开始逾期，欠本金49920.86元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，���应严格按合同履行义务。原告接受陈勇的办卡申请并让其开卡使用，陈勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈勇从2015年2月5日开始逾期，原告要求陈勇归还本金49920.86元和支付从2015年2月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本49920.86元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，依法减半收取728元，由被告陈勇负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 石���梅二〇一六年三月十八日书记员 张   玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1048号申请执行人杨继全，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市万州区。被执行人姜祖坤，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市云阳县。杨继全与姜祖坤建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第02569号民事判决书已经发生法律效力。杨继全向本院申请强制执行，姜祖坤应给付杨继全347325元及利息和诉讼费用8775元。本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）万法民初字第02569号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权347325元及利息和诉讼费用8775元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 滏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3200号申请执行人周某，男，27岁，汉族，厨师，现住翁牛特旗。被执行人马某，女，29岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。周某与马某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第2064号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的��容，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003民初699号原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。诉讼代表人符某伟，系该社主任。被告郑某寿，男，1956年6月15日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇xxx村，身份证号码4600295********。本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告郑某寿金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁儒贵eriy778tpicu6abobq二0一六年三月十八日案件唯一码书记员王慧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初200号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谢文斋，工人。2012年1月31日因抢夺被邳州市公安局行政拘留十五日。2015年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人谢文斋犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人谢文斋及其辩护人胡正天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日21时许，被告人谢文斋骑电动自行车尾随步行的钱某至邳州市运河街道佳境花园，并尾随跟至室钱某家门前，在钱某准备开门时，被告人谢文斋从后面用随身携带的铁锤击打钱某头部，强拽钱某的挎包，在钱某转头护包时，被告人谢文斋再次用铁锤击打钱某面部并强行夺取挎包，因钱某拽住包并大声呼救而未得逞，同时致钱某头皮裂伤及面部擦挫伤。经邳州市公安局法医鉴定，钱某的伤情属轻微伤。2015年11月12日，被告人谢文斋被刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谢文斋及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，被害人钱某陈述，证人刘某证言，扣押物品清单、照片，邳州市公安局搜查、现场辨认笔录、扣押清单、照片，法医学鉴定意见书，公安行政处罚决定书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文斋以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢文斋曾因抢夺被行政处罚，仍不思悔改，夜晚尾随单身女性，采取持铁锤击打被害人要害部位的方式劫取财物，人身危险性和社会危害性大，应从重处罚；因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢文斋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄继玲审 判 员  刘雪梅人民陪审员  李 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  马嫣然
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1763号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人王建亮。被执行人张玉香。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人王建亮、张玉香追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第80号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月四日书记员  刘 正
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第273号申请执行人史家春，女，1964年4月28日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第408号民事判决书，已经发生法律效力，权利人史家春于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人史家春与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人史家春与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2124号原告周好运。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。被告彭维明。原告周好运与被告彭维明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。因被告彭维明下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告彭维明送达起诉状副本及传票，并于2016年1月27日就本案公开开庭进行了审理。原告周好运的委托人陈社平到庭参加了诉讼。被告彭维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周好运诉称，2014年7月10日，原被告订立了一份编号为XXXXXXX号《上海市房地产买卖合同》。合同约定，原告作为买受人出资人民币2,050,000元(以下币种均为人民币)购买被告所有的位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋，建筑面积为117.56平方米。双方在补充条款(一)第3条特别约定：被告承诺在签订《上海市房地产买卖合同》后三个工作日内，向户口所在地公安机关办理原有户口迁出手续，若未按时申请原有户口迁出手续，未能迁出，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。原告在履行全部合同约定义务后，于2014年11月5日取得涉案房屋的房地产权证。原告多次催促被告将案外人彭某的户口迁出，均未果。时至今日，案外人彭某的户口仍未迁出涉案房屋。原告为维护其自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告因未履行房屋买卖合同约定的原有户口迁出义务，支付原告赔偿金379,250元(自2014年7月15日起计算至2015年7月24日。标准按房屋买卖价款2,050,000元每日万分之五计算)审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告彭维明因未履行房屋买卖合同约定的户口迁出义务，支付原告周好运违约金(自2014年7月15日起，按每日100元的标准，计算至2016年1月27日止)。原告为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.《上海市房地产买卖合同》一份，旨在证明原、被告就涉案房屋建立了房屋买卖合同关系，双方在补充条款中约定了逾期迁出户口违约金标准；2.《上海市房地产权证》一份，旨在证明原告于2014年11月5日取得了涉案房屋的房地产权证；3.案外人彭某常住现实库信息二份，旨在证明被告亲属彭某户口截止至2016年1月29日仍在涉案房屋内。被告彭维明未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。基于原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年7月10日原告周好运(签约乙方)与被告彭维明(签约甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定将坐落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋产权转让给乙方，转让价为2,050,000元。甲方于2014年12月31日将上述房屋交付给乙方。甲乙双方确认在2014年11月30日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)第三条约定：甲乙承诺于签订本合同后三个工作日内，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。2014年11月5日，原告取得涉案房屋的《上海市房地产权证》。截止至2016年1月29日，被告仍未将户口迁出涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行。根据补充条款(一)第三条的约定，被告应当于签订本《上海市房地产买卖合同》三个工作日内，即2014年7月14日之前将户口迁出涉案房屋，但截止至2016年1月29日，案外人彭某的户口仍在涉案房屋内，被告的行为显属违约，理应向原告承担违约责任。现原告起诉要求被告向其支付违约金(自2014年7月15日起，按每日100元的标准，计算至2016年1月27日止)的诉讼请求，其计算方式合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭维明于本判决生效之日起十日内偿付原告周好运逾期迁出户口违约金人民币56,200元(计自2014年7月15日起至2016年1月27日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,205元，由被告彭维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林 霞代理审判员  田姝媛人民陪审员  黄 弘二〇一六年三月四日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执15号之三申请执行人巨石集团有限公司，住浙江省桐乡市梧桐镇桐乡经济开发区，法定代表人：张毓强。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。本院在执行巨石集团有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司42.86%股权，金额计6000万元，现已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）保民三初字第80号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一六年三月十八日书记员  李 鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初256号原告邹维兰,女,1965年2月12日出生，汉族,居民，住丰都县。委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所。被告丰都县友谊百货服装城，住所地丰都县三合街道平都大道东段**号，注册号500230600913878。经营者李红英，女，1980年5月21日，汉族，居民，朱四川省资阳市。委托代理人谌建君（系李红英之夫），1976年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告邹维兰与被告丰都县友谊百货服装城（以下简称友谊百货）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告邹维兰及其委托代理人隆霞、被告友谊百货的委托代理人谌建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹维兰诉称：被告于2013年12月更名为丰都县友谊百货服装城，实际老板一直都是谌建君和李红英。2009年7月，原告受聘到原丰都县兄弟百货超市从事销售兼缝纫卷边工作，约定工资为底薪加提成，2013年12月更名后，原告仍在被告处继续从事原工作。2015年8月，原告被被告安排到下属的新店优优酷上班，后因提成减少，经原告向被告讨要说法，被告当场解聘原告，并通知次日不用上班。现请求法院确认原告与被告从2013年12月24日至2015年8月31日成立劳动关系。被告友谊百货辩称：友谊百货系谌建明转让给李红英和谌建君的，两者是独立的个体工商户。邹维兰于2015年8月因无法胜任友谊百货工作，自行辞去了在友谊百货上班，后被应聘在优优酷百货上班，由于优优酷百货店子小，营业额也少，由于本店采取的是基本工资、加社保、加提成的工资组成模式，所以当月工资比较低。邹维兰不满工资待遇，与管理人员谌建君协商未果，当场表示不愿意继续在优优酷上班，并要求结清工资，第二天邹维兰并未按时上班造成优优酷几天不能正常营业。邹维兰领取工资的清单上虽然注明是友谊百货实际上领取的是优优酷的工资。经审理查明：2004年个体工商户丰都县兄弟百货超市登记成立，经营者为谌建明，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号。2013年12月16日丰都县兄弟百货注销。2013年12月24日个体工商户丰都县友谊百货服装城成立，经营者为李红英，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号，谌建君负责友谊百货的进货。2015年6月8日个体工商户优优酷百货服装店成立，经营者为李红英，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号附1号。2013年12月邹维兰开始在友谊百货作营业员从事服装销售工作，2015年8月经友谊百货店长安排邹维兰开始在丰都县优优酷服装店从事销售工作，同月30日邹维兰因销售额下降提成待遇减少与友谊百货负责人协商不成，后一直未在优优酷上班。另查明：邹维兰与友谊百货双方并未签订书面劳动合同。2015年12月25日邹维兰向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。因邹维兰现已年满50周岁，已经超过法定退休年龄，主体不适格该仲裁委员会于同年12月25日作出不予受理通知。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息卡、货物销售小票、证人证言、2015年8月工资发放清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是邹维兰与友谊百货是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中邹维兰举示营业小票及工作牌等证据能证明其受友谊百货雇佣从事服装销售工作，并接受管理获取劳动报酬。因此原告与被告之间存在劳动关系，但原告邹维兰系1965年2月12日出生到2015年2月12日已达到法定退休年龄，因此从2015年2月12日后邹维兰不具有法律规定的主体资格。被告友谊百货辩称邹维兰系临时用工，但并未举示证据予以证明且从原告邹维兰举示的销售小票证明邹维兰在2013年12月已经在友谊百货从事销售工作证明被告陈述事实不符，故对该辩解理由本院不予以采信。友谊百货于2013年12月24成立结合原告邹维兰举示的证据能够证明从2013年12月24日起双方已经建立劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告邹维兰与被告丰都县友谊百货服装城从2013年12月24日起至2015年2月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告邹维兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年三月八日书 记 员  杨明容
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第168号原告：广东广昌实业发展有限公司，地址：广东省广州市番禺区。法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。被告：曾坤文，身份证住址：广东省五华县。本院在审理原告广东广昌实业发展有限公司诉被告曾坤文商品房预约合同纠纷一案中，原告广东广昌实业发展有限公司于2016年3月23日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东广昌实业发展有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东广昌实业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费2129元，由原告广东广昌实业发展有限公司负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  彭莹莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  骆川鄂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第1101号之二申请执行人张德荣，男。被执行人房喜有，男。本院依据已经发生法律效力的2015年11月18日作出的（2015）鸡冠商初字第883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人房喜有个人独资的黑龙江喜有酒业有限公司所有的自制酒锅2套、酒缸36个、自制大酒罐一个，自制小酒罐2个。二、被执行人房喜有及黑龙江喜有酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺鹏程二〇一六年三月十八日书记员  宋金茹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1378号之一原告：余学友，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：余水、范红艳（实习），安徽熊小平律师事务所律师。被告：孙业梅，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：乔东海，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告余学友诉被告孙业梅、乔东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙业梅、乔东海所有的位于南陵县籍山镇大阪城D10幢-9号的房地产在价值350000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告余学友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告孙业梅、乔东海所有的位于南陵县籍山镇大阪城D10-9号的房地产在价值350000元范围内予以查封；二、查封期限为自本裁定生效之日起两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 林二〇一六年三月二十八日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1304号申请执行人:陈秀红，女，1968年5月2日生，汉族，个体，被执行人:松原市博翔房地产开发有限公司，申请执行人陈秀红与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁民初第3190号民事判决，判决内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈秀红剩余借款本金人民币184万元，并从2014年6月30日起至2014年10月31日止按本金384万元、从2014年11月1日起至偿还完毕时止按本金184万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。（给付的16万元利息应从中扣除）案件受理费22800元，减半收取11400元及诉前保全费5000元由被告承担，剩余11400元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，双方达成和解，申请人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3190号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年三月七日书记员  郭玉魁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2836号之一申请执行人李澄宪。被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人张洪宣。李澄宪与苏州宏能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）吴民初字第746号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州宏能电力工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付李澄宪劳动报酬562504元；案件受理费减半收取为4713元，由苏州宏能电力工程有限公司负担。2015年9月15日，权利人李澄宪以苏州宏能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付567217元及相应利息。本院于2015年9月15日立案，执行标的567217元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院先后受理了多起以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的案件，执行标的总计4464051元，均未有效执结。执行中，本院查无被执行人名下房产登记信息；提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权94664.88元，被执行人自动履行100000元；本案执行中轮候查封登记在被执行人名下车牌为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车六辆，但目前下落不明，无法处置。已执行到的款项，尚待依法分配。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款尚待依法分配，下落不明的查封车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第746号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年三月十四日书记员 徐春艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执753-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守柏、李文建、薄文娜债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第563号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李文建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第1522号原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李郑明，董事长。委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。被告张庆明，男，1970年3月17日生，汉族，户籍所在地福建省。被告杨凤珍，女，1975年12月9日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司与被告张庆明、被告杨凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告张庆明、被告杨凤珍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司诉称，2013年1月17日，原告与被告张庆明签订《最高额循环借款合同》[合同编号：沪览循借字(2013)第0351号]，约定被告张庆明向原告借款人民币(以下币种均为人民币)700,000元；贷款期限自2013年1月17日起至2014年1月17日止；借款利率为年利率9%；同日，原告与被告张庆明、被告杨凤珍签订《最高额抵押合同》[合同编号：览抵字(2013)第0351号]，约定被告张庆明、被告杨凤珍将位于江苏省无锡市惠山区复地新城116-802的房产抵押给原告，为《最高额循环借款合同》项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。同年1月22日，原告依约向被告张庆明发放贷款560,000元。同年1月29日，被告张庆明归还原告27,385元。此后，被告张庆明未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。故原告请求判令：1、被告张庆明偿还原告借款本金532,615元；2、被告张庆明支付原告自2013年1月17日起至实际清偿日止，以本金532,615元为基数，按照《最高额循环借款合同》[合同编号：沪览循借字(2013)第0351号]约定利率计付利息；3、如被告张庆明未按时履行上述第一项、第二项还款义务，原告有权就被告张庆明、被告杨凤珍名下的位于江苏省无锡市惠山区复地新城116-802的房产行使抵押权。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《最高额循环借款合同》[合同编号：沪览循借字(2013)第0351号]；2、《最高额抵押合同》[合同编号：览抵字(2013)第0351号]3、个人借款凭证；4、《无锡市房屋登记簿证明》；5、借款凭证；6、交通银行记账回执二份。被告张庆明、被告杨凤珍未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年1月17日，原告与被告张庆明签订《最高额循环借款合同》[合同编号：沪览循借字(2013)第0351号]，约定被告张庆明向原告借款700,000元；贷款期限自2013年1月17日起至2014年1月17日止；借款利率为年利率9%；还款、付息方式为按月付息，到期本息全清；同日，原告与被告张庆明、被告杨凤珍签订《最高额抵押合同》[合同编号：览抵字(2013)第0351号]，约定被告张庆明、被告杨凤珍同意将位于江苏省无锡市惠山区复地新城116-802的房产抵押给原告，为《最高额循环借款合同》项下的贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费、过户费、抵押物处置费用费等)担保。同时，原、被告双方至房地产登记部门办理了江苏省无锡市惠山区复地新城116-802的房屋的抵押登记手续。同年1月22日，原告依约向被告张庆明发放贷款560,000元。同年1月29日，被告张庆明归还原告27,385元。此后，被告张庆明未按约履行还款义务，现借款已到期，原告经多次催讨无果。本院认为，原告与被告张庆明签订的《最高额循环借款合同》，原告与被告张庆明、被告杨凤珍签订《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告张庆明理应按约偿还贷款本息。现被告张庆明未按约还款，显属违约。原告依据合同约定要求被告张庆明归还全部剩余借款本金、利息，并要求依法行使抵押权，并无不当，本院依法予以支持。审理中，被告张庆明、被告杨凤珍经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司贷款本金人民币532,615元；二、被告张庆明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司自2013年1月17日起至实际清偿日止，按《最高额循环借款合同》[合同编号：沪览循借字(2013)第0351号]约定的利率计付利息；三、若被告张庆明不按期履行上述第一、二项还款义务，原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司有权就被告张庆明、被告杨凤珍名下的位于江苏省无锡市惠山区复地新城116-802的房屋行使抵押权。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,126元，公告费人民币560元，合计人民币9,686元，由被告张庆明、被告杨凤珍负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年三月十八日书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第００９２０号原告：吴华伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆民航实业管理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：杨本森，职务：董事长。委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告吴华伟与被告新疆民航实业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2016年3月4日进行公开开庭审理。原告吴华伟及其委托代理人吕进，被告新疆民航实业管理有限责任公司委托代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日原告应聘到被告处任驾驶员工作，月薪6600元。2015年3月8日晚原告在工作中被他人打伤，住院治疗18天，被告未给原告申报工伤。2015年10月20日被告无故停止了原告的工作，2015年11月原告申请劳动仲裁，被告在仲裁时提供了旅客运送承包合同，仲裁裁决驳回原告的请求。原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、依法判令被告给原告安排工作；三、依法判令被告补发原告2015年3月8日至2015年11月工资52800元；四、依法判令被告为原告补缴2014年5月至2015年11月社保费。依法判令被告承担诉讼费、邮寄费。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。双方签订了运输承包合同属于运输承包关系。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原告吴华伟系被告新疆民航实业管理有限责任公司驾驶员。被告以驾驶员服务费形式按月向原告支付劳动报酬。双方因确认劳动关系产生劳动争议。2016年1月25日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]669号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，2016年3月4日，原告向本院申请放弃其起诉状中第二、三、四项诉讼请求，即：第二项：依法判令被告给原告安排工作；第三项：依法判令被告补发原告2015年3月8日至2015年11月工资52800元；第四项：依法判令被告为原告补缴2014年5月至2015年11月社保费。上述查明事实有工作证、就餐卡、证明、驾驶员服务费支付凭证及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告吴华伟提供的工作证、就餐卡、证明等证据可充分认定，原告吴华伟系被告新疆民航实业管理有限责任公司招用的驾驶员。根据被告提供的驾驶员服务费凭证可认定被告按月向被告支付劳动报酬。据此，本院认为，原、被告之间建立的用工关系符合上述法律法规规定的劳动关系成立要件。原告与被告应当存在劳动关系。原告提出要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼主张，事实清楚、理由正当，本院应予支持。原告向本院申请放弃其起诉状中第二、三、四项诉讼请求，即：第二项：依法判令被告给原告安排工作；第三项：依法判令被告补发原告2015年3月8日至2015年11月工资52800元；第四项：依法判令被告为原告补缴2014年5月至2015年11月社保费。对此，本院认为，原告向本院申请放弃上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。庭审中，被告提出，其与被告签订了旅客运送承包合同，双方应当属于承包关系，并非成立劳动关系。对此，本院认为，双方形成的用工表现形式并不能否认成立劳动关系的实质内容和根本性。原、被告之间建立的用工关系应当依法认定为劳动关系。被告的抗辩意见，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决如下：原告吴华伟与被告新疆民航实业管理有限责任公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 艳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初1066号原告赵某某，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告苏某某，女，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告苏某某于2016年1月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚。我与被告无共同财产及债务。被告苏某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原、被告于2016年1月28日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告未出庭参加诉讼，原告未向本院提供证据证明共同财产、债权、债务存在与否。上述事实，有原告赵某某提交的结婚证原件载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起良好的夫妻感情，因争吵致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许；就原、被告共同生活期间共同财产、债权、债务等情况，因双方均未提供相应证据予以证明，在本案中均不予认定，并不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告苏某某离婚;案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一六年三月十五日书记员  刘鑫蕊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初834号原告唐小林，女，汉族，1958年7月12日出生。委托代理人冯定雄，四川卓别律师事务所律师。被告四川卓奕企业管理有限公司。法定代表人杨丽。委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。本院在审理原告唐小林诉被告四川卓奕企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐小林于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐小林撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐小林负担。审判员  陈明二〇一六年三月二十三日书记员  赵慧
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初278号原告：崔富荣，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：梁世东，男，汉族，1973年11月16日出生，住广西东兰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：河池市西环路132号，注册号：451200000002234。负责人：陈扬琪。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失合共202380.82元；2.诉讼费由各被告承担。被告梁世东辩称：1.被告梁世东在事故发生后与原告协商一致达成的交通事故协议书是合法有效的；2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司购买了交强险；2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2015年8月31日17时08分许，梁世东驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海沙头基围殴浦码头路口时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的崔富荣发生碰撞，造成车辆损坏及梁世东、崔富荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁世东承担事故的全部责任，崔富荣不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往广东省医结合医院沙头分院住院治疗，同年9月1日转往佛山市中医院住院治疗，同月16日出院。后原告根据病情的需要，到佛山中医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费20923.8元。2015年10月19日，原告的妻子崔雪芬与被告梁世东达成了《交通事故协议书》，双方约定：梁世东一次性赔偿10000元给崔富荣，以后不再追究对方。协议书签订后，被告梁世东给付了10000元予崔雪芬。被告人民保险公司没有向原告垫付过款项。2015年12月18日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2500元。原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。原告的父母亲崔某、何某（出生日期分别为：1942年5月20日、1941年2月18日）生育了原告等两个儿子。原告生育了崔某（出生日期为2002年12月13日）一个儿子。肇事车辆桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告梁世东。该车向被告人民保险公司参投了交强险，本起事故发生保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告与被告梁世东签订的协议书，本院认为，该协议书没有列明事故赔偿的明细项目，原告的伤残鉴定是在协议书签订后进行，且原告在本案中的主张也是待伤残鉴定后损失的最终数额得以确定后再提出的，该损失数额与双方所签订的协议书约定的赔偿数额存在较大差异，且原告对此亦提出了异议，故该协议存在显失公平的情形，本院对其不予确认。根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项30523.8元；第4-9项167901.4元（具体详见附表）。原告上述损失合共198425.2元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分68425.2元（已扣除被告梁世东垫付的费用10000元），应由被告梁世东赔偿予原告。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告崔富荣。二、被告梁世东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68425.2元予原告崔富荣。三、驳回原告崔富荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167.86元（原告申请缓交），由原告崔富荣负担149.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、梁世东分别负担1285元、733元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审判员  张少华二〇一六年三月三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称被告梁世东辩称本院认定及理由1医疗费20923.80元超出限额部分不由我司承担没有用药清单佐证20923.8元（含被告梁世东垫付部分）2后续治疗费8000元同上应待实际产生再主张8000元3住院伙食补助费1600元同上没有依据1600元（住院16天×100元/天）4护理费1280元应以住院天数15天计算，标准应以农林渔牧业计算请法院认定1120元（住院16天×70元/天）5残疾赔偿金160681.02元应当按照农村标准计算被抚养人生活费计算有误，149595.07元﹛定额残疾赔偿金120771.6元(30192.9元/年×20年×20%+被扶养人生活费28823.47元〔22171.9元/年×20%×6+22171.9元/年×20%x（7-6）÷2〕﹜6鉴定费2500元不属于保险责任没有提异议2500元7误工费6869元应按照105天计算误工时间不合实际5486.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×109天（计算至定残前一日）]8交通费500元以实际发票为准没有提异议酌定200元9精神损害抚慰金10000元应按照5000元适宜费用过高酌定9000元合计212353.82元————198425.2元
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初212号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人周某，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人周某原系舒兰×局工人，2003年因×局破产被买断下岗，2005年开始享受低保待遇，2004年3月1日被回聘至舒兰×集团。被告人周某自2013年1月至2015年11月领取低保金共计人民币19920.75元。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，周某低保审批材料、×集团工资表复印件、×集团证明复印件、办案说明、存款明细账，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年三月三十日书记员  张警月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1087号原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：魏代国。委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。被告：王呈真，住广东省汕头市。原告招商局物业管理有限公司广州分公司（以下简称招商局广州分公司）诉被告王呈真物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商局广州分公司的委托代理人王亦连到庭参加了诉讼，被告王呈真经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商局广州分公司诉称：原告接受广州招商房地产有限公司委托进行金山谷花园的前期物业管理，双方签订了《金山谷花园前期物业委托管理合同》，同时该前期物业管理合同作为《房屋买卖合同》附件三，约定金山谷花园三期一标的物业服务管理费按建筑面积每平方米每月3.3元收费。被告系原告管理的金山谷花园香樟街6栋102房业主，但被告拖欠自2015年2月开始到2015年7月的管理费，共计拖欠物业管理费7,446.6元，水费30.9元，公摊电费41.9元，合计共拖欠7,708.1元。原告多次催要仍拒不支付，最后一次通知被告是2015年7月14日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费7,446.6元，水费30.9元，公摊电费41.9元，合计7,708.1元（暂计至2015年7月31日，详见收费通知书）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，招商局广州分公司变更其第一项诉讼请求为：被告支付拖欠的物业管理费13,652.1元，水费896元，公摊电费204.84元，合计15,941.64元（计至2015年12月31日，详见收费通知书）。被告王呈真无答辩及提供证据。经审理查明：位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园香樟街6栋102房（以下简称涉讼房屋）的登记产权人为王呈真，产权证号为0220137048，登记时间为2013年4月1日；该房屋建筑面积为376.0746平方米。2008年，广州招商房地产有限公司作为甲方，与招商局广州分公司作为乙方共同签订一份《金山谷花园物业管理前期介入协议》，约定甲方委托乙方组织金山谷花园（以下简称涉讼小区）入伙前的物业管理工作，保障涉讼小区项目的成功开发和销售工作的顺利开展，本协议期限从2008年5月1日至涉讼小区最后一期集中入伙日止（如因甲方销售需要在现场继续设定售楼处或样板房的，合同期限至该项工作结束后终止；售后服务工作不包括在此合同期限内）。2012年12月14日，招商局广州分公司作为甲方，与王呈真作为乙方共同签订《金山谷期前期物业管理服务协议》，约定由甲方实施对涉讼小区的前期物业管理服务；甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等内容；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，别墅住宅的管理服务费按建筑面积每月每平方米3.3元人民币计算交纳，高层住宅的管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元人民币计算交纳，商业物业按建筑面积每月每平方米5元人民币计算交纳；因乙方原因空置房屋，按上述规定全额交纳；乙方出租物业的，物业管理服务费由乙方交纳；乙方转让物业的时，须交清转让之前的物业管理服务费用；乙方交纳费用的时间为每月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，或采取合理的催缴措施、申请仲裁、向法院起诉等；本协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日起自动失效。同日，王呈真签收了广州招商房地产有限公司发出的《入伙通知书》。2015年9月10日，招商局广州分公司以王呈真欠缴物业服务费为由向本院提起本案诉讼。庭审过程中，招商局广州分公司称其曾委托广东经纶律师事务所于2015年7月14日向王呈真邮寄《律师函》，催收拖欠的物业管理费，并提供了《律师函》及EMS快递单予以证明。招商局广州分公司另提供了《关于物业管理费催缴事宜的通知》及照片，用以证明其催收物业服务费的事实。招商局广州分公司主张王呈真自2012年12月14日接收涉讼房屋之日起一直依约缴纳物业服务费，但自2015年2月至今未向其交纳过物业服务费、水费及公摊电费。针对物业管理费的标准，招商局广州分公司主张根据《金山谷期前期物业管理服务协议》约定，涉讼房屋每月的物业服务费应按建筑面积每平方米3.3元收取，涉讼房屋的建筑面积376.0746平方米，每月的物业服务费为1,241.1元。另查明：涉讼小区至今未成立业主委员会。本院认为：作为涉讼小区的建设单位广州招商房地产有限公司与招商局广州分公司签订的《金山谷花园物业管理前期介入协议》、招商局广州分公司与王呈真签订的《金山谷期前期物业管理服务协议》均是签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，签约方均应自觉遵照履行。王呈真作为涉讼小区的一名业主，其已实际享受了招商局广州分公司提供的物业服务，理应向招商局广州分公司支付物业服务费。关于王呈真应向招商局广州分公司支付物业服务费的数额问题。招商局广州分公司主张涉讼房屋每月物业服务费标准为建筑面积每平方米3.3元，该标准符合《金山谷期前期物业管理服务协议》的约定，本院予以支持。根据涉讼房屋建筑面积376.0746平方米计算，涉讼房屋每月的物业管理费应为1,241.1元。因王呈真自2015年2月起没有缴纳物业服务费，故对于招商局广州分公司提出的要求王呈真向其支付自2015年2月1日至2015年12月31日的物业服务费共13,652.1元（1,241.1元/月×11个月）的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于水费、公摊电费，招商局广州分公司未能提供相关证据证实其已实际支付该项费用，应承担举证不能的不利后果，故对于招商局广州分公司的该项诉讼主张，本院不予支持。王呈真经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王呈真应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商局物业管理有限公司广州分公司支付2015年2月1日至2015年12月31日的物业服务费13,652.1元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如被告王呈真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担58元，被告王呈真负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李杏仪人民陪审员  何伟峰人民陪审员  邓丽诗二〇一六年三月二日书 记 员  马敏婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0582民初223号原告：王秀杰，女，1970年5月10日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市被告：徐魁，男，其他情况不详。原告王秀杰与被告徐魁离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一六年三月二十一日书记员  王淑丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第220号罪犯阳东，男，1989年2月12日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇东安居委会三峰里**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出(2014)马刑初字第145号刑事判决，以被告人阳东犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阳东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阳东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿履行完毕。本院认为，罪犯阳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1216号之一原告：周殿成，居民。被告：曹宝仓，退休干部。本院在审理原告周殿成与被告曹宝仓民间借贷纠纷一案中，原告周殿成于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周殿成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周殿成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告周殿成负担。审判员  谷淑珍二〇一六年三月二十五日书记员  王翔宇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初686号原告冉大元，男，1949年2月26日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇。法定代表人王毅。本院在审理原告冉大元与被告泸州市佛力佳生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告冉大元撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张玉兰二〇一六年三月二十九日书记员  张 绿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第521号之一原告全传超。被告张如都。本院在审理原告全传超与被告张如都民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）临兰执保字第521号财产保全的裁定，查封了被告张如都价值8万元财产一宗。现该案已判决，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除被告张如都在临商银行汇通支行账号为6294账户的冻结。二、解除对被告张如都所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十四日书记员  王 璐
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04998号原告邓成英，女，1955年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告吴图友，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告吴鸿君，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邓成英诉被告吴图友、吴鸿君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓成英到庭参加了诉讼，被告吴图友、吴鸿君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓成英诉称，原、被告系朋友关系，二被告因资金周转困难为由，分两次向原告邓成英借款10万元，约定一两个月就归还。后原告多次向二被告借款无果，遂诉至法院请求判令：一、被告吴图友、吴鸿君共同偿还原告邓成英两笔借款共计10万元并支付利息，利息从2014年9月22日起以本金5万元为基数按照月利率6%计算至还清时止；从2014年11月14日起以本金5万元为基数按照月利率6%计算至还清时止。二、本案诉讼费用由被告吴图友、吴鸿君负担。被告吴图友、吴鸿君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告邓成英与被告吴图友、吴鸿君系朋友关系，与案外人王忠诚系夫妻关系。2014年9月22日，二被告向原告邓成英借款，原告通过其丈夫王忠诚的账户向被告吴鸿君的账户（开户行为重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，账号为6228851006XXXXXX）转账5万元。同日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邓成英现金人民币50000.00元……每个月支付利息3000.00元……借款人：吴图友、吴鸿君500231198907XXXXXX，2014年9月22日”，被告吴图友、被告吴鸿君在借款人处签名并捺指印。2014年11月14日，被告吴图友、吴鸿君再次向原告邓成英借款现金5万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓成英人民币现金50000.00元……每个月支付利息3000.00元……借款人：吴图友512322196311XXXXXX、吴鸿君500231198907XXXXXX，2014年11月14日”，被告吴图友、被告吴鸿君在借款人处签名并捺指印。庭审中，原告邓成英称第二次出借的借款5万元系其当日从中国农业银行股份有限公司重庆冉家坝支行取现4万元再加上1万元现金共计5万元交付给二被告的，同时原告向本院提交了当日取现4万元的银行活期存折明细清单以证明借款已经实际支付。借款支付后，二被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、原告与案外人王忠诚结婚证复印件、2张借条原件、中国工商银行汇款凭证原件、中国农业银行活期存折明细清单原件在卷证明，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴图友、吴鸿君向原告邓成英借款并出具借条两张的行为，系原、被告之间真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。从原告举示的借条原件可以看出，原、被告之间的两笔借款均未约定借款期限，原告邓成英可随时向二被告主张返还借款。原告邓成英向二被告主张返还两笔借款后，二被告理应按约偿还借款并依法支付利息，故对原告邓成英主张由二被告共同偿还借款并支付借款利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的借款利息明显过高，本院依法支持其合理部分，故原告主张的借款利息应当以月利率2%为限自借款之次日起计算。同时，根据原告的诉讼请求可以看出，原告起诉的利息包含借款利息和逾期利息，二被告经原告催收借款后拒不偿还借款并支付利息的行为，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，但原告主张的逾期利息过高，故本院依法支持的逾期利息应当以月利率2%为限。被告吴图友、被告吴鸿君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴图友、被告吴鸿君于本判决生效后十日内共同偿还原告邓成英借款100000.00元，并支付利息（自2014年9月23日起以50000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止；自2014年11月15日起以50000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止）。二、驳回原告邓成英的其他诉讼请求。如果被告吴图友、被告吴鸿君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，由被告吴图友、被告吴鸿君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  卢红会人民陪审员  彭 平二〇一六年三月二十八日书 记 员  王丹丹
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初390号原告张桂琴，女，1954年6月6日出生，汉族，现住卢龙县。被告刘胜云，男，1962年11月19日出生，汉族，现住卢龙县。原告张桂琴与被告刘胜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告张桂琴到庭参加了诉讼，被告刘胜云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，被告因资金紧张，从我处借款25万元，并将被告所有的东方之珠小区6号楼1单元301室的楼房一套作为抵押，约定每10000元每天5元利息，被告承诺此款7天偿还。借款到期后，经我多次催要，被告一直未能还款。被告曾于2015年2月14日给付我利息2万元，余款未给付。为维护我的权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款25万元及利息。被告刘胜云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份。2、协议书1份、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明被告于2013年12月3日从原告处借款250000元，并约定利息为每10000元每天5元。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2013年12月3日，被告刘胜云从原告张桂琴处借款250000元，约定利息为每10000元每天5元，原告张桂琴于当天通过中国农业银行网上银行给被告刘胜云转款250000元。2015年2月14日被告刘胜云给付原告张桂琴利息20000元。经原告张桂琴多次催要，原、被告于2016年1月27日补签了借款协议1份。2016年1月28日原告向法院起诉，要求被告偿还借款250000元及利息。本院认为，被告刘胜云从原告张桂琴处借款事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告应积极筹款偿还借款，并且原、被告之间约定的借款利息未超出法律规定的范围，故对原告张桂琴要求被告刘胜云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘胜云于本判决生效后十五日内偿还原告张桂琴借款本金250000元及利息（利息按每10000元每天5元从2013年12月3日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止，含被告刘胜云已给付原告张桂琴利息20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,减半收取2525元，由被告刘胜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年三月十五日代书记员 王 烨
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执94-2号申请执行人李某某,男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区。申请执行人刘某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区北山巷。申请执行人李某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市黑疙瘩洼乡。申请执行人李某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市马家库联乡。被执行人韩某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市土塘。本院在执行申请人李某某、刘某某、李某某、李某某申请被执行人韩某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第692号民事判决书，于2016年03月21日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国农业银行622848306005652XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月二十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡桃民三初字第218号之一原告：高杰。被告:郭杨。被告：张兵。本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民三初字第218号民事裁定书，依法查封了被告张兵名下的证号为河西区032279号、河西区032261号、河西区032262号及合同备案号为2015004871号恒大城4号楼1单元701室的房产，现原告已撤诉并申请解除对以上房产的查封。本院认为，原告高杰撤诉后要求解除对被告张兵名下的证号为河西区032279号、河西区032261号、河西区032262号及合同备案号为2015004871号恒大城4号楼1单元701室的房产查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张兵名下证号为河西区032279号、河西区032261号、河西区032262号及合同备案号为2015004871号恒大城4号楼1单元701室房产的查封。审判员  宋铁利二〇一六年三月二十八日书记员  郑 哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1367号罪犯张广东，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙台刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人张广东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年2月22日以(2012)浙刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪���评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广东准予减刑十个月（刑期自2011年3月18日至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十三日代书记员  陈兰君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1090号原告丹阳市鸿雁铸造有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘留雁村。法定代表人眭斌杰，该公司总经理。委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人张雪冰，该支公司总经理。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告丹阳市鸿雁铸造有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志刚和被告委托代理人李端林到庭参加诉讼。2015年11月26日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志刚和被告委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，原告为其所有的苏L×××××号小型汽车在被告处投保了交强险和商业险。2013年7月13日，原告驾驶员眭志俊驾驶投保车辆发生交通事故。事故发生后，原告支付停车费340元、拖车费300元、车损评估费2000元、车辆修理费61915元，合计64555元。请求判令被告立即给付保险金64555元并承担本案诉讼费。被告辩称：对投保车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议，但是原告驾驶员眭志俊系酒后驾驶且在事故发生后逃离现场，按照保险合同的约定，被告不承担保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月13日19时50分许，眭志俊驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市西二环路由南往北行驶，行至该道路与北二环路交叉路口处时，撞上由西向东进入道路左转弯郭恒岗驾驶的货运电瓶三轮车，造成车辆受损、郭恒岗受伤的道路交通事故。事发后，眭志俊弃车离开现场，于当晚到公安机关投案。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：眭志俊饮酒后驾驶机动车夜间上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，且发生事故后未保护现场、抢救伤员，承担本次事故的主要责任；郭恒岗未取得机动车驾驶证驾驶货运电频三轮车上道路行驶，进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，承担本次事故的次要责任。另查明：原告系苏L×××××号小型轿车所有人，事故发生后，原告支付停车费340元、施救费300元、车损评估费2000元，并委托丹阳市云阳汽车修理厂对受损的车辆进行修复，支付修理费61945元。还查明：原告为苏L×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为179370元，保险期间自2013年3月4日起至2014年3月3日。中国平安机动车辆保险条款-车辆损失险第五条以黑体加粗字体约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……被告在原告投保时就上述免责条款向原告进行了提示和说明，并由原告在投保单上加盖公章予以确认“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。以上事实，由原告向本院提供的道路交通事故认定书、保险单、停车费及施救费收据、评估费收据、车损评估鉴定结论书、修理费发票、被告向本院提供的中国平安机动车辆保险条款、（2015）丹民初字第819号民事判决书、投保单以及原、被告双方当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立生效，原告按约缴纳保费，被告按约承担保险责任。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成损失的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点在于原告驾驶员眭志俊是否存在饮酒驾驶的情形以及被告援引的免责条款是否发生法律效力。对于眭志俊是否存在饮酒驾驶的情形，本院认为：首先，公安机关出具的事故认定书以及人民法院作出的民事判决书已经认定眭志俊存在酒后驾驶的情形；其次，原告自认眭志俊在驾驶机动车前确实少量饮酒；最后，原告认为公安机关认定眭志俊饮酒驾驶并未采集到血液测试结果符合酒后驾驶的认定标准（100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克），但是眭志俊在驾车发生交通事故后无正当理由弃车离开现场导致公安机关未能及时采集到血液样本检测酒精含量，原告应当承担无法及时测试血液酒精含量的不利后果。对于被告援引的免责条款是否发生法律效力，本院认为：被告在原告投保时将作为法律法规规定的酒后驾车及弃车逃离现场等禁止性情形的免责条款已经进行了提示和说明，且原告已经予以确认，故该免责条款发生法律效力，被告可不予赔偿原告保险金。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告丹阳市鸿雁铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费1414元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年三月二十八日书 记 员  傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0433财保91号申请人芦巧风。被申请人闫玉堂。申请人芦巧风以要求与被申请人闫玉堂给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人闫玉堂及其妻子郝秀青的银行存款11000元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉堂及其妻子郝秀青的银行存款11000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武庆才二〇一六年三月���十二日书记员  丁付宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初589号原告:刘学山。委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被告：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所德城区东风路45号希森大酒店西邻。法定代表人：安桂军。被告：吴冰馨。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告刘学山向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学山撤回对被告德州市大亨通讯设备股份有限公司、吴冰馨的起诉。案件受理费2038元，诉讼保全费1520元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一六年三月十六日书记员  李文燕
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]黑07民终34号上诉人（原审原告）董凤英，女，1962年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。被上诉人（原审被告）伊春市友好区人民政府法定代表人张东海，职务区长。委托代理人李长顺，男，1968年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。委托代理人张玉葵，女，1965年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。上诉人董凤英因与被上诉人伊春市友好区人民政府名誉权纠纷一案，不服友好区人民法院（2015）友民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人董凤英，被上诉人委托代理人李长顺、张玉葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年3月6日，原告董凤英因拆迁补偿问题到北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安巡逻大队查询时发现为上访人员，对其训诫后分流至马家楼接济服务中心，由伊春市驻京信访工作组转友好信访局稳控，友好信访局将原告董凤英接回并移交友好公安分局处理，友好公安分局对原告作出行政拘留十日的处罚决定。现原告以友好区政府对其在天安门地区的行为捏造事实、诋毁名誉诉至本院，要求友好区政府为其恢复名誉，赔礼道歉并赔偿名誉侵权所造成的精神损失5千元。被告以友好区信访局的行为不违反《信访条例》的相关规定，属履行正常工作职责，不存在侵害原告名誉权的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审认为，原告董凤英因房屋拆迁问题到北京上访，在非信访接待场所北京天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局治安巡逻大队予以训诫，因其行为违法，被移交当地并由公安机关处理。原告主张友好区政府对其在天安门地区的行为捏造事实、诋毁名誉，要求友好区政府为其恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿名誉侵权造成的精神损失5千元，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告董凤英负担。一审宣判后，原审原告董凤英不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。主要理由：1、原审认定上诉人行为违法缺少证据。北京市公安机关的训诫书，是对行为人不构成违法处罚的轻微情节而进行的告知和教育，并不是对行为人违法的认定。2、上诉人是被分流至马家楼接济服务中心，而非受到行政处罚，友好区信访局捏造上诉人返回非上访地上访，扰乱公共秩序的事实，友好区信访局将上诉人移送到友好区公安机关报案处罚违法。被上诉人答辩表示服从一审判决。二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人董凤英因房屋拆迁问题到北京非信访接待场所上访，伊春市公安局友好分局对其进行行政处罚。该行政处罚经行政诉讼一、二审判决认定正确。上诉人一、二审未提供充分证据证明被上诉人侵犯其名誉权的事实，故其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  焦 杨代理审判员  于晓星代理审判员  高 峰二〇一六年三月十四日书 记 员  高冬梅
申 请 执 行 人 秦 长 水 与 被 执 行 人 王 和 平 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执80号申请执行人秦长水，住内蒙古自治区包头市。被执行人王和平，住内蒙古自治区包头市。申请执行人秦长水与被执行人王和平民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年九月二十八日作出的（2015）达民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦长水于二〇一六年二月二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年三月十八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第468号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  田小青二〇一六年三月十八日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初187号原告周某，女，1991年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告雷某，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周某诉称，原告于2010年10月与被告相识，于2011年12月27日登记结婚，2012年7月8日生下女儿雷雨满。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对原告恶语相向。婚后不到一年，被告更是寻找借口在外租房居住，经常不回家，双方长期分居。原告曾提出协议离婚，但是被告不同意，故向法院提起诉讼，请求判令离婚。被告雷某未予答辩。经本院审理查明，原、被告双方于2010年10月相识并自由恋爱，于2011年12月27日在汨罗市民政局登记结婚，于2012年7月8日生育一女雷小某。原告认为双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对原告恶语相向。婚后不到一年，被告更是寻找借口在外租房居住，经常不回家，双方长期分居等原因，致使其感情破裂。以上事实，有身份证、结婚证明以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原、被告双方系经自由恋爱，有一定的感情基础。且婚后生育一女，双方应当为小孩的健康成长承担起责任，维护家庭的和睦稳定。只要双方加强沟通、增进理解，增强责任感，双方和好是可能的，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告周某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  廖寒军二〇一六年三月十六日书记员  李雪雄
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终367号上诉人（原审原告）颜某，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，农民。上诉人颜某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，经传票依法传唤，上诉人颜某无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：按上诉人颜某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元由上诉人颜某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙九强审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一六年三月十八日书 记 员  郭 静
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初250号原告张玉芬，女，1954年1月7日出生，汉族，现住。委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告杨春江，男，1975年12月1日出生，汉族，现住。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。地址秦皇岛市海港区海阳路49号。负责人王辉，系该公司经理。组织机构代码67033320X。委托代理人张海生，系该公司职工。原告张玉芬与被告杨春江、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张玉芬的委托代理人俞贺云、被告杨春江、太平财险的委托代理人张海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日12时许，被告杨春江驾驶冀Ｃ×××××小型客车沿102国道由东向西行驶至张木庄路段与我驾驶的电动自行车相碰撞，造成我受伤，我车受损的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告杨春江负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在卢龙县医院住院治疗11天，此次事故给我造成经济损失如下：医疗费7690.47元，住院伙食补助费550元，营养费3500元，护理费6145.3元，误工费2955.4元，交通费200元，合计21041.17元。被告杨春江为我垫付了医疗费1000元。被告杨春江驾驶的事故车辆在被告太平财险投保了交强险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。被告杨春江辩称，对交通事故的发生和责任认定没有意见，我的车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我为原告垫付了医疗费1000元，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告太平财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。原告的损失我司在交强险限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告张玉芬身份证复印件1份，证明原告的身份。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告杨春江负事故的主要责任，原告负次要责任。3、卢龙县医院诊断证明2份，医疗费票据3张，住院病历1份，用药清单1份，证明原告伤情为左足第一跖骨开放性骨折，右锁骨骨折可疑，及所花费医疗费情况。4、卢龙县下寨乡朱庄村民委员会证明1份，证明原告具有劳动能力，在家种地和从事养殖业。5、被告杨春江的驾驶证及车辆行驶证复印件各1份，证明被告杨春江的驾驶资格及车辆权属情况。6、交通费票据8张，证明原告所花交通费情况。被告太平财险对原告提供的证据发表如下意见：对诊断证明的真实性没有异议，但对出院陪护一人有异议，申请医院法人出庭，住院医师无资格要求陪护一人，应需鉴定。对村委会出具的证明有异议，村委会无权出具此类证明。交通费发票的真实性有异议，无所乘车辆车牌号和乘坐日期，其他没有意见。被告杨春江对原告提供的证据质证无意见。原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年10月19日12时许，被告杨春江驾驶冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车沿公路由东向西行驶至102国道卢龙县231公里＋554米处（卢龙县下寨乡张木庄村路段）时，与由北向南横过道路原告张玉芬驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告张玉芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告杨春江负主要责任，原告张玉芬负次要责任。原告受伤后在卢龙县医院住院治疗11天，经诊断为左足第一跖骨开放性骨折，右锁骨骨折可疑。医院建议出院后休息4周，陪护1人，加强营养，定期复查。2015年11月30日复查后建议休息4周，陪护1人，加强营养，定期复查。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费7690.47元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费2800元（50元/天×56天），护理费5881.93元（87.79元/天×67天），误工费2828.74元（42.22元/天×67天），交通费200元，以上总计19951.14元。2016年1月18日原告张玉芬诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。另查明，被告杨春江驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告太平财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告杨春江为原告垫付了医疗费1000元。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告张玉芬承担30%责任、被告杨春江承担70%责任为宜。被告杨春江驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告太平财险投保了交强险，故原告的损失应由被告太平财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨春江按照其应承担的责任比例赔偿。原告张玉芬在发生交通事故时虽已年满61周岁，但原告是以其自己劳动收入为主要生活来源，故对原告要求按照农民标准给付误工费的诉讼请求，本院予以支持，误工费天数应为67天（住院11天＋8周）。原告主张的护理费天数应为67天（住院11天＋8周）。原告主张的营养费天数应为8周，即56天。原告主张的医疗费、交通费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告太平财险提出的要求卢龙县医院的法人出庭的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉芬各项经济损失18910.67元[医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额8910.67元（护理费5881.93元＋误工费2828.74元＋交通费200元）]。二、被告杨春江赔偿原告张玉芬各项经济损失728.33元[（19951.14元交强险赔偿18910.67元）×70%]。三、原告张玉芬返还被告杨春江为其垫付的医疗费1000元。上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元,减半收取149元，原告张玉芬负担45元，被告杨春江负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年三月二十一日代书记员 王 烨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执752号之二申请执行人何江群，男，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人王瑞武，男，1964年1月7日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第883号民事调解书，于2016年2月2日查封了被执行人王跃其享有的中国小商品城集团有限公司H3-27161商位的经营使用权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王跃其享有的中国小商品城集团有限公司H3-27161商位的经营使用权。执 行 员 虞啸安二〇一六年三月二十五日代书记员 倪丹洋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保60号之一申请人：宋方峰。被申请人：张春山。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1202财保60号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁J×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年三月十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。