江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00315号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人程某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年2月26日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月3日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人周春华，江苏华晓律师事务所律师。被告人胥某，曾因扰乱公共秩序，于2012年9月12日被原大丰市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月20日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月3日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。被告人王超，曾因犯强奸罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑三年，2013年8月1日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月20日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月24日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。辩护人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。被告人施某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月27日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人程某、胥某、王超、施某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人周某某、被告人胥某、被告人王超及其辩护人程志兴、被告人施某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人程某、施某与被害人江某、张某因债务纠纷产生矛盾，2015年1月23日，被告人程某、施某通过陈某（另案处理），纠集被告人王超、胥某等人至盐城市区大庆路黄海农商银行附近，与被害人江某、张某产生争执，后被告人程某、胥某、王超等人对被害人张某、江某实施殴打，被告人施某持刀恐吓被害人张某，被告人胥某使用被告人施某所持刀具，砍伤被害人张某。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人程某、施某主动至公安机关投案，被告人王超、胥某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。被告人王超归案后，协助公安机关抓获了被告人胥某。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某、胥某、王超、施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某、胥某、王超、施某与他人共同实施故意伤害犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王超协助公安机关抓获其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某、施某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王超、胥某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程某、胥某、王超、施某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人程某的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人对案件的发生负有不可推托的责任，具有刑法意义上的过错；二、被告人程某在本案中未持刀砍人，仅有推拉行为，被害人张某的刀伤非被告人程某所为；三、被告人程某属于临时起意的激情犯罪；四、被告人程某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王超的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王超系立功，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人王超系坦白，可以从轻处罚；三、被告人王超在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；四、被害人张某在本案中具有一定过错，可适当减轻对被告人王超的处罚。被告人施某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人施某系自首，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人施某在共同犯罪中的作用相对较小；三、本案是因债务矛盾激化引发，被告人施某主观恶性不大，人身危险性较小；四、被害人对本案的发生具有一定过错。经审理查明，被告人程某、施某与被害人江某、张某因债务纠纷产生矛盾。2015年1月23日晚，被告人程某、施某通过陈某（另案处理）纠集被告人王超、胥某等人至盐城市区大庆路黄海农商银行附近，与在此等候的被害人江某、张某产生争执，后被告人程某、胥某、王超等人对被害人张某、江某实施殴打，被告人施某从随声携带的包中拿出有套子的刀顶着被害人张某肚子恐吓张，被告人胥某拿过该刀，去除刀套后砍伤被害人张某。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人程某、施某主动至公安机关投案，被告人王超、胥某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。被告人王超归案后，协助公安机关抓获了被告人胥某。上述事实，被告人程某、胥某、王超、施某当庭无异议，并有被害人张某、江某的陈述、证人陈某、王某等人证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录、本院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某、胥某、王超、施某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人程某、胥某、王超、施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人程某、王超、施某的辩护人提出被害人对引发本案具有过错的辩护意见，经查，被害人在去被告人程某老家索要债务时存有辱骂被告人施某等过激行为，据此被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，故对该辩护意见予以采信。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王超协助公安机关抓获其他被告人，系立功，予以从轻处罚。被告人程某、施某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。被告人王超、胥某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，可对四名被告人酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日(羁押之日)起至2016年5月25日止。二、被告人胥某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日(羁押之日)起至2016年9月19日止。三、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日(羁押之日)起至2016年11月19日止。四、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日(羁押之日)起至2017年7月30日止。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年三月三十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。