wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终37号上诉人（原审原告）何银芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人何银芳因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第237号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，何银芳向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，何银芳所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及何银芳所在的XX镇XX村10生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及何银芳所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向何银芳作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到何银芳提交的《补正申请书》后，认为何银芳的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第342-344号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复何银芳，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村XX队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，何银芳申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此何银芳提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。何银芳不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1994年、2001年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，何银芳申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经何银芳补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为何银芳申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。何银芳的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回何银芳的诉讼请求。何银芳不服，上诉于本院。上诉人何银芳上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定何银芳于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人何银芳向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人何银芳的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何银芳负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一六年三月十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第8号申请执行人安成双，农民。被执行人孙国钱，农民。申请执行人安成双与被执行人孙国钱追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭景源审判员  郑继纯审判员  安志刚二〇一六年三月三十日书记员  冯新龙
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1019号原告南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人刘正华，董事长。委托代理人曾强，男，住南平市建阳区。被告江乾四，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告江乾四追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被告所有的闽Ｈ××号车予以保全（保全价值40413元），并提供担保。本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告江乾四所有的闽Ｈ××号车。二、查封担保人彭崇兴所有的闽Ｈ××号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁刚二〇一六年三月十一日书记员  余静
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终字97号上诉人（原审原告）谢崇菊，女，汉族。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。上诉人谢崇菊因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第652号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告谢崇菊系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省清镇市麦格苗族布依族乡腊腮村二组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告谢崇菊单独提起行政诉讼，诉请如前所述。原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告谢崇菊提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告谢崇菊的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告谢崇菊的诉讼请求。上诉人谢崇菊不服，以“上诉人谢崇菊的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人谢崇菊与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第652号行政判决。本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人谢崇菊等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人谢崇菊虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人谢崇菊的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人谢崇菊与218号《批复》有利害关系，因此上诉人谢崇菊不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人谢崇菊等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人谢崇菊的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢崇菊承担。本判决为终审判决。审 判 长  申有量代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二０一六年三月二十五日书 记 员  李明勋／
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02033号申请执行人魏向东。被执行人李晓壮。被执行人王志军。申请执行人魏向东与被执行人李晓壮、王志军机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟虞民初字第00915号民事判决：一、被执行人李晓壮、王志军赔偿申请执行人魏向东因交通事故而造成的各项损失共计人民币37325.3元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回申请执行人魏向东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，申请执行人负担356元，被执行人李晓壮、王志军负担1100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行，申请执行标的38425.3元。执行过程中执行到位4000元，已发还申请执行人。因被执行人生活困难，常熟市人民法院救助其6000元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、救助申请、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟虞民初字第00915号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊 华审判员 王��宇审判员 王  芳二〇一六年三月二十二日书记员 万 雨 龙
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4515号原告蔡明明，女，1969年12月4日出生，汉族，住石狮市。委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。被告童国富，男，1969年7月28日出生，汉族，住石狮市。原告蔡明明与被告童国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明明的委托代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告童国富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明明诉称，原、被告系朋友关系。被告童国富向原告借款，即分别于2013年5月11日借50000元、于2013年9月25日借150000元、于2014年1月3日借150000元、于2014年2月22日借50000元，共计借款400000元。现经原告催讨未果。请求判决被告童国富偿还原告借款400000元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告童国富未作答辩。经审理查明，被告因需多次向原告借款，即分别于2013年5月11日借50000元、于2013年9月25日借150000元、于2014年1月3日借150000元、于2014年2月22日借50000元，共计借款400000元，均未书面约定借款期限和借款利息。因至今被告没有归还，原告于2015年9月1日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、四份《借据》予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予归还。被告经原告起诉催告仍不履行还款义务，构成违约，原告依法亦有权请求被告支付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童国富应在本判决发生法律效力后七日内偿还原告蔡明明借款400000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告童国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  吴文良二〇一六年三月十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第20101号原告北京一汽轿车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人王龙芳，董事长。委托代理人刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。委托代理人刘新宇。被告北京双龙联合投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人韩冬华，董事长。委托代理人李海珍，女，1984年10月3日出生。本院在审理原告北京一汽轿车销售服务中心与被告北京双龙联合投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费31945元，由原告北京一汽轿车销售服务中心负担。审判员 韩 炜二〇一六年三月一日书记员 王雨辰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1086号原告李某甲。法定代理人李某乙。被告张某。原告李某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员胡慧莉适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与张某系母女关系，张某与我的父亲李某乙于2015年1月20日协议离婚，约定我由李某乙抚养，张某每月负担抚养费600元。我于2015年9月份上小学，生活和学习费用大幅增加，张某每月支付600元抚养费已经远远不够我的生活和学习，故诉至法院，请求判决张某自2016年1月起，每月给付抚养费1，500元；本案诉讼费由张某负担。被告张某辩称：我是李某甲的母亲，2015年1月20日我与李某甲的父亲李某乙协议离婚，约定李某甲由李某乙抚养，我每月支付600元的抚养费。现李某甲要求我每月增加抚养费至1，500元我确实有困难，因我离婚时是净身出户的，要在外面租房居住，且我每月拿到手的工资约为3，200元。我愿意每月增加200元的抚养费，即每月支付抚养费800元。经审理查明：李某甲（2009年1月16日出生）系张某与李某乙的婚生女，李某乙与张某于2015年1月20日在武汉市江岸区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议第二条约定：李某甲由李某乙抚养，张某应于每月10日前将抚养费600元转账支付给李某乙指定的账户。嗣后，李某甲由李某乙抚养至今。现李某甲以生活和学习费用大幅增加为由，要求张某自2016年1月起，每月给付抚养费1，500元并负担本案诉讼费用。审理中，原、被告双方均认可张某每月给付600元抚养费至2016年2月。现张某愿意增加抚养费至每月800元。另查明：李某甲现为小学一年级学生。张某系小学教师，其出具工资条一张，载明“应发项为：3，790.70元，实发工资为：3，230.28元”。再查明：因探视李某甲与李某乙产生矛盾，张某自2015年4月起停止支付抚养费，李某甲曾于2015年9月诉至法院，请求判令张某与李某乙2015年1月20日签订的《离婚协议书》第二条有效，张某支付自2015年4月至9月的抚养费3，600元。本院以（2015）鄂江岸民初字第02601号民事调解书调解：一、李某乙与被告张某于2015年1月20日签订的《离婚协议书》第二条有效；二、依据上述《离婚协议书》第二条，被告张某于2015年9月30日前支付原告李某甲从2015年4月至9月抚养费3，600元；三、被告张某每月的第二周和第四周的星期日9时至19时探视原告李某甲各一次。以上事实，有离婚证、离婚协议书、李某甲户口信息、武汉市江岸区汉铁小学工资条、（2015）鄂江岸民初字第02601号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在原有、上学，实际需求已超过原定数额的，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李某甲现上小学，教育、生活支出增加，张某给付的原定每月600元抚养费数额不足以维持李某甲实际生活水平，且张某愿意增加抚养费，故李某甲要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院综合考虑张某的收入情况及李某甲的实际生活状况，酌定由张某每月支付李某甲抚养费800元，自2016年3月起至李某甲独立生活时止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某自2016年3月起，每月10日前给付原告李某甲抚养费800元，至原告李某甲独立生活时止；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费20元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡慧莉二〇一六年三月十六日书记员  刘冰净
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更598号罪犯杜宝华，男，1966年4月13日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。广州铁路运输法院于2005年3月1日作出（2005）广铁刑初字第99号刑事判决，以被告人杜宝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产25000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年11月24日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯杜宝华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜宝华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杜宝华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1459号罪犯罗和平，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。北京市高级人民法院于2011年2月23日作出（2010）高刑终字第108号刑事裁定，维持原判，认定罗和平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯罗和平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗和平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗和平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初2号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈某，曾因犯非法拘禁罪，于2014年10月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）661号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日12时左右，被告人陈某在玉林市玉州区新民路国会KTV对面建设银行附近，发现梁其停在路边的一辆小汽车的副驾驶座车门没有锁好，且有一个黑色挎包放在副驾驶座的位置上。陈某便起贪念，想盗那个挎包。待车主走远后，陈某上前打开该小车的副驾驶座的车门，将梁其放在副驾驶座内的一个黑色挎包盗走。挎包内有现金人民币6500多元、一条黄金项链及一个黄金吊坠等物品。经估价，被盗的黄金项链价值人民币30463元，被盗的黄金吊坠价值人民币10979元。另查明，被告人陈某因犯非法拘禁罪，于2014年10月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月4日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主梁其的陈述，抓获经过，监控截图，六福珠宝保证单，现场方位图及刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，玉林市价格认证中心价格玉价鉴（2015）487号价格鉴定结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人陈某交纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。失主梁其的经济损失依法责令被告人陈某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2019年3月7日止；已交纳罚金人民币三千元，其余罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某退赔失主梁其的经济损失人民币四万七千九百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  钟范林人民陪审员  蒋华君二〇一六年三月二十四日书 记 员  周健敏
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执137号申请执行人罗某。被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会。法定代表人朱平，主任。被执行人雷锋镇真人桥村明家桥村民小组。负责人朱文伟，组长。申请执行人罗某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02541号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条��第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一六年三月七日代理书记员  李 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02549号申请执行人黄玉云，女，1968年4月16日生，汉族。被执行人权瑞兴，男，1958年1月9日生，汉族。本院在执行黄玉云与权瑞兴工程合同纠纷一案，权利人黄玉云依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02327号民事判决，于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的为6.05万元及利息，一审诉讼费1300元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并同意按和解协议履行，执行费827元权瑞兴已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02549号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年三月十七日书记员  田 丰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初793号原告张霞，女，1972年11月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告何幼平，男，1971年5月18日出生，汉族，现住任丘市。被告施小湖，女，1971年10月17日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告张霞到庭，被告何幼平、施小湖未到庭。查明案件事实：2015年6月11日被告何幼平向原告张霞借款25万元，并给原被告出具借条，借条载明“借条，借张霞现金贰拾伍万元整（￥250000），于2015年9月30日前还拾万元（￥100000），剩余在2015年12月30日前还清。借款人：何幼平。2015.6.11”。被告何幼平至今没有偿还原告借款。同日，原告张霞与被告何幼平约定：2016年3月30日被告何幼平给付原告上述借款利息60000元，原告张霞起诉时该利息尚未到期。本院认为，原告要求被告何幼平、施小湖共同偿还借款，但没有证据证实二被告系夫妻关系。故对原告张霞要求被告施小湖承担偿还借款的主张，不予支持。裁判结果：被告何幼平自本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款本金250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告张霞承担576元、由被告何幼平承担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一六年三月二十九日书记员  袁伟苓
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0427行审78号申请执行人磁县国土资源局。法定代表人刘武海，该局局长。委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。被执行人张文波。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2970号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一六年三月二十八日书记员 李慧欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初147号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人张亮张某，男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月21日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年12月6日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张亮张某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人张亮张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月11日21时10分许，被告人张亮张某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小轿车上路行驶，当在柳石路商校门前路段逆向行驶时当在XX路XX校门前路段逆向行驶时，车辆车头部位与黄政驾驶的桂Ｂ×××××小轿车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被撞车辆司机拨打电话报警，交警接报警后到现场将张亮张某查获。经对张亮张某进行血样检测，其血液内乙醇含量为268mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，张亮张某承担此事故的全部责任。2015年12月7日经公安机关通知，被告人张亮张某主动到公安机关接受处置。对于上述事实，被告人张亮张某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，张亮张某的供述，122案件信息，查获经过，张亮张某的前科判决书，张亮张某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张亮张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张亮张某犯危险驾驶罪成立。张亮张某犯罪后能主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张亮张某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对张亮张某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张亮张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1751号上诉人（原审原告）王明禄。委托代理人孙德新、张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南环宇电源股份有限公司。住所地：新乡市牧野区新辉路三里桥1号。法定代表人李中东，董事长。委托代理人张贺，系该公司员工。上诉人王明禄与被上诉人河南环宇电源股份有限公司（以下简称环宇公司）劳动争议纠纷一案，王明禄于2015年5月7日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求支付经济补偿金16个月35758.4元及经济赔偿金16个月35758.4元。原审法院于2015年10月16日作出（2015）牧民一初字第519号民事判决，王明禄不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：王明禄1953年8月14日出生，1997年6月23日到环宇公司加工车间工作。2002年7月23日，王明禄与环宇公司签订一份五年期劳动合同，2002年8月13日，双方又签订一份经济技术保密协议书。合同到期后，王明禄仍在环宇公司处工作至今。原审另查明，根据《河南环宇集团员工退休管理规定》，未参加社会养老保险的职工，男职工年满60周岁，在公司工作满15年者，公司将给予办理内部退休。退休金核算标准为：每年发一个月的工资为养老退休金，一次性结清，公司将不再安排工作岗位。王明禄在2013年9月9日向环宇公司申请退休，并要求享受退休工龄补偿及生活安置问题，环宇公司未予答复和解决。王明禄于2014年8月向新乡市牧野区仲裁委员会申请仲裁。要求环宇公司为其补交养老、医疗等四项保险金，并从2013年9月起为其办理退休手续。原审法院审理后于2014年12月29日作出（2014）牧民一初字第937号民事判决，后环宇公司不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2015年4月11日作出（2015）新中民一终字第222号民事裁定，裁定驳回王明禄起诉。王明禄于2015年4月30日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月4日新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出牧劳人仲不字（2015）4号不予受理通知书，认为双方劳动关系已自然终止，不属于仲裁受理范围，不予受理。王明禄遂向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判决环宇公司支付王明禄经济补偿金16个月35758.4元。2、请求法院判决环宇公司支付王明禄经济赔偿金16个月35758.4元。原审认为：王明禄诉称2002年7月23日王明禄、环宇公司续签了劳动合同直至2015年7月23日，但其未能向原审法院提交劳动合同书及相关证据证明其主张成立，且王明禄称环宇公司于2015年3月23日解除劳动关系未提供相应的证据。王明禄自认其到2013年9月已到退休年龄，并要求单位为其办理退休手续，可见双方的劳动关系系因王明禄到达退休年龄而终止，本案并非系因环宇公司违反法律规定解除或终止劳动合同引起的纠纷，亦不存在法律规定的其他应当支付经济补偿或经济赔偿的情形，故王明禄要求环宇公司支付其经济补偿金及经济赔偿金的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定��原审判决：驳回王明禄的诉讼请求。案件受理费10元，由王明禄负担。王明禄上诉称：王明禄1997年到环宇公司工作，双方签订劳动合同，但用人单位没有给王明禄缴纳社会养老保险，致使王明禄不能享受正常的退休待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应受理。环宇公司给王明禄造成了损失，其要求赔偿合情、合理、合法，应当予以支持。原审法院在审理本案中，没有审判人员和合议庭人员参加庭审，程序违法。请求撤销原判，依法改判。环宇公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王明禄向本院提交的证据1、2002年7月23日劳动合同书一份，证据2、2002年8月13日保密协议书一份，证据3、王明禄互助医疗专户金手册一份，三份证据证明王明禄与环宇公司从1997年-2014年8月份的工作关系及王明禄的工作年限。环宇公司质证意见：对证据1有异议，劳动合同第二页的期限是自己填的，劳动合同变更书也是其自己填的，没有环宇公司的公章确认，双方的劳动关系是从2002年7月份开始的，并非1997年；对证据2真实性没有异议，具体质证意见同证据1；对证据3没有环宇公司的公章，其上面的章与环宇公司无关。综上，王明禄与环宇公司的劳动关系是因王明禄达到法定的退休年龄，劳动关系已经终止，王明禄在劳动关系终止后，又在环宇公司处工作，应按劳务关系处理，不属于劳动关系。本院认为：王明禄提交的证据1中的劳动合同变更书中没有合同双方的签字签章确认��环宇公司又予以否认，故其真实性不予认定，王明禄提交的其他证据与原审查明事实一致，予以采信。本院审理过程中，王明禄撤回关于原审程序违法的上诉理由。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：王明禄自认其在2013年9月9日向环宇公司申请退休，已达到退休年龄，要求享受退休工龄补偿及生活安置问题。说明王明禄与环宇公司的劳动关系已经因王明禄达到退休年龄而终止，劳动关系自然终止后，王明禄再起诉要求环宇公司支付经济补偿金和经济赔偿金缺乏事实及法律依据，故王明禄的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由��明禄负担。本判决为终审判决。审判长  耿德行审判员  刘艳利审判员  李书光二〇一六年三月二十一日书记员  姜雪云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1690号原告天津市利通达机械厂，住所地天津市津南区小站镇二道沟村。负责人杨士义，厂长。委托代理人秦立娟，该厂员工，特别授权。被告许洪杰。原告天津市利通达机械厂诉被告许洪杰修理合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦立娟出庭参加诉讼，被告许洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系修理合同关系，被告多次于原告处进行钻机修理。2015年，被告就双方业务往来期间所欠修理费总额向原告出具欠条，确认尚欠原告修理费135785元。经原告多次索要后，被告支付修理费20000元，尚欠原告115785元修理费未付。以上欠款经原告多次催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告支付原告修理费115785元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据一：欠条一张，用以证实被告欠付原告修理费135785元；证据二：收据一张，用以证实2016年2月24日被告给付原告修理费20000元，尚欠115785元未付。本院的认证意见如下：原告提交的上述两份证据的原件与复印件经本庭核对无异，本院均予以确认，该两份证据对其所载明的内容均具有证明力。经本庭核对，原告提交的上述两份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：原告与被告存在口头修理合同关系，2011年2月份至2014年8月份期间，原告为被告修理钻机、污水泵、卷扬机等设备。2014年8月11日，原告制作了一张写有“今有许洪杰欠天津市利通达机械厂钻机修理费合款135785元，大写：壹拾叁万伍仟柒佰捌拾伍元正”的欠条，经被告核对欠款数额无异后，被告在该欠条“欠款人签字”处亲笔签字确认。2016年2月24日，被告以现金形式支付原告修理费20000元后，未再支付原告修理费，致原告呈讼。本院认为，原、被告双方口头订立的修理合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告提交的欠条及收据可以证实被告尚欠原告修理费115785元未付。故原告主张被告支付其修理费115785元，有证相佐，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许洪杰于本判决生效后三日内支付原告天津市利通达机械厂修理费115785元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告许洪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱金富速 录 员  郭凤然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终111号上诉人（原审被告）阜阳市友邦物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人王花，该公司经理。被上诉人（原审原告）高贵，男，1962年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审被告）杨世宏，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被上诉人（原审被告）谭和平，男，1954年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。上诉人阜阳市友邦物流有限公司不服呼和浩特市武川县人民法院作出的（2015）武民初字第00585-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阜阳市友邦物流有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于安徽省阜阳市颍泉区，本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审法院（2015）武民初字第00585-1号民事裁定，将本案移送到安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中三被告之一的被上诉人（原审被告）谭和平的住所地位于内蒙古自治区武川县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为产生的纠纷，侵权行为地位于内蒙古自治区武川县，故内蒙古自治区武川县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年三月八日书记员  武 东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初2732号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被告上海新益电力线路器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈顺良，董事长。委托代理人李红，男。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海新益电力线路器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年3月14日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一六年三月十五日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初637号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》,漆某与李某合同纠纷涉及个人隐私依法不上网公开。代理审判员  张文煜二〇一六年三月十五日书 记 员  胡晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1283号原告林某河。委托代理人张渊，广东法迈律师事务所律师。委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。被告梁某华。上列原告林某河与被告梁某华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款合计人民币27200元及利息（自2013年2月5日起至被告实际支付完毕之日止，每月利息按2%计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某河及委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年9月至2012年12月期间，原告向被告购买电线，总价值为人民币32200元，双方约定货到后10日内支付货款。原告依约送货后，被告迟迟未清偿货款。经多次催收，被告于2013年2月5日向原告出具欠条，载明欠电线款32200元，并签名确认。其后，被告于2014年4月18日以转账形式向原告偿还人民币5000元，剩余27200元货款经原告多次催收，被告一直未予清偿。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款。原告提交的欠条、银行交易流水记录，可以相互印证，能够证明被告欠货款的事实存在，故原告要求被告偿还货款人民币27200元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但被告未按期清偿货款，给原告造成利息损失，应予赔偿，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2013年2月5日起计算至本判决确定的支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某华在本判决生效之日起三日内支付原告林某河货款人民币27200元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2013年2月5日起计算至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告林某河的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币480元，由被告梁某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 晖代理陪审员  刘洪印人民陪审员  黄宝林二〇一六年三月十五日书 记 员  叶丽敏书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初73号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张某，男，1956年10月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日20时50分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××丰田越野车，沿鄢陵县城梅里路由南向北行驶至梅里路北段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张某静脉血液中检出乙醇含量为197.840mg／100ml，系醉酒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某证言、前科情况查询证明、张某、许某身份信息、受案登记表、张红超某驾驶证、豫Ｄ×××××小型越野客车行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第839号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、鄢陵县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样通知书、当事人血样提取登记表、查获现场、所驾驶车辆、提取血样图片、民警魏俊伟、耿江涛陈述材料、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 袁 波二〇一六年三月二十二日书 记 员 时文英
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1203号原告：王某。委托代理人：黄新村，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：邰某。本院在审理原告王某与被告邰某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王海龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  霍雪梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初444号原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何蕙卿，总经理。委托代理人：欧阳志勇、何庆芬，该公司职员。被告：李金根，住江西省吉安市永丰县。被告：黄玲燕，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告李金根、黄玲燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 环二〇一六年三月十五日书 记 员 邓丽坚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特74号申请人米海龙，男，回族，1976年9月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。本院于2016年3月25日受理申请人米海龙与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人米海龙与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人米海龙一次性支付辣椒款32800元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人米海龙与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02107号原告陕西某某投资科技集团有限公司，住所大荔县城关镇。法定代表人杜某，系该公司董事长。委托代理人周某某，系某某律师事务所律师。被告陕西某某纺织有限公司，住所大荔县城关镇。法定代表人陈某某，系该公司董事长。被告大荔某某棉业有限公司，住所大荔县埝桥镇。法定代表人辛某某，系该公司董事长。原告陕西某某投资科技集团有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某纺织有限公司（以下简称某某公司）、大荔某某棉业有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托代理人周某某到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人杜某经本院合法传唤未到庭，被告某某公司法定代表人辛某某、某某公司法定代表人陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，原告前身为陕西胜达汽车贸易集团有限公司，2012年，原告、被告关于借款一事达成协议，约定原告借给被告某某公司900万元，期限为1个月或2个月不等，同时约定利息，违约金等事宜，此笔借款由被告某某公司担保。合同协商后，原告将款项给付二被告。逾期后，经原告多次催要二被告拒不还款，给原告造成的损失较大，为此原告提起诉讼，要求1、由被告某某公司偿还原告借款900万元；2、被告某某公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告陕西某某公司承担。被告某某公司、某某公司缺席未辩。庭审中，原告某某公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款协议三份，证明原告与被告某某公司的借款合同关系及被告某某公司为此笔借款担保的事实。2、借款凭证三份及银行汇款单四份。证明原告公司员工余努白通过陕西信合给被告某某公司会计杨某转账100万元，其余款项是原告通过网银给被告某某公司法定代表人辛某某的账户上转账，于2012年3月15日原、被告双方签订合同后，原告分两次转账300万元、200万元，于2012年4月9日转账200万元，于2012年4月25日转账100万元，以上共计900万元。3、本院于2016年2月2日与被告某某公司法定代表人辛某某的谈话笔录。证明原告与被告某某公司的借款事实及被告某某公司为此借款担保的事实。经审理查明，原告及被告某某公司关于借款一事于2012年3月15日达成协议，约定原告借给被告某某公司900万元，双方书面约定利息，违约金等事宜，此笔借款由被告某某公司担保。2012年3月15日，原、被告双方签订借款协议，由原告借给被告某某公司500万元，被告某某公司以借款人身份在借款协议上签字并盖有公司公章，被告某某公司在担保人处签字并盖有公司公章，借款期限为2012年3月15日至2014年10月31日止，原告根据被告某某公司提供的银行账户通过银行转账分两次给被告某某公司的法定代表人辛某某个人账户上汇入500万元，第一次汇入300万元，第二次汇入200万元，被告某某公司给原告出具500万元的收据一份。2012年4月9日，原、被告双方签订借款协议，由原告借给被告某某公司200万元，被告某某公司以借款人身份在借款协议上签字并盖有公司公章，被告某某公司在担保人处签字并盖有公司公章，双方未约定借款期限，原告根据被告某某公司提供的银行账户通过银行转账给被告某某公司的法定代表人辛某某个人账户汇入200万元，被告某某公司给原告出具200万元的收据一份。2012年4月25日，原、被告双方签订借款协议，由原告借给被告某某公司200万元，被告某某公司以借款人身份在借款协议上签字并盖有公司公章，被告某某公司在担保人处签字并盖有公司公章，双方未约定借款期限，原告根据被告某某公司提供的银行账户通过银行转账给被告某某公司的法定代表人辛某某个人账户汇入100万元，原告公司员工余努白通过银行转账给被告某某公司会计杨某汇入100万元，被告某某公司给原告出具200万元的收据一份。逾期后，经原告多次催要二被告拒不还款，至今本息未付，为此原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保持，被告某某公司从原告某某公司处借款900万元，理应按约定还本付息，但到期后未归还，显属违约，故原告要求被告某某公司偿还借款900万元的诉讼请求依法应予以支持。被告某某公司作为该笔借款的担保人，其依法应承担保证责任，故原告要求被告某某公司承担连带偿还的责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西某某纺织有限公司偿还原告陕西某某投资科技集团有限公司借款900万元；二、被告大荔某某棉业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费74800元，由被告陕西某某纺织有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  潘军华审判员  赵永义审判员  周世广二〇一六年三月十日书记员  董明顺
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终578号上诉人（原审被告）：崔界东，无业。上诉人（原审被告）：岳敬荣，无业。委托代理人：崔界东，男，无业，现住河北省遵化市天之润小区*****室，与岳敬荣系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：王桂珍。上诉人崔界东、岳敬荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月2日，崔界东、岳敬荣为王桂珍出具《借条》一份，内容为：“借条今借王桂珍现金贰拾伍万元整，250000.00。月息2%。借款人崔界东、岳敬荣。2014.3月2号。”2014年3月18日，崔界东、岳敬荣为王桂珍出具《借条》一份，内容为：“借条今借王桂珍大姐现金伍万元整，50000.00。月息2%。2014.3.18日”。因上述款项未能偿还，王桂珍提起诉讼请求偿还借款本金30万元及利息。原审法院认为，王桂珍主张崔界东、岳敬荣从其处分两次借款共30万元，双方约定利息按月利率2%计算，并提供了《借条》、取款凭证及银行流水等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，应当予以确认。王桂珍提出的要求崔界东、岳敬荣偿还借款及利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。崔界东、岳敬荣主张其向王桂珍借款不是自己用，而是替其借出去，但未能提供相应证据证实，故对该抗辩意见，不应予以采信；提出其已偿还借款本金6万元，但未能提供证实其偿还的6万元系借款本金的证据，且王桂珍虽对偿还金额无异议，但主张系偿还的利息，故应视为双方对此约定不明确，认定崔界东、岳敬荣偿还的6万元系借款利息。遂判决：被告崔界东、岳敬荣于本判决生效后十日内偿还原告王桂珍借款本金30万元及利息（自2014月3月2日起至2015年1月17日止的利息按月利率2%计付，即扣除已给付的6万元外再给付2500元；自2015年1月18日起至清偿之日止的利息按本金30万元，月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由被告崔界东、岳敬荣负担。上诉人崔界东、岳敬荣不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年3月份，被上诉人为寻求高额利息，委托上诉人将手中的闲置资金出借给他人使用，且为双方共同到借款人处将被上诉人出借的款项交付给借款人的。因被上诉人与借款的实际使用人互不相识，才由上诉人提供的借款担保，并为其出具《借条》，因此双方当事人之间实为委托代理关系，并非民间借贷关系。另，如认定双方当事人之间存在借贷关系，上诉人偿还的6万元借款也应作为本金予以扣除。而被上诉人为其子女和上诉人的朋友陈某共同委托被上诉人的侄子王哿办理子女的工作事宜时，上诉人经由被上诉人之手曾向王哿支付了共计35万元的款项。2015年8月30日，因未能完成上述事宜，就退款的问题双方和王哿曾达成协议，其中应退还给上诉人的4万元折抵给了被上诉人，该协议已在一审时提交。而上诉人还替出借人偿还给被上诉人2万元。故请求二审法院撤销一审判决，予以改判。被上诉人王桂珍经合法传唤未到庭亦未进行答辩。二审另查明，2015年4月12日，岳敬荣提供银行转账的方式向王桂珍还款2万元。2015年9月18日左右，案外人王哿将4万元给付给王桂珍，用以偿还部分款项。以上事实为双方当事人的陈述及银行转款凭证、王哿出具的书面证明等证据所证实。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，上诉人崔界东、岳敬荣对于被上诉人王桂珍提交的二份《借条》的真实性并未提出异议，其虽主张上述借款的实际借款人为案外人杨百树，二人并未实际使用诉争借款，但并未提供相应的证据予以证明。且上诉人关于偿还给被上诉人的6万元款项系偿还借款本金的主张，亦佐证了借款的真实性，故对于借款事实，本院予以认定。因上诉人出具的《借条》并未就还款方式及还款顺序等作出约定，且该6万元还款系分二笔在不同时间进行偿还的，则一审法院认定该款项作为利息予以扣除并无不妥，还息数额亦未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。但因二笔借款的出借时间分别为2014年3月2日和2014年3月18日，则一审法院仅以2014年3月2日作为二笔借款应付利息的起算点不妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：崔界东、岳敬荣于本判决生效之日起10日内偿还王桂珍借款30万元及利息（以25万元为基数按照月息2%自2014年3月2日起至实际履行给付义务之日止支付利息，以5万元为基数按照月息2%自2014年3月18日起至实际履行给付义务之日止支付利息，已支付的6万元作为利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5800元，由上诉人崔界东、岳敬荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄 飞代理审判员 刘 岩代理审判员 刘蒙蒙二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘 杨
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1118号原告：施宇翱。被告：方培江，男，1986年8月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区都市家园56幢404室。公民身份号码：330501198608300439。被告：叶华美。委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。原告施宇翱与被告方培江、叶华美民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。因无法采用其他方式向被告方培江、叶华美送达法律文书而转为普通程序审理，并依法由审判员沈巍、审判员左君华、人民陪审员邵维组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告施宇翱、被告叶华美的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告方培江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施宇翱起诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月18日，以资金周转不灵为由向原告借款2万元，被告承诺原告于数日后归还。同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。至今未清偿所欠原告的借款。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告的借款2万元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息由被告支付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更借款本金变更为18200元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：证据1、借条一份，证明2012年12月18日被告方培江向原告借款2万元。证据2、婚姻关系查档证明，证明两被告系夫妻关系。被告叶华美答辩称：被告方培江在向原告借款期间，经常赌博，这是被告方培江的赌债，不属于法律保护范围。该债务亦不属夫妻共同债务，不应由被告叶华美负担。被告叶华美为证明其抗辩理由，申请证人方某当庭作证，并提交湖州市房屋买卖合同一份，欲证明被告方培江因负赌债，于2013年1月25日将其所有的都市家园43幢406室房屋出售，原告主张的债务系方培江个人的赌债。对于原告和被告叶华美的提交的证据，结合双方的质证意见，本院认证后认为，原告提交的证据能够证明借款事实，以及借款期间系两被告夫妻关系存续期间，本院作为有效证据予以确认。而被告叶华美提交的证据，其证人证言中，证人方某系被告方培江父亲，证人对方培江为何借本案所涉2万元的事情表示并不知晓，都市家园房屋出卖的原因推测为因赌博欠钱。本院认为，证人应当对其知晓的事情出庭作证，而不应当推测，且证人也明确表示是在本院受理案件之后才知道其子方培江可能借了原告2万元。故对该证人证言，并不能达到被告叶华美的证明目的，本院不予采信。对于被告叶华美提交的湖州市房屋买卖合同一份，因与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。被告方培江未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，结合原告、被告叶华美的当庭陈述，认定事实如下：2012年12月18日，被告方培江因手头资金较紧为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。借条上并未约定还款时间与借款利率。原告以现金方式向被告方培江出借2万元。嗣后，被告方培江支付1800元给原告，余款经原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，被告方培江与被告叶华美在上述债务发生期间系夫妻关系。本院认为：原告施宇翱与被告方培江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告施宇翱交付了借款，虽未约定还款期限，但被告施宇翱理应在原告催讨后及时归还。现原告起诉要求被告方培江归还借款本金18200元并从起诉日按照贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶华美与被告方培江在借款期间系夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，认定为夫妻共同债务。故对原告请求两被告共同归还借款本息的主张予以支持。被告叶华美认为本案所涉借款为赌债，不受法律保护的抗辩理由因缺乏证据证明，本院不予采信；关于被告叶华美提出不属于夫妻共同债务的抗辩理由，也没有提供证据证明，本院亦不予采信。被告方培江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方培江、叶华美归还原告施宇翱借款本金18200元，支付利息516元（从2015年9月24日暂计算至2016年3月14日，按年利率6%计算，自2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息按照本金18200元、年利率6%计付），合计18716元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告方培江、叶华美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍审 判 员  左君华人民陪审员  邵 维二〇一六年三月二十一日书 记 员  慎莲君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1351号申请执行人罗衡，男，汉族，1971年5月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人陈浩楠，男，汉族，约35岁，个体户，住阿克苏市。申请执行人罗衡与被执行人陈浩楠劳务合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日立案执行。该案总标的21264元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年三月十六日书记员  何蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3473号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人瞿昊智。被告潘国平，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李美娟，女，1967年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告潘国平、被告李美娟追偿权纠纷一案，本院依法于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘国平于2010年8月与中国建设银行股份有限公司上海市奉贤支行(下称“建设银行”)、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。建设银行向被告潘国平提供公积金借款人民币350,000元(币种下同)，用以购买上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告潘国平应归还原告代为还款的金额，被告潘国平未归还的，原告有权向被告潘国平追偿直至处分抵押物并优先受偿。被告李美娟作为被告潘国平的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。建设银行依约放款后，被告潘国平未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月26日将履行保证责任金332,768.06元付至建设银行，用于清偿被告潘国平全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是二被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告潘国平、李美娟归还原告代偿款332,768.06元；被告潘国平、李美娟支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月27日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告潘国平之间担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；3、建设银行个人贷款支付凭证，证明被告潘国平已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告潘国平以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；5、结婚证、证明潘国平、李美娟系夫妻关系。两被告未出庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2010年8月，被告潘国平与建设银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，潘国平向建设银行借款350,000元，贷款期限15年，由原告就潘国平的借款向建设银行提供连带责任保证。潘国平则将所购房屋，位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告潘国平未按合同履行还款义务连续达6个月，建设银行有权要求潘国平偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；潘国平未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。建设银行于2010年9月2日依约放款。后被告潘国平未按约还款。上海公积金管理中心向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年11月26日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息332,768.06元。上海公积金管理中心出具履行保证责任证明，确认借款合同终止。至今被告潘国平未向原告偿付代偿款。本院另查明，上述借款形成于被告潘国平与李美娟婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建设银行已按约履行放款义务，被告潘国平未按约偿还借款本息，原告依约代被告潘国平偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，原告依约有权向被告潘国平追偿，要求其偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告潘国平行使抵押权。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。因为两被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还所欠借款。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国平、被告李美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币332,768.06元；二、被告潘国平、被告李美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月27日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款金额为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告潘国平、被告李美娟届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告潘国平协议，以座落于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告潘国平、李美娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,291.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执602-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人蒋国红、蒋友玲、蒋国霞、蒋国艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第287号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：将蒋国霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终第278号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。负责人：吴一贤，该公司总经理。委托代理人：冯耀明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李启联，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2118。委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯森，男，汉族，住阳春市，公民身份号码×××0616。被上诉人（原审被告）：陆海林，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6831。上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保江门公司）因与被上诉人李启联、冯森、陆海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李启联191503.52元（104900元＋86603.52元）。二、驳回李启联的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2199元，由李启联负担160元，由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2039元。上诉人阳光财保江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李启联提供的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（广天司鉴所（2015）临鉴字第855号）鉴定适用标准错误，鉴定程序违反《法医学人体损伤检验规范》中规定的鉴定要求，其鉴定结论不具有公信力。根据本案案情，李启联于2014年3月21日发生交通事故致头部受伤，诊断为中型颅脑外伤，先后于新会司前仁爱医院、新会人民医院及江门中心医院治疗。根据意见书内第四点分析说明中的第3点描述：“……目前临床效果稳定，已治疗终结，现遗留头晕头痛、记忆减退、嗅觉、味觉丧失等情况，其日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降……”。结合新会区人民医院的医疗资料出院小结中显示，对于以上相关的症状，未有描述，并不能相互印证和支持，不能客观反映李启联目前的具体真实情况。而医院记录出现的烦燥骂人等现象，是在住院期间出现的人类特有正常情绪之一，且只作为医生在诊疗期间对李启联进行情绪控制用药的依据，不能作为伤残鉴定的依据。同时，鉴定机构对以上伤情症状也未有进行相关的检测，诸如记忆减退下降的检测，是否嗅觉味觉丧失，鉴定报告意见书中也未有相关的检测数据体现，均不能真实体现其被鉴定的情况；又广东天地方正法医临床司法鉴定所不具有对精神损害方面的鉴定资质，不具备对鉴定人的精神情绪方面进行检测鉴定。其影响日常活动、社交能力、工作能力的具体程度，也未能在此鉴定报告中有所体现。鉴定机构在鉴定报告中所采用参考的病历材料中，称有江门市人民医院相关资料，在李启联的实际治疗过程中，并未在该医院进行就诊，而鉴定机构仍然采纳引用，明显欠缺真实性和严谨性。最后，鉴定机构作为评定伤残的主要依据为参照粤鉴协指（2014）12号文件中的3．1．1．1“严重脑挫裂伤……导致日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降”，其中所阅的CT报告中未有明确显示挫裂伤的具体情况，同时脑挫伤这个病情对其日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降的程度未能有相关检测体现，结论存在相当主观意愿。根据《司法鉴定程序通则》，广东天地方正法医临床司法鉴定所对于本次的鉴定意见与其鉴定结论没有关联性，缺乏科学性和真实性，应对李启联的伤情进行重新鉴定。二、委托人未通知阳光财保江门公司，私自委托选择司法鉴定所作伤残鉴定，而司法鉴定报告作为本案的重要依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定，李启联私自委托广东天地方正司法鉴定所鉴定，并不是经过法院同意，也不是与阳光财保江门公司协商确定的，违反法定程序，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，阳光财保江门公司有权提出重新鉴定请求。综上，请求：1、依法重新评定李启联的伤残等级。2、一、二审上诉费用由李启联承担。被上诉人李启联口头答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人冯森没有提供答辩意见。被上诉人陆海林没有提供答辩意见。各方当事人在二审期间均没有提供新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人阳光财保江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于李启联的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。阳光财保江门公司主张李启联提供的司法鉴定意见书鉴定适用标准错误，鉴定程序违法，鉴定结论不具有公信力，且李启联私自委托鉴定违反有关规定，应进行重新鉴定。首先，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，李启联提供了门诊病历、放射片等鉴定材料，法医鉴定人对李启联进行了体格检查，复阅了有关CT片资料，并对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行了伤残评定。广东天地方正法医临床司法鉴定所对李启联的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，阳光财保江门公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但并没有提供证据证明广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，阳光财保江门公司应当承担举证不能的不利后果。因此，阳光财保江门公司主张李启联的鉴定结论依据不足并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3957元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢敏忠审判员  甄锦瑜审判员  徐 闯二〇一六年三月十五日书记员  黄巧明
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执718号申请执行人龙吉三被执行人王瑜，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02005号，依法向被执行人王瑜发出执行通知书，责令被执行人王瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法��效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二日书记员  王建国
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第5788-2号原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人夏云平，行长。委托代理人于燕、牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。被告孙妤，住大连市。本院于2016年1月12日作出（2015）沙民初字第5788-1号财产保全的裁定，现因原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请本院解除对被告孙妤名下位于大连市甘井子区和美园×××号房屋的产籍查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百七十五条的规定，裁定如下：解除对被告孙妤名下位于大连市甘井子区×××号房屋产籍的查封。审判员  付雯楠二〇一六年三月二十九日书记员  李芝莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初304号之一原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：夏欣洲，该公司资产保全中心副主任。被告：江苏康威科技饲料有限公司。住所地江苏省东台市工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯明坤，该公司总经理。被告：江苏万瑞达生物科技股份有限公司。住所地江苏省东台市经济开发区纬五路11-1号。法定代表人：窦小平，该公司总经理。被告：柯明坤，居民。被告：柯关文，居民。被告：柯奋勇，居民。被告：柯建云，居民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司、柯明坤、柯关文、柯奋勇、柯建云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费31000元，减半收取15500元，财产保全费5000元，合计20500元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  臧田桂审 判 员  储鹏杰人民陪审员  朱枝东二〇一六年三月一日书 记 员  王 艳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0421执268号申请执行人靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）。法定代表人张世飞，信用联社理事长。委托代理人张建波，信用联社兴城信用社副主任。被执行人马玉霞，女，汉族，1981年1月3日出生，靖远县农民。被执行人胡生军，男，汉族，1977年11月1日出生，靖远县农民。被执行人贾存才，男，汉族，1983年10月15日出生，靖远县城关中学教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第148号民事调解书，向被执行人马玉霞、胡生军、贾存才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马玉霞、胡生军、贾存才在银行账户上的存款59391.58元（利息算至2015年10月29日）予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宇二〇一六年三月十五日书记员 薛志强
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0305刑初146号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人王宝，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。辩护人李娟，山东大地人律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王宝犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：1、2011年8月5日，被告人王宝到中信银行申请办理一张信用卡（卡号：6215）并进行透支，2015年5月12日开始出现逾期三万余元，后经银行工作人员多次催收，王宝拒不还款。截止到2015年10月13日，王宝共欠中信银行信用卡本金34592.33元。2、2008年7月30日，被告人王宝到农业银行申请办理一张信用卡（卡号：6241）并进行使用。2015年3月19日出现逾期1.9万余元，后经银行多次对其进行催收，王宝拒不偿还欠款。截止到2015年10月20日，王宝共欠农业银行信用卡本金19994元。3、2011年11月24日，被告人王宝到建设银行齐鲁石化支行申请办理信用卡（卡号：4340）并进行使用。2015年5月22日出现逾期20740.36元，后经银行工作人员多次对其进行催收，王宝拒不偿还信用卡欠款，截止到2015年10月15日，王宝共欠建设银行本金17994.26元。4、2011年7月29日，被告人王宝到招商银行办理信用卡（卡号：5140）并进行消费，2015年6月7日之后出现逾期3万余元，后经银行多次对其进行催收，王宝拒不偿还欠款。截止到2015年10月7日，王宝共拖欠招商银行本金34998.01元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王宝以非法占有为目的，恶意透支信用卡107578.6元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，予以判处。被告人王宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王宝具有自首情节；2、主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对其适用缓刑。经审理查明：1、2011年8月5日，被告人王宝到中信银行申请办理一张信用卡（卡号：6215）并进行透支，2015年5月12日开始出现逾期三万余元，后经银行工作人员多次催收，王宝拒不还款。截止到2015年10月13日，王宝共欠中信银行信用卡本金34592.33元。2、2008年7月30日，被告人王宝到农业银行申请办理一张信用卡（卡号：6241）并进行使用。2015年3月19日出现逾期1.9万余元，后经银行多次对其进行催收，王宝拒不偿还欠款。截止到2015年10月20日，王宝共欠农业银行信用卡本金19994元。3、2011年11月24日，被告人王宝到建设银行齐鲁石化支行申请办理信用卡（卡号：4340）并进行使用。2015年5月22日出现逾期20740.36元，后经银行工作人员多次对其进行催收，王宝拒不偿还信用卡欠款，截止到2015年10月15日，王宝共欠建设银行本金17994.26元。4、2011年7月29日，被告人王宝到招商银行办理信用卡（卡号：5140）并进行消费，2015年6月7日之后出现逾期3万余元，后经银行多次对其进行催收，王宝拒不偿还欠款。截止到2015年10月7日，王宝共拖欠招商银行本金34998.01元。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某的证言证实，其系中信银行信用卡中心工作人员，2011年8月5日，王宝在中信银行办理了一张信用卡，2015年5月12日，王宝开始不归还信用卡欠款，后经工作人员多次催收，王宝仍不归还。截至2015年10月13日，王宝拖欠中信银行本金34592.33元，本息合计39633.12元。2、证人刘某的证言证实，其系中国农业银行临淄支行个金部工作人员，主要负责农行信用卡办理和清欠工作。2008年7月30日，王宝办理了一张农行信用卡，2015年3月19日后王宝出现逾期，经银行工作人员多次催收，王宝拒不偿还信用卡欠款。截至2015年10月20日，王宝拖欠农行本金19994元，本息合计23452.02元。3、证人王某甲的证言证实，其系建设银行齐鲁石化支行个贷中心工作人员，2011年11月24日，王宝从其银行办理了一张信用卡，2015年5月22日开始王宝信用卡出现逾期，后来银行工作人员多次催收王宝没有归还欠款。截止到2015年10月15日，王宝共透支本金17994.26元，本息合计21547.75元。4、证人王某乙的证言证实，其系招商银行临淄支行信贷部工作人员，2011年7月29日，王宝在其招行办理了一张信用卡，2015年6月7日后王宝信用卡出现逾期，后经工作人员多次催收，王宝拒不归还欠款。截止到2015年10月7日，王宝拖欠招行本金34998.01元，本息合计41959.61元。5、发破案经过证实本案由中信银行工作人员于2015年10月20日报案案发及被告人王宝于2015年10月22日被抓获的基本情况。6、报案材料证实了被告人王宝恶意透支中信银行、农业银行、建设银行、招商银行信用卡的情况。7、户籍材料证实了被告人王宝的出生日期。8、被告人王宝在公安机关亦对上述事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王宝恶意透支信用卡，透支数额为107578.6元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王宝被因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获后，主动供述了其透支其他几家银行信用卡的情况，属于如实交代大部分未被公安机关掌握的同种犯罪事实，不能认定为自首，应当认定为具有坦白情节，依法应从轻处罚，对辩护人发表第1点辩护意见及“建议对其适用缓刑”的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○二〇年十月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国明代理审判员  孙 皓人民陪审员  孙 楠二〇一六年三月十一日书 记 员  李 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执字427号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人纪祥武。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人纪祥武信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一六年三月十四日书记员  徐林芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3054号申请执行人兰加富等30人。被执行人深圳市海博为机电设备有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]17-46号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市海博为机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年三月三十一日书记员  李振中
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执409号申请执行人彭步建，男，1964年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人林芳荣，男，1953年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告彭步建与被告林芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第4357号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭步建于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人林芳荣归还借款人民币30,000元及利息人民币815元，并承担案件受理费人民币588元。本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，其名下银行帐户存款尚不足以清偿本案债务，本院已依法冻结被执行人银行帐户。现，申请人同意待被执行人银行存款余额足以支付全部款项后再恢复执行。本院认为，本案短时间内难以执结，申请人同意本案暂缓执行，待被执行人存款余额足以支付全部款项后再恢复执行。故，本案终结本次执行程序，待被执行人名下被本院冻结银行帐户中存款余额足以支付全部款项时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4357号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2308号原告胡耀中，个体户。委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。（特别授权）被告韦焕桃。（缺席）被告许胜凤。（缺席）原告胡耀中诉被告韦焕桃、许胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员俞微担任审长，与人民陪审员黄惠芳、黄隆坤共同组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员林欣欣担任法庭记录。原告胡耀中及其委托代理人王一辰、徐崴到庭参加诉讼，被告韦焕桃、许胜凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡耀中诉称，被告韦焕桃分别于2013年9月23日、11月2日、12月5日分3次向原告借款20000元、40000元、60000元，共计人民币120000元整。借款期限届满后，经原告多次追索，被告未能按时偿还借款。因被告许胜凤与韦焕桃系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金120000元并从起诉之日起支付利息至还清款时止。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告韦焕桃的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；2、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明二被告系夫妻关系；3、借条原件3份，拟证明原被告之间存在债权债务关系。被告韦焕桃、许胜凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院对于原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告胡耀中与被告韦焕桃系朋友关系。被告韦焕桃与被告许胜凤于2008年12月30日在柳州市柳南区民政局登记结婚。被告韦焕桃因做生意资金周转困难，于2013年9月23日、2013年11月2日、2013年12月5日分别向原告借款20000元、40000元、60000元，合计120000元整。被告分别出具借条交原告收执。其中第一笔借款20000元双方约定于2013年10月23日归还；第二笔借款40000元双方约定于2014年1月2日归还；第三笔借款60000元双方约定于2014年3月5日归还。借款期限届满后，被告未能按时还款，原告经多次追索未果，于2015年9月22日诉至本院，要求被告偿还借款120000元并从起诉之日起支付利息至还清款时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦焕桃向原告胡耀中借款120000元，有被告韦焕桃向原告出具的借条予以证实。双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告韦焕桃、许胜凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告韦焕桃向原告借款120000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告韦焕桃偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。因被告许胜凤与被告韦焕桃系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻共同偿还。关于借款利息，因双方在借款时仅约定了还款期限未约定借款利息及逾期利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类资金贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韦焕桃、许胜凤共同偿还原告胡耀中借款人民币120000元并支付利息（利息计算，从2015年9月22日起以120000元为基数，按银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元（原告已预交），由二被告全部负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞 微人民陪审员  黄惠芳人民陪审员  黄隆坤二〇一六年三月十五日书 记 员  林欣欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初70号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王××，农民。因本案于2015年12月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年10月4日7时10分许，被告人王××驾驶津N×××××号“五菱”牌小型客车，与同事耿××沿天津市津南区白万公路延长线由南向北行至大道跨线桥时，适遇李一×超速行驶津A×××××“豪泺”牌重型自卸货车由北向南驶来，因被告人王××未按规定靠道路右侧通行而驶入对行车道，其所驾车前部与李一×所驾车前部相撞，造成被告人王××及耿××受伤及两车损坏的交通事故。后耿××经送往医院抢救无效于2015年10月17日因颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人王××承担事故的主要责任，李一×承担事故的次要责任，被害人耿××不承担事故责任。案发后，经李一×报警，被告人王××被送往医院救治并归案。本案审理期间，被告人王××赔偿被害人耿××家属经济损失共计人民币76650元，并达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张××、李二×、刘××等人的证言，现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，医院诊断证明书，血液酒精含检验书，尸体检验报告书，交通事故鉴定意见书，车辆信息证明，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成交通肇事罪，有赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人王××有期徒刑一年至二年，可视赔偿和解情况酌情适用缓刑。被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。本院认为，被告人王××违反交通管理法规，未按规定通行，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵代理审判员  李承勋二〇一六年三月十八日书 记 员  刘永博