wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1260号原告刘永松。委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。被告上海秋穗保洁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人**，总经理。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。原告刘永松诉被告上海秋穗保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘永松的委托代理人刘军、被告上海秋穗保洁服务有限公司的委托代理人祝赞旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永松诉称：原告母亲贺代菊自2014年7月开始在被告处从事保洁工作，由被告安排工作并接受其管理。被告为规避用人单位所应承担的法律责任，未与原告母亲贺代菊签订劳动合同，也未为其缴纳任何社会保险。2014年10月14日5时52分许，原告母亲贺代菊驾驶电动自行车上班途中行驶至香闵路路口时，与其他车辆发生碰撞，致贺代菊受伤，后经医治无效于2014年10月25日死亡。事故发生后，被告以其与原告母亲贺代菊不存在劳动关系为由拒绝承担任何责任，故原告诉至法院，请求依法确认原告母亲贺代菊与被告之间自2014年7月起至2014年10月25日止存在劳动关系。被告上海秋穗保洁服务有限公司辩称：原告母亲入职时已经超过了法定退休年龄，故被告与其不存在劳动关系。经审理查明：死者贺代菊与原告系母子关系。贺代菊自2014年7月开始在被告处从事保洁工作。2014年10月14日5时52分许，贺代菊驾驶电动自行车行驶至北松公路、香闵路路口时，与牌号为苏EMXXXX的重型仓栅式货车发生碰撞，事故导致贺代菊经抢救无效于2014年10月25日死亡。2015年9月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年7月至2014年10月25日期间被告与原告母亲贺代菊之间存在劳动关系。2015年9月14日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2015)通字第337号通知书，以原告母亲贺代菊已经退休，不具主体资格为由决定不予受理。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有亲属关系证明、道路交通事故证明、居民死亡医学证明、仲裁通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据我国劳动合同法实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告母亲贺代菊入职被告公司时，已超过法定退休年龄，不具备劳动法意义上的主体资格，其与被告公司之间建立的系劳务关系，双方之间的争议不适用劳动法的相关规定，故原告要求确认2014年7月至2014年10月25日期间被告与原告母亲贺代菊之间存在劳动关系的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告刘永松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永松负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一六年三月四日书记员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初911号原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人孙强，总经理。委托代理人侯松瑞，男，1959年2月13日出生。被告满金生，男，1962年8月13日出生。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告陈铧文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告天河众兴公司的诉讼请求为：1、判令被告给付自2013年12月1日起至2015年11月30日止三合北巷7号院7号楼1单元1601室物业管理费3368.24元；2、判令被告给付2013年12月1日至2014年11月30日期间迟延交纳物业管理费的违约金2298.82元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告天河众兴公司与被告满金生于2012年11月26日签订《物业管理服务合同》，约定由原告天河众兴公司为被告满金生所在的北京市大兴区三合北巷7号院小区提供物业服务并约定物业费收费标准，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告天河众兴公司一直为被告满金生所在小区提供物业服务，被告满金生作为业主应当按照合同约定，按时支付物业管理费用。但天河众兴公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费应适当予以减免，对其主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告满金生于本判决生效后十日内给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二○一三年十二月一日起至二○一五年十一月三十日止的物业费共计三千元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告满金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼李慧茁二〇一六年三月十一日高慧书记员孙佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0305民初884号 原告：淄博轩鑫经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：姜淑贤，经理。 被告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司，住所地：河北省冀州市。 法定代表人：王峰森。 本院在审理原告淄博轩鑫经贸有限公司诉被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博轩鑫经贸有限公司于2016年3月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博轩鑫经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费751元，诉讼保全费740元，由原告淄博轩鑫经贸有限公司负担。 审 判 员  于洪学 二〇一六年三月三日 代理书记员  翟汝雪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2611号 原告：叶瑜，住广州市海珠区。 委托代理人：叶璋，广西冯斌律师事务所律师。 被告：汤广洪，住广东省广州市花都区。 原告叶瑜诉被告汤广洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶瑜的委托代理人叶璋到庭参加诉讼，被告汤广洪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶瑜诉称：2013年7月19日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元，约定利息为每月25000元并于每月9日支付，同时，又另外向原告借款人民币350万元，约定利息为每月9日支付，约定利息为每月109000元并于每月20日支付。原告将相关款项借给被告后，被告出具了《借条》给原告，此后，被告经济不断恶化，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠原告的借款本金400万元，利息从起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汤广洪无答辩。 经审理查明：2012年3月26日，原告叶瑜通过中国农业银行转账给被告汤广洪1500000元；2012年5月17日，原告叶瑜通过中国工商银行转账给被告汤广洪400000元；2012年6月15日，原告叶瑜通过中国农业银行转账给被告汤广洪485000元；2012年6月26日，原告叶瑜通过中国工商银行转账给被告汤广洪772000元；2012年7月9日，原告叶瑜通过中国银行转账给被告汤广洪291000元；2012年11月9日，原告叶瑜通过中国工商银行分三次转账给被告汤广洪475000元。上述共计392.3万元。2013年7月19日，被告汤广洪向原告叶瑜出具《借据》两份，分别载明：“现有汤广洪（身份证号码：××）向叶瑜借款人民币叁佰伍拾万元，利息每月为人民币109000元，利息于每月20日支付。特立此据”。“现有汤广洪（身份证号码：××）向叶瑜借款人民币伍拾万元，利息每月为人民币25000元，利息于每月9日支付。特立此据”。被告汤广洪在两张《借据》上分别签名。原告陈述两份《借据》是对被告之前向原告借款及还款进行对账后补写的。原告叶瑜陈述剩余钱款通过现金方式支付给被告汤广洪。原告叶瑜自认被告汤广洪向原告叶瑜支付过70多万元利息。被告汤广洪未能向原告叶瑜归还借款，原告叶瑜诉讼至本院。 上述事实，有《借据》两份、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告叶瑜与被告汤广洪之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告汤广洪在2013年7月19日向原告叶瑜出具两张《借据》对双方之前的借款进行了对账确认，不违反法律规定，本院予以确认。两张《借据》约定借款本金共计400万元，利息为每月134000元。该约定的月利率为3.35%（134000元÷4000000元），该利率过高不应超过月利率2%，超过部分本院不予支持。从2013年7月19日至原告起诉之日（2015年9月23日）止该借款的利息为2093589元（4000000元×24%÷365天×796天），原告叶瑜自认被告汤广洪已向其支付利息70余万元，本院予以确认。原告叶瑜主张被告汤广洪归还借款400万元并支付从起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤广洪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告汤广洪于本判决生效后十日内归还原告叶瑜借款400万元及利息（从2015年9月23日起至实际清偿之日止，以400万元为本金，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告汤广洪负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  温萍霞 二〇一六年三月十五日 书 记 员  李炫桦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初261号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1985年2月28日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2005年3月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月9日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被羁押，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月6日23时许，被告人王××在北京市昌平区回龙观镇鑫地市场南门西侧路北，以人民币1000元的价格向徐××贩卖毒品（冰毒）0.63克，被民警当场抓获，并在其身上起获毒品（冰毒）0.19克。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人王××的违法所得人民币一千元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年三月十一日书 记 员  路思远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初764号原告王某，住烟台市芝罘区。被告尹某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年三月七日书记员 张晓晨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执114号陈德浩与曲树云身体权纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因曲树云未主动履行生效法律文书确定的义务，陈德浩向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年3月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1108号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年三月九日
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1469号原告冯＊＊，男，1992年1月21日生，汉族，忻府区人。委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。被告周＊1，女，1996年11月28日生，汉族，忻府区人。被告周＊2，男，1954年12月12日生，汉族，忻府区人，系被告周＊1父亲。委托代理人周＊3，男，1981年3月26日生，汉族，忻府区人，系被告周＊1兄长。原告冯＊＊诉被告周＊1、周＊2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯＊＊及其委托代理人冯文红、被告委托代理人周＊3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯＊＊诉称，2015年农历8月，原、被告经人介绍相识，同年农历9月13日订婚。订婚前，原告去被告家中，交付二被告彩礼款58888元及银元一块、戒指一枚，还有被子毛毯等物。此外，被告以买衣服、化妆品等为由先后索要了8070元。请求法院判令：1、二被告返还彩礼钱58888元、银元一块、戒指一枚、被子、毛毯、床上用品等物；2、返还索要的8070元。原告冯＊＊提供的主要证据有：证人赵润有的书证及出庭证言，证明原告给付了被告彩礼钱58888元及其它财物。被告周＊1、周＊2辩称，原告所述彩礼钱58888元及财物曾经收过，也曾经要过衣服钱等8000元，被告也给过原告1320元。由于原告退婚后散布谣言、将周＊1的手机号挂在网上致骚扰不断，还邀请“都市110”栏目组去被告村中采访，对周＊1的名誉造成极坏影响。请求驳回原告的诉讼请求。被告周＊1、周＊2未提供证据。经审理查明，原告冯＊＊与被告周＊12015年农历8月经人介绍相识，同年农历9月13日订婚。订婚前，原告去被告家中，交付了被告周＊1、周＊2彩礼款58888元及袁大头银元一块、戒指一枚（购买价2600元）、被子一张、毛毯一块、床单被罩四件套一套。此外，被告周＊1以买衣服、化妆品等为由先后索要了8070元，被告周＊2也给过原告1320元。订婚后，原告与被告周＊1居住在原告家中，两天后，由于被告周＊1前男友的骚扰，原告与被告周＊1产生矛盾，被告周＊1回了娘家。20多天后，原告提出退婚，要求二被告返还彩礼50000元，二被告同意退婚，但不同意返还钱物。同年12月，原告诉至本院。经本院诉前调解，双方当事人形成返还30000元彩礼的调解意向。后由于原告邀请“都市110”栏目组去被告村中采访，二被告对此不满，拒绝付款。审理中，本院多次主持调解，但未果。此为本案事实。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料、证人证言等在案证明。本院认为，婚约是对婚姻的预约，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，双方未进行婚姻登记，随着婚约的解除，给付彩礼的原因归于消灭，接受方应当将彩礼返还给给付方。故原告冯＊＊请求与被告周＊1、周＊2返还按照习俗给付的彩礼，本院应当依法予以支持。鉴于双方已经共同生活一段时间，根据本案实际情况，扣除被告支付的1320元外，二被告应酌情返还原告彩礼款及买衣服、化妆品款等58000元、银元一块、金戒指一枚。被告辩称的名誉损失因其未提供证据、原告方也不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周＊1、周＊2在本判决生效后10日内一次性退还原告冯＊＊礼款及买衣服、化妆品款等58000元、袁大头银元一块、戒指一枚（购价2600元）。二、驳回原告冯＊＊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，酌情由原告冯＊＊负担299元，被告周＊1、周＊2负担1200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。审判员  曹国华二〇一六年三月八日书记员  胡利卿附法律条文：最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）双流民初字第9447号 原告四川鑫华爆破拆除工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路593号7栋6层4号。 法定代表人杨兴伟，经理。 被告四川阳光建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市新光路8号银都花园嘉苑9单元1102室。 法定代表人王欣。 委托代理人朱桂坪，四川发现律师事务所律师。 被告中航建筑工程有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街180号省交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人王辉。 委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。 委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。 被告中航建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。 法定代表人伍倜。 被告双流兴城建设投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处棠湖北路一段57号。 法定代表人武良，董事长。 委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。 本院立案受理原告四川鑫华爆破拆除工程有限公司诉被告四川阳光建筑装饰工程有限公司、中航建筑工程有限公司四川分公司、中航建筑工程有限公司、双流兴城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 代理审判员  李莉 二〇一六年三月三十日 书 记 员  洪会
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乌勃执字第01145号 申请执行人赵建顺，男，汉族，1972年4月4日生，现住乌海市。 被执行人郝春祥，男，汉族，1977年10月6日生，现住乌海市海勃湾区。 被执行人于海欣，女，汉族，1977年6月25日生，现住址同上。 本院在执行赵建顺申请执行郝春祥、于海欣民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，经三查无可供执行财产，后将其纳入“失信被执行人名单”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乌勃民一初字第01830号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一六年三月一日 书记员  王 艾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初916号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈乙，男，1983年10月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人陈乙犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人陈乙及其辩护人徐礼艇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月起，被告人陈乙以非法牟利为目的，在上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室内开设赌场供他人以“德州扑克”的形式进行赌博，并负责经营管理，雇佣汤某某、朱某甲(均另处)在该赌场担任工作人员。2015年12月15日22时30分许，当参赌人员陈某甲、朱某乙等六人(均另处)在该场所内聚众赌博时被民警当场抓获。被告人陈乙到案后如实供述罪行。上述事实，被告人陈乙在庭审过程中无异议，并有证人朱某甲、汤某某的证言及辨认笔录，证人陈某甲、朱某乙、商某某、李某某、孙某甲、孙某乙的证言及辨认笔录，证人张某的证言，相关租赁合同复印件及证人姜某某的证言，相关手机屏幕截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单及收缴清单，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，工作情况，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙开设赌场供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙系坦白，依法可从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日至2016年4月14日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。犯罪所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年三月二十四日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初906号原告：刘某。被告：张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  王德生二〇一六年三月二十三日书记员  宋晓慧
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1385-2号申请执行人庄文礼，男，1984年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭明辉，男，1976年9月12日出生，回族，住泉州市泉港区。申请执行人庄文礼与被执行人郭明辉债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭明辉偿付借款人民币30000元及利息（自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人郭明辉发出执行通知书，指定其于2015年9月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月12日将被执行人郭明辉纳入失信被执行人名单。申请执行人庄文礼于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港民初字第277号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年三月二日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终10号上诉人（原审原告）刘福军，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）黑河市爱辉区西峰山乡新西村村民委员会。代表人王秀峰，该村民委员会主任。委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。上诉人刘福军因与被上诉人黑河市爱辉区西峰山乡新西村村民委员会（以下简称新西村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘福军，被上诉人新西村委会代表人王秀峰及委托代理人高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘福军在原审法院诉称，原告于2003年承包被告村上撂荒地180亩，承包期26年，原告投资进行了开垦和整地，并一直耕种至今。但国家给予的各种补贴款始终由被告领取，原告始终没有享受。按照我国现行法律，土地补贴款应当由土地实际使用人享有，原告向被告索要各项补贴，被告虽然给付了其他项目的补贴，但2015年的粮食综合补贴款被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告给付由原告承包土地的粮食综合补贴款10,364.40元，诉讼费由被告承担。原审被告新西村委会在原审法院辩称，1、原告在2003年承包的机动地180亩不存在粮食综合补贴。2、2006年、2007年新西村土地重新确权，2010年李培忠承包被告的韩建桥300亩土地纳入粮食直补面积，在黑河市爱辉区西峰山乡农经站有备案。原告承包的土地没有纳入，在原农经站没有备案。3、合同期限超出二轮土地承包期限的部分是无效的。4、原告没有相关证据证明粮食补贴由被告领取。根据谁主张谁举证的原则，原告没有相关证据证明。所以请求驳回原告的诉讼请求。原审法院判决认定，2003年1月22日，原告刘福军与被告新西村委会签订荒地承包合同，合同约定被告将荒地180亩（12垧）承包给原告，其中韩建桥105亩，石头地河套60亩，东荒15亩，每垧地每年租金为100.00元。合同第五条约定，承包期内各项费用由原告负责，优惠政策由原告受益。原告在合同上签字，被告方有董玉刚（时任村长）、李丽艳（时任会计）、贾传利签字，并加盖新西村委会公章。原、被告对合同第五条的解释，优惠政策指的是农业税减免、遇到自然灾害等国家的优惠政策，当时国家没有粮食综合补贴政策。原告2006年至2011年任村会计，2011年至2014年任村书记，2006年乡里统计各村机动地数，被告报机动地数为866亩（该表由原告经手），其中二十二垧310亩，承包方王贵生，韩建桥、石头地下286亩，承包方原告，夹信山270亩，承包方王世生，并将上述土地纳入粮食综合补贴面积。原、被告认可，当时报表填的承包方只是顶名，承包方并未得到粮食综合补贴。另查明，原告自耕种承包地后，没有缴纳农业税及其他费用，也没有领取粮食综合补贴。2010年新西村机动地调查核实明细表中，将原告承包的荒地列入在内，但村机动地数没有增加。现原告诉至法院，要求被告给付承包地的粮食综合补贴款10,364.40元。被告认为原告承包的是村里的撂荒地，不是机动地，不享有粮食综合补贴，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院判决认为，原告于2003年承包被告撂荒地180亩的事实清楚，2006年被告机动地数为866亩，2010年，原告承包的荒地虽然列入新西村机动地调查核实明细表中，但被告机动地数没有变更，原告所承包180亩撂荒地不在村机动数内，不应享有粮食综合补贴。合同中约定优惠政策由原告收益，但当时并没有粮食综合补贴政策。故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费29.50元，由原告承担。判决宣判后，原告刘福军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、原审法院判决认定刘福军承包的土地没有被列入新西村机动地之内，从而不应享有粮食综合补贴与事实不符。新西村866亩机动地包含了刘福军承包的180亩土地，所有机动地都享有粮食综合补贴。2、刘福军与新西村委会签订的承包合同中约定“优惠政策由刘福军收益”，其效力及于后出台的政策。请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。在本院庭审中，上诉人刘福军提交以下证据：1、爱区西政呈(2009)23号文件、2010年3月28日新西村委会会议记录各一份。证明2010年新西村根据黑龙江省的政策统一上报机动地情况，上报情况真实、准确。被上诉人新西村委会委托代理人高昕对爱区西政呈（2009）23号文件的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对会议记录的真实性有异议。2、新西村2015年良种补贴资金发放面积清册3张、2010年补贴公示表3张、2005年粮食补贴通知书1张。证明上诉人承包的180亩土地享有粮食综合补贴。被上诉人新西村委会的委托代理人高昕对2010年补贴公示表的真实性有异议，对良种补贴资金发放面积清册和粮补通知书的真实性无异议，但认为与本案无关联性。3、地块登记卡2张。证明新西村韩建桥的土地应该是405亩。被上诉人新西村委会的委托代理人高昕对上诉人证明的问题不予认可。经本院庭审认证认为，上诉人提交的第1-3号证据不能证实被上诉人已实际领取了上诉人主张的粮食综合补贴款，不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘福军虽然与被上诉人新西村委会于2003年1月22日签订了荒地承包合同书，取得了本案诉争180亩土地的承包经营权，但上诉人承包的土地是否能够取得粮食综合补贴，受国家政策所调整，现上诉人并未提交有效证据证实其主张的粮食综合补贴款10,364.40元已实际发放，并由被上诉人领取。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.00元、邮寄费80.00元，由上诉人刘福军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红梅审 判 员  王 凤代理审判员  张 岩二〇一六年三月二十五日书 记 员  仇长城
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初103号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人唐某。因本案于2015年11月9日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年10月6日19时20分许，被告人唐某持C1E证饮酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿扬中市新坝镇三栏路由北向南行驶至新坝镇大力城路段时，与鄂某持C1证驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人唐某的血液中乙醇含量为197毫克／100毫升。事故发生后，被告人唐某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人唐某已经赔偿鄂某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄂某、施某、吴某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损评估清单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人唐某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某已经赔偿鄂某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年三月二十九日书记员  牛桂英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25613号原告王某甲，1966年11月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人朱祺，上海博德律师事务所律师。被告孙某某，女，1939年9月10日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人陈某乙，男，1960年1月25日出生，汉族，住所地上海市。被告陈某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地上海市。原告王某甲与被告孙某某、陈某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，于2016年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱祺、被告孙某某及其委托代理人陈某乙、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与陈A在2007年6月13日登记结婚，系夫妻关系，被告孙某某系陈A的母亲，被告陈某甲系陈A的儿子。2014年10月16日，陈A依法获得本市永高路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权，陈A不幸于2015年2月3日因病逝世。因对系争房屋继承份额发生争议，故诉至法院要求判令：对本市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于陈A部分的份额进行分割。诉讼中，原告王某甲主张系争房屋中属陈A遗产的三分之一份额。被告孙某某辩称，对于原告所述身份关系及房屋遗产事实部分无异议。但不同意原告的诉讼请求，系争房屋产权是被继承人陈A一人所有，原告最多有50%份额。被告陈某甲辩称，关于系争房屋分割意见同被告孙某某，不同意原告的诉讼请求。诉讼中，孙某某、陈某甲认为，被继承人陈A尚有外债5万元及原告个人投资的股票及贷款10万元购车一辆等。经审理查明，被告陈某甲与被继承人陈A系母子关系，原告王某甲与被继承人陈A于2007年6月3日登记结婚，婚后无子女。被继承人陈A于2015年2月3日去世。另查明，被继承人陈A取得本市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室安置房屋一套，2011年10月20日，系争房屋产权登记在被继承人陈A名下。又查明，于2014年11月24日原告所购东风日产牌新世代天籁2.0XL舒适版轿车一辆，车辆总价157,800元，首付47,340元，首付比例30%，贷款金额110,460元。该车登记在原告名下，并于2015年1月3日与东风日产签订车辆抵押贷款合同开始安揭，每月还款4,889.68元。该合同由陈A作为共同借款人/共同抵押人签名。合同签订后当月始支付按揭款。诉讼中，原告确认，愿意给付被告车辆折价款30,000元。以上事实由原告提供的房地产登记簿、公安局户籍证明、户籍摘抄、结婚证书、死亡医学证明书及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，系争房属原告与被继承人陈A按份共有，双方各占二分之一份额，故原告本身在系争房中享有一半的权利。陈A生前未留有遗嘱，在其死亡后，对其在系争房中二分之一的财产权利，扣除原告作为夫妻共同财产的一半份额后，应按法定继承处理。原告作为陈A之夫、孙某某作为陈A之母、陈某甲作为陈A之子，均为第一顺序继承人。本案中，对于遗产范围，被告孙某某、陈某甲及原告的意见不一，被告认为被继承房屋产权登记在被继承人陈A一人名下，原告没有份额，对被继承的房屋至多占有50%的份额。对此，本院认为，在分割系争房屋时，应先析出王某甲所享有的该项权益，剩余部分作为遗产进行分割。而根据在案证据，尽管诉争房屋的产权登记在被继承人陈A一人名下，但系争房屋本身系夫妻共同财产，故该房屋原告与被继承人陈A各占50%份额，即被继承人陈A的遗产部分系占该房屋的另50%。因而，原告王某甲与被告孙某某、陈某甲可在被继承人陈A的遗产部分予以分割。鉴于俩被告提出的被继承人陈A尚有外债五万元及原告个人投资的股票等，然本案中虽经本院多次释明，被告均未能提供该材料亦未提供其他证据证明其主张，故可另案处理。关于俩被告提出的车辆一节，考虑到原告自愿按原车辆购置时的首付价格和被继承人陈A死亡之前二个月的抵押贷款还款额的二分之一予以支付俩被告，本院认为该价格较为合理，故可予准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之产权原告王某甲占有三分之二；被告孙某某、陈某甲占有三分之一；二、原告王某甲于本判决生效之日起十五日内向被告孙某某、陈某甲支付车辆折价款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5,900元，由原告负担1,966.67元，被告孙某某、陈某甲负担3,933.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一六年三月十五日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初114号原告林龙辉，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张臣，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈丽华，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林龙辉与被告张臣、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙辉到庭参加诉讼，被告张臣、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林龙辉诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月4日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币2000000元。原告通过银行转账的方式向被告陈丽华转账支付了2000000元借款。二被告于2015年7月4日向原告立下借条一份。借条约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。被告借款后，虽经原告多次催讨，但均未还款。现原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告林龙辉借款本金人民币2000000元并支付该款自2015年7月4日起至款清之日止以2000000元为本金，按月利率2%计算的利息。被告张臣、陈丽华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2015年7月4日，被告张臣、陈丽华以做生意需资金周转为由共同向原告林龙辉借款人民币2000000元。同日，原告林龙辉向被告陈丽华所有的开户行为福建农商银行、账号为62×××91的账户转账支付了2000000元借款。二被告于2015年7月4日向原告立下借条一份。借条约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。被告借款后，虽经原告多次催讨，但均未还款。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有经本院当庭举证、认证的由原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张臣、陈丽华因生意需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。二被告在原告催讨后后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告归还借款本金2000000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为2%，该利率未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，故原告要求二被告按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张臣、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张臣、陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙辉借款本金2000000元并支付该款从2015年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告张臣、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一六年三月十六日书记员 肖付萍（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1622执125号 申请执行人唐朝辉，男，生于1972年8月15日，汉族。 被执行人靳学军，男，生于1979年6月23日，汉族。 本院（2015）武胜民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。 本案执行标的为6.9万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1425号民事判决书终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。 审判长  刘畅胜 审判员  左松涛 审判员  詹金波 二〇一六年三月三十一日 书记员  李 明
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第213号 原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人张炳林，董事长。 委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。 委托代理人张瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。 被告丁磊，男，1974年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区堤口路。 原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告丁磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托代理人林世军、被告丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁物业公司诉称：2010年2月3日，被告丁磊通过二手房买卖的形式，取得济南市房屋的产权。原告中铁物业公司为丁磊及小区其他业主提供相同的物业管理服务，但丁磊自2010年12月至今未交纳物业费并经中铁物业公司多次催要未果，已严重违约。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院判令：被告丁磊向原告中铁物业公司支付2010年12月至2014年9月的物业费5116.1元并支付违约金1039.7元。 被告丁磊辩称：一，丁磊自购置房屋以来，主卧、次卧飘窗渗水，反映到物业公司至今未能得到有效解决。二，自入住后单元可视对讲与自家对讲机未能有效连接，无法达到基本的开启功能。三，单元门禁形同虚设，无需使用钥匙即能开启进入，造成不安全隐患。四，电梯经常出现停运状况，维修人员不能及时到位维修，造成出行困难。五，单元楼梯间杂物堆放现象严重，存在安全隐患。六，单元内消防设施配备不齐全，灭火器缺损，存在安全隐患。七，单元楼道内卫生不能及时清理，达不到星极服务标准。八，小区内消防治安监控未设有24小时值班人员。九，小区内绿化无人管理，未能得到有效补种，绿化带内垃圾杂物堆砌严重，物业服务不到位。故被告丁磊不同意支付物业费及违约金。 经审理本院认定：被告丁磊系济南市业主，房屋建筑面积为108.51平方米，于2010年2月3日通过二手房买卖取得了上述房产产权。原告中铁物业公司于2007年进驻花样年华小区提供物业服务。被告丁磊购买房屋后未与原告中铁物业公司签订物业服务协议。 2012年8月1日，济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并于2012年11月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订了花样年华小区物业管理委托合同，约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；合同期限自2012年11月1日至2013年11月30日；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。2013年10月31日，中铁物业公司与堤口路南居委会续签了物业管理委托合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。该合同第八条违约责任约定如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则应自逾期之日起每天按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。 被告丁磊2010年2月购买房屋入住后，正常交纳物业费至2010年11月，欠交2010年12月至2014年9月的物业费。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告丁磊交纳2010年12月至2014年9月的物业费5116.1元（计算方式为：2010年12月至2012年10月按每平方米1元收取为2495.7元；2012年11月至2014年9月按每平方米1.05元收取为2620.4元。上述合计5116.1元）及违约金1039.7元（如按协议约定的每日千分之三计算违约金数额过高，原告自愿调低违约金，按拖欠费用总额5116.1元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算1039.7元，其余部分自愿放弃）。 上述事实，有原告中铁物业公司提交的房屋权属登记基本情况信息表、公司登记基本情况、花样年华小区物业管理委托合同、照片、公示书、物业企业资质证书、济价费字[2012]76号文、维修记录在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，被告丁磊系济南市业主，并于2010年2月3日办理了房屋权属证书。虽然原、被告未签订物业服务协议，但原告自2007年即入驻花样年华小区提供物业服务，丁磊也缴纳了2010年2月至同年11月的物业服务费，应视为丁磊接受了原告中铁物业公司提供的物业服务。结合原告中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。2012年11月，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，对小区实行物业管理服务，丁磊实际上接受了中铁物业公司的服务。现丁磊未及时向中铁物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。现原告中铁物业公司要求被告丁磊支付自2010年12月至2014年9月期间物业服务费5116.1元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告中铁物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故对原告中铁物业公司要求被告丁磊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁磊于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费5116.1元。 二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  陈蔚林 人民陪审员  梁红翠 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  于 蕊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初265号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭××，女，1989年3月19日出生。因本次殴打他人于2015年1月15日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被取保候审。被告人李××，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郭××、李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月14日6时许，被告人郭××、李××伙同郭京九、方正（均已判决）等人，在北京市昌平区松园村“××饭店”处，因故与田××发生口角，后使用拳脚对田××进行殴打，致其右侧3、4前肋、左侧4、6前肋肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，田××本次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人郭××当庭自愿认罪、被告人李××系自首、二被告人均已赔偿并取得被害人谅解，建议分别判处被告人郭××、李××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人郭××、李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭××、李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年三月十一日书 记 员  路思远
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初721号原告：丁云松。委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。委托代理人：金理蔓，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：林为勤。被告：蔡大财。本院在审理原告丁云松诉被告林为勤、蔡大财民间借贷纠纷一案中，原告丁云松于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁云松在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁云松撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由丁云松负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年三月九日代书记员 兰海燕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4192号申请执行人：寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。被执行人：寿光凯莱大酒店有限公司。住所地：寿光市文圣街366号上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日审结，该案（2015）寿商初字第2469号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人寿光凯莱大酒店有限公司在潍坊市中级人民法院执行局执行一庭的执行款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  李燕翔二〇一六年三月二十九日书记员  王金磊
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0421刑初63号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人赵某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押邯郸县看守所。辩护人常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2015年8月15日17时许，被告人赵某甲母亲家南侧，因宅基地问题与弟弟赵某丙发生争吵，继而二人扭打在一起。打架过程中，赵某甲致赵某丙左胳膊受伤。经鉴定，赵某丙伤情属于轻伤一级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲有自首情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内判处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，主要辩称，1、被告人系自首且被害人对案件的发生有一定的过错。2、本案起因于家庭琐事，被告人的主观恶性相对较小。3、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年8月15日17时许，被告人赵某甲在其母亲家，因宅基地问题与弟弟赵某丙发生争吵，继而二人扭打在一起。在打架过程中赵某甲致赵某丙左胳膊受伤。经鉴定，赵某丙左桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人赵某甲于2015年10月10日接到公安机关的电话通知后主动到邯郸县公安局南堡派出所投案。在本院审理期间，被害人赵某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人赵某甲一次性赔偿赵某丙各项经济损失共计人民币40000元。被害人赵某丙对赵某甲的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人赵某甲供述证实，2015年8月15日下午17时许，他在房子后边的房基地上垒围墙，他弟弟赵某丙过来说那块房基地是兄弟四个的不让他垒。赵某丙掀围墙他就拦着不让掀，赵某丙拿砖扔在他左胳膊上。他们两个抱在一起，用手互相向对方身上乱打，在打架的过程中他们一起跌倒在地上，赵某丙胳膊碰到台阶上后被人拽起来他们就不打了。被害人赵某丙陈述证实，案发当天下午17时许，他去母亲家时见哥哥赵某甲在南侧垒围墙，就说那块房基地是兄弟四人的，不让赵某甲继续垒围墙并掀了几块砖。赵某甲就用拳头朝他身上和头上胡乱抡打，然后他们就搂在一起打。赵某甲把他摔倒在地上，他的左胳膊磕在台阶上。他感觉胳膊疼就赶紧跑，赵某甲追上他后就把他摁倒在地上，一只手搂住他的脖子，另外一只手向他头上打，后来邻居过来把他们拦开了。证人刘某证言证实，案发当天下午17点多她在家做饭听见有人吵架，出去后看到赵某甲和赵某丙在外面站着吵架。证人赵某乙证言证实，案发当天下午17点多他看见赵某丙手扶着左胳膊在西面的墙边蹲着，赵某甲在宅基地上垒墙。他听赵某丙说是被赵某甲打伤胳膊了。二人发生打架的原因是赵某甲要在他们已过世弟弟的宅基地上盖房子，赵某丙不让盖。邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某丙左桡骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。现场勘查笔录、示意图及照片。邯郸县公安局南堡派出所出具的被告人赵某甲于2015年10月10日接到办案民警电话通知后主动到邯郸县公安局南堡派出所投案的到案证明。本院刑事附带民事调解书、谅解书以及收款条证实，该案民事部分已调解，被告人赵某甲对被害人赵某丙进行民事赔偿，并取得被害人的谅解。被告人赵某甲户籍证明及无违法违纪的现实表现证明等证据。上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证。本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人对案件的发生有一定过错的辩护意见无证据支持，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人赵某甲具有以下量刑情节，1、故意伤害致一人轻伤一级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。3、本案系家庭矛盾所引发，被告人赵某甲的主观恶性相对较小，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 丽审 判 员  张海静人民陪审员  贾玖山二〇一六年三月十八日书 记 员  王 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初631号 原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路38-18号。 法定代表人陈国光，董事长。 被告庞绍声，男，1967年5月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：广西南宁市青秀区桃源路3号。 法定代表人黎志逘，局长。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：广西南宁市青秀区古城路26号。 法定代表人苏凌，主任。 原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告庞绍声、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁国泰新城物业服务有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  胡晓明 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  杨 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1174号原告：卢芳。原告：汪某。法定代理人：**。被告：刘蕊连，驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该公司总经理。本院在审理原告卢芳、汪某诉被告刘蕊连、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢芳、汪某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢芳、汪某撤回起诉。案件受理费243元，依法减半收取121.5元，由原告卢芳、汪某负担。审判员  孙金鹏二〇一六年三月十一日书记员  邱晓雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙0327民初00814号原告：袁某。被告：曾某。本院在审理原告袁某与被告曾某离婚纠纷一案中，定于2016年3月2日14点30分开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为：本院已向原告袁某送达了开庭传票，原告袁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审 判 员 江新源二〇一六年三月三日代书记员 韩若秦《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖11民初12之一号 原告：江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新208室，组织机构代码05329710-0。 法定代表人：徐竑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。 被告：安徽扬子安防股份有限公司（原中国扬子集团滁州扬子门业有限公司），住所地安徽省滁州市来安县工业区新区C区，组织机构代码74485730-6。 法定代表人：孙跃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。 原告江苏中正警银亭研制开发有限公司（以下简称中正公司）诉被告安徽扬子安防股份有限公司（以下简称扬子公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。 本案在审理过程中，扬子公司向国家商标评审委员会提起宣布诉争商标无效的申请并申请本案中止审理。 本院经审查认为，本案的审理需等待上述事实的确定，扬子公司申请的事由属于法定中止审理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王忠良 代理审判员  王 敏 人民陪审员  宫如珍 二〇一六年三月九日 书 记 员  吴 敬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01390号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，系该银行职员。委托代理人：徐贤格，系该银行职员。被告：胡炳甲。被告：郑国拉。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告胡炳甲、郑国拉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李绍炬二〇一六年三月七日书 记 员  汤苗苗
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第940号原告济南市腾发润滑油有限公司（组织机构代码26437528-7），住所地济南市。法定代表人赵书琴，总经理。委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人孙硕，女，1992年3月27日出生，汉族，山东齐鲁律师事务所实习律师，住济南市。被告李玉英（委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托代理人张立斌，男，1991年11月18日出生，汉族，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。原告济南市腾发润滑油有限公司（以下简称腾发公司）与被告李玉英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾发公司的委托代理人贺宁、孙硕，被告李玉英及其委托代理人路舜惟、张立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾发公司诉称：被告李玉英不是原告腾发公司的职工，原、被告之间不存在劳动关系。腾发公司未收取过李玉英的押金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，现腾发公司不服该仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、原告腾发公司无须返还被告李玉英押金1000元。2、原告腾发公司无须支付被告李玉英经济补偿金24975元。被告李玉英辩称：一、原、被告之间存在劳动关系。李玉英提交的押金条及照片足以证明其系腾发公司职工。二、腾发公司在2004年间以押金形式扣发李玉英工资1000元，该事实清楚，证据充分，腾发公司应予返还。三、李玉英为腾发公司提供了长达十四年的劳动，但腾发公司从未与李玉英签订过劳动合同，也未依法缴纳社会保险，严重违反了法律法规。李玉英2002年4月入职，2015年8月离职，离职前十二个月的平均工资为1850元，故腾发公司应支付李玉英经济补偿金25900元。综上，请求法院支持李玉英的仲裁请求。经审理本院认定：2015年10月13日，被告李玉英作为申请人，以原告腾发公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求腾发公司：1、支付被扣发的工资1000元；2、支付经济补偿金25900元。腾发公司未到庭应诉。该委作出济天劳人仲案[2015]397号仲裁裁决书，裁决腾发公司返还李玉英押金1000元，支付经济补偿金24975元。后，腾发公司不服该裁决书，于法定期限内诉至本院，要求判令：1、原告腾发公司无须返还被告李玉英押金1000元。2、原告腾发公司无须支付被告李玉英经济补偿金24975元。本案的争议焦点问题即原、被告之间是否存在劳动关系。对此，李玉英认为双方之间存在劳动关系。李玉英自述于2002年4月入职，于2015年8月离职，担任检验员工作。每月以现金形式发放工资，且腾发公司于2004年期间以押金形式扣发了1000元工资。李玉英为证明其主张提交证据1、2004年2月至同年11月的押金条10份，该10份单据均载明交款单位为李玉英，收款方式为现金，交款金额每张为100元，收款事由为押金，并加盖原告腾发公司财务专用章。证明原、被告存在劳动关系。证据2、照片一宗，系李玉英与腾发公司领导及员工共同旅游的照片，证明原、被告存在劳动关系。证据3、腾发公司会计手写的工资条1张，该工资条显示“李英1467”字样，证明李玉英的工资数额及发放情况，同时证明原、被告存在劳动关系。证据4、证明信1份，该证明信由济南市天桥区堤口路街道办事处胜利庄社区居民委员会于2016年2月19日出具。证明“李英”与本案李玉英为同一人。腾发公司对李玉英提交的证据1的真实性无异议，称腾发公司曾因经营润滑油收取过押金。李玉英提交的收据上并没有载明收取押金的事由，不能由此推断原、被告存在劳动关系，也无法推断出李玉英在腾发公司工作10余年的事实。对李玉英提交的证据2真实性无异议，但照片系李玉英参加社会活动所照，并非工作场所或工作时的照片，不能证明原、被告存在劳动关系。对李玉英提交的证据3真实性不予认可，该证据既不能证明工资数额，也不能证明原、被告存在劳动关系，更不能证明该条为腾发公司会计书写。对李玉英提交的证据4真实性及证明内容无异议。诉讼过程中，腾发公司提交了2015年的考勤记录及2015年原始会计记账凭证，证明原、被告之间不存在劳动关系。李玉英对腾发公司提交的证据均不予认可，认为系腾发公司伪造。结合原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据做如下认定：腾发公司对李玉英提交的证明信真实性及证明内容无异议，本院予以确认。腾发公司对李玉英提交的押金收据、照片真实性无异议，但不认可其证明目的，李玉英又未能进一步证明双方之间存在劳动关系，对该两份证据的证明内容本院不予采信。腾发公司对李玉英提交的工资条真实性有异议，而该工资条既未加盖原告单位公章，又不符合工资条的一般形式，本院不予采信。李玉英对腾发公司提交的证据均不予认可，但又未能提交相反证据予以反驳，故对腾发公司提交的考勤表及会计记账凭证，本院予以确认。上述事实，有原告腾发公司提交的仲裁裁决书、考勤表、记账凭证，被告李玉英提交的证明信在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系；是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告李玉英在仲裁阶段所主张的工资及经济补偿金均建立在与原告腾发公司存在劳动关系的基础之上，但李玉英提交的证据不足以证明其与腾发公司存在劳动关系。诉讼中，李玉英对腾发公司提交的考勤表及记账凭证不予认可，但未能提交相反证据，故李玉英基于劳动关系要求腾发公司返还以押金形式扣发的工资1000元以及经济补偿金25900元，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告济南市腾发润滑油有限公司不负有向被告李玉英返还押金1000元的义务。二、原告济南市腾发润滑油有限公司不负有向被告李玉英支付经济补偿金的义务。案件受理费10元，由被告李玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  陈蔚林人民陪审员  滕秀芝二〇一六年三月二十八日书 记 员  于 蕊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初245号原告董某。被告李某。原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李宛荣，××××年××月××日生育次女李宛婷。由于婚前了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，被告有家庭暴力行为。原、被告婚姻已经名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿的抚养问题协商解决；共同债务5万元由被告负责偿还。原告为证实其主张，向法庭提交结婚证明证实董某与李某的婚姻情况。被告辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，夫妻感情未破裂。婚生女儿共同抚养，同意偿还共同债务40000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李宛荣，××××年××月××日生育次女李宛婷，现长女李宛荣随被告李某生活，此女李宛婷随原告董某生活。2016年1月19日，原告诉至法院，请求与被告离婚。原告董某主张共同债务有40000元。被告李某对原告主张的共同债务40000元予以认可；对原告提交的结婚证明无异议。上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证明等证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且共同生育了婚生长女李宛荣、次女李宛婷。原、被告婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系，共同努力创造美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张 逾人民陪审员  巩吉来人民陪审员  许 鹏二〇一六年三月十五日书 记 员  田 园
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2016）甘0602民初7956号原告：张东，男，1982年1月9日出生，甘肃凉州人，住凉州。被告：张兴润，男，现年46岁，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）原告张东与被告张兴润买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告张兴润经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购房款8000元；2.请求依法判令被告偿还原告误工费、交通费、通讯费700元。事实与理由：2015年8月中旬，被告将自己从他人手中顶购的的位××区的一套楼房低价卖给原告，原告向被告预交了房款10000元，被告向原告出具收条一张。楼房建成后，原告多次向被告催要楼房，可被告一直推诿。后原告向被告催要预收的购房款10000元，被告在向原告支付2000元后，剩余8000元经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付。原告无奈遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张兴润经本院传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还购房款，与法有据，本院依法予以支持。因被告已向原告返还购房款2000元，故被告应当返还原告的剩余购房款。原告要求被告偿还误工费、交通费及通讯费的诉讼请求，因当庭未出示相关证据予以支持，故本院不予支持。综上所述，对原告提出的请求依法判令被告返还原告购房款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告偿还误工费、交通费及通讯费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张兴润返还张东购房款8000元。限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张兴润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张国骏二○一六年三月二十七日书记员 姜懿宸
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1438号原告王俊英。被告王超。本院在审理原告王俊英诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告王超银行账户存款100000元或查封其等值财产。二、查封原告王俊英提供的担保财产鲁G×××××号车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年三月二十一日书记员  夏新鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0705执461号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：陈梅。被执行人：朱小萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00893号民事判决书已经生效，但被执行人朱小萍至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人朱小萍名下财产玖拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月十四日书 记 员  马静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第00953号 申请执行人冯春明，男，住所地扎赉特旗。 被执行人智健生，地址扎赉特旗。 申请执行人冯春明与被执行人智健生侵权责任纠纷一案，兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第840号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务，在执行过程中2016年1月30日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院2015年扎执字第00953号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年三月一日 书记员  李海鹰
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执恢1字第493-1号 申请执行人李先斌，男，1957年8月7日生，住大连市沙河口区。 被执行人何建民，男，1958年11月11日生，住大连市中山区。 申请执行人李先斌与被执行人何建民房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月12日作出（2015）沙民初字第92号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月10日，本院依申请执行人申请恢复本案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，因现不具备可供执行的条件，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沙执恢1字第493号案的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 （本页无正文。） 审 判 长  路 标 代理审判员  王之龙 代理审判员  于晓波 二〇一六年三月七日 书 记 员  高 峰
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执60号申请执行人：南京溧水国程建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：宗锁根，经理。被执行人：李红军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：李茂清，董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民二初字第00054号民事判决书立案执行南京溧水国程建筑材料有限公司与李红军、安徽金桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人李红军、安徽金桂房地产开发有限公司没有按期履行还款义务。本案在诉讼过程中冻结了被执行人安徽金桂房地产开发有限公司530万元的银行存款，现因冻结期限临近届满，申请人南京溧水国程建筑材料有限公司向我院提出续行冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：续行冻结被执行人安徽金桂房地产开发有限公司的530万元的银行存款。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年三月十六日书记员  施柏祥
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株石法民一初字第1815-1号原告骆美芝。被告李江林。原告骆美芝诉被告李江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序公开进行了审理。后因被告李江林下落不明，本院依法将此案转换为普通程序，并由审判员刘强担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员刘定平组成合议庭予以审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告骆美芝自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告骆美芝未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆美芝撤诉处理。本案预收案件受理费400元，退还原告骆美芝200元。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一六年三月三十一日代理书记员  邓志梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初477号原告王东，男，住呼和浩特市。被告孟凡义，男，住呼和浩特市。原告王东诉被告孟凡义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告孟凡义经法院传票合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王东诉称，王东为呼和浩特市新城区海东路路东公馆1号楼2单元1楼西户业主，被告孟凡义为呼和浩特市新城区海东路路东公馆1号楼2单元2楼东户业主，双方为邻居。2015年王东发现家中卫生间漏水，联系了物业公司及邻居发现漏水原因为被告孟凡义家中管道漏水所致，几方多次协商处理，但孟凡义一直认为管道属于物业负责，让找物业处理，物业答复是孟凡义自家管道应由孟凡义负责，不予解决。目前漏水问题更加严重，并且经常卫生间有电线短路危险发生，已经严重影响了原告的家庭生活安宁。原告向本院起诉，请求：1、判令被告方尽快对漏水处进行维修，避免造成更大损失，排除对原告正常生活的妨害；2、判令被告方补偿原告因漏水造成的损失费用共计1000元；3、诉讼费用由被告方承担。被告孟凡义未作答辩。经审理查明，原告王东为呼和浩特市新城区海东路路东公馆1号楼2单元1楼西户业主，被告孟凡义为呼和浩特市新城区海东路路东公馆1号楼2单元2楼东户业主，双方为邻居。2015年王东发现家中卫生间漏水。庭审中，原告诉称其已和物业、被告协商过，但被告不予配合。另查明，呼和浩特市新城区海东路路东公馆1号楼2单元1楼东户业主王慧也因家中漏水将被告孟凡义起诉至我院。以上事实有照片及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告作为不动产的相邻双方，应当方便生活、团结互助，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告发现自己家卫生间漏水之后，找物业、找被告协商处理，被告一直不予配合。原告认为自己卫生间漏水是被告所致，但没有证据予以佐证，被告未到庭答辩亦未提交书面意见，本院不予认可，因此对于原告诉请的要求被告补偿损失费用1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告孟凡义配合原告王东进行维修；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告王东承担75元，被告孟凡义承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一六年三月四日书记员 付晶附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初7号原告张某，农民。委托代理人孙逊，山东伟祺律师事务所律师。被告俞某甲，农民。原告张某与被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙逊到庭，被告俞某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2006年2月份原告经朋友介绍与被告认识，××××年××月××日在经郓城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名俞某乙，现随原告生活。婚前双方认识时间较短，彼此不甚了解，在不熟悉的情况下结婚。婚后原告发现被告性格孤僻，不善与他人交流。被告经常因生活琐事与原告发生争吵，并多次持刀威胁恐吓原告。在日常生活中，对原告及女儿不予关心照顾。原告在怀孕期间，多次苦心劝说，被告仍我行我素，未有任何改变。女儿出生后，原被告分床居住生活至2014年5月份。2014年5月6日，原告因不能忍受家庭暴力，在感受不到家庭温暖的情况下，携带女儿俞某乙回到兖州居住生活至今.期间双方没有任何的联系，被告也从未尽到作为父亲应尽的义务。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能性。为此原告于2015年3月31日向贵院提起离婚诉讼，贵院以原被告双方感情并未彻底破裂为由，于2015年6月3日判决不准予原告与被告离婚。但判决以来，原被告依旧并分居至今，未见一面，互不联系，婚姻关系无任何改善迹象，夫妻感情确已完全破裂，双方不存在任何和好的可能性。为此再次向法院起诉，要求依法判决原、被告离婚，判决婚生女儿俞某乙由原告抚养并由被告按月支付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告俞某甲未答辩。经审理本院认定，原告张某与被告俞某甲经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，××××年××月××日原被告生育女儿俞某乙。原告于2015年3月31日向法院提起离婚诉讼，法院判决原被告不准离婚。庭审中原告没有举出证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。上述事实，由当事人陈述、身份证明、户口本索引一份、结婚证、中国工商银行账户历史明细清单、郓城县人民法院（2015）郓民初字第906号民事判决书，记录在卷，足以认定。本院认为，原告张某与被告俞某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中因琐事发生矛盾在所难免，并不能认定原被告夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告俞某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一六年三月九日书记员  刘丰山
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初55号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1958年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，小学文化，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月8日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘某同意，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张某、隋伟华出庭支持公诉，刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月26日17时许，被告人刘某驾驶×××号自卸低速货车，沿赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村三组村路由南向北倒车时，与道路上的行人姜某相撞，发生致姜某当场死亡的重大交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违规驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2015年5月26日17时许，被告人刘某驾驶初某所有的×××号自卸低速货车，沿赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村三组村路由南向北倒车时，与道路上的行人姜某相撞，致姜某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某负本次事故的全部责任。另查明：案发后，×××号自卸低速货车车主初某赔偿了被害人姜某亲属各项经济损失合计人民币48万元，被告人刘凤山赔偿了被害人姜某亲属各项经济损失合计人民币2万元，被害人亲属对刘某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人初某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字【2015】113号道路交通事故尸体检验报告，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字【2015】第00148号道路交通事故认定书，赤峰市公安局松山区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，保险单，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人刘某常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，刘某与其驾驶的事故车辆车主初某共同赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据刘某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞审判员 董晓磊人民陪审员 丁玉芳二〇一六年三月九日书记员 崔巍
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初90号原告何润，女，1977年6月生，汉族，住云南省个旧市。被告赵亮，男，1981年11月生，汉族，住云南省个旧市。原告何润与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告何润到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润诉称，被告系其妹夫的弟弟。2014年8月，被告打电话向其借款，开始其不同意，因被告多次请求，其才于2014年8月31日借给被告30000元。后被告再次打电话向其借款，并表示过几天连着第一笔借款一起偿还，其又于2014年11月5日借给被告55000元。两次借款被告均向其出具《借条》，并承诺了还款时间。借款到期后，其多次打电话向被告催要，被告均以各种借口推辞不还，故请求法院判令被告偿还其借款人民币85000元，并承担本案的诉讼费。被告赵亮未作答辩。原告何润针其主张的事实、理由，提交了《借条》原件二份，证明被告赵亮二次向其借款的事实。被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告何润提交的证据真实合法，本院予以采信。综上，本院依法认定本案的法律事实为：被告赵亮系原告何润妹夫的弟弟。2014年8月31日，被告向原告借款人民币30000元，并在出具的《借条》上注明“9月4日下午还，如到时间不还按每天500元利息收起”。2014年11月5日，被告又向原告借款人民币55000元，并在出具的《借条》上注明“还款时间为11月8日，如到时不还按每天2000元利息收起”。因被告未偿还借款，现原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，逾期未偿还借款的，依法应承担民事责任。原告向被告出借款项后，被告在《借条》上承诺的还款日期虽未注明年限，但根据借款双方的关系、借款发生时间及书写借据习惯，应视为被告承诺在借款当年还款。该期限届满后，被告未按时归还款项，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵亮偿还原告何润借款人民币85000元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费人民币1926元，因适用简易程序减半收取人民币963元，由被告赵亮负担（该款原告何润已预交，由被告赵亮在给付案款时一并给付原告何润）。如果被告赵亮不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 董 亭二〇一六年三月二十二日书记员 王子毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初809号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月12日，被告人陈某某向兴业银行申领一张信用卡(卡号：6229********1106)，持该卡自2012年11月至2014年11月期间进行透支使用，2014年11月27日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币79,686元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年6月10日，被告人陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某向被害单位退缴了全部本息。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录、结清证明和谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人陈某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退缴了全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人陈某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一六年三月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初417号原告郄某，农民。委托代理人楚立广，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告郄某诉被告王某探望权、抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄某及其委托代理人楚立广、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄某诉称，原、被告登记结婚，生一男孩郄某乙。2009年6月，双方经保定市徐水区人民法院调解离婚，当时商定婚生男孩郄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，原告一时冲动表示同意，但未涉及原告的探望权。此后，原告每次探望孩子时，被告以各种理由拒绝，被告曾向公安机关报警。被告的行为严重影响了原告与孩子的父子感情。另外，现原告家庭生活困难，母亲生病花费2万元，父亲身体也不好，原告在承包工程过程中损失8万元，将工人摔伤赔偿7万元。原告系父母唯一的儿子，现无力支付更多的抚养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、准予原告每月探望孩子郄某乙一次，寒暑假期间由原、被告轮流抚养；2、将支付给郄某乙的抚养费由每月500元变更为每月200元。被告王某辩称，原告并非真心关心孩子，每次都是酒后到被告处吵闹。原告也未按时支付过抚养费，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告登记结婚，生育男孩郄某乙，后因感情不和，双方于2009年6月经本院调解离婚。本院作出（2009）徐民初字第763号民事调解书。双方约定“一、原告王某与被告郄某自愿离婚；二、男孩郄某乙随原告王某生活，被告郄某自愿自2009年7月份开始，每月负担孩子抚养费500元，至孩子满十八岁止。于每月的五日前付清。”未涉及子女探望权。另查明，原告的父母共生有原告等姐弟四人。本案经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、本院（2009）徐民初字第763号民事调解书等证据证实。本院认为，男女双方离婚后，依据相关法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在2009年经本院调解离婚，调解书中未涉及子女探望权，现原告起诉要求探望郄某乙符合法律规定，本院予以支持。原告可于每月的最后一个星期六上午9时至11时到被告处探望孩子一次。因郄某乙一直随被告生活，形成了较为稳定的生活方式，为有利于子女成长，寒暑假期间不宜轮流抚养。关于子女抚养费，双方经本院调解离婚时，对抚养费的数额自愿达成协议，本院也予以确认，对双方具有法律约束力。现原告提出变更抚养费数额，未提供相关证据证实存在可减少抚养费数额的情形，故对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、自2016年4月起，原告郄某可以于每月的最后一个星期六上午9时至11时到被告王某处探望郄嘉俊一次，被告王某予以协助。二、驳回原告郄某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年三月二十五日书记员  赵国平
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初820号原告甘某甲，男。委托代理人刘德清，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告杨某乙，女。本院在审理原告甘某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告甘某甲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某甲提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某甲撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告甘某甲负担。审判员  徐婷婷二〇一六年三月三十一日书记员  陈 瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执492号申请执行人本院刑庭。被执行人李鸿伦，地址河南省中牟县。本院于2016年1月27日立案执行本院刑庭申请李鸿伦罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)管刑初字第00617号法院生效裁判，被执行人李鸿伦应支付申请人本院刑庭案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人李鸿伦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0104执492号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 楠二〇一六年三月一日书记员 周丽娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初477号原告：刘俊。被告：吕正跑。本院在审理原告刘俊与被告吕正跑民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘俊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由刘俊负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年三月三十日书 记 员  陈晓晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字261号申请执行人蔡成建，男，1975年9月27日出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人朱红霞，女，1974年12月1日出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人董迪，男，372901196403234812，汉族，教师，住菏泽市。被执行人申俊英，女，372901196709110660，汉族，市民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第751号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人董迪等三人发出执行通知书，责令人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董迪在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××77内的存款16万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年三月二十四日书记员  郑红娟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终11号上诉人（原审自诉人）韩尊艳，女，1971年5月16日出生，汉族，河北省深州市人，大学本科文化，工人，住深州市。原审被告人马彦明，男，1961年1月1日出生，汉族，河北省深州市人，大专文化，住深州市。原审被告人李丽，女，1976年4月2日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，深州市自来水公司职工，住深州市兴盛北区。河北省深州市人民法院审理自诉人韩尊艳诉原审被告人马彦明、李丽犯重婚罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）深刑初字第170号刑事裁定，原审自诉人韩尊艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人的控诉缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。韩尊艳上诉称“原审程序违法”。经审理查明，上诉人（原审自诉人）韩尊艳指控原审被告人马彦明、李丽犯重婚罪的主要证据不足。本院认为，上诉人韩尊艳提供的证据材料不能证明二被告人构成重婚罪。经原审法院及深州市公安局调查取证，亦未查找到二原审被告人重婚的证据。且原审被告人马彦明下落不明。本院审理期间，上诉人也未能提出补充证据，上诉人的控诉缺乏罪证。其所诉“原审程序违法”之理由，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年三月九日书记员 周晓璞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1703执196号 申请执行人陈友才，男。汉族，生于1958年6月19日，住四川省达州市达川区。 被执行人徐应见，男，汉族，生于1965年3月7日，住四川省达州市达川区。 本院受理陈友才申请执行徐应见附带民事赔偿一案，本案在执行中，经查被执行人徐应见现可供执行财产，申请人陈友才申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第270号刑事附带民事判决书的本次执行程序； 二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何成初 二〇一六年三月三十日 书记员  黄 倩