wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第1154号原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该分行行长。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告段鹏飞。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告段鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼。被告段鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行徐州分行诉称，被告于2012年8月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××21，透支额度为40000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计62479.21元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还透支信用卡本金44939.31元、利息10860.10元，滞纳金6679.80元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计62479.21元。2、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告段鹏飞未答辩。经审理查明，2012年8月7日，被告段鹏飞向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹信用卡一张，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后，将卡号为62×××21信用额度为40000元的牡丹信用卡交付给被告使用。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第七条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第十条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。截至2015年8月3日，被告使用信用卡拖欠本金44939.31元、利息10860.10元、滞纳金6679.8元。以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易记录明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告段鹏飞通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款，信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告段鹏飞偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金44939.31元、利息10860.10元、滞纳金6679.80元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率继续计算至被告实际全额偿付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、公告费560元，由被告段鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 张 惠人民陪审员 冷旭东二〇一六年三月二日书 记 员 戴琛琛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初596号之一原告潘大明。被告曹永红。本院在审理原告潘大明与被告曹永红返还财产纠纷一案后，经审查，发现该案被告曹永红住南京市鼓楼区，案件不属于本院管辖，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。审判员  卞正鲁二〇一六年三月十五日书记员  李 慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2956号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。法定代表人：刘志刚，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：介超卫，男，汉族，1978年6月27日出生，户籍地新安县，现住新安县新城西区。被告：赵爱霞，女，汉族，1975年12月23日出生，户籍地新安县，现住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称：邮政储蓄银行）诉被告介超卫、赵爱霞为金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行于2017年3月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邮政储蓄银行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。关于原告对被告介超卫、赵爱霞名下位于新安县新城西区经七路西侧310国道以北龙祥城03-01-0501号房产（房产证号：房权证新房字第××号）的财产保全申请，无保全之必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条之规定，驳回原告的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百条之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行对被告介超卫、赵爱霞名下位于新安县新城西区经七路西侧310国道以北龙祥城03-01-0501号房产（房产证号：房权证新房字第××号）的财产保全申请。本案受理费5124元，减半收取为2562元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担；财产保全申请费1870元，本院予以退还。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  郭 琳二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵海霞
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初305号原告王某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判长  李向阳二〇一六年三月三十日书记员  岳 强
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初487号原告王秀平，1973年7月19日出生，汉族，本科文化，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。被告黑龙江省北安高速公路管理处。负责人祝有昌，职务处长。委托代理人李旭，黑龙江省北安高速公路管理处科员。委托代理人仲伟良黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告王秀平与被告黑龙江省北安高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀平委托代理人李强、被告黑龙江省北安高速公路管理处委托代理人李旭、仲伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月17日晚，原告乘坐谢志伟驾驶的小型客车沿北黑高速公路行驶至北安市至五大连池市交叉口北侧时驶入变道口隔离车道内，车辆与隔离设施相撞，致原告受伤。因被告在事发地点未设置明显的变道标识，致车辆发生事故，造成原告受伤，被告应对原告因伤受到的损失承担相应的赔偿责任，要求被告赔偿原告医疗费224863.00元、护理费152072.00、残疾赔偿金391920.00元、住院期间伙食补助费21000.00元、残疾器具费62000.00元、后期残疾用具费758400.00元，以上合计2978903.00元的50%，即1489451.00元。被告辩称，一、原告请求已超过诉讼时效；二、被告在该道路上设置的标志完全符合国家规范，原告无证据证明被告设置的标志与原告损害之间存在因果关系，且根据交警队出具的责任认定书已认定驾车人谢志伟承担事故全部责任，故被告对于原告受到的损害不应承担任何责任，原告请求数额不合理。经审理查明，北黑高速公路自2011年12月3日起收费运行，该公路呈南北走向，路中间有隔离设施相隔，在距北安至五大连池交叉口2公里、1公里、500米及交叉口处，均设有北安、五大连池方向右转标志。原告提供事故后不久原告拍摄的该路段情况录像资料二份，资料显示该公路为单向二车道，距事故地点约100米处左侧小型车道地标为直行标志，右侧车道地标为前行加右转标志，事故地点为双车道变单车道，左侧车道用隔离设施相隔，上有绿底反光右转引导指示标志，路两侧有铁质W型护板相隔，该路夜间无路灯照明，事故地点附近路边有限速40公里的限速标识。（关于标识是否符合规范，应有相应的叙述）。2012年1月17日18时许，原告王秀平乘谢志伟驾驶黑N55D**号小型普通客车在北黑高速公路由北向南行驶至北安至五大连池交叉口北侧时驶入变道口隔离的备用车道内，发生车辆与隔离设施相撞致车辆损坏，谢志伟与王秀平受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谢志伟负事故的全部责任，王秀平无责任。事故发生后约十分钟，谢志伟与王秀平在下车相互搀扶到高速公路行车道内拦车时被未取得机动车驾驶证的驾驶人白金玉驾驶的黑B811**号江淮同悦轿车在北黑高速公路由北向南行驶时将二人撞倒，发生致谢志伟死亡，王秀平受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，谢志伟与王秀平负事故的主要责任，白金玉负事故的次要责任。2012年2月8日，在交警部门主持下，白金玉（甲方）、谢志伟家属及王秀平（乙方）达成“交通事故协议书”，约定：“甲方一次性付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、伤者受伤的所有医疗费、后期恢复治疗费、定残后的残疾赔偿金、护理费、误工费及伤者以后的生活费等费用共计人民币二十六万元整”。“乙方承诺不再提起任何与本案相关的诉讼和仲裁，也放弃向司机相关提起针对本协议的任何诉讼权利甲方不再负任何责任”。同日，王秀平出具收到260000.00元的收条一份。原告于当日入住北安市第一人民医院诊治，支付医疗费3156.80元，2012年1月18日，原告入住哈尔滨医科大学附属第一医院，被诊断为：多发外伤、双下肢瘫、胸椎骨折、截瘫、肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液，被收住院治疗，于2012年2月1日出院，实际住院14天，治疗效果：好转，出院医嘱：继续专科治疗，康复治疗，定期复查，随诊。原告支付医疗费115210.97元。2012年2月1日，原告入住黑龙江中医药大学附属第二医院，中医诊断：痿症，肝肾亏损，西医诊断：胸椎骨折术后肢体活动障碍，被收住院治疗，于2012年8月3日出院，实际住院184天，原告支付医疗费106497.42元。原告住院期间由其亲属轮流护理。原告无证据证明护理人员因护理收入减少情况及护理人员近三年收入情况。原告提供于2012年8月8日向哈尔滨市龙英假肢矫形器材有限公司购买髋膝踝足截瘫矫形器的税务机关发票一份，金额55000.00元，另提供于2013年1月30日由北京博爱瑞康医疗技术有限公司出具的购买韩国大星空气波压力治疗仪的收据一份，金额6000.00元，但未提供以上器具更换周期的证明。另查明，2015年度黑龙江省居民服务业年收入标准为52333.00元。本院认为，谢志伟驾车乘原告王秀平沿被告管理的高速公路上行驶发生交通事故致原告受伤，事故虽经交警部门认定谢志伟负事故的全部责任，但依据原告提供的证据可认定，被告设置的公路地标直行标识系错误引导驾驶员直行以致发生事故的原因之一，可认定被告管理存在一定瑕疵，被告应对原告因伤产生的损失承担一定责任。依据北安部门的事故卷宗，可认定原告伤情主要来自白金玉驾车发生的第二次事故，故原告现有损失应在第一次事故责任划分的基础上再承担次要责任。原告伤后属高位截瘫，原告提供的鉴定结论本院予以采信，护理费应参照分行业收入标准按2人标准计算20年，残疾赔偿金按一级伤残标准计算。原告要求残疾器具费的请求符合法律规定，但由北京博爱医院出具的收据非正规收据，不符合证据要求，原告关于该收据的请求本院不予支持。原告关于后期残疾用品费的请求，因原告未提供证据证明已购买器具的更换周期，原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高速公路赔偿原告医疗费221708.39元(115210.92元+106497.42元)、护理费1046660.00元（52333.00元×20年）、残疾赔偿金313920.00元（15696.00元×20年）、住院期间伙食补助费9900.00元（198日×50.00元）、残疾器具费55000.00元，以上合计1647188.39元，由高速公路在承担第一次事故责任20%的基础上再承担30%责任，即1362688.39×20%×30%，即98831.30元。。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员  王世亚人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一六年三月二十日书 记 员  曹 亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第36695号原告闫兵，男，1965年11月3日出生。委托代理人荫怡棠（原告闫兵之妻），北京富瑞特酒店管理有限公司财务经理。委托代理人回金章，北京顺高律师事务所律师。被告周宇，男，1988年1月5日出生。原告闫兵（以下简称原告）与被告周宇（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人荫怡棠、回金章到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日7时许，原告骑自行车沿长安街由西向东正常行使，当行至民航大厦对面时，被同向被告驾驶的高速行使的电动自行车追尾撞倒，致使原告受伤，报120送医，诊断为：1、腰椎骨折（腰1、4）；2、胸椎骨折（胸12）。交通管理部门出具《交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。原告受伤后住院治疗49天，后出院做恢复性治疗。治疗期间原告支付医疗费、护理费等费用。2015年12月14日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故发生后，被告没有积极配合、支付费用、探望慰问，而是逃避责任，这种不人道的行为不仅使原告身体创伤难愈，更使原告的精神受到伤害。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费5725.91元、护理费8330元、交通费1201元、营养费3000元、残疾辅助器具费4600元、衣物损失1200元、自行车及随身物品损失223.80元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元；2、承担鉴定费及本案诉讼费。经审理查明：2015年8月24日7时许，在北京市西城区西长安街民航大厦对面西向东方向，被告驾驶的电动自行车撞上原告骑行的自行车，造成原告摔倒受伤。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。事发当日，原告至北京积水潭医院急诊就诊，诊断为“腰椎骨折**L1、L4，胸椎骨折**T12”。同日，原告至中国人民解放军第三〇五医院住院治疗，于2015年10月12日出院，实际住院49天，出院诊断“腰椎骨折（腰1、4），胸椎骨折（胸12）”，出院医嘱：携带支具适量活动，3月后复查腰椎、胸椎X光片。本案起诉前，原告自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年12月14日，该鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认定原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数10％；建议护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告支付鉴定费3150元。庭审中，原告出示：1、救护车急救费发票、购买药品发票及凭证若干（发票金额合计1633.6元），用于证明医疗费支出；2、购买矫形器发票（金额4600元），用于证明残疾辅助器具费支出；3、陪护费发票（金额8330元），用于证明护理费支出；4、出租车专用发票若干，用于证明交通费支出。另查，原告系本市城镇户籍，定残时年满50周岁。上述事实，有当事人陈述、《交通事故认定书》、诊断证明、病历资料、户口簿、《鉴定意见书》及鉴定费发票以及上述列明的各项证据等在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赔偿责任的认定。本案中，事故造成原告受伤，交通管理部门认定被告负事故全部责任，现被告未到庭对该责任认定提出异议，故本院据此确认被告对涉诉交通事故负有全部过错责任。原告因涉诉事故造成的各项合理损失应当由被告予以赔偿。关于各项损失的认定。原告提交相关医疗费票据证明其医疗费用支出，现被告未到庭对相关医疗费支出提出异议，现亦无证据证明原告相关医疗费支出系不合理支出，故对原告关于医疗费的主张，本院予以采纳；诉讼中，原告请求按照其当庭出示的医疗费票据金额核算其医疗费，本院不持异议。原告出示陪护费发票证明其护理费支出，结合鉴定意见，原告关于护理费的主张符合法律规定，本院予以采纳。原告出示交通费票据，但未能与其病历记载就诊情况完全对应，不能证明全部确系其因就医发生，故本院结合原告就医情况，酌定原告交通费为300元。原告未提交其伤情确需加强营养的医嘱或实际支出营养费的证据，但是结合原告伤情、年龄以及鉴定意见，原告关于营养费的主张符合常情常理，本院予以采纳。结合原告伤情、医嘱及相关支出发票，原告关于残疾辅助器具费的主张符合法律规定，本院予以采纳。原告就其衣物、自行车及随身物品损失的主张，未向本院提供任何相关证据予以证明，原告出示的交通事故认定书中亦未见相关物品损坏的记载，根据现有证据本院无法确认是否存在原告主张的相关物品损失及其具体市场价值，故原告该项主张，证据不足，本院不予采纳。结合原告伤残情况、定残时年龄、户籍情况以及本市相关收入标准等，原告关于残疾赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑原告伤残情况、被告过错程度等因素，原告关于精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告负事故全部责任，原告为主张侵权赔偿进行司法鉴定，故相关鉴定费应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周宇赔偿原告闫兵医疗费一千六百三十三元六角、护理费八千三百三十元、交通费三百元、营养费三千元、残疾辅助器具费四千六百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、诉前鉴定费三千一百五十元。二、驳回原告闫兵的其他诉讼请求。如果被告周宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十三元，由原告闫兵负担六十八元（已交纳），由被告周宇负担一千二百八十五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。代理审判员  马维洪二〇一六年三月十六日书 记 员  杨丽萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执167号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：吉林奥来德光电材料股份有限公司，组织机构代码证：76719301-2，住所地：高新开发区繁荣路5299号。法定代表人：轩景泉。被执行人：李汲璇，女，汉族，1964年8月2日，身份证号：150102196408020522，住址：长春市二道区吉林街道东平路委24组。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2087号执行证书，向上列被执行人吉林奥来德光电材料股份有限公司、李汲璇发出执行通知书，责令被执行吉林奥来德光电材料股份有限公司、李汲璇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林奥来德光电材料股份有限公司、李汲璇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人李汲璇所有的，坐落于高新技术产业开发区华光路，丘地号：8-5/716-29(1)，建筑面积：4278.73平方米，房权证号：房权证长房权字第10601060**号的房屋予以查封.二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年三月十四日书记员  李佳萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初451号原告张某某，女，汉族，住河南省延津县。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告雷某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告张某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因涉及个人隐私，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年2月18日不公开开庭进行了独任审理。原告张某某及其委托代理人孙波、李熙，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2004年相识，并于2006年1月26日在重庆市合川区登记结婚，婚后于2007年12月29日生育女儿雷某乙。婚后，因被告存在生理缺陷，加之性格暴躁等原因，导致双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。为改善夫妻关系，原告从2012年底外出工作，结果事与愿违，分开生活反倒使双方关系更加紧张。双方分居期间，被告从不关心原告的生活，还四处宣扬准备第二次结婚。原告于2014年12月向法院提起离婚诉讼未获准许之后，双方感情仍然未能得到改善，无法继续共同生活。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女雷某乙由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告雷某甲辩称：一是原告诉状所述的结婚时间、女儿的出生时间属实，其他不属实，原告之所以要离婚是因为原告有了外遇；二是我对原告很好，我不愿意离婚；三是如果离婚，婚生女由我抚养，对方给付抚养费每月1500元。经审理查明：原、被告双方于2006年1月26日在合川民政局登记结婚，于2007年12月29日生育女儿雷某乙。婚初，双方感情尚可。2013年4月左右，原告与他人谈恋爱，进而离家出走，造成夫妻关系不和睦。2014年12月，原告向法院起诉离婚，合川法院于2015年3月判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方无任何联系及往来，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、合川区公安局合阳派出所询问笔录等证据、民事判决书等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准；如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告恋爱时间短、感情基础差、性格差异大等原因，使得双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和睦。在婚姻关系存续期间，原告与他人谈恋爱，进而离家出走的行为严重伤害了夫妻感情。原告于2014年12月向法院起诉离婚被驳回诉讼请求之后，双方无任何联系及往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。同时，原告再次向人民法院起诉坚决要求与被告离婚，也充分说明原告不愿与被告和好，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于婚生女雷某乙近年来一直跟随被告生活，因此将雷某乙判令由其父亲即被告雷某甲抚养为宜。根据婚生女雷某乙的实际生活需要，并结合本地物价生活水平以及原告张某的收入状况，本院确定原告张某某每月给付抚养费1000元为宜，直至婚生女雷某乙年满18周岁之日止。由于原、被告双方均未举示相应证据证实夫妻共同财产及债权债务的情况，故本院在本案中对夫妻共同财产及债权债务不作处理。本院已经告知了原、被告双方，可以自行协商解决或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告雷某甲离婚。二、婚生女雷某乙由被告雷某甲抚养，原告张某某从2016年4月1日起每月向被告雷某甲给付婚生女雷某乙的抚养费1000元，直至雷某乙年满18周岁之日止。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，原、被告双方均不得结婚。审判员  揭志强二〇一六年三月二十九日书记员  刘粮逸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初284号原告詹先修，男，1970年4月27日出生，汉族，中铁22局集团第五工程有限公司工程师，住重庆市沙坪坝区。被告重庆亿家美装饰工程有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3号，组织机构代码30498724-6。法定代表人刘波，重庆亿家美装饰工程有限公司经理。委托代理人黄丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。原告詹先修与被告重庆亿家美装饰工程有限公司（以下简称亿家美公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李勤独任审理，适用简易程序并于2016年3月2日、3月14日公开开庭进行了审理。原告詹先修到庭参加诉讼。被告亿家美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹先修诉称，2015年6月13日，原、被告签订装修合同，约定被告为原告进行家庭装饰装修。合同签订后，原告按约支付了被告一期装修款24775元。同年7月，被告基本完成基础装修，但存在工程质量问题需要返工。原、被告协商后，原告按被告要求向其支付了二期装修款共计15987.5元。但款项支付后不久，被告就在2015年8月14日关门倒闭，负责人也无法联系。此后，被告未再继续履行合同。现原告请求判令：1、解除原、被告签订的装饰装修施工合同、装饰主材材料代购合同。2、被告返还原告装修款34672.5元，并支付原告违约金10359元。3、诉讼费由被告承担。被告亿家美公司未作答辩。经审理查明，2015年5月2日，詹先修支付亿家美公司装修定金4000元。2015年6月13日，詹先修（甲方）与亿家美公司（乙方）签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，工程地点：沙坪坝区金桥鑫都**，面积：74平方米，承包方式：乙方包工、部分包材料，甲方提供部分材料（见附表二：甲方提供装饰装修材料明细表；附表三：乙方提供装饰装修材料明细表）。工期：90天，如遇国家法定假日或现场不许可施工时，工期顺延，周六、日属国家法定假日。工程造价：17265元，甲方于合同签订之日支付工程款的50%即8632.5元，于隐蔽工程验收后3日内支付工程款的45%即7769.25元，于竣工验收合格后4日内支付工程款的5%即863.25元。合同签订后，任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方协商同意后，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金等。同日，亿家美公司还以案外人重庆市渝中区带键建材经营部的名义（乙方）与詹先修（甲方）签订《重庆市家装装饰主材材料代购合同》一份，约定：乙方承包甲方的家庭装饰装修主材材料代购，工程地点：沙坪坝区金桥鑫都**，面积：74平方米，甲方选定主材产品后，乙方需按照甲方最终确定的产品明细填写《主材报价表（预算）》，并与甲方核实相关主材名称、型号、规格、颜色、价格等项目。甲方审核无误后，签字确认。后期产品配送即以此《主材报价表（预算）》为依据。工期：90天，如遇国家法定假日或现场不许可施工时，工期顺延，周六、日属国家法定假日。工程造价：40285元，甲方于合同签订之日支付工程款的50%即20142.5元，于隐蔽工程验收后3日内支付工程款的45%即18128.25元，于竣工验收合格后4日内支付工程款的5%即2014.25元。合同签订后，任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方协商同意后，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金等。亿家美公司在该合同乙方签章处加盖了印章。同日，詹先修支付亿家美公司装修款24775元。2015年8月1日，詹先修又支付亿家美公司装修款10000元。2015年8月9日，詹先修再次支付亿家美公司装修款15897.5元。含装修定金在内，詹先修共计支付亿家美公司装修款54672.5元。现詹先修向本院提起诉讼，认为被告仅进行了水电基础装修，因原、被告为装修质量问题发生争议，被告从2015年8月2日起停工，原告按被告要求向其交纳二期装修款后，被告至今未按承诺返工，也未再继续履行合同义务，且原告从2015年8月14日起再无法与被告取得联系，要求判如所请。亿家美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有詹先修举示的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》、《重庆市家装装饰主材材料代购合同》、收据以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》、《重庆市家装装饰主材材料代购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，被告在合同履行过程中，未经原告同意停工至今，且原告无法与其取得联系，被告系以自己的行为表明不履行主要债务。原告请求解除与其签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》、《重庆市家装装饰主材材料代购合同》，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告仅完成了水电基础装修，对原告已支付被告的装修款54672.5元，原告自愿在扣除20000元后，要求被告退还34672.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同约定支付违约金的条件，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告詹先修与被告重庆亿家美装饰工程有限公司于2015年6月13日签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》、《重庆市家装装饰主材材料代购合同》自本判决发生法律效力之日解除。二、限被告重庆亿家美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内退还原告詹先修装修款34672.5元。三、驳回原告詹先修的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交463元），减半交纳926元，由被告重庆亿家美装饰工程有限公司负担。此款限被告重庆亿家美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告詹先修。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 李 勤二〇一六年三月二十四日书记员 张玲玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射商初字第00324号原告李海军，个体户。委托代理人丁平、张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告张华，职工。被告曹兆军，职工。被告江苏河海运输股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路2号。法定代表人陈仁友，董事长。委托代理人王银昌，该公司常务副总经理。委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。原告李海军与被告张华、曹兆军、江苏河海运输股份有限公司（以下至裁定主文前简称“河海运输”）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告李海军及其委托代理人丁平、张正光，被告曹兆军、被告河海运输的委托代理人王银昌、朱永林到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李海军诉称：2014年3月9日，原告作为托运方，被告作为承运方签订水路运输合同一份，合同约定被告为原告运石料，起运港是山头港，卸货港是千秋大桥，数量8800吨左右，具体以实际装载为准，收货人是托运人，运费每吨39元。合同由被告单位苏射22号船队长张华代表被告河海公司签字，被告台儿庄办事处主任曹兆军鉴证。合同签订后，被告实际装运石料8800吨，原告依约应向被告给付运费343200元，已向被告给付308000���运费，尚欠被告运费35200元。卸货时发现石料只有6042吨，少了2758吨。原告多次找被告协调，要求被告按每吨95元赔偿原告损失262010元，扣除被告已赔偿的55000元和原告欠被告的运费35200元，被告应赔偿171810元。请求法院判令：1、判令被告赔偿损失171810元，并承担从起诉之日至清偿完毕之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中发现，被告张华因涉嫌犯职务侵占罪，目前阜宁县公安局正在侦查过程中，本案所涉标的在侦查范围之内。本院认为，本案中被告张华行为涉嫌职务侵占罪，应移交公安机关处理。故原告李海军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济��纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。案件受理费4558元，退还原告李海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春审 判 员  侯建伟代理审判员  陈志娴二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙 栋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉���；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第07205号上诉人（原审原告）成都市现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区群众路新*号。法定代表人吴火星，董事长。委托代理人王砾，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都江堰市兴达食品有限公司。住所地：都江堰市翠月湖镇五桂村*组。法定代表人巨万栋，总经理。委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都天鹏投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。法定代表人王莉，董事长。委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨群华，女，汉族，1968年8月1日出生，住四川省都江堰市。委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨耿，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省都江堰市。委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨泽强，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省都江堰市委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨群芳，女，汉族，1965年1月12日出生，住四川省都江堰市。委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。上诉人成都市现代农业发展投资有限公司因与被上诉人都江堰市兴达食品有限公司、成都天鹏投资有限公司、巨群华、巨耿、巨泽强、巨群芳合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1822号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人成都市现代农业发展投资有限公司作为原审原告于2016年2月29日向本院申请撤回对本案的上诉和对（2015）都江民初字第1822号案的起诉。本院经审查认为，上诉人成都市现代农业发展投资有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人成都市现代农业发展投资有限公司撤回上诉；二、准许原审原告成都市现代农业发展投资有限公司撤回起诉。四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1822号民事判决书予以撤销。本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都市现代农业发展投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李婧杰代理审判员  陶田源代理审判员  陈良谷二〇一六年三月十日书 记 员  朱 希
广东��广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第98号申请人：广州市金龙玻璃钢工艺制品有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：许仲明。委托代理人：江振基，系该司行政经理。被申请人：郑朝东，身份证住址：湖北省安陆市。申请人广州市金龙玻璃钢工艺制品有限公司（以下简称“金龙公司”）与被申请人郑朝东因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2015]2885号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人金龙公司认为：郑朝东在2015年6月12日在花都辉煌人力资源市场应聘面试，于6月18日来金龙公司试工。试工期一周后，金龙公司要求与郑朝东签订劳动合同。因郑朝东���能提供身份证及电工证、学历证等有效证件，双方未能如愿签订劳动合同。郑朝东在金龙公司以按件计算工资形式工作二十天左右，后因个人原因离开金龙公司并借支1000元费用。2015年7月18日要求回厂工作。当时金龙公司需要人手赶工，故同意郑朝东重新回工厂做计件临时工。因工作比较繁忙及行政部同事疏忽未在《劳动法》规定的时间范围内与郑朝东签订劳动合同，郑朝东才会到花都区劳动仲裁委员会申请仲裁。郑朝东在工厂工作期间，不遵守工厂《五金工作细则》规定，无消防安全意识，经常违规操作，工作期间存在多次安全隐患，经常被同事和厂领导指责及批评却仍不思改进。纵观金龙公司在当地劳动局的人事记录十分良好，依法纳税，全体员工全部签订劳动合同。综上，金龙公司请求法院撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2015]2885号��裁裁决。郑朝东答辩称：同意仲裁裁决，不同意金龙公司的申请。本院认为，郑朝东于2015年6月18日入职金龙公司，金龙公司应依法与郑朝东签订劳动合同。金龙公司主张因郑朝东未提供身份证、电工证、学历证等证件而未签订劳动合同，郑朝东对此予以否认，且该理由并非用工后可以不签订劳动合同的法定理由，故本院对此不予采纳。金龙公司主张郑朝东中途离厂，但没有提交郑朝东的离职证明及重新入职的相关证据，故仲裁裁决认定金龙公司应支付郑朝东2015年7月18日至2015年9月25日期间的未签劳动合同两倍工资差额，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，金龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市金龙玻璃钢工艺���品有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2015]2885号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市金龙玻璃钢工艺制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年三月二日书 记 员  沈豪彦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更336号罪犯陈永红，男，1970年3月15日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)绵刑初字第10号刑事判决，以被告人陈永红犯贩卖毒品罪，判���无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯陈永红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0781民初字第232号原告温子明，男住介休市。委托代理人侯桂琴，女，住介休市。被告赵武，男，住介休市。第三人常生，男，住介休市。原告温子明诉被告赵武、第三人常生物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告于二〇一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温子明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  焦四虎二〇一六年三月十五日书记员  宋琳霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初714号原告：常明安，男，1948年9月出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：杨慧、宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：区健强，男，1983年9月出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告常明安诉被告区健强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告区健强的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常明安撤回对被告区健强的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  姚红波二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴文达
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1460号原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人:钟仁隽，董事长。委托代理人：陈雪，该单位职工。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路。法定代表人：秦伟。被告：李尚贤。被告：徐增美。被告：李志红。被告：亓云峰。被告：莱芜市大正商贸有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路19号。法定代表人：李海。被告：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号。法定代表人：张圣锋。被告：山东万恒商贸有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街148号。法定代表人：李芳。被告：莱芜市金精信息工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路109号（市气象局院内）。法定代表人：亓云峰。被告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。法定代表人：王德祥，董事长。委托代理人：焦方根，该单位职工。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司委托代理人陈雪、李涛，被告莱芜市金桥融资担保有限公司委托代理人焦方根、张文彬到庭参加诉讼。被告山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉称：2014年9月23日，被告山东红波科技有限公司向原告借款人民币400万元，被告李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司提供连带责任保证。贷款发放后，在2015年8月24日例行贷后检查时发现借款人已停止经营，实际控制人下落不明，严重威胁原告债权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告山东红波科技有限公司偿还原告借款本1107879.42元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，判令被告李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告莱芜市金桥融资担保有限公司辩称：我方已于2015年11月至12月代为偿还274万元。被告山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司未作出答辩意见。审理查明：2014年9月23日，山东红波科技有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《企业借款合同》一份，约定由山东红波科技有限公司向莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款人民币400万元，期限自2014年9月23日至2015年9月22日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期按约定的利率基础上再上浮50%计收逾期罚息，对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜珠江村镇银行股份有限公司依约向借款人发放了贷款。2015年8月，借款人停止经营，实际控制人下落不明。莱芜珠江村镇银行股份有限公司根据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还贷款本息、保证人承担保证责任。借款人山东红波科技有限公司累计偿还利息375102.51元，本金152120.58元。保证人莱芜市金桥融资担保有限公司分别于2015年11月2日、2015年11月27日、2015年12月31日偿还借款本金274万元。以上共计偿还借款本金2892120.58元，尚欠本金1107879.42元。截至2016年2月1日形成逾期利息35977.68元，罚息146723.63元。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史交易明细清单以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东红波科技有限公司向原告借款400万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定要求被告山东红波科技有限公司偿还剩余借款本金1107879.42元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司为被告山东红波科技有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告山东红波科技有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东红波科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金1107879.42元及相应利息、罚息、复利（相应利率按借款合同约定自欠息之日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、山东万恒商贸有限公司、莱芜市金精信息工程有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱立新审 判 员  赵胜祥人民陪审员  范晓莉二〇一六年三月三日书 记 员  李 群
新疆维吾尔自治��乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执713号申请执行人：宋佩飞，女，汉族。被执行人：崔燕慧，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1102号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51070元、执行费666.05元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一六年三月四日书记员  屈鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2363号上诉人（原审原告）：何日松，男，1950年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：黄润桃，男，1954年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。上诉人何日松因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何日松于2016年3月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人何日松的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何日松撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人何日松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年三月二十九日书 记 员  林煜媛
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保24号申请人张戈,男性,1967年10月29日，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人代军,男性，1977年8月4日，住四川省宜宾市翠屏区。申请人张戈为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄×幢×单元×层×号房屋中价值50万元的部分予以查封。担保人李雪华为申请人向本院提供了其所有的位于翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭×号房屋作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人张戈提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人位于翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄×幢×单元×层×号房屋中价值50万元的部分予以查封。二、对担保人李雪华为申请人向本院提供的其所有的位于翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭×号房屋予以查封。申请保全费3020元，由申请人张戈负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年三月十五日书记员  谭皓天
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2111号原告某某化肥门市（以下简称某某化肥门市）。地址：定边县油房庄乡油房庄村。负责人：高某某，男。被告付某某，男。原告某某化肥门市诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某化肥门市负责人高某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某化肥门市诉称，2012年5月16日，被告在原告经营的化肥门市赊购化肥欠款6065元，口头约定秋后付清并承担1.5%的利息。后经原告一再催要至今未还。原告遂向法院起诉，请求依法判令被告偿付6065元化肥款及利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：欠据一支，证明被告2012年5月16日被告欠原告化肥款6065元的事实。被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告付某某在原告处购买化肥共欠款6065元，并由被告向原告出具欠据一支，双方未书面约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还欠款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还欠款的民事责任。原告虽请求偿还利息，但原、被告在欠据上未曾约定利息，故对利息部分的请求，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于判决生效后三日内向原告某某化肥门市偿还借款6065元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年三月三十日书 记 员  马永财
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初148号之一原告蒋雄伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘铁亮，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湖南霞山房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区雷锋东大道与振兴路交汇处。法定代表人周红波，总经理。委托代理人朱志武，湖南唯楚律师事务所律师。本院在审理原告蒋雄伟、刘铁亮诉被告湖南霞山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告蒋雄伟的申请，作出（2016）湘0103民初148-1号民事裁定，冻结了被告湖南霞山房地产开发有限公司的银行账户及房产。现所冻结的银行账户余额已达到申请保全的金额，故解除对其余银行账户及房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告湖南霞山房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙望城坡支行银行存款的财产保全措施；二、解除对被告湖南霞山房地产开发有限公司名下位于长沙市天心区书院南路338号霞山大厦XXX号房屋（权证号码：XX**）的财产保全措施。审 判 长  陈 希人民陪审员  吴元辉人民陪审员  孙树霞二〇一六年三月三十一日代理书记员  杨 微
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更712号罪犯葛飞，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年1月14日作出(2014)甬余刑初第149号刑事判决，以被告人葛飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯葛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯葛飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯葛飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯葛飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初294号原告杨少辉，男，1975年7月18日生，汉族，农民。被告焦盘科，男，1979年12月5日生，汉族，农民。被告刘联联，男，1968年4月14日生，汉族，农民。本院在审理原告杨少辉与被告焦盘科、刘联联提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨少辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨少辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告承担。审 判 长  金江博人民陪陪员吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年三月二十一日书 记 员  李普婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执311号之一申请执行人朱清，男，1966年1月14日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A525。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。朱清依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1368号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币89064.6元及利息，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1368号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00642号原告陈钊，市民。被告崔德明，市民。被告崔青松，市民。原告陈钊诉被告崔德明、崔青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员陈红霞适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈钊，被告崔德明到庭参加诉讼，被告崔青松经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈钊诉称，被告崔德明因养殖需要，于2015年5月15日向我借款20000元，约定月利率1.4487%，逾期加息50%，并出具借款借据一份。同时，被告崔青松自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未有还款，现我诉至法院，请求判令：1.被告崔德明偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元计，自2015年5月15日起至2015年11月15日止，按月利率14.487‰计算；2015年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利息21.7305‰计算）；2.被告崔青松对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告崔德明辩称，我向原告陈钊借款是事实，借款借据也是事实。我欠原告钱，我应当偿还，但我目前没有经济能力偿还，我只能先偿还利息，以后再偿还本金。被告崔青松未作答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告崔德明因经营需要向原告陈钊借款20000元，由被告崔青松提供担保，并出具借款借据一份，载明：“本人因养殖需要，向陈钊借到人民币贰万元整，期限自2015年5月15日，至2015年11月15日。借款月利率14.487‰，逾期加息50%。借款人签名：崔德明，借款人电话：138××××5991，借款人身份证号码：××，2015年5月15日”。在该借款借据的下方，被告崔青松签订了同意保证书一份，载明：“因崔德明需要，向陈钊借到人民币贰万元整，本人自愿为其本息承担连带保证责任。保证期限为主债务期满后二年。保证人：崔青松，保证人电话：138××××2052，保证人身份证：××,2015年5月15日”。该借款借据下方同时附加了被告崔德明、崔青松的身份证复印件。上述借款到期后，被告崔德明未有还款，被告崔青松亦未履行保证责任。现原告陈钊诉至本院，请求判令：1.被告崔德明偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元计，自2015年5月15日起至2015年11月15日止，按月利率14.487‰计算；2015年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利息21.7305‰计算）；2.被告崔青松对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告陈钊的身份证，原告提供的借款借据1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈钊与被告崔德明之间的债权债务关系有被告崔德明出具的借款借据予以证明，被告崔德明应承担还款责任。关于原告陈钊要求被告崔德明按约定利率支付利息的诉讼请求，该利息约定系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告崔青松作为完全民事行为能力人以保证人身份出具保证书，自愿为被告崔德明的上述借款承担连带保证责任，应承担相应的担保责任，故对原告陈钊要求被告崔青松承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔青松承担担保责任后，有权向债务人崔德明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德明于本判决发生效力之日起10日内偿还原告陈钊借款本金20000元及利息（以本金20000元计，自2015年5月15日起至2015年11月15日止，按月利率14.487‰计算；2015年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利息21.73.5‰计算）。二、被告崔青松对上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告崔青松履行完还款义务后，有权向被告崔德明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告崔德明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 陈红霞二〇一六年三月四日法官助理 楚士将书 记 员 王建恩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6715号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告陈小杰，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告陈��杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告陈小杰及委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿10856.25元。被告陈小杰辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月1日，陈小杰到永恩公司工作。���小杰与永恩公司签订劳动合同。2015年8月5日，陈小杰离开永恩公司。陈小杰在永恩公司工作期间，永恩公司没有为陈小杰缴纳各项社会保险。2014年9月至2015年8月，陈小杰在永恩公司工作期间月平均工资为2412.5元。2015年9月21日，陈小杰因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）221号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为陈小杰补缴2011年4月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向陈小杰支付经济补偿10856.25元（2412.5元/月×4.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证��本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告陈小杰于2011年4月1日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2011年4月1日至2015年8月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告陈小杰缴纳2011年4月1日至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告陈小杰于2015年8月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年8月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给陈小杰缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告陈小杰要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告陈小杰在原告永恩公司处工作4年4个月（2011年4月1日至2015年8月），原告永恩公司应当为被告陈小杰支付4.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为10856.25元（2412.5元×4.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告陈小杰补缴2011年4月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告���马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告陈小杰支付经济补偿10856.25元（2412.5元×4.5个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王继伟审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一六年三月十四日书 记 员  龚 勋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执281号被执行人范成彪，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。关于被执行人范成彪罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初8号刑事判决书确定的范成彪的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初8号刑事判决书确定的范成彪的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年三月十六日书 记 员  纪明悦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06754号原告谯中江，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杜小华，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告秦秀玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谯中江诉被告杜小华、秦秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员江文静、人民陪审员石忠贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯中江到庭参加诉讼，被告秦秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜小华下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谯中江诉称，其与被告杜小华系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2015年3月被告杜小华向其借款8万元，并于2015年4月1日向其出具借条一份，没有约定还款时间和借款利息。现二被告为逃避债务已协议离婚，并将财产转移到被告秦秀玲名下。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告杜小华偿还借款8万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，被告秦秀玲承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。审理中，其将对被告秦秀的请求明确为要求被告秦秀玲承担共同还款责任。被告杜小华、秦秀玲未作答辩。经审理查明，2015年3月被告杜小华向原告谯中江借款8万元，并于2015年4月1日出具借条一份，借条中载明“今借到谯中江人民币捌万元整（80000元），借款人杜小华”。借款后，被告杜小华至今未向原告偿还借款本金，原告谯中江遂于2015年8月20日向本院起诉，其诉请如前。另查明，被告杜小华与被告秦秀玲原系夫妻关系，双方于1991年5月30日登记结婚，于2015年7月1日协议离婚。上述事实，有原告的陈述，借条，婚姻登记信息，询问笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系关系应受法律保护。被告杜小华向原告谯中江借款，原告谯中江将借款8万元支付给被告杜小华，被告杜小华向原告出具了借条，以上事实足以证明原告谯中江与被告杜小华之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在借款时虽未约定还款期限及借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杜小华应当在原告谯中江催收借款后合理期限内偿还，否则，则应当支付逾期还款利息。故现原告要求被告返还借款本金8万元，并从起诉之日即2015年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现二被告虽已离婚，但该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜小华、秦秀玲于本判决生效后十日内向原告谯中江返还借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数，从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告杜小华、秦秀玲负担。二被告应负担的受理费1800元，限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费700元，原告谯中江已垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄小琴代理审判员  江文静人民陪审员  石忠贵二〇一六年三月一日书 记 员  何杰蕤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5138号原告肖开军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告孙友国，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告邱海平，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告沈加生，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。四原告共同委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。四原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告喻明华，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告肖开军、孙友国、邱海平、沈加生诉被告兰西治、赵凯丽、喻明华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖开军、孙友国、邱海平、沈加生撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  纪照洪二〇一六年三月二十九日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终230号上诉人（原审原告）无锡市波龙精密钢带有限公司。法定代表人濮晓新，该公司董事长。委托代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈小龙。委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。上诉人无锡市波龙精密钢带有限公司与被上诉人陈小龙工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）惠民初字第2031号民事判决，无锡市波龙精密钢带有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡市波龙精密钢带有限公司于2016年3月1日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，无锡市波龙精密钢带有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡市波龙精密钢带有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市波龙精密钢带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年三月七日书 记 员  王嘉熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3922号原告上海魅艺装潢工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人YOUBAEHYUN，总经理。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告上海司芒餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马超杰，总经理。被告武汉芒果秀仕餐饮管��有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人马超杰，总经理。两被告共同委托代理人袁芳，北京盈科(武汉)律师事务所律师。两被告共同委托代理人江炜珍，北京盈科(武汉)律师事务所律师。本院在审理原告上海魅艺装潢工程设计有限公司诉被告上海司芒餐饮管理有限公司(以下简称司芒公司)、武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司(以下简称芒果公司)装饰装修合同纠纷一案中，两被告均在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告司芒公司认为其所在地在上海市松江区，合同约定履行地为其所在地，故本院无管辖权，请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。被告芒果公司认为本案应适用专属管辖的规定，而本案装潢合同履行地分别为湖北省武汉市硚口区、武汉市武昌区、黄石市及湖南长沙市；2015年3月24日的购买设备和家具的合���，合同履行地均不属本院管辖；即使按照一般管辖原则，两被告所在地均非本院管辖，故芒果公司认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，装饰装修合同纠纷应适用不动产专属管辖。当事人虽约定由原告所在地法院管辖，但因违反专属管辖规定而无效。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点无一在上海市徐汇区辖区，故本院对本案无管辖权。鉴于工程地点之一位于湖北省武汉市徐东大街销品茂商场1楼商铺，属武汉市武昌区辖区，且被告芒果公司住所地亦在武昌区，故芒果公司申请本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十八条的规定,裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一六年三月十一日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应��在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执278号申请执行人：王爱云。被执行人：郑贤清。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01687号民事调解书确定的义务，向被执行人郑贤清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑贤清银行存款88030.00元；或扣留、提取被执行人郑贤清未支取的收入88030.00元；或查封、扣押被执行人郑贤清所有的价值88030.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年三月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书（2016)宁03民初3号原告张秀梅，女，1961年9月29日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师代理权限为特别授权代理。原告周涛，男，1985年6月14日出生，汉族，系洁能燃气公司职员，住宁夏青铜峡市。委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告翟永刚，男，1972年10月25日出生，汉族，平罗县鑫晟煤制品有限公司法定代表人，住宁夏石嘴山市。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告平罗县鑫晟煤制品有限公司，住所地宁夏平罗县崇岗镇工业区。法定代表人翟永刚，该公司总经理。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。案由：民间借贷纠纷原告张秀梅、周涛与被告翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告张秀梅，周涛及共同委托代理人王红艳，被告翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司共同委托代理人张红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月17日，被告翟永刚应企业资金周转向原告张秀梅、周涛借款5000000元，借款期限为一个月，双方于当日签订了借款合同，约定借款利息为4%，并约定了逾期还款违约责任等内容，被告平罗县鑫晟煤制品有限公司为被告翟永刚提供连带保证责任，当天原告周涛向被告翟永刚账户汇款5000000元，被告翟永刚向原告出具一张5000000元的借条。借款到期后被告翟永刚于2013年5月23日向原告出具还款承诺书一份。承诺2013年5月31日前向原告还款并承诺逾期还款的违约责任，到期后被告没有按期还款，原告诉至法院，要求被告承担借款本金及利息、逾期还款利息及律师代理费总计8057471元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟永刚于2016年7月1日前偿还原告张秀梅、周涛借款本金5000000元，利息93333元，并承担逾期违约金2600000元，律师代理费79777元，总计7773110元；二、如果被告翟永刚不能按期如数偿还上述款项，原告张秀梅、周涛有权按照借款本金5000000元，利息93333元，逾期违约金2884361元，律师代理费79777元，总计8057471元申请人民法院对被告翟永刚强制执行，被告翟永刚自愿按照银行同期贷款利率自逾期之日起承担借款本金5000000元的利息至借款还清为止；三、被告平罗县鑫晟煤制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费68202元，减半收取34101元，由被告翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司共同负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  王 平代理审判员  杨璐璐二〇一六年三月一日书 记 员  王志仁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1079号罪犯吴亚文，男，1971年12月22日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）茂中法刑初字第90号刑事判决，以被告人吴亚文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月。刑期执行至2028年9月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴亚文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴亚文在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯吴亚文减去有期徒刑七个月��刑期执行至2028年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初535号原告金海江。委托代理人马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告操金娥。被告刘阳。被告中国平安财产保险股份有限公司襄樊市中心公司，住所址：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。本院在审理原告金海江与被告操金娥、刘阳、中国平安财产保险股份有限公司襄樊市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案事故中的伤者还在治疗、恢复期间，本案要等待伤者治疗终结，故需中止本案的审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案审理。代理审判员  王又荔二〇一六年三月一日书 记 员  方 媛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鼎非执字第141号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人兰忠波，男，畲族，住福鼎市。被执行人陈为珍，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2005）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款6552元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人兰忠波在福建省农村信用社联合社宁德农村商业银行闽东路支行、中国农业银行福建分行福鼎点头营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰忠波在福建省农村信用社联合社的存款账号6270内的存款人民币6552元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人兰忠波在中国农业银行福建分行的存款账号6216内的存款人民币6552元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年三月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第253号原告新乡市孺子牛物业管理有限公司法定代表人：牛自力，总经理被告：王文贤，男，汉族本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告王文贤物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市家宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市孺子牛物业管理有限公司承担。审判长  ：延辉二〇一六年三月十四日书记员  ：张征
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00800号上诉人（原审原告）凌红妹。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路。上诉人凌红妹因诉泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）不予受理行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月29日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年3月28日泰州市国土资源局姜堰分局（以下简称姜堰国土分局）和泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处（以下简称罗塘街道办）作出《公告》，对东至河南大街、西至巷道、南至二布厂路、北至花园路国有土地上附着物进行清理。2015年4月17日凌红妹向姜堰区政府申请行政复议。2015年6月12日，姜堰区政府作出（2015）泰姜行复字第4号行政复议决定书（以下简称《4号行政复议决定书》），以凌红妹与姜堰国土分局和罗塘街道办作出的《公告》无法律上的利害关系为由，驳回了凌红妹的行政复议申请。另查明，凌红妹户原在姜堰镇西桥南街92号的房屋为张存奎的遗产，房屋产权证载明建筑面积为119.5平方米，土地证载明用地面积为136.17平方米，2009年列入拆迁范围。2010年1月5日原姜堰市建设局作出姜建发（2010）1号房屋拆迁裁决书，对该房屋的补偿安置进行了裁决。2011年8月10日，原姜堰市人民法院作出（2011）泰姜非诉行审字第0200号行政裁定书，准许对姜建发（2010）1号房屋拆迁裁决书强制执行。后该房屋被强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系，复议机关应当予以受理。本案中，2015年3月28日姜堰国土分局和罗塘街道办作出的《公告》，对东至河南大街、西至巷道、南至二布厂路、北至花园路国有土地上附着物进行清理。凌红妹户位于姜堰镇西桥南街92号的房屋早已作了补偿安置裁决，并被强制拆除。姜堰区政府据此认定凌红妹与案涉《公告》不具有法律上利害关系，并根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出驳回凌红妹行政复议申请的决定，事实和法律依据充分，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回凌红妹的诉讼请求。上诉人凌红妹上诉称：《公告》上墙公布后不久，姜堰国土分局和罗塘街道办就组织人员砌围墙，将其享有使用权的土地围起来，并损毁了其种植的树木、农作物等，故其与《公告》之间有利害关系，是适格的行政复议申请人；《公告》作出前未征求四至范围内利害关系人的意见，违反了《中华人民共和国行政许可法》的有关规定。请求本院撤销一审判决。被上诉人姜堰区政府答辩称，上诉人凌红妹与《公告》无法律上的利害关系，其作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回凌红妹的诉讼请求并无不当。请求本院驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。《行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，上诉人凌红妹2015年4月17向被上诉人姜堰区政府申请行政复议。姜堰区政府要求申请人凌红妹补正相关材料后决定受理，并于2015年6月12日作出《4号行政复议决定书》，程序合法。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系，复议机关应当予以受理。本案中，针对上诉人凌红妹户位于姜堰镇西桥南街92号的房屋，原姜堰市建设局2010年1月5日作出姜建发（2010）1号房屋拆迁裁决书，对该房屋的补偿安置进行了裁决，原姜堰市人民法院也于2011年8月10日作出（2011）泰姜非诉行审字第0200号行政裁定书，准许对姜建发（2010）1号房屋拆迁裁决书强制执行。上诉人凌红妹户的涉案房屋随后被强制拆除。因此，姜堰国土分局和罗塘街道办2015年3月28日作出对东至河南大街、西至巷道、南至二布厂路、北至花园路国有土地上附着物进行清理的《公告》与凌红妹不具有法律上的利害关系。被上诉人姜堰区政府据此不予受理上诉人凌红妹的行政复议申请并无不当。综上，上诉人凌红妹的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人凌红妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年三月十日书 记 员 周 萍附：本判决所使用的法律规定《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第905号原告杨秋歌。委托代理人刘为民，洛阳万年红拖拉机有限公司法务。被告洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地洛阳市。法定代表人耿翼翔，总经理。被告洛阳正品粮油有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人赵胜利，总经理。被告耿翼翔。原告杨秋歌诉被告洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、耿翼翔为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋歌的委托代理人刘为民到庭参加了诉讼。被告洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、耿翼翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、耿翼翔缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨秋歌诉称，被告2014年7月9日向原告借款300万元，当日原告通过网上银行汇入被告指定赵雪如银行卡号300万元现金，被告于2014年8月8日偿还原告本金100万元。2014年11月9日，被告给原告换了200万元的借款新借据，被告另付清了2015年1月8日之前的利息，原、被告对此均无争议。自2015年1月9日起，被告未向原告偿还借款、支付利息。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付借原告现金200万元；2、被告按借据约定的借款利息向原告支付所欠利息（从2015年1月9日起核算至实际还款之日止）；3、被告耿翼翔承担债务连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、耿翼翔未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年7月9日，被告洛阳市博浩通风设备有限公司向原告借款，原告杨秋歌通过中国农业银行账户向案外人赵雪如转账3000000元。2014年8月8日，被告向原告偿还借款本金1000000元。2014年11月9日，被告洛阳市博浩通风设备有限公司向原告出具借据一张，载明：“因流动资金需求，借到杨秋歌人民币两百万元，时间从2014年11月9日至2015年2月8日。保证专款专用，到期按时归还借款本息，逾期按本金日万分之五加收滞纳金。若发生经济纠纷由出借人户口所在地人民法院调解、解决。同意将借款汇到赵雪如账户，月息3.8%”，被告洛阳正品粮油有限公司以担保人身份在该借据上加盖公章。当日，被告洛阳正品粮油有限公司向原告出具借款担保承诺书一份，载明：“本企业洛阳正品粮油有限公司自愿为借款方洛阳市博浩通风设备有限公司在杨秋歌处借款人民币贰佰万元，从2014年11月9日至2015年2月8日作担保。作为担保方必须严格按照借条的约定，监督借款方按时支付利息，按期偿还本金。如借款方未能按期偿还杨秋歌的借款，我方自愿承担此笔借款的本息及其他费用，并负连带责任，保证不使杨秋歌利益受到任何损失。担保期限直至借款本息结清为止”。在庭审中，原告杨秋歌认可2015年1月9日前的利息被告已经结清。本院认为，债务应当清偿。原告向被告洛阳市博浩通风设备有限公司通过银行转账的方式出借款项，被告洛阳市博浩通风设备有限公司向原告出具借据，被告洛阳正品粮油有限公司自愿为该笔借款提供担保，本院对上述事实予以确认。被告洛阳市博浩通风设备有限公司在约定的借款期限届满后，未向原告清偿借款本金的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告洛阳市博浩通风设备有限公司偿还借款本金2000000元，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳市博浩通风设备有限公司支付借款利息，在双方的借据中约定的利率过高，超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，该利息应按2000000元为本金，按照月息2%自2015年1月9日起计算至实际还清之日止，其中2014年11月9日至2015年1月8日期间超过法律规定上限支付的利息32000元应当予以扣除。被告洛阳正品粮油有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，不违反法律规定，原告要求被告洛阳正品粮油有限公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告耿翼翔承担责任，但未提供相应的证据予以证明，本院对此依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳市博浩通风设备有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秋歌偿还借款本金2000000元。二、被告洛阳市博浩通风设备有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秋歌支付借款利息，该利息以2000000元为本金，按照月息2%自2015年1月9日起计算至实际还清之日止；其中2014年11月9日至2015年1月8日期间超过法律规定上限支付的利息32000元应当予以扣除。三、被告洛阳正品粮油有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。四、驳回原告杨秋歌的其他诉讼请求。本案诉讼费22800元,保全费5000元，由被告洛阳市博浩通风设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  王丽华人民陪审员  于国军二〇一六年三月二日书 记 员  曹 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3918号原告张达官，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛敏珍，女，1980年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人黄国琴(原告张达官的母亲)，住同原告张达官。上列两原告共同委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告上海辰鼎投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建波，董事长。委托代理人赵敏，男。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。第三人王建波，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人王海波，男，1978年6月11日生，汉族，住河南省。上列两第三人的共同委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。本院在审理原告张达官、葛敏珍诉被告上海辰鼎投资发展有限公司、第三人王建波、王海波股东资格确认纠纷一案过程中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现两原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张达官、葛敏珍撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告张达官、葛敏珍共同负担。审 判 长  张宏毅代理审判员  张高峰人民陪审员  王 平二〇一六年三月四日书 记 员  李 琳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第308号原告：孙作金，男，汉族，住山东省荣成市。被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。原告孙作金诉被告张洪山船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙作金到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙作金诉称：2014年6月14日，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔55129/55130”号渔船工作，担任头船船长，双方口头约定到年底停船时保底工资为100000元。直至2014年10月20日被告将原告解雇，但未支付剩余工资。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款90000元，并负担本案的诉讼费用。被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。原告孙作金为证明其主张提交了下列证据：证据1、信访事项处理意见书一份，用以证明被告拖欠原告工资。证据2、支款证明一份，用以证明被告已支付工资数额。证据3、申请证人代某、孙某出庭作证，用以证明原告的工资标准及工作时间。本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1-2，因原告提交证据原件，被告未出庭质证视为放弃质证权利，对证据形式上的真实性予以认定。对证据3中证人证言的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。经审理查明：2014年6月14日，原告孙作金受雇于被告张洪山在其经营的“鲁荣渔55129”号渔船从事船长工作，原被告双方口头约定自2014年6月14日至2015年春节前原告工资为100000元。原告于2014年6月14日上船工作，于2014年10月20日随船回港停止工作，原被告双方解除劳务合同关系，被告共支付原告工资10000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：因被告张洪山未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据，依据原告孙作金自述及提交的证据，本院认定原告受被告雇佣在其经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系，原告的工资标准自2014年6月14日至2015年春节前为100000元。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。因原被告未约定提前终止劳务合同如何计算工资，故本院认定按照合同期工资100000元标准计算原告实际工作时间的工资数额，该计算标准符合法律规定。原告日工资标准为401.61元，工作时间自2014年6月14日至2014年10月20日共129天，工资总额为51807.69元，扣除已支付10000元，被告应支付41807.69元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张洪山于本判决生效之日起十日内向原告孙作金支付工资41807.69元；二、驳回原告孙作金对被告张洪山的其他诉讼请求。如果被告张洪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由原告孙作金负担1098元，被告张洪山负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曲燕军人民陪审员  闵永贞人民陪审员  毕重文二〇一六年三月十日书 记 员  孙 萍