wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初926号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，曾用名王建堂，出生地广西壮族自治区西林县，住广西壮族自治区西林县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年12月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年3月25日以穗云检公诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月4日15时许，被告人王某经预谋盗窃后，到本市白云区均禾街长红村聚和南街东三巷3号503房唐某某的住处，使用钥匙开锁进入房内，盗得唐某某三星手机1台、驾驶证1本、广州农村商业银行卡1张。被告人王某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已缴获并发还被害人，可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年三月三十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初899号原告陈某，女，汉族。被告罗某某，男，汉族。原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1993年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一子，取名罗某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、文化程度、生活环境和生活习惯差距太大，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想、性格暴躁。对原告经常恶言恶语、大声咆哮，喝醉酒之后甚至大打出手，曾造成原告手关节错位等伤害。被告有赌博、酗酒恶习，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告夫妻关系。被告罗某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识，于1993年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一子，取名罗某。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告罗某某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年三月十日书记员  李爱民
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更560号罪犯陈寿育，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）海中法刑初字第66号刑事判决书，以被告人陈寿育犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈寿育不服，提出上诉。该案在二审期间，陈寿育申请撤回上诉。海南省高级人法院于2010年12月7日作出（2010）琼刑一终字第139号刑事裁定书，准许上诉人陈寿育撤回上诉。罪犯陈寿育于2011年1月7日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2014年11月20日减刑十个月。累计减刑二次，共减刑一年八个月。减刑后刑期执行至2024年1月15日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈寿育予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈寿育、证人韩某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈寿育在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变.罪犯陈寿育对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈寿育的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陈寿育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈寿育自2014年7月起至2015年10月止,共考核16个月，共获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈寿育应缴纳罚金人民币5000元,服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元.上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈寿育在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯陈寿育减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年1月15日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终76号上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司。委托代理人曹某某，该公司法律顾问。委托代理人张某某，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)王某某，男，1959年12月20日出生。委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安、李元元，被上诉人王某某及其委托代理人李吉荣到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年三月十八日书记员  杨 蓉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异149号案外人顾星，女，1980年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人顾星于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾星称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人顾星提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人顾星提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人顾星所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人顾星的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执586号申请执行人：夏旺云，女，汉族，1964年2月24日出生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王业宏，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）963号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人夏旺云于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市申祥人力资源管理有限公司名下的银行存款人民币9686元(其中,工资报酬2636元、加班工资7000元、案件执行费50元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年三月三十一日书记员  王俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异202号案外人蒋延秀，女，1960年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋延秀于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋延秀称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人蒋延秀提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人蒋延秀提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋延秀所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋延秀的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异413号案外人杜鹃，女，1974年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人杜鹃于2016年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜鹃称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××栋、大产权证号为权2221814的，共计296个车位（附表见后）被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该批车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本���依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人杜鹃提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人杜鹃提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杜鹃所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杜鹃的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十七日书 记 员  明 静附表：案外人被查封车位（共296个车位）附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异124号异议人（案外人）张萍，女，汉族，1968年11月14日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。法定代表人谭红菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张萍异议称，本院作出的（2015）成执字第806--1号执行裁定，查封了张萍所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人张萍异议所涉车位在查封范围内。另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。本院认为，本院依据（2015）成执字第816--1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回张萍的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月四日书 记 员  刘 驰附法律条文：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2185号申请执行人陈秀兰。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被执行人扬州市强华机械模具厂，住扬州市邗江区。法定代表人万明华。申请执行人陈秀兰与被执行人扬州市强华机械模具厂民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗公民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，一、被告扬州市强华机械模具厂于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀兰借款人民币3万元及利息（以3万元为本金，自2014年9月24日起，至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；。因被执行人未履行，依照申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗公民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一六年三月二十八日书记员  黄慧馨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执604号申请执行人伍成玲，女，汉族，高中文化，打工，生于1986年6月10日，重庆市潼南县人，住绵阳市。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷。本院受理伍成玲申请执行（2014）涪民初5050号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年三月三十日书记员 胡玉凡
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异357号案外人曾振东，男，1962年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人曾振东于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾振东称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人曾振东提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人曾振东提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人曾振东所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人曾振东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初210号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑十五年，2015年2月11日被假释，假释考验期至2017年8月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市鹤山路由西向东行驶至某村路口处与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿某村进村路由东南向西北行至此处的唐某相撞，致两车受损、赵某受伤。公安机关经现场勘查认定赵某负事故的同等责任。经抽血检测，赵某血液中乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因赵某系假释期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。并提供了受案登记表、查获经过，被害人唐某的陈述，被告人赵某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某于2016年2月25日被抓获。本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵某在假释期内犯新罪应当撤销假释，将前罪未执行的余刑与新判刑罚实行并罚。赵某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；赵某到案后如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。撤销假释，与前罪未执行的余刑有期徒刑二年六个月零六天实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月零六天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2017年8月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜冰二〇一六年三月三日书 记 员  徐毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执101号申请执行人：临泉县鑫龙农业机械有限公司，组织机构代码78855576-4，住所地安徽省临泉县工业园区S102线奥宇假日酒店东侧。法定代表人：丁爱平，任该公司经理。被执行人：杨见中，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村大杨庄***号。被执行人：李智，男，1977年11月7日生，汉族，公务员，住安徽省临泉县长官镇镇北行政村镇北。临泉县鑫龙农业机械有限公司与杨见中、李智买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）临民一初字第03938号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨见中、李智未按期履行义务，临泉县鑫龙农业机械有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人李智在其妻梅影（身份证号码342124197612062965）名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智在其妻梅影名下的银行存款45010元（含案件受理费450元，执行费560元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年三月十五日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第198号申请执行人赵某某。被执行人盛某某。赵某某与盛某某婚姻家庭、继承纠纷一案,衡南县人民法院(2015)南法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛交军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盛某某的财产进行了查证：被执行人无存款、在工商局、国土局、房地局、交警队无财产。本院认为，本案被执行人盛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年三月三十一日书记员  周 超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异129号案外人宋林琳，女，1983年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋林琳于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋林琳称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人宋林琳提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人宋林琳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人宋林琳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人宋林琳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月七日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第876-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄夫翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将薄夫翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审309号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00880号行政处罚决定，处上海浦江汽车运输有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00880号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第1904号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人康呈安。被告托娜拉。被告娜仁高娃。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告托娜拉、娜仁高娃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由审判员刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人康呈安，被告托娜拉到庭参加诉讼，被告娜仁高娃经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月21日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行与被告托娜拉签订借款合同（编号：鄂农��银布日都路支行个借字2014第43号），合同约定被告托娜拉向原告借款100000元，用于服装店进货，借款利率为月利率为11.25‰，借款期限为2014年3月21日至2015年3月15日。被告娜仁高娃与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行签订了保证合同，自愿为上述合同项下借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告托娜拉立即偿还借款本金100000元，利息8219.96元（截至2015年4月10日，贷款逾期前合同约定利率11.25‰，贷款逾期后利率16.875‰），本息合计108219.96元。2、被告托娜拉立即支付从2015年4月11日至全额偿还本金之日所产生的全部利息（贷款逾期后利率16.875‰）。3、被告娜仁高娃承担连带清偿责任。4、被告承担所有诉讼费用、财产保全费、律师费。被告托娜拉辩称，认可原告主张的事实，但现在无力偿还。被告娜仁高娃未作答辩。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、《个人借款合同》（复印件一份，与原件核对无异），证明借款人托娜拉于2014年3月21日向贷款人借款100000元。证据二、《个人保证合同》（复印件一份，与原件核对无异），证明保证人娜仁高娃于2014年3月21日与贷款人签订保证合同，自愿为借款人托娜拉该笔借款提供连带责任保证。证据三、《借款借据》（复印件一份，与原件核对无异），证明借款人托娜拉向贷款人借款的金额、时间、利率及用途。证据四、《证明》一份（原件），证明截至2015年4月10日，借款人托娜拉欠贷款人借款本金100000元及利息8219.96元，共计108219.96元。���告托娜拉对原告提供的证据均予认可。被告娜仁高娃无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。被告托娜拉、娜仁高娃未向本庭提供证据。经庭审质证，对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告托娜拉对原告提供的证据均予认可。被告娜仁高娃无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，原告所举证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证质证和本院认证情况，本院对本案事实确认如下，2014年3月21日，借款人托娜拉以服装店进货为由向贷款人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行借款100000元，双方签订了编号为鄂农商银（布日都路）支行/部个借字【2014】第43号的《个人借款合同》，合同约定，借款月利率为固定利率即月���率11.25‰，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月15日，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期按罚息利率计收复利。当日，保证人娜仁高娃与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行签订了编号为鄂农商银（布日都路）支行/部个保字【2014】第43号的《个人保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月21日，贷款人依约向借款人发放了该笔贷款。借款到期后，截至2015年4月10日，借款人托娜拉尚欠贷款人借款本金100000元、利息8219.96元，本息共计108219.96元。本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行为原告辖属分支机构，原告依法有权向被告主张本案债权。原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告托��拉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告托娜拉在借款到期后未按约定如期偿还借款本息已构成违约，故原告请求被告托娜拉偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告娜仁高娃作为保证人在《个人保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告请求被告娜仁高娃承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明诉讼费之外的实现债权费用，故对原告请求被告承担本案财产保全费、律师费等所有诉讼费用中诉讼费之外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告托娜拉于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8219.96元，本息共计108219.96元，及从2015年4月11日至本金全部清偿之日按合同约定利率计算的逾期付款利息。二、被告托娜拉于本判决生效之日立即给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金100000元从2015年4月11日至本金全部清偿之日的逾期付款利息按合同约定罚息利率计算的复利。三、被告娜仁高娃对上述给付内容承担连带给付责任。被告娜仁高娃在承担本判决第一、二项的连带清偿责任后，有权向被告托娜拉追偿。案件受理费2464元，由被告托娜拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年三月十日书 记 员  魏旭明本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执509号申请执行人胡守长，男，生于1964年6月4日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。被执行人龙莉，女，生于1976年2月15日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。案由装饰装修合同纠纷本院受理胡守长申请执行（2015）涪民初字第4760号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人龙莉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龙莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年三月十七日书记员  杨爽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异326号案外人武云霞，女，1954年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人武云霞于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武云霞称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为20.64平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人武云霞提出异议的车位在前述裁定查封范围内。本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人武云霞提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人武云霞所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人武云霞的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年三月十一日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2356号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。被告张自强，居民。被告宋红枚，居民。被告刘伟龙，居民。被告郭猛飞，居民。被告赵长青，居民。被告刘振侠，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张自强、宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告张自强、宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，被告张自强与被告刘伟龙、赵长青三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年11月6日被告张自强与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张自强向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张自强、宋红枚仅按约定偿还了借款本金52630.97元及利息8484.46元后不再偿还，尚欠借款本金27369.03元及利息4702.8元，合计32071.83元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张自强、宋红枚未答辩。被告刘伟龙、郭猛飞未答辩。被告赵长青、刘振侠未答辩。经审理查明，2013年11月6日，原告作为甲方，被告刘伟龙、郭猛飞、张自强、宋红枚、赵长青、刘振侠作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年11月6日至2015年11月6日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2013年11月6日，原告作为甲方，被告张自强作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告张自强向原告借款人民币80000元，借款用于进料，借款期限自2013年11月至2014年11月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款80000元汇入被告张自强银行账户内。后在合同履行过程中，被告张自强仅按约定偿还了借款本金52630.97元及利息8484.46元后不再偿还，尚欠借款本金27369.03元及利息4702.8元，合计32071.83元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张自强签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张自强应按合同约定履行还款义务，被告宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张自强、宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币27369.03元及利息4702.80元，合计32071.83元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。二、被告宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告张自强、宋红枚、刘伟龙、郭猛飞、赵长青、刘振侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  刘明涛人民陪审员  刘国军二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 明
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙衢执民字第100号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市。负责人：陈文伟，该行行长。被执行人：浙江伊梦特科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。法定代表人：杜有忠，该总经理。被执行人：浙江中环噪声控制设施有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：葛维华，该总经理。被执行人：丽水英华建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。法定代表人：谭金国，该执行董事。被执行人：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。法定代表人：杨林泉，该总经理。被执行人：杜有忠。被执行人：裘秋英。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第7号民事调解书，于2015年9月28以（2015）浙衢执民字第100-1号执行裁定书查封了被执行人浙江伊梦特科技有限公司所有的坐落于衢州市经济开发区天湖南路67号房产、土地使用权及地上附属物，于2016年1月4日以（2015）浙衢执民字第100-2号执行裁定书查封了被执行人浙江伊梦特科技有限公司所有的机器设备及存货等动产。并责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江伊梦特科技有限公司所有的坐落于衢州市经济开发区天湖南路67号房地产（房屋所有权证号：衢房权证衢江字第号、2085号、2086号、2087号、2088号；土地使用权证号：衢州国用（2013）第3-0097021号、3-0097022号、3-0097023号）、构筑物及机器设备、库存物品等财产（详见《正信司鉴评（2015）第033号资产评估报告书》）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年三月十五日书 记 员  谢 菲
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执103号安徽省东煤矿业有限公司：你（单位）与淮南市豪杰机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01474号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十五日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执103号安徽省矿业有限公司五矿：你（单位）与淮南市豪杰机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01474号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年三月十五日
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1909号申请人张晓军，公民身份号码×××，男，1970年5月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。被执行人许秀丽，公民身份号码×××，女,1977年2月28日出生，汉族，个体，现住乌审旗乌审召镇。申请人张晓军与被执行人许秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，申请人张晓军于2015年11月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人许秀丽偿还申请人张晓军借款42000元，只能从2015年11月份开始，每月25日前偿还申请人500元，如果有履行能力我愿一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1066号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年三月十六日书记员班永秀
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第03314-1号原告：段传友，男，1969年5月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：李多礼，男，1970年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年12月7日受理原告段传友诉被告李多礼追偿权纠纷一案，因被告李多礼下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙提二〇一六年三月二日书 记 员  李辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6432号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，董事长。委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告陶清平。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告陶清平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告紫泰物业公司的委托代理人王觅到庭参加诉讼。被告陶清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫泰物业公司诉称，原告与浏阳市优仕领域业主委员会签订《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度一次，逾期缴费的按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告陶清平系该小区二单元1706号业主，物业面积138平方米，自2011年9月9日至2013年3月9日的物业管理费2482元。经原告多次催讨一直欠付。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付所欠物业服务费2482元，本案诉讼费由被告承担。被告陶清平无答辩。经审理查明，原告紫泰物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告分别于2011、2012年与浏阳市优仕领域业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定，业委会将小区委托于原告实行物业管理，并就委托管理事项、管理期限、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限均为1年，自2011年9月10日至2012年9月10日止和2012年9月10日至2013年9月10日止。合同第十三条约定物业的管理服务费：原告每季度向业主收取物业管理服务费，多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.0元/月/平方米。被告陶清平系该小区2幢1706号房屋的业主，层次第17层，属于高层住宅，面积为137.86平方米,2011年9月9日至2013年3月9日期间，被告应支付原告的物业服务费经原告催收一直拖欠未付。以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托服务合同》，紫泰物业专用收据、浏阳市住房保障局房屋登记信息表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告紫泰物业公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司，经被告居住的小区业委会委托并与之订立物业管理委托服务合同。原告按照合同为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳物业服务费，被告欠付原告2011年9月9日至2013年3月9日期间的物业费2481.48元（137.86平方米×1.0元/月/平方米×18月）应当及时支付，故对原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶清平于本判决生效之日起10日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司关于浏阳市优仕领域2幢1706号房屋自2011年9月9日至2013年3月9日的物业服务费2481.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陶清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  粟畅二〇一六年三月三日书记员  周波附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执377号之五申请执行人徐长路，男，汉族，住无为县。被执行人安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。法定代表人巫能月，董事长。被执行人巫贤会，男，汉族，住无为县。被执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。法定代表人范先义，董事长。被执行人范先义，男，汉族，住址高沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，并承担执行费19100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义名下价值相当于170万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一六年三月二十三日书记员  周红卫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2152号上诉人（原审原告）：古ＸＸ。上诉人（原审原告）：张雪。被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。法定代表人：潘贵明，董事长。上诉人古ＸＸ、张雪与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10357号民事判决，古ＸＸ、张雪对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人古ＸＸ、张雪送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人古ＸＸ、张雪在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人古ＸＸ、张雪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月三十日书记员  范艺馨
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执20号申请执行人：杨金仙，女，土家族，1942年12月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：文朝信，男，汉族，1973年1月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：张亚，女，汉族，1972年4月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：甘志，男，汉族，1988年12月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。杨金仙、文朝信、张亚等与甘志刑事附带民事赔偿一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2015）渝四中法刑初字第00042号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已经发生法律效力。因甘志未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，现申请执行人杨金仙、文朝信、张亚等向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘志的银行存款情况、土地房屋登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）渝四中法刑初字第00042号刑事附带民事判决第二判项的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太亮代理审判员  坚会新代理审判员  张 强二〇一六年三月十五日书 记 员  徐 洁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更517号罪犯刘新平，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）海中法刑初字第71号刑事判决书，以被告人刘新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）琼刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯刘新平于2003年11月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年6月28日将罪犯刘新平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年6月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年,累计减刑五次，共减刑五年九个月。减刑后刑期执行至2019年9月27日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘新平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘新平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘新平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘新平自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年11月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民监2号原审原告马廷友，男，1970年2月22日出生，汉族。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。原审原告马廷友与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03129号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400024号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年三月三日书 记 员  张 升
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢58号申请执行人青岛赛汗商贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人包雪峰，职务总经理。委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。被申请执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张秀静，职务经理。委托代理人赵力，青岛源中祥建筑工程安装有限公司经理。申请执行人青岛赛汗商贸有限公司与被执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12��5日裁决，该案青仲裁字（2014）第241号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解并实际履行，被执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司主动向申请人青岛赛汗商贸有限公司支付案款195712.62元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费2836元由被执行人青岛源中祥建筑工程安装有限公司承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青仲裁字（2014）第241号裁决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二��一六年三月二十五日书记员  矫仪晖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终371号上诉人（一审被告）王岩，女。委托代理人ＸＸ（系王岩之继父），男。被上诉人（一审原告）徐洪刚，男。委托代理人徐宝军（系徐红刚之父），男。上诉人王岩因与被上诉人徐红刚民间合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第566号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 超、二〇一六年三月十六日书 记 员  于 剑
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初477号原告余长伟，男，1981年11月25日出生，汉族，居民。被告唐小林，男，1978年10月28日出生，汉族，居民。被告邹代红，男，1974年10月6日出生，汉族，居民。原告余长伟诉被告唐小林、邹代红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告余长伟到庭参加诉讼；被告唐小林、邹代红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余长伟诉称：2014年2月被告唐小林、邹代红以需要资金为由向原告余长伟借款50000元，口头约定利息按月利率3%的标准计算，并共同出具了借条一张，约定在2014年12月底还清。借款期限届满后，被告唐小林、邹代红未还款。故请求人民法院判令：一、被告唐小林、邹代红偿还原告余长伟借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，从2015年2月25日起按照年利率24%计算至本金付清之日为止）；二、由被告唐小林、邹代红承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告余长伟自愿放弃利息的诉讼请求。被告唐小林未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。被告邹代红未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月25日，被告唐小林、邹代红共同向原告余长伟出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到余长伟人民币50000元整（伍万元整），于2014年年底还清。欠款人：邹代红、唐小林，2014年2月25日。”被告邹代红、唐小林分别在欠款人处签名捺印。庭审过程中，原告余长伟称其并不认识唐小林，被告邹代红系其姐夫的妹夫，当时是将50000元现金交付被告唐小林的，该笔款项是借款，只是当时自己不懂，才要求被告唐小林、邹代红将借条写成欠条，对于欠条上面约定的时间2014年年底的具体时间就是指2014年农历年底。以上事实有欠条原件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案���一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于本案的借款本金50000元是否属实。关于本案的借款本金50000元是否属实的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告余长伟出示了“欠条”一份，尽管该笔款项无法显示属于借款，但原告余长伟作为一名普通人完全可能存在对法律定语理解的偏差，本院应当予以尊重，该“欠条”上面有被告唐小林、邹代红的签名，被告唐小林、邹代红作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具“欠条”的法律意义以及所应承担的法律后果，故该笔借款应当属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐小林、邹代红于本判决生效后十日内偿还原告余长伟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告余长伟已预交525元），由被告唐小林、邹代红负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 泷二〇一六年三月十六日书 记 员 甘小红
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03181号申请执行人宁城县人民法院。被执行人周建有，男，汉，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人宁城县人民法院与被执行人周建有罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00061号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因周建有无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00061号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00061号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十五日书记员  魏 麒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3148号原告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人丁炜。被告金永福，男，汉族，住上海市。原告上海家营物业管理有限公司诉被告金永福房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海家营物业管理有限公司的委托代理人丁炜到庭参加诉讼。被告金永福经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月12日在原告处租房，并签订了房屋承租合同，双方约定租期为1年，至2015年8月11日。但被告直至租期结束仍一直拖欠房租及水、电、煤气费用，原告多次催促，被告才将2015年7月11日前的租金付清。后原告再向被告催讨最后一个月的租金，被告不予正面回应。7月30日，原告上门查看，发现被告已经搬离。水电煤被告实际拖欠人民币(下同)400元，现暂计200元。为保护原告的合法权益，故请求判令：1、被告付清房屋拖欠租金1625元整。2、被告付清水电煤拖欠费用计200元。被告金永福未作答辩。经审理查明，2014年7月27日，案外人吴某某(委托方、甲方)与原告(受托方、乙方)签订房屋出租委托合同，约定甲方委托乙方出租的房屋坐落在本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX(以下简称系争房屋)。该房屋建筑面积65.45平方米，用途为居住。双方约定委托期自2014年8月12日起，不少于12个月，且不超过20个月。双方约定租金为2500元每月。2014年7月28日，案外人吴某某签署全权委托书及承诺书，内容为委托乙方上海家营物业管理有限公司全权代为出租位于徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX的物业。乙方有权以自己的名义代为出租及代收房租等有关租赁事宜。承诺签订本协议的意思表示真实并获得所有该房屋的共有人及有权出租人的同意……2014年8月1日，被告(出租方、甲方)与原告(承租人、乙方)签订房屋承租合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方作为居住使用。租赁期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期满前一个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。房屋租金为每月2600元，乙方在签订本合同之日，一次性房租7800元整，以及押金2600元整，其后房屋租金应在前一期租金到期日前七天内支付。租金支付方式为每三个月支付一次房租。乙方发生以下严重违约行为的，视为根本违约。甲方有权单方面终止合同并随时收回房屋，其违约行为如下：1、拖欠房租超过10天的，水电煤气、电话费逾期支付超过1个月的；2、未经甲方同意擅自中途退租的……合同签订后，双方即对系争房屋进行了交接。另查明，由于被告长期拖欠租金，原告进行了多次催讨，被告将2015年6月11日前的租金付清。后被告未再向原告支付过相应的租金，原告于2015年7月30日前往系争房屋查看，发现被告已经搬离。审理中，原告表示押金已经全部抵扣了被告拖欠的租金，故被告所拖欠的租金是从2015年7月12日计算至2015年7月30日。以上事实，除当事人陈述外，另有房屋承租合同、房屋出租委托合同、全权委托书、承诺书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告就上海市徐汇区老沪闵路XXX弄华建二街坊XXX号XXX室所签《房屋承租合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。原告按约履行了交房的义务，被告亦应按照合同的约定支付相应的房屋租金等其他费用。故本院对原告要求被告支付所拖欠系争房屋上租金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告所拖欠的水、电、煤气费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院难以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金永福于本判决生效之日起十日内，向原告上海家营物业管理有限公司支付拖欠的房屋租金人民币1625元；二、驳回原告上海家营物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋人民陪审员  梁 莺人民陪审员  赵倩玲二〇一六年三月十四日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1391民初98号原告：曹德伟，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。被告：刘方元，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。原告曹德伟与被告刘方元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德伟、被告刘方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德伟诉称，2014年9月20日被告刘方元向原告曹德伟购买切割机一台、封口机二台，双方商定总价款为50000元，被告刘元芳先支付4000元，约定剩余46000元于2014年12月30日前全部付清，并出具欠条一份，由郑钊提供担保，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告刘方元支付欠款46000元及利息，承担本案的诉讼费用。被告刘方元辩称，欠款属实。经审理查明，2014年9月20日被告刘方元向原告曹德伟购买切割机一台、封口机二台，双方商定总价款为50000元，被告刘元芳先支付4000元，约定剩余46000元于2014年12月30日前全部付清，并出具欠条一份，由郑钊提供担保。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘方元拖欠机器款46000元，事实清楚，证据充分，对于原告曹德伟要求被告刘方元支付拖欠机器款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹德伟主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘方元于判决生效后3日内支付原告曹德伟货款46000元及逾期付款利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一六年三月七日书 记 员  赵晓晨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执字第488号申请执行人：李小强，男，汉族，生于1961年1月12日，住绵阳市涪城区。被执行人：王安廷，男，汉族。生于1975年10月13日，住绵阳市涪城区。被执行人：李春燕，女，汉族，生于1976年11月13日，住住绵阳市涪城区。被执行人：四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇。被执行人：绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地：绵阳市游仙区徐家镇书房村二社。案由：民间借贷本院受理李小强申请执行(2015)涪民初字第5132号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王安廷、李春燕、四川正农畜禽养殖有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年三月四日书记员  许 涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终86号上诉人（原审原告）:段华荣，男，汉族，身份证住址：四川省广安市。委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。法定代表人：江菊莲，职务：县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局副局长。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局办事员。上诉人段华荣因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）惠中法行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府〔2013〕48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》系博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原、被告均认可原告的养殖场开设在该博府〔2013〕48号《通告》所涉土地范围内。该博府〔2013〕48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在该博府〔2013〕48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持该博府〔2013〕48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定本案诉讼标的即被诉《通告》已为生效裁判所羁束。按照上述规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上所述，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告段华荣的起诉。一审案件受理费50元，原审法院予以退回。段华荣不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府〔2013〕48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府作出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体上或程序上的处理，因此，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，在本案中裁定驳回起诉，属于地方保护主义。本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府作出的《通告》程序严重违法、目的不合法、事实不合法。请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。博罗县人民政府二审答辩称：本府作出的本案被诉《通告》是合法、必要的，无滥用职权行为；本案被诉《通告》已由法院生效判决维持，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：在已有生效判决维持博府〔2013〕48号《通告》的情况下，法院是否应当再受理上诉人请求撤销博府〔2013〕48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”经审查，本案被诉博府〔2013〕48号《通告》已经过另案审理，该案一、二审判决均维持博府〔2013〕48号《通告》，已经发生法律效力。因此，原审法院认定被诉的博府〔2013〕48号《通告》为生效判决的效力所羁束正确，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人上诉主张，被诉博府〔2013〕48号《通告》不属于为生效判决的效力所羁束，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理等理由，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年三月十八日书 记 员  刘桂宜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初276号原告康国华。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告王建荣。原告康国华与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告康国华及其委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国华诉称，2014年2月26日，被告向原告借款170000元，同时约定了借款利息，后被告偿还了部分本金和利息，截止2014年12月26日，被告尚欠原告本金72000元，经原告多次催要，被告不思归还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金72000元及利息。原告康国华向本院提供了如下证据：2014年2月26日的借条一份，证明被告向原告借款170000元，月息4000元。被告王建荣未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月26日，被告王建荣出具借条一份交原告康国华，借据载明“今借到康国华人民币壹拾柒万元(170000.00)，月息肆仟元正（4000.00），借款人：王建荣，2014.2.26”。借款没有约定归还期限。截止2014年12月26日被告尚欠原告本金72000元，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建荣向原告康国华借款170000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告借得款项后已归还了部分，截止2014年12月26日尚欠本金72000元。故对原告要求被告王建荣归还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2014年12月26日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建荣经本院合法传唤未到庭，系其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实，结合相关法律，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建荣本判决生效后10日内归还原告康国华借款72000元及相应的利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告王建荣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年三月十七日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭圭碧，女，1949年3月23日出生，汉族，住佛山市南海区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区桂城街道办事处，住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。法定代表人：唐赛光，主任。原审第三人：佛山市南海区桂城街夏南一股份合作经济联合社，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南一村。负责人：郭锦添，社长。再审申请人郭圭碧因与被申请人佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称桂城街道办）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第562号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭圭碧申请再审称：原审判决认定申请人的户口迁往夏南一新市直街23号，又把户口迁回原址夏南一市后村中一巷20号，属认定事实错误，根据申请人户口簿上信息显示，申请人的原住址是佛山市南海区桂城街道夏南一市后村村中一巷20号，1987年办理农转非。根据当时政策，所有办理农转非和自理口粮的原生产队社员的户口全部改为夏南一新市直街的户口，故本人户口簿从原来的农民户口变更为夏南一新市直街的居民户口，并没有23号门牌。此后申请人未再办理户口迁移手续，原审法院认定申请人再次将户口迁回原址，与事实不符。其次，户口的迁入选出应当有申请人提交的申请和办理相关手续的材料，但庭审过程中被申请人并没有提供相应的证据材料予以证明。申请人是“外嫁女”，原一、二审判决违背省府第109号文、南发（2008）11号文、南发（2008）59号文的规定，请求本院撤销原一、二审判决，责令被申请人重新确认申请人夏南一经联社集体经济组织成员资格及股东身份，享有相应的股东权利及福利待遇。本院认为，1990年6月1日实施的《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（2006年10月1日废止）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”夏南一股份经济联合社1994年施行的《章程》第十三条规定：“凡行政管理属于夏南一管理处，具有本管理处常住户口，承认本股份经济联合社的章程，并对管理处生产、经济、行政管理承担相应的义务者，均可成为夏南一股份经济联合社的股东。”并且说明“本条所述的常住户口，仅指行政管理属夏南一管理的常住农业人口”。之后夏南一股份经济联合社章程一直沿用上述条款内容。本案中，申请人郭圭碧已于1987年11月11日办理“农转非”，其户籍性质已不再是农业人员，不符合上述规定及联合社章程规定的可以成为股东并享受股东待遇的要求，桂城街道办以申请人不具有原审第三人经济组织成员资格为由驳回申请人的请求，处理正确。原一审法院驳回郭圭碧的诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。综上，郭圭碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭圭碧的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月十一日书 记 员  朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第994号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁美好，女，1956年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈坤玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。系梁美好之女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈锦艺，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。系梁美好之子。上述两位再审申请人的共同委托代理人：梁美好，身份情况同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市小榄镇人民政府，住所地广东省中山市小榄镇升平中路8号。法定代表人：梁荣佳，镇长。原审第三人：中山市小榄镇沙口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇华康路*号。法定代表人：林成坚，主任。再审申请人梁美好、陈坤玲、陈锦艺因与被申请人中山市小榄镇人民政府（下称小榄镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2013）中中法行终字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁美好、陈坤玲、陈锦艺申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。中山市小榄镇沙口股份合作经济联合社（下称沙口经联社）章程虽然程序合法，但内容违反男女平等的原则，应当被撤销；申请人是在违背意愿的情况下与被申请人签订股东补买股权份额协议的，且以赎买配股权的方式本身违法。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，撤销被诉的榄行处【2013】3号《行政处理决定书》，责令小榄镇政府重新作出行政处理决定，确认三申请人合法享有宅基地155平方米，返还三申请人从2002年1月1日至2007年12月31日期间的股份分红差额及利息。本院认为，本案主要审查被申请人小榄镇政府作出的榄行处[2013]3号行政处理决定书是否合法。梁美好、陈坤玲、陈锦艺向被申请人提起行政处理决定申请，请求责令沙口经联社修正章程；责令沙口经联社落实三申请人的宅基地分配权益；认定沙口经联社剥夺申请人合法权益的行为违法；责令沙口经联社向申请人补偿拖欠的股份分红。关于再审申请人提出宅基地分配请求的问题，因原沙口管理区制定的用地意见属一次性适用文件，该用地意见仅适用于沙口经联社1993年进行的宅基地分配，该次分配发生在沙口经联社股份制改革之前，且已一次性分配完毕。小榄镇政府依据中山市人民政府[2011]2号常务会议决定事项通知中有关“农村妇女及其子女集体收益分配权益‘股份制改革前几年已作分配的，不再作出分配’的原则”，不处理再审申请人的该项请求,符合中山市当地处理该问题的政策,有利于社会和法律关系的稳定。关于再审申请人申请修改沙口经联社章程和补偿股份分红款项的请求。沙口经联社章程为外嫁非农业户口的本村户籍妇女取得股权利益设置了与其他村集体组织成员区别对待的条件，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，对此，原二审法院已经明确指出并已纠正了小榄镇政府的认定事实。在处理结果上，根据中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》的通知（粤委办【2006】142号文）中有关“已通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更。”的原则，原二审法院考虑到再审申请人已实际取得沙口经联社全额股权的股民身份，其利益并未在取得股民身份后继续受损，从而认定小榄镇政府对于再审申请人取得股民身份之前的各项集体经济分配不予处理，对再审申请人的该请求予以驳回，并未违反法律规定，亦符合上述文件精神。基于上述理由，中山市中级人民法院作出（2013）中中法行终字第118号行政判决，驳回再审申请人的上诉请求，并无不妥。综上，梁美好、陈坤玲、陈锦艺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁美好、陈坤玲、陈锦艺的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年三月三十日书 记 员  朱璐明