南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3886号原告樊华，男，汉族，1962年10月6日出生。原告樊晓东，男，汉族，1987年8月16日出生。原告邵泽民，男，汉族，1928年1月18日出生。原告丁美云，女，汉族，1935年10月13日出生。以上四原告共同委托代理人曹雯，江苏建大律师事务所律师。被告孔祥民,男,汉族，1979年7月19日出生。被告王爱林，男，汉族，1971年10月7日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告樊华、樊晓东、邵泽民、丁美云与被告孔祥民、王爱林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊华、樊晓东、邵泽民、丁美云共同诉称，2015年10月11日7时50分许，被告孔祥民驾驶苏A×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至某某路附近路段，遇同向前方在机动车道内原告亲属邵某驾驶的电动自行车向左斜行，轿车右前侧撞击电动车左后侧，造成邵某受伤及双方车辆不同程度受损。邵某经抢救无效于10月12日死亡，经南京市公安局交通管理局第七大队认定，孔祥民和邵某负此事故同等责任。苏A×××××号轿车为被告王爱林所有，并在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉请法院判令被告赔偿各项损失计581513.8元，并判令被告承担本案诉讼费用。具体损失明细如下：医疗费2783.3元、丧葬费28992.5元（57985元/年÷2）、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费117380元（23476元/年×5年÷2+23476元/年×5年÷2）、误工和交通费8000元。被告孔祥民、王爱林无答辩意见。被告平安保险公司辩称，对事故事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元并含不计免赔的商业险，我方在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的事故损失，应按事故责任比例赔偿。诉讼费不予承担。经审理查明,2015年10月11日7时50分许，孔祥民驾驶苏A×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至某某路附近路段与同向前方在机动车道内向左斜行的邵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵某（女，汉族，1963年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区某某村）受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。邵某经江苏省中西医结合医院抢救无效于2015年10月12日死亡，原告方为此支付门诊医疗费2738.3元。南京市公安局交通管理局第七大队经勘查后于2015年11月5日作出宁公交认字（2015）第101112号道路交通事故认定书，认定孔祥民和邵某负此事故同等责任。苏A×××××号轿车为王爱林所有，该车于事故期间在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元的第三者责任保险（以下简称三责险），并附加投保了不计免赔险。孔祥民与王爱林系朋友关系。本起事故发生于孔祥民替王爱林帮忙驾车送至维修厂途中。原告邵泽民和原告丁美云分别系邵某父亲和母亲，共育有4子女，均已成年并健在；原告樊华系邵某丈夫，双方育有1子即原告樊晓东。邵某及其父母均属南京市城镇居民。另查明，事故发生后，被告平安保险公司和被告王爱林因抢救邵某分别向医院预付医疗费10000元和15000元，同时，被告王爱林预付原告方丧葬费20000元。原告方所主张的医疗费仅为门诊费用。至于住院抢救费用，因事故双方至今不肯去医院结算，故本院无法确认。本案在审理过程中，原告方对其所主张的交通费和误工费未能提供相关证据证实。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、户籍证明、死亡证明以及涉案当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵某因交通事故死亡，其法定请求权人即本案四原告依法有权获得赔偿。涉案道路交通事故认定书系由公安部门依法作出，且原被告双方对此均无异议，故本院对该认定书的证明内容依法采信。本起事故发生于机动车与非机动车之间，且事故双方负同等事故责任，故被告孔祥民所负的赔偿责任应减轻40%。由于孔祥民在本起事故中所从事的驾驶行为系帮忙行为，故其在本案中所负的民事侵权责任，依法应由被告王爱林承担。鉴于被告王爱林所有的苏A×××××号轿车于事故发生时在被告平安保险公司投保有交强险和三责险，故本案原告诉请的合理事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告平安保险公司在三责险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。死者邵某及其被扶养人邵泽民、丁美云均属城镇居民，故本案相关损失赔偿应按照江苏省城镇居民给付标准予以确定。交通费和误工费损失，原告方虽未能提供有效证据证实，但考虑到原告方在本起事故所造成的上述损失客观存在，故本院对此酌情予以计付，酌定数额分别为：交通费2500元、误工费4500元。由于事故双方至今对案涉住院抢救费用未予结算，为此，本案对被告王爱林所预付的医疗费款项不予处理，此款可待事故双方将住院抢救费用结算完毕之后，由权利人另行主张。被告平安保险公司预付的医疗费以及被告王爱林预付的丧葬费应于本案中一并处理。综合本案所查明的事实，结合损害赔偿相关法律规定，本院依法确认原告方所主张的合理损失如下：医疗费2738.3元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费58690元（23476元/年×5年÷4+23476元/年×5年÷4）、交通费2500元、误工费4500元，合计814340.8元。此款依法应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付112738.3元、三责险限额内赔付420961.5元（701602.5元×60%），合计533699.8元，扣除已预付款10000元，被告平安保险公司实际赔付523699.8元。鉴于原告方在本案中的事故损失已通过被告王爱林车辆保险人即被告平安保险公司全额代为赔付，故本院免除被告王爱林在本案中的民事赔偿责任。原告方预收的丧葬费应予返还，此款由平安保险公司在赔付原告方的事故款中扣除，并直接支付与王爱林。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊华、樊晓东、邵泽民、丁美云各项事故损失合计503699.8元，并同时给付被告王爱林20000元。二、驳回原告樊华、樊晓东、邵泽民、丁美云对被告孔祥民和被告王爱林的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告王爱林负担2900元（此款原告方已预交，本院不再退还，由被告王爱林于本判决生效后十日内直接给付原告方）、原告方负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  岳永俊人民陪审员  孙 彬二〇一六年三月三日见习书记员  滕 翩