wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终225号上诉人（原审被告）庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）熊如桂，男，1940年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人庄夜雨、黄丽芬因与被上诉人熊如桂民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5350号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄夜雨、黄丽芬向本院提出缓交二审案件受理费的申请未获批准后，未按规定期限预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄夜雨、黄丽芬自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周月华代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一六年三月十日书 记 员  朱俊平附注：一、引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第219号之二申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，该公司董事长。被执行人二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福路16号。法定代表人：慈国强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2015）第4号裁决书立案执行。在执行过程中，经依法查控，被执行人二十二冶集团第一建设有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：中止盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2015）第4号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵福存执行员  许义和执行员  赵国才二〇一六年三月二十一日书记员  魏汝和
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1873号罪犯赵金林，男，汉族，1964年10月17日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2008年9月4日作出（2008）定刑初字第161号刑事判决，以被告人赵金林犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产八万元，决定执行有期徒刑十三年，没收个人财产八万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵金林确有悔改表现，于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月17日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、孙燕履行职责，罪犯赵金林、证人巩自强等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵金林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵金林提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵金林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯赵金林退出赃款277000元和履行全部财产刑80000元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯赵金林的陈述及证人巩自强的证言证实，罪犯赵金林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省定远县司法局和定城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵金林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省定远县人民法院（2008）定刑初字第161号刑事判决书及交款单据证实，罪犯赵金林退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯赵金林已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经赵金林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵金林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初39号原告赵昌林，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市。委托代理人赵昌云，男，1949年5月27日出生，汉族，原告赵昌林之兄，住重庆市。被告重庆驰成金属冶炼有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口组，组织机构代码76266417-X。法定代表人赵俊，总经理。委托代理人赵旸凯、曾辉，被告重庆驰成金属冶炼有限公司员工。原告赵昌林与被告重庆驰成金属冶炼有限公司（以下简称驰成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵昌林委托代理人赵昌云、被告驰成公司委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌林诉称，2015年9月22日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁要求撤销公司解除劳动合同决定，并恢复劳动关系。该委巴劳人仲案字【2015】742号仲裁裁决书（以下简称742号裁决书）裁决撤销被告驰成公司作出的解除原告赵昌林劳动合同的决定，并恢复双方劳动关系。2015年11月16日，被告驰成公司发函要求原告赵昌林回去上班，但工作和报酬均变化，故诉请被告驰成公司支付原告违法解除劳动合同经济补偿4830元、未出具解除劳动合同的书面证明造成的损失10000元。被告驰成公司辩称，本案未经仲裁前置，且属重复起诉，742号裁决书已生效，被告现不同意解除原、被告劳动关系。2015年11月16日，被告发函要求原告赵昌林回公司报到上班，但原告赵昌林一直未回去上班且与其他公司签订劳动合同，应驳回原告赵昌林诉请。经审理查明，2014年，原告赵昌林开始到被告驰成公司从事洗件工，工资2000元/月，本月发上月工资。2015年8月14日，被告驰成公司作出关于对赵昌林违反劳动纪律的处理的管理通报，决定给予赵昌林除名处理，同时解除劳动合同。当日，原告赵昌林收到该管理通报。2015年9月22日，原告赵昌林向巴南仲裁委申请仲裁要求撤销公司解除劳动合同决定，并恢复劳动关系。被告驰成公司在仲裁中要求原告赵昌林退回补偿的一个月工资1915元。2015年11月4日，巴南仲裁委作出742号裁决书撤销被告驰成公司作出的解除原告赵昌林劳动合同的决定，并恢复双方劳动关系；原告赵昌林将经济（离职）补偿1915元退还给被告驰成公司。2015年11月16日，原告赵昌林向本院诉请被告驰成公司支付：1、违法解除劳动合同经济赔偿金4830元、没有出具解除劳动合同的书面证明造成的损失10000元；2、2014年4月工资2000元；3、2014年4月至2015年7月延时加班工资15600元；4、休息日加班工资5720元，以上共计38150元。2015年11月16日，被告发函通知原告回公司上班，且应在收到通知后三日内到公司报到，否则恢复劳动关系将自动失效，公司将予以解除劳动关系。11月18日，原告收到该函，但并未回去上班。2015年12月25日，本院作出（2015）巴法民初字第11432-1号民事裁定书，以未经仲裁即起诉为由裁定驳回原告赵昌林的起诉。2015年12月25日，原告赵昌林向巴南仲裁委申请裁决被告驰成公司支付原告违法解除劳动合同的经济补偿4830元、违法解除劳动合同造成的损失的赔偿金10000元。同日，该委作出巴劳人仲不字【2015】第172号不予受理案件通知书（以下简称172号通知书）决定不予受理。原告不服，遂诉请如上。另查明，742号裁决书已生效，（2015）巴法民初字第11432-1号民事裁定书亦已生效。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告赵昌林提交：172号通知书、仲裁申请书、742号裁决书、会客单、管理通报。被告驰成公司提交：仲裁申请书、742号裁决书、民事诉状、民事裁定书、管理通报、函、送达凭证。本院认为，原告赵昌林于2014年开始到被告处从事洗件工，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原、被告劳动关系从2014年建立。2015年8月14日，被告驰成公司决定解除原、被告间劳动合同。原告赵昌林不服，向巴南仲裁委申请仲裁要求撤销被告解除劳动合同决定，并恢复劳动关系。巴南仲裁委2015年11月4日仲裁裁决撤销了被告作出的解除原告赵昌林劳动合同的决定，并恢复双方劳动关系。现该裁决已生效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”规定，劳动者在用人单位违法解除劳动合同情形下，具有要求用人单位继续履行劳动合同或者主张赔偿金的权利，但二者只能选择行使。原告赵昌林已选择要求被告驰成公司继续履行合同，巴南仲裁委也作出恢复双方劳动关系的裁决且该裁决已生效，同时被告驰成公司也要求原告赵昌林回去上班，故本院对原告赵昌林要求被告驰成公司支付原告违法解除劳动合同经济补偿4830元的诉请不予支持。因被告驰成公司解除原告劳动合同的决定已被巴南仲裁委撤销，原、被告已恢复劳动关系，被告驰成公司无须向原告赵昌林出具解除劳动合同的书面证明，另外原告赵昌林并未举示证据证明被告未出具解除劳动合同书面证明而给原告造成损失，故本院对原告赵昌林要求被告支付未出具解除劳动合同的书面证明造成的损失10000元的诉请亦不予支持。原告赵昌林举示的情况说明系原告代理人单方书写，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告赵昌林的全部诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 杰二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈红宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第22号罪犯王丙学，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月18日作出(2012)珠香法刑初字第945号刑事附带民事判决，以被告人王丙学犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币6103.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出(2012)珠中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王丙学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王丙学获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王丙学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王丙学减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第941号之一申请执行人窦元红，女，汉族，1969年1月1日出生。被执行人李富君，男，汉族，1971年4月10日出生。申请执行人窦元红申请执行被执行人李富君离婚纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民提字第22号民事判决书确定，被执行人李富君在判决生效之日起十五日内支付申请执行人房屋补偿款150000元，借款150000元，车款40000元，桑塔纳轿车补偿款15000元。双方共同债务55766元，各承担27883元。诉讼费2993元由被执行人李富君承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人李富君名下无存款、车辆可供执行，。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人窦元红享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）青民提字第22号民事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年三月二十八日书 记 员  魏 溶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1076号原告程曼莉。被告中国建设银行股份有限公司黄埭支行。负责人陈志刚，行长。本院在审理原告程曼莉与被告中国建设银行股份有限公司黄埭支行借记卡纠纷一案中，原告程曼莉于2016年3月25日以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司黄埭支行的起诉。本院认为，原告程曼莉申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司黄埭支行的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程曼莉撤回对被告中国建设银行股份有限公司黄埭支行的起诉。案件受理费减半收取78元，由原告程曼莉负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年三月二十五日书 记 员 林静宜
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初127号原告陶克学。委托代理人陶俊丽，系原告陶克学之女。被告饶永明。原告陶克学与被告饶永明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告陶克学委托代理人陶俊丽到庭参加了诉讼,原告陶克学与被告饶永明经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，被告饶永明与陶俊军合伙承包工程，向原告借款3万元。后偿还2万元，尚欠1万元。2014年3月12日，被告向原告出具10000元借条一张，承诺年底还清。后原告多次催要未果，起诉要求：1、被告偿还原告借款10000元并支付从2009年10月起按3分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年10月，原告陶克学与被告饶永明及案外人陶进军等人合伙承包煤矿。原告陶克学出资2万元，案外人陶进军出资6.5万元。后来散伙时，被告向原告及案外人陶进军出具8.5万元欠条一张。后被告向原告及案外人陶进军支付7.5万元。2014年3月12日，被告向原告出具1万元欠条一张。上述事实，有原告提供的欠条及证人陶进军证言予以证明。本院认为，原告陶克学与被告饶永明及案外人陶进军等人合伙协议不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出具欠条时，被告对返还合伙投资款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还合伙投资款。被告未按约定期限返还合伙投资款，显属违约，应承担继续履行返还合伙投资款的违约责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告饶永明于本判决生效后十日内返还原告陶克学借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告饶永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年三月二十一日书记员  谢承城
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04207号之二请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。被执行人毛秀琴。被执行人刘完桁。被执行人苏州泰鑫建材有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人毛秀琴。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛秀琴、刘完桁、苏州泰鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）园商初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告毛秀琴、刘完桁于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金655747.66元、截至2015年1月13日的利息、复利9932.59元，并支付自2015年1月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（2015年5月9日前按年利率7.8%计算利息，此后按年利率11.7%计算罚息，复利均按罚息利率计算）；二、被告苏州泰鑫建材有限公司对被告毛秀琴、刘完桁的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告毛秀琴、刘完桁追偿；三、若被告毛秀琴、刘完桁未能如期足额履行上述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告毛秀琴、刘完桁名下坐落于本市苏福路199号c区408室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在660000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人毛秀琴名下有位于苏州市苏福路199号c区408室房屋一套，该房产抵押于本案申请执行人，现已由苏州市虎丘区人民法院启动处置程序，待拍卖成交后，将按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的769226.87元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月三十日书 记 员 邹剑铭
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民破3号申请人：南京家乐家商业管理有限责任公司（下简称家乐家公司）。法定代表人姜玲，执行董事。被申请人：南京福地房地产开发有限公司（下简称福地房地产公司）。法定代表人张从春，董事长。2015年10月22日，家乐家公司以福地房地产公司不能清偿到期债务为由向本院申请对福地房地产公司进行破产清算。本院于2016年1月6日通知了福地房地产公司。福地房地产公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称其资产足以清偿全部债务。本院查明：申请人家乐家公司对被申请人福地房地产公司享有债权28568499元及利息，被申请人福地房地产公司的住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号、注册资本8800万元，经营范围为房地产开发经营等。被申请人福地房地产公司主要资产为“福润广场”开发项目，已全部被数家法院查封。本院认为：申请人家乐家公司对被申请人福地房地产公司享有债权，事实清楚。被申请人福地房地产公司属于破产适格主体，且其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人家乐家公司对被申请人福地房地产公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 林审判员 盛维军审判员 薛俊卫二〇一六年三月三十日书记员 李 良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第387号原告:谢某，男，1982年11月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，份证号码：450502198211290475。委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1969年1月9日出生，住所地广西北海市海城区，原告谢某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员韦燕妮、庞茗茜参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人欧作贤到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告余某以资金周转困难为由，于2014年6月12日向原告借款5万元，被告收款后向原告立下借条一张为凭，双方约定借款期限为2014年6月12日至2014年7月12日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告余某借款期限届满后，至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告余某偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月12日计至还清借款之日止）给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、房屋所有权证，证明原告的主体资格及被告现住所地；2、借据一张，证明被告向原告借款5万元，利息按银行同期贷款利息四倍计算。被告余某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告余某向原告谢某借款5万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告余某未能按约定期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还借款本金外，还需从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余某须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月12日计至还清借款之日止）给原告谢某。案件受理费1334元，由被告余某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1334元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  庞茗茜二〇一六年三月十日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执613号之一申请执行人：鲍忠芳。被执行人：胡伟晓。被执行人：忻叶挺。本院在执行申请执行人鲍忠芳与被执行人胡伟晓、忻叶挺民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，本院已依法查封被执行人抵押给申请执行人的车辆，但未能实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十九日书 记 员  方 薇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2280号申请执行人：陈永华，女，汉族，1973年2月15日出生，住四川省阆中市，。被执行人：东莞市创胜饮食管理服务有限公司，住所：东莞市虎门镇捷南路旧虎威工业城内3号综合楼601室，机构代码证号：677088358。法定代表人：赖六贤。本院受理的申请执行人陈永华与被执行人东莞市创胜饮食管理服务有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]6号裁决书向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付工人工资6877元，执行费50元，以上合计6927元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人东莞市创胜饮食管理服务有限公司银行存款6927元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年三月二十四日书记员  何耀林
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初629号原告王某某，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。被告张某某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。被告王某某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。原告王某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代审判员秦娜独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田培群,被告张某某、王某某均到庭参加了诉讼。原告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年1月19日，被告张某某从原告王某某处借款50000元，并签订借款合同。合同内容为“今借到王某某人民币伍万元整（小写50000.00元），借款期限6个月，月利率21.6‰，借款用途周转。”同时双方又约定，“借款人在逾期之日起，应向出借人支付借款金额10%的违约金，出借人每次催收借款产生的差旅费500元、律师费及实现债权的相关费用，借款人自愿承担。”被告张某某自愿用其名下陕A719**号小型轿车作抵押；被告王某某作为本笔借款的担保人，承担连带担保责任。借款合同签订之日的下午，原告王某某即将50000元现金交付给被告张某某。借款到期后，被告张某某未按期还款。现要求1、判令被告张某某偿还原告借款本金50000元及利息7560元（自2015年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；2、判令被告张某某支付原告因实现债权产生的费用4500元；3、被告王某某对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。被告张某某辩称，被告张某某与原告王某某不认识，被告张某某和被告王某某系朋友关系。被告王某某打算借款50000元，二被告遂约定借款可以由双方分割使用。2015年1月份，二被告从原告王某某处借款50000元，并签订借款合同。但原告王某某并未向被告张某某交付50000元现金，被告张某某不应向原告王某某承担偿还借款本金50000元及利息7560元、实现债权的费用等义务。被告王某某辩称，被告张某某因资金周转需要用钱，找被告王某某协商，被告王某某后与案外人范某某（被告王某某的同学）沟通，由案外人范某某介绍，二被告与原告王某某签订借款合同。合同签订后，原告王某某让案外人范某某把47000元现金（预先扣除2个月利息，共计3000元）打到被告王某某的卡上，让被告王某某转交给被告张某某，但被告王某某并未向被告张某某转交借款，而是由自己使用。期间的2个月利息也是由被告王某某清偿。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系；2、原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息、因实现债权的费用是否合法。原告提供的证据有：1、借据及贷款担保人承诺书，被告张某某、王某某的身份证，被告张某某的车辆行驶证复印件，证明原、被告之间存在借款、保证及抵押担保的事实。2、原告王某某与陕西西岳律师事务所的委托代理合同及收据，证明原告支付律师代理费3000元及差旅费1000元的事实。被告张某某、王某某均未提供证据。经开庭举证、质证，本院审查，原告提供的证据1、2，二被告均对其真实性无异议，证据符合真实性、关联性、合法性原则，予以认定。根据上述已认定的证据、原被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张某某与被告王某某系朋友关系，因周转需要资金，二被告遂由案外人范某某介绍，于2015年1月19日从原告王某某处借款50000元，并签订借款合同。约定借款期限6个月，月利率21.6‰。被告张某某作为借款人，以其名下陕A719**号小型轿车作抵押；被告王某某为该借款担保人。合同签订之后，原告王某某交由案外人范某某将47000元现金汇至被告王某某“陕西信合”的卡上，其中预先扣除2个月利息，共计3000元。被告王某某并未将借款转交到被告张某某的手中，而是由自己使用，并向原告王某某清偿了自收到借款之后2个月的利息。被告张某某知晓借款已汇至被告王某某的卡上之后，也未向被告王某某催要过借款。借款到期后，原告王某某向被告张某某催要借款及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，关于本案的争议焦点一：原告与被告张某某之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系。本案中，原告王某某与被告张某某签订借款合同，并在被告张某某的默示下交付借款于被告王某某，原、被告基于借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应予确认。被告张某某在被告王某某未向其转交借款的情况下仍未主张权利，其辩称未使用借款，不应承担还款责任的理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。原、被告对被告王某某的担保责任及期限约定不明，应认定为连带责任保证，被告张某某应依约定履行还款义务。关于争议焦点二：原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息、因实现债权的费用是否合法。本案中，原、被告借款合同中约定借款金额为50000元，实际支付过程中预先扣除了2个月的利息（共计3000元）。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原、被告之间借款本金为47000元；原、被告双方约定月利率21.6‰，已超出借款最高年利率不得超过24%的法律规定，超出部分应不予支持；原告主张的因实现债权支付的律师代理费3000元及差旅费1000元，虽属双方约定，但其亦主张逾期利息，该费用已超出法律规定的最高限额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告张某某清偿原告王某某借款47000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月19日起计算至还款之日；被告王某某已付利息3000元）。被告王某某承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  秦娜二〇一六年三月二十五日书 记 员  薛冰
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执124号之二申请执行人黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人吴鹏贵，男，1980年1月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人吴鹏智，男，1983年1月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上，公民身份号码。关于黄小波申请执行吴鹏贵、吴鹏智民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第1286号民事判决书，被执行人吴鹏贵应向申请执行人偿还借款本金人民币20000元及利息，被执行人吴鹏智对吴鹏贵上述的偿债义务承担连带清偿责任，案件受理费150元由吴鹏贵负担。因两被执行人在上述生效法律文书确定的履行期限内未履行义务，本院于2016年2月18日经申请执行人同意而主动立案执行，案件执行费202元由两被执行人承担。执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书限期履行，逾期，两被执行人未履行。经查，被执行人吴鹏智所有一辆号牌为粤X**的歌诗图牌小型轿车，本院于2016年2月26日对吴鹏智上述小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封后，两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人吴鹏智所有的号牌为粤X**的歌诗图牌小型轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  赖其锋二〇一六年三月十一日书 记 员  蔡锦郑
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初343号原告胡某某。被告杨某某。原告胡某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员王惠英独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某某向本院提交了相关证据材料。原告胡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，他与被���杨某某未办理结婚登记手续同居生活，2005年12月24日生育长子胡某甲、长女胡某乙。2014年7月9日，他与被告在永善县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，因夫妻关系不和，他与被告于2014年10月9日协议离婚，办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中约定，长子胡某甲、长女胡某乙都由女方抚养，男方任意给付孩子的抚养费，男方享有探望孩子的权利，但必须提前通知女方并取得女方的同意。2015年11月22日起，长子胡某甲就自愿跟随他一起生活，且被告杨某某没有尽到抚养义务。他有驾驶技术，又有农村承包地，有能力抚养孩子。起诉要求将长子胡某甲变更为由他抚养，长女胡某乙由被告杨某某抚养，原、被告双方互不给付抚养费。被告杨某某辩称，原告所述属实，虽不舍得儿子胡某甲由原告胡某某抚养，但现在儿子已经不愿意跟随她一起生活，同意儿子胡某甲由原告抚养，她抚养女儿胡某乙。她和原告的共同财产砖混结构房屋1幢4层（未办理建房手续），在《离婚协议书》中约定归儿子胡某甲所有，但现在应该儿子、女儿各分两层。综合双方诉辩主张，本案中双方当事人对以下问题存在争议：1、长子胡某甲、长女胡某乙由原、被告哪方抚养更合适？2、被告杨某某所说的砖混结构房屋1幢4层是否与本案相关联？原告胡某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告胡某某身份证复印件一份及常住人口登记卡三份。欲证明原告胡某某的主体适格及原、被告的长子胡某甲、长女胡某乙的身份情况。2、《离婚协议书》复印件一份。欲证明2014年10月9日原、被告协议约定长子胡某甲、长女胡某乙均由被告杨某某抚养。3、（2016）云0625民初56号民事判决书一份。欲证明被告杨某某曾以分割夫妻共同财产砖混结构房屋1幢4层为由，起诉离婚后财产纠纷。但因该房屋未办理建设用地批准书等相关手续，杨某某要求确认房屋所有权或使用权归属的诉讼请求，不予支持。经质证，被告杨某某对原告胡某某提交的所有证据均无异议。被告杨某某未提交证据。因原、被告的子女已年满10周岁，为查明胡某甲、胡某乙的意愿，在原、被告均在场的情况下，本院依职权对胡某甲、胡某乙进行询问。证明原、被告的长子胡某甲愿意跟随父亲胡某某一起生活；长女胡某乙愿意跟随母亲杨某某一起生活。经质证，原、被告对本院的询问笔录无异议。本院认为，原告胡某某提供的所有证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信。本院询问胡某甲、胡某乙的笔录，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡某某与被告杨某某未办理结婚登记手续同居生活，2005年12月24日生育双胞胎，即长子胡某甲、长女胡某乙。2014年7月9日，原、被告在永善县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，因夫妻关系不和，原、被告于2014年10月9日协议离婚，办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中约定，长子胡某甲、长女胡某乙都由原告杨某某抚养。自2015年11月22日起，长子胡某甲就自愿跟随原告胡某某生活至今。经询问，长子胡某甲愿意跟随原告胡某某生活；长女胡某乙愿意跟随母亲杨某某生活。本院认为，离婚后，父母双方对子女抚养问题达成抚养协议后，一方要求变更子女抚养关系，对十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，可以变更抚养。本案中，原、被告的长子胡某甲愿意跟随原告胡某某生活，且原告有抚养能力，对原告胡某某要求将胡某甲变更为由他抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某主张砖混结构房屋1幢4层由胡某甲、胡某乙平均分割的请求，已由本院另案处理，且与本案无关联，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：长子胡某甲由原告胡某某抚养，长女胡某乙由被告杨某某抚养，原、被告双方互不给付子女抚养费。案件受理费减半收取50元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王惠英二〇一六年三月二十二日书记员  罗宇浩
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书2016川07**执170号申请执行人罗世勇被执行人董倪伊本院依据已经发生法律效力的(2011)北民初字第797号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款350000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董倪伊名下的银行存款人民币40万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年三月九日书记员  叶 俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09801号原告：江津市李市镇竹木加工厂。负责人：幸位超。被告：王贞方，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：张祥荣，男，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市江津区。被告：霍本军，男，汉族，1997年7月21日出生，住重庆市江津区。被告：张树财，男，汉族，1933年3月28日出生，住重庆市江津区。被告：代明秀，女，汉族，1938年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：霍之容，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：霍之芬，女，汉族，1961年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：蔡佑茂，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告江津市李市镇竹木加工厂与被告王贞方、张祥荣、霍本军、张树财、代明秀、霍之容、霍之芬、蔡佑茂物权纠纷一案中，原告江津市李市镇竹木加工厂于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津市李市镇竹木加工厂向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江津市李市镇竹木加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江津市李市镇竹木加工厂负担。审判员  谭逢路二〇一六年三月二十九日书记员  张珍桔
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初298号原告：李某某，女，生于1971年12月18日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。被告：蒲某某，男，生于1974年7月22日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪怀菊、被告蒲某某及其委托代理人向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，同年11月25日登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子，婚后未再生育子女。双方结婚不到一月时间，被告就开始对原告母子不闻不问。2015年3月后双方分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚。被告蒲某某辩称：原告所述不属实，不同意离婚。但若原告能将结婚费用及日常开支费用共13500元退还被告10000元，并将被告购买的冰箱、洗衣机、回凤炉退还被告，就同意离婚，如达不到被告的离婚条件，则不同意离婚。经审理查明：原告李某某与被告蒲某某于2014年2月经人介绍相识、恋爱，同年11月25日双方在旺苍县民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子，现年7岁，随原告生活。婚后，双方在旺苍县老城租房居住，夫妻关系尚可，未生育子女。因原告视力为贰级残疾，无固定职业，在共同生活期间，被告蒲某某支付大部份家庭开支费用。结婚时，被告出资购买有洗衣机、冰箱、回风炉等家用设施。2015年3月，为家庭建设，经双方协商一致，被告在留给原告800元现金后，即外出务工。其在外期间，双方较少联系，被告亦未往家中汇款。2015年9月，被告务工回家，双方为家庭琐事发生争执。此后，原告未再与被告共同生活。2016年2月原告诉至本院，请求判令与被告蒲某某离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后双方虽未生育子女，但双方能够共同致力于家庭建设，被告亦能尽到家庭责任，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系被告2015年3月外出务工后双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，努力改善家庭经济，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告李某某与被告蒲某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年三月十七日书记员  杜雨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民申1号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）高志明，男，汉族，1968年8月18日出生，无固定职业，住五家渠市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）呼志东，男，汉族，1969年7月15日出生，第六师101团2连职工，住五家渠市。再审申请人高志明因与被申请人呼志东建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年12月3日作出的（2015）兵六民一终字第237号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人高志明申请再审称，1、本案起诉至五家渠垦区人民法院后，该案指定新疆百家价格评估事务所对案件涉及工程进行“已完工工程”的价格评估。事务所出具的评估报告不是对“已完工工程”进行评估，而是用合同总价减去未施工部分得出结论，其计算方法违背了人民法院指定评估的原本意图。2、评估报告对未施工彩钢板的价格定位每平方米130元没有依据。综上，一、二审法院依据该评估报告作出判决错误，故再审申请人请求撤销原判，依法改判支持再审申请人的一、二审诉请。被申请人呼志东未进行答辩。经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院审查认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。再审申请人在一、二审期间及申请再审时，均未提交有效证据证实新疆百家价格评估事务所出具的评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其所称评估机构的评估意见与一审法院委托评估的事项不符，以及评估依据不足，评估结论错误的主张，与事实不符，本院不予支持。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，再审申请人高志明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高志明的再审申请。审判长 赵 萍审判员 刘新建审判员 王洪涛二〇一六年三月二十四日书记员 李志芳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2407号申请执行人上海银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区北京东路22号。法定代表人汪莫平,该分行行长。被执行人江苏卡普拉德贸易有限公司,住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街29-1号紫金城21幢106室。法定代表人王雨馨。被执行人王雨馨。申请执行人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）与被执行人江苏卡普拉德贸易有限公司（以下简称卡普拉德公司）、王雨馨借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卡普拉德公司、王雨馨未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院拟处置被执行人王雨馨名下位于南京市建邺区水西门大街的房地产，申请执行人上海银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。除此之外，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人上海银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2014）玄商初字第1368号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月二十四日见习书记员  殷泽钦
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初535号原告易某某，女，生于1971年1月21日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省蓬溪县人。原告易某某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人吕海春到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易某某诉称，被告经常赌博，不管家，致夫妻感情不和。从2015年2月开始她与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故起诉来院，请求判令原、被告离婚。被告杨某甲辩称，他在陕西打工，无法到庭参加诉讼，但是不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年3月26日补办结婚证，1990年12月23日生育长子杨某乙，1992年2月25日生育次子杨某丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。上述事实，有蓬溪县群利镇人民政府民政办公室证明、身份证、常住人口登记卡等在卷为证。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告易某某诉与被告杨某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年三月三十日书记员  陈国平
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初188号原告：通化众志恒汽车销售有限公司。住所：通化市东昌区。法定代表人：张志成，董事长委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告：沈阳海锐建筑装饰工程有限公司。住所：沈阳市和平区。法定代表人：盛旻，总经理。委托代理人：李学刚，辽宁同飞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书。被告：沈阳金宏钢结构工程有限公司。住所：沈阳市铁西区。原告通化众志恒汽车销售有限公司与被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司、被告沈阳金宏钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化众志恒汽车销售有限公司委托代理人金鹏、被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司委托代理人李学刚到庭参加诉讼，被告沈阳金宏钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通化众志恒汽车销售有限公司诉称，原告将坐落在通化市东昌区4S店工程最初大包给被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司，2014年6月20日被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司与被告沈阳金宏钢结构工程有限公司签订建设工程施工合同，后设计图纸发生变更，通化市设计院通知被告，但因被告沟通不及时施工错误，在2014年8月28日为安装钢结构预埋件将地面提升10厘米。该行为造成增加施工量和建筑成本、延误交工时间以及装修损失6万多元。另外，在2014年9月6日原告与被告沈阳金宏钢结构工程有限公司重新签订钢结构工程合同，该合同已经实际履行，原告支付了大部分工程款，被告沈阳金宏钢结构工程有限公司在2015年10月到法院起诉索要剩余工程款，因其没有履行先给付义务，故原告提起诉讼，请求被告连带赔偿装修损失67，802.92元；被告沈阳金宏钢结构工程有限公司提供钢结构的竣工验收报告、钢结构原材料的检验报告及材料发票。被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司是该工程的总承包、施工方，原告在工程建设中将钢结构违法发包给另一被告。被告沈阳金宏钢结构工程有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月6日原告与被告沈阳金宏钢结构工程有限公司签订钢结构分部工程协议书，被告沈阳金宏钢结构工程有限公司按协议约定，为原告进行施工。被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司是该工程的总承包方，该工程竣工后经原告及相关部门验收符合要求。认定上述事实的证据有：2014年9月6日原告与被告沈阳金宏钢结构工程有限公司签订钢结构分部工程协议书一份、工程验收监督记录表二份、钢结构质量验收记录一份。对原告提交的证据2、3、4、5经审查，认为不能证明被告改变施工设计以及被告施工存在质量问题，故本院不予采纳。证据6为未生效判决，故本院不予采纳。根据原告通化众志恒汽车销售有限公司的诉讼请求和被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张二被告连带赔偿装修损失67，802.92元是否成立。2、原告主张被告沈阳金宏钢结构工程有限公司提供钢结构钢验收报告及发票是否成立。本院认为，被告沈阳金宏钢结构工程有限公司为原告施工钢结构部分，该工程已经完工，现原告主张二被告没有按设计施工，致使原告装修损失67，802.92元，但原告没有提交足够证据证明二被告违约，并且该工程竣工后经原告及相关部门验收符合要求。原告主张被告沈阳金宏钢结构工程有限公司提供钢结构验收报告及发票，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告通化众志恒汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1，480.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年三月十一日书记员 周 岩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初174号原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。组织机构代码:79658638-4。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张鹤伦，职员。被告刘保芬，女，1953年10月出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告刘保芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告刘保芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月26日，孙树军分两次在原告所辖的景和信用社借款70000元和37600元。期限均自2005年4月26日至2008年4月26日，利率为9.12‰，后又都办理展期至2009年10月26日，利率执行12.225‰。借款人孙树军于2011年9月24日死亡，被告刘保芬与孙树军是夫妻关系，应偿还以上借款。要求法院判决被告偿还原告借款107600元及利息(利息按合同约定计算)。为证实自己的主张，原告提交如下证据：一、农户短期借款申请书两份。二、信用借款合同两份。三、借款借据两份。四、展期借款申请书两份。五、借款展期协议书两份。六、还款协议一份。七、孙树军的身份证复印件、死亡注销证明复印件各一份，刘保芬的户籍证明信、北老生村委会证明各一份。被告刘保芬没有向本院提交答辩状和证据。经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，能相互印证形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2005年4月26日，孙树军分两次在原告所辖的景和信用社分别借款70000元和37600元，期限均自2005年4月26日至2008年4月26日，利率为月息9.12‰。后原、被告双方又签订借款展期协议，以上借款办理展期至2009年10月26日，利率执行12.225‰。借款展期到期后，孙树军又与原告签订还款协议，约定偿还日期为2011年10月20日，利率按同期贷款利率计算。另查明，孙树军于2011年9月24日死亡，被告刘保芬与孙树军是夫妻关系。本院认为，孙树军向原告借款107600元，有信用借款合同、借据、还款协议等证实，事实清楚、证据充分，应予确认。被告刘保芬与孙树军是夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，孙树军死亡后，刘保芬依法应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘保芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金107600元及相应利息(利率按合同约定的利率计算，自借款之日起至还款之日止)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2452元，由被告刘保芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  王 杰审判员  张久成二〇一六年三月十五日书记员  胡玲玉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初779号原告赵某某。被告杨某某。本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十五日书记员 唐晓飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民二初字第962-1号原告：朱海标，住广东省博罗县。委托代理人：朱宇航，广东金唐律师事务所律师。被告：严柱雄，住广东省广州市从化区。本院在审理原告朱海标诉被告严柱雄民间借贷纠纷一案中，原告朱海标于2016年3月4日向本院提出申请撤回对被告严柱雄的起诉。本院认为：原告朱海标自愿申请撤回对严柱雄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海标撤回对被告严柱雄的起诉。审 判 长  郭焕华审 判 员  梁冠宁代理审判员  姜巧玲二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初802号之二原告张传顺。被告马志强。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山嘉园7号沿街房。负责人谭清胜，经理。本院受理原告张传顺与被告马志强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传顺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张传顺负担。审判员 刘 红二〇一六年三月二十四日书记员 樊文凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1094号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。负责人金华，行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人林小和。中国工商银行股份有限公司常熟支行与林小和信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）熟商初字第01405号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，林小和于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年10月14日的透支款128933.41元、分期付款授权累计62246元，并支付自2015年10月15日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2311元，由林小和负担。因林小和未按判决履行付款义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行向申请本院执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为透支款及利息等。执行过程中查明，林小和涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件几十起，相关执行案件已裁定终结本次执行程序。本院未能查获林小和可供执行的存款、房地产、车辆等财产。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年三月三十日书记员 顾晓雯
新民市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民民三初字第00244号原告林泉森，男，1956年4月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市。负责人张铁民，男，系该公司总经理。委托代理人林浩，男，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告林泉森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与审判员张连成、人民陪审员林枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泉森、委托代理人洪伟、被告委托代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，原告驾驶的辽A04P**号小型普通客车与案外人王忠文在102线718公里处（胡台镇）发生交通事故，经交通警察认定原告负事故的主要责任，王忠文负次要责任。该事故造成原告的车辆受损，原告到辽宁汇丰汽车销售服务有限公司进行维修，期间花掉修车费45500.00元，其他花费1305.00元，被告只赔付了30450.00元，尚有16000.00元未来赔付。被告辩称，车辆定损45500.00元，原告负事故的主要责任，扣除对方交强险的2000.00元，我公司承担70%，即30450.00元，已给付完毕，未付款项应由对方赔偿，我公司不再承担赔偿义务。经审理查明，2013年5月3日，原告驾驶的辽A04P**号小型普通客车与案外人王忠文在102线718公里处（胡台镇）发生交通事故，经交通警察认定原告负事故的主要责任，王忠文负次要责任。该事故造成原告的车辆受损，原告到辽宁汇丰汽车销售服务有限公司进行维修，期间花掉修车费45500.00元，被告只赔付了30450.00元，尚有15150.00元未予赔付，故原告诉讼到法院，要求赔付。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告提供的结算单、赔款收据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；因原告所请求的其他损失1305.00元系间接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内，给付原告林泉森赔偿金15150.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张连成人民陪审员  林 枫二〇一六年三月二十九日书 记 员  朱雨娇
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第528号原告徐孟英，汉族，户籍地江苏省常州市。被告阎国斌，汉族，户籍地上海市闸北区。原告徐孟英与被告阎国斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐孟英到庭参加诉讼。被告阎国斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孟英诉称，原告2014年10月起向被告出售文胸，至今被告仍欠原告货款人民币(以下币种均为人民币)6261元，故诉至法院，要求被告支付货款6261元。被告阎国斌经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、简易程序转为普通程序民事裁定书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据查明以下事实。原告提供欠条一份，载明以下内容：“欠货款6261，陆仟贰佰陆拾壹元正。”落款处显有被告阎国斌的签名，日期为2015年7月1日。审理中，原告称其从事文胸批发业务，2014年10月开始向被告提供文胸，期间被告直接到原告处提货，并陆续以刷信用卡的方式支付过货款，截止2015年7月1日，被告确认尚欠货款6261元，故出具欠条。上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的欠条一张予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称向被告提供文胸，被告拖欠货款，并提供了被告出具的欠条以证明其拖欠货款6261元的事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自身的抗辩权利，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告徐孟英货款人民币6261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告阎国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 胡 立 群审 判 员 欧阳璟璐人民陪审员 施 立 富二〇一六年三月二十二日书 记 员 潘 寅 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民监字1号原审原告乐陵市蓝盾物流有限公司。法定代表人林书霞，经理。原审被告张素英。原审被告梁贵栋，系张素英之子。法定代理人张素英。系梁贵栋之母亲。原审被告梁长寿。系梁贵栋之祖父。原审被告田金秀。系梁贵栋之祖母。原审第三人孙卫东。原审原告乐陵市蓝盾物流有限公司与原审被告张素英、梁贵栋、梁长寿、田金秀、原审第三人孙卫东为确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）乐民初字第646号民事判决，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  王新鲁人民陪审员  田智远人民陪审员  杨正法二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐 杨
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋中中法执裁字第56号申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区汽贸园3号。法定代表人任跃斌，该公司董事长。被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司，住所地山西省吕梁市方山县马坊镇陈家湾村。法定代表人师温昀，该公司经理。被执行人师温昀，男，1957年6月25日生，汉族，所在地山西省孝义市。申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司与被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司、师温昀借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）晋中中法民初字第12号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司、师温昀银行存款760万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一六年三月二十一日书记员  郭 矫
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初字563号之一原告龚九海。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告王齐全。被告王齐兵。原告龚九海与被告王齐全、王齐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回龚九海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  万玉琴二〇一六年三月二十九日书记员  柏海燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执157号权利人王春长，男，1963年2月18日出生，汉族，身份证号码×××，住河南省项城市孙店镇袁营村2号院。权利人董俊伶，女，1963年12月19日出生，汉族，身份证号码×××，住河南省项城市孙店镇袁营村2号院。被执行人冯太威，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省项城市，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高刑终字第491号刑事附带民事裁定，对冯太威犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第410号刑事附带民事判决，被执行人冯太威应赔偿权利人王春长、董俊伶医疗费、丧葬费、住宿费、交通费共计53973.98元。执行中，本院将被执行人冯太威交纳的赔偿款40000.00元发还权利人王春长、董俊伶。经本院依法查找，没有发现被执行人冯太威有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人王春长、董俊伶尚有赔偿款13973.98元未受偿。权利人王春长、董俊伶如发现被执行人冯太威有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2015）高刑终字第491号刑事附带民事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年三月二十二日书记员  何佳
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏0722行审9号申请执行人东海县人力资源和社会保障局法定代表人徐振峰委托代理人王新颖委托代理人黄亮被执行人东海县昶佳实业有限公司法定代表人王翠花委托代理人于瑞申请执行人东海县人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院申请强制执行东人社察罚字[2015]第9号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2015]第09号劳动保障监察行政���罚决定书认定，被执行人被执行人东海县昶佳实业有限公司拖欠马光华2014年6月份至7月份工资4426元、陶仕帅2014年12月份和2015年2月份至5月份工资6394元、张超2014年12月份和2015年2月份至5月份工资4708元、冯荣2014年6月份至9月份和2014年11月份工资6481元、陈书兰2014年11月份至12月份工资2747元、王士凤2014年10月份至2015年2月份工资3810元、陈进2014年10月份至2015年2月份工资8900元未付。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，作出对被执行人罚款人民币20000元的行政处罚决定。2016年1月28日，申请执行人向被执行人送达了东海县人力资源和社会保障局劳动保障监察催付通知书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院���为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东人社察罚字[2015]第9号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2015]第9号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年三月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行审53号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人苏某，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住福安市。被执行人高某（曾用名：高少惠），女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住福安市，系苏某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划���育局于2015年5月15日以被执行人苏某、高某未经批准于2012年9月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04001号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向苏某、高某征收社会抚养费103604元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04001号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为���据和依据方面合法。被执行人苏某、高某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04001号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人苏某、高某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04001号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人苏某、高某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年三月二十四日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初95号原告济南新焊机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人李玉国，总经理。被告济南市历城区东郊五交化机电经营处，住所地济南市。法定代表人吴宪海，总经理。委托代理人吴宪玉，女，生于1964年3月31日，汉族，该经营处员工，住济南市。原告济南新焊机电设备有限公司（以下简称新焊机电公司）与被告济南市历城区东郊五交化机电经营处（以下简称东郊五交化经营处）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告新焊机电公司法定代表人李玉国，被告东郊五交化经营处委托代理人吴宪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新焊机电公司诉称，我公司与被告公司有业务往来，被告公司自我公司处购买焊接工具等，双方就货款进行了结算，自2006年以来，被告借故推脱不支付货款，请求法院判令被告支付货款4300元及利息2000元。被告东郊五交化经营处辩称，欠款属实，无力偿还。如果调解我公司可以在2016年6月30日前支付一半，12月31日前付清，不同意承担利息。经审理本院认定，2006年至2009年期间，原告新焊机电公司向东郊五交化经营处供应五金，双方在2009年1月进行结算，东郊五交化经营处欠付新焊机电公司货款8000元。之后被告分别于2012年12月26日支付2000元，于2014年1月28日支付1700元，余款4300元一直未付。本院认为，原被告之间形成五金买卖合同关系，原告作为出卖人已经交付了货物，被告作为买受人应当履行及时付款的义务。被告在双方结算后至今未付清款项，构成违约，新焊机电公司要求东郊五交化公司支付货款和利息于法有据，对于新焊机电公司主张的利息，本院依照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南市历城区东郊五交化机电经营处支付原告济南新焊机电设备有限公司货款4300元。二、被告济南市历城区东郊五交化机电经营处，自2009年2月1日起，至本判决至规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告济南新��机电设备有限公司利息损失。以上第一、第二项给付，限被告济南市历城区东郊五交化机电经营处于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告济南市历城区东郊五交化机电经营处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马悦静二〇一六年三月八日书记员  吕桂文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保157号申请人王广河，男，1968年11月17日出生，汉族，住滕州市西北坛街9箱**号，公民身份号码3704211968********。被申请人曹玉乐，女，1994年11月10日出生，汉族，住滕州市荆善南苑小区5-2-1501，公民身份号码3704021944********。申请人王广河与被申请人曹玉乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王广河于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹玉乐驾驶的鲁Q480**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年三月二十一日书记员 王秀芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6001号原告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号。法定代表人周静，总经理。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告邓某某，女，1979年5月24日出生，汉族。本院在审理原告长沙某公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，长沙某公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙某公司撤回起诉。本案受理费436元，减半收取218元，由长沙某公司负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年三月一日书 记 员  石登波附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山���人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执494号申请执行人唐文龙,男,汉族,住遂宁市船山区。被执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司,住成都市龙泉驿区龙泉镇。法定代表人：凌波。本院在执行唐文龙申请执行四川航天天盛通信网络有限责任公司劳动争议一案的过程中，四川航天天盛通信网络有限责任公司向本院提出执行异议，认为本案的执行依据遂劳人仲案字【2015】638号仲裁裁决书具有明显程序上的瑕疵及主体不适格。本院在收到执行异议后，及时核实有关情况。遂宁市劳动争议仲裁委员会在送达开庭通知书及仲裁裁决书时均采用了邮寄送达的送达方式，送达地址为遂宁市河东新区紫竹美庭9栋。但被执行人四川航天天盛通信网络有限责任公司的地址为四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路3号。依据��劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，有受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接交受送达人。受送达人市法人或其他组织的，应当有法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人组织负责收件的人签收。”在本案中，遂宁市劳动争议仲裁委员会的邮寄送达回执上的签收人为遂宁市河东新区紫竹美庭小区的门卫代收。据此遂宁市船山区劳动争议总裁委员会的邮寄送达无效，其送达程序有明显瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律规定的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百三十七条，裁定如下：对遂劳人仲案字【2015】638号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼助理审判员  彭耀星二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐千惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执字第619-2号申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。法定代表人卫国，该公司经理。被执行人刘朝军，男，1972年8月25日出生，汉族，夏县胡张乡西晋村第*组**号居民。申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人刘朝军分期付款买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民三初字第296号民事调解书，内容为：被告刘朝军在两年内给付原告万荣县兴龙汽贸有限公司��余车款本金110000元。其中2015年8月30日前给付20000元，2015年12月30日前给付30000元，2016年6月30日前给付30000元，2016年12月30日前给付30000元。如有一次不能按期给付，应从2015年3月1日起，按本金110000元，月利率2%计付至履行完毕，并给付原告剩余本金。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行标的4370元，剩余标的为105630元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)万执字第619号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年三月十八日书记员  薛明智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第302号罪犯吴丹，男，1978年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县人。2006年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。上海市高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）沪高刑复字第7号刑事裁定，认定被告人吴丹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金40000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯吴丹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴丹在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯吴丹在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获表扬奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴丹在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴丹予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初548号原告景泰县泰昌工贸有限公司。住所地景泰县漫水滩乡北崖村。法定代表人魏政党，该公司董事长。被告景泰县亨通汽车运输有限公司。住所地景泰县一条山镇环城路。法定代表人宋秉忠，该公司执行董事。被告宋秉忠，男，1964年2月12日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告景泰县泰昌工贸有限公司与被告景泰县亨通汽车运输有限公司、宋秉忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对二被告银行存款12万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告景泰县泰昌工贸有限公司提供担保的雷惠生名下位于景泰县一条山镇南街（景泰县房权证景房字第x**号）房屋予以查封；二、对被告景泰县亨通汽车运输有限公司、宋秉忠银行存款12万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年三月三日书记员  肖生鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初117号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：李云飞，男，汉族，农民，1989年8月13日出生，住东昌府区。被告：张继平，女，汉族，农民，1990年1月19日出生，住东昌府区。被告：张传乐，男，汉族，农民，1967年4月5日出生，住东昌府区。被告：李威振，男，汉族，农民，1989年2月14日出生，住东昌府区。被告：李钦磊，男，汉族，农民，1990年2月2日出生，住东昌府区。被告：李涛，男，汉族，农民，1990年7月17日出生，住东昌府区。被告：李同福，男，汉族，农民，1966年4月15日出生，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李云飞、张继平、张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年三月三日书 记 员  贺 岩
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民特字第2号申请人何均贵，男，生于1971年7月8日，汉族，住四川省高县来复镇。申请人胡永，女，生于1969年7月22日，汉族，住四川省高县来复镇。申请人何均贵、胡永要求宣告被申请人何洲死亡一案，本院于2015年1月13日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人何均贵、胡永称：2010年8月16日下午，二申请人下班回到租住的房屋时发现被申请人何洲不在家中，便联系亲朋好友四处寻找，直到第二天早上6时30分左右，在宜宾金沙江潼关码头江边发现了被申请人何洲的衣物，二申请人即向宜宾市翠屏区南城派出所报案，请求查找救助，当时据在江边不远处开茶馆的老板说：昨天下午13时30分左右，一个在江边洗摩托车的人喊:“不好了，一个男性大约十五、六岁在洗澡时被漩涡卷走了，再也没有浮起来”。二申请人得知信息后，就会同亲朋好友沿金沙江合江门下游一直寻找了一个星期，均未发现被申请人尸体，至今以有4年多，生不见人，查无音讯。为此，二申请人依据《民诉法》184条之规定，特具文申请，请求人民法院依法对何洲宣告死亡。经审理查明：下落不明人何洲，男，生于1994年8月3日，汉族，原户籍所在地四川省高县来复镇天凤村7组13号。公民身份号码：5115251994080349**。与申请人何均贵系父子关系，与申请人胡永系母子关系。2010年8月16日，何洲离开二申请人租住的宜宾市翠屏区南岸街道上渡口房屋后未归，二申请人及其亲朋好友四处寻找，次日早上6时30分左右，在宜宾金沙江潼关码头江边发现了被申请人何洲的衣物。二申请人随即向宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所报案并继续寻找未果，至今已满4年。申请人何均贵、胡永申请宣告被何洲死亡后，本院于2015年2月3日在本院公告栏、《法制日报》和何洲的原住所地发出寻找何洲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何洲仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、宜宾市翠屏区南岸街道上渡口社区居民委员会证明、宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所证明、高县来复镇天凤村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在何洲下落不明满四年后，本院发出寻找何洲的公告也已满一年，何洲仍然下落不明，申请人何均贵、胡永的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何洲死亡。本判决为终审判决。审判员  梁淑君二〇一六年三月二十三日书记员  银 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初883号起诉人宝鸡三迪房地产开发有限公司,住所地宝鸡市宝虢路。法定代表人郭家迪，任董事长。2016年3月21日本院收到宝鸡三迪房地产开发有限公司的起诉状，起诉宝鸡中燃城市燃气发展有限公司，要求判令被告履行加州阳光178号、179号、187号住宅楼的天燃气设施安装施工义务并承担诉讼费用。经审查，本院认为，天燃气设施安装属于城市基础设施建设，本案起诉人应缴纳的天燃气基础设施配套费已由宝鸡市城乡建设规划局代收，并按市政府相关规定享受了一定的减免政策，由于其中涉及政府代收费、政策减免等行政事务，此案应由相关行政管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对宝鸡三迪房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一六年三月二十一日书记员  王 曼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执109号申请执行人郝向东,男，汉族,学生，住绥德县名州镇。法定代理人霍全英，女，汉族，籍贯、住址同上，系郝向东之母。被执行人刘彩虹,女,汉族,住绥德县名州镇。被执行人党建科,男,汉族,住绥德县名州镇。本院在执行郝向东与党建科、刘彩虹教育机构责任纠纷一案中，于2017年2月8日向党建科、刘彩虹发出执行通知书，责令党建科、刘彩虹履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨刘彩虹存款已兑现于申请人，剩余部分申请人自愿放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826民初1043号案件的执行。执行费60元，由党建科、刘彩虹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年三月三十一日书记员  田新晨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执恢字第00287号之一申请执行人刘学明。委托代理人张庆云，镇江丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人朱松林。被执行人庄菊玲。申请执行人刘学明与被执行人朱松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）徒民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱松林应于判决生效后十日内给付刘学明赔偿款1027751.90元，并负担诉讼费用13200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行中依据刘学明的申请，本院追加第三人庄菊玲为本案的被执行人，并于2015年12月8日向庄菊玲送达执行裁定书，责令其三日内向申请执行人刘学明清偿债务1030951.90元及相应利息。本院依法对被执行人朱松林、庄菊玲的财产状况进行了调查，除已查封的唯一住房外，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，双方当事人达成和解协议约定：执行款以40万元结算，该款由被执行人朱松林、庄菊玲于2020年3月21日前分四期给付完毕；申请执行人刘学明撤回本次执行申请。本案尚未执行到位40万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2014）徒民初字第0283号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年三月二十三日书记员  赵琦轩
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初305号原告：庄新文。委托代理人：孙军军。被告：刘建军。原告庄新文诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，于201６年１月２８日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于201６年３月２１日公开开庭进行了审理。原告庄新文的委托代理人孙军军到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄新文诉称：2015年7月16日，被告刘建军向原告借到现金23300元整，并向原告出具借条，约定2015年7月19日前偿还。借款到期后原告多次向被告催要借款，但时至今日，被告仍未向原告履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23300元整，及自2015年7月20日至判决书指定的还款之日止的利息（该利息以23300元为基数，按照年利率6%计算）；本案的全部诉讼费由被告承担。被告刘建军未作答辩。经审理查明，2015年7月16日，被告刘建军以家庭生活支出为由向原告庄新文借款23300元，同日，被告刘建军向原告庄新文出具借条1张，该借条载明：“借条今借庄新文现金贰万叁仟叁佰元整（定于叁日内归还）。借款人：刘建军，见证人：孙来友，2015年7月16日”，原告庄新文以现金形式向被告刘建军支付涉案借款23300元。庭审中，原告庄新文主张借款利息，其计算方式为：以借款本金23300元为基数，自2015年7月20日至法院判决付款之日之间的新生利息，按照年利率6%计算。以上事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告刘建军向原告庄新文借款而形成的民间借贷关系合法有效，原、被告之间因借贷而产生的借款本金23300元，有被告出具的借条予以证实，对原告所主张的借款本金23300元，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告借款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担民事偿还责任。原告庄新文所主张的借款利息（以借款本金23300元为基数，自2015年7月20日至法院判决付款之日之间的新生利息，按照年利率6%计算），根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对庄新文所主张的借款利息，本院依法予以支持。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庄新文借款本金23300元及利息（其计算方式为：以借款本金23300元为基数，自2015年7月20日至法院判决付款之日之间的新生利息，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一六年三月二十一日书记员  任慧娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初360号原告皇涛，男，生于1968年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告张华国，男，生于1982年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告皇涛与被告张华国民间借贷纠纷一案中，原告皇涛于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告皇涛撤回对被告张华国的起诉。案件受理费1150元，原告自愿负担。代理审判员  刘宗祥二〇一六年三月十四日书 记 员  梁朝孟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1231号罪犯陈敬生，男，1982年4月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学毕业，住阳新县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭临刑初字第796号刑事判决，以罪犯陈敬生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈敬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈敬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈敬生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敬生准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月七日书记员黄化
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初994号原告李东海。被告承德亿安食品有限公司。。住所地平泉县南五十家子镇杨杖子村。法定代表人：王春华，总经理。委托代理人张国军。被告张国军。原告李东海与被告承德亿安食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中本院依原告李东海的申请，追加张国军为本案被告，本案依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告李东海、被告承德亿安食品有限公司的委托代理人、张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东海诉称，2013年10月8日，原告与张国军签订安装亿安食品有限公司塑钢窗施工合同，合同约定了施工期限，工程价款及违约责任，合同签订后，原告按要求履行了安装门窗的义务。被告验收合格后没按合同约定支付工程价款，给付部分价款后，张国军出具欠条一张。约定在2015年9月27日前结清欠款。经原告多次催要，被告一直推脱拒付，现原告提起诉讼要求被告支付工程款3.5万元及自2015年9月27日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，同时要求被告张国军承担连带给付责任。庭审中原告对主张违约金一万元自愿放弃。原告为证明自己的主张，庭审中出示了与张国军签订的施工合同一份及张国军出具的欠条一张。被告承德亿安食品有限公司承认欠原告工程款3.5万元的事实。对合同书及欠务均予认可。被告张国军辩称，此债务是建亿安食品有限公司所欠，这笔款应由亿安食品有限公司承担，我个人不承担偿偿还义务。经审理查明，2013年10月8日，原告李东海作为乙方与被告张国军作为甲方，就大杨杖子果脯厂门窗加工安装一事签订了施工合同一份，该合同中约定了甲、乙双方的责任，并就价款问题做了约定。工程完工后，被告张国军支付了原告李东海的部分价款，剩余价款尚未给付，2015年8月17日，张国军为李东海出具欠条一张，该欠条载明“今欠李东海窗户款叁万伍仟元整（￥35000.00元）（2015年8月节前结清），欠款人张国军”。上述事实有当事人的陈述及施工合同、欠条在卷佐证。本院认为，原告安装工程系属承建承德亿安食品有限公司，且该公司认可此笔债务系该公司所欠，故原告要求承德亿安食品有限公司给付工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中被告张国军以其个人名义与原告签订施工合同，且以个人名义为原告出具的欠条，故原告要求被告张国军对此笔债务承担给付责任，本院予以支持。被告张国军未按欠条约定日期给付欠款，双方对逾期支付工程款利息没有约定，原告要求自逾期之日即自2015年9月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张国军、承德亿安食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李东海工程款35000.00元及自2015年9月28日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二被告对上述给付内容互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元减半收取462.50元，由被告承德亿安食品有限公司承担，被告张国军承担连带责任。于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费925.00元）审判员  王兰婷二〇一六年三月二十九日书记员  徐立冰附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理，不有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初917号原告范某某，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。被告孙某某，居民身份证号码2302311988********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。本院于2016年2月23日立案受理了原告范某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告范某某以与被告已经和解为由离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告范某某负担。审判员  郭顺达二〇一六年三月十一日书记员  于洪洋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第190号申请执行人张万强，住址：武威市凉州区某厂家属院。系天祝县某局某乡某所职工。申请执行人高旭年，住址：武威市凉州区某巷*号。系天祝县某敬老院职工。被执行人贾琼林，住天祝县某镇某中路。本院于2015年7月7日立案执行张万强、高旭年申请被执行人贾琼林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)天法民初字第717号民事调解书，被告贾琼林于2014年12月30日前支付原告张万强、高旭年借款3万元；于2015年12月30日前支付借款3万元；于2016年12月30日前支付借款21750元。经执行调查，被执行人贾琼林在银行无存款，亦无其他可供执行财产。2016年3月10日被执行人贾琼林的父亲贾文玉与申请人张万强、高旭年达成和解协议，由贾文玉保证承担申请人张万强、高旭年借款40000元（于2016年12月30日前付清），其余41750元借款申请人张万强、高旭年自愿放弃。鉴于协议给付期限尚未到期，本案无法在期限内如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止(2015)天法执字第190号申请人张万强、高旭年与被执行人贾琼林借款合同纠纷一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王佐年审 判 员  王德民代理审判员  孔繁胜二〇一六年三月十一日书 记 员  刘高年