上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38697号原告王桂龙，男，1958年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海昊乐物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴宇刚，总经理。委托代理人陈雪峰，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。负责人陈世珍，总经理。委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告王桂龙与被告尹安军、上海昊乐物流有限公司(以下至判决主文前简称“昊乐公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿财险大同支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告尹安军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王桂龙的委托代理人潘正军，被告人寿财险大同支公司委托代理人韩丽丽到庭参加了诉讼。被告昊乐公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂龙诉称，2015年1月6日18时05分许，被告昊乐公司员工尹安军驾驶沪B9XX**重型特殊结构货车在本市浦东新区周浦镇祝家港路进周园路西约100米处，与案外人程某某驾驶的轻便二轮摩托车(载乘原告)发生相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，程某某负事故的主要责任，尹安军负事故的次要责任，原告无责任。另沪B9XX**重型特殊结构货车在被告人寿财险大同支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费20,409.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、鉴定费2,000元、营养费3,600元、护理费3,000元、误工费19,800元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元；要求先由被告人寿财险大同支公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出部分，由被告昊乐公司承担30%的赔偿责任。被告昊乐公司书面答辩称，认可尹安军系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，对于具体赔偿比例，愿意承担30%；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法判决。被告人寿财险大同支公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对具体赔偿比例，愿意在商业险部分承担30%；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。经审理查明，2015年1月6日18时05分许，被告昊乐公司员工尹安军在执行工作任务过程中驾驶沪B9XX**重型特殊结构货车在本市浦东新区周浦镇祝家港路进周园路西约100米处，与案外人程某某驾驶的轻便二轮摩托车(载乘原告)发生相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，程某某负事故的主要责任，尹安军负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费20,171.40元，并住院治疗了14.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2015年5月11日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王桂龙因交通事故致双侧肋骨骨折(十四根)，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期60日”。为此，原告支出了鉴定费2,000元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪B9XX**重型特殊结构货车在被告人寿财险大同支公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，案外人程某某负事故的主要责任，被告昊乐公司驾驶员尹安军负事故的次要责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿财险大同支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院采纳原、被告一致意见，确认由被告昊乐公司承担30%的赔偿责任，该损失先由被告人寿财险大同支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告昊乐公司承担。关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金286,260元，因被告人寿财险大同支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为20,171.40元。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日35元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为3,150元。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，主张3,000元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准(每月1,820元)计算，结合法医鉴定结论180日，确认为10,920元。6、交通费，本院酌情支持500元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费2,000元，有鉴定意见书及发票为证，应予支持；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持4,500元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，本院酌情支持4,000元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险大同支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险赔偿范围的损失为210,791.40元，根据侵权人的责任范围(30%)，由被告人寿财险大同支公司赔偿63,237.42元，故被告人寿财险大同支公司共计应赔偿原告183,437.42元；不属于保险责任范围的损失为4,000元(即律师代理费)，由被告昊乐公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂龙交强险及商业三者险保险金共计183,437.42元(其中精神损害抚慰金4,500元在交强险内优先赔偿)；二、被告上海昊乐物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂龙4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,130元，减半收取计2,065元(此款已由原告预交)，由原告王桂龙负担41元，被告上海昊乐物流有限公司负担1,341元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担683元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年三月二十八日书记员  童 楠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。