wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1764号原告王培祥，农民。被告余建民（曾用名余建），农民。被告王志辉（曾用名王彦），农民。原告王培祥诉被告余建民、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培祥到庭参加诉讼，被告余建民、王志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培祥诉称，2011年5月6日，被告王志辉由被告余建民担保向原告借款20000元，到期后原告多次催要，二被告分别于2012年、2014年及2016年共计偿还了5400元，余款至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金14600元及利息（以14600元为本金，自2011年5月6日起以月息2.5%计算至实际付清之日）。被告余建民、王志辉未作答辩。经审理查明，2011年5月6日，被告王志辉向原告王培祥借款20000元并出具借据一张，载明“今从王培祥处借贰万元整（￥20000元），借期陆个月直至本息全额还清（月息2.5%）”，后附借款人王彦和担保人余建的落款和捺印。借款到期后，二被告陆续偿还了5400元，直至庭审结束前，余款14600元尚未偿还。以上事实，有借据及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金14600元，有借据及原告的陈述予以佐证，被告应当依法偿还。对于原告主张的利息，本院认为双方约定的月息2.5%违反法律规定，本院依法调整为以14600元为本金，自2011年5月6日起以月息2分计算至实际付清之日则。被告余建民的担保并未超期，故应当承担该借款的连带担保责任。被告余建民、王志辉未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志辉于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款本金14600元及利息（以14600元为本金，自2011年5月6日起以月息2分计算至实际付清之日止）；二、被告余建民对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王培祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告余建民、王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年三月二十九日书记员  陈楚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第532-1号原告：北海三建华欣混凝土有限公司，住所地广西北海市香港路工业园区综合楼116号。法定代表人：曾春华，董事长。委托代理人：向建伟，广西仁学律师事务所律师。委托代理人：莫均燕，女，汉族，1989年2月5日出生，住广西合浦县，公司员工。被告：李区华，男，汉族，1965年7月1日出生，住广西桂林市象山区。委托代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。委托代理人：陈贞，广西同望律师事务所律师。原告北海三建华欣混凝土有限公司诉被告李区华关于股东出资纠纷一案，原告北海三建华欣混凝土有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海三建华欣混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16604元，由原告北海三建华欣混凝土有限公司负担。审判员 苏 海二〇一六年三月二日书记员 李文斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1516号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：朱礼杰，该社职工。被告：徐洪飞，农村居民。被告：李建梅，农村居民。被告：徐涌城，农村居民。被告：邢仕文，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐洪飞、李建梅、徐涌城、邢仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐洪飞于2013年7月31日在我社贷款150000元，由被告李建梅、徐涌城、邢仕文提供连带保证担保，贷款于2014年7月30日到期。贷款到期后，被告徐洪飞拖欠我社贷款本金150000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告徐洪飞、李建梅、徐涌城、邢仕文均未答辩。经审理查明，2013年7月31日，被告徐洪飞向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，并签订了借款合同，贷款于2014年7月30日到期。被告徐洪飞提供被告李建梅、徐涌城、邢仕文为其担保，原告与三被告李建梅、徐涌城、邢仕文签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将150000元交给被告徐洪飞。借款到期后，被告尚欠贷款本金150000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐洪飞签订的借款合同，与被告李建梅、徐涌城、邢仕文签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐洪飞付还借款本金150000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李建梅、徐涌城、邢仕文为被告徐洪飞提供担保，对被告徐洪飞的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐洪飞于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及合同约定的利息。二、被告李建梅、徐涌城、邢仕文对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐洪飞、李建梅、徐涌城、邢仕文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一六年三月二十三日书 记 员  臧慧婷
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初66号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林湟，男，1980年6月11日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，货运经营者，住潮州市湘桥区。因本案于2015年11月22日被抓获，同月23日被逮捕。辩护人杨楚忠，系广东锦帆律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2016］19号起诉书指控被告人林湟犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人林湟及其辩护人杨楚忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林湟于2015年7月份开始，明知同案人“阿青”（身份不明，在逃）从事生产、销售假冒卷烟活动的情况下，仍利用其合伙经营的位于潮州市区凤新街道大新乡的潮州市快捷货运站为同案人“阿青”销售假冒香烟提供运输服务。2015年8月3日凌晨，同案人张旺生、张文进（均另案处理）在同案人“阿青”的指使下，分别驾驶车牌为粤Ｕ×××××和粤Ｄ×××××的小汽车装载假冒香烟，从福建省云霄县运送至潮州市区凤新街道大新乡快捷货运站内的两辆车牌为粤Ａ×××××、粤Ｕ×××××的货车上，后公安机关及潮州市烟草专卖局工作人员于当天根据线索在上述地点将上述假冒伪劣香烟查获。在车牌为粤Ａ×××××汽车上查获假冒伪劣卷烟14个品种2130条，在车牌粤Ｕ×××××汽车上查获假冒伪劣卷烟1个品种1000条，在快捷货运站仓库查获假冒伪劣卷烟6个品种1150条。经鉴定，查获的全部卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币494263元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、刘某、林某1、林某2、蔡某1、林某3、蔡某2的证实，有同案人张旺生、张文进的供述，有先行登记保存证据通知书、物品清单、移送财物清单、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、检查笔录、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息材料、说明材料、记录材料、犯罪照片、卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、申请涉案烟草专卖品价值估算明细表等证据为证，足以认定。辩护人提出被告人林湟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其所运输的假冒伪劣产品尚未销售，系犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚并判处缓刑的意见，经查理由成立，依法予以采纳；提出案卷证据中广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单》备注栏“被取消送样单样品：中华（硬）：无送样”，故该种香烟的估算金额即对应的《申请涉案烟草专卖品价值估算明细表》中第9项金额不能认定为被告人的涉案金额的意见，经查理由成立，依法予以采纳；提出《申请涉案烟草专卖品价值估算明细表》中第18项金额不能认定为被告人的涉案金额的意见，经查该项对应的香烟（中华硬六十周年纪念版）有送样鉴定，辩护人所提该理由不成立，依法不予采纳。本院认为，被告人林湟无视国家法律，明知他人从事生产、销售伪劣产品犯罪活动而提供运输服务，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人林湟生产、销售伪劣产品销售金额五十万元以上二百万元以下，经查，因涉案香烟中委托鉴定的中华（硬）香烟无送样鉴定，故对该种香烟对应的估价数额不予认定。被告人林湟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其所运输的假冒伪劣产品尚未销售，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其亲属主动为其缴纳部分罚金，依法予以酌情从轻处罚。视被告人林湟的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林湟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人的亲属已代为缴纳罚金人民币15万元，余罚金人民币10万元应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年三月四日书 记 员  庄琰丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第1056号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。被告：王作友，男，汉族，农民。被告：王庆江，男，汉族，农民。被告：王作俊，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王作友、王庆江、王作俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、杨保禄到庭参加诉讼，被告王作友、王庆江、王作俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月14日，被告王作友在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年9月14日至2015年9月13日，由被告王庆江、王作俊提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2014年6月9日贷出，应于2015年6月8日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王作友偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告王庆江、王作俊承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王作友、王庆江、王作俊均未作应诉答辩。经审理查明：2012年8月21日，被告王作友向原告申请农户小额贷款。2012年9月14日，原告农业银行高唐支行（贷款人）与被告王作友（借款人）、被告王庆江（保证人）、被告王作俊（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年9月14日起至2015年9月13日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告于2014年6月9日向被告王作友发放贷款30000元，该笔借款于2015年6月8日到期。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。原告于2015年10月27日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告王作友偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月9日起至2015年6月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月9日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告王庆江、王作俊对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。另查明，2014年6月9日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为37302201200209220的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份在卷佐证。被告王作友、王庆江、王作俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王作友、王庆江、王作俊签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告王作友偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月9日起至2015年6月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月9日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王庆江、王作俊自愿对王作友的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王庆江、王作俊对王作友的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告王庆江、王作俊依合同约定对被告王作友上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王庆江、王作俊在承担保证责任后，有权向王作友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作友于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月9日起至2015年6月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；二、被告王庆江、王作俊对被告王作友的上述债务承担连带清偿责任（对被告王作友上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；三、被告王庆江、王作俊在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王作友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王作友负担，被告王庆江、王作俊承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  孙贵立人民陪审员  丁 勇二〇一六年三月十一日书 记 员  张晓阳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1103号原告：王江军。被告：吴本法。原告王江军诉被告吴本法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王江军以与被告达成庭外和解为由，于2016年3月17日向本院提交申请书，要求撤回起诉。本院认为原告王江军自愿撤回起诉，依照法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王江军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江军负担。代理审判员  章华海二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈佳男
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初383号原告王某某，女，1987年出生，汉族，农村居民。被告张某某，男，1981年3月5日出生，汉族，农村居民。委托代理人张某乙（系被告之堂兄），1964年出生，汉族，城镇居民。原告王某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2007年9月登记结婚，2008年生育一子取名张某甲。由于性格不合，2010年双方经武隆县人民法院调解离婚，婚生子张某甲由被告抚养。从离婚至今，被告无正当职业，张某甲无人管理，生活、学习都得不到保障，学习直线下降，被告未尽到父亲管理子女的责任，对子女的成长教育、学习极端不利。自己虽然有心脏病，但对子女抚养没有影响，现在有稳定工作和收入。被告有家庭暴力，离婚后不让其探望子女，但没有证据证明。请求判决：1、张某甲变更为由原告抚养；2、被告每月支付张某甲生活费500元；3、张某甲教育费、医药费凭有效证据各承担二分之一。被告张某某辩称，原告称其未尽抚养义务不属实，法院作出的调解书确定原告应每月支付子女抚养费，原告至今未支付过抚养费，现被告要求其每月支付抚养费100元。原、被告离婚后原告也没有看望过子女。原告身患先天性心脏病，无法治愈，也无固定收入和住所，不具备抚养子女条件。被告是建筑工人，收入比较稳定，同时被告父亲一直照顾张某甲，其生活条件较好，也不存在学习下降情况。被告不同意变更子女抚养关系。经审理查明，原告王某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2008年3月1��生育一子张某甲。2011年3月30日，原、被告双方在本院达成离婚调解协议，协议载明：“一、原告王某某与被告张某某自愿离婚；二、离婚后，子女张某甲随被告张某某一同生活，并对其进行抚养，由原告王某某每月支付给被告张某某子女抚养费100元，至子女张某甲18周岁为止……”，据此，婚生子张某甲由被告张某某抚养并随其生活。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原���提交的身份证、（2011）武法民初字第006XX号民事调解书、被告提交的常住人口登记卡，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原告王某某与被告张某某协议离婚时，双方约定婚生子张某甲由被告抚养，由原告给付抚养费，该协议是双方真实意思表示。原、被告离婚后，张某甲一直跟随被告生活，有较为固定的生活、学习场所，形成了较为稳定的生活、学习环境。虽然原告诉称被告未尽到父亲管理子女的责任，对子女的成长教育、学习极端不利，但��无证据证明，原告也未向本院提供其具有抚养能力，以及子女随其生活更有利于健康成长的有关证据。因此，考虑到张某甲的健康成长，且在双方抚养条件并未发生明显变化的情况下，张某甲随被告张某某生活较为适宜，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。对张某某提出的要求王某某每月支付抚养费100元的请求，不属于本案的处理范围，当事人可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条���规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 万 鹏二〇一六年三月二十一日书 记 员 聂源岐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1025执35-1号申请执行人邱庆福，男，1970年5月4日出生，汉族，乐安县人，乐安县邮政储蓄银行员工，住乐安县。被执行人董小平，男，1978年1月27日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人邱庆福申请执行董小平民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）乐鳌民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董小平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董小平送达了执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确认的和法律规定的义务，但被执行人董小平至今未履行完毕。本院查明，被执行人董小平与董雪花、董雪娇在乐安县代陂岭共有国有土地一宗（土地使用权证编号：乐国用（2012）080489号，土地面积90㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董小平所有的国有土地共有份额，土地使用权证编号为乐国用（2012）080489号。二、被执行人董小平负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尤   武   宗审判员 周兴中审判员彭玲二〇一六年三月十一日书记员 廖   仲   卿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2012)历执字第1099号申请执行人王明海，男，1955年1月26日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市中级人民法院作出的（2008）济民五初字第54号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东信安置业有限公司于二0一二年十月十一日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王明海与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因权利人山东信安置业有限公司将债权转让给王明海，本院于二0一四年二月十七日作出（2012）历执字第1099号执行裁定书，变更第三人王明海为本案的申请执行人。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人王明海与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永靖执字第674号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所地:临夏市光华路延伸段天元新城梅群小区3号楼（6-12）1-2层（东侧）商铺。法定代表人易先武，职务：总经理。被执行人吕庆红，男，汉族，生于1978年5月6日，住永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月23日作出的(2015)永民初字第783号民事判决书，于2015年10月19日立案受理并向被执行人吕庆红发出执行通知书，但被执行人吕庆红至今未履行生效法律文所确定的义务。因被执行人吕庆红外出务工，至今未归，遂将其在银行的部分存款及账户予以冻结，再无财产可供执行，暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：将本院(2015)永靖民初字第783号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年三月二十一日书记员  刘斌全
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初58号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈某甲，男，1979年5月19日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因用骗领的身份证办理港澳通行证非法出入澳门，于2014年2月11日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币一千元。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年12月15日被莆田市公安局秀屿分局取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲于2008年8月份冒用同村村民刘某甲的身份信息骗领一张身份证，于2009年2月至2012年6月份期间持骗领的身份证，骗领了《中华人民共和国护照》和《往来港澳通行证》，并持上述骗领到的证件多次从拱北出入境澳门、柬埔寨、瓦努阿图、马来西亚等地。2015年12月15日，被告人陈某甲主动到莆田市公安局南日边防派出所投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，公安机关作出的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的出入境记录查询结果单、公民身份证申领记录单、刘某甲户籍证明、中国公民因私出国（境）申请表、护照复印件、南日镇石盘村委会证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币4000元候判。本院认为，被告人陈某甲违反出入境管理法规，采用欺骗手段骗取出入国（边）境证照，并多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林美霞人民陪审员  林志峰人民陪审员  何燕金二〇一六年三月二十九日书 记 员  康少许附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更473号罪犯贺晓成，又名贺贱男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）耒刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯贺晓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。追缴犯罪所得八百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺晓成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺晓成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺晓成减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年三月四日书记员 邱 葵
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更352号罪犯王锐，男，生于1987年2月9日出生，汉族，四川省成都市，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）川刑终字第2号刑事裁定，以被告人王锐犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，撤销成都市金牛区人民法院宣告缓刑四年的执行部分，对原判抢劫罪有期徒刑三年合并执行，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。2014年1月22日经本院裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王锐确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分178.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王锐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑一年七个月。（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  李泽刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 惠
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更242号罪犯鲜先跃，男，生于1981年8月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省营山县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）营刑初字第65号刑事判决，以被告人鲜先跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯鲜先跃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯鲜先跃在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯鲜先跃服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.5分。以上事实，有对罪犯鲜先跃改造表现的评审鉴定材料，罪犯鲜先跃的个人总结，对罪犯鲜先跃的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯鲜先跃服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鲜先跃减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年4月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 清审判员 邓恒志审判员 杨 垚二〇一六年三月三十日书记员 邓茳天
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第32号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：江西宁东贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：阙少华。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区.被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县.被执行人：阙朝敬，男，1965年5月29日生，汉族，住福建省周宁县.被执行人：阙少华，男，1988年8月16日生，汉族，住福建省周宁县.申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西宁东贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝敬、阙少华金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）西桃民初字第451号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第27号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。被执行人江西宁东贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝敬、阙少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宁东贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝敬、阙少华银行存款700万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年三月七日书记员  吁 冲
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初107号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月10日凌晨，被告人潘某伙同龙平、“阿飞”（均另案处理）到金华市金东区赤松镇二环北路333号浙江贝鸟电动车有限公司，翻墙进入，后用撬棍撬门进入该公司二楼财务室，并撬开财务室内两只保险箱从中共窃得人民币2万余元。2、2015年11月10日凌晨，被告人潘某伙同龙平、“阿飞”到金华市金东区赤松镇金园路1188号华益生物科技开发有限公司，采用上述相同方式进入该公司二楼办公室行窃，但未窃得财物。3、2015年11月10日凌晨，被告人潘某伙同龙平、“阿飞”到金华市金东区东孝街道法明街69号大森建筑节能科技有限公司，采用上述相同方式进入该公司二楼财务室，从财务室保险箱内窃得人民币2万余元及葫芦香座一只。后被告人潘某等三人欲携带赃物乘坐出租车离开金华在出租车治安管理处城西检查站登记时，龙平、“阿飞”逃离现场，被告人潘某被民警当场抓获。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗葫芦香座的价格无法鉴定。案发后，赃款已被追回并发还被害人。上述事实，被告人潘某在审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的户籍证明；侦破经过；扣押清单；发还清单；被害人徐某、杨某等人的陈述；被告人潘某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心文件；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后被告人潘某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于赃物已被追回，并发还被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年3月9日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一六年三月三十日书记员  曹 阳
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审38号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科科员。委托代理人：王磊，辛集市国土资源局南智邱中心所所员。被执行人：贾硕，男，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2015]012号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；被执行人贾硕于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年三月二十一日书记员  呼万恒
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初255-1号原告高新房，男，1970年8月26日生，汉族。被告刘涛，又名刘占涛。被告郭喜萍，女，1974年7月25日生，维吾尔族。被告渑池县巨业新型建材有限公司。法定代表人刘涛，又名刘占涛，任该公司经理，身份证号码：412326197601126611。本院在审理原告高新房诉被告刘涛、郭喜萍、渑池县巨业新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高新房于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告渑池县巨业新型建材有限公司的房产8350.89平方米，并已提供担保。本院认为，原告高新房的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告渑池县巨业新型建材有限公司位于渑池县仰韶镇高村村的渑房权证字第××号房产一座，查封期间不得转移、买卖、过户；二、查封原告高新房担保人谢芬霞的渑池县和平汽车修配厂位于渑池县陈村乡黄花村的土地使用证2696.71平方米，查封期间不得转移、买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭光真审 判 员  李小伟人民陪审员  刘心愿二〇一六年三月三日兼书 记员  郑 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保287号申请人王勤玲。被申请人王科展。被申请人季洪霞，成年。申请人王勤玲与被申请人王科展、季洪霞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人季洪霞所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人季洪霞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二日代书记员  王维慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2835号申请执行人宋莉丽,女，1977年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师。被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。法定代表人：姚试龙。申请执行人宋莉丽与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年8月18日作出（2015）沈和民二初字第2171号民事判决书。申请人于2015年09月15日申请执行,我院于2015年09月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2171号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海英审 判 员  刘 强代理审判员  计晓光二〇一六年三月十日书 记 员  张博涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民二初字第500号原告：广东越翔精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗工业区康惠尔园区*栋*楼。组织机构代码为08257528-8。法定代表人：肖芬全。委托代理人：李伟，该公司员工。被告：深圳市海博为机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜道狮径社区冼屋村工业区126号A栋一楼A区。法定代表人：杨海军。原告广东越翔精密模具有限公司（以下简称“越翔公司”）诉被告深圳市海博为机电设备有限公司（以下简称“海博为公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告越翔公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告海博为公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越翔公司诉称：原、被告之间长期有业务合作，被告向原告购买模具，原告提供送货。截止2015年12月11日，被告尚欠原告货款25907.8元，经原告多次催讨，被告仍不支付货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款25907.8元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告海博为公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。本院经审理查明：原、被告双方于2014年7月至2015年12月11日期间有交易往来，原告向被告提供数控冲床转塔模具。原告主张被告以传真方式向原告发出订购清单，订购交易模具的名称、规格、数量、单价、合计货款，原告收到并确认订购清单后双方就签订产品销售合同，约定双方付款方式为月结30天。但被告自2014年7月开始拖欠其货款；至今，被告仍拖欠原告货款合计为25907.8元。原告提供了销售对帐单、发货单、订购清单、产品销售合同证明其上述主张，其中销售对帐单载明未收账款合计为25907.8元，落款处有“杨某”字样的签名，落款日期为2015年6月17日；产品销售合同载明以下内容：1.订购清单为合同的组成部分，具有合同效力；2.结算方式为月结30天；3.海博为公司请于发货后10日之内回传发货单，否则视为默认收到，由于海博为公司原因不能将发货单及对账单签字盖章回传的，双方以合同作为账单及收款依据；产品销售合同需方一栏均有“杨某”的签名字样，除了2015年3月4日的产品销售合同外，其余均有加盖被告的公章。发货单均有载明模具的名称、规格、数量、单价、合计货款及不含税优惠价，发货单收货人处均有人签名的字样，大部分发货单收货人处有“杨某”字样的签名；大部分订购清单未显示有签名字样或加盖印章，只有2014年12月5日的订购清单落款处有“杨某”的字样并加盖有被告的公章，原告主张是因为被告以传真方式发订购清单给原告进行询价，故多是没有双方的签名盖章。原告主张杨某为被告的工作人员，上述单据的“杨某”均为杨某所签署，其他发货单上收货人签名处签名的其他人员也是被告公司的员工。发货单以及订购清单上产品规格、名称、单价、数量能相互对应；销售对账单上订单号、应收账款一栏分别能与产品销售合同编号及合同总价相互对应，销售对账单上发货日期、应收账款能与发货单不含税优惠价大部分能相互对应，其中销售对账单上发货日期为2014年7月23日的应收账款与2014年7月23日发货单上合计货款对应。但原告未提供发货日期为2014年7月25日、2014年7月27日的发货单，原告主张该2张发货单由于时间久远找不到。原告主张双方于2015年6月17日对账后，被告未向其支付任何货款，为维护自身合法权利，起诉至本院。本案审理中，原告明确销售对账单上发货日期为2014年7月23日的应收账款为8090元，扣除已收账款6189元，该批货款实际未收账款为1901元，故截止2015年6月17日被告尚欠原告货款25008.8元。以上事实，有原告提供的销售对账单、产品销售合同、订购清单、发货单及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张其与被告在2014年7月至2015年3月有交易往来，双方于2015年6月17日结算货款，对账单上被告确认尚欠原告货款25907.8元。原告提供了销售对账单、订购清单、产品销售合同及发货单为证，销售对账单有被告的员工杨某签名确认，且发货单记载的送货产品、货款基本能与相应的产品销售合同及销售对账单一一对应，在被告未提供反证的情况下，本院对原告提供的销售对账单、产品销售合同及发货单予以确认。庭审中原告明确被告尚欠其货款25008.8元，属原告对其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应向原告赔偿逾期付款的利息。涉案货款为2014年7月至2015年3月的货款，原告主张双方交易习惯是货款月结30天，原告主张从起诉之日（即2015年12月31日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至被告付清之日止，没有违反法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市海博为机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东越翔精密模具有限公司支付货款25008.8元及逾期付款利息（以货款25008.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年12月31日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告广东越翔精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为224元由被告深圳市海博为机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志良二〇一六年三月二十四日书记员  伦雪莹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1573号原告：费艳美，居民。委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。被告：牟进霞，居民。原告费艳美与被告牟进霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费艳美及委托代理人付新，被告牟进霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费艳美诉称：2014年9月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金150000元，约定六个月还清，并��具借条一张为凭。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，未偿还借款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款150000元及利息；诉讼费等由被告承担。被告牟进霞辩称：借条是属实的，但原、被告之间不存在借款事实，不同意还款。2014年9月24日，一个女的及两个男的开车到被告所在的单位济南路小学门口。其中一男的是被告表哥梁启军，打电话让被告出来，他说被另外两个人在路上抓到，不放他，为了脱身来找被告，要求被告帮忙。据梁启军陈述，他曾向女的家属借过150000元，但女的不相信梁启军有能力还钱，因为被告是老师，有稳定的工作和收入，女的让被告给出具借条，目的是宽限梁启军六个月，而不是让被告还钱。经审理查明：被告牟进霞于2014年9月24日向原告费艳美出具借条一份���借条载明：“今借费艳美现金150000元，六个月还清。借款人：牟进霞。”原告费艳美主张，被告牟进霞与案外人梁启军向原告借款150000元，因此出具该借条。牟进霞认可该借条系其出具，但主张原、被告之间不存在借贷事实，案外人梁启军曾借原告家属的钱，一直未偿还；梁启军和一男一女在济南路小学门口找到被告，让被告帮着签个欠条，以延长借款期限；被告为帮助梁启军延长六个月偿还才为原告出的借条。原告认为被告系成年人，应知道其出具借条的法律后果。庭审中，原告要求被告以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，借款届满之日起计算至实际还款之日。上述事实，有原、被告陈述、借条、调查笔录、（2015）东民一初字第1573-1号民事裁定书、保全费单据等在卷佐证，足以认定。本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为自成立时对当事人具有法律约定力。当事人应全面履行就自己的民事法律行为对自己设定的义务，否则，应承担相应的法律责任。本案中根据原、被告陈述，2014年9月24日在日照市济南路小学门口，有原告费艳美、案外人梁启军在场的情况下，被告牟进霞为原告出具借条一份。对此事实，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，应意识到其出具借条的法律后果，其为梁启军向原告出具借条，应视为同意向原告偿还该借款。原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。借款于2015年3月24日到期，被告一直未偿还，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：一、被告牟进霞于本判决生效后十日内偿还原告费艳美借款本金150000元；二、被告牟进霞于本判决生效后十日内支付原告费艳美利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月25日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，案件保全费1370元，由被告牟进霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰代理审判员  王 颖人民陪审员  徐延林二〇一六年三月七日书 记 员  路 岩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初第1117号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，户籍地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人开设赌场及辩护人郭起干到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月至11月，被告人陈某在西乡街道九围新村3区94号一楼房间每周三次接受六合彩投注，并在互联网网站网址页面为http://wl/bp383.com上进行投注，共计投注人民币6、7万元，上家按照10%给被告人陈某抽水，被告人陈某共计获利7、8千元。2015年11月26日21时许，民警在西乡街道九围新村3区94号一楼房间内进行检查时，在该房间查获一台正在进行报“六合彩”单的电脑、一部报“六合彩”的手机及9张“六合彩”单据，并抓获被告人陈某。经查实，2015年11月19日至26日，共计有24人向陈某的手机投注六合彩，累计金额人民币12,694元；查获手写单据投注累计人民币2,106元，在缴获的电脑上发现2015年11月24日、26日的投注金额累计人民币26,200元。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人陈某的供述；（2）证人欧某、杨某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、身份信息、扣押清单及扣押决定书、缴获的电脑及手机等；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违背国家法律，为六合彩赌博网站担任代理，非法接受六合彩投注，并从中抽成牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的电脑主机一台、手机一部、“六合彩”单据等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  新  连人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年三月十四日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共3页
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽08**刑初177号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某，男，1960年2月12日生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市水源镇鲤鱼沟村。因本案于2016年1月15日被大石桥公安局监视居住。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、李爱平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至同年11月间，被告人李某在本市水源镇鲤鱼沟村自己家中或盼盼中学附近，先后两次向吸毒人员刘宝华贩卖少量毒品甲基苯丙胺；多次向吸毒人员于俊岭贩卖毒品甲基苯丙胺，共计20克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、于某某的证言、户籍证明、情况说明、通话记录、医学诊断书、住院病志、检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某犯罪后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2023年3月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成山人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一六年三月二十二日书 记 员  梅 朵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初449号原告韩子文，男。被告于厚得，男。原告韩子文与被告于厚得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩子文及其委托代理人韩世忠、被告委托代理人马艳锁到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，我到被告的宅急送打工，给被告送快件，双方口头协议，送一件二元钱，可被告不按时开工资，原告如果不干被告不给退还500元押金，我只好委曲求全。8月10日早被告夫妇俩和原告吵起来，约半小时后，被告妻子给我一个电话号码说有人要发货，告诉我给他打电话取件。通过电话联系，我到对方指定地点取货，来了两人，其中一人说发手机，并让给填单子，填完单子在验货时，其中一个叫周华东的将我手上的单子抢去并把客户联撕下，我没有追上，后我打开其要发的盒子，发现里面是卫生纸包着的水泥片，根本没有手机。事后，我妻子电话咨询了宅急送总公司，接待客服说没有录入电脑的物流单号不予处罚。我才放心，就没有追究此事。没想到被告夫妻和我吵后的第二天就将店竞兑了出去，被告答应过几天给我开工资，后经我多次索要，被告一直未给付工资，现诉至法院，要求被告给付劳务费2092元及逾期利息。被告辩称，2015年6月份，原告到我的快递公司打工，他干了一天，我觉得挺机灵，第二天就让正常班了。2015年8月9日，我妻子上班正常接到许多通知取货的电话，其中就有本案中关于丢失手机事宜，我妻子就随手记下了对方的手机号码，并给原告打电话让他去取。每天收回的件很多，原告回来没有跟我说关于手机的详情，大约过了一周，我接到了一个自称周华东的人的电话，称一周前在宅急送公司邮往成都的一部手机，对方未收到货。并提供了快递单号，但我们经过查询，发现无此单号，我给原告打电话，原告回答我是我设的骗局，并说发手机的人发货盒里装的不是手机，而是砖头。后周华东每天都给我打电话，无奈我只能付给周华东1600元手机丢失的赔偿金。原告的工资确实没有给付，其中有1592元工资及500元押金。因为以上原因，我没有给付原告工资，由于原告工作失职，我才扣的原告押金。为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。经庭审质证，被告无异议。本院经审查后认为，被告对原告所举证据无异议，对其证明效力予以认定。发货单原件一份，证明原告在填单时没有填写保价金额。经庭审质证，被告认为不能确认是当时填写的单子。本院经审查后认为，该单子是原告本人填写，被告有异议，原告亦未举示其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定。录音光碟及录音通话书面整理材料一份，证明被告向原告索要工资的过程。经庭审质证，被告对原告向其索要过工资无异议。经庭审质证，被告对原告曾向其索要过工资的事实无异议，对此事实应予以认定。被告在庭审中举证如下：合同书一份，证明原告与被告签订了劳务合同。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下：被告在桦南县经营宅急送，在其经营时并未办理营业执照等相关手续。2015年6月18，原、被告双方签订合同一份，被告为原告送货。原告向被告交纳500元抵押金。后被告将此店外兑，共欠原告工资款1592元。现原告以其多次索要工资被告均未给付为由诉至法院，要求被告给付工资及抵押金共计2092元。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告在其经营期间并未办理相关的执照，系个人经营，故原、被告间是劳务关系。本案原告为被告打工，被告认可双方的劳务关系，并对欠原告工资款无异议，被告有向原告支付劳动报酬的义务，原告要求被告给付工资的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告收取原告押金，违反法律规定，原告要求被告退还押金的诉讼请求有法律依据，应予支持。被告辩解因原告工作失误的原因致使被告给付他人1600元赔偿，因而拒绝给付原告的劳动报酬，因被告未举出有效证据予以证实，且其辩解意见和原告的诉讼请求并不属于同一民事法律关系。故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于厚得给付原告韩子文工资及抵押金共计2092元，于本判决生效后十日内立即给付。案件受理费50元由被告于厚得负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  于智源人民陪审员  胡凤翔二〇一六年三月二十六日书 记 员  徐德恒
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8101民初100号原告张润明，女，1956年6月30日出生，汉族，无职业。被告谭吉富，男，1969年9月2日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场14队工人。被告杨立娟，女，1974年3月19日出生，汉族，无职业。原告张润明因与被告谭吉富、杨立娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张润明，被告谭吉富、杨立娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张润明诉称：二被告为了经营，用文化小区7号楼352室房屋抵押向原告借款，并签订借款合同。该款经原告多次索要，被告至今未给付。请求法院判令二被告给付原告借款本息95200元，逾期利息、违约金。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求二被告给付借款本金70000元及自2012年12月5日起按年率24%计算至实际给付之日的利息，扣除被告谭吉富已给付的利息6500元，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告谭吉富辩称：谭吉富欠原告钱是事实，当时用原告70000元，后期结算是90000元，偿还给原告5000元后再未偿还，该款是谭吉富干工程借的，用楼抵顶欠款，原告不同意。被告杨立娟辩称：谭吉富到中介借款的时候杨立娟没有签字，原告的借款没有给杨立娟，杨立娟没有使用该借款，与杨立娟无关，谭吉富拿杨立娟的房证进行贷款，杨立娟不知道，杨立娟不应偿还该借款。原告张润明为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：1.抵押借款合同1份、借条1份、续贷协议书7份、还款协议书1份、承诺书1份、还款计划1份。欲证明谭吉富向原告借款70000元，其向原告承诺还款，但一直未偿还。被告谭吉富无异议。被告杨立娟对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为杨立娟未参与，也不知道。2.窦炳清出具的证明1份、证人窦炳清出庭作证的证言。欲证明杨立娟用其房证作抵押，当时是认可的。被告谭吉富对证人出庭作证的证言无异议，对证明的真实性有异议，认为谭吉富拿着杨立娟的房证、身份证复印件去窦炳清的中介进行贷款，贷款是窦炳清办理的，杨立娟不在场，窦炳清让谭吉富找杨立娟后补手续，杨立娟不同意。被告杨立娟对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借款杨立娟不知道，也没有签字，与杨立娟无关，证人陈述谭吉富给杨立娟打电话，杨立娟同意这件事情，不是事实。本院的认证意见为：原告提供的证据1，被告杨立娟有异议但未提供反驳的证据，本院予以采信。原告提供的证据2，原告的借款手续是通过证人窦炳清经营的信誉信息服务部办理的，证人窦炳清与本案原告之间存在利害关系，其证言又无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。被告谭吉富、杨立娟均未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年6月5日，张润明与谭吉富通过窦炳清经营的信誉信息服务部签订抵押借款合同，借款合同约定：借款金额为70000元、借款期限为3个月（自2011年6月5日起至2011年9月5日止），借款月利率为15‰，谭吉富未按合同约定归还借款本金，张润明有权对逾期贷款在逾期期间按日1‰加收利息。合同签订后，谭吉富收到原告借款，但未按约定偿还该借款。2011年9月7日，张润明与谭吉富签订续贷协议书，约定借款70000元续贷2个月（2011年9月5日起至2011年11月5日止）、续贷的月利率为15‰。2011年11月8日，张润明与谭吉富签订续贷协议书，约定借款70000元续贷1个月（2011年11月5日起至2011年12月5日止）、续贷的月利率为15‰。2011年12月5日，张润明与谭吉富签订续贷协议书，约定借款70000元续贷3个月（2011年12月5日起至2012年3月5日止）、续贷的月利率为15‰。2012年3月13日，张润明与谭吉富签订续贷协议书，约定借款70000元续贷2个月（2012年3月5日起至2012年5月5日止）、续贷的月利率为15‰。2012年7月15日，张润明与谭吉富签订续贷协议书，约定借款70000元续贷1个月（2012年7月5日起至2012年8月5日止）、续贷的月利率为15‰。2012年8月19日，张润明与谭吉富签订续贷协议书，约定借款70000元续贷2个月（2012年8月5日起至2012年10月5日止）、续贷的月利率为15‰。2012年10月16日，张润明与谭吉富签订续贷协议书，约定借款70000元续贷2个月（2012年10月5日起至2012年12月5日止）、续贷的月利率为15‰。续贷期限届满，谭吉富未偿还借款。2013年7月30日，谭吉富偿还借款利息1500元。2013年11月18日，谭吉富给张润明出具还款计划。2014年3月25日，谭吉富给张润明出具承诺书。2015年5月14日，谭吉富给张润明出具还款协议，并于9月中旬给付张润明借款利息5000元后，再未向张润明偿还该借款。本院认为，原告与被告谭吉富所签订的借款合同、续贷协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定将借款给付被告谭吉富，被告谭吉富未按约定偿还借款，其行为构成了违约，依法应承担违约责任。原告要求被告谭吉富给付借款本金70000元及逾期利息（本金70000元自2012年12月5日起按年率24%计算至实际给付之日止，扣除被告谭吉富已给付利息6500元）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告杨立娟与被告谭吉富共同给付借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谭吉富给付原告张润明借款本金70000元及逾期利息（本金70000元自2012年12月5日起按年率24%计算至实际给付之日止，扣除被告谭吉富已给付利息6500元），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张润明对被告杨立娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告谭吉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  秦 哲审 判 员  郑立明人民陪审员  陈 刚二〇一六年三月三十日书 记 员  张玉娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执175号申请执行人张某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人刘某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对刘某某的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 锋二〇一六年三月三日书记员 左亚洲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1283号罪犯省布里日，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州金阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月12日作出（2014）东三法刑初字第747号刑事判决，以被告人省布里日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯省布里日在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯省布里日在本次考核期间（2014年6月9日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金人民币2000元未执行，广东省武江监狱于2016年1月4日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯省布里日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯省布里日予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初414号原告：何颖聪，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××175X。被告：李容纳，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××0032。本院在审理原告何颖聪诉被告李容纳民间借贷纠纷一案中，原告何颖聪于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何颖聪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告何颖聪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何颖聪撤回起诉。案件受理费3472元（该款原告已垫付），减半收取1736元，由原告何颖聪负担。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  蔡 耐二〇一六年三月三十日书 记 员  关舒月
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初1241号原告：陈芙蓉。委托代理人：马敏。委托代理人：李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。被告：金小清。被告：何明新。被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。负责人：鲍振武，经理。委托代理人：邵有飞，单位员工。原告陈芙蓉为与被告金小清、何明新、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一、第三被告赔偿原告各项损失181212.35元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月11日，被告金小清驾驶浙G×××××号车辆沿金华市石榴巷由西向东行驶，11时40分许，车辆行驶至金华市石榴巷162号路段停驶于道路北侧，打开右后侧车门时，与右侧同向行驶的由原告驾驶的A189287号电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告金小清承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往金华市中心医院住院治疗共100天，于同年4月22日出院。于后又于同年6月1日到金华市中心医院住院治疗30天，于同年7月1日出院。共支付医疗费用51750.35元。2015年11月4日，原告自行向金华广福司法鉴定所申请鉴定，金华广福司法鉴定所于同年11月29日出具鉴定意见书，认为原告为十级伤残，营养时间60日、护理时间90日、误工时间180日。原告支付拐杖费用136元、鉴定费2040元、施救费90元、停车费310元。原告主张的合理损失为：医疗费51750.35元、误工费19980元、护理费13500元、住院伙食补助费3900元、营养费3720元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、拐杖费136元、施救费90元、停车费310元，合计179212.35元。另查明，浙G×××××号车辆的登记车主为被告何明新。事故发生期间，该车在被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险、商业第三者险20万元及不计免赔险。长安责任保险股份有限公司金华中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈芙蓉交通事故损失120000元（含已垫付医疗费10000元）。二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告陈芙蓉交通事故损失56862.35元。三、被告金小清赔偿原告陈芙蓉交通事故损失2350元。四、驳回原告陈芙蓉的其他诉讼请求。以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元（已减半收取，原告已预交），由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担200元，被告金小清负担453元（两被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一六年三月十六日代书记员  王妍芯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初85号原告谢佩霞。被告沈丽敏。被告滕有雄。原告谢佩霞与被告沈丽敏、滕有雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢佩霞及其委托代理人贺文，被告沈丽敏到庭参加诉讼。被告滕有雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢佩霞诉称：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金，于2013年7月1日向原告借款200000元，并出具《借条》一份，约定月利率3%，最后一次付息时将本金一并还完。被告借款之后至2015年2月按月支付了借款利息，3月至今未付利息。此后，原告多次催促两被告偿还本息。2015年6月23日，被告沈丽敏出具《还款计划》，承诺于2015年7月31日和8月31日分别各还本金10万元，利息另计。但是，两被告至今未偿还借款本金和利息。原告认为，两被告借款事实清楚，其未能履行偿还本金和支付利息的承诺，已经构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金200000元；2、两被告支付借款利息48000元（从2015年3月起按照月息2%计算，现暂时计算至2016年2月止。若到此期限被告仍未能全部偿还上述本息，则请求判令两被告按照月息2%计至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告沈丽敏辩称：被告确实有向原告借款，借款数额为200000元，由于被告现暂时无力一次性偿还，故被告希望能够出具一份还款计划，并且按照被告的能力范围偿还。经审理查明：2013年7月1日，被告沈丽敏、滕有雄向原告出具《借条》一份，载明“现有谢佩霞借款人民币贰拾万元整（￥200000元整），月息三分，每月一日只给利息。最后一次付息时将本金一并还完。”被告沈丽敏、滕有雄在《借条》上签字并按手印。2015年6月23日，被告沈丽敏向原告出具《还款计划》一份，双方约定2015年7月31日还款100000元，利息另计；2015年8月31日还款100000元，利息另计。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕有雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张两被告向其借款，借款本金为200000元，有两被告出具的《借条》原件以及被告沈丽敏出具的《还款计划》在案佐证，被告沈丽敏对双方的借贷关系予以认可。故原告与被告沈丽敏、滕有雄之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，被告在约定的期限届满后，未按约定归还借款，构成违约，原告诉请被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息。原告与两被告在《借条》中约定月利率为3%，折合成年利率为36%，原告主张两被告按约定的利息自借款之日起支付利息至2015年2月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的年利率超过24%未超过36%，借款人自愿履行的，应属有效。故本院采信原告的主张，确认两被告支付利息至2015年2月。现原告主张自2015年3月1日起按月利率2计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。本院现对利息的计算确认如下：以借款本金200000元为基数，从2015年3月1日起至本案借款本金偿付完毕之日止，以200000元为基数，按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽敏、滕有雄偿还原告谢佩霞借款本金200000元；二、被告沈丽敏、滕有雄支付原告谢佩霞借款利息（以借款本金200000元为基数，从2015年3月1日起至本案借款本金偿付完毕之日止，以200000元为基数，按月利率2%计付）。案件受理费2510元（原告谢佩霞已预交，已减半收取），由被告沈丽敏、滕有雄负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28；）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒋亚鹏二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒙恺薇《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初233号原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司，住所地西藏自治区那曲地区那曲县拉萨南路39号。法定代表人王卫东，公司总经理。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人黄康华，男，1991年8月4日出生，汉族，公司员工，住河南省郑州市郑东新区。被告中盐华湘化工有限公司，住所地郴州市苏仙区许家洞镇���塘居委会华湘路711号。法定代表人李复乔。原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司与被告中盐华湘化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那曲瑞昌煤炭运销有限公司撤回起诉。本案案件受理费40947.7元，减半收取20473.85元，予以免交。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  雷晓东二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初229号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄某，无业。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2015年2月6日14时许，被告人庄某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河街道建设路行驶到沿河交叉路口时，被执勤交警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时庄某血液中检出乙醇成份，含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息及车辆照片，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹瑞二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭桐
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2305号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：张仕乾，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：金君福。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金君福信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动��诉处理。代理审判员 张 振二〇一六年三月十七日代书 记员 庄祎俐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第3558号原告张衍军。委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。被告临沂市兰山区星光大道娱乐服务部，原住所地临沂市兰山区银雀山路182号与临西五路交汇西100米南侧，现址不祥。经营者李先军，现址不详。本院在审理原告张衍军与被告临沂市兰山区星光大道娱乐服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张衍军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张衍军负担。审 判 长  李国强人民陪审员  孙子成人民陪审员  李胜才二〇一六年三月二十三日书 记 员  李玉萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初276号原告李某。委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。委托代理人孔冉冉，江苏经权律师事务所律师。被告顾某。原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方明星、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2007年4月1日经人介绍相识，后在家长催促下于同年4月27日草率领取了结婚证，××××年××月××日生一女名李XX。婚后不久，被告即以各种理由回苏州工作，且长年不回家，女儿一直随原告在扬州老家生活，由原告抚养。多年来，被告不仅未尽到妻子之义务，对女儿亦未尽到母亲之责任。原、被告婚姻之初便无感情基础，加之生活背景、成长环境及价值观念等存在巨大差别，现又分居多年，缺乏沟通，生活轨迹南辕北辙，使得婚姻走向破裂。原告认为，夫妻关系已名存实亡，不可调和，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费2000元，直至其能够独立生活时止。被告顾某辩称：同意离婚，但前提是被告必须返还6万元。婚生女抚养权归原告，但原告主张的抚养费每月2000元过高，最多每月负担300元。经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女名李XX，一直随原告生活。婚后，双方因经济等琐事曾发生争执，影响了夫妻感情，现原告向本院提起离婚之诉。以上事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证和出生医学证明等在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告顾某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  李俊二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘翔
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第553号申请执行人王正凡。被执行人李陆云。申请执行人王正凡与被执行人李陆云劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第276号民事判决书，于2015年11月26日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第276号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年三月十六日书 记 员  邹 兆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更460号罪犯曹文林。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2013年5月20日作出（2013）泰高刑初字第38号刑事判决，以被告人曹文林犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30万元，继续追缴赃款120万元。2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯曹文林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹文林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年三月八日书记员  马思涵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2700号申请执行人深圳神彩物流有限公司。被执行人深圳市骏辉物流有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市骏辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年三月十八日书记员 方思元
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第132号申请执行人:刘迪被执行人:高倩被执行人:徐大伟本院于2014年3月5日立案执行刘迪申请高倩、徐大伟房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，双方当事人达成和解协议，自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)白洮执字第132号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年三月二十三日书记员  王立伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初999-2号原告刘清富，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住临清市。被告刘在飞，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住临清市。本院于2016年2月26日作出（2016）鲁1581民初999A号民事裁定书，对被告刘在飞名下的房产进行了查封。现因该案原告撤诉，并对被告刘在飞名下的已查封房产提出解除查封申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被告刘在飞名下房产的查封。审判员 汪 忠二〇一六年三月十四日书记员 刘书雷
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审166号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人张耀宗，男，1981年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张耀宗非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人张耀宗非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年7月8日作出厦同城执罚（2015）407号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在厦门市同安区新民镇西塘社区畲厝里非法占地建设住宅一座（其中第一层于2008年8月动工建设，第二至第六层于2015年3月至5月动工建设）。非法占地面积200平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积1150平方米（第一至第五层建筑面积均为200平方米；第六层建筑面积150平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张耀宗退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人张耀宗违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）407号行政处罚决定书，于2015年7月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年1月11日作出厦同城执催（2016）26号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）407号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张耀宗在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）407号行政处罚决定书；二、被执行人张耀宗应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘社区畲厝里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人张耀宗在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年三月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初129号原告方庆珍，无业。委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人陈巧，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘福通，无固定职业。被告武钢华润燃气（武汉）有限公司，住所地武汉市青山区工人村���291号。法定代理人李建民，该公司董事长。委托代理人刘峻，武钢华润燃气（武汉）有限公司职工，（特别授权代理）。委托代理人陈珑，武钢华润燃气（武汉）有限公司职工，（一般代理）。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼21-22楼。负责人周元松，该公司总经理。委托代理人陈兰，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司职工，（特别授权代理）。原告方庆珍诉被告刘福通、武钢华润燃气（武汉）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告方庆珍的委托代理人刘彦庭、陈巧，被告刘福通，被告武钢华润燃气（武汉）有限公司的委托代理人刘峻、陈珑，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。原告方庆珍当庭撤消对武钢华润燃气（武汉）有限公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告方庆珍诉称：2015年8月27日11时50分，方庆珍在青山区××弓路青教花园附近的人行道上行走，刘福通驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车与方庆珍发生交通事故。经交管部门认定刘福通负全部责任。法医认定原告构成10级伤残。刘福通为该车购买保险，要求被告向原告赔偿80351.15元（不包括被告垫付费用），并由被告承担本案诉讼费。原告方庆珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证、组织机构代码证，证明原告及被告的基本信息。驾驶证���行驶证、现场照片，证明被告的基本信息。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。保险单，证明肇事车辆的投保情况。检查报告单、病案、出院记录，证明原告的医疗情况。住院费用清单、催费通知书、门诊收据，证明原告支出的医疗费用。被告对上述证据均无异议。证据二、护理合同、护理费收据，证明原告的住院护理情况。被告要求按行业标准计算原告的护理费用，被告当庭表示同意。证据三、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定情况。被告对该证据真实性无异议，认为护理时间过长，但是不申请复核鉴定。被告刘福通辩称：事发经过及责任分担均无异议，同意超出保险责任限额范围的责任，对于刘福通垫付的医疗费用10000元不要求依法予以扣减或返还，刘福通另行赔偿原告超出交强险范围的部分30000元（含鉴定费、诉讼费），不再承担其他赔偿责任。被告刘福通未向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议。在审核被告驾驶证、行驶证合法有效的情况在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。我公司前期垫付原告医疗费10000元，要求依法予以扣减。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。经审理查明：2015年8月27日11时50分，方庆珍在青山区××弓路青教花园附近的人行道上行走，刘福通驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车与方庆珍发生交通事故，造成方庆珍受伤。方庆珍受伤后住院29天，住院期间医疗费用34472.75元，刘福通与中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司各垫���了10000元。治疗机构的出院小结上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定刘福通负全部责任，方庆珍无责任。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2015）临鉴字第993号法医学鉴定意见书认定方庆珍10级，后续医疗费用为15000元（或以医院实际支出为准），护理时间为90日（含后期手术住院时间），误工时间为180日（以上均从受伤之日起计算）。方庆珍因此事故经济损失如下：医疗费34998.87元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、残疾赔偿金12426元（24852元／年×5年×10%）、护理费7110元（79元／天×90天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计72704.87元，刘福通与中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司各垫付了10000元。方庆珍与刘福通当庭达成协议，刘福通另��赔偿方庆珍30000元（含鉴定费、诉讼费），不再承担其他赔偿责任，该款已于2016年3月14日支付。另查明：鄂A×××××的小型客车系刘福通所有，刘福通为该车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年7月24日0时至2016年7月23日24时。本院认为：双方当事人责任问题。双方当事人对交管部门的定责均无异议，故刘福通应承担方庆珍此事故全部合理损失。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的护理费、营养费、交通费过高，本院予以调整。主张的住宿费，不予支持。精神损害抚慰金，本院酌定2000元。各方当事��赔偿责任如下：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担31836元（医疗限额10000元＋残疾赔偿金12426元＋护理费7110元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元），扣除垫付款后赔偿原告21836元，刘福通扣除垫付款后赔偿原告30000元（该款含鉴定费、诉讼费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的���释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告方庆珍此事故经济损失19836元（已扣除该公司垫付的10000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告方庆珍此事故精神损害抚慰金2000元；三、被告刘福通赔偿原告方庆珍此事故经济损失30000元（已扣除被告刘福通垫付的10000元）；四、驳回原告方庆珍其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，法医鉴定费1500元，由被告刘福通负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费604元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 频二〇一六年三月二十四日书记员 孙振东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第327号原告：廖丽津，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：钟灿成，广东百健律师事务所律师。被告：李浩贤，1966年8月24日，身份证住址广州市。原告廖丽津诉被告李浩贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖丽津到庭参加了诉讼，被告李浩贤经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖丽津诉称：2014年7月24日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：20140724LHX），约定：被告向原告借款人民币五十万元整；借款期限90天，自2014年7月25日至2014年10月24日止；被告不按期还款的被告一应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费等）。另，被告于2014年7月25日当天向原告出具《借据》，约定：借款期间每月利息及每月手续费为人民币22500元。《借款合同》、《借据》签订后，原告依约通过银行��帐及现金支付借款人民币50万元。现借款期限届满，原告曾多次联系被告催告其偿还借款及逾期利息，均未果。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上，被告拒绝偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币500000元及自2015年7月24日起至实际清偿日止的逾期利息（逾期利息按月利率2%计算）；2、被告立即向原告支付因实现债权所产生的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李浩贤没有答辩。经审理查明：原告廖丽津与被告李浩贤经朋友介绍认识。2014年7月，被告李浩贤因生意需要资金周转向原告廖丽津借款，原告分别于2014年7月24日通过其在民生银行的账户分五笔转账250000元给被告、于2014年7月25日通过同一账户转账200000元给被告、于2014年7月26日通过同一账户转账27500元给被告。期间，双方于2014年7月25日签订一份《借款合同》和《借据》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日，每月利息及手续费为22500元（即4.5%/月）；如被告不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并按借款额每日支付3%违约金，被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。2014年7月26日，被告向原告出具确认收到500000元的《收据》。因被告没有按约定归还借款，引起纠纷，原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权提起诉讼，原告与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，由广东百健律师事务所指派律师出庭参加诉讼，原告支付了8000元律师代理费。在庭审中，原告称借款500000元中有477500元通过银行转账交付被告，而有22500元是于2014年7月25日通过现金交付给被告的。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、电子银行业务回单、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》，本院认定原告廖丽津与被告李浩贤之间存在借贷关系。根据原告提供的电子银行业务回单，原告通过同一个账户分三天七笔只向被告转账477500元，与双方约定的借款金额500000元相差22500元，原告称该22500元是通过现金而不是一并转账交付给被告的，原告现金交付22500元给被告的事实不合常理和习惯，而且该数额恰恰与双方约定的每月利息22500元一致，现金交付的事实更难以令人信服，故本院认为原告所称现金交付的22500元是预先在本金中扣除的利息，本院认定原告向被告出借的实际金额为477500元。关于利率、逾期利率、违约金的问题，双方的约定已超出相关规定，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，而原告至2014年7月26日才全部将借款477500元转至被告，故利息应从2014年7月27日开始计付。关于律师费问题，双方在借款合同中有约定，原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合相关收费标准，因被告未按约定归还借款，已构成违约，被告应向原告支付律师代理费8000元。被告李浩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告李浩贤应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金477500元以及利息给原告廖丽津（利息应自2014年7月27日起以477500元为本金按月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8880元，由被告李浩贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民��院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  彭莹莹二〇一六年三月九日书 记 员  骆川鄂吴蕊蕊