江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初153号原告朱夫勇。委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告李春巴。被告陈怀福。被告刘华兰。被告陈安静。被告陈某。法定代理人李春巴。被告二三四五委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告朱夫勇与被告李春巴、陈怀福、刘华兰、陈安静、陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱夫勇及其委托代理人韦勍、被告陈安静及被告陈怀福、刘华兰、陈安静、陈某的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告李春巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱夫勇诉称，原告系经营化肥的个体工商户。被告李春巴之夫陈卫先后在2014年8月28日、2014年9月18日两次向原告购买鲁虹40%复合肥35吨，每吨2100元，45%复合肥20吨，每吨2400元。2014年10月7日和8日，原告先后两次从陈卫处外调鲁虹40%复合肥9吨。2015年5月15日，陈卫又向原告购买鲁虹111复合肥40吨，每吨2150元。陈卫在收到原告的货物后均向原告出具了欠条。共欠原告货款185400元。2015年6月13日，陈卫因交通事故死亡。综上，原告认为，被告李春巴作为陈卫的妻子，对陈卫在夫妻婚姻存续期间所负债务依法负有偿还之责；同时，各被告作为陈卫的继承人，在陈卫死亡后未放弃继承，依法应对本案承担相应的偿还责任，但被告不仅不还款，反而将未销售的原告货物转移隐匿，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉，请依法判决准如上所请。被告陈怀福、刘华兰、陈安静、陈某在庭上辩称：一、法院应当裁定驳回原告的起诉。（一）原告必须以注册登记的个体工商户为单位经营化肥销售。根据《中华人民共和国肥料管理办法》地二十条规定，经营肥料的只能是单位，具体条款“按照国家、省有关规定允许经营肥料的单位，除应当具备法律、法规规定的条件外，还须具备下列条件。”（二）原告注册登记了个体工商户营业执照并有字号。1、原告在诉状中自认是经营化肥的个体工商户。2、通过全国企业信息公示系统（江苏）查询，朱夫勇注册登记并经营化肥的工商字号为“东海县桃林镇西石埠村夫勇农资经营部”。3、本案原告只能是东海县桃李镇西石埠村夫勇农资经营部。姑且不论朱夫勇与陈卫之间是否有化肥买卖交易及陈卫是否出具相应的欠条。虽然欠条上记载了是陈卫欠朱夫勇的肥料钱。但只能由东海县桃林镇西石埠村夫勇农资经营部这个单位作为原告起诉，因为经营肥料的只能是工商登记单位。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故，本案的原告应当是登记的“东海县桃林镇西石埠村夫勇农资经营部”，而非朱夫勇，法院应当驳回原告的起诉。二、原告起诉被告的主体错误。陈卫生前系经营化肥的个体工商户，并有字号“东海县桃林镇大成农资经营部”。依据民事诉讼法的解释第五十九条的规定，本案的被告应当是东海县桃林镇大成农资经营部，故法院应当驳回原告起诉。三、李春巴不应当承担偿还货款的责任。第一，根据陈卫的个体工商户营业执照的记载，该个体工商户系陈卫个人经营。第二，李春巴并非买卖合同的任何一方且并未在欠条上签字。第三，陈卫所负债务并未用于夫妻生活且数额巨大。四、陈怀福、刘华兰、陈安静、陈某放弃对陈卫遗产的继承，法庭应当驳回原告的诉求。陈怀福、刘华兰、陈安静、陈某虽系陈卫的法定继承人，但陈卫并未留有遗产，即使留有遗产，明确表示放弃对陈卫遗产的继承。综上，望驳回原告的起诉。经审理查明：陈卫经营东海县桃林镇大成农资经营部，原告朱夫勇经营东海县桃林镇西石埠村夫勇农资经营部。2014年8月28日，陈卫向原告赊购鲁虹40%复合肥15吨，45%复合肥10吨；2014年9月18日陈卫向原告赊购鲁虹40%复合肥20吨、鲁虹45%复合肥10吨；2014年10月7日原告从陈卫处外调鲁虹40%复合肥5吨；2014年10月8日原告从陈卫处外调鲁虹40%复合肥4吨；2015年5月15日陈卫向原告赊购鲁虹111复合肥40吨并为原告垫付运费3200元。每次赊购均由陈卫出具欠条为证。另查明鲁虹40%复合肥的每吨单价为2100元；鲁虹45%复合肥的每吨单价为2400元；鲁虹111复合肥的每吨单价为2150元。陈卫共计尚欠原告朱夫勇货款185400元。还查明，陈卫于2015年6月25日因意外死亡。被告李春巴系陈卫妻子，被告陈怀福、刘华兰系陈卫父母，被告陈安静、陈某系陈卫子女。被告陈怀福、刘华兰、陈安静、陈某当庭明确表示放弃对陈卫遗产的继承权。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的三份欠条、被告提供的工商公示信息、营业执照、户口注销证明加以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱夫勇和陈卫之间存在合法的买卖合同关系。虽被告陈怀福、刘华兰、陈安静、陈某辩称诉讼主体资格错误以及欠条主体错误，但原告朱夫勇与陈卫都是个体工商户的实际经营者，且双方均是以个人名义进行买卖活动，朱夫勇与陈卫在肥料经营中个人签订的欠条形式合法有效，故本案当事人的主体资格适格。在陈卫去世后，应以其遗产偿还欠款。故原告朱夫勇诉求陈卫的法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，又因被告陈怀福、刘华兰、陈安静、陈某在庭审中明确表示放弃继承，故本院依法对该四名被告不予判涉。被告李春巴与陈卫系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李春巴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱夫勇货款人民币185400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告李春巴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一六年三月一日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力