wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3705号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人沈宇锋、王晋寅（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人杭州斯威达非织造布有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道工业园区。法定代表人杨世伟。被执行人杭州萧山国际物流有限公司，住所地杭州市萧山区通惠北路969号。法定代表人傅子荣。被执行人浙江格勒卫浴科技有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道白云源东路388号。法定代表人杨其泉。被执行人杨世伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住杭州市萧山区。被执行人葛建文，女，汉族，1970年7月15日出生，住杭州市萧山区。申请执行依据已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第1905号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州斯威达非织造布有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司、杨世伟、葛建文履行执行款人民币8760273.83元、执行费人民币71201.00元。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015)杭江商初字第1905号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 吴 辛人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年三月一日书 记 员 ：戚陈锴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1184号申请执行人：程利琼，无固定职业。被执行人：裘文毅。申请执行人程利琼与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第439号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的82520元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖并分配完毕，其仅有少量存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在（2015）甬余执民字第5370号案件中对其采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1184号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十四日代书 记员  徐虹玒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第7130号申请执行人徐根祥，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省江阴市。被执行人王喜锋，男，1977年12月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人徐根祥与被执行人王喜锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）澄徐商初字第0269号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人王喜锋应支付申请执行人徐根祥货款139000元，并负担案件受理费1590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，经对被执行人王喜锋的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人王喜锋名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆虽已被法院查封，但因车辆具有流动性，未扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐商初字第0269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月二十二日书记员  金才兴
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执40号之二申请执行人：李虹，女，1975年1月14日生，白族，云南省永平县人。被执行人：王春玲，女，1968年3月10日，汉族，云南省永平县人。李虹与王春玲民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被告王春玲于判决生效后三十日内归还原告李虹借款本金人民币20000元及利息人民币4000元，合计24000元。因王春玲在法定期限内未履行支付义务，李虹遂于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王春玲在中国工商银行及中国农业银行有存款账户。2016年3月3日，本院依法裁定冻结了王春玲在中国工商银行的存款账户2515101301003631713以及在中国农业银行的存款账户6228483348491813770。同年3月8日，申请执行人李虹、被执行人王春玲就本案的执行自愿达成执行和解协议。即：一、利息4000元一次性付清（已于2016年3月5日支付）；二、本金20000元分两种方式分期支付。其中10000元，从2016年3月起，每月支付2000元，五个月清；另外10000元，从2016年3月起，每月支付500元，至全部付清为止。同时，双方当事人均同意法院解除上述账户的冻结措施。本院认为，案件双方当事人已就案件的执行达成了执行和解协议并已进入履行阶段，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执40号执行案件终结执行。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年三月十一日书记员  杨 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执191号之二申请执行人：董进被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1825号罪犯王小龙，男，汉族，1988年3月23日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年2月18日作出（2011）相刑初字第0075号刑事判决，以被告人王小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，罚金二万五千元(已缴纳五千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王小龙确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯和犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1461号原告吕国华，男，汉族，1969年8月16日出生。被告陈建国，男，汉族，1978年7月2日出生。被告刘毅，男，汉族，1981年1月18日出生。本院在审理原告吕国华诉被告陈建国、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值38万元的财产，并提供原告所有的房产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的房产一处。二、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月九日书记员  高继广
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初95号原告陈民忠，男，1966年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。负责人李智谦，矿长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理陈民忠诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告陈民忠于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈民忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈民忠撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈民忠负担。审判员  施洪伟二〇一六年三月十七日书记员  刘 雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保211号之一申请人：宋峰，男，汉族，住齐河县。被申请人：石来鹏，男，汉族，住所地：禹城市。被申请人：山东大禹龙神酒业有限公司，住所地：禹城市。被申请人：武杰鸣，男，汉族，住：禹城市。被申请人：秦庆广，男，汉族，住：禹城市。申请人宋峰与被申请人石来鹏、山东大禹龙神酒业有限公司、武杰鸣、秦庆广民间借贷纠纷一案，申请人宋峰因发现被申请人秦庆广新的财产线索，于2016年3月28日向本院提出追加申请，请求查封：被申请人秦庆广的三处不动产，申请查封总价值仍为300万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予追加查封被申请人秦庆广的三处不动产，查封总价值仍为300万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹伊君二〇一六年三月二十八日书记员  朱冈祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2025号之二原告张文英。被告范征山，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第7059号原告张文英与被告范征山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）临兰执保字第2025号财产保全的裁定，查封了担保人刘道坤所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现原告已撤回起诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人刘道坤所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月一日书记员  王 璐
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执73号之一本院在执行马江侠与黄东升民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄东升规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄东升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执196号申请执行人陈文琼，女，1973年10月29日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人许前容，该公司董事长。申请执行人陈文琼依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2821号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年三月十四日书记员 周小彬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执328号之一申请执行人张国军，男，汉族，1970年10月25日生，住四川省金堂县淮口镇。被执行人尹治湘，男，汉族，1968年7月20日生，住四川省泸县云锦镇。申请执行人张国军与被执行人尹治湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第2580号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款692100元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人尹治湘在江阳区农商银行大山坪支行账户上有存款16.60元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹治湘在江阳区农商银行大山坪支行账户上的存款692100元；二、冻结期限为一年：从2016年3月8日起至2017年3月7日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年三月八日书记员  吴 勇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1049号原告：常青，住吉林省通化市。被告：王东，住长春市南关区。本院在审理原告常青诉被告王东买卖合同纠纷一案中，原告常青于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常青撤回起诉。案件受理费713元，由原告负担。代理审判员  刘丽娟二〇一六年三月三十日书 记 员  田昊朋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初497号原告方兆春，女，1975年5月15日出生，汉族。委托代理人郑宜胜，江苏省丰硕律师事务所律师。被告范宇，男，1982年10月18日出生。被告盛静雯，女，1982年5月27日出生。原告方兆春诉被告范宇、盛静雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兆春及其委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告范宇、盛静雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兆春诉称，其于2015年9月18日与二被告及房产中介公司签订《房屋买卖居间合同》，其购买二被告所有的位于江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5幢2303室房屋，总价款134.8万元。同年9月11日，其向二被告支付购房款100万元。同年9月19日，双方签订《补充协议》一份，约定其向银行贷款45万元，待该笔贷款到二被告账户后，二被告无条件向其退还10.2万元，但至今二被告仅向其退还8万元。剩余2.2万元其多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝退还。现诉至法院，要求被告归还2.2万元，并承担律师费3000元。被告范宇、盛静雯未应诉。经审理查明：原告方兆春与被告范宇、盛静雯以及南京市康基房产咨询服务中心于2015年9月8日签订《房屋买卖居间合同》。合同约定原告方兆春购买被告范宇、盛静雯所有的位于南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5幢2303室房屋（以下简称2303室），总价款为1348000元。合同第六条约定：“。如因一方违约引发诉讼，守约方因诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费等约由违约方承担。”签订合同当天，原告方兆春向被告范宇、盛静雯支付定金20000元。同年9月11日，原告方兆春向被告范宇、盛静雯支付购房款980000元。同年9月19日，原被告双方签订《补充协议》一份，约定：“……待买房贷款肆拾伍万元整下到甲方盛静雯账户后，盛静雯无条件退回方兆春拾万零贰仟元整。甲方不申张任何争议。（下款后第二天将此款退还给方兆春）。”同年9月29日，原被告双方办理了房屋过户手续，被告范宇、盛静雯将2303室房屋过户至原告方兆春及其妻子房秀英名下。同年11月4日，原告方兆春与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》办理了购房贷款。合同约定，借款数额为肆拾伍万元，全部借款直接划入盛静雯账户。2016年1月8日原告方兆春支付江苏丰硕律师事务所代理费3000元。庭审中，原告方兆春自认收到被告范宇、盛静雯退回的80000元。原告方兆春主张补充协议是对房屋买卖中介合同的补充约定，故代理费的承担应按照房屋买卖中介合同的约定进行处理，由被告范宇、盛静雯承担。上述事实，有房屋买卖居间合同、购房定金收条、收条、中国邮政储蓄银行存折、中国邮政储蓄利息清单、补充协议、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用证、房屋所有权证、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖居间合同，合法有效，应受法律保护。原被告签订的补充协议是对房屋买卖合同中购房款的支付方式进行的补充约定，该补充协议应属于房屋买卖居间合同的组成部分，双方均应当遵照履行。双方约定待买房贷款450000元下到被告盛静雯账户后，被告无条件退回原告方兆春108000元。现原告自认已经收到被告退还的80000元，被告应按约履行退款义务，将剩余的22000元退还原告，故对原告方兆春主张被告被告范宇、盛静雯退还22000万元的主张，本院予以支持。被告范宇、盛静雯未能按约履行退款义务，应当承担因诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费等，故对原告方兆春主张被告范宇、盛静雯支付相应的律师费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范宇、盛静雯退还原告方兆春22000元购房款，并支付代理费3000元，合计25000元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，保全费280元，合计493元，由被告范宇、盛静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年三月二日书 记 员  魏甜甜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢44号申请执行人刘冬花，女，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人侯文君，女，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人周三华，男，汉族,住宝鸡市金台区。本院执行的刘冬花与侯文君、周三华不当得利纠纷一案，执行标的为43983.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款43983.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第01713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月十七日书 记 员  段 强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1093号之一申请执行人张某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院于2016年3月10日立案受理了申请执行人张某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人赵某某在靖边县张家畔镇双火场村有登记办文号为“2010008732”房权证号“07807”的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1093号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年三月三十日书记员  马继军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号之一申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款1450元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十二日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初109号原告石媛媛。原告郑金琨。委托代理人石媛媛（原告郑金琨妻子）。被告中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。法定代表人王洪章，董事长。委托代理人张颖，天津君利律师事务所律师。委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被告中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行，住所天津市和平区贵州路19号欧派商务大厦1层、2层。负责人张海，行长。委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。第三人岳阳。委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。第三人禇彦芳。第三人赵辉。本院在审理原告石媛媛、郑金琨诉被告中德住房储蓄银行有限责任公司、中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行、第三人岳阳、禇彦芳、赵辉金融借款合同纠纷一案后，两原告于2016年3月14日向本院提出撤回对被告中德住房储蓄银行有限责任公司、中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行及第三人岳阳、禇彦芳、赵辉的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石媛媛、郑金琨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石媛媛、郑金琨共同负担。代理审判员 左 超二〇一六年三月十四日书 记 员 贾丽娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第265号之二申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人桑自路，居民。被执行人张美玲，居民。被执行人桑运历，居民。被执行人桑运庆，居民。被执行人崔召瑞，居民。被执行人英玉民，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人桑自路、张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人桑自路、张美玲、桑运历、桑运庆、崔召瑞、英玉民及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年三月二十九日书记员  公绪锦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执780号申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号华侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。负责人张勇，行长。被执行人陈珊，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第05692号，已向被执行人陈珊发出执行通知，责令被执行人陈珊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈珊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈珊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈珊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈珊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈珊财产以人民币872780元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年三月二十四日书记员  邱凯
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第02374号原告：曾纪成，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：汤宗学，男，住安徽省广德县。被告：陈光荣，女，住安徽省广德县。原告曾纪成诉被告汤宗学、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曾纪成及委托代理人汪俊到庭参加了诉讼，被告汤宗学、陈光荣经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾纪成诉称：原告与两被告夫妻系朋友关系。2008年两被告向原告共借款207500元，后被告一直经济困难，两被告及双方的共同好友都要求原告宽限还款期限，后原告同意宽限还款期限，后原告向被告索要借款，之后2010年期间仅归还了2000元，2015年6月20日被告又通过银行还给原告500元。综上，被告向原告借款应该归还，到目前仅归还2500元，显然没有诚意，故依法提起诉讼请求判令两被告立即偿还原告借款205000元并承担本案的诉讼费用。汤宗学、陈光荣在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，2008年7月4日汤宗学向原告借款197500元，约定2008年8月15日归还，后延期到2008年9月30日归还，2008年12月26日汤宗学又向原告借款10000元，约定2008年12月30日归还。两次借款均未约定借款利息。后被告汤宗学分两次共还款2500元。余款经原告多次催要未果。原告曾纪成于2015年8月3日向本院提起本案诉讼要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。汤宗学于2008年7月4日和2008年12月26日向曾纪成借款人民币共计207500元。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，汤宗学应负偿还借款之民事责任。汤宗学借款时与陈光荣系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故陈光荣也应当承担偿还责任。故曾纪成要求汤宗学、陈光荣偿还借款205000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤宗学、陈光荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告曾纪成借款人民币205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由汤宗学、陈光荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一六年三月十五日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初196号公诉机关遵义县人民检察院。被告人毛某甲，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2016年1月16日被遵义县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年1月15日凌晨，被告人毛某甲与杨某某、范某某在遵义县乐山镇街上玩耍，因酒后无车回家，便到该镇乐山居爱民路杨某某的亲戚陈德彬家投宿，并住在陈德彬家二楼房间。当日13时许，被告人毛某甲起床上卫生间时，见居住在同一层楼的毛某乙家门开着，且无人在家，便进入毛某乙家卧室，将毛某乙挂在衣柜上背包内的现金2,800.00元盗走。次日，被害人毛某乙发现其现金被盗，便向遵义县公安局乐山派出所报案，同时，让邻居陈德彬问一下杨某某等人。杨某某通过电话询问毛某甲，毛某甲并未主动承认其盗窃现金的事实，后杨某某叫上被告人毛某甲一起到被害人家中接受询问。经被害人多次询问，被告人毛某甲才承认了盗窃毛某乙现金的事实。随即被害人毛某乙再次向遵义县公安局乐山派出所报案，该所民警到被害人家中将被告人毛小龙抓获。被告人毛某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人毛某甲的家属主动将全部赃款退缴至遵义县公安局乐山派出所，该所将赃款退还被害人毛某乙。被害人毛某乙对被告人毛某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人毛某乙、刘某某的陈述，证人杨某某、范某某的证言，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，申请，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人毛某甲的家属主动将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年三月三十日书记员  施 妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初700号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人:梁金华,该公司董事长。委托代理人:黄军,该公司员工。委托代理人:肖黎明,该公司员工。被告：张笑珠，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张笑珠物业服务合同纠纷一案，本院适用诉前调解程序进行调解，现被告已履行义务，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  沈世玲二〇一六年三月三十一日书记员  吴亚男
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初198号原告王某，女，生于1973年4月11日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被告杨某，男，生于1970年7月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年在上海务工认识，2012年1月17日在四川省泸州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告长期打牌赌钱，不尽家庭责任和义务，夫妻感情现彻底破裂。原告现诉讼来院，请求与被告离婚。被告未做答辩。经审理查明，原、被告于2007年在上海务工认识，2012年1月17日在四川省泸州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告2015年3月5日发生争执后，原告到成都陪女儿读书，被告仍在上海务工，双方通过电话、短信联系。现原告以被告长期赌博，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证复印件予以证实，原告提交的短信记录复印件无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且双方都是再婚，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇一六年三月十五日书记员  盛夏
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第06001号原告司某某，男，汉族。被告姜某某，女，汉族原告司某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告司某某诉称，2015年1月20日，原、被告经宁城县天义镇聚缘中介介绍相识并订立婚约，被告系再婚。被告借婚约关系向原告家索要彩礼等款项计77473.89元，其中给银行存折一个，内有存款68013.89元，现金9460元，金项链、金手链、金戒指各一个，共价值16690元，红米手机一部价值950元。2015年1月29日，原、被告登记结婚，2015年2月1日，被告便离家出走，几天后，给原告打电话以两人婚姻不合适为由要求离婚，原告意识到被骗，便与其协商退还其索要的彩礼款、物事宜，但其不见面也不同意全退，此后被告音讯全无、下落不明。原告认为，被告根本没有与原告成就婚姻的意愿，与原告登记只是使其诈骗行为披上合法外衣，现原告要求准予原告与被告离婚。被告姜某某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2015年1月27日登记结婚，双方未生育子女。以上事实有原告提供的结婚证及原告陈述为证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：准予原告司某某与被告姜某某离婚。案件受理费150元，公告费303元，计款453元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘耀东代理审判员  张俊青人民陪审员  张芙娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁嘉珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2373号原告上海百利达物业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周启丰，该公司董事长。委托代理人毛利民。委托代理人凌龙彪。被告黎少旭，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海百利达物业发展有限公司(以下简称百利达物业公司)与被告黎少旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百利达物业公司的委托代理人凌龙彪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告百利达物业公司诉称：1989年起受开发商的委托对虹口区安得公寓实施前期物业管理。2013年1月原告与上海市虹口区安得公寓业主委员会签订了《物业管理合同》，委托管理期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。被告自1996年1月起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付1996年1月至2014年6月的物业管理费6,043.80元；要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金1,079.32元(自2012年7月1日起至2014年6月30日止)。被告黎少旭未作答辩。经审理查明：被告黎少旭系本市四平路XXX号XXX室房屋产权人，该房建筑面积为77.88平方米，房屋性质为房改售后房。1989年起原告受开发商的委托对虹口区安得公寓实施前期物业管理。2013年1月原告与上海市虹口区安得公寓业主委员会签订了《物业管理合同》，委托管理期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定电梯、水泵运行费用于实际耗用的电费，每月每平方建筑面积为0.55元，其中由购房业主直接支付0.15元，其余0.40元从公有住宅售后维修资金中列支；……合同还约定：物业管理费每季度5日前交一次，如业主和使用人逾期交纳物业管理费、清洁、门卫服务费的，从逾期之日起按每日千分之三支付滞纳金。另查明：根据沪房物1996(219号)文，被告自1998年1月至2012年8月每月管理费、运行费19.6元，根据沪房物2012(29号)文，被告自2012年9月至2014年6月每月管理费、运行费22.6元，合计欠费3,946.80元。根据沪房物1995(522号)文，被告自1996年1月至1997年12月保安、保洁费每月5元；自1998年1月至2008年12月保安、保洁费每月8元；自2009年1月至2012年8月保安、保洁费每月12元；根据沪房物2012(29号)文，被告自2012年9月至2013年11月保安、保洁费每月15元；根据沪房物2013(385号)文，被告自2013年12月至2014年6月保安、保洁费每月24元，合计欠费2,097元。2015年11月2日，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，由《物业管理合同》、上海市房地产登记簿、上海市虹口区住房保障和房屋管理局嘉兴办事处的证明书及原告的陈述等证据为证。本院认为：原告上海百利达物业发展有限公司受开发商的委托，对《安得公寓》小区实行物业管理，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。原告接受委托，对小区进行了物业管理。2013年上海市虹口区安得公寓业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用。被告作为业主应当履行按时交纳物业管理费用的义务。现原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许，但支付滞纳金的起始日应自2013年1月1日起计算。被告黎少旭本院经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告黎少旭应支付原告上海百利达物业发展有限公司1996年1月至2014年6月物业管理费6,043.80元；二、自本判决生效之日起10日内，被告黎少旭应支付原告上海百利达物业发展有限公司滞纳金(自2013年1月1日起算至2014年6月30日止，以欠付金额为本金按日千分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎少旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  毛济平人民陪审员  朱慧勇二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）按时交纳物业服务费用；（六）……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之十八申请执行人:珠海市宇品投资顾问有限公司，住所地：珠海市景山路177号珠海宾馆内商务中心楼。法定代表人：张宇，执行董事。被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。法定代表人：梁文贯。被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。法定代表人：梁子敏。本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月16日以（2012）珠中法执字第18号之九执行裁定书查封被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011），位于吉大××路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市[2000]国土字第060号）。2015年7月17日，本院作出（2012）珠中法执字第18号之十执行裁定书变更珠海市宇品投资顾问有限公司为本案的申请执行人。2016年2月26日，申请执行人珠海市宇品投资顾问有限公司以正与被执行人进行执行和解为由，向本院书面申请解除对被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011），位于吉大××路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市[2000]国土字第060号）的查封。本院认为，当事人对已查封的土地使用权申请解除查封，系当事人自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于吉大路38号的房产（附楼，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901011），位于吉大景山路东侧，批准用地面积为4585.15㎡的土地使用权（建设用地批准书号：珠海市[2000]国土字第060号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王 芳二〇一六年三月四日书 记 员  陈雪曼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终字436号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐海英，无业，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。辩护人罗学源，广东兆鹏律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人徐海英犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）穗增法刑初字第1277号刑事判决。原审被告人徐海英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月1日17时许，被告人徐海英经电话联系，携带毒品去到广州市增城区荔城街和平路40号增运旅馆227房，以800元价格将两包毒品贩卖给他人后被民警抓获，其携带的毒品甲基苯丙胺47.81克、氯胺酮1.49克及毒资、手机等物亦被缴获。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：1、抓获经过，证实被告人徐海英于2015年7月1日被公安机关抓获归案。2、被告人徐海英的户籍材料。3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片以及扣押笔录、扣押决定书等，证实在荔城街和平路40号增运旅业227号房，在现场床头柜的蓝色手提包里发现用橡皮筋捆绑的用黑色塑料袋包装的土黄色粉末23包，在现场床上有两包用黑色塑料袋包装的土黄色粉末；在钱包内有白色晶体1包。上述物品均已扣押；另扣押人民币700元、手机1台。4、接受证据清单，证实侦查人员从刘某乙处接收人民币100元。5、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2015】2597、2600号化验检验报告，证实从徐海英处查获的25包土黄色粉末共净重47.81克，均检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分；白色晶体1包净重1.49克，检出氯胺酮成分。6、现场检测报告书，证实徐海英的尿样经检测，冰毒呈阳性。7、证人刘某乙的证言：我以前通过朋友介绍认识1名叫徐某乙的女子，2015年3月份左右，徐某乙说她现在贩卖毒品开心粉和“K粉”，如果有人要就介绍给她。2015年7月1日12时许，徐某乙来我家找我，从她随身携带的包里拿出一叠很多包用黑色塑料袋包装的“开心粉”，还当我面数了是25包。徐某乙说这些是全某最好的货，可供6人吸食，每包卖400元，如果我介绍人来买可以给我好处费。后当天下午14时许，我告诉徐某乙有个朋友想买两包开心粉，在旅店开了房，等会送去给他。后我们在增运旅店227房等了约１小时，徐某乙带着毒品进房间卖了两包，得了800元，她分给我100元。交易完成后我先离开，走到走廊就见有警察冲进来把我们抓获。经辨认，刘某乙指认徐海英就是卖毒品的“徐某乙”；另对毒品、毒资作了确认。8、被告人徐海英的供述：2015年7月1日14时许，我朋友刘某乙打电话给我说有人想买毒品，叫我到荔城街和平路增运旅业227房交易。我于15时许到达该房间，以800元的价格卖给房间里的陌生男子两包毒品，并给了刘某乙介绍费100元。后有警察进房间将我们抓获。经辨认，徐海英对毒品、毒资、现场分别作了确认。原判认为，被告人徐海英无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共47.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。因本案毒品是混合成分，在量刑时亦酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺47.81克、氯胺酮1.49克，均予以没收、销毁；缴获的毒资人民币800元、手机1台，均予以没收、上缴国库。上诉人徐海英及其辩护人提出的上诉、辩护意见：涉案毒品混合多种成分，未作含量鉴定，一审判决按毒性最强的甲基苯丙胺来认定属于适用法律错误；涉案的全部毒品的数量只定一个贩卖毒品罪不当，对于缴获的47.81克毒品属于犯罪未遂，除了已经卖出的3.91克毒品，剩余毒品应定性为非法持有毒品罪；一审遗漏了公安实施特情引诱的从轻处罚情节；上诉人是初犯，认罪态度良好，请求二审改判轻刑。经审理查明，原判认定上诉人徐海英贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐海英无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐海英及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：上诉人徐海英在侦查阶段明确供认其案发前主动告知证人刘某乙其有毒品开心粉卖，如果他的朋友想买就介绍对方向其购买，该供述与证人刘某乙的证言相互吻合，并有查获的毒品、抓获经过等证据予以印证，足以证实上诉人徐海英本来就具有贩卖毒品的主观故意及贩毒行为，故本案不属于特情引诱；根据我国刑法的相关规定，毒品犯罪的数量应以查证属实的数量计算，不以纯度折算，上诉人徐海英在贩卖毒品时被人赃并获，其身上查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量，原判认定其贩卖毒品的数量准确，本院予以支持；原判已根据涉案毒品是混合成分而对上诉人徐海英在法定量刑幅度内酌情从轻处罚，其再无其他从轻、减轻处罚的情节。综上所述，上诉人徐海英及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一六年三月八日书 记 员  徐燕灵何晶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初223号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人周嘉陵，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告何家平，男，1978年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被告王晓辉，女，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告何家平、王晓辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由审判员王小明适用简易程序独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告何家平、王晓辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行龙泉支行诉称：二被告于2014年3月25日向原告申请专向分期额度为110万元的信用卡借款，用于购买汽车，分期期数36期，并与原告签订《信用卡“专向分期付款合同”》，约定被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。自2015年5月起，被告未按期偿还借款和手续费。2015年12月15日，原告向被告发出提前结清贷款通知书，要求被告还清项下的全部借款，但被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还尚欠借款本金、利息、手续费、滞纳金；2、二被告给付原告为主张涉案债权所产生的律师费38551元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告称截止2016年3月13日的欠款本金685450.64元、分期手续费68089.55元、逾期利息14472.4元、滞纳金32347.06元，滞纳金已计算六个月并不再继续产生。被告何家平、王晓辉未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告王晓辉向原告中行龙泉支行申请办理长城环球通白金信用卡，并填写了《申请表》，在该表中载明王晓辉清楚该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。2014年5月25日，原告与被告王晓辉、何家平签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定甲方（王晓辉、何家平）向乙方（中行龙泉支行）办理专向分期额度借款110万元，用于购买汽车（奔驰XX），分期期数36期；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣帐日为甲方银行卡账户的账单日；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由甲方全额承担。本合同项下汽车分期付款手续费金额为132000元。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》及信用卡领用合约作为《信用卡“专向分期付款”合同》的附件，与本合同具有相同的法律效力。被告王晓辉自2015年5月起未按约还款。截止2016年3月13日，被告王晓辉、何家平共欠借款本金685450.64元、分期手续费68089.55元、逾期利息14472.4元、滞纳金32347.06元。被告逾期还款后，原告为主张涉案债权，委托四川恒和信律师事务所提起诉讼，产生律师费38551元。另查明，《信用卡领用合约》第三条约定：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额。再查明，王晓辉、何家平于2005年7月1日办理结婚登记，结婚证字号：川（2005）巴通结字第XX号。以上事实，有原被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡领卡合约》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原告与被告王晓辉、何家平签订的《信用卡“专向分期付款”合同》及其附件，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告王晓辉自2015年5月起未按约还款，已构成根本性违约。原告要求提前收回借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在案涉合同中明确约定如不能按期归还，将收取逾期利息、滞纳金并负担实现债权的费用，故原告请求被告归还截止到2016年3月13日的借款本金685450.64元、分期手续费68089.55元、逾期利息14472.4元、滞纳金32347.06元，共计800359.65元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张所产生的律师费38551元，有委托合同及律师票据予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓辉、何家平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止2016年3月13日的借款本金685450.64元、分期手续费68089.55元、逾期利息14472.4元、滞纳金32347.06元，共计800359.65元，并自2016年3月14起给付逾期还款的利息（利息计算方式：以所欠本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条的约定，计算至付清之日止）；二、被告王晓辉、何家平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行为主张涉案债权所产生的律师费38551元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，由被告王晓辉、何家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一六年三月二十四日书记员  钟 林
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）衡中法民三初字第130号原告广州市好媳妇日用品有限公司。法定代表人尹建兰，该公司总经理。委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈海红。被告曾长林。原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告曾长林侵害商标权纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告广州市好媳妇日用品有限公司的委托代理人陈海红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第1696725号注册商标标识由“好媳妇”三个字及图形组成，核定使用商品为晾衣架、撑衣架等，商标注册人为尹银南。2014年5月1日，原告与尹银南签订《商标使用许可合同》，许可原告独占使用该商标。该合同于2014年11月13日由商标局签署《商标使用许可备案通知书》。被告曾长林为欺骗消费者，销售的衣架以“好媳妇”三个字作标识，与第1696725号注册商标构成近似。为维护原告合法权益，特请求判令被告立即停止销售侵犯“好媳妇”商标权的衣架；赔偿原告经济损失2万元，含交通费、律师费、公证费等，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：第1696725号《商标注册证》一份，拟证明第1696725号商标注册人为尹银南，有效期自2002年1月14日至2012年1月13日的事实；《核准续展注册证明》一份，拟证明第1696725号商标续展注册，续展注册有效期自2012年1月14日至2022年1月13日的事实；《商标使用许可合同》一份，拟证明原告独占使用第1696725号商标的事实；《商标使用许可备案通知书》一份，拟证明第1696725号商标经许可人尹银南许可好媳妇公司使用该商标期限自2012年1月14日至2022年1月13日的事实；衡东县工商行政管理局实施行政强制措施决定书一份，拟证明2015年9月25日工商行政管理局扣押被告销售的好媳妇衣架24个的事实；律师服务合同及律师发票各一份，拟证明原告支付律师费1500元的事实；交通费三张，拟证明广州至衡阳高铁费389元的事实；公证书一份及实物，拟证明支付公证费1600元、购买被告销售的衣架付费16元及被告销售的衣架侵害原告商标权的事实。被告曾长林未予答辩，也未提供证据。被告曾长林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据1-6、8客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据；证据7无原件，且与双方产生争议的时间不符，本院不予确认。经审理查明，案外人尹银南于2002年1月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册取得对“好媳妇及图”商标(商标注册证号为1696725)的专用权，并核定该注册商标使用商品（第21类）为家用晾衣架；水桶；筛（家用器具）；垃圾箱；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盆、壶、杯）；饮用器皿；撑衣架；衣夹保温瓶（截止）。2011年11月23日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准第1696725号商标续展注册自2012年1月14日至2022年1月13日。2014年5月1日，尹银南与原告签订《商标使用许可合同》，许可原告自2014年5月1日起至2022年1月13日止以独占许可的方式对已注册的第1696725号“好媳妇及图”商标使用在21类商品上，并报中华人民共和国国家工商行政管理总局备案。同年11月13日，中华人民共和国国家工商行政管理总局下发《商标使用许可备案通知书》，对尹银南与原告签订《商标使用许可合同》予以备案，核准广州市好媳妇日用品有限公司受让该商标，许可期限自2012年1月14日起至2022年1月13日。2015年9月23日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员于满容、李芳及申请人原告公司的委托代理人陈海红共同来到位于湖南省衡东县城关集贸市场标有“衡东县日杂批发部”的店铺，陈海红以消费者身份在该店购买了标有“好媳妇”字样的衣架二扎及其他物品，并取得购物凭证一张。公证人员对所购的衣架及现场取得的票据进行了拍照并对所购买的衣架进行了封存。2015年10月12日，湖南省衡阳市衡州公证处作出（2015）湘衡州证内字第694号《公证书》，证明原告的上述行为属实，并证明与公证书相粘连的照片的内容与实物相符。经查验，封存实物的封存状态完整，公证处封条及印鉴完整。2015年9月25日，衡东县工商行政管理局对被告经营场所进行检查，以被告涉嫌侵犯“好媳妇”注册商标专用权扣押了被告“好媳妇”衣架24个，该局向被告送达了浦工商强字（2015）012号《实施行政强制措施决定书》及扣押清单，被告在法定期限内未申请复议。2015年12月17日，原告以被告构成侵权为由向本院提起诉讼。另查明，被告曾长林经营的湖南省衡东县城关镇集金市场开业日期为2011年8月28日，经营范围为日用杂品、五金、百货零售。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条之规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。原告已于2014年5月1日与当时的注册商标权人尹银南签订《商标使用许可合同》，经注册商标权人尹银南的授权许可，取得对第1696725号“好媳妇及图”商标的独占使用权。故原告在独占许可使用期内可以以自己的名义提出民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失并承担法律规定的其他法律责任，其合法权益受法律保护。另根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告为生产经营的目的销售侵犯他人商标专用权的商品，其行为构成对原告所享有独占许可使用权的注册商标专用权的侵犯，应承担相应法律责任，原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于被告经营的是百货、日用杂品零售，原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失，被告因侵权所获得的利益也无法计算等情况，本院综合考虑原告独占使用的注册商标的时间、范围及制止侵权行为的合理开支及被告购进、销售假冒“好媳妇”衣架的数量、价格、影响等情节，酌情判定赔偿数额。对原告超出该赔偿数额的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾长林于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告“好媳妇及图”注册商标权的产品；二、被告曾长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市好媳妇日用品有限公司经济损失3000元（包括原告维权合理开支）；三、驳回原告广州市好媳妇日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，由被告曾长林负担。此款原告广州市好媳妇日用品有限公司起诉时已预缴本院，被告将该款连同上述判决的款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年三月九日书记员  王 露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04548-04550、04553、04555、04556号之一申请执行人王建平等6人（详见附表）。被执行人苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司，住所地苏州。法定代表人陆秉华。申请执行人王建平等6人与被执行人苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的苏园劳仲案字（2015）第1457号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司一次性支付申请人王建平等6人拖欠的工资共计53750元（其中王建平15175元、马建忠11240元、蒋连明9595元、徐根泉3080元、张福根3380元、钱桂泉11280元）。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，申请执行人王建平等6人与被执行人苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司于2016年1月29日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。现本案尚有53750元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第1457号仲裁裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年三月二十四日书 记 员  顾 魁执行裁定书附表序号执行案号执行依据申请执行人居民身份证号码执行标的额(2015)园执字第04548号苏园劳仲字[2015]第1457号王建平320524197010300010(2015)园执字第04549号苏园劳仲字[2015]第1457号蒋连明320524197111240010(2015)园执字第04550号苏园劳仲字[2015]第1457号马建忠320524196904100013(2015)园执字第04553号苏园劳仲字[2015]第1457号徐根泉32052419660919183x(2015)园执字第04555号苏园劳仲字[2015]第1457号张福根320524195505040012(2015)园执字第04556号苏园劳仲字[2015]第1457号钱桂泉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2268号原告李某某，女，生于1988年5月7日，汉族，住达州市达川区。被告张某某，男，生于1984年5月25日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李娟在本院规定的预交诉讼费期限内于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  陈英伟二〇一六年三月二十一日书记员  黎 晓
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初139号原告肖大富，男��1966年3月31日出生，汉族，初中文化。被告冯向阳，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告肖大富诉被告冯向阳劳务合同纠纷一案中，因原告肖大富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告肖大富负担。代理审判员  高晶二〇一六年三月三十日书 记 员  杨慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执165号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人许志学，男，1992年10月3日生，住红河县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人许志学行政非诉执行一案，申请人于2014年8月6日作出的滇红个交运政罚（2014）5-536号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执165号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人许志学交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝1012民初783号原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街78号2幢1楼E区，组织机构代码56479342-1。法定代表人吕刚，该公司总经理。被告（反诉原告）重庆市卓凯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路2号龙宇金座1-12-1。法定代表人谢小琴，该公司董事长。本院在审理原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司与被告（反诉原告）重庆市卓凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另被告（反诉原告）重庆市卓凯工贸有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以按撤诉处理”，故原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司按撤诉处理。而被告（反诉原告）在本案诉讼期间自愿申请撤回对原告（反诉被告）的反诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司按撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）重庆市卓凯工贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费317元，减半收取159元，共计184元，由原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司负担25元，被告（反诉原告）重庆市卓凯工贸有限公司负担159元。代理审判员  王艳国二〇一六年三月二十八日书 记 员  李江洪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1451号原告上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市。法定代表人娄贯平，总经理。委托代理人景奉涛、朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴晓虎，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海东海华庆工程有限公司与被告吴晓虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景奉涛律师到庭参加诉讼。被告吴晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币200万元用于偿还案外人上海畅富金属材料有限公司的债务，并于2013年2月5日出具借条，承诺于2013年3月底归还借款本金及利息共计人民币205万元，还承诺为保证债务的履行，以长春绿地中央公馆项目工程款、启东市彩臣二村XXX号楼302室、启东市东洲新村XXX号楼202室作连带担保(未作抵押)。原告遂于2013年2月6日按照被告的指示，向案外人上海畅富金属材料有限公司汇款人民币200万元。借款到期后，经催讨被告仍不归还。故起诉至法院，请求判令被告归还借款本金200万元；支付上述借款按照银行同期贷款利率4倍计算的、计至判决生效之日的利息。被告未到庭应诉，亦未行答辩。经审理查明：2013年2月5日被告向原告出具借条，请求原告向案外人上海畅富金属材料有限公司归还借款200万元，承诺于2013年3月底向原告归还该笔借款本金及利息共计人民币205万元，并书面承诺为保证债务的履行，以长春绿地中央公馆项目工程款、启东市彩臣二村XXX号楼302室、启东市东洲新村XXX号楼202室作连带担保，但未行抵押。2013年2月6日，原告按照被告指示，向案外人上海畅富金属材料有限公司汇款人民币200万元。上述事实，由原告提供的借据、付款凭证等证据及原告陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告如期支付借款，被告到期则应履行还款义务，其不履行，除须归还本金外，还应按照约定承担利息。双方约定，2013年3月底被告到期归还原告本金及利息205万元，月利率≧2.5%，已超过银行同期贷款利率的4倍，故原告现调整计算方式，以银行同期贷款利率的4倍主张利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告吴晓虎返还原告上海东海华庆工程有限公司借款本金200万元；二、于本判决生效之日起10日内，被告吴晓虎偿付原告上述借款自2013年2月6日起以银行同期贷款利率4倍计至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,357.33元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  张素华二〇一六年三月二十四日书 记 员  夏 赟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初373号原告任某。委托代理人陈诚、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告耿某。委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。原告任某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈诚、被告耿某及其委托代理人徐晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，其与被告经人介绍相识，后举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生有一子，双方性格差异较大，被告耿某对家庭不尽义务，双方分床而眠已长达5年，2014年10月，被告开奶茶店后，更是不归家，且有过多次宾馆开房记录，原告认为被告有外遇，夫妻双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告提供了：1、结婚证、户口本；2、邻居出具的书面说明3份，欲证明被告耿某与原告分居且不尽家庭义务。被告耿某坚决不同意离婚，其辩称与原告夫妻多年，婚姻基础牢靠，家庭关系融洽，双方虽也有争吵，但多是因为经济条件较差的问题引起，都是一些鸡毛蒜皮的小事，在婚姻中其没有过错，并没有与他人发生婚外情，夫妻分床是因为两年前原告将其自身身体不适的原因强加在她头上，她才主动提出分床，有开房记录是因为别人借用她的身份证件所导致，其也并没有长期不归家，有时不回家住是因为奶茶店打烊比较迟，就睡在店里，父母身体不好需要照顾所以有时睡在娘家，被告愿意加强与原告的沟通，改善夫妻关系；如法院判决离婚，婚姻关系存续期间原、被告曾经对原有房屋进行加盖，原告在银行有存款40000元，均应予以分割；另原告曾向被告父亲借款8000元应予以偿还。被告未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，后举办结婚仪式，并于××××年××月××日补登记结婚，××××年××月生有一子，婚后双方一直共同居住，感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，并分床而眠。本院认为，原、被告结婚多年，感情尚好，近年来发生矛盾系因沟通不畅所致，双方应本着宽容的态度，敞开心扉，加强交流，增进彼此之间的信任；原告提供的书面说明既不符合证据的形式要件，所书写的亦明显非证人所应知晓的内容，本院不予采信，原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。双方要珍惜多年的夫妻感情，珍爱婚姻和家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告任某与被告耿某离婚。案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  郑迎红二〇一六年三月九日书记员  杜 琴
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初93号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人毕以忠，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同年1月22日被取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人毕以忠犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人毕以忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日12时许，家住镇雄县赤水源镇膛螂村田坝组**号的被告人毕以忠在其住宅内贩卖2包毒品可疑物给张某某时，被民警当场抓获，现场从毕以忠身上及住宅搜查出毒品可疑物10小包。经称重，12小包毒品可疑物共16.57克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人毕以忠的行为已构成贩卖毒品罪，建议对毕以忠判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人毕以忠对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月26日12时许，被告人毕以忠在其家中贩卖2包毒品可疑物给张某某时，被公安民警当场抓获。之后，公安民警又在毕以忠身上搜查出毒品可疑物8包，在其住房的窗户下搜查出毒品可疑物2小包。经称重，12小包毒品可疑物共16.57克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有被告人毕以忠的供述，张某某的证言，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，毒品检验鉴定报告，罚没收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毕以忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕以忠在刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚是累犯，且属再犯，依法应对其从重处罚。审理中，被告人毕以忠认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕以忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品海洛因16.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长裴彬审判员刘祖芳审判员康昆二O一六年三月十五日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条???被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条???因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初587号原告：王伟。被告：王新锋。第三人：大连太平洋房屋经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区东山小区54栋-2-1-3号。法定代表人：李杰，总经理。委托代理人：于洪宇，系该公司职员。原告王伟诉被告王新锋、第三人大连太平洋房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王新锋、第三人的委托代理人于洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月14日与原告在第三人见证下签订房屋买卖合同，合同规定被告必须在合同签订之日起15日内将办理的过户一切所需备件交给第三人办理过户手续。2015年11月18日，被告让我帮他还房贷8万元，并以工商银行规定他必须每月8日还贷为由，多次违约，不按时履行本合同，经原告到银行查明，被告陈述不属实，被告属于故意拖延时间不协助原告办理房屋过户手续。原告现诉至法院，请求法院判令被告及第三人偿还定金1万元、被告支付违约金2万元；解除原、被告签订的房屋买卖合同；案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我并没有说不卖给原告房子，也没要求解除合同，我没有违约行为，不应向原告支付违约金和返还定金。原告要求解除合同我没有意见，但我保留向原告要求违约金的诉权。第三人陈述，不同意原告的诉讼请求，原告要求解除合同第三人没有异议，但原、被告及第三人并未达成解除房屋买卖合同的合意，如果合同解除也损失了第三人作为居间方的利益。经审理查明，原、被告及第三人于2015年11月14日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于大连经济技术开发区金源北里小区56号楼3单元2层2号的房屋，房屋价款为45万元；被告作为卖方应在签署合同当日需将房屋所有权证及相关权属证明原件放在第三人处，并在15日内备齐过户文件交予第三人；原告作为买方在签署合同后15日内将过户及贷款文件交予第三人；买卖双方承诺，在双方备齐所有过户及贷款手续后7日内到大连市房地产交易所递交过户手续；定金2万元，于房屋交接时冲抵房款，定金以实际交付数额为准，由第三人保存；原告申请公积金贷款，于本合同签订之日起15日内备齐房屋首付款20万元由第三人将该款存入银行做资金监管；原告承诺能开出无房证明，银行无不良信用记录，被告承诺产权无任何纠纷。合同签订当日，第三人代收原告支付给被告的定金1万元，同时原告因欠付定金1万元向第三人出具欠据，承诺该款于2015年11月20日前归还，否则视为原告签订的房屋买卖合同违约，原告愿意承担合同全部违约责任。另查，案涉房屋有贷款尚未偿还完毕，在签订房屋买卖合同之前，第三人和被告将该事实向原告进行告知，原告不同意替被告偿还贷款。合同签订后，被告未向第三人交付过户文件，亦未办理提前还款，原告未向第三人交付贷款文件，亦未按照合同约定在15日内向第三人交付首付20万元存入银行做资金监管，欠付的1万元定金未向第三人支付。被告因无力提前还贷，于2015年11月20日告知第三人其将于2016年1月8日还清贷款再配合原告办理过户手续，第三人将该情况告知原告。原告于2015年12月30日告知第三人其不再购买被告的房屋。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、代收定金发票，第三人提供的欠据及三方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行各自的义务。现原告要求解除案涉房屋买卖合同，因合同解除权的性质属形成权，权利人可依单方意思行使，《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，本案中，原告于2015年12月30日告知第三人其不再购买被告的房屋，第三人对原告提出的解除合同的诉讼请求没有异议；原告通过诉讼的方式通知被告解除合同，被告在接到该通知后亦未对合同解除提出异议，故原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。从原、被告的诉辩主张来看，案涉房屋买卖合同客观上已无法继续履行。再结合本案已查明的情况来看，并非一方当事人单方原因导致案涉合同不能继续履行。被告作为房屋出卖人，应按照合同约定于签订合同之日起15日内将备齐过户文件交予第三人；原告作为购房人有义务在签订合同前全面了解案涉房屋的现状，审慎决定是否签订合同购买该房屋，并按照合同约定交齐定金和首付款，积极办理贷款手续。现因原、被告双方均未依约履行合同，对案涉合同无法继续履行双方均有责任，故原告无权要求对方承担相应的违约责任，据此，被告仅需向原告返还1万元定金即可，又因1万元定金保存在第三人处，故第三人应返还原告已交付的定金，原告要求返还定金的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告王伟与被告王新锋、第三人大连太平洋房屋经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、于本判决生效后十日内，第三人大连太平洋房屋经纪有限公司返还原告王伟定金1万元；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王伟负担250元，被告王新锋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  时丽丽二〇一六年三月十日书记员  韩 芳法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)浙刑终00076号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。系被害人何某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，1961年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。系被害人何某2之母。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，2003年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系被害人何某2之女。原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，2012年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系被害人何某2之女。吴某1、吴某2的诉讼代理人吴某3，男，1981年2月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。系吴某1、吴某2之叔叔。被上诉人（原审被告人）吴岳勤，男，1978年2月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人，经商，户籍地枞阳县。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人吴岳勤犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人何某1、谢某、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）浙绍刑初字第88号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人何某1、谢某对民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人和代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吴岳勤与妻子何某2于2002年结婚，婚后先后在浙江省嵊州市、新昌市经商。案发前，吴岳勤怀疑何某2有外遇而与何关系不和。2015年6月29日下午5时许，被告人吴岳勤与何某2在嵊州市三江街道温馨公寓东402室租住处吃晚饭时，二人再次因感情问题发生争执。期间，吴岳勤拿起桌上的尖刀猛刺何某2胸部等处，致被害人何某2右心室破裂致因失血性休克而死亡。次日，被告人吴岳勤向公安机关投案，并如实供述了罪行。附带民事诉讼原告人何某1、谢某、吴某1、吴某2因何某2死亡遭受了经济损失。2015年7月7日，被告人吴岳勤亲属代为赔付附带民事诉讼原告人何某1、谢某人民币1万元。一审判决宣判当日，被告人吴岳勤亲属向一审法院缴纳代赔款人民币4万元。原审以故意杀人罪判处被告人吴岳勤无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人吴岳勤赔偿附带民事诉讼原告人何某1、谢某、吴某1、吴某2因被害人何某2死亡而造成的经济损失合计人民币二十万元。原审附带民事诉讼原告人何某1、谢某上诉提出，原审民事判赔数额明显偏少，且未明确各原告人应获赔份额，要求二审改判。经审理查明，原判认定被告人吴岳勤故意杀人并对附带民事诉讼原告人何某1、谢某、吴某1、吴某2造成经济损失的事实，有证人袁某、方某、竺某、何某1、马某、张某、吕某、史某、王某的证言，温馨公寓的监控视频资料，被害人及附带民事诉讼原告人身份证明，公安机关现场勘验检查笔录、扣押的作案凶器尖刀一把等物证、电子证据检查工作记录、DNA和尸体检验意见等证据证实。被告人吴岳勤亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款明确规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的的数额。原审确定的赔偿数额，与本案实际情况和法律规定相符，并无不当。同时，原审根据四附带民事诉讼原告人的共同诉讼，一并作出民事部分判决亦无不当。四附带民事诉讼原告人系直系亲属因本案遭受了家庭悲剧，希望能够相互关爱，共同渡过难关；我们也相信原告人何某1、谢某能克服困难，努力使尚未成年二原告人吴某1、吴某2减少因本案带来的伤害，健康成长。本院认为，被告人吴岳勤因感情纠纷而持刀杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴岳勤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原判适用法律正确，判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回附带民事诉讼原告人何某1、谢某的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  赵国锋代理审判员  侯天柱代理审判员  李 鹏二〇一六年三月九日书 记 员  陈文剑
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初136号原告董某某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告罗某某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告董某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告曾于1996年2月10日登记结婚，婚后生育一子，取名罗某某乙，现已成年。我俩婚后感情不好，我于2013年1月外出打工至今分居，现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚，家庭财产全部放弃。被告辩称，我与原告确实是1996年2月10日结婚，婚后育有一子罗某某乙，现已成年。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于1996年2月10日登记结婚，婚后生有一子罗某某乙，现已成年。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告董某某对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。综上，本院认为，原告董某某就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年三月二十二日书记员  高 杨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第1080号原告：通化市建兴建筑材料再生利用有限公司。法定代表人宫艳魁，董事长。委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。被告：陈鹏，男，住通化市东昌区。本院在审理原告通化市建兴建筑材料再生利用有限公司与被告陈鹏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请撤回对被告陈鹏的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通化市建兴建筑材料再生利用有限公司撤回对被告陈鹏的起诉。案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年三月九日书 记 员  陈 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初883号原告薛金宝。被告史春开。被告张彩花。被告史凤云。原告薛金宝诉被告史春开、张彩花、史凤云民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛金宝到庭参加诉讼，被告史春开、张彩花、史凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金宝诉称：2013年2月16日，被告史春开向原告借款8万元，被告张彩花、史凤云担保签字。借款合同约定还款时间为2014年2月16日归还，借款期间月利率为千分之二十，每月付息一次，逾期不还，按每月5%收取滞纳金。借款期满后，原告多次催要，被告也多次承认，但至今未还。请求法院依法判令三被告连带偿还借款80000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至付清借款为止，本案的诉讼费用由被告承担。被告史春开、张彩花、史凤云未到庭亦未作答辩。经审理查明：2008年2月被告史春开向原告薛金宝借款40000元，约定借款月利率为2%，被告史春开于2009年2月还原告利息9600元；后因本金及利息未有归还，于2013年2月16日，被告史春开将未归还的借款40000元及利息重新出具了一份借款80000元的借款合同，由被告张彩花、史凤云在保证人条款的下划线处签名担保。庭审中原告自认被告史春开出具的借款合同中借款构成实际是本金40000元、利息38400元。原告对于诉讼请求中的“按月利率20‰计算至付清借款为止”变更为“按月利率20‰计算至合同约定的2014年2月16日止”。上述事实，在庭审中有原告举证的借条合同及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。原告薛金宝对本案诉争借款80000元提交了相应的借款合同证明借贷关系的书面债权凭证,并对借款金额组成、款项交付等作了陈述，结合上述事实和因素，对上述借款合同、借条等的真实性本院予以确认。原告陈述的于2008年2月借款40000利息未超过年利率24%，故2013年2月16日借款合同载明的借款金额中符合法律规定的78400元可认定为后期借款本金。对符合法律规定的部分，本院予以支持。原告对于诉讼请求中的“按月利率20‰计算至付清借款为止”变更为“按月利率20‰计算至合同约定的2014年2月16日止”，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张彩花、史凤云在合同保证条款中签名担保，担保是其真实意思的表示；被告张彩花、史凤云未约定明确的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史春开于本判决生效后十日内向原告薛金宝偿还借款78400元及利息（自2013年2月16日起至2014年2月16日止，按月利率2%计算）。二、被告张彩花、史凤云对被告史春开上列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告薛金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担18元，三被告负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月八日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：尹贞朝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00254号民事判决书确定的义务，向被执行人尹贞朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹贞朝银行存款148958.44元；或扣留、提取被执行人尹贞朝未支取的收入148958.44元；或查封、扣押被执行人尹贞朝所有的价值148958.44元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月二十九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1143号原告谢志刚，男，汉族，1976年10月29日出生，河北省任丘市辛中驿镇南张庄村人，住。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告赵成玉，男，汉族，1982年4月24日出生，河北省任丘市石门桥镇西辛庄村人，住。原告谢志刚诉被告赵成玉民间借贷合同纠纷一案，原告谢志刚于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵成玉的起诉。本院认为，原告谢志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢志刚撤回对被告赵成玉的起诉。案件受理费25元，由原告谢志刚承担。审判员  苏立平二〇一六年三月二十二日书记员  张 岩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初486号原告戈忠良。委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。被告钱文彪。被告赵一飞。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚。委托代理人戴国强。原告戈忠良诉被告钱文彪、赵一飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。审理过程中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告戈忠良及其委托代理人许科、被告钱文彪、赵一飞、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈忠良诉称：2015年8月19日7时5分许，被告钱文彪驾驶苏E小型普通客车与原告驾驶的苏E二轮摩托车在常熟市董浜镇虞东公路发生相撞，造成原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定双方负事故的同等责任。钱文彪所驾事故车辆登记在赵一飞名下，且在保险公司处投保了交强险及商业险。现请求判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的截止2015年11月22日止的交通费损失合计人民币300704.36元(总的医疗费为591408.72元，保险公司在交强险范围内先赔偿10000元，超过部分在商业三者险范围内按50%的责任比例承担)，诉讼费由被告承担。被告钱文彪辩称：事故车辆系其向赵一飞借用的，该车已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，超过部分由其本人承担。事故后已经垫付了11万多元要求一并处理，超出其应承担的部分要求保险公司予以返还。被告赵一飞辩称：车辆系其出借给钱文彪的，出了事情应该由钱文彪负责赔偿，具体由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围依法赔偿。原告主张的医疗费应扣除25%的非医保用药，事故后已经支付了10000元要求扣除。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后，第三人作为交通事故社会救助基金的管理人已经垫付了抢救费用36681.61元，要求中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在赔偿款中优先返还救助基金的垫付款。经审理查明：2015年8月19日7时05分许，戈忠良驾驶苏E二轮摩托车在常熟市董浜镇观智路由南向北行驶至虞东公路路口，与钱文彪驾驶的苏E小型普通客车与发生相撞，造成戈忠良受伤，两车损坏。经交警部门认定双方负事故的同等责任。戈忠良受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于11月22日出院。另查明：事故发生后，紫金财产保险股份有限公司作为交通事故社会救助基金的管理人已经垫付了抢救费用36681.61元。被告钱文彪支付了原告120000元并另行支付了医疗费4302.43元，合计人民币124302.43元。原告住院治疗期间，因治疗的需要外购药品103386元，支付医院医疗费451341.1元，共花费554727.1元。现原告就治疗期间所产生的医疗费595711.14元（36681.61元+4302.43元+554727.1元）要求被告赔偿，其余损失待治疗终结鉴定另案处理。另查明：苏E小型普通客车登记的所有人为赵一飞，系钱文彪借用赵一飞车辆。钱文彪持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为50万元且含不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、垫付凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告戈忠良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。现原告总的医疗费损失为595711.14元，保险公司先在交强险范围内赔偿10000元，超过部分在商业三者险范围内赔偿292855.57元，合计应赔偿302855.5元。事发后，第三人紫金财产保险股份有限公司已经垫付的36681.61元以及钱文彪已经支付的124302.43元，视为对中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的垫付，保险公司应予返还。审理中，原告表示保险公司返还被告钱文彪的124302.43元应暂时留存在法院，待以后全部处理完毕再发还，因为原告以后的伤残赔偿金额可能会超过保险公司的赔偿限额，被告钱文彪对此无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戈忠良因交通事故造成的医疗费损失合计人民币302855.5元，扣除其诉前已经支付的10000元，还应赔偿292855.5元。其中131871.46元支付给原告戈忠良，36681.61元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，124302.43元支付给被告钱文彪（该款钱文彪同意暂留存于本院），上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币952元，由原告戈忠良负担476元，被告钱文彪负担476元（原告戈忠良同意其预交的案件受理费由被告钱文彪向其直接支付，本院不再退还，由被告钱文彪在本判决生效之日起十日内向原告戈忠良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年三月二十四日书记员  林 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第934号原告席雯，女，1982年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘耘(系原告丈夫)，住同上。被告上海新语面包食品有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人郭瑞兴，中国区总裁。委托代理人范燕，女。本院在审理原告席雯诉被告上海新语面包食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告席雯于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告席雯申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席雯撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 许 斌二〇一六年三月十四日书记员 张佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……