wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终533号上诉人（原审被告）：安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司。法定代表人：王维强。委托代理人：王建国。被上诉人（原审原告）：冯金亮。原审被告：薛乐强。上诉人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司（以下简称荣安公司）因与被上诉人冯金亮、原审被告薛乐强买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣安公司的委托代理人王建国，被上诉人冯金亮参加了诉讼。本案现已审理终结。冯金亮向原审法院起诉称：山东潍坊烟草有限公司诸城分公司修建贾悦镇万家埠道路，工程由荣安公司承包，薛乐强系荣安公司的委托代理人，在工程施工过程中，从冯金亮处购买材料，欠材料款86780.20元，并出具欠条两张。该款经多次催要未还。现请求依法判令荣安公司偿还材料款86780.20元、利息5000元，共计91780.20元，并承担本案的诉讼费用。薛乐强原审答辩称：其是代表荣安公司购买冯金亮价值59780.27元的商混用于该公司承包的万家埠道路工程属实。另一笔价值27000元的沙子款不是公司所欠，由其个人承担。冯金亮主张利息无法律依据。荣安公司原审答辩称：万家埠道路工程是其公司承包施工的，冯金亮所诉的材料款没有用在该工地上，该债务是薛乐强个人债务，与公司无关。原审法院查明：荣安公司于2012年10月21日出具授权委托书，授权薛乐强为其代理人，全权代表其签署工程文件等相关内容。2012年10月28日，薛乐强代表荣安公司与诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会签订烟叶生产基础设施建设项目道路工程施工合同，合同约定：发包人为诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会，承包人为荣安公司，工程名称为道路工程，工程地点为诸城市贾悦镇万家埠烟田。在工程施工过程中，薛乐强从冯金亮处购买混凝土，用于该道路的建设。2013年7月26日，经结算，欠冯金亮商混款59780.27元，薛乐强为冯金亮出具欠条，并承诺于2013年8月10日付清。该款经催要，荣安公司至今未付。另查明，薛乐强另承包其他工程，从冯金亮处购买沙子，2013年2月6日，经结算，欠冯金亮沙子款27000元，薛乐强为冯金亮出具欠条，并承诺于2013年8月10日付清。该款经催要，薛乐强未付。原审查明的上述事实，有冯金亮提交的欠条、委托书、施工合同、补充协议、保证书及双方当事人的陈述在案为证。原审法院认为：薛乐强系荣安公司的代理人，其从冯金亮处购买混凝土，并为冯金亮出具欠条系履行职务行为。荣安公司与冯金亮形成买卖关系。荣安公司欠冯金亮材料款59780.20元，事实清楚，证据充分，理应履行偿付欠款的义务。因当事人对还款时间有约定，故冯金亮要求荣安公司自欠款到期之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息的主张符合法律规定，予以支持。���乐强为冯金亮出具欠据系履行职务，其本人与冯金亮不形成买卖关系，冯金亮请求其偿付欠款59780.20元的主张不予支持。薛乐强欠冯金亮沙子款27000元，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条予以证实，理应履行偿付欠款的义务。因当事人对还款时间有约定，故冯金亮要求薛乐强自欠款到期之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息的主张符合法律规定，予以支持。因该款不是荣安公司所欠，故冯金亮请求其偿付欠款27000元的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、荣安公司偿付冯金亮商混款59780.20元，及该欠款自2013年8月11日起的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、��乐强偿付冯金亮沙子款27000元，及该欠款自2013年8月11日起的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回冯金亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由荣安公司承担1365元，薛乐强承担730元。上诉人荣安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：荣安公司与冯金亮不存在买卖合同关系，冯金亮所供物料未用于荣安公司承揽的工程，薛乐强只是公司委托签订合同的代理人，并不是工程实际施工方，工程实际施工人是王建国，因此，薛乐强与冯金亮的买卖业务是其个人业务，与公司无关。请求二审依法改判荣安公司不承担责任。被上诉人冯金亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告薛乐强未答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是荣安公司与冯金亮之间是否存在买卖合同关系，应否承担付款责任。万家埠道路工程是荣安公司承包的工程，施工合同由薛乐强作为荣安公司的代理人与诸城市贾悦镇坡子社区村民委员会签订。施工过程中，建筑材料由薛乐强购买并出具欠款证明，该行为系代表荣安公司的职务行为，故依据现有证据，原审认定荣安公司与冯金亮之间存在买卖合同关系，事实清楚，并无不当，其应当承担付款责任。荣安公司虽上诉主张涉案工程是由王建国具体负责，但未提交相应的证据证明其主张，故对其该项主张，证据不足，不予支持。综上，上诉人荣安公司的上诉理由不成立。原审判决正确���应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 波代理审判员  迟文文代理审判员  贾丽丽二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 青
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3924号原告:四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码：915120007446885571。法定代表人：罗聪斌，总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，系该公司经理。被告：山西星耀建材设备制造有限公司，住所地山西省吕梁市，统一社会信用代码：91141122112409943X。法定代表人：闫星，总经理。委托诉讼代理人：李为民，系北京市天瀚律师事务所律师。原告四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥公司）与被告山西星耀建材设备制造有限公司（以下简称星耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三桥公司委托诉讼代理人唐伟、被告星耀公司委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款99，900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月开始从原告处购买减速机，被告与原告于2015年5月7日签订《小车抵账（债务）协议书》，协议生效后，被告还欠原告货款102，900元，被告于2015年5月19日付款3000元，截至2016年10月24日止，被告还欠原告货款99，900元，原告多次派人或电话催收货款，但被告均以给各种借口推诿并拒不付款。综上所述，被告以实际行为表明其不履行双方合同约定的付款义务，被告应当支付货款，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告星耀公司辩称，认可总共欠99，000元，但认为从2012年6月13日开始就向原告购买机器，总数是2，727，900元，之所以未支付99，000元尾款，是因为原告尚欠2，017，900元的发票，只要对方依法出具发票，被告立即付款。本院经审���认定事实如下：原告三桥公司与被告星耀公司签订有多份《工矿产品购销合同》，约定需方星耀公司向供方三桥公司购买三桥力霸减速机，合同约定预付50%的定金合同生效，发货前付清余款。2014年10月27日，双方签订对账确认书，载明截至2014年10月27日，星耀公司欠三桥公司货款752，900元，星耀公司在对账确认书上加盖公章。2015年5月7日，甲方星耀公司与乙方三桥公司签订《小车抵账（债务）协议书》，约定，双方于2015年5月7日进行对账，甲方现欠乙方货款柒拾万零贰仟玖佰元整，就清偿事宜，双方一致同意甲方将登记在闫海斌名下车牌号为晋Ｊ×××××的丰田牌小轿车一辆抵给乙方，用于清偿甲方所欠款项，双方议定车价为陆拾万元整，本协议生效后，乙方将车提走，同时给甲方出具收条，协议生效后，乙方需在2日内将所抵车辆到当地车管部门办理车辆过户手续，甲方须配合乙方办理过户手续，所需费用由乙方承担，甲方对乙方的剩余款人民币壹拾万零贰仟玖佰元整，由甲方缓期支付，但双方仍保持良好的业务关系。2015年5月19日，三桥公司出具收据，载明收到星耀公司货款3000元。截止2017年3月28日，星耀公司尚欠三桥公司货款99，900元未付。庭审中，原、被告双方均认可未按照合同约定的付款时间履行付款义务，实际货款支付时间及方式为滚动付款。原告三桥公司主张合同约定的价款为非含税价，就是不开发票的价格，这是双方约定好了的，故只同意开具99，000元的发票。被告星耀公司主张合同虽未约定开具发票的内容，但开具发票是法定义务，非含税价不代表可以不开发票。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告99，900元货款，加之双方均认可为滚动付款，故被告星耀公司应当支付原告三桥公司货款99，900元。双方未在合同中约定支付货款与开具发票的时间先后顺序，且是否开具发票不属于本案审理范围，故对被告要求先开具发票再支付货款的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告山西星耀建材设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川三桥减速机有限公司货款99，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，管辖异议申请费100元，共计1249元，由被��山西星耀建材设备制造有限公司负担（已交纳100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  凌小薇二〇一六年三月二十九日书记员  曾山栖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民特8号申请人依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇英泰街3号。法定代表人张传军，该公司总经理。委托代理人刘朋玉。委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。被申请人祁丽，住齐齐哈尔市。申请人依安北方水泥有限公司申请称：依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书（终局裁决）裁决申请人支付被申请人2014年年休假工资报酬1,619.57元是错误的，该裁决适用的法律、法规错误。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书（终局裁决）。本院经审查认为，祁丽的仲裁请求为：请求依安北方水泥有限公司支付其终止劳动合同经济补偿金10,659.08元；失业保险金11,893.20元；双休日加班工资50,408.86元；法定假日加班工资8,959.06元；2012年至2014年年休假工资4,261.35元；日常加班工资420.45元；要求依安北方水泥有限公司出具《终止劳动合同证明》，并在法定时间内办理档案和社保关系转移手续。依安县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月30日作出依劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书（非终局）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书（终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回依安北方水泥有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退回依安北方水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月二日书 记 员  张朝阳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初290号原告重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路45号6-2，组织机构代码：77488273-X。负责人张宇龙，该所主任。委托代理人刘警伟，该所专职律师，代理权限为一般授权代理。被告栾远发，男，1963年5月2日出生，住重庆市武隆县。原告重庆星空律师事务所与被告栾远发法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆星空律师事务所负责人张宇龙及委托代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告栾远发经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆星空律师事务所诉称，2015年1月15日被告栾远发因其儿子栾某涉嫌故意杀人罪与原告签订《法律事务委托合同》，合同约定由原告为栾某在侦查、审查起诉、审判阶段提供法律服务，被告向原告支付律师服务费50000元，支付方式为开庭前付20000元，判决后付30000元。合同签订后，原告开始依约履行合同义务，但被告以各种理由拖延支付律师服务费。期间，原告表示解除合同意向，被告不予明示，且被告之子栾某要求原告继续为其提供法律服务，故原告依约履行合同义务至约定事项完毕。原告依约向被告履行了提供法律服务的义务，经原告多次催收，被告拒不支付律师服务费的行为已经违约。故原告重庆星空律师事务所诉至法院，请求判令被告栾远发立即支付原告律师服务费50000元。原告重庆星空律师事务所向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、谈话笔录，拟证明原告向被告履行了相应告知义务；2、《法律事务委托合同》、授权委托书，拟共同证明原被告双方法律服务合同关系成立有效；4、律师职业证，拟证明原告指派本所律师张宇龙履行合同义务是合法的；5、会见笔录、起诉书、出庭通知书、审查起诉阶段辩护词、一审辩护词、庭审笔录、刑事判决书，拟共同证明原告向被告认真履行了合同约定义务。被告栾远发未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告栾远发未到庭对原告重庆星空律师事务所提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告重庆星空律师事务所提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2015年1月15日，被告栾远发因其儿子栾某涉嫌故意杀人罪与原告重庆星空律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定由原告为栾某在侦查、审查起诉、审判阶段提供法律服务，被告向原告支付律师服务费50000元，支付方式为开庭前付20000元，判决后付30000元。合同签订后，原告指派本所专职律师张宇龙为被告之子栾某提供法律服务。因被告栾远发未按期支付原告律师服务费，原告以口头方式向被告表示解除合同意向，在被告不予明示，被告之子栾某要求原告继续为其提供法律服务的情况下，原告全面正确履行了《法律事务委托合同》约定的义务。事后，原告重庆星空律师事务所多次向被告栾远发催收法律服务费未果。本院认为，被告栾远发与原告重庆星空律师事务所签订《法律事务委托合同》，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应对双方当事人具有法律拘束力受法律保护。合同签订后，原告重庆星空律师事务所按约全面履行了合同义务，被告栾远发拒不支付法律服务费的行为已违约，应依法向原告承担支付法律服务费50000元的违约责任。综上，本院对原告重庆星空律师事务所主张被告栾远发支付法律服务费50000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告栾远发在本判决生效后三日内支付原告重庆星空律师事务所法律服务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告栾远发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年三月三日书 记 员  舒丽清
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2956号之一申请执行人厦门市美晶酒店有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园区1号第1、2层，组织机构代码67827139-X。法定代表人尹应林，总经理。委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人林结成，男，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市美晶酒店有限公司与被执行人林结成合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月13日作出（2015）思民初字第2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付自2014年7月27日起按每月30000元计算的承包金（暂计至2015年6月27日为330000元），并按每季度应付承包金数额的日千分之一支付逾期付款违约金及物业管理费4000元、水电费158928.35元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2956号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初307号原告王某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省会东县。被告雷某某，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省会东县。本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某以“因离婚涉及重大，需慎重考虑”为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某交纳。审判员 杨 伟二〇一六年三月十八日书记员 杨全英
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执40号之二申请执行人熊丽萍，女，汉族，应县金城镇人。被执行人张存玉，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。本院于2016年3月1日作出（2016）晋0622执40号执行裁定书。冻结被执行人张存玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的全部存款，现因被执行人张存玉在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人张存玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款冻结，卡号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年三月二十八日书记员  李星元
彭山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彭山执字第00980号申请执行人罗某，女，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人李某某，某律师事务所律师。被执行人崔某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人罗某某，女，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人某化工有限公司。法定代表人罗某某。申请执行人罗某依据已发生法律效力的（2015）彭山���初字第1196号民事判决书于2015年12月14日向我院申请强制执行，因被执行人崔某、罗某某、某有限公司未履行法律义务，我院依法扣划了被执行人某化工有限公司的银行存款20万元并支付给了申请执行人罗某。现查明，三位被执行人暂无可供执行的财产，我院已将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1196号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李晟光二〇一六年三月二十一日书记员  程 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1758号罪犯龙会敏，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省万载县人民法院于2009年07月14日作出(2009)万刑初字第52号刑事判决，认定龙会敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯龙会敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙会敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙会敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙会敏减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期：自2009年2月10日起至2016年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初346号原告高春双，住哈尔滨市南岗区。委托代理人高广志，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告王丽静，住哈尔滨市南岗区。委托代理人马义武,黑龙江拓行律师事务所律师。委托代理人王天琪，黑龙江拓行律师事务所律师。被告薛帅，住哈尔滨市南岗区。委托代理人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。原告高春双与被告王丽静、薛帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广志，被告王丽静及其委托代理人马义武、王天琪，被告薛帅委托代理人马义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，二被告共同向原告借款64000元，约定此借款于2015年6月30日前还清。原告在2015年2月4日12时通过招商银行将64000元打给被告王丽静，履行了自己作为出借人的义务。2015年4月24日，原告与二被告协商补签了一张借条，并且二被告协商一致由被告王丽静与原告签署此借条。借款后二被告并没有按约定归还原告借款。经原告多次催促被告还款，但是被告以各种理由推脱，至今一直未还款，为此原告起诉，要求判令二被告立即归还原告借款本金64000元并支付逾期利息（利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至二被告履行还款义务之日止）；由二被告承担诉讼费用。被告王丽静辩称，被告王丽静与原告曾系朋友关系，原告找被告王丽静帮办工作，64000元其实是人情费，已经全部花费到办工作上，后原告胁迫被告王丽静，被告王丽静才给原告打了欠条，故不同意原告的诉讼请求。被告薛帅辩称，一、由于原告所主张的诉讼标的与本人没有任何法律关系，故本人作为本案的被告主体资格不适格。1、原告是基于其与王丽静之间2015年4月22日签署的欠条所载明的民事权利和法律关系向法院主张本起诉讼的，本案欠条所载明的内容未反映和涉及被告薛帅，被告薛帅不知欠条发生的时间、地点、经过，后经核实发现原告故意隐瞒欠条成立之前其委托王丽静帮忙办事的情节，原告与被告王丽静系朋友关系，关系一直融洽，事情源于被告王丽静应原告之请为其联系工作，而非简单机械的民间借贷纠纷；2、从原告提交的另一证据上看，招商银行转账凭条无法表明显示被告薛帅与原告有经济往来，体现不出被告薛帅与本案的关联；3、原告诉称：“借款时被告薛帅也在场并同意共同借款”有悖事实，且无法提供证据证明；故请求驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、欠条一份，证明原告借给二被告64000元，借款期限自2015年2月4日至2015年6月30日止，双方未约定利息；经质证，被告王丽静对证据一真实性无异议，对关联性有异议，该借条体现的并非是民间借贷法律关系，委托代理应是基础法律关系，即系委托代理合同关系；经质证，被告薛帅对证据一质证意见同被告王丽静。证据二、银行汇款存根一份，证明2015年2月4日原告通过招商银行向被告王丽静帐户打入64000元，原告已履行出借义务，出借日期为2015年2月4日；经质证，被告王丽静对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只能证明原告向被告王丽静账户转帐64000元，该笔款项并不是民间借贷往来，而是代办工作的款项；经质证，被告薛帅对证据二的质证意见同被告王丽静。被告王丽静为其答辩主张，向本院举示下列证据：证据一、原告简历、学历证明、户籍证明、学历证各一份（复印件），证明原告委托被告王丽静帮其办理工作；经质证，原告对证据一真实性无异议，对关联性有异议，该组证据与本案无关，无法证明被告所述内容属实，如果原告委托其办理工作，被告王丽静应当拿出授权；经质证，被告薛帅对证据一真实性、证明问题均无异议。证据二、2015年4月22日欠条一份，证明被告王丽静在被胁迫的情况下出具了内容一致、日期不同的两张欠条，意在证明原告所持有的欠条是无效的；经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，被告王丽静称是原告胁迫其出具的欠条，应当举证证明存在胁迫行为，原、被告提交的欠条只是日期存在差异，内容并无差异，所以不影响原告要证明的内容；经质证，被告薛帅对证据二真实性及证明问题均无异议。被告薛帅未向本院提供证据。分析原、被告举证，原告举示的证据一、二，真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，二被告虽有异议，但未向本院提供反证，故本院予以确认并采信；被告王丽静举示的证据一，仅凭该单组证据，不能证明待证事实，故本院不予采信；被告王丽静举示的证据二，与原告所举证据一，内容一致，仅借款日期上有差异，不影响借款事实成立，故本院对真实性予以确认，对证明内容不予采信。综上，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年2月4日被告王丽静向原告借款人民币64000元，并于2015年4月24日为原告出具欠据，约定于2015年6月30日之前还清。此款至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告王丽静向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款64000元及自2015年7月1日起按年利率6%给付逾期付款利息合法，本院予以支持。被告薛帅与被告王丽静系夫妻，现被告薛帅未向本院提供证据证明本案欠款系被告王丽静个人欠款，故原告主张二被告共同还款，本院予以支持。关于二被告抗辩，本案欠款系被告王丽静为原告办工作的人情费，证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王丽静、薛帅给付原告高春双欠款64000元；二、被告王丽静、薛帅给付原告高春双上述欠款逾期付款利息（利息自2015年7月1日起按年利率6%计算，至本判决履行期限届满日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1400元，由二被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  李 敏人民陪审员  杨桂榕二〇一六年三月十五日书 记 员  杨晓宇
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民一初字第2731号原告南宁市江南区那洪街道平阳村五组。村民代表张新荣。委托代理人孙小嵋，广西道森律师事务所律师。被告韦粟有。委托代理人文伟、蓝红梅，广西观复律师事务所律师本院于2015年12月18日立案受理了原告南宁市江南区那洪街道平阳村五组诉被告韦粟有合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告南宁市江南区那洪街道平阳村五组于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市江南区那洪街道平阳村五组申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市江南区那洪街道平阳村五组撤回起诉。案件受理费1061元（已减半收取），由原告南宁市江南区那洪街道平阳村五组负担。审判员  刘绍锋二〇一六年三月二十日书记员  敬 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1740号罪犯申庆林，男，1994年3月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二日作出(2012)金义刑初字第1850号刑事判决，以罪犯申庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申庆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯申庆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申庆林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申庆林准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源商初字第855号原告：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：秦成名，沂源县农村信用合作联社职工。被告：张玉利。被告：张士菊。被告：朱庆秀。被告：张士明。以上四被告共同委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱庆明。原告沂源县农村信用合作联社与被告张文祥、张士菊、朱庆秀、张士明、朱庆明等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名，被告张文祥、张士菊、朱庆秀、张士明的委托代理人贾成义到庭参加诉讼。被告朱庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2014年6月27日原告与被告张文祥签订借款合同，约定由原告向被告张文祥提供借款98000.00元整，借款期限为2014年6月27日至2015年6月10日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。被告张士菊作为被告张文祥的妻子，本人理应对夫妻债务承担共同还款责任。同日，原告与朱庆秀、张士明、朱庆明等签订了保证合同，朱庆秀、张士明、朱庆明等自愿为被告的借款债务承担连带责任。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,1、请求人民法院责令第一、二被告归还贷款本金98000.00元，截止2015年9月9日的利息12548.05元及以后发生的利息。2、要求其他被告朱庆秀、张士明、朱庆明等承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张文祥辩称，借款属实，具体欠款本金、利息数额需进一步核实，这个钱是第三被告朱庆明使用的，当时原告是清楚的被告张士菊辩称，我虽为张文祥妻子，但对该借款并不知情，且并未用于共同生活，不负有还款责任。被告王宝元辩称，担保属实。被告朱庆秀、张士明辩称，作为担保人签字属实，但借款用途按原告陈述和借款合同显示是借新还旧，但原告在要求被告承担担保责任时并未向保证人明确示明其用途，在保证合同中也未体现借新还旧，因此，按相关担保法的解释规定，该类担保是无效力的。被告朱庆明未到庭提交答辩。经审理查明：原告信用社与被告张文祥于2014年6月27日签订了短期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2014）年第2035号，合同约定：借款金额98000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年6月27日至2015年6月10日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人朱庆秀、张士明、朱庆明等签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2014）年第2035号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2014年6月27日向被告张文祥贷款账号9030103405148080055694发放借款98000.00元，山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，利率为10.5000‰，借款期限自2014年6月27日至2015年6月10日。截止2015年6月21日，被告欠原告借款本金98000.00元，利息12548.05元。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款欠息清单及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告张士菊作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人徐明芹、管汉杨、张文祥、江宁、刘方勇等在最高额4500000.00内承担保证责任，其保证期限至2017年6月14日（借款借据载明的借款到期日为2015年6月15日），原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，并未超出保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文祥、张士菊支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月30日的借款本金3000000.00元及利息314995.83元。二、被告张文祥、张士菊支付原告沂源县农村信用合作联社2015年8月30日后的利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告徐明芹、管汉杨、张文祥、江宁、刘方勇等对上述一、二判项确定的债务，在最高额4500000.00内承担连带清偿责任。被告管汉杨、赵唐立、王宝元、赵玉亮履行债务后有权向被告张文祥、张士菊追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.00元，保全费1120.00元，由被告张文祥、张士菊、徐明芹、管汉杨、张文祥、江宁、刘方勇等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年三月三十日书记员  何玉红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1340号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告撖引男。被告刘小平。被告娜仁花。被告王霞。被告张彦平。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告撖引男、刘小平、娜仁花、王霞、张彦平金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费912元、保全费830元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  塔娜二〇一六年三月二十五日书记员  边亮
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋09刑终36号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴清友，男，1936年2月11日出生，汉族，住山东省苍山县。系被害人吴某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵义珍，女，1943年4月3日出生，汉族，住山东省苍山县。系被害人吴某2之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某1，女，1975年2月26日出生，汉族，住山东省苍山县。系被害人吴某2之妻。上诉人（附带民事诉讼原告人）吴某1，女，2000年8月29日出生，汉族，住山东省苍山县。系被害人吴某2之女。法定代理人张某1，女，系吴某1之母。原审被告人董志成，男，1960年11月13日出生，汉族，小学文化，山东省泰安市新泰市人，农民，捕前住本村。2014年12月29日，因涉嫌犯重大责任事故罪被原平市公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人董志成犯重大责任事故、非法采矿罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、吴清友、赵义珍、吴某1提起刑事附带民事一案，于2015年12月23日作出（2015）原刑初字第132号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人吴清友、赵义珍、张某1、吴某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年11月至2014年8月，被告人董志成伙同杨改转（在逃）等人在原平市段家堡乡石墙村北山“后阳坡”的地点，采用人工撬挖，三轮车运输等方式无证非法开采铝矿石。经山西省国土资源厅《国土资源违法案件鉴定书》鉴定：非法采出及破坏的资源储量731.02吨，造成资源破坏价值87722.4元。2014年8月18日，被告人董志成在组织被害人吴某2以及董某1、胡某、董和千上山采矿，中午休息时，因山体塌方造成被害人吴某2死亡、董某1受伤。另查明，被害人吴某2死亡造成的直接经济损失有丧葬费24484.5元、合理交通费用2232元。上述事实，被告人董志成在庭审中亦无异议，且有证人董某1、董和千、胡某、吴某3未、吴某5、刘某、宋某、张某2、张某3、亢某、冯某、薛某、张某1询问笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书；原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见；附带民事诉讼原告人交通费票据以及被告人董志成常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为：被告人董志成伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪。被告人董志成在组织非法采矿中违反安全生产规定，致使事故发生，造成一死一伤的严重后果，其行为亦构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人董志成某成重大责任事故罪、非法采矿罪罪名成立，予以确认。被告人董志成一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故查明的被害人吴某2死亡造成的直接经济损失，被告人董志成依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、三百四十三条、第六十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人董志成犯重大责任事故判处有期徒刑二年；犯非法采矿罪判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；被告人董志成在判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴清友、赵义珍、张某1、吴某1因被害人吴某2死亡造成的各项经济损失丧葬费、交通费等共计26716.5元。判后，原审附带民事诉讼原告人吴清友、赵义珍、张某1、吴某1不服，以原判附带民事部分赔偿过少为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。本院认为，原审被告人董志成伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪。原审被告人董志成在组织非法采矿中违反安全生产规定，致使事故发生，造成一死一伤的严重后果，其行为构成重大责任事故罪。原审被告人董志成一人犯数罪，依法应数罪并罚。一审宣判后，原审被告人董志成未提出上诉，检察机关未提出抗诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人董志成的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。一审法院据此判决赔偿上诉人因被害人吴某2死亡造成的各项经济损失丧葬费、交通费等共计26716.5元符合法律规定，应予维持。上诉人吴清友、赵义珍、张某1、吴某1上诉所称原判民事部分赔偿太少的上诉请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年三月十日书记员  张 宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第401号之一申请执行人：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，组织机构代码67516280-9。法定代表人:陈其敏.被执行人：罗振启，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第142号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应清偿1476215元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款274425.65元（已转退予申请执行人）。据申请人反映，被执行人另自行清偿25万元予申请执行人。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第401号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄嘉裕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初582号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告李斌，男，汉族，现年43岁，现居住文山市。本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告李斌已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  骆霞二〇一六年三月三日书记员  罗娅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初0492号原告昆山建伟商业经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路55号。法定代表人江蓬昆，该公司总经理。委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人张大文，江苏展驰律师事务所实习律师。被告赵理想。原告昆山建伟商业经营管理有限公司与被告赵理想劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山建伟商业经营管理有限公司委托代理人毕世华、张大文，被告赵理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山建伟商业经营管理有限公司诉称：根据双方签订的劳动合同约定，被告的工作地点为江苏苏州，而本次工作地点调整并未超越约定范围，工作地点调整后完全可以继续履行劳动合同，劳动合同也约定了被告同意对工作地点调整，且被告的职位、劳动报酬等未发生变化，并未超过原告合理的行使用工自主范围。原告对被告工作地点调整，并非是对劳动合同约定内容的变更。被告并未到新工作地点上班，当然属于旷工，原告依据规章制度规定，解除劳动合同合法。为此，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金及工资。被告赵理想辩称：2015年9月15日至9月22日被告在原工作地上班，并没有旷工，多次与领导沟通，协商工作地点问题。原告不是因为公司经营需要，是原告将原工作地点包给别人，多次协商解除劳动合同未成，是原告一直拖着不管被告。2015年9月18日行政经理明确答复被告，在原工作地点上班没有工资，属于旷工行为。经审理查明：被告于2013年8月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年8月21日止，原告从事管理工作，劳动合同履行为苏州市地区。被告必须遵守原告一切内部规章制度，原告根据实际经营需要，或被告的工作能力或原告的工作考评结果，可以调整被告的工作地点或在原告所属集团内的岗位调动与岗位轮换。原告的《员工手册》规定，连续旷工达3个工作日或月累计旷工过6个工作日，以违纪解除劳动合同处理。2015年9月14日原告作出调整部分员工工作地点的通知，被告从昆山市朝阳东路55号调整至昆山市淀山湖镇新乐路1188号等，以上员工要求在2015年9月15日8时前到新工作地点上班，逾期不到岗者按旷工论处。被告不同意原告的上述决定而没有至新工作地点上班。2015年10月14日原告通知被告，被告从2015年9月15日至今未到新工作地点上班的行为视同旷工，公司可以依法解除劳动合同。鉴于被告为老员工，现再次通知被告。请在2015年10月15日8时到新工作地点上班，如被告逾期未到新工作地点上班，公司将根据《员工手册》规定处理。被告仍没有到新工作地点上班。2015年10月15日原告以被告旷工为由，解除与被告的劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为4967.83元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金24839.15元、2015年9月15日至2015年10月15日期间工资3700元、2015年1月1日至2015年9月14日期间年终奖金3786.71元、2014年9月至2015年8月期间双休日及国假日加班费18661.78元。该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12419.58元；二、原告支付被告2015年9月15日至2015年10月15日期间工资1680元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、通知、解除劳动合同证明、录音资料、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同约定了劳动合同履行为苏州市地区，并约定被告必须遵守原告一切内部规章制度，原告根据实际经营需要，或被告的工作能力或原告的工作考评结果，可以调整被告的工作地点或在原告所属集团内的岗位调动与岗位轮换。在劳动合同期间，原告决定将调整被告的工作地点，但被告没有服从工作地点的调整，经原告再次通知，被告仍然没有到新工作地点上班。根据劳动合同约定，原告对被告工作地点调整，符合双方的约定，且原告对被告工作地点的调整，并非变更劳动合同约定的内容，被告应当服从，积极配合原告的工作安排，但被告不服从原告的工作安排，且原告已告知被告不到新工作地点上班，按旷工论处，经原告再次通知，被告仍不到新工作地点上班，应当认定被告为旷工，被告的行为符合《员工手册》解除之情形，原告据此对被告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据上述认定（旷工事实），被告没有提供劳动，原告不应支付被告的工资，原告该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山建伟商业经营管理有限公司不支付被告赵理想解除劳动合同经济补偿金12419.58元。二、原告昆山建伟商业经营管理有限公司不支付被告赵理想2015年9月15日至2015年10月15日期间工资1680元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年三月三十日书 记 员  袁晓霞
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察中执字第96—3号申请执行人赵某某，男，汉族，1960年4月27曰出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人李某，男，汉族，1981年1月2l日出生，原籍内蒙古商都县，农民。本院依据依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第246号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)察中民初字第246号民事调解书终结本次执行程序。申请人赵某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年三月二十三日书记员  王瑾宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初120号之一原告：东营乾舜建设工程有限公司。法定代表人：盖俊山，总经理。委托代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。委托代理人：盖忠，男，汉族。被告：威海市市政工程有限公司。法定代表人：王永波，董事长。委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。被告：威海市市政工程有限公司东营分公司。负责人：林乐福，经理。委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托代理人：翟晓丽，女，汉族。被告：东营市龙海旅游开发有限公司。法定代表人：李龙杰，董事长。委托代理人：刘士宝，男，汉族。委托代理人：张东伟，男，汉族。原告东营乾舜建设工程有限公司诉被告威海市市政工程有限公司、威海市市政工程有限公司东营分公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲍蕾二〇一六年三月三十一日书记员  杨菲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执字210号申请执行人孙世新,男,1977年3月17日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨林涛,男,1971年2月6日出生,汉族,中国一重集团公司工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孙世新与被执行人杨林涛借贷纠纷一案中，孙世新于2016年3月7日依据本院[2015]富民商初字第276号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求杨林涛偿还借款3,750.00元(自2015年12月起2016年2月末止)。本院在执行过程中，杨林涛未履行义务,故强制冻结杨林涛在中国银行齐齐哈尔一重支行工资账户的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民商初字第276号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年三月十六日书记员  赵文哲
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）朝辽13**民初421号原告：吴某某，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道拉拉屯村第三组。被告：李某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  陈亮二〇一六年三月十七日书 记 员  陈平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00039-2号申请执行人：安徽省南陵陵阳山矿业有限公司，住南陵县。被执行人：陶宏彬，男，汉族，住南陵县。本院于2015年9月29日作出（2013）南执字第00039-1号执行裁定书，冻结了被执行人陶宏彬在中国农业银行铜陵顺安支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶宏彬在中国农业银行铜陵顺安支行的存款人民币450000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年三月二十八日书记员 王宗森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终516号上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：高远。被上诉人（原审原告）：林承江，住广州市越秀区。委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。原审被告：海南中度实业发展有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：徐泽宪。原审被告：徐泽宪，住上海市杨浦区。上诉人海南中度旅游产业开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法民二初字第1202号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：虽然《借款合同》第九条约定“本合同履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，可依法向广州市花都区人民法院起诉”，但此约定管辖地与本合同履行无实际联系，既不利于查清案件事实，也不利于保护双方当事人利益，属于无效约定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于法定管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州市花都区既非本案被告住所地也不是合同履行地，故广州市花都区人民法院对本案无管辖权。本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地海南省三亚市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至海南省三亚市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第九条约定“本合同履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，可依法向广州市花都区人民法院起诉”，且合同注明签订地点为广州市花都区，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1119号原告：乔某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，原告乔某于2016年3月15日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乔某撤诉。案件受理费200���由原告乔某负担100元，本院减收100元。代理审判员 宋 权二〇一六年三月十五日书 记 员 陆云安附：(2016)皖1225民初1119号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第1017号原告束某。被告卢某甲。委托代理人刘小松。原告束某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告束某、被告卢某甲到庭参加第一次庭审，原告束某、被告卢某甲及其委托代理人刘小松到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告束某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识、恋爱，2008年11月份按照农村风俗举办结婚仪式，年月生育一女孩名卢某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后被告缺点逐渐暴露，其从不关心原告，也没有尽到做父亲的责任，不考虑原告在医院上夜班的情况，在原告休息的时候不加注意，也不听原告劝解，双方已于2012年下半年分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿卢某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告卢某甲辩称，被告同意与原告离婚；要求小孩由被告抚养，原告支付抚养费；原告要求分割的房屋所有出资及贷款偿还全部是由被告单方出资及偿还的，该房屋的首付被告向其亲属借款8万元，应当作为夫妻共同债务共同处理，鉴于上述事实情况，被告请求法庭在分割房产是对原告所得份额应当少分或者不分；原被告在婚后共同出资购买奥拓汽车1辆，价值59900元，应当作为夫妻共同财产进行分割；诉讼费各承担一半。经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识、恋爱，于2008年11月份按照农村风俗举办结婚仪式，于年月日登记结婚，于年月生育一女孩名卢某乙，现年6周岁。婚后夫妻感情一般，由于原告工作性质需要上夜班，双方时常为原告休息的问题发生争执，加上其他生活琐事产生矛盾，双方于新房装修好后开始分居，夫妻关系产生裂痕，故引起本案诉讼。另查明，原、被告共同共有坐落在扬中市三茅镇江南星辰X幢XX室（含XXX号储藏室）商品房一套，该房屋购置于2009年，经原告申请，本院依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司对该房屋价值进行评估，该房屋市场价值为80.03万元（其中住宅76.17万元，储藏室为3.86万元），截止2015年9月16日，该房屋尚有189061.76元银行贷款未还；原告束某于2013年9月6日与宝隆汽贸签订《汽车销售合同》一份，购买价值59900元玫瑰红新奥拓汽车一辆，该车现在登记于原告母亲名下。审理中，原告卢某甲放弃对其所列夫妻共同财产清单上美的微波炉、美的空调、西门子洗衣机、奥克斯空调、斯密斯热水器、西门子电冰箱、电视机、油烟机、煤气灶各一台，两张大床，沙发一个的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明、房屋所有权证存根（扬房权证三茅镇字第号）、商品房买卖合同、住房公积金个人贷款借款合同、住房公积金个人贷款抵押合同、储藏室购买协议、贷款合同明细情况、《汽车销售合同》等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定，双方分居已超过两年，且被告同意与原告离婚，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告女儿卢某乙于年月9日出生，现在上幼儿园大班。卢某乙一直住在原告束某家，原、被告分居后被告对卢某乙的照顾更少，且卢某乙系女孩，随原告生活有利于其健康成长，加之，原告亦要求对其抚育，故本院依法确定女孩卢某乙由原告负责抚育，原告承担抚育费；坐落在扬中市三茅镇江南星辰X幢XX室（含XX号储藏室）商品房于原、被告婚后未分居前购买，房屋所有权证明确确定该房屋系共同共有，故本院依法确定该房屋系原、被告夫妻婚后共同财产，应依法分割。由于原、被告均不主张该房屋的所有权，该房屋应依法通过拍卖程序拍卖，所得价款付清贷款等相关款项后，剩余部分原、被告各半所有；被告主张原告购买的价值59900元玫瑰红新奥拓汽车一辆，因该车现已不在原、被告名下，涉及案外人的财产权利，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、准予原告束某与被告卢某甲离婚；2、离婚后，婚生女卢某乙随原告束某生活并由其负责抚养，被告卢某甲承担小孩抚养费每月800元（自2015年8月起至小孩卢某乙年满18周岁止；2015年8月至2016年3月被告卢某甲应承担的小孩抚养费6400元于本判决生效后十日内付清；自2016年4月起于每月10日前付清当月应承担的小孩抚养费）。被告卢某甲对卢某乙享有探视权，具体探视的时间、地点和方式由原、被告协商解决；3、坐落在扬中市三茅镇江南星辰X幢XXX室（含XXX号储藏室）商品房一套各半所有，可经依法拍卖并付清相关款项后依法分割；4、离婚后，夫妻关系存续期间所形成的债权债务由原、被告各自享有和清偿；6、离婚后，原、被告的居住自行解决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原、被告各负担1870元(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长 柯 巍人民陪审员 杨 艳人民陪审员 孙人鸿二〇一六年三月十六日法官 助理 丁翠竹书 记 员 郭译繁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1337号申请执行人高玉华，女，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人苏井全，男，38岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。高玉华与苏井全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第4718号已经发生法律效力。由于被执行人苏井全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人苏井全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏井全新的财产线索，申请执行人高玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初15号原告叶东甫，男，汉族。被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市通江路国庆西路188号。法定代表人殷凯杰，镇长。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人张育林，市长。本院在审理原告叶东甫诉被告泰兴市滨江镇人民政府、泰兴市人民政府支付种粮直补一案中，原告叶东甫以其请求经村民委员会协调解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶东甫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶东甫负担。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一六年三月十日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2839号原告苏州高新区狮山资产经营公司，住所地苏州高新区火炬路52号。法定代表人王尧明，总经理。委托代理人赵勇、马建华，江苏徳瀚律师事务所律师。被告周爱林，男，1979年3月5日生。本院在审理原告苏州高新区狮山资产经营公司与被告周爱林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周爱林的起诉。本院经审查认为，由于原、被告双方已达成庭外和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区狮山资产经营公司撤回对被告周爱林的起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告苏州高新区狮山资产经营公司自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一六年三月三十日书 记 员  陆 玮
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初第0621号之一原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，董事长。被告蒋海军，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被告韩银芳，女，1979年7月18日生，汉族，住江苏省如皋市。本院于2016年1月21日受理原告中银消费金融有限公司诉被告蒋海军、韩银芳金融借款合同纠纷一案，审理中查明，被告蒋海军、韩银芳的住所地为如皋市如城街道健康西村203幢203室，同时原、被告双方亦未就本案管辖权进行过约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告蒋海军、韩银芳的住所地均为如皋市如城街道健康西村203幢203室，故本案应由如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送如皋市人民法院审理。审判员  李坚二〇一六年三月七日书记员  凌雁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初648号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市。法定代表人牛占军，职务，理事长。委托代理人裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。委托代理人白颖，内蒙古和致谐律师事务所律师。被告马永华，男，现住通辽经济技术开发区。被告张淑珍，女，现住通辽经济技术开发区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告马永华、张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人裴政、被告马永华、张淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，2009年1月12日，被告马永华与原告签订《借款合同》，从原告处贷款人民币50万元，约定贷款期限为2009年1月12日至2012年1月11日，约定月利息10.35‰，按季度结息，如逾期将按日利率万分之17.25计收罚息，同时签订《抵押合同》，由被告马永华、张淑珍以其共有财产：位于通辽经济技术开发区辽河镇新发村建筑面积1476.86平方米的商业用房提供抵押担保，双方约定的最后还款期限即将届满，被告申请展期还款，经原告研究展期至2012年7月8日，展期月息执行12.573‰，逾期利息上浮30%。此后被告一直未能严格守约，截止到2014年12月27日，尚欠本金人民币499960元，此后又经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告马永华偿还拖欠贷款人民币499960元，支付截止到2015年12月20日利息255420.61元，本息合计841603.94元，此后利息按月息18.8595‰顺延计算到付清为止。原告对被告马永华、张淑珍所有的提供抵押的房屋（房他字第09***号、位于通辽经济技术开发区辽河镇新发村、建筑面积为1476.86平方米）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告马永华辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。被告张淑珍辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。判决如下：一、被告马永华偿还原告借款本金499960元，支付利息255420.61元（计算至2015年12月20日，以后利息按月利率18.8595‰顺延计算至给付之日）。于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告马永华不能偿还上述借款本息，原告对被告马永华、张淑珍所有的提供抵押的房屋（房他字第09***号、位于通辽经济技术开发区辽河镇新发村、建筑面积为1476.86平方米）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6109元，由被告马永华、张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年三月二十三日书记员  王 曦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2013）济法执字第00970号之三申请执行人:李某，男，1971年1月18日出生，汉族，现住河南省济源市。被执行人:牛某，男，成年，汉族，现住河南省济源市。被执行人：杨某，女，成年，汉族，现住河南省济源市。本院执行李某与牛某、杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）济民二初字第80号民事判决书，向被执行人牛某、杨某发出执行通知书，责令被执行人牛某、杨某限期履行义务。但被执行人牛某、杨某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十日书记员  孔鹏鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初360号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年5月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南县，居住地渝中区。2015年8月31日因本案被查获，2016年1月7日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人唐某某饮酒后，于2015年8月31日23时许，驾驶车牌号为渝AFP5**的白色雪佛兰汽车，搭载杨某某等三人，从重庆市渝中区九龙滨江广场车库出发，行至在九滨路渝中段被设卡盘查的公安人员现场查获。经鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为139毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，唐某某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金。唐某某对此无异议，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。本院征得公诉机关和被告人唐某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年三月二十八日书记员  孙茂寅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执476号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市。负责人温咏，该行行长。被执行人李旎。被执行人朱春兰。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与李旎、朱春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)园商初字第02733号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李旎、朱春兰确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行贷款本金人民币602139.43元、欠息人民币30006.5元（截至2015年10月14日）及自2015年10月15日起计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同约定计算）。付款方式为：于2015年12月10日一次性付清。二、被告李旎、朱春兰于2015年12月10日前偿付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费人民币22000元。三、案件受理费减半收取为人民币5196元，由被告李旎、朱春兰于2015年12月10日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。四、如被告李旎、朱春兰未按上述约定按期足额付款，则原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行可就被告上述的全部未付款项包括律师费、诉讼费一并申请执行，并有权就被告李旎名下位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1商幢306室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款以74万元为限优先受偿。由于被执行人李旎、朱春兰未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行已于2016年2月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币669504.51元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人李旎名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1商幢306室房产，该房产系本案抵押物，现已被江西省萍乡市中级人民法院处置完毕，申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行分得人民币660409.51元。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币9095元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第02733号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月三十一日书 记 员  张伟
彭山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彭山执字第00990号申请执行人陈某，男，汉族，四川省眉山市彭山区。委托代理人罗某某，某律师事务所律师。被执行人王某某，女，汉族，住四川省普格县。被执行人徐某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人陈某依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2015）彭山民初字第2243号民事调解书于2015年12月28日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系继承纠纷案件，需依法强制过户。现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：彭山县人民法院（2015）彭山民初字第2243号民事调解书第一项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李晟光二〇一六年三月十六日书记员  程 军
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初69号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张夏，男，1982年5月5日出生，汉族，大专文化程度，系浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司叶青兜营业部投递员，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人张夏犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理。2016年3月2日，因发现案件复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月24日下午，被告人张夏在为浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司叶青兜营业部进行快递投递时，将一个内有10部金色移动定制版iphone6手机的包裹窃走，并将包裹内的手机全部销赃至颐高数码广场、新青年广场等地。经鉴定，上述手机合计价值人民币55000元。同年4月9日，民警在叶青兜营业部将被告人张夏抓获。被告人张夏归案后，其本人及亲属退赔55000元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人张某的陈述，证人周某、何某、曲某等人的证言及辨认笔录，价格鉴定意见，被告人张夏的供述，抓获经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人张夏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张夏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2015年3月24日下午，被告人张夏在为浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司叶青兜营业部投递邮包时，将一个装有10部金色移动定制版iphone6手机的包裹窃走，后销赃至颐高数码广场、新青年广场等地。经鉴定，上述手机价值合计人民币55000元。同年4月9日，被告人张夏被抓获归案，后其本人及亲属退赔55000元。认定上述事实的证据有：1、被害人张某陈述：其系萧山区市心广场“中国移动”经营户。2015年3月23日，其通过邮政速递物流寄出10部全新金色iphone6手机至拱墅区一家营业厅，但是对方几天都没有收到，其便到邮政局查询，被告知邮包找不到了。2、证人周某的证言证明：其系浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司处理中心副经理。2015年3月24日10时许，其公司下属的叶青兜营业部工作人员向其汇报，当日凌晨发出的一个邮包没有收到，而发送邮包的工作人员经过扫描确认该邮包已经发出。邮包内所装货物为10部iphone6手机，是中国移动公司萧山分公司投递的。3、证人曲某的证言证明：2015年3月24日，张夏说急需用钱，将4部金色iphone6手机卖给其，4500元左右一部，其通过支付宝和银行卡共转账17700元给张夏。后其将上述4部手机转卖给李某。另有证人李某的证言及曲某支付宝、银行卡转账记录在卷，所证内容与曲某证言内容能够印证。4、证人何某的证言证明：2015年3月24日下午，其接到张夏的电话，说有几部未拆封的iphone手机要卖，其报价5200元一部。当晚，张夏将3部金色64Giphone6手机拿给其，其通过支付宝转账付款15200元。5、价格鉴定结论书证明：涉案10部iphone6手机价值人民币55000元。6、劳务合同、劳务外包合同、招用人员登记表证明：案发时，被告人张夏系浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司叶青兜营业部工作人员，从事速递物流类岗位工作。7、收条证明：证人周某已从被告人张夏及其家属处收取退赔款人民币55000元。8、被告人张夏的供述及辨认笔录证明：2015年3月24日，其将快递单子都发完后，发现车上还留下一件快递，经查看，该快递不属于其投送辖区。其发现这件快递有点破损，可以看出里面是iphone手机的外包装。当天下午，其打电话联系颐高数码广场何老板（经辨认，系证人何某），大致问了一下iphone各型号手机的价格。当晚，其将快递打开，发现是10部iphone6手机，其将3部手机送到颐高数码广场何老板处，并告诉他自己手头还有3部，何老板以15200元与其成交。第二天晚上，其将另外3部又送了过去。3月26日，其将剩下的4部手机拿到新青年广场，以18000元左右的价格卖给了曲某，他通过银行卡和支付宝转账付款给其。9、户籍证明、抓获经过证实被告人张夏的身份情况及被抓获归案的情况。上述证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张夏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人张夏归案后能够如实交代，并当庭认罪，且退出全部赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人张夏的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张夏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 郑人民陪审员  胡亦安人民陪审员  童华苗二〇一六年三月十八日代书 记员  张哲威
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第04977号原告黎善章。委托代理人毛祥孝，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住浏阳市高坪乡石湾村石湾片河口组***号。被告浏阳市高坪磊鑫采石场，住所地：浏阳市高坪乡马鞍村。法定代表人柳术强,矿长。原告黎善章与被告浏阳市高坪磊鑫采石场（以下简称磊鑫采石场）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员张如意担任审判长，人民陪审员陈建国、彭晓玉参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任记录。原告黎善章的委托代理人毛祥孝到庭参加诉讼，被告磊鑫采石场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎善章诉称，2011年被告负责人柳术强雇请原告到被告处工作。2013年11月14日经双方核算，被告尚欠原告工资款11600元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告工资款11600元。被告磊鑫采石场无答辩。为支持其诉讼请求，原告黎善章在举证期限内向本院提交了以下证据：1、欠条1份，拟证明被告欠原告工资款11600元的事实。2、计工明细一份，拟证明原告为被告提供劳务的具体内容。对于上述证据，被告因缺席庭审未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告的证据认证如下：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2007年11月29日，柳术强投资开办浏阳市高坪磊鑫采石场，并在浏阳市工商行政管理局办理了工商登记，性质为个人独资企业。经营范围：石灰岩露天开采销售。2011年9月左右，被告因建食堂和办公室雇请原告到被告磊鑫采石场务工，从事建房以及与建房有关的贴磁砖、修护坡、建化粪池等工作，约2个月后工作结束。被告方向原告支付了部分劳务费，余款11600元由被告负责人柳术强向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到黎善章建房工资壹万壹仟陆佰元整。欠款人柳术强2013年11月14号”，并加盖了被告公章。因被告至今未能偿付，原告遂诉至本院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付其相应的劳动报酬。被告欠原告的劳务工资，有被告向原告出具的欠条证实。该欠款事实清楚、证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限浏阳市高坪磊鑫采石场于本判决生效后五日内偿付黎善章工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，，由浏阳市高坪磊鑫采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张如意人民陪审员  陈建国人民陪审员  彭晓玉二〇一六年三月十一日书 记 员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特10号申请人李成六，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住青神县，委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，本院查明李成六与杨文清于2009年8月17日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠李成六土地租金8176.4元，李成六催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：杨文清所欠李成六土地租金分三期付清，在2016年2月24日给付1650元，在2016年6月30日前给付2500元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付4026元（最迟2017年2月28日前付清）。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认李成六、杨文清于2016年2月24日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）27号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年三月一日书记员  曾媛
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书���2016）辽0204刑初69号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人潘某某，住大连市普兰店区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。公诉机关指控，被告人潘某某于2014年7月26日23时50分许，酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“亚洲骑士”牌二轮摩托车，沿本市沙河口区西安路由南向北行驶至鞍山路路口时，受其左侧同向行驶的王某某驾驶的辽BXXX**号“中华”牌小型轿车向右侧变更车道的影响，致使二轮摩托车躲闪不及摔倒，造成驾驶人潘某某、乘车人董某某受伤以及摩托车受损。被告人潘某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人潘某某驾驶机动车时其血液乙醇含量为85.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人潘某某于2016年3月4日经公安机关电话传唤到案。被告人潘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沙检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇一六年三月十五日书记员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以���轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执253号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司诉钞秀兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人钞秀兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人钞秀兰纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年三月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40531号之五申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张永尚。被执行人刘玉珍。被执行人张凤岐。被执行人刘静云。被执行人刘克军。被执行人王长梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7763号民事判决书,于2016年2月18日向被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅发出执行通知书,责令被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人刘玉珍在中国银行股份有限公司天津支行(账号:)存款人民币账户。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年三月七日书记员  李合权
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4003民初216号原告：新疆中润达融资担保有限公司。法定代表人：王江，董事长。委托代理人：张作萍，风险经理。委托代理人：谢宏伟，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。被告：新疆东兴新型建材有限公司。法定代表人：陈东，总经理。原告新疆中润达融资担保有限公司(以下简称中润达公司)与被告新疆东兴新型建材有限公司（以下简称东兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作萍、谢宏伟，被告的法定代表人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润达公司起诉称，2014年6月19日、10月27日，被告与华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行（以下简称华夏银行乌市高新区支行）签订流动资金借款合同，共计借款10000000元，借款期限均截止于2015年6月19日，我公司为被告提供了担保，被告以其机械设备、土地及车辆做抵押向我公司提供了反担保。借款期限届满，被告未能向华夏银行乌市高新区支行履行还款义务，我公司为其代偿借款本金10000000元、利息19848.28元，后被告仅向我公司归还238250元，余款9781598.28元一直未付。现依法诉请判令：一、被告偿还我公司代偿银行借款本金9781598.28元；二、因本案产生的诉讼费用及律师代理费用131000元由被告承担。被告东兴公司答辩称，对原告主张的代偿银行借款本金及利息9781598.28元的事实认可，我公司愿意偿还，对原告主张的律师代理费，我公司愿意承担50%。经审理查明，2014年6月19日，原告与被告签订“委托担保合同”，合同主要内容有：原告同意为被告向华夏银行乌市高新区支行贷款5000000元提供担保；担保期间为被告与华夏银行乌市高新区支行签订的借款合同中约定的主债务履行期届满之日起二年；原告履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和原告的其他费用和损失；对于本合同项下的被告所有义务和责任，由被告以其拥有处分权的动产、不动产或权利向原告提供反担保，并由双方签订反担保合同予以确定，反担保担保范围包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用。同时，原告与被告及被告的股东陈东签订“股权质押反担保合同”，约定质押担保范围为：委托担保合同中约定的原告代被告向华夏银行乌市高新区支行偿还的资金额、及原告为实现委托担保合同项下债权所支付的各项费用，包括律师费、诉讼费等；与被告签订“最高额抵押合同”，约定自2013年10月29日起至2015年10月29日被担保最高债权额之最高本金余额为人民币10000000元，及基于本金所发生的实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用等)。该三份合同签订后，被告向华夏银行乌市高新区支行贷款人民币5000000元，贷款期限壹年(自2014年6月19日至2015年6月19日)，于2015年6月19日一次还本，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，原告作为保证人自愿为被告在华夏银行乌市高新区支行的该笔债务承担连带责任保证。又查明，2014年10月27日，原告与被告签订“贷款担保服务合同”，合同主要内容有：原告同意为被告因贷款向华夏银行乌市高新区支行提供担保；贷款金额为人民币5000000元，借款期限自2014年10月27日至2015年6月19日；担保期限为被告与华夏银行乌市高新区支行签订的借款合同中约定的主债务履行期届满之日起六个月内；原告履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和原告的其他费用和损失；对于本合同项下的被告所有义务和责任，由被告以其拥有处分权的动产、不动产或权利向原告提供反担保，并由双方签订反担保合同予以确定，反担保担保范围包括但不排除诉讼费、律师代理费等相关费用。同时，原告还与被告签订反担保抵押合同，约定抵押担保范围为：原告履行保证责任后对被告形成的全部债权，及原告为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等。该两份合同签订后，被告向华夏银行乌市高新区支行贷款人民币5000000元，贷款期限自2014年10月27日至2015年6月19日，于2015年6月19日一次还本，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，原告作为保证人自愿为被告在华夏银行乌市高新区支行的该笔债务承担连带责任保证。另查明，2015年6月30日，原告代被告向华夏银行乌市高新区支行偿还借款本金及利息10019848.28元。2015年9月10日，被告向原告偿还238250元。原告因本次诉讼支付律师代理费131000元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的流动资金借款合同两份、保证合同两份、委托担保合同、最高额抵押合同、股权质押反担保合同、贷款担保服务合同、反担保抵押合同、华夏银行电子回单两份、承担保证责任确认函、中国工商银行网上银行电子回单、代理费发票、委托代理合同等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告与被告签订的委托担保合同、最高额抵押合同、股权质押反担保合同、贷款担保服务合同、反担保抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应当予以确认。原告为被告在华夏银行乌市高新区支行的借款提供担保，借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，作为保证人的原告代被告清偿了借款本金及利息后，有权向被告追偿，被告应当按照合同约定向原告履行清偿义务。原告主张的代偿银行借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。对于被告辩称只承担50%律师代理费的意见，无事实依据，且与合同约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆东兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆中润达融资担保有限公司代偿银行借款本金及利息9781598.28元；二、被告新疆东兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆中润达融资担保有限公司律师代理费131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81188元（原告新疆中润达融资担保有限公司已预交），由被告新疆东兴新型建材有限公司负担81188元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长  徐淑萍审 判 员  和文峰人民陪审员  罗 岗二〇一六年三月十八日书 记 员  唐露珊
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终292号上诉人（原审原告）符瑞梅，女，汉族，1962年5月15日出生，现住海南省琼海市。被上诉人（原审被告）唐辉全，男，汉族，1963年2月3日出生，现住海南省琼海市。上诉人符瑞梅因排除妨害纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2015)琼海民一初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，被告唐辉全对本案争议房屋进行出租与管理的行为系受本案委托代理人符瑞文的委托进行。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，因此，本案适格的被告应该是符瑞文。现原告符瑞梅起诉被告唐辉全非法占用其楼房并出租，系诉讼主体有误，唐辉全不是本案适格的被告。经法院庭审前后两次法律释明，原告符瑞梅均明确不同意变更被告为符瑞文，故依法应裁定驳回原告符瑞梅的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告符瑞梅的起诉。案件受理费100元不予收取。上诉人符瑞梅不服原审裁定，提起上诉称，1998年，上诉人符瑞梅在琼海市嘉积镇善集路48号购置宅基地150平方米，并于同年办理了国有土地使用权证。上诉人于2010年6月向琼海市建设部门报建，2011年8月12日取得建筑工程施工许可证，2011年8月25日开始建设，2012年11月建成一栋六层楼房。2015年1月21日，上诉人符瑞梅到琼海市住房保障与房产管理局依法登记，并领取房屋所有权证。现土地使用权证、房产权证均登记在上诉人名下，是其合法财产。2012年11月，被上诉人唐辉全以该房屋是其兄符瑞文借款给其建设为由，侵占该整栋六层楼房，并出租给他人经营钢材生意至今，行为违法。综上，现起诉要求唐辉全将该楼房退还给上诉人，符合法律规定。上诉请求二审法院判令唐辉全将位于琼海市嘉积镇善集路48号的整栋六层楼房全部退还上诉人符瑞梅。被上诉人唐辉全答辩称，琼海市嘉积镇善集路48号的整栋楼房是符瑞梅出地，符瑞文出资，共同合作建造的，被上诉人现经营该整栋楼房，是受符瑞文的委托而管理的，不存在非法侵占符瑞梅的财产问题。本院经审理认为，上诉人符瑞梅和案外人符瑞文是同父异母兄妹关系，被上诉人唐辉全和符瑞文是同母异父兄弟关系。1998年6月，符瑞梅取得琼海市嘉积镇善集路48号土地使用权证书（琼海市人民政府颁发的海国用[98]字第578号，面积150平方米）。2011年12月11日，符瑞文和符瑞梅签订《合同书》，由符瑞梅出地，符瑞文出资，合作建房，建成后房产为双方共有。2013年2月，符瑞文委托唐辉全对该楼房进行经营管理至今。2015年1月，符瑞梅办理了琼海市住房保障与房产管理局颁发的海房权证海字第77594号房屋所有权证。2015年9月25日，符瑞梅向法院提出诉讼，请求法院判令唐辉全将其占用的琼海市嘉积镇善集路48号的整栋六层楼房全部退还给原告符瑞梅。本案中，唐辉全是基于符瑞文的委托授权实施民事行为，而对琼海市嘉积镇善集路48号的整栋六层楼房进行经营管理，唐辉全并不是直接行为人，唐辉全上述的民事行为，应由委托人符瑞文直接承担民事责任，因此，本案的被告应是符瑞文，唐辉全作为本案的被告是主体不适格。本案在原审法院审理过程中，经过法律释明，符瑞梅不同意变更被告，由此可见，原审法院以本案被告唐辉全的主体不适格为由裁定驳回符瑞梅的起诉是正确的。综上所述，上诉人符瑞梅上诉缺乏充分的事实根据与法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈文和审判员  李秋芸审判员  林中才二〇一六年三月十五日                                                                       法官助理何书丰                                                                        书记员涂立辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。审核：陈文和撰稿：陈文和校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印15份）
浙江省平湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)浙0482刑更7号罪犯赵德林，男，1985年7月13日生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区。2014年3月4日本院作出了(2014)嘉平刑初字第165号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯赵德林有期徒刑六年，并处罚金6万元。现罪犯赵德林书面请求对其暂予监外执行。经查，罪犯赵德林确系慢性肾功能不全，于2008年7月进行肾移植手术，诊断为同种异体肾移植术后，移植肾局灶增生性肾炎需继续治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯赵德林暂予监外执行。二〇一六年三月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执629号之一申请执行人许新航。被执行人卢慧剑。许新航与卢慧剑为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台路商初字第4472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许新航于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人卢慧剑履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币28250元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人卢慧剑与案外人共有的坐落在台州市路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑5幢2-202室房产，因该房产系与两案外人共有且已抵押，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终1509号上诉人（原审原告）：陈树碧，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。法定代表人：周余耕，系该公司董事长。委托代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人陈树碧因经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2015)汇民初字第3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案中，原告表示基于公平原则，而非基于劳动关系主张经济补偿，而被告不同意支付经济补偿。对此，原遵义市委根据市发〔1977〕43号、49号文件的要求成立红岩水库工程指挥部，组建红岩水库工程民兵团。各公社抽调生产队的社员组建红岩水库工程民兵团，修建红岩水库工程，系执行原遵义市人民政府的规定。当时政府已出具相关文件明确民兵团民兵的口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题，且当时遵义市实行人民公社制度。因此，即便当时原告作为公社的社员被公社生产队抽调至民兵团为政府修建红岩水库工程，但原告与生产队、公社、原遵义市人民政府之间经济补偿纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。虽然现在政府明确被告对红岩水库进行管理，但原告基于参加民兵团修建红岩水库要求被告支付经济补偿的纠纷也不属于人民法院民事案件受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告此类纠纷应由有关机关处理，只能向有关机关反映解决。另外，即便原告系红岩水库工程民兵团的民兵，但民兵所从事的系以连队为单位的集体劳动，共同生活，国家保证补助粮食定量供应，所需支付的民工补助也系指挥部交给生产队。本案原告争议的每人每月0.2元的补助生活费也系由政府拨付，且最后拨付至生产队，而非直接支付给民兵；况且，本案被告于2013年才登记成立，于2014年才被明确对红岩水库进行管理。因此，原告直接向被告主张经济补偿不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告陈树碧的起诉。上诉人陈树碧上诉称：1、上诉人由所在人民公社抽调修建红岩水库，不是代表集体，而是代表个人。上诉人自带基本口粮，参加修建红岩水库。根据原中共遵义市委市发（1978）第32号文件之规定，红岩水库工程指挥部按每人每天0.2元的标准支付民兵报酬。该笔款项应由红岩水库工程指挥部通过原遵义市财政局统一划拨到民兵所在公社，再转交至民兵所在生产队。生产队根据红岩水库工程指挥部拨付给民兵的报酬，为民兵计算工分，上诉人未能参与所在生产队钱粮分配。2014年7月红岩水库由被上诉人接管后，转为商用，产生了良好的经济效益。被上诉人作为红岩水库的实际管理人和受益人，理应对包括上诉人在内的各位民兵进行适当的经济补偿。2、上诉人基于民法公平原则诉请人民法院判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金，是因被上诉人系红岩水库的实际管理人和受益人。双方之间的诉争依法属于人民法院受案范围。上诉人已经信访后仍然不服遂起诉至人民法院，原审裁定认为该案不属于人民法院的受案范围，背离法律法规。3、被上诉人未提供任何有效证据证明当年红岩水库工程指挥部已按每人每天0.2元的标准向上诉人支付了报酬，原审法院认定上诉人所在生产队收到了该报酬错误。4、被上诉人登记设立以及实际接管红岩水库的时间不应成为其免除应当承担的法律责任的事由。经遵义市人民政府研究决定，红岩水库于2014年7月由被上诉人进行管理，红岩水库所涉及的一切债权债务均由被上诉人承担。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。特提出上诉，请求依法撤销（2015）汇民初字第3767号民事裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为,上诉人陈树碧诉称其于1977年10月至1979年12月参加红岩水库修建工程，在此期间除少量生活补助外，未获劳动报酬，且有部分生活补助未发放，据此要求被上诉人遵义市水务投资（集团）有限责任公司向其支付经济补偿金30000元。据查，1977年，原遵义市委决定成立红岩水库指挥部、红岩水库工程民兵团修建红岩水库。随后原市委、市革委会亦对民兵团口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题予以明确。上述决定是基于计划经济时期国家建设需要而作出。此时原遵义市尚实行人民公社制度。因此上诉人的诉请应属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费10.00元，本院退还上诉人陈树碧。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年三月三十日书 记 员  田爽