安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初7号原告：孙明仪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县,系死者孙根超之父。原告：周仪香，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县,系死者孙根超之母。两原告共同委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。被告：朱健伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：黄其初，执行董事。委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：王世友，安徽皖通律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张晨阳，总经理。委托代理人：陆蓓，公司员工。原告孙明仪、周仪香与被告朱健伟、芜湖市东南汽车运输有限公司（以下简称东南汽车运输公司）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙明仪、周仪香的共同委托代理人马胜群，被告朱健伟的委托代理人徐璜，被告东南汽车运输公司的委托代理人戈运龙、王世友，及被告渤海财险芜湖支公司的委托代理人陆蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明仪、周仪香诉称：2014年9月3日17时许，被告朱健伟驾驶皖B592**号轻型普通货车沿向阳路由南向北行驶至保顺路与向阳路交叉口后向左转弯行驶时，车头前部右侧与行人孙根超在该路口西口人行横道行走过程中发生碰撞，造成孙根超受伤、车辆损坏的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱健伟负本起交通事故全部责任，孙根超不负本起交通事故责任。2015年元月27日，孙根超因医治无效死亡。被告朱健伟所驾车辆在被告渤海财险芜湖支公司投保了交强险以及第三者商业责任险（不计免赔）。事故造成原告方的损失为：医疗费283035.89元、住院伙食补助费3060元、营养费4380元、误工费20691.33元、护理费38246.16元、死亡赔偿金496780元、被扶养人生活费182546元、精神损害抚慰金80000元、住宿费5800元、交通费2000元、丧葬费25774元、处理丧葬事宜费用20000元，合计1162313.38元，其中被告已赔付171800元。现起诉要求判令：1、被告朱健伟、东南汽车运输公司赔偿两原告各项损失990513.38元，被告渤海财险芜湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告负担。被告朱健伟辩称：1、对事故发生的事实无异议，发生事故时，被告朱健伟是在履行工作职责，应由被告东南汽车运输公司承担赔偿责任；2、两原告主张的赔偿数额过高，且被告朱健伟已经赔付131800元。被告东南汽车运输公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，被告朱健伟是肇事车辆所有人，肇事车辆挂靠我公司，我公司每月仅收取代办相关手续费用50元，对该车辆的运营没有任何受益也没有支配权，因此不应承担赔偿责任，应由被告朱健伟承担赔偿责任；2、两原告主张的赔偿数额部分过高；3、肇事车辆已投保交强险、300000元商业三者险（含不计免赔）、以及20000元精神损害赔偿责任险，故原告的合理损失应由被告渤海财险芜湖支公司在保险范围内赔偿。被告渤海财险芜湖支公司辩称：1、对事故发生没有异议，肇事车辆在我司购买了交强险以及300000元商业三者险，含不计免赔，我公司已支付110000元；2、原告的诉请过高，且被告朱健伟已承担刑事责任，故我公司不承担精神损害抚慰金；3、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2014年9月3日17时许，被告朱健伟驾驶皖B592**号轻型普通货车沿向阳路由南向北行驶至保顺路与向阳路交叉口后向左转弯行驶时，车头前部右侧与行人孙根超在该路口西口人行横道行走过程中发生碰撞，造成孙根超受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年9月29日，芜湖市公安局交警支队开发区大队作出芜公交认字[2014]第00149号道路交通事故认定书，载明：朱健伟驾车行驶时疏于观察道路上安全情况，通过路口转弯行驶时，妨碍被放行的行人通行，且在驾车过程中拨打、接听手持电话妨碍安全驾驶，引发道路交通事故；行人孙根超在本起交通事故中无道路交通违法行为。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定朱健伟负本次事故全部责任，孙根超不负本次事故责任。事故发生后，孙根超被送往皖南医学院弋矶山人民医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤、腹腔内出血、脾破裂、双肺挫伤等病症，住院104天，于2014年12月14日出院，支出住院医疗费282135.05元。后孙根超又于2014年12月25日和2015年1月22日在皖南医学院弋矶山人民医院进行门诊治疗，花费500.6元和400.24元。2015年1月27日，孙根超因医治无效死亡。另查明：皖B592**号轻型普通货车的登记所有权人为被告东南汽车运输公司，实际所有权人为被告朱健伟，该车挂靠在被告东南汽车运输公司，并由被告渤海财险芜湖支公司承保交强险、责任限额为300000元的不计免赔商业三者险、责任限额为20000元的精神损害赔偿责任险，事故发生在保险期间内。原告孙明仪系死者孙根超之父，原告周仪香系死者孙根超之母，孙明仪与周仪香为农业户口，夫妻二人共生有三子。死者孙根超生前未婚，无子女，近年来在城镇务工，于2014年2月28日入职安徽神剑新材料股份有限公司工作。再查明：2014年10月22日，孙根超向本院申请先予执行，要求被告渤海财险芜湖支公司先予支付100000元用于治疗，本院作出（2014）芜经开民一初字第00666-1号民事裁定书，依法裁定被告渤海财险芜湖支公司向孙根超先行支付100000元，后该公司履行完毕，且另外向孙根超支付100《00元用于治疗。2015年5月12日，芜湖经济技术开发区人民检察院向本院提起公诉，指控朱健伟犯交通肇事罪，本院作出（2015）芜经开刑初字第00054号刑事判决，判决被告朱健伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。事故发生后，被告朱健伟向原告方支付61800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单，商业险保单，芜湖市皖南医学院弋矶山人民出院记录、医疗费发票，繁昌县公安局峨山派出所出具的死亡证明，芜湖市繁昌县繁阳镇城北社区居委会的证明，本院制作的（2015）芜经开刑初字第00054号刑事判决书、（2014）芜经开民一初字第00666-1号民事裁定书，以及繁昌县峨山乡沈弄村村委会的谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于赔偿责任如何分担的问题。本起交通事故中，交警部门认定被告朱健伟负全部责任，孙根超不负事故责任，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆在被告渤海财险芜湖支公司投保交强险、商业三者险和精神损害赔偿责任险，故原告方的相关损失，应先由被告渤海财险芜湖支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分，因被告朱健伟负事故全部责任，故应由其全额赔偿。另，因被告朱健伟与被告东南汽车运输公司系挂靠关系，故被告东南汽车运输公司应与被告朱健伟承担连带赔偿责任。两原告亲属孙根超在交通事故中死亡，两原告作为其第一顺序继承人，有权获得丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失的赔偿。对于原告方主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费。孙根超受伤后共支出医疗费283035.89元，有相关医疗机构出具的出院记录、医疗费票据等予以佐证，本院应予支持。2、住院伙食补助费。受害者孙根超住院治疗102天，该项损失应参照本地机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算共计3060元（102天×30元/天）。3、营养费。鉴于受害者孙根超伤情较重，其主张需要补充营养146天符合其伤情所需，本院予以支持，故该项损失应按照30元/天的标准计算为4380元（146天×30元/天）。4、误工费。孙根超因交通事故受伤，虽经医治无效死亡，但治疗期间确产生相关误工损失，故其主张误工费符合法律规定，误工期应自事故发生之日起至其死亡之日共计146天。两原告主张孙根超身前工资标准为4251.64元/月，但仅凭其提供的安徽神剑新材料股份有限公司出具的一份证明不足以认定，根据其实际年龄及工作状况等，本院酌情按照120元/天计算误工费为17520元（120元/天×146天）。5、护理费。孙根超因交通事故造成致颅脑损伤合并腹腔多脏器损伤等伤情，其主张伤后需二人护理146天，并无不当，本院予以支持，故该项损失应按照本地一般护工工资标准100元/天计算为29200元（146天×100元/天×2人）。6、死亡赔偿金。根据法律规定，该项损失包括死亡赔偿金及被扶养人生活费两部分。关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。农村居民在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，死亡赔偿金按城镇居民的标准计算。本案中，死者孙根超虽系农业户口，但长期在城镇务工，收入来源于城镇，故原告方主张按照城镇居民标准计算该项损失，本院应予支持。因事故发生时，孙根超仅39周岁，应计算20年，故该项损失应按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年为496780元（24839元/年×20年）。关于被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，孙根超的父母因年老且无其他生活来源，孙根超应承担三分之一的扶养义务，其父孙明仪事故发生时年满64周岁，应计算16年，其母周仪香事故发生时年满62周岁，应计算18年，其二人虽系农业户口，但该项损失应以受害人系城镇或农村居民确定，因孙根超在城镇务工，收入来源于城镇，故该项损失应按照2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出16107元计算，被扶养人生活费合计182546元（16107元/年×16年×1/3+16107元/年×18年×1/3）。综上，死亡赔偿金合计679326元（496780元+85904元+96642元）。7、精神损害抚慰金。两原告的亲属孙根超在交通事故中受伤并死亡，精神遭受到极大的伤害，故主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定该项损失为70000元。三被告辩称被告朱健伟已承担刑事责任，故原告方无权主张该项损失。本院认为，《侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，被告朱健伟因交通肇事罪被追究刑事责任，并不影响其民事责任的承担。两原告因被告朱健伟的犯罪行为承受丧子之痛，其有权主张精神损害抚慰金，对被告的相关辩解本院不予采纳。另，被告东南汽车运输公司辩称，该项损失应从精神损害赔偿责任险内先予赔偿。本院认为：交通事故精神损害赔偿险是指保险车辆在使用过程中，因发生交通事故，致使第三者或本车上人员的伤残、死亡或怀孕妇女意外流产，受害方据此提出精神损失赔偿请求，依照法院应由被保险人承担的精神损害赔偿责任，保险人按合同约定在赔偿限额内负责赔偿的保险。因肇事车辆单独购买了20000元精神损害赔偿责任险，故该项损失应由精神损害赔偿责任险优先赔偿，被告东南汽车运输公司的该项辩解，本院予以支持。8、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。故该损失应按照2014年度安徽省职工年平均工资4366元/月计算6个月为26196元（6×4366元/月）。现原告仅主张25774元，符合法律规定，本院应予认定。9、住宿费。因两原告未提供有效证据证明该项费用，但是考虑原告方家住繁昌县，而孙根超因病重在芜湖市住院治疗，该项费用确为原告方照顾孙根超所需，本院酌定2000元。10、交通费。原告方处理交通事故以及处理孙根超丧葬事宜必然花费一定的交通费用，本院酌情确定2000元。11、处理丧葬事宜费用。根据本案的实际情况，本院酌情确定1500元。综上，原告方因亲属孙根超在交通事故中死亡所造成的损失为：医疗费283035.89元、住院伙食补助费3060元、营养费4380元、误工费17520元、护理费29200元、死亡赔偿金496780元、被扶养人生活费182546元、住宿费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费25774元、处理丧葬事宜费1500元，合计1117795.89元。因肇事车辆投有交强险120000元、不计免赔商业三者险300000元、精神损害赔偿责任险20000元，故应由被告渤海财险芜湖支公司在上述保险限额内赔偿440000元，扣除其已支付的110000元，尚需赔偿两原告330000元；超出保险限额部分677795.89元，由被告朱建伟予以赔偿，扣除被告朱建伟已支付的61800元，尚需赔偿两原告615995.89元，被告东南汽车运输公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告孙明仪、周仪香各项损失合计440000元，扣除已给付的110000元，尚需赔偿两原告330000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告朱建伟赔偿原告孙明仪、周仪香677795.89元，扣除已给付的61800元，尚需赔偿615995.89元，被告芜湖市东南汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙明仪、周仪香的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13705元，由原告孙明仪、周仪香负担705元，被告朱健伟、芜湖市东南汽车运输有限公司负担6000元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担7000元（由各当事人于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一六年三月七日书 记 员  闫 杨附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费性支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。