上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43819号原告骆娟，女，1982年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告上海刚泰混凝土有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人吕永根，总经理。委托代理人戚军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人王秀英，总经理。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈青兰，女，1975年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告骆娟与被告樊某某、上海刚泰混凝土有限公司(以下至判决主文前简称“上海刚泰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下至判决主文前简称“人保厦门公司”)、陈青兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆娟的委托代理人伊建新、被告上海刚泰公司的委托代理人戚军、被告人保厦门公司的委托代理人艾卉、被告陈青兰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告樊某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告骆娟诉称，2015年4月23日13时00分许，被告上海刚泰公司的员工案外人樊某某驾驶沪B6XXXX重型罐式货车行驶至上海市浦东新区南团公路大治河桥坡北处，与驾驶苏E5XXXX轿车的被告陈青兰发生碰撞，致乘坐在被告陈青兰所驾车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告陈青兰承担事故主要责任，樊某某承担事故次要责任，原告无责任。沪B6XXXX重型罐式货车在被告人保厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费5,974.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、误工费4,040元、护理费1,500元、残疾赔偿金95,420元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元及律师费3,500元。上述损失请求判令被告人保厦门公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分，由被告人保厦门公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，由被告陈青兰承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告上海刚泰公司承担30%的赔偿责任。被告上海刚泰公司辩称，樊某某系本公司员工，事发时系职务行为。对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议。同意承担律师费1,500元。对原告主张的其余各项损失均同意被告人保厦门公司的意见。被告人保厦门公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，涉案车辆于事故时在本公司投保交强险和商业险。对原告主张的住院伙食补助费无异议；如原告构成XXX伤残，同意按责承担精神损害抚慰金1,500元；鉴定费、律师费不属于其赔付范围；对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。被告陈青兰辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议。同意承担律师费2,000元。对原告主张的其余各项损失均同意被告人保厦门公司的意见。经审理查明，2015年4月23日13时00分许，被告上海刚泰公司的员工樊某某驾驶沪B6XXXX重型罐式货车行驶至上海市浦东新区南团公路大治河桥坡北处，与被告陈青兰驾驶的苏E5XXXX轿车发生碰撞，致乘坐在被告陈青兰所驾车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告陈青兰承担事故主要责任，樊某某承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至医院治疗。2015年10月30日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人骆娟因交通事故致右额部10cm线条状瘢痕，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期60日、护理期30日、营养期30日。”原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，沪B6XXXX重型罐式货车在被告人保厦门公司处投保交强险、商业险(保险金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。商业险保险条款第九条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”审理中，被告人保厦门公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，后原告与被告人保厦门公司协商一致，被告人保厦门公司撤回对原告伤残等级的重新鉴定申请，原告申请撤回对残疾赔偿金的诉讼请求。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经审查本起交通事故的责任认定，原告主张由被告人保厦门公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人保厦门公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，由被告陈青兰承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告上海刚泰公司承担30%的赔偿责任的意见，本院予以准许。原告主张的住院伙食补助费150元，被告人保厦门公司同意承担，本院予以准许；原告主张的律师费3,500元，被告上海刚泰公司同意承担1,500元，被告陈青兰同意承担2,000元，本院予以准许；原告申请撤回对残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费5,974.60元，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，本院予以支持；2、营养费1,200元及误工费4,040元，经审查属合理范围，本院予以支持；3、护理费，原告主张1,500元，本院结合本地护工市场通常报酬标准酌情计算30天的护理费为1,200元；4、交通费，原告主张500元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持250元；5、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持100元；6、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，原告因本起交通事故导致右额部留有瘢痕，造成一定的精神痛苦，本院酌情支持1,500元，并在交强险范围内先行赔付；7、鉴定费2,000元，结合原告提交的鉴定费发票及商业险保险条款，本院予以支持，该项损失由被告人保厦门公司在商业险责任限额内按责承担。以上各项损失除律师费合计16,414.60元，由被告人保厦门公司在交强险范围内赔付14,414.60元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担7,324.60元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担6,990元、财产损失赔偿项下承担100元)，余款2,000元由被告人保厦门公司在商业险内赔偿30%即600元，由被告陈青兰赔偿70%即1,400元。上述不属于保险赔偿范围的律师费3,500元由被告上海刚泰公司承担1,500元，由被告陈青兰承担2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆娟15,014.60元；二、被告上海刚泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆娟1,500元；三、被告陈青兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆娟3,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元(原告骆娟已预交2,625元)，减半收取计161元，由原告骆娟负担12元，被告上海刚泰混凝土有限公司负担90元，被告陈青兰负担59元，被告上海刚泰混凝土有限公司、陈青兰负担之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姜南二〇一六年三月二十三日书 记 员  鲍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。