上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2069号原告张瑛，女，1971年11月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告胡志强（第一被告），男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市。被告胡天明（第二被告），男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。原告张瑛诉被告胡志强、被告胡天明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。因无法向被告胡志强、被告胡天明送达诉讼材料，本案于2015年11月23日依法组成合议庭进行审理，并向被告胡志强、被告胡天明公告送达有关诉讼材料。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告张瑛的委托代理人花伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑛诉称：2012年1月16日，第一被告驾车与杨立新驾驶的摩托车（载原告）相撞，造成车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故主要责任，杨立新负次要责任，原告不负责任。现原告二次治疗结束，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币13,659.46元、住院伙食补助费140元（20元*7天）、交通费500元；由第三被告在交强险及商业险范围内先行赔付，其余损失由第一被告、第二被告连带承担70%赔偿责任；诉讼费、律师费1,500元由被告承担。被告胡志强、被告胡天明均未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万）。病史记录的门诊费发票不认可，非医保部分医疗费、外购药、自费用药不予认可，具体医疗费金额由法庭审核。交通费过高，请求法庭审核证据原件后酌情认可。诉讼费、律师费不属于保险赔偿范围。本起事故交强险赔偿限额均已用尽，仅在商业三者险内按照责任比例承担赔偿责任。经开庭审理查明：2012年1月16日18时10分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的的小型轿车沿本区崧泽大道由西向东行驶，适遇案外人杨立新驾驶轻便二轮摩托车后载原告由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。2012年1月17日，青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故主要责任，杨立新负事故次要责任，原告不负事故责任。2013年10月28日原告因本次事故起诉至本院，经审理本院确认第一被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，并确认原告的各项损失为：医疗费91,398.38元、住院伙食补助费980元、营养费3,500元、护理费11,340元、误工费21,060元、残疾赔偿金176,827.20元、鉴定费1,800元、陪客椅费70元、精神损害抚慰金7,700元、交通费300元、衣物损失100元。并据此判决第三被告赔付原告114,958元（含精神损害抚慰金7,700元），第一被告赔偿原告119,082.30元（扣除已付款25,000元），第二被告对第一被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。后第三被告对该判决结果不服提起上诉，上海市第二中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。此后原告又至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗（住院6天），共花费后续治疗费13,659.45元（含伙食费90元）。因原、被告就后续赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至我院，为此支付律师代理费1,500元。另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、出院小结、医疗费发票证明、诊断报告、病历卡、律师费发票、民事判决书，上述证据并经庭审出证，本院经审查予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第二被告作为车辆登记车主，未能提供证据证明其与第一被告之间系租赁或借用关系，依法应当对第一被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。根据生效判决，交强险内医疗费及死亡伤残赔偿项下限额已用完，故本案中第三被告在商业三者险内承担赔付责任。原告各项费用确认如下：一、医疗费根据票据金额计算为13,659.45元，扣除伙食费90元，本院确认13,569.45元；二、伙食费，以每天20元计算6天，计120元；三、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定为200元。上述三项费用总计13,889.45元，应由第三被告赔偿70%即9,722.62元。四、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应适当赔偿，本院酌情支持1,000元，应由第一被告赔偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张瑛9,722.62元；二、被告胡志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑛律师费1,000元；三、被告胡天明对被告胡志强的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.70元，由原告负担19.70元，第一、第二被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云人民陪审员  宋治山人民陪审员  陈建中二〇一六年三月十四日书 记 员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。