浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商初字第544号原告：王灵肖。委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：周绍辉。被告：金丽君。被告：江福章。被告：虞小琴。原告王灵肖为与被告周绍辉、金丽君、江福章、虞小琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告申请，本院于2016年3月24日冻结了被告周绍辉持有的温岭市箬横电镀厂34%的股权（出资额：952000元）。本案依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年12月29日进行了第一次公开开庭审理，原告王灵肖的特别授权委托代理人郭一挺、被告周绍辉到庭参加诉讼。期间，双方于2016年1月29日向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案于2016年3月11日进行了第二次公开开庭审理，原告王灵肖及其特别授权委托代理人郭一挺、被告周绍辉到庭参加诉讼。被告金丽君、江福章、虞小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王灵肖起诉称：被告周绍辉、金丽君系夫妻关系，被告江福章、虞小琴系夫妻关系。2014年10月23日，被告周绍辉、江福章以资金紧张为由向原告借款1000000元，约定月利率1.5%，如发生诉讼，则由被告承担诉讼费及律师费。借款后，经原告多次催讨，二被告均以经济困难为由拒不归还借款本金及利息。原告认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告金丽君、虞小琴作为被告周绍辉、江福章的妻子，应当对该借款本息承担共同偿还责任。现原告起诉请求依法判令：一、由四被告共同偿还原告借款1000000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案律师代理费46000元由四被告承担。原告王灵肖为了支持其主张的事实，提供了下列证据：1、原告身份证及四被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。2、结婚登记申请书二份，用以证明被告周绍辉、金丽君系夫妻关系，被告江福章、虞小琴系夫妻关系的事实。3、借条一份，用以证明被告周绍辉、江福章于2014年10月23日向原告王灵肖借款1000000元，约定月利率1.5%，并约定如出借方通过诉讼方法解决，借款人承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费的事实。4、理财金账户明细清单一份，用以证明原告于2014年10月23日将970000元汇入被告周绍辉账户的事实。5、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费46000元的事实。6、温岭市箬横电镀厂工商登记情况，用以证明2015年6月17日，被告江福章退出在箬横电镀厂的股权，本案所涉的五张汇票共计130万元是江福章出卖股权的款项，该笔款项是被告江福章的个人款项，并非箬横电镀厂或周绍辉的款项。7、借条复印件一张、农业银行明细对账单一份、农村合作银行的进账单一份，用以证明原告和被告江福章除了本案的100万元借款外还有另外一笔100万元的借款，而所涉的五张承兑汇票共计130万元偿还的借款是江福章的个人借款，而不是本案的借款。被告周绍辉答辩称：借款是事实，但是被告周绍辉已经偿还了这笔借款。被告周绍辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据：1、承兑汇票复印件，用以证明被告已经偿还了本案借款的事实。2、通话录音及整理材料一份，用以证明原告故意将被告周绍辉归还的130万元承兑汇票用于抵充被告江福章的其他债务从而造成本案纠纷，混淆事实，被告周绍辉实际已经偿还完毕。3、建设银行的缴款凭单，用以证明本案借款实际是箬横电镀厂所借用于偿还银行贷款，后也是用箬横电镀厂开具的承兑汇票归还了本案借款的事实。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于原告提供除证据7外的其他证据及被告提供的证据1，双方经质证对其真实性基本无异议，本院予以确认。至于其余证据，本院将在争议焦点部分具体阐述并作认证。根据上述认证，并结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，被告江福章于2015年6月17日出让了箬横电镀厂的部分股权，并办理了工商登记变更手续。后在原告的催讨下，被告方将出票人是箬横电镀厂出票日期为2015年6月19日金额共计1300000元的承兑汇票交付给原告，原告用于抵充被告江福章另一笔1000000元的借款，并将借条归还给被告江福章。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费46000元。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系各方当事人自愿，内容合法，并有借条为凭，被告对借款也无异议，依法应认定有效。本案的争议焦点在于被告方用出票人为箬横电镀厂的承兑汇票支付的1300000元是否用于归还本案借款，对此，本院分析认为，第一、被告对自己主张已还款的抗辩事实有义务提供证据加以证明，而被告周绍辉在庭审中抗辩本案借款实际是用于归还箬横电镀厂的银行贷款，之后用箬横电镀厂的承兑汇票归还借款，双方的债权债务已经消灭，并承认当时原告收取承兑汇票时与箬横电镀厂的其他债权人一样，不仅在承兑汇票复印件背面签字，另外还出具了一张收条，但被告周绍辉却无法提供该两份证据原件，依法应由其承担举证不能的不利后果。第二、被告江福章和被告周绍辉均系箬横电镀厂股东，除本案借款之外，被告江福章尚欠原告1000000元借款，在交付承兑汇票之前又恰逢被告江福章出让部分股权，原告在录音中多次提及是从江福章手里收到的承兑汇票，被告周绍辉也仅强调是周通知原告过来拿钱，而默认原告从江福章手里拿到汇票的事实，在双方事先没有约定的情况下，原告作为债权人有权将1300000元的还款优先抵充另一笔借款。第三、假使按被告周绍辉所说交付的1300000元是用于归还本案借款，本案借款本金及利息也没有达到1300000元，显然也不符合生活常理。因此，被告周绍辉提出已归还全部借款的抗辩意见，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告周绍辉、江福章作为共同借款人，借款后经原告催讨，理应承担还本付息的民事责任。但因原告没有举证证明双方之间除本案中所提及的两笔借款外还有其他借款，故被告方已支付的1300000元，扣除被告江福章另一笔1000000元借款本息外，超出部分应抵充本案借款本息。该债务发生于被告周绍辉、金丽君、被告江福章、虞小琴两夫妻关系存续期间，虽以被告周绍辉、江福章名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，被告金丽君、虞小琴也未到庭提出异议或提供相反证据，应按夫妻共同债务处理，由四被告共同偿还。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍辉、金丽君、江福章、虞小琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王灵肖借款本金920000元，并支付利息（从2015年6月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、被告周绍辉、金丽君、江福章、虞小琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王灵肖律师代理费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7984.5元，保全费5000元，共计12984.5元，由被告周绍辉、金丽君、江福章、虞小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费15969元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］审 判 员 蒋德忠二〇一六年三月二十八日代书记员 朱仙萍