潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初155号原告鲁勇，司机。委托代理人董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告王培强，农民。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市高新区××东街10298号。代表人潘保华，该公司总经理。委托代理人张宝伟，该公司职工。原告鲁勇与被告王培强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告鲁勇的委托代理人董敏、被告王培强、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁勇诉称，2015年11月10日3时许，贺永存驾驶超过核定载质量的鲁16/19926号运输型拖拉机沿潍安路由南向北行驶至双羊街路口处时，与鲁勇驾驶的发生故障后顺停于路口处的鲁M×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型普通半挂车）碰撞，致贺永存死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，贺永存负事故主要责任，鲁勇负事故次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。被告王培强辩称，请求法院依法判决。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生属实及责任划分均无异议，但肇事车辆在发生事故后未向我公司报案，我们无法落实肇事车辆是否为承保车辆、无法落实肇事车辆在本次事故是否存在交强险、商业险免赔或不赔的情况。我公司待落实以上情况后在交强险分项限额内承担原告的损失，在商业险范围内按照责任比例承担原告的损失。因肇事车辆超载，根据商业险条例免赔10%。车辆评估费、法医鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2015年11月10日03时许，贺永存驾驶超过核定载质量的鲁16/19926号运输型拖拉机沿潍安路由南向北行驶至双羊街路口处时，与鲁勇驾驶的发生故障后顺停于路口处的鲁M×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型普通半挂车）碰撞，致贺永存死亡，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查取证后作出潍公交侦认字第201500025号道路交通事故认定书认定：贺永存负事故主要责任，鲁勇负事故次要责任。原告鲁勇系鲁M×××××号重型半挂牵引车的驾驶人和实际所有人，邹平县金田运输有限公司为肇事车辆的登记车主，二者系买卖关系。原告鲁勇系鲁R×××××挂号重型普通半挂车的驾驶人和实际所有人，郓城恒顺运输有限公司为肇事车辆的登记车主，二者系买卖关系。贺永存系鲁16/19926号运输型拖拉机的驾驶人，被告王培强系鲁16/19926号运输型拖拉机的所有人，两者系雇佣关系，事故发生时贺永存系履行职务过程中。鲁16/19926号运输型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险，责任限额为五十万元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。原告鲁勇主张因本次交通事故造成的损失有：车损5063元、施救费300元、车辆评估费440元、货物吊装费600元、货物管理费240元、过磅费60元。其中，被告认可的损失有：车损5063元、施救费300元、车辆评估费440元，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计5803元。原告主张的证据不充分的损失有货物吊装费600元、货物管理费240元、过磅费60元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、车辆买卖协议、财产损失价格评估结论书、施救费发票、车辆评估费发票、货物吊装费票据、货物管理费票据、过磅费票据、交强险保单、商业险保单，被告提供的保险条款等证据在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告鲁勇与贺永存发生交通事故并致使原告鲁勇车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贺永存负事故主要责任，鲁勇负事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，贺永存、鲁勇的责任比例以7：3为宜。原告鲁勇主张的各项损失，本院直接确认的损失共计5803元。原告主张货物吊装费600元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其该项损失，对该项货物吊装费数额，本院依法不予支持。原告主张货物管理费240元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其该项损失，对该项货物吊装费数额，本院依法不予支持。原告主张过磅费60元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其该项损失，对该项货物吊装费数额，本院依法不予支持。综上，原告鲁勇因本次交通事故造成的损失共计5803元。因鲁16/19926号运输型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告鲁勇的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲁勇车损2000元。原告鲁勇因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余车损3063元（5063元-2000元）、施救费300元、车辆评估费440元，合计3803元。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告鲁勇的该部分损失，由被告王培强承担70%赔偿责任，计款2662.1元。鲁16/19926号运输型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告鲁勇2662.1元。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出“车辆评估费不属于保险公司赔偿范围”以及“保险机动车违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔”的抗辩，但未提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲁勇2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鲁勇2662.1元；三、驳回原告鲁勇的其他诉讼请求。上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 于  杰二〇一六年三月十一日书 记 员 牟艳艳6