文书内容上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第842号原告上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韦娜，执行董事。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。被告上海月耀仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邵晔。原告上海云峰集团国际贸易有限公司诉被告上海月耀仓储有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凯文到庭参加诉讼，被告上海月耀仓储有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海云峰集团国际贸易有限公司诉称：2012年6月11日，原、被告签订了一份《仓储合作协议》，约定由被告保管原告的钢材。同月25日，原告与案外人上海龙雳实业有限公司(以下简称“龙雳公司”)签订了《钢材采购合同》，原告从龙雳公司购得螺纹钢4004.547吨，合计货物价值15,617,733.3元。随后，龙雳公司向原告出具了一份由被告盖章确认的《仓单》，载明自2012年6月20日起，龙雳公司名下相应的钢材转给原告，并由原告作为存货单位。2012年9月初，原告依据取得的《仓单》向被告主张提货，但遭拒绝。原告认为，原告与被告签订了《仓储合作协议》，由被告对原告的货物进行仓储管理，但被告未能履行交货义务，已严重违反了合同约定，故被告应承担相应的民事责任。为此，原告起诉来院，要求判令：1、被告交付原告螺纹钢货物计4004.547吨或赔偿货物损失共计15,617,733.3元；2、被告偿付原告利息损失(以15,617,733.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告自2012年10月1日起计算至判决生效之日止的利息损失，其中截止至2014年10月31日暂算为1,952,216.66元)；3、诉讼费由被告负担。原告上海云峰集团国际贸易有限公司为证明诉请，提供了以下证据：证据1、原、被告于2012年6月11日签订的《仓储合作协议》，证明原、被告间存在仓储合同关系及相互间权利和义务。证据2、原告与案外人龙雳公司于2012年6月25日签订的编号为SHYF-GM-XXXXXXXX的《钢材采购合同》，证明原告向龙雳公司采购螺纹钢共计4004.547吨，货款为15,617,733.3元。证据3、农业银行付款凭证4份，证明原告已向龙雳公司付清了全部货款15,617,733.3元，日期均为2012年6月28日，付款人均是原告，收款人均是龙雳公司，金额分别为4,221,498.24元、4,247,274.07元、420万元、2,948,960.99元。证据4、2012年6月20日被告出具的编号为2615的仓单，证明原告采购的螺纹钢4004.547吨存放于被告仓库。被告上海月耀仓储有限公司对原告诉请，未提出答辩，就本案事实也未提供证据。经审理查明：2012年6月11日，原、被告签订了一份《仓储合作协议》，主要约定被告为原告指定的钢材仓储合作方，对原告货物进行仓储保管；货物入库至出库所产生的仓储费由提货方交纳；被告对货物验收完毕后，应向原告签发完整、准确、签字盖章的入库码单；被告须按照原告的指示处置货物，未经原告事先书面认可，被告不得将货物出库或进行其他方式的处理；货物在仓储期间发生任何毁损、灭失，被告应向原告承担全部赔偿责任；本协议自双方签字和盖章后生效，有效期至2013年6月10日。2012年6月26日，原告与案外人龙雳公司签订了一份《钢材采购合同》，约定由原告向龙雳公司购买型号为HRB400、规格为C10-22*9螺纹钢4004.547吨，合计货款15,617,733.3元，交货地点为原告指定仓库。同月28日，原告分四次向龙雳公司共支付了货款15,617,733.3元。2012年6月20日，被告向原告出具了一份《仓单》，该仓单上载明：存货单位为原告，指定存货库为上海月耀仓储有限公司(宝山区月川路XXX号)，入库单号7088，入库日期为2012年5月25日，包装质量完好，另注明此批货物由上海思第尔贸易有限公司转入，本仓单正本仅一份，由存货方保管，作为提货凭证条件之一，货物提取时，保管方收回仓单并作注销处理，货物品名为螺纹钢，数量为2003件，重量为4004.547吨。具体钢材的品名、规格、厂家、数量、重量等见分项列表。品名规格厂家数量(件)重量(吨)备注螺纹钢HRB400/10*9昆仑335669．665A-9-2螺纹钢HRB400/10*9昆仑73145．927A-16-1螺纹钢HRB400/12*9昆仑335669．33A西-7-1螺纹钢HRB400/12*9昆仑180359．64A西-9-2螺纹钢HRB400/16*9昆仑489973．599A-8-2螺纹钢HRB400/20*9昆仑156312．156A-7-1螺纹钢HRB400/20*9华航90180．09A-5-1螺纹钢HRB400/22*9华航151303．812A-9-1螺纹钢HRB400/22*9华航194390．328A-4-1合计20034004．547审理中，原告主张曾于2012年9月向被告提出提货要求，但未提供相应证据予以佐证。本院认为：原、被告签订的《仓储合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。审理中，原告提供了由被告出具的《仓单》，该《仓单》作为债权凭证，可以证明原告享有要求被告交付《仓单》上载明的钢材的权利，同时，该《仓单》中对原告存放钢材的品名、规格、厂家、数量余额、重量余额、存放货位等均作了明确的记载，可认定被告对原告的钢材进行了保管，故被告有义务向原告交付《仓单》上载明的钢材。现被告作为系争钢材的仓储保管人，未能依约向原告交付钢材，已经构成违约，应承担由此引起的违约责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。鉴于系争钢材属于可代替物，被告应按照《仓单》上载明的品名、规格、产地和重量向原告交付钢材。如果被告不能交付钢材，不能交付部分钢材的货物损失应以判决确定的交付之日相对应钢材的市场价格计算，鉴于原告未能举证赴被告处提取钢材的时间，故利息损失应以钢材对应的合同购买价格乘以不能交付部分钢材的数量为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百七十七条、第三百七十八条、第三百九十四条、第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海月耀仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海云峰集团国际贸易有限公司交付钢材4004.547吨(具体钢材的品名、规格、厂家、重量详见本判决中事实查明部分的分项列表)。二、如果被告上海月耀仓储有限公司不能按期交付主文第一项确定的钢材，则应赔偿原告上海云峰集团国际贸易有限公司不能交付部分钢材对应的货物损失(货物损失以主文第一项确定的被告交付之日的市场价格计算)。三、被告上海月耀仓储有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海云峰集团国际贸易有限公司利息损失(利息损失以钢材对应的合同购买价格乘以不能交付部分钢材的数量为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止)。四、原告上海云峰集团国际贸易有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127,219元(原告上海云峰集团国际贸易有限公司已预缴)，由被告上海月耀仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明代理审判员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一六年三月十二日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。    第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。  第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。    因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。    第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。    二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。