wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初321号原告宋德满，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇×路×巷×号，现住集贤县福利镇×路×小区×号楼×单元×室。被告集贤县龙杰供热有限公司（反诉原告），住所地集贤县福利镇×路×号。法定代表人魏茂玉，董事长。委托代理人郝雅枫，法律顾问。委托代理人韩峰，员工。原告宋德满与被告集贤县龙杰供热有限公司（以下龙杰公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋德满、被告龙杰公司委托代理人郝雅枫、韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德满诉称，原告系集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室业主，该房屋供热面积61.1228平方米，房屋西南侧紧邻客厅有一阳台，面积为4.73平方米。2013年原告在该阳台安装了塑钢门窗，经被告龙杰公司单位姓李的领导同意并验收合格，口头承诺在供热面积中扣除4.73平方米阳台面积，且2013年被告单位未收取4.73平方米阳台的供热费。被告单位负责人更换后，不履行承诺，收取阳台供热费及违约金。该阳台未铺设地热管，不属于供热范围，属于冷阳台，且被告单位领导曾经承诺不收取阳台供热费，故请求在供热面积中扣除4.73平方米冷阳台面积，返还2013年至2015年供热费135元/年×3年=405元。被告龙杰公司辩称，原告宋德满的房屋阳台为开放式、朝阳的阳台，由于开发、建筑单位设计问题，该阳台未铺设地热管线，但不影响整体供热的温度。冷阳台是指单独区域内封闭的没有供暖的阳台，原告的阳台改装后，也不属于冷阳台，且改装未经我单位同意。2013年被告单位少收取了4.73平方米供热费，该款在2014年向原告追缴后，原告予以补足。原告的阳台一直使用被告的热源，不应减免任何费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋德满系集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室业主，该房屋供热面积61.1228平方米，房屋西南侧紧邻客厅有一阳台，面积为4.73平方米。2013年原告在该阳台与客厅之间安装了塑钢门窗。2014年1月7日，原告向被告缴纳2013年10月至2014年4月56.386平方米供热费1607元，2014年12月28日，原告向被告缴纳2013年10月至2014年4月4.7368平方米供热费135元。2014年10月至2015年4月、2015年10月至2016年4月供热费收费面积均为61.1228平方米。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的收费票据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，双鸭山市物价监督管理局规定，供热费收费面积为房屋建筑面积扣除不供热的阳台和不供热的公共楼梯间后的面积，收费面积由供热单位按实际测量面积计算。原告房屋设计及交付使用时，该阳台为开放式朝阳阳台，应计算在供热面积内。原告主张其在该阳台安装塑钢门窗，系经被告单位同意并验收合格，并口头承诺在供热面积中扣除4.73平方米阳台面积，被告不予认可，原告又未提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋德满的诉讼请求；案件受理费50元（原告宋德满已预交）由原告宋德满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  李凤英人民陪审员  高 阳二〇一六年三月三十日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚商初字第1160号原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人张海峰，住尚志市。被告董明，住尚志市，现下落不明。被告隋彦龙，住尚志市，现在监狱服刑。原告尚志市农村信用合作联社与被告董明、隋彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人张海峰、被告隋彦龙到庭参加诉讼，被告董明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日，原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告董明在原告处借款9万元，月利率8.97‰，借款期限自2013年3月6日至2014年3月4日，到期本息一次结清。被告隋彦龙用其自有住宅楼提供抵押担保。贷款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。原告要求被告董明立即偿还借款9万元，借款利息22860.07元(计算至2015年8月9日)，嗣后利息计算至实际给付之日；被告隋彦龙承担担保责任；诉讼费用由二被告负担。被告董明没有提出答辩意见，没有提供证据。被告隋彦龙对原告起诉的事实无异议，辩称因无偿还能力，导致无法还款。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：证据一：个人贷款面谈记录、担保人面谈记录各1份。证明：借款人董明向原告申请借款以及被告隋彦龙提供担保的事实。被告隋彦龙对该证据无异议。证据二：2013年3月5日《最高额个人担保借款合同》。证明：被告董明向原告借款9万元及被告隋彦龙担保的事实，单笔贷款期限为一年，月利率为8.97‰。被告隋彦龙对该证据无异议。证据三：被告身份证和户口复印件。证明：二被告的身份事项。被告隋彦龙对该证据无异议。原告：证据四：抵押物品清单和被告隋彦龙的房屋产权证各1份。证明：被告隋彦龙用其自有的座落在苇河林业局七委（世纪嘉园）1栋541室住宅为被告董明借款提供抵押担保。被告隋彦龙对该证据无异议。证据五：借款凭证和放款通知各1份。证明：原告于2013年3月6日将贷款发放给被告董明，汇入被告董明账户，被告董明领取了贷款。被告隋彦龙对该证据无异议。经审理，本院确认以下事实：2013年3月5日，原告尚志市农村信用合作联社与被告董明签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年3月5日起至2016年3月1日止，借款人可以在9万元的额度内向原告申请借款，且每次借款金额不得少于1.8万元，单笔借款期限最长为12个月。被告隋彦龙以其自有房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记手续。2013年3月6日，被告董明领取借款9万元，约定月利率8.97‰，逾期月利率13.455‰。借款期限自2013年3月6日至2014年3月1日。借款到期后，被告董明没有偿还借款本息，至2015年8月9日，尚欠借款本金9万元，利息22860.07元。本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同、借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告董明向原告借款、被告隋彦龙用自有房屋提供抵押担保的事实。被告隋彦龙对原告起诉的事实无异议，被告董明在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告董明间借贷关系及与被告隋彦龙的抵押担保关系成立，原告要求被告董明偿还借款本息、被告隋彦龙承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定借款期限自2013年3月6日至2014年3月1日，逾期月利率在原约定利息的基础上上浮50%，即月利率13.455‰，不超过法律支持的范围，应予维护。故被告董明应给付原告借款本金9万元，利息计算至2015年8月9日为22860.07元，嗣后利息按月利率13.455‰，自2015年8月10日起计算至实际给付之日；被告隋彦龙在抵押物范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董明于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金9万元；二、被告董明于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息22860.07元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年8月10日起，按月利率13.455‰计算至实际给付之日止；三、被告隋彦龙在抵押财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告董明、隋彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年三月十一日书 记 员  宛 冬
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初702号原告苏某。委托代理人韩某。被告陈某。原告苏某与被告陈某合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苏某诉称，2014年3月被告陈某欠我预付定金33000元，已经偿还6000元，剩余27000元约定于2016年农历正月初六前还清，但至今没给付，请求判令被告偿还定金27000元，并按照同期贷款利率支付逾期利息。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据1、2014年3月16日被告陈某书写收条复印件一份，证明被告陈某收取原告定金33000元的事实；证据2、2016年2月6日被告陈某书写欠条一份，证明被告欠原告定金27000元及约定正月初六偿还的事实。被告陈某未到庭，未作答辩。经审理本院认定以下事实：2014年3月16日，原告苏某介绍被告陈某到莱阳砖厂工作，并提前给付被告定金33000元，被告陈某向原告出具收条。后因被告陈某未能在砖厂上班，被告陈某分两次偿还原告定金6000元，剩余欠款27000元于2016年2月6日书写欠条一份，约定2016年正月初六前给付原告，欠条载明：“2016.2.6号今欠金额27000元（贰万七千元整）陈某正月初六还期（齐）”，到期后原告持欠条向被告催要剩余欠款，被告外出务工未能还款，酿成纠纷，原告诉讼至本院。上述事实，主要是根据原告提交证据及原告陈述经庭审查证认定的，庭审笔录、证据已收存入卷。本院认为，合法的债务依法受到保护，被告陈某欠原告定金27000元，有被告出具的欠条及收条作为证据，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期利息，没有法律规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起10日内偿还原告苏某定金27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费238元，由被告陈某负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚光二〇一六年三月十五日书记员  张 强
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0727民初20号原告龙南县精诚法律服务所（组织机构代码：73639291—6）。地址：龙南县龙南镇亲水湾小区（龙南县人民法院对面）。负责人：刘鹏伍，系该所主任。委托代理人：廖南雁，男，1990年8月1日生，汉族，住龙南县，该所工作人员。被告陈党生，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住龙南县。本院在审理原告龙南县精诚法律服务所与被告陈党生法律服务合同纠纷一案中，原告龙南县精诚法律服务所于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县精诚法律服务所撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙南县精诚法律服务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县精诚法律服务所承担。审 判 员 ：李华生二〇一六年三月十七日代理书记员 ： 蔡 添
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01567-1号申请执行人沈素华。申请执行人顾海新。被执行人沈祥龙。申请执行人沈素华、顾海新与被执行人沈祥龙一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第0165号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：被告沈祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告沈素华、顾海新7476**.91元。因沈祥龙未按生效法律文书履行义务，沈素华、顾海新于2015年9月10日向本院申请执行，立案执行标的756334.88元，应收执行费9964元。本院在执行过程中，于2015年9月16日向被执行人沈祥龙发出执行通知，但被执行人现在南京某监狱服刑，故其未能主动到庭履行义务。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，查明被执行人名下有坐落于苏州某处两套房产，上述房产已被我院查封，但上述房产均为被执行人沈祥龙与他人共同共有，本院暂无法处置。本院又向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人沈祥龙名下有牌照号码为苏EXXX**的车辆，但该车辆现在下落不明，本院亦无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人说明，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年三月三日书记员  马 良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执300号申请执行人朱绍堂。被执行人马仲礼。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2232号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款及停车费103700元，并承担执行费1492.43元，共计105192.43元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人马仲礼承诺从2016年4月10前给付申请执行人40000元，于2017年3月30日给付30000元，剩余部分于2017年12月30日前付清。被执行人在未履行完上述债务前，对保全的甘B-997**号长安轿车一辆可以使用，但法院对该车辆的查封措施不予解除，申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2232号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年三月十六日书 记 员  魏建海
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初658号原告蔡昊燊，男，1964年4月9日生，汉族，无业。委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托代理人李晨，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告南京金鹰国际集团有限公司（统一社会信用代码x），住所地本市秦淮区汉中路89号-1金鹰国际商城。法定代表人王恒，董事长。委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告蔡昊燊与被告南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰国际）房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡昊燊于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡昊燊的委托代理人何鹏、李晨，被告金鹰国际的委托代理人丁少曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昊燊诉称，原告购买金鹰花园房产时，于2002年4月16日向被告支付10000元用于购买使用权车位。但被告收费后既未告知何时交付车位，也未告知何时退还费用。2015年6月，经与被告销售人员沟通，被告人员告知因财务原因无法交付车位或办理退费。2015年11月，原告与被告法务部门交涉后，被告知查询不到相关记录。原告诉至法院，请求法院判令：被告立即返还原告10000元，并赔偿利息损失（自2002年4月16日起至实际支付日止按银行贷款利率计算）。被告金鹰国际辩称，原、被告是否存在合同关系及怎样的合同关系，应当由原告举证，被告因时间久远未能找到任何原件;根据被告的交易习惯，在出售或出租车位时应是先签合同再收款，且在2000年左右金鹰花园车位使用权价格约为140000元，原告以10000元购买与事实不符，也显失公平;如果原告和其他业主一样与被告有过合同，10000元应当为定金，根据约定，该定金在原告不履行付款义务时不予退还。经审理查明，原告系金鹰花园小区业主，持有被告出具的收据一张，载明2002年4月16日收到原告10000元，该款系付（购）花园C区使用权车位一个。该收据加盖被告财务专用章。此后，双方未签订其他合同，也未就车位问题进行接触。2015年6月，原告发现该收据，向被告主张退款。因协商未果，原告遂诉至法院。审理中，原、被告均认可购买车位的费用远超10000元。关于该款的性质，双方意见不一：原告认为是意向金，应当返还；被告认为是定金，不再退还。原告撤回关于赔偿利息损失的诉请。以上事实，有收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，定金应当以书面形式约定。本案中，被告收取原告10000元，对于该款，双方并未明确为定金，此后双方也未实际签订相关合同，故应当认定为原告为表示购买意向或诚意所支付的费用。现双方已无签订及履行合同可能，故原告关于返还10000元的诉请并无不当，本院予以支持。原告撤回赔偿利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告关于款项为定金、不应予以退还的辩称意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京金鹰国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡昊燊10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京金鹰国际集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  李 娜二〇一六年三月十五日见习书记员  夏美玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第108号罪犯李国彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年11月10日作出(2009)台法刑初字第461号刑事判决，以被告人李国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李国彬获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李国彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民字第150号原告多立恒被告何丽原告诉被告债务纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告多立恒、被告何丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告经郝国辉向张雷借款30000元，由郝国辉为其担保，2014年6月30日，原告通过被告何丽偿还该款，被告何丽收到原告给付的30000元后，为原告出具欠据一份。2015年张雷持原来的欠据将原告诉至法院并达成调解协议，原告为此向被告多次索要该款未果，现诉至法院要求其偿还借款30000元。被告辩称，原告所述属实，确实从原告处收到其偿还给郝国辉的借款30000元，但这笔款项已经给付郝国辉，郝国辉并为被告出具了欠据，但现在被告没有能力偿还，最终应由郝国辉承担还款义务。审理查明，2013.年春节期间，原告经郝国辉担保向张雷借款30000元，2014年6月30日，原告经电话联系通过被告何丽向郝国辉偿还该款，被告何丽在原告家里取走30000元，因其未携带原告为张雷出具的欠据，被告何丽即为原告出具30000元欠据一份，此款被告何丽交付郝国辉后，郝国辉为其又出具欠据一份，此款亦未偿还出借人张雷，2015年张雷持原告多立恒出具的欠据将其诉至法院并达成调解协议，原告即向被告何丽多次索要该款未果，现诉至法院要求判决如期诉请。以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，原告多立恒通过被告何丽偿还他人借款，被告何丽为原告出具欠据，双方即形成债务关系，因原告所欠他人债务并未消灭，原告向被告主张权利符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持，被告可向实际债务人另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：被告何丽于本判决生效后偿还原告多立恒借款30000元。案件受理费550元减半收取275元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安当事人申请执行期间为二年二〇一六年三月七日书记员  杜婷婷
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保33号申请人李克飞，男，1962年9月16日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。担保人徐玉华，女，1965年4月2日出生，汉族，住邛崃市平乐镇东乐村5组。被申请人杨智慧，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人李克飞与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷，申请人李克飞于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨智慧、王泽珍所有的价值390000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人徐玉华以其所有的位于邛崃市天庆街122号2栋4单元3层6号房屋（建筑面积120.98平米，产权证号邛房权证字第××号）一套，作为申请人李克飞诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人李克飞的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值390000元范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人徐玉华所有的位于邛崃市××单元××号房屋（建筑面积120.98平米，产权证号邛房权证字第××号）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年三月一日书记员  李孟玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执527号之二申请执行人：章征康，汉族，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐国栋，汉族，男，住芜湖市南陵县。被执行人：王冬秀，汉族，男，住芜湖市南陵县。被执行人：安徽恒天文化置业有限公司，芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00578号章征康与徐国栋、王冬秀、安徽恒天文化置业有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2016年1月15日向被执行人王冬秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬秀账户存款1912816元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二日书记员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1064号原告王洪���。诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文，公司董事长。诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。原告王洪涛与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王洪涛于2016年1月5日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛诉称，2010年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博豪园第某号商品房及某号储藏室，总价款为227530元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人��担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。被告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第某号商品住宅及某号储藏室，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金82775.41元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋买卖合同涉及的房屋仍然处于施工阶段，工程还没有竣工，未达竣工验收标准，目前无法向原告王洪涛交付房屋。为减少诉累，原告应当将支付逾期交房违约金的诉讼请求与交房请求在未来客观条件具备后一并主张。经审理查明，2010年1月14日，原告王洪涛与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”及协��书。合同和协议约定，原告王洪涛购买被告中博房地产公司开发的中博豪园第某号商品住宅及某号储藏室。其中房屋合同面积74.18平方米；商品住宅单价2856元/平方米，商品住宅价款211858元，于2010年1月14支付首付款63858元，剩余房价款148000元以办理银行按揭贷款方式支付。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；储藏室面积13.06平方米，价款15672元，于2010年12月31日前交付。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告王洪涛分在2010年1月14日向被告中博房地产公司支付商品住宅首付款63858元，支付储藏室全部价款15672元。此后又以��理的银行按揭贷款支付148000元。被告中博房地产公司开发建设的中博豪园1013幢商品住宅楼建设工程施工迟延，未按原计划完成竣工交付，工程施工至今仍未结束，尚未组织工程的竣工验收。上述事实，有商品房买卖合同、协议书、收款收据二份，以及双方当事人陈述在案佐证。审理过程中，本院向原告王洪涛予以示明，由于客观原因房屋不具备交付条件，询问其是否变更诉讼请求，请求被告承担其它形式的民事责任。对此原告王洪涛不同意变更诉讼请求，坚持要求被告中博房产地公司交付合同约定商品房。本院认为，原告王洪涛与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》及协议书是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同及协议订立后，原告王洪涛向被告中博房地产公司付清全部购房款，履行合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。但被告未严格按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告继续履行合同约定房屋交付义务，支付逾期交付房屋违约金，其中案涉商品房仍在施工阶段，尚未竣工，未通过竣工验收，目前不具备交付的客观条件，原告坚持要求交付房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所提要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下��一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起五日支付原告王洪涛逾期交房违约金83321.49元（按照合同约定每日万分之二的标准。以已交房屋价款227530元为基数，自2010年12月31日算起至起诉之日2016年1月5日止，共计1831日）。二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  刘志霞人民陪审员  郑加加二〇一六年三月十四日书 记 员  刘劲松
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初286号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张秋，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2016年1月31日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]226号起诉书指控，2016年1月下旬，被告人张秋先后三次在其入住的重庆市万州区百安大道“雅莱仕”宾馆2008房间分别容留陈旭、孙泽坤、张兵吸食了毒品冰毒。被告人张秋的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人张秋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3781号被执行人张秀亮，男，1987年4月1日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码3412271987********，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省毫州市利辛县新张集乡于村冯六圩***户，暂住江苏省丹阳市丹北镇埤城跳头村一私房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被刑事拘留，1月10日被取保候审，经本院决定于7月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。本院于2015年7月22日作出的(2015)丹刑初字第391号刑事判决已发生法律效力,依该判决：被告人张秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币二千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，依法查询被执行人张秀亮的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹刑初字第391号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年三月十日书记员 杨雨迎
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初31号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人余某某，男，1977年3月5日生。因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被易门县公安局刑事拘留，同月28日被易门县公安局取保候审，同年3月1日本院继续对其取保候审。辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、钱永莉出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人师伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年1月18日20时许，被告人余某某进入易门县十街乡贾姑红砖厂办公室，趁无人之机窃取了办公桌上周某某的10000元人民币。破案后被盗赃款已全部追缴发还被害人。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人余某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人余某某对指控罪名无异议。辩护人对指控罪名无异议，其提出的辩护意见是：被告人余某某有坦白情节；赃款已追缴发还被害人，取得了被害人谅解；主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对其处以拘役刑，并适用缓刑。经审理查明:2016年1月18日20时许，被告人余某某进入易门县十街乡贾姑红砖厂办公室，趁无人之机窃取了办公桌上周某某的10000元人民币。破案后被盗赃款已全部追缴发还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1、接处警登记表。证明2016年1月18日23时18分周某甲发现其放于十街贾故红砖厂办公桌上的三万元款项中被盗一万元，遂电话报警。2、抓获经过。证明被告人余某某被抓获的事实。3、物证（附照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证明公安机关从被人余某某处扣押了赃款人民币10000元及其外部特征；赃款已全部还发还被害人。4、现场勘验笔录（附照片）。证明案发现场方位及现场状况。5、辨认笔录（附照片）。证明被告人对作案地点进行了辨认。6、证人周某甲的证言。证明2016年1月18日下午，其将为其兄周某某保管的百元面值的三万元钱放在其兄办公桌上，后发现其中一万元被盗，遂报警。7、证人闫某某的证言。证明2015年1月18日20时许，周某某说刚才他将三万元钱放在办公桌上，到厂里转了20多分钟回来后，发现其中一万元被盗，其妹夫余某某有嫌疑，叫其做余某某的思想工作，如果将钱交出便不再报警。其询问后，余某某未承认，周某某便报警。8、被害人周某某的陈述。证明2016年1月18日20时10分许，其叫弟弟周某甲把帮其代管的三万元钱交由其保管。其弟将钱款放在办公桌上，20时40分许，其发现其中一万元钱被盗，经查看监控，余某某有嫌疑。其找闫某某做余某某的思想工作，余某某否认，遂报警。9、谅解书。证明被害人周某某表示对被告人余某某予以谅解。10、被告人余某某的供述与辩解。证明被告人余某某对上述认定事实供认不讳。11、户口证明。证明被告人余某某的基本情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人余某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人余某某认罪、悔罪较好，系初犯、偶犯，且赃款已追缴发还被害人，取得了被害人的谅解，可对其从轻、从宽处罚，在对其判处拘役刑后宣告对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见符合规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红人民陪审员  李加坤人民陪审员  李保兴二〇一六年三月十日书 记 员  魏 丹
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0381行审13号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。地址宣威市振兴街南段与虹桥街道白云路交叉处。法定代表人宁德才，局长。被执行人王明徐，男，1974年10月12日生，回族，农民，宣威市人。被执行人丁贵珍，女，1973年3月6日生，回族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强制执行宣（板）社征决字（2015）第03号征收决定书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定，2013年11月10日，二被执行人违法生育第四孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市人民政府板桥街道办事处共同署名，于2015年10月27日作出宣（板）社征决字（2015）第03号社会抚养费征收决定书。决定对王明徐、丁贵珍夫妇征收社会抚养费合计人民币119000元。征收决定书送达后，王明徐、丁贵珍夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。申请执行人向本院��交了立案审批表、调查笔录、被执行人的结婚证、孩子的出生医学证明、常住人口登记卡、调查报告、讨论记录告知书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣（板）社征决字（2015）第03号征收决定。申请执行费人民币1685元，由被执行人王明徐、丁贵珍负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖��中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  龙维尧二〇一六年三月十六日书记员  朱 泽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初922号原告徐某，城镇居民。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。被告宋某。被告尚某。被告郭某。被告王某。被告赵某。原告徐某与被告宋某、尚某、郭某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人潘延华，被告宋某到庭参加了诉讼，被告尚某、郭某、王某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2013年12月21日，被告向我借款100000.00元，借款期限两个月，借款利息为月利率3%，被告郭某、王某、赵某为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经我催要，被告没有还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判决被告立即偿还借款100000.00元并支付相应利息。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以100000.00元为基数，自2015年5月21日起，按照月利率3%计算至判决确定的履行期限届满之日。被告宋某辩称，借款情况属实，但现在没有偿还能力。被告尚某未答辩。被告郭某未答辩。被告王某未答辩。被告赵某未答辩。经审理查明，被告宋某与被告尚某系夫妻关系。2013年12月21日，被告宋某以盖门头房为由向原告借款100000.00元，被告宋某为原告出具制式填充借条一份，内容为：“借条今借现金壹十万元（小写）100000.00元，利息为月息3%，期限为两个月（即2013年12月21日起至2014年2月20日止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金二万元；如最终导致出借方依法诉讼，出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。出借人：徐某，借款人：宋某，担保人：郭某、王某、赵某2013年12月21日备注：银行打款伍万，现金伍万。收到”。原告徐某在出借人处签名、捺印，被告宋某在借款人处签名、捺印，被告郭某、王某、赵某在担保人处签名、捺印。原告主张该笔借款中的50000.00元系通过银行汇款汇入被告宋某账号为62×××78的账户内，另外50000.00元系通过现金的方式交付给被告宋某的，被告宋某对此均无异议。借款期限到期后，被告宋某未偿还借款本金，被告郭某、王某、赵某亦未履行保证责任。原告与被告宋某一致认可已按照月利率3%的标准支付利息至2015年5月20日。庭审中，原告要求被告从2015年5月21日起，按照月利率3%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日，被告宋某对计算利息的起止时间无异议，但主张原告主张的利息标准过高。以上事实由原告提供的借条、被告宋某与被告尚某的结婚证复印件以及原告、被告宋某的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告宋某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告宋某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告宋某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告宋某偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款逾期利息作出了明确约定，双方的利息约定标准过高，对于超出法律规定的部分，应不予支持，原告方主张的逾期利息可按照年利率24%的标准计算。关于被告尚某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在被告宋某与被告尚某婚姻关系存续期间，被告宋某、尚某均未提供证据证明诉争债务系被告宋某的个人债务，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告尚某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭某、王某、赵某应承担的责任，因该三保证人作出连带担保责任的书面承诺，原告要求被告郭某、王某、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某、王某、赵某替被告宋某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案向被告宋某、尚某及其他未清偿的保证人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、尚某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金100000.00元。二、被告宋某、尚某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金100000.00元的逾期利息（以100000.00元为基数，从2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%的标准计算）。三、被告郭某、王某、赵某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年三月七日书记员  许 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6934号原告：夏雪雷，男，汉族，无职业。被告：李德保，男，汉族，无职业。本院在审理原告夏雪雷诉被告李德保之间劳务合同纠纷一案中，原告夏雪雷于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雪雷的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏雪雷撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告夏雪雷负担。审判长  张妍妍审判员  朴龙贺审判员  崔海兰二〇一六年三月二十五日书记员  刘继鸿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00584号原告江苏特阀高中压阀门有限公司，住所地阜宁经济开发区顾庄居委会四组。法定代表人朱秀风，该公司总经理。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告十堰鹏泽汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市普林路21号。法定代表人郑建国，该公司总经理。原告江苏特阀高中压阀门有限公司诉被告十堰鹏泽汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏特阀高中压阀门有限公司的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼。被告十堰鹏泽汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭加参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏特阀高中压阀门有限公司诉称，原、被告之间有长期的供货合作关系，原告通过传真方式与被告签订了产品供货合同，双方约定：由原告供给被告安全阀、单向阀等产品，结算方式及期限为：滚动付款，滚动期1个月（以财务挂帐为准），被告接收货物后，原告开具增值税专用发票。2013年11月14日是最后一笔交易，截止2014年12月8日，被告欠原告货款43643元。该日，我公司开具最后一笔增值税发票，按照滚动付款1个月，故被告应从2015年1月9日支付原告的货款，因被告违约没有支付，原告有权要求被告承担逾期付款违约金，依据中国人民银行基准利率计算。现原告向法院起诉，请求：判令被告支付原告货款43643元及利息（从2015年1月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并由被告承担诉讼费用。被告十堰鹏泽汽车部件有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告自2012年12月17日起建立供货合作关系。原告通过传真方式与被告先后签订了10份产品供货合同，双方约定：由原告供给被告安全阀、单向阀等产品；产品的名称、规格型号、数量、单价、金额均有约定；结算方式及期限为：滚动付款，滚动期1个月（以财务挂帐为准）；违约方承担30%的违约金；发生纠纷由供方所在地法院管辖。原告按约向被告供货，被告接收货物后，原告开具增值税专用发票。2013年11月14日，原、被告签订最后一份合同。2014年12月8日，原告开具最后一笔增值税发票，截止该日，被告欠原告货款43643元（即2014年7月10日、2014年9月22日、2014年12月8日增值税发票）。现原告向本院起诉，请求判令被告支付原告货款43643元及利息（从2015年1月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并由被告承担诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系，有双方签订的合同、增值税发票为证，被告应承担支付原告货款的民事责任。关于原告要求被告承担逾期付款的银行利息问题。因合同约定“滚动付款，滚动期1个月；违约方承担30%的违约金”，被告未有支付，应视为被告违约。按照有关规定，当事人虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，并且从约定的还款之日起计算。故原告的利息损失从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰鹏泽汽车部件有限公司支付原告江苏特阀高中压阀门有限公司货款43643元及利息（利息损失计算方式：以本金43643元为基数，从2015年1月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告十堰鹏泽汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  曹益武二〇一六年三月二十八日书记员  董蕊君附录相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执147号申请执行人可凡，男，1972年生，汉族，住建水县藤林雅苑小区。申请执行人普琼玉，女，1974年生，彝族，住址同上。被执行人昆明俊逸物业服务有限公司。住所地：昆明市度假区滇池高尔夫社区别墅L255幢。法定代表人莫蕊嫣，系公司经理。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第238号民事判决书，昆明俊逸物业服务有限公司应退还可凡、普琼玉物业管理费、装修保证金等2858.33元，因昆明俊逸物业服务有限公司未按期履行，可凡、普琼玉向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人昆明俊逸物业服务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执147号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长  董 丽审 判 员  朱进辉审 判 员  张云瑭二〇一六年三月二十三日书记员代  志 杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执恢字第23号申请执行人刘志华，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇猴栗岭村。被执行人刘芳，女，1979年2月28日出生，汉族，桃江县妇幼保健院职工，住桃江县桃花江镇芙蓉路。被执行人徐杰，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。刘志华与刘芳、徐杰民间借贷���纷一案,桃江县人民法院(2012)桃民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芳、徐杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于2015年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘芳、徐杰的财产情况，现两被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘芳、徐杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芳、徐杰的财产线索，申请执行人刘志华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结��次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年三月十七日书记员  吴 剑
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081财保3号申请人孙来君，男。被申请人李新，男。申请人孙来君因与被申请人李新申请非诉财产保全一案，为防止被申请人李新将财产转移，申请人孙来君于2016年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人李新所有的位于绥芬河市凯华国际商业贸易中心1幢1层02号（产权证号：第44065号）、1层31号（产权证号：第43972号）、1层33号（产权证号：第43971号）；1层35号（产权证号：第43974号）、1层61号（产权证号：第44131号）、1层64号（产权证号：第43719号）、1层65号（产权证号：第43720号）、1层66号（产权证号：第43721号）、2层26号（产权证号：第43717号）、2层27号（产权证号：第43713号）、2层28号（产权证号：第43712号）的房屋。申请人孙来君以担保人孙来永所有的位于绥芬河市国税局集资楼3单元401室（房权证号：367**号）的房屋与保时捷汽车一辆（号牌号码：黑C933**号）向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人孙来君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李新所有的位于绥芬河市凯华国际商业贸易中心1幢1层02号（产权证号：第44065号）、1层31号（产权证号：第43972号）、1层33号（产权证号：第43971号）；1层35号（产权证号：第43974号）、1层61号（产权证号：第44131号）、1层64号（产权证号：第43719号）、1层65号（产权证号：第43720号）、1层66号（产权证号：第43721号）、2层26号（产权证号：第43717号）、2层27号（产权证号：第43713号）、2层28号（产权证号：第43712号）的房屋；二、查封担保人孙来永所有的位于绥芬河市国税局集资楼3单元401室（房权证号：367**号）的房屋与保时捷汽车一辆（号牌号码：黑C933**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一六年三月三十日书记员 于井龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢9号〔2016〕黑02**执恢字第9号申请执行人张海峰，男，住讷河市长发镇。申请执行人刘士宝，男，住黑龙江省安达市先源乡。被执行人赵宝春，男，住讷河市讷河镇。申请执行人张海峰、刘士宝与被执行人赵宝春劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2012〕讷民初字第543号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年三月十七日书记员 聂鹏宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0984执356号之一申请执行人董永增，男，1963年10月5日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人晋香莲，女，1941年12月24日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人董保通，男，1951年11月12日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董保通的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一六年三月九日书记员  王兵权
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0113民初7号原告阮某，女，被告赵某，男，被告赵某1，男，被告赵某2，男，原告阮某诉被告赵某、赵某1、赵某2相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员赵光文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某、被告赵某、赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告赵某原系夫妻关系，被告赵某1、赵某2系原告之子。原告与三被告原住在东川区铜都街道办事处起嘎村委会三组某号，有土木结构平房一幢三间，院坝一个。1999年6月原告与被告赵某协议离婚，该土木结构平房座东朝西靠南面的一间分归原告，原告和三被告的房屋形式相邻关系。原告和被告赵某离婚的第二年，原告就到东川城区做生意，并居住在城区，分给原告的房子借给被告赵某1和赵某2居住，现原告需要回去居住，但三被告不准原告从大门出进，并将大门上的锁更换，不给原告钥匙。大门及院坝系共有，被告没有权利和理由不准许原告从大门出进。为此，特向人民法院起诉，请求：判令三被告停止侵害，排除妨碍，将大门钥匙交给原告，让原告自由出入大门，进入自己的房屋。被告赵某辩称：法院判给原告的一间房子我已经腾还给原告了，除了分给原告的房子外，其它财产都是分给我的，包括大门，大门的锁是我换的，现原告要钥匙及出路我不同意。被告赵某1辩称：大门的锁不是我换的，与我没有关系。被告赵某2未答辩。本案争议焦点：1、被告赵某1、赵某2是否是本案适格的被告主体？2、原告的诉讼请求是否予以支持？为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：一、常住人口登记卡复印件三张、欲证明原告的主体资格及原、被告的基本信息情况。经质证，二被告对原告的常住人口登记卡表示不清楚，其它无异议。二、本院民事调解书复印件一份、判决书一份，欲证明位于昆明市东川区铜都街道办事处起嘎村委会三组某号座东朝西的一间瓦房归原告所有。经质证，二被告对该组证据表示无异议。本院认为，原告向本院提交的该组上述证据二，系本院生效法律文书，本院直接采用，原告提交的证据一，虽系复印件，但与其提交的证据二能相互印证，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告阮某与被告赵某原系夫妻关系，被告赵某1、赵某2系原告与被告赵某之子。1999年原告诉至本院要求与被告赵某离婚，经本院主持调解，双方自愿达成了离婚协议，调解协议的第三项财产分割双方约定“座东朝西靠南的一间瓦房，一头小猪归原告阮某所有，其余财产归被告赵某所有”。原告阮某分到的房屋座落于昆明市东川区铜都街道办事处起嘎村委会三组某号，该房系一幢座东朝西的土木结构瓦房，中间是客厅，南北各有一间卧室，原告分到的是靠南面的卧室。该幢房屋前面有一院坝和一道大门。原告与被告赵某婚姻关系解除后，原告离家在外居住生活，期间，其所分房屋由被告赵某、赵堂峰居住使用。赵堂峰满19岁外出打工后，该房屋由被告赵某与其女友居住。2014年10月28日，原告阮某诉至本院，要求被告赵某归还原告房屋，同年12月4日，本院作出（2014）东民初字第1294号民事判决，判决由被告赵某于判决生效之日起15日内，将属原告的房屋腾让归还原告阮某。现被告赵某将院坝大门换了锁，未给付原告钥匙，大门是原告进入自己房屋的必经之道。另查明，被告赵某已于2015年11月13日将属原告的房屋腾还给原告阮某。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告基于离婚对房子的分割形成与被告赵某相邻，原告进入自己的房屋，大门是必经之道。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。现被告赵某将大门换锁，未将换锁钥匙给付原告，致原告不能进入自己的房屋，严重影响了原告的生产、生活。大门系历史形成，原告阮某要求被告赵某排除妨碍，将大门钥匙给付原告，让原告自由出入大门从而进入自己的房屋，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵某1、赵某2并未对原告阮某的正常通告造成妨害，原告诉请该两被告无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》条一百零一条之规定，判决如下：一、由被告赵某于判决生效之日起七日内，将大门钥匙交与原告阮某，确保原告阮某能自由出入大门，进入自己的房屋。二、驳回原告阮某对被告赵某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵某负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵光文二〇一六年三月十六日书记员  李龙飞
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初383号之一原告：蒋保强。被告：许志荣。被告：徐忠平。本院在审理原告蒋保强诉被告许志荣、徐忠平民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解协议于2013年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋保强撤回起诉。案件受理费41360元，减半收取20680元，财产保全申请费5000元，合计25680元，由原告蒋保强负担。审 判 长  余积祉人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郑名金二〇一六年三月二日代书 记员  方 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初323号原告张永红。被告田启军。被告刘霞。原告张永红与被告田启军、刘霞民间借贷纠纷一案本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告田启军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张永红诉称：被告田启军、刘霞系夫妻关系。2013年8月30日，被告田启军向原告借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，被告田启军出具借条一支。借款后，被告田启军于2013年12月份向原告偿还利息2万元、于2014年3月份偿还利息24000元、于2014年11月份偿还利息3万元，共计偿还74000元利息后再未偿还分文，原告张永红多次催要未果，为此，原告张永红提起诉讼，请求：1、依法判令被告田启军、刘霞立即连带共同偿还原告借款人民币40万元及从2013年8月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明被告田启军于2013年8月30日向原告借款40万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告田启军、刘霞未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告田启军向原告张永红借款的事实，故本院对该该证据依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告田启军、刘霞系夫妻关系。2013年8月30日，被告田启军向原告借款人民币40万元，被告田启军出具借条一支，载明：“今借到张永红人币肆拾万元整（400000.00）.田启军.2013.8.30号。”当日，原告张永红委托王志远通过长安银行向被告田启军账户汇款35万元，通过另外方式交付给田启军5万元。借款后，被告田启军于2013年12月份向原告偿还2万元、于2014年3月份偿还24000元、于2014年11月份偿还3万元，共计偿还74000元后再未偿还分文，原告张永红多次催要未果，为此，原告张永红涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张永红与被告田启军的借款事实清楚，证据确实充分，被告田启军依法应偿还所借款项。原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方均为自然人，双方没有书面约定借款月利率，故原告主张被告支付利息本院依法不予支持。被告已付74000元按照偿还本金计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告田启军在其与被告刘霞婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告田启军、刘霞共同一次性偿还原告张永红借款本金人民币326000元；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告田启军、刘霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  成熙二〇一六年三月十七日书 记 员  李超
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初154号原告:胡福二，男，1985年12月15日出生，汉族，住岳西县，联系。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被告：储金林，男，1952年8月27日出生，汉族，住岳西县，联系。原告胡福二诉被告储金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。胡福二及其委托代理人储晓东，储金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡福二诉称：储金林购买本人砖块尚欠6000元砖款，于2013年农历12月28日出具欠条，当时称近期支付，但本人多次催要，储金林至今未付。为此只好诉诸法院，请求储金林立即支付砖款6000元及利息，承担本案诉讼费用。储金林在庭审中辩称：经胡福二兄介绍购买胡福二46700块砖，砖价0.30元/块，总价款14010元，本人陆续支付11010元。2013年12月28日结算时由于误算3000元支付款而出具了6000元的欠条。本人实际只欠3000元愿意支付，不同意支付6000元。经审理查明：储金林为建房购买胡福二砖块46700块，每块约定0.30元。储金林多次支付价款。2013年农历12月28日，储金林出具内容为“今欠到胡福二砖款6000元整陆仟圆”欠条给胡福二。胡福二多次索要，储金林以实际只欠3000元而未再支付。本院认为：储金林购买胡福二砖块，二人形成的买卖合同关系合法有效。储金林在胡福二向储金林提供砖块46700块后，就价款14010元，在分期分批支付后于2013年农历12月28日结算，出具6000元欠条，证明储金林至2013年农历12月28日仍欠胡福二6000元砖款。2013年农历12月28日以后至今储金林未支付，其理由是结算失误只欠3000元，结算是否失误、到底欠6000元还是3000元，关键在于储金林2013年农历12月28日前支付的是11010元还是8010元,此属于对合同履行的争议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，储金林是支付价款的义务方，举证证明责任在储金林方。储金林为证明其已履行11010元而提交的记账单系其单方所为，胡福二表示异议，此账单不能作为定案的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故储金林主张已履行11010元错误结算欠6000元不能认定。所以胡福二依据储金林出具欠条所载金额主张储金林支付所欠6000元，本院予以支持。由于欠条未约定支付期限，胡福二向本院起诉时间视为到期，储金林应自该日起以中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告储金林于收到本判决书三日内支付原告胡福二砖款6000元，并承担自2016年1月11日至款清日止以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告储金林负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ球二〇一六年三月十一日书记员  储昭鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第548号附2号申请执行人张训，男，1976年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人王世均，男，1974年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人袁世会，女，1975年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人张训、张明、甘成英申请执行被执行人王世均、袁世会其他合同纠纷两案中（（2015）筠连执字第548、549号），查明被执行人王世均、袁世会（二人系夫妻关系）根据生效法律文书应分期偿还申请执行人张训争议款85400元，由被执行人王世均、袁世会分期偿还申请执行人张训、张明、甘成英争议款37000元，两案合计争议款122400元。同时，在（2015）筠连民初字第131号民事调解书正文中，表明了王世均与张训、张明、甘成英对其中17000元借款存在争议，争议双方认可核定清楚后可在该案生效法律文书主文确定的支付款项中折抵事实。执行过程中，因被执行人王世均、袁世会未主动履行（2015）筠连民初字第131、132号民事调解书主文确定的义务，本院于2015年11月30日裁定逐月扣留被执行人王世均在筠连县林业局工资1000元（大写：壹仟元整），于2016年2月22日裁定查封被执行人袁世会所有的位于筠连县大雪山镇五河村鱼井组的房屋一套（产权证号：200××××××号）。执行过程中，申请执行人张训、张明、甘成英自愿与被执行人王世均达成和解协议，约定如下：1、两案争议款中的17000元暂不处理，仍由被执行人王世均举证证明其已支付的事实；2、余下争议款105400元，如王世均在2016年5月14日前支付争议款90000元，则张训、张明、甘成英放弃争议款15400元及两案的全部迟延利息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连执字第132号民事调解书主文内容的执行，在被执行人未履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年三月十七日书 记 员  孙茂员
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初237号原告毛某某，男，汉族，生于1951年3月27日，陕西省安康市人，住本市汉滨区大同镇。委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，生于1985年12月23日，四川省沐川县人，现住安康市汉滨区大同镇。被告侯某某，女，汉族，生于1962年5月24日，陕西省安康市人，住本市汉滨区大同镇。委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。原告毛某某与被告周某某、侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人和被告侯某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原告家的菜园与被告侯某某家的房屋毗邻，被告侯某某为图方便，将自家的排水管埋在原告的菜园地里，被告其行为导致原告的菜园遭到巨大损害。2015年1月20日中午，原告发现自己菜园地里的排水沟又被挖的乱七八糟，原告在菜园查看过程中，被告周某某就从侯某某家出来，扑在原告前，开始殴打原告，原告掏出手机要报警，被告周某某抢过原告的手机摔在地上，随后，被告侯某某用木棒打原告腿，用泥巴砸原告，原告连续被打便晕倒在菜地里，被告趁机将原告的柚子树砍断。原告被送入汉滨区第二人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮血肿。住院治疗九天后，因无钱而中断治疗，医院按病情好转办理出院手续。原告提供如下证据：1、毛某某的询问笔录，证明原告受伤过程。2、周某某的询问笔录，证明原、被告发生肢体冲突。3、侯某某的询问笔录，证明两个被告都打了原告。4、张义贵的询问笔录，证明原、被告发生肢体冲突。5、张梅的询问笔录，证明双方打架过程。6、入院病历，证明治疗情况。7、医疗费发票三张，证明花费4657.44元。被告侯某某辩称：一、被告认为自己没有对原告有任何加害行为，不承担任何赔偿责任。二、原告自身存在重大过错，导致此事发生，应承担相应责任。三、原告所诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。被告提供如下证据：1、调解协议一份，证明是原告先打人的。2、周某某与侯某某在五里医院的诊断证明，证明二被告的受伤情况。经当庭质、认证，原告提供的证据2、3、4、5、7被告无异议。原告提供的证据1，被告认为其自述不完全符合客观事实，是原告先打的人，原告存在过错。原告提供的证据6，被告认为原告不仅是外伤，也是糖尿病二级，住院期间，检查单与用药清单都是用于治疗糖尿病，而原告并未提供有关于治疗外伤的用药清单。被告提供的证据2，原告无异议。被告提供的证据1，原告表示并不知情，并且认为其协议上陈述的不一定是事实。经质证、认证，法院查明，原告毛某某的菜园与被告侯某某的房屋毗邻，2015年1月20日，原、被告因排水管问题发生争执，随后双方起了肢体冲突，期间被告周某某、侯某某将原告打伤。事发后，原告于2015年1月20日晚8时，在汉滨区第二医院入院治疗，经检查诊断为：1、闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）头皮血肿；2、Ⅱ型糖尿病。住院9天，共花费医疗费4657.44元。2016年1月12日，原告诉至本院，原告要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用7806.56元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间因琐事产生纠纷，被告周某某、侯某某将原告毛某某致伤，故被告周某某、侯某某应赔偿因此对原告毛某某造成的经济损失；但对于原告毛某某要求的赔偿超出法律规定的部分，不予支持。原告毛某某在本次事件的起因上存在过错，故适当减少被告周某某、侯某某的赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（一）款、第九条（一）款之规定，判决如下：由被告周某某、侯某某赔偿原告毛某某的各项经济损失6597.44元的80%即5277.952元，其余损失由原告毛某某自行承担（限判决生效后七日内履行完毕）。如果被告周某某、侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元由被告周某某、侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 飞代理审判员  杜圣林人民陪审员  唐国忠二〇一六年三月二十二日书 记 员  周雨晨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更712号罪犯陈东恩，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年12月25日作出（2012）东刑初字第184号刑事判决，以被告人陈东恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南二中刑终字第42号刑事判决，维持一审法院对被告人陈东恩的判决。罪犯陈东恩于2014年1月20日入监服刑。刑期执行自2011年7月16日起至2016年12月15日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈东恩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈东恩的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈东恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈东恩自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈东恩应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东恩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保179号申请人刘福贵，男，1970年11月20日出生，汉族，住滕州市。申请人韩孝苓，女，1965年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人徐同耀，男，1993年8月16日出生，汉族，住滕州市。申请人刘福贵、韩孝苓与被申请人徐同耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐同耀驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年三月三十一日书记员  王雅丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院执行裁定书（2016）琼9006执44号申请执行人蒲某，男，1971年3月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住万宁市。被执行人叶某，女，1971年2月28日出生，汉族，万宁市人。本院在执行申请执行人蒲某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）万民初字第780号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某在收到本通知书之日起向申请执行人支付判决书第二、三项确定的共同存款及槟榔树补偿款共计人民币17000元。现被执行人已将执行款项交付给申请执行人，本案现已履行完���。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）万民初字第780号民事判决书第二、三项所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员符浩军二O一六年三月二十八日书记员纪翔飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执0094号之一申请执行人上海慧明投资有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东胜路1155号2幢209室。法定代表人赵强。被执行人河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街8号。法定代表人赵文海。上海慧明投资有限公司与河北中远特钢物流有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市国信公证处作出的2015冀石国证执字第70号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人河北中远特钢物流有限公司；二、执行标的为人民币2200万元整以及申请执行人为实现债权所支付的费用。权利人上海慧明投资有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人河北中远特钢物流有限公司送达执行通知。经查，被执行人河北中远特钢物流有限公司名下无可供执行的财产。被执行人河北中远特钢物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海慧明投资有限公司亦未能向本院提供被执行人河北中远特钢物流有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人河北中远特钢物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海慧明投资有限公司亦未能向本院提供被执行人河北中远特钢物流有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执0094号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年三月十七日书 记 员  史 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特35号申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-2-5号法定代表人闫俊。申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司成都分公司。住所地成都市成华区建材路**号*栋**层****号。负责人崔振泉。二申请人共同委托代理人委托代理人赵容，女，汉族，1968年1月21日出生，住成都市高新区中和新民2组，系公司员工。被申请人徐镁，女、汉族，1992年2月16日出生。住四川省大竹县。申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司（以下简称乾通公司）、大连乾通金行贵金属经营有限公司成都分公司（以下简称乾通成都分公司）因与被申请人徐镁申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2015）第593号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐镁向仲裁委提出以下仲裁请求：1、裁决乾通公司和乾通成都分公司支付其2015年5月、6月两个月工资总计2225元；2、裁决乾通公司和乾通成都分公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额部分4000元。仲裁委审理查明，徐镁为了证明自己的主张，向仲裁委例举了一下证据：录音。用于证明劳动关系。乾通成都分公司对该录音进行质证，认为该录音不合法，其不知情，故对录音的内容不予认可。仲裁委认为，徐镁举证的录音能够证乾通成都分公司与徐镁之间存在劳动关系。仲裁委指定了乾通公司、乾通成都分公司于2015年12月5日前提交乾通公司、乾通成都分公司单位工资表，但是乾通公司、乾通成都分公司未提交，其应当承担不利后果。所以仲裁委对徐镁于2015年3月12日至2015年6月18日在乾通成都分公司处任销售人员一职、月工资2000元、乾通成都分公司拖欠其2015年5月及6月工资的主张予以支持。乾通成都分公司拖欠徐镁工资的行为违反了《劳动合同法》第五十条的规定，应当予以纠正。所以仲裁委支持了徐镁要求乾通公司支付被拖欠工资的仲裁请求。申请人在乾通成都分公司单位工作期间，乾通成都分公司未与徐镁签订劳动合同，该行为违反了《劳动合同法》第十条的规定，所以依据《劳动合同法》第八十二条和第六条的规定，乾通公司应支付徐镁自2015年4月12日的二倍工资。所以仲裁委支持了徐镁的请求。仲裁委在此基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和第八十二条、《中华人民共和国合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，做出了如下裁决：一、在裁决书生效后十日内，大连乾通金行贵金属经营有限公司一次性支付徐镁2015年5月至6月期间被克扣的工作2225元；二、在裁决书生效后十日内，大连乾通金��贵金属经营有限公司一次性支付徐镁2015年4月12日至2015年6月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分4000元。乾通公司、乾通成都分公司不服仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。主要理由是：1、本案徐镁在仲裁中仅提供一段不知从哪里录的音作为证据，且系仲裁唯一证据，是孤证。这与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定不符。2、徐镁主张未签订劳动合同双倍工资的问题，因用人单位支付二倍工资差额并非基于劳动者提供劳动，而是基于用人单位违法行为，未签订劳动合同的双倍工资在法律性质上属于惩罚性赔偿而非劳动报酬，因此徐镁要求的双倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》地四十七条所指的“追索劳动报酬”，故申请人与被申请人之间的劳动纠纷不适用一裁终局。这是典型的适用法律、法规错误。徐镁答辩称：提供的录音证据真实有效，仲裁裁决适用法律正确，请求维持仲裁裁决，驳回乾通公司、乾通成都分公司的撤销申请。本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一经作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤���仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。本案中，乾通公司、乾通成都分公司以仲裁中适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，对于举证责任分配的法律适用不当为由请求根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的上诉5中情形即“适用法律、法规错误的”之规定撤销仲裁裁决，但是在仲裁阶段徐镁已经初步举证自己是乾通成都分公司的员工，仲裁委要求乾通成都分公司提交单位员工工资表，但是乾通成都分公司未在规定时间内举证。本院认为员工工资表由乾通成都分公司保管，乾通公司、乾通成都分公司未在仲裁时提交上述证据，应由其承担相应的不利后果。仲裁阶段，对于举证责任的分配适用法律并无不当，乾通公司、乾通成都分公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。关于乾通公司、乾通成都分公司所提未签订劳动合同的双倍工资在法律上属于惩罚性赔偿而非劳动报酬，不适用仲裁裁决一裁终局的案件属于适用法律、法规错误的申请撤销仲裁的理由，本院经审查认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定一裁终局的案件除了追索劳动报酬，还有经济补偿或者赔偿金。本案中仲裁裁决的双倍工资差额部分是乾通公司未与徐镁签订劳动合同的赔偿金，属于一裁终局的案件范围。因此，申请人所提仲裁裁决适用法律、法规错误申请撤销仲裁裁决的请求不成立。综上，申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司、大连乾通金行贵金属经营有���公司成都分公司要求撤销仲裁裁决的理由因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的六种法定情形之一而不能成立，故本院对其申请撤销的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司、大连乾通金行贵金属经营有限公司成都分公司请求撤销成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第593号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由大连乾通金行贵金属经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛宇键代理审判员  陈进梅代理审判员  夏旭东二〇一六年三月十八日书 记 员  胡 盼
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执268-1号申请执行人朱结霖，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人陈伟艺，男，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人厦门盛田工贸有限公司，住所地翔安区马巷镇申请执行人朱结霖与被执行人陈伟艺、厦门盛田工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2455号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈伟艺、厦门盛田工贸有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱结霖向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈伟艺、厦门盛田工贸有限公司所有的款项人民币2800000元及利息、执行费30400元、诉讼费14600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年三月一日书记员  张阿剑
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1380号申请执行人王淑华，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈景军，男，1965年3月6日出生，农民，现住翁牛特旗。王淑华与陈景军人格权纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月20日作出的(2011)翁民初字第5314号已经发生法律效力。由于被执行人陈景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人陈景军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈景军、陈景军新的财产线索，申请执行人王淑华、王淑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书`（2015）甘民初字第7667号原告大连银行股份有限公司甘井子支行。负责人周霞蕊，系行长。委托代理人张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人魏涛，系辽宁壹品律师事务所律师（未到庭）。被告ＸＸ。原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司甘井子支行的委托代理人张文东到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉称，被告ＸＸ在2009年7月5日与我行签订个人《一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》，用于购买大连长兴岛临港工业区XX街8号海景花园X-X-X号房屋，房屋所有权证号：大房权证长私字第XXXXX**号，建筑面积75.12平方米，以所购房屋抵押，借款金额210,000元，期限自2009年12月2日至2038年12月2日，借款利率4.158%，逾期还款按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依据合同发放贷款，被告不按约还款，载至2015年8月20日，被告ＸＸ欠贷款本金193,244.21元，贷款利息5,524.89元，被告ＸＸ不守信用拖欠借款，在我行多次催要无果情况下，原告为维护自身合法权益，根据与被告签订的《一手方贷款借款合同》第八条第三款有关规定依法起诉，请求依法解除与被告之间的借款合同；要求被告ＸＸ偿还贷款本金193，244.21元及利息、罚息并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利至债务清偿之日；请求法院确认抵押物合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。被告ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月5日，原告与被告签订了《一手房贷款借款合同》。约定，原告给被告提供房屋贷款人民币210,000元；借款期限为2009年12月2日至2038年12月2日；贷款利率为年4.158%；逾期还款按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息及合同其他条款。同日，原告与被告ＸＸ签订了《一手房贷款抵押合同》。约定，被告ＸＸ以贷款购买的大连长兴岛临港工业区XXXXX8号海景花园X-X-X号房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第XXXXX**号，建筑面积75.12平方米）作贷款的抵押担保，抵押范围为借款合同金额210,000元；借款期限为2009年12月2日至2038年12月2日及其他权利义务条款。上述合同签订后，原告向被告ＸＸ发放贷款人民币210,000元。被告收到贷款后，未按约履行还款义务，截至2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金193,244.21元及利息5，524.89元。原告多次索要未果，遂诉至本院。本院确认上述事实，有原告提供的被告及其妻子陈晶晶身份证、被告的户口簿、被告的结婚证、大连银行个人购房贷款申请书、大连银行个人购房贷款申请表、《一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》、抵押物清单、房地产抵押申请审批书、房屋所有权证、他项权证、借据、被告个人贷款还款计划、被告还款明细清单、欠款明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，并且已实际履行。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应按约偿还。现被告未按期还款，原告要求被告ＸＸ偿还借款本金193,244.21元及利息、罚息并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利至债务清偿之日的请求，理由正当，应予支持。原告请求确认抵押物合法有效，对被告ＸＸ所有的位于大连长兴岛临港工业区XX街8号海景花园X-X-X号房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第XXXXX**号，建筑面积75.12平方米）享有优先受偿权的请求，本院认为，双方签订的抵押合同是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故合同中抵押物合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告ＸＸ之间的《一手房贷款借款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ偿还原告大连银行股份有限公司甘井子支行借款本金193,244.21元及利息、罚息（自欠款之日起至债务清偿之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算利息、罚息和复利）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、《个人一手房贷款抵押合同》中被告ＸＸ的抵押物合法有效，原告大连银行股份有限公司甘井子支行对被告ＸＸ所有的位于大连长兴岛临港工业区XXX街8号海景花园X-X-X号房屋（房屋所有权证号：大房权证长私字第XXXXX**号，建筑面积75.12平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费人民币4，275元、其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民币5，125元（原告已预交），由被告ＸＸ承担。上述被告承担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，275元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  曲 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1561-1号原告张振超，男，1998年10月26日出生，汉族。法定代理人徐安芹，女，1966年11月21日出生，汉族。法定代理人张建武，男，1968年4月10日出生，汉族。被告常爱凤，女，1968年4月14日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告张振超诉被告常爱凤、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告常爱凤驾驶的鲁VBL***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告常爱凤驾驶的鲁VBL***号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十四日书记员  张孝福
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02503号之二申请执行人杨秀昌，男，1984年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人丁于玲，女，1977年12月30日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人余银河，男，1970年12月21日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。杨秀昌与丁于玲、余银河民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告丁于玲于本判决生效之日起10日内归还原告杨秀昌借款126900元，并支付原告利息及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年8月2日起计算至被告实际归还借款之日止）。被告丁于玲于本判决生效之日起10日内支付原告杨秀昌律师费5000元。被告余银河对被告丁于玲上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，财产保全费1370元，合计4588元，由原告杨秀昌负担226元，被告丁于玲、余银河负担4362元。公告费600元，由被告丁于玲、余银河负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币197774元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏民四初字第01147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年三月七日书 记 员  胡 骏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民商字第119号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。法定代表人张明，系行长。委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师.被告张鸫，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告孟姣，女，27岁，汉族，现住同上。被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地临河区。法定代表人赵兴旺，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告张鸫、孟姣、内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告张鸫、孟姣、内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费3578元，减半收取1789元，退还中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  柳海梅二〇一六年三月十日书 记 员  吴晓雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第867号之二申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。被执行人：周新镇，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：郭晓艳，女，1969年10月30日出生，汉族，住址同上。本院于2015年3月30日，以（2015）台路执字第867号执行裁定书查封了被执行人周新镇、郭晓艳共有的坐落在仙居县城关光明新村北十三幢7-××号房地产，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第867-1号执行裁定书，于2016年2月22日10时至2016年2月23日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周新镇、郭晓艳共有的坐落在仙居县城关光明新村北十三幢7-××号房地产〔房产证号：房权证仙字第××号；土地证号：仙国用（2001）第7**号〕。2016年2月23日，买受人郭天生（身份证号码）以211.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司仙居支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周新镇、郭晓艳共有的坐落在仙居县城关光明新村北十三幢7-××号房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司仙居支行对坐落在仙居县城关光明新村北十三幢7-××号房屋享有的抵押权。三、被执行人周新镇、郭晓艳共有的坐落在仙居县城关光明新村北十三幢7-××号房屋所有权及其土地使用权归买受人郭天生（身份证号码）所有。四、买受人郭天生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年三月七日代书记员 卢梦绮