黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初469号原告李长双,男，汉族，渔民，住通河县。原告王金芝，女，汉族，渔民，住通河县。被告葛忠民男，汉族，渔民，住方正县。原告李长双、王金芝与被告葛忠民健康权纠纷一案，本院于2016年01月25日受理，依法组成合议庭，于2016年03月14日公开开庭审理。原告李长双、王金芝，被告葛忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长双、王金芝诉称，2015年春，我与县水产局签订了承包通河县松花江大河口子水面，上口至下口的捕鱼合同，并交纳了承包费，2015年05月21日早7时许，被告用专用配有柴油发电机电压上万伏，长六米的电网在我承包的水面上捕鱼，我制止他在我承包的水面用国家法律和规定明令严禁使用的电网捕鱼，双方发生口角后，被告将我出示的捕鱼证撕碎，并随手拿起登船用的三米长杆，猛击我爱人的王金芝的左手，将其正在给葛忠民他违法电网，捕捞打人行为用手机录像的手机打到江里，被告又用长杆猛击捅我的左胸，至我左肺叶损伤，我住院治疗，王金芝住院治疗，我到辖区派出所报案，报案后，被告曾找人与我说合，答应包赔我住院治疗费和打入江中手机，派出所拖了经五十多天才把被告找到，被告推卸打伤我们二人的违法责任，又拒绝赔偿，派出所做出处罚决定，由于被告对他违法行为进行制止后二原告被打伤，又拒绝赔偿，故二原告诉讼至本院，要求被告给付医疗费和误工费合计12,249.00元。被告葛忠民辩称，我没有打二原告，也没有撕原告捕鱼证，我没有打二原告，也不同意赔偿。结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告于2015年05月21日发生口角时，被告是否将二原告打伤；原告王金芝的手机是否被被告打入江里；二原告要求被告赔偿住院损失及手机一部12,249.00元，是否给付支持。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：原告提供如下证据：证据一、通河县公安派出所对被告葛忠民行政处罚决定书，意在证明：给予葛忠民罚款500.00元的行政处罚，被处罚人没有签字，注葛忠民本人拒绝签字，办案人：董开宇，王佳伟，见证人：王泽宇。被告质证认为，我确实没有在该处罚书上签字，因我没有打二原告，所以我没有签字。本院认为，因被告对该处罚有异议，没有在该处罚决定书上签字，二原告又没有提供有效证据，证实被被告打伤的事实经过，故本院对该行政处罚决定书，不予采信。证据二、王胜阳的内河渔船检验证书，意在证明：此证是王胜阳办理的冰封期，捕捞许可证，通河县水产局。证据三、证人王胜阳出庭证明，意在证明：是我办理的许可证，因为我做买卖，我委托李长双管理小江子。被告质证认为，我没有撕这个捕捞证，因我在我的船上怎么能拿到捕捞证。本院认为，该捕捞证是王胜阳委托李长双管理，应予以确认，对原告提出是被告给撕后扔到江里，没有提供有效证据证实，本院不予采信。证据四、二原告诊断书、医药费票据、用药明细，意在证明，李长双住院药费5,041.22元，王金芝住院药费1,027.43元，二原告住院费用明细清单。被告质证认为，诊断书要和公安卷宗内的诊断书相符，诊断书上要有医生名章，该诊断书没有医生签名，诊断书不生效，我没有打二原告。本院认为，因被告对证据中诊断书提出异议，故本院对诊断书不予采信，对医药费、用药明细，真实性予以确认。经原告申请本院，调取通河县公安局富强派出治安卷宗询问笔录：证据一、被告葛忠民在公安派出所调查笔录：2015年05月21日10时许，我和我媳妇去一个背江里拉虾，我刚用拉网拉了不远，从我上面就过来一个船，当时船上有两个人，一个男的，一个女的，可能是两口子，船上的男子，用手指我，还张嘴骂人，骂什么没有听清，我就把船停下，把机器关了，这时我听见那个男的还在骂我，并说：“不让你在这打鱼，你怎么还打呢，你不知道这是我包的吗”，我说：“你骂我干什么，有话好好说不行吗，不让打我就不打呗，我不知道这时你包的”，接着我们俩个就互骂起来了，我媳妇在旁边就说：“你看不让打，我们就走被，骂什么啊，至于吗”，后来我就和我媳妇走了，事情经过就是这样，我没有打他们。证据二、袁树华在公安派出所调查笔录：2015年05月21日10时许，我和我丈夫葛忠民去江里拉虾，当时正江风大，我门就在背江里拉虾，我正在船上面正从江里打上来的东西，这时过来一个船，船上是一男和一女的，他们俩个是俩口子，这个男的就把他的船贴在我们的船上，接着这个男的就开始骂人，他就骂：“X你妈的，这是我包的，谁让你们在这里打鱼的”，葛忠民就说：“你包的你把合同拿出来，你在这骂啥”，他们之间就互相骂起来了，接着我就上到对方的船上去了，我就对这个男的说：“你骂啥，要是你包的，我以后不来就完了，这点事还至于吵吵吗”，接着这个男的把船的机器打着，要开船拉着我，我就过去把机器关了，我对他媳妇说：“你拉我走干啥，我们自己有船”，他们说要我们跟着他们去通河，女的用手机对着我们，好像是在录像，后来我就回到自己的船上了，他们俩开船走了，我们也开船走了，事情的经过就是这样，我们没有打他俩。证据三、李长双在公安派出所调查笔录：2015年05月21日上午7时许，我和我妻子王金芝在我承包的江段打鱼，我发现葛忠民和他的妻子袁树华也在我承包的江段里用电网打鱼，我就开船过去了，离他们大约一米多远，我跟葛忠民说：“这江段是我包的，不许打鱼”，葛忠民说是水管站的一个叫大力的让他们打的鱼，我就把我在水产站办的《内河渔船检查证书》给葛忠民看，葛忠民拿到手里就把证书给撕了，我妻子王金芝用手机给他录像，被葛忠民用支船的竹竿子打到我媳妇手上，把手机给打到江里，我又把手机拿出来给他录像，葛忠民又用哪个竹竿子打我胸部一下，然后葛忠民就开着船走了，事情经过就是这样。证据四、王金芝在公安派出所调查笔录：2015年05月21日早6时30分左右我去大江打鱼，发现葛忠民和他媳妇上我承包的背江子用电网打鱼，然后我和我老公李长双就撵他不让他在我承包的江里打鱼，他说：“我新闻夜航都播过我打电网的事，我怕你”，我说看看我有承包的证，他拿过去就给撕了，扔水里了，然后我就拿手机把他的行为录下来，被葛忠民用杆子打我手背上，手机掉江里去了，然后我老公拿手机录像，葛忠民拿丈杆子打我老公前胸就开船跑了，经过就是这样的。证据四、郑宝贵在公安派出所调查笔录：2015年05月一天，葛忠民给我打电话，和我说起松花江大河口葛忠民与李长双打架了，李长双住院治疗。让我去找李长双调解一下，把这件事了结，之后我就去西南门的市场找李长双和他说此事，李长双说葛忠民用杆子把我打坏了，我住院了，想了结此事必须给我当面道歉，赔偿住院的费用，我同意将李长双的想法转给李忠民，几天后我给葛忠民打电话，葛忠民说等有时间在说，之后发生什么事我就不知道了。本院出示，被告葛忠民申请调取郑宝贵的证人证言：我在通河县水产站工作，现已退休，葛忠民、李长双都是打鱼的渔民，我都认识，有一天，具体什么时间记不清了，我很长时间都没见到葛忠民了，正好那天我到方正县，我上葛忠民家看看他，到他家听葛忠民说：“前天在江上面跟李长双吵起来，后又骂了起来”，我说“我回去跟李长双说说行了”。后我找几次李长双又都没找到，后来找到李长双，而李长双说：“将我打坏了，我住院了，他想了结此事，必须给我当面道歉，赔偿住院的费用”，我一看，不行我不能做工作了，他们发生纠纷我不知道，我听说后我认为他俩都认识，我想自己说说都在江边打鱼，也别往前赶了，差不多就行了，葛忠民没有让我去调解。原告质证认为，对自己的询问笔录没有异议，对法院调取郑宝贵的证言不认可。被告质证认为，对自己的询问笔录没有异议，对公安局卷宗内郑宝贵的询问笔录有异议，对法院调取郑宝贵的证言没有异议。本院认为，本院调取通河公安派出所卷宗询问笔录原、被告双方询问笔录，本院可做参考意见，对被告申请调取郑宝贵的调查笔录予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：原告李长双与原告王金芝系夫妻关系。王胜阳承包的松花江小江子。因王胜阳做买卖，将承包的小江子委托原告李长双管理。二原告于2015年05月21日上午在小江子打鱼时发现被告与妻子袁树华也在小江子打鱼，原告划船上前制止，双方发生争吵，后双方互相谩骂，被告葛忠民与其妻子开船离开小江子，原告称：“双方发生口角后，被告葛忠民将我出示的捕鱼证撕碎，并随手拿起蹬船用的三米长杆，猛打我爱人王金芝的右手，将王金芝正在给被告葛忠民他违法电网捕鱼，打人行为用手机录像的手机打到江里，随后被告葛忠民又用长杆猛捅我的左胸，至我左肺叶损伤，我和我爱人都住院治疗”。二原告在开庭审理时未向法庭提供有效的证据，证实被被告致伤的证据。另原告称：“被告葛忠民找人与我说合，并答应包赔我住院治疗费和打入江中手机”，经被告申请法院调取证人郑宝贵核实，郑宝贵证实葛忠民，李长双我都认识，葛忠民并没有让我说合，是我自己找李长双，我认为就吵吵几句，都在江边打鱼，你也不要往前赶了，差不多就行了，也没有证实被告打原告的事实，二原告于2016年01月25日向本院起诉，要求被告赔偿二原告的住院医药费、误工费、王金芝手机。经本院主持调解无效。本院认为，原告李长双、王金芝与被告葛忠民及妻子袁树华，因原告李长双阻止被告在自己委托管理江段内打鱼，因此发生口角，后又互相谩骂，被告葛忠民与其妻子袁树华划船离开，在庭审中二原告未向法庭提供有效的证据证实自己主张，被被告致伤的事实和王金芝手机被打掉江里的事实，手机是王金芝的财产，此案为健康纠纷，向被告要求赔偿手机涉案财产部分，应当另案起诉。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未向法庭提供被告打原告的证据，原告所受的伤无法认定是被告所为，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李长双、王金芝的诉讼请求。案件受理费106.00元由原告李长双、王金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张庆民人民陪审员  高丽娜人民陪审员  张秀梅二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 伟