wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初字591号原告：刘二伟。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：刘少春。委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘二伟撤回起诉。案件受理费2257元，减半收取1129元，由原告负担。审判员  万兆年二〇一六年三月二十五日书记员  孟凡涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初392-2号原告：殷仁平，男，住安徽省广德县。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：朱世祥，男，住安徽省郎溪县。原告殷仁平诉被告朱世祥劳务合同纠纷一案，原告殷仁平于2016年3月2日向本院申请财产保全，申请对登记在徐文月名下的车牌号为皖P×××××的广汽本田小轿车采取保全措施。原告依法提供了担保。本院认为：原告殷仁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在徐文月名下的皖P×××××广汽本田小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓武二〇一六年三月十八日书记员  陈 骜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初895号原告：广州市荔港南湾房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：何素环，职务：董事长。委托代理人孙智威、石磊，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：黄晓霞，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市荔港南湾房地产开发有限公司诉被告黄晓霞商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市荔港南湾房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5284元，由原告广州市荔港南湾房地产开发有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇一六年三月二十三日书记员  黄佩仪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初9号原告刘某某，女，汉族。委托代理人杨祖根，内乡县法律援助中心律师。被告杨某，男，汉族。委托代理人薛甲枢，内乡县灌涨法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人杨祖垠、被告杨某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，并于2008年8月5日登记结婚。我于2009年4月2日生一女儿，取名杨某甲；于2013年8月10日生一男孩，取名杨某乙。婚后在共同生活中，常为被告打牌或家务琐事生气、吵架。他还用扫把殴打我并摔砸锅碗。平时杨某骑摩托车骑得飞快，有两次把我从摩托车上摔下，致我身上多处受伤，并伤及大脑，影响到智力，先后住院花费医疗费，被告却不管不问。被告还嫌弃我，多次把我按在地上，骑在身上打。现夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。现请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养。婚前嫁妆归我所有，婚后位于内乡县湍东镇屈庄村的房屋平均分配。并请求被告赔偿医疗费1000元，精神损失费5000元。被告支付医疗费30000元，生活扶助费50000元。被告辩称原告所述与事实完全相违背。我与原告均系再婚，双方极其珍惜。从未让原告做过活、家务及两个小孩由父亲照顾。原告除一日三餐就是看电视，连生养的子女也不管。我在外务工的收入还全部交给原告，原告需要啥买啥。原告所诉坐着被告的摩托车摔过两次，证明二人感情较好才一起出去，倘若感情不好，何谈一车并行。也充分证实夫妻感情较好的事实。关于购房之事，原告常年养闲在家，我及父亲为生活在外务工挣钱养家。我们筹借钱款买了房子，以此暖原告之心，结果事不随心。故请求法院依法驳回原告诉请，若法院判决离婚，两个子女均有我抚养，共同财产及外债平均分担。原告在庭审中出示证据如下：1、结婚证，证明双方于2008年8月5日登记结婚；2、户口本复印件，证明婚生两个孩子的基本情况；3、内乡县人民医院诊断证明及灌涨镇人民医院诊断证明及医疗发票等，证明2015年3月原告被被告打伤住院治疗情况及检查报告结果，支付医疗费1000元；4、原告自2015年8月在郑大一附院、内乡县第二人民医院、南阳市中心医院、郑州市第一人民医院、河南省武警总队医院检查住院治疗病例、诊断证明、医疗费发票等，证明原告被诊断为海绵状血管瘤和癫痫，支出医疗费30000余元。被告在庭审中出示证据如下：户口本复印件，证明家庭成员基本情况及2010年买房子是家庭共同财产；证人杨某某证言，证明原被告在2013年买房时，被告杨某借其现金20000元，婚生两个小孩由杨某母亲照顾，且他们夫妻感情很好；证人郭某某证言，证明原被告婚生两个小孩由杨某母亲照顾，且在2012年底杨某母亲借其现金10000元；证人李某某证言，证明2013年3月份，被告杨某向其借现金10000元。双方当事人对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据的真实性无异议，对证据3检查报告及诊断证明都没有显示外伤，用药都是保健品。对证据4的郑大一附院、内乡县第二人民医院显示没有明显异常，河南省武警总队医院显示有癫痫，是什么时候得的及是否是先天性没法确认。原告对被告真实性无异议，但对证明目的有异议，称不能证明购买房子时的真实情况。本院认为，原告所示证据1、2客观真实，应作为认定案件事实的依据。原告所示证据3、4虽客观真实，亦能证明原告治病支付医疗费，但不能证明该伤情与被告有关。该证据仅作为认定原告支付医疗费的事实。被告所示证据与原告所示证据2系同一证据，予以认定。证人杨某某、郭某某、李某某证言证明被告向该三人借款，但未出示借据予以印证，其真实性不予认可。对婚生两个小孩由其杨某母亲照顾，原告无异议，对该部分予以认定。审理查明，原、被告均系二婚，后经人介绍相识，并于2008年8月5日登记结婚。原告于2009年4月2日生长女，取名杨某甲。原告于2013年8月1日生长子，取名杨某乙。婚生两个小孩由被告杨某母亲照顾。双方婚后购买位家庭共同财产于内乡县湍东镇屈庄村的独家院一座。原被告自2015年9月份开始分居生活。本院认为，原、被告婚后生育两个子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告未能提供双方夫妻感情确已经破裂的证据，为有利于家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告诉请同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为及，本着有则改之，无则加勉的态度，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告杨某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一六年三月二十二日书记员  姚 雷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民初第654号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：李峰，行长。被告高洪雨，男，汉族，1956年5月16日出生，住禹城市。被告雄秀君，女，汉族，1963年4月2日出生，住禹城市。被告陈洪付，男，汉族，1951年2月10日出生，住禹城市。被告范秀英，女，汉族，1956年2月10日出生，住禹城市。被告ＸＸ，男，汉族，1972年10月23日出生，住禹城市。被告赵红英，女，汉族，1976年6月2日出生，住禹城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告高洪雨、雄秀君、陈洪付、范秀英、ＸＸ、赵红英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行于2016年3月10日向本院提出撤回对被告高洪雨、雄秀君、陈洪付、范秀英、ＸＸ、赵红英起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被告高洪雨、雄秀君、陈洪付、范秀英、ＸＸ、赵红英的起诉。案件受理费1100元减半收取由原告负担。审 判 长  昝建民审 判 员  李志国人民陪审员  王 平二〇一六年三月十一日书 记 员  修红红
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初878号原告刘某甲。被告王某。原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。双方婚前感情一般，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。婚姻期间原、被告性格各异，经常因家庭琐事吵架，且一吵架被告就动手殴打原告，被告的行为原告忍无可忍，双方确实无法共同生活，且被告于2016年2月11日将自己所有的生活用品全部拉走，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至独立生活为止，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，被告同意离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费3000元，至独立生活为止，刘某乙以后就医的医疗费由原、被告均担，共同财产依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识两三个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，婚后感情一般，2016年2月11日原、被告因家庭琐事争吵并相互殴打，后被告将其所有的生活用品全部拉走，自2016年2月11日至3月24日双方未在一起共同生活。婚生女刘某乙在北京盲人学校上学，上学期间在学校住宿，每星期参加一次钢琴辅导班的学习，另刘某乙当庭表示如果原、被告离婚，其愿意随被告一起生活。原告称其2015年从事货车司机工作，月工资约5000元，现未上班。被告主张其本人无固定工作，月工资约1000元。原、被告有共同存款40000元，在原告处；无共同债权；原、被告均认可因给刘某乙买琴欠于燕老师5000元。被告主张2005年2、3月份被告从其父母处借款10000元，用于原告经营的鞋店，对此被告未提供证据，原告不认可。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以准予。原、被告均主张离婚后抚养婚生女刘某乙，因刘某乙现已10周岁以上，应考虑其本人的意见，刘某乙当庭表示愿意随被告一起生活。为了有利于孩子的成长，本院认为婚生女刘某乙随被告一起生活为宜，原告应每月给付抚养费至独立生活为止。关于抚养费的数额，根据婚生女刘某乙的实际情况、原告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付婚生女刘某乙抚养费1000元。被告主张婚后从其父母处借款10000元，但未提供证据，原告亦不认可，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产应平均分割，共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告王某离婚。二、婚生女刘某乙随被告王某一起生活，原告每月给付抚养费1000元，每月10日前给付当月的抚养费，自2016年4月至刘某乙独立生活止。三、原、被告婚后共同财产40000元，由原告刘某甲给付被告王某22500元。四、原、被告婚后共同债务5000元，由被告王某负责给付于燕。上述三、四项款项于本判决生效后三日内履行。案件受理费100元，由原告刘某甲负担50元（已预交），由被告王某负担50元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一六年三月二十八日书记员  艾 玲
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3625-1号原告沈月意与被告邬芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）甬奉莼商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈月意于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬芳芳目前下落不明，其名下车牌号为汽车一辆已被我院依法查封，但未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人沈月意也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人邬芳芳应返还给申请执行人沈月意借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3625号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十二日书记员  周梅舟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第01322号原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，自报无职业，住址武汉市黄陂区。被告周伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告吴攀龙，女，1988年3月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告张建斌诉被告周伟、吴攀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、李爱荣参加的合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼。被告周伟、吴攀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告张建斌诉称，2014年9月24日，周伟以家庭及个人周转为由，向我借款10，000元，定于2014年12月23日一次性归还给我。周伟写了借条后，按下手印交给我。我把现金10，000元给了周伟。借款期间内，周伟与吴攀龙系夫妻关系，且周伟向我借款一事，吴攀龙知情且同意。到期后，我多次要求周伟归还借款，但周伟拒绝还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、周伟、吴攀龙归还借款10，000元；2、周伟、吴攀龙支付借款利息，按双方约定的月息2分支付；3、周伟、吴攀龙承担本案诉讼费。原告张建斌为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份、结婚证（复印件）一份，拟证明周伟��吴攀龙系夫妻关系，周伟向张建斌借款10，000元的事实。被告周伟、吴攀龙在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。本院经认证认为，原告张建斌提交的证据借条，内容真实，来源合法，能证明本案待证事实，本院予以采信。证据结婚证（复印件），与本院核实的信息有出入，本院不予采信。被告周伟、吴攀龙未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃。经审理查明：张建斌与周伟系朋友关系。2014年9月24日，周伟以家庭及个人周转为由，向张建斌借款10，000元。周伟出具借条，载明“本人因家庭及个人原因，向张建斌同志借款人民币壹万圆整（￥10，000元）。本人定于2014年12月23日一次性还清”。同日，张建斌向周伟出借10，000元。周伟在借条上注明“支付方式：本人收到现金壹万圆整”。借款期届满后���周伟未向张建斌还款。另查明，2008年10月27日，周伟与吴攀龙办理结婚登记，结婚证字号：鄂武岸结01085905号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周伟向张建斌借款并出具借条，双方意思表示真实，本院予以确认。周伟在借款期届满后未偿还借款本金已构成违约，应承担继续履行的违约责任。张建斌主张按月息2%的标准计算利息。经查，周伟出具的借条无利息的约定，张建斌亦无证据证明双方对利率有约定，故该诉讼请求本院不予支持，但借款期届满后的逾期利息，周伟因按法律规定支付。吴攀龙在周伟借款时，与周伟系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属周伟与吴攀龙的共同债务。周伟、吴攀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起三日内向原告张建斌偿还借款本金10，000元；二、被告周伟于本判决生效之日起三日内向原告张建斌支付借款逾期利息（以10，000元为本金，自2014年12月24日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告吴攀龙对上列一、二项判决义务承担共同清偿责任；四、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费40元、公告费550元，合计640元由被告周伟、吴攀龙共同负担。因原告张建斌已将案件诉讼费预交本院，故被告周伟、吴攀龙在给付上述款项时连同案件诉讼费640元一并付给原告张建斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪���员宋汉仙人民陪审员  李爱荣二〇一六年三月七日书 记 员  杨敬文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第552号上诉人（一审原告）徐德山。上诉人（一审原告）高岭。二上诉人委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丁长霖。被上诉人（一审被告）韦革珍。上诉人徐德山、高岭与被上诉人丁长霖、韦革珍因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员胡卫新、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人徐德山、高岭的委托代理人邓光荣到庭参加诉讼，被上诉丁长霖、韦革珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年3月28日，被告丁长霖以做生意缺乏流动资金为由，向金春银提出借款。双方于同日签订借款合同一份，合同约定被告丁长霖向金春银借款10万元，借款期限自2013年3月28日起至2013年4月27日止，借款利率为月利率25‰；二原告同意为被告丁长霖提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期届满之日后两年，保证责任范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）、金春银实现债权的费用（包括但不仅限于催收公告费、律师费、诉讼费、差旅费等）；合同各方（不包括出借人金春银）违反合同约定，除应依照合同约定继续履行相应的义务并赔偿损失外，还应向金春银支付违约金5万元。合同签订后，金春银将借款10万元交付被告丁长霖。借款期限届满，因被告丁长霖未归还借款，金春银将二原告诉至该院，请求判令二原告归还欠款10万元及利息25000元（暂计至2014年1月27日，共10个月）、违约金5万元、律师代理费5000元；诉讼费用由二原告承担。2014年6月3日，经该院组织调解，金春银与二原告达成调解协议，协议约定：二原告归还金春银借款10万元及利息28000元；二原告支付金春银律师代理费5000元；诉讼费用共计2995元由金春银负担。上述款项共计133000元，由二原告于2014年6月5日前付清给金春银。2014年6月8日，二原告以转账方式向金春银支付10万元，以现金方式向金春银支付了33000元，金春银于同日向二原告出具了收条两份。因二被告至今未向二原告归还代偿的费用，为此，二原告诉至该院，请求判令二被告支付二原告代偿款133000元；本案诉讼费由二被告承担。一审法院审理认为，金春银与被告丁长霖之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。二原告作为该借款合同的保证人，在债务人即被告丁长霖未履行还款义务的情况下，承担了保证责任，为被告丁长霖归还了借款本金、利息及合同约定的应当由被告丁长霖承担的追款损失，故其有权向被告丁长霖追偿，二原告请求被告丁长霖归还代偿款的请求，合理合法，该院予以支持。因二原告未提供充分的证据证实涉讼债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，故二原告请求被告韦革珍承担本案偿还责任的诉讼请求，缺乏事实依据，对二原告此部分诉讼请求，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告徐德山、高岭的其他诉讼请求。上诉人徐德山、高岭不服一审判决，上诉称，被上诉人丁长霖的债务发生在与被上诉人韦革珍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，对于夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。一审法院未判决被上诉人韦革珍承担连带偿还责任，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判被上诉人韦革珍承担连带偿还责任。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人丁长霖、韦革珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。二上诉人在二审期间提交（2014）临民初字第1115号民事判决书1份，欲证明被上诉人丁长霖、韦革珍系夫妻关系。本院认为，（2014）临民初字第1115号民事判决书属于人民法院已发生法律效力的裁判，当事人无须举证证明，对丁长霖、韦革珍系夫妻关系，本院予以确认。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人韦革珍应否对本案债务承担还款责任。首先，两份已发生法律效力的民事判决【即（2014）雁民初字第211号民事判决、（2014）临民初字第1115号民事判决】均认定被上诉人丁长霖、韦革珍系夫妻关系，本院对该事实予以确认。本案所涉债务发生在2013年3月28日，若此时丁长霖与韦革珍婚姻关系解除，应由被上诉人丁长霖、韦革珍承担举证责任，二被上诉人未出庭应诉，亦未提供证据证实，因此，本院确认本案涉讼债务发生在其婚姻关系存续期间。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被上诉人丁长霖、韦革珍未到庭应诉，亦未提供相应证据材料证明本案债务为个人债务，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。综上，本案债务应为夫妻共同债务，被上诉人韦革珍对该债务应承担共同还款责任。综上所述，一审法院认定事实部分不清，实体处分部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1236号民事判决；二、被上诉人丁长霖、韦革珍共同偿还上诉人徐德山、高岭代偿款人民币133000元。本案一、二审案件受理费5920元、邮寄费62元、公告费1410元，合计7392元，由被上诉人丁长霖、韦革珍共同负担。上述给付金钱义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  胡卫新代理审判员  蒋子秀二〇一六年三月八日书 记 员  郑 欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更496号罪犯张小平，男，生于1984年7月1日，汉族，初中文化程度，四川省邻水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第1480号刑事判决，以被告人张小平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月经本院减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张小平在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张小平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月三日书记员 鲁习梅
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初170号原告：何某，男，生于1982年2月1日，汉族，工人。委托代理人：苗某，陕西扶济律师事务所律师。被告：白某某，女，生于1991年8月15日，汉族，农民。法定代理人：白某甲（系被告白某某之父），男，生于1962年6月12日，汉族，农民。委托代理人：温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。原告何某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人苗某，被告白某某及其法定代理人白某甲、委托代理人温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告何某起诉称，我与被告于2014年12月份经人介绍相识，2015年8月3日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。我与被告缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差。婚后夫妻共同生活期间，发现被告缺乏家庭责任心，不是为了和我好好过日子，结婚不到三天就多次无事找事要求和我离婚。由于被告以结婚为由，索要彩礼50000元，还有其他财物，导致原告家庭经济困难。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，望依法判决我与被告离婚。被告返还我彩礼及其财物。被告白某某答辩称，我认为我与原告的夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。原告诉状中所说的与事实不符，2015年十月初十我们发生口角，11月14日原告家人送我回我娘家的。因为我是第二次婚姻，我也比较珍惜这次婚姻，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于于2014年12月份人介绍相识，2015年8月3日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件两份，宝鸡市九州纺织有限责任责任公司社区办公室证明一份，被告提交的残疾人证一份，（2015）岐民初字第00481号民事调解书一份，经质证核实，依法予以认定。本院认为，原、被告从相识到结婚，双方已经建立起一定的夫妻感情。双方虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告提出离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告白某某离婚。案件受理费300元，由原告何某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建科审 判 员  李维某人民陪审员  张军平二〇一六年三月十八日书 记 员  张 妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第12172号原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋1-1，组织机构代码69394142-7。法定代表人赵宜男，职务行长。委托代理人蒋政，男，汉族，1975年11月20日生。委托代理人江滔，男，汉族，1985年1月6日生。被告重庆市晏氏机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路2公里，组织机构代码79073874-6。法定代表人晏大富。被告晏大富，男，汉族，1982年8月22日生。被告晏大全，男，汉族，1984年6月15日生。被告黄梅，女，汉族，1983年8月29日生。原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行诉被告重庆市晏氏机械配件有限公司、晏大富、晏大全、黄梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人蒋政、江滔到庭参加了诉讼。被告重庆市晏氏机械配件有限公司、晏大富、晏大全、黄梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行诉称，被告重庆市晏氏机械配件有限公司于2014年11月26日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告申请流动资金借款150万元，由被告晏大富、晏大全、黄梅提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。原告于2014年11月28日向原告发放借款150万元。后被告未按时足额偿还借款利息，截止2015年8月2日欠付利息43015.53元，复利908.48元。原告多次催收无果，遂起诉法院，请求判令：1.被告重庆市晏氏机械配件有限公司偿还原告借款150万元及截止2015年8月2日利息43015.53元，复利908.48元，之后的利息以150万元为本金，按合同约定的贷款利率上浮50%即13.5%计算至付清日止；2.被告晏大富、晏大全、黄梅承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告重庆市晏氏机械配件有限公司、晏大富、晏大全、黄梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月26日，原告与被告重庆市晏氏机械配件有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号渝三银LJC01052014200043号），约定被告向原告申请流动资金借款150万元，借款期限为12个月，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，本合同执行固定利率，年利率按9%执行。借款人到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，对逾期借款按合同约定利率上浮50%执行，并对为支付利息按该利率计收复利。同日，原告分别与被告晏大富、黄梅、晏大全《保证合同》，约定三被告对被告重庆市晏氏机械配件有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的主债权，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告重庆市晏氏机械配件有限公司指定银行账户支付借款150万元。被告支付了部分借款利息，自2015年4月21日之后即未支付利息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本金。截止2015年11月28日，被告尚欠借款本金150万元及利息97585.84元（其中复利6481.31元）。原告催收无果，诉至法院。上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、还款清单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，四被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告重庆市晏氏机械配件有限公司签订的流动资金借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了流动资金借款，被告应当按期向原告偿还借款本金、支付借款利息，未按约偿还，应当按合同约定利率标准计算逾期利息及复利。被告晏大富、黄梅、晏大全自愿对被告重庆市晏氏机械配件有限公司的债务，包括主债权、利息、复利等提供连带责任保证，依法应对被告重庆市晏氏机械配件有限公司的尚欠借款本金及利息、复利承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市晏氏机械配件有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行偿还借款本金150万元及利息97585.84元（其中复利6481.31元，利息已计算至2015年11月28日，之后的利息以150万元为基数，按年利率13.5%计算至付清日止）；二、被告晏大富、黄梅、晏大全对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18695元，财产保全费5000元，公告费800元，合计24495元，由被告重庆市晏氏机械配件有限公司、晏大富、黄梅、晏大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年三月七日书 记 员  陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5423号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，男。因开设赌场嫌疑，于2015年11月3日被羁押，11月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月27日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7708号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份始，被告人林某在深圳市宝安区西乡街道共和世盛工业园宝安大道4374号铺内，通过电脑在互联网上的赌博网站下注“六合彩”的方式，开设赌场供人赌博，从中抽头渔利。同年11月3日20时30分许，公安机关在上述地点抓获被告人林某，并缴获手写“六合彩”单据一批、作案用电脑一台及部分赌资。经查，2015年10月3日至11月3日间，被告人林某共开设14期六合彩，投注总金额为人民币338792元，并从中抽水提成人民币21057.16元。被告人林某承认控罪，但辩称金额没有那么多，在赌博网站上投注大概是6万多元，全部是其自己买的。经审理查明，2015年8月份始，被告人林某在深圳市宝安区西乡街道共和世盛工业园宝安大道4374号铺内，通过电脑在互联网上的赌博网站下注“六合彩”的方式，供人赌博，从中抽头渔利。同年11月3日20时30分许，公安机关在上述地点抓获被告人林某，并缴获手写“六合彩”单据一批、作案用电脑一台及部分赌资。经查，2015年10月3日至11月3日间，被告人林某共开设14期六合彩，投注总金额为人民币338792元，并从中抽水提成人民币21057.16元。认定上述事实的证据如下：1、书证、物证：抓获经过，被告人身份信息材料，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案六合彩单、赌资、作案用电脑、电脑内六合彩数据照片及指认，情况说明；2、证人吴某证言，证实2015年10月3日曾经到被告人的小店投注六合彩，当时买了110元，其提供了六合彩单，其辨认出被告人就是开六合彩的老板；3、被告人林某供述与辩解，被告人在公安机关的笔录承认通过网络下注六合彩，同时在笔录里对自己电脑内10月-11月投注每期的金额都有陈述，获利的金额也有陈述，与起诉书一致；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于被告人林某的行为定性，无证据证明涉案赌博网站是由被告人林某建立，亦无证据证明其为该网站担任代理，因此被告人林某的行为不符合开设赌场罪的相关规定，而符合赌博罪的相关规定，本院对公诉机关指控的罪名予以纠正。被告人林某的涉案金额由相关证据予以证实，其辩解与事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。二、缴获手写“六合彩”单据一批、作案用电脑一台及赌资110元，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 李  苏  敏人民陪审员 朱  维  荣二〇一六年三月十六日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 黄  永  国附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初1028号原告宋××。委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。被告李××。原告宋××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人石伟、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋××诉称，原、被告于2005年经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合、文化地域差异等原因经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂且无和好可能。故原告起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告李××辩称，原告所述登记时间属实、双方均系再婚。婚后未生育子女。双方感情挺好，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情挺好，不同意与原告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、信任、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，但其应清醒的认识到原告诉请离婚，已说明夫妻关系出现危机，望其检查自身不足，主动与原告沟通，为夫妻和好如初作出努力。同时原告应念及夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白迪二〇一六年三月十六日书 记 员  黄然
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初79号原告李淑霞，女，回族，1960年10月15日出生，住正阳县。被告张德强，男，汉族，1969年2月12日出生，正阳县。原告李淑霞诉被告张德强民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告张德强的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李淑霞对被告张德强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一六年三月二十八日书记员  吴玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初44号原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。法定代表人蔡世卓，总经理。委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。被告陈良教，男，汉族，1972年2月15日出生，住浙江省平阳县。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告陈良教侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后组成了合议庭进行审理。本案审理过程中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长 张 俊代理审判员 史 洁人民陪审员 范建国二〇一六年三月十四日书 记 员 赵 莉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初1344号原告袁永邦，男，汉族，个体。委托代理人王艳，辽宁东方法律服务所法律工作者。被告乔洪伟，男，汉族，个体。被告管凤云，女,汉族，个体。委托代理人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。第三人大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市镁工街。法定代表人赵继仕，总经理。委托代理人李俊鹏，第三人的员工。原告袁永邦与被告乔洪伟，管凤云，第三人大石桥市圣通客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告袁永邦及委托代理人王艳，被告乔洪伟，被告管凤云及委托代理人赵彦，第三人的委托代理人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日，原告将经营客车辽H979**号车辆卖给被告，按双方协议约定，2012年油补归原告所有。2013年油补协议中虽没有约定，但由于车辆是在2013年12月6日出卖，车辆已由原告经营一年，按国家政策规定油补是补发给车辆经营人，因此，2013年的油补应归原告所有，请求法院判决被告及第三人立即给付原告油补款，人民币61,372.94元。被告乔洪伟辩称：我认为2012年油补款归原告，2013年油补应归我。被告管凤云辩称：原告所诉与事实不符。2012年油补款应归原告所有，原告已经领取2笔，第三笔油补16,000.00元，因原告拖欠第三人管理费15,394.00元，已被第三人扣划，所以，第三笔油补被告虽然��字，但并没有实际领取。2013年的油补，在作协议时已口头约定将油补款计入车辆价款，否则，我不会花395,000.00元买车。所以，协议中只约定2012年油补款归原告，而没有约定2013年的油补。第三人述称：对于原被告油补及协议，我公司并不知情，对此不做答复。经审理查明：被告管凤云系被告乔洪伟的母亲。2013年12月6日，原告及袁亮（原告的儿子）与被告经协商，将牌号为辽H783**，辽H979**号车辆出售给被告，出售价款为人民币395,000.00元。为此，原告及袁亮与被告乔洪伟签订《买卖车辆协议》，协议书中原告的签名由袁亮代为签写，双方约定：2012年的油补款归甲方（原告）所有，但对2013年的油补款归属未作约定。现双方对原告出售辽H979**号车辆，2012年及2013年的油补款归属发生争议。另经审理查明，原告所有辽H979**号车辆登记在第三��名下，2012年第三批及2013年度的油补款，第三人于2015年4月发放，均由被告管凤云在第三人出具的农村客运燃油补贴发放明细表签名领取，其中2012年第三批油补款为人民币15,981.90元，第三人以原告拖欠2010年5月1日至2013年11月30日期间的管理费，合计15,394.00元，予以扣交，被告管凤云未能领取。2013年油补费用45,391.00元，由被告管凤云领取。本院所确认的上述事实，有原告提交《买卖车辆协议》，第三人提交农村客运燃油补贴发放明细表，以及原被告第三人陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间签订《买卖车辆协议》，虽然原告的签名是由袁亮代为签写，但原告对协议是双方真实意义表示，予以认可，故协议合法有效。2012年的油补归属，既然原被告双方约定明确，亦应从其约定，第三人以原告拖欠上调的管理费，予以扣交，其既未取得原告的同意，且无法律依据，故第三人扣交原告的油补不妥，应予返还，被告收取差额的部分，亦应返还。至于第三人认为原告拖欠管理费，第三人可另行主张权利。2013年的油补，双方在协议中未能约定归属，原告主张权利，证据不足，无法支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、第三人大石桥市圣通客运有限公司给付原告袁永邦2012年第三批油补款人民币15,394.00元；二、被告管凤云给付原告人民币587.90元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列给付义务，限被告及第三人于本判决发生法律效力之日起10日内，相互履行完毕。如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由被告负担50.00元，第三人负担610.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李金明二〇一六年三月二十六日书记员  李雨芯
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第228号申请执行人李某某。被执行人吴某某。李某某与吴某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年3月21日作出（2015）澄民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由吴某某于本判决生效后十日内向李某某归还借款人民币58200元；案件受理费628元，由吴某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的义务，申请人于2015年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行20000元，剩余部分双方当事人经庭外协商达成还款协议，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2015）澄法执字第228号李某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 东执行员 郭亚兵执行员 李云伟二〇一六年三月二十六日书记员 杨俊文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初446号原告刘忠元。被告张春祥，成年人。本院在审理原告刘忠元与被告张春祥劳务合同纠纷一案中，因诉讼主体存在问题，原告刘忠元于2016年3月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘忠元向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘忠元撤回起诉。案件受理费353元，由原告天津���凤合物业管理有限公司担负。审判员  王雨玲二〇一六年三月十日书记员  范冬梅
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初220号原告宣化县盘石化工有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。法定代表人刘秀中。委托代理人王慧贤，河北环都律师事务所律师。被告张家口市联信担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4楼4-15号。法定代表人张玉林。委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。原告宣化县盘石化工有限公司诉被告张家口市联信担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣化县盘石化工有限公司委托代理人王慧贤、被告张家口市联信担保有限公司委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宣化县盘石化工有限公司诉称：2015年2月1日原告与被告签订协议书，约定原告一次性向被告支付反担保保证金200万元，期限1年，保证金利息按月息9.4‰计算，保证金利息按月支付，并且被告应于收取保证金之日起1年期满前七日内退还保证金。被告承诺为原告提供不高于800万元贷款的担保。合同签订后原告向被告以转账方式支付200万元保证金。但是被告未在约定的期限内退还保证金。原告起诉要求：1、被告返还保证金200万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告申请增加诉讼请求，要求被告自2016年2月1日起至实际还款之日按26.1%年利率支付迟延付款违约金。被告张家口市联信担保有限公司辩称：原告方的200万元是被告给原告在商业银行借款提供了担保，原告又提供了反担保，原告支付的200万元是反担保保证金。在2016年2月5日贷款到期，原告并未偿还贷款，银行未划扣也未起诉，所以被告有承担担保责任的风险。如果被告没有承担担保责任，就返还该款项。如果被告承担了担保责任，就不返还该款项。所以200万元不应予以返还。经审理查明：2015年2月1日原告宣化县盘石化工有限公司与被告张家口市联信担保有限公司签订《协议书》一份，该协议载明的内容有：“甲方：张家口市联信担保有限公司，乙方：宣化县盘石化工有限公司。一、乙方一次性向甲方交付反担保保证金贰佰万元，期限壹年，保证金利息按月息9.4‰计算，被告按月支付乙方，二、甲方应于收取保证金之日起一年期满前七日内退还原告保证金，逾期，除退还保证金外，甲方应按中国人民银行同期贷款利率的四倍再加付50%的标准支付迟延给付期间的违约金。三、甲方承诺为乙方在保证金存续期限内提供总计不高于800万元的贷款担保保证”。该协议签订后，2015年2月5日原告向张家口市商业银行宝善街支行借款200万元，借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日，借款利率为月利率9.4‰，每月的20日结息，刘秀中和被告张家口市联信担保有限公司同时为原告提供担保，担保方式为连带责任保证。原告于2015年2月10日向被告转账支付200万元，收到款项后，被告于2015年2月19日为原告出具收据一张。被告应于2016年2月9日退还原告保证金，但至今未退还。另查明，2015年2月5日至2016年1月20日期间的银行利息即以200万元为本金，月利率9.4‰，由被告转账给原告，原告再交于银行。2016年1月21日至2016年3月20日的利息，被告未给原告转账，是由原告垫付给商业银行。上述事实有原告提供的《协议书》、张家口市商业银行网上银行转账的客户回单、2015年2月5日至2016年1月20日商业银行贷款利息回单12张、2015年3月20日至2016年1月20日被告法定代表人张玉林向原告支付款项的行内转账回单11张、2016年1月21日至2016年3月20日商业银行贷款利息回单两张、被告出具的收据以及被告提供的《张家口市商业银行流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告宣化县盘石化工有限公司与被告张家口市联信担保有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行各自义务。被告应在2015年2月10日收取保证金之日起一年期满前的七日内即2016年2月9日退还原告200万元。被告以原告并未偿还贷款，被告做为担保人有承担担保责任的风险为由进行抗辩，因被告尚未承担担保责任，被告的这一抗辩理由不能得到支持。根据中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为4.35%和《协议书》第二条的约定，原告请求被告按照26.1%的年利率支付逾期付款违约金，因双方约定的违约金较高，超出法律规定的范围，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院确定按照24%的年利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张家口市联信担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣化县盘石化工有限公司人民币200万元，并以200万元为本金，按照24%的年利率计算违约金（自2016年2月10日起至实际还款之日止）。案件受理费23372元，减半收取11686元，保全费5000元，由被告张家口市联信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张叶红二〇一六年三月二十六日书记员  郭志敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3596号原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。负责人：刘满华，系该行行长。地址：邵阳市大祥区邵水西路155号。委托代理人洪刚、杨朝晖，系该行员工。被告周艳，现外出住址不明。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行的委托代理人洪刚、杨朝晖到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行诉称，2012年12月，被告在原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行申请办理了车贷信用卡，卡号为：6292，信用额度为360000元，分期期数为36期，双方约定如被告违约，原告可要求被告清偿全部债务。至2015年11月16日止，被告透支本金59499.87元，下欠利息2622.7元、滞纳金1494.31元，以及两期未到分期款20000元，共计83616.88元，至今一直未还款。请求法院判决被告周艳偿还信用卡透支人民币、利息、滞纳金两期未到分期款共计83616.88元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；4、催收通知，拟证明原告多次向被告催收欠款。被告周艳未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行所举证据的真实性、关联性、合法性予���审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2012年12月，被告在原告处申请办理了车贷信用卡，卡号为：6292，信用额度为360000元，分期期数为36期，双方约定如被告违约，原告可要求被告清偿全部债务。至2015年11月16日止，被告透支本金59499.87元，下欠利息2622.7元、滞纳金1494.31元，以及两期未到分期款20000元，共计83616.88元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金、利息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周艳于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行信用卡透支人民币59499.87元、利息2622.7元、滞纳金1494.31元、两期未到分期20000元，共计83616.88元（利息及滞纳金计算至2015年11月16日止），2015年11月16日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。如被告周艳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1890元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告周艳未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月八日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执690号申请执行人：付艳红，女，汉族，农民。被执行人：敖力根，男，蒙古族，牧民。本院对付艳红与敖力根民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8096号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人敖力根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 都  楞二〇一六年三月八日书记员 敖日格乐
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初119号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人梁某甲，男，汉族，农村居民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人梁某甲犯抢夺罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。平南县人民检察院指控，2015年10月13日16时许，被告人梁某甲伙同梁某戌（另案处理）驾驶一辆红色无牌男装125C两轮摩托车到平南县寺面镇寻找抢夺目标，由梁某戌开车，梁某甲在后座进行抢夺。二人在寺面镇车站桥头往寺面镇寺面村高三屯方向约50米处的水泥路上发现正坐在一辆电动车后座的梁某戊手上拿有一个钱包，梁某戌开摩托车靠近梁某戊的电动车，梁某甲就抢走梁某戊手上的钱包。两人抢得钱包后开着摩托车往寺面镇寺面村高三屯的长记山庄方向逃跑，后因摩托车没法开上山，就弃掉摩托车，走路往山上逃跑。在山上，梁某甲将抢得的钱包交给梁某戌清点财物，发现钱包内有一张身份证、一张银行卡、一台价值人民币490元的白色三星牌I8552手机和人民币410多元。公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究被告人梁某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某甲提出其未对被害人梁某戊实施抢夺的辩解意见。经审理查明，2015年10月13日16时许，被告人梁某甲伙同他人共乘一辆摩托车窜到平南县寺面镇车站桥头往寺面镇寺面村高三屯方向约50米处的水泥路段，趁被害人梁某戊不备将其内装身份证、银行卡、现金410元、价值490元的白色三星牌I8552手机一台的钱包抢走。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人梁某乙的证言证实，2015年10月13日16时许，其驾驶电动车搭其妹梁某戊回家途经寺面车站桥头往寺面村高三屯方向约50米的屯级水泥路时，梁某戊的钱包被二名驾驶摩托车的男子抢走。2、证人梁某丙的证言证实，案发当日16时许，其在车站桥头附近的屯级水泥路段遇到二名骑摩托车的男子，后听梁某戊姐妹说被驾驶摩托车的二名男子抢其钱包，其就追至距离寺面镇寺面村高三屯长记山庄不远的冲口处，发现一辆摩托车停放在山边。后其守在摩托车旁边，直至梁某戊与民警前来。3、证人梁某申、梁某丁的证言证实，2015年10月13日19时许，村民在杂货铺发现形迹可疑的男子遂报警。后民警到来将其中一名男子抓获，该男子当场承认了其当日实施抢夺的事实。4、被害人梁某戊陈述证实，2015年10月13日16时许，其与姐姐梁某乙共乘一辆电动车回家，在寺面车站桥头往寺面村高三屯方向约50米的水泥路上被一辆无号牌男装125C摩托车从后面超过，坐在该摩托车后座的男子趁其不备将其内装三星I8552手机一台、身份证、银行卡和现金400多元等物品的钱包抢走。5、被告人梁某甲在卷供述证实，2015年10月13日15时许，其与梁某戌密谋到平南县寺面镇抢夺后，由梁某戌驾驶摩托车，于当日16时许从寺面菜市场尾随共乘一辆女装电动车的二名女子，过了桥左边往平南方向的第一个路口的水泥路上，趁坐在电动车后座女子不备将其左手中的钱包抢走，后加速驾驶逃离现场。为躲避群众追赶二人将摩托车丢弃于山脚处，上山查看抢得财物后返回寺面镇街道时被群众发现并报警，后其被传唤到派出所，梁某戌逃脱。6、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2015年10月13日17时05分接到被害人梁某戊被抢报案，于同日对本案立案侦查。7、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片证实，本案案发现场位于平南县寺面镇寺面街车站桥头往寺面村高三屯方向约五十米处的水泥路段及案发现场情况。8、辨认笔录证实，经被告人梁某甲辨认及指认，称梁某戌就是其实施抢夺时的同伙，且其作案现场与现场勘验笔录一致。9、抓获经过证实，2015年10月13日19时许，公安民警在平南县寺面镇寺面村黎村路口将被告人梁某甲抓获。10、户籍证明证实，被告人梁某甲于1991年4月14日出生，作案时已达刑事责任年龄。11、价格鉴定意见证实，涉案被抢的手机价值人民币490元。12、天网监控视频截图证实，被告人梁某甲及同伙驾驶摩托车在平南县寺面镇寺面车站桥头往寺面村高三屯方向的水泥路上实施抢夺犯罪的作案过程。本院认为，被告人梁某甲结伙以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲与其同伙各有分工、相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人梁某甲提出其没有实施抢夺的辩解意见，经查，被告人梁某甲在卷供述与被害人梁某戊陈述、证人梁某乙、梁某丁、梁某丙、梁某申的证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、监控视频截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人梁某甲伙同他人实施抢夺的犯罪事实，故对被告人梁某甲提出的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人梁某甲共同犯罪所得三星牌I8552手机一台、人民币410元返还给被害人梁某戊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘江云审 判 员  郑 昕人民陪审员  周锦彬二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁长城韦雨欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初739号原告芦某，男，1979年9月7日出生，汉族。被告周某，女，1977年2月16日出生，汉族。本院在适用简易程序审理原告芦某诉被告周某离婚纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一六年三月九日书记员  郑小娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第329号申请执行人毕宇翼，女，1975年11月13日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第443号民事调解书，已经发生法律效力，权利人毕宇翼于二0一三年二月一日向本院申请执行。本院在执行申请执行人毕宇翼与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人毕宇翼与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特624号原告：章裕德，男，1972年6月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被告：李记华，男，1967年3月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告章裕德诉被告李记华民间借贷纠纷一案过程中，章裕德向本院申请诉前调解。因无法联系李记华，章裕德于2016年3月18日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告章裕德撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告章裕德撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年三月十八日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15247号原告吴常珍，女，1947年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郑剑，男，1971年8月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告王强，男，1980年11月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告韦韦，女，1982年3月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在审理原告吴常珍与被告郑剑、王强、韦韦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇一六年三月二十二日书记员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……???二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初825号原告李某。委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。被告闫某。委托代理人王某，系被告闫某之妻。被告王某。原告李某与被告闫某、王某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2015年4月30日做出（2014）长安民初字第06715号民事判决，原告李某不服，提出上诉。西安市中级人民法院2015年8月14日作出（2015）西中民一终字第00868号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贺鹏，被告王某，被告闫某的委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某原审诉称：自己和丈夫闫选民（已故）于2010年与二被告签订了一份遗赠抚养协议，后二被告随其一起生活，但近几年来二被告未尽遗赠抚养协议中规定的抚养义务，现要求解除其与二被告之间签订的遗赠抚养协议，并由二被告承担本案诉讼费用。被告闫某、王某原审辩称：原告所称不实，自己已尽到了应尽的义务，故不同意原告的诉讼请求。原审查明，原告李某及丈夫闫选民（已故）经人介绍与二被告相识，双方之间于2011年9月6日签订了一份遗赠抚养协议，该协议约定：一、乙方（长孙二毛、王某）自愿照顾甲方（闫选民、李某）的晚年生活，保证其衣食、住行等生活水平与自己相同，有病要及时医治，不得虐待和遗弃。二、乙方夫妇应种好甲方口粮地，作为共同生活所需，双方共同生活应和睦相处。三、在甲方夫妇死后，乙方应按政策规定和当地风俗将其葬埋。四、甲方同意乙方对自己尽了约定的生养死葬义务后，才可接受甲方的所留财产，其他人无权干涉。五、此协议在履行过程中，如遇纠纷，应通过诉讼途径解决。六、此协议一式三份，经双方签字生效，并由甲乙方所在村组监督执行。同年9月14日，双方在西安市长安区公证处对该遗赠抚养协议进行了公证。该协议生效后，二被告即将其户口转入原告村组，并给付了原告进门费24000元，在对原告所居住的房屋进行了装修后即与原告一起共同生活。近年来，因二被告在外打工，平时少有回家，原告及其丈夫因此对二被告心生不满，致双方之间关系不睦，原告李某及其丈夫闫选民遂于2014年12月诉至本院，要求解除与二被告之间的遗赠抚养协议，原告丈夫闫选民在本案审理期间病故（2015年1月21日），原告丈夫闫选民病故后，二被告也回家帮助原告及其亲戚共同料理了闫选民后事。庭审中，原告坚持要求和二被告解除遗赠抚养协议，二被告则以辩称理由拒不同意原告诉请，并表示愿意改正不足和原告和睦相处。经本院主持调解，原被告意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。原审认为：原、被告之间所签订的遗赠抚养协议是在双方自愿的前提下签订的，且该协议又经国家公证机关进行了公证，故该遗赠抚养协议合法有效。二被告在该协议生效后给付原告24000元进门费，并对原告房屋进行了装修之行为也充分体现了其自愿履行该协议的诚意。二被告自和原告一起共同生活后也在一定程度上尽到了赡养义务，近年来双方之间之所以发生矛盾致关系不睦，主要是因为原被告之间缺乏理解、相互沟通较少所致，只要双方在今后共同生活中多从对方角度出发考虑问题，遇事多点理解、包容，少点指责、抱怨，双方之间关系是完全可以得到改善的。原告一味要求与被告解除遗赠抚养协议关系，显属不妥，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决驳回原告李某要求解除与被告闫某、王某之间遗赠抚养协议之诉讼请求；本案诉讼费100元，原告已预交，由原告李某承担。宣判后，原告李某不服，提出上诉。西安市中级人民法院审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响本案的正确处理，裁定撤销原判、发回重审。重审中，经释明并征询各方意见，原、被告均表示诉称与辩称与原审一致，但在调解中，原告方认为闫选民看病所借外债由被告偿还，且每月给付生活费500元，否则坚持其诉讼请求。被告称其在协议履行中自己确有不足之处，表示愿意改正，自己也一直同意每月给原告生活费，严格按照遗赠抚养协议执行，至于原告所借债务其并不知道，原告也并未提供相关证据，故不同意原告的诉讼请求。由于双方各持己见调解未果。原审查明其余事实属实。上述事实有庭审笔录、遗赠扶养协议、公证书等在卷为证。本院认为，原、被告之间所签订的遗赠抚养协议是在双方自愿的前提下签订的，且该协议又经国家公证机关进行了公证，故该遗赠抚养协议合法有效。二被告在该协议生效后给付原告24000元进门费，并对原告房屋进行了装修之行为也充分体现了其自愿履行该协议的诚意。二被告自和原告一起共同生活后也在一定程度上尽到了赡养义务，近年来双方之间之所以发生矛盾致关系不睦，主要是因为原被告之间缺乏理解、相互沟通较少所致，现被告也认识到自己的不足，表示愿意改正，原告应给予改错的机会，一味的坚持解除遗赠抚养协议，显属不妥。故对原告的诉请，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，多做换位思考，双方关系是可以改善的。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告李某要求解除与被告闫某、王某之间遗赠抚养协议之诉讼请求。本案诉讼费100元，原告已预交，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕益民人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一六年三月十七日书 记 员  雷 锦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01349号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地铜陵市宝山路1号(现住所地为杨家山爱国路34号)，组织机构代码：15110799-9。法定代表人：刘少敏，该公司董事长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：徐正英，男，1946年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人铜陵市城乡置业集团有限责任公司（以下简称铜陵城乡置业公司）因与被申请人徐正英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜陵城乡置业公司申请再审称，该公司与徐正英签订的《商品房预(销)售合同》对交房时间未作约定，因此，该公司不构成违约，二审法院认定事实错误。预售合同第9条双方针对违约金进行了约定，即使认定逾期交房，也应按约定计算违约金，二审法院判决铜陵城乡置业公司支付徐正英10万元经济损失，缺乏事实依据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，徐正英与铜陵城乡置业公司于2004年3月3日签订《商品房预(销)售合同》，徐正英至2004年8月按约定交齐购房款，城乡公司也已接受。根据原判认定，案涉房屋系现房，双方虽未约定交房时间，亦应在合理期限内交付房屋。但至2014年徐正英起诉时，铜陵城乡置业公司仍未交付房屋，存在逾期交房事实，应承担相应的违约责任。原判支持徐正英的诉请，判决铜陵城乡置业公司向徐正英交付房屋，协助徐正英办理房屋所有权登记，并支付徐正英经济损失10万元，有事实和法律依据。综上，铜陵城乡置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铜陵市城乡置业集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年三月四日书 记 员  宋 爽
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1221刑初7号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人左某某，男，1960年生，满族，高中文。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年1月27日被取保候审。辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]12号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年11月2日17时许，被告人左某某无证、未佩戴安全头盔驾驶尚未登记的普通两轮摩托车，由北向南行驶至铁长线71KM+150M处时，忽视行车安全，将在道路西侧行走的康某某刮撞，致康某某受伤，后因抢救无效于次日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人左某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、现场勘验笔录及现场图、现场照片、交通事故认定书、鉴定书、酒精定量检测报告、证人尚某某、王某某证言、被告人左某某供述等证据证明指控的事实。公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。被告人左某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月2日17时许，被告人左某某无证、未佩戴安全头盔驾驶尚未登记的普通两轮摩托车，由北向南行驶至铁长线71KM+150M处时，忽视行车安全，将在道路西侧行走的康某某刮撞，致康某某受伤，后因抢救无效于次日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人左某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候。被告人左某某赔偿康某某家属各项损失100000元，取得对方谅解，上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、被告人左某某供述证实：2015年11月2日17时，其驾驶摩托车从白旗寨乡往腰寨村行驶时与一行人相撞，行人倒地后鼻子出血，其喊人报警。2、证人尚某某证言证实：2015年11月2日下午5点30分，其接报警称，在铁岭县白旗寨乡发生交通事故，其赶到现场时看见肇事司机左某某正等待民警处理交通事故。3、证人王某某证言证实：其妻子康某某因交通事故死亡。4、受理道路交通事故登记表证实：2015年11月2日17时45分，铁岭县公安局交通警察大队接报警称在铁岭县白旗寨乡发生交通事故，请求出警。5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人左某某承担事故的全部责任，被害人康某某无责任。7、驾驶人及车辆信息证实：未查询到被告人左某某办理机动车驾驶证信息及肇事摩托车情况。8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人左某某血液乙醇成分0mg/100ml。9、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：被害人康某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝死亡。10、行政处罚决定书证实：被告人左某某因本案被行政处罚情况。11、案件来源、抓捕经过证实：2015年11月2日17时45分，铁岭县公安局交通警察大队接报警称在铁岭县白旗寨乡发生交通事故，同月3日将肇事司机左某某抓获。12、人口信息证实：被告人左某某自然情况。被告人左某某提交证据如下：赔偿协议书证实：被告人左某某赔偿被害人康某某家属各项损失100000元，取得对方谅解。本院认为，被告人左某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苏保卫审 判 员  刘雨生人民陪审员  田长林二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 冰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执59-1号申请执行人韩海霞，女，生于1976年9月19日，汉族，高中文化，村民。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。负责人韩武军，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）韩民初字第00881号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人韩霜向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组付给其人民币20000元，并负担案件受理费用300元，承担执行费200元。本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款20500元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组已将（2015）韩民初字第00881号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）韩民初字第00881号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  李宗研二〇一六年三月二日书 记 员  吉文宜
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初2676号原告上海振新物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李昇辉，职务董事长。委托代理人赵明晟。被告王鸣菲，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海振新物业管理有限公司诉被告王鸣菲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王鸣菲支付2013年1月至2015年12月期间的物业管理费12，300.30元。本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱海燕担任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明晟到庭参加诉讼。被告王鸣菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告系上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室居民，原告系该小区物业管理单位。原告服务期间，被告因对原告的管理工作不满意，故而拒付2013年1月至2015年12月期间的物业管理费12，300.30元。原告催讨未果，致成讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王鸣菲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海振新物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业管理费12，300.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预缴），由被告王鸣菲负担。本判决为终审判决。审判员  朱海燕二〇一六年三月二十一日书记员  张靓佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初98号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人葛某某，男，1963年6月28日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月25日被珲春市公安局取保候审，于2016年2月26日被珲春市人民检察院取保候审。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人葛某某犯盗伐林木罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日，被告人葛某某以盖苞米篓子为目的，未经林业行政主管部门批准和林权主金某某的同意，在珲春市杨泡满族乡泡子沿村集体林18林班8小班内，私自砍伐落叶松9株，其蓄积为2.8405立方米。案发后，公安机关扣押被告人葛某某盗伐的木材并发还给了被害人金锡焕。上述事实，被告人葛某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，被害人金某某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、指认现场照片，检尺明细及证明材料，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人葛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗伐的林木已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人葛某某所犯盗伐林木罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人葛某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩世渊二〇一六年三月三十一日书记员  朱福实
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初766号原告：江西某某作物科学有限公司。被告：海南某某农资开发有限公司。被告：冯某，男，汉族，海南省万宁市人。本院在审理原告江西某某作物科学有限公司诉被告海南某某农资开发有限公司、冯某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某作物科学有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告海南某某农资开发有限公司、冯某银行存款人民币1600000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告江西某某作物科学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告江西某某作物科学有限公司的财产保全申请。审判员  卢晓军二０一六年三月八日书记员  金 丹
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1705号原告韩诚。被告西安众行石油工程设备有限公司。法定代表人丁振师。委托代理人刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。被告李浪涛。被告赵彦江。原告韩诚与被告西安众行石油工程设备有限公司（以下简称众行公司）、李浪涛、赵彦江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李广赟担任审判长，审判员魏鸿权与人民陪审员米亚荣参加评议，公开开庭进行了审理，原告韩诚与被告众行公司的委托代理人刘战彬到庭参加了诉讼，被告李浪涛、赵彦江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩诚诉称，2012年初，众行公司原业务经理沈建军经常到原告在庆城县庆城镇莲池开发区所经营的欣欣钻采物资经销部购买各种井下材料。从2013年初起，被告到原告处拿了材料后开始赊欠货款,截止2015年3月底，被告公司已拖欠原告材料款616310元。2015年4月25日至6月11日又拖欠95640元。2015年6月13日，在原告索要货款时被告赵彦江给原告书写了付款协议，协议中约定被告公司将于2015年6月15日上午支付原告现金200000元，2015年7月底付现金200000元，2015年10月份付现金200000元，下余款项于2015年底一次性付清。当时协议仅针对2015年3月底以前被告拖欠原告的616310元材料款，并未提及原告2015年4月25日至6月11日为被告提供的材料款95640元。2015年6月15日，被告公司支付200000元材料款后截止2015年10月原告多次找被告催要剩余的511950元材料款均未果。故诉请：一、被告立即归还所欠原告材料款511950元及利息；二、被告赔偿原告因多次索要此款所花去的交通、食宿费用7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告众行公司辩称，第一，其公司在进行对账后明确了截止2015年12月底共赊欠原告货款610590元，2015年6月18日支付了200000元，现下剩原告货款410590元。第二，原告与被告沟通多是通过电话联系，所以不存在交通食宿费用，而且现在也未见到相关的票据，所以对原告的第二项诉讼请求不予认同。第三，诉讼费用应由双方合理分担。经审理查明，自2012年开始，被告众行公司即多次在原告韩诚处购买钻井材料。2012年12月22日原、被告对购买材料进行了结算，被告向原告出具了结算单，共计欠款230820元，2013年2月7日结付200000元，下欠30820元。2013年11月22日，双方对2013年供货情况进行了结算，被告向原告出具确认单，共欠原告货款305720元。2014年12月22日，双方对2014年供货情况进行了结算，被告向原告出具了确认单，共欠原告货款279770元，以上三年共欠原告货款616310元，众行公司项目经理赵彦江出具了付款协议，载明：“西安众行公司欠韩诚材料款616310元（大写陆拾壹万陆仟叁佰壹拾元整），经双方于2015.6.13日在彭阳县孟塬乡协商，众行公司于2015年6月15日上午付给韩成现金贰拾万元，2015年7月底付现金贰拾万元，2015年10月份付现金贰拾万元，下余款项与2015年底一次性付清。”2015年6月15日，被告按协议给付原告货款20万元，下欠416310元经原告多次催要，被告未予支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及经过当庭举证、质证的原告提交的核算确认单三份、付款协议一份、销货清单五张及出库单一张等证据在案证实。本院认为，被告自2012年开始在原告处购买钻井材料，共计拖欠原告货款616310元。2015年6月15日给付20万元后现仍下欠416310元未给付，这一事实有双方签字的确认单和结算单及赵彦江出具的付款协议证明，本院予以确认。原告诉称的2015年4月25日至6月11日被告欠其95640元材料款，因被告单位没有确认，被告现不予认可，原告无其他证据支持，故不予支持。原告诉称的欠款利息，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定的最后付款期限为2015年年底，因此原告请求的利息应从2016年1月1日起计算，而2016年1月中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%，罚息为40%，即罚息年利率为6.09%。因此原告请求的利息应按年利率6.09%计算支付。原告所诉的索款花费，因未提供交通费和住宿费票据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：被告西安众行石油工程设备有限公司于判决生效后十日内给付原告韩诚货款416310元，并按年利率6.09%计算支付2016年1月1日至货款付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919元，由原告韩诚承担1764元，被告西安众行石油工程设备有限公司承担7155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李广赟审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一六年三月二十五日书 记 员  王艳锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:厦门文天数码机械有限公司。住所地：福建省厦门市集美区。法定代表人：张飞文，执行董事。委托代理人：郑国宏，该司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广东雪莱特光电科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生，董事长。再审申请人厦门文天数码机械有限公司（以下简称文天公司）因与被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文天公司申请再审称：一、二审法院认定事实不当，文天公司有证据能够充分证明其在诉讼前已经明确要求雪莱特公司提供试机样品。合同履行中途雪莱特公司单方面变更定作设备的技术要求，且双方并未就变更后的定作设备交付时间进行约定的情况下，一、二审判决将文天公司发出的预计交货时间认定为文天公司承诺交货时间错误。根据双方电话内容显示，文天公司明确告知二审法院原合同约定的第二批设备已于2014年12月3日前制作完毕，在雪莱特公司至今未确认并提供试机样品的情况下，必然会导致定作设备无法试机验证与交付，二审法院回避雪莱特公司应当确认并提供试机样品等应当先履行义务的责任与违约事实不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回雪莱特公司的全部诉讼请求。本院认为：本案系定作合同纠纷。本案争议的焦点在于文天公司的行为是否构成根本违约以致合同目的不能实现的问题。本案中，双方签订了涉案的《采购合同》签订后，雪莱特公司按约支付了预付款，文天公司交付部分设备，雪莱特公司相应依约支付了合同项下的初步验收款。尔后，雪莱特公司以文天公司逾期未能交货，导致合同目的不能实现为由，诉请解除涉案《采购合同》，并由文天公司返还已付款项及支付违约金。据查明事实显示，本案诉讼提起时，涉案设备距离合同约定的最迟交付时间已达7个月之久；双方的往来函件中显示存在设计变更的事实，但文天公司先是在《出货计划》中承诺于2014年6月底之前交货，未能践约，后文天公司两次向雪莱特公司发出后续计划，对自身延期交货的行为向雪莱特公司致歉，并再次承诺最迟交货时间，且在涉案的《后续计划1》中明确，文天公司的设计偏差系迟延交货的原因之一，并在《后续计划2》中明确，未交付的设备已全部完成主体部分，需联动调试，但未提及雪莱特公司未交付试机样品事宜。直至二审判决作出之时，文天公司仍不能提供任何有效证据证明，未交付的涉案设备已经制作完毕，亦不能明确设备制作完毕的具体时间。据此，二审法院认定文天公司构成违约并导致雪莱特公司的合同目的不能实现，有事实依据，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，支持雪莱特公司解除涉案《采购合同》的主张，并无不当；并判令文天公司应返还已支付的款项86.7万元，雪莱特公司应返还文天公司已交付的12项设备，亦无不当。对于雪莱特公司诉请的违约金，二审法院为避免当事人诉累，依据民法之公平及诚实信用原则，酌定文天公司支付未交付的部分设备价值的利息51120元予雪莱特公司，并无不妥。综上，文天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回厦门文天数码机械有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一六年三月二十九日书 记 员  谢彩萍
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初157号原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501，组织结构代码证：59335647-6。法定代表人：金洪洙，职务总经理。委托代理人刘文来，该公司法律顾问。被告徐济森。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告徐济森物业合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司委托代理人刘文来、被告徐济森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司诉称2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会，签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾处理费用3元／户＊月，被告的建筑面积为111.5平米，自2013年7月1日-2015年12月31日欠原告物业服务费2097.00元，按照合同约定被告承担209元的违约金，原告多次催要未果，诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费2097.00元及逾期违约金209元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐济森辩称，1、物业服务合同不成立，我方不认可，因为业主委员会选举不合法，合同无起止期限，不合法；2、物业选聘不合法，业主委员会的章我方不清楚，我方申请鉴定，七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃；3、物业限电及私自换电表不合法。经审理查明，2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾处理费用3元／户＊月（此项费用为原告为环卫局代收代缴共计30＊3=90元），被告的建筑面积为111.5平米，被告自2013年7月1日-2015年12月31日欠原告物业服务费2007.00元（0.6＊111.5＊30）。上述事实，有原告廊坊市晖熙物业服务有限公司提交的物业服务合同及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订的《常青社区小区物业管理服务合同》，是被告的业主委员会与原告自主签订的，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定履行自己的合同与义务。原告应当按质、按量为被告提供合同约定的物业服务，被告应当按时按量缴纳物业费。本案中被告欠缴2013年7月1日-2015年12月31日共计2007.00元，应当予以缴纳，故原告关于主张被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故关于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；因垃圾处理费的收取主体为环卫局，非本案原告，其不具有该项诉求的诉讼主体资格，故关于原告主张被告支付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，被告申请对原告提交的，原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会，签订的《常青社区小区物业管理服务合同》提出异议，并当庭申请鉴定，但是被告在法定期间内未向本院提交相应的鉴定申请，视为被告放弃上述鉴定权利。被告提出业主委员会选聘程序不合法，非本案调查范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：一、被告徐济森支付原告廊坊市晖熙物业服务有限公司自2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费2007元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告廊坊市晖熙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐济森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一六年三月三十一日书记员  高 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3146号原告陈杰伟。委托代理人武少宁，北京德恒律师事务所律师。被告赵雨。被告李香，系被告赵雨之妻。原告陈杰伟与被告赵雨、李香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰伟的委托代理人武少宁到庭参加诉讼，被告赵雨、李香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰伟诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告赵雨经朋友介绍相识。2014年年底，原告得知被告赵雨有关系可以买到海关罚没的苹果6手机，于是与被告赵雨联系要求购买苹果6手机。2015年3月13日，原告通过建设银行转账预付货款112000元至被告赵雨银行账户，双方约定赵雨向原告提供30台苹果6手机。此后被告赵雨一直未向原告交货，经原告多次催促，被告赵雨至今未交货，亦未退付货款。请求判令两被告立即归还原告货款112000元。原告陈杰伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、两被告身份证及户籍信息，拟证明两被告主体资格；3、转账凭证，拟证明2015年3月13日原告通过建设银行转账支付112000元至被告赵雨个人账户；4、手机短信记录，拟证明原、被告之间买卖关系；5、婚姻状况证明，拟证明两被告系夫妻关系；6、证人易某的证明，拟证明易某介绍原告从被告赵雨处购买苹果6手机，原告转账预付112000元货款给被告赵雨。被告赵雨、李香未予答辩，亦未向本院提交证据。被告赵雨、李香未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：原告与被告赵雨经他人介绍相识，2014年年底，原告得知被告赵雨有关系可以买到海关罚没的苹果6手机，于是与被告赵雨多次联系，要求购买苹果6手机。2015年3月13日，原告通过其建设银行账户转账支付人民币112000元至被告赵雨银行账户，双方约定赵雨向原告提供30台苹果6手机。此后被告赵雨一直未向原告交货，经原告多次催促，被告赵雨至今未交货，亦未退付货款，原、被告双方遂酿成纠纷。另查明，被告赵雨与被告李香系夫妻关系，双方于2004年11月4日登记结婚。本院认为：原告陈杰伟向被告赵雨支付货款人民币112000元，被告赵雨承诺交付原告30部苹果6手机，双方之间为买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告赵雨在原告多次向其催促交货的情形下拒不履行交付货物的义务，亦不退还原告货款，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。被告赵雨与被告李香系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵雨、李香于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰伟货款人民币112000元。如被告赵雨、李香在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，由被告赵雨、李香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告赵雨、李香未在生效判决规定的期限内履行义务，原告陈杰伟可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一六年三月九日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1005号罪犯杨明，男，1967年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2008年11月28日作出（2008）涪法刑初字第636号刑事判决，认定杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.5万元，追缴犯罪所得赃款1000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月27日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年8月7日起至2017年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年三月三十一日书 记 员  游欣妍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初674号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶永航食品店（个体工商户，注册号：330206602077298）。住所地：浙江省宁波市北仑区。经营者：朱晓云。原告中粮集团有限公司为与被告宁波市北仑区大碶永航食品店侵害商标权纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一六年三月十日代书记员 方碧雷