wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42243号原告李××。被告尹××。原告李××与被告尹××离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李××、被告尹××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不够，感情不深，婚后被告对原告不信任，经常跟踪原告，双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵，感情一般。婚后被告保管家庭存款，但不给原告使用。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求判令：1.准予原告与被告离婚；2.共同财产平均分割，个人财产归个人所有；3、诉讼费用平均分担。原告提交如下证据材料：1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份。2.结婚登记审查处理表1份。证明原、被告为夫妻关系。被告尹××辩称，原告要求离婚的理由不属实。原、被告是自由恋爱，通过长时间交往，相处后登记结婚，有较好的感情基础。婚后夫妻感情很好。共同生活期间，因日常生活琐事产生一些矛盾是正常的，夫妻感情并未破裂。综上，被告不同意与原告离婚。被告尹××除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事及经济问题产生了一些矛盾，致使夫妻关系紧张，相互间缺乏信任，一定程度上影响了夫妻间的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告和被告自由恋爱，通过长时间相处后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，双方因家庭琐事及经济问题产生了一些矛盾，相互间缺乏信任，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体是好的，夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的法定理由不充分，其主张不予支持。双方当事人应该珍惜夫妻间的感情，正确处理好夫妻和家庭关系，互相信任，夫妻关系是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李××与被告尹××离婚。案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一六年三月二十一日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更322号罪犯张伟国，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。上海市第一中级人民法院于2000年01月31日作出（1999）沪一中刑初字第146号刑事判决，以被告人张伟国犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币500000元。张伟国不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2000年04月11日作出（2000）沪高刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2002年05月10日裁定减为无期徒刑；于2004年09月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2004年09月23日起至2022年09月22日止。上海市第二中级人民法院于2006年07月21日裁定减刑一年二个月；于2008年11月21日裁定减刑一年二个月。本院于2011年10月08日裁定减刑一年四个月；2013年09月30日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张伟国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《调查评估意见书》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。经审理查明，罪犯张伟国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第10名。上海市浦东新区司法局意见，符合在本辖区接受社区矫正的条件。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯张伟国在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张伟国予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月二十四日书记员  杨颜惠
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初71号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人何某，男，汉族，务工，住郯城县。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]41号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月3日15时许，被告人何某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车，沿滨河东路由北向南逆向行驶至临沂经济技术开发区临工大桥路段时，与沿滨河东路由南向北行驶的肖某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌轻型普通货车发生碰撞后被查获。被告人何某血液中乙醇含量为159mg/100ml。本院另查明，被告人何某已赔偿肖某因交通事故造成的经济损失。2015年12月29日，其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人肖某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料受案登记表，110接处警单，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，被告人血样提取登记表，赔偿协议书；被告人何某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人已赔偿因交通事故造成的经济损失，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年三月十五日书 记 员  唐倩倩
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金对民初字第119号原告高XX。委托代理人高X才。被告张XX。委托代理人林XX。委托代理人张X计。原告高XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日进行了公开开庭审理，原告高XX及其委托代理人高XX、被告委托代理人林XX、张X计均到庭参加诉讼，被告张XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高XX诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年10月20日领取结婚证。婚后，原、被告感情一般，双方于2012年7月生育一女孩叫张X琴，于2014年生一男孩叫张X浩。婚后于2011年花费15至16万元在被告家XX村做了一幢两层半的砖混结构的单家独院。2015年8月14日，儿子张X浩不幸溺水死亡，得各方赔偿款共计14万元，被告方得赔偿款11万元，原告仅得3万元。婚后，原、被告无债权、债务，双方感情不合，经常相骂打架，现夫妻感情已彻底破裂，根据相关法律规定，原告起诉至法院要求：一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割。被告张XX辩称，一、原告与被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；二、原告抚养女儿不利于女儿的成长。如果法院判决离婚，女儿应由被告抚养，原告应依法承担抚养费；三、原告诉称的在XX村建的一幢两层半砖混结构的单家独院系被告父母所建，花费建造费用8-9万元，其中被告姐姐付了4万元，该房屋属于被告父母的财产，与原、被告无���；四、原告所称的儿子张X浩溺水死亡得到14万元赔偿款也不属实，实际只得到砂场老板给付的8万元及学校投保的学生人身意外伤害险理赔款4万元，而原告已从中取得了3万元，之后又取了1600元零用，另外政府承诺给予的2万元救济并未实际给付。经审理查明，原告高XX与被告张XX于2006年10月20日在XX县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2006年农历10月17日生育一儿子取名张X浩，于2013年农历7月12日生育一女儿取名张X琴。儿子张X浩于2015年8月14日溺水死亡，女儿张X琴现在被告处生活。以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告高XX起诉要求与被告张XX离婚，被告张XX辩称不同意离婚，原告高XX未能向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高XX与被告张XX离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐建民人民陪审员  付倩雯人民陪审员  章楠楠二〇一六年三月十四日书 记 员  郑 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8750号原告肖某某，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。被告张某某，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院受理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案期间，原告肖某某以双方达成庭外和解为由，于2016年3月15日向本院递交书面的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  黄秉璋审 判 员  聂 平人民陪审员  马 杰二〇一六年三月十五日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4225民初657号原告：麻永轩，男，1977年8月3日出生，汉族，住裕民县。委托诉讼代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：曾纪伦，男，1962年5月7日出生，汉族，住裕民县。原告麻永轩诉被告曾纪伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告麻永轩及其委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告曾纪伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻永轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾纪伦给付原告麻永轩购车款46080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告在原告经营的汽车经销店赊欠一辆小车，车型为一汽佳星，购车款为76800元，被告给付了原告30720元，下欠46080元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次索要被告拖延给付，故原告诉诸法院。被告曾纪伦未到庭参加诉讼，亦未提交答辨意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告在原告经营的汽车经销店赊欠一辆小车，车型为一汽佳星，购车款为76800元，被告已给付了原告30720元，下欠46080元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次索要被告拖延给付，故原告诉诸法院。上述事实有原告麻永轩提交的欠款证明及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告购车款，有被告向原告出具的欠款证明予以证实，本案事实清楚，原告要求被告偿还所欠的购车款为46080元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曾纪伦于本判决生效之日起十日内给付原告麻永轩购车款46080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，公告费710元，共计1662元（原告己预交），由被告曾纪伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 东人民陪审员  余新庆人民陪审员  葛玉珍二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终215号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：史某。上诉人李某与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人孟庆明，被上诉人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2015）偃民二初字第251号民事判决；二、发回河南省偃师市人民法院重新审理。审 判 长 李丽君审 判 员 董 鹏代审判员 白 尧二〇一六年三月十四日书 记 员 常利锋
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初字第200号原告庄某，农民。委托代理人马开庭，保康县歇马法律服务所法律工作者。被告唐某甲，农民。原告庄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人马开庭、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称，我与被告结婚后因为家庭困难，我狠心把孩子放在家里外出打工，所赚的钱全部用于抚养孩子、还外债及家庭建房。因双方不在一处务工，平时被告从不与原告联系，原告也长时间独自在外务工至今，双方聚少离多，导致夫妻感情破裂，要求与被告唐某甲离婚。被告唐某甲辩称，原告庄某诉称不属实，不同意原告庄某的诉讼请求。经审理查明，原告庄某与被告唐某甲于2000年在广东务工时相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子唐某乙。2006年原告庄某外出务工，后被告唐某甲也外出务工，双方各自务工生活至今，原告庄某认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉，要求与被告唐某甲离婚。本院认为，原告庄某与被告唐某甲自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固。后双方虽各自外出务工，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强联系沟通，相互包容谅解，夫妻关系是能够改善的。原告庄某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告庄某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴正荣二〇一六年三月二十一日书记员  郑万青
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8729号原告许新涛，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告唐怀山，男，34岁，民族不详，农民，现住赤峰市翁牛特旗。原告许新涛诉被告唐怀山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告许新涛到庭参加了诉讼，被告唐怀山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月20日在原告处借款8000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告推托未付。现要求被告偿还借款8000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的欠条，证明被告向原告借款人民币8000元的事实。对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月20日，被告向原告借款人民币8000元，并为原告出具欠条1枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告应履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐怀山于本判决生效后十日内偿还原告许新涛借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一六年三月二十八日书记员  夏莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执475号申请执行人：王长城，男，汉族，生于1984年9月18日，住四川省射洪县。被申请人：张田兵，男，汉族，生于1987年3月27日，住绵阳市涪城区。案由追索劳动报酬纠纷本院受理王长城申请执行(2015)涪民初字第3685号民事判决书一案。因被执行人张田兵拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行���张田兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年三月九日书记员 谭心洁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初301号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×1，男，1971年3月26日出生，并处罚金人民币二千元，2015年10月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2016年1月16日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北���市丰台区人民检察院指控：2015年12月10日13时许，被告人王×1携带水果刀、夹力钳、扳手等作案工具在本市丰台区总部基地汉威国际广场自行车棚内，盗窃被害人张×UCC牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1620元。被告人王×1于2015年12月10日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉人当庭出示的被害人张×陈述证明其在案发时间、案发地点丢失自行车的事实；证人赵×、李×、班×、王×2证言及辨认笔录证明抓获被告人王×1的情况；北京市公安司法鉴定中心出具的塑料检验报告证明王×1持有的夹力钳钳口黑色附着物与被盗自行车链锁的黑色外套成分相同，为同种塑料；涉案财产价格鉴定的意见证明被盗的自行车价值人民币1620元；北京市公安局丰台分局起获说明、扣押���定书、扣押清单、发还清单、照片证明涉案物品起获及被扣押、发还的情况；监控录像证明案发的经过；北京市公安局丰台分局出具的常住人口基本信息及破案报告、到案经过证明被告人王×1的自然人身份情况及被抓获的经过；北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2331号刑事判决书、朝阳区看守所释放证明书证明被告人王×1于2015年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月13日刑满释放，上述证据足以认定起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人王×1予以从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。二、随案移送作案工具扳手一把、折叠扳手一把、夹力钳一把、水果刀一把均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 仇春���二〇一六年三月二十五日书记员 杨   蕊
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0722刑初11号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，个体户，住江西省赣州市南康区太窝乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被信丰县公安局刑事拘留，12月7日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，2016年1月20日由信丰县人民检察院决定取保候审。辩护人谢某某，江西金蓉律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日，被告人陈某某驾驶赣B1C4**号小型普通客车搭载张某某等4人由南康区沿105国道往信丰县城方向行驶。9时55分许，当被告人陈某某驾车行驶至迎宾大道信丰县老山铺村东信化工路口路段时，遇被害人吕某某驾驶二轮电动车由其行驶方向的左侧横过公路。由于被告人陈某某驾车未确保安全车速超速行驶，且在行经有停车让行人行横道标线时未按照操作规范减速行驶，被害人吕某某驾驶非机动车横过公路时未下车推行，导致两车发生碰撞，造成被害人吕某某当场死亡、张某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年11月30日，信丰县公安局交通警察大队认定被告人陈某某负本次事故主要责任，被害人吕某某负事故次要责任。2016年1月12日，被告人陈某某的家属积极与被害人家属协商赔偿事宜，对被害人家属进行安抚，被害人家属同意对法律规定的赔偿款项由被害人家属另行提起民事赔偿。被告人陈某某获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈某某的供述、证人陈某某等人的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术性能司法鉴定报告、理化司法鉴定检验报告书、车辆与驾驶信息、被害人家属信息、归案说明、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，驾车未确保安全车速超速行驶，且在行经有停车让行人行横道标线时未按照操作规范减速行驶造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人真诚悔罪，其家属通过向被害人家属赔偿损失、精神安抚等方式获得被害人及家属的谅解，被害人自愿和解，可以从轻处罚。被告人陈某某主动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  林玉明人民陪审员  周胜佳二〇一六年三月十日书 记 员  曾宜胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终4812号上诉人：王小锦，住址湖南省宜章县。上诉人王小锦因租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4515号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，上诉人要求被起诉人支付租赁物租金并赔偿损失，本案争议标的为给付货币，上诉人属于接受货币一方，上诉人经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4515号民事裁定。二、本案由深圳市福田区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一六年三月二十二日书 记 员  王文燕
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第460号原告段新旗。委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被告耒阳市鸿轩贸易有限公司。法定代表人胡甲枧，该公司董事长。被告胡甲枧。上述二被告的委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。原告段新旗诉被告耒阳市鸿轩贸易有限公司(以下简称“鸿轩贸易公司”)、胡甲枧民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告段新旗的委托代理人徐昱春，被告鸿轩贸易公司、胡甲枧的共同委托代理人罗志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新旗诉称，2014年9月5日，被告鸿轩贸易公司因资金周转需要向原告段新旗借款40万元，被告胡甲枧为该笔借款提供连带责任保证担保，湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司为中介。约定借款期限12个月，月利率25‰，按月付息，逾期利率上浮500%。借款后，被告鸿轩贸易公司仅支付8个月利息，借期届满后，也未返还借款。原告段新旗多次要求被告鸿轩贸易公司返还借款、支付利息，要求被告胡甲枧承担保证责任，均未果。请求法院判令二被告共同返还借款40万元、支付欠付利息4万元、罚息3万元、律师服务费2万元，并判令两被告继续支付利息至债务清偿之日止。原告段新旗为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、民间资金借款合同，证明原告段新旗与被告鸿轩贸易公司签订借款合同的事实。两被告的质证意见是，对证据真实性无异议；证据2、民间借款保证合同，证明被告胡甲枧为该笔40万元借款提供连带责任保证的事实。两被告的质证意见，对证据真实性无异议；证据3、民间资本借款借据、收据、银行转账凭证，证明原告段新旗向被告鸿轩贸易有限公司支付40万元借款的事实。两被告的质证意见是，对证据真实性无异议;证明4、委托协议，证明律师服务费金额的事实。两被告的质证意见，对证据真实性无异议。两被告辩称：被告鸿轩贸易公司向原告段新旗借款40万元、被告胡甲枧为该笔借款提供连带责任保证是事实；已支付8个月利息；现在经济困难，请求延期还款,律师服务费没有实际发生，应不予支持。二被告未提供证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告段新旗提供的证据，两被告对其真实性没有异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，2014年9月5日，经湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司中介，被告鸿轩贸易公司向原告段新旗借款40万元，约定借款期限12个月，即2014年9月5日至2015年9月4日，借款利率为月利率25‰，逾期利率上浮500‰，并约定有关律师服务等费用由借款人负担。被告胡甲枧为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期限为二年。三方分别签订民间资本借款合同、民间借款保证合同、投资（出借）咨询与服务协议书。原告段新旗、被告鸿轩贸易公司、胡甲枧及湖南中亿盛世投资管理有限公司耒阳分公司分别以出借人、借款人、保证人、中介人名义签字或加盖印章。当日，原告段新旗向被告鸿轩贸易公司通过转账方式支付借款40万元。借款后，被告鸿轩贸易公司仅按约定利率支付到2015年5月4日止8个月的利息。借期届满后，被告鸿轩贸易公司未返还借款，也未支付逾期利息。被告胡甲枧也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%。约定逾期利率的，约定的利率不得超过年利率24%。本案中，原告段新旗已向被告鸿轩贸易公司支付借款40万元，双方借贷合同成立且生效。借款后，被告鸿轩贸易公司未按照约定支付全部期内利息，借期届满后，既未返还借款，也未支付逾期利息，构成违约。原告段新旗要求被告鸿轩贸易公司返还借款、支付借期内余欠利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。至于利率，双方约定利率为月利率25‰，逾期利率为月利率37.5‰，违反约定利率不得超过月利率20‰的法律规定，超过部分，不予支持，即被告鸿轩贸易公司应按照月利率20‰自2015年5月5日起支付利息。原告段新旗请求支付律师服务费用，因律师服务费应当以实际发生为依据，且原告段新旗未提供费用票据予以证明，对原告段新旗该项请求不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡甲枧为该笔借款及利息提供连带责任保证担保，被告鸿轩贸易公司未按照约定返还借款、支付逾期利息，原告段新旗要求被告胡甲枧对该笔借款、利息承担连带保证责任，符合法律规定，予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告耒阳市鸿轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段新旗借款40万元，并按月利率20‰自2015年5月5日起支付利息至债务清偿之日止；被告胡甲枧对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告胡甲枧对上诉借款及利息承担清偿责任后，有权向被告耒阳市鸿轩贸易有限公司追偿；二、驳回原告段新旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2970元，共计7145元，由被告耒阳市鸿轩鸿轩贸易有限公司、胡甲枧负担。原告段新旗已经垫付7145元，被告耒阳市鸿轩鸿轩贸易有限公司、胡甲枧应在执行中清偿。原告段新旗预交的另4175元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河二〇一六年三月二十三日代理书记员  刘 飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1976号罪犯李孝恒，又名李银保，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年12月30日作出（2004）新刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李孝恒犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。（刑期自2003年12月30日起）。罪犯李孝恒于2004年1月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。李孝恒在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月26日减刑十一个月；2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李孝恒减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李孝恒自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年阴历10月至2002年4月29日，被告人李孝恒���同他人在延津县、滑县、郑州市等地参与盗窃12次，盗窃数额55400元。2000年7月15日凌晨1时许，被告人李孝恒伙同他人在延津县石婆固乡集北村新延公路十字路口将途经此地的女青年杨华某、杨同某劫持到延津县城北街一楼房内，四人强行将两女强奸。原判同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯李孝恒自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年3月、2015年8月累计获得表扬奖励4次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李孝恒在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减��条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孝恒准予减去有期徒刑一年。（刑期自2006年11月11日起至2022年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初7号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年1月8日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年1月19日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月28日20时45分左右，被告人王某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，在盐城市大丰区金丰路与育红路交叉路口，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人王某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年9月28日20时45分左右，被告人王某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶证驾驶已过强制报废期的苏J×××××普通二轮摩托车，在盐城市大丰区金丰路与育红路交叉路口，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中表示无异议。并有证人顾某证言；书证公安机关接处警登记、发破案经过情况说明、驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、抽血照片，盐城市公安局出具的被告人酒精含量物证鉴定检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某无驾驶证驾驶已强制报废的机动车辆，本院在量刑时综合考虑；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 愚附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初361号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告郑辉。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告郑辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王石峰二〇一六年三月一日书记员  刘晓光
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终352号上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号园林大厦**楼****室。法定代表人：郑桂英，董事长。被上诉人（原审原告）：刘泉城。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。上诉人山东金涛置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东金涛置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人山东金涛置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东金涛置业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。二审案件受理费1877.00元，减半收取938.50元，由上诉人山东金涛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 伟 杰审 判 员 徐 连 宏代理审判员 姜 修 娟二〇一六年三月七日书 记 员 周京京存在
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4117号原告王冬梅，女，汉族，1986年11月14日生。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被告叶燕銮，女，汉族，1964年10月19日生。被告李少芳，女，汉族，1965年10月5日生。本院在审理原告王冬梅诉被告叶燕銮、李少芳民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告叶燕銮、李少芳所有的共价值人民币25万元的财产，为此担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2016）金富泰诉保龙第17号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币25万元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告叶燕銮、李少芳所有的共价值人民币25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陶 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员 钟沐辰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1227民初141号原告黄某甲，女，壮族，农民。被告黄某乙，男，壮族，农民。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员罗贞独任审判，分别于同年2月23日、3月17日公开开庭进行审理，书记员黄威担任庭审记录。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在巴马民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，名叫黄某丙。××××年××月××日生育一女孩，名叫黄某丁。多年来由于双方性格、观念差异大，无休止的争斗，已使双方身心疲惫，生活不堪重负。原告曾于2014年向巴马法院起诉与被告离婚，经法院调解双方和好，但之后原告不再与被告共同居住、生活，之后被告曾多次打电话给原告威胁要杀原告并持刀到原告工作的工���里想打原告，导致夫妻感情破裂。原告特提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；3、案件受理费由被告负担；4、双方各自签名的债务由签名方承担，无本人亲笔签名的债务与本人无关。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证（持证人黄某甲）复印件1份，以证实原、被告系夫妻关系；2、原告居民身份证复印件1份，以证实原告的身份情况；3、户口簿复印件1份，以证实原、被告是家庭成员关系及共同生育了黄某丙、黄某丁两个孩子；4、保证书复印件一份，以证实该保证书是被告出具，原件存于（2015）巴民初字第30号案卷，原告在本案是第二次起诉离婚。原告在第二次开庭时向本院补充提交证据：巴马瑶族自治县甲篆镇民政办公室和拉高村民委员会出具的《证明》各一份，以证实原告与被告办理结婚证上记载的“黄某乙”是本案的被告，结婚证上记载的被告出生年月日与其户口簿上记载的不一致，但均为同一人。被告黄某乙经本院两次传票传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院依职权调取的证据有：本院（2015）巴民初字第30号案卷中的民事起诉状、受理案件通知书、开庭笔录、保证书复印件各一份。经庭审质证，原告对本院依职权调取的全部证据无异议。本院对原告提交的证据及依职权调取的证据认证意见如下：原告提交的证据1系婚姻登记机关颁发并与原件核对无异，虽然结婚证上黄某乙的出生日期填写为75年9月26日与证据3户口簿上载明黄某乙的出生日期1976年3月26���不一致，但巴马瑶族自治县甲篆镇民政办公室和拉高村民委员会出具的两份《证明》均证实了是被告本人，证据1与两份《证明》相互印证；证据2、3系户籍管理机关颁发的证件并与原件核对无异；证据4与本院依职权调取的保证书核对无异；本院依职权调取的民事起诉状、受理案件通知书、开庭笔录、保证书复印件的原件系本院（2015）巴民初字第30号案卷保存材料。综上所述，本院对原告提交的全部证据及本院依职权调取的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续（结婚证上填写被告的出生日期为：75年9月26日），××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丁。2014年12月31日，���告曾向本院起诉与被告离婚，2015年1月29日，案经本院开庭主持调解，被告出具一份保证书后，原告同意与被告和好，本院经征求双方当事人同意后不制作调解书。2016年1月14日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年并生育两个孩子，建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚法定情形，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原告在本案前曾向本院起诉离婚，经本院主持调解双方和好。原告诉称和好后不再与被告共同居住、生活，之后被告曾多次打电话给原告威胁要杀原告并持刀到原告工作的工厂里想打原告，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。故，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求离婚���具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉���理。审判员  罗贞二〇一六年三月三十日书记员  黄威
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更229号罪犯敖洪山，男，1975年8月2日生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年11月23日作出（2012）左刑初字第143号刑事判决，以被告人敖洪山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金五万元（未缴纳）。2014年经本院减刑7个月。刑期自2012年6月6日起至2016年11月5日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2015年7月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯敖洪山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敖洪山的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年三月三日书记员  金 龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终829号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人李良军，总经理。委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）艾明花，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住济阳县。委托代理人郭长忠，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，系艾明花之夫，住济阳县。原审被告于华，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住济阳县。原审被告杨娜，女，汉族，居民，住济阳县济北街道办事处菅家村。上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人艾明花、原审被告于华、杨娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半计收203元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年三月三日书 记 员  吴秀婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执99号申请执行人李卫，男，汉族，1967年3月11日出生，经商，现住拉萨市。被执行人久美古松，又名久美，男，藏族，1985年11月9日出生，打工，现住拉萨市。我院于2016年1月28日受理了申请执行人李卫与被执行人久美古松买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第599号民事调解书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息；向被执行人户籍所在地西藏昌都市江达县人民法院寄去委托调查函，至今未收取到任何回函。申请执行人李卫无法提供被执行人其他财产信息及人身线索，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。本案标的22087.5元及执行费331.00元共计22418.5元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第599号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索及人身下落，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年三月二十九日书记员 冬  梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2821号原告赵利强，男，1964年2月14日出生，汉族。被告张勇，男，自然情况不详。被告大石桥市源晟耐火材料有限公司。本院在审理原告赵利强诉被告张勇、大石桥市源晟耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵利强撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。代理审判员  林春博二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 莹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初350号原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿住所地：金沙县高坪乡金林村法定代表人：胡本均，男，系该矿矿长。委托代理人（特别授权）包欣，女，系该公司法律顾问。被告杨开林，男，1968年12月21日生，苗族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县中建乡。原告金沙县贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿（以下简称金凤煤矿）诉被告杨开林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包欣、被告杨开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤煤矿诉称：被告系原告雇佣的工人属实，2014年4月18日被告在原告煤矿工作中受伤，伤后原告将被告送到陈飞医院治疗。2015年4月10日，经金沙县劳动和社会保障局认定为工伤，2015年5月13日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。之后，被告以工伤待遇纠纷向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付工伤保险待遇101616元。之后仲裁委作出裁决，裁决由原告赔偿被告各项工伤待遇45494元。原告认为该裁决适用法律错误。原告不服，特诉至法院请求依据法律规定裁决由原告不予全部赔偿被告各项工伤保险待遇费用。本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）330号《仲裁裁决书》一份。拟证明双方争议经过了劳动仲裁程序，该仲裁裁决适用法律错误。经质证：被告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告杨开林辩称：金沙县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书客观真实，计算标准合法有效，应当得到支持。请求依法处理。被告杨开林为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、体检费发票；2、毕节市劳动能力鉴定结论通知书；3、工伤认定书；4、贵州省政府非税收入通用票据（鉴定费发票）；5、金沙县陈飞医院住院病案首页。拟证明原告受伤住院治疗及劳动能力鉴定等情况。经质证：原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。经举证、质证及本院审查：原告提供的仲裁裁决书及被告提供的1-5号证据客观真实，能反映被告受伤住院、认定工伤及所受伤残等级等情况，符合证据特征，对其真实性予以确认。经审理查明：被告系原告单位的职工，2014年4月18日，被告杨开林在原告煤矿井下支护工字钢时被工字钢架砸伤左手臂。伤后原告将其送至金沙县陈飞医院住院治疗3天，因伤情恶化转院至遵义医学院附属医院住院治疗14天。原告支付了全部医疗费用。被告住院期间由家属护理。被告所受伤情2015年4月10日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年5月13日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起6个月。原告为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时属参保状态。2015年6月25日被告在金沙县林东医院体检未见异常。2015年9月21日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议冲裁委员会2015年10月20日作出金劳人仲案字（2015）330号仲裁裁决书裁决：一、解除原告金凤煤矿与被告杨开林的劳动关系；二、由金凤煤矿支付杨开林停工留薪工资人民币3638元/月×6月=21828元；住院期间生活护理费94元/天×17天=1598元；一次性伤残就业补助金人民币3638元/月×6月=21828元；离岗职业健康检查费240元。以上共计人民币45494元。原、被告收到该裁决书后，金凤煤矿认为仲裁裁决的工伤待遇适用标准错误，于2015年1月22日诉至本院，请求依法裁决。本院认为：被告杨开林系原告金凤煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，杨开林在原告煤矿工作时受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，金凤煤矿对杨开林的工伤负有赔偿责任，煤矿为杨开林缴纳了工伤保险，部分赔偿项目应在社保基金中予以支付，社保不能报销的部分由原告煤矿直接支付给被告杨开林，原告金凤煤矿应当直接支付的部分，根据《工伤保险条例》以及《最高人民法院》的规定，结合被告杨开林住院17天的事实，应当直接支付赔偿的部分为：1、护理费。《最高人民法院》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照贵州省2014年度居民服务和其它服务业职工工资28437元（77.9元/天）标准，杨开林在本次工伤事故中损失的护理费为人民币77.9元/天×17天=1324.3元；2、停工留薪工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”杨开林停工留薪期自受伤之日起8个月，因被告杨开林未能提供相关证据证明其工资收入，其工资标准参照事故发生年度行业职工平均工资即2014年度贵州省采矿业职工年平均人民币45307元/年（人民币3775.58元/月）标准计算，被告杨开林停工留薪工资为3775.58元/月×6月=22653.48元；3、一次性伤残就业补助金。贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号文件规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算,九级伤残最高6个月，最低2个月。”杨开林一次性伤残补助金按6个月计算，依照2014年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资为43657元／年（3638元／月），为3638元／月×6月＝21828元。4、检查费。根据被告所提交的检查费票据，原告应当支付被告检查费用240元。以上1-4项费用合计人民币46045.78元。原告诉称金沙县劳动人事争议仲裁委员会对杨开林的工伤待遇计算方法错误，请求依法判决原告不承担赔偿被告的工伤保险待遇的诉请，由于不能举证证明，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿与被告杨开林之间的劳动关系；二、由原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告杨开林工伤保险待遇人民币46045.78元；三、驳回原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，被告杨开林可在二年内向本院依法申请强制执行。代理审判员  马琳波二〇一六年三月十五日书 记 员  李 尧
＋河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481第1518号原告张宗启，男，汉族，1950年1月15日出生。被告韩健，男，汉族，1966年3月21日出生。本院在审理原告张宗启诉被告韩健追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗启撤回对被告韩健的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张宗启负担。审判长 宋 倩审判员 彭敬山陪审员 陈 翠二〇一六年三月二日书记员 陈 颖
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书浙11**民初976号原告：卢某，农民。被告：谢某，农民。本院在审理原告原告卢某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审 判 员 徐步茜二〇一六年三月十五日代书记员 李 娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更447号罪犯张坚，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年12月4日作出（2013）玉区法刑初字第733号刑事判决，以被告人张坚犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止）。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，2014年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2015年11月止共获奖励分54.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张坚予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张坚减去有期徒刑三个月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年三月三日书记员  于晓欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第860号原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地湛江市霞山区椹川大道*号之一第*层商场和夹层商场。负责人吴华若，该社主任。委托代理人冯威，该社员工。被告吴光，男，1972年7月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告吴光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯威到庭参加诉讼，被告吴光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉称，2007年11月19日，被告吴光与原告签订《信用借款合同》，约定被告吴光向原告借款20000元，期限二年，利率为月利率10.5825‰（如逾期，则逾期利率按月利率15.87375‰计收利息）。原告于当日将信贷资金20000元支付给被告。贷款期限届满后，被告吴光未在合同期限内偿还全部借款本息。截止2015年11月2日止，被告吴光尚欠原告贷款本金20000元及利息22678.3元。原告经多次催收无果，故诉请法院判令：1、被告吴光清偿原告贷款本金20000元及利息（暂计至2015年11月2日的利息为22678.3元，以后续计）；2、被告负担本案全部诉讼费用。被告吴光不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月16日，被告吴光出具《借款申请书》、《个人短期借款申请表》，向原告申请贷款20000元，用于装修住房。同年11月19日，被告吴光（借款人）与原告（贷款人）签订一份编号为农信海信借字[2007]第4号信借第740号《信用借款合同》。该合同主要约定：1、被告向原告借款贰万元，借款用途为装修住房；2、贷款期限自2007年11月19日至2009年11月18日；3、贷款利率为10.5825‰，按季清息，到期利随本清；4、借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。合同签订后，原告于当日依约向被告吴光发放贷款20000元。借款期限届满后，被告吴光只清息至2009年11月19日，并未依约偿还借款本金。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判如所述。以上事实，有原、被告身份证明、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》、《信用借款合同》、《借款借据》、计息清单等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴光与原告签订的《信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定有效。合同签订后，原告已履行了发放贷款义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条的规定，合同中约定的逾期利息，未超过相关法律法规的规定，故原告请求被告吴光偿还借款本金20000元，并自2009年11月20日起按月利率15.87375‰计付利息，合理合法，本院予以支持。被告吴光经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社偿还借款本金20000元及支付自2009年11月20日起至借款付清之日止以月利率15.87375‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告吴光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一六年三月十日书记员 吴月明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3574号上诉人（原审被告）段毓青，女，汉族，1969年1月26日出生。委托代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人张鹰，1979年7月26日，系该公司员工。委托代理人张凯，系该公司员工。上诉人段毓青因与被上诉人河南万厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段毓青及其委托代理人赵正锋、被上诉人河南万厦物业管理有限公司的委托代理人张鹰、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年5月13日，被告与郑州金成物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议显示，被告所购房屋建筑面积182.33、182.33平方米，坐落位置：郑州市XX路XX号（A座）X号楼XXX、XXX号，由郑州金成物业管理有限公司提供物业服务，缴费时间为单月15号之前，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。该协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时的物业管理。2004年1月1日，原告与郑州金成房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，郑州金成房地产有限公司将金成国际广场7#、8#、9#楼及A座、B座写字楼项目委托原告实行物业管理，自2004年1月1日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。物业服务费为7#、8#、9#楼每平方米0.38元／月，A座、B座写字楼每平方米1.35元／月。业主逾期交纳物业费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。2014年3月10日，金水区住房保障和房地产管理局物业管理科向原告出具《郑州市物业服务合同备案证明》，同意给予原告备案，项目名称为金成国际广场，委托单位为郑州市金成房地产有限公司，项目地址为郑州市金水区农科路38号院，物业服务合同期限为2008年1月1日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。2014年7月1日，金成国际A座物业费按1.6元／月／平方米的标准收取。自2010年10月至2014年9月，原告应交纳物业服务费为11808.6元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与郑州金成房地产有限公司于2004年1月1日签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。原、被告双方形成物业管理服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。据此，原告要求被告支付自2010年10月至2014年9月的物业费11808.6元，于法有据，予以支持。滞纳金是指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，它是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。滞纳金是当事人不履行公法上的金钱给付义务而遭受到的罚款处罚，而物业服务合同属于私法范畴，物业公司与业主约定“滞纳金”显然不妥。故关于原告起诉的滞纳金部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告段毓青于本判决生效之日起十日内向原告河南万厦物业管理有限公司支付物业费11808.6元；二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告负担。宣判后，段毓青不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方之间并不存在物业服务合同关系，其不应向被上诉人支付物业费；原审判决诉讼费分担有误。请求查明事实，依法改判。被上诉人河南万厦物业管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，原审法院审理期间，被上诉人河南万厦物业管理有限公司提交了《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案证明、派工单、意见征询函、装修违章处理通知单、收费通知单以及2010年7月5日收取A501、A502物业费的发票记账联（收费单位为河南省兴达实业有限公司）等证据，上述证据可以相互印章，足以认定被上诉人河南万厦物业管理有限公司系上诉人所在小区的物业管理单位，提供了物业管理服务。原审法院据此判令上诉人段毓青向被上诉人支付A502室2010年10月至2014年9月的物业服务费11808.6元并无不当。上诉人段毓青上诉称双方之间并不存在物业服务合同关系，其一直在向金城物业有限公司缴纳物业服务费的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人段毓青的该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审中被上诉人请求判令上诉人段毓青支付物业费及滞纳金共计51207元，原审判决驳回了被上诉人要求滞纳金的诉讼请求，但判令上诉人段毓青承担全部诉讼费用不当，应予调整。综上所述，上诉人段毓青的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。但对诉讼费用的分配存在不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1080元，由上诉人段毓青负担249元，被上诉人河南万厦物业管理有限公司负担831元；二审案件受理费96元，由上诉人段毓青负担。本判决为终审判决。审 判 长  张向军审 判 员  李润武代理审判员  张海霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄奕潇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1348号罪犯蒋贰洪，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2004年9月6日以被告人蒋贰洪犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年。判决宣告以后，在刑罚执行完毕之前，发现该犯还有其他罪没有判决。广东省清远市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）清中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人蒋贰洪犯抢劫罪、绑架罪，与前罪犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋贰洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋贰洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋贰洪系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋贰洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋贰洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年三月二十二日书 记 员  欧妤桃
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民二初字第201号原告佛山市美嘉新材料有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000000271。法定代表人陈佩红。委托代理人伍玉林，广东正帆律师事务所律师。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。营业执照注册号：441900000477450。法定代表人李美新。被告梁凤珍，女，汉族，住东莞市莞城区。公民身份号码：×××4721。原告佛山市美嘉新材料有限公司（以下简称“美嘉公司”）诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称“泰和公司”）、梁凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，因公告送达诉讼材料需要，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告美嘉公司的委托代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告泰和公司、梁凤珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉公司诉称：原被告双方签订《购销合同》，由被告从原告处购买油墨等产品，原告按约定将所定购的货物全部交付给被告，但被告未能按约定按时支付全部货款，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款56013元。现被告经原告多次催讨均不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告泰和公司向原告支付货款56013元及逾期违约金（按日万分之五的标准计算，从对账之日2013年10月26日起暂计至2015年4月18日为539天，违约金为56013元×5÷10000×539＝15092元，后续违约金计算至货款还清为止）；二、被告梁凤珍对被告泰和公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告美嘉公司向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书及被告泰和公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明原告美嘉公司、被告泰和公司的诉讼主体资格；2、《购销合同》一份、发货单五份、增值税专用发票四份，证明原告美嘉公司与被告泰和公司之间的买卖合同关系，以及原告美嘉公司已履行发货的义务；3、《客户应收明细帐》一份，证明被告泰和公司欠货款的事实；4、《关于催交所欠货款的函》、交寄邮件收据、快递单各一份，证明原告美嘉公司向被告泰和公司催收货款的事实；5、被告梁凤珍的居民身份证、被告泰和公司��企业机读档案登记资料、公司章程各一份，证明被告梁凤珍系一人有限责任公司被告泰和公司的股东，应对其债务承担连带清偿责任。被告泰和公司、梁凤珍未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。经本院依法审查，原告美嘉公司提供的证据1、2、3、4、5均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告美嘉公司与被告泰和公司签订《购销合同》，约定被告泰和公司向原告美嘉公司购买“美嘉”油墨产品，结算方式为按发票月结60天付款，逾期支付货款则应按每日万分之五向原告美嘉公司支付违约金，合同有效期为三年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止���。2014年1月13日，原告美嘉公司委托广东正帆律师事务所向被告泰和公司发出《关于催交所欠货款的函》，要求被告泰和公司支付拖欠的货款58000元。原告美嘉公司出具的《客户应收明细帐》上列明，截至2013年10月26日，双方交易产生的货款累计248390元，被告泰和公司累计支付货款192377元（其中，2013年10月份累计还款50000元），尚拖欠货款56013元未付。被告泰和公司经对账后，在该明细帐上列明扣款差异二项，包括“2012年10月13日，金色渗透，返工费、罚款1800元”及“2012年12月，金色油墨渗透，维达V4073，35000Kg×0.5945元＝20807.5元扣款”，确认截止2014年6月30日止欠款余额为33405.50元。查，在原告美嘉公司提供的发货单上被告泰和公司均盖有收货专用章，列明“细数未点，有权退补”字样。另查，被告泰和公司系被告梁凤珍登记成立的一人有限责任公司。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告美嘉公司与被告泰和公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《客户应收明细帐》可知，被告泰和公司所欠货款数额应为33405.50元，原告美嘉公司主张欠款数额为56013元证据不足，高出部分本院不予支持。被告泰和公司列明的扣款情况均发生在2012年，结合2013年10月份累计还款50000元的事实，可以认定自《客户应收明细帐》列明的2013年10月26日起被告泰和公司已负有清偿全部货款的义务。被告泰和公司逾期未清偿货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《购销合同》约定的日万分之五的违约金计算标准合法，本院予以支持。原告美嘉公司主张从2013年10月26日起至货款还清之日止按日万分之五的标准计算违约金合法有据，本院予以支持。被告梁凤珍作为一人有限责任公司被告泰和公司的股东，未到庭参加诉讼并提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对被告泰和公司的债务承担连带责任。原告美嘉公司主张被告梁凤珍对被告泰和公司的债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美嘉新材料有限公司支付货款33405.50元及违约金（从2013年10月26日起至货款还清之日止按日万分之五的标准计算）；二、被告梁凤珍对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市美嘉新材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1578元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍负担（迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周泽鑫代理审判员  张文芬人民陪审员  黄嘉玲二〇一六年三月一日书 记 员  谢坚普
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第882号之一反诉原告（被告）福建省大森万安竹业制品有限公司，住所地屏南县长桥镇亭头港工业区。法定代表人施华儒，经理。委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。反诉被告（原告）雷建勤，男，汉族，1968年8月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告雷建勤（反诉被告）与被告福建省大森万安竹业制品有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，反诉原告福建省大森万安竹业制品有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，反诉原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予反诉原告福建省大森万安竹业制品有限公司撤回起诉。案件受理费759.5元减半收取380元，由反诉原告福建省大森万安竹业制品有限公司负担。审 判 长  徐海珠审 判 员  李巧玲人民陪审员  苏俊中二〇一六年三月一日书 记 员  张菱梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保41-1号申请人：徐坤宏，男，住安徽省霍邱县。被申请人：六安市博祥置业有限公司，住安徽省六安市经济开发区上东阳光城，法定代表人：潘斌。申请人徐坤宏与被申请人六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人180万元的银行账户或者同等价值的财产。申请人已提供六安市泰源汽车销售服务有限公司所有的位于裕安区城南镇樊通桥村的土地（裕国有2012第CS9329号）作为担保。现申请人要求解除对担保人六安市泰源汽车销售服务有限公司所有的位于裕安区城南镇樊通桥村的土地（裕国有2012第CS9329号）的查封，另行提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具担保函为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除担保人六安市泰源汽车销售服务有限公司所有的位于裕安区城南镇樊通桥村土地（裕国有2012第CS9329号）的查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  于月华二〇一六年三月二十四日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初245号原告王春霞。被告赵文民。原告王春霞诉被告赵文民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日对该案公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加了诉讼，被告赵文民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春霞诉称：原、被告系同一单位职工，2015年9月30日，被告赵文民以有急事需要用钱为由，向我借款40000元，说过几天归还。但借款到期后，经我多次催要，赵文民仅还给我20000元，下余20000元一直没有给我。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告赵文民偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告赵文民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月30日，被告赵文民向原告王春霞借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到王春霞现金肆万元整（￥40000.00）2015年10月9日归还，2015.9.30，赵文民”。借款到期后，经原告多次催要，被告赵文民共计还款20000元，下余20000元至今未还。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵文民向原告王春霞出具借条系其真实意思表示，且被告在借条中载明已经借到原告王春霞40000元，被告赵文民作为债务人应当按时偿还原告借款。庭审中，原告王春霞向本院提交赵文民出具的借条为证，被告赵文民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。庭审中，原告王春霞称被告赵文民已向其偿还借款本金20000元，故对原告王春霞要求被告赵文民偿还下余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵文民于本判决生效后十日内偿还原告王春霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告赵文民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一六年三月三十一日书 记 员  鲁芳芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初173号原告：宁树文，男，1965年8月11日出生，汉族，住巢湖市。委托代理人：丁乃顺。被告：项本好，男，1966年2月27日出生，汉族，住巢湖市。委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。原告宁树文诉被告项本好合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁树文及其委托代理人丁乃顺、被告项本好及其委托代理人倪修荣、路飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁树文诉称：2013年原告所在公司有11辆小客车在办理客运手续，被告所在公司车主上访，导致原告所在公司客车办理客运手续受阻，被告承诺只要原告支付给被告10000元，即负责做被告公司车主工作不上访，使原告公司客车顺利办好客运手续。2013年12月26日，原告支付给被告现金10000元，但被告收到款后迟迟不履行诺言，后原告多次要求被告返还现金10000元未果，现诉讼来院，要求被告返还原告人民币10000元，并承担本案诉讼费。被告项本好辩称：1、原告诉状中陈述与事实不符。原告所在公司的车辆办理客运手续受阻，是因为运管部门根据道路运输管理条例认定原告车辆不符合客运条件，且交警部门也未给原告的车辆发放客运证件，故原告称因被告公司车主上访的原因导致其未能办理手续不符合实际；2、被告并未收到原告给付的10000元现金；3、原告诉状中称给付被告款项的时间为2013年12月26日，但诉状上的落款时间为2015年1月7日，与实际起诉时间不符，原告实际起诉的时间应为2016年1月7日，期间原告也未找被告要过款，故原告诉请已超过两年的诉讼时效。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、证明原件3份及王守平证人证言，证明原告于2013年12月26日支付给被告10000元现金，被告承诺帮原告单位车辆办理好客运手续。被告项本好委托代理人发表质证意见认为：对证据1，原告不具备主体资格，通过法庭调查及证人证言可见，原告诉称的10000元，实际是由原告个人垫付，最终应由原告所在公司或在原告所在公司挂户的驾驶员实际承担，原告的行为只是代为支付行为，诉讼权利应由实际权利人行使；对证据2，其中两份证明的出具人未到庭，证言不合法，对该两份证言不予认可；另王守平虽到庭作证，但其系原告公司11辆车的实际车主之一，其车辆与被告车辆经营的系同一条线路，因此与原、被告双方均有利害关系，其证言效力低下，且也系孤证，无其他证据印证，故对王守平出具的证明以及当庭所作证言，均不予认可。被告项本好为支持自己的抗辩主张向本院提交录音资料一份，证明原告申请证人作证，并支付证人200元。原告发表质证意见认为：对被告的录音资料不认可。首先被录音人也未到庭，录音资料无法证明被录音人是谁；其次，录音资料也未显示系原告承诺付钱给证人；故原告方不予认可。本院认证如下：1、对原告方提交证据1的真实性，本院予以确认；2、对原告方提交的证据2，其中两份证明的出具人未到庭作证，且无其他证据相印证，故对其真实性本院不予确认。对其中王守平的证明及当庭所作证言，首先，王守平无法确认原告支付10000元给被告的事实，且其所出具的证明及所作证言均为传来证据，无其他证据相印证；其次���王守平系原告公司车辆的挂靠车主之一，与原告存在利害关系；故对王守平的证明及当庭所作证言的真实性，本院均不予确认。3、对被告方提交的录音资料，因被录音双方当事人均未到庭接受质询，无法确认其身份，故对录音资料的真实性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告宁树文称其支付10000元给被告项本好，就该事实，原告仅有提供证明3份以及王守平当庭的证言予以佐证，而该组证据均系间接证据，且无其他证据相佐证，故原告对其诉讼主张所依据的事实即给付10000元给被告的事实，未能尽到相应的举证证明责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁树文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁树文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一六年三月三日书记员  陈 会附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初19号原告李建军，男，汉族，1973年4月29日出生，住广西桂林市象山区。诉讼代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。被告张丽，女，1970年8月10日出生，住广西桂林市象山区。被告陈燎，男，1968年7月26日出生，住广西桂林市象山区。原告李建军与被告张丽、陈燎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员文雯独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告李建军及其莫吉到庭参加诉讼，被告张丽、陈燎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建军诉称，原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2015年8月11日，被告张丽称有经营项目急需资金周转，向原告提出借款请求，当时原告没有那么多钱，就与舅舅汪某某家发商量，原告考虑再三之后同意被告张丽的请求。同日，原告与被告张丽、汪家发一起到银行支取现金汪某某一起到银行支取现金，被告张丽收到原告10万元现金后向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口拒绝还款。原告故诉至法院请求判令：1、被告张丽向原告李建军偿还借款本金10万元以及利息（利息计算：从起诉之日即2016年1月4日按同期银行贷款利率计算至清偿完毕全部借款时止）；2、被告陈燎与被告张丽承担共同清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、2015年8月11日借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件，拟证实被告向原告借款，原告通过其舅舅汪家发的银行账户取款原告通过其舅舅汪某某的银行账户取款10万元借给被告的事实；二、结婚登记申请书盖章复印件，拟证实二被告系夫妻关系；三、汪某某家发的证人证言，拟证实汪家发从自己的银行账户取款拟证实汪某某从自己的银行账户取款10万元借给被告张丽的事实。被告张丽、陈燎未答辩，未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系。两被告于1993年8月12日登记结婚。2015年8月11日，被告张丽以购买材料需要资金周转为由向原告借款10万元。原告当时时没有钱，与其舅舅汪某某家发商量，由原告向汪家某某发借款10万元后再借给被告张丽。原告、被告张丽、汪某某家发三人一同去银行，从汪某某家发的银行账户中取款10万元借给被告张丽，被告张丽当场向原告出具一份借条。该借条载明：“今收到李建军人民币拾万元整。”但双方未就还款日期及借款利息进行书面约定。借款后原告多次向被告催要借款，但被告一直拒不归还。2015年11月中旬开始，原告无法联系到两被告。原告认为，两被告是夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告故于2016年1月4日诉至法院提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告向本院申请保全。本院根据原告的申请依法查封被告所有的位于桂林市象山区XX遇龙路108号11栋1-1-1号房屋（产权证号为：3044230030**），保全金额为103000元。本院认为，被告张丽向原告借款10万元，有被告张丽向原告出具的借条以及银行取款凭证予以证实，原告与被告张丽之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽应当归还原告借款10万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日即2016年1月4日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽向原告借款发生在被告张丽与被告陈燎的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈燎在本案审理过程中未能提供证据证明该借款为原告与被告张丽明确约定的个人债务，故本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告陈燎应对被告张丽所欠原告的债务负有共同清偿的责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽、陈燎共同偿还原告李建军借款人民币10万元并支付借款利息（利息计算：从2016年1月4日起，以10万元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至归还完毕借款本金时止）。本案减半收取案件受理费1180元、保全费1020元，共计2200元（原告已预交），由被告张丽、陈燎承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2360元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  文 雯二〇一六年三月二十五日代书记员  蒋莉秦
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1962号原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告刘树深。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币1949元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 戴     少     雄代理审判员 熊           雪代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日书 记 员 蔡     晓     雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执异7号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。负责人吕红，职务行长。委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人林孝雪，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。第三人方茶花，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。本院在执行（2015）普执字第1527号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行申请执行林孝雪等金融借款合同纠纷案中，于2015年4月8日向被执行人林孝雪发出执行通知书，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀履行与被执行人陈炳莲、姚梅芳等连带归还借款本金4766610.24元（币种为人民币，以下同），并支付借款利息及逾期利息（自2014年6月22日起按编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费46800元、保全费5000元、公告费860元，向本院缴纳申请执行费50592.7元的义务，但被执行人林孝雪至今未履行。申请执行人认为，该案债务形成于被执行人林孝雪与第三人方茶花婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由第三人与被执行人林孝雪共同承担，故向本院申请追加第三人为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：本院于2014年12月16日对原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司、彭时云、高慧春、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、黄聿仁、江良钿、林孝雪金融借款合同纠纷案作出的（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决书中载明：“经审理查明：2013年1月10日，原告与被告陈炳莲、姚梅芳、余根淼、上海麦高投资管理有限公司签订编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》，被告陈炳莲为借款人，被告姚梅芳为共同借款人，被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司为保证人。……合同约定由原告借款5000000元给被告陈炳莲用于个人经营，贷款期限12个月，自2013年1月10日起至2014年1月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。……嗣后，原告与被告黄聿仁、陈炳莲、江良钿、林孝雪签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定上述四被告就各自与原告签订的借款合同项下借款相互承担连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自各份借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。……本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人贷款业务商户联保协议》均合法有效，……现被告陈炳莲、姚梅芳、上海广飞贸易有限公司逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。……被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄聿仁、江良钿、林孝雪为被告陈炳莲的上述借款提供了连带责任保证，理应承担相应的保证责任。……判决如下：一、被告陈炳莲、被告姚梅芳、被告上海广飞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币4766610.24元；二、被告陈炳莲、被告姚梅芳、被告上海广飞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息（自2014年6月22日起按编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；……四、被告余根淼、被告上海麦高投资管理有限公司、被告黄聿仁、被告江良钿、被告林孝雪对被告陈炳莲、被告姚梅芳、被告上海广飞贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任”。根据本院（2015）普执字第1527号案卷记载，因林孝雪等未按上述本院（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决规定的期限和方式履行还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行向本院申请执行。执行过程中，本院已拍卖该案被执行人所有的房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已获清偿的债权金额为2483145.8元，因上述被执行人暂无其它可供执行的财产，尚余借款本金2263464.44元及全部借款利息未获清偿。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行提供的证据材料，第三人方茶花与被执行人林孝雪于1992年5月26日登记结婚，至今仍是夫妻关系。在申请执行人与被执行人林孝雪等签订的《中国工商银行个人贷款合同变更协议（2013年版）》中，各方约定上述编号为2060012170502的《个人借款/担保合同》的贷款期限变更为24个月，第三人方茶花作为自然人保证人签署了该协议。第三人方茶花与被执行人林孝雪经本院传唤既未到庭，也未提供上述涉案债务当属被执行人林孝雪个人债务的相关证据材料。上述事实由本院（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决书，本院（2015）普执字第1527号案卷材料及申请执行人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据相关规定，债务人在婚姻关系存续期间所负的债务，除法定情形外应按夫妻共同债务处理。根据上述查明的事实，第三人方茶花与被执行人林孝雪自上述涉案债务形成至今仍是夫妻关系，尽管被执行人林孝雪系该债务的连带责任保证人，但因第三人对该债务是明知的，且在上述《中国工商银行个人贷款合同变更协议（2013年版）》中也作为自然人保证人签署了该协议，故上述被执行人林孝雪仍应承担连带清偿责任的上述债务,应按其与第三人的夫妻共同债务处理，申请执行人的追加申请应予支持。若相关当事人对上述有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、追加第三人方茶花为本院（2015）普执字第1527号案的被执行人；二、第三人方茶花应在本院（2014）普民二（商）初字第2994号民事判决书所判定的，被执行人林孝雪仍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行承担连带清偿责任的债务数额范围内，与被执行人林孝雪承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长但振华审判员蒋建国人民陪审员徐天云二0一六年三月十一日书记员胡文杰审 判 长  但振华审 判 员  蒋建国人民陪审员  徐天云二〇一六年三月十一日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1628刑初28号之一公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人田辛，曾用名田建德，男，1964年3月2日出生，汉族。因涉嫌滥用职权罪，于2015年5月15日经鹿邑县人民检察院决定刑事拘留，同日由鹿邑县公安局执行刑事拘留；因涉嫌滥用职权罪，于2015年6月1日经周口市人民检察院决定逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。辩护人张建军，河南真源律师事务所律师。被告人丁勇，男，1968年1月29日出生，汉族，原中华联合财产保险股份有限公司鹿邑营销部内勤。因涉嫌滥用职权罪，于2015年5月15日经鹿邑县人民检察院决定刑事拘留，同日由鹿邑县公安局执行刑事拘留；因涉嫌滥用职权罪，于2015年6月1日经周口市人民检察院以事实不清、证据不足为由做出不逮捕决定；因涉嫌滥用职权罪，于2015年6月2日鹿邑县人民检察院决定对其取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人田辛、丁勇犯滥用职权罪，于2016年1月4日向本院起诉。在本院审理期间，因公诉机关需要补查侦查，现仍未补充完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  姜金玺审判员  刘 波审判员  闫滨海二〇一六年三月二十一日书记员  程 实
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执364号申请执行人郑杰。被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。法定代表人温锦燕，该××公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初188号民事调解书，执行申请执行人郑杰与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，涉及被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷的案件另外还有17件，涉案标的177858元及利息，本院合并执行，并于2016年3月21日向被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司在通知送达之日起二日内履行上述案件生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司有轮胎、柴油机等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司所有的轮胎、柴油机等财产（详见查封、扣押清单）；二、在查封期间内，被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一六年三月三十日书记员  郭德泉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初592号原告承德市凯华物业服务有限公司。法定代表人孙晓路，职务总经理。被告杨树国。本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告孙晓路物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市凯华物业服务有限公司负担，退回原告25.00元。代理审判员 韩 君二〇一六年三月二十日书 记 员 刘土菥