济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1514号原告李春林，男，1941年11月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。被告李恩豹，男，1984年5月5日出生，汉族，住济南市。被告李庆凤，女，1957年9月10日出生，汉族，住济南市。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。负责人张学国，总经理。委托代理人姬宇，男，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。原告李春林诉被告李恩豹、李庆凤、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判。原告于2015年7月4日申请中止本案审理，于2015年10月16日申请恢复审理，并申请对其伤残等级、护理时间人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书。后于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告李春林之委托代理人赵希翠、被告李庆凤、被告信达保险公司之委托代理人姬宇到庭参加诉讼。被告李恩豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春林诉称，2015年6月14日3时20分许，被告李恩豹驾驶鲁ABY3**号富迪牌小型普通客车，沿经十西路东侧非机动车道由北向南行驶至西郊中队对面时，遇李春林推行自行车由南向北至此，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的事故。经交警认定，被告李恩豹承担全部责任，原告不承担责任，肇事车辆在信达财产保险股份有限公司山西分公司投保，所有人为李庆凤。原告诉至法院要求被告赔偿治疗费10000元，营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等待鉴定后追加。被告李恩豹未提出答辩意见。被告李庆凤辩称，我什么也不知道，车是我侄女女婿谢尚强的，因为他出事了，所以他说把车过户到我名下。车辆是谢尚强借给李恩豹的，我不认识李恩豹，没见过他。被告信达保险公司辩称，发生事故时驾驶员已经扣满12分，属于学习期间，法律不允许驾驶机动车上路，我方不同意承担赔偿责任。如果法院判决我公司承担赔偿责任，应准许我公司追偿权利。经审理本院认定，2015年6月14日03时30分许，被告李恩豹驾驶鲁ABY3**号“富迪”牌小型普通客车沿济南市槐荫区经十西路东侧非机动车道由北向南行驶至西郊中队对面时，遇原告李春林推行自行车由南向北至此，两车相撞，造成两车损坏，李春林受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定被告李恩豹承担事故的全部责任，原告李春林不承担事故责任。事故发生后，原告李春林到济南106医院住院治疗，住院16天，花费医疗费50039.8元，其中被告李恩豹垫付47000元。出院后原告李春林自行到药店拿药，花费251.5元。双方因赔偿事宜协商未成，为此原告李春林起诉要求被告赔偿治疗费10000元，营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等待鉴定后追加。原告李春林申请对其伤残等级、护理时间人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，记载：1、被鉴定人李春林损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人李春林伤后护理时间为135日（含后续治疗期间15日），2人护理16日，其余时间1人护理。3、被鉴定人李春林伤后营养期限为90日。4、被鉴定人李春林需后续治疗费10000元人民币。原告李春林于2015年12月2日变更诉讼请求：医疗费3291.3元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金20455.4元、护理费16579.55元、误工费12780元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费3400元、生活费82元、邮寄费100元。另查明，被告李恩豹驾驶的鲁ABY3**号“富迪”牌小型普通客车车主系李庆凤，该车在被告信达保险公司投保交强险。被告李恩豹在借用车辆过程中发生本次交通事故。以上事实，有原告李春林提交的道路交通事故认定书、病历、发票、证明、本院委托的济南市中医医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人的陈述、答辩为证。本院认为，被告李恩豹违反道路交通事故管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定其承担事故的全部责任。被告信达保险公司系鲁ABY3**号车辆投保交强险的保险公司，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李恩豹承担。原告李春林起诉被告李庆凤无据，本院不予支持。原告李春林要求被告赔偿医疗费3292.3元，其中251.5元证据不足，本院不予支持，余额3040.8元符合法律规定，本院予以支持。原告李春林要求被告赔偿住院伙食补助费1600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金20455.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告李春林要求被告赔偿营养费9000元，根据有关部门的鉴定意见书，营养期限为90日，本院酌定为2700元。原告李春林要求被告赔偿护理费16579.55元，原告李春林称住院期间由其子李玉胜、儿媳李荣菊护理，出院后由子李玉胜护理，其中李玉胜每月收入3400元，证据不足，被告信达保险公司同意按照每天80元计算，李荣菊按照每天80元计算，共计为12080元，不违反法律规定，本院予以许可。原告李春林要求被告赔偿误工费12780元，证据不足，本院不予支持。原告李春林要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，根据原告李春林的伤残情况，本院酌定为1000元。原告李春林要求被告赔偿交通费700元，考虑原告李春林的伤情及护理人员需乘坐交通工具的情况，本院酌定为300元。原告李春林要求被告赔偿鉴定费3400元、邮寄费100元，属实际产生的损失，本院予以支持。原告李春林要求被告赔偿生活费82元，不符合法律规定，本院不予支持。被告信达保险公司辩称被告李恩豹已扣满12分，不同意赔偿，不成立，本院不予支持。原告李春林的上述请求，被告信达保险公司应在交强险10000元的医疗费用限额内支付原告李春林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，在110000元的伤残赔偿限额内支付原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，不足的部分，由被告李恩豹予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春林医疗费3040.8元。二、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于上述期限内赔偿原告李春林住院伙食补助费1600元。三、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于上述期限内赔偿原告李春林营养费2700元。四、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于上述期限内赔偿原告李春林后续治疗费2659.2元。五、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于上述期限内赔偿原告李春林精神损害抚慰金1000元。六、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于上述期限内赔偿原告李春林护理费12080元。七、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于上述期限内赔偿原告李春林残疾赔偿金20455.4元。八、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于上述期限内赔偿原告李春林交通费300元。九、被告李恩豹于上述期限内赔偿原告李春林后续治疗费7340.8元。十、被告李恩豹于上述期限内赔偿原告李春林鉴定费3400元。十一、被告李恩豹于上述期限内赔偿原告李春林邮寄费100元。十二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。十三、驳回原告李春林对被告李庆凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取922元，原告李春林负担300元，被告李恩豹负担622元；诉讼保全费220元，由被告李恩豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 左 琦二〇一六年三月三十一日书记员 孙晓松