广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初741号原告张运枚，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4048。被告邱春梅，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4024。被告胡永强，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4014。委托代理人吴锋彬，广东标远律师事务所律师。原告张运枚诉被告邱春梅、胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张运枚，被告胡永强代理人吴锋彬到庭参加诉讼，被告邱春梅缺庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱春梅分别于2015年12月14日至2016年1月1日分四次向本人各借款100000元、400000元、200000元和100000元共800000元用于做生意，时间约定是2个月，约定的时间过了，被告没有按时归还借款，本人多次通过电话和上门催缎借款，被告仍然表示无力偿还，有鉴于此，为了维护我的合法权益不受侵犯，为了更有效地敦促被告还款。现特地向贵法院提出起诉申请。诉讼请求：1、请求被告邱春梅和被告胡永强共同清偿借款本金800000元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条四份；2、原告身份证复印件及被告身份信息；3、银行交易明细清单。被告胡永强答辩称，一、被答辩人没有提交款项来源、支付凭证，无法证明800000元已经借给被告邱春梅。l、被答辩人没有提交相应的款项来源等证据，无法证明被答辩人有捌拾万元的款项。2、被答辩人没有提交证明该款项已经交付给被告邱春梅。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）四、“依法妥善审理民间借贷纠纷案件。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护’’、“七、注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合市查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，捌拾万元整被答辩人如何交付给被告邱春梅，被答辩人没有提交相应的证据予以证实。因此，该借款没有款项的来源，无法证明邱春梅借被答辩人的款项，存在虚假诉讼。3、被答辩人提交的借据中邱春梅的签名不是其本人。从同类案件来看，与被告邱春梅的签名有很大的差距，不是同一人的签名。根据被答辩人提交的证据《借据》的内容显示：仅有被告邱春梅的个人签名，没有答辩人的签名确认。答辩人没有在担保责任书上签名或者盖章，更没有作出承诺承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，担保合同必须是书面合同，答辩人既不是借款人又不是承诺人或者担保人，因此，答辩人不承担担保责任。2、被告邱春梅与被答辩人之间的所谓借款，即使存在，也是无息借款。在被答辩人提交的证据中，均没有约定由利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告邱春梅与被答辩人之间的所谓借款，即使存在，也是无息借款。3、被告邱春梅没有将该款项用于家庭生活。（1）答辩人是博罗县湖镇镇卫生院的医生，有固定的工作和收入，家庭没有重大的投资和变故，不需要巨额资金。参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的偾务”的规定，被告邱春梅没有将该款项用于家庭生活。（2）被答辩人也没有证据证明邱春梅将该款项用于家庭生活，应当承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释（2015）5号）第九十条的规定，视为被答辩人没有证据，应当承担举证不能的责任。4、因答辩人不是合同当事人，因此对款项的本金、利息及诉讼费等不承担连带责任。被告胡永强在举证期限内未向法庭提供证据。被告邱春梅经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。经开庭质证，被告胡永强对原告提交的证据认为2016年1月1日，100000元；2015年12月31日，200000元；这两组证据，邱春梅的签名不是同一个人签名；2015年12月18日，400000元；2015年12月14日，100000元，邱春梅的签名也不是同一个人签名。六天内，原告借给被告邱春梅600000万元，原告应当提交银行流水及款项来源，单纯四张借条无法证实邱春梅借原告共计800000元的借款。对原告的身份信息及其他证据没有异议。经审理查明，原告向本院提交四张借条，载明2015年12月14日，被告邱春梅向原告借款100000元；2015年12月18日，被告邱春梅向原告借款400000元，2个月归还本金；2015年12月31日，被告邱春梅向原告借款200000元；2016年1月1日，被告邱春梅向原告借款100000元，上述借款共计800000元，借条上有被告邱春梅的签名。原告提供的中国农业银行卡银行交易明细清单中载明于2015年12月17日网银转账300000元至邱春梅名下账号。借款到期后，被告邱春梅至今未按照约定期限偿还借款，遂引起本案纠纷。被告胡永强与被告邱春梅系夫妻关系，于2015年7月27日登记结婚。本院认为，被告邱春梅向原告借款800000元，有四份欠条等证据为凭，被告胡永强答辩称借据上邱春梅的签名不是其本人的签名，但其在举证期间内未提供相应证据，亦未向本院提交签名的鉴定申请，故对被告胡永强的答辩意见不予支持，对上述借款事实予以认可。被告邱春梅未能在借款到期后按约偿还欠款，且本院依法送达起诉状及诉讼须知等法律文书给被告后，被告邱春梅对原告的诉请也未作任何的抗辩，故被告邱春梅已构成违约，现原告诉请被告偿还拖欠借款本金800000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因欠条中约定利息不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以驳回。关于被告胡永强的连带清偿责任，被告胡永强答辩称被告邱春梅没有将该款项用于家庭生活，原告没有提交相应的证据，故对上述借款不承担连带清偿责任，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邱春梅的借款均发生婚姻存续期间，目前两被告亦未办理离婚手续，故被告胡永强对本案借款为被告邱春梅的个人债务承担举证责任，但其在举证期间内未提供相应的证据证明，故仍对上述借款承担连带清偿责任。被告邱春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张运枚借款800000元，被告胡永强承担连带清偿责任；二、驳回原告张运枚的其它诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5900元（缓交），被告邱春梅、胡永强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  许海明二〇一六年三月十五日书 记 员  陈志通