wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审89号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。法定代表人：朱光镐，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付朱丽娜2015年1月至2015年5月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付朱丽娜的劳动报酬16243元及加付拖欠金额50%的赔偿金8121.5元，共计24364.5元（贰万肆仟叁佰陆拾肆元五角）。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付朱丽娜的劳动报酬16243元及加付拖欠金额50%的赔偿金8121.5元，共计24364.5元（贰万肆仟叁佰陆拾肆元五角）。三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年三月十九日书 记 员  逄映雪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1908号之一申请执行人吴锦兴，男，1966年4月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人王马轮，男，1970年11月6日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人吴锦兴与被执行人王马轮民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应返还借款1000000元并支付相应的利息、迟延履行期间的利息等。本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，并已划拨了被执行人现有的银行存款1979.20元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年三月三十一日书记员 庄晖煌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执544号申请执行人：胡和林。被执行人：彭安顺。被执行人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：石日华，总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行账户存款800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月十九日书记员  陈 康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执异47号申请人（申请执行人）赵继庄，女，1946年12月13日出生。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。法定代表人杜斌，总经理。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。法定代表人杜斌，总经理。被申请追加人杜斌，男，1969年12月1日出生。依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第04654号民事判决书，本院在执行赵继庄与北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人赵继庄向本院申请追加杜斌为被执行人，本院依法组成合议庭，对赵继庄的申请进行了审查，现已审查终结。申请人赵继庄称，被执行人万朋京徽公司的主要财产存在抵押和长期出租的问题，变现较为困难。其查询后得知万朋京徽公司系一人有限责任公司，北京市第二中级人民法院在同类案件中已因万朋京徽公司股东杜斌不能证明公司财产独立于其个人财产判决杜斌对万朋京徽公司的债务承担连带责任。故依据公司法第63条之规定，申请追加杜斌为本案被执行人。经审查查明，（2015）东民初字第04654号民事判决书生效后，因被执行人万朋京徽公司、京徽消防公司未履行生效法律文书确定的义务，赵继庄向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第05767号立案执行。在执行过程中，本院出具（2015）东执字第05767号执行裁定书裁定案件本次执行程序终结。上述事实有（2015）东执字第05767号执行案卷材料在案为证。本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，赵继庄以万朋京徽公司为一人有限责任公司，其股东杜斌不能证明公司财产独立于股东财产为由，要求追加杜斌为被执行人的申请不在法定情形之列。关于赵继庄依据公司法第63条之规定要求杜斌对万朋京徽公司债务承担连带责任的问题，其可通过其他法律程序主张权利。经向赵继庄释明后，其仍坚持异议请求。故赵继庄追加杜斌为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回赵继庄追加杜斌为被执行人的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  幸浩辉代理审判员  李菁华代理审判员  宋 青二〇一六年三月三十日书 记 员  王 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初953号原告：臧爱民。委托代理人：孙玲，经纬法律服务所法律工作者。被告：刘辉。被告：艾红燕。被告：李甫。被告：刘中礼。被告：刘宏（洪）彬。原告臧爱民诉被告刘辉、艾红燕、李甫女、刘中礼、刘宏（洪）彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称：2013年5月2日被告刘辉、艾红燕、李甫女、刘中礼向原告借款30万元，以其家庭自有的大营镇火车道东计生委对过商机小区11间房屋（共784平方米）作为抵押，并由被告刘宏（洪）彬进行担保，双方约定到2014年1月15日前还清，如到期不还，被告需每天向原告增加支付利息2%并将抵押房产交由原告处置，后经三方协商，还款期限延至2014年6月15日，原告如约履行了借款义务，但到期后被告分文未偿还。经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其诉状中提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告臧爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一六年三月七日书记员  谢秀清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终986号上诉人（原审被告）张汉书，男，汉族，1951年6月1日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）周超，女，汉族，1983年7月9日生，住长春市二道区。上诉人张汉书因与被上诉人周超案外人执行异议之诉一案，不服长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张汉书未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法��的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张汉书撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  潘明琳二〇一六年三月十七日书 记 员  许琳璟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初117号原告江西省兴园物业服务有限公司，住所地：共青城市中央公馆小区。法定代表人熊贻星。被告王园红，女，住共青城市。本院在审理原告江西省兴园物业服务有限公司诉被告王园红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省兴园物业服务有限公司申请撤销对被告王园红的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省兴园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告江西省兴园物业服务有限公司承担。审判员  戴大川二〇一六年三月二十二日书记员  关东东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初855号原告潘三美。委托代理人鹿守明。被告曹培。被告赵正杰。原告潘三美诉被告曹培、赵正杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘三美的委托代理人鹿守明、被告赵正杰到庭参加诉讼，被告曹培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘三美诉称，2013年3月28日，被告委托鹿守明帮忙向原告借款5万元，年息2分，约定借期1年。到期后，被告偿还原告借款16000元及利息，尚欠借款本金34000元。现要求被告曹培偿还借款本金34000元及利息13000元，合计47000元。被告赵正杰承担连带偿还责任。被告曹培未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵正杰辩称，原告所述借款、还款及催要过程均属实，该笔借款由我担保属实，我愿意承担连带偿还责任。经审理查明，鹿守明与被告曹培、赵正杰系同事关系，蒋计成与被告曹培原系夫妻关系。2013年3月28日，蒋计成因经营工程机械需要资金，通过被告赵正杰向鹿守明借款，鹿守明遂介绍被告赵正杰向原告潘三美借款。同日，原告潘三美通过鹿守明将借款50000元交付蒋计成，蒋计成向原告潘三美出具借条一张，约定借款期限一年，并约定利息为万元年息2000元。借款到期后，蒋计成未按约偿还借款本金及利息。经原告潘三美多次催要，被告曹培于2014年9月18日用其向鹿守席借款的30000元，偿还原告潘三美借款本金16000元及利息10000元，并向原告潘三美出具借条一张，内容为“借条今借到潘三美现金叁万肆仟万整（34000.00）利息每万元壹年两仟元，借款期限一年借款人：曹培2014年3月28日担保人：赵正杰2014年3月28日”。借款到期后，被告曹培未偿还上述借款本金及利息，被告赵正杰亦未承担担保责任。以上事实，有借条一张及原告潘三美、被告赵正杰的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，蒋计成向原告潘三美借款50000元、后被告曹培偿还原告潘三美借款本金16000元并向原告潘三美出具借条的事实清楚，原告潘三美与被告曹培之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告潘三美已按照合同约定履行了出借借款的义务，被告曹培亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告潘三美要求被告曹培偿还借款本金34000元，本院予以支持。关于逾期利息，借条中约定利息为每万元一年两仟元。现原告潘三美要求被告曹培支付利息13000元（按上述标准以50000元为基数自2014年3月28日起计算至2014年9月18日止；以34000元为基数，自2014年9月19日起计算至2016年2月22日止），其余部分自愿放弃，系其真实意思表示，且不超过法律规定的标准，本院予以支持。借条中约定,被告赵正杰作为担保人对上述借款提供担保，但对保证方式及保证期间没有约定，应认定承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且原告潘三美在法定期限内向被告赵正杰主张了权利，故被告赵正杰应对被告曹培的上述债务承担连带责任保证，被告赵正杰承担保证责任后，有权向被告曹培追偿。被告曹培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹培于本判决生效后十日内偿付原告潘三美借款本金34000元、利息13000元，合计47000元；二、被告赵正杰对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费420元，合计910元，由被告曹培、赵正杰负担（原告潘三美已先行垫付，被告曹培、赵正杰在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙永福二〇一六年三月二十八日书记员  周 瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1583号原告：谢红帮（又名谢洪邦），住伊宁市。被告：杨宁波，住伊宁市。原告谢红帮诉被告杨宁波劳务合同纠纷一案，因原告谢红帮不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢红帮自动撤诉处理。审判员  何学涛二〇一六年三月二十八日书记员  丁 洁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4224民初158号原告：尹永堂，男，汉族。被告：冯永，男，汉族。被告：朱东风，男，汉族。原告尹永堂诉被告冯永、朱东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，并依法适用于简易程序，由审判长张辉于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹永堂、被告冯永、朱东风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，被告冯永带着担保人朱东风找原告尹永堂借款一次，本金80000元，约定每月利息2％（即每月1600元），如到期没有偿还本金和利息，则违约金200元／天，用被告冯永90#大马力两台作为抵押，现在还款期已过，被告冯永以没钱为由，拖延至今，分文未付，担保人朱东风也多次催要被告冯永还钱，至今无果，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》“债务人应偿还”等法律规定，特诉至人民法院，请求依法作出公正判决。庭审中原告尹永堂为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：证据一、欠据一张，证明被告欠原告80000元，月利息2％，利息加本金合计101760元。被告冯永、朱东风质证，无异议。本院对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年1月23日被告冯永借原告尹永堂现金80000元，借款期限2015年1月23日至2015年10月20日止，月息2％，被告朱东风对其借款承担担保责任，根据原告的主张，本院确认本金80000元，利息21760。本院认为，原告尹永堂与被告冯永民间借贷关系存在，其内容、形式没有违反法律规定，原告尹永堂请求被告冯永归还借款及利息，本院予以支持。被告朱东风对被告冯永归还借款承担连带责任，被告朱东风辩称用抵押物归还借款，应抵押物为依法进行抵押登记，同时该抵押物被告冯永已抵偿他人，归还其他债务，被告朱东风的这一辩称理由，本院不予采信，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯永于本判决生效之日起即刻支付原告尹永堂借款101760元。二、被告朱东风对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费1357.6元由被告冯永承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员 ： 张 辉二〇一六年三月二十四日书记员 ：潘晶晶
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执271号申请执行人樊庆周，男，汉族，1972年11月1日出生，现住沙河，被执行人范平山，男，汉族，住所地沙河市，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1182号民事判决书,于2016年3月30日向被执行人范平山送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范平山在银行的存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙ＸＸ二〇一六年三月二十九日书记员  李彦龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执93-1号申请执行人丰燕芝，女，居民。被执行人杜学彦，男，农民。被执行人迟连平，女，农民。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1930号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人杜学彦、迟连平的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年三月十日书记员  李建辉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初308号原告冯某某。被告张某某。本院于2016年2月19日立案受理了原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案,立案后,原告以无法找到被告为由,向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告在诉讼期间提出撤诉,是对其权利的放弃,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定送达后即生效。审判员  张有安二〇一六年三月三十日书记员  陈亚强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民催字第13号申请人：天津生物化学制药有限公司。法定代表人：郑洁，该公司董事长。委托代理人：周金。申请人天津生物化学制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一五年十二月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票号码为31300051/29673632，票面金额为45378元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为衡水龙马医药贸易有限公司，收款人为天津生物化学制药有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津生物化学制药有限公司有权向支付人申请支付。本判决为终审判决。审判员  张淑清二〇一六年三月三日书记员  冀国洋
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰山刑初字第351号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某某，男，1985年出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月8日被取保候审，同年12月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）万某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某的诉讼代理人万某某，被告人高某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被害人万某于2015年12月26日死亡，附带民事诉讼原告人万某某、万某甲（被害人万某子女）于2016年1月4日变更诉讼请求。泰安市泰山区人民检察院于2016年1月4日提出延期审理建议，要求进行补充侦查，同年2月3日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2014年5月12日20时20分许，被告人高某某驾驶鲁09－219**号农用车沿泰新路由西向东行驶至红庙加油站西侧时与被害人万某相撞，致万某受伤，车辆受损。事故发生后，高某某驾车逃离现场，后于同年5月13日到交警一大队投案。万某之伤构成重伤二级，高某某承担事故主要责任。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法发生交通事故，致人重伤，并在肇事后驾车逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年5月12日20时20分许，被告人高某某驾驶鲁09－219**号农用车沿泰新路由西向东行驶至红庙加油站西侧时与被害人万某相撞，致万某受伤，车辆受损。事故发生后，高某某驾车逃离现场，后自动到公安机关投案。万某之伤构成重伤二级，高某某承担事故主要责任，万某承担事故次要责任。另查明，案发后被告人高某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。在本案诉讼过程中，被害人万某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人高某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人高某某赔偿原告人万某某、万某甲各项经济损失共计400000元，该赔偿款已支付200000元，余款200000元分期分批支付，同时二原告对被告人高某某表示谅解，请求对其从轻处罚。其他别无争议。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人高某某作案时已达完全刑事责任年龄；2、110接警记录单证实：该案报警情况；3、归案说明证实：被告人高某某主动投案的经过；4、泰安市公安局交警支队直属一大队出具的泰公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书证实：被告人高某某承担主要责任。万某承担次要责任；5、解放军第八十八医院、泰安市中医医院出具的诊断证明、住院病历证实：万某的受伤、治疗及出院等情况；6、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证实：案发现场勘查情况；7、泰安市公安局出具泰公交伤鉴字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书证实：万某的损伤程度构成重伤二级；8、泰安市公安局交警支队出具泰交痕字（2015）第063号车辆痕迹检验意见书证实：鲁09-219**号农用车左侧与行人接触的情况；9、被告人高某某的供述证实：事故发生的时间、地点、案发现场环境、肇事车辆基本情况、事故发生的经过；10、工作说明证实：万某自2014年出院后未再入院治疗，2015年12月26日死亡于家中，其亲属未通知公安机关而将尸体进行火化，故无法查清其死亡原因；11、本院民事调解书、收款条及谅解书证实：双方就民事达成和解及支付赔偿款和谅解情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法发生交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。案发后被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤审 判 员  张 莉人民陪审员  吕琳琳二〇一六年三月二十一日书 记 员  韦秀娟
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2285号原告潘福园。委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。被告文永坚。被告赖金萍。原告潘福园诉被告文永坚、赖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘福园及其委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告文永坚、赖金萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘福园诉称，被告文永坚以资金周转困难为由，于2014年6月27日向原告借款50000元，约定借款期限为60天；于2014年7月3日向原告借款50000元，约定借期60天；于2014年8月1日向原告借款60000元，约定借期90天；于2014年10月10日向原告借款200000元，约定借期30天，以上借款总计360000元。被告分别于借款当天出具《借条》予以确认，并同时约定借款利息自借款当天开始按照中国人民银行贷款利率4倍计付。被告赖金萍对上述360000元借款均自愿作为担保人。但期限届满，被告却一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告文永坚立即归还原告借款360000元及借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，其中50000元自2014年6月27日起、50000元自2014年7月3日起、60000元自2014年8月1日起、200000元自2014年10月10日1起，均计算至还清借款之日止），被告赖金萍负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告潘福园为证明其主张，提交以下证据：《借条》、《信用社转账业务凭证》各4张，用以证明被告文永坚向原告借款共计360000元，至今没有还款，被告赖金萍为担保人。被告文永坚、赖金萍没有书面答辩，也没有证据提交。被告文永坚、赖金萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《借条》、《附件》、《信用社转账业务凭证》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但原告实际出借给被告的借款本金应为343000元（信用社转账金额）。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告文永坚以种植甘蔗投资为由向原告借款，原告分别于2014年6月27日、7月3日、8月1日、10月10日通过农村信用社向被告文永坚转账48500元、47500元、57000元和190000元，共计343000元，约定的借款期为60天、60天、90天和30天。被告收到借款后分别出具《借条》给原告，《借条》分别载明的借款金额为50000元、50000元、60000元和200000元。每次借款被告赖金萍均为担保人并在《借条》上签名。借款到期后被告没有还款，原告遂于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告文永坚以投资为由，分别于2014年6月27日、7月3日、8月1日、10月10向原告潘福园借款，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》、《信用社转账业务凭证》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然被告文永坚出具给原告的《借条》上载明借款金额分别为50000元、50000元、60000元和200000元，共计360000元，但从庭审调查及原告本人的陈述，可证实原告实际出借给被告的本金为48500元、47500元、57000元和190000元，共计343000元。现原告诉请被告归还360000元本金，无事实依据，不予支持，本院仅按实际借款金额343000元予以支持。《借据》中虽没有关于利息的约定，但从原告实际出借金额及被告出具借据确认的金额，可以认定本案借款属于预先在本金中扣除利息的情形。根据约定的借期及预先扣除的利息款，本案利率已超出了法律规定，但原告现请求按中国人民银行贷款利率4倍计付逾期利息并没有超出法律规定，本院以支持。本案没有对保证方式进行约定，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案未约定有保证期间，根据上述法律规定，原告向赖金萍主张保证责任的，应当于借款履行期限届满后的六个月内提出，现原告至2015年10月26日才起诉向赖金萍主张保证责任，超出了上述法律规定的最长期限，因此，被告赖金萍的保证责任得以免除，原告请求被告赖金萍承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文永坚归还原告潘福园借款本金343000元；二、被告文永坚支付原告潘福园借款利息（利息计算：其中48500元自2014年6月27日起、47500元自2014年7月3日起、57000元自2014年8月1日起、190000元自2014年10月10日1起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、驳回原告潘福园的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由被告文永坚负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月十七日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建颜民初字第0456号原告刘以银，居民。被告嵇晓金，居民。被告嵇恺，居民。原告刘以银与被告嵇晓金、嵇恺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘以银到庭参加诉讼，被告嵇晓金、嵇恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘以银诉称：被告嵇晓金与原告系朋友关系。被告嵇晓金因经营需要，分别于2014年1月29日、3月3日向原告借款3万元、5万元，合计借款8万元，约定月利率2%，并出具借据两份，被告嵇恺对上述两笔借款均提供担保。2014年11月6日，被告嵇晓金再次向原告借款5万元，约定2014年11月31日前还清，并出具借据一份。后经原告多次追要，两被告均未能还款，故具状请求法院判令两被告共同偿还原告借款13万元及利息（被告嵇晓金对其中2014年1月29日3万元借款本金、3月3日5万元借款本金承担自借款之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息，被告嵇恺对该借款8万元本息承担连带清偿责任；被告嵇晓金对其中2014年11月6日借款本金5万元，承担自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；本案诉讼费用由两被告负担。被告嵇晓金、嵇恺均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月29日，被告嵇晓金立据向原告刘以银借款3万元，约定月利率2%，被告嵇恺为该债务提供担保，借据载明：“借条，今借到人民币叁万元整，¥30000.00（月息2分）。今借人：嵇晓金，2014.1.29日。担保人：嵇恺”；2014年3月3日，被告嵇晓金立据向原告借款5万元，约定借期1个月，月利率2%，被告嵇恺为该债务提供担保，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，¥50000.00，（月息2分），一个月为限。据，借款人：嵇晓金。担保人：嵇恺，2014.3.3日”；2014年11月6日，被告嵇晓金又立据向原告借款5万元，约定同年11月31日前还清，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，¥50000.00。借款人：嵇晓金，2014.11.6日。2014年11月31日前还清，××”。后原告多次向两被告索要借款，被告嵇恺于2015年8月7日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，我出院后，到时经上级部门，评定伤残，评定索赔钱，首先还刘老板借款钱。到时开庭前三天通知刘老板，承诺人：嵇恺，2015.8.7号，手机保证天天开机”。届期，两被告均未能履行偿还义务，原告遂诉至本院。以上事实，有借款借据、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告刘以银与被告嵇晓金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告嵇恺作为担保人，在被告嵇晓金出具的2014年1月29日的借据中签名担保，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告嵇恺在2014年3月3日的借据签名担保，虽然该借据约定借款期限为1个月，但原告主张其在保证期内多次向被告嵇恺索要借款，而被告嵇恺在2015年8月7日向原告出具的还款承诺书也从侧面进一步印证了原告的陈述，故被告嵇恺对2014年3月3日的5万元借款亦需按照连带责任保证承担保证责任。原告现要求被告嵇晓金对本案前两笔借款承担自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，对2014年11月6日借款承担自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。被告嵇晓金、嵇恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇晓金于本判决生效之日起十日内向原告刘以银支付借款本金13万元及利息（其中：3万元自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；5万元自2014年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；5万元自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告嵇恺对上述2014年1月29日的3万元、2014年3月3日的5万元借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告嵇晓金、嵇恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。审 判 长  陈玉胜代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一六年三月八日书 记 员  刘 海
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1679号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口支行与王怀良、王德卫、周正波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王怀良、王德卫、周正波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王怀良、王德卫、周正波纳入失信被执行人名单。本决定自��出之日起生效。二〇一六年三月七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01395号原告赵红燕，女，1983年4月14日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。被告吴育强，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地呼和浩特市玉泉区。原告赵红燕与被告吴育强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。2015年12月21日依法由代理审判员刘建平、人民陪审员杨斌、甘塔娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红燕到庭参加诉讼，被告吴育强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告因急需用钱还账，向原告借款17万元。因原告自己无存款，基于原被告之间的朋友情谊，原告便以自己名义向小额贷款公司贷款17万元（月息4分钱）借款给被告使用，被告承诺及时还款。被告让原告将其中的16万元直接打入了王绎卡号为6217000410003337644的建行卡，用于被告退还王绎的办事费用，退款后王绎向被告出具了一份收条，当日被告未向原告出具借条。到2015年3月6日，被告向小额贷款公司归还前期利息及部分本金后，尚欠本金15万元。2015年3月6日被告写下15万元的借条，并承诺月底还清。原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款15万元，并按照24%的年利率支付利息至本利结清止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉请向法庭提交借条一张、收条一张、银行转账凭条2张，拟证明原被告存在借款15万元的事实。被告吴育强未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告向提出原告借款17万元，遂向小额贷款公司贷款17万元交由被告使用。按照约定原告将16万元直接打入王绎的建行卡归还欠款，王绎向被告出具了一份收款收条。2015年3月6日，被告经原告出具一份15万元的借条，承诺月底还清。该款至今未还。以上事实有欠条、借条、银行转账凭证、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告赵红燕与被告吴育强债权债务关系明确，有借条为证，本院予以认定。原告要求偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按照约定的年利率24%计算利息的请求，因借条没有约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定的利率，但约定还款期限，所以应自逾期还款之从2015年4月1日至借款还清之日，按照年利率6%计算利息。被告吴育强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴育强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红燕借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2015年4月1日至借款本金付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费560元，由被告吴育强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘建平人民陪审员  杨 斌人民陪审员  甘塔娜二〇一六年三月十日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1103号申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司，住址太原市小店区。法定代表人：王巧爱。被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司，地址拜城县。法定代表人卢风顺。太原市凯特嘉机械有限公司与拜城县峰峰煤焦化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年1月11日作出的2015年拜民初字第01790号调解书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司的财产进行了查证：依法查询了被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司新的财产线索，申请执行人太原市凯特嘉机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 昕二〇一七年三月十八日书记员 王罗娟
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初134号原告马某，教师。被告杨某甲，男，1989年4月21日出生，汉族，无业，大专文化，住巨鹿县一中东口，身份号码：1305291989********。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告杨某甲及其委托代理人张禹君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，我和被告在2007年大学期间相识，于2012年4月27日领取结婚证，同年11月29日举行婚礼。××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，现随我生活。婚后有共同财产5000元，被告用于投资权健产品开网店，无共同债权债务。被告不思进取，只沉溺于网络游戏，原告怀孕后被告未尽到一个丈夫的责任和义务。2014年冬天，被告和原公司同事曹某某发生不正当男女关系，期间对原告母女更是冷淡，至2015年4月原告发现其出轨的证据，被告才承认。我当时悲痛欲绝，要离婚，经我父母苦劝，为了孩子给被告一次机会，结果被告不思悔改，仍然与曹某某保持联系，我整天精神恍惚又无人帮助照看女儿，只得带孩子回到娘家。我与被告曾经定下口头协议，被告每月给我们母女1500元生活费，但第一个月被告给了500元，后来再没有给过孩子一分钱。我们母女的花销均是我父母和姐弟供给。现在请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付600元的抚养费，一次性付清，并赔偿我精神损失和其他经济补偿共计3万元，共同财产归我所有。本案的诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，原告所述的双方认识时间、领取结婚证时间、举行婚礼时间以及生育子女时间、婚生女儿生活现状均对。婚后无共同财产，无共同债权债务。我同意离婚，女儿由我抚养，不用原告出抚养费。如果判决原告抚养女儿，我不承担抚养费，并且要求每月探视女儿一次。我不同意给原告精神损失及经济补偿3万元。经审理查明，原告马某和被告杨某甲于2013年4月27日领取结婚证，同年11月29日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，现随原告生活。婚后无共同债权，无共同债务。以上事实，有结婚证一份、户口本复印件一份予以证实，原、被告双方无异议，本院予以确认。关于原、被告感情是否确已破裂，原告提交三张QQ聊天记录。被告对该证据不认可。关于婚生子女如何抚养问题，原告提交证据如下：1、加盖石家庄市藁城区天鹅小学印章的工资表一张。2、载有被告父亲录音资料的优盘一个。被告对原告提交的上述证据均无异议，针对该问题被告未提交证据。关于夫妻共同财产问题，原、被告均未提交证据。本院认为，原告马某与被告杨某甲系自由恋爱，应有感情基础，但原告起诉离婚，被告同意，经本院多次调解，双方均不同意和好，故应认定双方感情确已破裂。婚生女儿现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故应随原告生活，被告在城镇生活居住，应该按照城镇居民收入承担子女抚养费。被告主张探望女儿杨某乙，本院支持。原告称有共同财产5000元，被告否认，原告未提交相关证据加以证明，故对该主张不予支持。原告主张被告赔偿其3万元的精神损失及经济补偿，证据不足，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告杨某甲离婚。二、婚生女儿杨某乙随原告马某生活，被告杨某甲于每年的6月30日前给付原告马某当年全年的子女抚养费，抚养费数额按当年河北省城镇居民人均可支配收入的25%计算，给付期限自本判决书生效之日起至杨某乙能独立生活时止。三、被告杨某甲可于每年的6月份、12月份分别探视婚生女儿杨某乙一次，原告马某予以配合。具体探视时间、地点、方式由双方协商，协商不成可由法院指定。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪娇二〇一六年三月三十日书记员  杨志成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更632号罪犯勒色么科杂，女，1981年11月13日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑一初字第145号刑事判决，认定被告人勒色么科杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治��利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1746号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯勒色么科杂准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初314号原告周某甲。法定代理人周某乙，农民。委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告谢某，农民。本院在审理原告周某甲诉被告谢某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。代理审判员 陈 刚二〇一六年三月四日书 记 员 黄海矿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更862号罪犯顾礼峰，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2013年7月15日作出（2013）安刑二初字第0078号刑事判决，以被告人顾礼峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后���付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾礼峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二十万元及违法所得十一万七千余元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾礼峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾礼峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改��现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾礼峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年10月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 岚
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳少民终字第39号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，地址：平定县冠山镇府新街。负责人刘少晖，职务经理。委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某某，女，1984年9月19日生，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审原告）郝福捷，男，1960年8月19日生，汉族，平定县人，现住平定县。被上诉人（原审原告）张秀庭，女，1959年3月5日生，汉族，平定县人，现住平定县。被上诉人（原审原告）郝某某。法定代理人朱某某，女，1984年9月19日生，汉族，系郝某某之母。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称财保平定支公司）因保险合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保平定支公司的委托代理人张玉平、被上诉人朱某某及其委托代理人张润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依照我国《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第四十二条“本条例下列用语的含义：……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人……”之规定，交强险中“第三者”不包括本车人员、被保险人。本案中郝伟国作为晋机动车驾驶人，在事故发生时处驾驶状态，系交强险、商业第三者责任保险的被保险人，不属于《条例》和商业第三者责任保险合同中保险人对“第三者”进行责任赔偿的范围。另原审查明的“驾驶员郝伟国上身被甩出车外当场死亡”与交通警察部门现场勘查报告显示的“郝伟国仍处车内原座位置”不相符。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平商民初字91号民事判决；二、发回山西省平定县人民法院重审。审判长  孙丽青审判员  谭建波审判员  张 艳二〇一六年三月二十四日书记员  赵 斐
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1621号申请执行人：应晓川，农民。被执行人：遵化开元汽车运输服务有限公司。住所地：遵化市新店子镇前杨庄村建设南路南侧。法定代表人：张永利，该公司董事。组织机构代码：××。被执行人：世捷开元汽车贸易集团有限公司。住所地：石家庄市长安区东大街*号开元中心。法定代表人：魏星，该公司董事。申请执行人应晓川与被执行人遵化开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司损害赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月28日作出的（2015）遵民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月28日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为5.842336万元，案件受理费1349元，执行费776.35元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年三月二十八日书记员 王巨武（兼）
原 告 韩 某 甲 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初393号原告：韩某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告依法登记结婚。婚后生育长子韩某乙、次子韩某丙，现均随被告生活。后双方发生矛盾，在婚姻登记机构协议离婚，但为孩子考虑，双方又于2014年10月22日复婚，并办理结婚登记。但复婚后，双方夫妻关系仍徒具形式，夫妻感情已经破裂。2016年2月18日，原告起诉要求与被告离婚；抚养长子韩某乙，被告抚养韩某丙，抚养费各自负担。原告向法庭提供的证据有结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。被告王某某辩称：双方虽然因生活琐事吵架，但夫妻感情较好，并且被告勤劳种地，赡养老人，并无过错，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。原告提交的结婚证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原被告依法登记结婚，婚后生育长子韩某乙，次子韩某丙，现均随被告生活。双方在婚姻登记机关协议离婚后，又办理了结婚登记。共同生活期间，夫妻感情较好。本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，曾协议离婚，但仅数月后又复婚，说明双方感情基础较好，夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年三月三十日书记员  虎娟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初40号原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭园西区中心会所。负责人：张志刚，主任。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：郑碧琴，成年。原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告郑碧琴物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月5日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年三月十一日代书 记员  陈 丝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第00649号原告江苏展翔建设有限公司，住所地新沂市瓦窑镇马庄村。法定代表人祁斌，该公司经理。委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。被告宋鹏刚。原告江苏展翔建设有限公司诉被告宋鹏刚民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江苏展翔建设有限公司委托代理人孙大庆到庭参加诉讼。被告宋鹏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江苏展翔建设有限公司诉称：2012年5月，原告因建设工程需要向江苏新沂农村商业银行贷款400万元，当时被告宋鹏刚是该行信贷部职工，在江苏新沂农村商业银行向原告拨付该笔贷款后，被告宋鹏刚请求原告将贷款中的50万元转借给其用于偿还借款，2012年5月19日原告借给被告50万元，由被告出具借据，同时约定利息按原告在新沂农村商业银行贷款利率计算，借款到期后，被告一直未有还款，特起诉请求判令被告偿还借款本息751350元，并承担本案的诉讼费用。被告宋鹏刚在答辩期内未答辩，也未向法庭举证。经审理查明：2012年5月19日，被告宋鹏刚向原告借款50万元，双方对借款期限、借款利率均未作出约定，借款后，被告宋鹏刚一直未有偿还。另查，2012年5月18日，原告江苏展翔建设有限公司在江苏新沂农村商业银行营业部贷款300万元，借款年利率为13.11%，被告宋鹏刚此时在江苏新沂农村商业银行营业部上班。以上事实，有原告提供的被告宋鹏刚给原告出具的借据、原告向江苏新沂农村商业银行还款凭证，以及原告庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：被告宋鹏刚向原告借款，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告宋鹏刚向原告借款后，一直未有偿还，且未约定借款期限，原告有权随时向被告主张的权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题。原告称出借给被告的款项是其向江苏新沂农村商业银行所贷款项，且提供了还贷凭证，但也无法确认被告所借原告款项是该笔贷款，即使是该笔贷款，因双方未对该借款利息作出约定，应视为无息借款，原告主张要求被告按江苏新沂农村商业银行同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋鹏刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏展翔建设有限公司借款本金50万元。二、驳回原告江苏展翔建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11314元，由原告江苏展翔建设有限公司负担3814元，由被告宋鹏刚负担7500元（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  蒋绍虎人民陪审员  臧冬梅二〇一六年三月二十六日书 记 员  朱 佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更621号罪犯王志军。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2013年9月26日作出（2013）平少刑初字第12号刑事判决，以被告人王志军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月19日起至2024年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年三月六日书记员  王 帆
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)昆行初字第0170号原告姚林生,男,1958年4月1日出生,住昆山市。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。被告昆山市巴城镇人民政府,住所地昆山市巴城镇新澄路。法定代表人孙道寻，该镇镇长。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。第三人昆山市巴城镇新开河村村民委员会，住所地昆山市巴城镇相石路与湖滨路交叉口。法定代表人顾平，该村委会主任。委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。原告姚林生诉被告昆山市巴城镇人民政府一案，本院2015年9月17日立案后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，原告姚林生及其委托代理人吴珏、王玉莲、被告昆山市巴城镇人民政府的行政机关负责人郁志华、委托代理人ＸＸ、第三人昆山市巴城镇新开河村村民委员会（以下简称新开河村委会）的委托代理人龚叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林生诉称，2015年7月起，原告多次申请对位于巴城镇XX村XX号的产权为原告的宅基地上的房屋内厨房进行翻建，被告下属单位巴城镇建设管理所及新开河村委会一直不置可否。鉴于蟹市即将来临，且原告周围的邻居均有翻建的情形，故原告即于2015年8月4日清晨在自家围墙内原有厨房的地基上将旧厨房进行简单翻建、盖顶，三个小时即告完工。当日下午两点左右，巴城镇建管所和新开河村委会在没有向原告下达停建通知书、限期拆除通知书、强制拆除决定书的情形下即组织40余名社会闲散人员强行破门而入，对原告新建厨房进行了强制拆除。原告随即报警，110出警后竟未对该些违法闯入私宅强拆的人员进行丝毫阻止，反而与其中的村委会领导在旁聊天。无奈之下，原告只得向巴城镇信访局和国家信访局网站反映情况，在信访部门尚未回复的情况下，2015年8月27日，巴城镇建管所和新开河村委会又以同样的方式将原告厨房彻底强制拆除。被告的强拆行为使得原告无法在今年蟹市自家经营农家乐，造成原告巨额损失。请求确认被告下属单位巴城镇建管所和联合执法单位新开河村委会2015年8月4日和2015年8月27日对原告房屋的拆除行为违法，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据、依据：1、照片15张；2、昆山市公安局巴城派出所报警事件单；3、视频光盘一张；4、文字说明；5、投诉查询记录。被告昆山市巴城镇人民政府辩称，答辩人未接到过原告要求翻建厨房的申请，所以跟原告之间从未有任何纠纷发生，第三人的行为是否带有行政行为性质与本案无关，应另案处理。被告下属单位巴城镇建管所并未实施原告诉称的房屋拆除行为，故请求驳回原告诉求。被告昆山市巴城镇人民政府向本院提供的证据、依据：1、昆巴信复[2015]146号《关于姚林生反映强拆问题信访事项答复意见书》；2、所有权人为姚林生的村镇房屋所有权证存根。第三人新开河村委会述称，第三人属于基层群众自治组织，第三人委托实施的拆除行为属于村民自制范围内的事项，并未与政府形成联合执法，故原告诉称与事实不符。我们拆除的背景是因原告私自搭建的房屋引起民怨，群众反映要求制止并拆除，所以村里多次发通知给原告要求拆除，无奈之下村里组织进行了班子讨论形成工作会议纪要，按照村规民约委托下属物业公司进行了拆除。故该拆除行为是正确，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉请。第三人新开河村委会向本院提供的证据、依据：1、所有权人姚林生的房屋所有权证复印件；2、土地使用者姚林生的集体土地使用权证复印件；3、新开河村委会通知（2015年8月1日）；4、《村委会两委会班子（扩大）工作会议纪要》（2015年8月3日）；5、《新开河村村规民约》；6、照片2页；7、姚志强、姚林生《承诺书》（2014年4月9日）；8、照片1张。经审理查明，原告姚林生拥有巴城镇XX村（现XX河村）XX组的建筑面积299.04平方米房屋一幢。2015年8月4日、2015年8月27日，第三人新开河村委会两次组织对原告上述房屋旁正在翻建的厨房实施了拆除行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告姚林生起诉认为被告昆山市巴城镇人民政府于2015年8月4日、2015年8月27日对其厨房实施了拆除行为，但其向本院提供的照片等证据无法证实该行为系被告组织实施，故本案原告姚林生的起诉无事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姚林生的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  张 涤审 判 员  李诗茵人民陪审员  沈 玲二〇一六年三月十五日书 记 员  蒋丽欢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1890号原告吴九省，男，1949年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海富弘房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人顾建兴。委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。原告吴九省与被告上海富弘房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴九省、上海富弘房地产经纪事务所的委托代理人车振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴九省诉称，2014年4月6日，原告经被告居间介绍与案外人签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，将所有的位于宝山区共富二村XXX号XXX室房屋以总价117万元出售，在居间协议的第十六条补充条款约定，被告负责办理买受方的贷款手续、申报房产税、过户、交房、煤气过户等一切手续。同时合同第九条约定，如被告与他人私下串通、损害买卖双方利益的，应向买卖双方承担违约责任，并赔偿损失各2%。协议签订后，原告将房地产权证的原件交给了被告。但嗣后，被告未完成上述义务，未负责办出买受方的贷款手续，导致买卖合同无法继续履行。故原告起诉要求被告承担违约金23,400元,并将房地产权证原件返还给原告。被告上海富弘房地产经纪事务所辩称，不同意原告诉请，原告的诉请没有事实和法律依据。合同第十六约定，被告仅仅是负责办理贷款等手续，并不是负责办出贷款，贷款是银行审批的事情。由于下家在房贷上有限制，所以无法办出贷款。产权证原件被告同意还的，但不同意承担违约责任。经审理查明，2014年4月26日，原告(甲方)与案外人卢某(乙方)、上海富弘房地产经纪事务所(丙方)签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，约定由邢焕芝(乙方)购买甲方名下共富二村XXX号XXX室房屋，房价为117万元；乙方以贷款方式支付房款82万元。合同第十六条补充条款约定，丙方负责办理乙方贷款手续、申报房产税、过户、交房、煤气过户等一切手续。同时合同第九条约定，如丙方与他人私下串通、损害买卖双方利益的，应向甲乙双方承担违约责任，并赔偿损失各2%。另查明，邢焕芝、卢元涛与本案原告因系争房屋的买卖合同发生纠纷并诉至本院，本院经审理于2015年10月16日作出(2015)宝民三(民)初字第205号民事判决，解除双方的买卖合同、原告将房款33.1万元归还，同时邢焕芝、卢元涛赔偿原告损失100,697元。该案已经生效并执行完毕。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、收据、民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据生效判决认定，原告与案外人就系争房屋的买卖达成合意并签订了买卖协议，故作为居间方的被告已经完成居间服务，其在居间合同项下的义务已完成。现原告认为被告违反约定，并以此要求被告承担违约责任。根据双方的居间协议，第十六条约定的是被告负责包括买受方贷款手续在内的申报房产税、过户、交房、煤气过户等相关手续。作为居间方，其对上述买卖环节中涉及的各项内容提供的应为协助操作和居中协调的服务。原告将买受方未能获得银行审批取得贷款的责任归结在被告方，并以此为由要求被告承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院难以准许。鉴于原告与案外人已经解除了买卖合同，故被告应将保管的房地产权证原件返还给原告，被告对此也表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海富弘房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内，将宝山区共富二村XXX号XXX室房屋的房地产权证原件返还给原告吴九省；二、原告吴九省的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取192.5元，由原告吴九省、被告上海富弘房地产经纪事务所各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一六年三月二十五日书记员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初59号原告韶关市曲江区曹溪山泉水厂。住所地：韶关市曲江区马坝镇南华寺东南1.5公里桔子坑。负责人游永平。委托代理人潘俊亮。被告叶新东，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0010。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。负责人李劲松，该公司经理。委托代理人廖英花，该公司职员。原告韶关市曲江区曹溪山泉水厂（以下简称“曹溪水厂”）诉被告叶新东、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“财保韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周远平适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹溪水厂的委托代理人潘俊亮、被告叶新东、被告财保韶关分公司委托代理人廖英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、事故车辆损失费60044元2、事故救援吊车费、事故现场清场费、货物运输费、拖车费、吊车费原告主张：事故救援吊车费3000元、事故现场清场费100元、货物运输费1000元、拖车费和吊车费2500元，共计6600元。被告叶新东的意见：事故救援吊车费、事故现场清场费、货物运输费已交给交警部门，且拖车费和吊车费则过高。被告财保韶关分公司的意见：对事故现场清场费、货物运输费不予认可，且事故救援吊车费、拖车费、吊车费过高。本院认定：事故救援吊车费3000元、事故现场清场费100元、拖车费、吊车费2500元，合计5600元。理由：原告出具了韶关新大通交通拯救清障有限公司相关正式票据，且是实际产生的费用，故本院予以支持。至于货物运输费1000元，原告未提供相关证据证实存在转运货物的事实，故本院不予支持。3、评估咨询费（鉴定费）原告主张：3370元。被告叶新东、财保韶关分公司的意见：有异议。本院认定：3370元。理由：该项费用是原告为了确定其车辆损失而实际支出的费用，有正式发票为凭，本院予以支持。3、保险情况事故车辆粤F×××××小轿车在被告财保韶关分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，交强险保险期限自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止，保险单号为：PDZA20154402T000000903。商业第三者责任险的保险赔偿限额为500000元，保险期限自2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止，保险单号：PDAT20154402T000001594。11、被告支付情况未进行赔付12、被告应支付被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔付69014元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》认定：叶新东（粤F×××××轿车驾驶人）承担事故的全部责任；陈明章（粤F×××××轻型厢式货车驾驶人）不承担事故的责任。该认定书并无不妥之处，且原、被告三人均无异议，本院予以采纳。根据上述表格，原告的各项经济损失合计69014元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。粤F×××××轿车在被告财保韶关分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故被告财保韶关分公司先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，不足部分在商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿原告67014元。至于被告财保韶关分公司辩称诉讼费不应由其公司负担的辩解意见，诉讼费是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，被告财保韶关分公司辩解不负担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内在承保事故车辆粤F×××××轿车的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告韶关市曲江区曹溪山泉水厂2000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内在承保事故车辆粤F×××××轿车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告韶关市曲江区曹溪山泉水厂67014元。三、驳回原告韶关市曲江区曹溪山泉水厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（此款原告已预交），由原告韶关市曲江区曹溪山泉水厂负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周远平二〇一六年三月十日代书记员 叶包武第1页共6页
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更272号罪犯何明全，男，生于1960年1月17日，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。北京市昌平区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）昌刑初字第211号刑事判决，以被告人何明全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，与上海市卢湾区人民法院（2009）卢刑初字第95号刑事判决书以被告人何明全犯盗窃罪判处刑罚的余刑罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何明全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2014年8月记功一次，2013年12月至2015年11月获得标准分132.55分。经审理查明，罪犯何明全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何明全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何明全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明全减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初710-1号原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人李磊，行长。被告烟台金港水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路76号。法定代表人张嵩，经理。被告烟台开发区金通物资贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人张嵩，经理。被告烟台通祥国际贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人李佳。被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇。法定代表人张丽丽。被告张嵩。被告徐桂芝。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告烟台金港水产有限公司、烟台开发区金通物资贸易有限公司、烟台通祥国际贸易有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、张嵩、徐桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告银行存款21000000元或查封相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告烟台金港水产有限公司、烟台开发区金通物资贸易有限公司、烟台通祥国际贸易有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、张嵩、徐桂芝银行存款21000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建山二〇一六年三月十一日书记员  李诗琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初73号���诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人彭新华，绰号“小赖子”，男，1969年6月26日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，文盲，无职业，住……；因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满释放，因吸食毒品，2015年10月25日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定对其强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】46号起诉书指控被告人彭新华犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检��员瞿雁出庭支持公诉，被告人彭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月上旬的一天8时许，被告人彭新华为筹集毒资，窜至岳阳市岳阳楼区陶家山巷子口，用镊子从正在买包子的被害人任某某裤子右边口袋内扒窃现金700元，所得赃款全部用于吸食毒品。2015年10月25日，被告人彭新华在岳阳楼区慈氏塔社区吸食毒品时被公安机关抓获，彭新华主动交待了上述扒窃犯罪事实。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭新华无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人彭新华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人彭新华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定��予以判处。被告人彭新华对公诉机关指控的扒窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。经审理查明:2015年9月上旬一天的8时许，被告人彭新华在岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅道附近原岳阳市制革厂宿舍陶家巷口，见邻居任某某在包子店购买早点，并发现任某某裤子右边口袋内有百元的人民币后，被告人彭新华即靠近任，用随身携带的扒窃作案工具镊子，将被害人任某某裤子口袋内的人民币700元夹出后逃离现场。被告人彭新华将所盗赃款均用于购买毒品海洛因、冰毒吸食。2015年10月25日，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警在岳阳楼区慈氏塔社区油榨岭巡逻时抓获吸毒人员彭新华。被告人彭新华因吸食毒品被抓获后主动供述了其扒窃被害人任某某人民币700元的事实。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人罗某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人彭新华的供述，被告人彭新华的户籍资料、到案经过及前科刑事判决书等证据证明。本院认为：被告人彭新华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭新华犯盗窃的事实属实，罪名成立。被告人彭新华因吸毒被公安民警抓获后，能主动供述公安机关尚未掌握的扒窃犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人彭新华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日���计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许凯峰二〇一六年三月二十三日书记员  金 静附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑��并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算��
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5629号原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。法定代表人李建雄。委托代理人蒲旋，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告刘巧，女，1991年1月出生，汉族，住顺庆区。原告南充市家兴商贸有限公司诉被告刘巧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告依约对被告所居住的“龙吟水郡二期龙吟华城”进行前期物业管理。2008年3月5日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于顺庆区龙吟路33号龙吟华城16幢2单元2层2号，建筑面积118.98平方米住宅房屋进行物业等服务。在该协议中约定了原、被告双方的权利和义务。且在该协议的第四条第二款约定了“住宅物业按建筑面积每平方米0.50元，垃圾清运费6.5元每月缴纳；协议的第九条同时约定了逾期缴费按应缴纳物业费1‰给付滞纳金的违约责任”。原告按协议内容全面履行了自己的义务。而被告到2015年6月止共26.5个月未缴纳物管、垃圾清运等费用1748元，经原告多次催收，被告拒付。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉讼请求：1、依法判令被告立即付清物管、垃圾清运费共计1748元并依约承担违约责任。2、承担本案诉讼费用。被告刘巧未到庭参加诉讼，电话答辩称房屋已卖与他人，应由买受人交纳物管费。经审理查明，被告刘巧系“香榭春天”小区16幢2单元202号业主，于2008年3月接房后入住，2008年3月5日原被告签订前期物业服务合同，约定按每月0.50元/㎡标准交纳服务费，在每月月底前交纳，逾期每日按应交纳服务费的1%交纳滞纳金。2015年7月10日，原告委托南充市顺庆区诚信法律服务所向被告寄送《告知书》，载明被告尚欠应交的物业服务费等合计1748元。后被告未予交纳引起诉讼。认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照复印件及组织机构代码证复印件一份、龙吟水郡二期前期物业管理服务协议、《转移登记申请表》、《告知书》及快递回执等在卷证实。被告辩称房屋已卖与他人，未向本院提供证据。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与被告所签订的《龙吟水郡二期前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，协议载明双方的权利义务且不违反法律规定，对原被告均具有约束力。被告应按期交纳物业管理费，原告起诉请求被告支付应交的物业服务费等1748元，已向被告发出催收通知，被告不到庭应诉对原告提供的相关证据质证，是对其诉讼权利的放弃，其辩称的的房屋已卖与他人，但未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持；故原告的诉讼请求成立，被告应交纳下欠的物管费；被告怠于履行交纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，因原告未提供被告应交纳物业服务费的起止时间，可从原告主张之日其由被告给付资金利息以弥补因被告违约的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告刘巧在本判决生效后三日内支付原告南充市家兴商贸有限公司物业管理费用1748元及违约金（违约金的计算：从2015年10月22日起至本院确定的给付日止以1748元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计息）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年三月十八日书记员 田红梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执667号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执667号申请执行人上海市黄浦区品懿小吃店，地址上海市黄浦区。业主徐雅品，女，汉族，1950年8月24日出生，户籍地江苏省启东市合作镇德元村一组116号。被执行人王增福，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省苏州市。原告(反诉被告)上海市黄浦区品懿小吃店与被告(反诉原告)王增福挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第187号民事判决已经发生法律效力。因王增福未履行判决确定的义务，权利人上海市黄浦区品懿小吃店向本院申请执行，要求王增福依判决退出位于上海市大林路XXX号－1上海市黄浦区品懿小吃店经营场所，并按每月人民币24,000元支付上海市黄浦区品懿小吃店自2015年2月起至实际退出经营场地之日的承包金。本院在执行中确定：上海市黄浦区品懿小吃店业主徐雅品已于2016年2月4日接受了上海市大林路XXX号－1经营场所；王增福应支付的承包金人民币264000元未予履行。本院未发现被执行人王增福名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第187号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年三月十七日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  王志平二〇一六年三月十七日书记员  无  附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02198号原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。委托代理人张少杰，男，汉族，1964年11月生，该行个贷中心员工，住宝鸡市渭滨区新建路东段。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。被告谷财金，男，汉族，1976年4月生，住宝鸡市金台区群众路五里新村。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称建行宝鸡分行）诉被告谷财金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行宝鸡分行的委托代理人张少杰、袁利强到庭参加了诉讼，被告谷财金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行宝鸡分行诉称，被告因购买位于渭滨区川陕路24号院6幢1单元1003号商品房，于2009年6月17日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款180000元，借款期限180个月，用于支付上述房屋的房款。同时被告以其所有的位于渭滨区川陕路24号院6幢1单元1003号商品房作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告已连续多期未偿还贷款，原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告支付借款本金132889.52元、至2016年3月18日的利息10088.65元及2016年3月19日至本金支付之日止的利息，被告在抵押担保范围内优先支付上述款项，本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用由被告承担。被告谷财金未答辩。经审理查明，被告谷财金因购买位于渭滨区川陕路24号院6幢1单元1003号商品房，于2009年6月17日与原告建行宝鸡分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告建行宝鸡分行向被告谷财金发放贷款18万元整，借款期限为180个月（即2009年6月17日至2024年6月17日），用于支付上述房屋的房款，贷款利率为年利率4.125%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月等额本息。被告谷财金以上述房屋作抵押，并于2012年10月31日办理了抵押物登记，抵押期限从2009年6月17日至2024年6月17日。2009年7月2日原告建行宝鸡分行向被告谷财金发放贷款18万元。后被告谷财金未按期归还借款，至2016年3月18日拖欠本金132889.52元、利息（包括罚息）10088.65元。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、抵押权证、公告费汇款收据及及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告建行宝鸡分行与被告齐维刚？？签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应履行。原告建行宝鸡分行如约发放了贷款，被告谷财金却未全面履行合同约定的还款义务，原告建行宝鸡分行有权依据合同约定解除其与被告谷财金签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告建行宝鸡分行请求解除合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告谷财金应按合同约定支付借款及利息，逾期还款的还应支付逾期罚息。截止2016年3月18日，被告谷财金拖欠的借款本金132889.52元、利息（包括罚息）10088.65元及之后至本金支付之日止的利息，被告谷财金应予偿还。被告谷财金以其所有的商品房为原告建行宝鸡分行的债权进行担保，并办理了抵押物登记，原告建行宝鸡分行请求在抵押担保范围内优先受偿，予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告谷财金签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告谷财金于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金132889.52元、利息（含罚息）10088.65元，并支付2016年3月19日起至本判决确定支付之日止的罚息（按本金132889.52元、年利率6.1875%计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告谷财金所有的位于渭滨区川陕路24号院6幢1单元1003号的商品房依法处分后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元、公告费600元，由被告谷财金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3080元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  苏 容人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 蓉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初520号原告：伍柱坚，住广东省广州市增城区。委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。被告：苏伟冰，住广东省广州市增城区。被告：徐锐威，住广东省广州市增城区。本院在审理原告伍柱坚诉被告苏伟冰、徐锐威民间借贷纠纷一案中，原告伍柱坚于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告伍柱坚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告伍柱坚撤回起诉。本案受理费400元，由原告伍柱坚负担。审判员  王丽娜二〇一六年三月二十三日书记员  赵少芸
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民初336号原告张艳。委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告李海波。本院在审理原告张艳诉被告李海波变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张艳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张艳负担。审判员  黄丛梅二〇一六年三月二日书记员  刘云艳
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0727行审39号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人张晓强。申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第053号国土资源行政处罚决定。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2008年11月被执行人张晓强未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地434.34平方米（其中建筑面积238.062平方米）建住宅，查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为建制镇，该行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第053号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第053号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第053号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第053号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  渠丕香人民陪审员  史学敬二〇一六年三月十七日书 记 员  渠晓焰附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初243号原告李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，讷河市房产局职员，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街1委63组。被告李洪昌，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇灯塔村*组。被告刘春丽，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇民和村*组。原告李范龙与被告李洪昌、刘春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李范龙与被告李洪昌到庭参加了诉讼，被告刘春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李范龙诉称：2014年1月8日，被告李洪昌在原告处借款75,000.00元，约定利息每月7,000.00元，当时扣了一个月利息，借期一个月，并用本人房产证、土地使用证抵押，被告刘春丽提供担保。到期后，经原告索要，二被告至今未还。现原告诉至法院要求被告李洪昌给付借款本金68,000.00元并按月利率2.4分给付自2014年1月8日起至借款付清之日的利息，被告刘春丽承担连带清偿责任。被告李洪昌辩称：我不认识刘春丽，是我大舅哥周景和有邮政银行贷款还不上了，让我给担保借款。2014年1月8日，我大舅哥拉着我到原告的公司，在已经写好的协议上签的字，用我的房产证和土地使用地证作的抵押，然后刘春丽在担保人那也签了字，捺的手印，原告当场点了6万8千块，刘春丽数完拿着钱跟我大舅哥的儿子周龙走了，说是去邮政银行还贷款，我和我大舅哥就回家了。过了一个月，原告管我要钱，我就找到刘春丽，刘春丽说不用我管了，由她安排，到现在刘春丽也没把钱还上，房照和土地使用证也没要回来。我又找我大舅哥，他现在在山东，现在没有还款能力，他有41亩地让我包出去还欠款。我现在认这笔账，等地包出去了就给钱。被告刘春丽未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供协议书一份，记载：甲方：李洪昌，乙方：李范龙，甲方向乙方借款人民币柒万伍仟元整，¥75,000.00元，借期一个月，甲方可提前还款，利息柒仟元已扣除，甲方将六合镇灯塔村三屯110平方米房屋及土地抵押给乙方，土地证一本、房产证一本、土地720.23平方米，甲方到期没有还款，并且在甲乙双方约定的还款期限没有还款，乙方可向法院起诉。甲方李洪昌，乙方李范龙，担保人刘春丽，2014年1月8日。欲证实二被告借款及担保事实。被告李洪昌、刘春丽未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据，被告李洪昌无异议，被告刘春丽未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。经审理查明：2014年1月8日，被告李洪昌在原告处借款75,000.00元，约定利息每月7,000.00元，并于当日扣除1个月利息7,000.00元，实际交予被告68,000.00元，借款期限为一个月，被告李洪昌将房产证及土地使用证抵押给原告，未办理抵押登记手续，被告刘春丽为担保人。经原告索要，该借款至今未还。本院认为：被告李洪昌向原告李范龙借款并签订协议，原、被告之间债权债务关系成立。被告李洪昌应按约定向原告履行还款义务，逾期未履行应承担违约责任。原告已预先在本金中扣除7,000.00元利息，应以实际出借数额68,000.00元为本金，故原告要求被告李洪昌偿还借款本金68,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求的月利率2.4分已超过法律规定的限额，超过的部分本院不予支持。因原、被告双方未约定保证方式，被告刘春丽作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李洪昌于本判决生效后30日内偿还原告李范龙借款本金人民币68,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年1月8日起，至借款付清之日止，按月利率2分向原告李范龙支付利息。二、被告刘春丽对被告李洪昌的上述债务承担连带清偿责任；被告刘春丽承担保证责任后，有权向被告李洪昌追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  许冬梅二〇一六年三月十六日书 记 员  郭丽丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执117-2号申请执行人张忠庆，男，1943年8月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人康夫良，男，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞调确字第388号申请执行人张忠庆与被执行人康夫良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人康夫良应支付申请执行人张忠庆执行款217405元。执行中本院冻结了被执行人在宁波市鄞州区章水镇人民政府可得工程款，但短期内难以提取。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执117号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年三月十一日代书记员 蔡静燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保76号申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇春江路社区一组，组织机构代码：69888828-2.法定代表人：金朝绪。被申请人张德飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司对被申请人张德飞房屋买卖纠纷一案，申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司于2016年3月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张德飞价值100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月二十八日书记员  宋佳夫
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行终108号上诉人（原审起诉人）陈寿山，男，汉族，1949年2月3日出生，住重庆市万州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。上诉人陈寿山因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法行初字第00261号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈寿山上诉称：本案《房屋拆迁补偿安置协议书》涉及不动产，应适用行政诉讼法第四十六条第二款关于不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年人民法院不予受理的规定。根据实体从旧程序从新原则，本案应适用2015年而不是1999年颁布的行政诉讼法司法解释。因此，一审适用法律错误。上诉人自在协议书上签字后至今，不停要求相关部门补偿差价的行为，导致诉讼时效中断。本案协议书从签订时起就因主体不适格而无效，无效的行为从行为开始起就没有法律约束力，不存在已经超过诉讼时效的问题。一审法院作出不予立案的裁定违背事实与法律，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，上诉人陈寿山以房屋拆迁补偿安置合同纠纷起诉，是对不动产的征收、补偿安置提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼”案件。因此，原审未适用此款并无不当。2015年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，而此前2000年施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未废止，该司法解释第四十一条与新修改的司法解释并不冲突，原审予以适用亦无不妥。因此，上诉人称原审法律适用错误的理由不能成立。上诉人陈寿山提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》载明时间为2005年10月19日，而其就此向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼的时间是2015年11月26日，已经超过法定起诉期限。因此，原审法院依法作出不予立案的裁定并无不当。上诉人称本案诉讼时效中断及诉请行政协议无效不应受诉讼时效限制的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉世均审判员  冯 波审判员  朱晓丽二〇一六年三月一日书记员  黄柏成
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0626刑初16号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某甲，男，1981年8月14日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日23时55分许，被告人王某甲驾驶车主为王某乙的宁CP55**轻型货车沿吴起县城严管街底公路由北向南行驶，当行驶至吴起县老车站底公路时，与行人温某相撞，致温某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。案发后被告人及时委托他人报警，被告人王某甲在事故现场施救至公安人员到达。吴起县公安局交通警察管理大队出具的事故责任书认定：王某甲负本次事故的全部责任，被害人温某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王某乙自愿赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人王某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、案件相关照片、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故尸体检验报告、抓捕经过证明、道路交通事故责任认定书、调解笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆与行人相撞，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲委托他人报警，并在事故现场等待公安机关处理，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人委托家属对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。综合全案事实及被告人认罪态度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高俪华代理审判员  石景云人民陪审员  杨丽霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  康 彪