霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第1983号原告李福彬，男，汉族，电焊工，现住霍林郭勒市。被告李广武，男，无职业，住霍林郭勒市。被告岳世龙，男，无职业，住河北省张家口市。被告内蒙古锦联铝材有限公司。法定代表人李金峰，董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人陆士权，总经理。原告李福彬诉被告李广武、岳世龙、内蒙古锦联铝材有限公司(以下简称锦联公司)、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福彬的委托代理人富开宇、被告李广武及其委托代理人郭毅祥、锦联公司委托代理人曹莲花、保险公司委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告岳世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李福彬诉称，2015年9月22日17时，在被告锦联公司院内的锦绣路上，原告驾驶蒙GE38**号二轮摩托车沿锦绣路由北向南行驶，被告李广武驾驶无牌轮式专用机械车未经许可占用道路违章牵引被告岳世龙驾驶的冀G952**（冀GDC**挂）号车，原告撞到被告牵引车辆的钢丝绳上受重伤住院63天。截止起诉日，原告的伤情危重仍然在医院住院治疗，现就已经发生的前期治疗费用提起诉讼。霍林郭勒市交通警察大队做出的霍公交认定（2015）第00000272号道路交通事故认定书，三被告锦联公司、李广武、岳世龙应该承担本次交通事故的主要责任，被告岳世龙2014年10月27日在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交强险，保险单号码0214131106000332002359，本次交通事故发生在保险期限内，根据法律规定四被告应该承担赔偿责任。故诉至法院，请求：一、人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费121410.04元、误工费13230元、护理费13860元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、救护车费1184元、交通费500元、住宿费1000元，合计163784.04元；二、保险公司赔偿后，不足部分的赔偿金，判令被告锦联公司承担赔偿金总额的30%、判令被告李广武承担赔偿金总额的30%、判令被告岳世龙承担赔偿金总额的20%、判令被告内蒙古锦联铝材有限公司、李广武、岳世龙对全部赔偿金承担连带赔偿责任；三、要求四被告承担本案诉讼费用。李广武辩称，李广武做为雇员在为雇主工作的过程中致原告人身损害，其责任应该由雇主承担，因此请求法院驳回原告对李广武的起诉。被告岳世龙未作答辩。锦联公司辩称，交通事故责任认定书认定不合理，锦联公司非道路管理者，不应承担本案的民事赔偿责任。保险公司辩称，1、岳世龙驾驶车辆冀G952**，实际车主为岳世龙在我公司投保一份交强险限额为122000元，投保商业三者险一份300000元，且投有不计免赔险。事故发生在保险期内。2、对交警认定书认定的事实没有异议，对于该起事故的责任比例承担，需法院进行分配。如伤者在事故发生时，未与我公司承保车辆进行过接触，我司将不承担赔偿责任。如法院认定我公司有责，请法院考虑该起事故中有三方机动车，对于伤者的损失均应由交强险责任限额内分配比例予以承担，不足部分在商业三者险下各自按照商业险保险合同约定及事故责任划分进行赔偿。不足部分由车主及事故的直接侵权人承担。3、对于原告申请的医疗费用，我公司认为应该由县级以上医院出具的正规发票金额予以确认，对于提供的处方签确定的金额并非正规票据，不予认可。对于医疗费金额应按照国家医保保险政策予以报销。4、如伤者申请鉴定，请求法院依法摇号确定鉴定机构。5、伤者在此次诉讼中未涉及主张其他费用，只对于医疗费用进行诉讼，故如变更诉讼请求涉及原告主张的误工费用，应提供单位的误工证明与用工劳动合同，还需提供事故发生前联系三个月的工资表，以及提供该单位的营业执照、组代证。对于超过月工资3500元的需提供个人完税证明，无法提供的不予认可，需由法院按该地区相近行业标准进行核定。对于误工期限，应按鉴定报告给出的医疗终结期计算，无终结期的可按《道路交通事故人身损害赔偿标准》进行伤情核定给付。6、对于护理费用，应按当地标准进行给付，如申请鉴定的可按鉴定护理期给付。原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：一、出示通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队出具的霍公交认字【2015】第00000272号道路交通事故认定书一份，意欲证明：交通事故发生的过程及三被告承担的责任比例；二、出示企业信息查询结果和中华联合财产保险股份有限公司理赔信息查询单，意欲证明：被告保险公司的工商登记信息、被告岳世龙在保险公司投保和岳世龙向保险公司报案的时间；三、出示霍林郭勒市人民医院住院收费专用收据及兴安盟医疗单位住院收费专用收据、霍林郭勒市人民医院救护车收费票据原件各一份，意欲证明：李福彬治疗所发生的医疗费121410.04元及支付医疗救护车费1184元；四、出示霍林郭勒市人民医院住院医疗费清单、内蒙古兴安盟人民医院患者费用清单原件各4页，意欲证明：原告用的治疗药品名称和价格和处置费用；五、出示霍林郭勒市人民医院出院诊断证明书原件一份及住院病历复印件18页，住院1天、兴安盟人民医院出院诊断证明书原件一份及住院病历复印件94页，住院62天，意欲证明：原告住院治疗一共63天，出院时病情尚未治愈；六、出示住宿费发票10枚，金额为1000元、交通费票据5枚，金额为519.5元，意欲证明：陪护人员在兴安盟陪护中所发生的住宿费及交通费用；七、出示兴安盟人民医院出具的证明一份，意欲证明：原告住院期间需要加强营养及需要两人陪护。对于李福彬所举的证据，李广武对第一组证据质证认为：一、交通事故责任认定书的真实性没有异议，对原告所证明的问题有异议，交通事故责任认定仅仅是从交通事故角度来认定交通事故的主体，而不是从侵权责任法的角度去科学的责任划分，因此它不是法院处理本案的依据，从侵权责任法的角度讲，原告驾驶摩托车在锦联铝材院内行驶，能够见到两台大车处在牵引状态，而偏要从中间行驶，它应该承担本起事故的主要责任，另外李广武驾驶的车辆是受第二被告的请求帮助他拽车，这种帮工关系，共同造成的损害应由被帮工人承担责任，而李广武驾驶的车辆无责任，因此本案责任的划分应该根据事实情况作出科学的划分；对第二组证据质证认为：对该份证据的真实性、关联性和合法性均有异议；对第三组证据质证认为：对霍林郭勒市人民医院的收据的真实性没有异议，但与李广武无关。对兴安盟人民医院的收据真实性没有异议，但是需要有转院证明，对救护费没有异议；对第四组证据质证认为：对该份证据的真实性没有异议；对第五组证据质证认为：对该份证据的真实性没有异议；对第六组证据质证认为：对住宿费有异议，陪护人员应该在医院不应该在旅店，对交通费有异议；对第七组证据质证认为：对该份证据的真实性有异议，营养费我们不给付。对于李福彬所举的证据，锦联公司对第一组证据质证认为：一、本次事故并非由道路管理维护缺陷导致而是由李广武、岳世龙未经许可占用道路违章牵引车辆所致，锦联公司不应承担责任；二、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应的赔偿责任的，人民法院予以支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准、或者地方标准尽到安全、防护警示等管理维护义务除外，锦联铝材已尽到管理义务”；三、锦联铝材并非适格的道路管理者与本案无利害关系；对第二、三、四、五、六、七组证据无异议。对于李福彬所举的证据，保险公司对第一、二、三、四、五组证据质证认为：对以上五组证据均无异议；对第六组证据质证认为：对该份证据的真实性无异议，但是与本案无关联性；对第七组证据的质证意见是：没有医院公章。被告李广武为证明其答辩意见，向本院提举了以下证据：通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队出具的霍公交认字【2015】第00000272号道路交通事故认定书一份，证明：其驾驶车辆车主是刘泽成，李广武是被刘泽成雇佣，在从事雇佣工作过程中共同造成伤害责任主体应当是刘泽成而不是李广武。对于李广武所举的证据李福彬的质证意见是：对该份证据的真实性没有异议，但是对证明的主张有异议，不能够证明李广武与李泽成是雇佣关系。对于李广武所举的证据，锦联公司的质证意见是：没有异议。对于李广武所举的证据，保险公司的质证意见是：没有异议。被告锦联公司为证明其答辩意见，向本院提举了以下证据：出示厂区公共道路分布图一份，证明事发路段为公共路段，锦联公司非道路管理者。对于锦联公司所举的证据，李福彬的质证意见是：事故发生在锦联铝材厂区内，锦联铝材对厂区所有的道路都有管理义务，被告企业内部道路的划分不能与法律规定相抵触，锦联公司有赔偿义务。对于锦联公司所举的证据，李广武的质证意见是：李广武和岳世龙所驾驶的车辆均是为锦联公司干活，且该起事故发生在锦联公司院内。对于锦联公司所举的证据，保险公司的质证意见是：没有异议。上述证据经质证本院认为，原告李福彬提举的证据：一、二、三、四、五来源合法、内容客观真实，本院予以确认。第六组证据，因原告称该费用为陪护人员的住宿费及交通费，与本案不具有关联性，故本院不予采信。对原告李福彬提举的兴安盟人民医院出具的证明一份，因证明出具的日期为出院后，陪护人数是在住院期间主治医生在长期医嘱上告知需要几人陪护，在兴安盟人民医院长期医嘱单中9月23日23:24分主治医生签字确认留陪护一人，证明中需要的陪护人数与长期医嘱不符，且证明出具的日期为出院后，故对此份证据本院不予采信。被告锦联公司提举的厂区公共道路分布图一份，因是内蒙古锦联铝材有限责任公司自己对厂区道路的划分，且霍公交认字【2015】第00000272号道路交通事故认定书已经认定，故本院不予采信。经审理查明，2015年9月22日17时10分左右，李广武驾驶无牌轮式专用机械车未经许可占用道路违章牵引岳世龙驾驶冀G952**（冀GDC**挂）号挂车时与原告李福彬无证驾驶蒙GE38**号二轮摩托车沿锦绣路由北向南行驶时相撞，导致原告李福彬受伤，事故发生在锦联公司厂区内。《霍公交认字【2015】第00000272号道路交通事故认定书》认定李福彬承担此次事故百分之二十的责任，李广武承担事故百分之三十的责任，岳世龙承担事故百分之二十的责任，锦联公司承担事故百分之三十的责任。受伤后李福彬经救护车送往霍林郭勒市人民医院抢救治疗，诊断为：失血性休克、胰腺断裂、肝破裂、脾破裂、门静脉破裂、十二指肠浆肌层破裂，住院一天，花费救护费1184元、医疗费31429.96元，2015年9月23日18点出院，后于2015年9月23日23时21分进入兴安盟人民医院继续治疗，诊断为：腹部外伤、胰腺挫裂伤、脾破裂脾切除术后、肝挫伤、腹水、双肺挫伤、多发肋骨骨折（右5，左5,6）、肺实变、双侧胸腔积液，住院62天，花费医疗费89980.08元。另查明，岳世龙在中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司投有限额为122000元的交通强制险和限额为300000元的商业三者险一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队责任认定，李福彬承担此次事故百分之二十的责任，李广武承担事故百分之三十的责任，岳世龙承担事故百分之二十的责任，锦联公司承担事故百分之三十的责任。故事故各方应当按照《霍公交认字【2015】第00000272号道路交通事故认定书》认定的责任比例承担赔偿责任，原告李福彬主张的医疗费121410.04元、住院伙食补助费6300元、救护车费1184元，符合法律规定，本院予以支持，对李福彬主张的营养费6300元，因原告进行大型手术，所以该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。对李福彬主张的误工费13230元、护理费13860元、交通费500元、住宿费1000元，因李福彬提举的兴安盟人民医院出具的需要两人陪护及加强营养的证明，而在兴安盟人民医院长期医嘱单中9月23日23:24分主治医生签字确认留陪护一人，证明中需要的陪护人数与长期医嘱不符，且证明出具的日期为出院后，故本院仅支持一人陪护，护理费支持6930元的部分；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费因李福彬未提交收入证明，故误工费只支持6930元的部分；交通费及住宿费因因原告称为陪护人员产生的住宿费及交通费，不符合法律规定，故对交通费500元、住宿费1000元，本院不予支持。故原告李福彬的各项损失为医疗费121410.04元、救护车费1184元、伙食补助费6300元、营养费6300元、误工费6930、护理费6930元，以上合计共149054.04元。岳世龙所驾驶的冀G952**（冀GDC**挂）号挂车在保险公司投有交通强制险，故保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿李福彬的医疗费121410.04元、救护车费1184元、伙食补助费6300元、营养费6300元，合计135194.04元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿李福彬赔偿护理费6930元、误工费6930元，合计13860元。故交强险赔偿限额外的损失125194.04元（149054.04元-10000元-13860元），由李福彬本人承担125194.04元×20%=25038.8元，李广武承担125194.04元×30%=37558.2元，岳世龙承担125194.04元×20%=25038.8元，锦联公司承担125194.04元×30%=37558.2元。因岳世龙在中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司投有保额300000元不计免赔的商业三者险一份，故岳世龙承担的25038.8元的赔偿金由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。对于被告李广武主张的其与岳世龙之间是帮工法律关系，因未提供相应的证据予以证明，故其要求岳世龙承担其应承担的赔偿责任的意见，本院不予采纳，李广武如果有证据，可以另行起诉要求岳世龙承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广武于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李福彬37558.2元。二、被告内蒙古锦联铝材有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李福彬37558.2元。三、被告中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李福彬23860元，在商业三者险限额内赔偿原告李福彬25038.8元；四、驳回原告李福彬其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元（原告已预交），由原告李福彬负担662.7元，由被告李广武负担625.8元、岳世龙负担417.2元、内蒙古锦联铝材有限公司负担625.8元、中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司负担397.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包哈吐人民陪审员  包宝喜代理审判员  潘艳山二〇一六年三月二日书 记 员  闫宏义