成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第9083号原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段***号。法定代表人彭思杰，行长。委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。被告成都佳合众汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区南三环路五段***号。法定代表人何琼芳。被告何琼芳，女，汉族，1981年9月18日出生，住四川省仪陇县。被告刘宇，男，汉族，1980年8月30日出生，住四川省富顺县。被告刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被告张颖，女，汉族，1983年5月5日出生，住天津市塘沽区。原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行（以下简称南充商行簇桥支行）与被告成都佳合众汽车贸易有限公司(以下简称佳合众公司)、何琼芳、刘宇、刘传利、张颖追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告南充商行簇桥支行的委托代理人韦海军到庭参加了诉讼。被告佳合众公司、何琼芳、刘宇、刘传利、张颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南充商行簇桥支行诉称，原告与被告佳合众公司于2014年9月16日签订《银行承兑汇票业务合同》［合同编号：南商银(簇支)承字(2014)年第(0090)号］，约定原告对被告佳合众公司提供的四张汇票予以承兑，承兑金额为4000万元。被告何琼芳、刘宇、刘传利、张颖与原告签订《最高额保证合同》(以下简称《保证合同》)，为被告佳合众公司的债务提供连带责任保证担保。被告佳合众公司与原告签订《质押合同》，以其单位定期存单、汽车合格证、关单及对应车辆提供质押担保。上述汇票到期后，被告佳合众公司未足额交存应付票款，致使原告为其垫款。截止2015年9月24日，被告佳合众公司尚欠原告垫款本金901万元及利息36040元。故，原告诉请法院判令：1.被告佳合众公司向原告归还垫付款本金901万元及债务履行完毕之日的罚息（截止2015年9月24日罚息为36040元）、违约金200万元；2.被告佳合众公司支付原告为实现债权而支付的律师费385921元；3.被告何琼芳、刘宇、刘传利、张颖对被告佳合众公司的上述二项义务承担连带保证责任；4.原告对被告佳合众公司提供的汽车合格证、关单及对应车辆享有质押权，并对拍卖、变卖质押物所得价款享有优先受偿权。被告佳合众公司、何琼芳、刘宇、刘传利、张颖未作答辩。经审理查明，2014年7月10日，原告与被告刘传利及案外人张颖签订《最高额保证合同》［合同编号：南商银(簇支)信高保字(2014)年第(0059)号］，约定刘传利、张颖为被告佳合众公司自2014年7月10日起至2017年7月10日止的期间与债权人发生的最高额3600万元债务提供连带责任保证担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。2014年7月18日，原告与被告佳合众公司签订《最高额质押合同》［合同编号：南商银(簇支)信高质字(2014)年第(0026)号］，被告佳合众公司以其汽车合格证、关单及对应车辆为被告佳合众公司自2014年7月18日起至2017年7月18日止的期间与债权人发生的最高额3600万元债务提供质押担保，质押担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质权权利项下处置费等质权人实现债权和质权的一切费用。2014年7月18日，原告与被告何琼芳、刘宇签订《最高额保证合同》［合同编号：南商银(簇支)信高保字(2014)年第(0067)号］，约定何琼芳、刘宇为被告佳合众公司自2014年7月18日起至2017年7月18日止的期间与债权人发生的最高额3600万元债务提供连带责任保证担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。2014年9月16日，原告与被告佳合众公司签订《银行承兑汇票业务合同》［合同编号：南商银(簇支)承字(2014)年第(0090)号］，约定原告对被告佳合众公司提供的四张总金额4000万元的商业汇票予以承兑；被告佳合众公司以每张汇票金额的75%在原告开列定期存单作为质押担保；被告何琼芳、刘宇、刘传利提供连带责任保证担保，被告佳合众公司提供汽车合格证、关单及对应车辆(质押物)作为质押担保，均另行签订合同，作为本合同的从合同；被告佳合众公司授权原告可随时扣划其在原告开列的保证金专户中的保证金及其在原告开立的其他存款结算账户内的资金代为偿还或支付本协议项下到期债务，如佳合众公司缴存在保证金以及在原告处开列的其他账户内的资金不足支付原告已承兑的到期汇票的差额部分，则自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由佳合众公司按垫款金额日息万分之五支付原告资金利息，直至佳合众公司足额归还原告垫付的款项为止；被告佳合众公司违约，原告有权要求其支付原告已承兑汇票总额5%的违约金；本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用，由被告佳合众公司承担。2014年9月16日，原告与被告佳合众公司签订《质押合同》［合同编号：南商银(簇支)信质字(2014)年第(0033)号］，被告佳合众公司以其单位定期存单3000万元为被告佳合众公司与质押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利项下财产处置费等质押权人实现债权和质权的一切费用提供质押担保。原告对被告佳合众公司申请的银行承兑汇票共计4000万元于2015年9月16日予以承兑后，佳合众公司逾期未向原告支付，原告遂扣划佳合众公司提供的保证金3000万元及其利息99万元，至今，被告佳合众公司尚欠原告代垫款本金901万元，截止2015年9月24日罚息36040元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费385920元。以上事实，有《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《银行承兑汇票业务合同》、《质押合同》、关单、承兑汇票、银行回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的所有合同是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告代被告佳合众公司承兑汇票并代为垫款4000万元的事实清楚，原告扣划被告佳合众公司3099万元，被告佳合众公司尚欠原告901万元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告佳合众公司偿还垫付款901万元并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费385920元，本院予以支持。关于违约金，合同约定，被告佳合众公司如有违约按已承兑的商业汇票总额的5%计算，本案中，原告实际承兑并垫款4000万元，因此应以4000万元为基数计算违约金即200万元，故对原告主张被告佳合众公司承担违约金200万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张对被告佳合众公司提供的汽车合格证、关单及对应车辆享有的质押权，本院认为，质权自出质人交付质押财产时设立，本案中，原告仅举示货物进口证明书，不足以证明质押财产已交付，故对其该项诉请不予支持。合同约定，被告何琼芳、刘宇、刘传利、张颖为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告何琼芳、刘宇、刘传利、张颖承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都佳合众汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行代垫款901万元；二、被告成都佳合众汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行罚息，罚息的计算方法为：截止2015年9月24日的罚息为36040元，2015年9月25日始的罚息以代垫款901万元为基数按日万分之五计算至代垫款付清之日止；三、被告成都佳合众汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行违约金200万元；四、被告成都佳合众汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行律师代理费385920元；五、被告何琼芳、刘宇、刘传利、张颖对被告成都佳合众汽车贸易有限公司承担的本判决第一项至第四项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90395元，由被告成都佳合众汽车贸易有限公司、何琼芳、刘宇、刘传利、张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  薛 峰二〇一六年三月八日书 记 员  潘姗姗