wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初01686号之一原告：刘新民。被告：徐乐天。委托代理人：应立浩，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：赵夏仙。本院在审理原告刘新民与被告徐乐天、赵夏仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新民撤回对本案的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  范 洁二〇一六年三月三十日代书记员  朱蕴倩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初320号原告董某某被告李某某原告董某某与被告李某某健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告董某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2015年5月14日19时许，原告回其娘家走亲戚，途径被告家的麦田，原告为了躲避车辆，导致其车辆靠近被告的麦田，但是并没有压倒被告家的麦子，被告将原告拦下，阻止原告通行，并对原告进行辱骂，原告下车给被告解释时，被告不听解释，反而对原告进行殴打，将原告打伤后，被告随后离开。原告随即报警，单县公安局李田楼派出所对被告行政拘留5日。原告因伤住进了单县中心医院，为维护原告的权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、交通费共计8000元整。被告李某某辩称：原告所诉不是事实，打架的原因是原告压倒了被告的麦子，而且只朝原告脸上打了一巴掌，且被告的父亲陪原告去单县中心医院检查，医生不建议住院，原告非住院不可，被告只认可赔偿原告检查做CT的钱。经审理查明：2015年5月14日，原告董某某与其丈夫杨某某开车回家，走到单县李田楼镇郭庄村南时，因路中间停有一辆手扶拖拉机，在挪车时，原告的丈夫杨某某驾车顺着挪车的空档前行，压倒了被告李某某家的麦子，被告上前与原告理论，随后发生争执，李某某朝董某某脸上扇了一巴掌。原告拨打110报警，经单县公安局李田楼派出所出警后处理，出具了单县公安局单公（李田楼）行罚决字[2015]00016号行政处罚决定书，对被告李某某行政拘留5日。被告的父亲李某甲与原告到单县中心医院检查治疗，原告入院初步诊断为：左面部软组织挫伤；其他诊断：颈部及左腿软组织损伤。原告住院5天，共花费医疗费4786.06元。诉讼中原告未提交交通费的相关票据。另查明，2014年山东省农村农民人均纯收入为11882元；2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额为7962元；国家机关工作人员县内出差伙食补助标准每日80元。上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷，并开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，“公民享有生命健康权”。2015年5月14日，原、被告因过路发生纠纷，后引起打架。被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。由于被告将原告脸部打伤，被单县公安局李田楼派出所处理，行政拘留五日。原、被告发生纠纷，本可以通过协商等途径解决，但双方均不理智，发生争吵，后引起打架。被告殴打原告，造成原告受伤，被告应对此事故负主要责任，原告对事故的发生也应负相应责任。综合本案的实际情况，应由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。对于原告要求被告赔偿医疗费等各项损失8000元，原告当庭提交的住院单据共计花费4786.06元，原告共住院5天，误工费应为162.77元=11882元／365天5天，护理费162.77元=11882元／365天5天，伙食补助费400元=80元5天。对原告主张的交通费，因原告没有提交交通费的相关票据，本院不予支持。综上所述，原告实际各项损失共计应为5511.60元=4786.06元+162.77元+162.77元+400元，被告依法应承担70%即5511.60元70%=3858.12元，余款1653.48元由原告自负。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告董某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3858.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一六年三月二日书记员  唐景顺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第338-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王仕胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王仕胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)年兴中法民终字第502号上诉人(一审被告)康杰日嘎拉，男，59岁，蒙古族，退休教师，现住址不详。被上诉人（一审原告）穆景瑞，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古乌自治区扎赉特旗。上诉人康杰日嘎拉因民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2010）扎民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院公告送达，上诉人康杰日嘎拉无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。二审案件受理费50.00元，由上诉人康杰日嘎拉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一六年三月十四日书 记 员  王嘉琪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第547号罪犯刘东，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月3日作出(2014)深宝法光刑初字第503号刑事判决，以被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初70号公诉机关定远县人民检察院。被告人陈某，男，1974年9月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被定远县公安局刑事拘留，同年1月15日被定远县公安局取保候审，同年2月24日被定远县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日22时左右，被告人陈某驾驶无牌二轮摩托车沿定远县定城镇长征路自东向西行驶，至候茗阁酒店门口处，撞上罗某驾驶的三轮摩托车，发生事故。定远县公安局民警至现场发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂依法对其抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：陈某血液中酒精含量为160毫克／100毫升。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达160毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年三月七日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初110号原告李某某，云南省砚山县人，原住云南省文山州砚山县，现住砚山县，公民身份号码：。被告王某某，云南省砚山县人，原住云南省文山州砚山县，现住砚山县，公民身份号码：。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告认识后，于2011年12月23日到砚山县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。2012年7月29日生育长子王某甲，现与被告父母共同生活。结婚初期，原、被告双方感情尚可以，但近年来被告长年不务正业，经常喝酒，不理家务。原告不说则好，一说被告就以离婚相逼，为点小事，被告就大吵大闹，搞得整个家庭都不得安宁。现原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自行承担；并由被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称，首先被告坚决不同意与原告离婚，被告希望原告能从有利于孩子的健康成长考虑，给孩子一个完整的家；如果原告坚持要离婚，要求原告支付孩子66000元的抚养费。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果破裂，婚生子王远洲应如何抚养、债务1000元应如何承担。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告一家的全户人员简况表各一份，以证实原、被告及婚生子王远洲的身份信息情况；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告双方于2011年12月23日到砚山县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证后共同生活的事实；经质证，被告对原告提交1、2号证据均无异议。被告对其辩称理由未向法院提交证据。经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告所提交1、2号证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，被告认可，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告认识后，于2011年12月23日到砚山县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。2012年7月29日生育长子王某甲，现与被告父母共同生活。结婚初期，原、被告双方感情尚可以，但近年来双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年6月份左右，原、被告双方再次因琐事发生矛盾，原告便离开孩子及被告独自外出打工至今。本院认为，原告李某某与被告王某某经自由恋爱后确定婚姻关系，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。结婚后，双方互相照顾，不离不弃，共同维持好夫妻及家庭关系，并生育了子女，证明原、被告双方在结婚初期夫妻感情是好的。近年来，双方在共同生活过程中因沟通、互让互谅不够，常为一些琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到完全破裂的程度，还有挽回余地，双方应相互给对方一个机会，在今后的生活中多为对方及孩子着想，相互信任，互谅互让，克服各自的缺点，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院审判员  吴金林二〇一六年三月十四日书记员  李思雨
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初765号原告南通宝翔金属材料有限公司，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附2幢1008室。法定代表人金瑞红，董事长。委托代理人刘锦高。被告南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所地南通市通州区四安镇庵东村二组。法定代表人赵惠，总经理。原告南通宝翔金属材料有限公司与被告南通市通州区欣达船用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，于同年3月10日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦高及被告法定代表人赵惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其长期向被告供应各种规格的钢材，双方对货款采用滚动结算方式。2015年5月17日，被告与原告经过核对，确认至2014年年底尚欠原告货款1893191.59元及利息17万元；11月6日，被告确认尚欠原告货款14286351.19元。请求法院判令被告向原告支付货款1428631.19元，并支付利息17万元及运费49240元，合计1647871.19元。被告辩称，其与原告之间存有长期业务并结欠原告2013年度之前的运费及利息49240元、2014年度货款利息17万元、2015年度部分货款未付属实，但前两部分的计算基础本金及最后一部分被告主张的货款金额1428631.19元均不对。请求法院依法审理。原告根据其主张向本院提交其与被告的往来明细7份，证明被告结欠原告货款1428631.19元、利息17万元及运费49240元的事实。被告质证认为第1、6、7页明细上无其公司签字盖章，不能成为证据；第2、3、4、5页明细中的签名或盖章均是真实的，但其上所载的金额因未进行核对，故其不予认可，特别是第3页明细上载明的所欠17万元利息，因本金未经其公司重新核对，故该利息其不予认可。本院认证认为，被告在庭审中认可第2、3、4、5页明细上签字或公章的真实性，本院依法确认上述证据真实有效，第1、6、7页明细上虽无被告签名或盖章，但其上所载明内容与第2、3、4、5页明细上的内容可以相互印证，且未超出第2、3、4、5页明细上载明的结欠金额，其真实性本院依法予以认可。被告根据其抗辩向本院提交收条4份及2014年9月5日原、被告之间的结算明细1份，证明其曾向原告支付过相应货款，并证明原告主张的货款金额有误。原告质证认为其与被告公司的账目都是一年一清结，应以最后的结账单为准。本院认证认为，原告并未对被告所提交证据的真实性提出异议，本院依法确认被告所举证据的真实性，至于被告所提交的证据是否能够成为其抗辩依据，本院将在裁判理由中具体阐述。审理中，被告在庭审中向本院口头申请延长举证期限，补充提交其向原告支付过相应货款的证据，本院经审查给予被告7天举证期限，而在7天后的第二次庭审中被告又需要15天以上时间调取银行的转账记录及对方姓名，本院经审查未予准许。经审理查明，原告长期向被告供应钢材，2015年1月26日，经原、被告进行对账，产生对账明细单1份，载明“……欣达付现金转刘锦高卡上如下：2014年4月6号农行卡10000.00；4月9号工行卡8000.00；4月12号农行卡22000.00；5月11号工行卡10000.00；6月30日工行卡10000.00；9月5号石港借转农行卡170000.00；2015年1月25号农商行卡20000.00；合计＝250000.00。2013年1月-12月欣达厂欠刘锦高利息140000.00万元2013年以前欠刘锦高运费159240.00，合计299240.00元。欣达厂欠刘锦高利息运输费299240.00-2014年4月6号-2015年1月25号打刘锦高卡上250000.00元，本条上欣达厂还欠刘锦高49240.00元。宝盈公司刘锦高欣达厂赵惠2015年1月26号止”。2015年5月11日，被告法定代表人赵惠出具2014年与南通宝盈金属材料有限公司每月底账面余额明细1份，载明“1月2021769.99；2月2021769.99；3月2001769.99；4月2001769.99；5月1814223.59；6月1794223.59；7月1754223.59元；8月1734223.59；9月1937323.59；10月1937323.59元；11月1897323.59；12月1893191.59。2015年5月11日结。2014年应付宝盈公司欠款利息壹拾柒万圆整赵惠2015.5.11”。2015年10月25日，被告出具证明1份，载明“兹有本公司与二〇一五年五月份已将南通宝盈往来账户调正为南通宝翔金属材料有限公司账户金额为人民币壹佰叁拾肆万叁仟壹佰玖拾柒元伍角玖分。特此证明南通市通州区欣达船用机械有限公司二〇一五年十月廿五日”。2015年11月6日，被告向南通宝翔金属材料有限公司出具往来情况说明1份，载明“一.原南通宝盈金属材料有限公司转入1343197.59元；二.2015年5月29日宝翔开票1份108934.40元；三.5月28日划宝翔户22000.00元，6月2号刘经手付现金20000元；四.至10月27号票1份金额为18499.20元；五.至十月底本公司欠宝翔公司1428631.19元。2015年11月6日”。2016年2月1日，原告为上述货款、运费及利息诉来本院。审理中，原、被告双方对于南通宝盈金属材料有限公司与被告之间的债权、债务转让给原告这一事实无异议，并一致认可17万元利息的结算方式为每月结欠货款总额扣除60万元后按月息1分1计算。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告主张的运费、货款及逾期标的利息有被告出具的对账明细单、余额明细、证明及往来情况说明为证，本院予以确认。虽被告辩称上述证据中显示的数字均有误，但其提交的证据尚不能够对抗原告的主张，故本院对被告的抗辩不予采信。被告结欠原告2013年度之前的利息及运费49240元、2014年度利息17万元、至2015年11月6日之前结欠原告钢材货款1428631.19元属实，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告南通市通州区欣达船用机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通宝翔金属材料有限公司支付1647871.19元（其中2013年度之前的利息及运费49240元、2014年度利息17万元、至2015年11月6日之前结欠的钢材货款1428631.19元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9815元，保全费用5000元，合计14815元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。代理审判员  顾一鸣二〇一六年三月二十二日书 记 员  邱银银
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执09号申请执行人邵立红，女，生于1964年3月14日，汉族，个体工商户，住宜都市。被执行人ＸＸ，男，生于1968年7月17日，汉族，自由职业，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01284号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额348248元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月七日书记员 熊春娥
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0803执75号申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会。法定代表人张吉淮，主任。被执行人罗小峰，男。被执行人高云兰，女。申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人罗小峰、高云兰行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青行非诉审字第87号行政裁定书，于2016年2月向被执行人罗小峰、高云兰发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费33000元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗小峰、高云兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗小峰、高云兰的银行存款33445元整至本院。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ��张时兵二〇一六年三月一日书 记 员 邱 声 廷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执120号之一申请执行人白金凤，女，汉族，住凤翔县。被执行人李建林，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01608号民事判决书，2016年2月16日于向被执行人李建林发出执行通知书，责令被执行人李建林赔偿白金凤经济损失88159.93元，并承担诉讼费1152元，执行费1220元，但被执行人李建林至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建林在凤翔县农村信用合作联社某某信用社账号为270306***9内的存款（账户冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年三月二十三日书 记 员  王宏斌
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初31号原告：李政昊，男，生于1985年8月30日，住四川省成都市武侯区。被告：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。第三人：四川众恒房地产开发有限公司（组织机构代码：66025903-4）。法定代表人：杨波，该公司总经理。住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**号。委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。原告李政昊诉被告肖荣昆、第三人四川���恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李政昊，被告肖荣昆，第三人四川众恒房地产开发有限公司的委托代理人彭远方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李政昊诉称：第三人四川众恒房地产开发有限公司于2010年12月前取得乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号的土地开发权（现项目名称为：罗浮盛世小区），被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告入股于被告名下，并于2010年12月7日委托李祖蓉、李国建将股金110万元转入被告肖荣昆的账户，由其代为缴入第三人四川众恒房地产开发有限公司。第三人四川众恒房地产开发有限公司收款后于2011年3月10日向被告肖荣昆出具收据一张。现因被告涉及其他经济纠纷，为避免原告利益不受损失，现原告诉来法院，请求法院判令：依法确认被告肖荣昆投资的由第三人开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号的房地产开发项目投资款中有110万元系原告李政昊的投资款，确认该投资款项下的本金及投资所产生的收益属原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告肖荣昆辩称：原告所诉是事实，我收到原告投资乐山181项目的入股金额是110万元，该款项已经投资到四川众恒房地产开发有限公司的乐山罗孚盛世小区项目，2013年11月份左右众恒公司退还了40%的投资款，我退还了原告44万元本金给原告。第三人四川众恒房地产开发有限公司辩称：第三人对本案中的被告系我公司TJ-9-1-01号的房地产开发项目的投资人无异议，对被告在该项目有投资款也无异议。第三人没有授权委托被告方以公司开发的该项目为平台接收他人的投资，这事���也得到原告的诉讼请求和事实部分的证明。原告的诉讼请求本身也可以看出原告和第三人无合同关系和相对应的权利义务关系。不管是针对本案还是其他人，被告在没有第三人授权下，以我公司项目吸收投资款的行为与我公司无关，所产生的后果只能由被告承担。对原告的请求是否应当得到支持，请法庭裁决。经审理查明：第三人四川众恒房地产开发有限公司于2012年12月前取得了乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号的土地开发权（现项目名称为：罗浮盛世小区），被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告投资入股于被告名下，原、被告于2010年12月6日签订了项目开发投资入股协议书，其第二条约定：本项目股本金数额以甲方（肖荣昆）与其他合作公司商议的股本金数额为准，乙方（李政昊）投资入股的金额按占甲方与其他合作公司最终确定的本项目股本金数额的比例享受收益和承担风险；第四条：乙方入股资金110万元在2010年12月6日前划入四川众恒房地产开发有限公司在银行设立的帐户，由众恒公司出据收款证明，并单独建立帐户管理。李政昊于2010年12月3日将现金110万元交给其母亲李祖蓉，李祖蓉、李国建（李政昊之父）于2010年12月7日分2笔通过银行转账将投资股金140万元（其中30万元系另案方红投资款）转入被告肖荣昆的账户，被告肖荣昆收到款项后，将该款项通过银行转入了四川众恒房地产开发有限公司，四川众恒房地产开发有限公司收款后于2011年3月10日向被告肖荣昆出具收据一张，收据载明：收到肖荣昆银行转入乐山181项目投资入股款140万元，其后，被告将此收条交给原告。2013年，四川众恒房地产开发有限公司退还投资人40%的款项后，被告肖荣昆于2013年11月16日通过银行转账退还了原���投资入股款44万元。庭审中，原、被告均同意确认原告初始投资入股资金110万元所产生的收益属原告所有。认定上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表证明书、收据、银行个人业务凭证、银行客户回单、说明、银行对账单等证据为据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，第三人四川众恒房地产开发有限公司系乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-l-01号土地（罗浮盛世小区）的开发商，被告肖荣昆系该项目投资人之一，原告李政昊投资入股该项目于被告肖荣昆名下，现肖荣昆投资该项目投资款中有66万元应系原告李政昊的投资款，原告初始投资入��资金110万元所产生的收益应属原告所有。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号（罗浮盛世小区）的房地产开发项目投资款中有66万元属原告李政昊的投资款，原告初始投资入股资金110万元所产生的收益属原告所有。本案案件受理费14700元（原告已预缴），由被告肖荣昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  冯旭宏审 判 员  魏 娟人民陪审员  康 艳二〇一六年三月十八日书 记 员  彭 东附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。还应当履行债务。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民四)初字第01242号原告：张金英，女，1963年10月28日出生，汉族。委托代理人：于文春，男，1979年11月1日出生，汉族。被告：张英昌，男，1957年12月5日出生，汉族。被告：沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所。法定代表人：李智宽，职务：所长。委托代理人：韩冬，男，1977年1月23日出生，汉族。原告张金英与被告张英昌、沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长,与人民陪审员于国华、马丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金英及其委托代理人吴于文春，被告张英昌、被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所的委托代理人韩冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日7时10分左右，我在大东区凯翔三街仁光巷由北向南靠右侧正常骑自行车行驶，被骑人力三驴车由西向东逆行将张金英撞倒。张英昌系沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所在职职工。经交警部门出现场认定张英昌负全部责任，我无责任。由于相撞导致本人左侧踝骨骨裂并有积水，考虑到张英昌实际生活情况，我选择保守治疗。在此期间共发生门诊治疗费1470.61元，复检费1759.09元、误工费7500元、交通费120元。因本人与被告就上述费用的赔付问题未能达成一致，因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告门诊医疗费1470.61元、复检费1759.09元、误工费7500元、交通费120元共计10849.7元；诉讼费用由被告承担。被告张英昌辩称：发生的地点对，时间在5.40时左右，我撞倒原告后，问原告撞到哪了，原告说撞到腰了。后来原告给其儿子打电话，20分钟后报警，半个小时后警察来的。交警说我是逆行负全部责任，让原告去医院看病，我们单位的韩助理去的现场看的，说把药费收据给单位就行，我们就没跟原告去医院，之后的事情我就不知情了。对于赔偿一事，我是应该赔偿，但我没有钱赔不起。被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所辩称：张英昌我是环卫所工人，他是临时工，对于张英昌肇事时是否在肇事地点上班我还要回去与班长核实，据班长说是在张英昌下班途中肇事。我接到张英昌班长姓顾的电话，说张英昌在仁光巷发生交通事故，我到现场时已经8点了，交警已经处理完事，认定张英昌逆行负全责。原告当时在车里，撞到腰了，交警说让工人带着原告去看病，我就让张英昌跟着原告去，让他把原告的医药票据留好。因为张英昌是在下班途中肇事，与单位无关，应该由张英昌自己赔偿。经审理查明：被告张英昌系沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所雇佣的环卫工人，2015年7月30日，早6时左右，被告张英昌在下班途中，骑人力三驴车行至大东区凯翔三街仁光巷口由西向东逆行与原告由北向南靠右侧正常骑自行车相撞，导致原告受伤，经交警部门出现场认定张英昌骑人力三驴车逆行负全部责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院救治，诊断为：左侧踝骨骨裂并有积水。原告支付医药1470.61元、复查费1759.09元。原告误工46天（医生诊断自2015年7月31日至9月14日）。另查明：被告张英昌所骑三轮车肇事车辆，产权系被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所所有，属于被告张英昌工作正常用车，并由其本人负责自行保管，该车辆肇事时，是被告张英昌下班往回送车的路上。再查明：原告张金英于2012年10月25日，经沈阳市职业技能母婴护理专项考核，成绩合格，取得专项职业能力证书。再查明：证人丛琳称，原告于2014年10月，雇佣原告张金英看小孩，月工资3000元，自原告出事故后再未给开支。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告张英昌肇事后，经公安交通部门认定其在此事故中负全责，本院予以确认。被告张英昌肇事时，是在上、下班期间，均应视为工作期间，且该车产权人为被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所，故应由被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所承担赔偿责任。原告主张住院医疗费1470.61元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张复查费费1759.09元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工7500元，庭审中原告并未提供误工2个半月的医院诊断，故本院不能全部支持。根据原告提供的医嘱记载，原告自肇事后医生出具诊断为2015年7月31日至2015年9月14日，故应认定原告误工46天，误工费4600元（按月3000元计算）。原告主张交通费120元，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所赔偿原告张金英医药费1470.61元；二、被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所赔偿原告张金英复查费1759.09元；三、被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所赔偿原告张金英误工费4600元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；如被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费71元，由被告沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费71元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隋长发人民陪审员  于国华人民陪审员  马丽娟二〇一六年三月十六日书 记 员  王 姣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05538号原告田守洪，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人陈光鸿，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘练元，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231681492345A。法定代表人徐圣皓，该公司董事长。委托代理人张林，该公司职工。委托代理人杨小勤，该公司职工。原告田守洪诉被告刘练元、重庆圣皓机械设备制造集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守洪及其委托代理人陈光鸿，被告刘练元，被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司的委托代理人张林、杨小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田守洪诉称，2014年9月17日原告经人介绍应聘到被告公司上班，在其后处理车间从事抛丸工作，当时原、被告双方未签订书面劳动合同，约定工资按生产吨位计算，即8元／吨，2014年9月28日8时30分，原告在后处理车间抛丸过程中，不幸被铁块击中右上肢，当即由公司员工龚春生随120急救车将原告护送至垫江县人民医院住院治疗，后转入垫江县中医院治疗，病情稳定后于2014年12月21日出院。其间，住院费用及护理费用由后处理车间负责人刘练元支付，目前尚欠垫江中医院医疗费用3500元。2015年11月3日原告依法申请重庆市垫江司法鉴定所进行了伤残等级、续医费的鉴定，鉴定结论为：原告构成九级伤残，续医费为9000元。原告育有四个子女，最小的仅3岁。原告出院后，与二被告多次协商处理未果，特诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告尚欠垫江中医院的医疗费3500元、残疾赔偿金37960元、住院伙食补助费4300元、误工费57402元、营养费2000元、被扶养人生活费60670.8元、伤残鉴定费1400元、后续治疗费9000元，共计176232.8元。2、本案诉讼费用由二被告负担。被告刘练元辩称，原告不是我的工人，我只是负责管理他，请求驳回原告对我的起诉；原告受伤系其违规操作才造成的，应由原告方自行承担此次事故的部分责任，其余责任应由重庆圣皓机械设备制造集团有限公司承担。被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司辩称，原告的诉讼请求陈述不清，未明确是哪一个被告；原告起诉的事实与理由不成立，（2015）垫法民初字第00394号民事判决书及重庆市第三中级法院判决书已明确原告与我公司无劳动关系，双方无管理与被管理的关系，故我公司不为本案适格被告，请求法院驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2013年5月28日，被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司将“开箱、震动落砂、抛丸、铸件清理打磨、退火、铸件喷漆、发货上车”后处理工序发包给被告刘练元，2014年9月17日，原告经案外人龚春生介绍在被告刘练元承包的后处理工序从事抛丸工作，2014年9月28日8时30分许，原告田守洪在后处理车间抛丸过程中不幸被铁块击中右上肢，当即由龚春生随120急救车将原告田守洪送至垫江县人民医院住院治疗，并于2014年10月1日出院，住院3天，费用合计5252.11元，并于出院当日转入重庆市垫江县中医院治疗，于2014年12月21日出院，住院81天。经原告田守洪的委托，重庆市垫江司法鉴定所于2015年11月3日作出垫江司法鉴定所[2015]临床鉴字第149号鉴定意见书，鉴定意见为：田守洪重物砸伤致右肱骨上段粉碎性骨折导致右肩关节遗留IX级伤残，续医费为9000元。因赔偿发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告田守洪与其妻詹传红育有长女田春燕（已成年）、长子田詹（生于2007年2月14日），原告田守洪主张还生育次子田光超与三子田光龙，但在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明。诉讼中，二被告均对原告提供的鉴定意见不服，但均未在本院指定的时限内向本院申请重新鉴定，应视为对自身权利的放弃。上述事实，有双方当事人的陈述意见、常住人口登记卡，病历资料、司法鉴定意见书、安装承包协议、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未完全做到安全注意义务，应承担本案20%的民事赔偿责任，被告刘练元作为接受劳务一方，未尽安全管理之义务，应承担本案80%的民事赔偿责任。被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司已将工序生产承包给刘练元，在本案中无过错，不应承担本案责任。对原告田守洪的损失，本院逐一论述：1、门诊费用107元；2、住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）；3、误工费44757.09元（401天×40739元/年÷365天），原告方自受伤之日起至定残前日为401天，其计算标准参照城镇私营制造行业计算；4、残疾赔偿金37960元（9490元×20年×20%）；5、被扶养人生活费7983元【田詹（生于2007年2月14日）：7983元×10年×20%÷2=7983】；6、鉴定费1400元；7、续医费9000元；原告方主张尚欠中医院医疗费3500元，但在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明，可另案主张；原告方主张营养费2000元，但在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明，故本院不予支持；以上损失共计105407.09元，由被告刘练元赔偿84325.67元，余下的由原告田守洪自行负担。被告刘练元主张抵扣其已垫付的费用，但在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告刘练元在本判决生效后5日内赔偿原告田守洪84325.67元。二、驳回原告田守洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告田守洪负担382.40元，被告刘练元负担1529.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  邹亚林二〇一六年三月二十八日书记员  刘红君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第125号罪犯麦悦忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年1月20日作出(2012)江台法刑初字第11号刑事判决，以被告人麦悦忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯麦悦忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦悦忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯麦悦忠获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦悦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯麦悦忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初540号原告：张继伟。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：许凤浩。本院在审理原告张继伟与被告许凤浩民间借贷纠纷一案中，原告张继伟于2016年3月10日变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款10000元。2016年3月17日，原告张继伟向本院提出撤诉申请。本院认为：张继伟申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张继伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张继伟负担。审判员  刘存领二〇一六年三月十七日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初612-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：叶郑稳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶郑稳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  李舒鸿
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申156号申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱福祥，男，1951年12月7日出生。申请再审人朱福祥因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2013）一中行终字第3641号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定,履行刑事侦查职责时制作或获取的材料，不属于该条规定所指的政府信息。本案中，朱福祥申请公开的“撤回海公捕诉字[2011]4958号《起诉意见书》（或称朱福祥的起诉意见书）、撤销海公提捕字[2011]6867号《提请批准逮捕书》、撤销海公捕字[2011]4279号《逮捕证》”的信息，属于北京市公安局海淀分局依照《刑事诉讼法》履行其刑事侦查职责过程中制作、获取的相关材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息。本案终审法院判决驳回朱福祥上诉请求正确，朱福祥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，朱福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十六日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初960号原告王某某，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告王某某，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县蒲城县尧山镇。本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  秦娜二〇一六年三月十四日书 记 员  薛冰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执415号之二申请执行人成向前,男,1982年12月30日生，汉族，住苏州市。委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。被执行人蒋亚俊,男,1959年6月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。成向前与蒋亚俊民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告蒋亚俊于本判决生效之日起10日内归还原告成向前借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告蒋亚俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本案尚未执行到位人民币52350元。本院已依法将被执行人蒋亚俊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年三月二十八日书 记 员  姚 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)西桃民初字第874号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司总经理。委托代理人：罗琦，该公司职工。被告：曾维武,男,1978年05月16日生,汉族,住南昌市青山湖区。被告：万小平，男，1971年03月11日生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告曾维武、万小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告曾维武、万小平经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年5月28日，申请人与被申请人曾维武签订了编号为100140169710100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2014年06月29日至2015年6月29日，借款年利率15%。上述合同签订后，申请人按照借款合同约定向被申请人曾维武发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被申请人曾维武却未按约履行还本付息义务，截止2015年07月23日，被申请人曾维武仍欠原告借款本金132204.96元，利息及罚息26417.42元，合计158622.38元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告曾维武向原告归还贷款本金132204.96元及相应利息、罚息、复利26417.42元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月28日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计158622.38元。2、被告万小平承担连带保证清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由��述被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100140169710100的《个人借款及担保合同》壹份；证明目的：原告与被告签订了编号为100140169710100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款借据壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份；证明目的：证明原告已于2014年5月28日发放贷款15万。证据三、身份证(曾维武、万小平）共三份；证明目的：证明被告两人的主体资格。证据四、个人贷款还款计划，壹份；曾维武个人欠款及还款明细，壹份；证明目的：证明被告需要清偿的借款金额。被告曾维武、万小平未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年5月28日，原告与二被告签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140169710100），被告曾维武向原告借款15万元，借款期限2014年5月28日至2015年5月28日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定，被告万小平对上述借款提供连带保证。同日，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年5月28日，尚欠原告借款本金132204.96元，利息26417.42元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告曾维武向原告借款15万元，未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求被告曾维武归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年5月28日，尚欠原告借款本金132204.96元，利息26417.42元，本院予以确认。被告万小平对被告曾维武的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维武于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金132204.96元及利息（截止2015年5月28日利息为26417.42元，并自2015年5月29日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；二、被告万小平对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3470元，诉前财产保全费1300元，公告费600元，合计5370元，由被告曾维武、万小平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律���力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  肖海涛审判员  熊 华审判员  陈志强二〇一六年三月四日书记员  林美妹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)枣民二商终字第195号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李庆祥。委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：仲维海。委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人李庆祥与被上诉人仲维海保管合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2005年原告仲维海与案外人仲崇礼达成协议，由原告仲维海租赁经营案涉的枣庄市运达船业有限责任公司。2011年以来被告一直通过原告港口运输货物，原告收取港务费、保管费等。自2013年1月始，被告在原告港口的货物积压。为鉴定损失，原告向台儿庄区阳光价格事务所申请鉴定，该所出具鉴定证明原告的损失为234066元。因被告在庭审中对上述鉴定意见提出异议，原告又提出司法鉴定申请，山东鲁扬信衡资产评估有限公司出具鲁扬信衡资评字[2015]010号资产评估报告书，证明被告给原告造成的损失为234000元。另查明，2012年6月29日，枣庄市港航管理局印发枣港航字[2012]63号《全市港口码头无证经营清理整治专项活动的实施方案》，该方案规定：自2012年8月1日零时起，凡在无证港口码头装卸货物的船舶，海事不予签证、船舶不予过闸、检查站不予放行，各港航管理处不予办理收费业务，并对违法违规船舶依法处罚。又查明，上述文件发布后，被告李庆祥仍在原告港口进出和装卸货物。再查明，案涉港口未依法取得港口经营许可证。原审法院认为：案件争议焦点在于：一、原、被告间的保管合同是否有效；二、本案中原告损失如何计算支付；三、反诉原告要求反诉被告赔偿损失的反诉请求是否合理。一、关于本案原、被告间的保管合同是否有效的问题，被告认为根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告所主张的损失为违法收入，法院不应支持，对此法院认为，《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款规定：“从事港口经营，应当向港口行政管理部门书面申请取得港口经营许可，并依法办理工商登记。”该条规定侧重于规定港口运营的准入条件、规范港口经营行为，违反该项规定之法律后果在于领受行政处罚，故该项规定直接指向行政管理内容，并不直接规范私法行为之效力。从字面判断，该条未有明确的文义表明其向私法领域的介入，因此，前述规定应属管理性规范而非效力性规范。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”故即使港口违反上述规定未办理港口经营许可，亦不必然导致其签订的相关经营合同无效。此外，涉案港口在合同履行中一直在使用，合同也出于当事人的意思自治，为维护交易安全、诚实信用以及社会公平理念，也不宜打破既存的合同关系而认定合同无效。被告关于本案原告所主张的损失为违法收入的主张，缺乏法律依据，难以成立。二、关于原告损失应当如何计算支付的问题，法院认为，原告向台儿庄区阳光价格事务所申请鉴定，该所不具有对本案涉及事项进行鉴定的鉴定资格，故对原告关于依此计算损失并要求被告承担鉴定费4000元的主张法院不予支持。关于山东鲁扬信衡资产评估有限公司出具鲁扬信衡资评字[2015]010号资产评估报告书，该鉴定意见系原告申请、人民法院委托山东鲁扬信衡资产评估有限公司作出的，该公司《资产评估资格证书》载明：“资产评估范围：各类单项资产评估、企业整体资产评估、市场所需的其他资产评估或者项目评估”，评估机构评估时进行实地察勘、市场调查与询证，故被告关于评估机构不具备相应资质、其评估结果没有相应依据的主张法院不予支持。三、关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失的反诉请求是否合理的问题，法院认为，原告港口虽未办理港口经营许可，但并未因此而影响被告货物的经营，且被告提供的关于损失的证据亦不能明确认定损失的数额，故法院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上，原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务及承担相应的违约责任。因本案原告为被告提供了港口服务，故被告应当支付相应的港务费、保管费，故对原告所提出的诉讼请求，法院予以支持。至于反诉原告主张反诉被告未经许可经营港口系违法行为，应赔偿其损失，缺乏事实及法律依据，故对反诉原告的反诉请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李庆祥支付原告仲维海港务费、保管费等共计234000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李庆祥的反诉请求。一审本诉案件受理费4871元、反诉案件受理费4300元分别减半收取共计4585.5元，由本诉被告、反诉原告李庆祥承担。上诉人李庆祥不服原判决上诉称，一、被上诉人所经营的港口无任何资质，被上诉人属于无证、非法经营，所以对货物堆积场进行评估不应适用港口场地的相关计价依据为标准，而只能计算被上诉人实际支出的土地租赁费用。二、山东鲁扬信衡资产评估有限公司作为资产评估机构不具备鉴定损失的资质。三、上诉人自愿不再提出反诉请求。上诉人请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人仲维海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人使用被上诉人的港口场地运输、存放货物，应当支付相应的保管费、港务费。上诉人主张，一审时鉴定机构山东鲁扬信衡资产评估有限公司所作出的鉴定结论没有根据被上诉人港口无证经营、经营成本较低的具体情况予以扣减相应的损失金额；该鉴定机构无相应的鉴定资质，其主张无充足证据证明，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4871元，由上诉人李庆祥负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 金 颖审判员 刘白鸽二〇一六年三月十五日书记员 王洪轩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执恢115号申请执行人同辉融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区汉中路169号金丝利国际大厦13楼1335室。负责人余翊人。委托代理人王贤龙，男，同辉融资租赁（上海）有限公司法务，住江西省瑞昌市。被执行人赵有干，男，1963年12月5日生，住南京市建邺区。被执行人杜芳琴（暨赵有干委托代理人），女，1964年12月21日生，住址同上。申请执行人同辉融资租赁（上海）有限公司南京分公司与被执行人赵有干，杜芳琴合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1841号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于2015年11月30日给付申请执行人164160元，并承担诉讼费、保全费、担保费。在执行过程中，申请执行人同辉融资租赁（上海）有限公司南京分公司与被执行人赵有干，杜芳琴已庭外和解履行完毕为由撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2015）秦商初字第1841号民事调解所确定的事项。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1841号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月二十一日见习书记员  徐 荧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00756号之一申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，淮北市矿工医院退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵干干，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人韩梅与被执行人赵干干民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月16日以（2015）濉执字第00756号裁定查封被执行人赵干干所有的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场××室（房地产权证号：濉房×××）的房产一处。因执行案件的需要，现对该财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵干干所有的位于濉溪县刘桥镇、濉永路南侧家和购物广场××室（房地产权证号：濉房×××）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 龚明华二〇一六年三月三十日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1347号原告杜某，女，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市社会保险事业局。本院在审理原告杜某与被告济宁市社会保险事业局返还原物纠纷一案中，原告杜某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费800元（减半交纳），由原告杜某负担。审判员  董志刚二〇一六年三月十四日书记员  卫莉娜
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2328执13号申请执行人吴国林，男，1962年5月8日生，汉族，高中文化，住元谋县元马镇。被执行人万德才，男，1967年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县羊街镇。本院在执行吴国林申请执行万德才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第454号民事判决书确定的义务，应执行标的为12646元。在执行过程中经双方达成协议，由被执行人万德才到2016年6月30日之前支付给吴国林6323元，2016年12月30日前支付剩余部分6323元。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)云2328执13号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年三月一日书记员  张 妮
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执144号申请执行人刑庭移送被执行人唐国峰，男，1999年4月7日出生，汉族，南充市嘉陵区，现在监狱服刑。本院在执行罚金一案中，查明被执行人唐国峰无可供执行财产，且唐国峰尚在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未实现申请执行标的金额4500元，待被执行人唐国峰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年三月一日书记员  张 弥
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02085-1号申请执行人：汪鸣，男，汉族，1987年9月7日出生，住合肥市。被执行人：丁誉洲。被执行人：刘艳，女，1977年7月1日出生，住合肥市。被执行人：合肥格仕装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：柴溪男，该公司总经理。被执行人：合肥格仕建筑节能有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：丁誉洲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01771号民事裁定书，查封了被执行人丁誉洲。现双方当事人达成一致，由被执行人丁誉洲自行变卖上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对丁誉洲名下的房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年三月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执109号之一申请执行人杨婷，女。被执行人万刚平，男。被执行人周薇，女。申请执行人杨婷与被执行人万刚平、周薇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第905号民事判决向被执行人万刚平、周薇发送执行通知书，限被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万刚平、周薇银行存款942730元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王井阳二〇一六年三月十六日书记员  肖满苹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执116号之一申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人俞承安，该社理事长。被执行人胡永祥，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人王清珠，女，汉族，农民，住明溪县。被执行人刘英福，男，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。被执行人胡炳荣，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人罗德兵，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人刘英福，系该公司执行董事。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人胡永祥、王清珠、刘英福、胡炳荣、罗德兵、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因上列被执行人未履行本院（2015）明民初字第706号民事判决书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人银行存款帐户，现因扣划需要，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡永祥、王清珠、刘英福、胡炳荣、罗德兵、明溪县红豆源担保有限公司所有的银行存款250000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 严  乐  平审判员 洪  明  群二〇一六年三月八日书记员 邓德荣（代）附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初字第412号原告：张秀芹，女，1963年11月8日生，汉族，黑龙江省兰西县人，无业，住兴隆台区。被告：李春飞，男，1974年4月16日，汉族，住兴隆台区.本院在审理原告张秀芹诉被告李春飞身体权纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀芹撤回起诉。案件受理费62.00元（已减半），由原告承担。代理审判员 高 坤二〇一六年三月十五日书 记 员 蔡婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执485号之一申请执行人：冼海宁，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0627。被执行人：江门市蓬江区卡柏莱餐厅，住所地江门市蓬江区。投资人：李香玲。申请执行人冼海宁与被执行人江门市蓬江区卡柏莱餐厅劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）3165号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十九日立案执行。本案在执行过程中，已执行5184元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执485号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年三月二十四日书 记 员  曾 胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终896号之一上诉人（原审第三人）崔军，男，1970年9月3日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人徐艳丽，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海宝赢投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路***号*幢***室。执行事务合伙人崔军，董事长。委托代理人徐艳丽，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆凤弟，男，1963年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。上诉人崔军、上海宝赢投资管理中心(有限合伙)因与被上诉人陆凤弟股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔军于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人崔军撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人崔军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年三月四日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1248号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：卜廷川，董事长。被告：霍邱县万年红米业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：周国林，总经理。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕保安，总经理。被告：安徽大远广农业开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县法定代表人：沈理广，总经理。被告：周国林。被告：沈理敏，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周传奇，男，1992年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。担保人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区法定代表人：袁庚，董事长。本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告霍邱县万年红米��有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇银行存款316万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司、周国林、沈理敏、周传奇银行存款316万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  王 华二〇一六年三月一日书 记 员  沈梅梅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨新成。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人杨新成因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：杨新成称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，杨新成向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决杨新成等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。杨新成遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，杨新成向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了杨新成的行政复议申请。杨新成不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回杨新成的诉讼请求。杨新成不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人杨新成在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，杨新成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨新成的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第336号罪犯毛永康，男，1980年8月13日生，汉族，高中文化，云南省石屏县人，家住云南省石屏县异龙镇陶村一社。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)红中刑初字第25号刑事判决，以被告人毛永康犯贩卖毒品、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯毛永康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯毛永康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯毛永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛永康减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月3日起至2028年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初66号原告：周明芳，女，1968年11月15日生，汉族，住珲春市。被告：穆少军，男，住珲春市。原告周明芳与被告穆少军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告为被告承建的工程从事刮大白劳动，被告欠原告工资13000元，被告给原告出具一份欠条，约定该于2015年10月3日前支付，但该款被告至今未支付，现要求被告支付工资款13000元及利息。本院认为，原告未能提供被告穆少军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告周明芳的起诉。案件受理费125元退回原告。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邰德文二〇一六年三月二十二日书记员  关媛元
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执恢字第20号之二申请执行人谢伟，男，1969年7月25日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市石鼓区。被执行人刘桂平，男，1967年10月7日，汉族，无固定职业，住祁阳县。被执行人汤湘满，女，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住祁阳县。本院在执行申请执行人谢伟与被执行人刘桂平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民二初字第228号民事调解书所确认的内容，被执行人刘桂平应偿还申请执行人谢伟借款本息276000元。在执行中被执行人已给付了部分款项，对余款的偿付双方达成了付款协议，分期偿付，现申请执行人谢伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年三月二十一日校对人：杨韬代理书记员杨韬
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第152号申请执行人赵迈华，男。被执行人赵新春，男。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第123号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵新春履行上述生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵新春在湖南衡山农村商业银行股份有限公司长青支行账号内有存款2189元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：从被执行人赵新春在湖南衡山农村商业银行股份有限公司长青支行存款帐户上划拨人民币2180元至本院执行案款专户（本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐志红执行员  刘永红执行员  汪东升二〇一六年三月二日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初94号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某，耿圩医院医生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月15日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所从事医疗活动，于2009年11月13日、2011年3月20日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次；后被告人张某又在本县耿圩街开办牙科诊所从事医疗活动至2015年12月案发。2015年12月15日，被告人张某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人张某的供述、证人胡某甲等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所从事医疗活动，并于2009年11月13日、2011年3月20日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次。后被告人张某又在沭阳县耿圩镇耿圩街开办诊所从事医疗活动至案发。案发后，被告人张某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人张某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、卫生行政执法文书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。本院认为，被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：被告人张某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年三月一日书 记 员  蒋 希附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保62号申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2。法定代表人季世元。被申请人程静平，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人杜海，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人程静平、杜海民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人程静平、杜海170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月十五日书记员  赵 寅
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行初字第00065号原告：刘其亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：刘其宏，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。二原告共同委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：汪侃，区长。委托代理人：汪俊峰，宣城市宣州区双桥街道办事处征收办主任。委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。第三人：刘执庆，男，1959年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：胡爱珍，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：张水良，女，1941年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：袁静，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：刘思彤，女，2009年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：刘其亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：高慧，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述第三人共同委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。本院在审理原告刘其亮、刘其宏诉被告宣城市宣州区人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案过程中，原告刘其亮、刘其宏于2016年3月16日向本院提出书面申请，以已与被告宣城市宣州区人民政府和解为由，要求撤回对被告宣城市宣州区人民政府的起诉。第三人刘执庆、胡爱珍、张水良、袁静、刘思彤、高慧均无异议。本院认为：本案宣告判决前，原告刘其亮、刘其宏自愿申请撤回对被告宣城市宣州区人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘其亮、刘其宏撤回起诉。案件受理费人民币812元，减半收取406元，由原告刘其亮、刘其宏负担。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年三月十七日书 记 员  程 佩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第391号申请执行人王国安，男，1959年2月2日出生，汉族，现住翁牛特旗。被执行人闫树彬，男，汉族，现住翁牛特旗。王国安与闫树彬民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人闫树彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人闫树彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫树彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执308号之二申请执行人胡俊，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人夏明和，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03610号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏明和在银行的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年三月二十九日书记员  陈振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19903号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告牛德艳，女，1977年1月21日生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告牛德艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告牛德艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年8月15日，被告牛德艳与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个信贷字(2014)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号](以下简称贷款合同)，约定：原告向被告提供贷款人民币258,000元，贷款期限36个月，利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整(贷款合同特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(贷款合同特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)(贷款合同普遍性条款第五条)。上述贷款合同签订后，原告于2014年8月15日向被告发放了258,000元贷款，现被告逾期还款。根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(贷款合同普遍性条款第五条)。故原告诉至法院，请求判令：1、被告牛德艳归还原告贷款本金190,447.39元；2、被告牛德艳支付原告截至2015年10月22日的利息7,338.97元，逾期利息149.03元,以及自2015年10月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费15,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告牛德艳承担。被告牛德艳未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实；证据2、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款关系证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据5、对账单，证明截至2015年10月22日被告欠款明细；证据6、聘请律师合同及发票，证明律师费。被告牛德艳未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告牛德艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告牛德艳指定的账户，被告牛德艳未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛德艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币190,447.39元；二、被告牛德艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年10月22日的利息7,338.97元，逾期利息149.03元；三、被告牛德艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告牛德艳签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告牛德艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,494.03元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计10,054.03元(原告已预缴)，由被告牛德艳承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初565号之一原告唐明志，男，出生于1969年2月27日，汉族，内江市东兴区人，村民。被告四川鸿辉建筑工程有限公司。被告李青忠，男，出生于1964年9月8日，汉族，内江市东兴区人，村民。被告唐光达，男，出生于1956年2月5日，汉族，内江市东兴区人，居民。原告唐明志与被告四川省鸿辉建筑工程有限公司、李青忠、唐光达房屋买卖合同纠纷一案，原告唐明志于2016年3月7日提出财产保全的申请，要求冻结被告四川鸿辉建筑工程有限公司、李青忠、唐光达银行存款96，000.00元或对其相应价值财产进采取保全措施，案外人王永富自愿以其所有的位于内江市东兴区石子镇太和村12社的房屋（产权证号：内江房权证东兴区字第00000216-1号）为原告申请保全提供担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人王永富自愿以其所有的位于内江市东兴区石子镇太和村12社的房屋为原告申请保全提供担保，为保障被告的合法权益，依法应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对案外人王永富所有的位于内江市东兴区石子镇太和村12社的房屋（产权证号：内江房权证东兴区字第00000216-1号）产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 唐 统 金二〇一六年三月七日书记员 陈平（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初695号之一原告李仕华，男，1956年10月16日出生，汉族，住长沙县。原告李忠华，男，1964年12月16日出生，汉族，住长沙县。原告ＸＸＸ，男，1956年2月16日出生，汉族，住长沙县。原告朱军桥，男，1979年9月12日出生，汉族，住长沙县。被告湖南桔洲农用车制造有限公司，住所地：长沙县果园镇。法定代表人张利云。本院在审理原告李仕华、李忠华、ＸＸＸ、朱军桥与被告湖南桔洲农用车制造有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告李仕华、李忠华、ＸＸＸ、朱军桥于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南桔洲农用车制造有限公司的银行存款21万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告李忠华以其名下位于星沙镇天华路与凉塘路交汇东南角（星兴佳园）凉塘1幢-121号房屋为原告的申请提供担保。本院认为，原告李仕华、李忠华、ＸＸＸ、朱军桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南桔洲农用车制造有限公司的银行存款21万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结原告李忠华名下位于星沙镇天华路与凉塘路交汇东南角（星兴佳园）凉塘1幢-121号房屋的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李松艳二〇一六年三月十日书记员  陈珂珍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初39号原告张吉春，男，1963年1月18日出生，汉族，系鸡西矿业集团滴道盛和煤矿运输科工人，现住鸡西市滴道区红旗二委12组，公民身份证号码：2303041901184619。被告张吉祥，男，1956年12月1日出生，汉族，系鸡西矿业集团退休干部，现住哈尔滨市松北区观江国际小区，公民身份证号码：23030419561201441X。本院在审理原告张吉春诉被告张吉祥法定继承纠纷一案中，原告张吉春于2016年3月16日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉春撤回起诉。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告张吉春承担。审判员  孙永石二〇一六年三月十六日书记员  王培森
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年昌民（商）初字第17503号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告高建新，男。被告李树英，女。被告马希明，男。被告范秀凤，女。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告高建新、李树英、马希明、范秀凤融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。审判员  潘幼亭二〇一六年三月一日书记员  孙豫萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1542号原告吴帅。委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。被告刘大伟。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，该公司经理。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，该公司经理。原告吴帅与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴帅及其委托代理人李朝晖、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资180000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资180000元。被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告吴帅签订《劳务分包合同》，将木工劳务分包给原告吴帅。原告吴帅遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告吴帅与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠吴帅班组劳务工资180000元。另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告吴帅劳务工资180000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资180000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告吴帅180000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告吴帅工资180000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费3900元，由被告刘大伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 邵 平人民陪审员 周 琴二〇一六年三月三十日书 记 员 黄婷芳