wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初36号原告杨秀利（又名杨艳青），男，1974年6月26日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化。委托代理人杨通权，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告杨胜广，男，1978年3月29日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。被告潘焕竹，女，1978年11月23日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化。委托代理人蒋达武，男，榕江县法律援助中心法律工作者。原告杨秀利诉杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀利及其委托代理人杨通权、被告杨胜广、潘焕竹及���委托代理人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀利诉称，2015年6月28日晚，被告杨胜广、潘焕竹住宅发生火灾，烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成原告家财产损失157780元。经榕江县公安消防大队认定，起火原因是因杨胜广家发生电气线路引燃周围可燃物蔓延引起。由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失，特向人民法院起诉，要求被告赔偿经济损失157780元。为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份；2、火灾事故认定书复印件1份，欲证明火灾发生的原因及总受灾损失情况；3、榕发认字（2015）26号《价格认定书》1份，欲证明自己家财产损失的情况；4、人口计生档案卡1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨胜广、潘焕竹辩称，火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发；火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大，原告要求赔偿的财产损失数额太高，提交的价格认定书系单方委托作出，被告不予认可；火灾发生后，被告曾多次向原告表示歉意并协商对原告象征性赔偿，被原告拒绝，被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿。为证明自己的诉讼主张，经法庭允许，被告在开庭审理时向法庭提交以下证据：1、调查笔录二份，欲证明火灾的蔓延是由于消防部门不能及时到场扑救造成的事实；2、居委会《证明》1份、照片复印件4份、疾病证明书1份，欲证明被告财产也全部被烧毁，经济十分困难，目前仅搭建一简易钢架棚居住，其儿子患有癫痫疾病无钱治疗的情况。被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，认为系原告单方委托，且认定的损失数额太高，不予认可；原告对被告提交的1号证据证明的事实无异议，对2号证据的客观性有异议，认为虽然被告财产也被烧毁且儿子确实有病，但不能就此证明被告没有其他财产。本院依职权调取了以下证据：1、对榕江县公安消防大队参谋杨某的《调查笔录》1份，核实了火灾事故原因和财产损失认定的依据；2、榕发认字（2015）22号《价格认定书》1份；3、对榕江县价格认证中心负责人宁某的《调查笔录》1份，对该中心对同一宗火灾财产损失作出两个不同的价格认定的原因进行了核实。经质证，原被告双方对本院调取的3份证据均无异议。经审理查明，2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告杨秀利等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告杨秀利家的房屋及其他财产损失为147365元。后原告杨秀利等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对杨秀利等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新��行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）26号《价格认定书》”认定杨秀利家被烧毁的房屋及其他财产损失为157780元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告杨秀利火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告杨秀利35000元人民币。本院认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告杨秀利等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同��《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）26号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防���构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告杨秀利家在此次火灾事故中的财产损失数额为147365元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔两部分的总金额，即147365元-45000元=102365元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，本院予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见,与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告杨秀利财产损失102365元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费3456元,减收1728元，实收1728元，原告负担607元，被告负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  石全忠审 判 员  周玉荣人民陪审员  陈书瑞二〇一六年三月二十一日法官 助理  张有龙书 记 员  卢思芳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪刑初字第647号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李某乙，四川省绵阳市人。因本案于2015年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月16日至17日，被告人李某乙在其位于绵阳市涪城区跃进路43号21幢211号的住房内容留李某某吸食毒品海洛因。2015年8月18日，被告人李某乙在上述住房内容留李某某、唐某某、李某甲、辛某某、罗某某等人吸食毒品冰毒、海洛因。上述事实，被告人李某乙在庭审中过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、现场检测报告书、证明、毒品称重记录、提取笔录，证人李某某、唐某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、理化检验报告、计量测试证书、被告人李某乙的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某乙违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人李某乙当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  邓开元人民陪审员  王文雯二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初396号原告邵开富，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市。原告龙洪，男，1979年1月22日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市。原告胡德兰，女，1980年1月1日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市。原告喻志林，男，1968年8月19日出生，藏族，经商，现住西藏那曲地区。四原告的委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。四原告的委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告候跃淑，女，1969年5月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市德吉路。委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。原告邵开富、龙洪、胡德兰、喻志林与被告候跃淑合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵开富、胡德兰、喻志林及其委托代理人央金，被告候跃淑的委托代理人胡可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵开富、龙洪、胡德兰、喻志林诉称，2014年本案四原告商议共同投资合伙在拉萨做餐饮生意，2014年9月经朋友介绍认识被告。后四原告建议被告将其原经营的阳光酒家中餐厅改开火锅店，而且她有多年经营餐饮的经验，火锅店可以由她全面负责经营。为此四原告与被告协商，由四原告各投入1200000元作为入股资金，被告以其租赁的原阳光酒家的房屋使用权折价成1200000元作为入股。四原告在火锅店里各占五分之一的股份及股权，并按该股份分配利润。四原告和被告达成如上口头协议后，五人开始对被告原已从自治区外运公司租赁的房屋进行装修改造。四原告先后支付火锅店的租金及押金、加盟费、购买原材料及相关设备、设施等，共投入4920000元。火锅店装修完后于2014年开业，开业前被告还从四原告处借款600000元。火锅店在装修及购置设施、设备、原材料过程中四原告投入资金及产生费用的全部票据由被告负责保管，火锅店开业后主要由被告和原告邵开富及其亲友帮助处理日常经营中的相关事宜。2015年1月16日，被告以个体工商户的名义进行了登记注册，火锅店的名称为拉萨老茶树庭院火锅拉萨总店，该店的加盟费及购买原材料均由原告邵开富从其个人账户中直接支付给总店470000元。自火锅店开业至今，在四原告要求被告结算2015年的经营支出、收入及利润时，被告却置之不理。故为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认四原告与被告之间的合伙关系；2、四原告在拉萨市老茶树庭院火锅拉萨总店中各占五分之一的份额；3、四原告在该火锅店共投入资金4920000元；4、被告与四原告结算自火锅店开业至2015年12月31日的经营收入及支出和利润，并按四原告在火锅店中各自所占股份及股权分配相应的利润；5、本案诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。被告候跃淑辩称，其与四原告之间不存在合伙关系。首先，双方之间没有合伙协议。其次，如果是四原告投资装修的火锅店，那为什么在双方没有结算的情况下，原告将票据原件交付给被告。且在被告以个体工商户的名义进行登记时四原告为什么没有登记自己的名字。所以我们不认可双方之间存在合伙关系。另，原告主张的借款与本案无关联性，应另案起诉。经审理查明，原告胡德兰于2014年11月24日向原告邵开富转款600000元。还查明，被告候跃淑将其经营的拉萨市老茶树庭院火锅拉萨总店的装修让原告邵开富负责。另，原告邵开富在西藏日喀则市经营一家老茶树庭院火锅。以上事实有，中国建设银行转款凭条一张、原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，四原告主张其与被告之间系合伙关系，并向本院提交了银行卡客户交易查询单、营业执照、证明及收据等一组证据。对此，被告候跃淑辩称因原告邵开富欠其款项，故被告将其经营的拉萨市老茶树庭院火锅拉萨总店的装修交由原告邵开富负责以此来抵偿债务。故对原告的证据及证明目的均不予认可。本院依据四原告提交的银行卡客户交易查询单能确认，原告邵开富以转账形式向他人转款的事实，但该转款的用途仅有原告用铅笔注明外，并没有其他证据辅助证明或由被告候跃淑的签字确认。另，证据营业执照、证明、收据上虽载明邵开富支付拉萨老茶树庭院火锅的设计、石材、灯具等费用的内容，但出具上述证明、收据的公司或个人均未出庭接受法庭质询，且原告未提交其他任何辅助证据予以佐证的情况下，本院无法核实该证据的真实性。因四原告提交的上述证据无法充分证明四原告与被告之间存在合伙关系，故原告的该诉请，因证据不足，本院不予支持。鉴于双方之间不存在合伙关系，原告的其他诉请本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵开富、龙洪、胡德兰、喻志林的全部诉讼请求。本诉案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邵开富、龙洪、胡德兰、喻志林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一六年三月三十一日书记员 秦 巧 让
陕西省���阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)旬阳执字第00401号申请执行人陕西润农实业发展有限公司。法定代表人田家豪，该公司经理。委托代理人张建明，该公司销售部经理。被执行人刘金，男，1985年5月11日生，汉族，居民，住旬阳县城关刘湾社区二组。本院根据申请执行人陕西润农实业发展有限公司的申请，于2015年10月16日立案执行的陕西润农实业发展有限公司与刘金买卖合同纠纷一案，执行标的：65875元。在执行中，被执行人刘金已按本院（2015）旬民初字第00530号民事调解书协议给付陕西润农实业发展有限公司欠���65875元，同时陕西润农实业发展有限公司赠送刘金552#饲料3吨；本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2015)旬阳执字第00401号案件执行完毕，现予结案。案件执行费880元，由被执行人刘金承担。审判员  马志国二〇一六年三月十四日书记员  吴宝库
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初字第1703号原告昆明市广红饲料有限公司法定代表人李绍清，总经理住所地：昆明市官渡区矣六办事处广卫村（昆玉高速路）广卫收费站旁。委托代理人刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，昆明市人，系昆明市广红饲料有限公司总经理助理，住云南省昆明市盘龙区。被告陆德昌，男，汉族，1965年1月5日生，住云南省曲靖市会泽县。被告车玉慧，女，汉族，1994年8月24日生，住云南省曲靖市会泽县。本院于2016年2月5日受理原告昆明市广红饲料有限公司诉被告陆德昌、车玉慧买卖合同纠纷一案，现原告昆明市广红饲料有限公司申请撤回对被告陆德昌、车玉慧的起诉。本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市广红饲料有限公司撤回对被告陆德昌、车玉慧的起诉。案件受理费658元，减半收取329元，剩余329元退还原告昆明市广红饲料有限公司。审判员  姚琼芳二〇一六年三月三十日书记员  解海蓉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执142号申请执行人冯加禄。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。冯加禄与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2198��民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款2075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初713号之二原告：多国仓。被告：周玉娟。被告：衡水市桃城区美说服饰店，个体工商户。业主：周丹。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。本院于2016年2月17日作出（2016）冀1102民初713号民事裁定书，冻结被告周玉娟、衡水市桃城区美说服饰店的银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，现原告已撤回了对被告周玉娟的起诉，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告周玉娟银行账户存款15万元的冻结或者对其同等价值财产的查封。审判员  杜会君二〇一六年三月三十日书记员  谢秀清
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初118号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。委托代理人戴佳，该社职工，特别授权。被告陈博文，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告汨罗市农村信用合作联社诉被告陈博文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佳到庭参加了诉讼，被告陈博文经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告陈博文在原告处贷款5万元，约定于2014年5月29日还清，月利率10.1759‰。贷款到期后被告未偿还分文本息，原告多次催收被告偿还贷款本息，被告至今拖欠不还。原告遂诉至法院请求判令:1、被告偿还原告贷款本金5万元、截止到2015年12月31日的前段利息23760元及后段利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈博文未答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、湖南省农村信用社借款借据，证明原告已放款2万元给被告。证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据三、《个人贷款合同》，证明原、被告双方借款合同关系，以及双方的权利义务内容。证据四、不良贷款催收通知书，证明原告已向被告主张过权利，并告知被告已计算的利息，要求被告清偿贷款本息。被告未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经本院审理查明，2012年5月29日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告贷款5万元给被告用于养殖，借款期限从2012年5月29起至2014年5月29日止，月利率10.1759‰。合同签订当日，原告即履行了放款义务，将5万元转入被告的账户。贷款到期之后，被告本息分文未还。截止到2015年12月31日止，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息23760元。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》是双方在平等、自愿的基础之上签订的，是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，应受法律保护。原告依照合同的约定履行了放款义务，被告未依约偿还贷款本息，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈博文在本判决生效后十日之内向原告汨罗市农村信用合作联社偿还贷款本金5万元及前段利息23760元，后段利息从2016年1月1日起按月利率10.1759‰计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，减半收取822元，由被告陈博文承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜康二〇一六年三月四日书记员  任扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初115号原告强某某，女，生于1973年6月25日，汉族，住四川省平武县。被告马某某，男，生于1957年11月15日，汉族，户籍所在地四川省射洪县（未到庭）。原告强某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后,依法由审判员杨霞独任审判,于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告强某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某某诉称,原、被告经人介绍相识，于1997年8月1日在射洪县青堤镇登记结婚后，一直居住在平武县古城镇场镇，于1998年1月29日生育一子马保山，现年十八岁，原、被告因性格不和，感情不好，双方没有共同生活语言，经常为生活琐事争吵，无法继续共同生活，原告于2010年1月下旬向法院起诉离婚，因原告工作忙，于2010年2月4日向法院撤回起诉后，一直分居至今七年多，夫妻感情确已破裂，现起诉来院，要求判令：依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告强某某与被告马某某于1996年农历正月经人介绍认识后确定恋爱关系，于1997年8月1日在射洪县青堤乡人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于1998年8月18日生育一子马保山，2015年2月29日，原告强某某起诉来院，要求判决如其诉请。上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户口簿、（2010）平民初字第54号民事裁定书复印件、平武县古城镇火炬村村民委员会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为,原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定感情基础，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定,判决如下:不准许原告强某某与被告马某某离婚。本案受理费260元，减半交纳130元，由原告强某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇一六年三月二十三日书记员 赵莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10814号原告李云，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄博来、马歆怡，重庆景程律师事务所律师。被告张昭仁，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告孙敏，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李云与被告张昭仁、孙敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云委托代理人黄博来、马歆怡到庭参加诉讼，被告张昭仁、孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云诉称，我与张昭仁是战友关系。2012年4月，张昭仁以做工程缺乏资金为由向我借款，我于2012年5月2日以银行转账方式向张昭仁转款30万元，后以现金方式向张昭仁支付10万元。2013年3月2日，我与张昭仁补签《借款合同》，载明借款金额40万元，借款期限从2013年3月2日起至2013年12月30日止。合同签订后，张昭仁未按约还款。张昭仁、孙敏是夫妻，本案借款为二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现请求人民法院判令张昭仁、孙敏共同返还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2013年3月2日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。被告张昭仁未答辩。被告孙敏未答辩。经审理查明，张昭仁、孙敏是夫妻，二人于1996年4月25日登记结婚。2012年5月2日，李云委托徐曼通过重庆农商行代李云向张昭仁转款30万元。2013年3月2日，李云（甲方、贷款方）与张昭仁（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限自2013年3月2日至2013年12月30日止；借款期间内按月支付利息，每月利息8000元，于每月30日前支付，第一月的利息支付时间是2013年3月30日前，最后一笔利息在2013年12月30日前连同本金40万元共计40.8万元一并支付；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。嗣后，张昭仁未按约定时间付款，李云诉至本院。庭审中，李云称其是小学老师、其妻子从事文具用品行业，其具备借款支付的能力；2012年5月2日向张昭仁转款支付30万元一个星期之后，其又向张昭仁交付现金10万元，并于2013年3月2日签订《借款合同》确认。上述事实，有《借条》、银行明细、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云举示的《借款合同》、银行明细及其陈述足以证明其与张昭仁之间民间借贷关系成立，合法有效。张昭仁未按约定时间还款，应当返还借款本金并承担相应的违约责任；李云要求张昭仁返还借款本金40万元的请求于法有据，本院予以支持；双方约定及李云请求的利率计算方式超出了法律规定，本院在不超出年利率24%的基础上按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。张昭仁与孙敏系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对李云要求张昭仁、孙敏共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张昭任、孙敏于本判决生效之日起十日内向原告李云返还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2013年3月2日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但年利率不得超过24%）；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，公告费800元，合计11000元，由被告张昭仁、孙敏负担，此款已由原告李云交纳，被告张昭仁、孙敏在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用11000元直接支付给原告李云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年三月二日书 记 员 宁芸茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初604号原告孙彦彬，男，1974年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师。被告林学军，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告孙彦彬诉被告林学军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，目前已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  任海权二〇一六年三月二十八日书记员  丁 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2014)楼行初字第38号原告梁**，女，1971年12月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证号码43018119711229****，住湖南省浏阳市枨冲镇黄板桥村丁头片天井组***号。委托代理人宋**，男，湖南纬地律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人高*，女，湖南纬地律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告岳阳市*******保障局，组织机构代码证00635475-8，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗**，该局局长。委托代理人李**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人郑**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。第三人临湘市****厂，组织机构代码证05169415-3，住所地湖南省临湘市忠防镇渔潭村张家垅组。负责人鲁**，该厂厂长。委托代理人宋**，男，湖南声威律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告梁**不服被告岳阳市*******保障局（以下简称岳阳市**局）作出的不予工伤认定决定一案，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告梁**及其委托代理人宋**、高*，被告岳阳市**局委托代理人李**、郑**，第三人临湘市****厂（以下简称****厂）委托代理人宋**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告岳阳市**局于2014年7月4日作出岳市工伤认字（2014）第619号《不予认定工伤决定书》，认为第三人的员工唐**2014年6月9日1时在宿舍突发疾病，送医院抢救无效于3时30分死亡事实，不满足《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工亡条款，故不予认定为工亡。被告岳阳市**局在应诉答辩期内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：1、工伤事故报告表、工伤（亡）认定申请书、临湘市工伤认定申请表、唐**身份证及户口簿复印件、临湘市****厂出具的劳动关系证明、岳阳市工伤认定申请及受理通知书、临湘市人力资源和社会保障局关于唐**工亡认定案件的初审意见、工伤认定案件处理审批表、湖南省工伤认定备案表、不予认定工伤决定书、送达回证，被告拟用以证明收到第三人以员工加班期间身体不适抢救无效死亡申报工伤认定事实及行政认定的程序行为合法。2、临湘市人力资源和社会保障局工作人员对第三人员工梁**、潘庆安、袁建红、尤庆龙的调查笔录及《居民死亡医学证明书》、《死亡殡葬证》、《临湘市人民医院病情证明单》、《病案单》，被告拟用以证明唐**非工作时间、工作岗位突发疾病。原告梁**诉称，原告与丈夫唐**均系第三人职工，2014年6月8日晚8、9时，唐**在卷筒车间加班时，突感身体不适，于是回到厂区宿舍休息，次日凌晨1时，唐**头痛加剧，被送至医院抢救无效于凌晨3时死亡。唐**死亡符合《工伤保险条例》有关“在工作时间和工作岗位突发疾病，48小时之内经抢救无效死亡，应当视同工伤情形”，被告应当据此作出工伤认定，其作出《不予认定工伤决定》明显错误，请求法院撤销被告的该份不予认定工伤决定。原告在诉讼中没有提供证据。被告岳阳市**局辩称，被告经调查查明唐**系2014年6月9日凌晨1点发病后送医院抢救无效死亡，因其不满足工作时间、工作岗位突发疾病立即送医抢救无效死亡等要素，故被告作出（2014）岳市工伤认字第619号《不予认定工伤决定》，被告作出行政认定过程中事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求法院维持被告作出的行政决定。第三人****厂辩称，原、被告反映的事实均是真实的，但工伤认定行政案件与第三人没有关联，不应将****厂列为诉讼当事人，请求法院依法处理。第三人在诉讼中没有提供证据。经审理查明，原告梁**与其丈夫唐**系第三人****厂员工，2014年6月9日凌晨1时唐**在宿舍休息时，因头痛剧烈难忍，被送往临湘市人民医院医治，经医院抢救无效，于凌晨3时死亡。2014年6月11日第三人向被告岳阳市**局申请工伤认定，申报材料称2014年6月8日唐**加班过程中感到身体不适，回宿舍休息期间头痛加剧，后经医院抢救无效死亡。被告受理前后派员对第三人的员工潘庆安、袁建红、梁**、尤庆龙进行了相关调查，袁建红、梁**反映唐**在2014年6月8日晚加班过程中感到头部不适，在晚8时30分或晚9时期间结束了工作回到宿舍休息，次日凌晨0时或1时左右因头痛加剧被送至医院救治。被告岳阳市**局依据调查材料认定唐**非工作时间和非工作地点突发疾病抢救无效死亡，故依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，作出（2014）岳市工伤认字第619号《不予认定工伤决定书》，不予认定唐**的死亡为工伤。原告不服该行政认定于2014年8月16日，以被告法律理解错误为由向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定。本院受理后，因原告代理人提供的第三人送达地址及联系方式无效致使法律文书无法送达，因而裁定中止了案件的审理，障碍消除后原、被告及第三人到庭参加了诉讼。庭审中另查明唐**系心血管疾病导致死亡，期后第三人给予了死者家属82000元的死亡补偿。本院认为，导致唐**死亡的原因，非职业病伤害而是自身的心血管疾病。因病死亡被视同工亡的，《工伤保险条例》规定了“工作时间和工作岗位”两项前提，显然唐**并不满足在工作时间死于工作岗位之上，也并未出现工作时间及工作岗位即开始的医疗抢救，被告岳阳市**局在理解该法律条款并据此作出行政决定并无不当，本院予以支持；本案的工伤认定系被告岳阳市**局应****厂的申请作出，故****厂应当作为行政诉讼的第三人参与诉讼，第三人有关****厂不是案件适格主体的主张，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁**要求撤销被告岳阳市*******保障局作出（2014）岳市工伤认字第619号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年三月十八日书 记 员  李子璐附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执00295号申请执行人张春来，男，汉族，1955年4月5日生，退休工人，住海勃湾区。被执行人邬永成，男，汉族，1967年2月17日生，个体，住海勃湾区。被执行人支玉萍，女，汉族，1970年5月13日生，无业，住址同上。本院在执行张春来申请执行邬永成、支玉萍民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无工资收入，无存款，无车辆等财产可供执行。查明被执行人邬永成名下有一处59.88平方米的房屋，本院予以查封。本案暂无执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一六年三月十四日书记员  李洋洋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特873号申请人王华波，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人彭林梅，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年3月28日受理了申请人王华波与申请人彭林梅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人王华波因与申请人彭林梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：王华波承担彭林梅医疗费（凭票），另一次性支付误工费、手机修理费等共计人民币2500元；王华波承担彭林梅摩托车修理费用（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人王华波与申请人彭林梅达成的上述��解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年三月二十八日书记员  关璐璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1925号罪犯姚丰洋，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年2月21日作出(2008)赣刑一终字第7号刑事裁定，认定姚丰洋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元，罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)赣监刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2012)赣监刑执字第420号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以(2013)洪刑执字第4856号、(2014)洪刑执字第7035号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、九个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯姚丰洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姚丰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚丰洋减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年3月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初184号原告昆山市金诚燕京贸易有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇马鞍山中路448号。法定代表人刘宁，该公司总经理。委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所实习律师。被告昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店,住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路***号。经营者高坤鹏。原告昆山市金诚燕京贸易有限公司（以下简称金诚公司）与被告昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店（以下简称粤港湾粥店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告粤港湾粥店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金诚公司诉称：金诚公司与粤港湾粥店素有业务往来，金诚公司向粤港湾粥店供应酒水饮料。自2014年4月开始供货，货款累计金额33017元，由粤港湾粥店盖章确认，所欠货款至今尚未支付。金诚公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.粤港湾粥店向金诚公司支付货款33017元，利息暂定3000元，合计36017元；2.本案诉讼费由粤港湾粥店承担。庭审中，金诚公司明确利息主张从2015年3月15日起至实际支付之日止，以33017元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；时间的计算是以最后一期对账2015年3月14日为计算的起点。原告金诚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单28份，证明从2014年4月至2015年3月份期间共向粤港湾粥店送货酒水饮料等价值33017元，该金额是粤港湾粥店打折并确认后的金额，送货单中合计金额远远大于33017元；2.往来帐款确认书及销售汇总表8份，证明金诚公司送货后每月向粤港湾粥店进行对帐，粤港湾粥店在销货清单上对总金额确认，但同时予以打折，打折后由粤港湾粥店在往来帐款确认书上手写欠款金额，并加盖粤港湾粥店发票专用章，同时由粤港湾粥店负责人签字，共计金额是33017元。被告粤港湾粥店未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对金诚公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：从2014年4月至2015年3月，金诚公司与粤港湾粥店发生业务往来，双方并未签订相应的书面合同，由金诚公司向粤港湾粥店供应酒水饮料，货款累计金额33017元，所欠货款粤港湾粥店至今尚未支付金诚公司。金诚公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告粤港湾粥店经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，金诚公司与粤港湾粥店之间通过送货单、往来帐款确认书等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告金诚公司依据约定向被告粤港湾粥店提供了相应的货物，粤港湾粥店则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，金诚公司主张粤港湾粥店支付货款33017元，本院依法予以支持。粤港湾粥店并未依法及时付款，金诚公司主张逾期付款利息损失，本院依法予以支持；但双方并未明确约定付款时间，故逾期付款利息损失应以33017元为基数，自起诉之日即2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市金诚燕京贸易有限公司支付货款33017元及逾期付款利息损失（以33017元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费700元，减半收取350元，由被告昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一六年三月二十八日书记员 严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初13号之一原告：宋金辉，女，1960年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宋金辉诉被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案中，原告宋金辉于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉明飞二〇一六年三月一日书记员  王 刚
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初924号之一原告张某，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告王某，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日以拟与被告先行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告张某负担。代理审判员 熊 威二〇一六年三月二十八日书 记 员 黄勤俭
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初42号桂06**民初42号原告李绍春，公民身份号码4506031988********。特别授权委托代理人张七华，。东兴律事务中心法律工作者。被告何定芳，经商，公民身份号码4506031987********。原告李绍春与被告何定芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告李绍春的委托代理人张七华到庭参加诉讼，被告何定芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依法缺原告李绍春诉称，2015年9月14日，被告何定芳以资金周转困难为由向其借款2万元；当天，原告将2万元现金交付给被告，被告即出具借条为凭，并约定借款期限至2015年11月3日。借款期内，被告陆续偿还9400元；2015年11月3日，被告再次向原告借款9400元，承诺连同余款共计2万元一起清偿，并重新出具借条，确认借到原告现金2万元，按每月利率20%计付利息，如逾期不还款，按月利率20%计付逾期利息及按每天千分之六计付违约金。借条中载明的“借期到2015年11月3日”系笔误，双方约定一个月的借款期限。同时，原告已将原借条交还被告。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借2万元；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告借到原告2万元。被告何定芳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何定芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李绍春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原告李绍春与被告何定芳之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何定芳偿还原告李绍春借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告何定芳负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法代理审判员  陆淑芸二〇一六年三月十五日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07220号（2015）巴法民初字第07220号原告程熙，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人王伟舟，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告马红岩，女，1979年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市。原告程熙诉被告马红岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与代理审判员毛喻、刘衽伟组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告程熙的委托代理人王伟舟到庭参加了诉讼，被告马红岩经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程熙诉称，2013年9月14日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借94562元给被告用于购买房屋，被告应于2014年5月15日前一次性以现金方式归还145517.00元、2014年12月31日前一次性以现金方式归还72759.00元，被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的5‰向原告支付利息。被告同时出具借条和委托书，委托原告代付房款。合同签订后，被告未按约偿还第二期借款72759.00元，且至2015年7月30日已拖欠利息93495.32元，原告催收未果，遂起诉要求判令：一、被告立即偿还原告借款72759.00元及利息（2014年11月16日至2015年7月30日利息为93495.32元，从2015年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按每日5‰计算利息至付清之日为止）；二、原告对被告所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号6幢10-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告马红岩未作答辩。经审理查明，2013年9月14日，被告因购房缺资金向原告借款，并签订《借款协议》，约定原告出借94562元给被告用于购买融汇半岛五期项目6号楼10楼6号房屋，被告于2014年3月14日前一次性以现金方式归还94562元，被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的5‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借条，载明借到原告94562元，并委托原告直接将借款支付给重庆融汇实业有限公司，原告于2014年10月22日直接将借款94562元交付给重庆融汇实业有限公司。借款期满后，被告未归还借款。原告于2014年4月1日向被告发出催款函，要求被告及时履行还款义务。因被告未按约定归还借款，原告遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《借款协议》、借条、委托及承诺书、发票、证明、通知函、催款函及快递回执、原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告马红岩向原告借款后，应按双方约定的期限返还借款。现被告马红岩在约定期满后未及时足额返还借款，被告应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求的利息计算标准5‰超过法律规定，应调整为年利率24%。原告诉请要求对被告马红岩位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号6幢10-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案房产属于物权法第一百八十条第一款第一项建筑物和其他土地附着物，应进行抵押登记方设立抵押权，原告未提交房屋抵押登记证书证实其享有抵押权，对原告该诉求不予主张。被告马红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红岩于本判决生效后五日内归还原告程熙借款72759.00元；二、被告马红岩于本判决生效后五日内支付原告程熙利息（从2014年11月16日起，以72759.00元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告程熙对被告马红岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3145元、财产保全费2545元，共计5690元，由原告负担4035元、被告马红岩负担1655元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余 兰代理审判员 毛 喻代理审判员 刘衽伟二〇一六年三月十四日书 记 员 王 欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)金祥裕，男，汉族，1933年5月20日出生，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)金荣康，男，汉族，1961年2月22日出生，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)章燕敏，女，汉族，1964年2月22日出生，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)金赟，男，汉族，1987年10月20日出生，住上海市长宁区。上列四再审申请人共同委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)龚玮佳，女，汉族，1989年2月27日出生，住上海市长宁区。委托代理人龚福弟，男，汉族，1959年12月7日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金月君，女，汉族，1965年1月8日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金梅仙，女，汉族，1958年2月20日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金惠琴，女，汉族，1968年7月11日出生，住上海市长宁区。再审申请人金祥裕、金荣康、章燕敏、金赟(以下简称金祥裕等四人)因与被申请人龚玮佳、金月君、金梅仙、金惠琴其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金祥裕等四人申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律政策错误。本案所涉房屋动迁系以产权互换为原则，涉案《上海市征用集体土地居住房屋补偿协议》(以下简称《补偿协议》)上除明确安置金月君户的一套房屋外，其余六套安置房系基于产权互换取得，涉及的动迁利益与金月君、龚玮佳无关。《补偿协议》中分配动迁安置房时注明的“金月君”其实指的是金月君户，其中已包含龚玮佳的动迁利益，一、二审判决从前述六套房屋中再分出一套用于安置龚玮佳，系以保护一个合法利益为名而侵害了金祥裕等四人的合法权益。若确实存在龚玮佳动迁利益未获补偿的情形，其亦应向动迁部门主张，而不应从金祥裕等四人的应得份额中分割。金祥裕等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。龚玮佳提交意见称：一、二审判决符合相关动迁政策，金祥裕等四人关于六套安置房源自两本产证的说法没有事实依据。动迁利益的分配是该动迁户家庭内部的事情，动迁部门无权干涉。《补偿协议》载明一套安置房归金月君所有，并未解决龚玮佳的动迁安置问题。动迁利益不等同于被拆迁房屋的建房利益，不应以原始建房利益作为动迁利益分配的标准。金祥裕等四人关于龚玮佳应向动迁部门主张动迁利益的说法缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，金祥裕等四人的再审理由没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院认为，金祥裕等四人虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合被拆迁房屋及涉案当事人的实际情况，认定无论从拆迁单位确认的该动迁户可建房面积角度考虑，还是从实际分得安置房屋面积角度考虑，龚玮佳作为被拆迁房屋的安置对象，诉请要求归其所有的上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)面积与金月君已得安置房面积之和均未超出其与金月君的可得安置面积，继而判令系争房屋归龚玮佳所有，处理并无不当。综上，金祥裕等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金祥裕、金荣康、章燕敏、金赟的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年三月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第614号原告冷水江市大为矿业有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人彭国群，该公司经理。委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。被告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地冷水江市经济开发区。法定代表人陈晓荣，该公司董事长。委托代理人车再华，该公司党委书记。原告冷水江市大为矿业有限责任公司（以下简称大为矿业公司）诉被告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称金鹰公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大为矿业公司的委托代理人钟纪滨、被告金鹰公司的委托代理人车再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大为矿业公司诉称，2012年9月3日，原告与中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订《最高额保证合同》。约定：“对2012年9月12日至2014年9月11日期间中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告金鹰公司所签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的债权，原告在3000万元最高额度内承担连带保证责任。”2013年6月7日、6月14日被告金鹰公司分两次在中国工商银行股份有限公司冷水江支行签发了两张银行承兑汇票。到期后，被告无力承兑，原告于2013年12月9日、12月17日代为承兑共2100万元。之后，原告向被告追偿代为偿还的2100万元本金及利息，未果。特起诉，请求判令：被告偿还原告代偿款本金2100万元及利息（从2013年12月18日起按月利率1%计算至偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告金鹰公司辩称，原告诉称事实属实，但被告现在无能力偿还。经审理查明，2012年9月3日，原告大为矿业公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司冷水江支行（甲方）签订《最高额保证合同》。约定：“乙方所担保的主债权为自2012年9月12日至2014年9月11日期间在人民币3000万元的最高余额内，甲方与湖南金鹰服饰集团有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。”2013年6月7日，被告与中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订银行承兑协议（编号：19130102-2013承兑协议00015），承兑汇票金额合计2100万元。被告按协议约定交存保证金1050万元后，委托中国工商银行股份有限公司冷水江支行向福建联邦三禾纺织贸易有限公司开出票额1063万元承兑汇票，向江阴福斯特纺织有限公司开出票额1037万元承兑汇票。2013年6月14日，被告与中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订银行承兑协议（编号：19130102-2013承兑协议00016），承兑汇票金额合计2100万元。被告按协议约定交存保证金1050万元后，委托中国工商银行股份有限公司冷水江市支行向福建联邦三禾纺织贸易有限公司开出票额700万元承兑汇票，向昆山华阳复合材料科技有限公司开出票额890万元承兑汇票，向石狮市嘉福纺织贸易有限公司开出510万元承兑汇票。上述承兑汇票到期后，被告未向中国工商银行股份有限公司冷水江支行足额交付兑付资金。中国工商银行股份有限公司冷水江支行从被告保证金账户上扣划保证金2100万元，差额2100万元要求原告承担保证责任代为垫付。原告于2013年12月9日、2013年12月17日从其银行账户（账号：19×××86）分别转账1050万元至被告银行账户（账号：19×××02）上偿还承兑汇票差额资金2100万元。之后，原告要求被告偿还代偿款2100万元，未果，诉至法院。上述事实，有原、被告营业执照、最高额保证合同、银行承兑协议、工商银行代偿说明、转款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。被告应当在原告承担保证责任后及时偿还代偿款，故对原告要求被告偿还代偿款本金2100万元的请求予以支持。追偿权的范围应限于担保人代偿时所受到的直接损失。本案原告在2013年12月7日、12月17日代偿2100万元本金，当时并无利息损失及其它实际发生的合理费用。之后，双方就代偿款偿还问题未达成共识，原告应当及时起诉主张权利。原告在时近两年才起诉，怠于主张权利，现要求被告承担起诉前期间的利息，无法律依据，本院不予支持。从起诉之日起，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告湖南金鹰服饰集团有限公司在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市大为矿业有限责任公司支付代偿款本金2100万元及利息（从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告冷水江市大为矿业有限责任公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140000元减半收取70000元，由被告湖南金鹰服饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 潘 凌二〇一六年三月三十一日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初144号之一原告赵芬，女，1989年6月10日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告胡书礼，男，1976年8月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告赵芬与被告胡书礼民间借贷纠纷一案，原告赵芬于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵芬撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费3000元，合计5300元，由原告赵芬负担。审判员  姚远光二〇一六年三月三日书记员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第06352号原告：武世明。被告：白建军。被告：杨明亮。原告武世明诉被告白建军、杨明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹馨丹独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告武世明、被告杨明亮到庭参加诉讼，被告白建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武世明诉称，被告白建军、杨明亮在曼斋庙村五社合伙经营一处砂石厂。2009年3月21日至2009年11月21日期间，二被告雇佣原告武世明为砂石厂协调道路运输事宜，并口头承诺将支付原告工资，未具体约定工资数额。据原告估算，原告受雇期间的劳务费共计32000元。现原告诉至法院，要求判决二被告支付劳务费32000元，并负担本案诉讼费用，后将诉讼请求数额变更为25500元。被告白建军未作答辩。被告杨明亮答辩称，原告所述是事实，2009年3月21日至2009年11月21日期间，原告的劳务费共计32000元，杨明亮已支付6500元，现二被告仅欠原告25500元未支付，同意支付所欠劳务费。经审理查明，白建军、杨明亮合伙经营砂石厂期间，雇佣武世明负责砂石厂的日常管理。2009年3月21日至2009年11月21日期间，武世明的劳务费共计32000元，杨明亮已支付6500元，尚欠25500元未支付。本院认为，被告白建军、杨明亮合伙经营砂石厂期间雇佣原告武世明从事砂石厂日常管理工作，双方形成劳务合同关系。原告武世明的劳务费32000元，被告杨明亮仅支付了6500元，剩余劳务费25500元，应由二被告共同支付。被告白建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告武世明主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果，本院对于原告武世明要求二被告支付劳务费25500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建军、杨明亮于本判决生效之日立即支付原告武世明劳务费25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告白建军、杨明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一六年三月九日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第02286号原告周一兵，居民。被告江勇，居民。原告周一兵与被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周一兵到庭参加诉讼。被告江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周一兵诉称，我与被告有一点亲戚关系，又是同事。从2002年开始，被告陆续向我借款，直至2014年12月30日经双方结账，被告江勇出具五份借条给我累计向我借款501万元，约定2015年3月底前还清。2015年3月10日，江勇又与我签订还款协议，约定从2015年第二季度开始每季度归还我300000元，直至还清借款。但被告毫无诚信，置亲情、友情于不顾，分文未还，还拒接我的电话。故提起诉讼，要求被告江勇立即归还我借款501万元并承担从签订还款协议之日起按银行同等利率四倍计算的利息。被告江勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚、同事关系。从2002年开始，被告陆续向原告借款，直至2014年12月30日经双方结账，被告江勇出具五份借条给原告，分别约定借到原告周围一兵借款100万元、130万元、55万元、100万元、46万元，累计501万元，均约定于2015年3月底结清，均未约定利息。2015年1月21日，江能出具承诺给原告，承诺在2015年1月23日下午4点钟前打款100万元到原告卡上，但未能履行。2015年3月10日，江勇又与原告签订还款协议一份，载明：江勇因经商需要，向周一兵借款，借款总额以借款人江勇所签借条为准。具体还款时间，以双方协商，从2015年第二季度开始，每季度最后一日为还款日，每季度还款金额为300000元，依次例推，直至还清借款。如在还款中债务人违约，债权人将一次性追加全部借款；借款人如资金充足，可一次性还清全部借款；如违约、债权人有诉讼权利，并以银行同期存款利率的四倍向借款人索取违约金。协议签订后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2015年3月10日借条五份、承诺、协议书各一份，银行卡存取款业务回单9份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告在收到原告的起诉材料后，放弃抗辩，应视为默认。原、被告之间的借贷合同及还款协议，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告未按约归还借款，引起讼争，应负全部责任。原告周一兵要求被告江勇归还借款501万元及自签订还款协议之日起按银行同期存款利率标准的四倍支付利息的请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。因被告江勇未到庭，故对双方签订还款协议后被告江勇未归还借款的事实依据原告陈述进行确认，如执行中被告江勇确有证据证明归还过原告周一兵借款本息的，可以凭有效凭据主张抵充相应本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告江勇应于本判决生效之日起十日内向原告周一兵支付借款人民币5010000元及利息（按本金5010000元自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同档存款利率的四倍计算）。案件受理费46870元，由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  杨梦萦人民陪审员  朱传顺二〇一六年三月三日书 记 员  邵玉婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3029号原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴东亚，董事长。委托代理人朱骏，男。被告聊城鑫能物资有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人任印宝，负责人。原告上海申行健压缩机有限公司诉被告聊城鑫能物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申行健压缩机有限公司诉称：2012年4月26日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买螺杆空压机设备及配件，总价150000元，被告于合同签订后预付20000元，货到后付至总额的95%，余款5%在质保期满一年后一周内付清；原告承诺自交货之日起14个月或开机调试之日起12个月为产品质量保质期(以先到期为限)；被告未按时付款，每逾期一日，应支付合同总额的5‰作为违约金；等等。后原告于2012年6月8日向被告交付产品。被告总计付款134300元，最后付款时间为2014年8月8日。余款经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿付货款15700元；2.被告支付逾期付款违约金(以15700元为基数，自2014年8月9日起算至本判决生效之日止，按日0.7‰计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、托运单、送货单、对账单等证据。被告聊城鑫能物资有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《销售合同》依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已履行向被告交付产品的义务，从被告付款情况看，被告并未提出质量异议，因此被告至迟应于2014年8月15日前付清货款。被告逾期付款的，应承担约定的违约责任。原告主张违约责任计算方式较双方约定已大大减轻被告负担，并无不当，但起算时间有误，本院予以调整自2014年8月16日起算。故原告的诉讼请求，于法有据，关于违约金的诉讼请求，本院调整后均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城鑫能物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申行健压缩机有限公司货款15700元；二、被告聊城鑫能物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申行健压缩机有限公司逾期付款违约金(以15700元为基数，自2014年8月16日起算至本判决生效之日止，按日0.7‰计算)。如果被告聊城鑫能物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费560元，合计诉讼费用752元，由被告聊城鑫能物资有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一六年三月八日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)四民二初字第17号原告：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：田觉轶，该公司总经理。委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。被告：吉林省今宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：曹正光，该公司总经理。原告吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）与被告吉林省今宇房地产开发有限公司（以下简称今宇公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇信公司的委托代理人刘永学、郑小卉到庭参加诉讼，被告今宇公司经本院依法公告送达未到庭。原告宇信公司向本院诉称：原、被告于2009年7月8日签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由原告承建被告开发建设的位于公主岭市迎宾路以西、岭南大街以南、苇子沟河以北的“公主岭市今宇.水畔小区1#、2#、3#、4#楼工程，双方同时约定了承包范围、质量标准、合同价款及违约责任等相关事项。合同签订后，原告按合同要求同时完全履行了自己的义务，现在工程已全部竣工，且被告已将原告承建全部房屋提前使用并对外进行销售。按双方所签《合同》之规定，被告应将全部工程款给付原告，但时至今日，被告只向原告支付了部分工程款，尚欠工程款及违约金共计人民币15406773.51元。原告认为：被告的行为已违反了双方合同的规定，被告应将所欠工程款给付原告。请求法院判决：一、被告给付原告工程款及违约金共计人民币15406773.51元；二、确认原告作为建设工程的承包人就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。本院立案后，原告未能提供被告的送达地址，本院采取直接送达的方式没有送达成功，经原告申请，对被告公告送达了相关法律文书。在庭审中，原告为证明自己的主张，举证如下：证据一、2009年7月8日原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》，证明该合同是经公主岭市建设工程招标、投标管理办公室进行招标、备案的合同，并且有招标通知书确定的。第58页第四行确定了工程价款的确定方式及预算加设计变更签证的方式，本案的价款应依据这个合同来确认，应通过相关部门鉴定才能公平确认。证据二、补充协议，证明双方之间的合同客观存在，这个合同按照法律规定应按招标通知书中的原则进行价款核算。证据三、该标段的1-4号楼的原告方自己提供的工程结算资料，该材料已经向被告方提交，被告接到后人去楼空，无法进行对工程造价的确认结算。本院经审理查明：原告宇信公司与被告今宇公司于2009年7月8日签订了《建设工程施工合同》，原告承建被告开发建设的位于公主岭市迎宾路以西、岭南大街以南、苇子沟河以北的“公主岭市今宇.水畔小区1#、2#、3#、4#楼工程，双方同时约定了工程内容、承包范围、质量标准、合同价款及违约责任等相关事项。经原告申请，本院在相关招投标管理部门没有查找到该合同的备案存档情况。本院审理认为：原告宇信公司与被告今宇公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，宇信公司也实际对该工程进行了施工建设。但因宇信公司没有提供双方对合同的工程价款进行决算的相关证据，也没有提交今宇公司对已付工程款数额进行确认的相关证据。宇信公司所举的证据无法证明今宇公司应向其支付工程款的数额以及拖欠其工程款的数额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对宇信公司请求今宇公司给付工程款15406773.51元的诉讼请求不予支持。另，原告实际的施工工程内容根据现有证据亦无法确认。原告请求对其施工工程折价或者拍卖的价款具有优先受偿权的主张，本院亦无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林省宇信建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费114241元由原告吉林省宇信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  李大卓二〇一六年三月三日书记员  骆 岩
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初161号原告王坤良，男，汉族，生于1971年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。被告古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住址古蔺县太平镇明水村十一社。法定代表人徐修松。原告王坤良与被告古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司（以下简���青龙嘴煤矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王坤良及其委托代理人张定凯到庭参加诉讼。被告青龙嘴煤矿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。原告王坤良诉称，原告在2012年至2013年间，受被告的雇请为其修建围墙工程、新井口附属工程、新风井零星工程。工程结束后，双方对工程进行了决算，被告除支付原告部分工程款外，尚欠原告工程款281631.87元。经原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告给付尚欠工程款281631.87元，由被告赔偿因欠付工程款给原告造成的损失，即承担自2014年1月1日起至付清欠款时止按所欠金额月利率20%计算的利息（庭审中变更为月利率2%）。被告青龙嘴煤矿公司未予答辩。经审理查明，原告在2012年至2013年间，为被告修建围墙工程、新井口附属工程、新风井零星工程。2015年9月24日，被告财务人员杨辉向原告出具《其他应收款明细帐》帐单一份，该账单显示：“应付王坤良工程款281631.87”，被告时任总经理的彭官云签字确认，并加盖被告公司财务专用章。2016年1月，原告诉至法院，请求依法保护。上述事实，有原告向本院提供的原告身份信息、被告工商登记信息、《其他应收款明细帐》帐单，结合原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告欠原告工程款281631.87元的事实，有其公司财务人员杨辉向原告出具的《其他应收款明细帐》帐单在案佐证，结合公司负责人彭官云的签字及公司财务专用印章，本院予以确认。被告应当予以偿还，原告要求被告支付281631.87元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定工程价款利息标准，原告主张按2%计算该款利息无法律依据，主张从2014年1月1日起计算利息，但未提供具体工程竣工日期的证据，本院支持自工程计算书写欠条之日即2015年9月24日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司于判决生效后10日内支付原告王坤良工程欠款281631.87元，并支付该欠款自2015年9月24日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王坤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马银二〇一六年三月十六日书记员  陈蔺附：本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决��可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》���二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00825号之三申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进。委托代理人孙建明、谢裕宽，江苏人（）律师事务所律师。被执行人吕刚。被执行人张明华。被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吕刚。被执行人苏州维科特科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人吕刚。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人吕刚、张明华、苏州易特诺科技股份有限公司、苏州维科特科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）园商初字第0819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州易特诺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币700万元，并偿付计算至2014年3月24日的利息人民币98666.67元，以及自2014年3月25日起按年利率14.8%计算至被告实际履行义务之日止的利息；二、被告苏州易特诺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司实现债权的律师费人民币89148元；三、被告吕刚、张明华、苏州维科特科技有限公司对被告苏州易特诺科技股份有限公司上述的第一、二项债务承担连带清偿责任；被告吕刚、张明华、苏州维科特科技有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州易特诺科技股份有限公司追偿；四、若被告苏州易特诺科技股份有限公司未能足额履行上述第一、二项还款义务，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权对被告吕刚、张明华名下位于苏州市天域花园58幢1001室的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的750万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吕刚、张明华名下有位于苏州工业园区天域花园2幢703室、11商幢002、007室房屋三套，上述房产已由我院（2015）园执字第00506号案件启动处置程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理；被执行人吕刚、张明华名下有位于苏州工业园区天域花园58幢1001室房屋一套，该房产已由本院拍卖并成交，拍得价款7500000元，扣除本案执行费84264元、评估费及其他费用64000元，余款7351736元已退付申请执行人；被执行人苏州易特科技股份有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4855号1-7幢房屋七套，由苏州市中级人民法院拍卖并成交，扣除抵押债权后无余款可供分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位7351736元，剩余执行标的834667.57元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第0819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十四日书 记 员 邹剑铭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初708号原告胡顺和。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张漫。原告胡顺和诉被告张漫健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员杨旭独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡顺和的委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼。被告被告张漫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺和诉称：在2016年1月5日19时许，被告张漫驾驶二轮电动车沿青湖镇东丰墩村南北路由北向南行驶，该车前部与前方同向行走的行人原告胡顺和发生碰撞，致原告胡顺和受伤。经东海县公安局交警大队责任认定，被告张漫负事故的全部责任，原告胡顺和无责任。请求依法判令赔偿原告医疗费9879.6元。被告承担本案诉讼费。被告张漫在法定期限内未答辩。原告胡顺和向本院提交如下证据：1、事故认定书；2、出院记录；3、医疗费发票；4、用药明细表。被告张漫未到庭质证。被告张漫未向本院提交证据。经审理查明：在2016年1月5日19时许，在东海县青湖镇东丰墩村北道路，被告张漫驾驶二轮电动车沿青湖镇东丰墩村南北路由北向南行驶，该车前部与前方同向行走的行人原告胡顺和发生碰撞，致原告胡顺和受伤。经东海县公安局交警大队责任认定，被告张漫负事故的全部责任，原告胡顺和无责任。原告伤后在东海利民医院治疗，住院8天，支付医疗费9679.6元。在东海县青湖镇东丰墩村卫生院治疗，支付医疗费200元。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的证据1-4予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系两非机动车之间发生的交通事故，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告张漫负事故的全部责任，故原告胡顺和的合理损失均应由张漫承担。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费9879.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张漫赔偿原告胡顺和医疗费共计9879.6元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张漫承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨旭二〇一六年三月三十一日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3504号原告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。诉讼代表人：陆峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：陈艳，系支行员工。委托代理人（特别授权代理）：胡校梁，系支行员工。被告：俞大寨。被告：宣腊梅。被告：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人：聂金成。原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（以下称原告）为与被告俞大寨、被告宣腊梅、被告浙江恒汇担保有限公司(以下简称恒汇公司)金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告俞大寨、被告宣腊梅、被告恒汇公司立即归还原告透支本金58190.21元，支付利息3727.29元（暂计至2015年8月23日，此后按照涉案合同约定标准支付至款项付清时止）；2、原告对编号为FQ-QC-12020504-201201443号抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月13日，原告与被告俞大寨签订了编号为FQ-QC-12020504-201201443《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告俞大寨因购买大众牌FV7207TRATG汽车一辆，通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金人民币202445元，并向原告支付手续费人民币21116元；分期期限为36期，被告俞大寨以一个月为一期、自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；被告俞大寨按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。另合同约定，如被告俞大寨没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告孙琳收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告（甲方）与被告俞大寨（乙方）、被告宣腊梅签订了编号为FQ-QC-12020504-201201443《抵押合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据前述主合同而享有的对透支债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物为大众牌FV7207TRATG轿车一辆。另乙方还承诺：甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。2012年8月，被告宣腊梅、被告恒汇公司分别向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告俞大寨在编号为FQ-QC-12020504-201201443《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。2012年8月15日，被告俞大寨取得透支款项人民币202445元。同年9月11日，原告与被告俞大寨依法办理了涉案车辆浙E×××××大众牌轿车的抵押登记。然被告俞大寨作为透支债务人仅归还了一期透支本金及手续费，尚欠原告透支本金58190.21元、利息3727.29元（截止2015年8月23日）。此外，被告宣腊梅、被告恒汇公司作为共同偿债人亦未承担还款责任，为此原告经催讨未果后，遂以金融借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院。又认定，原告于2015年5月20日由原企业名称中国工商银行股份有限公司杭州城东支行变更为现名称中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告俞大寨、被告宣腊梅、被告浙江恒汇担保有限公司共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行透支款本金人民币58190.21元，支付利息人民币3727.29元（暂计至2015年8月23日，此后以58190.21元为计算基数，按照涉案合同的规定支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行有权以被告俞大寨所有的浙E×××××大众牌轿车一辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1348元，财产保全申请费639元，合计人民币1987元，由被告俞大寨、被告宣腊梅、被告浙江恒汇担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一六年三月三日代书 记员  袁小莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更846号罪犯钱伟，男，31岁，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）黔六中刑二终字第32号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月，2014年8月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钱伟准予减刑十二个月(刑期自2010年7月14日至2016年7月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初156号原告韩涛，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。被告张辉龙，男，现住通辽经济技术开发区。原告韩涛诉被告张辉龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托代理人包丽丽、被告张辉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩涛诉称，2012年5月起，被告先后两次雇佣��告从事吊车施工，至施工结束，共产生汽车吊立班费86000元，被告向原告出具欠据两枚。后经原告多次催要未果，故诉法院，要求被告给付原告汽车吊立班费86000元承担本案诉讼费用。被告张辉龙承认原告韩涛所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告张辉龙承认原告韩涛的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告张辉龙给付原告韩涛劳务款86000元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告张辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年三月九日书记员  付俊峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初161号原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张海君，该公司总经理。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告郝鹏里，男，1978年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告郝鹏里供用热力合同纠纷一案中，原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2016年3月28日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，��合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元（实收166元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。代理审判员  李春梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李兴华
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初223号原告王强，男，1970年12月28日生，汉族。委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告邢顺头，男，1961年10月4日生，汉族。原告王强与被告邢顺头民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人张小林到庭参加诉讼，被告邢顺头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强诉称，2015年5月19日，被告邢顺头因资金周转向原告借款40万元，并签订《借款合同》，借款期限自2015年5月19日起至2015年11月18日止。为保证按时归还借款，被告还与原告签订了《南京市高淳区房地产抵押合同》，被告以其拥有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产作为抵押，向原告提供了抵押担保。原告按约履行了支付借款的义务，但被告未在借款期限届满后还款。后原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告邢顺头归还借款本金40万元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、确认原告对被告拥有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的抵押房产享有优先受偿权；三、被告支付原告律师费24000元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告邢顺头未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年5月19日被告邢顺头以资金周转为由向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息按照月利率1.2%计算，被告以其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产作抵押，双方签订了《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定抵押担保的借款本金金额为40万元，被告抵押担保的范围包括主债权本金及其利息、原告实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年5月20日转账30万元给被告，于2015年5月26日转账10万元给被告。借款到期后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借款合同1份、南京市高淳区房地产抵押合同1份、中国工商银行转账凭证2份、银行卡交易明细清单1张、委托代理合同1份、增值税发票1张以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王强与被告邢顺头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。被告邢顺头以其名下位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产抵押给了原告，为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押债务价值为40万元，因被告在先将上述房产抵押给银行，故原告对上述房产在第一顺位抵押权实现后享有优先受偿权。原、被告双方在抵押合同第四条约定，被告抵押担保的范围包括原告实现抵押权的费用，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢顺头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王强支付借款本金40万元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；二、被告邢顺头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王强支付律师费24000元；三、如被告邢顺头未能履行上述债务，原告王强对被告邢顺头所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产在第一顺位抵押权实现后，在判决主文第一项、第二项范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8193元，由被告邢顺头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年三月十四日书 记 员 骆菊杰
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0922财保2号之一申请人徐xx，男，1976年10月14日出生，汉族，五台县人。申请人韩xx，女，1974年11月18日出生，汉族，五台县人。被申请人康xx，男，1965年2月2日出生，汉族，五台县人。被申请人张x，女，1983年1月27日出生，汉族，陕西省商南县人，住五台县xx乡xx庄。本院于2016年2月2日作出的（2016）晋0922财保2号，被申请人康xx、张x已向本院提供肇事车辆晋HZL3**小型轿车投保的商业第三者责任保险、强制责任险各一份，依照《最高人民法院关于《民事诉讼法》若干问题的意见》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人康xx驾驶的属张x所有的晋HZL3**小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于荣英二〇一六年三月二日书记员  张珑文