wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初608号原告杨发金，男，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人杨桂琴，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告杨发金之女，代理权限为特别授权。被告马忠军，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨发金与被告马忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员杨泽君适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨发金及其委托代理人杨桂琴、被告马忠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月1日，被告向原告借款63000元并出具借条一份。双方约定：月息1.5﹪，后被告未向原告返还借款，也未支付利息，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：1.被告返还借款63000元并按月息1.5%向原告支付自2010年1月1日至借款付清之日利息，暂计算至2016年2月1日，利息为68985元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交借条一份，证明被告于2010年1月1日向原告借款63000元，双方约定月息为1.5﹪的事实。原告提交的以上证据，经当庭质证，被告不表异议。被告辩称：被告向原告借款63000元及双方约定月息为1.5﹪均属实，被告现无力返还，利息也没办法承担，对于借款63000元，被告可以在10年内付清。被告未向法庭提交证据。原告提交的借条，经当庭审查并综合分析，本院认为，原告提交的欠条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性且被告亦予以认可，故对其证明效力予以认定。经审理查明：2010年1月1日，被告向原告借款63000元并出具借条1份，约定月息为1.5﹪。现因该款经原告催要，被告至今未还，故原告于2015年3月1日诉至本院。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已实际履行出借63000元义务后，其应诚实履行还款义务，现该款经原告催要，被告至今未还，对此，其依法应承担向原告继续履行返还借款63000元的民事责任，故原告要求被告返还借款63000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告按月息1.5%向原告支付自2010年1月1日至借款付清之日利息，暂计算至2016年2月1日，利息为68985元的诉求，经核，被告自2010年1月1日至2016年2月1日，按月息1.5%计算应支付原告利息68985元（63000元×1.5%月息×73个月），故原告该项诉讼请求计算合理并符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马忠军于本判决生效之日起十日内返还原告杨发金借款63000元并支付利息68985元（利息计算至2016年2月1日），共计131985元，之后利息按月息1.5%计算至本金清偿完毕。如被告马忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告马忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨泽君二〇一六年三月三十一日书记员  杜 赟本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。????离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初8018号原告涂某甲，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人田玉章，男，汉族，1944年1月22日出生，由渝北区统景镇残疾人联合会推荐。被告杨某某，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告涂某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人田玉章，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂某甲诉称：原、被告系夫妻关系，于1986年7月24日登记结婚，婚后关系一般，婚生子涂某乙生于1987年9月4日。现原、被告双方因性格各异，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，感情破裂，现原、被告已分居五年之久，互不尽夫妻义务。2015年3月6日，原告起诉离婚，（2015）渝北法民初字第04630号民事判决书判决不予离婚后，原、被告仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求：判决原、被告离婚。本案诉讼费由原告承担。被告杨某某辩称：原告陈述不属实，与原告的感情没有破裂，原告给我50万元，我才同意离婚。经审理查明：涂某甲与杨某某于1986年7月24日登记结婚，婚后生育一子涂某乙（1987年9月4日出生），现已独立生活。二人婚后偶尔因家庭琐事争吵，感情转淡。2015年3月，涂某甲以夫妻感情破裂为由将杨某某起诉至重庆市渝北区人民法院，要求判决离婚，本院于同年5月13日判决驳回诉讼请求。之后二人感情并未改善，现涂某甲再次起诉要求与杨某某离婚。上述事实，有结婚登记表、民事判决书以及当事人双方的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：虽然原告涂某甲与被告杨某某婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好，但因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，现原告再次起诉离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告涂某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告涂某甲与被告杨某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一六年三月十一日书 记 员  王 维
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7145号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行。负责人：任春培，系该行行长。委托代理人：王金彦。被告：王政彬。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告王政彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行的委托代理人王金彦到庭参加诉讼，被告王政彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月5日，原告与被告王政彬签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额为170000元，贷款期限自2009年11月12日至2024年11月1日，利率为年息4.518%，逾期利率6.237%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。被告以其所购买的大连长兴岛经济区X号的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，现原告已取得被告抵押房产的他项权利证书。同时双方对抵押担保的范围也进行了约定，合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2015年10月27日，被告已经连续4期（累计162天）没有按时偿还原告贷款，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告同被告签订的《个人购房担保借款合同》，并判令被告提前偿还全部贷款本金120524.64元及自2015年6月12日欠款日起至还清日止的利息；二、原告对被告所购买的位于大连长兴岛经济区X号的房屋（建筑面积66.64平方米）享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费、保全费、评估费等及其他实现债权的费用。被告王政彬未到庭亦未答辩。经审理查明，2008年12月7日，被告王政彬与大连临港亿兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于大连长兴岛经济区X号的房屋。2009年11月5日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王政彬向原告借款17万元，用于购买上述房屋，并以该房屋作为借款抵押物，借款期限180个月，自2009年11月12日起至2024年11月11日止。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按1.4.2约定的第（1）种方式即自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为：等额本息。以每一个月为一个还款周期。另外合同还约定：借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。该合同通用条款第十二条12.2约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未足额偿还借款本息超过90天。在2009年11月12日的个人借款凭证上记载，执行利率4.15800%，逾期利率6.237%，还款日12日。合同签订后，被告王政彬在借款人、抵押人处签字按捺。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款。另查，大房权证长私字第2010002X**号房产证记载房屋所有权人王政彬，登记时间2010年6月12日。2010年6月13日，原、被告双方办理了案涉房屋抵押的他项权证。又查，被告王政彬至今未偿还自2015年6月12日起之后的借款，尚欠原告贷款本金余额为120524.64元。再查，原告名称在2014年6月26日后由中国农业银行股份有限公司大连长兴岛临港工业区支行变更为中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行。上述事实的认定，有原告提供的证据商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、还款明细、房屋他项权证、房产证、工商变更登记核准（备案）通知书及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定已经履行了发放贷款的义务，被告王政彬未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告王政彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，因此原告根据合同约定宣布贷款到期，请求解除原告与被告王政彬签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告立即偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于利息的计算时间，因被告王政彬违约还款，应自欠款之日起即2015年6月12日始至本判决确定给付之日止，按照双方借款合同约定计算利息。另外被告王政彬以其所购房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，应认定抵押有效，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。关于原告主张的保全费、评估费，因未实际发生，且原告也未提供证据予以证明，故对于该部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告王政彬签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王政彬于本判决生效之日起二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金120524.64元，并承担此款自2015年6月12日始至本判决确定给付之日止的利息（按照原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告王政彬签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行对被告王政彬抵押担保的大连长兴岛经济区X号的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，邮寄费、公告费360元，共计3070元，由被告王政彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强代理审判员  孙 慰人民陪审员  刘 伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  王思楠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3157号原告祁树林，居民。被告王建华，出生日期、民族、职业不详。本院在审理原告祁树林诉被告王建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁树林撤回起诉。诉讼费175元，由原告负担（已预交）。代理审判员  雷勰二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈恒
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初138号原告龙岩市永定区国土资源局，住所地：龙岩市永定区凤城镇南通路70号。法定代表人马荣添，局长。委托代理人游耀宗，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告福建省锦绣房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇龙凤花园1号楼206号。法定代表人：杨其华，经理。本院受理原告龙岩市永定区国土资源局与被告福建省锦绣房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告龙岩市永定区国土资源局于2016年3月7日以其希望通过与被告协商和解等方式解决为由，向本院提出申请撤回���被告的起诉。本院认为，原告以其希望通过与被告协商和解等方式解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区国土资源局撤回起诉。本案受理费19856元，减半收取9928元由原告龙岩市永定区国土资源局负担。审 判 长  童秉湘人民陪审员  游雪芬人民陪审员  刘美莲二〇一六年三月七日代理书记员  李杨晖
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初192号原告付某。被告卜某。原告付某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月26日、2014年7月9日被告以急用钱为由分别向原告借现金10000元和20000元，并分别向原告出具了借条。两份借条均明确约定了用款期限。原告也依约定给付了被告现金30000元。虽双方在两份借条中分别约定被告自愿用鲁D×××××车辆和鲁D×××××车辆作为借款抵押，但被告均未依法办理相关抵押登记手续。借款到期后，被告并未按约定偿还以上借款。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判决被告偿还原告借款30000元，并支付原告延期给付利息；诉讼费由被告承担。被告卜某辩称，借款30000元是事实，我已还了17000元了。原告付某为支持其诉讼主张，提供证据一：2013年11月26日借条一份，证明：被告卜某向原告借款10000元，约定用期3天，并自愿用鲁D×××××小车作抵押的事实。证据二：2014年7月9日欠条一份，证明：被告卜某向原告借款20000元，用期4个月，并自愿用鲁D×××××车作抵押的事实。被告卜某未提供证据。经庭审质证，被告卜某对原告提供的证据一、二没有意见，都是事实，但已经偿还了17000元。经审理查明，2013年11月26日、2014年7月9日被告以急用钱为由分别向原告借现金10000元和20000元，并分别出具借条、欠条一份。借条载明：“今借到付某现金壹万元整（10000元），用期3天，卜某自愿拿小车抵押，车号鲁D×××××。借款人：卜某，2013年11月26日。”欠条载明：“今欠付某现金贰万元整，用期4个月，以6H039车作为抵押。欠款人：卜某，2014年7月9日。”借款到期后，原告向被告多次催要，至今未还，为此提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付某向被告卜某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条及欠条，证明借款本金及还款期限的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，且被告卜某对该借条无异议，确实收到了该笔借款，本院予以采信。被告卜某辩称的该笔款项已经偿还17000元，未收回借条，本院认为被告卜某作为完全民事行为能力人，应考虑到不收回借条将会对其带来不利的后果，且被告未提供相关证据证明其已偿还该笔借款，因此对该辩解，本院不予采信。原告要求被告支付延期利息，因借条及欠条中并未约定利息，对该主张，应从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜某于本判决生效后十日内一次性偿还原告付某借款30000元以及从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年三月二十五日书记员  孙余洋
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执393号申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行被执行人邵素珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特00002号，依法向被执行人邵素珍发出执行通知书，责令被执行人邵素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵素珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币311718.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月七日书记员 徐增学
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第03560号原告张明惠，居民。原告吕先祥，居民。原告吕飞，居民。三原告委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。三原告委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所实习律师。被告张华军，居民。被告江从标，居民。二被告委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。本院在审理原告张明惠、吕先祥、吕飞诉被告张华军、江从标合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需从简易程序转为普通程序审理，本院于2016年2月22日依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，要求其补交诉讼费用6800元，原告无正当理由在法定期限内未向本院补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告张明惠、吕先祥、吕飞负担。审 判 长  周 妮人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  黄用文二〇一六年三月十一日法官 助理  李 曼书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第1491号申请执行人常熟市华蒂雅针纺织品有限公司，住所地常熟市。法定代表人吴建峰，该××总经理。被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人吴松青，该××总经理。申请执行人常熟市华蒂雅针纺织品有限公司与被执行人江苏利昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00688号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款人民币260583.83元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00688号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年三月二十二日书记员  董 岩
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第198号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人樊杰，上海通用汽车金融有限责任公司工作。委托代理人陈如斯，上海通用汽车金融有限责任公司工作。被执行人李春花。现下落不明。被执行人黄敏。现下落不明。申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行李春花、黄敏金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第9601号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告李春花、黄敏应于本判决生效之日起十日内归还上海通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85687.11元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币4184.66元、逾期利息人民币262.29元；二、被告李春花、黄敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85687.11元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；三、若被告李春花、黄敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DHL0**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李春花所有，不足部分由被告李春花、黄敏清偿；案件受理费人民币2053元，减半收取计人民币1026.50元，由被告李春花、黄敏负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，两被执行人现下落不明，经对两被执行人的银行帐户查询，未发现可供执行的存款；申请人提供的房产信息，经核实澄江县人民政府颁发的《集体土地使用证》，该房产自2005年12月30日起即登记在被执行人黄敏父亲的名下；两被执行人用于抵押的车牌号为“云DHL0**”的车辆，现也下落不明，无法进行拍卖或者变卖。两被执行人查无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2015）澄法执字第198号上海通用汽车金融有限责任公司申请执行李春花、黄敏金融借款合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 东执行员 李云伟执行员 郭亚兵二〇一六年三月三十日书记员 李 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初7号原告：韩某某，女，1965年3月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：高某某，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住蛟河市。本院在审理原告韩某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费66.00元，减半收取即33.00元，由原告韩某某负担。审 判 长  邢亚彬代理审判员  陈雪峰代理审判员  王 婕二〇一六年三月九日代理书记员  白 荣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02368-1号申请执行人丁习伟。被申请执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。法定代表人王卫芳，该公司董事长。被申请执行人王卫芳，居民。丁习伟与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）涟商初字第00782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告���习伟预付款84200元，诉讼费953元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水县薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付丁习伟与其他件案件的申请执行人，丁习伟得款9366元。2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给丁习伟和其他案件的申请执行人，按比例丁习伟应折抵63585.3元。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要���其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后���即生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年三月十五日书记员 张利波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1087号原告张晶晶。委托代理人马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被告杨斌。被告马荣荣。本院在审理原告张晶晶与被告杨斌、马荣荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被告马荣荣所有的位于米东区古牧地中路211号1栋2层63号和皇渠南路3号1栋1层房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告马荣荣所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路211号1栋2层63号房屋档案（房产证号：乌房权证米东区字第20133387**）；二、查封被告马荣荣所有的位于乌鲁木齐市米东区皇渠南路3号1栋1层房屋档案（房产证号：乌房权证米东区字第20133387**）；三、查封担保人李晓红所有位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路住宅的房产档案（房产证号：米房权证西字第000430**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。审判员  陈先勇二〇一六年三月十六日书记员  马 月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执字第705号申请执行人青岛银海世邦房地产顾问有限责任公司。法定代表人李欣旸。被执行人青岛德辉基础建设发展有限公司。法定代表人佘静怡。被执行人青岛明宇置业广场有限公司。法定代表人佘静怡。申请执行人青岛银海世邦房地产顾问有限责任公司与被执行人青岛德辉基础建设发展有限公司、青岛明宇置业广场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1817号民事判决书。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛银海世邦房地产顾问有限责任公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1817号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年三月二十一日书记员  陈 莹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初387号起诉人胡金春，男。本院收到起诉人胡金春诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：其于2014年6月22日被应城市公安局拘留，向湖北省应城市法院提起行政诉讼，三级法院驳回我的请求。后来申请检察院提出抗诉，检察院出具不支持申请决定书，才知北京市公安局西城分局府右街派出所对我作出了训诫书。因为所诉训诫书导致我被拘留。我认为该训诫书侵犯了我的权益，故诉至法院，要求撤销（2014）第201401280255号《训诫书》。本院��为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人胡金春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝审 判 员  李 晗人民陪审员  李丹萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 谦
四���省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1569号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：徐盛强，总经理。委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：刘琳，女，成年，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员  李传飞二〇一六年三月二十一日书记员  张雨薇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执106号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人徐州麦莎娱乐有限公司，住所地江苏省新沂市公园路与大桥路交汇的西北角。法定代表人房千里，该公司经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州麦莎娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第115号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州麦莎娱乐有限公司银行存款13.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年三月十四日书记员 曹敬茹
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初136号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。被告苏志锋，男，汉族，1987年2月24日生，住广东省云浮市郁南县。被告阮材，男，汉族，1983年5月4日生，住广东省云浮市郁南县。被告叶均海，男，汉族，1985年6月26日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告苏志锋、阮材、叶均海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告苏志锋、阮材、叶均海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告苏志锋于2010年11月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年11月2日至2013年11月1日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告阮材、叶均海为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告苏志锋发放借款4笔，金额共20000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金19515.79元及利息（含罚息）7381.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告苏志锋立即归还原告的借款本金19515.79元及利息（含罚息）7381.5元（利息暂计至2015年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告阮材、叶均海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告苏志锋于2010年11月2日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告阮材、叶均海为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告苏志锋尚欠原告借款本金19515.79元及利息（含罚息）7381.5元，该借款已于2012年8月27日到期。本院认为：被告苏志锋、阮材、叶均海经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告苏志锋作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告阮材、叶均海作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告阮材、叶均海应在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人苏志锋追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏志锋在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金19515.79元及利息7381.5元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告阮材、叶均海在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告苏志锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费236.22元，由被告苏志锋、阮材、叶均海连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一六年三月十四日书记员  吴 海
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执53号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市市区。被执行人黄世强，男，汉族，住云浮市云城区。被执行人郭维理，男，汉族，住云浮市云城区。被执行人陈坚力，男，汉族，住云浮市云城区。被执行人云浮市力拓装饰装修工程有限公司。住所地：云浮市市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被执行人黄世强、郭维理、陈坚力、云浮市力拓装饰装修工程有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查询发现被执行人黄世强名下的小型汽车，陈坚力名下的小型汽车可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄世强名下的小型汽车。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。二、查封、扣押被执行人陈坚力名下的小型汽车。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年三月十一日书记员  陈雪丹
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初285号原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所无锡市南长区永乐路383号。负责人薛梅，该行行长。委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告杨琦。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称无锡广发银行永乐路支行）诉被告杨琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行永乐路支行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。被告杨琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡广发银行永乐路支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是杨琦；贷款于2011年2月22日发放；贷款本金为30万元，贷款期限自2011年2月22日至2024年2月21日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；杨琦自2015年6月起开始逾期，至2016年3月2日已累计逾期9期，积欠借款本金223803.48元及利息8863.6元。杨琦应承担无锡广发银行永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费6600元。2、物的担保情况：杨琦以其名下位于无锡市西园里的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为无锡广发银行永乐路支行，债权数额为30万元。请求法院判决：1、杨琦立即向无锡广发银行永乐路支行归还贷款本金223803.48元及相应利息（计算至2016年3月2日为8863.6元；自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算），以及无锡广发银行永乐路支行为本案诉讼支出的律师费6600元。2、对杨琦的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡广发银行永乐路支行有权以杨琦名下位于无锡市西园里的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由杨琦承担。被告杨琦未到庭答辩。本院认为：原告无锡广发银行永乐路支行诉称事实有个人购房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、个人对账单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告杨琦未到庭质证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨琦于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付借款本金223803.48元及相应利息（计算至2016年3月2日为8863.6元；自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师费6600元。二、广发银行股份有限公司无锡永乐路支行有权以杨琦抵押的无锡市西园里的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在30万元范围内对杨琦的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4831元，减半收取为2415.5元，保全费1820元，合计4235.5元（已由无锡广发银行永乐路支行预交），由杨琦负担（无锡广发银行永乐路支行同意其预交案件受理费由杨琦向其直接支付，本院不再退还，由杨琦在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行永乐路支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  周优育二〇一六年三月三日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初465号原告成相云，农民。委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告苗东，农民。被告时立子，农民。被告张光岭，农民。原告成相云与被告苗东、时立子、张光岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告成相云及其委托代理人杨玉林到庭参加了诉讼，被告苗东、时立子、张光岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成相云诉称，被告苗东与被告时立子系夫妻关系。2012年12月27日，被告因家庭需要，经被告张光岭担保，借原告现金20000元，约定月息为1分2厘，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元、利息8816元；诉讼费由被告负担。原告成相云为证实其主张，向本院提交的证据材料有：证据1.借条一份，证实：被告苗东于2012年12月27日从原告处借款20000元，担保人为被告张光岭，原被告双方口头约定利息为月息1分2厘；证据2.结婚登记申请书及审查处理结果表一份，证实：被告苗东与被告时立子于1990年12月13日在邹平县民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告苗东、时立子、张光岭未到庭应诉，未答辩。被告苗东、时立子、张光岭未向法庭提交证据材料。根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2012年12月27日，被告苗东由被告张光岭从原告成相云处借款20000元。被告苗东当场为原告成相云出具20000元的借条一份，并在借条上载明“今借到现金贰万元整，（￥20000元）”。被告苗东、张光岭分别在借条的“借款人”及“担保人”处签名。借条中原被告未约定还款期限、借款利息及担保方式。该借款本金及利息经原告多次催要，被告拒付至今。2016年1月26日，原告成相云诉来本院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息8816元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。另查明，被告苗东与被告时立子于1990年12月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，被告苗东由被告张光岭担保从原告成相云处借款而形成的民间借贷关系，其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告苗东从原告成相云处借款现金20000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方在借据中未约定借款利息视为不支付利息。在庭审中原告未向本院提交原被告曾就借款约定利息的相关证据，故本院视为原被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息8816元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告时立子在被告苗东与原告成相云形成债务关系时系合法夫妻关系，且在案件审理过程中，被告时立子并未向法庭提交证明该笔债务系被告苗东个人债务的证据，故本院认定该笔债务系被告苗东与被告时立子婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告苗东与被告时立子共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张光岭应承担连带保证责任。本案中，作为债权人的原告成相云要求被告张光岭承担连带保证责任，于法有据。被告张光岭在承担保证责任后，有权向被告苗东进行追偿。综上，被告苗东、时立子、张光岭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗东、时立子于本判决生效后五日内偿还原告成相云借款20000元；二、被告张光岭对上述债务负连带偿还责任。被告张光岭在承担偿还责任后，有权向被告苗东进行追偿；三、驳回原告成相云的其他诉讼请求。如被告未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，保全费320元，共计580元，由原告成相云负担180元，由被告苗东、时立子、张光岭负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年三月二十三日书记员  张甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3854号申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王科军，该公司经理。被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人华鹤宏，该公司经理。被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝印县。法定代表人蒋彬，该公司经理。申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5196号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司向申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司支付损失49800元，承担案件受理费1174元，向本院缴纳执行费665元，以上共计51639元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司未能找到。后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第5196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  翟国印二〇一六年三月三十日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院行 政 判 决 书（2016）内0621行初1号原告倪根维，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。被告达拉特旗树林召镇人民政府。法定代表人张栋梁，达拉特旗树林召镇镇长。住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。委托代理人王小栋，树林召司法所所长。委托代理人韩金秋，达拉特旗树林召镇人民政府工作人员。原告倪根维以被告达拉特旗树林召镇人民政府未在法定期限内对其和案外人杜润祥、杜江南之间的土地使用权争议进行土地确权为由，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告倪根维、及其委托代理人王乐、被告达拉特旗人民政府的委托代理人王小栋、韩春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪根维诉称，2010年原告和案外人杜润祥、杜江南因土地使用权发生争议。2010年9月8日，原告和案外人杜润祥、杜江南所在的达拉特旗树林召靴铺窑子村村民委员会向被告出具了《关于西沙圪卜南社倪根维和杜润祥、杜江南土地纠纷的处理意见》，要求被告确认原告和案外人之间的土地使用权界限，但一直没有结果。2015年6月8日，原告向被告时任副镇长的李二梅、乔建东递交了《土地确权申请书》；2015年7月8日，原告再次递交了《土地确权申请书》及相关材料，递交后原告多次到被告处要求履行法定职责，被告以协商调解为名拖延至今。原告现请求人民法院判令被告达拉特旗树林召镇人民政府在法定期间内对原告和案外人杜润祥、杜江南之间的土地使用权争议作出具体行政行为。经审理查明，原告倪根维与案外人杜润祥、杜江南之间存在土地使用权争议，原告倪根维曾向被告达拉特旗树林召镇人民政府递交《土地确权申请书》，并曾通过达拉特旗信访局将土地确权申请转交被告达拉特旗树林召人民政府。被告达拉特旗树林召镇人民政府没有对原告倪根维的土地确权申请作出处理。原告倪根维认为被告达拉特旗树林召镇人民政府应当就原告和案外人杜润祥、杜江南之间的土地使用权争议作出处理，故向本院提起诉讼。以上事实有达拉特旗信访局来访事项转送单等证据可以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告倪根维与案外人杜润祥、杜江南之间存在土地使用权争议，原告倪根维向被告达拉特旗树林召镇人民政府提出土地确权申请后，被告达拉特旗树林召镇人民政府作为乡一级人民政府，有权利也有义务进行土地确权。被告达拉特旗树林召镇人民政府没有及时就原告倪根维的申请作出具体行政行为，实属行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判决被告达拉特旗树林召镇人民政府在判决生效之日起两个月内就原告倪根维与案外人杜润祥、杜江南之间的土地使用权争议作出处理。案件受理费50元由被告达拉特旗树林召镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王永清审 判 员  薛 芸人民陪审员  白云生二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨书宁法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1530号原告：钱加生。委托代理人：沈慧敏。被告：马军明。原告钱加生为与被告马军明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，因被告马军明下落不明，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员陈小莉、李华组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱加生的委托代理人沈慧敏到庭参加诉讼，被告马军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钱加生起诉称：原、被告系朋友关系。2007年，被告马军明因资金周转需要向原告钱加生借款200000元。后原告钱加生向被告马军明多次催讨，被告马军明于2009年过年时归还原告钱加生部分借款，此后被告马军明未归还分文借款。2014年11月19日，原告钱加生再次向被告马军明催讨借款，被告马军明出具借条一份，载明向原告钱加生借款165000元，约定利息为年息1分，借期为一年。但时至今日，借款已到期，向被告马军明催讨也无法联系。为此，原告钱加生诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马军明归还借款165000元；2、判令被告马军明支付借款利息1650元（自2014年11月19日起至2015年11月18日止，按年利率1%计算；自2015年11月19日起至判决确定履行之日止的利息，按年利率1%另行计付）；3、本案诉讼费由被告马军明承担。原告钱加生为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告马军明向原告钱加生借款165000元，约定利息为年息1分，借期为一年的事实。被告马军明未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告钱加生提供的证据，被告马军明放弃质证权利；经本院审查后认为，原告钱加生提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告钱加生诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告马军明未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告钱加生的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军明归还原告钱加生借款165000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马军明支付原告钱加生借款约定利息1650元（自2014年11月19日起至2015年11月18日止，按年利率1%计算；自2015年11月19日起至判决确定履行之日止的利息，按年利率1%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3630元，由被告马军明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈自勇人民陪审员  陈小莉人民陪审员  李 华二〇一六年三月二十一日书 记 员  叶 行
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初字3号原告许某某，女，汉族，衡东县人。被告肖某某，男，汉族，衡南县人。本院于2015年1月4日受理原告许某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年2月24日公开开庭独任审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告许某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2004年1月底经被告姑父介绍相识恋爱，半个月后两人同居，2004年农历11月3日生大儿子肖某甲，2007年农历3月6日生小儿子肖某乙。双方共同生活以来，被告不求上进，游手好闲，对原告漠不关心且殴打原告。原告认为，原、被告没有建立夫妻感情，双方无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告非婚生子肖某甲由原告抚养，抚养费由原告抚养；原、被告非婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；2，本案诉讼费用由被告承担。被告肖某某未向本院答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2004年1月底经被告的姑父介绍相识恋爱，不久后双方开始同居，至本案辩论终结前原、被告均未办理结婚登记手续。被告肖某某长子肖某甲于2004年11月3日出生，次子肖某乙于2007年3月6日出生，现两个小孩与被告肖某某登记在同一户籍，且随被告父亲生活。上述事实有原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告许某某与被告肖某某系同居关系，原告许某某起诉判令非婚生子肖某甲由原告抚养的诉请，原告许某某未向本院提供相关证据证实其与肖某甲之间系母子关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  谢波二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初335号原告：刘某,女,生于1989年6月27日,汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。被告：颜某，男，生于1987年1月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。本院在审理原告刘某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原、被告共同负担。审判员  王玉蓉二〇一六年三月二十八日书记员  孙霞霞
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第205号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。法定代表人：高建国，男，任该支行行长。委托代理人：马鹏，男，现农行职员。（特别授权）被告：朱俊起，男，汉族，生于1953年01月05日，住内乡县。（缺席）被告：陈万林，男，汉族，生于1975年9月22日，住内乡县。（缺席）被告：吴安奎，男，汉族，生于1954年10月10日，住内乡县。（缺席）被告：李建波，男，汉族，生于1976年05月20日，住内乡县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告朱俊起、陈万林、吴安奎、李建波为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。被告朱俊起、陈万林、吴安奎、李建波因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月10日，被告朱俊起由被告吴安奎、李建波、陈万林担保与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，向原告处贷款30000元。被告朱俊起先后循环使用后，于2012年10月7日到期。2013年12月12日原告分别向借款人和担保人送达了《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。3、最高额保证个人可循环借款合同一份，证明被告朱俊起由被告吴安奎、李建波、陈万林担保申请在原告处贷款30000元的事实。4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年10月10日付给被告朱俊起30000元的事实。5、《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，以证实原告于2013年12月12日向被告送达该文书。被告朱俊起、吴安奎、李建波、陈万林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2010年10月10日，被告朱俊起由被告吴安奎、李建波、陈万林担保与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，向原告处贷款30000元。被告朱俊起先后循环使用后，于2012年10月7日到期。2013年12月12日原告分别向借款人和担保人送达了《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》。被告利息结至2012年9月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。本院认为：被告朱俊起以生产经营为由向原告贷款，被告吴安奎、李建波、陈万林对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年10月10日依约发放贷款30000元后，被告朱俊起应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告吴安奎、李建波、陈万林经原告主张权利，其三人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告朱俊起从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金30000元及利息（利息从2012年9月20日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告吴安奎、李建波、陈万林对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱俊起、吴安奎、李建波、陈万林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 许 金 玉审判员 孙 晓 峰陪审员 马云运锋二〇一六年三月十一日书记员 王 充 飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更519号罪犯何湛光，男，1962年7月21日生于广东省广州市番禺区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月22日作出（2009）番刑初字第700号刑事判决，以被告人何湛光盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，刑期自2009年1月22日至2017年7月21日止。原审被告人何湛光不服一审判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）穗中法刑二终字第552号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）何湛光的上诉，维持原判。判决生效后在广东省坪石监狱服刑。2010年5月21日，罪犯转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯何湛光确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯何湛光在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化84.7分，技术80.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何湛光自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分252分，出勤100%，工效120.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何湛光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何湛光减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  闫 萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3010号上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1971年6月21日出生。委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托代理人刘聪娜。被上诉人（原审原告）李颖丽，女，1963年12月7日出生。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ飞因与被上诉人李颖丽追偿权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官王朔、李楠参加的合议庭。本案现已审理终结。李颖丽在一审中起诉称：李颖丽系ＸＸ飞的姐姐。1998年3月经李颖丽介绍并为ＸＸ飞进行担保后，ＸＸ飞自宋继山的砖厂赊购红机砖，当时约定单价0.11元每块，共计437000块，合计48070元，但此后ＸＸ飞一直未付给宋继山砖款，因李颖丽为ＸＸ飞担保，故宋继山多次找到李颖丽要求还款，李颖丽于2013年12月28日替ＸＸ飞将砖款偿还给宋继山，李颖丽找到ＸＸ飞要求返还砖款48070元时遭到ＸＸ飞拒绝，故诉至法院，请求判令：1、ＸＸ飞返还李颖丽砖款48070元；2、ＸＸ飞按银行同期贷款利率给付李颖丽自2013年12月29日至2015年5月28日的利息3915元；3、ＸＸ飞按照银行同期贷款利率给付李颖丽自2015年5月29日至债务付清之日止的利息；4、诉讼费由ＸＸ飞承担。ＸＸ飞在一审中答辩称：宋继山我不认识，没有从他那里赊过红砖，担保的事我不知情；欠条是ＸＸ飞打给他父亲的，是ＸＸ飞和父亲的记账本，一直在其父亲手里，父亲死后，李颖丽从父亲的遗物中拿走。李颖丽所述与事实不符，不同意李颖丽的诉讼请求。一审法院经审理查明：李颖丽与ＸＸ飞系姐弟关系。1998年，经李颖丽介绍并口头担保，ＸＸ飞从案外人宋继山处购买砖块437000块，单价0.11元，购买砖款共计48070元。1998年6月12日，ＸＸ飞出具欠条一份，载明：“今有常乐寺ＸＸ飞拉砖肆拾叁万柒千块，每块单价壹毛壹分钱（437000×0.01=48070元），合计肆万捌千零柒拾元整。ＸＸ飞98.6.12”。后，李颖丽于2013年8月20日在此欠条上补签“担保人：李颖丽2013年8月20日”的内容。2013年年底李颖丽结清了ＸＸ飞所欠的48070元砖款。一审法院判决认定：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李颖丽为ＸＸ飞偿还购砖款48070元，履行了保证责任后，有权向ＸＸ飞追偿。故李颖丽诉请ＸＸ飞给付代偿款48070元的诉讼请求，法院予以支持。对于ＸＸ飞提交的金×的证人证言，因证人与李颖丽、ＸＸ飞具有直接利害关系，故该份证人证言依法不能作为证据使用。ＸＸ飞辩称欠条系向其父亲李兆香购买砖款而出具的，但未提交证据予以证明，法院不予采信。李颖丽主张ＸＸ飞按照银行同期贷款利率给付李颖丽自2013年12月29日至债务付清之日止的利息，于法无据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：ＸＸ飞于判决生效之日起十日内偿还李颖丽四万八千零七十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。ＸＸ飞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，本案中，宋继山长期不向债务人主张还款，以及15年后才要求保证人承担保证责任，皆与常理不符，证人金×的证言亦应采信。ＸＸ飞从来不认识宋继山，没有从宋继山处赊砖，亦没有给其打过欠条。涉案欠条是ＸＸ飞打给其父的，是李颖丽从其父遗物中取走。综上，ＸＸ飞请求撤销一审民事判决，依法改判驳回李颖丽的诉讼请求。一、二审诉讼费用由李颖丽承担。李颖丽同意一审判决。其针对ＸＸ飞的上诉理由答辩称：欠条是ＸＸ飞打给宋继山的，ＸＸ飞所述不是事实，亦未提交证据证明。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有欠条、证人证言以以及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，不能提供证据应承担相应的不利后果。本案中，李颖丽为ＸＸ飞承担担保责任后向ＸＸ飞追偿，并提交ＸＸ飞书写的欠条作为证据。ＸＸ飞对此不予认可，称欠条是其打给其父亲的，由于欠条内容上并未记载债权人姓名，ＸＸ飞也未能充分举证证明该欠条是其为其父所出具，故对于ＸＸ飞的主张，本院不予支持。一审法院认定欠条系李颖丽承担担保责任后从债权人处获得，并依此判决ＸＸ飞向李颖丽承担偿还责任并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费550元，由李颖丽负担50元（已交纳），由ＸＸ飞负担500元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费1100元，由ＸＸ飞负担（已交纳）。审 判 长  李丽代理审判员  王朔代理审判员  李楠二〇一六年三月三十日书 记 员  朱迪
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初226号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。被告张宪成。被告刘素英。被告苏本祥。被告苏本田。被告王福存。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张宪成、刘素英、苏本祥、苏本田、王福存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告张宪成、刘素英、苏本祥、苏本田、王福存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我行和被告张宪成于2015年3月30日签订了借款270000元的借款合同，到期日为2016年3月21日，用于经营塔吊租赁。其妻刘素英签订共同还款责任承诺书，被告苏本祥、苏本田、王福存为其作连带责任担保。借款人未按合同约定归还贷款本息，经多次催要，被告张宪成仍结欠本金270000元及利息、合同约定加罚息未予偿还。故起诉请求判令被告张宪成、刘素英偿还原告借款本金270000元、利息及合同约定的罚息，被告苏本祥、苏本田、王福存承担连带担保责任。被告张宪成未答辩。被告刘素英未答辩。被告苏本祥未答辩。被告苏本田未答辩。被告王福存未答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告张宪成签订《个人借款合同》，合同编号：（成天）个借字（2015）年第107号，被告张宪成向原告借款用于经营塔吊。合同约定：借款方式为在借款金额270000元额度内，期限2015年3月30日至2017年3月29日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。另约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘素英以被告张宪成配偶身份向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告苏本祥、苏本田、王福存与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张宪成自2015年3月30日至2017年3月29日止，与债权人办理的各类业务所形成的债权，提供最高额405000元担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告张宪成依据上述合同向原告借款270000元，到期日为2016年3月21日，利率为月息9.808‰。现被告张宪成结算利息至2015年12月20日，仍结欠借款本金270000元及剩余利息未予偿还，被告苏本祥、苏本田、王福存亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张宪成作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币270000元借款本金及其利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加付30%的罚息。被告刘素英作为被告张宪成的配偶，又出具《共同还款责任承诺书》，其作为该笔贷款的主债务人，应当和被告张宪成共同承担该笔贷款的还款责任。被告苏本祥、苏本田和王福存自愿为被告张宪成的借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向其主张权利，三被告应承担连带担保责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告张宪成、刘素英偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息、罚息（利息按月息9.808‰从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自逾期之日起计算至清偿完毕之日止），被告苏本祥、苏本田、王福存负连带清偿责任；二、被告苏本祥、苏本田、王福存对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张宪成、刘素英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜审 判 员  孔 夏人民陪审员  杨永然二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈国兴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1349号原告中车北京南口机械有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北、南口镇西区584号585号。法定代表人孙凯，董事长。委托代理人李海波，男，1964年9月15日出生。委托代理人刘连燕，女，1980年7月21日出生。被告马贵飞，男，1986年10月7日出生。委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。原告中车北京南口机械有限公司（以下简称南口机械公司）与被告马贵飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告南口机械公司的委托代理人李海波、刘连燕，被告马贵飞及其委托代理人韩天奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南口机械公司诉称：一、我公司的离职办法明确规定，我公司为马贵飞解决北京市户口，马贵飞需与我公司签订10年期限劳动合同，若马贵飞工作不满10年，则需向我公司支付赔偿金，否则我公司不予办理离职手续和结转档案。马贵飞在我公司只工作了6年，故我公司不应为其办理离职及档案转移手续。二、解除劳动合同令已经下来了，马贵飞随时可以来办理有关手续。三、现在社保转移不需要出具书面证明，公司已经办理了转出，马贵飞可以自行去办理。另外，人事档案是户档不分离，我方询问了解如果转档，需要马贵飞先转走户口，否则需要我公司出具同意保管户口证明，不然人才中心不接受档案，但马贵飞已经离职，我公司无需为其保管户口。综上，我方不同意仲裁裁决结果，要求确认我公司不需为马贵飞办理档案转移手续、社保转移手续及出具终止劳动合同证明。被告马贵飞辩称：认可仲裁裁决结果。南口机械公司以户口是集体户口为由，要求我先转户口再为我转档案，我方不予认可，这与相关法律规定不符，且户口转移系另一法律关系。综合本案，我方认为应依法驳回南口机械公司的诉讼请求。经审理查明：南口机械公司原名称为北京南口轨道交通机械有限责任公司，于2015年12月23日变更为中车北京南口机械有限公司。马贵飞于2009年9月1日入职南口机械公司，工作岗位是铁路配件厂工艺技术，双方签订了期限为2009年9月1日至2015年8月31日的劳动合同。2015年7月30日，马贵飞向南口机械公司提出申请不再续签劳动合同。2015年8月13日，马贵飞填写员工辞职（解除劳动合同）审批表，南口机械公司负责人在该表中签字并表示同意。之后，马贵飞工作至2015年8月31日。马贵飞在南口机械公司工作期间，南口机械公司为马贵飞办理了北京市户口。2015年9月16日，马贵飞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）提出仲裁申请，要求南口机械公司：1、出具终止劳动合同证明；2、办理档案转移手续；3、办理社会保险转移手续。2015年12月20日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第3057号裁决书，裁决南口机械公司为马贵飞出具终止劳动合同证明、办理档案转移手续、办理社会保险转移手续。之后，南口机械公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。马贵飞未就该裁决书提起诉讼，表示认可该裁决结果。庭审中，南口机械公司表示同意为马贵飞出具终止劳动合同证明，社会保险转移手续已办理完毕。马贵飞表示南口机械公司确实已办理完毕社会保险转移手续。上述事实，有劳动合同书、员工辞职（解除劳动合同）审批表、京昌劳人仲字（2015）第3057号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马贵飞与南口机械公司已解除劳动关系，南口机械公司应为马贵飞出具终止劳动合同证明并及时办理社会保险、档案转移手续。南口机械公司同意为马贵飞出具终止劳动合同证明，本院不持异议。马贵飞与南口机械公司均表示社会保险转移手续已办理完毕，本院予以确认。南口机械公司以马贵飞工作不满10年、人事档案与户口不能分离、需马贵飞先迁出户口再办理档案转移手续为由不同意为马贵飞办理档案转移手续的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中车北京南口机械有限公司于本判决生效后十日内为被告马贵飞出具终止劳动合同证明；二、原告中车北京南口机械有限公司于本判决生效后十日内为被告马贵飞办理档案转移手续；三、原告中车北京南口机械有限公司为被告马贵飞办理社会保险转移手续（已履行完毕）。案件受理费十元，由原告中车北京南口机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷俊平二〇一六年三月一日书记员  郭 魏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初324号原告于现奎，男，1965年5月2日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告于现奎与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告于现奎的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于现奎诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款40642.52元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月12日至28日期间，多次收购原告于现奎全株饲料13809公斤（0.28元／公斤）、4336公斤（0.29元／公斤）、9970公斤（0.30元／公斤）、125106公斤（0.26元／公斤），合计饲料款40642.52元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单42张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告于现奎的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告于现奎支付饲料款40642.52元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，保全费426元，共计834元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初58号原告王某某，男，汉族，1980年10月27日生。委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某某，女，汉族，1977年11月1日生。本院在审理原告王某某为与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  李国义二〇一六年三月十六日书 记 员  魏 娟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初787号原告杜某某，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王殿哲，汶上白石法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杜某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段东玉适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理（因涉及个人隐私，原告申请不公开审理，本院予以准许）。原告杜某某及其委托代理人王殿哲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2009年底，原、被告经人介绍认识，后原告在外打工，被告在家中，没见过几次面，相互只是电话联系。双方于2010年12月3日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月15日生育一女孩，取名徐某乙。婚前原、被告接触时间少，相互不了解，婚后发现双方性格、兴趣爱好不同，没有共同语言。特别是原告怀孕期间，被告对原告实施家庭暴力，后在共同生活中不断地进行家庭暴力，原告多次原谅被告，被告屡教不改。2014年11月5日，被告又因生活小事对原告拳打脚踢，拿原告的头往墙上撞，这样的婚姻无法再继续，至此后分居至今。双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称，被告跟随原告家干了两年活，原、被告经人介绍认识后订婚，原告身体不好回家了四次，二人经常一起吃饭、玩，经常见面，互相了解。2010年登记结婚后，原告怀孕，2011年女儿出生，生活十分美满。后二人一起去浙江、上海打工。夫妻之间吵架难免会有推搡，可能会发生语言或肢体冲突。2015年12月，二人吵架之间还商量买车、要二胎的事情，说明双方婚姻不是名存实亡，而是相爱。被告不同意离婚，因为要对孩子负责，离婚会伤害到孩子，希望原告为了女儿，撤回起诉，给被告一次机会，被告会不惜一切代价挽留这段婚姻，原、被告夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年12月3日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月15日生育一女孩，取名徐某乙，现随被告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2015年12月，因吵架，原、被告开始分居。2016年2月5日，原告起诉至法院，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，由汶上县民政局出具的婚姻登记信息、微信录音光盘、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了一个孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事有一些矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在共同生活中加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告徐某甲离婚。案件受理费150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一六年三月十四日书 记 员  郭 依第-1-页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初352号原告文钧，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0063。被告梁妹祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1730。现于广东省怀集监狱服刑。原告文钧诉被告梁妹祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员汤丽娟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月至9月期间，被告以工程资金周转和工程项目发生了事故为由，先后分几次骗取了原告人民币10万元。后经多次催讨只归还了5000元。案发后被告梁妹祥被追究刑事责任。被告至今仍未归还骗取原告的本金9.5万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失95000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，刑事案件已经判决确认，现在我已经在服刑，没有能力偿还。待我服刑出来以后再偿还给原告。诉讼中，原告提供了以下证据：1.原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。2.（2015）佛城法刑初字第374号刑事判决书。证明被告收取原告100000元，只偿还了5000元；被告的诉讼主体资格。诉讼中，被告未提供证据。本院出示依职权调取的（2015）佛城法刑初字第374号刑事判决书。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，鉴于被告均无异议，本院对上述证据均予以确认。对本院调取的证据，因其来源合法、客观真实，本院对上述证据予以确认，并作为本案定案的依据。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：佛山市禅城区人民检察院指控被告梁妹祥犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院经审理查明，2012年至2014年8月间，被告人梁妹祥化名黄德，虚构自己是政府部门退休干部、保利东湾等工程开发商的身份，以低价售房、投资工程等名义骗取多名女性被害人钱财，共计人民币337000元，其中：2013年4月至9月间，以工程资金周转、工地事故等名义骗取被害人文钧人民币100000元，后经催讨归还了5000元。本院于2015年11月12日作出（2015）佛城法刑初字第374号刑事判决书认定梁妹祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。上述判决已于2015年11月28日发生法律效力。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁妹祥以虚构事实的方法，骗取他人财物，造成原告损失，依法应承担赔偿责任。关于原告的损失，经本院生效判决认定被告骗取原告文钧人民币100000元，后经催讨归还了5000元，现原告请求被告赔偿95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第六项的规定，本案判决如下：被告梁妹祥应于本判决生效之日起十日内向原告文钧赔偿95000元；如果被告梁妹祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1088元，由被告梁妹祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一六年三月二日书记员  王佳仁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初242号原告郑芳芳，女，1986年4月23日出生，汉族，北票市城关管理区新苑社区工作者，住北票市。委托代理人郑明全，男，1959年3月31日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人赵宝友，男，1964年5月18日出生，汉族，北票矿务局退休工人，住北票市。被告刘奉波，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告郑芳芳与被告刘奉波离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芳芳及其委托代理人郑明全、赵宝友，被告刘奉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳芳诉称：婚后双方感情一般，夫妻生活不和谐，经常吵架，被告对原告不关心，双方已经无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。被告刘奉波辩称：我没有打骂过原告，我们之间有感情，可以继续共同生活，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年8月18日登记结婚，婚后双方无子女。婚后双方感情一般，因家庭琐事经常争吵，原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有当事人陈述，结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：原、被告结婚时间相对较短，感情需要进一步的沟通和培养。虽然双方在生活中有不和谐的地方，但感情没有达到破裂的程度，只要双方勤于沟通，互相关心，彼此多一些包容和理解，双方是能够共同生活的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告郑芳芳与被告刘奉波离婚。案件受理费150元，由原告郑芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一六年三月十七日书记员  孙金蕙
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终10号上诉人（原审原告）张承国，男。被上诉人（原审被告）范荣芳，男。上诉人张承国不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第916号民事裁定，向本院提出上诉，称：1、本案被告早已不在户籍地居住，经常居住地在九江市开发区七里湖街道，有法律文书予以证实；2、浔阳区人民法院已经审结的案件与本案有一定的关联性，本案由浔阳区人民法院管辖更为合理。故请求二审法院撤销原审裁定，指定九江市浔阳区人民法院对本案进行审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人的户籍所在地在九江县城门乡兴联村二组1号，上诉人主张被上诉人的经常居住地在九江市开发区七里湖街道，并提供九江市浔阳区人民法院于2012年及九江市中级人民法院于2014年分别作出的判决书中注明的当事人基本情况予以证实。但法律规定的经常居住地是指起诉时当事人在非户籍所在地连续居住一年以上的住所。上诉人提供的判决书记载的是2012年及2014年被上诉人住所情况，不能证明被上诉人在起诉时一年内仍居住在九江市开发区七里湖街道，故上诉人提供的证据不能有效证明其主张。鉴于上诉人不能提供证据证实起诉时被上诉人在户籍地之外的其他处所连续居住一年以上，应视为没有经常居住地，本案应以被上诉人的户籍住所地确定管辖。上诉人还以之前与本案有一定关联的案件已在九江市浔阳区人民法院审结为由，主张本案也应由该院审理没有法律依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年三月七日书 记 员  刘 姚
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄执字第00682号申请执行人李龙龙，男，汉族，1990年6月20日生。被执行人聂占钟，男，汉族，1964年7月16日生。本院在执行申请执行人李龙龙申请执行被执行人聂占钟民间借贷纠纷一案中。被执行人聂占钟已履行完毕，申请执行人李龙龙提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第1289号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一六年三月二十一日书记员  马帅民
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初203-1号原告ＸＸ山，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇世通小区。公民身份号码：422322196104144052。被告汪艳华，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区百子正街时代公寓A栋1202室。公民身份号码：420704196703221619。被告万小琴，女，1971年9月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。公民身份号码：420700197109084286。被告吉木萨尔县新峰建材有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县三台工业园。法定代表人汪艳华。原告ＸＸ山与被告汪艳华、万小琴、吉木萨尔县新峰建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪艳华、万小琴所有的房屋予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告汪艳华位于湖北省鄂州市古城路与明塘路交叉处吴都花园B座15层4号及该市南浦南路5层南单元南号房屋各一套予以查封。二、对被告万小琴位于湖北省鄂州市百子正街与滨湖北路交叉处万豪时代公寓A栋1202室房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐宏彪二〇一六年三月一日书记员  李 欢
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初733号原告贾永喜，男。被告艾海买提·艾则孜，男。本院在审理原告贾永喜诉被告艾海买提·艾则孜买卖合同纠纷一案中，原告贾永喜于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永喜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾永喜撤回对被告艾海买提·艾则孜的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾永喜负担。审判员 唐 海二〇一六年三月十四日书记员 王树聚
江苏省徐州市中级人民法��执 行 裁 定 书（2016）苏03执104号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人铜山县今生有约酒吧，住所地徐州市铜山新区同昌路南上海路西。经营者马莉，女，汉族，1977年8月3日生，住徐州市泉山区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜山县今生有约酒吧侵害作品著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第109号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划铜山县今生有约酒吧银行存款11.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年三月十四日书记员 曹敬茹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初529号原告刘长青，个体户。委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈子保，个体户。被告吕光玉，护士，系被告陈子保之妻。本院在审理原告刘长青诉被告陈子保、吕光玉合伙协议纠纷一案中，原告刘长青于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈子保、吕光玉的起诉。本院认为：原告刘长青自愿申请撤回对被告陈子保、吕光玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长青撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘长青负担。审判员 王 丽二〇一六年三月三十日书记员 洪亚平
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执异3号案外人赵海侠，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人张景云，女，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农垦社区。被执行人万文昌，男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人张景云与被执行人万文昌提供劳务者受害责任纠纷一案中���案外人赵海侠于2016年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赵海侠称，2013年春天异议人在黑龙江省红星农场，经万文昌介绍承包了63晌水田自行经营，在异议人雇佣张景云插秧去田间的路上，张景云从车上摔下受伤，异议人及丈夫万金山一直为张景云治疗，出院后因为赔偿数额未能达成协议，2013年11月6日张景云向北安农垦法院起诉，将联系人万文昌列为被告，但在诉讼保全时，法院向异议人丈夫万金山送达保全裁定，万金山拒绝签收民事裁定书，理由是裁定并未列万金山为被告，后法院强行将赵海侠、万金山夫妻的水稻异地超标的查封。第二次开庭将异议人的丈夫万金山列为被告。2014年6月5日法院作出（2013）北民初字第303号判决书，判决万金山不承担责任。2015年1月15日法院向万文昌送达执行通知书，限期在2015年1月25日履行义务。后农垦法院委托相关部门对异议人的水稻进行作价（未送达执行裁定）。异议人认为：既然异议人丈夫万金山不承担责任，那么法院就无权执行异议人的水稻。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出执行异议，请求法院返还水稻款1428750元。请予支持。申请执行人张景云未作出书面意见，口头辩称，在2013年6月5日去水稻田插秧，由于乘坐小四轮拖车用大绳绑的车箱板断裂掉下来把腿砸伤，应该进行赔偿。现在没有劳动能力，什么活也干不了。被执行人万金山未作出书面意见，口头辩称，法院判万金山没有责任，要求返还我63垧水稻。被执行人万文昌在法定期限内未作书面答辩，未向本院提交有关证据，未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年末，郑宏伟、李久平、张志鹏、张志友将其开发的63公顷水稻田，以每公顷6000.00元的价格发包给被执行人万文昌，稻田插秧时，被执行人万文昌给李久平打电话请其帮忙雇人插秧，李久平通过他人雇佣申请人张景云等16人，于2013年6月5日去稻田地插秧，乘车途中，因小四轮拖车前沙箱板断裂前倾，导致申请人张景云在内多名雇佣人员摔伤，申请人张景云经黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断为“左膝韧带损伤”多出软组织挫伤，住院治疗134天，支出医药费22241.32元，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，医疗终结时间为2014年1月4日，申请人鉴定支出鉴定费、门诊费、差旅费合计2510.80元。被执行人万文昌为申请人张景云预交住院费3500.00元。2013年11月26日，经申请人张景云的申请，本院将被执行人万文昌的152020公斤水稻依法查封，存放于黑龙江省红星农场粮贸公司，支出水稻装卸费和运输费合计16290.00元，2014年1月14日本院作出（2013）北民初字第303-2民事裁定书，继续查封被执行人万文昌水稻115385公斤，对剩余36635公斤水稻予以解除查封，解除查封的水稻，被执行人万文昌未作处理，仍存放于黑龙江省红星农场粮贸公司，在水稻查封期间发生水稻倒垛等费用7845.00元，水稻存放场地占用费每吨20.00元，计3000.00元。2014年5月13日，本院委托哈尔滨信合资产评估有限公司对水稻进行评估作价，支出评估费5000.00元。上述费用均由申请人张景云支付。另查明，被执行人万文昌与被执行人万金山系堂兄弟关系。再��明，案外人赵海侠与被执行人万金山系夫妻关系。本院认为，被执行人万文昌是承租63公顷水稻田的直接洽谈者，又分别向发包人郑宏伟、李久平、张志鹏、张志友支付承包费用，在承租水稻田期间，被执行人万文昌未与发包人郑宏伟、李久平、张志鹏、张志友签订书面承包合同，在洽谈时被执行人万文昌未表示为他人承租，其后亦未主张已将水稻田转包他人，申请人张景云据此认定被执行人万文昌是水稻田的承包人，具有事实和法律依据。被执行人万文昌和万金山均主张万金山是水稻田的承包人，但是其提供张志鹏出具的承包土地合同书和承包费收条，张志鹏已明确否认该证据的真实性。水稻田发包人郑宏伟、李久平、张志鹏均能够证实水稻田的承租人是被执行人万文昌，而被执行人万文昌对其支付水稻田承包费用的事实并不予以���认，所以被执行人万文昌、万金山上述的主张不能成立。另外，被执行人万文昌通过电话请李久平帮忙雇人插秧，所雇佣的人员，即申请人张景云等16人在内与被执行人万文昌形成了雇佣关系，申请人张景云在从事雇佣期间受到人身损害，被执行人万文昌作为雇主应当承担赔偿责任。被执行人万金山未雇佣申请人张景云插秧，其与申请人张景云未形成雇佣关系，其对申请人张景云受到人身损害不承担赔偿责任。上述事实经过（2013）北民初字第303号生效文书予以确认。从证据的认定事实效力上的判断，已被法院生效判决确认的事实的效力高于无任何其他证据予以佐证的证据的效力。因此，案外人举不出相关的证据，来证明其主张的成立，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵海侠的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  刘学武审判员  邵连君二〇一六年三月二十一日书记员  吴宇光