广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执异5号异议人（担保人）：广西宾阳县黎塘龙泉游乐有限公司，住所地：宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区****。法定代表人：谢辽东，董事长。申请执行人：南宁市桂禾农资有限公司，住，住所地：南宁市/div>法定代表人：覃凤莎，董事长。委托代理人：江支松，该××员工。被执行人：广西上达实验仪器设备有限责任公司，住，住所地：广西南宁市七星路**广西外经贸大厦**业地：广西南宁市。法定代表人：梁稳。被执行人：梁稳。被执行人：伍一坤，××。被执行人：梁革。委托代理人：孙亮。被执行人：广西泰裕投资有限公司，住所地：，住所地：广西南宁市青秀区v>法定代表人：黄利丽，总经理。委托代理人：郑建进，该××员工。本院受深圳市福田区人民法院委托，立案执行（2015）江法执字第1287号申请执行人南宁市桂禾农资有限公司与被执行人广西上达实验仪器设备有限责任公司、梁稳、伍一坤、梁革、广西泰裕投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，担保人广西宾阳县黎塘龙泉游乐有限公司向本院提出书面异议，本院依法立案审查，现已审查终结。异议人广西宾阳县黎塘龙泉游乐有限公司（以下简称龙泉公司）称：深圳市福田区人民法院于2009年11月9日作出（2009）深福法民二初字第5150号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结广西上达实验仪器设备有限责任公司（以下简称上达公司）、梁稳、伍一坤、梁革、广西泰裕投资有限公司（以下简称泰裕公司）名下价值2591066元的财产，并于2009年11月24日查封了泰裕公司名下位于南宁市江南区五一西路0519905【南宁国用（2009）字第510634号】，0519907【南宁国用（2009）字第510636号】、0519910【南宁国用（2009）字第510639号】号土地。后泰裕公司通过伪造龙泉公司印章的手段，向深圳市福田区人民法院出具置换担保书，致使法院错误查封了龙泉公司位于宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区012370177【宾国用（2001）字第593号】、012370178【宾国用（2001）字第594号】号土地。现在因案件委托江南法院执行，法院又续封了案涉土地。因泰裕公司伪造印章的行为涉嫌犯罪，中远公司和龙泉公司均已向深圳市公安局福田区分局福保派出所报案，要求追究有关责任人的刑事责任。现经过宾阳县公安局的立案侦查已经确认泰裕公司确实存在伪造印章的违法犯罪行为。龙泉公司认为，泰裕公司伪造龙泉公司印章提出虚假置换担保申请的行为，违反了当事人的真实意思，侵犯了申请人的合法权益，其担保行为不能成立。请求法院：依法解除对龙泉公司名下位于宾阳县黎塘镇金龙开民区永隆小区012370177【宾国用（2001）字第593号】、012370178【宾国用（2001）字第594号】号土地的查封。申请执行人南宁市桂禾农资有限公司（以下简称桂禾公司）称：异议人主张的两块土地在2011年当时就已经查封了，异议人至今才提出异议，我方认为其已默认了置换担保。且当年查封龙泉公司名下土地时，是由龙泉公司的前法定代表人施艳美夫妇带着深圳市福田区人民法院的法官去查封的，他们是默认这个行为的。被执行人上达公司、梁稳称：如果法院解除对担保人龙泉公司名下土地的查封的话，债权人的债权将很难实现，既然是2009年12月就已经查封，为什么到2015年才提出异议？桂禾公司通过债权受让的方式变更为申请执行人，是否与龙泉公司存在什么联系，因为变更债权行为与提出执行异议几乎是同时进行的。既然福田法院裁定对查封物的查封，就不会仅凭一份置换担保材料就进行查封，现在仅凭一个公章就要推翻法院的裁定是比较单薄的，如存在公章伪造是刑事另案处理。被执行人梁革称：南宁市江南区人民法院是受深圳市福田区人民法院委托执行的，无权更改委托法院的保全查封裁定。被执行人泰裕公司称：原龙泉公司的法人与泰裕公司的股东有利益关系，所以才进行置换担保。对于鉴定出来置换担保书是假的公章我方没有异议，关键是谁在使用假的公章？这个问题在公安局都没有结论之前，不应影响本案的执行。假如解除查封的话就损害了申请执行人的权益。本案的争议焦点为：异议人申请本院解除对宾阳县黎塘镇金龙开民区永隆小区012370177【宾国用（2001）字第593号】、012370178【宾国用（2001）字第594号】号土地的查封是否有事实与法律依据？异议人提交的证据有：拘留证、立案决定书、在逃人员登记信息表、西南政法大学司法鉴定意见书。证明：公安局已经就黄利丽伪造公章行为立案，并通过侦查确定了伪造公章这个事实。在我方提出异议后，深圳福田区人民法院调取了银行、工商及龙泉公司的公章到西南政法大学做了鉴定，经鉴定《关于置换诉讼保全财产的申请》中龙泉公司的公章系伪造的。各方当事人对上述证据的真实性均无异议。经查明：深圳市福田区人民法院在审理原告中远网络航海科技有限公司（以下简称中远公司）与被告广西上达实验仪器设备有限责任公司（以下简称上达公司）、梁稳、伍一坤、梁革、广西泰裕投资有限公司（以下简称泰裕公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2009年11月9日作出（2009）深福法民二初字第5150号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结上达公司、梁稳、伍一坤、梁革、泰裕公司名下价值2591066元的财产，并于2009年11月24日查封了泰裕公司名下位于南宁市江南区五一西路0519905【南宁国用（2009）字第510634号】，0519907【南宁国用（2009）字第510636号】、0519910【南宁国用（2009）字第510639号】号土地。后泰裕公司申请深圳市福田区人民法院解除对上述土地的查封，并由龙泉公司提供名下位于广西宾阳县黎塘金龙开发区永隆小区012370177号【宾国用（2011）字第593号】、012370178号土地【宾国用（2011）字第594号】土地作为担保，该院于2009年12月28日作出（2009）深福法民二初字第5150-1号民事裁定书，查封了担保人龙泉公司名下的位于广西宾阳县黎塘金龙开发区永隆小区012370177号、012370178号土地。该案一审判决后，泰裕公司对深圳市福田区人民法院作出的一审判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民二终字第719号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决，即：“一、上达公司应在判决发生法律效力发生法律效力之日起十日内向中远公司支付货款1978145元及违约金612921.2元、律师费7万元；二、梁稳、伍一坤、梁革、泰裕公司对上达公司上述债务承担连带清偿责……”深圳市福田区人民法院立案执行后，将该案委托本院执行，我院以（2011）江法执备字第893号立案执行【后变更案号为（2015）江法执字第1287号】，并分别于2012年12月27日、2013年12月24日续封了龙泉公司名下的012370177号、012370178号土地。另查明：该案执行过程中，本院依照中远公司及桂禾公司的申请依法变更桂禾公司为申请执行人。异议人提出本案异议后，本院曾于2013年7月1日向深圳市福田区人民法院作出《移送审查函》，以上述两块土地系由该院采取首次查封措施、查封行为是否合法应由该院审查为由，将龙泉公司的异议移送该院审查，但该院至今未给予任何答复。本院认为：深圳市福田区人民法院在诉讼保全过程中查封了龙泉公司名下的012370177号、012370178号土地，案件进入执行程序后，该保全查封自动转为执行中的查封措施，本院受托执行后，因查封期限届满，对上述两块土地采取继续查封措施符合法律规定。异议人本院提出执行异议，请求本院解除对012370177号、012370178号土地的查封，实际上是对诉讼保全阶段深圳市福田区人民法院作出的置换保全物的裁定有异议，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定向作出保全裁定的深圳市福田区人民法院申请复议。在深圳市福田区人民法院的诉讼保全查封行为未被撤销前，本院对012370177号、012370178号土地采取继续查封措施并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回异议人广西宾阳县黎塘龙泉游乐有限公司的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。审判长  苏灵艳审判员  何 勇审判员  黄文民二〇一六年三月三日书记员  莫晓姗