wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第38—2号申请执行人云南奔马建筑工程有限公司。住所地：昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区******。组织机构代码：69567048—0。法定代表人杨平，公司董事长。被执行人腾冲县中新商贸发展有限公司。住所地：。住所地：云南省腾冲县中和乡代码证78464803—1。法定代表人孙玉林，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）保中民二初字第50号民事判决，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月3日前向申请执行人支付520000元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人的云Ｍ×××**、云Ｍ×××**汽车二辆，依法进行了两次拍卖，两次流拍，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人腾冲县中新商贸发展有限公司所有的云Ｍ×××**、云Ｍ×××**汽车二辆作价113117元，交付给申请执行人云南奔马建筑工程有限公司抵偿被执行人本案同额债务。（申请执行人所垫支查封、处置汽车的费用，由本院审核确定后加入被执行人剩余债务一并执行）。汽车所有权自交付时起转移给申请执行人。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  丁 烈审判员  张 云二〇一六年三月八日书记员  郭敦明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美英，女，汉族，1947年4月15日出生，会泽县人，住会泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田家侯，男，汉族，1950年4月19日出生，会泽县人，住会泽县。再审申请人李美英因与被申请人田家侯健康权纠纷一案，不服本院（2015）曲中民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美英申请再审称：当时我没有打着田家侯，也没有吵，事隔半年后，田家侯找了三个证人作假证；田家侯医院门诊发票，无医院的伤情检查鉴定。判我赔偿田家侯95.94元，我不服，故申请再审。本院认为：原一、二审判决认定本案双方当事人于2014年3月16日上午10时左右发生吵打，双方均不同程度受伤，田家侯伤后当天到会泽县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费人民币159.90元的事实，有相应证据证明；田家侯主张的2014年3月18日购买药品的费用人民币10.5元及2014年8月26日的医疗费人民币153.59元，因无相关证据证明是基于李美英的侵权行为所产生的经济损失，故原一、二审法院对该两笔费用的主张不予支持。原一、二审判决并无不妥，李美英申请再审的理由不能成立。综上，李美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李美英的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年三月四日书记员  张海艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7255号原告江仁福,女,汉族,1950年10月15日出生,住重庆市南岸区。原告江仁人,男,汉族,1953年11月26日出生,住重庆市南岸区。原告江仁玉,女,汉族,1945年08月16日出生,住重庆市渝中区。原告江仁和,男,汉族,1949年06月22日出生,住重庆市南岸区。原告江仁有,男,汉族,1951年09月17日出生,住重庆市南岸区。委托代理人吴小理（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，组织机构代码67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪东路**构代码62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******码75925441-X。法定代表人许先辉，董事长。第三人叶荣杰,男,汉族,1976年04月24日出生,住浙江省永康市。本院受理的原告江仁福,江仁人,江仁玉,江仁和,江仁有与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江仁福,江仁人,江仁玉,江仁和,江仁有撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员 马 静二〇一六年三月二十六日书 记 员 郑华静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执848号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执848号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人王明华,女，汉族，1988年05月15日出生，住江苏省吴江市。被执行人邱红峰,男，汉族，1988年04月23日出生，住江苏省吴江市。被执行人陈经元,男，汉族，1966年08月14日出生，住江苏省吴江市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1103号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十一日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十一日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初399号 原告刘闽东，男，汉族，1953年3月19日生，无固定职业，户籍所在地江苏省南京市，住江苏省南京市。 被告张佳，女，汉族，1981年2月24日生，住安徽省铜陵市。 原告刘闽东诉被告张佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周宇浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闽东到庭参加诉讼。被告张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘闽东诉称，其与张佳系朋友关系。2014年1月，张佳以帮朋友做生意为由，向刘闽东提出借款50000元。刘闽东分两次向张佳账户内打款共计50000元。后张佳向刘闽东出具借条一份，承诺2014年2月28日前归还上述欠款，但至今未还。故刘闽东诉至法院，请求判令张佳偿还借款本金50000元、利息9360元及刘闽东起诉之日起至张佳还款日期间的利息，并由张佳承担本案诉讼费用。 被告张佳未应诉亦未答辩。 经审理查明：2014年1月8日，刘闽东向张佳打款30000元，2014年1月9日，刘闽东向张佳转款20000元。2014年2月24日，张佳向刘闽东出具借条，承诺2014年2月28日前归还借款50000元。双方未约定利息。 庭审中，关于款项出借经过，刘闽东陈述为：张佳系刘闽东前妻刘宜侠的租客，三人相互认识，关系不错。2014年1月份，张佳以帮朋友做生意为由，向刘闽东提出借款50000元。后刘闽东分两次向张佳的账户内打款共计50000元。2014年1月10日，张佳携款自其租住处失踪。刘宜侠报警。2014年2月14日，张佳在南京新街口区域被警方找到。之后张佳、刘闽东、刘宜侠在派出所调解时，张佳向刘闽东出具了案涉借条，承诺在2014年2月28日前归还50000元，未约定利息。 审理过程中，经本院释明，刘闽东变更对于利息数额的诉请，主张按照张佳自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 以上事实，有当事人陈述、借条、汇款单据、银行卡的历史明细清单，以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借贷事实，刘闽东提供了借条、汇款单据、银行卡历史明细清单等证据，能够相互印证，形成完整证据链条，故本院对刘闽东向张佳出借50000元的事实予以认定。关于借款利息，因借条中并未约定，刘闽东亦陈述未作约定，故借款期间内视为无息。借款期限届满后，刘闽东主张按年息6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在一审中的举证、质证等抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘闽东借款本金50000元，并按照年利率6%支付该款项自2014年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张佳负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76） 代理审判员  周宇浩 二〇一六年三月二十八日 见习书记员  李 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更249号 罪犯曾令超，男，汉族，文盲，云南省镇雄县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省大姚县人民法院于2013年7月30日作出(2013)大刑初字第41号刑事判决，以被告人曾令超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2016年12月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯曾令超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯曾令超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯曾令超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曾令超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第6387号原告李正华，男，1963年10月24日生，彝族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告罗厚英，女，1965年6月29日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。原告李正华诉被告罗厚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李正华及被告罗厚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正华诉称：原告于2015年5月3日向被告罗厚英提供借款190,000元，并约定了还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还本息。请求判令被告立即向原告偿还本金190,000元，并偿还从2015年11月3日开始以190,000元为标的计算的利息7220元，以及自2015年12月30日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。被告罗厚英对原告李正华诉讼主张的债务均予认可。答辩称自己并非实际借款人，愿意按月按约定支付利息，在2016年之内还清全部借款，但被告罗厚英的还款计划未获原告李正华同意。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实确认一致：被告罗厚英于2015年5月3日向原告李正华出具借条一份，确认向原告李正华借款现金190,000元用于美容院发展及家庭周转，借款时间自2015年5月3日起至2015年11月3日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，被告罗厚英未偿还借款本息。故原告诉至本院,主张上述诉请.本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原、被告双方当事人对彼此形成借贷关系、债务的形成及履行情况均确认一致，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗厚英于本判决生效后十日内一次性偿还原告李正华借款本金190,000元，并自2015年11月4日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止；二、原告李正华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告罗厚英承担，其余2122元退还原告李正华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  朱蓉二〇一六年三月十五日书记员  刘东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2004号申请执行人：杨强，男，汉族，1990年3月4日出生，云南省嵩明县人，驾驶员，户籍住址云南省嵩明县，现住云南省昆明市官渡区，身份证号码******************。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉县。负责人：黄云龙。关于申请执行人杨强申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人杨强于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的124162.09元，执行费1762元（未收）。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司已履行了执行款89481.09元，尚未履行34681元，因暂查不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一六年三月二十九日书记员  邓谷骏
云南省腾冲市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0581刑初69号自诉人暨附带民事诉讼原告人林某某，男，1963年12月6日生，汉族，初中文化，经商，住浙江省。诉讼代理人邵立霞，云南援边律师事务所律师。诉讼代理人李应能，云南援边律师事务所律师。被告人朱某某，男，1984年1月19日生，汉族，初中文化，经商，户籍地：云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省腾冲市。辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。自诉人林某某以被告人朱某某犯故意伤害罪，并要求被告人朱某某赔偿经济损失为由，于2016年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，经庭前调解，自诉人林某某已与被告人朱某某自愿达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人林某某向本院申请撤回对被告人朱某某的刑事部份的控诉，符合我国有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人林某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一六年三月二十五日书记员  鲁泽星
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1304号申请执行人陆萍，女，1968年5月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄市鞋帽厂退休职工，住楚雄市。被执行人李国兴，男，1965年1月2日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，户籍地：楚雄市，现住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第1304号陆萍申请执行李国兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的301339.00元、申请执行费4420.09元，合计305759.09元，因被执行人李国兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1304号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年三月二十三日书记员 金文平
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第01125号原告南通某某设备科技股份有限公司，住所：江苏省南通市经济技术开发区科兴路**。注册号320691000015030；组织机构代码72929134-0。法定代表人冯圣君，公司董事长。委托代理人杨伟伟、康海卫，公司职员。特别授权代理。被告云南某某钛业有限公司，住所：富民县永定街道办事处北营村委会。企业注册号：530124100000311；组织机构代码：66260577-0。法定代表人朱文东，公司董事长。委托代理人曾庆玲，公司职员。特别授权代理。原告南通某某设备科技股份有限公司诉被告云南某某钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月23日开庭进行了审理。原告南通某某设备科技股份有限公司的委托代理人康海卫，被告云南某某钛业有限公司的委托代理人曾庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通某某设备科技股份有限公司诉称：原告与被告分别于2009年1月8日和2010年3月11日签订了《石墨换热器成套设备订购合同》及《石墨设备订购合同》，约定被告向原告购买石墨设备，总价为人民币460万元。合同签订后，原告按约定将被告购买的设备全部运往指定地点，而被告未能按约履行付款义务，却至今仍欠原告货款人民币122736元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告拖欠的设备款及质保金共计人民币122736元；支付利息14728.32元(欠款总数122736元×年利率6%×2年)，共计人民币137464.32元,并承担本案诉讼费用。原告针对其主张，提交了订购合同及补充协议、发货单、产品验收单、催款函及邮政查询回执单等证据予以证实。被告云南某某钛业有限公司承认欠原告设备款及质保金共计人民币122736元的事实，但其提出近期无款支付，另对原告的利息计算有异议，双方也未约定过利息。对原告所提交的订购合同及补充协议、产品验收单无异议，对发货单不能确认盖了被告公司的收货专用章，对催款函及邮政查询回执单认为是原告单方作出的不予认可。本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为：被告云南某某钛业有限公司承认原告南通某某设备科技股份有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告云南某某钛业有限公司作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和合理时间内支付价款，因被告逾期付款，应承担利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告云南某某钛业有限公司于本判决生效之日给付原告南通某某设备科技股份有限公司设备款及质保金共计人民币122736元；并从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。本案诉讼费3049元（原告已预交），由被告云南某某钛业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 汪 洋审判员 钟玉祥审判员 刘 昕二〇一六年三月二十三日书记员 火有明
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初534号原告顾某，女，汉族，1984年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告许某，男，汉族，1976年5月18日生，贵州省水城县人，住址同上。原告顾某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告顾某于2016年3月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告许某的起诉。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告顾某承担。审判员  张良伟二〇一六年三月二十九日书记员  叶 薇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第552号原告：陈文俊，男，1987年10月23日生，汉族，家住广东省普宁市。被告：林亚池，男，汉族，1978年12月2日生，家住福建省安溪县。原告陈文俊诉被告林亚池民间借贷纠纷一案，2015年12月7日，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告陈文俊到庭参加诉讼，被告林亚池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2013年12月12日被告向原告借款20万元，用于资金周转，借款期限6个月，自2013年12月12日至2014年6月11日，并约定了如若逾期不还，则由被告林亚池按照银行贷款的同期利率的四倍给付利息外，另加罚千分之三的日息。后原告依约将款项借给了被告。借款期限届满后原告多次向被告要求归还借款，但被告至今没有归还。故诉至本院要求判令：1被告林亚池于判决生效之日起的十日内归还借款20万元，并按照银行贷款同期利率的四倍承担从2014年6月11日至判决生效之日止的利息（截止2015年12月7日利息为71539.73元）2、诉讼费用由被告林亚池承担。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交《借款条》一张，《收据》一张。拟证明被告欠款的事实以及被告实际收到原告借款共计20万元人民币。被告未质证也未提交证据。经审查，原告当庭已提交证据原件，内容真实，形式合法，两份证据能够相互佐证，因此本院对原告提交的证据材料的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据庭审及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原被告因同在古城经营店铺且在经营上有来往，2013年12月12日被告林亚池以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为六个月，自2013年12月13日至2014年6月11日，2014年6月11日借款期限到期后，被告无力偿还借款，经原被告双方协商后将借款进行了展期，但是双方并未就展期期限进行约定。双方在借款条中约定了逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。本案另查明从2013年12月13日起至2014年11月止，被告共计向原告履行债务82000元，2014年11月被告停止履行债务，原告便向被告催要借款本金，被告拒不归还所欠借款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原被告双方于2013年12月12日签订的借款条系双方真实意思表示，内容合法有效。2014年6月11日借款到期，被告应当按照约定偿还借款，但截止到2014年11月止，被告只履行了82000元的借款，原告在庭审中主张该82000元系被告支付的借款利息，但未提交证据证明其主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院认为被告于2014年11月前向原告共计支付的82000元应当认定为归还借款本金，剩余的本金118000元，被告应当归还。针对原告诉请要求被告按照银行贷款同期利率的四倍承担从2014年6月11日至判决生效之日止的利息。本院认为根据庭审查明原被告双方于2014年6月11日协商对借款进行了展期，且展期期限不明确的情况下，原告曾于2014年11月1日向被告明确表示要求其偿还借款，因此被告支付逾期利息的时间应从2014年11月1日起算。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定判决如下：被告林亚池于判决生效之日起十五日内向原告陈文俊归还借款本金118000元，并支付自2014年11月1日至判决生效之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。案件受理费5373元，减半收取2686.5元由被告林亚池承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。代理审判员 何 磊二〇一六年三月四日书 记 员 田红梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保51号申请人刘开华，居民。被申请人闫雪涛，居民。被申请人林祥瑞，居民。本院于2016年3月22日立案受理申请人刘开华与被申请人闫雪涛、林祥瑞申请诉前财产保全一案。申请人刘开华主张2016年3月12日被申请人林祥瑞驾驶苏G×××**号轻型厢式货车行驶至连云港市赣榆区青欢线城西镇小官湖村处与王贵芹发生相撞并造成王贵芹死亡的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人刘开华（系受害人王贵芹亲属）因王贵芹死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人林祥瑞驾驶的登记所有权人为被申请人为闫雪涛的苏G×××**号轻型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人林祥瑞驾驶的登记所有权人为被申请人闫雪涛的苏G×××**号轻型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年三月二十二日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初433号原告丁渝，男，1973年1月14日生，汉族，重庆市人，现住云南省景洪市东风农场胶林别墅区。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。法定代表人王健林，职务董事长。住所地景洪市工业园区管委会大楼**。原告丁渝诉被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告丁渝于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁渝撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁渝负担。审判员  文钰二〇一六年三月十日书记员  李渊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢20号申请执行人丁荣梅，女，汉族，1967年10月17日生，住石林县。被执行人石林艾森园林工程有限公司。法定代表人张文启，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一○年十一月十四日作出的（2009）昆民执字第157-2号执行裁定书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款13180500.00元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石林艾森园林工程有限公司在银行的存款13180500.00元。二、对被执行人石林艾森园林工程有限公司价值13180500.00元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一六年三月三十日书记员  伍永权
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2062号申请执行人：戴旭，男，汉族19718年5月2日生，昆明市人身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：罗德轩，男，汉族，身份证登记住址：四川省荣县。申请执行人戴旭申请执行被执行人罗德轩民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第4213号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，被执行人银行账户无存款，其名下的房产已查封，名下的车辆已查封，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 司 俊二〇一六年三月十八日书记员 李庄莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初4534号 原告：王倩，女，1988年6月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：迪胜，北郊法律服务所法律工作者。 被告：唐洁，女，1984年5月14日出生，汉族，职业不详。 原告王倩与被告唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人迪胜到庭参加诉讼，被告唐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款640000元；请求判令被告承担本案诉讼及送达费用。事实和理由：2015年3月16日，被告因经济紧张，从原告处借款640000元，约定于2015年12月31日还清。因被告至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至法院。 唐洁未到庭亦未作答辩。 经审理查明：2014年5月至同年年底期间，被告因经济紧张，多次从原告处借款合计840000元,原告在此期间通过银行卡转账的方式分多次支付给被告借款。2015年2月，被告归还原告借款200000元，尚欠借款640000元未归还。2015年3月16日，原告向被告催要借款，被告遂就尚欠借款给原告出具一份借条，借条中注明至2015年12月31日前分三期还清借款。因被告至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐洁从原告处借款840000元已归还200000元，尚欠640000元的事实，有原告陈述、借条、银行卡明细对账单等证据可以证实，本院予以确认。因被告未出庭应诉亦未提供其已全部归还原告上述借款的证据，故对原告要求被告归还借款640000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐洁归还原告王倩借款640000元，于本判决生效之日起三日内给付原告。 本案受理费本院减半收取10200元，送达费90元，合计10290元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 沁 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 李满红 二〇一七年三月十六日 书 记 员 于 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初1964号原告李琦，男，1992年12月14日出生，汉族，住。委托代理人穆桂芝，女，1968年3月16日出生，汉族，住址同上。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地，濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**。组织机构代码：72703565-0。法定代表人高伟杰，该公司总经理。委托代理人宗登超，该公司法律顾问。本院于2016年2月25日立案受理了原告李琦诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员鲁亚萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司协助原告李琦办理濮阳义乌国际商贸城3区3层3075号房屋的产权登记手续，于2016年6月20日前办理完毕。二、如被告延期履行第一项内容，则应自2016年6月21日起至产权登记手续办理完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率，赔偿原告所付总房款143113的利息损失。三、本协议生效后，被告不得在上述房屋上设定抵押。案件受理费50元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一六年三月十六日书记员  于 婧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终322号上诉人（原审原告）游国祥，男，1964年5月4日出生。委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**。法定代表人杨文献，该联社理事长。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。上诉人游国祥与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，游国祥因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资6563元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资1834元；5、浚县农信社为游国祥建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第1048号民事判决。游国祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人游国祥的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院一审认定：游国祥于1992年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。游国祥系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，游国祥向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）155号不予受理通知书。2009年4月，游国祥不再从事代办员工作。河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是游国祥与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对游国祥进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，游国祥并不受浚县农信社的其他管理制度的约束。游国祥的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，游国祥只是根据其代办业务量按规定比例计取。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，游国祥对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据游国祥的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而游国祥的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故游国祥起诉缺乏法律依据，对游国祥的诉讼请求不予支持。河南省浚县人民法院一审判决：驳回游国祥的诉讼请求。游国祥上诉称：1.游国祥与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。浚县农信社答辩称：1.游国祥和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。游国祥作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.游国祥领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.游国祥称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。本院认为：游国祥作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。本案中，游国祥从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与游国祥建立关系的目的是获取游国祥提供的业务成果，而非游国祥提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对游国祥的工作时间、、地点和工作内容不具有强制的指示权游国祥对从事存贷业务的对象、时间、、地点和具体方式具有自主性游国祥领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于游国祥也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与游国祥之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。游国祥要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；游国祥的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由游国祥负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一六年三月二十五日书记员 孙佳欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更445号罪犯杨志飞，男，1965年6月8日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡禹王村民委平寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年2月1日作出(2013)丘刑初字7号刑事判决，以被告人杨志飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初212号原告张武，男，生于1971年6月8日，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住云南省昆明市五华区。被告吴维兴，男，生于1969年9月7日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告魏李梅，女，37岁，汉族，籍贯、职业、住址，系吴维兴之妻。本院在审理原告张武诉与被告吴维兴、魏李梅民间借贷纠纷一案中，因原告张武未在本院限定的期限内预交案件受理费，经本院通知后原告张武仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适当《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 宪 云二〇一六年三月九日书记员 曾梅晓雪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更254号罪犯赵文东，男，1978年12月5日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县虹溪镇文笔村委会团坡村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年11月25日作出(2013)砚刑初字193号刑事判决，以被告人赵文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵文东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0101民初5718号之一 原告正信银行有限公司，住所地上海市黄浦区。 负责人谢吉人(SOOPAKIJCHEARAVANONT)。 委托代理人俞磊，国浩律师(上海)事务所律师。 委托代理人李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。 被告苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人刘国忠,该公司董事长。 本院于2016年3月4日受理原告正信银行有限公司诉被告苏州摩维天然纤维材料有限公司、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、被告常熟市沪泰服饰有限公司、被告刘国忠、被告常熟市中一投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告苏州摩维天然纤维材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告苏州摩维天然纤维材料有限公司所在地为常熟市、抵押物所在地也为常熟市，故要求本案移送被告所在地的江苏省常熟市人民法院受理。 经审查，本院认为，本案是金融借款合同纠纷，不是抵押物的权属纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告所在地或者原告所在地等人民法院管辖，本案原告与被告苏州摩维天然纤维材料有限公司签订的《短期外汇借款合同》第十三条“争议解决”约定选择了在原告所在地法院通过诉讼方式解决，而原告所在地位于上海市黄浦区，故本案可由本院管辖。被告苏州摩维天然纤维材料有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告苏州摩维天然纤维材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 红 代理审判员  姚竞燕 人民陪审员  张允惕 二〇一六年三月二十日 书 记 员  蒋婷悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的收入可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三十六条两个以人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1024民初172号原告徐某，务工。被告顿某，务工。本院在审理原告徐某诉被告顿某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月4日以已与被告顿某在民政部门领取离婚证为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员 王 硕二〇一六年三月四日书记员 阳家英
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015)宁法刑初字第135号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人米阳，曾用名：闵杨，男，彝族，1990年4月5日出生，现年25岁，高中文化，农民，家住宁蒗县。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪经宁蒗县公安局办理取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人米阳犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人米阳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，在审理期间，本院依双方当事人申请进行庭前调解，附带民事诉讼原被告就附带民事赔偿达成调解协议，本院已于2016年3月18日制作刑事附带民事调解书，对调解协议予以确认。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2015年3月28日14时许，被告人米阳等人与被害人谢某1在宁蒗县大兴镇金莎铭城小区5栋301室商讨山林权纠纷，后因言语不和而发生肢体冲突，期间，米阳用一玻璃杯将谢某1左眼部位打伤。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人米阳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人米阳一至三年有期徒刑。经审理查明，2015年3月28日14时许，被告人米阳等人与被害人谢某1在宁蒗县大兴镇金莎铭城小区5栋301室商讨山林权事宜，后因言语不和而发生肢体冲突，期间，米阳用一玻璃杯将谢某1左眼部位打伤。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。以上事实认定依据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2015年3月28日下午14时左右，宁蒗县公安局大兴派出所接到报警称：谢某1、张某、米某、金某1、黄某、沈某、米阳等人因为山林纠纷在宁蒗县大兴镇金莎铭城小区5栋301室发生肢体冲突，谢某1受伤住院。经调查，谢某1的伤情主要由米阳的行为造成。2015年3月29日，宁蒗县公安局将谢某1被伤害一案立为行政案件侦查，2015年5月20日转立为刑事案件侦查。2.到案经过，证实2015年5月20日，被告人米阳到宁蒗县公安局大兴派出所自首。3.户口证明，证实被告人米阳的自然身份情况。4.（宁)公（司）鉴（伤）字[2015]14号鉴定文书，证实被害人谢某1的伤情为轻伤二级。5.辨认笔录及照片，证实被告人米阳对其故意伤害谢某1的现场进行辨认，辨认该现场位于宁蒗县。6.证人金某1、黄某的证言，证实2015年3月28日下午14时左右，在金某2城5栋301室，谢某1和姓米的几个人因为林业生意谈不成发生争吵，导致谢某1眼部、手指等处受伤的事实。7.证人米某、沈某、张某的证言，证实2015年3月28日下午13时左右，米某等森铂源公司的四个人去找谢某1谈判关于林权买卖的问题，因为价格的差距，生意未谈成。谈判过程中米某打了谢某1一耳光，米阳用一个玻璃杯打向谢某1。8.被害人谢某1陈述，2015年3月28日下午，因为林地生意上差价问题，其和姓米的发生纠纷，他们用一个玻璃杯打在其眼睛和额头、手上，导致缝了十几针。9.被告人米阳供述与辩解，证实2015年3月28日下午13时左右，在金某2城5栋301室，他们森铂源公司的四个人与谢某1谈判关于林业合作的问题。期间，因意见不合发生争吵，米某动手扇了谢某1一巴掌，他用一个杯子打在谢某1的左眉骨上，之后用手打了谢某1两三下。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人米阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人米阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米阳在案发后自行到案接受调查，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人米阳积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人米阳犯罪情节轻微，有悔罪表现，可不判处刑罚。本院结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度综合予以判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人米阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一六年三月二十一日书记员 朱国晨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0805刑初19号 公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。 被告人李xx，男，1995年12月5日出生。2010年10月14日因盗窃被萝北县公安局决定劳动教养一年六个月。2012年8月14日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年10月24日被行政拘留，2015年11月3日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年12月10日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。 佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 佳木斯市东风区人民检察院指控： 1、2015年3月份某日1时许，被告人李xx携带多功能钳子等作案工具来到佳木斯市向阳区龙海明苑小区被害人李xx经营的“汉拿山”烧烤店，用钳子将门锁撬开后进入室内，盗得小瓶牛栏山二锅头白酒一瓶（价值人民币2.5元）、饮料6瓶（价值人民币15元）、老奶奶花生米3袋（价值人民币11元），而后逃离现场。赃物花生米、白酒、饮料被其吃喝掉。 2、2015年4月23日0时许，被告人李xx携带多功能钳子等作案工具来到佳木斯市向阳区长青路396号被害人卜xx经营的“锡盟羊肉专卖店”，用钳子将门锁撬开后进入室内，盗得人民币400余元，而后逃离现场。赃款被其挥霍。 3、2015年4月份某日，被告人李xx来到佳木斯市向阳区时代景城小区9号楼顶层，将时代景城物业办所有的消防电机两台（价值人民币1890元）盗走，销赃后得款人民币40元，赃款被其挥霍。 4、2015年6月13日23时许，被告人李xx携带多功能钳子等作案工具来到佳木斯市郊区被害人路x经营的“东大甘栗”干果店，用钳子将干果店西侧窗户撬开后进入室内，盗得人民币80余元，而后逃离现场。赃款被其挥霍。 5、2015年6月13日23时许，被告人李xx携带多功能钳子等作案工具来到佳木斯市郊区边防支队经营的“赫乡笨笨猪”店，用钳子将窗户撬开后进入室内，盗得人民币9600元，而后逃离现场。赃款被其挥霍。 6、2015年10月23日0时许，被告人李xx携带尖嘴钳子、折叠多功能钳子等作案工具来到佳木斯市东风区吴xx经营的“天天向上早教幼儿园”，用钳子将窗户撬开后戴口罩进入室内，盗得佳能照相机一部（价值人民币1200元）、微型手电筒两个（价值人民币16元）、现金40余元，而后逃离现场。赃物照相机、一个微型手电筒被其扔掉，另一个微型手电筒现已缴回并返还被害人，赃款被其挥霍。 7、2015年10月23日1时许，被告人李xx携带尖嘴钳子、折叠多功能钳子等作案工具来到佳木斯市东风区融合雅居被害人王xx经营的“零点食客半份菜”饭店，用钳子将后门门锁撬开后戴口罩进入店内，盗得红米手机一部（价值人民币550元），现金人民币550余元，而后逃离现场。赃物手机被其遗失，赃款缴回人民币140元，返还被害人，其余赃款被其挥霍。 综上，被告人李xx实施盗窃犯罪7起，所盗赃物合计人民币14354余元。 上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴xx、卜xx、路x、李xx的陈述，证人方x、原xx、尹xx、李xx的证言，现场勘查笔录，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，前科材料，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李xx到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丹 二〇一六年三月四日 书记员  曹利
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初335号原告陈宗威。委托代理人陈祖林。被告刘桂旭。原告陈宗威诉被告刘桂旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈宗威的委托代理人陈祖林到庭参加了诉讼，被告刘桂旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日01时42分，原告陈宗威驾驶桂K×××**号小型轿车由北流市城南汽车站往南园舞池方向行驶，被告刘桂旭未取得机动车驾驶证饮酒后（血样检验酒精含量为24.89mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭乘凌冠、胡相荣、罗艺由北流市城南一路往城南汽车站辅道方向行驶；双方行至北流市南园一路0023号门前十字路口时，由于陈宗威驾车通过十字路口时没有让有标线控制的一方先行及刘桂旭夜间驾车通过容易发生危险路段未注意观察路面情况确保安全行驶而致使两车发生碰撞，造成刘桂旭、胡相荣、凌冠、罗艺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定陈宗威、刘桂旭负事故同等责任，凌冠、胡相荣、罗艺无事故责任。桂K×××**号小型轿车受损，用去维修费10222元，按事故责任分担，被告刘桂旭应承担6111元，但被告拒绝赔偿。故请求法院判决被告赔偿车辆维修费6111元给原告。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、维修发票、结算单，证明原告维修费用；4、行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格适格。被告刘桂旭在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桂旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年3月21日01时42分，原告陈宗威驾驶桂K×××**号小型轿车由北流市城南汽车站往南园舞池方向行驶，被告刘桂旭未取得机动车驾驶证饮酒后（血样检验酒精含量为24.89mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭乘凌冠、胡相荣、罗艺由北流市城南一路往城南汽车站辅道方向行驶；双方行至北流市南园一路0023号门前十字路口时，由于陈宗威驾车通过十字路口时没有让有标线控制的一方先行及刘桂旭夜间驾车通过容易发生危险路段未注意观察路面情况确保安全行驶而致使两车发生碰撞，造成刘桂旭、胡相荣、凌冠、罗艺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定陈宗威、刘桂旭负事故同等责任，凌冠、胡相荣、罗艺无事故责任。另查明，桂K×××**号小型轿车登记车主系苏有伟。事故发生后，原告陈宗威将车辆交由广西玉林市得利汽车销售服务有限公司维修，并支付了维修费用10222元。本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任；据此，本院确认被告刘桂旭承担50%的民事赔偿责任。原告诉求的车辆维修费有事实和法律依据，本院依法予以支持；桂K×××**号小型轿车的维修费用10222元是原告陈宗威支付的，故被告刘桂旭应赔偿6111元给原告陈宗威。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂旭赔偿车辆维修费6111元给原告陈宗威。本案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈宗威负担。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵惠甜二〇一六年三月四日书 记 员  何 尘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   (2016)宁0105民初3478号   原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场****公寓楼**。   法定代表人：陈伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王倩，女，1992年6月16日出生，汉族，该公司职工。   被告：黎瑞敏，男，1996年12月17日出生，汉族，职业不详。   被告：虎尚鸿，男，1993年9月23日出生，汉族，职业不详。   原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告黎瑞敏、虎尚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司以二被告已履行合同义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。   审判长 张月琴   审判员 高俊梅   审判员 王小佳   二〇一七年三月七日   书记员 杨慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更244号罪犯杨自波，男，1992年10月10日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇落太邑村民委偏舍鹏组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月28日作出(2014)文刑初字92号刑事判决，以被告人杨自波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨自波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨自波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自波减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月3日起至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1836号申请执行人：许喆，女，1970年4月2日生，汉族，昆明市西山区。被执行人：徐春华，女，1975年7月3日生，汉族，住昆明市。被执行人：昆明市安钡佳房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路**。法定代表人：张晓霞，总经理。申请执行人许喆与被执行人徐春华、昆明市安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）昆民一终字第198号民事判决书已经发生法律效力。经审查，本院认为申请执行人许喆申请强制执行生效判决无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人许喆的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年三月九日书记员  顾若钰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12598号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：范容，女，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范容信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告范容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：范容支付截至2018年10月11日的信用卡透支本金41352.56元、利息4936.8元、年费900元、违约金3772.84元；并支付自2018年10月12日起以信用卡透支本金41352.56元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                  被告范容申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月1日                                              截至日期              2018年10月11日                                              欠款      金额              本金              41352.56元              利息              4936.8元                  年费              900元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告范容申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告范容偿还欠款并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告范容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金41352.56元，并支付利息（其中，截至2018年10月11日的利息4936.8元，以及自2018年10月12日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金41352.56元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及年费900元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取537.03元，由被告范容负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员    周  游                        二○一九年六月二十一日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2016）浙0212执1536号宁波甬祺铝轮制造有限公司：你（单位）与任国华劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。任国华向本院申请强制执行，本院于2016年03月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额13193.71元及利息；（2）负担申请执行费97.91元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执1536号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]二〇一六年三月二十四日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第1543号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市民主路**。 主要负责人：黄勇中，该行行长。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所实习律师。 被告：韦琼荣，女，1973年6月25日生，壮族，住广西马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与被告韦琼荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告韦琼荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月16日，被告向原告申请信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该协议约定：甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；6、甲方出现以下情形的，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿乙方因此受到的损失：“…自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…”。7、甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告仔细阅读该协议后声明“本人仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的信访及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告经审核后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张，被告收到信用卡后多次使用该卡透支消费。自2013年6月14日起，被告不再履行还款义务，原告多次向被告催收未果,截至2014年11月15日，被告仍拖欠本金50616.32元及逾期利息20172.71元等共计70789.03元未偿还。为维护原告的合法权益，原告请求：一、判令被告向原告返还欠款本金50616.32元及逾期利息20172.71元（以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算，按月记收复利及滞纳金,暂算至2014年11月15日，此后按同一标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）共计70789.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告韦琼荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告安刚有对原告提出诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告安刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。 另查明：被告韦琼荣截止至2014年12月29日，尚欠本金50616.32元，逾期利息16853元、滞纳金4316.8元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与被告韦琼荣签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告韦琼荣发放信用卡，持卡人理应按约定正常使用该卡，但被告韦琼荣在使用信用卡过程中，未恪守信用，长期拖欠应还款项不予偿还，显属违约，应承担相应违约责任。截至2014年12月29日止，信用卡项下欠款金额为50616.32元，及产生逾期利息16853元、滞纳金4316.8元。原告主张被告韦琼荣偿还借款本金，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦琼荣向原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行偿还欠款本金50616.32元； 二、被告韦琼荣向原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行给付逾期利息、滞纳金（计算方法：截至2014年12月29日止，逾期利息16853元、滞纳金4316.8元，此后至实际清偿之日止，以本金50616.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 本案案件受理费1570元，由被告韦琼荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年三月七日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33280号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：涂小玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂小玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告涂小玲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、涂小玲立即归还尚欠借款本金16167.32元，支付截至2018年8月3日止的利息781.91元，违约金2765.29元，分期手续费1175.26元，暂计20889.78元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金16167.32元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月12日要求涂小玲归还全部贷款。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年3月5日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              16167.32元              利息              781.91元                  违约金              2765.29元              分期手续费              1175.26元（其中，未到期部分分期手续费861.94元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，涂小玲向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。涂小玲在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求涂小玲立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，涂小玲仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求涂小玲支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告涂小玲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金16167.32元，支付截至2018年8月3日的利息781.91元、分期手续费313.32元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取161.12元，其中115.78元由被告涂小玲负担，45.34元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十月十六日                                    书  记  员      毛  蕾
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初262号原告陈世忠，男，1962年6月23日生，汉族，禄丰县人，住云南省禄丰县。委托代理人包世松，云南志博法律服务所工作者（特别授权）。被告赵光福，男，1973年12月24日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。被告陈晓燕，女，1981年1月22日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师（特别授权）。第三人碧城镇下村村委会下村三组法定代表人高贵生，系小组组长。住址：禄丰县碧城镇下村村委会下村三组。委托代理人龙秀萍，禄丰县碧城法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人张小明，男，1984年2月4日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。委托代理人孙振萍，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。原告陈世忠诉被告赵光福、陈晓燕，第三人碧城镇下村村委会下村三组、张小明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈世忠以证据不足为由，于2016年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈世忠自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世忠撤回起诉。案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告陈世忠承担，因原告陈世忠已预交11260元，现退还原告陈世忠5630。审判长  李玲红审判员  王丽丽审判员  李 发二〇一六年三月二十八日书记员  侯绍玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第649号之一申请执行人丁伟忠，男，1969年4月20日生，汉族，住本市。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被执行人周海花，女，1964年8月27日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人丁伟忠与被执行人周海花民间借贷纠纷案中，对被执行人周海花名下的车辆、房产进行了查封：一、查封被执行人丁伟忠名下的牌号为沪CAXX**、沪C6XX**小型汽车二辆，查封期限至2017年11月30日；二、查封被执行人周海花(王鑫淼、王鑫焱、王鑫磊为共有权人)名下位于上海市青浦区赵巷镇镇中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及相应的土地使用权，查封期限至2018年12月22日；三、轮候查封被执行人周海花(王鑫淼、王鑫焱、王鑫磊为共有权人)名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及相应的土地使用权，查封期限2018年12月22日；上述财产因故无法执行。另外，被执行人名下无银行帐户、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3048号、3054号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年三月十日书记员  王 艳审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年三月二十四日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第2505号原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，组织机构代码68112063-X，住所地在南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人张胜勇，该公司总经理。委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告上海童石网络科技股份有限公司，统一社会信用代码913100005820665435，住所地在上海市虹口区同心路********。法定代表人王红君,该公司董事长。委托代理人姜丽华，女，该公司员工。本院受理原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司诉被告上海童石网络科技股份有限公司合同纠纷一案，原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司撤回起诉。案件受理费36547元、减半收取18273.5元，由原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司承担。代理审判员  李蕊二〇一六年三月九日见习书记员  陆晓
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初130号原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行。组织机构代码21861103-1。法定代表人王亮林，职务行长。住址勐海县象山新街14号。委托代理人李成忠，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户部员工。特别授权代理。被告岩苏先，男，1986年10月7日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告岩布先，男，1989年9月10日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告岩布儿，男，1983年7月3日出生，布朗族，农民，住勐海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告岩苏先、岩布先、岩布儿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行于2016年3月16日以三被告已付清贷款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行撤回起诉。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行负担。审 判 员 李丽二〇一六年三月十八日书记员代 卫华
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0521民初11号原告:杨应忠，男，住施甸县。被告:高建安，男，住施甸县。原告杨应忠诉被告高建安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员何艳适用简易程序于2016年月日公开开庭进行了审理。原告杨应忠、被告高建安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应忠诉称，被告高建安因建盖房屋，于2014年6月14日与原告杨应忠签订了《施工合同》，在该《合同》中约定了具体施工范围，建筑面积、工程款支付的方式等双方相应的权利义务。根据《合同》约定该房屋总工程造价为人民币127840元，在施工过程中被告前后共支付了工程款人民币105000元。2015年11月10日该房屋建盖完工，在原告要求与被告结算剩余工程款时，被告以各种理由拒不履行付款义务，原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2016年1月5日原告杨应忠诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠工程款人民币22840元。被告高建安辩称，不支付给原告剩余工程款是因为原告并没有在合同约定的期限内按质、按量完成工程且原告私自丈量的施工面积我不予认可；其次原告并没有找我结算过工程款而是直接拒绝继续施工。诉讼过程中，原告杨应忠为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、《施工合同》原件1份，欲证实原告已按照合同约定完成施工项目，合同外项目原告并不负责施工。经质证，被告高建安认为，对A1证据的真实性不持异议。诉讼过程中，被告高建安为证实自己的答辩主张向本院提交如下证据：B1、《施工合同》原件1份，欲证实原告未按合同约定按期、按质、按量完成施工。经质证，原告认为，对B1证据的真实性，合法性、关联性不持异议，对其证明目的持有异议，并认为首先自己已经按照合同约定按期、按质、按量完成施工；其次在工程封顶前，原告承认自己开始是拖延了施工时间，但在工程封顶后就没有拖延过施工时间，反而是被告方材料供应不及时及别人来找被告家麻烦影响了完工时间。本院认为，A1证据《施工合同》中虽存在添加迹象，但已被原告划除，其余内容与B1证据均相同。A1、B1证据系同一份合同，且被告高建安对A1证据不持异议，对其证明目的本院予以采信。原告杨应忠对B1证据《施工合同》的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的持有异议。经过庭审及现场勘验施工面积、完工期限与合同约定确实不符，但是该份证据无法证明施工质量存在问题且被告也没有提供其它证据对质量问题加以证明，本院对B2证据的证明目的部分予以采信。本院于2016年1月21日到被告高建安家中进行现场勘验，并制作《勘验笔录》一份，对被告高建安房屋的施工面积、一层未铺贴地板砖的面积及二层4格房间已铺贴地板砖的面积均做出测量。勘验结果为房屋施工总面积是332.28㎡，一层未铺贴瓷砖面积为7.134㎡，二楼4格房间铺贴地板砖的面积为68.81㎡，双方对以上数据均予认可并在笔录上签名捺印。关于房屋的质量问题，本院向被告释明可以申请司法鉴定，但被告拒绝申请鉴定，也并未在一审法庭辩论结束前提交任何证据予以证明。通过庭审、质证，本院确定如下法律事实：2014年6月14日原告杨应忠与被告高建安签订了农村建房《施工合同》，双方约定被告负责水通、电通、路通，场地平整、材料堆放、材料分项供给、纳税、绝不停工待料。原告负责基础地平以上砌砖钢筋模板架设、浇筑粉刷、内外墙石灰两次创白、屋面女儿墙斜坡小青瓦粘贴、一层地板砖满贴带墙脚粘贴0.15㎝高条砖、楼梯按规范粘贴、二层客厅走廊地板砖满贴带墙脚粘贴0.15㎝高条砖、卧室水泥砂浆抹面抬平、电路排放、工艺装修，门窗、楼梯扶手安装。其次原有基础工程不合格，修补地梁柱脚另外计算施工费。施工面积为340㎡，每平方米人民币376元计算，总造价为人民币127840元，合同中约定的付款方式为合同签订时支付人民币10000元，一层浇顶前支付人民币30000元。二层浇顶前付人民币40000元，余款工程施工完成后一次性付清。在施工过程中被告高建安共支付给原告杨应忠工程款人民币105000元，其后双方为剩余工程款的支付及工程质量、完工期限产生纠纷。经本院现场勘验，房屋施工总面积是332.28㎡，原告合同内未施工项目为一层未铺贴瓷砖面积为7.134㎡，原告在合同约定外施工项目为二楼4格房间铺贴地板砖的面积为68.81㎡。原告杨应忠于2016年1月5日诉至本院，请求判令被告支付剩余工程款人民币22840元。本院认为，原、被告双方所订立的农村建房施工合同，系双方自愿协商达成，属双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立生效。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。经本院现场勘验原告实际施工总面积为332.28㎡，总造价为332.28㎡×376元/㎡=124937.28元，扣除被告高建安已经支付的人民币105000元，还应支付给原告杨应忠人民币19937.28元。原告杨应忠已经基本完成了合同中约定项目的施工，被告高建安应当履行支付给原告完工项目相应工程款的义务，同时，原告在没有完全履行施工义务的情况下停工，也未在合同约定的施工期限内完工，原告的行为也已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告也应承担相应的违约责任。故本院酌情判令被告高建安支付给原告杨应忠工程款人民币17000元。关于原告在合同约定外为二楼4格房间铺贴面积为68.81㎡地板砖的工程款。原告并未主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院不予处理。关于施工的质量问题，被告辩称原告所施工面积质量不合格，原告表示否认，被告也未举出相关证据加以证明。经法庭告知被告，如果认为存在质量问题，可以申请司法鉴定，但被告未在举证期限内提出申请，应视为放弃举证权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告高建安应承担举证不能的不利后果。故被告以房屋存在质量问题为由拒付工程款的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高建安于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告杨应忠工程款人民币17000元。二、驳回原告杨应忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币400元，由原告杨应忠负担人民币200元，由被告高建安负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。代理审判员 何 艳二〇一六年三月三十日书 记 员 郭栋廷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执114号吕宏忠谢瑷哗、曹无害：本院受理执行申请执行人吕宏忠与被执行人谢瑷哗、曹无害民间借贷纠纷一案，现因申请执行人吕宏忠与被执行人谢瑷哗、曹无害达成执行和解协议，被执行人谢瑷哗、曹无害以履行和解协议所规定义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一六年三月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三金初字第00010号原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市。负责人罗利萍，该支行行长。委托代理人谭瑞新，男，住焦作市山阳区，系该支行客户经理。被告韩玉君，男，住焦作市山阳区。被告董进财，男，住修武县。被告王学伟，男，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行高新区支行）与被告韩玉君、董进财、王学伟金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2015年7月7日作出受理决定。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年12月22日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告修武农商行高新区支行的委托代理人谭瑞新到庭参加诉讼，本案三名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行高新区支行诉称，2008年7月31日，原告与三名被告签订保证借款合同，合同约定：被告韩玉君在原告处借款150000元，借款用途：购装修材料，借款期限为：2008年7月31日至2009年5月5日，借款利率为月利率11.925‰，逾期按照日利率万分之5.9625支付利息，同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖，被告董进财、王学伟为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告韩玉君，但被告韩玉君仅将2008年8月1日前的利息支付。经原告多次催收，三名被告拒不归还借款本息，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告韩玉君支付借款本金150000元并自2008年8月2日起按月利率11.925‰支付利息至2009年5月5日，自2009年5月6日起按日利率万分之5.9625支付利息至生效法律文书确定的还款之日止（利息计算至2010年9月30日为62397.57元）；2、要求被告董进财、王学伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。三名被告未在本院指定的期限内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：借据借款一份一页，保证担保借款合同一份三页，被告身份证复印件一份三页,以此证明合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告韩玉君，但被告韩玉君仅将2008年8月1日前的利息支付，经原告多次催收，三被告拒不归还借款本息。三名被告均未提交证据材料。原告提供的证据，均为书证，且均有被告的亲笔签字和按手印，是真实的、合法的、有效的，能够证明案件事实，被告既没有提交相反证据反驳，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。因此，对原告提交的证据，本院予以认定。本院根据原告的举证、陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年7月31日，被告韩玉君作为借款人，原告修武农商行高新区支行作为贷款人，被告董进财、王学伟作为保证人，签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告韩玉君在原告修武农商行高新区支行处借款150000元，借款用途为借新还旧（购装修材料），借款种类为短期，借款期限为自2008年7月31日起至2009年5月5日止。贷款利率为11.925‰，还款方式为现金一次性归还。违约责任第一款规定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.9625计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息，同时约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，被告董进财、王学伟自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告修武农商行高新区支行依约足额将合同借款发放给被告韩玉君，但被告韩玉君仅将2008年8月1日前的利息支付于原告修武农商行高新区支行。其余借款本金及利息，经原告多次催要，被告韩玉君拒不偿还，同时被告董进财、王学伟也未履行连带保证责任。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告韩玉君、董进财、王学伟签订的保证担保借款合同，真实有效，对双方有约束力。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行将150000元贷款发放给被告韩玉君后已经履行了自己的义务，被告没有按约定履行偿还本金及利息，故被告韩玉君应承担违约责任。被告董进财、王学伟作为保证人，应当承担连带清偿责任。但是原告没有提供有效的证据证明其向保证人主张权利的事实，保证人已超过保证期限，故二被告不再承担保证责任。原告要求被告董进财、王学伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉君于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金150000元，并自2008年8月2日起按月利率11.925‰支付利息至2009年5月5日，自2009年5月6日起按日利率万分之5.9625支付逾期罚息至生效法律文书确认的还款之日；二、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由被告韩玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年三月七日书 记 员  崔跃聪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1380号申请保全人：李建辉，女，汉族，1971年1月10日出生，住址;昆明市西山区广福路香槟小镇1幢2单元202室，身份证：5101281971********。被申请保全人：云南中天文化产业发展股份有限公司住所：昆明市新闻路348号法定代表人：戴艳梅被申请保全人：云南富壹城物业服务有限责任公司住所：昆明市新闻路348号法定代表人：张静曦被申请保全人：中国光大银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路28号法定代表人：张屹申请保全人李建辉与被申请保全人云南中天文化产业发展股份有限公司等财产保全一案，申请保全人于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请保全人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产，申请保全人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请保全人云南中天文化产业发展股份有限公司的银行存款人民币985429元。二、查封申请保全担保人张昆名下位于新闻路卢家营12号3幢2单元702号房屋。（产权证号：20××**）本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芮二〇一六年三月二十二日书记员  李刚
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初59号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人李某某，2015年8月11日被武都区人民法院司法拘留15日，同年8月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月2日被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑（2015）332号起诉书，指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2004年10月25日，武都区人民法院以（2004）武民初字第130号民事判决书判决：一、由被告人李某某将原告某某林业处租赁的清水沟农用场地以及场内的一辆货车（破旧）、一架带锯（破旧）返还给原告某某林业处；二、被告李某某支付原告某某林业处土地租赁费16500元。判决生效后，被告人李某某有能力执行而拒不执行该判决，法院工作人员多次对被告人李某某及家人做思想工作，要其执行法院生效判决，均遭拒绝，致使法院生效判决无法执行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某对法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人李某某辨称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法院看在我已经履行了判决书确定的义务，对我从轻处罚。经审理查明：2004年10月25日，武都区人民法院以（2004）武民初字第130号民事判决书判决：一、由被告人李某某将原告某某林业处租赁的清水沟农用场地以及场内的一辆货车（破旧）、一架带锯（破旧）返还给原告陇南地区林业处；二、被告李某某支付原告某某林业处土地租赁费16500元。判决生效后，报告人李某某有能力执行而拒不执行该判决，法院工作人员多次对被告人李某某及家人做思想工作，要其执行法院生效判决，均遭拒绝，致使法院生效判决无法执行。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。本院认为：被告人李某某对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某某能够自愿认罪，且履行了判决确定的所有义务，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠代理审判员  李芳明人民陪审员  李 梅二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执243号申请执行人郭向龙，男，1983年8月12日出生，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码申请执行人郭向龙与被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第7818号民事裁定书，裁定中对被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区天骄北路65号街坊天骄商住中心9号楼-1层-102（产权证号：）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人郭向龙对变价后所得款项在本金450000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月24日起至实际给付之日）的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区天骄北路65号街坊天骄商住中心9号楼-1层-102（产权证号：）一处。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵  永  浩二〇一六年三月二日书记员 阿拉腾其木格
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初600号 原告：通力电梯有限公司济南分公司，地址：济南市历下区泺源大街**中信广场****。 法定代表人：刘立鹏，职务：总经理。 被告：莱芜正嘉电梯销售有限公司，地址：，地址：莱芜市莱城区牛泉镇杜官庄村嘶八路**iv> 本案在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下存款，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告名下存款93183.5元； 二、冻结期限为12个月，冻结期间自2016年月日起至2017年月日止，冻结期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。 三、申请人以中国工商银行保函作担保，保函编号为0110200015-2016年（保函）字0237号，保证期间为2016年2月19日至财产保全解除日止，最迟至2017年2月17日止，以先届满者为准。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 人民陪审员 亓秀芳 二〇一六年三月四日 书 记 员 胥文恺