上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20444号原告符维清，男，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告金和明，男，汉族，住上海市宝山区。被告黄丽敏，女，住上海市闵行区。被告太平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。原告符维清与被告金和明、黄丽敏、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。先依法适用简易程序开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符维清的委托代理人李志兵，被告金和明、黄丽敏，被告太平财保上海公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符维清诉称，2014年10月9日9时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区虹莘路进梅陇西路约100米处时，被被告金和明驾驶被告黄丽敏名下的牌号为沪A5XXXX的小型客车撞伤。本事故公安机关认定被告金和明负事故全部责任。沪A5XXXX小型客车在被告太平财保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费2,507.11元(人民币，下同)、误工费31,920元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费212元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、轮椅20元、律师代理费4,000元、复印费108元，要求被告太平财保上海公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告金和明、黄丽敏赔偿。被告金和明、黄丽敏辩称，对原告所述事故发生及责任的事实无异议，对原告请求赔偿医疗费与事故相关的部分无异议，且被告黄丽敏另垫付724.46元，应在本案中一并处理。复印费及律师代理费不同意赔偿。其余项目及数额同意被告太平财保上海公司意见。被告太平财保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪A5XXXX小型客车的保险情况无异议。医疗费应扣除非医保部分。原告在事故中的损伤只有韧带损伤，无骨折的记录，故伤情不严重，且未经手术治疗，故不认可伤残的评定，伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可。原告主张的误工费，其提供的证据尚有不符合常理的内容，故不认可原告主张的误工费。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算。交通费酌情认可150元。衣物损失无证据不予认可，认可车辆损失费500元，但需提供修理发票。轮椅费无正规发票，不予认可。鉴定费不属保险赔偿范围。本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定被告金和明负事故全部责任。原告经医院诊断为左侧股骨下段内外侧踝、胫骨平台后缘、腓骨小头散在多发性骨挫伤，局部隐匿性骨折，左膝关节腔积液，左膝内侧副韧带损伤。经治疗共发生医疗费3,231.57元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告进行鉴定，其左膝局部压痛，左膝关节活动受限，左下肢不能负重，不能久站、久行，经测算，左下肢丧失功能16%，日常活动能力受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。因此支出鉴定费2,000元。原告治疗期间，被告黄丽敏在上述医疗费中垫付724.46元。原告系非农业户籍人员。被告黄丽敏系沪A5XXXX小型客车的车主，该小客车在被告太平财保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。诉讼中，被告太平财保上海公司以原告伤情不严重，且摄片报告无摄片对应为由，申请重新鉴定。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪A5XXXX小型客车交强险的被告太平财保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告太平财保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告金和明赔偿。被告黄丽敏系车主，无证据证明其在事故中存在过错，故依法不应承担赔偿责任。关于被告太平财保上海公司对原告伤情申请重新鉴定问题，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其按鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，依据国家标准化主管机构批准发布的国家强制标准所得出的鉴定意见，对原告伤情具有证据效力。本院注意到原告在事故后于医院进行了MR检查，原告已经提供了医院的诊断报告，其诊断意见与上述鉴定意见中对原告伤情的认定是一致的。现被告太平财保上海公司强调应由其阅片才能确认伤情的意见，本院难以采纳。其异议本院不予采信。本院不启动重新鉴定程序。原告主张之医疗费3,231.57元，系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费2,000元、护理费2,400元。交通费212元数额合理，本院应予支持。原告系非农村户籍居民，原告根据其年龄及伤残等级，其主张残疾赔偿金10,5924元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金5,000元。误工费的认定，原告虽提供劳动合同及单位制作的工资表，但并无其他客观证据印证，故不足以证明收入减少。原告因伤休息，必影响其收入，本院参照行业平均收入，认定误工费为18,000元。车辆损失费500元经保险公司定损，本院予以认定，另酌定衣物损失费100元。轮椅租费20元在治疗中发生，该数额也属合理，本院予以认定。鉴定费、律师代理费及复印费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定律师代理费3,000元；其中鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平财保上海公司承担。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费3,231.57元、误工费18,000元、营养费2,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费212元、物损费600元、轮椅租费20元、律师代理费3,000元、复印费108元，由被告太平财保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元及其他损失110,831.57元，合计115,831.57元；超出交强险部分21,536元及鉴定费2,000元，在商业第三者责任险中赔偿，故被告太平财保上海公司共计应赔偿原告为139,367.57元。鉴于被告黄丽敏已垫付医疗费724.46元，故实际由被告太平财保上海公司给付原告138,643.11元，并返还黄丽敏724.46元。律师代理费3,000元、轮椅租费20元及复印费108元，合计3,128元由被告金和明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告符维清138,643.11元；二、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄丽敏724.46元；三、被告金和明于本判决生效之日起十日内给付原告符维清3,128元;四、驳回原告符维清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,245.74元，由原告符维清负担125.74元，被告金和明负担3,120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  仇 萍人民陪审员  张秉馨二〇一六年三月三十日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。