河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初167号原告折泉生。委托代理人张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告孙国义。委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路**号。代表人王肇聿，该公司经理。委托代理人王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。送达地址：辽宁省沈阳市沈河区北站路77号光达大厦C座1单元1306室，电话。原告折泉生与被告孙国义、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法采用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告折泉生的委托代理人张玉鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的委托代理人王冠雄到庭参加诉讼。被告孙国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告折泉生诉称，2015年10月24日，孙国义驾驶吉C×××××、吉C×××××挂货车（该车实际车主是孙国义，登记在四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向296公里+90米处时，与折勇驾驶折泉生的晋C×××××小客车尾部碰撞，又与卢晓亮驾驶的冀A×××××车、孙永彬驾驶的冀A×××××车、张媛驾驶的冀A×××××车、刘凤秋驾驶的冀F×××××车相撞，造成车辆损坏、卢晓亮受伤的交通事故。河北高速交警队认定孙国义负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给车辆损失、施救费、公估费、租车费等损失66171元，并承担本案的诉讼费。被告孙国义辩称，吉C×××××、吉C×××××挂车是答辩人购买的车辆，挂靠四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司经营。吉C×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司辩称，吉C×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元，事故发生在保险有效期内。本案系多车追尾事故，根据交强险条款及相关规定，另外四辆无责车应在交强险范围内承担相应的无责责任，庭前答辩人已将追加被告的申请书递交贵院。答辩人已在交强险财产损失限额内赔偿本事故中冀A×××××车、冀F×××××车的损失2000元，在扣除承保其他无责车交强险的保险公司应承担的无责交强险限额或原告放弃该部分损失后，答辩人同意在商业三者险限额内赔偿原告剩余合法合理的损失，但不承担公估费、拆验费、租车费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年10月24日18时20分许，孙国义驾驶吉C×××××、吉C×××××挂乘龙重型半挂牵引车（该车是孙国义购买的车辆，挂靠四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司经营，吉C×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险200000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向296公里+90米处时，与折勇驾驶折泉生的晋C×××××北京现代小型普通客车尾部碰撞，又与卢晓亮驾驶的冀A×××××长城轿车尾部碰撞，致晋C×××××车和冀A×××××车向前冲与孙永彬驾驶的冀A×××××雪佛兰轿车、张媛驾驶的冀A×××××雪铁龙轿车、刘凤秋驾驶的冀F×××××帕萨特轿车相撞，造成车辆损坏、卢晓亮受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年10月24日作出了第1398021201500576号道路交通事故认定书，认定孙国义负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损49631元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋C×××××车的损失情况为：更换配件43631元、维修项目6500元、残值500元，估损金额50131元）、公估费3000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C×××××车公估费3000元的发票）、现场施救费2500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋C×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费3000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋C×××××车拆验费共3000元的发票4张）、替代性交通工具费8040元（原告称其是做生意的，事故发生后其租用了阳泉市新宇顺程商贸有限公司的轿车40天，提供了阳泉市新宇顺程商贸有限公司收取折泉生租车费8040元的发票，并以此主张替代性交通工具费）等损失66171元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告是交警大队单方委托的，未与保险公司协商确定鉴定机构，剥夺了保险公司选择评估公司的权利，程序违法，且公估报告确定的损失金额过高，对该公估报告不认可，申请重新鉴定；公估费、拆验费、施救费数额过高，根据相关规定公估费包括拆验费，原告主张的公估费不符合河北省物价局关于规范交通事故损失评估收费通知的规定，且不属保险理赔范围，不认可；原告主张的施救费不符合河北省物价局关于道路救援服务收费通知的规定，不认可；原告主张的替代性交通工具费不属保险赔付范围，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议书、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、租车费发票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201500576号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，孙国义负此事故的全部责任，其他人无责任。作为车主的孙国义应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司虽向本院提出追加冀A×××××车、冀A×××××车、冀A×××××车、冀F×××××车的所有人为被告的申请，但未提供追加的当事人的名称、地址、身份证号等信息，不符合追加当事人的要求，且不符合保监会关于承保无责车交强险的保险公司在无责限额内应承担的财产赔偿责任由承保有责车交强险的保险公司代为赔付的规定，予以驳回。原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为49631元。原告主张的现场施救费2500元、公估费3000元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告的车辆损坏，致使原告无法继续使用，原告主张的替代性交通工具的合理费用符合法律规定，应予支持，但其提供的证据不足以证实使用替代性交通工具的实际情况，不能以此确定该费用，根据本案的实际情况，酌定该费用为2000元。原告的上述损失共计60131元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况（中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司已在交强险财产损失限额内先行赔付给其他受害人2000元，孙国义负此事故的全部责任），被告孙国义应赔偿给原告折泉生60131元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（替代性交通工具费不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告折泉生58131元，被告孙国义尚应赔偿给原告折泉生2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔付给原告折泉生58131元。二、在本判决生效后十五日内，被告孙国义赔偿给原告折泉生2000元。三、驳回原告折泉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、减半收取764元，法院专递费100元，共计864元，由被告孙国义负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一六年三月十七日代书记员 梁亦琳