第7页共8页江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄长民初字第00699号原告程太运。委托代理人徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。被告缪全兴。被告管仕龙。被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县恒大停车场。法定代表人刘保永，该公司执行董事。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。负责人陆惠明，该公司经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇何庄停车场。法定代表人张立忠，该公司执行董事。被告国元农业保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县城东新区天裕国际名城。负责人徐德洲，该公司经理。原告程太运诉被告缪全兴、管仕龙、定远县顺丰汽车运输服务有限公司（以下简称顺丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州公司）、定远县天信汽车运输有限公司（以下简称天信公司）、国元农业保险股份有限公司定远支公司（以下简称国元定远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告程太运及委托代理人徐萍芳、被告缪全兴、被告平安滁州公司委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告管仕龙、顺丰公司、天信公司、国元定远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程太运诉称：2014年12月3日5时18分许，缪全兴驾驶电动三轮车在绕越管仕龙驾驶并停靠的皖M×××××重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型普通半挂车时，与方荣驾驶的人力三轮车相撞，电动三轮车再碰擦到他本人，造成事故；江阴市公安局交巡警大队认定缪全兴负事故主要责任，管仕龙负事故的次要责任，他与方荣不负事故责任。另查实，皖M×××××重型半挂牵引车车主为顺丰公司，该车向平安滁州公司投保了交强险及商业险；皖M×××××挂车主为天信公司，该车向国元定远公司投保了商业险。经鉴定，他构成九级伤残。现造成的损失医疗费44324.97元、伙食补助费540元、营养费1800元、护理费8820元、误工费27000元、交通费500元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费443.8元、鉴定费2272元。请求判令平安滁州公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分，由缪全兴承担60%的赔偿责任，由平安滁州公司、国元定远公司按照投保的比例承担40%的赔偿责任，余下的损失分别由两运输公司承担连带责任。被告缪全兴辩称，他并未撞到程太运，请求依法判决。被告管仕龙未作答辩。被告顺丰公司书面辩称：他公司与皖M×××××重型半挂牵引车系挂靠关系，实际车主为管仕龙，车辆经营好坏与他公司无任何关系，根据挂靠协议，发生交通事故造成的损失在保险公司赔偿后应由管仕龙承担，请求依法判决。被告平安滁州公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，皖M×××××在他公司投保了交强险、商业险及不计免赔；商业险部分由主车与挂车平均分摊赔偿；对鉴定报告中伤残及三期评定均有异议，要求重新申请鉴定；具体损失依法审核。请求依法判决。被告天信公司未作答辩。被告国元定远公司书面辩称，对交通事故无异议，皖M×××××挂在公司投保商业险5万元及不计免赔，事故发生保险期间内；皖M×××××在平安滁州公司投保了相关保险，根据规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金之和，以主车赔偿限额为限，主车、挂车在不同保险公司投保的，应当按照保险单载明的商业险保险赔偿限额比例分摊赔款，故应在平安滁州公司在交强险赔偿12万元后，其余按照比例分摊（具体比例为1:10，国元定远公司承担比例为1）；医疗费用中应扣除非医保部分10%，误工费标准不予认可，残疾赔偿金按照农村标准，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不予承担；其余质证意见与平安滁州公司一致。经审理查明，2014年12月3日5时18分许，缪全兴驾驶电动三轮车沿江阴市云顾路由北向南行驶至祝塘镇大宅里公交站台南侧地段，在绕越道路西侧路边管仕龙驾驶并停靠的皖M×××××重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型普通半挂车时，车辆前部撞到同向方荣驾驶的人力三轮车尾部，后电动三轮车向左侧侧翻，电动三轮车右前侧碰擦到程太运本人，造成程太运、缪全兴、方荣不同程度受伤，物品及车辆损坏的交通事故。事故发生后，程太运被送至江阴市人民医院等相关医疗机构康复治疗，期间住院27天，支付医疗费用39410.97元，另使用白蛋白130克计4914元（医嘱单载明），合计44324.97元。2014年12月30日，江阴市公安局交通警察大队认定缪全兴负事故主要责任，管仕龙负事故次要责任，方荣、程太运不负事故责任。本院根据程太运申请依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2015年12月20日，该所评定被鉴定人程太运构成九级伤残；误工期限270天、护理期限120天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90天。程太运支付鉴定费用2272元。平安滁州公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供符合法律规定的证据以证明需重新鉴定。另查明：皖M×××××重型半挂牵引车登记车主为顺丰公司，实际车主为管仕龙，该车向平安滁州公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）和不计免赔率；皖M×××××挂重型普通半挂车车主为天信公司，该车向国元定远公司投保了商业险（5万元）及不计免赔；对于医疗费用中的非医保部分，到庭当事人未达成一致意见；程太运的暂住证明明确其登记时间为2013年8月；事故发生后，缪全兴已先行赔偿18590元。审理中，程太运为证明其误工费主张（经营早点），提交了江阴市城管局执法大队祝塘中队出具的证明，载明程太运在2014年1月开始一直在祝塘镇经营定点早点摊；平安滁州公司认为不足以证明减少收入。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、证明、医嘱单、暂住证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，基于皖M×××××牵引车向平安滁州公司投保了交强险，故应由平安滁州公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任认定，本院酌情考虑由缪全兴、管仕龙分别承担65%、35%的赔偿比例。对于平安滁州公司、国元定远公司主张商业险部分分担问题，根据相关合同条款（主车、挂车在不同保险公司投保时，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任险保险赔偿限额比例分摊赔款）及皖M×××××半挂车的实际投保状况，由平安滁州公司、国元定远公司按照10:1的比例分摊。平安滁州公司对鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但并未提供符合法律规定的相应证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，本院按鉴定结论认定案件事实并计算各项损失。到庭各方就医疗费用非医保部分扣减未达成一致，保险公司也未提供证据证明应扣减费用，故保险公司相应的抗辩意见本院不予采纳。关于具体损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院分别计算486元、1350元、8820元。2、误工费。根据程太运提供的工作状况证明，程太运已在本地区生活一年以上，应按照本地区常住居民对待；平安滁州公司认为上述证据不足以证明收入减少，但程太运经营早点摊点不存在减少收入证明，且平安滁州公司也未提供程太运具有收入来源的其他证据，故其抗辩意见本院不予采纳；本院酌情参照江苏省（2014年度）分细行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资计算误工费24933.75元（33245元/12月*9月）。3、残疾赔偿金。根据鉴定结论及程太运本地区常住居民身份，本院计算为137384元。4、精神损害抚慰金。程太运因本次交通事故构成伤残，其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。5、本院酌定交通费400元。综上，程太运因本次交通事故造成的损失为医疗费用44324.97元、住院伙食补助费486元、营养费1350元、残疾赔偿金137384元、误工费24933.75元、护理费8820元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元合计227698.72元；平安滁州公司在交强险范围内赔偿120000元；不足部分，由缪全兴承担65%即70004.16元，缪全兴已赔偿18590元，尚应赔偿51414.16元，由管仕龙承担35%即37694.56元，管仕龙负担部分，基于医疗费用中的非医保部分到庭当事人未达成一致意见，保险公司也未提供应予以扣减的相关证据，故平安滁州公司在商业险内赔偿的金额为承担金额为34267.78元、国元定远公司赔偿金额为3426.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿程太运154267.78元。二、国元农业保险股份有限公司定远支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业险限额内赔偿程太运3426.78元。三、缪全兴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿程太运51414.16元。四、驳回程太运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、鉴定费用2272元合计3522元（程太运已预交），由缪全兴承担2289元，由管仕龙承担1233元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 赵 辉代理审判员 高 勇人民陪审员 承雅平二〇一六年三月十日书 记 员 张燕明