广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6781号原告广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市莲花支路*号公交大厦*层。负责人孙智峰，该所主任。委托代理人廖日尚，广东国晖律师事务所律师。被告程文峰，住址湖北省公安县。第三人深圳市凯仑浩物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园5栋102。法定代表人贺一仑，该公司总经理。委托代理人程文峰，住址湖北省公安县。委托代理人贺军，住址湖南省湘乡市。原告广东国晖律师事务所诉被告程文峰委托代理合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖日尚及被告程文峰到庭参加诉讼。后因深圳市凯仑浩物流有限公司（以下简称凯仑浩公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，并于2015年8月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖日尚、被告程文峰及第三人委托代理人程文峰、贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，被告程文峰驾驶车辆粤B×××××重型半挂牵引车发生交通事故，该事故经认定：被告程文峰负此事故全部责任，对方不负事故责任。被告程文峰系粤B×××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在第三人处进行经营。2013年7月3日，被告程文峰以第三人的名义就粤B×××××号重型半挂牵引车签订机动车商业险保险合同，约定投保的商业险有：车上责任保险（驾驶员）的保险金额为30万元。被告与保险公司协商保险赔偿金未果。2014年5月6日，原告与被告程文峰签订了《委托代理合同》，约定代理被告程文峰索赔因交通事故产生的有关赔偿款。其中“五、甲乙双方有关律师费的约定为：律师费为甲方实际获得赔偿款的百分之八，用于计算律师费的赔偿款不包含医药费、后续治疗费。七、甲方应在实际获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则，甲方除须向乙方支付律师费支出的合理费用外，还须支付应付律师费百分之二十的违约金。”2014年6月4日，以“程文峰”的名义作为原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，2014年8月7日开庭，后撤诉。2014年8月15日，换成以“深圳市凯仑浩物流有限公司”的名义作为原告起诉。2014年9月17日开庭，2014年11月11日达成调解协议。该调解书是深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法民二初字第6849号调解书。根据该调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于2014年12月10日前向申请人赔偿146000元，直接支付至申请人指定的账户（户名：程文峰，开户行：中国建设银行深圳前海支行，账号：62×××99）。2014年12月11日，申请强制执行。后不超过1星期，被告程文峰收到赔偿款。关于律师代理费的计算，在赔偿款中，其中医疗费为133.5元，后续治疗费为8000元，律师费为11029.32元，违约金为2205.86元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付律师代理费11029.32元及利息（利息从2014年12月16日起计至还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；2、被告支付违约金2205.86元。原告于庭审时主张第三人对被告应承担的上述债务承担连带责任。被告辩称：1、被告是因东公交认字（2013）第4579号道路交通事故与保险公司合同纠纷的前提下与原告签订的《委托代理合同》。在原告为被告代理期间，原告明知被告没有在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司购买任何保险的情况下，坚持误导被告，为被告代理在2014年6月8日向深圳市福田区人民法院起诉，案号为2014深福法民二初字第4621号，在2014年8月7日开庭，深圳市福田区人民法院于2014年8月12日作出民事裁定结案，期间被告没有获得任何赔偿款。被告没有义务向原告支付律师费，其中在原告代理期间被告分两次向原告代理律师廖日尚汇款4524元。2、在深福法民二初字第6849号案件中，被告并不是实际收款人。被告在第三人任司机一职期间，因公负伤，受伤严重，公司经研究决定将太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司的赔偿款直接转入受害人的账户，作为赔偿的一部分，用作后期的治疗费、康复费，以示公司对员工的关心和诚意。3、委托代理合同中的甲方只代表本人程文峰的个人行为，不能代表任何单位和个人。4、原告作为专业的律师事务所，无视公共资源，为了达到个人利益为目的，误导被告签订与主观事实不符的代理合同，请求判令原告归还被告在深福法民二初字第4621号案件中的受理费1131元。被告于庭审后向本院申请撤回其上述反诉请求。第三人述称：1、（2014）深福法民二初字第6849号案件是由我司委托程文峰办理的，由程文峰出面与原告签署委托协议。2、代理律师廖日尚是代理我司与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的合同纠纷和交通事故纠纷，其中有有责赔偿款和无责赔偿款。我公司在本次事故中应获得无责赔偿款12100元。3、代理律师在代理期间必须认真执行自己的职责，为我司将应得的有责赔偿款和无责赔偿款及时收回，否则我司会按照法律程序追究其责任。4、代理人将有责赔偿款和无责赔偿款及时收回我公司后，我公司将合理支付代理费用。经审理查明，2013年11月10日23时，被告程文峰驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××挂重型集装箱半挂车沿东深二线从深圳往东莞方向行驶，因被告程文峰驾车未与前方由于荣雄驾驶的粤B×××××号重型厢式货车保持安全距离，致使粤B×××××号中型半挂牵引车车头与粤B×××××号重型厢式货车车尾发生碰撞，由此造成被告程文峰受伤及两部车辆不同程度损坏的交通事故。在发生上述交通事故期间，粤B×××××号重型半挂牵引车系挂靠登记在第三人名下经营，并以第三人作为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买车险。2014年5月6日，原告与被告程文峰签订《委托代理合同》，由被告程文峰委托原告代为办理被告因交通事故与保险公司的合同纠纷一案，并约定：本合同实行风险代理制，即原告不收取任何前期费用，在被告实际收到赔偿款后再收取律师费，律师费为被告实际获得赔偿款的百分之八，用于计算律师费的赔偿款不包含医药费、后续治疗费；被告应在实际获得赔偿款的当天以现金向原告支付全部律师费，否则，被告除须向原告支付为收取律师费支出的合理费用外，还须支付应付律师费20%的违约金；本合同的有效期限至案结之日止，即包含调解、一审、二审、执行等阶段。2014年6月4日，被告程文峰以保险合同纠纷将中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉至本院[案号为（2014）深福法民二初字第4621号]，被告程文峰的委托代理人为原告指派的律师廖日尚。后被告程文峰撤回该案的起诉。2014年8月15日，第三人以保险合同纠纷将中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉至本院[案号为（2014）深福法民二初字第6849号]，第三人的委托代理人为程文峰和原告指派的律师廖日尚。第三人在该案起诉状中主张的医疗费为133.5元、后续治疗费为8000元。在该案审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：1、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于2014年12月10日前向第三人支付保险赔偿金146000元，直接支付至第三人指定的程文峰账户；2、第三人放弃其他诉讼请求。本院于2014年11月11日出具了（2014）深福法民二初字第6849号民事调解书。被告程文峰于庭审时确认其已收取上述调解书中约定的保险赔偿金146000元。第三人于庭审时确认是其委托被告程文峰去寻找代理人处理交通事故案件。2015年3月12日，原告指派的律师廖日尚受被告程文峰委托向中国人民财产保险股份有限公司发出《律师函》，称：因委托人程文峰在上述交通事故中受到人身损害，而贵司与于荣雄就粤B×××××重型半挂牵引车签订机动车强制责任保险合同，故贵司应承担11000元的赔偿责任，希望贵司在收到律师函之日起5日内与委托人或本律师联系。以上事实，有道路交通事故认定书、委托代理合同、受理通知书、民事裁定书、民事调解书、律师函以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告程文峰与第三人凯仑浩公司均确认系由第三人凯仑浩公司委托被告程文峰去委托原告处理交通事故纠纷，可见被告程文峰系《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定的受托人，第三人凯仑浩公司系委托人，原告是第三人。（2014）深福法民二初字第4621号案件系以被告程文峰作为原告起诉，可见被告程文峰以自己的名义与原告订立《委托代理合同》时，原告并不知道被告程文峰与第三人凯仑浩公司之间的代理关系。在（2014）深福法民二初字第6849号案件起诉时，原告已知道被告程文峰与第三人凯伦浩公司之间的代理关系，原告在主张权利时可以选择被告程文峰或第三人凯仑浩公司作为相对人。原告在本案起诉时已选择被告程文峰作为相对人主张权利，故原告与被告程文峰签订的《委托代理合同》应对原告与被告程文峰具有约束力。根据《委托代理人合同》的约定，被告程文峰应在实际获得赔偿款的当天向原告支付全部律师费。原告已代理因涉案交通事故而与保险公司的合同纠纷，且被告程文峰已实际获得赔偿款，故被告程文峰支付律师费的条件已经成就，被告程文峰应按合同约定的标准向原告支付律师费。被告程文峰实际获得的赔偿款146000元扣除医药费133.5元和后续治疗费8000元后再乘以8%，被告程文峰应支付的律师费为11029.32元。被告程文峰未依约支付上述律师费已构成违约，还应依据合同约定向原告支付律师费11029.32元的20%即2205.86元的违约金。原告主张被告程文峰支付律师费11029.32元和违约金2205.86元，理由成立，本院予以支持。原告同时主张律师费的逾期利息，因违约金已足以弥补原告损失，故本院对原告关于利息的主张不再予以支持。原告主张第三人凯仑浩公司对被告程文峰应承担的上述债务承担连带责任，因原告已选择被告程文峰作为相对人主张权利且不得变更选定的相对人，故原告无权再向第三人凯仑浩公司主张权利，本院对原告该项主张不予支持。被告程文峰申请撤回其反诉请求，属于对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零三条第一款、第二款、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告程文峰应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付律师费11029.32元；二、被告程文峰应于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付违约金2205.86元；三、驳回原告广东国晖律师事务所的其他诉讼请求。如果被告程文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元（原告已预交），由被告程文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    艳人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 姚  敬  东二〇一六年三月十五日书 记 员 李姗姗（代）原野附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百零三条【委托人对第三人的权利及第三人选择相对人的权利】受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。