四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第1248号原告（反诉被告）张月国，男，汉族，生于1961年12月25日。法定代理人张月兰（与张月国系姐弟关系），女，汉族，生于1950年10月18日，委托代理人邓光全，四川顿开律师事务所律师。委托代理人郭伟，四川顿开律师事务所律师。被告（反诉原告）陈立，男，汉族，生于1973年4月18日。原告（反诉被告）张月国诉被告（反诉原告）陈立劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）陈立反诉要求原告（反诉被告）张月国支付生活费和看护费，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张月国及其法定代理人张月兰、委托代理人邓光全、郭伟、被告（反诉原告）陈立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张月国诉称，原告（反诉被告）系智力残疾人。2007年，原告（反诉被告）在邻水县五四路水泥厂家属院做清洁卫生工作。2007年11月22日，被告（反诉原告）陈立之兄陈双寿在没有通知原告（反诉被告）张月国的亲属的情况下，将原告（反诉被告）张月国带至被告（反诉原告）陈立位于石滓乡冷水村的家中放羊、干农活，但被告（反诉原告）陈立未支付过原告（反诉被告）张月国劳务费用。原告（反诉被告）张月国的亲属于2014年9月30日找到原告（反诉被告）后，曾多次要求被告（反诉原告）陈立支付原告（反诉被告）张月国六年零十个月的劳务工资，每月按2014年广安市最低工资标准1,250元计算，共计102,500元,被告（反诉原告）陈立却以各种理由拒绝支付。为维护原告（反诉被告）合法权益，现要求被告（反诉原告）陈立支付原告（反诉被告）张月国劳务费102,500元，诉讼费用由被告（反诉原告）陈立承担。被告（反诉原告）陈立辩称并反诉称，原、被告之间不存在劳务关系。原告（反诉被告）张月国到被告（反诉原告）处生活系原告（反诉被告）自愿，被告（反诉原告）是好心收留原告（反诉被告）；被告（反诉原告）已十几年没有种地了，原告（反诉被告）称其帮被告（反诉原告）种地不实；被告（反诉原告）自2007年左右开始养羊，且只养了两三年左右，原告（反诉被告）称其帮被告（反诉原告）养了六年零十个月的羊不属实；如原告（反诉被告）系智障人士，张月兰作为其监护人，在原告（反诉被告）自2007年起失踪达七年之久，未通过任何方式寻找原告（反诉被告）；原告（反诉被告）计算劳务费的标准均是按2014年度最低工资标准计算，而每年的最低工资标准是不一致的；原告（反诉被告）非无民事行为能力人，在被告（反诉原告）未限制其人身自由的情况下，原告（反诉被告）仍选择随被告（反诉原告）生活，该行为与其智力相当，应受法律保护；原告（反诉被告）称其智力有障碍，但残疾证的办理时间为2009年10月16日，原告（反诉被告）自述中证实2007年11月22日至2014年9月30日期间原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处生活，该残疾证是在原告（反诉被告）张月国未到场的情况下办理，是无效的，不能依此证明原告（反诉被告）张月国系智障人士。原告（反诉被告）张月国在被告（反诉原告）家居住六年多时间，因原告（反诉被告）张月国系智障人士，需要被告（反诉原告）进行看护，现要求原告（反诉被告）张月国向被告（反诉原告）支付生活费和看护费，生活费每月400元，看护费每月1,000元，均按82个月计算，共计114,800元；诉讼费用由原告（反诉被告）张月国承担。经审理查明，原告（反诉被告）张月国系三级智力残疾人士（庭审中，原告（反诉被告）张月国能对法庭的询问简单应答），四肢健全。2009年10月16日，中国残疾人联合会向原告（反诉被告）张月国颁发残疾证，该残疾证显示监护人为其弟媳王可菊。2010年10月，王可菊与原告（反诉被告）张月国弟弟张月飞离婚。2015年4月3日，经邻水县鼎屏镇残疾人联合会同邻水县鼎屏镇中街社区居民委员会共同证明，原告（反诉被告）张月国的监护人变更为其姐姐张月兰。原告（反诉被告）张月国曾在邻水县城从事清洁卫生工作，每月收入400元左右。2007年11月22日，案外人甘琼芳（系被告（反诉原告）陈立嫂子）在原告（反诉被告）张月国的亲属不知情的情况下将原告（反诉被告）带至被告（反诉原告）陈立位于石滓乡冷水村的家中。后原告（反诉被告）张月国一直与被告（反诉原告）陈立家人共同生活，同吃不同住。被告（反诉原告）陈立自2007年左右开始饲养羊子，自2011年开始，被告（反诉原告）陈立陆续出卖羊子。在被告（反诉原告）陈立饲养羊子期间，原告（反诉被告）张月国主要帮助被告（反诉原告）陈立放养羊子。2014年9月，张月兰找到原告（反诉被告）张月国，原告（反诉被告）张月国于2014年9月30日离开被告（反诉原告）陈立的家。另查明，原告（反诉被告）的亲属找到原告（反诉被告）后，多次要求被告（反诉原告）陈立支付劳务工资，并经邻水县石滓乡人民政府多次组织原、被告调解无果。以上事实有本诉原告（反诉被告）张月国身份证复印件、被告（反诉原告）陈立户籍证明、原告（反诉被告）张月国残疾证复印件、王可菊离婚证复印件、变更监护人证明、石滓乡人民政府信访事项处理答复意见书、《关于张月国目前生活状况调查》、证人证言及原、被告的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。原告（反诉被告）提交的调查笔录，因被调查人未到庭接受质询，且不存在被调查人不能出庭的情形，对该份证据本院不予采信；被告（反诉原告）提交的《张月国在陈立家生活群众鉴证》及《张月国07年以前在和平桥生活实况证实材料》因未附有签字人员的身份信息，对其真实性无法确认，对该两份证据本院不予采信。本院认为，原告（反诉被告）张月国具有一定的劳动能力，且能凭借自己的劳动能力获取一定的报酬。虽然原告（反诉被告）张月国系智力残疾人，但根据其智力状况能够提供基本的体力劳动。本案中双方对被告（反诉原告）陈立是否需要支付原告（反诉被告）张月国报酬未达成协议，但原告（反诉被告）张月国为被告（反诉原告）陈立提供劳务是实，同时为被告（反诉原告）陈立带来了一定的经济效益。根据民事活动公平及等价有偿的原则，并结合原告（反诉被告）张月国提供的劳动力的价值综合考虑，被告（反诉原告）陈立应给予原告（反诉被告）张月国一定的经济补偿，经济补偿的金额酌情认定为20,000元。被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）张月国在其家中生活期间其对原告（反诉被告）张月国进行了看护，要求原告（反诉被告）张月国支付生活费和看护费。因债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。无因管理之债是没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告（反诉原告）陈立为原告（反诉被告）张月国提供食宿的目的是支付原告（反诉被告）张月国提供劳务的对价，被告（反诉原告）陈立的行为不符合法律关于无因管理的规定，故对被告（反诉原告）陈立要求原告（反诉被告）张月国支付生活费和看护费的反诉请求，不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈立于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张月国经济补偿金20,000元；二、驳回被告（反诉原告）陈立的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元（批准缓交），反诉费1,300元，由原告（反诉被告）张月国负担1,930元，被告（反诉原告）陈立负担1,770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审 判 长 陈 于代理审判员 唐 娟人民陪审员 刘春霞二〇一六年三月二十八日书 记 员 张峻荣