wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终81号上诉人（原审原告）杨美祥，男，1971年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。被上诉人（原审被告）杨美芬，女，1968年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。被上诉人（原审被告）赵艳平，男，1962年11月26日生，汉族，文盲，农民，住禄丰县。上诉人杨美祥因与被上诉人杨美芬、赵艳平名誉权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是，杨美祥与杨美芬、赵艳平系同村村民，双方素有积怨。2015年8月，杨美芬家、赵艳平家烟田里的烤烟被他人用农药打死，杨美芬、赵艳平二人怀疑是杨美祥所为，先后到苏家村委会、一平浪派出所报称“杨美祥用农药打死自家的烤烟”，经一平浪派出所调查，无证据证实杨美祥用农药打烟的行为。2015年10月12日，杨美祥以杨美芬、赵艳平二人的行为毁坏自己名誉权为由，诉至禄丰县人民法院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加予证明，没有证据证明其诉讼主张的，将由其承担举证不力的法律后果。本案中，杨美芬、赵艳平在自家的烤烟遭受损失后，因怀疑杨美祥所为，先后到村委会及派出所反映情况，在反映情况的过程中，无证据证实损害过杨美祥的人格和毁坏其名誉，没有造成名誉被侵害的事实，故杨美祥的诉讼请求依法不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回杨美祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨美祥交纳（已交）。一审宣判后，杨美祥不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判二被上诉人在一平浪镇苏家村委会向上诉人公开赔礼道歉，并赔偿上诉人精神抚慰金40000元；本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由是：2015年8月，二被上诉人家烟田里的烤烟死亡，二被上诉人就认定烤烟是上诉人用农药打死的，并且在苏家村委会公开宣扬。二被上诉人到禄丰县公安局一平浪派出所报案时，也认为烤烟就是上诉人用农药打死的，要求公安机关处理上诉人，上诉人多次被公安机关通知调查。被上诉人杨美芬还在苏家村委会、一平浪派出所认定自家大米被上诉人偷走。一审中，被上诉人杨美芬辩解是怀疑，随便说说而已，一审没有依法履行职责，导致认定事实错误，最终作出错误判决。上诉人认为，一审的行为损害了上诉人的合法权益。二被上诉人在村子里、村委会及舍资街认定自家的烤烟就是上诉人用农药打死的，在当地影响大。此事经公安机关调查，二被上诉人家烤烟被农药打死与上诉人无关，故二被上诉人的行为侵犯了上诉人的名誉权，恳请二审调取禄丰县公安局一平浪派出所对本案调查的相关材料，查明本案事实，依法公平、公正判处。被上诉人杨美芬、赵艳平口头答辩称，我们的烤烟被别人用农药打死是事实，我们只是配合公安机关调查，公安机关当时问我们平时与那些人有矛盾，我们就说只是跟上诉人家平时有点矛盾，我们没有到处宣扬我们的烤烟是上诉人用农药打死的。请求驳回上诉，维持原判。在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人杨美祥以及被上诉人杨美芬、赵艳平对一审认定的事实均未提出异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院应予以确认。在二审诉讼中，上诉人杨美祥以及被上诉人杨美芬、赵艳平均未提交新证据。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否应该予以支持？针对上述争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，杨美芬、赵艳平在自家的烤烟遭受损失后到村委会及派出所反映情况时，提及怀疑系杨美祥所为，村委会及派出所调查后均没有确认，对杨美祥也未进行任何处罚，杨美祥无证据证实杨美芬、赵艳平损害过杨美祥的人格和毁坏其名誉，没有造成名誉被侵害的事实，故杨美祥应承担举证不能的不利后果，一审判决适当。综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人杨美祥承担。本判决为终审判决。审判长  蒋文娟审判员  杨光文审判员  李佳岭二〇一六年三月十四日书记员  文起丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1896号申请执行人：云南精锐钢结构工程有限公司。住所昆明市官渡区。被执行人梁永德，男，汉族，住昆明市。本院在执行云南精锐钢结构工程有限公司和梁永德劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人梁永德的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 昆
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初706号之二原告杨建萍。被告翟锋。本院在审理原告杨建萍诉被告翟锋民间借贷纠纷一案中，原告杨建萍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告杨建萍撤回起诉。案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告杨建萍承担。审判员  宋鹏程二〇一六年三月三十日书记员  杨雪梅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1538号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市龙泉路**。负责人李蜀昆，该行负责人。被执行人刘正萍，女，1966年8月7日生，汉族，楚雄市人，楚雄市公安局干警，住楚雄市中大街**市。被执行人张国祥，男，1952年6月9日生，汉族，楚雄市人，住，住楚雄市/div>被执行人苏海燕，女，1962年5月11日生，汉族，住，住址同上被告张国祥的妻子。本院在执行（2015）楚执字第1538号中国工商银行申请执行刘正萍、张国祥、苏海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本息合计18284.69元、申请执行费153.00元，合计18437.69元，被执行人已自动履行完毕并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1373号民事判决书的履行内容已经执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一六年三月二十一日书记员  徐润
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）康法民初字第929号 原告马某某某，甘肃省康乐县。 被告马某某甲，甘肃省康乐县。 原告马某某某诉被告马某某甲身体权纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某某诉称，他是被告的弟媳，因分家一事双方时常发生矛盾。2015年10月23日下午17时许，被告从她家拿走半袋盐，她在门口骂被告，被告和他妻子打了她。事后她向派出所报案，并在康乐县人民医院住院治疗10天，期间被告及其家人从未到医院看望，上湾派出所调解也未能达成协议。现起诉到法院，要求被告承担她的医药费4160.79元，三项补助2000元，共计6160.79元，诉讼费由被告承担。 被告马某某甲辨称，他与原告丈夫马而力是亲弟兄，父亲去世时马某某年仅11岁，由他照顾并娶妻成家。2015年农历7月，他们分家另居，10月中旬他给马而力100元从集上买些盐和菜，并放在他暂住的老家灶房里，10月23日下午5时许，原告向他要盐时，双方发生撕扯，期间原告恶言辱骂了他，并装病住进医院。现请求依法判令二八划分责任，他承担被告的医药费及三项补助1232.16元，受理费由原告承担。 经审理查明，原告是被告的弟媳，2015年7月以来，因分家一事双方时常发生矛盾。2015年10月23日下午17时许，被告从原告家拿盐时，和原告发生口角，后原告在她家门口吵骂时，被告在原告胸前捣了三拳，被其母亲拦下。被告妻子马某某乙从原告的头发上撕住在其脸部撕了一把。事后原告向派出所报案，并在康乐县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费4160.79元。期间被告及其家人从未到医院看望。后经康乐县公安局上湾派出所调解未能达成协议。故起诉至法院，要求被告承担原告医药费4160.79元，三项补助2000元，诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告的诉称、被告的辩称、康乐县上湾派出所行政处罚决定书及证人证言、康乐县人民医院住院证明及医药费发票等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原告系被告的弟媳，双方因家务琐事发生了打架，被告致原告受伤住院，有康乐县上湾派出所行政处罚决定书认定的事实及康乐县人民医院住院证明等证据予以证明。原告先开口骂人，有一定的过错，应承担40%责任；被告动手打人，致原告受伤住院，应承担60%的责任。故原告提出的诉讼请求部分合理，应予支持；部分不合理，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 由被告马某某甲于本判决生效后立即支付原告马某某某医药费及三项补助费共计3696元，剩余部分由被告自行承担。 案件受理费200元，由被告马某某甲承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  马永伟 审 判 员  毛娟娟 代理审判员  辛瑞南 二〇一六年三月四日 书 记 员  马 京
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保258号晋宁县住房和城乡建设局：关于申请人刘向荣与被申请人李杰诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保258号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李杰、王兵共有的位于晋宁县昆阳镇中和路（蓝色经典.兴苑）南2幢3-202号（房产证号：**××**）房屋。二、查封期限三年，自2016年3月日起至2019年3月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保258号民事裁定书一份。二〇一六年三月十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更347号 罪犯杜昔昌，男，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)临中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人杜昔昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人杨九换经济损失人民币18994元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院5次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杜昔昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杜昔昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜昔昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杜昔昌减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2017年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1778-1号原告×××，女，1956年1月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告×××（身份证号3706321954********），男，1954年1月12日出生，汉族，住址同上。被告×××，女，1955年2月21日出生，汉族，住威海市。被告威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村驻地。本院在审理原告×××、×××与被告×××、威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村村民委员会所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对二被告签订的房屋拆迁补偿协议所取得的拆迁补偿利益进行保全，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按原告申请标的额50万元，查封二被告签订的房屋拆迁补偿协议所取得的拆迁补偿利益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 琳二〇一六年三月二十六日书记员 刘彩萍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第248号原告赵桂香，女，汉族，1962年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：王建海、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告赵桂香诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付自2014年8月16日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵桂香的委托代理人王建海、彭浩，被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2010年8月16日、借款金额30000元、被告支付利息至2014年8月16日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币30000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年8月16日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告赵桂香借款人民币30000元并按年利率15%的标准承担自2014年8月16日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，退还原告352.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担352.5元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2045号申请执行人罗娜，女，汉族，1977年4月17日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人马瑞，女，汉族，1993年1月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人罗娜与被执行人马瑞股权转让纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月27日作出的﹙2015）官民二初字第374号民事调解书已发生法律效力。权利人罗娜于2015年9月22日向本院申请强制执行，本案执行标的203703.5元，执行费2956元。本案在执行过程中，调查发现座座落于昆明市盘龙区联盟街道办事处环城北路与万华路交汇处31层3102号房屋系被执行人马瑞所有。我院已对该房屋予以查封，现已进行评估拍卖，但不能满足该案执行标的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2045号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年三月二十九日书记员  张 睿
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈执字第261-1号申请执行人林美兰，女，汉族，1966年2月28日生，现住盈江县。申请执行人李茂启，男，汉族，1990年5月10日生，住址同上。申请执行人李茂行，男，汉族，1992年2月6日生，住址同上。申请执行人李茂增，男，汉族，1996年2月20日生，住址同上。申请执行人杨芹玉，女，汉族，1947年8月5日生，住址同上。被执行人赵连怀，男，汉族，1978年3月20日生，小学文化，务农，户籍地：保山市施甸县，现在昆明市杨林监狱服刑。关于林美兰、李茂启、李茂行、李茂增、杨芹玉申请执行赵连怀刑事附带民事纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈刑初字第57号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵连怀未自觉履行判决书确定的给付义务，申请执行人林美兰、李茂启、李茂行、李茂增、杨芹玉向本院申请强制执行，执行标的额199424.5元（欠款196575.5元、执行费2849元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人赵连怀名下无可供执行的财产，且被执行人赵连怀正在监狱服刑。经申请执行人通过本院申请国家司法救助，现已获得84000元的司法救助款。获得国家司法救助款后，申请执行人自愿放弃对被执行人的赔款追偿。申请执行人林美兰、李茂启、李茂行、李茂增、杨芹玉书面同意终结盈江县人民法院（2015）盈执字第261号执行案件的执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第261号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年三月二十八日书记员  夏维春
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终134号 上诉人（原审被告）代甫平，男，汉族，1967年10月8日生，现住贵州省遵义市。 被上诉人（原审原告）代成勇，男，汉族，1990年9月27日生，云南省鲁甸县人，现普洱市思茅区房。 代成勇与上诉人代甫平因与被上诉人代成勇买卖合同纠纷一案，不服思茅区人民法院(2015)思民初字第1641号民事裁定，向本院提起上诉。； 上诉人的上诉称；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。驳回上诉人管辖权异议错误，请上级法院予以纠正，其理由是：被上诉人代成勇是直接向贵州好运来饲料有限公司购买的饲料，而没有直接向上诉人代甫平购买饲料，上诉人只是作为贵州好运来饲料有限公司经办人给被上诉人打了一张《欠条》而已，因此上诉人个人对该欠条不享有权利也不承担义务。应由贵州好运来饲料有限公司承担责任。原审裁定双方交付标的物履行地在原审法院辖区内也是错误的。被上诉人购买饲料提货地贵州省遵义市汇川区九节滩，买卖合同履行地亦贵州省遵义市汇川区九节滩，根据法律规定，应当当移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。 本院认为；依据上诉人代甫平2014年10月26日出具的欠条证明双方有饲料买卖且有欠款事实存在，该欠条仅有代甫平的签字。并未涉及他人。双方买卖合同关系成立，上诉人上诉认为合同履行地贵州省遵义市汇川区九节滩主张未提供证据证明。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于管辖权的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回被告代甫平对本案管辖权异议正确。上诉理由不能成立。予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下； 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  张相云 审判员  高兴品 审判员  赵江燕 二〇一六年三月三日 书记员  杨晓青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执244号申请执行人：马某，女，1974年10月10日生，回族，云南省曲靖市人，住昆明市。被执行人：白某，男，1962年11月10日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市。关于申请执行人马某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）昆民二终字第1200号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）云0102执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张帅克执 行 员  陆云涛人民陪审员  成绍清二〇一六年三月十七日书 记 员  范娅磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执660号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路****。法定代表人：伦玉卿。委托代理人：梁友斌，该司职员。被执行人：林华清，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。广州裕丰咨询顾问有限公司与林华清仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4327号裁决已经发生法律效力。因被执行人林华清未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院依法于2016年2月19日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一六年三月十七日书记员  张新雨
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0181民初488号原告赵有才，男，汉族，1948年3月3日生云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告方丽涛，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告方学义，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告王友仙，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告赵友才诉被告方丽涛、方学义、王友仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，原告赵友才于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友才提出撤诉的请求不违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵友才撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元由原告赵友才承担。审判员  唐志云二〇一六年三月三十日书记员  王海燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更68号 罪犯刘晓军，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省大姚县人民法院于2012年5月30日作出(2012)大刑初字第41号刑事判决，以被告人刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2017年5月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓军减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月21日起至2016年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更176号罪犯蔡彦兵，男，1984年5月21日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇大挨来村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字207号刑事判决，以被告人蔡彦兵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡彦兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡彦兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯蔡彦兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡彦兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更80号 罪犯田德伟，男，汉族，中专文化，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省禄丰县人民法院于2014年7月14日作出(2014)禄刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人田德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿刑事附带民事原告人束勇经济损失人民币16000元。刑期自2013年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯田德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯田德伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田德伟系首次减刑罪犯，减刑幅度应当从严，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田德伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2016年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执508号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执508号申请执行人郑振延，男，1961年5月25日生，汉族，住本市嘉定区。被执行人上海医疗器械研究所有限公司，住所地本市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2015)办字第1709号调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海医疗器械研究所有限公司的钱款人民币46,670元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年三月九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年三月十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民二初字第1473号原告：罗超，户籍住址：江西省南昌市。委托代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：李争光，广东恒港律师事务所实习律师。被告：许文男，户籍住址：广东省陆河县。被告：深圳市大阿甘自选快餐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园****商铺**。法定代表人：杨志祥。委托代理人：范集泉，户籍住址：广东省大埔县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉东、李争光、被告深圳市大阿甘自选快餐有限公司委托代理人范集泉到庭参加诉讼。被告许文男经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2015年11月6日向本院起诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供生鸡。原告于2015年5月1日起至2015年7月30日止，每天送货到被告处，被告的员工在送货单上签名，送货单上记载了种类、数量、单价、金额。2015年7月26日被告将餐厅转让给快餐店法定代表人范继舟，被告尚欠原告货款14914元（人民币，下同）。原告多次要求被告履行义务，被告均予以各种理由推托。请求法院判令：1、被告向原告支付货款14914元及利息（按年利率24%，从2015年7月31日起计至判决确定的付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告许文男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告深圳市大阿甘自选快餐有限公司答辩称：我公司与原告从来没有交易往来，也不认识原告，更没有与之签订买卖合同等，原告起诉我公司承担货款没有事实依据。原告主张我公司拖欠其货款，并提供了送货单为证，但我公司从未接收过原告送来的货物，更没有签收过送货单，我公司不认识送货单中显示的签收人员，其中也没有任何一人是我公司所雇佣。对于整件事情，我公司完全不知情。原告未证明其所提交的送货单，并不能证明与答辩人存在业务来往，更不能证明我公司拖欠原告货款。经审理查明：原告称其向深圳市大阿甘自选快餐有限公司供应生鸡，双方通过电话联系，凭送货单结算，现深圳市大阿甘自选快餐有限公司共欠原告货款14914元，许文男作为原深圳市大阿甘自选快餐有限公司法定代表人应对深圳市大阿甘自选快餐有限公司的还款义务承担连带责任。原告提交以下证据证明自己的主张：1、2015年5月1日至2015年7月31日送货单，写明客户名称为“阿甘”，还载明了数量、单价、金额，并由被告厨房员工签名确认，总计货款14914元，送货时间连续；2、深圳市大阿甘自选快餐有限公司工商信息查询单，证明2013年12月23日至2015年8月10日深圳市大阿甘自选快餐有限公司法定代表人是许文男，股东是其他人。深圳市大阿甘自选快餐有限公司对证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，称公司从未聘用这些人，也不认识他们，对证据2没有异议。深圳市大阿甘自选快餐有限公司称其自2014年1月起经营自选快餐，经营面积100平米左右，大概有12名员工，但未为员工购买社保，平时公司购买肉菜是通过一个中间人代购代送的。在本院限定的时间内，深圳市大阿甘自选快餐有限公司未向本院提供中间人的联系方式。本院认为：原告陈述的交易过程符合小商贩交易的习惯，其所提交的送货单客户名称为“阿甘”且有人签收，虽然深圳市大阿甘自选快餐有限公司否认该送货单的真实性，但其在未为员工购买社保的情况下未提交证据证明送货单上签收人员不是其员工，且在本院限定时间内也未提交所谓中间人的联系方式，因此本院认为原告向深圳市大阿甘自选快餐有限公司供应生鸡一事存在高度盖然性，本院确认原告与深圳市大阿甘自选快餐有限公司之间存在买卖合同关系。原告向深圳市大阿甘自选快餐有限公司供应货物，深圳市大阿甘自选快餐有限公司理应支付相应价款，因此原告请求深圳市大阿甘自选快餐有限公司支付货款14914元，有事实及法律依据，本院予以支持。深圳市大阿甘自选快餐有限公司迟延支付货款，但原告未提供证据证明其与深圳市大阿甘自选快餐有限公司有关于结算时间和违约责任的约定，因此深圳市大阿甘自选快餐有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日（2015年11月6日）起至判决确定的付款之日止的利息。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。原告以许文男为原深圳市大阿甘自选快餐有限公司法定代表人为由要求许文男对深圳市大阿甘自选快餐有限公司的还款义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大阿甘自选快餐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗超货款14914元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月6日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告罗超的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告深圳市大阿甘自选快餐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇一六年三月九日书记员  伍晖第5页共5页
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1371号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告施柒元，男，1955年9月18日生，汉族，居民，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告施柒元物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回对被告施柒元的起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回对被告施柒元的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张秀春审 判 员  杨卫东人民陪审员  平三付二〇一六年三月八日书 记 员  王鹤燕
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初53号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李程，男，汉族，1970年2月12日生，大专文化，医生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，经嵩明县人民检察院决定不予批准逮捕，2015年11月4日被释放。辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人李程犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人李程及其辩护人李富堂到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年10月12日上午9时许，被告人李程携带一支疑似小口径步枪及弹药290发驾车到嵩明县分厂附近打鸟，被公安机关查获，并当场收缴了被告人李程的疑似枪支及弹药。经鉴定，被告人李程持有的疑似小口径步枪构成枪支、疑似弹药构成弹药。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李程违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、弹药290发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。被告人李程对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并未辩解。辩护人李富堂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其发表辩护意见如下：1、被告人具有自首情节，可以从轻、减轻或免除刑事处罚；2、被告人认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻、减轻处罚；3、被告人主观恶性、社会危害性较小；4、被告人身患颅脑重病，不便羁押。综上所述，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2015年10月12日上午9时许，被告人李程携带一支疑似小口径步枪及290发疑似枪弹驾车到嵩明县分厂附近打鸟时，被公安机关查获，并当场收缴了被告人李程所持的疑似枪支及枪弹。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支、送检的290枚疑似枪弹均为制式5.60毫米小口径步枪弹。上述枪支、子弹已于2015年10月12日被公安机关依法扣押，其中的290枚制式5.60毫米小口径步枪弹被昆明市公安司法鉴定中心留存用于涉案枪支射击试验。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、到案经过、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、送检手枪弹的情况说明、书证等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人李程违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、子弹290发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李程到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人李富堂发表的“被告人认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻、减轻处罚和被告人主观恶性、社会危害性较小”等辩护意见，与本案查明案件事实相符，本院予以采纳；辩护人的行为不符合自首的构成要件，故对辩护人发表的“被告人具有自首情节，可以从轻、减轻或免除刑事处罚“的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李程的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李程犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支、290发制式5.60毫米小口径步枪弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 李      源二〇一六年三月二十九日书 记 员 何      军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保82号申请人：云南文洁房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：刘子洲，系该公司执行董事。委托代理人：浦恩皓，黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘焦伟，男，汉族，1975年9月29日出生，户籍地：四川省广汉市，现住昆明市五华区。申请人云南文洁房地产开发有限公司诉被申请人潘焦伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一六年三月十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人潘焦伟所有的价值人民币678902.57元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘焦伟所有的价值人民币678902.57元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马俊梅二〇一六年三月十八日书 记 员  武 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1527号原告：侯秀金，女，1979年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告侯秀金诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告侯秀金的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯秀金诉称：2009年8月28日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款243502元，原告已全部支付完毕；被告于2009年10月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告侯秀金支付逾期办理房地产权属证书的违约金42456.74元（以已付房款243502元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月14日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告侯秀金为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2009年8月28日，原告侯秀金与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定侯秀金向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款243502元；鸿远公司应当在2009年10月28日前将经验收合格的上述商品房交付侯秀金使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，侯秀金不能在规定期限内取得房地产权属证书的，侯秀金不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向侯秀金支付违约金；侯秀金须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等侯秀金的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，侯秀金已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年10月28日前将上述商品房交付侯秀金使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。侯秀金诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告侯秀金与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告侯秀金认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害侯秀金的合法权益，而原告侯秀金未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按侯秀金已付房价款数额的4%支付违约金，为9740.08元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告侯秀金支付违约金9740.08元；二、驳回原告侯秀金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，诉讼保全费445元，合计876元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告侯秀金已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6656号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱君先，男，1965年09月09日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱君先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51592.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51592.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初字第941号原告河南宇华饲料有限公司，住所郑州市金水区祭城办事处姚店堤村**。法定代表人刘保振，董事长。委托代理人郭海涛、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。被告白天亮，男，1965年6月30日出生，汉族，，住郑州市金水区委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。原告河南宇华饲料有限公司诉被告白天亮渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海涛、被告委托代理人苏昌丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日，原、被告签订《承包合同》，合同约定被告承包原告的鱼塘养鱼，原告于2013年12月31日向被告提供80亩的鱼塘，承包期至2014年12月31日止，鱼塘承包费每亩每年800元，被告必须一次性向原告交纳了一年的承包费，合同签订后原告按照约定履行了合同义务，被告拖欠原告的鱼塘承包费30568元。请求判令：被告支付原告鱼塘承包费30568元。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：承包合同一份。白静、王力的证言及其二人的养老保险记录单。被告辩称：合同真实性无异议，但是养鱼的时间不是到年底，是到2014年7月底，承包费已经陆续给原告了，不欠原告承包费。从2011年合作至今被告共交给原告155万元。被告未举证。经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《承包合同》一份，主要约定原告将其位于郑州荥阳市广武镇水产养殖专业渔场80亩（包括4个池塘）承包给被告养鱼，期限自2013年12月31日至2014年12月31日止；被告必须一次性向原告交纳承包费1年，每亩800元，合计64000元；被告养殖必须使用原告饲料等。后被告实际使用原告池塘63亩用于养鱼，自2013年至2014年底，被告共欠原告30568元承包费未付，酿成诉讼。另查明：原告在（2015）惠民二初字第786号案件开庭时自认其于2013年去原告开发的鱼塘养鱼，养了一、二年。本院认为：被告在2013年、2014年间租用原告的鱼塘养鱼事实清楚，有双方签订的承包合同及被告自认的事实为证，本院对该事实予以认可，被告应按合同约定向原告支付租金，被告未提供证据证明其已足额向原告支付租金，故原告主张被告支付租金30568元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白天亮于本判决生效后十日内支付原告河南宇华饲料有限公司租金30568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，适用简易程序，减半收取282元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一六年三月十五日书记员 张亚威
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第450号原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告喻季珍，女，汉族，1950年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨中华、喻季珍诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金5000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、喻季珍、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间1997年11月24日、借款金额5000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华、喻季珍借款人民币5000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。审判员 褚 嬴二〇一六年三月二十一日书记员 刘筱燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更415号罪犯罗康水，男，1986年1月25日生，侗族，初中文化，贵州省玉屏县人，家住贵州省玉屏县田坝镇迷路村罗家组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年1月6日作出(2013)砚刑初字216号刑事判决，以被告人罗康水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗康水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗康水在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯罗康水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗康水减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月22日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第1526号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地:南宁市桃源路**。 代表人：谢明，该行行长。 委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。 被告：谢晓明，男，1987年3月31日生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行与被告谢晓明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉参加的合议庭,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董毛金、陈茜茜到庭参加了诉讼。被告谢晓明经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉称：2010年8月20日，被告向原告申请信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：1、甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；6、甲方出现以下情形的，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿乙方因此受到的损失：“…自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…”7、甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告仔细阅读该协议后声明“本人仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的信访及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××57的信用卡一张，被告收到信用卡后多次使用该卡透支消费。自2013年8月1日起，被告不再履行还款义务，原告多次向被告催收未果，截至2014年11月7日，被告仍拖欠本金52130.64元、利息15453.36元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令被告向原告返还欠款本金52130.64元及逾期利息15453.36元（以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算，按月记收复利及滞纳金,暂算至2014年11月7日，此后按同一标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）共计67584元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费350元）。 被告谢晓明未作书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告谢晓明有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告谢晓明经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。 本院认为：被告谢晓明向原告申请办理VISA金卡信用卡，原告经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告谢晓明因申领VISA金卡填写的《中国建设银行双币种龙卡信用卡申请表》，已在该申请表中明确应遵守的《中国建设银行双币种龙卡信用卡领用协议》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。被告谢晓明在使用VISA金卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。截止至2015年11月18日，被告谢晓明尚欠原告透支本金51198.13元，利息25982.07元、滞纳金2350.48元。根据领用合约约定：被告谢晓明应在指定的到期还款日前全数清偿信用卡内所有欠款，如被告谢晓明在到期还款日未能偿付最低还款额或者未能全额还款的（如选择全额还款方式），被告谢晓明除需按规定向原告支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告按上述文件规定，要求被告谢晓明偿还透支本金51198.13元，截止至2015年11月18日的利息25982.07元、滞纳金2350.48元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告谢晓明赔偿公告费350元的问题，由于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确如被告谢晓明未依约还款，被告谢晓明应当承担责任，原告有权从被告谢晓明在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，并保留依照法律程序进行追索的权利，公告费属于原告为实现债权所须支出的合理费用，因此，被告谢晓明应向原告赔偿公告费350元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓明向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行偿还信用卡透支本金51198.13元； 二、被告谢晓明向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行给付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：至2015年11月18日的利息为25982.07元、滞纳金为2350.48元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金51198.13元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）； 三、被告谢晓明向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行赔偿公告费350元。 本案案件受理费1490元，由被告谢晓明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年三月三日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执第4号申请执行人杜某1，男，1954年7月14日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杜某2，女，1943年7月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杜某3，女，1947年10月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杜某4，女，1957年2月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人方某，男，1990年6月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杜某5，男，1939年8月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、方某与被执行人杜某5法定继承纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）昆民三终字第817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人向申请执行人各返还位于晋宁县××城镇××小河××村××号房屋4平方米。在执行过程中，因不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执第4号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若据具备执行条件时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年三月三十日书记员 李俊年
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更217号罪犯吴景顺，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇老芷村委会小坡头村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2014年4月16日作出(2014)蒙少刑初字15号刑事判决，以被告人吴景顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴景顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴景顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯吴景顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴景顺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1503号原告：朱燕芬，女，1975年10月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告朱燕芬诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告朱燕芬的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱燕芬诉称：2011年12月22日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款281370元，原告已全部支付完毕；被告于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告朱燕芬支付逾期办理房地产权属证书的违约金7155.66元（以已付房款281370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告朱燕芬为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2011年12月22日，原告朱燕芬与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定朱燕芬向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款281370元；鸿远公司应当在2012年3月31日前将经验收合格的上述商品房交付朱燕芬使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，朱燕芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱燕芬不退房，鸿远公司按已付房价款的0.01%向朱燕芬支付违约金；朱燕芬须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等朱燕芬的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，朱燕芬已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2012年3月31日前将上述商品房交付朱燕芬使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。朱燕芬诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告朱燕芬与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于原告朱燕芬认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出一年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害朱燕芬的合法权益，而原告朱燕芬未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按朱燕芬已付房价款数额的2%支付违约金，为5627.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告朱燕芬支付违约金5627.4元；二、驳回原告朱燕芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费92元，合计117元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告朱燕芬已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1888号申请执行人周建明，男，汉族，1978年4月10日生，浙江省武义县人，住云南省昆明市，身份证号码：******************。被执行人牟泓源，曾用名牟永刚，男，汉族，1970年7月8日生，云南省红河州人，住云南省昆明市，身份证号码：******************。本院在执行申请执行人周建明与被申请执行人牟泓源民间借贷纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）官民一初字第1163号民事调解书已生效,申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本案执行标的300万元及利息，诉讼费16480元，执行费37048元。本案在执行过程中，我院经查询银行、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1888号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 文 永二〇一六年三月十四日书记员 李海坤
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2822民初207号原告詹艳，女，1967年9月14日出生，汉族，待业，住勐海县。被告纪春，女，1970年4月20日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。本院在审理原告詹艳与被告纪春民间借贷纠纷一案中，原告詹艳以双方已私下协商达成还款协议，无诉讼必要为由，于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告詹艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹艳撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告詹艳负担。代理审判员  李冬梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  魏璇伦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1135号原告：杨某，男，汉族，1966年5月29日出生，现住昆明市官渡区。委托代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，女，汉族，1971年12月3日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人廖建昆，被告张某到庭参加诉讼。本案扣除原、被告申请和解期限，现已审理终结。原告杨某诉称:原告与被告原系夫妻关系。2013年11月5日，双方协议离婚。约定双方共同购买的房屋归被告所有，被告在半年内向原告支付补偿款人民币10万元。然而被告到期未还款，现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款100000元并承担自2015年11月4日起至付清欠款之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担实现债权支出的律师费和诉讼费。被告张某辩称：认可原告陈述的基本事实，我已经支付了原告2万元。不认可员工主张的利息。我现在没有能力支付剩余8万元。原告杨某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：一、离婚协议书，用以证明被告应向原告支付欠款10万元；二、律师费发票，用以证明原告实现债权的费用。经质证，被告张某对原告杨某提交证据一真实性无异议；对证据二不清楚。本院认为被告对原告提交证据一真实性无异议，本院依法予以确认；对证据二不认可，但是无相应证据予以反驳，本院依法予以确认。被告张某为支持其答辩主张，提交了下列证据：录音资料，用以证明被告向原告支付过20000元，还剩80000元未支付。经质证，原告杨某认为被告张某提交证据时间无法确认，故对该证据三性不予以确认。本院认为，原告对被告提交真实性不予认可，但是无相反证据予以确认，本院依法予以确认。根据原、被告的诉、辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2013年11月5日，原告杨某与被告张某签订了《离婚协议书》，协议书约定夫妻共同拥有玉器城9幢1单元201号房屋归被告所有，车牌为云Ａ×××**机动车辆归被告所有，被告支付给原告补偿费人民币100000元。同日原告杨某与被告张某在昆明市盘龙区民政局办理离婚手续。2015年11月4日原告以被告到期未支付欠款为由诉至法院请求判令：一、被告向原告支付欠款100000元，承担自2015年11月4日起至付清欠款之日止的同期银行贷款利息；二、被告承担实现债权支出的诉讼费和律师费。另查明：1、被告已支付原告20000元补偿费，有录音资料佐证；2、原告为实现债权实际支出了律师代理费人民币5000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议系原、被告双方自愿签订，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告双方于2013年11月5日签订《离婚协议书》约定被告应支付给原告补偿费人民币100000元。因双方未约定支付补偿款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付补偿款的主张于法有据，本院予以支持。对于庭审查明被告已支付20000元的补偿费，应在补偿费总额中予以扣减，故被告应支付原告补偿费80000元。关于原告主张的利息，由于原、被告签订《离婚协议书》对双方均有法律效力，被告应依约支付补偿金，但是被告未支付，存在违约，应当承担违约责任，故本依法予以支持。利息具体金额以人民币80000元为本金自原告起诉之日（2015年11月4日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率标准计算。原告主张的律师费人民币5000元系由于被告的未支付补偿款给原告为实现自身权利而带来的实际损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某补偿费人民币80000元及该款自2015年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款款利率计算的利息；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告杨某为实现权利而支付的律师费人民币5000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审判员  李忠楠二〇一六年三月十日书记员  吴 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初6580号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵玲娟，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵玲娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28723.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28723.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年三月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终字第720号 上诉人（原审被告）罗晓翔，男，1978年6月18日出生，满族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审原告）云南中凯雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：昆明市盘龙区青云街道办事处十里社区虹桥村，组织机构代码：05223827-2。 法定代表人曲海鹏，董事长。 上诉人罗晓翔因与被上诉人云南中凯雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第140号民事判决向本院提起上诉，原审法院于2015年6月4日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人于收到该通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费7209元，期满未预交的，将按自动撤回上诉处理。因上诉人一直未将交纳上诉费的发票交回原审法院，原审法院无法核实上诉人是否交纳上诉费用，原审法院遂将案件移送本院核实。经查，上诉人确未交纳上诉费用，故本院于2016年3月17日再次告知上诉人须自该日起三日内（最后一日遇节假日顺延），即截止于2016年3月21日前向本院预交上诉案件受理费7209元，期满未预交的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未按本院指定的上述期限预交上诉案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，上诉人罗晓翔向本院提起上诉，其依法应在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。现上诉人罗晓翔至今未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗晓翔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 起 俊 审判员 朱吉文 审判员 陈 锐 二〇一六年三月二十二日 书记员 罗明珠
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1565号申请执行人：沈水梅，女，汉族，1971年4月15日出生，现住云南省昆明市，身份证号：4428251971××××××××、委托代理人：杨开旺，系沈水梅之夫，男，汉族，1974年8月4日出生，现住址同上，特别授权代理。被执行人：深圳市华筑通服钢结构有限公司法定代表人：李素燕，职务：执行常务董事。组织机构代码：67855082-3住所：深圳市宝安区民治街道民康路秋瑞大厦**。申请执行人沈水梅申请执行被执行人深圳市华筑通服钢结构有限公司劳动合同纠纷一案,昆明市中级人民法院(2014)昆民二终字第37号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员  李丽玲二〇一六年三月二十五日书记员  蒲思瑾
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)扬江民初字第02357号 原告周友富。 委托代理人潘翠香。 委托代理人胡家骥。 被告蒋仁云。 被告孙梅娟。 原告周友富诉被告蒋仁云、孙梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，先由代理审判员赵峰适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周友富的委托代理人潘翠香、胡家骥，被告孙梅娟到庭参加诉讼，被告蒋仁云下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周友富诉称：2014年1月23日，被告蒋仁云以资金周转困难为由向原告借款5万元，当日原告从银行取了不止5万元的定期存款，将其中的5万元现金交予被告蒋仁云，剩余款项又存入了银行。被告蒋仁云于2014年1月24日向原告出具5万元的借条一份。经原告催要，被告未偿还借款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款5万元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据、申请证人出庭及证明目的如下： 1、提供2014年1月24日被告蒋仁云向原告出具的借条一份，证明被告蒋仁云向原告借款5万元的事实； 2、提供扬州市江都区工贸公司及扬州市××区仙女镇新都社区居民委员会于2015年10月14日共同出具的证明一份，证明被告蒋仁云与蒋山系同一人； 3、提供证人石某甲、石某乙证言两份并申请两证人出庭作证，证明被告蒋仁云与蒋山系同一人，其二人听说过蒋三（音）向原告借钱。 4、提供（2015）扬江民初字第00988号民事调解书一份，证明两被告曾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间； 被告孙梅娟辩称：1、被告蒋仁云曾叫蒋三，而不是借条中的蒋山。2、蒋仁云借款时我并不知情也不在场，当时原告借款给被告蒋仁云的时候是在年前，但过了年初八后蒋仁云就以各种理由不回家，甚至搬出去和别人同居，借款也没有用于家庭共同生活，且我和被告蒋仁云已经在法院调解离婚，所以我不应当承担共同还款责任。3、原告夫妻将被告蒋仁云借钱的事瞒了我半年，应当认为原告夫妻认定该债务为蒋仁云的个人债务。 被告孙梅娟未提供证据。 被告蒋仁云未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告与被告孙梅娟同住在扬州市××区仙女镇幸福小区，双方系邻居关系。被告蒋仁云亦曾住在该小区，目前下落不明。被告蒋仁云、孙梅娟原系夫妻关系，2003年12月18日登记结婚，2015年5月5日被告蒋仁云向本院起诉与被告孙梅娟离婚，2015年6月23日，本院作出（2015）扬江民初字第00988号民事调解书，调解双方离婚。被告蒋仁云在家排行老三，小区邻居称呼其蒋三（音），因“三”与“山”音相近，亦有人称其为蒋山（音）。2014年1月24日，蒋山向原告周友富出具借条一张，载明：“今借到周友富计人民币五万元整（￥50000），据，蒋山,2014.1.24”。 上述事实有原告提供的上述证据、证人证言以及当事人的当庭陈述相佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋仁云向原告周友富借款之事实，有上述借条、证人证言、当事人的当庭陈述等证据证明，虽然借条中的落款是“蒋山”，但根据被告孙梅娟自认蒋仁云人称之为“蒋三”，“三”与“山”音相近，且被告孙梅娟庭审中亦认可该借款事实，只是辩称借款发生半年后才知道，该债务应该是被告蒋仁云的个人债务，其不应该承担共同还款责任，故本院综合分析后，对原告与被告蒋仁云之间的借贷关系及借款事实予以确认，被告蒋仁云应当向原告周友富偿还借款5万元；关于被告孙梅娟是否应当承担共同清偿责任，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，孙梅娟虽辩称其对于本案借款并不知情，但该借款发生于蒋仁云、孙梅娟婚姻关系存续期间，因孙梅娟既未提交证据证明其和蒋仁云约定财产归各自所有，且原告周友富明知该约定，又未提交证据证明该债务未用于夫妻共同生活，被告孙梅娟应当承担不利后果，故涉案借款应为被告蒋仁云、孙梅娟的夫妻共同债务，孙梅娟应当承担共同清偿责任。被告蒋仁云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋仁云、孙梅娟于本判决生效之日起10日内向原告周友富偿还借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告蒋仁云、孙梅娟负担。此款已由原告周友富垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 唐 玉 人民陪审员 陈晓琴 二〇一六年三月十九日 书 记 员 吴玲丽
大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624民初3号原告：薛小祥，男，生于1986年3月26日，羌族，四川省北川县人，住北川羌族自治县。委托代理人：胥洪标，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：昭通市志邦物流信息有限公司。住所地：昭通市昭阳区昭阳二十一世纪。法定代表人：虎发军。被告：马永炼，男，生于1976年10月15日，回族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。住所地：昭通市昭阳区民欣街**。负责人：何建富。本院在审理原告薛小祥诉被告昭通市志邦物流信息有限公司、马永炼、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛小祥于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛小祥以要求赔偿的请求已向本院提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛小祥撤回起诉。案件受理费24144元，予以免交。审判员  周栖西二〇一六年三月八日书记员  罗林丹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初623号原告昆明永裕安锅炉工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530100753580636M。法定代表人桃庆，公司董事长兼总经理。住所地：昆明市董家湾朝阳路昆锅楼**。被告文山市金达利三七生物科技有限责任公司，组织机构代码证：73805484-9。法定代表人李金昆，公司董事长。住所地：文山市开化北路**/div>委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告昆明永裕安锅炉工程有限责任公司诉与被告文山市金达利三七生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告昆明永裕安锅炉工程有限责任公司的法定代表人桃庆，被告文山市金达利三七生物科技有限责任公司的特别授权代理人王海文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明永裕安锅炉工程有限责任公司诉称，2012年4月25日，原告与被告文山市金达利三七生物科技有限责任公司签订了《文山市金达利三七生物科技有限责任公司锅炉、锅炉安装及蒸汽管道安装工程合同》，2013年11月30日签订补充协议，由原告为被告购买、安装壹台DZ**-1.25-AII(WII),购买、安装水膜除尘器贰台，安装锅炉蒸汽管道。该工程已于2014年12月24日全部竣工，并经文山州质量技术监督综合检测中心检验验收合格，并按照国家规定办理了特种设备注册登记。按合同约定结算款为874080.00元，被告已经预付工程款620000.00元，余款254080.00元，被告确认并开具欠款单，原告方多次找到被告催收，被告均以“经营不正常，资金紧张、货款未到”等理由要求暂缓支付。为维护原告的合法权益，原告于2016年2月22日向法院起诉，请求：（一）依法判决被告支付所欠原告工程款254080.00元；（二）由被告承担本案诉讼费用。被告文山市金达利三七生物科技有限责任公司答辩称：对原告方起诉的事实及所欠工程款金额均予以认可，被告方未能支付余款是因被告方经营不善，现在资金紧张，暂时无能力支付，希望原告方在付款时间上给予宽限。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、合同书，证明原告昆明永裕安锅炉工程有限责任公司与被告文山市金达利三七生物科技有限责任公司签订了合同的事实；2、结算单和欠款单，证明经过原、被告双方对原告承做的工程进行结算，结算金额为874080.00元，扣除被告方已预付工程款620000.00元，现被告尚欠254080.00元的事实。经过质证，被告文山市金达利三七生物科技有限责任公司对原告列举的证据均没有异议。被告文山市金达利三七生物科技有限责任公司无证据向法庭列举。本院认为，原告提交的第1组至2组证据客观、真实、合法，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2012年4月25日，原、被告双方签订了《文山市金达利三七生物科技有限责任公司锅炉、锅炉安装及蒸汽管道安装工程合同》，2013年11月30日签订补充协议，由原告为被告购买、安装壹台DZ**-1.25-AII(WII),购买、安装水膜除尘器贰台，安装锅炉蒸汽管道。该工程已于2014年12月24日全部竣工，并经文山州质量技术监督综合检测中心检验验收合格，并按照国家规定办理了特种设备注册登记。按合同约定结算款为874080.00元，被告已经预付工程款620000.00元，余款254080.00元，被告确认并开具欠款单，原告方多次找到被告催收，被告均以“经营不正常，资金紧张、货款未到”等理由要求暂缓支付。为维护原告的合法权益，原告于2016年2月22日向法院起诉，请求：（一）依法判决被告支付所欠原告工程款254080.00元；（二）由被告承担本案诉讼费用。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中双方当事人在平等、自愿的基础上签订了承揽合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。被告作为定作人，依法应当按约定支付工程款。本案中原告按约定履行了合同义务并经过双方验收和结算，而被告确未按合同约定履行付款义务。已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告的诉讼请求依法陈立，本院予以支持。被告的辩解无证据印证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下：由被告文山市金达利三七生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告昆明永裕安锅炉工程有限责任公司的工程款254080.00元。案件受理费5110.00元，减半收取2555.00元，由被告文山市金达利三七生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一六年三月三十一日书记员  葛颖颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2125号原告：广州市日朗纺织有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇宁西郭村。法定代表人：伍海枢。委托代理人：刘镜标、何粉洪，广东杰信律师事务所律师。被告：陈金泉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市丰瑞纺织品有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇新南大道******。原告广州市日朗纺织有限公司诉被告陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市日朗纺织有限公司的委托代理人何粉洪到庭参加诉讼，被告陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广州市日朗纺织有限公司诉称：两被告一直与原告有生意来往，约定由原告为两被告加工布匹，交易的布匹款项合计为129678元，被告陈金泉通过银行转账的方式陆续向原告支付51583元，还剩下78095元未支付。经原告多次催收，于2015年7月15日向原告出具了《欠条》，就载明的事项及拖欠加工费为78095元的事宜由被告陈金泉进行核对并签字确认，被告广州市丰瑞纺织品有限公司加盖公章确认。事后原告就《欠条》事宜进行多次催收未果，故起诉至贵院。请求判令：一、被告陈金泉向原告支付加工费78095元及利息（逾期利息从2015年9月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告广州市丰瑞纺织品有限公司对被告陈金泉上述债务承担清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年9月7日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的加工费78095元及利息，并提供了《欠条》、网银交易流水等证据，拟证明其主张。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司欠其加工费未清偿，提供有相关证据为证，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告拖欠原告的加工费未清还，已形成债权债务关系，被告陈金泉应予清偿该款项，被告广州市丰瑞纺织品有限公司负连带清偿责任。被告陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈金泉于本判决发生法律效力之日起七日内，清还欠款78095元及逾期利息（利息从2015年9月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日为止）给原告广州市日朗纺织有限公司。二、被告广州市丰瑞纺织品有限公司对上述债务负连带责任。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，财产诉讼保全费820元，合共2580元，由被告陈金泉、广州市丰瑞纺织品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年三月八日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2005号申请执行人张兆莲，女，1955年3月30日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。被执行人邱亮起，男，1968年2月6日出生，汉族，现住云南省寻甸县，公民身份号码：******************。申请执行人张兆莲与被执行人邱亮起民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。该民事判决书判令：由被告邱亮起于本判决生效后三十日内偿还原告张兆莲借款人民币500000元，并支付该款自2014年1月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。现邱亮起到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的还款义务，张兆莲遂向本院申请强制执行。经查，被执行人有履行能力，但拒不履行生效民事判决书确定的还款义务，故本院依法决定对被执行人予以信用惩戒。现本院已查封被执行人邱亮起所有的房屋，正处评估拍卖阶段，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年三月三十日书记员  张 睿
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢13号申请执行人王燕飞，女，汉族。被执行人赵杰，男，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2013）威民一终字第307号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2013）威民一终字第307号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年三月一日书记员  徐东志
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初559号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证号：59933339-6。法定代表人袁波，系公司总经理。住所地：文山市开化北路三鑫建材城**团****。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告马丽花，女，回族，1975年7月20日生，文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告马丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告马丽花已付清了所欠物业费为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一六年三月三日书记员  葛颖颖
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执55号申请执行人：陆良县公安局。法定代表人：胡家礼，系陆良县公安局局长。被执行人：王克飞,女,1994年9月19日出生,陆良县人，住陆良县。本院在执行陆良县公安局向本院申请强制执行公刑罚决字[2015]第51号行政处罚决定一案，本院于2015年11月26日做出的（2015）陆行非执字第06号行政裁定书已发生法律效力，权利人陆良县公安局于2016年1月12日向本院申请执行，本院于次日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王克飞长期下落不明。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人王克飞纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人王克飞完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人陆良县公安局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执55号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年三月九日书记员  李春林
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1351号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告赵兴玉，男，1963年12月28日生，汉族，，住云南省江川县本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  拨 选二〇一六年三月二十五日书 记 员  张箐敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔天明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔天明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔天明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,544.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,544.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4688号原告中国光大银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街**首层。负责人李莉，行长。被告王曲，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司北京崇文支行诉被告王曲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王曲在其开户银行账户内存款共计6881711.43元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。中国光大银行股份有限公司北京分行出具担保书为原告进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王曲在其开户银行内的存款六百八十八万一千七百一十一元四角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春生二〇一六年三月二十五日书记员  姜 宁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8470号申请执行人：广州富力超盛置业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**号富力中心**楼，组织机构代码：78375681-5。法定代表人：李思廉。委托代理人：孙冰峰、肖济国。被执行人：喜春霞，女，汉族，住所地河南省舞钢市铁山乡薄冲村苏庄**号。上列当事人因商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第229号裁决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人喜春霞应支付广州富力超盛置业发展有限公司3426176.9元。由于被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，申请执行人广州富力超盛置业发展有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2015年10月15日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询各被执行人的财产线索，除轮候查封了被执行人名下的房产外，均没有发现被执行人的可供执行财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件终结本次执行。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第8470号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一六年三月十七日书记员 赵 飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初2394号 原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码：73352971-0。 负责人陈昊序，行长。 被告张来层，男，汉族，1972年11月25日出生，住浙江省泰顺县。 被告蔡美英，女，汉族，1972年3月14日出生，住浙江省泰顺县。 被告赖志可，男，汉族，1974年1月16日出生，住浙江省泰顺县。 被告张来付，男，汉族，1968年3月13日出生，住浙江省泰顺县。 被告城阳区莱润建材批发商行，住所地青岛市城阳区批发市场9-7A。 经营者张来层，男，汉族，1972年11月25日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告张来层、被告蔡美英、被告赖志可、被告张来付、被告城阳区莱润建材批发商行金融借款合同纠纷一案，原告于起诉时向本院提出申请，要求依法冻结被告银行存款人民币223万元或查封其等值财产，并自愿以其名下财产为本案提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告张来层、被告蔡美英、被告赖志可、被告张来付、被告城阳区莱润建材批发商行名下银行存款人民币223万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一六年三月三十日 书记员  乔俊阁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O1**执字第22号申请执行人刘若岚，女，2012年7月19日生，汉族，住云南省昆明空港经济区新发社区居委会甘海子居民小组**。公民身份号码：******************。法定代理人赵小燕，女，1984年10月20日生，汉族，，住云南省昆明空港经济区新发社区居委会甘海子居民小组**系刘若岚之母。公民身份号码：******************。法定代理人刘志杰，男，1985年4月14日生，汉族，住，住云南省昆明市刘若岚之父。公民身份号码：******************。被执行人云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组。负责人袁建军，该居民小组组长。关于刘若岚申请执行云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）官民一初字第4034号民事判决书已发生法律效力，申请人刘若岚于2016年1月4日向我院申请执行。本案执行标的为20000元、诉讼费150元、执行费202元。本案在执行过程中，我院将被执行人的银行存款20352元划拨到本院执行庭账户，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4034号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  文永二〇一六年三月八日书记员  张睿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更55号 罪犯瞿绍留，男，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)保中刑初字第537号刑事判决，以被告人瞿绍留犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯瞿绍留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯瞿绍留在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯瞿绍留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯瞿绍留减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞