wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1860号罪犯吕吉宁，现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）商刑初字第50号刑事判决，认定被告人吕吉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。（刑期自2005年4月8日起至2019年4月7日）。罪犯吕吉宁于2006年9月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。吕吉宁在执行期间，2009年5月20日减刑一年；2013年6月7日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕吉宁减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吕吉宁自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年11月至2005年4月间，被告人吕吉宁伙同被告人刘超峰等人在河南省、山东省、安徽省等地流窜盗窃作案多次，盗得机动车20辆，价值85万余元。经审理查明，罪犯吕吉宁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励4次，2015年2月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕吉宁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕吉宁准予减去有期徒刑一年。（刑期自2005年4月8日起至2016年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终267号上诉人（原审原告）马卫东，男，汉族，1969年6月17日出生，河北省张家口市宣化县，村民。委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾林峰，男，汉族，1971年6月16日出生，河北省张家口市宣化县崞村镇上坡底村，村民。现住河北省张家口市宣化区。原审第三人田金河，男，汉族，1971年11月26日出生，现住河北省张家口市宣化县。委托代理人田锦霞，河北洋阳律师事务所律师。上诉人马卫东因执行异议纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人马卫东的委托代理人孙娟萍、被上诉人顾林峰、原审第三人田金河的委托代理人田锦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案异议人马卫东及第三人田金河对所涉车辆的所有权问题无异议，异议人提出异议是对法院执行行为的异议，执行行为不能排除合法的财产所有权。法院审理本案应当审查车辆所有权转让的合法性，如车辆所有权的转移符合相关法律规定，则应当受到保护。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第609号民事判决；二、发回河北省宣化县人民法院重审。审判长  王少博审判员  马瑞云审判员  武建君二〇一六年三月二十八日书记员  宋凯阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民特26号申请人赵风洪，无职业。被申请人杨淑珍。被申请人代理人赵健（与被申请人系母子关系）。申请人赵风洪要求宣告被申请人杨淑珍无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵风洪诉称，我与被申请人系夫妻关系，杨淑珍于2007年12月28日因交通事故受伤导致脑出血、大面积脑梗塞，入住天津市第四中心医院一直在该院治疗。2010年4月6日，被诊断为：1.脑梗死；2.高血压3级；3.2型糖尿病；4.脑梗塞后遗症；5.脑外伤后遗症。2010年4月20日杨淑珍之妹杨华委托天津医科大学司法医学鉴定中心对杨淑珍的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为无民事行为能力人。现我申请宣告杨淑珍为无民事行为能力人，并要求由我作为其监护人。2010年4月26日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨淑珍为无民事行为能力人。2016年3月22日，天津市第四中心医院出具诊断证明书一份，诊断意见为：患者目前失语，问题不答，强哭强笑，二便失禁，右上肢4级，余肢肌力0级，不完全植物状态。经查，申请人赵风洪与被申请人杨淑珍系夫妻关系，二人共生育子女一名，即被申请人的代理人赵健。被申请人杨淑珍父亲杨永德于1998年12月2日死亡，母亲李培荣于2003年10月25日死亡。被申请人的代理人现同意申请人作为杨淑珍的监护人，故可以指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告杨淑珍为无民事行为能力人；指定赵风洪为杨淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张凌志二〇一六年三月二十四日书记员  魏 薇附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更655号罪犯王海涛，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2012年1月6日作出（2012）邯县刑初字第11号刑事判决书，以被告人王海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1583号刑事裁定对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王海涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  史 新
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初92号原告苏海兵。委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。被告湖北中亿冷链物流有限公司，住所地沙洋范家台监狱（荆潜路）。法定代表人杨显兵，该公司总经理。委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般代理。原告苏海兵诉被告湖北中亿冷链物流有限公司（以下简称中亿公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员付彦军独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日，赵某与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告应向赵某支付房屋拆迁款728669元，被告于同日向赵某出具欠条。2015年5月13日，赵某将该债权转让给原告，并书面通知给被告，被告于2015年5月14日收到《债权转让通知书》，并于2015年6月3日向原告出具欠条，书面确认对原告负担债务，但至今未向原告履行义务。为此，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告清偿债权转让款728669元；2、被告向原告赔偿利息损失16864.35元，并以728669元为基数，按年利率4.35%向原告继续赔偿利息损失，从起诉之日至债款全部清偿完毕之日止；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，1、拆迁补偿协议中约定赵某应自行搬出并拆除房屋，但赵某一直未履行该义务，因此被告一直未付款；2、原告要求赔偿利息没有事实及法律依据。被告为证明其主张的事实，提交了房屋拆迁补偿协议书复印件一份，拟证明双方以“附”内容约定了赵某搬出房屋时间为协议签订后20日内。被告提交的证据经原告庭审质证，对双方落款签字处上方的内容予以确认，对落款签字处下方所“附”的内容有异议。经审查，“附”的内容系双方在协议书上签字的下方空白处用手填写，无双方当事人签字，不能构成协议内容，不具备证据的形式要件，因此对“附”的内容鉴于原告有异议，本院不予采信。经审理查明，2014年7月22日，赵某与被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：被告应向赵某一次性支付房屋拆迁补偿款717446元，赵某应自行拆除其位于沙洋镇清泥村（范家台荆潜路旁）的房屋。协议签订的当天，赵某向被告出具了两张领款单，一张为协议约定金额717446元，另一张为水电开户费和宅基地补偿费计金额11223元，两张合计款728669元，被告同时向赵某出具金额为728669元的欠条。2015年5月13日，赵某将该债权转让给原告，并书面通知被告，被告于2015年5月14日收到《债权转让通知书》，被告在收回了给赵某出具金额为728669元的欠条后，于2015年6月3日向原告出具金额为728669元欠条。事后，被告未向原告支付该转让债权款项，原告便起诉，请求判令：1、被告向原告清偿债权转让款728669元；2、被告向原告赔偿从2015年6月3日至2015年12月15日止的利息损失16864.35元，及从起诉之日至债款全部清偿完毕之日止，以728669元为基数，按年利率4.35%向原告继续赔偿利息损失；3、被告承担全部诉讼费用。本院认为，被告与赵某所签《房屋拆迁补偿协议书》，是双方当时真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方的权利义务清楚，被告应向赵某支付的拆迁补偿款728669元金额确定。根据《合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。赵某将依该协议享有的权利，即对被告享有的债权转让给原告，并向被告进行了通知，被告向原告出具欠条予以进一步确认，该债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告支付该转让的拆迁补偿款728669元。本案争议焦点：1、赵某是否按拆迁补偿协议履行？2、该履行能否作为被告不予付款的抗辩依据？3、赔偿利息损失有无依据？针对以上争议的三个焦点，本院进行综合阐述：根据《合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《房屋拆迁补偿协议书》中对是先付补偿款还是先拆房，并无约定，在本案审理过程中，双方也不能对此达成补充协议，那么根据惯常做法应是先付款再拆房，因此被告应付款在先。根据《合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告对赵某的抗辩虽可以向原告主张，但由于根据习惯做法被告应先行支付拆迁补偿款，所以被告以赵某未履行拆迁交付义务而不予支付拆迁补偿款的抗辩理由不能成立。《房屋拆迁补偿协议书》对利息损失没有约定，原告也没有证据证实赵某已按协议履行了义务，所要拆迁的房屋应认定为还被赵某占有使用收益，原告也没有证据证实被告至今未付款给赵某造成的损失，因此，对原告要求被告赔偿利息损失的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北中亿冷链物流有限公司支付原告苏海兵债权转让款728669元；二、驳回原告苏海兵的其他诉讼请求。上述第一项判决款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11225元，减半收取5612.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  付彦军二〇一六年三月三十日书记员  柳艾梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2382号上诉人（原审原告）沈松岳，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市长宁区。委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈静，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）丁晓俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两被上诉人的共同委托代理人陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人沈松岳因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。沈松岳于2015年10月15日向原审法院起诉，要求判令沈静返还借款人民币（以下币种均为人民币）10万元；判令丁晓俊对上述债务承担连带责任。原审法院经审理判决：驳回沈松岳全部诉讼请求。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人沈松岳不服原审判决提起上诉称：沈松岳与沈静之间借款、还款的事实有银行转账凭证、银行还款转账凭证等证据为证，沈静尚欠沈松岳10万元借款。沈松岳和沈静系父女关系，不同于非亲友之间的借贷一般均有借据为凭，原审判决无视上述事实，仅以沈松岳和沈静存在特殊关系，在无特别约定下，不能认定存在民间借贷法律关系为由作出的判决缺乏依据。故请求撤销原审判决。被上诉人沈静、被上诉人丁晓俊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈松岳上诉称与沈静之间借贷关系成立，但沈静对此予以否认，在双方转账记录无法证明双方存在借贷关系的情况下，沈松岳并无其他确实、充分的证据证明双方之间存在借贷关系，故原审判决驳回沈松岳的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。沈松岳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人沈松岳负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄审 判 员  顾继红代理审判员  郭 峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初159号原告吕淑琴。被告相同敬。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险潍坊支公司”），住所地潍坊市高新区健康东街10298号。负责人潘保华，该公司总经理。委托代理人张宝伟，该公司职工。原告吕淑琴与被告相同敬、安华农业保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑琴、被告安华农业保险潍坊支公司的委托代理人张宝伟到庭参加诉讼，被告相同敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，被告相同敬驾驶鲁V×××××号小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤住院。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损、施救费等损失8615元及律师费2700元，诉讼费由被告承担。被告相同敬未提供答辩。被告安华农业保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费及律师代理费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年10月26日，被告相同敬驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿福寿街由西向东行驶至蓉花路路口人行横道时，与原告吕淑琴驾驶电动自行车横穿福寿街至此时发生碰撞，致使吕淑琴受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告相同敬承担事故的全部责任，原告吕淑琴不承担责任。被告相同敬驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安华农业保险潍坊支公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年12月28日至2015年12月27日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告吕淑琴到潍坊医学院附属医院门诊进行了治疗，诊断主要为皮肤、软组织挫伤，至2015年10月28日离开门诊，治疗期间3天。原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费1658.19元，提供门诊病历一份、门诊单据二份、用药明细一份、医药发票一份；2、误工费2500元，按平均3500元/月÷30天/月*休息21天计算，提供劳动合同、误工证明、营业执照、组织机构代码证各一份、工资表三份、病情证明书二份，共计建议休息21天；3、护理费500元，由原告丈夫刘庆芝护理，刘庆芝自己经营一个小车床工厂，没有进行工商登记，按工资150元/天*3天计算；4、营养费500元；5、电动车车损2920元，原告2015年10月13日刚花费2450元购买的电动车，考虑到再重新购买新的，被告保险公司可能不赔，所以选择了维修，提交购买收据及维修费收据各一份；6、施救费50元，提供发票一份；7、咨询律师花费2700元，现在尚未支付。被告安华农业保险潍坊支公司对原告损失的质证意见为：1、医疗费证据无异议；2、误工费不认可，原告是软组织挫伤，误工时间应为7-15天，被告最多认可15天；3、护理费认可2天，但原告没有提供护理人的误工证据，认可按户籍性质城镇标准计算；4、营养费不认可；5、电动车损失不予认可，原告没有提供维修明细及正规维修发票，且维修价格已经超过了购买的实际价格；6、施救费无异议；7、律师费不属于保险公司赔偿范围。本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊单据、费用明细、医药发票、劳动合同、工资停发证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证、电动车购买收据、维修收据、施救费发票及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告吕淑琴与被告相同敬在2015年10月26日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告相同敬承担事故的全部责任、原告吕淑琴不承担责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。原告主张的医疗费1658.19元、施救费50元，被告无异议，本院予以支持。原告的伤情为皮肤、软组织挫伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间为7-15日，无需护理，营养1-7日。据此，被告认可误工时间按15天计算，本院予以照准，原告的误工费为3500元/月÷30天/月*15天=1750元；被告自认护理期限2天，本院予以照准，原告未提供证据证明护理人员的实际收入标准，应按户籍性质城镇居民标准计算，为80.06元/天*2天=160.12元；营养期酌情支持治疗期间3天，按30元/天计算，营养费为90元。原告主张的车辆维修费超过购置一辆新的电动自行车，如维修属实亦属于无必要的扩大损失，原告的电动自行车至发生事故仅购买13天，车损酌情支持购买价格2450元。原告主张的咨询律师费2700元尚未支付，且不属于交通事故造成的直接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费1658.19元、误工费1750元、护理费160.12元、营养费90元、车损2450元、施救费50元属于交强险的赔偿范围，依法应由被告安华农业保险潍坊支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。其中，医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费，共计1748.19元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费，共计1910.12元；财产损失赔偿限额内赔偿车损及施救费共计2000元，不足数额500元（2450元+50元-2000元）由被告相同敬承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吕淑琴因本次交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、车损、施救费损失共计5658.31元（医疗费用赔偿限额内赔偿1748.19元，伤残赔偿限额内赔偿1910.12元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告相同敬赔偿原告吕淑琴因本次交通事故造成的车损及施救费共计500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吕淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取42元，由被告相同敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费83元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一六年三月二十二日书记员  李红蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第983-1号申请执行人张竹林，女，汉族，生于1973年12月5日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭军，男，汉族，生于1981年10月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人路宁，男，汉族，生于1975年12月10日，个体工商户，住宁夏回族自治区宏翔养殖园区。本院于2016年2月29日作出��2015）盐执字第983号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭军、路宁的银行账户，现二被执行人履行了偿还借款的义务，需解除对被执行人郭军、路宁银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的冻结。二、解除对被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的冻结。三、解除对被执行人郭军在中国农业银行盐池支行账户的冻结。四、解除对被执行人郭军在宁夏银行盐池支行账户的冻结。五、解除对被执行人路宁在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的冻结。六、解除对被执行人路宁在中国建设银行盐池支行账户的冻结。七、解除对被执行人路宁在中国工商银行盐池支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一六年三月三十日书记员  张娟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执复字第00071号复议申请人（异议人、案外人）吴跃兵。申请执行人王海花。委托代理人谭卫民，江苏律师事务所律师。被执行人徐勇。复议申请人吴跃兵因王海花申请执行徐勇民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院作出（2015）新执异字第00178号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2012年3月26日，原审法院依王海花申请作出（2012）新民诉保字第0180号民事裁定，查封了徐勇所有的位于新沂市新安镇利民路31号阳光嘉园5号楼31-24室房屋。王海花诉徐勇民间借贷纠纷一案，原审法院经审理于2012年11月23日作出（2012）新民初字第1793号民事判决，判令徐勇偿还王海花借款54.5万元，并负担诉讼费用8145元。后因徐勇未有及时履行给付义务，王海花申请强制执行。在执行过程中，原审法院于2013年5月7日作出（2013）新执字第1111号执行裁定，裁定拍卖查封的阳光嘉园5号楼31-24室房屋。因三次拍卖均无人竞买而流拍，王海花同意以第三次拍卖所确定的保留价86万元接受该房屋并以此抵偿徐勇欠其借款606535元。原审法院遂于2013年8月9日作出（2013）新执字第1111-2号执行裁定，裁定将阳光嘉园5号楼31-24室房屋作价86万元交付王海花抵偿借款，房屋所有权自裁定送达王海花时转移。随后原审法院将该裁定送达王海花及其他当事人，并向房产及土地部门发出协助执行通知书，要求协助办理解封、过户等手续。王海花与徐勇民间借贷纠纷执行案于2013年8月16日执行终结。王海花于2013年11月3日，办理了涉案房屋所有权证书及土地使用权证书。另查明，吴跃兵与徐勇民间借贷纠纷一案，经原审法院诉前主持调解，双方自愿达成调解协议，约定徐勇于2013年6月12日前偿还吴跃兵借款35万元，原审法院经审查后于2013年6月7日出具（2013）新民初字第2332号民事调解书对上述调解协议予以确认。在原审法院执行王海花与徐勇民间借贷纠纷一案过程中，吴跃兵提出申请，要求参与阳光嘉园5号楼31-24室房屋拍卖款的分配，原审法院经审查后于2013年11月15日作出（2013）新执字第1111-1号驳回参与分配申请通知书，认定徐勇仍有房屋、车辆等财产可供执行，吴跃兵申请参与分配，不符合法律规定，驳回了吴跃兵的参与分配申请。吴跃兵随后于2013年11月20日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向原审法院提出书面异议，要求撤销（2013）新执字第1111-2号执行裁定、（2013）新执字第1111-1号驳回参与分配申请通知书，准许异议人参与分配。原审法院经审查于2014年8月26日作出通知，认为吴跃兵申请参与分配，不符合法定条件，应予驳回。吴跃兵不服，再次提出异议。原审法院于2015年8月立案审查。原审法院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》第90条的规定，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，其他债权人方可申请参与分配。因除涉案房屋外，被执行人徐勇尚有房屋、车辆等财产可供执行，异议人也未举证证明被执行人徐勇确无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，故对于其异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人吴跃兵的异议申请。复议申请人吴跃兵不服上述裁定，向本院提出复议称，复议申请人于2013年6月13日申请执行，在申请执行过程中，发现被执行人徐勇的现有财产不能清偿所有债权人的债权，为此，复议申请人于2013年6月27日向原审法院申请参与对被执行人徐勇所有的阳光嘉园的房产分配。原审法院驳回复议申请人的申请，复议申请人于2013年11月20日提出异议，并在2014年4月18日因王海花在原审法院通知后15天未提出反对意见而提出请求参与分配，但原审法院仍驳回复议申请人的请求。徐勇现有财产远远不足以偿还债务，原审法院驳回复议申请人参与分配的行为违反了法律规定，侵犯了复议申请人的合法权益。请求撤销原审法院（2015）新执异字第00178号执行裁定书，准许复议申请人参与徐勇与王海花一案中重新分配。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，王海花与徐勇执行案件已于2013年8月16日执行终结，复议申请人吴跃兵于2015年5月再次提出执行异议，要求撤销（2013）新执字第1111-1号驳回参与分配申请通知书及2014年8月26日的通知，在王海花与徐勇执行案件中的参与分配，超过了提出执行异议的期限，不应受理吴跃兵提出的执行异议。原审法院驳回吴跃兵的异议申请结论正确，但其陈述驳回异议申请的理由不当，本院依法予以纠正。对于吴跃兵所提出的参与分配等请求，其可以通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴跃兵提出的复议申请。本院裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年三月十日书记员 孙 健
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初237号原告：韩立勋。委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。被告：张树凯。原告韩立勋与被告张树凯加工合同一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告张树凯经本院合法传唤无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩立勋诉称：原告在安平县东里屯镀锌区经营镀锌厂期间，多次为被告做钢格板镀锌加工，镀锌费时有拖欠，至今被告尚欠原告镀锌费71740元，有被告2015年8月11日给原告写的欠条可以证实。原告多次向被告催要，被告一直推脱，未付。为此诉至法院，要求被告给付镀锌费71740元。被告张树凯未提出答辩也未提供证据。根据原告的起诉理由确定本案需查清的事实为：被告是否应给付原告镀锌款71740元。围绕本案争议焦点原告韩立勋提供证据：2015年8月11日被告的欠条。主要内容：今欠韩立勋镀锌费71740元，张树凯。用以证明，被告张树凯欠原告韩立勋镀锌费71740元的事实。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据，写明了欠原告镀锌费的数额，有被告签字。被告放弃质证权利，应承担不利后果，对原告提供的该欠条，本院予以确认。本院经审理查明：原告2011年至2013年在安平县东里屯镀锌区经营镀锌厂期间，多次为被告做钢格板镀锌加工，至2015年8月11日被告欠原告镀锌费71740元，并为原告书写了欠条一张，写明欠原告镀锌费71740元。本院认为：原告为被告加工镀锌钢格板，被告拖欠原告加工费，为原告写下欠条，系对双方加工合同的确认。被告应履行自己的义务，及时按其所写欠条中的金额给付原告加工费。原告持有被告所写欠条要求被告支付欠条中的款项，与法有据，证据充份，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告张树凯于本判决生效后五日内给付原告韩立勋加工费71740元。案件受理费780元，由被告张树凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年三月二十九日书记员  可静
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初238号原告张志秀，女，生于1966年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。被告卢国贤，男，生于1986年6月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人卢国成，男，生于1983年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张志秀与被告卢国贤健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日，原告张志秀到被告家中看望病人与被告因琐事发生口角，被被告殴打致伤。经海原县人民医院治疗，原告伤情被诊断为胸部闭合性损伤、左大腿外侧软组织损伤。被告的行为对原告的精神上和经济上造成很大伤害。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费4948.34元，误工费1178.52元，护理费1178.52元，营养费1200元，住院伙食补助费1200元，交通费300元，共计10005.38元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：一、公安行政处罚决定书一份、询问笔录两份（共7页），证明被告殴打原告的事实；二、海原县人民医院诊断证明两份、出院证两份、住院病历两份、病人费用明细两份、住院费发票两份、门诊收费票据十四份、证明原告的伤情及住院支付医疗费3674.08元，支付门诊费1274.26元的事实；被告辩称，原告在诉状中称被告及被告的亲戚将原告殴打致伤致其住院治疗，但经海原县城关派出所调查，被告只是推搡原告，不存在撕扯及殴打的事实。被告未提供证据证明其主张。被告对原告提供的证据一质证对原告的询问笔录中，原告陈述打架的原因不属实，对被告的询问笔录及处罚决定书无异议；对原告提供的证据二质证：一、没有法医门诊，不认可；二、对门诊费用不认可，门诊票据上记载的一部分门诊支出已经通过医疗报销了，对于打架斗殴的事情来说是不合理的，法院也不应支持；三、病人的费用清单上全部用药是用于心脑血管疾病的，不是用于跌打损伤的；四、病人两份病历中，经过辅助检查即胸片、心电图等检查中未见异常，查体检查中也未出现青紫、淤血、瘀斑等症状，病人在主观上出现压痛阳性；五、住院病历的诊断出现有胸部闭合性损伤，对该诊断不予认可。本院认为，原告提供的证据一系公安机关依职权作出对原、被告行为认定及处罚的文书，本院予以认定；证据二系医疗机构对原告伤情的诊断及治疗情况的记载以及支出费用的凭据，均真实合法，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原告既是被告的继母又是被告的岳母。2015年11月14日，在被告家中，双方因琐事发生争执。原告用凳子砸了被告家的电暖，被告将原告撕扯推搡，导致其受伤住院。原告伤情经海原县人民医院诊断为胸部闭合性损伤、左大腿外侧软组织损伤，并住院治疗7天。2015年11月21日原告出院后因身体不适于同日又住院进行治疗5天，其伤情诊断结果与第一次住院一致。原告两次住院医治伤情，共支付住院费3674.08元，门诊费944.26元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。亲属之间应互谅互让，和睦相处。双方在发生争执时应冷静协商处理，本案双方发生矛盾，原告不应对被告的财物进行损坏。因此原告对双方打架事件的发生存在一定过错，应承担次要责任，应承担30%的责任。而被告在原告对其财物进行损害时不应对原告人身进行伤害，因此被告对因此给原告造成的损失应承担主要责任，应承担70%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院予以支持。对于误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准本院依照《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》与原告住院天数确定每日数额。对于原告主张的营养费和交通费，因原告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。原告受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院医疗费3674.08元，门诊费944.26元，误工费12天98.21元=1178.52元，护理费12天98.21元=1178.52元，住院伙食补助费12天100元=1200元，合计8175.38元，由被告承担8175.38元70%=5722.77元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告卢国贤于本判决生效后10日内赔偿原告张志秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5722.77元；二、驳回原告张志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年三月十四日书记员 吕红苗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终741号上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民。代表人姜英福，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。代表人刁德全，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会，住所地肇源县超等蒙古族乡成功村。法定代表人苏晓平，该村主任。被上诉人（原审被告）张洪臣，男，1938年11月30日出生，汉族，农民。委托代理人徐秀丽（张洪臣儿媳），女，1968年8月21日出生，汉族，农民。上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民因与被上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会、张洪臣确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民的共同代表人姜英福、刁德全，被上诉人张洪臣的委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼，被上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人并非案涉承包合同的当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效纠纷诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二项）的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第141号民事判决；二、驳回上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元退还上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  徐荣红审判员  刘 放二〇一六年三月三十一日书记员  李美鸥
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙华粤海天天渔港酒家。业主陈步，委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）∶邢益暖，性别。委托代理人赖木癸。再审申请人海南龙华粤海天天渔港酒家（以下简称天天渔港）因与被申请人邢益暖劳动争议纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第920号民事判决（以下简称二审判决）第五项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。qkmp43u81dn5yc6guv案件唯一码审判长 王晓祯审判员 孙斯霞审判员 吴向东二〇一六年三月二十八日书记员 胡彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初457号原告付亚翠，女，汉族。被告李建伟，男，汉族。原告付亚翠与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员菅玉清适用简易程序，分别于2016年2月24日，3月7日公开开庭进行了审理。原告付亚翠，被告李建伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告付亚翠诉称，2015年3月，被告称其母亲生病住院，向原告借款19000元。2015年11月，被告偿还10000元。余款9000元被告至今未还。2015年10月17日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款16000元，并为原告出具欠据一枚，承诺在2015年10月22日还清该笔借款。被告现共欠原告25000元，要求被告偿还。被告李建伟辩称，原告所诉不实。被告一共欠原告19000元。2015年10月17日，原告通过牛志勇转账15000元，给被告现金1000元，被告为原告出具16000元欠据一枚，原告后来又通过籍朋转账借给被告3000元，这样被告共计借原告19000元。2015年12月16日，被告通过支付宝转账偿还原告10000元，现只欠原告9000元。因此被告只能偿还原告9000元，而不是25000元。原告就主张的事实向本院提供的证据及被告质证意见如下：1、欠据1枚，证明被告欠原告16000元。被告质证无异议。2、付亚娟、付亚翠手机短信书面材料两份，证明被告共欠原告35000元，被告已偿还10000元。被告对短信内容无异议。3、证人孙广霞出庭作证证言，证明被告在原告处拿走19000元。被告质证认为，证人是原告的亲属，证言不实，被告没有拿过原告19000元。被告就自己的辩解理由向本院提供的证据及原告的质证意见如下：手机短信材料1份，支付宝转账材料1份，证明只欠原告19000元，而不是35000元。通过支付宝转账已偿还原告10000元。原告质证无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告质证无异议，这两份证据与本案有关联，本院予以采信，被告提供的手机短信材料1份，原告质证无异议，且与原告提供的证据2相互印证，在本案具有证明力，本院予以采信。原告提供的证据3，被告有异议，该证人是原告的亲属，又没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下:2015年10月17日，被告向原告借款16000元，原告通过银行转账转给被告15000元，交给被告现金1000元，被告为原告出具16000元欠据一枚。被告后来又向原告借款3000元。2015年12月16日，被告偿还原告10000元，现尚欠原告9000元。本院认为，被告向原告借款19000元（被告在2015年10月17日借据借款16000元，后来又借3000元），已偿还10000元，尚欠9000元，被告应当偿还给原告，原告要求被告偿还尚欠9000元的请求成立，本院予以支持。原告称被告在2015年春季向其借款19000元，被告予以否认，且在原、被告及和他人的手机短信交流中，被告只承认共计欠原告19000元，而不是35000元。另外，16000元的借据在2015年10月22日已到期，原告通过手机短信在2015年12月6日向被告催要欠款，只催要19000元，而不是35000元。因而原告称被告在2015年春季借款19000元依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李建伟于判决生效后三日内偿还原告付亚翠9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费213元，邮寄费44元，合计257元，由被告李建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  菅玉清二〇一六年三月七日书记员  李立军
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更339号罪犯周洲，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年4月5日作出（2012）雨法刑初字第81号刑事判决，以被告人周洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周洲在服刑期间确有悔改表现，提请减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯周洲在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分102.3分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元，加上2014年10月减刑期间缴纳的2000元，共计缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯周洲在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周洲减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一六年三月二十五日代理书记员  向玉玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1776号罪犯程华杰，现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年6月6日作出（2014）台刑初字第56号刑事判决，认定被告人程华杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。（刑期自2013年8月6日起至2016年6月5日）。罪犯程华杰于2014年6月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程华杰减去有期徒刑三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程华杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年8月6日下午，被告人程华杰购买盐酸哌替啶片2000片用于自己吸食。经审理查明，罪犯程华杰自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月、2015年10月累计获得表扬奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程华杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程华杰准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年8月6日起至2016年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢8号申请执行人：杜传明，男。被执行人：梁吉壮，男。申请执行人杜传明与被执行人梁吉壮运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）庄民初字第1936号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杜传明于2016年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：运费10000元、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月4日作出（2016）辽0283执恢172号拘留决定书，对被执行人梁吉壮拘留15日。2016年2月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人当日给付运费3000元及执行费50元（已付），余运费7000元于2016年8月1日前给付，梁吉钢、常青和、吴世昱为被执行人梁吉壮提供连带责任保证。申请执行人放弃案件受理费25元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江世德代理审判员  孙 京代理审判员  张海蛟二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初569号原告：陈保铨，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××5915。委托代理人：罗春生、程双，分别、律师助理。被告：张鹏德，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××173X。原告陈保铨诉被告张鹏德民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈保铨委托代理人罗春生到庭参加诉讼；被告张鹏德经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保铨诉称：2015年4月7日，被告因经济困难向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被告仅支付了一个月利息后，就再也没有支付利息，也不归还本金，打电话也不接听。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付借款20000元及利息（从2015年5月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至完全付清止）给原告；2.被告支付律师费3000元给原告；3.被告承担本案诉讼费。原告陈保铨就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.收据；3.民事案件委托代理合同、律师费发票。被告张鹏德在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：陈保铨称其与张鹏德系朋友关系，张鹏德以做装修工程需要资金购买材料为由，提出向陈保铨借款。2015年4月7日，张鹏德向陈保铨立下一份借据，载明张鹏德因手头不便向陈保铨借款20000元，借款期限从2015年4月7日至2015年10月6日，每月利息按照银行贷款利息的四倍计算，如发生纠纷，诉讼所产生的费用（含律师费）由张鹏德承担。同日，张鹏德写下收据，确认收到陈保铨现金20000元。张鹏德向陈保铨支付了一个月利息400元，自2015年5月8日起未再支付过利息。借款期限届满后，张鹏德未归还借款本金。陈保铨遂于2016年1月7日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：陈保铨因追讨张鹏德所欠借款，委托广东诺钧律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费3000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张鹏德向陈保铨借款的事实有陈保铨的陈述以及张鹏德立下的借据、收据等证据予以佐证，本院予以采信。陈保铨与张鹏德之间形成借款合同关系。张鹏德尚欠借款本金20000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对陈保铨主张张鹏德偿还借款本金20000元并自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。关于陈保铨主张张鹏德支付律师费3000元的诉讼请求。因张鹏德立下的借据中约定如双方产生纠纷，陈保铨由此主张债权所产生的律师费由张鹏德承担，故本院对陈保铨的该项诉求予以支持。张鹏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹏德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈保铨清偿借款20000元，并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；二、被告张鹏德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈保铨支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告陈保铨已预交），由被告张鹏德负担（被告张鹏德应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈保铨，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年三月八日书记员  梁心然冯冰冰第4页共4页
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0724刑初95号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈某甲，无业。曾因吸毒，于2014年8月27日被灌南县公安局罚款五百元；又因吸毒，于2015年1月25日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月16日转取保候审。2016年3月15日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年12月某晚，被告人陈某甲在本县田楼镇爱来宾馆301房间内，容留陈某乙、尹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年1月某晚，被告人陈某甲在本县新安镇七天连锁酒店419房间内，容留尹某、陈某乙吸食甲基苯丙胺。3.2015年1月某日下午，被告人陈某甲在本县新安镇七天连锁酒店419房间内，容留凌某吸食甲基苯丙胺。4.2015年1月某晚，被告人陈某甲在本县新安镇格林豪泰酒店512房间内，容留凌某吸食甲基苯丙胺。5.2015年1月某晚，被告人陈某甲在本县新安镇尚客优宾馆401房间内，容留凌某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、陈某乙、凌某的证言，辨认嫌疑人笔录，指认吸毒场所照片，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明，被告人陈某甲曾被行政处罚的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李义春人民陪审员  汪 峰人民陪审员  庄雪兵二〇一六年三月二十一日书 记 员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初1328号原告陈英军，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市开县。被告徐舰波，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市开县。被告谭超，女，汉族，1964年3月19日出生，住重庆市开县。本院在审理原告陈英军与被告徐舰波、谭超民间借贷纠纷一案中，原告陈英军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英军申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈英军负担。审判员  成伟二〇一六年三月二十九日书记员  骆浩
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第1207号原告：临沭县农村信用合作联社委托代理人：钟涛，蛟龙信用社职工。被告:尹基堂。被告:刘德霞。被告:滕于成。被告:尹克从。被告:尹良。被告:尹秀志。被告:尹秀涛。被告:张从清。原告临沭县农村信用合作联社诉被告尹基堂、刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告尹基堂、刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县农村信用合作联社诉称：2014年11月29日被告尹基堂向我社借款人民币40000元，借款利率为8.63333‰，借款期限8个月，借款于2015年7月15日到期；2014年11月28日被告尹基堂向我社借款人民币280000元，借款利率为8.63333‰，借款期限8个月，借款于2015年7月15日到期；2014年11月27日被告尹基堂向我社借款人民币280000元，借款利率为8.63333‰，借款期限8个月，借款于2015年7月15日到期；该借款由刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清提供连带保证责任。现借款人尹基堂已外逃，催收担保人未果。请求法院依法判令被告尹基堂归还在我社借款本金人民币600000元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告尹基堂、刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原告与被告尹基堂于2013年7月27日签订了个人借款合同，约定被告尹基堂向原告借款600000元，借款月利率为8.63333‰，期限至2015年7月21日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清签订了最高额保证合同，约定被告刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清对被告尹基堂在原告处借款形成的最高额900000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2014年11月27日、11月28日、11月29日，原告分别向被告尹基堂支付借款280000元、280000元、40000元，均于2015年7月15日到期，贷款月利率均为8.63333‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告尹基堂偿还借款600000元及利息，被告刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清承担连带清偿责任。上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告尹基堂支付借款，被告尹基堂未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清未按最高额保证合同约定履行连带保证责任，原告要求被告刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹基堂于本判决生效后十日内偿还原告借款600000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告尹基堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13750元（案件受理费10230元、保全费3520元），由被告尹基堂、刘德霞、滕于成、尹克从、尹良、尹秀志、尹秀涛、张从清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王正光人民陪审员  丁晓光人民陪审员  段 鑫二〇一六年三月十五日书 记 员  沈 洁
西藏自治区扎囊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2222民初8号原告白玛罗珍，女，1986年11月23日，藏族，地址：西藏扎囊县。被告喻万永，男，1978年9月12日，苗族，地址：西藏山南地区。案由:离婚纠纷本院在审理白玛罗珍诉喻万永离婚纠纷一案中，原告白玛罗珍于2016年3月21日因双方当事人经过协商和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玛罗珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告白玛罗珍撤回起诉。本案受理费免交。审 判 长 巴桑次仁审 判 员 欧 苏 慢人民陪审员 达瓦扎西二〇一六年三月二十二日书 记 员 仁增拉姆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执字第00023-1号申请执行人张树水,男，1962年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。被执行人商殿秋，男，1956年11月12日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第2909号民事判决书，已向被执行人商殿秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商殿秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商殿秋在中国工商银行0605024901109265690账户内存款人民币17808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一六年三月二十八日书记员  吴文超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁红英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。法定代表人朱学林，该局局长。委托代理人卢凯，兴化市公安局工作人员。再审申请人丁红英因诉兴化市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁红英申请再审称，兴化市公安局徇私枉法、滥用职权，其作出的化公（安）行罚决字[2013]1411号《行政处罚决定书》（以下简称1411号《行政处罚决定书》）违法。请求本院撤销原审判决，撤销1411号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，兴化市公安局提供的对丁红英的《询问笔录》、对张永兵的《询问笔录》、在场民警出具的《情况说明》以及视频监控光盘等证据证明，2013年8月17日，丁红英在兴化市公安局安丰派出所一楼大厅内，在民警在场的情况下，用手打了张永兵嘴部。兴化市公安局在立案，调取证据，告知丁红英处罚的事实、理由和依据，以及丁红英享有陈述、申辩等权利后，作出1411号《行政处罚决定书》，给予丁红英行政拘留三日的行政处罚并无不当。原审法院判决驳回丁红英的诉讼请求正确。综上，丁红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁红英的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年三月三十日书 记 员  吁 璇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢12号申请执行人宝鸡市新发汽车服务有限公司，法定代表人柴新发,住所地宝鸡市金台区引渭路26号。被执行人李军海，男，汉族,生于1970年10月10日，住宝鸡市公园路**号*楼***号。宝鸡市新发汽车服务有限公司、李军海经营合同纠纷一案，本院（2008）金民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为7742元（含案件执行费50元）。本案在执行过程中，案外人申明春（身份证号610302197001190518），代替被执行人李军海履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2008）金民初字第1567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月十六日书 记 员  刘宗贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18649号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡昌盛，男，1981年5月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡昌盛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡昌盛系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,798.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,798.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二终字第157号之一上诉人（原审被告）阮士林，男，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）何瑞文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）邓其伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）谢恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上述三上诉人的共同委托代理人高志华，广东天胜律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托代理人董穗聪，广东天胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）开平市骏达洗染有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人余月芹。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人余惠玲，广东知成律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）佛山市南海小塘互益贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人曾湛斌，该司董事长。委托代理人侯咏，该司员工。（到庭）被上诉人（原审被告）谢富，男，汉族，住广东省开平市。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。上诉人阮士林、何瑞文、邓其伟、谢恒、开平市骏达洗染有限公司因与被上诉人佛山市南海小塘互益贸易有限公司、谢富买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人阮士林，何瑞文、邓其伟、谢恒，开平市骏达洗染有限公司分别于2016年2月1日、3月7日、3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人阮士林，何瑞文、邓其伟、谢恒，开平市骏达洗染有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人阮士林、何瑞文、邓其伟、谢恒、开平市骏达洗染有限公司撤回上诉。二审案件受理费4516.20元减半收取为2258.10元，由上诉人阮士林负担752.7元，上诉人何瑞文、邓其伟、谢恒负担752.7元，上诉人开平市骏达洗染有限公司负担752.7元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 文代理审判员 徐 活代理审判员 李秀红二〇一六年三月二十四日书 记 员 王续媚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更470号罪犯赵荣方，男，1990年3月29日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年3月5日作出了（2014）思刑初字第35号刑事判决书，以被告人赵荣方犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币5000元。被告人赵荣方服判，判决发生法律效力。2014年4月14日，罪犯赵荣方送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第470号减刑建议书，提请本院对罪犯赵荣方减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵荣方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵荣方在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年12月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵荣方的表扬审批表、超分记录和罪犯赵荣方个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯赵荣方应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。本院认为，罪犯赵荣方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵荣方在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯赵荣方全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵荣方减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6184号原告蔡建刚。被告张学林。委托代理人王玥、黄敏。被告侯志晓。委托代理人王玥、黄敏。被告唐长寿。被告王惠群。被告杭州金稼农业开发有限公司。法定代表人张涛。被告张涛。原告蔡建刚与被告张学林、侯志晓、唐长寿、王惠群、杭州金稼农业开发有限公司（以下简称金稼公司）、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17立案受理后，依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结六被告限额在130万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建刚、被告张学林、侯志晓共同委托代理人黄敏、被告唐长寿、王惠群到庭参加诉讼。被告金稼公司、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2014年10月21日，张学林、侯志晓向原告借款100万元，并出具借条一份，约定于2015年1月20日归还，逾期不还承担每天1‰的违约金。该借款由金稼公司、张涛提供连带责任担保，保证期为借期届满之日起两年。唐长寿、王惠群与原告签订抵押借款合同一份，约定由唐长寿、王惠群以其坐落于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑5幢1单元601室房屋为张学林、侯志晓上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。到期后，张学林、侯志晓未按约还款，经原告多次催讨，张学林于2015年9月27日出具还款确认承诺书，确认至2015年9月27日尚欠原告借款本金100万元，利息以月息2％支付至2015年7月19日的事实，从2015年7月19日至今利息分文未付，并承诺分三次付息。但之后未兑现付款义务，经原告多次催讨，张学林、侯志晓至今未还，唐长寿、王惠群、金稼公司、张涛也未履行保证责任。现起诉要求：1、张学林、侯志晓立即返还原告借款100万元，并支付自2015年7月19日起至本判决确定履行日止按每日1‰计算的违约金；2、唐长寿、王惠群、金稼公司、张涛承担连带责任；3、原告对唐长寿、王惠群所有的位于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑5幢1单元601室房屋享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、张学林、侯志晓立即返还原告借款100万元，并支付自2015年7月19日起至本判决确定履行日止按每月2％计算的违约金；2、原告对唐长寿、王惠群所有的位于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑5幢1单元601室房屋享有优先受偿权；3、金稼公司、张涛对原告行使抵押优先权后仍不能得到履行部份承担保证责任。被告张学林、侯志晓辩称：违约金过高，请求法庭依法裁判，适当降低。被告唐长寿、王惠群辩称：没有提供保证担保，不知道利息这么高，本来张学林说是借款三个月，利息多少也不知道，也没有仔细看抵押合同，违背了担保的意愿，债权人有欺诈的嫌疑，且我们已经退休，没有收入来源，希望法庭依法裁判，张学林也有偿还能力。被告金稼公司、张涛均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明张学林、侯志晓向原告借款，并由金稼公司、张涛作为担保人的事实；2、抵押借款合同一份，用以证明唐长寿、王惠群自愿将自有房屋为被告借款提供抵押担保给原告的事实；3、浙江省农村信用社汇款凭证一份，用以证明原告已经依约交付借款的事实；4、房屋他项权一份，用以证明唐长寿、王惠群为案涉借款提供抵押担保且办理抵押登记的事实；5、还款确认承诺书一份，用以证明被告自愿承诺按期归还借款的事实。经质证，张学林、侯志晓无异议；唐长寿、王惠群认为借条现在才看到，张学林欺诈我们。上述证据虽未经金稼公司、张涛到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。六被告均未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与张学林、侯志晓之间的民间借贷关系合法、有效，与唐长寿、王惠群之间的抵押合同关系也合法有效，与金稼公司、张涛之间的保证合同关系也成立。张学林、侯志晓未按约返还借款，金稼公司、张涛未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告的主张的变更后的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告对唐长寿、王惠群抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因案涉债权同时存在物的担保及保证人的保证，故而金稼公司、张涛对案涉债权在获得拍卖、变卖后所得价款仍未能抵偿部分承担保证责任。关于唐长寿、王惠群提出的与张学林之间存在协议、张学林向原告出具还款承诺其并不知情的辩解，因与本案审理并无直接联系，故本院对该辩解不予采纳。金稼公司、张涛经本院传唤合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张学林、侯志晓在本判决生效后十日内返还蔡建刚借款100万元，并支付自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止按每月2%计算的违约金；二、蔡建刚对唐长寿、王惠群所有的位于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑5幢1单元601室的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、杭州金稼农业开发有限公司、张涛对上述张学林、侯志晓应承担付款义务在蔡建刚对第二项权利行使优先受偿权后尚不能就偿部分承担补充责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，财产保全申请费5000元，合计12305元，由张学林、侯志晓、唐长寿、王惠群、杭州金稼农业开发有限公司、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一六年三月二日书记员  朱晶晶
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初464号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行。住所地保定市满城区宏昌大街。负责人赵晔，该支行行长。委托代理人刘红，该支行员工。委托代理人申静，该支行员工。被告张雷，男，1975年4月16日生，汉族，保定市满城区人。被告张艳辉，女，1976年12月16日生，汉族，保定市满城区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行（一下简称邮储银行）诉被告张雷、张艳辉金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人刘红、申静到庭参加诉讼，被告张雷、张艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，原告张雷、张艳辉于2012年9月28日与原告签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，借款金额200000元，抵押物共计一套，位于永乐街粮食局4号楼3单元501室。产权证号为永乐街字第S：20055188，住宅面积115.68平方米，库房4.68平方米。合同签订后，被告依约发放了贷款，被告张雷偿还部分贷款及利息后不再偿还贷款。要求判令二被告偿还贷款本金110651.14元及利息、罚息。被告张雷、张艳辉未提出答辩。经审理查明，2012年9月28日张雷、张艳辉为借款人（甲方），邮储银行为贷款人（乙方），双方签订“个人额度借款合同”，编号130621212092039802，合同规定：授信金额200000元整；额度期限2012年9月28日至2022年9月28日；贷款用途仅限于借款人用于生产经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮35%；贷款期限一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；甲方未按合同约定日期偿还借款，在约定利率基础上加收50%罚息；贷款利息自贷款发放到甲方账户之日起算，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；甲方应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用项下的贷款本金及利息，甲方如未按期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用，甲方通过抵押方式为债权提供担保，（双方签字、捺印、盖章），等等。同日，张雷为抵押人（甲方）、张艳辉为共有人、原告为抵押权人（乙方）签订个人最高额抵押合同，约定，为确保张雷与乙方于2012年9月28日签订的编号为（130621212092039802）个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，双方协商一致，甲方愿意提供金额为人民币200000元的最高额抵押担保，担保期间为2012年9月28日至2024年9月28日。抵押财产为张雷、张艳辉共有的个人住房一套，面积120.36㎡，处所永乐街粮食局4号楼3单元501室。（双方签字、捺印、盖章），等等。同日抵押房产在满城县房地产管理处办理抵押登记及他项权证。2012年10月3日，双方签订借据，载明：借款人张雷，借款金额200000元，借款期限60个月（2012年10月03日至2017年10月03日），年利率8.64%，借款用途进货，还款方式等额本息，借款人签名：张雷，贷款方盖章、签名。合同签订后，原告方于2012年10月3日向被告张雷发放了200000元贷款。原告提供的中国邮政储蓄银行还款流程情况打印单载明，自2012年11月3日至2016年2月18日间，张雷偿还本金、利息计31笔，其中偿还部分贷款后尚欠本金110651.14元，原告自述2016年2月17日前被告累计欠利息8283.6元。本院认为，原、被告签订的合同意思零乱不明确，如合同中有多处选择性条款，是否及如何选择，合同文本中未确定，借款合同中借款人落款署名张艳辉、张雷，借据中之借款人落款署名为张雷一人，借款用途一项借款合同与借据约定不一致，借款合同中借款期限不明确，其额度期限与借据中的借款期限不一致，借款合同中还款方式不明确，借据中还款方式为等额本息，借款合同中利率约定不明确、具体，借据中为年利率8.64%，等等。借据应视为借款合同的一部分。鉴于原、被告签订的合同为格式合同，原告为提供格式条款的一方，如合同意思不明确或冲突之处，应依法选择不利于提供格式条款一方的解释。综合借款合同、抵押合同、借据等资料综合认定，借款人为张雷一人，借款金额200000元，借款期限2012年10月3日至2017年10月3日，借款年利率8.64%，罚息年利率4.32%，还款方式等额本息。借款总体尚未逾期，原告主张被告偿还全部本息不符合合同约定，其他诸项事实或主张或可抗辩，被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张雷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行2015年2月17日前所欠利息、罚息8283.6元，限判决生效后十日内付清。二、被告张雷欠原告借款本金110651.14元，自2016年2月28日起以等额本息的方式偿还，逾期加付年利率4.32%的罚息，至2017年10月3日还清全部本息。三、被告张雷、张艳辉承担抵押担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县支行负担600元，被告张雷负担700元，被告张艳辉负担40元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一六年三月三十一日书记员  张 蓬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1768号原告郭向东，男，农民。被告吴凯，女，公司职员。被告杜春，男，无职业，（系吴凯丈夫）。原告郭向东与被告吴凯、杜春土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告郭向东于2016年3月28日向本院提出对被告吴凯、杜春的撤诉申请。本院认为，原告郭向东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭向东撤回对被告吴凯、杜春的起诉。案件受理费106元，退还原告53元，由原告负担53元。审判员  冯增平二〇一六年三月二十八日书记员  焦 瑞
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2175号原告韦如升，男，1968年12月10日出生，壮族，。委托代理人翁静华。被告乐东洪波农业种养专业合作社。法定代表人张慧珍，该合作社负责人。原告韦如升诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韦如升诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为2100元，另有产量提成每斤0.05元。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年6月30日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱6684元（包含工资4200元，提成2484元），以及尚欠扣留原告2000元的押金。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告6684元工钱，返还原告押金2000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告洪波合作社未作书面答辩。经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为2100元，产量每斤提成0.05元。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年6月30日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱6684元（包含工资4200元，提成2484元），以及尚欠扣留原告2000元的押金。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资4200元、产量提成2484元以及押金2000元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬及押金，故对原告请求被告给付6684元工钱以及返还原告押金2000元，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告韦如升工钱6684元，返还原告押金2000元，共计人民币8684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告韦如升已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴雄文二〇一六年三月二十三日书记员  刘益君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第04431号申请执行人吴长来，退休教师。被执行人江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县。法定代表人王雪鸿，该××经理。申请执行人吴长来与被执行人江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长来向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年三月二十五日书记员 刘 波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1489号罪犯彭本佳，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年6月28日作出（2011）夏刑初字第107号刑事判决，认定被告人彭本佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿��罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭本佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭本佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭本佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔��或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭本佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭本佳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年12月31日起至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审��长肖运娥审判员  赵云霞审判员  周红川二〇一六年三月一日书记员  韩 贝
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第1252号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人朱某，个体。因本案于2015年9月15日被桐乡市公安局取保候审于原籍。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露、杨顾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了交通事故现场勘验检查笔录、视听资料、证人证言、死因鉴定意见书、交通事故认定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人朱某予以惩处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。经审理查明：2015年8月8日23时08分许，被告人朱某驾驶浙F×××××号小型汽车沿湖盐线桐乡段由西往东行驶，途经湖盐线64K＋300M时，因对道路动态情况观察不细，及超速行驶（限速80千米／小时，实际车速93-116千米／小时）致采取措施不及，与前方因牵引装置脱离而停在道路上的由被害人马某乙驾驶的浙F×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成被害人马某乙当场受重伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人朱某报警并随伤者至医院，后在医院接受公安机关调查询问时，如实供述了上述犯罪事实。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，应负事故主要责任。另查明：2016年1月25日，被告人朱某与被害人马某乙家属已达成赔偿协议，在被告人朱某支付额外补偿款12万元后，被害人马某乙家属出具了谅解书。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人马某甲、谭某证言、视听资料，证实案发经过情况；3、检验报告，证实被告人朱某肇事时的车速为93-116千米／小时；4、交通事故认定书，证实被告人朱某应负事故主要责任；5、死因鉴定意见书，证实被害人马某乙因车祸致身体多处损伤而死亡；6、赔偿协议，证实被告人朱某已与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解；7、抓获经过，证实被告人朱某的归案情况；8、被告人朱某的在案供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某已就本次事故造成的损失对被害人家属作了积极赔偿并取得对方谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据案情并结合上述量刑情节，对被告人朱某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴幼涛人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 华
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2823执8号申请执行人张某，女，汉族，1967年9月24日生，云南省某某县人，住址某某县辉煌广场某幢*单元某室。被执行人杨某某，男，傣族，1965年8月14日生，云南省某某县人，住某某县某某局宿舍区。关于张某与杨某某合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）腊民二初字第239号民事调解书，确定：“一、被告杨某某按离婚协议的约定支付原告张某1300000元，于2015年12月31日前支付300000元，2016年12月31日前支付200000元，2017年12月31日前支付200000元，2018年12月31日前支付200000元，2019年12月31日前支付200000元，2020年12月31日前支付200000元；二、如被告杨某某未按期足额支付上述款项，原告张某有权自逾期之日起就所有未付款项一并申请执行；三、受理费8250元，被告杨某某自愿负担。”该调解书于2015年6月30日已经发生法律效力，权利人张某于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日依法立案执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款1300000元，2、执行费15400.00元。经采取执行措施查明，被执行人杨某某在勐腊县民族宗教事务局有财政工资收入，本院对其财政工资收入采取按月扣划执行措施（2500元／月），被执行人杨某某无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执8号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进学代理审判员  龙强生代理审判员  钱晨业二〇一六年三月七日书 记 员  车绮雨
文件名称：原告赵秀振与被告刘成、刘永东机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第00904号原告：赵秀振，男，汉族。委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。被告：刘成，男，汉族。被告：刘永东，男，汉族。原告赵秀振与被告刘成、刘永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀振委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告刘成、刘永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀振诉称：2014年11月20日17时10分，在沈阳经济技术开发区中央大街，原告骑电动车直行与被告刘成驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤、所骑电动车损毁的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为左侧前脚踝外伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费，交通费，车辆损失费，误工费共计8647.9元。被告刘成未进行答辩。被告刘永东未进行答辩。经审理查明：2014年11月20日17时10分，沈辽路东南地产公司前，原告赵秀振驾驶电动车与被告刘成驾驶的驾驶登记车主为刘永东的辽AH24**号汽车发生碰撞，造成双方车损，赵秀振受伤的后果。此次事故经沈阳公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告刘成负此次事故的全部责任。后原告至沈阳医学院附属医院和昌图县第二医院进行治疗，共计花费医疗费2325.9元，门诊治疗6天，经医嘱休息7天，共计误工13天。原告系沈阳重型电站设备制造有限公司员工，日工资80元。原告驾驶的电动车于2014年7月20日购买，花费2800元，在交通事故中损坏。以上事实的认定，有机动车交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断书、工资证明、电动车购买收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告赵秀振驾驶的电动车与被告驾驶的车主为刘永东的辽AH24**号汽车发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘成负全责。被告刘成、刘永东应当承担原告赵秀振所遭受的人身损害和财产损失。关于原告主张医疗费的问题，根据原告所提供的门诊病历、医药费票据，原告实际支出2325.9元，被告刘成、刘永东应当赔偿。关于原告主张交通费200元的问题，本院依据原告治疗天数及办手续的次数酌情支持150元。关于原告主张误工费的问题，原告提供了诊断书、工作单位提供的工资证明，以及医院门诊病历所显示的就医次数，以上证据能够证明原告误工13天，每日工资80元，误工期间的损失为1040元（80元/天13天），被告应予赔偿。关于原告主张车辆损失费2800元的问题，道路交通事故认定书认定原告车辆受损，但原告并未申请评估，本院酌情支持800元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘成、刘永东于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告赵秀振医疗费2325.9元；二、被告刘成、刘永东于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告赵秀振误工费1040元；三、被告刘成、刘永东于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告赵秀振交通费150元；四、被告刘成、刘永东于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告赵秀振车辆损失费800元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告刘成、刘永东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  宋振玲人民陪审员  吴东宇二〇一六年三月七日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002财保23号申请人百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区江滨二路滨江国际4#-102号。法定代表人卢颐彪，该公司董事长。被申请人梁庆真。被申请人蒙建傧。申请人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被申请人梁庆真、蒙建傧因申请诉前财产保全一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求查封被申请人梁庆真、蒙建傧名下位于百色市右江区江滨小区B9号房地产。案外人吕雄荣提供其名下车牌号桂Ｌ×××××捷豹小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人百色市丰源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人梁庆真、蒙建傧名下位于百色市右江区江滨小区B9号房产和土地使用权［房产证号：桂百房权证百字第××号、00××70号，土地证号：右国用（2012）第002**号］。以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一六年三月二十二日书记员  黄振忠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初137号原告刘习军，男，1962年8月5日出生，汉族。被告高明，年龄不详，男，汉族。原告刘习军与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘习军到庭参加诉讼，被告高明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习军诉称，被告高明在2014年2月26日，因倒卖粮食资金不足在我处借款60000元。双方给我出具借据一份。我多次索要，但被告多次以各种理由推脱，请求法院依法判令被告高明偿还借款60000元。被告高明未答辩。经审理查明：2014年2月26日，辛洪芬、高明在原告刘习军处借款60000元，未约定利息和还款时间。双方给原告出具借据一份。原告刘习军起诉被告高明至法院，要求被告高明偿还借款60000元。以上事实有原告提供的借据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。本院认为，被告高明和辛洪芬拖欠原告刘习军借款有借据为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或债务人一方人数为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。因此，原告刘习军要求被告高明一人偿还借款60000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高明于本判决生效之日起十日内给付原告刘习军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  赵志玉二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 靖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1206号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人廖凯，行长。被告黄启友，男，1986年9月10日生，住贵州省册亨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告黄启友金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行自行承担。代理审判员 耿 娟二〇一六年三月八日书 记 员 于思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执168号申请执行人：王光胧，男，汉族，1971年1月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张广为，男，汉族，1968年4月1日出生，新疆广石冶金（集团）有限公司董事长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆广石冶金（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐乌昌路68号。法定代表人：张广为，该公司董事长。申请执行人王光胧与被执行人张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第2540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张广为、新疆广��冶金（集团）有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，王光胧向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。现依据本院作出的（2016）新01执他68号执行裁定书，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款3595280元及执行费38352.8元；二、冻结、划拨、提取被执行人张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不���，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年三月二十一日书记员  陆洋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执226号之一申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人陈长跃，个体工商户。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十一日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。