wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书2016赣01**民初141号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司副经理。被告：吴金强，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601200310881371。本院于2016年1月20日立案受理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告吴金强物业服务合同纠纷一案。依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：被告欠原告2006年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费8436元。在合同约定的期限内，被告未向原告缴纳所欠的物业费，故原告向法院起诉，要求被告支付所欠的物业费8436元和违约金2190元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴金强同意在调解书生效后五日内向原告江西省星港湾物业管理有限公司一次性支付2006年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费2600元；二、原告江西省星港湾物业管理有限公司同意放弃其它诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由江西星港湾物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意，本调协议内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邓小强二〇一六年三月七日书记员  陈佳琦
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执87号之一申请执行人曾世恺。被执行人王群中。曾世恺与王群中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3019号民事判决已发生法律效力。权利人曾世恺于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为偿还货款157000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3019号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年三月二十三日书记员  唐 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2682号之一申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人陈夏鑫，该董事长。委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人广汉市广信物业服务有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人曾旺。申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人广汉市广信物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西子奥的斯电梯有限公司依据已生效的（2015）杭江商外初字第36号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币34782.81元、执行费人民币422元，合计人民币35204.81元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人广汉市广信物业服务有限公司名下财产，查明被执行人广汉市广信物业服务有限公司名下并无银行存款、房产、车辆、股权、土地等财产可供执行。本院于2015年10月14日冻结了被执行人广汉市广信物业服务有限公司的银行账户。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年3月15日将被执行人广汉市广信物业服务有限公司纳入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2682号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年三月二十一日代书 记员  夏千林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执579-1号申请执行人曾明清。被执行人郭正军。被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第6916号民事判决���于2016年3月16日向郭正军、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令郭正军、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭正军、湖南巨合投资有限公司的存款、收入11万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年三月三十一日书记员  何 婷
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1076号之一申请执行人：华中立。申请执行人：华江红。被执行人：陈建新。被执行人：戴丹群。被执行人：李勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李勇之妻陈建芳买受的位于绍兴市柯桥区金地自在城35幢3201室房产［建筑面积178.75平方米，含固定装修，实际面积以房地产管理部门核定为准。详见博文诸暨房估字SF（2015）第0101959号房地产司法鉴定估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月七日书记员  钱水芬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执51号之一申请执行人龚丽萍，女，汉族，居民。被执行人周萍，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人龚丽萍与被执行人周萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2583号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人周萍送达了执行通知书，责令被执行人周萍履行向申请执行人龚丽萍偿还借款200000元及利息45000元（计算至2015年12月26日）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费3575元。但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周萍在安岳县永清镇顺河街180-184号有房产可供执行，本院已依法予以查封，因该房产已设置抵押，暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执51号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人龚丽萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年三月二十九日书记员  黄 涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第15921号之一原告李素珍，女，1978年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。法定代表人吴昕，总经理。上列被告共同委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被告林文辉，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告李素珍与被告吴密隆、吴昕、厦门汇德隆物流有限公司、林文辉民间借贷纠纷一案中，原告李素珍以双方欲协商处理为由于2016年3月11日向本院申请撤回对被告吴密隆、吴昕、厦门汇德隆物流有限公司、林文辉的起诉。本院认为，原告李素珍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素珍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李素珍负担。审 判 长 （彭朝辉）代理审判员 （张佩虹）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年三月十一日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4444号原告：马继兰，女，汉族，生于1968年6月13日，四川省江油市人，住江油市，委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文彬。原告马继兰诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称“龙昇公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员张雅梅、周雪娅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马继兰的委托代理人金丹凤到庭参加诉讼，被告龙昇公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原、被告就原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区“凯跃华庭”项目房屋达成了口头协议。后原告按被告要求于2014年5月20日向被告预交了购房款40万元。但截至原告起诉之日止，被告所开发的项目已经停工数月，且原告得知被告未取得商品房预售许可证。被告隐瞒其未取得预售许可证的事实与原告订立买卖合同的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、原、被告口头达成的房屋买卖合同无效；2、被告向原告返还购房款40万元，并承担该款自2014年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；3、诉讼费由被告承担。被告龙昇公司未答辩。经审理查明：案涉工程即位于绵阳市“凯跃华庭”项目系被告龙昇公司开发建设之房地产项目，由被告于2014年1月2日承包给案外人四川华企建设工程有限公司施工。2014年5月20日，原告马继兰与被告龙昇公司达成口头协议，由马继兰购买被告开发的上述楼盘的房屋。原告马继兰于2014年5月20日向被告支付购房款40万元，被告公司向原告出具《收据》，载明：“收到马继兰预交购房款，金额肆拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，¥400000.00”被告公司在收据上加盖财务专用章。另查明，被告开发的上述楼盘在与原告订立合同至今尚未具备商品房预售许可证。以上事实，有原、被告身份证明、收据、建设工程施工合同、照片以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。本院认为：原、被告口头约定由原告购买被告的房屋，至今被告尚未取得该楼盘的预售许可，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四款：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”之规定，被告在尚未取得预售许可证明的情况下销售案涉房屋，违法了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告之间形成的买卖合同无效，原告要求确定合同无效的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还购房款以及承担利息损失的请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告要求被告返还购房款40万元的主张于法有据，本院予以支持。本案中，原告在与被告达成协议时未审查被告是否具备销售条件，其对于合同无效亦有过错，但被告明知其未取得销售许可而与原告订立合同并收取购房款的行为也存在重大过错，且被告在原告起诉后仍未向原告退还款项。结合查明的事实，本院确定由被告向原告承担自原告起诉之日起至付清之日止，以原告所交付房款为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。被告龙昇公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。其应当对自身的行为承担相应的责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、原告马继兰与被告绵阳市龙昇实业有限公司订立的位于绵阳市“凯跃华庭”项目房屋买卖合同无效；二、被告绵阳市龙昇实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马继兰返还购房款400000元，并承担该款自2015年8月14日至本院确定的款项返还之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息，若被告未按上述期限付款，则利息计算至购房款返还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马继兰的其他诉讼请求；案件受理费7300元，由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张雅梅人民陪审员  周雪娅二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭婷茹附：相关法律条文《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01679号申请执行人汤婧萍，女，1974年9月12日出生，汉族，教师。被执行人罗娟，1962年2月5日出生，汉族，居民。本院执行的汤婧萍与罗娟民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02928号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人罗娟应偿付申请执行人汤婧萍案款84830元，被执行人罗娟已偿还申请执行人案款11827元，尚有73003未履行。现因被执行人罗娟暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01679号一案的本次执行程序。待发现被执行人罗娟有可供执行财产时，申请执行人汤婧萍重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执207号申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司。被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00359号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有位于郎溪县经济开发区钟梅路东侧国有土地使用权（证号为郎国2011第512号）以及其所有的位于郎溪县经济开发区钟梅路东侧房屋（证号为房地权证郎溪字第000004**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月十一日书记员  赵 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执186号申请执行人钱树波。被告秦泗明。被告徐彤。申请执行人钱树波与被执行人秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4571号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，钱树波替秦泗明、徐彤偿还方震借款150万元，秦泗明、徐彤于2015年12月23日前一次性偿还原告140万元，余额钱树波自���放弃。根据申请执行人钱树波的申请，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院已另案将被执行人秦泗明名下位于本市博物馆路547号德馨大厦房号为1010、1011、1012、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024的十三套房产的处置权移交给扬州市经济技术开发区法院。现本院查明被执行人秦泗明、徐彤目前下落不明，被执行人秦泗明苏K×××××、徐彤苏K×××××汽车两辆已被另案查封，但下落不明暂时无法处置；被执行人秦泗明、徐彤所有的位于明月湖路88号（品尊国际花园）、京华城御景苑、博物馆路547号德馨大厦等地其他房产已被多次查封，亦暂时无法处置；另对被执行人秦泗明、徐彤的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4571号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后��即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一六年三月八日书 记 员  杨乐天
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第7536号原告晏妮，女，1984年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。被告成都富利顺资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区吉福村6组。法定代表人徐莉，执行董事。委托代理人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。第三人四川文化产业职业学院。住所地：双流县华阳街办锦江路4段399号。法定代表人王仲明。本院在审理原告晏妮诉被告成都富利顺资产管理有限公司、第三人四川文化产业职业学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏妮撤回起诉。案件受理费1919元，由原告晏妮负担。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  魏 凯人民陪审员  张春梅二〇一六年三月十八日书 记 员  何晓娇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭民初字第2997号原告：张某被告：李某原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2004年经人介绍认识，2009年3月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。原被告婚后共同生活不到两个月因原告没有怀孕，被告骂原告不能生养，原告一气之下回娘家居住生活至今，期间被告也没有叫原告回家，被告也紧接着外出打工，双方未再共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某未提供答辩。经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2009年3月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。原被告共同生活期间,双方因家庭琐事争吵后原告离家,后被告也离家外出。夫妻双方因感情不合分居已经超过两年。原告于2015年11月11日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、结婚登记档案一份、东海县牛山镇社区居委会出具的证明一份予以证明，均已收录在卷。本院认为，原、被告虽婚姻存续时间较长，但双方共同生活时间较短，婚后也未生育子女，现夫妻双方因感情不合分居已超过两年，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。关于夫妻双方财产情况，因被告未到庭也无法查明，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴审 判 员  王飞宗人民陪审员  王丽霞二〇一六年三月九日书 记 员  王一迪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第481号申请执行人付桂梅，住包头市。申请执行人张改先，住包头市。申请执行人郝慧清，住包头市。法定代理人付桂梅，住包头市。申请执行人郝慧敏，住包头市。法定代理人付桂梅，住包头市。被执行人包头捷安达运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工南路（寅岗公司楼325）。法定代表人王建平，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年12月5日作出的（2014）包开民三初字第73号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人包头捷安达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人包头捷安达运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头捷安达运输有限公司价值244017.07元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年三月十一日书 记 员  董强
四川省汉源县人民法院支 付 令(2016)川1823民督1号申请人饶春燕，女，生于1976年1月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被申请人刘大全，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省汉源县人，医生，住四川省汉源县。申请人饶春燕于2016年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人刘大全偿还借款80000元，并向本院提交了但保借条予以证明。本院经审查认为，申请人饶春燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘大全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人饶春燕借款80000元，并缴纳案件受理费600元。被申请人刘大全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘继萍二〇一六年三月十四日书记员  张 惠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚商初字第584号原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人孙宾，住尚志市。被告金光哲，住尚志市，现下落不明。被告孙婧，住尚志市原告尚志市农村信用合作联社与被告金光哲、孙婧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人孙宾、被告孙婧到庭参加诉讼，被告金光哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告金光哲在原告处借款55万元，月利率9.6‰，借款期限至2017年1月22日。合同约定还款日为2015年1月17日，截止2015年4月20日，尚欠贷款本金55万元，贷款利息60720元。由于孙婧用自有房产为金光哲借款提供抵押担保，应承担连带保证责任。该笔贷款经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求被告金光哲偿还贷款本金55万元，利息60720元，嗣后利息计算至实际给付之日；被告孙婧承担担保责任，在被告金光哲不能偿还借款时，原告可就抵押物优先受偿；诉讼费用由二被告负担。被告金光哲没有提出答辩意见，没有提供证据。被告孙婧辩称：对原告起诉的贷款事实及抵押担保的事实没有异议，被告偿还了6个月的贷款利息，贷款本金没有偿还。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：证据一、2014年1月22日原告与被告金光哲签订的最高额个人担保借款合同。证明：2014年1月22日，被告金光哲在原告处签订最高额个人担保借款合同，向原告单位贷款55万元，贷款期限自2014年1月22日至2017年1月22日，单笔借款期限最长不超过12个月，约定逾期利息为月利率的150%。被告孙婧为借款提供抵押担保。被告孙婧对该证据无异议。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告单位于2014年1月23日向被告金光哲发放贷款55万元，贷款到期日期为2015年1月22日，约定月利率为9.6‰，利随本清。被告孙婧对该证据无异议。证据三、黑龙江省农村信用社还款凭证。证明：被告金光哲于2014年3月24日偿还贷款利息10560元，在此之前利息已经偿清。被告孙婧对该证据无异议，质证认为被告已偿还了6个月的贷款利息。证据四、抵押物品清单、房地产抵押合同。证明：被告孙婧用其自己所有的坐落在延寿镇奋斗街18委大众广场1号楼13号门市1-2层商品房为贷款提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：延房他证字第14030000**号）。被告孙婧对该证据无异议。经审理，本院确认以下事实：2014年1月22日，原告尚志市农村信用合作联社与被告金光哲签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年1月22日起至2017年1月22日止，借款人可以在55万元的额度内向原告申请借款，且每次借款金额不得少于11万元，单笔借款期限最长为12个月，。被告孙婧用其自己所有的坐落在延寿镇奋斗街18委大众广场1号楼13号门市1-2层商品房为贷款提供抵押担保，并办理他项权证，他项权证号：延房他证字第14030000**号。2014年1月23日，被告金光哲领取借款55万元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款到期日期2015年1月22日。被告金光哲于2014年3月24日偿还贷款利息10560元，在此之前利息已经偿清。贷款本金及其他利息一直没有偿还，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同，借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告金光哲向原告借款，被告孙婧用自有房屋提供抵押担保的事实。被告孙婧对原告起诉的事实无异议，被告金光哲在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告金光哲间借贷关系及与被告孙婧间的抵押担保关系成立，原告要求被告金光哲偿还借款本息、被告孙婧承担担保责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应自2014年3月25日至2015年1月22日，按月利率9.6‰计算利息；2015年1月23日起按月利率为14.4‰计算利息。原告要求被告给付2015年4月20日前借款利息60720元，不超过双方约定的利率，应予维护。故被告金光哲应给付原告借款本金55万元，利息计算至2015年4月20日为60720元，嗣后利息按月利率14.4‰计算至实际给付之日；被告孙婧在抵押物范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金光哲于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金55万元；二、被告金光哲于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息60720元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年4月21日起，按月利率14.4‰计算至实际给付之日止；三、被告孙婧在抵押财产范围内承担连带清偿责任，原告可就抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，由被告金光哲、孙婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年三月十一日书 记 员  迟 冰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2013）济法执字第00970号之一申请执行人:李某，男，1971年1月18日出生，汉族，现住河南省济源市。被执行人:牛某，男，成年，汉族，现住河南省济源市。被执行人：杨某，女，成年，汉族，现住河南省济源市。本院执行李某与牛某、杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）济民二初字第80号民事判决书，向被执行人牛某、杨某发出执行通知书，责令被执行人牛某、杨某限期履行义务。但被执行人牛某、杨某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十日书记员  孔鹏鹏
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0221民初94号原告：曲荣，退休。委托代理人：刘长升，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：永吉县金家满族乡九年制学校，住所：吉林省永吉县金家满族乡金家村。法定代表人：王大伟，该学校校长。委托代理人：孙丽燕，吉林盛剑律师事务所律师。原告曲荣与被告永吉县金家满族乡九年制学校（以下简称金家学校）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月17日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲荣及委托代理人刘长升，被告金家学校法定代表人王大伟及委托代理人孙丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲荣诉称：2008年1月1日起，原告与被告建立了劳动合同关系，被告应当与原告签订劳动合同。但直到2010年5月被告违法将原告辞退时，都没有与原告订立劳动合同。故请求法院根据《劳动合同法》第八十二条的规定判令被告支付2008年1月1日至2010年5月共29个月的双倍工资29000.00元。被告金家学校辩称：1、原告主张的双倍工资计算错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第82条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，因未签订劳动合同而支付双倍工资的时间最多为11个月；2、原告的诉讼请求超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的规定，提出双倍工资请求的仲裁时效为一年。经审理查明：曲荣自1978年1月至2010年5月在金家学校工作，在此期间双方存在劳动合同关系。2006年至2007年，曲荣每年工资7000.00元。2008年至2010年5月，曲荣每月工资1000.00元。2010年5月双方协商一致解除了劳动合同关系。2015年12月7日，曲荣向永吉县劳动争议仲裁委员会就金家学校需支付其双倍工资及赔偿误工费提起仲裁申请。该劳动仲裁委员会以双倍工资请求超过仲裁时效及误工费请求证据不足为由不予受理，并于当日下达不予受理通知书。认定上述事实的证据有：曲荣提交的不予受理通知书[永劳人仲不字（2015）第31号]、曲荣和金家学校提交的民事判决书[（2015）永民一初字第491号]及曲荣和金家学校的承认和自认。本院认为，一方当事人可以依法对另一方的债权请求权提出诉讼时效抗辩，经法院审理查明无中止、中断、延长事由的，应判决驳回另一方诉讼请求。本案中，曲荣依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条向金家学校主张双倍工资赔偿。根据该法第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”及第九十九条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，金家学校应与曲荣自2008年1月1日起一个月内订立书面劳动合同。但直到2010年5月双方解除劳动合同关系时，金家学校也没有与曲荣订立书面劳动合同。根据该法第十四条“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”和第八十二条“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，金家学校与曲荣应自2008年1月1日起的一个月内订立书面的无固定期限劳动合同，否则金家学校应自2008年2月1日起向曲荣每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，受劳动合同法实施时间的限制，应理解为金家学校需向曲荣支付双倍工资的时间是从2008年2月1日至2008年12月31日，即11个月。且自2009年1月1日起，视为已经与曲荣订立了无固定期限劳动合同。从该日起不需再向曲荣支付双倍工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，根据新法优先适用的原则，并且双倍工资赔偿请求不属于“拖欠劳动报酬发生争议”的情况，故曲荣向金家学校提起双倍工资仲裁请求的仲裁时效应为一年。又因为法律的公示性，自2008年1月1日起，曲荣就应当知晓《中华人民共和国劳动合同法》所赋予自己的各项权利，并从2008年2月1日起知道其权利开始受到侵害，故在无法定中止、中断、延长事由情况下，其提起劳动争议仲裁的时效应从2008年2月1日起，计算至2009年12月31日止。庭审中，曲荣提出其曾一直向永吉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但多次被拒绝受理且未出具书面材料，但未提供证据予以证明。虽然从（2015）永民一初字第491号民事判决书认定的事实中可知曲荣曾分别于2010年、2014年、2015年向永吉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但无法确定具体申请事由是否包含请求支付双倍工资。且2010年提出支付双倍工资申请也已过仲裁时效。综上，可以认定，曲荣要求金家学校支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求已过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，应驳回曲荣的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲荣的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告曲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王志刚二〇一六年三月二十日书 记 员  朴春梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第53号罪犯胡拓奔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年12月17日作出(2013)江恩法刑初字第257号刑事判决，以被告人胡拓奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡拓奔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡拓奔获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡拓奔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡拓奔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1372号罪犯王显跃，男，1985年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月10日作出（2013）金武刑初字第643号刑事附带民事判决，认定王显跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王显跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王显跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王显跃减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2018年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更968号罪犯胡太东，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)常刑一初字第040号刑事判决，以被告人胡太东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0090号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0419号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡太东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡太东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡太东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡太东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1358号原告李某甲，男，汉族，生于1987年2月6日，住重庆市开县。委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告雷某甲，女，汉族，生于1990年7月17日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人雷某乙，男，汉族，生于1964年12月11日，住重庆市开县。原告李某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人梁远春、被告雷某甲及其委托代理人李枝斌、雷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，于2012年9月19日办理结婚登记，2013年7月3日生育一子名李某乙。原、被告仓促办理结婚登记是为了多争取划拨土地，将土地变卖成钱后搞投资经营。原告父亲用200000元购买了被告雷某甲15平方米的划拨土地，原、被告用这笔钱开了餐厅，现200000元已亏损。原、被告还因其他投资亏损近2000000元。原、被告双方无婚后共同财产。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。被告雷某甲曾答应原告李某甲若还清其外公何某某290000元欠款，则同意离婚。原告李某甲向其父亲借款290000元打款给被告外公何某某后，被告雷某甲又提出了其他离婚条件，因此双方多次协商离婚无果。现原告诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养尊重被告意见，若被告不愿意抚养婚生子，则由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；若被告抚养婚生子，原告愿意每月支付子女抚养费或者一次性付清子女抚养费至子女成年；3、夫妻共同债务平均承担。被告雷某甲辩称，原告陈述双方于2012年8月经人介绍相识恋爱，于2012年9月19日办理结婚登记，2013年7月3日生育一子名李某乙及被告享有国家划拨15平方米的土地均属实。原告陈述被告将国家划拨15平方米的土地出卖给原告父亲不属实。原告在与被告结婚前就开了餐厅，是否亏损，被告不知情。因其他投资亏损近2000000元及夫妻双方无共同财产也不是事实。因国家划拨15平方米的土地给被告，被告和原告的其他家庭成员共同修建了九楼一底的房屋。原、被告双方在共同修建房屋时向被告外公何某某借款290000元，现已还清。原、被告从结婚到生育子女经过了一年，双方的结合是经过了充分的了解。被告生育子女后随原告一同去宜昌务工，尽到了做妻子的义务。2016年2月，被告从宜昌回来后听说原告在宜昌与他人合伙开办了投资担保公司，注册资本上千万，这应属于夫妻共同财产。被告不同意离婚，若法院判决双方离婚，被告应分得15平方米的门市及135平方米的房屋一套，在宜昌的投资应平均分割，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费至子女成年。经审理查明：原告李某甲与被告雷某甲于2012年8月经人介绍相识后恋爱，于2012年9月19日办理结婚登记，2013年7月3日生育一子名李某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间，曾向被告雷某甲的外公何某某借款290000元，现已还清。以上事实有原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、中国建设银行转账凭条复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚的法定条件为“感情确已破裂”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告李某甲起诉来院要求与被告雷某甲离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告李某甲要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭砾娇二〇一六年三月二十五日书 记 员  王兴佳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初133号原告窦某某，女，汉族。委托代理人毛某甲（窦某某之子），男，汉族，一般授权代理。被告毛某某，男，汉族。原告窦某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦某某诉称：我与被告相识谈婚，2015年2月5日办理结婚手续。1995年，我与被告办理结婚手续，1996年2月生育一子毛某甲，在普洱学院上学。为了不影响孩子学习，2015年复婚，复婚后，被告随时把外面的女人叫到家里同居。经常喝酒后对我实施暴力，夫妻感情已破裂。请求法院解除我与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告毛某某答辩称：我可以继续供孩子读书，我去年也供着的，后来我儿子带着原告走了，我就没供了，对于以前给孩子每个月多少钱我也记不得了，我有5张单据证明我供了孩子读书。我就只有这个孩子，又是独生子，我自己已经残疾了，我不清楚就没有办残疾证，生活困难，不同意离婚。经审理查明：1995年5月，原告窦某某与被告毛某某认识谈婚，并于1995年10月办理结婚登记手续，婚后生育一子毛某甲，现在普洱学院就读。2014年4月21日协议离婚，2015年2月5日在民政局办理结婚登记手续。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告毛某某婚后多次殴打原告窦某某。原告窦某某认为夫妻感情破裂，于2016年1月11日向本院起诉。本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，婚后感情一般。被告毛某某对原告窦某某实施暴力，2014年双方协议离婚，说明双方夫妻感情出现裂痕，双方复婚后没能修复感情导致夫妻感情破裂。毛某某认为原告窦某某吸毒才殴打窦某某，但家庭暴力是非法行为，在任何情况下均不得为之，且毛某某未提交证据证明窦某某吸毒。因此，原告窦某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项之规定，判决如下：准许原告窦某某与被告毛某某离婚。案件受理费150元，由原告窦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 杜 红二〇一六年三月十六日书记员 许芷嫣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更516号罪犯凌春喜，男，汉族，1972年9月25日生，文盲或半文盲，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2011年2月23日作出（2011）庐刑初字第00031号刑事判决，认定被告人凌春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2011年3月8日交付执行（刑期自2010年9月19日起至2019年2月18日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯凌春喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌春喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬三次的奖励。2012年8月，该犯因违纪��给予警告处分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌春喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其在服刑期间曾因违纪被给予警告处分一次，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯凌春喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月19日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第471号原告霍尼韦尔国际公司，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市。法定代表人DavidA.Cohen，助理首席法律顾问。委托代理人沈献磊，北京万慧达(上海)律师事务所律师。委托代理人梁思思，北京万慧达(上海)律师事务所律师。被告上海韩天信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定工业区，营业地上海市徐汇区。法定代表人曹建平，经理。被告上海友利克电脑有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区，营业地上海市徐汇区。法定代表人祝纯新，执行董事。委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告广州尚臣电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人王启云，董事长。被告王启云，男，1970年12月5日生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省。被告徐海君，女，1972年8月12日生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省。被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君共同的委托代理人伍嘉陵，广东君信律师事务所律师。原告霍尼韦尔国际公司与被告上海韩天信息科技有限公司、上海友利克电脑有限公司、广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，经上海市第一中级人民法院报请上海市高级人民法院批准，指定由本院审理。上海市第一中级人民法院在审理期间，于2014年9月11日作出(2014)沪一中民五(知)初字第68号民事裁定书，查封、冻结被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君银行存款人民币500万元或其他相应等值财产。现原告霍尼韦尔国际公司提出本案尚未审结，申请续保。本院认为，原告霍尼韦尔国际公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君名下的银行存款人民币500万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 谧审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一六年三月十六日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执203号申请执行人：刘奎。被执行人：何友。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01403号民事判决，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何友的银行存款14000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年三月三日书记员  吴茂源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初776号民?事?判?决?书原告某银行。委托代理人张某。委托代理人高某。被告李某。被告周某。原告某银行与被告李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、高某到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2012年3月26日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，合同约定还款方式为利随本清。被告周某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告李某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李某未到庭，无答辩意见。被告周某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年3月26日，被告李某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年3月26日至2015年3月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告周某为被告李某可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月26日，原告按合同约定为被告李某发放借款30000元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告李某、周某均未还款。现原告起诉到法院，要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告李某提供了借款，被告周某为被告李某提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告周某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李某、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月二十四日书记员  付 佳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1576号申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。负责人：王茂顺，行长。被执行人：刘宝平，女，1958年4月19日出生，汉族，山东省人招远市人，住招远市魁星路。被执行人：蒋平（系刘宝平之夫），男，1954年1月4日出生，汉族，山东省人招远市人，住招远市金城路。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人刘宝平、蒋平债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年三月十日书记员  韩忠强
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00801号原告：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司法定代表人：张兴强，公司经理。委托代理人：陈敦荣委托代理人：扈莉荣被告：重庆博飞生化制品有限公司法定代表人：ＸＸ，职务不详。被告：重庆三恒生物工程有限责任公司法定代表人：程子全，职务不详。被告：ＸＸ被告：杨琳重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称金圆小贷公司）诉重庆博飞生化制品有限公司（以下简称博飞公司）、重庆三恒生物工程有限责任公司（以下简称三恒公司）、ＸＸ、杨琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭共同负责本案的审理。并于2016年3月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告金圆小贷公司的委托代理人陈敦荣、扈莉荣到庭参加了诉讼。被告博飞公司、三恒公司、ＸＸ、杨琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告金圆小贷公司诉称：2013年12月26日，被告博飞公司因资金周转需要，与原告签订《企业借款合同》（合同编号：金圆小贷2013年企借字第214号），合同约定被告博飞公司向原告借款1900万元，借款期限为8个月，于2014年8月25日到期，借款期限内按年利率18%付息，若逾期未清偿的，则从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息至清偿之日止。另外，被告三恒公司、ＸＸ、杨琳签署了担保合同，对此债务承担连带清偿责任。2013年12月27日原告按约向被告博飞公司发放贷款1900万元。被告借款后，一直未支付利息和清偿本金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告博飞公司立即偿还借款本金1900万元及利息、罚息，利息以1900万元为基数，按年利率18%从2013年12月27日计算至2014年8月26日，罚息以1900万元为基数，按年利率27%从2014年8月27日计算至付清本金日止；2、判令被告三恒公司、ＸＸ、杨琳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担全部诉讼费用。四名被告未作答辩。经审理查明：2013年12月26日，金圆小贷公司作为贷款人（合同甲方）与借款人博飞公司（合同乙方）签订了合同编号为金圆小贷（2013）年企借字第214号的《企业借款合同》。合同约定：1、借款用途：乙方向甲方借款，用于流动资金；2、借款期限8个月，自2013年12月26日起至2014年8月25日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；3、贷款利率为固定利率，执行月利率15‰；4、贷款发放：甲方在第九条担保措施落实后3日内向乙方发放贷款1900万元；5、还款与利息支付方式为贷款发放日对应的每月相同时间，每个还款日付息到期一次性还本；6、担保措施：由三恒公司、ＸＸ、杨琳提供连带责任保证担保；7、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，三恒公司、ＸＸ、杨琳作为保证人（合同甲方）与债权人金圆小贷公司（合同乙方）签订合同编号为金圆贷款保证（2013）字第218号的《保证合同》。合同载明，为确保博飞公司与债权人签订的编号为金圆小贷（2013）年企借字第214号的《企业借款合同》的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同约定：1、被担保的主债权种类、数额为人民币1900万元；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产���全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；4、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定借款分次到期的，自最后一笔借款到期之日起两年。2013年12月27日，金圆小贷公司通过其设在兴业银行重庆北部新区支行的账户分五笔将共计1900万元的款项划转到博飞公司设在兴业银行重庆渝北支行的账户。借款到期后，博飞公司未偿还借款本息，三名保证人也未代偿借款本息。上述事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、电子银行业务回单、企业法人营业执照等证据载卷佐证，足以认定。本院认为：原告金圆小贷公司与被告博飞公司签订的《企业借款合同》及与被告三恒公司、ＸＸ、杨琳签订的《保证合同》是当事人在���等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告博飞公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告三恒公司、ＸＸ、杨琳根据《保证合同》的约定，应当对主债务人博飞公司的债务承担连带清偿责任。四名被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。关于利息和逾期利息的问题。原告金圆小贷公司与被告博飞公司签订《企业借款合同》及与被告三恒公司、ＸＸ、杨琳签订的《保证合同》时，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的借款年利率为6%，上述《企业借款合同》中约定借款期内月利率为15‰，没有超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对金圆小贷公司与博飞公司在借款合同中约定的借款期��月利率15‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%的主张予以支持。综上所述，金圆小贷公司的诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆博飞生化制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司偿还借款本金1900万元、期内利息及逾期利息，期内利息以借款本金1900万元为基数，按年利率18%从2013年12月27日起计算至2014年8月26日，逾期利息以借款本金1900万元为基数，按年利率27%从2014年8月27日起计算至付清本息日止。二、被告重庆三恒生物工程有限责任公司、ＸＸ、杨琳对被告重庆博飞生化制品有限公司的上述判决第一条所确定的付款义务承担连带清偿责任。如果重庆博飞生化制品有限公司、重庆三恒生物工程有限责任公司、ＸＸ、杨琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费135800元，由被告重庆博飞生化制品有限公司、重庆三恒生物工程有限责任公司、ＸＸ、杨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理��的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏人民陪审员  陈 刚二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 迁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执16号之一申请执行人赵建国。被执行人大同市南郊区顺威洗煤厂，住所地大同市南郊区苏庄村。法定代表人陈立佐，该厂投资人。本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院作出的（2014）同商初字第102号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人大同市南郊区顺威洗煤厂发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同市南郊区���威洗煤厂至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市南郊区顺威洗煤厂在有关单位的存款、收入5910222元及加倍迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保平审判员  张 俊审判员  冯靖亚二〇一六年三月十一日书记员  张增合
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执530号之一申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人褚玉国，该公司董事长。被执行人李国红。本院作出的（2015）安凌商初字第1209号民事判决已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行，并于2016年3月8日向被执行人李国红等发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李国红在安丘市辉渠镇金辉路南有沿街楼1#102铺房屋一套，房产证号为：安丘房权证城区字第号，房屋他项权证号：安丘房他证辉渠字第00340**号，该房屋土地登记证号：安国用2010第010号，土地他项权证号：安他项2013第051号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国红所有的位于安丘市辉渠镇金辉路南有沿街楼1#102铺房屋一套，房产证号：安丘房权证城区字第号，房屋他项权证号：安丘房他证辉渠字第00340**号。二、查封被执行人李国红所有的位于安丘市辉渠镇金辉路南有沿街楼1#102铺房屋土地使用权，该房屋土地登记证号为：安国用2010第010号，土地他项权证号为：安他项2013第051号。三、续行查封期间不得办理涉案房产、土地的买卖、抵押、转让等权属变更登记手续。四、续行查封期限为叁年（自2016年03月15日至2019年03月14日止），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消失；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年三月十五日书记员  李士廷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更493号罪犯说艾，女,1986年6月29日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐海县人民法院于2015年2月25日作出（2015）海刑初字第64号刑事判决，认定被告人说艾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年4月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯说艾准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判��孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:庞建国，江苏百货总公司退休职工。委托代理人：凌建豪，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞长凤。一审第三人：庞建英，南京市药业股份有限公司药材分公司销售员。一审第三人：庞国雄，金陵饭店驾驶员。再审申请人庞建国因与被申请人庞长凤、原审第三人庞建英、庞国雄合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞建国申请再审称：（一）庞金宝作出“本人决定”时无完全民事行为能力，一、二审认定“本人决定”的真实性是错误的。（二）“本人决定”并未改变“监管协议”中关于财产保管的约定。（三）一审认定庞金宝被宣告为限制民事行为能力人后，财产保管职责由监护人行使错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。本院认为：再审申请人的申请理由均不能成立。理由是：一、关于庞金宝手书“本人决定”的真实性问题。庞金宝书写“本人决定”的时间为2010年6月7日，当月参加了（2010）鼓民初字第2263号遗赠扶养纠纷一案的庭审及调解并自行委托诉讼代理人；庞金宝当时的委托代理人凌建豪律师在本案二审庭审中也认可当时可以与庞金宝正常交流；庞金宝初次确诊为“痴呆”的时间和庞金宝被宣告为限制民事行为能力人的时间均在庞金宝作出“本人决定”之后。因此，没有证据证明庞金宝作出“本人决定”时不具备完全民事行为能力。“本人决定”的内容与（2010）鼓民初字第2263号遗赠扶养纠纷一案调解时经庞金宝本人及代理人凌建豪律师、庞国雄、庞磊签字的笔录内容一致；2010年6月13日，庞建国、庞长凤、庞国雄、庞建英和庞金宝遗赠扶养纠纷一案的委托代理人凌建豪律师均在庞金宝书写好的“本人决定”上签字；庞长凤、庞国雄、庞建英在本案二审庭审中对“本人决定”的真实性亦没有异议。故一、二审法院认定“本人决定”真实性，并无不当。二、关于“监管协议”的效力问题。2010年庞金宝作出的“本人决定”明确载明庞金宝的工资卡、身份证以及一切有效证件都由庞长凤保管，其今后所有事情由庞长凤全权处理，可见庞金宝已授权庞长凤处理其个人事务，庞长凤有权行使庞金宝财产的保管权职责。因此，一、二审法院驳回再审申请人主张按照2009年“监管协议”继续保管庞金宝收入结余部分的三分之一的诉讼请求，并无不当。三、关于庞金宝被宣告为限制民事行为能力人后，财产保管职责是否由监护人行使问题。《中华人民共和国民法通则》明确规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。一审法院认为庞金宝待确定监护人后，庞长凤将保管职责移交监护人行使，并无不当。综上所述，庞建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞建国的再审申请。审 判 长  王政勇审 判 员  曹 霞代理审判员  赵友新二〇一六年三月十五日书 记 员  张 旭
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更227号罪犯庄贻江，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2014年4月21日作出（2014）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人庄贻江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。罪犯庄贻江于2014年5月23日入监服刑。刑期执行自2013年10月20日起至2019年4月19日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯庄贻江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯庄贻江的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庄贻江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄贻江自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庄贻江应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已于2014年6月3日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币6000元。罪犯庄贻江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄贻江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄贻江减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年7月19日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更468号罪犯毛振义，男，汉族，1962年6月5日生，初中毕业，河南省封丘县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2013年12月23日作出(2013）广刑初字第00191号刑事判决，认定被告人毛振义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2014年1月18日交付执行（刑期自2013年8月28日起至2016年10月27日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛振义在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛振义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛振义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛振义减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初857号原告黄某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。被告周某某，男，1970年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告黄某某负担。审 判 长  李林妍人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年三月二十五日书 记 员  何开亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初105号之一原告李玉表。委托代理人马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告德州市四通运输有限公司。本院在审理原告李玉表诉被告德州市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李玉表于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德州市四通运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉表撤回对被告德州市四通运输有限公司的起诉。审 判 长  李 崇代理审判员  王路雨代理审判员  卢伟娜二〇一六年三月十八日书 记 员  卢丹阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01659号之二申请执行人马龙飞。委托代理人吴银书、戴慧，江苏××律师事务所律师。被执行人刘杰。被执行人江苏卓尔投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人姜华，董事长。被执行人泰州市金储贸易有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人张桂芳，总经理。马龙飞与刘杰、江苏卓尔投资管理有限公司、泰州市金储贸易有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院（2015）泰中民再终字第00020号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，刘杰应给付马龙飞本金150万元及利息（自2012年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；泰州市金储贸易有限公司对上列刘杰的还款义务承担连带清偿责任；江苏卓尔投资管理有限公司对上列刘杰的还款义务承担连带清偿责任；返还马龙飞已垫付的一审案件受理费18300元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院扣划了担保人孔桂英的银行存款1500000元，扣除执行费后，已将款项给付申请执行人；2016年3月16日，在本院与申请执行人谈话时，其表示被执行人正在与其商量有关还款事宜，因被执行人还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人正在与申请执行人商量有关还款事宜，应视为双方已达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中民再终字第00020号民事判决书的本次执行程序。如被执行人刘杰、江苏卓尔投资管理有限公司、泰州市金储贸易有限公司不按还款协议履行，则申请执行人马龙飞可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一六年三月十六日书记员  邵华健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第476号罪犯黄志灵，男，1963年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年7月12日作出(2000)穗中法刑初字第200号刑事判决，以被告人黄志灵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志灵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年7月5日对其减去有期徒刑二年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2015年10月获得表扬；共缴交罚金二千六百元，并提供了该犯户籍所在地广东省广州市荔湾区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志灵予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执47号申请执行人孟宪权，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所黑龙江省海林市海林。法定代表人庞中省，该公司经理。申请执行人孟宪权申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月15日作出的(2015)海商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟宪权于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人孟宪权人民币554537.62元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)海商初字第564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年三月一日书记员  李思宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破5号申请人：王天华。委托代理人：李瑞梅。被申请人：重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。法定代表人：苏四维，总经理。王天华以重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司破产清算的申请，于2016年2月14日由重庆市九龙坡区人民法院转本院审查。本院于2016年2月18日进行了听证，王天华委托代理人李瑞梅及重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司法定代表人苏四维到庭参加听证。本院查明：2013年3月2日，王天华与重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司（系重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司前身）签订《吉牌建筑扣件合伙租赁经营合同》。合同约定王天华出资60万元交由重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司采购重庆高吉科工贸发展有限公司生产的吉牌扣件用于出租经营。王天华月收益率3%，出资期限为2013年3月2日至2014年3月1日。同日，该公司向王天华出具了收到60万元的收据。另查明，重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司原名重庆吉牌投资管理有限公司，成立于2008年8月4日，注册资本100万元，股东为董国荣、李龙惠。2009年4月更名为重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司。后该公司股东经过数次变更，2013年8月公司股东变为为董国荣（持股70%）和苏四维（持股30%），苏四维担任法定代表人。2014年9月，重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司更名为重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司。公司注册资本变更为3亿元。公司股东变更为董国荣、苏四维、李瑞英等148人。王天华和重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司法定代表人苏四维均陈述2014年底后该公司就已歇业，没有生产，公司也无人值守，包括王天华在内的众多债权人的债权均无法清偿。本院认为，王天华对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司的债权依法成立，重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司债务履行期限已经届满且未完全清偿债务。故重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司对王天华负有到期债务且不能清偿属实。据此，王天华的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第九条之规定，裁定如下：一、受理申请人王天华对被申请人重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年三月四日书 记 员  熊学敏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初24号原告万超平。被告陈远堂。被告陈树林。原告万超平诉被告陈远堂、陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告万超平到庭参加诉讼，被告陈远堂、陈树林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万超平诉称，2014年4月29日，被告陈远堂因资金周转需要向原告借款10000元并向原告写下借条一份,约定借期一年并按月利息500元计息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告并没有归还借款，事后原告只能找到原告哥哥陈树林担保到2015年9月底付清。但是到期后被告仍然没有归还借款给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元，以及利息6000元，并以每月利息500元计息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更其诉讼请求为判决被告归还借款本金10000元并从2015年1月1日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止。被告陈远堂、陈树林均未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年4月29日，被告陈远堂以经营矿泉水生意需要资金周转为由向原告万超平借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定：“借期一年，于2015年4月30日之前归还，每月利息500元，按月结息。超期未还，每天赔偿壹佰元整”。借期内，被告陈树林向原告偿付了截止2014年12月底的借款利息。借款到期后，被告陈树林未归还剩余本息。经多次催收无果，原告于2015年5月14日找到被告陈树林要求其为被告陈远堂担保还款，被告陈树林遂在借条原件上注明：“到2015年9月底之前付清”。嗣后，原告万超平多次催收均未果，遂于2016年1月5日诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告万超平与被告陈远堂之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限、利息进行了约定，被告陈远堂未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告陈远堂归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的借期内利息明显超过相关法律规定，原告万超平在诉讼中变更其诉讼请求为从2015年1月1日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，该诉讼请求的变更为原告的真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。原告万超平诉求被告陈树林承担连带清偿责任，因被告陈树林事后在借条原件上的承诺并未注明其保证人的身份或自愿承担保证责任的意思表示，原告万超平亦未举证证明被告陈树林为保证人，故其请求被告陈树林承担保证责任，本院不予支持。被告陈远堂、陈树林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈远堂于判决生效后十五日内归还原告万超平借款本金10000元，并从2015年1月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。二、驳回原告万超平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告陈远堂承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  卢建斌二〇一六年三月三十日代理书记员  袁 钦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40020号之一原告李。被告张。本院在审理原告李诉被告张离婚纠纷一案中，原告李经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告李负担。审 判 长  张永普代理审判员  洪金秋人民陪审员  孙秀莹二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 媛附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第02616-2号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人方艳鹏、郝建军，该公司员工。被告乔青，女，1979年出生，汉族，陕西省人，现住西安市雁塔区。被告ＸＸ，男，1975年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告乔青之夫。被告刘忠伟，男，1974年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告王卫军，男，1977年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。本院于2015年7月23日作出（2015）神民初字02616-1号民事裁定书，将被告乔青所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑小区x幢x单元xxx号房产（产权证号：xxxxxx**）一套予以查封。因案外人郭利军提起房屋买卖合同纠纷诉讼，我院于2016年2月4日作出（2016）陕0821民初486号民事判决书，现该判决已发生法律效力。故应依法解除对被告乔青所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑小区x幢x单元xxx号房产（产权证号：xxxxxx**）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告乔青所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑小区x幢x单元xxx号房产（产权证号：xxxxxx**）一套的查封。审 判 长  杨惠萍审 判 员  项晓艳人民陪审员  王 丽二〇一六年三月二十二日书 记 员  姚晓芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保78号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人张开富，男，1964年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人鲁建刚，男，1969年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人张开富、鲁建刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年3月30向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张开富、鲁建刚价值120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年三月三十日书记员  宋佳夫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20513号之一申请执行人岳桂敏，无职业。被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。被执行人郝振明。本院在执行岳桂敏与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷一案中，本院已经划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第10612号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年三月八日书记员  王 猛
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初736号原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人田斌，系该行董事长。委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。被告冯朝满，男，生于1967年10月27日，住四川省射洪县。本院在审理原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司与被告冯朝满金融借款合同纠纷一案中，原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案收案件受理费1950元，由原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘绍松二〇一六年三月二十三日书记员  罗 霞
发文字号（2016）粤1302执4号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人卢耀拟稿时间二〇一六年四月十八日份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执4号申请执行人：刘晓东，男，汉族，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市紫竹林园林工程有限公司，地址：惠州市。法定代表人：林秋静。关于申请执行人刘晓东申请执行惠州市紫竹林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）惠城法民一初字第1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1302执4号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢耀审判员李国生审判员陈立灿二〇一六年四月十八日书记员：蔡俊威
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1667号原告梁某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告梁某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告梁某某及其委托代理人管修云、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告双方于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年1月22日在合川区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2012年9月20日生育女儿赵某乙。婚后，因被告脾气暴躁、双方性格差异大等原因，导致双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年6月原告怀孕期间，双方因琐事发生纠纷无法调和，协商离婚未果。2013年9月，双方再次发生纠纷，导致分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女赵某乙由被告抚养,原告每月支付抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。被告赵某甲辩称：一是恋爱、结婚、生育子女情况属实；二是婚初感情还可以，双方脾气都不好；三是女儿出生后，原告没有履行扶养义务；四是原告怀孕期间我在外务工，双方没有发生纠纷；五是原告在2014年9月提出离婚属实，我们因感情不和分居是从2014年2月开始的，我们夫妻感情破裂了且没有和好的可能，但因为小孩的原因我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年1月22日在合川区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2012年9月20日生育女儿赵某乙。婚后，双方因性格差异大、婚前感情基础差等原因，经常为家庭生活琐事发生纠纷。原、被告双方因感情不和从2014年2月开始分居生活至今，期间互无往来、互不履行夫妻义务。原告曾在2014年9月向法院提起离婚诉讼，后以撤诉告终。现双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，原告为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准；如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格差异大、婚前感情基础差等原因，使得双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和睦。特别是原、被告双方因感情不和从2014年2月开始分居生活至今，期间互无往来、互不履行夫妻义务，使得原本就脆弱的夫妻关系名存实亡，这充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。原告在2014年9月向法院提起离婚诉讼未果之后，现在又再次向人民法院起诉坚决要求与被告离婚，这也充分说明了原告不愿与被告和好，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。近三年来，婚生女赵某乙一直跟随被告赵某甲生活，因此将赵某乙判令由其父亲即被告赵某甲抚养为宜。根据婚生女赵某乙的实际生活需要，并结合本地物价生活水平以及原告梁某某的收入状况，本院确定原告梁某某每月给付抚养费500元为宜，直至婚生女赵某乙年满18周岁之日止。由于被告赵某甲要求原告梁某某一次性给付小孩抚养费没有法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告赵龙某甲离婚。二、婚生女赵希某某由被告赵某甲抚养，原告梁某某从2016年4月1日起每月向被告赵龙某甲给付婚生女赵某乙的抚养费500元，直至赵某乙年满18周岁之日止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，原、被告双方均不得结婚。审判员  揭志强二〇一六年三月三十一日书记员  刘粮逸
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初235号原告谢长根，无固定职业。被告胡宝如，无固定职业。被告张志高，无固定职业。委托代理人朱琰、刘一鸣（实习），江苏明亮律师事务所律师。原告谢长根与被告胡宝如、张志高买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长根到庭，被告胡宝如、被告张志高委托代理人朱琰，刘一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长根诉称，被告于2011年7月与本人签订了轻质隔墙板产品购销合同，合同签订为700平方米，每平方米价格70元，总金额为49000元，被告实际使用轻质隔墙板为564.88平方米,共计39546.6元。被告已付10000元材料款。被告还欠本人材料款29546.6元，经多次催要无果，请求判决：被告偿还材料款29546.6元。诉讼费由被告承担。被告胡宝如辩称，同意偿还原告材料款。被告张志高辩称，本人仅在代理人处签字，系被告胡宝如雇佣人员，并非适格主体，原告提供的合同相对方为被告胡宝如，原告提供合同载明签订日期为2011年7月1日，原告现起诉已过诉讼时效。经审理查明，2011年7月1日，原告谢长根（供方）与被告胡宝如、张志高（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定两被告在原告处购买轻质隔墙板700平方米，每平方米价格70元，总金额为49000元。结算方式及期限材料进场安装付款壹万元，安装结束付款贰万元，余款安装结束后三月内付清。双方还就其他权利义务作出约定。两被告实际使用原告提供的轻质隔墙板价款合计39546.6元,由被告张志高实际支付原告10000元,尚欠29546.6元。经原告催要，两被告一直未付。2015年11月15日被告胡宝如向原告出具承诺书，承诺愿承担一半款项于2015年年底付清。被告张志高主张系被告胡宝如雇佣人员，在合同上签名系代理人行为，未能举证。以上事实，由原告提交的买卖合同、欠条及原告陈述予以证实。本院认为，原告谢长根与被告胡宝如、张志高签订《工矿产品购销合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行。根据该合同记载，被告胡宝如、张志高均系合同相对方，被告张志高抗辩其作为代理人签字与事实不符，本院不予采信。原告供给被告货物，被告应按双方结算价款及时支付原告货款。两被告实际使用原告提供的轻质隔墙板价款共计39546.6元,由被告张志高实际支付原告10000元,尚欠29546.6元，两被告均认可，本院予以确认。原告一直催要，2015年11月15日原告尚向被告催讨涉案款项，被告张志高主张已过诉讼时效，本院不予采信。两被告应支付原告轻质隔墙板材料款29546.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡宝如、张志高于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告谢长根轻质隔墙板材料款29546.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告胡宝如、张志高共同承担（原告已交纳，两被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一六年三月三十一日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更579号罪犯宋勇生，男，汉族，1978年4月22日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第10号刑事判决，认定被告人宋勇生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产10000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋勇生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋勇生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋勇生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋勇生减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第496-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:李小林,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李小林物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月七日书 记 员  李舒鸿
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书粤08**民初53号原告冯某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2824。被告何某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0954。原告冯某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原告与被告经他人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、不务正业，双方经常发生争吵。被告恐吓原告及身边的亲朋好友，严重影响原告的正常生活与工作，原、被告夫妻感情已破裂。特诉至本院，请求准予原告冯某与被告何某离婚。案件受理费由原告负担。原告为其主张的事实及理由，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；证据二、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；证据三、手机信息、微信聊天记录，证明被告通过手机短信、手机微信发信息恐吓威胁原告的事实。被告何某不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。对原告的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权力。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2013年12月经他人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，引起纠纷。后原告离开家庭外出居住生活。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚的，婚姻基础较好。在共同生活中，双方对家庭琐事处理意见不一致，理应通过协商解决。只要双方加强沟通，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻还有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告何某离婚。本案案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华审 判 员  邓锋林人民陪审员  彭 彬二〇一六年三月十八日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。