wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初450号原告吴��其，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告姚建立，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告吴开其与被告姚建立健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吕常运独任审判。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴开其的委托代理人徐龙生，被告姚建立及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴开其诉称，2015年8月19日15时许，原被告在一起打麻将时发生争执，被告将原告打倒在地，在巨野县北城医院住院治疗，诊断为：左手环指中节指骨骨折、创伤性脑损伤、左前额部皮肤裂伤，被告不管不问，分文未付。被告经公安部门处以行政拘留15日、罚款1000元，为此原告吴开其要求被告赔偿各项损失21788.84元。被告姚建立辩称，原被告因为在一起打麻将发生矛盾，因被告检举原告打假牌而发生的纠纷，原被告打架属实，但因原告的过错发生的打架，因此被告不应当承担本案的赔偿责任。经审理查明，2015年8月19日15时左右，原被告在巨野县人民路东段麒麟园打麻将，在打牌过程中因口角发生争执、殴打，致原告受伤。巨野县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第三款之规定，对被告姚建立处以行政拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。原告吴开其受伤后在巨野县北城医院治疗，诊断为：左手环指中节指骨骨折、创伤性脑损伤、左前额部皮肤裂伤，住院治疗27天，支出医疗费14405.6元。原告住院期间，由其女儿吴秋霞护理。吴秋霞，1981年9月5日出生，系城镇居民。原告于2016年1月21日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费14505.6元、护理费4323.24元、住院伙食补助费元2160元、营养费300元、鉴定费300元、交通费200元。被告姚建立对被巨野县公安局治安拘留十五日无异议。对巨野县北城医院的医疗费单据的真实性无异议，对住院时间有异议，认为存在挂空床现象。对鉴定费票据有异议，未加盖公章，不能证明其实际支出，亦不能证明与本案有关。对营养费、交通费有异议。经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，巨野县公安局公安行政处罚决定书，住院病历，诊断证明、医疗费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原被告因琐事发生争执，继而殴打，被告姚建立将原告吴开其殴打致伤，有巨野县公安局公安行政处罚决定书在卷为凭，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告姚建立将原告吴开其打伤，应当承担侵权责任。原告对该纠纷的发生存在过错，可以减轻被告的责任，在该纠纷中，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告吴开其在巨野县北城医院支出医疗费14405.6元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院期间医嘱显示为二级护理，应按一人护理。护理人员吴秋霞系城镇居民，其护理费应当按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算，护理天数为住院天数，则其护理费为2160元（29222元／年÷365天×27天）。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确��。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告吴开其的住院伙食补助费为2160元（80元／天×住院天数27天）。原告吴开其要求被告赔偿营养费、交通费，未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费300元，提供医院“其他费”单据未加盖公章，不能证明与本案有关，本院不予支持。综上，原告吴开其的损失为：医疗费14405.6元、护理费2160元、住院伙食补助费2160元，合计18725.6元，由原告自行承担30%，由被告姚建立赔偿70%，即13107.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告姚建立赔偿原告吴开其各项损失13107.92元，于本判决书生效后���日内履行完毕；二、驳回原告吴开其的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告吴开其负担145元，被告姚建立负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  吕常运二〇一六年三月二十一日书记员  牛 欣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更3号罪犯李海辉，男，1990年9月7日出生，汉族，初中，江西省吉安市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年10月20日作出了（2013）澜刑初字第193号刑事判决书，以被告人李海辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年4月21日起至2028年4月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李海辉服判，判决发生法律效力。2013年11月20日，罪犯李海辉送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第3号减刑建议书，提请本院对罪犯李海辉减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李海辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2015年12月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李海辉的表扬审批表、超分记录和罪犯李海辉个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李海辉应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省遂川县五斗江乡庄坑口村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李海辉系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李海辉在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯李海辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李海辉减去有期徒刑五个月（刑期至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00616-1号申请执行人徐满红，女，汉族,生于1972年8月25日，住宝鸡市长岭家属区********号，证件号码610302197208252042。被执行人马选谋，男，汉族,生于1963年4月4日，住宝鸡市职业技术学院家属楼9-2-5。徐满红、马选谋婚姻家庭纠纷一案，本院（2010）金民初字第12民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为5450元（含执行费50元）。本案在执行过程中，因被执行人马选谋工资收入，正在被本院其他执行案件冻结（扣划）中，除自之外，再没有查控被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）金民初字第12民事判决书中，由被执行人马选谋支付2014年10月至2015年9月期间，孩子抚养费部分的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月一日执行书记员刘宗贤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1652号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，文疃信用社职工。被告：明宪龙，农民。被告：陈维荣（系被告明宪龙之妻），农民。被告：魏君正，农民。被告：明立顶，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告明宪龙、陈维荣、魏君正、明立顶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告明宪龙到庭参加诉讼，被告陈维荣、魏君正、明立顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年3月27日，被告明宪龙由被告陈维荣、魏君正、明立顶担保向原告借款50000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年3月2日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。被告明宪龙辩称，借款属实，保证人担保也属实，想还���，但暂时没那么多钱。被告陈维荣、魏君正、明立顶均未答辩。经审理查明，2014年3月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告明宪龙签订（莒南农信）个借字（2014）年第116号个人借款合同一份，约定借款金额50000元。借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，借款到期后利息随本金一次性偿还。逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告陈维荣、魏君正、明立顶签订保证合同一份，三人共同为被告明宪龙借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告明宪龙未付本金及利息。原告���多次催收未果，遂于2016年3月2日诉来本院，请求依法处理。上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告明宪龙未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告陈维荣、魏君正、明立顶应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏君正、明立顶承担保证责任后，有权向被告明宪龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明宪龙于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年3月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈维荣、魏君正、明立顶对前款付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告明宪龙、陈维荣、魏君正、明立顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  于 迪二〇一六年三月二十五日书 记 员  翟少华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01945号原告金柱。被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司，原住所地：茅箭区人民中路11号。法定代表人孟星（已故），该公司经理。被告湖北捷开置业有限公司，原住所地：茅箭区人民中路11号。法定代表人孟星（已故），该公司经理。原告金柱诉被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司（以下简称维也纳酒店）、湖北捷开置业有限公司（以下简称捷开公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张青担任审判长，审判员计妍，代理审判员杜蔚（主审）于2016年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金柱到庭参加了诉讼，被告维也纳酒店及捷开公司经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金柱诉称：我于2015年4月20日在维也纳酒店餐饮部交款5000元，用于2015年11月23日的婚宴押金，被告维也纳酒店给我出具收据一份，还给我办了一张储值卡。2015年6月14日，被告维也纳酒店倒闭。直到6月底才听人说被告维也纳酒店倒闭，我来到酒店29楼找到酒店工作人员，被告知在7月初退款；但到7月中旬，我再次来到酒店，发现酒店已人去楼空，至今我的婚宴押金未予退还，而且为此造成我的婚礼延误造成损失。为此，特起诉请求两被告退还我的婚宴押金5000元及精神损失3000元。本案诉讼费由两被告承担。原告金柱为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：证据一、收据一份，证明被告维也纳酒店收了我5000元婚宴押金。证据二、储值卡一张，证明被告维也纳酒店给了我一张5000元的储值卡。证据三、照片一张，证明维也纳酒店负责人接待过我。证据四、酒店宴会预定表，证明我在2015年11月23日在此办理婚宴的相关信息。被告维也纳酒店及捷开公司经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。经审理查明：2015年4月20日，原告金柱在被告维也纳酒店交其于2015年11月23日婚宴押金5000元。被告维也纳酒店出据5000元收据一份，并给其VIP储值卡一张。后因被告维也纳酒店2015年6月已暂停营业，原告金柱所交婚宴押金至今未退还，引起诉讼。本院认为，原告金柱起诉被告维也纳酒店退还婚宴押金，事实清楚；原告金柱向被告维也纳酒店预交婚宴押金，被告维也纳酒店接受，双方之间已形成合同关系。但是被告维也纳酒店自身原因至今未再营业，应当将预收原告金柱的押金退还。另外，被告维也纳酒店是独立的法人，能够对外独立承担责任。因此，原告金柱起诉请求被告捷开公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持；至于原告金柱还请求精神损失3000元，没有法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司自本判决生效十日内退还原告金柱押金5000元。二、驳回原告金柱对被告湖北捷开置业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告金柱其它诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰市心象维也纳国际酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 张 青审 判 员 计 妍代理审判员 杜 蔚二〇一六年三月三日书 记 员 曾靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申644号申请再审人（一审被告）：辽宁东宏商贸有限公司（原辽宁中南建材有限公司），住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人金小成，总经理。委托代理人盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人金跃良，董事长。委托代理人罗书峰，男，1985年9月2日出生。委托代理人张兴剑，北京市君致律师事务所律师。原审被告沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人樊旭洪，董事长。原审被告沈阳东润（桃山）酒业有限公司，住所地法库县孟家乡桃山村。法定代表人李文斌，总经理。原审被告樊旭洪，男，1959年10月12日出生。申请人辽宁东宏商贸有限公司（以下简称东宏公司）与被申请人中铁物资集团有限公司（以下简称中铁公司）、原审被告沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）、沈阳东润（桃山）酒业有限公司（以下简称东润公司）、樊旭洪买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人东宏公司申请再审称，一、本案作为钢材买卖纠纷，实际上没有一根钢材买卖事实发生。二、本案的真实情况是原审被告东森公司与被申请人之间有借贷关系。东森公司与被申请人之间所谓的钢材买卖协议都是伪造的，根本没有实施。是被申请人为了让东森公司保证还款伪造出来的。依法应予改判。被申请人中铁公司提交书面意见称，一、本案两份销售合同以及两份协议书均合法有效，中南公司等担保人应当按照约定承担连带保证责任。二、债务人东森公司及其法定代表人已确认钢材买卖、拖欠货款的事实，担保人应当如约履行担保责任。依法应予驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人东宏公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人东宏公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁东宏商贸有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年三月三十日书 记 员 吴莎莎
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1172号申请执行人刘录美，男，1948年9月13日生，汉族。被执行人严高令，男，1972年3月6日生，汉族。刘录美与严高令劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）滑民小字第121号已经发生法律效力。由于被执行人严高令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘录美于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人严高令的财产进行了查证，均为发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人严高令目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘录美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严高令新的财产线索，申请执行人刘录美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年三月十日书记员  王玉生
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初319号原告：上海亚皇石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路****号********室。法定代表人：王清，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴市博鹰电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇八字工业区。法定代表人：周秀宝。原告上海亚皇石油化工有限公司（以下简称亚皇公司）与被告嘉兴市博鹰电子有限公司（以下简称博鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告亚皇公司委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告博鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚皇公司起诉称：2014年12月至2015年1月，被告向原告购买柴油，价值合计27200元，被告向原告开具金额共计为27200元的转账支票两张，后原告到银行办理支票承兑时被银行告知被告账户存款不足等。此后，原告多次向被告催讨货款，未果。现请求判令：被告博鹰公司立即支付货款27200元及逾期利息（以27200元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.由被告出具给原告的中国银行转账支票2张，编号分为06267853、06267854。转账支票均盖有被告财务专用章及被告法定代表人周秀宝个人印章并记载收款人系原告，用途为货款，出票日期分别为2015年9月30日及2015年10月30日，金额分别为14000元及13200元。原告用以证明被告以转账支票的方式向原告支付货款27200元的事实。2．2015年10月19日中国银��嘉兴经济开发区支行向原告出具的退票通知书2张，退票通知书上均记载扣款人（原收款人）系原告，签发人（原付款人）系被告，金额分别为14000元及13200元，退票日期分别为2015年10月9日及2015年9月30日，退票理由分别为存款余额不足及远期支票。原告用以证明因被告向原告出具的转账支票因存款余额不足及远期支票的理由被银行拒绝承兑，现被告尚欠原告货款27200元的事实。3.电话短信息一条。博鹰电子（原告称博鹰电子系被告法定代表人周秀宝）与张经理（原告称张经理系原告部门经理）的电话短信息一条。原告用以证明因欠款一事，原告曾向被告催讨货款的事实。被告博鹰公司未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性要求，具有证明效力，故本院对���述证据予以认定，对原告提供的证据3的真实性无法认定，故不予认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原被告双方买卖合同关系成立，原告按约向被告履行供货义务后，被告理应支付相应货款，现被告向原告出具的转账支票因被告账户存款不足等原因而未能承兑，故对原告要求被告支付货款27200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。对付款时间未约定的，应自原告向被告催讨之日起支付，逾期仍未付款的，应当承担迟延履行的责任，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告博鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市博鹰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海亚皇石油化工有限公司货款27200元及利息损失（从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告嘉兴市博鹰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  王红梅二〇一六年三月十四日书 记 员  周晓红
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执288号申请执行人张卫军，男，汉族。被执行人武军军，男，汉族。被执行人高霞，女，汉族。申请执行人张卫军与被执行人武军军、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）榆民初字第07973号民事判决书，已发生法律效力。权利人张卫军于2016年1月4日向本院申请执行借款人民币5万元，并支付该款从2014年4月14日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息，案件受理费人民币660元，并要求被执行人武军军、高霞承担案件申请执行费。本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年三月二十六日书记员  韩 城
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初741号原告孙红正，男，1963年3月3日出生，汉族。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人段军晓，河南豫龙律师事务所律师。被告张冬至，男，1971年12月22日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。原告孙红正诉被告张冬至、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红正的委托代理人丁磊，被告张冬至，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人尹永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红正诉称，2015年11月22日10时20分许，被告张冬至驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑新快速路由北向南行驶至郑新快速路轩辕站北500米处时，与由北向南行驶的孙红正驾驶的豫N×××××-豫N×××××挂的重型货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，张冬至负事故全部责任，孙红正无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告孙红正诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费、营运损失费、交通费共计6695元。被告张冬至辩称，对事故真实性无异议，但对原告孙红正主张的车辆产生营运损失有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告诉请的车辆维修费无异议，车辆营运损失不应由保险公司承担，原告无法证明交通费不是造成营运损坏的法定赔偿项目，道路交通事故司法解释规定的交通费的是车辆损坏的替代物品，本案原告车辆属于营运车辆，不存在交通费用替代费用。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2015年11月22日10时20分，张冬至驾驶豫A×××××小型普通客车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至轩辕站北500米处时，与由北向南行驶的孙红正驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车-豫N×××××挂重型低平板半挂车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。郑州市公安局交通巡逻警察支队对此事故调查作出第4101849201507281号道路交通事故认定书，认定张冬至负全部责任，孙红正无责任。事故发生后，孙红正在郑州锦绣顺安汽车维修有限公司受损的豫N×××××重型半挂牵引车-豫N×××××挂重型低平板半挂车进行维修，共支付维修费3095元。另查明，1、豫N×××××重型半挂牵引车-豫N×××××挂重型低平板半挂车登记所有人系睢县福邦运输有限公司，实际所有人系孙红正，该车使用性质为货运。2、豫A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，睢县福邦运输有限公司证明、营业执照、组织机构代码证，道路运输证、机动车行车证、驾驶证，从业资格证书，郑州锦绣顺安汽车维修有限公司配件清单，郑州锦绣顺安汽车维修有限公司发票等证据予以证明。本院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张冬至对事故的发生及豫N×××××重型半挂牵引车-豫N×××××挂重型低平板半挂车损坏均存在过错，张冬至应当依据事故责任对本次事故给孙红正造成的各项损失承担赔偿责任。孙红正提交郑州锦绣顺安汽车维修有限公司出具的发票及配件清单用于证明其为维修受损的豫N×××××重型半挂牵引车-豫N×××××挂重型低平板半挂车支付车辆维修费3095元，张冬至、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均对此不持异议，本院对该数额予以认定。孙红正要求赔偿其营运损失费、交通费，但其提交的证据不足以支持其主张，且张冬至、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均对此提出异议，本院不予支持。豫A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿孙红正车辆维修费2000元，不足部分为1095元，张冬至应当依据事故责任对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告孙红正车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张冬至应当赔偿原告孙红正车辆维修费1095元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙红正的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙红正负担27元，由被告张冬至负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  王法文人民陪审员  周巧凤二〇一六年三月三十一日代理书记员  张雪姣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更706号罪犯瞿廷洪，男，1973年1月25日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。贵州省高级人民法院于2001年4月6日作出（2001）黔刑终字第28号刑事判决，认定罪犯瞿廷洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2009年1月、2011年6月、2013年9月经本院裁定共减刑五年零一个月，刑期自2003年11月10日起至2017年10月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿廷洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子，2014年12月至2015年11月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿廷洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯瞿廷洪减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2003年11月10日起至2016年7月9日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3625号原告：张书红，无业。委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。被告：黄德新，无业。被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。法定代表人：丛中笑，系该公司经理。原告张书红诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任钢筋工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款25000元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱25000元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。被告金发公司未答辩。经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事钢筋工工作，共欠工资25000元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张书红受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事钢筋工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付25000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告25000元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告张书红工资款25000元；被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费425元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科代理审判员  刘坚壮代理审判员  姜蕴修二〇一六年三月十四日书 记 员  倪 烁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初72号原告：岑延某，男，汉族，住址：广西省贺州市，身份证号码：×××3611.委托代理人：岑家某，男，××年××月××日出生，汉族，住广西贺州市。被告：马洁某，男，住河南省唐河县，身份证号码：×××9414被告：谢松某，女，住河南省唐河县，身份证号码：×××9508。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。组织机构代码号：××。负责人：管某峰。委托代理人：黎智恒（男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告岑延某诉被告马洁某、谢松某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告岑延某的委托代理人岑家某，被告马洁某、谢松某、被告安盛天平保险公司委托代理人黎智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑延某诉称：2015年12月13日，原告与被告在四会市S263线新江市场路口段发生交通事故，本人乘坐儿子的摩托车车辆从贞山区往广州方向，去到新江市场路口段，被告马洁某的车辆违反交通规定撞倒了原告的车辆。导致原告两人严重受伤，车辆零件损坏，同时在本次事故相撞中精神受到严重惊吓，耽误原告不能正常上班工作。经四会市公安交通大队认定被告应负本次事故的全部责任。被告撞伤原告没有及时送院就医，驾驶人和被告车辆保险公司也没有垫付医药费，被告撞伤原告导致入院治疗，如今因没钱导致中断了治疗。经双方多次协商达不成协议，被告至今不赔付原告全部经济损失。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费233元、营养费800元、交通费700元、误工费7000元、精神损害抚慰金26000元、人身损害赔偿金23000元，合计57733元。2、被告开庭结束后到庭向原告及家属赔礼道歉。3、本案诉讼费及快递费120元由被告承担。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：身份证，证明原告主体资格。事故认定书，证明交通事故的事实及责任。驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证明被告身份及是否有资格驾驶车辆。4、保险单，证明被告车辆的投保情况。5、全国组织机构信息核查单，证明被告保险公司的主体信息。原告庭审中补充提交：四会市中医院医疗费发票及放射影像学诊断建议书，证明医疗费支出及因被告无支付医疗费导致原告中断治疗出院。被告安盛天平保险公司庭审答辩称：原告在此次事故产生医疗费用，要求其提供医疗发票及诊断证明予以作证。对于误工费，原告无提供任何收入证明及误工证明予以作证，不予认可。对营养费、交通费、人身损害赔偿金、精神损害赔偿金，被告认为原告无提供任何证据予以作证，而且精神抚慰金及人身损害赔偿金不合情不合理，对此四项均不认可。对原告要求被告赔偿道歉，我司非侵权方，我司仅为赔偿义务方，对于赔礼道歉我司无履行的义务。本案诉讼费、快递费应由原告自行承担，因为此次诉讼中原告的诉讼请求极不合理，由此产生的诉讼费及快递费应由原告承担。被告安盛天平保险公司向本院提交了该公司的营业执照和机构代码证。被告马洁某、谢松某庭审答辩称：我方的肇事车辆有购买交强险，保险公司应在交强险范围承担赔偿责任。双方发生事故只是造成原告擦伤，并没有撞倒原告。本案双方多次协商过，因原告要求的费用多所以无法协调。被告马洁某、谢松某没有向本院提交证据。经审理查明，2015年12月13日7时许，被告马洁某驾驶豫R×××××号小车自四会大道往广州方向行驶右转入S263线新江市场路口时，因不按规定让车与驾驶人岑家某驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告岑延某）由四会大道往广州方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当日，四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告马洁某负事故的全部责任。该事故认定书并载明：“受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。调解结果：车辆损坏以保险公司核价修复；人员受伤以医院发票为准”。事故发生后，原告前往四会市中医院门诊检查治疗，经检查，诊断意见为：左足部诸骨未见异常X线征。原告花费医疗费232.6元。另查明，豫R×××××号牌小车所有人为被告谢松某，该车向被告安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告起诉状、三被告的庭审答辩，原告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，被告马洁某负事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。本案争议焦点为：原告主张的赔偿项目理据是否充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张的各项赔偿项目中，除医疗费232.6元有相关证据证实外，其余赔偿项目经本院释明举证责任，原告均没有提交证据证实，依照上述法律规定，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定事故造成原告的损失为医疗费232.6元。原告主张的其余赔偿项目因理据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失医疗费232.6元应首先由承保交强险的被告安盛天平保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔付给原告岑延某232.6元。二、驳回原告岑延某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由原告负担1200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周志坚审 判 员  许培娜人民陪审员  潘瑞连二〇一六年三月十八日书 记 员  吴静文第7页共7页
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保177号申请人黄建春，男，1967年8月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人许俊杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住滕州市。申请人黄建春与被申请人许俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人许俊杰驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年三月三十一日书记员  王雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更856号罪犯陈彤，男，1989年5月19日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年11月17日作出（2008）振兴刑初字第381号刑事判决，以被告人陈彤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年7月30日作出（2009）振兴刑初字第177号刑事判决，以被告人陈彤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯陈彤获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彤减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年7月25日起至2018年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2015）魏行初字第71号原告徐运祥，男，汉族，1966年1月24日出生，住许昌县。被告许昌市公安局，住所地许昌市许由西路480号。法定代表人柏启传，任局长。委托代理人黄福兴，许昌市公安局副调研员。委托代理人徐海超，许昌市公安局法制支队副支队长。原告徐运祥诉被告许昌市公安局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐运祥，被告许昌市公安局法定代表人的委托代理人黄福兴、徐海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐运祥诉称：原告于2015年8月26日通过邮局用XA39016119141号挂号信向被告邮寄政府信息公开表两份，身份证复印件一份，要求公开：1、许示范公（治）行传字（2015）0015号传唤证的事实依据；2、许示范公（治）行罚决字（2015）0033号行政处罚决定书的事实依据和法律依据。被告于2015年8月25日收到，但原告一直没有收到被告的回复，已经远远超出政府信息公开的法定时间。原告认为被告严重违法，剥夺了原告的知情权、参与权、监督权。诉讼请求：1、因被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务，请求法院判决违法；2、要求判决后三日内，被告按照政府信息公开要求对原告进行回复。原告向本院提供了以下证据：1、信封一份；2、政府信息公开申请表两份；3、邮寄回执单。证明原告向被告申请政府信息公开，被告没有履行职责。被告许昌市公安局辩称：一、被告许昌市公安局不是原告提出的申请公开政府信息的主体机关，没有申请公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。原告申请公开的许示范公（治）行传字（2015）0015号传唤证、许示范公（治）行罚决字（2015）0033号行政处罚决定书信息，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，是由许昌市公安局示范区分局制作的，示范区公安分局具有公开政府信息的法定职责。二、被告对原告书面申请获取示范区公安分局制作的传唤证、行政处罚决定书事实依据、法律依据信息依法没有作出答复的必要。被告接到原告2015年8月26日通过邮局寄出的，申请公开传唤证、行政处罚决定书事实依据、法律依据的信件后，专门派出工作人员进行调查，证实示范区公安分局已于2015年4月11日将制作的两份信息的事实依据和法律依据向原告进行了公开，只是原告当时获取信息时拒绝签字，示范区公安分局办案民警李羽、唐晓克依照《公安机关办理行政案件程序规定》第33条第二项、第54条规定，在传唤证和附卷的决定书上注明。完成了法律文书送达要件和政府信息公开程序，原告获取该信息的权利早已得到保障。原告向被告申请二次获取同一信息于法无据，而且可能导致公安局就同一案件、同一行为做出两次公开政府信息的具体行政行为。综上所述，被告认为，原告所提行政诉讼无理，请人民法院判决予以驳回。被告向本院提供了原告已获得信息的证据：1、许昌市公安局示范区分局许示范公（治）行传字（2015）0015号传唤证，证明示范区公安分局向原告送达传唤证时原告拒绝签字；2、许示范公（治）行罚决字（2015）0033号行政处罚决定书，证明示范区公安分局向原告送达行政处罚决定书时原告拒绝签字，证据1、证据2证明示范区公安分局于2015年4月11日就向原告公开了其所申请公开的信息；3、《公安机关办理行政案件程序规定》第33条第二项、第54条规定，证明示范区公安分局已完成了法律文书送达要件和政府信息公开程序，原告获取政府信息的权利早已得到保障，示范区公安分局已经按照法律规定向本案原告送达了传唤证和处罚决定书；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条，证明信息公开的主体义务机关，是制作机关，因此被告不是原告申请信息公开的主体义务机关。经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：关于对原告所举证据的确认，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以确认。关于对被告所举证据的确认，原告对被告所举证据均有异议，但原告提出的异议不足以对抗被告所举证据的证明力，因此本院对被告所举证据均予以确认。经审理查明，原告徐运祥系许昌县尚集镇小徐村村民，2015年4月11日，许昌市公安局示范区分局对原告进行传唤，并于同日对原告作出了行政拘留十日的行政处罚决定，且于当日就将许示范公（治）行传字（2015）0015号传唤证、许示范公（治）行罚决字（2015）0033号行政处罚决定书送达给原告，在原告拒绝签收的情况下，由办案民警依照《公安机关办理行政案件程序规定》第33条第二项、第54条规定对原告进行了送达。2015年8月26日，原告以邮寄信息公开申请表的形式向被告申请公开许示范公（治）行传字（2015）0015号传唤证的事实依据、许示范公（治）行罚决字（2015）0033号行政处罚决定书的事实依据和法律依据，被告没有对其进行书面回复，因此原告于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，要求法院判决被告违法并要求被告对其进行书面回复。本院认为，《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。被告在收到原告要求公开许示范公（治）行传字（2015）0015号传唤证的事实依据、许示范公（治）行罚决字（2015）0033号行政处罚决定书的事实依据和法律依据的申请后，经调查发现这两份文书已于2015年4月11日由许昌市公安局示范区分局按照法定程序向原告送达，原告要求公开的信息已包含在这两份文书中，原告在被送达时已获得了这些信息，其知情权已得到保障。许昌市公安局示范区分局系许昌市公安局的下属单位，因此，2015年8月26日原告以邮寄信件的方式向被告提出相同的信息公开申请，可视为向同一机关提出相同的信息公开申请，符合《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十三条规定的条件，对于这种情况，“行政机关可以不重复答复”。因此，针对2015年8月26日原告通过邮寄形式申请政府信息公开，被告的做法并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐运祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子代理审判员  佘萌萌人民陪审员  张海穗二〇一六年三月二十八日书 记 员  罗喜涛
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）会法执字第237号申请执行人黄某申请执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第278号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一六年三月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02014-2号申请执行人李运见，男，1964年4月20日出生，汉族，被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。法定代表人刘奇特，董事长。被执行人江西省群力钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤高桥工业园。法定代表人李堂群，董事长。被执行人陈文辉，男，汉族，1967年2月14日出生，申请执行人李运见与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司、江西省群力钢结构工程有限公司、陈文辉提供劳务者受害责纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01681号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书��责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向李运见支付赔偿款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5024元（暂计算至2015年11月16日），负担本案申请执行费1250元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01681号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  张 林二〇一六年三月二十三日书记员  吴 姣
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初11号公诉机关洛阳市老城区人民检察院.被告人蔡敏，男，1967年7月21日出生，汉族，无业。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人蔡敏犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、张利敏，被告人蔡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡敏于2013年8月27日下午到洛阳市拘留所门口南，将被害人姬某停放在此的轿车的玻璃砸碎，盗走一个包内有1800元现金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽车（照片），被害人姬某的陈述，法医物证检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡敏以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，蔡敏的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人蔡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人蔡敏应退赔被害人姬某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王维伟人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋蓓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1795号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。负责人霍兆华被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社，住所地顺德区乐从镇良村村西路龙路3号。法定代表人梁文超本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）22号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年三月四日书记员  李敬昌
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民终88号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。负责人：龚志平，公司总经理。被上诉人（原审原告）：梅新国。被上诉人（原审原告）：梅斌。被上诉人（原审被告）：张宇。上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人梅新国、被上诉人梅斌、被上诉人张宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，因上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉后与被上诉人梅新国、被上诉人梅斌达成了和解协议，于2016年2月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  缪冬琴二〇一六年三月三日书记员  郭玥彤
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初361号原告张某，女，1989年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告刘某，男，1989年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘乡市金石镇。委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。案由：离婚纠纷。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员刘伟文担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告张某提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。本裁定书送达后，立即生效。代理审判员 刘 凯二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘伟文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼行执字第29号申请执行人岳阳某某生育局，住所地湖南省岳阳市某某号。组织机构代码证：某某。法定代表人陈某某，该局局长。委托代理人李某某，男，汉族，该局工作人员。被执行人邓某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡康王村邓家组。身份证号码：4306021974********。被执行人罗某某，女，1975年3月21日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡康王村邓家组。身份证号码：4306111975********。本院在执行申请执行人岳阳某某生育局与被执行人邓某某、罗某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人邓某某、罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳某某生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某某、罗某某新的财产线索，申请执行人岳阳某某局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第29号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一六年三月二十二日书记员  陈静
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1421行审57号申请执行人绥中县水利局，地址。法定代表人穆春才，该局局长。委托代理人���经跃，绥中县监察大队大队长。被执行人山海关工务段。法定代表人王树民。地址河北省秦皇岛市山海关区铁路街1号。申请执行人绥中县水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥水罚决字（2015）第8号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县水利局于2015年7月15日对被执行人山海关工务段作出绥水罚决字（2015）第8号行政处罚决定。决定查明：被申请执行人山海关工务段未经水行政主管部门批准，擅自在六股河沈山铁路桥下（绥中段）河道管理范围内修建围墙约550米，简易房3栋。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限七日内清除河道内占河围墙周长约550米，简易房屋三栋；2、罚款人民币壹万伍仟元整。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县水利局于2015年7月15日作出的绥水罚决字（2015）第8号行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一六年三月十五日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深前法涉外初字第184号	原告：袁某某，女，1967年2月15日出生，香港特别行政区居民。	委托代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。	被告：何某某，女，汉族，1974年8月1日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区。	被告：彭某某，男，汉族，1967年10月18日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区。	委托代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。	原告袁某某与被告何某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告何某某、彭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：2013年7月至11月间，被告何某某以为其老公治病等资金需要为由，先后6次从原告处借款共计人民币900000元，并约定了利息（月息6-7分）。时至今日，被告既未支付利息，也没有归还借款本金，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金900000元及利息100000元（按约定利息，暂计至起诉时止，息随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。	二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。	本院查明：	2013年7月13日至同年11月15日，被告何某某六次向原告袁某某借款，并出具借条。其中7月13日一笔金额为人民币13万元，月息7%；8月20日一笔金额为人民币10万元，月息6%；9月15日一笔金额为人民币7万元，月息7%；11月7日一笔，金额为人民币25万元，月息6%；11月15日借款两笔，一笔金额为人民币16万元，月息7%，另一笔金额为人民币19万元，月息6%。被告何某某均在借据上签字按手印。原告称以上款项均为现金支付，被告何某某未还本付息。	另查明：被告何某某借款时与被告彭某某系夫妻关系。	2015年7月2日，原告向本院提起诉讼，本院予以受理。	以上事实有原告提供的借条、被告何某某、彭某某的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等予以证实。	本院认为：	本案系涉港民间借贷纠纷。本案争议发生后，双方未约定解决争议适用的法律，本院依照最密切联系原则，适用中国内地法律。本案受理时间为2015年7月2日，属于2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前尚未审结的一审案件，故应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。	根据被告何某某出具的借条及原告陈述，被告何某某分六次向原告借款共计90万元的事实清楚，本院予以确认。被告何某某未到庭应诉并举证证明其还款事实，本院认可原告陈述的事实。	被告何某某未按照约定支付借款本、息，原告要求归还本金，本院予以支持。关于利息问题，双方虽然约定月利率为6%或7%，但原告诉讼请求仅要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。	被告何某某向原告借款时与被告彭某某系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何某某、彭某某未举证证明该六笔债务为个人债务，应当承担举证不能的法律后果，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告彭某某共同承担上述借款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告何某某、彭某某于本判决生效之日起五日内给付原告袁某某借款本金人民币900000元及相应利息（其中130000元一笔从2013年7月13日起算，100000元一笔从2013年8月20日起算，70000元一笔从2013年9月15日起算，250000元一笔从2013年11月7日起算，160000元和190000元两笔从2013年11月15日起算，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍，计至本判决限定履行期限届满之日止）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币13800元、公告费人民币780元，由被告何某某、彭某某负担。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判长 马 占 举	审判员 胡   劭	审判员 王   云	二〇一六年三月十六日	本件与原本核对无异	书记员 唐成（兼）	书记员 易 小 军	附录相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》	第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初912号原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲XXX号XXX号楼XXX层。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心33楼3306-12室。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市袍江越东路以东(马海工业园区)。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕代理审判员 李 剑二〇一六年三月十四日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初1434号原告天津市和鑫物业服务有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇政府南侧38号。法定代表人刘永杰，总经理。委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告张营，男，1984年10月24日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市和鑫物业服务有限公司与张营物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 李 平二〇一六年三月四日书记员 王亚军
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更159号罪犯李玉华，女，1978年12月19日生，汉族，吉林省集安市人。现在吉林省女子监狱服刑。2013年9月26日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第44号刑事判决，认定李玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月24日，该案经本院复核作出（2013）吉刑一核字第67号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省女子监狱以罪犯李玉华在死缓执行期间没有故意犯罪为由提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李玉华确无故意犯罪。本院认为，罪犯李玉华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李玉华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年三月十一日书 记 员  姜晓健
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新32民终69号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地：新疆和田市北京西路199号。负责人：王志强，总分公司总经理。委托代理人：吉里力·依明，新疆喀尔万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆兴和集团腾达运输有限责任公司，住所地：新疆和田市北京和田工业园区杭州大道21号。法定代表人：马述勇，总该公司经理。委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称中国人保和田分公司）因与被上诉人新疆兴和集团腾达运输有限责任公司（以下简称兴和运输公司）保险合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国人保和田分公司的委托代理人吉里力·依明、被上诉人兴和运输公司的委托代理人张培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月7日，原、被告签订了保险合同，合同约定：被告对新R160**客车承保道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人（座）责任限额50万元，保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止。2014年7月17日，新R160**客车在315国道2384公里处发生交通事故，造成车上21名乘客受伤。原审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按照保险合同及保险条款的约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间发生保险事故，保险人约定承担保险责任。该案原告投保的车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定支付理赔款。原告主张21名乘客受伤，应赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，计294615.50元。但其中提供的一张医疗费复印件票据4100元，受伤乘客向原告出具收条收到赔付的手机损坏1500元、车票二张740元，检查费513.60元，合计6853.60元，均无原始票据及相关证据，故该院不予支持。原告主张的赔偿款287761.90元，事实清楚，证据充分、该院予以支持。被告抗辩认为，原告核算受伤乘客的误工费、伙食补助费、护理费计算标准过高。但未提供证据予以证明，其抗辩理由该院不予采纳。原审人民法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司赔偿原告新疆兴和集团腾达运输有限责任公司287761.90元。上诉人中国人保和田分公司上诉称，兴和运输公司计算的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，请求二审人民法院依法改判。被上诉人兴和运输公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人中国人保和田分公司二审期间未提供新证据。被上诉人兴和运输公司二审期间未提供新证据。本院另查明，2014年7月17日，新R160**客车在315国道2384公里处发生交通事故，共造成车上22名乘客不同程度的受伤，二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，该案的争议焦点为：兴和运输公司计算的误工费、护理费、住院伙食补助费是否过高的问题。2013年11月7日，原、被告签订了保险合同，合同约定：“被告对新R160**客车承保道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人（座）责任限额50万元，保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止”。2014年7月17日，新R160**客车在315国道2384公里处发生交通事故，造成车上22名乘客受伤。该次事故发生在保险期间，中国人保和田分公司应该承担保险合同约定的保险责任。二审庭审期间中国人保和田分公司对该次事故共造成了22名乘客不同程度的受伤的事实也予以了认可。参照2013年新疆统计的在岗职工年平均工资49843元，城镇居民家庭年人均可支配收入19874元的数据，依照《》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合司法鉴定意见和医院出具的受伤乘客住院治疗费用、住院时间等相关证据，计算出的本次事故22名乘客的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费共计287761.90元，且该数额已经扣除了10%的免赔额（双方在保险合同中约定：“每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准”），因此本院对中国人保和田分公司应承担支付兴和运输公司保险金额共计287761.90元予以支持，对中国人保和田分公司主张的兴和运输公司计算的误工费、护理费、住院伙食补助费过高的请求因中国人保和田分公司未能提供证据加以证明而不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2252元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章晓萍代理审判员  王 喆代理审判员  王红玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  田 虹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）台临执民字第2845号申请执行人洪昌形被执行人翁清桥，本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00773号，依法向被执行人翁清桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁清桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁清桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁清桥（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币104880.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月二十四日书记员  余凌志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初字3952号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该行行长。委托代理人安永泽，该行职工。被告段梅珍，女，1960年8月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告邹瑜，女，约三十四岁左右，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）诉被告冉凤英金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月30日向本院提出申请撤回对被告段梅珍、邹瑜的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年三月三十日书记员  张自黎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初347号原告：姜鹏文，男，汉族，生于1978年1月21日，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：张兆刚，男，汉族，生于1979年10月20日，奇台县人，现住奇台县，农民。原告姜鹏文与被告张兆刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜鹏文与被告张兆刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜鹏文诉称：2015年3月22日被告向原告借款8000元，已经归还5000元，还剩3000元，约定到期不能归还可承付信用社贷款三倍的利息，现原告多次催要，被告总是推脱不给，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、判处被告立即归还借款3000元，并承付利息600元，本息合计3600元；2、本案的诉讼费和实际支出的费用由被告全部承担。被告张兆刚辩称：只认可6000元的条子，上面加的2000元被告不认可。原告提供证据有：2015年3月22日借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。被告张兆刚认为出具借条是事实，但只认可6000借款元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告张兆刚未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告在原告处赊欠价值8000元的种子，并向原告出具借条一张，借条约定应于2015年9月1日之前还清借款，如逾期还款按信用社同期贷款利率的三倍承担利息。欠条出示后，被告曾经给原告还款5000元，因剩余欠款一直未能给付，现原告起诉要求处理。在庭审中被告表示只认可6000元的欠款金额，对于后加的2000元欠款不认可。另查明：信用社同期贷款利率为7.28%，贷款利率的三倍是21.84‰，现原告自愿按照20‰的月利率计算。本金3000元，按月息20‰计算，自2015年3月22日计算至2016年1月22日期间的损失为600元（3000元×10个月×20‰）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告欠原告种子款的事实由原告提交的证据予以证明，被告对此也予以认可。本院对原告之间的买卖合同关系予以确认。被告辩称只认可6000元的欠款，对于后加的2000元欠款不认可。庭审中查明，借条中的内容均为原告所写，被告仅在借款人处签名及摁手印，在庭审时被告承认之所以不认可欠款金额为8000元，是因为被告给原告退回一袋价值1000元的种子，而原告未将退掉的种子款从总金额中扣减。原告对该辩解意见不认可，被告也认可没有证据证实退种子的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故对于原告要求被告支付利息损失600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张兆刚于本判决生效后十日内向原告姜鹏文支付种子款3000元及利息600元。本案一审受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张兆刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年三月十七日书记员 胡晓飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6209号原告丁思海。被告韩亚明。原告丁思海诉被告韩亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁思海到庭参加诉讼，被告韩亚明经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告丁思海起诉称：2015年10月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款60000元，并书面约定借款期限为10天。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款60000元，并支付该款自借款之日起至实际付清日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。庭审过程中，原告确认交付借款当时已扣除半个月利息600元，实际交付借款59400元，遂变更上述诉请为：被告归还原告借款59400元，并支付该款自2015年11月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。被告韩亚明未作答辩。本院经审理认定的事实与原告当庭变更的事实一致。以上事实由原告提供的借条1份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告尚欠原告借款未还属实。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩亚明在本判决生效后十日内归还丁思海借款59400元，并支付该款自2015年11月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。如果韩亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由韩亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一六年三月七日书记员  许理帆
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初304号原告朱勇志，经商。委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告谢顺桂，经商。被告李云香，经商，系被告谢顺桂之妻。原告朱勇志与被告谢顺桂、李云香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李宗键组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱勇志的委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告谢顺桂、李云香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇志诉称，原告多年来从事石方生意。2013年起，被告谢顺桂陆续从原告处购买石方，2015年5月10日，双方经结算，被告尚欠原告石方货款119000元，被告谢顺桂向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院判令被告谢顺桂、李云香立即支付原告货款119000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、二被告的户籍证明及户口登记表，用以证明二被告的身份情况；3、欠条复印件（与原件核对无异），用以证明二被告欠原告货款119000元的事实。被告谢顺桂、李云香未予答辩。对原告提交的证据，被告谢顺桂、李云香未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。根据本院采信的证据，结合原告朱勇志的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告朱勇志从事石方生意。2013年起，被告谢顺桂陆续从原告朱勇志处购买石方，2015年5月10日，原告朱勇志与被告谢顺桂进行结算，被告谢顺桂尚欠原告朱勇志石方货款119000元，被告谢顺桂出具了欠条给原告朱勇志。后经原告朱勇志多次催讨，被告谢顺桂分文未还。另查明，被告谢顺桂、李云香系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告石方货款119000元，被告应在原告催讨后的合理期限内支付。该债务系被告谢顺桂、李云香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同支付。故对原告要求二被告共同支付货款119000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢顺桂、李云香在本判决生效后10日内支付原告朱勇志货款119000元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告谢顺桂、李云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  黄正秋人民陪审员  李宗键人民陪审员  彭求卿二〇一六年三月二十八日代理书记员  佘堆元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更836号罪犯邢德云，男，1980年8月24日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月29日作出（2012）盘刑二初字第第137号刑事判决，以被告人邢德云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）昆刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邢德云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯邢德云获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢德云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢德云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月6日起至2026年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初2512号原告重庆市北碚区云山建筑工程设备租赁站。住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村。组织机构代码55679808-9。个体户负责人张永友。被告重庆市洁傲劳务有限公司，地址重庆市巴南区鱼洞巴县大道81号-26#。法定代表人陈文刚。被告陈伟兵，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省渠县。被告刘生义，男，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市北碚区云山建筑工程设备租赁站诉被告重庆市洁傲劳务有限公司、陈伟兵、刘生义建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区云山建筑工程设备租赁站于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区云山建筑工程设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区云山建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告重庆市北碚区云山建筑工程设备租赁站负担。代理审判员  闫平平二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘丽娟
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执689号申请执行人台州环雅物业服务有限公司被执行人王雪梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00338号，依法向被执行人王雪梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王雪梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王雪梅（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币1300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月二十八日书记员  冯钧荀
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01222号原告某某公司。法定代表人綦某某，任该公司董事长。委托代理人袁某某，女。委托代理人薛某某，男。被告某甲公司。法定代表人姚某某，任该公司董事长。委托代理人晁某某，某某律师事务所律师。原告某某公司与被告某甲公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年6月16日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月27日被告与上海中服出国人员服务中心（以下简称：中服公司）签订《定做合同》，合同总金额134482元。合同约定由被告为中服公司承揽产品制作，由原告验收产品。中服公司根据合同约定于2011年6月22日支付被告50%预付款67241元，现被告仅交付了价值21796元的产品，尚有价值45445元的产品至今未交付，经原告多次催要未果。2013年10月22日中服公司与原告达成协议，中服公司将对被告合同权利全部转让给原告并通知了被告。之后原告多次向被告催要产品，但被告均予以拒绝，致使合同目的无法实现。现诉至法院：1、要求解除《定做合同》并要求被告退还货款45445元；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，自己与中服公司签订《定做合同》，原告不是合同当事人无权解除合同，被告并未接到转让通知，且合同权利义务转让需经被告方同意方可生效，被告并未同意该转让合同。被告在合同约定的期限内完成了定做货物并通知原告前来验收货物，原告验收提走部分货物后，对剩余货物经验收合格后没有提货。中服公司亦未按照合同约定进行付款。因时间较长原告定做货物已经腐蚀，被告无奈将该定作物另行处理。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月27日被告与中服公司签订《定做合同》，合同总金额134482元。约定由被告提供原告定做货物所需要的材料，并由原告负责验收。验收标准：采用原告企业标准体系，被告自检产品合格后原告终检，原告验收产品合格后出具验收文件。被告应向原告提交必须的技术资料和有关质量证明。提货方式：原告自提。合同有效期一年。中服公司于2011年6月22日支付被告预付款67241元。原告自述在2011年4月11日期间提走价值21796元的定做物，之后进行提货时发现货物质量存在问题，要求被告进行修改，被告没有进行修改，原告未再进行提货。被告对原告提走价值21796元货物事实没有争议，表示其在制作完定作物时要求原告验收（由原告公司业务员秦存宝进行验收合格）并由中服公司支付下余定做款，因中服公司没有支付下余款项，故被告拒绝原告提货。后经多次催要未果，因时间较长原告定做货物已经腐蚀，被告无奈将该定作物另行处理。2013年10月22日原告与中服公司签订销售合同补充协议，协议约定：中服公司将2011年4月27日与被告签订的采购合同剩余未执行的金额为67241的所有权利和义务全部转让给原告。并向被告发出通知一份告知上述情形。被告对该份协议不予认可并否认收到该份通知。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。原告提供的证据有：1、定做合同、2、银行承兑汇票签收回执、3、债权转让协议书、4、证明及通知一份、5、销售合同、6、快递存根、7、介绍信一份、8崔货函及退回快递、9、EMS快递第联一份。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。中服公司与被告签订《定做合同》系当事人真实意思的表示，该合同合法有效，被告负有按照合同约定的时间将合格产品交付原告的义务。中服公司负有原告验收合格后及时支付定做款项的义务。原告与中服公司签订销售合同补充协议约定：中服公司将2011年4月27日与被告签订的采购合同剩余未执行的金额为67241元的所有权利和义务全部转让给原告。该转让系概括转让需经被告方同意。被告方对此予以否认，原告亦未提交该证据证明被告同意该概括转让协议。故该份转让协议对被告不具有约束力。故原告依据该份转让协议要求解除《定做合同》并要求被告退还货款45445元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告某某公司要求解除《定做合同》并要求被告陕西平房实业有限公司退还货款45445元之诉讼请求。案件受理费936元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  连新民二〇一六年三月三十一日书 记 员  王丽娟马娟娜
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）耒民二初字第365号原告黄心慧，女，2006年12月21日生，汉族。原告暨法定代理人廖真蓉，女，1974年10月12日生，汉族。系黄心慧之母。委托代理人李小春、凌晨，湖南业达律师事务所律师。被告耒阳市矿山机械厂。经营者刘务新，男，1951年8月24日生，汉族。被告邓本荣，男，1966年3月23日生，汉族。被告刘显煌，男，1967年11月24日生，汉族。原告黄心慧、廖真蓉与被告耒阳市矿山机械厂、邓本荣、刘显煌买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起��讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄心慧的法定代理人暨原告廖真蓉及其委托代理人李小春、凌晨，被告耒阳市矿山机械厂到庭参加诉讼，被告邓本荣、刘显煌经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄心慧、廖真蓉诉称，原告廖真蓉与黄伍元系夫妻关系（黄伍元于2013年4月12日因病去世），黄伍元生前从事钢材贸易。被告耒阳市矿山机械厂因需要原材料，向黄伍元购买共计94802元钢材，由刘务新写下欠条，并将价值94802元钢材从黄伍元店内拖走。2009年6月24日，经黄伍元催讨，刘务新支付部分材料款，并出具下欠材料款77000元的欠条，并注明原出具的94802元欠条收回并作废的字注。��2012年5月24日，刘务新、邓本荣、刘显煌三人向黄伍元出具下欠32000元的欠条。2013年4月12日黄伍元因病去世之后，原告催促被告还款，三被告向原告偿还4000元，并出具下欠28000元的欠条。此后，原告多次催讨未果。为维护原告方合法权益，故诉请判令：三被告支付原告货款28000元及利息2380元（从2014年5月29日起计算至2015年10月28日止），后期利息计算至欠款偿清日止。原告为支持自己主张提交下列证据材料：1、结婚证、黄伍元的居民死亡医学证明书、原告身份信息、出生医学证明，以证明原告的主体资格。2、耒阳市矿山机械厂的企业注册登记资料、刘务新、邓本荣、刘显煌的身份信息，以证明耒阳市矿山机械厂的业主刘务新为个人经营以及三被告的主体资格。3、欠条（四张），以证明被告与原告丈夫之间存在买卖合同关系以及欠款28000元的事实。被告耒阳市矿山机械厂辩称，机械厂创建2001年，当时黄伍元与他前妻与机械厂有合同存在的，一直做钢材生意，合作很好。后黄伍元与前妻离婚后，就是黄伍元与被告合作，一共从黄伍元买了200吨钢材，到2008年之后，因政策调整，煤炭市��行情不好，煤炭公司老板也欠被告的钱，被告开始时候欠黄伍元9万多的账，不是被告不还，且一直在偿还，后陆续偿还到只欠2万多元，被告不是赖账不还，说好到2016年10月底被告分红之后马上还钱给原告，故并不是原告所说被告赖账不还的情况。被告邓本荣、刘显煌未应诉答辩。被告耒阳市矿山机械厂、邓本荣、刘显煌未提交任何证据材料。被告耒阳市矿山机械厂对原告提交的证据材料质证意见为，证据1、2、3没有异议。被告邓本荣、刘显煌未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为被告邓本荣、刘显煌放弃质证意见。本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、3符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。经审理查明，原告廖真蓉与黄伍元于2006年5月19日登记结婚，2006年12月21日双方婚生女儿原告黄心慧。被告耒阳市矿山机械厂（工商登记个人经营，2008年1月16日成立，经营者刘务新）购买黄伍元钢材未付款，其经营者刘务新于2008年5月6日向黄伍元出具欠条，欠条载明今欠到黄伍元同志材料款94802元。2009年6月29日，被告耒阳市矿山机械厂向黄伍元支付部分货款后，重新又出具一张欠条，欠条载明，今欠到黄伍元同志材料款77000元，并注明原2008年5月6日欠条作废，刘务新在欠条上签名，加盖耒阳市矿山机械厂业务专用章。后被告耒阳市矿山机械厂又支付部分货款，到2012年5月24日，被告耒阳市矿山机械厂的经营者刘务新与邓本荣、刘显煌共同向黄伍元出具欠条，欠条载明，今欠到黄伍元同志钢材款结欠钱32000元（原厂方），被告耒阳市矿山机械厂的经营者刘务新与邓本荣、刘显煌在该欠条上签名。2013年4月12日被告黄伍元因病死亡。原告向被告催讨货款，2014年5月28日，被告支付4000元部分货款后，向原告出具欠条，欠条载明，今欠到黄伍元同志钢材款结欠款28000元正（原厂方），被告耒阳市矿山机械厂的经营者刘务新与邓本荣、刘显煌在该欠条上签名。后原告向三被告催讨钢材欠款28000元未果，遂于2015年11月9日诉至本院。本院认为，被告耒阳市矿山机械厂向黄伍元购买钢材，双方系买卖合同关系，合法、有效。被告耒阳市矿山机械厂向黄伍元陆续支付部分货款后，邓本荣、刘显煌与耒阳市矿山机械厂的经营者刘务新共同向黄伍元出具欠条，为邓本荣、刘显煌与耒阳市矿山机械厂共同向黄伍元承担该欠条债务。黄伍元因病死亡后，原告廖真蓉作为婚姻期间债权共有人，并与原告黄心慧一并作为黄伍元的法定继承人，向三被告催讨欠条货款，三被告向原告除支付部分货款外，向原告出具28000元的欠条，后经原告催讨未果，三被告已构成违约，应承担全��违约责任。故原告请求三被告支付货款28000元，本院予以支持。同时请求三被告支付利息2380元（从2014年5月29日起计算至2015年10月28日止），该利息计算在合理合法范围内，本院予以支持。请求后期利息计算至欠款偿清日止，本院按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年10月29日起算至货款付清之日止给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市矿山机械厂、邓本荣、刘显煌共同支付原告廖真蓉、黄心慧货款28000元及利息2380元（从2014年5月29日起计算至2015年10月28日止）、后期利息（从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。限被��在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元，由被告耒阳市矿山机械厂、邓本荣、刘显煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年三月八日书 记 员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审50号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人ＸＸ，农村居民。被执行人胡荷英（曾用名胡小红），农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出常计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，仅于2015年10月9日缴纳社会抚养费5000元，故申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费余款46436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的常计生征字（2015）第172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月十一日书 记 员  范 茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1505号罪犯习祥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00164号刑事判决，认定被告人习祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯习祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、代理检察员潘宇航出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、李毅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯习祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯习祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。武汉市人民检察院认为，罪犯习祥在考核期内确有悔改���现，符合减刑条件；执行机关报请的程序合法，但减刑幅度不当，建议对罪犯习祥减刑幅度控制在八个月之内。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯习祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯习祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金50000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯习祥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月3日起至2018年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  赵云霞审判员  周红川二〇一六年三月一日书记员  韩 贝