黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初476号原告侯树君，男，1973年4月15日生，汉族，无职业，现住青冈县德胜镇龙胜村。身份证号：xxx委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告范春辉，男，1987年1月28日生，汉族，无职业，现住青冈县第一药店楼。身份证号：xxx委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。法定代表人娇丽敏，职务经理。信用代码：xxx委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告侯树君与被告范春辉、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称中国人民财险集安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年4月11受理，依法由审判员陆宝军适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告侯树君及委托代理人王洪亮，被告范春辉及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公集安支公司的委托代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树君诉称，2016年2月8日19时20分许，被告范春辉驾驶黑MDS2**号思域牌小型轿车沿青冈县自南向北行驶至青冈县黄河北路时与前方同向行驶的张福春驾驶的四轮车相撞，至四轮车上乘人侯树君受伤的交通事故。经青冈县交警队认定，被告范春辉承担全部责任。原告伤后在青冈县医院住院11天，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院18天。现要求由被告赔偿医药费67101.43、误工费40176元、护理费16391.06元、伙食补助费2900元、营养费4500元、残疾赔偿金96812元、精神抚慰金10000元、交通费1834元、鉴定费3300元、子女抚养费20582.4元、再行医疗费10000元、车辆修理费13625元、占场费990元。以上合计291604.49元。被告范春辉辩称，对事故认定和原告治疗过程无异议，原告同意赔偿。我驾驶的车辆是我后买的，在购买之前已经投保了交强险。应由保险公司在交强险限额内予以理赔。但原告请求的标准过高，其中伙食补助费应按青冈县干部出差标准每日50元计算、误工费应计算到鉴定前一日共224天，原告是农村户口，且在农村居住，有耕地，应按农村标准计算、护理费原告妻子是农村民，因按农村标准计算，另一护理人也不能证实其护理、残疾赔偿金因原告是农民，应按农村标准11095元/年计算、精神抚慰金因按每个等级2000元标准计算、营养费每日50元无依据、原告证据户口本户籍证明只能证明其有一子侯永奇，不能证明侯永丰系其婚生子、且原告和侯永奇均系农村户籍应并在农村居住应按农村标准9831元/年计算抚养费、再行医疗费没有发生，应按实际发生的费用为准，应另行主张权利、车辆修理费原告没有证据证明车辆孙有权，原告请求不符合法律规定、战场费是法律名为禁止的，不应的到支持。被告国人民财险集安支公司辩称，对本次事故的发生、事实经过及事故责任认定无异议。我公司保险车辆是LB80Q7号轿车，险种是交强险，肇事车辆现登记号是黑MDS2**号思域牌小型轿车，经核查在二次交易之前却系在我公司投保了交强险。我公司承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据，在保险限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他与诉讼相关的间接损失。另外根据事故认定被告范春辉是醉酒驾车，请求法院保护我公司的追偿权。对原告医疗费、伙食补助费、营养费、再行医疗费无异议，我公司最高限额10000元，原告误工费影院高系农村居民，其误工费应按农村标准计算，且计算至定残前一日。原告护理人无证据证明是二人护理，原告提交证据医嘱已明确是二级护理，按照法律规定，保险公司至认可一人农村标准的护理费。残疾赔偿金因原告居住在农村，其收入和支出低于城镇人口的收入和支出，应按农村标准11095元/年计算。精神抚慰金过高，应酌定在2000元一级。交通费鉴定费不是保险范围。被抚养人生活费由法庭审查确定侯永奇和侯永丰是否是原告婚生子后，按农村标准计算。修车费，因原告费该车辆合法所有权人，无权对该车辆的维修费进行诉讼。经审理查明，2016年2月8日19时20分许，被告范春辉驾驶黑MDS2**号思域牌小型轿车沿青冈县自南向北行驶至青冈县黄河北路时与前方同向行驶的张福春驾驶的四轮车相撞，至四轮车上乘人侯树君受伤的交通事故。经青冈县交警队认定，被告范春辉承担全部责任。原告入住青冈县人民医院治疗11天，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院18天。同年5月27日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字[2016]第078号《道路交通责任认定书》，认定由被告范春辉承担事故全部责任。2016年12月29日，经本院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告侯树君伤情进行了医学鉴定，出具了绥医司鉴[2016]法鉴字第540号鉴定意见：(一)再行医疗费评估为人民币10000元人民币或支持实际合理支出。（二）属九级伤残。(三)护理期限为90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（四）营养期限90日。（五）误工期限300日。另查明，MDS217号思域牌小型轿车于在次交易前及事故发生前在中国人民财险集安支公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病历记录、青冈县人民医院和哈尔滨医科大学附属第四医院住院患者费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书（2份）及鉴定费发票、交通费发票、居民身份证，被告提供机动车保险报案记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，自然人的健康权，受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车致原告侯树君伤害的严重后果，而且肇事的机动车与侯树君损害间有直接的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案事发前肇事车辆已向被告中国人民财险集安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告中国人民财险集安支公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额部分的损失，由第被告据事故责任认定的比例赔偿关于原告侯树君请求项目的确认：一、医疗费84501.43元：1、医药费67101.43元，依据票据；2、再行医疗费10000元，依据鉴定；3、住院伙食补助费2900元（29天×100元）按受诉法院所在地上一年度干部差旅费标准100元计算；4、营养费4500元，根据鉴定意见。二、伤残赔偿金111130.43元：1、残疾赔偿金44380元，根据受害人者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均存收入11095元/年标准计算，自定残之日起计算二十年，原告系青冈县永丰镇居民，在农村居住，其受伤后构成九级伤残（11095元/年×20年×20%残疾系数），原告请求96812元，超出部分不予支持。2、误工费23478.9元，依鉴定意见，误工时间300日，按受诉法院上一年度农、林、牧、渔业平均工资28566元/年计算即（300天×28566元/年÷365天＝23478.9元）原告请求40176元超此范围部分不予支持；3、护理费16391.03元，依据鉴定意见，护理期限90日，住院29日期间每日需2人护理，余为1人护理，参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资50275元/年标准计算，（90日+29日×50275元/年÷365天＝16391.03元），原告请求16391.06超出范围部分不予支持。4、被抚养人抚养费原告请求侯永丰16周岁抚养2年，因被抚养人侯永丰居住在农村，应按受诉法院上一年度农村居民消费性支出标准计算。即8391元/年×2年×20%伤残系数÷2人（父母）＝1678.20元，侯永琦2009年4月22日生，六周岁，抚养12年，应按受诉法院上一年度农村居民消费性支出标准计算，即8391元/年×12年×20%伤残系数÷2人（父母）＝10069.20元。5交通费、鉴定费及病历复印费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，经审核，本院确认原告的交通费为1834元、鉴定费为3300元。6、精神抚慰金100000元，7修车费13625元，因原告未举示证据证明其本人确系车辆所有权人，在本案中不予支持，可由权利人另案主张权利。8站场费990元，因该费用是法律名为禁止的，不予支持。本案发生于2016年2月21日，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案原告的死亡伤残赔偿金111130.43元、超过死亡伤残赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司按照原告的实际损失在保险限额内予以赔偿110000元，超出部分1130.43元由被告范春辉给付。原告的医疗费84501.43元，超出限额74501.43元，其中10000元由被告中国人民财险明水支公司在交强险限额内予以赔偿，其余74501.43元由被告范春辉承担。综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告侯树君获得赔偿总额为195631.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告侯树君理赔款人民币120000元。二、被告范春辉给付原告侯树君赔偿款人民币75631.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元(简易程序减半收取诉讼费)，由中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担1168元；被告范春辉负担725元；原告侯树君负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陆宝军二〇一六年三月二十八日书记员  孟 婷处理过的文书