上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第9564号原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CHRISTIANDEPASTRE，总经理。委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告严嗣好，男，汉族，1983年8月1日出生，户籍地广西苍梧县沙头镇沙岐村沙*组*号。原告法兴(上海)融资租赁有限公司(以下简称法兴公司)诉被告严嗣好融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，按照原告提供的被告地址，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因没有合法签收，本院于2015年12月19日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱秀琴到庭应诉，被告严嗣好未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴公司诉称，原告(出租人)与被告严嗣好(承租人)经协商，于2012年10月23日订立合同编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》。约定由原告将租赁物(JCB挖掘机JS200一台)出租给被告严嗣好，租期为36期，系争设备供应商为案外人广东信永工程机械有限公司(以下简称信永公司)。该协议约定，每期租金为人民币(下同)21,930.48元。第6条约定，对所有逾期租金及其他应付逾期款项，被告严嗣好应按每天万分之五的利率向原告支付逾期利息。第13条、第14条约定，被告严嗣好未能按时支付《租赁协议》项下之任何应付款项的情形，即构成违约。原告法兴公司有权要求被告严嗣好立即偿还所有到期和未到期租金，并承担原告因执行《租赁协议》项下权利或救济所发生的费用，包括所有法律费用和律师费用，以完全赔偿为基础计算。2012年10月23日，原告法兴公司、被告严嗣好与信永公司订立《购买协议》，约定原告向信永公司购买价格为94万元的设备(JCB挖掘机JS200一台)。租赁设备为被告严嗣好自主选定并对此负责。同日，被告严嗣好向原告出具《设备交付收据》，确认其收到《租赁协议》项下的系争设备，并声明无保留地接受上述设备。次日，信永公司出具《付款指令》，明确信永公司已经收到被告严嗣好的首付款235,000.35元、保证金21,930.48元，信永公司应向原告支付的保证金21,149.99元，由原告直接从融资款里扣除，余款661,919.18元由原告汇至信永公司指定帐户。2012年10月23日，案外人信永公司向原告开具金额为94万元的广东增值税专用发票。2012年10月26日，原告向信永公司汇款661,919.18元。上述合同签订后，被告严嗣好自第14期出现迟延支付情形，并且自第14期起再未支付到期租金。2015年1月29日，原告与北京天达共和(上海)律师事务所签订《聘请律师代理法律事务合同》，约定由北京天达共和(上海)律师事务所指派经办律师代理原告与被告严嗣好之间就系争《租赁协议》一审等阶段的诉讼法律事务。案件代理费为2万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付全部未付租金495,607.65元；2、被告向原告支付截止2015年1月16日按日万分之五计算的逾期付款违约金38,739.08元，以及自2015年1月17日起至被告实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告向原告支付律师费2万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：证据一、《租赁协议》(合同编号为XXXXXXXXXXXXX)，证明原告与被告之间存在融资租赁合同关系，原告有权按照每日万分之五的利率就迟延款收取逾期利息，原告有权要求被告支付全部的到期租金、未到期租金和其他应付款项、执行租赁合同权利和救济措施发生的合理费用；证据二、《购买协议》、《付款指令》、广东增值税专用发票、中国银行网上银行电子回单，证明原告根据被告对供应商和设备自主选择购买系争设备，原告履行支付货款义务后，即取得系争设备所有权；证据三、《设备交付收据》，证明被告已经接受系争设备并验收合格；证据四、还款记录明细表，证明原告已收到的各期租金状况、各期租金的逾期利息及已经到期租金状况；证据五、《聘请律师代理法律事务合同》、上海增值税专用发票以及客户借记回单，证明原告为本案诉讼支付律师费。被告严嗣好没有答辩意见，亦未向本院提供证据。经审核，原告对其提供的证据均能提供原件，被告严嗣好未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。经本院审理查明，原告诉称属实。本院另查明，原告已经于2015年4月1日向北京天达共和(上海)律师事务所支付律师费2万元。本院认为，涉案《租赁协议》、《购买协议》等均系原、被告双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已根据约定购买租赁设备并提供给被告严嗣好，而被告严嗣好自第14期开始未能按期清偿到期租金，显属违约，应承担相应的合同责任。因此，原告有权依约要求被告支付剩余全部租金并计付违约金。根据查明的事实，剩余全部租金为495,607.65元，截止至2015年1月16日的违约金为38,739.08元。审理中，原告表示被告严嗣好支付的保证金21,930.48元可以在其应付租金中进行抵扣，于法不悖，本院予以准许。故被告应向原告支付的剩余租金为473,677.17元，且应以此为基数，依据合同约定的每日万分之五为标准，计算自2015年1月17日起的违约金。根据《租赁协议》第14条的约定，被告应当承担原告为维护其权利而支付的律师费。现原告已经支付律师费2万元，故原告要求被告予以承担的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严嗣好应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司剩余全部租金人民币473,677.17元；二、被告严嗣好应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司截止至2015年1月16日的逾期付款违约金人民币38,739.08元，以及自2015年1月17日起计算至本判决生效之日止的逾期付款违约金(以人民币473,677.17元为基数，按日万分之五的标准计算)；三、被告严嗣好应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,343.50元，公告费人民币560元，均由被告严嗣好承担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅代理审判员  李 腾人民陪审员  徐 明二〇一六年三月二十五日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。