wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初326号原告王某某。委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能光电公司），住所地：邯郸市邯郸工业园区东区。法定代表人孔某某，该公司经理。被告孔某某。两被告委托代理人田志刚，品能光电公司员工。原告王某某诉被告品能光电公司、孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘新丰，被告品能光电公司和被告孔某某的共同委托代理人田志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，两被告因资金紧张，分别于2014年3月1日向原告借款2万元，4月1日借款3万元，4月17日借款5万元，5月19日借款7万元。双方签订了借款合同，约定借款期限均为1年，借款利息均为年利率18%。但是被告借款利息均支付至2014年9月30日，之后的借款利息未付。经原告多次催要，二被告以种种理由推拖不予偿还借款本金和利息。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款17万元，并支付从2014年10月1日起至全部清偿借款时止的利息，利息按年利率18%计算，截止到起诉时2016年1月14日利息40800元；2、依法判令二被告从2016年1月14日开始按逾期支付借款本金17万元的日千分之五标准支付原告违约金；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。两被告辩称，对于原告起诉的事实和诉讼请求均予认可，只因资金紧张，故未予偿付借款本息。经审理查明，被告品能光电公司分别于2014年3月1日、2014年4月17日、2014年5月19日和2014年5月21日向原告借款2万元、5万元、7万元和3万元，共计17万元。原告王某某分别于借款当日将上述款项转账存入被告孔某某的银行账户。上述借款约定的借款期限均为一年，借款利率为年利率18%，并约定如被告未能按照约定向原告偿付借款本息，原告有权向被告按日收取逾期支付部分款项的5‰违约金。上述借款利息均支付至2014年9月30日，2014年10月1日以后的借款利息未付。借款到期后，原告向被告索要借款本息未果，诉至法院。上述事实有借款协议、收款收据、银行流水和庭审笔录足以证实。本院认为，被告品能光电公司向原告王某某借款17万元，并约定了借款利利率为年利率18%，双方形成了民间借贷关系。原告以将上述借款均转入品能光电公司法定代表人孔某某银行账户为由，将孔某某列为共同被告，被告孔某某在庭审中对此并无异议，故被告品能光电公司、被告孔某某应当共同偿还下欠原告借款本金17万元，及自2014年10月1日至2016年1月14日期间的借款利息39340元（170000元×年利率18%÷12个月×15个月＋170000元×年利率18%÷365天×13天）。原告王某某主张被告支付自2016年1月14日至全部清偿借款之日期间按年利率18%计算的利息，并支付自2016年1月14日至全部清偿借款之日期间以17万元借款本金为基数按日千分之五的标准计算的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对于上述期间的逾期利息及违约金，本院按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告河北品能光电科技有限公司、被告孔某某于本判决生效之日起十日内，连带偿付原告王某某借款本金17万元，并以17万元为基数，按照年利率18%计算，支付原告王某某自2014年10月1日至2016年1月14日期间的借款利息39340元；二、被告河北品能光电科技有限公司、被告孔某某于本判决生效之日起十日内，以17万元为基数，按照年利率24%计算，连带支付原告王某某自2016年1月14日至本判决确定履行期届满日止期间的逾期利息及违约金；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4462元，由被告河北品能光电科技有限公司、被告孔某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵伟平二〇一六年三月二十五日书记员  孙贾玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审23号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，该局局长。委托代理人：薛云川，该局工作人员。被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。法定代表人：伊东文昭。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2014年9月25日对大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司作出的大金人社理字（2014）1833-1号《行政处理决定书》。本院于2016年3月01日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2014）1833-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳劳动者社会保险费的行为。申请人于2014年9月1日向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被执行人未给劳动者补发社会保险费。申请人分别于2014年9月20日和2014年10月4日向被执行人送达大金人社理告字（2014）1833-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）1833-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在欠缴林克鑫等176名劳动者2014年4月至2014年8月社会保险费共计971415.75元，要求被执行人在十五日内补缴。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年1月15日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）1833-1号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 高  晓  明二〇一六年三月十日书记员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9120号原告邸佳玲，女，1982年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人王玲，上海镇平律师事务所实习律师。被告顾成刚，男，1974年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邸佳玲诉被告顾成刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告邸佳玲于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告邸佳玲申请撤回起诉并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邸佳玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邸佳玲负担。审判员  高洁华二〇一六年三月十七日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初131号原告：邵思同，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王洪中，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告邵思同诉被告王洪中民间借贷纠纷一案中，邵思同于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：邵思同的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵思同撤回起诉。案件审理费543元，减半收取271.5元，由原告邵思同负担。代理审判员 马 维二〇一六年三月七日书 记 员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆��渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17296号原告重庆市渝北区渝宏碎石厂，住所地渝北区石船镇石壁村。经营者张敬镛。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告李彬，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆市渝北区渝宏碎石厂与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，原告重庆市渝北区渝宏碎石厂的委托代理人张来俊到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区渝宏碎石厂诉称，被告长期在原告处购买碎石，截至2012年1月10日，共欠原告货款220万元，到2014年1月14日被告支付货款170万元，还欠原告货款50万元，经原告多次催收未果，特起诉法院请求判令：1、被告支付原告货款50万元，并从2014年2月1日起，以50万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用损失到本息付清时止；2、被告承担本案的诉讼费。被告李彬未有答辩意见。经审理查明：2012年元月10日，被告李彬出具《欠款条》一张，约定“本人李彬从2008年至2011年12月31日。欠渝宏碎石厂各项石款人民币贰佰贰拾万元正，李彬承诺在2012年元月24日前还款柒拾万元，余款在2012年6月30日前还清，如不还清余款，按国内银行最高利率计算”。2014年1月14日，被告李彬出具《承诺书》一张，约定“本人李彬承诺欠渝宏碎石厂余款人民币伍拾万元，在2014年1月30日前还清。如不兑现，就以李彬属下的物业做抵押，现立此为证”。庭审中，原告称“其与被告系达成口头买卖协议，2008年开始被告一直在原告那里拉石子，2012年初碎石厂关闭就没再供货，从出具欠条到2014年1月14日前，被告付款170万元，还欠50万元未付”。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠款条、承诺书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行���证的权利，被告李彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆市渝北区渝宏碎石厂提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆市渝北区渝宏碎石厂陈述的案件事实予以认定。被告李彬尚欠原告重庆市渝北区渝宏碎石厂货款500000元未支付，有欠款条、承诺书为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款资金占用损失部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合双方履行情况，原告自愿以50万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准主张自2014年2月1日起至本息付清时止的资金占用损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区渝宏碎石厂货款500000元。二、被告李彬以500000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告重庆市渝北区渝宏碎石厂自2014年2月1日起至本息付清时止的资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨琴人民陪审员  雷娅人民陪审员  范娅二〇一六年三月十一日书 记 员  李松
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更150号罪犯徐秋光，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2006年12月8日作出（2006）珠刑初字第128号刑事判决，认定徐秋光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐秋光在2012年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬8次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐秋光的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐秋光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐秋光减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2006年7月26日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一六年三月十一日书 记 员 曹 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1242号原告宋某某。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告施某某。被告黄某。被告朱某某。原告宋某某与被告施某某、黄某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告施某某、黄某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2012年11月28日，被告施某某因资金困难向原告借款70000元，由被告黄某、朱某某提供保证担保。后原告多次催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告施某某偿还借款70000元及利息(从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至一审生效判决确定的给付之日)，由被告黄某、朱某某承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告施某某未应诉答辩。被告黄某、朱某某未应诉答辩。经审理查明，2012年11月28日，被告施某某以资金困难为由向原告借款70000元，并由其出具借条一份，言明今借原告人民币70000元整，由被告黄某、朱某某作为担保人在借条中签名。原告向被告索要借款未果，现诉讼来院，要求被告施某某偿还借款70000元及利息(从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至一审生效判决确定的给付之日)，由被告黄某、朱某某承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间借款自贷款人提供借款时生效，被告施某某向原告借款70000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告施某某偿还借款，合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告主张利息，本院不予支持。担保双方未约定保证责任方式，故保证人应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效后15日内偿还原告宋某某借款70000元。二、被告黄某、朱某某对被告施某某的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告施某某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61），审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年三月十一日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1224刑初字13号公诉机关通山县人民检察院。被告人蔡甲。通山县人民检察院于2015年12月26日以通检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人蔡甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人蔡甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。通山县人民检察院指控：2013年7月23日22时许，蔡乙（已判刑）在通山县兴业街发现曾与其有过纠纷的被害人夏甲，便找被告人蔡甲叫人帮忙报复殴打夏甲。蔡甲便指使袁慎某（另案处理）、陈敬某（另案处理）、倪书某（外号“阿南”，另案处理）以及另外三名男青年（身份待查）到通山县城兴业街一夜宵摊处，蔡乙在指认夏甲后离开现场。接着袁慎某持一啤酒瓶直接打砸夏甲的头部，陈敬某等人也持啤酒瓶打砸夏甲。见此，同在吃夜宵的夏甲的朋友被害人夏明某便起身质问，袁慎某、陈敬某等人又持啤酒瓶和菜刀打、砍被害人夏明某，后逃离现场。事后，被告人蔡甲将蔡乙给的2000元钱分给袁慎某、陈敬某等人。后经法医鉴定，夏明某的伤情构成轻伤，夏甲的伤情为轻微伤甲级（偏重）。并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人夏明某、夏甲的陈述；4、被告人蔡甲的供述与辩解；5、鉴定意见。从而认为，被告人蔡甲逞强斗狠，指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡甲取得了被害人夏甲、夏明某的谅解。建议对被告人蔡甲判处二年以下有期徒刑。被告人蔡甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。请求从轻处罚，给个改过自新的机会。经审理查明：2013年7月23日22时许，蔡乙（已判刑）在通山县兴业街发现曾与其有过纠纷的被害人夏甲，便找被告人蔡甲叫人帮忙报复殴打夏甲。蔡甲便指使袁慎某（另案处理）、陈敬某（另案处理）、倪书某（外号“阿南”，另案处理）以及另外三名男青年（身份待查）到通山县城兴业街一夜宵摊处，蔡乙在指认夏甲后离开现场。接着袁慎某持一啤酒瓶直接打砸夏甲的头部，陈敬某等人也持啤酒瓶打砸夏甲。见此，同在吃夜宵的夏甲的朋友被害人夏明某便起身质问，袁慎某、陈敬某等人又持啤酒瓶和菜刀打、砍被害人夏明某，后逃离现场。事后，被告人蔡甲将蔡乙给的2000元钱分给袁慎某、陈敬某等人。后经法医鉴定，夏明某的伤情构成轻伤，夏甲的伤情为轻微伤甲级（偏重）。认定上述案件事实的证据有：1、书证：①户籍证明，证实了被告人蔡甲的真实身份和年龄的事实。②到案经过，证实了被告人蔡甲系投案自首的事实。③刑事谅解书，证实了被告人蔡甲已对被害人夏甲予以了赔偿，被害人夏甲、夏明某已对被告人蔡甲的行为表示了谅解的事实。④在逃人员登记信息表，证实了案发后，公安机关在检察机关于2013年9月12日对被告人蔡甲决定逮捕后，于2013年9月13日予以上网追逃的事实。⑤本院（2014）鄂通山刑初字第073号《刑事判决书》，证实了蔡乙因受被告人蔡甲指使，随意殴打他人，已赔偿蔡俊伟5000元、赔偿夏明某10000元，取得了蔡俊伟、夏明某的谅解，被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月的事实。2、证人证言：①证人蔡丁的陈述，证实了其带被告人主动投案的事实。②证人倪书某的陈述，证实了案发的时间、地点及案件经过的事实。③证人袁慎某的陈述，证实了案发的时间、地点及案件经过的事实。④证人陈敬某的陈述，证实了案发的时间、地点及案件经过的事实。3、被害人的陈述：①被害人夏明某的陈述，证实了案发的时间、地点及案件经过的事实。②被害人夏甲的陈述，证实了案发的时间、地点及案件经过的事实。4、被告人蔡甲的供述与辩解，证实了案发时间、地点及案件经过的事实。5、鉴定意见：①通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2013）临鉴字第0448号《鉴定意见书》，证实了被害人夏明某的损伤程度为轻伤的事实。②通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2013）临鉴字第0447号《鉴定意见书》，证实了被害人夏甲的损伤程度为轻微伤甲级（偏重）的事实。上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。本院认为：被告人蔡甲为逞强斗狠，指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人蔡甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡甲取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡甲的刑期从2015年10月12日起至2016年10月11日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  徐丽莉二〇一六年三月四日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保62号申请人江燕，女，1965年5月14日出生。被申请人董伟，男，1984年11月26日出生。申请人江燕于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董伟名下价值257700元的财产。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人江燕提供担保。本院认为：申请人江燕提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人董伟名下价值二十五万七千七百元的财产。申请人江燕应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 超二〇一六年三月二十九日书记员 郭智鲲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初651号原告聂某某，女，1982年10月20日出生，汉族，市民，本科文化，住河南省永城市。委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。被告马某甲，男，1975年6月11日出生，汉��，农民，初中文化，住河南省永城市。原告聂某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人胡松涛，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告于1999年4月经人介绍认识，2000年10月16日举行结婚仪式同居生活。2002年5月22日生育女儿马某乙，2006年4月25日生育儿子马梓博。2009年12月，被告马某甲被法院判处有期徒刑12年，现在河南省新乡监狱服刑。被告马某甲在服刑期间，原告聂某某经常探视，但被告马某甲态度极为不好，多次提出离婚。2015年10月份，原告聂某某再次探视时，被告马某甲再次提出与原告聂某某离婚，现原、被告感情彻底破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告聂某某抚养，��告马某甲承担相应抚养费，共同债务依法分担。被告马某甲辩称，不同意离婚。根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告聂某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本二份，证明婚生子女身份情况；3、儿子马梓博、女儿马某乙书写的自书证明各一份，证明两个子女要求跟随原告聂某某生活；4、欠条五份及说明一份，证明自被告马某甲入狱后，原告聂某某为被告马某甲及家人生活需要，欠债35万元整（不包含利息）。欠款系原告聂某某为共同生活所欠外债，应由原、被告双方共同偿还。被告马某甲未向本院提交相关证据材料。庭审中，被告马某甲对原告聂某某提供的证据1、2、3无异议。对证据4提出异议，认为原���被告没有共同债务。经庭审质证，本院认为，原告聂某某提交的证据1至3形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用。对原告聂某某提供的证据4，因该证据系孤证，且出借人未到庭接受质询，对被告马某甲所提异议予以支持。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1999年4月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。2000年农历10月6日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2000年5月1日，原、被告补办结婚登记手续。2002年5月22日生育女儿马某乙，2006年4月25日生育儿子马梓博。婚后，原被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，且生育两个子女。后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告聂某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告聂某某要求与被告马某甲离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一六年三月十八日书记员  苏洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第286号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告陈琳，女，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费375元，减半收取188元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕雪强人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年三月二十三日书 记 员  胡雅琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初628号原告高云风。被告刘光宁。原告高云风诉被告刘光宁借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云风到庭参加诉讼，被告刘光宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高云风诉称：2014年10月5日，被告向原告借款40000元，约定同年10月25日归还，到期后,原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益。特请求法院依法判令被告返还借款40000元。被告刘光宁未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月5日，被告向原告借款40000元，约定同年10月25日归还，为原告出具借条一份。同日原告通过农业银行转款40000元。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为：被告向原告借款出具借条，原告交付了借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光宁返还原告高云风借款40000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年三月二十四日书记员  张 倩
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书台玉执民字第4243号申请执行人：朱玲萍。被执行人：黄美招。申请执行人朱玲萍与被执行人黄美招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第536号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款106500元及利息，案件受理费2300元，鉴定费3000元，申请人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日前缴纳执行款106500元及利息，申请执行费1498元，案件受理费2300元，鉴定费3000元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年2月18向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，令其在一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第4243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年三月二十一日代理书记员  陈林泽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初2871号原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。法定代表人于庆新，总经理。委托代理人张启波，该公司职员。被告孟凡顺。本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告孟凡顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年三月三十日书记员  刘晓聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1043号罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）衢常交刑初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十一日代书记员 钱 佩
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初149号原告邢某，男，1983年1月15日出生，汉族，无业，住古交市。被告刘某，女，1987年6月11日出生，汉族，无业，住古交市。本院在审理原告邢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邢某负担。审判员  贾珍艳二〇一六年三月二十九日书记员  王 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2728号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告仇蓉蓉，女，1991年12月15日生，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告仇蓉蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，151.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，151.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年三月十六日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初155号原告韦鹏春。委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。被告南宁市瀚和房地产开发有限公司。法定代表人褚继国。原告韦鹏春与被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告韦鹏春于2016年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为：原告韦鹏���在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦鹏春撤回起诉。案件受理费50元（原告韦鹏春已预交），减半收取25元，由原告韦鹏春负担，余款25元由本院退回原告韦鹏春。审判长  梁永光审判员  郑忠林审判员  刘水华二〇一六年三月二十八日书记员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1706号罪犯杨贵侠，女，汉族，1964年2月28日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年4月26日作出（2003）宿中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人杨贵侠犯故意杀人、巨额财产来源不明罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第283号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨贵侠确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月10日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关安徽省女子监狱指派干警胡静、凤凌宇，罪犯杨贵侠、证人高慧等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨贵侠在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨贵侠报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨贵侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯杨贵侠退出全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人的证言、安徽省宿州市中级人民法院（2003）宿中刑初字第69号刑事附带判决书、宿州市人民检察院扣押物品、文件清单等证据证实。本院认为，罪犯杨贵侠在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵侠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年1月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民初4号原告江西昌厦建设工程集团公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城中区。负责人虞上成，该分公司经理。委托代理人郑国平，该分公司项目经理。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告中港建设集团有限公司（原华源建设集团有限公司）。住所地：江苏省盐城市。法定代表人秦高举，该公司董事长。委托代理人陶永利，该公司员工。被告青海圆融投资建设有限公司。住所地：青海省海东市平安区。法定代表人臧正树，该公司董事长。委托代理人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。本院在审理原告江西昌厦建设工程集团公司青海分公司与被告中港建设集团有限公司、青海圆融投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告江西昌厦建设工程集团公司青海分公司自接到本院预收诉讼费通知之日起7日内仍不预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  祁生奎审判员  仙艳荣审判员  刘 静二〇一六年三月三日书记员  白 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1009号原告窦玉喜。委托代理人李明。被告河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇高家店村村民委员会（以下简称高家店村委会）。法定代表人王井兴。委托代理人鲍国悦。原告窦玉喜与被告高家店村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦玉喜及其委托代理人李明、被告委托代理人鲍国悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦玉喜诉称，自1996年至1999年我在克勒沟镇高家店村委会担任计划生育主任及民兵连长期间，被告没有给付我的工资，并且在任期间，我还为村委会垫补过电费等其他款项，村委会合计欠我人民币11934.30元没有给付，后经我向村委会索要，2005年11月28日由当时的村委会干部石玉、于海元给我出具了一份欠条，约定将辛家营前山落叶松抵顶给我，包括利息3分，但是至今村委会也没有将山林过户给我，后经我多次索要欠款，被告推脱至今未还，由于欠款利息超过法律规定，现在我请求法院按照国家法律规定2.46分给付利息，为维护我的合法权益，请求依法判令被告高家店村委会给付我欠款及利息，并承担本案诉讼费用。原告窦玉喜为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、被告出具的欠条。意在证明被告高家店村委会欠原告窦玉喜人民币11934.30元欠款及利息未给付的事实。2、集体林木采伐申请表。意在证明被告没有兑现欠款3、贷款利息计算表。意在证明欠款利息标准。被告高家店村委会辩称，原告为村里垫付的款项单据至今还在他手里，村里没有账目进行处理，所以也没办法对原告给付，后来村里成立专门的班子对村里的欠款进行清理，当时村里要给付原告欠款，但是原告不接受，2005年11月28日村里用山林抵顶给原告，村里已经偿还原告的债务了，即使原告现在反悔，不想要山林，也只应该给付本金不应该给付利息。被告高家店村委会为支持其诉讼主张的成立向法庭提交的证据材料是：1、被告出具的欠条复印件。意在证明原告改写了山林亩数。2、王井兴、王臣等人的证明。意在证明村委会曾试图偿还原告欠款，但原告不接受。经审理查明，1996年至1999年原告在围场满族蒙古族自治县克勒沟镇高家店村委会担任计划生育主任及民兵连长期间，原告在高家店村委会任职期间，为高家店村委会垫付过电费等其他款项计人民币6405.80元，被告未给付原告任职期间工资计人民币5528.50元，被告欠原告合计人民币11934.30元没有给付，2005年11月28日被告为原告出具了一份欠条，并约定将高家店村辛家营前山落叶松林抵顶给原告50亩，包括利息3分，但山林至今并未过户给原告，2011年1月28日被告成立专门班子清理村委会拖欠的欠款，原告当时未接受偿还，后经原告多次索要，被告至今未还。上述事实有原、被告的诉辩陈述，被告出具的欠条、集体林木采伐申请表、利息计算表、被告出具的欠条复印件、王井兴、王臣等人的证明所证实，均已记录在卷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告高家店村委会欠原告窦玉喜人民币11934.30元未给付的事实存在，被告理应按公平、合理和诚信原则及时给付原告欠款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付欠款的理由正当、合法，应予支持。原、被告在欠条中约定的利息是双方真实意愿表示，但所约定的利息标准偏高，且被告曾在2011年1月28日试图给付原告欠款，但原告未接受，故利息应以月利息2分结算给付至2011年1月28日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高家店村委会给付原告窦玉喜欠款人民币11934.30元，并按月利息2分自2005年11月28日起给付原告利息至2011年1月28日止。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1973.00元，减半收取，保全费889.00元，由被告高家店村委会承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）代理审判员  丛熠蛟二〇一六年三月三十日书 记 员  李永波
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终84号上诉人(原审原告)重庆繁祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号3号楼二层办公室附1号，组织机构代码06286287-X。法定代表人刘其勇，该公司总经理。委托代理人李智，该单位职工。被上诉人(原审被告)张永果，男，1971年6月12日出生，汉族。委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。上诉人重庆繁祥建筑劳务有限公司(以下简称繁祥公司)因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：繁祥公司承揽“祥瑞•香山缘”建筑工程后，张永果于2014年2月到该工地做工。同年12月29日9时30分左右，张永果在调粘接剂时被调灰机绞伤右手，当日被送往重庆三峡外科医院治疗，被诊断为：一、右环指末节开放性骨折并神经血管损伤；二、右中环指末节皮质软组织挫伤。2015年1月13日治愈出院，共计住院15天。张永果治疗期间的医疗费已由繁祥公司支付。2015年1月28日，张永果的本次受伤被万州区劳动行政部门认定为工伤，繁祥公司未提出行政复议和行政诉讼，该认定已发生法律效力。2015年5月27日，万州区劳动鉴定部门评定张永果丧失劳动能力的伤残程度为10级。2015年7月27日，张永果因工伤待遇向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，其除了主张一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金之外，尚要求繁祥公司承担其他工伤待遇，且该公司于8月收到仲裁委送达的仲裁申请书副本。繁祥公司因不服仲裁裁决，遂在法定期间提起诉讼。一审法院认为，一、一次性伤残补助金、停工留薪期的工资基数，应以职工遭受事故伤害前12个月工伤保险的月缴费工资为准，由于张永果在繁祥公司工作时间不到12个月，应比照受伤前重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资为标准，以确定其受伤前12个月的平均工资，比照其受伤时重庆市2014年城镇非私营单位的月职工的平均工资4738元作为上述费用的计算基数。因此，张永果享受的一次性伤残补助金为33166元(4738元/月×7个月)、停工留薪期工资为18952元(4738元/月×4个月)。二、按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，10级伤残应享受6个月的一次性伤残就业补助金和2个月的一次性工伤医疗补助金，该费用只有在解除劳动关系时劳动者方能享受该待遇，且应以终止或者解除劳动关系的上一年度重庆市城镇非私营企业职工的平均工资作为基数。张永果在2015年7月27日申请仲裁时主张了上述待遇，且繁祥公司于8月10日收到仲裁申请书副本后，已发生解除劳动关系的效力。2015年的上一年度2014年重庆市城镇非私营企业职工的月平均工资为4738元。但是，张永果收到仲裁裁决书后未起诉，应视为对仲裁裁决所确定的按4252元/月作为基数计算上述待遇的认可。因此，张永果享受的一次性工伤医疗补助金为8504元(4252元/月×2个月)、一次性伤残就业补助金为25512元(4252元/月×6个月)。基于以上事实和理由，对张永果享受相关的工伤待遇确认如下：1.一次性伤残补助金33166元；2.一次性伤残就业补助金25512元；3.一次性工伤医疗补助金8504元；4.停工留薪期工资18952元；5.护理费1800元；6.住院期间伙食补助费120元；7.交通费500元；8.鉴定费400元。以上共计88954元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条的规定，判决：一、解除重庆繁祥建筑劳务有限公司与张永果之间的劳动关系；二、由重庆繁祥建筑劳务有限公司在本判决生效后，立即支付张永果工伤待遇88954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆繁祥建筑劳务有限公司负担。繁祥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法判令上诉人支付被上诉人合理的各项工伤待遇损失；二、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：仲裁裁决书认定张永果的工资标准没有事实依据和法律依据。在没有证据证明的情况下，仲裁委认定张永果的本人工资错误。同时张永果的其他工伤待遇计算错误。张永果答辩称：一审判决正确，上诉人主张不能成立，请求维持原判。经审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。本院认为，上诉人繁祥公司作为用人单位，应当对被上诉人张永果在该单位工作期间的工资标准承担举证责任。但繁祥公司并未提供证据证明张永果的工资标准，张永果提供的证人证言等证据亦不足以认定，故本案应当以重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资作为张永果本人的工资标准计算其一次性伤残补助金和停工留薪期工资。张永果于2014年12月29日受伤，其受伤前在繁祥公司的工作时间不足12个月，且均处于2014年之内，故一审法院以2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资4738元/月作为张永果本人的工资标准计算其上述待遇是正确的。张永果于2015年7月27日申请仲裁时主张了一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，即表达了解除劳动关系的意思，繁祥公司未提出异议，故双方的劳动关系于2015年解除，一审法院以双方解除劳动关系的上年度即2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资4738元/月为基数计算张永果的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金也是正确的。繁祥公司主张应按2013年度私营企业工资标准计算张永果的相关工伤待遇缺乏事实依据和法律依据。综上，繁祥公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人繁祥公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年三月十四日书 记 员 欧阳星宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03078号原告陈某，居民。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告傅某甲，居民。原告陈某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周华到庭参加诉讼。被告傅某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2009年6月1日经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。婚后，被告为赌博瞒着原告四处借钱，双方未建立起真正的夫妻感情。2013年8月30日双方协议离婚不成，自此，被告与原告失去联系。此后，原告曾两次起诉要求离婚，现再次起诉，请求判决原被告离婚，婚生子傅某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。另要求判决孩子随原告姓“陈”。被告傅某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。原告曾于2013年12月4日起诉要求与被告离婚，于2013年12月14日撤回起诉；2014年6月24日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2015年9月29日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产、债权和债务。上述事实，有原告当庭陈述、出生医学证明、淮安市淮阴区人民法院（2014）淮小民初字第0660号民事判决书等在卷证据证实，本院予以确认。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，应准予离婚。原告要求儿子随己方生活，综合考虑原、被告的现状及孩子利益等因素，根据有利于子女健康成长的原则，本院认为傅某乙随原告生活更为适宜。对于原告要求被告每月给付子女抚养费800元的主张，本院认为，子女抚养费包括生活费、教育费和医疗费等，根据原告所在地实际生活水平以及目前被告下落不明的实际情况，本院酌定被告每月给付子女抚养费300元。对于原告要求判决婚生子傅某乙随母姓“陈”的主张，本院认为，子女可以随父姓，也可以随母姓，未成年子女的姓名由其父母双方协商确定，故原告要求法院判决傅某乙姓“陈”的主张无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告傅某甲离婚。二、婚生子傅某乙随原告陈某生活。三、被告傅某甲自2016年3月份起，每月支付傅某乙子女抚养费300元，直至傅某乙独立生活为止。支付方式：2016年3月至12月的子女抚养费3000元于2016年12月30日前一次付清；以后每年的子女抚养费均于当年12月30日前一次付清。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  郭云红人民陪审员  于长书人民陪审员  刘 丹二〇一六年三月八日书 记 员  姚 靓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国婚姻法》第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初507号原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人于保庆，该公司经理。被告周燕。本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。代理审判员  杨志刚二〇一六年三月二十三日书 记 员  谷贝贝
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2698号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区被告：王新，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积76.72平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2012年8月31日至2015年8月31日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1794元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。物业工作有瑕疵，物业起诉超过诉讼时效，滞纳金是行政行为，民事上不应考虑。物业没有按协议履行义务，大门围墙多处损坏，路面损坏严重，入住到现在未见物业更换，停车棚多处损坏，楼道内各种原因损坏的墙面，楼道大门玻璃破碎，楼道照明损坏，小区无绿化，杂草丛生，绿地裸露，路面积水得不到清理，物业将部分绿地划成停车场，小区到处都有便尿情况，楼道内有广告小招贴无人清理，园区外墙饭店的排风口造成油渍，外来人员随意出入，保安没有24小时巡逻，小区内的狗会吓到小孩，车辆在小区乱停乱放，没有业主会所，没有维护健身器械。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王新系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为76.72方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王新）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2012年8月31日至2015年8月31日物业费1794元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的本案已超过诉讼时效问题，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，物业公司提供了《催缴物业费通知》等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。本案未超诉讼时效。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告王新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年8月31日至2015年8月31日物业费1794元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年三月二十四日书记员  胡楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2059号罪犯宋永奇，别名宋黑娃、宋刚，化名ＸＸ，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2011年8月10日作出（2011）中刑初字第310号刑事判决，认定被告人宋永奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自2011年3月23日起至2019年9月22日）。罪犯宋永奇于2011年9月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。宋永奇在执行期间，2014年6月3日减刑三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋永奇减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋永奇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年10月份，被告人宋永奇化名ＸＸ结识了被害人汤某，谎称给父亲看病等为借口，骗取汤某现金37000余元。2011年2、3月份，被告人宋永奇化名ＸＸ，谎称自己的姐姐是河南省省组织部的工作人员，以帮助被害人张某的妻子调动工作为名，骗取张某现金35万元。系累犯。经审理查明，罪犯宋永奇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年3月、2015年8月累计获得表扬奖励3次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋永奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永奇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月23日起至2018年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2880号原告缪蓓娜。委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告缪陈波。原告缪蓓娜与被告缪陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告缪蓓娜及其委托代理人汤成明、被告缪陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪蓓娜诉称：缪陈波因做生意缺乏资金先后向缪蓓娜借款50万元、28万元，约定借款利息为月息1%。缪陈波已支付了借款50万元利息至2014年2月21日止，借款28万元利息至2014年5月1日止。2014年11月4日，缪蓓娜委托任献萍与缪陈波、案外人徐锋达成债权转让协议书，约定借款本金由徐锋归还，2014年12月30日前利息由缪陈波支付。协议达成后，缪陈波未能按约支付利息，无奈诉至法院，请求判令缪陈波立即支付借款利息74416元并承担本案诉讼费。被告缪陈波辩称：对结欠缪蓓娜利息74416元无异议，目前结欠债务较多，没有能力归还。经审理查明：2012年5月2日缪陈波向缪蓓娜借款28万元，约定借款利率为月息1%，该笔借款利息已经支付至2014年5月1日。2013年2月22日缪陈波向缪蓓娜借款50万元，约定借款利率为月息1%，该笔借款利息已支付至2014年2月21日。2014年11月4日缪蓓娜的代理人任献萍与缪陈波以及案外人徐峰等签订债权转让协议书，约定缪陈波结欠缪蓓娜的借款本金78万元由徐峰负责归还，2014年12月30日前产生的利息仍然由缪陈波支付。嗣后，缪陈波未能按约支付利息，缪蓓娜遂向本院起诉。审理中，缪陈波对于缪蓓娜主张的利息74416元无异议。以上事实，有借据、债权转让协议书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：缪蓓娜与缪陈波之间的借贷关系合法有效。现缪陈波对结欠缪蓓娜利息74416元无异议，本院予以确认。缪陈波应当按照约定支付利息，缪蓓娜的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：缪陈波应于本判决发生法律效力之日起10日内支付缪蓓娜借款利息74416元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元（缪蓓娜已预交），由缪陈波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪蓓娜。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一六年三月二十八日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日事由：民 事 判 决 书事由：民事判决书事由：民事判决书发送：发送：备注：打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：份文号：（2016）黔2326民初85号年月日封发文号：（2016）黔2326民初85号年月日封发文号：（2016）黔2326民初85号年月日封发贵州省望谟县人民法院民事判决书（2016）黔2326民初85号原告贝某某，农民。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告贝某，农民。原告贝某某诉被告贝某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝某某及其委托代理人杨进、被告贝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝某某诉称：原、被告于1999年农历1月7日按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2000年1月5日共同生育长子贝甲，2006年8月18日生育次女贝乙，期间和原告父母共同修建三间两层半砖混结构房屋一栋，双方出资购买2头牛给父母饲养，现有7头黄牛。双方共同生活期间，被告经常殴打原告及原告父母。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；共同生育长子贝甲、次女贝乙由原告抚养，随原告居住生活，由被告承担孩子抚养费每月800.00元；分割原、被告与原告父母共同修建位于望谟县石屯镇洒琴村一组的砖混结构房屋一栋和7头牛；案件受理费由被告承担。被告贝某口头辩称：被告已做男扎手术，所以原、被告共同生育长子贝甲、次女贝乙由被告抚养，由原告每月支付两个孩子抚养费1000.00元。原、被告共同修建两栋房屋，其中位于石屯镇洒琴村一组的一栋归被告所有，另一栋三间一层石头结构平顶房归原告所有，平均分割现有11头黄牛。原告诉称的事实不属实，被告从未殴打原告及其父母。此外，现有的生活用品主要是洗衣机1台、打米机1台、电视机1台、四方柜2口、被子4床、土布床单4床。经审理查明，原告贝某某与被告贝某于1999年1月7日按习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2000年1月5日共同生育长子贝甲，2006年8月18日生育次女贝乙，2006年11月2日，被告贝某到计生部门做了男扎手术。原、被告无共同债权债务，亦无夫妻共同财产。同时查明，被告贝某于1999年1月7日与原告贝某某按习俗举行婚礼后到原告家与原告及原告父母一直居住生活至今，期间家庭共同共有财产有位于位于洒琴村一组砖混结构房屋一栋、将军石的石混结构房屋一栋、黄牛10头及家庭生活用品，以上财产属家庭共同财产。上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、集体土地使用证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。人民法院在审理离婚案件时，原、被告双方对子女的抚养发生争执时，优先考虑已做绝育手续一方，若子女年满十周岁的，随父随母居住生活，要求征求子女意见。本案，被告贝某已到计生部门做了男扎手术，原、被告双方共同生育长子贝甲现已年满十周岁，在庭审中经法庭向其征求意见，其表示随父随母均可。故本案结合原被告双方实际情况及子女的成长过程，原、被告共同生育长子贝甲由被告贝某抚养，随其居住生活，并由其承担长子贝甲的抚养费；次女贝乙由原告抚养，随其居住生活，并承担次女贝乙的抚养费为宜。针对财产分割问题。原、被告无夫妻共同财产，家庭共同财产：位于位于洒琴村一组砖混结构房屋一栋、位于将军石的石混结构房屋一栋、黄牛10头及家庭生活用品，因涉及第三人权利，本案不予处理，原、被告双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告贝某某与被告贝某共同生育长子贝甲（2000年1月5生），由被告贝某抚养，随其居住生活，并由其承担长子贝甲的抚养费，直至孩子成年止；次女贝乙（2006年8月18日生），由原告贝某某抚养，随其居住生活，并由其承担次女贝乙的抚养费，直至孩子成年止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。二、家庭共有财产本案不予处理，今后双方可另行主张权利。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贝某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员代志兴二○一六年三月一日书记员王德意
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初859号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王键。被告王珊珊。被告刘剑龙。被告朱丽萍。原告湖南中发资产管理有限公司与被告王键、王珊珊、刘剑龙、朱丽萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王键、王珊珊、刘剑龙、朱丽萍银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王键、王珊珊、刘剑龙、朱丽萍银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年三月十八日书记员  王 维
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初815号原告王菲（曾用名王泽芬）,女，1988年9月10日出生,汉族，住四川省郫县。被告徐云川，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告马玲，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省郫县。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道。负责人万国洪。本院在审理原告王菲与被告徐云川、马玲、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半后收取案件受理费339元，由原告王菲负担。审判员  范华良二〇一六年三月二十二日书记员  高建琼
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更480号罪犯李吉明，男，生于1953年2月27日，汉族，四川省三台县人，小学肄业文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省三台县人民法院于2013年8月13日以（2013）三刑初字第225号刑事判决，以被告人李吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以罪犯李吉明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李吉明在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年12月至2015年11月考核中获得标准分104.27分。经审理查明，罪犯李吉明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李吉明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李吉明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  范 萍
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更587号罪犯向恩会，男，1953年7月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年3月11日作出了(2002)成刑初字第30号刑事判决，以被告人向恩会犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向恩会未上诉。四川省高级人民法院于2002年5月28日以（2002）川刑复字第329号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院(2002)成刑初字第30号以贩卖毒品罪判处被告人向恩会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第937号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第709号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2195号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2297号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向恩会在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分64.84分，月平均3.60分。该犯处没收个人全部财产。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯向恩会确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向恩会减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初187号原告刘某，女，1984年2月25日出生，汉族，聊城泛华企业集团保险代理人，住山东省昌乐县。委托代理人颜立新，山东飞洋律师事务所，律师。被告杨某1，男，1982年5月26日出生，汉族，东阿元宇企业管理有限公司职工，住东阿县。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人颜立新、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日婚生一男孩，取名杨某2。原被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚，婚生男孩杨某2由原告抚养。被告杨某1辩称：因为孩子太小，不能因为我们的矛盾让孩子有压力，且我们之间没有很大矛盾，平时我们生活中多交流就可以解决，故我不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告杨某1于2011年5月经人介绍相识，建立恋爱关系，后二人即同居。××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，并举行结婚仪式，原告未配送嫁妆，二人婚后在被告原籍与其父母共同居住。××××年××月××日原告婚生一男孩，取名杨某2（现随被告生活）。二人在共同生活中曾因琐事发生争执，2015年3月原告去聊城打工，后二人因琐事发生纠纷，原告除回家看望孩子外不常回家居住���致原告提起离婚诉讼。审理中，原告称2014年二人因琐事发生争执，自己并曾割腕自残，后经家人劝解和好。2015年10月因怀疑被告有第三者，故二人分居。被告称自己并未有第三者，且争吵时并未发生肢体冲突，纠纷起因系自己收入较少、经常出差，生活上对原告照顾不周造成，但相信以后会逐步改善。原告对夫妻感情破裂并未主张出相应证据。原被告均称无夫妻共同财产及债务。因双方各执己见，致调解无果。本院认为：原告刘某与被告杨某1建立恋爱关系后即同居生活，可见二人婚姻基础较好，婚后二人因家庭经济原因及琐事发生纠纷，导致二人感情产生裂痕，但原告时常回家看望孩子，且被告认识到自己的不足并愿意改进，说明二人对子女及家庭尚有感情。原告夫妻感情破裂之主张并未主张出相应证据，且被告不同意���婚，故本院无法认定二人夫妻感情已经破裂。只要双方加强交流与沟通，相互理解、相互配合，夫妻复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年三月二十二日书记员  赵丙磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0628执139号申请执行人龙某安，男，1990年2月11日出生，苗族，住松桃苗族自治县长兴堡镇。被执行人石某卫，男，1974年4月15日出生，苗族，住松桃苗族自治县迓驾镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1114号《民事判决书》，于2016年3月17日立案受理龙某安申请执行石某卫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院裁定冻结被执行人石某卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县迓驾镇营业所帐号622188705101823====中的存款15577.00元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行的工作疏忽，导致被执行人将本院拟冻结的15000.00元支取，本院实际只冻结了577.90元。由于申请执行人龙某安向本院反应，被执行人石某卫已自动履行5000.00元，实际只其本金7500.00元及利息5800.00元（从2013年11月起至2016年3月止，每季付利息600.00元），案件受理费165.00元及执行费90.00元，合计13555.00元的义务未履行。本院如将上述冻结的存款577.00元扣划后，被执行人石某卫仍尚有12978.00元的义务未履行。现本院责令中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行代被执行人石某卫垫交上述未履行义务的12978.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人石某卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县迓驾镇营业所帐号622188705101823====中存款577.90元的冻结。二、扣划被执行人石某卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县迓驾镇营业所帐号622188705101823====中的存款577.90元至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：13303700====）。三、贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第1114号《民事判决书》执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一六年三月三十日书记员  刘 斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1017号罪犯易美干，男，1990年7月20日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年10月29日作出（2009）金义刑初字第1635号刑事判决，以被告人易美干犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2022年3月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯易美干在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯易美干在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易美干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯易美干减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1173号上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人赖立新。被上诉人（原审原告）王文君。上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王文君房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05705-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年三月二十一日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终634号上诉人（原审被告）浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县XX街XX号。法定代表人邵银富，董事长。被上诉人（原审原告）上海舜浙福贸易有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX大街XX号XX室。法定代表人王晓云，总经理。委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伟标，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省上虞市XX镇XX村**号。原审第三人山东永亮置业有限公司，住所地山东省济南市市中区XX路XX号XX室。法定代表人李延亮，负责人李延亮，负责人。上诉人浙江银河建筑工程有限公司为与被上诉人上海舜浙福贸易有限公司、王伟标及原审第三人山东永亮置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江银河建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币16,746元，减半收取为人民币8,373元，由上诉人浙江银河建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新审 判 员  陆文芳二〇一六年三月四日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执597号申请执行人许晓倩，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人董安平，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3489号许晓倩与董安平定金合同纠纷一案中，申请执行人许晓倩要求被执行人董安平支付人民币112,740元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产上海市政悦路XXX弄XXX号XXX室已经被多件案件查封，且有多个抵押，本院已经轮候查封。申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第3489号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一六年三月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民二初字第1338号原告：广东岭南机械有限公司。住所地：东莞市东城区。法定代表人：邓航，该公司总经理。委托代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。被告：李秀珠，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0564。原告广东岭南机械有限公司（以下简称岭南机械公司）诉被告李秀珠买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岭南机械公司的委托代理人周珊到庭参加诉讼；被告李秀珠经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岭南机械公司诉称：原告岭南机械公司是一间产销通用机械设备的有限责任公司。2014年9月18日，原告向被告李秀珠出售一台价值为85000元的全自动高速真空吸塑成型机，双方就机械款分期支付事宜签订了《还款协议》，协议约定被告尚欠原告的机械款85000元，从2014年10月30日起至2015年10月30日止分十三期（一个月一期）付清。协议签订后，原告于2014年9月18日将机械交付给被告使用，被告收货后，没有依约支付机械款，原告多次向被告催收尚欠的机械款无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告支付机器款85000元给原告；二、被告支付逾期付款利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算，从逾期支付之日起至实际付清款项之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其所诉事实和请求提供了《还款协议》、营业执照、组织机构代码证、法人身份证，法人身份证明书、被告身份证、核准变更登记通知书等证据。被告李秀珠没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告岭南机械公司是一间产销通用机械设备的有限责任公司，该公司于2012年4月20日经东莞市工商行政管理局登记成立，原企业名称为东莞市一岭机械有限公司，后于2015年3月17日经东莞市工商行政管理局核准变更登记企业名称为广东岭南机械有限公司。2014年9月18日，被告李秀珠经与原告协商后以85000元的价格向原告购买一台全自动高速真空吸塑成型机，原告已于当日将上述机械交付给被告使用，被告亦于当天签订了《还款协议》一份给原告收执。协议主要约定：乙方（李秀珠）欠甲方（东莞市一岭机械有限公司）机械款85000元，定于2014年10月30日前付款25000元；2014年11月30日前付款5000元；2014年12月30日前付款5000元；2015年1月30日前付款5000元；2015年2月28日前付款5000元；2015年3月30日前付款5000元；2015年4月30日前付款5000元；2015年5月30日前付款5000元；2015年6月30日前付款5000元；2015年7月30日前付款5000元；2015年8月30日前付款5000元；2015年9月30日前付款5000元；2015年10月30日前付款5000元。原告的法定代表人邓航与被告李秀珠在协议上签名确认。还款协议签订后，被告一直没有按约定支付机械款给原告，原告向被告催收亦未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的《还款协议》、营业执照、组织机构代码证、法人身份证，法人身份证明书、被告身份证、核准变更登记通知书等证据和庭审笔录证实，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行全自动高速真空吸塑成型机买卖，双方之间形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约定交付了价值85000元的全自动高速真空吸塑成型机机械给被告，但被告收货后至今尚欠原告货款85000元，已构成违约。因此，原告请求被告支付尚欠的货款85000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从逾期付款之日起至付清款项之日止利息，合法合理，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《还款协议》，被告应支付逾期付款利息如下：逾期付款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中从2014年10月31日起至2014年11月30日止，以25000元为本金计算；从2014年12月1日起至2014年12月30日止，以30000元为本金计算；从2014年12月31日起至2015年1月30日止，以35000元为本金计算；从2015年1月31日起至2015年2月28日止，以40000元为本金计算；从2015年3月1日起至2015年3月30日止，以45000元为本金计算；从2015年3月31日起至2015年4月30日止，以50000元为本金计算；从2015年5月1日起至2015年5月30日止，以55000元为本金计算；从2015年5月31日起至2015年6月30日止，以60000元为本金计算；从2015年7月1日起至2015年7月30日止，以65000元为本金计算；从2015年7月31日起至2015年8月30日止，以70000元为本金计算；从2015年8月31日起至2015年9月30日止，以75000元为本金计算；从2015年10月1日起至2015年10月30日止，以80000元为本金计算；从2015年10月31日起至付清款项之日止，以85000元为本金计算。被告李秀珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀珠支付货款85000元给原告广东岭南机械有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李秀珠支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中从2014年10月31日起至2014年11月30日止，以25000元为本金计算利息；从2014年12月1日起至2014年12月30日止，以30000元为本金计算利息；从2014年12月31日起至2015年1月30日止，以35000元为本金计算利息；从2015年1月31日起至2015年2月28日止，以40000元为本金计算利息；从2015年3月1日起至2015年3月30日止，以45000元为本金计算利息；从2015年3月31日起至2015年4月30日止，以50000元为本金计算利息；从2015年5月1日起至2015年5月30日止，以55000元为本金计算利息；从2015年5月31日起至2015年6月30日止，以60000元为本金计算利息；从2015年7月1日起至2015年7月30日止，以65000元为本金计算利息；从2015年7月31日起至2015年8月30日止，以70000元为本金计算利息；从2015年8月31日起至2015年9月30日止，以75000元为本金计算利息；从2015年10月1日起至2015年10月30日止，以80000元为本金计算利息；从2015年10月31日起至付清款项之日止，以85000元为本金计算利息）给原告广东岭南机械有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004.42元（该款原告已预交），由被告李秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一六年三月十八日书 记 员  林良超
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初1824号原告靳喜友，男，52岁，汉族，农民。被告贾艳锋，男，36岁，汉族，职工。原告靳喜友诉被告贾艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告靳喜友到庭参加了诉讼，被告贾艳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，被告贾艳锋向原告借款53000元，并于同日为原告出具借据1枚，双方约定月利率为20‰，并约定被告在2015年12月22日前偿还原告借款20000元，余款33000元在2015年年末还清。后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款本金53000元，支付利息2700元；并自2016年3月8日起继续支付至本判决生效之日的利息。被告贾艳锋未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年11月23日，被告贾艳锋向原告借款53000元，并于同日为原告出具借据1枚，并约定被告于2015年12月22日前偿还原告借款20000元，余款于2015年年末还清。本院认为：被告贾艳锋向原告借款53000元事实清楚，被告应履行还款义务。对原告主张要求被告按月利率20‰支付利息的请求，因双方在借据中未约定利息，且原告未能提交其与被告口头约定月利率20‰的证据，应视为未约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳锋于本判决生效后10日内偿还原告靳喜友借款53000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，原告负担33元，被告负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙二〇一六年三月二十九日书记员 张旭东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1451号原告：刘成国，男。委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：张玉志，男。被告：武香玉，女。以上二被告委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原告刘成国与被告张玉志、武香玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘挺、被告委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成国诉称：原告自2012年开始为被告张玉志驾驶装载机，后经结算，被告尚欠原告2014年部分劳务费计34000元。2015年2月11日，被告张玉志书写欠条一份，后又支付了5000元，现尚欠原告劳务费29000元，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，装载机为夫妻共同财产。请求依法判令二被告支付劳务费29000元及利息；诉讼费用由二被告承担。被告张玉志、武香玉辩称：被告张玉志欠原告劳务费属实，因被告及其他六人于2015年12月18日将被告挖掘机工程车一台扣押，给被告造成19万元的损失，要求原告支付被告停运损失费用3万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年至2014年为被告张玉志驾驶装载机，双方约定月薪为4000元。后经结算，被告张玉志欠原告劳务费34000元。2015年2月11日，被告张玉志向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠刘成国叁万肆仟元正﹤34000.00元﹥莒县张玉志2015.2.11号”。后被告向原告给付劳务费5000元，现尚欠原告劳务费29000元。原告诉至本院，请求处理。又查明，二被告原系夫妻关系，于2016年3月9日在莒县民政局登记离婚。二被告在离婚协议中约定被告张玉志所欠债务全部由被告张玉志偿还，与被告武香玉无关。以上事实，有当事人陈述、欠条、离婚协议书、离婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告刘成国受雇于被告张玉志驾驶装载机，被告张玉志尚欠原告劳务费29000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告虽已登记离婚，但被告张玉志雇佣原告驾驶装载机所产生的债务发生在二被告共同生活期间，宜认定为夫妻共同债务，二被告离婚协议中对夫妻共同债务的约定不能对抗第三人，被告武香玉应对上述欠款承担连带清偿责任。被告辩称要求原告支付停运损失等费用，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。原告关于利息的主张，因双方未约定利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告张玉志、武香玉于判决生效后十日内给付原告刘成国劳务费29000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张玉志、武香玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  费霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4874号原告：叶玉婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘烙成。被告：佛山市南海区狮山镇务庄村东星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶秋迪。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶玉婷撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交80.5元），由原告负担。对原告多预交的受理费55.5元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。代理审判员 尹 素二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘敏桦
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终第120号上诉人（原审被告）史喜平，男，1973年1月2日出生，汉族，代县人，现住代县。上诉人（原审被告）张长寿（又名张二长），男，1972年5月12日出生，汉族，代县人，现住本村。委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）李三俊，男，1969年4月12日出生，汉族，代县人，现住本村。委托代理人高文奎，代县峨口镇法律服务所工作人员。上诉人史喜平、张长寿与被上诉人李三俊合同纠纷一案，上诉人史喜平、张长寿不服代县人民法院作出的（2015）代民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人史喜平、上诉人张长寿代理人刘瑞平，被上诉人李三俊及其代理人高文奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月19日张二长将该加宽路面后的石头工程和挡墙工程包给李三俊，并口头约定每方70元，李三俊带人做的工程完工后，史喜平、张长寿与李三俊结算了工程量及价款，当时史喜平、张长寿支付了李三俊7万元工程款，剩余66850元张长寿给李三俊出具了一支欠条、并由史喜平在该欠条中签字。史喜平、张长寿提出欠条无效，因欠条是在计算数据错误的情况下出具的，要求李三俊返还多支付的现金12547元，虽提供了自己记录的清单，但李三俊不承认，史喜平、张长寿亦未再提供出给李三俊结算工程量及工程款时的其它相关证据。原审法院认为，史喜平、张长寿在李三俊的工程完工后与李三俊结算了工程款事实清楚，并有张二长出具的由史喜平、张长寿共同签名的欠条所证实，故李三俊要求史喜平、张长寿归还工程欠款之主张应予支持；史喜平、张长寿辩解欠条无效及要求李三俊返还多支付的现金12547元，因史喜平、张长寿之辩解不符合合同无效的法定情形，而且史喜平、张长寿亦未提供出足以反驳的证据，故原审法院对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决为，张二长、史喜平于本判决生效后十日内偿还原告李三俊工程款66850元。案件受理费1471元，由被告张二长、史喜平负担。判后，史喜平、张长寿不服以“原审认定事实不清，判决结果错误”为由提起上诉，请求依法改判或发还重审。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求并作出裁决。上诉人史喜平、张长寿提出欠条，因欠条是在计算数据错误的情况下出具的，要求二审法院对工程量重新鉴定。而被上诉人李三俊认为工程完成后，通过算账，除上诉人张长寿支付7万元现金后，剩余66850元工程款是经上诉人张长寿、史喜平认可的，且上诉人现在提供的结算清单的真实性不认可。由于上诉人与被上诉人各交所提供的结算清单双方都不认可。且都无双方签字，清单真实性难辨。根据证据的举证规定和证据证明力的比较，本案欠条的真实存和社会经验法则。原审法院认定上诉人史喜平、张长寿欠被上诉人李三俊66850元并无不当。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元由上诉人张长寿、史喜平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年三月二十七日书记员 刘 鑫