上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4996号原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。委托代理人张苏军。委托代理人朱芬芬。被告上海国良实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘亮，董事长。委托代理人黄永红。被告上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘亮。被告刘亮，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱贤，女，1980年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告康新娟，女，1940年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海国良实业有限公司(以下简称国良公司)、被告上海国豪乾越建设工程有限公司(以下简称国豪公司)、被告刘亮、被告朱贤、被告康新娟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告国豪公司、被告刘亮、被告朱贤、被告康新娟下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苏军、被告国良公司委托代理人黄永红到庭参加诉讼。被告国豪公司、被告刘亮、被告朱贤、被告康新娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告国良公司与上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行(以下简称浦发银行)签订《流动资金借款合同》，向该行借款人民币(以下币种同)3,300,000元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止。被告国良公司与原告签订了《融资委托保证合同》，委托原告就上述借款向银行提供担保，原告遂与浦发银行签订《保证合同》。为保障原告权益，在《融资委托保证合同》中，被告国豪公司、被告刘亮、被告朱贤、被告康新娟为上述借款向原告提供连带责任保证反担保。被告刘亮为上述借款向原告提供了房产抵押。因被告国良公司未能按约归还浦发银行借款本息，原告于2015年9月1日向该行支付了代偿款3,362,000元，但被告国良公司未向原告归还上述代偿款，其余被告亦未承担相应的担保责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告国良公司归还原告代偿款3,362,000元；2、被告国良公司支付违约金(以3,362,000元为基数，自2015年9月2日起计算至实际清偿之日止，按每日1‰计付)；3、原告有权行使抵押权，以本市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担；5、被告国豪公司、被告刘亮、被告朱贤、被告康新娟对被告国良公司上述付款义务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《融资委托保证合同》、《反担保(房产抵押)合同》、房地产登记证明、股东会决议、《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷记凭证、担保代偿履约通知书、解除担保责任通知书等予以证明。被告国良公司对借款事实和金额均无异议，但辩称违约金过高，请求依法调整。被告国良公司对证据的真实性、关联性、合法性均无异议；其未向法庭提供证据。被告国豪公司、被告刘亮、被告朱贤、被告康新娟未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明，原告与被告国良公司签订《融资委托保证合同》，约定原告在2014年至2015年期间内，在3,300,000元范围内为被告国良公司向债权人申请的融资提供担保；原告提供保证的期间为原告向债权人提供保证的期间；若被告国良公司未妥善履行融资合同项下义务，导致原告应债权人要求按保证合同的约定履行了相应保证责任的，被告国良公司应于原告代偿后的10个工作日内，将原告已承担的代偿款如数归还；若未按上述期限归还的，原告有权向被告国良公司及丙方收取资金占用成本；资金占用成本计算方式为违约金=代偿额×0.1%×占用天数(自代偿起至全部归还之日止)；本案五名被告均作为丙方在合同上签字或签章，同意以其自身所有财产向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为该合同项下被告国良公司的全部支付义务及责任。2014年，被告国良公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定被告国良公司向浦发银行借款3,300,000元，期限自2014年7月7日至2015年7月6日(实际借款日期以借款凭证为准)等。同年7月7日，原告与浦发银行签订《保证合同》，约定原告为浦发银行与被告国良公司签订的上述《流动资金借款合同》提供保证担保；其担保的主债权金额为3,300,000元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。鉴于上述《流动资金借款合同》及《融资委托保证合同》，被告刘亮与原告签订《反担保(房产抵押)合同》，愿意以其位于本市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室的房产作为原告为被告国良公司提供保证的反担保，反担保范围包括保证合同项下保证人所应承担的全部本金、利息、罚息、迟延履行还款义务的违约金、实现债权的费用等。2014年7月8日，上述房产办理了抵押权登记。2015年8月7日，浦发银行向原告发出担保代偿履约通知书，原告于同年9月1日向该行支付3,362,000元用于代偿被告国良公司拖欠的借款本息。嗣后，浦发银行确认被告国良公司已归还全部借款本息，原告的担保责任解除。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告及浦发银行之间签订的《融资委托保证合同》、《反担保(房产抵押)合同》、《流动资金借款合同》及《保证合同》合法有效，各方均应遵守。现原告已为被告国良公司对浦发银行的债务承担了保证责任，依约取得对被告国良公司的追偿权，有权要求被告国良公司归还其为履行保证责任支付的款项，并向其收取违约金。被告国豪公司、被告刘亮、被告朱贤、被告康新娟作为反担保人，在原告代偿后，亦未及时履行反担保责任，根据合同约定，原告有权要求上述反担保人对被告国良公司的上述付款义务承担连带清偿责任。原告作为抵押权人，亦有权要求被告刘亮以抵押物承担相应的反担保责任。被告国良公司辩称违约金过高应予调整，本院综合考虑原告商业利益及违约金具有一定惩罚性，酌情将违约金调整按每日0.6‰计收。被告国豪公司、被告刘亮、被告朱贤、被告康新娟经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海国良实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币3,362,000元；二、被告上海国良实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2015年9月2日起至判决生效之日止的违约金(以人民币3,362,000元为基数，按每日0.6‰计付)；三、被告上海国良实业有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海联合融资担保有限公司可与被告刘亮协议，以位于上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘亮所有，不足部分由被告上海国良实业有限公司继续清偿；四、被告上海国豪乾越建设工程有限公司、被告刘亮、被告朱贤、被告康新娟对被告上海国良实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告上海国豪乾越建设工程有限公司、被告刘亮、被告朱贤、被告康新娟承担保证责任后，有权向被告上海国良实业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币33,696元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。