wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初271号原告番禺南沙殷田化工有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人李兆辉，董事长。委托代理人杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人苏妍娴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告珠海卓越电路板有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人陈坤鹏。委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。原告番禺南沙殷田化工有限公司（简称殷田公司）诉被告珠海卓越线路板有限公司（简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄敏独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏妍娴、被告的委托代理人区朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷田公司诉称，原告与被告存在干膜买卖合同关系。2013年12月、2014年1月，根据被告的要求，原告按被告的要求，按照被告的采购单向被告供货并开具发票，但被告有部分货款未支付，经多次催款仍拒绝支付，经对账，被告于2014年1月7日确认欠原告2013年12月份货款人民币186，318.26元，仍有16，713.66元未支付，被告于2014年2月15日确认欠原告2014年1月份货款60，799.74元，该款项全部未支付，综上共计欠款77，513.40元，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付2013年12月份、2014年1月份货款共77，513.40元及逾期付款违约金（违约金计算标准为：自每期货款应付款之日起，2013年12月份的货款从2014年3月1日，2014年1月份货款从2014年4月1日开始，按照中国人民银行逾期贷款利率，暂时计算至2015年11月18日，金额为10，851.87元）；2.由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确其违约金损失为利息损失，请求将违约金计算标准进行调整，要求以拖欠的货款77，513.40元为本金，按照中国人民银行同期的款利率，从2014年4月1日起计算至被告实际付清之日止。原告向本院提交以下证据：1.2013年12月份的采购订单、发票、发票签收单、对账单；2.2013年1月份的采购订单、发票、发票签收单、对账单，3.银行转账凭证。被告卓越公司辩称，对于原、被告双方存在买卖合同关系没有异议，但是对欠款的具体金额需要核对原件之后确认，对于违约金认为没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告未向本院提交证据。本院调取的证据：《单位台账明细表》，以及由金湾区国家税务局出具的《关于办理税务事项的复函》。经审理查明，原、被告确认双方之间存在买卖合同关系，原告向被告供应干膜，双方没有签订书面合同。双方的交易模式为被告向原告发送采购订单，原告按照被告的采购订单送货至被告处，被告在相应的送货单上签收，通过传真方式对账，结算方式为月结90天。订购单显示，被告卓越公司2013年12月份共计向原告殷田公司采购干膜货值186，318.26元，2014年1月份被告卓越公司共计向原告殷田公司采购干膜货值60，799.74元，被告提供了送货单予以佐证，送货单的编号、送货规格、与订购单能够一一对应，庭审中，被告对订购单不予认可，认为订购单不是原件，但对送货单予以认可，因为送货单有原件，但是被告对订购单与送货单可以一一对应的事实予以认可。原告提供的对账单显示，2013年12月份的货款原、被告双方于2014年1月7日进行了对账，对账金额为186，318.26元，2014年1月份的货款双方于2014年2月15日对账，对账金额为60，799.74元，对账单尾部均有殷田公司公章及“林华吟”的签名，本院调取的《单位台账明细表》载明“林华吟”系被告卓越公司员工，被告对对账单不予认可，认为是复印件，但对林华吟为其员工的事实予以认可。另，原告确认2013年12月份的货款被告已经支付了169，604.6元，尚余16，713.66元未支付，2014年1月份的货款60，799.74元被告卓越公司全部未付，原告已经开具了全额增值税发票给被告，被告卓越公司对原告殷田公司提供的发票的真实性、合法性、关联性予以认可，由金湾区国家税法局出具的《关于协助办理税务事项的复函》亦显示编号为09336463、09395872两张增值税发票已经全额抵扣。以上事实有送货单、对账单、增值税发票、付款凭证、《单位台账明细表》、《关于协助办理税务事项的复函》及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。送货单、订单载明被告2013年12月份向原告订货186，318.26元、2014年1月份被告向原告订货60，799.74元，双方有进行对账。送货单的数量、规格与订购单一致，被告对此予以认可，对账单对送货数量及金额进行了确认，对账单尾部有被告卓越公司员工“林华吟”的签名，原告另开具了等额的增值税发票给被告，被告对发票的真实性、合法性、关联性也予以认可，虽然被告对订购单及对账单进行了否认，但是肯认双方存在买卖合同关系，对送货单及原告开具的发票予以认可，而送货单又与订购单一一对应，且原告陈述双方的交易模式是传真订货及对账，被告未提供相反证据予以反驳。综上，订购单、送货单、对账单、增值税发票，四者相互印证，足以证明原告于2013年12月向被告供货186，318.26元、2014年1月份向被告供货60，799.74元。原告确认2013年12月份的货款被告已经支付了169，604.6元，尚余16，713.66元未支付，属于原告的自认，被告亦未予反驳，本院予以采信。至于2014年1月份的货款60，799.74元，尚无证据证明被告已付清该笔货款，因此，原告要求被告支付2013年12月份、2014年1月份的货款共计77，513.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告迟延付款，理应支付违约金，双方的订购单中约定，货款为月结90天，双方为滚动交易，每月月底对账，庭审中，原告请求以所有未付款项77，513.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至被告实际付清之日止，本院认为，原告的该项请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海卓越线路板有限公司于本判决生效之日起七日内向原告番禺南沙殷田化工有限公司支付货款人民币77，513.40元；二、被告珠海卓越线路板有限公司于本判决生效之日起七日内向原告番禺南沙殷田化工有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币77，513.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计至被告珠海卓越线路板有限公司实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，因适用简易程序减半收取1005元，由被告珠海卓越线路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一六年三月二十四日书记员 黄秋燕
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初74号原告戴木禄，男，汉族，住福建省古田县。被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。法定代表人陈志真，总经理。原告戴木禄诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴木禄到庭参加诉讼，被告南海岸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴木禄诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告拖欠原告2015年3月-5月工资4427.76元及2014年年终奖930元未还，立有欠条为凭。经原告催讨，被告拒不还款。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告工资4427.76元及2014年年终奖930元，并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南海岸公司未答辩。经审理查明：原告戴木禄在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告戴木禄出具欠条一份，确认欠原告2014年11月－2015年2月的工资9459.87元及2014年年终奖930元，共计10389.87元。2015年6月25日，被告又先后向原告出具欠条三份，确认欠原告2015年3月份工资1677.78元、2015年4月份工资1677.78元、2015年5月份工资1072.2元未还。被告向原告出具上述欠条后只支付了2014年11月－2015年2月的工资9459.87元，尚欠原告2015年3月-5月的工资4427.76元及2014年年终奖930元至今未还。上述事实有原告戴木禄提供的劳动合同书、欠条及庭审陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告戴木禄系被告南海岸公司员工，被告南海岸公司作为用人单位，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，及时足额向劳动者原告戴木禄支付劳动报酬。但是，被告至今尚拖欠原告劳动报酬5357.76元（含2015年3月-5月的工资4427.76元、2014年年终奖930元）未还，原告要求被告立即偿还所拖欠的上述工资、奖金合计5357.76元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告南海岸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告戴木禄支付劳动报酬人民币5357.76元；二、驳回原告戴木禄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建南海岸生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李心二〇一六年三月十八日书 记 员  陈翔
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执00399-1号申请执行人窦衍坤。被执行人王海军。申请执行人窦衍坤与被执行人王海军其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行标的额为7025元及利息，未执行标的额为7025元及利息。在执行过程中，因被执行人王海军正在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸昌民初字第588号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一六年三月二十四日执行员 赵光民
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1227号罪犯向阳，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南法刑初字第00311号刑事判决，以被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年2月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯向阳能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯向阳，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向阳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年三月三十一日书 记 员  何燕芸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第1074号再审申请人（一原被告、二审上诉人）：屈国平。委托代理人：向光涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢耀成。原一审被告：谢超香。再审申请人屈国平因与被申请人谢长援及一审被告谢超香劳务合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屈国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈辉代理审判员  蒋敏代理审判员  易上二〇一六年三月二十二日书 记 员  付阳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第372号原告赵某某，现住青冈县。被告高某某，1981年10月26日，现住青冈县。本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元由原告赵某某负担150元，返还赵某某150元。审 判 长  姜国福人民陪审员  王红军人民陪审员  苑立昕二〇一六年三月二十一日书 记 员  魏子鸿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第1534号原告滕学军，居民。被告王善州，居民。本院在审理原告滕学军诉被告王善州买卖合同纠纷一案中，原告滕学军于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滕学军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告滕学军负担。审 判 长  董可伟代理审判员  孔令梅人民陪审员  陈克联二〇一六年三月三日书 记 员  李慧敏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第5131号原告四川鼎固建筑基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街**号*幢*号。法定代表人骆静，总经理。被告吉林省一建工程股份有限公司。住所地：长春市宽城区长江路**号。法定代表人张锐。本院在审理原告四川鼎固建筑基础工程有限公司与被告吉林省一建工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告四川鼎固建筑基础工程有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告已达成付款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鼎固建筑基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1961元，由原告四川鼎固建筑基础工程有限公司负担。审判员  乐曦二〇一六年三月一日书记员  陈霞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初423号原告刘珠荣，女，汉族，1960年2月29日出生，住泉州市泉港区。被告张小明，男，汉族，1991年8月12日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年2月4日立案受理了原告刘珠荣与被告张小明民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘珠荣撤诉处理。审判员  胡元明二〇一六年三月二十三日书记员  钟伟科附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初0283号原告马付国。委托代理人赵军合。被告黄素花。被告王洪永。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司法定代表人李振波职务：总经理委托代理人鲍丙祥，该公司原告。原告马付国诉被告黄素华、王洪永、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马付国委托代理人、被告黄素花、被告信达保险公司均到庭参加诉讼，被告王洪永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告马付国诉称，2016年1月10日10时许，被告黄素华驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿肥馆线由西向东行使至事故地点，通过路口未遵守让行规定与原告马付国驾驶电动三轮车沿后堤村乡间路由南向北行使时发生碰撞，造成原告马付国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在广平县医院住院治疗，被告黄素花未经原告及家属同意，于2016年1月11日就为原告办理了出院手续，被告黄素华垫付医疗费2000多元，导致原告二次住院，共花去医疗费5000多元。经查，冀D×××××号小型普通客车在被告保险公司载有强制险。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等共计10000元，保险公司在保险责任范围内赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告黄素花辩称，被告为原告垫付医疗费2498元，该费用应由保险公司承担。信达保险公司辩称，该事故未发现经事故科处理，在事故责任无法确定的情况下，保险公司无法赔偿。经审理查明，2016年1月10日10时许，被告黄素华驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿肥馆线由西向东行使至事故地点，通过路口未遵守让行规定与原告马付国驾驶电动三轮车沿后堤村乡间路由南向北行使时发生碰撞，造成原告马付国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告马付国在广平县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、外伤性头疼综合症2、左踝关节多处皮肤挫伤3、左膝关节退行性改变。原告在住院期间由其儿子马率刚护理。此次事故给原告造成的损失：一、医疗费3363.34元（有广平县人民医院医疗费单据3张；二、营养费75元（15元／天×5天）；三、伙食补助费295元（50元／天×5天）；四、误工费295元（59元／天×5天）；五、护理费（59元／天×5天）六、车损1925元（有河北天元保险公估有限公司公估报告一份）；七、鉴定费200元（有河北天元保险公估有限公司出具的票据一张），以上损失共计8403元。另查明，被告黄素花驾驶的车辆冀D×××××号小型普通客车在被告信达保险公司投有交强险。被告黄素花为原告垫付医疗费2498元。本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书被告黄素花负事故全部责任，原告马付国不负事故次要责任，并无不当本院予以认可。事故车辆在被告信达保险公司投有交强险，故此时事故给原告造成的损害，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告诉请的交通费因原告未提供相关的证据证明此费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内赔偿原告医疗费5363.34元、营养费75元、伙食补助费250元、误工费295元、护理费295元、车损1925元、鉴定费200元，扣除被告黄素花垫付的2498元，以上共计5908元。二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内支付被告黄素花2498元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马付国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王文素二〇一六年三月三十一日书记员  常 森附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿.
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第1268号被执行人许晓鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的许晓鹏信用卡诈骗案，本院（2015）金刑初字第792号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定许晓鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元。被执行人许晓鹏未主动缴纳罚金。2016年1月14日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现许晓鹏名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执字第1268号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年三月三十一日书记员  张 鑫合议笔录案由：罚金评议时间：2016年3月31日评议地点：金水法院执行局408室参加人：张春尧、李安永、刘铮记录人：张鑫评议记录如下：张春尧：本院在刑二庭移送执行许晓鹏信用卡诈骗案中，经查找，未发现许晓鹏名下可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。李安永：同意终结本案本次执行程序。刘铮：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第9603号原告晋江市树鸣印务有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴育成，该公司董事长。委托代理人张惠燕，该公司职员。委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。被告洪志闽，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江市树鸣印务有限公司与被告洪志闽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营“商能公司”，未办理营业执照，被告多次向原告购买胶袋，未及时付清货款。双方于2015年2月16日进行结算，被告结欠原告货款28862元，并出具结账单一份交由原告收执。原告多次催讨无果后，特请求判令被告立即支付原告货款28862元。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各一份一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.结账单一份，拟证明被告尚欠原告货款28862元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告洪志闽向原告晋江市树鸣印务有限公司购买胶袋，被告于2015年2月16日出具结账单一份交由原告收执，确认结欠原告货款28862元。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告尚欠其货款28862元，有被告出具的结账单予以证明，其主张应当得到支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪志闽应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市树鸣印务有限公司货款28862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，因适用简易程序减半收取261元，由被告洪志闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初204号原告李德武，男，1978年8月15日出生，汉族，住九江县，。被告陈征兵，男，1965年11月25日出生，汉族，住九江，。本院在审理原告李德武与被告陈征兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日以被告已还清大部分借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德武撤回对被告陈征兵起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告李德武负担。审判员  方晶晶二〇一六年三月十日书记员  徐嘉镠
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初278号原告：刘元明，男，61岁，汉族。委托代理人：龚淑云（系原告刘元明嫂子），女，63岁，汉族。被告：王在朋，男，52岁，汉族。（未到庭）被告：孙淑珍，女，51岁，汉族。（未到庭）原告刘元明与被告王在朋、孙淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元明的委托代理人龚淑云到庭参加诉讼，被告王在朋、孙淑珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘元明诉称：王在朋与孙淑珍因作生意需要，找到刘元明借款20万元，约定利息为年息1分，还款期限为2008年2月29日。此款一直未给付。现刘元明起诉，要求王在朋、孙淑珍偿还借款20万及利息（利息从借款之日起至还款之时按月息2分利率计算并承担诉讼费）。王在朋、孙淑珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：王在朋与孙淑珍系夫妻关系。2008年2月29日，王在朋向刘元明借款20万元。同日，王在朋为刘元明出具借据一份，确认借款的事实，并约定还款期限为2008年8月28日，并约定该6个月的利息为2万元。2011年3月31日，王在朋出具还款承诺书一份，承诺该款于2011年末还清。此款一直未付。认定上述事实的证据有：借据、还款承诺书各一份。本院认为，王在朋在刘元明处借款，并出具借据确认欠款及约定利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘元明与王在朋之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王在朋应当偿还刘元明借款本金20万元及利息。至于利息的数额，本院认为，因刘元明与王在朋约定了20万元的6个月的利息为2万元，即利息为年息2分，故王在朋应当支付的利息数额应为以20万元为本金，利率按照年息2分，时间自2008年2月29日起至付清本金时止。因王在朋与孙淑珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，王在朋与孙淑珍对欠款本金及利息应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王在朋、孙淑珍于本判决生效后立即共同偿还原告刘元明借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，利率按照年息2分，时间自2008年2月29日起至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王在朋、孙淑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  孙宏丽人民陪审员  刘凤英二〇一六年三月十日书 记 员  张 娇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1406号原告：安徽宝地置业有限公司，住所地萧县，组织机构代码56637944-3。法定代表人：叶志红，职务总经理。被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地宿州市，组织机构代码70499019-6。法定代表人：刘本轩，职务总经理。本院于2016年3月2日立案受理了原告安徽宝地置业有限公司与被告宿州市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  欧阳燕二〇一六年三月十日书记员  刘 芬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执15号申请人代传香，女，1973年8月7日出生，汉���，农民，陕西省岚皋县人。被执行人陈相成，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。申请人代传香于2016年1月12日依据（2015）岚民初字第00135号民事判决书向本院申请执行与陈相成身体权纠纷一案，要求陈相成给付赔偿款2693元。本案在执行过程中，被执行人陈相成已于3月22日自动给付1500元，由于陈相成家庭困难，无经济收入，本院从信访资金中支付500元，共计2000元。本院于2016年3月23日通过工商银行汇入代传香账户，代传香对余下693元表示自愿放弃，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925执15号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年三月二十四日书记员 李婷婷
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初83号原告：张福清，男，1942年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：张贺文，男，1963年1月25日出生，汉族，平安镇敬老院工人，住辽宁省大洼县。原告张福清为与被告张贺文赡养纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年2月24日公开审理了本案。原告张福清到庭参加诉讼，被告张贺文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张福清诉称：被告张贺文系原告张福清儿子。原、被告于2011年5月19日在平安镇司法所主持下，达成赡养协议。协议签订后，被告张贺文履行义务至2015年5月19日。经司法多次协调无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告张贺文支付2015年5月19日至2016年5月19的赡养费600元。被告张贺文未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：原告张福清与徐素香（已故）共生育子女四人。被告张贺文系原告张福清大儿子。2011年5月19日，在司法所主持调解下，原告张福清、徐素香（已故）与大儿子张贺文、二儿子张贺成、小儿子张贺彬、女儿张秀荣签订了赠与赡养协议书。协议约定，一、甲方张贺彬负责乙方张福清、徐素香生老病葬，二、乙方将三间平方赠与给甲方......五、丙方张贺文、张贺成承担乙方赡养费（每年）1200元，此款在每年5月19日前支付给甲方，六、乙方如有一人故去，丙方张贺文、张贺成从第二年起每人承担600元赡养费，此款在5月19日前支付给甲方等。原告张福清现与张贺彬一同生活。被告张贺文尚未支付原告张福清2015年5月19日至2016年5月19日的赡养费600元。现原告诉至法院，要求被告支付该赡养费。上述事实，有原告庭审陈述及赠与赡养协议书在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：根据我国宪法、婚姻法、老年人权益保障法的规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是作为子女的法定责任与义务，也是中华民族的传统美德，当父母年嗣已高、无劳动能力时，作为子女就应当承担起赡养的责任，履行应尽的义务，赡养、照顾好父母，让他们老有所依，老有所养，安度好晚年生活，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以原告的陈述及提供的证据确定案件事实。原、被告双方自愿达成赠与赡养协议，该协议合法有效，双方应按该协议履行各自义务。赠与赡养协议约定于每年5月19日前支付赡养费，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张贺文于本判决生效后十日内给付原告张福清2015年5月19日至2016年5月19日的赡养费600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张贺文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  张晨二〇一六年三月二十一日书 记 员  信羚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终1242号上诉人（原审原告）李俊，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）四川省东瑞置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号金港湾商务*楼。现住所地：四川省郫县三道堰八步桥村*组。法定代表人黄建东，总经理。委托代理人熊丹，女，汉族，1982年10月25日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人李俊因与被上诉人四川省东瑞置业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3672号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2009年11月14日，李俊与东瑞公司分别作为乙方和甲方签订房屋买卖《协议书》，约定：1、甲方将位于郫县×××农村集体建设用地上的“东方威尼斯”项目第××栋×单元×楼×号的房屋转让给乙方使用，住宅建筑面积93.27平方米，单价为1898.33元/平方米，总价177057元；2、乙方委托甲方代收住房专项维修资金1343元；3、甲方代收天然气初装费3600元；4、甲方在房屋交付乙方使用之日起两年内负责为乙方办理房屋土地使用权性质变性及房屋所有权证书（土地性质注明为国有），由此所产生的费用由乙方承担。其房屋土地使用权变性所补缴的土地出让金不超过260元/平方米，超出部分由甲方承担；5、交房时间为2010年3月31日起至4月30日止；6、超过交房期限和办证期限三十日后，甲方仍未能交房或办理房屋所有权证书的，乙方有权单方面终止本协议，甲方退还乙方所交转让费用，并支付总转让费用的5%的违约金。后又于2010年4月9日签订《补充协议》，访协议再次对房屋面积、房屋转让款、土地出让费用等事项进行了约定。协议签订后李俊向东瑞公司支付了房款178196元、天然气款3600元、维修基金1343元、土地出让费18260元、物管费1970元。原审另查明，三道堰“东方威尼斯”位于三道堰镇八步桥村2、3社，开发商为东瑞公司，项目占地面积为138.61亩，已征收132.11亩，未征收6.5亩。原审认定上述事实，采信了如下证据：《协议书》、《补充协议书》、收款收据、郫县国土局出具的“东方威尼斯”用地情况说明以及当事人的陈述等。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，建设单位在集体所有的土地上进行开发建设，需先行完成国土部门对集体土地的征收程序。本案所涉房屋土地系郫县三道堰镇八步桥村2、3社农民集体所有的土地，该土地的征收手续至今并未履行完毕。对于东瑞公司尚未完全履行相关土地征收、征用手续即占用农民集体土地进行房屋建设的行为，应先由行政主管机关进行定性并对本案农民集体土地的保护等问题进行处理。据此，原审法院裁定如下：驳回李俊的起诉。宣裁后，原审原告李俊不服，向本院提起上诉称，原审应对李俊与东瑞公司之间的实体法律关系及权利义务做出审理、判定，且李俊的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，不存在民事诉讼法第124条规定的情形，故原审驳回李俊的起诉错误。被上诉人东瑞公司答辩称，双方合同没有退房的约定，且东瑞公司已向李俊交付涉案房屋4年多的时间。东瑞公司正在积极履行涉案房屋的房产证和土地证的办理。请求维持原裁定。二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。本院认为，李俊向东瑞公司购买的案涉房屋土地系农村集体所有土地，因案涉房屋建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关，应先由行政主管机关予以处理。故案涉房屋在买卖过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审案件受理费，依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 方审 判 员  尹 英代理审判员  张菲菲二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴丹丹
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0528刑初46号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人田根坡，无业。因犯盗窃罪于2004年3月29日被晋州市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，2012年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月22日被高邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被抓获，同年11月14日被宁晋县公安局刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。被告人张望，农民。因犯盗窃罪于2010年1月26日被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年11月29日被内邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月8日被高邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被抓获，同年11月14日被宁晋县公安局刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人田根坡、张望犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人田根坡、张望到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2015年11月13日9时许，被告人田根坡、张望到宁晋县欲实施盗窃，经踩点后，被告人张望在外望风，田根坡携带自己的梯子到中银花园石某某家门口，从梯子上进入石某某家盗窃现金3000余元、金银首饰等物品若干。被人发现后，二人在逃跑途中被宁晋县公安局执勤民警抓获。宁晋县公安局从田根坡处扣押被盗的全部物品，已发还被害人。经鉴定，石某某家被盗金银首饰的价值为13341元。上述事实，被告人田根坡、张望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、邢某某陈述，指认现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，宁晋县公安局刑警三中队办案说明，石家庄市藁城区公安局证明，破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田根坡、张望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人田根坡、张望均因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有依法从重处罚的情节，但二被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人张望在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，具有依法从轻处罚情节，本院在量刑时对二被告人具有的从轻、从重处罚情节，予以综合考虑。公诉机关提出对被告人田根坡判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对张望判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田根坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年7月12日止）。二、被告人张望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年1月12日止）。三、扣押在案的被告人田根坡的作案工具梯子一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一六年三月三十日书记员  张 肖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5860号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5860号申请执行人毕卡索实业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄玉英，总经理。被执行人浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司，住所地浙江省。法定代表人胡善良。原告毕卡索实业(上海)有限公司与被告浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第628号民事判决确认：被告浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司应给付原告毕卡索实业(上海)有限公司欠款及案件受理费合计434983.88元。判决生效后，被告浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司未自觉履行，权利人毕卡索实业(上海)有限公司向本院申请执行。执行中查明,被执行人浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院查封了被执行人名下牌号为浙FAXX**的小型汽车，扣划了被执行人在上海恒源祥家用纺织品有限公司处的保证金4万元。现被执行人正在与申请执行人自行协商分期还款事宜，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民二(商)初字第628号民事判决未履行部分本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一六年三月二十五日书记员王雁云审判长  李鸣审判员  李鸣二〇一六年四月九日书记员  无  附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2409号原告赵书林，男，汉族，1975年6月4日出生。被告尚万生，男，汉族，1966年12月18日出生。原告赵书林诉被告尚万生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵书林撤回起诉。代理审判员  王筠韬二〇一六年三月一日书 记 员  李 旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初358号原告朱某某，女。被告杨某，男。本院在审理原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告朱某某向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员  张真二〇一六年三月三十日书 记 员  喻也附本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢115号申请执行人刘君。被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。法定代表人王茜成，该公司董事长。申请执行人刘君与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1524号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳应付欠款32000元及执行费380元，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1524号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1524号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年三月十九日书 记 员  田国涛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2172号原告张某某，男，1962年10月1日出生，汉族，无业。被告周某某，女，1977年2月26日出生，汉族，无业。本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00由原告负担。审判员  刘胜利二〇一六年三月二日书记员  林忆伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初152号原告李旭军，男，1969年4月8日出生，汉族，公务员，住涿鹿县涿鹿镇鼓楼南街**号。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告葛跃红，女，1965年10月1日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县涿鹿镇丁堡村。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。李旭军与葛跃红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日、2014年2月27日，被告的丈夫刘海滨向原告分别借款8万元和3万元，共计11万元，刘海滨借款用于买卖煤炭生意。2015年1月份，刘海滨因病去世，被告葛跃红是刘海滨的妻子，是共同债务人，请求法院依法判令被告偿还原告借款11万元。被告辩称，2013年5月18日，被告的丈夫刘海滨的确向原告借款8万元，刘海滨去世前曾说过已经偿还了该笔借款，只是没有留下书面的证明。被告对于原告出具的2014年2月27日的借条不予认可，因被告对此笔借款并不知情，而且3万元借条中借款人签字与8万元借条中借款人的签字不同。因借条并没有约定借款利息，所以被告认为原告要求被告偿还借款利息的证据不足。经审理查明：2013年5月18日，刘海滨向原告借款8万元并出具借条1张，未约定还款期限及利息。刘海滨以其所有的房产证号为涿房权证涿私第00002**号房产做抵押，但未办理抵押登记手续。2014年2月27日，刘海滨向原告借款3万元并出具借条一张，约定还款日期为3月30日，未约定借款利息。另查，刘海斌与被告葛跃红是夫妻关系。刘海滨已于2016年1月8日去世。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的借条2张及房产证复印件所证实。本院认为，刘海滨向原告借款8万元与3万元，并分别为原告出具借条，原告与刘海滨之间形成合法有效的民间借贷关系。被告主张刘海滨生前已偿还8万元借款，原告予以否认，被告未能提供证据证实其主张，对被告的主张本院不予认定。被告主张对2014年2月27日的借款并不知情，认为该借条内的签字与8万元借款中刘海滨的签字不同，但被告既不做笔迹鉴定，又未能提供其他证据证实其主张，对被告的主张本院不予认定。以上借款是被告与刘海滨婚姻关系存续期间产生的债务，应认定该借款为被告与刘海滨的夫妻共同债务，被告也有清偿的义务。现刘海滨死亡，被告作为刘海滨的配偶，应当清偿。原告与刘海滨就8万元借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，经原告催要，被告未及时还款构成违约。原告与刘海滨就3万元借款约定3月30日还款，因原告对该借条的真实性不予认可，故本院认定还款时间为2014年3月30日，现还款期限已过，刘海滨未按照约定偿还借款，构成违约。综上所述，对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条的规定，判决如下：被告葛跃红于本判决生效后十日内返还原告李旭军借款11万元。案件受理费因简易程序减半收取为1450元、保全费1120元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一六年三月三十一日书记员 任学斌附：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2530号原告单金花，女，1937年12月15日出生。原告张文芝，女，1960年8月29日出生。原告张世华，男，1964年10月15日出生。原告张宏伟，女，1966年11月13日出生。四原告委托代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。被告杨伟，男，1977年11月17日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号人寿大厦15层。负责人李莎，总经理。委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。原告单金花、原告张文芝、原告张世华、原告张宏伟与被告杨伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告单金花、原告张文芝、原告张世华、原告张宏伟的委托代理人张德满及原告张世华，被告杨伟、被告人寿保险公司的委托代理人曲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单金花、原告张文芝、原告张世华、原告张宏伟诉称：2015年10月25日上午，被告杨伟驾驶小型普通客车（车牌号×××），在北京市大兴区魏永路利康医院门前，由东向西快速行驶，疏于瞭望将老人张广印撞出很远，导致张广印当场死亡。被告杨伟的行为给原告造成了极大的精神痛苦，是原告无法弥补的损失。杨伟驾驶的×××汽车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车交通事故第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。故请求1、判令二被告赔偿原告被抚养人生活费140045元、丧葬费38778元、死亡赔偿金219550元、交通费2000元、精神抚慰金300000元、共计700373元；2诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险30万，从2015年5月12日至2016年5月11日。事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。被告杨伟辩称：由保险公司在赔偿范围内进行赔偿，剩余合理合法部分由我进行赔偿。经审理查明：2015年10月25日8时02分，在北京市大兴区魏永路利康医院门前，杨伟驾驶×××小型普通客车由东向西行驶，车辆前部将由北向南的张广印及人力三轮车（无号牌）撞出，造成张广印死亡，车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故证明，载明因无法查证发生事故时张广印的交通方式，导致事故成因无法查清；2015年10月30日，杨伟给付原告现金40000元；经大兴交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心对张广印的死亡原因及发生事故时是否处于骑行状态进行鉴定并出具法医学鉴定意见书，分析说明认为张广印符合颅脑损伤死亡，根据其所受损伤无法认定在交通事故发生时是否处于骑行状态，鉴定意见为张广印符合颅脑损伤死亡；经大兴交通支队事故处理中队委托，北京中机车辆司法鉴定中心对杨伟驾驶的×××号小型普通客车的行驶速度进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为×××号小型普通客车的行驶速度为57.5km／h。关于事故发生原因，原、被告双方存有争议。原告认为是由于杨伟单方原因导致事故发生，包括一是事发时超速，到路口应减速但未减速，二是杨伟在开阔路面行驶疏于观望，没有注意，三是杨伟在行驶过程中未履行司机应有的责任；杨伟认为对于事故的发生双方都有责任，主张张广印当时系在魏永路由西向东逆行，再穿越魏永路往南，事故发生时张广印系骑着三轮车。杨伟认可其行驶中存在疏忽，认可车速较快系交通事故发生的原因之一。张广印户籍性质为非农业家庭户，张广印于1934年7月5日出生，单金花系张广印妻子，于1937年12月15日出生，原告主张的被抚养人为单金花。张广印与单金花共育有三位子女，分别是长女张文芝、长子张世华、次女张宏伟。×××小型普通客车登记车主为林小刚，杨伟主张其为实际车主，该车辆在人寿保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2015年5月12日至2016年5月11日，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明、鉴定意见书、赔偿执行凭证、驾驶证、行驶证、户口本、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因交通事故证明书未对事故责任进行划分，且本案中原、被告双方均未提交证据证明事故发生原因，故导致无法认定事故责任，鉴于杨伟在事故发生过程中确有部分过错，从公平角度出发，本院确定杨伟承担60%的赔偿责任、张广印自行承担40％的责任。对于原告主张死亡赔偿金219550元、丧葬费38778元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费140045元，本院认为张广印本身已达退休年龄，原告认为单金花作为张广印的被扶养人缺乏法律依据，故对于原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持；受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，现原告主张误工费2000元，原告虽未提交相应误工证明，但考虑其实际损失，本院酌情支持2000元；原告要求精神损害抚慰金300000元，过高部分不予支持，考虑到本次交通事故中张广印死亡给其家属带来的精神损失，本院支持精神损害抚慰金80000元。故本次事故给原告造成的损失共计340328元，首先由人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，其次由人寿保险公司在商业三者险范围内根据杨伟承担的责任比例赔偿原告98196.80元（扣除杨伟已支付给原告的40000元）。杨伟支付给原告的40000元，由杨伟与人寿保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告单金花、原告张文芝、原告张世华、原告张宏伟十一万元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告单金花、原告张文芝、原告张世华、原告张宏伟九万八千一百九十六元八角（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告单金花、原告张文芝、原告张世华、原告张宏伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用五千四百零二元，由原告单金花、原告张文芝、原告张世华、原告张宏伟负担三千七百九十六元（已交纳）；由被告杨伟负担一千六百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭艳飞二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00878号申请执行人饶斌华。被执行人胡传海。申请执行人饶斌华与被执行人胡传海合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人饶斌华于2015年12月29向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人胡传海暂无财产可供执行。申请执行人饶斌华对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一六年三月二十八日书记员 丁  杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第294号申请执行人张雪亭，男，1956年1月20日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第489号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张雪亭于二0一三年一月三十日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张雪亭与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民���院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人张雪亭与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初389号原告刘某某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话182XX****XX。被告李某某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话130XX****XX。委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,原被告经父母包办于2000年1月登记结婚，2001年7月22日生育一子，取名李昌林。由于原被告婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大。被告经常为家务琐事对原告进行侮辱漫骂，原告考虑到孩子成长一直忍气吞声。2012年2月，原被告再次为家庭琐事发生争吵，原告为了生计到新疆打工，以此来缓和家庭矛盾，但双方矛盾越来越深。原告偶尔回家探望，原被告间的争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。现原被告已分居五年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚。被告李某某辩称，原被告经他人介绍，经过一年多时间的自由恋爱，双方相互了解后自愿登记结婚。婚后，原被告夫妻感情较好，相互体贴、关心，家庭幸福美满，生育孩子李昌林，现年15周岁。原被告共同生活16年之久，夫妻感情非常好，从没有出现过伤及夫妻感情的本质矛盾。多年来，被告对原告生活上关心、物质上支持、精神上慰藉，操持家务做到了丈夫应尽的责任。原被告家庭虽然经济困难，但被告任劳任怨，经营土地和打工从没有停止，也没有让原告分担家庭的困难。原告诉称的争吵属无中生有。现原被告夫妻感情牢固，有和好的希望和可能，故不同意离婚。经审理查明，1998年9月，原被告经他人介绍相识谈婚。2000年1月，在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚。婚后，原被告夫妻感情较好，能够相互体贴、相互关心，家庭幸福和谐。2001年7月22日，原被告生育一男孩，取名李昌林。共同生活期间，原被告能够相互帮助,克服困难共同抚养教育。近年来，原被告常为家务琐事发生争吵，原告外出打工，回家共同生活时间较少，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，因而成讼。上述事实，由原被告陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实，依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后，原被告能够相互尊重、相互关心、相互帮助并能克服家庭经济困难，共同抚养教育孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。现原被告为家庭琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中相互理解、相互尊重、互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。原告主张与被告已经分居五年，与本院查明的事实不相一致，依法不予采信。现被告不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年三月二十四日书记员  谷颖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2192号原告蒋清发，男，1963年2月20日出生，汉族。委托代理人翁静华。被告乐东洪波农业种养专业合作社。法定代表人张慧珍，该合作社负责人。原告蒋清发诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋清发诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为2100元，另有产量提成每斤0.05元。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年6月30日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱6600元（包含工资4200元，提成2400元），以及尚欠扣留原告4400元的押金。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告6600元工钱，返还原告押金4400元；2、本案案件受理费由被告承担。被告洪波合作社未作书面答辩。经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为2100元，产量每斤提成0.05元。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年6月30日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱6600元（包含工资4200元，提成2400元），以及尚欠扣留原告4400元的押金。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资4200元、产量提成2400以及押金4400元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬及押金，故对原告请求被告给付6600元工钱以及返还原告押金4400元，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告蒋清发工钱6600元，返还原告押金4400元，共计人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元（原告蒋清发已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴雄文二〇一六年三月二十三日书记员  刘益君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初08137号原告匡惠平，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告蔡胜凡，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告匡惠平诉被告蔡胜凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告匡惠平到庭参加了诉讼，被告蔡胜凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡惠平诉称，2012年11月8日，被告蔡胜凡向我借款25000元，约定2013年12月31日归还，但被告逾期后一直不还，无法联系，没有诚信，特诉请人民法院依法判决被告立即偿还我借款25000元，并承担本案的诉讼费用。被告蔡胜凡未作答辩。经审理查明，原告匡惠平于2013年1月1日通过中国建设银行向被告蔡胜凡转款20020元，又于同年11月8日向蔡胜凡支付现金4980元，共计支付25000元。2013年11月8日，被告蔡胜凡向原告出具借条一张载明：今借到匡惠平现金25000元，于2013年12月31日还清。后经原告多次催收，被告未予归还，原告遂于2015年11月17日诉至本院。上述事实，有庭审中当事人的陈述笔录；有原告向本院提供的借条一张、中国建设银行转账凭证一张等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行转账和现金支付方式将借款支付给了被告，被告也给原告出具了借条，因此，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定期限归还借款属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡胜凡在本判决生效后10日内归还原告匡惠平借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费430元（原告已经缴纳215元），由被告蔡胜凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 溦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初399号原告曾某某，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住丰都县。被告蒋某某，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，户籍地丰都县。委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告蒋某某的委托代理人马仕洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告是同学关系，2014年3月确立恋爱关系，同年9月9日在丰都县民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同债务51.50万元由被告蒋某某偿还。被告蒋某某辩称：原、被告是同学关系属实，系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：曾某某与蒋某某系同学关系。2014年2月，双方确立恋爱关系，同年9月9日在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和睦。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告曾某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告曾某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年三月十四日书记员  邱 天
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执保5号邓江红：你与王光尧申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初61号民事裁定书于2016年3月15日执行完毕。特此通知二〇一六年三月十五日
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初295号原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司，地址：怀集县。负责人：冯双平，总经理。委托代理人黎碧聪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。被告杨肇飞，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××0310。本院在审理原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司诉被告杨肇飞车辆租赁纠纷一案中，原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司于2016年3月24日以双方经协商已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司撤回起诉。案件受理费710元，撤诉减半收取为355元，由原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司负担。审判员  黄启亮二〇一六年三月二十四日书记员  李 坚
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初616号原告王本爱。被告姚成坤。原告王本爱与被告姚成坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本爱、被告姚成坤到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告赵会中诉称，2015年2月23日，被告因急需资金，借我现金33000.00元并出具借条一份，事后多次催要，被告拒付，为此诉至法院，要求被告支付欠款33000.00元、利息2720.00元。被告姚成坤辩称，借款属实，我愿意按月归还。经审理查明，2015年2月23日，被告姚成坤借原告王本爱现金33000.00元，并书写借条一份。借条载明：今借到王本爱现金33000.00元，大写叁万叁仟元整，借款人姚成坤，2015年2月23日。原告多次催要借款，被告未支付。上述事实有书证借条及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告王本爱与被告姚成坤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告王本爱要求被告姚成坤归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原被告对此借款没有约定利息，应视为无利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告姚成坤于本判决生效后十日内偿还原告王本爱借款33000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年三月二十四日书记员  何玉红
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2015）刚民一初字第305号原告格日多杰。被告卓烈。原告格日多杰与被告卓烈返还原物纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本案在审理过程中，原告格日多杰以被告主体不适格为由申请撤诉。本院认为原告格日多杰的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格日多杰撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告格日多杰负担。代理审判员 拉毛多杰二〇一六年三月九日书 记 员 拉毛卓玛法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更347号罪犯夏文军，男，1982年10月3日生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）邵中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯夏文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿111204元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯夏文军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏文军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2031年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年三月四日书记员 邱 葵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1716号原告钟晓华，男，1974年10月20日生。被告梁景明，男，1965年12月24日生。原告钟晓华为与被告梁景明买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晓华到庭参加了诉讼，被告梁景明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓华诉称：2013年至2014年，被告在承包瑞金市九堡镇珠斗、丰塘、石角三个小学食堂工程期间，在原告处购买水泥，累计欠到原告货款46900元。因被告无钱支付，于2015年5月12日向原告出具欠条一张，约定2015年8月30日之前全部还清，逾期自2014年8月2日起按月利率1.5%计算支付利息。欠条约定的付款期限到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，至今未支付原告货款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告水泥货款46900元并自2014年8月2日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告钟晓华提交了被告梁景明于2015年5月12日出具的欠条一张，证明被告因做珠斗、丰塘、石角三个小学食堂工程在原告处购买水泥，尚欠原告水泥款46900元的事实。原告于庭后提交了清单三张，予以补强。被告梁景明未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，原告钟晓华提交的证据能与其陈述相互印证，且被告梁景明未提交证据予以反驳，本院予以采信，并对本案事实认定如下：2013年至2014年期间，被告梁景明为建设瑞金市九堡镇珠斗小学、丰塘小学、石角小学三处食堂工程，多次在原告钟晓华处购买水泥。2015年5月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥货款共计46900元；同日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告水泥款46900元，在2015年8月30日前还清，逾期自2014年8月2日起按月利率1.5%计算利息。后因被告未支付货款，原告提起本案诉讼。本院认为，原告钟晓华与被告梁景明之间形成的买卖合同关系明确，合法有效。被告取得货物后，未按双方约定足额支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付水泥货款46900元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2014年8月2日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因双方已在欠条中约定逾期付款的违约金自2014年8月2日起按月利率1.5%计算，原告的该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告梁景明应在本判决生效后十日内向原告钟晓华支付水泥货款46900元及自2014年8月2日起按月利率1.5%计算的利息。如果被告梁景明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告梁景明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  钟伟军人民陪审员  黄人杰二〇一六年三月二日书 记 员  刘峰林
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初20号公诉机关泰和县人民检察院。被告人郭某，曾用名郭某1，男，1984年9月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被泰和县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人康裕达，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于2016年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人康裕达到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年9月18日中午12时许，被告人郭某见母亲曾某在位于其家经营的“木器社”店门口与环卫工李某因扫垃圾问题发生争执，便上前对李某进行推打，致其倒地受伤。经鉴定，李某的伤势为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人郭某经传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；本案系民间纠纷引发，且被告人郭某的家属代为赔偿了被害人李某的经济损失，取得了李某的谅解。因此，建议法庭对其从轻处理，判处一年以下有期徒刑。被告人郭某对指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称其对自己的冲动行为造成的后果深感后悔；家属积极筹钱赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；刚出生的小孩及年老的母亲需要自己出去赚钱养家。因此，希望法庭对其从轻处理。其辩护人认为，被告人郭某案发当天未受到公安机关的强制措施即到公安机关接受询问，具有投案的主动性和自愿性，并且如实供述了自己的全部犯罪事实，符合自首的法律规定；被害人李某将垃圾扫至郭某家店门前，后与郭某母亲发生争执，被告人郭某系出于对母亲的保护将李某推倒致伤，故被害人李某对本案的发生具有一定的过错，量刑时应予考虑；被告人郭某的家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；被告人郭某无犯罪前科，一贯表现良好。据此，希望法庭对其从轻处理。经审理查明，2015年9月18日中午12时许，被告人郭某的母亲曾某与环卫工李某因扫垃圾问题在被告人郭某家经营的位于泰和县上解放路泰和县中医院南大门的“木器店”门前发生争执，被告人郭某见状便上前将李某推倒，致李某左膝撞地受伤。经鉴定，李某的伤势程度属轻伤一级。案发当天，被告人郭某即到泰和县公安局澄江派出所接受询问，供述了上述犯罪事实。泰和县公安局于2015年12月1日对本案立案侦查。在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某的家属于2016年3月24日代为与被害人李某达成了民事调解协议，一次性赔付了被害人李某的全部经济损失共计人民币150000元，被害人李某对被告人郭某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处理。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郭某的供述，被害人李某的陈述，证人郭某、黄某1、肖某、邓某、黄某2、曾某、尹某、匡某的证言，作案现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字［2015］48号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县求真司法鉴定中心求真鉴定［2015］临鉴字第11号、第649号《法医临床鉴定意见书》，被害人李某在泰和县中医院住院治疗的DR检查报告单、出院记录，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人郭某在其辖区内无违法犯罪记录的证明，调解协议书、收条、谅解书，被告人郭某的身份、年龄证明等证据证实，被告人郭某某当庭予以供认，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应对其予以惩处。泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人郭某的归案情况说明未如实反映立案前被告人郭某在该所接受询问、如实供述的事实，而该事实可以被该所对被告人郭某从2015年9月18日15时31分至2015年9月18日16时44分的询问笔录所证实，因此本院不采纳该归案情况说明。被告人郭某在公安机关未立案、采取强制措施之前，即到公安机关供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，其辩护人关于其符合自首的法律规定的辩护意见，本院予以采纳。虽然被害人李某与被告人郭某的母亲曾某产生争执系因被害人李某将垃圾扫至被告人郭某家经营的店门前，但被告人郭某看见争执后即上前将李某推倒受伤，不能认定被害人李某对本案的发生具有过错，故其辩护人提出被害人李某存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某的家属代为积极赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因民间纠纷引发，被告人郭某本次犯罪系初犯。因此，本院综合上述法定及酌定量刑情节，对被告人郭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红代理审判员  刘小斌人民陪审员  潘美洋二〇一六年三月三十一日书 记 员  倪国栋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初162号原告谭某。委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告谭某负担。审判员  朱于兵二〇一六年三月二日书记员  李妍霖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2045号申请执行人钱关根被执行人邵祖焕，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05136号，依法向被执行人邵祖焕发出执行通知书，责令被执行人邵祖焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵祖焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵祖焕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1839228.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月八日书记员  周 超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更249号罪犯段永强，男，生于1980年12月5日，汉族，遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。遂宁市船山区人民法院于2012年3月13日作出（2012）船山刑初字第38号刑事判决，以被告人段永强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）遂中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第426号刑事裁定将罪犯段永强的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段永强在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2014年4月至2015年11月共计获得标准分121.78分。经审理查明，罪犯段永强在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段永强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段永强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段永强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1811号申请执行人陈心月，女，1999年8月24日生，汉族，住重庆市。被执行人上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王志军。申请人陈心月与被申请人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的松劳人仲(2015)办字第5877号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海津金包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈心月于2016年2月22日向本院申请执行，要求被申请人上海津金包装材料有限公司支付工资4,800元、高温费800元、解除劳动合同补偿金6,000元及夜班津贴600元，合计12,200元。本院立案受理后，依法向被执行人上海津金包装材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法赴实地查封了被执行人在上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区厂房内的连卷机等部分机器设备，并已启动评估、拍卖程序。本院经查阅仲裁裁决、至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区房屋系向案外人上海泰威技术发展有限公司租赁；被执行人法定代表人王志军于2015年11月因涉嫌走私普通货物、物品被有关部门带走配合调查，至今未归；被执行人所有的塑料粒子及成品塑料袋尚欠海关关税100余万元，已无变现价值；除此，被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的尚需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈心月与被执行人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  白志中审判员  陈长英二〇一六年三月二十八日书记员  滕小乔附：相关法律条文
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执他63号申请执行人：谈金中，男，汉族，住江苏省常州市新北区春江镇。被执行人：姚正明，男，汉族，住安徽省铜陵县东湖村。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00682号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人姚正明银行存款238238元。本裁定送达后立即生效。审判员  胡松华二〇一六年三月十九日书记员  钱 涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民四初字第195号原告杨利贵，男，1972年11月20日生，汉族，晋中市榆次区修文镇东郝村村民，住。委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部，地址晋中市榆次区迎宾街189号。代表人郝忠田，系经理。委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。原告杨利贵与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗鹏、被告委托代理人董心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，案外人郑素斌驾驶晋Ｋ×××××长安牌微型普通客车行驶至榆次区东郝村口时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门责任认定，郑素斌承担本事故全部责任，原告无责任。郑素斌所驾上述事故车辆在被告处投有交强险，请求判令被告在保险范围内支付原告各项费用80000元。被告辩称，事故发生属客观事实，郑素斌所驾事故车辆在本公司投有交强险，请求依法处理。经审理查明，2015年4月29日，案外人郑素斌驾驶晋Ｋ×××××长安牌微型普通客车行驶至榆次区东郝村口时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后郑素斌驾车逃逸，本事故经晋中市公安局交警支队责任认定，郑素斌承担全部责任，原告无责任。郑素斌所驾上述事故车辆在被告处投有交强险（保险期限为2015年1月8日至2016年1月7日）。原告受伤后于2015年4月30日至2015年6月24日在晋中市第一人民医院住院治疗55天，其伤情由山西省晋中司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年12月30日作出晋中司法鉴定中心（2015）鉴字第123号伤残程度司法鉴定意见书，确认原告因交通事故致：1、急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，遗留神经功能及精神障碍症状，已构成10级伤残；2、右眼眶内侧壁多发骨折，右上眼睑下垂，已构成10级伤残：面部瘢痕形成，已构成10级伤残。后双方因原告受损费用发生纠纷，原告诉至本院。庭审中原告要求被告赔付医疗费20563.66元，住院伙食补助费5500元（55天*100元）、营养费2750元（55天*50元）、误工费36750元（245天*150元）、护理费8250元（55天*150元）、残疾赔偿金22689.6元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1500元、电动车损失费2000元，共计88189元，原告实际主张80000元。原告针对自己上述请求，向本院提交事故认定书、原告身份证件、保单、医药费票据、郑素斌的行车证、驾驶证、伤残鉴定报告、病历、诊断报告书、电动车购买票据（时间为2014年3月19日、金额2000元、售货单位为榆次二明车行）、误工费证明（出具方为东郝村委会以及榆次区德汇祥房屋修缮队，载明原告和其妻子郝晋芬从事室内装修，日工资平均为180元，其妻子日工资也为180元，发生事故后郝晋芬作为原告的护理人对原告予以了护理）及交通费用票据（其中含汽油票）、鉴定费用票据。对于上述证据真实性被告不持异议，请求依法处理。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。本院确认的上述事实证据有事故认定书、病历、鉴定报告、证明材料、相关票据等，上述证据已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，保险合同是投保人交纳保险费，保险人按保险合同约定承担赔偿或支付保险金责任的协议。本案中，案外人郑素斌未遵章驾驶车辆与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的交通事故，应承担本事故全部责任，原告无责任。交警部门作出的事故认定合法有据，本院予以采信。被告作为郑素斌所驾事故车辆的承保部门，理应及时依保险合同的约定在交强险限额内对原告的相关合理费用予以赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，因其提供的加油票不属交通费用，但考虑到事故发生，原告身体受损治疗，必然要产生一定交通费用的实际，酌情支持800元。关于原告主张电动车损失2000元一节，酌情支持1500元。综上原告的合理费用为106303.26元（医疗费20563.66元+伙食补助费5500元+营养费2750元+误工费36750元+护理费8250元+残疾赔偿元金元22689.6元+精神抚慰金6000元+交通费800元+鉴定费1500元+电动车损失费1500元），原告主张被告在交强险限额内共赔付80000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司营业一部于本判决生效后10日内赔付原告因本次交通事故发生的各项费用共计80000元。当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，其他诉讼费120元，共计1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  张永亮人民陪审员  姚润萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡丽蓉
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初907号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：冯曙光，该行行长。被告：林意期，曾用名林进荣，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2314。被告：黄杏环，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××232X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告林意期、黄杏环金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。审 判 长  徐英涛人民陪审员  陈永宪人民陪审员  关建威二〇一六年三月六日书 记 员  黄大华
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更659号罪犯刘永中，男，汉族，初中文化，1969年1月7日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2005年6月23日以被告人刘永中犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月10日刑满释放；该院又于2013年4月16日作出（2013）城刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘永中犯贩卖毒品、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年12月28日止），并处罚金6000元（原审已缴纳）。2013年5月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘永中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘永中在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘永中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘永中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘永中确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘永中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永中减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年三月一日书 记 员  李 路
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1324民初559号原告董炳奎，男，1968年5月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住宿州市灵璧县。被告张兆瑞，男，汉族，安徽省泗县人，住泗县。本院在审理原告董炳奎诉被告张兆瑞合同纠纷一案中，原告董炳奎于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告董炳奎撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一六年三月三日书记员 杨楠楠
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初428号原告崔学平。被告吉林省鑫彬木业有限公司。法定代表人王彬，职务：经理。原告崔学平与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易���序由审判员程相东独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告崔学平到庭参加了诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告崔学平起诉称，2014年6月份，我在吉林省鑫彬木业有限公司打工，我负责测量工作，后期干零活，每天工资80元，公司共欠我工资4145元，经我多次催要，吉林省鑫彬木业有限公司以种种理由拒绝给付，故我起诉到法院，要求依法判令吉林省鑫彬木业有限公司立即给付我工资款4145元。被告吉林省鑫彬木业有限公司没有出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告崔学平于2014年6月至10月份，在吉林省鑫彬木业有限公司打工，负责测量工作，每天工资80元，共计拖欠4145元，经崔学平多次催要，吉林省鑫彬木业有限公司以种种理由拒绝给付，故崔学平起诉到本院，要求依法判令吉林省鑫彬木业有限公司立即给付工资款4145元。认定上述事实的证据有：1、吉林省鑫彬木业有限公司财务工资表；2、东丰县劳动保障监察询问笔录。本院认为，原告崔学平提交的证据可以证实被告吉林省鑫彬木业有限公司拖欠原告劳动报酬的事实，被告未及时支付劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告崔学平工资4145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  程相东二〇一六年三月二十四日书记员  杜 航
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执181号申请执行人吉林省富田农业科技有限公司被执行人李相国本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与李相国买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年三月三十日书 记 员  范铁铭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第1681号原告文山市博旺建材有限责任公司，组织机构代码：09503XXXX。法定代表人：李昭锦，公司董事长。住所地：文山市高末村马厂。委托代理人郑奇，男，1975年10月15日，汉族，福建省长乐市人，住文山市高末马厂，身份证号码：×××系公司职员（特别授权）。委托代理人周春江，云南开化法律服务所法律工作者。委托代理人张为伟，云南开化法律服务所法律工作者。被告陈生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告文山市博旺建材有限责任公司与被告陈生买卖合同纠纷一案中，原告文山市博旺建材有限责任公司以有待证据收集为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市博旺建材有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山市博旺建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告文山市博旺建材有限责任公司负担。审判员  朱应洪二〇一六年三月二十八日书记员  陈 丽