贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初198号原告袁启丽。委托代理人郑仕海，特别授权代理。被告潘付兵。被告廖海全。委托代理人廖代均，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司。负责人：王邦建。原告袁启丽诉被告潘付兵、廖海全、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员龙晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁启丽及其委托代理人郑仕海、被告潘付兵、被告廖海全的委托代理人廖代均到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年7月18日14时30分许，原告袁启丽搭乘丈夫徐康启驾驶的两轮摩托车沿养温线往温泉方向行使，途径天台变电站路段时，与被告潘付兵驾驶的拖拉机转弯时相撞，造成袁启丽受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经息烽县公安局交通警察大队认定，被告潘付兵负事故全部责任，徐康启、袁启丽无责任。原告受伤后即被送到息烽县中医院住院治疗，住院30天后出院休养，原告的损伤经贵州警官学院鉴定为10级伤残，二次手术费用为3000-5000元。对给原告造成的损失，原、被告双方未能达成协议。为保护公民个人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、三被告赔偿原告因车祸造成的各种损失共计119471.36元（原告的损失具体为：医疗费24258.94元，误工费12305元，护理费2811元（30天×93.7元／天），住院期间伙食补助费3000元（30天×100元／天），营养费900元（30天×30元／天），鉴定费1300元，残疾赔偿金45096.42元（22548.21元×20年×10%），二次手续费5000元，精神抚慰金10000元，交通费800元，车辆损失2300元。），并由太平洋公司在保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘付兵辩称：对事故事实没有异议，但被告已经购买了交强险，本次事故产生的损失，应该由太平洋公司赔付；被告为原告垫付了鉴定费1300元以及医疗费5700元，要求法院一并处理；原告主张的误工费过高，应该以农林牧渔业人均收入来计算；护理费应有相应的依据，或者按照服务行业标准支付，其他赔偿数额请法院依法认定。被告廖海全辩称：在事故发生前，被告廖海全与潘付兵签订了买车协议，车已经卖给潘付兵，车辆的实际所有人已经不是被告廖海全，潘付兵有合法的车辆使用权，车辆交付后的事故责任不应该由被告廖海全负责，并且肇事车辆已经购买了交强险，应由保险公司在保险限额内赔付。被告太平洋公司未答辩。审理查明：2015年7月18日14时30分许，被告潘付兵驾驶贵01-310**号变形拖拉机，行驶到养温线天台变电站路段转弯时与直行由徐康启驾驶搭乘有袁启丽的贵AV88**号普通二轮摩托车相撞，造成袁启丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2015年8月27日，息烽县公安局交通警察大队作出的筑公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书认定：潘付兵负此次事故的全部责任，徐康启、袁启丽无责任。事故当日，原告袁启丽被送达到息烽县中医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费24258.94元。原告所受伤情经息烽县中医院诊断为：1、右胫骨中段粉碎性开放性骨折；2、右足拇指远节址骨开放性骨折；3、右足拇长伸肌腱断裂。2015年11月12日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1711号法医临床学司法鉴定意见书鉴定：原告袁启丽所受伤达十级伤残，右胫骨影像学复查及外固定物取出术所需后期医疗费用为3000元至5000元。被告潘付兵为原告垫付了医疗费5700元及鉴定费1300元。原告出院后一直在家休养至今。从2012年6月起原告生活居住在温泉镇石头田居委会区域内（地址：息烽县温泉镇石头田街上）。从2013年10月15日起原告在贵州西洋肥业有限公司工作至今。现原告以双方未达成赔偿协议为由诉至法院，请求法院判决如前诉请。另查明，贵01-310**号变形拖拉机登记车主为被告廖海全，廖海全为该车在被告太平洋公司投保了交强险，交强险的保险期间为2014年12月30日0时至2015年12月29日24时止，交强险保险限额为12.2万元。被告廖海全于2015年3月12日将该车出卖并交付给被告潘付兵。上述事实，有原告袁启丽、被告潘付兵、廖海全的委托代理人廖代均在庭审中的陈述，原告提供的事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及发票、劳动合同、中国邮政储蓄银行账户交易明细清单、房屋买卖合同、息烽县石头田居委会证明；被告潘付兵提供的交强险保险单、贵01-310**号变形拖拉机行驶证、驾驶证；被告廖海全提供的购车协议等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的交通事故经交通警察部门认定被告潘付兵负此次事故的全部责任，因事故发生前，被告廖海全已将肇事车辆出卖并交付给被告潘付兵，发生事故时潘付兵为该车的实际管理人和使用人，对车辆交付后发生的交通事故应承担赔偿责任，鉴于该肇事车辆已在被告太平洋公司投保了交强险，故先由该太平洋公司在交强险保险限额内赔付原告因此次事故产生的损失，不足部分再由被告潘付兵赔偿。对于原告提出赔偿医疗费24258.94元的主张，结合原告的伤情及相应的医疗费票据，本院予以支持；对于原告提出赔偿12305元误工费的主张，依据原告提交的劳动合同、发放工资的银行账户交易清单及原告的陈述，证明原告在受伤前有固定的收入来源，受伤后至定残前一直误工在家，工资账户交易清单上显示每月工资确有减少的情形，据原告陈述实际减少了10828元，只是没有其他证据充分证明实际误工致收入减少的具体金额，但原告确实存在误工，故结合原告的住院情况、伤残鉴定意见以及工资发放情况，本院酌情支持误工费9000元；对于原告提出赔偿护理费2811元的主张，原告虽未提供护理情况证明，但原告右腿受伤确实致其行动不便，住院期间的生活确需人员护理，结合原告住院天数30天，认定其住院期间需一人护理，护理费参照居民服务业标准，计算为2337元（30天×77.9元／天）；对于原告提出赔偿住院伙食补助费3000元的主张符合原告伤情及相关法律规定，本院予以支持；对于原告提出赔偿营养费900元的主张，原告虽未提供加强营养的证据证明，但结合原告伤情，原告住院期间确需增加营养促进身体康复，其提出的该项主张，本院予以支持；对于原告提出赔付鉴定费1300元的主张，该笔费用为原告因此次事故产生的实际损失，结合原告提交的鉴定费用发票，本院予以支持；对于原告提出赔偿伤残赔偿金45096.42元的主张，原告的身份证上显示其虽为息烽县温泉镇安江村马渡组村民，但据原告提供的购房合同及息烽县石头田居民委员会的证明证实其从2012年6月至今居住在城镇，生活来源于城镇，可按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，故该项主张本院予以支持；对于原告提出赔偿二次手续费5000元的主张，结合原告的伤情及医疗费鉴定意见，本院酌情支持4500元；对于原告提出赔偿精神抚慰金10000元的主张，结合原告伤情及伤残鉴定意见，本院酌情支持3000元；对于原告提出赔偿交通费800元的主张，原告虽未提交相应证据予以证明，但结合原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持500元；对于原告自愿放弃车辆损失2300元的主张，是对自己权利的处分，本院从其自愿。庭审中，被告潘付兵提出为原告垫付了5700元医疗费和1300元的伤残鉴定费用，合计7000元，原告袁启丽表示认可并同意从获得的赔偿款中直接由太平洋公司支付给被告潘付兵，本院从其自愿，本院在判决中一并明确。综上，原告的医疗费等各项损失共计93892.36元，应由被告太平洋公司在贵01-310**拖拉机交强险限额内赔付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁启丽因交通事故受伤产生的医疗费等损失人民币共计93892.36元（其中7000元直接支付给被告潘付兵）；二、驳回原告袁启丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2690元，减半收取1345元，由原告负担214元，由被告潘付兵负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  龙晟二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴嘉