重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初27号原告陈拾周，男，生于1959年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告白光华，男，生于1962年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告张志荣，女，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告谢育刚，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。原告陈拾周诉被告白光华、张志容、谢育刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员张益独任审判，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈拾周及其委托代理人陈清涛，被告白光华的委托代理人傅秀翔，被告张志荣及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告谢育刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拾周诉称：被告白光华因资金周转困难，需要向原告借款，故原告和被告白光华于2014年4月29日签订了《民间借款合同》，合同约定了借款金额为200000元，借款期限为6个月，借款月利率为2.3%，并约定了逾期偿还借款的违约责任为每逾期一日应承担借款本息金额千分之五的违约金。之后，被告白光华和原告于2014年9月18日签订了《民间借款合同》，再次向被告借款300000元，借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，约定逾期偿还借款的违约金为每日按借款本息金额的千分之五。上诉两份合同签订之后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但是被告在支付了200000元四个月的利息之后，拒绝在合同约定的期限内偿还借款，已经构成违约。被告白光华与被告张志荣系合法夫妻，借款是用于双方夫妻经营门市部，故被告张志荣应当承担连带清偿借款及承担借款利息和违约金的义务。同时，谢育刚作为连带担保责任的担保人，理应对被告的借款以及借款利息和违约金承担连带担保责任。由于上述三被告拒绝承担应当承担的偿还借款及承担借款利息和违约金的义务，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求：1、判令第一、第二被告连带偿还借款500000元；2、判令第一、第二被告连带承担借款200000元的借款期限内的借款利息（利率按月利率千分之二计算，计息时间自2014年8月30日至2014年10月30日止，已经支付四个月利息）以及逾期偿还借款的违约金（按借款期限内约定利率计算，自2014年10月31日至全部偿还完毕之日止）；判令第一、第二被告连带承担借款300000元的借款期限内的借款利息（利率按月利率千分之二十计算，计息时间自2014年9月19日至2015年2月19日止）以及逾期偿还借款的违约金（按借款期限内约定利率计算，自2015年2月20日至全部偿还借款之日止）；3、判令第三被告承担偿还借款及借款利息和逾期偿还借款的违约金的连带清偿担保责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。被告张志荣辩称，被告白光华以个人名义向陈拾周借款50万元不应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故张志荣不应当连带清偿该债务。该借款时发生在张志荣和白光华感情不合，分居期间，即使该借款事实存在，对于分居期间，未用于家庭共同生活的债务理应由举债人白光华个人承担。张志荣和白光华在2007年就因为经济问题产生矛盾以至分居生活，到2008年8月1日就提起了离婚诉讼，对于该事实，黔江区人民法院（2015）黔法民初字第01502号生效判决书已经确认，由此可见，不可能借巨款用于家庭共同生活开支，也不能和形同陌路的被告张志荣出于共同生活的目的经营生意。因为张志荣和白光华闹了几次离婚，双方感情早已经破裂。双方早就失去了信任，被告白光华也没有告诉张志荣借款的事情，被告张志荣对该笔债务毫不知情，双方根本没有共同举债的意思表示。并且张志荣也没有分享白光华借款所带来的任何利益；同时两次巨额款项的出借，在2015年8月，白光华以离婚为由的诉讼中，当庭接受债权债务核实过程中，均没有提到该笔债务的存在，原告也没有向被告张志荣催收过，所以只能表明借贷事实本身的不成立或者不应当作为夫妻共同债务。在分居期间，借款金额高达50万元，超出了日常生活需要所形成的债务。原告主张的究竟是经营什么门市部没有明确，并且超市并非是张志荣和白光华所有，现有的生效法律文书已经确认，且原告所说的收取财务顾问费就是对该款项风险的责任进行考察所产生，原告方没有提交相关证据来证明借款事实和超市的经营有关，超市是被告张志荣的儿子在经营，被告张志荣只是帮忙打理。原告诉称利息及其违约金的主张，不应当得到全面支持。民间借贷司法解释针对利息和违约金以及费用的请求有明确的规定，不能双重主张，如果一并主张也不能超过总计年利率百分之二十四的标准，根据原告诉请，已经远远超过此标准，故依法不能得到全面支持。综上，白光华向原告借款被告张志荣不知情，该借款也不是用于家庭共同生活，也不是出于为了共同生活的目的而从事经营活动所引起的债务。因此，该债务不能作为夫妻共同债务处理，应为白光华的个人债务，由其个人承担责任。原告陈拾周向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件一张;2.2014年4月29日《民间借款合同》一份；3.2014年9月18日《民间借款合同》一份；4.2014年12月6日《借款补充协议》一份；5.2014年9月18日《个人无限连带责任保证书》一份；6.2014年9月18日借条一份；7.2014年4月29日借条一份;8.2014年4月29日银座银行网上银行交易凭证一张;9.2014年9月18日银座银行网上银行交易凭证一张;10.2015年12月9日交易流水二张。被告白光华对原告出示的所有10份证据没有任何异议。被告张志荣对原告出示的所有10份证据真实性合法性关联性没有任何异议。只是根本就不认识本案的原告，也不清楚借款的事实。原告在出借款项时已经扣除了利息和费用。被告谢育刚未向本院提交答辩意见、质证意见和提交证据。被告张志荣向本院提交以下证据以支持其主张：1.（2015）黔法民初字第01502号和（2015）渝四中法民终字第01199号民事判决书各一份;2.(2015)黔法民初字第04618号和（2015）黔法民初字第04022号民事判决书各一份。原告陈拾周质证称，对证据的真实性合法性关联性没有异议，但是不能达到被告的证明目的。并且通过这两份证据，说明被告白光华和被告张志荣共同经营和拥有产权房屋，对2份判决书的真实性合法性没有异议，但是和本案没有任何关联，不能作为本案的判案参考和类推。原告的利息请求不存在双重计算，计算标准是符合法律规定的，被告张志荣没有证明被告白光华借款是用于其它途径，所以被告张志荣不能推卸其连带责任。被告白光华的对被告张志荣证据的质证意见和原告的质证意见完全一致，没有其他补充。经审理查明，原告陈拾周和被告白光华、被告谢育刚于2014年4月29日签订《民间借款合同》。合同第一条约定借款金额为“甲方向乙方提供借款人民币200000元（大写：贰拾万整）”，第二条约定“借款期限6个月，从甲方实际提供借款之日起计算”第三条约定借款利率“按月利率2.5%，财务顾问费月1.5%，计息和顾问费按月结付，并从借款之日起每个月结付利息。不足一个月的按一个月计息”，合同第六条约定违约责任“1、乙方如不按约定的借款期限还清借款本息，每逾期一天，每日按所欠借款本息合计的千分之五向甲方支付违约金……”，合同第七条约定借款担保“为了保证乙方还款，担保人自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保，如乙方到期不归还甲方借款。担保人自愿承担无限连带担保责任。担保范围包括乙方借款本息、违约金及甲方催收借款所产生的一切费用及损失的赔偿责任”。原告当庭明确了该笔借款在合同期内和逾期违约金的月利率均为2%，同日，原告陈拾周在扣除当月（2014年4月29日-2014年5月29日）的利息和顾问费8000元后，通过重庆黔江银座村镇银行转账192000元给被告白光华。后被告白光华在2014年5月30日至2014年8月30日向原告陈拾周每月支付利息（月利率2.5%）和顾问费（1.5%）合计8000元，支付了3个月。原告陈拾周和被告白光华、谢育刚于2014年9月18日签订《民间借款合同》，合同第一条约定“甲方向乙方提供借款人民币300000元（大写：叁拾万整）”，第二条约定“借款期限6个月，从甲方实际提供借款之日起计算”第三条约定借款利率“按月利率2.3%，财务顾问费月1.7%，计息和顾问费按月结付，并从借款之日起每个月结付利息。不足一个月的按一个月计息”合同第六条约定违约责任“1、乙方如不按约定的借款期限还清借款本息，每逾期一天，每日按所欠借款本息合计的千分之五向甲方支付违约金……”合同第七条约定借款担保“为了保证乙方还款，担保人自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保，如乙方到期不归还甲方借款。担保人自愿承担无限连带担保责任。担保范围包括乙方借款本息、违约金及甲方催收借款所产生的一切费用及损失的赔偿责任”。原告当庭明确了该笔借款在合同期内和逾期违约金的月利率均为2%。同日，原告陈拾周通过银行转账转款300000元给被告白光华。至开庭之日为止，被告白光华并未偿还该笔借款的本金及利息和顾问费。2014年9月18日，被告谢育刚同原告陈拾周、被告白光华签订《个人无限连带责任保证书》，保证书第七条约定“本保证书自本人签字之日起生效，直至债权方根据合同所提供的债权全部清偿为止”，2014年12月6日，《借款补充协议约定》第一条约定“……乙方丙方同意借款延期，并自愿承担担保责任，并确定担保期限为两年，即自借款期限届满之日起两年”。另查明，被告白光华与被告张志荣自2007年开始分居，期间被告张志荣曾于2008年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2008年9月5日作出（2008）黔法民初字第1257号民事判决书，判决驳回了张志荣的诉讼请求，双方并未能和好夫妻关系，后经（2015）黔法民初字第01502号民事判决书判决白光华与张志荣离婚，并经（2015）渝四中法民终字第01199号民事判决书作出终审判决判决白光华和张志荣离婚。原告陈拾周当庭向本院提出申请调取白光华和张志荣离婚案件的开庭笔录，经本院释明，未在期限内向本院提交书面申请，视为对其权利的放弃。本院认为，本案的争议焦点有两点：一是原告主张的债权是否是被告白光华和张志荣的夫妻共同债务；二是原告债权金额的认定及利息计算。（一）原告陈拾周主张的500000元债权是否应当作为被告白光华和被告张志荣的夫妻共同债务，由被告白光华和被告张志荣共同偿还。首先，被告白光华向原告陈拾周借款的行为不属于日常家事代理范围。结合《婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条精神，夫妻一方以个人名义所负债务应限定于日常家事代理范围，包括夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务、夫妻双方为共同经营所欠的债务等。本案中，被告白光华在较短时间内向原告陈拾周借款，且金额巨大，明显超出日常家庭开支所需，不属于日常家事代理范围，因此在无充足证据证明的情况下，涉案债务不应当简单推定为夫妻共同债务。其次，结合被告张志荣出示的证据，证明其于2008年起和被告白光华夫妻感情恶化，亦存在分居的事实，被告白光华未将该笔借款用于夫妻之间生产生活所需。（二）合法的债权债务应当得到法律的支持，原告陈拾周和被告白光华于2014年4月29日签订的《民间借款合同》，有借条、转账记录等证据予以佐证，被告白光华对于借款事实亦无异议。双方债权债务关系成立，双方约定由债务履行期限，被告理应按期偿还期债务。原告陈拾周在2014年4月29日向被告白光华借款200000元，但在出借时预先在本金中扣除了8000元的利息，其实出具金额为192000元，故该笔债务本金应为192000元。另外，原告提供的财务顾问费为1.5%，本案双方为自然人之间的简单民间借贷。其约定属规避法律规定的利率的限定行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，对于合同期限内超出月息3%的部分，应当予以冲抵本金。被告辩称在借款利息已经支付到2015年9月18日，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。对于2014年4月29日至2014年7月29日，这三个月期间，本金及利息的计算方式如下：计息本金（元）计息月份（月）利率%利息（元）已付金额（元）应抵扣本金（元）1920004月30日-5月30日3%576080002240（剩余本金189760）1897605月30日-6月30日3%5692.880002307.2（剩余本金187452.8）187452.86月30日-7月30日3%5623.58480002376.416（剩余本金185076.38）故被告白光华未还本金为187452.8-2376.416=185076.38元（四舍五入），原告主张该笔欠款以合同期内利息及逾期违约金均为月利率2%计算，该主张没有超出双方借款合同的约定，也符合法律的规定，只是在计算基数应以未还本金为基数。故原告陈拾周自愿将剩余借款期限内（2014年8月30日-2014年10月30日止）的利息和逾期违约金（2014按照本金200000为基数，超出部分不予支持，应按照本金185076.38元为基数，月利率百分之二计算合同期内利息，即185076.382%2=7403.06元。（四舍五入）（三）原告陈拾周和被告白光华于2014年9月18日签订的《民间借款合同》，有借条、转账流水等证据佐证，，被告白光华对于借款事实亦无异议。双方债权债务关系成立，双方约定由债务履行期限，被告理应按期偿还期债务。被告白光华对于借款事实亦无异议。原告主张该笔欠款以合同期内利息及逾期违约金均为月利率2%计算，该主张没有超出双方借款合同的约定，也符合法律的规定，故原告主张按照本金300000为基数，按照月利率百分之二计算合同期内利息（2014年9月19日至2015年2月19日）即3000002%5=30000元本院予以支持，因2014年9月18日《民间借贷合同》第二条约定，还款日期为2015年3月18日，故逾期违约金的起算时间应从2015年3月19日开始计算，即以300000元为基数，按照月利率2%计算违约金至清偿完毕之日止。被告谢育刚对上述两笔借款均自愿承担连带清偿担保责任，原告起诉要求其承担连带清偿责任均未超过担保期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告白光华于本判决生效之日起三十日内向原告陈拾周支付借款本金185076.38元、合同期内利息7403.06元和逾期违约金（以185076.38元为基数，以月利率2%从2015年10月31日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告白光华于本判决生效之日起三十日内向原告陈拾周支付借款本金300000元、合同期内利息30000元和逾期违约金（以300000元为基数，以月利率2%从2015年3月19日起计算至清偿完毕之日止）；三、被告谢育刚对第一、第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告陈拾周的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈拾周负担1400元，被告白光华、谢育刚负担3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张益二〇一六年三月二十二日书 记 员  王鑫