wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421财保13号申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司，住所地：四川省成都市龙泉西河镇工业园区。负责人：杨理民。被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司，住所地：眉山市仁寿县黑龙滩镇。法定代表人：邓鸿。本院在审理（2015）仁寿民初字第937号中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司与被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款254312.97元。本院于2015年3月23日作出（2015）仁寿民保字第130号民事裁定书裁定：冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款81935.24元。该裁定已于2015年3月24日执行。现银行存款保全期限即将将届满，申请人于2016年3月4日向本院提出续保申请。本院认为，申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款254312.97元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 琳二〇一六年三月四日书记员 陈园园
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482民初901号原告马某某被告孙某某本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某的撤诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王学敏二〇一六年三月九日书记员  梁金盛
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初48号被告人罗俊，女，1972年1月9日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住南明区花果园出租房。2011年5月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人罗俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2015年11月28日18时许，被告人罗俊在贵阳市南明区大贵溪饭店门口，将一小包毒品海洛因疑似物，以300元的价格卖给吸毒人员朱某，被公安机关当场抓获，查获被告人罗俊贩卖的毒品海洛因0.14克。2015年12月8日经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出海洛因成分。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人罗俊的供述、证人朱某的证言、毒品扣押笔录及决定书、毒品鉴定意见等证据，指控被告人罗俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人罗俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗俊对上诉指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2015年11月28日18时许，被告人罗俊在贵阳市南明区大贵溪饭店门口，将一小包毒品海洛因疑似物，以300元的价格卖给吸毒人员朱某，被公安机关当场抓获。当场查获被告人罗俊贩卖的毒品海洛因0.14克、毒资300元及作案工具苹果5S手机一部。2015年12月8日经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出海洛因成分。另查明，被告人罗俊于2011年5月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月24日刑满释放。上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗俊的供述与辩解；2、证人朱某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认毒品称量照片；4、毒品检验报告；5、被告人罗俊户籍信息及前科材料等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗俊明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.14克，依法应当予以处罚。被告人罗俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品海洛因0.14克予以没收销毁。三、作案工具苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨胜权二〇一六年三月四日书记员  刘运融
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）年豫09**民初632号原告徐书银，男，1972年5月20日出生，汉族。委托代理人李振华，河南千诺律师事务所律师。被告张景伟，男，1973年4月6日出生，汉族。被告王改玲，女，1973年5月5日出生，汉族。原告徐书银诉被告张景伟、王改玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐书银的委托代理人李振华，被告张景伟到庭参加了诉讼，被告王改玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月9日，被告张景伟、王改玲和杨文格从原告处借款20万元，一直不能按期偿还。2015年1月9日经双方协商，被告张景伟又重新给原告更换了借据，但被告至今未支付利息和本金，故诉至法院。请求判令被告张景伟、王改玲共同偿还借款17万元及利息（利息按本金10万元月息3分自2015年1月9日计算至付清之日），并承担本案诉讼费用律师代理费。被告张景伟辩称，原告所诉属实，借据是其出具的，同意还款，原告所请求的利息应按法定利率计算。被告王改玲未作答辩。经审理查明，2011年6月9日，被告张景伟、王改玲和杨文格三人从原告处借款20万元，后未按期偿还本息。2015年1月9日经双方协商，被告张景伟又重新给原告更换了借据，借据内容为：“借据，今借徐书银现金壹拾柒万元整，借款日期2015年元月9日，还款日期2015年3月8日，利息约定月息3%，利息每月10号前支付”被告张景伟在该借据借款人处签字，并注明：柒万元不计利息，借款现金已收到。后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。另查明，被告张景伟、王改玲系夫妻关系。本院认为，被告张景伟欠原告借款17万元及利息的事实，由被告张景伟给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张景伟偿还借款本金17万元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张景伟、王改玲系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定其中7万元不计利息，不违反法律规定，双方约定月息3%超出法律规定的利息标准，对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张景伟、王改玲偿还原告徐书银借款本金17万元及利息（利息依本金10万元按年利率24%自2015年1月9日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告徐书银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1500元，由被告张景伟、王改玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽审 判 员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年三月十四日书 记 员  张万顺
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初325号原告刘正碧。原告刘世豪。原告刘兴政。原告杨桂珍。上列四原告共同委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告云南红七公食品有限公司。被告许洪春。被告陈明贵。原告刘正碧、刘世豪、刘兴政、杨桂珍诉被告云南红七食品有限公司、许洪春、陈明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘正碧、刘世豪、刘兴政、杨桂珍的共同委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告云南红七公食品有限公司、陈明贵、许洪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，原告亲属刘刚在被告园区内因工死亡，2015年9月1日，在当地政府的组织协调下，双方就相关赔偿事宜达成一致意见，被告履行了部分给付义务后，对下余的200,000元均以各种理由予以推诿。据此，请求人民法院判令：被告按协议约定向原告履行给付下欠死亡赔偿金200,000元及违约金。被告云南红七公食品有限公司未作答辩。被告许洪春未作答辩。被告陈明贵未作答辩。经审理查明，2015年8月24日原告亲属刘刚在云南红七公食品有限公司因工死亡，2015年9月1日四原告与被告云南七公食品有限公司达成《调解协议》，载明“调解协议甲方：云南红七公食品有限公司。法定代表人：陈明贵，该公司经理。委托代理人：杨宗华，…乙方：刘正碧…，刘世豪…，刘兴政…，杨桂珍…现甲乙双方就死者刘刚赔偿事宜达成如下协议：一、甲方赔偿乙方死者刘刚所有费用…共计600000元；二、甲方在签订协议时，支付乙方现金300000元，并向乙方书据300000元欠条，此欠条在协议签订之日起六十日内向乙方履行完毕；三、甲方自愿以其股东名下的汽车二辆作为该欠条的留置抵押物（陈明贵名下大众迈腾汽车、许洪春名下本田CRV汽车），…五、双方任意一方违反该协议则应向对方支付该协议总款项百分之二十的违约金。六、双方任意一方违反该协议指定四川省阆中市人民法院作为该案的管辖法院。…甲方：云南红七公食品有限公司盖章，委托代理人：杨宗华签名。乙方：刘正碧刘世豪刘兴政杨桂珍王磊见证人：谢永胜王万鹏2015年9月1日”。2015年9月2日被告云南红七公食品有限公司出具欠条，载明“欠条今欠到刘刚死亡赔偿款叁拾万元整，小写300000元。此据欠款人：云南红七公食品有限公司（加盖公司印章）2015年9月2日”。2015年11月3日在向原告方转款100,000元后，对下余的200,000元未履行给付义务。同时查明，原告刘正碧系死者刘刚之妻，原告刘世豪系死者刘刚之子，原告刘兴政、杨桂珍系死者刘刚父母。上述案件事实有原告提供的身份证明、《调解协议》、《欠条》、刘刚的身份证明及火化证明等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告亲人刘刚在被告云南红七公食品有限公司因工死亡后，作为其亲属的原告方与被告云南红七公食品有限公司经协商一致并于2015年9月1日达成《调解协议》，双方均应按照约定履行各自的义务。2015年9月2日被告云南红七公食品有限公司在向原告方支付300,000元后出具欠条，后在2015年11月3日仅向原告方转款100,000元，对其应向原告方给付的下余200,000元赔偿款拒不履行给付义务，现原告方依据协议载明的权利人要求其履行给付义务，于法有据，本院予以支持。因《调解协议》中约定了违约金的计算方式，故被告云南红七公食品有限公司作为违约方应依约向原告方支付协议约定的总款项百分之二十的违约金即600,000元×20%=120,000元。同时该《调解协议》虽约定用被告陈明贵、许洪春各自名下的汽车作为抵押，但并未有二被告在该协议中签字确认，且其约定的担保物汽车属于动产，依法应当办理抵押物登记。庭审中原告仅提供了云南省盐津县公安局工业园区派出所出具的《收条》复印件，并未提供其他证据证明约定担保物已经进行了抵押登记，故原告方仍需对以汽车作为抵押物的抵押合同的生效进行举证。因原告在举证期限内并未提供证据证明被告云南红七公食品有限公司的法定代表人身份和出资形式，《调解协议》虽载明公司股东为被告陈明贵、许洪春，法定代表人为被告陈明贵，对于公司债务公司是以其全部财产承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。只有被告云南红七公食品有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，且一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，才应当对公司债务承担连带责任。综上，原告方提供的证据尚不足以证明其对被告陈明贵、许洪春的主张。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，其应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告云南红七公食品有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘正碧、刘世豪、刘兴政、杨桂珍支付200,000元及违约金120,000元；二、驳回原告刘正碧、刘世豪、刘兴政、杨桂珍对被告陈明贵、许洪春的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告云南红七公食品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二０一六年三月十六日书 记 员  田晶莹
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0825民初37号原告文某,男,1969年4月22日出生,汉族,住徐闻县,被告魏某，女，1968年10月6日出生，汉族，住徐闻县,本院在审理原告文某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告文某负担（已付）。审 判 长  邓祖新人民陪审员  何彩吟人民陪审员  蔡勇敢二〇一六年三月十五日书 记 员  陈良威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1810号罪犯钟星，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)洪刑一初字第63号刑事判决，认定钟星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟星减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年12月28日起至2016年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初字第309号原告：重庆鑫翰工贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），组织机构代码69122962-0。法定代表人：何盛奎，该公司总经理。委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人：张海峰，重庆康渝律师事务所律师。被告：孙贵田，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告重庆鑫翰工贸有限公司（以下简称鑫翰公司）与被告孙贵田买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫翰公司法定代表人何盛奎及其委托代理人莫华林到庭参加了诉讼，被告孙贵田经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫翰公司诉称：原告系生产、销售汽油机、发电机等机电设备的公司，公司从2009年成立至今一直对外销售相关机电设备。2012年9月起，被告长期以赊购方式从原告处购买汽油动力机、汽油机水泵、汽油发电机等机电产品，截止2014年1月，被告尚欠原告543272元未付。后原告多次催收无果，为维护合法权益，始诉讼至法院，请求判令：被告立即支付原告货款本金543272元并从立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息。被告孙贵田未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但于庭后向本院提交书面意见，结算单只是双方之间大体的简单确认，原告提供的货物还存在质量问题，应在货款中扣除。本院查明的事实，如原告鑫翰公司诉称。本院认为，原告鑫翰公司与被告孙贵田之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告鑫翰公司向被告孙贵田交付了货物，被告孙贵田应付货款，现原告鑫翰公司主张被告孙贵田支付货款本金543272元及从2016年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付逾期资金利息，于法有据，应予支持。被告孙贵田未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孙贵田于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫翰工贸有限公司支付货款543272元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9233元，减半收取4617元，由被告孙贵田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一六年三月二十五日书记员  陶 维
发文字号（2016）桂0502执73号缓急密级内部执行局长：时间：主办单位：海城区人民法院执行三庭法律文书名称：执行裁定书拟稿人：易文尧时间：2016年3月24日执行三庭庭长（核稿人）：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执73号申请执行人杨某甲，男，汉族。被执行人王某，女，汉族。被执行人杨某乙，男，汉族。被执行人钟某，男，汉族。被执行人杨某丙，女，汉族。本院在受理执行的申请执行人杨某甲与被执行人王某、杨某乙、钟某、杨某丙继承纠纷执行一案中，本院已按法律规定向北海市规划局送达协助执行通知书，同时，申请执行人杨某甲自愿放弃剩余债权并自行承担本案的执行费用，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民一初字第2198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年三月二十四日书记员  许 雯附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初5765号原告：呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司。法定代表人：张卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。被告：陈卫民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司（下称中网福通小贷公司）与被告陈卫民小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中网福通小贷公司委托诉讼代理人张卫江到庭参加了诉讼，被告陈卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中网福通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫民偿还借款本金200000元，同时从2014年12月27日起至实际偿还之日，按月息2%的标准支付利息，利息暂计算至2016年7月17日为75333元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告陈卫民与原告签订了《借款合同》，陈卫民向原告借款200000元，借款期限4个月，从2014年12月26日至2015年4月26日，借款利息按月息18.66‰执行。合同签订后，原告按约定将借款打入被告陈卫民的账户，但被告陈卫民未按合同约定偿还借款本金及利息，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。陈卫民未到庭，也未提交答辩意见。中网福通小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：《借款合同》、《借款申请表》、《借款凭证》、《中国建设银行客户单位专用回单》，拟证明原告在签订《借款合同》后，按约定了履行了借款义务。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中网福通小贷公司与被告陈卫民签订了编号为ZWFTJK2014-020《借款合同》，合同约定被告陈卫民向原告中网福通小贷公司借款人民币200000元，借款期限4个月，自2014年12月26日起至2015年4月26日止。贷款利率为月利率18.66‰。如借款人在支付利息日后三天仍不能全额支付借款利息，借款人应当自利息支付日第二日开始按照贷款利率基础上浮50%按日计收逾期付款违约金。2014年12月26日，原告中网福通小贷公司向被告陈卫民账户放款人民币200000元。被告陈卫民收到借款本金后，至今未偿还借款本息。本院认为，原告中网福通小贷公司与被告陈卫民签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告中网福通小贷公司依约履行了发放贷款的义务，被告陈卫民尚欠原告中网福通小贷公司借款本金人民币200000元未还，已构成违约。被告陈卫民应向原告中网福通小贷公司承担偿还借款本息的责任。《借款合同》第四条约定借款利率为月利率，即按月利率18.66‰计收。在不能全额支付借款利息，应当自利息支付日第二日开始按照贷款利率基础上浮50%按日计收逾期付款违约金。该约定利率超过年利率24%。现原告中网福通公司请求被告陈卫民按照年利率24%支付利息，对该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈卫民于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元，偿还利息75333元（计算至2016年7月17日），本息合计275333元。剩余未还利息部分，以未偿还借款本金为基准，按年利率24%自2016年7月18日计至实际偿清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5430元（原告已预交），由被告陈卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  卜 芳人民陪审员  孟庆龙二〇一六年三月十六日书 记 员  张莉媛
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初222号原告马某某，女，回族，生于1977年11月1日，甘肃省永靖县人。被告冶某某，男，回族，生于1970年7月10日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  洪克治二〇一六年三月二十八日书记员  申亚文
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初756号原告：王志平，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市品众网络科技有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人：林荣豪，职务：总经理。委托代理人：崔宝强，系被告工作人员。本院受理原告王志平诉被告广州市品众网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告广州市品众网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地及合同签订地在广州市海珠区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院认为：原、被告在《品众网服务合同》中约定仲裁条款，在《品众网解除服务协议》中约定《品众网服务合同》的仲裁条款仍有效力，但同时约定争议可提交合同签订地法院管辖。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该仲裁协议无效。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《品众网解除服务协议》的签订地在被告广州市品众网络科技有限公司的住所地，即广州市海珠区，且原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告广州市品众网络科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告广州市品众网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇一六年三月八日书记员  杨志仙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02340号申请执行人:中国联合网络通信有限公司重庆綦江区分公司,住所地重庆市綦江区古南镇立交桥，组织机构代码79585267-9。负责人:彭云胜，该公司经理。委托代理人:古松，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:李飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人:王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。本院在申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆綦江区分公司与被执行人李飞返还原物纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）綦法民初字第01506号调解书已发生法律效力。被执行人李飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆綦江区分公司于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆綦江区分公司与被执行人李飞于2016年3月4日达成和解协议，约定了履行义务的方式与期限。本院认为，达成和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，不违反法律规定。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第02340号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭        超代理审判员 朱丽华代理审判员黄雄二〇一六年三月四日书 记 员 赵        星
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1831号上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂。经营者：郭兆锦。委托代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余志喜。上诉人广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂（下称：“信腾洗衣机械厂”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、信腾洗衣机械厂于本判决生效之日起七日内向余志喜支付工资51306元；二、驳回信腾洗衣机械厂的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10元，由信腾洗衣机械厂负担。判后，信腾洗衣机械厂不服，向本院提起上诉称：我方提交的证据《余志喜工资明细表》，确认只欠付余志喜工资32156元。据此，信腾洗衣机械厂上诉请求为：撤销原判，改判信腾洗衣机械厂向余志喜支付工资32156元。案件受理费由余志喜承担。余志喜未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。信腾洗衣机械厂在仲裁庭审中确认尚欠余志喜工资合计51306元，应予以确认。现信腾洗衣机械厂主张只欠余志喜工资32156元，与其在仲裁时的陈述不一，信腾洗衣机械厂没有提供相反证据推翻其在仲裁时自认的事实，故对信腾洗衣机械厂关于仅欠余志喜工资32156元的主张，本院不予采纳。综上所述，信腾洗衣机械厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年三月二十二日书 记 员  李燕银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执539号之六申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人王明芽，女，1976年2月21日出生。被执行人朱海军，男，1974年1月12日出生。被执行人芜湖澳赛幕墙科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王明芽，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行王���芽、朱海军、芜湖澳赛幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01899号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王明芽的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年三月三十一日书记员  李 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初103号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陆宗富，男，1980年1月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯持有假币罪，2015年11月9日被关押，2015年12月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陆宗富犯持有假币罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陆宗富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日，被告人陆宗富携带59张100元面值的假人民币（数额为5900元）到桂平市城区雅源宾馆406号房住宿。当于上午，公安机关在雅源宾馆406号房内将被告人陆宗富人赃俱获。经鉴定，从被告人陆宗富处查获的59张面值为100元的疑似人民币均属假币（该59张假币已由中国人民银行没收）。上述事实，被告人陆宗富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、中国人民银行货币真假鉴定书、鉴定结论告知书，被告人陆宗富的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆宗富违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人陆宗富犯持有假币罪的罪名成立。被告人陆宗富能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆宗富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陆宗富犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年三月十八日书记员  黄 珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民特1号之一申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号，住所地无锡市旺庄路140号。负责人蔡悦中，该行行长。委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人王海芹。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）于2016年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨帆、代理审判员徐良俊、人民陪审员唐振白组成合议庭进行审查。申请人中行新区支行称：2009年11月20日，王海芹因购买房屋向其申请贷款，双方于当日签订编号为2009GZK902号的中国银行借款合同1份，约定王海芹向其借款60万元；借款期限240个月，借款利率为浮动利率，以贷款发放日当天中国人民银行公布的法定20年期基准利率为基础下浮30%确定；每满1年后，再按当时中国人民银行公布的法定20年期基准利率为基础下浮30%确定下一年利率；罚息、复利适用利率为借款利率上浮40%；借款采用按月等额本息还款法，还款日为每月12日；若王海芹未按时、足额偿还任何一期贷款本息，其有权宣布借款提前到期，并收取罚息、复利；因王海芹违约而导致其支出的律师费由王海芹承担等内容。同日，双方又签订编号为2009GZK902号的中国银行贷款抵押合同1份，约定王海芹以自有的坐落于无锡市奕淳公寓5号303室的房屋为王海芹在编号为2009GZK902号的中国银行借款合同项下的借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等内容。2009年11月30日，其取得上述抵押房产的房屋他项权证，权证号为锡房他证新区字第XQ10001123**号，债权数额60万元。2009年12月2日，其向王海芹发放了60万元借款。王海芹自2015年12月12日起便未能正常还款，后其通过电话通知王海芹借款提前到期，并要求王海芹一并归还借款本金并支付利息、罚息、复利等费用。截止2016年2月24日，王海芹尚结欠借款本金474283.07元、利息4272.9元、罚息35.31元、复利25.44元。其为追索债权，聘请律师并支出了律师费31400元，该费用应由王海芹负担。故现提出申请：请求拍卖被申请人王海芹提供抵押担保的坐落于无锡市奕淳公寓5号303室的房屋并就所得款项在本金474283.07元、利息4272.9元、罚息（计算至2016年2月24日为35.31元；自2016年2月25日起计算至实际给付之日止，以474283.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、复利（计算至2016年2月24日为25.44元；自2016年2月25日起计算至实际给付之日止，以4272.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、律师费损失31400元范围内优先受偿。被申请人王海芹辩称：对于中行新区支行实现担保物权的申请无异议。经审查本院认为：中行新区支行与王海芹签订的中国银行借款合同、中国银行贷款抵押合同均真实、合法、有效，中行新区支行按约发放借款后，王海芹自2015年12月12日起已连续3个月未能偿还当月借款本息，故中行新区支行有权依照合同约定宣告借款提前到期，并要求王海芹承担归还借款本金，支付利息、罚息、复利以及赔偿律师费损失的民事责任。而中行新区支行已取得案涉抵押物的房屋他项权证，故中行新区支行有权行使担保物权。王海芹对中行新区支行提出的实现担保物权的申请亦无异议，故中行新区支行有权依据中国银行贷款抵押合同的约定对王海芹提供的抵押物优先受偿。综上，中行新区支行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王海芹名下的坐落于无锡市奕淳公寓5号303室的房屋，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行对拍卖、变卖所得价款在本金474283.07元、利息4272.9元、罚息（计算至2016年2月24日为35.31元；自2016年2月25日起计算至实际给付之日止，以474283.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、复利（计算至2016年2月24日为25.44元；自2016年2月25日起计算至实际给付之日止，以4272.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、律师费31400元范围内优先受偿。本案案件申请费8886元、财产保全费3063元，合计11949元，由被申请人王海芹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆代理审判员  徐良俊人民陪审员  唐振白二〇一六年三月一日书 记 员  朱 丹本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初211号原告田金泉，男，汉族，1962年4月2日出生，无固定职业，住温泉县。委托代理人李绍彦（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人于宝才，该公司经理。委托代理人王新房（特别授权代理），男，汉族，1962年10月14日出生。被告袁聚法，男，汉族，1973年11月26日出生，无固定职业，住博乐市长江路。原告田金泉诉被告新疆市顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰运输公司）、袁聚法公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告田金泉及其委托代理人李绍彦，被告顺泰运输公司的委托代理人王新房、袁聚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金泉诉称，2016年1月6日原告通过龙通物流公路货运派车与被告签订《承运合同书》，双方约定由被告给原告运输玉米，运输的起点为博乐市小营盘镇，运至乌鲁木齐北站，货物重量为66540公斤，运费为每吨90元。承运的车牌号为新A-875**号，违约金按照每公斤1.7元计算等内容，2016年1月7日货物装车完毕，1月9日接货人告知原告未接到货物，原告联系上被告后得知该货物并未运走，被告的行为已经构成违约，现原告要求二被告赔偿原告的货物损失112118元，利息1673.55元。被告顺泰运输公司辩称，对具体的运输情况被告并不清楚，该案与被告无关是驾驶员与原告之间的纠纷。被告袁聚法辩称，被告是与原告签订了运输合同，但是在货物运至博乐市时，案外人芦海生给被告打电话让被告将货物运回去，并说该货物有纠纷已报警处理，当时路也比较滑，被告就把玉米运到小营盘烘干厂，将玉米交给案外人芦海生，芦海生向被告支付了6000元运费。原告田金泉为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2016年1月6日原、被告签订承运合同书、龙通物流公路货运车辆派车单，拟证实原、被告存在运输合同关，被告袁聚法的车挂靠在被告顺泰运输公司，被告顺泰运输公司作为本案的主体适格；运输货物的数量是66540公斤，运输的地点为乌市北站；违约金的计算方式为按照每公斤1.7元计算损失价值；该货物至今都没有运送至约定地点乌市北站。被告顺泰运输公司对该证据的真实性无异议，对证据的合法性有异议，认为运输合同与货物丢失之间不存在关联性。被告袁聚法对该证据的真实性无异议。2、案外人靳峰出具的���明及收条，拟证实原告让被告运输的货物是原告所有的，是从案外人靳峰处购买的玉米，被告运输的只是原告购买的其中的一部分。被告顺泰运输公司对该证据的真实性无异议，但是认为本案没有关联性。被告袁聚法对该证据的真实性无异议，但是认为运输的货物被告已经运到小营盘烘干厂。3、保全费票据，拟证实本案的保全费为1220元。被告顺泰运输公司对该证据的真实性不认可。被告袁聚法对该证据的真实性不认可。被告顺泰运输公司为支持其答辩主张，提供如下证据：1、说明，拟证实运输的货物并未丢失，已卸到装货地点。原告田金泉对该证据不认可，认为双方签订的合同目的地是乌鲁木齐，被告未按合同约定履行，原告并不认识芦海生。被告袁聚法对该证据无��议。经审理查明，2016年1月6日，原告通过龙通物流公司与被告袁聚法签订了《承运合同书》，原告委托被告将净重66540公斤的玉米从博乐市小营盘运送至乌鲁木齐北站，发货人田金泉，接货人马忠友，承运人袁聚法，运费每吨90元，货到由接货人支付运费,违者按每公斤1.7元计算扣除，途中一切损失由乙方（被告）负责。被告袁聚法接到案外人芦海生的电话后将货物运回博乐市小营盘镇，案外人芦海生向被告袁聚法支付运费6000元。另查，被告袁聚法驾驶的承运车新A-875**号大货车挂靠在新疆顺泰汽车运输有限公司。上述事实，有原告提供的承运合同书、派车单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告田金泉与被告袁聚法签订的《承运合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务，被告袁聚法在履行合同的过程中，未将货物交付托运人指定的收货人，而是将托运的货物交付案外人芦海生，违反了合同的约定，构成违约，双方在合同中约定了违约责任及计算方式，故对原告要求被告赔偿货物损失113118元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因该货物有纠纷并已将其交付给案外人芦海生，被告不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告赔偿利息损失1673.55元的诉讼请求，因双方已经约定了违约责任及计算方式，原告亦未能提供证据证实其损失超过违约金，属重复主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告新疆顺泰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告袁聚法从事营运是以被告新疆顺泰汽车运输有限公司的名义及相关证照进行，被告袁聚法与被告新疆顺泰汽车运输有限公司系挂靠关系，故被告新疆顺泰汽车运输有限公司应当与被告袁聚法承担连带赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告袁聚法于本判决书生效后十五日内向原告田金泉赔偿货物损失113118元（66540公斤×1.7元/每公斤）；二、被告新疆顺泰汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告田金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元及保全费1135元，由被告袁聚法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。此页无正文审判员  普丽志二〇一六年三月二十二日书记员  周李玲注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1805号罪犯张建生，男，汉族，1986年9月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人张建生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张建生确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建生减去自本裁定送达之日起至2017年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保15号之三申请人庆云县某贷款有限公司地址：庆云县。法定代表人王洪海委托代理人王洪梅，女，该单位职工，特别授权。被申请人庆云县某贷款有限公司地址：庆云县被申请人纪文辉，男，汉族，1968年11月14日生，住乐陵市。被申请人宋云霞，女，汉族，1966年3月9日生，住乐陵市。被申请人张梅，女，汉族，1987年7月27日生，住庆云县。本院在受理申请人庆云县某贷款有限公司与被申请人庆云县某贷款有限公司、纪文辉、宋云霞、张梅诉前财产保全纠纷一案中，申请人庆云县某贷款有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回对诉前财产保全的申请，经审查，申请人的申请不违反法律规定。据此，裁定如下：准许申请人庆云县某贷款有限公司撤回对被申请人庆云县某贷款有限公司、纪文辉、宋云霞、张梅的诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王春华二〇一六年三月七日书记员  郭凌云
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初687号原告刘长进，男，汉族，生于1946年10月1日，居民，住四川省仁寿县，委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告张兴勇，男，汉族，生于1970年2月26日，居民，住四川省仁寿县，委托代理人黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。原告刘长进诉被告张兴勇身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长进及原告委托代理人丁仲良，被告张兴勇及被告委托代理人黄荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长进诉称，2014年10月13日14时30分许，因顾客买酒之事，原告之妻刘志华与被告之妻黄淑君发生争吵、抓扯，被告这时从他的店门跑到原告的门市为其妻助阵，用石块连续不断的向原告打来，原告只好退让，这时在场的刘某某便上前劝阻制止，但被告仍手持石块追赶殴打原告，原告被被告手持石块将其头部打伤，满脸是血，原告为了自卫，便到自己厨房拿了一把菜刀挥舞抵抗，这时刘某某将原告抱住，原告一手抚伤，一手持刀挥舞自卫，在挥舞中将被告手指致伤。案件的发生全是被告的过错，因为被告年轻力壮，上门生事并将原告脸部、头部打伤，满脸血流不止，原告的行为完全是正当防卫，而不是故意伤害。被告的行为对原告的身体和精神都造成了巨大伤害，原告为了维护自己的合法权利，特具状至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告的各种费用34610.78元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张兴勇辩称：1.原告诉称的赔偿费用不应支持，一是被告在之前的判决中已承担了40%的赔偿责任，二是原告要求的精神抚慰金30000元于法无据，因为原告并未评伤残；2.原告诉称的原告系正当防卫，完全不属实，一是原告对公安机关结论意见不服不应该向人民法院诉说，而是应找相关部门反映，二是原告诉称抵抗中无意将被告砍伤，这完全不是事实，事实是原告是故意将被告砍伤的；3.原告诉称的被告殴打原告的过程也不符合逻辑。综上，被告不应该对原告承担任何责任。经审理查明，原告刘长进和被告张兴勇两家同在仁寿县上开茶铺顺带卖副食。2014年10月13日14时30份许，因一顾客买酒之事，引发原告之妻刘志华与被告之妻黄淑君发生口角继而发生抓扯，被告得知消息后从自家店朝原告家走，在途中与原告发生抓扯并用石头将原告砸伤，原告退回家中后，到厨房拿菜刀出门追赶被告并挥动菜刀将被告的左拇指砍断。原告受伤后，于当日到仁寿县禾加中心卫生院进行治疗，2014年10月20日出院，住院天数为7天，原告共花去医疗费2777.01元。经仁寿县禾加中心卫生院诊断，原告的出院诊断结果为：1.头部、左上眼睑皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.出院带药，按时服药；3.门诊随访，如有不适，即时就诊。以上事实，有原被告的陈述、原被告身份证复印件各1份、仁寿县禾加中心卫生院住院病历复印件1份、仁寿县禾加中心卫生院票据3张、仁寿县第二人民医院票据1张、仁寿县正义法律服务所法律工作者丁仲良对仁寿县禾加镇回龙村村民刘现金所作的调查笔录复印件1份、证人刘现金的证人证言、仁寿县人民法院依法对原告刘长进所作的调查笔录1份等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告刘长进与被告张兴勇因琐事产生矛盾并发生冲突，在纠纷中被告用石头砸伤原告，原告用刀砍伤被告，并致使被告残疾，在此次纠纷中，双方均存在过错，根据双方的过错大小和原因力比例，本院确认本案中原告刘长进与被告张兴勇责任比例为4:6，原告刘长进自行承担40%的责任，被告张兴勇承担60%的责任。对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金30000元，因其未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告因人身损害所产生的各项损失经本院核定为：1.医疗费2777.01元；2.护理费7天×80元/天＝560元；3.住院伙食补助费7天×30元/天＝210元；4.交通费酌定为100元，以上各项费用合计3647.01元。其中被告张兴勇承担3647.01元×60%＝2188.21元，其余损失由原告刘长进自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张兴勇在本判决生效后十五日内赔偿原告刘长进因人身损害所产生的各项损失共计2188.21元；二、驳回原告刘长进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告刘长进承担40元，由被告张兴勇承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年三月二十八日书记员  宋 伟
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第2821号原告朱芸，女，1984年1月22��出生，汉族。被告南京优仕健康管理咨询有限公司，住所地在南京市玄武区中山路132号凯润5号4楼。法定代表人潘剑。委托代理人吴健，男，该公司总经理。原告朱芸诉被告南京优仕健康管理咨询有限公司（以下简称优仕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芸、被告优仕公司委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芸诉称：2015年7月20日，原告经教练卢清伟介绍与被告签订了会员入会协议书和私人教练课程服务协议，并分别向原告支付了会员费2180元、私人教练课程费（以下简称私教费）38880元。协议签订时，被告尚未正式营业。2015年11月，被告开始营业，原告发现被告处没有之前宣称的游泳池。被告内部无游泳池致使原告难以实现健身目的，原告多次与被告协商退款事宜无果。被告的行为构成违约，原告有权解除合同。被告的行为亦构成欺诈，侵害了消费者的合法权益。综上，请求法院判令：被告退还原告会员费和私教费合计40860元。被告优仕公司辩称：原告在被告处消费时，被告尚未正式营业，原告消费时享受了被告预售期的优惠政策。被告不存在欺诈行为和违约行为。被告有游泳池，只是游泳池不在被告店内，而是位于100米左右的国信大酒店内，且被告并未承诺游泳池位于店内，双方签订的合同对此亦无约定。被告于2015年11月份开业，原告交纳会员费、私教费后未曾在被告处消费。被告同意退还原告的会员费。因私教费并不涉及游泳项目，私教课程虽未开始，但前期的运动规划已经制定并实施，被告内部的薪酬均已发放，故不同意退还原告的私教费。经审理查明：被告系从事健康���理咨询、休闲健身服务等经营业务。2015年7月，被告尚未营业，其宣传广告称“优仕健身南京首家24小时健身+游泳的健身会所登陆南京新街口”、优仕健身的亮点之一为“半标恒温泳池，在炎热的夏季还在炼铁那你就OUT了，穿上你性感的泳衣来这里畅游，专业的泳教足以保障你的安全，尽情的清凉你的夏天吧”。经被告员工卢清伟介绍，原告欲在被告处健身。2015年7月3日，原告向被告交纳了预售卡定金200元。同年7月20日，原、被告签订了《优仕健身会员入会协议书》、《私人教练课程服务协议》，主要内容为：会员费2180元、私教费38880元，教练负责为会员做健康测试并建立个人健康档案，教练须根据会员身体状况和健身需求制定个性化的训练计划和饮食参考，教练有义务回答会员提出的有关训练及健康营养方面的任何疑问，等等，合同并无游泳池等��施的约定。两份协议签订当日，扣除之前交纳的200元定金后，原告分别向被告交纳了会员费1980元、私教费38880元，合计40860元，被告另向原告赠送了一个优仕健身包、一个水杯和价值2000元的爱能国际酒吧消费卡。2015年11月，被告开始正式营业，其提供的私人教练课程包括康复训练、伸展训练、搏击训练等，内部的健身设施并无其广告宣称的游泳池。原告获知被告正式营业并无内部的游泳池设施后，多次要求被告退款未果。此外，原告成为被告会员后未曾到被告处健身，亦未接受被告提供的私人教练服务。私人教练课程中，消费者有权利享用被告提供的各项项目设施。以上事实有《优仕健身会员入会协议书》、《私人教练课程服务协议》、收据、照片及原、被告陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己���义务。当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。被告作为专业从事健身服务等业务的公司，在商业广告中将游泳池、游泳项目作为亮点进行宣传，以期与他人订立合同，该宣传内容具体明确，原告与被告签订的协议虽未就游泳池进行约定，但被告关于游泳池的宣传内容对其具有约束力。被告作为经营者，负有向消费者即原告真实、全面提供健身设施等情况的法定义务，在被告商业宣传并未标明游泳池具体信息的情况下，应当认为被告向消费者做出了其内部具有游泳池设施的承诺。合同履行中，被告未能向原告提供内部的游泳池设施，其行为构成违约。关于被告对私教费的抗辩意见，本院认为，游泳项目系健身的重要项目之一，游泳池设施是原告接受被告私人教练服务的重要条件，被告实际并未向原告提供私���教练服务，即便被告因薪酬发放产生损失，亦系其违约行为所致，故本院不予采信。综上，被告的违约行为足以影响原告合同订立目的之实现，原告有权解除其与被告之间的合同。原告要求解除《优仕健身会员入会协议书》、《私人教练课程服务协议》，本院予以确认。合同解除后，被告应当将会员费和私教费退还原告，原告亦应将优仕健身包、水杯和爱能国际酒吧消费卡退还被告。关于原告诉称的被告欺诈问题。本院认为，被告虽未在广告宣传中全面告知消费者游泳池设施的具体信息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，欺诈行为须以故意为构成要件，原告举证尚不足以证明被告存在故意的主观状态，故本院不予认定。综上，原告要求被告退还会员费和私教费40860元��具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条第二款、第十六条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南京优仕健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱芸会员费和私人教练课程费共计40860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案案件受理费822元，由被告南京优仕健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  宁建强二〇一六年三月三十日见习书记员  张佳佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11503号之一申请执行人汤海军与被执行人徐小云、孙恒雅、杭州成强园林绿化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧商初字第2788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤海军于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月十六日书记员  朱剑英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第100号罪犯刘枭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月28日作出(2014)珠香法刑初字第33号刑事判决，以被告人刘枭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘枭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘枭获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘枭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘枭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泸行终字第134号上诉人（原审原告）杨乾春，女，汉族，1962年11月30日生，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局，住所地泸州市江阳区星光路9号。法定代表人赖旭光，局长。上诉人杨乾春因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第31号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：原告原系泸州市周永福第一实验学校（江阳区黄舣镇）代课教师，因要求解决社会保险等问题，长期上访。2015年2月28日，原告等7人到北京上访期间，先后到国务院、公安部、国土资源部、教育部递交信访材料。同年3月6日，原告在中南海周边滞留，被北京市公安机关训诫。3月8日，原告等人被泸州市江阳区人民政府派员从北京接回并移交给被告。被告随即展开调查，对原告等7人进行询问，收集北京市公安机关的训诫书（移交联）。被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，于2015年3月9日告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及所享有的权利，原告未提出陈述和申辩意见。当日，被告作出泸江公分（治）行罚决字〔2015〕第208号行政处罚决定，对原告处以行政拘留8日的行政处罚，同日送达该处罚决定书并送泸州市拘留所执行。原告不服该行政处罚决定，为此提起行政诉讼。原判认定上述事实采纳的证据有：1.对黄正琼、杨乾春、刘照琼、严祖良、李方生、余永群、刘昌芬等七人的询问笔录；2.北京市公安局西城分局府右街派出所对杨乾春的训诫书；3.受案登记表；4.行政处罚告知笔录5.行政案件复核文书；6.公安行政处罚审批报告；7.泸州市公安局江阳区分局泸公江分（治）行罚决字〔2015〕第208号行政处罚决定书；8.行政拘留执行回执。原判认为，被告作为履行治安管理行政职责的法定机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为给予行政处罚。被告作为原告上访事由地的公安机关，有权对原告的违法上访行为行使行政管辖权。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告在全国“两会”期间进京非正常上访，并在中南海周边滞留，扰乱机关单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，依法应予支持。上诉人杨乾春上诉称，上诉人是依法上访，没有违法事实，被上诉人作出行政处罚证据不足，且没有管辖权，程序违法；一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决并确认被上诉人作出的泸江公分（治）行罚决字〔2015〕第208号行政处罚决定违法，并予以撤销。被上诉人泸州市公安局江阳区分局未予答辩。本院二审查明的事实和采纳的证据与原审基本一致。本院认为，上诉人杨乾春在全国“两会”期间进京上访，属非正常上访；上诉人在上访期间违法在中南海周边上访、滞留，扰乱中央领导机关的工作秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，应当受到行政处罚。被上诉人作为信访事由地的公安机关，对违法信访人员的违法信访行为行使管辖权，并在调查取证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对上诉人作出行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，处罚适当。上诉人杨乾春的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨乾春负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年三月二十八日书记员  胡 红
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初第228号原告陈安学，男，生于1960年10月，住重庆市开县。委托代理人吴雅琪，重庆诚冠律师师事务所律师。委托代理人吕俊林，重庆诚冠律师师事务所律师被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司负责人廖凡，该分公司经理。被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司法定代表人王平，该公司经理。本院在审理原告陈安学与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈安学于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司名下银行存款2400000元（大写：贰佰肆拾万圆）。重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为原告陈安学的诉讼财产保全行为提供担保，并出具担保函（担保函号：财保字第GH20161090号）。经审查，本院认为，原告陈安学申请依法冻结被告银行的存款，符合法律规定，为了确保当事人的合法权益，有利于本案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：冻结被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司名下存款2400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨培林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年三月七日书 记 员  谢小蓉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初123号原告徐庆付,男,1951年5月19日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告徐庆付要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告徐庆付的起诉。案件受理费50元,退还原告徐庆付。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执40号之一申请执行人张立强。被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司，地址安平县。法定代表人徐强光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1399号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司立即给付申请人房款96077元，但被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明北执行人名下有位于安平县瑞泰房地产开发有限公司11号楼二区1-047、二区1-048房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司位于安平县瑞泰房地产开发有限公司11号楼二区1-047、二区1-048房产。二、被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  赵明二〇一六年三月七日书记员  李林
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初94号原告胡建红，女，1962年9月生，汉族，住泊头市。委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住泊头市裕华路596号。负责人杨建林，总经理。委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。胡建红与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员安春晓独任审判，于二0一六年二一月十六日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建红诉称，2014年9月2日15时，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车在荣乌高速公路与刘邦富驾驶的车牌为沪Ｄ×××××的汽车相撞，经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告将事故相对方沪Ｄ×××××车的司机、所有权人、所投保的保险公司依法诉至河北省黄骅市人民法院。黄骅市人民法院依法作出(2015)黄民初字第429号民事判决书，现判决已生效。判决认定原告在此事故中的损失共计为79604.78元,三被告共赔偿原告胡建红损失57683.8元。原告驾驶的冀Ｊ×××××轿车所有权人系泊头市向峰铁粉有限责任公司，该公司曾于2013年12月24日向被告保险公司投保了机动车商业性保险一份，包括车上人员责任险(司机)、车辆损失险、指定修理厂特约条款及车损险不计免赔等条款，期限自2014年1月10日至2015年1月9日止，保单号为PDAA201313090000097711。故原告诉至法院要求被告赔偿剩余损失21921元。被告辩称，要求法院核实本案所涉车辆是否是我司承保车辆，驾驶证、行驶证是否合法有效，事故发生经过是否有拒赔或免赔责任，若确实属我司保险范围，愿在合法合理范围内承担。诉讼费及鉴定费我司不承担。经审理查明，2014年9月2日15时，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车在荣乌高速公路与刘邦富驾驶的车牌为沪Ｄ×××××汽车相撞。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告将事故相对方沪Ｄ×××××车司机、所有权人、所投保的保险公司依法诉至河北省黄骅市人民法院。黄骅市人民法院依法作出(2015)黄民初字第429号民事判决书，现已生效。该判决书认定原告在此事故中的损失为79604.78元,原告已获赔偿57683.8元。原告驾驶的冀Ｊ×××××轿车所有权人系泊头市向峰铁粉有限责任公司，于2013年12月24日在被告处投保了保单号为PDAA201313090000097711机动车商业性保险一份，包括车上人员责任险(司机)、车辆损失险、指定修理厂特约条款及车损险不计免赔等条款，期限自2014年1月10日至2015年1月9日止。原告提交原、被告签订的保险合同、黄骅市人民法院(2015)黄民初字第429号民事判决书予以证实。被告保险公司对原告提供的证据无异议，愿在合法合理范围内承担保险责任，不承担诉讼费及鉴定费。现原告诉至法院要求被告赔偿剩余损失21921元。本院认为，2013年12月24日，原、被告签订的机动车商业保险合同真实有效，承保险种包括车上人员责任险(司机)条款，期限自2014年1月10日至2015年1月9日，保险事故发生在保险期间。原告要求被告按保险合同赔偿原告21921元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：被告保险公司于判决生效后十日内赔付原告保险金21921元。案件受理费174元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  安春晓二〇一六年三月二十五日书记员  常 青
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执152号申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。法定代表人冉斌，该公司董事长。被执行人赵平。被执行人郑小梅。被执行人咸阳天王工贸有限公司。法定代表人董瑞刚，该公司经理。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与赵平、郑小梅、咸阳天王工贸有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市公证处于2015年12月21日作出【2015】咸证经字第12760号执行证书。本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳市公证处【2015】咸证经字第12760号执行证书指定陕西省咸阳市礼泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 珍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初230号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钱炜，男，1962年11月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1987年11月28日因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑五年，1988年7月6日刑满释放;1990年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，1988年11月15日刑满释放;2014年8月12日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月13日刑满释放。2015年11月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人钱炜犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人钱炜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人钱炜于2015年10月30日凌晨5时许，在重庆市渝中区七星岗某某酒店的值班室内，趁被害人贾某某睡熟之际，盗窃其放在室内价值571元的vivoY20T型手机一部后逃离，销赃后获赃款200元。被告人钱炜于2015年11月11日凌晨5时许，在本市渝中区两路口某某酒店的大厅内，趁服务台工作人员刘某睡熟之际，盗窃放置在服务台内酒店营业款8000元和刘某的价值3618元的苹果6手机一部后逃离。后将手机销赃获赃款900元。被告人钱炜于2015年11月17日凌晨6时许，在本市渝中区两路口某某酒店（渝中区某某宾馆）的大厅内，趁工作人员离开之际，用螺丝刀撬开服务台抽屉后盗窃放置在内的酒店营业款900元并逃离。2015年11月23日19时30分许，被告人钱炜在本市渝中区七星岗某某宾馆内被民警抓获。公诉机关认为，被告人钱炜的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人钱炜在庭审中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00775号刑事判决书及刑满释放证明书，证人马某、冉某某的证言，被害人贾某某、刘某的陈述，被告人钱炜的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱炜以非法占有为目的，多次窃取他人财物13089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。钱炜曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。钱炜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年2月22日止。）二、被告人钱炜于本判决生效后分别向被害人贾某某、刘某、被害单位重庆市旅伴快捷酒店有限公司渝中区分公司、被害单位渝中区静月宾馆退赔经济损失五百七十一元、三千六百一十八元、八千元、九百元。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年三月十一日书记员  孙茂寅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初1110号原告郭彦令，女，汉族，1982年1月20日出生，住陕县。被告马年轮，男，46岁，住三门峡市。本院在审理原告郭彦令与被告马年轮合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭彦令撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告郭彦令负担。审判员  秦志强二〇一六年三月三十日书记员  张玉双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初289号原告：安徽泰普汽车零部件有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：伍志娟,总经理。委托诉讼代理人：陈义良,安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖伊美特科技有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：沈伟祥。本院在审理原告安徽泰普汽车零部件有限公司诉被告芜湖伊美特科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告安徽泰普汽车零部件有限公司以双方达成和解协议为由于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请系其真实意思表示,不违反法律规定,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告安徽泰普汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告安徽泰普汽车零部件有限公司负担。审判员  万洪二〇一六年三月七日书记员  伍昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执95号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人蒲志远，行长。被执行人罗斌，男，汉族，生于1981年5月12日，原住达州市通川区，现去向不明。被执行人孙小兵，男，汉族，生于1974年4月9日，原住达州市南外镇，现去向不明。被执行人夏莉娟，女，汉族，生于1984年12月24日，原住达州市达川区，现去向不明。被执行人王洪波，男，汉族，生于1978年12月29日，原住达州市通川区，现去向不明。中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行罗斌、夏莉娟、孙小兵、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：将被执行人孙小兵在银行的存款21500元，扣划至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部的账户上。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 红二〇一六年三月七日书记员 张珑馨
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初285号原告王某乙，男，生于1942年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王某甲，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告王某乙诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某乙诉称：原、被告系父子关系，被告系原告的三儿子。近年来，因原告已年老多病，无其他任何经济来源。原告要求被告赡养，被告不给。原告诉请人民法院依法判决：一、由被告从2016年起每年给付原告生活所需折合人民币3600元，并承担原告患病治疗医疗费的三分之一；二、由被告承担本案诉讼费。被告王某甲辩称：原告有三个儿子，愿意依法承担赡养义务。经审理查明：原告王某乙与妻子共生育有五个儿子，有两个儿子已经去世，现健在的三个儿子均已成年，其中包括被告王某甲。近来，原、被告之间因赡养问题产生纠纷，经基层组织调解未果，原告王某乙遂以要求被告王某甲赡养，被告不给为由诉至本院，提出前述主张。以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、残疾人证复印件，被告身份证复印件、介绍以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。本案中，原告王某乙年事已高且丧失劳动能力，被告王某甲系原告之子，有赡养原告的法定义务，故原告王某乙要求被告王某甲履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，赡养费的具体数额，本院根据当地物价、生活水平并综合原告王某乙的子女情况和被告的负担能力依法进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、由被告王某甲自2016年1月起每年给付原告王某乙赡养费2400元（每年12月31日前履行）；二、原告王某乙因病产生的医疗费（新农合报销后剩余的部分）由被告王某甲承担三分之一；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨德会二〇一六年三月二十四日书记员  刘月琴《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临辛民初字第279号原告朱殿壁。被告朱有贵。原告朱殿壁诉被告朱有贵健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱殿壁、被告朱有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱殿壁诉称：原、被告两家因邻里纠纷素有矛盾。2015年10月4日下午一点左右，原告在其自家承包地里干农活时，被告朱有贵路过看到自己，便无故用拳头殴打原告致使受伤倒地。原告家人后报警，并将原告送往辛店卫生院检查。原告之伤被诊断为胸部外伤，胸壁软组织挫伤。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9823.9元。被告朱有贵辩称：没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。经审理查明：原、被告系邻里关系，双方因邻里关系素有矛盾，致关系不睦。2015年10月4日下午1时许，被告朱有贵驾驶三轮车与家人在自家地里挖完土豆往回拉运时，因被告土地与原告土地相邻且需要借用原告土地通过。当被告看到原告在其必经路上堆了粪土致其无法通过，遂对原告进行辱骂。原告阻挡被告三轮车通过，后原、被告双方发生争执。临洮县辛店派出所接到报案，到达现场发现原告倒在被告三轮车前，便安排原告前往医院医治。原告在临洮县辛店中心卫生院住院治疗，被诊断为胸部外伤，胸壁软组织挫伤等，住院11天，花费医疗费2557.9元。上述事实，有如下证据证实：1.原、被告的身份证复印件，证明双方基本情况；2.临洮县辛店卫生所住院证一份、临洮县辛店卫生所诊断证明书一份、临洮县辛店卫生所病历一份、临洮县辛店卫生所病人出院证明书原件一份，证明原告在临洮县辛店中心卫生院被诊断为胸部外伤，胸壁软组织挫伤的事实；3.临洮县辛店卫生所住院费用清单一份、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单一份，证明原告支付医疗费2557.9元；4.证人朱某甲、马某某、朱某乙的证言，证实原、被告系邻里关系，同村村民，两家相邻而居。2015年10月4日下午一点左右，被告驾驶三轮车与家人在自家地里挖完土豆往家里地窖拉运时，因被告土地与原告土地相邻且需要借用原告地通过，被告看到原告在被告必经之路上堆了粪土致其无法通过时，遂对原告进行辱骂。原告阻挡被告三轮车通过，后导致原、被告双方发生争执。临洮县辛店派出所接到报案，到达现场发现原告倒在被告三轮车前，便安排原告前往医院医治的事实。本案在质证、认证过程中，被告朱有贵虽对马某某、朱某乙在公安机关的有关被告致伤原告的证言提出异议，认为自己没有殴打朱殿壁，但朱有贵并不能说明原告朱殿壁伤情的合理来源，且朱有贵亦承认在事件发生之时有殴打朱殿壁的想法。且朱有贵亦无证据对朱殿壁提供的病历等证据的进行反驳，故被告认为没有殴打原告朱殿壁的异议不能成立。对朱某甲询问笔录中关于原告身体未受到损害的证言因与本案其他证据不能印证，且原告有异议，不予采信。经综合分析，原告在与被告发生争执时，被告击打原告胸部，造成原告“胸前区见约15*20皮肤红肿，有压痛感”，原告被确诊为胸部外伤，胸壁软组织挫伤，当天原告便去医院住院治疗的经过和结果客观真实，应予以认定。以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告在与原告因相邻土地通行过程中发生的争议，双方本应理性解决。被告在发生争执后致伤原告的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对原告的损失应予以赔偿。原告对于纠纷发生亦存在一定的过错，可适当减轻被告朱有贵的民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费应依据有关医疗票据确定为2557.9元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2015年甘肃省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔行业收入31950元/年，根据原告住院天数及具体伤情，分别确定为962.8元、962.8元、440元。原告请求营养费、交通费，无无医嘱和票据证实，不予支持。后续治疗费2000元，不符合相关规定，且未提供相关证据，不予支持。综上，原告的损失应确定为4923.5元，由被告朱有贵赔偿2954.1元，其余部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告朱殿壁医疗费等经济损失4923.5元，由被告朱有贵于本判决发生法律效力后10日内赔偿2954.1元，其余部分由原告朱殿壁自负；案件受理费200元，由原告朱殿壁负担100元，被告朱有贵负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉甘肃省于定西市中级人民法院。审判员 郑 杨二〇一六年三月十五日书记员 赵发福
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第521号之一申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人黄如彪，理事长。委托代理人姚知辉，男，1962年6月4日出生，汉族，住闽清县。被执行人游境峰，男，1984年2月26日出生，汉族，住闽清县。被执行人姜冬金，女，1988年11月3日出生，汉族，住闽清县。被执行人池善水，男，1986年7月15日出生，汉族，住闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人游境峰、姜冬金、池善水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币50433.84元及利息、案件受理费等530.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明游境峰名下有一辆南骏牌大型汽车；姜冬金名下有一辆雅阁牌小型汽车，我院依法对上述车辆进行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第361号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第361号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  蒋成坚代理审判员  任建军二〇一六年三月十六日书 记 员  卢伶俐
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川05刑辖13号四川省泸州市江阳区人民法院：何志均涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，何志均涉嫌受贿罪一案指定你院审理。二〇一六年三月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初371号原告***，女，汉族，身份证号***，住湖南省临湘市***。被告***，女，汉族，出生年月不详，住岳阳市岳阳楼区***。本院在审理原告***与被告***房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***承担。（此页无正文）审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一六年三月三十日书 记 员  方 向
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初883号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人李静，该支行行长。被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司。法定代表人刘欢，该公司总经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司所有的某处房屋一套、位于某处房屋一套、某处房屋一套、某处房屋一套予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司所有的位于某处房屋一套、某处房屋一套、某处房屋一套、某处房屋一套予以查封；二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小悦二〇一六年三月二十二日书记员  王璐玫
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执100号-2号申请执行人罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。被执行人吴文波，男，汉族，生于1975年4月1日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1510号民事判决书，受理罗凤麟申请执行吴文波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人吴文波可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年三月二十二日书记员  黄冠男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终259号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，无业。2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日作出(2016)渝0103刑初31号刑事判决，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审期间，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上���人周某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 钢
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执29号申请人姜某，女，汉族，2002年9月1日出生，系在校学生。法定代理人姜德，男，汉族，生于1976年7月10日，安康市汉滨区人，教师，住汉滨区关家乡。被执行人唐越娥，女，汉族，生于1977年5月7日，安康市汉滨区人。本院依据已经发生法律效力的（2008）安汉民初字第1193号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人唐越娥发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月13日前支付姜某2015年10月份至2015年12月份的抚养教育费用900元（每月300元），但被执行人唐越娥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐越娥系迎风九年制学校教师，有固定工资。本院依法扣划其工资900元至申请人指定账户，本案现已全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：汉滨区人民法院（2008）安汉民初字第1193号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  于淳二〇一六年三月二十二日书记员  王蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0202民初332号之一本院于2016年3月2日对原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告柴兆鹏、ＸＸ、许冬云借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0202民初332号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将该判决书第1页第14行“芜湖市镜湖区弋江区”补正为“芜湖市弋江区”；二、将该判决书第5页第4行“2015年5��到期”补正为2014年5月到期。审判员  宁攸文二〇一六年三月七日书记员  桂亚运
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2126号原告昆山富新立伟机器人科技有限公司（原名昆山富新立伟自动化科技有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号。法定代表人沈荣基，该公司董事长。委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告吴方超。原告昆山富新立伟机器人科技有限公司与被告吴方超劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山富新立伟机器人科技有限公司委托代理人李维涵、被告吴方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山富新立伟机器人科技有限公司诉称：原告与被告约定工资为最低工资，而被告主张的工资包括了加班费等。原告认为放假期间，被告未提供劳动，即使原告应正常支付被告一个月工资，工资标准应按劳动合同约定工资计算，且本案中已超过一个月工资支付周期，应按最低工资的80%标准发放，而实际上原告已经高于最低工资80%标准发放被告的工资。为此，要求不支付被告工资差额。被告吴方超辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告为原告员工，双方签订了劳动合同。原告因经营状况不佳，于2015年10月9日通知被告放假。原告支付被告2015年10月工资1680元（最低工资标准）。被告月平均工资为4036元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月工资差额2263元。该委作出裁决：原告支付被告2015年10月工资差额2263元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个月工资支付周期，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，原告因经营状况不佳，对被告进行放假，可以适用上述规定，被告要求适用上述规定，本院予以支持。原告认为本案已超过一个月工资支付周期，应按最低工资80%标准发放被告的工资，无事实依据（自原告决定放假之日起计算），本院不予认定。原告又认为被告的工资标准应按劳动合同约定工资计算，而原告已按最低工资标准发放被告的工资，原告该主张不符合上述规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据上述规定，原告依法应当支付被告第一个月周期工资差额，按被告的月工资计算，原告应当支付被告2015年10月工资差额2356元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告昆山富新立伟机器人科技有限公司支付被告吴方超2015年10月工资差额2356元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山富新立伟机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年三月九日书记员  袁晓霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1287号原告郑某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住石家庄市方北路。被告河北某某园林工程有限公司，住所地石家庄市桥西区彭后街。法定代表人冯某某，系该公司董事长。被告刘某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区谈固东街与东岗路交叉口。被告袁某某，男，1963年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区维明南大街。被告张某某，女，1963年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区维明南大街。被告河北某某房地产开发有限责任公司，住所地河北省肥乡县东环路。法定代表人徐某某，系该公司董事长。本院在审理原告郑某某与被告河北某某园林工程有限公司、刘某某、袁某某、张某某、河北某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款394.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某园林工程有限公司、刘某某、袁某某、张某某、河北某某房地产开发有限责任公司银行存款394.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人闫某某名下座落于石家庄市桥东区胜利北街；三、查封担保人郑某某名下座落于石家庄市长安区丰收路。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年三月十六日书记员  王惠杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第151号申请执行人:宋建新，住新疆特克斯县。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告宋建新与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的16.777万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十六日书 记 员  马妮亚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更559号罪犯徐明堂，男，汉族，1952年5月27日生，文盲，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2008年7月24日作出（2008）广刑初字第110号刑事判决，认定被告人徐明堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐明堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年6月1日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年9月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明堂减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯