wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初12490号原告：青岛海铭钢结构有限公司，住所青岛市四方区大沙路15号，机构代码：79750655-0。法定代表人：韩志敏，经理。委托诉讼代理人：胡明，男，1992年9月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，公司综合管理部经理。被告：青岛造船厂有限公司，住所地即墨市田横岛旅游度假区山南村，信用代码：9137020016356445X7。法定代表人：张志祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。公司董事长。被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地即墨市田横岛旅游度假区山南村，信用代码：9137028267528972X1。法定代表人：张志祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。公司董事长。本院受理原告青岛海铭钢结构有限公司与被告青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛海铭钢结构有限公司撤回对被告青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司的起诉。案件受理费27179元，减半收取13589.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年十一月十八日书记员  李小玉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执237号申请执行人金胜昌，男，汉族，水电公司职员，住抚松县。被执行人曲超，男，汉族，出租车司机，住抚松县。本院在执行申请执行人金胜昌与被执行人曲超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  聂立昕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初2748号之一原告:喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。法定代表人王孝辉，理事长。委托诉讼代理人:杨翠平，女，1984年10月22日出生，蒙古族，十家信用社副主任。被告：姚会立，男，1990年7月18日出生，汉族，农民。被告：张影会，女，1990年5月10日出生，汉族，农民。被告：杨树刚，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。被告：卢永峰，男，1961年6月4日出生，蒙古族，农民。被告：姚会虎，男，1981年8月21日出生，汉族，农民。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告姚会立、张影会、杨树刚、卢永峰、姚会虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2953元（原告已预交），减半收取1476.5元由原告负担。审 判 长 刘  彬审 判 员 郭 彦 阁人民陪审员 杜 艳 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 韩萨日娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6957号申请执行人杨晓梅，女，1988年10月13日出生。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人杨晓梅与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付工资争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的京劳人仲字[2016]第626号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付杨晓梅二〇一六年一月二十六日至四月二十七日期间的工资一万八千八百八十三元。本裁决对信诺汇通信息科技（北京）有限公司为终局裁决。信诺汇通信息科技（北京）有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。杨晓梅如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自���出之日起发生法律效力。权利人杨晓梅于2016年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人杨晓梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨晓梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6957号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁千里
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3974号原告：陈昌全，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省南充市嘉陵区，现住利州区。委托代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。被告：四川大东建设工程有限公司，住所地广元市上西坝则天路北段问君楼，法定代表人王泽远，执行董事。委托代理人：徐兰芳、徐小红，四川力发律师事务所律师。被告：四川壹森建设工程有限公司，住所地绵阳市涪城区油坊街84号天悦国际大厦13楼6号。法定代表人刘运武，执行董事。委托代理人：刘运文，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司法律顾问。本院在审理原告陈昌全与被告四川大东建设工程有限公司、四川壹森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由，于2016年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈昌全申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈昌全撤回起诉。案件受理费6729元，减半收取3365元，由原告陈昌全负担。代理审判员 何启蓉二0一六年十一月十一日书 记 员 薛            成
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执417号申请执行人傅伟，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人胡忠华，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人傅伟申请执行胡忠华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡忠华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人胡忠华所有的宝马牌小型轿车一辆。期间，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人胡忠华于2016年11月30日前支付申请执行人傅伟5000元（已支付），2016年12月30日前支付5000元，余款193820元，于2017年12月31日前付清。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1164号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人袁辉，男，1972年2月4日出生于四川省威远县，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行袁辉责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁辉退赔被害人殷涛的经济损失1411元；依法退赔被害人黄大新的经济损失4300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第144号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1076号申请执行人：孙宝明。被执行人：李连峰。被执行人：王丽平。本院在执行申请人孙宝明与被执行人李连峰、王丽平民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人李连峰、王丽平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执176申请执行人：启东市强盛机械有限公司，男，1972年11月19日出生，住所地江苏省启东市。法定代表人：张忠辉。委托代理人：袁爱华，男，汉族，江苏省启东市人。被执行人：新疆裕隆华顺纺织有限公司，男，1979年12月18日出生，住所地新疆巴楚县。法定代表人：陈朝阳。委托代理人，第三人:陈学森，男，汉族，河南省开封县人，该公司总经理。启东市强盛机械有限公司申请新疆裕隆华顺纺织有限公司承揽合同纠纷一案，巴楚县人民法院作出的(2015)巴民初字第1321号调解书已经发生法律效力。启东市强盛机械有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人新疆裕隆华顺纺织有限公司送达执行通知书，责令在制定期限内履行缴纳(2015)巴民初字第1321号调解书确定的3320120.56元，和35601.21元执行费。在执行过程中被申请执行人新疆裕隆华顺纺织有限公司与申请执行人启东市强盛机械有限公司执行标的3320120.56元，包括���息256184.56元，达成如下执行和解协议：一、被申请执行人新疆裕隆华顺纺织有限公司于2017年春节前向申请执行人支付1300000.00元（壹佰叁拾万元），签署协议当天支付100000元（壹拾万元），于2016年11月20日支付400000.00（肆拾万元），于2016年12月20日支付400000.00（肆拾万元），于2017年一月20日支付400000.00元（肆拾万元）。二、剩余款2020120元（贰佰零贰万零壹佰贰拾元）被申请执行人新疆裕隆华顺纺织有限公司分6个月付清。具体于2017年2月20日起每月20日支付336686.7元，（叁拾叁万陆仟陆佰捌拾陆元柒角）直到2017年7月20日付清执行款3320120.56元。三、申请执行人启东市强盛机械有限公司同意，被执行人按分期约定时间内付清以上款项免交被执行人一部分利息，如被申请执行人不按约定期限内履行付款义务，将承担不履行义务部分款项双倍银行利息。四、申请执行人于2017年2月以后同意给被申请执行人一次缓慢一个月支付机会。五、被执行人新疆裕隆华顺纺织有限公司总经理陈学森以个人名义担保约定期限内付清以上执行款。六、双方无其他争议事项准同意巴楚县人民法院以此协议书处理该案。申请执行人启东市强盛机械有限公司同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被申请执行人达成的执行和解协议符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结巴楚县人民法院作出的(2015)巴民初字第1321号调解书本次执行程序。若中止的情���消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：买买提吐尔逊二〇一六年十一月三日书记员：亚森茹孜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5458号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。被告：苏德富，男，1971年12月25日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告苏德富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告苏德富下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告苏德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称，1.被告立即支付原告物业管理费、公摊费、二次供水费等5275元，违约金900元，合计6175元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年12月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决。被告苏德富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月5日，原告与某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元收取，另按每月每户7元的标准收取公摊水电费；未能按时如期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金；合同履行过程中发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁。2013年8月3日，原告与某小区业主委员会签订补充协议，将争议解决方式变更为向人民法院起诉，并将违约金标准变更为每日千分之三（违约金总额不得超过本金）。原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区某房屋业主，建筑面积为149.63平方米，被告未缴纳2012年12至2015年11月期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年7月26日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金900元降低为600元。上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、补充协议、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对车城明珠小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为149.63平方米，现原告自愿按149.48平方米计算，本院遂以原告主张为准，经计算，被告欠缴的2012年12月至2015年11月期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为149.48平方米×0.9元/平方米/月×36个月＝4843元，公摊费为7元/月×36个月＝252元；以上费用共计5095元。至于二次供水费，原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》并未对二次供水费用的收取进行约定，故对原告主张二次供水费的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为600元，系其对权利的自愿处分，且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告苏德富于本判决生效后十日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年11月至2015年11月期间的物业服务费4843元、公摊费252元、违约金600元，合计5695元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏德富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告苏德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  谷明朗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  熊 艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1349号之一申请执行人：东莞市求尚电子科技有限公司（以下简称求尚电子公司委托代理人叶环，湖北xx律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请执行人：余辉，公司员工。本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初1066号民事判决书，被执行人余辉应于判决生效后十日内履行金钱给付义务219089.25元。该案在执行过程中，被执行人余辉未履行民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人余辉219089.25元、诉讼费2293元、执行费3150元至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财。本裁定送达后立即生效。审判员  镇家明二〇一六年十一月十九日书记员  佘光龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执227号申请执行人:刘彬，女，1980年7月16日出生，工人，××，住安徽省固镇县。被执行人：陈伟，男，1978年5月25日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：周莉，女，1977年8月8日出生，个体工商户，××，现住安徽省合肥市。申请执行人刘彬与被执行人陈伟、周莉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执227号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��张红岩审判员 王 小 丽审判员 彭   林二〇一六年十一月十四日书记员 王 晓 莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3322号之一申请执行人吴晓军，男，1981年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被执行人���城（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区名仕御园别墅B6座。法定代表人骆飞龙，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13289号申请执行人吴晓军与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付违约金127650元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5367号原告：刘立栋，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蔡效连，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘立栋与被告蔡效连车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原刘立栋庭参加诉讼，被告蔡效连经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立栋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告挖机费用21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月20日，被告租赁原告挖掘机在利辛县××等地从事冬修水利工程，工程结束后，经结算被告尚欠原告21000元。被告书写条据为凭，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡效连未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告刘立栋提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：被告蔡效连租赁原告刘立栋挖掘机在利辛县××等地从事冬修水利工程。2011年3月20日，经双方结算，被告出具欠条一张“今欠刘立栋挖土方款贰万壹仟元整（21000元）证明人任怀杰欠款人蔡效连2011年3月20号”。后被告未偿还欠款。本院认为：被告蔡效连租赁原告刘立栋的挖掘机，并出具欠条拖欠租金21000元，双方租赁合同关系成立并生效，被告未偿还租金，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还租金21000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡效连判决生效之日起三日内偿还原告刘立栋租金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告蔡效连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  史 涛人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  杨海燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘艳艳
四川省成都市人民法院决 定 书(2016)川01刑更5673号罪犯何顺传，男，1991年10月16日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年3月24日作出（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决，以被告人何顺传犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币4000元（已全部缴纳）；责令何顺传退赔21068元给被害人（未退赔）。刑期起于2014年7月2日止于2017年3月1日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月2日提出(2016)川邑狱减字第795号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯何顺传应退赔21068元给被害人，未退赔，不具悔改表现，结合其在监狱的消费情况，其剩余刑期已不够扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将(2016)川邑狱减字第795号减刑建议书退回四川省邑州监狱。二〇一六年十一月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字2285号之一申请执行人：汪济勇，男，1956年5月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：林胜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林胜。关于汪济勇与铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、林胜民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第000550号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司所有的机器设备（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年十一月二十一日书记员 吴跃强
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1923行审26号申请执行人平昌县林业局。法定代表人周大军，该局局长。被执行人温德阳，男，45岁，。申请执行人平昌县林业局于2016年10月17日向本院申请强制执行平林罚书字(2012)第037号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人温德阳于2012年12月15日在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，购买并雇请他人采伐西兴镇天堂村三社温天金天观堂自留山柏树46株、麻柳树1株，共计47株，原木材积7.105立方米，用于经营。申请执行人经调查取证后于2012年12月18日作出平林罚书字（2012）第037号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人温德阳（1）责令补种滥伐林木47株5倍的树木235株；（2）处滥伐林木价值4倍的罚款，计10357.60元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人温德阳在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，购买并雇请他人采伐西兴镇天堂村三社温天金天观堂自留山柏树46株、麻柳树1株，共计47株，原木材积7.105立方米，用于经营。其行为违法，被执行人依法应当停止违法行为，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平林罚书字(2012)第037号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一六年十一月二日书记员 周丽萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2986号申请执行人陈亮，男，1978年4月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王新林，男，1978年8月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人孙菠，女，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住所地同上依据(2015)洪民初字第04454号民事判决书，被执行人应王新林、孙菠应付给申请执行人陈亮20万元，并承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元。执行过程中，对被执行人王新林、孙菠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8460号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：唐中兵，男，1977年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告唐中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十一月一日书 记 员  唐巧
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1229号原告***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市***。委托诉讼代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。被告***，住所地岳阳市金***法定代表人***，总经理。委托诉讼代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市****。原告***诉被告***（以下简称“***”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉求人民法院判决：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款共计119500元；3、被告支付利息19867元；4、被告承担诉讼费用。被告***辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年9月8日，原告***与被告***签订《商品房买卖合同》，合同编号为4916230110424247。合同第四条约定了房屋的价款为119500元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。原告在2012年9月29日向被告一次性付清了房款119500元。被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还119500元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当承担违约责任，原告主张被告支付利息金额为19867元，按照同期银行贷款利率标准计算至原告起诉之日（2016年3月17日）故本院对原告该诉讼请求予以支持。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告***与被告***在2012年9月8日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告***返还原告***购房款119500元，并支付利息19867元；上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3087元，由被告***负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  李立新人民陪审员  付 瑛二〇一六年十一月四日书 记 员  黎颖琼岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2016）湘0602民初1229号                  文书拟稿人              李跃雄              报批时间              2016年11月4日                  原  告              ***                  被  告              ***                  一、解除原告***与被告***在2012年9月8日签订的《商品房买卖合同》。      二、由被告***返还原告***119500元，并支付利息19867元。      上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      案件受理费3087元，由被告***负担。                  审判长、庭 长      审批意见              主管院长      审批意见
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1804号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：郑泳聪，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郑泳聪罚金一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十五日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执310号申请执行人：李斌，男，1991年8月10日生，住永仁县中和镇。被执行人：刘自芬，女，1968年1月20日生，住永仁县猛虎乡。被执行人：苏赵全，男，1966年4月10日生，住永仁县猛虎乡。本院在执行李斌与刘自芬、苏赵全等机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第576号民事判决书确定由被执行人刘自芬、苏赵全返还申请执行人李斌28619.37元，款限判决生效后三十日内支付。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第576号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文菊二〇一六年十一月四日书记员  张云玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1011号申请执行人：陈爱娟。被执行人：岑福生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00351号民事调解书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑福生银行存款14000.00元；或扣留、提取被执行人岑福生未支取的收入14000.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值14000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十一月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执417号申请执行人：王辉，男，1969年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区***栋*号楼*单元***室，公民身份证号码2301021969********。被执行人：赵旭，女，1970年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区北岸明珠小区***栋*单元***室，公民身份证号码2301031970********。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2013]哈仲裁字第21号裁决书,受理了王辉申请执行赵旭借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案被执行人赵旭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  张旭二〇一六年十一月十四日书记员  赵雨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢264号之一申请执行人：谭立被执行人：阳廷斌本案执行标的67341.00元，权利人至2016年11月尚未受偿67341.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）旌民初字第2111号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)内2221民初3702号原告孙某某，女，1976年6月12日出生，身份证号152221197606124227，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查4艾里。被告陈某某，男，1976年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查4艾里。本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元；减半收取50元，由原告孙某某负担。审判员  金鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  王鑫
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执846号之一申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司通川区支行法定代表人:朱光成，行长被执行人:达州市光彩商务咨询服务有限公司法定代表人:肖雅兮，董事长被执行人:肖超，男，生于1961年12月25日，住达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行达州市光彩商务咨询服务有限公司、肖超金融借款合同纠纷一案中，查封的财产暂无法执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行。申请执行人于2016年11月24日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 炎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9248号原告：张某1，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张某2，男，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张某3，女，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孙某、张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。本院在审理过程中，原告孙某死亡。孙某继承人为本案原告张某1、本案被告张某2、张某3。张某1向本院提出撤诉申请。被告张某2作为孙某继承人向本院请求撤回起诉。张某3经依法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告张某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半缴纳525元，由原告张某1负担。审判员  杨晓玲二〇一六年十一月一日书记员  朱 波
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2952号原告：刘广东。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：何青华。被告：廖乾开。原告刘广东与被告何青华、廖乾开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭黎到庭参加诉讼。被告何青华、廖乾开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款145838元，利息17500元（截止2015年3月18日），其余罚息从2015年3月19日起按每日0.05%计算至全部偿还之日止；判令被告支付违约金16334元。诉讼过程中，刘广东明确罚息以剩余借款本金145838元为计算基数。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款25万元并签订借款合同，约定从2014年4月18日起至2015年3月18日止，被告分12期向原告返还本金及利息，逾期还款按每日0.05%计收罚息，并承担10%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约定返还借款及利息。原告催收未果，故诉至法院。何青华、廖乾开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，何青华作为借款人，廖乾开作为共同借款人与原告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款25万元，还款期数12期，每月18日还本息23334元，还款起止日期2014年4月18日起至2015年3月18日止；若借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；原、被告还对其他权利、义务进行了约定。同日，被告签署《还款管理服务说明书》，对还款期数、还款日期、还款金额及罚息、逾期违约金进行了明确。2014年3月19日，何青华作为借款人，廖乾开作为共同借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得借款当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付信用咨询、评估、推荐给出借人等系列信用相关服务费3万元，由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。2014年3月19日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具收据，载明：“付款单位何青华，品名服务费，金额3万元”。2014年3月19日，原告向被告何青华转账支付22万元,被告何青华出具《收条》，载明：今收到刘广东支付的借款本金25万元。还款期限届满，被告未按约定足额向原告返还借款本息，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本案审理过程中，原告自认被告按约定返还了4期借款本息，每期23334元（其中本金20834元，利息2500元），合计返还借款本金83336元、利息1万元。2014年9月12日，被告还款28100元，此款还款日应为2014年8月18日，原告自愿扣除第5期利息后，剩余部分全部用于返还借款本金，故该笔还款28100元，其中第5期利息2500元，本金25600元。合计被告已返还借款本金108936元，利息12500元，尚欠借款本金141064元，截止2015年3月18日止的利息17500元。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、银行交易明细、收据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照协议约定履行其义务，原告向被告支付借款后，被告应按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于借款本金，原告虽仅向被告转账支付了22万元，但原告已按照约定代被告向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3万元，该笔费用亦应计入借款本金，故本案借款本金应为25万元。关于借款利率、逾期罚息及逾期违约金，按原、被告《借款协议》约定的还款分期计划，合同期内的月利率为1%符合法律规定，截止2015年3月18日，被告尚欠原告借款本金141064元，利息17500元；经计算，原告请求被告支付逾期违约金16334元，并以未返还借款本金为基数，按每日0.05%支付逾期罚息未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告何青华、廖乾开于本判决生效之日起十日内向原告刘广东返还借款本金141064元、借款利息17500元、逾期违约金16334元，合计174898元，并支付逾期罚息（计算方法为：以借款本金141064元为基数，从2015年3月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以每日0.05%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告何青华、廖乾开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉代理审判员  白一乐人民陪审员  刘 俐二〇一六年十一月四日书 记 员  杨玉苗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第2368号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人颜宁，男，1965年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人丁咚，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人颜宁、丁咚借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第00511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第00511号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2014）沈和执字第2368号案件中对被执行人颜宁、丁咚的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼97执85号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人庞善，男，1998年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，登记住所广西博白县菱角镇。被执行人吉进强，男，2000年6月30日出生，汉族，海南省东方市人，登记住所海南省东方市八所镇。被执行人吉智勇，男，1960年4月30日出生，汉族，登记住所登记住所海南省东方市八所镇。系被执行人吉进强的父亲。被执行人陈书丹，女，1961年10月8日出生，汉族，登记住所登记住所海南省东方市八所镇。系被执行人吉进强的母亲。根据本院（2016）琼97刑初14号刑事判决书确定的内容，被告人庞善犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金5500元；被告人吉进强犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1000元。被告人吉进强家属代为退赔人民币7858元返还给被害人张燕琼；对被告人庞善、吉进强的违法所得，依法予以继续追缴。上述判决生效后，经有关部门于2016年10月17日移送执行，本案涉财产部分现已进入执行程序。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统和海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统等途径，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案涉财产部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼97刑初14号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判员 李 政二〇一六年十一月二十八日书记员 刘少杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第635号张胜利：你与李飞、李嘉雯、王玉梅侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1390号之二申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：蔡康明被执行人：四川智信融资担保有限公司本院在执行德阳银行股份有限公司与蔡康明、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人蔡康明名下的位于广汉市浏阳路东一段55号育松顺和苑2幢1单元2-1号的住房一套（产权证号20120919009**）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3503号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十四日书记员  马淑婷
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执160号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。经营者：雷华英，女，汉族。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座著作权侵权纠份一案中，冻结了被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座经营者雷华英在中国银行罗江支行营业部帐户、中国工商银行德阳分行银杏花园分理处帐户的银行存款各9106元，现因执行需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座经营者雷华英在中国银行罗江支行营业部帐户、中国工商银行德阳分行银杏花园分理处帐户的银行存款各9106元的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐  国  红二〇一六年十一月二十四日书记员 杨顺祥（代）
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢187号之二申请执行人程民迁，男。被执行人李忠祥，男。上列当事人借款纠纷一案，韩城市人民法院于2014年10月15日作出（2014）韩民初字第00948号民事判决书，并已发生法律效力。权利人程民迁向本院申请执行，1、要求被执行人李忠祥付给申请人程民迁借款本金150000元，并自2013年7月12日起按月利率百分之二计付利息至款付清之日止。2、被执行人李忠祥付给申请人程民迁借款利息92832元。3、被执行人李忠祥按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、被执行人李忠祥支付案件受理费5500元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人李忠祥名下的房产委托拍卖，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何存生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执545号之二被执行人：王玉德，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王玉德罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终字第1950号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，住广州市海珠区。2009年5月因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月19日刑满释放；2010年11月因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月18日刑满释放；2012年3月因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人伍某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月21日作出（2016）粤0103刑初959号刑事判决，判处被告人伍某有期徒刑九个月。被告人伍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍某以服从原审为由，于2015年11月14日申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人伍某撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一六年十一月十七日书记员  吴伟恒
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢140号申请执行人眉县农村信用合作联社，被执行人张新春，男。本院在执行眉县农村信用合作联社与张新春借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00379号民事调解书及（2015）眉法执字第00432号执行裁定书，执行标的40000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自觉履行案款40000元，按调解书全部履行清结，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2015)眉民初字第00379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十一月七日书记员  王书强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执818号之一申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段180号。法定代表人邓春兰，董事长。委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所。被执行人肖彬，男，生于1969年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人范建芳，女，生于1968年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司与被执行人肖彬、范建芳无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川20民终386号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人肖彬、范建芳发出执行通知书，责令被执行人肖彬、范建芳履行向申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司支付人民币本金832948.71元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费24329.48元、申请执行费10729元。但被执行人肖彬、范建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人肖彬在在中国工商银行股份有限公司四川省安岳支行顺城街分理处银行账户上的存款22000元，申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司于2016年11月29日领取案件款21420元，本院收取执行费580元。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖彬、范建芳在金融机构无存款、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息，名下房产均已被本院（2015）安岳执字第146号执行案件裁定予以查封。本院已告知申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司案件执行情况和查询结果。被执行人肖彬、范建芳暂无可供执行的财产，申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人肖彬、范建芳有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执818号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖彬、范建芳有可供执行财产时，申请执行人肖彬、范建芳可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月三十日书记员 宋 宇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1672号申请执行人张利，女，1979年1月6日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人张利申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张利依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款46186元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张利也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张利尚未受偿的46186元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张利可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执215号之一申请执行人：李庆春，男，1982年x月xx日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。被执行人：侯国春，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第946号民事调判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人侯国春所有的蒙xx小型轿车、蒙xx小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯国春所有的蒙xx小型轿车、蒙xx小型轿车，期限为二年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年十一月十六日书记员 孔令杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3550号之一原告：刘佳艳。委托代理人：叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。公司负责人：钱俊，经理。委托代理人：朱琳琳（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。本院在审理刘佳艳与中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳艳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳艳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  房子娟二〇一六年十一月七日书 记 员  周洁璟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4242号原告景某甲，男，汉族，1999年3月5日出生，陕西省子洲县人，现住延安市柳林镇虎头峁。法定代理人景某乙，男，汉族，1970年8月14日出生，陕西省子洲县人，住址同上。被告王某某，男，汉族，1998年5月7日出生，延安市人，住址不详。被告薛某某，男，汉族，1998年5月5日出生，延长县人，住址不详。被告肖某某，男，汉族，1998年7月29日出生，清涧县人，住址不详。原告景某甲诉被告王某某、薛某某、肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告王某某、薛某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告王某某、薛某某，致使本院无法及时向其二被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景某甲的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 斌
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执恢14号李宏学：你与芦忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2013)谢民一初字第00557号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十三日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执157号申请人五台县地方税务局法定代表人韩东英，任局长。被执行人安某某，女，1972年出生，汉族，山西五台县人。本院在执行五台县地方税务局申请执行安某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安某某已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终字第187号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年十一月十四日书记员 陈冠亚
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第02917号申请执行人李振刚，男，1967年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人侯娟，女，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨斌，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人李振刚与被执行人侯娟、杨斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人侯娟、杨斌给付申请执行人李振刚借款本金286万元及利息（利息从2013年5月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），负担案件受理费14840元、保全费5000元及申请执行费31200元。在执行本案的过程中，本院依法作出（2015）神执字第02917号执行裁定书扣划了被执行人侯娟在“张孝昌非法吸收公众存款”一案中的退赔款1592399.5元，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  张艳芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5828号罪犯黄峰，男，1990年9月10日出生，汉族，小学毕业，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年7月24日作出(2015)台玉刑初字第520号刑事判决，以被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄峰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执903号关于申请执行人孙世贵与被执行人朱艳广租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱艳广没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙世贵于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人朱艳广支付拖欠的房租费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人朱艳广于2016年11月3日交纳执行款27825元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。本院认为，（2016）吉24民终369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2016）吉24民终369号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费392元由被执行人朱艳广交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终369号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月四日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1901号上诉人（一审被告）：卢亚洲，男，汉族，1975年1月24日出生，住安徽省泗县大庄镇沿河村北魏杨庄**号，公民身份号码3422251975********。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庄德翠，女，汉族，农民，1986年2月25日出生，住安徽省泗县长沟镇种畜场，公民身份号码3422251986********。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘尚，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县泗城镇环城东路******号，公民身份号码3422251984********。被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1986年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县刘圩镇张谷村张银庄***号，公民身份号码342225198606242026.被上诉人（一审被告）：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省泗县铁市街36号。法定代表人：卢亚洲，该公司经理。上诉人卢亚洲因与被上诉人庄德翠、被上诉人刘尚、被上诉人张秀敏、被上诉人安徽省泗县唐朝食品有限公司（以下简称泗县唐朝公司）欠款纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢亚洲的委托诉讼代理人姚玉金、被上诉人庄德翠的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被上诉人刘尚、张秀敏、泗县唐朝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其和泗县唐朝公司与庄德翠之间没有债务关系；在庄德翠胁迫下，其无奈在刘尚出具给庄德翠的欠条上签字同意担保。2、案涉欠条中涉及两次欠款，其中13660元欠款是在卢亚洲签字担保以后添加的，其不应承担担保责任。庄德翠二审答辩称：1、泗县唐朝公司业务员刘尚欠其95111元，卢亚洲自愿提供担保。2、13660元欠款确系卢亚洲签字后添加，但卢亚洲签字担保时，已向其告知，卢亚洲对此知晓，且预留了相应位置。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张莉莉向一审法院起诉请求：判令刘尚、卢亚洲、张秀敏、泗县唐朝公司返还欠款49112元。一审法院认定事实：庄德翠在经营商店期间，通过刘尚从泗县唐朝公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从公司提货并送货上门。2016年2月5日，庄德翠与刘尚进行结算，刘尚从庄德翠收取的进货款尚有49112元未提货送给庄德翠，刘尚给庄德翠出具欠条，载明：“今欠庄德翠35252元”，此时刘尚已经不在唐朝公司工作，刘尚认可该款项由其个人使用未交予公司财务，同时刘尚的前妻张秀敏也在欠条中“欠款人”处签字。2016年2月23日，刘尚在上述欠条中又添加“今欠庄德翠13660元”。2016年3月20日，卢亚洲在该欠条上签字进行担保。此后，经庄德翠多次催要未果，庄德翠要求判如所请。一审法院认为：债务应当清偿。刘尚、张秀敏与庄德翠之间债权债务关系明确，证据充分，刘尚、张秀敏理应偿还欠款。刘尚另出具欠庄德翠13660元的欠条，该笔欠款应由刘尚予以偿还；卢亚洲对上述欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，理应对该欠款承担连带清偿责任。庄德翠要求泗县唐朝公司偿还欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决:一、刘尚、张秀敏于判决生效后五日内共同偿还庄德翠35452元，刘尚偿还庄德翠货款13660元。二、卢亚洲对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回庄德翠对泗县唐朝公司的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元由刘尚、张秀敏、卢亚洲共同负担。二审中，双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庄德翠在经营商店期间，通过刘尚从泗县唐朝公司进货，进货款均交给刘尚，由刘尚负责从公司提货并送货上门。2016年2月5日，庄德翠与刘尚进行结算，刘尚向庄德翠出具欠条，载明：“今欠庄德翠35252元”，此时刘尚已经不在唐朝公司工作，刘尚认可该款项由其个人使用未交予公司财务，同时刘尚的前妻张秀敏也在欠条中“欠款人”处签字。2016年2月23日，刘尚在上述欠条中又添加“今欠庄德翠13660元”。卢亚洲在该欠条下方书写：“担保人：卢亚洲2016年3月20日”，卢亚洲庭审中称其在“担保人”处签字的实际日期为2016年2月20日。庄德翠在本案起诉状中称：“2016年2月20日，在达利园系列乐虎订货会餐桌上，卢亚洲对欠条进行担保并写下‘担保人卢亚洲’字样”。二审中，庄德翠亦于庭审中认可卢亚洲签字时，尚无13660元欠款内容。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。卢亚洲主张其与庄德翠之间没有债权债务关系，案涉欠条的担保内容系在庄德翠胁迫下出具。但未提供证据予以证明，亦未得到庄德翠认可。其在案涉欠条“担保人”处签字，且未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当对所涉35252元欠款承担连带担保责任。关于卢亚洲是否应对13660元欠款承担担保责任的问题。虽欠条中载明卢亚洲签字日期为2016年3月20日，但卢亚洲称其签字实际日期为2016年2月20日，其签字时仅有“今欠庄德翠35252元”的内容。该辩解意见与庄德翠在起诉状及二审答辩时陈述吻合。因此，刘尚于2016年2月23日出具的欠款13660元系在卢亚洲签字担保后另行添加，庄德翠称已提前告知卢亚洲，并得到其认可，无证据予以证明。本院不予采信。故，卢亚洲关于对于欠条中13660元欠款不应承担担保责任的上诉意见，本院予以支持。综上所述，卢亚洲的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1884号民事判决；二、刘尚、张秀敏于判决生效后五日内共同偿还庄德翠欠款35452元，刘尚偿还庄德翠欠款13660元；三、卢亚洲对上述35452元欠款承担连带担保责任；四、驳回庄德翠对泗县唐朝食品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费515元，由刘尚、张秀敏、卢亚洲承担；二审案件受理费1030元，由卢亚洲承担742元，庄德翠负担288元。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0825民初2089号原告：翁阿成。委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。负责人：蒋阮洪，经理。委托代理人：苏徐凯，系该公司员工。委托代理人：周奇勇，系该公司员工。被告：胡积伟。原告翁阿成为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋财保衢州公司）、胡积伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告太平洋财保衢州公司在交强险范围内赔偿原告经济损失200525.62元，不足部分由被告胡积伟承担；2、被告胡积伟赔偿原告精神抚慰金8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告翁阿成的委托代理人叶波，被告太平洋财保衢州公司的委托代理人苏徐凯，被告胡积伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年9月12日12时20分许，被告胡积伟驾驶浙08·123**大中型拖拉机，从衢州市衢江区莲花镇出发，沿回石线行驶前往龙游县青龙山水泥厂，途经回石线7KM+700M龙游县石佛乡三和村路段时，遇对向来车未减速靠右行驶，与原告驾驶的未依法取得机动车驾驶证、未按规定定期进行安全检验的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故发生。二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告胡积伟认为，1.本次交通事故被告驾驶的拖拉机未占道，遇原告行驶的摩托车即刹车减速；2.原告系无证驾驶，且车辆已经脱检脱保。故龙游县公安局交通警察大队认定本次事故原、被告负同等责任，明显不公。本院认为，原告提供的事故责任认定书，系专门从事负责处理交通事故的龙游县公安局交通警察大队所作出，具有较强的证明力，且被告未提供确凿的相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采纳。三、案涉保险合同的主体、类型和内容：被告胡积伟驾驶的浙08·123**大中型拖拉机在被告太平洋财保衢州公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。四、机动车所有人和使用人情况：浙08·123**大中型拖拉机所有人和使用人均为被告胡积伟。五、原告因本次交通事故造成合理的损失为364950.44元，具体如下：1.医疗费：217805.24元（含非医保部分医药费32670.78元）被告太平洋财保衢州公司认为，医疗费以结算发票为准，并要求按照15%扣除非医保部分的医药费；被告胡积伟认为，案涉的医疗费中有高血压用药，与本案不具有关联性，该部分医疗费要求扣除。本院认为，被告太平洋财保衢州公司主张不承担赔偿非医保部分医药费，符合保险合同的约定，本院予以采信。被告胡积伟主张案涉医疗费中有与伤情不符的用药，应承担举证责任，由于其未能提供相关证据，故本院对被告该主张不予采信。2.交通费1500元被告太平洋财保衢州公司、胡积伟认为，交通费按原告住院79天，10元/天计算，合计790元。本院认为，本次交通事故发生，原告曾先后前往浙江省立同德医院、衢州市骨伤科医院住院治疗，并多次前往该两家医院复诊，且提供了交通费票据，故本院对原告主张1500元交通费的请求予以支持。3.营养费2700元（30元＊90天）4.护理费：12760元（120元＊79天+80元*41天）5.误工费36275.2元（141.7元＊256天）被告太平洋财保衢州公司、胡积伟认为，误工期限、标准均偏高，期限按照180天，标准按每月1760元（浙江省最低工资标准）计算，合计为10560元。本院认为，原告依据衢州天恒司法鉴定所、衢州光大司法鉴定所先后所作出的鉴定意见，主张误工期限256天，本院予以采纳。根据原告实际收入状况，原告主张误工费按141.7元/天计算，属合理范围，本院予以支持。6.住院伙食补助费2370元（30元＊79天）7.残疾赔偿金84500元（21125元＊20年＊20%）8.精神损害抚慰金5000元被告太平洋财保衢州公司、胡积伟认为，精神损害抚慰金偏高，同意赔偿5000元。本院认为，根据本次交通事故的等级及责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情确定被告胡积伟赔偿原告精神损害抚慰金5000元9.鉴定评估费2040元裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，本次交通事故原、被告负同等责任，故原、被告应按责任各承担50%的民事赔偿责任。原告翁阿成因本次道路交通事故造成的损失359950.44元(未含精神损害抚慰金5000元)，应先由被告太平洋财保衢州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，剩余损失239950.44元按50%的比例，被告胡积伟应赔偿119975.22元。另，被告胡积伟应赔偿原告精神损害抚慰金5000元，两项合计，被告胡积伟应赔偿原告交通事故损失124975.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翁阿成医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计110000元(已扣除垫付的10000元)；二、被告胡积伟赔偿原告翁阿成医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定评估费共计94975.22元(已扣除垫付的30000元)；三、驳回原告翁阿成的其他诉讼请求。上述第一、二款，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2212元，由原告翁阿成负担25元，被告胡积伟负担2187元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 越
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4997号原告鄢平，女，1956年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告于鳞坤，女，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人刘文增，男，1956年4月11日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告鄢平诉被告于鳞坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告鄢平、被告于鳞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢平诉称，我与被告于鳞坤在2013年相识后，被告和我说有一个挣钱的项目并将我领到韩国城，让我也投资。我在得到被告保证的情况下当场向案外公司刷卡支付了33,800元，被告因介绍我投资从该案外公司得到提成费1,800元。被告向我出具31,000元的字据。该公司的工作人员分别于2013年10月8日、10月15日通过网银给我转账1,800元和400元，之后每个星期转账400元，共转了22,124元，尚欠部分款项。现该公司已经人去楼空，故起诉被告于鳞坤至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款12049元和利息763元（从2014年10月1日起算至2015年11月10日，按照年利率24%计算）；被告返还不当得利1,800元;诉讼费由被告承担。被告于鳞坤辩称，原告所述情况不属实，我和原告是在一次投资中认识的，原告之前也投资过其他项目。我给原告领到韩国城了解项目，公司名称为IPC集团异业联盟，这个项目就是这个公司的，该公司老总刘运联已经被判刑了。原告通过POS机向该公司支付了33,800元，手续费300元。我只是原告在出国期间的委托代理，公司事情由我负责通知，原告的钱没给我，所以我不同意偿还原告。经审理查明，2013年，原告鄢平经被告于鳞坤介绍向案外公司投资33,800元。原告鄢平在庭审中自述“上述公司的张春霞分别于2013年10月8日、10月15日向通过网银给我转账1,812元、400元，之后每个星期通过网银给我转账400元，共转了22,124元。”原告鄢平于2013年10月13日书写协议书字据一张，内容为“我委托于鳞坤代理我不在国内期间受理白金卡一切事宜（例如：资金没到账，公司发生意外停止返利等，负责通知鄢平。其次承诺于鳞坤欠31000元，随着每月分红除外剩余部分偿还鄢平，立字为据）”，落款处为被告于鳞坤签字。因原告对协议书字据存有异议，经其申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心和辽宁德恒物证司法鉴定所进行笔迹形成时间鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心于2016年7月13日下达中止鉴定通知书。辽宁德恒物证司法鉴定所于2016年9月23日出具不予受理函。上述事实，有原告提供的协议书字据以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原、被告的陈述，原告鄢平将投资款33,800元支付给案外公司，案外公司每月应返还原告鄢平400元，原告鄢平与案外公司存在债权债务关系。原告鄢平提供的“协议书字据”，内容“……其次承诺于鳞坤欠31,000元，随着每月分红除外剩余部分偿还鄢平”，落款处为被告于鳞坤签字，被告于鳞坤的签字确认上述“协议书字据”，构成债的加入，现原告要求被告于鳞坤偿还剩余款项于法有据，本院予以支持。关于偿还数额，根据原告鄢平在庭审中自述“上述公司的张春霞分别于2013年10月8日、10月15日向通过网银给我转账1,812元、400元，之后每个星期通过网银给我转账400计，共转了22,124元”，经计算，案外公司在2013年10月13日之后已返还原告20,312元（22,124元-1,812元）。“协议书字据”的签订日期为2013年10月13日，记载金额为31,000元，故剩余金额应为10,688元（31,000元-20,312元），由被告于鳞坤偿还给原告鄢平。关于被告于鳞坤提出其在“协议书字据”签字时并没有欠款部分内容的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经被告于鳞坤申请，辽宁仁和司法鉴定中心和辽宁德恒物证司法鉴定所均未能出具鉴定结论，被告亦未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于被告提出的该主张，本院不予支持。关于原告主张的利息。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告未能提供证据证明存在利息的约定，亦未能提供其与第三方公司存在应计算利息的法律关系的证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告返还原告不当得利1,800元。根据原告陈述，被告于鳞坤系从案外公司获得介绍提成费1,800元，与原告鄢平没有关联性，不构成不当得利，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于鳞坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢平欠款10,688元；二、驳回原告鄢平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告于鳞坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十一月二十五日书记员  王旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4983号罪犯万廷双，男，1975年1月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）东刑初字第560号刑事判决，以被告人万廷双犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金11万元。被告人万廷双不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第1823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01387号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯万廷双能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯万廷双，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万廷双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万廷双减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  张霁东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4673号上诉人（原审被告）：莱州铁山机械制造有限公司，住所地：莱州市土山镇驻地。法定代表人：袁月，董事长。委托代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：丁绍凤，莱州铁山机械制造有限公司员工。被上诉人（原审原告）：莱州市温发贸易有限公司，住所地：莱州市烟潍路得月楼（悠阁风尚酒店）北50米路西。法定代表人：郑建清，经理。上诉人莱州铁山机械制造有限公司因与被上诉人莱州市温发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州铁山机械制造有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莱州铁山机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莱州铁山机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2934元，减半收取1467元，由上诉人莱州铁山机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一六年十一月二十八日书记员 汤学宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4424号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人魏培友，男，1968年11月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏培友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7699号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏培友支付本金125382.25元及息费、一审案件受理费1403元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7699号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执828号申请执行人：向某某，男，1973年8月15日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：王某某，男，1965年5月25日出生，汉族,农民，住所大荔朝邑镇。本院在执行申请执行人向某某与被执行人王某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1605号民事判决书一案中，执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初1605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月二十五日书记员  胡张明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)川1502民初3506号原告：朱霞，女，1970年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赖夕宾（原告朱霞的丈夫），男，1969年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告朱霞与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托诉讼代理人赖夕宾到庭参加诉讼，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞向本院提出诉讼请求:请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告归还原告商铺经营权出让款400000元及支付自2014年8月14日起至付清全款为止的收益金（截止2016年6月14日为144666元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2015年7月20日签订的《补充协议》。事实和理由：原、被告于2014年2月14日签订了《商铺经营权出让协议》，约定原告一次性向被告支付经营权出让款400000元。按照协议约定，被告应每六个月，按出让金金额的10%（年利率20%）付给原告收益金，但在协议执行中，被告于2014年8月18日支付原告收益金40000元后，就以各种理由拒付收益金和拒退出让金。2015年7月20日，原、被告签订《补充协议》，但被告又再次失约，拒不执行补充协议现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告已经付清2014年8月14日之前的收益金，其诉请的收益金按年利率20%计算。被告银龙房产公司辩称：本金无异议，收益金计算有异议。经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》、收款收据、《补充协议》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱霞（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年2月14日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-2175号）。约定：甲方就自己开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款400000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付了400000元，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后该笔款项的收益金被告付至2014年8月14日之前。2015年7月20日，原告朱霞（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《补充协议》，约定：双方协商同意2014年2月14日签订的协议编号为A-2175号《商铺经营权出让协议》内容变更为以下条款：1.甲方应付乙方商铺经营权出让金（本金）人民币400000元；2.乙方自愿放弃从2015年2月14日起甲方未退付出让金期间实际占用乙方资金的收益金、利息等任何形式的资金收益；3.经营权出让金退付时间及金额：2015年12月30日退付120000元，2016年8月30日退付120000元，2016年11月30日退付160000元；4.乙方自愿放弃收益金前未付收益金在最后一次退付本金时一并支付；5.本协议签订之日起，原《商铺经营权出让协议》中针对经营权出让金、收益金及退付时间均以本协议为准。因被告未按《补充协议》退付经营权出让金，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告朱霞与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，《商铺经营权出让协议》存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除《商铺经营权出让协议》符合双方约定，本院予以支持。因被告迟延履行退还本金的义务，原告起诉至今被告仍未支付，原告主张解除《补充协议》符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告偿还借款本金400000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2014年8月14日起至付清全款之日止的利息的诉讼请求，因双方签订的《补充协议》约定原告自愿放弃从2015年2月14日起被告未退付出让金期间实际占用乙方资金的收益金、利息等任何形式的资金收益，故2015年2月14日之后的利息本院不予支持，2014年8月14日至2015年2月13日期间的利息按年利率20%计算不违反法律规定，核算支持为40000元（400000元×20%/年÷12月×6月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告朱霞与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年2月14日签订的《商铺经营权出让协议》及于2015年7月20日签订的《补充协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱霞偿还借款本金400000元并支付借款利息40000元。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9246元，减半收取计4623元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十一月十日书记员  王 东
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1316号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人朱世兰，女，1986年12月16日出生，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行朱世兰罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年9月22日作出的（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱世兰应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书第一款第四项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员  杨雯竹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执1654号申请执行人郑承文。被执行人贺同华。被执行人郑承杰。被执行人临朐县殡葬管理所。法定代表人季玉德。被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。法定代表人陈世宝，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5145号原告：重庆腾祥购物中心管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋，统一社会信用代码91500104790702866W。法定代表人：王红，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，该公司职工，特别授权。被告：王春树，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：庄淑新，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省连江县，特别授权。第三人：重庆壹街物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋，统一社会信用代码915001045540908029。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：陆曦，该公司职工，特别授权。本院在审理原告重庆腾祥购物中心管理有限公司诉被告王春树、第三人重庆壹街物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆腾祥购物中心管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾祥购物中心管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆腾祥购物中心管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆腾祥购物中心管理有限公司负担。审判员  首云翠二〇一六年十一月十六日书记员  产慧婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民特77号申请人：陆天珺，女，1988年5月1日出生，汉族。被申请人：陆宁，男，1958年12月15日出生，汉族。代理人：陈维。申请人陆天珺要求宣告被申请人陆宁为无民事行为能力一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人系陆宁独生女儿，陆宁于2010年开始出现健忘，2010年至2012年期间，陆宁妻子患××期间，陆宁的计算与认路能力一直退化，后诊断为阿尔兹海默症重度。2012年陆宁妻子去世后，陆宁已不能单独居住。现申请人需代替被申请人陆宁办理报销等事宜，现需申请陆宁为无民事行为能力人，并指定陆天珺作为陆宁的监护人。代理人称，申请人所述属实，同意陆天珺担任陆宁的监护人。经审理查明：被申请人陆宁，系申请人陆天珺的女儿。2013年，陆宁被南京脑科医院、××”。2016年9月7日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第742号司法鉴定意见书称：被鉴定人陆宁系××（重度），目前无民事行为能力。本院认为，陆宁的智能水平无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故陆天珺关于宣告陆宁为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。陆天珺自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定陆天珺为陆宁的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陆宁为无民事行为能力人。二、指定陆天珺为陆宁的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 李 灿二〇一六年十一月三十日见习书记员 陈禹屹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2996号原告：彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：参与案件诉讼活动，有权参与案件的调解及和解工作，代收法律文书，代收执行款项。被告：廖升高，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：万晓咏，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告彭志刚与被告廖升高、万晓咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告彭志刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志刚撤诉。案件受理费1022元，由原告彭志刚负担。审判员  徐虹二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋晨
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初707号原告文水县益鑫钢模板厂，住所地：吕梁市文水县凤城镇南峪口村经营者：范光亮被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告文水县益鑫钢模板厂与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告文水县益鑫钢模板厂逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按文水县益鑫钢模板厂撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执918号申请执行人：王忠艳，女，生于1983年9月25日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于伟伟，男，生于1987年5月22日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王忠艳与被执行人于伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十一月二十日书 记 员  王晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5756号罪犯考威，女，1970年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月27日作出(2010)皇刑初字第584号刑事判决，以被告人考威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年8月22日作出(2011)沙刑初字第296号刑事判决，以被告人考威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。辽宁省大连市中级人民法院经过再次审理，于2011年9月14日作出(2011)大刑二终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯考威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯考威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯考威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯考威获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯考威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯考威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月18日起至2017年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十一月十五日书记员  连 峰