重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初288号原告谭明刚，男，汉族，1973年11月14日生，贵州省松桃苗族自治县人。委托代理人谭森，黔东律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1978年12月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。被告陈玉琴，女，汉族，1982年4月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人高定重���重庆驰源律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。负责人晏强，该公司总经理。委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告谭明刚诉被告ＸＸ、陈玉琴、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员傅红适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告谭明刚及其委托代理人谭森，被告ＸＸ、陈玉琴，被告太平洋保险公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭明刚诉称：2014年11月20日被告ＸＸ驾驶属于被告陈玉琴所有的渝HJ8××号小型轿车，由梅江方向往秀山城区方向行驶，在319线国道1834KM＋420KM处与原告谭明刚驾驶的渝HQW3××号普通两轮摩��车相撞，导致原告受伤以及两车不同程序受损的交通事故。后重庆市秀山土家族苗族自治县交巡警大队于2014年11月27日作出渝公交认字（2014）第00250号道路交通事故认定书，认定ＸＸ对本次交通事故承担全部责任，谭明刚不承担责任，经查ＸＸ所驾驶的肇事车辆属陈玉琴所有，投保于太平洋保险公司，被告ＸＸ持有E照不具备驾驶该车型的条件，原告受伤于案发当天被送往秀山土家族苗族自治县人民医院治疗，直至2015年1月21日出院，住院63天，本次交通事故造成医疗费46051.8元已由ＸＸ支付完毕，已造成护理费、住院伙食补助费、实际产生的交通费、误工费、后续治疗费等经济损失。综上，本次交通事故肇事车辆系陈玉琴所有，但ＸＸ持有E证与准驾车型不符，实际车主陈玉琴将肇事车辆交予ＸＸ驾驶有过错责任，对ＸＸ造成原告的经济损失，陈玉琴依法应当承担连带���偿责任，保险公司依法在交强险限额赔偿范围内承担赔偿责任，诉至人民法院，请求判决：1、判令被告ＸＸ、陈玉琴连带赔偿原告谭明刚医疗费2452.5元、住院伙食补助费6300元（100元／天）、实际产生交通费2000元、护理费7132元（重庆居民服务业40900元／年÷12个月÷30天×63天），误工费50000元（10000元／月÷30天×150天），后续治疗费8067元、司法鉴定费1900元、营养费3300元／天×63天（已支付3000元），共计人民币81301.5元；2、判令太平洋保险公司在交强险限额范围内对ＸＸ、陈玉琴应当赔偿的金额承担赔偿支付责任；3、本案诉讼费由ＸＸ、陈玉琴承担。被告ＸＸ、陈玉琴答辩称：对本案事实无争议，但对原告的诉讼请求有异议：1、原告住院期间的医疗费被告已经全部支付，现原告在诉状中所主张的2452.5元医疗费应当提供医疗费发票、住院病历和用药清单，用��证明该费用的合理性、合法性、必要性和关联性；2、住院伙食补助费标准过高，应当按照20元每天的标准支持，交通费应当提供合法有效的车票并结合原告往返医院的次数和实际情况予以支持，护理费原告主张标准过高，应当按照50元每天的标准计算；3、误工费按照我国个人所得税法的规定，月工资超过3500元应当缴纳个人所得税，而原告主张按照10000元每月的标准请求赔偿并无相应的事实予以支撑，故应当按照重庆市建设工程造价定额综合解释的规定，秀山区域内按照50元每天予以支持，误工天数应当根据医院的出院医嘱予以确定；4、关于后续治疗费应当待实际发生后原告另行主张，鉴定费以发票为准并结合鉴定的必要性和关联性依法确定，营养费根据医嘱计算时限，按照秀山本地的实际情况按照15元每天的标准计算。另外，被告还在足额垫付了原告住院期间的医疗费外，为原告垫付了9300元其他费用，请求在判决结果中予以扣减，两答辩人系夫妻关系。被告太平洋保险公司答辩称：对案件事实以及责任没有异议，投保的情况属实，但ＸＸ驾驶的车辆与准驾车型不相符，且ＸＸ愿意赔偿，也有赔付的能力，故我司不应当赔偿，由ＸＸ自行承担，诉讼费、鉴定费不属交强险及商业险赔偿范围，不应当赔偿。经审理查明：2014年11月20日被告ＸＸ驾驶属于被告陈玉琴所有的渝HJ8××号小型轿车，由梅江方向往秀山城区方向行驶，在319线国道1834KM＋420KM处与原告谭明刚驾驶的渝HQW3××号普通两轮摩托车相撞，导致原告受伤以及两车不同程序受损的交通事故，后重庆市秀山土家族苗族自治县交巡警大队于2014年11月27日作出渝公交认字（2014）第00250号道路交通事故认定书，认定ＸＸ对本次交通事故承担全部责任，谭明刚��承担责任，ＸＸ所驾驶的肇事车辆属被告陈玉琴所有，交强险投保于被告太平洋保险公司，被告ＸＸ驾驶肇事车辆时持有E照，不具备驾驶肇事车辆的驾驶资质。原告受伤当天被送往秀山土家族苗族自治县人民医院治疗，至2015年1月21日出院，出院医嘱：定期复查CR片、休养3月、3月内避免左下肢负重行走、适当功能锻炼等，在秀山县医院治疗期间产生的医疗费已由被告ＸＸ、陈玉琴支付。原告出院后分别于2015年6月30日、10月23日、11月24日在铜仁市人民医院复查，用去医药费合计1554.9元。2015年12月2日，原告的伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为未达伤残等级，内固定取出费用为8067元，误工时限为150日，护理时限为60日，用去鉴定费1900元，三被告均未申请重新鉴定。被告ＸＸ、陈玉琴系夫妻关系，事故发生后ＸＸ已向谭明刚支付9300元。上述事实，有���、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告谭明刚因本次交通事故产生的合理损失的认定；二、原告谭明刚的损失应如何进行赔偿。现逐一分析评述如下：关于焦点一。原告谭明刚因本次交通事故产生的合理损失为：1、医药费。原告谭明刚受伤后在秀山县人民医院治疗期间的医药费已由被告ＸＸ全额支付，在铜仁市人民医院复查产生的医药费1554.9元系本次交通事故的合理医疗费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院治疗时间为63天，本院酌情按照50元／天的标准支持原告3150元；3、实际产生的交通费。原告主张该费用，未向本院提交与本次交通事故有关，并与就医或复查时间及地点相吻合的交通费票据，本院对原告的该诉讼请求不予支持；4、护理���。原告主张的护理时间为63天，虽然经鉴定意见书确定的护理时限为60天，但考虑到原告实际住院时间为63天，住院期间确需护理，本院酌情按照100元／天的标准支持原告护理费6000元；5、误工费。原告主张的误工时限为150天，有鉴定意见书确定的护理时限为证，被告虽有异议但并未申请重新鉴定，本院对原告的误工时限为150天予以确认，但原告主张按照每月10000元的收入计算误工费，未向本院提供其受伤前月收入为10000元的充分依据，本院对此不予认可，酌情按照80元／天的标准支持原告误工费12000元；6、后续治疗费。原告主张的后续治疗费实际为鉴定意见书评估的内固定取出费用8067元，本可待实际产生后另行主张，但为减少当事人的诉累，本院对此笔费用亦予以支持；7、鉴定费。原告为对其伤情及误工护理时限、后续医疗费作出评估，向铜仁市人民医院申请了司���鉴定，该鉴定意见书是原告计算相关赔偿费用项目的标准，为本次交通事故产生的合理损失，虽然原告未构成伤残等级，但不经鉴定，原告的伤残程度是无法确定的，且被告并未申请重新鉴定推翻原告提交的鉴定意见书，因此本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持；8、营养费。原告提供的住院病历无原告需加强营养的医嘱，鉴定意见书也未评定原告的营养时限，对原告的该诉请请求本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为医药费1554.9元、住院伙食补助费3150元、护理费6000元、误工费12000元、后续治疗费8067元、鉴定费1900元，合计32671.9元。（二）关于焦点二。本案中ＸＸ未持有与肇事车辆车型相符的驾照驾驶车辆发生交通事故，且经交管部门认定承担本次交通事故的全部责任，应当对谭明刚的损失承担全部赔偿责任，而被告陈玉琴与ＸＸ系夫妻关系，明知ＸＸ准驾不符，仍将肇事车辆交与ＸＸ驾驶，应当与被告ＸＸ承担连带赔偿责任，但肇事车辆已经向被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；······。”，即应当由太平洋保险公司在交强险限额范围内向原告作出赔偿后，不足部分再由被告ＸＸ、陈玉琴连带赔偿，因本案ＸＸ系准驾不符，太平洋保险公司在对原告作出赔偿后，还要就其赔偿的费用再向ＸＸ、陈玉琴进行追偿，因此ＸＸ已经支付的9300元直接予以扣抵。原告的损失中鉴定费1900元不属交强险赔偿范围，应当由被��ＸＸ、陈玉琴自行赔偿，但被告ＸＸ已经支付了原告谭明刚9300元，应当直接予以扣抵，扣抵后尚余7400元；根据《机动车强制保险条款》之规定，原告的合理损失中医药费1554.9元、住院伙食补助费3150元、后续治疗费8067元合计12771.9元属交强险医疗费用赔偿限额项目下，但该限额仅为10000元，为便于计算，本院在该项目下先行扣抵被告ＸＸ扣抵鉴定费后尚余的已经支付原告的7400元，即由太平洋保险公司在该项目下向原告赔偿5371.9元；护理费6000元、误工费12000元合计18000元属交强险死亡伤残赔偿限额项目下，且未超过限额，应当由被告太平洋保险公司直接向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告谭明刚医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费等费用合计23371.9元；二、驳回原告谭明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告谭明刚承担288.5元，被告ＸＸ、陈玉琴连带承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  傅红二〇一六年三月十四日书 记 员  马军