wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第183号罪犯王道坤，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）乌中少刑终字第14号刑事裁定，认定被告人王道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯王道坤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王道坤在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王道坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王道坤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王道坤予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初1031号原告祝某甲。委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。被告祝某乙。原告祝某甲与被告祝某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人蔡明红、被告祝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某甲诉称，原、被告系同一村村民，2006年经人介绍认识确定恋爱关系，之后开始同居生活，2007年8月24日非婚生儿子祝某丙。双方一直未办理结婚登记手续。在同居生活期间，被告存在赌博等诸多不良习惯，也未支付孩子的生活费和教育费。原告尽到了作为一名母亲的责任和义务。原告对被告的感情也已彻底破裂，另从教育背景、工作稳定及收入、生活习惯、家庭现状等方面来综合原、被告双方抚养的条件，原告抚养祝某丁更有利于子女的健康成长。故起诉至法院要求:1、非婚生儿子祝某丁由原告抚养被告支付抚养费至其独立生活为止;2、本案诉讼费用由被告承担。被告祝某乙辩称，原告诉称关于被告有赌博等不良习惯不属实，原告只是偶尔会去打打牌，也没有好吃懒做。这几年来，被告对非婚生儿子祝某丁确实未能很好的尽到做父亲的责任和义务，但自己想弥补这份亏欠，所以祝某丁应随被告生活，子女抚养费如果原告愿意出就出，不愿意出也可以。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，之后开始同居生活。2007年8月24日，原、被告生育儿子祝某丁。同居后尤其是祝某丙后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，确实影响了双方的感情，为此原、被告双方在共同抚养了祝某丁9个月后，分别外出务工赚钱，祝某丁则交由原告父母亲代为抚养，现在上饶县望仙乡西坑小学读书。在此期间，被告作为父亲未能很好的尽到做父亲的责任和义务，对祝某丁关心不够，回家探望祝某丁较少。同居后，原、被告无共同财产，无共同债权债务。另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费。上述事实，有原、被告双方的陈述及双方提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居后生育儿子祝某丁，双方均有抚养的权利和义务，鉴于非婚生儿子祝某戊，与原告建立了深厚的感情基础，且在原告处有稳定的住所和学习场所，原告父母亲也帮忙代为抚养，而本案中被告作为父亲在祝某丙九个月后便外出务工，未能很好的尽到做父亲的责任和义务，综合原、被告个人及其家庭情况，本院认为应以不改变祝某丁的学习生活习惯为宜，祝某丁随被告生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求祝某丁随原告生活的诉讼请求予以支持。原告表示愿意独自抚养祝某丁，放弃被告承担子女抚养费，系原告真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下:原告祝某甲与被告祝某乙非婚生儿子祝某己，并由原告负责抚养长大。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费(账户:江西省上饶市中级人民法院;开户行:农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14);上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  王亚龙二〇一六年三月二十八日书记员  刘柏麟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初32号原告赵傲雪，女，汉族，1991年3月5日生。被告南京紫米网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106053263146E，住所地在南京市鼓楼区幕府东路199号A1栋。法定代表人孙刚，总经理。委托代理人钱路路，南京紫米网络科技有限公司员工。原告赵傲雪诉被告南京紫米网络科技有限公司（以下简称紫米网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵傲雪，被告紫米网络公司委托代理人钱路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告赵傲雪诉称：原告于2015年11月2日入职被告，期间被公司外派出差，出差期间因身体不适向公司反映情况后回南京就医，确认为怀孕。原告于2015年12月7日向公司如实告知真实情况，公司以其怀孕为由强行解除劳动合同，并以试用期为借口逼迫原告书写离职申请。原告认为被告的行为违法，经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付代通知金、经济补偿金共计9000元。被告紫米公司辩称：离职申请书系被告本人书写，且相关离职手续均已经办理完毕。请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议事实赵傲雪于2015年11月入职紫米网络公司，双方签订书面劳动合同，期限自2015年11月2日至2018年11月1日，试用期为6个月，岗位为电子商务部门的文案策划，约定工资标准为2628元/月。2015年12月8日，赵傲雪向紫米网络公司提出离职申请，并办理了离职手续。2015年12月11日，赵傲雪向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年12月31日出具仲裁申请时间确认书，赵傲雪诉至法院。二、双方有争议事实赵傲雪书写的离职申请是否存在胁迫或乘人之危的情形。赵傲雪提供以下证据：证据1、离职申请表。该离职申请表申请人自然信息由赵傲雪书写，明确申请日期及最后工作日为2015年12月8日，同日公司为其办理了离职交接手续。赵傲雪陈述：2015年12月8日人事主管周吉莹与其谈话，明确因其怀孕要求其书写离职申请，其向周吉莹告知系违法，周吉莹说如果不写离职申请也可以有其他方式解除劳动合同，故其不得不书写离职申请。证据2、录音。系赵傲雪于2015年12月9日与公司人事主管周吉莹及人事专员金旭的录音。录音音质杂乱，内容无法识别，其文字整理内容中赵傲雪言明公司解除劳动关系时违法，但金旭、周吉莹未表态。证据3、聊天记录。系赵傲雪于2015年12月9日与周吉莹的聊天记录，赵傲雪：“我的合同签的是正式合同，是具有法律效力的，公司乘人之危，也是违法需要补偿双倍的，我不计较不代表我不知道”；“我不想为难你（周吉莹），真的。”周吉莹：“是的”。证明周吉莹确认公司的行为是乘人之危。紫米网络公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但该离职申请表并非如赵傲雪陈述是公司胁迫所写，如公司胁迫其离职，会将材料准备好让其签字，但离职申请表由其书写，系主动辞职。对证据2中周吉莹、金旭的录音无异议，但录音内容完全听不清楚，且录音中赵傲雪与周吉莹、金旭谈笑风生，完全没有被胁迫的迹象。对证据3中周吉莹的身份确认，但周吉莹回复“是的”并不是回应“公司乘人之危”。本院认证如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，赵傲雪主张其书写离职申请时为公司存在胁迫、乘人之危行为，但从提供的录音、聊天记录来看，并不能看出公司存在胁迫、乘人之危行为。判决理由和结果本院认为，离职申请系赵傲雪书写，其作为完全民事行为能力人，应当知晓书写离职申请的法律后果，亦未能提供证明其在书写离职申请时存在被胁迫、乘人之危的行为，故赵傲雪行为系辞职，其主张代通知金、经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵傲雪的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李庆华二〇一六年三月三十日见习书记员  徐瀚文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第273号原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行。法定代表人段某，该银行负责人。委托代理人王某某，男，汉族，该银行员工。被告王某某，男，汉族，自由职业。原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称某某江东支行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告某某江东支行委托代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月2日持本人身份证及相关资料在原告处申办了一张金穗卡，授信额度200000元，卡号4637580004661165。截至2015年8月29日，被告透支逾期180天以上，透支消费本息214225.28元，其中本金164998.5元，利息49226.78元。原告根据《中国某某银行金穗卡章程》“贷记卡透支期限最长不超过56天”的规定，分别于2014年3月13日、2014年12月10日、2015年1月16日上门催收，2015年8月31日电话催收，被告于2015年1月16日向原告出具了《还款保证书》，但至2015年6月29日被告仅偿还了15000元，剩余本息至今未还。原告曾向衡阳市公安局珠晖区公安分局报案请求协助催收，但因衡阳市珠晖区人民检察院认为不构成诈骗罪而结案。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金164998.5元及利息49226.78元（暂计算至2015年8月29日）以及至欠款本息结请之日止的利息（按原告信用卡自动计算为准）；2、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、中国某某银行金穗白金贷记卡申请表、调查审查审批表、调查报告、情况说明、催收通知书三份、还款保证书，拟证明被告在原告处办理了金穗白金贷记卡的事实及被告欠款的事实；2、信用卡消费明细，拟证明被告使用信用卡透支消费的事实；3、衡阳市公安局珠晖区公安分局撤销案件决定书，拟证明原告向公安机关报案的情况。被告王某某辩称对原告所诉无异议，未向本院提供证据。经本院主持质证，被告王某某对原告某某江东支行提供的上述证据均无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。经审理查明，被告王某某于2012年2月2日持本人身份证及相关资料在原告处申办了一张金穗卡，授信额度200000元，卡号4637580004661165。截至2015年8月29日，被告透支逾期180天以上，透支消费本息214225.28元，其中本金164998.5元，利息49226.78元。原告根据《中国某某银行金穗卡章程》“贷记卡透支期限最长不超过56天”的规定，分别于2014年3月13日、2014年12月10日、2015年1月16日上门催收，2015年8月31日电话催收。被告于2015年1月16日向原告出具了《还款保证书》，但至2015年6月29日被告仅偿还了15000元，剩余本息至今未还。原告曾向衡阳市公安局珠晖区公安分局报案请求协助催收，但因衡阳市珠晖区人民检察院认为不构成诈骗罪而撤案。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告某某江东支行与被告王某某签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据《中国某某银行金穗卡章程》“贷记卡透支期限最长不超过56天”的规定，被告王某某透支消费后，应当在透支期限履行还款义务，被告未在透支期限内履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告某某江东支行的要求被告偿还原告欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行偿还欠款本金164998.5元及利息49226.78元（暂计算至2015年8月29日）以及至欠款本息结清之日止的利息（按原告信用卡自动计算为准）。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4513元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  杨承意二〇一六年三月十四日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀1082执41号之一申请执行人符艳涛。被执行人三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会。本院在执行申请执行人符艳涛与被执行人三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人符艳涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）三民初字第4931号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年三月十四日书记员  王秀娟
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)川行监字第90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕坤明，男，1954年9月13日出生，住四川省双流县东升镇棠湖南路二段***号**栋*单元*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局，住所地四川省成都市金牛区五丁路2号。法定代表人张樵。再审申请人吕坤明因诉成都市规划管理局规划行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕坤明向本院申请再审称：本案一、二审法院程序违法，一审、二审判决认定的事实错误。请求撤销成都市中级人民法院作出的（2013）成行终字第114号行政判决书，依法立案再审本案。本院认为，再审申请人吕坤明于1999年与高碑村村委会签订合同书，租用了该村一、九组土地用于开办企业，并获武侯区国土分局批准使用该地块，后吕坤明于2000年至2002年在该宗土地上修建了聚龙宾馆，用于经营。根据当时生效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后、方可申请办理开工手续”，但吕坤明并未办理建设工程规划手续，未取得建设许可即完成了聚龙宾馆的修建。属于违反法律法规的行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）的规定及成都市政府办公厅颁发的成办法（2011）9号《关于印发成都市规划管理局主要职责内设机构和人员编制的通知》，成都市规划局具有在成都市城乡规划区范围内进行规划管理的行政职权，成都市规划局（以下简称市规划局）对吕坤明作出责令限期拆除决定属依法行使职权之情形。且市规划局在作出限期拆除聚龙宾馆大楼决定前进行了调查，制作了调查询问笔录，收集了相关书证，作出了《限期拆除先行告知书》,告知了吕坤明作出限期拆除决定的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩的权利，作出限期拆除决定后依法进行了送达，其作出限期拆除决定符合行政行为程序正当的要求，并无不当。故原一审法院判决驳回吕坤明的诉讼请求并无不当，二审法院维持一审裁判也是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定,即一审法院对本案具有管辖权，吕坤明提出本案一、二审程序超过法定审限的主张没有法律和事实依据，依法不予支持。再审申请人吕坤明的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。综上，吕坤明的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回吕坤明的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  赖佳鹃代理审判员  葛 庆二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 凡
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审99号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。被申请人吴某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某、张某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，于2015年7月12日作出沛计征决字（2015）104056号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某、张某某征收社会抚养费103968元。因被申请人吴某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年2月29日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月12日作出的沛计征决字（2015）104056号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）104056号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年三月十五日书记员 秦翠华
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初627号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，男，1982年7月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2011年7月23日22时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，行驶至晋江市县道320线安海镇可慕村路段时，碰撞罗某停放在最右侧车道的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车，造成被告人陈某本人受伤，二轮摩托车受损的交通事故。被告人陈某当场昏迷后被群众送至医院治疗，后被告人陈某在治疗期间自行离开医院。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为100.10mg/ml。经认定，被告人陈某应承担本事故全部责任。2016年2月25日，被告人陈某经电话传唤主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行是自首，且向本院预交罚金人民币一万元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人陈某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年三月三日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初168号原告：常熟市常皓纺织科技有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳中兴北路。法定代表人：姚利君，董事长。委托代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：浙江美嘉家纺有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀城工业区。法定代表人：蒋华，总经理。委托代理人：危勇康，公司财务。原告常熟市常皓纺织科技有限公司与被告浙江美嘉家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹤泉、被告的委托代理人危勇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司存在多年业务关系。2015年8月20日，原告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司合并，嘉兴市恒荣无纺科技有限公司将对被告的债权以书面形式转让给原告，并与被告告知和对账。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付该款。故诉请判令：一、被告立即支付货款86218.09元；二、诉讼费由被告负担。被告答辩称没有异议。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.购销合同（传真件）5份，证明原告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司之间存在买卖合同关系。2.对帐函1份，证明原告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司就货款进行了对帐。3.债权转让协议、接交函各1份，证明嘉兴市恒荣无纺科技有限公司已经将债权转让给了原告，并已告知被告。4.注销登记书（复印件）1份，证明嘉兴市恒荣无纺科技有限公司已经注销。经质证，被告对原告提供的证据1、4的真实性有异议，对证据2、3没有异议。本院认证如下：原告提供的证据2、3符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；证据1虽系传真件，但能够与证据2相互印证，本院予以认定；证据4系复印件，原告对真实性提出异议，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司存在买卖合同关系，双方于2015年8月21日对账确认，被告欠嘉兴市恒荣无纺科技有限公司货款86218.09元。后嘉兴市恒荣无纺科技有限公司将上述债权转让给原告，并以交接函的形式通知被告，被告的财务在交接函上签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的购销合同、对账函足以证明被告与嘉兴市恒荣无纺科技有限公司存在买卖合同关系以及被告所欠货款的金额。现嘉兴市恒荣无纺科技有限公司已经将上述债权转让给原告，且已经通知被告，故原告可以向被告主张本案货款86218.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告浙江美嘉家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市常皓纺织科技有限公司货款86218.09元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告浙江美嘉家纺有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年三月九日书 记 员  赵雯霆
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执307号之三申请执行人：黄伟洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××6390。被执行人：彭耿耿，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9157。被执行人：珠海科通达办公设备有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：刘助杰。被执行人：黄容好，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××2721。关于黄伟洪与彭耿耿、珠海科通达办公设备有限公司、黄容好借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1078号民事判决已经发生法律效力，因彭耿耿、珠海科通达办公设备有限公司、黄容好均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄伟洪已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因三被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭耿耿名下的位于珠海市香洲区香洲东风路45号2单元1208房（权证号码：01××26）、珠海市香洲区乐园路68号1栋503房（权证号码：01××42）、珠海市香洲区安平路70号101房（权证号码：01××25）共三套房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈七林审 判 员  谢健宇代理审判员  王 普二〇一六年三月七日书 记 员  符晓玉第2页共2页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第39号罪犯谢高峰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月22日作出(2009)惠城法刑二初字第275号刑事判决，以被告人谢高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)惠中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢高峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢高峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢高峰获得嘉奖29次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢高峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1329号原告郑月阳。被告赵后强。本院在审理原告郑月阳诉被告赵后强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵后强驾驶的川****00号小型越野车一辆或查封被告价值40000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵后强驾驶的川****00号小型越野车一辆。冻结被告赵后强在银行的的款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二日书记员  赵中亭
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第3532号之一原告：浙江鑫茂建材贸易有限公司，住所地：温岭市松门镇白岩村。法定代表人：奚冬明。委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。被告：梁永耀。被告：张素云。原告浙江鑫茂建材贸易有限公司与被告梁永耀、张素云民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫茂建材贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江鑫茂建材贸易有限公司负担。审 判 长  张 愉人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一六年三月十四日代书 记员  林仁萧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第454号原告李庆波，男。委托代理人ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人周明园，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告沈阳市第十四建筑工程公司法定代表人史倬才，系该公司经理。委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被告王磊，男。原告李庆波与被告沈阳市第十四建筑工程公司、王磊建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员许广武担任审判长，与人民陪审员李娅、宋子硕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆波及委托代理人ＸＸ、周明园、被告沈阳市第十四建筑工程公司的委托代理人董国营到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆波诉称，2012年4月初，本案二被告经筛选，选中原告作为沈阳市苏家屯区满融公馆的楼体木工工程具体施工方，2012年8月至2013年8月，原告承接满融公馆15#、22#、23#、24#、25#楼体木工工程，2015年1月经沈阳市苏家屯区农民工维权中心协调，被告沈阳市第十四建筑工程公司支付欠原告工资90%，尚欠10%即19万元未付，现要求二被告支付欠款19万元，承担本案诉讼费用。被告沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称十四建筑公司）辩称，本公司并非本案当事人，因为被告王磊未出庭，故其欠据不能确认真假，即使是真实的，也应由王磊承担，欠条上没有我公司盖章或授权的工作人员签字，应驳回原告对本公司的诉讼请求。被告王磊未答辩。经审理查明，满融公馆小区系被告十四建筑公司承建，被告王磊系公司项目经理。2012年8月至2013年8月，原告承接该小区15#、22#、23#、24#、25#楼体木工工程施工，因欠原告工资，2015年1月15日经沈阳市苏家屯区农民工维权中心协调，由被告十四建筑公司支付原告及其他农民工工资90%，尚欠原告10%的工资19万元并由被告王磊向原告出具欠据一份，现原告起诉来院。上述事实，有原告李庆波提供欠据一份、本院调取沈阳市苏家屯区农民工工资保障金管理办公室备忘录一份、收款收据一张、被告十四建筑公司提供本院（2015）苏民三初字第151号民事判决书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王磊在答辩期内未向本庭提交答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告付出了劳动，对其劳动所得应受法律保护，被告王磊给原告出具欠据，证明其欠原告工资属实，应承担给付责任。被告王磊系被告十四建筑公司项目经理，且被告十四建筑公司系满融公馆小区承建方，原告承接该小区部分工程，对欠其工资应由被告十四建筑公司承担连带责任。被告十四建筑公司提出王磊给原告出具的欠据，无本公司盖章及授权的工作人员签字，应驳回原告对其公司给付工资的答辩。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李庆波欠款人民币190000元。二、被告沈阳市第十四建筑工程公司对上款给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  李 娅人民陪审员  宋子硕二〇一六年三月一日书 记 员  陈 建
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执840号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。负责人许守进，该公司负责人。被执行人苏州市天翔包装有限公司。被执行人苏州市天翱纸品有限公司。被执行人苏州创盛金属制品有限公司。被执行人江苏天翔家电科技有限公司。被执行人殷爱琴,男,1971年2月6日生,汉族,住苏州市相城区。被执行人苏美珍，女，1973年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。关于申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、江苏天翔家电科技有限公司、殷爱琴、苏美珍未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年3月4日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币5603397.19元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年10月16日以（2015）园商初字第02685号民事裁定书查封了被执行人殷爱琴、苏美珍名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园29幢104室房地产（所有权证号：0430107027、0430107028），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人殷爱琴、苏美珍名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园29幢104室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二十四日书 记 员 乐晓川
��东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终607号上诉人（原审起诉人）：广州市南沙区横沥镇七一村第四村民小组，住所地广州市南沙区。负责人：郭桂生，该组小组长。委托代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。上诉人广州市南沙区横沥镇七一村第四村民小组因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法立民初字第56号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人与本案有直接的利害关系。首先，1996年6月27日，上诉人与被上诉人广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在原番禺市灵山镇法律服务所见证下签订了《土地的补偿协议》与《补充协议》，上述协议明确上诉人与被上诉人是协议的双方当事人，并约定上诉人在1996年4月1日将土地给被上诉人使用，被上诉人将房屋补偿款支付给上诉人。其次，被上诉人自1996年至2008年4月1日一直按照协议的约定履行权利义务。最后，上诉人在2014年9月18日召开户代表会议，讨论96年房屋拆迁补偿费用的有关事项，经与会村民代表讨论，上诉人同意就上述事宜到法院起诉解决纠纷，充分表明上诉人是代表第四小组全体村民的利益，与本案有直接的利害关系。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体要件的审查。上诉人、被上诉人作为《土地的补偿协议》与《补充协议》的合同当事人，足以证明上诉人是适格的诉讼主体。三、上诉人与被上诉人之间是合同纠纷。案涉《土地的补偿协议》与《补充协议》是双方在真实意愿以及协商一致的基础上订立的。按照《中华人民共和国合同法》的规定，上诉人与被上诉人均是适格的合同主体，《土地的补偿协议》与《补充协议》也符合合同法的规定，协议中约定的被上诉人支付上诉人房屋补偿款的行为是合同的标的。上诉人为维护自己的合法权益，依照上述协议以及合同法的规定起诉至南沙区法院，原审法院不予受理的做法违法合同法的精神。四、南沙区法院违法剥夺了上诉人的诉权。南沙区人民法院应受理本案，既符合法律和事实证据，也不会剥夺当事人的诉权的情况，不会不当增加对上诉人的诉累。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市南沙区人民法院受理本案。本院经审查认为：首先，根据当事人诉称及现有证据显示，上诉人提起本案诉讼的依据是其与被上诉人签订的《土地的补偿协议》与《补充协议》，双方因履行上述协议发生纠纷而引起本案诉讼。上诉人作为合同的一方当事人，起诉要求被上诉人继续履��上述协议，由此可见，上诉人与本案有直接的利害关系。其次，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人的住所地位于广东省广州市南沙区横沥镇七一村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院依法应予受理。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法立民初字第56号民事裁定；二、本案由广东省广州市南沙区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄靖琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终606号上诉人（原审原告）高某甲，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）高某乙，住齐齐哈尔市。法定代理人张某某，住齐齐哈尔市。上诉人高某甲因抚养费纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2015〕碾民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某甲以与被上诉人高某乙达成和解协议为由，于2016年3月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高某甲的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规���，裁定如下：准许上诉人高某甲撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人高某甲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月一日书 记 员  张朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书(2016)内0424民初232号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表：李某，系该社理事长。委托代理人：戴某，男，1965年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：羿某，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：赵某，女，1970年6月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告羿某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日审查受理后，于2016年1月29日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人戴某、被告羿某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告诉称：要求被告羿某、赵某偿还原告贷款本金20万元及利息，利息按照合同约定给付至借款本息还清之日止，要求出售抵押物即被告羿某所有的位于林西县林西镇东街糖酒公司一号商住楼进行还款，诉讼费及费用由二被告承担。被告羿某辩称：没有偿还借款本金及利息，但只是2015年9月21日后没支付利息。被告赵某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年10月15日，原告林西县农村信用合作联社与被告羿某、赵某签订最高限额担保借款合同一份，约定借款金额200000元，二被告将其所有的位于林西县林西镇东街糖酒公司一号商住楼（林西县房权证林西镇字第AS239**)一处的房屋所有权抵押给原告，并于2014年10月14日与原告在林西县房屋产权管理局办理抵押登记，同日，原告向被告指定的账户发放贷款200000元，被告羿某为原告出具借款借据一枚，约定借款期间自2014年10月15日起至2015年10月15日止，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，借款期限届满后，被告羿某偿还了2014年10月15日至2015年9月21日期间的利息，借款本金200000元及2015年9月22日之后的利息，被告羿某至今未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的计算标准为在借期内利率水平上加收50%，即月利率16.875‰（11.25‰×50%＋11.25‰）。上述事实有原告陈述及提交贷款管理档案一份，借款借据一枚及被告羿某的答辩在卷作证，足以认定。本院认为，原告与被告羿某、赵某签订的最高限额担保借款合同是双方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告羿某发放贷款，被告羿某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告羿某偿还借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持，被告羿某、赵某以其所有的位于林西县林西镇东街糖酒公司一号商住楼（林西县房权证林西镇字第AS239**)一处的房屋所有权作为抵押，故在借款合同解除后，被告羿某在本判决确定的期限内未清偿债务时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告赵某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羿某偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（自2015年9月21日开始，按照月利率11.25‰的标准计算至2015年10月15日止，自2015年10月16日开始，按照月利率16.875‰的标准计算至还清之日止），限判决生效后十日内给付。二、被告羿某未履行还款义务时，原告林西县农村信用合作联社有权以抵押物即其所有的位于林西县林西镇东街糖酒公司一号商住楼（林西县房权证林西镇字第AS239**)一处的房屋所有权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二○一六年三月十日书记员董琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执240号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人周春林。被执行人朱惠娟。被执行人谈佩珍。被执行人许金荣。被执行人季吉东。被执行人殷清华。被执行人王金福。被执行人姚丽萍。被执行人许卫东。被执行人钱美芹。被执行人苏州浣溪沙服饰有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人周春林。被执行人苏州吉诺尔实业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人季吉东。被执行人苏州市相城区阳澄湖镇欣禾制衣厂，住所地苏州市相城区。负责人谈佩珍。被执行人苏州市相城区阳澄湖镇星佳制衣厂，住所地苏州市相城区。负责人王金福。被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天恒服饰品厂，住所地苏州市相城区。负责人许卫东。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周春林、朱惠娟、谈佩珍、许金荣、季吉东、殷清华、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司、苏州市相城区阳澄湖镇欣禾制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇星佳制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇天恒服饰品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00990号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告周春林、朱惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1557054.31元，并赔付至2015年2月6日止的欠息人民币297858.06元及自2015年2月7日起至实际还款之日止，以1557054.31元中未还部分为基数，按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告周春林、朱惠娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币47768元；三、被告谈佩珍、许金荣、季吉东、殷清华、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州市相城区阳澄湖镇欣禾制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇星佳制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇天恒服饰品厂、苏州浣溪纱服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司对被告周春林、朱惠娟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告谈佩珍、许金荣、季吉东、殷清华、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州市相城区阳澄湖镇欣禾制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇星佳制衣厂、苏州市相城区阳澄湖镇天恒服饰品厂、苏州浣溪纱服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人周春林、朱惠娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人许卫东名下有苏E、被执行人季吉东名下有苏E、被执行人姚丽萍名下有苏E汽车各一辆、被执行人周春林名下苏E、苏E汽车二辆，上述车辆本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人周春雷、朱惠娟名下有位于苏州市姑苏区劳动路443号14幢103室、被执行人许金荣、谈佩珍名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号3幢406室、被执行人王金福、姚丽萍名下有位于常熟市东仓弄7号房屋各一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1925386.37元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月三十日书 记 员 邹剑铭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初394号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。负责人环兵华，行长。委托代理人崔郑林（特别授权），公司职员。委托代理人朱陈伟（特别授权），公司职员。被告王长俊。被告赵兴建。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告王长俊、赵兴建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴窑农商行的特别授权委托代理人崔郑林、朱陈伟及被告王长俊到庭参加诉讼，被告赵兴建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴窑农商行诉称：被告王长俊于2014年1月13日向原告借款50000元，双方约定利率为千分之十，到期日为2015年1月10日，由被告赵兴建提供担保，承担连带担保责任，现该借款已经逾期，被告王长俊目前尚欠本金50000元及相应利息，现特诉状至法院，要求：1、判令被告王长俊立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年1月13日至2015年1月10日止按年利率12%计算的正常期限的利息及自2015年1月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息）；2、被告赵兴建承担连带给付责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告王长俊辩称：借款是事实，赵兴建担保是事实，赵兴建现在出去了，我现在经济困难，只能分期给付，利息我无力承担，只能先给本金。被告赵兴建未应诉答辩，亦未在本案规定的举证期限内向法庭提交相关证据。经审理查明：2014年1月13日，原告与被告王长俊、赵兴建签订合同编号为皋商银【2014】第0113112301号个人担保借款合同一份，内容大致为“被告王长俊向原告申请借款，借款金额为50000元，借款用途为结婚，约定借款期限自2014年1月13日起至2015年1月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为固定利率年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵新建为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。……”，原告在合同贷款人栏签章，被告王长俊在借款人栏签名捺印，被告赵兴建在担保人栏签名捺印。2014年1月13日，被告王长俊立据向原告借得款项50000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2015年1月10日。该借款到期后，被告王长俊未能按约履行还款义务，被告赵兴建亦未履行保证义务。2016年1月8日，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告王长俊足额发放了借款，且被告王长俊亦认可了向原告借款的事实，被告王长俊即应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告王长俊在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及利息。被告赵兴建在被告王长俊借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，应承担担保责任，按照双方约定，被告赵兴建承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年1月13日起至2015年1月10日止按年利率12%计算；自2015年1月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、被告赵兴建对被告王长俊的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年三月二日书 记 员  徐向伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初1794号原告陈锡桃。委托代理人邱君晖、李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告陈兰琴。原告陈锡桃与被告陈兰琴返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈锡桃的委托代理人李坚到庭参加诉讼。被告陈兰琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锡桃诉称，其与陈兰琴原系夫妻关系，后因感情破裂离婚，财产经法院判决，判令无锡市新区国际一花园22单元2504室房屋（以下简称2504室房屋）及房内装修、家用电器均归陈锡桃所有，但判决生效后，陈兰琴一直住在该房屋中，现要求陈兰琴迁出2504室房屋。被告陈兰琴辩称，陈锡桃将欠其弟弟陈荣春的借款还清，其即搬出2504室房屋。经审理查明，陈锡桃与陈兰琴原系夫妻关系，2014年9月6日因夫妻感情破裂经本院判决离婚。2015年5月25日，本院对陈锡桃、陈兰琴的财产作出如下判决：一、2504室房屋及房屋中的装修、家用电器归陈锡桃所有；盐城市体西路双元公寓4号楼504室房屋及房屋中的装修、家用电器归陈兰琴所有。二、陈锡桃支付陈兰琴上述房屋的财产归并款205000元；从陈兰琴所应承担的债务中抵扣。三、2504室房屋所负贷款及利息由陈锡桃、陈兰琴各半负担。四、夫妻共同债务及因该债务产生的利息等由陈锡桃、陈兰琴各关负担。后陈兰琴不服该判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，2015年12月11日，无锡市中级人民法院作出终审判决，驳回了陈兰琴的上诉，维持了原判。后陈兰琴一直在2504室居住。2016年4月，陈锡桃诉至本院。上述事实，有（2014）新民初字第2565号民事判决书、（2015）锡民终字第02239号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民对自己合法所有的物享有排他性的占有、使用、收益、处分的权利，非经法律规定或与权利人约定，任何人不得擅自对他人之物行使上述权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈兰琴虽原为2504室房屋的共同所有人，但其因与陈锡桃离婚，并经法院判决，2504室房屋归陈锡桃所有。在该判决生效后陈兰琴已失去了继续占有使用2504室房屋的权利。陈兰琴提出要待陈锡桃将欠其弟弟陈XX的债务还清后才迁出诉争房屋的抗辩意见，因陈荣春对陈锡桃、陈兰琴作享债权已由同份判决作出处理，且该判决并未将该笔债权的归还作为迁出房屋的前提条件，故陈兰琴的该项抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。现陈锡桃要求陈兰琴迁出诉争房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈兰琴于本判决发生法律效力之日起五日内迁出无锡市新区国际一花园22号2504室房屋。案件受理费80元，减半收取40元（该款已由陈锡桃预交），由陈兰琴负担（陈锡桃同意其预交的案件受理费由工兰琴向春直接支付，本院不再退还。由陈兰琴在本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付于陈锡桃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王莉娜二〇一六年三月二日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初3077号之二原告昆山杰新洁净化用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。法定代表人徐大广，该公司总经理。被告宁波富星太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市江北区海川路66号（高科技园区B区）。本院在审理原告昆山杰新洁净化用品有限公司诉被告宁波富星太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山杰新洁净化用品有限公司撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，财产保全费770元，共计1823元，由原告昆山杰新洁净化用品有限公司承担。代理审判员  王苏娜二〇一六年三月二十一日书 记 员  顾静雯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02725号原告翟建国，居民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告涟水华胜建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦路建材市场院内。法定代表人梁开中，该公司经理。被告梁开中，居民。原告翟建国诉被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟建国的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建国诉称，被告梁开中以公司需要资金周转为由，于2014年4月29日向原告借款100000元。后该款经原告多次索要，被告没有归还。原告故诉至法院，请求判决被告归还借款100000元。被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中未作答辩。经审理查明，被告梁开中于2011年6月22日设立个人独资企业涟水华胜建设工程有限公司。原告翟建国与被告梁开中是朋友关系。2014年4月29日，被告梁开中以涟水华胜建设工程有限公司需要资金周转为由向原告借款100000元，由其以个人名义向原告出具借条。后该款经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、被告梁开中出具给原告的借条、涟水华胜建设工程有限公司登记信息等证据载卷为证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁开中在开办独资公司涟水华胜建设工程有限公司期间，以个人名义向原告借款100000元，用于被告涟水华胜建设工程有限公司生产经营。故被告涟水华胜建设工程有限公司应当与被告梁开中共同承担还款责任。被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中于判决生效后十日内归还原告翟建国借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,保全费1020元，公告费600费，合计3920元，由被告涟水华胜建设工程有限公司、梁开中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  杨金星人民陪审员  李一尧人民陪审员  范清扬二〇一六年三月二十八日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条······企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06946号原告黄荣华。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。法定代表人陈超。原告黄荣华与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄荣华到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄荣华请求本院判令：1、被告立即支付工资3909.57元；2、诉讼费用由被告承担。被告飞天酒店无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2011年，原告接受被告雇请到被告所属的酒店客房部工作。因被告拖欠原告工资，2014年11月9日，原告与被告办理了离职手续。浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、胡淑华、黄荣华、叶远志、王珏、向寒玲、吴友圣、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年9月、10月工资款3909.57元。后经原告多次催讨，被告未支付分文。原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资3909.57元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠黄荣华的款项3909.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年三月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初301号之一原告武晓飞。被告刘金国。本院在审理原告武晓飞诉被告刘金国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武晓飞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武晓飞的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武晓飞撤回起诉。案件受理费356元，保全费120元，共计476元，由原告武晓飞负担。审判员  张志强二〇一六年三月七日书记员  高晓茹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2233号罪犯周勤荣，男，1961年12月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)浙杭刑初字第170号刑事判决，以罪犯周勤荣犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。周勤荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）浙刑二终字第169号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌，浙江省第六监狱指派警官赵银军、林程立出庭履行职务，罪犯周勤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为：该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。庭审中，罪犯周勤荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周勤荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周勤荣已符合减刑条件。经审理查明，罪犯周勤荣服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周勤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周勤荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勤荣准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2200号罪犯俞叶清，男，1972年3月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出(2010)杭下刑初字第6号刑事判决，以罪犯俞叶清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞叶清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞叶清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞叶清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞叶清准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十四日书记员王静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执47号之二申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。法定代表人杜玉祥，系公司董事长。被执行人肖亚飞，男，汉族，1982年1月21日出生，住址：成都市金牛区。被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住址：成都市高新区。被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：成都市高新区。被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。法定代表人涂志猛。被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区创业路8号。法定代表人涂磊。本院依据具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第739号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人四川一通融资担保有限公司名下位于武侯区佳灵路3号1栋5层503号（面积96.57m²）、504号（面积102.91m²）、506号（面积204.02m²）、502号（面积316.60m²）、505号（面积205.83m²）、501号（面积560.91m²）的房屋共六套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月九日书记员  王 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0628执35号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行（以下简称松桃邮政银行）。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇北路**号。法定代表人杨国明，男，该行行长。委托代理人潘翠英，女，该行综合管理部主任。被执行人舒某，男，1978年10月09日出生，苗族，住贵州省铜仁市清水大道。被执行人张某桥，男，1976年02月03日出生，汉族，湖南邵东县人，现住松桃苗族自治县蓼皋镇。本院依据已经生效的（2015）松民初字01399号《民事调解书》于2016年1月12日立案受理松桃邮政银行申请执行舒某、张某桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日向二被执行人发出《执行通知书》，责令二被执行人按《执行照通知书》上所确定的时间履行偿还松桃邮政银行借款1243999.72元及承担本案执行费14920.00元及执行费7998.00元的义务。在执行过程中因被执行人舒某无能力履行偿还义务，经申请人松桃邮政银行与被执行人舒某、张某桥协商双方自愿达成和解协议；由张某桥于2016年2月28日前偿还所欠松桃邮政银行欠款1243999.72元及利息（罚息），同时承担本案诉讼费7998.00元及执行费14920.00元；舒某自愿用其所有的位于松桃苗族自治县孟溪镇三某岩731.44平方米房屋（房产证号：孟溪镇字第000057==，国土证号：松国用2014第8=号）变卖给张某桥，变卖房屋所产生的费用由张某桥承担；张某桥与舒某之间的房屋变卖手续由张某桥将所欠邮政银行款还清再行过户。现张某桥于2016年2月25日已将所欠松桃邮政银行欠款全部付清。依照《最高人民法院关于民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人舒某位于松桃苗族自治县孟溪镇三某岩731.44平方米房屋一栋的查封。买受人（被行人）张某桥按照《执行和解协议》约定事项，持相关证件办理房屋产权过户手续。二、本院（2015）松民初字01399号《民事调解书》所主文确定的事项和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年三月三日书记员  田金堂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2241号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱明辉，男，1985年03月19日生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，914.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，914.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年三月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初860号原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人黄伟生。特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。被告潘勇,男,生于1977年10月10日。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告潘勇商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币900元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年三月三十一日书 记 员 王涛清
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初61号原告卢菊苑，女，1972年10月29日生，汉族，江西省万安县人。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。原告卢菊苑诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢菊苑，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢菊苑诉称：2014年10月26日，被告向原告借款240000元，言明2015年10月26日到期，被告向原告出具一份借款协议。借款到期后，被告拒绝归还借款，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款240000元及利息30000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：借款是事实，借款本金为240000元，利息按月息2.5分计算。原告卢菊苑为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借款协议，证明被告向原告借款事实。被告刘有未向本院提交证据。经质证，被告刘有对原告卢菊苑提交的以上证据无异议。经审查，原告卢菊苑提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月27日，被告向原告借款240000元，言明借款期限为一年，被告向原告出具一份借款协议，约定借期利息为30000元。借款到期后，被告未归还借款，为此原告诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告卢菊苑提供借款给被告刘有，双方为此签订借款协议，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付借期利息30000元，因该利息的计算标准没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被���刘有偿还原告卢菊苑借款人民币240000元及借期利息30000元。案件受理费2450元（已减半收取），由被告刘有负担。以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年三月八日书记员  周星宇
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初55号原告徐天明，男，1972年3月8日生，汉族，江西省万安县人。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。原告徐天明诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天明，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天明诉称：2014年3月8日，被告以缺少资金为由向原告借款350000元，并出具借条一份，约定借期一年。2014年4月6日，被告又以缺少资金为由，再次向原告借款148000元，并出具借条一份，约定借期一年。以上借款合计498000元，借款到期后经多次催收，被告于2015年8月份向原告归还50000元。余款448000元多次催收未果，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款448000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：借款是事实，148000的借条，借款本金为100000元，48000元为利息，按月息4分计算。350000元借条，借款本金为250000元，100000元是利息，按年息4分计算。原告徐天明为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条两份，证明被告向原告借款事实。被告刘有未向本院提交证据。经质证，被告刘有对原告徐天明提交的以上证据无异议。经审查，原告徐天明提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告多年来存在借贷关系。2014年3月8日和2014年4月6日，被告分别向原告出具借条，其中2014年3月8日的借条，载明金额为350000元，其中借款本金为250000元，100000元为借期利息，按年息4分计算。2014年4月6日的借条，载明金额为148000元，其中借款本金为100000元，48000元为借期利息，按月息4分计算。经催收，被告于2015年8月份向原告归还款项50000元。因剩余款项未归还，为此原告诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告徐天明提供借款给被告刘有，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。被告于2014年3月8日出具的借条，其中借款本金为250000元，利息100000元，按年息4分计算，违反法律规定，本院调整按年利息的24%计算。被告于2014年4月6日出具的借条，其中借款本金为100000元，利息48000元，按月息4分计算，违反法律规定，本院亦调整按年利息的24%计算。双方对借款约定了还款期限，被告未如期归还借款，构成违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。被告向原告归还了款项50000元，应当视为先归还借款利息，并予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘有偿还原告徐天明借款人民币250000元及利息（从2014年3月8日起按年利率24%计算至清偿之日止，已归还的50000元利息，应予以核减）。二、被告刘有偿还原告徐天明借款人民币100000元及利息（从2014年4月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费4010元（已减半收取），由被告刘有负担。以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年三月八日书记员  周星宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保51-1号申请执行人：江西江州联合造船有限责任公司,住江西省瑞昌市下巢湖。法定代表人：汪三龙。被执行人：孙毅,男,1962年7月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初858号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙毅在中国工商银行1335账户内存款人民币14200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月九日书记员  魏 鹭
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通商初字第01108号原告南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。法定代表人陆正曦，总经理。委托代理人殷秀兰，系该公司办公室主任。被告深圳市安普电气有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处4楼东侧。法定代表人何成。原告南通一品机械电子有限公司（以下简称一品公司）与被告深圳市安普电气有限公司（以下简称安普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告一品公司委托代理人殷秀兰到庭参加诉讼，被告安普公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一品公司诉称，2010年4月1日，通过传真与被告安普公司签订铝电解电容器销售合同，合同约定，被告在收到原告发票之日起60日内付清该批货款，2015年7月6日，经双方对账被告确认结欠原告货款565146元，但一直未能支付。故请求法院判令被告立即支付所欠货款565146元、并承担2015年9月30日之前逾期付款利息19056元，庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年10月1日至实际给付之日期间的逾期利息。原告一品公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、铝电解电容器销售合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，且对双方的权利义务做了约定；2、应收账款余额对账单及增值税发票，证明被告结欠原告货款565146元及原告已向被告开票的事实。被告安普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告一品公司提供的证据经审查认为，原告一品公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。被告安普公司未予答辩，亦未提供证据。根据原告一品公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2010年4月1日，原告一品公司与被告安普公司订立铝电解电容器销售合同一份，合同约定由原告一品公司向被告安普公司提供电解电容器，型号、数量以需方订单及供方确认为准；单价以供方报价或增值税发票所列单价为准；需方在收到发票之日起60日内付清该批货款。2014年7月至2015年4月，原告一品公司向被告安普公司供货共计622964元，均已开票，被告安普公司仅支付货款57818元，尚欠货款565146元未予支付。2015年7月6日，原告一品公司与被告安普公司对账，被告安普公司确认截止2015年6月30日结欠原告货款565146元。原告一品公司为追索货款诉来本院。本院认为，原告一品公司与被告安普公司订立的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告安普公司所欠原告一品公司货款应予给付；被告安普公司作为买受人未按约及时支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告一品公司要求被告安普公司支付货款并承担逾期付款利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告深圳市安普电气有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通一品机械电子有限公司支付货款565146元，并支付2015年9月30日以前的逾期付款的利息19056.72元及之后的逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元，财产保全费3520元，公告费690元，合计人民币13852元，由被告安普公司负担（已由原告代垫9031元，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。审 判 长  季渭清人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一六年三月二十八日书 记 员  常 静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初716号原告徐寿芬，女，汉族，1953年1月4日出生，住四川省彭州市。原告杨善春，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省彭州市。二原告共同委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告成都湖城家具有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人刘朝君，该公司总经理。委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐寿芬、杨善春诉被告成都湖城家具有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告徐寿芬、杨善春于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐寿芬、杨善春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐寿芬、杨善春撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）,由原告徐寿芬、杨善春负担。审 判 员 高永伦二〇一六年三月四日书记员代 春梅1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保98号申请人孙利君。被申请人刘二雄。申请人孙利君与被申请人刘二雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙利君于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘二雄驾驶的车牌号为宏昌天马牌重型自卸货车（肇事车辆）一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郝建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘二雄驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车（肇事车辆）一辆予以扣押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  康立庚二〇一六年三月十六日书 记 员  姚海平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执44号之一申请执行人何龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人郭平阳，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人何龙与被执行人郭平阳民间借贷纠纷一案中，因案外人对在诉讼程序中保全的10万元款项提出异议，现正在处理之中，本案一时不能执结。经征求权利人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年三月二十一日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保44号申请人陈昌林,男,1987年6月6日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人刘勇,男,1973年7月24日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人叶经蓉,女,1970年12月24日出生,汉族,湖北省建始县人。被申请人唐太富,男,1954年12月14日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年2月18日受理陈昌林与刘勇、叶经蓉、唐太富申请诉前财产保全一案，在采取保全措施之前，原告陈昌林向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人陈昌林撤回诉前财产保全的申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：准许申请人陈昌林撤回保全申请。代理审判员  吴润林二〇一六年三月九日书 记 员  曾逢程
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2152号罪犯王太江，男，1984年9月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)东刑初字第1255号刑事判决，以罪犯王太江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王太江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王太江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王太江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王太江准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执49号之五申请执行人丁开红，男，1956年2月18日出生，住荆门市掇刀区。被执行人宋金魁，男，1963年7月21日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第75号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人宋金魁发出执行通知书责令被执行人宋金魁送达执行通知书期满三日内向申请执行人丁开红支付各项经济损失45000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担执行费575元。但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金魁在中国银行佛山南海桂城支行账号上的存款46000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年三月二十四日书记员  张 子
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1446号罪犯张园园，男，1989年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2009)浙杭刑初字第270号刑事判决，以罪犯张园园犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张园园准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月三日书记员黄化
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执第2960号申请人刘亚娟。被执行人张金华。本院在执行刘亚娟与张金华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人张金华在中国银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张金华自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张金华在中国银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年三月二十五日书记员 ：王思明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04074号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人华洪良，该行行长。被执行人冯玉双。被执行人汪凤玲。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人冯玉双、汪凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）园商初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告冯玉双、汪凤玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币28万元及计算至2014年11月24日的欠息人民币9337.05元，并偿付自2014年11月25日起计算至履行之日止的按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告冯玉双、汪凤玲应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权所花费的律师费损失人民币11275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人冯玉双、汪凤玲名下有位于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的338270.99元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十四日书 记 员 邹剑铭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初1866号之一原告：李彩英。委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈碎芬。被告：黄家新。本院在审理原告李彩英与被告陈碎芬、黄家新民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彩英撤回起诉。本案受理费2510元，减半收取1255元，由李彩英负担。审 判 员  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年三月二十三日代书 记员  林将伟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执恢6号之1号申请执行人何某某，男，1944年6月15日生。被执行人起某某，男，1975年2月15日生。本院在执行申请执行人何某某与被执行人起某某（2016）云2324执恢6号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币171272元，未受偿171272元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执恢6号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年三月十四日书记员  杨洪泰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初380号原告：杨某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人张艳美，被告孟某及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某诉称：我和孟某经人介绍认识后于年月日登记结婚，婚后因性格不和，常为琐事发生吵打，孟某对我大打出手，甚至控制我人身自由。我们虽结婚一年多，但未生育子女，婚后没有债权债务。因孟某长期打骂我，导致我们夫妻感情破裂，为躲避孟某的虐待，我回娘家居住。但孟某在年初二带领数人到我娘家强行把我架走，经报警方得救。孟某不尽丈夫的义务，致使我无法在家继续生活，我们的婚姻已经走到了尽头，为维护我的合法权益，要求与孟某离婚，孟某返还我陪嫁物品，并承担本案的诉讼费。孟某在庭审中辩称：一、原被告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；二、若判决原被告离婚，恳请法院判决原告返还被告彩礼款折现10万元，同意返还原告陪嫁物品。杨某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、杨某身份证复印件1页、证明原告主体资格及身份信息；2、结婚证原件1份，证明原被告系合法夫妻；3、2015年9月19日被告忏悔书1份，证明在此之前原被告感情已破裂，且原被告分居一个月，根据书写内容可看出被告存在过错；4、2016年1月22日微信聊天记录1页，证明被告同意与原告离婚，且被告承认原告的陪嫁物品；5、2016年2月9日固镇县巡警大队出警记录1份，证明被告强行把原告带走，原告姐姐拨打110电话报警；6、2016年3月14日湖沟派出所证明一份及照片6张，证明原被告发生争吵互相殴打，致原告多处受伤；7、发票三张证明原告婚前自己购买的浪琴手表9568元、周大福铂金项链2945元、宝庆银楼耳钉计968元；8、2016年1月29日江苏省人民医院病例1本及发票2张，证明被告打伤原告后原告去医院检查治疗。孟某质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3，原被告在生活中难免有些争吵，被告的忏悔不能证明原被告感情破裂，且原被告没有分居；对证据4，微信内容只是原被告生活中发生的小摩擦，不能证明原被告感情破裂；对证据5，被告要求原告回家但原告家人阻止其回家，出警记录不能证明被告强行带走原告；对证据6，原告与被告厮打是原告家庭原因导致（原告家人到我家里闹事），我的家人也受伤，且双方当晚就已达成和解意见。关于照片的出处我有异议，没有证据证明系我方殴打；对证据7，真实性无异议，但与本案无关联性。对证据8，原告的证据不予采信，治病的真实性无异议，但关联性有异议，无法证明系被告所致。孟某就自己陈述的事实理由向本院提供的证据如下：孟某身份证复印件一页，证明孟某被告主体资格及身份信息。杨某质证意见：无异议。根据杨某、孟某的的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对杨某提供的证据1、2，孟某均未提出异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据3、4、5、8，该组证据能够证明杨某与孟某发生家庭矛盾，但无法证明孟某对杨某实施家庭暴力，亦无法证明双方夫妻感情已完全破裂，对该组证据不予认定；对证据7，本院根据以上对杨某提供证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：杨某与孟某经人介绍相识后于于年月日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：杨某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，杨某应承担举证不能的责任。据此，杨某的诉讼请求本院不予以支持。孟某要求返还彩礼是以法院判决双方离婚为前提，现本院驳回了杨某的离婚请求，故对孟某的返还彩礼要求不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年三月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483��650号移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人聂德用。移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人聂德用盗窃、强奸猥亵妇女罪一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第980号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2016年2月25日向本院申请执行，要求执行3000.00元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执650号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。！）审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年三月十八日（代）书记员 范建锋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保53号申请人张梓明，女，1948年12月21日出生，汉族。申请人张水先，女，1950年9月20日出生，汉族。申请人张贵源，男，1955年11月27日出生，汉族。申请人张贵荣，男，1959年1月3日出生，汉族。申请人张贵海，男，1962年2月17日出生，汉族。被申请人张桂容，女，1953年7月4日出生，汉族。本院受理张梓明、张水先、张贵源、张贵荣、张贵海诉张桂容法定继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初374号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：冻结被继承人张松荣的拆迁补偿款271977.85元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年三月九日书记员  彭竞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2195号之二申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。法定代表人袁树林，系公司总经理。委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。被执行人章啸晨，男，汉族，1991年10月9日出生，住址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人章啸晨与章国清、邹玉珍共同共有的位于大丰镇崇义桥南街64号7单元5层501号（权：建筑面积：121.83m²）房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月九日书记员  王 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执行��定书(2015)雨执字第01012-3号申请执行人邹军华，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井镇金井村灌山坝组。被执行人张洪庆（身份证号码430111196906172215），男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区金桃派出所金井村朱家塘组金井小区2栋2单元右边。本院在执行申请执行人邹军华与被执行人张洪庆合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02018号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02018号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁昊杰审 判 员  杨眺宇代理审判员  王高亮二〇一六年三月八日书 记 员  刘 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执585号申请执行人将兵，男，汉族，生于1965年11月12日，住成都市成华区。被执行人重庆震旦消防工程有限责任公司，住绵阳市涪城区。案由：伤残待遇争议纠纷。本院受理将兵申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）193号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对重庆震旦消防工程有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年三月三十日书记员  梅雨生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1695号罪犯张金玲，女，汉族，1955年8月20日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人张金玲犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张金玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张金玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金玲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜