云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初337号原告张克所，寻甸回族彝族自治县人。原告李柱凤，寻甸回族彝族自治县人（张克所之妻）。原告张福祥，寻甸回族彝族自治县人（张克所之父）。原告周粉莲，寻甸回族彝族自治县人（张克所之母）。原告张某某，寻甸回族彝族自治县。（张克所之子）。法定代理人张克所，系张某某父亲。共同委托代理人王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告姜秀兰，寻甸回族彝族自治县人。被告金正荣，寻甸回族彝族自治县人。被告李谷才，寻甸回族彝族自治县人。被告高春权，寻甸回族彝族自治县人。被告王玉芬，寻甸回族彝族自治县人。共同委托代理人陈彦青，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张克所、李柱凤、张福祥、周粉莲、张某某诉被告姜秀兰、金正荣、李谷才、高春权、王玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张克所、李柱凤、张福祥、周粉莲及其委托代理人王锋力，被告姜秀兰、金正荣、李谷才、高春权、王玉芬及其委托代理人陈彦青到庭参加诉讼，原告张某某未到庭，由其法定代理人张克所代理诉讼。本案现已审理终结。原告张克所、李柱凤、张福祥、周粉莲、张某某诉称，2015年7月3日晚，被告姜秀兰、金正荣带领20人左右冲进原告张克所家，用板凳、背架、钉耙等对正在吃饭的五原告进行殴打，当场把张克所和李柱凤打昏，原告家属向功山派出所报警，派出所的干警赶到后叫人开车把五原告和张克所家5岁的小孩送到寻甸县第一人民医院进行检查，第二天五原告转到寻甸县中医医院住院治疗，共计47天，产生医药费损失22631.6元。现诉至人民法院，请求：1、判令五被告赔偿五原告医药费22631.6元、误工费3713元、伙食费4700元、护理费5170元、营养费2350元、车旅费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费400元，共计51364.6元；2、本案诉讼费由五被告承担。被告姜秀兰、金正荣、李谷才、高春权、王玉芬辩称，原告所述不实，被告姜秀兰因丈夫喝农药死亡的事与原告李柱凤家姊妹两家积怨较深，李柱凤家姊妹两个经常到姜秀兰家辱骂、威胁姜秀兰，并多次把姜秀兰打伤，产生大量医药费，姜秀兰想自己惹不起么躲得起，就外出打工。2015年7月3日上午，姜秀兰和孩子刚回到家，原告李柱凤家姊妹两个及其母亲就到姜秀兰家门口威胁、辱骂，并用石头砸姜秀兰家的房屋，姜秀兰忍无可忍才在当晚叫上金正荣到李柱凤家询问情况，姜秀兰与李柱凤发生撕扯，金正荣在劝阻中还被张克所打伤，被告李谷才、高春权、王玉芬与原告自始至终都没有发生过撕扯。五原告都只是软组织损伤，医药费、误工费、伙食费、交通费及鉴定费应依据相关规定予以确定，护理费、营养费、精神抚慰金不应支持，请求按照过错情况划分责任，驳回原告的不合理诉求。庭审中，原告向法庭提交了下列证据：第一组：身份证4份、户口册1份（均为复印件），证明原告的主体资格。第二组：1、原告张克所在寻甸县中医院就诊的病情诊断证明书1份、出院证1份、费用清单3份、住院费收据1份、门诊票据1份、寻甸县第一人民医院的门诊收费票据3份；2、原告李柱凤在寻甸县中医院就诊的病情诊断证明书1份、出院证1份、费用清单2份、住院费收据1份、寻甸县第一人民医院的门诊收费票据2份、寻甸康泰骨科医院检查治疗费通知单1份、昆明锦康司法鉴定中心的伤情鉴定书1份、鉴定费收据1份；3、原告张福祥在寻甸县第一人民医院做放射影像检查的报告单2份、寻甸县第一人民医院的门诊收费票据3份；4、原告周粉莲在寻甸县中医院就诊的病情诊断证明书1份、出院证1份、费用清单2份、住院费收据1份、寻甸县第一人民医院的门诊收费票据2份；5、原告张某某在寻甸县第一人民医院的门诊收费票据3份、放射影像检查报告单2份。该组证据证明五原告受到被告不法侵害后因就医和鉴定所产生的费用情况。经质证，被告对第一组证据没有意见，认为第二组证据中李柱凤的医药费单据中有一张70元的白条不应认定，张福祥的住院时间不吻合。对第一组证据，本院予以采信；对第二组证据，除李柱凤的一张70元的白条本院不予采信外，对其余证据，本院予以采信。庭审中，被告没有向法庭提交证据。经原告申请，本院依法调取了功山派出所对原被告双方所作的17份询问笔录，证明了本案发生的详细经过。经质证，原告对自己一方在派出所所做的笔录没有异议，对被告一方的询问笔录均不予认可，但认为从被告一方的笔录中均可看出是被告到原告家发生打架斗殴事件，李永方的询问笔录显示被告打了李金莲的小妹也即李柱凤家，实施侵害人就是本案的被告，李谷才的询问笔录反映出被告是到张克所家警告一下，以上事实充分说明是被告侵犯了原告的生命健康权。被告对上述证据均无异议。对上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告李柱凤姊妹二家与被告姜秀兰家有积怨。2015年7月3日晚，因原告李柱凤姊妹二个及其母亲周粉莲白天到姜秀兰家门口咒骂姜秀兰及其女儿，并用石头砸姜秀兰家的房屋，姜秀兰遂叫上金正荣等多人到李柱凤家理论，双方发生撕打，五原告被致伤，打架时被告李谷才未在现场。五原告于当晚到寻甸县第一人民医院进行检查，原告张克所、李柱凤、周粉莲并于第二天到寻甸县中医医院住院治疗。张克所经诊断为头身多处软组织挫伤、外伤性头痛，住院20天，用去医药费8485.6元。李柱凤经诊断为右侧第六肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院20天，用去医药费8134.3元，2015年7月经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费400元。周粉莲经诊断为全身多处软组织损伤，住院7天，用去医药费4324.3元。张福祥和张某某没有住院治疗，张福祥用去检查治疗费366.4元，张某某用去检查治疗费1251.1元。本案争议的焦点：五被告是否都应承担赔偿责任？双方的责任比例如何划分？本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人都不得非法侵害，否则就要承担相应的责任。被告姜秀兰邀约金正荣等将五原告打伤，参与打架的人都应对五原告的损害后果承担赔偿责任，被告高春权、王玉芬不能证明自己没有参与打架，应一同承担赔偿责任，被告李谷才打架时没有在现场，不承担赔偿责任。但打架系因原告李柱凤、周粉莲等当天到姜秀兰家场院上辱骂姜秀兰母女引起，原告李柱凤、周粉莲在起因上有很大过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告张克所的损失，本院认定医药费8485.6元、误工费1580元（20天×79元/天）、住院期间伙食补助费2000元（20天×100元/天），共计12065.6元。对原告李柱凤的损失，本院认定医药费8134.3元，误工费1580元（20天×79元/天）、住院期间伙食补助费2000元（20天×100元/天）、鉴定费400元，共计12114.3元。对原告周粉莲的损失，本院认定医药费4324.3元、误工费553元（7天×79元/天）、住院期间伙食补助费700元（7天×100元/天），共计5577.3元。对原告张福祥的损失，本院认定医药费366.4元。对原告张某某的损失，本院认定医药费1251.1元。五原告的交通费，本院总共酌情认定500元。护理费和营养费因无医院出具的证明证实五原告确需此项费用，故本院不予支持。原告张福祥因未住院治疗，并未产生误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告张某某因是未成年人，对其主张的误工费，本院亦不予支持。对五原告主张的精神抚慰金，因原告对导致自己损害的发生也有重要过错，且被告的侵权行为未造成严重后果，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告姜秀兰、金正荣、高春权、王玉芬赔偿原告张克所、李柱凤、张福祥、周粉莲、张某某的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等损失共计31874.7元的70%，即22312.29元。二、驳回原告张克所、李柱凤、张福祥、周粉莲、张某某的其它诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由被告姜秀兰、金正荣、高春权、王玉芬负担180元，由原告张克所、李柱凤、张福祥、周粉莲、张某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的二年内。被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  龙正勇二〇一六年三月二十八日书记员  董继红