河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初232号原告：齐恩山，男，1983年3月6日出生，汉族，冀州市魏屯镇齐官屯村人，现住，农民。委托代理人：齐文良（齐恩山之父），男，现住冀州市，农民。被告：王书奎，男，1964年1月14日出生，汉族，冀州市魏屯镇齐官屯村人，现住，农民。委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。被告：王春雨，男，1989年1月1日出生，汉族，冀州市魏屯镇齐官屯村人，现住，农民。委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。原告齐恩山与被告王书奎、王春雨因身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员杨庆群独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐文良，被告王书奎、王春雨及其委托代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐恩山诉称：二被告系父子关系，2015年10月5日11时左右原告从二被告家门口路过，被告无故找茬对原告进行殴打，并让原告跪倒在地问服不服气，一连打了好几气，后来原告强忍疼痛报警。事后经衡水市哈励逊国际和平医院诊断原告伤情为：闭合性颅脑损伤、头外伤反应、皮挫伤、××症。在哈院住院治疗16天，至今伤情仍没有转好。故此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项损失4万元。被告王书奎、王春雨辩称：原告诉状中所述的内容不属实。1、王春雨并没有殴打原告，不应作为本案的被告。2、原告称其路过王书奎的家，王书奎对其进行殴打，这不是事实。事实是原告认为王书奎骂其父王文良，所以原告到王书奎家滋事，并先动手打了王书奎，从而导致二人相互殴打。3、原告称王书奎让其跪倒在地，并问其服不服，这个情形不存在。4、原告称王书奎打了他好几起，不属实。二人互相撕扯，并非单纯的王书奎殴打原告。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：1、原、被告双方进行殴打的原因，及原告受伤与原告所诉的二被告有无因果关系？2、原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项损失4万元的事实、理由及依据？围绕第一个争议焦点，原告主张：2015年10月5日上午11点左右，王书奎给原告父亲打电话，其不让原告父亲在自己的宅基地上盖车库，并骂了他，当时，原告就在身边，听见了。后原告去其岳父家帮忙经过被告家，原告就问了问他，你怎么骂我父亲了？后双方就争吵了起来，二被告是父子俩，二被告就打了原告。后原告自己叙述，二被告让原告跪着，并问他服不服。但王春雨打人是事实，我（原告代理人）当时看到了。提交证据：申请法院调取的派出所对原、被告的询问笔录，用以证实双方打架的事实。被告王书奎、王春雨对原告齐恩山提供证据的质证意见是：对这三份询问笔录没有异议。根据齐恩山的询问笔录，其当时并不是去其岳父家帮忙，而是其想开拖拉机去魏屯修一下。原告所述的其他内容是其单方面的口供，不能准确的认定为本案的案件事实。刚才原告代理人既说了原告所叙述的情况又说了其所谓看到了的情况，因其是原告的代理人，故其所述不能作为本案的依据。本院对上述证据的认证意见是：被告对该证无异议，本院确认其效力。围绕第一个争议焦点，被告主张：2015年10月5日上午11时左右，齐恩山到王书奎家中，以王书奎骂其父亲为由滋事，并先动手打了王书奎。提交证据：1、村委会出具的证明材料一份，用于证实王书奎曾三次对齐文良违建车棚进行过处理，2015年10月5日因本村村民向王书奎反映齐文良继续搭建车棚这一情况，王书奎给齐文良打电话，问其为什么继续搭建车棚，后原告以王书奎骂其父亲为由前来滋事。2、证人出庭作证，用以证实其到王书奎家反映的情况，王书奎电话中并没有辱骂齐文良，其证明是齐恩山先动手打的王书奎。原告齐恩山对被告王书奎、王春雨提供证据的质证意见是：对该证有异议，我是在我老人的门头宅上盖的车棚，不是在大街盖的。对该证上的其他内容无异议。证人证言不是事实，其前言不搭后语，其所证实的内容不真实。本院对上述证据的认证意见是：原告对以上被告方提交的证据1、2均有异议，但其未提交相关证据予以反驳，且被告方提交的证据1、2可相互印证，故本院确认其效力。围绕第二个争议焦点，原告主张：共要求被告赔偿各项费用40000元。医疗费是17165.66元，鉴定费用800元，误工费8000元，每天按100元，按80天计算，从2015年10月5日至今80天。陪床费具体数额不清楚。具体各项费用数额，我没有统算，反正一共大约为40000元。提交证据：1、医院的医药收费收据一张。2、伤情鉴定及鉴定费票据各一份。并当庭提交药费收据两张。被告王书奎、王春雨对原告提供证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2有异议，该证据与第二焦点无关。对当庭提交的证据被告认为，1、该票的出票日期为2016年2月15日，而本案的举证期限为2016年2月29日，原告并未在举证期限届满前提交该证据，应视原告放弃该证据。2、该证据是治疗精神病的开销，并不能证明是被告侵权行为所致。本院对上述证据的认证意见是：被告方对原告提交的证据1无异议，本院确认其效力。被告虽对证据2有异议，但其未提交相关证据予以反驳，故本院确认其效力。对原告当庭提交的证据，被告有异议，且该证系其当庭提交，故本院对该证不予采信。围绕第二个争议焦点，被告主张：没有相关证据提供。但原告要求的费用中，除医疗费17165.66元，其他费用没有依据，我方不予认可。本院经审理查明：原、被告系同村居民，被告王书奎系该村村干部。二被告系父子关系。2015年10月5日11时许，原告齐恩山到被告王书奎家找王书奎，双方在王书奎家发生纠纷，互相殴打受伤，经鉴定，原告齐恩山伤情为轻微伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项损失4万元。二被告认为，原告受伤系其先到被告家滋事引起，原告对该侵权行为的发生存在过错，根据相关规定可以减轻侵权人的责任。被告王春雨未打原告，不应作为本案的被告。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。本院认为：原、被告发生纠纷系被告不让原告之父搭车棚所致，原告到被告家中双方互相殴打，其受伤系在被告家发生纠纷所致，故被告王书奎应承担相应民事责任，因原告对侵权行为的发生存在过错，故对原告要求被告承担的各项费用以双方均担为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项损失4万元，原告主张的医药费有正式票据，其数额为17165.66元；因原告系农民，其住院治疗16天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，故原告主张的误工费为42.22元／日×16天＝675.52元；原告主张的护理费应参照居民服务业标准计算，即87.79元／日×16天＝1404.64元；住院伙食补助费为100元／日×16天＝1600元；原告主张的鉴定费有正式票据，数额为800元；原告主张的营养费、交通费，证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的各项费用共计为21645.82元，被告应承担10822.91元。原告认为被告王春雨也应承担民事责任，被告王春雨否认殴打原告的事实，且原告提交的证据不能证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告王书奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐恩山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10823元。二、驳回原告齐恩山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告齐恩山、被告王书奎均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杨庆群二〇一六年三月二十四日书记员  宋新玲