wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第4206号原告何胜平。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告苏世德。被告苏俊。委托代理人苏世德（系被告苏俊之父），住同被告苏俊。两被告委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。原告何胜平诉被告苏世德、苏俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴榕、被告苏世德均到庭参加了诉讼。原告委托代理人黄玲到庭参加了第三次庭审，被告委托代理人方英到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告何胜平诉称，原告自2006年开始从案外人上海兴贸集贸市场经营管理有限公司承租了位于上海市奉贤区青村镇青村集贸市场的门面房3、4号，后经案外人同意，于2011年5月10日转租给被告苏世德，双方签订有《合同》，约定房租三个月交纳，但未约定租赁期限。后被告苏俊在此地注册有个体工商户。被告最后租金交至2015年8月9日。2015年5月，原告通知被告，到期后将收回自用，不再续租。租赁期满后，被告拒不搬离。故原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告搬离位于上海市奉贤区青村镇青村集贸市场门面房3、4号的房屋；2、两被告支付占有期间的使用费，自2015年8月10日起至实际搬离日止。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付自2015年8月11日起至实际搬离日止，按年租金人民币（下同）78,000元计算的占有使用费。原告针对其诉称向法庭提供了如下证据：1、原、被告的基本信息，证明双方的主体适格。2、合同一份、收据三张，证明2011年5月10日开始，双方建立租赁关系，并没有约定租赁期限，约定的租金是年78,000元。3、房屋租赁合同两份，证明原、被告之间的租赁房屋是原告向案外人租赁的，目前租期到2016年8月。被告苏世德、苏俊共同辩称，原、被告之间是有合同的，但双方的合同并非租赁合同，从合同条款看是承包合同，双方为了共同发展经济，形成承包关系。而且双方对合作的期限约定从合同上看来是不定期的，所以被告认为原告主张解除合同不符合合同精神，原告无权单方解除合同。被告要求继续履行合同，同意按照涨幅5%继续支付租金。故请求驳回原告的诉讼请求。被告苏世德、苏俊针对其辩称向法庭提供了收据一份，证明被告支付租金至2015年8月10日。经庭审质证，原、被告双方发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为约定3年后如果市场均价涨价的话，租金也涨，现在被告同意涨价，要求继续租赁。对证据3无异议。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，认可租金支付至2015年8月10日。上述原、被告提供的证据，相对方对真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。鉴于上述认定的证据，及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年5月10日，原告与被告苏世德签订《合同》一份，约定原告将位于上海市奉贤区青村镇青村集贸市场门面房3、4号房屋出租给被告使用，面积35平方米；年租金78,000元，三年内不涨价；三年后，在市场涨价的情况下，被告在承包的78,000元一年中涨5%，如市场未涨价，原告也不可涨价，按前三年78,000元交纳。上述合同签订后，被告向原告支付租金至2015年8月10日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为双方之间订立的是承包合同，但未能提供相应的依据，而根据双方合同内容的表述，双方之间订立的是房屋租赁合同，故本院对被告该辩解意见不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。双方在租赁合同中未明确约定三年租赁期到期后的租赁期限，故三年租赁期满后双方形成不定期租赁关系，双方当事人都可以随时解除合同。现原告起诉要求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。被告认可被告苏俊作为实际使用人承担合同责任，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。故对原告要求两被告搬离系争房屋并支付房屋占用期间的占有使用费的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告何胜平与被告苏世德于2011年5月10日签订的《合同》；二、被告苏世德、苏俊于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区青村镇青村集贸市场外门面3、4号房屋；三、被告苏世德、苏俊于本判决生效之日起十日内支付原告何胜平自2015年8月11日起至实际搬离日止，按年租金人民币78,000元计算的租金及房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏世德、苏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  顾秀英二〇一六年三月十七日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第7329号原告天津东海胶粘剂制品有限公司,住所地,天津市武清区大良镇后营北。法定代表人王明德,总经理。委托代理人吴兆斌,天津吴兆斌律师事务所律师。被告天津南华制鞋有限公司,住所地,天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰,董事长。委托代理人昭日格图,男,1974年8月28日生,蒙古族,该公司员工,住内蒙古赤峰市。原告与被告买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员简福新独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人王明德,委托代理人吴兆斌,被告委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,自1997年以来,原被告建立业务关系,被告购买原告制鞋用胶。2014年11月7日原被告签订协议书,确认被告截止到2014年9月尚欠原告货款2633074.25元。约定自2014年10月至2015年3月按月开票金额给付的同时,每月共计给付25万元。自2015年4月开始被告按当月所付25万元的同时,每月另支付5万元欠款,共计30万元直至正常账期(三个月货款账期)。协议第四条约定,双方发生争议在原告方所在地人民法院诉讼解决,协议签订后,被告按协议履行了大部分义务到2015年4月被告没有按协议履行给付货款30万元,经对账截止到2015年8月31日被告尚欠原告货款1685975.75元,被告拒绝按协议履行,被告并通知原告今后不再按协议执行,通知原告可以采取法律手段,故诉至法院。请求一、判决被告给付原告货款1685975.75元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,对原告诉讼请求没有异议,我方认可原告起诉数额,但目前因资金短缺,暂时无法支付该笔货款,需要暂缓支付。原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据:证据1、2014年11月7日���、被告签订协议书一份,意图证明双方之间存在欠款关系及业务加工关系。证据2、2015年8月13日、2015年8月31日对账单2份,意图证明截止至2015年8月31日被告尚欠原告货款共计1685975.75元。经被告质证,对证据1、2不予认可,我方在2015年9月4日后有大部分员工离职,这些证据材料原件无法找到,无法核实原告所提供证据真实性,但认可原告起诉的数额。被告未向法庭提交证据。认证意见:虽被告对原告提交的证据中的被告公章及被告工作人员的签字不认可,但并不申请鉴定,且对账单中载明的欠款数额与原告诉请一致,被告对该数额予以认可,故对原告提交的证据本院予以采信。根据原、被告陈述,以及原告向法庭提交的证据,本院确认以下事实:自1997年以来,原、被告建立业务关系,被告向原告购买制鞋用胶,截止到2015年8月31日,被告尚欠原告货款1685975.75元。本院认为,被告向原告购买制鞋用胶,系双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,被告对于欠款事实没有异议,故被告应向原告支付货款1685975.75元。案经调解未果,故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,第一百三十条的规定,判决如下:被告于本判决生效后5日内给付原告货款1685975.75元;如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14987元,由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  简福新二〇一六年三月一日书 记 员  郭淑华附:相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1285号申请执行人贾某某，男，1991年12月1日生，汉族，住永城市。被执行人李某，女，1992年2月20日出生，汉族，住永城市。被执行人李某某，男，51岁，汉族，农民，住永城市。申请执行人贾某某与被执行人李某、李某某婚约财产纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）永民初字第3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人李某、李某某确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第1285号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一六年三月二十八日书记员 陈闽生
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初616号原告姚秋晴,男,1981年7月28日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。被告毛盛菊,女,1953年1月10日出生,汉族,重庆市武隆县民得食品有限责任公司董事长，住重庆市涪陵区,现住重庆市武隆县。被告重庆市武隆县民得食品有限责任公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇白果村1社,组织机构代码：77485659-0。法定代表人毛盛菊，该公司董事长。被告张建,男,1973年9月21日出生,汉族,城镇居民，现住重庆市武隆县。本院在审理原告姚秋晴与被告毛盛菊、重庆市武隆县民得食品有限责任公司、张建民间借贷纠纷一案中，原告姚秋晴于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚秋晴申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚秋晴撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告姚秋晴负担。代理审判员  杨会英二〇一六年三月二十一日书 记 员  舒丽清
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初377号原告王建斌。委托代理人陆琪、顾新美。被告周亚。委托代理人葛海亮。原告王建斌与被告周亚欠款纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王建斌及其委托代理人顾新美，被告周亚的委托代理人葛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建斌诉称，我与被告周亚系朋友关系。2015年6月初，被告周亚主动找我要求我提供资金供其炒股，并口头约定资金放在我的股票账户上，盈利双方一人一半，亏损由周亚承担。嗣后，我先后投入资金235000元，结果，我的股票资金账户只剩下125000元，对所亏损的110000元被告自认承担70000元，并承诺于2015年9月1日前还清，后被告仅还给我人民币8000元，余款62000元至今未还。故我诉至法院，请求法院依法判令被告周亚立即归还我人民币62000元并承担自2015年9月2日起至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告周亚辩称，我与原告系朋友关系是事实，但我们俩从未有过约定原告炒股盈利双方一人一半、亏损由我承担。且原告自已炒股自已开账户自已买进卖出，我无从支配。至于原告诉称的总计投入235000元，亏损110000元，亦是原告自说自话，我与原告根本无任何结账协议，现原告要求我还款，无任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王建斌与被告周亚系朋友关系。2015年5月底，被告周亚以知道股票幕后信息为由叫原告王建斌听其指示进行炒股，原告王建斌遂听从被告周亚的指示，自已开设了股票账户（该股票账户密码周亚知道）并投入资金，嗣后多次买进卖出多支股票，期间有盈利有亏损，截止2015年7月，因股市行情不好，原告王建斌将所有股票清仓，并以总共亏损110000元为由要求被告周亚支付其中的70000元，因被告周亚未予支付，为此，原告王建斌曾于2015年9月以周亚向其借款70000元为由向本院提起诉讼，要求被告周亚归还其借款，后原告撤诉。现原告王建斌再次诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、微信记录、民事起诉状等证据存卷为证。本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告王建斌先是以借贷关系要求被告周亚归还借款，现又以欠款关系要求被告归还欠款，但审理中，原告并未提供该债是基于合同关系即双方合伙炒股或者委托炒股亏损如何承担的相关证据，被告又不予认可，且本案原告庭审中自认股票账户系其自已开设、自已买进卖出股票，虽被告知道其股票账户密码，但实际股票账户控制权在原告，况且股市有风险入市需谨慎是常识，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建斌的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年三月十七日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终174号上诉人（原审被告）姜振德，住甘南县。委托代理人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。委托代理人姜振华，住甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。法定代表人鲁占龙，该村委会主任。委托代理人张立君。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人姜振德为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年至今，被告姜振德耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于大荒水田地5.2亩。东临王长青，西临李彦付，南临道。姜振德家庭承包人口田的土地面积10亩。2014年，王忠杰、王忠才、孙士付、孙洪发、韩春季、张文学、曲国军、暴祥交纳每亩土地承包费400.00元。原审法院经审理认为，被告姜振德耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于大荒水田地5.2亩机动地，2014年，被告姜振德耕种该土地，虽然被告姜振德与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告姜振德已经将该土地进行了实际耕种，而被告姜振德没有履行交纳该土地承包费的义务。2014年，每亩地承包价格是400.00元，5.2亩的土地承包费为2,080.00元。故原告要求被告给付2014年土地承包费2,080.00元并停止侵权返还5.2亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告姜振德反诉要求原告补分承包地1.5垧，并赔偿损失111,700.00元。不属于法院调整范围，应向有关部门申请予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告姜振德给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费2,080.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告姜振德于判决生效后十日内，将位于大荒水田地5.2亩机动地（东临王长青，西临李彦付，南临道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。姜振德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的土地是98年二轮土地承包时，村里给补的口粮田。所以上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。针对姜振德的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：村里并没有给上诉人少分地，本案争议的土地是村里的机动地，所以上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。姜振德耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于大荒水田地5.2亩土地的事实清楚。姜振德耕种该5.2亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费2,080.00元，并将诉争的5.2亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人姜振德主张所争议的土地是村里给补的口粮田，是不收承包费的。因其没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由姜振德负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十六日书 记 员  张朝阳
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保29号凤台县产权处：我院对任德祥诉许琦民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、对被申请人许琦位于凤台县城关镇淮河西路北侧商住楼一间予以查封；对被申请人许琦位于凤台县城关镇凤城大道凤凰花园小区楼房一套（27幢3单元106室）予以查封；对担保人蒋磊提供的担保财产位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园小区的房屋（权证字号：房地权城关字第00154**号）予以查封；对担保人王中兰提供的担保财产位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园3号楼502室的房屋（淮房地权证凤台字第090227**号）予以查封。附：民事裁定书壹份。凤台县人民法院书记员  ：丁楠二〇一六年三月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初730号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告孙德胜，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告孙德胜供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙明昱二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执47号之一申请执行人刘辉，男，生于1986年5月20日，汉族，湖北省来凤县人。被执行人宋厚辉，男，生于1985年5月10日，苗族，湖北省来凤县人。本院在执行刘辉申请执行宋厚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉和被执行人宋厚辉于2016年3月17日达成和解协议，申请人刘辉申请撤销本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂来凤民初字第00488号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一六年三月十九日书 记 员  罗 佳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1144号原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人张国庆，系该公司董事长。委托代理人全万程（特别授权代理），男，1966年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。被告全湘村，男，1962年9月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告金凤娥，女，1964年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告全湘村、金凤娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告全湘村、金凤娥达成和解协议为由，于2016年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告全湘村、金凤娥达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费413元人民币，减半收取206.5元，财产保全费64元，合计270.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廉 政代理审判员  金艳宁人民陪审员  李天江二〇一六年三月二十日书 记 员  刘寰宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏0105刑初52号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人徐某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人江舒扬，肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2016]40号起诉书指控，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人江舒扬、肖鸿瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2015年10月26日凌晨5时许，被告人徐某甲至本市建邺区汉中门大街35号深水湾桑拿浴室三楼经理办公室内，窃得被害人徐某乙放在办公桌抽屉内的人民币约27000元。2015年11月2日，被告人徐某甲被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议,并有搜查笔录、扣押物品清单、案发经过、抓获经过、受案登记表、被告人人口信息、电话查询记录、被害人出具的谅解书及收条等书证；证人李某、赵某的证言；被害人徐某乙的陈述；现场勘验检查笔录；视频阅看记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，及时退赃并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某甲系初犯，有坦白、及时退赃、认罪悔罪态度较好等情节，另结合被告人居住地社区矫正机关同意接受的评估意见，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈智慧二〇一六年三月十日书记员  屠钰薇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初157号之一原告：张宁。被告：东营市泰和汽车销售有限责任公司法定代表人：戴立波，经理。第三人：华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行本院在审理原告张宁诉被告东营市泰和汽车销售有限责任公司、第三人华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊二〇一六年三月二十八日书记员  王琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终719号上诉人（原审原告）王福英。被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路27号。法定代表人蔡宗文，董事长。上诉人王福英因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0662号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，王福英仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月四日书 记 员  羊 燕
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执481号之一申请执行人ＸＸＸ，男，生于1971年1月2日，达州市通川区人，住达州市通川区。被执行人达州市中利实业有限公司。法定代表人冯昌利，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3549号民事判决书，受理ＸＸＸ申请执行达州市中利实业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：扣划被执行人达州市中利实业有限公司银行帐户上的存款至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部帐户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年三月二十八日书记员  郝德钊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第431号申请执行人郭拥军，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郭艳苹，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人杜秀明，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。郭拥军与杜秀明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第521号已经发生法律效力。由于被执行人杜秀明、杜秀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭拥军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杜秀明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭拥军、郭拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜秀明新的财产线索，申请执行人郭拥军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第401号罪犯孟海军，男，1982年2月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深龙法刑初字第2615号刑事判决，以被告人孟海军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孟海军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年7月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟海军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执189号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号营业房。负责人周元辉，该支行行长。被执行人陈海源，男，1964年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州飞龙汽车集团有限公司，住所地温州市温州大道768号。法定代表人王玉琴，该公司总经理。被执行人王玉琴，女，1966年11月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第166号民事判决书，于2016年01月21日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人陈海源、温州飞龙汽车集团有限公司、王玉琴金融借款合同纠纷一案。本院于2016年01月29日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人陈海源名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌黑色小型汽车，查封期限为二年，该车未实际扣押，暂无法处置。除上述被查封车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年03月20日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见函，申请执行人在规定时间内未向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年03月31日，被执行人仍有执行款135150元及相关利息、诉讼费3763.5元、执行费1927.25元未履行。本院认为，被执行人被查封车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外被执行人在本辖区内尚无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，本院向申请执行人发出意见函，申请执行人亦未向本院提出书面异议，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执189号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年三月三十一日书记员  厉慧洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1212号之一原告：许某某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1969年10月5日出生，汉族。本院在审理原告许某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告胡某某达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费25元，由原告许某某负担。审判员  杨晓光二〇一六年三月二十一日书记员  王微微
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执134号申请执行人彭章容，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人彭章容与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08633号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭章容于2016年01月15日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执709号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
呼和浩特市新城���人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执457号申请执行人李怡兰，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行李怡兰与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00547号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司18295元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月十一日书记员  李春鹭
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初332号之一原告乐金姬，女，汉族。被告宋金娇，女，汉族。被告陈庆良，男，成年，汉族，。本院在审理原告乐金姬与被告宋金娇、陈庆良民间借贷纠纷一案中，原告乐金姬于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐金姬以与被告宋金娇、陈庆良另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐金姬撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告乐金姬负担。审判员  张联斌二〇一六年三月十六日书记员  江 江
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初165号原告张某甲，男，1976年02月28日生，汉族，农民。被告王某某，女，1976年04月23日生，汉族，农民。原告张某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1999年05月14日经政府登记结婚。婚后于2000年11月29日生长女“张某乙”，于2007年03月09日生次女“张某丙”。因原、被告双方经人介绍相识，相互之间缺乏来往，了解太少，没有感情基础，婚后发现性格差距太大，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此提起诉讼，请求依法判决离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年05月14日经政府登记结婚。婚后于2000年11月29日生长女“张某乙”现随原告生活，于2007年03月09日生次女“张某丙”，现随被告生活。原、被告双方经人介绍相识，相互之间缺乏了解，婚后原、被告在经营生意时发生分歧。原告于2016年01月08日诉来本院，要求离婚。案经本院调解和好无效。以上事实有原告提交BJ371481-2012-******号结婚证、及原告的陈述为证。本院认为，原、被告���姻基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，且生育两女。在共同生活中二人虽发生过纠纷，但都是因一些家庭琐事。原、被告多做沟通，相互理解仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年三月二十八日书记员  孙玉宝
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更928号罪犯张超，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年6月12日作出(2012)江宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人张超犯诈骗罪,冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。2014年11月11日经本院裁定减刑十一个月。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金三万元未履行，赃款十三万余元已追缴，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。同时，该犯已大部分履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执148号申请执行人梁华波，男，1972年生，彝族，住建水县藤林雅苑小区25幢1单元402号。申请执行人王秀梅，女，1977年生，汉族，住址同上。被执行人昆明俊逸物业服务有限公司。住所地：昆明市度假区滇池高尔夫社区别墅L255幢。法定代表人莫蕊嫣，系公司经理。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第240号民事判决书，昆明俊逸物业服务有限公司应退还梁华波、王秀梅物业管理费、装修保证金等3035元，因昆明俊逸物业服务有限公司未按期履行，梁华波、王秀梅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人昆明俊逸物业服务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执148号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长  董 丽审 判 员  朱进辉审 判 员  张云瑭二〇一六年三月二十三日书记员代  志 杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00137号之三申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人束兰根，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所。被执行人黄铃。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）园商初字第1848号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币318851.38元，并赔付原告至2014年2月20日的利息、罚息计人民币7416.83元，以及自2014年2月21日起至实际履行之日止，按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内赔付原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12888元。三、如被告黄铃未按上述期限付款，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权以被告黄铃名下的位于苏州市相城区元和街道澄阳路9号608室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币344000元限额内优先受偿。四、案件受理费人民币6388元，减半收取为人民币3194元，保全费人民币2270元，合计人民币5464元，由被告黄铃负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人黄铃未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已于2014年12月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币344620.21元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄铃名下位于苏州市相城区元和街道澄虹路9号608室房地产，本院依法对上述房地产予以拍卖，以380000元成交，因该被执行人涉及多起执行案件，经参与分配，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行共受偿351212元。被执行人黄铃名下有车牌号为苏E汽车一辆，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币35985.24元（利息、罚息算至2015年12月22日）及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1848号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月一日书 记 员 乐晓川
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00182号之三申请执行人刘某某。被执行人石某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第643书民事调解书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国工商银行*************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游学文二〇一六年三月十八日书记员  程 佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字238号罪犯赵余庆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年2月5日作出(2012)江新法刑初字第665号刑事判决，以被告人赵余庆犯非法采矿罪、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵余庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵余庆获得嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币30万元，已全部履行财产刑，其居住地江门市新会区司法局于2015年11月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵余庆已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赵余庆准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第01065号原告俞永清。委托代理人鲍文斌、王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告陈国荣。原告俞永清与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞永清的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞永清诉称，原、被告系业务往来关系，由原告供给被告羊毛，截止2012年6月9日被告结欠原告羊毛款233500元，后被告仅给付货款10000元，被告又于2014年1月17日重新出具欠条一份。现起诉要求判令被告支付货款223500元。被告承担诉讼费用。被告陈国荣未作答辩。经审理查明，原、被告自2012年起发生业务往来，由被告向原告购买羊毛。2012年6月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告羊毛款233500元，后被告支付了货款10000元，于2014年1月17日再次出具欠条一份，确认结欠原告羊毛款223500元，因被告陈国荣未支付该款，为此涉诉。以上事实，有欠条二份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款223500元，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国荣应支付原告俞永清货款223500元。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38××60）。案件受理费4652元、公告费200元，合计4852元由被告陈国荣负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告俞永清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年三月二十九日书 记 员  张月圆
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6243号之一原告王完治，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴枝莲、王余芳，福建理则达律师事务所律师。被告赵晓明，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省惠安市辋川镇。委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。被告邱丽华，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省宁化县泉上镇。委托代理人林时坤、康韵芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。被告潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林时坤、康韵芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。原告王完治与被告赵晓明、邱丽华、潘雪双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）湖民初字第6243号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告潘雪双银行存款50000元或者查封、扣押其等值财产；二、查封担保人王春阳名下位于厦门市思明区建业路12号902室。本院于2015年10月12日查封了被告潘雪双名下位于厦门市思明区嘉禾路166号602室的房产。现被告潘雪双申请解除对其名下房产的查封并提供50000元现金作为担保。本院认为，被告潘雪双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告潘雪双名下位于厦门市思明区嘉禾路166号602室的房产的查封。代理审判员  张占甫二〇一六年三月十八日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初415号之一原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。被告：刘军，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：方娟，女，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常启明，男，汉族，1958年7月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈永华，女，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：常先，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张海锋，女，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：倪永孔，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城经济开发区。法定代表人：常先。被告：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张海锋。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告刘军、方娟、常启明、陈永华、常先、张海锋、倪永孔、安徽华业商品混凝土有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币86万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告刘军、方娟、常启明、陈永华、常先、张海锋、倪永孔、安徽华业商品混凝土有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司价值人民币86万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一六年三月二十八日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。3
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02819号原告魏瑶，女，1994年9月27日生，汉族，农民。被告杜瑞，女，1993年2月28日生，汉族，农民。委托代理人杜洪涛，男，1962年9月21日生，汉族，户县福利溶剂厂职工。原告魏瑶与被告杜瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告魏瑶、被告杜瑞及其委托代理人杜洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏瑶诉称：被告在位于户县大什字东南角兴伦购物中心负一楼开设“彩瑞间”美甲店面。2015年8月30日，我在被告开设的店面做美瞳线，被告在给我敷麻药时，不慎将麻药滴入我双眼，我当时立感不适，告知被告，然被告说这属于正常，后继续为我做美瞳线。中途我实在无法忍受眼睛疼痛。嗣后，我要求入院治疗，被告送我入住户县森工医院，经医生诊断“双眼角膜损伤”，后转至西安第四医院诊治，期间被告仅支付部分医疗费及转院后当晚的住宿费，剩余费用再不闻不问。被告在没有任何注册及资质的情况下为我非法实施医疗美容服务，被告的行为深深侵害了我的健康权。现我为维护自己的合法权益不受侵害，起诉要求：1、依法判令被告赔偿我医疗费30元、精神损失费2000元、营养费20元、伙食费30元、交通费500元，共计2580元；(误工期限、护理期限、伤残等级待评定后另计);2、本案诉讼费由被告承担。被告杜瑞辩称：原告所述的我为她做美瞳线的时间、地点属实，但我给原告敷的不是麻药，是舒适剂，其主要作用是凉爽、消炎、止疼。当时原告称舒适剂只有一点进入了她的右眼，并不是双眼,原告说的森工医院诊断为“双眼角膜损伤”不是事实。原告在森工医院留院观察，当晚我又把原告领到西安市第四医院就诊，原告在森工医院、西安市第四医院治疗期间的所有的费用都由我承担，并且医生说原告没有什么事。后来，原告称她的眼睛还没看好，并要求我赔偿15000元，双方没有谈成。原告在诉讼中隐瞒了重要的事实：1、当舒适剂刚进入她的眼睛时，她立即说不好受，我立即告诉她不要揉，眼泪的作用既稀释了进入的异物，也能把异物随泪水不断带出眼睛；再说刚给她扫了美瞳线的针刺上色，她两眼的上眼睑都有创口，揉眼容易引起感染；2、当原告不听告诫，继续边揉眼睛、边说眼睛疼，我按操作要求，立即用专用的眼药水给她清洗了眼睛，在她仍不配合，继续说疼的情况下，我才带她上的医院，何况几次的检查结论都是治疗好了。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告杜瑞在户县兴伦购物中心负一层21号开设“户县彩瑞间美容店”。2015年8月30日，原告魏瑶在被告的美容店做美瞳线的过程中，因被告所使用的“舒适剂”进入原告眼睛，造成原告眼部不适，后被告将原告送至陕西省森林工业职工医院就诊，主要诊断为：双眼角膜损伤。当晚被告又陪同原告到西安市第四医院治疗，该院初步诊断为：右眼角膜上皮擦伤、双眼角膜炎。2015年8月31日，原告在西安市第四医院复查，初步诊断为：1、右眼角膜上皮缺损;2、双眼角膜炎。处理意见：1、右眼佩戴绷带镜；2、继用前药治疗；3、重组牛碱性成纤维细胞生长因子滴眼液（21000IU:5ml）1支／1滴3次／日滴双眼1周后复诊，不适随诊。2015年9月7日,原告在西安市第四医院复诊，初步诊断为：双眼结膜炎。处理意见：1、去除右眼角膜绷带镜；2、加替沙星滴眼液（大）（8ml）1支／1滴3次／日滴双眼普拉洛芬滴眼液（J）（5mg:5ml）1支／1滴3次／日滴双眼；3、定期复诊，不适随诊。原告在陕西省森林工业职工医院、西安市第四医院就诊期间的医疗费用及转院当晚原告在西安的住宿费已由被告承担。此后,因原、被告就误工费等其他费用的赔偿问题未能达成一致意见，原告遂于2015年10月9日起诉到法院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃对误工期限、护理期限、伤残等级的鉴定，并将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿两个月误工费10000元（每月5000元）、护理费3000元（半个月、每天200元）、精神损失费2000元、交通费650元、诉讼费25元，以上共计15675元。本案在审理中，原告提供个人收入证明及工资表，被告对该证据不予认可。原告称其提供的个人收入证明及工资表系其原单位领导石林给自己办理的，被告称石林电话中给自己讲并未给原告出具上述证明及工资表。被告当庭让原告听取其与石林的手机通话录音，原告对手机录音中石林的声音未提出异议。原告在西安诊疗期间的交通问题系其自行解决。原告庭审中提供了加油650元的票据，要求被告给付交通费650元，被告对该票据的真实性无异议，但对油票的数额有异议。本案审理中，原告称被告在为其做美瞳线的过程中将麻药滴入自己眼中，被告称其给原告用的是“舒适剂”。被告当庭提供其所述给原告用的“舒适剂”的相关文字介绍，文字载明：（原告）诉状所谓“麻药”为术前软化表皮消毒安抚膏，应用于：微针疗法、永久性化妆、纹身。注意事项：1、避免接触眼睛，如果弄到眼睛上，立即清洗掉；2、如果皮肤有过敏反应，请立即停止使用。因原、被告各执一词，致本案未能调解。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告魏瑶在被告杜瑞开办的美容店做美瞳线过程中，因“舒适剂”进入眼睛致眼部受伤，被告向法庭提供的其给原告做美瞳线所用“舒适剂”的注意事项中已经明确载明“避免接触眼睛”，综上，被告对原告因眼睛受伤所造成的损失应承担赔偿责任。2015年8月30日原告在被告处受伤，原告要求计算2015年8、9两个月的误工期限明显不合理，本院不予支持。原告在治疗期间右眼佩戴绷带镜，故对原告受伤当日及佩戴绷带镜期间的误工及护理费应当予以支持。考虑到原告受伤的实际情况，去除绷带镜后还需要复诊，故去除绷带镜后应当再给原告计算一周的误工费用。原告要求误工费按照每月5000元计算，证据不足，本院不予采信。原告所主张之误工费及护理费标准应结合当地的实际情况做以适当调整。原告在看病期间产生了一定的交通费用，故对原告要求被告给付其交通费的请求应予支持，但原告所主张的交通费的数额较高，本院酌情予以调整。鉴于原告所受的眼部损伤给原告造成了一定的精神伤害，故应由被告适当给原告承担部分精神损失费。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杜瑞于本判决生效后10日内赔偿原告魏瑶误工费、护理费、交通费、精神损失费共计3300元；二、驳回原告魏瑶其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杜瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  李新翔人民陪审员  孙海英二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘冰花
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第300号申请执行人闫林梅，女，1954年5月10日生，汉族，定襄县北西力村人，农民，现居本村。被执行人闫玉文，男。1953年8月17日生，汉族，定襄县神山乡小王村人，定襄县房管局退休干部，现居晋昌镇文庙街25号。本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第300号民事判决书，被执行人闫玉文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明：被执行人闫玉文在中国银行定襄县支行营业部有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉文在中国银行定襄县支行营业部的存款30248.5元。冻结期限从2016年3月4日起至2017年3月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李岩二〇一六年三月四日书记员  牛晶
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初401号之二原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道198-9-19号。法定代表人徐瑞山，该公司董事长。委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。被告李治猛，男，1968年11月25日出生，住宜昌市夷陵区。被告梅培自，男，1967年11月16日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被告李治猛、梅培自借款合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司于2016年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告价值130万元的财产。为此，原告提供其公司所有的位于宜昌市夷陵大道的房屋作为担保，为确保担保效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司所有的位于宜昌市夷陵大道的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇一六年三月十日书记员  廖 翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执785号申请执行人谢芳,被执行人四川省恒通雅美迪鞋业有限公司。法定代表人周华伟。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2015)第1156号仲裁裁决，于2016年3月2日受理谢芳申请执行四川省恒通雅美迪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人四川省恒通雅美迪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人四川省恒通雅美迪鞋业有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年三月二十八日书记员  叶桃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终2030号上诉人（原审被告）：马文刚，男，1972年2月7日出生，现住奇台县老奇台镇。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾叶成，男，1964年12月24日出生、现住木垒县。委托诉讼代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。上诉人马文刚因与被上诉人顾叶成租赁合同纠纷一案,不服木垒哈萨克自治县人民法院（2016）新2328民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人马文刚的委托诉讼代理人李明、被上诉人顾叶成的委托诉讼代理人王德鑫到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人马文刚于2017年3月6日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马文刚撤回上诉的申请，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马文刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人马文刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  闫 雪代理审判员  李静蓉二〇一七年三月六日书 记 员  马 恒
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1111号原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街。法定代表人何发金。被告李应松，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省郫县。被告刘绍玉，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省郫县。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告李应松、刘绍玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。审判员  李文平二〇一六年三月二十八日书记员  焦恋净
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03173号之一申请执行人刘机栋。被申请执行人苏州泊然钣金科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人刘国雄，经理。申请执行人刘机栋与被执行人苏州泊然钣金科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）园民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州泊然钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘机栋一次性伤残补助金25930.8元、一次性医疗补助金114643.2元、一次性伤残就业补助金51180元。二、驳回原告苏州泊然钣金科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州泊然钣金科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州泊然钣金科技有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行的财产。被执行人现已不在经营，法定代表人刘国雄已另谋职业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的191754元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00295号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年三月十五日书 记 员 季铭栋
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初192号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人蔡某，无业。被告人蔡某曾因吸毒分别于2013年10月12日、2015年3月13日被行政拘留十日，又因吸毒于2015年7月24日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)104号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年7月16日凌晨，被告人蔡某在连云港市海州区海昌南路永利台球室楼下，窃取被害人孙某停放在此的铃木海王星UA125-A型摩托车一辆（价值人民币3900元）。被告人蔡某在被采取强制戒毒期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的上述犯罪行为。在本院审理期间，被告人蔡某亲属代为退赔被害人损失3900元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等，被害人孙某的陈述，被告人蔡某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]649号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2016年1月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年三月十六日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初508号原告李义忠，男，汉族，云南省罗平县人，农民。委托代理人胡奇仙，女，汉族，云南省罗平县人，农民，住址同上，系原告李义忠之妻。被告王义成，男，汉族，云南省罗平县人，农民。原告李义忠诉被告王义成相邻通行纠纷一案，本院受理后，于2016年3月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义忠及其委托代理人胡奇仙、被告王义成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告修路到自家宅基地，将原告家通往承包地弯腰树（地名）的生产道路堵住。2014年10月24日经村委会调解，原、被告双方达成《人民调解协议书》，由被告恢复道路让原告通行。2016年1月6日，被告又将此路用空心砖堵住，原告找村委会调解无效，现向人民法院起诉，要求被告拆除空心砖墙、停止侵权、恢复原告的生产生活通道。被告辩称，自从钟山乡细戈村委会调解，解决给原告人背马驮的路以后，原、被告两家没有过什么争执。原告把他家地里的花椒树挪到我家路埂上栽着，我也没有找他家说过什么。路不是我堵的。要求原告赔偿被告名誉损失费、咨询材料费、误工费、车旅费、精神损失费等合计53000.00元。综合双方诉辩主张，双方当事人对是否侵权存在争议。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、土地承包合同书一份，欲证实争议地（原告家与王玉章家地点交接点）的交界处的地是原告家的。被告王义成建房子的地点是王玉章家的，被告王玉成修去建房子的路把原告家走的路毁掉。经质证，被告王义成认为，是有块地在那里，路是从王玉章地里过去。2、细戈村委会出具的《人民调解协议书》一份，欲证实原来有条路通往原告的地里，但现在路被堵了，经村委会调解要留条路给原告走。经质证，被告对调解协议没有意见，但认为调解留给原告走的路只能人背马驮上下进出。3、现场照片一组，欲证实原告家的路被堵起来了，车进不去。经质证，被告认为这组照片不是争议地的照片，是原告与李玉贵争议的路口，原告起诉的路没有在照片范围内。4、窑口子村村长王学毕出具的书面证明一份，主要内容为：窑口子村李玉贵和王义成关于去地里的路纠纷一事，李玉忠家去地里是有路的，而且是多年的路，多年的地。我和村委会干部邵天能去调解过，我证明是有路的。经质证，被告认为这份证明是王学毕写的，但是王学毕与被告家有矛盾，打过被告妻子，而且当时调解时王学毕没有在场。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、《人民调解协议书》一份，欲证实经村委会调解后，被告没有堵路，依村委会的调解就是留了够人背马驮的路。经质证，原告对该份调解协议没有异议，但认为调解的期限是10月24日把路修好可以把地里的玉米驮上来。2、李玉贵出具身份证复印件和书面证言一份，主要内容为：弯腰树的路是李玉贵堵的，与王义成无关。经质证，原告认为身份证是李玉贵的，但字不能确定是李玉贵写的。路不只李玉贵一个人堵，是被告与李玉贵一起堵的。原告与李玉贵家不和，矛盾还不小。本院依法绘制了争议现场勘查图，经质证，原、被告对该证据无异议。经过举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，与本院现场勘查情况一致，本院予以采信；证据4，因证人没有正当理由未到庭作证，对该份证言本院不予采信。被告提交的证据1，与原告提交的证据2一致，本院予以采信；证据2，因证人没有正当理由未到庭作证，对该份证据本院不予采信。对本院依法绘制的现场勘查图，因客观真实反映了原、被告双方争议的情况，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实：被告王义成为方便通行，从位于罗平县钟山乡细戈村委会窑口子村弯腰树处的大路新修一条道路通往自己将要建房的地面，该新修的道路降低了原告李义忠原来从大路通往自己家田地里的道路高度，使原告不能正常通行。此事于2014年10月24日经钟山乡细戈村委会调解，双方达成如下协议：王义成修路到自己家宅基地，把李义忠家进地的路堵住。现由王义成把李义忠进地的路修好，让李义忠驮驮子上得来，路永远属于李义忠到地里的道路。修到李义忠地里的路，限期到当日（24日）修好。2016年1月6日，在被告新修建的路面上被用空心砖和铁链堵住。本院认为，被告王义成改变原通行道路，应当为原通行人提供必要的通行条件。被告王义成一直控制、管理使用变更后的通道，并且经村委会调解后，双方已就变更后的通道达成调解意见，双方应当遵守。因此，该道路上的障碍物是否是被告堵塞的，都应当予以清除，以保障原告李义忠等相邻各方的正常通行权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告李义忠有权于本判决生效之日起十日内撤除位于罗平县钟山乡细戈村委会窑口子村弯腰树处由被告王义成管理路面上的障碍物；被告王义成不得妨碍。案件受理费100元，予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  刘稳良审 判 员  唐熙莹代理审判员  吴 鸷二〇一六年三月十八日书 记 员  段 红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1074号之二申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进西路2-6号。负责人胡诗薇，该行行长。委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人唐天佑。被执行人陆根英。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人唐天佑、陆根英金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）昆商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人唐天佑、陆根英归还申请人招商银行股份有限公司昆山支行借款本金769991元，利息、罚息及复利（截至2014年3月25日为42006.17元，从2014年3月26日开始，按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被执行人唐天佑、陆根英支付申请人招商银行股份有限公司昆山支行律师费48399元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、如被执行人唐天佑、陆根英未能向申请人招商银行股份有限公司昆山支行支付上述款项的，则申请人有权就被执行人唐天佑、陆根英所有的房产（位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室，XXX阁楼及昆山市张浦镇春堤路XX号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费12930元，减半收取6465，由两被执行人负担。该款申请人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐天佑、陆根英的财产情况进行了调查，经调查，两被执行人无车辆、无公积金登记，有银行账户但无存款，被执行人唐天佑名下登记有位于昆山市张浦镇春堤路XX号商业服务房、XX号商业服务房、XXX号商业服务房、XXX号商业服务房、位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室、XXX阁楼、XX号楼XXX室、XXX阁楼，上述房产的抵押权人均系招商银行股份有限公司昆山支行，被执行人拖欠抵押权人的银行贷款，抵押权人已经向本院申请执行，本院正在拍卖被执行人抵押给申请人的位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室，XXX阁楼及昆山市张浦镇春堤路XX号。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请人向本院申请终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因拍卖时间较长，且申请人申请终结本次执行执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年三月三十日书 记 员  张 磊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初171号原告：吕文君，男，汉族，籍贯：黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区丰收小区十委**栋**号。委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：范振，男，汉族。原告吕文君与被告范振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文君的特别授权委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告范振经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕文君诉称：原告与被告系亲戚关系，二人在一起在甘肃省天水市经营水果生意，至2009年11月25日，被告共欠我款90000元，我向被告多次催要该笔借款，被告未还，我于2011年诉至法院，后我与被告达成协议，被告偿还了60000元，未还的30000元每年还10000元，如逾期则计算罚息，我撤回了起诉。撤诉后，被告未按协议履行。逾期后，我多次向被告催要欠款，被告总是以没钱为由推迟还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告范振还借款本金30000元及罚息利息。被告范振未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年11月25日，被告给原告出具欠条如下；今欠原告现金90000元。2010年3月31日，原、被告签订借款协议如下；一、甲方于2010年3月31日向乙方借款人民币30000（叁万元整）。二、考虑到甲方的实���情况，乙方同意甲方分次还款。具体还款时间安排如下：1、甲方本人必须于2010年2月31日前还给乙方10000元整，不得拖欠。2、由于甘肃天水市建设局尚欠甲方材料款，因此乙方同意，在甲方取得甘肃天水市建设局支付给其的材料款时，必须于2011年12月31日前将所借乙方剩余的1万元还清。3、如果甲方在2012年12月31日前未取得甘肃天水市建设局支付的材料款，为了保证乙方借给甲方的资金及时收回，甲方必须在2012年12月31日前将尚欠乙方的剩余1万元还清，不得拖欠。三、甲方应按约定及时还清借款。逾期未还请的，每逾期一天，按借款金额的5%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收10%的罚息，直至还清为止。四、上述借款在甲乙双方订立本协议之前，已由乙方给付甲方，不另立据。五、根据本协议的需要及双方发出的通知、往来联系的便利，双方在本协议确定的联络方式为双方有效的联系方式。一方变更联系方式，应自变更之日起5天内通知对方；否则，由未通知方承担由此而引起的相应责任。六、本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决。七、因解决本协议纠纷产生的费用，由甲方承担。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。本协议内容经甲乙方双方同意达成一致后打印成文，经双方签名后即行生效。甲方签名：范振乙方签名：吕文君2016年1月6日，原告具状诉至法院请求依法判决被告偿还欠款本金及利息。上诉事实，有原告提交被告范振出具的欠具、还款协议及原告的当庭陈诉证实，足以认定。本院认为，被告范振欠原告吕文君30000元事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。本案原告要求的30000元虽是原告与被告签订的借款协议的数额，但依原告自述实际欠款为原、被告在一起做生意期间的欠款。因欠条中未约定利息，故原告要求利息的主张，本院不予支持。原告吕文君和被告范振约定还款期限后，被告范振未按照期限还款，原告吕文君请求被告范振偿还，本院应予支持。被告范振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振偿还原告吕文君现金30000元。限本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��275元，由被告范振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年三月十八日书记员  郭立新
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1196号申请执行人梁某某，男，1982年6月5日出生，住永城市。被执行人杨某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第384号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十八日书记员 夏晓彬
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初899号原告邱某，女，生于1987年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告易某甲，男，生于1987年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，建筑工人，住重庆市梁平县。委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。原告邱某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月15日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子易某乙，女儿易某丙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告参与赌博等违法活动，公婆与原告经常因家庭琐事吵闹。夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；女儿易某丙由原告抚养，原告要求探视儿子易某乙的权利。被告易某甲辩称，原、被告夫妻关系还可以，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年11月15日办理结婚登记手续，2010年5月25日生育儿子取名易某乙，2012年农历4月18日生育女儿取名易某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破��。从原告提供的证据来看，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年三月二十九日书记员 刘笃滢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初622号原告文绍华，男，1970年1月11日出生，汉族，农民。委托代理人彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心律师。被告曾如清，男，1963年6月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告文绍华诉被告曾如清劳务合同纠纷一案中，因原告文绍华提供的被告曾如清的送达地址及联系方式无法通知被告曾如清应诉，经本院通知，原告文绍华仍未提供被告曾如清的准确送达地址，亦未缴纳相应公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文绍华负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘家豪
广东省珠海市斗门��人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执475号之一申请执行人廖俊益，男，汉族，身份证号码×××2532，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人珠海旺龙建材有限公司，住珠海市斗门区。珠斗劳仲裁终字（2015）第366号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结珠海旺龙建材有限公司在珠海农商银行账户的存款（冻结限额人民币84803.5元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一六年三月���五日书记员  陈祖泽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1816号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人孔建，行长。委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告丁娅妮，女，1981年4月3日出生，回族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告丁娅妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人张承宇到庭参加诉讼，被告丁娅妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2014年4月18日，被告分别与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：74102011），向原告借款人民币共计337万元整，期限30年，约定浮动利率按签订本合同时人行基准年利率6.8%计算，按年调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，挪用罚息上浮50%，违约上浮50%。合同约定以被告用本贷款购买的抵押物（座落于市中区纬一路以东，经二路以南济南万达广场14号楼1单元2401室）提供抵押，在2014年1月11日，在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权利证（证号：济房他证中字第0778**号）。上述借款发放后，被告未履行全部还款义务，出现逾期，到2015年7月30日被告共归还161632.11元，剩余贷款本金3208367.89元和欠息，被告拒不归还。现我行宣布贷款提前到期，要求被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求：一、请求判令被告立即支付借款人民币3208367.89元及欠息49818.65元，共计3258186.54元（截止2015年7月30日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；二、请求判令我行对本案抵押物享有第一顺位的优先受偿权；三、请求判令本案案件受理费由被告承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据一、个人购房担保借款合同，证明原告与被告借款人之间的借贷关系、抵押关系；证据二、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；证据三、逾期贷款合计表，证明贷款人欠本息情况；证据四、他项权证，证明为以上贷款办理了抵押登记。被告丁娅妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩及质证的权利。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2011年4月18日，被告与原告签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币337万元整，期限30年，约定浮动利率按签订本合同时人行基准年利率6.8%计算，按年调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，挪用罚息上浮50%，违约上浮50%。同时，被告以其购买的位于济南市市中区纬一路以东，经二路以南济南万达广场14号楼1单元2401室的现房作为抵押物，提供抵押担保。担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付贷款的本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，由于被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，我行依照合同规定宣布贷款提前到期，截止至起诉之日被告只归还了贷款本金161632.11元。现原告诉至法院，诉讼请求是：1、请求判令被告立即支付欠款人民币本金3208367.89元、利息及49818.65元（截止2015年7月30日，之后利息按照中国人民银行有关规定另行计算）债权总计：3258186.54元；2、请求判令原告就抵押物享有优先受偿权，就该抵押物优先受偿；3、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告丁娅妮签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告丁娅妮并未按照借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告丁娅妮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的借款合同中抵押担保条款的约定，被告丁娅妮以其位于济南市市中区纬一路以东，经二路以南济南万达广场14号楼1单元2401室的现房作为抵押物，提供抵押担保。双方办理了抵押房产的登记手续，并取得了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁娅妮偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金3208367.89元及欠息49818.65元（截止至2015年7月30日），于本判决生效后十日内付清。二、被告丁娅妮偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息（自2015年7月31日起至判决生效之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告丁娅妮所有的位于济南市市中区纬一路以东，经二路以南济南万达广场14号楼1单元2401室的抵押房产（济房他证中字第0778**号）依法享有优先受偿权。案件受理费32970元，由被告丁娅妮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费32970元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一六年三月七日书 记 员  李春萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02561号之一申请执行人狄敢,男,1984年10月7日生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，住苏州市姑苏区。委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。被执行人周宏祥,男,1991年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告狄敢与被告周宏祥民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）姑苏民四初字第01140号民事调解书已于2015年8月28日发生法律效力，依该裁判：一、被告周宏祥结欠原告狄敢借款本金5万元，于2015年9月10日前归还2万元，于2015年9月30日前归还3万元（支付到原告狄敢中国建设银行账户，卡号62×××11）。二、如被告周宏祥逾期支付任一期款项，原告狄敢有权就全部未履行的款项一并向法院申请执行，并有权要求被告支付违约金13000元。三、原告狄敢放弃利息及律师费的诉讼请求。四、案件受理费人民币1594元，减半收取797元，由原告狄敢负担。因被执行人周宏祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。申请执行请求为：被执行人支付申请执行人借款本金50000元及违约金13000元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额63000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01140号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年三月三日书记员 陈丽君
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初字420号原告：杨冬，农民。被告：刘长贵，农民。委托代理人：刘嘉德，农民。原告杨冬诉被告刘长贵为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨冬、被告刘长贵及其委托代理人刘嘉德到庭参加了诉讼，第二次庭审原告杨冬、被告刘长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬诉称，2015年7月23日早上八点三十分左右，被告刘长贵右手持铁棍，来到普兰店市大谭镇冬雪白钢加工店内，将正在蹲在地上干白钢加工活的原告打伤，造成原告头部破裂，在普兰店市中心医院住院14天，出院休息了三个月。普兰店市公安局给被告做出行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。因该次事件，我的损失主要有，花费医疗费7077.66元，住院伙食费1400（14天×100元），营养费1400元（14天×100元/天），陪护费1400元（14天×100元），误工费10500元（3个月×3500元/月）,交通费500元，合计22277.66元。原告认为是被告打的原告，被告应当对此承担全部责任。另外，本案诉讼费用由被告承担。被告刘长贵辩称，被告确实将原告打了，把原告的头打出血了，当时家人把原告送到医院，对于行政处罚一事也认可，但对赔偿金额有异议。医疗费我没有看到明细不清楚花费多少钱；住院伙食费100元/元过高；对于陪护费，被告认为原告不需要陪护；对于误工费，被告不认可原告有3个月没有干活；被告不清楚交通费具体花费多少钱。被告在原告治疗期间垫付医疗费853.19元，在2015年7月31日，被告还给了原告1000元���有收条为证。经审理查明，2015年7月23日8时许，在普兰店市大谭街的杨冬白钢加工店内，因琐事，被告刘长贵用铁棍击原告杨冬头部，致杨冬头部出血。杨冬因此在普兰店市中心医院进行就诊，住院14天，住院期间花费住院医疗费7077.66元，门诊费853.19元，出院需休息7天。2015年11月6日普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第4018号行政处罚决定书对被告刘长贵给予行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。被告垫付医疗费853.19元，并于2015年7月31日赔偿原告1000元。本院所确认的上述事实，有××案、出院证明（诊断）书复印件、用药明细，编号分别为1501192353、1502691195、1502691197、1502829963之辽宁省医疗门诊费收据，编号为150××××7531之辽宁省医疗住院费收据复印件，普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第4018号行政处罚决定书，普兰店市公安局公安行政案件卷宗（行政处罚卷）询问笔录及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。普兰店市公安局行政案件卷宗询问笔录记载内容及处罚决定，可以证明原、被告因琐事，被告用铁棍击原告头部，致原告受伤的事实及相互承担的责任。据此，双方是因琐事发生争执进而发生冲突的，故均应承担一定的责任，本院认定在该事件中，对原告的损失原告承担10%的责任，被告承担90%应属合理。对于交通费一节，原告未提供交通费票据凭证，故对原告主张的交通费不予支持。关于误工费一节，因原告未提供相关工作证明及收入证明，故本院认为按照2015年大连市农村常住居民年人均可支配收入标准计算应属合理。经本院确认，原告的合理损失为：医疗费7930.85元，住院伙食补助费1120���（80元/天×14天），营养费1120元（80元/天×14天），护理费1400元（100元/天×14天），误工费259.8元（依照2015年大连市农村常住居民年人均可支配收入13547元计算，13547元/365天×7天），合计11830.65元。被告按照90%责任比例承担原告损失，即10647.6元（11830.65元×90%）。因被告曾垫付医疗费853.19元，并于2015年7月31日赔偿原告1000元，故被告还需支付原告赔偿款8794.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘长贵于本判���生效之日起三十日内赔偿原告杨冬各项经济损失共计8794.4元；二、驳回原告杨冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取208元，由原告杨冬承担142元，被告刘长贵承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年三月二十九日·书记员高秀钰
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1092号原告刘雄武，个体户。被告汤强，个体户。被告毛碧霞，个体户。原告刘雄武诉被告汤强、毛碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雄武到庭参加了诉讼，被告汤强、毛碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，被告汤强、毛碧霞以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币7万元，约定月利率2%，借款期限3个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告刘雄武起诉要求被告归还借款本金7万元，利息14,200元、差旅费200元及按月利率2%自2015年8月30日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了借条原件一份。被告汤强、毛碧霞未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告汤强、毛碧霞的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告汤强是朋友关系。2014年5月20日，被告汤强以工程建设缺少周转资金为由向原告刘雄武借款人民币7万元，约定月利率2%，借款期限3个月。被告毛碧霞签字担保，约定担保人承担连带责任，担保期限为借款期限届满后两年。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告汤强向原告刘雄武借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告汤强未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告汤强承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。原告要求被告毛碧霞承担连带偿还责任的诉求，符合双方约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告汤强应在本判决生效后立即归还原告刘雄武借款本金人民币70,000元，利息14,200元，合计84,200元。2015年8月30日起至本金还清之日止按年利率24%计算。被告毛碧霞对上述款项承担连带偿还责任。承担了连带责任后有权向被告汤强追偿。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告汤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年三月八日书 记 员  杨园园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终189号上诉人（原审被告）刘坤，住甘南县。委托代理人杨英芝，住甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。法定代表人鲁占龙，该村委会主任。委托代理人张立君。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人刘坤为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年，被告刘坤方耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于武器库西坝南23.4亩机动地，东临道，西临大坝，南临朱佰龙，北临于在水。2014年3月21日，原告通知2013年种机动地各户一次性交清2014年承包费后，可继续种机动地。2014年，王忠杰、王忠才、孙士付、孙洪发、韩春季、张文学、曲国军、暴祥交纳每亩土地承包费400.00元。刘坤家庭承包人口田的土地面积9.7亩。原审法院经审理认为，被告刘坤耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于武器库西坝南23.4亩机动地，2014年，被告刘坤耕种该土地，虽然被告刘坤与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告刘坤已经将该土地进行了实际耕种，而被告刘坤没有履行交纳该土地承包费的义务。2014年，每亩地承包价格是400.00元，23.4亩的土地承包费为9,360.00元。故原告要求被告给付2014年土地承包费9,360.00元并停止侵权返还23.4亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘坤主张原告不要承包费，因没有提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告刘坤给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费9,360.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告刘坤于判决生效后十日内，将位于武器库西坝南23.4亩机动地（东临道，西临大坝，南临朱佰龙，北临于在水）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。刘坤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的土地是98年二轮土地承包时，村里给补的口粮田。所以上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。针对刘坤的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：村里并没有给上诉人少分地，本案争议的土地是村里的机动地，所以上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘坤耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于武器库西坝南23.4亩土地的事实清楚。刘坤耕种该23.4亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费9,360.00元，并将诉争的23.4亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人刘坤主张所争议的土地是村里给补的口粮田，是不收承包费的。因其没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十六日书 记 员  张朝阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执919号申请执行人开原市某某村镇银行股份有限公司。法定代表人，冯某某，系该公司董事长被执行人陈某1，男，1967年12月21日生，现住开原市。被执行人陈某2，男，1966年2月8日生，现住址同上。被执行人王某某，女，1967年1月20日生，现住址同上。本院在执行人开原市某某村镇银行股份有限公司与被执行人陈某1，陈某2，王某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈某1，陈某2，王某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年三月十六日书记员  宋永强
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6570号原告宋小磊，男，1981年11月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告花金学，男，1969年6月13日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。原告宋小磊84与被告花金学之间修理合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小磊到庭参加了诉讼，被告花金学经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日，被告花金学在原告处修理四轮车欠原告人民币2000元，但是被告不守信用，经原告多次索要，此笔欠款被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款2000元及利息，并有被告负担本案诉讼费用。被告花金学未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。日期2015年4月5日，金额2000元，借款人花金学。证明原告为被告花金学修理四轮车以及被告在原告处购买四轮车配件，被告没有给付原告劳务费与配件款的事实。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告花金学在原告宋小磊处修理四轮车以及购买四轮车配件没有给付原告劳务费与配件款，而是为原告出具2000元借据一枚，此笔欠款经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即给付原告欠款2000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告当庭撤回主张被告给付此笔欠款利息的诉讼请求。本院认为，被告花金学欠原告宋小磊劳务费及配件款2000元尚未给付的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确，此笔欠款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小磊在本判决生效后十日内给付原告花金学欠款2000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年三月十四日书 记 员  郭 彬
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1975号之一申请执行人陶某，女，1954年11月18日出生，汉族，住济源市。申请执行人吴某，女，1977年5月6日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1950年3月10日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，女，1973年3月31日出生，汉族，住济源市。被执行人河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地：济源市天坛办事处。法定代表人李玉田，董事长。申请执行人陶某、吴某与被执行人张某、王某、河南济源钢铁（集团）有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第900号民事判决书，向被执行人张某、王某、河南济源钢铁（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人张某、王某、河南济源钢铁（集团）有限公司限期履行义务。但被执行人张某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某的妻子史某名下的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十一日书记员  孔鹏鹏