wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第664号原告王玉英，女，1959年9月16日生，汉族，山西省盂县。委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。被告盂县路家村镇西沟村村民委员会法定代表人高鹏珠，男，该村村委会主任。委托代理人张文树，男，1962年4月17日生，汉族，山西省盂县，系该村村党支部书记。原告王玉英诉被告盂县路家村镇西沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人周万荣、被告法定代表人高鹏珠及其委托代理人张文树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告原先是被告盂县路家村镇西沟村村民。1984年原告在被告处有承包地1.2亩。1993年7月原告与被告盂县路家村镇西沟村村民张万寿离婚。1993年11月原告嫁到盂县路家村镇兴寨村。1994年国家调整农村承包地，原告在兴寨村未分得土地，在西沟村的土地也没有取消，依法确权在原告前夫张万寿名下。2015年国家对原土地重新确权颁证。但被告村委会违反国家政策，取消了原告的承包地，拒绝给原告确权。为此原告多次找被告交涉未果。故起诉，请求判令被告返还原告承包地，并依法确权。被告辩称，1984年第一轮农村土地承包时，原告有承包权。1994年国家进行二轮土地承包，1993年原告因离婚另嫁他人，原告户籍迁出被告村。1994年12月31日、1995年1月1日是签订承包协议时间，在此期间原告户口已经不在西沟村，就不能承包本村土地。经审理查明，1981年，原告王玉英因嫁给盂县路家村镇西沟村村民张万寿户籍迁至盂县路家村镇西沟村。1984年国家进行农村土地承包经营。原告及其前夫张万寿、女儿、婆婆四人在西沟村每人分得1.2亩承包土地。1993年农历6月，原告与张万寿离婚，同年农历10月原告嫁给盂县路家村镇兴寨村村民白守坚，后原告将户籍迁至盂县路家村镇兴寨村。原告到盂县路家村镇兴寨村生活后，兴寨村未给原告分得承包土地。原告王玉英户籍迁出盂县路家村镇西沟村后，被告盂县路家村镇西沟村村民委员会未收回原告的承包地，仍由原告张万寿以家庭承包的方式经营。盂县路家村镇西沟村自1984年村民承包本村土地后，一直未给村民颁发过《集体土地农业用地使用证》，只是村委会建立台账予以登记。2015年盂县地区进行农村土地二轮承包，兴寨村未给原告分承包地，原告诉至本院，要求被告盂县路家村镇西沟村村民委员会给付其原有1.2亩承包地经营权，并且为其确权颁证。另查明，原告王玉英自1993年与盂县路家村镇西沟村村民张万寿离婚后，未管理耕种过其在西沟村的承包土地。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录等予以佐证。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包期内，妇女离婚不在原居住地生活，而新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案原告王玉英于1984年在盂县路家村镇西沟村取得1.2亩土地承包经营权，1993年原告王玉英因离婚户籍迁出西沟村，在新居住地盂县路家村镇兴寨村未取得承包地，原告在西沟村的原承包地一直由原告前夫张万寿管理经营。被告作为发包方未收回原告承包地，故原告起诉被告要求给付1.2亩承包地无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  韩泽华人民陪审员  韩 娟二〇一六年三月八日书 记 员  赵 倩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆商初字第120号原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇游子山路1幢1号。法定代表人周训龙，公司董事长。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。被告孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。被告王乃生，男，1961年9月22日生，汉族。原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司与被告孔春牛、王乃生借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司的委托代理人杨学斌、被告孔春牛的委托代理人陈政、被告王乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司诉称，��告与两被告于2015年3月2日签订《个人担保借款合同》，其中，原告为贷款人，被告孔春牛为借款人，被告王乃生为连带责任保证人，对合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用承担连带责任。合同约定：原告出借1800000元给被告孔春牛，借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日止，借款利率为月利率1.32%，还本付息的方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同另约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告于2015年3月2日向被告孔春牛出借1800000元，被告孔春牛按约支付利息至2015年9月，2015年10月开始，被告不再支付利息。经原告多次催要，被告孔春牛未履行还款义务，被告王乃生未履行保证义务。现诉至法院，要求判令：1、被告孔春牛立即归还借款1800000元及利息（自2015年9月20日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.32%计算）；2、被告王乃生对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用和律师费用。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、个人担保借款合同1份，证明：原告与被告孔春牛之间的借贷事实，被告王乃生对借款提供了连带责任保证。2、借款借据1份，证明：2015年3月2日，原告向被告孔春牛发放贷款1800000元。3、委托代理协议、江苏增值税普通发票及《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》各1份，证明：原告委托律师处理此案，根据收费规定，支付律师费用54000元。被告孔春牛辩称：一、原告所诉借款属实，但是被告孔春牛支付了部分利息，应予以扣除；二、原告支付律师费用并非必然费用，被告孔春牛对此不予认可。被告王乃生辩称，原告所诉属实，被告王乃生不持异议。经质证，双方发表以下质证意见：1、对原告提交的证据，被告孔春牛对其真实性均无异议，但认为律师费并非必然费用，也不是原告方的必然损失，故对此费用不予认可。2、对原告提交的证据，被告王乃生表示无异议。根据当事人的举证、质证，本院对上述证据确认如下：因两被告对原告所举证据的真实性无异议，故应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据法院认定的证据，本院可以确认的事实如下：2015年3月2日，原告与两被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告孔春牛为借款人，被告王乃生为连带责任保证���，原告出借1800000元给被告孔春牛，借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日止，借款利率为月利率1.32%，还本付息的方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同另约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。被告王乃生作为连带责任保证人对合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告于2015年3月2日向被告孔春牛出借1800000元，被告孔春牛按约支付利息至2015年9月19日，自2015年9月20日开始，被告不再支付利息。后经原告多次催要，被告孔春牛未履行还款义务，被告王乃生未履行保证义务，原告遂诉至本院，并委托律师处理本案，支付律师费54000元。本院认为，原告与两被告之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未按照约定履行给付义务，应承担相应的责任。被告孔春牛提出的律师费并非原告必然损失的抗辩意见，经查，原告与两被告在《个人担保借款合同》中已明确约定了律师费的承担方式，现因两被告违约导致纠纷产生，原告有权委托律师，现原告确已委托律师，产生了相关费用，该费用也未超过合理范围，故按照合同约定，该费用应由两被告承担，故对该抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付借款、利息及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告孔春牛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司支付借款本金1800000元及利息（自2015年9月20日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.32%计算）、律师费54000元；二、被告王乃生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21980元，财产保全费5000，共计26980元，由被告孔春牛、王乃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 许 欢 欢人民陪审员 邢 海 涛人民陪审员 黄��进二〇一六年三月三日书 记 员 宦 雅 慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1594-1号申请执行人江慧钰。被执行人刘流。申请执行人江慧钰与被执行人刘流民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）虎民初字第1535号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告刘流确认结欠原告江慧钰借款17000元，该款被告刘流分别于2014年9月30日之前支付1200元，于2014年10月30日之前支付1200元，于2014年11月30日之前支付1200元，于2014年12月30日之前支付1200元，于2015年1月30日之前支付1200元，于2015年2月28日之前支付1200元，于2015年3月30日之前支付1200元，于2015年4月30日之前支付1200元，于2015年5月30日之前支付1200元，于2015年6月30日之前支付1200元，于2015年7月30日之前支付1200元，于2015年8月30日之前支付1200元，于2015年9月30日之前支付1200元，余款1400元于2015年10月30日之前付清。二、如被告刘流未按约履行上述给付义务，则原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费224元，减半收取112元，由被告刘流负担。嗣后，因被执行人刘流未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，申请执行标的17112元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人刘流名下财产，未能发现被执行人刘流名下有车辆、银行存款、房产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人刘流纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第2380号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、公积金管理部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第1535号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年三月一日书记员  毛立未第页共3页
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执286号之一申请执行人陆振京，男，1952年11月9日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程信德投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A521。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。陆振京依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1367号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币781129.8元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1367号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初388号原告谭利。被告徐守海。被告张志强，干部。原告谭利与被告徐守海、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭利、被告徐守海到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭利诉称：原告与被告徐守海认识，徐守海需要用钱找到原告借钱，原告要求找担保人，徐守海就找张志强给做担保，2015年5月15日，原告从银行取出现金5万元，在旺亿达粮食购销有限公司处，原告与二被告三人在场，原告将钱交给徐守海，徐守海当场出条签字，张志强在担保人处签字，双方口头约定月利2.5分。借款后，被告徐守海偿还利息至2015年8月中旬。现原告诉至法院，要求被告徐守海偿还借款本金5万元，利息6,250.00元，本息合计56,250.00元（按照月利2.5分，从2015年8月15日计算到2016年1月15日），要求由被告张志强对借款本息56,250.00元承担担保责任；并要求被告徐守海从2016年1月16日起继续给付利息，至本息付清为止。被告徐守海辩称：借款经过是这样的，借款5万元，口头约定月利2.5分，借款后已偿还3个月利息。同意偿还原告谭利借款本金5万元，利息6,250.00元，并从2016年1月16日起继续给付利息，至本息付清为止。被告张志强未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，张志强与徐守海是朋友，徐守海找张志强多次要求帮其担保借款。对借款的情况不清楚，借款金额是5万元，利息如何约定的张志强不清楚，因为徐守海有偿还能力，所以张志强不同意承担担保责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借据一份，内容为：金额50,000.00元，徐守海个人借款，担保人：张志强，借款人：徐守海，落款日期2015年5月15日。原告用于证明徐守海在原告处借款5万元，口头约定月利2.5分，由张志强担保。被告徐守海对该借据的真实性及证明目的均无异议。本院于2016年2月4日对徐守海的调查笔录一份，原告谭利、被告徐守海均无异议，本院予以确认。本院于2016年2月15日对张志强的调查笔录一份，张志强在笔录中谈到与徐守海是朋友，徐守海曾多次找张志强进行担保，本案借款金额5万元，利息如何约定的不清楚，认为徐守海有偿还能力，故不同意承担担保责任。原告对笔录的真实性无异议，认为张志强提供担保，应当承担担保责任。被告徐守海对张志强的笔录没有异议，徐守海提出确实找到张志强作担保，不管张志强是否承担担保责任，都由徐守海偿还这笔钱，不用张志强偿还。经审查，原告提交的借据，被告徐守海无异议，被告张志强虽未到庭，但在本院对其调查时，张志强认可借据的真实性，故原告提交的借据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月15日，被告徐守海在原告谭利处借款50,000.00元，口头约定月利2.5分，徐守海出具借据一份，并在借款人处签字，张志强在担保人处签字。借款后，被告徐守海已偿还三个月利息。原告诉至法院，要求被告徐守海偿还借款本金50,000.00元，利息6,250.00元（按照本金50,000.00元，月利2.5分，自2015年8月15日至2016年1月15日），本息合计56,250.00元，要求被告张志强对借款本息56,250.00元承担担保责任；并要求被告徐守海自2016年1月16日起，继续给付利息，至本息付清为止。本院认为：被告徐守海在原告处借款，由被告张志强提供担保，原、被告之间的债权债务关系明确。被告徐守海应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告张志强未到庭，但在本院对其调查时抗辩称，徐守海有偿还能力，故张志强不同意承担担保责任。因张志强为徐守海的借款提供担保，双方对保证方式没有约定的，则按照连带责任保证承担保证责任，被告张志强的辩解理由没有依据，故本院不予采纳。原告要求被告张志强对借款本金50,000.00元及2015年8月15日至2016年1月15日期间的利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃对被告张志强主张逾期利息，原告有权处分自己的权利，本院应予支持。原告要求按照月利2.5分给付利息，被告徐守海虽认可，但是超过年利率24%的部分，法律不予保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐守海于判决生效后五日内偿还原告谭利借款本金50,000.00元，利息5,000.00元（计算至2016年1月15日），本息合计55,000.00元；被告徐守海自2016年1月16日始，以本金50,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告利息，至借款本息付清为止；二、被告张志强对上述借款本息合计55,000.00元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.25元，减半收取603.13元，由被告徐守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐昭晶二〇一六年三月三日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执329号被执行人陶训，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。关于被执行人陶训罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初22号刑事判决书确定的陶训的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初22号刑事判决书确定的陶训的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年三月十六日书 记 员  纪明悦
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达法民初字第02747号原告李燕军曾用名名李三，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。被告郝小海，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告李燕军诉被告郝小海买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员周娜担任审判长，与审判员孙洁，人民陪审员白云生，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李燕军到庭参加了诉讼。被告郝小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李燕军诉称，2010年9月原告给被告郝小海承包的位于达拉特旗的工地供砖，被告欠付原告55200元砖款，此后被告给原告支付了41000元的砖款，剩余14200元砖款未付，被告于2014年12月15日给原告出具欠条一支，此后被告给原告支付了1000元轮胎款，下欠13200元砖款款至今未付，经原告多次催要，被告郝小海拒绝给付，故原告起诉至法院，请求被告给付剩余砖款13200元。本案诉讼费由被告承担。原告李燕军提供由被告郝小海于2014年12月15日出具的欠条原件一支，证明被告欠付其砖款的事实和金额。被告郝小海未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2010年9月原告李燕军给被告郝小海承包的位于达拉特旗树林召镇的工程工地供应砖。被告郝小海于12月15日给原告出具欠据一支，写明欠付原告砖款14200元。本院认为，原告李燕军与被告郝小海虽然未签订书面的买卖合同，但被告郝小海向原告李燕军购买转的事实，有原告提供的欠据在案佐证，故原告李燕军与被告郝小海之间已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已经履行了供货的义务，被告应当履行按货物价款给付货款的义务，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告李燕军自认的收到被告郝小海支付的1000元货款的事实，本院予以采纳，故对于原告请求被告支付剩余轮胎款13200元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告郝小海于本判决生效之日给付原告李燕军下欠砖款13200元。案件受理费155元，由被告郝小海负担。如不服如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  周 娜审 判 员  孙 洁人民陪审员  白云生二〇一六年三月一日书 记 员  沈 苗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第4464号原告斯日古冷，男，1975年7月11日出生，蒙古族，农民。被告张七十九，男，43岁，蒙古族，农民。被告桂芝，女，43岁，蒙古族，农民。被告张那申百雅尔（二被告法定监护人），男，68岁，蒙古族，农民。本院在审理斯日古冷诉张七十九、桂芝、张那申百雅尔侵权责任纠纷一案中，本案因被告斯日古冷诉张七十九、桂芝、张那申百雅尔向通辽市中级人民法院提起行政诉讼，已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吴晓鸿审判员  白玉成陪审员  高占祥二〇一六年三月十日书记员  才美芳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初1750号之二原告：李安辉，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：季维玉，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王霄，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在审理原告李安辉诉被告崔伟、季维玉、王霄民间借贷纠纷一案中，原告李安辉于2016年3月7日向本院申请保全，要求对被告季维玉在莒南县农村信用合作联社筵宾信用社的工资200000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告季维玉在莒南县农村信用合作联社的工资200000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪青二〇一六年三月七日书记员  卞秀恒
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书闽05**民初1167号原告柯某某，女，1988年2月27日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告庄某甲，男，1987年11月16日出生，汉族，住惠安县。原告柯某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人张淑平到庭参加诉讼，被告庄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯某某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识，同年10月31日办理结婚登记，2015年2月13日生育一子，取名庄某乙。婚前，双方缺乏了解，感情基础差。婚后，双方经常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不和。自婚生子出生后，被告离家在外，与原告分居生活，对原告及婚生子不闻不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方曾于2015年12月6日达成离婚协议，但未到民政部分办理离婚手续。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子由原告直接抚养，被告应于2016年12月6日前一次性支付原告抚养费100000元；若被告未能一次性支付原告100000元抚养费，应自2016年12月6日起于每月1至5日前支付原告抚养费2000元至婚生子年满十八周岁。被告庄某甲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2014年10月31日办理结婚登记。证据3即出生医学证明1份，以此证明原、被告于2015年2月13日生育一子，取名庄某乙。证据4即离婚协议书1份，以此证明双方曾达成离婚协议。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实。证据4真实性无法确认，不能证明原告的主张。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2014年初经人介绍相识，同年10月31日办理结婚登记，2015年2月13日生育一子，取名庄某乙。婚后双方经常因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情不融洽。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然婚后双方因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情不融洽，但没有大的矛盾，只要双方加强沟通、彼此真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告柯某某与被告庄某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年三月四日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第536号之一申请执行人袁国生，男，37岁。被执行人马立刚，男，44岁。被执行人孙桂霞，女，40岁。本院在执行申请执行人袁国生与被执行人马立刚、孙桂霞民间借贷纠纷一案中，被执行人孙桂霞向袁国生交付执行款人民币20400.00元。现申请人袁国生向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2014）集商初字第208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年三月二十四日书记员  李嘉玮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执922号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：曲波，职务局长。被执行人李桂秀，女，1972年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人李桂秀行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件��案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执922号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年三月二十二日书记员  张顺顺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00590-1号申请执行人袁云芳。委托代理人姚盈一，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人王雪峰。申请执行人袁云芳与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）虎民初字第01661号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告王雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告袁云芳借款本金98000元及逾期利息（以98000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月6日起计算至实际给付之日止）。”因被执行人王雪峰拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人袁云芳于2015年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计99370.00元。执行过程中，本院根据被执行人王雪峰的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人王雪峰名下有坐落苏州新区新狮新苑32幢XXX室房屋一套，该房屋系动迁安置房，共有人有：王雪峰、陆庆芬，且系唯一住房，并设定较大金额的抵押，不宜处置。本院遂将被执行人王雪峰纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位99370元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第01661号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月三十一日书记员  王嘉懿
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终385号上诉人（原审被告）崔某某1，男，1961年12月28日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人（原审被告）崔某某2，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省神木县。委托代理人金某，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人赵某某，男，1952年8月14日出生，汉族，住陕西省神木县。原审原告贾某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人崔某某1、崔某某2因与被上诉人赵某某、原审被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月18日14时许，被告崔某某、崔某某雇佣被告贾某某无证驾驶无牌农用车由西向东行驶至孙家岔镇马镰湾矿区路红旗砖厂门口处向北左转弯时，与由东向西行驶的原告赵某某驾驶的蒙KA71**号小轿车相撞，后被告贾某某弃车逃逸，致原告赵某某受伤，两车损坏的交通事故。经神木县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾某某负此次事故的全部责任，原告赵某某无责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，共住院27天，支付医疗费71820.85元，支出鉴定费1800元，支出交通费、住宿费若干。另查，经鉴定原告赵某某左上肢损伤属十级伤残；后续医疗费预计10000元。再查，原告赵某某与其妹的被抚养人有两个，其中父亲赵某某，生于1952年8月14日。母亲高英男，生于1951年10月22日。一审法院判决认为，被告贾某某无证驾驶无牌车辆上路行驶且发生事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，系造成事故的根本原因，在此次事故中承担全部责任。原告诉称被告崔某某、崔某某系被告贾某某的雇主，二被告知道或者应当知道被告贾某某无证还放任其驾驶无牌车辆运输货物，最终导致原告受伤。加之二被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，而庭审中又有证人赵占彪、赵增祥及贾斌国的证言在案佐证，故可以认定被告贾某某与被告崔某某、崔某某之间存在雇佣关系。即被告贾某某的行为造成的损失应当由其雇主崔某某、崔某某承担。被告贾某某无证驾驶无牌车辆且肇事后又弃车逃逸，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。另关于原告医疗费，因原告提供医疗费票据共6支，合计71820.85元，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，因其住院27天，按照每天30元的标准计算，实际应当为810元。关于营养费，因医疗机构并未在住院期间给予加强营养的意见，故对此项请求本院依法不予支持。关于护理费，因其住院27天，结合陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准予以计算护理费为3855元。关于误工费，计算至评残前一天共计138天，结合陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准予以计算其误工费为19705元。关于残疾赔偿金，因原告在神木县孙家岔镇做生意且居住在该镇，故应当按照陕西省城镇标准予以计算。关于交通费、住宿费，因票据并非正规票据，但考虑到原告受伤会发生必要的住宿费用和交通费用，故本院酌情认定交通费、住宿费共计2000元。关于精神抚慰金，因原告系十级伤残，本院酌情予以认定5000元。关于被扶养人生活费，因原告的二个被抚养人均系农村户口且居住在农村，故按照陕西省农村标准予以计算被抚养人生活费为13053.6元，原告自愿请求11965.8元，本院依法予以确认。此外，原告要求被告赔偿车辆损失费30000元，因原告未向法庭提交证据予以佐证，故本院对其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：1、原告赵某某损失的医疗费71820.85元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、误工费19705元（138天×52119元÷365天）、护理费3855元（27天×52119元÷365天）、交通费及住宿费2000元、残疾赔偿金48732元（24366元/年×20年×10%）、后续医疗费10000元、被抚养人生活费11965.8元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，共计175688.65元。由被告崔某某、崔某某于本判决生效后五日内予以赔偿。被告贾某某承担连带责任（已付18000元在执行时予以扣除）。2、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告崔某某、崔某某负担。上诉人崔某某、崔某某上诉认为:1、请求依法撤销陕西省神木县人民法院【（2014）神民初字第08440号】民事判决；2、请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、请求法院依法判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。其上诉理由如下:一审法院对部分事实认定错误，从而导致判决错误。上诉人从未雇佣原审被告贾某某为其提供劳务，双方不存在雇佣关系，上诉人无需对原审被告贾某某的侵权行为承担赔偿责任；一审法院判决对部分事实认定错误，从而导致判决错误，请求上级法院查明事实作出公正判决。被上诉人赵某某答辩认为，1、赵占彪、赵增祥的证人证言及贾斌国的证明材料以及一审法院依职权向贾斌国所作的调查笔录之间能够相互印证，证明两上诉人与贾某某之间存在雇佣关系。2、证人的职业状况与其是否能作为本案证人没有必然的关系，四证人证言应予以采信。3、崔某某、崔某某均应当承担法律责任。原审被告贾某某未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审法院判决查明的事实相同。本院认为，贾某某无证驾驶无牌车辆上路行驶与赵某某发生交通事故后弃车逃逸，经神木县公安局交警大队认定贾某某负事故的全部责任，赵某某无责任。崔某某、崔某某系贾某某的雇主，故赵某某的合理损失，应由崔某某、崔某某承担赔偿责任，贾某某无证驾驶且负有全部责任，故应当与崔某某、崔某某承担连带赔偿责任。崔某某、崔某某上诉认为，双方之间不存在雇佣关系，应当驳回赵某某的诉讼请求的理由，经查，肇事发生后，崔某某、崔某某先后付给赵某某医疗费8000元，一审庭审中又有证人赵占彪、赵增祥出庭作证证明双方系雇佣关系，又有贾某某的弟弟贾斌国的证言在案佐证。崔某某、崔某某一审未到庭，一、二审期间均未提供相反证据证明双方之间不存在雇佣关系。据此，可以认定贾某某与崔某某、崔某某之间存在雇佣关系，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3810元，由崔某某、崔某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年三月二十一日书 记 员  段欣兵
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执152-1号申请执行人李平江。被执行人赵志华。被执行人刘永琴。被执行人刘玉兰。被执行人陈勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2355号民事调解书受理了李平江申请执行刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额本金1940000.00元、前期利息430000.00及后期利息，同时被执行人还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘玉兰在泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行账户，泸州江阳农村商业银行股份有限公司账户，泸州龙马潭农村商业股份有限公司鱼塘支行账户，泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司城北支行账户内均有存款，因被执行人刘玉兰等人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李平江的合法权益得以实现，故应对被执行人刘玉兰的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉兰在泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行账户，泸州江阳农村商业银行股份有限公司账户，泸州龙马潭农村商业股份有限公司鱼塘支行账户，泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司城北支行账户内的存款各2500000.00元（大写：贰佰伍拾万元整）；二、上述存款的冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  罗 羽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民辖终7号上诉人(原审被告)百悦投资集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街4委（正阳一道街工会楼）。法定代表人杨家勇,职务董事长。被上诉人（原审原告）上海翌德建筑规划设计有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号6楼111室。法定代表人于洪滨，职务董事长上诉人百悦投资集团黑龙江有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人百悦投资集团黑龙江有限公司上诉称，原审法院认定“所在地”即为“住所地”系认定事实错误，上诉人主要办事机构所在地为北京市朝阳区，案件审理应当采取便宜审理的原则，要求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷案件，双方当事人于2013年3月签订的《规划设计合同》第十二条约定，争议解决方式：本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权人民法院诉讼解决。本约定系有效约定。甲方为百悦投资集团黑龙江有限公司，其公司于2013年1月8日在黑龙江省安达市工商行政管理局登记注册，营业执照中的住所地为黑龙江省绥化市安达市兴安街4委。依据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。故安达市人民法院依据合同约定对本案有管辖权。上诉人未提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  张 辉代理审判员  吴红杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执336号之一申请执行人鲁晓芹，女，1950年6月29日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程，董事长。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程博信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A541。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。鲁晓芹依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0891号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币205186.91元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0891号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年三月三十一日书记员  韩德芳
发文字号（?????）?????字第?????号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执113号之二申请执行人：李卫雄。被执行人：惠州市惠阳区粮食局面粉油脂仓库被执行人：惠州市惠城区城乡规划建设局关于申请执行人李卫雄申请执行被执行人惠州市惠阳区粮食局面粉油脂仓库、惠州市惠城区城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）惠城法民一初字第273号民事判决书、惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民一终字第1055号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市惠阳区粮食局面粉油脂仓库、惠州市惠城区城乡规划建设局应向申请执行人李卫雄支付房屋拆迁安置补偿金229920元、诉讼费4748元，被执行人惠州市惠城区城乡规划建设局承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李卫雄向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）粤1302执113号之二《执行裁定书》，扣划了被执行人惠州市惠阳区粮食局面粉油脂仓库的银行存款238088元，本院将案件款234668元支付申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费3420元，故此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院作出（2015）惠城法民一初字第273号民事判决书、惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民一终字第1055号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一六年三月十一日书记员 蔡俊威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0203民初1067号原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。法定代表人陈鹏英，董事长。委托代理人吴澜，公司职员。被告冯兰兰，女，1994年5月4日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告冯兰兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告冯兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百应公司诉称，2014年12月26日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1787），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为24个月，被告应在合同签订之日将保证金403元支付给原告，应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金402元给原告，直至2016年12月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金3618元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请判令：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1787号《融资租赁合同》项下到期租金3618元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2015年11月18日为642.8元）；2、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1787号《融资租赁合同》项下未到期租金5226元及逾期付款违约金（自起诉之日起计算至被告实际偿清之日止，按每日万分之七计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告冯兰兰未作答辩。经审理查明，2014年12月26日，原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告冯兰兰签订编号为XMBY（2014）WM租赁1787的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机Iphone6plus一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限共24期，付款时间为每月18日，第一期支付时间为2015年1月18日，最后一期支付时间为2016年12月18日；保证金403元于合同签订当日支付、每期租金402元；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日*逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额*万分之十三/日*逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告冯兰兰（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机Iphone6plus一台，价值7774元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。被告仅支付租金804元后，未再支付剩余款项。截至2015年11月18日，被告累计拖欠到期租金3618元，未到期租金5226元。原告遂于2015年11月26日诉至法院。原告确认被告向其支付了保证金403元。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，并同意以被告支付的保证金抵扣到期租金。以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告冯兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告冯兰兰签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金并同意以保证金抵扣租金，未损害被告的合法利益，属于对原告自身权利的处分，本院予以照准。原告诉请被告依照合同约定支付已到期租金和未到期租金共计8441元（已扣除保证金403元），未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯兰兰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金、未到期租金8441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告冯兰兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  王丽娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执449号之八申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘华兰的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月十八日书记员  李 浩
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1401号原告谢晓军，公务员。被告汤小波，供电公司职工。被告张丽红，职工。委托代理人章超、董昌巍，江西帝经律师事务所律师。原告谢晓军诉被告汤小波、张丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军，被告张丽红委托代理人董昌巍到庭参加了诉讼，被告汤小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓军诉称，2014年12月10日，被告张丽红以缺少资金周转为由，向原告借款共计12万元整，被告向原告出具了借条，约定月息2分，因原告投资急需资金，多次向被告催促还款，被告无理由推脱，毫无还款诚意。两被告系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担还款连带责任。截止2015年11月10日，利息共计26,400元，如被告起诉后仍未还，则利息计算至还款日止。请求判令被告归还原告借款本金12万元，截止2015年11月10日利息26400元。本案诉讼费由被告承担。被告张丽红辩称，确认借款事实，但现在没有能力偿还，要求一定的宽限期限。被告汤小波未作答辩，提供离婚证复印件一份。经审理查明，被告张丽红因资金周转，于2014年12月10日向原告借款人民币120000元。被告出具了借条，注明月息2分。后经原告催还，被告未还。现按月利率2%算至2015年11月10日止利息26,400元。被告张丽红、汤小波于2010年8月11日办理结婚证，双方于2014年11月17日办理离婚登记手续。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告张丽红于2014年12月10日向原告借款12万元，约定借月利率2%。被告张丽红对各组证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。对本院调取的玉山县民政局的婚姻信息予以确认。本院认为，被告张丽红向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原告与被告张丽红因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张丽红未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告张丽红归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告汤小波与张丽红离婚后，原告未提供证据证明汤小波应承担还款义务的证明，该债务不属两被告共同债务，被告汤小波没有偿还的义务，故对原告要求被告汤小波共同偿还的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张丽红应归还原告谢晓军借款本金120000元，利息26400元，共计人民币146,400元，并支付利息按月利率2%从2015年11月11日至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。二、驳回原告谢晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3228元，由被告张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  吕昌兴二〇一六年三月十一日书 记 员  陈庆武
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初232号原告王云，女，1989年8月3日生，汉族，住睢宁县。委托代理人仝雪铃，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人李晓飞，该公司总经理。委托代理人张迪，该公司员工。原告王云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人仝雪玲、被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称：2014年9月24日，原告在被告处为其所有的苏Ｃ×××××号轿车投保了车辆损失险、第三者商业责任险，并分别购买不计免赔条款，约定保险期限自2014年9月24日至2015年9月23日。2015年9月8日19时许，陈阳驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿京福线（104国道）由东向西行驶至839公里200米处时，因操作不慎，车辆撞到护栏，至苏Ｃ×××××号轿车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，陈阳负事故的全部责任。因被告拒不向原告理赔，故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告赔偿各项损失共计43110元（车辆维修费34000元、评估费500元、施救费1800元、护栏、立柱及绿化损失6810元），并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险徐州支公司辩称：对于事故发生的事实及原告在被告处投保的事实无异议，原告诉求的车辆维修费是其单方委托评估，且评估金额过高，被告不予认可；评估费不属于保险赔偿范围，被告不予承担，施救费也过高，对于第三者的损失，因原告未有实际赔偿，故被告亦不予理赔。经审理查明：2014年9月24日，原告王云在被告处为其所有的苏Ｃ×××××号轿车投保了车辆损失险、第三者商业责任险，并分别购买不计免赔条款，约定保险期限自2014年9月24日至2015年9月23日。2015年9月8日19时许，陈阳驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿京福线（104国道）由东向西行驶至839公里200米处时，因操作不慎，车辆撞到护栏，至苏Ｃ×××××号轿车损坏，护栏及绿化树木损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，陈阳负事故的全部责任。原告因本次事故支付了施救费1800元。睢宁县交巡警大队事故股委托睢宁县价格认证中心对涉案车辆修理所需的修理费及受损护栏设施、绿化树木的价格进行评估。睢宁县价格认证中心于2015年9月10日对护栏设施及绿化树木损失等出具鉴定结论书，载明护栏及树木的损失为6810元；2015年9月15日作出车辆修理费用的评估鉴定书，鉴定结果为涉案车辆所需的修理费用为34000元。原告为此支付了车辆损失评估费500元。后原告将该车送至睢宁县辉煌汽车维修中心修理，花费34000元。原告就上诉损失向被告理赔未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原被告的当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、评估报告、评估费票据、修理费票据、维修清单、施救费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间系保险合同关系，原告为涉案车辆在被告处投保，在发生约定的保险事故后，被告应当按照合同约定向原告进行理赔。本案中，原告的车辆因事故受损，并为此花费修理费34000元，该损失应当由被告予以理赔。被告辩称原告单方委托对车辆损失进行评估，对评估的车辆损失不予认可。本院认为，对于车辆损失的评估系处理本次事故的交警部门委托第三方机构进行的，且受委托的鉴定机构具有相应的资质，在没有相反证据的情况下，应当认定其所做出的鉴定结论的客观真实性。原告为此所支出的评估费500元，系为查明被保险车辆的损失程度而支出的必要的合理的费用，被告应当予以赔偿。原告所支出的施救费1800元，系保险事故发生后，为了减少事故所造成的损失而支出的必要的合理的费用，亦应当由被告在保险金额范围之外予以赔偿。被告辩称施救费用过高，但未有提交相应的施救费标准证明其观点，本院对其观点依法不予采信。原告主张的因事故对于护栏及绿化树木造成的损失6810元，因其未有向第三方进行赔偿，故本院依法不予支持，待其实际赔偿后可另行主张。综上，被告应向原告赔偿的数额为36300元（修理费34000元、评估费500元、施救费1800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王云支付保险理赔款36300元。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年三月二十一日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的用用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢77号申请执行人山东润昇新型建筑材料有限公司与被执行人赣州第三建筑安装工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢77号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢77号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年三月三十一日书记员  ＸＸ源
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更618号罪犯邢志龙，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年5月6日作出（2010）东刑初字第44号刑事判决，以被告人邢志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力。罪犯邢志龙于2010年6月4日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；刑期执行至2019年10月13日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯邢志龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯邢志龙、证人向某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邢志龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯邢志龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯邢志龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢志龙2013年7月起至2015年10月止，共考核28个月，计分考核192.6分，累计综合表扬数7个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯邢志龙应缴罚金人民币5000元，服刑期间已缴人民币5000元，达100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢志龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯邢志龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年10月13日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43089号原告夏双丽，女，1988年2月14日生，汉族，住江苏省东台市。被告刘守勇，男，1986年9月10日生，汉族，住四川省。原告夏双丽与被告刘守勇健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏双丽到庭参加了诉讼，被告刘守勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏双丽诉称，2015年7月31日8时36分许，被告骑电动自行车在浦东新区沪南路、高青路路口，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后，被告逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年8月10日，原、被告在交警部门的主持下对原告的经济损失达成了赔偿协议，约定由被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等费用合计17,000元(人民币，下同)。此款在2015年8月10日支付2,000元，余款15,000元在2015年9月20日前支付(付清，双方互不相干)。如逾期不付，还应支付原告每天万分之十五的滞纳金。同日，被告支付原告2,000元，但对于余款15,000元至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告交通事故赔偿款15,000元；2、被告支付原告自2015年9月21日起至实际清偿日止以每日万分之十五计算的滞纳金。被告刘守勇未具答辩。经审理查明，2015年7月31日8时36分许，被告骑电动自行车在本市浦东新区沪南路、高青路路口，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后，被告逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年8月10日，原、被告在交警部门的主持下对原告的经济损失达成了赔偿协议，主要内容为：“被告(甲方)赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等费用合计17,000元。2015年8月10日先付2,000元，剩余部分2015年9月20日前付15,000元(付清，双方互不相干)。如逾期不付，滞纳金按每天万分之十五支付原告(乙方)，如9月20日未付清，后续治疗费一并结算。”同日，被告支付原告2,000元，但对于余款15,000元至今分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、赔偿协议及原告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。故原告的合理损失，理应由被告承担赔偿责任。因事发后，原、被告之间对原告的相关经济损失已经达成赔偿协议，故被告理应根据该协议履行赔偿义务，并依据协议约定支付逾期付款的相应滞纳金。现原告的主张并无不当，本院均予以照准。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘守勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏双丽交通事故赔偿款15,000元；二、被告刘守勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏双丽以15,000元为基数自2015年9月21日起至实际清偿日止以每日万分之十五计算的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(此款已由原告预交)，减半收取计87.50元，由被告刘守勇负担。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年三月一日书记员  童 楠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终0450号上诉人（原审被告）宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧。法定代表人刘伟平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人杨凯，该行行长。原审被告刘伟平。原审被告唐叶琴。原审被告无锡中仁机械科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城12幢115室。法定代表人唐叶琴，该公司总经理。宜兴市润通环保工程有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1126号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年三月二日书 记 员  姜 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终687号上诉人（原审被告）:广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：袁健华，总经理。被上诉人（原审原告）:日立电梯（中国）有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22—23楼。负责人：陈永雄，总经理。委托代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。上诉人因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1352号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，双方约定,电梯保养服务的地址位于广州市海珠区新港西路12号。合同履行地为海珠区，现今电梯安装完毕,成为以建筑物为附体的附属物,属于不动产,且合同履行地为海珠区，故认为将案件移送合同履行地法院，即广州市海珠区人民法院，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷。本院经审查认为，本案为被上诉人为上诉人提供电梯保养服务而引起的合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  杨 华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执613-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：李福贵，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。被执行人：李思强，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。被执行人：李龙国，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。被执行人：李福亮，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。被执行人：李春武，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行根据已发生法律效力的（2015）阳商初字第1711号民事判决书于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李福贵、李思强、李福亮、李龙国、李春武履行还款义务，但被执行人至今没有履行法定义务。现查明被执行人李龙国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福贵、李思强、李福亮、李龙国、李春武名下的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月九日书记员 李玉珍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4810号之一申请执行人：慈溪市三金智能仪表有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：马永军，该总经理。被执行人：宁波永航建设有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：叶剑勇，该总经理。委托代理人：叶露亮，该员工。本院在执行（2015）浙甬民二终字第410号申请执行人慈溪市三金智能仪表有限公司与被执行人宁波永航建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市三金智能仪表有限公司依法受偿了8400227.67元。被执行人宁波永航建设有限公司尚应向申请执行人支付2411796.77元及利息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一六年三月三十一日代书记员 李宇飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初2244号原告刘鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺。本院在审理原告刘鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告刘鹏于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。本案减半收取诉讼费30元，由原告刘鹏负担。代理审判员  谭宁模二〇一六年三月二十五日书 记 员  蒋 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执571号之一申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，组织机构代码56919323-0，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路35号。负责人潘俊，该行行长。被执行人梁世梓，男，1967年3月19日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人宋群立，女，1967年8月23日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人卞汇，女，1976年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人林青林，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人陈茜，女，1982年11月4日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人杨华，男，1977年9月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人何雅，女，1979年7月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行已于2015年12月10日向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，嗣后，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行。该案的执行标的为人民币10040514元及迟延履行期间的债务利息。江苏省苏州市中级人民法院于审理过程中查封了被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下位于苏州市××环路××乙××室（所有权证号：姑苏0010286637）、2-1室（所有权证号：姑苏0010286645）二套房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅名下位于苏州市西环路8号乙1-1室、2-1室二套房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月二日书 记 员 乐晓川
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初51号公诉机关儋州市人民检察院。被告人羊某扬，男，1993年7月10日出生于海南省儋州市，身份证号码：4690031993********，汉族，初中文化，农民，住儋州市XX镇XX村委会XX村。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人羊某扬犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人羊某扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月4日19时许，被告人羊某扬伙同“情”（基本情况不详）窜到儋州市XX镇XX路XX号XX房被害人符某肇家，进入室内将符某肇的一台华硕牌笔记本电脑盗走。得手后，两人将该笔记本电脑卖掉，得人民币800元，由二人平分。破案后��该被盗笔记本电脑未追回。因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心对符某肇被盗笔记本电脑不予价格认定。2、2015年5月27日21时许，被告人羊某扬伙同“情”窜到XX镇XX东路XX号XX烟酒商行二楼左某云出租房，进入室内，将放在桌上的盒子里的一条千足金项链、一枚千足金戒指及提包里的一个千足金镶玉吊坠、一条千足金手链、一枚白金戒指、一个银手镯、一个玉佛吊坠、现金人民币400元盗走。得手后，“情”将盗得的财物卖掉，得人民币17000元，由二人平分。破案后，被盗财物均未追回。同年5月28日，儋州市公安局进行现场勘查，在左某云出租房内的一个手机盒上提取到一枚指印。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，提取��的指印与羊某扬的左手拇指捺印样本指印同一。3、2015年6月某日19时许，被告人羊某扬伙同“情”窜到XX镇XX路XX号XX房被害人符某敏家，进入室内，将一张床的竹席下的现金人民币200元盗走。得手后，盗得的钱被二人平分。破案后，被盗的钱未追回。4、2015年6月某日19时许，被告人羊某扬伙同“情”窜到XX镇XX花园XX栋XX房被害人符某番家，进入室内，将放在衣柜里的一台联想牌笔记本电脑及一条银项链、一个银手镯盗走。得手后，二人将笔记本电脑卖掉，得人民币400元，由二人平分。破案后，被盗财物未追回。因相关材料不齐全，儋州市价格认证中心对被盗财物不予价格认定。5、2015年6月19日19时许，被告人羊某扬伙同“老二”（基本情况不详）到XX镇XX小区XX号XX房被害人吴某琼家，羊某扬持随身携带的一把螺丝刀撬开该房门锁后，进入室内，将一张床底下的神舟牌笔记本电脑盗走。得手后，因无法开机，两人便将该笔记本电脑扔掉。破案后，被盗神舟牌笔记本电脑未追回。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗神舟牌笔记本电脑价值人民币960元。2015年7月17日11时许，被告人羊某扬在海南省三亚市被公安民警抓获。上述事实，被告人羊某扬在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询，到案经过及到案经过补充说明，金银楼售货单，儋价认证函字[2015]第211、212号《价格认定不予受理通知书》，儋公司鉴（痕）字[2015]53号《指纹鉴定书》，儋价鉴证字[2015]第1255号《关于被盗神舟牌笔记本电脑的价格认定书》，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，被害人符某肇、左某云、符某敏、吴某琼、符某番陈述等证据证实，足以认定。对于儋价鉴证字[2015]第0869号《关于被盗一批物品的价格认定书》，因被盗的千足金项链、千足金戒指未追回且无发票，鉴定依据不足，本院不予采信，被盗的一批物品价值应以销赃数额人民币17000元认定。本院认为，被告人羊某扬以非法占有为目的，与同伙采取秘密手段，一年内入户盗窃他人财物五次，可估价财物价值人民币19760元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充���，指控罪名成立，应予支持，但公诉机关计算盗窃犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人羊某扬到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人羊某扬属多次盗窃情形，可以酌情从重处罚。被告人羊某扬积极参与共同犯罪，对其不宜区分主从犯。对被告人羊某扬的违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第六条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人羊某扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年1月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人羊某扬的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 静人民陪审员  刘海明人民陪审员  符国万x37plohny9rmiiubnl案件唯一码二〇一六年三月二十九日法官助理阮良书记员李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑��并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年3月29日印制（共印25份）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初213号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。被告向文珍，女，汉族，1976年5月20日，重庆市大足县人，经商。委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告向文珍合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告向文珍的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告向文珍的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月十七日书记员 洛丹次仁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初12号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人储某某（曾用名储某甲），农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月12日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)10号起诉书指控被告人储某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才及书记员王晓艳、被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年12月23日7时许，俞某乙打电话给被告人储某某，说要来其家中吸食毒品，储某某同意。8时许，储某某在其位于飞山乡飞山村中间团组住所二楼的卧室内拿出毒品海洛因与唐某正在吸食时，俞某乙来到卧室，看到二人在吸食海洛因，遂上前去吸食储某某、唐某没有吸食完的毒品海洛因。海洛因吸食完后，俞某乙看到茶几上有用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的工具和吸食剩下的毒品甲基苯丙胺（冰毒），又去吸食。储某某对俞某乙说刚才吸食的海洛因需支付人民币50元，俞某乙同意付款，称未随身带钱，下次支付，储某某表示认可。后俞某乙将甲基苯丙胺（冰毒）吸食完毕。经查证，俞某乙吸食的毒品海洛因约重0.005克。2015年12月23日13时许，靖州县安局民警接到群众举报后，在其家中将被告人储某某传唤到案。到案后，被告人储某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人储某某具有贩卖毒品一次、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、通话记录、到案情况说明、户籍信息等书证，证人俞某乙、唐某的证言，现场检测报告书，辨认、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人储某某违反国家毒品管理规定，在容留他人吸食毒品过程中，有偿地将毒品转让给他人，从对方获得对价，其行为虽不是通常意义上的贩卖，但属于毒品流通环节，故被告人储某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；考虑到本案具体事实、情节，对被告人储某某量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人储某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年三月三日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜商初字第00733号原告陈龙兰。委托代理人杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码73943705-9，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。负责人周兴中，该公司经理。委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告陈龙兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2016年1月27日和2月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，原告为苏MNE0**号车辆在被告处投保机动车商业保险和机动车交强险，投保的险种有：车辆损失险（420800元）、车辆损失不计免��等，商业保险的保险期限自2014年10月22日至2015年10月21日，交强险的保险期限自2015年1月13日至2016年1月12日，被保险人为原告。2015年9月6日，原告之友高军驾驶苏MNE0**号车辆在南京市湖北路不慎撞上路边护栏。经公安机关认定，高军负事故的全部责任。泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行价格认证的结论为：苏MNE0**号车辆在该起事故中车辆损失价格为84300元。原告另支付了护栏维修费564元，车损评估费3372元。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、护栏损失费及评估费合计88236元。审理中，原告根据重新鉴定的车损数额将诉讼请求变更为，要求被告赔偿车辆损失45760元、护栏维修费564元、车损评估费3372元，合计49696元。被告辩称：对原告诉称的事故车辆的投保情况、事故责任认定无异议，但事故发生后，被告于2015年9月11日对原告的车辆作出的估损数额为9800元，原告主张的车辆损失数额过高。原告主张的护栏损失费未经被告确认故被告不予认可。原告单方委托产生的鉴定费用及本案中的鉴定费用、诉讼费用亦不应由被告承担。经审理查明：2012年10月22日，原告为苏MNE0**号车辆向被告投保“神行车保”保险，保险单载明：新车购置价为420800元；被告承保的险别、保险金额有：车辆损失险420800元、车辆险不计免赔条款等；保险期间自2014年10月22日至2015年10月21日；第一受益人为中国银行股份有限公司姜堰支行。原告另为苏MNE0**号车辆向被告投保了交强险，保险期间自2015年1月13日至2016年1月13日。2015年9月6日，原告之友高军驾驶苏MNE0**号车辆在南京市湖北路撞上护栏发生交通事故。经公安机关认定，该事故致护栏和苏MNE0**号车辆受损，高军负事故的全部责任。2015年9月21日，经原告委托，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对苏MNE0**号车辆修复价格认定为84300元。原告为此支付鉴定费3372元。本案审理中，经被告申请，本院委托江苏经纬资产评估事务所有限公司对苏MNE0**号车辆车损价值进行评估，其结论为：委估车损评估价值为45760元。被告为此支付鉴定费3000元。另查明：1.2016年1月28日，中国银行股份有限公司姜堰支行出具情况说明，同意将赔付款直接支付给原告本人。2.2015年9月6日，原告向南京市公安局交通管理局支付护栏损失费564元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的保险合同有效，当事人应当按照约定履行义务。原告向被告投保了车辆损失险、交强险等险种，在保险期间内被保险车辆因发生交通事故受损，并致护栏损坏，所产生的损失在被告承保的范围之内，被告应当分别在车辆损失险���交强险范围内予以赔偿。商业保险合同约定的受益人为中国银行股份有限公司姜堰支行，中国银行股份有限公司姜堰支行已同意将赔付款直接支付给原告，因此，被告应向原告履行赔偿义务。关于车损的数额，被告认为原告主张的数额过高。本院认为，被告虽然对被保险车辆进行了定损，但该定损系其单方作出，并未经原告确认，因此，其对被保险车辆作出的定损不能作为本案认定损失的依据。审理中，本院依法委托了具有资质的评估机构对被保险车辆损失进行了评估，其评估意见应当作为认定被保险车辆损失的依据。关于护栏损失，被告认为未经其确认故不同意赔偿。本院认为，公安机关的事故认定书已确认被保险车辆发生交通事故致护栏受损，原告亦已实际支付了护栏损失费，故被告应在交强险限额范围内予以赔偿，本院对被告的该辩称意见不予采信。关于鉴定费和诉讼费的负担。本院认为，原告自行委托评估的价格认证结论与本院委托作出的评估价格差距较大，其自行委托作出的价格认证意见不能作为本案认定事实的依据，因此，原告自行委托评估所产生的评估费用应由原告负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据该规定，本院委托评估所产生的评估费应由被告负担。诉讼费用的负担应当由法院按照“诉讼费用由败诉方负担”的原则进行确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日赔偿原告陈龙兰车辆损失费和护栏损失费合计46324元（其中564元为在交强险限额范围内赔偿）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，依法减半收取521元，鉴定费6372元，合计6893元，由原告负担3372元，被告负担3521元（原告已预交，其同意预交的案件受理费521，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1042元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。审判员 李 清二〇一六年三月十一日书记员 赵丹丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开商初字第00196号原告长春化工（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人廖龙星，董事长。委托代理人赵云，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被告江西中用覆铜板有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道1619号。法定代表人刘志刚。被告深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道六联金碧路108号。法定代表人刘志刚。原告长春化工（江苏）有限公司与被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告长春化工（江苏）有限公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春化工（江苏）有限公司诉称：2013年原、被告签订《还款及担保协议》，被告江西中用覆铜板有限公司因向原告购买树脂系列产品，拖欠货款2302605.20元。因被告资金紧张，双方协商分期还款，但被告未能按照协议约定全额付款，现仍结欠货款144809.79元尚未支付。根据协议约定，若被告构成违约，应按年利率8%支付违约金。被告深圳统信电路电子有限公司作为保证人，应对被告江西中用覆铜板有限公司未支付款项承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告江西中用覆铜板有限公司向原告支付拖欠的货款144809.79元，支付自2014年11月21日起按年利率8%至实际履行日止的迟延付款违约金；被告深圳统信电路电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告江西中用覆铜板有限公司、被告深圳统信电路电子有限公司未作答辩。经审理查明：被告江西中用覆铜板有限公司向原告长春化工（江苏）有限公司采购树脂系列产品。经对账，双方签订《还款及担保协议》一份，确认截止2013年11月10日，被告江西中用覆铜板有限公司结欠原告货款2302605.20元，并经原告、二被告一致同意，由江西中用覆铜板有限公司自2013年11月30日起，每月月底向原告支付23万元直至付清。若有任何一笔款项未能如期、足额支付，原告可要求一次性支付全部剩余未付货款，并从逾期日起按年利率8%计付违约金。深圳统信电路电子有限公司对上述货款本金及逾期违约金的偿付承担连带保证责任，保证期限至全部货款还清为止。在履行过程中，被告江西中用覆铜板有限公司因资金周转困难，先后三次会同深圳统信电路电子有限公司向原告出具了延期支付说明，根据最后一份延期支付说明，二被告确认截止2014年10月31日止，尚结欠原告货款144809.79元未付，并承诺于2014年11月20日前支付，并由深圳统信电路电子有限公司提供担保。之后，因二被告均未能付款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的还款及担保协议、延期支付说明三份及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：原告长春化工（江苏）有限公司与被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司签订的《还款及担保协议》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人均应按约履行自己的义务。现被告江西中用覆铜板有限公司结欠原告货款尚余144809.79元未能清偿，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告现请求被告江西中用覆铜板有限公司支付拖欠的货款144809.79元，并按照还款协议所约定的年利率8%支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告深圳统信电路电子有限公司作为被告江西中用覆铜板有限公司付款义务的担保方，应依法对上述付款义务承担连带清偿责任。被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中用覆铜板有限公司支付原告长春化工（江苏）有限公司货款人民币144809.79元，并支付以144809.79元为基数，自2014年11月21日至实际给付之日止按年利率8%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、被告深圳统信电路电子有限公司对被告江西中用覆铜板有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3406元、公告费600元，合计人民币4006元，由被告深圳统信电路电子有限公司、江西中用覆铜板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠审 判 员  蒋君伟人民陪审员  祝永昌二〇一六年三月八日书 记 员  邵雪岚
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初72号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵某，农民。曾因盗窃，于2007年8月28日被沭阳县公安局行政拘留10日；又因犯盗窃罪，于2010年4月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2010年9月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯犯盗窃罪于2016年1月20日被沭阳县公安局刑事拘留,同月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年2月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年1月19日13时许，被告人赵某在沭阳县南湖街道南湖郡小区南门盗窃王某停在该处的一辆蓝色奔畅牌电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币4670元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人赵某供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2016年1月19日13时许，被告人赵某在沭阳县南湖街道南湖郡小区南门盗窃王某停在该处的一辆蓝色奔畅牌电动三轮车，后在逃离至临安路翰林府第北门处时被车主追回。经鉴定，该车价值人民币4670元。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人赵某供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段等事实，与被害人王某的陈述、指认现场笔录、现场照片等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗车辆的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人赵某的案发及归案情况。刑事判决书证实了被告人赵某的前科劣迹情况。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十日起至二0一六年四月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年三月一日书 记 员  蒋 希附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更854号罪犯舒芳，男，34岁，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2012年6月30日作出（2012）贞刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月,并处罚金人民币10000元，犯罪所得赃款人民币7633元依法继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2013年12月；2014年1月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯舒芳准予减刑十二个月(刑期自2012年1月29日至2016年6月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 叶峤琦