安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00628号原告：夏邦锁，委托代理人：李权峰，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园。法定代表人：赵春桂，公司董事长。委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。原告夏邦锁与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称宇能美笛龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏邦锁及其委托代理人李权峰，被告宇能美笛龙公司委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏邦锁诉称：宇能美笛龙公司与深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）签订了《建筑工程施工合同》。按约定奇信公司支付宇能美笛龙公司工程保证金70万元。后因宇能美笛龙公司未按期开工，经协商，宇能美笛龙公司于2014年7月4日向奇信公司发出保证函，承诺退还保证金，但却未予履行。2015年8月5日，奇信公司将该债权转让予夏邦锁，并告知了宇能美笛龙公司。故诉请判令：1、宇能美笛龙公司退还夏邦锁工程保证金70万元；2、宇能美笛龙公司支付利息（自2012年8月30日计算至2015年8月30日为75.60万元；自2015年8月31日至债务清偿之日，按每月利息21000元计算）。宇能美笛龙公司在庭审中辩称：1、奇信公司将该债权转让予夏邦锁，没有告知宇能美笛龙公司，本案没有发生债权转让的事实，夏邦锁诉讼主体不适格；2、夏邦锁没有证据证明70万的保证金已经实际支付及支付日期；3、公司之间禁止借贷，本案公司之间关于利息的约定是无效的，夏邦锁关于违约金的诉请不应支持；4、本案中，关于违约金约定的标准过高，应由法院酌定按日0.3‰计算。奇信公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、夏邦锁身份证1份，拟证明夏邦锁诉讼主体适格。2、宇能美笛龙公司企业营业执照（复印件）1份，拟证明宇能美笛龙公司主体身份适格。3、《建设工程施工合同》1份，拟证明夏邦锁诉请保证金的依据。4、宇能美笛龙公司出具的《关于龙蟠明珠广场工程保证金的函》1��，拟证明夏邦锁向宇能美笛龙公司汇保证金70万元；宇能美笛龙公司承诺退还保证金时间及利息的计算标准。5、《合同解除通知函》1份，拟证明因宇能美笛龙公司违约，奇信公司与其解除合同；夏邦锁获得债权转让，并已函告宇能美笛龙公司。6、个人客户卡账户明细清单、工商银行合肥高新区支行银行流水、徽商银行电子回单、证人黄某证言各1份，拟证明夏邦锁已经支付保证金70万元，支付保证金的时间是2012年9月5日。宇能美笛龙公司为支持其抗辩意见，举证如下：《建设工程施工合同》1份，拟证明涉案建设工程施工合同与夏邦锁无关。经庭审质证，宇能美笛龙公司对夏邦锁所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5、6真实性有异议。夏邦锁对宇能美笛龙公司所举证据真实性无异议经审核，宇能美笛龙公司虽对夏邦锁所举证据的5、6真实性有异议，但未提供相反证据推翻该证据，对该质证意见不予采信。故对夏邦锁、宇能美笛龙公司所举证据的真实性均予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2012年8月20日，奇信公司与宇能美笛龙公司签订《建设工程施工合同》1份，约定：奇信公司承建宇能美笛龙公司的龙蟠明珠广场幕墙工程；合同价款暂定金额2000万元；合同履约保证金总金额为100万元等内容。2012年8月14日、2012年9月5日，夏邦锁以奇信公司名义，通过其和黄某账户分别汇款40万元、30万元予宇能美笛龙公司。后宇能美笛龙公司出具《关于龙蟠明珠广场工程保证金的函》予奇信公司，载明：我公司“龙蟠明珠广场”，原暂定于2013年1月项目外墙工程开工，由于期间项��手续未能如期进展。经公司研究决定，于一个月内将贵公司以夏邦锁个人账户汇入我公司的工程保证金70万元全部退还。另在三个月内此工程仍无法具备进场施工条件，我公司承诺赔付贵公司工程保证金使用利息，自工程保证金汇入之日起计，月息￥2100元；在三个月内此工程具备进场施工的条件，我公司将与贵公司协商履行2012年8月签订的《建设工程施工合同》，如双方继续履行，贵公司同意将工程保证金使用利息作为合同优惠部分等内容。2015年8月5日，奇信公司出具《合同解除通知函》予宇能美笛龙公司，载明：贵公司承诺将在2014年7月4日起于一个月内将履约保证金70万元退还我公司，并在三个月内为我公司提供进场施工条件。但贵公司至今仍未兑现承诺，致使施工项目至今无法开工，贵公司的行为已构成根本违约。我公司向贵公司通知如下：1、双方于2012年8月20日签订的《建设工程施工合同》于贵公司收到本通知函之日起解除；2、贵公司在收到本通知函后，应将履约保证金70万元退还至夏邦锁，《函》中所承诺赔付的利息亦直接支付至夏邦锁等内容。本案的争议焦点是：1、宇能美笛龙公司应否支付夏邦锁保证金70万元及利息；2、若支付利息，应如何计算。本院认为：关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定了债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定了债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，夏邦锁举证的5奇信公司出具予宇能美笛龙公司《合同解除通知函》载明的宇能美笛龙公司应将履约保证金70万元退还至夏邦锁，所承诺赔付的利息亦直接支付至夏邦锁等内容，能证明奇信公司已将其公司对宇能美笛龙公司涉案70万元保证金及利息的权利转让予夏邦锁。宇能美笛龙公司抗辩没有收到该《合同解除通知函》，但奇信公司与宇能美笛龙公司签订的《建设工程施工合同》已解除，宇能美笛龙公司未举证其公司与奇信公司另行签订过解除该《建设工程施工合同》的合同，且涉案70万元保证金系夏邦锁以奇信公司名义支付予宇能美笛龙公司，本案在审理中，亦将上述《合同解除通知函》送达予宇能美笛龙公司。综上，能认定奇信公司已将其公司对宇能美笛龙公司涉案70万元保证金及违约金的权利转让予夏邦锁，并通知了宇能美笛龙公司。故宇能美笛龙公司应支付夏邦锁保证金70万元及利息。关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定了当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约���因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，奇信公司与宇能美笛龙公司就保证金70万元，约定按月息21000元，即月利率30‰，赔付利息。该约定显然过高，本院酌情调整为按月利率20‰计算违约金。其中40万元，自2012年8月14日起计算利息，其中30万元，自2012年9月5日起计算利息。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，宇能美笛龙公司出具予奇信公司《关于龙蟠明珠广场工程保证金的函》及奇信公司出具予宇能美笛龙公司《合同解除通知函》合法有效。宇能美笛龙公司应支付夏邦锁保证金70万元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还夏邦锁保证金70万元及相应利息（其中40万元，自2012年8月14日起计算至本判决确定的返还之日；其中30万元，自2012年9月5日起计算至本判决确定的返还之日）。二、驳回原告夏邦锁的其他诉讼请求。案件受理费17904元，由原告夏邦锁负担3100元，被告安徽宇能美笛龙置业有限公司负担14804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 陈 彦代理审判员 侯 玲人民陪审员 赵家玲二〇一六年三月二十五日书 记 员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。