wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初752号原告齐淑花，女，1964年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地：内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区。法定代表人何俊，经理。受委托单位中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人黄柏，经理。委托代理人贾晓伟，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司巴林左旗分公司职员。原告齐淑花与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司之间保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐淑花的委托代理人王建波、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人贾晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐淑花诉称，2015年10月7日20时45分许，原告齐淑花乘坐陈志文驾驶的蒙AM04**号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶蒙D803**号重型半挂牵引车牵引蒙DE4**挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北北发生碰撞，致原告齐淑花身体严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生前，原告齐淑花乘坐的蒙AM04**号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元座×4座，不计免赔。原告因交通事故致身体受到严重伤害，且该事故发生在保险期间，原告随即向被告申请理赔，但是遭到拒赔。现诉至法院，要求被告给付原告保险金50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，在法院核实肇事车辆驾驶证、行驶证有效后，被告只同意对原告超过事故中第三者车辆交强险赔偿限额的合理经济损失，被告按照保险条款的约定，承担合理的赔偿责任。肇事车辆蒙AM04**号车在我处投保车上人员责任保险（乘客）限额50000元，含不计免赔，故我公司同意按照保险条款的约定，在商业险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。此外，根据交通事故责任认定书的认定，肇事车辆负本事故次要责任，按照商业险条款第二十六条约定，对于原告超过交强险赔偿限额外的合理经济损失，我公司同意按照合同约定承担30%的合同赔偿责任。另外，本案应按交通事故处理，而不是保险合同，因此，我公司只同意按30%承担责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单1份，用以证明齐淑花所乘车辆蒙AM04**号小型轿车投保了车上人员责任乘客险，含不计免赔，每座50000元，共计4人座，且交通事故发生在保险期间内。2、道路交通事故责任认定书1份，用以证明齐淑花在此次事故中无过错，不承担责任。3、巴林左旗医院、内蒙古民族大学附属医院、吉林大学中日联谊医院、内蒙古医科大学附属人民医院等地的医疗费收据、住院费用清单、病历、交通费、用餐费单据、医疗辅助器具费用单据；用以证明被告原告在此交次事故中所花费的医疗费及其他费用。被告质证称，对原告提交的交通费、用餐费有异议，对其他证据无异议。交通费、住宿费不是保险赔偿范围，并且所产生的交通费并不能证明是用于交通事故。医疗费用应按甲类药100%、乙类药80%、丙类药60%以此类推的标准赔付。上述费用应当在扣除对方车辆的交险强及商业险的金额后在责任限额内承担相应的合理的赔偿责任。本院认为，被告对除交通费、住宿费以外的其他证据无异议，本院予以确认。原告提供的交通费方面的证据，本院对其合理支出的部分予以确认。原告提供的用餐费方面的证据，不符合法律规定，本院不予确认。被告为支持自己的反驳主张，向本院提供蒙AM04**号小型轿车的保险单1份，用以证明车辆发生事故时在保险期间内。原告质证称无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年10月7日20时45分许，原告乘坐陈志文驾驶的蒙AM04**号小型普通客车途经G305线自东向西行驶至十字交叉路口时（赤峰巴林左旗境内），与王国飞驾驶的蒙D803**号重型半挂牵引车牵引蒙DE4**挂重型仓栅式半挂车沿G305线自南向北北发生碰撞，致乘车人即原告齐淑花颅脑损伤，两车不同程度损坏。原告乘坐的蒙AM04**号小型普通客车在被告保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险期间为自2015年4月20日至2016年4月21日，保险合同约定保险金额为50000元座×4座，不计免赔。事故发生后，原告先后在巴林左旗医院、内蒙古民族大学附属医院、吉林大学中日联谊医院、内蒙古医科大学附属人民医院等住院治疗。期间，在巴林左旗医院住院治疗1天，花费医疗费5716.29元，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天，花费医疗费76170.44元，在吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，花费医疗费55909元，在内蒙古医科大学附属人民医院16天，花费医疗费49784.99元。原告在审理中另向本院提供了包括救护车、火车、长途客运班车、出租车等交通费票据合计6626.50元，用餐费票据合计1670元。护理费票据8010元，辅助治疗器具费票据890元，病历复印费317.50元。原告的上述损失目前尚未得到交通事故对方的赔偿。在本案诉讼前，被告以原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿为由，与原告在理赔问题上产生了分歧，现原告诉至法院，要求被告按保险合同的全额标的给付原告保险金50000元。本院认为，肇事车辆的投保人与被告之间形成了保险合同关系，该起交通事故发生在保险期间内，原告系肇事车辆车上人员责任保险的受益人，其向被告主张该保险合同利益符合法律规定，本院予以支持；本案中原告已经支付的合理医疗费总额，已经超出了蒙AM04**号小型普通客车在被告保险公司投保的车上人员责任保险（乘客）的理赔限额，因此对于原告要求被告按该理赔限额5万元支付保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告在审理中主张原告应先行扣除肇事对方车辆的交强险及商业保险赔付数额后按道路交通事故责任划分的比例进行赔偿，不符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条亦对此问题作出了明确的规定。因此对于被告的上述反驳理由，本院不予支持，被告可在履行了对原告的赔偿义务后另行行使代位求偿权；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用，与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费收费办法》规定的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在本判决生效后立即在车上人员责任险限额内向原告齐淑花支付保险赔偿金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  聂文江二〇一六年三月十二日书记员  刘 冬
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执220号之一申请执行人：秦方堂，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：艾本义，男，汉族，1976年5月27日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02552号民事判决书向被执行人艾本义发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人艾本义所有的位于六安市裕安区独山镇新政府街道房产两套(房产证号：4651、4650**号)，查封期间由被执行人继续保管使用。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年三月二十三日书记员 傅绪辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7422号原告李建生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈江水，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄景德，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李建生与被告陈江水、黄景德民间借贷纠纷一案中，原告李建生于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李建生以与被告陈江水、黄景德双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建生撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半后收取人民币525元，由原告李建生负担。审 判 长  林竹森代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年三月三日书 记 员  苏明坡
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第192号-2申请执行人：山东龙口农村合作银行。被执行人：吕富强，男，32岁，汉族，农民，住龙口市下丁家镇西吕家村。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕富强欠款纠纷一案的（2006）龙民二初字第299号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一六年三月八日书记员  魏 萌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09565号原告：简兴波，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市江津区。被告：代永利，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市江津区。原告简兴波与被告代永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员李青茂、人民陪审员吴元泽依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告简兴波到庭参加诉讼。被告代永利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告简兴波诉称：2014年3月31日，被告代永利因购车需要向原告借款50800元并向原告出具借条，约定于2014年12月31日前还清。因被告未按期归还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金50800元及支付逾期利息（以50800元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告代永利未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月31日，被告代永利向原告简兴波出具借条一张，载明借款金额为50800元，还款日期为2014年12月31日前，但未约定借款利息、逾期利息。原告简兴波仅以现金方式支付被告代永利借款本金50000元，剩余借款未再支付。借款到期后，被告代永利未归还借款本金。上述事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告代永利在原告处借款，有借条为据，且原告简兴波已实际支付借款，故双方民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。虽然借条中载明的借款金额为50800元，但原告简兴波自认实际支付借款50000元，故本院认为被告代永利实际借款金额为50000元。关于利息的逾期问题。双方未约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告代永利未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代永利于本判决生效后五日内归还原告简兴波借款本金50000元。二、被告代永利于本判决生效后五日内支付原告简兴波逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%标准，从2015年1月1日起计算至借款本金付清为止）。三、驳回原告简兴波的其他诉讼请求。如果被告代永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告代永利负担，此款原告简兴波已预交，经原告同意，由被告代永利在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦代理审判员  李青茂人民陪审员  吴元泽二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 晓
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终917号上诉人(原审原告)胡煜。委托代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王磊。上诉人胡煜因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第01078号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据胡煜提供的住所地及本院调查的地址，均未能向王磊送达，由此可见，胡煜提供的王磊的情况不清楚，也就是说王磊的身份不明确，胡煜的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告胡煜对王磊的起诉。上诉人胡煜不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理。理由：1、原审裁定将被告地址不明确等同于被告身份不明确，事实认定明显错误；2、原审裁定以原告不能提供准确的被告住址为由裁定驳回起诉，明显违反了最高人民法院司法解释的规定。本院经审查认为，胡煜起诉提供的王磊住址等身份信息及借条上王磊的身份证信息，与一审法院在渭城区公安分局调查，公安分局提供的“常住人口详细”反映王磊的身份信息是一致的。一审认为王磊的身份不明确显属不当，裁定驳回胡煜的起诉错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下:一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01078号民事裁定。二、指令渭城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年三月二十八日书记员  张 虎
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初454号原告：余华保。原告：朱玉芝。被告：刘明凤。被告：李先跃。被告：殷红梅。被告：余芳。被告：方宗亮。被告：余国胜。被告：周业明。本院在审理原告余华保、朱玉芝诉被告刘明凤、李先跃、殷红梅、余芳、方宗亮、余国胜、周业明执行异议之诉一案中，原告余华保、朱玉芝于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余华保、朱玉芝的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告余华保、朱玉芝撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告余华保、朱玉芝承担。审 判 长  朱利琴代理审判员  杜倩倩人民陪审员  韩卫民二〇一六年三月十八日书 记 员  王 伟附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度川01**民初320号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人田永云，总经理委托代理人向世林，公司员工。被告赖萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被告邱庆文，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赖萍、邱庆文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。代理审判员  兰莉萍二〇一六年三月十四日书 记 员  何章科
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第626号之二申请执行人雷美芝。被执行人徐海妙。本院在执行申请执行人雷美芝与被执行人徐海妙民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的15000元，未执行到位标的278320元及利息。执行过程中，被执行人徐海妙履行部分债务后无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第626号案终结本次执行程序。申请执行人雷美芝发现被执行人徐海妙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年三月十日代书 记员  蓝欣怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04227号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人傅浩,该行行长。被执行人吴永军。被执行人宋开英。被执行人蒋志刚。被执行人翟仁桂。被执行人于明发。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴永军、宋开英、蒋志刚、翟仁桂、于明发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）园商初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告吴永军、宋开英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1795858.62元及至2015年7月16日的利息、罚息368007.04元，并支付从2015年7月17日至本息还清之日止按合同约定利率计算的罚息；二、被告吴永军、宋开英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费89808元；三、被告蒋志刚、翟仁桂、于明发对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告吴永军、宋开英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴永军名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人宋开英名下有苏E汽车一辆、被执行人于明发名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人于明发名下有位于苏州市相城区元和街道上高路、被执行人蒋志刚名下有位于苏州吴中经济开发区长桥街道越湖滨河名邸72幢301室、被执行人翟仁桂名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区4幢1502室房屋各一套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；被执行人于明发名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园8幢102室房屋一套，上述房产已由本院（2015）园执字第04305号案件启动处置程序，待处置完毕后再按分与分配程序处理；被执行人吴永军、宋开英名下有位于苏州市吴中经济开发区桂苑村21号商铺、碧波花园二区11幢501室、石湖华城花园115幢1室房屋三套，上述房产已由本院（2015）园执字第02347号案件启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的664900.66元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月三十日书 记 员 邹剑铭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初7号原告谢某某，男，1983年5月22日出生，汉族，住包头市青山区。被告张某某，女，其他信息不详。原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢某某诉称，2008年11月原、被告经人介绍相识，同年12月登记结婚。双方婚后感情较好，但2013年后双方因家庭琐事发生争吵，原、被告矛盾不断加深，2014年8月被告向法院提出离婚诉讼，同时离家出走至今已有一年半之久。现原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同债权；3、依法承担共同债务；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告谢某某提供被告张某某的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费免收，原告谢某某已预交100元，退还原告谢某某100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  周爱萍审判员  秦 雯审判员  朱永利二〇一六年三月三十日书记员  谭诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法民一终字第710号上诉人（原审原告）：连州市潭下顺殖鱼场。负责人：温建平，男，1986年3月25日出生，汉族，住连州市。委托代理人：温友娣，男，1962年5月4日出生，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：连州市潭岭水库渔业有限公司，住所地：连州市星子镇潭岭。法定代表人：刘友海。被上诉人（原审被告）:连州市星子镇人民政府。法定代表人：林庆辉，该镇镇长。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。上诉人连州市潭下顺殖鱼场因与被上诉人连州市潭岭水库渔业有限公司、连州市星子镇人民政府水污染责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月26日，上诉人向本院申请缓交二审案件受理费。后经审查，本院同意上诉人缓交二审案件受理费至本案二审开庭前，但上诉人至二审开庭前仍没有缴纳案件受理费。在二审开庭时，本院依法告知上诉人应于庭审结束后之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。2016年1月8日，上诉人向本院申请司法救助，要求免交二审案件受理费。经审查，上诉人申请司法救助不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，故本院于2016年1月19日通过邮寄方式，依法向上诉人送达了《催交二审案件受理费通知》，再次明确告知上诉人应于接到《催交二审案件受理费通知》后七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内，仍未交纳二审案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件受理费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人连州市潭下顺殖鱼场自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第19号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年三月八日书 记 员  李慧玲附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00523号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人田某，曾因犯敲诈勒索罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月1日被该分局取保候审，2015年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。被告人吕某。曾因非法携带管制器具，于2012年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日并处罚款伍百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，2015年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人姚某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人陈某、田某、吕某、姚某犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈某、被告人田某及其辩护人黄权、被告人吕某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月17日晚，被告人陈某在盐城市区育才路青苹果饭店，因琐事与于某等人发生争执，被告人陈某通过被告人田某，纠集被告人吕某、姚某与包某某等人至该饭店与潘某某、田某、应某、于某、宋某某（均另案处理）等人斗殴。在斗殴过程中，致多人受伤。经鉴定，被告人田某的损伤程度构成轻伤二级，于某、宋某某、田某、应某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人陈某、姚某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人田某、吕某主动至公安机关投案，被采取强制措施后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某、田某、吕某、姚某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某、田某、吕某、姚某共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈某、姚某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某、吕某主动投案，被采取强制措施后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某、田某、吕某、姚某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。被告人田某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人田某虽不具有自首情节，但到案后经教育能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、案发后，斗殴双方已达成和解协议，且已相互谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2015年5月17日晚，被告人陈某在盐城市区育才路青苹果饭店，因琐事与于某等人发生争执，后陈通过被告人田某，纠集被告人吕某、姚某等人至该饭店与潘某某、田某、应某、于某、宋某某（均另案处理）等人斗殴，致多人受伤。经鉴定，被告人田某的损伤程度构成轻伤二级，于某、宋某某、田某、应某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人陈某、姚某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人田某、吕某主动至公安机关投案，被采取强制措施后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某、田某、吕某、姚某当庭无异议，并有证人应某、于某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、抓获经过、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈某、田某、吕某、姚某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某、田某、吕某、姚某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某、姚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某、吕某犯罪后主动投案，被采取强制措施后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2017年11月23日止。二、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日(羁押之日)起至2017年9月27日止（先行羁押的23日已折抵刑期23日）。三、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2017年11月4日止（先行羁押的19日已折抵刑期19日）。四、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2017年8月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年三月二十四日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初字第202号原告李某某。委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。被告马某某。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人荆伟、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2014年8月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年2月25日生育一女孩马某甲。孩子出生后，原、被告沟通较少，被告不伺候原告坐月子，反为琐事与原告争吵打架。结婚至今家庭暴力不断，无奈原告于2015年3月回娘家生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费108000元；3、诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，被告与原告经人介绍相识，于2013年11月16日举办了结婚仪式，2014年8月15日补办了结婚登记，婚后感情一直很好，故不同意离婚。原告李某某为证明其主张，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻。被告马某某对原告的证据质证后均没有异议。被告马某某对其答辩理由未向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实，予以认可。基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:原、被告经人介绍相识，于2013年11月16日举办了结婚仪式，2014年8月15日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2015年2月25日生育一女孩马某甲。由于原、被告沟通较少，双方常为琐事争吵、打架。2015年3月原、被告因给孩子看病发生争吵，原告带着女儿返居娘家，双方分居至今。2016年1月原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费108000元；3、诉讼费由被告承担。另查明，原告的陪嫁物有：联想台式电脑一台、液晶电视机一台、布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一张、钢化玻璃电脑桌一张、双缸洗衣机一台、三开门电冰箱一台、大衣柜一组、被子两床、枕头四个、枕巾四条、床单一条、床罩一条、太空被两床、毛毯一条。婚前被告给原告购买黄金耳环一对、黄金手镯一个、黄金项链一条、戒指一枚.本院认为：原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事和孩子发生争吵并分居，但夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告已生育一女，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜夫妻感情，还有和好继续生活的可能。且原告对其主张未能提供相应的证据证实，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 吴 岱二〇一六年三月三十一日书记员 崔原郡
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书（不予立案用）（20165）秦行立收字第00003陕04**行初26号起诉人雷春艳，女，汉族，1959年3月16日生，汉族，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民。郑某某，男，1948年10月3日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉东路丽彩润源。起诉人雷春燕于2016年3月16日，向本院递交收到郑建会的提交行政起诉诉讼起诉状，诉讼咸阳市秦都区双照街道办事处咸阳市教育局请求请求本院依法追究该办事处其违法限制其公民人身自由的法律责、任、请求赔偿其误工费、、精神损失费50000元并请求当面赔礼道歉确认被告咸阳市教育局将原告郑建惠某某从北京骗回咸阳市达到目的后，不履行进行调解解决问题之协议行政行为违法，并请求本院依法判令被告咸阳市教育局对其欺骗行为给原告郑建惠某某造成的损失进行补救作出具体行政行为。经审查，本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的条件，起诉人应当有具体的诉讼请求和事实依据，且被诉行政行为应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行政诉讼法》中所规定的“行政协议”，在﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥中被定义为：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。起诉人雷春燕郑建惠某某的诉讼诉称请求中所述的“协议行政行为”不符合该司法解释中规定的行政协议的情形，不属于人民法院的受案范围事项无未有任何证据材料佐证，且其无证据证实证明其系具体行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有利害关系的公民。依照《中华人民共和国行政诉讼法》》四十四条第一款、第四十九条第一项、第三项之规定、第四项，第五十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第一款之规定，裁定如下：对起诉人雷春燕郑建惠某某的起诉，本院不予立案受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 勇 锋审 判 员 黄  宁代理审判员 于  秦二〇一五年三六月二十五二十一日书 记 员 吴静吴静附：相关法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）-------；（二）-----；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）--------属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条【登记立案】-------对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执954-2号申请执行人：张国玲，女，1971年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程红光，男，1978年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程红莉，女，1987年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张国玲请执行程红光、程红莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02434号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年三月三十一日书记员  王金虎
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执75号吕某：你因与郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第505号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郭某某交付执行款3600元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年三月九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第3366号原告王彦军，男，1967年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。被告刘凤荣，女，1964年11月29日出生，汉族，职业不详，住址同被告沈振才。原告王彦军诉被告沈振才、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加诉讼，被告沈振才、刘凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军诉称，二被告系夫妻。2014年9月11日，被告沈振才因资金周转，向原告借款70万元，2014年9月14日，向原告借款59万元，共计129万元。并给原告出具借条二张，约定借款期限6个月，利息按月息5%计算，发生纠纷由宁夏银川市西夏区人民法院诉讼解决。借款到期后，被告一直未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款129万元，并按照同期银行贷款利率6.9%的四倍向原告支付自借款之日至实际清偿之日的利息，共计1735050元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告沈振才、刘凤荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明：二被告系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告沈振才于2014年9月11日向原告借款70万元，2014年9月14日向原告借款59万元，共计129万元，并给原告出具借条二张，约定二笔借款期限均为6个月、借款利息按月息5%计算，如发生纠纷由宁夏银川市西夏区人民法院诉讼解决。借款129万元，被告沈振才至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条各二张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，被告沈振才向原告王彦军借款129万元，应承担偿还义务。现因双方约定的借款期限已到，被告沈振才未按照约定的还款期限偿还原告王彦军借款，故对原告王彦军要求被告沈振才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息445050元过高，本院予以调整。被告支付原告利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月至2015年12月共计15个月为387000元，〔计算公式：129万元×6%÷12个月×15个月×4倍〕。同时被告应按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍支付自2015年12月24日至判决确定的还款之日止的利息。被告沈振才与被告刘凤荣系夫妻，该借款是在双方夫妻关系存续期间所借，二被告未举证证明该债务属被告沈振才个人债务或其对夫妻财产有特别约定，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘凤荣支付原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈振才、刘凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告沈振才、刘凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦军借款129万元、利息387000元，共计1677000元，同时应按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍支付自2015年12月24日至判决确定的还款之日止的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20415元，减半收取10208元，由原告王彦军负担262元；由被告沈振才、刘凤荣负担9946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王捷二〇一六年三月八日书记员  张颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大太民初字第330号申请人李洪申，男，现住大安市。申请人李洪申要求宣告李宝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人李宝系其儿子，李宝离家出走已经多年，至今下落不明，故申请法院宣告李宝失踪。经查，李宝，男，汉族，1988年3月20日出生，大安市两家子镇人。与申请人李洪申系父子关系，于2005年11月4日离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月29日在《人民法院报》发出寻找李宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李宝仍然下落不明。本院认为，被申请人李宝于2005年11月4日离家出走，经申请人多方查找仍下落不明，经大安市两家子镇同合村村民委员会、大安市公安局两家子派出所出具证明材料予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李宝为失踪人；本判决为终审判决。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一六年三月三十日书 记 员  张雨松
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执47号申请执行人韩先敏被执行人郑然本院于2016年1月7日立案执行申请执行人韩先敏与被执行人郑然民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第175号民事判决书，被执行人郑然应给付申请执行人韩先敏借款45，000.00元、案件受理费1，170.00元、执行费590.00元，共计人民币46，760.00元。本院已执行20，590.00元，尚有26，170.00元未执行，因被执行人郑然主动与申请执行人韩先敏达成执行和解协议，并申请执行人韩先敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执47号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年三月二十九日书记员 杨金波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2782-3号申请执行人胡晓军。被执行人刘新伟。申请执行人胡晓军与被执行人刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月3日作出的2015巴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人刘新伟在中国银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月十五日书记员  张信
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初96号之一原告四川昊傑装饰工程有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街。法定代表人李晏，公司总经理。委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告成都津惠科技有限公司，住所成都市青羊区金沙遗址路。法定代表人李芳。委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。被告李芳，女，生于1972年1月5晶，汉族，住成都市青羊区。委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。被告高崇杰，男，生于1963年8月25日，汉族，住成都市青羊区。委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。被告杨云彬，男，生于1966年4月5日，汉族，住成都市锦江区。本院受理原告四川昊傑装饰工程有限公司诉被告成都津惠科技有限公司、李芳、高崇杰、杨云彬装饰装修合同纠纷一案后，被告成都津惠科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定移送管辖，在移送四川省成都市金牛区人民法院管辖的过程中，原告四川昊傑装饰工程有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川昊傑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费收取200元，由原告四川昊傑装饰工程有限公司负担。审 判 长  杨培琼人民陪审员  陈 琼人民陪审员  程 均二〇一六年三月二十一日书 记 员  高 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20317号之一申请执行人姜玉兴。被执行人天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。法定代表人窦连侠，总经理。本院在执行姜玉兴与天津为尔客石油化工有限公司企业借贷纠纷（2014）滨塘民初字第3292号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第3292号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年三月十五日书记员  王喜玉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初312号原告王爱仙，女，汉族，1947年6月16日出生。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。被告孙留虎，男，汉族，1981年10月24日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。本院在审理原告王爱仙诉被告孙留虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱仙于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱仙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王爱仙承担。审判员  兰晓二〇一六年三月十日书记员  曹帝
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初406号原告：陈某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：李某平，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖县。原告陈某诉被告李某平离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，1993年5月20日登记结婚，同年生育一子。婚后，双方经常为琐事吵打，无法沟通，性格不合，年龄差距过大，结婚多年来，原告未能对被告产生感情，故起诉要求离婚，并要求分割夫妻双方共有房屋。原告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证、户口簿，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告于1993年5月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告李某平未答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1993年5月20日登记结婚，同年生育一子,现已成年独立生活。同时查明原被告双方仍在一起共同生活。本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告共同生活长达二十三年，有一定的感情；庭审中原告陈某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，生活中双方多沟通，多协商，应有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某请求离婚的诉讼请求。案件受理费700元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年三月十八日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字1337号之一原告戴汉有，男，汉族，1962年10月5日出生，住址广东省佛山市禅城区。委托代理人周文隽、李明时，均系广东明浩律师事务所律师。被告尹建堃，女，汉族，1970年9月15日出生，住址广西桂林市七星区。原告戴汉有诉被告尹建堃返还原物纠纷一案，本院立案受理后，发现不宜适用简易程序审理，于2015年11月19日裁定转为普通程序审理，并于2015年12月10日向原告戴汉有送达了《预交一审案件受理费通知书》，但原告在接到该缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告戴汉有撤诉处理。本案因按撤诉处理，受理费减半收取为3500元，由原告戴汉有负担。审 判 长  林 波代理审判员  张春桂人民陪审员  陈俊海二〇一六年三月二日书 记 员  萧 珏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初851号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人万利，该公司总经理。委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛松青路分店委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼诉称，原告于2015年8月20日在被告处花费19.9元购得1双条码为6936140735639的尤佳拖鞋，被告出具了发票（号码：03397256）。该产品标注的“执行标准：GXL-201400829颜色/鞋码混色/混码”属于虚假宣传、不真实、不准确、不合法的内容。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务;第十六条……。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定的行为之一的，属于欺诈行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第三十九条、第四十八条、第五十五条的规定，请求：1、判令被告赔偿原告500元;2、诉讼费由被告承担。被告沃尔玛松青路分店辩称，对原告的购物小票、发票无异议。一、被告所售的涉案商品系合格商品，且被告已尽到合理的审查和注意义务。原告采购商品时，均要求供应商提供其所售商品的质检报告、合格证书等相关文书后才进行上架销售，故被告已尽到合理范围内的审查和注意义务，涉诉产品标识有异，已超出了被告的认知能力，故被告不应承担任何赔偿责任。二、GXL-201400829为国家鞋类产品质量监督检验中心针对涉案产品出具的检验报告的报告书编号，并不存在虚假宣传。国家鞋类产品质量监督检验中心于2014年12月15日送检了产品名称为“尤佳凉拖鞋”，2015年1月5日该中心出具标号为GXL-201400829的检验报告，检验依据是GB/T3807-1994聚氯乙烯微孔塑料拖鞋，检验结论为合格。因此，该产品并无质量问题，该检验报告书真实存在，并不存在虚假宣传行为。三、被告未受到任何损失。原告在被告处购买的商品，并非食品、药品，原告并未因此受到任何实际损失，不具有《消法》第55条规定的损失情形，原告不具有请求权的基础。四、被告没有实施欺诈行为，不应适用《消法》第55条的规定承担赔偿责任。五、原告不是法律意义的消费者，不应适用《消费者权益保护法》。《消法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”即购买、使用商品或接受服务的对象，不一定全部都是《消法》保护的消费者，只有为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务才受《消法》保护。原告系“职业打假者”，并非法律意义上的普通消费者，故不应适用《消法》的相关条款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月20日,原告花费19.9元在被告处购买“尤佳”拖鞋一双，吊牌条形码为6936140735639。吊牌上颜色/鞋码项为“混色/混码”，执行标准为“GXL-201400829”。另查明，我国并无关于拖鞋为GXL-201400829的国家标准或行业标准。诉讼中，本院要求被告提供涉案商品的检验报告，并告知被告于庭审后7日内提交，但被告逾期仍未提交。上述事实，有原、被告陈述、购买小票、发票、涉案产品实物等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，被告向原告出具了购物小票和发票，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为；消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百无。本案中，原告称涉案产品吊牌上标示的执行标准“GXL-201400829及“混色/混码”属于虚假的、不真实、不准确、不合法，被告称其已提供产品合格的检验报告、GXL-201400829为检验报告的编号、原告为职业打假者、未受到任何损失。本院认为，被告在本院指定的期限内未提供涉案产品的检验报告，其并未提供证据证明涉案产品合格。同时，被告亦未提供涉案产品生产者的营业执照、生产许可证，涉案产品吊牌上标注的执行标准确实不存在，涉案产品为灰色、四十三码，而吊牌上标注为混色/混码，由此可见，被告并未尽到合理的审查义务，未向消费者提供涉案产品的真实情况，存在隐瞒涉案产品真实性情况的情形。因此，被告在销售涉案产品时存在欺诈，对于被告的意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿周开礼500元。本案案件受理费减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。如果深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  谭红二〇一六年三月二十四日书 记 员  高月
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初466号原告侯远明，男，生于1973年11月5日，汉族，大专文化，城镇居民。委托代理人陈晓妮，女，生于1973年3月14日，汉族，大学文化，城镇居民。被告刘元江，男，生于1965年12月8日，汉族，小学文化，农村居民。委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。原告候远明诉被告刘元江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候远明的委托代理人陈晓妮与被告刘元江的委托代理人汪孝才到庭参加了诉讼，原、被告双方经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告候远明诉称：2014年11月15日，被告刘元江向我借款100000元，口头承诺借款期限1个月，但其至今未予归还借款本金100000元。现要求被告刘元江归还借款100000元，并从逾期之日起按年利率24%计付利息。原告候远明就其主张提交了以下证据：1、汇款记录1份，证实原告转款10万元给被告刘元江。2、原告候远明与被告刘元江之间的短信往来记录复印件9页。被告刘元江辩称：2014年11月15日原告候远明向我转款100000元是事实，但该款不是借款，而是因其与四川广安建设集团有限公司赵XX挪用我担任负责人的四川广安建设集团有限公司贵州分公司(下称：贵州分公司)的工程款，向贵州分公司补偿的100000元。应当驳回原告候远明的诉讼请求。被告刘元江就其辩称主张提交了以下证据：1、贵州分公司营业执照复印件1份，证实刘元江系该分公司的负责人。2、四川广安建设集团有限公司关于刘元江等同志任命的通知1份，任命刘元江为贵州分公司经理。3、财政直接支付凭证（收账凭证）复印件，2014年10月24日由惠水县交通局转给贵州分公司的工程款3313450元，证实这个款项被转入四川广安建设集团有限公司。4、欠条复印件1份，系四川广安建设集团有限公司向贵州分公司出具的欠条，欠民工工资1765975元。经审理查明，2014年11月15日，原告候远明通过农业银行账号向被告刘元江账号转款100000元，借给被告刘元江。被告刘元江至今未予归还。根据原、被告双方的陈述以及对双方所提交的证据的质证情况进行评析，本院认为:一、原告候远明向被告刘元江转款100000元是否是借款的问题原告候远明陈述其于2014年11月15日通过银行转款100000元系借给被告刘元江的借款；而被告刘元江辩称原告候远明是四川广安建设集团有限公司的副总，与四川广安建设集团有限公司赵某某挪用了将惠水县交通局转给贵州分公司的工程款3313450元。赵某某和原告挪用该款项后无法将工程款支付给贵州分公司，给贵州分公司造成了很大的损失，所以当时协商由原告补偿贵州分公司100000元，同时被告刘元江也向原告出具了收条，所以这100000元并非借款，由于贵州分公司当时涉及诉讼案件分公司账户被冻结，这100000元才转入刘元江个人账户。本院认为，原告候远明于2014年11月15日通过银行向被告刘元江转款100000元的事实，有原告候远明提交的汇款记录证实，且被告刘元江也予以认可，应予认定。被告刘元江辩称该款系原告与他人挪用了其公司的工程款的补偿款，其提交的惠水县交通局转给贵州分公司的工程款财政支付凭证和四川广安建设集团有限公司向贵州分公司出具的欠条，只能证实四川广安建设集团有限公司与贵州分公司的往来财务情况，而不能证实其辩称主张；同时其辩称在收到该款后向原告候远明出具了收条和贵州分公司当时涉及诉讼案件，分公司账户被冻结原告候远明才将补偿款转入其个人账户，也未提交证据证实，不予采信；被告刘元江也未能说明该款不是借款的其他情形。因此，应予认定原告候远明向被告刘元江转款100000元，系被告刘元江向原告候远明的借款。二、关于利息问题原告候远明陈述双方在借款时口头约定借款期限为1个月，其提交的双方往来的短信上表明双方在借款时口头约定借款期限为1个月，但该短信系其自制的打印件，同时也未提交手机当庭核对，被告刘元江又予以否认，因此，对该短信内容不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告候远明认为从借款之日起届满一个月开始计算逾期还款利息的主张，不予支持。由于双方在借款时未约定借款期限，原告候远明亦未提供有效的证据证明其何时催告被告刘元江归还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院认定自原告候远明起诉之日（2016年3月3日）起开始计算利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告候远明要求按年利率24%计算，超过了年利率6%的标准，不符合法律规定，应当按照年利率6%计算逾期还款期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘元江于本判决书生效后十日内向原告候远明归还借款人民币100000元及逾期利息（从2016年3月3日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘元江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  苟建华二〇一六年三月三十一日书记员  王 章
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2610号上诉人（原审原告）：李某某，男，生于1985年3月8日，汉族，四川省绵阳市人。委托代理人：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白某某，女，生于1988年2月6日，汉族，四川省江油市人。上诉人李某某因与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服江油市人民法院(2015)江油民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长、审判员赵志主审、审判员田苑参加评议的合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：李某某与白某某于2008年2月结婚，婚生一子，取名李云（现年7岁），婚后双方感情较好，由于白某某2009年生病，生活不能自理，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。李某某曾于2014年5月20日向法院起诉与白某某离婚，被江油市人民法院依法驳回。现李某某再次起诉要求与白某某离婚。原判认为：原、被告结婚7年，双方有一定的感情基础。被告生病，生活不能自理，原告作为丈夫，理应承担照顾被告的责任和义务。现原告再次以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告仍不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告负担。一审宣判后，上诉人李某某不服，向本院上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判认定事实不清，忽略了双方分居5年的事实，一味强调被上诉人生病，生活不能自理，忽略了上诉人积极治疗的事实，上诉人曾给被上诉人1.5万元用于治疗疾病，上诉人在一家物业公司上班，月收入只有2000元左右，既要供养父母，又要抚养孩子，无法维持家庭生活，只有解除痛苦的婚姻生活才能拥有未来；上诉人已经尽到了丈夫的义务，在上次起诉离婚未得准许一年后，上诉人再次起诉离婚，依法应当支持。本院认为：李某某再次起诉要求与白某某解除婚姻关系，但因白某某身患疾病，生活不能自理，更加需要家庭的关怀与照顾，李某某应当履行对妻子白某某的扶养义务。虽然李某某提出双方分居已满五年，但其没有证据证明双方分居属感情不和所致，李某某在外务工，双方没有共同居住的条件，故不能以双方分居为由解除婚姻关系。此外，虽然李某某曾提起诉讼要求解除与白某某的婚姻关系，但起诉的次数不是判断婚姻关系是否能够解除的当然标准，故对此理由不予采信。综上所述，上诉人之上诉理由没有事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一六年三月二十八日书记员  杨 丽
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初593号原告攀枝花谦恒商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区建设街二村156-8号。法定代表人李志民，系该公司总经理。委托代理人刘忠国（特别授权），四川极宇律师事务所律师。被告会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。法定代表人张红兵，系该公司总经理。委托代理人王洪贵（特别授权），男，生于1987年11月22日，汉族，四川省会理县人，公司职工，住四川省会东县。原告攀枝花谦恒商贸有限公司（以下简称谦恒公司）诉被告会理县金智矿业有限公司（以下简称金智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁朝德适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谦恒公司特别授权委托代理人刘忠国和被告金智公司特别授权委托代理人王洪贵到庭参加诉讼。原告谦恒公司诉称：原、被告于2014年10月7日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应柴机油等产品，并约定了价款、交货方式、运费负担等内容。原告于2014年10月7日至2014年11月10日累计向被告交付了价值人民币110000元的货物，经被告验收后，被告仅支付了4400元货款，余款至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款105600元，并支付逾期付款损失7392元，合计112992元。损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告金智公司辩称：原告所诉属实，我公司确实尚欠原告货款105600元未付。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：《工矿产品购销合同》一份、《供货清单》四份、《四川增值税专用发票》复印件十份、《会理县金智公司与攀枝花谦恒商贸有限公司结算单》一份，证明被告向原告购买了价值人民币110000元的货物，原告按合同约定交付了货物，被告仅支付了货款4400元，尚欠原告105600元货款未付的事实。被告对证据的真实性及证明目的无异议。被告无证据提交。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据材料，本院予以采信。本院根据上述证据，结合庭审过程、查明的事实及原、被告自认的事实对本案作如下认定：原、被告于2014年10月7日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应柴机油等产品，并约定了价款、交货方式、运费负担等内容。原告于2014年10月7日至2014年11月10日累计向被告交付了价值人民币110000元的货物，经被告验收后，被告仅支付了4400元货款，余款至今未付。本院认为，双方当事人自愿签订了书面合同，且原告按照合同约定交付了货物，并与被告进行了结算。因此，双方买卖合同成立且合法有效，故基于此合同产生的债权、债务应当受到法律保护。原告履行了合同义务后，被告即负有依照合同约定支付货款的义务，被告未履行合同义务支付全部价款的行为属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付未付货款人民币105600元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。对其要求支付逾期付款损失7392元的诉讼请求，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，本院为保障双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由会理县金智矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付攀枝花谦恒商贸有限公司货款105600元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年7月19日起至本判决生效之日止期间的利息；二、驳回原告攀枝花谦恒商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告会理县金智矿业有限公司负担（该款已由原告垫付，由被告在本判决生效之日起三十日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁朝德二〇一六年三月三十一日书记员  李彦锋附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第313号申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行。负责人陈德胜，任行长。被执行人程铭。被执行人泰安市金府源置业有限公司法定代表人张修海，任总经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司与被执行人程铭、泰安市金府源置业有限公司金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第620号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第620号民事调解书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年三月二十一日书记员  徐 兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1766号原告顾某女，市民。委托代理人孙永军，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。被告刘某，市民。委托代理人刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。原告顾某女诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾某女及其委托代理人孙永军、被告刘某及其委托代理人刘训峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某女诉称，原告与其丈夫刘训才（××××年××月××日去世）共生育三子二女，分别为长子刘必永、次子刘某、三子刘必红、长女刘素琴、次女刘素芳，现均已成家。近年来，原告一直跟随三个儿子生活，每个儿子家生活一个月，周而复始。2015年12月1日，原告应至被告家中生活，但被告蛮不讲理，拒不履行赡养义务。故原告现诉至法院，要求被告履行赡养义务，从2016年1月1日起，每年给付赡养费3000元，每半年给付一次，并承担原告医药费的三分之一，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，我不应支付原告赡养费3000元，因为我一直都有赡养原告。2015年12月1日，原告应至我家生活，但原告嫌我家条件差，不愿意到我家来生活，并在刘必红的挑唆下，将我家的家具、门都砸坏了。以后，我还是希望原告能像之前一样，按月到我家生活。对原告的医疗费，由我承担三分之一，我没有异议。经审理查明，原告顾某女共育有三子二女，分别为长子刘必永、次子刘某、三子刘必红、长女刘素琴、次女刘素芳，现均已成家。原告原是一直跟随三个儿子生活，每个儿子家生活一个月，每月的1日搬至另一家生活，周而复始。2015年12月1日，按惯例原告应至被告刘某家中生活。但原告因与被告刘某妻子董海娜发生矛盾，当月未能在刘某家中生活。现原告诉至法院，要求被告从2016年1月1日起，每年给付赡养费3000元，每半年给付一次，并承担原告医药费的三分之一，诉讼费用由被告承担。上述事实，有阜宁县花园街道办事处通榆居委会的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告顾某女育有的子女，对其均有赡养义务。本案中原告顾某女年事已高，丧失劳动能力，被告刘某作为其具有完全民事行为能力的子女理应实际履行自己的法定赡养义务。本院结合当地生活水准及原告的子女人数，依法认定被告刘某每月给付原告生活费200元。对原告的医疗费用，被告自愿承担其三分之一，本院予以准许。但原告的医疗费用，应以正规医疗机构出具的正规票据据实计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘某每月给付原告顾某女生活费200元，从2016年1月1日起，于每年的6月30日、12月30日前各兑现一次；二、原告顾某女自2016年1月1日之后发生的医药费用，凭正规医疗机构结算的票据金额，由被告刘某承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。代理审判员 彭 艳二〇一六年三月三日书 记 员 李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配额应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执450号申请执行人酒泉市国土资源局。法定代表人习建义，该局局长。委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年3月18日，本院收到酒泉市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行酒国土资监罚字[2015]18号行政处罚决定书，责令当事人郭正清自行拆除违法占用耕地上新建的建筑物及构筑物，恢复耕种。其申请称，2014年6月，郭正清未经依法审批，擅自占用酒航路西侧泉湖乡泉湖村8组老居民点其住宅北侧承包地1144平方米（计1.72亩）修建彩钢房等，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。酒泉市国土资源局对其作出酒国土资监罚字[2015]18号行政处罚决定，责令郭正清限期拆除违法占用耕地上新建的建筑物及构筑物，恢复耕种。处罚决定书送达后，郭正清在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及构筑物，故申请予以强制执行。经审查，本院认为，被执行人郭正清违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一六年三月二十四日书记员 王 洋
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终29号上诉人（原审原告）李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市。法定代表人刘家和，主任。委托代理人张锁，该委工作人员。委托代理人陶丽，安徽辰青律师事务所律师。上诉人李俊因诉被上诉人宣城市住房和城乡建设委员会（以下简称宣城市住建委）信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月6日，李俊向宣城市住建委申请公开“成立大唐国际拆迁指挥部的批准文件、大唐国际拆迁指挥部的组成人员名单及具体任务分工”。宣城市住建委收到该申请后，于同年11月14日作出《依申请公开回复书》并送达李俊，李俊以宣城市住建委不依法履行信息公开职责为由向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议，2014年1月20日，安徽省住房和城乡建设厅作出复决字（2013）第73号《行政复议决定书》，责令宣城市住建委自接到决定书之日起30日内重新答复。2014年2月18日，宣城市住建委作出2014第22号答《政府信息公开申请答复书》，对上述信息重新进行答复。李俊不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李俊申请获取的政府信息，经宣城市住建委查实，该信息不存在。李俊未提供宣城市住建委制作或者获取该信息的证据，也未提交宣城市住建委在行政行为中必须制作该信息的法律、法规等规范性文件。李俊申请信息公开，宣城市住建委在法定期限内作出答复并向李俊送达，宣城市住建委履行职责适当，适用法律正确，程序合法，李俊的诉讼请求及理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回李俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李俊负担。李俊不服上述判决，向本院上诉称，1、宣城市住建委主导大唐国际拆迁项目众所周知，且根据上诉人原审庭审中提交的证据证明，宣城市住建委是大唐建设项目拆迁许可的行政审批主管机关，其核发拆迁许可证后方可拆迁，宣城市住建委制作且保存了案涉信息，其答复案涉信息不存在明显错误。2、宣城市住建委违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，其应当依照上述法律规定按照上诉人要求的形式提供案涉信息。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，故依法提起上诉，请求：1、撤销宣州区人民法院作出的（2015）宣行初字第00133号行政判决；2、改判确认宣城市住建委不依法履行政府信息公开职责的行政行为违法；3、判令宣城市住建委依法公开案涉信息；4、本案诉讼费由宣城市住建委负担。宣城市住建委辩称，一、2013年11月6日，被上诉人收到李俊要求公开“成立大唐国际拆迁指挥部的批准文件、大唐国际拆迁指挥部的组成人员名单及具体任务分工”的政府信息申请。同年11月14日，被上诉人作出《依申请公开回复书》，李俊不服该答复，向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议。2014年1月20日，安徽省住房和城乡建设厅作出复决字（2013）第73号《行政复议决定书》，责令被上诉人自接到该决定书之日起30日内重新答复。2014年2月18日，被上诉人作出2014第22号答《政府信息公开申请答复书》，对案涉信息重新进行答复。被上诉人答复程序合法。二、经查实，被上诉人没有批准设立大唐国际拆迁指挥部的文件，也没有大唐国际拆迁指挥部的组成人员名单及具体分工的相关信息，遂于2014年2月18日作出案涉答复，内容适当、符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回李俊的上诉请求。宣城市住建委向原审法院提交证明原行政行为合法性的证据、依据有：1、《政府信息公开申请表》复印件1份，证明李俊向宣城市住建委申请政府信息公开以及申请信息公开的内容；2、《依申请公开回复书》及快递回单复印件各1份，证明宣城市住建委已经对李俊申请公开的内容依法予以了答复并送达李俊；3、安徽省住房和城乡建设厅复决字（2013）第73号《行政复议决定书》复印件1份，证明李俊不服宣城市住建委于2013年11月14日作出的《依申请公开回复书》，向安徽省住房和城乡建设厅提起行政复议，安徽省住房和城乡建设厅责令宣城市住建委重新答复李俊；4、2014第22号答《政府信息公开申请答复书》及快递回单复印件各1份，证明宣城市住建委依据安徽省住房和城乡建设厅复决字（2013）第73号《行政复议决定书》对李俊申请公开的信息重新进行了答复，并送达李俊。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条。李俊向原审法院提交的证据有：1、李俊身份证复印件1份，证明其主体资格；2、《政府信息公开申请表》复印件及快递回执复印件各1份，证明李俊依法向宣城市住建委申请了信息公开；3、2014第22号答《政府信息公开申请答复书》复印件1份，证明宣城市住建委没有按照李俊申请的内容进行答复，该答复行为不合法；4、宣城市人民政府作出的2013第16号答《政府信息公开申请答复书》复印件、宣州区人民政府《关于信访人李俊申请政府信息公开的答复》复印件各1份，证明李俊申请公开的政府信息存在，宣城市住建委保存该信息，其作出的答复不合法；5、[2009]建字第001号《建设用地批准书》复印件1份，证明李俊申请公开的政府信息存在，宣城市有大唐万安单位。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案中，宣城市住建委经审查，李俊申请的案涉信息不存在，宣城市住建委在安徽省住房和城乡建设厅指定的期间内作出案涉答复并邮寄送达李俊，告知该委没有批准设立“大唐国际拆迁指挥部”的文件，也没有“大唐国际拆迁指挥部的组成人员名单及具体分工”的相关信息。宣城市国土资源局已依法履行了信息公开答复职责。李俊上诉称宣城市住建委是案涉信息的制作及保存机关，因其未能提供有效证据予以证实，对此理由本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李俊的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人李俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年三月二十一日书 记 员  余亚琴附：相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第632号被执行人何东冬，男，1980年8月14日出生，汉族，住徐水县。本院在执行何东冬罚金一案中，查明被执行人何东冬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2015)容刑初字第86号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一六年三月二十三日书记员  肖志海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46580号原告张勇，男，1971年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛呜呜，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张勇诉被告盛呜呜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告盛呜呜经本院公告送达开庭传票后未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原、被告系朋友。2014年6月30日，被告与案外人邵某某签订借款合同，向其借款人民币15万元，借款期限自2014年6月30日至同年7月29日。原告作为担保人，对该笔债务承担连带责任，并在借款合同上签名、捺印。借款到期后，案外人邵某某向被告催讨借款未果，原告遂于2015年1月5日为被告代偿了15万元借款。现原告向被告追偿借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告代偿款15万元，并以15万元为本金，支付原告自2015年1月6日起至实际支付日止，按年利率6%计算的利息。原告为证明自己的主张，提交了借款合同、收条各一份。被告盛呜呜未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案案由应为追偿权纠纷。被告所欠案外人邵某某之15万元借款，原告已作为担保人承担了保证责任，故原告要求向被告追偿15万元之诉请，依法有据，应予支持。原告主张自其代偿借款的次日起，按年利率6%计算利息，本院考虑到原告资金被占用的实际情况，对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛呜呜于本判决生效之日起十日内偿付原告张勇代偿款15万元，并以15万元为本金，偿付原告张勇自2015年1月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告已预交)，由被告盛呜呜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 睿审 判 员  李世宇人民陪审员  施 斌二〇一六年三月三十日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民特1号-1申请人：夏长梅，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：六安市金安区金都督宾馆，住所地安徽省六安市金安区。经营者：杨后全。被申请人：岳大云，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。两被申请人共同委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。申请人夏长梅申请撤销六安仲裁委员会（2015）六仲裁字009号仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日通知仲裁庭重新作出仲裁裁决。仲裁庭在重新作出仲裁期间，六安市金安区金都督宾馆、岳大云向六安仲裁委员会申请撤回仲裁申请并经过六安仲裁委员会同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：终结本案撤销程序。案件受理费400元，由夏长梅负担。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一六年三月十七日书 记 员  夏雅俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初942-1号原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司,住所地陈仓区桥镇镇南段。组织机构代码74129546-7。法定代表人王保证，任董事长。被告宝鸡豪城房地产开发有限公司,住所地金台区新福路15号。组织机构代码74281093-4。法定代表人杨万良。本院在审理原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司诉被告宝鸡豪城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宝鸡豪城房地产开发有限公司140万元银行存款或其他等值财产。案外人孙招英、华国强自愿为其提供担保。本院认为，原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:一、冻结、查封被告宝鸡豪城房地产开发有限公司140万元银行存款或其他等值财产。二、冻结、查封提供担保的案外人孙招英名下陕CAxx**轿车一部、华国强名下银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄蕊霞人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月三十日书 记 员  杨若嘉
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执26号之一申请执行人祁新军，男，汉族，现住青海省西宁市城东区。被执行人郭云祥，男，汉族，现住青海省西宁市城东区。本院依据已经发生法律效力的青海省黄南州中级人民法院（2015）黄民一终字第15民事调解书，于2016年2月1日向被执行人郭云祥发出执行通知书，责令被执行人郭云祥在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭云祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭云祥账户存款人民币5690元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 项杰端智二〇一六年三月二十五日书 记 员 公保端知
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执579号申请执行人黄文栋，男，汉族，生于1969年，住绵阳市游仙区。被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清。被执行人绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：肖林，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。本院受理黄文栋申请执行（2015）涪民初字第5223号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对中贤建设集团有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年三月二十八日书记员 陆政宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初464号原告孙奎，男，住哈尔滨市道里区。被告生科，男，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告孙奎与被告生科借款合同纠纷一案中，经查，本案原告住所地为哈尔滨市道里区，被告户籍所在地为哈尔滨市道里区，原告提供的起诉状中被告住址为哈尔滨市南岗区，经本院按该地址邮寄送达被退回，现原告未提供证据证实被告经常居住地为起诉状地址，原告对此无异议，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员  吕桂梅二〇一六年三月十六日书记员  王明书
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初240号原告吴国义，男，1990年10月16日生，汉族，住泗阳县。被告无锡悦家商业有限公司,住所地无锡市清扬路39号（组织机构代码：71859235-9）。法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。委托代理人王莉、顾晓雯，均系江苏漫修律师事务所律师。原告吴国义与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员茆倩娣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国义、被告悦家公司的委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国义诉称：2015年12月12日，其在被告悦家公司处购买黑椒牛肉片3袋，价值共计38.7元，该产品外包装上显示保质期为9个月，生产日期为2015年3月10日。原告购买此产品后发现该产品已过期。根据食品安全法第148条之规定，请求判决，1、悦家公司返还货款38.7元并赔偿损失3000元；2、悦家公司承担本案诉讼费。被告悦家公司辩称：原告要求退还货款的理由不成立，退还货款需工商部门认定为不合格产品，悦家公司销售的商品具有正规的进货渠道，且已对经销商、生产商的生产经营资质、产品质量履行了全面的审查义务，悦家公司不存在过错；原告在同一天购买了涉案产品3袋，该产品的价值按照10倍赔偿只有387元，即使赔偿也应当限定在1000元；诉争食品是种类物，原告不能证明诉争的食品就是其销售的，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2015年12月12日，原告吴国义分别于当日11时33分、12时58分、13时15分在被告悦家公司购买上海海湾食品有限公司于2015年3月10日生产的小辣椒食品系列黑椒牛肉片3袋，该产品包装上均标明保质期为9个月。被告悦家公司分别向原告吴国义出具了号码为60311300、60314238、60299993的商品销售发票，该发票上均载明原告吴国义购买的商品号为6912501009915，单价为12.90元。原告吴国义在购买上述产品时，上述产品均已超出食品保质期。2016年1月12日，原告吴国义以被告悦家公司销售过期食品为由，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失。上述事实，有购物发票、商品实物、录像资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：食品经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。食品经营者采购销售食品，除查验供货者的许可证和相关食品检验合格证明外，还应对食品的标签、生产日期、保质期等内容进行查验，经营者将超过保质期的食品仍然按照正常方式进行销售，其行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。被告抗辩其已经履行了全面的审查义务，不具有过错的抗辩，不予采纳。原告吴国义提交了购物发票、实物及录像资料等证据，已完成了证明其从被告处购买了涉案食品的举证义务，而被告并未提交证据证明过期商品并非其出售，故对被告的过期商品非其销售的抗辩理由，本院不予采纳。被告悦家公司销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。原告吴国义在被告悦家公司分3次在不同时间、不同柜台购买了3件商品，双方之间形成了3个买卖合同关系，故原告要求在退还3笔分别为19.80元共计38.7元的货款的同时，另要求悦家公司赔偿3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告应同时退还所购食品3袋。被告抗辩涉案商品系同一天购买，赔偿应当限定在1000元的抗辩，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡悦家商业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向吴国义退还购物款38.7元，并支付3000元赔偿款；吴国义同时将上海海湾食品有限公司于2015年3月10日生产的黑椒牛肉3袋退还无锡悦家商业有限公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由吴国义预交），由悦家公司负担，悦家公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给吴国义。本判决为终审判决。代理审判员  茆倩娣二〇一六年三月二十八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽07**民初520号原告刘某，女，1964年12月1日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。被告沈某某，男，1966年3月1日生，蒙古族，农民，住黑山县某某镇某某村。本院在审理原告刘某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员 王 铮二〇一六年三月十八日书 记 员 张名扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)葫执提字第00015-2号申请执行人李德仲，男，。被执行人兴城市动物卫生监督管理局，住所地辽宁省兴城市南河大桥桥西路南。法定代表人崔俊海，该局局长。申请执行人李德仲与被执行人兴城市动物卫生监督管理局劳动争议纠纷执行一案，兴城市人民法院作出（2009）兴民一初字第01174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行期限内履行法律义务，申请执行人向兴城市人民法院申请执行。本院于2015年8月17日作出（2015）葫执监字第00078号执行裁定书，将该案提级由本院执行。现被执行人偿还所欠申请执行人剩余工资人民币6.205817万元，申请执行人李德仲自愿放弃利息请求，本案债务全部履行完毕。案件申请费已由兴城市人民法院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2009）兴民一初字第01174号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一六年三月三十日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）……；（３）……；（４）……。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更601号罪犯胡以根，男，汉族，1995年2月22日生，初中毕业，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2014年1月21日作出（2013）怀刑初字第00187号刑事判决，认定被告人胡以根犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。被告人胡以根不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）宜刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡以根在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡以根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡以根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年6月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡以根减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯