wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2422号上诉人郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区茅台路500弄5号1807室。上诉人郭震不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上海信衡房地产估价有限公司和上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司擅自闯入上诉人房产内并张贴的动作侵犯了上诉人房产物权，造成了上诉人私有财产的损害。故本案符合起诉条件。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持上诉人一审诉请。本院经审查认为，上海信衡房地产估价有限公司和上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司在上诉人所有的上海市长宁区延安西路970弄66支弄51号房屋墙上张贴有关房屋征收材料，上诉人对此不满提起诉讼。根据相关法律规定，起诉应符合法院受理民事诉讼的范围。而本案上诉人的起诉，不属于民事诉讼受案范围。故在此情况下，原审据此对本案裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执161号 郑军、郑海婵、中国大地财产保险股份有限公司平南支公司： 本院执行的郑军、郑海婵与被执行人中国大地财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年三月××日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3362号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告姚康定。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海复欣物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1931号申请执行人丁一飞被执行人诸暨市幸承针织五金厂，组织机构代码73603237-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00591号，依法向被执行人诸暨市幸承针织五金厂发出执行通知书，责令被执行人诸暨市幸承针织五金厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市幸承针织五金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市幸承针织五金厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××12的存款人民币203337.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月十日书记员  周 超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初853号原告：高昊昊，男，1990年2月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告:董兴超，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告高昊昊诉被告董兴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昊昊到庭参加了诉讼，被告董兴超经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友，2015年6月，被告董兴超以经营周转为由向原告借款10000元，并承诺十天后还款。2015年6月10日，原告将10000元现金存入被告工商银行卡内（账号：62×××40）。之后，经多次催要，被告均以资金不足为由迟迟不予归还借款。在原告多次催要下，2016年2月7日被告向原告出具借条一份，对该借款事实予以确认，并承诺2016年2月12日还款。借款到期后被告董兴超仍以资金紧张为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：证据一、借条一张，证明被告向原告借款10000元，被告承诺2016年2月12日前偿还。证据二、存款凭条一张，证明原告将10000元存入被告账户。证据三、微信及短信记录打印件，证明原告一直向被告讨要。被告未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，原告通过银行存款方式将10000元存入被告工商银行卡内。原告多次讨要未果，后被告于2016年2月7日向原告出具借条一张，内容为：“借条因用钱向高昊昊借人民币壹万元整，托延至今未还，承诺2016年末2月12日必须还钱到位2016年2月7日董兴超。”到期后被告仍未还款，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告董兴超向原告高昊昊借款10000元，有其出具的借条和交付单据为证，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条上明确约定2016年2月12日还款，被告应当自逾期之日即2016年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告董兴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兴超于本判决生效后十五日内偿还原告高昊昊借款本金10000元及利息（利息自2016年2月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告高昊昊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董兴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  范新伟二〇一六年三月三十一日书 记 员  岳永信
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执921-1号申请执行人倪清国，男，1975年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人王兆和，男，1957年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人葛建娥，女，1957年12月6日生，住盐城市亭湖区。本院受理的申请执行人倪清国与被执行人王兆和、葛建娥追偿权纠纷一案,本院于2015年9月10日作出（2015）亭东民初字第00180号民事判决书。判决书载明：被告王兆和、葛建娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪清国人民币61000元并支付利息（利息计算方式：从2015年3月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告王兆和、葛建娥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告王兆和、葛建娥未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年3月24日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兆和、葛建娥在金融机构的存款或在其他单位的收入7万元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年三月二十五日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执266号申请执行人杜建青被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码704597941本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01392号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××04的存款人民币177905.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月二十四日书记员  胡漫宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初437号原告李志良，农民。被告韦来平，农民。被告扬州市长辉建设有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇。法定代表人韦来荣，该公司总经理。原告李志良诉被告韦来平、扬州市长辉建设有限公司（以下简称“长辉公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志良到庭参加诉讼，被告韦来平、长辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志良诉称，2014年3月初，被告韦来平将徐州市铜山区张集镇旭日花园和龙田花园部分工程清包工发包给原告承建，约定按楼层结算，每层7600元。工程结束后经结算，被告欠原告工资款66000元，后原告多次催要无果，无奈特向本院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工资款66000元并承担本案诉讼费用。被告韦来平、长辉公司均未作答辩。原告提供了以下证据：1、被告韦来平出具的欠条原件一份，证实被告欠款事实；2、被告韦来平出具的承诺书一份，证实被告以房产作为保证承诺还款。经审理查明，原告李志良系施工队包工头，2014年3月，被告韦来平将位于徐州市铜山区张集镇的旭日花园小区钢筋工程承包给原告施工，后经结算原告工资款共计66000元，被告韦来平向原告出具了欠条一份，后原告多次向被告韦来平催要无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦来平将旭日花园钢筋安装工程交由原告李志良施工，施工完成后应当向原告支付报酬。原告提供的欠条为被告韦来平书写，原告所施工的工程也系从被告韦来平处承包，原告未提供证据证明被告韦来平与被告长辉公司的关系，被告韦来平书写的欠条及承诺书上亦没有被告长辉公司的签字或捺印，因此现有证据不足以证实该笔欠款与被告长辉公司之间的关系，被告韦来平作为工程发包人及欠条书写人应依法还款。被告韦来平、长辉公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦来平于本判决生效后十日内支付原告工资款66000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告韦来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年三月十日书记员  高 晶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更379号罪犯杨伟，男，1966年5月10日出生，汉族，河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2012年1月4日作出（2011）北刑初字第59号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年三月三十日书记员  赵宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第0184号之二申请执行人胡绍铁，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人胡绍阔，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人胡阔弟，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人杨伟弟，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。申请执行人胡式勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人王庆链，男，1979年8月30日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人胡绍溪，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人胡亚丽，女，1974年7月21日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人范长国，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人杨永建，男，1967年9月25日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。申请执行人冷俊年，男，1963年2月9日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。申请执行人杨建华，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。申请执行人胡杨珠，女，1969年1月26日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人余娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。申请执行人胡海景，女，1972年5月30日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人徐丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人魏杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。以上17名申请执行人共同委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。被执行人宿迁市一百百货有限公司，住所地宿迁市幸福中路宿迁一百5楼。法定代表人刘全，公司董事长。申请执行人胡绍铁、胡绍阔、胡阔弟、杨伟弟、胡式勇、王庆链、胡绍溪、胡亚丽、范长国、杨永建、冷俊年、杨建华、胡杨珠、余娜、胡海景、徐丽、魏杰（以下简称胡绍铁等17人）与被执行人宿迁市一百百货有限公司（以下简称一百公司）租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）宿中商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行。根据本院（2013）宿中商初字第0128号民事判决书载明的内容，被执行人一百公司应当向申请执行人胡绍铁等人返还租赁物并支付租赁及违约金。关于租赁物返还问题，本院在执行过程中，已将涉案租赁物交付申请执行人。关于租金及违约金问题，本院在执行过程中，依法扣押被执行人一百公司所有的奥迪牌黑色轿车一辆（车牌号为：苏Ｎ×××××）并对该轿车进行评估、拍卖，因无人竞买，申请执行人向本院申请以该车第二次拍卖流拍价25万元接收该车以物抵债，本院已另行作出裁定书，裁定将该车交付申请执行人以物抵债。关于剩余租金及违约金问题，本院在执行过程中，依法对被执行人一百公司名下的房产、国有土地使用权、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人代理人释明了上述情况，亦已向申请执行人代理人送达了通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供相关线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院应当依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，再依法申请恢复执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年10月28日作出的（2013）宿中商初字第0128号民事判决书第三、四项的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  庄金奎执行员  魏良军执行员  吴军良二〇一六年三月二十八日书记员  马 超
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3201号立案日期二〇二一年四月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：肖志强，该公司职员。委托诉讼代理人：童无双，该公司职员。被告被告：刘海雄，男，汉族，1984年11月18日出生，住仙游县。被告：林淋淋，女，汉族，1987年05月06日出生，住仙游县。被告：林福仙，男，汉族，1988年09月10日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令刘海雄、林淋淋立即共同归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49999.06元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2018年09月22日起以透支本金49999.06元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]。2.判令林福仙对上述债务承担连带偿还责任。3.判令刘海雄、林淋淋、林福仙承担本案诉讼费用。被告答辩意见刘海雄、林淋淋、林福仙均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年03月25日卡片状态逾期还款，停用卡号622××××109信用额度5万元利率年利率14.4‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金49999.06元未按约还款时间2018年09月22日起是否有共还人有，林淋淋担保人：林福仙担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由刘海雄向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。刘海雄未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求刘海雄承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。林淋淋在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与刘海雄共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张刘海雄、林淋淋共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不应超过按年利率15.4%计算的金额。保证人林福仙为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林福仙应对本案债务承担连带偿还责任。刘海雄、林淋淋、林福仙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、刘海雄、林淋淋应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49999.06元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年09月22日起以透支本金49999.06元为基数按合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、林福仙对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由刘海雄、林淋淋、林福仙共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十日书记员叶超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执695号申请执行人陈叶珍被执行人湖州美克木业有限公司，组织机构代码06418818-8本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人湖州美克木业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州美克木业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州美克木业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州美克木业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月二十八日书记员  黄斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执564号申请执行人涂小芳，女，1976年10月28日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人何华，男，1963年10月22日出生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司。组织机构代码：30882646-6。本院依据已经生效的2016黔0303民初字第707号民事判决书，受理申请人涂小芳申请执行何华、贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司民间借贷纷一案。被执行人应该支付申请人本本金500000元、诉讼费2200元，案件执行费7400元。现二被执行人未履行法院生效判决文书确定的义务，依法予以强制执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何华名下存款700000元；或扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人相应价额其他财产。冻结、划拨被执行人贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司名下存款400000元；或扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人相应价额其他财产。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员  谢兴伟二〇一六年三月十六日书记员  王文艳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第70号原告高保芳，女，1953年6月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。被告周绪翥，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：68465400-4），住所地济南市。代表人李昆明，总经理。委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。本院在审理原告高保芳与被告周绪翥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高保芳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高保芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告高保芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高保芳负担。审判员  高春艳二〇一六年三月二日书记员  曹文文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7595号原告秦玉珍诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）青民一（民）初字第2210号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告杨华应于判决生效之日起十日内归还原告秦玉珍借款人民币14,500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，减半收取计81.25元，由被告杨华负担。届期，被告杨华未按生效法律文书履行还款义务。权利人秦玉珍于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、股票、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年3月29日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执322号申请执行人南昌国金房地产开发有限公司被执行人衢州市正旺物流有限公司，组织机构代码680736192本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01702号，依法向被执行人衢州市正旺物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市正旺物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市正旺物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市正旺物流有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××78的存款人民币8035580.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月十日书记员  胡漫宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4767号原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告汪宏勋、杨建忠小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年八月四日作出(2015)嘉民二(商)初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告汪宏勋应于判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金人民币225805.66元及截止至2015年4月20日的利息人民币4064.50元；被告汪宏勋应于判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司以借款本金人民币225805.66元及利息人民币4064.50元的合计229870.16元为基数，自2015年4月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；被告汪宏勋应于判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司律师代理费人民币20000元；被告杨建忠应对被告汪宏勋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告杨建忠承担保证责任后有权向被告汪宏勋追偿；两被告负担案件诉讼费人民币4314元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费3648.05元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1134号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年三月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执464号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执464号申请执行人陈高，男，1991年10月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人陈高与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1632号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈高依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号118室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按158.73/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益14,484.11元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益14,484.11元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益14,484.11元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益14,484.11元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算)；被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,281元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号118室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,281元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈高与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3354号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告范建龙。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海复欣物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0114民初字72号 原告杨建永，男，汉族，1979年3月31日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 被告高伟，男，汉族，1985年12月29日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 被告马彦堂，女，汉族，1987年2月15日生，云南省宣威市人，住昆明市呈贡区。 原告杨建永诉被告高伟、马彦堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，由审判员彭俊独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨建永、被告马彦堂到庭参加诉讼。被告高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建永诉称：我和被告是朋友，2014年3月31日，被告以家庭经营需要、急需资金周转，向我借款4万元，被告向我出具借条，承诺一个月内归还借款，还款期届满后，被告拒不归还借款。因高伟在向我借款时，马彦堂与高伟系夫妻，马彦堂应与高伟共同承担还款责任。因此，诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款4万元及从2014年5月1日起至本案判决确定之日止按银行同期贷款利率计算24个月的利息4800元，两项共计44800元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告马彦堂辩称：我没有向原告借款，高伟是我前夫，我与高伟于2015年11月23日离婚，在离婚协议书上明确高伟的债务由高伟个人承担。高伟的借款没有用于我和高伟的家庭，不属于夫妻共同债务。我不应承担还款责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》。证明2014年3月31日，高伟向原告借款4万元，高伟向原告出具借条，2014年4月30日前归还借款。 被告马彦堂对原告的证据质证认为：马彦堂不知道高伟向杨建永的借款，该借款没有用于马彦堂和高伟的家庭，不属于夫妻共同债务。 被告马彦堂针对诉讼主张，向本院提交证据：《离婚协议》、《离婚证》。证明高伟与马彦堂离婚时约定高伟、马彦堂名下的债务由高伟、马彦堂各自偿还。 原告对被告马彦堂的证据质证认为：对《离婚协议》、《离婚证》的真实性无异议。但是在杨建永借钱给高伟时，被告马彦堂与高伟是夫妻，所以共同债务需要共同承担。 本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告马彦堂提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。 经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月31日高伟向杨建永借款4万元，约定2014年4月30日前归还借款。高伟向杨建永出具借条，杨建永以现金交付的方式将借款交付给高伟。该借款至今未归还。 另查明：高伟与马彦堂于2015年11月23日离婚，在离婚协议中明确高伟、马彦堂名下的债务由高伟、马彦堂各自偿还。 本院认为：根据原告的陈述和举证证明，被告马彦堂的答辩意见，原告与被告高伟债权、债务关系清楚，原告将借款付给高伟，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告高伟借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，被告高伟应向原告归还借款4万元。被告高伟在向原告借款时与马彦堂系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对原告主张被告高伟、马彦堂归还借款的诉讼请求，本院予以采信。至于被告马彦堂辩称其没有向原告借款，与高伟于2015年11月23日离婚，在离婚协议书上明确高伟的债务由高伟个人承担。高伟的借款没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任的意见，本院认为，被告马彦堂的辩称涉及夫妻债务的内部关系问题，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，双方离婚时的协议仅在双方之间产生法律拘束力，不能对外对抗第三人，在涉及夫妻债务的外部关系时应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即被告马彦堂的辩称若确不属于与高伟的夫妻共同债务，承担还款责任后，可向高伟主张该债务为高伟的个人债务。因此，在高伟债务的外部关系上，被告马彦堂在高伟向原告借款时系夫妻，应与被告高伟共同承担还款责任。至于原告诉请判令被告支付自2014年5月1日起至本案判决确定之日止按银行同期贷款利息计算利息的请求，因本案原、被告约定还款期限，被告应承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的规定》，应按照年利率6%予以计算，而原告要求逾期利息计算至判决确定还款之日，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高伟、马彦堂于本判决生效后的十日内归还原告杨建永借款人民币40000元，并支付自2014年5月1日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告杨建永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告高伟、马彦堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  彭俊 二〇一六年三月十六日 书记员  张倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民二初字第1860号 原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。组织机构代码：76581444-4。 法定代表人：王中信，董事长。 委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司员工，住所地：广西南宁市青秀区。 被告：杨成球，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地：广西玉林市玉州区。 原告广西世纪物流有限责任公司与被告杨成球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告杨成球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2011年8月25日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号凯马牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告；挂靠期限自2011年8月25日至2014年8月25日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费70元，全年共计700元，挂靠费每年缴纳一次，逾期不交视为违约；被告车辆必须参加保险，所需费用由被告自行承担；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用或原告代缴规税费用即构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。原、被告双方签订的挂靠合同期限至2014年8月25日，但被告在合同到期后仍继续将车辆挂靠在原告名下，该车辆登记的所有人至今仍为原告，原、被告双方存在事实上的挂靠关系。被告车辆的年审于2015年4月到期，但原告已联系不上被告，至今被告未办理车辆年审业务，违反《车辆挂靠经营合同》第三条约定，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号凯马牌轻型厢式货车的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。 原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。 被告杨成球未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨成球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2014年8月25日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂Ａ×××××号凯马牌轻型厢式货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂Ａ×××××号凯马牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告之间关于桂Ａ×××××号凯马牌轻型厢式货车的挂靠关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下： 解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告杨成球之间关于桂Ａ×××××号凯马牌轻型厢式货车的挂靠关系。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告杨成球负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许晓彤 二〇一六年三月七日 书记员  覃 淳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霍民初字第939号 原告：范晋强，男，1984年10月28日生，汉族。 被告：杨乐，男，1984年2月7日生，汉族。 被告：马强强，女，1982年7月14日生，汉族。 委托代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。 本院在审理原告范晋强诉被告杨乐、马强强民间借贷纠纷一案中，原告范晋强于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范晋强撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告范晋强负担。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  郭建峰 人民陪审员  王建勋 二〇一六年三月十日 书 记 员  荀亚军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3377号原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告朱国良。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执764号之一申请执行人上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张长林，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人张小坚，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海凯科阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定世盛路XXX号本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)嘉民二(商)初字第511号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付案款1,025,580.43元，负担执行费12,655.8元，但被执行人未履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长林、张小坚、上海凯科阀门制造有限公司存款人民币1,038,236.23元或扣留、提取其相应收入；不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年三月二十八日书记员  林凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2843号申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司被执行人湖州正宏泰时装有限公司，组织机构代码719546426本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00789号，依法向被执行人湖州正宏泰时装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州正宏泰时装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州正宏泰时装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州正宏泰时装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1379983.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月十五日书记员 刘佳辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保64号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告陈虹，女，1967年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款649元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人陈虹在本院法律文书款账户上应得的执行款649元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 唐 凤二〇一六年三月五日书记员 曾祥福
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终81号上诉人（原审原告）刘文超，男，生于1963年9月13日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，委托代理人刘咸生（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。委托代理人刘庆（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）万开祥，男，生于1983年3月20日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，被上诉人（原审被告）万方明，男，生于1958年8月14日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）吴济刚，男，生于1948年1月21日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，被上诉人（原审被告）吴红浩，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，上诉人刘文超为与被上诉人万方明、万开祥、吴济刚、吴红浩排除妨害纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，请求法院判令四被告立即清除倾倒在原告门前的泥土，并承担本案诉讼费用。原审被告万开祥口头辩称，泥土是吴红浩倒的，与我无关，且是倒在原来的老路上。原审被告万方明未答辩。原审被告吴红浩口头答辩称，泥土是吴红浩倒的，是倒在原有道路上，并没有倒在原告刘文超所属房屋的位置，对原告没有任何妨害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审被告吴济刚口头辩称，泥土是吴红浩倒的，是倒在原有的道路位置上的。原审查明，原、被告系邻居，被告吴红浩修房屋将其所挖出的部分泥土倒在了原告正在修建的房屋外的公路边上，由此双方发生纠纷。原审认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。原告称四被告倾倒泥土阻挠其施工，经法庭调查，倾倒泥土是被告吴红浩一人所为，与其他三被告无关；原告所提交的证据并不能证实被告吴红浩倾倒泥土的位置在自己占有、使用、管理的范围内，故原告要求四被告立即清除倾倒在门前的泥土的诉讼请求证据不足，不予支持。被告万方明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂判决：驳回原告刘文超的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文超负担。上诉人刘文超不服一审判决上诉称，被上诉人吴红浩认可向上诉人场坝倾倒泥土，该行为严重影响了上诉人的生产生活，一审不予支持上诉人要求排除妨害的诉讼请求错误，请求二审法院依法裁判。被上诉人万方明、万开祥、吴济刚、吴红浩未提交书面答辩状。二审期间，上诉人刘文超向本院提交农村土地承包经营权证复印件1份，拟证实倾倒泥土的地方在其承包经营权证范围内，经审查，吴红浩倾倒泥土的地方并非在刘文超承包经营权证范围内，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人万方明、万开祥、吴济刚、吴红浩未提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人只认可将泥土倾倒在原人行路上，并未承认倾倒在上诉人的场坝里，上诉人提交的证据不足以证实倾倒泥土的地方在其土地经营管理范围内，一审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当之处，上诉人认为一审判决错误的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人刘文超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘文超负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一六年三月七日书记员  李 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3344号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司员工。被告王祖鸣。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年三月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1812号（2016）沪0118执1812号申请人吴青发与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因解除劳动合同-经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2762号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前支付申请人经济补偿金人民币38,800元。二、申请人放弃其他请求，双方无其他任何争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人吴青发于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币19,400元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执655号申请执行人谢栋，男，汉族，1994年12月1日生，户籍地四川省资阳市。被执行人上海铭成海鲜大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的宝劳人仲(2014)办字第2623号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其支付欠款人民币2,180元和本案的执行费50元，但被执行人至今未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海铭成海鲜大酒店有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人法定代表人刘丽燕因另案涉嫌犯罪被检察机关依法逮捕。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2014)办字第2623号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾宏胜审 判 员  朱 珮代理审判员  祝文龙二〇一六年三月十八日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2014）余法执字第14号申请执行人：胡香香，女，1954年2月22日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被执行人：罗照平，男，1966年5月2日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。本院于2013年12月30日立案执行胡香香与罗照平机动车交通事故责任纠纷申请一案，根据已经发生法律效力的（2013）余民二（池）初字第239号民事判决书法院生效判决，被执行人罗照平应支付申请人胡香香案款53,005元，承担执行费695元。本院已执行0元，尚有53,005元未执行，现因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）余法执字第14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭名波审 判 员  廖达伟二〇一六年三月一日代理书记员  叶赞民
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1515号申请人孙灵兰与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的青劳人仲(2015)办字第2563号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币21,600元。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人孙灵兰于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月8日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已实际停业，财产均被本院及其他法院查封，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封财产外的可供执行财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年三月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初78号原告段泳村，男，1993年2月6日生，彝族，住云南省昆明市富民县。委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市江场三路278号。法定代表人荣树森，董事长。委托代理人徐文涛（系被告公司玉溪项目部项目经理），男，1976年11月14日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。被告云南兴宏建筑有限公司。住所地：云南省芒市胞波路下段。法定代表人字德强，董事长。委托代理人刘贤志（系被告公司项目部副经理），男，1958年11月2日生，汉族，住湖北省监利县。特别授权代理。被告罗树凯，男，1984年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市通海县。原告段泳村诉被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）、云南兴宏建筑有限公司（以下简称兴宏公司）、罗树凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行审理。原告段泳村的委托代理人沈红林、唐兴明、被告中铁公司委托代理人徐文涛、被告兴宏公司委托代理人刘贤志到庭参加诉讼。被告罗树凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段泳村诉称，2014年初，被告中铁公司承包了玉溪市中心城区排水管网改扩建工程，后又将工程分包给兴宏公司，兴宏公司签订分包合同后，再次将部份工程分包给被告罗树凯，罗树凯雇佣原告进行施工。从2014年3月28日至2014年7月，原告为被告完成了玉溪中心城区排水管改扩建工程的施工任务。具体工作内容有：钢筋搬运、打混凝土、模板拆迁及搬运等。原告参与建设的工程现已验收合格投入使用。经与被告核对并结算，被告确认了原告工作时间和工资数额，但却没付给原告，以种种借口拖欠至今。故原告依据《中华人民共和国建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《云南省建设领域农民工工资支付管理试行办法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，依法向法院起诉，请求判决：1、三被告连带支付原告劳务工资20700元；2、由被告承担诉讼费。被告中铁公司辩称，中铁公司对原告的诉讼请求及事实理由不清楚，中铁公司已经依合同约定把全部工程款支付给兴宏公司，中铁公司与原告不存在任何关系，不应承担支付原告劳务工资款的义务。被告兴宏公司辩称，兴宏公司于2014年2月23日与中铁公司承包了玉溪中心城区排水管网改扩建工程后，于同年4月5日与罗树凯签订玉溪市龙马路、南北大街雨水箱涵主体工程项目的劳务合同。兴宏公司于2014年8月17日对罗树凯所施工项目进行结算工程量总金额为540666元，此款在工程验收后已全部支付，且在2014年10月27日兴宏公司就多支付的工程款向红塔区法院起诉，后经协商，兴宏公司与罗树凯达成协议：罗树凯于2014年12月30日前返还兴宏公司多支付的款45564元。原告对兴宏公司的诉讼请求无法律和事实依据，不应得到支持。具体事实为：1、兴宏公司与原告不形成劳务关系，玉溪中心城区排水管网改扩建工程的施工劳务承包合同是兴宏公司与罗树凯于2014年4月5日签订，与原告无关；2、兴宏公司不存在支付原告劳务工资的情况。上述工程经结算后应付罗树凯工程款为540666元；罗树凯自己预支过254000元、2014年6月30日代罗树凯支付农民工工资100000元、2014年8月29日代罗树凯支付农民工工资200000元、罗树凯工程完工后未交还兴宏公司材料折价17230元、罗树凯工程经验收不合格部份需返工整改为其支出整改修补费30000元。以上合计超出兴宏公司应支付给罗树凯工程款60564元，该60564元罗树凯应返还给兴宏公司。后兴宏公司向法院起诉后，经双方协商约定，罗树凯于2014年12月30日前返还兴宏公司45664元；罗树凯施工中所用劳动工工资由其自行支付，不得再要求兴宏公司支付。被告罗树凯未作答辩。经审理查明：2014年2月23日，中铁公司玉溪中心城区排水管网改扩建工程项目经理部与兴宏公司签订《建设工程施工劳务合同分包合同》，约定由兴宏公司承包中铁公司玉溪中心城区排水管网改扩建工程雨水箱涵钢筋、混凝土、模板施工等部份的劳务作业。2014年4月5日，兴宏公司以中铁公司玉溪中心城区排水管网改扩建工程项目经理部（甲方）名义与罗树凯（乙方）签订《劳务合同书》，将所承包的雨水箱涵主体工程劳务作业分包给罗树凯。该合同中甲方权利义务实际由兴宏公司享受、履行。合同签订后，罗树凯组织原告等人进场实施劳务作业。施工任务结束后，罗树凯以工资表形式确认应付给原告的劳务款额为人民币20700元；2014年11月28日，罗树凯针对所欠原告等人劳务款总额出具工资欠条给原告为据。2014年10月27日，兴宏公司项目经理唐四清（权利主体实为兴宏公司）以个人名义向红塔区法院起诉，要求罗树凯返还代为多支付的农民工工资、工程完工后未交回材料折价款及垫付的返工修补款共60564元。双方庭外达成协议：1、由罗树凯于2014年12月30日前返还唐四清代为支付的农民工工资、工程完工后未交回材料折价款及垫付的返工修补款共45564元；2、罗树凯施工中所用劳动工工资由罗树凯支付，自调解之日起罗树凯所用劳动工不得再找唐四清索要工资款；……。上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务合同书》、工资表、工资欠条、《调解协议书》等书证及当事人陈述证实。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《云南省建设领域农民工工资支付管理试行办法》、《中华人民共和国劳动合同法》等调整劳动合同关系范畴纠纷的法律法规，并不能作为解决原告主张的劳务合同关系纠纷的法律依据；本案涉及的是劳务承包而非工程承包，原告主张劳务工资，应针对与其形成劳务关系的主体。从本案查明的事实反映，中铁公司、兴宏公司与原告并无劳务合同关系，且兴宏公司支付罗树凯的款项已超额，故原告要求中铁公司、兴宏公司连带支付其劳务款无法律和事实依据，本院不予支持；而依据审理查明的事实，原告与罗树凯之间存在劳务关系，并实际提供了劳务，罗树凯应及时按其以工资表形式明确的数额支付原告劳务款。罗树凯经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共各国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗树凯于本判决生效后五日内支付原告段泳村劳务款人民币20700元；二、驳回原告段泳村对被告中铁公司、兴宏公司的诉讼请求。案件受理费158元，由被告罗树凯负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院审判员 申 巍二〇一六年三月十四日书记员 赵柯然
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更553号罪犯苏孟孟，男，1986年4月27日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年1月11日作出（2012）西刑初字第1号刑事判决，以被告人苏孟孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏孟孟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次,表扬6次,被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏孟孟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏孟孟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年三月三十日书记员  赵宏伟
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审102号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人:李志勇职务：局长 被申请人:迁安耀华玻璃有限公司 法定代表人：王长文 迁安市环境保护局于2015年4月21日对被申请人迁安耀华玻璃有限公司下达了迁环罚字【2015】088号行政处罚决定书并于2015年4月24日将行政处罚决定书送达给被申请人迁安耀华玻璃有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请人迁安耀华玻璃有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市环境保护局下达的迁环罚字【2015】088号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人迁安市环境保护局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。 经审查查明，2015年3月12日，被申请人迁安耀华玻璃有限公司烟囱二氧化硫676mg/m3超标0.69倍、氮氧化物浓度2.67*103mg/m3超标2.81倍的环境违法行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定。迁安市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条和《迁安市环境保护局行政处罚自由裁量权量化标准》第28项第115条之规定对迁安耀华玻璃有限公司作出迁环罚字【2015】088号行政处罚决定，罚款50000元。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字【2015】088号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字【2015】088号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  曹智超 二〇一六年三月十一日 书 记 员  张新苗
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初340号 原告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司。住所地张家口市经济开发区马路东。 法定代表人张春雷，该公司董事长。 被告张志强，男，1980年出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告张志刚，男，1980年7月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司与被告张志强、张志刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张志强、张志刚价值110000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张志强、张志刚的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司提供的作为担保财产的车牌号为冀Ｇ×××××的汽车的权属证书。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年三月二十八日 书记员  苗 丽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第2654号原告：郑从泽。委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：向东。原告郑从泽诉被告向东劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。现原告以补充证据为由申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑从泽撤诉。本案依法减半征收诉讼费1020元,由原告负担。审 判 长  任晓红代理审判员  江永强人民陪审员  饶 娟二〇一六年三月三十日书 记 员  雷 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执237号申请执行人天水华建混凝土工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人金敏，该公司董事长。委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人天水龙城建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人梁宝成，该公司总经理。委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托代理人万亚朋，甘肃端方律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第561号民事判决书，责令被执行人天水龙城建筑工程有限公司履行义务，但被执行人天水龙城建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人天水龙城建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人天水龙城建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款427813元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年三月三十日书记员  高 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终255号上诉人（原审被告）上海功达投资有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层129室。法定代表人王叶东。被上诉人（原审原告）马进军，男，1974年9月15日生，汉族，住山西省长治市城区紫金东路44号3号楼4单元501户。被上诉人（原审原告）马良华，男，1977年11月8日生，汉族，住山西省长治市城区英雄中路英华小区30号楼624户。原审被告王叶东，男，1979年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县柯坦镇虎洞村小圩村组。原审被告曾庆明，男，1987年8月20日生，汉族，住湖南省保靖县毛沟镇永和村66号。上诉人上海功达投资有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在浦东新区，案外人上海汉宇房地产顾问有限公司出具的证明不能作为本案确定管辖的依据，故要求本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人及案外人上海汉宇房地产顾问有限公司签订的《购买拍卖房委托代理（服务）合同》约定，发生争议，应友好协商，若协商不成，三方一致同意在本合同签约的所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。另，案外人上海汉宇房地产顾问有限公司出具证明，合同签订地为上海市松江区梅家浜路1500弄26号，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执189号 申请执行人杨万进与被执行人袁定明合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人袁定明已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执189号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除袁定明因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年三月十日
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初282号原告陈宇宁，个体户。被告欧柱秋，农民。原告陈宇宁与被告欧柱秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卓晓军适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理，书记员黄丽桦担任记录。原告陈宇宁、被告欧柱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年前，被告欧柱秋曾长期多次向原告陈宇宁购买铝合金材料，2014年4月14日，原、被告经结算，被告拖欠原告的材料款6142元未付，被告立具欠条给原告收执为凭。从被告立具欠条后，原告曾多次向被告追收欠款，被告均以种种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还材料款6142元及从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，被告欠原告的材料款6142元是事实，被告之所以没有支付材料款给原告，是因为原告雇请被告为其安装门的人工款没有支付清楚，因此，要求原告用欠被告的人工款减材料款，剩余多少材料款被告再付给原告。经审理查明，2014年前，被告欧柱秋多次在原告陈宇宁处购买铝合金材料，至2014年4月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款6142元，被告当时立下欠条给原告收执为凭，该欠条载明：“欠条，今欠陈宇宁材料款陆仟壹佰肆拾贰元，已上新旧数全部已结。2014年4月14日，欧柱秋。”被告立具欠条后，原告多次向被告追收欠款，但被告均以各种借口拖欠。为此，原告于2016年1月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更请求为判令被告偿付原告的材料款6142元。上述事实，有原被告提供的身份证，欠条和庭审记录等证据证实。本院认为，原告陈宇宁与被告欧柱秋的口头买卖铝合金合同，没有违反法律强制性规定，所以合法有效。原告请求被告偿付尚欠材料款6142元，提供有被告签名的欠条证实，且被告对欠款数额也没有异议，故原告请求被告偿付材料款的主张，理据充分，本院予以支持。被告提出原告也拖欠其安装门的人工款未付清，可用原告欠被告的人工款减材料款，剩余多少材料款被告再付给原告的主张，本院认为属于另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告欧柱秋应支付给原告陈宇宁材料款人民币6142元。本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告欧柱秋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  卓晓军二〇一六年三月三十一日书记员  黄丽桦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5308号原告胡建良与被告上海龙谊建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年九月八日作出的(2015)嘉民三(民)初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡建良保证金人民币200万元及自2014年8月1日起至本判决生效之日止的利息损失。因被告上海龙谊建设(集团)有限公司未履行判决书确定的上述付款义务，权利人胡建良(申请执行人)于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年11月7日，向被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司送达执行令，责令被执行人履行判决书确定的上述付款义务给付人民币200万元及其利息并负担诉讼费19182元和执行费22400元。但被执行人逾期至今未履行。经查，本院未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示，自己也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可暂缓执行，待今后发现了被执行人有可供执行的财产，再申请恢复强制执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可暂缓执行，符合法律规定，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡建良依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第865号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年三月十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执714号原告陈巧荣诉被告陈建国、被告杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）青民一（民）初字第2002号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陈建国应赔偿原告陈巧荣医疗费、伤残赔偿金等共计人民币7.5万元（已支付4.5万元），余款3万元应于2013年12月底之前支付5,000元，于2015年12月底之前支付2.5万元。二、被告杨建军应赔偿原告陈巧荣医疗费、伤残赔偿金等共计11.65万元（已支付4.65万元），余款7万元应于2014年1月底之前支付2万元，于2015年12月底之前支付5万元。三、原、被告双方无其他争议。四、本案诉讼费5,873元，减半收取计2936.5元，由原告负担。届期，被告陈建国未按生效法律文书履行付款义务。权利人陈巧荣于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的车辆、房产、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保74号原告张瑞容，女，1975年03月06日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。被告丁涛，男，1983年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市。被告徐显锋，男，1978年3月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在审理原告张瑞容诉被告丁涛、徐显锋民间借贷纠纷一案中，根据原告张瑞容向本院提出的财产保全申请，查封了被告徐显锋的相应财产，及原告张瑞容提供担保的贵Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆。现原告张瑞容向本院申请变更担保财产为自有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套。本院认为：原告张瑞容的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》一百六十四条的相关规定，裁定如下：一、解除对原告张瑞容提供担保的贵Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆的查封。二、查封原告张瑞容提供担保的位于贵州省遵义市红花岗区（黔（2015）遵义市不动产权第0011361号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  吴成坤二〇一六年三月三日书 记 员  吴妹男
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00890号原告孟树明，男，1969年2月24日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务所律师，一般代理。被告姚晓斌，男，42岁，汉族，屯留县余吾镇莲村人，长钢集团下岗工人，现住屯留县。原告孟树明诉被告姚晓斌承揽合同纠纷（原案由建设工程合同纠纷）一案，原告于2015年10月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟树明及其委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼，被告姚晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孟树明诉称，原、被告是同村村民，从2008年开始原告带着工人先后跟着被告在壶关等工地施工干活，一直到2010年被告累计欠原告十几万元的工程款。2015年2月16日在原告一直追要下，双方进行结算，被告给原告打下欠条一支，欠原告工程款共计75000元。打下欠条后被告答应分期支付，但没有支付，打电话也不接。因原告所欠均是工人工资，被告长期拖欠给原告造成较大损失，请求判决被告支付工程款75000元，诉讼费由被告承担。被告姚晓斌未提答辩意见。原告提交的证据有欠条一支。经审理查明，2008年至2010年原告孟树明带着工人跟随原告姚晓斌在常平焦化厂、沁县华安焦化厂、壶关常平常盛铁厂干活（电气焊、安装制作），经结算，2015年2月16日被告姚晓斌为原告孟树明出具欠条一支，金额为75000元，并注明此帐合计时，常平、华安焦化厂帐结清了。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告孟树明为被告姚晓斌的工程进行电气焊、安装制作工作，符合承揽合同关系的特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告孟树明为被告姚晓斌承包的工程施工，双方事实上形成承揽合同关系，原告孟树明已经完成工作，被告姚晓斌已为原告进行结算，并出具了欠条一支，应当按照结算的数额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告姚晓斌在判决生效后30日内给付原告孟树明承揽工程报酬75000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1675元，由被告姚晓斌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年三月二日书记员 吴邢燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1639号申请执行机关上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的宝人社监(2015)理字第0111号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海麦力快递有限公司补缴社会保险费人民币19,210.2元并加收滞纳金人民币432.23元，以上2项共计人民币19,642.43元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2015)理字第0111号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一六年三月二十八日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初174号原告：高某。委托代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。被告：文昌市翁田镇明月村民委员会内山村民小组。法定代表人：高松，组长。原告高某与被告文昌市翁田镇明月村民委员会内山村民小组（以下翁田内山村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张淑婷到庭参加诉讼，被告翁田内山村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：原告自1994年12月23日出生后一直随父亲高方仍落户在被告村中，属于被告的常住农业人口。2005年3月1日，文昌市人民政府以原告父亲高方仍为土地承包方代表，颁发了《农村土地承包经营权证》，原告作为高方仍的家庭成员，也是土地承包经营权的共有人，原告和家庭成员以家庭承包的方式经营被告的土地作为基本的生活保障，并形成了较为固定的生产、生活。2014年12月26日，原告与文昌市翁田镇博文村民委员会龙脉村杨许财登记结婚，婚后原告未将户籍迁出，继续以承包经营被告的土地作为基本的生活保障，原告在结婚后，也未在原告丈夫村中分得责任田，也未享受任何福利待遇。2016年被告集体所有的部分土地被征收，被告在确定征地补偿分配方案后，于2016年1月将征地补偿款分配给被告村民每人45000元，但却以原告系外嫁女为由，拒绝给原告分配。综上，原告自出生至今户籍一直落户在被告村，即使结婚也未将户籍迁出，原告在被告村里获得承包土地，形成了较为固定的生产、生活，并以承包土地作为基本的生活保障，因此原告完全具备被告集体经济组织成员资格，原告应和其他村民享有同等的权利，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告分配土地征用补偿款人民币45000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告翁田内山村未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：原告高某自出生后户籍就落户于被告翁田内山村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告高某以父亲高方仍为承包方代表，以家庭承包的方式承包了被告2.13亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日，原告高某系共有人之一。2014年12月26日，原告和文昌市翁田镇博文村民委员会的龙脉村村民杨许财登记结婚，但户籍并未迁入该村，并未被纳入该村集体经济组织，未享受该村村民待遇。另查明，2016年1月，文昌市人民政府征收被告翁田内山村部分土地，被告获得一笔土地征用补偿款和青苗款，经村集体讨论通过分配方案，每位村民分得45000元，以原告高某系“外嫁女”为由不予分配。原告认为该行为侵害了原告的合法权益，遂成讼。认定上述事实的证据除了原告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、原告常住人口登记卡，2、结婚证，3、文昌市翁田镇博文村民委员会证明书，4、文昌市翁田镇博文村民委员会龙脉村民小组证明书，5、《农村土地承包经营权证》，6、高荣辉身份证，7、常住人口登记卡，8、账户明细。以上证据经双方当事人当庭质证，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告高某户籍登记在被告村集体从未迁移，在该村有承包地，以本村的土地为基本的生活来源，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告结婚的事实并不必然导致原告丧失被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定分配原告土地征用补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇，被告应支付45000元土地征用补偿款给原告。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇明月村民委员会内山村民小组于本判决生效之日起五日内向原告高某支付土地征用补偿款人民币45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告翁田内山村负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付462.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年三月二十二日书记员  陈良艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执刑财字第4号申请执行人舟山市普陀区人民法院被执行人何豪，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普刑初字第00225号，依法向被执行人何豪的配偶吴海英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何豪的配偶吴海英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何豪的配偶吴海英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何豪的配偶吴海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月二十五日书记员  童 憬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2444号申请执行人温州市民丰油脂有限公司被执行人温州市新可咖啡美食有限公司，组织机构代码594351069本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01124号，依法向被执行人温州市新可咖啡美食有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市新可咖啡美食有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市新可咖啡美食有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市新可咖啡美食有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币131505.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月二十八日书记员  林任春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第2369号原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市凤凰工业园纬三路。法定代表人王小艳，执行董事。委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区团结路西。代表人高爱明，经理。被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。法定代表人孔祥双，董事长。本院在审理原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司聊城分公司、南京市漆桥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东恒盛起重设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费939元，由原告山东恒盛起重设备租赁有限公司承担。审判员  江居才二〇一六年三月十日书记员  金晓彬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民一初字第1356号原告：牟秀峰，住贵州省德江县。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托代理人：屈楚君，广东易传律师事务所实习律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张为和，该公司董事长。委托代理人：徐利华，该公司法律顾问。委托代理人：刘波，该公司员工。被告：李图刚，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告牟秀峰诉被告中铁一局集团有限公司、李图刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告牟秀峰的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟秀峰撤回对被告中铁一局集团有限公司、李图刚的起诉。案件受理费905元，由原告牟秀峰负担。审判员 邓 颖二〇一六年三月二日书记员 关英楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4240号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）储仁发，男，1948年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇横桥村554号。法定代理人储龙兴（系储仁发的儿子），住同储仁发。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严丽娟，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区邮电三巷27号5栋3门401房。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月13日11时20分许，严丽娟驾驶沪GA6666小型轿车在本市浦东新区周祝公路、周星路口，与骑电动自行车的储仁发发生碰撞，致两车损坏，储仁发受伤。交警部门认定严丽娟负事故全部责任。事故发生后，储仁发为疗伤共支出医疗费15，953.60元，并住院治疗了11.5日；为诉讼支出代理费4，500元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，储仁发因事故受伤，致患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，酌情营养期15日、护理期15日、休息期60日。储仁发支出鉴定费4，550元。原审法院另查明，储仁发系非农业人口。沪GA6666小型轿车在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期内。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定严丽娟负事故全部责任，故对储仁发的合理经济损失，先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由严丽娟全额赔偿，其中平保上海分公司根据商业三者险合同约定承担赔偿责任。平保上海分公司申请对储仁发伤残等级做重新鉴定，但未提供依据，不予准许。原审法院审核了储仁发的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿储仁发交强险及商业三者险保险金共计95，027.60元；2、严丽娟于判决生效之日起十日内赔偿储仁发3，500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，151.50元，由储仁发负担19.50元，严丽娟负担1，002元，平保上海分公司负担130元。平保上海分公司上诉诉称：储仁发脑部受伤轻微，没有脑实质损害，不至于构成伤残等级，申请重新鉴定，改判不赔付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被上诉人储仁发则书面答辩称：鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，具有证据效力，要求维持原判。严丽娟未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于储仁发在本案交通事故中受伤，存在脑震荡后综合症是否构成十级伤残的争议，经查，2014年7月13日储仁发头颅CT片示：枕顶部、左额部头皮血肿，脑内无异常；鉴定部门经对储仁发作辅助检查：脑电图检查：轻度异常脑电图。简式韦氏成人测验：IQ67。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，469元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保49号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人陈成，该公司总经理。委托代理人王清风，该公司员工。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被执行人：孙义梅，女，1966年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告孙义梅商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告在本院法律文书款账户上应得的执行款7802元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人孙义梅在本院法律文书款账户上应得的执行款7802元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 唐 凤二〇一六年三月十五日书记员 曾祥福
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5532号之一申请执行人上海舜业钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。被执行人蔡勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海舜业钢铁集团有限公司与被告上海虹瑜金属制品有限公司、蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)宝民二(商)初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海舜业钢铁集团有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海虹瑜金属制品有限公司、蔡勇支付欠款人民币914,049.82元及相应利息。本院受理后，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海虹瑜金属制品有限公司、蔡勇名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、社保等财产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人蔡勇名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的房屋暂时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1820号民事调解书主文第一、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年三月八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1284号申请执行人杭州保力洁包装有限公司被执行人浙江晟蓝新材料有限公司，组织机构代码69529887-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02520号，依法向被执行人浙江晟蓝新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晟蓝新材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晟蓝新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江晟蓝新材料有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××72的存款人民币99415.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月一日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执720号申请执行人王会霞与被申请执行人张丽军、朱珠凤的公证债权文书一案，上海市东方公证处于2015年12月23日作出的（2015）沪东证执行字第487号执行证书具有强制执行效力。（2015）沪东证执行字第487号执行证书明确：申请执行人王会霞可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人张丽军、抵押人朱珠凤，执行标的为：借款本金余额人民币375400元整以及自2015年10月1日至借款实际清偿之日止的罚息（罚息等于借款本金余额×0.06%×逾期天数）。权利人王会霞于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人张丽军、朱珠凤发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行执行证书规定的义务，但两被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行朱珠凤名下坐落于上海市青浦区城东新村91号203室的房产，申请执行人也在上述房产上设定了债权数额为40万元的抵押权，但上述房产的变现尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人王会霞，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年三月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1023财保55号 申请人郭品作，女，1973年6月16日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人赵文刚，男，1970年12月28日出生，汉族，现住河北省永清县。 身份证号1328251970××××××××。 本院在审理申请人郭品作与被申请人赵文刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭品作于2016年3月18日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值5万元的财产，并提供了相应的财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文刚在银行存款5万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆乃效 二〇一六年三月十八日 书记员  韩 超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更510号罪犯高征，男，1988年2月3日出生，汉族，河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年7月31日作出（2014）顺刑初字第480号刑事判决，以被告人高征犯故意伤害罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高征在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次,表扬2次,被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高征在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高征减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年三月三十日书记员  赵宏伟