wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异48号案外人盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园一号楼底商。负责人张大勇，行长。委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人李洪波，天津华盛理律师事务所律师。申请执行人中国物资储运总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。法定代表人韩铁林，总经理。委托代理人宋良刚，北京市君致律师事务所律师。委托代理人赵玉来，北京市君致律师事务所律师。被执行人天津市利达钢管集团有限公司，住所地西青区大寺镇王村金龙道南侧。本院受理的中国物资储运总公司（以下简称中储公司）申请执行天津市利达钢管集团有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，在执行中，盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）以本院冻结的利达公司在其下属天津西青支行开立的账户为×××内的存款2499.3万元享有优先受偿权为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛京银行天津分行称，2015年5月11日，利达公司与申请人签订了编号为×××的《银行承兑协议》，约定由申请人为其开立票面金额为2777万元的银行承兑汇票一张，汇票编号×××，签发日期为2015年5月11日，到期日为2015年11月11日。协议第一条约定保证金为票面金额的10%，即277.7万元。第六条第二款约定如到期日利达公司不能足额交付票款，申请人有权直接从保证金账户或从其在申请人及其系统内各级机构开立的任何账户内扣款用于冲抵票款。2015年8月31日，双方签订×××号《银行承兑协议》的《补充协议》，约定利达公司于2015年8月31日前在盛京银行天津分行再开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额的90%，即2499.3万元作为保证金。同日，利达公司在申请人开立账号为×××的承兑活期保证金账户，并存入2499.3万元作为保证金。2015年11月11日，申请人收到票据持票人的付款请求和汇票后，以自有资金向持票人支付了票款。依据相关法律规定，申请人对冻结账户内的资金享有优先权。综上，请求解除对×××账户的冻结。中储公司称，首先，异议人出具承兑汇票的方式是帮助利达公司转移资产逃避债务，是虚假行为。第二，没有证据证明盛京银行天津分行为利达公司承兑了到期汇票，致使其承担了付款责任。第三，异议人的垫付行为明显为协助被执行人规避执行、逃避债务的行为。综上，请求驳回其请求。经查，2015年5月11日，盛京银行天津分行与利达公司签订编号为×××的《银行承兑协议》，协议约定利达公司申请盛京银行天津分行承兑商业汇票1张，金额为2777万元，汇票号为×××，收款人为天津市利丰源达钢铁集团有限公司，签发日期为2015年5月11日，到期日为2015年11月11日。利达公司于2015年5月11日在盛京银行天津分行开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额的10%，即277.7万元作为保证金。同日，利达公司开具用途为保证金定期6个月，金额277.7万元转账支票一张，汇入利达公司在盛京银行天津西青支行开立的×××账户。天津市利丰源达钢铁集团有限公司收到承兑汇票后，将承兑汇票背书转让予天津得瑞源商贸有限公司。2015年5月12日，天津得瑞源商贸有限公司持票向盛京银行天津分行贴现2715.170095万元，并将承兑汇票背书转让予该行。2015年8月31日，盛京银行天津分行与利达公司签订《补充协议》，约定利达公司于2015年8月31日前在盛京银行天津分行再开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额的90%，即2499.3万元作为保证金。同日，利达公司开具用途为还敞口，金额2499.3万元转账支票一张，汇入利达公司在盛京银行天津西青支行新开立的×××保证金账户。2015年11月11日，盛京银行天津西青支行出具承兑汇票手工备款凭证，将2777万元予以承兑。另查，中储公司申请执行利达公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月6日依法冻结了利达公司在盛京银行天津西青支行开立的×××账户，内有存款2499.3万元。该账户为单位活期保证金，起息日为2015年8月31日。本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，在本院冻结涉案账户前，盛京银行天津分行已与利达公司签订《银行承兑协议》及《补充协议》，利达公司亦将2499.3万元存入其在盛京银行天津西青支行开立的×××保证金账户，表明上述存款已以专户形式特定化，且盛京银行天津分行已向第三方履行了支付义务，故盛京银行天津分行对该款项享有优先受偿权。综上，案外人盛京银行天津分行的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对天津市利达钢管集团有限公司在盛京银行天津西青支行开立的×××保证金账户内二千四百九十九万三千元存款的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 贾奕良代理审判员马鸿雁代理审判员侯成成二〇一六年三月九日书记员 雷                 洋
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初377号原告吴某。委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告高某。原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不和，经常发生矛盾，导致双方感情破裂。故请求法院判决离婚。原告吴某为证实其主张，向法庭提交结婚证证实双方的婚姻情况。被告高某提交书面答辩状，称同意离婚，原、被告无共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。2016年2月1日，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、被告的答辩状等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较短，双方婚后尚未建立起真正的夫妻感情，现原告吴某起诉离婚，被告高某也同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费300元，由原告吴某承担150元，被告高某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  闫子玉代审 判员  田 园人民陪审员  许 鹏二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙 岩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌勃民一初字第02070号 原告赵志华，男，汉族，1964年7月23日生。 被告韩文，男，汉族，63岁，个体。 被告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司。 法定代表人张子旭，总经理。 委托代理人徐为忠，乌海市海南区公务素法律服务所法律工作者。 原告赵志华诉被告韩文、内蒙古旭日建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志华，被告韩文、内蒙古旭日建筑安装有限责任公司及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志华诉称，经原告与被告结算截止2014年8月15日被告拖欠原告欠款344560元，被告韩文未依约支付原告欠款。经多次催要被告韩文推诿称内蒙古旭日建筑安装有限责任公司不予支付其工程款为由，拒绝支付原告欠款。请求依法判令二被告支付原告欠款344560元。 被告韩文辩称，原告诉请不符合合同约定。 被告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司辩称，与原告之间没有合同关系，原告诉请的工程款与被告无关。 经审理查明，2012年9月8日被告韩文与原告赵志华达成建设工程内部承包协议，工程名称为土左旗北什轴乡后红岱蔬菜大棚，施工地点为土左旗北什轴乡后红岱村，争议解决条款约定双方协议解决，协商不成在履约地仲裁机关仲裁。同日原、被告又达成了补充协议，上述合同的基础上补充约定了合同价款、管理费等。2013年4月19日被告韩文与原告赵志华进行了结算。2014年8月13日、14日，被告韩文与原告赵志华经海勃湾区海北街人民调解委员会主持调解，确认被告向原告支付工程款及利息2920204元，履行方式，时限：转委托债权支付，至付清为止。工程内部承包保证金及利息344560元（双方约定以合同约定应收款中优先支付）。2014年8月14日，被告韩文与原告赵志华签订了一份转委托书，该委托书载明，因受托人韩文在呼和浩特市土左旗政府，呼和浩特市伟成旅游有限公司分别，由债权故依照《民法通则》第68条的规定转委托赵志华为对本人所欠赵志华的债务可从上述本人所有债权中支付，特此委托。另受托人已将转委托事项通知了委托人。 另查明，被告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司与原告赵志华没有合同关系。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、合同等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告赵志华与被告韩文达成了建设施工合同，合同约定了双方争议的解决方式为协商不成应当在履约地仲裁机关仲裁。该合同履行地为呼和浩特市土左旗北什轴乡，因此双方应当依约解决双方争议。原告赵志华后与被告韩文达成了调解协议，该协议属双方自愿达成，应当受到法律的保护，本院对该协议内容予以确认。双方应当按照该协议的内容予以旅行。综上依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定裁定如下： 驳回原告赵志华的起诉。 案件受理费3234元，保全费1020元，原告已预交，本裁定生效后，依法返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当时人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  付佳杰 二〇一六年三月一日 书记员  连小艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第69322号原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层，组织机构代码E0001665－3。负责人庞民京，主任。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼4层404室，注册号110000410161183。法定代表人张晓明，董事长。委托代理人杨丽娜，女。原告北京市北方律师事务所（以下称原告）与被告北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下称被告）法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付律师费2790元及违约金（以2790元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算自2014年7月19日起至实际给付之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月18日，原、被告签订《委托代理协议》，约定原告指派律师担任被告与他人商品房预售合同案件的代理人，被告须于合同签订之日一次性支付律师费2790元；被告单方面又委托其他律师事务所的律师或者其他人员代理的，仍应该按照协议约定向原告支付相关律师费。该商品房预售合同案件已经于2014年9月18日审理终结。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告北京市北方律师事务所律师费二千七百九十元；二、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司以二千七百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍标准支付原告北京市北方律师事务所自二○一四年七月十九日起至实际给付之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京正旭晶典房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 徐 悦二〇一六年三月九日书记员 李文丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初922号原告王某某，男，1970年出生，汉族，个体户，住济南市。委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。被告某商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人赵某某，总经理。被告赵某某，女，1985年出生，汉族，住济南市。被告某担保有限公司，住所地济南市。法定代表人李长征，总经理。本院在审理原告王某某与被告某商贸有限公司、被告赵某某、被告某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费人民币32350元，减半收取16175元，保全费5000元，共计21175元，由原告王某某负担。审判员  李兰霞二〇一六年三月三十一日书记员  张 琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初912号原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人孙强，总经理。委托代理人侯松瑞，男，1959年2月13日出生。被告王国奎，男，1957年12月7日出生。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告王国奎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告天河众兴公司的诉讼请求为：1、判令被告给付自2013年12月1日起至2015年11月30日期间三合北巷7号院6号楼4单元401室物业管理费3480.3元；2、判令被告给付2013年12月1日至2014年11月30日期间迟延交纳物业管理费的违约金2375.3元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告天河众兴公司与被告王国奎于2012年11月22日签订《物业管理服务合同》，约定由原告天河众兴公司为被告王国奎所在的北京市大兴区三合北巷7号院小区提供物业服务并约定物业费收费标准，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告天河众兴公司一直为被告王国奎所在小区提供物业服务，被告王国奎作为业主应当按照合同约定，按时支付物业管理费用。但天河众兴公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费应适当予以减免，对其主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王国奎于本判决生效后十日内给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二○一三年十二月一日起至二○一五年十一月三十一日止的物业费共计三千元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王国奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼李慧茁二〇一六年三月十一日高慧书记员孙佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保82号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：梁志森，该行职员。委托代理人：蔡兴源，该行职员。被申请人：广州市广兴五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇平步大道13号首层，组织机构代码69151525-6。法定代表人：江山。被申请人：江山，男，1977年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：汤滚华，女，1978年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人广州市广兴五金制品有限公司、江山、汤滚华仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年2月25日受理，案号为（2016）穗仲案字第1532号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市广兴五金制品有限公司、江山、汤滚华价值共3340814.13元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人广州市广兴五金制品有限公司、江山、汤滚华的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市广兴五金制品有限公司、江山、汤滚华的银行存款共3340814.13元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年三月二十三日书 记 员  骆雪玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第2324号申请执行人褚X，女，1975年2月15日出生。被执行人韩X，男，1958年11月9日出生。申请执行人褚X与被执行人韩X离婚后财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚X于2015年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人韩X给付人民币2.2739万元。被执行人依法应承担执行费241元。在执行过程中，1.本院于2015年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2015年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩X名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2015年12月18日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人韩X名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2015年12月22日通过协助机关北京市门头沟区民政局查询了被执行人韩X的婚姻登记信息，发现被执行人于2012年8月20日办理了离婚登记，未发现再婚登记信息。5.本院于2016年1月15日通过协助机关北京市门头沟区房屋征收事务中心查询被执行人韩X及其户籍所在地的拆迁安置情况，并未发现其有拆迁利益。6.本院于2016年3月17日到被执行人韩X户籍所在地坡头西街居委会调查核实，未查找到被执行人相关财产线索。7.上述执行情况及信息，本院于2016年3月24日通过谈话方式将被执行人韩X名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩X确无财产可供执行，经本院向申请执行人褚X释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张华强代理审判员王磊代理审判员李波二〇一六年三月二十五日书记员 陈       新       明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第3151号原告黄航峰，女，1990年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告邓志宏，男，1989年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区，本院在审理原告黄航峰诉被告邓志宏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告黄航峰向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄航峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄航峰撤诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元由原告黄航峰负担。审判员  邓海荣二〇一六年三月二日书记员  艾思思
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初154号原告陈一×，农民。被告郑××，农民。原告陈一×与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一×、被告郑××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识后确立了恋爱关系，2006年农历6月6日定亲后共同生活，2008年9月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女陈二×，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。2010年被告曾向法院起诉离婚，后因和好撤诉。2015年被告再次起诉离婚，当时因原告认为尚有和好可能不同意离婚，法院判决驳回了被告的离婚诉讼请求。法院判决后，原告曾多次找到被告希望被告回家，均遭到被告拒绝。现原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；判令婚生女陈二×由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至陈二×能够独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方确实因琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，同意离婚。婚生女陈二×现在原告处，同意孩子归原告抚养，但原告主张的抚养费数额过高，被告同意每月给付抚养费200元。同意依法分割夫妻共同财产。要求诉讼费由原告承担。原告诉状中陈述的相识、生育子女情况、补办结婚登记手续均属实。2010年被告起诉离婚，后因和好撤诉属实。2015年被告再次起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求属实。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识后确立了恋爱关系，2006年农历6月6日定亲后共同生活，2008年9月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女陈二×，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。2010年被告曾向法院起诉离婚，后因和好而撤诉。2015年被告再次起诉离婚，被法院判决驳回离婚之诉讼请求。另查，原、被告于2014年12月7日花费44500元从案外人刘一×处购买现代牌伊兰特轿车一辆，车牌号为津R×××××，登记在被告名下。2015年6月20日，原告未经被告同意与案外人刘二×签订协议书，将该车（不含车辆牌照手续）出售给了案外人刘二×，所得卖车款30000元，未办理过户手续。该协议书备注写明：暂时车手续由购车人方使用，在购车人摇到车牌号以后，返还原告车辆牌照手续。庭审中，原、被告均认可出售上述车辆后新的购车指标归被告所有，但由于现在该车牌照手续在案外人刘二×处，被告要求一个月内将被出售轿车使用的车辆牌照手续予以返还，原告当庭表示可以在四个月内将被出售的车手续予以返还，逾期未给，被告可另案解决。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但现原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告对婚生女陈二×由原告抚养达成一致意见，所以对婚生女陈二×由原告抚养的请求，本院予以准予。针对抚养费数额问题，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，结合原、被告的收入状况，被抚养人实际需要和被告的负担能力，酌定被告每月给付抚养费350元。针对原告分割夫妻共同财产，有约30000元在被告处的主张，经庭审核实夫妻共同财产有卖车款30000元在原告处，被告主张均分，依法有据，本院予以支持，而原告主张在被告处还有夫妻共同财产的主张，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。关于被告主张享有出售共有轿车后的车辆牌照的问题，原告表示四个月内在购车人返还被出售轿车的车辆牌照手续后返还给被告，如果到期不给，被告可另案解决，被告对此予以认可，因其约定不违反法律规定且涉及案外人，本院予以支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决如下：一、准许原告陈一×与被告郑××离婚；二、原、被告婚生女陈二×（出生于××××年××月××日）随原告陈一×生活，自2016年1月起，由被告于每月10日之前给付抚养费350元。本判决生效前，被告应给付的抚养费于本判决生效后十日内付清；三、由原告给付被告夫妻共同财产折价款（卖车款）15000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈一×与被告郑××各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇一六年三月二日书记员  王瑞珠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初252号原告：杨某卓，男，汉族，身份证地址广东省茂名市茂南区。原告：杨某清，女，汉族，身份证地址广东省茂名市茂南区。原告：陈某龙，男，汉族，身份证地址广东省茂名市茂南区。上诉三原告共同委托代理人：骆军辉、常琪，广东国灿律师事务所律师、实习律师。被告：钟某生，男，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。本院审理原告杨某卓、杨某清、陈某龙与被告钟某生劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某卓、杨某清、陈某龙的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某卓、杨某清、陈某龙撤回起诉。本案受理费438元，由原告杨某卓、杨某清、陈某龙负担。代理审判员  王家勇二〇一六年三月十一日书 记 员  雷恩儿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1808号原告：黄益万。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：陈宝凤。原告黄益万诉被告陈宝凤民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2015年12月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告于2015年12月19日向原告借款10000元，约定月利率为2%，原告以现金向被告交付借款，被告向原告出具借据。现经原告催讨，被告仍未偿还本息。本院认为：被告陈宝凤向原告黄益万借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款10000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈宝凤于判决生效后三日内偿还黄益万借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年12月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，减半收取25元，由陈宝凤负担。本判决为终审判决。审判员  吴杨杨二〇一六年三月十六日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初226号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黎某某。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人黎某某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人黎某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年5、6月至11月期间，被告人黎某某、杨某某伙同秦某甲、秦某乙、银某某、蒋某某（均已判刑）等人，先后在上海市青浦区白鹤镇塘湾村排水站旁边的一蔬菜大棚内及青浦区华新镇凤坚塘路65弄11号1601室内以筒子麻将牌开设“二八杠”赌场，并按照庄家所赢钱款的约10%的比例收取窑花。被告人黎某某、杨某某均为上述赌场望风十余场次，每场获取一定报酬。另查明，被告人黎某某、杨某某到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人黎某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人秦某甲、秦某乙、秦某丙、银某某、蒋某某、刘某某、邹某某、王某、王某某、罗某某、李某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，案发经过、挡获经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某、杨某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人黎某某、杨某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某某、杨某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人黎某某、杨某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年三月一日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4471号原告：李玲，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：李思源，农安县法律援助中心律师。原告：阎星亮，男，2014年9月15日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：李玲，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：李思源，农安县法律援助中心律师。原告：阎德泉，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。原告：张彩琴，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。被告：韩双，男，1995年1月8日出生，汉族，农民，现住松原市乾安县。被告：韩德奎，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住松原市乾安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。代表人：苏少军，经理。委托代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。原告李玲、阎星亮、阎德泉、张彩琴诉被告韩双、韩德奎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲及委托代理人李思源、阎德泉、张彩琴及委托代理人孙慧、被告韩双、韩德奎、被告太平洋保险公司的委托代理人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日，被告韩双驾驶吉J66D98号小型轿车沿合乾公路由北向南行驶至55公里200米处超前方车辆时，与沿路由南向北行驶的阎长利驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，事故致阎长利受伤，经医院抢救无效后死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告韩双承担此次事故的主要责任，阎长利承担次要责任。现双方未就相关赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、被抚养人生活费398851.18元、摩托车损失费5000元、律师代理费13000元、交通费1500元、精神抚慰金100000元。要求保险公司在交强险及商业险承保范围内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险承保限额内优先赔付。被告韩双、韩德奎连带赔偿扣除交强险以外的损失70%。被告韩双辩称：原告请求的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金过高。被告韩德奎辩称：原告请求的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费过高；律师代理费不同意承担。阎长利不在长春居住，是农村居民。被告太平洋保险公司辩称：我公司在交强险承保限额内承担合理赔偿责任；商业险按70%赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。曙光街道出具的证明不足以证明阎长利在城镇居住满一年，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；摩托车损失没有证据；交通费没有证据。律师费、诉讼费不在我公司承保范围。经审理查明：2015年10月16日，被告韩双驾驶吉J66D98号小型轿车沿合乾公路由北向南行驶至55公里200米处超前方车辆时，与沿路由南向北行驶的阎长利驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，事故致阎长利受伤，经医院抢救无效后死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告韩双承担此次事故的主要责任，阎长利承担次要责任。被告韩双驾驶的车辆所有人为被告韩德奎，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，商业险保险限额为30万元。并投保了不计免赔。保险期限为2015年4月26日至2016年4月25日。原告李玲系阎长利的妻子，阎星亮系阎长利的儿子，阎德泉、张彩琴系阎长利的父母。针对上述事实，本院综合评判认为，被告韩双驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，阎长利驾驶无号牌的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，两车发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，认定韩双承担事故的主要责任，阎长利承担事故的次要责任，对该事故认定，双方无异议，本院予以采信。对造成阎长利死亡的后果，被告韩双应当承担相应的赔偿责任。因韩双驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对阎长利死亡造成的损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，在商业险限额内按照韩双在事故中的过错程度赔偿；再不足部分和商业险不予赔偿的部分，由被告韩双按照其在事故中的过错程度赔偿。此次事故造成阎长利死亡，给其家属带来极大的精神痛苦，原告请求精神抚慰金应予支持；但原告请求的过高，根据当地生活水平，精神抚慰金保护40000元为宜。原告请求精神抚慰金在交强险限额内首先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。经查，阎长利的户籍为农村居民，现原告不能证实阎长利在事故发生前在城镇居住满一年，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准赔偿。原告请求的车辆损失，因未提供损失的证据，不予支持。阎长利死亡的损失计算如下：1、医疗费6148.18元；2、死亡赔偿金215602.4元；3、被抚养人生活费：阎星亮8139.82元×17年÷2人=69188.47元，阎德泉8139.82元×20年÷2人=81398.2元；4、丧葬费23258元；5、精神抚慰金40000元；6、交通费1200元；7、律师代理费13000元。以上合计449795.25元，首先由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费6148.18元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计110000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费320647.07元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿70%，即224452.94元。因在诉讼过程中，四原告与韩德奎达成和解协议，由韩双、韩德奎赔偿四原告人民币60000元（含律师代理费及诉讼费），双方的协议不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后15日内赔偿原告李玲、阎星亮、阎德泉、张彩琴因阎长利死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币340601.12元。二、被告韩双、韩德奎赔偿原告李玲、阎星亮、阎德泉、张彩琴人民币60000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、邮寄费270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年三月二十一日书记员  石玉冰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1151号原告：徐某。委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告自幼订立婚约，于××××年××月按民间习俗结婚并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚前没有感情基础，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使夫妻感情逐渐恶化、破裂。原告无奈于2004年下半年外出打工，双方开始分居生活至今。婚后未添置共同财产，也无共同债务。双方感情现已完全破裂，为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。原告徐某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格及儿子的身份情况；3.苍南县藻溪镇屿湖村民委员会证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实。被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认。证据3，系苍南县灵溪镇屿湖村委会开具的证明，村委会对本辖区村民的婚配情况应属知情，且有负责人签字及盖章，对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了儿子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年三月七日书记员  董小美相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1447号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司被执行人连式勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00680号，依法向被执行人连式勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人连式勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连式勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结连式勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币252310.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年三月十七日书记员  阮晶晶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1040号原告崔某，农民。被告盖某，农民。本院在受理原告崔某诉被告盖某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  马志强二〇一六年三月三十日书记员  宋 博
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初35号原告郭汝修，男，1954年3月20日出生，汉族，济南泉顺驾驶员培训服务有限公司退休职工，住济南市。被告济南泉顺驾驶员培训服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王连芳，总经理。委托代理人卢敏，男，1972年7月21日出生，汉族，济南泉顺驾驶员培训服务有限公司职工，住济南市。本院在审理原告郭汝修与被告济南泉顺驾驶员培训服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭汝修以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭汝修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭汝修撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭汝修负担。审 判 长  梁 艳人民陪审员  梁红翠人民陪审员  徐 敏二〇一六年三月二日书 记 员  郝慧明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27366号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：刘利华，女，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘利华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘利华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘利华归还截至2019年4月11日尚欠的信用卡透支本金37571.71元及利息2749.68元、分期手续费8861.88元（已到期1356.43元，未到期7505.45元）、违约金11712.45元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告刘利华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年3月30日                                              截至日期              2019年4月11日                                              欠款金额              本金              37571.71元              利息              2749.68元                  分期手续费              1356.43元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘利华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求刘利华偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求刘利华支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求刘利华支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘利华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金37571.71元，并支付截至2019年4月11日的利息2749.68元、分期手续费1356.43元以及从2019年4月12日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1322.4元，减半收取计661.2元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担208.67元，由被告刘利华负担452.53元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初356号原告：麻文龙，职工。委托代理人：夏金树、贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘振杰，司机。委托代理人：吕树征。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣公司）。住所地：山东省滨州市无棣县城棣新四路永胜东街3号。负责人：赵刚，总经理。委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被告：马风启，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平公司）。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：**，吉林司评律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海丽的委托代理人贾莉，被告刘振杰的委托代理人吕树征、人保财险无棣公司的委托代理人王绪亭、人保财险四平公司的委托代理人**到庭参加诉讼。被告马风启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻文龙的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失51983.81元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告马风启缺席无答辩。被告刘振杰辩称：对该起交通事故的发生完全是刘振杰的过失行为，经交警对事故认定，刘振杰负事故主要责任，马风启负事故次要责任。刘振杰具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1。刘振杰驾驶的鲁M×××××号车辆在人保财险无棣公司处投交强险和第三者责任险限额30万元，发生该起事故在保险期间；因该事故给原告造成的损失，人保财险无棣公司和四平公司在交强险限额内承担赔偿责任。限额不足部分，由二保险公司按照主次责任承担赔偿责任。诉讼费等费用也由保险公司按照主次责任承担。被告人保财险无棣公司辩称：由法庭核实刘振杰驾驶证及行驶证的有效性，以确认本次事故属于保险责任后，人保财险无棣公司在保险分项限额内赔偿原告合理合法损失，本次事故有多位人员受伤，应为其他伤者预留保险份额。诉讼费等间接性费用不予承担。被告人保财险四平公司辩称：1、本案应由人保财险四平公司和无棣公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，不足部分按事故比例进行承担。2、马风启的驾驶人应出示相应的行驶证，以确定是否属于商业险的理赔责任。3、本案诉讼费、律师费及其相关程序性费用投保人与保险公司订立有相关的合同，合同约定此费用不属于保险公司承担，应由本案其他被告予以承担。经审理查明，2015年11月14日18时，被告刘振杰驾驶鲁M×××××号车沿荣乌高速公路第一行车道由南向北行驶至河北省黄骅境内荣乌高速公路乌海方向673KM＋750M处时，与前方同一车道内麻文龙驾驶的鲁N×××××号车相撞，致使鲁N×××××号车前移与同车道内马风启驾驶的冀B×××××／吉C×××××号车相撞，造成三辆车辆不同程度损坏、鲁M×××××号车乘车人刘世海、鲁N×××××号车驾驶人麻文龙及乘车人齐双双、李海丽、金秀梅、孙寿敏受伤的交通事故。该事故经河北高速公路交警总队黄骅大队处理认定，刘振杰负事故的主要责任，马风启负事故的次要责任，麻文龙、刘世海、齐双双、李海丽、金秀梅、孙寿敏无责任，孙寿敏同意交强险先赔偿他人。被告刘振杰驾驶的鲁M×××××号车的车主为刘世海，刘世海与刘振杰为父子关系。该车在人保财险无棣公司投保一份交强险，一份第三者责任险，限额300000元，并抽保不计免赔。被告马风启驾驶的冀B×××××／吉C×××××号车车主为马风启，该车在人保财险四平公司投保一份交强险及第三者责任险，限额100000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。对于超出交强险限额部分损失，原告主张按事故责任，由人保财险无棣公司和四平公司在第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。原告麻文龙在南大港医院住院3天，在黄骅市骨科医院住院13天。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告麻文龙此次事故造成的损失：1、医药费6143.81元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；2、住院伙食补助费1600元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×16天，依据病历住院时间确定）；3、护理费2027元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资126.68元／天×16天，一人护理）；4、误工费4854元（依据原告提供误工证明及工资表，误工时间本院酌定30天，161.8元／天×30天）；5、交通费300元；6、车损32901元（依据鉴定报告认定）；7、鉴定费2400元（依据票据认定）；8、施救费1258元（依据票据认定）。本院认为，本案所涉交通事故已经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘振杰在事故中负主要责任，其应依责承担70%的赔偿责任，被告人保财险无棣公司作为刘振杰驾驶车辆鲁M×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在该车所投保险限额内承担替代赔偿责任。被告马风启负事故的次要责任，依责应承担30%的赔偿责任。被告人保财险四平公司应作为马风启驾驶车辆冀B×××××／吉C×××××号车交强险及第三者责任险的保险人应在该车所投保险限额内承担替代赔偿责任。因该事故造成多人受伤，孙寿敏尚在治疗期间，暂不起诉，同意交强险先由他人进行分配，该意见是孙寿敏自己对自身权利的处分，且不违反法律，本院予以确认。刘世海作为马风启车辆第三人应参与马风启驾驶车辆交强险限额内分配，人保财险四平公司在交强险各分项应为刘世海预留一定份额。在医药费项下为刘世海预留9000元，在财产限额项下预留1000元。其他原告齐双双、李海丽、金秀梅、麻文龙在交强险中按比例进行赔偿。原告麻文龙各项损失共计51483.81元，由被告人保财险无棣公司在交强险各分项限额内赔偿原告麻文龙8616.1元，人保财险四平公司在交强险限额内赔偿原告4090.5元。余款38777.21元由人保财险无棣公司在第三者责任险限额内依责70%赔偿麻文龙27144元，由人保财险四平公司在第三者责任险限额内依责30%赔偿麻文龙11633.21元。被告马风启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告麻文龙各项损失共计35760.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔付原告麻文龙各项损失共计15723.71元；三、被告刘振杰、马风启在保险公司赔偿原告各项损失后不再履行直接给付义务。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1099元，由原告麻文龙承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担734元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担315元（限判决生效后交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁金瑞审判员  吕旭礼审判员  魏云良二〇一六年三月二十五日书记员  刘 文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初453号原告：崔占华，农民。被告：杨荐智，农民。原告崔占华与被告杨荐智劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告崔占华，被告杨荐智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体包工头，2015年6月份，原告带领工人为被告承包的遵化市图书馆维修工程工作。被告欠原告人工费23000元。被告于2016年1月6日为原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果，故起诉请求被告给付人工费23000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉的费用中存在质量保证金，工程完工后，由质量保期一年。经审理查明：被告杨荐智承包遵化市图书馆维修工程。2015年6月，被告杨荐智将遵化市图书馆的外墙保温维修工程分包给了原告崔占华，6月底，原告分包的工程完工。被告陆续给付了原告材料款和部分工人的劳务费用，截至2016年1月6日，尚欠原告劳务费23000元。被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠崔占华图书馆维修工程民工工资23000元贰万叁仟元整”。上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的欠条为证，足以认定。本院认为：原告崔占华为被告杨荐智承包的工程提供劳务，且被告为原告出具了欠条，故原告主张被告给付劳务费23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩原告主张的欠款系质量保证金的意见，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨荐智于本判决生效后十日内给付原告崔占华劳务费23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告杨荐智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一六年三月二十二日书记员  马姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第630号原告：毕晓庆，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：汪小建，广东一粤律师事务所律师。被告：巫庆阳，男，1969年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟志章，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告毕晓庆诉被告巫庆阳、钟志章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告毕晓庆的委托代理人汪小建到庭参加了诉讼，被告巫庆阳、钟志章经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月26日被告巫庆阳以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，当日，被告巫庆阳立下借据，被告钟志章作担保。当时被告巫庆阳承诺如原告需要用到这笔资金，会及时还款。现在已经过了四年，现原告于2015年多次要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费。被告巫庆阳、钟志章没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告向本院提供借据一份作为证据证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：原告与被告巫庆阳、钟志章系朋友关系。因生意资金周转需要，经被告钟志章担保，被告巫庆阳于2011年9月26日向原告借款人民币20000元，并出具借据一份交原告收执原告主张该笔借款以现金方式支付给了被告巫庆阳。借款期限届满后，被告巫庆阳、钟志章至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。本院认为：被告巫庆阳向原告借款20000元的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，被告巫庆阳经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告据此要求被告巫庆阳偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持。关于保证责任。被告钟志章作为涉案债务担保人且三方并未明确担保方式的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，被告钟志章经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。本院依法认定为连带担保，被告钟志章应对涉案20000元借款及利息承担连带担保责任。现原告要求被告钟志章偿还涉案借款，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告巫庆阳、钟志章经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2015）被告巫庆阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕晓庆偿还借款20000元。（2015）被告钟志章对判项第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告巫庆阳、钟志章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  王志鹰人民陪审员  王健仪二〇一六年三月九日书 记 员  李晓琳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初133号原告郑某，住烟台市芝罘区。被告葛某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年三月十七日书记员 张晓晨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终252号上诉人（原审被告）黄泗水。被上诉人（原审原告）黄阳志。原审第三人蔡志强。上诉人黄泗水因与被上诉人黄阳志、原审第三人蔡志强返还原物纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6289号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄泗水未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄泗水自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年三月二十五日书 记 员  王莉莉附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第6110号 申请执行人库九玲，女，汉族，1990年6月14日出生户籍所在地湖北省麻城市。 被执行人胡全海，男，汉族，1987年8月12日出生户籍所在地四川省江安县。 申请执行人库九玲与被执行人胡全海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1933号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日申请执行，要求被执行人胡全海偿还申请执行人案款15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月25日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人胡全海在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人胡全海名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人叶胡全海名下无车辆登记信息。因被执行人胡全海系四川省江安县人，故本院已经委托当地法院代为查询其名下财产情况，但尚未回馈信息。现被执行人胡全海下落不明，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人胡全海名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人胡全海在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第6110号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年三月九日 （代）书记员 林润杰
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁商初字第85号 原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。 负责人焦世经，该行行长。 委托代理人邹安丽，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。 被告芮玲莉，女，1986年5月2日生，汉族，户籍所在地在南京市江宁区。 被告潘飞，男，1987年1月7日生，汉族，户籍所在地在南京市江宁区。 原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告芮玲莉、潘飞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人陈金飞到庭参加了诉讼，被告芮玲莉、潘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南京分行诉称：2014年8月15日，原告与被告芮玲莉、潘飞签订了《个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：两被告向原告借款210000元，借款期限为36个月，年利率为8.40%，被告以等额本息方式按月偿还贷款；逾期或未按约定归还贷款及未按约定用途使用贷款的，罚息利率为合同利率的150%；若被告逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利；被告以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款210000元，但被告自2015年6月30日起不再按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即偿还贷款本金178655.03元以及自2015年5月12日至清偿全部借款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；两被告支付律师费13500元；如果两被告不能清偿上述债务，原告有权以被告所抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告芮玲莉、潘飞未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2014年8月15日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告芮玲莉（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款210000元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月（从2014年11月10日起至2017年11月10日止）；借款年利率为8.40%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款；如果被告违反本合同约定还款，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏Ａ×××××）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。 2014年11月10日，原告按约向被告芮玲莉提供了210000元的贷款。2014年11月12日，双方为上述抵押物办理了抵押登记。自2015年5月10日起，芮玲莉开始出现逾期还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为13500元。截至2016年3月2日，被告尚欠本金176913元、利息5986.3元、罚息2262.89元未偿还。 另查明，被告芮玲莉与被告潘飞系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚。被告潘飞以共同借款人名义在《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》上签字。 因被告芮玲莉、潘飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车注册登记信息证书、《委托代理协议》、律师费发票、个人贷款逾期欠款明细、结婚证等为证。 本院认为，原告与被告芮玲莉签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告芮玲莉发放了借款，芮玲莉未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告潘飞与被告芮玲莉系夫妻关系，芮玲莉所负涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告潘飞以共同借款人名义在《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》上签字，故两被告应共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果两被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮玲莉、潘飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金176913.00元及利息、罚息（利息和罚息自2015年5月12日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算，但应扣除两被告已实际偿还的利息和罚息），并支付律师代理费13500元。 二、如果被告芮玲莉、潘飞未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告芮玲莉用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4143元、保全费2020元、公告费600元，合计6763元，由被告芮玲莉、潘飞负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4143元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  赵元敬 二〇一六年三月四日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1295号原告：陈某。委托代理人：李正治，系苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：王某。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告系二婚关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未有子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常外出赌博，不务正业，没有家庭观念，且被告经常打骂原告，双方无法共同生活。双方于2009年农历12月开始分居，后原告于2014年11月26日向苍南县人民法院起诉离婚，但考虑到给被告六个月和好机会而申请撤诉。但之后双方仍分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．婚姻登记记录，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；4.（2014）温苍龙民初字第758号民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾以夫妻感情破裂为由向苍南县人民法院起诉及再次起诉符合法定期限的事实。被告王某未到庭，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。上述证据经庭审出示审查，对原告提供的证据1-4，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2014年11月26日，原告起诉要求离婚，后于2015年1月28日以给予被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于2015年1月28日作出（2014）温苍龙民初字第758号民事裁定书，该裁定书于2015年4月30日生效。本院认为：原、被告双方虽属合法婚姻关系，但原告曾于2014年11月26日向本院起诉要求离婚，后以给予被告六个月和好考验期为由申请撤诉后，双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予陈某与王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年三月十八日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1935-1号申请执行人杨雨情，女被执行人张露，男被执行人刘梦嫱，女杨雨情诉张露、刘梦嫱民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日作出（2015）湖民初字第1717号民事判决书已发生法律效力。因张露、刘梦嫱未按期履行，杨雨情于2015年12月8日向本院申请执行。执行中，本院依法扣押了被执行人刘梦嫱的车辆，现对保全张露、刘梦嫱的房屋及车辆依法进入评估买卖程序。致使案件暂时不能执结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第1717号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一六年三月十六日书记员 王占山
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初87号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人芦某，无业。2007年8月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年。因本案，2015年12月14日被北京西站派出所抓获，临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年12月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人芦某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、刘近华出庭支持公诉。被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月8日14时许，被告人芦某通过网络广告联系到被害人李某，二人来到邢台市桥东区“紫金泉汽配城”门口农业银行前，芦某使用李某提供的pose机，用信用卡刷11999元之后，乘李某去农行取钱之际，芦某私自操作pose机撤回刷11999元的信息，诈骗李某现金11931元（扣除手续费68元）后离开。案发后赃款已全部退赔。上述事实，被告人芦某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人李某的陈述，证人的证言，辨认笔录，交易明细，到案证明，邢台市桥东区人民法院（2007）邢东刑初字第124号刑事判决书，光盘等予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人芦某自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人芦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人芦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军骁二〇一六年三月三十一日书记员  张冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7432号原告秦婷婷，女，1982年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱某，董事长。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严明友，总经理。委托代理人李敬旺，男。原告秦婷婷与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院追加上海聚豪娱乐有限公司(以下至判决主文前简称“聚豪公司”)为本案第三人参加诉讼，后本院于2016年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告秦婷婷、被告鑫军公司的委托代理人崔碧、第三人聚豪公司的委托代理人李敬旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦婷婷诉称，原告于2014年购得上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号421室商铺(以下简称“涉案商铺”)，后与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下简称“经营管理协议”)，将涉案商铺委托给被告经营管理并由被告将之对外出租于第三人用于开设KTV。2015年上半年至今，原告多次到涉案商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已经关闭。原告再依照被告留在《经营管理协议》上的地址电话进行查找联络，发现被告早已人去楼空，找不到其任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被人民法院列入全国失信被执行人名单。据此，原告认为被告没有尽到经营管理涉案商铺的合同义务，基于其诸多违约行为及低诚信度，原告不愿再把涉案商铺交由被告经营管理，故依法诉至法院，请求判令解除原告与被告之间所签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一、双方所签订的《经营管理协议》合法有效，且尚未到期。二、依据《经营管理协议》第六条约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面变更或解除协议。三、在协议履行过程中，其并无违约行为，原告无权行使解除权。四、其被列为全国失信被执行人名单虽是事实，但其仍在积极履行法院生效判决。五、其希望继续履行并认为有经济实力履行双方所签订的《经营管理协议》。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人聚豪公司述称，对原告提出的诉请及事实与理由、对原告提交的证据均无异议。但需要提出的是，其与被告就涉案商铺签订的《租赁合同》尚未到期。在双方《租赁合同》履行期间，其于2015年6月起就无法联系到被告，履行过程中的一些问题也未得到解决。若法院判决本案原、被告解除涉案商铺的委托合同关系，此后其应支付的租金应当先以其支付给被告近10万元(人民币，下同)的保证金抵扣，其他合同相关事务也希望业主能推举代表出来协商解决。经审理查明，2014年，原告与案外人钱某签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向钱某购买位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号421室商铺一套，商铺面积为42.95平方米，合同约定总房价款为636,845元。2014年10月7日，原告作为协议乙方、被告作为协议甲方，双方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号421室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2015年1月1日至2024年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2015年1月1日至2017年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2018年1月1日至2024年12月31日期间，甲方承诺每年以购房合同总价的6%作为保底租金收益，超出6%按实际租金的90%作为乙方的租金收益，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。2015年2月15日，原告取得涉案商铺的《上海市房地产权证》。2014年6月10日，被告作为合同甲方、第三人的法定代表人严明友作为合同乙方签订《租赁合同》，双方约定：“甲方同意将座落在上海市浦东新区老芦公路838弄四层(401－448室)出租给乙方作为商业使用”；“乙方向甲方承诺，租赁该房屋用于经营KTV”；“租赁期限暂定自2014年7月15日起，至2022年7月14日止”。后第三人在该处经营KTV至今。另查明，被告因在2014年、2015年的多起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。以上事实，由原告提交的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、失信被执行人信息，第三人提交的《租赁合同》，原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的《经营管理协议》，系双方真实意思的表示，故该协议自双方签订时即已生效。根据上述协议约定，在2015年1月1日至2017年12月31日期间，原告将涉案商铺交给被告进行经营管理，被告无需支付租金，但在此期间，被告因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，从2014年起即已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，并有经济实力继续履行与原告之间所签订的《经营管理协议》，但却未能提交证据证明目前已恢复履行能力，或者提供适当担保，故原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告秦婷婷与被告上海鑫军投资有限公司于2014年10月7日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元(原告秦婷婷已预交)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 清二〇一六年三月二日书记员 马嘉晟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初46号原告陈某某，女，1966年7月1日出生，汉族，农民。被告郑某某，男，1945年12月30日出生，汉族，农民。原告陈某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员敬志恒独任审理，于3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1992年3月10日，原告经人介绍到被告处治病，被告以治病引诱和迷信欺骗原告，当时正值原告丈夫及公婆对原告不好，原告便在被告家长住下来。在双方共同生活期间，被告脾气暴躁，时常打骂原告，而且对感情不忠诚。2015年10月15日，因原告到别人家扯藠果种一事，被告对原告拳打脚踢，反背原告的双手，掐住原告的脖子，从此以后原告不敢也不愿意回家。为此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。原告陈某某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.结婚登记复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；2.证明1份，以证明2015年10月15日原告被被告殴打的情况。被告郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告陈某某提交的证据材料，被告郑某某未到庭质证，本院经审查认为，证据1的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；证据2系十名证人共同签名，且未提交证人身份资料，不符合证据的要求，本院不予采信。经审理查明：1992年3月10日，原告到被告处治病，与被告相识，后同居生活，于2010年2月22日在桃源县民政局办理结婚登记。共同生活初期双方感情较好，后因家庭琐事时常发生矛盾。2015年10月15日双方发生矛盾后，原告离家外出，双方分居生活至今。本院认为，本案涉及的主要问题为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原、被告共同生活初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，特别是2015年10月15日原告离家外出，使双方的婚姻出现了危机，但是只要双方加强沟通理解、互谅互让，夫妻关系和好还是有可能的。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告郑某某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  敬志恒二〇一六年三月二十三日书记员  王亚婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执2号之二 申请执行人：张磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：卢传安，男，1970年10月29日出生，住海南省琼海市潭门镇。 被执行人：杨昌美，女，1972年2月10日出生，住海南省琼海市潭门镇。 本院依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2015）琼海民一初字第403号民事判决书，立案执行申请执行人张磊与被执行人卢传安、杨昌美民间借贷纠纷一案。于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人张磊支付借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人张磊支付其垫付的案件受理费和保全费11820元；3、负担本案执行费7518元。但被执行人至今未履行上述法定义务。 2016年1月20日本院作出（2016）琼9002执1号、2号执行裁定书，依法扣划被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）内的油料补贴款1312289元。因卢传安作为被执行人在本院立案执行的案件还有四宗【执行案号为：（2016）琼9002执1号、（2016）琼9002执17号、（2016）琼9002执18号、（2016）琼9002执22号】，其他案件的申请执行人均向本院申请参与分配。2016年2月3日经本院主持协调，五案的申请执行人达成一致协调分配方案，申请执行人张磊从已扣划至本院执行代管款账户的执行款1312289元中分得执行款159776.34元。另经查询，被执行人卢传安、杨昌美名下暂无可供执行的财产，对于尚未执行款项352043.66元及相应利息，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）琼海民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  冯林安 二〇一六年三月二日 书记员  张国力 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法太民初字第1090号原告：贺伟华，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：黄立胜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。诉讼代理人：赵诗琪，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：萧亮忠，男，汉族，1971年8月11日出生，户籍地址广东省广州市白云区。本院在审理原告贺伟华与被告萧亮忠民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告贺伟华自动撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  梁凤慈人民陪审员  谭小雁二〇一六年三月七日书 记 员  何嘉颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33479号原告乌志春，男，1969年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘琪，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告乌志春与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告乌志春到庭参加诉讼。被告刘琪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌志春诉称，2015年1月5日，被告出具借条，向原告借款人民币(以下币种同)16,000元，承诺于2015年2月10日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未能返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款16,000元；二、判令被告支付原告以16,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年1月6日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；三、诉讼费用由被告负担。被告刘琪未作答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告出具借条，向原告借款16,000元，承诺于2015年2月10日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未能返还借款。以上事实，有借条及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16,000元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款16,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以16,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年1月6日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琪于本判决生效之日起十日内返还原告乌志春借款16,000元；二、被告刘琪于本判决生效之日起十日内支付原告乌志春以16,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年1月6日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒审 判 员  杨东锋人民陪审员  周志勇二〇一六年三月二日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初956号原告洪培元，男，1987年6月17日出生，汉族，住南安市。委托代理人叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告林文灿，男，1986年10月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴春燕，女，1987年9月21日出生，汉族，住南安市。系被告林文灿妻子。原告洪培元与被告林文灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪培元、被告林文灿的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪培元诉称，原告与被告是同学关系。2014年2月7日上午，被告因紧急周转资金，向原告借款，原告念及同学情谊，就拿出现金叁万元借给被告，被告立下“借条”一份。2015年2月份，原告自己需要周转资金，向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞敷衍拖延。原告多次催讨后，被告不接原告的电话，最后竟把原告的电话列入黑名单了。故请求判令：1、被告立即偿还原告人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。被告林文灿辩称，本案欠款属实，但现在经济困难，请求分期支付。经审理查明，2014年2月7日被告林文灿出具一份载明借款金额为30000元的借条交由原告洪培元收执，双方未约定借款利息，未约定还款期限。借款后，经原告催讨未果。原告于2016年1月27日诉至本院。上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告户籍证明、借条各一份以及原、被告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证、被告户籍证明反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期、借款人签名等内容清楚，能够证明被告林文灿向原告借款30000元的事实，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告林文灿向原告借款30000元，有被告出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告林文灿向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告林文灿偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告林文灿辩称其现在经济困难，请求分期支付，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林文灿应于本判决生效后10日内偿还原告洪培元借款人民币30000元。本案受理费550元，减半后收取为275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一六年三月八日书 记 员  洪建辉附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。