wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执300号申请执行人:梁承梅;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第370号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初218号原告王某某，男，汉族，居民。被告李某某，女，汉族，村民。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年4月16日、6月18日、6月30日，被告李某某以资金周转困难为由先后三次在其处借款共计人民币31万元，双方约定月利率3%，每月清息一次，有被告向其出具的借条佐证，且被告以礼泉县袁家村的酒店作抵押，但被告借款后，至2015年6月18日仅向其支付利息人民币0.6万元，之后既不清息、又不还本，故诉请要求依法判令被告立即偿还借款人民币31万元，并分别从借款之日起按照双方约定的月利率3%承担利息，至借款偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:1、身份证证：原告的身份情况。2、借条三张证：2015年4月16日，李某某向王某某出具借条一张，该借条载明：“今借王某某人民币壹拾万元整（¥：100000.00），利息3分（每月清息3000元整，每月清一次利息）。”；2015年6月18日，李某某向王某某出具借条一张，该借条载明：“今借王某某人民币壹拾万元整（¥：100000元整），月息3000元（每月清一次息）。”；2015年6月30日，李某某向王某某出具借条一张，该借条载明：“今借王某某人民币壹拾壹万元整（¥：110000.00），每月清一次息、3300元整。”被告李某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告李某某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2015年4月16日、6月18日、6月30日,被告李某某以资金周转困难为由先后三次在原告王某某处借款共计人民币31万元，双方约定月利率3％，每月清息一次，有被告向原告出具的借条佐证。后原告多次向被告索要借款，被告至2015年6月18日仅向原告支付利息人民币0.6万元，之后既不清息、又不还本，原告遂于2015年11月6日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条三张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币31万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按照约定月利率3%支付利息一节，因双方约定的月利率3%换算成年利率应为36%（3%×12＝36%），此约定利率已超过《最高人民法院关于》中关于年利率未超过24%应予以支持的相关规定，故对其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告王某某借款共计人民币31万元，并分别从借款之日起按照年利率24%支付利息，款清息止（已付利息人民币0.6万元在执行时予以扣除）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5950元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年三月三十一日书 记 员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初788号原告吴某。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告高某甲。委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告高某甲及其委托代理人聂广坦均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。原被告婚前认识时间较短，双方缺乏必要了解，婚后双方性格差异较大，双方没有共同语言，经常吵架，被告整日在外游手好闲，不务正业，对家庭不闻不问，双方未建立起夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年2月16日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚育费，案件受理费由被告承担。被告高某甲辩称：原告所称不是事实，原、被告同为缝纫机工，于2011年就已相识，2012年同在白雪莲制衣厂上班，2014年建立恋爱关系。原告因怀孕2015年未上班，被告每月将领取的工资主动交给原告。原、被告之间的家庭矛盾主因是原告受其养母挑唆，以致家庭矛盾不断升级。被告认为原被告之间夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年相识，2014年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后，双方因性格差异较大，时常因琐事发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年2月16日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚育费，案件受理费由被告承担。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吴某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方性格存在差异，在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告虽主张夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告高某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年三月二十一日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执283申请执行人太康县农村信用合作联社。法定代表人王培学，理事长。被执行人王丽娜，女、汉族。被执行人李树岗，男、汉族。被执行人王腾飞，男、汉族、。太康县农村信用合作社申请执行王娜丽、李树岗、王腾飞借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人太康县农村信用合作社于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条第一款第八项、257条第（六）项的规定，裁定如下：太康县人民法院（2015）太民金初字第286号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程敬梅二〇一六年三月三十日书记员 段     清     印
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执113-3号申请执行人安阳丰田冶金有限公司，地址：安阳市安钢大道西段。法定代表人牛海军，经理。被执行人任忠义，住安阳县水冶镇松涛路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执113-3号裁定书，于2016年03月22日向被执行人任忠义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任忠义在中国工商银行账户内存款人民币2154902.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十二日书记员  王小平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第17843号原告王光鑫，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。原告田婧，女，1983年4月23日出生，汉族，住山西省阳城县。委托代理人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。被告曾祎安，男，1975年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告微猎头（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6302室。法定代表人曾祎安，总经理。被告微博英才（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号。法定代表人曾祎安，总经理。第三人淮安营美网络技术研发中心，住所地淮安市淮阴区五里镇。执行事务合伙人，田婧。本院受理原告王光鑫、原告田婧与被告曾祎安、被告微猎头（北京）科技发展有限公司、被告微博英才（北京）科技发展有限公司、第三人淮安营美网络技术研发中心股权转让纠纷一案后，被告微猎头（北京）科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定管辖法院为微猎头（北京）科技发展有限公司所在地法院，因微猎头（北京）科技发展有限公司住所地位于北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院进行审理。原告王光鑫、原告田婧，被告曾祎安、被告微博英才（北京）科技发展有限公司均同意本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，王光鑫（甲方）、田婧（乙方）、微猎头（北京）科技发展有限公司（丙方）、曾祎安（戊方）、微博英才（北京）科技发展有限公司（己方）于2015年8月12日签订的《股权转让协议》第九条约定“任何因本协议引起或与本协议有关的争议，均应提交丙方所在地有管辖权的法院诉讼”。上述约定符合协议管辖的规定，应为有效。经查，丙方微猎头（北京）科技发展有限公司的工商登记地址为北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6302室，主要办事机构所在地亦在此处，其住所地位于北京市海淀区，故本案不属本院受案范围，被告微猎头（北京）科技发展有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：微猎头（北京）科技发展有限公司管辖异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙京瑞二〇一六年三月一日书记员  庄馥源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第965号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市松江区新桥镇者林百货经营部，经营地上海市松江区。经营者邱模庆。委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市松江区新桥镇者林百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初339号原告黄杨，男，1981年2月8日出生，汉族，成都市新都区号。委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。被告金华，男，1978年5月5日出生，汉族，成都市新都区号。被告孙美娟，女，1977年12月15日出生，汉族，成都市新都区号。原告黄杨诉被告金华、孙美娟追偿权纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年3月23日在本院班竹园法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治中、被告金华到庭参加诉讼，被告孙美娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄杨诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告金华向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（简称富登小额贷款成都城北分公司）借款230万元，原告为被告提供连带责任担保。但被告未按约定履行还款义务，贷款方按约定要求被告偿还借款、支付利息并承担违约责任，但被告未予归还。贷款方要求原告履行担保责任。经协商，原告与贷款方达成《协议书》，由原告代被告偿还120.56万元贷款，免除原告连带担保责任，剩余贷款、利息及违约金由贷款方向被告追偿。原告按《协议书》约定代被告向贷款方偿还贷款120.56万元。但被告拒绝向原告支付代为偿付的款项，请求法院判令被告立即向原告支付代为偿还的120.56万元。被告金华辩称，原、被告不是朋友关系，是合作关系。被告与富登小额贷款成都城北分公司签订《贷款合同》是事实，贷款是合作期间作为流动资金使用的。原告没有为被告归还过贷款，原告在合作期间私自拿走90多万元，加上利息，刚好可以归还贷款。请求法院依法判决。被告孙美娟未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告金华与富登小额贷款成都城北分公司分别签订两份《贷款合同》【富登川资服（2014）字第000029730号-1、富登川资服（2014）字第000029730号-1】，约定：富登小额贷款成都城北分公司向被告金华分别贷款194.11万元、35.89万元，共计230万元；贷款期限62个月，从2014年4月10日至2019年6月9日；原告黄杨、被告孙美娟以及案外人黄祖田、付优权、杨德芬、周琼芳提供连带责任保证。富登小额贷款成都城北分公司按约定提供贷款后，被告金华未按约定履行义务。富登小额贷款成都城北分公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求借款人金华及担保人归还贷款【（2015）金牛民初字第5592号】。2015年11月2日，原告黄杨、案外人付育梅与富登小额贷款成都城北分公司签订《协议书》，约定：原告黄杨、案外人付育梅自愿代为被告金华偿还债务120.56万元；富登小额贷款成都城北分公司在全额收到款项后，为原告黄杨出具相关证明以便向被告金华追偿，免除除孙美娟外的其他担保人的连带保证责任。2015年11月3日，案外人付育梅通过网上银行分两笔向富登小额贷款成都城北分公司转款120.56万元。富登小额贷款成都城北分公司于当日向成都市金牛区人民法院撤回了起诉。但原告代被告偿还贷款后，向被告追偿时，被告以种种理由拒绝。原告诉至本院，请求处理。另查明，被告金华、孙美娟系夫妻关系。以上事实有原告提交的贷款合同、协议书、电子回单民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。被告提交的合作协议书、确认书不具关联性，本院不予采信。本院认为，被告金华作为连带责任保证的债务人，在贷款合同规定的履行期间没有履行债务，债权人富登小额贷款成都城北分公司要求保证人黄杨承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告金华支付代为偿还的债务120.56万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告金华所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙美娟应对该债务承担连带责任，原告代为清偿后，向其追偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华、孙美娟于本判决生效之日起十五日内向原告黄杨支付代为偿还的款项1205600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由被告金华、孙美娟承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年三月二十三日书记员  骆冰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2116-2号申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（组织机构代码：58050682-4）。住所地：宁波市北仑区新大路837-847号。法定代表人：钟伟栋。被执行人宁波市北仑科海生物开发有限公司（注册号：330206000004447）。住所地：宁波市北仑区小港江南出口加工贸易区。法定代表人：沈业玲。本院根据（2015）甬仑港商初字第48-1号民事裁定书查封了被执行人宁波市北仑科海生物开发有限公司所有的位于宁波市北仑区小港新立村石桥246号1幢（1）；2幢（1）、（4）、位于宁波市北仑区小港新立村石桥246号2幢（2）、（3）房地产（权证号：甬房权证仑开字第××、20××21）及相应的土地使用权（权证号：仑国用2008字第07404号），2016年3月9日，经淘宝网司法拍卖，买受人宁波市江东萨啦咪食品有限公司（统一社会信用代码：913302047782375190）以人民币4914800元（其中无证建筑物成交价560817元）的最高价竞得宁波市北仑区小港新立村石桥246号1幢（1）；2幢（1）、（4）、位于宁波市北仑区小港新立村石桥246号2幢（2）、（3）房地产及相应的土地使用权（含该土地上的钢棚等无证建筑物）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区小港新立村石桥246号1幢（1）；2幢（1）、（4）、位于宁波市北仑区小港新立村石桥246号2幢（2）、（3）房地产（权证号：甬房权证仑开字第××、20××21）及相应的土地使用权（权证号：仑国用2008字第07404号，含该土地上的钢棚等无证建筑物）及相应的其他权利归买受人宁波市江东萨啦咪食品有限公司所有。前述资产的所有权自本裁定送达买受人宁波市江东萨啦咪食品有限公司时起转移。二、买受人宁波市江东萨啦咪食品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房地产的查封。上述房地产系全额处置，轮候查封无效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一六年三月三十日代书记员 邹璐璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终244号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，婚××公司职员。2015年1月1日因本案被监视居住，同年1月8日被刑事拘留，2月12日被释放，次日取保候审，9月11日被逮捕。原审被告人袁某，别名“川某”，个体经营户。2004年8月13日因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪被原永川市人民法院判处有期徒刑九年，2010年7月3日刑满释放。2015年1月2日因本案被监视居住，同年1月5日被刑事拘留，2月12日被逮捕。原审被告人丁某，无业。2015年1月1日因本案被监视居住，同年1月8日被刑事拘留，2月12日被取保候审，9月11日被逮捕。原审被告人蒋某，别名“义某”，农民。1998年9月3日因犯抢劫罪被原永川市人民法院判处有期徒刑四年；2004年11月5日又因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑十二年，2012年2月23日刑满释放。2015年1月1日因本案被监视居住，同年1月5日被刑事拘留，2月12日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人袁某、刘某、丁某、蒋某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月24日作出(2015)永法刑初字第00431号刑事附带民事判决，认定原审被告人被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原审被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人刘某到案参加诉讼。审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年三月二十九日书 记 员  邹辉平
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第02677号原告：张和平，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：苟坤军，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告岳廷菊（系苟坤军之妻），女，生于1986年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区。原告张和平诉被告苟坤军、岳廷菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告苟坤军、岳廷菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月初，原告通过邻居张学志介绍与二被告相识，后二被告以承包建筑工程急需周转资金为由，向我提出借款。2014年7月17日，被告向原告借款人民60000元，并定于2015年7月前归还。2015年7月借款到期后，原告多次催收无果的情况下，被告于7月13日重新向原告书立借据，承诺2015年9月15日前还清。借款到期后，原告多次催收，至今二被告仍未偿还原告借款。特诉至人民法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币60000元，并从借款之日起按月息3分的标准支付资金利息；2、本案案件诉讼费由二被告承担。被告苟坤军、岳廷菊未作答辩。经审理查明：原告经朋友张学志介绍与二被告相识。2014年7月17日，二被告以工程急需周转资金为由在原告处借款现金60000元，并定于2015年7月前归还。2015年7月借款到期后，原告在多次催收无果的情况下，被告苟坤军于2015年7月13日重新向原告书立借条：今借到张和平现金人民币陆万元整，定于2015年9月15日前还清，此借款由我苟坤军、岳廷菊共同债务，共同承担。借款人苟坤军。二被告均在借条上盖了手指印，张学志作为见证人在该借条上签字署名。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，原告在银行取款凭证，巴中市巴州区羊凤乡石羊村村民委员会证明，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息，逾期利息从二被告逾期还款之日起以年利率6％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告苟坤军、岳廷菊在本判决生效后10日内偿清原告张和平借款本金60000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年9月16日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王学刚人民陪审员  吴黎明二〇一六年三月三日书 记 员  彭 涌
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执339号之三申请执行人:芜湖市杰峰建材经营部，住所地芜湖市弋江区。经营者：钱进，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖吉意服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：蒋家林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00695号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人芜湖吉意服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖吉意服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖吉意服饰有限公司中国银行存款650000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年三月十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1084号之一原告成都悦康达商贸有限责任公司，住所地：成都市锦江区号。法定代表人康颖，成都悦康达商贸有限责任公司总经理。委托代理人周达平，四川蜀西律师事务所律师。被告黄嫒琳，女，1981年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人游莉萍。本院在审理原告成都悦康达商贸有限责任公司与被告黄嫒琳民间借贷纠纷一案中，原告成都悦康达商贸有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄嫒琳所有的位于绵阳市高新区XXXXXX号（权XXXXX、档案保管号XXXXXX），建筑面积96.31平方米房屋申请保全，保全限额600000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以其自有财产为保全申请提供担保。本院认为，原告成都悦康达商贸有限责任公司的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：对被告黄嫒琳所有的位于绵阳市高新区XXXX号（权XXXXX、档案保管号XXXXX），建筑面积96.31平方米房屋的产权予以���封，保全限额600000元。待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年三月四日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第729号之一申请执行人杨永松，男，1968年5月1日出生，住福建省清流县。被执行人陈龙旺，男，1968年6月10日出生，住福建省清流县。申请执行人杨永松与被执行人陈龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）清民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永松于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3，112元。本案在执行过程中，被执行人陈���旺已支付申请执行人杨永松500元。经本院查明，被执行人陈龙旺无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月12日作出的（2015）清民初字第741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年三月十七日书记员  叶庆民
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初40号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人李老乜，男，1995年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦（上述身份情况属被告人自报）。国籍不明。因本案于2015年9月1日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。被告人李成，男，1996年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦（上述身份情况属被告人自报）。国籍不明。因本案于2015年9月1日被镇康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人罗浩，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李老乜、李成犯运输毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽金出庭支持公诉，被告人李老乜、李成及指定辩护人周永荣、罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年9月1日，被告人李老乜、李成携带毒品由镇康县南伞镇驾乘一辆红色无牌摩托车欲前往双江自治县。当日13时20分，途经镇康县凤尾镇致富桥岔路口+100米处时，被在此执行公开查缉任务的轩莱边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人李老乜所穿卷至其膝关节的蓝色牛仔裤左侧裤管内查获外用蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂3袋、���其右侧裤管内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，5袋合计净重92克；从被告人李成所穿卷至其膝关节的蓝色牛仔裤左侧裤管内查获外用蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂3袋、从其右侧裤管内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，5袋合计净重92.5克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂184.5克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人李老乜、李成的行为已构成运输毒品罪；在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条的规定，追究二被告人的刑事责任。庭审中，二被告人供述了毒品的来源、运输路线等事实过程，对公诉机关的指控均没有异议。指定辩护人周永荣、罗浩辩护提出，被告人李老乜、李成系初犯，归案后认罪态度好，��被告人各自携带的毒品相对较小，毒品未流入社会，社会危害性较小，建议对二被告人均从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日13时20分，被告人李老乜、李成从镇康县南伞镇驾乘一辆红色无牌摩托车途经镇康县凤尾镇致富桥岔路口附近路段时，被在此执行公开查缉任务的轩莱边境检查站武警检查，当场从被告人李老乜所穿的牛仔裤左、右侧裤管内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂5袋，净重92克；从被告人李成所穿牛仔裤左、右侧裤管内查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂5袋，净重92.5克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、抓获经过、检查笔录、物证提取记录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日13时20分，李老乜、李成驾乘同一辆无牌红色摩托车途经镇康县凤尾镇致富桥岔路口+100米路段，被在���公开查缉的边防武警盘查，二人神色慌张、回答盘问吞吞吐吐，武警对二人人身及携带的物品进行检查，当场从二人所穿牛仔裤左右裤腿内分别查获用蓝色塑料袋封装的红色片状毒品可疑物5包。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺。毒品称量笔录，证实查获被告人李老乜携带5包的毒品甲基苯丙胺片剂净重92克；李成携带5包的毒品甲基苯丙胺片剂净重92.5克。3、被告人李成供述，2015年8月，李成、李老乜与境外男子王某飞在双江打工期间，李老乜和王某飞邀约李成从缅甸老街带小麻去双江贩卖。回到老街，三人与缅甸男子“小熊”一起商谈贩毒事宜。后在南伞小熊出2500元，王某飞找得500元，由李老乜与“小熊”去老街买毒品。同月30日，李老乜和“小熊”携带1条（10袋）小麻在南伞与李成、王某飞会合。同年9月1日，由李老乜和李成携带小麻到双江贩卖，二人在南伞振华旅社304房间，将10袋麻黄素分成两份，分别将5袋卷在各自所穿的牛仔裤裤管内。后李成和李老乜驾乘一辆红色摩托车前往双江，途中遇中国武警检查，武警查获了二人携带的毒品麻黄素。4、被告人李老乜供述，2015年8月，在双江打工期间，王某飞向李老乜、李成提出从缅甸老街买毒品去双江贩卖。回到老街，三人与缅甸男子“熊某”一起商谈买毒品，“熊某”出2500元。后王某飞联系毒贩购买毒品3000元的毒品，李老乜与“熊二”在缅甸老街不知名的村庄接取10袋小麻，并带到南伞与李成、王某飞会合。同年9月1日，在南伞振华旅社，王某飞让李老乜、李成带毒品去双江，李成认识路，李老乜、李成分别将5袋毒品卷在各自所穿的牛仔裤裤管内，在去双江的路上遇当兵的检查，二��被抓获。5、通话清单，证实2015年8月14日至31日，李成的手机与李老乜的手机有频繁通话；李成的手机与“王某飞”的手机在8月19日至31日期间有频繁通话；李成的手机与“老熊”的手机在8月19日通话1次。李老乜的手机与“王某飞”的手机在8月15日至31日期间有频繁通话；李老乜的手机与“老熊”的手机在8月14日至21日有多次通话。6、南伞振华大酒店的登记材料，证实2015年8月31日，李成、王某飞登记住宿于南伞振华大酒店304房间。7、侦查机关与镇康县外事办的往来函件，证实二被告人的国籍身份无从查清。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实二被告人运输毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李老乜、李成无视我国法律，明知是毒品仍然在我国境内进行运输，期间被人赃俱获，其行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人对各自携运的毒品承担罪责。公诉机关指控的事实、罪名及二被告人地位作用的意见成立，本院予以支持。被告人李老乜、李成归案后均能坦白罪行，本院依法对二被告人均予以从轻处罚。指定辩护人周永荣、罗浩以被告人李老乜、李成运输毒品数量少、毒品没有流入社会为由建议对被告人从轻处罚的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳；关于二被告人认罪态度方面的意见，与被告人李老乜、李成接受审讯的表现相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李老乜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之��起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2030年8月31日止），并处没收财产人民币一万元。二、被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2030年8月31日止），并处没收财产人民币一万元。三、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂184.5克，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  张红可二〇一六年三月八日书记员  闫洁静
甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初23号公诉机关徽县人民检察院。被告人朱会军，曾用名朱求，男性，1974年1月15日出生，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年1月15日被徽县公安局逮捕。1993年11月12日因犯盗窃罪被天水市北道区法院判处有期徒刑2年6个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被天水市麦积区法院判处有期徒刑六个月；2015年2月4日因扒窃被天水市麦积区公安局取保候审，同年10月15日被撤销案件。现羁押于徽县看守所��徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2016]第14号起诉书指控被告人朱会军犯盗窃罪于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人朱会军到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2015年12月16日徽县公安局麻沿派出所民警在麻沿街道巡逻时发现一行迹可疑人员，盘查时发现，该男子名叫朱会军，系天水市麦积区马跑泉团庄村人，其与同伙张红、老高乘车到麻沿街道准备实施盗窃时被抓获。据朱会军交代，2015年12月10日，他伙同天水籍人员张红（在逃）、老高（姓名不详，在逃）来到麻沿街道，朱会军趁陈兴平不备，将陈兴平上衣口袋内的一部白色vivox5pro手机盗走，后将手机交给张红，张红将被盗手机以1000元价格出售给罗四娃、张红分给朱会军100元，该被盗手机价值2248元。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源材料、强制措施材料、调取证据通知书、陈兴平购买手机收据及证明、前科材料、追赃说明、扣押及发还清单、体检材料、户籍证明；2.证人证言：证人陈兴平、卢艳艳、罗四娃证言；3.被告人朱会军的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片、指认笔录；5、视听资料：监控光盘；6.鉴定意见：涉案手机价格证明。徽县人民检察院认为，被告人朱会军乘陈兴平不备，扒窃其价值2000余元的手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱会军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。经审理查明:2015年12月10日，被告人朱会军伙同天水籍人员张红（在逃）、老高（姓名不详，在逃）从天水市来到徽县麻沿街道，被告人朱会军趁失主陈兴平不备，与老高配合将陈兴平上衣口袋内的一部白色vivox5pro手机盗走，后将手机交给张红，张红将被盗手机以1000元价格出售给罗四娃、张红分给朱会军100元。该被盗手机被公安机关追回并发还失主。经徽县价格认证中心认定该被盗手机价值为2248元。2015年12月16日，被告人朱会军与同伙张红、老高再次乘车到麻沿街道准备实施盗窃时，徽县公安局麻沿派出所民警在麻沿街道巡逻时发现朱会军行迹可疑，遂被抓获。认定上述事实的证据经庭审质证的有：一、书证:1、受案登记表，侦查卷第1页，2、立案决定书，侦查卷第3页，3、报警记录，侦查卷第50页，4、拘留证，侦查卷第4页，5、批捕决定书及逮捕证，侦查卷第9-10页，该组证据证实案件的受案、立案及对被告人采取强制措施的情况；6、抓捕经过，侦查卷第14页，该证据证实被告人到案情况；7、陈兴平购买手机收据及证明，侦查卷第47-49页，证实失主购买手机的事实；8、户籍证明，侦查卷第55页，证实朱会军身份情况；9、天水市公安局麦积分局取保候审决定书、天水市北道区人民法院刑事判决书、天水市麦积区人民法院刑事判决书，侦查卷56-69页，证实被告人朱会军曾因盗窃被判处刑罚，并且系累犯；10、被盗手机追回过程证据材料，侦查卷第70-77页，该组证据证实被盗手机被追回并且发还失主；二、证人证言：证人卢艳艳证言，侦查卷第39-40页，称其于2015年11月21日向陈兴平以2298元出售过一部vivox5pro手机；三、被害人陈述：被害人陈兴平陈述，侦查卷第31-32页、第34-37页，称2015年11月21日其花费2298元购买的VivoX5pro手机于2015年12月10日在麻沿街道买水果时被偷了；四、被告人朱会军的供述与辩解，侦查卷19-23页、第24-25页、第26-27页、第28-29页，被告人朱会军对自己的犯罪行为供认不讳，与其他的证据能相互印证；五、鉴定意见：徽县价格认证中心价格认定结论书，侦查卷83-91页，价格鉴定结论为：被盗手机的价格为2248元；六、1、现场勘查笔录、现场图及监控资料，侦查卷第41-46页，该组证据证实案发现场情况；2、辨认笔录，侦查卷第78-82页，该组证据证实购买赃物手机的罗四娃没有指认出朱会军是向他销赃的人。上述证据均由控方提供，经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。本院认为：被告人朱会军以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备扒窃财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱会军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限本判决书生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先峰代理审判员  周文萍人民陪审员  荣德秀二〇一六年三月三十一日书 记 员  李盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特10号申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市金菊街6号，组织机构代码90540888-7。负责人：曾振华，该分行行长。委托代理人：魏敏，四川科通律师事务所律师。被申请人：陈曦，男，汉族，生于1977年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称农行绵阳分行）诉被申请人陈曦申请实现担保物权一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员杨海泉于2016年3月14日公开开庭进行了审理，申请人农行绵阳分行的委托代理人魏敏、被告陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人农行绵阳分行诉称：2005年10月25日，申请人与被申请人签订了《个人购房担保借款合同》，约定被申请人用其购买的位于涪城区××单元××楼××号房屋（房产证号为绵房权证市房监字第××）作为抵押，办理了抵押登记，申请人向被申请人提供10万元购房贷款，并约定了借款期限、利率、违约责任等事项。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约定时间还款。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：1、对被申请人所有的权属编号为绵房权证市房监字第××号房屋进行变卖、拍卖，变卖、拍卖后的价款优先偿还申请人的贷款本金78145.12元及利息；2、本案实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人陈曦辩称：贷款和抵押是事实，希望申请人给予一定宽限时间。经审理查明：2005年10月25日，被申请人陈曦(借款人、抵押人)与农行绵阳分行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份。该合同中约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购房担保借款，金额为人民币10万元；借款用于购买位于涪城区××单元××楼××号房屋，购房合同编号为（2015）房买卖契字8815号，所购房屋所有权证编号为绵房权证市房监第2005173**号；借款期限为2005年10月25日至2015年10月24日，共120个月；借款利率执行年利率6.12%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月20日为还款日，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法；抵押人自愿以房产作价180035元进行抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定归还借款或未约定用途使用借款的，贷款人有权按合同约定对借款人计收罚息、复利。该合同在违约责任第十六条第2项中约定“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任……(2)借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息……”。2005年10月28日，双方以加注按揭为由进行了产权变更登记，将陈曦原产权证号为200517349的房屋所有权证变更登记为陈曦所有的绵房权证市房监字第××号房屋所有权证，该房屋国有土地使用权证编号为绵城国用（2005）第06135号。2005年10月28日，申请人依约向被申请人发放了贷款。另查明：被申请人从2015年7月2日后未再归还借款本息，截止2016年3月11日共下欠借款本金78145.12元、利息37128.42元。以上事实，有双方当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房产证、土地使用权证、还款清单、欠款清单等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据《个人购房担保借款合同》的约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以宣布贷款立即到期，行使抵押权，故申请人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈曦所有的位于绵阳市××城区××单元××楼××号的房屋予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿在申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行的借款本金78145.12元及按《个人购房担保借款合同》约定计算的欠付利息。二、本案受理费50元，由被申请人陈曦承担。本裁定为终审裁定。审判员  杨海泉二〇一六年三月二十三日书记员  侯 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保148号申请执行人新都区柏丁装饰材料经营部，住所地成都市新都区新繁镇力美家具材料商城。业主王华祥，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县龙门乡三星桥断石岗村*组。身份证号码5139221985********。被申请执行人四川浩龙家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人唐前宗。本院受理申请执行人新都区柏丁装饰材料经营部诉被申请执行人四川浩龙家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人新都区柏丁装饰材料经营部于2016年3月16日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人四川浩龙家具有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人新都区柏丁装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人四川浩龙家具有限公司名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年三月十六日书 记 员 邱雯涔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03872号申请执行人朱平，男，1966年9月15日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区练湖后东岗**号。委托代理人孙新宇，江苏××律师事务所律师。被执行人吕振东。被执行人贡金仙。被执行人吕志浩。被执行人陈竹妹。申请执行人朱平与被执行人吕振东、贡金仙、吕志浩、陈竹妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）丹民初字第4962号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吕振东、贡金仙、吕志浩、陈竹妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱平支付借款本金10万元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元，由被执行人吕振东、贡金仙、吕志浩、陈竹妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人吕振东、贡金仙、吕志浩、陈竹妹的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吕振东、贡金仙、吕志浩、陈竹妹无银行存款、车辆信息。被执行人吕志浩所有的位于丹阳市练湖北环路南锦湖小区科委宿舍1-301室房产已被多个案件查封，故在本案中暂不具备处置条件。现被执行人吕振东、贡金仙、吕志浩、陈竹妹下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单��出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第4962号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年三月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03872号本院在执行申请执行人朱平与被执行人吕振东、贡金仙、吕志浩、陈竹妹民间借贷纠纷一案中，被执行人吕振东、贡金仙、吕志浩、陈竹妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人吕振东，居民身份证号码321119197609030414、贡金仙，居民身份证号码321181197806162369、吕志浩，居民身份证号码321119195107103178、陈竹妹，居民身份证号码321119195108083164纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更593号罪犯戴小章，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）海南刑初字第119号刑事判决，以被告人戴小章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯戴小章于2004年3月4日入监服刑改造。服刑期间，于2006年10月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年；2014年11月20日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；累计减刑五次，共减六年。减刑后刑期执行至2020年4月22日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯戴小章予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯戴小章、证人廖某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯戴小章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯戴小章对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯戴小章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴小章自2014年7月至2015年10月止，共考核16个月，计分考核164.6分，累计表扬数10个。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴小章在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯戴小章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年4月22日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初559之一原告长沙银行股份有限公司德宇支行。负责人刘毅力。被告冯焰。被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。法定代表人吴杰峰。本院在审理原告长沙银行股份有限公司德宇支行与被告冯焰、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司德宇支行于2016年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告冯焰、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。长沙银行股份有限公司德宇支行并己提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司德宇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告冯焰、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年三月十六日书 记 员 方亚男附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第2745号原告仲永峰，男，1971年1月12日出生。公民身份号码：×××。委托代理人仲雪婷，女，1985年3月10日出生。被告北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1740室。法定代表人任飞，总经理。注册号：110107011188038。原告仲永峰与被告北京华纳百川科技有限公司（以下简称“华纳百川公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员董德虎、赵燕茹参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告仲永峰到庭参加了诉讼。后又依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员董淑清、冯凤增参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告仲永峰之委托代理人仲雪婷到庭参加了诉讼。被告华纳百川公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告仲永峰起诉称，2012年6月，仲永峰与华纳百川公司签订合同，成为该公司产品金迈驰节油器的内蒙古巴彦淖尔市的市级代理商，代理费用122000元。2013年6月合同到期，又续签了合同。仲永峰作为市级代理商，凡巴彦淖尔市下辖的区、旗、县产生代理商，由华纳百川公司交付下级代理商所签合同数量50%的产品，由仲永峰交付剩余50%产品。因下级代理商直接与华纳百川公司签合同，代理费用已全额支付给华纳百川公司，仲永峰向下级交付产品应收回的分销款，则由华纳百川公司来付，故华纳百川公司欠仲永峰分销款125782元。2013年起，仲永峰通过电话、QQ、电子邮件多次向华纳百川公司提出结算分销款的请求，但华纳百川公司至今未结，故诉至法院。诉讼请求：1.请求华纳百川公司支付分销款125782元；2.案件受理费、公告费由华纳百川公司全部承担。原告仲永峰向本院提交如下证据予以证明：证据1.金迈驰智能节油器代理合同二份，证明仲永峰与华纳百川公司存在买卖合同关系；证据2.华纳百川公司出具的收据及POS机签购单，证明仲永峰向华纳百川公司共交纳购货款12.2万元；证据3.入库单及货运单，证明仲永峰已向华纳百川公司邮寄交付节油器500台；证据4.代理合作制度款项明细表及QQ邮箱截图，证明华纳百川公司共欠仲永峰分销款125782元；证据5.QQ聊天记录截图，证明仲永峰催要欠款的情况。被告华纳百川公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华纳百川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，华纳百川公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告仲永峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月17日，仲永峰与华纳百川公司签订了《金迈驰智能节油器（12V）代理合同》，合同约定华纳百川公司授权仲永峰为金迈驰智能节油器（12V）产品在内蒙古巴彦淖尔市的市级经销商，后仲永峰向华纳百川公司支付节油器定金、产品款共计12.2万元。2013年6月17日，仲永峰与华纳百川公司再次签订《金迈驰智能节油器代理合同》，合同约定华纳百川公司继续授权仲永峰为金迈驰智能节油器12V（V8）在内蒙古巴彦淖尔市的市级经销商。零售价格为365元/只，代理价格244元/只。仲永峰首批进货数量为500只，每进货100只赠送20只，以后每批进货均按此比例赠送。合同有效期为两年，自签订之日起至2015年6月16日止。同时明确了双方的权利义务，并约定本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，都可向北京市石景山区人民法院提起诉讼。该合同的附件《市场管理制度》就分销进行了具体规定：分销是指公司或具有分销资格的代理商在招募下一级别代理商的过程中，将金迈驰智能节油器产品按照公司的代理规定供应给下一级别代理商，并从中取得一定代理差价的商业行为。市级代理具有分销资格，可分销给本市的区县级代理，全国性招商广告费用全部由华纳百川公司负担，总部招商人员、地面扶商人员工资福利、办公费用由华纳百川公司负担，招商提成1%至1.2%由上级代理商承担。由华纳百川公司招商人员或本区域上级代理商所招的代理商，每次进货，华纳百川公司与上级代理商各50%；各级代理商的产品赠送，全部由华纳百川公司承担；涉及实物及现金部分的，由华纳百川公司及上级代理商按双方回款比例负责。2013年9月至11月，华纳百川公司工作人员邢艳冰向仲永峰发送的邮件附件中的4份代理合作制度款项明细表显示，仲永峰下级代理商分别为杭旗后旗县级代理商解磊，首批数量为200台，合同金额54400元，回款日期为2013年6月21日，应汇上级代理商（仲永峰）2840元；乌拉特前旗县级代理商曹新喜，首批数量200台，合同金额54400元，回款日期为2013年7月7日，应汇上级代理商（仲永峰）29640元；临河区区级代理商王国栋，首批数量400台，合同金额112800元，回款日期为2013年9月2日，应汇上级代理商（仲永峰）63232元；五原县县级代理王国栋，首批数量200台，合同金额56400元，回款日期为2013年9月2日，应汇上级代理商（仲永峰）30070元；上述所欠仲永峰分销款共计125782元。庭审中，仲永峰陈述称，上述明细表中财务确认下级代理商到款、商务代表确认应汇款项、经手人等处签名的任飞、薛海凤、邢艳冰、李平均为华纳百川公司工作人员，仲永峰已履行发货义务，华纳百川公司一直未支付上述分销款，故发生本案诉讼。上述事实，有原告仲永峰提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，仲永峰与华纳百川公司签订的金迈驰智能节油器代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。华纳百川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。仲永峰提交的上述证据足以证实华纳百川公司欠分销款共计125782元，仲永峰要求华纳百川公司支付其上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京华纳百川科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告仲永峰分销款十二万五千七百八十二元。如果被告北京华纳百川科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十六元(原告仲永峰已预交一千四百零八元)，由被告北京华纳百川科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告仲永峰已预交），由被告北京华纳百川科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  董淑清人民陪审员  冯凤增二〇一六年三月一日书 记 员  宋 佳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初字325-1号原告：张海，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：海瑞祥，男，1978年3月4日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市馆陶县。被告：河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：潘新峰，该公司副总经理。委托代理人：李思东，该公司员工。本院受理原告张海诉被告海瑞祥、河北伟凯汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张海于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海瑞祥、河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉。本院认为：原告张海申请撤回对被告海瑞祥、河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海撤回对被告海瑞祥、河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  王光辉二〇一六年三月三日书记员  李成龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保141号之一申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地：成都市新都工业东区永红路，组织机构代码70925764-7。法定代表人王和。被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号，组织机构代码78667977-1。法定代表人杜爱民。本院在审理申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂与被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川省安源塑钢门窗有限公司价值4万元的财产，并已提供担保。经审查，成都蜀龙橡塑包装材料厂的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一六年三月十四日书 记 员  唐倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢194号申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地：合江县合江镇少岷路55号，组织机构代码90493206-2。法定代表人：秦学，负责人。被执行人肖好全，男，生于1972年1月1日，汉族。被执行人何明，女，生于1972年9月12日，汉族。被执行人姚华修，男，生于1968年2月3日，汉族。被执行人陈国明，女，生于1967年9月6日，汉族。被执行人肖志远，男，生于1963年3月15日，汉族。被执行人陈雪梅，女，生于1967年1月26日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第885号民事判决，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行肖好全、何明、姚华修、陈国明、肖志远、陈雪梅金融借款合同纠纷一案。由于被执行人肖好全、何明、姚华修、陈国明、肖志远、陈雪梅至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈雪梅的银行存款46423元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年三月十日书记员 周厚琴
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初670号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被告：赵引成，男，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告胡茂金诉称：2014年3月26日，原、被告双方签订《合肥市农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方（即本案被告）以出租的形式将座落北头、面积为6.43亩的承包地流转给原告从事农业生产，流转期限为12年（自2014年3月26日至2025年12月31日），流转费为每年2954元。截至2015年6月3日，被告以书面形式，明确告知原告，被告不愿继续履行合同。根据双方签订的《合肥市农村土地承包经营权流转合同》第八条规定的违约责任，甲乙双方如有一方违约，赔偿另一方每亩2000元整，原告为维护自身权益，特诉请法院依法判令：1、原、被告继续履行《合肥市农村土地承包经营权流转合同》；2、被告承担违约金12860元；3、被告赔偿原告可得性利益损失28292元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为单位。赵引成虽以个人名义与胡茂金签订《合肥市农村土地承包经营权流转合同》，但实则系代表其所在家庭参与合同签订及土地承包经营权流转，原告胡茂金诉请赵引成个人承担违约责任，属被告主体不适格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回胡茂金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 伟附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保156号申请人涂波，男，汉族，1980年9月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人姜敬岗，男，汉族，1975年12月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理申请人涂波诉被申请人姜敬岗民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜敬��所有的价值65万元的财产采取担保措施。申请人自愿以其与妻子胡启艳共同共有的位于泸州市江阳区渡溪路的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人姜敬岗名所有的价值为65万元的财产，查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等，违者承担相应法律责任。二、查封申请人提供的保全担保财产：涂波与胡启艳夫妻共有的位于泸州市江阳区渡溪���的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号），在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉杰二〇一六年三月二十四日书记员  关梦笛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第03021号原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司法定代表人刘学文，该公司总经理。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告蒲黎明，男，生于1989年，初中文化，住巴中市恩阳区。被告张绍华，男，生于1968年初中文化，住恩阳区。委托代理人（特别授权）彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司诉被告蒲黎明、张绍华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司委托代理人杨明亮，被告张绍华委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告蒲黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司诉称：2013年8月15日，原告与被告蒲黎明签订《塔式起重机租赁合同》，合同对双方的权利义务及争议解决办法作了约定。协议签订后，该塔机在恩阳区上八庙镇春蕾小区工地上使用。期间，被告多次违约，欠租金拒不支付。同时，春蕾小区实际投资人张绍华至今仍在工地上使用该塔机，拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求人民法院判令1、解除原、被告于2013年8月15日签订的《塔式起重机租赁合同》；2、被告立即返还原告塔机一台（鲁星牌5008型）及所涉配件；3、被告支付原告塔机租赁费；4、被告承担诉讼费。被告张绍华辩称：对原告与被告蒲黎明之间所签订的《塔式起重机租赁合同》不知情，也不知道塔机属于原告。被告张绍华对塔机的占有是基于被告蒲黎明与案外人张少秀的质押关系，且该塔机虽置于工地，但未实际使用。被告蒲黎明辩称，自己与原告签订《塔式起重机租赁合同》以及下欠原告租金的事实属实，对已付租金的数额记不清，请求对欠付租金的数额，希望少算一点。经审理查明：蒲黎明、张弟莲和胡超三人合伙承建巴中市恩阳区上八庙街道鸿瑞春雷小区。2013年8月23日，被告蒲黎明（甲方）以万德建筑有限公司名义与巴中市开拓建筑机械租赁有限公司（乙方）签订了《塔式起重机租赁合同》。约定，由原告向被告蒲黎明出租鲁星牌塔机（5008）自升式塔式起重机一台，塔机的进出场费23000元由甲方承担；塔机独立高度（12节）租赁费为9000元/月，塔机超高标节、附着装置月租赁费为300元/节/道，塔机增加高度升降标节时，乙方只提供标节和附着，升降标节和附着的人工工时费、来回运输费都由甲方负责。（升降标节人工费各150元每节，附着安装人工费400元每道，拆除每道人工费300元），租金每季度结算一次；租用时间从2013年8月20日起开始计算，最低租用时间3个月等。被告蒲黎明及苏全文作为乙方法定代表人在该合同上签字按印。合同签订后，原告依约将塔机独立高度（12节）运送至工地，被告予以接收。此后，蒲黎明合伙人胡超证明2014年10月24日增加了5节，附着一道，租金从2014年11月1日起计算。截止2014年8月20日被告共付租金6万元，双方未就租金进行结算。诉讼中，原告声称在2013年9月10日，被告蒲黎明加节4个，2014年4月18日增加附着一道，均无证据加以证实。另查明，被告蒲黎明与合伙人胡超向案外人张绍秀借款30万元，于2014年9月19日以塔吊、木方、木板、钢管作抵，原告多次前往工地要求运回租赁物，张绍华与案外人张绍秀予以阻拦，故塔机至今未能返还。在本案审理过程中，原告撤回对被告张绍华的诉请。庭审中，本院电话联系了被告蒲黎明，询问了原告所述的事实，被告蒲黎明表示，与原告签订租赁合同，下欠原告租金属实，但下欠原告租金多少及租赁多少节表示不清楚，自己现无力偿还，望原告少收点租金。诉讼中，原告要求被告支付下欠租金(计算至2016年2月20日的租金)265100元。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《塔式起重机租赁合同》、鸿瑞春雷小区工程承包合同、胡超书立的证明、塔机的相关资料、原被告双方的身份信息和庭审笔录、电话记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告蒲黎明虽然以万德建筑有限公司名义签订合同，但公司并未委托被告蒲黎明，也未在合同上盖章，该合同相对人为蒲黎明。合同签订后，原告履行合同义务，被告蒲黎明却未按照合同约定履行支付租金的义务，经原告多次催收无果，其行为已构成违约。原告要求解除双方于2013年8月15日签订的《塔式起重机租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，并支付原告的租金。诉讼中，对原告要求被告支付塔机租金共计280860元的诉请，通过庭审查明，租赁物的数量，就原告提供的现有证据可查证属实的共有塔机17节，附着一道，对原告主张的塔机有22节，因没有相关证据证实是被告蒲黎明租赁，审理中被告蒲黎明对此也未认可，本院对此不予采信，故租赁物数量应为塔机17节以及附着一道。租赁费计算起始时间的确定：塔机独立高度（12节）应从合同约定时间，即2013年8月20日开始计算；对另增加的五节以及附着应从胡超书立的证明上载明的时间2014年11月1日开始计算。在审理过程中，原告要求被告支付租金265100元，并撤回对被告张绍华的诉请，属于原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司与被告蒲黎明于2013年8月15日签订的《塔式起重机租赁合同》；二、由被告蒲黎明于本判决生效之日起十日内返还原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司租赁物（鲁星牌塔机自升式塔式起重机一台塔机17节以及附着一道）；三、由被告蒲黎明于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司塔机租赁费265100元；四、驳回原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告蒲黎明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：刘梅林人民陪审员 ：王儒才人民陪审员 ：谢仕杰二〇一六年三月一日书 记 员 ： 袁 聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初754号原告韦修武，男，汉族，现从事个体运输。被告石河子市汇康油脂有限责任公司。法定代表人赵道明，该公司经理。原告韦修武与被告石河子市汇康油脂责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦红梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月至12月，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单及领条，共计拖欠原告运费6399元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付运费6399元，赔偿原告利息损失486元（6399元5.85‰13个月，2015年1月1日至2016年2月1日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月5日至12月25日，原告从石河子134团加工厂为被告拉运棉籽一车，为29.68吨。从石河子149团二轧厂为被告拉运棉籽三车，为89.96吨，共计119.64吨。被告给原告出具磅单四份。之后，被告向原告出具领条一张，载明原告从134团至被告处的每吨运费58元，从149团至被告处的每吨运费为52元，运费合计6399元。上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单及领条予以确认，双方形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的���务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费6399元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失。原告主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告韦修武运费6399元；二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告韦修武利息损失486元（6399元5.85‰13个月，2015年1月1日至2016年2月1日）；上述两项合计6885元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告韦修武。案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年三月十七日书记员  刘 宇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初82��公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人孙某，男，1977年2月18日生，汉族，高中文化，无业。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月28日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏EA85**小型轿车沿312国道由北向南行驶至本市虎丘区江苏苏钢集团有限公司南侧时，碰撞路边绿化带及路灯杆而发生翻车事故，造成路灯杆、绿化植被损失人民币4055元。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了路灯杆、绿化等损失。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人孙某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年6月28日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏EA85**小型轿车沿312国道由北向南行驶至苏州市虎丘区江苏苏钢集团有限公司南侧时，碰撞路边绿化带及路灯杆而发生翻车事故，造成路灯杆、绿化植被损坏，经评估损失价值人民币4055元。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。并赔偿了路灯杆、绿化等损失。在本院审理期间，被告人孙某预交罚金保证金计人民币1000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、孙某某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及车辆照片、接受证据材料清单及补偿清单、呼气酒精含量检测结果、测试笔录、收据抽取血样登记表，价格鉴证结论书，被告人驾驶证、信息查询结果单、保险单等，预交罚金保证金收据，被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人孙某对相应损失已作出赔偿，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人孙某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人孙某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一六年三月十七日书记员 吴晓萍
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初408号原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。法定代表人赵翠凤，该公司董事长。被告王艳华，女，1984年10月1日生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年3月16日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。审判员  沈志学二〇一六年三月十六日书记员  王 尧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第190号罪犯林佳贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月24日作出(2013)珠香法刑初字第673号刑事判决，以被告人林佳贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林佳贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林佳贤获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。2015年5月因收发劳动工具时没有按规定检查劳动工具的完整性，没有及时发现和报告工具损坏扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林佳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林佳贤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第15号罪犯冯炳坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年7月7日作出(2010)越法刑初字第592号刑事判决，以被告人冯炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳坤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯炳坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯炳坤获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯炳坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保174号申请人徐思伟，女，1972年02月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人何龙成，男，1974年10月08日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人周红，女，1974年05月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人徐思伟与被申请人何龙成、周红因民间借贷产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何龙成、周红价值330万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为徐思伟申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人徐思伟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何龙成、周红价值330万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月九日书记员  李 画
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张武执字第166号申请执行人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市武陵源区。法定代表人龚平，主任。被执行人毛善满。张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室申请执行毛善满房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）张中民一终字第224号民事裁定书和本院于2015年7月20日作出的（2015）张武民一初字第81号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人毛善满没有履行生效法律文书确定的义务，2015年10月26日，张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室向本院申请强���执行，本院于2015年10月26日立案执行。2015年12月3日，被执行人毛善满向本院提出中止执行申请，申请理由为张家界市中级人民法院受理了其诉张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与管理办公室撤销房屋征收补偿协议纠纷一案的行政诉讼，本院认为该行政诉讼的判决结果与本案的执行有利害关系，因此被执行人毛善满的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2015)张武民一初字第81号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松儒二〇一六年三月十七日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（���）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初696号原告许铁银，男，生于1981年3月22日，汉族，城镇居民，(2016)川1421民初696号被告毛某，女，生于1984年7月22日，汉族，居民，住仁寿县。原告许铁银诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人廖家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许铁银诉称，原、被告双方于2008年年底经人介绍认识，××××年××月××日在仁寿县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女许某。双方刚结婚时，关系还可以，时间一长原告发现被告脾气十分古怪和暴躁，稍有不如意就与原告吵架，被告还经常辱骂原告和原告家人，并且被告还不做家务，不孝敬父母，经双方父母及亲友多次劝解，被告仍我行我素。2014年2月10日，原告因感情不和提起离婚诉讼，后撤诉。双方仍没搞好关系，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女许某随被告生活，原告每月给付抚养费400元，直孩子独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告毛某答辩称，原、被告于2009年底裸婚（无房、无车、无存款），且长期分居两地。××××年××月生育女许某，由于原告重男轻女，逐渐产生家庭矛盾。2013年9月，被告经公招考入县城工作，暂住原告父母家，由于生活方式不同，家庭矛盾加剧，原告以各种理由拒绝给付女儿的任何费用。且女儿经常生病，原告曾向法院起诉离婚，致使被告身心受到巨大伤害，后被告搬出原告父母家。现女儿已四岁，一直由被告照顾抚养，原告长期在外工作，单独生活，基本未尽抚育责任。原告所诉被告好吃懒做，对他父母不敬，完全不是事实。2015年，原、被告共同出资买房，向原告亲人借款8万元，向被告亲人借10元用于首付。因房屋装修预算不够，准备再向原告父母借款2万元，为写借条一事双方发生纠纷，致原告再次起诉离婚。被告无奈之下同意在协商好女儿的抚育问题，共同财产及债务分割清楚后离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年年底经人介绍认识，××××年××月××日在仁寿县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女许某。原、被告婚后因工作原因分居两地，被告曾与原告父母同住一段时间，因家庭关系等多方原因，搬出居住。2014年2月10日，原告因感情不和向本院提起离婚诉讼后自愿撤诉。2016年2月22日，原告再次以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由提起离婚诉讼。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间在仁寿县嘉南国际3期一单元7楼5号按揭住房一套，共缴纳首付款、税费、维修基金26万元，用双方住房公积金7.9万元做房屋装修，现装修未完工。房屋首付时向双方父母借现金18万元，其中原告父母8万元、被告父母10万元。本案在庭审后，被告向本院提交书面意见，认为夫妻两地分居的原因是因为工作关系，分居并未影响夫妻感情。此次诉讼是因与原告父母债务纠纷引起，在此之前，夫妻感情较好，关系稳定，而且离婚不利于孩子成长，故认为夫妻感情没有破裂，要求给双方一个机会，多沟通，多交流，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，民事裁定书，银行工资信息等证据所证实。本院认为，感情确已破裂，是夫妻离婚的法定条件，原、被告经人介绍从认识到了解一年余后结婚，婚姻基础较好，婚后一度时期感情尚好，后因夫妻双方性格原因及双方处理家庭关系的方式方法欠妥而产生家庭矛盾，导致原告提起离婚诉讼，但原告并未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。同时被告也希望能有一个沟通、交流，维持婚姻的机会。故只要原、被告相互理解、相互关心、相互体谅、相互包容，正视自己存在的不足，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告许铁银与被告毛某离婚。本案受理费300元，由原告许铁银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年三月十五日书记员  廖 恺
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初19号原告:郑春敏,女,1992年11月7日出生,汉族住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。被告:檀辉,男,1947年11月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:檀琼锦,男,1974年2月14日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。本院在审理原告郑春敏诉被告檀辉、檀琼锦、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑春敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑春敏撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一六年三月二十八日书 记 员  左可可
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初179号原告胥程菲，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人程怡，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之母。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告胥程菲与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胥程菲之委托代理人程怡到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胥程菲诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年12月30日前向原告支付2015年7月29日至2016年7月28日年度前五个月（2015年7月29日至2015年12月31日）的租金6964.9元。原告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金7497.71元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年7月28日至2018年7月27日止。租金支付标准按购房价和装修价总额208948元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至第五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年7月28日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定被告丁丁山与湖公司在2015年7月28日至2016年7月27日期间应向原告支付的房屋租金为16715.84元（208948元×8%），被告丁丁山与湖公司截止2015年12月27日尚欠原告5个月的租金共计6964.9元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金6964.93元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年7月28日至2015年10月27日的租金为4178.96元，该笔租金的违约金从2015年7月1日起计算至2015年12月31日止共计183天，按每日0.05%计算违约金为382.37元。2015年10月28日至2015年12月27日的租金为2785.97元，该笔租金的违约金从2015年9月28日起计算至2015年12月31日止共计94天，按每日0.05%计算违约金为130.94元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金513.31元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告胥程菲支付尚欠的租金及违约金共计7478.24元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告胥程菲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理104元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年三月三十日书 记 员 曹仕林
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初531号原告王安俊，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省双流县，被告许发刚，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市，被告胡秀清，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市，被告陈建，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省双流县，本院在审理原告王安俊诉被告许发刚、胡秀清、陈建民间借贷纠纷一案中，原告王安俊于2016年3月16日收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书，至今未交纳案件受理费。本院认为，原告王安俊收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢奎二〇一六年三月二十六日书记员  孙瑜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保145号之一申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地：成都市新都工业东区永红路，组织机构代码70925764-7。法定代表人王和。被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司，住所地：成都市金堂县工业新区一横道，组织机构代码76862934-0。法定代表人成天友。本院在审理申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂与被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川天有塑胶建材有限责任公司所有的价值2.3万元的财产，并已提供担保。经审查，成都蜀龙橡塑包装材料厂的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一六年三月十四日书 记 员  唐倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2432号原告上海工兵工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人全某某，总经理。委托代理人王松永、李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告牡丹江铭吉工程机械设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人崔某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海工兵工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,600元，减半收取800元，由原告负担；公告费人民币260元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱善臣二〇一六年三月三十日书 记 员  于 洁