河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初564号原告李某甲。委托代理人郭鹏。委托代理人ＸＸ。被告陈某甲。原告李某甲诉被告陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月10日、2016年3月28日公开开庭进行审理。原告李某甲的委托代理人郭鹏、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈某甲参加了2016年3月10日的庭审，经本院依法传唤，被告陈某甲在本案2016年3月28日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年农历腊月初，原、被告经媒人介绍相识。2014农历腊月二十六，被告陈某甲向原告李某甲索要彩礼5万元。2015年农历正月初七，被告陈某甲又向原告李某甲索要彩礼14600元。2015年农历正月十一，原、被告举行典礼仪式，当天原告李某甲给付被告陈某甲压箱钱11000元。此后双方不再同居生活，又未办理结婚登记。原告李某甲多次联系被告陈某甲要求退还彩礼钱，被告陈某甲拒不退还。被告陈某甲的行为给原告李某甲及其家人造成了较大财产损失和精神伤害，故原告李某甲诉至法院，诉讼请求：1、要求被告陈某甲返还彩礼75600元。2、诉讼费由被告陈某甲承担。被告陈某甲辩称，原、被告于2014年经煤人介绍认识，2015年农历正月十一日举行典礼，没有办理结婚登记。被告陈某甲不同意返还彩礼，称2014年腊月二十六日其仅收到原告李某甲支付的彩礼款现金3万元。被告陈某甲于2015年11月23日离开原告李某甲家回到娘家大位庄村居住至今。被告陈某甲带有嫁妆：被子6条，四件套3套，床单2条，被罩1个，枕套1对。以上财产均在原告李某甲家里。被告陈某甲要求原告李某甲折价嫁妆。原告李某甲向本院提交以下证据：1、原告李某甲父亲李某乙与被告陈某甲父亲陈某乙通话录音书面材料及光盘一份。证明原、被告已经解除同居关系，被告陈某甲父亲承认向原告李某甲索要75600元彩礼，被告陈某甲拒绝返还。2、证人王某、郭某甲出具的书面证明一份并出庭作证，证明证人王某、郭某甲是原、被告的媒人，原告李某甲支付被告陈某甲75600元现金彩礼。其中彩礼5万元，三金1万元，压箱钱11000元，小礼钱4600元。被告陈某甲向本院提交以下证据：1、被告陈某甲在原告李某甲家里卧室拍的照片7张，证明原、被告有过同居生活。2、原告李某甲给被告陈某甲出具的保证书一份，保证以后好好生活。3、证人华某出庭，证明原、被告同居生活半年。4、被告陈某甲母亲郭某乙手机号码（158××××2694）2015年11月1日至2015年11月30日的通话记录一份，证明2015年11月25日，原告李某甲给被告陈某甲母亲打电话，称原告李某甲和被告陈某甲分手，并将被告陈某甲撵出家门。本院调取2016年3月10日勘验笔录一份，证明被告陈某甲的婚带财产有：被子6条，四件套3套，床单2条，被罩1个，枕套1对。以上财产均在原告李某甲家里。被告陈某甲对原告李某甲提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。称其与原告李某甲的婚事其父亲陈某乙不清楚，且这份录音是在被告陈某甲父亲饮酒后。经核查，该份录音来源合法，客观真实。本院对录音中关于原告父亲李某乙与被告父亲陈某乙协商返还彩礼的部分予以确认。录音中，被告陈某甲父亲称其不知道彩礼多少，故对原告李某甲称彩礼75600元的部分，本院不予认定。原告李某甲对证人王某、郭某甲出具的证明及证言无异议，证明原告李某甲因婚约关系给付被告陈某甲彩礼75600元的事实，双方未办理结婚登记，仅是婚约关系。现双方闹矛盾，被告陈某甲应当返还原告李某甲75600元彩礼的事实。被告陈某甲对证人王某、郭某甲出具的证明的真实性无异议，对证明内容有异议，其认可证人王某、郭某甲是原、被告的媒人，但媒人说的彩礼金额其不认可。被告陈某甲称仅收到原告李某甲彩礼现金3万元，原告李某甲没有给被告陈某甲购买过金首饰。经核查，原告李某甲经媒人郭某甲之手给付被告陈某甲彩礼现金44600元。典礼当天，被告陈某甲压箱钱1万元，原告李某甲压箱钱11000元，对该部分内容本院予以确认。2014年农历腊月二十六，原告李某甲给付被告陈某甲彩礼现金2万元，两位媒人均不在场，本院对两份证人证言中的该部分内容不予认定。原告李某甲对被告陈某甲提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。称该照片仅能证明原、被告双方曾经同居生活过，现双方不再同居生活，原告李某甲请求被告陈某甲返还彩礼的诉讼请求依法应予支持。经核查，该照片来源合法，客观上证明了原、被告有过同居生活的事实，本院予以认定。原告李某甲对证据2真实性无异议，但称该份保证书与本案无关。经核查，保证书客观真实，本院予以确认。原告李某甲对证人所说原、被告同居的事实认可，其他内容真实性存疑。经核查，本院对双方均无异议的同居事实予以认可。原告李某甲对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。称该电话清单是被告陈某甲母亲的手机号码，与被告陈某甲无关。且该份电话清单仅能证明原告李某甲与被告陈某甲的母亲2015年11月25日通过电话，不能反映出双方的通话内容，不能证明被告陈某甲的证明目的。经核查，该电话清单客观真实，与本案存在关联，本院予以认定。原告李某甲及被告陈某甲对本院调取的勘验笔录均无异议，本院对原、被告均无异议的证据予以确认，可以作为定案依据。根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：王某、郭某甲是原、被告的媒人。原、被告于2014年农历腊月初认识，于××××年××月××日（农历正月十一）举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。根据当地的风俗，原告李某甲给付了被告陈某甲彩礼款，2015年2月23日（农历正月初五）经媒人郭某甲给付被告陈某甲彩礼现金3万元，2015年2月25日（农历正月初七）经媒人郭某甲给付被告陈某甲彩礼现金14600，典礼当天原告李某甲压箱钱11000元。庭审中，原告李某甲称其2015年2月14日（农历腊月二十六）给付被告陈某甲彩礼现金2万元。典礼之后，原、被告共同生活了不到一年的时间。2015年11月23日，被告陈某甲最后离开原告李某甲家回娘家居住，至今未回原告李某甲家。原告李某甲认为双方关系冷淡、无法继续共同生活，多次联系被告陈某甲要求退还彩礼钱，被告陈某甲至今未退还。故原告李某甲具状起诉，要求被告陈某甲返还彩礼75600元。经查，被子6条，四件套3套，床单2条，被罩1个，枕套1对。以上财产均在原告李某甲家里。庭审中，被告陈某甲称其婚带财产价值1万元，其愿用婚带财产折抵彩礼款，原告李某甲不同意被告陈某甲使用婚带财产折抵彩礼款。本院认为，原告李某甲称2015年2月14日（农历腊月二十六）给付被告陈某甲彩礼现金2万元，因其未向本院提供充分证据证明其主张，故本院对该2万元彩礼的主张不予支持。证人王某、郭某甲作为媒人，是原、被告的介绍人，双方的见证人，是给付彩礼的重要参与者、执行者。本案中原告李某甲与被告陈某甲对彩礼的数额产生争议，在无其他证据予以佐证的情况下，媒人王某、郭某甲的证言效力应高于原、被告的当庭陈述，故本院对媒人王某、郭某甲的证言中原告李某甲经媒人郭某甲之手给付被告陈某甲彩礼现金44600元的陈述予以采信，认定给付彩礼款是44600元，压箱钱11000元。传统婚俗中，男方给予女方压箱钱，女方同样也给予男方压箱钱。压箱钱是双方父母给予子女的款项，系赠予性质。本院对压箱钱不认定为彩礼。综合本案，确认彩礼款为给付彩礼现金44600元。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物。双方未办理结婚登记的，其一方以结婚为目的收取另一方的彩礼应当返还。结合本案情况，被告陈某甲应适当返还原告李某甲彩礼款25000元。被告陈某甲在典礼时带有婚带财产，原告李某甲应当依法予以返还。庭审中，被告陈某甲称其仅收到原告李某甲给付彩礼现金3万元，因其未向本院提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某甲应于本判决生效后三日内返还原告李某甲彩礼款25000元。二、原告李某甲应于本判决生效后三日内返还被告陈某甲婚带财产：被子6条，四件套3套，床单2条，被罩1个，枕套1对。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陈某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一六年三月三十日书记员  桑伟利