安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01235号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。法定代表人：胡旭光，该公司经理。委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正南，男，1966年7月13日出生，汉族，工人。原审被告：江晓，男，1989年4月15日出生，汉族，驾驶员。原审被告：江春华，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山支公司”）因与被上诉人陈正南、原审被告江晓、江春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月14日18时20分，江晓驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，由南向北通过路口，左转弯驶入京珠线1319KM＋800M处，与陈正南由西向东驾驶的车牌号为皖H×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成陈正南及摩托车乘坐人宋鑫受伤、两车受损的交通事故。陈正南受伤后，被送往潜山县中医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左髋臼骨折；3、全身多处软组织损伤。后经医嘱转至安徽省立医院、潜山县医院治疗，于2013年9月8日出院，共花去医疗费54930.03元。治疗过程中，江春华先行垫付陈正南治疗费22610.07元，人保财险潜山支公司先行垫付10000元。潜山县公安局交通警察大队于2013年8月27日事故认定书认定：江晓负事故的全部责任，陈正南无责任。肇事车辆已向人保财险潜山支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2013年5月13日，安徽同德司法鉴定所对陈正南的伤残等级、后续治疗费、营养期、误工期、护理期进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人陈正南因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、被鉴定人陈正南因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。被鉴定人陈正南的后续治疗费约为人民币12000元。被鉴定人陈正南的伤后误工期以180日、营养期以90日、护理期以90日为宜。陈正南身份证住址为安徽省安庆市潜山县黄铺镇陈桥村牌楼组。其本人在潜山县邮政局水吼邮政所工作，2007年11月在潜山县县城舒州大道252号处购得房屋，居住生活在县城。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。江晓驾驶江春华所有的机动车与陈正南驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈正南受伤的交通事故事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定程序合法，事实清楚，且与本案有关联性，原审法院对该份交通事故认定书予以采信。陈正南依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。陈正南的各项损失为：1、护理费9141.3元（90天×101.57元／天），2、营养费1800元（90天×20元／天），3、误工费5880元，4、医疗费66930.03元，5、住院伙食补助费520元（26天×20元／天），6、交通费1500元，7、残疾赔偿金（23114元／年×20年×21%）97078.8元，8、精神损害抚慰金19000元，9、鉴定费3500元，合计205350.13元。扣除人保财险潜山支公司已支付陈正南的10000元，还应支付赔偿款195350.13元。江春华主张其垫付的22610.07元在本案中一并处理，陈正南在庭审中也表示同意，为减少讼累，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈正南因本起交通事故造成的各项损失合计195350.13元（已扣除支付的10000元）；二、陈正南于本判决生效之日起十日内返还江春华垫付款22610.07元；三、驳回陈正南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由江晓负担500元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担500元。宣判后，人保财险潜山支公司不服，上诉称：1、原审法院认定陈正南精神损害抚慰金过高，人保财险潜山支公司认为陈正南的精神损害抚慰金应以15000元为宜。2、鉴定费不应由人保财险潜山支公司承担。3、原审法院未扣除10%的非医保用药是错误的。故请求二审法院撤销原判，依法改判。陈正南在二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。江晓、江春华在二审共同辩称：事故车辆已在人保财险潜山支公司投保，陈正南的损失应当由人保财险潜山支公司负担。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审均未提供新的证据。且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判陈正南精神损害抚慰金是否过高；2、原判鉴定费由人保财险潜山支公司承担有无法律依据；3、原审法院未扣除10%的非医保用药是否正确。（一）关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”。本案中，潜山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，江晓负事故全部责任，陈正南无责任。安徽同德司法鉴定所评定意见为，1、被鉴定人陈正南因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、被鉴定人陈正南因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。原审法院依据上述事实并结合赔偿义务人的经济能力和安庆地区居民的平均生活水平，支持陈正南精神损害抚慰金19000元，符合相关规定，并无不妥。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。（二）关于鉴定费问题。陈正南为确定其实际损失而进行了鉴定，其所支出的鉴定费是必要且合理的，该费用是陈正南损失的一部分，原判人保财险潜山支公司承担鉴定费，并无不当。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。（三）关于非医保用药问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，人保财险潜山支公司虽有异议，但未对用药的必要性和合理性提出反驳证据。其应当承担举证不能的责任。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  江 韵代理审判员  马文杨二〇一四年十月十五日书 记 员  吴学军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；