wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初206号原告张某。委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者。被告刘某。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，原被告婚后性格不合，经常争吵打仗，因感情不合，原告曾于2015年6月起诉过离婚，法院判决不准离婚，现在已经满六个月，期间双方均无和好表示，为此，请求法院判令原被告离婚，陪嫁财产归原告所有。被告刘某口头答辩称，同意离婚，陪嫁物品不存在，要求她还我5万元，我有欠条为证。经庭审查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，本次诉讼是原告第二次起诉离婚，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方争执焦点为：一，原告陪嫁财产有哪些，被告是否应予返还，二、被告诉求原告偿还5万元借款是否应予支持。针对第一个争执焦点，原告提交一份陪嫁物品清单。被告称，女方根本没有陪嫁。原告称，陪嫁物品确实拉到男方家了，暂时没有书面证据提交。针对第二个争执焦点，被告称，提交一份原告书写的一份欠条复印件，因原告再婚带着孩子来男方家因为给她孩子上户口，原告向我借款5万元，并在2015年5月24日给我书写一张借条，钱是这个日子前10多天借的。原告代理人称，这个借据是被告违背原告意志书写的，并没有借款的事实，复印件不能当证据使用，本案是离婚案件，借贷纠纷不属于本案审理范围，应另案审理。按照被告说是在夫妻关系存续期间，不符合常理。原告自己称，在2014年5月24日下午三点多因被告对我带去的孩子不是很满意，对孩子进行殴打，这天下午我们发生了争执，被告用绳子将我的手捆绑在床邦上，然后要求给他出具一张5万元的欠条，当时我万般无奈写下了，并且按了手印，我不认识字，是他先写下来让我照着抄的。被告称，2014年5月24日当天，我并没有殴打他，原告没有缘由就拨打了110，我家里是做生意的有流动资金，所以我当时给他的是现金。第二次开庭，根据原告申请，法院从宁津县公安局长官派出所调取2014年5月24日出警记录，被告称，那天我没有打原告，我们没有闹别扭。原告称，对记录的真实性没有异议，但内容证明了被告与原告因经济问题闹矛盾的事实。综上，通过庭审调查，本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对于原告离婚的诉求本院予以支持。原告诉求被告返还陪嫁物品，被告不认可原告有陪嫁物品，原告未再补充相应证据，本院对于原告诉求被告返还陪嫁物品的诉求不予支持。被告诉求原告偿还借款5万元，原告认为没有向被告借款，不存在借款事实，是被告违背原告意志逼迫原告书写。被告向本院提交一张复印件，本案是离婚纠纷案件，被告要求原告偿还婚内借款5万元不属于本案审理范畴，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一，准许原告张某与被告刘某离婚。二，驳回原告张某要求被告刘某返还陪嫁物品的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年三月十四日书记员  李健
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1281号之一原告：孟令准。被告：赵相勇，地址：河北省衡水市枣强县东方夏威夷*号楼*单元***室。被告：王明月，地址：河北省衡水市枣强县东方夏威夷*号楼*单元***室。本院在审理原告孟令准诉被告赵相勇、王明月民间借贷纠纷一案过程中，原告孟令准于2016年3月23日向本院提出撤回对被告王明月的起诉申请。本院认为，原告孟令准的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟令准撤回对被告王明月的起诉。审 判 长  常 青代理审判员  黄景帅人民陪审员  张红霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  李双双
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初1065号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告王志鹏，男，1982年3年9日出生，汉族，住重庆市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告王志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行诉称，2013年3月，王志鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2013年2月为其办理了卡号为625965097747****的信用卡一张。信用卡开通后王志鹏以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现王志鹏共欠建行重庆市分行信用卡透支本金63460.01元，截止2015年2月15日的利息17183.8元，滞纳金2762.9元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、王志鹏立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金63460.01元，截止2015年2月15日利息17183.8元，滞纳金2762.9元。并从2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金63460.01元为基数按日万分之五计付利息，以利息17183.8元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由王志鹏承担。被告王志鹏未答辩。经审理查明，2013年3月7日，王志鹏向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向王志鹏核发了卡号为625965097747****的信用卡。自2013年3月22日起，王志鹏从其人民币帐户中透支消费。2013年3月7日，王志鹏又向建设银行重庆分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，该申请表上载明：申请分期金额120000元，分期期数36期。在该申请表的声明栏处载明有：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，该条款第二条约定申请人按龙卡信用卡对帐单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还帐单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在帐单日入帐并计入当期最低还款额，如未按帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。但王志鹏之后未按约履行还款义务。截至2015年2月15日，王志鹏信用卡账户尚欠本金63460.01元、利息17183.8元、滞纳金2762.9元。另查明，中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行与重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司签订了《龙卡信用卡分期付款业务合作协议书》，其合作内容部份约定的安居分期业务手续费率36期为12%。上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡分期付款业务合作协议书》以及建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，王志鹏在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，在办理建设银行重庆分行的信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等的相关规定，有权要求王志鹏归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志鹏在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2015年2月15日的信用卡透支本金63460.01元、利息17183.8元、滞纳金2762.9元；并从2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金63460.01元为基数按日万分之五计算利息，以利息17183.8元为基数按日万分之五计算复利。被告王志鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1886元，本院减半收取943元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年三月十一日书记员  马 嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初1778号原告崔某某，1983年10月25日出生，住黑龙江省桦南县。被告于某，1970年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。现羁押于黑龙江省新康监狱。原告崔某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地为黑龙江省桦南县土龙山镇丰林村1组，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省桦南县人民法院。代理审判员  韩文龙二〇一六年三月二十三日书 记 员  佟春伟
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执725号之一申请执行人徐州瑞翎旭物资贸易有限公司。被执行人徐州矿山设备制造有限公司。徐州瑞翎旭物资贸易有限公司申请执行徐州矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）泉商初字第904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人1230049.6��，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第904号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  皮 晓执 行 员  盛进东执 行 员  李传武二〇一六年三月十八日见习书记员  王铁映
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第243号罪犯何友辉，男，1980年7月10日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇马安山村民委塘子边村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)文中刑初字第72号刑事判决，以被告人何友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何友辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何友辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯何友辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何友辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40415号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人李学兵。被执行人赵玉红。被执行人李艳佳。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李学兵、赵玉红、李艳佳金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6967号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6967号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年三月二十九日书 记 员  李合权
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行初字第137号原告杨鸿贵。委托代理人陈玉田。被告天津市河北区房地产管理局。法定代表人王志飞，局长。委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。第三人刘红华，无职业。第三人刘红洁，无职业。第三人天津市河北区光复道房管站。法定代表人徐海波，站长。委托代理人海英，天津市河北区光复道房管站书记。委托代理人吴晓杰，天津市河北区光复道房管站干部。原告杨鸿贵诉被告天津市河北区房地产管理局、第三人刘红华、刘红洁、天津市河北区光复道房管站履行法定职责一案，本院于2015年11月24日受理。2016年3月9日，原告以讼争房屋坐落河东区，因法院管辖问题申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨鸿贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  黄 涛二〇一六年三月九日书 记 员  王 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1821号罪犯杜新海，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2000年11月23日作出(2000)赣刑一终字第334号刑事裁定，核准原判，认定杜新海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2003)赣刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以(2005)赣刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2007)洪刑执字第2713号、(2010)洪刑执字第1444号、(2013)洪刑执字第1052号、(2014)洪刑执字第4713号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年六个月、一年十个月二十天、一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜新海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杜新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜新海减去有期徒刑一年零五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2016年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终794号上诉人（原审被告）师学林，男，1970年5月20日生，汉族，现住祁县。被上诉人（原审原告）祁县美洁物业管理有限公司，住所地祁县城内新建南路。法定代表人罗美杰，男，该公司经理。委托代理人许春娟，女，1969年11月23日生，汉族，该公司职工，住山西省祁县。上诉人师学林因与被上诉人祁县美洁物业管理有限公司（以下简称美洁物业公司）服务合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，根据师学林当庭陈述，该于2006年入住其购买的位于祁县城内新建南路祁县五交化公司宿舍1号楼2单元1层西室，第二年，即2007年发现北阳台顶部漏水，即给业主单位祁县五交化公司反映并要求修复，未解决，之后，祁县五交化公司把该小区的物业管理承包给了第三方，师学林又给第三方反映，但始终未得到解决。本案原告美洁物业公司于2010年入驻该小区从事物业管理及冬季供暖事宜，被告师学林也要求美洁物业公司给予修复，美洁物业公司答应并多方查找原因并协助修复，但终未如愿。2012年美洁物业公司以师学林欠缴其物业费、取暖费为由把师学林诉至本院，经调解，双方达成三条协议：一、乙方（师学林）于2012年12月5日将2011年冬季取暖费1989元缴纳美洁物业公司；二、2011年的物业费、2012年的取暖费、物业管理费待乙方家北阳台漏水处理好后再缴纳；三、再无其他争执。根据该协议的约定，被告师学林把2011年的取暖费按时交付美洁物业公司，但因协议第二条未得到解决，故被告师学林未缴纳原告2012年至2014年冬季取暖费6084元及2011年至2014年物业管理费1521元，共计7605元。原审认为，根据上述查明的事实，被告师学林欠缴原告美洁物业公司管理费、取暖费共7605元双方均无异议，本院予以确认。本案的焦点是，原、被告于2012年达成的协议第二条该如何执行，执行未果后该如何处理。被告师学林购买该住房后，于2006年入住，2007年即发现室内北阳台顶部漏水并及时给业主单位和前物业管理部门反映要求解决未果。原告美洁物业是2010年进驻该宿舍区从事物业管理和冬季供暖工作，从时间节点上看，第一，原、被告已形成物业服务合同关系，第二、形成师学林室内北阳台顶部漏水的原因并非美洁物业管理不到位所致，而客观上被告师学林也享受了原告美洁物业冬季供暖及物业管理的有偿服务，因此被告师学林应向原告美洁物业缴纳所欠费用。关于上文中提到双方于2012年诉讼时达成的协议第二条，虽然该协议中并未明确是由师学林处理，还是由美洁物业处理，或是由师学林与美洁物业共同处理做出准确表述，但结合本案案情，特别是庭审中原被告的当庭陈述，可以看出原告美洁物业确实答应过帮助师学林处理其室内北阳台漏水的事宜，但从该协议达成至今一直未处理好，以致双方纠缠不休，原告美洁物业公司应承担一定责任。综上，对原告美洁物业的诉请酌情予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原审判决：一、被告师学林在本判决书生效后十日内缴付原告祁县美洁物业管理有限公司2012年至2014年冬季取暖费、2011年至2014年物业管理费两项合计6084元；二、驳回原告祁县美洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。一审判决后，上诉人师学林不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人因约定的附条件不成立，没有缴纳2011年的物业费、2012年的取暖费、物业管理费的义务。上诉人与被上诉人在祁县法院的主持下达成协议，2011年、2012年的取暖费、物业管理费待上诉人家北阳台漏水处理好后再缴纳。根据《合同法》第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。现上诉人家北阳台漏水还没有处理好，上诉人交款的条件不成就，请求撤销原判，维护法律的公正。被上诉人祁县美洁物业管理有限公司的答辩意见是，上诉人所提的双方的协议是存在的，但还有个口头协议，因为上诉人的阳台漏水不是被上诉人物业公司造成的，口头协议就是让上诉人找房屋的销售方五交化或建筑公司处理，可上诉人一直不积极找第三方处理。2012年至2014年的取暖费和物业费上诉人都没有交，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求撤销一审判决第一项的上诉请求能否支持。上诉人欠交被上诉人2012年至2014年的取暖费和物业费共7605元，双方均无异议，双方争议的是，上诉人与被上诉人于2012年达成的协议第二条应如何执行，执行未果后该如何处理。因该协议约定2011年、2012年的取暖费、物业管理费待上诉人家北阳台漏水处理好后再缴纳，但未明确该阳台的维修主体，原审据此认定美洁物业公司应承担一定责任。体现在原审判决中即上诉人承担拖欠费用的80%，即“一、被告师学林在本判决书生效后十日内缴付原告祁县美洁物业管理有限公司2012年至2014年冬季取暖费、2011年至2014年物业管理费两项合计6084元；”因被上诉人美洁物业公司并非唯一确定的承担维修上诉人家北阳台漏水的责任主体，故该协议约定并不能完全对抗被上诉人所主张的上诉人应当履行的缴纳取暖费、物业费的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人师学林负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年三月二十五日书记员  张亚红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保46号申请人：朱国玉，女，1950年4月20日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被申请人：赵丽刚，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。被申请人：袁银翠，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人朱国玉以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵丽刚、袁银翠采取财产保全措施，担保人徐念已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵丽刚、袁银翠100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人位于江津区双福镇产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月八日书 记 员  张 洪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保21号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢子明等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初769号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。负责人：朱玉胜，该支行行长。被告：闫祖玉，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王玉华，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘纪，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告闫祖玉、王玉华、刘纪金融借款合同纠纷一案，依原告申请，本院于2016年3月10日作出（2016）皖1323民初769号财产保全的裁定，冻结了被告王玉华在中国邮政储蓄银行灵璧县建设中路支行账户62XXXXXXXXXXXXXXX82内存款30000元。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王玉华在中国邮政储蓄银行灵璧县建设中路支行账户62XXXXXXXXXXXXXXX82内存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  丁长江二〇一六年三月三十日书 记 员  朱雨寒
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初402号之二原告焦丽娜，女，汉族，1963年11月26日生。委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权被告陈利伟，男，1994年2月17日生。被告陈长江，男，汉族，1966年2月23日生。被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司。住所地新乡市。负责人靳波，总经理。本院于2016年3月11日作出（2016）豫0204民初402号民事裁定书，现因被告陈利伟向本院提供等值现金担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈长江名下豫B×××××号小型轿车的查封。审 判 长  毛 爱人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  伦振楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初3543号原告丁×，男性，年龄35。被告冯×，女性，年龄33。本院在审理原告丁×诉被告冯×离婚纠纷一案中，原告丁×于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁×撤诉。案件受理费一百五十元由原告丁×负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一六年三月三日书 记 员 程建民
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初90号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年9月4日被大连铁路公安处大石桥站派出所抓获；2015年9月6日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月16日，被告人于某某伙同杨某（网逃）在营口市鲅鱼圈区红旗阳光驾校的后院，以某小区X号楼X单元X室的假房照作抵押，从被害人陈某某处骗取借款人民币15万元，案发前共支付被害人人民币1.2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人杨某某、李某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期自2015年9月4日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人于某某将非法所得人民币13.8万元，返还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年三月十七日书记员  宁伊惠
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初42号之一原告：黄春华，男，1977年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：石光荣，男，1956年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在审理原告黄春华诉被告石光荣、石娟买卖合同纠纷一案中，原告以法院做工作,与被告另行协商为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回对被告石光荣的起诉。案件受理费1016元，减半收取为508元（原告已预交），由原告黄春华负担。代理审判员  黄卫艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙 翠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初71号原告：赖莹。被告：周光明。原告赖莹诉被告周光明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾克公开开庭进行了审理，原告赖莹到庭参加了诉讼，被告周光明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年12月1日签订合作经营合同，约定被告将现有车辆粤BXX**、粤BXX**挂提供给原告合作经营，被告负责联系运输货源并垫付车辆营运中的一切费用，原告负责出车。每月结算费用时应当扣除路桥费、燃油费、停车费等营运费用，对于经营的纯利润按照原被告双方各占50%的原则分配。双方合作的期限为一年。2015年4月被告要求与原告解除合作协议，终止合同，双方于2015年5月4日对合作期间的各项费用进行结算，同时被告出具一份欠条确认欠原告工资人民币3488元，并于当日支付了200元。但后来经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的工资3288元。被告未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年12月1日签订合作经营合同，合同约定被告将车辆粤BXX**、粤BXX**挂提供给原告合作经营。合作期间原告负责出车，被告负责垫付一切营运费用，每月结算之时需扣除原告垫付的营运费用，所得纯利润按双方各占50%分配。2015年5月4日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为“确认欠原告工资款3488元（注已包含1100元违章），另外出现违章及其他事由的法律责任由原告负责”；被告承诺该笔工资款2015年5月底结清。当日被告向原告支付了工资款200元。本院认为：原、被告之间的合伙协议关系合法、有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条确认欠原告工资款3488元，欠条中注明的“已包含1100元违章，另外出现违章及其他事由的法律责任由原告负责”可证明双方在结算时已经扣除了合作期间产生的1100元违章款。此外，由于被告出具欠条当天已经支付原告工资款200元，故被告应当按照约定时间支付尚欠原告的工资款3288元。原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光明于本判决生效之日起十日内向原告赖莹支付拖欠工资款人民币3288元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取为人民币25元，由被告周光明负担。案件受理费原告赖莹已预交，被告周光明应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数径付原告赖莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾    克二〇一六年三月十六日书记员 江雪珠（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初201号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某，男，汉族，高中文化，无业。因盗窃，于2015年9月29日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被抓获，2016年1月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年2月20日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃罪，于2004年9月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯强奸罪，于2005年6月15日被重庆市南岸区人民法院有期徒刑三年；因犯破坏监管秩序罪，于2006年6月7日被重庆市梁平县人民法院合并前罪判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2010年8月18日、2014年8月28日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。因盗窃，于2015年9月29日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被抓获，2016年1月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年2月20日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人周某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、娄桂友出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月6日16时许，被告人周某、刘某经事前共谋盗窃后，到重庆市巴南区民主新村足浴店，被告人周某先进入该店假装按摩将被害人苏某引至楼上房间，被告人刘某趁机将被害人苏某放在大厅沙发上的一部苹果6手机盗走。后二被告人打车至南岸区南坪以人民币1300元的价格将该手机出售给李某，后二被告人平均分赃，各分得650元。2016年1月18日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人周某、刘某盗窃被害人苏某的苹果6手机价值人民币3780元。2016年1月12日18时30分许，被告人周某在家中被公安民警抓获，并协助公安机关抓获同案人刘某。二被告人到案后，均如实供述了上述的事实。上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，刑事判决书、释放证明书，销售凭证、受案登记表，立案决定书，扣押决定书，到案经过，行政处罚决定书、情况说明，户籍信息等书证；证人李某的证言；被害人苏某的陈述；被告人周某、刘某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》、《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；搜查、辨认、指认现场等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某、刘某在归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年5月11日止）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年10月11日止）三、责令被告人周某、刘某连带退赔被害人苏某损失3780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  苏志辉二〇一六年三月三十日书 记 员  赵 朦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复16号申请复议人（异议人）：增城市XXX工程公司，住所地广州市。法定代表人：黎XX，总经理。申请执行人：广州市XXX公司，住所地广州市。法定代表人：李XX，经理。委托代理人：江筱姗，该公司职员。被执行人：增城市XXX厂（原名XX厂、增城XX厂），住所地广州市。法定代表人：朱XX。被执行人：增城市XX公司，住所地广州市。法定代表人：罗宇光。申请复议人增城市XXX工程公司（以下简称XXX公司）不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法执异字第47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2001）穗中法经初字第529号民事判决一案过程中，裁定查封被执行人增城市XXX厂（以下简称恒景公司）位于XXX的土地及地上建筑物。XXXX公司提出异议。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”恒景公司等未履行法律文书确定义务，法院评估拍卖XXX（现门牌号码为XX）的土地及地上建筑物是有据的。XXXX公司以与XX公司就上述部分房屋签有租赁合同未到期为由，要求法院停止拍卖上述土地及地上建筑物欠缺法律依据，法院不予准许。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人增城市XXX工程公司的异议。XXXX公司向本院申请复议称：其与被执行人XX公司于1996年X月X日签订《铺XX合同》，XX公司因无力偿还其工程款XXX元，以名下的XXX使用权作抵偿。恒景公司未告知该铺位存在抵押或查封。随后恒景公司将两铺位交由其租赁第三人使用，期间其投入了一定的装修费用来提高价值，早日收回XX公司拖欠的工程款。请求法院变更原审法院的决定。本院查明：关于中国XXX处（以下简称华某公司）与XX公司、增城市XX公司（以下简称XXX公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2001）穗中法经初字第529号民事判决，判令XX公司于十日内向华某公司返还借款本息人民币XXXX元、美元XXX元、港币XXX元，及从2000年8月11日起至付款日按本金人民币XX万元、美元XXX元、港币XXX元计算的逾期还款利息；华某公司对XX公司的财产XXX平方米的土地使用权有抵押权，并就抵押物依法处分所得在债权本金人民币XX万元及利息范围内有优先受偿权；XX公司对上述债务中本金人民币XX万元、美金XX万元、港币XXX万元及利息承担连带清偿责任等。上述判决已生效，因XX公司、XX公司未履行判决确定的义务，华某公司向本院申请执行。在本院执行过程中，本院于2006年7月28日以(2003)穗中法执字第1291号民事裁定，变更广州市XXX有限公司为申请执行人，华某公司的权利义务由该公司继受。后本院裁定指定该案由原审法院执行，原审法院以（2009）南法执字第127号立案执行，并于2010年3月29日裁定变更广州市XXX公司为（2009）南法执字第127号案的申请执行人。2014年10月28日，原审法院查封了恒景公司位于XXX（现门牌号码为XXX）的土地及地上建筑物【土地证号（X**，用地面积XXX平方米）】。2015年10月28日，原审法院发出（2009）南法执字第127号恢字1号公告，告知XXX公司及其他相关权利人如有异议，于7日内向法院提出，逾期法院将依法对该房屋进行评估拍卖。XXXX公司提出执行异议，以其与恒景公司签订《XX合同书》，实际取得涉案房产50年使用权并实际使用为由，请求法院终止对XXX土地及地上建筑物的执行。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原审法院查封登记在恒景公司名下的涉案土地及地上物并无不妥。虽然XXXX公司提交《铺位租赁合同书》以主张权利，但是其所主张的租金抵扣工程款的事实及法律后果等属于实体审查的范畴，基于执行机构并没有审理该种实体权利的法律授权，故其主张不能在执行程序中进行审查确认。原审法院尚未作出对涉案财产进行处置的裁定和方案。XXXX公司在原审法院发出准备处置的公告后，以其与被执行人之间就部分地上建筑物有合同约定为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，依法应予驳回。原审法院对XXXX公司的异议进行审查并裁定驳回异议的处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法执异字第47号执行裁定；二、驳回增城市XXX工程公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年三月二十一日书记员  黄翠燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初76号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人曹某、杨某、赵某抢劫一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。审 判 长 甄 瑾代理审判员 张 丹人民陪审员 高小英二〇一六年三月十六日书 记 员 李弘燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执956号之一申请执行人杭州达意五金钢丸有限公司与被执行人杭州萧山建裕涂料化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第5064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州达意五金钢丸有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月十四日书记员  朱剑英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执234号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。被执行人：顾大成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00040号民事调解书确定的义务，向被执行人顾大成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾大成银行存款80225.00元；或扣留、提取被执行人顾大成未支取的收入80225.00元；或查封、扣押被执行人顾大成所有的价值80225.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、���票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人��按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执恢6号之一申请执行人杨明，男。被执行人周得刚，男。被执行人吴荣，女。本院依据已经发生法律效力的东方市人民法院2010年6月22日作出的（2010）东民初字第146号民事调解书，于2016年1月14日立案恢复强制执行。现查明，被执行人周得刚在海南八所港务有限责任公司每月有实领工资3000元，有稳定工资收入，具备履行能力，在银行有存款余额，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周得刚在银行的存款金额人民币701421元（含执行费9321元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃卫东审判员  杨宗标审判员  洪启广二〇一六年三月十六日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的的财产不得超过被执行人应当履行的义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2559号loz2015loz太民初字第2559号原告张庆林。委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告太康县大许寨乡张楼村民委员会。法定代表人李自勤，该村委会主任。委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告太康县大许寨乡候庄村民委员会。法定代表人王在启，该村委会主任。被告太康县大许寨乡人民政府，住所地：太康县大许寨乡。法定代表人方新梅，该乡乡长。委托代理人陈垂先，该乡司法所所长。代理权限：特别授权。委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告太康县教育体育局。住所地：太康县阳夏路。法定代表人宋文中，该局局长。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张庆林与被告太康县大许寨乡张楼村民委员会、太康县大许寨乡候庄村民委员会、太康县大许寨乡人民政府、太康县教育体育局物权保护纠纷一案中，原告张庆林于2016年3月8日向本院提出对四被告撤回起诉的申请。本院认为，原告张庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张庆林撤回对四被告太康县大许寨乡张楼村民委员会、太康县大许寨乡候庄村民委员会、太康县大许寨乡人民政府、太康县教育体育局的起诉。案件受理费减半收取2336元，由原告张庆林负担。审判长  程海港审判员  王可可审判员  韩 冰二〇一六年三月八日书记员  叶志军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执54号之一申请执行人贾善信。被执行人张红波。申请执行人贾善信与被执行人张红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1700号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30627元，已执行0元，尚欠30627元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1700号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年三月十六日书记员 刘云树
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执109号之一申请执行人：郑金忠。被执行人：李立军。郑金忠与李立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）甬镇商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑金忠于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李立军暂无财产可供执行。申请执行人郑金忠亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执109号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年三月二十五日代书记员  杨 麟
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2015)壶民初字第917号原告李国英，河南省林州市人。委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。被告李冠军，山西省长治市壶关县人。被告赵勤学，山西省长治市壶关县人。委托代理人焦广,山西振坤律师事务所律师。原告李国英与被告李冠军、赵勤学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人秦文贤，被告李冠军、被告赵勤学及其委托代理人焦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵勤学是其姐夫。其在年满7周岁时被桥上乡大河村李东元叔叔抱养，形成收养关系，系李东元的唯一法定继承人，后出嫁于河南省林州市合涧镇河西村。2013年李东元不幸身亡。生前留下10间破旧的房屋，2015年农历9月15日，两被告互相串通，将我父亲的房产，并邻居的厕所和柿子村非法买卖。要求，1、依法确认被告赵勤学与李冠军所签订的房屋买卖合同无效；2、依法判决二被告买卖的10间房屋产权归其有；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李冠军在法定答辩期间内未提出答辩，当庭辩称，本案和自己无关，不应当告自己，其他没有什么说的。被告赵勤学在法定答辩期间内未提出答辩，其委托代理人当庭辩称，原告主体不适格；原告对所争议的房屋不具有所有权。经审理查明：李东元系壶关县桥上乡大河村人，是村里的五保户，原告李国英及被告赵勤学的妻子李保英系李东元的亲侄女，在大河村，李东元有堂房十间，其中东房两间山墙在伙，西房三间山墙在伙，院在伙，门在伙。1994年农历2月25日，李东元与自己外孙赵永强（赵永强系赵勤学之子）订立“过契协议”，其内容为：“立契约人李东元因自己年老体弱，为晚年生活计，经自己协商愿将自己外甥杨家池赵永强过契（继）名下，照料生活，养老送终。赵永强来后，李东元所有的家业由赵永强继承，以记为凭，享受该村子的一切待遇。（作）为继承人必须在持续扶（赡）养老人的前提下执行，负（否）则村组织有权干预。”在协议上，有家长（本家亲戚）李雨吉、李金生、李国方，证人（村干部）王文周、侯保富、李长江等人作为证明，在李东元的生前，原告李国英，李保英、赵永强对老人多有照料。2013年李东元老人在林州出车祸不幸去世。赵永强也于2011年9月不幸去世，但对李东元老人的照料有其妻邢琴负责，包括李东元老人去世后，也由赵永强之妻邢琴主持对老人进行了安葬。2015年9月15日，邢琴于该案被告李冠军订立买卖协议，将李东元老人的财产以50000元的价格卖给李冠军。原告不满于2015年11月25日提起诉讼在案。以上事实，有原告提供李东元的宅基地使用证、被告赵勤学提供的遗赠扶养协议，以及庭审笔录在案为凭。本院予以采信。本院认为，本案的实质应为继承权纠纷。李东元老人一生未娶妻生子，作为侄女的李保英、李国英是他在世时最近的亲人。两位侄女对在世的李东元老人也多有照顾。体现了中华民族尊老、敬老的传统美德。老人不幸因车祸去世，其赔偿款由原告李国英、其姐李保英均分也是对她们孝心的一种补偿。但是对自己的生老病死，以及自己的财产，李东元老人在1994年即作出处分，他与其外孙赵永强作订立的“过契协议”实为法律上的遗赠扶养协议，该协议是双务合同，是双方真实意思的表示，一经订立即发生法律效力，非经双方同意，任何一方不得废除。即从1994年赵永强有对李东元老人养老送终的义务，同时也享有李东元老人去世后取得老人财产的权利。虽然赵永强在2011年9月先于李东元老人死亡，但是其妻邢琴依然对老人尽到了赡养和安葬的义务。在庭审中，原告并未提供赵永强未赡养、安葬李东元老人的证据和证词。在庭审中原告提供了树掌村委和河西村委的证明，证明她和李东元之间存在收养关系，第一，树掌村委和河西村委作为证人不适格，但即便是双方收养关系成立也不能对抗李东元老人于赵永强之间订立的遗赠扶养协议，在继承中首先就应按遗赠扶养协议进行继承，其次是遗嘱继承，最后是法定继承。即李东元老人去世后所遗财产应为赵永强所有，因赵永强先于李东元去世，但是赵永强的继承人尽到了协议上所确定的义务，故其财产应为赵永强的继承人所有，即赵永强的第一顺序继承人妻子、子女、父母。在诉讼中，本院主持双方进行调解达不成协议。故依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第53条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告李国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山审 判 员  李冬青人民陪审员  王 军二〇一六年三月十七日书 记 员  杜 鹏
建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初837号之一原告建德市白沙小额贷款有限公司，住所地浙江省建德市严州大道水韵天城108号202室。法定代表人孙卫星，执行董事。委托代理人（特别授权）邓磊，系单位员工。被告林思程。被告林思甜。被告潘玉叶。本院在审理原告建德市白沙小额贷款有限公司与被告林思程、林思甜、潘玉叶小额借款合同纠纷一案中，原告建德市白沙小额贷款有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告林思程、林思甜、潘玉叶的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市白沙小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市白沙小额贷款有限公司撤回对被告林思程、林思甜、潘玉叶的起诉。本案案件受理费减半收取125元，财产保全申请费220元，合计345元，由原告建德市白沙小额贷款有限公司负担。审判员 俞 颖二〇一六年三月三十日书记员 蓝徐玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初68号原告翁庆淑。被告卢文会。原告翁庆淑诉被告卢文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁庆淑到庭参加了诉讼，被告卢文会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁庆淑诉称，被告于2013年5月28日因做工程需要资金向我借款20000元，并于当日出具借条一张，承诺于2015年5月28日还清，我于当日支付了借条上的金额给被告，现时间已经到��，被告以各种理由拖延不偿还借款，我多次催收未果。现诉至法院，要求被告偿还我的借款20000元，并承担本案诉讼费。被告卢文会未作答辩。经审理查明，被告因做工程需资金周转于2013年5月28日向原告借款20000元，承诺在2014年5月28日偿还，到期被告未偿还借款，并于2014年10月8日重新出具借条一份，约定在2015年4月至5月份偿还，到期后，被告仍未偿还原告借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条、帐户交易清单等证据材料载卷佐证，经审理，足以认定。本院认为，被告以做工程需资金周转为由向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护；本案原告向被告提供了借款，被告应按约定的时间履行还款义务。到期后，被���未按期偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告卢文会于本判决生效后十日内一次性偿还原告翁庆淑借款本金20000元。本案案件受理费300元，由被告卢文会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高明星人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一六年三月二十五日书 记 员  谭 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初85号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马某某，男，1968年7月26日出生于新疆昌吉市，回族，大专文化程度，无业，现住昌吉市团结路。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月17日被昌吉市公安局取保候审。同年12月3日被昌吉市检察院取保候审。2016年3月10日经本院决定取保候审。辩护人，马德清，新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人马某某及其辩护人马德清等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日上午11时30分许，被告人马某某在昌吉市解放路和睦一家超市内，趁被害人赵某某不备，盗取其放在收银台上一部价值5141元苹果6手机。同日14时许，被害人发现手机被盗与朋友一起找到被告人，在扭送过程中，被告人马某某掏出匕首反抗后被赶来公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值5141元。被盗手机已被追回并发还被害人。被告人马某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，被害人赵某某的陈述，户籍证明，销售凭证，昌吉市价格认证中心估价鉴定结论书，证人马某某、张某某、赵某某、王某某的证言、辨认笔录，人身安全检查笔录，现场勘验笔录，辨认现场笔录，提取笔录，视听资料，受理案件登记表，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5141元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人且取得了被害人的谅解，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具折叠刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年三月十六日书 记 员  马莉燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3557号之一原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦三楼。法定代表人李耀智。委托代理人陈莹莹，该公司员工。被告黎英娟。被告倪继彬。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告黎英娟、倪继彬居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费433元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。代理审判员 柳  海  涛二〇一六年三月二十八日书 记 员 相惠玲（兼）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初0424号原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地：泰兴市文江南路88号。法定代表人陈小平，董事长。被告刘书明，年龄不详。本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告刘书明商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告承担。审判员  蒋鹏飞二〇一六年三月三日书记员  梅 旭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初776号原告戴某某。被告戴某甲。被告戴某乙。本院在审理原告戴某某与被告戴某甲、戴某乙赡养费纠纷一案中，原告戴某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年三月十八日书记员 唐晓飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40531号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张永尚。被执行人刘玉珍。被执行人张凤岐。被执行人刘静云。被执行人刘克军。被执行人王长梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7763号民事判决书,于2016年2月18日向被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅发出执行通知书,责令被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人刘克军在中国银行股份有限公司天津支行(账号:)存款人民币账户。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年三月七日书记员  李合权
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢15号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：林贞培，该公司总经理。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第2613号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款4980000元及利息（包括逾期利息）和垫付诉讼费19900元。执行中，本院依法拍卖了被执行人四川林德肉类食品有限公司所有的用于抵押借款担保的位于中江县凯江镇朝阳东路60号的国有土地使用权及房屋产权，获拍卖价款18954300元。扣除本院收取的诉讼费136014元、执行费324280元、申请执行人垫付的评估费150000元、诉讼费104300元，拍卖总价款余18239706元。申请执行人领取本金4980000元[(2016)0623执恢14、16、17、18号案领取本金13259706元]，被执行人尚欠该本金的利息（含逾期利息）未予给付。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第2613号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹湘濂
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02151号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。负责人汪毅进。委托代理人陈桂胜。被执行人陈扣忠。被执行人蔡素红。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行（以下简称邮储银行姜堰支行）与陈扣忠、蔡素红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，陈扣忠、蔡素红应偿还邮储银行姜堰支行借款本金借款本金1032594.78元，支付截至2015年9月21日的利息、逾期利息、复利合计79388.41元（其中所借本金220000元产生的利息、逾期利息、复利为11327.10元；所借本金270000元产生的利息、逾期利息、复利为24645.61元；所借本金600000元产生的利息、逾期利息、复利为43415.70元），支付自2015年9月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息（其中尚欠借款本金162594.78元按年利率11.52%计算，尚欠借款本金270000元按年利率12.35%计算，尚欠借款本金600000元按年利率11.25%计算），赔偿律师代理费损失32800元；逾期，则将抵押给邮储银行姜堰支行的位于泰州市海陵区美好上郡30幢-乙-302室房屋（房屋他项权证号：泰房他证海陵字第10000292**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；陈扣忠、蔡素红应返还邮储银行姜堰支行已垫付的案件受理费7552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年12月7日，本院立案受理。执行过程中，本院查询了本地机动车辆管理机关和多家商业银行驶，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。执行中，本院于2016年3月11日查封了被执行人陈扣忠、蔡素红共有并抵押给申请执行人的上述房屋（被多家法院查封），查封期限三年。2016年3月16日，本院作出（2015）泰姜执字第02151号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房屋。执行中，本院另查明，本院已受理多起以陈扣忠、蔡素红为被执行人的案件，但均因被执行人无可供执行的财产而未能执结。2016年3月26日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人陈桂胜后，其未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人陈桂胜表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并设定抵押的上述房屋外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年三月二十七日书记员  李小兵
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更651号罪犯苏健，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年11月9日作出（2012）万刑初字第412号刑事判决，以被告人苏健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯苏健于2013年1月10日入监服刑。刑期执行至2017年7月23日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯苏健予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯苏健、证人傅某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯苏健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯苏健对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯苏健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏健自2013年4月起至2015年10月止，共考核31个月,共获得7个综合表扬。另查明，罪犯苏健应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，达100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏健在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯苏健减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年7月23日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2553号申请执行人张晓珊被执行人杨建军本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1647号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨建军的银行存款或应当履行义务部分的收入2159791元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年三月十日书记员  仇园春
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字���01587号原告王成菊。委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告谭成海。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层1号。负责人杨林，该公司经理。委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王成菊与被告谭成海、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保财险十堰大连路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张昌安担任审判长、代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年8月20日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王成菊的委托代理人刘刚、被告谭成海、被告人保财险十堰大连路营销部的委托代理人熊菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成菊诉称：2014年11月16日17时许，王成菊乘坐丈夫罗兴国的摩托车，途经丹江口市六里坪镇水电工区路段时，与谭成海驾驶的鄂C×××××号轿车相撞，致王成菊受伤。交警部门认定谭成海负事故全部责任。事故车辆向人保财险十堰大连路营销部投保了交强险、商业险。请求依法判令谭成海赔偿医疗费等损失129850.98元，判令人保财险十堰大连路营销部在交强险、商业保险范围内承担责任。被告谭成海辩称：王成菊所诉属实，请求法院依法判决。被告人保财险十堰大连路营销部辩称：本公司同意在合理的范围内承担责任。经审理查明：2014年11月16日17时许，谭成海驾驶鄂C×××××号轿车行至316国道丹江口市六里坪镇水电工区路段左转弯时，与罗兴国驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致摩托车乘车人王成菊受伤，车辆受损。交警部门认定谭成海负事故全部责任。王成菊因伤致额部皮肤挫裂伤，口唇挫裂伤，右上中切牙、侧切牙、尖牙冠折、第5颈椎棘突骨折、鼻骨骨折等伤情。伤后先后住院治疗共计29天，支出医疗费共计37036.18元，其中谭成海垫付了9700元。最后一次住院出院医嘱：出院后休息2周，加强营养，陪护1人，颈部托外固定3月，定期复诊。2015年4月7日，王成菊自行委托十堰天平司法鉴定中心出具鉴定意见，1、王成菊脊柱损伤（C5棘突骨折、颈椎前部及后部软组织挫伤、外伤性C5－7椎间盘突出征并硬膜囊受压变形）遗留颈部活动度丧失75%以上评定为柒级伤残；2、王成菊外伤性C5-7椎间盘突出主因是自身疾病，承担××后果的主要责任（约70%），外伤促发外伤性C5-7椎间盘突出承担××后果的次要责任（约30%）；3、王成菊43┻从牙、2┻脱落需要安装义齿，每行安装义齿一次人民币6000元左右，每8－12年更换一次，需要安装义齿2次左右，安装义齿总计人民币12000元左右；4、王成菊1┻冠折1／2需要以21┻1为基牙行烤瓷冠修复，每行烤瓷冠修复一次人民币3000元左右，每8－12年更换一次，需要烤瓷冠修复2次左右，烤瓷冠修复及安装义齿总计人民币6000元左右；5、王成菊右前额皮肤可见4×0.5cm、2×0.5cm不规则瘢痕需要整容治疗以改善面部美观，后续治疗费人民币2000元左右。王成菊支出鉴定费2400元。人保财险十堰大连路营销部不服申请对王成菊的伤残程度进行重新鉴定，本院委���湖北三真司法鉴定中心于2015年12月24日作出鉴定意见，评定王成菊不构成伤残。谭成海驾驶鄂C×××××号轿车向人保财险十堰大连路营销部投保了交强险、第三者责任险等保险。第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔特约条款。本院认为：谭成海驾驶机动车致王成菊受伤，侵害了王成菊身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。人保财险十堰大连路营销部承保了事故车辆交强险、第三者责任险，应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。王成菊伤后经重新鉴定不构成伤残，其要求××赔偿金本院不予支持。王成菊所提供证据不足以证实其固定收入情况，其误工损失可依照相应的行业标准核算。王成菊因伤致第5颈椎棘突等骨折，出院后需颈托外固定，需要持续误工，其误工期限可参照医嘱确定。王成菊尚需安装义齿等治疗，其后续治疗费已经鉴定确定，可予支持。王成菊的伤情不构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，王成菊的损失应认定为：医疗费37036.18元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费435元（29×15），营养费435元（29×15），误工损失11702.10元（119×35893÷365），护理费2282.58元（29×28729÷365），交通费300元，鉴定费2400元，合计74590.86元。该损失除鉴定费2400元不属保险赔偿范围应由谭成海赔偿外，其余部分均在交强险、第三者责任险赔偿范围之内，应由人保财险十堰大连路营销部赔偿。谭成海已支付的9700元应予扣除，其垫付的超出其责任范围的7300元，可由人保财险十堰大连路营销部退还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部赔偿原告王成菊损失64890.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部退还被告谭成海垫付费用7300元；三、被告谭成海在本案中不再对原告王成菊承担民事赔偿责任；四、驳回原告王成菊的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告谭成海负担2000元，原告王成菊负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张昌安代理审判员  朱敏敏人民陪审员  彭绣霖二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈方芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 调 解 书(2016)黑0204民初76号原告石某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告吴某某，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。本院于2016年1月5日立案受理了原告石某与被告吴某某离婚纠纷一案。依法由审判员曹东霞适用简易程序公开进行了审理。原告以原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，被告承认原告所诉离婚理由属实，表示同意离婚。原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后育有一子吴某凡，2014年6月24日出生。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告石某与被告吴某某离婚；二、婚生子吴某凡由原告石某抚养。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,原告石某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹东霞二〇一六年三月七日书记员  徐 爽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第971号原告：阮国炜。委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。被告：卢升年。被告：曾兆芹。原告阮国炜诉被告卢升年、曾兆芹民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮国炜的委托代理人崔广源到庭参加诉讼，被告卢升年、曾兆芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮国炜诉称，原告阮国炜与被告卢升年是朋友关系，长期有经济来往，至2013年11月27日止，被告卢升年还欠原告阮国炜350000元，有被告卢升年写给原告阮国炜的欠条为证。被告卢升年在欠条中承诺从2014年3月份起每月还款5000元，直至还清全部欠款为止，同时双方还约定借款利息从欠款之日起按月利率2%计算。但被告卢升年不守信用，没有按照欠条承诺的时间偿还欠款，经原告阮国炜多次催讨，被告卢升年至今仍以诸多理由未予偿还，严重侵害了原告阮国炜的合法债权。被告曾兆芹系被告卢升年的妻子，在夫妻关系存续期间双方共同投资注册成立茂名市利群商贸有限公司开展经商业务，被告卢升年在夫妻关系存续期间为公司经营活动所欠原告阮国炜的债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产负责偿还。为维护原告阮国炜的合法权益，请求判令：一、被告卢升年、曾兆芹偿还原告阮国炜的借款本金350000元及利息168000元（利息按月利率2%计算，从2013年11月27日起暂计至2015年11月27日，以后的利息另计至付清欠款时止）；二、被告承担本案受理费及其他诉讼费用。被告卢升年辩称，原告阮国炜所述借款本金350000元，实际是借款300000元、利息50000元。重新出具欠条时没有提及到计算利息，原告阮国炜诉请利息按月利率2%计算，没有依据，本案不应再计算利息。本案是被告卢升年的个人债务，与被告曾兆芹无关。被告曾兆芹不作答辩。经审理查明，原告阮国炜与被告卢升年是朋友关系，长期有经济来往，2013年11月27日，被告卢升年确认尚欠原告阮国炜借款350000元，被告卢升年出具了欠条1张给原告阮国炜收执，欠条内容为：“到今日止，我还欠阮国炜人民币叁拾伍万元整(350000.00元)，我现承诺从2014年3月份起，每月份还款人民币伍仟元整(5000.00元)，直至还清全部欠款为止，特立此据。卢升年，2013年11月27日。”上述借款，经原告阮国炜多次向被告卢升年追收还款，被告卢升年未偿还，双方致成纠纷。原告阮国炜诉至本院，请求判如所诉。被告卢升年、曾兆芹系夫妻关系，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。被告卢升年辩称本案欠款350000元中包含利息50000元在内，且本案欠款是被告卢升年的个人债务，与被告曾兆芹无关，均未能提供证据证实。以上事实，有原告阮国炜提供的身份证、欠条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢升年尚欠原告阮国炜借款350000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，欠款事实清楚，证据充分，应予认定。被告卢升年辩称本案借款350000元中包含利息50000元在内，未能提供证据证实，对其此主张，本院不予认可。被告卢升年应偿还借款350000元。至于原告阮国炜诉请的利息，原告阮国炜与被告卢升年没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告阮国炜请求被告卢升年支付借款350000元的利息应从2014年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止。上述借款发生在被告卢升年、曾兆芹夫妻关系存续期间。被告卢升年、曾兆芹没有提供证据证明本案债务属被告卢升年个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告阮国炜请求被告卢升年在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告卢升年、曾兆芹偿还的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢升年、曾兆芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮国炜清偿借款350000元及其利息（从2014年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费8980元、诉前保全费2020元，共11000元(原告阮国炜已预付)，由被告卢升年、曾兆芹负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告阮国炜，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  林清华人民陪审员  黄昆辉二о一六年三月二十八日书 记 员  周晋锋速 录 员  张晓敏
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民二初字第264号原告李含瑶，女，汉族，广东省东莞市人，住东莞市寮步镇。委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。被告罗在来，男，汉族，韶山市人，住韶山市杨林乡。委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。2015年12月22日，原告李含瑶诉被告罗在来民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李含瑶及其委托代理人刘亚辉，被告罗在来及其委托代理人张小虎到庭参加诉讼。因案情复杂，2016年2月18日裁定转换为普通程序，组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年3月10日第二次公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李含瑶诉称，2014年4月，被告因资金紧张向原告提出借款15万元，碍于面子原告同意借款并达成口头协议，于4月1日向被告转账15万元。但被告没有按期履行还款义务，多次催促未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款15万元及支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行证明、银行流水，拟证实原告向被告账户转账15万元；2、短信、微信记录，拟证实原告向被告催款的事实。被告罗在来辩称，被告向原告的借款已经全部偿还，借款时被告向原告出具了欠条，还款后原告退还了欠条，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院申请证人杨树奎出庭作证，拟证实其已经将款项偿还给了原告。根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告证据作如下分析认定：对原告提供的银行流水、证明，被告不持异议，本院予以认定。对原告提供的短信、微信记录，结合庭审调查，能够证实原告催款的事实，本院予以认定。对被告申请的证人杨树奎的证言，原告质证意见认为不是事实。本院认为，证人杨树奎证实其在该日偿还了罗在来款项14.5万元，但是否由罗在来向李含瑶即时偿还其没有看见，仅凭罗在来的陈述认为罗在来已经向李含瑶偿还了借款；从证据的角度分析，该证据系传来证据，且证据单一，结合原告、被告的陈述，证人杨树奎的证言不足以证实被告的主张，本院不予采信。经审理查明，原告李含瑶与被告罗在来系朋友关系。2015年4月，被告欲向原告借款，4月1日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向被告罗在来在工商银行的帐户转款15万元。原告以被告没有及时还款为由，于2015年12月22日诉至本院。本院认为，根据以上查明的事实，原告李含瑶、被告罗在来对借贷关系的发生无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告是否已经向原告偿还了借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对已偿还借款负有结果意义上的举证责任。审理过程中，被告提交了证人杨树奎的证言并申请其出庭作证，根据认定的证据，该证据不能证实被告主张，其称已偿还借款的意见，本院不予采信。原告请求人民法院判令被告罗在来偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持，但对利息计算标准本院依法确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告罗在来在本判决生效后十五日内向原告李含瑶偿还借款15万元，并按年息6%的标准计算自2015年12月22日起至清偿日止的利息支付给原告。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告罗在来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  文年方二〇一六年三月二十八日书 记 员  肖 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字179号之一申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年三月二十三日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第747号原告闫某某，男，1986年5月29日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人钟继成，黑龙江鸿旭律师事务所律师。被告万某甲（曾用名万某乙），女，1984年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告闫某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某某及其委托代理人钟继成到庭参加诉讼。被告万某甲经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识，2011年9月22日在黑龙江省讷河市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年12月17日婚生一子闫某丙。2012年3月，原、被告双方购买了哈尔滨市南岗区房产一处，总价款23.5万元，首付11.5万元，首付款中5万元，是2012年原告出卖婚前个人所有的位于大兴安岭市松岭区面积48平方米房产一处，价款为5万元，该房款由购房人王某某将此款汇入被告万某甲邮政账户，原、被告用上述房款及夫妻共同财产，浦发银行房贷贷款12万元（贷款年限6年），购置诉争之房，建筑面积35.12平方米，房屋所有权证登记在被告万某甲名下。2013年3月，原告向韩东升借款8万元进行房贷还贷，原、被告双方一同至浦发银行进行还贷。2013年3月至2015年4月期间，原告每月用工资累计偿还韩某某借款共计53000元，截止到诉讼前尚欠韩某某27000元，此款系原、被告夫妻关系期间共同外债，被告应予以偿还。婚生子闫某丙由原告抚养更为适合，原告有稳定收入，原告父母也愿意帮助一同抚养，被告现已经离职，没有稳定经济来源，抚养孩子也比较困难，为了便于孩子今后的生活、学习等有一个良好的环境，原告恳请法院判决婚生子由原告抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情基本薄弱，生活环境、生活习惯不同等，双方之间因家庭琐事发生争执，现双方已经分居，双方感情确已破裂，也无和好的可能。故原告起诉至法院要求与被告离婚;婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；位于哈尔滨市南岗区房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款，其他财产依法分割；原、被告婚姻关系存续期间共同外债27000元依法承担；被告承担本案诉讼费用。被告万某甲未出庭亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、南岗区道办事处社区居民委员会出具的证明一份，证明原告系哈尔滨市南岗区居民。原、���告于2011年9月22日登记结婚，双方居住在南岗区。证据二、原告身份证及户口各一份，证明原、被告及婚生子的身份及户籍，户籍现在讷河市公安局讷河镇第四派出所管内。证据三、讷河市婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2011年9月22日登记结婚，系夫妻关系。证据四、哈房权证南字xxxx**号房屋所有权证（复印件）一份，证明位于哈尔滨市南岗区房屋系双方婚婚共同出资购买，总价款23.5万元。证据五、票据四张，证明原、被告在哈尔滨市南岗区房产中住居，并交付相关费用。证据六、财产清单各一份（原告自行书写），证明家中有台式电脑一台价值3000元，海尔冰箱一台30**元，海尔全自动洗衣机2000元。证据七、借款证明一份，证明2013年3月原告向韩某某借款8万元进行夫妻共同房贷还款，并自2013年3月开始每月从原告工资中扣除2500元用于归还案外人借款，截止2014年8月共计还款45000元。2014年9月至2015年4月每月从工资中扣除1000元用于归还韩某某借款，总计还款53000元，尚欠27000元，有原告及韩某某本人签字。证据八、黑龙江省龙升达精煤煤碳有限公司出具的个人工资收入证明一份，证明原告有稳定工作，有固定收入。证据九、大兴安岭市松岭区棚户区改造工程居民回迁协议书、买卖协议书、中国邮政储蓄银行转账凭证各一份，证明原告将位于黑龙江省大兴安岭地区房产为婚前财产（即黑龙江省大兴安岭市松岭区棚户区17号楼2门501室房产）卖给案外人王某某，面积48平方米，价款5万元，该房款由购房人王某某将此款汇入被告万某甲邮政账户名下。证据十、讷河市公安局第四派出所出警证明一份，证明2015年6月30日6时30分，该派出���接到报警系原告与被告因感情不和，被告与孩子回到娘家居住，原告到被告娘家看孩子时发生争执，双方离婚协商不成后报警。同时证明，被告知道原告向法院提起离婚诉讼。被告居住在讷河市。证据十一、证明一份，证明双方因感情不和报警，双方并同意到法院解决离婚事宜。证据十二、光盘材料一份，证明原、被告婚后购买的房产价款中有原告便卖婚前房产5万元。同时证明被告知道原告向法院提起离婚诉讼请求。本案在审理过程中，因被告万某甲经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一至证据十二当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八、证据十均具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信，原告提供的证据九，本院对其真实性予以采信；原告提���的证据六系原告自己书写的，本院不予采信；原告提供的证据七属证人证言，因证人未出庭，故本院不予采信；原告提供的证据十一、证据十二，因被告未到庭，其真实性无法核实，故本院不予采信。从而本院确认如下事实：原、被告于2011年9月22日登记结婚，2013年12月17日婚生一子闫某丙。现原告以婚前双方缺乏了解，感情基本薄弱，生活环境、生活习惯不同，且双方经常因家庭琐事发生争执并已分居，致使夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。近期因双方不注意感情的培养，缺少沟通，致使双方关系不睦，但并未达到感情破裂的程度。双方在今后的生活中应多交流，互谅互让，彼此关爱，尊重对方的感情，共同维系好家庭的和睦。现原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。���上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某甲的诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，均由原告自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙迎梅人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  杨桂榕二〇一六年三月十七日书 记 员  李 敏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保9号申请人白雪霜，女。被申请人王本领,男。申请人白雪霜因与被申请人王本领民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人王本领名下的车牌号为XXXX**宝马X5一辆，申请人已向本院提供白雪霜名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋、李忠玉名下中国工商银行账号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX内的定期存款50,000.00元、李艳芳名下中国工商银行账号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX内的定期存款55,000.00元作为担保。经审查，本院认为，申请人白雪霜的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王本领名下的车牌号为XXXX**宝马X5车籍，查封期间2016年3月28日至2018年3月27日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾岩二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡玥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第764-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄乾春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄乾春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终432号上诉人（原审原告）：吴赵发，男，1965年5月8日出生，汉族，住。委托代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文华，男，1968年3月1日出生，汉族，住。上诉人吴赵发因与被上诉人李文华合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6179号民事判决，向本院提起上诉。经审查查明，吴赵发在一审诉状中以三亚李文华华翔实业饮食文化股份有限公司作为被告，且一审法院在受理案件过程中，以三亚李文华华翔实业饮食文化股份有限公司作为被告送达应诉通知书。其后吴赵发并未提交变更被告的诉讼材料，在一审庭审及判决中均以该公司的法定代表人李文华作为被告并承担责任。本院认为，一审判决判非所请，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6179号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费250元，退回给上诉人吴赵发。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 吴 忠二〇一六年三月十四日书记员 徐 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执145号申请执行人刘倩倩。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。刘倩倩与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2410号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款4675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1159号原告杨进，女，1950年2月23日生，汉族。被告杨宇红，女，1952年7月28日生，汉族。原告杨进诉被告杨宇红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进、被告杨宇红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进诉称，原告与被告杨宇红是同胞姐妹。2012年被告杨宇红向原告借款7万元，原告分两次在银行取出现金后交付给被告，被告没有出具借条，2015年8月原告将当时自己的房屋出卖后准备再买房，2015年10月20日，被告以儿子需要购买学区房为由向原告借款，原告遂将准备买房的卖房款27万元及现金4万元合计31万元交付给被告。后因原告急需钱买房，故多次向被告杨宇红催要借款，被告均拒绝归还，2016年1月10日，原告再次要求被告归还借款，被告的儿子王杨出具了金额为40万元的借条，包括被告2012年向原告借的7万元及利息2万元，2015年10月20日被告向原告借的31万元，同时被告杨宇红也在借款人后签字。涉案借款就是借给被告杨宇红的，如果不是因为被告杨宇红和同胞大哥的关系，原告根本不会借钱给被告杨宇红的儿子王杨，故要求被告杨宇红承担还款责任。2016年1月10日，被告杨宇红给付原告1万元，原告向被告出具了收条，载明该1万元是40万元自2015年10月20日至2016年1月共计3个月期间按照年利率10%计算的利息，因原告将自己的房屋出卖后将卖房款出借给了被告，用于给被告儿子王杨家购买学区房，当时被告儿子王杨是承诺给原告租一个生活便利的房屋居住，后王杨没有给原告租房，而购买原告房屋的买主要求原告腾房，原告最终住在了被告杨宇红家中，但是原告在被告家中生活诸多不便，甚至原告的身体健康也出现问题，遂原告在2016年1月10日要求被告给付1万元利息，用于租房居住。现原告居无定所，急需房款购房，故诉至人民法院。诉请被告立即归还原告借款40万元；并承担本案全部诉讼费。被告杨宇红辩称，原告没有交付40万元给被告，原告的40万元不是一次性给的，2012年的时候向原告借款7万元，2015年的时候没有还就给原告算了2万元的利息，合计9万元，原告是卖房子后有房款加上前述借的9万元共计36万元，购买被告家拆迁后的安置房（6000元/平方米、60平方米）。后来原告就给了被告36万元，之后又向原告拿了4万元，该4万元交付给了被告的儿子王杨，总计40万元，后原告要走了1万元，现在尚剩余39万元，被告认为该笔钱不是民间借贷而是买房子钱，要求驳回原告的诉请。经审理查明，原告杨进与被告杨宇红是同胞姐妹。2012年，被告杨宇红向原告杨进借款7万元，原告杨进交付给被告7万元现金，被告杨宇红未出具借条。2015年10月20日，被告杨宇红以购买学区房缺钱为由向原告杨进借款，原告杨进将卖房所得的27万元交付给被告；另，原告杨进又交付给被告杨宇红之子王杨4万元现金。合计31万元。2016年1月10日，原告杨进以买房急需用钱为由再次要求被告杨宇红归还借款，被告杨宇红及儿子王杨均无经济能力偿还，王杨出具了一张金额为40万元的借条交原告收执（该40万元借款包括原告于2010年10月20日出借的31万元，2012年出借的7万元及期间产生的利息2万元），同时被告杨宇红在借款人后签名，上述借条载明：“2015年10月20日共借人民币肆拾万元整（400000.00），于房屋拆迁后把肆拾万一次还清。借款人：王杨杨宇红2016年1月10日。”后被告杨宇红、王杨均未归还40万元，以致成讼。原告杨进陈述，2016年1月10日，原告要求被告杨宇红归还欠款，被告杨宇红之子王杨书写了借条并在借款人后签字，同时被告杨宇红在借款人后签字。当日，原告要求被告杨宇红支付1万元，作为40万元借款自2015年10月20日起三个月的利息（按照年利率10%计算）。被告杨宇红陈述，原告杨进与被告间就借款约定了利息，2015年10月份至2016年1月份间3个月给了原告1万元利息，对借条的真实性无异议，40万元中有36万元是原告杨进购买被告的拆迁安置房的款项，另外4万元原告杨进支付给了被告的儿子王杨。愿意承担还款责任，但是要求分期归还。被告的房屋现在还没有拆迁，拆迁安置房没有分配，但是与被告的房屋邻近处的房屋已经在丈量要拆迁了，被告的房屋肯定是要拆迁的。以上事实有原、被告的陈述，借条、购房协议等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告杨进要求被告杨宇红承担全部的还款责任，被告杨宇红在涉案借条的借款人后签名且愿意承担全部的还款责任，可见原、被告均同意案外人王杨对原告杨进的债务（包含在涉案40万元内，原告支付给王杨的4万元）转移给被告杨宇红。被告杨宇红抗辩涉案40万元中有36万元是原告杨进支付给被告用于购买被告的拆迁安置房，并递交了一份购房协议复印件，原告杨进对该购房协议不认可，陈述从未签过该购房协议。该购房协议是一份复印件，且落款处并没有买房人和卖房人两人的名字，且作为购房协议上买房人的原告杨进不予认可。再，通过庭审查明的事实，被告杨宇红的房屋仍然没有被拆迁，拆迁的具体日期没有确定，拆迁安置房也无法确定是否有、何时有、价格如何等。综上，涉案的40万元款项应认定为借款，故本院对被告杨宇红的上述抗辩意见不予采信。原告杨进递交的借条原件形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。涉案借条中约定房屋拆迁后一次还清，因为是否拆迁、何时拆迁等均尚不确定，应该属于还款日期约定不明确，出借人杨进可以催告借款人杨宇红在合理期限内返还。被告杨宇红于2016年1月10日支付原告杨进利息1万元，与法不悖，原告杨进未同意在本金中扣除，要求被告杨宇红归还借款400000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨宇红于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨进借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨宇红负担。（诉讼费原告已预付，被告杨宇红在给付上述款项时一并给付原告杨进。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一六年三月二十四日书 记 员  谭慧