昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3109号原告李天才，男，1971年9月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托代理人赵丹阳，云南天外天律师事务律师，特别授权代理。被告侬祥，男，1979年４月20日生，壮族，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县。委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告代杨锦，女，1978年8月20日生，汉族，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡**。负责人黄林，该公司经理。组织机构代码证号74528652-5。委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。原告李天才诉被告侬祥、代杨锦、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李天才及其委托代理人赵丹阳，被告侬祥及其委托代理人窦有龙、被告保险公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼。被告代杨锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天才诉称：我于2015年6月3日驾驶云Ａ×××**号“隆鑫”牌摩托车在昆明市滇池旅游度假区渔浦路与太平关村交叉路口与被告侬祥驾驶的车主为代杨锦的云Ａ×××**“宝骏”牌小轿车发生交通事故（被告侬祥与车主代杨锦系夫妻关系），本次事故经昆明市公安局呈贡分局交警大队于2015年7月20日作出昆公【2015】第65号道路交通认定书，确定被告侬祥系醉酒驾驶承担本次交通事故的主要责任，我系酒后驾驶承担次要责任。云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。因被告侬祥涉嫌危险驾驶，呈贡法院于2015年9月29日作出（2015）呈刑初字第371号刑事判决书，判决被告侬祥拘役4个月。现被告侬祥在服刑，其在事故发生后拒不告知被告代杨锦的联系方式；被告保险公司也未垫付任何费用，我先后在中国人民解放军第五三三医院、昆明市延安医院就诊并住院治疗；我自行支付医疗费152658.28元，后经云南天禹司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：我因本次交通事故造成右下肢为九级伤残、颅脑为十级伤残，还需后期治疗费25000元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿我经济损失共计327843.88元，其中医疗费用152658.28元、误工费21762元（40802元/年÷365天×186天）、护理费4708元[40802元/年÷365天×40天]、交通费3000元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费3000元、残疾赔偿金106915.60元（24299元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、后期治疗费25000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告侬祥辩称：我对交通事故认定的事实及责任划分没有异议。我愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，但本案赔偿应当先由被告保险公司进行赔偿，不足部分应当由我和原告按照责任比例承担赔偿责任。我承担的赔偿费用应当由被告保险公司在商业三者险进行赔偿。我已经垫付了40000多元的费用，应当在本案中予以扣减。我与被告代杨锦已经离婚，车辆由我使用，本案与被告代杨锦无关，被告代杨锦无需承担责任。被告代杨锦提交书面答辩意见称：被告侬祥驾驶的云Ａ×××**号车依法购买了交强险和商业三者险等险种，应当由被告保险公司在交强险内承担责任，超出的部分被告侬祥与原告按照责任承担赔偿责任，由被告侬祥承担的费用应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。本案中，云Ａ×××**号车登记在我名下，但我与被告侬祥离婚后，该车辆一直由被告侬祥使用，侬祥才是该车辆的实际所有人，我在本案中不应当承担任何责任。请法院驳回原告对我的起诉。被告保险公司辩称：我公司对此次事故发生的事实无异议，被告侬祥系醉酒驾驶，商业三者险不承担赔偿责任。对于交强险内承担的费用，我公司将保留对其追偿的权利。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张的费用是否符合法律规定，应否得到支持？2、被告应否及如何承担赔偿责任？原告针对其诉讼请求与本案的争议焦点，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户籍证明、被告侬祥身份证、被告代杨锦常住人口信息表、云Ａ×××**号车行驶证、交强险保单各1份，欲证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、鉴定意见书、道路交通事故认定书1组，欲证明被告侬祥在肇事时严重超速并醉酒，以及交警部门对事故责任认定事实。3、中国人民解放军第五三三医院门诊病历、出院证、病人费用清单，昆明延安医院出院记录、病情诊断证明、病人费用清单，医疗住院收费票据、门诊收费收据1组，欲证明原告因此次交通事故支付医疗费152658.28元，该次事故导致原告智力严重受损的事实。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证明原告因此次交通事故损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，需后期治疗费25000元，并支付鉴定费1800元的事实。5、陪护证明2份、原告妻子的工资收入证明1份，欲证明原告由其妻子护理，产生护理费的事实。经质证，被告侬祥对原告李天才提交的第7组证据中的陪护证明无异议，对工资收入证明不认可，认为该份证明无负责人或经办人的签字，不符合证据的要件，且未提交相应的纳税证明；对原告提交的其余证据无异议，医疗费以其实际金额为准。被告保险公司对原告提交的第1-3组证据三性无异议；对第4组证据中“三期”鉴定意见，原告未作为证据提交，被告保险公司不质证，该“三期”鉴定费被告保险公司不认可，该组其余证据无异议；对第5组证据中的陪护证明真实性认可，但认为陪护时间为27天，且由其家属陪护；对该组证据中的收入证明三性不认可，认为无相应的证据佐证。被告侬祥针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、交强险保单、商业三者险保单各1份，欲证明云Ａ×××**号车投保情况以及该保单无任何免责条款和重要提示的事实。2、刑事判决书、转账凭证各1份，欲证明被告侬祥为原告垫付费用的事实。经质证，原告李天才对被告侬祥提交的第1组证据无异议，认为保险条款中的免责条款对被告是不生效的，被告保险公司应承担赔偿责任；对第2组证据无异议，认为被告侬祥垫付的38000元医疗费包含在原告主张的医疗费中。被告保险公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为被告侬祥属醉酒驾驶，商业三者险不应当赔偿。被告代杨锦向本院提交了离婚证复印件1份，欲证明被告侬祥、代杨锦已于2011年离婚，被告代杨锦不应当承担责任的事实。经质证，原告对被告代杨锦提交的证据真实性、合法性无异议，对其关联性及证明观点不认可，认为被告代杨锦作为车主应当与被告侬祥承担连带责任。被告侬祥对被告代杨锦提交的证据无异议。被告保险公司质证意见与原告一致。被告保险公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了商业险投保单及商业三者险保险条款1份，欲证明被告保险公司已经对免责条款进行了提示说明，被告保险公司不应在商业三者险范围内承担责任的事实。经质证，原告对被告保险公司提交的上述证据真实性认可，对其合法性和关联性不认可，认为商业三者险条款为格式条款，免责事由未告知投保人，不能免责。被告侬祥质证意见与原告一致，认为其系通过电话投保，投保单上的签名系其代签。被告代杨锦未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认证认为：原告李天才提交的第1-4组证据，被告质证无异议，本院予以认定，但第4组证据中的“三期”鉴定费，因“三期”鉴定意见原告并未作为证据提交，该“三期”鉴定费，本院不予认定；第5组证据中陪护证明，被告质证无异议，本院予以认定；原告妻子的工资收入证明，并无该公司负责人或具体经办人的签字，不符合证据形式要件，本院不予认定。被告侬祥提交的证据，原告及被告保险公司质证对其真实性、合法性无异议，其与本案有关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告代杨锦提交的证据，原告及其余被告质证对其真实性无异议，其来源合法，与本案有关联，本院予以认定，能否证明其观点在“本院认为”部分阐述。被告保险公司提交的投保单及商业三者险保险条款，被告侬祥认可其在投保单上签字，其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定，能否证明其观点在“本院认为”部分阐述。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年6月3日21时49分，被告侬祥醉酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小轿车沿渔浦路南侧主道由西向东行驶至渔浦路与太平关村道交叉路口以128.13km/h的速度直行通过该路口时，恰遇原告李天才饮酒后未戴安全头盔驾驶云Ａ×××**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿渔浦路由西向东行驶至该路口后以35.57km/h的速度左转弯欲驶往太平关村方向，被告侬祥所驾车车头前部与原告李天才所驾车车身左侧相撞，造成原告李天才受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告侬祥未停车、驾车逃离现场，后被查获。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告侬祥承担此次事故的主要责任，原告李天才承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告李天才被送到中国人民解放军第五三三医院住院治疗35天，产生医疗费131141.79元，住院，住院期间有家属陪护21天断，原告李天才的伤情为：1、创伤性重型颅脑损伤（左侧额颞顶硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血）；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左侧内踝骨折；4、左踝部皮肤挫伤；5、右侧股骨颈骨折；6、全身多处软组织损伤。住院。住院期间由家属陪护21天医嘱：注意休息，加强营养；1个月后复查头颅CT；不适随诊。2015年10月18日，原告到中国人民解放军第五三三医院住院治疗6天，行右股骨颈空心螺钉、左下胫腓联合拉力螺钉取出术，产生医疗费21516.49元，住院，住院期间有家属陪护6天医嘱：术区定期换药、拆线；定期复查，门诊随访。原告出院后委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年12月7日认定，原告李天才右下肢损伤达九级伤残，颅脑损伤为十级伤残，需后期治疗费25000元，并支付鉴定费1200元。另查明：云Ａ×××**号车登记车主为被告代杨锦，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院伙食补助费等）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元；商业三者险赔偿责任限额为200000元；该事故发生在保险期限内。还查明：被告侬祥犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元；其为原告李天才垫付医疗费38000元，支付现金500元。原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告侬祥承担此事故的主要责任，原告李天才承担此次事故的次要责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云Ａ×××**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告保险公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该司法解释第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告侬祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，其行为构成犯罪并被依法追究刑事责任，被告侬祥违反了法律禁止性规定，被告保险公司将此种情形作为保险合同免责条款的免责事由，并在投保单、保险条款中以足以引起投保人注意的文字、字体进行了说明，本院认为，被告保险公司已经履行了相应的提示义务；故对被告侬祥认为保险公司未尽到提示义务，保险条款无效，保险公司应在商业三者险保险限额内承担赔偿责任的观点，本院不予采信；对被告保险公司认为被告侬祥醉酒后驾驶机动车发生事故致使原告受伤并逃逸的损害后果，保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的答辩主张，本院予以采信，故对原告要求被告保险公司在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告代杨锦应否承担责任的问题，被告侬祥与代杨锦于2011年8月离婚，结合被告侬祥为车辆购买保险的事实，可以认定被告侬祥系云Ａ×××**号车的实际管理人，原告要求被告代杨锦承担连带责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费，本院根据合法医疗票据，认定为152658.28元（含被告侬祥垫付的38000元）；原告主张的误工费，因其未提交证据证明其实际减少的收入，亦未提交证据证明最近三年的平均收入状况，其按照2014年居民服务业在岗职工平均工资40802元计算至定残日前一天为186天，不违反法律规定，本院予以确认，误工费为20792.25元（40802元/年÷365天×186天）；原告主张的护理费，本院根据法律规定，结合本案实际情况，酌情支持原告住院期间的护理费，护理费参照2014年居民服务业在岗职工平均工资40802元，计算为3018.23元[40802元/年÷365天×（21+6）天]；原告主张的交通费，本院酌情支持2000元；原告主张的营养费，本院酌情支持1000元；原告主张的鉴定费，本院支持1200元；原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费、住院、住院伙食补助费法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告对本次交通事故的产生存在过错，本院不予支持。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费152658.28元（含被告侬祥垫付的38000元）、误工费20792.25元（40802元/年÷365天×186天）、护理费3018.23元（40802元/年÷365天×27天）、交通费2000元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费1000元、残疾赔偿金106915.60元（24299元/天×20年×22%）、后期治疗费25000元、鉴定费1200元，上述九项共计316584.36元。原告的上述损失，其中医疗费182658.25元（含医疗费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费），由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；伤残损失132726.08元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费）由被告保险公司在死亡、伤残赔偿限额内承担110000元；剩余的医疗费172658.28元、伤残损失22726.08元、鉴定费1200元，共计196584.36元，本院根据被告侬祥和原告李天才的过错责任程度，认定由原告李天才自行承担30%计58975.30元；由被告侬祥承担70%计137609.06元，该部分由被告郭丰铭与其连带承担，被告侬祥垫付的医疗费38000元、现金500元，本院依法予以扣减，被告侬祥还应赔偿原告99109.06元。被告保险公司承担的120000元，其在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。被告代杨锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告李天才因本次交通事故造成的各项经济损失人民币120000元。二、由被告侬祥赔偿原告李天才人民币99109.06元。三、驳回原告李天才的其他诉讼请求。上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费5216元，由原告李天才承担1564.80元，由被告侬祥承担3651.20元（于本判决生效后十日内交至本院）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李瑜萍审 判 员  尚晓燕人民陪审员  徐春燕二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄李燕