wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初193号原告何松，男，出生于1986年10月16日。被告中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人谭荣富，经理。委托代理人李政昊，北京盈科(成都)律师事务所律师。原告何松与被告中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。除被告中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司负责人谭荣富未到庭外，原告何松、被告委托代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日，原告的川Z8Q5**车辆停放于洪雅县禾森小区，8时许，原告发现该车被坠物砸中，被告公司工作人员即到现场取证，随后原告将车辆开往被告公司指定汽车修理厂进行修理，现车辆已经修复。原告垫付车辆修理费13306元。原告与被告经协商达成一致，即由法院判决将原告的追偿权转移于被告，由被告先行赔付原告车辆修理费13306元后，被告行使代位追偿权向第三方即侵权人追偿。现因被告未支付该车辆修理费用，请求判令被告支付该费用。原告对自己提出的主张，提供了如下证据予以证实：证据一：保险单、保险费票据、保险条款。证明：原告购买了交强险、商业责任险及不计免赔；证据二：机动车辆保险定损报告。证明：原、被告双方及修理厂共同确认的损失金额为13306元；证据三：支付凭证、修理费发票。证明：原告已经支付车辆修理费的事实；证据四：照片。证明：车辆受损时的具体情况，该照片系被告公司工作人员所摄；证据五：洪雅县公安局洪川派出所证明。证明：车辆停放于小区被坠物砸坏的情况。对原告提供的上述证据，被告经质证后认为：对证据一、三无异议，予以认可；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但报告只是对损失的确认；对证据四不予以认可，照片不能证明损失是如何造成的；证据五真实性无异议，但损失应由第三方即侵权人承担赔偿责任。被告辩称，车辆受损应当由小区居住于该幢楼住户承担责任，首要赔偿主体应当是小区物业管理公司，本案中原告完全可以确定侵权人，因高空坠物造成损害适用的是过错推定责任，原告可以要求该幢楼住户及小区物业管理公司赔偿。被告对自己提出的主张，未提出任何证据予以证明。对原告提出的证据，本院确认如下：证据一、三因被告无异议，予以确认；证据二、五被告对三性无异议，只是对证明内容有异议，予以确认；证据四庭审中原告提出系被告公司工作人员所摄，被告未提出异议，且照片能够证明造成损坏的情况，对该证据予以确认。对本院确认的证据，本院将作为定案的的依据予以采信。根据原告提出的上述证据和当庭陈述以及被告的辩解，经审理查明认定如下事实：2015年8月19日清晨，原告发现自己所有的停放于洪雅县禾森山水家园小区车位的川Z8Q5**车辆被高空坠物砸坏受损，随即向被告公司工作人员报案和向洪雅县洪川派出所报警。被告公司工作人员来到现场调查取证，原告、被告工作人员和汽车修理厂三方并现场确定了《机动车辆保险定损报告》，该报告载明：1、以甲（本案被告、下同）乙（洪雅县欣驰汽车销售有限公司、下同）丙（本案原告、下同）三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理，总计工料费人民币13306.0元；2、乙方按甲方核定项目保质保量修理，且履行甲方核定的修理及换件项目。如有违背，甲方有权向乙方追回价格差额；3、乙方保证在13306.0元内保质保量按时完成修理，若违约，愿意赔偿因拖延时间而造成的丙方的利润损失；4、丙方对甲方核定的修理项目和价格无任何异议，如在修理质量问题或价格超标，愿由自己负责。同日，洪雅县公安局洪川所向原告出具证明，证明载明：“兹有我辖区人员（姓名何松，性别男，身份证号码513824198610160014，家庭住址洪雅县洪川镇滨河路东段27号）称自己的白色越野车（车牌号川Z8Q5**）停放在自己小区禾森山水家园车位，被楼上掉下的空调坐架砸坏了车辆尾部及右侧面。”随后原告将车辆开往被告指定汽车修理厂即洪雅县欣驰汽车销售有限公司进行修理，现车辆已经修复。但车辆修理费13306元由原告垫付后，被告未向原告支付该修理费用致原告诉来本院。同时查明，2015年5月1日，原告在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险50万元（包含商业第三者责任保险、不计免赔率等），事故发生时在保险合同有效期限内。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的辩解以及本院确认的证据证实。本院认为，原、被告双方签订的商业险保险单号为12640013900082385527《机动车辆保险单》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当享有权利并承担义务。本案中，原告已经按约缴纳了车辆保险费用，履行了义务。被告作为被保险人亦应当依约履行赔偿义务。对原告所有的川Z8Q5**号车辆受到的损失，诉讼中，被告认为应当按照过错推定原则由车辆停放处该幢楼上住户、小区物业管理公司共同承担连带赔偿责任，而不应当由被告承担赔偿责任。对被告提出的该辩解理由，本院认为，原告的车辆受到损失，即向公安机关报案，经公安机关调查，只是确认为“被楼上掉下的空调坐架砸坏了车辆尾部及右侧面。”但未确定谁是侵权人。故本案原告的损失是发生在保险合同订立后，则认定本案为保险事故。现原、被告双方在赔偿主体问题上产生争议，则应当依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，本案应当作出有利于原告的解释。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”由此可见，因高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置，但诉讼中被告未提出证据证明自己的辩解理由成立，故本案原告的损失一是发生在保险合同订立后的合同有效期限内，二是在不能确定谁是侵权人损坏车辆的情况下，被告应当赔偿原告因此受到的损失，赔偿金额以原告、被告和洪雅县欣驰汽车销售有限公司三方共同签名盖章确认的13306.00元为准。但被告在承担赔偿责任后，在有证据证实造成原告车辆损坏的原因后，如有侵权人，被告有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使原告对该侵权人请求赔偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十条之规定，判决如下：由被告中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告何松垫付的车辆损坏的财产损失人民币13306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为60元，由被告中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳志祥二〇一六年三月三十日书记员  李良敏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执6-2号申请执行人唐仕铿，男，1954年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈志刚，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人唐仕铿与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案。申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2015年10月20日作出（2015）金堂民初字第3454号民事裁定书，裁定查封被执行人陈志刚所有位于金堂县赵镇十里大道X号9栋X单元X层X号的房屋一套（权7XXXXX0，建筑面积103.22平方米），依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，申请执行人在诉讼中申请采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3454号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈志刚发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人陈志刚借款本金20万元，承担案件受理费2150元、财产保全费1520元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志刚所有位于金堂县赵镇十里大道X号X栋X单元X层X号的房屋一套（权7XXXXX0，建筑面积103.22平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年三月二十五日书 记 员  姚 鸿
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1921号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：张波，该行职工。被告：张君，男，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张君金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执658号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行。法定代表人潘铭。被执行人徐菊琴。被执行人陈金德。杭州银行股份有限公司余杭支行与徐菊琴、陈金德为公证债权文书一案，杭州市禹航公证处于2016年1月18日作出（2015）浙杭禹证经字第2929号执行证书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司余杭支行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人徐菊琴、陈金德履行生效公证债权文书所确定的履行债务共计33233.99元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐菊琴所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执534号申请执行人陈胜。被执行人蒋筱勇。申请执行人陈胜与被执行人蒋筱勇股权转让纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款250000元及利息,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一六年三月三日书记员  腾继延
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执210-3号申请执行人张志远。被执行人高国才。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执210-3号裁定书，于2016年03月11日向被执行人高国才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行���高国才在中国工商银行080xxxxxxxxxxx账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年三月十一日书记员  刘海君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初238号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何某，男，1994年1月1日出生于重庆市渝北区，汉族，职高文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2015年12月30日被捉获，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第143号起诉书指控被告人何某于2015年7月左右将本市渝中区和平路192号新民花园A栋XX-XX号房间转租给被害人付某居住。2015年11月28日16时许，被告人何某趁被害人付某不在家之机，为盗窃财物，以备用钥匙进入上述房屋，将被害人付某的一台价值500元的联想牌笔记本电脑、一部价值350元的小米牌手机以及20元现金盗走，后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于2015年12月30日在本市渝中区宏声巷XX号2-5房间将被告人何某捉获，追回涉案赃物联想牌笔记本电脑、小米牌手机已发还被害人付某。被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人何某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）二、被告人何某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人付某经济损失二十元。上述罚金于被告人何某退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年三月九日书记员  杨岚
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1522号原告刘明林，男，1965年10月16日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区，。被告邓云强，男，1973年8月15日出生，汉族，吉安市文广新局宣传科干部，住吉安市吉州区，。被告杨金生，男，1957年3月11日出生，汉族，��安市总工会干部，住吉安市吉州区，。原告刘明林与被告邓云强、杨金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明林，被告杨金生到庭参加诉讼，被告邓云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明林诉称：2014年11月18日，被告邓云强向原告借款100000元，约定借期为2014年11月18日至2015年5月18日止，被告邓云强于同日向原告出具借条一张，被告杨金生在借条上签字提供担保。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催缴未果，特诉至法院，请求判令两被告归还原告借款100000元及利息（自2015年5月18日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告负担。被告杨金生辩称，其没有向原告借款，是被告邓云强向原告借款要其担保，本金和利息是怎么付的不清楚，要看原始凭证。被告邓云强未作答辩。经审理查明：原告刘明林与被告邓云强系朋友关系。2014年11月18日，被告邓云强向原告刘明林借款100000元，由被告杨金生担保，双方口头约定月息5分，同日，原告扣除1个月利息5000元后，通过银行转账95000元给被告杨金生，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘明林人民币壹拾万元正，于2015年5月18日归还。约定按月息2分半计算，逾期未归还。负法律责任。借款人：邓云强2014、11、28日135××××9891担保人：杨金生2014年11月18日150××××1901”。借款后，被告邓云强按每月5000元利息给付原告利息至2015年8月，后因被告未按约给付利息，原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。本院认为：被告邓云强向原告刘明林借款，有其出具的借条及原告的转账凭证予以证实，事实清楚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告虽向原告出具了100000元的借条，但原告通过银行转账给付被告95000元，原告认可扣除了一个月的利息5000元，故本案应按实际出借金额95000元确定借款本金，被告应归还原告借款95000元。借款时双方约定月息5分，违反相关法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已付的40000元利息按月息3分计算已付至2016年1月18日止，多余100元应冲抵借款本金，2016年1月19日以后的利息应按年利率24%计算，故原告要求被告自2015年5月18日起按月利率2.5%计算利息不予支持。被告杨金生作为担保人在借条上签名，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓云强偿还原告刘明林借款94900元及利息（自2016年1月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告杨金生对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告邓云强、杨金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  胡建明人民陪审员  周小云二〇一六年三月十日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百��七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执183号申请执行人阳永辉。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。阳永辉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2072号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款68814.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初630号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人朱明、薄应光。被告孙雷。被告董红敏。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孙雷、董红敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告孙雷、董红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙雷、董红敏系夫妻关系，于2014年10月11日在营业部以孙雷名义借款25万元，定于2015年10月8日到期。以其拥有的位于牛山镇邮电××房产证××东房权证牛字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2014年12月20日。请求判令：二被告归还本金25万元及利息、逾期利息（利息从2014年12月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止，逾期利息从2015年10月9日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；依法拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金25万元及利息、逾期利息，并对抵押物享有优先受偿权；一切诉讼费用由被告承担。被告孙雷、董红敏未提交答辩状答辩。经审理查明:2013年10月9日，原告与被告孙雷签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告孙雷向原告借款25万元，借款期限自2013年10月9日起至2015年10月8日止。借款年利率9.72%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告孙雷、董红敏签订《最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》。合同约定，由被告孙雷、董红敏以其拥有的位于东海县牛山街道邮电巷1号XXX房产（证号东房权证牛字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保期限2年，担保范围包括上述借款本息、利息及诉讼费等实现债权的费用，债务抵押担保最高额度25万元，并办理了抵押登记。2014年10月11日，原告通过转账方式向被告孙雷发放贷款25万元，借款到期日为2015年10月8日。合同生效后，被告孙雷只支付了至2014年12月20日的借款利息。因被告未按期偿还借款引起诉讼。另查明，被告孙雷、董红敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、借款借据、到账确认书、身份证及结婚证、房屋所有权证和他项权证、土地证和他项权证以及当事人陈述在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告孙雷向原告借款25万元，合同生效后，被告只偿还至2014年12月20日的借款利息，借款本金及利息、逾期利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付逾期利息的民事责任。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权，故原告对二被告抵押的房地产在保证金额25万元的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙雷、董红敏未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷、董红敏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、逾期利息（利息按年利率9.72%计算，从2014年12月21日起至还清之日止；逾期利息按年利率4.86%计算，从2015年10月9日起至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告孙雷、董红敏拥有的位于东海县牛山街道邮电巷1号XXX房产的变现款在以上款项25万元的范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告孙雷、董红敏连带负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年三月一日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第03232号(2015)长民初字3232号原告宁XX。被告王XX。被告王XX。原告宁XX诉被告王XX、王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1981年，原告全家13口人，在长岭镇南门外村分得12根垅林地，每总宽6米，被告家8口人分得6垅林地，现总宽4.2米。现原告家缺少一根垅，原告认为这一根垅地是由二被告占有并擅自转让给他人。故诉至法院，要求二被告赔偿经济损失6万元。本院认为，原告宁XX主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件诉讼费用1300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  陈 丽人民陪审员  鲁艳华二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 曦
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初1649号原告李岗，男，64岁，汉族，农民。委托代理人李凌瑶，男，29岁，蒙古族，农民。被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人凌国旭。原告李岗与被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李岗的委托代理人李凌瑶到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月5日，被告向原告借款40000元，被告于借款当日为原告出具了借据，上述借款经原告多次催要，被告未给付借款，请求人民法院判令被告立���偿还借款40000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告于1999年12月5日向原告借款40000元。原告提交的欠据客观、真实记载了被告欠原告款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1999年12月5日，被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会向原告借款40000元，被告于借款同日为原告出具等额欠据1枚。上述欠款，被告未偿还原告。本院认为：被告欠原告款40000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告李岗借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 银 磊二〇一六年三月三十日书记员 丛思浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初640号原告杜某，农民。委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告池某，农民。原告杜某诉被告池某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告杜某及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼。被告池某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原被告于2010年2月1日经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方一直没有生育子女。后被告返回娘家，原告曾三次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，诉讼中明确诉讼请求：判决离婚并放弃了其他诉讼请求。被告池某未答辩。经审理查明：原被告于2010年2月1日经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。双方婚后一直未生育子女，后因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年、2014年、2015年分别三次向本院起诉离婚，自原告初次起诉离婚后，双方一直未和好，现原告再次起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、（2013）邳铁民初字第0976号民事判决书、（2014）邳铁民初字第0649号民事判决书、（2015）邳铁民初字第0605号民事判决书、录音视频资料、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系他人介绍认识，婚前相处时间较短，婚姻基础较差；双方婚后未能建立起夫妻感情，一直未生育子女。在发生纠纷后，不能相互理解，有效沟通，互相采取了回避的方式，致使双方长期分居，互相不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。被告池某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告池某离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年三月二十一日书记员  石玉峰
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初190号原告贺某某。被告魏某某。原告贺某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告有生意往来，2014年1月1日，经原被告双方结算，被告魏某某给原告贺某某出具了106060元的借据一张。被告出具借据后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告魏某某给付原告贺某某借款106060元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有2014年1月1日被告魏某某给原告贺某某出具的借据原件一份。被告魏某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告魏某某向原告贺某某购买轮胎，经双方结算被告魏某某共计欠原告贺某某轮胎款106060元，2014年1月1日被告魏某某给原告贺某某出具借据一支，内容为：“今借到，贺某某现金106060元整，借款人魏某某，2014年1月1日。”事后经原告多次催要上述款项，被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有2014年1月1日被告魏某某出具的借据、证人王某的证言、被告魏某某的谈话笔录以及原告贺某某的庭审陈述笔录记录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。本院认为，原告贺某某与被告魏某某进行轮胎款结算，之后双方以借据的形式对上述款项进行确认，从而形成新的债权债务关系，被告魏某某向原告贺某某借款106060元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告贺某某要求被告魏某某给付借款106060元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告魏某某在本判决生效后十五日内一次性给付原告贺某某借款106060元。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费2421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕建礼人民陪审员  吕德成二〇一六年三月十一日书 记 员  王鑫仙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：��文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执189号本院在执行唐月萍申请执行梁钦栓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁钦栓未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁钦栓（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执14号之二申请执行人马建峰，男，1978年9月5日出生，住太原市小店区。申请执行人李丽，女，1982年10月22日出生，住太原市小店区。被执行人文丽，女，1984年5月10日出生，住太原市万柏林区。被执行人段建华，男，1976年11月25日出生，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人马建峰、李丽与被执行人文丽、段建华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿25000元，未受偿175000元及迟延履行期间的债务利息（从2015年11月25日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人文丽、段建华暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，当发现该案有具备可继续执行的条件时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨继昌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1128号原告：新疆东鼎工程建设有限责任公司。法定代表人：于炳新，该公司经理。被告：李刚，男，汉族，1975年12月5日出生。本院在审理原告新疆东鼎工程建设有限责任公司与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告新疆东鼎工程建设有限责任公司以双方庭外和解为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆东鼎工程建设有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆东鼎工程建设有限责任公司撤回起诉。本案受理费1050元，由原告新疆东鼎工程建设有限责任公司负担。代理审判员 何 芳二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨馥瑜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00429号原告谢海滨，快递员。委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告仲国军，职工。被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路11号第11层1102室。负责人王卫平，该公司总经理。委托代理人张威，该公司员工。原告谢海滨与被告仲国军、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判员张凯适用简易程序分别于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严益华、被告仲国军、被告华泰财险公司的委托代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海滨诉称：2015年5月1日7时许，原告驾驶苏L×××××小型客车与被告仲国军驾驶苏L×××××小型轿车在镇江新区五峰山路与银河路交叉路口相撞，致使原告与被告仲国军受伤以及车辆受损。原告承担此事故主要责任，被告仲国军承担事故次要责任。由于原告已在被告华泰财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告伤情经法医学鉴定分别构八极和十级伤残，原告诉请法院判令被告华泰财险公司赔偿原告各项损失305540.23元、两被告共同承担本案诉讼费用。被告仲国军辩称：本被告对交通事故责任认定无异议。原告主张的各项损失均应由被告华泰财险公司在交强险和商业三者险承保范围内予以赔付，请求法院公正判决。被告华泰财险公司辩称：本被告对交通事故责任认定无异议。原告各项损失中应扣除非医保用药10%，本被告根据事故责任比例只应赔付30%，且不应承担鉴定费用以及诉讼费用。本被告已在交强险赔付限额内垫付了1万元，应在本案中一并处理，请求法院公正判决。经审理查明：原告谢海滨系苏L×××××小型普通客车所有人。原告系南京元丰人力资源服务有限公司派遣至镇江市顺丰速运有限公司从事营运的员工。原告婚后育有两名子女，分别为谢雨辰（2011年10月18日生）、谢雨琦（2002年6月1日出生）。原告系独子，其父母谢和明（1948年8月11日生）、谢祝美（1953年9月12日生）已年迈，无生活来源。苏L×××××小型轿车所有人为被告仲国军，其已向被告华泰财险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期限均自2015年1月14日至2016年1月13日。商业三者险中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；……被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%；……。2015年5月1日7时许，原告谢海滨驾驶苏L×××××小型客车沿镇江新区五峰山路由南向北行驶至五峰山路与银河路路口，此时，被告仲国军驾驶苏L×××××小型轿车沿银河路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告和被告仲国军受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告仲国军承担此事故的次要责任。原告后于2015年5月1日至同年6月10日在镇江市第一人民医院住院治疗。原告医疗费用为130442.39元。原告另支付了支具费2600元、吊车费1200元。2015年6月28日，经与保险公司协商一致，原告受损车辆的赔偿金额为20212元（出险时车辆的实际价值为23212元，减去第三方买受车辆金额）。原告另有手机损失450元。审理中，因原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告在道路交通事故中所致伤残程度鉴定及误工、营养、护理期限评定。2015年12月21日，司法鉴定意见书结论为：原告第二颈椎齿状突骨折后遗有颈部活动受限，构成道路交通事故八级伤残；原告左侧第1、2、3、4肋、右侧第1肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；原告误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。原告支付了鉴定费2360元。被告华泰财险公司现已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了1万元。2014年5月至2015年4月，原告月平均工资为4800元，2015年5月至10月，原告实得工资为6938.25元。因有关损失赔付协商未果，原告向本院提起诉讼，主张了以下具体损失：医疗费130442.39元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、残疾赔偿金212945.2元（34346×20年×30%＋34346×20年×10%×10%）、残疾辅助器具费2600元、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费30600元（180天×170元/天）、被抚养人生活费294741.18元[父亲谢和明94608.28元（23476元/年×13年×0.31），母亲谢祝美130996.08元（23476元/年×18年×0.31），女儿谢雨琦18193.9元（23476元/年×5年×0.31×0.5），儿子谢雨辰50942.92元（23476元/年×14年×0.31×0.5）]、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失24412元、鉴定费2360元；。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。关于原告谢海滨与被告仲国军在本起交通事故中的责任认定，各方均无异议，本院予以确认。原告因交通事故损伤所支付的医疗费用，被告华泰财险公司要求扣除其中10%的非医保用药抗辩理由，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。原告各项损失可以确认为：医疗费130442.39元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金212945.2元、残疾辅助器具费2600元、护理费8000元（40天×100元/天＋50天×80元/天）、误工费21780元（180天×121元/天）、被抚养人生活费294741.18元、精神损害抚慰金20000元、交通费酌定为800元、财产损失21862元（20212元＋450元＋1200元），合计717870.77元。被告仲国军已为肇事车辆向被告华泰财险公司投保了交强险，故被告华泰财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已垫付）；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计122000元。余款595870.77元，由被告华泰财险公司在商业三者险中根据被告仲国军事故责任比例赔付30%即178761.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢海滨290761.23元。二、驳回原告谢海滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元、鉴定费2360元，合计3323元，由原告谢海滨负担161元、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一六年三月一日书记员 朱华蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保16号申请人：叶陈红。委托代理人：施孔全、刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：邵爱芝。被申请人：周世聪。申请人叶陈红于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邵爱芝、周世聪所有的坐落于苍南县灵溪镇莲池路64号房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人邵爱芝、周世聪名下坐落于苍南县灵溪镇莲池路64号（地号：7-050-04650；所有权证号：00140374）房屋一套，查封限额为100000元，查封期限自2016年3月2日至2019年3月1日止，未经本院许可，不得处分；二、若邵爱芝、周世聪提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林志书二〇一六年三月二日书 记 员  吴蕾蕾
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初字396号原告陈某，女，1988年5月出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。被告杜某1，男，1981年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月16日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相识恋爱，后同居生活，2007年3月30日生育一子，取名杜某2，后于2010年1月23日补办了结婚登记。原、被告婚前感情基础不好，因生育了小孩，原告方与被告办理了结婚手续，婚后，被告多次对原告施暴，2016年1月8日凌晨，双方又起纠纷，被告甚至动手打了原告母亲一耳光，致送医急救，至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚、婚生子杜某2随被告生活、财产依法分割、债务由被告偿还。原告为支持其诉请，提交了原、被告的身份信息及结婚证复印件、婚生子杜某2的户口本复印件及房产信息两份。被告辩称，同意与原告离婚，同意抚养婚生子杜某2，但提出营山县城的房屋系婚前财产，由被告父亲出资购买。对原告提交证据的真实性均予以认可。被告为反驳原告，提交了原告发给被告手机短信复印件、超亚牌XX号小车车辆行驶证。原告对被告提交的短信复印件上显示的内容不真实，原告并无被告所称的出轨情形；超亚牌XX号小车确实是婚内贷款购得，是2015年12月31日买的，首付46000元，按揭款还有4万元，贷款期限2年。审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，后同居生活，2007年5月16日生育一子，取名杜某2，后于2010年1月23日补办了结婚登记。庭前调解中，原、被告均同意离婚，婚生子杜某2随被告生活，原告每月支付婚生子杜某2的生活费500元至其独立生活为止，双方各承担一半婚生子杜某2的教育费及医疗费。另查明，原、被告共有位于四川省营山县城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房（建筑面积124.74平方米）及位于南充市顺庆区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号（建筑面积80.150平方米）。庭审中，原、被告协议XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房估价为4800元/㎡、营山县XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房估价为3400元/㎡，两房的价差为39396元；原、被告还协议若离婚则由被告要位于XX小区的住房，原告方要营山县XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房。还查明，原、被告共同出资购买了超亚牌XX号小车，首付46000元，欠银行贷款4万元，现该车由被告使用，原、被告协商该车归原告所有，由原告补偿被告20000元，余下的贷款由原告偿还。本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，本院准予原、被告离婚；原、被告对婚生子杜某2的抚养问题已达成一致，且杜某2尚未年满10周岁，本院依照原、被告的协议，确认婚生子杜某2随被告生活，原告每月支付杜某2的生活费500元至其年满18周岁为止，教育费及医疗费，原、被告各承担一半。关于原、被告共有财产的分割问题，依照原、被告在庭审中达成的合意，原告分得营山县XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房及超亚牌XX号小车，被告分得位于南充市顺庆区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房，双方所分得的财产依照协议价值予以品迭后，原告尚应补偿被告59396元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杜某1离婚；二、婚生子杜某2随被告杜某1生活，原告陈某每月支付抚养费500元，教育费及医疗费，原、被告各承担一半；三、营山县XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房及超亚牌XX号小车归原告陈某所有，超亚牌XX号小车承载的银行贷款由原告陈某偿还，本判决生效之日，被告即向原告交付该车；南充市顺庆区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号住房归被告杜某1所有，原告陈某向被告杜某1补偿59396元。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元（已由原告预交），财产分割费2000元，原告负担1130元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审判员  王丽君二〇一六年三月一日书记员  田红梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更171号罪犯沈子拉哈，男，1976年7月20日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑初字第75号刑事判决，以被告人沈子拉哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈子拉哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2011）川刑终字第485号刑事判决，判处被告人沈子拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯沈子拉哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沈子拉哈于2013年9月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈子拉哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯沈子拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第2219号原告陈洋，男，汉族，生于1984年2月18日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告孙志强，男，汉族，生于1974年11月28日，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市。原告陈洋诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎担任审判长、代理审判员陈琳、莫薇组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转短缺于2015年1月21日向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%，借款后被告仅支付了2015年6月21日前的利息，从2015年6月21日起，被告没有再支付利息，也没有归还本金，经原告多次催收，被告仍不归还。原告诉讼：1、请求判决被告偿还原告借款50000元以及利息（利息从2015年6月21日起按月利率3%至付清欠款日止；2、诉讼费由被告承担。被告孙志强未到庭，未作书面答辩。经审理查明：被告在叙永永宁路经营灯饰期间，因资金周转需要，经人介绍于2015年1月21日出具借条向原告借款50000，借款期限为6个月，月利率为3%，被告支付利息至2015年6月21日后至今未偿还本金和利息。认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、证人证言等证据材料。本院认为，原告陈洋与被告孙志强于2015年1月21日签订的借款借条系双方的真实意思表示，原告已履行了合同约定义务，被告应当依约全面履行自己的义务，由于被告逾期履行义务，原告有权要求被告在合理的期限内清偿借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张本院依法予以支持。原、被告双方在借款时约定月利率为3%，该约定超过法律规定的最高上限，超过部分依法不受法律保护，本院依法调整为从差欠利息之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志强在本判决生效之日起十日内清偿原告陈洋借款人民币50000元，并从欠利息之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕借款之日止。案件受理费1050元，由被告孙志强承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎代理审判员  莫 薇代理审判员  陈 琳二〇一六年三月十四日书 记 员  夏益艳第2页共3页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4453号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告林春福，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林春福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告林春福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，贷款期限自2011年4月15日至2012年4月15日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金206,390.97元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息94,473.13元、逾期利息20,979.13元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年4月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；执行贷款年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年4月15日，原告依约放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，截至2015年5月8日，尚欠原告借款本金206,390.97元、利息94,473.13元、逾期利息20,979.13元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春福应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币206,390.97元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币115,452.26元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告林春福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,247.64元，由被告林春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民申2号再审申请人（原审原告）：刘宝新，男，汉族，1953年10月21日生，住胶州市。委托代理人高兴梅，女，汉族，1974年11月21日生，系胶州。被申请人（原审被告）：杜云正，女，1957年5月11日生，汉族，住胶州市。被申请人（原审被告）：李宝波，男，1984年10月2日生，汉族，住胶州市。被申请人（原审被告）：刘文强，男，1982年3月8日生，汉族，住胶州市。被申请人（原审被告）：刘宗智（曾用名刘增智），男，1967年7月5日生，汉族，住胶州市。再审申请人（原审原告）：刘宝新因与被申诉人（原审被告）杜云正、李宝波、刘文强、刘宗智民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)胶民初字第2705号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘宝新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案有本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  关宏刚审判员  栾永法审判员  刘宗彬二〇一六年三月二日书记员  王 勇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终313号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，出生地湖南省涟源市，住湖南省涟源市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）穗云法刑初字第2978号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年三月二日书记员  龚彩玉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第618号之一申请执行人刘应现，男，生于1974年11月17日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人陈华灿，男，生于1975年1月21日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人杨春娥，女，生于1971年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人牟明伟，男，汉族，住四川���古蔺县。本院依据四川省古蔺县人民法院于2014年6月17日作出的已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第1554号民事判决书，于2016年3月2日，依法委托淘宝网拍卖被执行人陈华灿、杨春娥共有的座落于古蔺县古蔺镇的住房一套。2016年3月19日买受人王润强以52.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、古蔺县古蔺镇住房的所有权及相应的其他权利归买受人王润强所有。二、买受人王润强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵��审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年三月二十四日书 记 员  于 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执43号之一申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘婕，该公司董事长。委托代理人：吴建农，安徽××律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽翔劲金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：冯明霞，该公司董事长。被执行人：冯明霞，女，汉族，住福建省福安市。被执行人：冯振强，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：岳雷，该公司董事长。被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贺仁杰，该公司董事长。被执行人：鄯善县曙光煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。法定代表人：石春，该公司总经理。被执行人：鄯善红湖子安顺煤矿，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。投资人：石春。被执行人：安徽中建融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙廷良，该公司董事长。被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙廷良，该公司董事长。被执行人：孙廷良，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：林强，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴树尧，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：林兴贵，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙瑞金，男，汉族，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2014)蚌民二初字第00139号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人安徽翔劲金属材料有限公司、冯明霞、冯振强、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤碳有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿、安徽中建融资担保有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司、孙廷良、林强、吴树尧、林兴贵、孙瑞金发出执行通知书，责令上述十四名被执行人向申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司支付代偿款本金1200万元及利息损失（从2014年9月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清贷款止）、违约金120万元、律师代理费13.3万元、加倍支付自2016年1月29日至2016年3月10日的迟延履行期间债务利息88200元、本案应负担的诉讼费、保全费106748元、执行费80733元。但上述十四名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽翔劲金属材料有限公司、冯明霞、冯振强、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤碳有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿、安徽中建融资担保有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司、孙廷良、林强、吴树尧、林兴贵、孙瑞金的银行存款1500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔二〇一六年三月二十五日书 记 员  张明梅附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等种类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2099号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初175号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第192号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨雨婷
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执43号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘婕，该公司董事长。委托代理人：吴建农，安徽××律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽翔劲金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：冯明霞，该公司董事长。被执行人：冯明霞，女，汉族，住福建省福安市。被执行人：冯振强，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：岳雷，该公司董事长。被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贺仁杰，该公司董事长。被执行人：鄯善县曙光煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。法定代表人：石春，该公司总经理。被执行人：鄯善红湖子安顺煤矿，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。投资人：石春。被执行人：安徽中建融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。法定代表人：孙廷良，该公司董事长。被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙廷良，该公司董事长。被执行人：孙廷良，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：林强，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴树尧，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：林兴贵，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙瑞金，男，汉族，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2014)蚌民二初字第00139号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人安徽翔劲金属材料有限公司、冯明霞、冯振强、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤碳有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿、安徽中建融资担保有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司、孙廷良、林强、吴树尧、林兴贵、孙瑞金发出执行通知书，责令上述十四名被执行人向申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司支付代偿款本金1200万元及利息损失（从2014年9月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清贷款止）、违约金120万元、律师代理费13.3万元、加倍支付自2016年1月29日至2016年3月10日的迟延履行期间债务利息88200元、本案应负担的诉讼费、保全费106748元、执行费80733元。但上述十四名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽翔劲金属材料有限公司、冯明霞、冯振强、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤碳有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿、安徽中建融资担保有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司、孙廷良、林强、吴树尧、林兴贵、孙瑞金的银行存款1500万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔二〇一六年三月二十五日书 记 员  张明梅附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更698号罪犯罗浩，曾用名罗洪江，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人罗浩犯抢劫罪，原犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑罚尚未执行完毕，应数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。该犯不服,提起上诉。海南省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）琼刑字第33号刑事判决，维持原判对罗浩的定罪和量刑。罪犯罗浩于2004年2月23日入监服刑。服刑期间，于2006年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年7月22日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯罗浩予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯罗浩、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗浩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。罪犯罗浩对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯罗浩没有足额履行缴纳罚金的义务，减刑幅度应予扣减。经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月,计分考核142.8分，累计表扬数10个（其中综合表扬数9个，单项表扬数1个）。另查明，罪犯罗浩应交纳罚金人民币30000元，服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，达10%。考核期间月均消费73.6元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯罗浩没有足额履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗浩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年8月22日）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第346号申请执行人沅陵县六英矿山器材经营部。经营者黄六英，女，1955年4月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司，。法定代表人金辉，系该公司董事长。申请执行人沅陵县六英矿山器材经营部与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县六英矿山器材经营部于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第346号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年三月十八日书记员  唐 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2199号原告柯菁，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人王蕾，上海市佳信达律师事务所律师。被告洪峻岭，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告柯菁诉被告洪峻岭定作合同纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。被告洪峻岭在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2015年12月7日裁定予以驳回。被告洪峻岭不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2016年1月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘驰到庭参加诉讼，被告洪峻岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯菁诉称：2013年10月，因原告位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房屋的花园四周需要安装铁丝围栏，经人介绍，由被告为原告定作铁丝围栏，并于当年11月上门丈量围栏米数和高度。经协商，双方口头约定合同总价款为人民币35,000元(以下所涉币种均为人民币)，付款方式为先付一半价款，完工后付尾款，具体安装时间由原告确定后通知被告。合同约定后，原告于2013年11月19日按约向被告支付了预付款17,500元。2014年6月，原告通知被告安装围栏的时间，并要求安装前先验货，被告表示同意，但到了约定的验货及安装时间，被告却一再拖延，后经原告多次催促，被告总以没有时间或者没有货源等原因推脱。原告曾多次与原告协商，要求其履行合同义务，均被被告拒绝。无奈至2015年，原告另行委托他人安装了花园围栏。此后原告多次要求被告退还已付款项，却均遭拒绝，故原告诉请：1、判令解除原、被告于2013年11月口头约定的花园围栏安装合同；2、判令被告归还原告已付装修款17,500元；3、判令被告支付原告利息(以17,500元为本金，自2015年11月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2013年11月19日，兴业银行网上汇款往来清单原件一份，证明原告向被告支付花园围栏安装合同的50%的预付款17,500元的事实；2、上海市房地产权证复印件一份，证明上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号为原告所有，为制作安装上述房屋旁的铁丝围栏，委托被告进行制作的事实。被告洪峻岭未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同关系由原告提供的付款凭证、房地产权证等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。被告在签订合同后理应履行合同义务，及时向原告提供定作物，然本案定作时间发生于2013年至2014年期间，迄今已经近两年，经原告多次催告，被告仍未在合理期限内提供定作物履行合同义务，故原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还其已支付的预付款17,500元并承担由于资金占用而造成的利息损失，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告柯菁与被告洪峻岭于2013年11月口头达成的花园铁丝围栏安装合同；二、被告洪峻岭应于本判决生效之日起十日内返还原告柯菁定作价款17,500元；三、被告洪峻岭应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯菁利息损失(以17,500元为本金，自2015年11年8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.70元，减半收取，计138.35元，财产保全费210.70元，合计349.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一六年三月二十八日书记员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1834号原告潍坊恒金房地产开发有限公司，住所地青州经济开发区飞达街。被告山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南。被告山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街329号。本院在审理潍坊恒金房地产开发有限公司诉山东威力天地机械股份有限公司、山东特力路桥机械有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封价值相当的财产，并已提供案外人侯法明所有的鲁V700**号、鲁GQS3**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人侯法明所有的鲁V700**号、鲁GQS3**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵晓明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终832号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1316号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍行立终字第00068号上诉人（原审原告）：赵良臣，男，1951年12月19日出生，汉族，无业。住址：海城市响堂街道荒岭村******号。上诉人赵良臣不服铁东区人民法院（2015）鞍东行立初字第00229号裁定，上诉至我院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，赵良臣的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对赵良臣的起诉，不予立案。上诉人赵良臣不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2015）鞍东行立初字第000229号裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款。原审认定对赵良臣的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。赵良臣的上诉主张缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 冬代理审判员  吴红那代理审判员  李尧尧二〇一六年三月一日代理书记员  孙 挺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初899号原告：莫旗农村信用合作联社，住所地。法定代表人：孙丽，职务：理事长。被告：敖德永，男，1960年6月17日出生，达斡尔族，农民。被告：刘淑清，女，1962年7月28日出生，汉族，职业不详。被告：陈英明，男，1978年12月27日出生，汉族，公务员。被告：鄂明武，男，1982年12月4日出生，达斡尔族，公务员。本院在审理原告莫旗农村信用合作联社与被告敖德永、刘淑清、陈英明、鄂明武金融借款合同纠纷一案中，原告莫旗农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  金 晶审 判 员  刘玉红人民陪审员  曹 满二〇一六年三月二十五日书 记 员  孟志红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1518号申请执行人：赵全新被执行人：泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人赵全新与泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司纠纷一案的(2016)鲁0911执1518号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0911执1518号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 徐 建二〇一六年三月二十二日书记员 杨成谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)湘0102执217号申请执行人宁志远被执行人被执行人宁若兰被执行人宁洪兰本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6946号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取宁志明、宁若兰、宁洪兰的银行存款或应当履行义务部分的收入3500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年三月十一日书记员  仇园春
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执282号申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司。法定代表人张楷林，董事长。被执行人唐韡，男，汉族，生于1976年5月29日，住成都市锦江区。被执行人熊力，女，汉族，生于1952年5月8日，广元市人，住广元市利州区。被执行人唐克熊，男，汉族，生于1949年11月28日，汉族，广元市人，住四川省广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐韡、熊力、唐克熊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐韡、熊力、唐克熊银行存款819550元（其中本金800000元、诉讼费9150元、执行费10400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十七日书记员  罗棋中
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终94号上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人卜振新，包头市昆都仑区148法律服务所第三所法律工作者。委托代理人郭俊虎。被上诉人（原审被告）王某某，住包头市。上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告于1989年2月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子嗣。夫妻感情一般，为生活琐事时常争执。再婚前双方各有子女，但被告王某某的次子系精神残疾人，残疾等级三级，与被告王某某共同生活居住，被告王某某系其监护人。原告杨某某自2014年2月与被告王某某分居至今。原审另查明，2014年5月21日原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院以（2014）昆民初字第2088号民事判决书判决不准原被告离婚。本次原告于2015年3月2日原告再次诉至本院要求离婚。原被告婚内共同居住的包头市昆都仑区青年路22号街坊房屋，面积为38.78平米，系被告王某某所在的包头市第二运输公司因其前妻患有精神病，于1967年单独为其夫妇建造，1989年3月29日办理产权登记。该房屋现已拆迁并已签订房屋征收补偿安置协议，评估价格为167297元，搬迁费500元，拟调换包头市昆都仑区万胜花园2号楼77.52平米房屋，差价金额为102312元，部分房款未交清，尚未办理产权登记。被告的长子王永胜为结婚于1985年在被拆迁房屋院内加盖49.5平米凉房及附属物并居住至拆迁，评估价格为166466元，搬迁费500元，拟调换包头市昆都仑区万胜花园4号楼102号91.5平米房屋，差价金额为234304元，部分房款未交清，尚未办理产权登记。在本案审理过程中，双方无法调解和好。原审另查明，原告杨某某2015年8月15日胆总管结石、胆囊炎在内蒙古包钢医院住院治疗，已康复出院。被告王某某于2013年5月20日因患脑出血在包头医学院第一附属医院住院治疗46天，2013年7月5日病情平稳出院，出院情况神志清、精神可。原审认为，原被告均系再婚，婚后感情一般，双方因家庭琐事频发矛盾，自前次本院判决不准双方离婚后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告杨某某再次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，应当认定夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原被告双方均认可位于包头市昆都仑区青年路22号街坊房屋已经拆迁，所安置房屋房款为全额付清，且尚未办理房屋权属登记，故本院对该房屋不做处理，双方可待房屋权属明确后另行诉讼主张权利。原被告双方均年老体衰，经济状况均一般，被告王某某虽有退休金维系生活，状况好于原告，但尚有一子因患精神疾病需监护照顾，结合原被告的实际情况，原告要求被告给予2万元经济补偿的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担分居后的看病费用，因该费用的产生时双方分居已时间较长，故双方各自的看病费用，由双方各自承担为宜。综上，本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。本案受理费200元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担100元，由被告王某某负担100元。一审宣判后，原审原告杨某某不服，以“原审认定事实不清，拆迁安置房屋应有我居住使用一套，而且给予经济补偿”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。原审被告王某某未作答辩。经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某与被上诉人王某某均系再婚，婚后感情一般，现双方均同意离婚，原审准予双方离婚正确。上诉人杨某某上诉称要求分割拆迁安置房屋，双方因拆迁所安置房屋房款是否全额付清，上诉人杨某某在一、二审期间未提供证据证明，且拆迁安置房屋尚未交付使用，又未办理房屋权属登记，故原审对诉争房屋不做处理正确。上诉人杨某某上诉称要求被上诉人王某某给予经济补偿，因被上诉人王某某虽有退休金维系生活，但尚有一子因患精神疾病需监护照顾，且被上诉人王某某自身年龄已大，无法给予上诉人经济帮助，故上诉人杨某某的该项上诉请求也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文革审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年三月十八日书 记 员  王晓菲
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初99号原告林平，男，1989年3月19日生，汉族，江西省万安县人。被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。原告林平诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林平，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平诉称：被告刘有于2014年12月16日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息1.2分计算。借款后，被告只支付利息至2015年10月17日，之后利息和借款本金均拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年10月17日起按月息1.2分计算至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘有辩称：原告所述全部属实。原告林平为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。被告刘有未向本院提交证据。经质证，被告刘有对原告林平提交的以上证据无异议。经审查，原告林平提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年12月16日，被告刘有向原告借款人民币200000元，约定借期一年，利息按月息1.2分即年利率14.4%计算。借款到期后，被告支付利息至2015年10月17日。借款到期后，被告未归还借款本金及剩余利息，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告林平提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方对借款约定按月息1.2分即年利率14.4%计算利息，该标准没有违反法律规定，本院予以准许，原告诉请被告支付2015年10月17日以后的借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘有偿还原告林平借款人民币200000元及利息（从2015年10月17日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）。案件受理费2202元（已减半收取），由被告刘有负担。以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年三月十日书记员  周星宇
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第188号申请执行人大理同兴物业管理有限责任公司祥云分公司。法定代表人张勇军。被执行人钟家升，男，1964年9月17日生，白族，祥云县人，大专文化。被执行人赵冠鹏，男，1988年5月7日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民。被执行人杨云娟，女，1965年10月25日生，白族，大理市人，大专文化。大理同兴物业管理有限责任公司祥云分公司与钟家升、赵冠鹏、杨云娟恢复原状纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第761号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第761号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年三月二十九日书记员  俞 颖
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第1153号原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该分行行长。委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告张望。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告张望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼。被告张望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行徐州分行诉称，被告于2012年8月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××75，透支额度为46000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计68871.13元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还透支信用卡本金45975.16元、利息14373.26元，滞纳金8522.71元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计68871.13元。2、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告张望未答辩。经审理查明，2012年8月8日，被告张望向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹信用卡一张，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后，将卡号为62×××75信用额度为46000元的牡丹信用卡交付给被告使用。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第七条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第十条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。截至2015年8月3日，被告使用信用卡拖欠本金45975.16元、利息14373.26元、滞纳金8522.71元。以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易记录明细、电话催收明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告张望通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款，信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张望偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金45975.16元、利息14373.26元、滞纳金8522.71元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率继续计算至被告实际全额偿付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告费560元，由被告张望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 张 惠人民陪审员 冷旭东二〇一六年三月二日书 记 员 戴琛琛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执765号申请执行人：倪娟英，女，1968年2月3日出生，汉族，住宁海县力洋镇跳头村*组**号。公民身份号码：3302261968********。被执行人：高贤兴，男，1967年7月2日出生，汉族，住余姚市泗门镇协力路*号***室。公民身份号码：3301211967********。被执行人：许爱娣,女,1961年2月5日出生,汉族,住余姚市泗门镇协力路*号***室。公民身份号码：3302191961********。申请执行人倪娟英与被执行人高贤兴、许爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1261号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的66600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月10日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，余款分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执765号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十日代书 记员  徐虹玒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03174号申请执行人宁城县人民法院。被执行人田丽娜，女，汉，农民，住河北省保定市。申请执行人宁城县人民法院与被执行人田丽娜罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00060号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因田丽娜无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00060号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁刑初字第00060号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年三月二十五日书记员  魏 麒
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执221号申请执行人：崔某某。被执行人：开原市某某村民委员会。负责人：王某某，系该村主任。依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开老民一初字第00121号民事判决书，被执行人开原市某某村民委员会应当于2016年2月19日给付申请执行人崔某某借款人民币3000元及利息。但被执行人至今未履行。本院2015年8月4日查封了被执行人开原市某某村民委员会存款人民币15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人开原市某某村民委员会存款人民币17350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年三月十八日书记员  于 婧