wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0121民初463号原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人王治华，经理。委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。被告四川仁寿铁马焦化有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人廖建明，总经理。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称吉峰临工公司）与被告四川仁寿铁马焦化有限公司（以下称铁马公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张小川于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吉峰临工公司的委托代理人何华修到庭参加了诉讼，被告四川仁寿铁马焦化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰临工公司诉称，原、被告于2015年5月22日签订《工程机械购销合同》一份，约定被告购买原告临工牌LG953装载机一台，机号VLG00953AF0901416，货款总价328000元，付款方式为分期付款，首付款114000元，余额214000元，分4个月付清，结算方式：承兑汇票（开具17%增值税票），双方还对违约责任、管辖法院等进行了约定。同日，双方签订了《还款协议书》，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告214000元货款，并约定如未能按约定日期偿还每期应付款项，被告自愿支付欠款总额本金及四倍同期银行贷款利息。2015年6月7日，原、被告双方签订了《“以旧换新”协议》，约定收回旧机用来冲抵新购产品货款114000元。后原告依约向被告交付了挖掘机，被告未按约付款，至今尚欠原告货款164000元。被告的行为已构成违约，请求判令：被告支付货款164000元，并从最后一期付款的次日2015年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息至付清之日止。被告四川仁寿铁马焦化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年5月22日签订《工程机械购销合同》一份，约定被告购买原告临工牌LG953装载机一台，机号VLG00953AF0901416，货款总价328000元，付款方式为分期付款，首付款114000元，余额214000元，分4个月付清，结算方式：承兑汇票（开具17%增值税票），双方还对违约责任、管辖法院等进行了约定，约定凡因需方（被告）违约的，需方自愿承担供方（原告）维护自身合法权益所产生的包括但不限于差旅费、拖车费、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等一起相关费用。同日，双方签订了《还款协议书》，主要内容为：被告欠原告货款214000元，从2015年7月28日起至2012年10月28日止，分4次全部结清，每月28日分别给付原告5万元、5万元、5万元、64000元，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告214000元货款，并约定如未能按约定日期偿还每期应付款项，被告自愿支付欠款总额本金及四倍同期银行贷款利息，同时，在《欠条》的下部还为原告出具《抵押担保书》，主要内容为被告自愿将诉争装载机用作欠款抵押担保，若抵押人不能按付款明细约定付款，抵押权人有权拖回该机器设备并处分该抵押财产。2015年6月7日，原、被告双方签订了《“以旧换新”协议》，约定收回旧机用来冲抵新购产品货款114000元。后原告依约向被告交付了挖掘机，被告仅支付了5万元货款后未按约付清余款，至今尚欠原告货款164000元。上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告经合法传唤未出庭应诉，应视其放弃抗辩权利。原告在诉讼中提供的原、被告签字、签章的《工程机械购销合同》、《还款协议书》、欠条、《“以旧换新”协议》等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信。原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。故对原告要求被告给付欠付货款164000元连同双方约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川仁寿铁马焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司货款164000元，并支付从2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息至付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告四川仁寿铁马焦化有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张小川二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨霄宇
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终175号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区肤施路。负责人常某某，系该公司总经理。委托代理人陈某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）榆林运通汽车贸易股份有限公司。住所地：绥德县辛店乡延家岔村。法定代表人刘某，系该公司总经理。委托代理人鲍某某，系该公司职工。原审被告郝某某，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省横山县武镇郝兴庄村3号。原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。住所地：米脂县。负责人王某某，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称榆林运通汽贸公司）、原审被告郝某某、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司（以下简称新鲁运米脂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年8月14日22时许李景辉驾驶陕K98044/陕KW590挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道391KM+100M处超车时，与由南向北行驶宋启荣驾驶的陕KA2475/陕KY581挂重型半挂牵引车相撞，造成宋启荣抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经米脂县公安局交警大队米公交认字[2013]第2013081403号道路交通事故认定书认定，李景辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十五条之规定，应负此事故的全部责任，宋启荣无责任。陕KA2475/陕KY581挂重型半挂牵引车经米脂县价格认证中心米认车损鉴字[2013]43号价格鉴定结论书鉴定，该车车损为人民币190370元，支付鉴定费6600元，为此，原告诉来本院，要求被告华安保险公司在保险理赔范围内赔偿原告车辆经济损失190370元，施救、拖吊、拆解费共7960元，车辆保管费5040元，并承担本案诉讼、鉴定费。一审法院判决认为，李景辉驾驶陕K98044/陕KW590挂重型半挂牵引车与宋启荣（已故）驾驶陕KA2475/陕KY581挂重型半挂牵引车发生肇事，造成宋启荣死亡，两车受损的交通事故。该事故事实清楚，责任明确，陕K98044/陕KW590挂重型半挂牵引车在华安保险公司投保有交强险、商业险，均在保险合同有效期内且李景辉所驾车型与驾驶证相符，对陕KA2475/陕KY581挂重型半挂牵引车的损失被告华安保险公司依法在保险限额内负有赔偿责任。据此，原告要求被告华安保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费190370元，施救费5800元、诉讼费、鉴定费的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告华安保险公司赔偿拆解费2160元、停车保管费5040元的诉请，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决：1、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告榆林运通汽车贸易股份有限公司陕KA2475/陕KY581挂的车辆损失费、施救费人民币196170元。2、驳回原告榆林运通汽车贸易股份有限公司要求被告中国华安财产保险股份有限公司林中心支公司赔偿拆解费2160元和车辆保管费5040的诉讼请求。3、鉴定费6600元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。案件受理费2175.5元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如未按期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人华安保险公司上诉认为，本次交通事故中陕K98044/陕KW590挂在上诉人处投保有交强险、商业险。但在发生事故时该车驾驶员李锦辉驾驶证未审验，不具备驾驶资格。根据商业险保险条款第一章第四条第一、二项之规定。本次事故属商业险责任免除范畴。故上诉人不应该在第三者责任商业险限额范围内承担被上诉人的损失。被上诉人榆林运通汽贸公司答辩认为，1、机动车驾驶证页载明在每个计分周期30日内接受审验，李景辉的驾驶证未超过30日，故不导致无效。2、（2013）米刑初字第00081号，（2014）榆中刑一终字第00078号刑事附带民事判决书对李景辉的驾驶资格进行了确认。3、上诉人对免责条款未给被上诉人进行提醒和说明，故其上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。原审被告郝某某未向本院提交书面答辩状。原审被告新鲁运米脂分公司答辩认为，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一终字第00078号刑事附带民事判决书确认陕K98044、陕KW590挂重型半挂牵引车在华安保险公司投保了两份交强险和550000元的第三者责任商业险。陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一终字第00078号刑事附带民事判决已经给宋启荣（已故）赔偿了死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费512685元。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，李景辉驾驶陕K98044/陕KW590挂重型半挂牵引车与宋启荣驾驶的陕KA2475/陕KY581挂重型半挂牵引车相撞，造成宋启荣抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该次交通事故，经米脂县公安局交警大队认定，李景辉应负此事故的全部责任，宋启荣无责任。由于陕K98044/陕KW590挂重型半挂牵引车在华安保险公司投保了两份交强险和550000元的第三者责任商业险，故首先应由该保险公司在交强险限额范围内赔偿4000元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿192170元。由于该保险公司能足额赔偿榆林运通汽贸公司的损失，故郝某某、新鲁运米脂分公司不再承担赔偿责任。华安保险公司上诉认为，不应该在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任的理由，因举证不力，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对郝某某、新鲁运米脂分公司是否应当承担赔偿责任未作实体判决，应予加判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00311号民事判决。二、郝某某、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司不再承担赔偿责任。二审案件受理费4220元，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年三月二十一日书记员段欣兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3498号原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住浙江省。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告卢雁，女，1966年11月29日生，汉族，住重庆市。被告上海捷创电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢俏。原告范文超诉被告卢雁、上海捷创电子有限公司(以下简称捷创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因二被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，���审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员张孝贤、姚月组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，二被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告范文超诉称：2014年9月23日，二被告作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款人民币18万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日，年利率为21.60%，还款方式为每月22日等额本息还款，共计12期，每期还款16,813元(为便于付款，取整数)，逾期缴纳本息的，每逾期一天，支付原告未付金额的5%，另支付贷款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，且原告有权随时要求二被告在约定的期限内提前偿还全部贷款本息。合同签订当日，原告将155,000元付至被告卢雁账户，并向其交付现金25,000元。二被告出具收条予以确认。此后，二被告归还了4期款项共计67,252元，其余本息均未支付。为此，原告请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金124,227.09元；2、二被告以未付本金124,227.09元为基数，按年利率21.60%支付自2015年2月24日至2015年8月17日止的利息；3、二被告以未付本金124,227.09元为基数，按年利率24%支付自2015年8月18日至判决生效日止的逾期违约金；4、二被告支付原告律师费5,000元；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告确认二被告归还的67,252元中，55,775.53元用以归还本金，11,476.47元用以归还2015年2月23日之前的利息，第一项诉请金额计算有误，要求调整为124,224.47元,第二、三项诉请中的未付本金作相应调整。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《个��借款合同》，证明原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款18万元；2、付款凭证，证明原告于2014年9月23日向二被告付款155,000元；3、收条，证明二被告向原告出具收条确认被告卢雁的账户为二被告指定的收款账户，并确认收到18万元款项，其中25,000元以现金方式支付；4、法律服务合同、发票及律师费付款凭证，证明原告为本次诉讼支出律师费5,000元。被告卢雁、捷创公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料能够相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告所签《个人���款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提供的证据可以证明原告已于2014年9月23日向二被告出借18万元的事实，二被告应当根据合同约定于每月22日向原告支付16,813元。现原告确认二被告已付的67,252元款项中，55,775.53元用以归还本金，剩余11,476.47元用以归还2015年2月23日前的利息，符合合同约定的等额本息还款方式，本院予以认可。现借款期限已经届满，原告要求二被告归还剩余本金124,224.47元并自2015年2月24日起按年利率21.60%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二被告未按约付款构成违约，原告主张二被告按年利率24%支付违约金，该违约金计算标准低于双方合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告在本案中以二被告未按约还款为由主张提前收回借款，并自起诉日次日即2015年8月18日起算违约金���对此，本院认为，原告提前收回借款的要求于二被告收到通知之日起发生效力，二被告于2016年1月25日收到本院以公告方式送达的应诉材料，晚于借款期限届满之日，故原告客观上无法主张提前还款，违约金起算时间应调整为借款期限届满的次日即2015年9月23日。至于2015年8月17日至2015年9月23日期间的利息，二被告仍应按合同约定的借款利率年21.60%支付。经本院计算，二被告应支付的2015年2月24日起至同年9月22日期间的利息为15,511元。此外，系争《个人借款合同》对律师费的承担有明确约定，就律师费的支付事实，原告已提供相应证据，律师费的收费标准不违反相关规定，故本院对于原告要求二被告支付5,000元律师费的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，二被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，��弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢雁、上海捷创电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范文超借款124,224.47元；二、被告卢雁、上海捷创电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超利息15,576元；三、被告卢雁、上海捷创电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超违约金(以124,224.47元为基数，自2015年9月23日起按年利率24%计算至本判决生效之日止)；四、被告卢雁、上海捷创电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文超律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134元，财产保全费1,228元，公告费560元，共计4,922元，由被告卢雁、上海捷创电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年三月二十四日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院拟稿时间：2016年3月2日文件编号：（2015）珠香法民一初字第2979号发文编号：印发份数：15拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2979号原告珠海市张记搬运装卸服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲南厦街18栋B座302房。法定代表人华亚英，系该公司执行董事兼经理。委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。委托代理人秦亦寒，女，汉族，1989年12月20日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，系该公司行政助理。被告叶国兵，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍所在地广西博白县，现住广东省东莞市。委托代理人胡三乔，湖北省黄冈市黄梅县蔡山法律服务所律师。原告珠海市张记搬运装卸服务有限公司（以下简称张记公司）与被告叶国兵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张记公司委托代理人张爱斌、秦亦寒，被告叶国兵及其委托代理人胡三乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，具体理由如下：首先，被告并不是为原告提供劳动，原告与被告不存在用工关系。被告并不是自2014年11月1日进入原告处工作，梁飞和也不是原告的副总经理。原告并没有招聘被告，被告也没有办理任何的入职手续。而梁飞和仅仅是自2012年11月起至2014年6月在原告处缴纳社会保险而已，梁飞和安排他人从事的生产经营活动与原告无关，被告的薪酬待遇也是直接由梁飞和发放，其安排的工作人员发生受伤的事实亦与原告无关。其次，2015年1月23日被告受伤当天，是梁飞和指派被告开吊车造成被告受伤的。被告受伤以后，也是梁飞和将被告送去医院，并垫付医疗费。第三，虽然在保险合同的《授权委托书》中写有原告是被告的雇主，但是梁飞和借原告名义为被告办理购买团体意外险，以保障被告受伤能够得到及时救助，也保障梁飞和不至于造成太大的损失，梁飞和作为用工个人是不能购买团体意外险的，而《授权委托书》中原告表述自己为雇主是应保险公司及梁飞和的要求，否则保险公司不能将理赔款转账至梁飞和个人，梁飞和仅与原告法定代表人系亲属关系，不能因此而认定原告与被告之间存在劳动关系。原告张记公司诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。原告张记公司提交如下证据材料：1.仲裁裁决书及送达回证；2.珠海市职工社会保险缴费记录；3.建设银行银行卡交易明细清单；4.农业银行银行卡交易明细清单。被告叶国兵没有提交书面答意见，但在庭审中辩称，1.请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.依法维持（2015）1203号仲裁裁决书；3.本案的诉讼费用由原告承担。被告叶国兵没有提供证据。经审理查明，2014年11月1日，被告叶国兵由案外人梁飞和聘用为吊车司机，由于被告叶国兵驾驶技术不够熟练，其随吊车（车牌号：粤Ｋ×××××；车主：梁飞和）进行辅助性工作，其工作期间接受梁飞和的管理，劳动报酬亦由梁飞和支付。被告叶国兵在申请劳动仲裁时主张2014年11月8日原告张记公司为其购买了人身意外险，但被告叶国兵在本案审理期间未提供上述证据；梁飞和在庭上作证时陈述，其与原告张记公司的法定代表人华亚英是老乡关系，梁飞和的社会保险挂靠在原告张记公司名下，并以原告张记公司名义为被告叶国兵购买了团体意外险，因其以个人名义不能为员工购买相关保险，梁飞和自称不是原告张记公司的员工。从原告张记公司提供的《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，梁飞和从2012年11月起至2014年6月止由原告张记公司作为用人单位为其购买社会保险，从2014年7月起由珠海粤泰装饰工程有限公司为梁飞和购买社会保险。2015年1月23日，被告叶国兵在车牌号为粤Ｋ×××××车上工作时不慎坠下受伤，被梁飞和送到珠海市人民医院住院治疗，于2015年2月16日出院，住院23天。被告叶国兵主张与原告张记公司存在劳动关系，申请劳动仲裁。经珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2015]1203号仲裁裁决书，裁决确认被告叶国兵与原告张记公司于2014年11月1日至2015年6月24日期间存在劳动关系。原告张记公司不服该裁决，在法定期限内向本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告叶国兵没有举证与原告张记公司存在劳动关系，而事实上被告叶国兵由案外人梁飞和聘请，被告叶国兵在工作中接受梁飞和的管理，劳动报酬亦由梁飞和支付，梁飞和是被告叶国兵的雇主。原告张记公司没有聘用被告叶国兵，被告叶国兵没有为原告张记公司提供劳动，其不是原告张记公司的员工。此外，依照最高人民法院向安徽省高级人民法院作出的《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”原告张记公司在诉状中主张梁飞和借用其名义为被告叶国兵办理购买团体意外险，梁飞和的目的为保障被告叶国兵受伤能够得到及时救助，也保障梁飞和不至于造成太大的损失，本院予以采信。原告张记公司主张与被告叶国兵之间不存在劳动关系的理据充分，本院予以支持；相反，被告叶国兵未能举证其在车牌号为粤Ｋ×××××车上工作时不慎坠下受伤是由原告张记公司聘请所引致的，其主张与原告张记公司存在劳动关系缺乏证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：原告珠海市张记搬运装卸服务有限公司与被告叶国兵之间于2014年11月1日至2015年6月24日期间不存在劳动关系。本案受理费5元，由被告叶国兵负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇一六年三月二日书记员  崔艳华
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执6号申请执行人董夫业被执行人包松东，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00183号，依法向被执行人包松东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包松东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包松东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包松东（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币184816.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年三月十六日书记员  余夏盛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初251号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍系该公司行政人员。委托代理人刘洋，男，1992年1月12日出生，汉族，陕西西安市户县五竹乡人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司会计。被告陈朝平，男，1966年7月9日出生，汉族，四川省阆中市石龙镇人，经商，现住拉萨市。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告陈朝平合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告陈朝平已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告陈朝平的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告陈朝平的起诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月十七日书记员 斯郎措姆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更330号罪犯马海巫哈，男，1970年3月8日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人马海巫哈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第1052号刑事裁定，维持并核准被告人马海巫哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯马海巫哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马海巫哈于2013年9月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学��，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马海巫哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯马海巫哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)抚东民初字第00203号原告闫某，男，1964年9月4日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。被告武某，男，1964年10月14日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县。原告闫某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告武某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月13日被告以木材厂购置原料为由向原告借款50，000元，承诺10月12日前还款，并由被告向原告出具欠条，原告在抚顺市东洲区农业银行汇款给被告。现借款期限已到，原告多次催要，但被告一直推脱不还。现要求判令被告偿还原告借款50，000元及自2014年10月12日至还款之日止按照双方约定利息计算逾期利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年2月26日赫某某将50，000元借给被告，通过中国农业银行转账到被告儿子武某甲账户上，后赫某某让武某借原告的钱还给赫某某。2014年8月13日原告将50，000元现金交给赫某某，赫某某用该款抵顶被告欠款，被告为原告出具欠条一份，“今借到闫某现金伍万元整，每月利息1500元按月，月初支付，2014年10月12日前还款。借款人武某，中间人赫某某，日期2014年8月13日”。因到期后被告未还款，原告于2015年3月30日找到被告，被告为原告写了一份还款计划，“我武某向闫某借的伍万元钱人民币，利息玖仟元（截止4月12日），两个月后，即5月30日本金加利息合计伍万玖仟元一起偿还。两个月内我有办法筹集此款，如果偿还不上，我愿意承担法律责任。借款人武某”。被告于2015年5月29日向原告出具第三份还款计划，“我叫武某，欠吴某8万元（捌万元正），欠闫某5万元（伍万元正），我保证2015年6月30日前至少还清6.5万元（陆万伍仟元正）。我现有地板厂一个（腾达木业，地址黄旗村，法人武某），现正在出售，我保证在出售资金中还清所有欠款，否则将承担一切后果。”被告在此期间向原告支付三次利息，每次1500元，共支付4500元。本院所确认的上述事实，有欠条、还款计划、银行回单、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告认可与原告之间的民间借贷关系。对于原告要求被告自2014年10月12日起至还款之日的逾期利息按照双方约定利息计算，因被告已偿还原告三个月的利息，应当扣除被告已支付部分，对于约定利息超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某偿还原告闫某借款50,000元；二、被告武某自2014年11月12日起至实际还款之日止依中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告闫某利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 顾 珊代理审判员 张 智人民陪审员 韩雨航二〇一六年三月七日书 记 员 陈冬卉
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵四民申字第4号再审申请人（一审被告，二审被上诉人、被申请人）雷清龙，男，汉族，1965年1月21日出生，第四师拜什墩农场职工，住伊宁市。再审申请人（一审原告，二审上诉人、被申请人）王有良，男，汉族，1981年9月2日出生，无固定职业，住伊宁市（兵团加油站旁）。委托代理人侯志军，新疆新伊律师事务所律师。被申请人新疆生产建设兵团第四师七十三团，住所地巩留县。法定代表人冷畅勤，该团团长。委托代理人王军辉，阔尔吉勒尕法律服务所法律工作者。再审申请人雷清龙因与再审申请人王有良、原审被告新疆生产建设兵团第四师七十三团（以下简称七十三团）劳务合同纠纷一案，2014年5月23日，伊宁垦区人民法院作出（2013）伊垦民初字第360号民事判决。王有良不服上诉，2014年10月27日，本院作出（2014）兵四民终字第94号民事判决。雷清龙、王有良均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷清龙、王有良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 军审判员 祝仁云审判员 窦智敏二〇一六年三月三日书记员 林愈静
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0202民初140号原告刘继岭，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住大同市城区。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区。负责人郭俊旗，职务总经理。委托代理人黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住大同市城区。原告刘继岭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员李建华、郝卫霞参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白东、被告的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年10月28日，张建忠驾驶客车，在大同市南关南街处，由南向北行驶时，与同方向刘洋驾驶的晋BK16**号客车、董祥驾驶的原告所有的晋B756**号车辆发生碰撞，致三车受损的交通事故。张建忠负事故的全部责任，原告车辆发生维修费11915元，鉴定费1000元，原告的车辆在被告处投保车辆损失险。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失12915元；本案诉讼费由被告承担。原告针对主张向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划。2、保险发票一份，证明原告车辆在被告处投保情况。3、行车本、事故发生车辆驾驶人的驾驶本，证明原告主体资格，司机具有驾驶资格。4、修车明细、结算单及发票、评估意见书及鉴定费发票，证明车辆的损失及修车支出情况、车辆鉴定情况及鉴定花费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。因原告车辆系无责方，所以应该由全责方赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司未提供证据。经审理查明，原告为其所有的晋B756**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车辆损失险（限额374000元），保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日。2015年10月28日，张建忠驾驶客车，在大同市南关南街处，由南向北行驶时，与同方向刘洋驾驶的晋BK16**号客车、董祥驾驶的原告的投保车辆发生碰撞，致三车受损的交通事故。经交警队认定，张建忠负事故的全部责任，刘洋、董祥无责任。2015年11月20日，原告委托山西天必诚价格评估有限公司进行评估，2015年12月3日该公司以晋天评字（2015）第004XX号评估意见书评估晋B756**号轿车损失为11915元（已扣减残值50元）。原告支出鉴定费1000元。后原告在大同市大昌风华汽车服务有限公司对车辆进行维修，支出维修费用11915元。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险费缴费发票、评估意见书、评估费发票、维修结算单、维修费发票证实，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。本院认为，原告为其所有的晋B756**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车辆损失险（限额374000元），双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，且已履行，本院予以确认。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失共计12915元（其中包括鉴定费1000元），被告应在车损险限额内赔付原告该损失。被告辩称，原告方无责任，被告不承担赔付责任，应由全责方赔付。因原告与被告形成了保险合同关系，原告有权选择合同之诉，故被告辩解依据不足，本院不予支持。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围。因鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险公司承担。故被告该辩解理由不足，本院不予支持。被告辩称，诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告刘继岭12915元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  万慧珍人民陪审员  李建华人民陪审员  郝卫霞二〇一六年三月十四日书 记 员  路 瑶
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审67号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市丹北镇恒民中药材种植园，住所地丹阳市丹北镇城中村镇北2队。经营者吴建民。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月28日作出（2015）丹国土资罚定第30037号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2014年10月起擅自占用丹北镇城中村镇北一组土地1.55亩建设钢结构房屋，2015年8月继续占用建设。规划情况为：不符合土地规划面积1.55亩，为限制建设区，为基本农田；现状地类：耕地1.42亩，水域0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.55亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计30900元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30037号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年三月二十五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5038号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人欧秀荣，居民。被执行人寇建军，居民。被执行人寇建权，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人欧秀��、寇建军、寇建权金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）赣商初字第01282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人欧秀荣于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年1月21日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年1月10日起至付款之日止）。被执行人寇建军、寇建权对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，被执行人欧秀荣、寇建军、寇建权一直下落不明。本院于2015年12月1日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月22日到罗阳镇现场执行，实��察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对三被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月15日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年三月十五日书记员  吕修庆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10459号之二申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人童国祥。被执行人冯亚红。被执行人华江。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第949号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人华江、冯亚红共有的位于杭州市萧山区城厢街道绅园2幢2单元902室，建筑面积185.87平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月4日，竞买人俞军民以2310000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人华江、冯亚红共有的位于杭州市萧山区城厢街道绅园2幢2单元902室，建筑面积185.87平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第、00115930号，内容详见浙国房估字（2015）第H1412号房地产估价报告书］归买受人俞军民（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人俞军民时起转移。二、买受人俞军民应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月二十五日书记员  朱剑英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执105-1号申请执行人苏敏。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行苏敏与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年三月十五日书记员  张选茂
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初577号原告江彦飞，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户。委托代理人王春雨内蒙古宏冠律师事务所律师。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中镇敖包苏木关家嘎查。法定代表人赫国军职务嘎查达原告江彦飞诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告江彦飞委托代理人王春雨，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会法定代表人赫国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彦飞诉称，2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣我为其拉土方。时至2011年3月19日，双方进行结算，被告方欠我修砂石路土方款30000元。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会支部书记孙立军为我出具金额为30000元的欠据一枚。此款经我多次索要至今未能给付。依据相关法律规定，诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会给付我欠款30000元，并承担案件受理费。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会辩称，事实存在，我不是经手人，是花吐古拉政府联系的。当年我嘎查转移支付款已经让花吐古拉镇政府经管站扣了，当时是支部书记孙立军给花吐古拉镇政府经管站出具的欠据。经审理查明，2010年秋季，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会因铺砂石路工程，雇佣原告江彦飞为其拉土方。2011年3月19日，双方进行结算后，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会支部书记孙立军为原告江彦飞出具金额为30000元的欠据一枚，未约定还款日期及利息。原告江彦飞索要此款未果，故诉至人民法院。另查明，该笔欠款已于2011年3月31日备案于科左中旗花吐古拉农业经营管理站。本案的争议焦点是：1、原告江彦飞的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员的答辩理由有无事实和法律依据。原告江彦飞针对争议焦点，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会出具的金额为30000元的欠据一枚；证据2、科左中旗花吐古拉农业经营管理站出具的证明一份，证明1、本案原、被告间债权债务关系存在，两份证据证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会欠原告江彦飞修砂石路土方款的事实及该欠款在科左中旗花吐古拉农业经营管理站备案的事实。证明2、证明债务主体是本案的被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会质证，对证据1、2真实性无异议，对证明指向有异议，该笔欠款应向花吐古拉政府索要，不应由关家嘎查委员会偿还。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会在举证期限内未举证。经本院审查，原告江彦飞提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告江彦飞为被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会提供劳务，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会拖欠原告江彦飞的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告江彦飞与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会之间劳务合同关系成立。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告江彦飞要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会给付拖欠劳务费30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因孙立军出具欠据时是关家嘎查委员会支部书记，该笔欠款的用途及金额与2011年3月31日科左中旗花吐古拉农业经营管理站的备案能够相互印证孙立军出具欠据的行为是职务行为，故对科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告江彦飞劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年三月二十九日书记员  张 寅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1135号原告于春凤，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人兰洪刚，系原告丈夫，男，1981年6月7日生，汉族，居民，住灌云县。被告兰士路，男，1954年3月15日生，汉族，居民，住灌云县。被告侯学明，男，1949年7月29日生，汉族，居民，住灌云县。原告于春凤与被告兰士路、侯学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告于春凤的委托代理人兰洪刚、被告兰士路、侯学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春凤诉称，2014年6月8日，借款人林二军和刘文文因买收割机急需资金向我处借款3万元，被告兰士路、侯学明作为担保人。原先林二军和刘文文打算借3.2万元，但当时原告只有叁万元，因此双方就三万元借款达成协议，并约定如原告急需用钱，可以随时要求林二军和刘文文还钱，并有权要求担保人承担担保责任，被告也是自愿在借条的担保人处签名。借款时候约定每一万元的月利息是250元，并要求每月先付利息，林二军和刘文文也按照约定利息给付至2016年1月8日。2015年12月份，我通过电话联系林二军，因原告急需用钱，要求林二军春节前将所有借款返还给我，但林二军没有按照约定还款，而且至今林二军下落不明；于是原告要求担保人承担担保责任，但经过原告多次催要，担保人至今没有按照约定承担担保责任。现原告诉至本院要求被告连带返还借款本金30000元及利息（以本金3万元，按照年利率24%，从2016年3月1日计算至实际给付之日）。被告兰士路辩称，借款借据上面担保人处的名字确实是我自己所写，我不是担保人，我只是证明人，证明林二军和刘文文向原告借款而已。且我不认识林二军、也不认识刘文文。被告侯学明辩称，借款借据上面担保人处的名字确实是我自己所写，我不是担保人，我只是证明人，证明林二军和刘文文向原告借款而已。且我只认识林二军，不认识刘文文。经审理查明，2014年6月8日，案外人林二军和刘文文因急需资金向原告借款3万元，并由被告兰士路、侯学明提供担保。为此，借款人和担保人均在借款借据上面签字、按印。双方约定，原告有权随时要求还款，若不归还，借款人自愿从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，直至给付之日。被告未按约定向原告还款，经过原告多次催要，被告未履行义务。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与林二军、刘文文之间的借款合同依法成立，合法有效，对于没有约定还款期限的借款，原告有权随时要求借款人返还，现原告要求被告承担保证责任的主张符合法律规定。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因此原告要求被告兰士路、侯学明承担连带保证责任的主张符合法律规定。借款借据上明确约定若借款人不及时返还，原告有权按照中国人民银行同档同类贷款基准利率的四倍主张利息，作为连带担保人，其担保责任及于利息，现原告要求按照年利率24%主张权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰士路、侯学明于本判决生效后二十日内向原告于春凤连带返还借款本金30000元和利息（以本金3万元，按照年利率24%，从2016年3月1日计算至实际给付之日）。如果被告兰士路、侯学明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取，由被告兰士路、侯学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一六年三月三十日书 记 员  王加亮履行账户账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云县支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0722民初1352号原告东海县富邱农村经济信息合作社，住东海县房山镇大穆村街道北侧。法定代表人邱永才，单位负责人。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告陆立付。本院在审理原告东海县富邱农村经济信息合作社与被告陆立付担保合同纠纷一案中，原告东海县富邱农村经济信息合作社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告陆立付的起诉。本院认为，原告东海县富邱农村经济信息合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东海县富邱农村经济信息合作社撤回对被告陆立付的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告东海县富邱农村经济信息合作社承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年三月十五日书 记 员 谢敏芝
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执115号申请人石会锋，男,汉族。被执行人榆林市新华夏汽车运输有限公司法定代表人张利平,系该公司董事长。被执行人榆林市新华夏汽车贸易有限公司法定代表人张利平,系该公司董事长。被执行人钟国飞，男，汉族，。申请人石会锋与被执行人榆林市新华夏汽车运输有限公司、榆林市新华夏汽车贸易有限公司、钟国飞返还原物纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00626号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人清付56000元及利息、案件受理费、执行费用。本院于2016年3月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行给付义务，2016年3月22日扣划了被执行人榆林市新华夏汽车运输有限公司6700元；2016年3月23日被执行人榆林市新华夏汽车运输有限公司履行了62940元,该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2015)白水民初字第00626号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭亚峰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1091号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，该公司经理。被告丁柏林。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告丁柏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币30元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年三月二十一日书 记 员 卢婷婷
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保38号申请人何静，女，1966年3月8日出生，汉族，住邛崃市。担保人李晓玉，男，1966年12月25日出生，汉族，住邛崃市临邛镇东街319号附62号。被申请人杨智慧，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人何静因与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷，申请人何静于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨智慧、王泽珍所有的370000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人何静、担保人李晓玉以其共同所有的位于邛崃市临邛镇东锦街165号房屋（建筑面积139.21平米，产权证号邛房权证字第××号）一套，作为其诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人何静的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在370000元的财产范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人何静、担保人李晓玉共同所有的位于邛崃市××××号房屋（建筑面积139.21平米，产权证号：邛房权监证字第××号）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年三月七日书记员  严锦霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民二初字第875号原告任俊凌（又名任正林）。被告李细年。本院在审理原告任俊凌与被告李细年民间借贷纠纷一案中，原告任俊凌于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任俊凌的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告任俊凌撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告任俊凌负担。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年三月七日书记员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）楼民二初字第875号文书拟稿人彭莎莎报批时间2016年3月7日原告任俊凌被告李细年判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许原告任俊凌撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告任俊凌负担。承办人审批意见庭长审批意见
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执76号之一申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道69号。法定代表人翁仲伸，系公司总经理。被执行人杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生，住址：四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民担字第8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人杨培元名下川Ａ×××××“起亚牌”小型轿车一辆予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执第27��申请执行人司狗政，男。被执行人刘玉峰，男。申请执行人司狗政依据本院（2015）汝民初字第00804号民事判决，于2016年1月5日向本院申请执行。执行内容为给付金钱3300元。立案执行后，申请执行人司狗政与被执行人刘玉峰达成和解协议。申请执行人司狗政撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汝民初字第00804号民事判决终结执行。如被执行人刘玉峰不按和解协议履行，申请执行人司狗政可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  王 忠审判员  叶海宽二〇一六年三月十七日书记员  张金尚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10954号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆��江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。被告海龙，男，1977年12月04日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2014年10月29日，我行与被告海龙签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定海龙向我行借款58万元用于购买住房，借款期限240个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，海龙以个人所有的位于重庆市巴南区���洞巴县大道X号X单元X-X房屋一套作为担保。2014年11月4日，海龙与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2014年11月13日按约向海龙发放了贷款。后海龙未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告海龙：1、偿还借款本金574679.94元，利息33944.43元；2、支付因逾期还款产生的罚息(以574679.94元为基数，自2016年2月16日起计算至实际支付之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；3、支付因实现本案债权而产生的律师费8800元；4、判令我行对海龙所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内有优先受偿权。被告海龙未答辩。经审理查明，2014年10月29日，海龙（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：海龙向厦门银行重庆分行借款58万元；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率6.15%上浮20%执行，每年1月1日按人民银行公布的当期同类同期贷款利率进行调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为每月15日；违约责任为借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其���费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。2014年11月4日，海龙与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以海龙所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X房屋作为向厦门银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。2014年11月13日，厦门银行重庆分行向海龙指定的银行账户发放了借款58万元，借款凭证上载明年利率暂定为7.86%。借款发放后，海龙自2015年6月22日起未再偿还任何款项。截止2016年2月15日，海龙尚欠厦门银行重庆分行借款本金574679.94元，未付利息33944.43元。厦门银行催收未果，遂于2015年8月31日诉至本院。本院于2015年12月15日发布公告向海龙送达起诉状副本。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师��务费8800元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与海龙签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。海龙借款后，连续多期未归还借款本息，已经严重违约，按照双方合同约定，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达海龙之日，即2016年2月15日计算。厦门银行重庆分行要求海龙归还借款本金574679.94元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。海龙与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对海龙提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对海龙提供抵押担保的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海龙于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金574679.94元和支付截至2016年2月15日的未付利息33944.43元，合计608624.37元；二、被告海龙于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重���分行支付罚息（以未偿还的贷款本金574679.94元为基数，从2016年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告海龙于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8800元；四、如被告海龙未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对海龙用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9776元、公告费800元，合计10576元，由被告海龙负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用���被告海龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年三月二十七日书 记 员 潘 利
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第91号之二申请执行人：焦旭宏，男，1984年5月8日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：昔阳县恒达物流配货有限公司。法定代表人李校卿，男，任该公司经理。本院于2015年4月3日作出的（2015）昔民商初字第68号冻结存款的裁定，冻结了被执行人昔阳县恒达物流配货有限公司在中国农业银行昔阳支行的存款账户，因被执行人昔阳县恒达物流配货有限公司已经履行了人民法院生效裁判文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对昔阳县恒达物流配货有限公司在中国农业银行昔阳支行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年三月七日书记员  张世巍
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第944号之一申请执行人张炳富，农民。被执行人赵笃河，居民。被执行人安丘市新型宝源建材有限公司。住所地：安丘市官庄镇三官庙村。法定代表人赵笃河，该公司经理。被执行人李国明，居民。本院依据生效的（2012）安民初字第148号民事调解书，于2012年11月13日，以（2012）安执字第944号执行裁定查封了被执行人赵笃河、李国明所有的在安丘市三官庙村50型号装载机一台、淄博产大磨料机一台、淄博产小磨料机一台、淄博产制砖机一台、电瓶三轮车壹拾肆台，并责令被执行人赵笃河、李国明限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人赵笃河、李国明所有的在安丘市三官庙村50型号装载机一台、淄博产大磨料机一台、淄博产小磨料机一台、淄博产制砖机一台、电瓶三轮车壹拾肆台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  张兴福审判员  李晓明二〇一六年三月一日书记员  李士廷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初673号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市。曾因犯故意伤害罪于2004年12月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2007年4月22日刑满释放。因吸毒被处以行政拘留十五日，自2015年10月23日至2015年11月7日。因本案于2015年10月22日被羁押，2015年11月7日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月22日下午，群众李峰（化名）向公安机关举报有人贩卖毒品，公安机关安排其参与隐匿身份侦查，当日18时许，李峰与被告人白某某电话联系要购买冰毒并预定好交易地点，20时许，李峰和白某某相继到深圳市龙岗区某街道某居委大皇公麦当劳内，白某某给李峰四袋冰毒（共重3.32克）并收取人民币1300元。双方交易完成后，公安机关将白某某人赃俱获，从白某某身上获取毒资1300元及作案工具手机一部。经鉴定，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人白某某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人因吸毒被处以行政拘留十五日，自2015年10月23日至2015年11月7日。以上事实被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日不折抵刑期，即自2015年10月22日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品3.32克，由公安机关收缴处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年三月十一日>书记员安首霖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永民。委托代理人：张凌川。委托代理人：傅佐亮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市慧冠机电有限公司。法定代表人：张小彬，该公司总经理。再审申请人张永民因与被申请人重庆市慧冠机电有限公司（以下简称慧冠公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张永民申请再审称：张永民与慧冠公司自2010年1月25日起建立劳动关系，2012年11月9日张永民在上班过程中受伤。慧冠公司拒不承担张永民工伤致残的法律责任及经济赔偿。一、二审人民法院以当事人工伤认定超期为由，驳回张永民的诉讼请求错误。张永民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查查明，2014年9月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第03364号民事判决，并于2014年9月26日、9月28日分别向慧冠公司和张永民送达了该民事判决书，该判决已发生法律效力。张永民于2016年1月6日向本院申请再审，并于2016年2月1日向本院再次提交民事再审申请书。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，张永民对（2014）渝五中法民终字第03364号民事判决申请再审已超过法定期限。综上，张永民的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永民的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年三月二十一日书 记 员  蹇璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第464号罪犯钟生，男，1971年3月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年6月3日作出(2009)中一法刑一初字第520号刑事判决，以被告人钟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月16日作出(2009)中中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟生在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟生系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2015）献执字第795号之一申请执行人王虎，男，1971年4月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号905室，组织机构代码：566195679。上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，献县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）献民初字第1774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。被执行人应给付申请人案款121万元，执行过程中，被执行人已给付申请人951700元，剩余部分未履行，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止（2015）献民初字第1774号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪春来执行员  魏建中执行员  李广杰二〇一六年三月一日书记员  荀金凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第2120号原告：邱俊翔，男，汉族，1988年7月22日出生，现住昌吉市。被告：新疆金美乐餐饮投资管理有限公司。组织机构代码：39799861-3。住所地：昌吉市。法定代表人：李玟萱，系该公司董事长。委托代理人：黄联明，新疆联明律师事务所律师。原告邱俊翔诉被告新疆金美乐餐饮投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱俊翔，被告新疆金美乐餐饮投资管理有限公司的委托代理人黄联明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日，原告将经营的品尚米粉在被告的美食广场档口经营。2015年2月1日，原告和被告签订了一份《新疆金美乐餐饮投资管理有限公司美食广场联营合同》。合同规定限期自2015年2月1日起至2016年1月29日止。该餐饮广场于2014年12月12日开业。期间，有五家档口因被告收费不合理，产生纠纷停业，原告坚持正常营业。2015年2月15日，原告接到被告通知停业，告知的原因是消防不过关，要求停业，待整改后重新营业。期间原告多次催问什么时间营业，但均无结果，现在已停业9个月之久。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判令：1、解除原告与被告签订的合同；2、赔偿原告设备购置费及改水改电费22543元；3、被告退还拖欠营业所得15000元；4、赔偿因停业造成员工工资损失14000元；5、赔偿原告因停业造成的食材变质损失8000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告双方确实存在餐饮服务合同关系，2015年2月15日，因消防问题该营业场所被查封，被告通知原告停业的事实存在，对于原告的诉讼请求，被告同意返还原告营业款，但是营业额数额不对，对于其他的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。原告举证、被告质证，及本院认证如下：一、器材设备购置大功率的电磁炉12000元，2600元的工作台，厨具920元，改水改电的费用900元，盘子400元，保鲜盒689元，购置炒料费用5000元。被告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告提供的证据不合法，无发票，且双方签订的系餐饮服务合同，不是设备租赁合同，原告所购设备均在其经营场所，原告可自行处理，与被告无关；因被告提供的场所不需要改水电，故改水改电费用被告不予赔偿；餐具、材料款被告不予赔偿。本院对该组证据的真实性将结合其他证据予以综合认定。二、收据一份，证实原告雇员工资损失14000元。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告到2月15日已经得到通知停业了，2月15日之后再发工资属于扩大的损失了。本院对该证据的真实性将结合其他证据予以综合认定。三、合同书一份，证实原、被告之间的合同关系。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。四、结算票据一组，证实原告经营收入。被告质证后认为，该组证据的部分证据的真实性认可，但认为从被告打印的POS机上的数据记载的原告经营收入扣除合同约定的各项费用，被告应当返还4791元。本院对该证据的真实性予以确认。本院依职权调取证据二份，证实原告雇员工资发放情况。原告质证后对该证据的真实性无异议。被告质证后对该组证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月13日，原、被告签订一份幸福食客电影主题美食广场合同。该合同约定：甲方（被告）在昌吉市汇嘉时代生活广场六楼为乙方（原告）提供经营场地，乙方经营米粉、河粉系列食品；合同期限自2015年2月1日至2016年1月29日；甲方每月扣除流水销售额的28%作为服务费、管理费、设备设施补充费；乙方销售款一律由甲方统一收银；合同对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告即购置设备、原材料并雇佣邵红亮、陈瑾作为服务员于2015年2月1日开始营业，至2月15日，原告销售收入扣除费用后余款4791元。同日，因消防设施不合格，被告经营的美食广场被消防部门查封，被告当日通知原告停止营业，待通知再继续营业。原告给其雇员发放2015年2月、3月工资14000元，后因重新开业无望，原告在2015年4月初辞去雇员。现原告请求解除合同，被告表示同意。本院认为，原、被告签订的幸福食客电影主题美食广场合同系双方在平等自愿的基础上签订的，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。因被告提供的经营场所不符合消防安全要求，被消防部门查封，致使合同不能继续履行，对此被告理应承担返还原告营业款，赔偿损失的民事责任。原告请求解除合同，被告亦表示同意，本院予以支持；原告请求被告返还营业款、赔偿雇员工资损失的诉讼请求，本院予以支持，但其主张返还营业款的数额无证据证实，被告认可依照合同约定，扣除相关费用余额为4791月，本院予以确认；因原告正常营业至2015年2月15日，故对于雇员工资损失应扣除其正常营业期间的本院予以认定为10250元[（4000元＋3000元）÷28天×（28天-15天）＋（4000元＋3000元）]；原告请求被告赔偿设备购置费用、改水改电及食材损失，无证据证实，本院不予支持；被告对此辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告邱俊翔与被告新疆金美乐餐饮投资管理有限公司于2015年2月13日签订的幸福食客电影主题美食广场合同；二、被告新疆金美乐餐饮投资管理有限公司须于本判决生效后五日内返还原告邱俊翔营业款4791元，赔偿原告损失10250元；三、驳回原告邱俊翔其他诉讼请求。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由原告负担504元，被告负担140元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  王涛二〇一六年三月八日书记员  陈瑛
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终312号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所地重庆市梁平县。负责人黄海鹰，该支公司经理。委托代理人吴小莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。被上诉人（原审原告）王彬绍，男，2002年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。法定代理人王金，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人谢直贵，梁平县梁���法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）曾宪福，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人天安财产保险股份有限公司梁平支公司(以下简称天安财保梁平支公司)因与被上诉人王彬绍、曾宪福机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）梁法民初字第03518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月27日，曾宪福驾驶车牌号为渝F6x**的小型客车在318国道由七桥向聚奎镇方向行驶，当日21时0分许，当车行至1960公里+700米路段时，由于超车措施不当，与对向行驶由唐光亮驾驶并搭乘王彬绍车牌号为渝FYD×××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐光亮、王彬绍受伤的交通事故。渝F62F××的小型客车在天安财保梁平支公司处投保有交强��及商业第三者责任险（有不计免赔）。王彬绍受伤后，到梁平县人民医院住院治疗59天，有加强营养的医嘱，其支出医疗费167.50元，曾宪福垫付医疗费30399.39元。曾宪福另向王彬绍支付伙食补助费1888元、护理费4720元及多支出的112元。2015年9月26日,王彬绍经重庆市梁平司法鉴定所鉴定其伤残程度为双十级，续医费评估为15000元，护理期限评定为120日。王彬绍支出鉴定费1900元。一审庭审中，天安财保梁平支公司和曾宪福对王彬绍请求的交通费300元予以认可。天安财保梁平支公司和曾宪福庭审中协商一致同意非医保费用为3989.70元。王彬绍一审诉称，2015年6月27日,曾宪福驾驶车牌为渝F6x**的小型客车在318国道由七桥向聚奎镇方向行驶，当日21时0分许，当车行至1960公里+700米路段时，由于超车采取措施不当，与对向行驶由唐光亮驾驶并搭乘王彬绍车牌号为渝FYX**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐光亮、王彬绍受伤的交通事故。王彬绍受伤后，到梁平县人民医院抢救治疗，经诊断为：右（R）股骨中段骨折；右（R）大腿皮肤挫裂伤；先天性聋哑。现好转出院。经鉴定为双十级伤残。请求法院判决天安财保梁平支公司和曾宪福赔偿王彬绍医疗费167.50元、续医费15000元、护理费14320元、住院生活补助费1770元、残疾赔偿金20878元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费300元、营养费2000元。天安财保梁平支公司一审辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，医疗费以实际票据为准。曾宪福驾驶的车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔。护理费住院按每天80元计算。院外护理按每天40元计算。住院生活补助费同意王彬绍请求，对鉴定等级只认可伤残为十级，认可续医费6000元，伤残���级按农村标准计算，对精神损害抚慰金酌情考虑2000元，鉴定费该公司不认可，交通费300元予以认可。曾宪福一审辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。王彬绍住院期间的生活费和伙食补助费曾宪福已经支付了，交通费300元予以认可。一审法院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故事实认定及责任划分并无不当，一审法院予以确认。曾宪福应承担本次道路交通事故的全部赔偿责任，王彬绍无责任。曾宪福驾驶的车在天安财保梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，应由该支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由曾宪福赔偿王彬绍。王彬绍请求的医疗费167.50元、续医费15000元、护理费4880元、残疾赔偿金20878元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元、营养费1770元,曾宪福垫付医疗费30399.39元,曾宪福另向王彬绍支付的伙食补助费1888元、护理费4720元及多支出的112元，以上费用列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿王彬绍各项损失共计47783.50元。二、由天安财产保险股份有限公司梁平支公司付给曾宪福31229.69元。三、驳回王彬绍的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由王彬绍负担57元，曾宪福负担200元。天安财保梁平支公司不服,向本院提起上诉,请求:撤销原判,依法改判扣除交通事故的无责车辆应当承担的无责赔偿金额。主要事实和理由：原判漏列了当事人即川32x**号大中型拖拉机的车主，该车在本次交通事故中虽不承担责任，但该车应承担无责赔付。原判判决王彬绍的所有损失由天安财保梁平支公司承担、没有扣除川32x**号大中型拖拉机应承担的无责赔付金额错误，请求依法改判。被上诉人答辩称：请求二审驳回上诉,维持原判。一审中天安财保梁平支公司没有提出追加当事人,在本案中拖拉机没有责任,所以就没有列为被告。曾宪福答辩称,可以维持原判,拖拉机不存在无责赔付。二审查明事实除对一审查明事实予以确认外，另查明，曾宪福驾驶车牌号为渝F6x**的小型客车与对向行驶由唐光亮驾驶并搭乘王彬绍的车牌号渝FYX**普通二轮摩托车发生碰撞后，又与同向行驶由游阳锋驾驶车牌号川32x**的大中型拖拉机发生刮擦，造成唐光亮及王彬绍两人受伤，三车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定曾宪福承担本次事故的全部责任，王彬绍无责任，游阳锋无责任。根据天安财保梁平支公司的上诉请求和王彬绍、曾宪福的答辩意见，本案争议的焦点为：本案是否漏列车牌号为川32x**的大中型拖拉机车主，以及该车是否应在交强险范围内承担无责赔付。本院认为，无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件的赔偿。机动车是否承担无责赔偿，应考虑该车是否对受害人的人身损害实际产生了作用，即无责赔偿是以损害结果与无责车辆之间具有一定因果关系为前提。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从本案交通事故发生的经过看，渝F6x**的小型客车与对向行驶的渝FYX**普通二轮摩托车发生碰撞后，又与同向行驶的川32x**大中型拖拉机发生刮擦。因川32x**的大中型拖拉机未与渝FYX**普通二轮摩托车发生碰撞，且对渝FYX**普通二轮摩托车搭乘的王彬绍的损伤无任何因果关系，故川32x**的大中型拖拉机车主与王彬绍之间未发生交通事故，该车车主不应承担交强险的无责赔偿。因此，川32x**的大中型拖拉机车主不是本案必须参加诉讼的当事人。天安财保梁平支公司上诉称原判漏列当事人、川32x**的大中型拖拉机车主应当承担无责赔付的理由不能成立，其上诉称应扣除无责赔偿金额的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费514元，由上诉人天安财产保险股份有限公司梁平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年三月十四日书 记 员  黎 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1728号原告郑建峰，身份证住址江西省上饶市铅山县。被告深圳新睿均科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人汪锐。原告郑建峰与被告深圳新睿均科技有限公司买卖合同纠纷一案开庭日期为2016年3月15日上午9点30分，本院已向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费38元，由原告承担。审 判 长 郭  文  东代理审判员 刘  静  涛人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年三月十五日书 记 员 黄天明(兼)
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初738号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，组织机构代码62205069-4。法定代表人：张绍明，总经理。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。被告：刘林，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆斌鑫物业管理有限公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉称：原告于2010年6月12日与某小区的建设单位重庆市都美成房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告对某小区实施物业服务。被告在某小区购买了住房一套并入住。2012年4月至今，被告拒绝向原告交纳各项物业管理费用，原告多次催收，被告仍然拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2012年4月至2015年11月期间的物业服务服务费、公共能耗费共计5884.03元及违约金（以物业服务费当月应缴金额为基数，从次月1日起按照每天千分之三累计计算至付清为止）。被告刘林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘林是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积112.48㎡，原告重庆斌鑫物业管理有限公司是该小区的前期物业服务企业。2010年6月12日，原告与开发商重庆市都美成房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告为小区提供物业服务。该合同第三章第五条约定物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅按1.10元/月.平方米的标准计收（含电梯费）；第三章第六条约定物业服务费用按月交纳，业主应每月5日前履行交纳义务；第八章第三十条约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；第九章第三十四条约定合同期限从2010年6月12日至2015年6月12日。2011年12月28日，原、被告签订了《入住协议》。协议第五条约定公共能耗费住宅按10元/户.月收取。自被告入住至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告刘林从2012年4月至2015年11月未缴纳物业服务费用。被告从2012年4月至2015年11月所欠物业服务费5444.03元（1.10元/月•每平方米112.48平方米44个月）、公共能耗费440元（10元/户•月44个月），以上共计5884.03元。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋信息档案、《前期物业管理合同》、《入住协议》、《补充协议》、《欠费催缴通知书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业管理合同》以及原、被告之间签订的《入住协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经审查，被告自2012年4月至2015年11月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费5444.03元、公共能耗费440元，原告请求被告支付上述费用，本院予以支持。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《前期物业管理合同》约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日千分之三计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月5日内，原告要求违约金从次月1日起计算至付清时止系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林在本判决生效后十五日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司2012年4月至2015年11月期间的物业服务费5444.03元、公共能耗费440元，以上共计5884.03元。二、被告刘林于本判决生效后十五日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司2012年4月至2015年11月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费123.73元为本金，自次月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清时止。三、驳回原告重庆斌鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告刘林未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一六年三月二十一日书 记 员  周萍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢23号申请执行人黎武昌，居民。申请执行人章凤龄，居民。申请执行人章飞，居民。申请执行人黎陶然，居民。申请执行人黎游然，居民。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人黎武昌、章凤龄、章飞、黎陶然、黎游然与被执行人山东天马农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）兰民初字第385号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘金萍审判员  孟庆山二〇一六年三月二十九日书记员  赵士超
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第653号被告人林某甲，男，1976年6月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地廉江市，住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月30日被取保候审。被告人梁某乙，女，1984年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地廉江市。住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月18日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞633号起诉书，指控被告人林某甲、梁某乙犯假冒注册商标罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月，被告人林某甲、梁某乙及苏某丙（另案处理）共同出资设立廉江市河唇镇万腾电器厂（廉江市河唇镇石云村公岭窝罗予团屋内），聘请钟某丁（另案处理）为厂长组织专门生产电热水壶等家用电器，并生产假冒“半球”牌电热水壶。该厂由被告人林某甲、梁某乙及苏某丙共同管理。公安民警于2014年11月17日，在廉江市河唇镇万腾电器厂扣押到该厂生产的“半球”牌电热水壶一批。被扣押的电热水壶经鉴定，均为不合格假冒注册商标的产品，总价值为54991.5元人民币。上述事实，被告人林某甲、梁某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人苏某丙的供述，证人钟某军、梁某清、彭某琳、师某艳、黄某华、郭某存、梁某彬、梁某伟、陈某清、李某刚的证言，搜查笔录及扣押物品清单，万腾电器厂的营业执照及税务登记，苏好水壶厂的税务登记，万腾电器厂生产日报表，苏好水壶厂与半球集团合作生产电热水壶的合同，广东半球集团公司出具的关于与廉江市城北苏好水壶厂签订合同的说明，“半球”商标注册证，万腾电器厂及苏好水壶厂的工商登记资料，涉案电热水壶的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、梁某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，价值人民币54991.5元，情节严重，其行为均已构成了假冒注册商标罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某甲、梁某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲、梁某乙归案后能坦白认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人林某甲、梁某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民检察院、最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（已缴纳）三、扣押在案的假冒“半球”牌电热水壶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  廖灼元二〇一六年三月九日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上1倍以下确定。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初278号原告合江县南滩乡（现南滩镇）板桥沟村村民委员会，住所地合江县南滩镇板桥沟村。委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告李师长，男，生于1978年4月24日，汉族。本院在审理原告合江县南滩乡（现南滩镇）板桥沟村村民委员会诉被告李师长委托代建合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告李师长的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合江县南滩乡（现南滩镇）板桥沟村村民委员会撤回对被告李师长的起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。审判员 万 敏二〇一六年三月十日书记员 陈俊桥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2397号原告刘毅坚。委托代理人（特别授权）陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告谢慧波。被告杨才良，系被告谢慧波之夫。原告刘毅坚诉被告谢慧波、杨才良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、喻日光组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘毅坚及其委托代理人陈流波到庭参加诉讼。被告谢慧波、杨才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅坚诉称：两被告系夫妻关系，被告杨才良系原告舅舅。两被告因做生意、资金紧张等事由，先后向原告借款8万元。2015年4月10日，被告谢慧波向原告出具了欠款8万元的欠条，并约定了还款期限。到期后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告8万元、承担逾期还款利息（按月息0.6%自2015年7月18日起计至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告谢慧波、杨才良未予答辩。经审理查明：被告谢慧波、杨才良系夫妻关系。原告刘毅坚与杨才良原有经济往来，双方于2015年4月10日结算后，杨才良之妻谢慧波向刘毅坚出具《欠条》，载明：“今欠刘毅坚捌万元整（80000元），四月十七号给刘毅坚伍万元整，五月十七号给刘毅坚壹万元整，六月十七号给刘毅坚壹万元整（2015年），七月十七号给刘毅坚壹万元整（2015年），分四次偿还”，谢慧波以欠款人身份在落款处签名。后谢慧波未按时付款，刘毅坚遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份资料，《欠条》，《三方协议》，《结婚登记申请书》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘毅坚提交了被告谢慧波出具的《欠条》这一债权凭证，可认定双方之间存在债权债务关系。谢慧波未按《欠条》约定的期限偿清所欠款项，应承担偿还欠款并支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息的法律责任。因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，依法应按照年利率6%计算利息。本案所涉债务发生在谢慧波与被告杨才良婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故刘毅坚主张谢慧波、杨才良偿还本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢慧波、杨才良于本判决生效后十日内偿还原告刘毅坚8万元及利息（自2015年7月18日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘毅坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘毅坚负担50元，被告谢慧波、杨才良负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  喻日光二〇一六年三月三十一日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。