wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执596号申请执行人：六安俊杰混凝土有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区汉王路，组织机构代码05847790-1。法定代表人：刘惠全，公司经理。被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺，组织机构代码69896470-8。法定代表人：徐小艳，公司经理。本院在执行申请人六安俊杰混凝土有限公司申请执行安徽省东方金河房地产开发有限公司债权一案中，于2016年11月18日收到金安区人民法院（2016）皖1502破1-1号民事裁定书，以及安徽省东方金河房地产开发有限公司管理人的告知函，确认六安市金安区人民法院已经受理申请人庞永钢等761位购房户主对安徽省东方金河房地产开发有限公司的破产清算申请。本院已通知申请执行人六安俊杰混凝土有限公司持相关资料到安徽省东方金河房地产开发有限公司管理人处申报债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第02290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  郑如国二〇一六年十一月二十一日书记员  李 晨
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1172号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人张军，该支行行长。委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人邱政文，男，汉族，1979年2月28日出生，住福建省闽清县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人邱政文信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第406号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币275420.68元。本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未在规定期限内履行。经调查，未发现被执行人有银行存款和房产等可供执行的财产。2016年10月11日，本院通过福州市公安局车辆管理所查封被执行人邱政文名下车牌号为闽APN6**车辆一部，查封期限为二年，但未能实际扣押到案。本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第406号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十一月十八日书记员  林联燚
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执恢35号之一申请执行人：黄静，男，汉族，出生于1980年4月25日，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆巨航船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区义和镇临江村2组。组织机构代码：55677068-4。法定代表人：汪小平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄静与被执行人重庆巨航船舶制造有限公司（以下简称“巨航船舶公司”）船舶加工承揽合同纠纷一案中，从巨航船舶公司处执行款项68961元，黄静尚有40264元债权未实现，我院目前未执行到巨航船舶公司的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一六年十一月二十八日书 记 员 莫俊超
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1296号申请执行人:安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司,住安徽省六安市大别山路70号,组织机构代码73000461-X。法定代表人：周贤龙，该公司总经理。被执行人：钱昌明，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司与钱昌明民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的工商登记、银行账户、车辆和房产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1297号申请执行人:安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司,住安徽省六安市大别山路70号,组织机构代码73000461-X。法定代表人：周贤龙，该公司总经理。被执行人：钱昌明，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司与钱昌明民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的工商登记、银行账户、车辆和房产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1494号之三申请执行人:张晓艳,女,1978年2月11日出生,住六安市裕安区。被执行人：汪磊，男，1977年6月27日出生，住六安市裕安区。被执行人：石琼琼，女，1979年11月5日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初51号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本案于2016年8月24日立案执行。现查明，被执行人汪磊名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××凯迪拉克牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪磊名下车牌号为皖Ｎ×××××凯迪拉克牌小汽车一辆。查封期限为两年，自2016年11月15日起至2018年11月14日止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年十一月十五日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执861号申请执行人：高先群，女,1957年10月2日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：陈献明，男,1962年10月4日生，汉族，住六安市裕安区五牌里3号附3号，身份证号码。本院在执行高先群与陈献明民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的工商登记、银行账户、车辆和房产信息，轮候查封了被执行人陈献明名下的一处房产，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年十一月四日书记员  李 晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执740-1号申请执行人:钱立成,男,1976年10月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:朱翔,男,1990年4月10日出生,汉族。被执行人:方斌,男,1964年5月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,机构代码：77739086-1。法定代表人：彭宏朝,该公司经理。被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,机构代码：71173706-8。法定代表人：毕和义,该公司经理。被执行人:安徽中科机械有限公司,住安徽省桐城市范岗镇,机构代码：69410616-7。法定代表人：方亮,该公司经理。本院在执行申请执行人钱立成与被执行人朱勇东、朱翔、方斌、安徽瑞祥医药包装有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽中科机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1900万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费170747元，执行费86400元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执��的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执781-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。负责人：叶晓红,该行行长。被执行人:王友元,男,1963年8月7日出生,汉族,住桐城市。被执行人:王年付,男,1962年9月21日出生,汉族,住桐城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人王友元、王年付金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44388.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费911.00元，执行费566.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢175号申请人:安徽丹凤电子材料股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码77114382-7。法定代表人：黄胜明，公司总经理。申请人:张家港市骏孚电子有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村,组织机构代码69676580-1。法定代表人：丁建军，公司总经理。申请人安徽丹凤电子材料股份有限公司、张家港市骏孚电子有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执997号申请执行人：李贵明，男,1971年7月20日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：陈纲，男,1966年12月18日生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行李贵明与陈纲劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8885元，被执行人已经履行了6000元，被执行人表示待领工资后即履行剩余款项，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇一六年十一月四日书记员  李晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执758-1号申请执行人:安徽科锐塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新安渡村206国道东侧,机构代码：08522409-6。法定代表人：程红梅,该公司经理。被执行人:安徽创辉塑胶有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港街道萧山工业园,社会统一信用代码：340881000019910法定代表人：王小辉,该公司经理。本院在执行申请人安徽科锐塑业有限公司与被执行人安徽创辉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1000992.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费13809.00元，执行费12410.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执679号之一申请执行人：鲍正韦，男，1963年11月15日出生，汉族，住桐城市。被执行人：齐向平，男，1968年12月23日出生，汉族，住桐城市。被执行人：何金凤，男，1980年1月8日出生，汉族，住桐城市。申请执行人鲍正韦与被执行人齐向平、何金凤民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01894号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01894号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执755-1号申请执行人:何存林,男,1970年6月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:姚泽成,男,1987年9月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:姚泽舟,男,1989年8月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人何存林与被执行人姚泽成、姚泽舟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02769号民事判决书，依法��被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款335760.58元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3080.00元，执行费4936.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执217-1号申请执行人:汪金舟,男,1962年1月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:金四八,男,1966年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人汪金舟与被执行人金四八民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300元，保全费1020元，执行费1400元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初434号原告：藏金玉，女，1976年8月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。委托代理人：李尧，男，1982年11月3日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告藏金玉与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开���进行了审理。原告藏金玉及委托代理人王喜君，被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾和李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏金玉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》有效；2、判令被告为原告出具《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》中约定的下层C89号商铺在地下商场中的详细坐标图纸；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月被告以人民政府人防工程商业化运作的名义，对其开发的“人和四期地下商铺经营使用权进行销售。并通过省内主流媒体进行了大肆广告宣传。原告及上千名业户根据上述宣传，购买了被告投资开发的商铺经营使用权。并签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》，原告按照合同约定交纳了全部购买商铺款。合同签订后，被告未实际交付原告购买的商铺，而是由被告指派的人泰企业管理咨询有限公司代租，每年按总价款的8%返给原告租金。至2014年12月31日止租期已经届满，原告要求被告交付商铺自己经营，被拒绝，故原告起诉至法院。被告辩称，原、被告签订的《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》合法有效，之前已有生效判决予以确认，被告已将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以人和名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。故��告认为，原告起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一中的发票两张，被告无异议，本院予以采信；举示证据一中《转让合同》、《补充协议》和《委托协议》，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但经营权转让合同、补充协议与商铺委托协议是两份独立的合同，该证据不能证明被告指定人泰公司管理及对外出租；举示的证据二中的宣传单无法核实真实性，图纸均为复印件，不能证明待证事实，本院不予采信；举示的证据三本院对真实性予以确认，但该证据只能证明原告通过媒体进行维权，不能证明其它待证事实，故本院不予采信。被告举示的证据一能够证据待证事实，原告对真实性无异议，本院予���确认并采信；举示的证据二不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层C89号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币446400元；原告应在被告规定的时间内办理���地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施���限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年4月8日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即35712元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议中未约定被告负有确认原告所购商铺在地下商场中详细坐标图纸的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告为其确认商铺详细坐标图纸的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：一、原告藏金玉与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》有效。二、驳回原告藏金玉其他诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 柳 婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘秋宏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1758号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市裕安区卫计委大楼，组织机构代码00322584-6。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：楚瑞刚，男，汉族，1979年12月24日出生，住六安市裕安区。被执行人：秦兴荣，女，汉族，1980年11月26日出生，住址同上。本院作出的（2016）皖1503行审70号行政裁定书已经发生法律效力，因楚瑞刚、秦兴荣逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年10月26日立案执行。本院查明，被执行人秦兴荣名下有两台车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人秦兴荣名下的车牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌小汽车一辆，并予以锁定。查封期限为两年，自2016年11月1日起至2018年10月31日止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年十一月一日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1889-1号申请执行人：广西建工第一建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号，组织机构代码19822993-4.法定代表人：蒙贵飞，董事长。被执行人：六安嘉地发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路与长安路交叉口六安城投大厦26层，组织机构代码05016809-8.法定代表人：林元庆，董事长。被执行人：厦门嘉地发展有限公司，住所地厦门市厦禾路666号海翼大厦A栋18层，组织机构代码57500449-1。法定代表人：林元庆，董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01654号民事判决书，于2016年11月21日立案执行。经查，被执行人六安嘉地发展有限公司、厦门嘉地发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人六安嘉地发展有限公司、厦门嘉地发展有限公司在银行的存款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十一月二十三日书记员  李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执884号申请执行人：胡泽中，男,汉族，1967年8月10日生，住河南省固始县。被执行人：段元东，男,汉族，1968年10月7日生，住六安市裕安区。本院在执行胡泽中与段元东买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人段元东的工商登记、银行账户、车辆和房产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年十一月四日书记员  李 晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执776号之一申请执行人：苗秋霞，女，1965年8月26日出生，汉族，住桐城市。被执行人：汪永来，男，1971年1月11日出生，汉族，住桐城市。申请执行人苗秋霞与被执行人汪永来民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初140号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00138号申请执行人:李大奎,男,1962年10月15日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人:伍先斌,男,1966年12月15日出生,汉族,住桐城市。本院在执行申请执行人李大奎与被执行人伍先斌建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款445000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8797元，执行费6575元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42122号之一申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人王桂芹。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44367号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人王桂芹银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十一月三日书 记 员 李合权
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执195号之二申请执行人王改点，女，汉族，农民。申请执行人王亮，男，汉族，职业同上，系王改点之子。被执行人王保康，男，汉族，农民。被执行人王保安，男，汉族，职业同王保康，系王保康之兄。王改点、王亮与王保康、王保安交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝刑初字第00134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人王改点、王亮向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。王改点、王亮与王保康、王保安交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案的执行标的为517379.50元，未执行到位。在执行中经查，被执行人王保康正在监狱服刑，另一被执行人王保安下落不明，我们对肇事车辆进行了司法评估，目前正在向王保安公告送达评估报告阶段；对申请执行人提供的被执行人的砖块一节，我们查封了砖块后被执行人王保安之子提出了执行异议，我院综合科裁定认定该砖块属于以王保安之子为户主的家庭共同财产，因此，我们暂无法直接处理；此外经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十一月十五日书记员 张        华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1809号原告：王奕，女，1973年7月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。委托代理人：李尧，男，1982年11月3日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告王奕与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王奕及委托代理人王喜君，被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奕向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》有效；2、判令被告为原告出具《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》中约定的下层C37号商铺在地下商场中的详细坐标图纸；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月被告以人民政府人防工程商业化运作的名义，对其开发的“人和四期地下商铺经营使用权进行销售。并通过省内主流媒体进行了大肆广告宣传。原告及上千名业户根据上述宣传，购买了被告投资开发的商铺经营使用权。并签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》，原告按照合同约定交纳了全部购买商铺款。合同签订后，被告未实际交付原告购买的商铺，而是由被告指派的人泰企业管理咨询有限公司代租，每年按总价款的8%返给原告租金。至2014年12月31日止租期已经届满，原告要求被告交付商铺自己经营，被拒绝，故原告起诉至法院。被告辩称，原、被告签订的《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》合法有效，之前已有生效判决予以确认，被告已将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以人和名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。故被告认为，原告起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一中的发票两张，被告无异议，本院予以采信；举示证据一中《转让合同》、《补充协议》和《委托协议》，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但经营权转让合同、补充协议与商铺委托协议是两份独立的合同，该证据不能证明被告指定人泰公司管理及对外出租；举示的证据二中的宣传单无法核实真实性，图纸均为复印件，不能证明待证事实，本院不予采信；举示的证据三本院对真实性予以确认，但该证据只能证明原告通过媒体进行维权，不能证明其它待证事实，故本院不予采信。被告举示的证据一能够证据待证事实，原告对真实性无异议，本院予以确认并采信；举示的证据二不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层C37号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币506520元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年4月8日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即40521元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议中未约定被告负有确认原告所购商铺在地下商场中详细坐标图纸的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告为其确认商铺详细坐标图纸的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：一、原告王奕与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》有效。二、驳回原告王奕其他诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王明书
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执767-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,组织机构代码：85390799-0。负责人：叶晓红,该行行长。被执行人:黄文革,男,1967年7月20日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路,组织机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺,该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人黄文革、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款860586.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12406.00元，执行费10886.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1315号申请执行人：六安市海峰船舶有限责任公司,住六安市裕安区城南镇桃湾村，组织机构代码56638891-3。法定代表人：郑文忠，公司经理。被执行人：蒋纯超，男，1964年10月20日出生，住裕安区。本院在执行六安市海峰船舶有限责任公司与蒋纯超定作合同纠纷一案中，依职权向银行、房管部门、车管部门、工商部门查询了被执行人蒋纯超的财产情况，均无可供执行的财产线索，且申请人也不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年十一月三十日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1314号申请执行人：六安市海峰船舶有限责任公司,住六安市裕安区城南镇桃湾村，组织机构代码56638891-3。法定代表人：郑文忠，公司经理。被执行人：杨正宏，男，1958年3月4日出生，住裕安区。本院在执行六安市海峰船舶有限责任公司与杨正宏债权一案中，依职权向银行、房管部门、车管部门、工商部门查询了被执行人杨正宏的财产情况，均无可供执行的财产线索，且申请人也不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二0一六十一月三十日书记员  李 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2959之一号申请执行人：陈林，女，0968年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙继东，男，1974年12月16日出生，住安徽省肥东县。被执行人：杨姣，女，1977年12月26日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金988000元，利息887008元（款清息止），迟延履行期间的债务利息13313元（款清息止），并承担案件受理费20496元及本案执行费20740元，共计1929557元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙继东、杨姣尚未支取的收入1929557元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十一日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6779号之一原告：黄金武，1973年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：黄清明，男，1965年10月23日生，藏族，住四川省金川县原告黄金武与被告黄清明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄金武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金武撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇一六年十一月十七日书记员  陈都辉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更418号罪犯贾栋，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）咸刑初字第00008号刑事判决，认定被告人贾栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月28日止），并处罚金人民币20万元（已缴纳3.5万元）。判决发生法律效力���交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑两年又一个月(实际刑期执行至2021年2月28日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯贾栋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯贾栋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯贾栋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：对罪犯贾栋减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十三日书记员  吴丹莉
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初353号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，个体。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］347号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海市文登区环山路由东向西行驶至环山路与庆丰街交叉路口东侧，车辆与周某驾驶的鲁K×××××警号轿车相碰撞。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为172、23mg/100ml。被告人刘某赔偿周某、于某各项损失共计人民币6500元，并取得周某、于某谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、于某等人证言、道路交通事故现场图、现场照片、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、办案说明等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  解乐斌人民陪审员  隋 勇二〇一六年十一月四日书 记 员  邵秋霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保572号之一申请人：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。刘芝琼与王静民间借贷纠纷一案，申请人刘芝琼于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值300000元的财产。申请人以现金15000元及与担保人赵兴友共有房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人刘芝琼、担保人赵兴友名下坐落于昆明市广福路以北广福小区（一区）西区9幢2单元201室房屋一套（房产证号：2009065**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 徐 静二〇一六年十一月九日书 记 员 刘俊毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1063号申请执行人：牛小禄。被执行人：李建军。本院在执行申请执行人牛小禄与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初456号民事调解书已经发生法律效力，赵毅德于2016年5月25日申请强制执行，要求被执行人李建军支付申请执行人借款3000元，案件受理费1336元，并承担执行费50元，共计4386元。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏建海
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1886号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:张亚峰,男,1973年3月19日出生,汉族,农民,现住农安县农安镇曹家岗子村*组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张亚峰申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费225元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5481号罪犯池杰，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年11月5日作出(2014)金永刑初字第1576号刑事判决，以被告人池杰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯池杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯池杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池杰准予减刑一年（刑期自2014年2月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1417号罪犯胡丽华，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年8月28日作出(2014)禄刑初字第73号刑事判决，以被告人胡丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯放火罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，总和刑期六年六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯胡丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡丽华系数罪并罚、危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡丽华系数罪并罚、危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡丽华减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一六年十一月三十日书记员  乔艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初10122号原告赵云，公民身份证号×××，男，汉族，1963年1月1日出生，包头市人，个体户。委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告张俊花，公民身份证号×××，女，汉族，1974年8月9日出生，个体户。本院在审理原告赵云诉被告张俊花追偿权纠纷一案中，原告赵云于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员白睿娜二〇一六年十一月二十五日书记员陈伟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执字第1616号之一申请执行人：黄某某，男，1979年8月15日出生，汉族。被执行人：台山市冠丰五金机械制品有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区八路*号。法定代表人：麦某某，该公司总经理。申请人黄某某与被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬11751.38元及解除劳动关系补偿金45915.9元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司位于台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第03589号]的国有土地使用权已由本院（2015）江台法执字第8**号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。另案查封的登记于被执行人台山市冠丰五金机械制品有限公司名下的江铃牌轻型普通货车现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人台山市四九镇长龙工业区八路1号之一[土地证号:台国用(2010)字第035**号]的国有土地使用权处置变现前，被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月二十四日书记员罗钦祥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4359号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都武侯科技园支行。法定代表人黄建伟。被执行人易明生。中国邮政储蓄银行股份有��公司成都武侯科技园支行与易明生其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8229号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都武侯科技园支行于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为589842.68元人民币。本案在执行过程中，因被执行人易明生无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8229号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十五日书记员 张理杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1439号申请执行人：陈伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住梁山县。被执行人：刘静，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：陈国亮，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：贾红玉，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人陈伟与被执行人刘静、陈国亮、贾红玉借款合同纠纷。申请执行人周广成剩余债权260000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘静、陈国亮、贾红玉对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十一日书记员  程 超
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1706-3号本院在执行刑庭与李永田、那延涛、陈鹏、孙庆祥罚金一案中查明并认定，陈鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4613号原告李海龙，男，1981年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王海英，女，1966年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李海龙与被告王海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加了诉讼，被告王海英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月29日，原告拉乘被告到儿童医院，在友谊路兆麟公园门前，双方因行驶路线发生纠纷，原告被被告王海英殴打，斯大林派出所接警后到达现场，经过调查取证，对王海英作出罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告损失，无奈之下原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、被告依法赔偿原告误工费2100元（2015年9月29日在派出所进行处理原告车辆未营运损失500元，2016年3月28日原告到南岗区法院提起诉讼车辆未营运损失500元，法院开庭原告车辆未营运损失500元，如法院判决还需执行，车费500元，诉讼费50元，快递费24元。）；二、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交的证据如下：行政处罚决定书一份。证明2015年9月29日原告在斯大林派出所对被告殴打原告一案配合调查处理，派出所对被告作出罚款500元的处罚决定。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院对原告举示的证据认证意见如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。分析原告的主张及证据，本院确认如下事实：2015年9月29日17时左右，在道里区友谊路兆麟公园门前，本案原告出租车司机李海龙与本案被告乘客王海英因下车地点不同发生纠纷，哈尔滨市公安局道里分局斯大林派出所于2015年9月29日作出哈里公（斯大林）行罚决字〔2015〕1411号行政处罚决定书，决定对被告王海英处以罚款五百元的行政处罚。现原告诉讼至法院，主张被告赔偿其误工损失并承担本案诉讼费用。基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告赔偿其误工费，原告应提供误工证明对误工时间及误工损失加以证明，因原告举示证据未能证明其诉讼主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李海龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 柳 婷人民陪审员 杨桂榕二〇一六年十一月九日书 记 员 刘秋宏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执114号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人曾洁娜，女，1984年3月10日出生，身份证住址广东省揭西县关于深圳市交通运输委员会与曾洁娜交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第593号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。本院依法查封被执行人曾洁娜名下车辆东风雪铁龙（车牌号码粤BXXX**）一辆，查封期限自2016年8月10日至2018年8月9日。并将被执行人持有的深圳市XXX劳务派遣有限公司90%的股权予以冻结，冻结期限自2016年8月23日至2019年8月22日。因申请执行人未提供申请处分的书面材料及相关证据，本院暂不予处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月三日书 记 员  邓 婕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9319号原告霍祥华，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告姚亚弦，女，1996年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告霍祥华与被告姚亚弦房屋买卖合同纠纷一案，原告明确不交纳本案诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 万 忠二〇一六年十一月十六日书记员 张雪娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3768号原告谭兴明，男，1966年6月10日出生，汉族。委托代理人李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。被告李婧，女，1990年5月17日出生，汉族。被告罗文华，男，1985年10月5日出生，汉族。原告谭兴明与被告李婧、罗文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告谭兴明及其委托诉讼代理人李超琼到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告罗文华之间就渝CEXX**黑色蒙迪欧轿车的买卖合同有效；2、确认原告系牌照为渝CEXX**的黑色蒙迪欧轿车所有权人；3、判令被告罗文华、李婧解除渝CEXX**号黑色蒙迪欧轿车的抵押，并立即将其过户登记至原告名下；4、判令被告罗文华支付违约金3万元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告罗文华于重庆市巴南区八公里西部国际汽车城与原告签订《汽车买卖合同》，约定被告罗文华将其享有所有权的牌照渝CEXX**的黑色蒙迪欧轿车出卖给原告，合同价款为10万元，被告罗文华于合同签订之日起5日内提供并完善一切手续交给原告，如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。原告向被告罗文华支付涉案汽车价款，被告罗文华向原告完成交付后，被告李婧拒不为原告办理过户登记手续。原告认为，被告罗文华向原告交付涉案车辆后，原告即享有涉案汽车所有权，被告李婧拒不为原告办理变更登记的行为侵犯了原告的合法权益。二被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：1、《汽车买卖合同》原件，拟证明被告罗文华将渝CEXX**汽车以10万元的价格于2015年9月26日卖给了原告，车辆已交付给原告。合同约定了不能按约定时间提供原车主过户证件手续导致买方不能及时过户，系违约。还约定任一方违约支付对方按合同标的金额的30%违约金；2、《离婚协议书》原件，拟证明被告罗文华与被告李婧之间的离婚协议书中明确被告罗文华就渝CEXX**享有所有权；3、《收条》原件，拟证明原告支付汽车价款9.5万元给被告罗文华的事实；4、车辆照片，拟证明本案所涉车辆系灰色渝CEXX**蒙迪欧；5、机动车登记证书、行驶证复印件，拟证明本案所涉车辆现登记在被告李婧名下，及该车抵押登记在重庆重庆今荣担保有限公司名下。6、变更登记通知书、机动车抵押登记申请表、还款证明、解押委托书，拟证明重庆今荣担保有限公司已变更为重庆今荣融资担保有限公司，及汽车按揭款已付清，以及重庆今荣融资担保有限公司委托解除该车的抵押手续。二被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告罗文华与被告李婧于2013年11月4日签订《离婚协议书》，约定将李婧名下的渝CEXX**小车一部归罗文华所有，该车的贷款由罗文华负责，在贷款还清办理过户手续时，李婧需配合，过户费用由罗文华承担。二被告离婚后，原告与被告罗文华于2015年9月26日签订《汽车买卖合同》，约定被告罗文华将其享有所有权的牌照为渝CEXX**的蒙迪欧轿车出卖给原告，合同价款为10万元，被告罗文华于合同签订之日起5日内提供并完善一切手续交给原告，同时约定，任何一方违约按合同标的金额的30%处以违约金给对方，履行中若有争议双方协商解决，协商不成的向下面约定签约地的人民法院提起诉讼，合同签订于西部车城。合同签订后，原告支付被告罗文华车款9.5万元，被告罗文华将渝CXX**蒙迪欧轿车（登记证书上为灰色）车辆交付给原告，约定的5日期满后，被告罗文华未向原告提供并完善有关手续，原告多次催收未果。审理中，原告明确诉讼请求为：1、确认原告与被告罗文华之间就渝CEXX**灰色蒙迪欧轿车的买卖合同有效2、确认原告系牌照为渝CEXX**的灰色蒙迪欧轿车所有权人；3、判令被告罗文华支付违约金3万元；4、本案诉讼费用由被告罗文华承担。另查明，被告李静在购车时向重庆今荣融资担保有限公司（原为重庆今荣担保有限公司）按揭贷款，并办理了抵押登记手续，该按揭款已于2015年10月9日全部付清，现该公司已开具委托书，办理了该车的解押。本院认为，原告与被告罗文华在协商一致、平等自愿的基础上签订的《汽车买卖合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告罗文华支付车款后，被告罗文华未在约定的期限内提交过户手续，并协助原告办理过户手续，被告罗文华的行为已构成违约，现原告要求确认原告与被告罗文华之间就渝CEXX**灰色蒙迪欧轿车的买卖合同有效，确认原告系牌照为渝CEXX**的灰色蒙迪欧轿车所有权人，并由被告罗文华支付违约金3万元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李静、罗文华经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭兴明与被告罗文华于2015年9月26日签订的《汽车买卖合同》合法有效，原告谭兴明对渝CEXX**的灰色蒙迪欧轿车享有所有权；二、被告罗文华于本判决生效后十日内支付原告谭兴明违约金30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告罗文华承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 玉
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执271号申请执行人张俊伟，男，1962年4月20日生，定襄县晋昌镇河一村，农民，现居本村296号。被执行人徐能杰，男，1989年4月20日生，定襄县季庄乡闫徐庄村，农民，现居本村446号。本院在执行申请执行人张俊伟申请执行被执行人徐能杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐能杰未按本院执行通知书确定的期限履行（2015）定民初字第330号民事判决书确定的给付义务。经本院查询，被执行人徐能杰有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐能杰所有的车牌号为晋HXA2**的奇瑞轿车一辆。查封期限两年。查封期间不得办理财产过户、抵押等登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  孙金鳌二〇一六年十一月十七日书记员  刘 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7683号原告：汪某1，女，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：汪某2，系汪某1之父，住重庆市合川区。委托代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：左某1，男，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：左某2，系左某1之父，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：刘某，系被告左某1之母，汉族，住重庆市合川区。被告：艾某，男，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号，组织机构代码74747859－8。负责人：卢冬梅，该公司总经理。原告汪某1与被告左某1、艾某、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告汪某1于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪某1在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费414元，由原告汪某1负担。审判员 程 长 禄二〇一六年十一月一日书记员 欧阳争艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3455号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。被告：裴宇博，男，1981年8月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告裴宇博合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告裴宇博经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金79999.99元和利息（截止至2015年12月9日利息为11555.72元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告8万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月22日至2014年11月22日），担保方式为信用担保。2013年11月22日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告裴宇博未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款80000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年11月22日向被告发放贷款人民币80000元。被告于2014年12月21日以前偿还原告贷款本金0.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金79999.99元，利息658.35元，罚息11079.03元及违约金4000元（本金80000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年11月22日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币79999.99元；二、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年11月22日起以本金79999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元;四、被告裴宇博给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告裴宇博负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源代理审判员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3576号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。被告：景文惠，女，1968年5月9日生，汉族，住黑龙江省五常县。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告景文惠合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告景文惠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金29999.94元和利息（截止至2015年12月7日利息为4291.74元，自2015年12月7日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年8月30日至2014年8月30日），担保方式为信用担保。2013年8月30日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告景文惠未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月30日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年9月21日前偿还原告贷款本金0.06元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金29999.94元，利息220.36元，罚息4071.38元及违约金1500元（本金30000元×5%）。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年9月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币29999.94元；二、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年8月30日起以本金29999.94元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；三、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;四、被告景文惠给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告景文惠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源代理审判员 马 娜人民陪审员 王春燕二〇一六年十一月八日书 记 员 郭 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5870号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，系原告工作人员，一般代理。被告:吴富琼,女,汉族,1956年2月29日生,住重庆市荣昌区。被告:方孝秀,女,汉族,1968年2月23日生,住重庆市荣昌区。被告:陈富良,男,汉族,1956年2月24日生,住重庆市荣昌区。被告:段承元,男,汉族,1965年4月9日生,住重庆市荣昌区。被告:吴恒容,女,汉族,1963年4月15日生,住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告吴富琼,段承元,吴恒容,陈富良,方孝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审判员  罗兰二〇一六年十一月九日书记员  胡超
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3107号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与代公抗、刘发玲、代玉龙、代向东、代玉良、代秀臻、代玉翠借款合同纠纷一案中查明并认定，代向东伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将代向东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7402号罪犯韩勇，男，汉族，1983年10月5日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人韩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年8月12日作出(2012)皖刑终字第00259号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩勇确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3499号之二申请执行人：谭建国，男，汉族，1965年5月8日生，住重庆市万州区。被执行人：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日生，住重庆市开县。被执行人：胡世轩，男，汉族，1966年9月16日生，住重庆市开县。本院在执行谭建国与蒲云芬、胡世轩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿审 判 员 谢 瑜代理审判员 李 军二〇一六年十一月二十一日书 记 员 伍泰运
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二初字第420号原告黑龙江远大购物中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区荣市街18号。法定代表人何广川，职务董事长。委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。委托代理人韩冰，男，1978年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告刘琳，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县，现下落不明。被告哈尔滨市超然装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区3栋6单元1层1号。法定代表人孙福连，职务经理。原告黑龙江远大购物中心有限公司（以下简称远大公司）与被告刘琳、哈尔滨市超然装饰工程有限公司（以下简称超然公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人吕德才、韩冰到庭参加诉讼，被告刘琳、超然公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2002年10月30日，原哈尔滨远大置业有限公司与被告超然公司签订了《租赁合同》一份，约定原哈尔滨远大置业有限公司将位于哈尔滨市南岗区一处房屋出租给被告哈尔滨市超然装饰工程有限公司使用，租期六年，自2002年10月30日至2008年10月30日止，租金共计960000元。2004年原哈尔滨远大置业有限公司与原告吸收合并，原哈尔滨远大置业有限公司的权利义务由原告享有，原告于2007年9月取得坐落于哈尔滨市南岗区房屋的所有权。2008年6月17日，被告哈尔滨市超然装饰工程有限公司在未通知原告，也未取得原告同意的情况下与被告刘琳签订联营投资协议，双方联营协议的期限为2007年3月27日至2008年10月27日止。现原告与被告哈尔滨市超然装饰工程有限公司之间的《租赁合同》及二被告之间的联营投资协议期限截止至2008年10月30日均已届满，且二被告均未与原告签订其他租赁合同，而被告刘琳经营的富利来西饼屋始终在该房屋内经营。自2008年10月30日之后，原告多次向被告刘琳追索房屋使用费，被告刘琳始终没有支付。现原告诉至法院，请求：一、判令被告刘琳向原告支付自2008年10月31日至其实际迁出之日止的房屋占用费用200万元。二、判令被告超然公司与被告刘琳向原告承担连带给付责任。三、本案的全部诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、房屋所有权证书一份。意在证明哈尔滨市南岗区的房屋的所有权人为原告。证据二、租赁合同一份。意在证明原哈尔滨远大置业有限公司与被告超然公司签订租赁合同，将位于哈尔滨市南岗区的房屋租赁给被告超然公司。租赁期限至2008年10月30日届满。证据三、联营投资协议一份。意在证明二被告签订联营协议，共同投资开设富利来西饼屋，被告超然公司将南岗区的房屋作为其出资，作为富利来西饼屋的经营场所，其他投资由被告刘琳承担。证据四、照片6张。意在证明被告刘琳与被告超然公司联营的富利来西饼屋目前仍在南岗区房屋经营。证据五、缴费通知及缴费通知书各1份。意在证明2010年5月20日及2010年6月20日原告通知被告刘琳，要求其缴纳房屋使用费。证据六、判决书4份。意在证明原告和哈尔滨远大置业有限公司为同一企业。远大公司与被告超然公司存在租赁关系，且租赁期限已过。二被告在租赁期限已过的情况下，仍继续使用该房屋经营富利来西饼屋，但未向原告支付房屋使用费。证据七、哈尔滨市中级人民法院2012哈民一民再终字第1号判决书庭审笔录及调解笔录。意在证明富利来西饼屋是刘琳和超然公司联营的企业，因此自2008年10月30日后的房屋使用费应当由刘琳、超然公司承担连带责任。证据八、企业基本信息登记表一份。意在证明富利来西饼屋经营者是刘琳，经营地址是哈尔滨市南岗区某街某号，经营性质是个体工商户。成立时间是2008年。证据九、黑龙江天信房地产估价有限责任公司报告书一份及鉴定费票据一份。意在证明2008年10月31日至2016年6月17日涉案房产的市场租金应为1200047元，即每天租金427元，二被告应给付租金至实际迁出之日。原告因本案花费鉴定费用14500元。二被告未出庭，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告出示的证据予以采信。经审理查明：因哈尔滨远大置业有限公司拖欠被告超然公司工程款993065.77元，哈尔滨远大置业有限公司与被告超然公司于2002年签订租赁合同一份，约定哈尔滨远大置业有限公司将哈尔滨市南岗区某街某号远大商业广场一层建设街和集市街夹角处租赁给被告超然公司使用，租赁期限自2002年10月30日至2008年10月30日止，租金993065.77元。2004年，哈尔滨远大置业有限公司与原告远大公司吸收合并，哈尔滨远大置业有限公司的权利、义务由原告享有。原告于2007年9月取得涉案房产所有权。2008年6月17日，超然公司与被告刘琳签订联营投资协议，超然公司以涉案房产作为投资，开办哈尔滨市南岗区富利来西饼屋远大店。哈尔滨远大置业有限公司与被告超然公司的租赁合同到期后，原告要求二被告迁出涉案房产，至今，二被告未将涉案房产实际交付原告，亦未向原告支付房屋租金。审理中，原告申请对涉案房产租金进行鉴定，经哈尔滨市中院委托黑龙江天信房地产估价有限责任公司进行鉴定，黑龙江天信房地产估价有限责任公司于2016年8月12日作出黑天信房估鉴字[2016]第S019号司法鉴定意见书，确定自2008年10月31日至2016年6月17日之间的市场租金为1200047元。原告花费鉴定费用14500元。经本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，哈尔滨远大置业有限公司与被告超然公司的租赁合同到期后，二被告继续占用涉案房屋，且未支付租金，已侵害原告合法权益，本院支持二被告向原告支付2008年10月31日至2016年6月17日租金1200047元及2016年6月18日至二被告返还房屋之日止的租金，按每天427元计算（应为1200047元÷2787天=431元，因原告主张按427元计算，故本院按每日427元支持）。原告因向二被告主张权利花费鉴定费14500元，二被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告刘琳、哈尔滨市超然装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江远大购物中心有限公司2008年10月31日至2016年6月17日房屋租金1200047元；二、被告刘琳、哈尔滨市超然装饰工程有限公司于本判决生效后十日内按每日427元给付原告黑龙江远大购物中心有限公司自2016年6月18日起至二被告实际迁出哈尔滨市南岗区某街某号远大商业广场一层建设街和集市街夹角处之日止的房屋租金；三、被告刘琳、哈尔滨市超然装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江远大购物中心有限公司鉴定费14500元。二被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费860元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  宋洪英人民陪审员  柳 婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍喜双
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1177号唐亦乐：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案���长宁县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）长刑初字第186号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人唐亦乐犯罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示��1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1317号罪犯张志富，男，1984年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）松刑初字第272号刑事判决，以被告人张志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元（未缴纳）。刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日和二〇一五年三月十九日作出（2013）赤刑执字第1432号、（2015）赤刑执字第645号刑事裁定，共对罪犯张志富减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年3月2日起至2022年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张志富在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年4月期间，累计获计分考核分357.6分，记功五次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张志富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志富减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月2日起至2021年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6191号之一原告：无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。法定代表人：管春韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：天津凯德实业有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）保税路350号。法定代表人：张忠家。原告无锡市豫达换热器有限公司与被告天津凯德实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告无锡市豫达换热器有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市豫达换热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市豫达换热器有限公司撤回起诉。案件受理费4307元减半收取计2154元、保全费1670元，合计3824元，由原告无锡市豫达换热器有限公司负担。审判员  胡正建二〇一六年十一月九日书记员  陈都辉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1651号申请执行人：宣城市安居置业开发运营有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：李震界，该公司董事长。被执行人：杨祖平，女，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：曾照红，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市安居置业开发运营有限责任公司与被执行人杨祖平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016)皖1802民初243号民事调解书，该调解生效后义务人杨祖平因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市安居置业开发运营有限责任公司向本院申请执行，要求义务人杨祖平给付房屋租赁费108837元及该房屋实际腾让前所拖欠的水电费、物业费；腾让并交付申请执行人所有的位于宣城市区某门面房、并承担本案受理费1818.5元，执行费2539元。本案在执行过程中，申请执行人宣城市安居置业开发运营有限责任公司与被执行人杨祖平自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨祖平于2017年1月31日前支付宣城市安居置业开发运营有限责任公司房租75822.5元，余欠租金33014.5元于2017年5月31日前付清；被执行人杨祖平于2017年12月31日前腾让位于宣城市区某门面房,并将拖欠的该房屋的水电费、物业费一次性付清；本案受理费1818.5元、执行费2539元由被执行人杨祖平承担（已支付）。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1802民初243号民事调解书主文本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月十九日书记员  杨 深
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1604号申请执行人：甄某某，男，1975年11月15日出生，汉族。被执行人：甄某某，男，1973年11月5日出生，汉族。申请执行人甄某某与被执行人甄某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甄某某应于判决生效之日起十日内还清借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月二十六日书记员  赵雨生
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2302号原告王家全，男，汉族，村民。被告大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。本院在审理原告王家全与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王家全于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家全以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家全撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1888号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人陈群，女，1970年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2868号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人陈群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈群名下房屋一套。二、查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十三日书记员  丁 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执858号之一申请执行人李丽萍，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林彩红，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李丽萍与被执行人谢建芳、林彩红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0305民初431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李丽萍于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢建芳、林彩红支付借款人民币二万九千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人谢建芳、林彩红名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初431号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4513号上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨娇娇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初771号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨娇娇以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨娇娇起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1073号《行政复议中止审理通知书》是在杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，杨娇娇的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了杨娇娇的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。一审法院经审查认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杨娇娇的起诉不予立案。杨娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了杨娇娇的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向杨娇娇出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对杨娇娇复议申请作出实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际影响，杨娇娇所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十一月十八日书记员 衣芮萱
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3363号之一申请执行人：郎吉成，男，汉族，1970年10月7日生，住重庆市万州区。被执行人：陈犇，男，汉族，1985年9月5日生，住重庆市万州区。申请执行人郎吉成与被执行人陈犇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑静君
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执118号之二申请执行人倪安淑，女，1952年7月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人王天明，男，1954年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在执行倪安淑与王天明人格权纠纷一案中，兑现3039.88元，现被执行人王天明下落不明，无其他财产可供执行。经申请执行人倪安淑确认并同意终结本次执行程序。被执行人王天明尚欠倪安淑案款30308.23元及利息、诉讼费376元、执行费400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2016）渝0232执118号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一六年十一月九日书记员  叶 军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1469号之二申请执行人:重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号。法定代表法人：白波，主任。被执行人:重庆市万通康达建筑工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：谭明益。本院在执行重庆市万州区城乡建设委员会对重庆市万通康达建筑工程有限公司行政处罚一案中，依据重庆市万州区城乡建设委员会作出的（万州）村建罚字（2015）第6号行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款10万元及加处罚款。经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  车兴秋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何先锋