山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第4989号原告：汤守花，居民。委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：秦绪梅，居民。原告：范美玲，居民。原告：范开阳，居民。以上三原告委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。以上三原告委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。被告：贺志伟，驾驶员。委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。被告：迟名准，个体运输户。被告：日照市胜辉物流有限公司，住所地：日照市北京路南段西侧东海峪村商业街2号楼301室。法定代表人：周加军，经理。委托代理人：迟名准，该公司职工。委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区兴海路51号。诉讼代表人：李霞，总经理。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：孟强，驾驶员。委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被告：山东省日照运总交通集团有限公司一分公司，住所地：日照南路31号。诉讼代表人：王忠平，经理。委托代理人：王均栋，该公司科长。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号。诉讼代表人：曹向东，总经理。委托代理人：盛大鹏，该公司职工。原告汤守花、秦绪梅、范美玲、范开阳诉被告贺志伟、迟名准、日照市胜辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、孟强、山东省日照运总交通集团有限公司一分公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤守花的委托代理人白晓利，原告范美玲，原告秦绪梅、范美玲、范开阳的委托代理人李祥军、李树睿，被告迟名准，被告贺志伟及其委托代理人曹晓光，被告日照市胜辉物流有限公司的委托代理人迟名准、曹晓光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（日照太平洋保险）的委托代理人苏同保，被告孟强的委托代理人陈旭光，被告山东省日照运总交通集团有限公司一分公司（以下简称运总一公司）的委托代理人王均栋，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照大地保险）的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤守花、秦绪梅、范美玲、范开阳诉称：2015年10月16日，范奉光驾驶鲁L/鲁L挂号牌半挂车沿335省道由西向东行驶至25KM路段处时，与前方顺行的孟强驾驶的鲁L号牌大客车相撞，后又与前方掉头的贺志伟驾驶的鲁L/鲁L挂号牌半挂车发生交通事故，致范奉光当场死亡，车辆损坏。鲁L/鲁L挂号牌半挂车的登记车主为被告日照市胜辉物流有限公司，实际车主为被告迟名准，该车在被告日照太平洋保险投有保险。鲁L号牌大客车的登记车主为被告运总一公司，该车在被告日照大地保险投有保险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失400963.50元，诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。被告贺志伟辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议；对原告提出的诉讼请求根据法庭查明的事实和相关证据，同意赔偿，但答辩人系被告迟名准雇佣的驾驶员，系在履行职务行为过程中发生的事故，具体事项和诉讼请求的处理由法庭确认。被告迟名准辩称：答辩人系鲁L/鲁L挂号牌半挂车的实际车主，该车挂靠、登记在日照市胜辉物流有限公司名下经营，被告贺志伟是答辩人雇佣的驾驶员，同意法庭依法处理。被告日照市胜辉物流有限公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，同意法庭在查明事实和证据及事故责任后，在法定范围内对原告损失承担相应赔偿责任，原告的损失待原告举证后进行质证。被告日照太平洋保险辩称：发生事故属实，鲁L/鲁L挂号牌半挂车在答辩人处投保交强险属实，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，另外鲁L客车有两人受伤，应按损失比例对交强险限额进行分配。被告孟强辩称：答辩人在本次事故中不承担责任，且答辩人系被告运总一公司的职工，其驾驶行为系职务行为，答辩人在本次事故中也受伤，也已经起诉立案，要求合理分配交强险，请求法院依法处理。被告运总一公司辩称：根据事故责任认定，鲁L客车不承担事故责任，因此答辩人不承担任何赔偿责任及其他相关费用。被告日照大地保险辩称：发生事故属实，鲁L号牌大客车在答辩人处投保交强险属实，但本次事故中答辩人承保的车辆为无责任方，答辩人仅在交强险无责任限额内与日照太平洋保险共同承担原告损失，不承担间接损失。经审理查明：2015年10月16日19时40分许，原告亲属范奉光驾驶鲁L/鲁L挂号牌半挂车沿335省道由西向东行驶至335省道25KM路段处时，与前方顺行的孟强驾驶的鲁L号牌大客车相撞，后又与前方掉头的贺志伟驾驶的鲁L/鲁L挂号牌半挂车发生交通事故，致范奉光当场死亡，孟强及鲁L号牌大客车的乘员张玉苓、路日玲、李易窈受伤，三车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，范奉光因未确保安全通行、未确保安全车速通行和未确保安全车距，承担事故的同等责任；贺志伟因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶和违法掉头，承担事故的同等责任；孟强、李易窈、路日玲和张玉苓对该事故不承担责任。另查明：鲁L/鲁L挂号牌半挂车的实际车主是被告迟名准，迟名准将该车挂靠、登记在被告日照市胜辉物流有限公司名下经营，被告贺志伟是被告迟名准雇佣的驾驶员，鲁L/鲁L挂号牌半挂车在被告日照太平洋保险投保交强险一份和共计二百万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。鲁L号牌大客车的所有人是被告运总一公司，被告孟强是被告运总一公司的驾驶员，该车在被告日照大地保险投保了交强险一份和一百五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。又查明：死者范奉光，男，1967年1月9日出生（公民身份号码：，生前住日照市五莲县城关新村二巷50号。原告汤守花系范奉光之母，原告秦绪梅系范奉光之妻，原告范美玲、范开阳系范奉光与秦绪梅之女。原告汤守花与其丈夫范伟岭共育有范奉光等四个子女，范伟岭已于2008年去世。对于此次事故，原告主张其存在以下损失：1.汤守花被扶养人生活费36646元（18323元/年8年÷4人），因汤守花已随其另一子范奉明在日照市东港区北京路街道别家村居住18年，因此该费用应按城镇居民标准计算；2.精神损害抚慰金10000元；3.丧葬费29689.5元；4.处理丧葬事宜的交通费2000元；5.死亡赔偿金584440元；6.处理丧葬事宜的误工费2000元。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、注销证明、东港区三庄镇杨家官庄村村委会出具的亲属关系证明和居住证明、户口本、日照市东港区北京路街道别家村村委会出具的居住证明、汤守花、范奉明的身份证明等在案为证。本院认为，范奉光驾驶鲁L/鲁L挂号牌半挂车与孟强驾驶的鲁L号牌大客车相撞，后又与前方掉头的贺志伟驾驶的鲁L/鲁L挂号牌半挂车发生交通事故，致范奉光当场死亡，孟强及鲁L号牌大客车的乘员张玉苓、路日玲、李易窈受伤，三车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，范奉光承担事故的同等责任，贺志伟承担事故的同等责任，孟强、李易窈、路日玲和张玉苓对该事故不承担责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁L/鲁L挂号牌半挂车在被告日照太平洋保险投保了交强险，鲁L号牌大客车在日照大地保险投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告日照太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿，由被告日照大地保险在交强险无责任限额内予以赔偿。对于超出以上交强险的原告其他损失，由被告迟名准作为鲁L/鲁L挂号牌半挂车的实际所有人和贺志伟的雇主，按50%的事故责任比例予以赔偿。被告日照市胜辉物流有限公司作为鲁L/鲁L挂号牌半挂车的挂靠经营单位，依法对于被告迟名准承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告贺志伟系在从事雇佣活动过程中致他人死亡，且只承担事故的同等责任，其依法不承担赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.死亡赔偿金621086元（含汤守花的被扶养人生活费36646元）。原告亲属范奉光的死亡赔偿金584440元，被告无异议，予以确认；汤守花的被扶养人生活费36646元（18323元/年8年÷4人），原告主张符合相关规定，予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，综上确认以上死亡赔偿金总额；2.精神损害抚慰金5000元，考虑原告亲属范奉光因交通事故死亡，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定5000元，由被告日照太平洋保险在交强险限额内予以赔偿；3.丧葬费26230元（52460元/年÷2），原告对于该项损失计算错误，应为全省城镇非私营单位职工年平均工资的一半，据此确认以上金额；4.处理丧葬事宜的交通费1000元，考虑原告处理其亲属范奉光的丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定1000元；5.处理丧葬事宜的误工费1000元，考虑原告处理其亲属范奉光的丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定1000元。以上合计654316元，由被告日照太平洋保险在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计110000元；由被告日照大地保险在交强险无责任限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元。对超出交强险限额的原告的其他损失死亡赔偿金505086元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费1000元，共计533316元，由被告迟名准按50%的比例赔偿原告266658元。被告日照市胜辉物流有限公司依法对于被告迟名准承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤守花、秦绪梅、范美玲、范开阳精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告汤守花、秦绪梅、范美玲、范开阳死亡赔偿金11000元，于判决生效后十日内付清。三、被告迟名准赔偿原告汤守花、秦绪梅、范美玲、范开阳死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、处理丧葬事宜的误工费266658元，于判决生效后十日内付清。四、被告日照市胜辉物流有限公司对于被告迟名准承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。五、驳回原告汤守花、秦绪梅、范美玲、范开阳本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，由原告汤守花、秦绪梅、范美玲、范开阳负担243元，由被告迟名准负担7071元；保全费620元，邮寄费400元，由被告迟名准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李可波人民陪审员  滕照宁人民陪审员  刘祥秀二〇一六年三月二十三日书 记 员  袁安娜