山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3355号上诉人（原审被告）：李某,男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：柳某，男，1943年6月19日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人共同委托代理人：柳会琴，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇马胡同村21号。系被上诉人女儿。上诉人李某因与被上诉人柳某、吕某赡养纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告柳某、吕某诉称：二原告系夫妻。被告李某与二原告女儿柳会君原系夫妻。柳会君于2005年去世。2009年5月9日，原告柳某与被告签订协议书约定，李某每年向柳某支付1000元养老费，柳某两口俩如果有病或住院费用，由李某自己负责承担。协议生效后，被告拒不履行其承诺的义务，且原约定的养老费已远远不能满足两原告的生活需要。二原告起诉请求依法判令:1、被告支付原告2014、2015年赡养费共计2000元；2、自2016年1月1日，被告每年支付二原告赡养费8000元；3、被告给付二原告已花医疗费10500.42元；4、自2016年1月1日起，二原告医疗费由被告承担。原审被告李某在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。原审法院审理查明，二原告系夫妻。被告李某与二原告女儿柳会君原系夫妻。柳会君于2005年去世。后二原告在本村购买房屋一处，并提供给被告李某居住。为此，双方于2009年5月9日签订协议一份，主要内容为：“立书人，柳某、李某。今有柳某与李某因房屋归属权，经双方协商达成以下意见：一、柳某购买本村柳雨温房屋3.5间，现归李某居住，李某对此房屋有永久居住权，没有买卖权。二、李某每年向柳某支付1000元养老费。三、柳某两口俩如果有病或住院费用由李某自己负责承担。四、李某因分户办理户口本，可以落在此房，但房权仍然归柳某所有。”协议签订后，被告李某一直在涉案房屋内居住。另查明，2010年12月11日，原告柳某因病在龙口人民医院住院治疗，花医疗费共计8842.4元。2015年3月28日，原告柳某因病在龙口市人民医院住院治疗，花医疗费共计1658.06元。上述事实有当事人陈述、协议书、医疗费单据、用药明细等证据在卷佐证。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告柳某与被告李某于2009年5月9日签订的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。根据约定，原告柳某将其购买的房屋提供被告居住，被告每年应支付二原告赡养费1000元，并承担二原告的全部医疗费。因此，二原告要求被告支付2014年、2015年赡养费共计2000元，并支付原告柳某以前的医疗费共计10500.46元，理由正当，法院予以支持。鉴于本地区消费水平不断提高，结合本案基本案情，被告向二原告支付的赡养费数额应适当提高，以每年3000元为宜。二原告今后的医疗费被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院于2016年5月12日判决：一、被告李某支付原告柳某、吕某2014年、2015年赡养费2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告李某支付原告柳某医疗费10500.46元，于判决生效后十日内付清。三、自2016年1月1日起，被告李某每年支付原告柳某、吕某赡养费3000元，于判决生效后十日内付清。四、自2016年1月1日起，原告柳某、吕某因病产生的医疗费（扣除报销部分）由被告李某承担。五、驳回原告柳某、吕某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某承担。宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、上诉人对被上诉人无法定的赡养义务，上诉人原为被上诉人的女婿（其配偶为被上诉人的二女儿，2005年去世），因此被上诉人的诉讼请求依法不成立，应予以驳回。2、双方于2009年签订的协议书，并非遗赠抚养协议。2005年被上诉人的小女儿去世，2009年上诉人与被上诉人签订了一份关于涉案房屋的协议书。从内容上看，并未约定涉案房屋或其他财产在被上诉人百年后的所有权归上诉人所有，所以从性质上看并非遗赠抚养协议。另外在协议中约定了上诉人只有居住权，却不仅要承担每年给付养老金义务且还要承担不确定的、负担更重、随时可能发生的二位上年纪的被上诉人的医疗费用，又因涉案房屋地处农村，本身价值也不高，即使经过近七年的增值，现在也仅价值约为六、七万元，为这样的一个房屋的居住权却承担如此高额如此不确定的使用费用，这个约定明显违背公平原则，依法可以撤销或者变更。3、该份协议书从内容上及从性质上应确定为房屋租赁合同的一种变更形式。因此，原审法院无权将协议书中约定的每年向被上诉人给付的一千元判决变更为三千元，这违背了合同双方当事人意思自治的原则，于法无据。4、原审判决令上诉人全部承担被上诉人的全部医药费、治疗费也是事实认定不清。被上诉人尚有一个大女儿健在，她有着法定的赡养义务，而且在被上诉人百年之后是唯一的法定继承人，但本案之中，却由没有法定赡养义务的上诉人承担着应该由法定赡养义务的大女儿承担的义务，且上诉人在二位被上诉人百年之后得不到任何可以预见到的利益，明显违背公平原则。被上诉人的大女儿构成不当得利，本案中被上诉人的医药费、治疗费应由被上诉人大女儿共同承担。二、原审法院程序违法。原审开庭时，上诉人因交通原因到达法庭时迟到8分钟，此时审理已经结束。期间原审法院没有电话联系上诉人，上诉人一审的答辩、质证权利未得到保护，程序违法。请求二审法院依法改判。被上诉人柳某、吕某辩称，被上诉人赡养费、医疗费是上诉人认可承担的，要求维持原判。本院审理中，上诉人认可2009年签订诉争协议是其真实意思表示，签协议是因被上诉人买的房子让上诉人去住，但上诉人要养老。签协议之后上诉人就在协议中涉及的房子里住，2009年开始每年给1000元给到2015年。2014、2015年的养老费是让上诉人的儿子去给的，对此没有证据证实。上诉人于2009年再婚，现在仍然在该房里居住。在被上诉人起诉之前，上诉人没有提出要求撤销诉争协议。被上诉人现在是在其大女儿家住，住了多少年不清楚。被上诉人对上诉人所述有异议，主张上诉人没有给付2014年、2015年的养老钱，之前的给了。被上诉人有两个女儿，但二女儿已经去世，被上诉人现住在大女儿家约两三年。被上诉人主张原审的药费10500.46元是已经去掉了报销之后的费用。2010年的费用是因柳某发生车祸引起的。当时花了2万多元，但是单子上体现不出来，只能体现出8842.4元。肇事方垫付了多少钱不知道。被上诉人提交的只是费用清单，不能提交相关的药费单据，8842.4元报销是报销完剩的钱，但是对此没有证据证实，其他单据找不到了。上诉人对此不认可，主张2010年的费用是因被上诉人柳某让车撞了，肇事方已把钱赔给被上诉人了，不应由上诉人给付，对2015年费用结算单真实性没有异议。被上诉人主张原审要求上诉人每年支付赡养费8000元是因为现在1000元俩人不够花。上诉人主张还是按照1000元给付赡养费，因为2009年上诉人出车祸时欠了十几万元的债务，现还有四万多的债务没有还上，上诉人承担不起每年3000元的赡养费。上诉人主张原审程序违法，其在路上堵车，晚去8分钟，等上诉人去了以后庭就开完了，法官就让上诉人走了，但对其主张就迟到8分钟没有证据证实。被上诉人对此不认可，主张原审开庭时间很长，上诉人迟到了不只8分钟。本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。本院认为，上诉人李某与被上诉人柳某于2009年5月9日签订的协议书，系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定行使权利或履行义务，不得随意变更或解除协议。现被上诉人以原约定的赡养费已远远不能满足其生活需要为由，要求对2016年1月之后的赡养费予以提高，但上诉人不同意提高赡养费标准，表示仍按照原协议约定的1000元给付。对此，本院认为，因被上诉人尚有一大女儿，依法应对其履行法定的赡养义务，上诉人与被上诉人虽签有诉争协议，但并不能因此免除被上诉人大女儿应尽的法定义务，而上诉人对被上诉人没有法定的赡养义务，上诉人系基于双方协议约定履行合同义务，在上诉人不同意变更协议约定内容的情况下，被上诉人单方要求增加赡养费，于法无据，依法不予支持，双方仍应按原协议约定履行。原审判决对于2016年1月之后的赡养费予以增加不当，本院予以纠正。上诉人此抗辩理由成立，本院予以支持。上诉人在诉争协议中明确约定被上诉人的医药费由其自己负担，其上诉要求被上诉人的医药费应由其与被上诉人大女儿共担的理由不成立，本院不予支持。因被上诉人原审中对其主张2010年12月11日的医药费8842.4元，××人费用清单，该费用清单并不能作为其主张扣除报销部分产生的医药费的证据，且上诉人对此有异议，二审中被上诉人对其主张亦未能提交相关证据证实，本院对此不予采信，原审认定该笔费用由上诉人承担欠妥，本院予以纠正。上诉人主张已给付被上诉人2014年至2015年的赡养费，但对此没有提交证据证实，本院对此不予采信。上诉人主张原审程序违法的理由亦不成立，本院不予支持。综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。其余上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1620号民事判决第一、四项；二、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1620号民事判决第二、三、五项；三、上诉人李某于本判决生效后十日内给付被上诉人柳某医疗费1658.06元，四、上诉人李某自2016年1月1日起，于每年12月30日前支付被上诉人柳某赡养费1000元。五、驳回被上诉人柳某、吕某的其他诉讼请求。如果上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二0一六年十二0一六年十一月一日书记员  肖婷