wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终15号上诉人（一审原告）刘基尧，男，生于1950年8月8日，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人刘基尧因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘基尧，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04678号原告：张瑶，女，1990年11月20日生，光大银行南七支行员工，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。被告：郑毅，男，1977年9月4日生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。原告张瑶与被告郑毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张瑶及其委托代理人夏彦隆到庭参加诉讼，被告郑毅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张瑶诉称：2015年5月22日7时55分，被告郑毅驾驶曾黎晨的车牌号为闽B×××××的小型客车与原告驾驶的车牌号为皖A×××××的大众牌大众CC1.8T豪华型车型于合肥市蜀山区合作化路绿城百合公寓道路内发生刮擦致原告车辆毁损，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑毅负全部责任，原告无责任。事后原告将车送至安徽孚迪汽车销售有限公司维修并花费维修费用合计11464元。截至具状之日，原告多次与被告协商赔偿事宜并请假前往合肥市公安局交通警察支队蜀山大队参与调解，被告均以资金紧张为由推托拒付。被告无故拒付已侵犯原告合法权益，并给原告造成资金占用的利息损失。由于修理车辆及主张权利，导致原告请假七日，并造成交通费用损失。原告认为因被告造成的车辆维修损失及自己占用的利息损失，处理交通事故赔偿及主张权利的诉讼费、保全费、误工费、交通费应由被告承担。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修车费用11464元及其利息损失188元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.6%暂计算至2015年9月29日，此后按该利率计至全部欠款付清时止），合计11652元；2、被告承担原告主张权利的交通费1010元、误工费1772元等合计2782元；3、被告承担本案所有诉讼、保全费用。张瑶对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告驾驶证复印件及行驶证复印件各1份，证明被告主体适格；3、《道路交通事故认定书》1份，证明被告郑毅驾驶曾黎晨的车辆碰擦原告车辆，导致原告车辆损失，被告对交通事故负全部责任，应承担赔偿责任；4、车辆维修施工单1份、维修费发票1张，证明原告维修车辆共计花费11434元；5、原告单位请假证明1份、工资单1张，证明原告为主张权利、维修车辆、协商赔偿共计请假7天，按照原告工资水平，原告共计损失误工费1772元；6、加油费发票四张，证明原告为主张权利、维修车辆、协商赔偿共计损失交通费1010元。郑毅未予答辩，亦未提供证据。经庭审质证，张瑶提供的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；证据2系复印件，本院对其证明效力不予认定；证据5不能证明其实际误工损失，本院对其证明目的不予认定；证据6不能证明与本案的关联性，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2015年5月22日7时55分，郑毅驾驶车牌号为闽B×××××的小型客车，在合作化路绿城百合小区从停车位驶出时，疏于观察，车辆左侧与沿小区内道路由西向东行驶的张瑶驾驶的皖A×××××号小型客车右侧刮擦，发生致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑毅负事故全部责任，张瑶无责任。张瑶系皖A×××××号车辆所有人，事故发生后张瑶为维修受损车辆向安徽孚迪汽车销售有限公司支付车辆维修费11464元，郑毅仅支付赔偿款2000元，张瑶遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：郑毅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，张瑶无责任。张瑶因本起交通事故造成的车辆修理费11464元，扣除郑毅已赔偿的2000元，剩余9464元，仍应由郑毅负责赔偿。张瑶主张交通费1010元过高，结合其车辆修理时间及本案实际情况，本院酌定为400元。张瑶主张的其他费用，因未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑毅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张瑶车辆维修费9464元、交通费400元，合计9864元；二、驳回原告张瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元、保全费164元、公告费800元，合计1125元，由原告张瑶负担75元，由被告郑毅负担1050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘科委人民陪审员  史筱林人民陪审员  王 茹二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初142号原告龚某某，女，1968年4月26日出生。被告练某某，男，1965年2月23日出生。原告龚某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告练某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年6月间因在网上聊天而认识，于同年10月12日在紫金县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后只共同生活一天便因性格不合、观点不同而分居至今。在分居期间，被告从未主动与原告联系，对原告不理不睬，双方不曾再见面，夫妻关系已名存实亡，为此，原告曾于2015年4月向贵院提起离婚诉讼［案号：（2015）河紫法民一初字第476号］，贵院作出不准原告与被告离婚的民事判决，但双方仍未联系、互不来往，原告再也无法忍受这种名存实亡的婚姻关系，故请求法院判决准许原告与被告离婚。被告练某某未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告于2012年6、7月间因网上聊天而相互认识，并于2012年10月12日在紫金县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。原告曾于2015年4月8日向本院提起离婚诉讼［案号：（2015）河紫法民一初字第476号］，本院于2015年6月15日作出不准原告与被告离婚的民事判决。在法院作出不准原告与被告离婚的民事判决后，双方仍互不履行夫妻权利义务。2016年1月12日，原告以夫妻关系名存实亡为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，在庭审结束后，经本院向被告询问，被告表示同意离婚。以上事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记表、（2015）河紫法民一初字第476号民事判决书、法律文书生效证明书、询问笔录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告与被告结婚后，双方未能处理好家庭关系及培养夫妻感情，导致原告与被告的夫妻感情日渐淡薄。在法院作出不准原告与被告离婚的民事判决后，双方互不履行夫妻权利义务，���因原告离意坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此，原告请求与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的情形之一，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告龚某某与被告练某某离婚。本案受理费150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  邓春兰二〇一六年三月九日书 记 员  陈程炜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终18号上诉人（一审原告）曹光芬，女，生于1950年1月29日，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人徐沙，该局工作人员。委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。上诉人曹光芬因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人曹光芬，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年三月十一日书 记 员  赖晓玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝230民初394号原告郑伟，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。被告董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县。被告胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告曾永琼，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李正琼，女，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭小容，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭国奎，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭全胜，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭航胜，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告郑伟诉被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人秦俊杰，被告胡文珍到庭参加了诉讼。被告秦淑媛、董顺喜、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告郑伟诉称：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、郑伟、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告郑伟要求总证的在世代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而其中的部分被告拒绝协助。请求法院确认原告对讼争房屋的所有权，并判令被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇协助原告郑伟办理房屋产权分证。被告胡文珍辩称：原告郑伟诉称的事实基本属实，诉争房屋（即坐落于丰都县三合街道滨西路二支路5号1单元7-2号房屋）属原告郑伟所有，同意协助原告郑伟办理房屋产权分证。其余被告未作答辩。经审理查明：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。曾永琼系龚淑惠（2011年4月死亡）之女，系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。2001年8月8日，郑伟（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）住房分配：乙方在新县城所建住宅楼还甲方居民房除顶楼外（在二至六层楼内）进行分配。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积18.1㎡；住房面积80㎡；……（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房120㎡。按甲方原所定每套住房面积120㎡左右，由甲方居民按实际面积与乙方结算。……甲方在该协议上签字捺印、乙方在该协议上盖章确认。2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表郑伟等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名捺印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为郑伟分配安置了坐落于丰都县三合街道xxxxxxxx住房（建筑面积103.13㎡）一套。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为xxx**，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠，建筑面积1258.88㎡）。后郑伟要求总证的在世代表人及病故的彭玉发、龚淑惠的法定继承人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。审理过程中，原告郑伟自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有原告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：郑伟与重庆市涪陵建筑公司签订了《移民安置合同》，后原告郑伟据该合同通过安置方式取得了诉争房屋，被告方也未提出异议。现因重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产，丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证办理给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠。被告秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富有协助办理诉争房屋产权分证的义务；彭玉发、龚淑惠应履行的协助义务因其去世履行不能，应由其法定继承人（被告曾永琼、李正琼、彭小容、彭国奎、彭载胜、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇）予以协助。被告胡文珍在本院审理过程中也同意协助原告郑伟办理房屋产权分证。故原告郑伟请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭小容、彭载胜、彭在川、彭全胜、彭航胜在本判决发生法律效力后10日内协助将坐落于丰都县三合街道xxxxxxx住房一套（该房建筑面积103.13㎡。房地产权总证号为xxxxxx，登记的权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）登记为原告郑伟所有，相关的办理税、费由原告郑伟自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年三月二十三日书记员  廖秋林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初162号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢某，个体经营户。2012年7月23日因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人任亮，江苏义权律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年1月至2016年1月期间，被告人卢某至宜兴市和桥镇、万石镇等地，多次采用推门入室等手段实施盗窃，共计窃得人民币8300元。具体事实如下：1、2014年1月28日，被告人卢某至宜兴市和桥镇西锄村唐某家，窃得人民币2000元；同年3月10日，被告人卢某再次进入唐某家，窃得人民币1100元；同年6月4日，被告人卢某又至唐某家盗窃，被发现后逃离。2、2014年7月19日7时30分许，被告人卢某至宜兴市和桥镇北庄村钱某家盗窃，被发现后逃离。3、2015年12月3日15时许，被告人卢某至宜兴市万石镇漕东村杭英家，窃得人民币1200元。4、2016年1月16日8时许，被告人卢某至宜兴市和桥镇湖滨村周某家，窃得人民币4000元。归案后，被告人卢某如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人卢某处扣押到人民币420元，并已发还周某；审理中，被告人卢某的家属为其退出人民币7880元，该款暂扣于本院。上述事实，被告人卢某在庭审中均无异议，且有被害人唐某、钱某、杭某、周某的陈述笔录及对被告人卢某的辨认笔录，证人杨某、徐某的证言笔录，被告人卢某对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场摄影照片，扣押、发还物品清单，监控截图照片，本院的暂扣款专用收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院(2015)宜刑二初字第00176号刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表等证明被告人卢某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、积极退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人卢某对上述量刑建议未提出异议。辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名均无异议，提出：被告人卢某归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，并退出全部赃款，可以从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人卢某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，均予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同辩护意见均予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在本院的人民币7880元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年三月十四日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初35号原告陈波,男,汉族，1989年6月24日出生,住泸县。原告曾凤,女，汉族,1988年3月6日出生,住安县。原告陈梓轩,男,2014年9月11日出生,住泸县。法定代理人陈波（陈梓轩之父）,男,汉族，1989年6月24日出生,住泸县。被告泸县人民政府。法定代表人薛学深，该县县长。地址：泸县福集镇。原告陈波、曾凤、陈梓轩诉被告泸县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年04月21日依法受理。在审理过程中，原告陈波、曾凤、陈梓轩在审理过程中自愿撤回诉讼。本院认为，原告原告陈波、曾凤、陈梓轩自愿撤回诉讼符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告原告陈波、曾凤、陈梓轩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告陈波、曾凤、陈梓轩负担。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年三月二十二日书记员  胡 红
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00623号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人苏州中创线缆有限公司。被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司。被执行人苏州万通投资担保有限公司。被执行人姚建忠。被执行人邱乐红。被执行人李伟。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州中创线缆有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、姚建忠、邱乐红、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20���作出的(2014)虎商初字第0242号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州中创线缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金9000000元，支付利息、罚息计73221.88元（暂计算至2014年1月29日，此后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州中创线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿其实现债权的律师费损失171698元。三、被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、姚建忠、邱乐红、李伟对被告苏州中创线缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州中创线缆有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83151元，公告费600元，合计83751元，由被告苏州中创线缆有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、姚建忠、邱乐红、李伟共同负担。嗣后，因被执行人苏州中创线缆有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、姚建忠、邱乐红、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行标的9328670.88元，执行费74043元，共计9402713.88元。执行过程中，本院根据被执行人机构代码证、居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州太湖国家���游度假区房产管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，本院于2015年4月16日依法查封了被执行人苏州中创线缆有限公司名下登记的位于苏州市吴中区光福镇工业园南区的房产，我院系轮后查封，且该房产设有抵押，故本院难以处置；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月24日依法将被执行人苏州中创线缆有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、姚建忠、邱乐红、李伟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所���辆登记信息查询回执,苏州太湖国家旅游度假区房产管理中心、房产登记查询回执等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014）虎商初字第0242号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张新阶执行员  蒋征宇执行员  师永义二〇一六年三月二十八日书记员  唐辛悦第页共4页
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第3312号原告白源，男，生于1981年5月27日，汉族，居民，住仁寿县。原告刘丹，男，生于1984年10月13日，汉族，居民，住仁寿县。原告辜鹏，男，生于1991年6月29日，汉族，居民，住仁寿县。原告刘刚，男，生于1978年4月22日，汉族，居民，住仁寿县。原告周小鹏，男，生于1980年5月16日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区大石西路80号8—1—5A。法定代表人侯明锋，董事长。被告黄谷，男，生于1970年1月10日，汉族，居民，住仁寿县。本院在审理原告白源、刘丹、辜鹏、刘刚、周小鹏与被告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司、黄谷承揽合同纠纷一案中，原告白源、刘丹、辜鹏、刘刚、周小鹏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白源、刘丹、辜鹏、刘刚、周小鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白源、刘丹、辜鹏、刘刚、周小鹏撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年三月十四日书记员  邓超利
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01755号申请执行人刘瑞祥。被执行人张霖。被执行人岳未君。刘瑞祥申请执行张霖、岳未君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)坛民初字第0607号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告张霖于判决生效之日起15日内返还原告刘瑞祥借款300000元并承担自2014年6月13日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告岳未君对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人张霖、岳未君未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人刘瑞祥向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张霖、岳未君送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年9月11日，本院依法对被执行人张霖、岳未君的财产状况进行调查，经查询，被执行人张霖、岳未君目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2015年11月5日依法划拨被执行人岳未君的住房公积金存款33000元，并交付申请执行人刘瑞祥。本院依法将被执行人张霖、岳未君纳入全国失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  张 鹏二〇一六年三月八日书 记 员  顾 煜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1114号原告宏诚合成材料（江苏）有限公司。法定代表人徐英，该公司总经理。委托代理人朱建南，该公司法务。委托代理人朱小平，该公司办公室主任。被告黄江海。委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。原告宏诚合成材料（江苏）有限公司（以下简称宏诚公司）与被告黄江海工伤保险待遇纠纷一案，原告宏诚公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宏诚公司的委托代理人朱小平、被告黄江海及其委托代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏诚公司诉称：2014年10月20日，被告在工作时不慎受伤，被认定为工伤，构成十级伤残。被告申请仲裁请求原告按工伤保险待遇进行赔偿。被告主张月工资为4100元，宜兴仲裁委裁决认定被告的月工资为3600元，原告主张被告的实际月工资为1800元，宜兴仲裁委裁决的停工留薪期工资与一次性伤残补助金计算有误。故原告诉至法院，请求判令原告按照月工资1800元的标准支付被告停工留薪期工资5400元、一次性伤残补助金12600元。被告黄江海辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明：2014年10月20日，被告在工作时受伤，住院15天，后被宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。无锡市劳动能力鉴定委员会给出十级伤残的鉴定意见。原告没有为被告缴纳工伤保险费，被告于2015年12月4日书面通知原告解除劳动关系，并向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，请求按工伤待遇的项目赔偿99110元，其中1、住院伙食补助费300元，2、停工留薪期工资24600元，3、一次性伤残补助金28700元，4、一次性工伤医疗补助金30000元，5、一次性工伤就业补助金15000元，6、鉴定费510元。宜兴仲裁委对上述第1项、第4-6项请求全部予以支持，按照月工资3600元的标准，对第2、第3项请求予以部分支持。原告在审理中对第4-6项请求不持异议，提出住院伙食补助费应按18元/日的标准。上述事实，有原告宏诚公司提供的仲裁裁决书，被告黄江海提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、治疗记录以及本院开庭笔录、询问笔录等证据在卷佐证。双方的争议焦点是被告的月工资数额。原告主张被告的月工资为1800元，日工资为55元，每月工作30天，但其提供的年度工资分配表复印件无法达到其证明目的。被告也不能提供证据证明其工资主张，但称每月工作30天或者31天，原告承诺月工资3600元。本院认为：职工发生工伤的，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告宏诚公司应当参加工伤保险而未参加，职工黄江海发生工伤，被评定伤残等级为十级，并提出解除劳动关系，原告应当支付工伤赔偿费用。因部分赔偿项目的金额与被告的月工资数额相关联，双方由此发生争议。原告负有工资支付的举证义务，但其不能提供合法有效的工资支付记录等书面证据，根据法律规定，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。根据双方的陈述，被告每月工作的天数近30天，再按照法律有关加班工资的强制性规定，被告主张月工资3600元应当予以认定。具体赔偿项目如下：1、住院伙食补助费，按照20元/日的标准，住院15天计300元；2、停工留薪期工资，双方对劳动仲裁认定的3个月期限都没有提出异议，本院维持不予变更，计10800元（3600×3）；3、一次性伤残补助金25200元（3600×7）；4、一次性工伤医疗补助金30000元；5、一次性工伤就业补助金15000元；6、鉴定费及检查费510元。以上共计81810元。依照《工伤保险条例》第三十条第（四）项、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条之规定之规定，判决如下：一、原告宏诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄江海支付工伤保险待遇共计81810元。二、驳回被告黄江海的其他仲裁请求。如宏诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由宏诚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一六年三月十六日书 记 员  谈雅婷
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0103刑初151号自诉人王某某,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河西区。自诉人王某某以被告人杨某、刘某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪。于2016年3月3日向本院提起控诉。本院审查认为,自诉人王某某控诉被告人杨某、刘某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪,缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:对自诉人王某某提起的控诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份。审判员  鲍丽红二〇一六年三月十四日书记员  尹靖怡本案引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:不属于本解释第一条规定的案件的;缺乏罪证的;犯罪已过追诉时效期限的;被告人死亡的;被告人下落不明的;除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初575号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告崔建军。被告王素英。被告郭三阳。被告吴丽君。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告崔建军、王素英、郭三阳、吴丽君追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔建军、王素英、郭三阳、吴丽君银行存款1063507.21元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔建军、王素英、郭三阳、吴丽君银行存款1063507.21元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月二日书记员 蒋培滔
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢13号之二申请执行人陈永明，男。被执行人应鸣，男。被执行人应慧，女。申请执行人陈永明与被执行人应鸣、应慧民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年12月10日作出（2014）密商初字第858号民事判决书，被告应鸣给付原告陈永明借款本金20万元及利息49433元，被告应慧承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2521元及诉讼保全申请费1520元由被告应鸣、应慧负担。因应鸣到期未付，陈永明于2016年1月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中���对被执行人应慧所有的密山镇龙广庭院小区13号楼2单元303室房产进行拍卖，因拍卖财产流拍，依陈永明申请，本院裁定该房屋以流拍价格152876元交陈永明抵偿借款。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，应鸣无其他可供执行财产。应慧除工资被冻结外也无其他可供执行财产。陈永明申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈永明申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现应鸣、应慧新的线索，陈永明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年三月十一日书 记 员  于 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1713号罪犯张桂英，女，汉族，1958年2月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年6月27日作出（2013）东刑初字第00059号刑事判决，以被告人张桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张桂英确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月10日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关安徽省女子监狱指派干警胡静、凤凌宇，罪犯张桂英、证人张继芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张桂英在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张桂英报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张桂英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人张继芳的证言、罪犯张桂英的保证书等四书证据证实。本院认为，罪犯张桂英在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂英减去自本裁定送达之日起至2016年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此南无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民—初字第1222号原告万长保，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告谢跃中（曾用名谢移生），男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告向海莲，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告谢锋，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告万长保与被告谢跃中、向海莲、谢锋民间借贷纠纷一案中，原告万长保以证据不足为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢跃中、向海莲、谢锋的起诉。本院认为，原告万长保以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢跃中、向海莲、谢锋的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万长保撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告万长保负担。审 判 员  袁占科二〇一六年三月十四日代理书记员  李迪明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张明，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐友君在中国农业银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书(2016)内行终28号上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采气厂，住所地陕西省西安市。负责人杨志伦，厂长。委托代理人王素珍，北京惠诚律师事务所律师。委托代理人周清清，女，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采气厂职工，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人牛俊雁，市长。委托代理人特日格乐，男，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人赵明，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区准格尔旗。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采气厂(以下简称中石油长庆公司第四采气厂)因诉被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府(以下简称鄂尔多斯市政府)行政复议决定一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中石油长庆公司第四采气厂的委托代理人王素珍、周清清，被上诉人鄂尔多斯市政府的委托代理人特日格乐、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，鄂尔多斯市人民政府2014年12月30日作出鄂府复驳字[2014]4号《驳回行政复议申请决定书》查明事实如下：鄂托克旗地方税务局于2014年4月17日和2014年6月13日向中石油长庆公司第四采气厂下达了《鄂托克旗地方税务局税务事项通知书》(鄂地税通[2014]6号)和《鄂托克旗地方税务局责令限期整改通知书》(鄂地税限改[2014]12号)，要求其提供自开采以来征用土地的所有合同协议，责令向税务机关申报应纳税款。该厂未能按时提供有关纳税资料也未纳税申报。2014年6月21日，鄂尔多斯市地方税务局税务稽查局向申请人作出了《鄂尔多斯市地方税务局税务稽查局税务处理决定书》(鄂地税稽处[2014]6-7号)，要求其于2014年6月20日前向鄂旗地税局申报缴纳耕地占用税289786918.05元。该采气厂于2014年6月25日向鄂旗地税局缴纳了上述税款。2014年8月7日和9月10日，申请人两次向鄂旗地税局报送了关于临时用地耕地占用税退税的申请。2014年9月17日，鄂托克旗地税局向申请人作出《税务处理决定书》(鄂地税处[2014]45号)责令其缴纳滞纳金l24808440.6元，申请人一直未予缴纳。申请人不服《鄂尔多斯市地方税务局税务稽查局税务处理决定书》(鄂地税稽处[2014]6-7号)行政行为，于2014年8月7日向鄂尔多斯市人民政府行政复议委员会申请��政复议。复议认为：申请人未按鄂托克旗地税局《税务处理决定书》(鄂地税处[2014]45号)要求缴纳相关滞纳金且向本机关申请行政复议的行为，不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款之规定，决定：依法驳回申请人的行政复议申请。原审另查明，2014年6月27日鄂尔多斯市鄂托克旗地税局给原告出具《关于第四采气厂临时借地面积核实情况承诺》，明确双方对临时借地面积存在误差5011469.72平方米及误差可能原因，承诺待后续面积核实后，误差面积所交付税款由地方税务局予以退还或在以后所交税款中抵减。原审法院认为，本案的争议焦点是被诉复议决定是否合法。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中地方税务机关对原告的同一纳税事项既作出申报缴纳耕地占用税289786918.05元的处理决定，又作出责令其缴纳滞纳金124808440.6元的处理决定，依据上述规定原告应当先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，在原告未依法全部履行法定缴款义务前，向复议机关提出复议不具备法定条件，复议决定事实清楚，适用法律正确，原告的请求没有法律依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人中石油长庆公司第���采气厂上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。上诉人因不服《鄂尔多斯市地方税务局税务稽查局税务处理决定书》(鄂地税稽处[2014]6-7号)所作出的行政行为提起复议与诉讼，与鄂地税处[2014]第45号《税务处理决定》没有关联，且上诉人也未对鄂地税处[2014]第45号《税务处理决定》提起行政复议。一审法院将二者混为一谈，属于认定事实严重错误。鄂尔多斯市政府答辩称，申请人未按鄂托克旗地税局《税务处理决定书》(鄂地税处[2014]45号)要求缴纳相关滞纳金且向本机关申请行政复议的行为，不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款之规定，因此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，依法驳回申请人的行政复议申请认定事实清楚，证据充足、程序合���，望贵院予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对该事实本院予以确认。本院认为，上诉人申请复议的行政行为是《鄂尔多斯市地方税务局税务稽查局税务处理决定书》还是鄂托克旗地方税务局作出的《税务处理决定书》,为本案争议焦点。本案中证据证明，2014年9月4日，上诉人因不服《鄂尔多斯市地方税务局稽查局税务处理决定书》（鄂地税稽处[2014]6-7号)的行政行为向鄂尔多斯市政府申请行政复议，且上诉人已按照《鄂尔多斯市地方税务局税务稽查局税务处理决定书》的纳税决定缴纳了税款。对该事实鄂尔多斯市政府在2014年12月30日作出的鄂府复驳字[2014]4号《驳回行政复议申请决定书》中亦予确认。《中华人民共和国税收征收管理办法》第八十八条规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议。上诉人依照上述税务处理决定缴纳税款后，对该税务处理决定申请行政复议符合法律规定。鄂托克旗地方税务局作出的鄂地税处[2014]第45号《税务处理决定书》与《鄂尔多斯市地方税务局税务稽查局税务处理决定书》的行政主体不同，内容不同，时间不同，且上诉人未对鄂托克旗地方税务局作出的《税务处理决定书》申请行政复议。被上诉人鄂尔多斯市政府以鄂托克旗地方税务局《税务处理决定书》为复议对象，据此认定上诉人未依照税务机关的纳税决定缴纳税款属复议对象错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂行初字第6号行政判决；二、撤销《鄂尔多斯市人民政府驳回行政复议申请决定书》（鄂府复驳字[2014]4号）；三、责令内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第四采气厂的复议申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被上诉人鄂尔多斯市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  白玉林代理审判员  赵卫红代理审判员  任慧卿二〇一六年三月十六日书 记 员  姚亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2460号原告深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍下围园工业区茶树第七茶厂，组织机构代码19246902-1。法定代表人管仕章，该公司总经理。委托代理人苏祖斌，该公司市场部经理。被告深圳市艾迪蒙电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡草围第二工业区伟信达工业园D栋四楼2号及一楼3号，组织机构代码591877006。法定代表人钟仙冬。本院受理原告深圳市富恒安电子技术有限公司与被告深圳市艾迪蒙电子有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富恒安电子技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3128元，减半收取人民币1524元，由原告承担。审 判 长 林    雪代理审判员 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英二〇一六年三月七日书 记 员 李华敏（兼）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执12号之一申请执行人辛金兰，女，汉族，1955年12月22日出生，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县。被执行人汤明华，男，汉族，1955年3月20日出生，福建省福州市人，南平博基房地产开发有限公司董事长。住福建省南平市。本院依据（2016）赣09执12号执行裁定，于2016年3月1日查封了座落于福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园254#楼整座房屋（产权人：汤明华、汤翌伦；产权证号：R1017932;房屋面积318.38m2）。现因申请执行人辛金兰与被执行人汤明华达成执行和解协议，被执行人汤明华在限定期间内全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对座落于福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园254#楼整座房屋（产权人：汤明华、汤翌伦；产权证号：R1017932;房屋面积318.38m2）查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 刚二〇一六年三月二十三日书记员 陈明灿
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第3895号原告薛相玲，徐州市国家税务局工作人员。被告孙凤菊，徐州市国家税务局工作人员。原告薛相玲诉被告孙凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告薛相玲、被告孙凤菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛相玲诉称，原、被告是同事和好朋友关系，被告在2012年3月26日以操作融资融券为名向原告借款50000元，并保证不低于年化20%的收益，2013年3月26日，操作到期，被告称由于操作不当导致亏损。因为双方是朋友，当时原告也没急着向被告要钱。后在9月份，被告还给原告500元，到目前为止被告也没有还清所欠款项。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付年20%的收益从2012年3月26日起至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告孙凤菊辩称，原告所诉与事实情况不符，被告已将诉称的50000元欠款还给了原告。在2013年原告起诉被告的案件中，原告申请法院采取财产保全措施，要求冻结被告的银行存款265000元，经过两次调解，双方之间的债务已经处理完毕。这265000元是由100000元和165000元组成，当时双方进行了调解，调解时法官认为融资融券的50000元并未直接打到被告的账户上，因此不能算作是借款，便把该笔50000元剔除了，事后被告给原告补了一张50000元的现金条子，故调解协议中已经包含该款。双方的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款合同关系；2、原告要求的偿还本金及利息的计算是否有事实和法律依据。原告薛相玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、委托协议一份，证明原告把50000元委托给孙凤菊进行投资，委托协议是被告孙凤菊所写，原告只是签了字；2、兴业银行存款凭条，证明原告将50000元支付到案外人吴某某的账户上，吴某某名字和账户是被告书写，一并提交该书面字据，以此证明案外人吴某某的账户是由被告提供，原告将借款支付至被告指定的银行账户内。经质证，被告认为原告所提供的委托协议不是原件而是复印件，原件在换收据时已经由被告撕毁；对于证据2中字据的真实性予以确认，被告所提供的案外人吴某某的账户是用来进行融资融券，被告从未见过吴某某的兴业银行的存款凭条。本院根据审理需要，依法调取了（2013）泉民初字第584号及4602号民事案件的民事调解书及调解笔录，经质证，双方对上述证据均无异议，均认可双方之间的借贷纠纷经过本院两次调解处理的事实。经审理查明，原、被告系同事朋友关系。2012年3月26日，原被告双方因融资融券业务事项签订委托协议，协议中约定：“原告薛相玲委托被告孙凤菊代为融资融券操作，委托期一年，从2012年3月26日至2013年3月26日止，委托资金伍万元，3个月为封闭期；被告接受原告委托后，代为操作，其中被告的责任是利用信用账户的双向平衡作用控制风险，稳健获利，保证原告不低于20%的年化收益（扣除各种费用及佣金后）。”2012年3月27日，原告薛相玲通过银行存款的方式在兴业银行向被告指定的案外人吴某某账户存入50000元。另查明，原告于2013年11月1日向本院起诉，要求被告偿还借款265000元，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议，由被告孙凤菊在2014年9月30日之前分期偿还原告薛相玲借款本金165500元，原告薛相玲自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。该165000元由2013年10月25日的65500元、2013年4月25日的50000元及2012年8月19日的50000元组成，其中65500元，原告陈述为被告透支原告信用卡，后经汇总后向原告出具的借据，2013年4月25日的借款为原告在2013年4月24日通过交通银行向被告转账支付，2012年8月19日的借款为双方在2011年7月19日借款100000元后被告于2012年7月19日偿还50000元后形成，该100000元为2011年7月19日转账交付。后原告又于2013年11月18日再次起诉来院，双方当事人再次自愿达成协议，由被告孙凤菊偿还原告借款100000元，被告于2014年11月起每月30日之前偿还原告薛相玲10000元，至还清为止。该笔借款由2012年11月6日的50000元及2012年11月15日的50000元组成，其中2012年3月6日的50000元为2012年3月6日通过银行转账50000元，2012年11月15日的50000元为2012年3月14日转账48500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的委托协议书和银行交易明细，以及本院（2013）泉民初字第584号及4602号民事审判卷宗材料在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、原、被告之间是否存在借款合同关系问题。本案中，原告薛相玲与被告孙凤菊于2012年3月26日签订委托协议，该协议约定由被告代原告进行融资融券操作，保证年收益不低于20%，原告亦按照被告指定的案外人吴某某的银行账户，交付了协议约定的50000元，双方签订的合同虽然名为委托，实际是原告将资金交付给被告，由被告自行操作，由被告保证原告的年收益率，双方之间法律关系的特征符合借款合同关系的实质，双方之间实际上是建立了借款合同关系。关于被告抗辩原告所诉的50000元已经偿还的意见，本院认为，该意见不能成立，理由如下：一是调解笔录显示对于原告在本案中起诉的50000元，调解时并未处理；二是原告在两次调解时涉及的265500元借款，原告在调解时分别提交借款借据及相应的银行交易记录和凭证，被告对此类证据均无异议，且在本案审理中，本院要求原告明确已经调解案件中双方借贷的过程，原告亦进行了明确；三是被告抗辩对原告所诉的50000元另行出具了借款借据，在两次调解案件中已经进行了处理，但两次调解案件已经确认双方借贷发生的时间及数额，原告亦明确了相应支付款项的时间、方式和数额，并由相应的证据印证；四是原告对于本案中所涉的50000元，亦提交了转账支付给案外人吴某某的银行交易凭证及被告书写的字句，足以证明原告向被告交付借款的事实，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。二、原告要求的偿还本金及利息的计算是否有事实和法律依据。因原、被告双方在签订委托协议时约定了委托期限和20%年化收益率，该约定不违反法律规定，现委托期限已届满，原告在本案中主张的收益即为借款利息，现原告要求年利率按照20%计算，亦有事实依据，且原告关于利息的计算期间，也符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙凤菊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告薛相玲借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年息20%，自2012年3月26日起至本判决确定的给付之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告孙凤菊负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟代理陪审员  刘钟薇人民陪审员  高传美二〇一六年三月七日书 记 员  刘 文
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第4123号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某（绰号“张买德”），男，1977年5月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。曾因吸毒行为于2013年5月28日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3527号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年10月16日10时许，被告人张某在晋江市永和镇锦岭村“中国石化”加油站附近一沙场其宿舍内，将1小包毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给黄某。2.2015年10月16日10时许，被告人张某在上述同一地点，将1小包重0.12克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给黄某，后被公安机关当场抓获。公安机关从黄某处调取到上述毒品海洛因0.12克，从被告人张某处扣押到现金人民币250元及毒品海洛因0.16克。案发后，上述缴获的毒品海洛因0.28克已被上缴晋江市禁毒委员会办公室。公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定判处。被告人张某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：1.2015年10月16日10时许，被告人张某在晋江市永和镇锦岭村“中国石化”加油站附近一沙场其宿舍内，将1小包毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给黄某。2.2015年10月16日10时许，被告人张某在上述同一地点，将1小包重0.12克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给黄某，后被公安机关当场抓获。公安机关从黄某处调取到上述毒品海洛因0.12克，从被告人张某处扣押到现金人民币250元及毒品海洛因0.16克。案发后，上述缴获的毒品海洛因0.28克已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，现金人民币250元已被公安机关依法处理。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.证人黄某的证言及辨认材料，证实2015年10月16日早上10时左右，其到晋江市永和镇一加油站旁一无名沙场找被告人张某，说要买150元毒品海洛因，张某就拿给其一个红色塑料袋包装的毒品海洛因，还叫其当面吸食，其就当面将这包毒品海洛因吸食了，当时宿舍里还有一名其不认识的男子，但不知道那名男子是否看到。后其出去溜达约半个小时后，又回到该宿舍找张某，当时他在宿舍对面和一名其不认识的男子吃东西，其说要再买100元毒品海洛因，并给了张某100元，他便从身上拿出一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因给其。2.证人张某的证言及辨认材料，证实2015年10月16日早上6时许，其下班后到晋江市永和镇锦岭村“中国石化”加油站旁的一无名沙场宿舍找其老乡“小买德”，其在他的宿舍吸食自己带来的毒品海洛因，后来来了一个陌生男子也是来找“小买德”的，当要吃饭时其看到那名陌生男子拿了一张100元的钱给“小买德”，之后其吃饭完就到“小买德”的宿舍睡觉了。其辨认出被告人张某就是其老乡“小买德”。3.证人林某的证言，证实“张杰”是两、三个月前来其沙厂务工的，他做事还可以，其就提供了宿舍给他作为员工宿舍住，并没有向他收取租金。其辨认出被告人张某就是其员工“张杰”。4.称量笔录、调取证据清单、扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单，检验鉴定报告，毒品实物上缴收据，证实案发后，公安机关扣押的毒品海洛因0.28克已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币250元已被依法处理。5.尿液检验笔录、现场检测报告书，证实被告人张某归案后经尿液检验有吸食毒品。6.人口信息，证实被告人张某的身份情况。7.行政处罚决定书，证实被告人张某的吸毒劣迹情况。8.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人张某归案的经过及本案的破获过程。9.被告人张某的供述、现场辨认笔录、辨认照片及说明，证实2015年10月16日上午10点许，一个“老乡”的男子来晋江市永和镇锦岭村“中国石化”加油站旁一无名沙场其宿舍找其，说要买150元的毒品海洛因，其就拿了一包红色塑料袋包装的毒品海洛因给他，他付了150元后在其宿舍吸食毒品。吸完他就出去了，过了十几分钟，他又回来了，说要再买150元，当时其在吃饭，那个“老乡”拿给其100元，双方讲好先从1包海洛因里面拨出一点来吸食剩下的卖给他，后来就被公安当场抓获。其确认了交易地点。上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银汉代理审判员  付雅莉人民陪审员  庄剑辉二〇一六年三月十一日书 记 员  吴陈斌附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢75-1号申请执行人刘景财，男，汉族，1955年4月8日出生，高中文化，中国银行退休职工，延安市吴起县人，现住延安市宝塔区圣地路448号院。被执行人李学清，男，汉族，1952年9月22日出生，小学文化，陕西省延安市吴起县人，原延安地区运输公司职工，现住址不祥。责令被执行人李学清偿还刘景财分车款60000元及从2004年5月24日起至实际还款之日止月利率1%的利息。案件受理费1482元及执行费800元由被执行人李学清承担。但被执行人李学清至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人李学清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学清银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年三月七日书记员  郭 新
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执294号之二申请执行人：刘娜娜被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初512号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。委托代理人于某某，该公司资产管理部职工。被告赵加兵，居民。被告何才良，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告赵加兵、何才良借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告赵加兵、何才良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2011年2月22日，赵加兵与我行签订个人担保借款合同一份，约定：赵加兵向我行申请贷款40000元，借款年利率13.938%，于2011年8月5日前偿还全部借款本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，何才良在该合同上签字，自愿为赵加兵按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，赵加兵立据向我行借款40000元，约定还款期限2011年8月5日。借款到期后，经我行多次催要，赵加兵至今未还，何才良也未履行保证责任。现要求被告赵加兵偿还借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，何才良承担连带偿还责任，诉讼费用由被告方承担。原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2011年2月22日赵加兵、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司秦南支行（以下简称黄海农商行秦南支行）、何才良签订的个人担保借款合同一份；2、2011年2月22日赵加兵向黄海农商行秦南支行出具的借款借据一份；3、2013年3月17日、2015年3月10日债务逾期催收通知书各一份，江苏省盐城市盐都公证处（2013）盐都证民内字第1433号、（2015）盐都证民内字第2018号公证书各一份；4、2013年3月17日、2015年3月10日担保人履行责任通知书各一份，江苏省盐城市盐都公证处（2013）盐都证民内字第1434号、（2015）盐都证民内字第2017号公证书各一份；5、2015年2月13日盐城工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份。被告赵加兵、何才良未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐城农商行的起诉，被告赵加兵、何才良在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年2月22日，赵加兵作为借款人、黄海农商行秦南支行作为贷款人、何才良作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人因转据所需，向贷款人借款40000元，借款期限自2011年2月22日起至2011年8月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为13.938%；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，赵加兵立据向黄海农商行借取了40000元，该借据载明：借款到期日为2011年8月5日，贷款用途为转贷，贷款月利率为11.615‰,结息方式为利随本清。借款到期后，赵加兵未能偿还借款本息，何才良亦未履行担保之责。2013年3月28日、2015年3月11日，黄海农商行秦南支行向赵加兵、何才良分别邮寄送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处对邮寄内容及过程进行公证。2015年2月，黄海农商行更名为盐城农商行。同年10月，盐城农商行诉至本院。本院认为：黄海农商行秦南支行与赵加兵、何才良签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。赵加兵借款后，未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。何才良自愿为赵加兵借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求赵加兵偿还借款本息、何才良承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵加兵归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并承担借款约定利息（自2011年2月22日起至2011年8月5日止按月利率11.615‰计算，自2011年8月6日起至实际履行还款义务之日止按月利率17.4225‰计算），于本判决生效后十日内还清。被告何才良对被告赵加兵所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵加兵、何才良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  安 红二〇一六年三月二十三日代书记员  周伟伟附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书2016年津01**民初960号原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司，住所地津南区辛庄镇泰安里2-105底商。法定代表人张立柱，经理。委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。被告大连佳时得商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路630号17-6。法定代表人曲爱丽，总经理。本院在审理原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司诉被告大连佳时得商贸有限��司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司撤回对被告大连佳时得商贸有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司撤回起诉。案件受理费1521元，由原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司承担。代理审判员 李 婧二〇一六年三月三十日书 记 员 朱金富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第222号罪犯阿牛有尔，男，1992年8月19日出生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2013年11月6日作出（2013）乌刑初字第51号刑事判决，认定阿牛有尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯阿牛有尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿牛有尔在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯阿牛有尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿牛有尔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿牛有尔予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00236号申请执行人：汪银海，男，汉族，1970年3月出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州东埂特种水产养殖有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：金掌仙，该公司总经理。被执行人：吕掌学，男，汉族，1966年9月出生，住浙江省桐乡市。被执行人：金掌仙，女，汉族，1966年8月出生，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00035号民事判决书，向被执行人池州东埂特种水产养殖有限公司、吕掌学、金掌仙发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州东埂特种水产养殖有限公司、吕掌学、金掌仙银行存款人民币2072900元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏长松审判员  徐阳亮审判员  祖国栋二〇一六年三月十四日书记员  童枞珍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1056号之一原告寇运申。被告李胤儒。被告殷秀芝。本院在审理原告寇运申与被告李胤儒、殷秀芝买卖合同纠纷一案中，原告寇运申于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李胤儒、殷秀芝的银行存款110000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告寇运申财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李胤儒、殷秀芝的银行存款110000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟庆友二〇一六年三月二十三日书记员  王玉伦
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审3号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。被执行人郭学林，男，1959年5月13日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门里屯七队。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人郭学林不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行事项申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，因城市建设需要，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出[2009]第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人郭学林非南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2012年11月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室、作业房及附属物测绘，结果：温室面积1078.64平方米、作业房面积51.84平方米。2014年6月23日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，评估价格合计153，167元（包括铁大门一个）。另外温室补偿291，233元。上述补偿金额共计444,400元。申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告及（2014）第070号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额合计为444，400元。2014年8月6日申请执行人向被执行人送达了（2014）第070号地上附属物征收补偿告知书的补正说明。被执行人则要求为其安置两套70平方米产权房屋，温室补偿每平方米600元为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第009号责令交出土地决定书，限被执行人郭学林在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人于2014年9月22日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2014年12月16日作出长府行复决字[2014]第199号行政复议决定书，复议决定维持申请执行人作出的长南府（责）[2014]第009号责令交出土地决定书，该复议决定于2014年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年3月2日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2015]第041号履行行政决定催告书，并于2015年3月2日送达被执行人。审查另查明，2015年6月25日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司再次对被执行人的温室、作业房及附属物进行重新测绘后，增加树地面积364.54平方米、棚子面积19.50平方米。2015年6月29日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物重新进行评估，评估价格合计为156，092元。另增加机井3口，补偿3,600元，树地补偿18,227元，被执行人的地上附属物重新测绘、评估后的补偿金额增加到为469，542元。2015年11月30日申请执行人向被执行人重新送达了测绘报告、评估报告、关于地上物征收补偿告知书补字[2014]第070号的补正说明，告知被执行人补偿金额变更为469，542元，被执行人未提出异议。因被执行人未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第009号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时申请执行人考虑被执行人非村集体经济组织成员，系1994年“菜篮子工程”招商引资来到黑嘴子村，且被执行人一直居住在温室作业间内，无其他住房的实际情况，申请执行人为其安置公产房一处用于居住。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经政府同意，吉林省国土资源厅批复为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及温室附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的温室进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书。本院认为，申请执行人所作出的责令交出土地决定书，认定事实清楚、工作程序合法、适用法律正确，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。经本院2016年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年三月四日书 记 员  常万海
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1059号之一原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，董事长。委托代理人：张臣胜，该公司职员。被告：洪家福，男，住安徽省歙县。被告：吕来时，女，住安徽省歙县。本院于2016年3月21日作出（2016）皖1021民初1059号财产保全的裁定，依法对洪家福、吕来时的银行存款290000元予以冻结。现双方达成调解协议，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告洪家福、吕来时的银行存款290000元的冻结。代理审判员  江颖莉二〇一六年三月三十日书 记 员  凌 燕
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执828号本院在执行申请人母军与被执行人刘高丰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘高丰拒不履行（2015）甬余马商初字第283号民事判决书所确定的义务，支付借款40000元、案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘高丰（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月四日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初157号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人吴某，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因故意伤害于1993年11月17日被吉林市劳动教养委员会决定劳动教养一年，因犯抢劫罪于1995年8月25日被舒兰市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，于2005年5月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人吴某原系舒兰矿业集团×井工人。2005年7月，被告人吴某被舒兰矿业集团×煤矿聘用上岗为临时工，每月工资1000.00元。2006年10月，被告人吴某申请办理了低保。2013年按照国家有关规定，被告人吴某工作后应当取消其低保金，但被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒事实真相继续骗领。自2013年1月至2015年11月，被告人吴某共骗取国家低保金人民币7340.75元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某亦无异议，并有吉林省城市居民最低生活保障审批表，舒兰矿务局职工开支明细表，证明材料，被告人吴某低保证复印件，舒兰×银行×支行存款明细账，舒兰市人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人吴某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人吴某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年三月三十日书记员  林小艺
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执00140号申请执行人许可，男，1995年生，汉族，农民，住白城市。被执行人王雪佳，女，1999年生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人许可与被执行人王雪佳因婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮福民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许可于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王雪佳返还彩礼款人民币20000.00元及金项链一条（价值人民币8600.00元），并承担案件受理费515.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王雪佳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人许可认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：洮南市人民法院（2015）洮福民初字第678号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年三月十六日书记员  何秋毅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执276号之二被执行人朱建生。被执行人朱建生犯危险驾驶罪一案，被本院以“（2014）港刑初字第0010号”刑事判决判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月9日以被执行人朱建生未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。在对该案执行过程中查明，被执行人朱建生已于2014年1月24日主动缴清了罚金，故本院“（2014）港刑初字第0010号”刑事判决书中涉及财产刑部分已因当事人主动履行完毕而缺乏可供执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第0010号刑事判决书中财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一六年三月二十五日书记员  罗 帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1149号罪犯杨崇芳，男，1936年3月2日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省独山县人。原住贵州省独山县兔场镇翁奇村下河坎组**号附*号。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2013年5月6日作出（2013）独刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年；刑期自2013年11月8日至2017年11月7日止。公安机关查获并依法扣押的火药枪7支、黑火药17.9千克以及制枪工具、原料等，予以追缴，由公安机关依法销毁。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯杨崇芳，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年1月23日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年4月15日继续取保候审。该犯现已实际服刑二年零四个月，剩余刑期一年零八个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。贵州省独山县司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省独山县人民法院（2013）独刑初字第65号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯杨崇芳的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨崇芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零四个月，剩余刑期一年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯杨崇芳予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月二十八日书记员 莫 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初00124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区阿卡迪亚歌城。负责人：李琳，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆市南岸区阿卡迪亚歌城侵害作品放映权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一六年三月十八日书 记 员 胡曦元
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初878号原告贾清华。被告贾宝珠。其余自然状况不详。原告贾清华诉被告贾宝珠民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾清华撤诉处理。案件受理费已减半收取人民币650元，由原告承担。审判员  黄玉宝二〇一六年三月十八日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107财保3号申请人山西国信融资再担保有限公司，住所地太原市杏花岭府西街69号山西国际贸易中心1幢西塔楼12层。法定代表人智计文被申请人山西华晟重工集团有限公司，住所地太原经济技术开发区马练营路55号。法定代表人李锦涛被申请人李锦涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住山西省平遥县。被申请人侯成俊，女，1982年10月24日出生，汉族，住山西省平遥县。被申请人李会荣，男，1955年1月22日出生，汉族，住山西省平遥县。被申请人李彩萍，女，1953年12月29日出生，汉族，住山西省平遥县。被申请人山西惠荣传动轴有限责任公司，住所地晋中市平遥干坑村村南平沁公路南300米。法定代表人李会荣被申请人平遥中冶重工设备制造有限公司，住所地晋中市平遥县科技工业园F区。法定代表人李锦涛被申请人山西晟邦贸易有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西太原市奇天瑞商贸有限公司万柏林区钢材市场A区19号A。法定代表人裴秦芳被申请人山西东盟电气设备制造有限公司，住所地太原高新区中心北街3号806号。法定代表人高晋才申请人山西国信融资再担保有限公司因与上述被申请人借款合同纠纷，于2016年3月向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产予以保全，保全金额14376009.33元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人山西国信融资再担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值14376009.33元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 晶
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初761号原告郭盼，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县东杨乡双酒村五组39号。被告梁露，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，住蒲城县平路庙乡阿坡一组。本院在审理原告郭盼诉被告梁露离婚纠纷一案中，原告郭盼于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭盼申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告郭盼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭盼负担。审判员  景涛二〇一六年三月七日书记员  杨阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初638号原告吴国林。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告茅益军。原告吴国林与被告茅益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国林诉称：原、被告系朋友。2013年7月，被告向原告借款30000元用以周转。双方约定分三年还清，每年还款10000元，于2015年12月底还清。后被告仅归还10000元。请求法院判令被告：1、归还借款20000元。2、承担���案诉讼费用。被告茅益军未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。经审理查明：原告吴国林与被告茅益军是朋友。2013年7月25日，被告因资金周转，向原告借款30000元，约定每年还款10000元，于2015年12月前还清。并出具了借条给原告。之后，被告归还了10000元。原告索要余款无着，诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条以及原告委托代理人庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共��国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茅益军于本判决生效后十日内偿还原告吴国林借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账��：11×××61）。审判员  顾玉辉二〇一六年三月三十日书记员  孙 倩
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行辖42号原告鞠传启、刘东学、夏广军、段振宗、刘爱平诉被告兰陵县房产和住房保障局，第三人刘中国、彭军、王友侠、张玉荣、郑守艾房屋行政登记一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沂市兰山区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年三月十六日书 记 员  彭倩倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字286号罪犯陈科权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月11日作出(2013)东二法刑初字第638号刑事判决，以被告人陈科权犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈科权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈科权获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈科权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈科权减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01445号申请执行人邹盛利，个体工商户。被执行人杨双福。邹盛利与杨双福承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）镇经民初字第00757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，杨双福应给付邹盛利11038.00元。杨双福未履行生效法律文书确定的义务，邹盛利向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，于2016年2月29日将被执行人杨双福纳入失信被执行人名单，尚未执行到位11038.00元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年三月七日书 记 员  姚兆天