wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终400号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。负责人张益华，经理。委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜万军，女，汉族，1988年3月13日出生，住重庆市云阳县。委托代理人兰磊（特别授权），男，汉族，1981年5月27日出生，住重庆市万州区，系杜万军丈夫。委托代理人袁朝山，重庆法韵律师事务所律师。原审被告余继彬，男，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市万州区。原审被告钟毅，男，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市万州区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼，组织机构代码91441072-7。负责人张小春，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司以与杜万军达成和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年三月十日书 记 员  黎 华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初159号原告王建永，男。委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告苗庆海，男。委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。被告裴振，男。委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。被告刘向进，男。原告王建永与被告苗庆海、裴振、刘向进建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建永及委托代理人乌日恒，被告苗庆海、裴振委托代理人王瑞生，被告刘向进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建永诉称，2013年8月12日，原告与被告刘向进签订《安装协议》，约定由原告承包锡市维多利商厦采暖二次管网焊接工程，每延长米50元，工程结束并验收合格后付款。合同签订后原告保质保量完成工程并验收合格投入使用。截至2013年12月底被告尚欠工程款49705元，原告数次找被告刘向进的合伙人被告苗庆海、裴振追要欠款，二人总以各种借口推托，现提起诉讼，请求：1、判令三被告连带支付原告49705元及逾期付款期间损失；2、判令三被告赔偿原告合理损失3000元（差旅费、误工费）被告苗庆海、裴振辩称，原告是给被告刘向进打工的，苗庆海、裴振与被告刘向进不是合伙关系，对原告不承担责任。被告刘向进辩称，对原告所诉认可，三被告是合伙关系，但没有文字证据；在维多利商厦处的未结20多万工程款被苗庆海、裴振拿走了。经审理查明，2013年8月12日，原告王建永与被告刘向进签订《安装协议》，主要约定，被告刘向进将维多利商厦采暖二次管网焊接工程承包给原告王建永，工程单价每米50元，工期自2013年8月12日至9月10日，工程结束验收合桥梁后一个月内结清工程款。签订协议后，原告王建永开始施工并全部完工。2015年10月30日，被告刘向进为原告王建永出具《证明》，载明：“2013年8月13日由苗庆海、斐振、刘向进三人共同承包的…工程…转包给王健勇施工，共计产生劳务费175305元，明细如下……已经付款125600元，欠王健勇49705元……。另外，庭审中，原告王建永出示了火、汽车票及服务业税务发票，用以证明其为索要涉案欠款往返异地支出差旅费以及误工费等共计3000元。对该些费用，被告刘向进予以认可。以上事实，有双方当事人陈述、安装协议书、证明等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告王建永通过与被告刘向进签订《安装协议》承包了涉案维多利商厦采暖二次管网焊接工程，并全面依约履行了施工义务，故其享有获取相应工程价款的合同权利。关于涉案剩余工程欠款49705元的清偿责任主体问题。虽然原告王建永指称被告刘向进与被告苗庆海、裴振系合伙关系，且被告刘向进亦不持异议，但由于法律对构成合伙规定了明确要件，即《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。“据此规定，在原告王建永与被告刘向进均不能提供相应证据证实三被告存在合伙关系，且被告苗庆海、裴振予以否认的情况下，对存在涉案合伙关系的事实，本院不予认定。由此，对所欠原告王建永剩余工程款49705元，应由被告刘向进承担给付责任，并支付该欠款相应利息损失。鉴于被告刘向进对原告为索债而支出的差旅费及误工费等亦未提出异议，故对原告王建永该诉求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘向进给付原告王建永剩余工程款49705元及利息损失（自2015年11月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘向进赔偿原告王建永差旅费及误工损失3000元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告王建永对被告苗庆海、裴振的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一六年三月一日书记员  张振宇附：判决所援引法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2199号原告邓雨模，男，1950年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告邓雨芳，女，1953年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告邓雨惠，女，1956年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告邓雨红，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓雨模与被告邓雨芳、邓雨惠、邓雨红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓雨模，被告邓雨芳、邓雨惠到庭参加诉讼，被告邓雨红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓雨模诉称，四原告系邓清荣与申成芳子女。2006年9月21日，邓清荣、申成芳与沙区征地办签订了襄渝铁路井口段征地货币安置与回购房协议书，购得房屋位于沙坪坝区井口镇南溪经济园**小区第*幢*层*号一室一厅。2007年8月12日，邓清荣、申成芳与原告签订房屋买卖协议一份，约定邓清荣、申成芳将上述房屋作价卖给原告。原告一次性支付了邓清荣、申成芳购房款55000元。邓雨芳、邓雨惠和村民调解委员会一同参与见证并作为证人签字。2008年1月4日，邓清荣病故。申成芳也已于2015年2月23日死亡。经贵院的判决，现重庆市沙坪坝区南溪经济园*号附*号**房屋的不动产权登记在原告及三被告名下。原告多次与三被告协商未果，现诉至法院，请求判令三被告履行买卖协议，将重庆市沙坪坝区南溪经济园**附*号**房屋不动产权证过户到原告名下。被告邓雨芳辩称，涉案房屋是遗产，属我们四姊妹共同所有，现原告未将我的份额以金钱方式支付给我，我不同意协助原告办理过户手续。被告邓雨惠辩称，涉案房屋是遗产，属我们四姊妹共同所有，现原告未将我的份额以金钱方式支付给我，我不同意协助原告办理过户手续。同时我还要求原告去公证处签字将父亲的存款取出来。被告邓雨红未作答辩。经审理查明，邓清荣、申成芳系夫妻关系。邓雨模、邓雨芳、邓雨惠、邓雨红均系邓清荣与申成芳所生子女。2006年9月21日，沙区征地办（甲方）与邓清荣、申成芳（乙方）签订《**铁路井口段征地货币安置与回购房协议书》一份，约定：甲方同意乙方选择货币安置后在甲方指定的房源优惠购买住房，就乙方货币安置和优惠购房一事双方协议如下：住房货币安置费用：1、乙方安置对象贰人（户主：邓清荣妻：申成芳）每人住房安置面积20平方米，货币安置价格农转非为1700元/平方米，乙方应得货币安置款68000元。2、甲方应付乙方搬家费600元、搬迁补助费每人500元×贰人。两项合计1600元。3、奖励：（乙方必须于2006年9月31日前将旧房拆除完毕才能有效）拆迁奖励费每人3000元，合计6000元；提前拆迁奖励费每人每天200元，贰人40天共计8000元；货币安置奖励费每人3000元，贰人合计6000元。乙方应得拆迁补偿：货币安置补偿和奖励费合计89600元，甲方安置义务终结。乙方优惠购房费用：房屋位置：南溪金杜阳光，户型为一室一厅一套。优惠购房价格为1500元/平方米，乙方可享受优惠购房面积40平方以内，乙方暂按40平方交纳购房款，乙方应交纳的购房款为60000元，乙方以户为单位，超出规定标准10平方米以内的部分，仍按原定购房价购买，在交房时进行结算。邓清荣在该协议乙方署名处签字，申成芳在邓清荣签名后捺印。合同签订后，邓清荣、申成芳向沙区征地办交付了拆迁房屋，双方确定邓清荣、申成芳回购住宅房屋位于重庆市沙坪坝区南溪经济园*号附*号**。涉案房屋已于2016年1月22日办理不动产权证，登记在邓雨模、邓雨芳、邓雨惠、邓雨红名下。2007年8月12日，邓清荣（甲方）与邓雨模（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将沙坪坝区井口镇南溪园金杜**小区第一幢*层*号房一室一厅，面积为46.14平方，作价卖给乙方。由乙方一次性付甲方购房款55000元。甲方不负责此房屋的公证、过户等其他费用，以上费用由乙方自行负担。此买卖协议因是父子关系，其他子女也一道共同协商，但只作证人。邓雨芳、邓雨惠作为证人在该协议上签字。邓雨惠代申成芳在该协议上签字。重庆市沙坪坝区井口镇井口村民委员会人民调解委员会在该协议上盖章并签署“此房屋买卖协议由村调委会各双方当事人共同协商达成井口村调委会王庆全”。协议签订后，原告向邓清荣、申成芳支付了购房款55000元，被告邓雨惠代收了购房款并出具了收条。2008年1月4日，邓清荣因病死亡。2015年2月23日，申成芳于因病死亡。审理中，原告坚持其诉讼请求。二被告则要求原告先去公证处后再协助原告办理过户手续。因双方争议较大，调解未成。上述事实，有原告举示的《**铁路井口段征地货币安置与回购房协议书》、火化证、《房屋买卖协议》、收条、不动产权证等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，原告与邓清荣、申成芳签订的《房屋买卖协议》意思表示真实，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定支付了购房款，邓清荣、申成芳死亡后，三被告作为继承人应当完成合同义务，即协助原告办理重庆市沙坪坝区南溪经济园*号附*号**房屋过户手续。二被告辩称其应有相应的份额以及原告应先配合其取出父亲的存款，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邓雨红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓雨芳、邓雨惠、邓雨红于本判决生效之日起三日内协助原告邓雨模将重庆市沙坪坝区南溪经济园*号附*号**房屋过户登记至原告邓雨模。如果未按本判决指定的期间履行过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告邓雨芳、邓雨惠、邓雨红负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告邓雨模。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 汪 鹏二〇一六年三月二十四日书记员 彭超群
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第366号罪犯刘辉，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)珠香法刑初字第467号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)珠中法刑终第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第9411号原告天津市塘沽永利工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东大街8号。法定代表人俞红兵,总经理。委托代理人马作力,天津立人律师事务所律师。被告天津西泽网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-121号。法定代表人鲁辉,经理。原告天津市塘沽永利工程有限公司与被告天津西泽网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市塘沽永利工程有限公司的委托代理人马作力,被告天津西泽网络科技有限公司的法定代表人鲁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市塘沽永利工程有限公司诉称,原、被告于2013年7月1日签订了房屋租赁协议,约定原告将其所属的坐落XXX房屋租赁给被告,租赁期限一年,即自2013年7月1日至2014年6月30日,年租金叁万元。现,租期已过一年有余,被告仍强占房屋不予归还,虽经原告多次催要,均未果,故起诉,要求1、被告立即交还XXX房屋;2、被告支付截止到2015年10月31日的房屋使用费40000元;3、被告支付自2015年11月1日起止时间交还房屋之日止的房屋使用费(按年租金30000元计算);4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立,向本院提供如下证据:证据一、房屋租赁协议,证实原、被告存在租赁关系,租赁期到2014年6月30日,租金按年计算,每年3万元;证据二、规划许可证、用地许可证,证实涉诉房屋的权属系原告;证据三、准予注销登记通知书、内资公司注销登记核准通知书,证实天津市塘沽永利工程有限公司注销他的债权债务都由天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司承担。被告天津西泽网络科技有限公司辩称,不同意给付租金。原、被告签订的租赁协议租赁期限为2013年7月1日—2014年6月30日,2013年12月—2014年1月涉诉房屋就开始拆迁,把房屋拆的无法办公了,玻璃被砸多次,被告公司经营不好,房屋也无法居住,2014年2月、3月被告就搬走了,现在涉诉房屋已经不再使用了。当时双方没有办理交接,被告已将租金给付到2014年6月30日。被告天津西泽网络科技有限公司未向本院提供任何证据。经审理查明,2013年7月1日,原、被告签订《房屋租赁协议》,协议约定:原告将其所属房产XXX租赁给被告使用,租期一年,即从2013年7月1日至2014年6月30日,年租金叁万元整,付款方式为每半年结算,上打租于首月五日前支付,如被告拖欠房租,原告有权终止本协议。此外双方还就其他事宜进行了约定。协议签订后,双方即按约履行。在该租赁期内,原、被告均无违约行为。协议期满后,双方未在签订书面协议,但被告仍在使用房屋,且未再行交纳费用。2015年10月27日,原告提起诉讼,要求被告腾房并交付房屋使用费。案件审理中,因该房屋所在区域属于需拆迁的地段,现房屋已被案外人进行了拆除,故庭审中,原告放弃了第一项要求被告腾交房屋的诉请,本院已经照准。另查,涉诉房屋系临时建设经营用房,临时用地期限为1997年2月20日至1999年2月19日,建设单位为原天津塘沽永利工程设计咨询有限公司。2014年12月23日,经天津市滨海新区工商行政管理局塘沽分局核准,原名称为天津塘沽永利工程设计咨询有限公司合并至天津市塘沽永利工程有限公司,原天津塘沽永利工程设计咨询有限公司注销。再查,本案中,原、被告对被告房屋最后交接时间分歧较大,原告称被告系在原告诉讼后于2015年12月11日向原告腾交房屋,故房屋使用费主张至上述时间。被告称因涉诉房屋周围早已进行拆迁,被告无法办公,故于2014年2、3月就迁出涉诉房屋,但房租交至2014年6月30日。对上述腾房时间被告未能提供证据证实。原告称被告系于2015年12月11日将涉诉房屋腾空并将钥匙交还给原告工作人员,但双方未办理书面手续。案件审理中,本案曾订于2015年11月25日开庭,被告法定代表人鲁辉之妻到庭,该庭审因故未能进行。但在法庭交流中,被告委托代理人明确表示不同意腾房,亦无钱支付房屋使用费。上述事实,有原、被告当庭一致陈述及双方提供的相关证据等在案证实。本院认为,原、被告虽就涉诉房屋签订了《房屋租赁协议》,但因该房屋为临时用房,且已超过使用期限,故该房屋依法不能出租,原、被告就此房屋签订的租赁协议,虽系双方真实意思表示,但违反法律法规强制性规定,应为无效。然依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定,租赁合同虽然无效,但被告亦实际使用,可参照双方约定的租金标准支付相应房屋占有使用费。关于被告使用期限问题,原、被告均认可自2014年7月1日后未支付费用,但截止时间双方争议较大。被告所称于2014年2、3月份便将房屋腾交给原告,但就该陈述未能提供证据证实,本院不予采信。从案件审理表明,原告于2015年10月27日起诉被告要求腾房并交纳费用,按常理分析,如照被告所说已于2014年2、3月份将房屋交付原告,原告再行提起该诉讼请求,显然有悖常理。此外,在原告提起诉讼后,被告法定代表人之妻亦为委托代理人赵宏娟曾于2015年11月25日表示不同意腾房及支付任何费用,由此说明,截止该日,被告尚未将涉诉房屋腾交给原告。原告称被告于2015年12月11日交付亦无证据,综上,本院认定被告应交付房屋使用费的截止时间为2015年11月25日。据此,依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定,判决如下:一、被告天津西泽网络科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津市塘沽永利工程有限公司房屋使用费,计算方式为自2014年7月1日起至2015年11月25日止,按年租金人民币30000元标准计算。二、驳回原告天津市塘沽永利工程有限公司之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告负担(被告于判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘 岩附:法律释明1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条:“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。”2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条:“房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持。”
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第161号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人杨清华，该行郑母支行客户经理。委托代理人刘光来，该行郑母支行客户经理。被告任京河。被告任建瑞。上列两被告委托代理人刘文中。被告任立新。被告任建成。被告任怀录。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清华、刘光来、被告任京河、任建瑞及两被告的委托代理人刘文中、被告任立新、任建成到庭参加诉讼，被告任怀录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月30日，被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录，借款人任京河于2012年1月20日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款90000元，约定期限至2013年1月19日到期，借款到���后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告任京河偿还原告贷款本金90000元，贷款利息26794.12元（计算至2014年12月20日，以后另计），共计116794.12元；判令被告任建瑞、任立新、任建成、任怀录承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告任京河辩称，原告的陈述与事实不符，我没有向原告申请借该笔款项，也从来没有收到该笔款项，原告也从来没有向被告催收过这笔贷款，合同上的名字不是本人所签，手印不清楚是不是自己捺的，对借据真实性无异议，合同签订时间与借据的放款时间不一致。被告任建瑞辩称，我没有给任京河担保，合同上的名字不是自己所签，手印不是本人捺，对于贷转存凭证的真实性不清楚，合同签订时间与放款时间��一致。被告任立新辩称，没有给任京河担保，合同上的名字是我所签，手印是我捺的，对借据真实性不清楚。被告任建成辩称，担保小组有谁不清楚，合同上的签名是我签的，手印是我按的。被告任怀录未答辩。经审理查明，2010年1月30日，被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录与原青州市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，联合保证人为任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录。合同约定，被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2010年1月30日至2013年1月27日在贷款人处连续发生的贷款业务最高贷款额度内，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。同时约定，被告任京河最高贷款额为90000元，被告任建瑞最高贷款额为130000元，被告任立新最高贷款额为136000元，被告任建成最高贷款额为81000元，被告任怀录最高贷款额为60000元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社及分支机构自行终止，该联社的债权、债务由新组建的原告公司承担。上述合同签订后，被告任京河于2012年1月20日从原告处借款90000元，原告同日将发放的贷款90000元存入被告任京河的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为8.74667‰，借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日。现尚欠借款本金90000元，利息26794.12元（利息计算至2014年12月20日），其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、录音光盘及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原青州市农村信用合作联社与被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录签订的农户最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、���政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。青州市农村信用合作联社注销登记后，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告诉讼主体资格符合法律规定，有权作为债权人向相关债务人主张权利。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任京河应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告任京河归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任建瑞、任立新、任建成、任怀录作为被告任京河的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告任京河的债务承担连带清偿责任。对于被告的辩解意见，被告任京河、任建瑞不认可借款担保合同上的签名与捺印，但是并未��本院指定的时间向本院提交书面鉴定申请及鉴定费用，被告任立新、任建成虽不认可给被告任京河担保，但是认可借款担保合同上的签名是自己签的，手印是自己按的，其作为完全民事行为能力人，其对签订借款担保合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然在借款担保合同上签字，且该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，可以认定该保证行为是其真实意思表示，综上，被告任京河、任建瑞、任立新、任建成的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任怀录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任京河欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息26794.12元（利息计算至2014年12月20日，以后的利息，以借款本金90000元为基数,按月利率8.74667‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告任建瑞、任立新、任建成、任怀录对上述债务负连带清偿责任；三、被告任建瑞、任立新、任建成、任怀录承担保证责任后，有权向被告任京河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告任京河、任建瑞、任立新、任建成、任怀录负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国代理审判员  郑玉凤人民陪审员  董绍静二〇一六年三月十四日书 记 员  曹 艳
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2015)饶民二初字第1146号原告黄玲，自由职业。被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道54号。法定代表人童善华，该公司总经理。原告黄玲诉被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法���审判员潘春瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲诉称,被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司因汽车销售经营资金紧张向原告借款160万元整。经原告多次催取，被告未履行偿还义务，故向法院起诉，请求判令被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司归还原告借款160万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的主体资格；2、被告向原告出具的借条四张，旨在证明被告向原告借款160万元的事实。经审理查明，2012年2月29日，被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司��原告黄玲借款80万元，并向原告出具了借条，借条中写明“以公司所有的饶府国用2009第181号、第214号国有土地使用证作抵押”，但未办理抵押登记，借条中署名的借款人为上饶市龙龙汽车销售服务有限公司、童善华；之后被告的法定代表人童善华于2012年4月9日向原告黄玲借款20万元、2013年3月22日借款40万元、2013年5月27日借款20万元，该三次借款童善华均以个人名义向原告出具了借条，借款后，被告按口约定的利率标准支付原告利息至2014年9月份，后经原告多次催告被告还本付息，被告未再还款，2015年12月16日被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司的法定代表人童善华通知原告称其经营的上饶市龙龙汽车销售服务有限公司的4S店马上就要拍卖了，要求原告带借款凭证到与其委托的代理律师处结算，形成了结算单，该结算单内容为“经结算，上饶市龙龙汽车销售服务有限���司向黄玲借款为160万元，经过双方协商，黄玲放弃要求上饶市龙龙汽车销售服务公司的逾期利息。结算人黄玲、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司，2015年12月16日”。原告遂诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司向原告黄玲借款160万元，有被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司及其法定代表人出具的借条及结算单予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款160万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司在本判决生效之日十日内归还原告黄玲借款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元,减半收取9,600元，由被告上饶市龙龙汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一六年三月三日书记员  陈蔚蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第02255号之一原告张家港三英装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰新村26幢M7号。法定代表人高菊芹，该公司总经理。委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告徐中琴。本院在审理原告张家港三英装饰工程有限公司与被告徐中琴装饰装修合同纠纷一案中，原告张家港三英装饰工程有限公司向本院提出撤回对被告徐中琴起诉的申请。本院认为，原告张家港三英装饰工程有限公司申请撤回对被告徐中琴的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港三英装饰工程有限公司撤回对被告徐中琴的起诉。案件受理费9920元（减半收取），由原告张家港三英装饰工程有限公司负担。审 判 长  许 跃代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一六年三月十一日书 记 员  牛 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终352号上诉人（原审被告）徐国强，住黑龙江省泰来县。委托代理人徐海英（徐国强姐姐），住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）韩秀玲，住黑龙江省泰来县。委托代理人陈健奎，泰来县铁东法律服务所法律工作者。原审被告徐召辉，住所地泰来县。上诉人徐国强为与被上诉人韩秀玲、原审被告徐召辉渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二被告为夫妻关系，原告为被告徐召辉母亲，为被告徐国强岳母。2009年3月30日，原告与胜利蒙古族乡大新村村民委员会签订了《承包养渔坑合同书》一份，承包了该村大新屯西南小坝西边渔池（大坑两处），承包期限为2009年-2028年。原告对渔池经营至2012年1月10日时，原告（甲方）与被告徐国强（乙方）签订了《养渔池转包合同书》，原告将该养渔池（池内有鱼，数量不详）转包给被告徐国强。该合同约定，转包期限为2012年-2028年末止，计16年，转包费200,000.00元应由乙方一次性付清；乙方在承包期间负责渔池基础设施的维护、堤坝加固保养，如损坏由乙方负全部责任；在乙方承包期守约的情况下，甲方不准终止合同和缩短承包期限。承包合同到期后，乙方可优先承包续签合同。如有违约双方应负法律责任。合同一式两份：甲方、乙方各执一份。该合同签订后，二被告给付原告渔池转包费70,000.00元，尚欠130,000.00元至今未付。经核算，渔池转包期16年转包费200,000.00元，平均每年转包费为12,500.00元，二被告交付转包费70,000.00元，相当于交了5.6年转包费，二被告实际经营渔池4年（2012-2015），差1.6年转包期的转包费为20,000.00元（1.6×12,500.00元）。该合同签订后，二被告对渔池鱼苗有投如，也有捕捞与垂钓，但投入与产出数量均不详。原、被告双方对渔池堤坝进行过维护、加固与修路工作。原审法院经审理认为，基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原告与被告徐国强签订的《养渔池转包合同》关系成立，合法有效。该合同签订后，原告享有接收被告徐国强交付200,000.00元全额转包费的权利，现被告徐国强交付渔池转包费70,000.00元构成合同违约，其应承担违约责任。以上事实，原告有合同书、被告徐召辉自认与电话录音为凭，原告诉请要求解除双方签订的养渔池转包合同，理由充分，证据充足，应予支持。被告徐国强辩称，渔池转包费200,000.00元已经付清，其仅以《养渔池转包合同书》为凭，与原告证据相比证据不充分，该抗辩主张不予采信。二被告为夫妻关系，被告徐国强交付的渔业转包费70000元应为夫妻共同支出，原告与被告徐国强解除渔池转包合同关系后，原告应退还二被告渔池转包费20,000.00元（见前述，不赘）。二被告在经营期间有过鱼苗投入，但因原渔池内有原告经营期间内剩鱼，且二被告对转包的渔池进行过捕捞、垂钓，二被告对投入与产出数量又陈述不一，本院无法查清渔池内剩鱼多少。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四十五条、第九十四条（二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、解除原告韩秀玲与被告徐国强签订的《养渔池转包合同》，二被告于判决生效后三十日内将渔池承包经营权退还给原告韩秀玲；二、原告韩秀玲于判决生效后三十日内退还二被告渔池转包费人民币20,000.00元。与前款同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由二被告负担。于判决生效后七日内履行。宣判后,徐国强不服原审判决提起上诉，请求改判驳回韩秀玲的诉讼请求，继续承包合同期满，在承包期间投入几十万元，应由韩秀玲负责给付。被上诉人韩秀玲答辩称，徐国强上诉无理，应予驳回。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对韩秀玲与徐国强、徐召辉渔业承包合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。因徐国强在承包期间未按约定付齐承包费，理应解除承包合同，故徐国强上诉主张继续承包不应得到支持。又因徐国强在一、二审审理期间虽主张投入几十万元，但却无充分的证据证明，故该项请求亦无法予以支持。但经营数年必然要有相当的投入去维系鱼池的状况，只能待有充分证据时另行诉讼解决。综上，徐国强的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由徐国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十八日书 记 员  何晓梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初115号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌组织卖淫罪，于2015年9月22日被刑事拘留,同年10月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某某系泸州市龙马潭区龙南路某会所的经营者。2015年以来，被告人王某某在该会所内容留、介绍他人从事卖淫嫖娼活动，并收取“提成”盈利。2015年8月27日，公安机关在该会所内当场查获一起卖淫活动。2015年9月22日，公安民警在该会所将被告人王某某抓获。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、营业执照、行政处罚决定书、被告人的常住人口登记卡及常住人口详细信息、情况说明、抓获经过，证人詹某某、谢某某、李某某、刘某某、曾某某、罗某某、张某某等的证言，电子物证检查工作记录，被告人王某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年三月二十二日书记员  何丽丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终18号上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人俞永福，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人丁诚，该公司总经理。原审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。法定代表人俞永福，该公司董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司及原审被告优视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月8日作出的(2015)长中民五初字第01473号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01473号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张两被告通过其经营和所有的“神马视频”综艺频道非法传播《我是歌手》节目视频侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向该院提起诉讼。据此裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广州市动景计算机科技有限公司上诉称：本案被上诉人所诉侵权行为所涉及的计算机信息设备即上诉人的计算机终端设备在广州市天河区，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案纠纷应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01473号民事裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。综上，广州市动景计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一六年三月十二日书 记 员  韦 薇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5258号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，组织机构代码85626037-9，住所地晋江市崇德路275号。负责人张伟昆，该支行行长。委托代理人吴志华,该行员工。被执行人曾炳蔚，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾文教，男，1966年10月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾华栽，男，1955年6月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾华传，男，1963年3月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江支行与被执行人曾炳蔚、曾文教、曾华栽、曾华传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）晋民初字第6426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，请求被执行人支付5万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人请求并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年三月二十八日书记员  杨 易
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初6698号原告史海国，男，1971年3月31日出生。被告严召红，男，1968年3月28日出生。原告史海国（以下简称原告）与被告严召红（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马海涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告称其2015年5、6月自安徽京辉公司处承包北京市朝阳区孙河乡西甸村HIJ地块配套项目工程中的劳务工程，雇佣原告进行了施工，因发包单位拖欠工程款，尚欠原告劳务费9498元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付劳务费10498元，并提交欠条，被告对欠条真实性认可。经询，严召红不能提供安徽京辉公司明确主体信息。本院认为：严召红就欠付劳务费出具欠条，其应就欠条确定金额向原告支付欠付劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告严召红于本判决生效后七日内给付原告史海国劳务费一万零四百九十八元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告严召红负担（于本判决生效之日起七日内给付原告史海国）。本判决为终审判决。代理审判员  马海涛二〇一六年三月三日书 记 员  刘海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民三商初字第1490号原告窦永全。委托代理人窦永峰。被告朱慧。原告窦永全与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦永全诉称，被告于2015年8月6日向原告借款25,000元，并出具欠据一份，后被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、依法判令被告朱慧给付原告窦永全欠款人民币25,000元及利息（以借款本金25,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月6日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：证据一、借据，证明被告朱慧在2015年8月6日向原告窦永全借款人民币25,000元。证据二、借款合同，证明被告向原告借款25,000元，双方约定借款期限自2015年8月6日起至2016年2月5日止，逾期违约金按月利率5%支付，如被告不按期还款原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息。证据三、收条，证明被告在2015年8月6日收到原告窦永全人民币25,000元。被告朱慧未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2015年8月6日，被告朱慧向原告借款25,000元并为原告出具借据，双方约定借款期限自2015年8月6日起至2016年2月5日止，同时约定如被告不按期还款，按月利率5%支付违约金，借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告窦永全与被告朱慧借贷关系合法有效，原告窦永全履行了放款义务，被告朱慧应按约定及时还款。现借款已到期被告未按约定还款构成违约，故对原告要求被告朱慧立即偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭将利息标准降低年利率24%符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告窦永全与被告朱慧借贷关系合法有效，原告窦永全履行了放款义务，被告朱慧应按原告主张及时还款。现被告未按原告主张及时还款构成违约，故对原告要求被告朱慧立即偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧于本判决生效之日起立即偿还原告窦永全借款本金25,000元；二、被告朱慧于本判决生效之日起立即给付原告窦永全借款利息（以借款本金25,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年2月6日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，上述费用原告已预交，由被告朱慧负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪代理审判员  王婷婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初751号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄文斌，出生地广东省韶关市，户籍地为广东省韶关市）。因本案于2015年8月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书，指控被告人黄文斌犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人黄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日11时许，被告人黄文斌在其登记入住的本市白云区石井街骏逸大酒店710房内，以叫快递员上门收取快递的方式，分别邮寄毒品2包至重庆市和江门市，后被公安人员查获。经鉴定，上述被缴获的毒品白色晶体2包，共净重44.99克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄文斌运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄文斌对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年7月8日11时许，被告人黄文斌在其登记入住的本市白云区石井街骏逸大酒店8710房内，以叫快递员上门收取快递的方式，分别邮寄毒品2包至重庆市和江门市，后被公安人员查获。经鉴定，上述被缴获的毒品白色晶体2包，共净重44.99克，检出甲基苯丙胺成分。经公安机关网上追逃，被告人黄文斌于2015年8月25日15时许被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、搜查笔录、涉案包裹（毒品）照片、扣押物品、文件清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、骏逸大酒店旅客住宿登记表、广州市公安局白云区分局石井派出所情况说明；证人段某、李某明、李某、钟某乙的证言；被告人黄文斌的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕228号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人黄文斌无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄文斌犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文斌当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2027年8月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因44.99克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年三月十七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2949号之一申请执行人陈双金，男，1973年3月5日出生，汉族，住南安市。被执行人曾华书，男，1974年8月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人林丽珠，女，1975年12月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈双金与被执行人曾华书、林丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）晋民初字第7474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人支付借款2万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年三月十五日书记员  庄晖煌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初103号原告：莱商银行股份有限公司长勺支行，住所地：莱芜市汶河大道133号。主要负责人：郑琳，行长。委托代理人：亓飞，该单位职工。被告：莱芜市凤城煤化有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街79号。法定代表人：王新民，经理。被告：济宁巨能煤炭化工有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺北村。法定代表人：王金桦，经理。被告：王新民。被告：刘霞。被告：王金桦。被告：任仲。被告：秦咸柱。被告：徐锐。原告莱商银行股份有限公司长勺支行与被告莱芜市凤城煤化有限公司、济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓飞，被告济宁巨能煤炭化工有限公司法定代表人王金桦到庭参加诉讼。被告莱芜市凤城煤化有限公司、王新民、刘霞、任仲、秦咸柱、徐锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司长勺支行诉称：2014年11月11日，被告莱芜市凤城煤化有限公司向原告借款人民币200万元，期限至2015年11月11日，由被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐提供连带责任保证。自2015年11月11日起，被告开始拖欠原告本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告莱芜市凤城煤化有限公司偿还贷款本金200万元及相应利息；2、判令被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王金桦辩称：借款担保属实，应当偿还，希望与原告调解。被告莱芜市凤城煤化有限公司、王新民、刘霞、任仲、秦咸柱、徐锐未作出书面答辩意见。经审理查明：2014年11月11日，莱芜市凤城煤化有限公司与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《借款合同》一份，约定由莱芜市凤城煤化有限公司向莱商银行股份有限公司长勺支行借款人民币200万元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日，借款年利率为12%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按照罚息利率计收复利。同时，济宁巨能煤炭化工有限公司与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《保证合同》一份，王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《自然人连带责任保证书》一份，约定对莱芜市凤城煤化有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱商银行股份有限公司长勺支行依约发放方了贷款，借款人偿还利息至2015年10月20日，自2015年10月21日开始欠息，借款到期后，本金亦未偿还。以上事实，由借款合同、借款凭证、自然人连带责任保证书、保证合同以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市凤城煤化有限公司向原告借款200万元，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜市凤城煤化有限公司应予偿还。原告依据合同约定，要求被告莱芜市凤城煤化有限公司偿还借款本金200万元及相应利息（正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐为被告莱芜市凤城煤化有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市凤城煤化有限公司、王新民、刘霞、任仲、秦咸柱、徐锐未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市凤城煤化有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司长勺支行借款本金200万元及相应利息（正常利息、罚息、复利按借款合同约定自欠息之日即2015年10月21日起计算至本判决生效之日止）。二、被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱商银行股份有限公司长勺支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓莉人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月四日书 记 员  李 群
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初16号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张某甲，男，1989年8月25日出生于山东省冠县，回族，中专文化，无业，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被冠县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2016年1月6日被冠县人民检察院取保候审。被告人张某乙，又名张某丙，男，1989年3月28日出生于山东省冠县，回族，中专文化，无业，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被冠县公安局取保候审，2016年1月6日被冠县人民检察院取保候审。被告人牛某，男，1995年2月12日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被冠县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年1月19日被冠县人民检察院取保候审。被告人马某。法定代理人马秀玲，女，1963年8月12日出生，回族，农民，住址同上。被告人陈某1。法定代理人陈龙芝，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]14号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、牛某、马某、陈某1犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、牛某，被告人马某及其法定代理人马秀玲，被告人陈某1及其法定代理人陈龙芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月30日凌晨2时许，被告人马某同贾言桥、梁浩堂、徐占来（三人已判决）在从冠县建设路“酷热KTV”下班回宿舍的过程中与刚上完网准备回家的司宏伟、董某、苏冠士、高阳、董云鹏五人相遇，发生口角，后司宏伟带领董某等人趁马某等人不备在“酷热KTV”宿舍院内对马某等人进行殴打后逃离现场。后被告人马某伙同贾言桥、徐占来、梁浩堂联合在宿舍内的被告人张某甲、陈某1、牛某、张某乙等人对司宏伟、董某等人进行追赶，在追至代屯村大街上时将司宏伟、董某追上，后对二人进行殴打。在殴打过程中将董某头部、胸部、臀部和手臂等多处打伤，将司宏伟头部打伤。经鉴定董某的之损伤属重伤二级，司宏伟之损伤属轻微伤。案发后，五被告人与被害人董某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人张某乙、马某、陈某1分别于2015年3月27日、4月14日、4月15日到公安机关投案，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、牛某、马某、陈某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马某、陈某1犯罪时不满十八周岁，应酌情从轻处罚；被告人张某乙、马某、陈某1有自首情节，可酌情从轻处罚；且五被告人积极赔偿被害人董某损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于红艳审 判 员  樊 斌人民陪审员  王 鑫二〇一六年三月二日书 记 员  刘震营
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第00719号原告陆亚荣。被告严建根。被告梅伟。本院在审理原告陆亚荣与被告严建根、梅伟股东出资纠纷一案中，原告陆亚荣于2016年2月29日以双方已协商一致、达成协议为由向本院申请撤回对被告严建根、梅伟的起诉。本院认为，原告陆亚荣申请撤回对被告严建根、梅伟的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆亚荣撤回对被告严建根、梅伟的起诉。案件受理费减半收取35300元，由原告陆亚荣负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年三月一日书 记 员 林静宜
沈阳经济技术开发区人民法院民事判��书(2015)经开民初字第1164号原告：辽宁新杰纸业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吴金库，系该公司董事长。委托代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：曹英魁，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳金麟纸业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵麟。原告辽宁新杰纸业有限公司与被告沈阳金麟纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴金库到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告近年来有业务往来，原告供货给被告各类纸张，截止到2013年11月22日，被告欠原告货���27802元，原告多次向被告索要欠款，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款27802元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告自2008年开始业务往来，原告向被告供应各种纸张，双方未签订过书面的买卖合同，被告一般直接到原告处取货，然后向原告出具欠据，一个月左右双方结算货款，初期双方合作良好，但从2012年被告开始拖欠原告货款。根据原告提供的欠据，从2012年9月6日到12月29日，被告向原告购买纸张的总金额为27352.40元，被告的法定代表人赵麟及工作人员周爱杰在欠据上签字确认。以上事实的认定，有欠据、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证���权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应承担付款义务，根据被告出具的欠据，被告拖欠原告27352.40元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，按照双方一个月结算货款的交易习惯，原告最后一次供货时间为2012年12月29日，故被告最迟应在2013年1月29日前付清全部货款，现被告一直未给付原告货款，实属违约，原告要求被告给付利息，请求合理，本院亦予以支持。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳金麟纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新杰纸业有限公司货款27352.40元；二、被告沈阳金麟纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新杰纸业有限公司27352.40元货款的利息（从2013年1月30日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费508元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 雪代理审��员何海英人民陪审员 任 丽二〇一六年三月二十四日书 记 员 董欢欢本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执234号之一申请执行人崔亚梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇坡田龙伟村46号，居民身份证号码440923198010054865。被执行人珠海市哈尼尔装饰材料有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：吴晓燕。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）836号仲裁裁决书，向被执行人珠海市哈尼尔装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔亚梅清偿8，852.00元，并向本院交纳执行费50.00元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8，902.00元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年三月八日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市雨花台区人民法院民事判决书(2016)苏0114民初199号原告黄桂华,女,汉族，1948年11月16日生。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京小菜一碟商贸有限公司，组织机构代码证号码73607289-1，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢2301室。法人代表人胡小平，该公司董事长。委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师。原告黄桂华诉被告南京小菜一碟商贸有限公司（以下简称小菜一碟公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年01月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂华及其委托代理人陆敬尧、吕旭辉、证人李雪珍，被告南京小菜一碟商贸有限公司委托代理人韩翠银、徐小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂华诉称，原告于1997年进入被告单位从事营销工作，2004年双方约定工资待遇为基本工资加提成，提成标准为收回货款的百分之二，其中百分之一提成为每月和基本工资一并支付，剩余百分之一提成为每年年底一次性支付。在年底原告要求被告支付剩余百分之一提成工资时，被告均以公司暂时业绩不好等各种理由推诿，同时要求原告安心、认真工作，并承诺公司效益转好后会全部支付。但被告至今一直未能按照约定支付剩余百分之一的提成工资。被告故意拖欠原告工资的行为已经违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告支付拖欠工资29089.8元。被告小菜一碟公司辩称，原告黄桂华自称其1997年进入被告处工作与事实不符。南京云露调味品有限公司成立于1998年5月27日，小菜一碟公司成立于2002年3月29日，因此，原告黄桂华自称1997年进入被告单位从事营销工作与事实不符。二、原告与被告之间是劳务关系，双方之间并无关于提成工资的约定，且原告的诉讼早已超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定明确规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用人争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告主张的是2004年至2010年之间的部分劳务报酬，她们并未提供任何证据证明双方之间有此约定。此外，原告提起诉讼时，早已超过诉讼时效。经审理查明：2008年、2009年原告黄桂华与被告小菜一碟公司签订了两次《员工返聘合同书》，双方约定，原告黄桂华为退休人员，由被告小菜一碟公司返聘原告黄桂华担任公司业务经理一职，双方最后一期聘用协议期间为2011年1月1日至2012年7月31日，2012年8月份之后双方未再续签聘用协议。2015年12月22日，原告黄桂华向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告小菜一碟公司支付拖欠的提成工资29089.8元，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，后原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲不字（2015）第439号不予受理案件通知书，被告提供的员工返聘合同书两份、关于终止聘用协议的通知等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄桂华主张被告拖欠原告在职期间提成工资29089.8元，并提供了李雪珍书写的04-10年提成工资的工资确认单、电话录音，李雪珍本人也出庭作证。被告对工资提成确认单不予认可，认为李雪珍无权代表公司书写提成工资，并且该工资确认单没有加盖公司公章，落款仅有月日没有年份，故对该工资确认单不予认可。对于原告提供的电话录音，被告认为录音中被告人事经理明确指出双方没有相关协议，即使是真实的，也不能达到原告的证明目的。被告对李雪珍的证人证言亦不予认可，认为李雪珍没有权限书写工资确认单，李雪珍因被告新总经理上任后将其调任物流部门怀恨在心，故多次在被告与员工的诉讼中作出对被告不利的且没有任何依据的证言证词。本院认为，李雪珍虽然自称系被告公司副总，但未提供证据予以证实其工作岗位及内容，且对该工资确认单的形成时间其陈述不记得，故本院难以认定该份工资确认单系李雪珍代表被告小菜一碟公司履行工作职务的行为，且结合被告提供的返聘协议中并没有关于货款提成2%的约定，故原告黄桂华要求被告小菜一碟公司支付工资29089.8元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄桂华的诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  米玲二〇一六年三月二日见习书记员  陈蓁野
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执第109号申请人洛桑塔杰，男，藏族，打工。申请人古桑仁增，男，藏族，打工。申请人尼玛丹增，男，藏族，打工。被执行人李仁平，男，汉族，打工。我院于2016年2月4日受理了申请人洛桑塔杰、古桑仁增、尼玛丹增与被执行人李仁平运输合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初121号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，本案的标的52850元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2016)藏0102民初121号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人洛桑塔杰、古桑仁增、尼玛丹增以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年三月十五日书记员 唐曲央培
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊商初字第00066号原告徐建明，农民。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告陈德路，农民。原告徐建明与被告陈德路保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐建明的委托代理人陈向前到庭参加诉讼,被告陈德路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明诉称，2013年5月23日债务人陈德付因资金周转需要,向我借款人民币13万元,2013年6月1日被告陈德路为陈德付的上述借款提供担保,我向被告多次催要此款,被告以种种借口拖延拒付,至今未能偿还。现诉至法院请求：判令被告陈德路偿还借款13万元，并承担本案诉讼费用。被告陈德路未应诉答辩。经审理查明，2013年5月23日案外人陈德付向原告徐建明借款13万元，并出具借条1份，2013年6月1日被告陈德路在该借条中签名，为该笔借款提供担保，借条中载明：借到徐建明人民币壹拾叁万元整，￥130000.00，据陈德付，2013.5.23,担保人陈德路，2013.6.1日。借款发生后，经原告徐建明多次催要，陈德付及被告陈德路未偿还借款，原告徐建明遂提起本案诉讼。以上事实，有原告徐建明提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德付向原告徐建明出具借条，双方的借款事实关系清楚，被告陈德路在借条中签名为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告陈德路应按照连带责任保证承担保证责任，因陈德付未能偿还借款，原告徐建明可以要求陈德付偿还借款，也可以要求被告陈德路履行还款义务。对原告徐建明要求被告陈德路偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德路向原告徐建明偿还借款13万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告陈德路负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一六年三月六日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初2816号原告吴惠忠。被告赵锋。本院在审理原告吴惠忠诉被告赵锋民间借贷纠纷一案中，原告吴惠忠于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴惠忠申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴惠忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元（吴惠忠已预交），由吴惠忠负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年三月四日书 记 员  王晓云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第00505号原告江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路188号。法定代表人俞建国，董事长。委托代理人卢锦章（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告沈阳旭锦原机械设备有限公司，住所地沈阳市和平区市府大街55号。委托代理人安海丰。原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告沈阳旭锦原机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月8日，原告与被告签订工矿产品买卖合同一份，约定由原告向被告出卖潜水轴泵、井筒等一批设备，总价款1640000元，同时对交货期间、付款方式等条款作了约定。2011年9月原告交付所有设备并指导安装调试完毕。被告应于2012年9月30日前支付全部货款，但被告至今仅支付了1458000元，尚欠182000元未支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款182000元，并给付逾期利息30940元（自2012年10月1日起至2015年8月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率月息5‰计算），合计212940元，并承担诉讼费用。被告沈阳旭锦原机械设备有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，2010年7月8日，原被告签订工矿产品买卖合同一份，约定原告供给被告潜水泵、轴流泵及电控柜，价值1220475元，井筒、拍门穿墙管及附件等，价值419525元，合计总价值1640000元；详细设备清单及技术要求见合同附件；产品按国标标准生产，正常使用情况下，质量实行“三包”，“三包”期为调试后一年；按国家标准验收，流量、功率等参数达到合同附件要求；预付20%货款，发货前付全额的70%，调试合格后付合同总额的90%（到货之日起两个月不调试视为调试合格），10%质保金调试合格之日起一年内付清，并附设备清单和技术要求及说明。后原告于2010年10月5日、2011年8月15日、9月5日按合同和设备清单向被告发货，并开具了金额为1640000元的增值税专用发票。被告工作人员陈伟、陈勇在发货清单上签字。2010年11月27日、2011年8月15日、9月18日原告组织调试安装，经被告验收，机器设备正常运行。被告分别于2010年7月14日给付原告货款244095元、7月30日给付83905元、9月25日给付200000元、9月27日给付100000元、10月12日给付128242.5元、11月29日给付391757.5元，2011月6月21日给付100000元、4月29日给付20000元，2012年5月18日给付30000元、6月18日给付40000元、11月9日给付30000元、12月28日给付30000元,2013年7月12日给付30000元、12月6日给付30000元，合计给付原告货款1458000元，被告尚欠原告货款182000元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告诉至本院。以上事实，有原告提供工矿产品买卖合同、设备清单及技术要求、发货清单、发票、中国人民银行支付系统专用凭证等证据证实，本院予确认。本院认为，原被告签订的工矿产品买卖合同、技术要求及说明，系原被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当给付货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原被告双方约定货款在调试合格之日起一年内付清，原告于2011年9月18日对所供设备全部调试验收完毕，并经被告验收，故原告要求被告给付所欠货款182000元，并承担自2012年10月1日起至2015年8月1日止，实际占用该货款的银行利息30940元（182000元×34个月×5‰）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳旭锦原机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏河海给排水成套设备有限公司货款182000元及逾期付款利息30940元，合计212940元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，公告费1212元，合计5712元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审 判 长  季菲人民陪审员  曹鸣人民陪审员  燕明二〇一六年三月十六日书 记 员  叶文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第623号罪犯覃朝富，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年9月28日作出(2011)中二法刑二初字第97号刑事判决，以被告人覃朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出(2011)中中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃朝富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃朝富在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃朝富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃朝富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃朝富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初45号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人钟某某，男，1994年9月24日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)43号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月16日凌晨3时许，被告人钟某某窜至南康区唐江镇新唐江路尚艺美发店门口处，以剪线接线的方式将被害人叶某某停放在该处的一辆赣B915**黑色火鸟牌男式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1980元。另查明，被告人钟某某于2015年11月26日被公安民警抓获归案，被盗摩托车现已发还给被害人。被告人钟某某曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被南康区人民法院判处拘役四个月。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，刑事判决书，扣押发还物品清单；证人明尔希的证言；被害人叶某某的陈述；被告人钟某某的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月27日起至2016年4月25日止，先行羁押的一日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年三月十四日代理书记员  陈宇豪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更548号罪犯徐志明，男，汉族，1968年12月4日生，文盲，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省泾县人民法院于2011年8月25日作出（2011）泾刑初字第00075号刑事判决，认定被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志明减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十四日书 记 员  徐凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初2403号原告湖南盈达电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾一栋。统一社会信用代码：914303006940017449。法定代表人成中平，该公司董事长。委托代理人李辉华，系江西三江合律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人彭帅，系江西三江合律师事务所律师，代理权限一般代理。被告江西新维电力有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区赛维大道1950号。统一社会信用代码：9133605000768696771。法定代表人刘志斌，该公司总经理。被告鄂州赛维光伏农业科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖村。统一社会信用代码：91420700073155601E。法定代表人倪克俭，该公司董事长。本院在审理原告湖南盈达电力建设有限公司诉被告江西新维电力有限公司、鄂州赛维光伏农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南盈达电力建设有限公司于2017年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南盈达电力建设有限公司撤回起诉。本案受理费19，226.00元，减半收取为9613.00元，保全费5000.00元，由原告湖南盈达电力建设有限公司负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年三月八日书 记 员 ：毛志平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第712号申请执行人金乡县森茂建筑工程有限公司。法定代表人杨德刚，总经理。被执行人鱼台县张黄镇人民政府。法定代表人李东建，镇长。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1717号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鱼台县张黄镇人民政府有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鱼台县张黄镇人民政府的银行账户存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年三月十七日书记员  翟庆涛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终129号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜冬芹，男，1987年10月25日出生于江苏省东台市，居民身份证号码3209811987********，汉族，初中文化，无业，住东台市弶港镇王港居委会*组**号。2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年9月10日被裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月4日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月25日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人杜冬芹犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2016）苏0981刑初36号刑事判决。原审被告人杜冬芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年12月17日至12月28日期间，被告人杜冬芹先后在东台市境内盗窃作案5次，窃得香烟及现金合计价值人民币1092元。案发后，东台市公安局扣押了香烟5包（5包香烟合计价值人民币136元），已发还被害人。具体事实分述如下：1、2015年12月17日夜，被告人杜冬芹采用手掰防盗窗的方式，进入东台市鱼香阁饭店，窃得人民币40元。2、2015年12月17日夜，被告人杜冬芹采用手拉门锁的方式，进入东台市爱东饭店，窃得人民币100元。3、2015年12月19日夜，被告人杜冬芹采用手拉门锁的方式，进入东台市天宏酒家，窃得人民币450元。4、2015年12月28日凌晨，被告人杜冬芹翻窗进入东台市永泰大酒店，用起子、菜刀撬开吧台的抽屉锁，窃得硬中华香烟1包、黄南京香烟7包。经鉴定，香烟合计价值人民币202元。案发后，东台市公安局扣押了硬中华香烟1包、黄南京香烟4包，已发还给被害人。5、2015年12月28日凌晨，被告人杜冬芹翻窗进入东台市永泰祥大酒店，用起子撬开吧台的抽屉锁，窃得人民币300元。被告人杜冬芹于2015年12月28日因被害人报案被抓获，被告人杜冬芹归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第1起至第3起的犯罪事实。上述事实，被告人杜冬芹在一审开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某等人的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人杜冬芹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物已达数额较大百分之五十，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人杜冬芹因两起盗窃的违法行为被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的三起犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人杜冬芹曾因三次犯盗窃罪被判刑，在刑满释放不久又犯罪，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人杜冬芹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杜冬芹退出赃款人民币956元，分别发还给被害人朱某人民币40元、汪爱东人民币100元、陈宏山人民币450元、李稳根人民币66元、许小琴人民币300元。上诉人杜冬芹的上诉理由：量刑偏重。经本院审理查明的上诉人杜冬芹盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杜冬芹未提供新证据。本院认为，上诉人杜冬芹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜冬芹有自首情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人杜冬芹提出量刑偏重的上诉理由，经查，原判在量刑时已经综合考虑了杜冬芹所具有的法定及酌定情节，量刑恰当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军审 判 员  王劲梅代理审判员  王新房二〇一六年三月二日书 记 员  徐小龙
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初字第00027号原告:吕某某。委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。被告:关某某。原告吕某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人马朝丽、被告关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某起诉称，原、被告于1997年4月18日在凤翔县民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后于1998年3月16日生儿子关某。婚初关系一般，婚后原告发现被告脾气乖张，动辄对原告进行打骂，原告深受其害。2001年原告忍受不了被告的打骂，遂起诉要求与被告离婚，被告保证痛改前非，原告看在儿子份上原谅被告并撤回起诉。2015年正月开始，原、被告之间矛盾加剧，双方三天两头大闹。2015年7月份，被告开车将原告撞到并在原告倒地昏沉之际对原告大打出手，致原告全身是伤。此后，被告提出离婚，双方写了离婚协议到民政局办理离婚时，被告以财产分配不公为由反悔。2015年12月左右，被告先后书写两次离婚协议要求原告签字，因被告威胁要对原告及家人进行伤害，原告担心自身及家人人身安全便没有签字。2016年1月12日日晚，原告下班回家时被告拒绝其进家门，目前双方分居生活。综上所述，原、被告虽然结婚多年，但并未建立起深厚的夫妻感情，被告多年来对原告进行打骂及侮辱，导致双方感情已彻底破裂。为此，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，提出请求要求判决原、被告离婚。被告关某某答辩称，原、被告于1997年4月18日登记结婚，同年8月12日举行结婚仪式共同生活。原、被告结婚后夫妻感情较好，双方共同生活二十年且生育儿子关某。孩子今年要参加高考，为了孩子的学习及生活，被告愿意与原告和好。双方目前虽然分居，但夫妻感情没有完全破裂。所以被告不同意离婚。本院经审理查明，1997年，原告在彪角工商所上班，被告在虢王供电站上班，各自因工作相互认识确立恋爱关系。1997年4月10日，原、被告在凤翔县民政局领取结婚证，同年8月12日举行结婚仪式开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，1998年3月16日生一男孩取名关某。双方在共同生活中因生活琐事有争吵打架现象，2001年原告起诉法院要求与被告离婚后来自愿撤诉。2015年12月12日，被告从基层供电站调到凤翔县电力局工作，2016年1月12日，原、被告双方发生矛盾后分居生活至今。2016年1月22日，原告起诉起诉法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。另查，原、被告夫妻共同财产为2010年购买的位于凤翔县电力局家属院计量楼中单元六楼东户单元房一套。上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣和依靠，有互相扶持、相互扶养的义务。本案原、被告婚前自由恋爱，结婚后共同生活长达二十年之久且生育了孩子，在朝夕相处的生活中建立起一定的夫妻感情。目前原告身体状况不佳，离不开被告的精心照顾和精神安慰。只要双方在今后的生活中注重加强交流与沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告关某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一六年三月三日书记员  张 伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠民初字第1727号原告李书民，女，1971年9月27日出生，汉族，个体户，住冠县。原告王永华，男，1970年10月6日出生，汉族，个体户，住山东省冠县。二原告委托代理人张跻波，山东舜元律师事务所律师。被告冠县丰民物流有限公司。住所地冠县北环路。法定代表人潘夏楠，公司经理。委托代理人梁明勇，公司员工。委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所工作人员。原告李书民、原告王永华与被告冠县丰民物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书民及原告王永华委托代理人张跻波、被告冠县丰民物流有限公司委托代理人梁明勇及委托代理人卢光峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书民、原告王永华诉称：二原告系夫妻。自2011年12月起，二原告购买部分车辆挂靠在被告名下。2013年3月12日，因其他纠纷，被告将原告送往其处维修的鲁Ｐ×××××号主车、鲁PK7**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PM1**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PM4**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PL2**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PL4**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PL4**挂车强行扣押，并过户给他人，造成不能返还，给原告造成了车辆损失及停运损失。经鉴定，上述车辆在2013年3月12日时的价值损失为160.012万元、在2013年3月13日到2014年8月29日期间的停运损失为70.2万元。原告交涉多次，被告均拒绝赔偿。在另案经济纠纷案件审理中，原告曾提出反诉，但法院以超期为由不予受理。请求判令被告赔偿车辆损失160.012万元及停运损失70.2万元，负担鉴定费用及案件受理费用。被告冠县丰民物流有限公司辩称：二原告曾向被告借款125万元购买其诉称的车辆，并挂靠在被告名下。购车时，双方曾约定如原告不能偿还借款，被告有权扣留上述车辆。后来，原告不按期偿还被告借款。2013年3月12日，原告因无力偿还借款，将上述车辆交付被告，并称可作价抵偿借款。被告没有扣押原告诉称的车辆。后经冠县价格认证中心认证，上述车辆在2013年4月的价值为110万元。在原告未偿还清125万元借款的情况下，原告不享有车辆所有权。2013年3月12日，上述车辆未进行年审，已超出审车期限，交强险已超期，还存在多处违章，根本不能依法运营，不存在停运损失。被告是车辆物流公司，没有维修车辆的服务。原告诉称的修车事实是编造的。不同意原告的请求。经审理查明：二原告系夫妻。自2011年12月起，二原告购买部分车辆挂靠在被告名下。2013年3月12日，因二原告欠被告购车借款，被告将鲁Ｐ×××××号主车、鲁PK7**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PM1**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PM4**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PL2**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PL4**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PL4**挂车扣押。上述车辆被扣押时年审及交强险已超期，后来，被告将车辆处理，不能返还二原告。2013年间，被告曾以二原告不偿还购买上述车辆的借款为由起诉二原告。在本院审理过程中，二原告曾提出反诉，但因反诉超期，本院未予受理。2014年7月4日，本院依法作出﹙2013﹚冠民初字633号民事判决书，判决二原告偿还被告借款170万元及利息。被告因扣车给原告造成了车辆损失及停运损失。经司法鉴定，上述车辆在2013年3月12日时的理论价值为160.012万元﹙在正常使用及手续齐全的情况下﹚、在2013年3月13日到2014年8月29日期间的理论停运损失为70.2万元﹙在正常使用及手续齐全的情况下﹚。原告花费鉴定费35000元。原告交涉多次，被告均拒绝赔偿。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。针对被扣车辆的价值及营运损失，原告主张：“被扣车辆的价值损失为150万元，停运损失为50万元。”被告反驳：“被扣车辆在2013年4月份，经冠县价格中心认证为110万元，在2013年3月12日已经脱审，并有多处违章，不能正常运营，不存在营运损失。”并举出由冠县价格认证中心于2013年4月22日出具的上述车辆价值为110万元的山东省价格认证结论书。二原告不认可上述证据的证明效力，并要求进行司法鉴定。本院委托聊城光岳资产评估事务所进行鉴定。因上述车辆已被被告变卖，鉴定人员无法查看上述车辆，聊城光岳资产评估事务所针对上述车辆出具资产评估报告书，鉴定意见为：“2013年3月12日时的价值为160.012万元﹙在正常使用及手续齐全的情况下﹚、2013年3月13日到2014年8月29日期间的停运损失为70.2万元﹙在正常使用及手续齐全的情况下﹚”。被告提出申请，要求对上述车辆的价值重新鉴定，理由是鉴定价值接近被告当时所购新车的发票价值。经本院调查被告举出的挂车购车发票50000元仅是挂车车厢的价值，不包括轮胎等价值，而聊城光岳资产评估事务所资产评估报告书依据的是保险发票上载明的价值8.1万元﹙同类车辆当时市场价格9万元的90﹪﹚。因聊城光岳资产评估事务所资产评估报告书是经本院委托出具的，没有出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，没有必要重新鉴定。聊城光岳资产评估事务所资产评估报告书是经本院委托出具的，其证明效力高于被告举出的山东省价格认证结论书的证明效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院认定被被告扣押的车辆在2013年3月12日时的价值为160.012万元﹙在正常使用及手续齐全的情况下﹚、在2013年3月13日到2014年8月29日期间的停运损失为70.2万元﹙在正常使用及手续齐全的情况下﹚。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产P36428号主车、鲁PM1**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PM4**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PL2**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PL4**挂车、鲁Ｐ×××××号主车、鲁PL4**挂车虽登记并挂靠在被告的名下，但原告是实际车主，应属于原告的合法财产。在上述车辆被被告转让给他人，不能实际返还给原告的情况下，原告有权要求被告按损失发生时的市场价格或者以其他其他方式计算的价值赔偿。被告有义务按损失发生时的市场价格或者以其他其他方式计算的价值赔偿原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告冠县丰民物流有限公司赔偿原告李书民、原告王永华被扣车辆的价值损失160.012万元、2013年3月13日到2014年8月29日期间的停运损失70.20万元及鉴定费3.5万元共计233.712万元，待本判决生效后十日内履行。案件受理费25497元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一六年三月三日书 记 员  马雪莹
原始文书黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初944号原告王彦海，男，汉族。被告甘南县巨宝镇新华村民委员会。法定代表人孙绍波，职务村主任。原告王彦海与被告甘南县巨宝镇新华村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王彦海，被告甘南县巨宝镇新华村民委员会法定代表人孙绍波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦海诉称，1995年6月8日，被告甘南县巨宝镇新华村在我处借款人民币10000.00元，当时约定月利3分，现欠本金及利息共计人民币59400.00元，此款经多次向其索要，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，要求被告给付欠款，本金及利息。被告甘南县巨宝镇新华村民委员会辩称，1、借据没有异议，本金是10000.00元，通过村委会研究，我们同意按照1995年银行贷款利率的三倍即1.2分给付利息；2、该笔欠款已经上报国家公益性债务，不足部分村里同意偿还；3、我们村里现在没有经济来源，没有能力偿还。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证明原、被告之间存在借贷关系。庭审质证时被告无异议。被告甘南县巨宝镇新华村民委员会未向本院提供证据。经审理查明：1995年6月8日，被告甘南县巨宝镇新华村在原告处借款人民币10000.00元，双方约定月利率3%，用于乡水利集资用款，并为原告出具借据一张，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王彦海与被告甘南县巨宝镇新华村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定利息，且原告起诉时的利率标准符合法律规定，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩解称按照1.2%给付利息的理由，无法律依据，故对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告甘南县巨宝镇新华村民委员会于本判决生效后立即给付原告王彦海欠款本金10000.00元，利息49400.00元（利息计算至2016年1月7日），并以上述本金10000.00元为基数，自2016年1月8日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告王彦海支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285.00元，减半收取642.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年三月三日书记员  孙 龙