wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初716号原告：范书红，居民。委托代理人：李子龙。委托代理人：任晓函。被告：乔红艳，农民。本院于2016年2月3日立案受理了原告范书红诉被告乔红艳占有物返还纠纷一案，依法由审判员刘浩适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告范书红的委托代理人李子龙、任晓函到庭参加诉讼，被告乔红艳经本院合法传唤，无正当事由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范书红诉称：原告与被告的经济纠纷已于2015年11月9日结清，2015年12月8日凌晨1点被告将原告停放在裕华区宝翠商务停车场的车辆拖走，并将车辆GPS卸载，导致原告所有的车辆下落不明。原告获知后立即向裕华区公安分局报案，经裕华区公安分局调查后以原、被告之间存在经济纠纷为由作出不予立案决定，后经原告复议，公安机关依然维持原决定。被告的行为已经给原告造成财产损失，原告为了维护自己的合法权益，故起诉，要求：1、被告返还原告车辆号为冀A×××××大众轿车（价值20万元）及车辆行驶证、车辆登记证书等随车物品。2、被告支付给原告造成的交通费、诉讼财产保全费等损失共计2000元。3、被告承担本案的保全费、诉讼费等全部费用。被告乔红艳未到庭答辩，提交的书面答辩意见为：1、原告所称双方债务已经结清不符事实。被告于2013年1月9日在答辩人处借款10万元整，借期8个月，被告承诺若被告不能如期还清，被告将以车抵债。可事后被告并未能如期还债，答辩人数十次去原告处催款，原告不是避而不见就是百般推脱。2015年11月1日原告又向答辩人出具了一份还债承诺书。承诺原告如不能于2015年11月11日前还清借款，自愿将冀B×××××号轿车抵债，并同时将该车质押给了答辩人。可是2015年11月11日原告并未能如期还款。答辩人于2015年12月1日去原告处要求原告协助其办理车辆过户手续时，原告又提出还款要求，并于当时还款5万元。当时答辩人出于要现金的考虑，同意了原告的要求。但是，事后原告却用自己手里的备用钥匙，将质押在答辩人处的大众汽车偷偷开走，以达到逃避债务的目的。答辩人出于保全债务的目的，于2015年12月8日将享有合理质押权的该车开回到答辩人处。答辩人认为原告自愿将车辆质押到原告处，原告享有该车的合理占有权，原告不经答辩人同意私自开走该车的行为实属违法。答辩人开回车辆的行为完全是保全质押权的合理行为。所以，不能判决答辩人返还车辆。二、关于起诉书所要求的交通费、保全费用和诉讼费用更是依法无据。基于上述事实，答辩人对该大众车享有合理的质押权利。所以原告的上述的诉讼请求应该没有相应的事实依据，法院不应支持。原告范书红为证明其诉讼主张提交证据如下：证据一、石家庄市公安局桥西分局刑警大队裕西刑警队受案回执，证明2013年范书红被非法拘禁被迫打了10万元欠条，原、被告之间没有借贷纠纷。证据二、2015年11月9日乔红艳出具证明，证明经济纠纷已清。证据三、银行流水3页，证明原告于2015年11月9日当天向被告支付5万元。证据四、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所机动车业务员受理凭证、机动车行驶证工本费，证明冀A×××××大众轿车车辆所有人是原告。证据五、视频监控两个，证明被告非法占有原告车辆。证据六、报案登记表，证明2015年12月8日，原告向侵权地公安机关报警。证据七、石家庄市公安局裕华分局不予立案通知书及刑事复议决定书，证明公安机关对原告的报案不予刑事立案。证据八、交通费、住宿费票据，证明原告的交通费用损失1842元。被告乔红艳未到庭质证亦未提交证据。依据原告范书红陈述及提交的证据材料和被告乔红艳的书面答辩意见，本院认定如下事实：车辆号为冀A×××××大众牌小型汽车登记的所有人为本案原告范书红，该车车辆识别代号：LFV×××843，车辆型号：FV7D×××GG。2015年12月8日凌晨，被告乔红艳将该车辆从河北省石家庄市裕华区谈固南大街与槐安路交口西北角宝翠商务大厦停车场内拖走。现该车在被告乔红艳处。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中原告范书红是冀A×××××大众牌小型轿车的所有人，被告乔红艳予以占有并不返还的行为，侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，原告范书红作为被扣车辆所有权人要求被告返还冀A×××××大众牌小型轿车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其与原告存在债权债务关系的意见，因被告未到庭应诉，本院不予审查，原、被告可另诉解决。原告主张交通费用2000元的请求，其中提交有收费票据的请求是1842元，用于主张其到宽城县解决被扣车辆的费用，但未提交其他证据佐证，不能证明该项费用的产生与本案的诉请有关联性，理据不足，本院不予支持。原告主张被告返还车辆行驶证、车辆登记证书的请求，未提交证据证明上述证件存放于车辆之内，本院实难以支持，但原告可以通过其他途径予以解决。被告乔经艳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔红艳于本判决生效之日起十五内向原告范书红返还车牌号为冀A×××××大众牌小型轿车。二、驳回原告范书红的其他诉讼请求。案件受理费4330元减半收取2165元，由被告乔红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 刘 浩二〇一六年三月二十三日书记员 张宏伟
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第973号申请执行人陈炳仰，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201。组织机构代码77187135-7。法定代表人丁炳林。陈炳仰与佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）合同纠纷案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第147号民事判决已经发生法律效力。因运输公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请于2015年5月6日立案执行。在案件执行过程中，本院依法委托评估机构对运输公��的车辆、办公用品等财产进行评估，但评估机构尚未作出评估报告。另，依被执行人运输公司的申请，本院正在对该公司进行执行程序转破产程序的立案审查，并因此对已采取扣划措施的运输公司的2694780元补贴款暂不作分配（退付）处理。鉴于此，本院决定对除主案【（2014）佛三法西执字第809号案】外的其他以运输公司为被执行人的案件作终结本次执行处理。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。本院认为，由于本院另案正在对被执行人运输公司的财产进行评估，经书面告知申请执行人有关执行情况，申请执行人在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第973号案��结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘淑梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初566号原告徐止玲。委托代理人王兴奎郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。被告许传付。原告徐止玲与被告许传付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐止玲及委托代理人王兴奎、被告许传付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐止玲诉称，2015年5月18日，被告许传付向原告徐止玲借款79000元，并出具借据：内容为“借据，今由许传付借徐止玲柒万玖千元整，柒个月还清”。欠款到期后原告次催要，被告始终不肯偿还原告借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款79000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告许传付辩称，借款数额属实，当时分三次借原告6万元本金养猪，借款上面没写期限，借款是有利息的，之前被告是月月还利息的。2015年5月18日被告将欠款包括利息合计是79000元改写成一张欠条，之后养猪赔了钱再也没还过。现在暂时还没有能力还钱，挣钱再还给原告。经审理查明，被告许传付向原告徐止玲借款6万元本金用以养猪，至2015年5月18日借款本息合计79000元，由被告为原告出具借据，约定借款期限自2015年5月18日至2015年12月18日，但没有明确约定利率。庭审过程中原告请求被告按银行同期贷款利息支付自开庭审理之日起的利息。2016年2月1日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款79000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，经本院主持调解，因被告主张无款偿还调解不成。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，被告对借款事实无争议，证据均已收录在卷。本院认为，被告许传付向原告徐止玲借款79000元的事实，双方无争议，本院予以确认。债务应当清偿。双方约定借款期限，被告应在借款期满后履行清偿义务。被告在向原告出具借条时约定了借款期限但未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按照起诉之日起计算借款利息，符合法律规定，但借款利率依照法律规定标准执行。被告辩解无款偿还，挣钱再偿还的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告许传付于本判决生效之日起十日内偿还原告徐止玲借款79000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年2月1日起至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，由被告许传付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年三月四日书记员 徐勤凤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初538号原告赵某，男，住齐河县。被告王某某，女，住齐河县。原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告于2010年7月6日登记结婚，并生育子女，因婚前了解较少，婚后经常因为家庭琐事争吵、打骂，致使本来就一般的夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求抚养子女，被告支付抚养费，同时要求被告返还婚前彩礼。被告王某某辩称：因为结婚后，我在他家付出很大，不同意离婚。本案庭审中，被告认为没有和好希望，要求抚养子女，并要求依法分割共同财产（2013年底购买的中华鲁XXXX**轿车一辆、南北社区拆迁安置房二层楼独院）应得款15万元，并要求带回娘家陪送的物品。原告否认有夫妻共同财产并称有共同债务6万元，承认被告的陪嫁品有电视一台（已坏）、音响一对、影碟机一个、饮水机一台、六开门三组衣橱、玻璃茶具一套、被子两床、毛毯一床、蚕丝夏凉被一床、三件套床罩（一床床罩、两个单人枕头）、万年历一个、花瓶一个。就子女抚养问题，双方均要求抚养子女并自行承担全部抚养费。经审理查明：原、被告双方在外打工期间相识后建立恋爱关系并同居生活，于2009年11月18日未婚生育一女孩赵某甲，于2010年7月6日在齐河县民政局补办结婚证。因双方夫妻关系不睦，原告于2015年2月25日第一次向本院诉请离婚时，本院于2015年5月4日判决不准离婚后，双方仍未弥补夫妻感情裂痕，原告再次诉请离婚，且离婚态度坚决，被告也认为无和好希望，无和好意愿。双方生育的子女现跟随原告生活。被告的嫁妆在原告家存放的还有：电视一台（已坏）、音响一对、影碟机一个、饮水机一台、六开门三组衣橱、玻璃茶具一套、被子两床、毛毯一床、蚕丝夏凉被一床、三件套床罩（一床床罩、两个单人枕头）、万年历一个、花瓶一个。双方均未举证证明共同财产和共同债务，就子女抚养问题各执己见。另查明，双方未与原告的父母分家。本院认为：原、被告虽然自由恋爱且在同居生活期间生育子女，并在齐河县民政局补办结婚登记手续，但婚后关系不睦，未建立起真正的夫妻感情，原告第一次诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未弥补感情裂痕，原告再次诉请离婚，且离婚态度坚决，被告也认为无和好希望，无和好意愿，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚主张本院予以支持。关于子女抚养问题，因孩子现跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故子女应继续由原告抚养，原告同意自行负担孩子的全部抚养费，符合法律规定，但不影响子女在必要时向父母任何一方提出增加抚养费、教育费的合理要求；关于被告的嫁妆，原告应予返还；关于共同财产和共同债务，双方无一致意见，均未提供相关证据证实，且原、被告婚后与原告的父母共同生活，就该项争议，双方均可以凭充分的证据另行立案主张。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、一百五十三条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告王某某离婚。双方生育的子女赵某甲由原告抚养，抚养费自理。被告享有探视子女的权利。四、原告返还被告的陪嫁物品（详见审理查明部分），于本判决生效后七日内一次性交接清。案件受理费300元，由原告赵某负担。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年三月三十一日书记员  赵芮昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初02493号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：员伟峰，男。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告员伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年三月二十九日书记员  郭 颖
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民再57号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：青海天迈建设投资有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城西区五四大街80号。法定代表人:张虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙晓筱，女，汉族，1973年8月22日出生，公民身份号码：×××,无固定职业，住西宁市。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张腾翔，男，汉族，1961年11月26日出生，公民身份号码：×××,青海翔健律师事务所律师，住西宁市。再审申请人青海天迈建设投资有限责任公司(以下天迈公司)因与再审申请人孙晓筱、张腾翔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方当事人不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月23日作出（2016）青民申303号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙晓筱、张腾翔,再审申请人天迈公司委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天迈公司申请再审并辩称：一、本案所涉协议书并非绝对不能履行，通过变更楼层可继续履行，二审判决解除合同无事实和法律依据；二、西宁市城乡规划局对9号住宅楼地上层高变更为24层，天迈公司因客观原因无法交付28、29楼及房型，属于情势变更，不存在过错不应承担违约责任；三、二审法院认定房屋补偿款单价为8500元不当，应当通过鉴定程序认定；四、二审法院按照房屋补偿款的30%计算违约金适用法律错误，应当按照实际损失计算违约金；五、根据双方协议，天迈公司承担建还房屋中的173.37平方米，单价按7000元计算，孙晓筱、张腾翔自行承担的55.89平方米的房款并未支付，二审法院以229.26平方米确定由天迈公司返还房款及违约金明显错误，请求：1.撤销西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决第二项、第三项；2.驳回除支付房屋拆迁过渡费24489元以外孙晓筱、张腾翔一审的其他诉讼请求。孙晓筱、张腾翔申请再审并辩称：一、天迈公司2013年8月5日才申请规划许可证，双方当事人于2013年8月1日签订协议书时，未办理取得建房许可全部证照，存在未批先建的欺诈行为，属于商品房买卖司法解释第九条第一项的情形，天迈公司应当承担全部赔偿责任；二、二审判决认定交房日期为2015年8月1日，此后的过渡费应当按照229.26平方米暂计算12个月为6.9778万元；三、二审判决适用合同法违约金约定过高适当减少的相关规定，属于适用法律错误，天迈公司应当承担双倍赔偿责任，双倍返还房屋单价应当确定为1万元，共计人民币458.52万元；四、驳回天迈公司的再审请求。本院再审认为，因天迈公司原规划设计的9号住宅楼层高33层经西宁市城乡规划局审核后只批准并颁发了24层层高的《建设工程规划许可证》，导致天迈公司不能向孙晓筱、张腾翔交付合同约定的房屋，且孙晓筱、张腾翔不同意变更履行，合同目的不能实现。本案当事人主张赔偿损失，故涉案房屋市场价格的确认应属基本事实，原审对此节事实未予审理，属认定事实不清、程序错误。天迈公司此节再审理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初258号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。审判长  曲颖审判员  文宝审判员  陈鸿二〇一七年三月二日书记员  郭帅
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初189号原告桂合县，男，1961年4月4日生，汉族，顺平县台鱼乡东峪村人。委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告刘如，女，1960年7月21日生，汉族，满城区石井乡苑庄村村民。原告桂合县与被告刘如借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂合县的委托代理人杨爱伟、被告刘如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂合县诉称，2015年4月21日，被告刘如之夫苑秋尔（已死亡）向我借款60000元，有借条为证。要求被告给付借款本金60000元。被告刘如辩称，我不知道借款的事，不同意偿还。经审理查明，被告刘如与苑秋尔系夫妻关系。2015年4月21日，被告刘如之夫苑秋尔（已死亡）向原告借款60000元，有借条为证。上述事实，有原告的陈述，借条用以证实。本院认为，被告刘如之夫借原告桂合县款并出据借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，此借条合法有效。借条未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告刘如与借款人苑秋尔系夫妻关系，此笔借款也系夫妻共同债务，现苑秋尔已死亡，该债务应由被告偿还。被告称不知道此笔债务，不同意偿还的理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘如于判决生效之日起五日内给付原告桂合县借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘如负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一六年三月二十日书 记 员  范烨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初00981号原告：金有林。被告：刘健。原告金有林诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告金有林到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告金有林诉称：2013年3月28日，被告刘健以购买船舶需要资金为由，向原告借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率计算，借期至2014年春节前。款项出借后经原告多次催讨，被告刘健仅支付利息17400元，未能归还本金，现原告诉请法院判令如下：1.被告刘健归还原告借款100000元，利息6400元，合计106400元；2.由被告承担本案诉讼费。原告金有林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告刘健于2013年3月28日向原告借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率计算，借期至2014年春节前。被告刘健未作答辩，亦未提交证据材料。被告刘健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金有林与被告刘健之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告刘健归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按银行同期贷款利率计算，利息计算至2016年3月31日应为17585元，被告已支付17400元，故原告主张的利息，本院仅支持185元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健归还原告金有林借款本金100000元，利息185元，合计100185元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告金有林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告刘健承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费2428元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨辉二〇一六年三月二十一日本件和原件核对无异书记员  张玮
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初652号原告王东如。被告谢志杰。本院在审理原告王东如与被告谢志杰劳务合同纠纷一案中，原告王东如于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东如在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东如撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王东如承担。审判员  宫学金二〇一六年三月二日书记员  赵文泽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1460号原告焦某。委托代理人尹家勤（一般代理），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告姜某。原告焦某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员丁新春独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其诉讼代理人尹家勤、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原被告于2010年5月相识，2011年1月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子姜若尘，婚后共同生活期间，被告对原告缺乏起码的信任，夫妻之间经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，请求判决准许原被告离婚。被告姜某辩称，我与原告共同生活中发生矛盾是事实，对此，我有不可推卸的责任，遇到问题的时候我处理不够理智，伤���了原告，也伤害了原告的父母和亲人，我深表歉意。夫妻之间的信任是需要培养的，为了孩子的成长，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年5月相识，2011年1月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子姜若尘。婚后共同生活期间双方产生了一些矛盾，相互间有吵架现象。本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由，原被告婚后虽产生了一些矛盾，但双方间并无根本性冲突，夫妻感情并未破裂，只要双方克服各自不足，加强沟通，增进理解，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告姜某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  丁新春二〇一六年三月二十三日书记员  单妙菲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初975号原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。法定代表人阮蕴萱，董事长。委托代理人高希军，系公司职员。被告林惠靖，女，1965年11月4日出生。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林惠靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告林惠靖已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一六年三月二十二日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民事裁��书（2016）苏0582民初2603号原告施某。被告夏某。本院在审理原告施某与被告夏某离婚纠纷一案，原告施某于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取）由原告施某负担。审判员  唐奇英二〇一六年三月九日书记员  包 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初208号原告牛丽英。委托代理人郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。被告顾宏伟。被告何殊。原告牛丽英诉被告顾宏伟、何殊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理，原告牛丽英及其委托代理人郑江学、赵红梅，被告顾宏伟、何殊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛丽英诉称：被告顾宏伟因资金周转，向我借款1500000元，被告何殊对此笔债务自愿提供连带保证责任，三方于2015年2月2日签订《保证借款合同》。合同约定借款金额1500000元，借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等内容。同日，被告顾宏伟给我出具1500000元借条一张，我通过银行转账的方式向被告顾宏伟提供了1455000元借款。2015年5月1日借款期限届满后，被告顾宏伟仅陆续偿还了2015年9月份之前的借款利息，截止2016年1月6日累计欠本金1455000元，欠利息68918.50元。我多次催要，被告推脱拒不还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告顾宏伟偿还借款1455000元、利息68918.50元（2015年10月1日至2016年1月6日按年利率4.35%的4倍计算），本息合计1523918.50元；2、被告何殊对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告顾宏伟辩称：借款是事实，我应该还款。我暂无偿还能力，我会积极配合还款。被告何殊辩称：因为我和原告及被告顾宏伟都是朋友，所以我帮助他们介绍借款事宜，并提供了担保，我从中未收取任何费用。被告顾宏伟借款期限三个月，在借款期满后原告从未要求我还过款，只是在被告顾宏伟没有支付利息时，通过我向被告顾宏伟催讨过借款利息。现在已经超过了保证期间，我不应该对此笔借款本息承担连带保证责任。经审理查明：2015年2月2日，被告顾宏伟（甲方）、何殊（丙方）与原告牛丽英（乙方）签订《保证借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款1500000元，丙方自愿提供保证担保。借款期限三个月，自乙方向甲方实际提供借款之日起算。乙方向甲方实际提供借款的同时，甲方向乙方出具借条。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。为保证甲方按时还款，此借款由丙方提供保证担保，并承担连带责任。担保范围包括本金、逾期违约金及甲方在本合同中的所有其他义务及责任”。合同还约定了其他事项。2015年2月2日，原告通过银行汇款向被告顾宏伟提供借款1455000元。被告顾宏伟于当日向原告出具内容为“借到牛丽英现金1500000元”的借条一张。借款到期后，被告顾宏伟未按约定偿还借款本金，借款利息支付至2015年9月。原告多次催促二被告偿还借款本息，二被告至今未偿还。以上查明事实有保证借款合同、借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告顾宏伟偿还借款本金1455000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告顾宏伟支付自2015年10月1日至2016年1月6日期间的利息损失，按年利率4.35%的4倍计算为67974.41元（1455000元×年利率4.35%×4倍÷365天×98天），本院予以支持。被告何殊为此笔借款本息提供连带保证责任，原告要求被告何殊对借款本息1522974.41元与被告顾宏伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何殊辩称原告在法定的保证期间内未要求其承担保证责任，应当免除其保证责任。原告表示其是基于被告何殊提供连带保证责任的前提下才向被告顾宏伟提供借款，被告顾宏伟违约还款的情形下，原告就已向被告何殊索款。二被告在庭审中均承认原告与被告顾宏伟并不认识，原告是基于被告何殊提供连带保证责任的前提下向被告顾宏伟提供借款以及借款到期后，原告就已向二被告催款的事实。被告何殊辩称原告催款是通过其催促被告顾宏伟偿还借款利息，并未要求其本人偿还借款。对此原告予以否认，被告何殊在庭审中亦未提供任何证据证实其辩解意见，被告何殊的此项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告顾宏伟向原告牛丽英偿还借款1455000元；二、被告顾宏伟向原告牛丽英支付利息67974.41元（1455000元×年利率4.35%×4倍÷365天×98天）；三、被告何殊对上述第一、二项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告顾宏伟追偿。以上，被告顾宏伟应向原告牛丽英给付款项合计1522974.41元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额1523918.50元，核定给付金额1522974.41元，占争议标的99.94%。一审案件受理费18515.21元，因适用简易程序审理，受理费减半收取9257.61元，由原告负担0.06%即5.55元，二被告负担99.94%即9252.06元。财产保全费5000元、邮寄送达费60元，合计5060元，由二被告承担。以上款项已由原告预交，二被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔    军二〇一六年三月十八日书记员 古丽加克热木
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第1749号罪犯王泽汉，男，1972年4月15日出生，汉族,湖南省洪江市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）杭刑初字第147号刑事判决，认定王泽汉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第429号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第8386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯王泽汉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯王泽汉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王泽汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王泽汉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2025年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1739号罪犯邾孟军，男，汉族，1987年6月8日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年12月5日作出（2007）镜刑初字第229号刑事判决，以被告人邾孟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邾孟军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邾孟军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯邾孟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邾孟军减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第879号申请执行人诸葛春华，农民。被执行人梁芳德，居民。申请执行人诸葛春华与被执行人梁芳德��间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁芳德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸葛春华依法向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款70000元及利息，但被执行人至今未履行义务。经本院穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第850号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年三月二十八日书记员  陆海波
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初第795号原告：于凯跃，女，现住松原市宁江区。委托代理人靳秀云，女，现住松原市宁江区。被告：黄喜忠，男，现住松原市宁江区。原告于凯跃诉被告黄喜忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳秀云到庭参加诉讼，被告黄喜忠经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘坤诉称，2014年8月7日，被告在原告处赊购钢材12672元，被告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告给付原告钢材款12672元，诉讼费由被告承担。被告黄喜忠未出庭、未答辩。经审理查明，原告为经营钢材的个体工商户，起名为宁江区文化街金城钢材经销处。2014年8月7日，被告在原告处购买钢材，被告未付钢材款，给原告出具欠据一枚。欠据载明：192根×66,12672元，黄喜忠签字。此款经原告催要，报告未付，因而成诉。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件一枚在卷证实，被告未出庭视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠据，证实被告在原告处购买钢材的事实，应认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告未付钢材款的行为，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告黄喜忠于本判决生效后立即偿还原告于凯跃钢材款12672元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告承担58.5元，剩余58.5元由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一六年三月十日书记员  贾 冰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初252号原告郑州天和化工科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1356号603室。法定代表人唐昊，该公司经理。被告湖南金信复合肥有限公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇里福村。法定代表人潘冬钦。原告郑州天和化工科技有限公司与被告湖南金信复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州天和化工科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南金信复合肥有限公司的银行存款9万元或冻结、查封相应价值的其他财产。案外人龚济舟自愿以其所有的车牌号为湘K×××××的汽车一辆为财产保全提担保。经审查，本院认为，原告郑州天和化工科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南金信复合肥有限公司的银行存款9万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、查封案外人龚济舟所有的车牌号为湘K×××××的汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年三月七日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终158号上诉人（原审被告）：北京联拓机电集团有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路**号。法定代表人：郭和通，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北领晟股权投资基金管理有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街41501。法定代表人：姜春波，该公司董事长。原审被告：郭和通，男，汉族，1959年10月30日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京联拓机电集团有限公司因与被上诉人河北领晟股权投资基金管理有限公司及原审被告郭和通借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第82号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交上诉费。本院以法院专递方式向上诉人北京联拓机电集团有限公司邮寄送达了（2016）冀立通字第12号诉讼费缴纳通知书，明确告知其不符合缓缴条件，在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人北京联拓机电集团有限公司在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按北京联拓机电集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  李 宁二〇一六年三月十一日书 记 员  崔 莉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更344号罪犯陈凯，男，生于1989年5月6日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院于2014年3月3日作出（2013）什邡刑初字第176号刑事判决，以被告人陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分112.29分。该犯已缴清罚金4000元。经审理查明：罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈凯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年三月三十一日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1674号申请人杨福荣，女，50岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇人民政府，法定代表人：吉日木吐，职务：镇长，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行杨福荣申请科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月9日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2161号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年三月四日书记员 阿木冷贵
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初305号原告李树堂，男，现住吉林省公主岭市。被告韩连波，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告李树堂与被告韩连波买卖合同纠纷一案中，原告李树堂于2016年3月8自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李树堂撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元。审 判 长  姜文喜代理审判员  王 锐人民陪审员  孙国印二〇一六年三月八日书 记 员  高荣莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初221号原告：郝长贤，男，1968年4月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B（5－1）。法定代表人：张文峰，总经理。委托代理人：梁云，被告东方电气集团东方汽轮机有限公司员工。特别授权。本院在审理原告郝长贤与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝长贤于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝长贤自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝长贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝长贤负担。代理审判员  李希琳二〇一六年三月八日书 记 员  陈予波
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢158号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。负责人王建，行长。被执行人尹继成，男，汉族，住胶州市。被执行人孙风诗，男，汉族，住胶州市。被执行人孙书德，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被执行人尹继成、孙书德、孙风诗金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2007）胶民初字第4586号民事判决书］中，执行标的为7000元，因被执行人无财产可供执行，本院于2008年11月27日以中止的方式结案，案号为（2008）胶执字第2326号，现被执行人尹继成、孙书德、孙风诗已经履行完法律义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2007）胶民初字第4586号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年三月十七日书记员  蔡仙伦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2230号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该公司总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市东营市东营区西三路***号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审判员 顾 磊二〇一六年三月二十九日书记员 修晓鹏
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0111行审35号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人张玉娟，女。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年7月23日作出沈规国土苏罚决字（2015）02042号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，分别于1999年和2013年两次擅自在姚千街道办事处佟家坟村佟家南山果园占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积303平方米，地类为其他草地、有林地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋，恢复土地原状。2、非法占用耕地以外其他土地的罚款金额为30310／平方米=3030元，罚款总额为人民币参仟零参拾元整（￥3，030.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02042号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄莹莹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第940号申请人郭秋菊。被执行人李光耀。被执行人邢文岭。关于郭秋菊申请执行李光耀、邢文岭民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王学瑞二〇一六年三月八日书记员  张光超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更527号罪犯黄孟祯，男，1976年7月1日生于广西壮族自治区马山县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省江门市人民法院于2006年1月20日作出（2006）新刑初字第73号刑事判决，以被告人黄孟祯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年，刑期自2005年5月1日至2019年4月30日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。2006年5月28日，罪犯黄孟祯转入乌鲁克监狱服刑。2009年8月21日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2009）农二刑执字第812号刑事裁定，减去罪犯黄孟祯有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年12月30日止，附加剥夺政治权利3年；2012年8月10日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第772号刑事裁定，减去罪犯黄孟祯有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年1月30日止，附加剥夺政治权利3年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯黄孟祯确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄孟祯在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化83.2分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄孟祯自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分141分，出勤100％，工效108.5％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄孟祯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孟祯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二〇一六年三月三十日书 记 员  闫 萍
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2918号原告曹某某，公民身份号码×××，现住包头市。被告张某，公民身份号码×××。委托代理人冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。被告包头市维多利商厦有限公司（统一社会信用代码911502036865177679）法定代表人邹某某，董事长地址包头市昆区钢铁大街96号委托代理人的程某某，包头市维多利商业管理有限公司经理。被告中银保险有限公司包头中心支公司（统一社会信用代码（分）91150204676902602Q）负责人李某某，总经理地址内蒙古自治区包头市青山区少先路2号包头市商会大厦1-1301号委托代理人胡某，公司职员。本院在审理原告曹某某诉被告张某、包头市维多利商厦有限公司、中银保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，原告曹某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹某某的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审 判 长  曹 敏人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一六年三月十五日书 记 员  王 晶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初751号原告明某。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被告齐某。本院在审理原告明某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某承担。审 判 长  胡长河审 判 员  王艳玲人民陪审员  张大伟二〇一六年三月三日书 记 员  张 超
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初570号原告宋成，男，1981年12月17日出生，汉族，现住双辽市被告尚凤琴，女，64岁，汉族，现住双辽市。本院在审理原告宋城与被告尚凤琴劳务合同纠纷一案中，原告宋成于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋成撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张丽艳二〇一六年三月三十日书记员  王 娜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初673号原告：张健，乾安县人。被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，组织机构代码：57408XXXX.法定代表人：陆建平。本院在审理原告张健与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。代理审判员 王 建二〇一六年三月二十三日书 记 员 葛春亚
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执249号新乡市博源净水材料有限公司：你（单位）与韩乐祥劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）148号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）韩乐祥于2016年2月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年三月十一日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执161号申请执行人：季学美，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第303号仲裁裁决书季学美与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月15日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保47号申请人王小康，男，1963年12月26日出生，汉族，湘潭市人。被申请人傅啸，男，1987年7月8日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理申请人王小康与被申请人傅啸请求变更公司登记纠纷一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人傅啸在湖南金航港务有限责任公司20%的股权采取保全措施，申请人王小康已为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅啸在湖南金航港务有限责任公司20%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一六年三月一日书记员  龙 斌
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00570号原告何磊。被告杨德峰。被告杨后银。原告何磊诉被告杨德峰、杨后银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告杨德峰、杨后银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊诉称:2013年10月8日，被告杨德峰向原告借款3万元，承诺年底还清，并由其父亲杨后银为其提供担保。期满后两被告均未还款，故诉至法院，要求两被告偿还借款，并从借款之日起按银行贷款利率支付至实际还款之日止的利息。两被告不能还款应用抵押给原告的两被告的宅基地及其上的黄沙、砖头，优先偿还所欠原告的债务。两被告均未答辩。经审理查明：被告杨后银与被告杨德峰系父子关系。被告杨德峰于2013年10月8日向原告何磊借款3万元。双方未约定是否要承担借款期内或借款期外的利息。同日，被告杨德峰与其父亲杨后银共同向原告出具承诺书，保证于2013年底还款，如不还款用其位于金湖县闵桥镇太平村的宅基地、黄沙、砖头等作为抵押。后原告多次向两被告索要借款，两被告均未能偿还，故诉至本院。要求两被告偿还借款3万元及承担借用至实际还款之日期间的利息，并用抵押的宅基地、黄沙、砖头优先偿还。以上事实，有原告的当庭陈述，被告杨德峰出具给原告的借条及两被告承诺书在卷佐证，予以确认。本院认为：两被告在本案诉讼过程中对原告所诉借款的用途等未提出异议，也未到庭进行抗辩。本院认定原告与被告杨德峰间的借款用途正当，双方借贷关系成立且合法有效。被告杨德峰借款后未按期归还，违反诚实信用原则，理应向原告偿还借款。借款同日，两被告作为保证人承诺如不按期还款，将位于金湖县闵桥镇太平村的宅基地、黄沙、砖头抵押给原告。对此，本院认为宅基地不论属两被告共有还属哪一人所有，因宅基地属村集体所有，是不能作为抵押物进行抵押，故两被告将宅基地抵押给原告的行为为无效行为。两被告将宅基地上的黄沙、砖头抵押给原告，因抵押行为未进行抵押物登记（公证），抵押物是否还存在及权利有无争议，原告没有提供证据证明。黄沙、砖头属两被告共有还是属哪一人所有，其抵押行为未成立。两被告造成宅基地抵押无效，黄沙、砖头抵押行为不成立，被告杨后银应承担相应的责任，被告杨德峰因承担责任主体同一，不再另行承担责任。原告与被告杨德峰借款时未约定要承担借款期限内利息，根据相关法律规定，被告杨德峰不承担借款期限内的利息，但应承担逾期后的利息。被告杨德峰、杨后银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二款、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德峰于本判决生效后十日内偿还原告何磊借款3万元，并从2014年1月1日起按6%的年利率至实际还款之日止，向原告支付利息。二、被告杨后银对上述借款本息不能偿还的损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  邱永安审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡志远附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；……第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。《中华人民共和国担保法》第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0122行审25号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。委托代理人李生萍，该局职工。被申请人孟学财，男，汉族，生于1973年9月。申请人湟中县国土资源局因被申请人孟学财不履行湟国土罚字（2015）第128号《行政处罚决定书》，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某村0.22亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年8月25日作出了内容为“责令当事人自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。被申请人孟学财辩称，我占用了某某镇某某村0.22亩修建彩钢房开办了洗车厂，我会尽快补办手续。经审查查明，被申请人孟学财系某某县某某镇某某村村民。2015年6月，被申请人孟学财未经审批，擅自在该村0.22亩土地上修建彩钢房用于洗车。2015年7月15日、7月31日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月25日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第128号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并于15日内履行，该决定书于同日送达。被申请人孟学财至今未履行该决定书确定的义务。上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人孟学财未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人孟学财作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。被申请人孟学财的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第128号行政处罚决定。案件审查费50元，由被申请人孟学财负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保第63号申请人戴某。被申请人邓豪。驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。本院于2016年3月31日受理申请人戴某与被申请人邓豪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年3月5日20时45分许，在双峰县××线××500M地段，邓豪驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，与横过公路行走的行人戴某发生碰撞，造成戴某受伤的道路交通事故。现申请人戴某为防止被申请人邓豪转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人邓豪驾驶的湘K×××××的小型汽车，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人戴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓豪驾驶的湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 文二〇一六年三月三十一日代理书记员  刘军梅
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初412号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人孙某，无业，；因犯盗窃罪于2015年10月14日被判处拘役三个月十天，并处罚金1000元；因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人陈某，无业，；因犯盗窃罪于2015年10月14日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人孙某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人孙某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2015年5月中旬的一天晚上，被告人陈某、孙某结伙，在杭州市萧山区新塘街道萧绍路被害人谢某开的超市，窃得香烟7包左右及白酒、鸡腿等物品。经鉴定，部分香烟共计价值40.6元，其余物品无法鉴定。2．2015年5月16日凌晨，被告人陈某、孙某结伙，在浙江省绍兴市柯桥区兴越路与育才路交叉口被害人胡某开的龙虾馆内，窃得现金约1300元、价值35元的阳光利群香烟1包、价值65元的中华香烟1包及金圣牌香烟4包、红牛饮料4瓶（均无法鉴定）。3．2015年5月下旬的一天晚上，被告人陈某、孙某结伙，在杭州市萧山区新塘街道被害人厉某某所开的杭州某某玻璃装饰品有限公司，窃得笔记本电脑1台、手机1只、充电宝1个、八宝粥5罐（均无法鉴定）、价值820元的苹果牌平板电脑1台、价值35元的利群牌香烟1包、价值21元的中华牌香烟半包、现金10余元，共计价值886元。4．2015年5月下旬的一天晚上，被告人孙某钻窗户进入杭州市萧山区新街街道镇农贸市场，从被害人曹某的摊位、被害人张某的摊位窃得现金共计100余元。5．2015年5月下旬的一天晚上，被告人陈某、孙某结伙，钻窗户进入杭州市萧山区新街街道镇农贸市场，从被害人王某甲的摊位上，窃得香蕉1把、黄金瓜1个（均无法鉴定）。6．2015年5月23日晚上12点左右，被告人陈某、孙某结伙，在杭州市萧山区新街街道被害人葛某开的早餐店内，窃得现金约100元。7．2015年5月23日晚上12点左右，被告人陈某、孙某结伙，在杭州市萧山区新街街道被害人吴某开的服装店内，窃得现金300多元和价值1004元的苹果牌平板电脑1台。8．2015年6月3日凌晨，被告人陈某、孙某结伙，在杭州市江干区笕桥镇机场路程某开的土菜馆内，窃得笔记本电脑1台、监控主机1台（均无法鉴定）及现金100余元。9．2015年6月14日凌晨0时许，被告人陈某、孙某结伙，在杭州市萧山区新街街道被害人王某乙开的奶茶店内，窃得笔记本电脑1台（无法鉴定）、价值417元的苹果4S手机1只、现金约1600元。综上，被告人孙某参与盗窃9起，窃得价值共计5947.6元的财物及价值无法鉴定的财物若干；被告人陈某参与盗窃8起，窃得价值共计5847.6元的财物及价值无法鉴定的财物若干。上述事实，被告人孙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、胡某、吴某、厉某、曹某、张某、王某甲、葛某、程某、王某乙的陈述，现场勘查笔录，检查笔录，接受证据材料清单，监控光盘及证据制作说明，手印鉴定书，价格认定书，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某、陈某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某、陈某有盗窃前科，应酌情重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人孙某、陈某退赔各被害人相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴海云二〇一六年三月二十二日书记员  郑淑妮
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民特3号申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。法定代表人：曹道荣，董事长。委托代理人：何永发，该行行长。委托代理人：檀书画，该行职工。被申请人：望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。法定代表人：胡德丰，董事长。申请人望江新华村镇银行股份有限公司对被申请人望江澳宝江花工贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用特别程序由审判员聂结祥独任审理，于2016年2月29日向被申请人送到了申请书副本及异议权利通知书，并依法对申请人提交的申请人与被申请人的营业执照、组织机构代码证、申请人与望江澳德隆贸易有限公司签订的编号为0082014060010038人民币流动资金借款合同、准贷证编号008800201400253贷款借据、准贷证编号008800201500796贷款借据、申请人与被申请人望江澳宝江花工贸有限公司签订的编号为0082014060010038最高额抵押合同、房地权证华阳镇字第号房地产权证复印件、国用（2009）第107号土地使用权证复印件、房地产他证望江县字第2073号房地产他项权证原件、望他项（2014）第154号土地使用权证他项权证原件等材料进行了审查。申请人提交证据证明，2014年6月30日，望江澳宝江花工贸有限公司因经营需要向申请人借款人民币3500000元，双方签订了人民币流动资金借款合同，申请人与被申请人望江澳宝江花工贸有限公司签订最高额抵押合同，约定以被申请人望江澳宝江花工贸有限公司所有的房地权证华阳镇字第号房地产权证项下的房产、望国用（2009）第107号土地使用权证项下的土地设立抵押，担保最高限额为人民币5000000元，并在相关部门办理了抵押登记。2014年6月30日申请人依约向望江澳宝江花工贸有限公司发放了贷款3500000元，借款期限为2014年6月30日到2015年6月29日，还款方式为按季结息，到期还本。2015年12月30日被申请人望江澳宝江花工贸有公司已还清我行借款本金，利息尚未结算，同时被申请人因经营需要向申请人借款人民币3500000元，期限为1个月的最高额抵押借款，当日申请人按约发放贷款3500000元，借款期限为1个月，还款方式为按季结息，到期还本。现被申请人未按合同要求进行还款，导致逾期。本院认为申请人与被申请人之间签订的借款合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。故申请人对望江澳宝江花工贸有限公司享有到期债权，对被申请人望江澳宝江花工贸有限公司的抵押财产享有抵押权，被申请人在法定期限内未提出异议，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：将被申请人望江澳宝江花工贸有限公司抵押的房地权证华阳镇字第号项下的房产、望国用（2009）第107号土地使用权证项下的土地予以拍卖、变卖以清偿望江澳宝江花工贸有限公司所欠申请人望江新华村镇银行股份有限公司的债务。本案申请费80元，由被申请人望江澳宝江花工贸有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。审判员  聂结祥二〇一六年三月七日书记员  张 彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第6083号申请执行人瑞安市天阳塑胶有限公司（组织机构代码：05281250-2），住所地瑞安市陶山镇桐浦澄头村。法定代表人张慧敏，该公司董事长。被执行人杨希萍，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省。申请执行人瑞安市天阳塑料有限公司与被执行人杨希萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3416号民事判决书，已于2015年11月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款49046元。本院于2015年12月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年12月24日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年12月24日向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月24日，本院向浙江省公安厅系统查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院已委托江西省萍乡市湘东区法院调查被执行人名下财产，回函里没有可供执行的财产线索；本院依法对被执行人予以布控，并将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）温瑞执民6083号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 唐乔君二〇一六年三月四日（代）书记员 王甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1734号原告：杜子玲，女，汉族，无职业。被告：杜子良，男，汉族，无职业。原告杜子玲与被告杜子良之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告杜子玲及被告杜子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜子玲诉称：2011年10月，被告向原告借款10万元，但至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金10万元。杜子良辩称：同意还款，但暂时没有能力偿还。经审理查明：2011年10月，被告向原告借款10万元，原告分两次将10万元现金支付给被告。2015年10月8日，原告与被告签订协议书，约定被告将位于延吉市东新xx楼，面积为50平方米的房屋抵给原告用于偿还10万元借款。但该协议至今未履行。认定上述事实的主要证据有：协议书一份、原、被告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，并已提交证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且被告亦予以认可。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杜子良于本判决发生法律效力之日立即向原告杜子玲偿还借款本金10万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由被告杜子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年三月二十九日书记员 金勋斌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初749号原告戚进生，男，1953年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。法定代表人张振东，经理。原告戚进生诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资900元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李付林独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告��进生的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。审理查明，原告戚进生在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资900元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告戚进生工资900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李付林二〇一六年三月一日书记员  刘卫华
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初72号原告罗广，男，1971年出生。被告裴仲民，男，1961年出生。本院在审理原告罗广与被告裴仲民土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案，裴仲民于开庭之前去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹胜旺二〇一六年三月二十一日书记员  周来来
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1223民初220号原告王某，男，1962��10月25日生，汉族，农民。被告许某某，女，1961年3月13日生，满族，农民。本院在审理原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  孙国庆二〇一六年三月二十一日书记员  李学斌
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第613号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张星，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2012年9月4日被绵阳市涪城区法院判处有期徒刑8个月，2012年12月17日刑满释放。因本案于2015年5月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2016年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。被告人曹清剑，四川省梓潼县人。曾因犯盗窃，2014年11月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留10日。因本案于2015年5月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2016年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人张星、曹清剑犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张星、曹清剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年5月初至22日，被告人张星、曹清剑以非法占有为目的，单独或结伙进入绵阳市涪城区石塘40号中国人民解放军77123部队原医院内，10次采取用钳子剪线的方式盗窃医院办公楼楼道、平板房、机房内的铜芯电线，剥皮后将铜芯予以销赃。其中张星单独作案3次，曹清剑单独作案2次，二人共同作案5次。5月22日，被告人曹清剑在作案时被巡逻战士当场抓获并扭送公安机关，次日被告人张星被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张星、曹清剑在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书等法律文书、人口信息表、到案经过、扣押清单、前科材料等书证、证人叶某某、王某某等证言、勘验、检查、辨认笔录、指认现场光盘、被告人张星、曹清剑的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张星、曹清剑以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人张星刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张星、曹清剑犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年10月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人曹清剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  王 静人民陪审员  杨中菊二〇一六年三月十八日书 记 员  陈思佳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1281刑初34号公诉机关义马市人民检察院。被告人职某某（曾用名大恩），男。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月7日被义马市公安局刑事拘留，同年8月11日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人职某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人职某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控，2015年7月25日，被告人职某某趁被害人许某某不备之际，将被害人放在集体宿舍床铺上的钱包盗走，并佯装帮其挂失银行卡为由获取银行卡密码，后将被害人中国邮政储蓄银行卡内的钱分三次取出共计6200元，经计算盗窃金额为6230元。公诉机关当庭出示并提供了被告人职某某的供述和辩解；被害人的陈述；书证：户籍证明、无前科证明、抓获经过、收款条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人职某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人职某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称自己一时糊涂见财起意，触犯了法律，案发后已让其家属将盗窃的财物全部退赔被害人，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年7月25日上午9时许，被告人职某某趁被害人许某某不备，将被害人放在同宿舍床铺上的钱包盗走，钱包内有被害人身份证一张，银行卡二张，现金30元，在被害人发现其钱包丢失后，职某某佯装帮助被害人挂失银行卡为由获取该银行卡密码，同日下午3时许，被告人职某某将其中一张中国邮政储蓄银行卡内的6200元分三次取出，共计盗窃金额6230元。另查明，案发后，被告人职某某的亲属于2015年8月10日退赔被害人许某某经济损失共计6500元，并得到被害人的谅解。2015年8月4日被告人职某某被北京市公安局房山分局长阳派出所抓获并羁押。上述事实，被告人职某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述；辨认笔录及指认现场照片；视频资料：被告人职某某作案视频光碟；书证：被告人职某某的户籍证明、被害人银行卡交易明细、收款条及谅解书、无违法犯罪证明、义马市公安局情况说明及北京市房山区看守所羁押证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人职某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人职某某秘密窃取他人财物，价值6230元，依法应在上述幅度内定罪量刑。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人职某某当庭认罪悔罪，其家属积极退赔被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人职某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 仲二〇一六年三月十五日书 记 员  白玉华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初202号原告：徐某某，1989年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：徐承柳，系原告父亲。被告：谭某某，曾用名谭某甲，1989年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区。原告徐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐承柳、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告系同学关系，毕业不久后双方经家长撮合，于2014年正月初八按农村风俗举行了结婚仪式，2014年4月18日领取了结婚证。婚后初期原、被告夫妻感情一般，随着时间的流逝，被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。被告对原告不管不问，并且与其父母一起找各种理由排斥原告，结婚才一年多就这样，原告心寒之余渐渐失去与被告共同生活的信心。2015年以来，双方就离婚事宜也多次协商，被告虽然也认为没有和好可能，但却因财产问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚。2015年6月，原告诉至贵院要求离婚，经贵院判决不准离婚后依然分居至今，双方夫妻感情状况无任何改善。故现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。被告谭某某辩称：1、原告诉称的理由纯属捏造，完全不属实，我不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，原告需偿还被告为原告支出的160000元，其中60000元为彩礼。经审理查明：原、被告系初中同学，2013年双方确定恋爱关系，2014年4月18日原、被告在芜湖市三山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，共同生活一段时间后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，双方于2015年4月11日分居至今。原告认可被告在婚前支付结婚彩礼30000元。原告婚前陪嫁财产大部分在被告处，其中电瓶车、电脑以及黄金首饰在原告处。原告不要求被告返还婚前陪嫁财产。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告徐某某曾于2015年6月23日向本院起诉与被告谭某某离婚，经本院（2015）三民一初字第00375号民事判决，不准予原告徐某某与被告谭某某离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂成诉。上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、婚姻登记记录证明、户口簿、（2015）三民一初字第00375号民事判决书以及被告提交的结婚证予以证明，本院经审查后对上述证据依法予以认定。本院认为：原、被告系同学关系，婚前经过较长时间的相处，但婚后相处时间较短，双方缺乏良好的沟通，结婚仅一年多便分居至今，未能建立起牢固的夫妻感情，且经本院判决不准予离婚后仍未和好，故应认定原、被告感情已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告返还160000元，但未能提供证据予以证明。原告认可被告支付结婚彩礼30000元，但表示钱款已用于购买陪嫁财产，并认可电瓶车、电脑以及黄金首饰均在其处。原、被告已办理结婚登记手续，且共同生活一段时间，且原告已购买一定价值的陪嫁财产，故被告要求原告返还全部彩礼，不符合法律规定。考虑到原、被告共同生活时间较短，被告向原告赠予的结婚彩礼，乃基于希望与原告缔结婚姻而按照农村风俗给付，被告对于婚姻破裂亦不存在严重过错，故对于被告的主张，本院酌情支持原告返还被告彩礼人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告谭某某离婚。二、原告徐某某于本判决生效后十日内返还被告谭某某彩礼人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年三月二十八日书记员 唐欠欠附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第02200号原告韦佳琪，男，2001年7月17日出生，汉族，学生，。法定代理人韦建红（韦佳琪之父），男，1973年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告王文业，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。负责人孙振涛，经理。被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人张京军，总经理。委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。原告韦佳琪与被告王文业、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦佳琪的法定代理人韦建红、委托代理人刘轶、平安财险运城中心支公司的委托代理人付灵玲到庭参加诉讼。被告王文业、山西汽运集团运城汽车运输有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦佳琪诉称，2015年9月30日17时许，王文业驾驶晋m69517号重型半挂牵引车沿新闫路由北向南行至胡门路口时，因观察不周与其横穿马路时相撞，致其受伤。后其被送往富平县朱老二骨伤医院住院治疗。事故经认定，王文业负事故主要责任，韦佳琪负事故次要责任。车辆在平安财险运城中心支公司投保有交强险和商业险，故原告诉至法院要求三被告共同赔偿医疗费等经济损失20000元，残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后追加赔偿，诉讼费由被告承担。被告王文业未到庭，亦未书面答辩。被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司未到庭，亦未书面答辩。被告平安财险运城中心支公司辩称，晋m69517号重型半挂牵引车登记车主为山西汽运集团运城汽车运输有限公司，车辆在其公司投保有交强险和100万元商业险，无法核实挂车有无商业险，公司愿在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，但应扣除挂车责任50%及非医保用药10%。经审理查明，2015年9月30日17时30分许，王文业驾驶晋m69517重型半挂牵引车（挂晋me025号挂车，挂靠于山西汽运集团运城汽车运输有限公司）沿新阎公路由北向南行驶至胡门路口路段时，因观察不周与该公路由东向西过公路的行人韦佳琪相撞，致韦佳琪受伤。韦佳琪被送往高陵区药惠骨伤医院紧急救治，支出交通费100元，王文业支付治疗费用（数额不详），后转入富平县朱老二骨伤医院继续救治，诊断为：右胫腓骨远端骨折，住院治疗22天，支出交通费100元、医疗费14939.46元（含王文业支付2000元）。2015年10月22日出院，支出交通费100元，医嘱：继续患肢制动，适当行膝关节功能锻炼；继续口服接骨续筋药物，促进骨折愈合；定期来院复查，每2周1次，不适随诊；一年后视骨折愈合情况择期行内固定取出术。住院期间，其家属陪护22天。后韦佳琪先后两次复查治疗，共支出医疗费120元，交通费240元。庭审中，韦佳琪申请伤残等级、后续治疗费、护理期限鉴定，陕西公正司法鉴定中心2016年2月16日作出司法鉴定意见书：韦佳琪右下肢损伤属十级伤残；后续治疗费预计10000元；护理期限为90日。支出鉴定费2400元。韦佳琪当庭变更诉讼请求，要求三被告共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计54805.46元，及鉴定费、诉讼费等。事故经认定，王文业负事故主要责任，韦佳琪负事故次要责任。事故车辆牵引车在平安财险运城中心公司投保有交强险和100万元商业险，挂车投保有5万元商业险，保险事故发生在保险期间内。综上，韦佳琪医疗费15059.46元，护理费90天*100元/天=9000元，住院伙食补助费660元，营养费440元，残疾赔偿金15864元，后续治疗费10000元，交通费540元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2400元，共计54963.46元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告王文业、山西汽运集团运城汽车运输有限公司未到庭，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、富平县朱老大骨伤医院诊断证明书、住院证、住院病案、医疗票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王文业驾驶机动车机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾车经过没有交通信号的道路时遇行人横过马路未有效避让，在容易发生危险的路段未降低车速，韦佳琪横过马路未确认安全后通行，发生交通事故。本起事故经认定，王文业负事故主要责任，韦佳琪负事故次要责任。因车辆在平安财险运城中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应当先在交强险内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业险责任内承担责任，故韦佳琪要求王文业、平安财险运城中心支公司承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。但王文业支付费用应予抵扣。事故造成韦佳琪右下肢损伤属十级伤残对其生产生活造成一定不便，故对韦佳琪要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。事故车辆挂靠于山西汽运集团运城汽车运输有限公司，被挂靠单位依法应承担连带赔偿责任。因本案交强险和商业险赔偿能足额赔付已发生各项经济损失，故王文业、山西汽运集团运城汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任。对治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，平安财险运城中心支公司未能提供证据证实非医保用药的具体种类、数量及金额等，故对其要求扣除非医保用药10%的辩解意见，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告韦佳琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计52563.46元。被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿36404元，不足部分16159.46元，被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险范围内赔偿12927.57元，其余3231.89元由原告韦佳琪自己承担。限判决生效后30日内付清。二、被告王文业、山西汽运集团运城汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，鉴定费2400元，被告王文业负担2856元（含王文业已付2000元），原告韦佳琪负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周保平人民陪审员  马清杰人民陪审员  姚争铁二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯 磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初500号原告李五吉，男，1946年12月6日生，汉族，地址：安阳市殷都区。被告李林丽，女，成年，汉族，地址：安阳市殷都区。被告李林军，男，成年，汉族，地址：安阳市殷都区。本院在审理李五吉诉李林丽、李林军返还原物纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一六年三月十七日书记员  吕琳琳
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执47号申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人曲凯,董事长。被执行人威远县红炉井煤矿，住所地：四川省威远县。负责人丁华君,执行事务合伙人。本院依据四川省高级人民法院作出的已发生法律效力的(2015)川民终字第898号民事调解书，受理了沈阳北方重矿机械有限公司申请执行威远县红炉井煤矿买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未按执行通知规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院将继续查封被执行人的采矿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人威远县红炉井煤矿所有的采矿许可证号XXX的采矿权继续查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一六年三月十八日书记员  李巧玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初857号原告陈某，户籍地四川省米易县，居所地广州市南沙区乐昌一街22号605房。被告张某甲，户籍地四川省盐源县，居所地广州市南沙区兴发二街5号202房。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告辩称，女儿需要完整家庭，且对外债务未了，故不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告生育女儿张某乙，随后于××××年××月××日登记结婚。2014年至2015年间，夫妻离开原籍四川至本院辖区谋生，而将女儿留在原籍由原告父母照顾。2015年9月间，夫妻开始分居。2016年3月3日，原告提出本案诉讼。上述事实，有《结婚证》《出生证》以及当事人陈述所证实。对于当事人离婚争论，本院认为：原告提出离婚诉讼，证明夫妻情感裂痕深刻。也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿目睹劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段时间，以冀望已经恶化的夫妻关系，可以随时间流逝而得以缓和，则皆大欢喜。其次，本院非常关注孩儿张某乙的明天，认为一个完整家庭对其身心健康成长影响极大。因此，不准当事人在本案离婚。建议当事人于案后多多反省，尤其被告，大丈夫应心胸豁达，要既相信自己亦信任他人，狭窄地爱极易因爱生恨，则离婚近矣！综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某甲离婚。本案受理费150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年三月二十九日书记员  黄志伟