wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1841号之一原告：施小祥（又名施小强），男，1974年7月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：方彦，该公司董事长。被告：泾县泾川镇高村村村民委员会，住所地安徽省泾县泾川镇高村村。法定代表人：卫银飞，该村民委员会主任。被告：郎涛，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告施小祥与被告中交第三航务工程局有限公司、泾县泾川镇高村村村民委员会、郎涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告施小祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，施小祥申请撤回对中交第三航务工程局有限公司、泾县泾川镇高村村村民委员会、郎涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施小祥撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已缓交），由原告施小祥负担。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  马枝学人民陪审员  徐淑刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 群附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5006号原告：朱国平，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：肖高全，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告朱国平与被告肖高全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱国平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱国平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国平负担。审判员  蒋涛二〇一六年十一月十四日书记员  陈荣
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00913-4号申请执行人:六安市鸿裕置业有限公司,住所地裕安区。法定代表人：黄学，该××董事长。被执行人：六安迅达科技贸易有限公司，住所地六安市。法定代表人：李波，该××董事长。被执行人：李波。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01215号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人六安迅达科技贸易有限公司、李波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人未按照执行通知书限定的期限全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人李波位于六安市红叶花园小区18幢501室（预售登记号为201002619）房屋一套。经申请人申请，评估价为931200元，经依法委托拍卖机构拍卖，第一次保留价为100万元，第二次保留价为93万元，第三次保留价为85万元，均因无人登记而流拍，现张勇表示愿意以85万元的价格买受该房屋。本院认为，张勇以85万元买受该房屋，是其真是意思表示，价格与第三次保留价相同，符合法律关于变卖财产的相关规定，且得到申请执行人六安市鸿裕置业有限公司、被执行人金光群的同意认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：将被执行人李波所有的位于六安市红叶花园小区18幢501室（预售登记号为201002619）一套房屋，以85万元的价格变卖给张勇（身份证号码××。张勇可持本裁定书到相关单位办理产权过户手续，费用自理。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一六年十一月十八日书记员 李 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执字第209号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被执行人张华文，男，1962年8月2日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与张华文其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张华文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第534号之一申请执行人宋某某，男，1981年8月14日生，汉族，住滑县。被执行人李某某，男，1969年3月25日生，住内黄县。保证人王某，女，1970年11月14日生，汉族，地址：鹤壁市。本院在执行宋某某申请执行李某某合同纠纷一案中，被执行人李某某不能履行（2014）内民二初字第40号民事判决书确定的义务。保证人王某在案件执行期间，于2016年4月28日自愿为被执行人李某某提供保证，保证李某某于2016年4月30日前付给申请执行人宋某某8816元。本院于2016年10月19日向保证人王某送达（2014）内执字第534号执行裁定书，责令保证人王某在5日内向申请执行人宋某某清偿债务8816元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  宋 飞审 判 员  刘军伟代理审判员  李庆彬二〇一六年十一月十四日书 记 员  李金庚
广东省四会市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤1284行审83号申请执行人曾海云，女，汉族，住四会市。被执行人四会市罗源镇**经济合作社。住所地：四会市罗源镇。申请执行人曾海云于2016年11月3日向本院申请强制执行四会市罗源镇人民政府于2016年4月18日作出的罗府决字【2016】2号处理决定，即曾海云享有四会市罗源镇**经济合作社集体征地补偿款同等村民分配权，分得征地补偿款29300元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》?第五十三条规定“当事人在法���期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”，本案中，四会市罗源镇人民政府依法向申请执行人、被执行人送达上述处理决定书后，案涉当事人均未在法定期限内（六十日内）申请复议，也没有在法定期限内（六个月内）提起诉讼，被执行人也未履行该行政决定���作出裁决的行政机关即罗源镇人民政府可在期满之日起三个月内向本院申请强制执行。如罗源镇人民政府未在期限内申请人民法院强制执行，申请执行人曾海云作为权利人可在期满之日起90日内申请。综上，本案申请执行人曾海云不是本案适格的申请人。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十条的规定，裁定如下：对申请执行人曾海云的执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁灼枢审 判 员  陈 智人民陪审员  张荔敏二〇一六年十一月九日书 记 员  徐建英
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢245号申请执行人卜武生，男，生于1966年10月31日，汉族,初中文化，住韩城市金城办广场村*组，村民。被执行人王文斌，男，生于1972年4月22日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇沟北村*组，村民。卜武生与王文斌民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年5月29日作出（2013）韩民初字第00452号民事调解书，确定王文斌偿还卜武生24000元及利息。该民事调解书发生法律效力后，权利人本院申请强制执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，经查王文斌无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00452号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香代理审判员  刘振龙审 判 员  李武军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高小军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6439号原告天津信源物业管理有限公司。法定代表人王英,经理。委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告刘晶晶。本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39元,由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十一月二十三日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1256-3号申请执行人王卫国。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王卫国与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入8100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十一月一日书记员  李方魁
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初770号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人罗某，男，1988年8月15日出生，汉族，文化程度大学，杭州艾黛珠宝有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2015年8月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2016年8月17日被本院取保候审。辩护人叶虹，浙江恩波律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人叶虹到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2014年初至2015年8月期间，被告人罗某从位于广东省深圳市罗湖区的上家林峰（另案处理）处订购假冒注册商标“Caitier”（卡地亚）、“BVLGARI”（宝格丽）、“VCA”（梵克雅宝）、“TIFFANY&CO”（蒂芙尼）的珠宝首饰45件用于销售获利。其中已销售的27件侵权珠宝首饰销售金额共计人民币63842元，被告人罗某从中非法获利约1万元，尚未销售的18件侵权珠宝首饰参照销售价格共计价值人民币约21000元。针对上述指控事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某销售假冒注册商标的珠宝首饰，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以惩处。被告人罗某对公诉机关指控的罪名无异议并表示自愿认罪。被告人罗某的辩护人叶虹提出，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人罗某系初犯，主观恶性小，认罪态度好。请法庭酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年初至2015年8月期间，被告人罗某从位于广东省深圳市罗湖区的上家林峰（另案处理）处订购假冒注册商标“Caitier”（卡地亚）、“BVLGARI”（宝格丽）、“VCA”（梵克雅宝）、“TIFFANY&CO”（蒂芙尼）的珠宝首饰45件用于销售获利。其中已销售的27件侵权珠宝首饰销售金额共计人民币63842元，尚未销售的18件侵权珠宝首饰参照销售价格共计价值人民币约21000元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人闻某1、方某、韩某、赵某、彭某、闻某2等人的证言，被告人罗某及同案犯林某、曾某的供述和辩解，假冒注册商标的珠宝首饰18件、接受证据清单及照片，杭州市富阳区市场监管局现场调查笔录及照片，鉴定书，下单表、出货明细表、销售情况，银行账户明细，存放单、购买凭证复印件，杭州市富阳区市场监管局行政调查材料，被告人罗某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的戒指7枚、吊坠9个、手链1条、项链1条，由杭州市公安局富阳区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董月霞人民陪审员  邵群铭人民陪审员  陈秋玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  董卓敏
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2480号原告胡占磊，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市。委托代理人万永康，许昌市魏都区法律事务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人闫鹏豪，该公司员工。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。原告胡占磊诉被告���国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡占磊的委托代理人万永康、被告保险公司的委托代理人闫鹏豪、李丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占磊诉称，2016年4月，原告为豫Ｋ×××××号轿车在被告处投保了强制险、车损险、不计免赔率等保险。保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。2016年5月20日23时，原告驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿自东向西行驶至许由路与潩水桥西头时，因观察不力，措施不当，与路边树木相撞，造成原告受伤、以及树木、车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的全部责任，经估算，原告车损为29万多元，绿化树木损失鉴定为9200元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失费、树木损失费、鉴定费等各项损失共计255296元，本案的诉讼费由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，事故属实，责任明确，被告保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。原告胡占磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、胡占磊驾驶证、行车证各一份、保险单两份，证明发生交通事故的事实，原告在本次事故中负全部责任；原告的豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险、车损险、商业第三者险及不计免赔率；2、许昌众望价格评估公司关于许昌许由路与潩水桥西段绿化带树木等损失的价格评估鉴定意见书一份，证明原告按该价格评估报告赔偿绿化带树木等损失9200元；3、许昌众哲旧机动车鉴定评估事务所鉴���意见书一份，证明原告的豫Ｋ×××××号轿车因本次事故造成车损273269元。被告保险公司未向本院提供证据。经庭审质证，对原告胡占磊提交的证据，本院经审查后认为：证据1，被告无异议，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信；证据2，被告保险公司对其真实性无异议，但被告保险公司认为，根据现场查勘情况其估价过高，被告保险公司未对其申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，且该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关，故对此证据本院予以采信；证据3，被告保险公司认为评估结论过高，要求重新鉴定，后经重新鉴定，原告车辆损失为246096元，推翻了原告单方委托作出的鉴定意见，故对原告提供的该组证据本院不予采纳，对重新评估鉴定意见书，被告予以认可，本院对此予以确认。根据上述有效���据，结合当事人陈述以及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：2016年5月20日23时，原告胡占磊驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在许昌市许由路自东向西行驶至许由路与潩水桥西头时，因观察不力，措施不当，与路边树木相撞，造成原告胡占磊受伤以及树木、车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，原告胡占磊承担此次事故的全部责任。经原告胡占磊单方委托河南众哲旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车损进行鉴定，其车损为273269元，被告保险公司认为该鉴定结论过高，提出重新鉴定，经许昌众望价格评估有限责任公司对该车辆的车损进行重新鉴定，豫Ｋ×××××号轿车的车损为246096元（已扣除残值500元）。另，对本次交通事故造成的树木的损失，原告胡占磊委托许昌众望价格评估有限责任公司进行鉴定，该树木的��失为9200元，且原告胡占磊已将该款支付给许昌市万合市政设施有限公司。2016年4月，原告胡占磊为其所有的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、车损险（保险限额为319160元）、商业三者险（责任限额为50万元），且不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告胡占磊就事故车辆向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告胡占磊驾驶豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故，造成原告胡占磊的车辆损坏及树木受损的交通事故，被告保险公司应当在其所承保保险的责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。经本院核定，根据原告胡占磊的主张，原告胡占磊的合理损失为：车辆损失费246096元、树木损失费9200元，以上共计255296元。该损失并未超出被告保险公司的赔偿责任限额，被告保险公司应当予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡占磊各项损���共计255296元。案件受理费5130元，由被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年十一月九日书 记 员  任世杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5449号申请执行人潘云贺。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人潘云贺与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人潘云贺拖欠工资5300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的5300元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执769号之一申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，为联社职工。被执行人李乐，男，1987年5月13日出生，汉族，住茂名市。被执行人黄杏枚，女，1986年9月10日出生，汉族，住茂名市。被执行人李德亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄杏易，男，1984年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李乐、黄杏枚、李德亮、黄杏易借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李乐、黄杏枚共同偿付借款本金50000元及利息11485.27元（利息暂计至2015年9月20日止，之后利息按年利率15.827%计至借款本金付清之日止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人李德亮、黄杏易对上述第一项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人李乐、黄杏枚、李德亮、黄杏易发出执行通知书，责令被执行人李乐、黄杏枚、李德亮、黄杏易履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执769号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十一月二十八日书记员  朱日华
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初852号原告：梁婧，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张云山，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告梁婧丈夫。被告：潘涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：汪海君，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告梁婧与被告潘涛、汪海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁婧及委托诉讼代理人张云山到庭参加了诉讼，被告潘涛、汪海君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁婧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元，按约定承担资金利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年6月1日向原告借款人民币100万元，约定三年内全部还清，现已逾期，经原告多次催要，二被告以关机、不接电话、换号等方式不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告潘涛、汪海君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，以原告梁婧及其丈夫张云山为甲方，以被告潘涛、汪海君为乙方，双方签订了《借款合同》，合同约定因乙方投资煤矿开采土石方工程的需要向甲方借款人民币1,000,000元，借款期限从合同签订之日起至2012年3月1日，未约定借期内利息，逾期还款乙方按年利率30%计算支付利息。2011年6月1日，被告潘涛、汪海君给原告出具了借条一张：“今借到张云山、梁婧现金壹佰万元正（1,000,000.00元）。借款人：汪海君、潘涛2011年6月1日。”。借款后二被告一直未偿还借款。因本案借款金额较大，且被告经公告传唤未到庭应诉，本院要求原告补充提供证据证明其交付借款的事实。原告主张上述100万元系以现金的方式交付50万元，以转账的方式交付50万元，并提供了其银行账户交易流水，显示从签订合同之日（2011年5月25日）至出具借条之日（2011年6月1日），该银行账户转账支付金额为405，000元。原告未提供证据证明其以现金方式交付的50万元的来源。案件审理过程中，张云山向本院表示同意以梁婧为本案原告，将诉争借款判归梁婧。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。原告提供的证据仅能证明其交付借款405，000元，经本院告知原告应就资金的来源、走向、付款凭证、支付细节等继续举证，但原告未能提供相应的证据进行佐证，故本院认定借款金额为405，000元。对于原告主张的利息，原、被告签订的借款合同未约定借期内利息，逾期利息约定按年利率30%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院认定该借款按年利率24%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告潘涛、汪海君在本判决书生效之日起二十日内偿还原告梁婧借款人民币405，000元，并从2012年3月2日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、财产保全费1,520元、公告费600元，共计15,920元，由被告潘涛、汪海君承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  刘学义人民陪审员  兰天雄二〇一六年十一月二十三日书 记 员  瞿 溪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3345号罪犯马怀明，男，彝族，1983年10月23日生于云南省永平县，小学文化，现在文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年一月十六日作出(2013)大中刑初字第166号刑事判决，以被告人马怀明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月二十一日作出(2014)云高刑复字第116号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马怀明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执319号之一申请执行人解永军，男。被执行人程文红，男。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00463号民事调解书，确定程文红于2015年10月10日前支付解永军货款40万元整及利息，案件受理费4250元由程文红负担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00463号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何存生
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终897号上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公室三楼。法定代表人：邹良金。被上诉人（原审原告）：无锡嘉星纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道张明桥村。法定代表人：赵锡良。上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人无锡嘉星纺织品有限公司（以下简称嘉星公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嘉星公司与金红棉公司在还款协议中约定如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地法院即为嘉星公司所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。嘉星公司住所地在该院辖区内，故该院依法具有管辖权。金红棉公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回佛山市金红棉服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。金红棉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议约定管辖不明，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人在协议中约定协商不成，任何一方可向甲方嘉星公司所在地人民法院提起诉讼；该约定有效。因嘉星公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，金红棉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十一月九日书 记 员  耿植峰
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。负责人：谭雪梅，该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：腾德厚，男，生于1987年10月8日，汉族，住四川省南江县仁和乡园峰村3社，公民身份号码：5130261967********。被告：张荣华（系被告腾德厚之妻），女，生于1970年10月20日，汉族，住四川省南江县仁和乡园峰村3社，公民身份号码：5119221970********。被告：孙军贤，男，生于1991年2月5日，汉族，住四川省南江县大河镇文昌路****号附**号，公民身份号码：5137221991********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告腾德厚、张荣华、孙军贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告腾德厚、张荣华、孙军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾德厚、张荣华立即偿还拖欠原告的借款本金36708.14元；截止2016年8月22日止的利息2920.24元，本息合计39628.38元。2016年8月23日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算。由被告腾德厚、张荣华继续支付。2、请求判令被告孙军贤对被告腾德厚、张荣华拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告腾德厚、张荣华承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第1条诉讼请求变更为：1、请求判令被告腾德厚、张荣华立即偿还拖欠原告的借款本金16708.14元；截止2016年11月1日止的利息3756.22元，本息合计20464.36元。2016年11月2日起至被告还清全部欠款之日止的利息按借款合同约定计算，由被告腾德厚、张荣华继续支付。事实和理由：被告腾德厚、张荣华因修建房屋缺乏资金，于2014年3月12日向原告书面申请借款8万元，借款合同约定的年利率为11.7%，使用期限为36个月，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将8万元借款转入被告的个人账户。被告腾德厚、张荣华使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金16708.14元及相应的利息至今未偿还。在借款之前，被告孙军贤为被告腾德厚、张荣华的借款提供了保证担保，至今未履行保证义务。现依法提起诉讼，要求判如所请。被告腾德厚、张荣华、孙军贤未答辩，亦未提交任何证据。原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《收入证明》、《借款申请表》、《借款合同》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腾德厚、张荣华因修建房屋缺乏资金，经申请原告南江邮储银行同意贷款后，双方于2014年4月9日签订《小额贷款借款合同》，借款8万元，借款合同约定：借款年利率为11.7%，借款期限为3年，即2014年4月9日至2017年4月9日，还款方式为按月阶段性等额还本付息。被告孙军贤于2014年4月9日与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告孙军贤为被告腾德厚、张荣华在原告南江邮储银行处借贷的8万元借款本息提供连带责任保证。被告腾德厚、张荣华贷款后，在借款期限内履行了部分还款义务，但自2015年11月9日起即未按时还款，原告经催收无果起诉来院，要求判所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告腾德厚、张荣华、孙军贤与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告腾德厚、张荣华未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告腾德厚、张荣华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙军贤属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告腾德厚、张荣华未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告孙军贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾德厚、张荣华在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金16708.14元及截止2016年11月1日止的利息3756.22元，本息合计20464.36元，2016年11月2日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。二、被告孙军贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费791.00元，由被告腾德厚、张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一六年十一月十五日书 记 员  王秋鉴
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更729号罪犯荐平,男,汉族,安徽省滁州市人。安徽省明光市人民法院于2013年3月1日作出(2013)明刑初字第00055号刑事判决,以被告人荐平犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金二万元;违法所得予以追缴,返还被害人。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯荐平在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯荐平在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯荐平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯荐平减去有期徒刑十个月(减刑后刑期自2012年10月10日起至2016年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终4033号上诉人（原审被告）：朱国平。委托代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通熙运机电制造有限公司，住所地海安县开发区创业路8号。法定代表人：周克权，该公司总经理。委托代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱晶森。原审被告：江苏久威重工机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。上诉人朱国平因与被上诉人南通熙运机电制造有限公司、钱晶森，原审被告江苏久威重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱国平于2016年11月28日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱国平撤回上诉。二审案件受理费19740元，减半收取9870元，由上诉人朱国平负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一六年十一月二十八日书记员  黄煜华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5599号原告：张连所，男，1960年7月12日出生，汉族，职工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：朱付平，男，1955年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁连付，男，1961年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张连所与被告朱付平、丁连付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张连所于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连所申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连所撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告张连所负担。代理审判员 沈 峰二〇一六年十一月四日书 记 员 陈安达
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5409号申请执行人汤平安。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人汤平安与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人汤平安拖欠工资7000元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的7000元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1949号申请执行人刘伯春。被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。法定代表人��广才，海安县××××建材有限公司董事长。申请执行人刘伯春与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘伯春于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为3928元。本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人刘伯春同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘伯春同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  夏冬梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2444号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人胡蕴蜜，女，汉族，1973年5月28日出生。被执行人陈聪，��，汉族，1971年9月24日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人胡蕴蜜、陈聪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06507号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡蕴蜜、陈聪未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06507号民事判决书向被执行人胡蕴蜜、陈聪发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法���询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了胡蕴蜜（身份证号：、陈聪（身份证号：）名下位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号1幢1单元10917号房产（房屋所有权证号:1100116003-6-1-10917～2）、和10918号房产（房屋所有权证号:1100116003-6-1-10918～2）各一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人胡蕴蜜、陈聪纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额440855.24元，未受偿金额440855.24元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如��：本院（2016）陕0113执2444号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯彩乐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5446号申请执行人棘丽娜。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人棘丽娜与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人棘丽娜拖欠工资10200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的10200元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执374号之二申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人陶旭东，行长。被执行人杨春。被执行人颜文清。申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人杨春、颜文清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00101号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年8月9日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人杨春、颜文清相关工资账户已扣留且暂无其他财产可供执行，申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00101号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月三十日书记员  刘琳愉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3994号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地位于贺兰县。法定代表人：吴天伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴彩红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，现住贺兰县。被告：伊淑君，女，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告伊淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李义军二〇一六年十一月十四日书记员  郭 娟附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执271号申请执行人：宋某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：周某，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。本院在执行宋某与周某离婚纠纷一案中，本院向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某给付申请执行人宋朝欠款19800元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权19800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十四日书记员  单莉雅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5470号申请执行人张妙妙。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人张妙妙与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张妙妙拖欠工资11700元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的11700元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十一月八日书记员  万雨龙
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初1438号原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，男，代理区长。委托代理人王炳明，律师。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。2015年11月9日，原告向被告提交政府信息公开申请。被告于2015年11月13日向原告作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称“《通知》”）。原告诉称，原告于2015年11月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开2011年支付特勤工资的资金总额的信息。被告于2015年11月10日收到该申请后至今未作出答复，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、《北京市政府信息公开申请表》（以下简称“《申请表》”），证明：原告于2015年11月9日向被告房山区政府申请信息公开；3、邮寄凭证及查询单，证明：被告收到了《申请表》;4、证人王×1的书面证人证言，证明：王×1在2015年11月14日没有代刘惠珍签收邮件。被告于法定期限内向本院提交答辩状,称因原告申请的政府信息描述不明确，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在法定期限内向原告邮寄了《通知》，至今原告未向被告提交更改、补充后的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。原告以被告未履行法定职责为由的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、《申请表》，证明：原告要求获取的信息名称和特征描述；2、通话记录，证明：因原告申请的内容不明确，被告与原告电话沟通想进一步确定申请内容，未果；3、通话凭证，证明：被告与原告电话联系；4、《通知》，证明：因原告申请的政府信息描述不明确，被告请原告更改、补充所需政府信息特征及内容，被告履行了法定职责；5、全球邮政特快专递回执单，证明：被告将《通知》邮寄给原告；6、全球邮政特快专递网上查询单，证明：原告已收到《通知》。经庭审质证，原告提出被告提交的证据清单没有加盖公章，故对被告提交的所有证据均不予认可。经审查，本院认为原、被告提交的证据在形式上符合最高人民法院《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求“依法公开2011年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。被告于2015年11月10日收到上述申请。因原告申请的政府信息描述不明确，被告经与原告电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，被告作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开2011年支付特勤工资的资金总额’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交原告。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王×2于2015年11月14日交由案外人“王×1”代为签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，原告同时向被告提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中原告申请公开的信息为“请求依法公开2011年支付特勤工资的资金总额”。从原告请求公开的内容分析，“2011年支付特勤工资的资金总额”并不属明确具体的政府信息描述，被告认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与原告电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求原告进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，被告于2015年11月13日作出《通知》后，并按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交原告。按通常理解，记载原告联系方式及地址的邮件应当由原告本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王×1”代为签收，但并无相关证据证明被告在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。被告房山区政府于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月13日作出《通知》交邮送达原告，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故原告诉请确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘惠珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘惠珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 军审 判 员  张 岩人民陪审员  冯建秋二〇一六年十一月二十四日法官助理马志文书记员白硕
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执2929号申请人景生勇。被执行人杭伯军，日。申请人景生勇申请执行杭伯军建设工程分包合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）安民初字第00080号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月9日受理立案。本案执行标的为163174.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无财产可供履行完毕，申请人书面同意此案保留债权，终结执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十一月三十日书记员  洪晓倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7555号原告：陈永祥，男，1959年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：徒有平，男，1988年3月4日生，汉族，个体经营者，住南京市秦淮区。原告陈永祥与被告徒有平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永祥的委托诉讼代理人陆宗伟，被告徒有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的房租10000元；2、被告赔偿原告修复费2000元；3、被告支付拖欠的电费1289元、水费、公摊电费以及物业费共计2373.5元；4、被告支付换锁费380元。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南京市秦淮区龙蟠中路399号x幢301室房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告，月租金4000元，租赁期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止；未经原告书面同意，被告不得擅自将房屋的部分或全部转租给他人；租赁期内如因被告使用不当而损坏房屋及设施的，应负责修复原状或予以经济补偿。合同签订后，原告按约将诉争房屋交付被告，被告在使用房屋时未及时缴纳水、电、煤气费，现尚拖欠第三季度以及2016年6月、7月房租款共计10000元。2016年7月16日，原告女儿、女婿上门催要房租时，发现诉争房屋客厅有隔间的痕迹，才得知被告擅自将房屋出租给他人居住。原告认为，被告擅自改变房屋格局并出租给他人，已严重违反合同约定，故诉至法院。被告徒有平辩称，1、双方已解除房屋租赁合同，被告对此不持异议，但双方曾口头协商减让被告一个月房租；2、被告并不拖欠房租；3、被告认可所欠电费、水费、公摊电费、物业费数额，被告准备用押金4000元进行抵扣；4、门锁损坏是因为交接当天原告将被告锁在房内，不让其出门，故门锁被损坏，被告不认可换锁费；5、被告对墙面受损情况予以认可，如果原告当时提出被告可以恢复原状，现原告未经协商擅自维修，被告不认可维修费。经本院审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将诉争房屋出租给被告，租赁期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，月租金4000元，每三个月支付一次，先付后住，每次须提前一个月支付；被告承担租赁期内的水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他相关费用，原告收取被告租赁押金4000元，租赁期满，无违约、无欠费情形下由原告全额归还被告；被告须按合同约定的时间和方式支付租金、租赁押金及其他费用，未经原告同意不得擅自改变房屋结构，不得损坏内部设施或从事违法活动，未经原告书面同意，被告不得擅自将房屋的部分或全部转租他人，租赁期内如因被告使用不当而损坏房屋及设施的，应负责恢复原状或予以经济赔偿，如被告有上述违约行为，原告有权终止合同，租金按实结算，原告退回剩余租金及押金，若因此造成原告损失的，被告应予赔偿。合同签订后，原告按约将诉争房屋交付被告使用。被告于合同签订当日支付租金12000元、押金4000元，后分别于2015年10月30日支付租金4000元、于2015年12月11日支付10000元、于2016年3月10日支付12000元，另原告认可被告于2015年10月前后将4000元租金转帐至原告女儿帐户上。后原告以被告拖欠租金、擅自将房屋转租等为由要求解除租赁合同，被告亦同意。2016年7月22日，原、被告约定交接房屋，交接时双方产生纠纷，被告遂离开诉争房屋。同年8月1日，原告报警要求民警对其换锁收房进行见证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告均同意解除租赁合同，被告应将诉争房屋返还原告，并结清返还房屋之前的租金及相关费用。关于双方争议的返还房屋的时间，从现有证据看，原、被告双方约定于2016年7月22日进行交接，当日双方产生纠纷，双方虽未办理交接手续，但被告已将诉争房屋内的物品腾空，其当天离开房屋后，诉争房屋已实际由原告控制，应视为被告已腾空返还房屋。关于所欠租金的数额，原告主张被告签订合同后共支付租金46000元，被告对此持有异议，其负有举证义务，现被告不能提供证据加以证明，本院依法采信原告的主张；被告主张原告同意减免其一个月租金，原告不予认可，被告不能提供证据加以证明，本院对被告该主张不予采纳。综上，截至被告返还房屋之日，被告尚欠租金8933.33元。原告诉请要求被告支付电费1289元、水费、公摊电费及物业费用2373.5元，被告不持异议，本院予以确认。另原告诉请要求被告赔偿房屋修复费2000元、换锁费380元，被告对房屋墙面受损及门锁损坏的事实不持异议，但不同意承担上述费用。本院认为，根据双方合同约定，被告在使用诉争房屋期间造成房屋及设施受损，应负责恢复原状或予以赔偿，鉴于双方在交接过程中产生纠纷，被告自行离开房屋，双方未对房屋设施受损如何处理进行协商，亦未对房屋钥匙进行交接，原告收回房屋后自行修复并更换门锁，并无不当；对于费用数额，双方均同意由法院酌情认定，本院根据房屋受损状况、合同履行情况以及市场行情，酌定房屋修复费及换锁费以1800元为宜。另被告提出以押金4000元冲抵其所欠款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徒有平于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥租金、电费、水费、公摊电费及物业费共计8595.83元（押金4000元已抵扣）。二、被告徒有平于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥墙面修复费及换锁费1800元。三、驳回原告陈永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈永祥负担50元，被告徒有平负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一六年十一月一日见习书记员  吴 翠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3010-1号原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县城方山路与昌盛街交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。法定代表人李建，董事长。被告田正。被告辛贞年。被告崔美花。被告赵修德。被告田霞。被告姚红莉。被告文天海。被告阎敬娥。原告昌乐开元汽车销售有限公司，住所地：昌乐县宝昌路1751号15号楼03号商铺。法定代表人辛贞年，总经理。本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告田正、辛贞年、崔美花、赵修德、田霞、姚红莉、文天海、阎敬娥、昌乐开元汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  王国锐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于秀蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4883号罪犯梁丽君，女，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年10月15日作出(2012)金义刑初字第985号刑事判决，以被告人梁丽君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元，违法所得人民币157187元，予以追缴并返还被害人，追缴不足部分，由被告人梁丽君退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯梁丽君已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁丽君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁丽君准予减刑一年三个月（刑期自2011年6月9日至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8916号原告河南畅兴物流有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。法定代表人张金亮，该公司董事长。委托代理人高新文，该公司员工委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。被告宋雪亮，具体住址不详。被告靳廷俭，具体住址不详。原告河南畅兴物流有限公司诉被告宋雪亮、靳廷俭合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系合同纠纷案件，而原告未提供本案被告宋雪亮、靳廷俭明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南畅兴物流有限公司的起诉。案件受理费4708元，全部返还原告河南畅兴物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院���审判员  丁现术二〇一六年十一月二十四日书记员  赵浩羽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8786号原告：易艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：严国亚，江苏盛典律师事务所律师。被告：谢建湘，男，1960年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢建伟（谢建湘哥哥），男，1960年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。关于原告易艳与被告谢建湘民间借贷纠纷一案，原告易艳于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易艳的委托诉讼代理人严国亚，被告谢建湘的委托诉讼代理人谢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易艳提出诉讼请求：诉请：1、判决被告即支付原告借款人民币本金2200万元及利息1690.66万元，合计3890.66万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后向原告两次借款，2011年7月18日1200万元，2011年7月30日1000万元，合计2200万元；口头约定利息为2%，以上借款是以前的账转过来的，被告对此上述借款本息至今没有归还。因以上事实与理由，原告提起此次诉讼，请求法院依法裁决。被告谢建湘辩称，确实收到原告的2200万元借款，但2011年底之前，自己一直在支付利息。2012年的时候，自己归还过原告一次300万本金，现尚欠本金1900万元，愿意归还原告借款本金及利息，但目前无偿还能力，请求法院依法进行判决。经审理查明，2008年3月4日被告向原告借款100万元，2010年9月2日借款400万元，2011年7月28日借款300万元、200元，共计1000万元，被告于2011年7月30日向原告出具借条一张，言明借到原告易艳一千万元，并加盖了南京德隆投资担保服务有限公司的公章。2010年7月30日被告向原告借款600万元，2010年10月21日借款600万元，共计1200万元，被告于2011年7月18日向原告出具借条一张，言明借到原告易艳一千二百万元，同时加盖了南京德隆投资担保服务有限公司的公章。后被告谢建湘出具补充协议及情况说明，证明收到该2200万元款项均交给德隆公司使用，自己与德隆公司是共同借款人。庭审中，原告因考虑被告的实际履行能力，故变更诉讼请求，请求判令被告归还借款本金1900万元及自2012年起至今的利息共计900万元，自愿放弃剩余的逾期利息。以上事实，有当事人陈述、借条、补充协议、情况说明、银行流水等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告易艳主张与被告谢建湘之间有2200万元借贷关系，提供了被告本人书写的借条、补充协议、情况说明，并提供了相应的银行转账凭证，对该事实本院予以确认。被告主张已归还了300万本金，原告予以认可，对该事实本院予以确认。双方口头约定了利息，并实际按约定支付了自借款之日起至2011年底的相应利息，本院予以认可。现原告因考虑被告的实际履行能力，仅要求被告支付自2012年起的部分利息，即900万元的逾期利息，放弃剩余逾期利息的主张，系当事人行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢建湘于本判决生效之日起十日内归还原告易艳2800万元，其中本金1900万元，利息900万元。案件受理费236333元，由被告谢建湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟代理审判员  吴倩倩代理审判员  段海龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 灿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执异19号案外人：徐建。委托代理人：徐华露。委托代理人：刘伏洲，江苏××律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区。负责人：张广勤，行长。委托代理人：林晓莉，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏康绿尔节能科技有限公司，住所地常熟市。法定代表人：唐正良。被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地常熟市经济开发区。法定代表人：胡惠文。被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市。法定代表人胡惠文。被执行人：胡惠文。被执行人：唐正良，户籍地常熟市虞山镇方浜村(3-5)陈家宅基18号。被执行人：戈卫芬，户籍地常熟市虞山镇方浜村(3-5)陈家宅基18号。被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市。法定代表人：徐敏璞，董事长。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与江苏康绿尔节能科技有限公司、常熟市海城置业有限责任公司(以下简称海城公司)、常熟外贸运输有限责任公司、唐正良、戈卫芬、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐建对本院查封海城置业公司名下位于常熟市海城花苑10幢1308室房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐建称，2011年6月14日，海城公司将海城花苑10幢1308室房屋作价226122元抵作工程款交于苏州合川机电工程有限公司，后合川机电工有限公司将房屋转让给本人，本人于2014年12月29日与海城公司订立正式《商品房买卖合同》，签约后即进行了房屋交付，此后本人交清了相关税款，但在最近申办权证时得知姑苏区法院对上述房屋进行了查封。现请求尽快解除查封。案外人提供证据有：（一）2011年6月14日《工程款抵扣协议》，协议甲方为常熟市恒隆置业有限公司，乙方为常熟市海城置业有限公司，丙方为苏州合川机电工程有限公司。协议主要内容为甲方结欠丙方工程款387185元，乙方愿意以海城花苑10幢楼1308室、按房产价值229922元抵还甲方应付工程款，物业费、契税等由丙方承担，剩余工程款157263元由承兑和汇票组合方式结清。（二）《商品房买卖合同》，合同显示签订日期为2014年12月29日，主要内容为出卖方海城公司将海城花苑（二期）10幢2单元1308室房屋出售给买受方徐建，房屋总价款226122元。（三）不动产销售发票。（四）税收缴款书四份（复印件）共计17185.31、POS机付款凭条、署名“常熟市海城置业有限公司”的《欠条》，内容为海城公司欠徐建17185.31元税款等。（五）商品房结算清单、维修基金收据、物业费收据。申请执行人广发银行苏州分行称，（一）对于《工程款抵扣协议》的真实性不予认可，且与本案无关。异议人徐建的房款交付行为不能通过该协议直接确认，该协议也不能作为房款抵扣依据。（二）《商品房买卖合同》真实性不予认可，且不动产受让应以过户登记完成为准，故不能认为异议人取得了争议房屋所有权，也无法证明异议人交付房款的行为。（三）对不动产销售发票的真实性无异议，但开票日期是2016年2月2日，而异议人徐建无证据证明其支付房款的事实，因此该发票只能证明异议人交付房款的行为发生在房屋被查封之后。（四）税收缴款书显示的是海城公司应缴付的税款，与异议人无关。（五）维修基金收据的真实性予以认可，商品房结算清单的真实性无法认定，且结算清单时间是2016年1月11日，晚于房屋查封日期，因此即使清单真实的，也可以看出异议人的房款交付行为发生在查封之后。总之，徐建未支付房屋价款、也未积极主张办理过户登记权利，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，其请求没有法律依据。本院查明，本院在审理广发银行苏州分行诉江苏康绿尔节能科技有限公司、海城公司等金融借款合同纠纷一案期间，根据原告申请采取诉讼保全措施，于2015年4月28日查封登记在海城公司名下位于常熟市经济开发区海城花苑10幢1308室房屋（建筑面积66.9平方米）所有权。2014年12月，案外人徐建与海城公司签订《商品房买卖合同》，约定海城公司将海城花苑10幢1308室房屋以总价款226122元出售给徐建，但徐建未实际支付价款。2016年2月2日海城公司开具了销售不动产发票、商品房结算清单。本案审查期案外人陈述：根据2011年6月14日的《工程款抵扣协议》，争议房屋已转让给苏州合川公司，合川公司法定代表人徐华露是徐建之子，合川公司行使自由处分权，最后房屋落实到徐建名下。基于上述原因，房屋价款由三方协议确认的工程款抵扣，故徐建未再实际支付价款。徐建于2016年2月2日垫付了本应由海城公司缴付的税款共计17185.31元，海城公司为此向其出具了欠条。以上事实有(2015)姑苏商初字第00644号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、商品房买卖合同、商品房结算清单、不动产销售发票、维修基金收据、《工程款抵扣协议》、当事人陈述等予以证实。本院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人徐建虽与海城公司订有《商品房买卖合同》，但并未实际支付对价，更未进行所有权转移登记，因此争议房屋仍应认定为海城公司所有；徐建主张基于《工程款抵扣协议》其房屋价款已进行了抵扣，但徐建并非协议当事方，协议约定的事项与徐建本人无关，因此徐建的该观点本院不予采纳。本案系案外人异议，争议标的为不动产，故应以不动产登记簿作为判断标准。基于此，徐建的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人徐建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱建庚审判员  王承杰审判员  覃 灏二〇一六年十一月二十三日书记员  缪婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执528号之二申请执行人：襄阳市建安实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：王天平，该公司总经理。被执行人：柴辉凌，女，1970年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院依据襄阳市中级人民法院作出的（2009）襄中民再字第6号民事裁定书，在执行襄阳市建安实业有限公司与柴辉凌房屋买卖合同纠纷一案中，经本院裁定调查，被执行人柴辉凌暂无可供执行的财产，且申请执行人襄阳市建安实业有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2009）襄中民再字第6号民事裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1103民初1983号原告:滕公喜，男，汉族，1961年3月27日出生。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师，一般代理。被告：陈特，男，汉族，1989年4月3日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。驻广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。负责人：叶建平委托诉讼代理人：梁敏仪，系公司员工，特别授权。原告滕公喜与被告陈特、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告滕公喜，委托诉讼代理人邹兴洪到庭参加诉讼，被告陈特、中华保险肇庆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕公喜诉称，一、请求依法判令被告陈特承担原告的修车费用14800元及交通费用520元；二、请求法院依法判令被告中华保险肇庆中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2016年5月24日16时24分，在零陵南路与顺皇路口处，被告陈特驾驶粤XXX**的拖拉机追尾原告滕公喜驾驶的粤SXXX**号桥车，经交警认定，被告陈特负全部责任。经多次调解未果，请依法判决所请。被告陈特未到庭，亦未提交答辩状。被告中华保险肇庆公司辩称，1、陈特为粤XXX**拖拉机在被告中华保险肇庆公司处投保了交强险，发生时间在保险期间内。2、事发后保险公司已定损，并向被告陈特在交强险理赔范围内赔付2000元车损费。3、原告诉请的其他费用与保险公司无关。当事人对围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本事实：2016年5月24日16时24分，被告陈特驾驶粤XXX**大中型拖拉机沿冷水滩区零陵南路经虎岩公园方向行驶，途径零陵南路与舜皇路路口时，与原告滕公喜驾驶同方向行驶的粤SXXX**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查，作出第20160524-05号《道路交通事故认定书》，认定被告陈特负此次事故的全部责任，原告滕公喜不负责任，同年5月25日，被告中华保险肇庆公司同永州市高翔汽车销售服务有限公司对原告的车辆进行定损，于同年6月22日修理完毕后，出具发票，原告花修理费14800元，维修期间花交通费520元。而被告中华保险肇庆公司于同年6月7日支付被告陈特的交强险理赔款2000元限额。后经双方调解未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈特违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，追尾造成原告滕公喜的轿车受损，依责任认定，应承担全部赔偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。而被告中华保险肇庆公司已在交强险的理赔限额将2000元理赔款赔付被告陈特，被告陈特应将理赔款赔付原告腾公喜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈特在本判决生效后十日内日赔偿原告滕公喜的车损费14800元、交通费520元，合计15320元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告陈特负担，因原告已预交，可在执行中直接赔付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一六年十一月七日书 记 员  伍鸿鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初3209号原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂，住所地：四川省彭州市.经营者李玉书，女，汉族，1966年9月15日出生,住四川省彭州市.委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被告吝左龙，男，汉族，1967年7月5日出生,住四川省彭州市.委托代理人舒兴红，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂诉被告吝左龙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂诉称，原、被告劳动争议一案，已经过彭州市劳动人事争议仲裁委员会审结，并作出彭劳人仲委案字（2016）第00142号仲裁裁决书，该仲裁裁决书要求���告向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元，原告认为，自己对经济补偿金不具有给付义务，故向法院提起诉讼，请求判令确认原告不应该向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告对仲裁裁决第一项不服，提起诉讼，而仲裁裁决第一项为终局裁决，故本案纠纷不属于本院的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项的规定，裁定如下：驳回原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高洪轩二〇一六年十一月二十一日书记员  张 英
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执60号申请执行人郑六六，女，1965年1月17日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇��家湾社区长兴街23号居民，住子长县广安街12号楼后院。委托代理人沙良，男，1987年10月17日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区长兴街23号居民，住子长县广安街12号楼后院，系申请执行人郑六六之子。被执行人张绿颖，女，1971年11月12日出生，汉族，住榆林市神木县神木镇人民小区康怡苑10号楼1单元202室。被执行人李惠峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住址同上，榆林市神木县种子站职工，系被执行人张绿颖丈夫。申请执行人郑六六依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）陕民一终字第00203号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人张绿颖、李惠峰发出���行通知书，责令被执行人张绿颖、李惠峰于收到执行通知书之日起立即向申请执行人郑六六偿还借款886万元和判决确定利息，被执行人负担案件受理费46090元、执行费71700元。本案在审理过程中依法对被执行人的财产进行了诉讼保全。在执行过程中，续行查封了被执行人张绿颖、李惠峰所有的位于陕西省西安市和神木县的房产、车辆，并扣划了被执行人张绿颖在银行的存款108169元并兑付于申请执行人郑六六；同时，经向榆林市中级人民法院和神木县人民法院查询，被执行人张绿颖在神木县处置非法集资工作领导小组办公室有债权收入，本院于2015年5月6日依法扣留了被执行人在神木县处置非法集资工作领导小组办公室的债权收入。因被执行人张绿颖、李惠峰拒不主动履行义务和申报财产状况，为了防止被执行人张绿颖、李惠峰恶意转移���产和规避执行，本院依法决定将被执行人张绿颖、李惠峰纳入最高人民法院失信被执行人名单。另被执行人因多次传唤拒不到庭，为了督促被执行人积极主动履行义务和配合执行，2016年6月30日本院依法决定对被执行人张绿颖、李惠峰各司法拘留十五日。经申请执行人郑六六申请，本院依法于2016年8月9日对被执行人张绿颖、郑六六所有的房产、车辆委托中介结构进行价格评估。期间2016年11月16日，申请执行人郑六六向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郑六六的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）陕民一终字第00203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹兴成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6516号原告海湾安全技术有限公司，住所河北省秦皇岛开发区长江东道180号。法定代表人潘叶青，该公司总经理。委托代理人白忠英、孟昭民，均系河北正在律师事务所律师。被告无锡万达商业广场投资有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。法定代表人齐界。本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告无锡万达商业广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海湾安全技术有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告海湾安全技术有限公司自动撤诉处理。审判员 陆 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 杨丽敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2037号申请人万波，居民。被执行人吕军，居民。被告祁昌珍，居民。申请执行人万波与被执行人吕军、祁昌珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款74248.00元及利息，应负担案件受理费1825元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月一日书记员  刘阳阳
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0926民初695号原告：吴高兰，女，住平利县。委托代理人：王迪安，男，住平利县。被告：陈世海，男，住湖北省竹溪县。委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。法定代表人：温沁阳，该公司总经理。委托代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。原告吴高兰与被告陈世海、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告吴高兰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴高兰申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴高兰撤诉。本案受理费7945元，减半收取计3972.5元，由原告吴高兰承担。审判员 邹 莉二〇一六年十一月十五日书记员 张孝茹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢240号申请执行人呼和浩特市丰华小额贷款有限公司。法定代表人赵瑞峰，该公司董事长。被执行人于德清。被执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。法定代表人林世兵，该公司经理。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人自愿放弃执行，且已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2014)赛民初字第05498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  苑晓巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2942号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告ＸＸ，男，35岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告ＸＸ供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十一月二十五日书记员  田欣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执811号申请执行人：岳西县小芮土菜馆，住所地岳西县天堂镇城南社区老屋组。经营者：芮足霞。被执行人：王厚培。本院在执行申请执行人岳西县小芮土菜馆与被执行人王厚培餐饮服务合同纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，也未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1460号原告刘泽，男，1971年2月19日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷*号工行家属院，现住陕西省绥德县名州镇北门湾*号，自由职业。身份证号码：6127271971********。委托代理人崔争争，男，1986年1月25日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住绥德县学子大道幸福城*号楼*单元***室。身份证号码：6127271986********。被告康善荣，男，1961年11月10日生，汉族，陕西省横山县横山镇吴家沟村人，现住本村116号。身份证号码：6127241961********。被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县横山镇吴家沟村。法定代表人：康善荣，系该公司经理。原告刘泽与被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽、委托代理人崔争争到庭参加诉讼，被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽诉称，原告经朋友介绍认识被告康善荣，被告提出因生意需要资金向原告借款500万元，2016年6月1日，原告刘泽将自有资金500万元出借给被告康善荣，担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司，后因原告刘泽需要资金，多次向被告康善荣索要，被告康善荣一直不予偿还，现原告请求判令二被告偿还原告借款本金500万元及其利息（利息从借款之日起至还款之日止，按月利率18‰计算）并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、借款条（复印件）一支，证明2016年6月1日，被告康善荣向原告刘泽借款500万元，担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司。2、抵押借款协议（复印件）一份，证明抵押人康善荣愿意用横山县隆鑫兰炭有限责任公司股权及法定代表人康善荣的股份为该笔借款做抵押。被告康善荣未答辩，未提供证据，对借款条及借款抵押协议无异议。被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司未答辩，未提供证据。二被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的两组证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院予以确认并采信。本院根据双方当事人陈述，举证、质证、认证查明以下事实：原告刘泽与被告康善荣经朋友介绍相互认识，被告康善荣因从事煤炭、房地产开发等生意需要资金，双方从2012年开始已有借贷关系，2016年6月1日，双方对前期借款进行了结算，经双方认可后，由被告康善荣给原告刘泽重新出具债权凭证，借款条载明被告康善荣向原告刘泽借款500万元，不计息，担保人为横山县隆鑫兰炭有限责任公司，未约定保证方式。双方还签订了抵押借款协议，被告康善荣愿意用横山县隆鑫兰炭有限责任公司的股权及康善荣的股份为该笔借款做抵押。后因原告刘泽需要资金，多次向被告康善荣索要未果，故涉诉本院。本院认为：原告刘泽与被告康善荣之间素有借贷关系，2016年6月1日，双方在核对借款数额后，由被告康善荣给原告刘泽出具了新的债权凭证并订立抵押借款协议，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该借款合同及抵押合同均为有效合同。保证人横山县隆鑫兰炭有限责任公司在借款合同中未约定保证方式，依照担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告请求被告支付月息18‰的利息，因借款条载明该笔借款不计息，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康善荣在判决生效后十日内偿还原告刘泽借款500万元。二、被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。三、驳回原告刘泽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王海波二〇一六年十一月二十八日书记员  纪 反
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5572号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孔军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告孔军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  张天秀二〇一六年十一月十五日代理书记员  刘晓微
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1216号原告耿马春，居民。被告谢威，居民。原告耿马春诉被告谢威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告耿马春于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告耿马春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿马春撤回起诉。案件受理费人民币252元，依法减半收取126元，由原告耿马春负担。代理审判员  卞仁彪二〇一六年十一月九日书 记 员  姜 露
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2141号上诉人（原审被告）：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。法定代表人：马耀明，董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴蓝翔化工有限公司,住所地宜兴市万石镇余庄村。法定代表人：蒋荣海，董事长。上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司因与被上诉人宜兴蓝翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十一月二十一日书记员  黄鹏程
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2856号原告：罗以锦，男，生于1966年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：苍溪县新蓉和餐饮店。经营者：李江，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：黄晓波，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：温仕均，男，生于1971年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：蒋福剑，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市。本院在审理原告罗以锦与被告苍溪县新蓉和餐饮店李江、黄晓波、温仕均、蒋福剑买卖合同纠纷一案过程中，原告罗以锦于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗以锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗以锦撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告罗以锦负担。审判员  赵跃二〇一六年十一月十一日书记员  张军
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1261号之二原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路149号。法定代表人：李广明，行长。被告：王晓磊。被告：成道义。被告：孙涛。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告王晓磊、成道义、孙涛金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王越江二〇一六年十一月三日书记员  张佳萱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2014)桂0223执902号申请执行人黄满荣，男，1964年6月7日生，瑶族，住鹿寨县。被执行人韦春谋，女，1983年3月8日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人黄满荣依据已经发生法律效力的（2016）桂0223执民初775号民事判决书，申请执行人于2016年9月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法受理。该案总执行标的为9982.50元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223执民初775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十一月十五日书记员  韦秋玲