wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书2015年二民初字第01563号（2015）二民初字第1563号原告：张伟光，住长春市朝阳区。被告：长春市城乡建设委员会，住所：长春市普阳街3177号。负责人：李健，主任。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平。委托代理人：郑洪达，北京（冠衡）律师事务所律师。原告张伟光诉被告长春市城乡建设委员会（以下简称建委）、被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟光，被告建委委托代理人李祎，被告滨河物业委托代理人刘海平、郑洪达到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张伟光诉称：原告系被告正式职工，1993年1月以干部身份调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业），先后任办公室主任、财务处长、工会主席。1、该公司职工医疗保险一直拖着未缴，导致原告看病不能享受国家医保，应当享有的法定权益丧失。2、拖欠未缴2008年5月至2014年7月职工养老保险费，导致原告不能享受社会养老保险而产生的退休工资损失，按生存20年计，36000元／年×20年=720000元。3、累计拖欠2001年5月至2004年7月工资179408.3元（已扣除个人应当缴纳养老金部分）。4、应还未还1999年借款1200元、职工抵押金3000元。5、应发未发职工采暖补贴9135元（1305元×7年），以上合计912743.3元。原告认为，被告长春市滨河物业开发有限责任公司伪造企业假改制材料，导致企业解体，企国有资产流失，造成企业职工应享有的权益和基本保障丧失，被告建委是其主管单位，在企业未经职工代表大会、未经清产核资、未进行资产评估的情况下，仅凭虚假材料，不加以调查核实，便将企业解体，并进行资产处置是最终导致企业解体的根本因素，其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本权益，负有不可推卸的责任。目前，被告滨河物业已吊销执照，被告建委应当承担全部责任。2015年8月12日，长春市劳动人事争议仲裁委员会以过仲裁时效及相关内容不属仲裁范围为由不予仲裁，并下达了长劳人仲不字（2015）第143号不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告建委支付人民币912743.3元。其中：（1）、判令被告赔偿原告因被告未办理社会保险而导致不能享受社会养老保险而产生的20年退休工资损失720000元；（2）、判令被告补发长期拖欠原告的工资累计179408.3元；（3）、判令被告返还1999年职工缴纳的抵押金3000元；（4）、判令被告返还1999年初企业向职工借款1200元；（5）判令被告补发2008年至2015年的采暖补贴9135元。2、判令被告建委补交应缴未缴的职工医疗保险金。3、案件受理费由被告建委负担。本院认为：长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要第54次《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》确定：“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”被告滨河物业改制是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张伟光的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 阴 月二〇一六年三月一日书 记 员 胡雪莹
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初152号原告刘淑明。委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告兰传玉。被告蒋丽。二被告委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。被告黄云兰。原告刘淑明诉被告兰传玉、蒋丽、黄云兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告兰传玉、蒋丽的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄云兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将房屋出租给三被告，并签订了《房屋续租合同》。合同期满后，三被告使用租赁物，未支付租金，请求人民法院判决三被告履行《房屋续租合同》，并支付从2014年6月13日至今的租金63270元。被告兰传玉、蒋丽辩称，原、被告房屋租赁期限届满，双方不存在租赁关系，不应当支付原告租金。被告黄云兰未提供答辩意见和证据。经审理查明：2006年3月，威远县房地产经营管理有限公司(甲方)将自己所有的位于威远县严陵镇南街(下南街)122号面积约258平方米的房屋租赁给原告(乙方)，约定每月租金1600元。原告租赁后经营翠亨茶旅社。2012年4月10日双方签订了一年的续租合同，合同约定经甲方同意可以转租，乙方进行转租时，甲方按收益的30%向乙方收取收益金，其余部分归乙方所有。之后双方未签订合同。原告支付威远县房地产经营管理有限公司租金至2014年9月30日。2011年3月13日，原告与三被告签订《房屋续租合同》约定，租期为三年，每月租金3330元。经出租人同意承租人有权将房屋转租，承租人交纳保证金5000元，合同期满予以退还。在租赁期限内，三被告支付了租金。租期届满后，三被告未与原告签订租赁合同，房屋租金按每月3630元交付至2014年5月13日。之后未交纳租金，原告进行催收无果后诉至本院。在诉讼过程中，被告兰传玉、蒋丽认为被告黄云兰于2012年6月7日退伙，郑平与被告兰传玉、蒋丽合伙。被告兰传玉、蒋丽提供2014年6月6日郑平与甲方威远县原城区集体饮食服务管委会签订的《房屋租赁合同》载明：将位于威远县严陵镇下南街翠亨茶旅社二楼所有空间出租给郑平，每月租金3500元，租赁期限至2018年6月6日。加盖的公章为威远县城区集体饮食服务管委会。被告兰传玉、蒋丽提供了交付给威远县城区集体饮食服务管委会的租金票据，收据记载租金交至2016年3月。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告与威远县房地产经营管理有限公司签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与威远县房地产经营管理有限公司签订的房屋租赁合同自合同成立时合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原告与威远县房地产经营管理有限公司签订的房屋租赁合同虽然在2014年到期，双方之间虽未解除租赁合同，其后也未再续订合同，但原告仍然使用威远县房地产经营管理有限公司的房屋，威远县房地产经营管理有限公司未提出异议，因此，原租赁合同仍然对双方继续有效。原告与三被告签订的房屋租赁合同，虽然原告对租赁房屋不享有所有权，也没有依据证明是否经过原出租人威远县房地产经营管理有限公司同意转租，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，现威远县房地产经营管理有限公司未主张解除双方之间的合同，原、被告签订的租赁合同也未违反法律法规的强制性规定，三被告在租赁期限届满后仍然交纳了三个月的租金，并一直使用租赁物，原、被告签订的原租赁合同仍然合法有效。三被告应当按照原租赁合同约定给付原告租金。即使被告黄玉兰退伙，郑平入伙，也只是合伙人内部成员之间的变更，未取得原告的认可，对原告不具有法律效力，不影响原、被告之间的租赁合同的履行。双方约定每个月交纳租金3330元，虽然实际交纳了三个月的租金10890元，但续租后双方对租金没有进行约定，应当按原约定每月3330元支付租金。从2014年6月起至2016年3月，三被告应当支付原告租金73260元。扣除已付租金10890元，三被告还应当给付租金62370元。虽然郑平与威远县城区集体饮食服务管委会签订了租赁合同，但没有证据证明威远县城区饮食集体服务管委会对租赁物享有物权，被告以此承租权抗辩原告主张，缺乏事实根据，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，三被告应当向原告履行义务，支付租金，三被告向威远县城区集体饮食服务管委会支付租金，对原告不具有法律效力，三被告仍然应当按照约定给付原告租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告兰传玉、蒋丽、黄云兰继续履行与原告刘淑明于2011年3月13日签订的《房屋续租合同》;二、被告兰传玉、蒋丽、黄云兰于本判决生效之日起三日内给付原告刘淑明从2014年6月起至2016年3月的房屋租金62370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘淑明的其他诉讼请求。案件受理费691元，由原告刘淑明负担19元，由被告兰传玉、蒋丽、黄云兰负担680元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一六年三月三十一日书记员  张唯巍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初592号原告张文敏，女，1992年12月19日出生，汉族。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路海璟国际大厦B座9层。法定代表人肖艳萍，公司总经理。本院在审理原告张文敏与被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文敏撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。审判员  黄亚军二〇一六年三月一日书记员  杨 滢
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初771号原告：赵书芳，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：常忠志，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李恒艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告赵书芳诉被告常忠志、李恒艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵书芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵芙侠
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执55号申请执行人邓治宇，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人龚武新，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人邓治宇与被执行人龚武新民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）沅民二初字第204号民事调解书，确定：被执行人龚武新返还申请执行人邓治宇8000元。民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓治宇于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执55号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年三月十八日书记员  欧山主
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保36号申请人：李发水。被申请人：杨森林。申请人李发水因被申请人杨森林的财产随时即有转移的可能，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨森林所有的鲁Ｃ小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨森林所有的鲁Ｃ小型普通客车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一六年三月七日书记员刘旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终740号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1149号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第3720号原告周广余，无业。被告翟广会，职业不详。原告周广余诉被告翟广会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周广余到庭参加了诉讼。被告翟广会经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广余诉称，被告分别于2014年1月20日、1月29日向原告借款共计180000元，并约定月息3分。原告按约将借款本金交付被告，但被告仅向原告支付至2014年5月止的利息21600元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告翟广会偿还借款本金180000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。被告翟广会未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告翟广会（受托方）与原告周广余（委托方）签订《放贷委托协议书》一份，约定委托方出资130000元，全权委托受托方办理有关放贷的一切手续，委托放贷期限从2014年1月20日起至2014年4月20日止，共计3个月；按月付息，付息金额为3900元；委托放贷到期，借款方如不能及时还款，由受托方负责偿还委托方资金本息，如有违约按贷款额的每日万分之四的利率计付逾期利息。当日，原告周广余通过案外人董奕辰的中国农业银行账户向被告翟广会网银转款130000元。2014年1月29日，被告翟广会（受托方）与原告周广余（委托方）签订《放贷委托协议书》一份，约定委托方出资50000元，全权委托受托方办理有关放贷的一切手续，委托放贷期限从2014年1月29日起至2014年4月29日止，共计3个月；按月付息，付息金额为1500元；委托放贷到期，借款方如不能及时还款，由受托方负责偿还委托方资金本息，如有违约按贷款额的每日万分之四的利率计付逾期利息。原告周广余在庭审中陈述，原、被告因朋友介绍认识，被告翟广会经营放贷业务。原告向被告出借的款项均是向朋友借的，130000元为银行转款，50000元为现金交付。被告借款后按照月息3分的标准向原告支付了截至2014年5月底的利息。为此，原告提交了被告向其中国银行存折转支利息的记录，该存折记录显示被告支付利息情况为：2014年2月20日3900元、3月25日3900元、4月29日5400元、7月2日5400元、7月11日5400元。另，原告对于该存折记录中显示的部分转账情况记忆不清，但认可2014年4月29日前涉案借款的利息均按照月息3分的标准支付，最后三笔5400元系一并支付130000元借款和50000元借款的利息。本院认为，债务应当清偿。被告翟广会与原告周广余签订的协议不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方签订的协议虽名为放贷委托协议，但其中有“委托放贷到期，借款方如不能及时还款，由受托方负责偿还委托方资金本息”之约定，故该协议性质可视为民间借贷法律关系。被告翟广会向原告周广余借款共计180000元，事实清楚，法律关系明确，被告翟广会应当履行还款义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过银行同期贷款利率四倍的，超过部分的利息约定无效，对于已付超过部分利息应当冲抵本金。经计算，冲抵后本金变更为173074.7元。原告周广余主张被告翟广会按照银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定且不超过双方约定，本院予以支持；但利息应自2014年7月12日起以变更后的173074.7元为本金计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟广会于本判决生效后十日内向原告周广余支付借款本金173074.7元及利息（自2014年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告周广余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告翟广会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  许春燕人民陪审员  高传美二〇一六年三月二十三日书 记 员  周 希
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初128号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年2月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日20时10分许，被告人高某酒后驾驶苏K×××××号小型客车，由西向东行驶至扬州市四望亭路与念四路交叉口时被交警查获。经检测，被告人高某的血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。案发后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人崔某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年三月三十日书记员  丁婧
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更825号罪犯宓文敬。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2013年8月1日作出（2013）烟芝刑初字第167号刑事判决，以被告人宓文敬犯抢劫罪,判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月5日起，至2023年3月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宓文敬准予减刑一年，其刑期变更为自2012年6月5日起，至2022年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0109刑初38号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1993年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被临时寄押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人姚源军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年9月某日，被告人郝某某在哈尔滨市南岗区宣化街大润发超市附近，以700元价格贩卖给董某某1克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。郝某某于2015年11月21日被公安机关在浙江省宁波市北仓区富邦广场网鱼咖网吧抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明，辨认笔录，证人董某某、王某某的证言，被告人郝某某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郝某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 岩二〇一六年三月二十二日书记员 付久丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第477号原告熊振波，男，1975年12月19日出生，住黑龙江省萝北县军川农场和谐二区平房。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。法定代表人刘建标。被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。原告熊振波与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告熊振波于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告熊振波撤回起诉。案件受理费5889元，减半收取2945元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一六年三月十五日书 记 员  李香红
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1217号原告：李桂芬。委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。被告：岳勇被告：李广学。被告：刘英连。被告：黄文静。被告：范广军。原告李桂芬诉被告岳勇、李广学、刘英连、黄文静、范广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托代理人李传政到庭参加诉讼，被告岳勇、李广学、刘英连、黄文静、范广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李桂芬诉，2014年4月6日，被告岳勇，向原告借款2.5万元，由被告李广学、刘英连、范广军、黄文静为其提供担保。借款到期后经我催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：判令被告立即偿还借款2.5万元；本案诉讼费由被告承担。被告岳勇、李广学、刘英连、黄文静、范广军未答辩。经审理查明，2014年4月6日，被告岳勇向原告借款2.5万元，由被告李广学、刘英连、范广军、黄文静为其提供担保。借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，���事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告范广军、黄文静、李广学、刘英连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告岳勇向其借款由被告李广学、刘英连、范广军、黄文静为担保的借条一份。由于被告岳勇、李广学、刘英连、范广军、黄文静、对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告岳勇向原告借款2.5万元，并由被告李广学、刘英连、黄文静。范广军提供担保的事实本院予以认定。该借条中因未约定保证方式，保证人承担保证责任的方式为连带保证。故原告要求被告岳勇偿还2.5万元借款，被告李广学、刘英连、范广军、黄文静承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和��民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳勇于判决生效后三日内偿还原告李桂芬借款2.5万元。二、被告李广学、刘英连、黄文静、范广军对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告岳勇、李广学、刘英连、黄文静、范广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  卜凡青二〇一六年三月十五日书 记 员  李晓鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911行执字第29号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人吴凤英。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第775号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人蒋玉存、吴凤英系夫妻关系，2015年2月20日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年6月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对吴凤英违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内吴凤英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第775号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第775号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年三月二十三日书记员 张 娜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第01021号之一申请执行人：桐城市杰科针织有限公司。法定代表人：赵琳，公司总经理。被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司。法定代表人：何瑞玉，公司董事长。关于桐城市杰科针织有限公司与安徽爱达针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）松民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，2016年3月28日本院作出（2015）松执字第01021号裁定冻结被执行人安徽爱达针织服饰有限公司在安徽宿松农村商业银行存款51352元，但该账户余额不足。现本院已冻结被执行人安徽爱达针织服饰有限公司在光大银行的存款181653.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽爱达针织服饰有限公司在安徽宿松农村商业银行存款51352元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初62号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人马娇，女，1987年4月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，无业。2015年12月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，同年12月3日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。辩护人何荣，陕西博仁律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马娇犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人马娇及辩护人何荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马娇于2015年12月2日15时30分许，在本市金台区宏文路新秦花园小区门口向吸毒人员马某贩卖800元的甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.55克。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。庭审中，被告人马娇对公诉机关指控的罪名和基本犯罪均未提出异议。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，贩卖毒品数量小且未流入社会，建议判处拘役。经审理查明，2015年12月2日15时30分许，被告人马娇在本市金台区宏文路新秦花园小区门口，向吸毒人员马某贩卖800元的甲基苯丙胺（冰毒）一包。随后，公安人员分别抓获了被告人马娇、吸毒人员马某，从马娇处查扣毒资800元、苹果6手机一部，从马某处查扣烟盒一个，内装净重0.55克的甲基苯丙胺一包。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、被告人照片、常住人口信息表、扣押清单、照片、通话记录、毒品收据，苹果6手机一部、赃款800元、烟盒一个，证人郑某、马某证言，辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马娇明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人马娇归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马娇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十二月二日起至二零一六年六月一日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.45克（另0.1克已作检材）依法没收，由扣押机关上缴；涉案毒资八百元、苹果6手机一部依法没收；上缴国库，涉案物证烟盒一个依法没收收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白明瑛二〇一六年三月十日书记员  董佰姓
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1787号之一申请执行人马玉琴。被执行人刘杰。申请执行人马玉琴与被执行人刘杰货款纠纷一案，申请执行人马玉琴依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1312号民事调解书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人刘杰支付货款和违约金165314元以及迟延履行金、垫付的案件受理费2003元。执行中查明，被执行人刘杰有共有的安置房，由于安置房无产权，故无处置的条件。被执行人刘杰有川A***4D奇瑞牌小型汽车一辆，本院已予以查封。经核实，该车于2006年购买，已有3年未进行年检以及购买保险。被执行人刘杰将相关情况告知申请执行人后，申请执行人认为该车已无处置的价值。2016年3月9日，双方达成执行和解协议：被执行人于2016年3月15日前支付5000元，于2016年3月25日前支付10000元。余款152317元从2016年5月份起，每月底前支付3500元至付清之日止。申请执行人同意终结案件本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行其给付义务，申请执行人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为货款和违约金165314元以及迟延履行金、垫付的案件受理费2003元。现被执行人刘杰尚欠申请执行人马玉琴货款和违约金165314元以及迟延履行金、垫付的案件受理费2003元。二、终结（2015）龙泉民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。如被执行人刘杰未按和解协议履行其给付义务，申请执行人马玉琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年三月九日书记员  陈 晨
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初72号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人柴某某，农民。被告人柴某某曾因犯盗窃罪于1998年6月2日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2006年4月25日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪于2008年4月14日被徐州市原九里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2011年9月5日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2013年4月8日刑满释放。被告人柴某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年1月19日再次被取保候审，同年3月14日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局鼓楼区分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人柴某某、孙某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人柴某某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1、2015年7月19日16时许，被告人柴某某伙同被告人孙某至徐州市鼓楼区沈场村闫沃219号，采用推门入室的手段进入孟某家中，盗窃孟某现金人民币500元、红杉树牌紫树香烟1条（经鉴定，价值人民币82元）、黄色美富通牌L2018型手机1部（经鉴定，价值人民币150元）、黑色宝悦牌电动自行车1辆、白酒6瓶、坛子酒1坛。2、2015年10月14日10时许，被告人柴某某伙同被告人孙某至徐州市鼓楼区沈场村闫沃223号，采用掰门入室的手段进入居民家中，盗窃宋某甲、宋某乙现金人民币300余元、泸州老窖牌老窖传奇系列白酒1瓶、西凤牌白酒1瓶、国缘牌白酒2瓶、白色苹果牌iphone4型（国行8G）手机2部、苏牌（彩苏）香烟1条、苏牌（软金砂）8盒、黄金转运珠4.488克、银色尼维达（NIVADA）牌男款石英手表1只、黑色纽曼（NEWsmy）牌（2G）MP41台、黄色昂达（ONDA）牌（16G）平板电脑1台、蓝色TP-LINK牌TL-WR845N型路由器1台、白色三星牌入耳式耳机1副、黑色HTC牌充电器1个、白色挂坠1件。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币5194元。2015年10月14日，被告人柴某某、孙某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人柴某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、宋某甲、宋某乙的陈述；被告人指认盗窃地点及窝藏赃物地点笔录及照片；徐州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押物品清单、发还清单、被盗手机收款凭证的照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某、孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人柴某某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人柴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴某某、孙某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人柴某某、孙某入户盗窃，被告人柴某某除累犯情节外曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人柴某某、孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日，即自2016年3月14日起至2016年8月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)三、对被告人柴某某、孙某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一六年三月十七日书记员 蒋田田
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初278号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人贾某，女，1991年10月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕215号起诉书指控，2015年12月23日21时50分许，民警在重庆市江北区大石坝附近排查吸毒人员时，发现被告人贾某形迹可疑，遂在位于大石坝首创鸿恩小区门口将其抓获，当场从贾某手中拿着的黑色手套内查获18.89克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人贾某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。贾某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。）二、查获的18.89克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年三月十六日书 记 员 汪琳琳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更99号罪犯姜傲，男，1987年8月2日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第13号刑事判决，以被告人姜傲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜傲服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜傲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜傲的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申163号申请再审人（一审原告、二审上诉人）简兰君，女，1945年11月3日出生。申请再审人简兰君因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市公安局海淀公安分局大钟寺派出所已将简兰君所报案件作为刑事案件受案。简兰君提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故终审法院裁定驳回其起诉正确。简兰君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，简兰君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月三十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执450-1号申请执行人马某某。被执行人刘某某。申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01912号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人刘某某在某银行账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人刘某某在某银行行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人刘某某在某银行行账户内的存款，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年三月二十九日书记员  刘飞龙
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1272号原告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。负责人孙财汇，系该公司总经理。委托代理人刘晏，女，1981年5月22日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。委托代理人李维博，男，1985年8月11日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司员工。被告肖爱叶，女，1959年4月28日生，汉族。本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司与被告肖爱叶房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼费575元由原告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司负担。审判员  李宏涛二〇一六年三月二十四日书记员  刘冰花
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初68号原告叶娟,女,1980年9月26日出生,汉族,住四川省郫县。委托代理人张恒，北京尚恒（成都）律师事务所律师。被告蒋波，男，1972年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告成都高瑞印务有限公司。住所地：成都高新区西部园区合作镇。法定代表人蒋波。被告梁巧娥，女，1971年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告叶娟与被告蒋波、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年2月29日、2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告叶娟的委托代理人张恒、被告蒋波均到庭参加诉讼，被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娟诉称，2014年9月12日，原告与三被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款50万元，借款期限6个月；自2014年9月12日至2015年3月11日，并就借款利率、借款展期、借款担保、违约责任等做出明确约定，同时约定第二、第三被告对该合同项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向第一被告提供了借款，但借款期限届满后第一被告没有按照约定偿还借款本金，第二、第三被告也没有履行保证义务。经原告多次催告，各被告仍拒绝履行。原告起诉请求：1、判令第一被告偿还借款本金50万元，并自起诉之日起按照1.5%月利率支付借款利息至借款结清之日止；2、判令被告承担公证费、公告费、律师费；3、判令第二、第三被告就上述第1、2项债务向原告承担连带保证责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告蒋波辨称，借款是事实，被告蒋波也收到了借款，借款期间实际按三分五的月利率支付的利息，被告愿意承担还款责任。被告成都高瑞印务有限公司未向本院提交书面答辩意见。被告梁巧娥未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月12日，原告叶娟与被告蒋波签订《借款合同》。合同约定：1、被告蒋波向原告叶娟借款50万元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日止；2、经双方自愿协商，借款利率为月利率1.5%，计息天数为借款资金实际占用天数；3、借款人未按合同约定期限按时向出借人偿还借款本金或支付利息，应承担违约责任，从借款期限届满日第二天起，除支付约定的利息外，每日按借款本金的0.2%向出借人支付违约金；4、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥为该次借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金和出借人为实现权利所产生的全部费用。保证期限为借款合同生效之日起至合同约定的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告叶娟分别与被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥签订《保证合同》，其中保证范围、保证方式、保证期间等内容与《借款合同》约定一致。合同签订后，原告叶娟通过被告梁巧娥银行账户向被告蒋波转账500000元人民币。庭审中原告叶娟主张：1、2014年9月23日至2015年6月4日期间，被告蒋波已向其支付利息共计124000元；2、本案利息起算时间为2015年6月。以上事实，有原告叶娟及被告蒋波在庭审中的陈述，有原告叶娟向本院提交的《借款合同》、《借据》、《保证合同》、《网上银行电子回单》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告叶娟与被告蒋波、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥所签订的《借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自权利义务。合同履行期限届满后，被告蒋波对其是否已履行还款义务，被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥对其是否已承担连带保证责任均具有举证责任，因三被告均未提供已向原告还款的证据，故应承担相应的法律后果，本院对于原告要求三被告连带偿还借款本金500000的请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告主张2014年9月23日至2015年6月4日期间，被告蒋波已向其支付利息共计124000元，该部分利息的利率未超过36%的年利率标准，被告实际支付的利息在法定标准以内，不违反当事人意思自治原则，本院予以确认。关于原告主张逾期部分的利息按1.5%的月利率从2015年6月起计算至付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋波、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥在本判决生效之日起五日内偿还原告叶娟借款本金人民币500000元并承担借款利息。（利息以500000元借款本金为基数，按月利率1.5%，从2015年6月起计算至本金付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元由被告蒋波、被告成都高瑞印务有限公司、被告梁巧娥负担。三被告应负担的费用已由原告垫付，三被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一六年三月十六日书记员  廖茂媛
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)九中行终字第113号上诉人（原审原告）张少平，男，被上诉人（原审被告）彭泽县市场监督管理局，法定代表人慈金斌，委托代理人张立如，特别授权。委托代理人欧阳大进，该局干部。特别授权。上诉人张少平因工商登记行政赔偿一案，不服彭泽县人民法院（2015）彭行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2006年9月23日乐天水厂出据确认注册登记前收受了原告投资款33000元。此后，原告提起索要股权的诉讼。2011年11月11日本院（2011）彭民一初字第609号民事判决书判决原告享有乐天水厂33%的股份，依据该判决，原告向法院起诉，要求解散乐天水厂并进行合伙清算。2014年2月20日本院（2012）彭民一初字第684号民事判决书判决解散乐天水厂。2015年1月19日本院（2014）彭民一初字第317号民事判决书作出判决后，本案原告不服，提起上诉，九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第63号民事裁定书裁定，指定原审法院审查本案原告的强制清算申请。2014年4月14日，彭泽县工商行政管理局办理了乐天水厂的注销登记，同日，预先核准河源公司企业名称，该公司承继了乐天水厂的相关财产。2014年7月17日，彭泽县工商行政管理局核准了河源公司的注册登记。原告认为核准乐天水厂注销登记和河源公司注册登记，损害了其合法权益，故向法院起诉，请求依法撤销乐天水厂的注销登记和河源公司的注册登记。2014年11月6日原审法院依法作出“撤销被告彭泽县工商行政管理局2014年4月14日为彭泽县天红镇乐天自来水厂办理的注销登记”和“撤销被告彭泽县工商行政管理局2014年7月17日为彭泽县河源水业有限责任公司办理的注册登记（注册号为360430210012612）”的判决。2015年5月9日，彭泽县工商行政管理局在《江西工人报》刊登了“撤销乐天水厂的注销登记和河源公司的注册登记”的撤销登记公告。原告认为，向法院起诉彭泽县工商行政管理局撤销乐天水厂的注销登记和河源公司的注册登记的行政诉讼，在诉讼和申请执行过程中，给原告造成误工损失40702元及诉讼费损失100元。故要求彭泽县工商行政管理局予以赔偿。2015年4月9日，原告通过公证，向彭泽县工商行政管理局送达了《请求行政赔偿申请书》。因彭泽县工商行政管理局在该申请书送达后两个月内未给予原告答复，原告向法院提起行政赔偿诉讼。2015年9月30日，彭府办发（2015）7号彭泽县人民政府办公室文件《关于印发彭泽县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，组建彭泽县市场监督管理局，划入原县工商行政管理局、质量技术监督局、食品药品监督管理局承担的职责。原审认为，国家赔偿限于侵犯公民人身自由、生命健康和财产所造成的损失，且对侵犯财产权的赔偿也仅限于直接损失。虽然被告注销登记和注册登记的行政行为被判撤销，但并没有涉及人身权利方面的损害，而原告请求赔偿因诉讼而产生的误工费，不属于《国家赔偿法》规定侵犯财产权的赔偿情形。因行政诉讼而产生的诉讼费用已在行政判决中确定了承担方。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决：驳回原告张少平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人张少平上诉请求：1、撤销原审（2015）彭行初字第11号行政赔偿判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决以国家赔偿法没有赔偿误工费这一名词，即判决赔偿于法无据，是教条主义错误。国家赔偿法是关于对财产权造成其他损害的，按照直接损失给以赔偿的规定，虽然没有书写误工费这一名词，但误工费属直接经济损失毋庸置疑。上诉人因被上诉人的错误注销登记和注册登记，导致上诉人诉讼，因此诉讼产生的误工费当然属行政赔偿中的直接损失，应得到赔偿。据此，原审判决所称“而原告请求赔偿因诉讼而产生的误工费，不属于《国家赔偿法》规定侵犯财产权的赔偿情形”理由不成立，请二审改判支持上诉人上诉请求。被上诉人答辩称，上诉人请求赔偿是因我局注销登记和注册登记行政行为提起诉讼，认为耽误了其工作时间发生的误工费而产生的，认为误工费属直接经济损失，此理由明显与法不符，国家赔偿只限于侵犯公民人身自由、生命健康和财产造成的损失，侵犯财产的赔偿只限于直接损失，而上诉人的诉请不属于行政赔偿的范围；误工费是属于民事赔偿的范围。故原审认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判决。彭泽县市场监督管理局向原审人民法院提供了以下证据：1、彭府办发（2015）7号彭泽县人民政府办公室文件《关于印发彭泽县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，证明原彭泽县工商行政管理局的职能已划转；2、（2014）彭行初字第05、06号行政判决书，证明撤销的注销、注册登记行为非被告过错；3、《司法建议函》的答复、工商网站《企业信息》，证明行政判决生效后，被告积极履行判决；4、2015年3月27日彭工商企告字（2015）第2号行政告知书，证明已恢复乐天水厂的注册登记；5、2015年5月9日《江西工人报》刊登的撤销登记公告，证明已执行了行政判决；6、《工商行政管理机关行政赔偿实施办法》、《中华人民共和国国家赔偿法》，证明不予赔偿的法律适用。以上证据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项规定“造成身体伤害的，应当支付医疗费，以及赔偿因误工减少的收入。......”。第三十六条第（八）款规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”在我国的国家赔偿中，对误工给予赔偿的规定，只是针对造成身体伤害致使误工减少收入的；对因上述第三十六条前七款以外财产权造成损害的，即第三十六条第（八）款规定的对其他财产权造成损害的，直接损失才能得到赔偿，也就是说，间接损失是不能赔偿的。上诉人张少平因被上诉人注销登记和注册登记行政行为提起诉讼，请求赔偿因诉讼而产生的误工费，其既不是造成身体伤害引起的，亦不是其他财产损失中的直接损失，故上诉人的赔偿请求不符合我国国家赔偿法的有关规定。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人张少平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年三月八日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天��一初字第02340号原告：李某，女，1981年5月9日生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市包河区。被告：陈某，男，1976年8月22日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李某诉称：其与陈某于2000年经人介绍相识，2002年1月1日领取结婚证，年月日生一女孩，取名陈某某。由于双方婚前相处时间太短，缺乏了解。婚后发现陈某有赌博恶习，三年前为躲避赌债，离家出走，对家庭不闻不问，��有做到丈夫和父亲的义务。原、被告已分居两年，故要求与被告离婚。李某向法庭出示的证据有：证据1、由长丰县下塘镇南集村委会、长丰县下塘镇民政事务所、长丰县民政局婚姻登记处共同出具的证明一份，证明双方系合法婚姻关系；证据2、出生医学证明一份，证明婚生女陈某某的身份信息；证据3、合肥市包河区望湖街道王大郢社区居委会出具的证明一份，证明陈某于2012年底离家出走，长期下落不明。本院调查的证据有：2015年11月5日与陈某的父亲陈林山的谈话笔录，证明被告自2012年底离家出走，至今无法联系。陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年1月1日领取结婚证，年月日生一女孩，取名陈某某，现就读于合肥市滨湖中学。2012年底陈某离家出走，至今未归。现李某诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某某随原告生活。上述事实：有李某当庭陈述，长丰县下塘镇南集村委会、长丰县下塘镇民政事务所、长丰县民政局婚姻登记处共同出具的证明、出生医学证明、合肥市包河区望湖街道王大郢社区居委会出具的证明及与陈某的父亲陈林山的谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告系合法婚姻。2012年底陈某出走后，至今下落不明，陈某父亲也与陈某联系不上。陈某作为丈夫和父亲，长期不尽家庭义务，出走至今未有音讯，说明原、被告双方感情已彻底破裂，故对李某要求与陈某离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女陈某某一直随李某生活至今，并且就读的中学在李某的居住地，本院从有利于小孩的健康成长角度出发，认为婚生女陈某某随李某生活为宜。李某自愿不要求陈某承担陈某某的抚养费，系当事人对自己权利的处分，依法予以准许。另因陈某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”故对夫妻共同财产分割本案不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某离婚；二、双方婚生女陈某某随原告李某生活。案件受理费170元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇代理审判员  丁健永人民陪审员  黄如国二〇一六年三月一日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双��的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终988号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1391号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第431号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第431号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第431号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第431号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第431号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1112号申请执行人江书云，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市万州区。被执行人张兴旺，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市万州区。被执行人李华，男，汉族，1977年8月19日出生，住浙江省新昌县。本院在申请执行人江书云与被执行人张兴旺、李华合伙协议纠纷一案中，万州区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)万法民初字第02108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张兴旺、李华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江书云于2015年12月9日向本院申请执行，申请标的为346.8万元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第02108号民事判决书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权346.8万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 滏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执425号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第425号申请执行人上海申旺空调配件厂，住所地上海市奉贤区。被执行人许业锐，男，1988年1月24日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人金国君，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行上海申旺空调配件厂诉许业锐、金国君机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人许业锐、金国君无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人许业锐、金国君其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初第1618号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月二十二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月二十二日书记员  金 杰附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更25号罪犯梁永东，男，1993年9月9日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年12月20日作出(2012)于刑初字第112号刑事判决，以被告人梁永东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金九千元。被告人梁永东不服判决，提出上诉。本院于2013年2月17日作出(2013)赣中刑二未终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁永东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯梁永东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯梁永东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁永东减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00117号之一原告叶林。委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告汪德伟。本院在审理原告叶林与被告汪德伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事��有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶林撤回对被告汪德伟的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶林负担。审 判 长  徐 滨人民陪审员  邱雅文人民陪审员  毛媛媛二〇一六年三月十八日书 记 员  方国红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26124号原告余严沛，男，1968年11月27日出生，个体工商户。委托代理人张丽华，北京法鸿律师事务所律师。被告龚生洪，男，1964年7月12日出生，个体工商户。原告余严沛与被告龚生洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余严沛及其委托代理人张丽华、被告龚生洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余严沛诉称：原告与被告系供求关系；2015年2月4日，被告在原告处进货化纤棉折合总价款508318元；承诺于2015年10月31日还清，可现还款期已过，虽原告多次找到被告协商此事，被告却以无款为由拒付；故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付化纤棉款508318元。被告龚生洪辩称：欠款金额有异议，写欠条后我还了4万元，还欠468318元。经审理查明：2014年期间，余严沛与龚生洪口头约定由余严沛向龚生洪供应化纤棉。在此期间，余严沛依约陆续供应货物，龚生洪陆续给付部分货款。2015年2月4日，龚生洪向余严沛出具欠条一张，载明：兹有龚生洪欠余严沛棉款508318元，还款日期2015年10月31日，逾期未还，提请北京市丰台区法院依法裁决。此后，龚生洪向余严沛付款4万元。至今，龚生洪未支付余款，故余严沛诉至法院。庭审中，龚生洪主张其向余严沛交付的4万元款项系货款。余严沛认可于2015年7月份收到上述款项，但认为该款项系龚生洪给付的补偿款，而非货款。上述事实，有原告余严沛提交的欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：余严沛与龚生洪之间的买卖合同关系以及签订的《还款协议书》，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。余严沛依约交付了货物，龚生洪应于2015年10月31日支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于龚生洪已给付的4万元的性质，本院认为没有证据证明该款项系龚生洪给付的补偿款，且龚生洪主张该款项系货款，故本院认为龚生洪尚欠余严沛金额应为468318元。现余严沛据此要求龚生洪支付货款、利息的诉讼请求中，合理部分本院均予支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告龚生洪于本判决生效之日起十日内给付原告余严沛货款四十六万八千三百一十八元；二、被告龚生洪于本判决生效之日起十日内给付原告余严沛利息（以四十六万八千三百一十八元为基数，自二○一五年十一月一日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告余严沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百九十三元，由原告余严沛负担四百三十四元（已交纳），由被告龚生洪负担四千零五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年三月二日书 记 员 阎冰清
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初636号原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏，矿长。委托代理人：郑慧宇，男，该矿员工。被告：许万伟，男，汉族，1965年9月8日出生。被告：袁福春，男，汉族，1977年7月13日出生。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉被告许万伟、袁福春养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分临时工从事井下生产工作，并签订临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用前，已当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在计件工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位应缴部分费用，不存在欠缴。请求法院判决原告不承担被告临时工期间的养老保险，诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社会保险问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不够妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告请求判令其不承担被告临时工期间的养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟代理审判员  曹 凯二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨志明
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执29号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行。负责人：张高翔，该行行长。被执行人黄玉莲，女，汉族，1961年1月2日出生。被执行人宜君县春光蜂业有限责任公司。法定代表人：吴春光，该公司董事长。本院于2015年1月21日作出的（2014）宜君民初字第00328号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2016年1月25日向本院申请执行，据此本院于2016年1月26日向黄玉莲、宜君县春光蜂业有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行履行偿还借款270000元，承担案件受理费5645元，向本院交纳执行费2450元，总计278095元。但被执行人黄玉莲、宜君县春光蜂业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜君县春光蜂业有限责任公司法定代表人吴春光银行存款人民币278095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年三月二十九日书记员 张 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执82-1号申请执行人温少江，男，1968年8月10日出生，汉族，一机集团职工，住包头市青山区。被执行人孙丽霞，女，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人孙丽宏，女，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2214号民事调解书，申请执行人温少江与被执行人孙丽霞、孙丽宏民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年三月十七日书记员  刘 泽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2164号之一原告张俊祥，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被告张世祥，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。被告王翠翠，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告张俊祥与被告张世祥、王翠翠民间借贷纠纷一案中，原告张俊祥向本院提出财产保全申请，请求对被告张世祥、王翠翠在神木县锦界镇枣稍沟村享有的征地补偿款与分红款予以停止支付。原告张俊祥已向本院提供了担保。本院认为，原告张俊祥提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张世祥在神木县锦界镇枣稍沟村享有的征地补偿款与分红款予以停止支付。二、对被告王翠翠在神木县锦界镇枣稍沟村享有的征地补偿款与分红款予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彦军二〇一六年三月二十九日书记员  李 锐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初192号原告刘申方。委托代理人唐时果，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告冉友全。原告刘申方诉被告冉友全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘申方及其委托代理人唐时果均到庭参加了诉讼，被告冉友全经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘申方诉称，2013年，被告承建湄江镇财政所建设工程，雇佣我做内外墙粉糊工作，约定每平方按45元计算，共计436个平方，双方结算工资为19620.00元，被告支付了6000.00元后，对余欠的工资13600.00元，被告于2014年1月28日出具了欠条一份给我，约定在2014年9月以前付清；2014年，被告又承建了核桃坝街上的房屋，我给其做工，工程做完后，经双方结算工资为185000.00元，被告只支付了我工资50000.00元，余款135000.00元未付，被告于2015年2月15日出具了欠条一份给我，约定在2015年6月底付清，到期后，被告仍未付清我工资。现特诉至法院，要求被告支付我工资148600.00元，并承担诉讼费。被告冉友全未作答辩。经审理查明，2013年，被告承建湄江镇财政所建设工程，雇佣原告做内外墙粉糊工作，约定工资按每平方45元计算，共计436个平方，原告雇请了其他11人共同完成了该项工作，经双方结算工资为19620.00元，被告支付了6000.00元，对余欠的工资13600.00元，被告于2014年1月28日出具了欠条一份给原告，约定在2014年9月以前付清；2014年，被告又承建了核桃坝街上的房屋，被告雇佣原告为其做工，工程完工后，经双方结算工资为185000.00元，被告支付了原告工资50000.00元，对余下未付的工资135000.00元，被告于2015年2月15日出具了欠条一份给原告，约定在2015年6月底付清，欠条还对逾期支付利息进行了约定。事后，被告未按期支付原告工资。现原告诉至本院，要求被告支付工资148600.00元，并承担本案诉讼费，原告在诉讼中表示不主张逾期利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的欠条等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面劳动合同，但原告为被告承包的建设工程做工是事实，双方系事实劳动合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按双方的约定支付原告相应的劳动报酬。对于原告提出被告尚欠工资148600.00元的主张，原告向本院提供了欠条予以佐证，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：限被告冉友全于本判决生效后五日内一次性支付原告刘申方工资148600.00元。本案案件受理费3272.00元，由被告冉友全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高明星审 判 员  金 霞人民陪审员  卢 城二〇一六年三月二十九日书 记 员  谭 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保60-1号申请执行人:许忠涛,男,1987年9月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:戴朝晖,男,1970年7月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初714号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴朝晖在中国银行0056账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年三月二十一日书记员  魏 鹭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执553号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人祁春梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2732号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人祁春梅在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月十一日书记员赵杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3号原告沙仁满都拉，男，1980年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告白福贵，男，1966年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告吴桂英，女，1973年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告沙仁满都拉诉被告白福贵、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，2016年3月9日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙仁满都拉及其委托代理人ＸＸＸ、被告白福贵到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙仁满都拉诉称，被告白福贵、吴桂英系夫妻。2014年1月20日，被告白福贵、吴桂英因生活所需向原告沙仁满都拉借款10000元，约定2014年11月20日还款，超期每月按3%的利率结算，被告白福贵为原告沙仁满都拉出具本利合计12500元借款据1枚；2014年1月21日，被告白福贵、吴桂英因生活所需向原告沙仁满都拉借款10000元，约定2014年11月21日还款，超期每月按3%的利率结算，被告白福贵为原告沙仁满都拉出具本利合计12500元借款据1枚。还款期满，被告白福贵、吴桂英未能偿还。故原告沙仁满都拉诉至法院，要求被告白福贵、吴桂英偿还借款本金20000元，利息11500元【5000元+6500元（20000元×0.025元×13个月，2014年11月21日至2015年12月21日）】，本利合计31500元。被告白福贵答辩称，原告沙仁满都拉所述借款属实。被告吴桂英未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告白福贵为原告沙仁满都拉出具12500元（内含2500元利息，10个月的利息）借款据1枚，约定2014年11月20日还款，超期每月按3%的利率结算；2014年1月21日，被告白福贵为原告沙仁满都拉出具12500元借款据1枚（内含2500元利息，10个月利息），约定2014年11月21日还款，超期每月按3%的利率结算。在举证期限内原告沙仁满都拉向法庭递交两份证据，证据1、借款据2枚，证明被告白福贵向原告沙仁满都拉借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗协代苏木西毛都嘎查委员会与科尔沁左翼中旗宝龙山民政办共同出具的证明1份，证明被告白福贵、吴桂英系夫妻关系。被告白福贵质证认为，对借款据没有异议。经本院审查认为，原告沙仁满都拉所举证据1能够证明被告白福贵向原告沙仁满都拉借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，证据2能够证明被告白福贵、吴桂英系夫妻，本院予以采信。被告白福贵在举证期限内未向法庭递交证据。被告吴桂英在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告白福贵为原告沙仁满都拉出具借款据2枚，双方债权债务关系明确，被告白福贵应及时按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告沙仁满都拉要求被告白福贵偿还借款，以原告沙仁满都拉自认数额20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告沙仁满都拉对借款期间利率及逾期利率的主张偏高，按月利率2%予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同外债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告吴桂英对欠款及利息应负共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴桂英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白福贵、吴桂英偿还原告沙仁满都拉借款本金20000元，利息9200元（20000元×2%元×23个月，2014年1月21日至2015年12月21日）】，本利合计29200元，本判决发生法律效力后给付；二、原告沙仁满都拉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由原告沙仁满都拉负担22元，被告白福贵、吴桂英负担272。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一六年三月九日书记员 张春颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1473号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告东莞市益志砂浆实业有限公司（原名东莞市实丰砂浆实业有限公司），住所地广东省东莞市石排镇横山村谢屋。法定代表人杨树佳。被告杨树佳，男，1969年8月24日出生，汉族。被告邓艮凤，女，1966年7月11日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告东莞市益志砂浆实业有限公司、邓艮凤、杨树佳融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币188000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被告东莞市益志砂浆实业有限公司、邓艮凤、杨树佳银行存款人民币188000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十二日代理书记员  任文静
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1614号原告：余景桂，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省仪陇县。委托代理人（特别授权）：姚新民，男，汉族，生于1958年10月4日，住四川省仪陇县。委托代理人（特别授权）：魏青，女，汉族，生于1971年7月1日，住四川省仪陇县。被告：刘伟，男，汉族，生于1988年10月24日，住四川省仪陇县。原告余景桂诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余景桂及其委托代理人姚新民到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月在梁平县铁路上务工介绍相识，2014年7月被告以要在仪陇县新政开农家乐和做工程为由分别于2014年7月17日和2014年7月22日在我处借款30,000元，并约定月息均为3%，2014年底归还。后经原告多次催收，被告仍未还款，2015年8月与被告信息中断，失去联系，不知其下落。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告偿还借款本金60,000元及利息；本案诉讼费、差旅等必要费用由被告承担。被告刘伟未作答辩。经审理查明：被告于2014年7月17日、2014年7月22日先后两次在原告处借款共计60,000元，并出具借条两份，其中一份借条载明：“借条今借到余景桂现金30,000元（大写）叁万圆整，月利率3%。借款人：刘伟2014.07.17”，另一份载明：“借条今借到余景桂现金30,000.00元，大写叁万元整，月利息按3%计算。此据借款人：刘伟2014.7.22日”。两借条均未约定还款期限。后经原告多次催收，被告至今未偿还所欠原告的上述借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币60,000元，并出具相应的借据为凭，被告应当履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款，被告理应清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；对于原告关于按月息3%计算利息的主张，原、被告双方约定的月息3%，即年息36%，超过了国家法定年息24%的规定，超出部分依法不予支持。因两笔借款均未约定还款期限，故原告主张的利息应按如下方式计算：2014年7月17日至2014年7月21日，以30,000元为基数，按年利率24%计算，2014年7月22日起以60,000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止；对于原告主张催收借款产生的差旅费用，原告未向本院提供相关证据予以证明，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告余景桂借款本金60,000元及利息。利息计算方法为：2014年7月17日至2014年7月21日，以30,000元为基数，按年利率24%计算，2014年7月22日起以60,000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1,300元由被告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  杨兴林人民审判员  邱 敏人民审判员  黄礼国二〇一六年三月十六日书 记 员  林飞强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执321号申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：金成兰，女，1985年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：杨绍梅，女，1962年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00763号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海良、何玲的银行存款人民币43729元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一六年三月十七日书记员  鲁海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初337号被告人基本情况姓名王某某出生日期1958年3月27日民族汉族性别男文化程度高中职业务农住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年2月25日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】249号指控事实2014年6月16日18时许，被告人王某某酒后驾驶一无牌巴山牌摩托车沿滨海大道行至青岛市黄岛区泊里镇马家庄南路口时，与毕某某驾驶的鲁XXX0**别克牌轿车相撞，致王某某受伤，后被交警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为110.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）执行起算刑期自2016年3月25日起至2016年4月24日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月二十五日书记员杨鸣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第199号罪犯罗甫，男，1990年4月9日生，壮族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇兴业村四社。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年4月16日作出(2012)个刑初字第90号刑事判决，以被告人罗甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗甫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗甫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终574号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：索士余，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1189号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市大兴区，故请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月二日书 记 员  吴菲菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执191号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，支行行长。委托代理人周宇林，该行职工。委托代理人陈琼，该行职工。被执行人任天友，男，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市。重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与任天友房屋租赁合同纠纷一案，重庆市万州区法院作出的（2015）万法民初字第09580号民事判决书已经发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，任天友应向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行交还位于重庆市万州区申明坝居委会第九层右侧的住房，并支付租金4416.66元。本案在执行中，双方达成和解协议：一、任天友于2016年6月30日前搬离位于重庆市万州区申明坝居委会第九层右侧的房屋，并将房屋交还重庆农村商业银行万州支行。二、任天友应支付的2009年9月2日至2015年10月19日期间的租金4416.66元及从2015年10月19日至2016年6月30日房屋占用费，农商行不收取，同时任天友主张的赔偿费1500元、房屋维修费2200元及其他装修费也不再主张。三、任天友交还农商行房屋钥匙后，农商行退还任天友房租租赁押金500元。四、农商行自愿放弃其他主张。五、若任天友未按上诉协议履行，则农商行可向本院恢复申请执行原生效判决。六、执行费50元由任天友承担。申请执行人重庆农村商业银行万州支行同意由法院裁定终结本次执行程序、保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区法院作出的（2015）万民初字第09580号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人重庆农村商业银行万州支行申请执行的债权。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 刘 春二〇一六年三月二十三日书记员 何先锋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执32号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司大化县支行。负责人苏萍，该行行长。特别授权委托代理人潘育志，该行经理。特别授权委托代理人韦成柏，该行管理员。被执行人覃熙岸，男，壮族。被执行人韦妙芳，女，壮族。被执行人覃锦凤，女，壮族。被执行人覃妮华，女，壮族。申请执行人中国邮政银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃熙岸、韦妙芳、覃锦凤、覃妮华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）大民初字第522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执32号。在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人正按该和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执32号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彩远审判员  马会莲审判员  唐秀腾二〇一六年三月二十九日书记员  黄吉祖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第727号罪犯郭林辉，男，1974年12月23日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出(2010)南刑初字第1471号刑事判决，以被告人郭林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭林辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭林辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭林辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭林辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执139号申请执行人西电陕西陕开电器集团有限公司法定代表人王建国，任执行董事兼总经理。被执行人威海西屋开关设备有限公司法定代表人戚晓燕，任总经理。本院依据（2015）渭滨民初字第02401号民事判决书受理执行的西电陕西陕开电器集团有限公司诉威海西屋开关设备有限公司定作合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿货款53570元及利息，承担本案诉讼费625元，执行费800元。判决书生效后，被执行人逾期未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款63619.77元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年三月二十九日书记员  宋 婷
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2625刑初35号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人张某某，男，1987年6月5日出生，汉族，广东省汕头市龙湖区人，大学本科文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被镇远县公安局取保候审，同月26日被镇远县人民检察院取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉﹝2016﹞18号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日21时50分，镇远县公安局交警大队民警在镇远县执行“12.24保平安行动”路面执勤过程中，在联合街路电影院10米处查获被告人张某某酒后驾驶贵HBV2**轻型普通货车由镇远县人民医院往镇远县新大桥方向行驶，经提取被告人张某某血样鉴定，张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为133.51/100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年12月24日21时50分，被告人张某某饮酒后驾驶贵HBV2**轻型普通货车由镇远县人民医院往新大桥方向行驶，行至联合街路镇远剧场10米处时，被镇远县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试酒精含量为166mg/100ml，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为133.51mg/100ml。上述事实，被告人张某某亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、身份证、常住人口基本信息及照片、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、法医毒物检验报告书、证人陈某某、谢X的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志广二〇一六年三月三日书记员  彭 聪