文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初700号原告韩成宝。委托代理人王慧可，内蒙古瑞���律师事务所律师。委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告李春梅。被告王新平。原告韩成宝诉被告李春梅、王新平民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩成宝的委托代理人王慧可、左锦瑞，被告李春梅、被告王新平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩成宝诉称，2011年4月11日，被告李春梅向原告韩成宝借款50万元，约定利息为20‰，未约定还款期限，被告王新平为该笔借款担保。2011年7月12日被告李春梅、王新平向原告韩成宝偿还借款利息3万元，2011年10月17日偿还利息3万元，2012年1月18日偿还利息3万元，依约将借款利息支付至2012年1月11日。后李春梅、王新平于2013年7月7日偿还利息5万元，于2013年11月26日偿还利息3万元，剩余借款本息至今未偿还。经原告韩成宝多次向被告李春梅、王新平催要借款，被告李春梅、王新平不予偿还，原告韩成宝认为，被告王新平作为该笔借款的担保人有还款义务，且被告李春梅、王新平系夫妻关系，该笔债务为被告李春梅、王新平夫妻关系存续期间的共同债务。庭审中，原告韩成宝补充陈述称，其起诉状中将被告李春梅、王新平偿还利息5万元的时间写为2013年7月7日，实际还款时间为2013年2月7日。将被告李春梅、王新平于2013年偿还利息3万元的时间写为2013年11月26日，实际还款时间为2014年8月20日，以上还款时间有笔误。原告韩成宝诉至法院，要求被告李春梅、王新平偿还借款本金50万元，支付50万元借款从2012年9月16日起至2016年1月20日期间按照月利率20‰计算的利息401333元，支付50万元借款从2016年1月21日起至还清借款之日按照月利率20‰计算的利息，本案的诉讼费用由被告李春梅、王新平负担。被告李春梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告韩成宝所述的李春梅向其借款的时间、借款金额及利息约定均属实，借款由王新平担保也是事实，被告李春梅与被告王新平是夫妻，但是原告韩成宝所述的李春梅给其还款的时间不对，给原告韩成宝支付利息是按季度支付，并且是每季度末月的11日支付，李春梅按照双方约定将利息付至2012年1月11日，结完该次利息后李春梅给原告韩成宝说过之后不再支付利息，原告韩成宝称其给李春梅借的钱是韩成宝贷的贷款，原告韩成宝也知道李春梅经济不好，称等李春梅经济好了给韩成宝弥补银行利息。另外李春梅于2013年2月7日给原告韩成宝偿还的5万元是其偿还借款本金，并非支付借款利息，另外李��梅于2014年8月20日给原告韩成宝偿还借款本金3万元，李春梅上述的3万元还款就是原告韩成宝所述的2013年11月27日的3万元还款，是原告韩成宝把还款时间记错了。李春梅依约将利息支付至2012年1月11日后分两次给原告韩成宝偿还本金8万元，此外再未向原告韩成宝还款。关于原告韩成宝的诉讼请求李春梅的意见是同意给原告韩成宝偿还本金42万元，利息等李春梅经济好了再给原告韩成宝弥补一些。被告王新平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告王新平与被告李春梅系夫妻，王新平与被告李春梅向原告韩成宝借款是事实，其他答辩意见与被告李春梅的答辩意见一致，另外王新平要补充的是2013年2月7日王新平、李春梅给原告韩成宝偿还5万元的时候，王新平曾明确给原告韩成宝说过还的是本金，并且由韩成宝在借条背面批注了还5万元，���未表明返还的是借款本金。关于原告韩成宝诉讼请求，同意给原告韩成宝偿还本金42万元，关于利息王新平认为应该先考虑还本，利息暂时不付，因为利息现在付不起。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，证明2011年4月11日被告李春梅、王新平向原告韩成宝借款50万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，借款单背面有2011年7月12日、2011年10月17日、2012年1月18日等三个时间的批注，另外批注有2013年2月7日还款5万元、2013年11月27日还款3万元。被告李春梅质证认为，对于原告韩成宝提供证据真实性认可，借款单批注的还款时间有错误，对原告韩成宝要证明的其他问题认可；被告王新平质证认为，对于原告韩成宝提供证据真实性认可，借款单背面2013年2月7日还款5万元的批注是王新平写的，其他批注是原告韩成宝自己写的，原告韩成宝自己批注的还款时间写错了，对原告韩成宝要证明的其他问题认可。被告李春梅、王新平均未向本院提供证据。对于原告韩成宝提供的借款单一张，因系原件，经被告李春梅、王新平质证对其均认可，故本院对原告韩成宝提供的借款单原件一张予以采信。经审理查明，被告李春梅、王新平系夫妻关系，2011年4月11日，被告李春梅、王新平向原告韩成宝借款50万元，双方约定借款月利率为20‰，按季度结息，未约定还款期限，借款后被告李春梅、王新平依约将借款利息支付至2012年1月11日，后被告李春梅、王新平于2013年2月7日还款5万元，于2014年8月20日还款3万元。本院认为，根据原告韩成宝及被告李春梅、被告王新平的陈述，本案的争议焦点为：一、被告李春梅于2013年2月7日、2014年8月20日分别给原告韩成宝所还的5万元、3万��是返还借款本金还是支付借款利息；二、原、被告双方是否有2012年1月11日之后不再支付利息的约定，被告李春梅、王新平是否应向原告韩成宝支付利息。关于本案争议焦点一，本案原、被告对于还款时间及还款金额均无异议，利息支付方式为按季度结息，本案借款约定有利息，且双方约定的借款利率未超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的限额，李春梅、王新平虽称还款时与原告韩成宝明确约定该两笔还款为偿还借款本金，但原告韩成宝不认可，被告李春梅、王新平亦未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应视为先支付利息，本案利息已付��2012年1月11日，2012年1月11日至2013年2月7日期间，按照月利率20‰计算，借款本金50万元产生利息128667元[500000元×(20‰÷30天)×386天=128667元]，被告李春梅、王新平于2013年2月7日还款5万元、于2014年8月20日还款3万元，被告李春梅、王新平的上述还款不足以支付2013年2月7日之前的欠付利息，故该两笔还款应为支付借款利息，核减后，至2013年2月7日，被告李春梅、王新平欠原告韩成宝借款利息48667元（128667元－80000元=48667元），从2013年2月8日起至2016年1月20日），被告李春梅、王新平还应支付利息354000元[500000元×(20‰÷30天)×1062天=354000元]，起诉次日起至借款实际履行之日的利息被告李春梅应按照月利率20‰履行。关于本案争议焦点二，被告李春梅、王新平答辩称原、被告双方曾约定2012年1月11日之后不再支付利息，故不同意向原告韩成宝支付利息，经与原告韩成宝核对不认可有过该约定，且被告李春梅、王新平未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故本院对被告李春梅、王新平的该答辩主张不予采纳，被告李春梅、王新平应按照约定向原告韩成宝支付利息。综上所述，被告李春梅、王新平向原告韩成宝借款的事实清楚、证据充分，故本院对原告韩成宝要求被告李春梅、王新平返还借款本金50万元的诉讼请求予以支持，本案为有利息借贷，被告李春梅、王新平欠付原告韩成宝2016年1月20日前的利息402667元，原告韩成宝要求被告李春梅、王新平支付该期间的利息401333元不违反法律规定，故本院予以支持，除此之外，被告李春梅、王新平还应支付原告韩成宝50万元��款从2016年1月21日起至借款还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春梅、王新平共同返还原告韩成宝借款本金500000元；二、被告李春梅、王新平共同支付原告韩成宝2016年1月20日前的欠付利息402667元；三、被告李春梅、王新平共同支付原告韩成宝500000元借款从2016年1月21日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内��行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12814元减半收取6407元，由被告李春梅、王新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 乌 云 娜二〇一六年三月七日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人��当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。