河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2747号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，该支公司经理。委托代理人：白云朋，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：陈凤云，农民。被上诉人（原审原告）：杨茂祥，农民。被上诉人（原审原告）：杨佳宁，农民。法定代理人：杨茂祥，系杨佳宁的爷爷。以上三被上诉人委托代理人：王剑英，遵化市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨力军，农民。上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告陈凤云与原告杨茂祥系夫妻。原告杨佳宁系原告杨茂祥的孙子。冀B×××××号三轮汽车登记所有人为被告杨力军，被告太平唐山支公司承保了冀B×××××号三轮汽车交强险，保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日。2014年1月15日20时30分许，原告杨茂祥驾驶冀B×××××号三轮摩托车载乘原告陈凤云、杨佳宁由东向西行驶到堡子店村内路口处，向南右转弯偏左行驶时，与被告杨力军驾驶的冀B×××××号三轮汽车发生交通事故，造成车辆受损，原告杨茂祥、陈凤云、杨佳宁受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨力军承担事故的次要责任，原告杨茂祥承担事故的主要责任，原告陈凤云、杨佳宁无责任。事故发生后，被告杨力军为原告垫付医疗费合计22000元。上述事实，原被告双方均无争议，本院予以确认。争议事项如下：一、陈凤云损失情况：1.医疗费31489.82元。提交了医药费票据14张、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、用药明细各1份。经质证，被告杨力军辩称由法庭核实。被告太平唐山支公司辩称对证据无异议，医药费超出保险赔偿范围。本院认定医疗费31444.82元、复印费45元。理由：系陈凤云因本次事故所开支，医疗费票据中包含复印费45元应计算在复印费项下。2.住院伙食补助费420元（21天，20元／天）。被告杨力军辩称按责任比例赔偿。被告太平唐山支公司辩称超出交强险范围不予赔偿。本院认定住院伙食补助费420元。理由：陈凤云主张数额适当，本院予以认定。3.护理费11100元（3个月，3700元／月）。提交了营业执照复印件1张、工资表3张、护理人误工证明1张、鉴定书1份。经质证，被告杨力军、太平唐山支公司均辩称工资证明请法庭依法核实，鉴定书不能证明原告陈凤云的护理期间，护理费金额过高。本院认定护理费10815.3元。理由：陈凤云未提交护理人最近三年平均收入状况证明，可参照2015年河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资120.17元／天计算原告护理费；护理期为3个月的鉴定，系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，本院予以采信。4.误工费37440元（468天，80元／天）。提交了营业执照复印件1张、误工证明、延期鉴定委托书、鉴定书各1张，工资表3张。经质证，被告杨力军、太平唐山支公司均辩称同护理费质证意见。本院认定误工费37360元。理由：陈凤云具有劳动能力能通过自己的劳动获得一定的收入，其因本次事故受伤导致收入减少，故主张误工费合法有据；陈凤云主张的误工损失日计算时间为自受伤之日起至鉴定前一日止系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，经核算本院确认陈凤云误工日为467天；陈凤云主张的误工费80元／天未超过2015年河北省同行业（制造业）职工日平均工资标准，本院予以确认。5.伤残赔偿金18334.8元（10186元／年＊18年＊10%）、二次手术费14000元。提交了鉴定书1份。经质证，被告杨力军、太平唐山支公司均辩称二次手术费按责任比例分担，伤残评定过高。本院认定残疾赔偿金16297.6元、二次手术费14000元。理由：遵化司法医学鉴定中心评定陈凤云10级伤残、二次手术费14000元，该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，本院予以采信；因鉴定意见出具之日陈凤云已满64周岁，故残疾赔偿金计算时间为16年。6.精神损害抚慰金5000元。经质证，被告杨力军辩称金额过高，不予赔偿。被告太平唐山支公司另辩称不属于保险赔偿范围。本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：该事故造成陈凤云10级伤残，确给其精神和身体带来一定的伤害，结合受诉法院所在地经济发展水平、原告伤情，本院酌定陈凤云精神损害抚慰金4000元。7.交通费1438.2元。提交了交通费票据。经质证，被告杨力军、太平唐山支公司均辩称交通费过高，具体金额由法院核实。本院认定交通费1200元。理由：陈凤云提交的交通费票据与其住院、出院时间并不完全相符，考虑其确需开支交通费，结合其伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定陈凤云交通费1200元。8.鉴定费2600元。提交了鉴定费发票2张。经质证，被告杨力军辩称按责任比例分担。被告太平唐山支公司辩称不属于保险赔偿范围。本院认定鉴定费2600元。理由：系陈凤云为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以认定。二、杨茂祥损失情况：1.医疗费1942.52元。提交了医药费票据13张，诊断证明、门诊病历各1份。经质证，被告杨力军辩称按责任比例承担。被告太平唐山支公司辩称对证据无异议，医药费超出保险赔偿范围。本院认定医疗费1942.52元。理由：系杨茂祥因本次事故开支且有相应的证据予以佐证，本院予以认定。2.误工费8400元（3月，2800元／月）。提交了误工鉴定书、误工证明各1份，营业执照、工资表同陈凤云误工证据。经质证，被告杨力军、太平唐山支公司均辩称工资表真实性由法院核实，事发时杨茂祥已达退休年龄，误工时间过长。本院认定误工费8400元。理由：遵化司法医学鉴定中心评定杨茂祥误工损失日3个月，该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，本院予以采信；杨茂祥主张的误工费2800元／月未超过2015年河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准，本院予以确认。3.车辆损失费2100元。提交了评估报告1份。经质证，被告杨力军辩称交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分按比例承担。被告太平唐山支公司辩称评估过高。本院认定车损2100元。理由：车损数额系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信。4.鉴定费600元、评估费200元。提交了鉴定费票据、评估费票据各1张。经质证，被告杨力军辩称依法判决。被告太平唐山支公司辩称不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院认定鉴定费600元、评估费200元。理由：系杨茂祥为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。5.交通费300元。提交了票据4张。经质证，二被告均辩称具体金额由法院核实。本院认定交通费200元。理由：原告受伤治疗确需开支交通费，结合其伤情，本院酌定其交通费200元。三、杨佳宁损失情况：1.医疗费619.15元。提交了医药费票据2张，诊断证明、门诊病历各1份。经质证，被告杨力军辩称按责任比例承担。被告太平唐山支公司辩称金额由法院核实。本院认定医疗费619.15元。理由：系杨佳宁因本次事故开支且有相应的证据予以佐证，本院予以认定。2.交通费200元。提交了票据2张。经质证，二被告均辩称金额由法院核实。本院认定交通费200元。理由：其受伤治疗确需开支交通费，因主张数额适当，本院予以确认。一审法院经审理认为，被告太平唐山支公司承保了冀B×××××号三轮汽车交强险，该车在保险期间发生交通事故致三原告受伤、车辆受损，被告杨力军负事故的次要责任，被告太平唐山支公司应首先在交强险责任限额内对三原告损失进行赔偿，被告杨力军对三原告超出交强险及交强险外损失赔偿30%，其为三原告垫付医疗费抵顶相应赔偿款后，余额部分由三原告在获得保险赔偿款后返还给被告杨力军。遂判决：一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额项下赔偿原告陈凤云、杨茂祥、杨佳宁损失合计90472.9元（医疗费项下1万元、死亡伤残项下78472.9元、财产损失项下2000元）；二、由被告杨力军赔偿原告陈凤云、杨茂祥、杨佳宁超出交强险及交强险外损失41971.49元的30%，计12591.45元，与其为原告陈凤云、杨茂祥、杨佳宁垫付医疗费22000元折抵后，由原告陈凤云、杨茂祥、杨佳宁在获得保险赔偿款后3日内返还给被告杨力军9408.55元；三、驳回原告陈凤云、杨茂祥、杨佳宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈凤云、杨茂祥、杨佳宁负担220元，由被告杨力军负担1180元。判后，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人陈凤云一审期间未提供护理人员误工详细证明，一审法院按照制造业标准计算护理费，没有依据。陈凤云在事故发生时已经年满65岁，已过退休年龄，不予给付误工费。误工时间鉴定过长，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.12股骨颈骨折，误工270-365日，护理120-180日。而鉴定报告中的误工时长为468日，明显超出规定标准，我司不予认可。被上诉人杨茂祥伤情为多处软组织损伤，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》7.1胸部软组织损伤7.1.1皮肤擦、挫伤，误工10-15日，无需护理。7.1.2皮肤裂伤长度≤20cm，误工15-30日。而其所提供的司法鉴定报告明显超出评定标准，且杨茂祥事发时已年满67岁，已超退休年龄，误工费不予支持。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对方在上诉状中称陈凤云在事故发生时超过退休年龄，不符合实际，陈凤云就是农村妇女，没有退休，在事故发生前一直在上班，所以所对方说法无据。一审中对方并没有针对误工时间申请重新鉴定，被上诉人的骨头未愈合，误工是实际发生的。鉴定机构资质符合法律规定，是根据情况作出的，是合法的。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人虽未提交护理人员的详细误工证明，但从其提交的证据可以证明护理人员杨全从事的是制造业，一审法院参照2015年河北省上一年度制造业标准计算护理费，并无不妥，本院予以维持。被上诉人陈凤云、杨茂祥虽然事故发生时已年满60岁，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，且一审时提交了相关的误工证明及事故发生前的工资表，可以证实其实际收入情况，应予支持。被上诉人陈凤云、杨茂祥的误工时间均是由唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定报告确定的，上诉人不认可该鉴定报告确定的误工时间，但又未提交证据予以证实该鉴定报告与客观事实不符，故本院对该上诉主张，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年三月二十三日书 记 员  葛 辰