wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第20793号原告张伯文，男，1948年12月12日出生。被告徐冲，男，1946年10月1日出生。原告张伯文与被告徐冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张笑竹担任审判长、代理审判员汤普一、人民陪审员程藩生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张伯文到庭参加诉讼，被告徐冲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张伯文起诉称，原告张伯文与被告徐冲系朋友关系。2012年5月2日，徐冲以处理法律事务为由向原告借款150万元，因原告当时无出借能力，故原告以自己所拥有的北京市西城区建功南里小区5号楼1004号房屋作抵押，向案外人白云霞借款150万元，该款当时由被告领走。2012年6月8日，被告向原告出具《借据》一张。后被告一直未归还借款，期间原告多次催要，为此2013年10月2日，被告又出具一份《承诺书》，确认“张伯文、王秀琴以自己所拥有的房屋作抵押所借款人民币壹佰伍拾万元系徐冲所用，该笔债务自始至终应由徐冲偿还”，但被告至今一直以各种理由推脱，拒不还款。现张伯文诉至法院请求：判令被告徐冲偿还借款150万元；判令被告给付利息（以150万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2013年10月12日起至清偿之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。被告徐冲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张伯文与徐冲系多年朋友关系。2011年底，被告徐冲以处理法律事务急需资金为由向张伯文借款，因张伯文没有出资能力，故以自己位于北京市西城区建功南里小区5号楼1004号房产做担保向徐冲介绍的案外人“田丰”（张伯文陈述称当时身处福建工作，所有手续由其妻子王秀琴代为办理，“田丰”的身份信息出于对徐冲的信赖未予核实）借款150万元，之后张伯文将款项支付给徐冲。上述借款到期后，因徐冲未予还款，张伯文与其妻王秀琴于2012年5月2日与案外人白云霞签订《借款合同》，向白云霞借款150万元，期限2个月，自2012年5月2日起至2012年7月1日，并在北京市方正公证处办理了公证书，其后张伯文与王秀琴就位于北京市西城区建功南里小区5号楼1004号房屋进行了抵押登记，抵押权人为白云霞。之后，张伯文用此借款将之前从“田丰”处借款还清。2012年6月8日，徐冲向张伯文出具借据一张，内容为“本人确认，欠张伯文人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）”，借据上有徐冲签名及日期。2013年10月2日，徐冲向张伯文出具承诺书一份，内容为“一、张伯文、王秀琴以自己所拥有的房屋作抵押所借款人民币壹佰伍拾万元系徐冲所用，该笔债务自始至终应由徐冲偿还，二、徐冲必须确保在任何情况下不得发生上述房屋被转让或拍卖的可能，三、徐冲承担所有可能发生的损失，四、十月十号或十一号如不能妥善解决上述事宜，所发生的一切后果由徐冲负责。”承诺书中有徐冲、张伯文、王宪明的签名，其中王宪明为证明人，张伯文陈述称其系王秀琴的弟弟。张伯文向本院提交与徐冲的短信记录显示，徐冲承认欠款事实，并表示正在筹款。至今徐冲仍未偿还借款。上述事实，有借据、承诺书、短信记录、（2012）西民初字第17700号民事判决书、工商银行对账单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张伯文与徐冲的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。张伯文已履行出借义务，徐冲截止至本案庭审之日借款仍未予偿还，现张伯文起诉要求徐冲偿还借款150万元及利息的主张具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告徐冲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冲于本判决生效之日起三日内向原告张伯文支付借款一百五十万元；二、被告徐冲于本判决生效之日起三日内向原告张伯文支付利息（以一百五十万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零一三年十月十二日起至给付之日止）。如果被告徐冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元及公告费二百六十元由被告徐冲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹代理审判员  汤普一人民陪审员  程藩生二〇一六年三月十八日书 记 员  宋晓莹
来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终98号上诉人（一审原告）庞秋华。委托代理人苏日新，广西金秀瑶族自治县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）广西金秀圣塘山天然保健品有限公司。法定代表人李玉��，该公司董事长。委托代理人白露凌，该公司总经理。委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。上诉人庞秋华因与被上诉人广西金秀圣塘山天然保健品有限公司（以下简称“圣塘山保健品公司”）劳动合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年3月1日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人庞秋华的委托代理人苏日新，被上诉人圣塘山保健品公司的委托代理人白露凌、吴胜杰2014年1月23日，原告以被告圣塘山保健品公司无故克扣职工工资及不按照约定调低应缴纳的社会保险等违反劳动合同法的行为导致双方解除劳动合同为由，向金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人圣塘山保健品公司向申请人支付解除劳动合同经济补偿金。金秀县仲裁委经开庭审理，于同年3月10日作出金劳裁字（2014）第63号《劳动争议仲裁裁决书》，裁定驳回庞秋华要求支付经济补偿金的申请。原告不服劳动仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求判令被告圣塘山保健品公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金29724.00元。一审法院在收到原告起诉材料后，准许双方当事人庭外和解并组织双方进行诉前调解，但均未结果，一审法院遂于2014年12月24日受理本案。金秀瑶族自治县人民法院一审审理认为，原告庞秋华与被告圣塘山保健品公司的劳动关系不受公司股东变更的影响，原劳动合同继续有效。2013年5月8日，原告向被告申请辞工并作出自愿放弃解除劳动合同经济补偿金请求权的书面承诺，同年5月9日，被告同意与原告解除劳动合同，并出具解除劳动合同书面证明，符合劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第9条规定，系双方当事人真实意思表示，根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定，被告可不支付原告经济补偿金。另，原告与被告在劳动关系存续情况下，仍处于“停薪留职”的阶段。根据劳动人事部／国家经委《关于企业职工要求停薪留职问题的通知》相关规定，“停薪留职”人员在从事其他收入的劳动时，原则上应按月向原单位缴纳劳动保险基金，其数额一般不低于原标准工资的百分之二十；社会保险以单位发放工资为缴纳基数。原告于2008年起“停薪留职”，未向被告缴纳社会保险，被告亦未向原告发放工资，据此，被告在原告“停薪留职”期间，未替原告缴纳劳动保险基金并无不妥。一审法院遂依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条、劳动人事部／国家经委《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第四条之规定作出判决：驳回原告庞秋华的诉讼请求。上诉人庞秋华不服一审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人自行对职工岗位及工资标准进行了重新调整，降低了上诉人的工资，违反了《劳动法》等相关法律关于平等协商的规定，被上诉人存在克扣上诉人应得工资的事实。2、从2013年1月后，被上诉人擅自调整缴纳社会保险基数，违反了相关法律的规定，存在未依法为上诉人缴纳社会保险的事实。3、纠纷发生时《劳动法》已施行，一审法院适用《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条进行判决是错误的。被上诉人圣塘山保健品公司在二审庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否存在擅自克扣上诉人应得工资及未依法为上诉人缴纳社会保险的事实。2、被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，上诉人原为被上诉人原公司职工，双方签订有本院认为，上诉人原为被上诉人原公司职工，双方签订有按照相关法律法规的规定，原职工中经批准停薪留职的人员，愿意回原单位工作的，原单位应与其签订劳动合同，不愿回原单位继续工作���，原单位可以与其解除劳动关系。上诉人主动辞职，并作出了放弃请求经济补偿金的书面承诺，在没有相反证据证实为受逼迫的情况下，应认定为上诉人的真实意思表示。被上诉人没有《劳动合同法》第三十八规定的“未足额支付劳动报酬”及“未依法为劳动者缴纳社会保险费”等损害劳动者合法权益的行为，因此上诉人无权要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人的请求无事实和法律依据，一审法院不予以支持正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庞秋华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴小娟审 判 员  赵小丽代理审判员  蓝东桃二〇一六年三月十五日书 记 员  方清泉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春学，男，1970年2月28日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王作珍，女，1969年8月28日出生。二再审申请人委托代理人：刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤英，女，1934年10月12日出生。再审申请人张春学、王作珍因与被申请人韩风英分家析产纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张春学、王作珍申请再审称：原审认定事实错误。再审申请人自幼直至结婚后始终与被申请人共同生活，时至2004年被申请人与再审申请人发生矛盾与二申请人分家析产，当时将现有的共同财产四间土房（当年该宅基地是张春学向村上申请的）进行析产归双方各自两间。四间砖房是双方分家后，也就是在2013年5月被申请人走后再审申请人自建的，建这四间砖房时被申请人已年近八旬老人，根本无能力建房，况且与再审申请人已分家单过。另，再审申请人名下的30年不变的承包地有32亩口粮田二申请人只经营10亩；野外地22亩由被申请人的七儿子一直在经营；经济圈100亩里含张春学、张某某和韩凤英3人的田粮田，每人3亩共计9亩，剔除每人3亩口粮田（计9亩）实际经济圈有91亩。但这91亩经济圈是以申请人张春学户名下承包户承包的，跟户不跟人走，经济圈97亩应由二再审申请人经营。综上，请求法院支持再审申请人的再审请求。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。家庭共有财产是指家庭中全部或者部分家庭成员共同所有的财产。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，一审根据双方当事人实际情况将共有财产进行分割并无不当，再审申请人的再审申请均不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张春学、王作珍的再审申请。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一六年三月十日书记员  陈芳芳
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初198号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人卢某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。翻译人员孙笑萍，平阳县聋哑协会翻译成员。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人郑鹏、翻译人员孙笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日晚6时30分许，被告人卢某驾驶电动车在平阳县水头镇洋头村村委会前的大道上，发现林某独自带着小孩骑电动车在路上行驶，且车上挂着一个黑色的手提包，遂乘其不备驾车抢走手提包，包内有人民币1200元及白色“苹果4S”手机1部（价值人民币400元）等物，得手后迅速逃离现场。案发后，被告人卢某已退赔被害人林某违法所得涉案手机1部和人民币2225元，并取得谅解。经鉴定，被告人卢某符合双耳极重耳聋合并语言功能丧失。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人林某的陈述，证人雷某、周某、翁某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医临床鉴定意见书，扣押清单，监控视频照片，身份信息，被告人到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，驾驶电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某系又聋又哑的人，归案后能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条之规定，判决如下：被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐锦碧人民陪审员  胡增朋人民陪审员  蔡宗泽二〇一六年三月十五日代书 记员  温从剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初771号原告珠海市斗门区华星新源石油化工有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇江。法定代表人罗艺然，职务总经理。原告周少鹏。两原告的共同委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。两原告的共同委托代理人梁楚雯。被告萧建环。原告珠海市斗门区华星新源石油化工有限公司（以下简称华星新源石油公司）、周少鹏诉被告萧建环买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告华星新源石油公司、周少鹏的共同委托代理人朱祥宝到庭参加诉讼；被告萧建环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年起两原告与被告之间开始有业务往来，由两原告向被告供应石油气。2014年4月11日经双方对账，被告向两原告出具《欠据》，确认尚欠两原告货款211690元。其后，被告支付了30000元，尚欠货款181690元至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款181690元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告华星新源石油公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，原告周少鹏的公民身份证复印件一份、被告的人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.《欠据》原件一份，证明两原告与被告之间存在石油气的买卖合同关系，2014年4月11日被告立据确认尚欠两原告货款211690元，其后被告共支付了30000元货款，至今尚欠两原告货款181690元。被告萧建环在诉讼中既未提供证据，亦未提出答辩意见。经庭审质辩，两原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实的证据链，被告萧建环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对两原告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年上半年开始，两原告多次向被告供应石油气。2014年4月11日双方经对账，被告向两原告出具一份《欠据》，确认尚欠两原告货款211690元，定于一年内清偿。其后，被告向两原告支付了30000元货款，尚欠货款181690元。后经两原告多次催收，被告仍未履行付款义务，原告遂于2016年1月15日提起本案诉讼。诉讼中，两原告主张原告华星新源石油公司与原告周少鹏自2010年起至今合伙经营石油气业务。本院认为，由于两原告能提供被告出具的《欠据》证明原、被告之间的石油气买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对两原告提出与被告之间存在石油气买卖合同关系的主张予以采信。据此，双方应按约定履行各自义务。2014年4月11日被告经对账确认尚欠两原告的货款后，仅支付了部分款项，至今尚欠原告货款181690元，在约定付款期限届满后，仍未履行付款义务，已构成违约，应负向原告支付尚欠的181690元货款及逾期付款利息的违约责任。故原告诉请从主张权利之日即2016年1月15日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告萧建环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门区华星新源石油化工有限公司、周少鹏支付货款181690元及利息（利息计算方法：自从2016年1月15日起至支付完毕之日止按中国人民银行提起同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1966.9元（原告已预交），由被告萧建环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一六年三月十五日书记员  殷南鹏
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初1172号原告：徐某某，女，现住四川省成都市武侯区。委托代理人：刘星，四川君合律师事务所律师。被告：郑某甲，男，住四川省夹江县华头镇。委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人刘星和被告郑某甲及委托代理人江灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告于2012年7月17日登记结婚。结婚初期，被告对我尚可。随着时间推移，被告对家庭贡献小，无法承担家庭责任；我怀孕期间，被告对我关心少，对抚养孩子无规划；孩子出生后，被告也是消极逃避婚姻家庭责任；我考虑到年幼的孩子，选择原谅被告，继续生活，但是被告仍不承担家庭责任，消极逃避抚养义务。婚后，我们共同贷款购买房产一处，车辆一台，并有部分债务。现双方已长期分居，夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费由被告负担。被告郑某甲辩称：我不同意离婚。原告所说不属实。我与原告是高中同学，后经朋友介绍交往恋爱，婚前感情较好。我婚后对原告细心照料，感情尚可，原告怀孕以及原告哥哥受伤住院，我都是悉心照顾。原告个性较强，认为我没有能力，为维系婚姻，我父亲出资为我贷款按揭购买了商品房一套。我们因家庭琐事发生口角，情感有所疏远，但是能言归于好。我多次看望儿子，没有逃避抚养义务。经审理查明：原告徐某某与被告郑某甲曾系高中同学关系，后经人介绍恋爱。2012年7月17日，原、被告在成都市青羊区民政局登记结婚。2014年11月18日，原、被告在四川省人民医院生育儿子取名郑某乙。原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年2月2日，原告徐某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。本院组织原、被告进行调解，但调解未果。上述事实，有原告的身份证、被告身份证、结婚证、儿子郑某乙的常住人口登记卡及原告和被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告曾系高中同学关系，婚前相识时间较早，婚后又生育一子，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。被告当庭表示将积极改正缺点，搞好夫妻关系。夫妻共同生活过程中难免发生矛盾，只要原、被告双方正视矛盾，积极沟通、协商、互谅互让，仍有和好可能，进而维系和谐稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告徐某某要求与被告郑某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告郑某甲离婚。案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  朱建华二〇一六年三月四日书 记 员  向华强
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）高执字第192-1号申请执行人苏小刚，男，1967年3月21日出生，汉族，住高阳县。申请执行人赵艳辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住高阳县。被执行人张良，男，1953年7月13日出生，汉族，住高阳县。被执行人王蒲英，女，1958年4月5日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的（2009）高民初字59号民事判决书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张良名下的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘松贺二〇一六年三月七日书记员  魏家旺
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初668号原告：陶某，男，1989年8月15日出生，汉族，务工，住武穴市大法寺镇两李村木雨山垸。公民身份号码421182198908153759。被告：方某，务工。本院在审理原告陶某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。审判员  郭鹏二〇一六年三月十七日书记员  董晓
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更282号罪犯杨杜，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第194号刑事判决，以被告人杨杜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00586号刑事裁定，对罪犯杨杜减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00265号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨杜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯杨杜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨杜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨杜减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 卿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2771号原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中，职务董事长。委托代理人许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘元河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告刘元河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理有限公司诉称，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告系为该物业所在区域旭辉·世纪广场提供物业服务的物业管理公司。根据前期物业服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费人民币19018.8元，由于原告多次催讨无果，遂诉至法院要求被告支付上述欠费及违约金人民币1743元，本案受理费由被告承担。被告刘元河未到庭应诉。庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、旭辉·世纪广场前期物业服务合同。2、上海市房地产登记簿。经审理查明，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积42.27平方米。原告受上海旭丰房地产开发有限公司委托管理该物业所在区域。根据前期物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应当缴纳的物业管理费为人民币12.5元。被告自2013年1月至2015年12月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司根据其与上海旭丰房地产开发有限公司签订的旭辉·世纪广场前期物业服务合同为被告所有的上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室之物业提供物业服务，被告作为该物业业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘元河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费(物业管理费以建筑面积42.27平方米计，每月每建筑平方米人民币12.5元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币137.50元(已减半收取)，由被告刘元河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一六年三月二十四日书记员  徐 灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执666号申请执行人：四川公望建设有限公司。法定代表人：铁超，董事长被执行人：广元海和洋实业有限公司。法定代表人：郭晓玲，总经理。本院（2016）川0802民初633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元海和洋实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元海和洋实业有限公司的银行存款183799元（本金181181、执行费2618元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年三月十四日书记员 ： 苏 雷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字284号罪犯叶小颜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月15日作出(2012)茂南法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶小颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并赔偿被害人经济损失人民币92296.72元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶小颜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶小颜获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶小颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶小颜减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执203号黄国祥、李英、李冬：关于申请执行人黄国祥与被执行人李英、李冬合同、无因管理、不当得利纠纷案，本案立案执行后，被执行人李英、李冬已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更402号罪犯罗仁开，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门市新会区人民法院于2007年12月26日作出（2007）新刑初字第772号刑事判决，以被告人罗仁开犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年7月4日起至2019年7月3日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年一个月；于2013年4月7日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗仁开在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗仁开在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分217.3403分，名列新湖监狱二分监区（良好）87人中第十名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯罗仁开在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗仁开减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年7月4日起至2017年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十四日书记员  杨颜惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初1113号原告吴杰，男，1974年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。被告田永斌，男，其他信息不详。原告吴杰与田永斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告吴杰诉称，被告因生产经营需要，于2013年10月18日向原告借款38万元，并约定于2014年1月18日归还，借款到期后，被告拒不还款，现起诉至法院，要求被告立即返回借款本金38万元及利息。本��认为，当事人起诉必须有明确的被告。经查询，原告吴杰并未提供被告田永斌的公民身份号码，从而无其对应的公民身份信息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴杰的起诉。原告吴杰预交的案件受理费3500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭素红二〇一六年三月一日书 记 员  胡缙雅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初999号原告：陈祥青，居民。委托代理人：赵新云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：郑志刚，司机。被告：王明升，居民。被告：大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号。诉讼代表人：曹向东，经理。委托代理人：盛大鹏，该公司职工。原告陈祥青与被告郑志刚，被告王明升，被告大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地财保日照公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥青的委托代理人赵新云，被告王明升，被告大地财保日照公司的委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼，被告郑志刚经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥青诉称：2015年8月17日14时许，被告郑志刚驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车沿山海路由东向西行驶至山海路三庄镇三合岭村路段时，与原告乘坐的由李晓明驾驶的鲁Q×××××号牌轻型普通货车相撞引发交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告郑志刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。由于被告郑志刚所驾驶机动车由被告大地财保日照公司承保交强险，车辆登记在被告王明升名下，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计32575.58元。案经送达，被告郑志刚未作答辩。被告王明升辩称：自己是鲁L×××××号牌机动车的所有权人，被告郑志刚系其雇佣的驾驶员，事故发生属实，但对事故责任认定有异议。对于原告损失请求法院依法认定。被告大地财保日照公司辩称：鲁L×××××号牌机动车在本公司投保交强险属实，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，不承担间接损失。经审理查明：2015年8月17日14时许，被告郑志刚驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车沿山海路由东向西行驶至山海路三庄镇三合岭村路段时，与李晓明驾驶的鲁Q×××××号牌轻型普通货车相撞引发交通事故，致李晓明和乘车人原告陈祥青受伤。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2015）第C111号道路交通事故认定书，认定被告郑志刚驾驶机动车未与前车保持安全距离、未保持安全车速是造成事故的原因，承担事故全部责任；原告陈祥青及李晓明不承担事故责任。事故双方均未在法定期间内申请复核。在诉讼中被告提出异议，但未提交反驳证据。本次交通事故发生后，原告陈祥青被送往日照市东港区人民医院，住院治疗29天（自2015年8月17日至2015年9月15日），支出住院医疗费6760.82元，另支出门诊医疗费2692.32元。原告伤情诊断为头外伤反应、脊髓震荡、软组织损伤。被告大地财保日照公司对原告车上手机损失进行损失确认，确认手机损失为700元。原告主张的损失还包括住院伙食补助费2900元、护理费2900元、误工费16715.44元、交通费500元、复印费7元。原告为证明其所主张损失，提交工资流水发放明细，证实其日工资为125.68元。经质证，被告对原告医疗费用无异议，认为误工工资标准应为125.47元/天，误工时间过长；护理费过高，认可每日80元；住院伙食补助费标准过高，认可每日30元；复印费属于间接损失，不予承担。经本院核实，原告事故前三个月日平均工资125.47元。另查明：本次事故发生时，被告郑志刚系鲁L×××××号牌机动车驾驶人，该车所有权人为被告王明升，在被告大地财保日照公司被投保交强险，被告王明升雇佣被告郑志刚驾驶车辆。由于本次事故造成原告及驾驶人李晓明受伤，原告与陈祥青就交强险赔偿份额达成协议，双方约定各享有医疗费用及死亡伤残交强险限额50%的权益，原告陈祥青放弃财产损失赔偿限额内索赔权利。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、工资流水明细等证据在卷佐证。本院认为：被告郑志刚驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门对事故事实和事故责任做出了认定，双方均未在法定期间内对事故认定书申请复核，被告虽在诉讼中提出异议但未提交反驳证据，故对该事故认定书认定的事故责任本院予以确认。被告郑志刚系被告王明升雇佣驾驶员，其驾驶车辆从事雇佣活动中给第三方造成的损害后果应由雇主即被告王明升承担。原告向被告郑志刚主张权利理由不当，本院不予支持。被告王明升应对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失中，原告主张的医疗费9553.14元、住院伙食补助费870元、护理费2320元，财产损失700元，双方无异议，本院予以确认。关于误工费，可以参照原告事故前三个月日平均工资为125.47元，误工时间参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，本院酌定为60日，原告误工费共计7528.2元。关于交通费，参考原告伤情、交通条件及与医疗机构距离，本院酌定为300元。关于复印费7元，不属于本案纠纷法定赔偿范围，本院不予支持。以上原告损失共计21271.34元，由于鲁L×××××号牌机动车在被告大地财保日照公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告大地财保日照公司应在机动车交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。因本次事故造成原告及李晓明受伤，其两人就交强险的分割达成协议，各分割50%比例，保险公司也无异议，本院予以准许。被告大地财保日照公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计10148.2元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失6123.14元（21271.34元-5000元-10148.2元），由被告王明升赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内在鲁L×××××号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈祥青护理费、误工费、交通费共计人民币10148.2元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈祥青医疗费、住院伙食补助费5000元；二、被告王明升于本判决生效后七日内赔偿原告陈祥青超出交强险限额的经济损失人民币6123.14元；三、驳回原告陈祥青要求被告郑志刚承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告陈祥青本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告陈祥青负担107元，由被告王明升负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王海宏二〇一六年三月三十日书记员  柏发斌
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3243号申请执行人赵宗明。被执行人高焕悦。申请执行人赵宗明与被执行人高焕悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日提级执行，在执行过程中，申请执行人赵宗明申请撤回对被执行人高焕悦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1950号民事调解书的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  刘春贵执行员  肖会东二〇一六年三月二十八日书记员  张 琳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1895号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。被执行人：王晓永被执行人：王洪帅被执行人：王小亮被执行人：王垒申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王晓永、王洪帅、王小亮、王垒金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）寿商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院（2015）寿商初字第491号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  李汉涛执行员  吴廷永二〇一六年三月十四日书记员  冯洪秀
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初906号原告：昆山茂顺密封件工业有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇横长泾路***号。法定代表人：许春堂。委托代理人（特别授权）：黄风云、詹敏丰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：东航传动有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区仙霞路***号。法定代表人：李小龙。原告昆山茂顺密封件工业有限公司与被告东航传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告昆山茂顺密封件工业有限公司的委托代理人黄凤云、詹敏丰到庭参加诉讼，被告东航传动有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山茂顺密封件工业有限公司诉称：原、被告两家公司系多年的合作关系，被告长期向原告采购货物。截止2015年10月31日，原告经会计师事务所对公司的年度财务报表进行审计，审计结果发现被告尚欠原告货款人民币41134.8元。后原告为核实被告尚未支付的货款，特发询证函至被告公司，被告也已盖章确认所欠货款。此后，被告一直未支付相关款项。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币41134.8元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息）。被告东航传动有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：，浙江东航传动有限公司在原告于2015年11月25日发送的询证函中确认：截止2015年10月31日，该公司欠付原告货款41134.8元。另查，浙江东航传动有限公司成立于2010年3月25日，其于2014年9月28日经工商变更登记为东航传动有限公司。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告公司的基本情况、变更登记情况、营业执照、组织机构代码证、询证函及到庭人员庭审陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告东航传动有限公司支付货款41134.8元，但根据查明的事实，浙江东航传动有限公司已于2014年9月28日经工商变更登记为东航传动有限公司，即在此之后浙江东航传动有限公司已不存在。询证函上浙江东航传动有限公司所签之章不产生在本案原、被告之间确认债权债务的法律效力。原告不能举证证明与其产生债务关系的是被告东航传动有限公司，故原告的诉请，本院不予支持。被告东航传动有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告昆山茂顺密封件工业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币828元，减半收取414元，由原告昆山茂顺密封件工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年三月十四日代书记员 夏金涛
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初255号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。负责人冯志敏，行长。委托代理人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。被告ＸＸ星，男，1981年8月16日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。被告莫桃连，女，1979年1月1日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。被告谢景锋，男，1982年10月4日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。被告邱海波，男，1979年5月5日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。本院于2016年1月29日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告ＸＸ星、莫桃连、谢景锋、邱海波的金融借款合同纠纷一案中，已于当日通知原告在七日内预交案件受理费1379元，但由于原告没有按期预交受理费且没有申请缓交、免交及经本院批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行自动撤诉处理。审 判 长  陈汉东人民陪审员  黄佳杨人民陪审员  邱 健二〇一六年三月十一日书 记 员  廖光科
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初56号原告：孙某，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县尹集镇张官屯村***号。身份证号码：3715261988********。被告：张某，男，汉族。原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某经依法传唤未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告孙某在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告孙某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一六年三月二日书记员  张 冰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初870号原告：相某，居民。委托代理人（一般代理）：王磊，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。委托代理人（一般代理）：相启兵，农民。被告：杨某甲，农民。原告相某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告相某及其委托代理人王磊、相启兵与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某诉称，原被告于2004年在杭州打工时相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日双方在江山市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现在山东省泗水县某小学读书。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情越来越淡。2015年7月，原被告因故再次发生争吵，原告带女儿回娘家居住，与被告分居生活至今已有半年之久。原告认为夫妻双方感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，并要求婚生女儿由某，由被告支付女儿抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告杨某甲辩称，原被告双方相恋并同居生活的时间属实，婚生女杨某乙出生的日期也准确，但原被告夫妻感情一直较好。被告在衢州卖菜为生，挣钱不易，原告花钱大手大脚，为此双方常为经济问题发生争执。2015年7月10日，因原告的爸妈来衢州看望原、被告及外甥女，原告责怪被告家人未尽热情接待，与被告发生矛盾并争吵，将女儿带回其娘家居住，夫妻开始分居生活。被告认为原被告夫妻虽然在生活方式及态度上有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。经审理查明，原被告于2004年在杭州打工时相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日双方在江山市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后原被告双方即开始自行创业挣钱，双方在衢州市菜市场卖菜为生，在共同生活中常为经济问题发生矛盾。2015年7月，因原告的爸妈来衢州看望原、被告及外甥女，原告责怪被告及其家人未尽热情接待，与被告发生矛盾并争吵，将女儿带回其娘家居住，夫妻开始分居生活。本院认为，原被告双方自由恋爱，自愿结婚，双方夫妻感情基础较好，从双方共同生活轨迹上看，虽然因生活态度不同而时因琐事争吵，但夫妻并未有很明显的矛盾。2015年7月，双方因接待原告父母的态度问题上产生分歧，原告生气后带着女儿回到其山东老家生活，至今夫妻分居生活半年多，但这并不能证明其夫妻感情已经破裂，只要原被告双方珍惜多年的夫妻感情，夫妻之间加强沟通，相互理解与包容，能够安心共同生活，夫妻感情也能和好如初。原告的离婚请求，并未有证据证明其夫妻感情确已破裂，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告相某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告相某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王根清二〇一六年三月二十九日书记员  罗 晶
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初352号原告：黄某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：李某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1992年2月6日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成人并参加工作。原、被告因性格不合，夫妻感情淡薄，现夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。原告曾于2015年提起诉讼，后撤诉，但双方仍无法共同生活。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告黄某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；证明原告主体。2、结婚证原件；证明夫妻关系。3、民事裁定书及法律文书生效证明原件。被告李某某辩称：我不同意离婚，原告陈述理由不成立。如果原告要求离婚要达到几个条件：1、欠我家小舅舅5万元原告要归还；2、把我的社保买了；3、坐落在安定小区的房屋一套是原告的名字，要求过户到我儿子名下。被告李某某未向本院提供相关证据证明其辩解主张。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经审理查明：原、被告于1992年2月6日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。2015年5月20日原告黄某某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚，因黄某某未到庭参加诉讼，本院于2015年7月16日作出按撤诉处理的裁定。原、被告婚后有共同债务50000元（欠被告李某某舅舅）。本院认为：婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。2015年5月20日原告黄某某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚，因黄某某未到庭参加诉讼，本院于2015年7月16日作出按撤诉处理的裁定。在原告黄某某于2015年5月20日要求与李某某离婚，本院按撤诉处理后，双方至今仍未和好，双方夫妻感情显已破裂。故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审过程中，原告自愿承担共同债务50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。二、婚后共同债务50000元由原告黄某某承担。案件受理费100元（原告已预交）由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一六年三月二十二日书记员  王 婧《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初2677号原告姚乃昌，男，1978年11月7日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。原告姚乃昌诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚乃昌诉称，原、被告于2014年1月3日分别签订了编号为：南-2-1-0304的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-2-1-0304B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南-2-1-0304的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-2-1-0304B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告姚乃昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐 菲人民陪审员  李春英人民陪审员  贾景芳二〇一六年三月三十日书 记 员  李迎吉
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初294号原告易某，农民。委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告闫某，农民。本院在审理原告易某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原被告双方已庭外达成和解协议。原告易某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。审判员  张久红二〇一六年三月十五日书记员  陈晓玲
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初344号原告：赵凤华。委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：赵彬。原告赵凤华与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤华的委托代理人王屏到庭参加诉讼。被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵凤华诉称，2015年1月20日被告借我现金15万元，约定用期一年。后我多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿付借款15万元并承担诉讼费用。被告赵彬未答辩。经审理查明，被告赵彬曾向原告借款15万元，并于2015年1月20日向原告出具了借条。双方未书面约定利息，约定借款用期一年。上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彬于本判决生效后十日内偿还原告赵凤华借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 运二〇一六年三月二十四日书记员 崔静星
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终157号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×1，男，41岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵×1犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）海刑初字第2573号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2015年6月21日3时46分，被告人赵×1驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市海淀区京新高速出京方向“7公里”北侧时，将被害人无名氏刮倒在地，被告人赵×1未停驶，继续驾车驶离。后张×1驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由南向北驶来，在通过现场时该车从被害人无名氏身上轧过。后群众拨打电话报警。被害人无名氏符合颅脑损伤伴创伤性休克死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：赵×1驾驶小型轿车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸，为主要责任；张×1驾驶小型普通客车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸，为次要责任；被害人无名氏违反规定进入高速公路，为次要责任。2015年6月25日，被告人赵×1接公安机关电话后，主动到交通支队接受审查。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人赵×1的供述，证人赵×2、李×1、张×2、王×、刘×、张×1、李×2的证言，机动车行驶证、车辆信息查询单，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，痕迹鉴定意见2份，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队道路交通事故认定书，DNA鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及勘验检查记录，现场监控录像的文字说明，交通事故照片，侦破报告，受案登记表及报案材料，工作记录，到案经过，工作说明，身份证明等。根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人赵×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人赵×1能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其予以从轻处罚。据此，判决：被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人赵×1所提上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人赵×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查：法律规定构成交通肇事罪的处三年以下有期徒刑或拘役，一审法院在对赵×1量刑时考虑到其有自首等法定、酌定从轻处罚情节，对赵×1的量刑适当，故赵×1的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于赵×1能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，以及本案的具体情节，对其予以从轻处罚。原审人民法院根据赵×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人赵×1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟代理审判员  张乾雷代理审判员  韩卓然二〇一六年三月九日书 记 员  潘萌萌
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第729-1号原告湖南长炼兴长集团有限责任公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。法定代表人易建波，董事长。被告赤壁长城炭素制品有限公司，住所地赤壁市发展大道316号。法定代表人李世恩，董事长。原告湖南长炼兴长集团有限责任公司与被告赤壁长城炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告以被告联系不上、文书无法送达为由向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长炼兴长集团有限责任公司撤回对被告赤壁长城炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费88340元，减半收取44170元，由原告湖南长炼兴长集团有限责任公司负担。审 判 长 徐 景代理审判员 苏 洁人民陪审员 黄 橙二〇一六年三月三十一日书 记 员 李文凭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00472-2号申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区三其村。被执行人马生英，女，回族，住青海省湟中县大才乡小沟尔村。被执行人马俊辉，男，汉族，住青海省西宁市城东区南磨尔园一巷。被执行人董生龙，男，藏族，住青海省湟中县拦隆口镇扎什营村。被执行人李玉财，男，回族，住青海省湟中县上五庄镇小寺沟村。被执行人韩福海，男，汉族，住青海省湟中县大才乡上后沟村。被执行人西宁渣土运输有限公司，住所地青海省西宁市城东区共和南路。青海福昌重型汽车销售有限公司与马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款1832800元；二、西宁渣土运输有限公司在1480000元购车款的担保范围内对上述款项承担连带责任。本案案件受理费21097元由马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海负担。因马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海、西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。在执行中，查明，被执行人马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司申请要求暂缓执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民二初字第99号民事判决终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年三月二日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终6号上诉人（原审原告）王海燕。委托代理人韩兴林。被上诉人（原审被告）山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地邹平县城东经济开发区。法定代表人赵长水，该公司董事长。委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。委托代理人段志诚，该公司职工。上诉人王海燕因失业保险待遇纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王海燕于2004年到山东齐星新能源科技有限责任公司（以下称齐星公司）工作，双方建立劳动关系。2011年1月25日，王海燕因感冒向齐星公司领导请假，其丈夫韩兴林进入车间与齐星公司领导人员交涉，双方发生纠纷。自2011年1月26日起，王海燕未再到齐星公司处工作。2012年3月16日，王海燕提起要求与齐星公司解除劳动关系等仲裁申请，因不服仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。法院作出判决后，王海燕依法提起上诉，直至2013年6月21日，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四终字第54号民事调解书，解除王海燕与齐星公司的劳动关系。2015年6月18日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书，王海燕于2015年6月23日提起诉讼，要求齐星公司支付失业期间失业金7800元，承担诉讼费用10元。诉讼过程中，王海燕变更诉讼请求，要求齐星公司支付失业金12000元。另查明，齐星公司已按规定为王海燕缴纳失业保险，并缴纳至2011年2月份。原审��院认为，本案争议的焦点为齐星公司是否应当支付王海燕失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。齐星公司在王海燕在其公司工作期间已经为其缴纳了失业保险，缴纳期限已超过一年，已达到失业人员从失业保险基金中领取失业保险金的条件。王海燕离开齐星公司后提起要求与齐星公司解除劳动关系等仲裁请求，因对仲裁裁决不服向法院提起诉讼，后依法并提起上诉，经滨州市中级人民法院调解解除与被告的劳动关系。因此，在王海燕通过诉讼程序要求与齐星公司解除劳动关系的情况下，只有法院才能作出是否解除劳动关系的裁决。王海燕在与齐星公司发生纠纷后未再到齐星公司处工作，并通过仲裁、诉讼的程序要求与齐星公司解除劳动合同，系非本人���愿中断就业，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定的领取失业保险金的条件。因此，对王海燕要求齐星公司支付失业金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：驳回王海燕的诉讼请求。案件受理费10元，由王海燕负担。宣判后，王海燕不服上诉称，1、一审判决认定事实错误。（2015）邹民初字第1428号判决第五页最后一行被上诉人为上诉人缴纳失业保险截止到2011年1月份，而不是2月份。第6页第6行一审法院称上诉人离开被上诉人齐星公司的说法是错误的。事实是2011年1月25日上诉人感冒向被上诉人请假，被上诉人一直不准，其丈夫交涉后准假半天。2011年1月26日早7点，上诉人坐公司班车上班，8点左右接公司通知回家，当时未告知上班时间。上诉人等待期间打电话要求上班，���上诉人一直不准，且在2011年2月份停止缴纳失业保险费。上诉人认为被上诉人已经单方面终止劳动合同，禁止上诉人向其履行劳动义务，并非是上诉人自愿终止劳动合同，解除劳动关系。2、一审判决认定事实与判决结果互相矛盾。（2015）邹民初字第1428号判决第6页第13行，一审法院既然已判上诉人与被上诉人解除劳动合同系非因本人意愿中断就业，怎么就不符合《社会保险法》第四十四、四十五条规定领取失业保险金的条件，上诉人实在是百思不得其解。3、一审法院判决适用法律错误。《劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人在停止为上诉人缴纳社会保险费后，未遵守劳动合同法的规定，及时为上诉人出具劳动合同解除证明，导致上诉��失去了享受失业保险规定的待遇。第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。上诉人通过仲裁，诉讼程序与被上诉人解除劳动合同，目的是要法院强制被上诉人履行劳动合同后义务，根本不能作为自愿解除劳动合同与否的判定依据。请求判决被上诉人支付失业金12000元，被上诉人承担一审和二审诉讼费各10元。被上诉人齐星公司辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是上诉人王海燕向被上诉人齐星公司追索失业保险金是否符合法律规定。《中华人民共和国社会��险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”因齐星公司已经为王海燕工作期间缴纳了失业保险，且期限已超一年，王海燕符合从失业保险基金中领取失业保险金的条件。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的”。“非本人意愿”是指用人单位破产或者重组等情况而出现中断就业事由。本案中，上诉人王海燕通过诉讼程序要求解除与被上诉人齐星公司的劳动合同而出现就业中断，因此，上诉人王海燕要求被上诉人齐星公司支付失业保险金与上述法律规定相悖。上诉人上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王海燕承担。本判决为终审判决。审 判 长  景晨光审 判 员  韩现文代理审判员  刘 洋二〇一六年三月三十日书 记 员  张 智
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00984号原告毛文。委托代理人黄旭东、赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告严舜。被告胡毅燕。被告王剑。原告毛文诉被告严舜、胡毅燕、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，本案于2015年8月5日第一次公开开庭进行了审理，原告毛文的委托代理人黄旭东、被告严舜、被告王剑到庭参加诉讼，被告胡毅燕经本院传票传唤未到庭。后组成合议庭，于2016年3月1日第二次公开开庭进行了审理，原告毛文的委托代理人黄旭东、被告严舜、被告王剑到庭参加诉讼，被告胡毅燕经本院传票传唤未到庭。后于2016年3月4日第三次公开开庭进行了审理，原告毛文及委托代理人黄旭东、被告严舜到庭参加诉讼，被告胡毅燕、王剑经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告毛文诉称：1、判令被告一和被告二迅即归还借款38万元，并支付以38万元为基数按银行同期贷款4倍利率计算自2015年1月4日起至实际还款日的利息；2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告严舜答辩称：我没有问原告借款53万元，债权人是黄宇，我和黄宇是生意上的合作伙伴，黄宇指定王剑为担保人，王剑为担保人的话黄宇才愿意借给我，借条上写清了53万元及利息和期限，我、黄宇和王剑见面，借款人一栏是空白的，1月4日黄宇让我到招商银行，黄宇说他账户不方便不能转账，他跟毛文做了一张中国银行的53万元的本票，入账也是用这个本票打到我的招商银行的账上，我问黄宇借款他却用了毛文的名义借给我，我也没多想，在本票的复印件上写了已收。后我转账及现金给了黄宇，我就问黄宇拿借条，黄宇说38万元支付的是我们之前生意上的款项，拿出来给我看借条上还要支付38万元，让我把38万元支付给毛文，因为是毛文借给我的，2月4日我才知道债权人变成了毛文，从1月4日黄宇借给我53万元开始到2月4日为止我都以为我是问黄宇借款的，从银行入账到支付完毕我没有跟毛文见面过也没有签字，所以我认为这笔53万元的借款我已经把本金及利息全部支付完毕给黄宇了。被告胡毅燕未答辩。被告王剑答辩称：1月4日前，被告一找我聊借款的事情，黄宇指定我做担保人，我考虑到我认识他们，就答应做担保人了，后黄宇安排了签字的过程，整个我所知道的事情是跟被告一讲的一样的，就是被告一向黄宇借钱的。直到2月初我问被告一借款有无归还了有无取回借条，那一天开始被告一告诉我债权人另有其人，并且是我不认识的一个人。经审理查明，2015年1月4日，被告一因要归还招商银行贷款，经黄宇介绍并经手，被告严舜向原告毛文借款53万元，被告严舜出具原告毛文借条一份，借条载明，今已向毛文借到人民币伍拾叁万元整（530000元），借款期限为__天，从2015年1月4日至2015年1月20日止，借款人承诺于2015年1月20日前归还借款（大写）伍拾叁万元整（小写）530000元整。如有逾期或未能归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之八支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。但承担与此相关所发生的一切费用（包括但不限于诉讼、保全、执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人资产（包括股权）承担不撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人：严舜签名并摁手印，身份证号码：，2015年1月4日，共有人或担保人：王剑签名并摁手印，身份证号码：，共有人或担保人联系电话：138****。共有人或担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至到借款人还清借款本金、利息及、滞纳金及相关费用。2015年1月4日，本借条所涉及款项在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。同日，原告通过黄宇交付被告严舜一份名字为毛文的本票伍拾叁万元，被告严舜在本票复印件上签名，并注明，本票原件已收。被告严舜向原告毛文借款后，后被告严舜归还了15万元，原告向被告发律师函催讨无果后，遂起诉至法院。另查明，被告严舜与被告胡毅燕于2000年11月24日登记结婚。以上事实，有原告提供的本票复印件、借条原件、原、被告户籍信息证明、及本院的庭审笔录等证实。本院认为：被告严舜结欠原告毛文借款本金人民币38万元及王剑担保的事实清楚、证据充分，被告严舜、王剑未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告严舜归还借款、被告王剑承担连带责任的请求，合法有理，本院予以支持，关于逾期还款的违约金，应以本金38万元计算自2015年1月4日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍的违约金。被告严舜、王剑称本笔借款系向黄宇所借，证据不足，本院不予认定，被告严舜、王剑还称借条上债权人名字系后加，被告严舜、王剑未提供相关证据，且被告严舜、王剑亦未向本院书面申请鉴定，故本院对被告严舜、王剑借条上债权人名字系后加一说，不予认定，上述债务发生于被告严舜与被告胡毅燕夫妻关系存续期间，应由被告严舜与被告胡毅燕共同承担。被告王剑、被告胡毅燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严舜、胡毅燕归还原告毛文借款38万元，并支付以本金38万元为基数支付自2015年1月4日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告王剑对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7000元、保全费2520元，合计9520元，由被告严舜、王剑负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年三月二十一日书 记 员  温肖芸
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督92号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李传革，男。申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人李传革给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李传革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年三月二十八日书记员  李 骥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01362-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路51号。负责人史为群，该行行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人张蓉。被执行人管云峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张蓉、管云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)虎商初字第01047号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告张蓉、管云峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金1209480.70元及罚息、复利6425.37元（罚息、复利暂计至2014年7月21日，此后按《个人循环借款合同》及个人借款凭证的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告张蓉、管云峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失34918元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告张蓉名下的位于苏州市虎丘区姑苏花苑C3幢XX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额1730000元范围内优先受偿。”因被执行人张蓉、管云峰拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计1287360.07元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议内容为：“被执行人张蓉、管云峰于本月底前支付10万元，4月底前支付40万元，之后每月底前支付5万元，在2016年12月31日前清偿完毕。”鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第01047号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月三十一日书记员  王嘉懿
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108财保38号申请人任彦甫。被申请人郝志中。申请人任彦甫欲起诉被申请人郝志中，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月三十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郝志中驾驶的车牌号为冀A×××××汽车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郝志中驾驶的车牌号为冀A×××××汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一六年三月三十一日书记员  郭鑫杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终301号上诉人（原审被告）李祖民。上诉人（原审被告）肖玉芬。委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马建华。委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。上诉人李祖民、上诉人肖玉芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，二被告系夫妻关系。2010年11月10日，原被告签订《联建协议》及《楼房协议分配说明》，约定被告在104国道房管局对面建筑四层楼房、被告享有3、4层，卖与原告门市1、2层（独立楼梯），价款119.6万元；被告按约定施工完毕后交给原告钥匙，并将按原告指定人员名称办理的独立土地证、房产证交付原告；工程从2011年3月10日开始至2011年7月30日结束，双方并对付款方式及房屋质量进行了约定。合同签订后，被告依约施工，施工过程中应原告的要求，被告对1、2楼的楼梯通过设计单位进行了变更。2011年6月13日被告二儿子李政为原告妻子孙胜芝出具共收到购楼款1086000元的收款条一张，该楼房于2011年10月完工。同时查明，原被告签订的《楼房协议分配说明》中存在笔误，将工程施工起止时间中的2011年写成2010年。原审认为，原、被告签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定交付被告购房款后，被告亦应按约定期限将房屋交付原告。施工过程中，根据原告要求，被告对1、2层楼梯予以变更，上下楼通行受到影响，其责任应由原告承担，以后原告如对楼梯进行改造，不得破坏承重结构，给3、4层质量安全造成损害。被告主张按原设计将楼梯改造后再交付楼房，因没有法律依据，本院不予支持。遂判决：被告李祖民、被告肖玉芬于本判决发生法律效力后三日内将本案争议的位于104国道房管局对面1、2层房屋交付原告。案件受理费100元，由被告李祖民、被告肖玉芬负担。宣判后李祖民、肖玉芬不服，以原审判决认定事实错误为由向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人马建华辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实无误。本院认为，上诉人李祖民与被上诉人马建华签订的房屋买卖协议意思表示真实，合法有效。马建华依约交付购房款后，李祖民、肖玉芬亦应按约定期限将房屋交付马建华。施工过程中，上诉人依马建华的要求，对1、2层楼梯予以变更，上下楼通行受到影响，其责任应由马建华承担。但不能成为上诉人不交付房屋的理由。原判判决二上诉人交付房屋正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  关志萍审判员  刘晓丽二〇一六年三月二十九日书记员  曹晟博
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初365号原告张XX，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇，身份证号：6127231965********。被告苏XX，男，1984年1月19日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇氮肥，身份证号：61272319840********。原告张XX与被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告苏XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月16日，被告苏XX以建设集装站为由向原告借款10万元，约定月利率为20‰，按季结息，被告向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直推托不还，无奈具状起诉，请求法院作出如下判决：1、判令被告苏XX偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年9月16日起至还清之日止，月利率按20‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：借据一支，证明被告苏XX于2012年9月16日向原告张XX借款10万元，双方约定月利率20‰的事实。被告苏XX未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据内容真实，来源合法，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证、认证，可以查明以下事实：2012年9月16日，被告张XX以建设集装站为由向原告借款10万元，双方约定月利息为20‰，按季结息，后经原告多次向被告催要借款本息，被告至今本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。关于利息的诉讼请求，原告要求按照月利率20‰计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏XX于本判决生效之日起三日内偿还原告张XX借款本金10万元及利息（利息从2012年9月16日起至还清之日止，按月利率20‰计算。）案件受理费2300元，由被告苏XX负担。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李建平二〇一六年三月二十二日书记员  白鸿玮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执405号之一申请执行人：余姚市汉高工具有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：史汉炯，该总经理。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：蔡智慧，该董事长。申请执行人余姚市汉高工具有限公司与被执行人上海寰鑫工业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款103299.11元、违约金2000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执405号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十六日代书 记员  徐虹玒
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初258号原告：罗子荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6915。被告：罗辉源，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7714。原告罗子荣诉被告罗辉源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任法庭记录。原告罗子荣到庭参加了诉讼，被告罗辉源经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗子荣诉称：被告于2013年9月29日向无借款70000元，约定月息按2%计，并于当日立据给我收执。后经我多次催促，被告至今分文不还给我。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款7万元并约定月息按2%计的事实。被告罗辉源辩称：我已偿还了17000元给原告，原告还要求我偿还70000元不合理。被告罗辉源在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，被告罗辉源不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理查明：被告因做生意需要资金周转，于2013年9月29日向原告立据借款70000元，原告向被告支付了现金70000元，被告出具给原告的《借据》载明：“今借到罗子荣现金70000元（柒万元正），月息按2%计。”，借款后，被告只归还了5个月的利息共7000元给原告，后被告没有继续偿还借款本息给原告。故原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗辉源向原告罗子荣立据借款人民币70000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告罗辉源应偿还借款70000元给原告罗子荣。被告辩称已偿还17000元给原告，原告予以否认，并称被告只是归还了五个月的利息共7000元。被告没有提供相关的证据予以证明其偿还17000元给原告的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告罗辉源的辩解意见不予采纳。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法释（2015）18号］第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，原、被告双方在《借条》中约定利息按月利率2%计算，没有超过年利率24%，原告主张按《借条》中约定利息计算，符合法律规定，本院予以支持，则被告罗辉源应支付自2014年3月1日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止的利息给原告罗子荣。被告罗辉源不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法释（2015）18号］第二十六条的规定，判决如下：限被告罗辉源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（自2014年3月1日起计至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）给原告罗子荣。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告罗辉源负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一六年三月十日书记员  梁晓丹
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初123号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人史某。2015年10月16日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员王宁、翟静出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人史某以其本人名义在中国银行高碑店市支行申请信用卡一张，卡号为55×××98，2014年至2015年1月25日被告人史某多次透支消费本金共计77281.16元，超过规定期限未归还。2015年1月25日以后中国银行多次催收，被告人史某至今仍未归还透支款项。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行高碑店市支行报案材料、被告人史某在中国银行股份有限公司信用卡申请表、中国银行股份有限公司高碑店支行关于史某信用卡结算说明、史某信用卡号55×××98于2009年至2015年交易明细、中国银行股份有限公司高碑店市支行催收记录、抓获经过、被告人史某无违法犯罪前科证明、被告人史某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人史某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人史某将非法所得77281.16元退还中国银行股份有限公司高碑店支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景 俊审 判 员  张炳辉人民陪审员  张 巍二〇一六年三月二十八日书 记 员  安少华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1462号罪犯时金柱，又名时庆鑫。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2009年12月25日作出（2010）辉刑初字第22号刑事判决，认定被告人时金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；刑期自2009年9月22日起至2019年9月21日止。被告人时金柱不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）新刑一终字第52号刑事判决，维持对被告人时金柱的量刑部分。于2010年4月29日送入豫北监狱服刑改造。时金柱在执行期间，2013年1月10日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯时金柱减去有期徒刑一年七个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯时金柱自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年3月21日下午，被告人时金柱伙同他人经预谋在辉县市百泉镇拥军路冯军堂家中盗窃现金58000元及松下VCD、康佳手机各1部。同时认定被告人时金柱系主犯。经审理查明，罪犯时金柱自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年11月累计表扬6次，2013年9月记功1次，2012年11月、2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子、2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯时金柱在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯时金柱准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年9月22日起至2016年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  毛旭阳二〇一六年三月十五日书 记 员  苗玉婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初174号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人冯某，男，出生于于广东省江门市，身份证号码×××0317，汉族，文化程度高中，无业，住江门市新会区。2015年4月15日因本案被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某于2015年4月8日16时许，醉酒驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城侨中岗往北园岗方向行驶，行至会城圭峰东路华侨中学路段时，发生交通事故。经检测，被告人冯某的血液酒精浓度为314.27mg／100ml。被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押及发还物品清单、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、人口信息资料、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录和照片及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人冯某在法定量刑幅度内判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王潇凝二〇一六年三月三十一日书记员  余碧璐
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执214号肖芳、涟源市桥头河镇中心卫生院：关于申请执行人肖芳与被执行人涟源市桥头河镇中心卫生院侵权责任纠纷案，本案立案执行后，被执行人肖芳已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年三月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2389号原告侯某某，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告范某甲，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告侯某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告。原告认为双方夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产归婚生女所有；被告支付原告生活补助费；诉讼费由被告承担。被告范某甲未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名范某乙；于××××年××月××日生育一女，取名范某丙；于××××年××月××日生育一女，取名范某丁。现原告以双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，应珍惜建立起来的夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多加强沟通，相互体谅，共同解决生活中出现的矛盾。为此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告侯某某与被告范某甲离婚。案件受理费300元，由原告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  张岱东人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年三月三十一日书 记 员  高文科
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第430-1号申请执行人祝明。被执行人潘义康。被执行人覃秀琼（系潘义康之妻）。本院于2014年9月4日作出的（2014）星民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于来宾市振兴路82号自建房屋系被执行人潘义康、覃秀琼共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘义康、覃秀琼共同所有的位于来宾市振兴路82号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  张飞云二〇一六年三月十五日兼书记员  梁萝玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）融水行初字第31号原告潘国星。原告潘光青。委托代理人王庆斌，广西胜涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告融水苗族自治县四荣乡人民政府，住所地：融水苗族自治县四荣乡四荣街。法定代表人贾翠琴，该乡乡长。委托代理人路海津，四荣乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。委托代理人贾勤，四荣乡人民政府综治办干部，代理权限为一般代理。被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水苗族自治县拱城街17号。法定代表人韦宏，该县县长。委托代理人秦榕嘉，融水县法制办副主任，代理权限为特别授权。委托代理人孔见，融水县法制办副主任，代理权限为特别授权。第三人融水苗族自治县四荣乡永安村边家村民小组，住所地：融水苗族自治县四荣乡永安村边家村民委员会。诉讼代表人潘国全，该村民小组组长。委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘光青、潘国星不服被告融水苗族自治县四荣乡人民政府、融水苗族自治县人民政府林木行政裁决一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，本院向融水苗族自治县四荣乡人民政府提出司法建议，融水苗族自治县四荣乡人民政府于2015年12月31日作出四政发（2015）55号四荣乡人民政府关于撤销四政处（2015）1号文的决定，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘国星、潘光青撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告潘国星、潘光青负担。审 判 长  阳 昀人民陪审员  韦美连人民陪审员  刘彩琼二〇一六年三月二十九日书 记 员  居燕丹
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执恢58号申请执行人：王勋军，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省常宁市白沙镇杜家村第三村民小组，公民身份号码4304821984********。委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。被执行人：谭国安，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区卉园路***号春色满园新寓*栋***房，公民身份号码4325031965********。申请执行人王勋军与被执行人谭国安合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法三民二初字第286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭国安应向申请执行人王勋军支付提提成款38000元及利息，返还垫付的案件受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日依法立案执行。经本院执行，本院依法查封了被执行人谭国安名下的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑3幢1603房，该房产由本院另案正作变现处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本院裁定本案终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，本院于2016年2月3日立案恢复本案执行程序。本案在本次执行过程中，本院另案依法查封了被执行人谭国安名下的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑3幢1603房[预售许可证号：中建房（预）字第2008168号；合同业务编号：HTN2010021539]并进行财产变现。本院于2015年6月18日依法公开摇珠选定广���国信土地房地产估价咨询有限公司对该车辆进行价值评估，该评估公司作出的粤国信房估字[2015]第070603MH-Z号房地产评估报告书，确定该房地产的价值为322400元。本院分别于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时、2015年11月10日10时至2015年11月11日10时、2015年12月10日10时至2015年12月11日10时止（延时的除外）在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0760/01，户名：广东省中山市第一人民法院）对上述房地产进行了三次公开拍卖，最终以257000元的最高竞价拍卖成交。另本院依法扣划了被执行人谭国安的银行存款957.27元。为此，案件经本院执行，共到位执行款257957.27元。截至2016年1月28日分配时止，在本院涉及被执行人谭国安的执行案件有4件，中山市第二人民法院发函本院参与被执行人谭国安财产分配的案件有4件。上述到位执行款扣除执行费22699.27元，退还各案案件受理费40777元，优先支付评估费1285元、视频制作费2000元后，剩余执行款191196元为实际可分配执行款。经债权人商议，确定了对该款的分配方案，本案申请执行人在本次分配中分得案件受理费750元、本金3503.57元。对比，被执行人谭国安尚应向申请执行人王勋军支付提提成款34496.43元及利息。本院经依法向本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所、金融机构调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院另案依法决定将被执行人谭国安纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执恢58号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶迟玖执行员  徐玉梅执行员  张贵军二〇一六年三月三日书记员  黄炳华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03555号原告孙某甲，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘鸿，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1982年2月15日出生，哈尼族，居民，住丰都县。原告孙某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲担任审判长，与人民陪审员杨龙海、江其祥组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：2003年3月原、被告相识恋爱。2004年1月12日生育长女孙某乙。2005年4月8日登记结婚。2006年10月29日生育次女孙某丙。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和及家庭琐事发生纠纷。2009年7月，双方再次发生纠纷后，被告陈某某离家出走，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：准许原告孙某甲与被告陈某某离婚；婚生女孙某乙、孙某丙由原告孙某甲抚养，并自愿承担其抚养费。被告陈某某未作答辩。经审理查明：2003年3月，孙某甲与陈某某相识恋爱后即同居生活。2004年1月12日生育长女孙某乙。2005年4月8日，双方自愿到云南省元阳县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，2006年10月29日生育次女孙某丙。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2009年10月，双方再次发生纠纷后，致陈某某离家出走，至今下落不明。孙某甲在庭审中陈述，其与陈某某在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有公民身份证复印件、结婚证复印件、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是2009年10月，原、被告再次发生纠纷后，被告陈某某离家出走，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告孙某甲的诉讼主张予以支持。婚生女孙某乙、孙某丙一直随原告孙某甲居住、生活，现被告陈某某下落不明。故婚生女孙某乙、孙某丙应判由原告孙某甲抚养为宜。原告孙某甲当庭表明自愿承担小孩的抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某甲与被告陈某某离婚；二、婚生长女孙某乙、次女孙某丙由原告孙某甲抚养，并承担其抚养费。案件受理费240元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程浩洲人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一六年三月三十一日书 记 员  邱 天
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行审112号申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。法定代表人丁晓明，局长。被执行人张冠新，1963年4月7日。申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）60号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年11月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出启国土资执罚（2014）60号行政处罚决定书，认定被执行人张冠新违法占地，给予退还非法占用的土地224平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状。因被执行人张冠新在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年4月1日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人张冠新至今未自觉履行义务。本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人张冠新至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人启东市国土资源局申请执行的：被执行人张冠新退还非法占用的土地224平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新代理审判员  姜妮妮二〇一六年三月三十一日书 记 员  张闽娟