江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00282号原告苏州金门典当有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道北侧6号。法定代表人毛晓磊，该公司负责人。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人潘莉，江苏永德律师事务所律师实习律师。被告顾志彬。被告韩影。委托代理人许娟，江苏传承律师事务所律师。（共同代理以上两被告）原告苏州金门典当有限公司（以下简称金门典当公司）与被告顾志彬、韩影典当纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，由审判员邵凤鸣独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭分别于2016年2月22日和2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆银泉到庭参加诉讼，被告顾志彬、韩影共同委托代理人许娟到庭参加诉讼，其中被告韩影参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告金门典当公司诉称：2012年2月15日，原告（合同乙方、贷款人）与被告顾志彬（合同甲方、借款人）订立编号F2012021501《抵押典当合同》一份，约定以被告顾志彬所拥有的昆山市玉山镇城北文静苑××号楼（权证编号：昆房权证玉山字第××号，土地编号：昆国用（2007）第××号）向原告典当抵押借款350000元，借款期限2012年2月15日至2012年5月14日，典当借款息费3.2%/月（月利率：0.5%，月综合费：2.7%）。被告逾期还款时，利息和综合费率收至实际全部还款之日，并按逾期天数每日承担借款金额0.5%的违约金。被告若违反相应协议规定，应按实际还款天数按所欠款项的0.2%支付违约金。被告顾志彬未按约履行合同，还应承担实现抵押权的费用。在履行合同时发生争议，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。因被告顾志彬提供的昆山市玉山镇城北文静苑××号楼房产有抵押贷款，无法办理典当抵押。因此，被告顾志彬于2012年2月21日出具《委托书》，委托王立强办理昆山市玉山镇城北文静苑××号楼××室出售事宜，并由昆山市正信公证处对该《委托书》出具了（2012）苏昆正信证民内字第664号《公证书》。2012年2月24日，原告将35万元典当借款通过银行转账支付至顾志彬。2013年3月13日，原告向被告催款，被告顾志彬在《催款通知单》上签名确认典当抵押借款350000元续期至2013年3月23日。2013年9月29日，原告又向被告出具催款，被告顾志彬在《催款通知函》上签字确认结欠原告典当抵押借款350000元，典当抵押借款350000元续期至2013年7月23日止，结欠利息13593.75元、综合费率73406.25元。现被告顾志彬不仅拖欠借款本金35万元，而且借款利息只支付至2012年12月3日。经查，被告韩影与被告顾志彬于2009年9月9日登记结婚，于2014年3月27日登记离婚。被告顾志彬向原告典当抵押借款的时间是2012年2月15日，该债务应当认定为被告顾志彬与被告韩影婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现原告为维护合同权益，起诉至法院，要求：1.被告顾志彬、韩影共同归还原告典当抵押借款348250元及以348250为基数按年利率24%计算的息费（利息和综合费），自2012年12月3日支付至借款清结之日；2.被告承担原告实现债权的律师代理费23800元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告顾志彬辩称：1.这个款项是由案外人陆顺实际借用，所以具体借款的事宜也是由陆顺办理，所以原告应当向陆顺催讨借款。2.原告实际汇给被告顾志彬的款项是338800元，不是350000元。3.根据《典当管理办法》的规定，原告与被告所签订的房地产典当合同应当进行抵押登记，否则未生效，双方所约定的各项条款均不适用。4.被告顾志彬之前有还款，所还款项超过银行贷款利率部分应当作为本金归还。5.要求原告向法庭出具资质证明由法庭审核其业务经常范围是否可以办理房地产典当业务。被告韩影辩称：1.对借款的事情并不知情，借款金额较大，并没有用于家庭共同经营和生活，两被告的家庭开支仅有几千元，不需要如此巨大的款项。2.本合同为典当合同纠纷，非民间借贷，当户没有归还当金，按照《典当管理办法》规定，应当绝当，并且由典当行拍卖用于归还当金，及应当先将被告一抵押的房屋绝当，归还当金。这样就不存在所谓的共同债务。经审理查明：2012年2月15日原告金门典当公司（合同乙方、贷款人）与被告顾志彬（合同甲方、借款人）签订编号为F2012021501的《抵押典当合同》一份，约定被告以坐落于昆山市玉山镇城北文静苑××号楼××室的住宅（昆房权证玉山字第××号）为抵押，向原告借款350000元，月利率为0.5%，月综合费率为2.7%，借款期限自2012年2月15日至2012年5月14日；该合同第二条约定，抵押房地产担保范围为借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用；该合同第十四条第三项约定，因一方违反本协议及当票上事项的约定，守约方为解决纠纷而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的乙方代垫费用和其他费用由违约方承担。2012年2月24日，原告将338800元（已扣除息费11200元）典当借款通过银行转账支付给被告顾志彬，并向被告顾志彬出具金额为350000元的当票一份，该当票载明的典当期限为2012年2月24日至2012年5月23日。另查明：被告顾志彬所有的昆山市玉山镇城北文静苑××号楼××室的住宅因中国农业银行昆山市支行设立了债权数额为300000元的他项权，未能办理借款抵押登记。被告顾志彬于2012年2月21日出具委托书，其内容为委托案外人王立强办理昆山市玉山镇城北文静苑××号楼××室出售事宜，并有昆山市正信公证处开具的（2012）苏昆正信证民内字第664号公证书为证。又查明：原告于2013年3月13日向被告顾志彬催款，被告顾志彬在催款通知单上签字确认续当延期至2013年3月23日。2013年9月29日，原告向被告顾志彬发送催款通知函，其上载明：“典当借款期限为2012年2月24日起至2013年7月23日止，现已逾期，经多次催讨既未付息费也未赎当。请你们在收到本通知之日5日内，归还典当借款350000元并支付结欠利息13593.75元、结欠综合费73406.25元。否则本公司将对该抵押房屋进行处理”；被告顾志彬于同日在签收人处签字。再查明：原告确认被告已归还的借款利息和典当综合费如下：2012年3月30日11200元综合费、2012年4月26日11200元综合费、2012年5月29日11200元综合费、2012年6月29日11200元综合费、2012年7月30日11200元综合费、2012年10月15日11200元综合费，总计综合费67200元。2013年3月29日支付10000元利息、2013年4月2日支付15000元利息，总计利息25000元。再查明：被告顾志彬与被告韩影于2009年9月9日登记结婚，于2014年3月27日登记离婚，并于当日签署自愿离婚协议书。最后查明：原告提供其与江苏永德律师事务所签订的委托协议一份、发票一份、进账单一份，旨在证明其为实现债权花费律师费23800元。原告提供特种行业许可证和典当经营许可证，旨在证明其有从事典当行业资质。上述事实有《抵押典当合同》、当票、房屋产权证、房屋产权登记信息表、委托书、公证书、进账单、催款通知单、催款通知函、结婚登记信息表、离婚协议书、委托协议、发票、进账单、特种行业许可证、典当经营许可证及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告金门典当公司与被告顾志彬签订的《抵押典当合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告顾志彬称该典当款项系案外人所借而应由案外人偿还的观点，于法无据，本院不予采纳。关于当金数额，《抵押典当合同》和当票上均显示当金为350000元，但2012年2月24日原告实际支付给被告顾志彬的钱款为338800元（已扣除息费11200元），根据《典当管理办法》第三十七条第二款的规定，“典当当金利息不得预扣”，原告预扣息费的行为违反了典当行业规范，因此本院认定原告所借被告顾志彬当金为338800元。关于被告韩影所称当户未归还当金应当绝当的观点，本案中被告顾志彬以位于昆山市玉山镇城北文静苑××号楼××室作为抵押向原告借款，根据法律规定，以不动产设定抵押，应当办理抵押登记，但因涉案房屋未作抵押登记，原告在涉案房屋上的抵押权并未形成；本案中，经被告顾志彬确认，当期续至2013年7月23日，至2013年7月28日，被告顾志彬并未赎当也未归还当金，至此虽已绝当，但原告并不能对涉案房屋行使抵押权；故本院对被告韩影的此观点不予采纳。关于原告主张按年利率24%计算息费（利息和综合费，自2012年12月3日计算至借款清结之日止），本案中原告金门典当公司和被告顾志彬约定的月利率为0.5%，月综合费率为2.7%，其中综合费包括各种服务及管理费用，虽然《典当管理办法》中允许典当借款中约定综合费，且本案中约定的综合费未超过房地产抵押典当的综合费上限，但典当借款本质上仍属于民间借贷，且《典当管理办法》属于部门规章，故原告主张息费的额度应当受最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于出借人主张利息和其他费用超过年利率24%上限而法院不予支持的规制；本案中，原告所主张的息费未超过法律规定的利率上限，为此本院根据原告确认的被告顾志彬归还利息和综合费的时间和金额，按照先扣除息费（按照年利率24%计算）再冲抵本金的计算方式，经核算，被告顾志彬已支付原告息费至2013年1月19日（当日仍结欠息费0.86元），被告顾志彬尚欠原告的抵押借款数额为317050.73元（详见后附当金计算方式表格），故被告顾志彬应当偿还原告抵押借款317050.73元，并支付息费（计算方法：截止2013年1月19日尚欠的息费0.86元，加上以317050.73元为本金，按照年利率24%，从2013年1月20日起计算至实际履行之日止的息费）。关于原告主张被告韩影共同归还抵押借款及息费的请求，本院认为，本案债务发生于被告顾志彬与被告韩影夫妻关系存续期间，在被告韩影没有举证证明本案债务属于被告顾志彬个人债务的情况下，应以夫妻共同债务认定，故本院对原告的此项请求予以支持。关于原告要求两被告承担实现债权的律师费23800元的请求，根据原告与被告顾志彬签订的抵押典当合同中的约定，因被告顾志彬违约，导致原告为解决纠纷而产生的律师费应由违约方承担，同时原告提供了委托协议、发票和支付律师费转账凭证予以证明，根据江苏省律师服务费收费标准，经本院核算，原告该主张合法合理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告顾志彬归还原告苏州金门典当有限公司抵押借款317050.73元，并支付息费（计算方法：截止2013年1月19日尚欠的息费0.86元，加上以317050.73元为本金，按照年利率24%，从2013年1月20日起计算至实际履行之日止的息费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告顾志彬支付原告苏州金门典当有限公司实现债权的律师费23800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告韩影对被告顾志彬的上述第一项和第二项付款义务承担连带责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，保全费3770元，合计13648元，由被告顾志彬负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二O一六年三月十二十五日书 记 员  王 黎附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本届。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附当金计算方式：