石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1104号原告王茜，女，1981年4月17日生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托代理人张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告贵州德瑞金融票据服务有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇永安村西。负责人云雪景，该分公司经理。委托代理人傅志勇，男，1960年9月21日生，该公司人事部职工。委托代理人王斐，男，1986年9月6日生，该公司财务部职工。被告云雪景，男，1979年11月21日生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。被告马志栋，男，1973年10月24日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告贵州德瑞金融票据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路110-134号富中国际广场19层2号。法定代表人王云，该公司董事长。本院受理原告王茜诉被告贵州德瑞金融票据服务有限公司河北分公司（以下简称德瑞河北分公司）、云雪景、马志栋、贵州德瑞金融票据服务有限公司（以下简称德瑞公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张江涛，被告德瑞河北分公司委托代理人傅志勇、王斐到庭参加了诉讼。被告云雪景、马志栋、德瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，原告与被告德瑞河北分公司、云雪景、马志栋签订了《借款协议》，约定：被告德瑞河北分公司向原告借款1460万元，借期4个月，自2014年12月31日起至2015年4月30日止，月利息1.85分，每月8月16日前按月给付利息。出借资金于2014年12月9日至31日汇入被告德瑞河北分公司指定银行账户。协议签订后，原告依约将借款打入协议约定的银行账户，但被告未按协议按时足额偿还借款本金和利息。请求依法判令：一、被告德瑞河北分公司偿还借款本金1460万元、利息1080400元、违约金100万元、至2015年6月30日的逾期利息540200元，并承担至完全清偿之日的逾期利息；二、被告德瑞河北分公司承担律师费578612元；三、被告云雪景、马志栋对上述本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告德瑞河北分公司、云雪景、马志栋负担。诉讼中，原告申请追加马立明和德瑞公司为被告，后又申请撤回对马立明的起诉。因被告德瑞河北分公司非独立法人，系被告德瑞公司的分支机构，其民事责任应由被告德瑞公司承担，请求判令被告德瑞公司对诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、2014年12月9日原告王茜与德瑞河北分公司签订的《借款协议》一份，证明双方存在借贷关系，被告云雪景、马志栋自愿承担连带赔偿责任。证据二、五张银行汇款凭证，证明款项都打到被告马立明的账户上。证据三、委托代理合同及律师费发票共七张，证明原告为本案支付律师费578612元。被告德瑞河北分公司质证称：对证据一的真实性没有异议，对合同的本金利息和违约金的约定均没有异议；对证据二中的2014年12月31日中国银行石家庄平安南大街支行个人业务交易单200万，这笔款没有按合同约定转入马立明工商银行的账户上；对证据三真实性没有异议，但要求被告一起承担。被告德瑞河北分公司辩称：分公司承认这笔债务的关系和金额，认可原告已经履行了合同义务，有责任偿还，但款项转到马立明账上，我分公司不清楚款项的支配情况；关于律师费原告是按照合同约定提出的，我方认可。被告云雪景、马志栋、德瑞公司未到庭，亦未提交答辩、证据。经审理查明：德瑞公司于2013年12月17日成立,系有限责任公司。2014年4月4日，德瑞公司出具《分公司负责人任命书》，任命云雪景为河北分公司的负责人，全权负责河北地区的业务联系及具体工作安排，任期三年。2014年4月8日，德瑞河北分公司成立，负责人为云雪景，机构类型为企业非法人。2014年12月9日，原告（甲方）与被告德瑞河北分公司（乙方）签订了《借款协议》，担保人（丙方）系被告云雪景、马志栋。协议约定：借款金额1460万元，借款期限4个月，自2014年12月31日起至2015年4月30日，月利息1.85分，用于补充乙方流动资金；支付方式：“甲方出借的资金于2014年12月9日-31日汇入乙方指定的银行账户户名：马立明开户行：工商银行桥西支行账号：62×××11”；还款方式：“乙方应于2015年4月30日按合同将所借款项连本带息一次性汇入甲方指定的银行账号户名：刘士进开户行：工商银行建华支行账号62×××29”；违约责任：“……4.3乙方未按照本协议约定期限归还甲方借款的，丙方承担相应的连带保证责任和连带担保责任。……4.5因乙方未按合同约定期限还款所发生的包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费等均全部由乙方承担，并列入丙方之担保范围。……”。被告云雪景、马志栋在此《借款协议》中作为担保人（丙方），保证条款3.6约定：“丙方同意为乙方履行还款义务承担连带保证责任。丙方保证期限为两年，自乙方还款期限届满开始起算。丙方保证在担保期间内，应为保证责任的履行留足足够资产予以担保。丙方担保的范围，包括借款、违约金及其他合理费用（如律师费、诉讼费、评估费、差旅费等），担保责任直至上述担保范围内的债务还清为止”。合同签订后，原告履行了出借1460万元的义务。2015年4月30日，借款期限届满，被告德瑞河北分公司未履行偿还借款本息的义务，保证人未承担保证责任。2015年8月26日保证人云雪景还款100万元，剩余款项未再偿还。另查明，原告于2015年10月20日交纳律师代理费578612元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告德瑞河北分公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，双方均认可原告已履行了出借1460万元给被告德瑞河北分公司的事实，现合同期满，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告云雪景于2015年8月26日还款100万元，德瑞河北分公司主张偿还的是本金，但不能提供证据证明，原告对偿还本金的陈述亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告提交证据主张律师费用，借款协议中也有相关约定，故本院予以支持。该笔实现债权的费用578612元，原告于2015年10月20日交纳，系云雪景还款100万元之后，故不能从该笔款项中扣减。该笔款项应依法抵充利息,利息以银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，2014年12月31日至2015年2月28日借款利息540200元；2015年3月1日至2015年4月30日借款利息519760元，借款期内利息共计1059960元，扣除抵充的100万元，借款期内利息剩余59960元未支付。原告诉求中，还同时主张了逾期利息和违约金，仅其主张的逾期利息就超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出的部分及违约金的诉求本院依法不予支持。本案审理中查明，德瑞河北分公司系德瑞公司依法设立的分支机构，为非独立的法人，故其民事责任应由被告德瑞公司依法承担。《借款协议》落款担保人处显示有云雪景、马志栋的签名，被告云雪景、马志栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相反的证据，视为放弃相应诉讼权利，且无证据否认云雪景及马志栋签名的真实性，故被告云雪景、马志栋应依约对上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中追加马立明为被告，后又撤回对其的起诉，系原告对自身诉讼权利的处分。现原告不再主张马立明承担责任，本院应予认可。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州德瑞金融票据服务有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王茜借款本金1460万元及利息（期内利息59960元，逾期利息自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；二、被告贵州德瑞金融票据服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王茜律师费578612元；三、被告云雪景、马志栋对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128595元，保全费5000元，由被告贵州德瑞金融票据服务有限公司、云雪景、马志栋负担。（原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  史化璞审 判 员  张 力人民陪审员  秦建堂二〇一六年三月二十九日书 记 员  曹晶双