福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初82号原告政和县仁通汽车贸易有限公司，住所地政和县。法定代表人池仕明，总经理。委托代理人范水强，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告陈伟，男，经商，住南平市。被告姚惠萍，男，经商，住南平市。原告政和县仁通汽车贸易有限公司（以下简称仁通公司）诉被告陈伟、姚惠萍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告仁通公司的委托代理人范水强到庭参加诉讼，被告陈伟、姚惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁通公司诉称，被告陈伟、姚惠萍夫妻于2011年11月18日向原告公司购买闽峰牌重型低平板半挂车与闽峰牌半挂车，向政和县农村信用合作联社营业部申请抵押担保贷款21.1万元，该贷款由原告保证担保，约定如原告代被告偿还贷款，抵押权转移给原告。签订买卖合同的同时，被告还向原告借款21万元用于支付购买车辆首付。借款后被告于2012年3月返还了部分贷款和借款本息，至2012年3月28日被告尚差信用社按揭贷款本金12.3万元及相应利息未还，原告为被告代偿了信用社贷款本息131795元。至2012年3月28日被告尚差原告借款50663元未还，被告因未返还原告本息，2014年3月28日被告向原告出具欠条欠代偿资金182458元及占用费87579.8元，合计270037.8元，约定欠款一个月内付清，利息按月利率2%计算，逾期未还的，违约金按欠款金额的日1%计算。欠款到期后被告分文未还，原告多次催要，被告予以拒绝。故为维护原告的合法权益，特向法院提起如上请求，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告代为支付购车贷款本息合计270037.8元及至还清代垫资金止的占用费（占用费从2014年3月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.将被告用于贷款抵押集瑞联合牌牵引车（车牌号为闽H081**）、闽峰牌半挂车（车号闽H29**）予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿。庭审中原告申请撤回对借款部分的起诉，本院予以口头准许。被告陈伟、姚惠萍未到庭亦未提出答辩。原告仁通公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.被告陈伟的身份证明及结婚证各一份（复印件）。以证明：被告陈伟的基本情况，被告陈伟与被告姚惠萍于2001年11月7日登记结婚的事实。对该份证据的真实性及所要证明的内容本院予以认定。证据2.抵押借款合同及借款借据各一份、业务凭证、代偿清单各一份。以证明：2011年11月18日被告陈伟向政和县农村信用合作联社营业部贷款21.1万元，该笔贷款除汽车抵押外，同时由原告仁通公司提供担保，该笔借款本金按月等额归还；政和县农村信用合作联社向被告陈伟发放借款21.1万元；原告仁通公司为借款人陈伟代偿了131795元的事实。本院对该份证据的真实性及所要证明的内容予以认定。证据3.欠条一份。以证明：被告陈伟向原告购买闽H081**、闽H29**挂车，尚欠本金21.1万元及利息30397.6元未还，还款期限从2013年11月30日起至2014年3月31日，利息按月利率20‰计算。原告在庭审中已申请撤回对借款部分的起诉，故对该份借条中131795元的代垫款按照月利率2%计算并支付利息的事实本院予以认定。证据4.车辆登记证明一份（复印件）。以证明：被告买车的事实。本院对该份证据的真实性及所要证明的事实予以认定。证据5.抵押权转移证明一份。以证明：被告的车辆抵押权转移给原告的事实。因政和县农村信用合作联社与被告陈伟的贷款已结清，抵押权已随债权的消灭而消灭，故对政和县农村信用合作联社出具的该份证明本院不予认定。被告陈伟、姚惠萍未向法庭提供证据。本院结合以上所采信的证据和原告的庭审陈述，对本案的事实确认如下：2011年11月18日，被告陈伟向原告购车，因资金不足与政和县农村信用合作联社签订《抵押借款合同》，约定被告陈伟向政和县农村信用合作联社借款21.1万元，借款期限从2011年11月18日至2013年11月16日，借款月利率为5.541667‰，被告陈伟以所购车辆作为抵押担保，原告仁通公司为被告陈伟的借款提供保证担保。同日，政和县农村信用合作联社向被告陈伟支付了借款21.1万元。合同签订后，被告陈伟未按时足额支付贷款利息，逾期多次未归还银行贷款，政和县农村信用合作联社依据合同约定在原告账户上扣划被告应当归还的按揭贷款131795元，为此2013年11月30日被告陈伟向原告出具欠条并约定代垫款131795元按月利率20‰计算并支付利息，借款期限为3个月。被告陈伟至今尚欠原告代垫款131795元及从2013年11月30日起的利息未偿还。本院认为，原、被告与政和县农村信用合作联社签订的《抵押借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定和法律规定行使权利履行义务。本案中，被告陈伟拖欠银行的贷款不能如期偿还，致使原告的款项被银行扣划，原告作为担保人承担担保责任后，依法有权向被告追偿。原告仁通公司主张按照约定月利率20‰计算代垫款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告的利息请求本院予以支持。关于原告提出被告用于抵押贷款的车辆抵押权已转移给原告的问题，因原、被告未重新办理抵押登记，故本院不予认定。被告陈伟、姚惠萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈伟于2011年11月18日向政和县农村信用合作联社贷款发生在被告陈伟、姚惠萍夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告陈伟、姚惠萍夫妻共同债务处理，故对原告请求被告姚惠萍承担共同偿还代垫款的请求本院予以支持。被告陈伟、姚惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、姚惠萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告政和县仁通汽车贸易有限公司代垫款131795元及利息（利息以按月利率20‰从2013年11月30日起计算至代垫款项还清之日止）。二、驳回原告政和县仁通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈伟、姚惠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6890元，减半收取3445元，由原告政和县仁通汽车贸易有限公司负担1945元，被告陈伟、姚惠萍负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邹玉榕二〇一六年三月三十一日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。