广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2887号原告深圳市天玑智能终端有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布科技园A栋一楼A-127，组织机构代码799206252。法定代表人唐耀福，董事长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告李超，男，汉族，1972年6月25日出生，住址深圳市宝安区。被告姚梅桂，女，汉族，1980年6月17日出生，住址深圳市宝安区。两被告共同委托代理人卢健，广东广健律师事务所律师。上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令二被告偿还借款本金30万元，利息8.25万元，以后利息自2015年5月22日按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2010年2月10日，原告深圳市天玑智能终端有限公司（原名深圳市俱亿芯科技有限公司，甲方）与被告李超、案外人蒋志峰（二人为乙方）签订《合并协议》，约定乙方工程设计团队共8人将并入甲方公司，于2010年3月1日前后到甲方任职，新并入的设计团队与甲方原有设计团队，将以行业专用信息化装备为市场目标，力争在该领域内做强做大；乙方每位成员需同甲方签订劳动合同、竞业禁止和保密协议；甲方承诺对乙方8人团队每月薪金、福利等不低于乙方原有发放标准；甲方给予李超、蒋志峰2人特别福利如下：于深圳市内购置房产时给予每人人民币30万元的购房无息借款，此借款将用2人的年薪当中的30％绩效工资或未来可能得到的公司股票期权收益分批偿还，具体由甲方与2人另行签订借款协议。2010年3月1日，原告与被告李超签订《劳动合同》，聘请后者为总监，合同期限从2010年3月1日起至2015年3月1日止。2010年5月6日，原告（甲方）与被告李超（乙方）签订《借款协议书》，约定为增强公司核心团队的凝聚力，解决公司高级管理人员购买住房的后顾之忧，甲方同意免息借给乙方人民币30万元，用于在深圳市内购买商品住宅房首期款的支付；借款优先安排以乙方的年度绩效工资或有机会获得的公司股票期权收益予以偿还，在这两部分偿还资金不足的情况下，再考虑以乙方自有资金偿还；在乙方不能准确预期公司股票期权收益的情况下，乙方以年度实得的绩效工资偿还借款；理论上，乙方每年偿还的借款为6万元，5年偿还完30万元；但由于乙方今后5年的年薪及年度实得的绩效工资并不确定，故对操作细节约定如下：如乙方年度的绩效工资经考核评定，实得数额少于原定理论数额的30％，则乙方当年无需偿还借款，若实得数额大于或等于原定理论数额的30％，则乙方应当以当年实得年度绩效工资偿还借款，还款数额先扣减往年应还金额；如乙方行为有损甲方利益，或乙方不思进取、行为消极、固执抵触、涣散军心，经公司多次劝说仍未改变致使公司提前终止与乙方的劳动合同，则乙方应于离职前一次性还清借款的未偿还部分；乙方因个人原因在5年劳动合同未到期之前提前辞职，则乙方应于离职前一个月一次性还清借款的未偿还部分；以下情形，乙方借款的未偿还部分可以不再偿还：1、本协议签订后的5年内，甲方因经营问题导致中途停业或关闭，致使乙方劳动合同提前终止；2、甲方无故提前解除与乙方的劳动合同；3、乙方因特殊原因××病等，虽经医治，一年后身体仍无法胜任工作，不得不提前终止劳动合同；若乙方未按约定偿还借款，甲方有权要求乙方除还清借款的未偿还部分外，还要按银行商品房按揭的利率水平，按借款的未偿还部分的累计借款年限向乙方追加收取借款利息；若乙方逾期未归还借款和加收的利息，每逾期一个月，甲方有权加收1％的滞纳金。被告李超分别于2010年5月7日、2010年5月12日、2010年5月21日收到原告交付的各10万元，合计30万元。另查，两被告系夫妻关系，于2002年登记结婚。2010年5月13日，姚梅桂向案外人购买宝安丽景城房产一套，面积96.63平方米，登记价35万余元。2012年9月26日，原告与被告签订《协议书》，约定公司产品销售，公司鼓励员工以类似“停薪留职”的方式自建业务运作平台，在市场上进行公司产品的推广销售；原告允许被告继续以公司“应用技术总监”的名义在“线下”推广销售公司正式发布的产品；原告允许被告自建网络营销平台，在“线上”销售公司授权代销的天玑品牌的通用产品，该平台不得明示或暗示与公司的关联；被告有权自主经营、自负盈亏；被告不可以同原告发展的客户交易，对原告亦同理；本协议自2012年10月1日起生效，有效期与原劳动合同期相同；劳动合同与本协议冲突的，以本协议为准。审理中，被告主张与原告于2012年9月26日《协议书》签署之日起双方劳动关系实际已解除，变更为被告系原告的特约经销商的合作关系；原告则主张协议书是双方平等自愿签订的类似员工停薪留职协议，被告自愿离开公司自主创业，被告任职至2012年10月1日。被告主张未收到过绩效工资；原告主张公司经营正常，但未发放过绩效工资。判决结果原告与被告自愿签订《合并协议》、《借款协议书》、《经济责任书》等一系列合同，应当依合同履行各自义务。《借款协议书》已明确原告给付给被告的30万元系为解决公司高管购房困难提供的借款及还款方式，此款项的性质为借款，即该款项到期应当偿还，《借款协议书》明确约定该款项仅在三种情况下无须偿还。被告辩称原告无故提前解除劳动合同，故无需偿还借款。本院认为，原告与被告签订《协议书》，约定自2012年10月1日起以类似“停薪留职”的方式自建业务运作平台，被告可继续以公司“应用技术总监”的名义在“线下”推广销售公司产品或以自己的名义自建网络营销平台在“线上”销售公司授权代销的天玑品牌产品，有效期与原劳动合同期相同即至2015年3月1日止，此系双方自愿达成的协议，双方关系为停发薪资、保留职位，被告主张为原告无故提前解除劳动合同，本院不予采纳。《借款协议书》约定该借款的偿还方式为优先以被告的年度绩效工资或公司股票期权收益偿还，在这两部分偿还资金不足的情况下，再以被告自有资金偿还，根据本案情况，原告实际未向被告发放年度绩效工资或公司股票期权收益；同时，《借款协议书》约定被告理论上每年偿还的借款为6万元，5年偿还完30万元，但如被告年度的绩效工资实得数额少于原定理论数额的30％，则被告当年无需偿还借款；原告在被告任职期间从未发放年度绩效工资，且《协议书》有效期至2015年3月1日止，故被告在该期间无需偿还借款，也无需计算借款利息。《协议书》期限已满，原告主张被告应偿还借款，本院予以采纳。纵观全案，原告为解决员工购房问题给予借款，被告因此获益，原告根据合同主张被告返还借款及部分利息，亦是符合公平合理原则的。原告与被告未约定《协议书》期限届满后借款应于何时偿还，故本院认为利息应自原告起诉之日按银行同期同类贷款利率计算为妥。两被告是夫妻关系，且借款用于家庭购房，该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李超、姚梅桂于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市天玑智能终端有限公司借款人民币300000元及其利息，该利息以人民币300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月18日起计至清偿之日止；二、驳回原告深圳市天玑智能终端有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元及保全费2430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 邹 哲 华二〇一六年三月二十一日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 黄 厚 人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第6页共8页