wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更599号罪犯吴清照，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）海南刑初字第5号刑事判决，以被告人吴清照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯吴清照于2005年10月18日入狱服刑改造。服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月2日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年二个月；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑四次，共减三年一个月，减刑后刑期执行至2023年8月18日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴清照在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴清照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清照自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,计分考核189.1分，累计表扬数9个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴清照在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯吴清照没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴清照减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年10月18日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月18日印制（共印5份）
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初287号原告王某，农民。委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告彭某，农民。本院在审理原告王某与被告彭某为离婚纠纷一案中，2016年3月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  李双贵二〇一六年三月三十日书记员  杨 毅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特46号申请人马长寿，男，回族，1957年7月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。本院于2016年3月25日受理申请人马长寿与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马长寿与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马长寿一次性支付辣椒款24560元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马长寿与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初129号何雪红。被告孙朝萌。原告何雪红与被告孙朝萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何雪红到庭参加了诉讼，被告孙朝萌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同学关系。2014年1月28日左右，被告给原告打电话，称其因资金周转紧张，需要向原告借钱款，周转并承诺一个月内还款。原告在询问了另一同学单丹后，考虑到被告在得知其当时经济实力较好还可以后，原告就于2014年1月30日在交通银行镇江万达支行向被告银行卡账户通过人工柜台转存入了5000元。后被告于2016年3月28日向原告出具了借条一张。后被告至今未能还款，原告诉至请法院请求法院判令被告归还借款5000元。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月30日，原告通过在交通银行镇江万达支行通过人工柜台向被告账户为6205存入5000元。2016年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到何雪红人民币5000元整。后原告多次向被告索款无果，诉至本院。上述事实，有交通银行个人存款回单、借条、向被告通过短信及微信索要借款的聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。原告通过银行向被告账户存入5000向原告借款5000元，有原告本人出具的交通银行个人存款回单其本人出具的借条为凭，本院对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝萌应于本判决生效之日起十日内归还原告何雪红借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙朝萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号1161）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 霞二〇一六年三月八日书 记 员 朱华蓉（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异5号案外人李俊鹏，男。申请执行人王朝波，男。被执行人运城市大杨汽车贸易有限公司。被执行人秦华平，男。本院在执行申请执行人王朝波与被执行人运城市大杨汽车贸易有限公司、秦华平民间借贷纠纷一案中。案外人李俊鹏于2015年12月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李俊鹏称，法院在办理申请执行人王朝波与被执行人运城市大杨汽车贸易有限公司、秦华平民间借贷纠纷一案中，将其车辆（晋M×）查封。晋M×号车辆系其分期付款的方式从一汽金融有限公司购买，运城市大杨汽车贸易有限公司仅保留名义上的所有权，该车辆的实际使用、支配、收益权利均由其享有，且现其已全部支付了购车款，拥有了车辆的全部权利。特向法院提出执行异议，请求解除对晋M×号车辆的查封。案外人李俊鹏为支持自己的主张向本院提交以下证据：1，一汽金融有限公司终端零售客户贷款清偿证明，证明李俊鹏已将晋M×号车辆的应付款项清偿完毕。2，个人汽车贷款档案资料，证明李俊鹏与一汽金融有限公司、运城市大杨汽车贸易有限公司签订的抵押贷款合同、保证合同、购车合同、还款计划表。被执行人运城市大杨汽车贸易有限公司原业务员柳小平向本院证实案外人李俊鹏购车及办理分期付款的情况。申请执行人王朝波质证意见：对案外人提交的1、2组证据均无异议。本院查明，案外人李俊鹏2014年4月20日向运城市大杨汽车贸易有限公司支付了购车首付款37500元，同年4月30日与该公司签订了汽车消费信贷付款购车合同，购买了晋M×号自卸车一辆，剩余87500元向一汽金融有限公司申请了汽车消费贷款，签订了抵押合同、保证合同，并按月支付借款本息，由运城市大杨汽车贸易有限公司为该笔贷款提供担保。2016年1月5日案外人李俊鹏将一汽金融有限公司的借款全部还清。另查明，原告王朝波与被告运城市大杨汽车贸易有限公司、秦华平民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年7月20日作出了（2014）运盐民初字第2424号民事判决书。判决生效后因二被告拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝波2015年8月31日向本院申请强制执行。在执行过程中查封了登记在被执行人运城市大杨汽车贸易有限公司名下的晋M×号车辆。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其它方式取得财产的，财产所有权从财产交付起时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，案外人李俊鹏与运城市大杨汽车贸易有限公司、一汽金融有限公司签订了抵押合同、保证合同、借款合同，按照合同约定已支付了全部车辆价款并实际占有，虽未办理车辆转移登记手续，但案外人李俊鹏对此没有过错，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对晋M×号车辆的查封。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年三月十七日书记员 赵雅楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1761号申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人陈某某与被执行人丁某某、丁某某、丁某某健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）攸法民一初字1563号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1563号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 胜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第03495号原告：尹存秀，女，1949年1月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会刘楼自然村***号。身份证号码：3421241949********。委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会，住所地安徽省涡阳县涡北街道刘楼社区。法定代表人：刘士典，主任。被告：刘飞，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会刘楼自然村**号。身份证号码：3421241972********。委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。原告尹存秀诉被告刘飞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告1994年依法签订承包土地合同及涡阳县人民政府颁发承包经营权证，由于2013年原告的户主（丈夫）刘化强去世。2006年政府换发新的红本承包经营权证，国家政策明确规定应在原1994年承包证基础上换发新证，在原告不知情的情况下，当时村委会干部笔误给刘飞填写6.58亩，实际刘飞承包地是1.554亩，重复多填写了5.224亩，其重复多填写的是原告承包本上的2.59亩和父亲刘茂斋2.634亩，原告发现后多次找村处理，直到2014年社区书面调解处理，刘飞本人也同意待秋后收割完成谁的给谁，但刘飞签字后拒不执行，被迫无奈诉讼到院，请求依法判决两被告签订的土地承包合同书（编号0708060058）中，多填写的5.224亩无效，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、原告居民身份证及公安机关证明。证明目的：原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、原告配偶刘化强的户籍证明、计生信息、死亡证明。证明目的：原告与刘化强原系夫妻关系，刘化强于2013年8月去世。证据三、人员基础信息管理表。证明目的：原告与刘化强原系夫妻关系。证据四、1994年行政村分地的地母册。证明目的：被告刘飞的地是1.554亩，刘茂斋是2.634亩，刘化强的是2.59亩。证据五、原告及原告配偶刘化强的农村土地合同书及承包经营权证书。证明目的：证明分地的事实和地母册一致，原告是2.59亩。证据六、两被告签订的的土地承包合同及被告刘飞的承包经营权证书。证明目的：被告刘飞的土地合同和承包经营权证与地母册数额不相符。证据七、原告、被告刘飞于2014年6月24日经行政村处理达成一个处理意见，并且双方签字认可。证明目的：被告刘飞认可占用原告土地的事实，同意当年秋后归还，有行政村盖章，中间人签字。证据八、涡阳县涡北街道刘楼社区居委会2015年7月10日、8月23日出具的两份证明。证明目的：印证原告以上所举证的证据属实，起诉真实。证据九、证人刘化宇出庭证言。主要内容：被告刘飞的地本来没有这么大，他家是三个人的地，而不是五个人，多的两个人是他奶奶的地。被告涡北街道刘楼社区居民委员会辩称：因工作人员笔误，误将原告二等地2.59亩和刘茂斋2.634亩填写给了被告刘飞，实际被告刘飞的二等承包地只有1.554亩。被告涡北街道刘楼社区为支持其主张成立，向本院提供如下证据：1994年刘楼行政村分地的地母册。证明目的：被告刘飞的地是1.554亩，刘茂斋是2.634亩，原告配偶刘化强的是2.59亩。被告刘飞辩称：一、两被告之间签订的070806058号土地承包合同合法有效。二、原告主张被告刘飞侵占其“二等地”没有事实依据。三、被告涡阳县涡北街道刘楼社区居委会关于被告刘飞土地承包经营权证存在笔误的答辩观点不能成立。四、原告关于被告刘飞土地承包经营权证记载内容是错误的观点不属于本案审理的范围。五、原告土地承包经营权证存在多处涂改，有明显的伪造痕迹。被告刘飞为支持其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、安徽省农业纳税通知书、农民负担监督卡、涡阳县粮食直接补贴通知书。证明目的：2006年1月换证之前被告刘飞就一直耕种5口人的地，其爷爷奶奶的地一直在被告刘飞名下。2006年1月被告刘飞与被告涡阳县涡北街道刘楼社区居委会签订的合同书是在1994年的基础上签订的，不存在笔误。证据二、被告刘飞的土地承包合同书。证明目的：被告刘飞的土地承包合法有效，人数、土地亩数一致，不存在笔误。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二、三、符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四、五、六、七、八，对其真实性予以认定，与本案缺乏关联性；证据九为一人证言，没有其他证据相互印证，不予认定。被告涡阳县涡北街道刘楼社区居委会所举证据，对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。被告刘飞所举证据一、二，符合证据的真实性，关联性、合法性，予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告配偶刘化强、被告刘飞于2006年1月18日分别同被告涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会（原涡阳县闸北镇刘楼村村民委员会）签订农村土地承包合同书，原告配偶刘化强土地承包合同编号为070806055，被告刘飞土地承包合同编号为070806058。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告配偶和被告刘飞分别同被告涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会签订的土地承包合同，意思表示真实，符合法律规定，均为相对独立的有效合同。原告以一个有效合同确认另一有效合同无效，于法无据。原告所称被告涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会于2006年1月同被告刘飞重新签订土地承包合同、换发土地经营权证时存在填写错误情形，假定该情形属实，可由利害关系人在法定期限向相关机关提出变更申请，但不能作为两被告之间合同无效的证据。原告未能证明两被告签订的土地承包合同存在无效的法定情形，故原告诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张会华审 判 员  姜 峰代理审判员  张 蕊二〇一六年三月二十三日书 记 员  于姗姗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初1308号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。被告彭小利，女，1974年5月21日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告彭小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年三月二十五日书 记 员  唐华希
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初542号原告陈小杭，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈小杭与被告陈文方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小杭到庭参加诉讼，被告陈文方经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文方于2014年4月1日向原告陈小杭借现金人民币40000元，双方约定按月利率2.5%计算，并由被告陈文方出具借条一张给原告陈小杭收执。后经原告多次催讨，被告陈文方拒不还款。请求判令被告陈文方偿还原告陈小杭借款人民币40000元并支付利息（自2014年4月1日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。被告陈文方未作答辩。原告陈小杭提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.借条一张，以此证明被告向原告借款的事实。被告陈文方未向本院提供任何证据。本院认为，被告陈文方未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈文方于2014年4月1日向原告陈小杭借款人民币40000元，被告陈文方出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向陈小杭借现金人民币肆万元整（￥：40000），月利率2.5%。借款人：陈文方2014年4月1日”。后经原告催讨，被告至今未能偿还，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，利息可自2014年4月1日起按年利率24%计息。被告陈文方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告陈文方应于本判决生效之日起十日内返还原告陈小杭借款人民币40000元及利息（自2014年4月1日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。2.驳回原告陈小杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1362元，减半收取681元，由原告负担31元，由被告陈文方负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一六年三月十七日书记员  魏 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初574号原告马全国，居民。被告马全生（曾用名马权生），居民。被告马健，居民。原告马全国与被告马全生、马健确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，因原告马全国与被告马全生、马健自行协商解决，原告马全国遂于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马全国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马全国撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告马全国负担。审判员 王 颖二〇一六年三月二十八日书记员 张伟璐
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初148号原告孟占龙，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告马凤祥，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告孟占龙与被告马凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟占龙的委托代理人卢丽娜及被告马凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟占龙诉称，被告承包了昌平区筛子营郑古义工地。2011年与被告达成协议，为被告承包的工地供应楼板，被告给付原告楼板款。原告按照约定履行了供应楼板的合同义务，被告未按约付清楼板款。2014年4月30日，经与被告结算，被告欠原告货款61000元，被告当场给付原告货款3000元，并书写欠据一张。经催要，被告以各种理由拖延给付，请求判决被告给付货款58000元及逾期付款损失。被告马凤祥辩称，2011年，郑古义承包了昌平区筛子营郑古义工地，让被告负责施工，郑古义购买原告的楼板与孟占龙直接联系，并负责验收。2011年5月，原告给该工地送货两次，被告负责向郑古义要货款，每次催要郑古义都给部分货款，然后被告将货款就给孟占龙，后来尚欠6万多元，郑古义就不还了。2012年，被告向北京市昌平区法院起诉郑古义。后因郑古义比较忙，郑古义让被告该打主意就打主意，后来尚欠的6万多元，2014年4月30日给原告出具的欠条是替郑古义所打，此款应向郑古义索要，与被告无关。经审理查明，2011年，被告马凤祥承包了昌平区筛子营郑古义工地。双方口头约定，被告供给原告水泥楼板，货到付款。2011年5月，原告供给被告水泥板两次，每次原告将货物送到被告承包的昌平区筛子营郑古义工地。2014年4月30日，经双方核对账目，被告给原告打下欠条一张，内容为：“今昌平区筛子营郑古义工地欠孟占龙板厂（61000）元，陆万壹仟元（正）整，欠款人经办人马凤祥，今天还3000元，叁千元（正）整，下欠58000元，伍万捌千元（正）整，2014（年）4（月）30号，132423196203051233。”经原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告要求被告给付货款58000元、支付自2014年4月30日起至2016年2月29日止的利息，按年利率6.15%、罚息加收50%计5350.5元及至全部货款付清之日止利息及罚息的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，欠条等证据证实。本院认为，被告购买原告水泥板，双方达成口头协议，该协议合法有效。原告按合同约定履行自己的义务，被告未将货款给付原告，现原告依据被告所打欠条向被告主张权利，要求被告偿还欠款58000元并支付自2014年4月30日起至2016年2月29日的利息和罚息计5350.5元及至全部货款付清之日按年利率6.15%、罚息加收50%给付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。对被告称昌平区筛子营郑古义工地是郑古义承包，2014年4月30日给原告出具的欠条是替郑古义出具，与被告无关的抗辩理由，被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马凤祥于本判决书生效后十日内给付原告孟占龙货款58000元，并支付自2014年4月30日起至2016年2月29日止利息及罚息计5350.5元及全部货款付清之日止按年利率6.15%、罚息加收50%计算利息及罚息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一六年三月四日书记员  国 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1143号罪犯刘洋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月19日作出（2011）温鹿刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减刑十一个月（刑期自2010年9月26日至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02851号原告昆山千川润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆3035室，组织机构代码69674497-1。法定代表人代小丽，该公司总经理。委托代理人邢剑飞，公司员工。被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房，组织机构代码67097528-8。法定代表人李凤琴，该公司负责人。原告昆山千川润滑油有限公司（以下简称千川公司）与昆山旭能五金制品有限公司（以下简称旭能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告千川公司委托代理人邢剑飞到庭参加诉讼，被告旭能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千川公司诉称：旭能公司于2015年6月以采购订单的形式，向千川公司采购润滑油，金额共计10200元；千川公司按约送货至旭能公司，并开具了相应的增值税专用发票。2015年7月，旭能公司又向千川公司采购了8500元润滑油，千川公司按约送货至旭能公司，并开具了相应的增值税专用发票。以上金额共计18700元，按合同约定付款时间为月结90天，现均已到期。千川公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.旭能公司向千川公司按照双方合同约定支付2015年7月、8月货款，合计金额18700元；2.本案诉讼费由旭能公司承担。原告千川公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2015年6月的采购订单2份（打印件）、销货单2份、发票1份、发票回签单1份，证明2015年6月双方发生的交易金额为10200元；2.2015年7月的采购订单1份（打印件）、销货单1份、发票1份、发票回签单1份，证明2015年7月双方发生的交易金额为8500元。被告旭能公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对千川公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：旭能公司于2015年6月以采购订单的形式，向千川公司采购润滑油，金额共计10200元；千川公司按约送货至旭能公司，并开具了相应的增值税专用发票。2015年7月，旭能公司又向千川公司采购了8500元润滑油，千川公司按约送货至旭能公司，并开具了相应的增值税专用发票。以上金额共计18700元，按合同约定付款时间为月结90天，现均已到期。千川公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告旭能公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，千川公司与旭能公司之间通过采购单、销货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告千川公司依据约定向被告旭能公司提供了相应的货物，旭能公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，千川公司主张旭能公司支付货款18700元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山旭能五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山千川润滑油有限公司支付货款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费268元，减半收取134元，由被告昆山旭能五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一六年三月八日书记员 王行敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执字第246号申请执行人秦伟。被执行人吴会战。秦伟申请执行吴会战劳务合同纠纷一案的（2016）豫0711民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴会战下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）豫0711民初字第6号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曹清扬执行员  李双彬执行员  李 涛二〇一六年三月二十六日书记员  王嘉凯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更696号罪犯樊林坤，男，1950年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2006年3月16日作出（2006）遵市法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯樊林坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年8月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零七个月，刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊林坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月改造积极分子，2014年5月至2015年4月改造积极分子；另查明，该犯系老年犯。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯樊林坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽罪行严重，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯樊林坤减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2009年4月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初36号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人唐某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被眉山市公安局彭山区分局监视居住，同年11月17日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，经眉山市彭山区人民检察院批准，于同年12月1日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日凌晨3时许，因吸食毒品缺钱，被告人唐某某伙同向某某（在逃）窜至眉山市彭山区彭祖广场“麦田网吧”楼下，由唐某某将闵某某停放的川Z0529**新日牌电瓶车龙头扳坏并推到路上，向某某用脚帮着蹬，两人一起将该电瓶车盗走。次日中午两人在推车到彭溪镇凤鸣路口修车铺换锁时被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价格为1820元。2015年11月14日12时许，被告人唐某某窜至眉山市彭山区风鸣镇灵石东路39号滨江翡翠城小区停车棚内将李某某停放的一辆蓝色双胜牌电动三轮车的5个电瓶盗走，并以160元卖给收废旧的男子，赃款用于吸毒。经鉴定该5个电瓶价格为1150元。2015年11月15日17时30分许,被告人唐某某再次窜至翡翠城该停车棚，将肖某某停放的一辆红色宇峰牌电动三轮车的4个艾玛电瓶盗走，并以120元卖给收废旧的男子，赃款用于吸毒。经鉴定该4个电瓶价格为598元。2015年11月16日19时许，被告人唐某某窜至翡翠城小区8栋地下停车场，将段某停放的一辆红色伊克尔电动三轮车的5个长威电瓶盗走，在逃离小区经过大门处时被小区保安挡获。经鉴定该5个电瓶价格为512元。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某为了吸毒而多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚;被告人所盗赃物已发还被害人或进行部分赔偿，应酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人唐某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料若干。被告人唐某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。家里人已帮我赔偿了被害人损失，我无犯罪前科，请求从轻处罚。另查明，在侦查阶段，公安机关于2015年10月13日对被告人唐某某进行了胶体金法现场检测，其结果均呈阳性，含冰毒与海洛因成分。公安机关分别于2015年10月13日扣押被告人唐某某持有的车牌号川Z0529**新日牌蓝色电瓶车一辆以及电瓶车车牌一个，2015年11月17日扣押被告人唐某某持有的长威牌6-DZM-20蓄电池五个、尾部车牌号川Z2300**倍特牌TDR05Z型(车架号117321410034467)黑色电瓶车一辆、剪刀一把、手钳一把。公安机关巳将上列扣押的车牌号川Z0529**新日牌蓝色电瓶车一辆以及电瓶车车牌一个发还给被害人闵某某,将长威牌6-DZM-20蓄电池五个发还给被害人段某,将尾部车牌号川Z2300**倍特牌TDR05Z型(车架号117321410034467)黑色电瓶车一辆发还给所有人唐德福。还查明，被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。又查明，被告人唐某某的家属分别于2015年12月28日、30日以代为退赔被害人肖某某、李某某的电瓶车电瓶款人民币598元、512元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理时亦无异议，并有公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、暂不收押通知书、监视居住决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场示意图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录；尿检照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书；眉山市彭山区物价局价格认证中心眉彭价认鉴字[2015]第54号、[2016]第15号价格鉴定意见、鉴定意见通知书；被害人闵某某、李某某、肖某某、段某的陈述；证人周某某、向某某的证言；被告人的供述与辩解；挡获经过、情况说明、前科证眀；车辆销售登记单、收款收据、收条；视听资料翡翠龙湾小区门卫监控光碟一盘；被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某为了吸毒而多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;被告人所盗赃物已发还被害人或进行部分赔偿，应酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对眉山市公安局彭山区分局出具扣押决定书所列作案工具剪刀一把、手钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳龙建二〇一六年三月四日书记员  张宇利附相关法律条文以及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。……。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初709号原告：朱燕红，女，汉族，1993年7月23日出生。被告：段荣宁，男，汉族，1980年4月29日出生。被告：张宏。本院在审理原告朱燕红与被告段荣宁、张宏劳务合同纠纷一案中，原告朱燕红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕红以双方已达成和解，被告已履行全部给付义务为由撤回对被告段荣宁、张宏的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱燕红撤回对被告段荣宁、张宏的起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告朱燕红承担。代理审判员  李妍二〇一六年三月四日书 记 员  田海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初633号原告：聂某。被告：司某甲。原告聂某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告司某甲经本院合法传唤无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂某诉称，2010年原告在金某打工时期，原、被告认识并自由建立恋爱关系，××××年××月××日，二人在金某县民政局办理结婚登记手续，2012年12月2日，举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，婚生一女司某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有培养好夫妻感情，常因生活琐事吵架。2014年被告去青岛打工后很少回家，对女儿也没有父爱，其经济收入也没有用于家庭生活，原告母女无经济来源，原告在家附近打工抚养女儿，女儿由被告的母亲照看。现双方已分居近一年，互不履行夫妻义务，原告认为双方夫妻感情已经破裂，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女司某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产各自归己；诉讼费用由被告负担。被告司某甲��称，原、被告双方系在金某打工期间认识且系自由建立恋爱关系，双方外出打工但也经常回家，现夫妻感情并没有破裂，还能在一起生活，被告不同意离婚。经审理查明，2010年原告聂某在金某打工时期与被告司某甲认识，并自由建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在金某县民政局办理结婚登记手续。2012年12月2日，二人举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，婚生一女司某乙。婚后双方因生活需要外出打工，夫妻分多聚少，期间曾因家庭琐事缺乏沟通发生矛盾，夫妻感情一般。婚生女司某乙现随被告母亲生活，现原告请求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证、婚生女出生医学证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告聂某与被告司某甲系自由恋爱认识近两年后结婚，二人婚姻基��较好，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未确已破裂。原、被告因家庭琐事存有纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。原告除陈述外，并未向本庭递交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。同时，由于双方婚生女司某乙尚年幼，为有利于孩子身心健康成长，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，弘扬家庭美德，倡树和谐家风，加强沟通、交流，共同协商解决影响夫妻感情的因素，重塑一个美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告司某甲离婚。案��受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年三月二十五日书记员  刘泽晨
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更192号罪犯丁良，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯丁良因犯抢劫罪、故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月8日以（2008）宜中刑一初字第23号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十九年，��处罚金8000元。被告人丁良上诉。2009年2月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第44号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第85号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第220号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年9月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯丁良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯丁良在��刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪情节恶劣、后果严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁良减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2023年9月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆春审判员  李昌华��判员黄建儒二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪梅
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初747号原告张显苹，女，1965年5月20日生，汉族，农民。被告张伟成，男，1977年2月1日生，汉族，农民。原告张显苹与被告张伟成修理、重做、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张显苹到庭参加了诉讼，被告张伟成拒收诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张显苹诉称，我与被告系邻居，被告系我外甥。2015年4月，我修建房房屋时被告故意找茬，双方遂发生纠纷，但被告一直对此怀恨在心。2015年12月22日12时，被告无故用砖块将我家铝合金窗户及墙面瓷砖砸毁，又用木棍殴打我儿子。经户县公安局秦渡镇派出所阻止，并将被告拘留。后来，我让被告修复铝合金窗户及墙面瓷砖无果，现诉至法院要求被告重新安装损坏我家前门的四块（2米×2米）玻璃，并承担本案诉讼费。被告张伟成未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告相邻而居，双方存在多年矛盾。2015年12月22日12时许，被告在街道上捡来砖头砸碎了原告家前门的四块（2米×2米）玻璃，并将砖块扔向原告屋内，其就自行回家了。原告之子张广伟听到玻璃破碎的声音后就到被告询问缘由，被告又持木棍殴打了张广伟。原告之子张广伟就进行了报警，户县秦渡镇派出所民警就出警到达现场，并于当日对原告之子张广伟及被告做了询问笔录，且以户公（秦）行罚决字（2015）2465号行政处罚决定书对被告给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后来，原、被告就赔偿事宜多次协商无果，原告于2016年1月29日诉至法院并变更诉讼请求为：1、判决被告重新安装损坏原告家前门的四块（2米×2米）玻璃；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实，有当事人陈述，询问笔录、户公（秦）行罚决字（2015）2465号行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告在公安机关的询问笔录中承认其砸碎原告家前门的四块（2米×2米）玻璃，且其至今未对原告进行赔偿，原告作为权利人有权要求被告安装已损坏的四块（2米×2米）玻璃，故对原告要求被告重新安装损坏原告家前门的四块（2米×2米）玻璃之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十六之规定，判决如下：被告张伟成于判决生效后十日内安装其损害原告张显苹家前门的四块（2米×2米）玻璃。本案案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖阿琳代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年三月十七日书 记 员  王亚萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初836号原告：台州市路桥博马工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇纬五路1号。法定代表人：於新华，该公司执行董事。委托代理人：林文星、罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：台州市巨宇汽摩配件有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道改革村62号。法定代表人：阮官顺，该公司执行董事。被告：阮官顺。原告台州市路桥博马工贸有限公司为与被告台州市巨宇汽摩配件有限公司、阮官顺、买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市博马工贸有限公司委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告台州市巨宇汽摩配件有限公司法定代表人暨被告阮官顺经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。原告台州市路桥博马工贸有限公司起诉称：被告台州市巨宇汽摩配件有限公司系被告阮官顺独资经营的有限责任公司。原、被告之间存有电瓶车配件买卖关系。2015年7月1日，双方经结算，被告台州市巨宇汽摩配件有限公司共欠原告货款人民币447100元，并出具由被告阮官顺亲笔签名的结帐协议一份。协议中约定货款447100元分两次付清，第一次于2015年年底付清227100元，第二次于2016年6月底前付清220000元。后被告台州市巨宇汽摩配件有限公司对上述货款均未予偿付，现原告要求被告台州市巨宇汽摩配件有限公司偿付货款447100元，并赔偿自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告阮官顺对上述债务承担连带偿付责任。审理中，原告变更利息损失的起算时间为2016年2月18日。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算协议一份，证明被告台州市巨宇汽摩配件有限公司尚欠原告货款447100元的事实。被告台州市巨宇汽摩配件有限公司、阮官顺未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州市巨宇汽摩配件有限公司、阮官顺未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告台州市巨宇汽摩配件有限公司自愿成立电瓶车配件买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市巨宇汽摩配件有限公司未按约偿付分期货款系以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求其偿付全部货款，理由正当，本院予以支持。被告台州市巨宇汽摩配件有限公司尚欠原告货款447100元，事实清楚，证据确实。鉴于被告台州市巨宇汽摩配件有限公司系被告阮官顺独资开办的一人有限责任公司，被告阮官顺未就被告台州市巨宇汽摩配件有限公司财产独立于其个人财产作出抗辩，依法应对原告的上述债务承担连带责任，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市巨宇汽摩配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥博马工贸有限公司货款人民币447100元，并赔偿原告自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。被告阮官顺对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，依法减半收取4005元，由被告台州市巨宇汽摩配件有限公司负担，被告阮官顺负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8010元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一六年三月十七日代书 记员  王盈莹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1659号申请执行人东莞市重友机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼工业区10路57号厂房1-3楼。法定代表人谭顺利，董事长。委托代理人林慧芳，1979年10月11日出生，女，汉族，系该公司员工，住上杭县。被执行人上杭县强盛铜业有限公司，住所地上杭县工业园区期三期（龙翔大道旁）。法定代表人黎元星，董事长。本院在执行申请执行人东莞市重友机械有限公司与被执行人上杭县强盛铜业有限公司债权纠纷一案中，本院对被执行人上杭县强盛铜业有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。上杭县强盛铜业有限公司在龙岩中级人民法院有执行案件，强盛铜业有限公司的产房土地在龙岩市中级人民法院处置，经过评估拍卖、三次拍卖均流派。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：终结（2015）杭执字第1659号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人上杭县强盛铜业有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  林建桥二〇一六年三月二日代理书记员  范 丹
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初140号原告夏家明。被告张华。本院在审理原告夏家明诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告夏家明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏家明申请撤回对被告张华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏家明撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告夏家明承担。代理审判员  熊奇奇二〇一六年三月二十八日书 记 员  熊 韬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初57号原告李凤鸣，男，1953年3月20日出生，汉族。被告万贵臣，男，1959年11月1日出生，汉族。委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。本院在审理原告李凤鸣与被告万贵臣民间借贷纠纷一案中，原告李凤鸣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，其理由是被告万贵臣的律师不承认现场拿走借据的事实，暂时撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤鸣撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李凤鸣负担。审判员  张守林二〇一六年三月二日书记员  祝 巍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初127号原告常州春雷浩宇酒业有限公司。被告无锡市太源运输有限公司。本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡市太源运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一六年三月二十五日书记员 石欣雨
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法大民初字第157号原告潘耀东，男，汉族，公民身份号码为×××191X，现住梅州市梅县区。被告潘胜辉，男，汉族，公民身份号码为×××1913，住址梅州市梅县区，现下落不明。本院于2015年11月10日立案受理了原告潘耀东诉被告潘胜辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘耀东到庭参加诉讼；被告潘胜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘耀东诉称，原告与被告潘胜辉既是老亲，又是朋友。2013年11月30日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，有被告亲笔签写的合同为证，合同约定于2014年5月30日归还。双方还口头约定，当原告急需钱的时候，提前15天告知被告，被告会按时归还，并支付相应利息。到期后，经原告多次催收，被告均不予归还，严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款人民币10000元，并支付借款利息3000元，及原告因追讨上述借款产生的费用2000元，共计15000元。二、被告承担本案诉讼费用。原告潘耀东为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告潘胜辉的户籍证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、借款协议原件一份，以证明被告向原告借款的事实；4、声明书原件一份，作为原告维权资料使用。被告潘胜辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订《借款协议》，协议内容主要有：“甲方潘耀东，身份证号码××；乙方潘胜辉，身份证号码××；乙方因资金周转需要，现向甲方借到人民币现金10000元整；借款期限为2013年11月30日至2014年5月30日，若乙方不按期支付利息，甲方有权提前起诉；若乙方逾期还息，则应加付50%的利息，且甲方因追讨上述借款本息产生的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）由乙方承担；若发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，则应向甲方所在地法院起诉解决。本协议一式二份，甲、乙方各持一份。本协议自双方签字之日起生效。借款人（乙方）：潘胜辉；借款日期：2013年11月30日；手机号码：138××××6204；签订日期：2013年11月30日。”借款协议中未约定借款利息，原告称当时口头约定按银行利率计付。在诉讼中，原告将诉请确定为：要求被告偿还借款本金10000元，支付利息3000元（2013年11月30日至2015年11月10日，所欠本金10000元，按年利率15%计付）。以上事实，有经过庭审质证的证据和当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告主张被告于2013年11月30日向其借款10000元，有双方签订的《借款协议》为证，本院予以确认。双方约定的还款期限2014年5月30日过后，被告仍未偿还，现原告诉请被告偿还，依法予以支持。关于利息支付问题，虽双方在借款协议中约定如被告逾期还息，则应加付50%的利息，但因未约定借期内的利率，此约定视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请支付利息的期间及利率应按照上述规定执行，即计息期间“从2013年11月30日起至2015年11月10日止”调整为“从2014年5月31日起至2015年11月10日止”；利息按年利率6%即月利率0.5%计付，被告应支付的利息为850元（1000元×0.5%×17个月），原告诉请超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘胜辉应于本判决生效后10日内，向原告潘耀东偿还借款10000元并支付利息850元（计息期间为2014年5月31日至2015年11月10日）。二、驳回原告潘耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告潘耀东负担50元，被告潘胜辉负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李庆琛审 判 员  黄爱文人民陪审员  梁鼎松二〇一六年三月十五日书 记 员  黄 强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执431号申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河。法定代表人：王军，该××董事长。被执行人：邹付梅。被执行人：刘庭超。被执行人：赵慧。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘庭超位于上海市闵行区航东路528弄50号（房地产权证号闵20070610**）房地产予以拍卖、变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 杰执行员 王西峰执行员 孔祥亚二〇一六年三月二十九日书记员 邢梦迪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽05执29号申请执行人胡某某，男，1984年3月14日出生，汉族，现住址辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人王某乙，系申请执行人胡某某妻子王某甲的叔父。被执行人潘守才，男，1949年3月8日出生，汉族，现羁押于沈阳监狱城。本院依据本院2015年9月17日作出的（2015）本刑一初字第00017号刑事附带民事判决，于2016年2月4日立案执行。经本院对被执行人潘守才的财产进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为本案应当终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次向本院提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽05执29号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  刘 滨二〇一六年三月十一日书记员  刘 洋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初502号原告：王辉。委托代理人：朱建想。委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：朱建龙。原告王辉与被告朱建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人朱建想、徐海燕，被告朱建龙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告王辉诉称，2015年12月27日8时30分，在济宁市兖州区新驿镇西顿村东村村北路口，被告驾驶现代越野车由南向北行驶，原告驾驶三轮车拉混凝土，原、被告因让路发生口角，后被告将原告摔倒，摁在沙堆上殴打原告，致原告受伤。原告损伤经济宁市兖州区公安局法医鉴定为轻微伤。为此，原告诉讼至法院，要求被告朱建龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计9626.10元。被告朱建龙辩称，当时我是由南向北行驶，原告王辉的车是由北向南到十字路口向右打方向盘，原告给后面的面包车让路，面包车过去后，路宽只有3米，原告又倒回车去，既不装混凝土也不让路，我按喇叭原告也不让路。我打开车窗问原告到底想怎样，原告从车上下来说：路是你家的吗？我愿意呆多久就多久。我说：你记准，以后别堵我的路。原告用胸碰我，有拉架的拉我而不拉原告，我觉着有人拽我，我用手一甩，回头一看是把原告拽倒了，我就把原告摁倒沙堆上，没有打原告，我用左腿压着原告的胳膊说：你想怎么弄。他还一个劲的骂，被人拉开后就报警了。经审理查明，2015年12月27日8时30分，在济宁市兖州区新驿镇西顿村东村村北路口，被告朱建龙驾驶现代越野车由南向北行驶，遇在此驾驶三轮车拉混凝土的原告王辉，由于路面窄原告王辉驾驶三轮车拉混凝土堵路，原、被告为让路一事发生口角，后被告朱建龙将原告王辉摔倒，并摁在沙堆上殴打原告王辉，致原告王辉受伤，原告王辉损伤经济宁市兖州区公安局鉴定为轻微伤。2015年12月27日，原告王辉在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗10天，诊断为：眼球挫伤（右）、眼睑血肿（右）、面部软组织挫伤。医院病员检查证明：住院期间陪护1人，出院后休息治疗14天。原告治疗期间，支付医疗费3394.10元、交通费40元、伤情照相费32元、病历复印费10元。为此，原告王辉诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费3394.10元、误工费4650元（住院休息时间31天×150元／天）护理费1000元（住院10天×100元／天×1人，由原告妻子朱建想护理，朱建想为乡村医生）、住院伙食补助费500元（住院10天×50元／天）、交通费40元、伤情照相费32元、病历复印费10元，共计9626.10元。庭审中，被告对原告请求的医疗费3394.10元、护理费1000元（住院10天×100元／天×1人）、住院伙食补助费500元（住院10天×50元／天）、交通费40元、伤情照相费32元、病历复印费10元，无异议。原告请求的误工费，误工损失为150元／天，由济宁市兖州区新驿镇西东村村委会证明，原告的雇主王XX的证言，予以证明。上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述，济宁市兖州区公安局行政处罚决定书，住院病历、医疗费发票、病员检查证明、证人证言等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告朱建龙驾驶车辆，因让路一事与原告王辉发生争执，既而发生厮打，致原告王辉受伤。被告朱建龙应承担主要责任，即70%的民事赔偿责任。原告王辉作为驾驶人员，对过往车辆应礼让通行。原告王辉在装拉混凝土过程中影响过往车辆，导致矛盾纠纷发生，对此损伤也应承担相应的次要责任，即30%的民事责任。因此，原告请求的损失，被告对医疗费3394.10元、护理费1000元（住院10天×100元／天×1人）、住院伙食补助费500元（住院10天×50元／天）、交通费40元、伤情照相费32元、病历复印费10元，无异议，本院予以认可。原告请求的误工费本院认定3600元（住院休息时间24天×150元／天），上述共计8576.10元，应由被告朱建龙赔偿6003.27元（8576.10元×70%）。原告王辉自身承担2572.83元（8576.10元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱建龙于判决生效后十日内赔偿原告王辉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情照相费、病历复印费，共计6003.27元。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇一六年三月三十日书记员  张冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2215号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该公司总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市东营市东营区西三路***号。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审判员 顾 磊二〇一六年三月二十九日书记员 修晓鹏
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初327号原告：任素芳，农民。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月22日受理原告任素芳与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇一六年三月五日书记员 韩鹏飞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初227号原告：陈雷，男，1983年3月22日出生，汉族，住五河县。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吕钱，男，1984年9月23日出生，汉族，五河县。原告陈雷诉被告吕钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告吕钱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷诉称，原、被告系亲戚关系。2014年初至2015年下半年，被告吕钱多次向原告借款累计为130000元。当向被告催要还款时，被告却说没钱而拖延。我们虽是亲戚，但为避免误会，我要求被告补写借条。2015年11月被告出具借条，并说从借款之初计算利息，便将借条日期写成2014年元月。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款130000元，诉讼费用由被告承担。原告陈雷针对其主张，向本院提交证据1、署名为“吕钱”2014年元月借条一张。该借条载明：今借到陈雷人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。旨在证明被告吕钱欠原告陈雷借款130000元。被告吕钱经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。经庭审审查，本院认为原告陈雷所举证借条，其形式、内容合法、且与本案具有关联性，被告吕钱经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告陈雷所举证据借条的真实性及证明力，依法予以采信。本院认为：原告陈雷主张被告吕钱欠其借款130000元，证据充分，应予认定。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告吕钱经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕钱应偿还给原告陈雷借款130000元，并于本判决生效后20日内一次性付清。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  王尔朋二〇一六年三月三日书记员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3599号原告：梁燕清，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。负责人：潘烙成。被告：佛山市南海区狮山镇务庄村庄步梁股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人：梁亨泰。本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁燕清撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交122.42元），由原告负担。对原告多预交的受理费97.42元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。代理审判员 尹 素二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘敏桦
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1021号申请执行人黄海明，男，汉族，1980年7月20日出生，罗定市人，住罗定市。被执行人董秀文，女，1972年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。黄海明与董秀文委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董秀文应在判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用33000元给申请执行人黄海明。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年10月14日同意，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人退还办证费用33000元，案件受理费313元，执行费399元。逾期，被执行人未履行付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院经主持执行和解，双方达成一致的分期付款方案。因按双方的还款协议，本案债务暂未清偿完毕，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经主持执行和解，申请执行人与被执行人达成一致的分期付款方案。因按双方的还款协议，本案债务暂未清偿完毕，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1021号案终结本次执行程序。被执行人没有按和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年三月三十一日书记员  谭晓萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初1500号原告：朱小海。委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。被告：朱卫平。被告：陈正彩，原告朱小海与被告朱卫平、陈正彩追偿权纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告朱小海于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱小海撤回起诉。一审案件受理费1131元，减半收取565.50元，由原告朱小海负担。审 判 员 应万荣二〇一六年三月三十日代书记员 庄宇佳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更256号罪犯王格忠。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）保刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王格忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月10日以（2013）冀刑一终字第101号刑事判决，以被告人王格忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王格忠因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月5日至2015年11月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王格忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：将罪犯王格忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  锁 勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张鹏磊
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初80号原告梁立定，男，山西省吉县人。被告梁俊杰，男，山西省吉县人。原告梁立定诉被告梁俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔作梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立定、被告梁俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁立定诉称，2014年10月8日，其与被告梁俊杰达成车辆买卖协议，将自己的“跃进”小型货车以26000元价格卖给被告，同时交付了车辆的相关手续，被告在签订协议时支付了16000元，剩余10000元车款约定在2015年苹果卖出后付清。届期满后原告经多次催要被告借故拒付，无奈诉至法院，请求判令支付欠款10000元并从2015年10月1日开始按月息1分支付利息至付清之日，由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：一、《车辆买卖协议》一份，证明2014年10月8日原、被告达成买卖车辆协议。二、被告书写欠条一张，证明2014年10月8日被告欠到原告车款10000元，言明到2015年苹果卖了付清。被告梁俊杰辩称，当时其想买辆车跑运输，因没有资金才商量买的原告的旧车，以26000元买下后开了一个月就报废了，报废给了9900元。买车时原告声称还有三年才报废，可买下车以后没有挣过钱。其当时说剩余的10000元与原告各认一半，原告不同意就没有谈成，现在其也没有钱给被告还，只能一年还1000元。被告梁俊杰未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2014年10月8日双方协商达成车辆买卖协议，原告以26000元价格将自己的“跃进”小型货车卖给被告，协议签订后被告支付给原告车款16000元，剩余10000元约定在2015年苹果卖出后付清，并由被告出具欠条一份。上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告梁立定与被告梁俊杰之间的车辆买卖协议由双方协商一致且已实际履行，系双方真实意思表示，买卖关系依法成立且合法有效，原告请求给付欠款的主张本院予以支持。对于原告请求从2015年10月1日起按月息1分给付利息的诉讼请求，缺乏明确的事实基础，本院不予支持。对于被告辩称的涉诉车辆使用一个月后被报废的意见，无证据支持，本院不予采信。对于被告辩称的2015年的苹果仍未卖出，无力支付且同意慢慢给付的意见，考虑到当前吉县苹果市场的特殊性，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告梁俊杰于本判决生效后三个月内支付原告梁立定人民币10000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  乔作梁二〇一六年三月二十三日书记员  冯晔琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第193号原告深圳市易达富科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村远业工业区B栋二楼，组织机构代码56573579-2。法定代表人贺金明。委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。被告深圳市晨达安防技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡路段467号（固戍路边）愉盛工业区6栋5楼，组织机构代码568538508。法定代表人ZHUQIYING。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告的货款104788元；2、被告支付逾期付款的利息（自2014年8月1日起计至支付所有款项止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原、被告于2013年12月至2014年6月期间存在买卖合同关系，由原告向被告提供电源等产品。被告仅支付了2013年12月份的货款，自2014年1月份开始一直拖欠原告货款，金额分别为2014年1月份585元，2014年3月份29175元，2014年4月份20527.5元，2014年5月份17938元，2014年6月份36562.5元，上述总共拖欠的金额为104788元。根据双方约定月结30天的条款，被告理应在2014年8月1日前支付所有的款项，但被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款，其违约行为给原告造成了重大的损失。原告为证明上述事实，向本院提交了双方之间采购订单、对账单、送货单以及增值税发票等作为证据。上述证据所反映的内容及金额与原告陈述基本一致，原告主张在对账单及送货单上签名确认的人员分别为被告公司的财务及仓管，增值税发票的原件也已由被告签收。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料可以相互印证，能够初步证实双方之间的买卖合同关系及2014年1月至2014年6月期间原告向被告供应货物价款共计104788元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告上述货款未予支付。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部货款并承担相应的违约责任。原告要求被告从2014年8月1日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定及合同约定的付款期限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市晨达安防技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易达富科技有限公司支付拖欠的货款104788元及其逾期利息(该利息以104788元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2014年8月1日起计至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2396元、保全费1043.94元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年三月十五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2544号原告：侯广东，男。被告：刘玉宏，男。被告：张俊侠，女。本院在审理原告侯广东诉被告刘玉宏、张俊侠买卖合同纠纷一案中，原告侯广东于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘玉宏、张俊侠在金融机构的存款115000.00元予以冻结。原告侯广东已提供其所有的皖LA98**号丰田牌小型越野客车一辆予以担保。本院认为，原告侯广东的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、对被告刘玉宏、张俊侠在金融机构的存款115000.00元予以冻结；二、对登记在原告侯广东名下的皖LA**号丰田牌小型越野客车予以查封，查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石少一二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 铸
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第01102号原告李炳军，男，汉族，1970年9月6日生。被告朱胤鸿，男，汉族，1988年8月24日生。本院在审理原告李炳军与被告朱胤鸿财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月31日以不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李炳军撤回本案起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告李炳军负担。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈 伟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第992号原告：朴某某。被告：阮某某某。本院在审理原告朴某某诉被告阮某某某离婚纠纷一案中，原告朴成哲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁代理审判员  苗 迪二〇一六年三月一日书 记 员  房 颖
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执90号申请执行人明宝策与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年3月10日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2015）桑民三重初字第63号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为114156.68元，本案予以结案。特此通知。二〇一六年三月十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初257号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟国朋，男，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省电白县麻岗镇大路龙门村**号（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人江伟强，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人钟国朋犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人钟国朋及其辩护人江伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月份，被告人钟国朋通过“阿生”（另案处理）认识“先生”（另案处理）。同年10月13日，“先生”以每日500元聘请钟国朋使用伪基站发送短信并提供手提电脑、无线电发射器、电源变压器等设备安装在钟国朋驾驶的粤S×××××号牌小轿车上。同年10月16日，钟国朋将小轿车驾驶至东莞市常平镇百花广场附近路段，使用上述伪基站向附近手机用户发送澳门水舞间娱乐场的广告短信。同年10月18日，钟国朋再次将车辆驶至百花广场附近路段，使用伪基站向附近手机用户发送广告短信，影响了17833名手机用户使用公用电信信号，影响时长在1小时内。广州贝讯通信技术公司员工常家兴经过时通过仪器监测识别后遂报警。民警到场抓获钟国朋，缴获伪基站设备一套。经鉴定，伪基站中提取的记录为70704条。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、2015年10月18日常平镇百花时代广场伪基站的影响和损失报告、车辆查询，粤S×××××号牌小轿车一辆、电源变压器一台、无线电发射器一台、手提电脑一台、手机一部，检验报告、检测报告，证人常某、曹某、刘某、廖某的证言，证人曹某、刘某的辨认笔录，被告人钟国朋的供述等证据。公诉机关据此认为应当以破坏公用电信设施罪追究被告人钟国朋的刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人钟国朋对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人钟国朋的辩护人被告人是从犯，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人犯破坏公用电信罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟国朋使用伪基站设备干扰公用网络信号，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟国朋犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟国朋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，本案仅有被告人一人到案，且被告人在犯罪过程中所起作用较大，不符合从犯的特征，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机二部、笔记本电脑一部，无线电发射器一台，电源变压器一台，是作案工具，依法应予以没收。关于本案被告人钟国朋的身份问题。根据被告人钟国朋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟国朋以其自报身份予以判决。视被告人钟国朋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟国朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2018年12月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部、笔记本电脑一部，无线电发射器一台，电源变压器一台予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局常平分局常平派出所的海马轿车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  罗伟良人民陪审员  林顺家二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡伟兴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初1297号原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告卢芳萍。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告卢芳萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对卢芳萍的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元、保全费220元，合计300元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  金桂华二〇一六年三月十一日书记员  陈连坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜开民初字第193号原告宜兴市宜城街道李军涂料店。投资人李军。被告马春生。原告宜兴市宜城街道李军涂料店（以下简称李军涂料店）与被告马春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告李军涂料店的投资人李军到庭参加诉讼，被告马春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军涂料店诉称：被告因向原告购买涂料而欠款7万元，承诺于2014年5月1日付清。但被告至今分文未付，为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还所欠货款7万元并承担本案诉讼费。被告马春生未作答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告向原告购买了价为7万元的涂料，当时未付款，出具了欠条，该欠条载明马春生欠李军料款7万元，到2014年5月1号一次性还清。到期后，被告分文未付，为此，原告于2015年12月9日诉来本院。以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告李军涂料店与被告马春生之间的买卖关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：马春生于本判决发生法律效力之日起十日内向李军涂料店支付货款7万元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（已适用简易程序减半收取），由马春生负担。该款已由李军涂料店垫付，马春生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李军涂料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一六年三月二十二日书记员  黄迪
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初181号原告杨秀苹（曾用名杨秀兰），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告臧敬冬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告藏敬秋，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。二被告委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。原告杨秀苹诉被告臧敬冬、藏敬秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月14日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秀苹及被告臧敬冬、藏敬秋的委托代理人银莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秀苹诉称，2013年12月22日臧敬冬因做生意急需资金，向杨秀苹借款30万元，借款期限为10个月，按2.5分计息，还款日期为2014年10月22日。双方签订《协议书》，并约定违约方承担全部费用（包括诉讼费和律师代理费）。藏敬秋为此借款承担连带偿还担保责任。借款到期后，杨秀苹多次催要，臧敬冬、藏敬秋至今未还，依据《合同法》规定，请求判令臧敬冬、藏敬秋偿还本金300000元和利息180000元（300000元×0.025×24个月）。臧敬冬、藏敬秋辩称，杨秀苹主张的利息，超过法律规定的部分不予认可。经审理查明，2014年11月22日，臧敬冬向杨秀苹借款300000元，同时出具借款协议一份，协议约定：借款期限从2014年11月22日至2015年9月22日，按2.5分计息，藏敬秋作为担保人，该笔借款至今未偿还。上述事实，有杨秀苹向本院提举的借款协议一份、户口本复印件一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信；杨秀苹提举的银行转账凭证复印件，由于该证据为复印件且未加盖公章，故本院不予采信。本庭认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中杨秀苹与臧敬冬之间的债权债务关系明确，臧敬冬未按约定偿还借款，应承担偿还借款的责任，杨秀苹请求臧敬冬偿还借款本金300000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”，杨秀苹主张臧敬冬支付利息180000元，经核算，本院对其主张的和合理部分，即150000元（300000元×年利率24%÷12个月×25个月）予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，藏敬秋为连带责任保证人，应对上述款项应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告臧敬冬于本判决生效后立即偿还原告杨秀苹借款300000元，利息150000元，合计450000元；二、被告藏敬秋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨秀苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（原告已预交），原告杨秀苹负担265元，被告臧敬冬、藏敬秋负担3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年三月二十四日书 记 员 格根图雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终334号上诉人（原审被告）王远明，男，汉族，1977年4月22日出生。被上诉人（原审原告）南京友恒胶业有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路6号309室。法定代表人夏宇，该公司总经理。原审法院：南京市栖霞区人民法院原审案号：（2016）苏0113民初52号上诉请求及理由：一、2012年6月上诉人购入被上诉人轮胎，根据行业习惯，由被上诉人送货上门，上诉人给付货款，同时保留质保金，如轮胎使用中发生质量问题，质保金冲抵货款。尽管合同未书面约定合同履行地，但该买卖合同交付轮胎、支付货款均在上诉人处，履行地点为上诉人即购买人所在地。二、根据合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以补充协议；不能补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定。故本案即使按原审认定的双方对合同履行地点不明，但根据交易习惯，亦可确定合同履行地。三、2015年被上诉人曾在江苏省滨海县人民法院起诉，后上诉人提起反诉，被上诉人撤诉后，现又至南京起诉，违反管辖规定。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案合同对履行地点没有约定，且争议标的为买卖合同所涉货款，故接收货币一方为南京友恒胶业有限公司。因南京友恒胶业有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年三月二十九日书记员  修海南
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）杭余民初字第769号原告:王朝礼,男,1968年2月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：颜云忠,男,1973年3月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：邓杰,男,1992年3月13日出生,汉族,住四川省宣汉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。本院在审理原告王朝礼诉被告颜云忠、邓杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝礼在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦英俏二〇一六年三月三日书 记 员  邬亚英
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终44号上诉人（原审原告）李某某，女，1995年5月3日生，汉族，龙陵县人，务农。委托代理人杨德奇，云南春裕律师事务所律师，一般委托代理。被上诉人（原审被告）郭某某，男，1987年11月7日生，汉族，龙陵县人，工人。委托代理人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者，一般委托代理。上诉人李某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2011年1月认识并确立恋爱关系，并于2011年农历七月二十八按农村风俗举办婚礼，2012年12月12日生育一女郭某甲，2015年9月16日双方自愿到婚姻登记机关补办登记结婚手续。双方同居初期感情一般，但在之后共同生活期间，原告李某某缺乏家庭责任感，对自己的行为不检点，与杨某某关系暧昧，导致双方发生争吵、打斗，后原告李某某离家回到娘家不归，并向法院提起离婚诉讼。另查明，双方共同生育一女郭某甲，现与被告郭某某共同居住生活。在按照农村风俗举办婚礼时，原告父母按习俗给了李某某父母礼金，双方对该事实均予以认可，但对具体数额存在异议。同时，被告父母还给了原告李某某8600元用于置办嫁妆。原审法院认为，双方当事人系自由恋爱，在同居期间按照农村风俗举办婚礼，并生育女儿郭某甲，后于2015年9月16日双方自愿到婚姻登记机关补办登记结婚手续，双方婚姻基础较好。引起家庭不和，夫妻发生争吵、打斗的原因在于原告李某某缺乏家庭责任感，对自己的行为不检点，与杨某某关系暧昧。同时，被告郭某某在夫妻发生争吵时，不能够克制自己的情绪，对原告李某某使用暴力，导致李某某离家回到娘家不归，并向法院提起离婚诉讼，一定程度上影响了夫妻感情。但由于双方婚姻基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方各自改正自己的错误，相互信任，相互尊重，相互理解，注重感情的交流，在今后的生活中加强沟通，夫妻双方尚有和好的可能。原告李某某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：不准原告李某某与被告郭某某离婚。一审判决宣判后，李某某不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、双方婚姻基础差，上诉人系被欺骗后与被上诉人同居的；2、结婚登记手续是上诉人在被上诉人的逼迫下到婚姻登记机关办理的，请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审中，上诉人李某某对一审法院认定自己缺乏家庭责任及行为不检点的事实有异议，对其余事实无异议；被上诉人对原审认定的法律事实无异议。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，双方系自由恋爱，自愿结婚，虽然近期双方为家庭生活琐事发生吵打后李某某返回娘家居住生活并提出离婚，但由于双方的婚姻基础较好，只要在今后的生活中加强沟通交流，各自改正缺点错误，双方仍然有和好的可能。原审判决以双方的夫妻感情尚未完全破裂为由不准离婚的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 磊审 判 员  陈继鹏代理审判员  朱法雨二〇一六年三月二十五日书 记 员  李欣霖
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执5号申请执行人徐本富被执行人徐义松本院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫民初字第1411号民事调解书，责令被执行人徐义松履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐义松至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐义松在赫章县农村信用合作联社农中分社的存款54000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇一六年三月二十四日书记员  付立军
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-282-1号申请执行人山西飞达塑胶有限公司，所在地芮城县洞宾西街96号。法定代表人姚振峰，男，系该公司总经理。被执行人稷山县自来水公司，所在地稷山县稷峰街11号。法定代表人ＸＸ强，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）稷商初字第34号民事判决书，于2015年9月14日对被执行人稷山县自来水公司的银行存款予以冻结。现需扣划，故需解除本院冻结的账号。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人稷山县自来水公司在中国建设银行股份有限公司稷山县支行账户：1400172708050011744上的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一六年三月三十一日书 记 员  任晓鹏