湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第1337号原告曾震，居民。委托代理人曾明杰，居民。被告曾新林，居民。被告严连生，居民。原告曾震与被告曾新林、严连生民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员许和平、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾震到庭参加了诉讼，被告曾新林、严连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曾震诉称：2015年3月31日，被告曾新林以承包开发娄底湘运集团涟源四十三车队房地产项目为名，在被告严连生的介绍和担保下，向原告立据借款10万元。双方约定借期三个月，按月利率3%计息，如被告未能按期偿还借款本金，则需按每日3%的标准向原告支付违约金。借款期限届满后，被告不仅没有按时清偿借款本金，也未按时偿还借款利息，且数次欺骗原告。从2015年7月1日起，原告多次向两被告催讨借款本息数十次，均未果，原告为此花费了大量的费用。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决：一、被告曾新林偿还原告借款本金10万元，并按约偿还原告利息（按月利率3%计算）及支付违约金（按每日3%计算）直至借款实际清偿之日止；二、由被告曾新林赔偿原告在追讨借款过程中所花费的费用3万元；三、由被告严连生对一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告曾震向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据2、借据原件一份，拟证明：本案的借款情况、利息约定情况以及违约责任的约定情况，被告严连生对本案债务进行了担保。被告曾新林、严连生未答辩，对原告曾震提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告曾震所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2，因其内容客观、来源合法且与本案有关联，本院对该两份证据依法予以认定。本案经开庭审理，本院结合到庭当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原告曾震之父曾明杰与被告曾新林、严连生系朋友，被告曾新林因在外承包工程需资金周转，遂在被告严连生的担保下在原告处立据借款100000元，借据的内容如下：“今借到曾震现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）是实。借款期限为叁个月（3个月），自公历2015年4月1日起至2015年7月1日止，借款利率按月息3%结付，利息在每月的1日（公历）前支付。违约责任：如借款人不能按借款期限向贷款人归还贷款本息时，除承担支付约定利息外，还要按贷款本金每日百分之三的违约金支付给贷款人。担保人严连生对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应即代借款人偿还借款本息并承担无限连带责任。担保范围：包括全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、调查费、交通费等现质押权的费用以及追偿费用等。借款人曾新林，2015年3月31日，担保人严连生，2015年3月31日”。借款后，两被告向原告偿付了二个月的利息，余欠借款利息及本金至今未能支付，原告在多次催讨未果后，于2015年11月9日诉至本院。本院认为：原告曾震与被告曾新林之间的借贷关系有被告曾新林出具给原告曾震的借据为证，双方意思表示真实，内容除利息的约定以及违约金的约定外其余均合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告曾新林在借款期限届满后偿还借款本金以及相应利息，故对原告要求被告曾新林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告在借据中约定的月利率3%超出了法律的保护范围，本院依法将本案借款利率调整为月利率2%。关于违约金的问题，尽管根据法律的规定，违约金、逾期利息可一并主张，但总计不得超过年利率24%，现因本院已支持了由被告曾新林按月利率2%向原告支付利息，故不再支持违约金，因此对原告诉请要求被告按每日3%的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告严连生为本案借款本息及违约金提供担保，双方约定了担保方式为无限连带责任担保，故被告严连生应对本案借款本息以及违约金承担连带支付责任。至于原告诉请由被告曾新林向其赔偿因追讨借款而花费的费用30000元，因原告并未提供相应的证据加以证明，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾新林自本判决生效之日起3日内偿还原告曾震借款本金100000元，并向原告曾震支付以本金100000元为基数按月利率2%自2015年6月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息；二、被告严连生对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告严连生在承担了前述连带责任后，有权向被告曾新林进行追偿；三、驳回原告曾震的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、诉前财产保全费1120元、公告费560元，共计4580元，由被告曾新林负担，被告严连生负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  游汉雄人民陪审员  许和平人民陪审员  刘岸斌二〇一六年三月二十一日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十一条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。