wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02948号上诉人（原审被告）李红，居民。委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙小雄，居民。原审被告张红翠，居民。上诉人李红因与被上诉人孙小雄、原审被告张红翠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01181号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙小雄原审诉称：李红和张红翠系夫妻关系。李红分两次向孙小雄借款共计156000元，后孙小雄向李红多次索要未果。因该笔债务形成于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现请求判令李红、张红翠归还孙小雄借款156000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。李红、张红翠原审未作答辩。原审法院经审理查明：李红分别于2013年1月29日、2013年3月5日向孙小雄借款130000元、26000元，并出具借据二张，共计156000元。经孙小雄多次索要，李红拒不给付。另查明：李红、张红翠原系夫妻关系，于2015年8月3日办理离婚登记手续。原审法院认为：孙小雄与李红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。因该笔债务形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。孙小雄要求李红、张红翠给付借款156000元及利息，有事实和法律依据，应予以支持。李红、张红翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：李红、张红翠于判决生效后十日内归还孙小雄款156000元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3420元，减半收取1710元，由李红、张红翠负担原审判决宣判后，上诉人李红不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决。理由如下：一、一审法院违反法定程序，严重剥夺张红翠的诉权。张红翠与李红在被上诉人诉讼前已经离婚，离婚后一直在外打工，一审法院未通知张红翠到庭参加诉讼。张红翠与李红离婚时约定，所有债务都由李红承担。在一审法院开庭前上诉人李红委托亲戚向法庭告知了该情况。二、原审事实不清，对被上诉人的资金来源、付款方式均未审查。该笔借款系沭阳县派格美儿皮具厂的借款，而非上诉人的借款。被上诉人孙小雄辩称，借条系李红出具，李红应向孙小雄偿还借款，与沭阳县派格美儿皮具厂无关。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。二审中被上诉人孙小雄申请不再向张红翠主张还款责任，仅向李红主张，李红亦表示该两笔借款不应由张红翠偿还，该主张不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，孙小雄提供李红出具的借条原件两份证明借贷关系的存在，庭审中亦陈述了出借资金的款项来源、交付方式、交付地点等。李红虽抗辩称其并实际并未收到156000元借款，双方并不存在借贷关系，即使存在借款，借款主体也是沭阳县派格美儿皮具厂，与李红无关，但李红对此未提供充分证据加以证实，对其抗辩理由本院不予采信。综上，上诉人李红上诉理由不能成立。由于二审中，孙小雄自愿放弃对张红翠的主张权利，不违反法律的规定，本院予以确认，并对原审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01181号民事判决为：李红于本判决生效后十日内归还孙小雄借款156000元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费3420元，减半收取1710元，由李红负担；二审案件受理费3420元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年三月二日书 记 员 安国玉第1页／共5页
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初70号原告脱普日用化妆品（中国）有限公司。法定代表人洪振辉，董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所。被告青岛良茂凯悦百货有限公司河头店购物广场，经营场所莱西市河头店镇驻地的良茂凯悦河头店购物广场，负责人曲永军；青岛良茂凯悦百货有限公司，住所地青岛莱西市水集街道办事处烟台路52号，法定代表人曲永军。本院受理的原告脱普日用化妆品（中国）有限公司诉被告青岛良茂凯悦百货有限公司河头店购物广场、青岛良茂凯悦百货有限公司侵害商标权纠纷一案，原告脱普日用化妆品（中国）有限公司以达成庭外和解为由于2016年3月28日向本院申请撤回对被告青岛良茂凯悦百货有限公司河头店购物广场、青岛良茂凯悦百货有限公司的起诉。原告脱普日用化妆品（中国）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告脱普日用化妆品（中国）有限公司撤回对被告青岛良茂凯悦百货有限公司河头店购物广场、青岛良茂凯悦百货有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告脱普日用化妆品（中国）有限公司承担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 冬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第4584号原告王身全，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省泸县。被告泸州市江阳区满堂红装饰设计有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人张宏，经理。原告王身全与被告泸州市江阳区满堂红装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王身全撤回起诉。案件受理费25元，由原告王身全承担。审 判 长  黄 茜审 判 员  姚 静人民陪审员  周守金二〇一六年三月九日书 记 员  喻惠婷
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初字第91号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年12月3日出生于湖南省宁乡县，身份证号码4301241982********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇铺岭村*组*号。2015年10月16日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留,2015年12月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。现在宁乡县看守所服刑。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2012年11月25日，被告人刘某某与通过微信认识的被害人彭某某联系，两人来到被告人刘某某提前定好的宁乡县玉潭镇7天连锁酒店515房间，双方自愿发生性关系。后被告人刘某某趁被害人彭某某不注意，将被害人彭某某的一台苹果4S手机盗走。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某血样的基因型，与被害人彭某某的阴道拭子在D8S1179、D21S11等16个基因座上的基因型相同。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗走手机价值2961元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人谈某某、张某某的证言；现场勘验笔录；提取笔录；物证检验报告；价格鉴定结论书；刑事判决书；户���证明;被告人2015年10月15日的到案经过，被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某盗窃犯罪事实，系其犯诈骗罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现的漏罪，应当以盗窃罪对其作出判决，并与其犯诈骗罪被判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人刘某���犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元，另二千元限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周正良二〇一六年三月十日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中由判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役之行为完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加���仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更315号罪犯杨美，曾用名杨岩军，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）怀中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨美犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）湘高法刑执字第955号刑事裁定，将罪犯杨美无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2008年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2014年2月14日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2027年12月16日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨美在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯杨美确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯杨美提请的减刑建议。经审理查明，罪犯杨美在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励98.3分。本次减刑交纳罚金1000元。因违规被扣量化考核奖励分3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杨美在服刑中，能认真接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨美减刑一年一个月，减刑后的刑期至2026年11月16日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一六年三月十八日代理书记员  丁 海
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1410号申请执行人郭建海，男，汉族。被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人邓华理，职务经理。本院在执行郭建海与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第684号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年三月一日书记员  张朋奋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��兵01刑更1139号罪犯邱克艮，男，1966年6月5日出生，汉族，浙江省青田县人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）浙丽刑初字第23号刑事判决，以被告人邱克艮犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年10月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邱克艮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查���，罪犯邱克艮在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱克艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯邱克艮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十一日书记员  李 静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初351号原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路。负责人：孙长文，该分行行长。委托代理人：许健，男，该分行员工。被告：翁蕾蕾，男，1986年6月17日出生，汉族，住六安市裕安区。被告：王尔曼，女，1986年6月26日出生，汉族，住六安市金安区。委托代理人：王孝宏，男，住六安市金安区。被告：六安新银华置业发展有限公司，住所地六安市解放南路与佛子岭路交叉口。法定代表人：倪军。本院在审理原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告翁蕾蕾、王尔曼、六安新银华置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司六安分行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司六安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司六安分行撤回起诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告中国银行股份有限公司六安分行负担。审判员 何 琼二〇一六年三月十七日书记员 李德全附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初87号原告向某，农民。被告朱某，农民。2015年12月31日，原告向某向本院提交民事起诉状，要求与被告朱某离婚。由于诉状中记载被告朱某的地址为“房县门古镇染纺村2组”，本院依法到该地址向被告朱某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，但在该地始终未能查探到朱某的地址与行踪，原告亦无法提供被告准确的送达地址。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：对原告向某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。代理审判员  陈礼龙二〇一六年三月十五日书 记 员  许 满
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执610号申请执行人：王豪杰，男，1969年3月7日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：黄建平，女，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人王豪杰与被执行人黄建平为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 陈朝阳审 判 员 黄德义二〇一六年三月二十九日代书记员 陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：追偿权纠纷评议时间：2016年3月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人王豪杰与被执行人黄建平为追偿权纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：葛向斌：申请执行人王豪杰与被执行人黄建平为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执610号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2015）甬宁商初字第538号案由追偿权执行案号（2016）浙0226执610号申请人王豪杰被申请人黄建平受理时间2016年2月19日承办人薛俊波结案方式程序终结执行费1632.50元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年3月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年3月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人王豪杰与被执行人黄建平为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：王豪杰，男，1969年3月7日出生（公民身份号码：330226196903070033），汉族，职工，住宁海县跃龙街道正学公寓3幢203室。被执行人：黄建平，女，1966年11月6日出生（公民身份号码：330226196611065445），汉族，无固定职业，住宁海县桃源街道阳光小区8幢401室。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：115500元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年三月二十九日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初871号原告徐某甲。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人王卓亚，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告赵某。原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告原系同事，2013年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后因生活压力，双方常因琐事产生争执并经常分房而居，夫妻感情日趋冷淡。2015年末至2016年初，双方多次产生争执并相约去民政局搬离离婚手续，因在民政局再次发生争执而未办理离婚手续。现诉请判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付其抚养费1000元至其成年时止。被告赵某辩称，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事，2013年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚前虽有争吵，但感情较好；婚后因生活琐事时有争吵，原告主张被告曾两次对其动手，被告对此予以认可。双方自2015年11月开始分居至今，以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告原是同事且系自由恋爱，感情基础牢固，婚前、婚后虽有争吵，但均系家庭琐事，通过相互沟通、相互包容上述矛盾可以化解。原告主张被告对其构成家庭暴力，被告对曾经对原告动手予以认可，但原告未能证明因此造成一定伤害后果，且双方分居亦未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的事实家庭暴力或因感情不和分居满两年的判决离婚的理由。故本院认为双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  严永宏二〇一六年三月二十八日书记员  奚 旭
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更341号罪犯李培培，男，48岁（1967年12月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）朝刑初字第1951号刑事判决，认定被告人李培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯李培培减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯李培培在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李培培的改造及奖励情况，提出对李培培的减刑建议。经审理查明，罪犯李培培在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李培培综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李培培在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培培减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 勇代理审判员  王颖君代理审判员  孙 锋二〇一六年三月十日书 记 员  唐静静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武嘉民初字第1015号原告徐国兴。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告徐晓平。被告阮亦琴。原告徐国兴诉被告徐晓平、阮亦琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由本院审判员何家亮适用简易程序独任审理，后该案转为普通程序，由本院审判员何家亮、人民陪审员马年效、人民陪审员宋红明依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐国兴的委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告徐晓平、阮亦琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国兴诉称：原告与两被告是一个镇上的，认识很多年，原告是做苗木生意的。被告徐晓平在外做绿化工程，提出向原告借款。2015年5月18日，被告徐晓平到原告家中借钱，原告将100000元现金当场交付给了徐晓平，并由被告徐晓平当场出具了借条，约定借期为一个月。该100000元现金是原告的老婆芮菊芳的外甥刚刚归还给芮菊芳的。借款到期后，被告徐晓平未按期还款，至今分文未付。又因两被告系夫妻关系，于1990年登记结婚。上述借款是两被告夫妻关系存续期间发生的借款，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币100000元及逾期还款利息（自2015年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费及保全费由两被告承担。被告徐晓平、阮亦琴未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2015年5月18日，被告徐晓平向原告徐国兴借款人民币100000元，并由徐晓平当场出具了一张借条。该借条载明：“今借徐国兴现金人民币壹拾万元正，用于绿化工程，借期一个月（30天）”。另查明：两被告系夫妻关系，于1990年登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。因两被告未能清偿借款，故原告起诉要求判如所请。以上事实由原告提供的借条一份、常州市武进区档案馆盖章确认的结婚申请书一份、两被告人员基本信息复印件各一份、本院依职权调取的常州市武进区婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表、及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因两被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，结合两被告系夫妻关系的事实及借款发生的时间，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对两被告向原告借款共计100000元的事实予以认定。对原告要求两被告承担上述100000元借款自2015年6月19日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请，因借条中明确约定借期为一个月，原告的上述诉请并不违反法律规定，本院予以支持。因两被告未能还款而引起本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。被告徐晓平、阮亦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓平、阮亦琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐国兴借款100000及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，合计3420元，由被告徐晓平、阮亦琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  何家亮人民陪审员  马年效人民陪审员  宋红明二〇一六年三月二十五日书 记 员  戴 晟户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行：武进建行丰乐支行账号：32×××03并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初383号原告:李国平，男，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：金长青，男，住安徽省广德县。本院在审理原告李国平诉被告金长青买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李国平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国平承担。审判员  汪旭东二〇一六年三月一日书记员  傅 婧
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初923号原告：王全果，男，汉族，居民。被告：戚建华，男，汉族，居民。被告：杨恩香，女，汉族，居民。原告王全果诉被告戚建华、杨恩香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全果到庭参加诉讼，被告戚建华、杨恩香经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王全果诉称：2015年，二被告多次向原告借款并租用原告车辆，计款7800元，于2016年1月28日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令二被告偿还借款7800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告戚建华、杨恩香未作答辩。原告王全果为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，载明：今有戚建华借王全果现金柒仟捌佰元整（7800元），实物抵押，26日前付清，借款人戚建华，2016年1月28日，借款人杨恩香。证实二被告借款的事实。被告戚建华、杨恩香未出庭进行质证，亦未提交书面证据。经审理查明：2015年，二被告多次向原告借款并租用原告车辆，计款7800元，于2016年1月28日为原告出具借条一份，约定于26日前付清。被告至今未予偿还。原告王全果因催要未果向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚建华、杨恩香向原告王全果借款共计7800元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告王全果要求被告戚建华、杨恩香偿还借款7800元，理由正当，本院予以支持。被告戚建华、杨恩香经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告戚建华、杨恩香于本判决生效后十五日内偿还原告王全果借款7800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚建华、杨恩香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一六年三月十四日书记员  于世廷
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初456号原告：汤某，无业。被告：杨某甲，工人。原告汤某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某诉称：其与杨某甲1990年经人介绍认识，几个月后在当地政府领取了结婚证（2015年6月1日，因结婚证遗失，双方在全椒县民政局补领了结婚证）。××××年××月生育一女，取名杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未能建立真正的夫妻感情，被告经常打骂其，故其起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产16.74万元（位于全椒县襄河镇城东炼油厂宿舍一套面积70平米房屋、价值16万元、家用冰箱一台价值1200元、一台洗衣机500元、一台彩电价值700元、一台空调机1800元、一台热水器价值1200元，一套沙发价值2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。杨某甲辩称：其不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日领证结婚。××××年××月生育一女，取名杨某乙。婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事发生争吵，故原告起诉到院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告汤某与被告杨某甲当庭陈述、原告汤某提交的结婚证、户籍证明复印件证据并经庭审质证所证实。本院认为：汤某与杨某甲于××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。近期因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对汤某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一六年三月四日书记员  李 济附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终706号上诉人（原审原告）：李名红，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：吴求，湖北楚盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市富仁模具冲压有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村特8号。法定代表人：仲徐君，该公司执行董事。委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。上诉人李名红与上诉人武汉市富仁模具冲压有限公司（以下简称富仁公司）劳动争议纠纷一案，李名红、富仁公司均不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李名红上诉请求：一、依法撤销（2015）鄂蔡甸民二初字第00402号民事判决；二、富仁公司支付李名红违法解除劳动关系的经济赔偿金58838.88元；三、富仁公司赔偿李名红因政策原因导致无法补办、补缴2009年12月至2010年9月的社会保险待遇损失8172元。上诉人富仁公司上诉请求：依法撤销（2015）鄂蔡甸民二初字第00402号民事判决，改判富仁公司无需向李名红支付年休假工资3129.97元。本院经审理认为，双方争议焦点为原审第四项要素、第五项要素、第八项要素、第九项要素。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。关于双方争议的原审第四项要素：上诉人李名红认为富仁公司应向其赔偿因政策原因无法补办、补缴2009年12月至2010年9月的社会保险待遇损失8172元。本院认为，李名红并未提供证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇以及实际造成的损失，因此，对李名红此项上诉请求，本院不予支持。关于双方争议的原审第五项要素：上诉人富仁公司认为无需向李名红支付年休假工资3129.97元。本院认为，富仁公司提交的富仁公司2011年至2012年考勤表及年休假安排表本应在一审程序中提交而在二审程序中提交，显然不属于“新证据”范畴，本院对此证据不予采纳。原审法院对李名红的未休年休假工资的认定并无不当。关于双方争议的原审第八、九项要素：上诉人李名红认为富仁公司应以书面形式直接送达或通过邮寄方式或公告方式通知其到单位报到或办理有关手续，而富仁公司径行解除与李名红的劳动关系，存在违法行为，富仁公司应支付李名红违法解除劳动合同的经济赔偿金。本院认为，根据《（劳办发（1995）179号）劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定：“企业通知请假、放长假、××休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。”严格规定用人单位对劳动者的通知义务，既体现了用人单位应当对劳动者负责的精神，也符合用人单位作为管理者的职责。本案中，富仁公司作为用人单位，在未以书面形式通知李名红回单位报到的情况下径行解除劳动关系不符合法律规定。因此，富仁公司应当支付李名红违法解除劳动合同的经济赔偿金：4629.81元／月×6月×2=55557.72元。综上，上诉人李名红的上诉理由成立，其合理的上诉请求本院予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）鄂蔡甸民二初字第00402号民事判决第一项；二、撤销（2015）鄂蔡甸民二初字第00402号民事判决第二项；三、武汉市富仁模具冲压有限公司于本判决生效之日起十日内支付李名红违法解除劳动合同经济赔偿金55557.72元；四、驳回李名红其他诉讼请求。本案二审案件受理费10元，由武汉市富仁模具冲压有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  王 勇审判员  黎伟雄二〇一六年三月二十四日书记员  舒 净
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2331号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人孙海匣，地址翁牛特旗。被执行人胡海强，地址翁牛特旗。被执行人刘彦民，地址翁牛特旗。被执行人马丽香，地址翁牛特旗。被执行人孙海匣，地址同上。被执行人马丽香，地址同上。被执行人胡海强，地址翁牛特旗。被执行人刘彦民，地址同上。翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与孙海匣、胡海强、刘彦民、马丽香、孙海匣、马丽香、胡海强、刘彦民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3984号已经发生法律效力。由于被执行人孙海匣、胡海强、刘彦民、马丽香、孙海匣、马丽香、胡海强、刘彦民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人孙海匣、胡海强、刘彦民、马丽香、孙海匣、马丽香、胡海强、刘彦民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海匣、胡海强、刘彦民、马丽香、孙海匣、马丽香、胡海强、刘彦民新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡东民初字第660号原告宋明桃，男，1965年6月4日出生，汉族，农民。原告孙淑杰，女，1969年11月28日出生，汉族，农民。二原告的委托代理人王艳，黑龙江��和律师事务所律师。被告修伟，男，1966年6月7日出生，汉族，干部。委托代理人赵亮，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业。被告杨国友，男，1963年12月8日出生，无职业。委托代理人姜俊，男，1947年7月11日出生，汉族，无职业。被告李雨昌，男，1956年1月24日出生，汉族，干部。委托代理人姜俊，男，1947年7月11日出生，汉族，无职业。本院在审理原告宋明桃、孙淑杰与被告修伟、杨国友、李雨昌承揽合同纠纷一案中，经本院院长审批，同意原告宋明桃、孙淑杰缓交诉讼费，待案件结案前收回。但二原告在庭审结束后，本案结案之前，在本院指定���期限内无正当理由逾期未能交纳。经本院再次释明，二原告仍以无经济能力为由拒绝交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。经批准缓交而原告未交纳的案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告宋明桃、孙淑杰承担。审 判 长  丁建波人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  杜 文二〇一六年三月一日书 记 员  鲁 鹏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初488号原告赵某，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村三组。被告陈某某，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村三组。本院在审理原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  贺俊杰代理审判员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年三月十一日书 记 员  封彦强
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更841号罪犯侯红海，现在河北省邢台监狱服刑。河北省成安县人民法院于2012年8月24日作出（2012）成刑初字第47号刑事判决书，以被告人侯红海犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯侯红海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯红海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯侯红海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯侯红海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书 记 员  吴 静
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初410号原告：徐某，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。被告：吴某某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。本院在审理原告徐某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以“双方已庭外和解”为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费150.00元，由原告徐某负担（已交纳）。审判员 曾 福二〇一六年三月九日书记员 董俊梅
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初1507号原告南京来安装饰材料营业部，住所地南京市建邺区云锦路58号7幢529室。负责人王春松。被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街10号。法定代表人李华震，该公司总经理。本院于2016年3月9日立案受理了原告南京来安装饰材料经营部（以下至裁定主文前简称来安装饰）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，被告翔森公司于答辩期内对本案管辖权提出异议。依法由本院审判员邵海州对本案进行了审查，现已审查终结。原告来安装饰诉称：2014年10月31日，原、被告订立《太仓星雨华府泳池软膜天花采购合同》，约定原告向被告提供B级软膜天花并负责安装，合同第七条第2款约定：15个工作日内支付总货款的100%。第十三条约定：如双方争议协商不成在被告所在地人民法院提起诉讼。原告依约向被告供货并进行了安装，2015年4月21日，工程负责人书写一份验收单，载明收到软膜天花241平方米。后原告多次索要货款无果，遂诉至法院。请求法院判令被告支付原告货款32892元，并承担本案的诉讼费用。被告翔森公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方确实约定管辖法院为被告所在地法院，但被告的主要营业地在南京市××邺区××大街，而并非注册地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B5、6楼。本院审查查明：2014年10月31日，原、被告订立《太仓星雨华府泳池软膜天花采购合同》，约定原告向被告提供B级软膜天花并负责安装，合同第七条第2款约定：15个工作日内支付总货款的100%。第十三条约定：如双方争议协商不成在被告所在地人民法院提起诉讼。原告认为原告已经依约向被告供货并进行了安装。原告称2015年4月21日，工程负责人书写一份验收单，载明收到软膜天花241平方米。后原告多次索要货款无果，遂诉至法院。请求法院判令被告支付原告货款32892元，并承担本案的诉讼费用。被告翔森公司的登记注册地在淮安市××区，但被告的主要经营地确实××××邺区。上述事实由被告提供的南京市中级人民法院的邮寄回执（2016）苏01民辖终字197号邮件及被告提交的位于南京市建邺区雨润大街10号的公司标牌等在卷佐证。本院认为：法人或者其他组织的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案双方当事人一致约定由被告翔森公司所在地法院作为本案的管辖法院，只有在主要办事机构所在地不能确定时，才将注册地作为住所地。本案被告提出其营业地在南京市建邺区雨润大街10号，通过被告提供的证据可以认定被告辩称属实，故本案被告提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邵海州二〇一六年三月二十四日书记员  王 肖附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…。4.《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第2216号申请执行人庞恂，男，1962年11月21日出生，汉族。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司。住所地天津市红桥区闸桥南路**号。法定代表人曹增杰。申请执行人庞恂与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动人事争议一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的津红劳人仲裁字（2015）第3917号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人庞恂于2015年10月3日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司自裁决生效之日起七日内一次性支付申请执行人庞恂工资21262.94元、取暖费2080元及防暑降温费1054元。经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结津红劳人仲裁字（2015）第3917号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年三月八日书记员  董 锴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终68号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。被上诉人（原审原告）：重庆富筱颖商贸有限公司。上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为约定管辖不明，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院或贵州省铜仁市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定可各自向公司所在地法院起诉，原告住所地在沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年三月一日书 记 员  杜万江
湖北省宜昌市西陵区人民法院行政��定书（2016）鄂0502行初16号原告李梅清。被告宜昌市公安局葛洲坝分局。法定代表人邓钢，宜昌市公安局葛洲坝分局局长。原告李梅清不服被告宜昌市公安局葛洲坝分局于2015年9月3日对其作出的宜公（葛）行决字（2015）30号《行政处罚决定书》，于2015年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月23日受理后，于同年2月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，原告李梅清于2016年3月24日自愿申请撤回起诉。经审查，原告李梅清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李梅清撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李梅清负担。审判长  向建军审判员  章富翠审判员  冯丽娥二〇一六年三月二十四日书记员  肖 莉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终269号上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人丁信荣，董事长。被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人冯秋英，董事长。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初249号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年三月一日书 记 员  寿 赟
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0425执120号申请执行人刘伟长，男，1971年7月2日生，汉族。被申请执行人贺超志，男，1973年12月3日生，汉族。刘伟长诉贺超志民间借贷一案，本院（2015）礼民初字第00868号民事判决书已发生法律效力，权利人刘伟长于2016年2月22日向本院申请执行，要求贺超志偿还其借款50000元及本案受理费525元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘伟长于2016年3月4日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0425执120号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张步超审判员 ： 周 颖审判员 ：邓国阁二〇一六年三月四日书记员 ：李广川
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13665号原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附40号，组织机构代码09426042-7。法定代表人李杭，总经理。委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。被告关建，男，1963年8月19日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司（顺利驰公司）与被告关建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告顺利驰公司的委托代理人陈发礼、被告关建到庭参加了诉讼。原告申请庭外和解无果，本案现已审理终结。原告顺利驰公司诉称：2013年11月12日，原、被告签订《重庆市汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌渝A218**的本田CRV汽车一辆，约定租赁期限为从2013年11月12日至2013年12月11日止，租金每月1万元。被告实际还车时间为2014年7月5日，累计租车时间7个月24天，租金78000元。2013年12月1日，原、被告又签订一份《重庆市汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌渝A986**的福克斯汽车一辆，租金每月6000元，被告实际还车时间为2014年4月10日，累计租车时间4个月10天，租金26000元，被告关建现共欠原告汽车租金74000元。请求人民法院依法判决：1、被告关建支付租金74000元；2、被告向原告支付逾期支付租金违约金，以74000元为基数，自2013年12月1日起至付清时止，按年利率24%计算，被告支付逾期还车违约金14800元；3、本案诉讼费由被告关建负担。被告关建辩称，租车属实，已支付部分租金，所欠的租金向原告出具了一张借条，原告主张的违约金过高。经审理查明，2013年11月12日，顺利驰公司与关建签订《重庆市汽车租赁合同》，约定：关建向顺利驰公司租赁车牌渝A218**的本田CRV汽车一辆，期限为2013年11月12日21时30分至2013年12月11日21时30分；里程24267公里；租金每月1万元；超时租金100元／小时，超程租金1.5元／公里；每月限5000公里，超过另计；本合同签订时，关建向顺利驰公司支付全部租金；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%支付滞纳金；逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金。关建租车后，还车时间为2014年7月5日16时50分。累计租车时间7个月24天，产生租金78000元。2013年12月1日，顺利驰公司与关建签订《重庆市汽车租赁合同》，约定：关建向顺利驰公司租赁车牌渝A986**的福克斯汽车一辆，租金每月6000元，期限2013年12月1日16时。关建还车时间为2014年4月10日16时，累计租车时间4个月10天，租金26000元。顺利驰公司确认关建租用车牌渝A218**的本田CRV汽车欠租金48000元，车牌渝A986**的福克斯汽车欠租金26000元，两车共欠汽车租金74000元。上述事实，有《重庆市汽车租赁合同》、法庭笔录等证据在案佐证。本院认为：顺利驰公司与关建签订的两份《重庆市汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顺利驰公司将车辆租赁给关建使用，关建应当按约支付租金。双方于2013年11月12日签订《重庆市汽车租赁合同》，约定车牌渝A218**的本田CRV汽车租赁期限为2013年11月12日21时30分至2013年12月11日21时30分，关建还车时间为2014年7月5日16时50分，实际租车时间为7个月24天，租金78000元（7个月×1万元／月＋1万元／月÷30天×24天）。双方于2013年12月1日签订《重庆市汽车租赁合同》，约定车牌渝A986**的福克斯汽车租赁期限2013年12月1日16时，租金每月6000元，关建还车时间为2014年4月10日16时，累计租车时间4个月10天，租金26000元（个月×6000元／月＋6000元／月÷30天×10天）。关建两车累计产生汽车租金104000元，顺利驰公司确认关建两车累计共欠汽车租金74000元，关建应予支付。合同约定本合同签订时，关建向顺利驰公司支付全部租金。合同到期后，关建继续租车但未按约支付租金构成违约，每逾期一日按约以应交租金总额的0.5%支付滞纳金，合同约定的滞纳金性质上为违约金，顺利驰公司调整为以未付租金74000元为基数，按年利率24%计算违约金，自2013年12月1日（对被告有利的后一个合同时间）起至付清时止，本院予以支持。顺利驰公司主张逾期还车违约金14800元。双方于2013年12月1日签订《重庆市汽车租赁合同》，约定租赁期限2013年12月1日16时，关建还车时间为2014年4月10日16时，合同未约定还车时间，故关建不存在超期还车情况，本合同不应计算逾期还车违约金。双方于2013年11月12日签订《重庆市汽车租赁合同》，约定车牌渝A218**的本田CRV汽车租赁期限为2013年11月12日21时30分至2013年12月11日21时30分，关建还车时间为2014年7月5日16时50分。合同约定逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳违约金，顺利驰公司主张逾期应交租金48000元的20%即9600元，关建抗辩主张的违约金过高，应予调整。结合逾期还车未交租金金额48000元及逾期近7个月时间，按按年利率24%计算，违约金确定为6600元为宜，顺利驰公司的该诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告关建在本判决生效后十日内向原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司支付租金74000元及违约金，未按约支付租金的违约金以74000元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月1日起至付清时止；逾期归还承租车辆违约金6600元；二、驳回原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告关建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786.40元，原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司负担480.40元，被告关建负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗涛人民陪审员  王敏人民陪审员  胡涛二〇一六年三月二日书 记 员  甘霖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢4号申请执行人胡启元。委托代理人张贵，江苏××××律师事务所律师。被执行人山东环海置业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人孔辉，该××总经理。委托代理人宋远，山东××律师事务所律师。被执行人连云港星宝钢结构有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人董秀月，该××董事长。被执行人徐启豪。胡启元申请执行山东环海置业有限公司（以下简称山东环海置业公司）、连云港星宝钢结构有限公司（以下简称连云港星宝公司）、徐启豪民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民终字第0214号民事判决书已发生法律效力。依据该判决﹕一、徐启豪偿还胡启元借款本金200万元及利息（自2012年2月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被执行人山东环海置业公司、连云港星宝公司对上述债务承担连带清偿责任。三、二审案件受理费23857元，由山东环海置业公司负担22748元，胡启元承担1109元。因上述被执行人在规定的时间内未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡启元申请，本院于2014年4月28日立案执行。执行中，经申请执行人的申请，本院已依法对山东环海置业公司开发的位于山东省日照市岚山区海上明月城1号楼1单元402、403、503室，3号楼3单元302、401、402室，4号楼1单元302室、2单元301室8套房产予以继续查封。并依法委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司进行评估。估价报告编号：（江苏）金宁达恒（2014）（房估）字第LYG014号房地产估价报告。评估总价：4692600元，详见该评估报。因上述房地产暂无法兑现，经申请执行人同意，本案于2015年7月16日终结本次执行程序。现经申请执行人的申请，本院于2016年01月14日立案恢复该案执行。执行中，本院依法对上述8套房屋进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。第三次拍卖流拍保留价为：1号楼1单元402室227520元、403室227520元、503室234368元，3号楼3单元302室457344元、401室468480元、402室468480元，4号楼1单元302室459776元、2单元301室459776元，共计3003264元。本案执行本金2000000元，利息（自2012年2月16日至2014年4月15日止）273444.44元，迟延履行金（自2014年4月16日至2016年）523907.69元，二审案件受理费23857元，环海置业公司承担22748元，胡启元承担1109元。环海置业公司共承担2820100.13元，执行费30373.52元。现申请执行人胡启元向本院递交书面申请，将上述8套房屋以第三次拍卖流拍保留价冲抵本案债务。本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。但，本案被执行人未按已经发生法律效力的判决书履行其义务，故，本院依法对被执行人环海置业公司所有的房产进行拍卖。经三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人愿意以流拍价格在退补其差价后接受上述8套房屋冲抵被执行人的欠款，对此，本院予以支持。上述8套房产第三次拍卖流拍保留价为3003264元，而本案执行标的共计2820100.13元。胡启元应退补差价183163.87元，本院收取执行费30373.52元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下一、解除对山东环海置业公司开发的位于山东省日照市岚山区海上明月城1号楼1单元402、403、503室，3号楼3单元302、401、402室，4号楼1单元302室、2单元301室8套房产的查封。二、山东环海置业公司开发的位于山东省日照市岚山区海上明月城1号楼1单元402、403、503室，3号楼3单元302、401、402室，4号楼1单元302室、2单元301室8套房产归胡启元所有。三、江苏省高级人民法院作出的（2013）苏民终字第0214号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  郑 照执行员  牟宗友二〇一六年三月三十一日书记员  李宇轩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初685号原告：李莹。委托代理人：龚波。被告：杨光。原告李莹诉被告杨光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费363元减半收取182元，由原告负担。审判员 高 晓二〇一六年三月三十日书记员 王雨萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初45号原告张德峰，男，1971年10月26日生，汉族。被告王凯亮，男，1966年9月26日生，汉族。被告赵松花，女，1963年3月25日生，汉族，公民身份号码4101211963********，住址同上。系被告王凯亮妻子。原告张德峰诉被告王凯亮、赵松花民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，依法由审判员刘沛适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张德峰到庭参加诉讼，被告王凯亮、赵松花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月22日，被告王凯亮借原告现金3万元，约定使用期限半月，2014年2月19日，被告王凯亮借原告现金2万元，以上共计5万元，被告王凯亮为原告出具借据两份。被告赵松花系被告王凯亮妻子。经原告多次催要，被告仅归还原告15000元，尚欠原告35000元至今未偿还。现原告诉至法院，请求被告立即归还原告借款。二被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为：被告王凯亮借原告现金5万元的事实，有被告王凯亮为原告出具的借款手续为凭，本院予以确认，被告偿还原告15000元后，下欠35000元应予偿还。因二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间所负债务，故二被告应当对该笔借款承担共同还款义务。对原告要求二被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯亮、被告赵松花于本判决生效之日起十日内偿还原告张德峰借款三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一六年三月十日书记员 徐海瑛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初661号原告刘淑芬。委托代理人王浩然。被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街91号。法定代表人马建红，监事。委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。本院在审理原告刘淑芬与被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘淑芬承担。审 判 长  张卓娅人民陪审员  张华臣人民陪审员  樊立成二〇一六年三月三十日书 记 员  肖亚杰
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0522刑初16号公诉机关秦安县人民检察院。被告人张某某，男，1977年5月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月19日22时许，被告人张某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车（乘坐王某某、王某甲）沿462县道由西向东行驶至刘坪乡二爷庙梁顶路段处时，车辆驶出路外，碰撞公交站台设施及电杆，致张某某、王某某、王某甲受伤，王某某经医院抢救无效死亡，车辆及公交站台设施不同程度损坏，形成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：张某某承担本次事故的全部责任，王某某、王某甲无责任。另查明，被害人王某某家属与被告人张某某在庭外达成刑事和解，由被告人张某某一次性赔偿被害人王某某家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等各项经济损失共计208500元，且已履行完毕，被害人王某某家属对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。被害人王某甲与被告人张某某在庭外达成刑事和解，由被告人张某某一次性赔偿被害人王某甲医药费等各项费用共计3000元，且已履行完毕，被害人王某甲对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、协议书、收条、申请书、被告人张某某的驾驶人信息查询结果单及身份信息查询单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被害人王某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天公交认字[2015]第00042号道路交通事故认定书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2015]司鉴字第9519号车辆司法物证技术鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法的有关规定，无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，未戴安全头盔，违法载人，在行驶中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，通过向被害人及其家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人及其家属的谅解，被害人及其家属与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年三月二十四日书记员  赵晨言
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民一初字第1164号原告东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。法定代理人张某，总经理。委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告罗春江，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地为四川省达县。原告东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）诉被告罗春江劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告淦源公司的委托代理人刘建业、被告罗春江，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淦源公司诉称，2015年3月28日，罗春江入职淦源公司，淦源公司有与罗春江签订的一份自2015年3月30日起至2018年3月30日止的书面劳动合同，约定：罗春江每天上班8小时，每周上班5天，底薪为1510元/月。罗春江在职期间的工作过程中由于其个人过错造成物料报废，给淦源公司造成了42185元的直接经济损失，且存在为其下属虚报考勤骗取工资的行为。淦源公司针对罗春江的行为进行口头批评教育，罗春江书面向淦源公司提出辞工。在进行工资结算时，淦源公司针对罗春江所造成的损失决定从其应得的工资中扣除6138元，罗春江不同意，即向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请了劳动仲裁。根据《广东省工资支付条例》的规定，淦源公司的42185元直接经济损失应当从罗春江应得的工资中扣除。为维护自身合法权益，淦源公司特诉至法院，请求判令：一、淦源公司无需向罗春江支付2015年4月1日至6月30日期间的工资12277元;二、由罗春江承担本案的诉讼费用。原告淦源公司对其上述主张提供的证据材料有：仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、《奥迪A5消防车扣款通知函》及照片。被告罗春江辩称，淦源公司的起诉没有事实与法律依据，淦源公司应该按照劳动仲裁裁决书执行。被告罗春江在法定期限内并没有提供任何证据材料。经审理查明，罗春江于2015年3月28日入职淦源公司，担任喷漆部组长一职，罗春江未参加社会保险。淦源公司提供劳动合同予以证明双方签订了一份期限从2015年3月30日至2018年5月30日的劳动合同。罗春江对淦源公司的上述主张不予确认，对劳动合同的真实性无法确认，因淦源公司之前为了应付检查要求其签订一份空白的劳动合同，罗春江无法确认该劳动合同上的签名是否为其本人签名。罗春江并没有提供任何证据予以证明其上述主张。双方均确认，罗春江于2016年6月30日向淦源公司提出辞职，淦源公司尚未支付罗春江2015年4月1日至2015年6月30日的工资12277元。淦源公司主张，罗春江在生产过程中喷油喷坏了产品，造成淦源公司直接经济失42185元。因此，淦源公司需要在罗春江工资总额中扣减50%，即需要扣减6138元。淦源公司提交《奥迪A5消防车扣款通知函》及做喷油模报废图片予以证明其上述主张，其中，《奥迪A5消防车扣款通知函》的内容为：“TO:淦源／张生/PMC/喷油部，淦源在生产塘欣玩具厂生产的奥迪A5消防车时，由于喷油部操作失误造成7100台奥迪A5消防车只交货5403台，其中有1697台奥迪A5消防车成为不良品而报废，顾本公司无法按时交货于客户，客户延期再报关费用：2000元，1697台奥迪A5消防车重新注塑再喷油，每台成本费用为：23.68元，再喷油为淦源免费不再另计生产费用，且自行负责油水。1697×23.68=40185)。另：误交期报关费2000元，共计奥迪A5消防车扣款为：42185元。特此通知。”罗春江对淦源公司的上述主张不予确认，对《奥迪A5消防车扣款通知函》及喷油模报废图片的真实性不予确认。此外，淦源公司并没有提供其他证据予以证明上述经济损失是由罗春江的过错造成的。罗春江向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请仲裁。2015年11月2日，该仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2015]994号仲裁裁决书，裁决：由淦源公司支付罗春江2015年4月1日至6月30日期间的工资12277元，驳回罗春江的其他申诉请求。淦源公司不服上述裁决，于法定期限内向本院起诉，罗春江未提起诉讼。以上事实，有前述淦源公司提供的证据材料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，淦源公司与罗春江之间签订有劳动合同，双方的劳动关系依法受劳动法律法规的保护和调整。本案争议的焦点为淦源公司以罗春江存在过错造成其经济损失为由扣除罗春江工资是否合法有理。根据《广东省工资支付条例》第十三条规定：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。本案中，双方的劳动关系于2015年6月30日已解除，淦源公司理应一次性结清罗春江的工资。双方均确认罗春江2015年4月1日至2015年6月30日期间工资数额为12277元。由于淦源公司提供的证据不足以证明罗春江存在过错并造成淦源公司直接经济损失。故淦源公司诉请扣减罗春江工资总额的50%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，淦源公司应支付罗春江2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资12277元。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告东莞市淦源玩具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告罗春江2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资12277元；二、驳回原告东莞市淦源玩具制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市淦源玩具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  叶伟芬二〇一六年三月十七日书 记 员  杨晓楠附相关法律法规条文：1.《广东省工资支付条例》第十三条：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初421号原告：张XX，男，XX出生，汉族，居民，住江苏省沛县安国镇XX，身份证：XX。被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。本院在审理原告张XX与被告丁XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年三月六日书记员  刘 赛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连满，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，家住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂琴，女，1979年9月17日出生，汉族，江西省上饶县人，家务，家住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹燕玲，女，1998年12月5日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，家住江西省上饶市信州区。法定代理人：邹加盛（系邹燕玲父亲），男，1975年4月出生，汉族，江西省上饶县人，无业，家住江西省上饶市信州区。法定代理人：陈丽平（系邹燕玲母亲），女，1979年4月出生，汉族，江西省上饶县人，无业，家住江西省上饶市信州区。再审申请人周连满、林桂琴与被申请人邹燕玲见义勇为人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周连满、林桂琴申请再审称：原审判决补偿金额过低，有违公平正义原则。周佳钰为救助溺水的被申请人付出了自己的生命，按情理来说生命是无价的，补偿再多的钱也不能弥补，然而原审法院判决被申请人补偿申请人两万元无法令申请人信服，更不利于弘扬社会正气，并且本案的发生被申请人也是有过错的，在救助过程中被申请人按住周佳钰的肩膀使得周佳钰往下沉，自己才得以获救，且被申请人父母在案发后并没有感激之前，严重伤害了申请的感情，故申请再审。本院认为：申请人周连满、林桂琴的女儿周佳钰为救助溺水的被申请人邹燕玲而溺水身亡，其行为展现了中华民族见义勇为的传统美德，值得褒奖，上饶县授予其“上饶县维护社会治安见义勇为先进分子”荣誉称号的做法值得赞同，被申请人邹燕玲在本次事故中属于受益人，依法应当给予一定的补偿，原审法院判决被申请人邹燕玲补偿申请人周连满、林桂琴两万元并无明显错误，故对申请人的该申请理由本院不予采纳。综上，周连满、林桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回周连满、林桂琴的再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年三月三十日书 记 员  董丽莎
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更179号罪犯色郎忠，男，1982年9月1日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯色郎忠曾于2011年2月23日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月。四川省黑水县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黑刑初字第01号刑事判决，以被告人色郎忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。刑期自2013年1月21日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯色郎忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯色郎忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯色郎忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯色郎忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一六年五月二十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初981号原告献县中方建筑器材厂，住所地河北省献县南河头乡中方屯村。负责人冯宏志，男，汉族，1968年12月生，住河北献县南河头乡中方屯村.被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界11305室。法定代表人黄明清，职务董事长。被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江哈尔滨市平房区建文街15号。负责人阚洪庆，职务经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司及陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司，在提交答辩状期间均向本院提出管辖权异议，均认为，被告及合同履行地均不在河北省献县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定特提出管辖权异议，请依法审查并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，献县中方建筑器材厂提供的与被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司下属的陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司签订的建筑器材租赁合同第一条及第六条均明确约定：本合同履行地在献县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中的建筑器材租赁合同对履行地进行了约定，是双方真实意思表示。根据上述规定及双方约定献县人民法院对本案享有管辖权，被告被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司及陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司及陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  李保永二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵秋菊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初359号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谭某。被告人程某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人谭某、程某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人谭某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日晚11时许，被告人谭某在本区南桥镇肖塘社区陈桥路XXX号午夜风暴电音会所跳舞期间，因与被害人周某乙有肢体碰撞而心生不快，遂纠集被告人程某持酒瓶对被害人周某乙、赵某实施殴打，致被害人周某乙右手背侧第3掌指关节处皮肤裂创、被害人赵某右额部皮肤裂创。经鉴定，被害人周某乙、赵某的伤势分别构成轻微伤。2015年11月13日，被告人谭某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯。上述事实，被告人谭某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某乙、赵某的陈述，证人郎某某的证言，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、辨认笔录及照片，被害人出具的收条，被告人谭某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、程某持酒瓶共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某具有自首情节和立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。）二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  朱秀琴二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初470号原告：房福连，男，1949年3月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。原告房福连为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福连的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房福连诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的3.675亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。被告未予书面答辩。本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属3.675亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款3675元。上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告房福连与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；二，被告陈洪峰返还原告房福连口粮田地3.675亩并将其恢复原状；三，被告陈洪峰给付原告房福连2015年承包款3675元。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 李广恩审 判 员 白国强审 判 员 孙 颖二〇一六年三月十日代书记员 王 玉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑上民初字第448���原告李美青，女，1987年9月2日生。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告王青粉，女，1974年10月6日生。原告李美青诉被告王青粉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美青及其委托代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，被告王青粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美青诉称，2015年8月20日上午9时许，被告因怀疑原告毁其地里玉米苗遂到原告家找原告理论，并在原告家堂屋西间与原告发生争吵，在争吵过程中，被告用右手掌扇原告左脸并对原告进行殴打，致原告身体多部位受伤。原告受伤后住院治疗，已花去巨额费用。起诉要求被告赔偿经济损失17000元。被告王青粉缺席未答辩。经审理查明，2015年8月20日上午9时许，被��因怀疑街坊原告（叁级肢体残疾）毁其地里玉米苗遂到原告家找原告理论，在原告家堂屋西间二人发生争吵，在争吵过程中，被告用右手掌扇原告左脸并对原告进行殴打，后被告被街坊邻居劝开。经法医鉴定，李海军的损伤均构成轻微伤。滑县公安局依法对被告作出行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚决定。被告依法提起行政复议，滑县人民政府于2015年12月25日作出决定：维持滑县公安局对被告作出的行政处罚决定。原告受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院进行治疗，共住院28天，医疗花费10071.8元。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、原告的住院、门诊收费票据、住院病历、交通费票据及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告伤害原告，导致原告受伤住院���被告应该承担侵权责任，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告李美青的合理损失包括：医疗费10071.8元；考虑到原告为叁级肢体残疾，酌定每天按40元计算，误工费为1120元；护理费2184.15元（28472÷365×28天）；住院伙食补助费840元（30元×28天）；营养费560元（20元×28天）；交通费酌定600元，共计15375.95元。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青粉在本判决生效后五日内赔偿原告李美青各项损失共计15375.95元；二、驳回原告李美青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告李美青负担50元，被告王青粉负担175元。公告费300元，由被告王青粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年三月二十五日书记员  王高伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执179号申请执行人尼玛加布，男，藏族，打工，现租住西藏自治区人大退休基地内。委托代理人李国飞，男，汉族，现住拉萨市娘热乡第十一安居园。被执行人春筛网五金经营部，住所地拉萨市民族北路天海建材市场商品房。负责人王春波，春筛网五金经营部负责人。我院于2016年3月14日受理了申请执行人尼玛加布与被执行人春筛网五金经营部提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终7号民事判决书。在执行过程中，双方当事人协商后，被执行人承诺于2016年3月28日向申请执行人支付30000元，于2016月4月28日之前将剩余执行款99989元一次性支付给申请人，申请执行人同意了被执行人的还款计划并达成了执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终7号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年三月二十八日书记员 唐曲央培
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初588号原告中国人民解放军湖北省军区襄阳军分区某某路离职干部休养所（下称某某路干休所）。委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱某某。原告某某路干休所与被告朱某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日向原告某某路干休所发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告某某路干休所未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张志辉二〇一六年三月八日书 记 员  许 真
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1382刑初70号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人许某山，男，1983年2月23日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被凌源市公安局取保候审，现住辽宁省凌源市城关镇安杖子村魏北组1238号。辽宁凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人许某山犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人许某山到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年5月6日20时许，被告人许某山醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿凌源市外环路行驶至凌源市检察院前路段时，与前方刘某停放在公路右侧的辽NF92**号小型轿车相撞，造成小型轿车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：许某山血液酒精含量为253.74mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：许某山负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。2015年7月11日23时30分许，被告人许某山在取保候审期间，再次醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿凌源市东环路由北向南行驶至凌源市富丽园小区前路段时，驶入公路左侧，与相对方向薄某富驾驶的辽NFT1**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：许某山血液中酒精含量为207.05mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：许某山负事故的主要责任，薄某富负事故的次要责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人许某山对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月6日20时许，被告人许某山醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿凌源市外环路行驶至凌源市检察院前路段时，与前方刘某停放在公路右侧的辽NF92**号小型轿车相撞，造成小型轿车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：许某山血液中酒精含量为253.74mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：许某山负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。2015年7月11日23时30分许，被告人许某山在取保候审期间，再次醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿凌源市东环路由北向南行驶至凌源市富丽园小区前路段时，驶入公路左侧，与相对方向薄某富驾驶的辽NFT1**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：许某山血液中酒精含量为207.05mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：许某山负事故的主要责任，薄某富负事故的次要责任。案发后，被告人许某山与被害人刘某、薄某富就民事赔偿事宜达成调解协议：许某山赔偿刘某修车费等损失合计人民币3800元，赔偿薄某富修车费、误工费等损失合计人民币4880元。刘某、薄某富对许某山表示谅解。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人刘某陈述，证实：2015年5月6日20时许，许某山醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在凌源市检察院前外环路段与我停放在公路右侧的辽NF92**号小型轿车相撞，造成小型轿车损坏。2、被害人薄某富陈述，证实：2015年7月11日23时30分许，许某山醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿凌源市东环路由北向南行驶至凌源市富丽园小区前路段时，驶入公路左侧，与相对方向我驾驶的辽NFT1**号小型轿车相撞。致轿车损坏，许某山受伤。3、被告人许某山供述，许某山对两次醉酒驾驶、两次发生交通事故的事实和经过全部供认。4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。5、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明被告人许某山两次危险驾时的醉精含量分别为：253.74mg／100ml、207.05mg／100ml。6、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书二份，证明被告人许某山在两次交通事故中均负主要责任。7、驾驶人信息查询，证明被告人许某山两次均系无证驾驶无号牌车辆。8、抓捕经过，证明被告人许某山归案过程。9、谅解书，证明被告人许某山赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的事实。10、户籍证明，证明被告人许某山的主体身份适格。本院认为：被告人许某山醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许某山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人许某山犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、两次发生事故，均负主要责任，酌定从重处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、无驾驶证驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。四、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军审 判 员  杨秀华人民陪审员  尹 泓二〇一六年三月三十一日书 记 员  孟庆义
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更218号罪犯张怯强，又名张强，男，1991年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。山西省长治市郊区人民法院于2013年4月7日作出（2013）郊刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张怯强犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2012年5月3日起至2030年5月2日止。2013年6月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张怯强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年3月、2014年12月、2015年9月、2015年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张怯强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怯强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2029年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年三月二日书 记 员  陈冠琴
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初137号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被新沂市公安局取保候审，2015年12月30日被该局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日15时许，被告人孙某某酒后在新沂市高流镇岭西村孙圩组北东西水泥路上，因怀疑来该村买树的周某某等人砍了其家树，与带人伐树的孙圩组组长孙某甲发生争执，后被告人孙某某到周某某等人三轮车前，将车上的树往下拽，与周某某等人发生冲突，被告人孙某某从焦某某手中夺过菜刀朝周某某扔出，将周某某面部砍伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人周某某的主要损伤为鼻部创口4.7cm，构成轻伤二级；鼻部外伤，CT左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人孙某某于2015年2月3日主动至新沂市公安局高流派出所投案，后经多次传唤均不到案，2015年12月29日被新沂市高流派出所民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人孙某某已赔偿被害人周某某人民币28000元，被害人周某某对其行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记表、协议书、谅解书等书证，被害人周某某的陈述，证人焦某某、吴某某、孙某甲等人证言，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人孙某某曾主动到公安机关投案，后经多次传唤拒不到案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一六年三月十日书 记 员 卞俊龙
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第919号原告景德镇睿慧装饰设计工程有限公司，住所地：江西省景德镇市朝阳路四季春晖17栋2单元704室，组织机构代码58924669-4。法定代表人申慧，该公司负责人。委托代理人金鹏光、金治平，江西景之元律师事务所律师。被告江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市泸溪县银河镇，组织机构代码75113666-2。法定代表人龙启萍。被告景德镇市环境保护局，住所地：江西省景德镇市瓷都大道569号。法定代表人何开凤，该局局长。案由：建设工程合同纠纷。原告景德镇睿慧装饰设计工程有限公司诉被告江西省鑫隆建筑有限公司、景德镇市环境保护局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月22日依法受理。在审理过程中，原告景德镇睿慧装饰设计工程有限公司以原、被告经过协商已达成协议为由，于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告景德镇睿慧装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇睿慧装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告景德镇睿慧装饰设计工程有限公司承担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年三月十七日书 记 员  杨 啸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3958号原告：戚某。法定代理人：陈燕仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南。被告：佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚某撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年三月二十二日书 记 员  林露珠