天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初832号原告天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人吴平平，经理。委托代理人陈国泰，该公司业务经理。委托代理人梁明河，该公司法务经理。被告天津一汽汽车销售服务有限公司，住所地河东区程林庄道110号。法定代表人王建雨，经理。委托代理人占英明，该公司副经理。被告天津市瀚翔汽车销售服务有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道以北跃进北路西侧（运达旧机动车交易市场院内）法定代表人范立华，经理。委托代理人占英明，该公司财务经理。原告天津市博通华信科技发展有限公司与被告天津一汽汽车销售服务有限公司、天津市瀚翔汽车销售服务有限公司企业间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张永来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博通华信科技发展有限公司委托代理人陈国泰、梁明河到庭参加诉讼、被告天津一汽汽车销售服务有限公司法定代表人王建雨、委托代理人占英明、被告天津市瀚翔汽车销售服务有限公司委托代理人占英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市博通华信科技发展有限公司诉称，2011年1月10日原告与二被告签订借款合同，被告天津一汽汽车销售服务有限公司向原告借款420万元，被告天津市瀚翔汽车销售服务有限公司向原告提供连带担保责任。借款合同约定借款期限为2011年1月10日至2016年1月9日，借款利息为日千分之一。原告于2011年1月10日依约向被告天津一汽汽车销售服务有限公司支付420万元，被告向原告开具收据并给付420万元转账支票作为质押。到期后被告未能按时还款，后原告多次催要，但被告至今未偿还借款本息。故呈诉，请求：1、依法判令被告天津一汽汽车销售服务有限公司偿还原告借款420万元；2、判令被告天津一汽汽车销售服务有限公司给付原告借款利息252万元；3、判令被告天津一汽汽车销售服务有限公司给付原告借款利息（以420万元为基数，按月息2%，自2016年1月10日起算至实际给付之日）；4、被告天津市瀚翔汽车销售服务有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交借款合同一份，往来收据一份，质押支票一张、打款记录一份、欠款确认函，用以证明二被告向原告借款及担保的事实。被告天津一汽汽车销售服务有限公司答辩称，不同意原告第三项诉请，对原告其他诉请认可，对借款本金数额没有争议，2016年1月9日之前的利息双方进行过确认，没有异议，2016年1月10日之后的利息就不应当再继续计算利息。被告天津市瀚翔汽车销售服务有限公司答辩称，同意原告诉请，仅同意对天津一汽汽车销售服务有限公司认可的借款本息承担连带连带偿还责任。经审理查明，2011年1月10日，被告天津一汽汽车销售服务有限公司因资金周转向原告借款，原告与二被告在原告公司住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场内）签订借款合同，约定天津一汽汽车销售服务有限公司（乙方）向天津市博通华信科技发展有限公司（甲方）借款420万元，由甲方转入乙方名下账户内，借款期限自2011年1月10日至2016年1月9日，乙方须支付甲方月百分之一的利息，合同到期后如乙方不能及时还款，乙方应承担以剩余本金为基数按日千分之一计算经营损失费。担保人天津市瀚翔汽车销售服务有限公司（丙方）为乙方还款责任（包括本金和利息）向甲方承担连带担保责任，保证期限至上述借款还清之日止。同时约定担保人自愿提供坐落于东丽区金桥路1号房地证号为津字号110011106404号土地使用权及房屋为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同还约定乙方向甲方提供一张价值420万元的转账支票，借款到期后未能承兑。上述借款合同由原告与二被告共同签章确认。借款合同签订当日原告通过其名下中国工商银行账户向被告天津一汽汽车销售服务有限公司名下中国光大银行天津分行账户75×××64转账420万元。至今，被告天津一汽汽车销售服务有限公司未偿还全部本金及利息。另查，原告与被告天津一汽汽车销售服务有限公司于2016年1月9日经对账后共同签署欠款确认函，确认上述借款合同在借款期内（2011年1月10日至2016年1月9日）利息共计252万元。原告主张诉请第三项借款利息即借款合同第四条约定的经营损失，均以借款本金420万元为基数按月息2%计算。上述事实有当事人陈述、借款合同、往来收据、转账支票、银行账户交易明细、欠款确认函等证据证实。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行放款义务后，被告在借款期限届满后未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告主张被告偿还原告全部借款本金420万元，本院予以支持。关于原告主张借款期内（2011年1月10日至2016年1月9日）利息252万元一节，本院认为，原告与二被告借款合同中存在利息约定，原告与被告天津一汽汽车销售服务有限公司在合同到期后对利息数额进行重新确认，利息的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告主张自2016年1月10日起以全部借款本金为基数按照月息2%计算借款利息一节，原告主张的借款利息即双方在借款合同中第四条中约定的经营损失，该主张不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。二被告主张经双方确认借款利息后不应再继续计算利息，但并未提供相关证据，故对二被告主张本院不予支持。被告天津市瀚翔汽车销售服务有限公司按借款合同的约定对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向被告天津一汽汽车销售服务有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告天津一汽汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市博通华信科技发展有限公司借款本金420万元；二、被告天津一汽汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市博通华信科技发展有限公司自2011年1月10日至2016年1月9日的利息252万元。三、被告天津一汽汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市博通华信科技发展有限公司自2016年1月10日至本判决确定的给付之日的利息（即经营损失，以420万元为基数按年利率24%计算）四、被告天津市瀚翔汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项确定的被告天津一汽汽车销售服务有限公司应还款项承担连带保证责任；被告天津市瀚翔汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告天津一汽汽车销售服务有限公司追偿；五、驳回原告天津市博通华信科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29420元，保全费5000元，由被告天津一汽汽车销售服务有限公司、天津市瀚翔汽车销售服务有限公司担负。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张永来二〇一六年三月九日书记员  李 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。