wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初35号原告王健，男，汉族。委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。被告常文玲，女，汉族。委托代理人朱虹，与被告常文玲系母女。被告朱虹，女，汉族。被告孙淑芬，女，蒙古族。原告王健诉被告朱虹、常文玲、孙淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人朝鲁孟、被告朱虹、被告孙淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2014年2月10日，原告王健与朱某某协商一致签订了《房屋买卖合同》，约定朱某某将其名下的位于镶黄旗新宝拉格镇东升小区1号楼3单元102室（房产编号1610216009**）出售给原告王健，价格为200000元，朱某某要求一次性付款，2014年2月11日下午，原告王健将房款200000元转入朱某某名下的农业银行卡上之后，到朱某某住处要求其开具收条，但是由于当时朱某某身体状况不好，让被告孙淑芬代替朱某某出具了收条，朱某某确认打款后亲自将房屋钥匙和房屋产权证交给了原告。关于过户问题，由于房屋不到五年，属于新房，需缴纳较高的房产税，于是双方约定2015年5月份办理房屋过户手续，并在《房屋买卖合同》中约定如不按约办理过户手续，双倍赔偿违约金。2014年4月，朱某某因病去世。直至今日，被告常文玲及被告朱虹作为朱某某法定继承人，始终不履行协助办理过户手续的义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。同时，在《房屋买卖合同》签订和履行过程中被告孙淑芬始终参与其中。综上，诉请人民法院判令三被告作为《房屋买卖合同》出售方已故当事人朱某某之法定继承人及中介人履行合同义务，协助原告办理房产过户手续，并请求判令被告方承担全部诉讼费用。被告朱虹、常文玲辩称，对于原告王健所称原告与朱某某签订《房屋买卖合同》的事实没有异议，合同效力及继续履行均予以认可，但是对由于收据并非朱某某出具，被告孙淑芬没有委托书的情况下出具收条不具备法律效力，2014年3月22日朱某某离开黄旗到外地住院治疗，于2014年3月24日朱某某的农业银行卡被注销，所以二被告有理由认为有人用朱某某的名字办理银行卡把钱取走后并进行了注销，也就是说朱某某并未实际收到房款，亦未向二被告提起有房款的事情，所以二被告要求原告支付房款，诉讼费用不应由二被告承担。被告孙淑芬辩称，我和朱某某是好朋友，他说卖楼房，我就帮他打听，丁云霞说他们老板要买房子，在朱某某与原告王健签合同时我也在场，原告王健给朱某某转账打款后，来到朱某某的住处，但因当时朱某某的身体不好，就让我代替他向原告王健出具了收据；朱某某在离开黄旗之前将一部分款项转到了天津的银行卡，在被告朱虹接朱某某离开黄旗之时把银行卡给了她并告诉她银行卡密码是天津家里的座机号码，所以说原告王健所说属实，被告朱虹和被告常文玲应当协助办理过户手续。经审理查明，2014年2月10日，经被告孙淑芬（朱某某朋友）与丁云霞（原告王健公司员工）介绍，原告王健与朱某某（已故）协商一致签订了《房屋买卖合同》，约定朱某某将其名下位于镶黄旗新宝拉格镇东升小区1号楼3单元102室住宅楼（房产编号1610216009**）出售给原告王健，并约定“房屋价款为200000元，乙方一次性付给甲方，房屋所有权归乙方所有。甲方保证积极协助乙方共同办理该楼房过户的相关手续”；2014年2月11日，原告王健以卡卡转账的方式向户名为朱某某的农业银行卡一次性支付房款200000元后由被告孙淑芬代笔朱某某向原告王健出具收条，朱某某向原告王健交付了房屋钥匙及房屋产权证。2014年4月10日，朱某某因病去世，被告常文玲系朱某某妻子，被告朱虹系朱某某之女，二人为朱某某法定继承人。以上事实由原被告陈述、房屋买卖合同、收条、银行卡卡转账凭证、证人证言等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，在合同履行期间合同一方朱某某因病去世，其法定继承人被告常文玲及被告朱虹在庭审中对朱某某生前所签订的《房屋买卖合同》效力表示认可，但二被告提出其二人并未收到房款，朱某某亦未提起过此事，对此，本院认为，根据双方签订的协议内容，综合原告王健提交的卡卡转账凭证、欠条并取得房屋钥匙、房屋产权证等行为，能够形成有效证据链条证明原告王健已按照约定向朱某某全额支付房款后取得房屋钥匙、房屋产权证的事实，本院予以认证；至于朱某某是否向二被告提起过此事及二被告是否收到过该笔款项的意见属朱某某如何处置房款的问题范畴，其并不能否定原告王健已向朱某某支付房款的事实；同时，二被告提出可能存在有人为获取该笔款项以朱某某的名义办卡后，转账、取款、注销的情形，但二被告对此主张并未提交有效证据加以证明，本院不予采信。综上，双方当事人应当按照约定继续履行各自的义务，即被告常文玲、被告朱虹作为朱某某法定继承人，应当协助原告王健办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常文玲、被告朱虹协助原告王健办理房屋产权过户手续；二、上述义务于本判决生效后十五日内履行。案件受理费100元，由被告常文玲、被告朱虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 建 美二〇一六年三月二十二日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第02684号原告孟娣，女，1980年1月19日出生，居民身份证号码341223198********，汉族，住本市邗江区维扬路214号五塘小区***号。委托代理人全文琴、梁军,北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告陈兵，男，1979年11月18号出生，居民身份证号为3210271979********，汉族，住本市泰安镇金泰村西湖组**号。原告孟娣与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，在《江苏法制报》公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，于2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日至2014年10月7日，原告分5次借款给被告共计17万元，被告在此期间分3次归还原告9万元，至今被告尚欠原告8万元借款未归还，请求1、判决被告偿还原告借款8万元及利息（借款日至实际支付日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、被本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、户名为孟娣的中国农业银行银行卡取款业务回单2份，证明原告于2014年8月22日借款50000元给被告，于2014年9月1日借款30000元给被告。2、中国农业银行记账凭证5份，证明2014年9月5日被告偿还原告30000元；2014年9月8日原告借35000元给被告；2014年9月12日原告借款25000元给被告；2014年9月26日被告归还原告30000元；2014年10月7日原告借给被告30000元。3、2014年9月5日至2015年1月16日期间的中国农业银行部分转账明细1份，证明2014年9月9日被告归还30000元。4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原、被告之间借、还款往来。5、手机短信一条，证明138××××1811手机号的机主在短信中明确表示欠原告欠款未归还。被告未答辩，也未提供证据。经审理，本院确认以下案件事实：2014年8月22日和9月1日，原告通过中国农业银行银行卡卡卡转帐分别汇入户名为陈兵、账号为62×××79账户50000元和30000元；同年9月8日、9月12日和10月7日，���告通过中国农业银行分别汇入账号为62×××79账户35000元、25000元和30000元；原告五次汇款共计170000元。期间，被告分别于2014年9月5日、9月9日和9月26日通过中国农业银行汇入原告名下银行卡30000元、30000元和30000元，被告三次汇给原告共计90000元。原、被告未对借款约定利息及还款日期。后原告向被告索款未果，于2015年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在诉讼中，经原告申请，本院依法查询到62×××79银行卡持有人居民身份证号为××。本案因被告未到庭参加诉讼致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款并承担相应利息，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息（自2014年10月8日起计算）至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元由被告负担（此款原告已预交1400元，被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告1400元，向本院交纳800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）审 判 长  陈 曦人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  周 扬二〇一六年三月十六日书 记 员  丁苗苗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执998号申请执行人杨军，男，1978年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人邬红科，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人杨军与被执行人邬红科民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨军向本院申请执行，申请执行标的为人民币103019元。本院于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人邬红科名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院以职权将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰��字第08361号申请执行人付凯旋，男，1991年12月2日出生。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄6号。法定代理人付子旺，经理。付凯旋与北京华国汇混凝土有限公司工资争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的京丰劳人仲字（2015）第1018号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京华国汇混凝土有限公司于本调解书生效之日起至二○一五年七月三十一日前以银行打卡方式（中国邮政储蓄银行：×××）支付付凯旋工资五千五百元，于二○一五年八月三十一日前支付剩余工资五千五百元，共计一万一千元。权利人付凯旋于2015年11月30日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京华国汇混凝土有限公司邮寄送达执行通知及报告��产令但无人接收被退回。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下在车辆、房产及其他财产信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：本院（2015）丰执字第08361号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈维克
陕西省凤翔县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0322刑初16号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。诉讼代理人师某，男，汉族，无业。诉讼代理人师某甲，女，汉族，无业。被告人徐某某。辩护人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。自诉人杨某某以被告人徐某某犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月7日向本院提起控诉。本院审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，以损害他人人格、名誉，情节严重的行为。其客观方面表现为捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，且多次捏造事实诽谤他人；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自残、自杀的行为。自诉人仅提供了2013年8月21日被告人徐某某写给某某股份有限公司及某某营销有限公司广告宣传部领导的信件一份，某某股份有限公司领导成员名单，宝鸡市康复医院诊断证明书一份证实自诉人杨某某于2015年11月12日经宝鸡市康复医院治疗，诊断为：“抑郁状态”。该信件中确有被告人徐某某对杨某某进行人身攻击的言词，但该言词与自诉人杨某某的“抑郁状态”有无关联，被告人是否有散布行为，其行为给被害人造成的严重后果均无证据证实。且本院于2016年1月14日给自诉人杨某某送达了《补充材料通知书》，至今自诉人未提供足以证实被告人徐某某构成犯罪的证据，且经说服自诉人不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回自诉人杨某某对被告人徐某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  杜启科人民陪审员  阎邦鑫二〇一六年三月十六日书 记 员  包亚娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第162号罪犯黎志祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年11月14日作出(2014)肇怀法刑初字第201号刑事判决，以被告人黎志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎志祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎志祥获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎志祥减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执207号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人巫登荣，男，1993年11月27日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被执行人巫登荣因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年12月24日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第8号刑事判决书判决：“被告人巫登荣犯劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人巫登荣发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币8000元，并承担执行费50元。经查，被执行人巫登��现暂无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李举祥审判员  张 勇审判员  黄 钠二〇一六年三月二十二日书记员  张 立
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初88—1号原告孙某某，女，1960年4月2日出生，汉族，住府谷县新民镇，身份证号：61272319600402XXXX。被告某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住府谷县，身份证号：61272319820512XXXX。被告郝某某，女，1981年12月28日出生，汉族，住址同上，身份证号：61272319811228XXXX。被告孙某某，男，1982年5月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号：61272319820502XXXX。本院于2016年1月15日作出的（2016）陕0822民初88号民事裁定书裁定：一、对被告袁某某在中国工商银行账户261009110102537XXXX、中国银行账户102014014969的工资予以冻结，冻结期限为一年。二、对被告郝某某在中国工商银行账户261009110102473XXXX、中国银行账户10320823XXXX的工资予以冻结，冻结期限为一年。三、对被告孙某某在中国工商银行261009110102477XXXX、中国银行账户102008230319的工资予以冻结，冻结期限为一年。2016年3月2日，原、被告经法院调解，原告申请解除财产保全，要求解除冻结被告郝某某所有的在中国银行账户10320823XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告郝某某所有的在中国银行账户103208230291。审判员  李建平二〇一六年三月二日书记员  白鸿玮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1226财保2号之一申请人中国工商银行股份有限公司环江县支行。组织机构代码：708721495。负责人覃祖电，行长。住所地：环江县思恩镇桥东路***号。被申请人广西锦林木业有限公司。法定代表人李俊平，总经理。住所地：环江县思恩镇桥东路工业园区。申请人中国工商银行股份有限公司环江县支行与被申请人广西锦林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）桂1226财保2号民事裁定书，现因申请人中国工商银行股份有限公司在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下:一、解除查封被申请人广西锦林木业有限公司在位于环江县思恩镇桥东路工业园区广西锦林木业有限公司成品仓库内的产品、主车间1号厂房内所有机械设备及半成品。二、解除冻结广西锦林木业有限公司在中国建设银行环江县支行的账户（账号为：45×××66）。三、解除冻结广西锦林木业有限公司在环江县农村信用合作联社营业部的账户（账号为：71×××01）。审判长 莫 安审判员 欧彦崔审判员 覃明荣二〇一六年三月七日书记员 覃桂杏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执741号申请执行人北京天海路通信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区南花园一区188号。法定代表人刘天荣，总经理。被执行人北京清泉波影运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路2号。法定代表人黄爱萍。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6868号，已向被执行人北京清泉波影运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京清泉波影运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京清泉波影运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：为北京天海路通信息咨询有限公司名下车辆识别代号为×××、发动机号为×××的福田牌箱式冷冻车办理道路运输证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一六年三月十六日书记员  池芸倩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺某生,男,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某晖，男，汉族。原审第三人颜某确，男，汉族。原审第三人周某南,男,汉族。再审申请人贺某生与被申请人陈某晖、原审第三人颜某确、周某南不当得利纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2015年8月10日作出了(2015)南法民一初字第77号民事判决，贺某生不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日作出的(2015)衡中法民一终字第507号民事判决，已经发生法律效力。贺某生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人贺某生申请再审称：再审申请人贺某生有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人贺某生提供了一份《公路硬化承包合同》，约定贺某生、罗方辉共同把衡南宝盖镇双元村1500米公路硬化包工包料给原审第三人颜某确、周某南施工，被申请人陈某晖负责送水泥给颜某确、周某南，与再审申请人贺某生和案外人罗方辉无关；被申请人陈某晖负责送水泥给颜某确、周某南过程中因资金困难，其于2012年11月19日向再审申请人贺某生出具领条，并称从颜某确、周某南处拿到钱就还给贺某生，故贺某生与陈某晖之间形成借贷关系，陈某晖既然已经与颜某确、周某南结清了水泥款，那么领取贺某生的款项则属于不当得利，应予以返还。本院经审查认为，再审申请人贺某生再审期间向本院提供的《公路硬化承包合同》及陈某晖出具的《领条》，上述证据在一、二审中均已提供，不属再审期间新的证据。本案中再审申请人贺某生与其合伙人罗方辉将衡南宝盖镇双元村1通村公路约1.5公里的硬化承包给颜某确、周某南，被申请人陈某晖供应颜某确、周某南水泥，被申请人陈某晖与原审第三人颜某确、周某南系水泥供应关系。二审庭审中颜某确陈述，由于其无钱支付陈某晖的水泥款，陈某晖的水泥款部分是直接从罗方辉处领取，之后与罗方辉结账时再予以扣除，双方水泥款已全部付清。再审申请人贺某生称被申请人陈某晖重复领取22000元水泥款并无证据证实。被申请人陈某晖在《领条》上载明是双元村公路硬化水泥款，再审申请人贺某生的合伙人罗方辉在领条上签字为“同意拨”，因此再审申请人贺某生称被申请人陈某晖所领取的22000元是其个人对被申请人陈某晖的借款，双方形成借贷关系与事实不符。综上，再审申请人贺某生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人贺某生的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年三月十六日书记员 王林华校对责任人：张武   打印责任人：王林华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执220号之二申请执行人：侯赤阳被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初35号原告许翠莲，女，1955年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳市劳动教养管理委员会。被告辽宁省劳动教养管理委员会。原告许翠莲不服被告沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定及辽宁省劳动教养管理委员会复议决定一案，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，经阅卷审查，现已审理完结。原告许翠莲诉称，被告沈阳市劳动教养管理委员会作出[2012]388号劳动教养决定，将其劳动教养一年。时间为2012年8月7日至2013年8月7日。该决定中被告捏造了7个证据。2012年7月13日辽宁省劳动教养管理委员会作出辽公复字[2012]24号行政复议决定，维持了于沈阳市劳动教养管理委员会作出[2012]388号劳动教养决定。原告认为劳动教养决定中认定的事实系虚假的，故请求法院依法撤销上述劳动教养决定及复议决定。经审查，本院认为，被告沈阳市劳动教养管理委员会于2012年8月2日作出[2012]388号劳动教养决定，对许翠莲实行劳动教养一年，时间为2012年7月13日至2013年7月12日。2012年11月16日辽宁省劳动教养管理委员会作出辽公复字[2012]24号行政复议决定，维持了于沈阳市劳动教养管理委员会作出[2012]388号劳动教养决定。2012年11月21日送达给原告的委托代理人李帅。原告自认于2012年12月知道复议决定的内容。原告于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于原告当时处于被实行劳动教养期间，2013年5月3日被提前解除劳动教养。故原告至迟应于2013年5月18日之前向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年12月21日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过15日的规定，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告许翠莲的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  张乃晨人民陪审员  韩皓宇二〇一六年三月十六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初41455号原���李瑞金,男,1957年7月19日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。被告王玥,男,1979年8月30日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。被告李玉英,女,1981年7月25日出生,汉族,农民。原告李瑞金诉被告王玥、李玉英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,本院按照原告诉状中被告王玥的地址向被告王玥依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书时,得知被告王玥已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书。经本院向原告释明上述情况并制作询问笔录后,于2016年2月29日通知原告自接到本院通知的次日起7个工作日内到本院补交公告费人民币600元和案件受理费,但原告逾期至今未向本院交纳上述公告费和案件受理费。本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告王玥现居住地址进行送达,因被告王玥下落不明,无法向被告王玥直接送达上述法律文书。经本院依法查证,被告王玥的户籍所在地与原告诉状中被告王玥的地址一致,被告王玥并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告王玥的送达地址,依法应采取公告方式向被告王玥送达上述法律文书。经本院向原告释明上述情况并通知原告应按期向本院交纳上述公告费和案件受理费后,原告仍逾期向本院交纳上述公告费和案件受理费,导致本院无法向被告王玥公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:驳回原告李瑞金的起诉。本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币1501元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘卫东二〇一六年三月十六日书记员  刘媛媛附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终38号上诉人(原审被告)中国电信股份有限公司铜川分公司。住所地铜川市新区朝阳路*号。负责人延彦斌，总经理。委托代理人孙峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘宝平，男，汉族.被上诉人（原审原告）铜川市川口大酒店有限责任公司。法定代表人胡广涛，经理。上诉人中国电信股份有限公司铜川分公司因与被上诉人铜川川口大酒店有限责任公司、刘宝平物件损害责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2014)王民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国电信股份有限公司铜川分公司的委托代理人孙峰、被上诉人川口大酒店的法定代表人胡广涛、刘宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2012年12月1日刘宝平与川口大酒店签订承包经营合同，约定由刘宝平承包经营川口大酒店餐饮部和浴场的整体经营权，承包期限5年。每月承包费为人民币7万元。2013年6月4日，铜川市王益区公安消防大队铜王公消火认字[2013]第0003号火灾事故认定书认定：2013年5月13日零晨4时许，电信分公司川口建工路机房配电箱的电线线路短路，引燃线路导致发生火灾。另查明，火灾后2013年5月16日川口大酒店与蒲东方签订浴室装修合同，附工程造价预算报表一份，各项费用共计249400元。川口大酒店提供2013年6月28日陕西省税务局发票一张，共计31500元，用于支付排水管、监控设备维修，地毯工料费、厨房外墙清洗。2013年9月12日税务机关发票两张，分别为185500元，用于支付劳务费、冰柜修理、水泵更换安装、空调维修。31600元用于天花吊顶、电线、灯具。以上三项合计248600元。2013年8月14日铜川市五金家电有限公司检测报告：川口大酒店浴区泵房水循环系统经水浸泡整体报废。2014年9月24日蒲东方证明一份，证明其工队从2013年5月17日至2013年6月5日在川口大酒店洗浴停业期间为其更换顶棚、照明设备、清除杂物。本案在审理过程中，经原告申请2015年3月18日铜川市价格认证中心铜价认鉴字[2015]08号价格鉴定结论书认定：一、铜川市川口大酒店水疗会所20日停业期间损失在价格鉴定基准日价值为人民币53820元。二、铜川市川口大酒店水疗会所20日停业期间员工工资损失在价格鉴定基准日价值为人民币22352元。被告对鉴定有异议，提出重新鉴定，但未在期限内提供任何证据用以支持其重新鉴定的理由，经评议后未予准许。庭审中，被告承认在火灾事故现场勘验责任认定后，原告才能对现场进行修复和及营业。庭审后，原告提供其员工张增民及铜川市兴隆商贸有限责任公司法定代表人胡久民证言材料一份，证明2013年5月13日火灾当天应原告要求被告公司李科长及法律顾问孙峰对原告受损情况进行过查看以证明受损情况。原告路边停车收费员胡志平亦证明原告受损情况。被告委托代理人经质证不予认可，但承认火灾后其与被告的李科长对原告经营场所进行了查看，原告场所有烟熏痕迹，施救过程中也确实进了一些水，但并没有给原告造成那么严重的后果，对于原告的损失不予认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在川口建工路机房配电箱的电线线路短路，引燃线路导致发生火灾造成原告财物烧毁，且由于为了控制火灾进一步扩大在救灾过程中致使原告财物被水淹损毁，并造成原告停业。原告要求被告赔偿材料费、维修费248600元，停业损失53820元、员工工资损失22352元的诉讼请求，应予支持。原告刘宝平要求被告赔偿承包费46666元的诉讼请求，因原告已经主张了停业期间的损失，不能重复计算损失，故无法予以支持。被告辩称其机房失火并未给原告造成损失之理由与事实不符，且未提供证据证明原告受到的损失与其无关，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告中国电信股份有限公司铜川分公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘宝平、铜川市川口大酒店有限责任公司各项经济损失324772元。二、驳回原告刘宝平、铜川市川口大酒店有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费4556元由被告中国电信股份有限公司铜川分公司负担。中国电信股份有限公司铜川分公司上诉称:原判认定事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。第一，火灾只是将电信机房设备毁损，火灾的烟飘到被上诉人处，并未实际烧到被上诉人处。第二，被上诉人自行装修，更换设备与上诉人无关。第三，铜川市价格鉴定中心不具备司法鉴定机构资质，且鉴定人李华已不在该鉴定中心，鉴定应属无效。川口大酒店有限责任公司及刘宝平答辩意见:一审判决事实清楚、证据确实充分、结果适当。第一，上诉人没有相应的事实证据和理由，一审法院审理案件程序合法，也经过质证程序。第二，一审司法鉴定程序公正合法，上诉人只承认火灾的烟飘到被上诉人厨房所致财产损害，轻描淡写火灾结果，否认事实存在的火灾与损害结果的因果关系，上诉人无任何证据就否定一审中的司法鉴定结论是没有依据的。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审无异。本院认为，案件的争议焦点有两个：第一，被上诉人的财产损害与火灾事故有无因果关系及损失大小；第二，原审鉴定程序是否合法。关于第一个争议焦点，根据铜王公消火认字[2013]第0003号火灾事故认定书结合证人证言，可以确认2013年5月13日电信分公司川口建工路机房配电箱的电线线路短路、引燃线路导致发生火灾，由于火灾及救援导致川口大酒店的财物被烟熏水淹，造成被上诉人财物损毁、停业，被上诉人的财产损害与火灾事故之间的因果关系是明确的。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。由于上诉人机房着火导致被上诉人财产损害，应当赔偿相应的维修费、停业损失等费用。关于第二个争议焦点，原审鉴定程序问题，上诉人未提供证据证明原审中的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其上诉请求不能成立，故不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人中国电信股份有限公司铜川分公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  康建军审判员  吴 娜审判员  梁兴旗二〇一六年三月十六日书记员  任敏蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第4930号原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人陈雪峰，上海东旭律师事务所律师。委托代理人魏友宏，上海东旭律师事务所律师。被告李志强，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告李志强金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪峰律师到庭参加诉讼。被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日，原告与被告李志强签订《个人抵押循环贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定贷款人为原告，借款人为被告；贷款人向借款人提供贷款1,070,000元；借款用途仅限于支付购买红木家具；贷款期限58个月，自贷款实际放款日起算，预计自2011年8月26日起至2016年8月25日止；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日(若为分笔放款，则从第一个实际放款日)起12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.325‰(此系合同签订日利率)，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；若借款人未按约定日期还款，自逾期之日起按照逾期贷款逾期罚息利率计收罚息直至违约事件消除之日止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为21,486.67元；出现借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息等违约行为的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期。后原告依约向被告放款1,070,000元，但自2013年7月20日起，李志强未能按照合同约定归还本息。现原告要求被告李志强偿还借款本金1,010,859.70元，支付拖欠至2015年8月30日的利息165,338.70元、罚息172,231,37.60元及自2015年8月31日起至实际清偿之日止按《贷款合同》约定的利率计算的罚息；支付原告律师费67,421元。原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供了《贷款合同》、(贷款)借款凭证、逾期未还款查询单等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告李志强签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，各方均应恪守。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李志强未按约还款，构成违约，现原告按照《贷款合同》的违约条款，要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、罚息，并无不当，依法应予支持。关于律师费，因双方对该费用的负担并无约定，原告要求被告承担的证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金1,010,859.70元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告拖欠的利息165,338.70元、罚息172,231,37.60元及自2015年8月31日起至实际清偿之日止按《贷款合同》约定的利率计算的罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,542.66元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 毅代理审判员 张 静人民陪审员 朱慧勇二〇一六年三月一日书 记 员 王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第979号原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。法定代表人钟有和，理事长。委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告王继芳，女，1966年1月5日生，汉族。被告朱恒生，男，1957年8月27日生，汉族。被告危令奎，男，1966年7月24日生，汉族。原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍合作社）诉被告王继芳、朱恒生、危令奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄峻，被告危令奎到庭参加诉讼，被告王继芳、朱恒生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙袍合作社诉称：2014年8月25日，原告与三被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定被告王继芳向原告借用互助资金20万元，用途为扩大生产，期限为一年（2014年8月25日至2015年8月24日），资金使用费率为月千分之十，按季结息，到期还清本费。朱恒生和危令奎为上述借款做了连带保证，保证期限为主债务到期后两年。原告按约定向王继芳支付了20万元互助金，借款到期后被告未按期还款，原告多次向三被告催要无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告王继芳归还原告互助金本金200000元，并按互助金本金200000元的互助金使用费率月千分之十向原告支付互助金使用费（自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）;2、判令被告王继芳按互助金使用费总额的100%向原告支付罚费（自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）;3、判令支付律师费11560元;4、判令被告朱恒生和危令奎对王继芳的上述1-3项给付义务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、社员入社审批表一份，证明被告王继芳系原告社员；二、2014年8月25日原告与三被告签订的占用互助金合同书一份，证明原告与被告王继芳存在借款合同关系，合同对资金使用费率，借款期限，逾期罚费，律师代理费等作出了具体的约定，被告朱恒生、危令奎自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为两年；三、承诺书一份，证明被告王继芳承诺到期还款，按季计算资金使用费，每季最后一个月的20日为结算日，被告朱恒生、危令奎为借款提供连带责任担保，保证范围包括互助本金、资金使用费、罚费及实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；四、2014年8月29日互助金凭证一份，证明原告向被告王继芳发放互助金20万元，且王继芳注明收到此款项；五、互助金结算凭证四份，证明截止2015年9月9日被告王继芳结算资金使用费和支付罚费共计25800.01元，尚欠本金20万元；六、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告委托江苏臻德律师事务所代理诉讼本案，律师事务所按照江苏省律师收费标准收取代理费用11560元。被告危令奎辩称：合同上的字是我签的，借钱也是事实，也是要还的，我希望双方能调解。被告王继芳和朱恒生未提出答辩意见。经审理查明：2014年8月25日，原告与三被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定被告王继芳向原告借用互助资金20万元，用途为扩大生产，期限为一年（2014年8月25日至2015年8月24日），资金使用费率为月千分之十，按季结息，到期还清本费。如不按期归还本金和使用费，王继芳愿意按资金使用费的100%支付罚费。朱恒生和危令奎为上述借款做了连带保证，保证期限为主债务到期后两年，保证范围包括本金、资金使用费、罚费、实现债权费用、律师费、诉讼费。2014年8月29日，原告向王继芳发放借款20万元。王继芳已经归还了截至2015年9月9日利息25800.01元，本金尚未归还。借款到期后，被告未按期还款，原告多次索要无果，故起诉至本院。另查明，2015年10月28日原告与江苏臻德律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费11560元。上述事实，有当事人的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、社员入社审批表、承诺书、互助金结算凭证、委托代理合同和代理费发票为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2014年8月25日，龙袍合作社（贷款人）、王继芳（借款人）、朱恒生（担保人）、危令奎（担保人）签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款20万元，履行了合同义务，王继芳未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还本金并支付使用费、罚费、律师费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张朱恒生、危令奎按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱恒生、危令奎承担清偿责任后，可依法向王继芳行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告王继芳于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社互助金本金200000元、使用费和罚费（均自2015年9月10日至实际给付之日，按月利率千分之十计算）；二、被告王继芳于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社律师代理费11560元；三、被告朱恒生、危令奎对被告王继芳所负的本判决第一项、第二项所确定债务承担连带清偿责任；朱恒生、危令奎清偿上述债务后，可向王继芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由被告王继芳、朱恒生、危令奎共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4473元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  周传植人民陪审员  徐克模人民陪审员  朱晓萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘潇潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初756号原告：ＸＸ军，无固定职业。被告：崔金龙，无固定职业。原告ＸＸ军与被告崔金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军与被告崔金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称：2014年末至2015年初，被告陆续向原告借款40000元。借款到期后，经原告索款，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元；二、被告支付原告利息2795元；三、被告承担案件诉讼费用。被告崔金龙辩称：原告诉状所述的借款事实属实，被告陆续向原告借款40000元，其中第一笔20000元，借款后原告向被告支付了5个月的利息；第二笔10000元，借款时已扣除了利息1000元，之后被告向原告还支付了5个月的利息；第三笔10000元，借款时已扣除了利息1000元，之后被告向原告还支付了3个月的利息；且被告在此期间还向原告还款了8000元。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，被告无异议，但偿还的金额应为32000元，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告有异议，被告已向原告支付了利息，不应再承担。经审理查明：2014年12月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，内容如下：“今世博谭网吧业主崔金龙因更新网络设备向ＸＸ军借款贰万元（￥20000）,于2015年1月8日还清。如未能按时还清，崔金龙愿承担一切法律责任。”2015年1月6日，被告又向原告借款10000元，并出具借条1张，内容如下：“本人崔金龙因应急需要特向ＸＸ军借款壹万元整（￥10000），于2015年4月5日还于ＸＸ军。如未能按时还钱，本人崔金龙愿承担一切法律责任。”2015年2月12日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条1张，内容如下：“今本人崔金龙因应急向ＸＸ军借款壹万元整（￥10000），于2015年3月15日还于ＸＸ军。如未能按时还款，本人崔金龙愿承担一切法律责任。”后，原告向被告索款未果，诉至本院。另查明：2015年1月8日，中国银行贷款利率为6%（6个月至1年期）；2015年3月15日，中国银行贷款利率为5.35%（1年以内）;2015年4月5日，中国银行贷款利率为5.35%（1年以内）。上述事实有原、被告陈述、借条等证据证实，可以认定。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款40000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从借条内容来看，双方在借款时未约定借款期间的利率，也未约定逾期未还款的利率，仅约定了还款时间，故结合原告主张，本院参照同期银行贷款利率核算逾期利息为2047.08元（1200元＋401.25元＋445.83元），其中第一笔借款的逾期利息为1200元[20000元6%1年（2015年1月8日至2016年1月8日）]，第二笔借款的逾期利息为401.25元[10000元5.35%÷12个月9个月（2015年4月5日至2016年1月5日）]，第三笔借款的逾期利息为445.83元[10000元5.35%÷12个月10个月（2015年3月15日至2016年1月15日）]。对被告提出的支付部分逾期利息并还款8000元的抗辩意见，因被告未提交证据加以证实，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔金龙偿还原告ＸＸ军借款40000元；二、被告崔金龙支付原告ＸＸ军逾期利息2047.08元；上述两项合计42047.08元，被告崔金龙于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ军。三、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取435元，案件送达费90元，合计525元（原告已预交），由被告崔金龙负担，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年三月十六日书 记 员  杜玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书2016)皖1323民初203号原告：陈兆兰，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省睢宁县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：王双（实习），安徽杜文律师事务所律师。被告：宿州市鑫发房地产开发有限公司，住所地灵璧县法定代表人：赵新闻，系该公司经理。委托代理人：赵斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县农机局宿舍，公民身份号码3403231968********。原告陈兆兰因与被告宿州市鑫发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年2月25日、2016年7月5日，公开开庭审理了本案。原告陈兆兰的委托代理人杜文到庭、被告宿州市鑫发房地产开发有限公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆兰诉称：原被告于2009年11月4日签订商品房销售合同书，约定原告购买由被告投资开发的位于灵城镇工业园区辣椒市场的2#楼04#、3#楼01#、02#的商品房，建筑面积为196.44平方米，单价每平方米2500元，总价款为491000元。原告于2009年11月4日一次性付清全部购房款。根据合同约定，被告应于2009年11月4日前将核稿的商品房交付原告使用，且约定被告不能按期交付时，应按日向原告支付交房款的万分之五违约金（原告保留违约金诉求）。合同签订后，被告迟迟未能履行约定交付房屋。现请求法院依法判令被告立即向原告交付合同所约定的商品房；判令被告限期为圆盖办理房屋产权证。宿州市鑫发房地产开发有限公司庭审中辩称：2009年的时候是向陈兆兰借款，用房子抵押，借款时事实，签订合同也事实，但实际是借款，当时签订合同是2号楼，没有3号楼。陈兆兰向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、商品房购销合同书。证明原告在被告处买了2号楼第四号，3号楼的第一号、二号商品房，总建筑面积196.44平米，单价2500元每平米，购房款491000元。3、2009年11月4日购房款收据。证明原告向被告缴纳了491000元的购房款。宿州市鑫发房地产开发有限公司发表质证意见如下：有购房合同和抵押是真实的，但是该合同上的抵押房屋坐落位置有异议，当时是2号楼的4、5、6号房。根据双方当事人举证质证意见，本院认证如下：原告提供的身份是具有资质的颁证机关办证，能够证明原告的身份信息，本院予以认可；对原告提供的购房合同，证明原被告之间的购房合同的真实性，被告提出异议，也没有提供相关证据加以证明，原告提供的商品房购销合同书能够证明双方签订了本案所涉及的商品房买卖合同；购房款收据能证明原告购买了被告开发的房屋，也能证明原告已经支付了购房款，与上一证据商品房合同相互印证。上述证据与本案相关联，本院予以采信。上述证据与本案相关联，本院予以采信。本案经举证、认证。本院查明以下事实：上述原、被告于2009年11月4日签订商品房购销合同书一份，合同约定：陈兆兰购买由宿州市鑫发房地产开发有限公司投资开发的位于灵城镇工业园区辣椒市场的2#楼04#、3#楼01#、02#的商品房，建筑面积为196.44平方米，单价每平方米2500元，总价款为491000元，在合同签订之日交房，交房时间为2009年11月4日。合同签订后，陈兆兰按合同约定于2009年11月4日一次性付清全部购房款，但宿州市鑫发房地产开发有限公司未向陈兆兰交付房屋。原告遂起诉至本院。本院认为：原告诉求是否应予支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈兆兰与宿州市鑫发房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，陈兆兰已全部履行了合同约定的付款义务，且宿州市鑫发房地产开发有限公司也出具了购房款收据。宿州市鑫发房地产开发有限公司理应按合同约定将合同中所涉及的商品房交付原告，并协助办理房屋产权证。故，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告陈兆兰和被告宿州市鑫发房地产开发有限公司于2009年11月4日签订商品房购销合同书有效；二、被告宿州市鑫发房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内将其投资开发的位于灵城镇工业园区辣椒市场的2#楼04#、3#楼01#、02#的商品房腾空后交付原告陈兆兰，并协助陈兆兰办理房屋产权证。案件受理费8664元，减半收取4332元，由被告宿州市鑫发房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一六年三月十六日书记员  周 祥附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6946号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住广州市花都区。负责人：刘新自，职务：总经理。委托代理人：徐扬，该司职员。被上诉人(原审原告)：王红奎，男，1978年10月29日，汉族，住河南省商水县。原审被告：段文国，住湖南省耒阳市。原审被告：广州市花都区狮岭镇环卫所。法定代表人：侯昌年，该所所长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司(下称保险公司)因与被上诉人王红奎，原审被告段文国、广州市花都区狮岭镇环卫所机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向王红奎赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向王红奎赔偿125049.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回王红奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由王红奎负担160元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2488元。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》存在错误。经查阅王红奎的病历影像资料，王红奎因车祸致胫腓骨粉碎性骨折的受伤情况较为轻微，且在胫腓骨骨干位置，未累及临近关节，对功能影响小，依据《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》标准评定为九级伤残不合理，应对王红奎的伤残进行重新鉴定，并重新计算残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的赔偿金额。因此，请求：1、撤销原审判决关于残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神损害抚慰金的认定，改判其在商业三者险限额内赔付51088.54元；2、重新计算原审案件受理费分担数额；3、本案二审案件受理费由被上诉人王红奎承担。原审被告段文国述称：其同意保险公司的上诉意见。被上诉人王红奎、原审被告广州市花都区狮岭镇环卫所经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于王红奎的伤残等级鉴定问题。南方医科大学司法鉴定中心系具有法定司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有执业资格，其据被上诉人王红奎的委托，对王红奎的伤残程度进行鉴定，鉴定材料合理，鉴定依据及鉴定程序等均符合法律规定，由此出具的鉴定意见可以作为认定王红奎伤残程度的证据。上诉人保险公司认为《鉴定意见书》存在错误，但未能提交相应证据证明其主张，故本院对此不予采纳。原审法院结合王红奎的伤残程度及事故责任等因素，认定王红奎的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2154元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年三月十六日书记员  曹 文程琛琦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00040号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：朱仁江，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人朱仁江在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与朱仁江之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人朱仁江在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年三月二十二日书 记 员  于海明
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4003号之一申请执行人泉州市森亿鞋材制造有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡天送，该公司执行董事。被执行人丁慷慨，男，1955年3月14日出生，回族，住晋江市。申请执行人泉州市森亿鞋材制造有限公司与被执行人丁慷慨买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丁慷慨应支付申请执行人泉州市森亿鞋材制造有限公司货款55780元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行财产。现已将被执行人丁慷慨纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州市森亿鞋材制造有限公司亦暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年三月二十一日书记员  杨 易
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第03399号原告徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。法定代表人周颐，该公司总经理。委托代理人李良，该公司职员。被告韦晓枫。原告徐州春辉物业服务有限公司（以下简称春辉物业公司）与被告韦晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，后转为普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告春辉物业公司的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告韦晓枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉物业公司诉称：被告居住的睢宁县时代花园小区，其小区物业服务属于我公司服务经营的范围，常年以来由我公司为广大业主提供物业服务，被告自2010年1月至2015年12月，共欠物业服务2578元，经数次催要就是不给，为维护公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费2578元，并承担本案诉讼费。被告韦晓枫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告韦晓枫系睢宁县时代花园小区10栋1单元401室业主，该房屋产权登记面积为137.15平方米。2010年至2015年每年的1月1日，原告春辉物业公司都与睢宁县时间花园业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定由原告春辉物业公司为该小区提供物业服务，2010年住宅物业服务费由原告按0.18元/平方米/月向业主收取；2011年至2014年住宅物业服务费0.25元/平方米/月；2015年住宅物业服务费0.35元/平方米/月。合同签订后，原告春辉物业公司为该小区提供物业管理服务。现原告起诉至法院，要求被告缴纳物业费及公共用水照明费，并承担本案诉讼费。另查明，被告韦晓枫物业服务费缴至2009年，自2010年至2015年期间物业费共计2518.07元未缴纳。上述事实，有原告庭审陈述、物业管理服务协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”原告春辉物业公司与睢宁县时代花园业主委员委签订物业管理服务协议，并提供了物业服务，被告韦晓枫应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张自2010年1月1日至2015年12月30日期间物业费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张公共用水照明，但未能向法庭举证证明公共用水照明费的依据，故本院依法不予支持。被告韦晓枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告韦晓枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州春辉物业服务有限公司支付物业费2518.07元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告韦晓枫负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 莉人民陪审员  王彦修人民陪审员  吴 勇二〇一六年三月十六日书 记 员  胡 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2015)回民一初字第112号原告呼和浩特市回民中学，住所地呼和浩特市回民区通道南街**号。法定代表人马智勇，系该校校长。委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告高恒恒，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。原告呼和浩特市回民中学诉被告高恒恒物权保护纠纷一案，本案于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市回民中学的委托代理人许益民、被告高恒恒及委托代理人侯六九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告是原告的临时工。被告因自己的住房拆迁，以暂时无住所为由向原告借用回民中学家属区的平房一间，并称几个月后归还，原告因此同意给被告借用平房一间。2009年被告不在原告处工作，原告多次要求被告返还房屋，但是被告一直未予返还。被告所占房屋被呼市建委鉴定为D级危房，要求立即拆除。2014年12月11日，原告在呼市通道街办事处综治办、滨河路居委会工作人员见证下，向被告下达书面通知，要求其返还房屋，但是被告至今未还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告停止侵权立即返还原告位于回民中学家属院内约18平方米平房一间；二、被告向原告赔偿经济损失21600元；三、本案诉讼费由被告承担。为了证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：证据一：房屋所有权证，证明原告是被告所侵占房屋的合法所有人。证据二：回民中学、回民区通道街办事处、回民区滨河路社区居委会出具的情况说明，证明被告侵占了原告的房屋，原告向被告提出搬离侵占房屋的要求。证据三：鉴定报告，证明被告所侵占的房屋被呼市建委鉴定为D级危房。证据四：呼市教育局文件，证明原告要对被告所侵占房屋进行拆迁并用于教学建设。证据五：证明和民事判决书，证明被告侵占原告的房屋周边同类房屋的租金为每月200元，由此计算截止到2015年被告给原告造成经济损失14400元。同时证明被告2010年2月擅自离职，不在原告处上班。对于原告出示的证据，被告发表了以下质证意见：证据一：认可。证据二：真实性认可，证明问题不认可。证据三：认可。证据四：真实性认可，证明问题不认可。证据五：证明不认可，对于民事判决书的真实性、合法性认可，证明问题不认可。被告辩称，被告居住涉案房屋是合法行为，不存在原告诉称的侵权。被告从1999年开始受雇于原告，从事水暖工作，原告为了让被告方便工作，将涉案房屋分配给被告居住。原告要求被告进行赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。原告本应当与被告签订无固定期限合同，这一事实有法院的判决书加以证明，因此原告解雇被告的行为是违法的。为了证明自己的主张，被告向法庭出示以下证据：证据一：两份民事判决书，证明原、被告应当签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系，涉案房屋是原告分配给被告居住的。根据法律规定，原告应当向被告进行赔偿。证据二：证明，证明被告仍为原告处临时工，原告为了收回涉案房屋对被告进行了殴打，原告的行为违法。证据三：通知、住院费票据、出院证和诊断证明书，证明原告将分配给被告居住的房屋说成是被告非法居住，且在收回房屋的过程中对被告使用暴力。证据四：工资表，证明被告工资一直很低，原告决定免收房租。对于被告向法庭出示的证据，原告发表以下质证意见：证据一：真实性认可，证明问题不认可。证据二：不认可，与本案无关。证据三：通知的真实性认可，证明问题不认可。对于诊断书真实性不认可，证明问题不认可。证据四：真实性认可，证明问题不认可，关联性不认可。经审理查明,原告于1999年10月起在被告处任临时工，从事水暖电的维修工作。2007年，被告因房屋拆迁，暂时没有住处，向原告申请暂借原告家属区内平房一间。原告将涉案房屋借给被告居住。2009年12月7日，呼和浩特市建设委员会工程技术委员会做出《呼和浩特市回民中学教工宿舍鉴定报告》，该报告将被告居住的涉案房屋鉴定为危房，并建议尽快拆除。2010年起，被告不在原告处工作。2014年12月10日，呼和浩特市教育局下发呼教批字[2014]32号文件，同意呼和浩特市回民中学对涉案房屋进行拆迁。2014年12月11日，原告与呼和浩特市回民区通道街办事处、呼和浩特市回民区通道街办事处滨河路社区居民委员会一同向被告下发搬离涉案房屋的通知，但被告拒收。又查明，涉案房屋所有权为原告呼和浩特市回民中学，房屋所有权证号为呼字第0352号。上述事实有房屋所有权证、回民中学、回民区通道街办事处、回民区滨河路社区居委会出具的情况说明、鉴定报告、呼市教育局文件、民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系物权保护纠纷。争议焦点为，一、被告高恒恒居住原告呼和浩特市回民中学平房一间是否具有合法性基础，是否构成侵权；二、原告请求被告赔偿经济损失21600元是否具有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，在我院判决的（2015）回民二初字第00502号劳动合同纠纷一案中，已经做出明确判决，原被告之间不构成劳动关系。且判决已经由呼和浩特市中级人民法院维持，被告辩称的原告基于工作方便的原因将涉案房屋分给自己居住的理由就不能实现，被告居住涉案房屋没有合法性基础，故对于原告第一项诉讼请求本院予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为，原告虽然向法庭出示了陈磊的证明，证明同地段的租金损失，但陈磊本人并未出庭作证，本院不予采信。故对于原告请求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高恒恒于本判决生效后十五日内搬离回民中学家属院内约18平方米平房；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1470元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  纪啸飞二〇一六年三月十日书记员  刘普臣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保195号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。被申请人况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人刘群，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人董晓伟，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。法定代表人况刚飞，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人况刚飞、刘群、董晓伟、重庆三山电脑有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人况刚飞、刘群、董晓伟、重庆三山电脑有限公司价值200万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人况刚飞、刘群、董晓伟、重庆三山电脑有限公司价值200万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年三月七日书记员  李 画
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀01民终1269号上诉人（原审原告、反诉被告）：王利文，河北中亿达担保有限公司总经理。委托代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈吉申，河北森大园林绿化工程有限责任公司总经理。委托代理人：陈建峰，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北森大园林绿化工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座。法定代表人：陈吉申，该公司总经理。上诉人王利文因转让合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，一、2014年6月27日，原、被告三方签订长石厂转让协议一份，约定王利文以现状转让长石厂，包括营业执照等全部手续、全部基础资料、荒山承包协议、山上全部附着物及机械设备；转让金额为90万元，含平山安监局保证金在内；合同签订三日内，双方到平山县工商局办理营业执照变更手续，变更营业执照三日内陈吉申付清全款，迟延一日，按拖延金额的5%加罚滞纳金；被告森大园林公司为被告陈吉申所有责任承担连带责任。二、协议签订当日，王利文向陈吉申移交长石厂营业执照、组织机构代码证、采矿证原件。2014年7月4日，经申请，平山县路成钾长石厂营业执照投资人由王利文变更为陈吉申。截至2014年7月9日，陈吉申共给付王利文转让款70万元。后，双方因采矿许可证续签办理产生纠纷。双方当事人对以上事实无争议。三、双方对是否于2014年12月1日达成合意解除转让协议存在争议。为证明双方达成解除合同的合意，陈吉申提交如下证据：1、收条一份，收条载明：今收到全部矿山资料。2014年12月15日前解除合同并变更营业执照，合同总金额70万元。王利文2014年12月1日。王利文否认收条上的签名为其本人所签，并提出司法鉴定申请，经本院委托北京明正司法鉴定中心，该中心出具京正（2015）文鉴字第174号司法鉴定意见书，结论为：落款时间为“2014.12.1”的收条原件落款部位的“王利文”签名字迹与样本字迹是同一人所写。王利文有异议，提出重新鉴定的申请；另，王利文认可收到矿山资料，但主张收取上述资料的原因是要帮陈吉申买炸药。2、录音证据多份，其中2014年12月1日的谈话录音中，陈吉申向王利文催要已付的矿山转让款，王利文称，我这15号才能到位钱。同日的另一段录音中，王利文称，我下午让他们去催点利息，催出来多少，先给你们拿多少，我说是十五号给你们呢。王利文质证意见为，说十五号给陈吉申钱，是因为其系开担保公司的，是陈吉申要向其借款。原审法院认为，双方是否协商一致解除长石厂转让合同是本案争议之所在。王利文对陈吉申提供录音证据的真实性无异议，结合谈话问答，即可确认陈吉申系因王利文未能办理长石厂采矿许可证续签，要求解除合同，退还转让款。王利文承诺（2014年1月）15日给陈吉申钱，即长石厂转让款而非陈吉申向其借款。王利文收取矿山资料的行为即是基于解除合同，而非为陈吉申开矿买炸药。因上述证据和事实与司法鉴定结论能够相互印证，证明收条为王利文所写，解除合同系其真实意思表示，故对王利文要求重新鉴定的申请，未予准许。基于上述，王利文与陈吉申已于2014年12月1日达成合意，解除了双方签订的长石厂转让协议。王利文要求陈吉申继续履行合同，支付剩余转让款，不予支持。因矿山转让合同已解除，陈吉申要求王利文返还转让款、支付资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、2014年6月27日原告王利文与被告陈吉申、河北森大园林绿化工程有限责任公司签订的平山路成钾长石厂转让协议已于2014年12月1日解除，该协议终止履行；二、原告王利文于本判决生效之日起十日内返还被告陈吉申转让款70万元，并自2014年6月26日起至2014年7月8日间按本金10万元，自2014年7月9日起至给付之日止按本金70万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付占用资金期间的利息损失；三、驳回被告陈吉申的其他反诉诉讼请求；四、驳回原告王利文的诉讼请求。原告王利文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4300元、鉴定费4200元，两项合计8500元，由本诉原告王利文负担；反诉受理费5737元，由反诉被告王利文负担。宣判后，王利文不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、该案的收条是陈吉申为了达到毁约而又不承担责任的目的伪造的，上诉人请教多位笔迹鉴定专家，专家指出收条所谓上诉人的签字存在多处与上诉人本人不符的地方（详见附件），无论在书写的快慢、连贯、转折等，还是其他方面都有很多不同的地方，北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论与事实不符。2、上诉人对鉴定意见提出异议，原审法院未通知鉴定人出庭，鉴定意见不能作为定案依据。3、陈吉申提交的录音证据，没有当庭审查录音复印件与原录音载体是否一致，在上诉人不认可的前提下，没有查明该录音复制件是否存在不真实的情况而竟然直接采信，作为定案依据属于认定事实错误。综上，原审法院对鉴定意见及录音等证据的审查错误，导致错判。请求重新鉴定，依法改判驳回被上诉人所有反诉请求，判令被上诉人陈吉申支付长石厂转让款20万元及滞纳金，被上诉人河北森大园林绿化工程有限责任公司承担连带清偿责任；一、二审案件诉讼法由被上诉人承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为,本案争议焦点为应否重新鉴定。北京明正司法鉴定中心所做的司法鉴定意见是上诉人王利文申请桥西区人民法院通过摇号指定该司法鉴定机构作出的，经查该鉴定机构具有司法鉴定许可证，鉴定人员具备鉴定资质，所做出的鉴定意见程序合法，上诉人主张该鉴定意见请教多位笔迹鉴定专家称收条签字多处与上诉人本人签字不符，因鉴定人运用专门知识或者技术对字迹作出判断，仅有上诉人自述没有其他证据证实，不足以证实鉴定意见存在问题，能够作为认定案件事实的依据。上诉人依此主张重新鉴定理由不成立，本院不予支持。被上诉人提供的上诉人书写收条内容“收到全部矿山资料2014、12、1、012014、12、15之前解除合同并变更营业执照，合同总金额柒拾万元（700000元）。一次付清王利文2014、12、1”证实双方解除合同达成合意，上诉人称收取矿山资料是为被上诉人购买炸药使用，被上诉人不认可，上诉人说辞不足以抗辩被上诉人所证事实，结合矿山开采许可证未续签的事实及双方通话内容能够相互印证双方达成解除转让矿山的协议，上诉人称通话录音存在瑕疵，但未提交证据不予采信，上诉人主张被上诉人支付剩余转让款和利息理据不足，本院不予支持。庭审中，上诉人称被上诉人开采矿山给其造成损失，未提供证据证实，应承担举证不能的责任，上诉人若有损失证据可以另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10037元，由上诉人王利文负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  李坤华二〇一六年三月十六日（代）书记员  张晓宇
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初58号原告喻维花。原告杨峰。原告杨玉琪。法定代理人喻维花。原告杨玉轩。法定代理人喻维花。四原告委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告兰州新区中川镇宗家梁村三社上组。负责人王彪善，宗家梁村三社上组社长。委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原告喻维花、杨峰、杨玉琪、杨玉轩与兰州新区中川镇宗家梁��三社上组（以下简称宗家梁村三社上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告喻维花、杨峰、杨玉琪、杨玉轩诉称，原告喻维花、杨峰、杨玉琪、杨玉轩系永登县中川镇宗家梁村三社社员，杨峰系喻维花丈夫，杨玉琪系喻维花长女，杨玉轩系喻维花二女。2011年9月，因兰州新区开发需要，原告所承包的土地被全部征用，2015年11月，被告宗家梁村三社上组在核发被征用土地（公摊部分）补偿款时，按照分配方案原告喻维花、杨峰、杨玉琪、杨玉轩应当享受土地补偿款62674.40，但被告只给原告喻维花一个人的土地补偿款，对原告杨峰、杨玉琪、杨玉轩应分得的土地补偿款47005.80元强行截留不予核发。故诉至法院，请求判令被告宗家梁村三社上组支付原告土地补偿款47005.80元，并承担本���的诉讼费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，第二十八条第三款规定：“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定……”。农村集体土地被征收后所得的征地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织成员有获得相应的份额的权��，就征地补偿费如何进行使用、分配涉及村民的利益，故应由村民委员会或村民小组按照法律规定的程序经村民会议讨论决定办理，该事项属于村民意思自治的范围。本案涉及的征地补偿款是被告宗家梁村三社上组未承包地的土地的补偿款，该补偿款依法应当属于被告宗家梁三社上组所有，其就取得的征地补偿款经过村民小组会议讨论如何制定分配方案、如何计算、确定具体分配数额等事项应由该社依法按照意思自治原则自主决定，该社成员就征地补偿款分配的具体数额不服提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故原告喻维花、杨峰、杨玉琪、杨玉轩的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、第二十八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻维花、杨峰、杨玉琪、杨玉轩的起诉。案件受理费488元，退回原告喻维花、杨峰、杨玉琪、杨玉轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 薛  国  锋二〇一六年三月十六日书记员 ���刘双双
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初36号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张某，男，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人李某甲，男，1996年6月17日出生于重庆市潼南区，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某、李某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月底至12月23日期间，被告人张某与被告人李某甲共谋盗窃后，先通过网络购买了吹管及麻醉针等作案工具，后又多次骑摩托车在重庆市潼南区卧佛镇、塘坝镇、太安镇、田家镇、柏梓镇等地，以吹管吹麻醉针将狗麻醉后拖走的方式将文某、邓某甲、邓某乙等18名被害人所饲养的土狗19只盗走。经潼南县价格认证中心鉴定，二被告人所盗窃土狗的价值共计人民币3903元。2015年12月23日13时20分许，公安民警将张某、李某甲抓获，并查获扣押了长刀一把、作案所使用的吹管一根、注射毒针七支及摩托车一辆。张某、李某甲到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了上述18名被害人的全部经济损失。另查明，被扣押的摩托车系被盗车辆，公安机关已发还被害人骆某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、邓某甲、邓某乙等18名被害人的陈述，证人李某乙、骆某的证言，抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、称重笔录、办案情况说明、收条、常住人口信息以及被告人张某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某、李某甲到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚；系多次盗窃酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、对扣押在案的作案工具长刀一把、吹管一根、注射毒针七支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年三月十七日书记员  吉 全
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初782号原告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西行政新区。法定代表人：张新灵，系该公司总经理。委托代理人：徐祥，系该公司业务经理。被告陈洪海，男，汉族，1976年3月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇兰水村。原告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司诉被告陈洪海追偿权纠纷一案。本院2016年3月2日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥和被告陈洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告陈洪海归还原告为其担保偿还的借款人民币30000元及利息1586.07元和承担本案诉讼费。被告辩称：原告给被告担保向瓮安县农村商业银行贷款是事实。原因是2013年被告在街上开残专车被取缔了，政府说可以贷款给被告做生意，被告就向瓮安县农村商业银行贷款，当时并没有叫原告担保，是政府安排的。由于银行后来的利息是九厘，太高了，所以被告没有向银行贷款来还原告。后被告和原告协商，原告帮被告还款后，被告按季度还原告，因为时间上没有达成一致，所以没有偿还，被告现在无钱归还原告。经审理查明：2013年5月10日，被告陈洪海向贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司贷款3万元，原告作为保证人为其提供担保。贷款到期后，被告陈洪海未归还，原告于2015年9月24日向银行偿还了被告的借款30000元和利息1586.07元，履行了担保责任，被告对此亦认可。后原告找被告陈洪海给付未果。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、被告承诺书、委托担保合同、证明、还款凭证、政府会议纪要在卷，并经开庭质证和本院审查，来源真实，且被告无异议，足以作为本案证据予以认定。本院认为：原、被告订立的《委托担保合同》合法有效，具有法律效力。原告按照合同约定履行保证责任后向被告追偿符合法律规定和合同约定，故原告请求有理，本院依法予以支持。被告应当按照合同约定履行义务。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：被告陈洪海偿还原告贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司人民币本金三万元及利息一千五百八十六元零七分，合计三万一千五百八十六元零七分，限于本判决书发生法律效力后十日内给付。本判决发生法律效力后，如被告不按本判决确定的期限履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币294元，由被告陈洪海承担。如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭廷才二〇一六年三月十七日书记员  刘 欣
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)湘高法行终字第522号上诉人（原审被告)：株洲县人民政府。住所地：株洲县渌口镇学堂路。法定代表人：刘克胤，该县县长。委托代理人：尹媛，株洲县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：何向前，株洲县人民政府法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡新期。被上诉人（原审原告）：陈光荣。被上诉人（原审原告）：陈光强。被上诉人（原审原告）：陈思华。上诉人株洲县人民政府因与被上诉人胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华不履行行政答复法定职责一案,不服株洲市中级人民法院2015年7月27日作出的(2015)株中法行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2015年3月17日前几天，陈光荣、陈光强、胡新期、陈思华向株洲县人民政府递交《请求把原百姓砂石场（纳入）确定为县政府砂石经营权定点码头的申请报告》，株洲县人民政府当场收下，但未出具书面签收凭证。2015年3月17日，四原告向株洲市国信公证处申请证据保全，当日又向株洲县人民政府重新递交了该申请报告。但一直未能获得书面答复。株洲市中级人民法院认为：本案系不履行行政答复法定职责案。争议焦点为株洲县人民政府是否对四原告递交的《请求把原百姓砂石场（纳入）确定为县政府砂石经营权定点码头的申请报告》已书面答复，被告不予书面答复是否合法。根据《湖南省行政程序规定》第七十七条第二款关于“行政执法决定文书应当采用制作式；适用简易程序的，可以采用格式化文书”的规定，株洲县人民政府对四原告申请报告的答复应采取书面形式。2015年3月17日前，株洲县人民政府就收到四原告的申请报告，一直未予书面答复，不符合《湖南省行政程序规定》第八十一条第（一）项“法律、法规、规章对行政执法事项以及非行政许可的行政审批事项没有规定办理期限的，实行限时办结制度，办理的事项只涉及一个行政机关的，行政机关应当自受理申请之日起20日内办结；20日内不能办结的经本行政机关负责人批准，可以延长10日，并应当将延长期限的理由告知申请人”的规定，株洲县人民政府应当最长在受理原告申请报告之日起30日内对办理结果作出书面答复，其未在法定期限内作出书面答复不符合法律规定。其虽未就四原告申请报告书面答复，但本案庭审过程中四原告已知晓被告答复内容，判决株洲县人民政府履行书面答复的职责已无实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认被告株洲县人民政府对原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华递交的《请求把原百姓砂石场（纳入）确定为县政府砂石经营权定点码头的申请报告》不予书面答复的行为违法。株洲县人民政府不服，向本院提出上诉称：一、原审原告胡新期、陈光荣、陈光强的共同委托代理人刘辉汉，是由荷塘村灯岸村民小组推荐，该小组不具备法人主体资格，无权推荐诉讼代理人，刘辉汉也不是该小组村民，其不具备本案诉讼代理人资格，一审法院允许其参加诉讼，审判程序违法。二、本案争议的焦点是上诉人是否履行了行政答复职责。四位被上诉人向上诉人递交定点设立砂石场行政许可书面申请时，张德云副县长即已口头告知其有关本县定点设立砂石场要遵循科学、合理、规范布局的原则，且将本县境内定点设立砂石场的事项正在进行调整、布局、整合实施的情况亦口头告知了原告，实际已作了答复，不存在不作为的事实。请求二审撤销一审判决，并判决被上诉人承担诉讼费用。被上诉人陈光荣、胡新期、陈思华答辩称：村民小组是我国合法的基层组织，其推荐诉讼代理人是合法的。上诉人不依法行政，认为口头答复就是履行了法定职责和义务，没有依据。一审判决正确，请求二审予以维持。被上诉人陈光强未作答辩。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对原审法院认定的事实予以确认。本院认为:本案争议的焦点是株洲县人民政府对胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华递交的《请求把原百姓砂石场（纳入）确定为县政府砂石经营权定点码头的申请报告》未予书面答复是否合法。根据《湖南省行政程序规定》第七十七条、第八十一条的规定，株洲县人民政府应当在受理原告申请报告之日起30日内对办理结果作出书面答复，其未在法定期限内作出书面答复,不符合法律规定。原审法院认为四位原告通过诉讼已知晓被告的答复内容，判决被告履行书面答复的职责已无实际意义，故作出确认株洲县人民政府不予书面答复的行为违法的判决，符合法律规定，并无不当。四位原告亦未提出异议。上诉人株洲县人民政府认为被上诉人胡新期所在的村民小组不具备法人主体资格，不能为当事人推荐诉讼代理人，一审判决程序违法等上诉理由，属于理解法律错误，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人株洲县人民政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人株洲县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  向黎丽二〇一六年三月十七日代理书记员  刘海涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初727号原告朱某某，男，1975年11月24日出生，身份证号码：6121281975********。汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村**组。被告张某，男，1980年4月19日出生，身份证号码：6105261980********。汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。被告薛某某，男，1974年4月3日出生，身份证号码：6121281974********。汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村**组。原告朱某某诉被告张某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟梦独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告张某、薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2013年11月2日，经被告薛某某担保，被告张某从原告朱某某处借款10000元，并向原告朱某某出具了条据一份。借款后，被告张某的父亲张某某曾代张某向原告还款500元。下剩借款经原告朱某某多次催要，二被告不予清偿，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某清偿原告借款9500元，被告薛某某承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。被告张某未到庭，亦未答辩。被告薛某某辩称，2013年11月2日，被告张某向原告朱某某借钱，原告要求被告薛某某为其担保，故被告张某在其开的水果店里向原告出具借条一份，并有薛某某在条据上签字，但因是私人之间借钱，故没有在条据上写“保证人”字样。当时在场的还有被告张某的父亲。后被告薛某某陪原告去张某家催要过借款，但当时张某没有在家。后被告薛某某还陪原告去大荔找过张某，但张某当时手里没钱，说缓一阵再给钱。本案的调查重点为：原告朱某某要求被告张某、薛某某偿还借款9500元是否有事实及法律依据。原告朱某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：借条一份，证明2013年11月2日张某借款10000元的事实及薛某某担保的事实。为查明案件事实，本院于2016年3月15日依法调取的证据：被告张某父亲张某某的谈话笔录一份，证明被告张某向原告借款的事实及被告薛某某担保的事实。被告张某未向法庭提交证据。被告薛某某未向法庭提交证据。经开庭审查，对原告朱某某提供的证据认定如下：原告朱某某提交的借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告薛某某亦予以认可，与被告张某父亲的谈话笔录能够相互印证，予以认定。根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年11月2日，被告张某通过被告薛某某向原告朱某某借款10000元，并向原告朱某某出具了借据一份，主要内容为“借条今借到朱某某现金（大写）壹万元整（小写）10000元张某2013.11.2号”。被告薛某某作为担保人亦在该借据上予以签名确认。借款后，被告张某的父亲张某某曾代张某向原告还款500元，但未打有条据。下欠9500元，二被告一直未向原告朱某某清偿。本院认为，原告朱某某与被告张某之间形成民间借贷法律关系，与被告薛某某之间形成保证合同法律关系。原告朱某某已向被告张某提供了借款，被告张某应当承担清偿借款的民事责任。双方并未约定借款期限，被告张某在原告朱某某催要借款后，应承担履行还款的义务。故对于原告朱某某要求被告张某偿还借款的请求应予支持。被告薛某某自愿为被告张某从原告朱某某处借款提供担保，签字时虽未出现“保证人”字样，但原告及被告薛某某均认可此事实，且从与被告张某父亲张某某的谈话笔录中亦能够相互印证，故被告薛某某应承担保证责任。双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告薛某某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告薛某某承担清偿责任后，依法有向被告张某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告张某清偿原告朱某某借款9500元；被告薛某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告薛某某承担还款责任后，取得向被告张某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、薛某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  孟梦二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨阳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423财保字第24号之三申请人胡美琴，女，汉族，1966年2月17日生，住浙江省永康委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。被申请人刘丛芮，男，汉族，1979年3月4日生，住山东省庆云县。本院在受理申请人胡美琴与被申请人刘丛芮诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人银行存款700万元或相同价值土地、房产等财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘丛芮所有的位于庆云县尚堂镇李家店村南国有土地使用权证号为庆国用（2012）第0＊＊6号土地一宗予以查封，查封期限为一年，查封期间不得买卖、转让、赠与等。申请人在人民法院送达保全裁定三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇一六年三月二十二日书记员  郭凌云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复69号申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：金XX，该公司董事长。委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。申请执行人：郭XX，住广州市白云区。委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱XX，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第191号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第191号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-20号裁决书。本院查明：关于郭XX与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，郭XX于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-20号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-20号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，郭XX据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2756号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年三月十六日书记员  江 永