沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2317号原告：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：齐拥军，系该公司总经理。委托代理人：张旭东，系该公司法务经理。委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二路41号。法定代表人：宋祥平，系该公司董事长。委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。原告沈阳市中小企业融资担保有限公司诉被告沈阳巴菲克实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东、岳滢滢，被告委托代理人张美尊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈阳巴菲克实业有限公司于2014年12月向光大银行股份有限公司沈阳大东支行申请承兑汇票人民币24，000，000元整（其中敞口部分12，000，000元），签订了编号为沈光银大东授字2014-019《综合授信协议》等法律文书。2014年12月15日，原告与被告签订了编号为GC担字2014年第178号（委）《委托保证合同》，约定原告为被告与银行签订的编号为沈光银大东授字2014-019《综合授信协议》提供保证担保。保证金额人民币12，000，000元，原告与银行签订了编号沈光银大东高保字2014-019-2《最高额保证合同》等法律文书。被告以其土地抵押给原告作为反担保，签订了编号GC担字2014年第178号（抵）《最高额抵押担保合同》并办理了土地抵押登记手续。因被告沈阳巴菲克实业有限公司不能按照与银行有关合同约定按期兑付承兑汇票，原告按照银行要求，于2015年7月23日向银行代偿了该笔银行承兑汇票的本金及利息共计12，024，870.86元，即原告已按照与银行编号沈光银大东保字2014-019-2《最高额保证合同》履行了代偿承兑汇票本金及利息的担保责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈阳巴菲克实业有限公司偿还原告为其代偿的贷款本金及利息共计12，024，870.86元；2、判令被告自2015年7月23日起至实际给付之日止，按照代偿金额日万分之三向原告支付逾期担保费，按照代偿金额日万分之五分别支付违约金和代偿金利息；3、判令按照编号GC担字2014年第178号（抵）《最高额抵押担保合同》相关约定，依法处置登记的抵押土地，原告从所得的价款中优先受偿；4、判令由被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，不同意原告诉讼请求，被告单位法人于2015年5月下落不明，现在公司员工大部分辞职，公司财务文件也被公司员工带走，因此，对于该案的事实情况应与原告提供证据的情况认定；2、关于本案原告起诉要求支付的逾期担保费、违约金、代偿金利息，其请求数额总计约为年率48%左右，此数额明显过高，请求本案予以调整，我们认为该案逾期产生的部分款项等同民间借贷案件，关于利息的约定或合同纠纷案件中关于逾期给付货款的约定，具有相似性，因此我方认为最高利率也不应超过民间借贷案件所支持的最高利率标准24%；3、关于违约金及贷款利息的约定，合同是原告出具的格式合同，对于合同中是否明确有此种约定和此种约定是否明确向原告尽到了解释说明的义务，原告应举证证明，否则应承担按照格式合同出具方不利解释进行认定的法律责任；4、被告认为本案应追加光大银行股份有限公司沈阳大东支行为本案第三人参加诉讼，因为，沈光大银大东城字2014-105银行承兑协议的签订和履行情况，原告代偿行为的真实性与合法性均应由其以第三人身份出庭予以说明。另外，本案应该追加其他保证人为被告参加诉讼。经审理查明，2014年，被告向中国光大银行银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“大东支行”）贷款，被告与大东支行签订了编号为沈光银大东授字2014-019《综合授信协议》，约定大东支行向被告提供最高授信额度为44，000，000元。同年，原告与大东支行签订《最高额保证合同》，原告所担保的主债权为依据《综合授信协议》大东支行与被告签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的主债权，所担保的主债权最高本金余额为24，000，000元整（敞口12，000，000元）；保证范围为被告在主合同项下应向大东支行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）和所有其他应付在费用（以上各项合称为“被担保债权”）。同年，原告与大东支行签订《最高额质押合同》，被担保的主债权为依据综合授信协议，大东支行与被告签订的全部具体业务合同项下发生的债权，所担保的主债权最高主债权本金余额为24，000，000元整（敞口12，000，000元）；原告与第三人双方一致确认，在本合同签字之日的价值为12，000，000元。本合同签署之日的质押率为100%。2014年12月15日，原告与被告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告向大东支行贷款提供保证担保，被告向银行申请银行综合授信12，000，000元，融资期限12个月，融资用途为被告正常生产经营的流动资金；担保费236，520元；各反担保合同均为独立的、不可撤销的合同，被告有权要求任一反担保人先行依约履行反担保义务。被告依保证合同的约定代原告清偿部分或全部债务后，被告除有权向原告行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。原告应该履行其作为债务人应履行的一切义务。原告债务届期未依约还款，原告应向被告支付逾期担保费。逾期担保费按未清偿贷款本金及利息总额的日万分之三实时计收。被告代为原告偿还债务后，有权立即向原告行使求偿权，要求原告归还下列款项：1.原告未清偿银行的全部或剩余本金及利息，具体金额以银行的扣款通知单为准。2.因原告违约而向被告支付的违约金，违约金按被告代原告偿还债务金额日万分之五计算。3.被告代原告垫付的有关费用和被告为实现债权支出的全部费用。4.被告向银行代偿后，原告应向被告支付代偿金利息，利息以代偿金总额的日万分之五计算。2014年12月15日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》被告与大东支行签订沈光银大东授字2014-019《综合授信协议》，经银行同意，被告申请，由原告为被告提供担保并与该银行签订担保合同。抵押物为土地，用途厂房、办公，建筑面积26，250.90平方米，坐落沈阳经济技术开发区开发二十二路41号，房屋权属为被告，房地产权证编号为沈开国用（2012）第256号，被告抵押担保期间为字本合同生效之日起至被告借款合同履行期限届满，即自2014年12月15日至2015年12月14日。大东支行按约定向被告发放贷款24，000，000元。被告未按期履行还款义务。大东支行依据合同内容约定，要求原告代被告向大东支行偿还敞口贷款本金12，000，000元及利息。原告依据与大东支行签订的《最高额保证合同》的约定，于2015年7月23日代被告向大东支行清偿了贷款本金、利息共计12，024，870.86元。原告为催要代偿金、担保费、违约金及代偿金利息，诉讼来院。上述事实，有综合授信协议、最高额保证合同、最高额质押合同、委托保证合同、最高额抵押担保合同、土地他项权利证明书、代偿证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《综合授信协议》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》均合法有效，本院予以确认。原告按《委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定履行保证义务后，被告应承担还款及反担保责任，并承担违约责任。关于原告主张的代偿金利息、违约金、担保费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定了利息和违约金及逾期担保费条款，三者之和已超过上述法律规定，故应以年利率24%为限作为被告沈阳巴菲克实业有限公司应支付给原告借款利息及违约金、逾期担保费的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴菲克实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司代偿的贷款本息12，024，870.86元；二、被告沈阳巴菲克实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内按照年利率24%给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司12，024，870.86元的利息、违约金及逾期担保费（自2015年7月23日起至债务实际清偿之日止）；三、若被告沈阳巴菲克实业有限公司逾期给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司上述款项，则原告沈阳市中小企业融资担保有限公司可依法对被告提供位于沈阳经济技术开发区开发二十二路41号，建筑面积26，250.90平方米的土地行使抵押权优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告沈阳巴菲克实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46，975元，由被告沈阳巴菲克实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 马 利二〇一六年三月十六日书 记 员 蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。