天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初58号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李庆洲。曾于1985年因斗殴被劳动教养二年；1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月因盗窃被行政拘留十五日；2013年12月因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月因非法携带管制器具被行政拘留十日；2014年6月因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月14日刑满释放。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人谢××。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李庆洲、谢××犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人李庆洲、谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日2时许，被告人李庆洲、谢××经预谋后，在本市和平区睦南道与昆明路交口附近，采取一人望风，一人破坏锁链的手段，窃得失主周××锁放于该处的黑色燃油助力车一辆，后逃离现场。2015年6月29日2时许，被告人李庆洲、谢××经预谋后，在本市和平区山西路185号，采用上述同样手段，窃得失主吁××锁放于该处的绿色三轮车一辆，后逃离现场。2015年6月30日4时许，被告人李庆洲、谢××经预谋后，在本市和平区潼关道与长沙路交口附近，采用上述同样手段，窃得失主秦××锁放于该处的砖红色电动三轮车一辆（经估价价值人民币1500元），后逃离现场。2015年7月5日4时许，被告人李庆洲、谢××经预谋后，在本市和平区长春道与河南路交口附近，采用上述同样手段，窃得失主韩××停放在该处的黑色二轮摩托车一辆，后逃离现场。2015年7月9日4时许，被告人李庆洲、谢××经预谋后，在本市和平区昆明路与拉萨道交口附近，采用上述同样手段，窃得失主韦××锁放在此处的绿色电动三轮车一辆（经估价价值人民币1300元），后逃离现场。2015年7月20日5时许，被告人李庆洲、谢××经预谋后，在本市和平区新兴路与万全道交口附近，采用上述同样手段，窃得失主陈××锁放在此处的砖红色电动三轮车一辆（经估价价值人民币1080元），后逃离现场。经失主报案，公安机关于2015年7月21日将被告人李庆洲、谢××抓获。除失主韦××、秦××被盗车辆已退还、失主陈××被盗车辆已发还外，其余赃物均由二名被告人变卖，赃款已挥霍。作案工具断线钳等物已被扣押。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李庆洲、谢××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人系共同犯罪，被告人李庆洲系累犯，建议判处被告人李庆洲有期徒刑一年六个月至三年，判处被告人谢××有期徒刑一年至二年，分别并处罚金。被告人李庆洲、谢××对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪，并分别提出二人家属已代为赔偿失主周××、吁××、韩××的损失各人民币600元，请求法院从轻处罚。公诉机关当庭对二被告人家属代为赔偿失主周××、吁××、韩××损失的情况不表异议。经审理查明，被告人李庆洲、谢××经事先预谋，由被告人李庆洲驾驶其紫色燃油三轮车搭载被告人谢××寻找盗窃目标，并采取一人望风、一人破坏锁链的手段实施盗窃，得手后采取由被告人谢××驾驶被盗车辆在前，被告人李庆洲驾驶其紫色燃油三轮车在后推动，或由被告人李庆洲驾驶其紫色燃油三轮车搭载被告人谢××及被盗车辆的方式逃离现场。具体犯罪事实如下：2015年6月27日2时许，被告人李庆洲、谢××在本市和平区睦南道与昆明路交口附近，窃得失主周××锁放于该处的黑色燃油助力车一辆。2015年6月29日2时许，被告人李庆洲、谢××在本市和平区山西路185号，窃得失主吁××锁放于该处的绿色三轮车一辆。2015年6月30日4时许，被告人李庆洲、谢××在本市和平区潼关道与长沙路交口附近，窃得失主秦××锁放于该处的砖红色电动三轮车一辆（经估价价值人民币1500元）。2015年7月5日4时许，被告人李庆洲、谢××在本市和平区长春道与河南路交口附近，窃得失主韩××停放在该处的黑色二轮摩托车一辆。2015年7月9日4时许，被告人李庆洲、谢××在本市和平区昆明路与拉萨道交口附近，窃得失主韦××锁放在此处的绿色电动三轮车一辆（经估价价值人民币1300元）。2015年7月20日5时许，被告人李庆洲、谢××在本市和平区新兴路与万全道交口附近，窃得失主陈××锁放在此处的砖红色电动三轮车一辆（经估价价值人民币1080元）。经失主报案，公安机关于2015年7月21日将被告人李庆洲、谢××抓获。除失主韦××、秦××被盗车辆已退还、失主陈××被盗车辆已发还外，其余赃物均由二名被告人变卖，赃款已挥霍。作案工具断线钳及燃油三轮车已被扣押在案。在本案审理期间，被告人李庆洲、谢××的家属已代为退还失主周××、吁××、韩××的损失各人民币600元。认定上述事实的证据如下：1、失主周××、吁××、秦××、韩××、韦××、陈××的陈述，分别证实被盗的时间、地点、被盗车辆特征等情况，韦××、秦××另证实经观看被盗地点附近监控录像，找到被告人李庆洲将被盗车辆要回的情况；2、证人王××的证言、房屋租赁合同、押金及租金收条，证实王××于2014年11月将和平区大理道合作里2号109号房屋租给谢××，租期一年，2015年7月21日其和民警到合作里2号109号后院，发现院内有两辆电动三轮车，一辆黑色，一辆砖红色的经过；3、证人赵××的证言，证实2015年7月21日民警通知其到和平区大理道合作里2号109号院内去辨认是否有其丢失的三轮车，经过辨认没有其丢失的三轮车，但发现有一辆砖红色的电动三轮车是其老乡陈××的，民警联系陈××确认这辆砖红色的电动三轮车就是陈××被盗的车辆；4、证人秦××、柳××的证言，证实二人和谢××租住在和平区大理道合作里2号109号，院内有两辆电动三轮车，一辆黑色，一辆砖红色，院门钥匙是谢××保存，别人没有；5、证人闵××、李一×、刘××、李二×的证言，证实2015年7月21日3时30分，民警带领四人在和平区岳阳道附近巡逻，看见一男一女骑着紫色燃油三轮车，特征很像之前在刑警队观看的盗窃电动车监控录像中的嫌疑人，即上前拦截，并传唤至派出所进行审查的经过；6、证人梁××的证言，证实其于2015年8月5日作为见证人陪同民警带着被告人谢××辨认作案地点的经过；7、辨认笔录及指认作案地点照片、现场示意图，证实涉案六起盗窃现场位置以及被告人谢××指认出作案地点的情况；证人秦××经辨认2015年7月5日4时3分韩××摩托车被盗视频截图，指出截图中带粉色帽子女子身形与其母亲谢××相似；失主韦××、秦××经辨认指出被告人李庆洲就是盗窃二人电动三轮车的男子；8、价格鉴定结论书及价格鉴定不予受理通知书，证实经鉴定，秦××被盗电动三轮车价值人民币1500元，陈××被盗电动三轮车价值人民币1080元，韦××被盗电动三轮车价值人民币1300元；周××、吁××、韩××被盗车辆因材料不全，鉴定部门不予受理；9、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关于2015年7月21日对谢××居住的和平区大理道合作里2号109号搜查，发现一辆砖红色电动三轮车，扣押后发还失主陈××。同日从李庆洲处扣押作案根据断线钳一个、紫色燃油三轮车一辆；10、照片，证实作案工具特征，及失主陈××在和平区大理道合作里2号109号院内指认其被盗的砖红色电动三轮车的情况；11、被告人李庆洲、谢××手机通话记录，证实二人在实施盗窃前通话情况；12、案件来源及抓获经过、110接警单，证实经失主报警，公安机关于2015年7月21日将被告人李庆洲、谢××抓获；13、监控录像光盘及截图、观看录像说明，证实被告人李庆洲、谢××实施盗窃的时间、地点、方式等具体经过；14、公安机关情况说明，证实2015年7月21日民警通知赵××到和平区大理道合作里2号109号院内辨认是否有其被盗车辆时，赵××发现失主陈××被盗的砖红色电动三轮车，民警联系陈××，陈××经辨认确认该车为其被盗车辆；失主韦××车辆被盗附近超市负责人介绍，韦××来超市查看监控录像后讲是“豁嘴”李庆洲盗窃的情况；15、前科材料、电话查询记录、CCIC查询记录、户籍证明材料，证实李庆洲的前科情况，李庆洲、谢××身份信息，及二人不是上网列逃人员，谢××无犯罪记录；16、缴款凭证、失主周××、吁××、韩××书写说明，证实李庆洲、谢××家属代为赔偿三名失主损失各人民币600元，三名失主对赔偿数额予以认可并已领取赔偿款；17、被告人李庆洲当庭供述及被告人谢××在侦查阶段及当庭的供述，证实二人预谋盗窃、具体分工、每起盗窃的时间、地点等经过，与审理查明的事实一致。以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李庆洲、谢××以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李庆洲、谢××系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人李庆洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李庆洲、谢××连续多次实施盗窃，可酌情对二被告人从重处罚。被告人李庆洲当庭能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人谢××到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案三名失主被盗车辆已退还或发还，其余三名失主的损失已由二被告人家属代为赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。被告人李庆洲、谢××的辩解意见亦较为客观，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李庆洲的刑期自2015年7月21日起至2017年3月20日止，被告人谢××的刑期自2015年7月21日起至2016年7月20日止。二被告人的罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、收缴作案工具断线钳一个、燃油三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高秀君代理审判员  潘玉良人民陪审员  张丽珠二〇一六年三月三十一日书 记 员  崔明程本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。