wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第323号新都区人民法院：关于四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行成都强盛石油勘探技术服务有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、刘淼、刘昌元借款合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执394号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成仲案字第1954号裁决，执行标的为15127600元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。二〇一六年三月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1727号原告：金鹰基金管理有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东段商业银行大厦7楼16单元。法定代表人：凌富华，该公司董事长。委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。被告：张良，男，1972年12月26日出生，汉族，无业委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。本院在审理原告金鹰基金管理有限公司与被告张良劳动争议一案中，查明张良就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）第539号仲裁裁决，先于金鹰基金管理有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与张良诉金鹰基金管理有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初1169号张良诉金鹰基金管理有限公司劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕代理审判员  刘 曼二〇一六年三月四日书 记 员  徐雅琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执47号之一申请执行人罗邦根。被执行人吴建君。被执行人李文兵。被执行人郑方森。罗邦根与吴建君、李文兵、郑方森为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台路商初字第1714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗邦根于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴建君、李文兵、郑方森履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币20000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人李文兵所有的牌号为浙J号车辆以及被执行人郑方森所有的牌号为浙J号车辆。因双方当事人已自行和解，申请执行人罗邦根于2016年3月2日，向本院申请解除对上述车辆的查封，并于同日向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二日代书记员 卢梦绮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣执字第859-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。负责人胡明高，行长。委托代理人李正淑，该行员工。委托代理人吴光明，该行员工。被执行人欧建勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人曾明英，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人高健儒，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人ＸＸ容，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人孙勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第153号民事判决书，于2016年3月2日，以（2015）荣执字第859-4号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ容、曾明英共有的坐落于荣县旭阳镇东街31-8号商业服务房屋（1层建筑面积26.24平方米，2层建筑面积550.21平方米，产权证号201401738）,并责令被执行人偿还申请执行人贷款4950000元、利息33495元，承担案件诉讼费23334元、执行费52133元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ容、曾明英共有的坐落于荣县旭阳镇东街31-8号商业服务房屋（1层建筑面积26.24平方米，2层建筑面积550.21平方米；产权证号201401738）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  陈德明二〇一六年三月十日书记员  梁 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初66号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人蔡某某，绰号蔡老虎，男，1987年10月18日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］37号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月19日18时许，被告人蔡某某窜至岳阳市岳阳楼区火车站中铁宾馆一楼的“麦上花开”蛋糕店门口，扒走被害人彭某某放在上衣外套左口袋内的一台价值3572元的三星S6手机。次日9时许，被告人蔡某某在运通汽车站附近用镊子准备扒窃他人财物时，被岳阳市公安局岳阳楼区分局民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人蔡某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蔡某某予以判处。被告人蔡某某对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蔡某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，公安民警在抓获被告人蔡某某后，当场从其身上搜缴了被害人彭某某被盗的三星S6手机，并于次日将此手机发还给了被害人彭某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人蔡某某的供述及其作案视频截图，被害人彭某某的陈述，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字第【2015】4733号《价格鉴定结论书》，岳阳市公安局岳阳楼分局民警欧阳华、刘桥龙关于抓获被告人蔡某某经过的证言，被告人蔡某某的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人蔡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一六年三月十四日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保7号之一申请人：王华，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：梁俊。申请人王华与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值36万元的股权。现王华向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结，另查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖BZ32**号车辆，并已提供担保。经审查，本院认为，王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结；二、查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖BZ32**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪勇军二〇一六年三月二十三日书记员  丁江涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执564号申请执行人李艳，女，汉族，生于1983年2月6日，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷。本院受理李艳申请执行（2014）涪民初3986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年三月三十日书记员 胡玉凡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初690号原告尹丽军，居民。被告严伟，居民。原告尹丽军诉被告严伟旅游合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹丽军到庭参加诉讼，被告严伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽军诉称，2014年，被告组织游客到大连旅游，欠原告壹万柒仟元旅游费。2015年10月16日，被告出具给原告欠条一张，原告多次索要未果，故提起诉讼请求法院判令被告归还原告欠款17100元。被告严伟未作答辩。经审理查明，2014年，被告严伟组织游客到大连旅游，产生旅游费17100元，旅游结束后，被告拒绝给付旅游费。2015年，被告的旅行社关闭，经双方协商，被告严伟以个人名义出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠尹丽军大连旅游款壹万柒仟壹佰元正（￥17100.00）严伟2015.10.16……”之后，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告严伟组织游客旅游，共欠原告旅游款17100元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告归还17100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严伟于判决生效后十日内偿还原告尹丽军欠款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告严伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年三月七日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1036号之一原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处北徐林村东。法定代表人：杨作林，经理。被告郯城泓元置业有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山村1号。法定代表人：王金明，经理被告王云江，居民。被告孟召新，居民。本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新所有的银行存款323417.5元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新的银行存款323417.5元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年三月十五日书 记 员  王贝贝
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执字第45号之四申请执行人：卫家利，男，1970年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：骆体正，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。本院在执行卫家利申请执行骆体正健康权纠纷一案中，于2016年3月2日限额冻结了被执行人骆体正在中国工商银行芦山县支行的银行存款3000.00元。现经申请执行人同意解除对该账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人骆体正在中国工商银行芦山县支行银行存款3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 维二〇一六年三月十五日书记员 黄道清
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝二中法民终字第00105号上诉人（原审被告）林春三，男，生于1986年3月7日，汉族，高中文化，住重庆市开县。委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尹开学，男，生于1978年12月4日，汉族，小学文化，住重庆市开县。委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。上诉人林春三因与被上诉人尹开学追偿权纠纷一案，不服开县人民法院（2015)开法民初字第05465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林春三于2016年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林春三撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规��，裁定如下：准许上诉人林春三撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人林春三负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  沈 平二〇一六年三月二十二日书 记 员  蹇佳莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更564号罪犯王哈比得，女，1989年8月4日生，东乡族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）昆铁刑初字第255号刑事判决，认定被告人王哈比得犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王哈比得准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初372号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。被告王东风，农民。委托代理人王茜，职员。被告胥明，农民。被告陈尊功，农民。被告陈尊成，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉被告王东风、胥明、陈尊功、陈尊成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行撤回对被告王东风、胥明、陈尊功、陈尊成的起诉。案件受理费减半收取1595元，由原告负担。审判员  张志瑶二〇一六年三月二十四日书记员  王梓旭
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执11-1号申请执行人：周凌志，男，汉族，1974年1月16日出生，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路20号.申请被执行人：李水全，男，汉族，1962年4月13日出生，住所地：四川省眉山市东坡区鱼山街4号。申请被执行人：周文革，男，汉族，1963年1月4日出生，住所地：四川省眉山市东坡区大北街313号3幢2单元401号号。申请被执行人：廖文超，男，汉族，1958年1月1日出生，住所地：四川省成都市高新区锦悦西路56号3栋1单元202号。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民初字第119号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人作出执行通知，责令被执行人李水全、周文革、廖文超履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将李水全、周文革、廖文超的财产进行轮候查封，现暂不具备处置条件，申请人周凌志向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”裁定如下：眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第119号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞执行员 江 明执行员 张刚建二〇一六年三月三十日书记员 张艳丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执32号申请执行人魏先觉，男，汉族，经商，浙江省温州市人，现住拉萨市。被执行人何鑫，男，1987年3月15日出生，汉族，现羁押于看守所。本院于2016年1月11日立案执行魏先觉申请边何鑫借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)城民一初字第740号民事调解书，经强制执行，以扣划何鑫工资为结案，并承担执行费。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2015)城民一初字第740号民事调解书结束执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。执行员 坚参曲达二〇一六年三月二十九日书记员 冬  梅
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执2号申请执行人任玉清，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人杨成华，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省洪雅县。被执行人四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人王君银，系公司董事长。本院在执行任玉清申请执行杨成华、四川金濠磷电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院强制提取了被执行人四川金濠磷电开发有限公司在国网四川马边彝族自治县供电有限责任公司的电力销售收入212，241.00元至本院账户，现已将执行款212，241.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  向中强二〇一六年三月七日书 记 员  张文操
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第92号罪犯陈海锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月30日作出(2013)茂南法少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日止。执行机关广东省��门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈海锋获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。其居住地茂名市茂南区司法局于2015年12月1日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海锋已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈海锋准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第12225号原告河南省壹贰叁照明科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东4单元19层1903号，组织机构代码07680870-0。法定代表人范宝太，该公司总经理。委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。委托代理人杨方，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号，组织机构代码75516906-6。法定代表人胡继健。原告河南省壹贰叁照明科技有限公司与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州壹贰叁照明科技有限公司委托代理人赵地、杨方到庭参加诉讼。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司法定代表人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年4月至12月相继签订五份供货合同，约定原告向被告提供灯具及相应的安装工程，五份合同涉及合同金额共计34.7275万元。合同签订后，原告按照合同约定提供货物及相关安装服务，被告也通过签收原告方出库单的方式确认验收该部分货物。合同履行过程中被告仅支付货款2.68万元，对剩余货款32.04758万元拒不支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告清偿原告剩余货款32.0475万元及利息（自2015年3月30日对账单出具之日起至判决指定履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据1.合同标的额为9.4289万元的室内灯具采购合同一份；2.合同标的额为5.92万元的室内灯具采购合同一份；3.智能调光系统工程合同一份；4.维雅四季酒店调光灯具供货合同一份；5.维雅四季酒店泳池灯具供货安装合同一份，证明原告河南省壹贰叁照明科技有限公司与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司存在真实的合同关系，合同明确约定了双方的权利义务。原告已按合同约定完成合同项下相关灯具的供应及安装。但被告未按时支付相应货款已构成违约。第二组、工程款项对账单，证明原告已经按照合同提供相应的灯具并安装，已完成了交付义务。被告对灯具及安装工程均已验收并确认尚未支付被告货款32.0475万元。但时至今日，被告仍未支付剩余货款，应当承担违约责任。第三组、公告费发票，证明因应诉手续无法送达到被告，故公告送达，支出公告费260元，由被告承担。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年，原、被告分别签订编号均为ZZWTSJNO.052的《室内灯具采购合同》二份、编号为ZZWTSJNO.040的《智能调光系统工程合同》一份、编号分别为ZZWTSJNO.041、ZZWTSJNO.041-1的《维雅四季酒店调光灯具供货合同》、《维雅四季酒店泳池供货安装合同》各一份。《室内灯具采购合同》均约定，被告向原告购货品名为：灯具及配套光源、电器，附带灯光规划和技术指导。合同总价款分别为9.4289万元、5.92万元；《智能调光系统工程合同》约定，被告同意将维雅四季酒店灯光智能化系统工程包给原告，工程名称为维雅四季酒店智能调光系统工程。合同总价款为8万元，合同价款包含完成本工程设计、运输、施工、验收、质量、安全、保修等全部费用；《维雅四季酒店调光灯具供货合同》约定，被告同意将维雅四季酒店部分灯具由原告提供，工程名称为郑州维雅四季酒店部分调光射灯供货。原告向被告提供的产品为调光射灯、四线轨道、四线射灯、地插灯，工程总造价为7.9486万元；《维雅四季酒店泳池灯具供货安装合同》约定，被告同意将维雅四季酒店游泳池灯具供货安装工包给原告，工程名称为维雅四季酒店游泳池水下射灯供货安装工程，工程总造价为3.43万元。2015年3月30日，原、被告共同签订工程款项对账单一份，载明：原、被告双方合同总金额为34.7275万元，该工程已经完成，通过验收，并完成总决算。现对工程支付情况确认如下：1、原告已收到工程款2.68万元；2、剩余未支付工程款32.0475万元。双方特此确认。后，被告再无向原告支付过工程款。2015年11月9日，原告起诉来院。原告为本案支出公告费0.026万元。本院认为，原、被告签订的《室内灯具采购合同》、《智能调光系统工程合同》、《维雅四季酒店调光灯具供货合同》、《维雅四季酒店泳池灯具供货安装合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已履行完毕合同义务，被告应当支付合同款项。双方对账单载明剩余未支付工程款为32.0475万元，故原告诉请被告支付剩余工程款32.0475万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月30日起的利息，因对账单上没有约定所欠工程款的支付时间，原告未提交证据证明其向被告主张权利的具体时间，故本院支持其自起诉之日始的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请被告承担诉讼费、公告费，合法有据，本院予以支持。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司法定代表人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司支付原告河南省壹贰叁照明科技有限公司工程款32.0475万元，并支付自2015年11月9日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元、公告费260元，共计6367元，由被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年三月十九日书 记 员 杨淑元
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初40号公诉机关武宁县人民检察院。被告人杨宗波，绰号“奥城”，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年1月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。2016年2月25日经本院决定逮捕，2016年2月29日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人杨宗波犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人杨宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2015年2、3月的一天晚上，卢某到武宁县罗坪镇洞坪村东段23号被告人杨宗波家，卢某拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒），并用吸管和矿泉水瓶制作了吸毒工具，与杨宗波一起吸食了甲基苯丙胺。2.2015年10月中下旬的一天晚上，卢某再次到杨宗波家，给了杨宗波300元钱，并制作了吸毒工具，杨宗波用该300元买来一小包甲基苯丙胺与卢某一起吸食。3.2015年10月底、11月初的一天晚上，卢某到杨宗波家，给了杨宗波260元钱，杨宗波用该260元买来一小包甲基苯丙胺与卢某一起吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、检查证、扣押物品清单及物证照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人卢某的证言、被告人杨宗波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗波多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨宗波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨宗波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一六年三月十五日书记员  伍洁洁
哈尔滨市阿城区人民法院发文稿发文号（2016）黑0112民初1242号案由民间借贷纠纷当事人原告卢廷文被告卢冬妍、毛全国文件名称民事裁定书报送日期2016年3月3日主审人一、查封被告卢冬妍名下坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路279号金海城小区7栋半地下四、五号门市的产籍档案。查封标的额858500元。查封期限三年。查封期间由卢冬妍管理、使用，不得转卖。二、查封担保人卢廷文所有的黑AZS8**号马自达牌小型普通客车的车籍档案。查封期限二年。查封期间由卢廷文管理、使用，不得转卖。三、查封担保人常志兴所有的黑AZJ8**号奥迪牌轿车的车籍档案。查封期限二年。查封期间由常志兴管理、使用，不得转卖。四、查封担保人曹贵德所有的黑A693**号沃尔沃牌小型普通客车的车籍档案。查封期限二年。查封期间由曹贵德管理、使用，不得转卖。庭长  意见年月日主管院长意见年月日校对印刷份数黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初1242号原告卢廷文，身份证号码230122194906260031，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区朝阳小区八号楼二单元401室。被告卢冬妍，身份证号码230119197806170026，女，1978年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路279号金海城小区7号楼副一层2号门市。被告毛全国，身份证号码23010319640418573X，男，1964年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路279号金海城小区7号楼副一层2号门市。本院在审理原告卢廷文与被告卢冬妍、毛全国民间借贷纠纷一案中，原��卢廷文于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告卢冬妍所有的房产予以查封，并已提供了担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告卢冬妍名下坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路279号金海城小区7栋半地下四、五号门市的产籍档案。查封标的额858500元。查封期限三年。查封期间由卢冬妍管理、使用，不得转卖。二、查封担保人卢廷文所有的黑AZS8**号马自达牌小型普通客车的车籍档案。查封期限二年。查封期间由卢廷文管理、使用，不得转卖。三、查封担保人常志兴所有的黑AZJ8**号奥迪牌轿车的车籍档案。查封期限二年。查封期间由常志兴管理、使用，不得转卖。四、查封担保人曹贵德所有的黑A693**号沃尔沃牌小型普通客车的车籍档案。查封期限二年。查封期间由曹贵德管理、使用，不得转卖。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韩忠桂二〇一六年三月三日书记员程慧莹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执219号申请执行人何某某，男，生于1983年3月。被执行人张某某，男，汉族，生于1989年5月。本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）甘0722民初字35号民事判决书，于2016年3月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司民乐县支行营业室账号予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马志军二〇一六年三月十八日书记员  耿 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2507号原告：严某。法定代理人：袁杏仪，女，汉族，1982年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告严某与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二○二○一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终505号上诉人（原审被告）通辽中环嘉业房地产开发有限公司。法定代表人刘鸿峰，职务：董事长。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王哲，男，1984年1月30日出生，汉族，无职业。委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托代理人王博，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人通辽中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审查明，王哲与中环公司于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定由王哲购买中环公司开发的位于通辽市科尔沁区某步行街地下商场C-XXX营业用精品屋，面积为26.56平方米，价款为601239元，双方约定由王哲于订立合同当日支付首付款301239元，余款以按揭方式办理银行贷款支付，交付房屋期限为2013年6月5日前。合同订立后，王哲按约支付首付款301239元，并将办理银行贷款使用的相关资料交给中环公司，中环公司将房屋交付王哲。但是，王哲至今未能在银行办理贷款支付剩余购房款，致使王哲未能支付剩余300000元房款。另查明，按照《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过30个工作日，买受人解除合同的，按照已付款的1%支付违约金；中环公司没有按照合同约定的2013年6月5日前交付房屋；按照合同约定，违约金金额为3012.39元。原审法院认为，原告王哲与被告中环公司订立的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效，应当受到法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。由于被告中环公司逾期交付房屋，被告中环公司应当按照合同约定支付违约金，因此，原告王哲要求被告中环公司支付违约金3012.39元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，买受人以担保贷款方式付款，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以解除合同。本案中，由于未能在银行办理贷款，致使王哲未能支付剩余300000元房款，符合上述解除合同的法定情形，因此，原告王哲请求解除双方订立的《商品房买卖合同》以及要求返还购房款301239元以及办证费4000元成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告王哲与被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》；被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司于判决发生法律效力后立即返还原告王哲购房款301239元以及办证费4000元，合计305239元；二、被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司支付原告王哲违约金3012.39元，于判决发生法律效力后立即执行；案件受理费2962元，由被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司负担。上诉人中环公司不服原审判决上诉的主要理由是：1、原审法院判决认定事实错误。首先，原审法院判决认定：“由于未能在银行办理贷款，致使王哲未能支付剩余房款。符合解除合同的法定情形”。事实上，购房合同约定了以贷款方式支付剩余价款，因为被上诉人提供的贷款材料不符合银行要求，在上诉人多次要求其提供贷款资料并履行贷款手续时，被上诉人一直拒绝办理，在此情况下，才导致无法办理贷款。甚至于在本案诉讼过程中，上诉人还在要求被上诉人提供贷款资料，进行贷款，但是，被上诉人仍旧拒绝提供，致使本案双方合同的贷款条款因为被上诉人的原因，无法履行，根本不是原审法院所认定的事实。其次，原审法院判决认定：“被告中环公司逾期交付房屋，应承担违约金”，本案中，因为是已经建成的房屋的销售行为，在被上诉人与上诉人签订合同后，被上诉人按照约定交付款项，上诉人就已经按照合同约定交付了房屋。因为被上诉人授权上诉人代理进行出租，因此，才产生的房屋实际交付，上诉人仍旧管理房屋的事实。原审上诉人提供了被上诉人的授权委托书及租赁合同及租金交款单，足以证明本案上诉人根本没有违背约定的事实。在原审中，上诉人己经明确告知了证据来源及因时间关系，原件在北京，无法当庭提供的事实，庭后可以提供原件。2、本案房屋交付后，被上诉人实际收取了房屋租金，对房屋已经占有、使用和收益，商品房在被上诉人处占有。双方的合同除被上诉人应履行缴款义务及在上诉人通知被上诉人办理预告登记，但被上诉人拒绝办理，即上述应予履行等义务外，其他合同义务已经履行完毕，原审法院在判决解除合同的同时，却没有判决被上诉人履行交还房屋、返还租金、赔偿房屋损毁等损失，显然，原审法院的判决是违背我国法律规定的公平原则的。综上所述，上诉人请求二审法院：1、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王哲答辩表示服从原判。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王哲与上诉人中环公司订立的《商品房买卖合同》意思表示真实，合同合法有效，应当受到法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。由于上诉人中环公司逾期交付房屋，中环公司应当按照合同约定支付违约金。本案中，由于未能在银行办理贷款，致使王哲未能支付剩余300000元房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，买受人以担保贷款方式付款，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以解除合同。原审判决并无不当，应予确认。上诉人主张没有办理贷款是由于被上诉人没有按要求提供相关资料，上诉人没有逾期交付房屋的理由证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5914元，由上诉人中环公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  付淑娥二〇一六年三月二十五日书 记 员  道日娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终698号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1142号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第363号答复书）‘属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请’之政府信息公开答复违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第363号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第363号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执261号申请执行人周佑成，男，1968年12月16日出生于陕西省白河县。被执行人张清实，男，1978年3月10日出生于陕西省白河县。申请执行人周佑成与被执行人张清实民间借贷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)白河民初字第00851号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请强制执行5000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款5000元并承担迟延履行期间的债务利息。2017年3月23日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0929执261号案件的执行。对申请执行人未实现的上述债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一六年三月二十三日书记员  董 群
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1134号上诉人(原审原告)马丽平，又名马丽萍。上诉人（原审原告）刘俊德。二上诉人共同委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高金明。被上诉人(原审被告)董艾军。二被上诉人共同委托代理人王建军，山西云中律师事务所律师。上诉人马丽平、刘俊德因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马丽平、刘俊德及其委托代理人田娟玮，被上诉人高金明、董艾军的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，马丽平与刘俊德系夫妻关系，双方于2008年在忻州国力房地产开发有限公司购买国力二期7#门面房一套，现尚未取得房屋所有权证书。2014年8月31日，刘俊德、高金明、董艾军与案外人智艳飞签订《房屋租赁协议书》，协议约定，原由智艳飞承租的刘俊德所有的位于忻府区国力二区7#门面房，因智艳飞无法继续租赁，转租给高金明、董艾军。合同生效后，刘俊德与智艳飞的权利义务终止，刘俊德的房屋由高金明、董艾军承租，租期从2014年8月31日至2018年4月1日，智艳飞支付的未到期租金（2014年8月31日至2015年3月31日），刘俊德不予退还，由高金明、董艾军直接支付智艳飞，经智艳飞与高金明、董艾军协商一致，高金明、董艾军付给智艳飞人民币6万元后，即取得刘俊德房屋从2014年8月31日至2015年3月31日的租赁使用权。自本协议书签字生效，刘俊德房屋由高金明、董艾军承租，除前述约定期限外，其余租期为3年，从2015年4月1日起至2018年4月1日，租金随行就市，一年一交，在合同年限提前一个月一次交清。高金明、董艾军自开始使用租赁房屋起，房屋使用、经营所需的水、暖、物业管理费、房屋修缮、设施管理费用全部由高金明、董艾军承担。高金明、董艾军因不合理使用、装修导致房屋以及屋内设施损坏，应承担赔偿责任。租赁期内承租方不得随意转租、分租。合同期内，任何一方不能继续履行协议，应提前三个月通知对方。协议签订后，高金明、董艾军支付智艳飞协议约定的租金，开始使用租赁房屋。2015年2月，马丽平、刘俊德要求高金明、董艾军按照合同约定支付下一年度租金，高金明、董艾军未予支付，3月份马丽平、刘俊德再次催促，高金明、董艾军仍未支付，经双方交涉，高金明、董艾军于2015年3月31日将承租房屋的钥匙交给马丽平、刘俊德，由马丽平、刘俊德管理房屋。马丽平、刘俊德于2015年7月29日补交该房屋2014年采暖费4065元、2014年9月1日至2015年3月31日水费789元。原审法院认为，刘俊德、高金明、董艾军与案外人智艳飞签订的房屋租赁协议是三方的真实意思表示，不存在法律规定的导致合同无效的情形，为有效协议，对三方当事人均有法律约束力。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同履行中，高金明、董艾军因经营原因不能继续承租马丽平、刘俊德的房屋，经双方交涉，高金明、董艾军于2015年3月31日将所承租房屋的钥匙交付马丽平、刘俊德，由马丽平、刘俊德管理房屋，说明双方已达成解除合同的一致意见，双方租赁合同于2015年3月31日解除，关于租赁合同的权利义务关系已经处理完毕，权利义务关系至此终止，故马丽平、刘俊德请求高金明、董艾军赔偿未提前3个月履行通知义务的损失15000元，不应予以支持。双方合同约定，高金明、董艾军承租房屋期间经营所需的水、暖、物业管理费等费用全部由高金明、董艾军承担，高金明、董艾军在与马丽平、刘俊德解除合同时，未告知马丽平、刘俊德尚欠水、暖费，马丽平、刘俊德补交采暖费、水费造成损失，该损失系双方合同履行期间导致，按照双方约定，该损失应由高金明、董艾军承担，马丽平、刘俊德的该诉讼请求，应当予以支持。高金明、董艾军抗辩称，解除合同时双方协商以装修抵顶水暖费，但未提供相关证据，马丽平、刘俊德又不予认可，依法不应予以认定。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告高金明、董艾军在本判决生效后10日内支付原告马丽平、刘俊德采暖费、水费损失人民币4854元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告高金明、董艾军未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，由被告高金明、董艾军负担。判后，马丽平、刘俊德不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1057号民事判决第二项；2、改判支持上诉人原审第二项诉讼请求，判令支付上诉人各项费用共计19854元（原审判决仅支持4854元，要求二审增加15000元）；3、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由为：本案双方从未协商过解除合同一事，而是由于被上诉人在不能继续履行协议时未依约提前三个月通知上诉人，上诉人行使了单方解除权。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定。基于合同约定及上述规定，被上诉人应履行提前三个月通知的义务，否则应按约定支付上诉人3个月的租金15000元，因此，上诉人要求被上诉人支付15000元的主张应得到支持。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议书》中，未对违约责任进行约定，被上诉人与上诉人交接了房屋钥匙，应视为双方协商一致，解除了上述《房屋租赁协议书》，上诉人也未能提供充分证据证明其在解除协议的当时，与被上诉人就违约事宜进行过协商，或向被上诉人主张过违约责任。上诉人主张其基于被上诉人未履行提前三个月通知的义务而行使了单方解除合同的权利，但双方签订的《房屋租赁协议书》中并未约定解除合同的条件，故对于上诉人的该主张，本院依法不予支持。此外，上诉人未能提供充分证据证明其实际受到的损失，更未能证明该实际损失与被上诉人的违约行为之间存在直接联系，故对于上诉人要求被上诉人向其支付3个月的租金15000元的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王连应负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年三月十五日书记员  赵 慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1859-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李乃海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初348号原告扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人潘云虎，董事长。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。被告温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地在浙江省瑞安市塘下镇北工业园区。法定代表人林秀华。扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与温州市远泰汽车零部件有限公司（以下简称远泰公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告远泰公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬锻公司诉称：2012年12月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，原告向被告出售JB36-400、JH21-250压力机各一台，合同总价113.2万元，被告预付10万元，提货时付70万元，余款压力机调试后3个月内结清。现原告已于2013年2月按约交货，被告尚有62155元未付，故诉请法院判令被告立即给付拖欠的货款并承担逾期付款利息（从2013年6月12日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。原告为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：工业品买卖合同，证明双方之间存在买卖合同关系及各方的权利义务；送货单，证明被告已收到原告交货的压力机；对账明细，证明原告已收到被告部分货款；增值税发票，证明原告已向被告出具合法票据；机床调试验收单，证明原告出售的压力机已经调试并运转正常；催款函及快递查询单，证明原告向被告主张权利。被告远泰公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订合同，原告向被告出售压力机，合同总价113.2万元。原告向被告交货后进行调试，被告于2013年3月12日验收，被告仅给付部分货款，余款62155元未能在合同约定的验收后三个月内付清。上述事实，有原告提供合同、送货单、调试验收单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：本案事实清楚，法律关系明确，被告未能按约付款应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，可予支持。逾期付款利息应从约定付款期限届满的次日计算至实际付款之日止，利率按银行同期贷款利率。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市远泰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州锻压机床股份有限责任公司货款62155元；二、被告温州市远泰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扬州锻压机床股份有限责任公司利息损失（从2013年6月13日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取677元，保全费720元，合计1397元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审判员  曹阳二〇一六年三月二十八日书记员  罗娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保15号之一申请人：安徽德邦物流有限公司，统一社会信用代码913403005689670623（1-2），住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：杨坤，该公司总经理。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：蚌埠市启帮物流运输有限公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：杨士军，该公司总经理。本院于2016年2月19日裁定冻结被申请人蚌埠市启帮物流运输有限公司的银行存款人民币250万元或者查封其他等值财产以及担保人的财产。现申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蚌埠市启帮物流运输有限公司的财产保全；二、解除对担保人杨坤、金红共有的坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚.碧水湾6号楼3单元10层1002号房屋（房地权证蚌私字第号及第**号）的查封；三、解除对担保人席凤萍名下的坐落于蚌埠市纬四路1#楼2楼1号房屋（房地权证蚌私字第号）的查封。审判员  崇仪梅二〇一六年三月二十五日书记员  刘宏超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初852号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人万利，该公司总经理。委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  谭红二〇一六年三月二十八日书 记 员  高月
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保152号申请人邓友权，男，汉族，生于1965年8月12日，住重庆市开县。被申请人祁美春，男，汉族，生于1967年2月21日，住重庆开县。被申请人谭明，男，汉族，生于1976年7月9日，住重庆开县。被申请人吴生富，男，汉族，生于1967年9月12日，住重庆市开县。申请人邓友权与被申请人祁美春、谭明、吴生富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邓友权于2016年3月28日向本院提出书面申请称，2015年1月16日9时左右，申请人邓友权在被申请人祁美春、吴生富承包的由被申请人谭明修建的位于开县温泉镇黄金街3组的建房工地四楼开吊机时，因吊机故障，申请人邓友权被钢丝绳绞断右手拇指。事故发生后，三被申请人即送申请人前往温泉卫生院，后转入开县安康医院抢救并住院治疗于2015年5月4日出院，诊断为：右拇指近节指节毁损型完全离断伤。同月25日，经万州司法鉴定所鉴定，申请人邓友权的伤情被评为九级伤残，后双方因赔偿事宜协商未果。为防止被申请人变卖、转移财产，特申请对登记在被申请人谭明名下的渝FXXX**号丰田牌小型越野客车进行扣押，并已提供担保[登记在申请人邓友权名下的位于开县某某街道某某村某社的房屋，以及登记在贾开晏名下的位于开县某某街道某某村某社的房屋]。经审查，本院认为申请人邓友权的申请以及贾开晏自愿提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:扣押登记在被申请人谭明名下的渝FXXX**号丰田牌小型越野客车；查封登记在申请人邓友权名下的位于开县某某街道某某村某社的房屋[房产证号：J312房地证2011字第（白鹤）0XXXX号]；查封登记在贾开晏名下的位于开县某某街道某某村某社的房屋[房产证号：J312房地证2011字第（白鹤）0XXXX号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 熊 军二〇一六年三月二十八日书 记 员 丁兰兰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执4号之一申请执行人杨朝斌，男，壮族。委托代理人梁勇。被执行人潘金喜，女，瑶族。申请执行人杨朝斌与被执行人潘金喜买卖合同纠纷一案，本院（2013）马民一初字第524号民事判决书已于2014年1月8日发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人潘金喜已履行11004元，扣除本案申请执行费80元，已付给申请执行人杨朝斌10924元，申请执行人放弃其余申请标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）马民一初字第524号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年三月二十一日书记员  林枝新
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执299-2号申请执行人蒋留洋,男，汉族，生于1989年9月23日。被执行人夏洪波，男，汉族，生于1983年5月1日。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1764号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人夏洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七��的规定，裁定如下：冻结被执行人夏洪波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7057.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年三月二十二日书记员  马林东
安��省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执293号之一被执行人：孟凡宝，男，1980年7月出生，住安徽省六安市叶集实验区。本院在执行本院移送的孟凡宝因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪被并处罚金一案中，经查，被执行人孟凡宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡宝的银行存款20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉山二〇一六��三月十四日书记员  唐 宁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执272号申请执行人杨雪红，女，1968年12月31日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李佳，男，1968年9月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人胡永红，女1981年3月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4882号民事判决书，于2016年2月1日立案受理了申请执行人杨雪红申请被执行人李佳、胡永红借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李佳、胡永红未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李佳所有的川R570**号车和川R507**号车各一辆。查封期限为贰年，查封期间不准有变卖、抵押、赠与、投资入股等行为。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年三月八日书记员  张弥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5218号之一原告上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玛天羽，董事长。被告中能国际煤炭物流实业有限公司，住所地北京市。法定代表人姚铜欣。被告华铁铁路建设工程集团有限公司，住所地北京市。法定代表人徐云禄。被告跃天财富融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人杜天伟。被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市。法定代表人牛蔚涛，总经理。被告中稷实业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人韩凯。被告马金彪，男，1969年3月19日生，汉族，住北京市。第三人上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人蔡松霖。第三人中光财富融资担保(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人马金彪。第三人中福银信担保有限公司，住所地北京市。法定代表人李天保。本院在审理原告上海申达进出口有限公司诉被告中能国际煤炭物流实业有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、跃天财富融资担保有限公司、光大国际建设工程总公司、中稷实业投资有限公司、马金彪及第三人上海卓优嘉汇科技有限公司、中光财富融资担保(北京)有限公司、中福银信担保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申达进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海申达进出口有限公司负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  韩春海人民陪审员  张孝贤二〇一六年三月十四日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2125号之一申请执行人：甘玉珍，女，1963年3月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区经发大道38号。组织机构代码：66747380X。法定代表人：罗学兵，总经理。被执行人：罗南，男，1968年1月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路13号。组织机构代码：55354717X。法定代表人：罗南，总经理。申请执行人甘玉珍与被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司、罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0902民初3752号民事判决书，判决被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司在判决生效后五日内偿还申请执行人甘玉珍借款200000元及利息，被执行人罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费2570元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人虽有财产但不宜强制执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3752号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 袁绍钦审 判 员 吴志辉二〇一六年三月八日代书记员 吴 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9908号原告何建华，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告陈惠娟，女，1959年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈义勇，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告何建华诉被告陈惠娟、陈义勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员顾秀贤独任审理。原告何建华的委托代理人凌卫东到庭参加诉讼。被告陈惠娟、陈义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建华诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年被告陈惠娟因投资需要周转资金向原告借款，原告于2009年9月27日与被告陈惠娟签订了抵押借款协议，约定由被告陈惠娟向原告借款人民币175万元(以下涉及币种均为人民币)，借款期限为半年，半年息为11.43%，到期利息为20万元，不足半年的按半年计算。即到2010年3月29日一次性还本付息人民币195万元。次日，原告将150万元的支票和25万元现金交给被告陈惠娟，陈惠娟出借借条给原告，并以本市中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，办理了抵押登记手续。然到期后被告未履行还款义务，经催讨被告陈惠娟于2010年11月1日出具承诺书，承诺2010年11月30日前归还借款并支付利息，赔偿违约金。到期后被告仍未归还。经再三催讨被告自2011年1月11日至2011年6月20日共计归还人民币100万元。余款承诺3个月内归还全部本息，但到期仍未还。2012年1月13日被告陈惠娟再次向原告借款人民币50万元，并约定违约金50万元。但之后仍未归还。因被告陈义勇与被告陈惠娟系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故诉请要求两被告共同归还原告何建华借款本金人民币145万元；支付以95万元为基数自2011年1月1日至2012年1月1日按照国家规定按照年息24%计利息为22.8万元；支付自2012年1月22日起至判决生效之日止以145万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。两被告未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年被告陈惠娟因投资需要周转资金向原告借款，原告于2009年9月27日与被告陈惠娟签订了抵押借款协议，约定由被告陈惠娟向原告借款人民币175万元，期限为半年即2009年9月29日至2010年3月29日止，半年息为11.43%，到期利息为20万元，不足半年的按半年计算。即到2010年3月29日一次性还本付息人民币195万元。次日，原告将150万元的支票和25万元现金交给被告陈惠娟，陈惠娟出借借条给原告：本人收到何建华现金人民币25万元，上海磁益电工材料有限公司开具的银行转账支票一张，号码为EM/XXXXXXXXXX，金额为人民币150万元，共计175万元，本人保证于2010年3月29日前归还。并以本市中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，办理了抵押登记手续。然到期后被告未履行还款义务，经催讨被告陈惠娟于2010年11月1日出具承诺书，承诺2010年11月30日前归还借款195万元，确保支付利息人民币20万元，支付违约金人民币35万元，共计支付人民币250万元，如再有违约本人无条件放弃抵押物，办理过户转让等事。然到期后仍未归还，经再三催讨被告自2011年1月11日至2011年6月20日共计归还人民币100万元，余款仍未还。2012年1月13日被告陈惠娟再次向原告出具承诺书的同时又向原告借款人民币50万元，由原告通过工商银行打款给被告陈惠娟，并承诺在2012年1月21日之前归还人民币200万元。如再次违约失信赔偿何建华2010年12月至2011年12月共计13个月的违约金人民币50万元。但之后仍未归还。另查，被告陈义勇与被告陈惠娟系夫妻关系，年被告于1983年10月30日在杨浦区民政局办理结婚登记手续。又查，上海磁益电工材料有限公司于2016年2月14日向本院出具情况说明：证明其根据原告何建华的指示通过建行向陈惠娟转账150万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告陈惠娟出具的抵押借款协议及借条、打款凭证，在发生时间上具有一致性，已经形成完整的证据链，可以确认双方之间借贷关系成立。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，即将单方名义借款推定为夫妻共同债务，对该借款承担共同偿还责任。且两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。现原告的诉请本金部分证据确凿充分应予以支持，利息和违约金部分对于超出法律规定的部分应予以调整，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠娟、陈义勇应于本判决生效之日起十日内归还原告何建华借款本金人民币1450,000元；二、被告魏陈惠娟、陈义勇应于本判决生效之日起十日内支付原告何建华支付以人民币950,000万元为基数自2011年1月1日至2012年1月1日利息人民币228,000元；三、被告陈惠娟、陈义勇应于本判决生效之日起十日内支付原告何建华自2012年1月22日起至判决生效之日止以人民币1450,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17850元，减半收取计人民币8925元，由被告陈惠娟、陈义勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一六年三月十四日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初251号原告李祖鹏。被告大连永和圣地建设集团有限公司（原大连圣达科建集团有限公司）。法定代表人宋淑芳，该公司董事长。委托代理人崔相春。委托代理人孙广军。原告李祖鹏与被告大连永和圣地建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李祖鹏，被告大连永和圣地建设集团有限公司的委托代理人崔相春、孙广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，被告与原告签订协议，约定原告负责被告企业的建造师咨询工作，2016年1月13日协议期满，被告拒不返还原告的一级建造师资格证书及执业印章，也不配合原告将建造师的注册关系转出，使原告无法使用自己的证件工作，同时被告拖欠原告2015年7月13日至2016年1月13日的聘用费12500元，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的一级建造师资格证书及执业印章；2、被告将原告建造师的注册从被告处注销并转出；3、被告支付证件使用费12500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年1月13日协议第5条约定“若聘用期满，一方要求解聘，需一个月前通知对方”，因此聘用期满一个月前未通知应视为继续履行。2015年9月，原告曾以相同事由起诉过被告，后经双方协商达成和解协议，被告按原协议约定继续聘用原告，被告先支付原告12500元，余款12500元待聘用期满后支付，但聘用期满后，原告并没有领取剩余的12500元，也没有提出不再续聘。因此双方应按原协议约定继续履行聘用义务。经审理查明，2014年1月13日，大连圣达科建集团有限公司（后变更名称为大连永和圣地建设集团有限公司，即被告，以下简称“圣达公司”）与原告签订协议书一份，约定：圣达公司聘用原告一级建造师证书，聘用期为一年，即从2014年1月13日至2015年1月12日；付费金额为每年25000元；原告提供证书使用的范围仅限于圣达公司企业资质、年检及主管部门检查需要等；若聘用期满，一方要求解聘，需一个月前通知对方；此外，协议书还对双方的违约责任等内容作了约定。2015年9月原告以要求被告归还建造师资格证书为由将被告诉至本院。诉讼中，双方于2015年10月12日达成和解协议，内容为：被告仍按原协议约定继续聘用原告，聘用时间自2015年1月13日至2016年1月12日，每年25000元，被告先支付原告12500元，余款12500元待聘用期满后支付；原告在2015年10月13日前向法院撤诉，并保证不得再为此事进行法律诉讼；聘用期满后，双方如继续聘用需重新签订协议。该和解协议签订后，被告向原告支付了12500元，原告向本院撤诉。2016年1月12日聘用期满，被告未向原告支付余款12500元。另查，大连圣达科建集团有限公司于2015年3月9日经大连市工商行政管理局核准变更公司名称为大连永和圣地建设集团有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提交的协议书、和解协议及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的协议书、和解协议均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。被告聘用原告的一级建造师资格证书，应按约定向原告支付聘用费，原告主张被告尚欠12500元聘用费未支付，被告亦予认可，故被告应向原告支付尚欠的聘用费12500元。被告辩称聘用期满后已通知原告到被告处领取聘用余款12500元，原告未来领取。因被告并无证据证明，对其辩解本院不予采纳。双方的争议焦点在于被告是否应将原告的一级建造师资格证书返还给原告。原告主张双方应按和解协议约定的“聘用期满后，双方如继续聘用需重新签订协议”，双方未重新签订协议，被告应当将原告的证书返还。被告主张双方应按原协议书第5条约定“聘用期满，一方要求解聘，需一个月前通知对方”履行，聘用期满后原告没有提出不再续聘，应视为继续聘用。因双方2015年10月12日达成的和解协议中明确约定“被告按原协议约定继续聘用原告，聘用时间自2015年1月13日至2016年1月12日，聘用期满后，双方如继续聘用需重新签订协议”，现续聘期已满，双方未重新签订协议，应当视为被告不再继续聘用原告，故被告应将原告的一级建造师资格证书返还给原告并将原告建造师的注册从被告处注销和转出。原告要求被告返还一级建造师资格证书、将原告建造师的注册从被告处注销并转出的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告返还执业印章，因原告未能提供证据证明其执业印章在被告处，故对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告大连永和圣地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李祖鹏一级建造师资格证书并将原告李祖鹏的建造师注册从被告大连永和圣地建设集团有限公司处注销和转出。二、被告大连永和圣地建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李祖鹏支付聘用费12500元。三、驳回原告李祖鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元（原告已预交），由被告大连永和圣地建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员 王 吉二〇一六年三月八日书 记 员 纪成成
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执167号申请执行人：聂鸿惠，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：洪琼，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王占鳌，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：四川经纬度园林工���有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王占鳌，经理。申请执行人聂鸿惠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2959号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人王占鳌、四川经纬度园林工程有限公司应向申请执行人聂鸿惠支付赔偿款10万元及利息，承担案件受理费1400元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人王占鳌在2016年4月20日前支付4万元，在6月20日前支付3万元，在8月20日前支付3万元；申请执行人自愿放弃对利息的追偿。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2959号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一六年三月二十三日书记员  陈梁烨
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执51号之一申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会。住所地：定安县定城镇。法定代表人李某庆，该会主任。委托代理人吴某琳，定安县环城委综合执法一队监察科员。委托代理人孙某雨，定安县环城委综合执法一队监察科员。被执行人海南某某食品工业有限公司，住所地：定安县塔岭工业园区富民大道。法定代表人周某菊。本院在执行申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会与被执行人海南某某食品工业有限公司行政处罚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议:一、被执行人海南某某食品工业有限公司向申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会缴纳罚款人民币50000元，限于2016年9月30日前向申请执行人缴纳。二、被执行人海南某某食品工业有限公司，限于2016年9月30日前向法院缴纳执行费人民币650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：本院（2016）琼9021执51号案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，被执行人没有按照执行和解协议履行，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴崭平审判员潘在敏人民陪审员  陈崇武二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年3月31日印制（共印4份）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01343号申请执行人陶成玉。被执行人丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司。法定代表人孙广波，系该公司经理。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）东民初字第4527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人丹东世纪鼎业装饰有限公司应给付申请执行人陶成玉劳动报酬52346.4元，被执行人承担本案诉讼费1110元及执行费700元。本案在执行过程中,采取以物抵债的方式清偿申请执行人陶成玉49500元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4527号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙美艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07618号原告瞿长伟，男，1974年5月6日出生，汉族。委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告文春,女，1963年1月5日出生，汉族。原告瞿长伟与被告文春民间借贷纠纷一案，原告瞿长伟于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员杨爽担任审判长、与人民陪审员覃洪、陈中万组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告瞿长伟的委托代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告文春经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿长伟诉称:2014年3月14日，被告文春因资金周转困难，向原告借现金12万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率3%。被告借款后，仅支付了两个月利息，后经原告多次催收无果，特诉至本院，请求依法判决：一、被告立即归还原告借款本金12万，并从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止；二、案件受理费、保全费由被告负担。原告瞿长伟为证明自己的主张，当庭出示如下证据：1、借条一份，拟证明原、被告双方存在借贷关系。2、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格。被告文春未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借到现金12万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到瞿长伟现金壹拾贰万元正，此据。借款人：文春。2014年3月14日。”借条上未载明还款期限和利息。上述事实，有原告提交的借条原件、原被告身份证复印件在案佐证，经本院审查认为上述证据取证程序合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，原告瞿长伟和被告文春之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明借期内的利率，亦未载明逾期利率，故原告要求被告按照中国银行同期同类贷款利率从2015年10月8日（起诉之日）起支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文春在本判决生效之日起十日内返还原告瞿长伟借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率6%）；二、驳回原告瞿长伟的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已减半收取1350元），保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由被告文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 杨 爽人民陪审员 覃 洪人民陪审员 陈中万二〇一六年三月十一日书 记 员 叶虹君
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初272号原告刘渊，男，汉族，生于1974年6月6日，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇西郊。被告任埃存，男，汉族，生于1980年10月27日，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇西郊。本院在审理刘渊诉任埃存民间借贷纠纷一案中，原告刘渊于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任埃存在中国农业银行股份有限公司佳县支行6222846294623379XXXX账号并暂停支付十二个月，原告已提供担保。本院认为，原告刘渊的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:冻结被告任埃存在中国农业银行股份有限公司佳县支行6222846294623379XXXX账号并暂停支付十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张少锋二〇一六年三月十四日书记员  高田田
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1158—2号被执行人王恒，男，1986年3月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地黑龙江省伊春市伊春区前进街，暂住海南省海口市现代花园小区。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院(2015)烟刑二初字第6号刑事判决书规定。本院查明公安机关诉前查封被执行人王恒的下列财产：四川省新津县花源镇房屋（备案号*****、*****、*****）楼房三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王恒的下列财产：四川省新津县花源镇房屋（备案号*****、*****、*****）楼房三处。二、被执行人王恒宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王恒可以使用被查封财产；但因被执行人王恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一六年三月十八日书记员  王春明
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执347号李某某、胡某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03021号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月十一日
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）晋01民终145号上诉人（原审被告）耿化喜，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部负责人。委托代理人尹福英(系耿化喜之妻)，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部职工。委托代理人王棚文，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部法律顾问。被上诉人（原审原告）冀亚平，太原市晋源区春盛煤制品加工厂总经理。委托代理人张秀平，太原市晋源区春盛煤制品加工厂法律顾问。上诉人耿化喜与被上诉人冀亚平因合伙协议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第158号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。耿化喜的委托代理人尹福英、王棚文，冀亚平的委托代理人张秀平到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。1、2014年9���10日，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部向冀亚平出具收款收据，注明收到冀亚平合作投资款100万元。耿化喜认为100万元中有70万元是冀亚平转账，另外30万元是山西永方建筑安装工程有限公司施工时交纳30万元保证金的收条。原审审理过程中，山西永方建筑安装工程有限公司的工程经理牛春生陈述，冀亚平将30万元保证金退给牛春生。2014年9月4日，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部与太原市仟诚建筑安装工程有限公司签订《房屋租赁协议》，约定年租金160.6万元。在冀亚平管理经营太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部期间，太原市仟诚建筑安装工程有限公司的法定代表人牛春生支付租金130万元。二审审理过程中，冀亚平陈述，牛春生给了冀亚平130万元租金还有30万元保证金的收条，太原市仟诚建筑安装工程有限公司把30万元保证金抵扣。需查清2014年9月10日的100万元收款收据中，其中30万元冀亚平是否实际出资还是用房屋租金30万元抵顶。2、冀亚平管理经营太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部期间收取租金180万元，其中太原市仟诚建筑安装工程有限公司的牛春生支付130万元、超市的租金50万元。2014年3月，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部与山西永方建筑安装工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，之后双方发生纠纷。原审审理中，山西永方建筑安装工程有限公司负责工程的经理牛春生陈述，冀亚平本人给付了215万元赔偿款。2014年9月24日，山西永方建筑安装工程有限公司财务出具了收据，收到冀亚平工程赔偿协议款215万元。需查清冀亚平赔偿215万元的事实依据以及215万元以何种方式支付。查清以上两个事实，可以明确冀亚平与耿化喜合作期间，冀亚平实际出资的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第158号民事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。二审诉讼费30560元（上诉人耿化喜已预交），退还上诉人耿化喜。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一六年三月十八日书 记 员  王慧玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04895号原告亢祖凤，女，1969年6月29日出生，汉族。委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。原告亢祖凤诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亢祖凤及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亢祖凤诉称，2014年12月6日，杜锦龙向亢祖凤借款人民币贰拾伍万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月5日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，亢祖凤多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护亢祖凤的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还亢祖凤借款25万元，并从2015年4月6日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，亢祖凤变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付亢祖凤逾期利息至还清之日止。被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，亢祖凤与杜锦龙系朋友关系，2014年6月8日，杜锦龙以生意需要为由向亢祖凤借款5万元，亢祖凤当日通过其账号为XXXXXXXX的账户通过手机银行向杜锦龙XXXXXXXX的账户转款48500元，同时向杜锦龙支付现金1500元，共计5万元。2014年5月27日，杜锦龙再次向亢祖凤借款10万元，亢祖凤当日通过其账号为XXXXXXXX的账户通过手机银行向杜锦龙XXXXXXXX的账户转款90000元，同时向杜锦龙支付现金10000元，共计10万元。2014年8月30日，杜锦龙再次向亢祖凤借款10万元，亢祖凤当日通过其账号为XXXXXXXX的账户向杜锦龙XXXXXXXX的账户转款94000元，同时向杜锦龙支付现金6000元，共计10万元。2014年12月6日，杜锦龙向亢祖凤出具借条一张，载明：“今借到亢祖凤现金贰拾伍万元正（25万），归还时间肆个月。身份证（5102281970XXXXXXXX）。借款人：杜锦龙。2014年12月6日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月5日，但未归还本金。借款到期后，亢祖凤催收借款未果，遂起诉来院。上述事实，有亢祖凤的陈述，亢祖凤举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向亢祖凤借款25万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信亢祖凤关于杜锦龙在亢祖凤处借款25万元，逾期未偿还本金的陈述。对亢祖凤要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”亢祖凤与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，亢祖凤要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告亢祖凤借款本金25万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元，由被告杜锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹 杰代理审判员  王菊芳人民陪审员  高 平二〇一六年三月十四日书 记 员  李秀惠
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执162号之一申请执行人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司。本院于2015年10月28日作出（2015）青民二初字第00281-1号民事裁定书，冻结了被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款120000元，现被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司已履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司银行存款120000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年三月十五日书记员  丁 剑
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初324号原告王继生，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村*组。被告梁士英，男，1962年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市老莱镇东南街*组。原告王继生与被告梁士英债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继生与被告梁士英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王继生诉称：2015年6月13日，被告梁士英在原告处借款40,000.00元，并出具欠据一份，经原告索要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告给付欠款40,000.00元。被告梁士英辩称：没意见，同意还，这钱是被告三弟弟梁士兵借的，三弟弟去世了，被告给出的欠条。被告已经偿还了5300元，余款现在没有能力还。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，记载：欠王继生人民币40000.00元，大写肆万元整，欠款人梁士英，2015年6月13日。欲证实被告欠款事实。被告梁士英未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据，被告梁士英无异议，故本院对该证据的效力予以确认。经审理查明：2014年5月，被告梁士英的弟弟梁士兵（已故）向原告借款50000.00元，梁士兵于2015年4月20号去世。2015年6月13日，被告梁士英替其弟偿还原告10000.00元后向原告出具40000.00元欠据，之后陆续向原告偿还共计5300.00元，余款34700.00元至今未还。原告在开庭审理中变更诉讼请求为34700.00元。本院认为：被告梁士英就其弟弟梁士兵（已故）的债务重新向原告王继生出具欠据，实际为债务转移，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告梁士英应按约定向原告履行还款义务，逾期未履行应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还剩余欠款34700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定,判决如下:被告梁士英于本判决生效后30日内偿还原告王继生欠款人民币34700.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交800.00元，应收667.50元，减半收取333.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  许冬梅二〇一六年三月十六日书 记 员  郭丽丽
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第316号青羊区人民法院：关于广汉市时代机械工程有限责任公司申请执行余兰、何璐、何江建设工程合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执224号】，本院已立案执行，执行依据为四川省高级人民法院（2015）川民终字第318号民事判决，执行标的为2745078.2元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一六年三月二十四日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执21号之一申请执行人张述成，男，汉族，住四川省万源市。被执行人陈超，男，汉族，住四川省渠县。本院于2016年1月27日作出（2016）川1781执字第21号执行裁定书，查封了被执行人陈超在万源市官渡镇的办公室二间。现因申请执行人张述成与被执行人陈超于2016年1月29日达成以物抵债和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈超在万源市官渡镇办公室二间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王滔二〇一六年三月二十五日书记员  张宇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执69号之二申请执行人向富贵，男，汉族，生于1967年3月27日，四川省大英县人。被执行人四川丰侨科技有限责任公司。法定代表人胡渝军，总经理。本院依据已经发生法律效力的大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书，于2016年2月1日向被执行人四川丰侨科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川丰侨科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川丰侨科技有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币78885元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年三月二十四日书记员  杨丽君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3079号原告封金龙，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。本院在审理原告封金龙诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封金龙撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告封金龙负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。代理审判员  黄晨辰二〇一六年三月六日书 记 员  王 超附：相关法律条文
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2015]拜民执字第532号申请执行人申请执行人:拜泉县顺发汽车租赁有限公司，法人代表：王建忠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人王健，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1991年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人拜泉县顺发汽车租赁有限公司与被执行人王健租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第149号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年三月二十八日书记员  刘鹏里
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执400号之一申请执行人：柯素秋，女，1947年7月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：陈伟，男，1978年1月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐调确字第7号民事裁定书，于2016年1月18日立案执行申请执行人柯素秋与被执行人陈伟请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付5万元。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执400号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年三月二十九日书记员  阮晶晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更470号罪犯陈金华，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）盐刑一初字第0021号刑事判决，以被告人陈金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万八千一百八十一元二角一分。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年9月26日以（2006）苏刑终字第0195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月20日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1548号、（2013）通中刑执字第2793号刑事裁定，��对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈金华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈金华减刑的建议。经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈金华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈金华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 珑 珑审 判 员 ���海滨代理审判员 丁 净 玉二〇一六年三月十六日书 记 员 许 红 霞
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第305号新津县人民法院：关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川旭水酒业有限公司、自贡市高新机械制造有限公司、杨林森、刘雪梅借款合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执1号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2015）成民初字第719号民事判决，执行标的为22280659.8元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一六年三月二十四日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第9046号原告范西雁，男，1965年10月24日出生，汉族，住西安市。委托代理人肖冠斐，上海明泰律师事务所律师。被告李亮，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告李国辉，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告范西雁诉被告李亮、李国辉民间借贷纠纷一案中，因原告范西雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范西雁负担。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  王丽玉二〇一六年三月十四日书 记 员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。