wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8475号原告胡志华，男，1959年9月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告于君华，女，1972年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡志华诉被告于君华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡志华、被告于君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志华诉称，2015年7月，被告委托原告为阳台安装彩钢雨篷和地下室气窗，经双方协商，包工包料雨篷为人民币4,000元，地下室升高为2,500元，合计6,500元。原告签订合同后，开始定作材料和施工，工程完工70%，但被告未付款。由于违章搭建，小区物业于2015年7月21日粘贴《居民区违法建筑限期整改告知书》，被告单方面通知原告终止施工。故请求判令：被告支付原告工程款6,500元。被告于君华辩称：被告家里水管漏水，找原告上门查看，原告建议安装阳台雨篷等，如果物业没有意见，就继续施工；且告知被告前期用的是旧的材料，如果全部做好了物业拆的话被告需要付钱，但是因一开始施工就被物业发现并制止，并没有开展施工。而且是原告说不再继续施工。因此，原告的诉请没有事实根据，被告不同意支付原告的工程款。经审理查明，2015年7月21日，被告手写一份清单，内容为：雨篷包工包料4,000元，地下室升高2,500元，铝合金移位1,000元，其它增加铝合金部分32元/平方另计。被告写完清单后，原告着手开始为被告安装阳台雨篷。原告刚开始使用电钻，小区物业人员即上门制止，不允许被告搭建，原告遂停止施工。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的由被告手写清单1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。因被告搭建阳台雨篷被物业制止，双方承揽合同未能履行即终止。考虑到原告已开始了施工工作，准备了工具，花费了时间，本院对原告的费用予以酌定。原告主张已购买材料并定作铝合金门窗等，未提供证据予以证实，本院不予采信。现原告的该部分诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告于君华应于本判决生效之日起十日内支付原告胡志华100元；二、驳回原告胡志华的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一六年三月十一日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更700号罪犯谷红，男，1987年4月3日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年1月19日作出（2012）浦刑初字第137号刑事判决，认定被告人谷红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谷红的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑年七个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金3000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谷红减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谷红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯谷红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谷红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷红减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月28日止），原判剥夺政治权利二年、罚金8000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年三月四日书记员  汪 红
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初97号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人付某，农民。曾因犯抢劫罪，2006年11月23日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，2015年6月18日减刑释放；因吸毒，2015年11月20日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年12月24日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2015年11月，被告人付某在怀化市鹤城区盗窃作案2起，盗窃财物价值共计人民币8620元，具体如下：1、2015年11月15日19时许，被告人付某窜至怀化市鹤城区太平桥五溪联盟网吧，趁被害人王某甲上网之机，将其放在椅子旁1部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4840元。2、2015年11月13日22时许，被告人付某窜至怀化市鹤城区香洲路梦工场网吧，趁被害人王某乙上网之机，将其掉落于椅子上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3780元。上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、被盗手机包装盒复印件、湖南省星城监狱（2015）释字第610573号释放证明书、怀鹤公（迎丰）决字（2015）第2488号公安行政处罚决定书、怀鹤公（迎丰）社戒决字（2015）第0212号责令社区戒毒决定书、被害人王某甲、王某乙的陈述、被告人付某的供述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、监控截图、指认笔录及指认照片、检查笔录、怀鹤价鉴证字（2015）2396、2411号估价鉴定意见、视听资料网吧视频监控光盘及被告人付某讯问过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪罪名成立。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人付某认罪态度较好，如实供述犯罪事实并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  杨侃二〇一六年三月十八日代理书记员  周颖附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更706号罪犯王光辉，男，生于1983年9月23日，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月28日作出（2012）绍刑初字第275号刑事判决，以被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。执行中，2014年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王光辉在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王光辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王光辉去有期徒刑九个月。（刑期至2017年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年三月十五日书记员 鲁习梅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执541号申请执行人杨仁昌被执行人杨龙平，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼民一初字第00241号，依法向被执行人杨龙平发出执行通知书，责令被执行人杨龙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨龙平（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一六年三月八日书记员  周 贞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终35号上诉人（一审原告）焦志城，男，1972年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人王继有，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）太仆寺旗宝昌镇曙光村村民委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇曙光村。法定代表人王海军，系该村委会主任。委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人焦志城因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院（2015）太审民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦志城以及委托代理人王继有和被上诉人太仆寺旗宝昌镇曙光村村民委员会委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，焦存生系曙光村苗家营村村民，并依法承包了土地，1993年5月离家出走，至今未归，承包的土地由焦金耕种。2008年至2010年期间，太仆寺旗曙光村集体部分土地被征用，并按当时有户口在册人员核算进行分配，每人应分配到补偿款182493元，原告多次索要未果。2013年5月，经原告姑姑焦翠兰申请，该院以（2013）太红民特初字第1号民事判决书，宣告焦存生为失踪人，并指定本案原告焦志城为财产代管人，焦志城向村委会借款二次22000元。另查明，补偿分配方案是由太仆寺旗曙光村村民会议作出的，征地补偿款已将按照太仆寺旗曙光村村民委员会会议的决议全部发放给本村村民，村委会在征地补偿款的分配过程中，仅负责召集本村成员召开村民会议，临时代管征地补偿款，不是征地补偿款的决定机构或组织。原告焦志城于2014年10月15日诉至一审法院，请求判决被告给付原告有权代管的原告之叔焦存生应当获得的土地征收补偿费163000元及逾期利息。一审法院认为，焦志城作为宣告失踪人焦存生的财产代管人有主张征地补偿的诉讼权利。但是本案中，宣告失踪人焦存生失踪多年，至今未归，焦存生户口虽登记在该村，但本人已脱离原集体经济组织所在地生产、生活，且与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，是否具备村民资格，其主张不能成立，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告焦志城的诉讼请求。宣判后，焦志城不服，向本院提起上诉，请求判决被上诉人给付上诉人依法代管的焦存生承包地补偿费163000元及利息。理由是：1、一审法院对于焦存生是否具有村民资格认定事实不清。焦存生的户口是太仆寺旗宝昌镇曙光村苗家营人，而且该户口并没有被有关部门注销。2、失踪人焦存生应当得到征地补偿款。焦存生虽然出走多年，但焦金为其履行了村民的义务，理应得到一个村民的待遇且被上诉人没有证据证明焦存生已经死亡的事实，故被上诉人不能剥夺其权利。被上诉人太仆寺旗宝昌镇曙光村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人并非本案征地补偿费的给付主体，征收补偿费分配方案是由村民会议作出的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，焦存生系太仆寺旗宝昌镇曙光村苗家营村村民，于1993年5月离家出走至今下落不明，2008年至2010年期间太仆寺旗曙光村集体部分土地被征用的事实属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。焦志城起诉太仆寺旗宝昌镇曙光村村民委员会向其分配焦志城应得的征地补偿款，属于该村民集体经济组织经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在争议，而本案中被上诉人太仆寺旗宝昌镇曙光村村民委员会对宣告失踪人焦存生是否具备村民资格尚存争议，且对农村集体经济组织成员资格的认定不能仅凭户籍证明作为唯一的认定依据，应当考虑固定的居住地、是否在本村集体经济组织生产、生活以及是否以本村集体经济组织土地为基本生活保障等方面进行综合认定。本案中，焦存生的户口虽然登记在该村，但其1993年5月下落不明至今已有20余年未在该村居住、未在本村集体经济组织生产、生活且未以本村集体经济组织土地为基本生活保障且上诉人亦未向法庭提交焦存生村民资格的相关证明，现有证据无法证明焦存生仍系本集体经济组织成员资格。因此，上诉人主张被上诉人给付焦存生的征地补偿款的请求，因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人焦志城负担。本判决为终审判决。审判长 图    雅审判员 王  志  刚审判员 阿 民 布 和二〇一六年三月二十一日书记员 额日登毕力格
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03713号上诉人（原审被告）彭大华，农民。被上诉人（原审原告）张长和，农民。上诉人彭大华因与被上诉人张长和土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张长和原审诉称，2002年8月29日，张长和、彭大华签订土地转让承包合同，约定张长和将经营的经济田及周围用地转包给彭大华，承包金每年每亩165元。因彭大华擅自在承包地种树，变更土地用途，且从2014年起未交付承包金，张长和多次要求解除合同，彭大华均不予理睬。为维护张长和的合法权益，请求法院判令解除土地转包合同，本案的诉讼费用由彭大华承担。彭大华原审辩称，张长和诉称其与彭大华签订土地转包合同及约定承包金每亩每年165元不错，但彭大华转包张长和的土地系没有经济效益的桃、梨树园，而不是良田。彭大华没有改变土地用途，彭大华在该土地上种植了白果树，与以前的桃、梨树园一致。张长和拒绝接受2014年起的承包金，彭大华请村委会及张长和与彭大华的邻居孙殿华转交承包金，张长和均予以拒绝。张长和单方面要求解除合同没有理由，彭大华在土地上种植了108棵白果树，成本较高仍未收益，对购买的张长和房屋进行了拆旧改造装潢，花去近30000元。综上，请求法院依法驳回张长和的诉讼请求。原审法院经审理查明，张长和、彭大华均为射阳县四明镇村民。1998年国家二轮土地承包时，张长和在射阳县××明××村分得承包耕地7.85亩。2002年8月29日，张长和、彭大华签订土地转让承包合同，约定张长和将其享有的5.79亩桃园“长期”出租给彭大华经营，按5.6亩面积计算，张长和每年收取每亩165元的承包金。桃园内一间临时建筑房屋，张长和以1160元出卖给彭大华。近来，张长和要求和彭大华解除合同未果，遂诉至原审法院。原审法院认为，张长和对本案诉争土地享有承包经营权，有射阳县人民政府颁发的1998年登记在张长和名下的农村集体土地承包经营权证书予以证实，原审法院予以确认。张长和与彭大华签订的土地转让承包合同，其实际性质为土地承包经营权出租合同，其中关于张长和将土地承包经营权出租给彭大华经营的内容，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张长和、彭大华约定，张长和将土地长期承包给彭大华经营，合同条款中的“长期”应解释为不定期，故张长和、彭大华对出租土地流转期限约定不明，张长和可以随时解除合同。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原审法院判决：解除张长和与彭大华于2002年8月29日签订的土地转让承包合同。案件受理费80元，减半收取40元，由彭大华负担。上诉人彭大华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方当事人之间签订的合同系土地承包经营权转让合同，而非土地承包经营权租赁合同；2.案涉土地转让承包合同中“长期”应当认定系国家对土地二轮承包的经营权30年不变的期限；3.张长和要求解除合同的目的系为了提高土地的承包金，原审判令解除合同，导致彭大华对土地现有树木的投入、房屋改缮费用的损失，故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张长和答辩称：1.张长和享有案涉土地承包经营权，故有权解除合同；2.合同中约定的长期与国家政策规定的30年土地二轮承包期限中的长期并非同一概念，应以法律规定为准。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人之间签订的土地转让承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然彭大华认为案涉合同系土地承包经营权转让合同，但从案涉合同的内容来看，双方当事人约定了彭大华定期向张长和支付土地承包金，并明确案涉土地承包经营权仍由张长和享有，且《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采用转让方式流转土地的，需要经过发包人同意，彭大华对此并未能提交证据予以证实，故彭大华主张案涉合同为土地承包经营权转让合同无事实和法律依据。关于案涉合同的期限问题。彭大华主张该合同对期限约定的“长期”应认定为土地二轮承包期限30年，但双方当事人对对土地流转期限没有明确约定，应参照我国合同法第二百三十儿条规定处理，且案涉土地系于2002年签订，张长和享有该宗土地承包经营权的剩余期限已经不足30年，故彭大华的上述主张无事实和法律依据，本院不予采纳。彭大华在承租案涉土地后已经改种白果树，至今生长13年左右，而白果树通常需要30年左右的生长成材周期，故案涉合同目前并不适宜解除，原审法院判令解除案涉合同不妥。经本院释明，建议张长和变更诉讼请求，但张长和坚持要求解除合同，不愿变更其诉请，故依法应当驳回其解除合同的诉讼请求。综上，对张长和要求解除与彭大华之间土地转让承包合同的主张，本院不予支持，原审法院判决解除上述合同不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00421号民事判决；二、驳回张长和的原审诉讼请求。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人张长和负担。本判决为终审判决。审 判 长  周联联代理审判员  樊丽萍代理审判员  刘 淼二〇一六年三月十五日书 记 员  成 云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第19608号原告崔敬涛，男，1986年12月24日出生。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被告郑志辉，女，1993年8月29日出生。原告崔敬涛与被告郑志辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员张峰、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔敬涛及其委托代理人李辉，被告郑志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告崔敬涛起诉称：被告系原告所雇彩票销售员，在销售彩票过程中，被告在原告处多次购买彩票，共计32360元的彩票款未支付给原告，后原被告双方协商，原告每月从被告的工资中扣除2000元，直至该笔款项还清之日止，至此被告也给原告出具欠条，载明所欠原告彩票款数额及还款日期。2015年12月8日，被告在未通知原告的情况下不辞而别，原告经多方联系，却始终无法联系到被告，被告的突然离职，将使原告债权���法实现。故起诉，请求：1、判令被告偿还原告彩票款32360元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为28460元。被告郑志辉答辩称：欠条确实是我打的，也同意现在还款，原告扣除了我2000元的工资和200元押金，刘少华在我不知情的情况下直接还给原告1700元。经审理查明：郑志辉系崔敬涛雇佣的彩票销售员，郑志辉在职期间，以赊欠方式向刘少华销售彩票，刘少华欠彩票款32360元，郑志辉才将此情况告知崔敬涛，并于2015年11月11日向崔敬涛出具欠条，载明：本人郑志辉欠崔敬涛彩票款32360元，经协商于2016年11月11日前还清，若逾期未还清，将按每月1%作为违约金。之后，崔敬涛扣除郑志辉一个月工资2000元及押金200元。刘少华向崔敬涛还款1700元，崔敬涛同意将该款在郑志辉的欠款中扣除。现郑志辉尚欠28460元未还。��述事实有当事人的当庭陈述及欠条两张等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑志辉在职期间，未经崔敬涛许可擅自赊欠彩票给他人，事后，郑志辉同意向崔敬涛偿还该欠款，故对于崔敬涛要求郑志辉偿还欠款28460元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑志辉于本判决生效后十日内支付原告崔敬涛欠款二万八千四百六十元；如果被告郑志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十二元，由被告郑志辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  张 峰人民陪审员  张玉霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  玄红莲
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第55-1号申请执行人苗某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，本院依法立案执行的苗某某与李某某赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第22号民事判决书，被执行人李某某一次性支付申请执行人苗某某2015年4月至12月的赡养费，每月500元，共计4500元；被执行人李某某负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某所有的银行存款4550元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年三月九日书记员  杨 旭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初354号原告郓城县黄安镇于楼村民委员会。法定代表人：陈修全，主任。住所地郓城县黄安镇于楼村。被告陈传永，农民。本院在审理原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告陈传永房屋买卖合同纠纷一案中，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会于2016年3月8日以发现该涉案票据并非被告陈传永签字为由，向本院申请撤回对被告陈传永的起诉。本院认为，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城县黄安镇于楼村民委员会撤回对被告陈传永的起诉。案件受理费1833元，减半收取917元，由原告郓城县黄安镇于楼村民委员会负担。审判员  付本灵二〇一六年三月八日书记员  秦全海
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第851号申请执行人：刘凯，男，住吉林省通榆县。被执行人：高石柱，男，住吉林省通榆县。被执行人：范俊英，男，住吉林省通榆县。刘凯与高石柱、范俊英财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人刘凯依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第603号民事判决书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年三月二十二日书记员  王艺清
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初423号原告宋某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告乔某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。原告宋某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2015年11月13日，被告乔某某因生意急需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息。被告乔某某应诉后未答辩。经审理查明，2015年11月13日，被告乔某某因生意急需流资，向原告宋某某借款人民币50000元，同日，被告乔某某向原告宋某某出具借条一张，内容为：“借条今借宋某某现金伍万元正，50000.00元大写：伍万元整借款人：乔某某2015、11、13”，被告乔某某在该借条上签字并按手印确认。该借款后经原告催要未果，原告于2016年1月26日诉至本院，要求判如所诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告乔某某向原告宋学向借款人民币50000元，由被告乔某某给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告宋某某诉请被告乔某某返还借款人民币50000元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起计算支付原告利息。被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某返还原告宋某某借款人民币50000元并支付利息（利息按照年利率6％计算，自起诉之日即2016年1月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一六年三月二十四日书记员 赵 帮 萌--
陕西省横山县人民法院民事��定书（2016）陕0823民初419号原告冯某某，女。被告马某某，男。本院在审理原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某某负担。审判员 马 艳二〇一六年三月十五日书记员 吴艳莹
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执576号申请执行人吴慧娟被执行人项晓燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01689号，依法向被执行人项晓燕发出执行通知书，责令被执行人项晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月八日书记员  胡漫宇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执62号申请执行人郭俊才，男，汉族，1953年12月2日出生，现住铜川市印台区阿庄镇小庄村*组***号。被执行人路福荣，男，汉族，1963年8月18日出生，现住铜川市印台区阿庄镇长峪村*组**号。郭俊才与路福荣机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）铜印民初字第00495号民事判决已经发生法律效力，因路福荣未自觉履行义务，郭俊才于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的为32827.3元。本院在执行中，于2016年2月2日依法立案，与郭珠女申请执行路福荣一案合并，同日向路福荣发出执行通知书，责令路福荣自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭珠女、郭俊才支付案件款49451.3元，承担案件受理费3090元，向本院交纳案件执行费560元。在执行过程中，我院依法对路福荣的财产情��进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。由于申请执行人郭珠女、郭俊才家境困难，向我院申请对其进行司法救助。经我院研究，关于郭珠女、郭俊才申请执行路福荣机动车交通事故两案，我院特申请给予申请执行人郭珠女、郭俊才予以司法救助，现本院已支付给两申请执行人司法救助款25000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00495号民事判决的的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年三月二十四日书记员  王 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6222号申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司。法定代表人黄贵良，系该公司董事长。被执行人越占军，男，汉族，1974年5月28日出生。被执行人刘美琴，女，汉族，1978年4月7日出生。申请执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司与被告越占军、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1280号民事裁定书，裁定查封被执行人刘美琴所有的位于东胜区房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被被执行人刘美琴所有的位于东胜区房产一处。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 赵  永  浩二〇一六年三月十日书记员 阿拉腾其木格
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初856号原告：付常瑶，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。原告付常瑶诉被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告付常瑶的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付常瑶诉称：原告在被告承包的工程项目上做工，当时口头约定工资等工程结束时一次性付清，但工程结束后，被告既不肯付款也不愿出具手续，经多次催讨后才于2015年3月4日出具工资12590的欠条。为此，��请判决支持原告的请求。被告李江涛未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：被告李江涛系建筑包工头。被告李江涛承接建筑工程后，雇佣原告付常瑶等人做工，双方约定了工资标准和支付时间。工程结束后，被告没有按约给付工资款，经原告多次催讨，于2015年3月4日向原告出具欠到工资12590元的欠条一份。原告向被告催讨无果而诉至本院，请求判决：1、被告给付工资款12590元；2、被告承担诉讼费。以上事实有原告提供的被告李江涛出具的欠条证明。本院认为：依法成立的劳务合同受法律的保护。被告承揽建筑工程，雇佣原告做工，原告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告拖欠原告工资款，属于违约。原告诉请被告李江涛给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告付常瑶工资12590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告付常瑶已预交），减半收取80元，由被告李江涛负担。本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一六年三月二十三日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。法定代表人：余宝大。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 诚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初671号原告：周立笠。被告：诸暨市卡卡袜业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新乐村东小区***号。法定代表人：朱国富。原告周立笠与被告诸暨市卡卡袜业有限公司（以下至判决主文前简称卡卡袜业公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周立笠到庭参加诉讼。被告卡卡袜业公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立笠起诉称：2013年期间，原告为被告卡卡袜业公司加工裤袜拉毛业务。至2014年1月，双方对账结算，被告卡卡袜业公司欠原告加工费102518元。经原告多次催讨，被告分次付给原告加工费35000元，余款67518元至今未付。现原告起诉要求被告卡卡袜业公司立即支付加工费67518元。被告卡卡袜业公司未作出答辩，亦未提交证据证明。原告周立笠对其主张的事实，向本院提交结算单（含欠条）一份，拟证明被告卡卡袜业公司尚欠原告加工费67518元的事实。被告卡卡袜业公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：原告周立笠为被告卡卡袜业公司加工织袜，2014年1月13日，双方对账结算，被告卡卡袜业公司尚欠原告加工费102518元。2014年1月23日，被告法定代表人出具欠条一份，载明：“欠周立笠拉毛加工费计人民币壹拾万贰仟伍佰壹拾捌元整，于2014年2月底付清”。后被告已付加工费35000元，至今尚欠原告67518元。原告经催讨无果，遂起诉至本院。本院认为，原告周立笠与被告卡卡袜业公司之间加工拉毛裤的行为，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告卡卡袜业公司至今尚欠原告加工费67518元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告周立笠的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告卡卡袜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸暨市卡卡袜业有限公司应支付原告周立笠加工费计人民币67518元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告诸暨市卡卡袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1488元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟审 判 员  李冠军人民陪审员  王业成二〇一六年三月二十九日书 记 员  孙 标
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第04483号申请执行人刘保中，干部。被执行人徐泽亮，个体。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，该××董事长。申请执行人刘保中与被执行人徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保中向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第02138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一六年三月二十九日书 记 员  田 丰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更438号罪犯申恒波，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年8月8日作出(2014)甬鄞刑初字第951号刑事判决，以被告人申恒波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔涉案赃物给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯申恒波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯申恒波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯申恒波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申恒波减去有期徒刑四个月。刑期自2014年2月6日起至2016年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月三十一日代书记员 王 静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1263号上诉人（原审被告）梁华智。被上诉人（原审原告）黄骁，无职业。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。上诉人梁华智因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）东民初字第4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理，并依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁华智，被上诉人黄骁的委托代理人孙宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告通过其子梁森介绍认识原告。2015年4月17日原告以农行卡对卡转账的方式向被告名下汇款400000元，2015年4月20日原、被告双方签订了��款合同（以下简称合同），合同约定借款期限为2015年4月20日起至2015年5月20日止，借款用于周转，还款方式为借款到期后一次性还款，没有约定利息，同时约定以被告名下所有的坐落于天津市东丽区程林北里3-1-305-306号房产为上述借款设定抵押担保。原、被告双方共同到天津市东丽区房管局办理了抵押登记，2015年4月27日原告取得了他项权证。被告认可合同上的签字和手印是被告本人所写和按压，但不认可向原告借款400000元，只认可当日从其名下的农业银行卡中被告亲自取走25000元现金的事实。针对自己的主张，被告向法庭提交了其名下中国农业银行综合应用系统明细查询一份，该查询单上显示，被告名下尾号为8678的卡在2015年4月17日开卡，开卡当日后共发生了三笔交易，先后为转存400000元，转支375000元，现支25000元。现原告以被告未能归还400000元借款为由，诉至法院要求被告偿还。原审法院根据被告申请，到中国农业银行股份有限公司天津体育中心支行调取了2015年4月17日被告名下银行卡取款凭条以及当时的存取款过程的银行监控录像。银行卡取款凭条上显示交易金额为375000元，客户签名为：梁华智。经向被告本人询问，被告认可该签字的真实性，但表示并不知晓该笔钱款的支取情况。当日银行的监控录像显示，375000元的转款单系由原告填写，后经被告本人在柜台输入密码后转账成功，被告并签收了银行卡取款凭条。之后被告告知银行工作人员将25000元取空，并再次输入密码并签收取款凭条。原、被告双方对原审法院调取的证据均无异议。2015年11月29日，被告就此事向天津市公安局河东分局大王庄派出所报案称受到诈骗，当日派出所向被告出具了受案回执，该案尚未立案。原告诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款400000元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，通过原告和被告的当庭陈述以及原告提供的借款合同以及转账记录，证明了原告向被告转款400000元的事实存在，同时因原、被告之间签署了借款合同，可以认定该笔400000元转款的性质为借款，原、被告之间由此形成了借贷关系。本案的争议焦点为被告卡中转出的375000元被告是否知晓。被告称其中375000元的转款其并不知晓，但根据原审法院调取的证据，取款系被告本人输入密码后银行转款，被告本人签收了取款凭条，且在取走375000元后，被告还取走了25000元，再次输入密码和签收取款凭条。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为的后果，其两次输入密码，两次签收取款凭条，却陈述只是支取一笔25000元，而不知晓支取375000元的情节，该陈述明显与被告的实际行为不符。同时，被告就400000元的借款还与原告亲自到东丽区房管局做了他项权，且抵押权利价值为400000元，该行为更加佐证了400000元借款的真实性。故对被告的抗辩理由不予支持。现被告向原告借款，被告给原告出具了亲笔签名的借款合同一份，双方在借条中约定了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：判决生效之日起七日内，被告梁华智偿还原告黄骁借款人民币400000元。如果被告梁华智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告梁华智负担。上诉人梁华智上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉���诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。理由：原审判决有失公允，本案的转款375000元并非上诉人本人意志控制之中。被上诉人黄骁表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案双方当事人的陈述、本案涉诉银行卡的转账记录、银行的影像资料以及上诉人与被上诉人之间的借款合同及房屋抵押情况，可以认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系。现被上诉人要求上诉人还款，符合法律规定，应予支持。上诉人认可其取出现金25000元，另外的375000元并非其所借，由于400000元已经从被上诉人账户转到上诉人账户，从上诉人账户转出至案外人账户375000元，系上诉人本人签单所确认，系其自行处分其权利，不足以抗辩被上诉人的主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人梁华智负担。本判决为终审判决。审 判 长  景新代理审判员  兰岚代理审判员  王晶二〇一六年三月二十四日书 记 员  姜楠速 录 员  元悦
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初182号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被捉获，同日被刑事拘留，12月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年7月的一天晚上，被告人赵某某在重庆市九龙坡区一网吧上网时，趁被害人马某某睡着之机，将其插在电脑上充电的1部价值2495元的黑色苹果5S手机盗走放入自己裤包内后继续在网吧上网。随后，被害人马某某通过网吧监控发现手机被被告人赵某某盗走，遂叫赵某某交出手机，被告人赵某某为避免马某某报警，将手机交还给了马某某。2015年11月5日6时许，被告人赵某某在重庆市九龙坡区一网吧上网时，趁被害人余某睡着之机，将其插在电脑上充电的1部价值450元白色苹果4S手机盗走，被害人余某发现手机被盗后立即报警。次日，民警将被告人赵某某捉获，并从其身上查获所盗的白色苹果4S手机。案发后，公安机关已将追回的手机发还被害人。被告人赵某某到案后如实供述了本笔盗窃事实，并主动向公安机关如实供述了其于2015年7月一天盗窃被害人马某某手机的事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场记录，辨认笔录，指认照片，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人马某某、余某的陈述，证人李某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵某某因盗窃被害人余某价值450元的手机被捉获，后主动向公安机关如实供述尚未被掌握的盗窃被害人马某某价值2495元的手机的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年三月十五日书记员  李雪敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初682号原告杨文振，男，汉族。被告黄小珍，女，汉族。原告杨文振诉被告黄小珍民间借贷纠纷一案，原告以双方庭外已达成和解协议为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文振撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨文振负担。代理审判员  杨振龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  罗 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初38号原告李某某，男，汉族，生于1983年8月21日。委托代理人周维维，四川法奥律师事务所律师。被告彭某某，女，汉族，生于1982年7月31日。原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，2015年10月22日原告李某某向成都市成华区人民法院提起诉讼，11月20日彭某某提出管辖异议，12月16日成华区人民法院做出（2015）成华民管初字第165号民事裁定书，裁定管辖异议成立，该案移送至四川省遂宁市船山区人民法院处理。2016年2月18日，本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年3月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周维维，被告彭某某及其委托代理人徐位君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月9日，办理结婚登记，婚后双方因诸多原因长期吵架，夫妻感情破裂。原告于2014年向成都市成华区人民法院提起诉讼，2015年3月成华区人民法院判决不准予离婚。此后原、被告双方互无往来，无法修复夫妻关系，双方感情已完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于成都市成华区泰宏路19号1栋1单元20楼3号住房一套，车牌号为苏F-39T**别克君威牌轿车一辆原、被告平均分割；三、共同债务714730元原、被告平均偿还；四、诉讼费由被告承担。被告彭某某辩称：原被告于2005年同居生活，婚后感情好。2011年，原、被告共同开办了公司，一起在南通做生意。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2009年9月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，因原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2015年4月17日，成都市成华区人民法院作出（2014）成华民初字第4337号民事判决，判决不准予离婚。2015年10月22日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。以上事实，有民事起诉状、原告的身份证复印件、被告信息登记复印件、结婚证复印件、（2014）成华民初字第4337号民事判决书、房屋信息摘要一份、机动车登记表一份、借条复印件、银行转账凭证复印件、声明复印件、收条说明、公司企业信息复印件、房屋登记信息、证人证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告双方从认识到结婚经历了较长时间，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，妥善处理家庭矛盾，这种裂痕是可以愈合的。成都市成华区人民法院曾判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，其主要依据判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系的事实，但该事实未达到“判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”的条件，同时，原告提出与被告离婚，向法庭提供夫妻感情确已完全破裂的证据亦不充分，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告彭某某离婚。案件受理费人民币6670元，减半收取3335元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初1361号原告储某，居民。被告樊某，居民。原告储某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以被告不同意离婚为由自愿于2016年3月9日撤回对被告樊某的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告储某撤回对被告樊某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  李虎二〇一六年三月九日书记员  杨飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初465号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人万某甲。因本案于，2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）506号起诉书指控被告人万某甲犯抢夺罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月15日16时许，被告人万某甲伙同万某乙（已判刑）驾驶小汽车去到佛山市顺德区大良槽渔新村东六街21号地下仓库与被害人彭某某商谈锡（金属）收购，并达成购买意向，之后被告人万某甲和万某乙将锡线、锡块、锡渣（经鉴定合共价值人民币64248元）搬上小汽车车尾箱。被告人万某甲以现金不够为由要求到银行转帐，万某甲驾驶小汽车将万某乙、被害人彭某某及朋友王某某载到大良嘉信广场麦当劳餐厅对开位置停车，由万某乙拿着万某甲的邮政储蓄卡与彭某某到农业银行金沙支行柜员机转帐，但不成功，万某乙与彭某某便回到停车的地方，趁彭某某及王某某未能上车之际，万某乙坐上万某甲驾驶的小汽车立即逃离，过程中被害人彭某某拉着小汽车把手阻止，但被拉倒在地受伤（经鉴定未达轻微伤）。事后，万某甲分得人民币13800元。2015年12月12日14时许，被告人万某甲到公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人万某甲的供述；被害人彭某某的陈述；另案处理人万某乙的证言；证人王某某、陈某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；顺公（司）鉴（法活）字（2014）438号法医学人体损伤程度鉴定书、顺价鉴证（2014）00945号涉案财产价格鉴定意见书及通知书；投案经过；刑事判决书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人万某甲无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万某甲犯抢夺罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人万某甲于2015年12月12日主动向公安机关投案并如实供述其参与的犯罪事实，该事实有经庭审质证的抓获经过及被告人供述等证据予以证实，足以认定。又查明，案发后另案处理人万某乙赔偿被害人经济损失人民币20000元，该事实有（2014）佛顺法刑初字第2789号生效刑事判决书予以证明，足以认定。本院认为，被告人万某甲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯抢夺罪，罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。又鉴于另案处理人已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人万某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年三月二十二日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1209号之二申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，该局局长。被执行人欧阳福初，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人何静彦，女，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行被执行人欧阳福初、何静彦计划生育一案,佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B10113-1、B10113-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1044号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳福初、何静彦自收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费122316元。因欧阳福初、何静彦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今无履行。本院于2016年2月2日、3日分别向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向工商管理部门查询，查明两被执行人无开办工商企业信息；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何静彦在顺德区范围内无汽车登记，被执行人欧阳福初有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，但该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人何静彦没有其他可供执行的银行存款，被执行人欧阳福初有少量的银行存款。本院于2016年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院申请暂不处理两被执行人上述财产并表示暂不能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本院终结本案的本次执行。本案未执行标的为122316元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现其他两被执行人的财产，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1209号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年三月十七日书记员  梁焜明
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1734号申请执行人王岚，女，1964年11月16日出生，汉族。被执行人陈斌。申请执行人王岚与被执行人陈斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年1月15日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人陈斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岚于2015年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人陈斌偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李强二〇一六年三月二十九日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初63号原告吴某（曾用名吴喜枝），居民。委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郑某甲，居民。原告吴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈昊、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，未能建立良好的夫妻感情。因夫妻不能和谐相处，原告被迫独自外出务工，自2008年起原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子郑某乙由被告直接抚养，女儿郑某丙由原告直接抚养。为支持其主张，原告吴某向本院提交了如下证据：一、结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、身份证及户籍证明。证明原、被告及婚生子女郑某乙、郑某丙的身份情况。被告郑某甲口头答辩称，婚后原、被告夫妻关系尚好，不同意离婚，为了孩子健康成长及家庭完整，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告郑某甲向本院提交了信阳市精神病医院医学诊断证明书一份，证明被告患有××的事实。经庭审质证，被告郑某甲对原告吴某提交的两份证据均无异议，原告吴某对被告郑某甲所提交的医学诊断证明书的真实性没有异议，但提出不足以证明双方夫妻感情方面的事实。根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告吴某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发、出具，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信；被告郑某甲所举的一份证据，形式、来源合法，经原告吴某当庭质证对其真实性没有异议，可以确认被告患有××的事实，但根据被告参与诉讼的情况及对离婚意见的表述，案件审理期间其精神状况显示正常。根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：1997年初原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙，现均由孩子奶奶照顾生活。婚后初期，原、被告长年在广东务工，在外租房共同生活，在此期间，除哺乳期半年左右的时间外，两个孩子均由爷爷奶奶照顾生活。2008年原、被告在宣化经商卖豆腐，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2010年起原、被告分别外出务工，因工作地点不同，彼此沟通交流较少，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告吴某遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前双方交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础尚好，婚后双方共同生活数年并生育一对子女，凝结了较为深厚的夫妻感情。近年来原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是双方未能正确对待和冷静处理婚姻家庭中的问题和困难，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告吴某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇一六年三月三日书记员  付三红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1363号原告靳大山，男，1975年8月29日出生，汉族，农民。委托代理人刘建军、张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。被告ＸＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。原告靳大山因与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳大山的委托代理人刘建军、张淑红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳大山诉称，2015年2月，原告跟随被告ＸＸＸ在其承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为6100元的欠条，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。请求依法判令被告ＸＸＸ偿付原告工资款6100元。被告ＸＸＸ辩称，欠原告工资款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告靳大山要求被告ＸＸＸ偿付工资款6100元有无事实和法律依据。原告对上述争议焦点无异议。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年6月7日被告ＸＸＸ书写的欠条一份，证明被告ＸＸＸ欠原告靳大山工资款6100元的事实。被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。本院依职权于2016年2月29日对被告ＸＸＸ制作问话笔录一份，笔录中被告ＸＸＸ认可为原告出具欠条的事实，但认为原告系与被告一起跟随案外人蒋红义干活，欠原告工资款的系蒋红义，被告系代替蒋红义为原告出具欠条，不应向原告承担偿还责任。原告对本院制作的问话笔录质证认为：被告已认可为原告出具欠条的事实，被告称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，对其答辩理由不应采信。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条系被告ＸＸＸ书写，且签署有被告姓名，可以作为本案的有效证据使用。本院依职权制作的问话笔录中被告认可为原告出具欠条的事实，被告虽称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月，原告靳大山跟随被告ＸＸＸ在被告承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告仅支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为6100元的欠条，后被告一直未履行偿付义务。本院认为，债务应当清偿，本案中原告靳大山跟随被告ＸＸＸ在建筑工地干活，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告ＸＸＸ经结算欠原告靳大山劳动报酬款6100元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，被告ＸＸＸ虽辩称欠原告劳动报酬款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任，但被告并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告偿付劳动报酬款6100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还所欠原告靳大山劳动报酬款6100元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一六年三月九日书记员  鲁莉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1758号申请执行人沈正方被执行人陶安明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00199号，依法向被执行人陶安明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶安明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶安明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶安明（证件号码：）在浦发银行的95×××47的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月二十一日书记员  黄斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03215-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人王琛。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王琛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王琛买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年三月十日书 记 员  刘 卓
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第970号原告大庆油田昆仑集团有限公司包装材料分公司，住所地大庆市让胡路区爱国路29号。负责人姚军，经理。委托代理人唐喜文，男，1964年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告天津庆九塑料有限公司，住所地天津市东丽区万新街小王庄村宏亮大街二号路八号。法定代表人王强，男，1971年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆油田昆仑集团有限公司包装材料分公司（以下简称昆仑公司）与被告天津庆九塑料有限公司（以下简称庆九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘卫东担任审判长并主审本案，与人民陪审员齐冰、王孜共同组成合议庭，于2015年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐喜文及被告法定代表人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑公司诉称：2011年12月30日，被告购买原告BOPP薄膜，双方签订BOPP薄膜买卖合同，约定“买方收到货物45日内付款”，原告履行交货义务，被告未履行付款义务，自2013年1月22日最后一次发货，一直未收到货款，截止到2015年7月30日被告尚欠原告货款942513.78元。合同约定“买方未按期付款，每逾期一天，应向卖方支付迟延部分贷款金额2%的违约金”，从被告逾期之日至起诉之日为873天，违约金合计16456290.60元。故原告诉至法院要求被告给付货款942513.78元，违约金300000.00元，合计1242513.78元。被告庆九公司辩称：1、我原是大庆油田昆仑有限公司下属庆港塑料制品有限公司的员工，后分流到采油一厂四矿中十采油队工作，于2009年8月18日由我、赵鸿磊与徐铁武三个人在天津注册天津庆九塑料有限公司，于2009年年底，赵鸿磊、徐铁武二人将股权转让给我，从2010年年底我已拥有100%股权；2、对于债款，该债权债务确认单系我本人所签，我同意还款，希望可以调解。为证实自己的主张，原告昆仑公司向本院提交证据如下：1、BOPP薄膜买卖合同复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明双方存在买卖合同关系。经质证，被告对此份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。2、债权债务签认单复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明被告欠我方货款942513.78元。经质证，被告对此份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年12月30日，被告购买原告BOPP薄膜，双方于2012年1月5日签订BOPP薄膜买卖合同，约定“买方收到货物后45日内以现金、电汇、银行承兑汇票方式付款…买方应在货到后1日内进行验收。如发现货物不符合本合同约定，应在验收后3日内书面通知卖方，如果未在该期限内通知卖方，视为货物符合本合同约定…买方未按期付款，每逾期一天，应向卖方支付迟延部分货款金额2%的违约金”，原告履行交货义务至2013年1月22日，被告始终未给付货款，所欠货款952513.78元。于2014年初，被告向原告给付货款10000.00元，于2014年末原、被告双方签定债权债务签认单，确认应收账款为942513.78元。原告向被告索要货款未果，故诉至法院要求被告给付货款942513.78元，违约金300000.00元，合计1242513.78元。另查，王强系被告庆九公司法定代表人。此人原在大庆油田昆仑有限公司下属庆港塑料制品有限公司工作，后分流到采油一厂四矿中十采油队工作，于2009年8月18日，王强、赵鸿磊与徐铁武三人在天津注册被告庆九公司，于2009年底，赵鸿磊与徐铁武将股权全部转让给王强，自2010年末，王强拥有100%股权。本院认为：被告从原告处购买BOPP薄膜，原、被告双方签订BOPP薄膜买卖合同及债权债务签认单，双方形成买卖合同法律关系。原告依约向被告给付货物，但被告未向原告给付货款，该份债权债务签认单对所欠货款予以确认，对双方具有法律拘束力，被告应按约定，向原告履行支付货款942513.78元的义务，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金300000.00元，远低于合同约定，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津庆九塑料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆油田昆仑集团有限公司包装材料分公司货款942513.78元、违约金300000.00元，合计1242513.78元。案件受理费15983元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  潘卫东人民陪审员  齐 冰人民陪审员  王 孜二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 杨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张乐民初字第00715号原告尹曙光。被告陈晓春。被告孙晓伟。原告尹曙光与被告陈晓春、孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告尹曙光、被告孙晓伟到庭参加诉讼，被告陈晓春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹曙光诉称：被告陈晓春于2015年7月22日以个人资金周转为名，向原告借款人民币4万元，同时向原告出具借条一份，并约定借款期限，自2015年7月22日起至2015年9月22日止，利息为每月2%，逾期按每月4%计算利息，全部本息于2015年9月22日一次性还清，如不能按期归还本息，本人自愿向原告支付违约金人民币壹万元。当日被告孙晓伟在借据下方自愿为被告陈晓春向原告的借款作了担保，由于被告陈晓春到期后一直没有归还借款，现原告起诉至法院请求判令：二被告向原告归还借款40000元并承担自2015年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及违约金10000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了对违约金10000元的主张。被告陈晓春未作答辩。被告孙晓伟辩称：债务谁借的谁还，当时陈晓春跟我讲说借2万用一下，后来条子上写的4万，不过现在字写了也没办法。至于担保人，当时我认为就是在场人，作为见证人知道这个事情。我也不知道陈晓春有无还过，这笔借款肯定要由陈晓春归还，我不同意和他一起归还。经审理查明：2015年7月22日，陈晓春作为借款人向尹曙光出具借条一份，主要内容为：今本人因资金周转向尹曙光借到人民币肆万元，即40000元。借款期限自2015年7月22日起至2015年9月22日止。利息为每月2%，逾期按每月4%来计算利息，全部本息于2015年9月22日一次性还清，如不能按期足额归还本息，本人自愿向尹曙光支付违约金人民币壹万元，即10000元并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用（律师费、诉讼费、公证费、财产保全费、食宿费、车费）。孙晓伟作为担保人为陈晓春向尹曙光的上述债务承担连带责任保证，期限自借款之日起3年时间，并承担借款人所承担的一切费用。在借条的背面，由陈晓春于2015年7月22日出具收条一份，内容为：“今收到尹曙光人民币现金贰万元（20000）元，转账贰万元（20000）元，共计肆万元（40000）元”。同日，尹曙光通过银行转账20000元至陈晓春银行账户。嗣后，陈晓春、孙晓伟未如约履行，双方为此涉诉。以上事实，有借条、收条、转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓春向原告尹曙光借款，有出具的借条、转账凭证等为凭，被告理应按约归还借款及利息，现原告主张利息按月利率2%计算，未超过法定限额，应于支持。审理中，原告放弃对违约金的主张，系对自身合法权益的处分，本院予以确认。此外，孙晓伟作为担保人在借条上签字确认，现尹曙光要求孙晓伟对陈晓春的上述债务承担连带保证责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告陈晓春经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓春应归还原告尹曙光借款40000元及利息（自2015年9月23日起至实际履行之日止，以40000元为基数按月利率2%计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。二、被告孙晓伟对被告陈晓春的上述债务承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告陈晓春、孙晓伟负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  李清泉审 判 员  黄一庆代理审判员  陈 新二〇一六年三月十五日书 记 员  岳海娲
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初41号原告石国顺，居民。委托代理人吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。被告罗阳，居民。委托代理人罗志刚。石国顺诉罗阳关于合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理。2016年1月27日，本院依据原告石国顺的申请和其提供的担保，对被告罗阳的财产予以保全。本院于2016年2月23日在本院第三审判庭公开开庭审理。书记员韦兰情担任法庭记录。原告石国顺及其委托代理人吴运学，被告罗阳及其委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国顺诉称，2015年1月1日，被告委托其母亲卢卫英以被告名义与原告签订《树皮加工场承包合同书》，将位于宜州市城西工业园区同福树皮加工场承包给原告经营。承包合同签订后，于2015年5月28日原告支付了加工场出租抵押金（保证金）人民币15000元。2015年5月29日，被告发出函告，要求从2015年6月1日起正式解除与原告签订的《树皮加工场承包合同》，于同年6月间被告将位于宜州市城西工业园区同福树皮加工场转租他人经营。2015年7月6日，被告以合同纠纷为由向宜州市人民法院提起民事诉讼，要求原告支付经济损失94560元。经宜州市人民法院依法审理，于2015年9月14日作出（2015）宜民初字第1430号民事判决书，判决：“被告石国顺在本判决生效后十日内向原告罗阳支付租金11500元及违约金（违约金从2015年4月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以11500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付）、电费670元；二、驳回原告罗阳的其他诉讼请求”。如今，（2015）宜民初字第1430号民事判决书已发生法律效力。如上所述，原告认为，原、被告所签订的《树皮加工场承包合同书》已经双方同意解除，承包合同的违约金宜州市人民法院已依法判决。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告抵押金（保证金）15000元并负担诉讼费用。原告石国顺向本院提交以下证据予以证明：树皮加工场承包合同、收条、（2015）宜民初字第1430号民事判决书。被告罗阳辩称，原告违约在前，保证金不应退回，上次的判决（（2015）宜民初字第1430号民事判决书）已经说明违约金不包括在那个案子里面。原告与我方承包期间的承包违约金与承包保证金是两回事，原告要求退回保证金是不符合要求的，法院应当予以驳回。被告罗阳向本院提交以下证据予以证明：树皮加工场承包合同、（2015）宜民初字第1430号民事判决书。综合原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、双方所争议标的押金是属于保证金还是违约金还是属于其他的性质？二、原告请求被告退回押金是否有法律与事实依据？经审理查明，2015年1月1日，原告石国顺（乙方）与被告罗阳（甲方）签订了《树皮加工场承包合同》，合同主要约定：一、甲方于合同签订之日起将权属于甲方的树皮加工厂承包给乙方直接经营。承包期内，一切经营资金由乙方自行筹措，一切日常开支包括水费、电费、员工工资等费用均由乙方负责支付。二、承包期为一年，自2015年1月1日起至2016年1月1日止。合同期满后，如甲乙方愿意，可继续签订承包合同。如期满后不再续租，乙方应如期对工厂所属设备设施进行盘点并与甲方进行交接，否则由此造成一起损失和后果，均由乙方负责。三、承包金额和支付方式：乙方每月支付承包金6000元，于每月前5天支付当月承包款。乙方未按时支付承包款，甲方有权向乙方收取所欠款项每天10%的滞纳金。超过20日，甲方有权解除合同，保证金不予退还。四略。五、违约责任：乙方在合同签订后向甲方交纳15000元保证金，如违约，则由违约方向另一方赔偿违约金20000元。六略。本合同一式三份，经甲乙双方签字后立即生效，甲乙双方各执一份，共3页”。合同签订后，被告罗阳交付树皮加工场给原告经营，2015年1月28日原告石国顺交付押金15000元给被告罗阳，被告罗阳出具收条给原告石国顺，收条内容为：“今收到石国顺加工场出租抵押金人民币壹万伍仟元正.（￥15000.00）罗阳2015.1.28”。2015年5月，原告石国顺开始拖欠租金，被告罗阳于2015年5月21日切断树皮加工场的电源，原告石国顺于2015年5月28日将自己的东西和货物拉走，双方自行解除合同。2015年7月6日，罗阳向本院提起诉讼，请求石国顺支付租金12000元、滞纳金54000元、违约金20000元、被盗电机折价费3000元、运费4700元、电费860元，共计：94560元。本院于2015年9月14日作出（2015）宜民初字第1430号民事判决书，判决：一、被告石国顺在本判决书生效后十日内向原告罗阳支付租金11500元及违约金（违约金从2015年4月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以11500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付）、电费670元；二、驳回原告罗阳的其他诉讼请求。（2015）宜民初字第1430号民事判决生效后，罗阳申请执行，石国顺支付判决款项后，提起本案诉讼，请求罗阳退还押金15000元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告石国顺与被告罗阳签订的《树皮加工场承包合同》，是原、被告真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应依约全面履行合同。双方因合同的解除提起诉讼，经本院（2015）宜民初字第1430号民事判决书确认，本案原告石国顺违约并承担了违约责任，驳回了本案被告罗阳的其他诉讼请求，生效判决对本案讼争的押金15000元未作出处理。本案讼争的押金，依据合同的约定和合同目的，实为合同履行保证金，合同解除终止履行后，双方互负债务的，可予以抵销。本院（2015）宜民初字第1430号民事判决对本案讼争的押金15000元未作出处理或抵销，故本案原告石国顺承担违约责任并履行义务后，请求被告罗阳退还押金有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗阳辩称，讼争的押金为合同保证金，不属于违约金，原告石国顺违约，保证金不应退还，被告罗阳的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗阳于本判决生效之日起十日内退还原告石国顺押金15000元。如果被告罗阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内本院申请执行。案件受理费176元，减半收取88元，财产保全申请费170元，合计258元，由被告罗阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。收款人：广西壮族自治区河池市中级人民法院］，上诉于河池市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦瑞球二〇一六年三月八日书记员  韦兰情
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初字第85号原告：王小婷，女，汉族，1970年7月10日生，住河南省新蔡县。委托代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告吴磊，男，汉族，1980年6月15日生。住河南省新蔡县。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人，陈里，该公司总经理。机构代码：66720512-7。住所地：驻马店市金雀路西段南侧（驿通商务综合楼）。委托代理人李屹东，男，回族。1966年8月12日生，住河南省平舆县。该公司员工。原告王小婷与被告吴磊，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小婷及其委托代理人李运华，被告吴磊，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小婷诉称：2015年10月22日11时许，原告乘坐曹艳丽驾驶的电动三轮车由南向北行驶，行驶至新蔡县孙召街信用社门口南公路处，被告驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车从后面超车，与电动车发生交通事故，致使王小婷受伤，车辆受损。原告被送到新蔡县人民医院住院治疗，住院36天。花去医疗费9403元。出院医嘱休息三个月。事发后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。据此，原告依法起诉判被告赔偿21229.00元。被告吴磊辩称：认可交警队事故认定的意见。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：该肇事车辆在我公司投交强险，应在交强险限额内承担责任。不承担诉讼费。经审理查明：2015年10月22日11时许，被告吴磊驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿G106线由南向北行驶至新蔡县孙召街农村信用社门口南公路处与前方同方向行驶曹艳丽驾驶万家鸿福电动三轮车载着王小婷发生交通事故，致曹艳丽、王小婷受伤，双方车辆损坏。该事故经新蔡县公安局交警大队事故认定，吴磊对此事故负主要责任，曹艳丽对此事故负次要责任。王小婷伤后于同日入住新蔡县人民医院治疗，于2015年11月27日出院，共住院36天，支付医疗费9403元。出院医嘱休息三个月。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。吴磊驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告吴磊垫付费用4500元。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告吴磊驾车与曹艳丽驾驶电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人王小婷受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告王小婷要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告王小婷的各项损失为：医疗费9403元，误工费9416.10元÷365×126=3250.49元，护理费9416.10元÷365×36=928.71元，住院伙食补助费36×50=1800元，营养费36×20=720元，交通费系原告实际支出，酌定400元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为11923元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费的责任限额内代被告吴磊赔偿原告。余1923元由被告吴磊按80%赔偿原告即1923元×80%=1538.40元。误工费、护理费、交通费合计为4579.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿原告。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共赔偿原告14579.2元。原告的部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王小婷因交通事故造成的损失合计为16502.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的各项损失的责任限额内赔偿原告14579.2元。被告吴磊赔偿原告1538.40元。被告吴磊多支付的2961.60元由原告王小婷退还。于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告王小婷的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴磊负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一六年三月八日书记员  钟 俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初826号原告陈丽君。被告天津市名濠汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠新宜白大道。法定代表人杨扬，总经理。委托代理人于植平，该公司员工。本院在审理原告陈丽君与被告天津市名濠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丽君于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽君撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈丽君负担。代理审判员  刘阳二〇一六年三月十八日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终613号上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区博创塑机有限公司，住所地宁波大榭开发区。法定代表人：张鹤峰，董事长。委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博创机械股份有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：朱康建，董事长。委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。原审第三人：宁波市光明机床汽配有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：李光明。上诉人宁波大榭开发区博创塑机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第1485号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地在宁波大榭开发区，按照“原告就被告”的原则，本案应移交至宁波市北仑区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《销售合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地法院诉讼”，“甲方”系指被上诉人，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人的住所地位于广州市增城区汽车产业基地新祥路9号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初296号原告：张玉兔。委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：李贞启。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沭县临沭镇曹村街南段。本院在审理原告张玉兔诉被告李贞启、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉兔撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张玉兔负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年三月三日书 记 员  陶秋蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3272号原告：陈泳华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××472X。被告：佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泳华撤诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费278.49元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  欧翠芬代理审判员  胡方平代理审判员  付小燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘嘉宾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2148号申请人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市��法定代表人朱惠健，董事长。委托代理人邵银军、陈义广，江苏××律师事务所律师。被执行人靖江市江润电力机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江。法定代表人孙显俊，经理。委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。被执行人徐生友。被执行人杨美萍。被执行人高国朋。被执行人林礼彬。被执行人季平。被执行人朱春美。江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市江润电力机械制造有限公司、徐生友、杨美萍、高国朋、林礼彬、季平、朱春美为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告靖江市江润电力机械制造有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金50万元及至还款之日的利息（至2014年6月23日欠息5939.02元，以后的利息按年利率16.848%计算）。被告徐生友、杨美萍、高国朋、林礼彬、季平、朱春美承担连带责任。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，暂未发���被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年6月8日作出的（2015）泰靖商初字第0143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 马 瓒执行员 蔡明义执行员 赵浩平二〇一六年三月十日书记员 陈 铖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初171号原告：北京寰宇纪广告有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区755号）。法定代表人：钟德才，总经理。委托代理人：李羿，北京市英格律师事务所律师。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。本院在审理原告北京寰宇纪广告有限公司与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告北京寰宇纪广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京寰宇纪广告有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京寰宇纪广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2336元，由原告北京寰宇纪广告有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。审判员  张宝民二〇一六年三月十七日书记员  李 伟
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0606行审3号申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局，所在地：襄阳市樊城区汉江路86号。法定代表人刘涛，该局局长。委托代理人刘勇，该局工作人员。被执行人刘和英（系襄阳市樊城区小宋烟酒商行业主），女，1977年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇上洲村*组。申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局（以下简称樊城区食药监局）向本院申请强制执行（樊城）食药监食罚（2015）65号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。樊城区食药监局作出的（樊城）食药监食罚（2015）65号行政处罚决定，认定被执行人刘和英经营超过保质期的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项之规定进行处罚。樊城区食药监局经研究决定，责令被执行人改正违法行为，并作出以下行政处罚：1、没收当事人经营超过保质期的饮料“康师傅茉莉清茶调味茶饮品”、“康师傅每日C红葡萄汁饮品”各一瓶；2、罚款人民币5000元，上缴国库。本院认为，樊城区食药监局作出的（樊城）食药监食罚（2015）65号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被执行人刘和英在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又拒不履行该处罚决定书上确定的义务，经催告后，樊城区食药局申请本院强制执行符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局作出的（樊城）食药监食罚（2015）65号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  张辉审判员  王飞审判员  苏强二〇一六年三月十六日书记员  郑娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执123号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人周军，系该合作联社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡，系该合作联社副经理。被执行人马达尼亚提·提拉巴地，女，哈萨克族，出生于1968年2月15日，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人库力江·阿依提木哈买提，女，哈萨克族，出生于1964年8月13日，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人朱马哈力·哈山，男，哈萨克族，出生于1975年6月10日，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人阿斯哈尔·木塔力甫，男，哈萨克族，出生于1964年6月25日，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人胡尔曼哈孜·艾布多拉，男，哈萨克族，出生于1984年9月7日，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人艾旦，男，哈萨克族，出生于1961年9月15日，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第5108号执行证书，于二0一六年三月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币44917.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费573.76元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月八日书记员 叶  力  江
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1204号罪犯安丁，男，1989年11月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）鲤刑初字第538号刑事判决，以被告人安丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元，责令共同退出赃款人民币4775元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯安丁本次缴纳罚金人民币9000元及退出赃款人民币4775元。本院认为，罪犯安丁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯安丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯安丁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安丁减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库；退出的赃款人民币4775元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日起至2018年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年三月二十一日书记员 周 舟