wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0121刑初53号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人曹某某，男，1982年10月4日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，工程师。2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月5日被永宁县公安局取保候审，同年3月21日被人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年1月27日7时许，被告人曹某某驾驶小型客车行至永宁县新李银公路杨显小学东侧处时，与前方被害人孙某某驾驶的电动三轮车相撞，发生致孙某某当场死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月27日7时许，被告人曹某某驾驶标志牌轿车沿永宁县李银公路由南向北行驶至杨显小学东侧处时，与前方同向被害人孙某某驾驶的电动三轮车相撞，发生致孙某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人曹某某拨打急救电话及报警电话并在现场等待抓捕，归案后如实供述了其罪行。2016年2月1日经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某系因交通事故致颈椎骨��致呼吸循环衰竭死亡。2016年2月2日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人曹某某负事故主要责任，被害人孙某某负事故次要责任。另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人曹某某赔偿被害人孙某某近亲属各项经济损失共计53.5万元，并已全部履行。被害人孙某某的近亲属对被告人曹某某的行为予以谅解，请求对被告人曹某某从轻处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人曹某某的身份情况；二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌以及被害人孙某某系当场��亡的事实；三、司法鉴定检验意见书，证实被害人孙某某的死亡原因；四、道路交通事故认定书，证实被告人曹某某负事故主要责任；五、抓获经过，证实被告人曹某某自动投案的事实；六、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人曹某某家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解的事实；七、被告人曹某某的供述，证实2016年1月27日7时许，其驾驶轿车沿永宁县李银公路由南向北行驶，行至永宁县胜利乡杨显村附近，其掏手机准备打电话时与前方一辆电动三轮车追尾相撞，电动车司机孙某某摔倒在路边，因其手机丢失，其在路上拦住一辆车，向司机借了手机拨打了122、120电话报警，���小时后120急救人员赶至现场确认孙某某已死亡。交警赶至现场将其抓获。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人曹某某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人曹某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关��审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨建军二〇一六年三月三十一日书记员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔��表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1421号原告：王瑞山，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：湛智利，男，舒兰市法律援助中心律师。被告：么一鸣，男，住吉林省舒兰市。被告：么焕伟，男，住吉林省舒兰市。被告��舒兰市同发木业有限责任公司，住所地：舒兰市二道河乡宏兴村。法定代表人：么一鸣，经理。原告王瑞山诉被告么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞山及其委托代理人湛智利到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告么一鸣、么焕伟父子因舒兰市同发木业有限责任公司资金周转不开，自2012年开始多次向原告借款，合计欠款本金人民币240000元，并2015年2月15日给原告出具欠据一枚，承诺于2015年8月15日一次付清，并加盖了舒兰市同发木业有限责任公司的公章。舒兰市同发木业有限责任公司系自然人独资公司，么一鸣为法定代表人。原告于2015年8月15��去要求还钱时，被告么一鸣、么焕伟已不在公司，打电话要么不接，即使接了也说没钱。现原告依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金人民币240000元，并自2015年8月16日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。三被告未向本院提交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：1、原告与三被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告要求三被告偿还借款人民币240000元是否有合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、被告么焕伟、么一鸣在办理企业工商登记时预留在工商管理机关的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。3、营业执照及企业档案材料各一份，证明：被告舒兰市同发木业有限责任公司具备本案诉讼主体资格；该公司为个人独资有限责任公司；该公司原法定代表人为被告么焕伟，于2014年8月6日变更为么一鸣。4、欠据一枚，证明：原告与三被告之间存在合法有效的借贷关系；原告要求三被告偿还欠款及利息符合法律规定。欠据内容为：“今欠王瑞山人民币贰拾肆万元整，￥240000.00元。上款系用于舒兰市同发木业有限责任公司生产费用，此款于15年8月15日一次付清。欠款人：么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司。2015年2月15日”。5、公告费收据一枚，证明原告支付公告费120元。本院受理本案后，依法向三被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，本院推定三被告对原告的诉讼主张已经知晓。三被告无故不到庭参加诉讼，视为三被告放弃质证权，本院推定三被告对原告举出��上述证据没有异议。本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告主张的事实，本院予以确认和采信。三被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告么焕伟、么一鸣系父子关系。被告舒兰市同发木业有限责任公司系被告么焕伟于2004年4月27日投资注册成立的独资企业，经营年限为长期，成立时的法定代表人为被告么焕伟，后于2014年8月6日变更为么一鸣。原告与被告么焕伟系同学关系。自2012年起，因公司资金周转不开，被告么焕伟、么一鸣陆续向原告借款人民币240000元。三被告于2015年2月5日给原告出具欠据一枚，约定于2015年8月15日一次还清，未约定借期内���率及逾期利率。因三被告未按照约定的期限归还借款，原告起诉来院。另查明：被告舒兰市同发木业有限责任公司经营年限为长期，但现处于闲置无人管理状态。本院认为：三被告向原告借款人民币240000元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。三被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求三被告自逾期之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予��支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司共同偿还原告王瑞山借款本金人民币240000元，并自2015年8月16日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元、公告费120元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年三月二十八日代理书记员  赵玉梅
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初188号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李凯，男，汉族，1991年7月24日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被涡阳县公安局取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年12月20日下午，被告人李凯在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型汽车，行驶至涡阳县涡北街道张庄南侧附近路段处，被涡阳县公安局涡北派出所民警查获。经检查发现李凯有酒后驾驶机动车嫌疑，李凯拒绝接受酒精呼气检测。后经对李凯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为106.0mg/100ml。属醉酒状态。另查明，案发后，被告人李凯主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案材料、查获经过等书证，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李凯具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘影二〇一六年三月二十八日书记员  梁艳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初574号原告长汀县农村信用合作联社。法定代表人吴佳龙，该联社理事长。委托代理人曾琦，男，该联社河田信用社信贷员。被告王岩岩，男，长汀县人。被告王冬林，男，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社与被告王岩岩、王冬林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告王岩岩、王冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王岩岩于2009年7月31日向原告申请贷款20，000元。原告同日与被告王岩岩及被告王冬林签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告王岩岩。该借款于2010年7月31日到期后，经原告多次催收，但被告王岩岩仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告王冬林也拒不履行保证责任。请求判令俩被告归还借款20，000元及利息、罚息和诉讼费用。被告王岩岩、王冬林未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供由被告王岩岩、王冬林于2009年7月31日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告王岩岩向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告王冬林对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告王岩岩已实际借到原告的20，000元的事实；贷款明细帐，证明该笔借款截止2015年12月21日结欠利息31，425.73元，实收利息768.17元；被告王岩岩、王冬林的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款到（逾）期催收通知二份，证明原告于2012年7月、2014年5月分别向俩被告催收逾期贷款。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。被告王岩岩、王冬林未举证及发表质证意见。经审理查明，2009年7月31日，被告王岩岩以转贷需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签��了“保证借款合同”，约定被告王岩岩向原告借款人民币20，000元，并由被告王冬林作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2009年7月31日起至2010年7月31日止，借款月利率为10.05‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告王岩岩20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告王岩岩拒不还款，被告王冬林拒不履行保证责任。原告于2016年3月8日诉至本院。本院认为，原告以其下属单位的名义与被告王岩岩、王冬林签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告王岩岩在履约过程中未能按约还款���息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款20，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率10.05‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告王冬林未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，且经原告多次催要而拒不还款，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告王岩岩、王冬林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条���一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王岩岩于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20，000元，并支付自2009年7月31日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。二、被告王冬林对被告王岩岩上述还款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王岩岩、王冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  巫华栋二〇一六年三月二十九日书记员  王万兴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限���还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初343号原告：杨绮玲，女，汉族，1986年11月6日出生，住广东省台山市，委托代理人：刘正超，系广东金腾律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，组织机构代码74084182-5。负责人：张志河。委托代理人：温静仪，系该公司员工。原告杨绮玲与被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正超、被告的委托代理人温静仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日21时，杨振锋驾驶原告的粤Ｘ×××××号车在罗村联星出口时与粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杨振锋对本次交通事故负全部责任。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对原告粤Ｘ×××××号车辆损失进行鉴定，该车维修所需费用为50204元，原告支出评估费2458元；广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，该车维修所需费用为45966元。原告已向粤Ｂ×××××号车辆车主先行垫付了车辆维修费45966元，另外垫付拖车费200元。原告为粤EXSK0**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿上述损失，但被告一直拒不赔偿。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：被告向原告赔偿粤Ｘ×××××号车辆修理费50204元及评估费2458元、粤Ｂ×××××号车辆修理费45966元及拖车费200元。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对粤Ｘ×××××号车辆的投保情况予以确认。但是，一、关于原告主张的粤Ｘ×××××号车辆维修费50204元，被告不予确认。该车辆损失是原告单方自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的，车辆进行评估时，委托人没有通知被告到场，维修后也没有通知被告验车，鉴定结论也与被告鉴定结论金额相差较大，根据保险条款约定，车辆维修的鉴定价格应先以修复为主。该车更换零件后，原告也没有通知被告收回旧件，因此，被告对该车鉴定报告不予确认，该车的维修价格应该以被告的核价19247.44元为准。二、关于原告主张的三者车辆粤Ｂ×××××号车辆维修费45966元，被告不予确认。该车辆损失是三者单方自行委托广东华盟价格事务所作出的，车辆进行评估时，委托人没有通知被告到场，维修后也没有通知被告验车，鉴定结论与被告鉴定结论金额相差较大，根据保险条款约定，车辆维修的鉴定价格应以修复为主，修复不能才进行更换，但是粤Ｂ×××××车辆的鉴定报告却以更换为主，更换后也没有通知被告回收旧件，因此，被告对其鉴定报告不予确认，粤Ｂ×××××号车辆的维修价格应以被告的核价20708.4元为准。三、根据保险条款，诉讼费及评估费不应由保险公司承担。诉讼中，原告提供以下证据材料：1、原告身份证、被告工商公示信息、组织机构代码证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、杨振锋驾驶证、保险车辆的机动车行驶证（1份，复印件）用以证明都是在有效期内，不存在违反合同约定驾驶车辆的情形。3、道路交通事故认定书（1份，原件）用以证明涉案的交通事故发生的经过，以及交警部门对责任的认定。4、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险单、保险条款、机动车辆保险批单（各1份，原件）用以证明原告车辆的投保情况，且交通事故发生在保险期间内，同时证明根据保险条款被告应赔偿原告因本案事故所产生的费用。5、粤Ｘ×××××号交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、维修费发票（7份，原件）、评估费发票（1份，原件）、用以证明该车辆因本次交通事故所支出的维修费评估费为50204元，原告为此支付评估费2458元。根据保险法的相关规定上述费用应由被告负责赔偿。6、粤Ｂ×××××号车辆车物损失价格评估鉴定结论书、维修费发票、收据（各1份，原件）用以证明因车辆驾驶人杨振峰导致了第三方车辆造成的损失其中维修费45966元，拖车费用200元。该部分费用原告已先行垫付，根据保险法及保险合同的约定原告垫付的上述费用应由被告进行赔付。被告在诉讼中没有提供证据材料。经质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院认定其证据效力。被告对证据4无异议，但认为保险条款规定了肇事车辆的维修是以修复为主的。对证据5的真实性没意见，对关联性有异议，认为该鉴定是原告单方委托评估公司作出的，被告对关联性不予确认。对证据6的真实性没意见，对关联性有异议，认为该鉴定是第三方单方委托评估公司作出的，被告对关联性不予确认。因被告对上述证据4、5、6的真实性均无异议，本院予以认定，至于关联性，本院下文再论述。综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。另查明，原告向被告投保的机动车损失险限额为345000元、第三者责任险的限额为1000000元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应予理赔。保险车辆和第三者车辆在事故中的损失分别经有资质的独立第三方评估机构鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论可信性较强，虽然被告认为鉴定结论所反映的损失金额远高于其自己的评估结果，但一方面被告未提供证据支持其自己的评估结论，另一方面也未指出第三方评估机构的评估过程和结论存在何种不当，对此被告应承担举证不能的法律后果，本院据此对被告的抗辩意见不予采纳，对其重新评估的申请也不予准许，并按第三方评估机构的鉴定结论确定涉案车辆在事故中的损失。评估费是为确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该部分费用属于保险理赔范围。综上所述，保险车辆及第三者车辆的损失未超过车辆损失险限额，也已经支付，被告应全额理赔给原告。原告的诉讼请求合法有理，不予予以支持。诉讼费的负担分配由本院根据案件的处理结果来确定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付粤Ｘ×××××维修费50204元及评估费2458元、粤Ｂ×××××号车辆维修费45966元及拖车费200元予原告杨绮玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1135.35元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一六年三月二十二日书记员  曹 悦
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执65号申请执行人：赵明龙。被执行人：童建。申请执行人赵明龙与被执行人童建民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案并指定执行员沈坚南执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人童建目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执65号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月九日书记员  钱水芬
新疆生���建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵六民二终字第27号上诉人（原审被告）安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇塘杨新村。法定代表人施新峰，董事长。委托代理人张国威，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆青格达生态区投资有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人郑彩红，董事长。委托代理人魏有明，新疆青格达生态区投资有限公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）西安天幕实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路。负责人韩迅，经理。委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰公司）因与被上诉人新疆青格达生态区投资有限公司（以下简称青投公司）、被上诉人西安天幕实业有限公司新疆分公司（以下简称天幕分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫峰公司的委托代理人张国威，被上诉人青投公司的委托代理人魏有明，被上诉人天幕分公司的委托代理人侯伯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年4月13日，新疆天新房地产开发有限公司（以下简称天新房产）与鑫峰公司签订建设工程施工合同一份，由鑫峰公司承建天新房产开发的青格达花园（青湖铭城）住宅区工程三标段工程。2013年7月3日，鑫峰公司五家���项目部与天幕分公司签订外装工程分包合同书一份，鑫峰公司将五家渠青格达湖花园集贸市场幕墙工程、塑钢窗工程及隔热断桥门窗工程分包给天幕分公司施工，合同约定工期30天。破碎幕墙每平方米1100元，面积暂定为223㎡，塑钢窗每平方米406元，面积暂定为135㎡，隔热断桥门每平方米730元，面积暂定316㎡。合同总价暂定为530790元。结算价按现场实际发生的工程为准。双方如有一方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，赔偿因违约给对方造成的经济损失，并支付一定的违约金。合同签订后，天幕分公司按照约定进行了施工，并按时完成了施工。2014年5月13日，鑫峰公司五家渠项目部负责人陈卫昌向天幕分公司出具证明一份，内容为：“有天幕分公司郭晓峰安装五家渠青湖铭城集贸市场玻璃幕墙款为743160元，已付400000元，余款343160��。”2015年7月30日，鑫峰公司新疆负责人宣玉柱在证明上签名及注明：“鑫峰公司对五家渠青湖铭城集贸市场由陈卫昌签字确认的工程款确认属实。”并加盖了鑫峰公司的公章。之后，鑫峰公司向天幕分公司又支付了126969.20元，尚欠216190.80元。一审法院认为，天幕分公司与鑫峰公司五家渠项目部签订的外装工程分包合同书系双方真实的意思表示，合法有效。对双方均具有法律约束力。现天幕分公司按照约定完成了施工，经结算，鑫峰公司五家渠项目部仍欠天幕分公司216190.80元未付，鑫峰公司五家渠项目部系鑫峰公司的派出机构，不具备承揽民事责任的资格，其责任应当由鑫峰公司承担，而且鑫峰公司在结算证明上盖章确认欠款属实，故对天幕公司要求鑫峰公司支付工程款216190.80元的诉讼请求，予以支持。青投公司并非涉案工程的发包人，与天幕分公司及鑫峰公司之间均无任何合同关系，不应当承担本的民事责任。鑫峰公司应当按照约定支付天幕公司工程款，鑫峰公司未按照约定支付工程款应当承担逾期付款期间的利息，天幕公司要求鑫峰公司承担利息损失11277.46元，符合法律规定，予以支持。因双方合同中并没有约定具体的违约金数额或违约金的计算方式，应视为没有违约金的约定，而且天幕分公司也已要求鑫峰公司承担利息损失，对天幕分公司要求鑫峰公司承担违约金73504.87元的诉讼请求，不予支持。青投公司辩称与天幕分公司及鑫峰公司均不存在任何合同关系，要求青投公司支付工程款没有法律依据的理由，予以采纳。鑫峰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、鑫峰公司于判决生效五日内支付天幕分公司工程款216190.80元、逾期利息11277.46元，合计227468.26元；二、青投公司不承担本案民事责任；三、驳回天幕分公司其他诉讼请求。一审案件受理费2907元，邮寄送达费246.40元，合计3153.40元，由天幕分公司负责770.10元，鑫峰公司负担2383.30元。宣判后，原审被告鑫峰公司不服，提出上诉称，一、一审法院管辖错误。应将该案件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼中，由被告住所地人民法院管辖”的规定，移送安徽合肥肥东人民法院管辖；二、一审判决上诉人承担利息损失没有事实依据。故请求二审人民法院将本案移送至有管辖权的法院审理，或撤销上诉人承担利息损失的判项。被上诉人青投公司辩称，与上诉人无合同关系，不应承担责任。被上诉人天幕分公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判决。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天幕分公司系提起诉讼一方当事人，其对于受诉法院有首选权，其已选择合同履行地人民法院管辖，上诉人要求由被告住所地法院管辖的异议应依法予以驳回；且上诉人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，逾期提出的不予审查。故对上诉人主张管辖错误的意见，本院已当庭予以驳回。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。基于上述两个条文的规定，上诉人主张不支付利息的请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人安徽鑫峰建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何代江审判员  赵玉斌审判员  李大双二〇一六年三月二十二日书记员  赵 慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初字第2586号原告曲振同，农民。被告王梅花，农民。原告曲振同与被告王梅花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曲振同于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲振同以原、被告双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告曲振同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲振同负担。审判员  刘建伟二〇一六年三月二十五日书记员  王志英
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初769号原告：刘某某，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法有代理审判员缪国利适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李会伦到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，由于原、被告系父母包办结婚，感情基础薄弱，婚后又因性格差异，双方无法很好沟通。被告缺乏家庭责任感，原告多次劝说，被告不仅不听劝说，还对原告进行辱骂殴打，其行为导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年起诉离婚，后虽经判决不准离婚，但夫妻感情未有改善，现诉求：1、离婚；2、婚生一子由被告抚养，子女抚养费由被告负担；3、诉讼费用平均负担。被告辩称：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好，于2002年生育一子，原告诉称离婚理由不是事实，原告要求离婚的真正原因是其有外遇。经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识后确立恋爱关系，2001年5月1日登记结婚，2002年4月25日生育一子赵＊洋，现随被告的父母生活。原、被告婚后感情尚好，后因家庭事务发生矛盾致夫妻感情发生变化，2015年5月14日，原告向霍邱县人民法院起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚后感情尚好，后因家庭事务产生矛盾致夫妻感情发生变化，原告2015年5月向法院起诉离婚未获准许后，双方又未能进行有效沟通化解矛盾，原告再次起诉离婚，本院予以准许。原、被告所生一子赵德洋现随被告的父母生活，由被告带领照顾更有利于孩子的健康成长，原告作为母亲，应依法支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚；二、原、被告婚生子赵德洋由被告赵某某带领抚养，原告刘某某一次性给付被告赵某某子女抚养费15000元。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  缪国利二〇一六年三月三十日书 记 员  程 伟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民特8号申请人北京东方财星国际资本管理有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢609室。法定代表人马少华，该公司董事长。申请人北京东方财星国际资本管理有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区辅星路西侧、漓江路北侧会展中心东附底层玻璃房。负责人陈星座。上述二申请人共同的委托代理人蔡琦，女，北京东方财星国际资本管理有限公司桂林分公司人事专员，住广西壮族自治区兴安县。被申请人李山市，男，汉族，1983年9月28日生，桂林市金德士生物科技公司职员，住广西壮族自治区桂林市象山区。申请人北京东方财星国际资本管理有限公司、北京东方财星国际资本管理有限公司桂林分公司不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）951号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审查了本案。书记员王涌担任法庭记录。申请人北京东方财星国际资本管理有限公司、北京东方财星国际资本管理有限公司桂林分公司共同的委托代理人蔡琦，被申请人李山市到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人北京东方财星国际资本管理有限公司、北京东方财星国际资本管理有限公司桂林分公司申请称：结合各地仲裁审理经验，缴纳社保争议不是仲裁的受理范围，请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的桂林市劳人仲案字（2015）951号仲裁裁决书。被申请人李山市口头答辩称：仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人北京东方财星国际资本管理有限公司、北京东方财星国际资本管理有限公司桂林分公司主张桂林市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权、不应受理本案的理由，属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院予以审查。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳社会保险，是否超出管辖范围？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被申请人因申请人未为其缴纳社会保险而向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，符合法律规定的仲裁委员会受理范围，仲裁委员会对此申请依法进行审查并作出仲裁裁决并无不妥。申请人提交的上海市人力资源和社会保障局发布的《关于本市各级仲裁机构不再受理社会保险缴费争议的通知》［沪人社仲（2014）380号］，只是上海市的一个规范性文件，不具有法律法规的效力，仅对其辖区内的职能部门具有约束力，对上海市以外的仲裁机构不发生效力。据此，申请人主张仲裁机构超出管辖范围的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，申请人北京东方财星国际资本管理有限公司、北京东方财星国际资本管理有限公司桂林分公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）951号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人北京东方财星国际资本管理有限公司、北京东方财星国际资本管理有限公司桂林分公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）951号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人北京东方财星国际资本管理有限公司、北京东方财星国际资本管理有限公司桂林分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卉审判员 刘仁香审判员 容 艳二〇一六年三月十四日书记员 王 涌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1696号罪犯韦晨阳，现在河南省新乡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2005年9月23日作出（2005）伊刑初字第160号刑事判决，认定被告人韦晨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。吴孟阳、王冬冬、杜旭辉不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）洛刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年2月17日起至2021年2月16日）。罪犯韦晨阳于2005年12月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。韦晨阳在执行期间，2008年1月16日减刑一年；2010年9月29日减刑一年十个月；2013年6月7日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韦晨阳减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韦晨阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年1月至2月间，韦晨阳伙同他人在伊川县抢劫14起，价值6435元。韦晨阳等人在伊川县对程某拳打脚踢成轻伤。2004年8月至11月韦晨阳伙同他人分别在伊川县等地盗窃2起，价值2358元。经审理查明，罪犯韦晨阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦晨阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦晨阳准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年2月17日起至2016年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗玉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终336号上诉人（原审原告）：李世明。委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶正益集团有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦*楼。法定代表人：陈正财，该公司总经理。委托代理人：陶建雷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱学文。委托代理人：朱人晔。上诉人李世明因与被上诉人中冶正益集团有限公司（以下简称正益集团公司）、朱学文建设工程分包合同纠纷一案，不服秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：正益集团公司承建位于嘉兴市秀洲区王江泾的浙江兰宝毛纺集团整体搬迁发展项目三标段办公楼工程，并将该工程内部分包给朱学文。2014年10月，朱学文作为正益集团公司的项目负责人与李世明签订《打桩施工合同》，约定：李世明承包范围为预应力管桩工程劳务施工，承包方式清包工；打桩费按最低固定价9元/米计（工程量按照实际打入米数计算等）；结算按设计图纸实际施工工程量、工程量变更联系单，送桩长超2米计入工程量；打桩完成后付工程总价的50%，主体完成付25%，余款于竣工验收合格后付清；因不可抗力、设计变更、业主或甲方原因致使桩基无法验收，桩基施工完成3个月后视为验收合格，甲方应在一周内以现金方式结清余款、资料。合同签订后，李世明依约履行合同义务。工程总造价为564228元，正益集团公司、朱学文仅在2015年2月6日通过转账方式支付工程款30万元，余款经李世明多次催告未付。原审法院另认定：桩基工程竣工的日期为2014年11月20日，桩基交工验收的最后时间为2015年2月3日。2015年10月13日，李世明诉至原审法院，请求判令正益集团公司、朱学文立即支付工程款264228元及逾期支付利息损失8807.60元（自2015年2月6日计算至付清之日止，暂计至2015年10月30日）。正益集团公司在原审中答辩称：该劳务施工合同实际为带机械施工的合同，施工需相应的规范，并具备建设工程资质，否则将承担相应的法律后果。对工程款、计价算法和总工程造价无异议，同意按合同约定支付75%工程价款，但李世明应提供发票。因工程未竣工验收，剩余部分价款的付款条件未成就。原审法院认为：根据《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，李世明并不符合从业资格和相应资质，因此，李世明与正益集团公司签订的桩基施工合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，李世明仅可参照双方签订的上述合同请求正益集团公司支付工程价款。双方在合同中约定，工程款的支付方式为打桩完成后付工程总价的50%，主体完成付25%，余款于竣工验收合格后付清，可见，竣工验收系指整体工程验收而非仅指桩基子工程验收，而李世明又未能提供证据证明整体工程已经竣工验收，故李世明仅有权要求正益集团公司、朱学文支付总工程款的75%，即423171元，扣除已支付的300000元，尚应支付123171元。李世明主张正益集团公司、朱学文支付逾期付款利息损失缺乏法律依据，不予支持。因朱学文系代表正益集团公司与李世明签订桩基施工合同，故朱学文非合同当事人，李世明要求朱学文亦承担支付工程款的义务，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、正益集团公司于本判决生效之日起十日内支付李世明工程款123171元；二、驳回李世明对朱学文的诉讼请求；三、驳回李世明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2698元，由李世明负担1481元，正益集团公司负担1217元。判决宣告后，李世明不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定了桩基施工合同无效，则合同中约定的付款方式也无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。李世明已完成工程价款业已确认，正益集团公司支付30万元工程款也已查实，正益集团公司、朱学文依法应当支付剩余工程款264228元。二、利息具有本金法定孳息的性质，是原物（货币）因法律关系或者交易关系应得的收益，原审法院驳回上诉人的利息主张错误。请求撤销原判第一项、第二项、第三项，依法改判支持李世明的原审全部诉讼请求。正益集团公司在二审中答辩称：涉案工程施工合同无效，但工程竣工验收合格的，可以按约定结算工程款，包括工程款的支付时间和条件都要按约定。合同第八条约定的竣工是主体工程竣工验收合格，而不仅仅是桩基工程竣工。双方在合同中对利息并未作出约定，故正益集团公司无需向李世明支付利息。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点在于正益集团公司是否应当支付工程余款264228元并支付利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该条规定的“参照合同约定支付工程价款”主要指参照合同有关工程款计价方法和计价标准的约定计取工程价款，而不包括合同约定的工程款支付时间。涉案《打桩施工合同》为无效合同，自无异议。李世明提交的《桩基交工验收记录》等证据，也足以证明桩基工程经竣工验收合格，故正益集团公司应自接收李世明施工的桩基工程后向李世明支付参照合同约定计算的相应工程价款。正益集团公司认为工程余款应于其总包的整个工程竣工验收合格后才支付，没有法律依据。李世明请求正益集团公司支付剩余工程款264228元的上诉理由成立。工程款的利息属于法定孳息，从应付工程价款本金之日起计付。涉案桩基工程最后验收时间为2015年2月3日，李世明请求从2015年2月6日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因李世明的合同相对人是正益集团公司，故其请求朱学文承担连带支付工程款义务的诉讼请求，缺乏法律依据，理应不予支持。综上，李世明请求正益集团公司支付全部工程余款及相应利息的上诉理由成立，其该上诉请求本院予以支持。原审认定事实清楚，但判决驳回李世明对25%工程余款及工程款利息的诉讼请求，属适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：一、变更原判第一项为“中冶正益集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李世明工程价款264228元”；二、维持原判第二项；三、撤销原判第三项，以及诉讼费用负担部分判决；四、中冶正益集团有限公司支付李世明上述第一项确定的工程价款的利息，自2015年2月6日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。原审案件受理费减半收取2698元，二审案件受理费3321元，均由中冶正益集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪虎审 判 员  陈 远代理审判员  章玉萍二〇一六年三月三十日书 记 员  林雪琴
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执608-2号申请执行人卞文之，男，1978年9月24日出生，住浙江省三门县。被执行人方加舜，男，1972年9月20日出生，住浙江省三门县。被执行人郑海燕，女，1977年6月4日出生，住浙江省三门县。申请执行人卞文之与被执行人方加舜、郑海燕民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01785号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。现查明被执行人方加舜在中国工商银行台州三门上洋支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人方加舜在中国工商银行台州三门上洋支行（帐号：12×××53）的存款计人民币21200元至三门县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司三门县支行，账号：12×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一六年三月七日代书记员 卢雨荷
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终667号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人赵国志，该公司总经理。委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冶玉香，女。委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。原审被告陈俊伟，男1987年6月21日出生，汉族，住许昌县邓庄乡长村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人冶玉香、原审被告陈俊伟机动车交通事故责任纠纷不服许昌县人民法院（2015）禹县民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人吴艳蕊、被上诉人冶玉香委托代理人闫长周到庭参加诉讼，原审被告陈俊伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年8月5日18时10分许，陈俊伟驾驶豫ZM1**轻型厢式货车沿许昌市连城大道由东向西行驶至上述地点变更车道时，与沿许昌市连城大道北侧机动车道由东向西行驶的冶玉香驾驶普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成冶玉香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月19日经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，陈俊伟负事故全部责任，冶玉香不负事故责任。事故发生后原告冶玉香被送往许昌市第二人民医院住院治疗81天，被诊断为1、全身多处软组织损伤2、颈髓损伤3、脑梗塞。原告共支出医疗费27945.85元，其中由被告陈俊伟垫付医疗费24000元。2014年8月8日，由许昌市公安局东城区分局交巡防大队委托经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告冶玉香所受损伤为轻微伤，原告并支出鉴定费500元。2015年9月17日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：1、冶玉香2014年8月5日外伤的合理治疗时间应为60天。2、冶玉香住院治疗期间未发现与外伤无关联的用药。原告治疗期间需一人护理。因此次事故造成原告车辆损失1275元，并支出拖车施救费100元。原告事故发生时承包有许昌县五女店镇计划生育服务中心，并持有乡村医生执业证书。原告因此次事故支出交通费600元。另查明，豫KZM1**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险。交强险保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。商业三责险限额为5万元，且不计免赔，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。原审法院认为：机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被告陈俊伟在此次事故中负全部责任，故其应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。但因该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告陈俊伟承担。关于原告主张的误工费问题，原告提供的执业证书及承包协议能够证实原告在事故发生前从事卫生行业，故应参照2014年度河南省卫生、社会保障和社会福利业平均工资44087元／年计算原告合理治疗期间的误工费用。关于原告主张的护理费问题，原告未提供证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算原告合理治疗期间的护理费用。根据原告诉请，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费27945.85元、住院伙食补助费1800元（30元／天60天）、误工费7247.18元（44087元／年÷365天60天）、护理费4680.33元（28472元／年÷365天60天）、交通费600元、拖车施救费100元、车损1275元、鉴定费500元，共计44148.36元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23902.51元，被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计19745.85元。被告陈俊伟在保险限额之外赔偿原告鉴定费500元。原告所诉请求超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告43648.36元，被告陈俊伟在保险限额之外赔偿原告鉴定费500元。因被告陈俊伟已经支付原告24000元，故原告在收到保险公司支付的上述赔偿款项并扣除被告陈俊伟应承担的部分后予以返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冶玉香各项损失共计43648.36元；二、被告陈俊伟于本判决受伤之日起五日内赔偿原告冶玉香鉴定费500元；三、驳回原告冶玉香的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告冶玉香承担146元，被告陈俊伟承担904元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称：原审判决认定误工费证据不足，系重复发放工资。请求撤销原判，改判上诉人不承担误工费7247.18元。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人冶玉香答辩称：被上诉人受伤后无法履行与许昌县五女店镇计划生育技术服务中心签订的合同，另行聘请了闫水仙代其履行合同，并向其支付劳务费9000元。请求驳回上诉，维持原判。根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：原审判决认定误工费标准是否准确合理。二审中被上诉人出示证据一组：许昌县五女店镇计划生育技术服务中心证明一份；证人闫水仙收到条一份；证人闫水仙出庭作证。以上证据欲证明被上诉人住院期间聘请闫水仙代其服务。上诉人质证称，以上新证据不属于新证据，原审时未提交，收到条是后来补签的，证人出庭作证超过期限。本院经审查，上述证据被上诉人应在原审法院审理时提出，不属于新证据，不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于对被上诉人董爱萍的误工费认定问题，交通事故致人损伤，应当予以赔偿，被上诉人住院81天，经司法鉴定合理治疗时间为60天，在此期间应当赔偿误工等经济损失，根据被上诉人在原审法院审理举证其从事卫生行业及其具备从业资格，从而计算出误工费为7247.18元并无不当，上诉人认为许昌县五女店镇计划生育技术服务中心未扣除其住院期间的服务费用，无事实依据，上诉理由不立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  崔 君代理审判员  李艳伟二〇一六年三月二十日书 记 员  娄 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17682号原告夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，住河北省定州市。被告孙将军，男，1987年12月13日生，汉族，住上海市青浦区。本院在受理原告夏文祥与被告孙将军民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金鸣二〇一六年三月二十四日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2563号原告张永吉，男性，年龄51。被告张海建，男性，年龄24。被告张建波，男性，年龄43。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。本院在审理原告张永吉诉被告张海建、张建波、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合／不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费267元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一六年三月三日书记员  刘 庆
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字4293号原告周俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。被告吴明，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告黄素珍，女，1976年8月12日出生，，汉族，住重庆市武隆县。原告周俊与被告吴明、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后。由本院审判员黄莉、人民陪审员王敏、李婷婷组成合议庭，依法于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周俊及其特别授权委托代理人郑永敏到庭参加了诉讼，被告吴明、黄素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月20日，二被告在自己处借款250000元。并约定于2015年3月20日前归还，至今二被告仍未归还该借款。为了维护原告的合法权益，据此起诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款250000元及借款期间的资金利息。2、本案受理费、保全费由被告承担。被告吴明、黄素珍未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明，被告吴明、黄素珍在2014年12月20日向原告周俊出具《借条》一张，载明内容“今借到周俊现金人民币贰拾伍万整（小写250000元）于2015年3月20日之前归还。”2014年12月21日原告周俊通过中国工商银行6*******************8的卡号向被告黄素珍卡号为6******************1转账支付人民币250000元。原告周俊庭审中自述，被告吴明、黄素珍一直未归还过借款。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件一份、中国工商银行转账凭证一份在案为证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明、黄素珍于2014年12月20日向周俊出具借条，是原告周俊与被告吴明、黄素珍的真实意思表示，故双方之间的民间借贷关系成立。原告为证明其向被告黄素珍出借款项的事实，向法院提交了银行转账凭证予以证实，被告吴明、黄素珍在约定的时间未归还借款。原告周俊现要求其偿还借款本金250000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式。原、被告并未约定借款利息，逾期利息应当从原、被告约定还款之日起计算至被告吴明、黄素珍实际清偿之日止，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算。被告吴明、黄素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明、黄素珍于本判决生效之日起五日内向原告周俊支付借款人民币本金250000元及利息（利息计算方式：以本金人民币250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍从2015年3月20日起付至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费人民币5050元、公告费600元由被告吴明、黄素珍承担。此款已由原告周俊预交，被告吴明、黄素珍在履行上述义务时一并支付给原告周俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 黄 莉人民陪审员 王 敏人民陪审员 李婷婷二〇一六年三月十七日书 记 员 何前如
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011财保6号申请人付维林，男，1963年11月9日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流县。委托代理人张国平，系四川法银律师事务所律师。委托代理人付贤禹，系四川法银律师事务所律师。被申请人官惠，女，1986年2月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人陈文秀，女，1954年10月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人樊静，女，1972年11月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。申请人付维林因与被申请人官惠、陈文秀、樊静股权转让纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，请求对三名被申请人价值200万元的资产予以诉前保全。申请人付维林及妻子吴小玲用自有资产250万元向本院提供担保。经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人官惠、陈文秀、樊静价值200万元的资产。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑伯秋二〇一六年三月三日书记员  曹 琼
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终378号上诉人（原审原告）巩某。委托代理人邱某。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人陈某。上诉人巩某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年9月21日，被告李某向原告借款30000元，因被告做烟酒生意，被告曾向原告供应烟酒，原告曾欠被告烟酒款。2014年6月22日，经双方算账后，被告向原告出具“证明”一份，其内容：今欠巩某现金捌千元正，在一星期内如双方有欠收条双方相互抵消。被告李某在证明条上签了名。另查明，被告现有原告给其出具的收条二张，第一张收条内容：收条三星伍拾捌箱（58）12瓶洛北春柒拾捌箱（78）巩某2010、8、24号。第二张收到条内容为：收条酒中精品贰拾贰件（22）一家亲二箱（2）巩某8、25号金某拾箱（10）9、4号。上述酒款共计9992元。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。该案被告向原告借款30000元，属民间借贷纠纷，后因双方存有烟酒供销拖欠货款关系，经双方结算，原告欠被告烟酒款折抵部分借款后，被告尚欠原告借款8000元，被告并给原告出具“证明”条。该条内容：今欠巩某现金捌千元正，在一星期内如双方有欠收条双方相互抵。该条虽为“证明”条，但从内容上看，即为欠款条。双方算账后，根据双方约定，被告以其持有的原告向其出具的二张收条，共计款9992元，主张抵消，理由充分，依法应予以支持。原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告巩某的诉讼请求。案件受理费87元，由原告巩某负担。宣判后，上诉人巩某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或以回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：2012年9月21日被上诉人向上诉人借款3万元，后于2014年6月22日经双方算账，被上诉人向上诉人出具了欠8000元的证明一份。上诉人多次向被上诉人催要，但是被上诉人未偿还。一审时被上诉人出具的上诉人书写的两份收条，但是这是货物买卖合同关系，与本案上诉人主张的民间借贷关系不是同一法律关系，双方的货款关系应另案处理。被上诉人李某答辩称：一审法院认可认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉。理由：1、上诉人所提交所谓的酒水单价格证明本身属于一审应当提交证据，二审不应提交。一审法院已经从厂家出具了酒水价格表明细，上诉人没有提出异议。被上诉人出具的证明条是便于对账，该证明是附条件，因被上诉人与上诉人之间生意来往还有尚未结清的酒水单据。打该条时，明确相互抵消。上诉人不应以借条的方式来主张权利。被上诉人申请证人出庭作证，证明被上诉人与证人曾某找上诉人对账的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，上诉人与被上诉人对自己的债务已经相互抵消，全部酒水已经结清。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然被上诉人于2012年9月21日向上诉人借款3万元并书写了借条，但是双方于2014年6月22日经过算账，被上诉人实际还欠上诉人8000元，同时双方约定：“在一星期内如双方有欠收条双方相互抵销”。被上诉人持有上诉人书写的两张酒的收到条，虽然收条中并未注明酒的价格，但是根据山东洛北春集团有限公司出具的《酒类流通随附单》上记载的酒的品种及价格，可以计算出上诉人收到的被上诉人的酒的总价格已超过8000元。上诉人向被上诉人索要的8000元是欠款，是上诉人对被上诉人享有的到期债权，上诉人欠被上诉人的酒水货款，也是被上诉人对上诉人享有到期债权。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”上诉人与被上诉人互相享有的债权均是金钱性质的债权，均已到期，而且不属于法律规定或按照合同性质不得抵销的债权，故一审法院以双方债权已经抵销为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人巩某负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘志彤
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第335号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人尹小东。被申请人陈美华。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11070号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11070号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11070号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尹小东、陈美华缴纳社会抚养费95000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年三月十七日代理书记员  金 清
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执655号申请执行人林青理被执行人李冬苏，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04347号，依法向被执行人李冬苏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李冬苏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬苏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李冬苏（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××80的存款人民币26000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月九日书记员  郑烜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2226-1号申请执行人张志兴。被执行人深圳市华源达科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】3878号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华源达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年三月十日书记员  曾 娴
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）0329刑初37号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被泰顺县公安局取保候审。辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日晚，被告人李某无证驾驶无号牌三轮车（该车为轻便型正三轮摩托车，属机动车范畴）从泰顺县罗阳镇泓文花园小区向泰寿路方向行驶。18时34分许，行经泰顺县罗阳镇泰寿路443号门前路段，与从南塔路步行至泓文花园小区方向的行人毛某发生碰撞，造成毛某受伤的交通事故。事故发生后，李某将毛某扶到附近商铺，并报警称有人摔倒，在他人拨打“120”救护电话后，为逃避法律责任便离开现场。经认定，李某在该事故中承担全部责任；经鉴定，毛某损伤程度为重伤二级。2015年4月15日，泰顺县公安局民警电话通知李某到案接受调查，李某归案后如实供述犯罪事实。案发后，李某赔偿毛某经济损失19.8万元，取得毛某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述；证人吴某、刘某、朱某、郑某、卓某等人的证言；强制措施凭证；驾驶员查档记录；调解书、谅解书；住院医疗证明；法医学人体损伤程度鉴定书；车辆技术鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像光盘；卡口抓拍照片及说明；到案经过等有关情况说明；被告人李某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在事故发生后虽打电话报警，但为逃避责任隐瞒其是肇事者的重要事实，后公安机关到现场调查时，李某离开现场，属于“肇事后逃逸”情节。因此，辩护人认为被告人李某不具有“逃逸”情节的意见，本院不予以采纳。被告人李某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获取谅解，依法予以减轻处罚。被告人李某经审前调查评估适于实行社区矫正，本院予以适用缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董夫国人民陪审员  吴学彬人民陪审员  韦尹尹二〇一六年三月十五日代书 记员  徐蜀嘉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更149号罪犯廖树荣，男，1984年8月25日生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2012年12月5日作出（2012）澜刑初字第243号刑事判决，以被告人廖树荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2012年4月27日起至2017年3月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯廖树荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯廖树荣系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯廖树荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖树荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年三月九日书记员 李曼玉
云南省永善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0625刑初10号公诉机关云南省永善县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某。委托代理人黄伟，云南滇东北（永善）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人袁某甲。附带民事诉讼被告人袁某乙。附带民事诉讼被告人袁某丙。被告人姚某某。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行合并审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及代理人黄伟，附带民事诉讼被告人兼附带民事诉讼被告人袁某乙、袁某丙的法定代理人袁某甲，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控：被告人姚某某与被害人杨某某因琐事存在纠纷。2015年8月20日19时许，姚某某携其子袁某丙（未满十四周岁）到杨某某家楼下与杨某某发生争吵，争吵中发生打斗，姚某某和袁某丙将杨某某打伤。经鉴定，杨某某此次损伤为轻伤一级。针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人姚某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应追究其刑事责任，同时建议对被告人姚某某在有期徒刑一年以上至二年以下量刑。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，其被姚某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙打伤，要求共同赔偿残疾赔偿金44736元、医疗费13156.82元、误工费2705.8元、护理费12476.3元、住院伙食补助费1700元、营养费2500元、交通费1290元、鉴定费1900元、食宿费2150元、后续治疗费3000元、住宿费2100元，护理人员住院伙食补助费1120元，护理人员交通费800元，共计89634.92元。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，自愿认罪；同意在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失。附带民事诉讼被告人兼附带民事诉讼被告人袁某乙、袁某丙的法定代理人袁某甲辩称，因姚某某将附带民事诉讼原告人打伤，其与姚某某系夫妻关系，同意在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失。经审理查明：被告人姚某某与被害人杨某某因琐事存在纠纷。2015年8月20日19时许，被告人姚某某与其子袁某丙（未满十四周岁）到杨某某家楼下与杨某某发生争吵，后其女儿袁某乙也到杨某某家楼下。双方在争吵中发生打斗，袁某乙打了杨某某耳光，被告人姚某某持竹竿打了杨某某的脚上一下，被告人姚某某和其子袁某丙均用脚分别踢了杨某某的左右侧腰部。杨某某受伤后，到莲峰中心卫生院检查治疗一天，用去治疗费946.75元。于2015年8月22日至2015年9月6日在昭通市第一人民医院住院治疗16天，被诊断为右侧第7、8肋骨、左侧第4-8肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤、头外伤，用去治疗费12566.07元。2015年10月16日，在永善县医院检查，用去检查费900元。经鉴定，杨某某此次损伤为轻伤一级。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提交的书证接处警登记表、受案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过，证人袁某丙、袁某甲、王某甲、鲁某某、黄某某、董某某、李某某、王某乙证实，被害人杨某某的陈述，现场辨认笔录及照片及附带民事诉讼原告人杨某某向本院提交的身份证复印件、莲峰中心卫生院伤检证明、昭通市第一人民医院出院证、费用清单、医疗费、医院收费、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人姚某某认罪态度较好，对被告人姚某某可酌情从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关认为本案因邻里纠纷发生，被害人存在过错，对被告人姚某某可酌情从轻处罚及对被告人姚某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；认为被告人属于报复伤害行为及教唆不满十八周岁的人犯罪，对被告人姚某某可酌情从重处罚的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人姚某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人杨某某遭受的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼被告人袁某乙、袁某丙参与实施殴打附带民事诉讼原告人杨某某，应当与被告人姚某某连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失。附带民事诉讼被告人袁某甲未参与殴打附带民事诉讼原告人杨某某，但其与被告人姚某某系夫妇，系附带民事诉讼被告人袁某乙、袁某丙的监护人，应与被告人姚某某共同承担侵权赔偿责任。本案因邻里纠纷而引发此案，双方均未采取克制态度解决，双方均有过错，故由附带民事诉讼被告人及被告人姚某某承担80%的民事赔偿责任，由被害人杨某某自行承担20%的民事责任。附带民事诉讼原告人杨某某的损失医药费为13156.82元、误工费为17天（28844元／年÷365天）=1343元、护理费为17天（91077元／年÷365天）=4241.5元、住院伙食补助费为17天100元／天=1700元，合计损失21042.32元，按责任比例赔偿金额为16833.06元。原告人杨某某提交的交通费依据，虽不能证实其产生交通费的事实，但其到昭通医治，确实产生了交通费，酌情予以其及护理人员的交通费支持600元；要求赔偿鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费的主张，因残疾赔偿金不属于直接经济损失，故不予支持。附带民事诉讼原告人杨某某主张根据个人委托鉴定的误工期、护理期、营养期，要求赔偿的主张，因附带民事诉讼原告人杨某某已经在昭通市第一人民医院住院治疗好转才出院，且医院也没有明确需要加强营养，故要求赔偿相应费用的主张，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿食宿费的主张，因未提交证据证实，应承担举证不能的后果。要求赔偿护理人员住宿费、伙食补助的主张，无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。二、由被告人姚某某和附带民事诉讼被告人袁某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计经济损失16833.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  左成红人民陪审员  杨天平二〇一六年三月十五日书 记 员  彭 畅
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终22号上诉人（原审被告）：张建国。委托代理人：李强，山东仁诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人张建国、山东时星机械有限公司（以下简称时星公司）因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。时星公司原审诉称：2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为时星公司，至2003年6月改制完毕，张建国自改制后在公司工作至2007年10月，之后直到其2014年12月退休均未再上班。其未上班期间的养老保险费、养老保险费不应由公司承担；张建国主张的一次性养老补助金不应当由公司支付。请求判令时星公司不返还张建国垫付的养老保险费19420.44元、医疗保险费6699.9元，不支付张建国一次性养老补助金14099.4元。原审法院查明：原告时星公司系由新泰市粮油饲料机械厂改制成立，于2000年10月27日注册成立，接收安置了包括被告在内的原新泰市粮油饲料机械厂职工。被告持有独生子女优待证，于2014年12月退休，未获得退休时被告应支付的一次性养老补助金待遇。被告因养老保险费、医疗保险费、一次性养老补助金待遇与原告产生纠纷，申请仲裁，请求裁决原告返还被告垫付的养老保险费19420.44元、医疗保险费6699.90元，支付被告一次性养老补助金14099.40元。原告辩称对被告的身份有异议，被告不是原告职工，要求原告支付有关待遇不合理。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决：原告返还被告垫付的养老保险费19420.44元、医疗保险费6699.90元，支付被告一次性养老补助金14099.40元。原告不服，于法定期间内向原审法院起诉。2013年泰安市职工年平均工资为44444元。原审法院认为：被告要求原告返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。关于被告的一次性养老补助金待遇，原告在仲裁阶段未提出超过仲裁时效的抗辩，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出了实体裁决后，原告又在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院对此不予支持，原告应按被告退休时上年度泰安市职工年平均工资的30%予以支付。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日实施）第三十条第（二）项的规定，判决：一、时星公司支付张建国一次性养老补助金13333.20元，于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回时星公司不支付张建国垫付的养老保险费、医疗保险费的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由时星公司负担。张建国不服原审判决上诉称：原审认定返还垫付养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围无事实和法律依据，即便不是劳动争议案件，也属于人民法院主管的其他案件，请求二审法院指令审理或发回重审。时星公司答辩称：人民法院关于劳动争议案件的受案范围，其中并不包括本案涉及的垫付医疗保险及养老保险的纠纷，劳动争议调解仲裁法是关于仲裁程序的规定，其受案范围并不适用人民法院；原审法院已明确告知了上诉人可另行主张权利，如上诉人另行主张，人民法院是应当受理的，综上，一审驳回公司不支付张建国垫付的养老保险费、医疗保险费的起诉并无不当。时星公司不服原审判决上诉称：公司由原新泰市粮油饲料机械厂改制成立，改制后张建国仅在公司工作至2007年10月，之后直到其2014年12月退休都没有在公司工作，公司不应支付一次性养老补助金。请求二审法院撤销原审判决第一项。张建国答辩称：公司没有提供双方解除劳动合同的证据，据此可以确认，二者之间的劳动关系存续到张建国退休，公司应当支付一次性养老补助金，原审判决对此项判决并无不当，应当予以维持。原审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：时星公司原审起诉时请求判令不返还张建国垫付的养老保险费19420.44元、医疗保险费6699.9元，并在起诉状事实与理由部分明确其主张的事实基础，原审认为“返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围”，对此诉讼请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3328号民事判决；二、发回山东省新泰市人民法院重审。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年三月二十一日书 记 员  李争艳
签发：复核：审核：拟稿：份数：安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更111号罪犯宋模华，男，汉族，1970年3月3日出生于安徽省繁昌县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）芜中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人宋模华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月30日、2009年4月27日、2013年1月28日经本院三次裁定减去有期徒刑四年十个月，执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。执行机关提出：罪犯宋模华在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。经审理查明：罪犯宋模华自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：罪犯宋模华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋模华减去自本裁定送达之日起至2017年10月5日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年三月一日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（���）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山法执字第00656-2号申请执行人高钧，山丹县居民。被执行人周明善，山丹县居民。关于高钧申请执行周明善劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日冻结了被执行人周明善在中国工商银行×××账户内存款人民币0.00元，现因案件执行实际，需解除被执行人周明善银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周明善在中国工商银行×××账户内存款人民币74907.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一六年三月十一日书记员  张学渊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初365号原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人冯永奇，总经理。委托代理人杨然，该公司员工。被告高岩。被告高灿。原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告高岩、高灿租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人杨然到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，原告与被告高岩系租赁合同关系，原告系出租人，被告高岩系承租人。被告高灿在原、被告的租赁关系中系高岩履行义务的担保人。原告与被告高岩于2014年5月29日签订租赁合同，合同约定将原���所有的津A×××××/津B×××××挂大货车租给被告用于运输经营，总租金390600元，租期27个月，首月租金50000元，剩余每月租金13100元。合同签订后，被告交付首月租金并开走租赁车辆，被告将租金交付至2014年10月（本月只交纳租金8000元）后开始违约不交纳租金。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝交纳租金。无奈原告在2014年12月底依约收回租赁车辆，至此被告共欠租金31300元。故起诉要求：一、解除原、被告签订的租赁协议；二、判令被告给付原告租金31300元；三、判令被告高灿承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交证据如下：1、2014年5月29日《租赁协议书》1份，用以证实原告与被告高岩之间存在租赁关系及被告高灿担保的事实；2、被告支付租赁费明细表1份，用以证实被告给付租金的数额及欠付租金情况；3、津A×××××/津B×××××挂行驶证复印件各1份，证明津A×××××/津B×××××挂重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的所有权人系原告；4、原告收车调度单1份，用以证实原告已将租赁车辆收回。二被告在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2014年5月29日，原告与二被告签订《租赁协议书》1份，协议约定：出租方（甲方）天津市宝通汽车运输有限公司，承租方（乙方）高岩，担保方高灿（丙方）二、租期27个月，总租金款390600元，上述租金均由丙方为乙方提供担保，乙方支付租金方式：1、首月租金5万元于2014年5月29日乙方实际占有该车时付清。2、所剩租金自2014年7月1日起至2016年9月1日止，共26个月，每月租金13100元，于每月3日前付清当月租金。3、乙方应付总租金额39.06万元。三、乙方未按约定及时足额支付租金���甲方除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。如乙方不按规定时间支付租金，丙方作为担保人有代乙方给付租金的连带责任。合同签订后，被告高岩交付首月租金并开走租赁车辆，自2014年7月2日至2014年10月28日，被告给付原告租金47300元，此后一直未给付租金，原告于2014年12月31日将租赁车辆收回。截至2014年12月31日，被告应给付原告租金78600元，已给付原告租金47300元，尚欠原告租金31300元。另查，津A×××××/津B×××××挂重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的所有权人系原告。本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告高岩作为承租人在得到原告提供的车辆后应按协议约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告高岩的行为属于违约。根据双方签订的租赁协议书第三条的约定，原告有权终止租赁协议书并收回车辆。《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现因被告未按约定支付租金，原告于2014年12月31日将租赁车辆收回，被告未提出异议，根据《合同法》第九十六条第一款的规定，原、被告2014年5月29日签订的《租赁协议书》已经解除，无需再行判决解除。根据合同约定计算，被告高岩至2014年12月31日共欠付原告租金31300元，本院予以确认。根据双方签订的租赁协议书第三条的约定，被告高灿作为担保人在被告高岩不按约定支付租金时应承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告高灿亦应承担连带责任，故对原告诉请被告高灿承担连带责任的主张本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高岩于判决生效后五日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金31300元。被告高灿对上述款项的给付承担连带责任。二、驳回原告天津市宝通汽车运输有限公司其它��讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，已减半收取297元（原告已预交），由被告高岩负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  郝志军二〇一六年三月四日书记员  李泽阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初16号原告：王某甲，女，汉族，1982年11月6日出生，农民，住址：吉林省农安县。被告：王某乙，男，汉族，1978年2月17日出生，农民，住址：吉林省农安县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年2月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原告于2005年经人介绍与被告结婚，2010年自愿离婚，于2011年办理复婚登记。婚生两名子女，长子王某丙今年10岁，长女王某丁今年3岁。复婚后双方破裂的感情始终没有恢复，原告请求法院判令：1、与被告王某乙离婚；2、两名子女由原告抚养，被告每月给付两名子女抚养费1000元。王某乙辩称：我不同意离婚，因为我和原告还有共同债务。2011年买楼借我父亲王某戊2万元，2012年4月17日借我父亲1万，2012年10月17日借1万，2013年4月17日借1万，2014年4月17日借15155.00元，2014年10月17日借王某寅12000.00元，借王某戊2344.00元，以上这些钱都是用于交付靠山新城房屋购楼款；2012年11月借王某戊2万元用于房屋装修。如果法院判决我们离婚，我要求抚养长子王某丙，我不用原告给付我子女抚养费；要求要房子所有权，外债我自己承担，不给付原告房屋补偿款。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2005年2月21日登记结婚，2010年11月3日办理离婚登记。2011年12月5日，双方办理复婚登记。原、被告生育长子王某丙（2006年3月15日出生）、长女王某丁（2013年11月10日）出生。2011年10月17日，王某甲与吉林省东立房地产开发有限公司签订售楼协议书，购买位于农安县靠山镇工商局北侧靠山新城小区2栋6单元201室房屋，总价款161197.00元，原告在双方复婚前付房屋首付款2万元，复婚后双方将剩余购房款陆续交付完毕。原、被告现已入住该房屋，但尚未办理房屋所有权证书。被告于2014年农历11月末殴打原告，致原告受伤，原告已向公安局报案。此后，原、被告分居生活至今，分居后长子王某丙、长女王某丁与原告共同生活，王某丙表示如父母离婚，愿同母亲王某甲共同生活。以上事实有农安县民政局结婚登记记录证明、结婚证、照片4张、售楼协议书、交款收据、本院对王某丙的询问笔录及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，原告王某甲与被告王某乙办理复婚登记后，双方夫妻感情未能得以改善，并且被告对原告实施殴打，致使双方感情破裂并分居生活，加之原告在复婚后曾于2015年起诉要求与王某乙离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。对于子女的抚养问题，由于原、被告分居期间长子王某丙和长女王某丁同原告共同生活，且王某丙已年满10岁，其同意与母亲共同生活，被告亦表示尊重孩子意见，故王某丙、王某丁应由原告抚养，而王某乙作为孩子的父亲，应当承担支付必要的生活费和教育费的义务，按照吉林省目前人均消费性支出标准，原告要求被告给付两名子女的抚养费数额每月1000.00元并无不当，应予支持。关于被告要求分割位于农安县靠山镇靠山新城小区2栋6单元201室房屋事宜，由于该房屋的房屋所有权证书尚未下发，故无法确定该房屋所有权的归属，待房屋所有权证书下发后，双方可另行诉讼解决；由于原告抚养两名子女，在房屋所有权证书下发前由原告居住该房屋对子女的成长更为有利。由于原、被告对共同债务的数额未达成一致，且双方未向法庭提交证据证明债务发生的真实性，故本案对共同债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生男孩王某丙、女孩王某丁由原告王某甲抚养，被告王某乙自本判决生效后每月给付每名子女抚养费500.00元至王某丙、王某丁独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。三、共同财产位于农安县靠山镇工商局北侧靠山新城小区2栋6单元201室房屋自本判决生效后由原告王某甲暂时居住。四、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费300.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 馨
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2869号申请执行人项顺菊，女，1962年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205855855456384。法定代表人朱玉华。被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585665784751A。法定代表人朱玉华。被执行人朱玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。项顺菊申请执行苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有��公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4243号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书苏州瑞昱华化纤织造有限公司结欠借款本金1500000元及利息420000元，合计1920000元。苏州瑞昱华化纤织造有限公司同意于2016年8月31日前归还项顺菊，如逾期不付，则项顺菊可就未付本金、利息及逾期利息（按照未付本金的金额自2016年9月1日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日）向苏州瑞昱华化纤织造有限公司主张权利。朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因苏州瑞昱华化纤织造有限公司未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理，执行标的为1935270元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询,发现朱玉华名下房产2��(均设有抵押权)已另案处置完毕，所及款项不足清偿抵押权。苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)亦已被另案处置完毕，所及款项不足清偿抵押权和工人工资。另查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，朱玉华名下的设有抵押房产及苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)均已另案处置完毕，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算��本院已在审查中。本案申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4243号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一六年三月二日书记员  周波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执338号申请执行人吴博文。被执行人邝丽华。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计126000元。本案在执行过程中，于2015年12月9日冻结被执行人邝丽华在中国建设银行股份有限公司大庆香榭丽支行工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1008号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年三月二十日书记员  刘彦东