wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢235号申请执行人马荣平，男，1971年2月17日生，汉族。被执行人陈永霞，女，1971年9月6日生，汉族。申请执行人马荣平与被执行人陈永霞民间借贷纠纷一案，南京市下关区人民法院作出（2011）下民初字第2399号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告陈永霞欠原告马荣平82000元，此款由被告陈永霞于2012年5月30日前一次性给付原告马荣平；二、双方无其他纠纷。案件受理费应收1800元，实收900元，由被告陈永霞负担。逾期，陈永霞未履行生效法律文书确定的义务，马荣平向南京市下关区人民法院申请执行，因被执行人陈永霞房产在本院辖区，故委托本院执行，本院于2013年6月25日依法立案执行。执行过程中，除陈永霞所有的位于南京市江宁区新亭路9号市政天元城花语座房产已被本院及本市鼓楼区人民法院多案查封，未发现陈永霞有可供执行财产，于2013年8月12日裁定终结了本案执行程序。现马荣平以陈永霞有房产且未查封为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年2月25日立案恢复执行。本案在执行中，依法于2016年2月29日轮候查封了陈永霞所有的位于南京市江宁区新亭路9号市政天元城花语座房产（查封期限三年，2016年2月29日起至2019年2月28日止），该房设定了抵押100万元，且系轮候查封，本案暂不宜处置。经在金融、房产、车管部门查询，除查封的房产外，未发现陈永霞有可供执行财产。本院向申请执行人马荣平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马荣平，要求其向本院提供被执行人陈永霞其他财产线索。马荣平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈永霞其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人马荣平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈永霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈永霞的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现陈永霞有其他可供执行财产，马荣平亦未提供陈永霞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南京市下关区人民法院作出的（2011）下民初字第2399号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年三月七日见习书记员  王 娟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初170号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄炎标，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。辩护人肖志萍，广东合众拓展律师事务所实习律师。被告人郑泽荣，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人黄炎标、郑泽荣犯非法经营罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黄炎标、郑泽荣及辩护人方俊挺、肖志萍、钟桂鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至9月24日间，被告人黄炎标在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖批发企业许可证的情况下销售香烟牟利，租用本市荔湾区海北西埔大巷坊178号、龙溪沙溪村149号一楼作为仓库存放香烟，并纠集被告人郑泽荣负责搬运送货。2015年9月24日，被告人黄炎标、郑泽荣在本市荔湾区龙溪沙溪村149号门前利用小型货车（车牌号为粤Ｙ×××××）装载香烟时被抓获，当场从车上缴获红塔山、双喜、芙蓉王、利某等品牌香烟共279条（价值人民币33171元）。后公安机关从上述荔湾区海北西埔大巷坊178号仓库缴获双喜、黄鹤楼、黄果树、阿某、红玫等品牌香烟共1102条（价值人民币165396.49元），从龙溪沙溪村149号一楼仓库缴获牡丹、玉溪、黄山、红双喜、小熊猫等品牌香烟共6257条（价值人民币663212元）。经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关提供了相应的证据证实上述指控的事实。认为被告人黄炎标、郑泽荣无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑泽荣是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。被告人黄炎标、郑泽荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为起诉书指控的犯罪数额太高，最多只有20万元左右。请求法庭从轻处罚。被告人黄炎标的辩护人提出：本案涉案的卷烟经鉴定均为伪劣制品，本案亦可定性为生产、销售伪劣产品罪；缴获的伪劣香烟制品均未流入市场，属于犯罪未遂；涉案伪劣卷烟制品的货值估计过高，应以实际销售价格计算伪劣香烟制品的货值；被告人是初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。被告人郑泽荣的辩护人同意被告人黄炎标的辩护人提出的辩护意见，并提出被告人郑泽荣在本案中起次要、辅助作用，是从犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证，查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过，赃物照片、现场照片、作案工具汽车照片，收租记录、租赁合同、短信截图，关于沙溪村仓储窝点卷烟出入的统计情况、关于荔湾区海龙街涉烟案件摸查的情况、案件移送函、执法过程，商标注册证、手机通话清单、涉案卷烟价格证明、搜查笔录、扣押清单，证人黄某、郑某、赵某、颜某、梁某、张某、李某的证言及辨认笔录，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，勘验检查工作记录、辨认笔录、侦查实验笔录，被告人黄炎标、郑泽荣的供述及其身份资料等。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于控辩双方的意见综合评判如下：一是关于本案的定性问题。经查，本案被告人的行为同时触犯了销售伪劣产品罪、非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪三重客体，根据法律规定，应择重罪定罪处罚；本案涉案赃物价值达80多万元，根据上述三罪相应的法律规定，生产、销售伪劣产品罪规定的法定刑在七年以上，较其他二个罪规定的法定刑重,故本案应定性为生产、销售伪劣产品罪,公诉机关定性不准，本院予以纠正；辩护人相应的辩护意见正确，本院予以采纳。二是关于本案赃物的价格问题。辩护人当庭提交有关价格证明的证据，只是被告人家属于案发后，提交的家里的几张数据记录便条，无法证实与本案的关联性，且也无法证实便条上的内容就是销售赃物的价格；在案的账本也无法客观真实地反映出销售的情况；而在案的价格鉴定意见，是由具有法定资质的鉴定机构依法作出的价格鉴定，鉴定程序合法、客观真实。故辩护人相应的辩护意见据理不足，本院不予采纳。三是关于本案的犯罪形态问题。经查实，本案赃物没有流入社会即被查获，是犯罪未遂，辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人黄炎标、郑泽荣无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。被告人黄炎标、郑泽荣犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；被告人郑泽荣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人黄炎标予以减轻处罚，对被告人郑泽荣予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄炎标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日至2020年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郑泽荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的香烟等款物（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保54号申请人：赵洋，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陶大江，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人赵洋以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人陶大江采取财产保全措施，担保人赵代祥已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵洋向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶大江50000元或扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人江津区几江街道长城路产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月十八日书 记 员  张 洪
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申130号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王淑玲，女，1945年12月22日出生。委托代理人何平（王淑玲之女），1973年6月21日出生。申请再审人王淑玲因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2031号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，行政机关对于申请人所申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径。该条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见。本案中，北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称“四季青镇政府”）针对王淑玲所申请公开的信息内容通过查找，仅获取了《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》，并在征得第三方王淑莲同意后，作出第78号《告知书》，符合上述法律规定，行政程序合法。王淑玲关于四季青镇政府应当制作或获取过涉案宅基地审批的其他信息，第78号《告知书》所公开的政府信息不完全、属于违法行为的主张缺乏证据支持，终审法院驳回王淑玲诉讼请求的判决正确。王淑玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十六日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执377号之四申请执行人徐长路，男，汉族，住无为县。被执行人安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。法定代表人巫能月，董事长。被执行人巫贤会，男，汉族，住无为县。被执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。法定代表人范先义，董事长。被执行人范先义，男，汉族，住址高沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，并承担执行费19100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义名下价值相当于170万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一六年三月二十三日书记员  周红卫
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执197号申请执行人付云平，男，1975年10月17日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人许前容，该公司董事长。申请执行人付云平依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2822号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年三月十四日书记员 周小彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702��初726号原告：刘某，农民。被告：高某，农民。本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  刘德平二〇一六年三月二十三日书记员  吴建德
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初337号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人申某某，男，1967年6月5日出生。2011年8月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日16时许，被告人申某某与他人在重庆市沙坪坝区某学院对面的公交车站，趁被害人黄某某不备之机，扒窃其随身携带的背包内魅族MX5手机一部，将被盗手机转移给他人后被民警当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值1470元。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人秦某某、杨某某、苏某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01698号刑事判决书及被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人申某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因同案人尚未到案，本案不宜区分主从犯。申某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。申某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人申某某退赔经济损失1470元，予以返还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年三月二十八日书 记 员  祁岑
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初61号原告刘胜利,男,1952年6月10日出生,汉族,农民,住。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘胜利要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘胜利的起诉。案件受理费50元,退还原告刘胜利。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩岁学。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路**号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人巩岁学因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00070号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：巩岁学称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，巩岁学向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决巩岁学等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。巩岁学遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，巩岁学向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字〔2014〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了巩岁学的行政复议申请。巩岁学不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回巩岁学的诉讼请求。巩岁学不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人巩岁学在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发〔2010〕107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发〔2011〕145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，巩岁学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人巩岁学的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初182号原告金某某，女，住长春汽车经济技术开发区。被告孙某某，男，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告金某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告金某某于2016年3月15日向本院提出申请，撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告金明玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告金某某承担。审判员 沈 楠二〇一六年三月十五日书记员 徐庆伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1850-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李乃信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初474号原告文超，男，汉族，1987年11月27日出生，住四川省。委托代理人杨军，系四川川粤律师事务所律师。被告蒋海棠，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省郫县郫筒。被告成都高新区出租汽车有限公司，住所地：成都高新区乘风路。法定代表人王锐，系该公司法人代表。委托代理人秦志旗，男，汉族，1956年3月2日出生，住四川省郫县，系该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。法定代表人姜晓香，系该公司经理。委托代理人林晶，系四川华楚律师事务所律师（特别授权）。被告郑超，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省彭州市。被告四川会超物流有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇金彭中路996号附110号。法定代表人潘云海被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。法定代表人李欣，系该公司经理。委托代理人张传杰，男，汉族，1993年10月27日出生，住海南省。系该公司员工。原告文超与被告蒋海棠、成都高新区出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、郑超、四川会超物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年3月16日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文超的特别授权委托代理人杨军及被告蒋海棠、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险）的特别授权委托代理人林晶，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合保险）的特别授权委托代理人张传杰到庭参加了诉讼，被告成都高新区出租汽车有限公司、郑超、四川会超物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文超诉称，2016年8月3日，蒋海棠驾驶川A**号小型轿车沿郫花路行驶至友爱镇释迦桥下与郑超驾驶的川A**号重型货车相撞，造成车辆受损，川A**乘员受伤的交通事故。后经郫县交警大队作出事故责任认定，蒋海棠承担事故的全部责任，郑超、文超不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项费用共计116627.35元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。被告蒋海棠辩称，其垫付本次事故的医疗费，具体费用暂未提交到本院。被告人保财险辩称，垫付医疗费15000元，请求一并处理。对事故责任无异议。被告联合保险对本次事故无异议。经审理查明，2016年8月3日，蒋海棠驾驶川A**号小型轿车沿郫花路行驶至友爱镇释迦桥下与郑超驾驶的川A**号重型货车相撞，造成车辆受损，川A**乘员受伤的交通事故。后经郫县交警大队作出事故责任认定，蒋海棠承担事故的全部责任，郑超、文超不承担事故的责任。原告文超于2016年8月3日入郫县中医院住院治疗，于2016年9月30日出院。出院医嘱为：1、休息三月；…5、住院前30天陪护一人。蒋海棠垫付全部医疗费。2016年12月25日，经四川求实司法鉴定所鉴定，文超的伤残等级为十级。另查明，被告蒋海棠驾驶的川A**号小型轿车为成都高新区出租汽车有限公司所有，在被告人保财处购买了承运人责任险及不计免赔。被告郑超驾驶的川A**号重型货车为被告四川会超物流有限公司所有，在被告联合保险购买了交强险。以上事实有原被告双方身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、入出院记录、司法鉴定意见书、居住证明、房产证以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要为原告的两个子女应当适用城镇标准还是农村标准赔偿被抚养人生活费，根据原告提供的居住证明、房产证，能够证明原告在城镇居住生活，对其未成年人子女，本院认为其应当随成年父母一起生活居住，应当适用城镇标准计算被抚养人生活费。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。因被告人保财险不予以认可医疗费发票复印件，同时原告起诉时未起诉医疗费，本院不处理医疗费。2、住院伙食补助费。该费用为2900元（58天×50元/天）。3、营养费。无医嘱不予以支持。4、护理费。护理费为4640元（58天×80元/天）。5、伤残赔偿金。残疾赔偿金费用为52410元（20年×26205元/年×0.1）。被抚养人生活费为13493.9元（14年×19277元/年×0.1×0.5）、16385.45元（17年×19277元/年×0.1×0.5）。6、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情认可5000元。7、交通费。该费用本院酌情认可500元。8、鉴定费。该费用为930元。9、误工费。该费用为17168元[148天×（3480÷30）]。被告联合保险应当在交强险无责范围内赔付原告伤残赔偿10000元，因本案没有处理原告的医疗费，联合保险暂时不需要赔偿原告的医疗费。被告人保财险垫付医疗费15000元，由于庭审中原告未起诉医疗费，被告蒋海棠举证的医疗费发票保险公司不予以质证，本院无法查实原告文超的住院费用，本案暂不处理医疗费，保险公司垫付的医疗费也不予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告文超住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、车损等各项费用共计102497.35元。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告文超住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、车损等各项费用共计10000元。被告蒋海棠在本判决生效之日起十日内支付原告文超鉴定费930元。驳回原告文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1316元，由被告蒋海棠承担，该费用已由原告文超垫付，被告蒋海棠履行上述义务时一并支付给原告文超。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年三月十六日书记员  陈李
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终337号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。法定代表人王治，该公司经理。委托代理人闫红玉。被上诉人（原审原告）宋桂芬，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）隋文亮，司机，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐市建华区中华西路5号法定代表人柳斐，该公司总经理委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司为与被上诉人宋桂芬、隋文亮、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第2011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月15日，被告隋文亮在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限到2016年1月15日届满。2015年4月17日，被告隋文亮在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险，限额为20万元，保险期限到2016年4月17日届满。2015年9月23日，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着王子聪的原告宋桂芬发生相撞，造成原告宋桂芬、王子聪受伤。原告宋桂芬到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤，右膝关节挫伤，右膝关节半月板损伤。住院治疗7天，二级护理，花医疗费5832.86元。门诊治疗花医疗费695.00元。合计6527.86元。经甘南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告隋文亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此起事故的全部责任。王子聪、原告宋桂芬无责任。原审法院经审理认为，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着王子聪的原告宋桂芬发生相撞，将原告宋桂芬撞伤。经甘南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告隋文亮负此起事故的全部责任。被告隋文亮对原告宋桂芬的损失应承担全部赔偿责任。但被告隋文亮在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险。原告的损失先由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付，原告宋桂芬的医疗费损失为6527.86元，没有超出交强险赔付医疗费的限额。此项应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付。原告宋桂芬住院治疗7天，二级护理，护理费和误工费按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均工资计算，护理费为3669.67元/月÷30×7天＝857.36元，误工费为3669.67元/月÷30×7天＝857.36元，伙食补助费100.00元/天×7天×2人＝1400.00元，合计3114.72元。以上款项共计9642.58元。应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等损失9584.86元，多出的部分视为原告放弃诉讼请求。以上赔付款项已由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告宋桂芬医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计9584.86元，此款于判决生效后十日内给付。二、被告隋文亮和被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费115.85元，由被告隋文亮负担。宣判后，华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服提起上诉。请求赔偿伙食补助费应改为按1人计算，因此交通事故受伤的两个人的医疗费和伙食补助费已超过交强险规定的10,000.00元的限额。超出部分不应由其公司承担。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，本案被上诉人宋桂芬的医疗费6,527.86元，在同起事故中受伤的王子聪的医疗费3,400.12元。二人合计9,927.98元。又查明，原审判决中为宋桂芬多计算一人伙食补助费700.00元，为王子聪多计算一人伙食补助费1,500.00元。本院认为，原审法院对宋桂芬与隋文亮、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原审法院判决支持护理人的伙食补助费没有法律依据，应在原审判决支持的总额中予以扣除。应对宋桂芬赔偿额中扣除700.00元。华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉理由中有可采信之处，本院予以支持。依照《民诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持甘南县人民法院（2015）甘民初字第2011号民事判决第二项；二、变更甘南县人民法院（2015）甘民初字第2011号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿宋桂芬医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计8,884.86元，于本判决生效十日内一次性给付。二审案件受理费50.00元，由隋文亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终508号上诉人（原审被告）：董元军，身份证住址湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：邝星亮，身份证住址广东省佛冈县。委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托代理人：郑田玉，广东启源律师事务所律师。上诉人董元军因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第2299号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审法院仅凭一张来源尚不确定的借款合同并根据该借款合同签订地裁定本案由白云区人民法院管辖，没有事实依据。二、原审法院根据广州市流动人员和出租屋管理办公室人员信息查询单反映，上诉人于2011年5月27日起登记居住地址为广州市白云区潭村西大街55号402，且至今亦未注销该登记。“且至今亦未注销该登记”并不等同于如今仍居住，只是尚未注销该居住信息。上诉人早已不在广州市白云区居住，其户籍所在地在湖北省监利县，其经常居住地为广东省佛山市里水镇，故根据民诉法的规定，本案中的诉讼管辖权应在佛山市南海区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《借款合同》第九条约定“本合同的争议管辖地为合同签定地人民法院管辖”，该合同注明“合同签定地：白云区”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人对上述《借款合同》有异议，但未能提供相关的证据推翻上述《借款合同》，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00759号申请执行人黄天崖，男，1976年2月8日出生，壮族，住所地平果县。被执行人马晓华，地址平果县。黄天崖申请执行与马晓华民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）平民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马晓华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄天崖于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程��，本院依法对被执行人马晓华的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00758号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月二十三日书 记 员  李艺伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第140号申请执行人:贾新东,住伊宁市。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告贾新东与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的：61.0925万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十六日书 记 员  马妮亚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民二初字第996号原告：东莞市布鲁莎莎服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌区王屋山厂房，组织机构代码为09587283-9。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。被告：共青城市吉祥制衣厂。住所地：九江市共青城市发展大道南侧港湾木业公司院内，组织机构代码为L6903028-6。经营者：杨根娣，女，汉族，1967年11月7日出生，住江西省九江市。被告：邓雪梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住江西省南康市。原告东莞市布鲁莎莎服饰有限公司诉被告共青城市吉祥制衣厂、邓雪梅加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年三月二日书 记 员  谢鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00318号之一申请执行人：陈先发，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡会泽，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：高胜财，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：芜湖海通钢化玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：胡会泽，总经理。被执行人：杨铁军，男，1979年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：宫远道，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01148号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人在银行存款713605元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧忠二〇一六年三月二十八日书记员  夏 昀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执641号之一申请执行人许新航。被执行人金庭郎。许新航与金庭郎为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台路商初字第4516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许新航于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人金庭郎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13670元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人金庭郎所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月一日代书记员 卢梦绮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初95号之一原告郑华焰，男，1977年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告翁武淋，男，1979年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告梁小英，女，1980年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院于2016年1月4日受理了原告郑华焰与被告翁武淋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序进行了审理。原告于2016年1月27日申请追加梁小英为本案被告。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 王 伟二〇一六年三月二十八日书 记 员 杨海燕
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三���民字第2111号申请执行人罗加苗，农民。被执行人李灼永，农民。申请执行人罗加苗与被执行人李灼永民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第2111号案���执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年三月一日代书记员 林 省
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保55号申请人：胡荣坤，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：王林祥，男，年龄不祥，汉族，住重庆市江津区。申请人胡荣坤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人王林祥采取财产保全措施，申请人胡荣坤已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡荣坤向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王林祥100000元或扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人胡荣坤位于江津市珞璜镇产权证号为农房权证津珞**号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月十六日书 记 员  张 洪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保74-1号申请人罗臣宇，男，1987年8月30日出生，汉族，住邛崃市。被申请人邛崃市某某镇某某木屑加工厂。住所地：邛崃市。经营者罗玉芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住邛崃市。担保人罗功良，男，1965年2月10日出生，汉族，住邛崃市。担保人宋瑞智，女，1966年11月12日出生，汉族，住邛崃市。申请人罗臣宇与被申请人邛崃市某某镇某某木屑加工厂劳动争议纠纷一案，申请人罗臣宇于2016年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邛崃市XX镇XX木屑加工厂价值600000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人邛崃市XX镇XX木屑加工厂所有的在四川省高宇木业有限责任公司的债权。担保人罗功良、宋瑞智以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组XX号的房屋一套（权0****6）作为申请人罗臣宇的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第335-1号民事裁定书，裁定：一、准许在600000元价值范围内对被申请人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人罗功良、宋瑞智的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人罗功良、宋瑞智共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组XX号的房屋一套（权0****6），查封期限为三年；二、冻结被申请人邛崃市XX镇XX木屑加工厂在四川省高宇木业有限责任公司的债权600000元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年三月十四日书记员 沙马里体日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初30号之一原告：马鞍山市某轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：高某某，该公司经理。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：浙江某钢业有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：徐某，该公司经理。原告马鞍山市某轧辊有限公司与被告浙江某钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项目，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴水根二〇一六年三月十五日书记员  芮康康
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初763号原告：宋才华,女,1982年2月1日出生汉族,住桐庐县。被告：郭炎权,男,1981年10月23日出生汉族,住桐庐县。原告宋才华与被告郭炎权民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款20000元并支付自2015年11月10日起按每日万分之二计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款20000元并支付自2016年2月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。本院经审理认定：2015年11月10日，被告郭炎权向原告宋才华借款20000元。借款交付后，被告郭炎权未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭炎权归还原告宋才华借款20000元，并支付自2016年2月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告郭炎权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费309元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代���审判员叶明锋二〇一六年三月八日书记员  毛宇斐
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0623行审2号申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。委托代理人吴育红，男，汉族，华容县人力资源和社会保障局监察大队大队长，住所地华容县城关镇西街六组。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，经理。申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院申请强制执行华人社监罚字（2016）第03号行政处罚决定书，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司拖欠员工工资共计人民币576453元，经劳动保障监察部门责令改正拒不改正。申请执行人华容县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》和中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第三十条之规定对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司作出如下处理决定：一、责令湖南华昌纺织集团有限公司收到华人社监罚字（2015）第03号处罚决定书之日起三日内将员工工资人民币576453元按时支付到位；二、对湖南华昌纺织集团有限公司予以罚款人民币15000元。经审查，本院认为华容县人力资源和社会保障局对上述案件作出的华人社监罚字（2015）第03号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监罚字（2015）第03号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段永红审判员  熊纪红审判员  张新鹏二〇一六年三月三十日书记员  张 艳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初字第147号原告郭石秀，女，汉族，1947年10月12日出生，江西省赣州市南康区人，住南康区。委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师被告蓝垂平，男，汉族，1973年1月9日出生，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告蓝垂辉，男，汉族，1976年12月23日出生，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告蓝长英，女，汉族，1967年1月18日出生，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告蓝红香，女，汉族，1968年生，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告郭石秀诉被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢毅敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭石秀、被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭石秀诉称：原告已69岁，年老多病，生活没有着落。居住的土墙房十分破烂，无法居住。现要求被告每月承担原告生活费800元，医药费由被告共同负担，并要求被告搭建房屋给原告居住。被告蓝垂平辩称：原告所要求的生活费过高，原告自己有居住的地方。被告蓝垂辉辩称：我同意赡养原告，抚养费没有异议。被告蓝长英、蓝红香辩称：同意抚养原告。经审理查明：原告郭石秀生有被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香四个儿女。现原告郭石秀没有固定的生活来源，现其居住的房屋需要维修。本院认为：被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香系原告子女，依法有赡养原告的义务。原告每月没有固定收入，故其要求被告每月支付生活费800元的请求本院予以支持。每被告每月支付原告生活费200元。原告今后的医疗费凭正式医药费发票减去居民医保报所剩余部分也按此比例由四被告负担。原告的房屋维修费用由四被告负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香从2016年3月1日开始每人每月支付原告郭石秀生活费200元。二、原告郭石秀2015年12月31日之后的医药费凭正式医药费发票，由被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香各负担四分之一，每年12月30日将所负担的款项支付给原告。三、原告的房屋维修费用由四被告负担四分之一，在房屋维修好后十天内付清。受理费50元，减半收取为25元，由被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香负担6.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一六年三月七日代理书记员  方金明
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初600号原告赵桂莲，女，回族，住平罗县。被告吴学平，男，回族，住平罗县。本院在审理原告赵桂莲诉被告吴学平买卖合同纠纷一案中，原告赵桂莲以自行协商为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵桂莲撤回起诉。案件受理费213元，由原告赵桂莲负担。代理审判员 马 琼二〇一六年三月二十三日书 记 员 唐新鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终43号上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：克什克腾旗。法定代表人董彦龙，董事长。被上诉人（原审原告）赤峰贵邦商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人段贵军，董事长。上诉人赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第138号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人依据报价单提起诉讼，报价单对原合同内容作出实质性的改变，原合同中约定的管辖条款对上诉人亦不具有约束力。本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在克什克腾旗，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至克什克腾旗人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第九条约定：“此协议双方签字后生效，如发生争议，双方协商解决，未能达成一致意见的，双方均有权向赤峰市红山区人民法院申请裁决。”另依据双方在《钢材购销合同》中的约定，报价单作为合同附件与合同共同使用生效。因此，合同中约定的管辖条款对双方仍具有约束力。故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年三月十日书 记 员  李 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终724号上诉人(原审原告)王会群。被上诉人(原审被告)重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司。负责人马力，总经理。委托代理人彭利，系该公司员工。被上诉人（原审被告）重庆万友百盛广场有限公司，统一社会信用代码91500103621909495U。法定代表人ChongSuiHiong，CEO。委托代理人彭利，系该公司员工。上诉人王会群与被上诉人重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司（以下简称“万友百盛南坪分公司”）、重庆万友百盛广场有限公司（以下简称“万友百盛公司”）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，王会群于2015年3月20日在万友百盛南坪分公司经营的南坪商场购买了1件“卡思威尔”牌皮衣，价格为1733元，发票号码189××××2689，涉案商品的吊牌上标注“品名：皮衣，等级：一等品，执行标准：QB/T1615-2006，安全类别：GB20400-2006C类。后王会群以该产品涉嫌违反《产品质量法》相关规定，属于欺诈行为为由诉至一审法院，要求判令：1、万友百盛南坪分公司、万友百盛公司退还货款1733元，并赔偿5199元，合计6932元；2、本案诉讼费由万友百盛南坪分公司、万友百盛公司承担。一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王会群在万友百盛南坪分公司经营的商场购买了“卡思威尔”牌皮衣，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。王会群举示的证据证明了涉案商品不符合其吊牌上标注的产品标准，一审法院认为王会群要求万友百盛南坪分公司、万友百盛公司退还货款的诉讼请求成立，且万友百盛南坪分公司、万友百盛公司亦认可退还王会群货款。但欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。王会群作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案产品外包装上的描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，王会群未充分举示证据证明万友百盛南坪分公司、万友百盛公司在涉案产品的销售行为中客观上实施了虚假标示商品的等级并意图使王会群基于该标识而做出购买决定的欺诈行为，王会群亦认可涉案产品无其他质量问题。故一审法院对王会群要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第六十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：“一、被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司、重庆万友百盛广场有限公司退还原告王会群货款1733元；二、驳回原告王会群的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司、重庆万友百盛广场有限公司共同负担。”王会群不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，支持三倍赔偿。事实及理由：一审法院认定万友百盛南坪分公司销售的“卡斯威尔”牌皮衣标注虚假的等级一等品对王会群未构成欺诈是错误的。首先，该皮衣吊牌及水洗标标注执行标准为QB/T1618-2006，等级为一等品，而该标准中只有优等品和合格品，并没有一等品这个等级，很显然涉诉皮衣标注一等品是虚假不真实的。涉诉产品吊牌上的信息是王会群了解涉诉皮衣质量的主要渠道，王会群购买涉诉产品就是基于万友百盛南坪分公司销售的涉诉产品吊牌上和水洗标上标注的等级“一等品”，做出购买行为。因为一等品在王会群的意识中是比其他等级的产品更好地产品。其次根据国家工商行政管理总局令第73号侵害消费者行为处罚办法第6条第二款以及第16条的规定：以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品就属于欺诈行为。由此可见万友百盛南坪分公司销售的涉诉皮衣标注的等级一等品就是虚假的商品说明，就是对王会群以及广大消费者构成了欺诈。万友百盛南坪分公司、万友百盛公司答辩称，不同意王会群的上诉请求，希望维持原判，事实和理由同一审的意见。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，王会群以涉案产品标识涉嫌违反《产品质量法》相关规定，构成欺诈为由提起本案诉讼，要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款并惩罚性赔偿，本案应围绕王会群的请求权基础进行审查。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》并无特别规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。本案中，王会群二审庭审中陈述涉案产品是否有质量问题与本案无关，其起诉的主要原因是因产品标注虚假对其构成了欺诈。然而王会群系完全民事行为能力人，作为购买人，在购买涉案产品时，对产品的品质及价格应有正常的认知能力和综合考量，故仅是涉案产品外包装上的描述，并不足以使王会群对该产品产生错误的意思表示，且王会群也未举示充分证据证明万友百盛南坪分公司在销售涉案产品的过程中客观上实施了虚假标注商品等级的欺诈行为且有以此为由诱使王会群进行购买的主观故意，故本院对于王会群以万友百盛南坪分公司实施了欺诈行为为由要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持。关于退还货款的问题，万友百盛南坪分公司、万友百盛公司在二审庭审中当庭表示愿意退还货款，故一审法院判决其退还王会群货款并无不当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王会群的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王会群负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴晓亮
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第2282号原告何先忠，生于1956年1月24日，汉族，居民，住成都市锦江区。委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所律师（特别授权）。委托代理人马晓林，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。被告王正，男，生于1968年11月29日，汉族，居民，住四川省资中县。被告彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住成都市青羊区。被告成都志睿物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。法定代表人羡志民。被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。法定代表人江涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。法定代表人何伟。被告周雪峰，生于1967年6月2日，汉族，居民，住成都市武侯区。被告韩利，生于1967年10月5日，汉族，居民，住成都市青羊区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼。法定代表人范丹彦。被告四川成渝高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街252号。法定代表人周黎明，董事长。委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。本院在审理原告何先忠诉被告王正、彭东彬、成都志睿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、周雪峰、韩利、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、四川成渝高速公路股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告何先忠于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何先忠撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年三月二十二日书 记 员 高 栩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初301号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔建中，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]260号起诉书指控，2015年5月28日1时30分许，被告人崔建中酒后无证驾驶渝FFZ1**号二轮摩托车，在重庆市万州区集中新路路口与他人驾驶的车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为149mg/100ml。被告人崔建中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人崔建中对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人崔建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月二十三日书记员  邓 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执160号之一申请执行人苏某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏某乙，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5495号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人苏某乙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏某乙立即支付给申请执行人苏某甲婚生子苏某丙的抚养费、医疗费共计人民币70200元，同时缴纳案件执行费人民币953元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏某乙没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人苏某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏某乙长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年三月二十八日书记员  林志源
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执325号董雪：你与阜南盛原木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第04580号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜南盛原木业有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年三月十九日联系人：曹培军书记员：姜涛联系电话：0558-255****
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初842号原告杨利，农民。委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告张林，农民。委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告ＸＸ贞，农民。原告杨利诉被告张林、ＸＸ贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨利于2016年1月22日向本院提起诉讼。原告诉请：两被告赔偿原告各项损失10479.88元，（医疗费6512.48元，误工费2258.4元，护理费941元，住院伙食补助费180元，营养费288元，交通费300元），并承担本案诉讼费用。2016年3月15日，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托代理人金纪礼、被告张林及其委托代理人李中安、被告ＸＸ贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月11日，被告张林、ＸＸ贞与原告杨利因拾边地问题发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，致原告杨利受伤，经泗洪某医院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。2015年12月11日在泗洪某医院入院治疗，2015年12月21日出院，实际住院天数为11天，但是原告只要求计算10天的损失，另医生建议休息2周。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张林、ＸＸ贞致原告杨利受伤，被告张林、ＸＸ贞应承担相应的赔偿责任。但是原告杨利在本次吵打中也有过错，应减轻被告张林、ＸＸ贞的赔偿责任，以被告张林、ＸＸ贞承担80%为宜。原告主张的护理费及误工费应按农村生活标准予以赔偿。本院确认原告杨利的损失为：医药费6512.48元，住院伙食补助费150元（15元/天10天）、护理费409.8元（40.98元/天10天）、营养费120元（12元/天10天）、误工费983.52元[40.98元/天（10+14天）]，合计8175.8元，由被告张文计赔偿6540.64元。交通费由于没有提供相应票据予以证实，但确属必要支出，本院酌定交通费为100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林、ＸＸ贞赔偿原告李利各项损失6640.64元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张林、ＸＸ贞负担。本判决为终审判决。代理审判员  史兆全二〇一六年三月十五日书 记 员  李 颖附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人又过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初303号原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区古方路98号。法定代表人万君伟，该公司董事长。委托代理人刘伟，该公司经理。被告王云。本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司于2016年3月3日以对方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年三月三日书 记 员 卢婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初209号原告景洪罗三汽车修理厂。经营者张晓艳。委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人彭昭，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告景洪三杰农业开发有限公司。法定代表人夏婕，职务董事长。原告景洪罗三汽车修理厂（以下简称“罗三汽修厂”）与被告景洪三杰农业开发有限公司（以下简称“三杰公司”）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2016年3月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈华山、彭昭到庭参加诉讼，被告三杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终���。原告罗三汽修厂诉称，原告自2012年注册成立后，被告自2013年起经常到原告处修理汽车，但每次均未全部付清修理费，一直存在拖欠情况，至今已经拖欠了修理费48840元。原告多次向被告催要所欠修理费后，被告于2015年3月24日向原告出具了一张欠条，约定2015年7月付清所欠修理款。现约定的还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍不愿支付。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告偿还欠款48840元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告三杰公司未作答辩。原告罗三修理厂为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.身份证、营业执照、工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，欲证明原、被告双方的身份信息。证据2.欠条原件1份，欲证明被告拖欠原告修理费48840元的事实。被告三杰公司未到庭���证亦未向本院举证。本院认为，原告罗三修理厂提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告三杰公司于2012年至2015年期间在原告罗三修理厂修理其车辆。经双方结算，2015年3月24日，被告三杰公司出具欠条确认其共欠原告修理费48840元，并承诺于2015年7月前支付。后被告未履行其付款承诺，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”的规定，被告三杰公司在接受了原告罗三汽修厂提供的汽车修理服务后，应全面履行其付款义务，但被告三杰公司未按其承诺履行付款义务，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付所欠修理费48840元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景洪三杰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪罗三汽车修理厂支付修理费48840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取511元，由被告景洪三杰农业开发有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上���期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一六年三月二十三日书记员  周淑娴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更757号罪犯张宇平，男，50岁，汉族，六盘水市钟山区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年1月30日作出（2012）黔钟刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2014年3月、2014年4月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张宇平准予减刑十一个月(刑期自2010年12月22日至2020年1月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢28号之五申请执行人：杨树林，男，汉族。被执行人：全茂森，男，汉族。本院在执行杨树林申请执行全茂森民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第293民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年三月十八日书 记 员 张文武
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执314号之二申请执行人张永，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人张虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郝红霞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的张永与张虎、郝红霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日作出的(2015)伊民初字第5719号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人张虎在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人张虎在中国工商银行有存款账户内存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年三月九日书记员  秦奇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民三初字第01974号原告杨振晴。被告马骥卓。被告边晓溪。原告杨振晴诉被告马骥卓、边晓溪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨振晴到庭参加了诉讼。被告马骥卓、边晓溪经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，依法判令被告偿还给原告借款人民币100万元；依法判令被告支付逾期还款的利息；本案诉讼费由被告承担。被告马骥卓未提出答辩。被告边晓溪未提出答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月4日，被告马骥卓向原告借款50万元。被告马骥卓承诺于2014年8月4日之前归还。2015年7月13日，被告马骥卓又向原告借款50万元。被告马骥卓承诺于2015年9月13日之前归还。因上述借款至今未付，故原告于2015年12月23日诉讼来院。另查，原告与被告马骥卓口头协商，借款利息为月息三分。被告马骥卓已给付原告2014年6月4日借款利息（每月1.5万元）至2015年11月。上述事实，有常住人口基本信息、结婚证、借条、借据、个人活期明细查询单、银行卡客户交易查询单、中国工商银行凭证、中国农业银行收费客户回单、沈阳农商银行于洪支行公告、马骥卓本人签名调查笔录、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马骥卓向原告借款，双方形成了借贷关系。被告马骥卓未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并承担逾期还款的违约责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应由二被告共同偿还。本案在审理过程中，被告马骥卓、边晓溪经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骥卓、边晓溪于本判决生效后十日内共同偿还原告杨振晴借款本金100万元。二、被告马骥卓、边晓溪于本判决生效后十日内共同给付原告杨振晴借款本金100万元的利息（其中50万元自2015年12月1日起,50万元自2015年9月14日起，均至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、保全费5000元、公告费800元（原告均已预交），均由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩审 判 员  关 然人民陪审员  安文玉二〇一六年三月十四日书 记 员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2014)图民初字第802号原告:安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部，住所图们市建设街1038号。负责人:王兴波，经理。委托代理人:金禹燮。被告:延边宝货皮革有限公司，住所图们市经济开发区亲商街301号。法定代表人：梁在英，董事长。被告权赤峰，现住图们市。二被告共同委托代理人崔峰哲。原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部（以下简称图们安华保险公司）诉被告延边宝货皮革有限公司（以下简称延边宝货公司）、被告权赤峰追偿权纠纷一案,本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告图们安华保险公司法定代表人梁在英及委托代理人金禹燮、被告延边宝货公司委托代理人崔峰哲、被告权赤峰及其委托代理人崔峰哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们安华保险公司诉称：被告宝货公司为其所有的×××号车在原告处投保交强险，保险期限为：2013年4月2日至2014年4月1日。2014年1月28日23时30分许，被告延边宝货公司职工权赤峰醉酒后驾驶该车将行人崔某某撞伤。后崔某某因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告权赤峰承担事故全部责任。2014年4月29日在图们市人民法院主持下，原告、刑事附带民事诉讼原告人即崔某某的家属及本案的二被告达成调解协议，由原告赔偿崔某某家属12万元。现原告已履行完毕。根据相关法律规定，驾驶人醉酒导致第三者人身损失，交强险公司承担的只是垫付义务，垫付后可以向侵权责任人追偿。案涉车辆登记在延边宝货公司名下，权赤峰是该公司的职员，因此双方应承担连带责任。故诉至法院要求二被告返还原告在交强险责任限额内为其垫付的保险金12万元及利息（自垫付之日2014年6月10日至二被告付清之日止，按照中国人民银行同期活期储蓄利率计算），二被告应对上述款项承担连带赔偿责任。被告延边宝货公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司参加了交强险发生了事故，保险公司就应理赔。现原告要求追偿没有法律依据。权赤峰驾驶该车不是受单位指派。该车的原司机将车开出，他们下班后一起喝酒，权赤峰向司机要了车钥匙，因此对于权赤峰的行为我公司不清楚。被告权赤峰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是与被告延边宝货公司签订的保险合同，我不是本案适格的主体。经审理查明：×××号金杯SY6483N2乘用车的所有权人系被告延边宝货公司。2013年4月1日被告延边宝货公司为该车在原告图们安华保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险，保险期间是2013年4月2日至2014年4月1日。2014年1月28日23时30分许被告权赤峰醉酒驾驶该车，沿图们市友谊街由南向北方向行驶，行驶至与明星路交叉路口附近时，与行人崔某某相撞，2014年2月28日崔某某因抢救无效死亡。图们市公安局交通警察大队认定：权赤峰承担本次事故的全部责任。2014年4月29日，附带民事诉讼原告人崔某乙（被害人崔某某之女）、蔡某乙（被害人崔某某之妻）、咸某乙（被害人崔某某之母）、被告人权赤峰、被告人延边宝货公司、被告人图们安华保险公司在图们市人民法院的主持下达成了如下协议：附带民事诉讼被告人权赤峰、图们安华保险公司赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失35万元整，其中附带民事诉讼被告人图们安华保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿12万元，不足部分23万元于2014年4月29日由被告人权赤峰支付给三附带民事诉讼原告人。2014年6月10日图们安华保险公司将12万元赔偿款汇入图们市人民法院的账户。另查，案发时权赤峰是延边宝货公司职员，现该公司自认，该车的原司机将车开出，他们下班后一起喝酒，权赤峰向司机要了车钥匙后发生交通事故，公司对此不知情。该公司在第一次庭审时辩称，权赤峰驾驶案涉车辆不是职务行为。权赤峰未对此提出异议。认定上述事实的证据有：机动车交通事故责任保险单抄件一份、机动车交通事故责任保险单副本复印件一份、道路交通事故认定书复印件、鉴定意见通知书复印件、司法鉴定检验报告书复印件、刑事附带民事调解书复印件、汇款单、权益转让书。根据原告图们安华保险公司的主张和被告延边宝货公司、被告权赤峰的辩称，归纳本案的争议焦点为：1、被告权赤峰醉酒驾驶在原告处投保的车辆，原告为此进行了理赔，其是否有权进行追偿；2、二被告是否应承担责任。本院认为：本案是原告图们安华保险公司先行赔偿后，就其赔偿金额对被告方的追偿，因此本案案由应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告权赤峰醉酒后驾驶案涉车辆，以致发生道路交通事故，造成崔某某死亡，因此被告权赤峰是侵权人。现原告已在交强险责任限额范围内赔偿被害人崔某某家属12万元，因此其有权向被告权赤峰追偿。关于被告延边宝货公司是否在本案中应承担责任的问题。保险公司的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，因此追偿权的范围限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，故保险公司有权向其他责任人追偿。本案的交通事故发生在2014年1月28日23时30分许，现被告延边宝货公司自认，该车的司机将车开出，他们下班后一起喝酒，权赤峰向司机要了车钥匙后发生交通事故，公司不知情。被告权赤峰未对此提出异议。因此可认定被告延边宝货公司作为案涉车辆的所有人存在管理不善、监管不严的过错，故被告延边宝货公司应在本案中承担相应责任。根据本案案情，被告延边宝货公司承担30%的责任，被告权赤峰承担70%的责任，比较合理。现原告要求被告方返还原告在交强险责任限额内为其垫付的保险金12万元并支付由此产生的利息（自垫付之日2014年6月10日起，按照中国人民银行同期活期储蓄利率计算），符合法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告权赤峰于本判决发生法律效力之日立即支付安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部先行赔偿款84000元及相应的利息（自垫付之日2014年6月10日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期活期储蓄利率计算）；二、被告延边宝货皮革有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付安华农业保险股份有限公司延边中心支公司图们营销服务部先行赔偿款36000元及相应的利息（自垫付之日2014年6月10日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期活期储蓄利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告权赤峰负担1190元，被告延边宝货皮革有限公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年三月十日书 记 员  温志远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2782-4号申请执行人胡晓军。被执行人刘新伟。申请执行人胡晓军与被执行人刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月3日作出的2015巴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人刘新伟在中国工商银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月十五日书记员  张信
汝州人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执187号申请执行人汝州市质量监督局。法定代表人李振国，该局局长。委托代理人李亚涛，该局工作人员。被执行人汝州市恒源气体充装站。负责人李红志，男，1969年6月14日出生，汉族，住汝州市.本院在执行申请人汝州市质量监督局申请执行被执行人汝州市恒源气体充装站行政处罚一案的汝质检罚字（2015）1号行政处罚决定书一案中，执行中发现被申请人汝州市恒源气体充装站仅是一个字号，并未办理工商登记，不具备被执行主体的资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院印发的通知》第二十条裁定如下：驳回申请人汝州市质量监督局汝质检罚字（2015）1号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常占伟二〇一六年三月二十八日书记员  李亚莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第392号罪犯马强，男，1981年8月23日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡地者恩村民委五谷冲*组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年10月21日作出(2011)砚刑初字第116号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初66号原告张春林，男，1973年6月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南广业机电建筑安装有限责任公司。住所：云南省昆明市。法定代表人张键。原告张春林诉被告云南广业机电建筑安装有限责任公司（以下简称广业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人王成宝到庭参加了诉讼；被告广业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林诉称：2012年10月13日，原告与被告签订《供货合同》约定，原告供应建筑材料到被告位于石林县五棵树村对面的天时居产权式酒店工地。2014年，被告又让原告供应建筑材料到石林县工业园区的石材LED生产项目。截至2014年5月，原告共供应被告价款为85,381.00元的建筑材料（其中2014年1月、2月、3月、4月、5月的材料款分别为21,315.00元、17,548.50元、19,455.00元、17,785.00元、9,277.50元），被告负责验收材料的工作人员每月都在石林LED生产项目材料款统计单上签名并盖上被告印章。2014年11月24日，被告向原告出具付款计划，承诺分别于2014年12月，2015年1月、2月支付材料款10,000.00元、10,000.00元、30,000.00元，剩余材料款按每月付10,000.00元至付清为止。后被告支付原告材料款10,000.00元。因被告至今未付余款，现诉请：由被告支付原告材料款75,381.00元。被告广业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：1、2012年10月13日《供货合同》1份；2、石林LED生产项目材料款统计单5份；3、付款计划1份。原告欲证实其与被告于2012年10月13日签订《供货合同》约定，其供应建筑材料到被告位于石林县五棵树村对面的天时居产权式酒店工地；2014年，被告又让原告供应建筑材料到石林县工业园区的石材LED生产项目；原告截至2014年5月共供应被告价款为85,381.00元的建筑材料；被告负责验收材料的工作人员每月都在石林LED生产项目材料款统计单上签名并盖上被告印章；被告于2014年11月24日向原告出具付款计划对付款时间进行约定；被告支付过原告材料款10,000.00元，现尚欠材料款75,381.00元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的特征，本院予以采信。本院确认如下法律事实：2012年10月13日，原告与被告签订《供货合同》，原告供应建筑材料到被告位于石林县五棵树村对面的天时居产权式酒店工地，并对双方权利义务进行约定。2014年，被告让原告继续供应建筑材料到石材LED生产项目工地。原告于2014年1月、2月、3月、4月、5月分别供应被告价款为21,315.00元、17,548.50元、19,455.00元、17,785.00元、9,277.50元的建筑材料，合计85,381.00元。被告工作人员在原告持有的石林LED生产项目材料款统计单上签名并盖上被告印章。2014年11月24日，被告向原告出具付款计划，承诺分别于2014年12月，2015年1月、2月支付原告材料款10,000.00元、10,000.00元、30,000.00元，剩余材料款按每月付10,000.00元至付清为止。后被告支付原告材料款10,000.00元。现原告以被告至今未付余款为由诉到本院。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告向被告供应建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受方，向原告出具付款计划认可欠付材料款并承诺付款时间就负有按照约定的时间支付原告价款的义务。现被告未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为被告对自身权利的放弃。故原告要求被告支付材料款75,381.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南广业机电建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春林材料款人民币75,381.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,685.00元，减半收取人民币842.50元，由被告云南广业机电建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一六年三月二十一日书记员 汪云春
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0623刑更1号罪犯张某某，男，汉族，小学文化，农民，本院于2015年11月11日作出（2015）中江刑初字第279号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯张某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月22日起至2016年11月21日止。原判已发生法律效力并于2015年11月23日将罪犯张某某交付中江县司法局实行社区矫正。执行机关中江县司法局于2016年3月9日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院于同月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关中江县司法局提出：罪犯于2015年11月22日纳入社区矫正以来，拒不接受定位监管，拒不参加集中教育和社区服务。2016年1月私自外出。2016年1月经社区矫正警察查找，该犯在电话中断然拒绝回乡接受社区矫正，脱离监管超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：本院于2015年11月11日作出（2015）中江刑初字第279号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯张某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月22日起至2016年11月21日止。本院于2015年11月23日交付中江县司法局实行社区矫正。罪犯张某某于2015年11月22日纳入社区矫正以来，拒不参加集中教育和社区服务。2016年1月经社区矫正警察查找，该犯拒绝回乡接受社区矫正，脱离监管超过一个月。上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：1、本院（2015）中江刑初字第279号刑事判决、（2015）中江刑执字第279号执行通知书证实，本院2015年11月11日作出（2015）中江刑初字第279号刑事判决，罪犯犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年11月22日起至2016年11月21日止。2、证人肖某某的证言证实，张某某是我们村的邻居，至少有一个多月没有看到他了，过年都没有回来，不知道他到什么地方去了。3、证人吕某某的证言内容证实，张某某是我们村的，有一个多月没有看到他了，过年都没有回来，我们拿他没有办法，不知道他到什么地方去了。4、社区矫正警察与张某某的通话记录证实，张某某在电话中断然拒绝回乡接受社区矫正，脱离监管。5、中江县公安局南山派出所、中江县司法局社区矫正警察大队的证明证实，罪犯张某某拒绝回乡接受社区矫正，脱离监管。本院认为，罪犯张某某本应珍惜依法给予其从轻从宽处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新。但其在缓刑考验期内不思悔改，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了国家法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。缓刑社区矫正期间执行机关的建议与查明的事实相符，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）中江刑初字第279号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判拘役五个月的刑罚。（刑期从收监之日起开始计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一六年三月三十日书 记 员  罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执292号申请执行人:朱贵志,男,1968年8月5日出生,47岁,汉族,住六安市裕安区。被执行人:ＸＸ,男,1985年4月29日出生,30岁,汉族,住六安市裕安区。本院作出(2014)六裕民二初字第01745号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ银行存款50510元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年三月十八日书记员 傅绪辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执342号之五申请执行人：王育华。被执行人：陈名富。被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所地铜陵市。关于王育华与陈名富、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈名富至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈名富在中国邮政储蓄银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一六年三月二十日书记员  吴跃强
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执392号靳某某、侯某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03047号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月二十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初373号之一原告：冯振林，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：林英宝，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：郑向光，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告林英宝名下价值79829元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定��本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供担保人相应价值的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第﹤四﹥项的规定裁定如下：冻结被告林英宝的银行存款79829元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谢颖翔二〇一六年三月十日书记员  周叶翠第1页共2页