文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9366号上诉人（原审原告）：王锋，男，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟刚松，贵州天职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1980年7月7日出生，苗族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：周江，女，1977年9月27日出生，苗族，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路。法定代表人：周江，该公司总经理。上诉人王锋因与被上诉人周斌、贵州龙里大福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王锋上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判对被上诉人应还本金及利息计算错误，损害上诉人合法权益，应予纠正；二、上诉人为实现本案合法债权支付的律师费8万元，应由两被上诉人负担。被上诉人周斌、贵州龙里大福房地产开发有限公司共同答辩称，一、本案借款与周斌无关，应由贵州龙里大福房地产开发有限公司承担责任；二、请法院依法计算核实还款金额；三、上诉人主张的律师费没有事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。王锋向一审法院起诉请求：1、判令被告周斌偿还原告借款本金3252517元及利息3087652元（暂计算至2020年6月18日，实际应计算至还清本金时止）；2、判令被告周斌支付原告律师费80000元；3、判令被告贵州龙里大福房地产开发有限公司对上述诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。一审法院认定事实，被告周斌与周江系姐弟关系，周江系被告贵州龙里大福房地产开发有限公司的法定代表人。该公司系有限责任公司性质，公司股东为刘必芬、周大福。2014年10月18日，原告王锋作为贷款人（乙方），被告周斌作为借款人（甲方），被告贵州龙里大福房地产开发有限公司作为担保人（丙方），三方签订《个人借款合同》，约定乙方同意借款4000000元给甲方，利息按月息1.5%计算，由甲方在每月18日之前付息（60000元）。借款期限为6个月，从2014年10月18日至2015年4月17日。如到期未能归还借款本金，甲方应按所欠借款的100%按月利率5%支付违约金直到全部偿还本金为止，该款于每月15日前支付。本借款由丙方承担不可撤销的连带担保责任，附担保2014年第35号。同日，原告与二被告另签订《担保合同》（合同编号担保2014年第35号），约定被告贵州龙里大福房地产开发有限公司担保的借款金额为4000000元，借款期限自2014年10月18日至2015年4月17日，共6个月。保证方式为连带责任保证，并不可撤销。担保范围包括借款本金4000000元及借款人应支付的利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。周江作为被告贵州龙里大福房地产开发有限公司的法定代表人，在上述2份合同上代表公司签字，并加盖了公司的公章。同日，原告通过银行转账方式分2次向被告周斌转账共计4000000元。被告周斌收款后于同日给原告出具《收条》，确认收到原告现金4000000元。合同约定的还款期限过后，被告周斌未按约向原告归还借款。为此原告于2015年12月10日及2016年12月18日，2次向二被告发出催收通知书。2019年8月13日，二被告共同给原告出具《还款承诺书》，承诺向原告所借的4000000元，于2020年7月31日前将所欠本息分2次归还原告，其中2019年12月31日前先还本金2000000元，2020年7月31日之前还清剩余本金2000000元及全部利息。因二被告并未按承诺的期限归还原告借款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。为起诉被告，原告聘用律师并支付了律师费80000元。另原告因申请诉讼保全，由都邦财产保险股份有限公司提供担保，为此原告向该公司支付了保险费6340元。另查，2014年10月18日，被告周斌收到原告支付的4000000元借款后，又根据原告的要求，通过周江向原告支付了360000元。2015年1月18日，被告周斌又通过周江向原告支付了360000元。从2015年4月8日至2016年6月4日，被告周斌又通过周江及周梅共计向原告支付了1680000元，其中从2015年4月18日至2016年2月18日，每月支付的金额均为120000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《个人借款合同》、《担保合同》、《委托合同》、《还款承诺书》、收条、催收通知书、银行交易明细、律师费发票、保险单等证据在案佐证，复经一审法院庭审核实、质证，予以确认。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，故系合法、有效的。被告周斌未按协议约定的期限向原告归还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告周斌归还借款，并按月息2%的标准支付利息，符合双方协议约定，也不违反法律的禁止性规定。故对原告诉请，予以支持。关于借款金额，虽然借款合同注明的是4000000元，但被告周斌实际收到的是3640000元，故双方约定的借款金额应为3640000元。对被告周斌已支付的利息超过月息3%的部分，因被告周斌未要求返还，可依法折抵借款本金。原告与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司系担保合同关系，虽然双方约定的担保期限已过期，但该公司与被告周斌在给原告出具的《还款承诺书》中，又承诺为被告周斌于2020年7月31日前归还原告借款提供担保。故原告主张该公司承担保证责任，并无不当，予以支持。其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。因原告在与二被告签订的《个人借款合同》中，并未约定借款人违约要向原告承担律师费及其他费用。故对原告另要求被告承担律师费及保险费的主张，不予支持。扣除被告周斌已支付本金及利息后，被告周斌尚欠原告借款本金3186450元，利息2166810元，应由被告周斌向原告支付。对原告多主张部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周斌于本判决书生效后十日内归还原告王锋借款3186450元及至2020年6月18日的利息2166810元（2020年6月18日之后的利息，按月息2%的标准计算支付至借款还清时止）；二、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司对被告周斌的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王锋对本案的其余诉讼请求。诉讼费28091元、保全费5000元，由被告周斌、贵州龙里大福房地产开发有限公司连带承担。二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，2014年10月18日三方签订的《个人借款合同》约定王锋同意借款4000000元给周斌，利息按月息1.5%计算，由周斌在每月18日之前付息（60000元）。借款期限为6个月，从2014年10月18日至2015年4月17日。如到期未能归还借款本金，周斌应按所欠借款的100%按月利率5%支付违约金直到全部偿还本金为止。再查明，王锋一审主张周斌归还借款，按月利率1.5计算合同期内利息，按3%计算已经支付的逾期利息，未支付的利息按月利率2%标准计算。又查明，被上诉人还款情况如下：2015年1月18日归还36万元，2015年4月8日归还12万元，2015年5月18日归还12万元，2015年6月19日归还12万元，2015年7月17日归还12万元，2015年8月17日归还12万元，2015年9月18日归还12万元，2015年10月19日归还12万元，2015年11月18日归还12万元，2015年12月18日归还12万元，2016年1月18日归还12万元，2016年2月18日归还12万元，2016年6月4日归还36万元。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案二审的争议焦点在于：一、本案欠款本息计算；二、律师费应否支持。关于焦点一，上诉人主张周斌归还借款，按月利率1.5计算合同期内利息，按3%计算已经支付的逾期利息，未支付的利息按月利率2%标准计算，符合双方协议约定，也不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。周斌已支付款项，按照前述利息标准对超付部分依法抵扣本金，2016年6月4日之后的利息按照月息2%的标准计算。截至2020年6月18日，被上诉人欠付上诉人本金3291645.17元、利息3192424.29元，上诉人主张本金3252517元、利息3087652元，本院从其自愿。原判对此事实认定错误，本院予以纠正。            出借时间              还款时间              还款金额              计息天数              变动日率利              期间利息              抵扣利息金额              欠付利息总额              抵扣本金金额              剩余未还本金总额                                                                                                                           0.00                              3,640,000.00                   2014-10-18              2015-1-18              360,000               92              0.00049315               165,146.07               165,146.07               0.00               194,853.93               3,445,146.07                   2015-1-18              2015-4-8              120,000               80              0.00049315               135,917.90               120,000.00               15,917.90               0.00               3,445,146.07                   2015-4-8              2015-4-18              0               10              0.00049315               16,989.74               0.00               32,907.64               0.00               3,445,146.07                   2015-4-18              2015-5-18              120,000               30              0.00098630               101,938.43               120,000.00               14,846.07               0.00               3,445,146.07                   2015-5-18              2015-6-19              120,000               32              0.00098630               108,734.32               120,000.00               3,580.39               0.00               3,445,146.07                   2015-6-19              2015-7-17              120,000               28              0.00098630               95,142.53               98,722.92               0.00               21,277.08               3,423,868.99                   2015-7-17              2015-8-17              120,000               31              0.00098630               104,685.82               104,685.82               0.00               15,314.18               3,408,554.82                   2015-8-17              2015-9-18              120,000               32              0.00098630               107,579.44               107,579.44               0.00               12,420.56               3,396,134.26                   2015-9-18              2015-10-19              120,000               31              0.00098630               103,837.82               103,837.82               0.00               16,162.18               3,379,972.08                   2015-10-19              2015-11-18              120,000               30              0.00098630               100,009.99               100,009.99               0.00               19,990.01               3,359,982.08                   2015-11-18              2015-12-18              120,000               30              0.00098630               99,418.51               99,418.51               0.00               20,581.49               3,339,400.59                   2015-12-18              2016-1-18              120,000               31              0.00098630               102,103.17               102,103.17               0.00               17,896.83               3,321,503.76                   2016-1-18              2016-2-18              120,000               31              0.00098630               101,555.97               101,555.97               0.00               18,444.03               3,303,059.74                   2016-2-18              2016-6-4              360,000               107              0.00098630               348,585.44               348,585.44               0.00               11,414.56               3,291,645.17                   2016-6-4              2020-6-18              0               1475              0.00065753               3,192,424.29               0.00               3,192,424.29               0.00               3,291,645.17       关于焦点二，虽然《担保合同》（合同编号担保2014年第35号）约定贵州龙里大福房地产开发有限公司担保的范围包括借款本金4000000元及借款人应支付的利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），但合同约定的担保期限已过，而《个人借款合同》、《还款承诺书》中均未对律师费承担作出约定，因此，上诉人要求被上诉人承担律师费没有事实及法律的依据，本院不予支持。另，本案担保合同约定的担保期限虽已过期，但贵州龙里大福房地产开发有限公司与周斌在给上诉人出具的《还款承诺书》中，又承诺为周斌于2020年7月31日前归还借款提供担保。原判据此认定贵州龙里大福房地产开发有限公司承担保证责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王锋的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［2015］第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9449号民事判决第二项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9449号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初9449号民事判决第一项为：周斌于本判决生效之日起十日内归还王锋借款本金3252517元及至2020年6月18日的利息3087652元（2020年6月18日之后的利息，以欠付本金为基数，按月息2%的标准计算至借款还清时止）；四、驳回王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费14402元，由王锋负担1080元，由周斌、贵州龙里大福房地产开发有限公司共同负担13322元。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十二月十一日法官助理陶海峰书记员龚晨