云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云01刑终22号 原公诉机关云南省宜良县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，生于1988年10月2日，汉族，大专文化，公司职员，户籍地及住址：四川省乐山市沙湾区。 诉讼代理人王健，四川律治律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告人）郑明燮，男，生于1979年12月19日，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：四川省内江市资中县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年3月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。 辩护人暨诉讼代理人石军，云南万成律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）昆明通威饲料有限公司。公司地址：昆明市宜良县北古城镇工业园区。 法定代表人陈平福，该公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人黄某，女，生于1964年1月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省雅安市雨城区，系被害人闵某之母。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，生于1964年3月7日，白族，初中文化，农民，户籍地及住址：云南省大理白族自治州剑川县，系被害人吴某2之母。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1960年12月24日，白族，高中文化，公司职员，户籍地及住址：云南省大理白族自治州剑川县，系被害人吴某2之父。 原审附带民事诉讼原告人唐某，男，生于1971年10月11日，汉族，高中文化，公司职员，户籍地及住址：重庆市陵区。 原审附带民事诉讼被告人朱群，女，生于1982年12月18日，汉族，大专文化，教师，户籍地:四川省资中县，住四川省内江市资中县，系川Ｋ×××××号东方标致牌小型轿车车主。 原审附带民事诉讼被告人甘祖华，男，生于1977年7月17日，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。 原审附带民事诉讼被告人丁继敏，女，生于1978年4月9日，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市盘龙区，系云Ａ×××××号东方牌中型自卸货车车主。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。公司地址：四川省内江市中区玉溪路**。 公司负责人王智荣，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。公司地址：昆明市烟草路江东耀龙康城******。 公司负责人王某，该公司总经理。 云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控原审被告人郑明燮犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人黄某、吴某1、赵某、唐某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出(2015)宜刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人郑明燮、原审附带民事诉讼被告人昆明通威饲料有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某，讯问上诉人郑明燮及上诉人昆明通威饲料有限公司，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人郑明燮系昆明通威饲料有限公司的销售人员，川Ｋ×××××号东方标致牌小型轿车系郑明燮妻子朱群所有，该车由郑明燮于2013年11月份开回云南供个人使用。2013年11月20日，郑明燮与昆明通威饲料有限公司签订汽车租赁合同书，合同约定由昆明通威饲料承租川Ｋ×××××号东方标致牌小型轿车作为市场业务区域内销售业务的交通工具交由郑明燮使用，租赁期限至郑明燮离职之日。2015年1月3日11时50分许，被告人郑明燮和同事李某在宜良县网吧上网后驾驶川Ｋ×××××号东方标致牌小型轿车载乘李某由宜良县城驶往宜良县北古城镇饲料工业园区职工宿舍。2015年1月4日0时20分许，当郑明燮驾车行至宜良县m处时，因所驾车未与同向车道由闵某饮酒后驾驶的川Ｔ×××××号长城牌小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未在确保安全的原则下通行，导致其所驾车前部与闵某所驾驶的川Ｔ×××××号左后尾部相撞，车辆前移后闵某所驾车前部又与前方同同向甘祖华所驾驶的未安装防止机动车发生钻入碰撞防护装置的云Ａ×××××号东方牌中型自卸货车后下部相撞，导致闵某及闵某所驾车上的乘员吴某2当场死亡、乘员刘某及唐某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：闵某、吴某2系交通事故致颅脑损伤死亡；刘某、唐某的伤情为重伤二级。案发后郑明燮主动报警，并在现场等候处理。 经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，郑明燮承担事故的主要责任，闵某、甘祖华承担事故的次要责任。 另查明，刘某受伤后被送往宜良县第一人民医院抢救治疗，并于当晚转至昆明市延安医院住院治疗40天（住院时间为2015年1月4日至2月13日），后又转至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗34天（住院时间为2015年2月14日至3月20日），在武警四川省消防总队医院住院治疗8天（住院时间为2015年6月29日至7月6日），在宜良县第一人民医院支付了医疗费1266元，在昆明市延安医院支付了医疗费123350.58元，在中国人民武装警察部队四川省总队医院支付了医疗费46965.5元，在武警四川省消防总队医院支付了医疗费28847.46元。另刘某为治疗所需，在昆明市安医大药房购买了2258.3元的治疗器械用品和日用品。上述医疗费共计202687.84元。2015年6月4日，经四川西南司法鉴定中心评定，刘某评定为大部分护理依赖。2015年6月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘某的伤残等级评定为二级，并需后期治疗费32500元。刘某为委托做伤残、后期治疗费及护理依赖程度鉴定支付了鉴定费2680元。 唐某受伤后被送往宜良县第一人民医院抢救治疗，并于当晚转至昆明市延安医院住院治疗29天（住院期间为2015年1月4日至2月2日），在宜良县第一人民医院支付了医疗费989.51元，在昆明市延安医院支付了医疗费96537元，上述费用共计97526.51元。2015年5月5日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，唐某的伤残等级为十级（贰处），后期治疗费评估为36000元。唐某为此支付了鉴定费1400元。唐某案发前为云南海大生物科技有限公司销售部片区经理，月平均工资为6197元。 同时查明，被害人闵某、吴某2、刘某、唐某案发前均为云南海大生物科技有限公司职工。肇事车辆川Ｋ×××××号东方标致牌小型轿车的所有人为朱群，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司入保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2014年10月30日至2015年10月29日，其中，第三者商业责任险的保险额度为30万元（附不计免陪条款）。云Ａ×××××号东方牌中型自卸货车的所有人系丁继敏，该车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2014年11月14日至2015年11月13日，其中，第三者商业责任险的保险额度为20万元（附不计免陪条款）。川Ｔ×××××号长城牌小型轿车的所有人为闵某，2015年6月2日，经中国太平洋财产保险股份有限公司查勘评损，川Ｔ×××××号长城牌小型轿车的修理费总金额为46134.24元。 2015年1月8日，郑明燮交由云南海大生物科技有限公司转交的42000元已平均垫付给四被害人处理交通事故事宜（每人10500元）；2015年1月15日，郑明燮垫付给刘某医疗费5000元；2015年2月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付了刘某医疗费1万元。 原判认为：被告人郑明燮违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，二人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后郑明燮主动电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其予以从轻处罚。因被告人郑明燮的犯罪行为给原告方某成的经济损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十三条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人郑明燮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿黄某损失费用197000元，赔偿吴某1、赵某损失费用195000元，赔偿唐某损失费用20000元；三、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司赔偿黄某损失费用57000元，赔偿吴某1、赵某损失费用55000元，赔偿刘某损失费用180000元，赔偿唐某损失费用30000元；四、由被告人郑明燮赔黄某66887.4元、吴某1和赵某损失用51718.8元、唐某损失费用52198.2元、刘某损失费用330086.2元；五、由昆明通威饲料有限公司赔偿黄某51591.6元、吴某1和赵某41479.2元、唐某41798.8元、刘某230390.8元。六、由甘祖华和丁继敏连带赔偿黄某损失费用89660元、赔偿吴某1和赵某损失费用81233元、赔偿唐某损失费用21499元、赔偿刘某损失费用11992元。七、驳回附带民事诉讼原告人黄某、吴某1、赵某、唐某、刘某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某提出上诉称：原审法院支持的护理期过短，赔偿比例分配不当，昆明通威饲料有限公司应承担全部赔偿责任，各赔偿义务人应承担连带赔偿责任。原审被告人郑明燮提出上诉称：其有自首情节，积极履行赔偿义务，原判量刑过重，请求从轻处罚，其行为属履行昆明通威饲料有限公司工作职务行为，应由昆明通威饲料有限公司承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人昆明通威饲料有限公司提出上诉称：其不应承担赔偿责任。 经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、车辆信息查询、死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议、收条、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据、购药发票、收据、协议、劳动合同书、证明、车辆损失评估单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：上诉人郑明燮违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，二人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人郑明燮主动电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人郑明燮因其犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人刘某及其代理人所提“原审法院支持的护理期过短，赔偿比例分配不当，昆明通威饲料有限公司应承担全部赔偿责任，各赔偿义务人应承担连带赔偿责任”的上诉理由及其代理意见，本院认为，原审法院根据上诉人原审民事诉求以及所提供证据、质证情况、相关法律依据所作民事判赔并无不当，其所提上诉理由及其代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑明燮及其辩护人所提“其有自首情节，积极履行赔偿义务，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，原审法院已就各量刑情节予以充分考虑并在量刑中予以体现，其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑明燮及其辩护人所提“其行为属履行昆明通威饲料有限公司工作职务行为，应由昆明昆明通威饲料有限公司承担赔偿责任”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，原审法院在民事判赔中已充分考虑上诉人郑明燮和昆明通威饲料有限公司的工作关系、车辆的权属、租赁合同、具体使用情况、双方过错及责任大小等因素并无不当，其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人昆明通威饲料有限公司所提上诉意见，本院认为，原审法院根据本案证据、质证情况、相关法律依据所作民事判赔并无不当，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李兴虎 审 判 员  阮文波 代理审判员  张金科 二〇一六年三月九日 书 记 员  曹新胜