wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执927号申请执行人程绪洋，男，汉族，1962年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人聂华军，男，1981年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。申请执行人程绪洋与被执行人聂华军借款合同纠纷一案，重庆市江津区法院作出的（2015）津法民初字第04953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聂华军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人程绪洋遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂华军送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人聂华军名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人聂华军尚欠申请执行人程绪洋本金60万元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人聂华军暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执927号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年三月二十一日书记员  黎白艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更396号罪犯罗雨，男，1993年11月5日生，壮族，中专文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县碧云村委会北平村一社。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年8月31日作出(2011)蒙少刑初字35号刑事判决，以被告人罗雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗雨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯罗雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗雨减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更500号罪犯何学庆，男，1992年12月23日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇东安居委会人民路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年5月11日作出(2015)麻刑初字24号刑事判决，以被告人何学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何学庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何学庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯何学庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何学庆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
海南省万宁市人民法院   刑事裁定书   (2016)琼9006刑更1号   罪犯吴兴勇，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。   2015年9月21日，本院作出了（2015）万刑初字第250号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吴兴勇有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关万宁市司法局于2016年2月4日书面建议本院对罪犯裴运强撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，期间，建议万宁市司法局补充万宁市人民检察院的检察意见书等材料，万宁市司法局于2016年3月21日补充了检察意见书等材料。现已审理终结。   执行机关万宁市司法局提出，罪犯吴兴勇未按社区矫正管理办法按时到万宁市后安司法所报到，经万宁市后安司法所查找，了解到罪犯裴运强因吸食毒品于2016年1月9日被万宁市公安局进行强制隔离戒毒，期限为二年。万宁市司法局根据《海南省社区矫正实施细则（试行）》第八十九条第三款的规定：社区矫正人员因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒处罚的，公安机关应当及时通知相关市县（区）司法行政机关启动收监执行程序；社区矫正人员因涉嫌再犯罪被公安机关拘留的，公安机关应当及时通知有关市县（区）司法行政机关和人民检察院。建议对罪犯吴兴勇撤销缓刑。   经审理查明，罪犯吴兴勇在被实行社区矫正期间，因吸食毒品成瘾，违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，于2016年1月9日被万宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。   上述事实，有万宁市公安局强制隔离戒毒决定书等材料证实，足以认定。   本院认为，罪犯吴兴勇在社区矫正期间吸食毒品成瘾，其行为违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，并被强制隔离戒毒，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2015）万刑初字第250号刑事判决书中对罪犯吴兴勇宣告缓刑一年的执行部分。   二、对罪犯吴兴勇收监执行原判有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 黄业锋   审 判 员 吴晓晖   人民陪审员 许声军     二〇一六年三月二十四日   书 记 员 蒙启晖   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：   （一）违反禁止令，情节严重的；   （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；   （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；   （四）受到执行机关三次警告仍不改正的；   （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。   人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。   人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初62号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人自福，男，彝族，1995年10月8日生，云南省景东县人，初中文化，思茅区大兴量贩员工，现住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人自福犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员向奕霖、赖金雁出庭支持公诉，被告人自福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月25日，被告人自福未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿思茅区振兴大道由南向北行驶，当日21时10分许，车辆行驶至思茅区交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的自福静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.26mg/100m1血，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人自福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人自福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭宣读、出示的证据及适用法律无异议。经审理查明：2015年8月25日21时10分许，被告人自福未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至思茅区交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的自福静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.26mg/100m1血，已达醉酒状态。被告人自福因无证驾驶被公安机关决定给予行政处罚，交纳了罚款500元。上述事实，被告人自福在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、常住人口信息、户口证明及情况说明、前科说明、查获经过、公安机关强制措施凭证、被告人血样提取登记表及照片、行驶证副本、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、血液乙醇含量检验报告书、血样照片及鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、证人普某、徐某的证言、被告人自福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人自福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人自福犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人自福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自福在公安机关作出的行政处罚决定中已缴纳的罚款500元，应依法折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人自福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款500元应予抵扣罚金，其余罚金1500元限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏明佑二〇一六年三月七日书记员  赵文彬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执143号申请执行人：王明洪，男，生于1964年9月29日，汉族。被执行人：丹江口市均荣房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。法定代表人：许向荣，该公司经理。申请人王明洪依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01828号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人返还房款49588元，诉讼费1165元，承担执行费644元。本院于2016年2月22日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人按时履行了义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市中级人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  曹志强审判员  郭冬梅二〇一六年三月一日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初10140号原告上海雪珂燃气工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法人代表人肖银海，总经理。被告上海川森建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈俊，总经理。委托代理人魏伟，男。原告上海雪珂燃气工程有限公司(下简称雪珂公司)诉被告上海川森建设工程有限公司(下简称川森公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告雪珂公司的法定代表人肖银海，被告川森公司的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪珂公司诉称，被告于2010年承接了正大广场地下2层卜蜂莲花超市改造项目，工程竣工后，经被告核对确认工程总造价为人民币3,753,630元(以下币种均为人民币)，其中三项为甲方(上海易初莲花连锁超市有限公司，下简称易初莲花公司)指定供应商承接或者提供相关设备，总价为97,700元(其中上海金山开利通用机械有限公司46,200元，中建三局装饰有限公司43,600元，原告7,900元)。被告承诺在收到易初莲花公司的工程款后立即将97,700元转付给以上三家公司。到目前为止，被告早已全额收到易初莲花公司的工程款，但一直拖欠上述三家公司的工程款。原告的发票于2011年2月23日由被告工作人员签收，原告多次上门催讨均无果。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工程款7,900元，并承担本案诉讼费。被告川森公司辩称，原、被告之间确实是有工程关系的，但是当时是易初莲花公司介绍原告进来做的，审计没有把应付给原告的这笔钱审计进来，易初莲花公司也没有把这笔钱给被告。当时被告在易初莲花公司的胁迫下才写了一份承诺书，承诺把钱给原告。综上，要求驳回原告诉请。经审理查明，被告作为总包方承包了正大广场的卖场及招商区改造工程，原告分包了其中的不锈钢隔油池工程。工程完工后，被告向原告开具了金额为7,900元的发票。2013年5月15日，被告向易初莲花公司出具了一份承诺书，内容为：收悉易初莲花公司对正大广场卖场及招商区改造(一期)工程的工程审价审定单，经被告核对确认工程审定总造价为3,753,630元；其中三项为易初莲花公司指定供应商承接或提供相关材料，总价为97,700元，被告在拿到决算款后，给予支付上述97,700元款项。同年6月15日，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具的编号为沪四咨监造(2013)第336号的《关于易初莲花正大店卖场及招商区改造(一期A+B1区)工程结算的审核报告》显示，正大广场的卖场及招商区改造工程送审造价为4,846,098元，审定造价为3,753,630元，其中税前补差一栏显示，不锈钢隔油池的费用为7,900元。上述事实，由原告提供的被告出具的《承诺书》一份，《建筑业统一发票》一份，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具的编号为沪四咨监造(2013)第336号的《关于易初莲花正大店卖场及招商区改造(一期A+B1区)工程结算的审核报告》一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告在原告完成承揽的工程并承诺向原告付款后，未能及时付款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付工程款7,900元并无不当，本院予以支持。被告称易初莲花公司未将应支付给原告的7,900元支付给被告，对此，本院认为，在上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具的编号为沪四咨监造(2013)第336号的《关于易初莲花正大店卖场及招商区改造(一期A+B1区)工程结算的审核报告》中，已经将原告负责的不锈钢隔油池的费用7,900元审计在总的工程款3,753,630元内，而被告也当庭表示已经收到了易初莲花公司支付的3,753,630元，故对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海川森建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雪珂燃气工程有限公司工程款7，900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海川森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一六年三月三十日书记员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1917号申请执行人云南福裕石业有限公司。住所地云南省玉溪市通海县河西镇解家营。法定代表人向福友，总经理。被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人陈春蕊。申请执行人云南福裕石业有限公司与被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）官民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南福裕石业有限公司于2015年9月9日向我院申请强制执行，本案的执行标的为482635.09元及利息，执行费7140元。本案在执行过程中，经查，未查找到被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人云南福裕石业有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1917号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年三月十八日书记员  李海坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒非诉行执字第00074-1号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。被申请人镇江新城福联汽车贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人郭福荣，该××董事长。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江新城福联汽车贸易有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2015）85号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村7096平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币141805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，2015年10月12日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，被执行人镇江新城福联汽车贸易有限公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。该行政处罚决定书第二项内容，依照相关法律的规定，将镇江新城福联汽车贸易有限公司在镇江市丹徒区宜城街道张巷村7096平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施裁定交给镇江市丹徒区财政。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江新城福联汽车贸易有限公司处以罚款人民币141805元，被执行人已自动履行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇国土资监徒处（2015）85号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一六年三月一日书记员  丁 琦
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云0423刑初22号自诉人暨附带民事诉讼原告人罗朝吕，男，1991年11月2日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省通海县。被告人董进，男，1992年6月24日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省通海县。自诉人罗朝吕以被告人董进犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人罗朝吕以附带民事诉讼已经达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人董进的起诉。本院认为，自诉人罗朝吕自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人罗朝吕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一六年三月二十五日书记员 吴晓燕
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第546号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告郝春娟，女，1982年4月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告郝张卫，男，1962年8月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告山东凯威担保有限公司，住所威海市高区世昌大道**华宇大厦**。法定代表人：王雪红，任董事长。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告郝春娟、郝张卫、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告郝春娟、郝张卫、山东凯威担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月1日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告郝春娟、郝张卫、山东凯威担保有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告郝春娟借款人民币27.4万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告郝春娟偿还了部分借款至今尚欠219278.92元。山东凯威担保有限公司是此次借款的连带责任保证人。现原告诉至本院，要求被告郝春娟、郝张卫偿还借款本金人民币219278.92元及利息、律师费12000元，要求山东凯威担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2010年10月1日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的徐家支行与被告郝春娟签订了编号为（徐家）农信房按字（2010）年第12号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告郝春娟向原告贷款金额为人民币27.4万元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于银滩海之韵花苑小区101号1单元402室的房屋。借款人所购房屋所有权证编号为乳山房权证（银滩）第201024832号，国有土地使用权证编号为乳国用（2010）第29810号。第三条借款期限自2010年10月1日起至2025年9月30日止，共计180个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮10%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十四条约定抵押人自愿以郝春娟、郝张卫住宅楼（徐家农信按抵字2010第12号《房地产抵押清单》）作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 同日，被告郝春娟、郝张卫将其名下的位于银滩海之韵花苑小区的住房在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为山东乳山农村商业银行股份有限公司，房屋所有权证号201024832号，国有土地使用权证编号为乳国用（2010）第29810号。 2010年10月1日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向被告郝春娟发放借款本金人民币27.4万元，借款凭证载明借款月利率为4.30750‰，借款到期日为2025年9月30日。自2014年11月20日开始，被告郝春娟开始欠息，借款本金尚欠219278.92元。 另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。 以上事实，有原、被告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告郝春娟签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告已按约发放借款，但被告郝春娟连续三期以上未足额偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告郝春娟偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 被告郝春娟、郝张卫用其夫妻共有住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告郝春娟、郝张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币219278.92元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告郝春娟、郝张卫于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元； 三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告郝春娟、郝张卫名下的银滩海之韵花苑小区101号1单元402室的房屋。借款人所购房屋所有权证编号为乳山房权证（银滩）第201024832号，国有土地使用权证编号为乳国用（2010）第29810号。在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2385元，由被告郝春娟、郝张卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  宫洵梓
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审847号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319－6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：饶记水，男，汉族，1966年1月11日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2014]1313号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提供的云国土催告[2014]1313号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2014]1313号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年三月三十一日书 记 员  吴晓瑜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更285号 罪犯杨朝飞，男，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2004年12月9日作出(2004)昆铁中刑初字第520号刑事判决，以被告人杨朝飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年12月20日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨朝飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝飞减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2380号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志伟，男，汉族，1978年6月15日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告赵志伟信用卡纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  段 萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵 月
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执436号云南路建集团实业有限公司本院执行的王立江申请云南路建集团实业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人云南路建集团实业有限公司自动履行，执行金额62400.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第2250号原告王四铭，男，汉族，住商水县。原告王晨旭，男，汉族，身份证号4127231960********，住商水县张明乡周济铺村六组，系原告王四铭之子。被告汪会云，男，汉族，住新疆尉犁县，原住商水县，系王彦章之妻。本院在审理原告王四铭、王晨旭诉被告汪会云物权纠纷纠纷一案中，原告王四铭、王晨旭于2015年3月21日因不服商水县人民政府为被告王会云之夫王彦章颁发的集体建设用地使用证向周口市中级人民法院提起行政诉讼，向本院提出中止审理的申请。而本案的审理必须以行政诉讼的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  郭自强二〇一六年三月二十一日书记员  李明法
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保115号申请人：曾坤，男，汉族，1967年7月3日出生，住成都市锦江区。委托代理人：刘革，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨璞，男，汉族，1974年6月5日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：柳月，女，汉族，1974年10月22日出生，住昆明市盘龙区。本院受理了申请人曾坤申请保全被申请人杨璞、柳月诉前财产保全一案。申请人曾坤向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨璞、柳月所有的价值人民币734000元的财产予以保全,担保人曾阵提供位于昆明市商住房进行担保。经审查，本院认为，申请人曾坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨璞、柳月所有的价值人民币734000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年三月十八日书记员 冯龄缘
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第968号 原告何义婷，女，1976年3月9日出生，汉族。 委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人李艳，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告许崇仁，男，1949年7月17日出生，汉族。 被告龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族。 被告龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族。 原告何义婷与被告许崇仁、龚红萍、龚蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年7月17日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王鸿、李艳到庭参加诉讼，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原、被告向本院申请调解期7个月。本案现已审理终结。 原告何义婷诉称，被告许崇仁、被告龚红萍和被告龚蕊系父母子女关系，三人于2014年1月至2014年2月期间，被告因经营需要，多次向原告借款，借款金额共计2750000元，并约定支付月利息为2.5%，且借款期限均已到期，被告按约定支付利息至2015年5月，2015年5月之后就未支付利息，且未偿还借款本金。经原告多次催收未果，均未履行还款义务。为此，诉至人民法院请求：1、判令三被告偿还原告借款2750000元及利息（利息自2015年6月至借款本金还清之日止，计算利息标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍）；2、由被告承担本案全部诉讼费。 被告许崇仁、龚红萍、龚蕊未作答辩。 原告何义婷为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 个人借款合同原件六份、借条原件八份，欲证明被告向原告借款2750000元的事实，借款月利息约定2.5%的事实。 被告许崇仁、龚红萍、龚蕊未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，原告何义婷提交的证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，被告本院许崇仁、龚红萍、龚蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭质证，视为自愿放弃质证权利，故对于原告提交的证据，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2014年1月2日，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊向原告何意婷借款200000元，约定还款日期为2015年1月2日，借款利息为2.5%。若逾期还款，则逾期部分加收利率5%。 2014年1月15日，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊向原告何意婷借款400000元，约定还款日期为2015年1月15日，借款利息为2.5%。若逾期还款，则逾期部分加收利率5%。 2014年1月22日，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊分两次共向原告何意婷借款400000元，约定还款日期为2015年1月15日，借款利息为2.5%。若逾期还款，则逾期部分加收利率5%。 2014年2月23日，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊向原告何意婷借款200000元，约定还款日期为2015年2月23日，借款利息为2.5%。若逾期还款，则逾期部分加收利率5%。 2014年11月3日，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊向原告何意婷借款1500000元，约定还款日期为2015年2月3日，借款利息为2.5%。若逾期还款，则逾期部分加收利率5%。 2014年12月30日，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊向原告何意婷借款50000元，约定借款利息为2.5%。 上述借款本金共计2750000元，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊通过签订借款合同或出具借条的形式对上述借款予以确认。 原告何义婷自述，2014年1月2日至2014年2月23日期间向被告许崇仁、龚红萍、龚蕊出借的1200000元，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊自2014年2月至2015年5月期间，按照月利率2.5%，累计向原告支付了445000元的借款利息。2014年11月至2014年12月期间向被告许崇仁、龚红萍、龚蕊出借的1550000元，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊未支付利息。 另查明，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊因涉嫌刑事犯罪现被羁押于景洪市看守所。 本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护，原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有相应的权利。本案中，原告已履行其出借借款本金2750000元的义务，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊应依约于借款期限届满后向原告返还借款本金2750000元，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊未如约归还借款本金的行为已属违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告许崇仁、龚红萍、龚蕊返还借款本金2750000元的诉请，本院予以支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告自述自2014年2月至2015年5月期间，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊依本金1200000元，按照月利率2.5%，累计向原告支付了15个月的借款利息445000元。根据2014年中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年期(含一年)商业贷款的基准利率为6%。据此，此时法律规定的民间借贷利率最高限度为24%，即月利率最高不超过2%。按照本金1200000元计算，则每月利息最高为24000元，则被告在2014年2月至2015年5月期间应支付的利息为360000元，因被告许崇仁、龚红萍、龚蕊实际支付的利息已经超出法律规定，对于超出部分，本院不予保护。据此，被告许崇仁、龚红萍、龚蕊已归还的利息中超出法律规定的部分应优先冲抵被告未归还的利息，故对于被告许崇仁、龚红萍、龚蕊已经支付但超出法律规定最高限额的85000元利息，应优先冲抵2015年6月1日之后的借款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许崇仁、龚红萍、龚蕊自本判决生效之日起十日内向原告何义婷返还借款本金2750000元并支付利息（利息依本金2750000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述借款利息应扣除2014年2月至2014年5月期间被告许崇仁、龚红萍、龚蕊已向原告何义婷支付的但超出法律规定最高限额的85000元利息）。 二、驳回原告何义婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28800元，减半收取14400元，由被告许崇仁、龚红萍、龚蕊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄绍晨 二〇一六年三月二十三日 书记员  李 渊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初624号原告刘丙云，男，汉族，1989年10月25日出生，住昆明市盘龙区。被告刘孟晋奇，男，汉族，1971年10月22日出生，住昆明市。原告刘丙云与被告刘孟晋奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因原、被告双方已庭外和解，现原告刘丙云自愿撤回对被告刘孟晋奇的起诉。经本院审查，原告刘丙云的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丙云撤回起诉。案件受理费人民币137元减半收取68.5元，由原告刘丙云承担。审判员 饶 慧二〇一六年三月三十日书记员 张明娥
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初700号原告黄敏飞，男，1965年10月27日生，汉族，农民，宣威市人。被告李在传，男，1983年6月2日，汉族，农民，宣威市人。本院在审理原告黄敏飞诉被告李在传提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄敏飞自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄敏飞撤回起诉。案件受理费人民币100元，免予缴纳。审判员  李绍留二〇一六年三月二十八日书记员  张 辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保80号申请人：潘泰民，男，汉族，1980年6月28日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：全俊名，男，汉族，1985年9月30日出生，住昆明市五华区。被申请人：董婉妮，女，白族，1987年12月22日出生，住昆明市五华区。本院受理了申请人潘泰民申请保全被申请人全俊名、董婉妮诉前财产保全一案。申请人潘泰民向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人全俊名、董婉妮所有的价值人民币800000元的财产予以保全，并己向本院提供财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人潘泰民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人全俊名、董婉妮所有的价值人民币800000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年三月九日书记员 冯龄缘
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更278号 罪犯王成旺，男，汉族，文盲，云南省镇雄县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省大姚县人民法院于2010年5月25日作出(2010)大刑初字第46号刑事判决，以被告人王成旺犯破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2017年3月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯王成旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王成旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王成旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王成旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月13日起至2016年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第298号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人栾启荣，男，1977年7月30日生，云南省昆明市人，汉族，大专文化，云南农业科学院职工，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2015年11月13日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人栾启荣犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人栾启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年8月8日晚，被告人栾启荣醉酒驾驶云Ａ×××**号本田雅阁轿车载胡某、周某、苏某、王某、解开剑，由嵩明县城出发经杭瑞高速公路往曲靖方向行驶。23时52分许，被告人栾启荣驾车行驶至杭瑞高速K2179+500M路段时，所驾车车头前部与蔡某驾驶的云Ｄ×××**号东风牌重型仓栅式货车左后尾部碰撞，造成栾启荣受轻微伤、乘车人胡某、周某、苏某三人受重伤的交通事故。经认定，被告人栾启荣承担此次事故的全部责任，蔡某、胡某、周某、苏某、王某、解开剑无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人栾启荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请我院依法判处，并建议对被告人栾启荣免于刑事处罚。庭审中，被告人栾启荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月8日晚，被告人栾启荣醉酒驾驶云Ａ×××**号本田雅阁轿车载胡某、周某、苏某、王某、解开剑，由嵩明县城出发经杭瑞高速公路往曲靖方向行驶。23时52分许，被告人栾启荣驾车行驶至杭瑞高速K2179+500M路段时，所驾车车头前部与蔡某驾驶的云Ｄ×××**号东风牌重型仓栅式货车左后尾部碰撞，造成栾启荣受轻微伤、乘车人胡某、周某、苏某三人受重伤的交通事故。经认定，被告人栾启荣承担此次事故的全部责任，蔡某、胡某、周某、苏某、王某、解开剑无责任。案发后，被告人栾启荣分别与被害人胡某、周某、苏某就民事赔偿达成和解协议，分别赔偿胡某各项经济损失178432.94元；赔偿周某各项经济损失187608.48元；赔偿苏某各项经济损失380557.8元。上述事实，被告人栾启荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、公证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾启荣违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致三人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾启荣认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，犯罪情节轻微，本院对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人栾启荣犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  王 彬二〇一六年三月十八日书 记 员  何 军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执异4号异议人（案外人）：曾刚，男，生于1967年2月16日，汉族，四川省泸县人，住昆明市。委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请执行人：瞿万清，男，汉族，生于1973年12月18日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：申开伦，男，汉族，生于1977年8月29日，云南省昭通市人，现羁押于宾川县看守所。被执行人：云南创立凯建筑劳务有限公司。住所：昆明市官渡区世纪城华春苑******。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人陈哗，云南东方神律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在执行申请执行人瞿万清与被执行人申开伦、云南创立凯建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曾刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾刚称：曾刚于2015年6月5日借用云南创立凯建筑劳务有限公司劳务资质与云南建工集团有限公司就滇池度假区金河社区城市棚户区改造项目签订劳务合同，由曾刚带领工人完成昆明双河湾项目回迁安置工地承接主体及装饰装修。本项目劳务费由云南建工集团有限公司支付到云南创立凯建筑劳务有限公司，再由云南创立凯建筑劳务有限公司支付曾刚，曾刚系该笔项目劳务费的所有权人。2015年12月23日云南建工集团有限公司将曾刚的班组费45万元转入云南创立凯建筑劳务有限公司的账户，但因云南创立凯建筑劳务有限公司与瞿万清个人的债务纠纷导致该笔进度款于2015年12月25日被昆明市官渡区人民法院予以查封。曾刚认为该45万元是云南建工集团有限公司支付其班组的劳务费，实际属于曾刚，云南创立凯建筑劳务有限公司与瞿万清的债务纠纷与曾刚无关，故昆明市官渡区人民法院对劳务费45万元予以查封，明显错误，请求对11×××02解除查封，中止执行。本院查明，原告瞿万清诉被告申开伦、云南创立凯建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月3日作出（2015）官民一初字第2479号民事判决书，判决被告申开伦、云南创立凯建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告瞿万清偿还借款50万元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付原告利息，自2014年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告申开伦、云南创立凯建筑劳务有限公司承担，退还原告5300元。该判决生效后，申请人瞿万清于2015年9月30日向本院申请执行。本院受理后，于2015年12月25日对被执行人云南创立凯建筑劳务有限公司在平安银行昆明分行运营部的账号11×××01、11×××02予以冻结，并于2016年1月4日对其中11×××02的存款45万元予以扣划。本院认为，平安银行昆明分行运营部的账号11×××01、11×××02为被执行人云南创立凯建筑劳务有限公司所开立的账户，该账户名下的存款属于云南创立凯建筑劳务有限公司所有，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，被执行人云南创立凯建筑劳务有限公司应当以其所有的财产与被执行人申开伦共同承担清偿责任，本院依据生效法律文书，对被执行人云南创立凯建筑劳务有限公司所有的银行存款予以冻结和扣划的行为并无不当。案外人曾刚主张被执行人云南创立凯建筑劳务有限公司银行账户中的存款归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曾刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一六年三月二十四日书记员 陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终561号 上诉人（原审原告）黎老三，男，1966年9月2日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。 特别授权诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）洪林生，男，1964年1月29日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。 特别授权诉讼代理人李凤仙，云南中源律师事务所律师。 上诉人黎老三因与被上诉人洪林生土地承包经营权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，原告黎老三与被告洪林生在石林县地名“黑土地”又名“大堆子”均承包得承包责任地耕种，均有土地承包经营权证书。对双方争议的土地，石林县委会人民调解委员会于2014年6月23日出具调解书，认为争议土地归洪林生管理耕种。2015年，石林县委会人民调解委员会又出具证明，黎老三与洪林生争执的“黑土地”的荒地一家一半。本案原、被告双方争议的一亩的土地的管理权实质是因为土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”原、被告之间的纠纷系因土地的使用权发生争议产生的纠纷，根据前述法律规定，该土地争议首先应由双方当事人协商解决；协商解决不成时，应由双方当事人所在乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：“驳回原告黎老三的起诉。”案件受理费100元免予交纳，原告黎老三预交的案件受理费，予以退还。 原审裁定宣判后，上诉人黎老三不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：上诉人与被上诉人均在本村地名为“大堆子”处取得土地承包经营权，双方争议土地为一亩，上诉人申请出庭作证的证人已证实了被上诉人侵占上诉人一亩土地的事实，本案双方纠纷已经过村小组、村委会及鹿阜镇司法所的调解，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定上诉人可直接向人民法院起诉。 被上诉人洪林生辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。 经审理本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”本案中，黎老三及洪林生持有的《农村土地承包经营权证》上均登记有“大堆子”承包地，但双方持有的土地承包经营权证均未明确“大堆子”承包地的四至范围，双方实际使用土地面积也与土地承包经营权证登记面积不一致，双方在本案中所举证据均不能充分证实争议土地的归属，故本案系双方当事人对“大堆子”一亩土地使用权的争议，应先由双方所在乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，明确各自承包地的范围。原审裁定对此处理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 庄 审 判 员  朱 欢 代理审判员  黄金成 二〇一六年三月十一日 书 记 员  杨 扬
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青01刑更221号 罪犯罗绍送，男，1976年4月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年1月26日作出（2011）龙新刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。 2014年4月16日由本院裁定减刑八个月。 青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗绍送在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。 经审理查明，罪犯罗绍送在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗绍送在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗绍送减刑一年（刑期至2019年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 霈 审判员 郭明礼 审判员 吕 勇 二〇一六年三月二十八日 书记员 韩 风 张文军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1341号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第1341号申请执行人黄圣爱,女,1980年8月9日生,汉族,住本市长乐路****。被执行人沈倩,男,1984年10月11日生,汉族,户籍地本市康定东路**。本院在执行申请执行人黄圣爱与被执行人沈倩的(2015)静民一(民)初字第1060号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人沈倩现下落不明,暂无银行、房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第1060号民事判决的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年三月十八日书记员  刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一六年三月二十一日书记员张华附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初5101号原告：王若寓，男，1982年6月13日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被告：牛治发，男，1960年6月22日生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：孙丽萍，女，1969年1月13日生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告王若寓与被告牛治发、孙丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王若寓到庭参加诉讼，被告牛治发、孙丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王若寓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告工程合作款63391.50元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2014年年初，原告与两被告合作承包了头营镇人民政府危房改造工程，工程施工结束后，发包方将工程款全部支付给了两被告，其中包含原告应得的工程款119956.50元，两被告就该款向原告出具了借条，后支付原告14315.00元，剩余105641.50元。原告为偿还债务，在无法与被告取得联系的情况下，无奈将双方共同财产出让给他人，获得转让费84500.00元，折抵后，两被告尚欠原告63391.50元，经原告多催要，被告拒不偿还。牛治发、孙丽萍未作答辩。王若寓依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、买车协议书来源合法，内容真实，能够证明二被告因合伙事务尚欠原告63391.50元，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，原告王若寓与被告牛治发、孙丽萍夫妇在未签订书面合伙协议的情况下，开始经营合伙生意。三人先是合伙承建了原州区头营镇人民政府的危房改造工程，工程结束后，发包方将工程款直接支付给了二被告。后原告与二被告又共同经营农业合作社，合伙资产有农用车辆、机械等若干。2016年2月6日，二被告与原告结算并出具借条一张，应分给原告合伙财产119956.50元，已付14315.00元，剩余105641.50元，后因其二人迟迟不履行还款义务，原告处置合伙资产得款84500.00元，原告将属于二被告的一半即42250.00元用以折抵二被告所欠其个人债务，二被告实际尚欠原告63391.50元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但实际具备合伙的其他条件，系个人合伙法律关系。被告所得工程款属于合伙财产，应归全体合伙人共同共有，被告独占使用后，向原告出具借条确定债务，应该依照借条上记载的金额予以退还。被告夫妻二人与原告合伙的财产系农耕生产用具，原告多方联系被告无果后独自处置，是对合伙财产及时止损的行为，应予认可，被告夫妻二人在合伙财产中的份额比例与原告持平各占50%，亦合乎情理，原告将变卖后的价款折抵二被告的欠款，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：被告牛治发、孙丽萍于本判决生效后十日内向原告王若寓支付合伙欠款63391.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.00元、公告费600.00元由被告牛治发、孙丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 哈永祥代理审判员 马兰人民陪审员 金义宝二○一七年三月二十一日书记员 马丽琴
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0921民初170号 原告凤庆县世纪广告中心。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区**。 法定代表人：杨正荣，系经理。 委托代理人：张国兵，男，楚雄州工程咨询中心法律助理。委托权限：特别授权代理。 被告代光阳，男，汉族，现年36周岁，四川省人，现住凤庆县。 原告凤庆县世纪广告中心诉代光阳定作合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，在本院审理过程中，因被告代光阳主动支付原告广告款15000元，自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查后认为，原告凤庆县世纪广告中心申请撤诉系其真实意思表示，其行为合法有效，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤庆县世纪广告中心撤回起诉。 本案撤诉结案减半收取案件受理费87.50元，由原告凤庆县世纪广告中心承担。 审判员  李源泉 二〇一六年三月三日 书记员  罗建权
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初14号原告北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。法定代表人雷凤兰，董事长。委托代理人陈亚涛，公司员工。委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。被告郑州阅感电子产品有限公司，住所地：河南省荥阳市五龙工业区洪界。法定代表人任艳梅，总经理。被告荥阳市高山镇第一初级中学，住所地：河南省荥阳市高山镇关帝庙村。法定代表人王超，校长。本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告郑州阅感电子产品有限公司、荥阳市高山镇第一初级中学侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京华捷盛机电设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。审 判 长  孙召鹏代理审判员  祝正涵代理审判员  张 蕾二〇一六年三月十九日书 记 员  魏向云
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2524民初字46号原告张青，男，1967年4月13日生，汉族，大专文化，云南省石屏县人，农民，住石屏县。委托代理人施宏勋，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张素娟，女，1963年1月9日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，农民，住个旧市。委托代理人许云蒙，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张青诉被告张素娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人施宏勋、被告张素娟的委托代理人许云蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青诉称，2006年10月初，原告张青与丁建侯、孙国亮、白万玉四人共同出资购买建水县官厅镇牛滚塘铅锌矿X号矿坑（后重新编号为X号矿坑）进行经营开采。并以丁建侯的名义与建水县官厅镇牛滚塘铅锌矿企业于2006年10月13日签订了《矿业开采协议书》。2007年3月30日，原告与丁建侯、孙国亮、白万玉四人共同协商，将该矿坑以336万元的价格转让给原告独自开采经营，丁建侯、孙国亮、白万玉退出该矿坑的经营，原告按约定支付了相关的转让款后独自开采经营。在原告独自开采经营期间，委托被告张素娟对矿坑进行管理。后来，由于原告在矿山上将右脚膝关节摔断，住院半年多，出院后又在家修养了半年，加之2008年5月至11月期间矿山全部停业，原告对矿坑和被告张素娟失去了监管。2010年2月，经原告清查，发现被告张素娟趁原告生病修养期间，将建水县官厅镇牛滚塘铅锌矿78号矿坑业主擅自换成了被告张素娟的名字，并将该矿坑转让给他人经营，从中获利400万元，造成原告直接财产损失。故起诉要求判令被告张素娟赔偿原告财产损失400万元，本案诉讼费用由被告承担。被告张素娟辩称，本案双方争议的78号矿坑的实际产权人为被告张素娟，张素娟将该矿坑转让给他人经营系对自己财产的合法处分，不产生对原告财产进行损害的事实及后果。2006年原告张青与丁建侯、孙国亮、白万玉合伙购买78号矿坑时，原告张青的出资款为张素娟实际出资，张青仅为名义上的合伙人；2007年3月30日，原告张青与丁建侯、孙国亮、白万玉协商将78矿坑以336万元的价格转让给原告独自开采经营时，扣除张青名义上的份额后，支付给丁建侯、孙国亮、白万玉三人的转让款252万元亦为被告张素娟全额出资。而由于之前是由原告张青出面谈，加上被告张素娟和原告张青的特殊关系，所以在官厅企业办变更登记时还是变更在原告张青的名下，但是坑道的经营、人员招聘、工资结算支付等都是被告张素娟在进行，坑道的日常生产管理也是被告张素娟的三弟在矿山上负责，且根本不存在张青委托张素娟经营管理的事实。2008年，因原来以丁建候名义与铅锌矿企业签订的合同到期，被告张素娟与建水县官厅鑫隆矿业开发有限责任公司签订了《联营生产协议》，该协议合法有效，被告张素娟拥有对该矿坑完全产权，故2011年被告张素娟将矿坑转让给普忠福系被告对自己财产的处分，并不损害原告张青的利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年，被告张素娟与前夫离婚后经人介绍认识了同样离婚的原告张青，双方确立恋爱关系后遂在一起同居生活。2006年10月，被告张素娟出资50万元并以原告张青名义与丁建侯、孙国亮、白万玉四人合伙购买建水县官厅镇牛滚塘铅锌矿X号矿坑（后重新编号为X号矿坑）共同开采经营，并以丁建侯的名义与建水县官厅镇牛滚塘铅锌矿企业签订了《矿业开采协议书》，开采期限至2008年5月11日止。2007年3月30日，原告张青与丁建侯、孙国亮、白万玉四人在建水县青云大酒店就合伙解散事宜达成协议，约定由张青买下78号矿坑，扣除其它费用后还需支付252万元给其他三人。因矿坑合伙经营期间是丁建侯管理，几人就约定把252万元打在丁建侯的账户上再由丁建侯分配给白万玉和孙国亮。当天，被告张素娟从个旧农行其账户上打款70万元到丁建侯的账户上，余款于2007年4月9日分成152万元、30万元两笔从个旧农村信用社其账户上打到丁建侯的账户上。合伙解散后，在官厅企业办变更登记时将78号矿坑变更在原告张青的名下，但是矿洞的经营管理、人员招聘、工资结算支付等都是由被告张素娟掌控，矿坑的日常生产安排是张素娟的三弟在矿山上负责。2008年7月22日，被告张素娟以牛滚塘矿山大箐沟鑫隆75号矿坑业主（即牛滚塘铅锌矿78号矿坑）的名义与建水县鑫隆矿业开发有限公司签订《联营生产协议》，至此，78号矿坑的经营者变更为被告张素娟。2011年7月7日，被告张素娟与普忠福签订《坑道经营权转让协议》，约定被告张素娟将78号矿坑的经营权作价308万元转让给普忠福。2012年8月1日，原告张青以被告张素娟犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，该案经审理后，于2014年4月16日终审认定自诉人张青指控张素娟犯侵占罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立，判决张素娟无罪。2016年1月6日，原告张青又以其财产受损为由向本院提起民事诉讼，要求被告张素娟赔偿其78号矿坑的财产损失400万元。审理中，原告张青明确表示认可被告张素娟于2008年7月22日与建水县鑫隆矿业开发有限公司签订的《联营生产协议》及2011年7月7日与普忠福签订的《坑道经营权转让协议》的效力，只要求财产损失赔偿。同时，原、被告都不要求追加本案78号矿坑受让人普忠福参与诉讼。上述认定事实，有当事人陈述、矿业开采协议书、协议书、收款收据、坑主变更登记表、联营生产协议、坑道经营权转让协议、建水县人民法院（2013）建刑初字第X号刑事判决书、红河州中级人民法院（2014）红中刑二终字第X号刑事裁定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告张青与被告张素娟诉争的建水县官厅镇牛滚塘铅锌矿78号矿坑的经营权系2006年10月由被告张素娟出资50万元，以原告张青的名义与丁建侯、孙国亮、白万玉四人合伙购买取得；2007年3月30日，被告张素娟再次出资252万元，受让丁建侯、孙国亮、白万玉三人在该矿坑的经营权，并实际掌控、管理该矿坑，故被告张素娟对78号矿坑的经营权享有完全权利。其于2008年7月22日与建水县鑫隆矿业开发有限公司签订《联营生产协议》及2011年7月7日与普忠福签订《坑道经营权转让协议》的行为系被告张素娟对自己权利的合法处分，并不损害原告张青的利益。原告张青主张2006年10月购买矿坑时的50万元出资款系其向被告张素娟的借款，对该事实原告张青不能提供证据予以证明，其主张本院不予支持。故原告张青非本案78号矿坑的权利人，其要求被告张素娟承担损害赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张青的诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一六年三月二十二日书记员  田 吉
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初158号原告徐荣贵，男，1973年11月5日生，汉族，农业，住江川县。被告沈建光，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住通海县。被告周建军，男，1961年8月24日生，汉族，居民，住浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。本院在审理原告徐荣贵与被告沈建光、周建军买卖合同纠纷一案中，原告徐荣贵提出愿意和解，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣贵在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐荣贵撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告徐荣贵负担。审判员  刘焕玲二〇一六年三月二日书记员  蔡林成
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初278号 原告伍兴顺，男，1931年6月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告富源县十八连山镇雄洞煤矿。 法定代表人：李党。 组织机构代码：21731364－9。 地址富源县十八连山镇岔河村委会小禾木德村。 委托代理人李玉，该煤矿办公室主任，代理权限为：特别授权。 原告伍兴顺诉被告富源县十八连山镇雄洞煤矿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍兴顺、被告的委托代理人李玉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：原告经当地集体经济组织发包并使用土地地名未火地沟，期限为1999年至2028年12月31日，习惯登记为2亩，实际丈量为6亩之多的承包土地，2005年7月5日，被告因修建征用原告上述土地面积长52米、宽24米，合计1248平方米即1.88亩，每亩征用费用5000元，合计征用费9400元的协议。被告使用该1.88亩土地时，越界占用土地两侧面积2500余平方属于强行侵占用作停车，活动场所，原告连带请求被告、村委会、国土分局、镇政府调解未果，向国家信访局上访后2013年转给省信访局，同年10月25日省信访局转市信访局，11月25日信访局转县人民政府，经原告多次找县人民政府，得来的回答是“已转十八连山政府处理”。2014年7月28日至7月30日，县信访维稳综合协调组办案领导及信访维稳综合协调组干部到十八连山镇调查处理结论为“由被告雄洞煤矿补付原告未征已占的土地征用款人民币110000元”。后经镇党委书记、镇人民政府镇长当面通知原告，原告认为补偿过低而未领取该补偿费110000元，但原告未收到书面通知导致该补偿款至今尚未领取。之后听取相关部门和亲友的劝解，原告同意了县信访局和镇党委政府的处理意见后，被告又拒绝给付该110000元补偿费。并向本院提交如下证据用以证明其诉讼主张：1、集体土地承包经营权证书，该证书记载的土地承包人是伍兴顺，火地沟（争议地点）的面积为2亩，无四至界限；2、云南省农村土地承包合同书，该证书记载的土地承包人是谢凤仙，火地沟（争议地点）的面积为2亩，四至界限为东至河、南至沟、西至河沟、北至伍先仁地，该两本证书上的火地沟系争议的同一片土地；3、征地协议两份。 被告辩称：原告伍兴顺的诉请无事实基础、无法律根据，其实就是敲诈行为，纯属无理要求。被告雄洞煤矿的前身为村办企业，创建于1992年7月，在创建初期确实占用原告所属岔河村委会小河木得村胡家队部分集体机动地，被告伍兴顺确实有10个承包人口的机动地份额在办矿范围（东至胡家队小山顶酸棱角树；南至雄洞煤矿沟边小河木得方家队5户地界；西至胡家队进村道路；北至是乡四长公路路沿），煤矿创建初期，岔河村村长李雄胜代表村委会与小河木得方家队、胡家队负责人胡飞华有口头约定：由岔河村委出资将胡家队全村集体电力线路及照明设施架通，换取对胡家队在四至界限范围机动地土地永久使用权。由于当时原告已由胡家队搬迁至一河之隔的方家队居住，架电、照明对其无益，为公平起见，经胡家队村民会议通过一次性补助原告人民币1300元，因胡家队集体没钱，后用一头小黄牛抵1300元付给了伍兴顺，原告是清楚的。1994年，由于受各种因素的影响，村办雄洞煤矿运转困难，于是岔河村委会征求村民意见并经乡政府同意决定将雄洞煤矿转让给李党。2005年6月，原告为索取不当利益，在新任雄洞煤矿负责人不熟悉情况下多次到煤矿索要所谓土地补偿款，煤矿为维护正常生产，一次性补助了原告10000元，隔了几天，原告又再次反悔多次到煤矿死缠烂打，索要补偿，煤矿出于无奈只得于2002年7月5日又再次与其签订协议支付了9400元给原告，四年后，原告又多次来煤矿上以各种方式索要补偿款，煤矿向当地政府主管部门求助，后经主管部门联合出面调查，原告借此机会提出入职煤矿的要求，由于遭到煤矿的拒绝，原告还多次上访，至于“由被告雄洞煤矿补付原告未征已占的土地征用款人民币110000元”并无法律依据。并且此事已过诉讼失效。并向本院提交了如下证据用以证明其辩解主张：1、伍良华、李国胜出具的调查笔录；2、富源县十八连山派出所、司法所、国土分局联合出具的调处意见书。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。本案中，原告伍兴顺所起诉的“火地沟”这块土地，其提供的《集体土地承包经营权证书》记载的土地承包人是伍兴顺，其提供的《云南省农村土地承包合同书》记载的承包人是谢凤仙，即该片土地出现了两个不同的承包主体，且两承包证上的登记面积（2亩）与实际面积（6亩左右）不一致，该争议的土地承包主体不清，面积不清，即该争议土地属于权属不清，因土地权属不清引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件调整范围，故针对原告伍兴顺的起诉，本院无管辖权，应当予以驳回。对于土地权属不清的，应由相关部门对该争议土地进行确权登记。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告伍兴顺的起诉。 本案诉讼费人民币2500元，退还给原告伍兴顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一六年三月二十六日 书 记 员  石艳丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云03民终2号 上诉人（原审被告）刘会英，女，1984年3月26日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住昭通市巧家县。（系死者夏万平之妻） 上诉人（原审被告）夏芝任，男，1964年4月13日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住址同上。（系死者夏万平之父） 上诉人(原审被告)刘廷翠，女，1962年1月16日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住址同上。（系死者夏万平之母） 上诉人（原审被告）夏某1，男，2003年7月20日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住址同上。（系死者夏万平之子） 上诉人（原审被告）夏某2，女，2010年4月20日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住址同上。（系死者夏万平之女） 夏某1、夏某2的法定代理人刘会英，系夏某1、夏某2之母。 被上诉人（原审原告）宋芝领，男，1998年1月23日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住昭通市巧家县。 法定代理人宋金德，男，1973年11月7日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住址同上。（系宋芝领之父） 法定代理人吕光莲，女，1977年2月16日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住址同上。（系宋芝领之母） 原审被告：开远市申利汽车运输服务有限责任公司。 住所地：云南省红河州开远市昆河公路老养鸡场旁。 法定代表人张雷，该公司经理。 原审被告王明云，男，1977年4月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原审被告天安财产保险股份有限公司开远支公司。 住所地：云南省红河州开远市智源南路******商铺。 负责人蒋健，该公司总经理。 上诉人刘会英、夏芝任、刘廷翠、夏某1、夏某2因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会少民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销会泽县人民法院（2015）会少民初字第13号民事判决。 二、本案发回会泽县人民法院重审。 审判长  高红丽 审判员  杨美琼 审判员  吴兴媛 二〇一六年三月三日 书记员  朱远建
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第317号申请人唐世敏，女，生于1972年6月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。代理人唐达顺，男，生于1950年11月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。特别授权代理。被执行人张发元，男，生于1971年11月6日，汉族，云南省彝良县人，彝良县公安局干警，住彝良县。原告唐世敏诉被告张发元民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）彝民初字第432号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定被告张发元于2013年6月26日偿还原告唐世敏借款本金50000.00元，于2015年6月26日前偿还原告唐世敏借款本金20000.00元，共偿还借款本金70000.00元。期限届满后，张发元未全部履行义务，申请执行人唐世敏于2015年6月29日向本院申请强制执行剩余借款20000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张发元已全额履行标的款20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息263.50元，并缴纳了申请执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年6月26日作出的（2013）彝民初字第432号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 曾 杭二〇一六年三月二十一日书 记 员 赵立华
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0122刑初53号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人龚某某，男。2009年9月16日因犯诈骗罪被江川县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月20日减刑释放。2015年6月12日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月30日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人汤某某，男。2015年6月12日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月30日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人龚某某、汤某某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人龚某某、汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控： 2015年5月6日9时许，被告人龚某某、汤某某、何某某(另案处理)来到晋宁县二街镇新大街小花园旁，以帮助办理“贫困补贴”为名，骗取被害人刘某某人民币3000元。 2015年6月6日9时许，被告人龚某某、汤某某、何某某(另案处理)来到晋宁县昆阳磷肥厂招待所斜对面环湖南路路旁，以帮助办理“贫困补贴”为名，骗取被害人方某某人民币10000元。 公诉机关认为被告人龚某某、汤某某的行为已构成诈骗罪，二被告人诈骗二起、价值人民币13000元、诈骗对象均系75岁以上老年人，其中被告人龚某某系累犯，建议对二被告人在有期徒刑六个月至二年、并处罚金的量刑幅度内予以判处。 被告人龚某某、汤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 公诉机关就指控被告人龚某某、汤某某犯诈骗罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，同案犯何某某的供述，被害人刘某某、方某某的陈述，证人王苑吏的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，二被告人手机通话记录，被害人方某某取款凭证，二被告人户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人龚某某前科材料，受案登记表、立案决定书等证据材料。 经质证，被告人龚某某、汤某某对上述证据均无异议。 本院认为，公诉机关针对其指控被告人龚某某、汤某某犯诈骗罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，能够证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。 经审理查明： 2015年5月6日9时许，被告人龚某某、汤某某与何某某(另案处理)相互邀约，由被告人汤某某驾驶租来的车辆载被告人龚某某及何某某窜至晋宁县二街镇，三人相互分工并寻找作案目标，随后在二街镇新大街小花园旁以帮助办理“贫困补贴”为名，骗取被害人刘某某(男，77岁)人民币3000元。所得赃款被二被告人及何某某分赃挥霍。 2015年6月6日9时许，被告人龚某某、汤某某与何某某(另案处理)相互邀约，由被告人汤某某驾驶租来的车辆载被告人龚某某及何某某来到晋宁县昆阳磷肥厂，三人相互分工并寻找作案目标，随后在昆阳磷肥厂招待所斜对面环湖南路路旁以帮助办理“贫困补贴”为名，骗取被害人方某某(女，75岁)人民币10000元。所得赃款被二被告人及何某某分赃挥霍。 2015年6月12日，二被告人在官渡区子君村被民警抓获。 另查明，被告人龚某某于2006年2月13日因犯诈骗罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年9月16日因在缓刑考验期内犯诈骗罪被江川县人民法院判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑，数罪并罚执行有期徒刑四年零六个月，2011年9月20日减刑释放。 本院认为，被告人龚某某、汤某某以非法占有为目的，骗取他人财物13000元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人实施犯罪的对象均为老年人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人龚某某、汤某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一六年十二月十一日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一六年八月十一日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 三、责令被告人龚某某、汤某某退赔被害人刘某某被骗取的3000元、方某某被骗取的10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 审 判 员  普永梅 人民陪审员  李云川 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  朱 艳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初337号原告天津市泊鹤农业科技发展有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇刘家房子村。组织机构代码66032103-7。负责人崔满文，经理。委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街**。组织机构代码80306320-8。负责人李英建，副总经理。委托代理人孙志中，该公司员工。本院在审理原告天津市泊鹤农业科技发展有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告天津市泊鹤农业科技发展有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市泊鹤农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市泊鹤农业科技发展有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄尧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1156号申请执行人段祖德，男，1964年1月10日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，个体工商户，住南华县。被执行人杨自华，男，1962年2月15日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，务工人员，住禄丰县。本院在执行（2015）楚执字第1156号中段祖德申请执行杨自华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的79802.00元、申请执行费1097.03元，合计80899.03元，因被执行人杨自华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1156号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一六年三月四日书记员  祝军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢95号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢95号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人杨子明，男，汉族，1984年03月01日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人付金娥，女，蒙古族，1987年11月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与杨子明、付金娥(2013)静民二(商)初字第596号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨子明等人名下无车辆、证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第596号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第1203号 原告应保坤，男，回族，1967年5月20日生，住河南省项城市。 委托代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南俊腾达标准厂房开发有限公司。 法定代表人李凯，系该公司董事长。 住所云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。 委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。 原告应保坤诉被告云南俊腾达标准厂房开发有限公司（以下简称俊腾达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告应保坤的委托代理人聂朝坤，被告云南俊腾达标准厂房开发有限公司的委托代理人张海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月15日原告与被告签订认购协议，原告向被告交纳部分房款。经原告多次催要，被告均未做处理，现已超过交房时间，被告未向原告交房。请求人民法院判令：1、解除双方签订俊腾达小微企业产业园认购协议。2、返还原告定金400000元，3、被告返还原告认购金730912元。3、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，争议房屋为厂房，无相关规定需办理预售许可证。我方虽有逾期交房行为，愿意支付相关违约金，但原告要求解除双方合同无相关依据。争议房屋已属现房，无需预售许可证，我方已通知原告接房，双倍返还定金无依据，请求驳回原告请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件一份、工商登记信息复印件一份、欲证明原、被告主体。 二、认购协议复印件一份、收据复印件四份，欲证明原告已按照协议履行。 三、律师函一份，欲证明原告向被告发出律师函要求解除合同。 经质证，被告对证据一、二无异议。对证据三不认可，表示原告单方出具，我方未收到。 本院对双方无争议的证据一、二的真实性，予以采信。对证据三系原告单方出具，被告表示未收到，故对证据三与本案的关联性，本院不予采纳。 被告为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据： 一、认购协议一份，国有土地使用证一份、房屋建筑工程施工许可证一份、建设用地规划许可证一份、欲证明原被告自愿签订认购协议，被告具有相关建设资质，能够销售争议房屋。 二、交房公告一份，服务合同一份、欲证明已通知客户交房。 三、电脑截图一份，欲证明短信通知交纳剩余房款。 经质证，原告对证据一表示无相关房屋预售许可证，相关房屋手续均系后来补办。对证据二、三表示不认可。 本院认为，证据一印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据二，内容形式符合证据的构成要件，故对证据二的真实性，本院予以采信。对证据三无其他证据予以佐证，故对证据三与本案的关联性，本院不予采纳。 经被告申请，本院依法调取晋宁县住房和城乡建设局出具回函一份。 经质证，原告对回函真实性无异议，表示回函证明未办理预售许可证，不能证明争议厂房不需办理预售许可证。 经质证，被告对回函无异议，表示争议厂房不需办理预售许可证，我方房屋可以办理相关房屋手续。 本院认为，上述回函系专业机构出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对回函的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2014年10月15日原告与被告签订认购协议，原告向被告购买俊腾达小微企业产业园厂房，约定被告于2015年5月31日将物业交原告使用，逾期交房按已付款的2%的月息作为违约金支付。原告向被告交纳部分房款。超过约定交房期限后，被告未向原告交房。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告自愿签订认购协议，双方均应按照协议履行。对原告提出签订协议存在后补手续隐瞒实情，争议房屋不能办理相关产权证，争议房屋需办理预售许可证，要求解除合同的诉讼主张，根据被告已提交相关土地使用权证，建设用地规划许可证等证据表明，被告已取得相关土地使用、建设审批手续。根据被告提交土地使用权证，表明争议土地系工业用地，晋宁县住房和城乡建设局出具回函表明根据现有政策工业用地上的厂房等房屋尚不需办理商品房预售许可证，被告要求继续履行合同，且原告未能提交其他确实充分的证据，证明自己的主张，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求返还已交纳房款，双倍返还定金的诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已通知原告接房的诉辩理由，被告虽提交公报报纸，电脑截屏，因上述证据不能证明已按协议通知其房屋分层封顶或签订相关购销合同，且原告表示未接到通知，故对被告上述诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告应保坤的诉讼请求。 案件受理费14978元，由原告应保坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  邓履华 审 判 员  周树华 人民陪审员  唐跃琼 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  杨青青
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保中行终字第36号上诉人(原审被告)保山市隆阳区人民政府住所地：保山市隆阳区杏花路**。法定代表人段生荣，区长。委托代理人杨龙、朱明霞，保山市国土资源局隆阳分局工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）保山市永兴房地产开发经营有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌文化园**法定代表人乔连佰，总经理。委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨松恒，保山市永兴房地产开发经营有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）寸惠娟，女，1965年2月9日出生，汉族，住，住保山市隆阳区/div>委托代理人寸惠仙，女，汉族，住，住隆阳区被上诉人寸惠娟之妹，代理权限：特别授权代理。上诉人保山市隆阳区人民政府、保山市永兴房地产开发经营有限公司因土地行政登记一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆行初字第7-16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案后，于2015年11月27日在本院115法庭公开开庭审理了本案。上诉人保山市隆阳区人民政府的委托代理人杨龙，上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司的委托代理人刘小龙，被上诉人寸惠娟的委托代理人寸惠仙到庭参加诉讼。本案经向云南省高级人民法院申请批准延长审限三个月，现已审理终结。在本院在审理过程中，被上诉人寸惠娟因与上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司就本案涉及的相关问题已达成和解，且其本人已领取了本案涉及的土地的征地补偿款为由，向本院提交了撤诉申请，上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司、上诉人保山市隆阳区人民政府因此申请撤回上诉。本院认为，被上诉人寸惠娟在本案审理期间与上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司就相关问题达成和解，这是行政诉讼的组成部分，根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，行政诉讼和解适用于二审程序；被上诉人根据和解协议已领取了本案所涉及的土地的征地补偿款，本院审查认为，其撤诉申请并未违反法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。上诉人保山市隆阳区人民政府、上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司以本案已达成和解为由在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人保山市隆阳区人民政府撤回上诉；二、准许上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司撤回上诉；三、准许原审原告寸惠娟撤回起诉；四、一审判决视为撤销。本案案件受理费50元减半征收25元，由上诉人隆阳区人民政府负担。审 判 长  李海斌审 判 员  吕 玲代理审判员  谢霄宵二〇一六年三月十六日书 记 员  王正娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2591号原告韩定伟，男，汉族，1982年5月30日出生，住重庆市大足县。委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江**北城天街**附**7-1至7-10。法定代表人杜宪国，该公司总经理。委托代理人仲宇、邓丹叶，重庆万同律师事务所律师，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出申请，认为原告投保的机动车存在向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保的事实，属于重复保险，假设被告承担保险金赔偿责任，被告和中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应按保险金额与保险金额总和的比例承担保险金的责任，请求追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作为本案被告参加诉讼。本院依法审查后，认为：从本案审理的保险合同签订看,合同主体是原、被告双方，至于原告与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司之间的保险合同属于另一个法律关系，因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的申请。审 判 长  邓新萍人民陪审员  孔庆华人民陪审员  张 倩二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 欣
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初165号原告何某，男，1996年12月8日生，汉族，家住四川省江安县铁清镇石道村石道场组**，现住云南省丽江市古城区。被告和某光，男，1979年12月10日生，纳西族，家住云南省丽江市古城区。原告何某诉被告和某光追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某以被告已付清所欠的劳动报酬为由提出撤诉申请，本院认为原告何某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告何某承担。审判员  和灿英二〇一六年三月十一日书记员  和 琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执806号申请执行人曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被执行人朱孟麟，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告曹晓东与被告朱孟麟民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第2053号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹晓东于2016年3月8日向本院申请执行，要求义务人朱孟麟返还借款本金人民币40万元及利息，受理费7，300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱孟麟发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。2015年2月，被执行人朱孟麟已被本院列为“老赖”，并在上海电视台“庭审纪实”节目曝光。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2053号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  胡 捷审判员  孔 斌二〇一六年三月二十五日书记员  张 维附：相关法律条文上海市虹口区人民法院执行裁定书（2016）沪0109执435号上海市虹口区人民法院执行裁定书签发：核稿：拟稿：(2016)沪0109执435号申请执行人张志强，男，1964年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刘剑萍，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告张志强与被告刘剑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)虹民一(民)初字第4215号民事判决，已经发生法律效力。权利人张志强向本院申请执行，要求义务人刘剑萍支付5,050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘剑萍发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人名下开户与上海浦东发展银行上海分行的账户，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第4215号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长胡正明审判员陈翔审判员孔斌二Ｏ一六年三月二十九日书记员张维审判长居淑英审判员胡正明审判员二〇一六年三月三十日书记员张维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更240号 罪犯杨进波，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2014年9月19日作出(2014)楚刑初字第201号刑事判决，以被告人杨进波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元,刑期自2014年4月5日起至2016年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨进波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨进波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨进波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨进波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1955号申请执行人肖黄敏，男，汉族，1985年5月13日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人史朝文，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被执行人：云南晟洲天工贸有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥镇花果山工业园区。法定代表人：刘建志，系该公司总经理。本院在执行肖黄敏和云南晟洲天工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人云南晟洲天工贸有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈 昆
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终851号 上诉人（原审原告）谢国进，男，汉族，1977年4月10日出生，现住昆明市。 被上诉人（原审被告）云南中炬置地集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**。 法定代表人苏艳，系该公司执行董事。 委托代理人吕翔、邓淑娟，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明拓东房地产开发有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市拓东路**> 法定代表人殷伟刚，系该公司执行董事。 委托代理人杨海燕、宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人谢国进因与被上诉人云南中炬置地集团有限公司、昆明拓东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢国进以与被上诉人云南中炬置地集团有限公司、昆明拓东房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人谢国进撤回起诉的申请不违反法律、行政法规的规定，被上诉人云南中炬置地集团有限公司、昆明拓东房地产开发有限公司对其撤回起诉无异议，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第603号民事判决； 二、准许上诉人谢国进撤回起诉。 二审案件受理费9218元，本院退回上诉人谢国进。 本裁定为终审裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑会利 代理审判员  符圆圆 代理审判员  邓林春 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  吴 帅
广东省东莞市第三人民法院 执行裁定书（稿） （2016）粤1973执恢107号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地：广东省东莞市横沥镇 负责人：诸远封，该行行长。 被执行人赖国芳，女，汉族，1974年9月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人罗钊剑，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大发二手车经销有限公司，住所地：东莞市桥头镇 法定代表人：冼永强。 申请执行人根据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4318号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。东莞市中级人民法院受理后，指定本院执行。因被执行人赖国芳、罗钊剑、东莞市大发二手车经销有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖国芳、罗钊剑、东莞市大发二手车经销有限公司存款人民币6326115.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何业生 二〇一六年三月三日 书记员  罗毅民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更458号罪犯杨建卫，男，1989年9月19日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇车白泥村委会上排街村小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年9月7日作出(2012)砚刑初字147号刑事判决，以被告人杨建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨建卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨建卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建卫减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0803执保154号 中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行、王少钦： 申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被申请人王少钦财产保全一案，案号为（2017）粤0803执保154号，该案保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执733号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：张国伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中民法五终字第5166号民事判决，被执行人张国伟应缴纳二审案件受理费17850元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年2月25日立案执行。经查，被执行人张国伟的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年三月八日书 记 员  郑会超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）执恢21号申请执行人梅某，男，1968年11月22日生，汉族。被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司。组织机构代码56008975-2。住所地景洪市勐混路**。法定代表人李碧生，总经理。本院受理执行申请人梅某与被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）西民二初字第42号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司履行支付欠款本金190万元及利息。本院于2016年2月10日从被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司账户扣划100万元、2016年3月24日扣划116.27万元，合计216.27万元，本案已经执行完毕，本案执行终结。上述款项扣除本案执行费21900元后，余款2140800元应予支付给申请执行人梅某，但在执行过程中，2016年3月4日，本院接到昆明市盘龙区人民法院要求协助执行梅亚力拖欠昆明市盘龙区圣大小额贷款有限公司的民间借贷纠纷案件的执行款4130000元，为此，我院执行的申请执行人梅某与被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司一案的执行案款2140800元，应由本院支付给昆明市盘龙区人民法院用于归还梅亚力的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2013）西民二初字第42号民事判决书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长 李 燕审判员 张少明审判员 陈 勇二〇一六年三月二十八日书记员 廖 欢
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执保394号昆明斐柏绿化工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、陈庆忠、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司：本院于2016年3月30日立案执行的（2016）云0111执保394号申请执行人张治坤与被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、陈庆忠、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年三月三十日