wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初331号原告宁夏盛世聚力传媒有限公司，住所地：平罗县锦绣华城小区外商1-5号。法定代表人张科，系宁夏盛世聚力传媒有限公司总经理。被告李学明，男，现年35岁，汉族，宁夏平罗县，个体经营户，住平罗县。本院在审理原告宁夏盛世聚力传媒有限公司与被告李学明广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛世聚力传媒有限公司撤回起诉。案件受理费311元，由原告宁夏盛世聚力传媒有限公司负担。代理审判员  张晓娣二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终268号上诉人（原审被告）：涪陵郭昌毕骨伤科医院，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔圃路1号，组织机构代码71166703-9。负责人：郭小惠，院长。被上诉人（原审原告）：勾永奎，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：勾小勤，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：勾小君，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院与被上诉人勾永奎、勾小勤、勾小君医疗损害责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月10日作出（2014）涪法民初字第06136号民事判决。涪陵郭昌毕骨伤科医院对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院未缴纳上诉费，也未提出减免缓交诉讼费用的申请。本院审查认为，上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未按规定提出减免缓交诉讼费用的申请，应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月四日书 记 员 赵许梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6098号之一原代：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。法定代表人：刘翔，系该支行行长。委托代理人：徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：廖杰，男，汉族，1970年6月11日出生，住所地成都市成华区新南路51号5栋3单元4楼8号，系公司员工，一般授权代理人。被告仇德峰，男，汉族，1979年5月16日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长松委岭松组。（未到庭）被告成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人粟世金。委托代理人杨树林，四川润则律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人王小雨，四川润则律师事务所律师，特别授权代理人。本院于2015年8月31日受理原告中国工商银行银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告仇德峰、被告成都怡和天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告仇德峰、被告成都怡和天成房地产开发有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告仇德峰、被告成都怡和天成房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费减半收取人民币5398元，由原告中国工商银行银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。审 判 长 何 进人民陪审员 祝 捷人民陪审员 詹素清二〇一六年三月十五日书 记 员 杨 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015）洛龙民初字第474号原告崔文军，男，汉族，1966年7月8日出生.委托代理人叶一搏，河南坤创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘续伟，男，汉族，1970年6月2日出生.被告王会琴，女，汉族，1973年7月13日出生.原告崔文军诉刘续伟、王会琴民间借贷纠纷一案，原告起诉时，由于被告下落不明，本院于2015年11月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、传票等涉及诉讼的文书资料，于2016年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔文军的代理人叶一搏到庭参加了诉讼，被告崔文军与王会琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年朋友关系，2015年1月12日被告刘续伟以急用钱为由，向原告借款15万元，随后出具了借条，答应10天归还，到期后并未归还；两被告系夫妻关系。故起诉要求：1.两被告偿还借款15万元及逾期利息；2.承担本案诉讼费。被告崔文军、王会琴均无答辩。原告举证情况：1.借条一张；2.银行转帐凭证一份。被告崔文军、王会琴未到庭，无质证意见。经过原告的举证以及陈述，确认本案事实为：被告刘续伟于2015年1月12日给原告出具借条一份，内容为：“今借崔文军哥现金壹拾伍万圆整，（￥150000.00元）”，同日，原告崔文军通过工商银行转帐给刘续伟15万元。由于被告未按约还款，原告于2015年2月11日提起诉讼。因被告拒不到庭，致使本案调解不能。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告不能证明双方约定有利息和还款期限，现要求被告支付逾期利息，可自原告起诉之日起按照银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘续伟欠原告崔文军借款150000元，限判决生效后立即偿还；二、被告刘续伟欠原告崔文军逾期还款利息，自2015年2月11日起按同期银行贷款利率计算，直至借款还清为止；三、被告王会琴对以上判决内容承担连带清偿责任。本案诉讼费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告刘续伟、王会琴共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚光辉人民陪审员  杨鹏举人民陪审员  李艳红二〇一六年三月四日书 记 员  王 丽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执311号申请执行人上官晓东，男，汉族,生于1964年4月10日，住宝鸡市金台区。被执行人冯占文，男，汉族,生于1973年8月9日，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初27号民事判决书，向被执行人冯占文发出执行通知书，责令被执行人冯占文自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人���占文银行存款及其他收入1806元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年三月三十日书 记 员  段强
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2015)赛商初字第00170号原告上海昱高电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟绍铭，总经理。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告内蒙古浙源电力设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人马永强，总经理。原告上海昱高电气有限公司诉被告内蒙古浙源电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海昱高电气有限公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼，被告内蒙古浙源电力设备有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昱高电气有限公司诉称，2014年底，经原被告双方核对帐目，被告尚累计拖欠原告货款人民币676337元。原告曾多次向被告催讨，未果。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币676337元；2、判令被告支付原告至判决生效之日的利息损失人民币40580.22元。（从2014年12月30日开始计息，年息6%，暂计1年）。被告内蒙古浙源电力设备有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告上海昱高电气有限公司向法庭提供的证据：一、对账单及帐款清单，证明双方的业务往来及总的欠款数额；二、合同4份，证明欠款产生来源于这四个合同，相应的发票也已经全部开具，质保期都已过了。经审理查明，原告上海昱高电气有限公司与被告内蒙古浙源电力设备有限责任公司于2009年、2010年分别签订了四份《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告供应指定电气设备，并运送至被告指定地点，合同还分别约定了价款、付款方式、质保期等条款。合同签订后，原告履行合同约定义务，送货至被告指定安装地点并安装。被告陆续付款，2014年12月29日，原被告双方对帐，形成“企业对账函”，该函载明，截止2014年12月25日，被告欠付原告货款676337元。双方对帐后，被告仍未付款，原告诉至法院。本院认为，原告上海昱高电气有限公司与被告内蒙古浙源电力设备有限责任公司签订的四份《工矿产品买卖合同》，从现有证据看，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定供货，被告亦应支付货款，2014年12月29日，双方对账函对欠款数额进行了确认，被告应按照对账函的金额支付原告货款，被告未付款，应支付利息，对于原告的本金及合理利息请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃庭审及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古浙源电力设备有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告上海昱高电气有限公司货款人民币676337元；二、被告内蒙古浙源电力设备有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告上海昱高电气有限公司从2014年12月30日至2015年12月30日的货款利息40580.22元，并支付至判决生效之日止的利息（该利息以未付货款本金为基础，按照年息6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10969元（原告已预交），由被告内蒙古浙源电力设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一六年三月十五日书 记 员  白美莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包昆执字第2126号申请执行人邵淑连，女，1970年9月3日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人高彩霞，女，1977年9月22日出生，汉族，业主，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包昆民初字第2333号民事判决书，申请执行人邵淑连与被执行人高彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）包昆民初字第2333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年三月二十一日书记员 陈 春
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1381号申请执行人张艳红，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈景军，男，1965年3月6日出生，农民，现住翁牛特旗。张艳红与陈景军人格权纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月20日作出的(2011)翁民初字第5313号已经发生法律效力。由于被执行人陈景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人陈景军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈景军新的财产线索，申请执行人张艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月十九日书记员  郝伟男
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更824号罪犯徐亮亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月18日作出（2011）奎刑初字第300号刑事判决，以被告人徐亮亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月5日起，至2022年6月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐亮亮准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月5日起，至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1143号申请执行人张仁炬，男，1970年10月25日出生，住九江市星子县。被执行人王理，男，1978年8月3日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年8月19日立案执行张仁炬申请王理民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王理应支付申请人张仁炬案款302900.0元，承担执行费4443.5元。现因被执行人王理暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月二十四日书记员  琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1224号申请执行人刘美华,女，1966年3月30日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人刘国春，男，1976年5月26日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年9月10日立案执行刘美华申请刘国春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘国春应支付申请人刘美华案款250870.0元，承担执行费3663.05元。现因被执行人刘国春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1224号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初990号原告成都金阳关建材有限公司，住所地：成都市高新区劳动密集性工业园，组织机构代码：72538781-2。法定代表人李智勇。委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师，特别授权。被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号，组织机构代码：10362435-0。法定代表人李健。被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都市高新区西部园区西源大道1号，组织机构代码：79004023-3。负责人李健。共同委托代理人刘群，男，汉族，1989年9月25日出生，住址：天津市滨海新区，系被告公司员工，特别授权。本院审理原告成都金阳关建材有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告成都金阳关建材有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都金阳关建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2511元，由原告成都金阳关建材有限公司承担。审判员  杨宗武二〇一六年三月十七日书记员  李著桥
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云中法刑二终字第110号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）周润业，曾用名周泉业，男，1986年10月11日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月18日被羁押并被刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。辩护人陈均庆，广东业信律师事务所律师。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控被告人周润业涉嫌故意伤害罪一案，于2015年4月28日作出（2014）云罗法刑初字第64号刑事判决，判决：一、被告人周润业犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、扣押的，予以没收。周润业不服，提出上诉，认为原判量刑不当。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人周润业犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第64号刑事判决书；二、发回罗定市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄灿明审 判 员  陈伟扬代理审判员  关 维二〇一六年三月十四日书 记 员  陈绍英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初274号原告郭建利，女，生于1974年6月4日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区富康路汇景家园14号楼2单元102室，华电榆林天然气化工有限责任公司职工;身份证号：6127011974********。被告马树飞，男，生于1965年5月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山金阳小区榆风苑15号楼一单元501室，系公安榆阳区分局职工。被告卢玉梅，女，生于1978年12月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山金阳小区榆风苑15号楼一单元501室，公安榆阳区分局职工；系马树飞之妻。被告王海芹，女，生于1976年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山恒安路恒安小区3排3号，系华电榆林天然气化工有限责任公司职工；身份证号：6127011976********。原告郭建利与被告马树飞、卢玉梅、王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭建利、被告王海芹到庭参加了诉讼。被告马树飞、卢玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭建利诉称：2011年12月2日，被告马树飞以资金困难为由，向原告借款8万元，约定月利率为2.5%，按季清息，由被告王海芹承担连带保证责任。被告马树飞和卢玉梅系合法夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应当认为夫妻共同债务，故二被告应当互负连带清偿责任。现原告急需资金，但被告迟迟不予偿还本金，利息清偿至2014年6月1日，对于下欠本息不再支付。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告马树飞、卢玉梅偿还原告借款本金8万元及从2014年6月2日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、被告王海芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2011年12月2日，由被告王海芹担保，被告马树飞向原告借款8万元，双方约定月利率为2.5%的事实。被告马树飞、卢玉梅未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，也未提供证据。被告王海芹辩称：担保系事实，她是保人，应当由借款人偿还。被告王海芹未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告马树飞和卢玉梅系夫妻关系。2011年12月2日，由被告王海芹担保，被告马树飞立据向原告借款8万元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，内容为：“借条郭建利人民捌万元正，，每季利息清一次。借款人：马树飞担保人：王海芹2011年12月2日。”借据形成后，被告马树飞将利息清偿至2014年6月1日，对借款本金及下剩利息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：被告马树飞立据向原告郭建利借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告马树飞依法应承担偿还借款的义务；原告诉请被告马树飞偿还借款本金8万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为2.5%，该利率的约定不符合有关法律规定，现被告马树飞将借款利息清至2014年6月1日，故原告诉请被告承担的利息应从2014年6月2日起至款付清之日止按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告马树飞、卢玉梅夫妻关系存续期间，被告卢玉梅并未提供相关证据证明该借款系被告马树飞的个人债务，故被告卢玉梅应与被告马树飞共同偿还上述借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告在借款时未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，被告王海芹依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告马树飞、卢玉梅共同一次性偿还原告郭建利借款本金人民币8万元，并支付从2014年6月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王海芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告马树飞、卢玉梅、王海芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年三月二十日书记员  梁亚妮
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初322号原告谢某，女，生于1974年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1971年2月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。原告谢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人朱世春，被告杨某甲及被告委托代理人何远明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年10月1日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1996年9月13日生育长子，取名杨某乙，现已独立生活。2005年9月11日生育次子，取名杨某丙，婚后因被告性格暴躁，双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，现在夫妻关系名存实亡，故诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子杨某丙随原告生活，由被告支付生活费每月500元，今后的学费、住院医疗费由被告承担一半，直到杨某丙独立生活时止。被告答辩原、被告结婚20年来，共同生育了2个小孩，共同购置了房产，夫妻关系一直和谐，不存在感情破裂的情形，所以不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年10月1日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1996年9月13日生育长子，取名杨某乙，现已独立生活。2005年9月11日生育次子，取名杨某丙，原告以性格暴躁，双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，现在夫妻关系名存实亡，诉讼来院请求与被告离婚，婚生子杨某丙随原告生活，由被告支付生活费每月500元，今后的学费、住院医疗费由被告承担一半，直到杨某丙独立生活时止。被告答辩不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件予以证实，被告提交的房屋转让协议复印件、三份借条、录音光盘均无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育两子，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇一六年三月九日书记员  盛夏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保48号申请人：黄春霞，女，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：甘昌付，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：吴俊，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人黄春霞诉被申请人甘昌付、吴俊民间借贷纠纷一案中，申请人黄春霞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人甘昌付、吴俊的财产在人民币75000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人黄春霞的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人甘昌付、吴俊的财产在人民币75000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万洪二〇一六年三月十四日书记员  伍昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初217号原告尤广彦，男，生于1977年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡尤家湾村***号，个体户；身份证号：6127011977********。委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。被告折怀伟，男，约生于1978年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金阳小区*号楼****室，教师。被告高月明，男，生于1973年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金刚寺村，无固定职业。被告乔建雄，男，生于1979年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡跳沟村**号，农民；身份证号：6127011979********。原告尤广彦与被告折怀伟、高月明、乔建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张建华于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告尤广彦及其委托代理人孙柏，被告高月明、乔建雄到庭参加了诉讼，被告折怀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尤广彦诉称：2011年6月13日，被告折怀伟立据向原告借款人民币20万元整，约定月利率为2%，被告高月明、乔建雄承担债务担保责任，并在借据上签字按印予以确认。该笔借款形成后，被告折怀伟支付利息至2014年9月13日，之后，再未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告折怀伟偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年9月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（截止起诉之日利息约为6万元），借款本息暂合计为26万元。2、依法判令被告高月明、乔建雄对上诉借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条一支、打款凭证一支，用于证明被告折怀伟向原告借款20万元的事实，月利率2%，并由被告高月明、乔建雄担保的事实。被告折怀伟未到庭，未提供书面答辩意见，也未提交证据。被告高月明辩称：2011年他给担保着了，之后他不给保着，由借款人偿还，不应该由保人还。被告乔建雄辩称：他不认识原告，担保是事实，但是借款人有没有偿还他不知道。经庭审质证，被告高月明、乔建雄对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年6月13日，由被告高月明、乔建雄担保，被告折怀伟向原告尤广彦借款人民币20万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到尤广彦人币贰拾万元整（200000.00）月息贰分贷款人：折怀伟担保人：高月明、乔建雄2011年6月13日”借据形成当日，原告通过中国农业银行将上述20万元款转入被告折怀伟的帐户。借据形成后，被告折怀伟将利息付至2014年9月13日，之后，原告多次向被告催要借款本金及下剩利息未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：被告折怀伟立据向原告尤广彦借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告折怀伟依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告折怀伟偿还借款本金20万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，现被告折怀伟已将利息付至2014年9月13日，故原告诉请被告折怀伟按月利率2%计算支付从2014年9月13日起至款付清之日的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告高月明、乔建雄依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告折怀伟一次性偿还原告尤广彦借款本金20万元，并支付从2014年9月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告高月明、乔建雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告折怀伟、高月明、乔建雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张建华二〇一六年三月二十日书记员  梁亚妮
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1262号申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司,住所地江西省九江市。被执行人九江市东宝建设工程有限公司，住所地九江市。本院于2015年9月18日立案执行江西省弘毅建设集团有限公司申请九江市东宝建设工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人九江市东宝建设工程有限公司应支付申请人江西省弘毅建设集团有限公司案款3017360.0元，承担执行费32573.6元。现因被执行人九江市东宝建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1059-1号原告孙宗华。被告曾强。被告赵静。本院在审理原告孙宗华与被告曾强、赵静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告曾强、赵静在银行的存款1330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年三月十八日书记员  谭杰中
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初363号原告王爱芹。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告陈卫国。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告陈卫平。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告陈卫星。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告陈月霞。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。负责人陈立华，该公司经理。委托代理人张花鲜，该公司职工。原告王爱芹、陈卫国、陈卫平、陈卫星、陈月霞与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张家印，被告保险公司委托代理人张花鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芹、陈卫国、陈卫平、陈卫星、陈月霞诉称，2016年1月11日0时30分许，王景合驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂大货车沿省道239由南向北行驶至75KM+500M路段时，与陈龙三及其自行车发生事故，导致原告近亲属陈龙三当场死亡，两车损坏。阳信交警队认定出具（2016）阳公交证字第17号事故证明为凭。原告损失丧葬费26230元、死亡赔偿金178230元、精神损害抚慰金10000元、误工费540元，以上共计215000元，要求被告赔偿179000元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告保险公司辩称，原告应提交证据证明出险车辆是保单约定的唯一标的车，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证原件证明具有驾驶资格。事故责任不明确，请法庭在查清事故比例的基础上裁决。交强险外我方主张应按照50%的责任比例赔偿。经审理查明，2016年1月11日0时30分许，王景合驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车沿省道239由南向北行驶至75KM+500M路段时，与陈龙三及其自行车发生碰撞，导致陈龙三当场死亡，两车损坏。阳信交警队出具事故证明。阳信县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：陈龙三系遭受暴力碾压致头、胸、腹部严重创伤而死亡。受害人陈龙三，1950年4月3日出生，事故发生时65周岁，农民。原告王爱芹，系陈龙三之妻。原告陈卫国、陈卫平、陈卫星，系陈龙三之子。原告陈月霞，系陈龙三之女。涉案事故车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。2014年山东省农民人均纯收入为11882元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故证明，阳信县公安局尸体检验鉴定书，户口本、身份证、死亡证明、户籍证明，阳信县劳店镇陈家村村民委员会证明，王景合的行驶证、上岗证、驾驶证、保险单，以及到庭当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，王景合驾驶机动车与骑自行车的陈龙三发生交通事故，致陈龙三死亡，交警部门因事故成因无法查清，出具事故证明，本院参照肇事双方负事故同等责任作为各当事人承担事故损害后果的依据。可依法确定的原告损失为：死亡赔偿金178230元（11882元×15年）、丧葬费26230元（52460元÷2）、精神损害抚慰金10000元（根据本案案情酌定）、处理丧葬事宜误工费540元（根据本案案情酌定），以上共计215000元。原告诉讼请求中超出上述范围的部分证据不足，依法不予支持。因涉案事故车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计110000元。剩余死亡赔偿金78230元、丧葬费26230元、误工费540元，共计105000元，由被告保险公司按王景合所负事故责任比例65%在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王爱芹、陈卫国、陈卫平、陈卫星、陈月霞68250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王爱芹、陈卫国、陈卫平、陈卫星、陈月霞支付赔偿金110000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告王爱芹、陈卫国、陈卫平、陈卫星、陈月霞支付赔偿金68250元；三、驳回原告王爱芹、陈卫国、陈卫平、陈卫星、陈月霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国农业银行股份有限公司阳信县支行陈卫平6XXXXXXXXXXXXXXX5账户180190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年三月二十九日书记员  韩晓童
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保35号申请人：李泽兵，男，汉族，生于1983年1月16日，住中江县。被申请人：黄国强，男，汉族，生于1987年3月10日，住中江县。申请人与被申请人因合伙协议纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄国强所有的龙工ZL50C型装载机1台进行扣押，担保人吴发勇提供了川××号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人李泽兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄国强所有的龙工ZL50C型装载机1台予以扣押。二、对担保人吴发勇提供的川××号小型汽车予以查封。申请人李泽兵应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年三月二十二日书记员  邓 蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第354号罪犯万金富，男，1989年3月1日生，苗族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇里布嘎村民委红鱼上村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年9月11日作出(2013)云高刑终字第525号刑事判决，以被告人万金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万金富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万金富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯万金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万金富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜和民初字第536号原告孙成群。委托代理人戴汉川（受孙成群的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告白和忠，现下落不明。被告何春芳，现下落不明。原告孙成群与被告白和忠、何春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙成群的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告白和忠、何春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙成群诉称，被告白和忠与何春芳原系夫妻关系。2013年9月8日，白和忠在向其购买房屋过程中向其借款50000元，约定于同年9月20日之前归还，如白和忠未能按时归还，每逾期一天向孙成群支付500元作为赔偿。白和忠逾期未能归还。现诉至法院，要求白和忠、何春芳共同归还借款50000元，承担该款自2013年9月21日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告白和忠、何春芳未作答辩。经审理查明，2013年9月8日，被告白和忠向原告孙成群及唐丽丽购买房屋1套，在白和忠用银行贷款向孙成群支付房款1050000元后，孙成群将所收到的房款中的50000元出借给白和忠，双方约定该款于2013年9月20日之前归还，如白和忠未能按时归还，每逾期一天向孙成群支付500元作为赔偿。白和忠逾期未能归还。白和忠与何春芳原系夫妻关系，双方于1998年1月22日登记结婚，2015年7月28日登记离婚。孙成群于2015年8月24日向本院起诉，诉称白和忠欠其房款10000元、借款50000元，要求白和忠、何春芳共同归还欠款50000元，承担50000元自2013年9月21日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，孙成群向本院表示，本案中，只需审理双方之间的借贷纠纷。上述事实，有房屋买卖合同、欠条、白和忠与何春芳婚姻登记资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告孙成群与被告白和忠之间属民间借贷关系，在借款逾期后，孙成群在法律规定期限内可随时向白和忠要求归还借款本金。双方约定白和忠逾期归还借款时，应每天赔偿500元，该约定超出法律关于利息计算最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，超出限度部分不予保护，孙成群要求按银行同期贷款利率4倍计算利息，可予支持。白和忠向孙成群借款，发生于其与何春芳夫妻关系存续期间，现无证据证明孙成群与白和忠明确约定该债务为白和忠个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为白和忠与何春芳夫妻共同债务，由白和忠与何春芳共同偿还。现孙成群对白和忠、何春芳的诉请，符合法律规定，应予以支持。白和忠、何春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白和忠、何春芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙成群借款50000元，并承担该款自2013年9月21日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3220元，其中案件受理费1800元、保全费820元公告费600元，由孙成群负担120元，白和忠、何春芳共同负担3100元。白和忠、何春芳共同负担部分已由孙成群垫付，白和忠、何春芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙成群如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年三月十六日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初12号原告袁清君，男。被告李彦红，男。原告袁清君与潘振华、被告李彦红民间借贷纠纷一案,本院2016年1月6日立案受理后，原告向本院提出申请要求撤回对潘振华的起诉，本院予以准许，本案由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告李彦红经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，潘振华向原告借款15000元，由被告李彦红提供担保。双方约定借期30个月，每月还本息770元。潘振华按约偿还21个月后，剩余本金6930元未还，至2015年6月28日借款到期，经原告索要未果，故诉至法院要求担保人李彦红承担保证责任，偿还��期内欠款本息共计6930元及逾期利息至欠款还清时止。原告在举证期限内提供的证据有：1、2012年12月28日，借款人潘振华、担保人李彦红签字的借据一份，证明潘振华向原告借款、被告李彦红提供担保的事实。2、证人ＸＸ当庭证言一份，证明借款到期后，原告多次向借款人、担保人索要欠款的事实。被告未答辩、在举证期限内未举证。经审理查明，2012年12月28日，潘振华因种地需要借款，通过ＸＸ找到原告，向其借款，由被告李彦红提供担保。三方签订借据约定借款本金15000元、借期30个月、每月还本金500元、利息270元（月息1.8分）。此后潘振华每月偿还本息770元，偿还21个月后再未偿还。至2015年6月28日借款到期，原告向借款人、担保人索要未果，故诉至法院要求担保人承���连带保证责任，偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的事实，有借据为凭，能够证明借贷关系成立、被告李彦红为借款提供担保的事实。借款合同履行期限届满后，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任、偿还欠款。借款人潘振华在借款期限内按约偿还21个月，尚欠9个月的本金及利息共计6930元（其中本金4500元、利息2430元），逾期利息应按借款合同约定的月息1.8分计算，自2015年6月29日算至2016年3月29日（判决之日），即本金4500元X0.018X9个月=729元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦红于本判决生效后3日内偿还原告袁清���借款本金4500元、借期内利息2430元、逾期利息729元；2016年3月29日之后利息按本金4500元、月息1.8分标准计算至欠款付清之日止。案件受理费50元，减半收取25由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年三月二十九日书记员  王微
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初152号原告刘文谦,男,1955年11月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告刘文谦要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘文谦的起诉。案件受理费50元,退还原告刘文谦。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1140号申请执行人中国银行有限公司九江市甘棠湖支行,住所地九江市。负责人何峰。被执行人张永生，男，1969年2月8日出生，住九江市星子县。被执行人李梅娇，女，1973年2月21日出生，住九江市星子县。本院于2015年8月24日立案执行中国银行有限公司九江市甘棠湖支行申请张永生、李梅娇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张永生、李梅娇应支付申请人中国银行有限公司九江市甘棠湖支行案款373093.52元，承担执行费5496.4元。现因被执行人张永生、李梅娇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2097号原告王春玲，居民。委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告刘书合，居民。原告王春玲与被告刘书合民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告刘书合经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王春玲诉称，原被告系朋友关系。2013年7月4日被告以家中有急事为由，向原告借款3500元，并出具借条，该借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还借用款项及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。为支持其上述主张，原告王春玲向本院提交了以下证据材料：借据一份。证明2013年7月4日被告借原告3500元，期限2013年7月4日至2013年7月19日，如逾期不还按借款总额的5%付日利息。被告刘书合未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。被告刘书合未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。本院认为，原告王春玲提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。经审理查明，2013年7月4日，被告刘书合因家中有急事需用钱向原告王春玲借款3500元，并给原告出具借据一份，在该借据中双方约定借款期限为2013年7月4日至2013年7月19日，被告如逾期还款应按借款总额的5%支付日利息。其后因还款问题原告诉至本院，请求判决被告偿还借款及利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘书合向原告王春玲借款3500元，原告已按双方约定支付了借款，被告刘书合收到借款后给原告出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告刘书合偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。适当的借款逾期利息应予以保护。原被告双方约定借款逾期利率为日息5%，超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，应按年利率24%计算逾期还款利息，原告要求被告支付利息500元，不超过上述利率标准，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘书合于本判决生效之日起五日内偿还原告王春玲借款及利息4000元。（本院过付）若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费72元，共计122元，由被告刘书合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年三月三十日书 记 员  王红茹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执585号之一申请执行人罗天文，男，汉族，生于1957年1月1日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李晓燕，女，苗族，生于1988年12月13日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人周富寿，男，汉族，生于1956年12月30日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人尹邦成，男，汉族，生于1971年5月27日，住址：四川省资阳市乐至县。申请执行人张华春，女，汉族，生于1969年2月14日，住址；四川省攀枝花市西区。申请执行人杨清明，男，汉族，生于1974年4月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人朱秀娟，女，汉族，生于1966年11月17日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人吕圣席，男，汉族。生于1980年11月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人周贵英，女，汉族，生于1985年10月13日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人毕万林，男，汉族，生于1962年2月2日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王礼坤，女，彝族，生于1978年5月24日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人罗天明，男，汉族，生于1962年1月1日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王国英，女，汉族，生于1975年8月8日，住址、；四川省攀枝花市西区。申请执行人关孔华，男。汉族生于1963年8月27日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人李忠国，男，汉族，生于1965年10月5日，住址四川省盐边县号。申请执行人王关翠，女，汉族，生于1970年6月8日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人汪益明，男，汉族，生于1970年1月5日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人海才友，男，傈僳族，生于1966年2月3日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人杨文春，女，汉族，生于1973年1月17日，住址四川省攀枝花市仁和区号。申请执行人刘正荣，男，汉族，生于1968年4月19日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人海文全，男，傈僳族，生于1975年3月16日，住址四川省攀枝花市西区号。申请执行人杨永梅，女，汉族，生于1967年6月21日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人胡兴华，男，汉族，生于1969年4月17日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人龙刚军，男，汉族，生于1968年7月24日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人钟继明，男，彝族，生于1973年7月12日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人马泽友，男，汉族，生于1978年8月8日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人赵永生，男，汉族，生于1969年1月21日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人刘正军，男，汉族，生于1966年1月2日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人罗兴俊，男，汉族，生于1978年3月21日，住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人张勤华，男，汉族，生于1981年1月22日，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王礼顺，男，彝族，生于1976年12月12日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人胡平军，男，彝族，生于1967年11月4日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人马友平，男，傈僳族，生于1974年6月8日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人王德平，男，汉族，生于1972年4月15日，住址四川省攀枝花市西区。申请执行人海才付，男，傈僳族，生于1974年4月19日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人韦升猛，男，汉族，生于1972年5月28日，住址：广西平南县。申请执行人赵永安，男，满族，生于1965年8月14日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人倪恩林，男，彝族，生于1986年5月22日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人王关林，男，汉族，生于1962年7月13日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人粟秀华，女，汉族，生于1970年12月23日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人陈继军，男，汉族，生于1965年5月7日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人倪恩群，女，彝族，生于1975年10月1日，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人沈均华，男，汉族，生于1956年3月12日，住址：四川省泸州市龙马潭区。申请执行人黄开友，男，汉族，生于1967年1月4日，住址：四川省渠县。申请执行人钟继辉，男，汉族，生于1971年1月7日，住址：四川省攀枝市西区。申请执行人宋德华，男，汉族，生于1957年9月26日，住址：四川省威远县。被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人彭鑫海，该公司董事长。申请执行人罗天文等46人与被执行人攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纠纷46案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因攀枝花市仁和区水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，罗天文等46人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人可供执行的财产，被执行人提出于2016年11月30日前一次性履行该46笔债务的还款计划，申请执行人同意被执行人的履行方式，且同意该46案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0403执560-605号案件的本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向我院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年三月二十三日书 记 员 刘婷婷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1144号申请执行人杨君,女,1970年7月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人冯扬，男，1978年8月31日出生，住九江市。本院于2015年8月19日立案执行杨君申请冯扬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人冯扬应支付申请人杨君案款623643.0元，承担执行费8636.43元。现因被执行人冯扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月二十四日书记员  曹刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)申字第8号再审申请人(原审被告)吴某某，女，汉族，1963年12月20日出生，住上海市闵行区。再审申请人(原审被告)袁某，男，汉族，1986年11月12日出生，住上海市闵行区。两再审申请人共同委托代理人王宝华，上海国仕律师事务所律师。被申请人(原审原告)张某，女，汉族，1982年10月5日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。再审申请人吴某某、袁某因与被申请人张某定金合同纠纷一案，不服本院(2015)长民三(民)初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴某某、袁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾 杨审 判 员  孙学俊人民陪审员  陈翠花二〇一六年三月十七日书 记 员  石晓舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第290号罪犯吴位斌，男，1975年2月28日生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村委会大寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年6月4日作出(2014)麻刑初字第26号刑事判决，以被告人吴位斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴位斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴位斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯吴位斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴位斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执364号之六被执行人：谢维好，男，无为县人，住无为县。被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：谢梅芸，女，汉族，无为县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)无民二初字第00776号民事判决书，责令被执行人汪勇、谢梅芸给付申请执行人谢维好垫付款借人民币90万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人汪勇、谢梅芸至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：提取被执行人汪勇、谢梅芸价值100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月二十日书记员  周红卫
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初40号被告人张锐，女，1963年2月26日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯介绍卖淫罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，2015年6月13日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人杨向东，男，1969年8月29日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，2015年6月13日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人张锐、杨向东犯介绍、容留卖淫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张锐、杨向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月13日凌晨1时许，被告人杨向东、张锐夫妇在乾安县体育场23号歌厅内介绍其歌厅服务员王某某某、杨某乙向张某乙、巩某某卖淫。巩某某给被告人张锐人民币700元嫖资和房间费。上述四人在杨向东、张锐提供的工商行家属楼某单元某室发生了性关系。案发后赃款被公安机关扣押。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张锐、杨向东之行为已构成介绍、容留卖淫罪，应依法惩处。被告人张锐、杨向东对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解意见。经审理查明，2015年6月13日凌晨1时许，被告人杨向东、张锐夫妇在乾安县体育场23号歌厅内介绍其歌厅服务员王某某某、杨某乙向张某乙、巩某某卖淫。巩某某给被告人张锐人民币700元嫖资和房间费。上述四人在杨向东、张锐提供的工商行家属楼某单元某室发生了性关系。案发后赃款被公安机关扣押。上述事实，公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据证明：1、证人王某某证实，我和沫沫（杨某乙）在运动场23号歌厅做服务员，2015年6月13日凌晨许，来两个男人和我们老板娘张锐谈妥包宿2个小姐600元，房费100元，他们共给老板娘700元之后老板娘就招呼老板杨向东把我们四个送到老板家工商行家属楼，我们四个分别在两个房间发生了性关系，之后我们都到大屋聊天，在我们又蹦又跳的时候警察来了，把我们带到了派出所。每次包宿300元，老板提100元，我的200元。2、证人杨某乙证实，我和王某某在运动场23号歌厅做服务员，2015年6月13日凌晨许，来两个男人和我们老板娘张锐谈妥包宿2个小姐每人300元，房费100元，他们共给老板娘700元之后老板杨向东把我们四个送到工商行家属楼老板的家，我们四个分别在两个房间发生了性关系，之后我们都到大屋聊天，知道这两个男人一个叫巩某某，另一个叫张某乙，就在我们又蹦又跳的时候警察来了，把我们带到了派出所。每次包宿300元，老板提100元，我的200元。3、证人巩某某、张某乙证实，其二人喝完酒后到运动场23号歌厅找小姐，和老板娘张锐谈妥包宿2个小姐每人300元，房费100元，我们共给老板娘700元，之后老板杨向东把我们四个送到工商行家属楼老板的家，我们四个分别在两个房间发生了性关系，之后都到大屋聊天，聊天时知道两个小姐一个叫王某某，另一个叫杨某乙，就在我们又蹦又跳的时候警察来了，把我们带到了派出所。4、检查证，公安干警对杨向东住处依法进行检查。5、现场拍照。6、扣押清单，嫖资人民币700元被扣押。7、王某某、杨某乙、巩某某、张某乙行政处罚决定书8、被告人张锐刑事判决书9、被告人杨向东无前科劣迹证明。10、追缴物品清单11、抓获经过，被告人张锐、杨向东被公安机关抓获。12、户籍证明13、被告人张锐供述，2015年6月13日凌晨许，有两个男人来我们歌厅，说要包小姐，我和他们谈妥包宿2个小姐600元，房费100元，他们共给700元，之后杨向东就把他们四个送到工商行家属楼上我家。包宿小姐每人300元，我提100元，小姐得200元。14、被告人杨向东供述，2015年6月13日凌晨许，我在外面吃饭回来，有两个男人来我们歌厅，说要包小姐，他们和我媳妇张锐谈妥包宿2个小姐600元，房费100元，他们共给700元，之后我把他们四个送到工商行家属楼上我家。大约3点左右杨佳琪给我打电话，说警察在门口，我开车去把房门打开，我们就被带到派出所了。包宿小姐300元，我提们100元，小姐得200元。上述事实有证人王某某、杨某乙、巩某某、张某乙等证言均能证明被告人张锐、杨向东介绍、容留卖淫的事实存在，上述证据形成了完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人张锐、杨向东以营利为目的，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥四人次，又为他人卖淫提供场所一次，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判处如下：一、被告人张锐犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月日起至年月日止）二、被告人杨向东犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、赃款人民币700元依法收缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年三月十五日书 记 员  徐丽娜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执67号之一申请执行人柏秋霞，女，1986年4月1日出生，，汉族，住成都市高新区。委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师（特别授权）。被执行人马达，男，1980年3月28日出生，，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人柏秋霞与被执行人马达借款纠纷一案，申请执行人柏秋霞依据四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第382号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第382号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二Ｏ一六年三月二十九日一六年四月六日书记员 蒲 陶
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初161号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县。法定代表人余良蛟，行长���委托代理人邓萍，职工。委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告邓维桃，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告黄春菊，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告郑珧鳐，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行（以下称邮政银行）与被告刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员卢万于2016年2月22日公开开庭进行了���理。原告邮政银行的委托代理人邓萍、陈璨到庭参加诉讼。被告刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张辉、邓维桃、刘光超因生产需要，自愿成立联保小组，郑珧鳐、黄春菊、邓万灵分别系上述三人之配偶。2015年2月13日，六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，小组成员的配偶愿意为联保小组从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。2015年2月15日，被告刘光超、邓万灵与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款80000元给被告刘光超、邓万灵，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月（自2015年2月至2016年2月）；采用阶段性等额本息还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告邓维桃、张辉自愿为上述货款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年2月15日依约向被告刘光超、邓万灵发放贷款80000元。被告刘光超、邓万灵陆续偿还了部分本金及利息，现尚欠本金67095.08元，截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3262.20元。据此，原告诉请要求被告偿还到期本金67095.08元，以及相应的利息和罚息（截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3262.20元，之后的利息及罚息计算至清偿之日止）；被告邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐对上述款项承担连带清偿责任。被告刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐未��辩，也未提交证据。经审理查明，2015年2月13日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，小组成员的配偶愿意为联保小组从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。2015年2月15日，原告与被告刘光超、邓万灵二人签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同主要内容为：1、原告贷款80000元给被告刘光超、邓万灵，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月（自2015年2月至2016年2月）；2、贷款用途为购种植姬菇原材料；3、采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；4、若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、被告邓维桃、黄春菊��张辉、郑珧鳐对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘光超、邓万灵发放贷款80000元。被告刘光超、邓万灵也陆续偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金67095.08元，截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3262.20元。另查明，被告刘光超、邓万灵二人系夫妻关系；邓维桃、黄春菊二人系夫妻关系；被告张辉、郑珧鳐二人系夫妻关系。上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、营业执照、身份证复印件、个人贷款放款单、借据、还款记录、当事人的陈述等证据在案证实,本院予以确认。本院认为，原告与被告刘光超、邓万灵签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告刘光超、邓万灵作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担还款的违约责任，并继续履行还款义务。被告邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐作为借款担保的保证人应依合同的约定对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告刘光超、邓万灵归还尚欠借款本金、利息及罚息，要求被告邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘光超、邓万灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行借款本金67095.08元及利息和罚息（截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3262.20元；之后的利息和罚息按合同约定计算，从2016年1月5日起至本金付清之日止）；二、被告邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐对上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费779元，由被告刘光超、邓万灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年三月二十八日书 记 员 何昕奕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初336号原告:刘成立,男,1970年10月29日出生,汉族,退休工人,现住长春市。委托代理人:刘艳杰,女,1968年4月5日出生,汉族,现住长春市宽城区,系刘成立姐姐。被告:华润雪花啤酒(长春)有限公司,住所:吉林省农安县工业集中区雪花路。法定代表人:王群,董事长。委托代理人:张宝库,公司职员。委托代理人:毕淑光,公司职员。原告刘成立诉被告华润雪花啤酒(长春)有限公司(以下称华润公司)劳动争议纠纷一案,于2016年1月14日向本院起诉,本院受理后,依法独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘成立的委托代理人刘艳杰、被告华润公司的委托代理人张宝库、毕如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成立诉称:原告系被告的职工,1996年11月13日因工负伤,经劳动部门鉴定为四级工伤。2005年12月1日原告退出工作岗位,被告按照四级工伤标准,为原告发放工伤津贴。可2015年度被告依据长春市人力资源和社会保障局《关于调整我市工伤职工伤残津贴、生活护理费及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》扣发了原告伤残津贴988.92元。其中2015年1月-12月每月扣发82.41元。可按照长春市人力资源和社会保障局《关于调整我市工伤职工伤残津贴、生活护理费及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》文件精神原告不属于扣发之列。该文件扣发的情况根本不适用原告,故被告扣发原告伤残津贴988.92元是错误的,故被告应返还原告,可被告拒不返还,为此,原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会于2015年12月30日做出农劳人仲字不字【2015】第25号不予受理案件通知书,通知原告此案不属于劳动争议仲裁范围,故原告诉讼来院,请法院依法公正判决。华润公司辩称:刘成立2015年基本养老金为1634.30元每月,据此刘成立在2015年度如符合相关待遇标准应按410.7元补发伤残津贴,2015年1月至9月我公司按493.11元发放补差款,实际每月多发82.41元。2015年1至9月共计多发放741.69元,故我公司在2015年10月至12月给予刘成立的补差款中每月扣回247.23元,共计扣回741.69元,以符合其2015年度待遇。依据我国工伤保险条例相关规定,工伤职工于退休后停发伤残津贴,按照国家规定享受基本养老待遇,我公司已经超出相关待遇对其发放的款项应属不当得利,依法应予返还。其不当得利我公司保留对其追诉的权力。经本院审理查明:原告系被告单位的职工,1996年11月13日因工负伤,经劳动部门鉴定为四级工伤。2005年12月1日原告退出工作岗位,由社保部门为其发放基本养老金。因四级工伤津贴高于基本养老保险金,故由被告单位按照四级工伤标准,为原告补发工伤津贴,其发放标准为补足按照政策规定的四级工伤伤残津贴标准为止。2014年原告由社保部门发放的基本养老金为1440.89元,被告单位按照2014年长春市工伤职工伤残津贴标准四级伤残每月1934元,为原告每月补发伤残津贴和基本养老金的差额493.11元(1934元-1440.89元)。2015年长春市人力资源和社会保障局《关于调整我市工伤职工伤残津贴、生活护理费及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》中,四级工伤的伤残津贴自2015年1月1日起每月增加111元,即四级工伤职工伤残津贴应为2045元(1934元+111元),即原告的基本养老保险金+被告单位补发的伤残津贴的总额应为2045元。因该通知下达时间是在2015年9月份,故被告单位在2015年1月-9月期间仍按照每月493.11元为原告补发伤残津贴。事实上,原告2015年原告由社保部门发放的基本养老金为1634.30元,因此应由被告单位补发的伤残津贴差为410.70元(2045元-1634.30元)。这样导致被告单位在2015年1月-9月期间每月为原告多补发了伤残津贴82.41元(493.11元-410.70元),9个月共计多补发了741.69元,被告单位在2015年10月-12月为原告补发伤残津贴时,将多补发给原告的伤残津贴予以扣回,且自2015年10月起,按照将原告的伤残津贴补足至2045元的标准发放。因被告单位扣回多发方津贴的问题,原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,农安县劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议仲裁范围,做出不予受理案件通知书,送达后原告不服,依法向人民法院提起诉讼,要求被告返还扣发的伤残津贴988.92元(2015年1月-12月,每月82.41元)。以上事实,除当事人陈述外,有下列证据予以证明:1、华润公司提交的刘成立的退休审批表1份、劳动鉴定表1份(复印件);2、华润公司提交的农安县社保局出具的证明1份(复印件),证明刘成立2014年、2015年的基本养老金发放金额及2015年基本养老金发放记录。本院认为:本案系劳动争议纠纷案件。依照国务院《工伤保险条例》第三十五条第一款(三)项规定:(一至四级)工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后,停发伤残津贴,按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的,由工伤保险基金补足差额。第六十二条第二款规定:依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告自被告单位退休后,依法由社保部门按时发放基本养老金,被告单位依法并按照政府部门的相关政策为原告补发伤残津贴,其行为均符合法律及政策规定。由于相关政策(通知)发布的迟延,导致被告单位在2015年1月-9月期间每月为原告多发放伤残津贴82.41元,在被告单位发现该情况后,在2015年10月-12月份补发伤残津贴时予以扣回,从而使其补发的伤残津贴与政府通知中规定的标准相一致,该做法并无不妥。因此,对原告的诉讼请求本院不能支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、国务院《工伤保险条例》第三十五条第一款(三)项、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘成立的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一六年三月三十日书记员  朱鹤群
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初436号之一原告：西子木（北京）国际化工科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路327号，统一社会信用代码91110112573199563Y。法定代表人:刘福官，该公司经理。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽恒锦电缆有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路65号，统一社会信用代码91341122574446108Q。法定代表人:刘海堂，该公司总经理。被告：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路56号，统一社会信用代码341122000009967。法定代表人:刘海堂，该公司总经理。本院在审理原告西子木（北京）国际化工科技有限公司与被告安徽恒锦电缆有限公司、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子木（北京）国际化工科技有限公司申请追加李春梅、刘梦蒙为本案被���。审查认为，李春梅、刘梦蒙不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原告西子木（北京）国际化工科技有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告西子木（北京）国际化工科技有限公司追加李春梅、刘梦蒙为本案被告的申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王焕东审 判 员  王 敏人民陪审员  采长金二〇一六年三月十六日书 记 员  吴晓娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执851号之二申请执行人：周建其。被执行人：汪永生。被执行人：张婉芳。本院于2016年03月02日作出（2016）浙0281执851号之一的执行裁定书，查封了房产余姚市富巷新村北三小区18幢404室，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿提出解除财产保全措施的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪永生名下的位于余姚市余姚镇富巷新村北三小区18幢404室查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年三月二十八日代书记员 韩 韬
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0621执77号申请执行人张伟，男，生于1967年，甘肃省兰州市。被执行人苏世超，男，生于1989年，甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人苏世超房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人苏世超给付申请执行人张伟房屋租金14740元、水费313元、电费764元、暖气费3708元，承担案件受理费314元。现被执行人苏世超已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）民民初字第351号民事判决书的执行程序。二、申请执行费198元，由执行人苏世超负担。本裁定送达后立即生效。审判员  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年三月二十八日书记员  张 振
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第736号申请人上海腾影数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人刘素信。委托代理人李长伟，该公司工作人员。委托代理人李秀玲，该公司工作人员。被申请人吴梦佳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX村XX号XX室。委托代理人严佳倩（系被申请人之妻），XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX村XX号XX室。申请人上海腾影数码科技有限公司与被申请人吴梦佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海腾影数码科技有限公司（以下简称腾影公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2444号裁决，事实和理由如下：腾影公司与吴梦佳签订了试用保证书，该试用保证书实际就是书面劳动合同。仲裁认为试用保证书不是劳动合同所欠缺的条款，在吴梦佳身份证复印件、简历、公司的营业执照、招聘信息、工作地点、福利待遇、注意事项中已经予以明确。因此实际上双方已经签订了劳动合同，裁决适用法律法规错误，腾影公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销。被申请人吴梦佳答辩称，试用保证书不是劳动合同，腾影公司提供的其他材料都是办理入职手续的材料，不是劳动合同，因此不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。该法第十七条第一款规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，腾影公司主张双方签订的试用保证书就是劳动合同，然腾影公司并未在该试用保证书文本上签字或盖章，也没有向劳动者提供一份，且欠缺必备的条款。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海腾影数码科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2444号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海腾影数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十八日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104执保26号原告娄艳芬，黑龙江省××星××农场职工。被告马立国，黑龙江省××星××农场职工。本院在审理原告娄艳芬与被告马立国离婚后财产纠纷一案中，原告娄艳芬于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马立国在黑龙江省七星泡农场第十管理区账面存款14000元进行保全，并已提供人民币14000元进行担保。本院认为，原告娄艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告马立国在黑龙江省七星泡农场第十管理区账面存款14000元予以冻结。冻结期限为一年（2016年3月30日至2017年3月29日）。申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  浑晓峰二〇一六年三月三十日书 记 员  霍 欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第9213号原告晋江市联友包装工贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人王惠珠，该公司总经理。委托代理人李选明，该公司员工。被告吴汉清，男，汉族，1975年4月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告晋江市联友包装工贸有限公司（以下简称“联友公司”）与被告吴汉清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。后被告上诉至泉州市中级人民法院要求撤销本院作出的管辖异议裁定，2015年12月11日被泉州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人李选明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告联友公司诉称，被告因生产之需向原告购买生产材料。被告于2013年3月18日出具欠条一份交由原告收执以确认被告尚欠原告材料款147117元。后被告未还款。为此，请求判令：1.被告立即偿还给原告偿还材料款147117元；2.本案诉讼费由被告负担。被告吴汉清未作书面答辩，也未提供证据。仅在管辖权异议被泉州市中级人民法院驳回上诉后，本院依法送达传票开庭前，被告又提出笔迹鉴定申请，但不到庭提供笔迹样本，导致笔迹鉴定无法完成，退回鉴定。原告在举证期限内提供下列证据：1.原告晋江市联友包装工贸有限公司企业基本信息、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，以证明原、被告之间存在买卖债权债务关系；3.常住人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、3能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据2能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成的权利义务关系，证实了被告尚欠原告彩印纸张款147117元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买彩印纸张。后被告于2013年3月18日以“凤美彩印”（未办理工商登记）的名义出具其亲笔签名的欠条一份交由原告收执以确认截止2013年3月尚欠原告彩印纸张款共计361434元。后被告陆续还款，现尚欠147117元未还。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。现原告起诉被告要求偿还材料款147117元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汉清应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市联友包装工贸有限公司材料款147117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一六年三月三十日书记员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初432号原告:凤翔县光明建材有限责任公司。住所地：凤翔县城西区秦武路北段。法定代表人：王小明，该公司总经理。被告：陕西姜炎建设工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路*号（建安大厦）**幢**层*号。法定代表人：张海玲，该公司总经理。原告凤翔县光明建材有限责任公司诉被告陕西姜炎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县光明建材有限责任公司的委托代理人白春到庭参加了诉讼，被告陕西姜炎建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告凤翔县光明建材有限责任公司起诉称:原被告于2013年2月达成口头协议，约定原告向被告承建的柳林镇酒城大厦和柳林镇保障房工地供应建材，由被告分期付款。原告供货结束后，经双方结算，被告欠付货款54492.50元。经原告多次催要，被告至今未付。遂请求由被告支付欠款54492.50元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的材料汇总表二张、工程款申报单及销货小票一份，证明原被告于2015年对原告货款作了结算，在结算后，被告再次购货527元的事实。被告陕西姜炎建设工程有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证与当事人陈述一致，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明以下事实：原告自2013年2月开始向被告承建的柳林镇酒城大厦和柳林镇保障房工地供应水泥砖等建材。2015年10月29日，经双方结算，被告向原告出具了保障房及酒城大厦材料汇总表，该表载明原告货款共计223965.50元，供货小票由被告收回，前期票据作废，汇总表有被告项目经理及技术员签名，加盖了被告技术资料专用章。2015年11月25日，原告再次向被告供应标砖等，货款527元，被告项目经理及技术员在该款申报表上签名。被告支付部分货款后，下欠54492.50元未付。另查，本院于2016年1月21日作出(2016)陕0322财保4号民事裁定书，对被告在柳林镇人民政府的待付工程款予以保全。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应建材，被告在收货后出具了结算单，双方形成买卖合同关系，被告未足额支付货款构成违约，应承担相应违约责任，对��告诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陕西姜炎建设工程有限公司于判决生效后五日内向原告凤翔县光明建材有限责任公司支付货款54492.50元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳���诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一六年三月十五日书记员  卢 欢
白水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0527行初1号原告张忠斌，男，汉族，1954年7月8日生，住白水县西固镇西固村城*组，农民。被告白水县国土资源局。法定代表人雷培祥，系该局局长。张忠斌诉白水县国土资源局行政许可纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告张忠斌于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张忠斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张忠斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告张忠斌负担。审判长  靳小娟审判员  吕军艳审判员  孙志刚二〇一六年三月七日书记员  杜文斌
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0426民初47号原告郭某，男，住河南省禹州市褚河乡。被告永寿县北塬生态养殖农民专业合作社。住所地：永寿县甘井镇洛安村。法定代表人马某某。原告郭某与被告永寿县北塬生态养殖农民��业合作社承揽合同纠纷一案，原告于2016年元月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日原告与被告工作人员马某某经协商达成猪舍建设承包合同，约定原告包工包料为其建设猪舍，每平方米310元，付款方式为验收后一次性付总造价75%，剩余25%于2014年6月份付清。工程竣工后经双方结算，被告付原告部分工程款，剩余30万元至今未付，致使原告无法兑现工人工资，造成工人多次上访寻求解决，故起诉：1、判令被告立即清偿工程款三十万元整（300000.00元）；2、被告承担诉讼费用。被告未答辩。综合原告的陈述，本案的争议焦点为：1、合同的效力��2、30万元债务的形成。原告围绕其主张当庭提供以下证据：1、提供洛安村马某甲、马某某建设猪舍合同一份，证明原告给洛安村马某甲、马某某建设猪舍的事实。2、提供永寿县北塬生态养殖农民专业合作社欠条一张，证明欠款事实。对原告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的洛安村马某甲、马某某建设猪舍合同一份，永寿县北塬生态养殖农民专业合作社欠条一张，两份证据能相互印证，证明被告欠原告工程款未付的事实，故予以认定。经审理查明，2013年10月26日原告与被告工作人员马某某经协商达成猪舍建设承揽合同，约定原告包工包料为其建设猪舍，每��方米310元，付款方式为验收后一次性付总造价75%，剩余25%于2014年6月份付清。工程竣工验收后经双方结算，被告付原告部分工程款，剩余30万元至今未付，原告遂于2016年元月6日起诉我院要求被告偿还欠款300000元。本院认为，本案符合承揽合同的特征，故案名应变更为承揽合同。原、被告之间签订的建设猪舍承揽合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的某制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了义务，所建工程已经竣工验收并交付使用，双方已经进行了结算，被告理应按约定支付工程款。现被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求判令被告立即清偿工程款三十万元的请求成立，本院应予支持。依照��中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的承揽合同有效。二、在本判决生效后十日内由被告支付原告工程款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左广利代理审判员  李彦江人民陪审员  樊军选二〇一六年三月二十一日书 记 员  李晓军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终269号上诉人（原审原告）扬州市江都区龙威汽车销售服务有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村贾庄组1号。法定代表人杨自勤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）景亮。上诉人扬州市江都区龙威汽车销售服务有限公司因与被上诉人景亮劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第01807号民事判决，向本院提出上诉，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，经审查，上诉人扬州市江都区龙威汽车销售服务有限公司经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由扬州市江都区龙威汽车销售服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一六年三月十五日书 记 员  陈凤至
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2015)阿鲁民初字第4724号原告郑某，男，52岁，汉族，联系方式：155XX****XX被告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡东胜村村民委员会，地址：乌兰哈达乡东胜村，法定代表人范某。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在××旗民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑某于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告郑某撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”审判员林永生二〇一六年三月十三日书记员高馨