山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第1507号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市广陵区文昌中路***号。负责人:马晨阳，总经理。委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：临沭县统一货运有限公司。住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。法定代表人：张孝学，经理。委托代理人：尉国良，男，汉族，1993年12月20日生，该公司职工，住。委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人临沭县统一货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年10月24日，原告为其鲁Q×××××号/鲁Q×××××(挂)号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险。保险期限为一年。其中主车投保机动车损失保险22万元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险(驾驶员)10万元，车上人员责任险(乘客)10万元×2座。挂车投保机动车损失保险7.5万元，第三者责任保险50万元，均附加不计免赔率特约保险。原、被告另约定对主、挂车车损各免赔2000元。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。2012年4月27日9时3时许，原告驾驶员李宝仁驾驶该货车沿S309线由西向东行驶至安徽省定远县境内57KM+700M弯道处会车时，车上货物飘洒砸到黄志刚驾驶的皖12-774**号变型拖拉机，致鲁Q×××××号/鲁Q×××××(挂)号货车侧翻，造成黄志刚、李宝仁及货车乘车人李葆智受伤，两车不同程度损坏，并致部分路产损坏。定远县公安局交通巡逻警察大队认定，原告车辆超载运输，且载货长、宽、高违反装载要求，李宝仁负事故的全部责任，黄志刚无事故责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。事故造成原告车辆的经济损失，经山东正大价格评估有限公司于2015年5月19日出具的价格评估报告书认定,为83405元，原告为此支出评估费2000元。被告对原告的车损评估结论持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定。事故造成施救费4200元、吊车费1000元、拖车费损失4040元。事故造成路产损失由滁州市公路管理局定远分局收取2150元。事故造成黄志刚受伤，经安徽省定远县人民法院(2012)定民一初字第01763号民事判决书确认，黄志刚的各项损失为143191元，已由李葆智先行垫付11000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿132191元。事故造成李宝仁受伤，在临沭县人民医院住院治疗5天，支出医疗费1268.59元，造成误工费765元(153元×5天)，护理费246.75元(49.35×5天)，住院伙食补助费150元(30元×5天)，合计2430.34元。事故造成李葆智受伤，在临沭县人民医院治疗，支出医疗费397.18元。审理中，被告提出原告起诉超出二年的诉讼时效，原告提供证人凌某到庭证实，保险事故发生后及时向被告报案且将索赔资料邮寄给被告，被告至今未予理赔。被告另提出原告车辆超载运输，应按保险合同约定不承担赔偿责任，原告主张事故认定书中只认定原告运输货物不符合装载要求造成货物飘洒引发事故，未认定原告车辆超过载重质量运输，被告应承担赔偿责任。原审法院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告提出原告起诉超出二年的诉讼时效，因原告提供证人凌某到庭证实，保险事故发生后及时向被告报案且将索赔资料邮寄给被告，被告至今未予理赔，且原告的车辆损失于2015年5月19日由评估机构评估确定，原告在损失确定后向被告主张权利，未超出法律规定的诉讼时效，被告该主张，不予支持。被告提出原告车辆超载运输，应按保险合同约定不承担赔偿责任，因事故认定书中认定原告运输货物不符合装载要求造成货物飘洒引发事故，未认定原告车辆超过载重质量运输，被告该主张，亦不予支持。被告对原告的车损鉴定结论持有异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定，原告主张其车辆损失为83405元，应予认定。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款110622.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付原告临沭统一货运有限公司保险理赔款110622.52元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元减半收取1261元，由原告负担11元，被告负担1250元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人保险事故发生于2012年4月27日，已经超过二年的诉讼时效。一审中被上诉人仅提供一名证人到庭作证，且该证人系被上诉人员工，与被上诉人具有利害关系，并无其他证据证明被上诉人向上诉人主张过权利。一审认定被上诉人未超过二年诉讼时效，事实不清，证据不充分。二、双方保险合同约定因车辆超载造成的车辆损失，保险公司不予赔偿。上诉人对该合同约定的条款内容已经进行了提示,投保单上有被上诉人的签章,证明上诉人履行了告知义务，合同约定的内容合法有效。被上诉人提供的事故认定书，明确记载被上诉人超载的事实，被上诉人超载行为明显违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条，上诉人不应该承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人临沭统一货运有限公司在庭审中口头答辩称:上诉人的上诉行为纯属无理缠诉，故意拖延赔付时间。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审调查时，被上诉人提交圆通速递（详情单），拟证明该理赔不超过诉讼时效，事故发生后被上诉人及时报案，向上诉人提交有关理赔材料，上诉人一直没有理赔，被上诉人才向法院起诉。经上诉人质证，认为该份证据没有上诉人签收的相关证明，不能证明寄给上诉人。经本院审查，认为被上诉人提交的证据没有上诉人的签名或盖章，不能证明将索赔资料邮寄给上诉人，对其不予采信。另查明，本保险的投保人是扬州市兴海汽车贸易有限公司，被保险人是被上诉人临沭统一货运有限公司。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为：根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。本案发生事故的时间是2012年4月27日，2015年5月26日被上诉人才向一审法院提起诉讼，间隔3年多的时间，一审时被上诉人的工作人员凌某出庭作证，称保险事故发生后向上诉人报案且将索赔资料邮寄给上诉人，上诉人不予认可。凌某系被上诉人员工，与被上诉人具有利害关系，被上诉人亦无其他有效证据予以佐证，被上诉人起诉时已超过诉讼时效，故对被上诉人的诉讼请求不予支持。综上，原审判决本案未超过诉讼时效,判决上诉人承担保险赔偿责任不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销临沭县人民法院（2015）沭商初字第666号民事判决。二、驳回被上诉人临沭县统一货运有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1261元，二审案件受理费2521元，均由被上诉人临沭县统一货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申慧雁审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年三月二日书记员  倪美丽