wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初97号原告游兰英，女，1961年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。被告陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，居民，住南平市。被告高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，居民，住南平市。委托代理人陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。原告游兰英与被告陈玉凤、高振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告游兰英，被告高振辉的委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼。被告陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游兰英诉称，被告陈玉凤分别于2015年9月2日向原告借款30万元，于2015年10月2日向原告2万元。借款后，但被告各种理由拒不还款。两被告在讼争债务发生时是夫妻关系，故两被告应承担共同还款责任。现请求法院判令：一、被告陈玉凤、高振辉偿还原告借款人民币32万元；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈玉凤未到庭，也未提出答辩。被告高振辉辩称，1、对于诉争借款被告高振辉不知情；2、被告陈玉凤的借款没有用于家庭生活开支，被告高振辉没有享有或从该借款中获利；3、根据原告提供的借条其中有一笔30万元，该笔借款的借款期限是四个月，即从2012年4月2日至2012年8月2日止，原告起诉的时间是2016年1月8日诉讼时效已过；4、被告陈玉凤向众多人借款，借款数额已经超出被告高振辉的正常生活开支；5、原告方的款项是支付至被告陈玉凤工商银行的账户，被告高振辉请求法院对被告陈玉凤的工商银行的流水进行查询，据被告高振辉了解，被告陈玉凤的借款是用于其兄弟姐妹的生意经营；6、被告陈玉凤有可能涉嫌非法集资犯罪，公安部门已介入调查，如属实应中止民事审理。综上请求依法驳回原告对被告高振辉的诉讼请求。经审理查明，被告陈玉凤分别于2015年9月2日向原告借款30万元；于2015年10月2日向原告2万元。借款后，被告未偿还借款。原告多次催讨借款本息无果，遂诉至本院。另查明，被告陈玉凤、高振辉于1988年6月4日登记结婚，于2015年12月21日办理离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条二份、银行转账凭证十张、补发婚姻登记证审查处理表一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。关于被告高振辉提供的工作单位证明、工资表、二被告房屋权登记查询结果各一份的证据，由于双方对其真实性无异议，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉凤向原告共计借款金额为32万元，事实清楚，故原告主张被告陈玉凤偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告陈玉凤、高振辉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告陈玉凤、高振辉夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告陈玉凤、高振辉共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高振辉认为上述债务系被告陈玉凤的个人债务与其无关，以及本案借款30万元已超出诉讼时效的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告陈玉凤经合法传唤未到庭，也未作答辩，视为被告陈玉凤放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈玉凤、高振辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币32万元。如果被告陈玉凤、高振辉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3050元，由被告陈玉凤、高振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王永经二〇一六年三月七日书记员  黄 亮本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特00192号申请人俞越成。申请人章博伦。本院于2016年03月24日受理了申请人俞越成与申请人章博伦关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。申请人俞越成与申请人章博伦生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：一、由申请人章博伦一次性赔偿申请人俞越成医药费等所有费用共计人民币1000元，即使申请人俞越成伤势未愈，后续自治费用由申请人俞越成自行承担。二、双方互不追究对方的任何法律责任。三、本调解为一次性调解，协议签订即生效本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力审 判 员 郑向华二〇一六年三月二十四日代书记员 董丽霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初853号原告吴某某。委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告韩某。原告吴某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人庄两省，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2014年10月份经人介绍认识，于2015年2月6日在新沂市民政局办理结婚登记，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，被告经常无故回娘家。2015年5月1日之后，被告外出打工未归，被告对原告无夫妻感情，虽原告极力挽回，但被告一直躲避不见。为此，原告起诉要求与被告离婚。另在婚前，原告给付被告彩礼81000元，该款被告需返还。被告韩某辩称：不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明：原、被告系经人介绍认识后确立恋爱关系，于2015年2月6日在新沂市民政局办理结婚登记，未生育子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾，2015年度，被告回娘家居住后外出打工，双方分居，影响了夫妻感情。原告为此起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交结婚证、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚并共同生活，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告因琐事发生矛盾对其夫妻感情产生一定的影响，但现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告吴某某与韩某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆慧二〇一六年三月三十一日书记员  张超
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初67号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡某，男，公民身份号码×××067X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2015年6月，被告人蔡某租用雷州市附城镇南山村小学西南侧20米远的一间瓦房，并购买一台打鱼机放置在该瓦房内，提供给他人赌博。该打鱼机有六个座位，可以同时提供给六个人参与赌博。参赌人员通过用现金购买分数在打鱼机里赌博，每10元人民币购买1000分。参赌人员输了分数不用退钱，赢了按每1000分兑换人民币10元。2015年11月10日14时许，蔡某因吸毒被雷州市公安局民警抓获，并当场供述其利用打鱼机开设赌场。后民警在其赌场抓获正在利用打鱼机进行赌博的未成年人黄某。针对上述事实指控，公诉机关认为被告人蔡某以营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。经审理查明，自2015年6月，被告人蔡某租用雷州市附城镇南山村小学西南侧20米远的一间瓦房，并购买一台打鱼机放置在该瓦房内，提供给他人赌博。该打鱼机有六个座位，可以同时提供给六个人参与赌博。参赌人员通过用现金购买分数在打鱼机里赌博，每10元人民币购买1000分。参赌人员输了分数不用退钱，赢了按每1000分兑换人民币10元。于2015年11月10日14时许，被告人蔡某因吸毒被雷州市公安局民警抓获，并当场供述其利用打鱼机开设赌场的罪行。尔后，民警在其赌场抓获正在利用打鱼机进行赌博的未成年人黄某，并缴获赌资人民币80元。认定上述事实的证据如下：1、人民币80元、打鱼机一台等物证；2、被告人身份证明、到案经过等书证；3、证人黄某的证言；4、被告人蔡某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、其他证据材料。本院认为，被告人蔡某为牟取非法利益，设置一台可供六人同时参赌的赌博机进行赌博，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（公某字（2014）17号）第二条第二款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”。应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚的规定，故其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人蔡某利用赌博机供他人赌博的罪行尚未被司法机关掌握，因其吸毒被公安机关抓获后，主动交代自己开设赌场的罪行，是自首。且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人蔡某予以从轻处罚。被告人蔡某开设赌场吸引未成年人参与赌博，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三项的规定，依法予以从重处罚。缴获随案的黄绿色电子游戏机“打鱼机”一台，属违禁品，依法予以没收销毁；缴获随案的赌资人民币80元，是被告人蔡某违法所得，��法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。二、缴获随案的电子游戏机“打鱼机”一台，予以没收销毁；缴获随案的赌资人民币80元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培林代理审判员  冯凯捷人民陪审员  林丽清二〇一六年三月九日书 记 员  洪广仁附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分��缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。最高人民法院、最高人民检察��《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：（三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初716号原告张立佳，男，1992年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告耿焕喜，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告郭晓坤，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张立佳与被告耿焕喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被告耿焕喜申请，追加郭晓坤为被告参加诉讼，依法由审判员杨岱岳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立佳、被告耿焕喜及其委托代理人张云波、被告郭晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日，被告耿焕喜至原告处收购玉米，将玉米拉走后未给原告结清粮款，2016年2月6日被告耿焕喜为原告出具欠据一份，约定2016年2月16日偿还欠款25804.00元。现还款期限已过，被告一直拖延给付，为此，原告诉至法院，要求被告耿焕喜给付购粮款25804.00元，并自2016年2月16日起按月息2分支付利息，至欠款付清时止。被告耿焕喜辩称，欠款事实存在，但我与被告郭晓坤是合伙关系，口头约定卖粮所得利润平均分配，被告郭晓坤负责联系卖粮户并与卖粮户结算，我负责至粮库卖粮并与粮库进行结算。原告的卖粮款中的20000.00元就是我通过郭晓坤给付原告的，原告起诉要求的购粮款我也已经交给被告郭晓坤，应由被告郭晓坤承担给付责任。被告郭晓坤辩称，购粮款不应由我给付，原告起诉的购粮款我并没有收到，而且我与被告耿焕喜不是合伙关系，我只是帮助耿焕喜，为他联系卖粮户。耿焕喜给我的钱我都已经给卖粮户了，包括耿焕喜给原告的20000.00元，不过我又向原告借了5000.00元，实际给付了原告15000.00元。我在买卖期间并未取得任何利益。经审理查明，被告耿焕喜与被告郭晓坤系朋友关系，耿焕喜曾通过郭晓坤联系卖粮户收购玉米并将部分购粮款交给郭晓坤由其与卖粮户进行结算。2015年12月6日，被告耿焕喜在原告处以每公斤1.62元的价格赊购玉米28274.00公斤，价值45804.00元，未签订买卖合同亦未给付购粮款，后被告耿焕喜通过被告郭晓坤向原告支付了20000.00元的购粮款。2016年2月6日被告耿焕喜为原告出具欠据一份，注明剩余欠款金额为25804.00元，还款时间为2016年2月16日，未约定逾期给付利息。现因欠款到期后被告一直未予清偿，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告耿焕喜因赊购原告玉米形成的债权债务关系明确，被告耿焕喜理应按约定给付所欠购粮款并支付相应利息。被告耿焕喜主张与被告郭晓坤系合伙关系，因二人没有书面合伙协议，未经工商行政管理部门核准登记，也无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，其提交的证据也不能证实其主张，故本院对该主张不予支持；被告耿焕喜主张已将应支付原告的购粮款交给被告郭晓坤，应由郭晓坤承担给付责任，但其提交的玉米收购结算单及银行卡交易明细单，只能证明被告耿焕喜向中央储备粮乌兰浩特市直属库出售玉米及收到所售玉米款和个人账户的支取情况，并不能证明其他事项，故本院对其主张不予支持。原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告耿焕喜给付原告张立佳所欠玉米款人民币25804.00元，并自2016年2月16日起按月息1分计息至欠款付清时止；二、被告郭晓坤不承担责任。判决生效后立即执行。如被告耿焕喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.00元，减半收取223.00元，由被告耿焕喜负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员  杨岱岳二〇一六年三月十五日书记员  郭 峰
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初98号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、张孝金出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2015年10月一天，窜至葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村后瓦屯金某某家，采取翻墙扒窗方式进入室内，盗走被害人金某某家联想组装电脑主机1台、显示器1个，经鉴定：被盗物品价值人民币700.00元。被告人王某某于2015年10月16日，窜至葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村高某某家，采取翻墙扒窗方式进入室内，盗走被害人高某某家oppo手机1部，vivo手机1部，凯利通牌手机1部及150.00元人民币，经鉴定：被盗物品价值人民币1079.00元。被告人王某某于2015年12月20日，窜至葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村南偏道子屯凌某某家，采取翻墙扒窗方式进入室内，盗走被害人凌某某家海尔电视1部（未遂）、电视机数据线1条，经鉴定：被盗物品价值人民币1840.00元。被告人王某某于2015年12月28日，窜至葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村南屯荀某某家，采取翻墙扒窗方式进入室内，盗走被害人荀某某家创维牌电视机1台，经鉴定：被盗物品价值人民币599.00元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某某、高某某、凌某某、荀某某的陈述，证人田某、金某某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还清单，创新通讯登记表，被盗手机照片，电视机价签，电脑配置单，连价认鉴字2016年第（017）号价格鉴定结论书，情况说明，常住人口登记表及现实表现等证据载卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的其它罪行，有部分坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币4300.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  荀巍巍二〇一六年三月二十九日书记员  李洪侠
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初字94号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，公司董事长。委托代理人李欣，该银行职员。被告马立伟，男。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司刘台子支行于2011年7月1日，借给被告人民币1万元，到期日2014年6月29日，利率为年利率11.88%。借款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司刘台子支行于2011年7月1日，借给被告人民币1万元，到期日2014年6月29日，利率为年利率11.88%。借款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元借款及利息，超期部分利息加罚50%，并由被告承担本案诉讼费。上述事实有原告的陈述笔录、原告出具的贷款借据载卷佐证，可以认定。本院认为，原告向本院提交的被告签名的借据，证明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，并从欠款之日起，至还款之日止，按照约定的利率支付利息，贷款超期部分利息加罚50%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告给付原告借款10000元，并从2011年7月1日起，至2014年6月29日止，按年利率11.88%给付利息。被告从2014年6月30日起，至还款之日止，按年利率17.82%给付利息。诉讼费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一六年三月二十一日书记员  刘璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初87号原告王桂英。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。法定代表人傅法学，职务，总经理。原告王桂英诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂英诉称，原被告于2011年1月5日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付一套92平方米的房子和一套下房。为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份，证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋的情况。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2011年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路付1号楼16号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关拆迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋48.94㎡，下房12.35㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置1套楼房面积92㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／㎡的价向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格交房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方，以房本的实际面积为准。2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付一套92平方米房屋的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务，对于原告要求被告交付下房的诉请，因拆迁安置协议中未约定是否安置下房、安置下房的面积等内容，故对此诉请，本院不予处理，双方可另行协商确定。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告王桂英交付一套面积为92平方米的房屋；二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告王桂英确定交付房屋的具体房号；二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年三月二十二日书记员  张健
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初80号原告滕玉海，男，汉族，1972年10月14日出生。委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告赵金亮，男，汉族，1975年4月22日生。被告杜鹃，女，汉族，1981年12月20日生。原告滕玉海与被告赵金亮、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕玉海委托代理人于仁海、被告赵金亮到庭参加了诉讼，被告杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕玉海诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月10日，二被告因做生意资金短缺在原告处借款70000元，当时约定2014年年底还清。还款期限届满后原告多次找二被告催要，二被告一直推拖未还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款70000元，及从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费用由二被告承担。被告赵金亮辩称，对借款本金70000元无异议，但对利息有异议。赵金亮主张借款并未约定还款期限及利息，仅同意承担从2015年10月21日原告起诉时起按月利率0.6%计算的利息。被告杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证及对其他当事人提供证据进行质证的权利。原告滕玉华为支持其诉讼主张提供欠据原件一份。证明二被告于2014年2月1日在原告处借款70000元，债权债务关系成立，二被告应承担还款义务。经质证，被告赵金亮对原告提供证据的真实性及证明的问题均无异议。被告赵金亮未提交证据。本院经审查核实认证如下：原告滕玉海提供的证据真实有效，能够证明原、被告之间的70000元欠款事实，被告赵金良对真实性及证明的问题均无异议，本庭予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月10日，被告赵金亮、杜鹃因做生意资金短缺在原告滕玉海处借款本金70000元，二被告给原告出具欠据一份，双方没有约定借款期限及利率。原告滕玉海于2015年10月21日起诉到汤原县人民法院，要求二被告立即偿还欠款本金70000元，及以本金70000元按月利率1.5%从2015年1月1日起计算到至实际还款之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告滕玉海履行了交付70000元借款义务，被告赵金亮、杜鹃在欠据借款人处签字并按手印，作为共同借款人应承担还款责任。关于利息问题，原告滕玉海主张约定了月利率1.5%，但被告赵金亮否认，滕玉海未提供证据证明，故本案对藤玉海要求按月利率1.5%支付利息的主张不予支持。又原、被告双方没有约定借款期限，原告滕玉海可随时主张权利，但滕玉海主张2014年年底向二被告催要过欠款，被告赵金亮否认，原告滕玉海未提供证据证明，故本院对原告滕玉海要求从2015年1月1日开始计算利息的主张不予支持。庭审中被告赵金亮自愿承担从2015年10月21日原告向汤原县人民法院提起诉讼时起以本金70000元按月利率0.6%计算的利息，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵金亮、杜鹃欠原告滕玉海借款本金70000元，利息2100元（以本金70000元按月利率0.6%从2015年10月21日计算到2016年3月21日），本息合计72100元；以及以本金70000元按月利率0.6%从2016年3月22日起至判决生效之日止的利息。上述款项自本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元由被告赵金亮、杜鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  孙宏伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨秀满
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇杉王路*栋楼*单元**#。法定代表人：杨丽，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思玉，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区南光路**号**幢*号。再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人刘思玉物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.刘思玉提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.刘思玉提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.刘思玉提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.刘思玉提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对刘思玉具有法律约束力，但二审判决对刘思玉不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。审 判 长  虞斌代理审判员  周旋代理审判员  张宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  吕羚
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第447号原告：刘太菊。委托代理人：汪武祥。被告：傅根宝。委托代理人：付国。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。代表人：叶枫。委托代理人：俞凯敏。原告刘太菊与被告傅根宝、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：人保安吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告傅根宝赔偿各项损失299799元；2.被告人保安吉公司在交强险责任限额内对上述款项承担理赔责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月4日，被告傅根宝驾驶浙E×××××二轮摩托车在良朋加油站地段与原告刘太菊相撞。原告受伤后在安吉县人民医院和湖州市第三人民医院进行治疗，合计支出医疗费53671元，期间住院治疗72天。治疗终结后，原告伤势经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定为轻度智力缺损，日常活动能力受限相当于九级伤残，智能障碍与交通事故有大部分因果关系，损伤参与度75%。经浙江XX司法鉴定中心鉴定，原告两侧多发性肋骨骨折伴血气胸构成八级伤残。同时，浙江XX司法鉴定中心建议原告因伤所致误工期240日、护理期90日、营养期90日。现安吉县公安局交通警察大队认定被告傅根宝负事故全部责任。事故发生后，被告人保安吉公司已付交强险医疗费10000元（原告尚未领取）。因被告傅根宝驾驶的事故车辆事发时在被告人保安吉公司投保了交强险，且各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。另，本案事故发生后，被告傅根宝已付医疗费47748元。被告傅根宝妻子在原告住院期间单独陪护13天，与原告家属两人共同陪护37天，并支付上述期间住院伙食费，被告傅根宝妻子的上述行为应视为在支付护理费和住院伙食补助费，本院据此判定被告傅根宝已付护理费4174元、住院伙食补助费1500元。综上，被告傅根宝已付赔偿款合计为53422元。原告主张的损失经核定有：医疗费53671元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、护理费11925元、交通费1500元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4300元。本案事故发生时原告已年满68周岁，且无证据证实其有固定劳动收入，本院酌定原告误工费为7200元。因在案证据不足以证实原告应按城镇居民计算伤残赔偿金，故本院核定原告残疾赔偿金为62550元。综上，原告因伤所致损失合计为162006元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权行为人根据过错进行赔偿。对照本案情况，被告人保安吉公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失合计113475元，不足款项48531元由负事故全责的被告傅根宝承担。现被告人保安吉公司已付赔偿款10000元（该款本院判令由原告直接领取），被告傅根宝已付赔偿款53422元，故被告人保安吉公司还应支付原告理赔款98584元，并返还被告傅根宝赔偿款4891元。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告刘太菊各项理赔款合计98584元；二、驳回原告刘太菊其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已减半），由原告刘太菊负担335元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担165元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一六年三月三日书记员  李梦君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811财保46号申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。法定代表人李敏，董事长。被申请人：董广平。被申请人：马爱芹。被申请人：翟运良。本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人董广平、马爱芹、翟运良金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董广平、马爱芹、翟运良银行存款13万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人董广平、马爱芹、翟运良的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  孙元峰二〇一六年三月十日书记员  谢 飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02764号原告：谢俊杰，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市烈山区。委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：胡桂荣，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告谢俊杰与被告胡桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐晓芳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了第一次审理，原告谢俊杰及其委托代理人杨德文，被告胡桂荣到庭参加诉讼。本案于2016年2月1日公开开庭进行了第二次审理，原告谢俊杰，被告胡桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢俊杰诉称：2015年4月初，我在淮北新火车站广场看到胡桂荣辱骂并殴打陈静（此两人我都不认识，都是事后知道名字的），就与围观的群众一起劝和，胡桂荣因此对我怀恨在心。2015年4月15日早晨，在淮北新火车站广场，胡桂荣见到我就对我破口大骂，骂我拉偏架，并试图打我。我看他年龄大，又不讲理，我就走了。胡桂荣却追上我，用不锈钢茶杯猛砸我头部，导致我头部受伤大量流血，我左右手多处受伤，后我被送至淮北市朝阳医院治疗。经鉴定，我构成轻微伤，胡桂荣被行政拘留七日，但对我的造成的各项损失其未进行赔付。特诉至法院，请求判决胡桂荣赔偿我医疗费、误工费等共计8977元；案件受理费由胡桂荣承担。胡桂荣未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：谢俊杰诉讼请求第一项我不认可，请求法院驳回。谢俊杰也打我了，但他却只字不提。我也不承担诉讼费。我没有能力，没办法给谢俊杰那么多钱。经审理查明：2015年4月15日早上，胡桂荣在淮北市火车站碰到谢俊杰，因谢俊杰之前在淮北市火车站广场给胡桂荣与他人劝架之事，胡桂荣认为谢俊杰拉偏架，其碰到谢俊杰后，找其理论发生纠纷。胡桂荣先辱骂谢俊杰，谢俊杰未予理睬走开，胡桂荣却追上去用不锈钢茶杯猛砸谢俊杰头部，导致谢俊杰头部流血受伤，谢俊杰反击打了胡桂荣两拳。事情发生后，谢俊杰到淮北市朝阳医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤、身体多处软组织损伤，2015年4月23日谢俊杰伤情治愈出院。出院医嘱休息一周。谢俊杰为此次住院花费医疗费3711.97元。2015年4月22日，淮北市公安局相山分局作出淮相公（黎）行罚决字（2015）XXX号《行政处罚决定书》，决定给予胡桂荣行政拘留7日的决定。2015年4月24日，淮北市公安局相山分局作出淮相公（黎）行罚决字（2015）XXX号《行政处罚决定书》，决定给予谢俊杰罚款五百元的决定，该行政处罚决定书于2015年8月6日被淮北市公安局相山分局撤销。后经鉴定，谢俊杰的伤情构成轻微伤。谢俊杰受伤后，胡桂荣未向其支付医疗费、误工费、护理费等相关费用，谢俊杰遂诉至法院。以上事实，有淮北市公安局相山分局对胡桂荣作出的《行政处罚决定书》、对谢俊杰作出的《行政处罚决定书》、《撤销行政处罚决定》及《鉴定意见通知书》、谢俊杰在淮北市朝阳医院住院病历、住院费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。谢俊杰提交的《行政处罚决定书》能够证明胡桂荣打伤谢俊杰造成其伤害的事实，胡桂荣在本案中存在过错，其依法应当承担赔偿谢俊杰医疗费等损失的民事责任。谢俊杰的损失计算如下：（一）医疗费，在淮北市朝阳医院住院8天，共花费医疗费3711.97元；（二）误工费，谢俊杰从事出租车行业，每天107.57元，住院8天，医嘱休息一周，共计15天，应为1613.55元，多出部分本院不予支持；（三）护理费，住院8天，谢俊杰未提供护理人员的工作情况，对其护理费参照其他服务业每天104.36元计算，其要求护理费每天100元，未超过相关规定，本院予以支持，住院8天，应为800元。（四）住院伙食补助费，住院8天，每天30元，应为240元；（五）交通费，住院8天，每天10元，应为80元，多出部分不予支持。综上，谢俊杰的经济损失共计6445.52元。谢俊杰经鉴定构成轻微伤，其请求的精神损害抚慰金，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告胡桂荣于本判决生效后15日内赔偿原告谢俊杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计6445.52元。二、驳回原告谢俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告胡桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  唐晓芳二〇一六年三月三日书 记 员  宋 超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠商初字第1307号原告许月平，个体工商户。被告蒋墨高，成年。本院在审理原告许月平诉被告蒋墨高民间借贷纠纷一案过程中，原告许月平于2016年03月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告蒋墨高的民间借贷纠纷诉讼。本院认为：原告许月平在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许月平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许月平负担。审判员  刘华跃二〇一六年三月二十五日书记员  姜 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1825号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人戴章芹。被执行人孟宪祥。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴章芹、孟宪祥金融借款合同纠纷一案，（2015）滨开商初字第0013号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟宪祥已履行10280元，经查询，两被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人江苏滨海农商银行亦未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）滨开商初字第0013号民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年三月十四日书 记 员  宋立文
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执71号申请执行人靳卫东，男，1964年8月25日生，汉族，深州市王家井镇靳家村人，现住该村。被执行人靳景锁。本院依据已发生法律效力的（2013）深民二初字第684号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳景锁名下的银行存款2000元。本裁定立即生效。执 行 员 王旭二〇一六年三月三十日代书记员 杨娅
亳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民抗4号抗诉机关：亳州市人民检察院。申诉人（一审被告）：刘德水，男，1971年10月8日出生，汉族，住利辛县。申诉人（一审被告）：孙启光，男，1973年5月10日出生，汉族，住利辛县。申诉人（一审被告）：徐玉祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住利辛县。被申诉人（一审原告）：利辛县发展中小企业信用担保有限公司。法定代表人：刘付修，主任。原审被告：徐广峰，男，1988年10月3日出生，汉族，住利辛县。原审被告：徐玉峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住利辛县。原审被告：徐影，女，1969年11月12日出生，汉族，住利辛县。原审被告：徐涛，男，1964年11月29日出生，汉族，住利辛县。申诉人刘德水、孙启光、徐玉祥与被申诉人利辛县发展中小企业信用担保有限公司以及原审被告徐广峰、徐玉峰、徐影、徐涛追偿权纠纷一案，利辛县人民法院于2012年8月30日作出（2012）利民二初字第00005号民事判决，已经发生法律效力。刘德水、孙启光、徐玉祥不服，向检察机关申诉。2015年12月18日，亳州市人民检察院作出亳检民（行）监（2014）34160000003号民事抗诉书，以因新的证据出现，足以推翻原审判决，原判违反法定程序，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令利辛县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  颜四新审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一六年三月七日书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0732执149号申请执行人刘某，工人。被执行人李某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某委托合同纠纷一案中，申请执行人刘某与2016年3月24日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人刘某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赤民初字第533号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永峰审判员  张云霄审判员  刘宪军二〇一六年三月二十四日书记员  乔玉辉附相关法条：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2630刑初17号公诉机关贵州省台江县人民检察院。被告人周某某，男，1974年6月25日出生，苗族，小学文化。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2015年2月11日被台江县森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月2日被台江县森林公安局执行逮捕。现在羁押于台江看守所。台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2014年11月16日23时许，被告人周某某驾驶贵HB92**号长安牌面包车帮他人将楠木树兜从南宫乡东老村运往台江县城。次日凌晨1时许，被台江县林业局执法人员查获。随后，执法人员在被告人周某某驾驶的贵HB92**号长安牌面包车上查获19块无规格木块。经湖南省野生动植物司法鉴定中心对该19块木块检材进行种属及保护级别鉴定，其鉴定意见是均为国家二级重点保护野生植物——闽楠（楠木）。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某非法运输国家重点保护植物，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法运输国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚，对被告人周某某提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家珍贵植物不受破坏，保护生态环境，维护国家对重点保护珍贵植物的管理秩序，依法惩罚破坏生态环境资源的违法犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二日起至二〇一六年九月一日止。）二、未随案移送的作案工具贵HB92**号长安牌面包车依法没收，由台江县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张峻源二〇一六年三月二日书 记 员  杨光禹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1117号申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社，住所地文登区米山路***号。法定代表人宋崇岱，负责人。被执行人王建秀。被执行人张松涛。被执行人王海军。被执行人张红松。被执行人刘树林。申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人王建秀、张松涛、王海军、张红松、刘树林借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第724号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2011）文商初字第724号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年三月二十八日书记员  于海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初1099号原告吴大华委托代理人周卫东，新疆国法律师事务所律师。委托代理人蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告张正友委托代理人高成原告吴大华与被告张正友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告吴大华的委托代理人周卫东，被告张正友的委托代理人高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大华诉称：2013年至2014年，被告因资金周转困难陆续向我借到现金159000元，于2014年4月5日向我出具借条，并承诺在2014年12月15日前向我归还借款。我和被告是签订过合作协议，可是被告从未和我合作过任何项目，也不存在投资款。我多次向被告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款159000元，2、被告支付逾期还款利息11626.88元（2014年12月16日至2016年3月15日按月利率4.875‰计算），3、本案诉讼费用由被告承担。被告张正友辩称：我们双方是合作关系。自2013年原告陆续向我打款，要和我合作承包工程。双方约定在新疆的项目利润及亏损双方共同分担，原告还来过新疆，知道工程亏损就走了，亏损应由双方共同负担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴大华于2013年6月29日至2014年3月30日分11次向被告张正友提供借款合计159000元，被告于2014年4月5日向原告出具借条一张，借条内容：“今借吴大华现金159000元”。2014年12月15日，被告又向原告承诺于2014年12月15日前还原告借款159000元，并出具书面证明一份。被告一直未向原告还款。2014年2月21日，原、被告双方签订合作协议，协议约定：“张正友和吴大华新疆合作，风险共同承担，利润共同享受。利润分配各占50%”。以上查明的事实有借条、保证还款证明、银行转款凭证、合作协议及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：原告向被告提供借款159000元，被告承诺于2014年12月15日还款，被告应按承诺的期限返还借款，对原告要求被告返还借款159000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自约定的还款之日即2014年12月15日按月利率4.875‰计算至2016年3月15日利息损失11626.88元（159000×4.875‰×15个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称以上借款系原告对双方合作项目的投资款，原告对此予以否认。被告在庭审中未提供有效证据证实此款系合作投资款的事实，且被告是具有完全民事行为能力且有一定社会经验的成年人，其应当预见出具借条的意思表示。被告在庭审中亦未提供证据证实其出具借条时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故对被告的此项辩称意见，本院不予以采信。被告若认为双方之间存在合伙纠纷，可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告张正友向原告吴大华返还借款159000元；二、被告张正友向原告吴大华支付逾期还款利息11626.88元（159000×4.875‰×15个月）。以上，被告应给付原告款项合计170626.88元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712.54元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1856.27元，与邮寄送达费60元，合计1916.27元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费1856.27元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔    军二〇一六年三月三十日书记员 古丽加克热木
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0723刑初65号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人祝某，农民。被告人祝某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月30日被灌云县公安局取保候审。2016年3月23日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人祝某犯聚众斗殴罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年3月2日22时许，被告人祝某在黄某、厉某（均已判刑）的纠集下，参与在灌云县玉龙网吧内，与任某、徐某斗殴。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝某积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人祝某对起诉指控聚众斗殴的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年3月2日22时许，黄某与任某在灌云县伊山镇玉龙网吧内，因口角发生冲突后，黄某便电话纠集厉某等人，当厉某到达新村街玉龙网吧附近见到黄某后，厉某又通过电话纠集封锐、戴某及被告人祝某等人到场。在玉龙网吧门前，黄某说看楼上三个人不爽，马上去打他们，后被告人祝某随黄某、厉某等人进入玉龙网吧内，参与殴打任某、徐某。经法医鉴定：任某右上臂皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。徐某多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人任某、徐某的陈述，未到庭证人黄某、厉某、戴某、刘某、孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录单，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某在他人纠集下，积极参与斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人祝某犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人祝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人祝某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙春艳二〇一六年三月二十四日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3241号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。负责人：张真理，行长。委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，均系广东维纳律师事务所律师。被告：周展，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××。被告：中山实地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，统一社会信用代码××。法定代表人：张小林，经理。委托代理人：陈旭耀，员工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告周展、中山实地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费8490元，减半收取为4245元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付4245元）。审判员  区瑞樱二〇一六年三月三十一日书记员  廖柳茹第2页共2页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20167号原告上海逊达建筑设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邓定金，总经理。被告任丘市兴华焊接器材厂，住所地河北省任丘市。法定代表人魏国山，职务不详。本院在审理原告上海逊达建筑设计工程有限公司诉被告任丘市兴华焊接器材厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海逊达建筑设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告上海逊达建筑设计工程有限公司负担。代理审判员  黄梦云二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 琳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初103号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某。2015年11月5日被公安机关羁押审查，2015年11月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年8月的一天，被告人李某在本市XX花园六区大门口，以人民币200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2.2015年8月的一天，被告人李某在本市XX花园XXX幢XXX室暂住地，以人民币200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺0.5克。3.2015年9月10日，被告人李某在本市XX花园XXX幢XXX室暂住地，以人民币200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺0.5克。公诉机关提供了相关证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定。被告人李某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人吴某证言及辨认笔录，被告人李某供述及辨认笔录，出示了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、通话清单、现场检测报告书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息。以上证据均经当庭质证，被告人李某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人李某违反法律规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量合计1.5克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日至2016年4月4日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年三月十日书记员 施利平
安徽省��涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执恢8号申请执行人：林文贵，男，1959年7月15日生，汉族，居民。委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路。法定代表人：李庭民，董事长。被执行人：安徽中煌建设工程有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区。负责人：谷至富，经理。申请执行人林文贵与被执行人安徽中煌建设工程有限公司、安徽中煌建设工程有限公司当涂分公司民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2012）马民二终字第00139号民事判决已经发生法律效力，本院于2013年1月16日立案执行，案号为（2013）当太执字第00045号。被执行人应当向申请执行人支付借款150万元及利息，律师费6.35万元，诉讼费21277元，并负担本案执行费21450元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款546240.54元。该案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，本院依法裁定终结（2012）马民二终字第00139号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未按协议履行，申请执行人于2016年1月27日向本院申请恢复执行。本院当日立案执行。执行中，本院冻结了被执行人的银行基本户，但没有查找到其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2012）马民二终字第00139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月十日书 记 员  程玉峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚豫13**执保8号申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。法定代表人郑彪华，任该公司董事长。被申请人王子臣，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省西峡县双龙镇汪坟村木锨岗。被申请人张秀丽，女，1970年3月6日出生，住河南省南阳市裕民村。被申请人河南光达天宏科技有限公司。法定代表人王子臣申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与被申请人王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司依据合同约定向南阳仲裁委员会申请仲裁，同时提交了财产保全申请，请求对被申请人王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司所有600万元现金或同等价值的财产予以保全，并提供了担保，南阳仲裁委员会委托本院进行财产保全。本案经本院审查认为，申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封，冻结、扣押被申请人王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司所有600万元现金或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 琦审判员 崔国强审判员 李 炎二〇一六年三月二十四日书记员 刘 利
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2016）鲁1402执恢112号申请执行人：邵某被执行人：王某上列当事人继承纠纷一案的（2013）德城民初字第2203字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经房管部门协助执行，办理过户手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2016）鲁1402执恢字第112号予以结案。执行长  刘士文执行员  曹富新执行员  邓华涛二〇一六年三月二十五日书记员  张 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终744号上诉人（原审原告）王天林，男，1947年11月3日出生，汉族。委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦素青，女，1977年8月24日出生，汉族。委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。上诉人王天林因与被上诉人秦素青民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字号第3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天林及其委托代理人高玉红、梅剑，被上诉人秦素青的委托代理人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月13日，秦素青给王天林出具收据一份，内容为：“今收到王天林叁拾万整（300000元）投资到上海优索环保科技发展有限公司，到期公司给陆拾万元整（600000元）。投资时为2014.5.13日至2014.9.13日为四个月。”秦素青签名确认。2014年5月18日至2015年2月9日期间，秦素青分二十一次通过转账向王天林汇款共计643000元。2015年3月19日，王天林到郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安二中队报案称秦素青于2014年4月27日骗其现金300000元，民警告知其事件为民间借贷让去法院处理，并对王天林的报案不予受理。后王天林于2015年4月27日起诉到郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院以没有管辖权为由驳回了王天林的起诉，于是王天林诉至该院要求处理。另，王天林认可通过秦素青向上海优索环保科技发展有限公司进行过多笔投资。2015年1月24日郑州市公安局金水路分局作出郑公金（刑）立字（2015）0361号立案决定书，决定对上海优索环保科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案进行立案侦查。原审法院认为，王天林通过秦素青向上海优索环保科技发展有限公司进行过多笔投资。涉案的300000元款项秦素青给王天林出具的收据中注明是向上海优索环保科技发展有限公司进行投资，且上海优索环保科技发展有限公司已经被郑州市公安局金水路分局以涉嫌集资诈骗立案侦查。故应依法驳回王天林的起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王天林的起诉。宣判后，王天林不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉的30万元属于民间借贷，是秦素青借王天林的钱，并非对上海优索环保科技发展有限公司的投资，原审法院驳回王天林的起诉是不妥当，因此应撤销一审判决，依法改判。本院经审查认为：王天林提交的收据显示涉案30万元投资到上海优索环保科技发展有限公司，而上海优索环保科技发展有限公司已经被郑州市公安局金水路分局以涉嫌集资诈骗立案侦查，故原审法院驳回王天林的起诉是妥当的。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  刘俊斌审判员  鲁金焕二〇一六年三月八日书记员  张 萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初550号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告冯洪伟，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社纠纷与被告冯洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一六年三月十六日书记员  于泽伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更311号罪犯袁超，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省睢宁县人民法院于2008年8月11日作出（2008）睢刑初字第339号刑事判决，认定被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2008年3月8日起至2020年3月7日止。后因发现有余罪，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年5月27日作出（2009）宿城刑初字第00118号刑事判决，认定被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九万一千元。刑期自2008年3月8日起至2026年3月7日止。判决发生法律效力后，2009年7月29日交付执行。后因罪犯袁超在服刑期间被发现有漏罪，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年3月2日作出（2011）宿城刑初字第0068号刑事判决，认定被告人袁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处的有期徒刑十八年，并处罚金人民币九万一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币九万一千元；又于2011年4月12日作出（2011）宿城刑初字第0068-1号刑事附带民事判决，判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币551601元。刑期自2008年3月8日起至2027年3月6日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5560号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2025年4月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年4月、2015年2月、2015年12月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯袁超的罚金人民币九万一千元、赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币551601元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑数额巨大，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年三月三十日书记员 汤燕峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申17号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王传玉。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵健。原审被告：王传河。再审申请人王传玉因与被申请人赵健、原审被告王传河民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原判决、裁定适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证的为一般保证。第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担担保责任。从本案被申请人提交的借条内容，已明确约定：如到期不还，借款人及担保人自愿将所有产权归赵健所有。该约定符合上述法律规定的一般保证人的特征。因此，再审申请人认为再审申请人的担保性质应认为是一般保证人，原审法院以连带保证认定系认定事实上的错误。被申请人提交意见称：1.按照担保法及司法解释，担保方式应明确约定，约定不明的应视为连带担保。2、担保法及司法解释对于担保合同中除约定不明之外，在内容上规定了担保人在债务“不偿还”代为偿还为连带担保，债务人“不能”偿还代为偿还为一般担保，本案借条内容显示债务人“如到期不还，担保人自愿、、、”的内容，符合连带担保的规定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。2012年4月7日，原审被告王传河向被申请人赵健借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借赵健现金100000元，用于短期资金周转；如到期不还，借款人及担保人自愿将所有产权归赵健所有；用期十天”。王传玉在该借条中担保人处签名捺印。原审法院认为，该借条并未明确约定保证方式，且依据该借条中载明的内容“如到期不还，借款人及担保人自愿将所有产权归赵健所有”，应认定为连带责任担保，符合法律规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。综上所述，再审申请人王传玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王传玉的再审申请。审判长 杨 冬审判员 赵 慧审判员 丁鑫蕾二〇一六年三月三十一日书记员 鞠贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初21647号原告魏胜武。被告特易购商业（天津）有限公司。法定代表人沈彤。委托代理人陶茜莉，特易购商业（天津）有限公司经理。本院在审理原告魏胜武与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  宗少凯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2540号原告：李安江，自由职业。被告：李岳霖，职业不明。原告李安江与被告李岳霖民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因无法用法律规定的其他方法向被告李岳霖送达相关法律文书，于2016年1月5日依法向其公告送达相关法律文书。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李安江到庭参加诉讼；被告李岳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安江起诉称：被告于2015年5月1日向原告借款218000元，保证到2015年底归还，约定利息1分，按月结算。到期后被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款218000元，并支付约定利息一个月计2180元，合计220180元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告李岳霖未作答辩，亦未向本院提交证据。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岳霖归还原告李安江借款218000元，并支付利息2180元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4603元，由被告李岳霖负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年三月二十五日代书 记员  朱黎英
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终261号上诉人（一审被告）：阚劲锋。被上诉人（一审原告）：陈飞飞。一审被告：赵鹏。上诉人阚劲锋因与被上诉人陈飞飞、一审被告赵鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈飞飞一审诉称：2014年8月15日，阚劲锋、赵鹏称临时周转，急需向陈飞飞借款5万元，承诺利息为两分，借款期限为四十天，陈飞飞将50000元转账给赵鹏，阚劲锋、赵鹏出具借条一份。借条到期后，陈飞飞自2014年10月至今多次要求阚劲锋、赵鹏还款，阚劲锋、赵鹏均置之不理，为维护合法权益，陈飞飞起诉至一审法院，请求依法判令阚劲锋、赵鹏立即归还借款本金50000元和利息（自2014年8月15日按照月息2分计算至实际清偿之日，暂算至起诉之日利息为12000元），因要债产生的通讯费、交通费、误工费合计约2000元，以上共计64000元。赵鹏、阚劲锋一审未到庭参加诉讼，亦未作答辩。一审法院查明：陈飞飞与赵鹏系朋友关系。阚劲锋、赵鹏因共同做生意缺少资金，提出向陈飞飞借��50000元。陈飞飞将50000元转账到赵鹏账户，阚劲锋、赵鹏于2014年8月15日共同向陈飞飞出具50000元的借条一张，借条上载明“今借陈飞飞人民币伍万元整，借期为四十天整”。借款到期后，因阚劲锋、赵鹏拖延还款。在陈飞飞催要下，2015年1月7日，赵鹏向陈飞飞出具承诺，言明“从2014年9月26日起至还完最后一笔钱止，同意支付违约金，按本金千分之一支付，本金为五万整”。出具上述承诺后归还19900元，余款30100元未归还。一审法院认为：陈飞飞与赵鹏、阚劲锋自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。陈飞飞将借款50000元交付赵鹏，有转款凭证为证，故对借款50000元的事实予以确认。因双方在借条中约定的还款期限届满，故对陈飞飞要求阚劲锋、赵鹏归还借款的请求予以支持。赵鹏已经归还19900元，尚有30100元没有支付。赵鹏向陈飞飞出具承诺书，承诺按本金50000元和日千分之一支付违约金，以补偿利息损失，该承诺的日千分之一标准高于同期银行贷款利率的四倍，高出部分不予支持。陈飞飞要求的误工费、交通费、通讯费没有提供证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阚劲锋、赵鹏于判决生效之日起十日内支付陈飞飞借款本金人民币30100元并支付利息（按照本金50000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，从2014年9月26日计算至付清时止）；二、驳回陈飞飞其他诉讼请求。阚劲锋上诉称：上诉人与被上诉人不是朋友关系��没有向其借款。赵鹏出具的承诺书上没有其签名，赵鹏与被上诉人是朋友关系，上诉人不知道他们之间往来情况。借条是赵鹏书写，写好之后叫上诉人见证一下才签字，赵鹏出具承诺书又还款19900元，赵鹏与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人不承担还款责任。被上诉人起诉要求按月息2分计算利息，一审判决按银行一年期贷款基准利率四倍支付利息超出被上诉人的诉请。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人陈飞飞二审辩称：借款确实是赵鹏先提出来的，但阚劲锋、赵鹏一起到被上诉人公司借款且都签了字，被上诉人也通过手机银行转账50000元到赵鹏账户。一审法院认定事实正确，请求维持原判。一审被告赵鹏二审未发表意见。二审中���各方当事人未提供新的证据。经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为阚劲锋是否应当承担案涉借款还款责任及一审判决认定的利息是否符合法律规定。2014年8月15日50000元借条上借款人处有赵鹏、阚劲锋两人的签名，陈飞飞向赵鹏账户转款50000元，赵鹏于2015年1月7日出具承诺认可借款本金50000元，并于2015年5月15日向陈飞飞出借账户还款19900元。50000元借条并未明确约定出借款项转入赵鹏、阚劲锋何人账户，陈飞飞向其中一人账户转款即视为履行出借义务。阚劲锋在借条借款人处与赵鹏一起签名，即便本案50000元借款实际由赵鹏一人使用，也不能改变赵鹏、阚劲锋为本案借款共同借款人的性质，赵鹏、阚劲锋应承担共同还款责任。阚劲锋上诉主张其本人没有收到案涉借款，不是借款人，仅是借款见证人，但没有提供其是借款见证人的证据，出借人陈飞飞亦不认可其是借款见证人，阚劲锋应承担举证不能的责任。关于一审判决认定的借款利息，经审查，2014年9月26日至今，中国人民银行一年期贷款基准利率未超过年利率6%，一审判决认定按借款同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息数额并不超过陈飞飞上诉主张按月息2分计算的利息数额。综上，阚劲锋的上诉称其不承担还款责任及一审判决认定利息数额超出陈飞飞一审诉讼请求范围，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552.50元，由上诉人阚劲锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保190号申请人：郭振，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人：鞠茂坤，男，住齐河县。申请人郭振与被执行人鞠茂坤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保214号民事裁定书，冻结被执行人鞠茂坤的股权及股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鞠茂坤的股权及股权收益416000元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年三月二十五日书记员 李智勇
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第698号原告王某，农民。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告卫某甲，农民。原告王某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王利红到庭参加了诉讼，被告卫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，1981年我与被告经人介绍认识订婚，同年办理结婚登记，1981年农历十二月八日举行结婚仪式开始共同生活。因系父母包办，婚前无感情基础，婚后由于没有共同语言，三天一大吵，两天一小吵，被告对我张口即骂，抬手即打，致使我不能在家生活。于2001年离开被告家分居至今。2014年9月份向法院提起诉讼，撤回诉讼，撤诉后我们没有见过面也没有联系，所以现再次向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。被告卫某甲未答辩。为证明其主张原告向本院提交了1、广宗县广宗镇计划生育委员会证明及家庭人口和计划生育信息表各一份，证明原、被告是夫妻关系及结婚时间；2、广宗县广宗镇卫家庄村村民委员会证明一份，证明双方感情已破裂即分居长达12年之久；3、证人尹某出庭证言，证明原告王某在夏家庄居住大约10多年了；4、（2014）广民一初字第255号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉过一次。原告提供的上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，1981年农历12月8日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子卫华；××××年××月××日生育次子卫星；××××年××月××日生育三子卫某乙；××××年××月××日生四子卫某丙，现四个孩子都已成年。原告称双方婚前无感情基础，婚后，经常吵架生气，实在无法共同生活，于2001年因生气离家出走，分居至今。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回诉讼，现再次起诉被告要求离婚。审理中，本院依法于2016年1月12日依法向被告卫某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告卫某甲在规定的时间未到庭参加庭审。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据广宗县广宗镇卫家庄村村民委员会证明及证人尹某出庭证言证明本案原、被告因双方脾气性格不合发生矛盾，原告于2001年离家出走，至今已分居十多年之久，明显已超过《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“因感情不合分居满两年的”法定离婚条件，故应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告卫某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。本院依法缺席予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告卫某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  张立哲人民陪审员  王丽影二〇一六年三月十日书 记 员  刘志飞
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邢民初字第1033号之一原告刘唐苏。被告王玉才。被告牛随秀。本院在审理原告刘唐苏诉被告王玉才、牛随秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘唐苏于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘唐苏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘唐苏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘唐苏负担。审判员  尹同伟二〇一六年三月八日书记员  赵立虎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初383号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟某。因本案，于2016年1月26日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年1月26日21时许，薛某某电话联系被告人钟某求购毒品甲基病案（俗称兴毒），被告人钟某表示同意，双方约定在本市罗湖区望梧路杯水车新汽车养护馆内进行交易。后被告人钟某要求薛某某先行支付人民币200元，薛某某便微信转账给被告人钟某人民币200元。当日23时许，被告人钟某与薛某某在杯水车新汽车养护馆见面。被告人钟某交给薛某某一包毒品甲基苯丙胺，薛某某支付了人民币900元（其中600元为欠款）。交易完毕后，民警抓获被告人钟某，并从钟某处缴获毒资人民币300元，从薛某某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重1.57克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：疑似毒品收条、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人钟某的身份信息；3.证人证言：证人薛某、赵某、刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.电子数据：手机微信聊天记录。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人钟某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人钟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人钟某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年三月十八日书记员  王 冰
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1524刑初61号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）XX号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2015年10月26日13时许，被告人刘某某醉酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车到长宁县桃坪乡政府办事，之后因故意损坏乡政府办公室木门被长宁县公安局桃坪乡派出所传唤接受调查，期间其主动交代了醉酒驾车的事实。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人刘某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为117.20mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在被行政传唤后主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，应被认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、被告人刘某某供述；5、证人罗某某、陈某、杨某证言；6、长宁县公安局行政处罚决定书；7、被告人刘某某到案经过说明；8、被告人刘某某人口信息表。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在被行政传唤后主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年三月四日书记员  陈 员
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第2198号原告杨某甲，住湖南省醴陵市。被告张某，住湖南省醴陵市。原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，由于婚前了解不够，婚后多次发生争吵，夫妻关系长期不和。被告不思进取，对家庭不负责任，2012年起与原告分居生活至今，亦未尽到做父亲应尽的责任和义务。原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告每月支付1000元小孩抚养费的诉讼请求。原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。经庭审举证、认证，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原、被告于2003年相识，2009年6月确立恋爱关系，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一男孩，取名杨某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后由于性格不合及被告不赚钱养家而多次发生纠纷，影响了夫妻感情。2012年6月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，自此分居生活至今。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告在庭审过程中陈述在与被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，且无共同债权、债务。婚生儿子杨某丙在一岁之前由原、被告共同抚养，一岁之后随原告及其父母共同生活。本院认为：本案系离婚纠纷，审理的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否判决原、被告离婚。本案，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于性格不合及被告不赚钱养家而多次发生纠纷，夫妻感情受到了一定的影响。2012年6月起，原、被告因家庭琐事发生纠纷后一直分居生活，至今已长达3年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生之子杨某丙出生后随原告生活的时间较长且目前仍由原告带养，从有利于小孩成长的角度出发，在原、被告离婚后，杨某丙由原告抚养更为适宜。原告在庭审过程中陈述在与被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，且无共同债权、债务，由于被告未到庭应诉，对该相关案件事实无法查实，故本院在本案中不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某甲与被告张某离婚；原、被告离婚后，婚生儿子杨安泽仍系双方之子，由原告杨某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告杨某甲独自承担，被告张某享有对杨安泽的探望权。案件受理费300元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨 坚人民陪审员  吴同玉人民陪审员  文立珍二〇一六年三月八日书 记 员  郭艳慈附本案判决相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初311号原告：大连滨盛线缆制造有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子天虹工业园。法定代表人:孙承滨，董事长。委托代理人：安宗林，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：枣庄凯宏商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇西村。法定代表人：丁凯，经理。原告大连滨盛线缆制造有限公司（以下简称滨盛公司）与被告枣庄凯宏商贸有限公司（以下简称凯宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨盛公司的法定代表人孙承滨、委托代��人安宗林到庭参加诉讼，被告凯宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨盛公司诉称，2014年6月6日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定：原告向被告提供七种规格型号的电缆，总计2,630,960元。被告以电汇的方式向原告预付总货款的20%定金，货到验收合格后，7个工作日内再付20%，30个工作日内付清总货款。原、被告如有一方违约，均由违约方承担对方总货款的15%违约金。合同签订后，被告于2014年6月9日付款526,192元。被告收到货物后，于2014年7月21日付款53万元。原告依照合同约定将货物全部交付给被告，被告没有按照约定支付剩余货款。经原告多次催要，被告均无理拒付。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付货款1,574,768元，依照合同约定支付违约金394,644元，并承担逾期付款部分的银行同期贷款利息（自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告凯宏公司未作答辩。经审理查明，2014年6月6日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订工业品买卖合同，合同约定：产品为七种规格型号的电缆，总货款为2,630,960元。乙方以电汇的形式，向甲方预付货款总价格的20%定金。货到验收合格后，7个工作日内再付20%，30个工作日内付清总货款。甲乙双方如一方违约，均由违约方承担对方总货款的15%违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的电缆。2014年6月9日，被告向原告支付货款526,192元。2014年7月21日，被告向原告支付货款53万元。现被告欠付原告货款1,574,768元。上述事实，由原告提交的工业品买卖合同、供货产品规格型号函件、供货单、银行回单凭证、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定交付了货物，被告应按照合同的约定支付货款，逾期支付的应承担合同约定的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证明已经履行了支付货款的义务，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。因此，原告要求被告支付货款1,574,768元及违约金394,644元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方已在合同中明确约定了违约金，原告再要求被告支付逾期付款部分的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄凯宏商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连滨盛线缆制造有限公司1,574,768元及违约金394,644元；二、驳回原告大连滨盛线缆制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,525元，由被告枣庄凯宏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙彦明审 判 员  尚培万人民陪审员  褚书强二〇一六年三月十七日书 记 员  李 文