wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终34号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。负责人王贵生，职务经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王加林。委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）张岳举（又名张印举）。原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部，地址：河北省邢台市邢州南路263号。负责人张向华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人王加林、张岳举，原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第273号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月24日11点30分许，刘砚奇驾驶王加林实际所有的沿新3**线由西向东行至长钢交叉口会车时，与由东向西王建桂驾驶张岳举所有的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘砚奇负事故的主要责任，王建桂负次要责任。晋K×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车在中保财险晋中公司处投保保额为297000元的机动车损失保险，保险期间为2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在中保财险邢台公司处投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。2015年7月6日，山西省榆次司法鉴定中心对王加林车辆损失价值进行了鉴定，该中心出具鉴定意见书：王加林车辆损失金额为194950元，花费鉴定费7800元。庭审中王加林主张：1、车辆损失费194950元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费7800元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费12300元，为此提供施救费票据；以上共计215050元。中保财险邢台公司、中保财险晋中公司称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定。对其余损失不认可，另对鉴定费不承担。上述事实有王加林提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、王加林身份证明、事故车辆登记信息以及原审原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和原审法院审查，可以采信。原审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，原审法院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。双方车辆均在各自的保险公司投保了相关责任保险险种，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。关于王加林主张的车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故原审法院予以支持。关于中保财险邢台公司、中保财险晋中公司对王加林的车辆损失价值提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。中保财险邢台公司、中保财险晋中公司辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，原审法院不予支持。对王加林的合理损失，1、车辆损失费194950元，2、鉴定费7800元，3、施救费12300元，以上共计215050元。原审法院确定赔偿数额如下：属于中保财险邢台公司交强险责任内赔偿王加林的项目费用为2000元（财产部分）；属于中保财险邢台公司第三者责任保险责任限额范围内赔偿王加林的项目费用为63915元，即（215050元-20000元）×30%。属于中保财险晋中公司机动车损失保险责任范围内赔偿王加林的项目费用为149135元，即（215050元-2000元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第二营销服务部于本判决生效后5日内赔偿原告王加林65915元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告王加林149135元。一审案件受理费4526元，减半收取2263元，专递费320元，共计2583元，由被告张岳举负担983元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1600元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审判决认定的被上诉人的车损是错误的。原审判决上诉人承担诉讼费及鉴定费错误。被上诉人王加林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回上诉。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：原判认定由上诉人承担的车损数额以及诉讼费和鉴定费是否正确。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，关于王加林车辆损失的数额，系经合法鉴定机构所出具，上诉人虽不认可该鉴定结论，但并未提供定损单等相应证据予以反驳，亦未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。其次，关于王加林为确定车损支出的鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费承担问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因保险公司未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。对上诉人不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 温志光审判员 杨姣瑞二〇一六年三月十八日书记员 张亚红
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执174号申请执行人：张小慧，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0924。被执行人：芦秀娴，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0321。被执行人：江门市江海区夏晖纸品有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：张维英。被执行人：罗兆均，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0615。申请执行人张小慧与被执行人芦秀娴、江门市江海区夏晖纸品有限公司、罗兆均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月五日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执174号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年三月二十四日书 记 员  曾 胜
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初179号原告郑国岭，男，1956年8月10日出生，汉族，广平县十里铺乡十里铺村村民。被告朱燕丰（朱大风），男，1982年5月9日出生，汉族，广平县十里铺乡十里铺村村民。原告郑国岭诉被告朱燕丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国岭及被告朱燕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国岭诉称，被告使用拉土车拉土在我处多次用柴油共计款4088元，并给我出具用油款证明，经多次催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还我柴油款4088元，诉讼费用由被告承担。被告朱燕丰辩称，原告所述不属实，我不欠原告钱。经审理查明，2014年被告朱燕丰在原告处多次加油，并给原告出具加油斤数及欠款明细，累计欠原告油款4088元至今未付。以上事实有原被告陈述及欠款明细在卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告油款的事实清楚，证据确实充分，被告应予积极偿还，原告请求被告偿还柴油款的诉讼请求应予支持。被告庭审中提出其所欠原告款项已经还清但未提出相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱燕丰于判决生效后七日内偿还原告郑国岭柴油款4088元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩代理审判员  栗 晴二〇一六年三月十六日书 记 员  常 森附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第01032号原告黄志华。委托代理人汤永燕、陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被告杭州嘉明物流有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5层513室。法定代表人孙毅,该公司总经理。被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。负责人吴昶，该公司总经理。委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。原告黄志华与被告童玉胜、杭州嘉明物流有限公司（以下简称物流公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄志华申请撤回对被告童玉胜的起诉，本院予以准许。原告黄志华的委托代理人汤永燕、陈辉，被告紫金保险的委托代理人徐静到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华诉称：2015年9月23日，其驾驶皖B×××××轻型普通货车在G42高速公路行驶至南京××××处，遇童玉胜驾驶浙A×××××重型厢式车，两车相撞，造成黄志华受伤，车辆、货物及路产损坏。本起事故经无锡市公安局交通警察支队高速一大队（以下简称交警部门）认定，童玉胜负主要责任，黄志华负次要责任。浙A×××××车在紫金保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费49772.32元、住院伙食补助费380元，总计50152.32元。2、诉讼费用由被告承担。被告紫金保险辩称：对事故经过及责任认定没有异议。交强险范围内其承担10000元，商业险范围内扣除10%非医保部分为44795元，再扣除两个交强险20000元，按照责任认定其承担70%，扣除已经垫付的10000元，其应当赔偿17622元。被告物流公司未作答辩。经审理查明：一、2015年9月23日，黄志华驾驶未定期进行安全技术检验的号牌号码为皖B×××××轻型普通货车在G42高速公路行驶至南京××××处时在高速公路导流区内停车，遇童玉胜驾驶号牌号码为浙A×××××重型厢式货车在后方通行行驶至该处，浙A×××××重型厢式货车驶入高速公路导流区内追尾撞击皖B×××××轻型普通货车，致皖B×××××轻型普通货车再前移碰撞路面上的黄志华及防撞桶，造成黄志华受伤，两车、车上货物及路产损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定：童玉胜负事故主要责任，黄志华负事故次要责任。二、紫金保险为浙A×××××重型厢式货车承保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期间内。三、事故发生后，紫金保险已在交强险范围内向黄志华支付医疗费10000元。发生事故时，童玉胜为物流公司员工。四、黄志华主张如下损失：1、医疗费49772.32元，紫金保险没有异议，但认为应当扣除10%非医保部分；2、住院伙食补助费380元，紫金保险没有异议。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、保单、及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证。本院认为，黄志华因本起交通事故受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定童玉胜负事故主要责任，黄志华负事故次要责任，本案当事人对此未提出异议，本院予以确认。紫金保险为浙A×××××重型厢式货车承保了交强险及商业三者险，应当在责任限额范围内全面履行保险责任，不足部分由物流公司承担。童玉胜系物流公司员工，其不承担赔偿责任。紫金保险主张，由于黄志华被其驾驶的皖B×××××轻型普通货车碰撞，故为该车承保交强险的保险公司也应当承担相应赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，黄志华作为投保人允许的合法驾驶人系交强险的被保险人，故其损失不应由皖B×××××轻型普通货车的交强险投保单位进行赔偿，紫金保险的意见本院不予采纳。关于损失部分：紫金保险对医疗费49772.32元、住院伙食补助费380元均无异议，本院经核算后予以确认。紫金保险主张扣除非医保部分，但未能提供非医保用药的范围以及该部分药品在医保范围内的可替代用药清单，故对于保险公司的该项主张，本院不予支持。故黄志华因本起交通事故产生损失合计50152.32元，紫金保险在交强险范围已经垫付10000元，余款40152.32元由紫金保险在商业三者险范围内承担70%，即28106.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金保险于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿黄志华28106.62元；二、驳回黄志华的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理301元，由紫金保险负担169元，黄志华负担132元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  杨晓敏二〇一六年三月十四日书记员  邓方媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港民初字第507号原告朱礼群。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告周惠清。现下落不明。原告朱礼群诉被告周惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告周惠清无法送达，本院于2015年10月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并公告送达了应诉材料等，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱礼群的委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告周惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱礼群诉称：周惠清与其丈夫周月平系朋友关系。周惠清因急需用钱于2012年5月9日、同年7月7日分二次向其借款共计40000元，并承诺每月每万元偿付利息200元。但周惠清借款后一直未能还本付息。故请求判令周惠清立即归还上述借款40000元并支付利息（自借款之日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。被告周惠清未作答辩也未提供任何证据。经审理查明：2012年5月9日，周惠清向朱礼群出具借条一份，载明：“今向朱礼群借款人民币贰万元正（20000.00元），利息200元/万·月，按季度支付”。2012年7月7日，周惠清又向朱礼群出具借条一份，载明：“今向朱礼群借款人民币贰万元正（￥20000.00元），利息200元/万月”。关于借款情况，朱礼群陈述，其丈夫周月平与周惠清系朋友关系。当时周惠清称家里急需用钱，就向其借款。2012年5月9日、7月7日，其分别借给周惠清20000元现金，约定利息是每月每万元200元。但借款后周惠清分文未还，其现也不知道周惠清的下落，遂诉来法院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱礼群为证明周惠清向其借款40000元的事实，提供了周惠清出具的借条2份，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，能够证明周惠清向朱礼群借款的事实；而周惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依法认定周惠清结欠朱礼群借款40000元的事实成立。根据周惠清出具的借条，双方约定每月每万元支付200元借款利息，上述利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，朱礼群要求周惠清归还借款40000元并支付上述借款自借款之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周惠清于本判决生效后十日内向朱礼群给付40000元并支付利息（其中本金20000元的利息自2012年5月9日起至实际付款之日起，按月利率2%计算；另20000元的利息自2012年7月7日起至实际付款之日起，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费560元，二项合计2100元，由周惠清负担（朱礼群同意其预交的上述诉讼费用2100元由周惠清直接向其支付，本院不再退还，由周惠清于本判决生效后十日内向朱礼群支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王碧云人民陪审员  丁建兴人民陪审员  杨叙龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 青本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初903号原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人史志全。被告梁春发，原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告梁春发借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被告梁春发的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈占喜二〇一六年三月十七日书记员  韩二丽
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2728刑初9号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某，男，出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，家住平塘县塘边镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年2月5日决定重新取保候审，现居住于其住所。被告人杨某犯交通肇事罪，由罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）6号起诉书，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人杨某，证人杨某某、杨某一到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控，2015年2月10日，被告人杨某驾驶车牌号：贵Axxx**轻型仓栅式货车，载杨某二、王某某从罗甸县沫阳镇羊场村往沫阳镇方向行驶，21时40分许，当车行驶至先锋村公路7KM＋200M（小地名：纳上）处时，因路面凹凸不平，驾驶人杨某失去对方向盘的掌控，导致车辆侧翻至行驶方向右侧山坡下，致杨某二当场死亡。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任为由，依法提请判处。同时书面建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，以已部分赔偿被害人家属，并得到被害人亲属的谅解为由，请求从宽处罚。经审理查明：2015年2月10日，被告人杨某驾驶车牌号：贵Axxx**轻型仓栅式贷车，载杨某二、王某某从罗甸县沫阳镇先锋村往沫阳镇方向行驶，21时40分许，当车行驶至先锋村公路7KM＋200M（小地名：纳上）处时，因路面凹凸不平，驾驶人杨某失去对方向盘的掌控，导致车辆侧翻至行驶方向右侧山坡下，致杨某二当场死亡。另查明，2015年5月18日14时罗甸县公安交警大队民警电话通知杨某到案，如实交代自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关依法提供的以下证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、受理道路交通事故案件登记表：证实案件的来源情况。2、取保候审决定书、交通管理行政强制措施凭证、检验鉴定结论告知书：证实公安机关办理该案程序的事实。3、被告人杨某身份证复印件，基本信息、照片：证实被告人的具体身份情况。4、被害人杨某二的基本信息、照片：证实杨某二出生于1978年6月1日。5、死亡证明：证实杨某二于2015年2月10日因交通事故后，经法医鉴定已死亡的事实。6、返还物品凭证：证实公安机关将扣押杨某的轻型仓栅式贷车，牌号贵Axxx**返还给杨某的事实。7、驾驶人信息查询结果单：被告人杨某有驾驶证，准驾车型B2的事实。8、收条：证实杨某三、杨某某收到杨某四（杨某的父亲）交来杨某二的孩子、母亲、国良哥抚恤金二万元的事实。9、鉴定机构及鉴定人员资格证书：证实二家鉴定机构及人员具有鉴定资格。10、到案经过：2015年5月18日14时罗甸县公安交警大队民警电话通知杨某到案，如实交代自己的违法犯罪事实。11、协调契约：杨某四（杨某父亲）与杨某三、杨某五达成了交通事故协议：杨某赔偿死者亲属抚育费和赡养费等人民币二十万元，分期支付。12、谅解书：杨某一、杨某三、杨某某（系死者杨某二亲属）自愿书面谅解被告人杨某的行为，请求法院对被告人不再追究其任何责任。（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片：证实事故发生的现场情况及被害人死亡的尸体照片。（三）检测、检验报告、事故认定书1、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告、照片：证实对被告人的肇事车辆性能进行检验鉴定：行车制动、转向等安全技术状况合格。2、贵州省惠水县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（尸检）字（2015）12号法医学尸体检验意见书：证实被害人杨某二系急性大失血导致死亡。3、交通事故认定书：证实在该起交通事故中，当事人杨某承担该起事故全部责任，杨某二、王某某不承担责任的事实。（四）被告人杨某的供述和辩解：2015年2月10日晚上，我开着我的轻型贷车载着我三叔杨某二和我姑父王某某从沫阳镇羊场村准备回塘边老家，我父亲杨某四和母亲罗某某开一辆面包车跟在我们后面，晚上21时40分许，当我行至沫阳镇沫阳村纳上组村道时，路面不好，车辆右前轮碾压到一块石头，我拉不住方向盘，车辆就冲下路坎的交通事故，造成我三叔杨某二当场死亡、我姑父王某某受伤。当时我父母都在场，交警和附近村民把我和我姑父抬上救护车送到罗甸县人民医院医治。我有驾驶证的，准驾车型是B2。（五）证人出庭作证：1、证人杨某某：我是死者杨某二的亲属，愿意谅解杨某的行为，在卷宗里的谅解书是我的真实意思表示。2、证人杨某一：我是死者杨某二的亲属，我愿意谅解杨某的行为，在卷宗里的谅解书是我的真实意思表示。（六）本院依职权委托调取的证据：平塘县司法局（2015）平调意字6号评估意见书：评估意见为：建议适用非监禁刑。以上证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人杨某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故应依法予以采信，并确认上述所查明的事实。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致使一人死亡，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在事故发生时受伤，在伤情恢复后交警电话通知到案，属自首，依法可从轻处罚；事发后能积极主动与被害人家属就赔偿事宜达成协议并已部分履行，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻量刑；且经社区矫正机构调查评估认为可以对被告人适用非监禁刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗家荣审 判 员  王文福人民陪审员  罗克胜二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 明
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初432号原告重庆怡兴物业管理有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。组织机构代码：66087638-2。法定代表人崔红英，系该公司总经理。委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。被告李胜群，女，1983年8月10日出生，土家族，居民。原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李胜群物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年3���15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。代理审判员  陈栋良二〇一六年三月二十一日书 记 员  向星宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1902号罪犯张奎峰，现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2011年2月9日作出（2011）内刑初字第12号刑事判决，认定被告人张奎峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2010年6月17日起至2018年6月16日）。罪犯张奎峰于2011年6月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。张奎峰在执行期间，2013年10月10日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张奎峰减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张奎峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1991年8月至12月期间，张奎峰伙同他人在河北省魏县牙里集北魏张公路等地，采取暴力手段多次拦路劫取他人财物。有立功情节。经审理查明，罪犯张奎峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年8月累计获得表扬奖励5次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张奎峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奎峰准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月17日起至2016年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 军
安徽省明光市人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1182民初950号原告：余某某，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：吴某某，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2016年3月7日立案受理了原告余某某诉被告吴某某保证合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年12月27日，朱广辉、马艳艳出具借条向余某某借款30000元，双方约定“利息2分、用期一年”，吴某某作为担保人在该借条上签名。之后，经吴某某手，朱广辉、马艳艳偿还余某某3个月利息1800元，其他借款本息至今未付，故余某某提起诉讼，请求依法判令吴某某偿还借款30000元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率2%计息至还款时止）。以上事实，有余某某提供的借条、双方当事人在庭审中的陈述在卷为证，双方均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、由被告吴某某于2016年12月30日前偿还原告余某某借款本金人民币30000元；二、被告吴某某如未按上述约定履行全部还款义务，则被告吴某某以未还部分本金数额、按月利率2%、从2015年3月27日起至清偿时止计付利息；三、如被告吴某某按第一项约定履行全部还款义务，则原告余某某放弃利息请求；四、案件受理费730元，减半收取365元，由被告吴某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宗燕二〇一六年三月十五日书记员  岳露露
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执601号申请执行人李某某。被执行人邯郸市某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人宋某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初第233号民事调解书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执第601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 王 然二〇一六年三月三十日代书记员 苏延华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终511号上诉人（原审被告）哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人宫春晖，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）姜国军，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人姜国军产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理此案。上诉人大润发公司的委托代理人宫春晖，被上诉人姜国军及其委托代理人从李松到庭参加诉讼。因姜国军的委托代理人从李松在本院规定期限内未能提交符合法律规定的代理手续，故对其作为姜国军的代理人，本院不予准许。本案现已审理终结。原审法院认定：姜国军分别于2014年12月13日、14日、15日在大润发公司购买沈阳新恒信纺织有限公司生产的恒信羽绒被，单价709元，7个共计4,963元，该产品标签标注：面料成分100%棉，规格：200cm×230cm，填充物：100%白鸭毛，重量：3000克，执行标准：GB/T22864-2009，安全类别：GB18401-2010，质量等级：合格品。经查询其产品标签所标注执行标准GB/T22864-2009为毛巾标准。而此产品为所标产品名称为羽绒被。沈阳市质量技术监督局于2015年6月8日对沈阳新恒信纺织有限公司以“违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第1项规定”为由，责令沈阳新恒信纺织有限公司进行整改。姜国军以大润发公司明知涉案产品无标准生产仍然上架销售，其行为属于欺诈为由诉至法院，双方形成诉讼。姜国军请求，判令大润发公司返还购货款4,963元，并赔偿其经济损失14,889元，共计19,852元。原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。姜国军提供的购物发票可以证实其与大润发公司建立了买卖合同关系。大润发公司作为销售者，理应对其所销售的产品负有审查义务，而大润发公司未尽到审查义务，将无行业标准的产品上架销售，大润发公司的销售行为已构成欺诈销售，理应承担产品销售责任。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合（一）由产品质量检验合格证明”；第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”；第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买者产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”；第五十五条：“经营者提供商品过着服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。依据上述法律规定，姜国军的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、大润发公司于判决书生效后十日内退还姜国军货款4,963元；二、大润发公司于判决书生效后十日内支付姜国军赔偿金14,889元。宣判后，大润发公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：一、原审判决适用《中华人民共和国产品质量法》第二十七条一款错误，不符合实际情况。姜国军购买的羽绒被的产品标签标注的执行标准为毛巾标准，不属于产品质量问题，不影响正常使用，没有造成姜国军的人身、财产损失。二、姜国军是职业打假人员，不属于普通消费者，是出于盈利为目的购买商品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。姜国军未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的表示必须真实，有产品质量验收合格证明。大润发公司销售涉案产品的行为已构成欺诈。二、姜国军购买涉案产品属于正常消费购买多少、怎么分配是其自己的权利。原审法院适用法律正确，请求驳回大润发公司的上诉请求。二审中，双方当事人均未举示证据。本院二审查明事实与原审相同。本院认为，本案双方当事人之间的买卖关系成立。大润发公司上诉主张姜国军系专业打假人员，购买涉案产品的实质是为了索赔牟利，不属于普通消费者，其消费行为不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。姜国军一次购买7条羽绒被，虽然数量较多，但仅以购买数量确认其为专业打假人员证据不足，本院不予支持。姜国军作为消费者购买产品，产品销售者大润发公司应对其所销售的产品质量负责。本案系因产品质量引发的纠纷，《中华人民共和国产品质量法》对产品生产者、销售者的产品质量责任作出了明确规定，原审法院适用该法律并无不当。综上，大润发公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人哈尔滨大润发商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵锐锋审 判 员  王 泉代理审判员  陈 明二〇一六年三月十六日书 记 员  范 烨那爽
文书内容上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初967号原告上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人陈泉苗，董事长。委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告罗崇军，男，1971年5月10日生，汉族，住甘肃省。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告罗崇军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉称：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称：农行松江支行)签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告、案外人(代理商)兰新电器综合市场XXX电器商品行(以下简称：XXX商品行)与(经销商)靖远崇军家用电器经销部(以下简称：“崇军经销部”，现已注销)签订了一份《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》，约定由崇军经销部向农行松江支行申请办理授信额度为6万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为XXX商品行向原告支付的货款，崇军经销部在刷卡消费完毕后可向XXX商品行要求提取等价商品。因该卡的办理银行规定只能由个人申请，故三方又在协议第一条第三款中约定，以崇军经销部法定代表人或实际控制人为乐分卡的申请人，因此该卡是由崇军经销部的经营者罗崇军申办。按照协议第四条第一款第四项及第三款第五项的约定，崇军经销部在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为崇军经销部的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向崇军经销部及其申请人即本案被告追索或要求案外人XXX商品行承担赔偿责任。自2012年12月起，因被告未能偿还，农行松江支行从原告账户扣款合计12,003.25元。原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告及案外人交涉要求其按照约定偿还原告款项，但未果。因崇军经销部现已注销，原告主张向被告追索，故原告起诉，要求判令被告向原告支付代偿款12,003.25元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任。2、《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份。证明原告与崇军经销部及XXX商品行签订了该协议，约定由被告申请办理乐分卡，期限为6个月，授信额度6万元，在原告处刷卡，作为XXX商品行支付的货款，合同还约定了原告的担保责任。3、金穗乐分卡申请表1份。证明罗崇军向农业银行申请了乐分卡，由于该业务只能以个人名义申请，所以由被告办理。4、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于被告未能按期偿还乐分卡，农业银行扣划了原告的保证金12,003.25元。5、准予变更登记通知书1份。证明原告的名称发生了变更。6、企业信息1份。证明被告为崇军经销部经营者，崇军经销部现已注销，因此向被告追索。被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。后，原告作为甲方、案外人XXX商品行作为乙方(代理商)、崇军经销部作为丙方(经销商)签订《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方和丙方通过乐分卡购买甲方生产的产品，丙方在约定的期数内分期等额归还信用卡透支款。丙方作为甲方的经销商，以丙方的法定代表人或实际控制人为乐分卡申请人，按照合同的约定向农行松江支行申请办理乐分卡。经三方协商，甲方为丙方办理乐分卡的最大授信额度为6万元，期限为6个月，即还款期数分为6个月，每月以相等金额还款一次。丙方在取得并激活乐分卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为代替乙方向甲方支付货款，乙方确认收到丙方货款，甲方也确认收到乙方的货款。丙方刷卡后，可向乙方要求提取等价产品。丙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用乐分卡。甲方负责对丙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为丙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向丙方及丙方申请人追索并有权要求乙方承担赔偿责任。等等。协议落款处乙方和丙方均加盖了公章，且被告在丙方法定代表人(实际控制人)处签字。后农行松江支行核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为被告罗崇军。原告收到该卡后，按照合作协议的约定代为保管并一次性刷卡6万元。自2012年12月起，因被告未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计12,003.25元。另查明，崇军经销部现已注销。在原告向本院提交的金穗贷记卡申请表上“主卡申请人”处有“罗崇军”的签字字样，该申请表的内容为罗崇军向农业银行申请办理金穗贷记卡，卡种为乐分卡。本院认为，原告与崇军经销部等签订的合作协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现崇军经销部以被告的名义办理乐分卡，并进行刷卡消费，却又未按约偿还欠款，致使原告为此被银行从原告的保证金账户中扣除款项12,003.25元。根据协议约定，原告为崇军经销部的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向崇军经销部及被告追索，现崇军经销部已经注销，原告有权按照合作协议的约定向被告追索，故原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗崇军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款12,003.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗崇军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一六年三月十五日书记员  朱丽附：相关法律条文                    一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0240财保15号申请人邓荣海，男，生于1967年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被申请人谭运和，男，生于1965年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人朱代龙，男，生于1951年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人邓荣海与被申请人谭运和、朱代龙申请诉前保全一案，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谭运和在中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨太阳岛支行的存款940000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓荣海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭运和在中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨太阳岛支行的存款940000.00元（账号为：XXXX），冻结期限为一年；二、查封申请人邓荣海所有的位于重庆市渝中区XX的房屋一套。（房产证号码为：XX房地证XX字第**号），查封期限为二年，被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年三月一日书 记 员  朱 邹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢167-1号申请执行人黄梅珠，女，住广东省电白县，。被执行人崔绍驱，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人陆娟娜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属被执行人陆娟娜所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵滨江花园滨城1座907房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇鹏二〇一六年三月二十九日书记员  吴达年
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初144号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市大余县新城镇樟树）。曾因犯销售假药罪于2015年4月20日被本院判处拘役六个月，同年5月3日释放。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月2日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人薛某犯销售假药罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人薛某在东莞市塘厦镇沿河路3号经营爱和成人用品店。从2015年9月开始，薛某在没有任何合法手续的情况下，通过网上从一名姓刘的男子（另案处理）处购进“勃龙伟哥”等药品在店内对外销售。同年10月2日，民警依法对该店进行检查，缴获“勃龙伟哥”5盒（每盒10片）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“勃龙伟哥”为假药。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见、户籍材料等书证，审讯录像，被告人薛某的供述和辩解，据此认为被���人薛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人薛某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其购进的药品是帮朋友代购，仅收取该朋友250元的款项，搜获的药物是在车上查获等辩解意见。经审理查明，被告人薛某在东莞市塘厦镇沿河路3号经营爱和成人用品店。从2015年9月开始，薛某在没有任何合法手续的情况下，通过网上从一名姓刘的男子（另案处理）处购进“勃龙伟哥”等药品。同年10月2日，民警依法对该店进行检查，缴获“勃龙伟哥”5盒（每盒10片）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“勃龙伟哥”为假药。另查，被告人薛某因犯销售假药罪于2015年4月20日被本院判处拘役六个月，并于同年5月3日刑满释放。上述事实，有现场勘查笔录，现场图及现场照片，搜查笔录及照片，产品性质认定意见书，抓获经过，扣押决定书，清单，户籍材料，审讯录像，（2015）东三法知刑初字第80号刑事判决书，被告人薛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人薛某提出其购进的药品是帮朋友代购且搜获的药物是在其车内被查获的意见，经查，东莞市公安局塘厦分局���厦派出所出具的搜查笔录显示，2015年10月2日，公安机关在被告人薛某位于东莞市塘厦镇沿河路3号的爱和成人用品店内的阁楼上搜出“勃龙伟哥”等5盒等药品，该搜查笔录上亦有被告人薛某的签名及捺印，足以证实涉案药品系在薛某经营的成人用品店内查扣；被告人薛某称其购进的药品是帮朋友代购，但并未能供述该朋友的具体身份信息，相反，结合被告人薛某在公安机关的供述，以及其在庭审中亦供述案发当天仍想把该批药品中的部分对外销售，足以认定被告人薛某明知是假药仍对外销售的事实，其行为符合销售假药罪的构成要件，构成销售假药罪，故对被告人的前述辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人薛���的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人薛某以其自报身份予以判决。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人薛某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月1日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀审 判 员  刘 冠人民陪审员  凌栩棋二〇一六年三月三十一日书 记 员  胡敏珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初2755号原告王某。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月31日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告李某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某负担。审 判 长 王 勇审 判 员 潘 慧人民陪审员 苏 瑾二〇一六年三月三十一日书 记 员 吴翠娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保28号申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人吴列进。委托代理人彭益昌，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司职员。委托代理人张清，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司职员。被申请人佛山市洋凡食品有限公司，住所地广东省佛山三水区。法定代表人吴卓凡。被申请人广宁县立峰实业有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞。被申请人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞。被申请人广宁县汇盈物业管理有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞。被申请人欧阳海飞，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省广宁县。被申请人罗韶玲，女，汉族，1973年1月31日出生，住广东省广宁县。被申请人范秀兵，男，汉族，1974年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人陈淑婵，女，汉族，1976年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人吴卓凡，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人冯水飞，男，汉族，1981年7月27日出生，住广东省广宁县。被申请人邓小军，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省广宁县。被申请人冯远飘，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省广宁县。被申请人罗其良，男，汉族，1980年1月6日出生，住广东省广宁县。佛山仲裁委员会于2016年2月4日向本院移交了申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市洋凡食品有限公司、广宁县立峰实业有限公司、广东峰彩油墨有限公司、广宁县汇盈物业管理有限公司、欧阳海飞、罗韶玲、范秀兵、陈淑婵、吴卓凡、冯水飞、邓小军、冯远飘、罗其良之间的担保服务合同纠纷仲裁案[案号为（2016）佛仲字第022号]，申请人提出了财产保全申请。申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市洋凡食品有限公司、广宁县立峰实业有限公司、广东峰彩油墨有限公司、广宁县汇盈物业管理有限公司、欧阳海飞、罗韶玲、范秀兵、陈淑婵、吴卓凡、冯水飞、邓小军、冯远飘、罗其良的银行存款人民币10000000元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了佛山市汇融泰富融资担保有限公司于2016年2月3日出具的《诉讼保全担保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市洋凡食品有限公司、广宁县立峰实业有限公司、广东峰彩油墨有限公司、广宁县汇盈物业管理有限公司、欧阳海飞、罗韶玲、范秀兵、陈淑婵、吴卓凡、冯水飞、邓小军、冯远飘、罗其良的银行存款人民币10000000元或查封（扣押）其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年三月三日书记员 吴杰文
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00108-3号申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人郭庆春，董事长。委托代理人朱第晶，律师。代理权限：有权承认、放弃、变更请求，和解，签收文书，代收款物等全权代理。被执行人十堰太成物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人刘建国，董事长。被执行人十堰欣春贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人唐春晖，董事长。湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称省工建公司）与十堰太成物资贸易有限公司（以下简称太成公司）、十堰欣春贸易有限公司（以下简称欣春公司）追偿权纠纷一案，原由十堰市茅箭区人民法院执行，2013年12月19日，本院作出（2014）鄂十堰中执提字第00001号执行裁定书，将本案提级执行。2013年12月10日茅箭区人民法院因本案查封了太成公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办居委会的小三楼房屋及座落的土地（该房屋系十堰市物资贸易协会已转让给太成公司，但仍登记在十堰市物资贸易协会名下，产权证号为02号，面积为782.34平方米，土地面积556.8平方米）。本院在执行过程中，太成公司除于2014年9月11日履行20万元外，剩余债务拒不履行。2014年9月17日，省工建公司向本院申请，对上述太成公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办居委会的小三楼房屋及座落的土地进行评估、拍卖，以清偿太成公司所欠的债务。2014年11月27日，湖北恒佳房地产评估有限公司受本院委托对太成公司所有的小三楼房屋及座落的土地依法进行了评估，评估价值300.81万元（其中房产评估价值112.95万元，土地评估价值187.86万元）。2015年4月27日，十堰嘉铭拍卖有限责任公司受本院委托，依法进行公开拍卖，经三次降价拍卖，均因无人报名参与竞买，该拍卖标的流拍，第三次流拍价230万元。截止到2015年6月8日，本案的本金、利息（包括迟延履行期间的利息）及各项费用共计2472710元，扣除已支付给省工建公司的166700元（已执行的200000元扣除案件执行费33300元），本案债务总额为2306010元。据此，申请执行人省工建公司向本院申请，请求对上述被执行人流拍的财产以物抵债实现本案的债权，房地产过户税费由申请执行人省工建公司自行承担，申请执行人省工建公司自愿放弃对差额部分的追偿。本案已对被执行人太成公司上述查封的财产全部处理完毕，其他排列在后的轮候查封自动失效。本院认为，在执行过程中，申请执行人省工建公司申请对流拍的财产以物抵债，按法定受偿顺序优先受偿同等债权的财产的请求，符合法律规定，本院予以确认，本案现已执行终结。拍卖的财产全部处理完毕后，其他排列在后的轮候查封自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人十堰太成物资贸易有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办居委会的小三楼房屋（建筑面积782.34平方米，产权证号为022号）及座落的土地（土地面积556.8平方米），共计作价230万元抵偿给申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司（该房屋十堰市物资贸易协会已转让给太成公司，但仍登记在十堰市物资贸易协会名下）。二、申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费自行承担。三、解除十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭执字第00775－1号执行裁定书对上述房地产的查封。该查封的房地产已全部处理，排列在后的轮候查封自动失效。四、解除本院（2014）鄂十堰中执字第00108－1号执行裁定书对被执行人十堰太成物资贸易有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办路12号房地产的查封（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号，土地证号：084－3号）。五、终结十堰市茅箭区人民法院（2010）茅民二初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一六年三月四日书记员 袁 园附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条第一款查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第3731号原告陈代瑛，女，汉族，生于1978年12月10日，高中文化，达州复兴人，住达州市通川区。被告杨飞，男，汉族，生于1973年7月28日，住达州市通川区。被告魏绿华，女，汉族，生于1970年5月8日，高中文化，四川渠县人，住达州市通川区。原告陈代瑛诉被告杨飞、魏绿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代瑛、被告魏绿华到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨飞以做生意为由，于2010年1月13日在原告处借款77575元并出具《借条》。借款时被告魏绿华与杨飞系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。后经原告数次催还本息，被告拒绝归还。请求：依法判决被告立即归还原告借款77575元，并承担从起诉之日起的资金占用利息。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告杨飞人口信息查询复印件一份，证明原告及被告杨飞主体适格。2、2010年1月13日《借条》原件一份，证明被告杨飞向原告陈代瑛借款77575的事实。3、2015年9月9日离婚登记表及离婚协议书原件各一份，证明杨飞与魏绿华原为夫妻关系的事实的事实。被告杨飞未提供答辩意见，亦未提供证据。被告魏绿华辩称，我于2009年与杨飞结婚，因为是再婚家庭，经济独立，没有经济往来。借条上的字迹不是杨飞的，我对此借款并不知情，不应承担偿还责任。被告魏绿华为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明魏绿华的主体资格；2、2015年9月9日离婚证复印件一份，证明杨飞与魏绿华已经离婚的事实。经审理查明，2010年1月1日被告杨飞以承包文丰尚城外墙瓷砖需资金周转为由，在原告处借款10万元，约定一周归还。2010年1月13日原告通过文丰尚城项目部财务扣款后，下欠原告借款77575元并于同日出具《借条》，上载明：“今借到陈代瑛人民币现金77575元（大写：柒万柒仟伍佰柒拾伍元整）。借款人杨飞（签名），2010年1月13日”。原告向被告杨飞催收借款无果，遂诉至法院，主张其诉讼请求。同时查明，被告杨飞与魏绿华2009年结婚，原系夫妻关系，2015年9月9日离婚。本院认为，被告杨飞下欠原告借款77575元的事实，有被告杨飞亲笔向原告出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还此借款，违背了诚实信用原则，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金77575元元的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》上未约定利息，原告主张的资金利息应从起诉之日即2015年10月19日起按照中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算。因被告杨飞向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”的规定，故二被告应连带偿还所欠原告的该笔债务。被告杨飞经本院合法传唤，未到庭举证及对原告提供的证据予以质证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨飞、魏绿华在本判决书生效后次日共同偿还原告陈代瑛借款本金77575元及利息（利息应从2015年10月19日起按照中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告杨飞、魏绿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  谢惠丽人民陪审员  李长明人民陪审员  张 蓉二〇一六年三月四日书 记 员  鲁晶晶
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执214号开封光利房地产开发有限责任公司：申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）龙法民调确字第56号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向吴静昭支付2500元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年三月七日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：夏阳联系电话：［联系电话］
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执213号申请执行人：山东九鑫房地产开发有限公司被执行人：刘彬义执行依据：（2015）东民初字第1797号民事判决书执行标的：8835元及利息执行情况：山东九鑫房地产开发有限公司申请执行刘彬义追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）东民初字第1797号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马忠雨二〇一六年三月三十日书记员  刘彬彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1862号申请人张伟。被执行人陈培权。被执行人张丽萍。被执行人陈培武。被执行人吉梅银。申请人张伟与被执行人陈培权、张丽萍、陈培武、吉梅银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2015)滨开民初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0636号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年三月二十一日书 记 员  顾金磊
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初799号原告刘某。委托代理人麻振庄，河北盛润律师事务所律师。被告范某甲。原告刘某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生一子范某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后没有进一步建立起夫妻感情，双方感情淡薄，被告脾气暴躁，喜怒无常，经常对原告及家人侮辱、冷淡甚至使用暴力。原告无法与被告共同生活，于2014年12月23日向桥西区人民法院提起离婚诉讼，桥西区人民法院于2015年6月19日作出判决，判决双方不准离婚。时至今日，双方关系没有丝毫改善，原、被告确实无法共同生活，双方感情却已破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子范某乙由被告抚养。被告范某甲辩称，1、不同意离婚，孩子需要完整的家庭。2、房屋是我父母装修的，我挣的工资都交给原告。3、我没有固定的工作，我没有能力抚养孩子。被告提交苏建东装修票据一张，共计63100元。原告质证称，房子是被告家装修的，不知道花了多少钱。经审理查明，原、被告年月日经人介绍认识。年月日登记结婚，年月日生一子范某乙。2014年12月23日原告向桥西区人民法院提起离婚诉讼，桥西区人民法院于2015年6月19日作出判决，判决双方不准离婚。2016年2月24日原告再次起诉与被告离婚。在庭审中，被告提交苏建东装修票据一张，票据上载明共计63100元。原告质证称，房子是被告出钱装修的，不知道花了多少钱。本院认为，原、被告为生活琐事经常争吵，已无和好可能，感情确已破裂，婚生子范某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子成长，故婚生子范某乙由原告抚养为宜，被告承担一定的抚养费。关于房屋装修一事，原告认可房屋是被告出钱装修。但具体数额不清楚，且被告装修的房屋是原告方的，并不是原、被告夫妻共同财产，应予以偿还。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决���下：一、准予原告刘某与被告范某甲离婚。二、婚生子范某乙随原告刘某生活，被告范某甲每月出抚养费200元，自2016年4月1日起开始给付至范某乙18周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。三、原告刘某返还被告范某甲装修费63100元。本案诉讼费100元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈树忠二〇一六年三月二十八日书记员  薛彩柳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初949号原告内蒙古东达房地产开发有限公司。委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。委托代理人张耀新，男，该公司员工。被告乔考考，男，个体，现住东胜区。原告内蒙古东达房地产开发有限公司诉被告乔考考排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郝利平、张耀新、被告乔考考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告作为房地产开发公司，于2010年10月2日与鄂尔多斯市亿顺达房屋拆迁有限责任公司（以下简称拆迁公司）签订了《B区拆迁合同书（东区）》，准备实施拆迁，但因拆迁公司未按合同履行义务，原告于2011年7月4日向拆迁公司依法送达了书面通知，解除了双方签订的《B区拆迁合同书（东区）》。2011年11月13日工商行政部门吊销了拆迁公司的营业执照。但被告至今一直占用拆迁场地内的房屋，不予腾退，被告的行为已经构成侵权。因被告侵占原告的两套房屋，致使原告另行安置该两户被拆迁人，造成重大经济损失。2015年10月28日，原告向被告送达了要求腾退房屋的书面律师函，限期腾退房屋，但被告至今仍占用房屋，原告认为，被告与原告无任何法律关系，被告占有原告房屋毫无事实依据，更无法律依据，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告立即停止侵权，腾出非法侵占原告的两套房屋（分别东胜位于***北路*号街坊*号楼*号车库及*号楼*单元*室房屋）；2、赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用全部由被告承担。被告乔考考辩称，不同意原告诉讼请求，我没有侵权，我居住上述两套房屋是原告公司安排我住进去的，我是负责拆迁房屋的，原告征用房屋以后，把被征用房屋的钥匙给我，让我拆迁。原告安排我入住，我不应当承担任何经济损失，经济损失应当由原告承担。合同没有解除，原告不能单方面解除合同。2011年7月4日我没有接到原告的书面通知，所以原告不能解除合同。2010年10月2日原告和我签订的合同，2011年11月13日工商局吊销了拆迁公司的营业执照，不代表合同作废，因为是先拆迁后吊销营业执照。原告和我签完合同后，我雇佣了很多工人，工人的吃住、路费等全由被告支付，是谁给谁造成的经济损失？原告不应该起诉我，应该起诉他方，如原被告合同作废，原告为什么要交给被告7套房屋让被告拆迁，证明合同生效。原告为证明其主张提供下列证据：1、东房权证产字第***号房产证1份、****号《房屋拆迁产权调换协议书》1份、回迁安置补充协议书1份，证明原告以产权调换的形式，依法取得东房权证产字第****号房屋的所有权，原告履行了对被拆迁户的安置义务，事实上取得了东房权证产字第****号房屋的所有权。被告对证据1的真实性及证明问题都认可；2、东房权证产字第****号房产证1份、房屋转让协议1份（复印件）、收条1张（复印件）、****号《房屋拆迁产权调换协议书》1份、回迁安置补充协议书1份，证明原告以产权调换的形式，依法取得东房权证产字第****号房屋的所有权，原告履行了对被拆迁户的安置义务，事实上取得了东房权证产字第****号房屋的所有权。被告对证据2中的房屋转让协议和收条不认可，因为是复印件；3、律师函1份、录像光盘1张，证明原告曾于2015年10月28日上午委托工作人员向被告配偶送达了律师函，要求被告停止侵害，腾退房屋，但被告至今仍占用原告房屋。被告对证据3真实性及证明问题都认可，律师函是给我配偶了；4、拆迁合同书1份、授权委托书1份、公证书1份、企业信息表1张，证明被告于2010年10月2日作为鄂市亿顺达房屋拆迁有限责任公司的委托代理人与原告签订过拆迁合同，2011年7月4日，原告以通知的形式向鄂市亿顺达房屋拆迁有限责任公司送达了解除合同通知书，合同已经解除，鄂市亿顺达房屋拆迁有限责任公司已于2011年11月13日被吊销，该拆迁公司主体不复存在。被告对证据4中拆迁合同和企业信息表、授权委托书真实性及证明问题认可，对公证书和解除合同的事实不认可。经审查，原告提供的证据符合有效证据要件，且相互关联形成有效证据链，本院予以确认。经审理查明，2011年1月21日原告（甲方）与赵丽云（乙方，房屋所有权人）签订房屋拆迁产权调换协议书（合同编号：2011-****），约定因甲方棚户区改造建设东胜区东达商业广场商住小区项目，需拆迁乙方所有的坐落于东方权证产字第***的房屋，被拆迁房屋为砖混6楼所在第**号楼**单元**层***户，约定乙方签订协议后，于2011年1月31日前搬迁完毕，并将被拆迁房地产交付甲方拆除；2014年4月9日双方又签订回迁安置（异地）补充协议书，约定回迁事项。2007年5月5日刘在存从白江桥、张晨霞处购买一套位于达拉特北路10号街坊12幢6号房产（房屋所有权证：鄂房权证产字第***号），并由白江桥给刘在存出具收到房款的收条一份；2011年6月10日，原告（甲方）与刘在存（乙方）签订房屋拆迁产权调换协议书，需拆迁乙方所有的坐落于达北路10号车库，被拆迁房屋为2号楼6号车库，约定乙方签订协议后，于2011年6月20日前搬迁完毕，并将被拆迁房地产交付甲方拆除；后于2014年5月5日双方又签订回迁安置（异地）补充协议书，约定回迁事项。2015年10月28日内蒙古盖伦律师事务所律师郝利平向被告送达律师函，要求被告停止侵害，腾退房屋，被告配偶收到了该律师函。另查明，2010年10月2日，被告乔考考作为鄂尔多斯市亿顺达房屋拆迁有限责任公司的委托代理人与原告签订了B区拆迁合同书（东区），约定拆迁事件由甲方定，随叫随到，乙方无条件执行，乙方在拆迁过程中经甲方代表同意，方可拆迁，乙方将拆除倒的废土清运到室内地平面等。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原告通过与案外人赵丽云、刘在存签订房屋拆迁产权调换协议书记回迁安置（异地）补充协议书取得了对涉案房屋占有、使用、处分等权利，被告乔考考并非该房屋的产权人，未经原告同意擅自占有、使用房屋亦没有合法的依据，侵犯了原告的合法权益，应当搬离其侵占的房屋，将房屋返还原告。原告主张的损失10000元无相关证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百四十三条的规定，判决如下：一、被告乔考考于本判决生效后十日内搬离位于东胜区**北路*号街坊*号楼*号（鄂房权证产字第***号）及**北路*号街坊*号楼*单元***室房屋（证号：东房权证产字第****号），将房屋交还原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  牛慧萍二〇一六年三月二十日书 记 员  徐子涵
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第01572号上诉人（原审原告）项吉，男，1968年4月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田若宏，女，1963年9月26日出生，现住盖州市。委托代理人崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁金伟实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人唐玉伟，该公司董事长。上诉人项吉因房屋买卖纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00691号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系因金伟公司与原告、被告分别签订了案涉房屋的房屋买卖合同所致，金伟公司应属于被告之地位，原、被告双方在庭审中提交的两份房屋买卖合同中，在第11页合同主文第十九条中均约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交营口市仲裁委员会仲裁解决。现原告未经仲裁机关处理直接诉至法院，金伟公司未应诉，其起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原审法院裁定如下：驳回原告项吉的起诉。案件受理费100元免交。上诉人项吉上诉称，1、一审裁定错列案由，本案上诉人起诉的是侵权纠纷，诉讼请求是要求被上诉人田若宏停止侵权，倒出其侵占的上诉人的房屋并赔偿其侵占行为给上诉人造成的损失，一审法院是以侵权纠纷立案，所发出的诉讼文书中均是侵权纠纷，上诉人从来没有以房屋买卖合同问题进行起诉，一审裁定中所列的房屋买卖合同纠纷是不成立的。2、上诉人有被田若宏侵占的房屋的所有权证书，是该房屋的所有权人，任何人不得侵犯上诉人对该房屋的所有权，一审应对田若宏的侵权行为进行裁判，裁定驳回起诉没有道理。3、上诉人与被上诉人金伟实业集团所签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，上诉人支付了全额价款，被金伟公司交付房屋，上诉人办理了入住，实际使用该房屋并办理了该房屋的所有权证书，双方并不存在争议或纠纷。上诉人没有以合同起诉金伟公司承担合同义务。至于被上诉人田若宏与金伟公司所签订的房屋买卖合同与本案无关，不应在本案中一并处理。如田若宏想主张其合同权利，也应另案仲裁或诉讼。请求本院：撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00691号民事裁定，发回鲅鱼圈区人民法院进行实体审理。本院认为，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人停止侵害，排除妨碍，从诉争房屋中迁出并赔偿损失。本案实际系物权保护纠纷，不适用房屋买卖合同条款。本案应进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00691号民事裁定；二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院对该案进行实体审理。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一六年三月十七日书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第1686号申请人张利群，男，汉族，1958年4月4日生，新疆和硕县人，住库尔勒市。被执行人叶松鹤，男，汉族，1962年11月18日生，河南省孟州市人，住库尔勒市。被执行人张敏，女，汉族，1969年2月24日生，四川省人，住库尔勒市。申请人张利群与被执行人叶松鹤、张敏民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3504号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的608484.5元，执行费8484.8元。本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议将位于库尔勒市延安路南侧佳德花园7号楼1单元201室的房屋以物抵债23万元价格强制过户至申请人张利群名下。剩余案款被执行人未能按期履行，申请人并申请法院将被执行人采取司法拘留15天措施。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3504号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行378484.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年三月六日书记员 朱    聪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3323号原告：李福军，男，1982年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王洪。本院于2016年3月14日受理原告李福军诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，该案审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李福军承担。审判员  张俊伟二〇一六年三月十七日书记员  李晨煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初920号原告：李玉凤委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。原告李玉凤与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告李玉凤于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李���凤的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款3662元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告李玉凤与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告李玉凤工资3662元。被告兴达公司辩称：原告李玉凤与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告李玉凤自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。2016年2月14日原告李玉凤向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）19号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。以上事实有乌水劳人仲不字（2016）19号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告李玉凤提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：一、原告李玉凤与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告李玉凤要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资3662元的诉讼请求。案件受理费10元（原告李玉凤已预交），由原告李玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治��乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹代理审判员  马彦玲人民陪审员  王润明二〇一六年三月二十八日书 记 员  魏亚冰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相少民初字第00329号原告廖某。委托代理人王健、陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告程某甲。委托代理人刘同顺，河南宇楼律师事务所律师。原告廖某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人陈文金，被告程某甲及其委托代理人刘同顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原、被告于2006年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。原、被告双方性格不合，常有争吵，近几年吵闹加剧，被告无端怀疑原告，并发生动手打架等，致原告无法忍受。原、被告于2014年8月分居至今，双方感情彻底破裂，无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告程某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情较好，原告虽有外遇恶习，但被告能忍让谅解，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2006年在河南老家经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。双方婚前感情较好，婚后原告怀孕期间双方至苏州务工，感情亦较好。自2013年年底开始，原、被告双方因为经济等家庭琐事及被告怀疑原告不正当关系等发生矛盾。2015年春节过后，双方开始分居，原告至其母亲处生活，被告在苏州务工，婚生子现随被告父母共同生活，现就读小学一年级。原告自述其与父母共同做生意，被告自述其目前从事驾驶货车工作，年收入6-7万元。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、户口簿、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前及婚后感情均较好，后因经济等家庭琐事及信任问题产生矛盾，双方目前虽然分居，但时间尚短，且无原则性矛盾。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为家庭稳定及儿子的健康成长着想，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告廖某与被告程某甲离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。代理审判员  骆莹莹二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱 真
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初584号原告钱闻。委托代理人姚余杰。被告谢进。本院在审理原告钱闻与被告谢进为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱闻撤回起诉。本案受理费496元减半收取248元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一六年三月二十一日书记员  孙莉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2649号申请执行人毕志伟。被执行人毕桂全。被执行人毕全来。申请执行人毕志伟与被执行人毕桂全、毕全来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日提级执行。在执行过程中查明，被执行人毕桂全、毕全来现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第510号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  肖会东执行员  刘春贵二〇一六年三月二十八日书记员  张 琳
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初75号原告魏某某，女，汉族，生于1988年8月17日，农民，住甘肃省永靖县。被告李某某,男，汉族，生于1978年5月10日，农民，住甘肃省永靖县。原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏某某、被告李某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2011年12月10日登记结婚，婚后感情一般，于2012年6月18日生一女孩，取名李某某。被告经常辱骂殴打原告，对原告母亲不够尊重，对家庭不负责任，不尽赡养老人义务。双方经常分居两地,现已分居两月。因被告对原告经常实施家庭暴力，使得夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担；被告李某某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告在起诉状中所述”被告经常辱骂殴打原告，对原告母亲不够尊重，经常分居两地，对家庭不负责任，不尽赡养老人义务等”，其陈述与实际不符。原告是独生女，当初媒人介绍时其父母要求婚后被告多照顾他们，被告答应了。到了结婚时其母亲要求将被告的户口签到她们家，看样子是被告作上门女婿，户口因手续的问题没迁成。被告和原告便在三塬镇政府领取了结婚证，并在被告家中举行了结婚仪式。婚后不久女儿出生，取名李某某。前年原告的父亲因病去世，家中只有其母亲一人，为了照顾其母亲，被告同意原告和孩子随其母亲一起生活，被告在外打工挣钱，空闲时到原告家帮忙干农活。原告和被告之间没有大的矛盾，矛盾在被告和原告母亲之间，原告母亲将被告以上门女婿对待，各方面要求苛刻，嫌被告挣钱少，没本事。偶尔被告和原告母亲发生口角，原告总是站在其母亲一边。即便是这样，被告也一直对他们忍让。原告和被告之间夫妻感情尚未破裂，完全达不到离婚的条件，原告只是一时冲动提出离婚，为了孩子的健康成长，被告绝不同意离婚。综上所述，原告和被告之间引起的小问题，并不是不可化解的的矛盾，今后只要原告及其母亲、被告三人为了孩子着想，各自改正自己的不足，被告有信心建立一个和睦的家庭。希望法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告经人介绍后于2011年12月10日自愿登记结婚。2012年8月5日生育女孩李某某。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有争吵。2015年11月，原、被告发生矛盾后双方分居生活至今。以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚事实；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；3、婚生女孩李某某的户籍证明一份，证明孩子的身份情况。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。只要原、被告在今后的生活中遇事协商，互敬互爱，改正各自的不足，定能改善夫妻关系，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告李某某离婚。案件受理费100元减半收取即50元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈万俊二〇一六年三月二十四日书记员  党志安
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1096号原告四川省南方叶嘉茶业有限公司。住所地：四川省雅安市。法定代表人代毅，公司总经理。委托代理人代德普，公司办公室副主任。委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。被告四川顶上阁茶业有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人何春雷。本院在审理原告四川省南方叶嘉茶业有限公司与被告四川顶上阁茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省南方叶嘉茶业有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省南方叶嘉茶业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省南方叶嘉茶业有限公司撤回起诉。案件受理费6458元，减半收取3229元，由原告四川省南方叶嘉茶业有限公司负担。审判员 谭 伟二〇一六年三月二十四日书记员 李廷薇
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更199号罪犯刘智，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯刘智因犯贩卖毒品罪，经本院于2012年2月23日以（2012）自刑二初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人刘智未上诉。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第271号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2025年2月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘智在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯刘智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2023年11月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈雪梅
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法民二初字第459号原告叶国荣，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所实习律师。被告何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。原告叶国荣诉被告何毅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告何毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国荣诉称，原、被告是朋友关系。2013年6月13日，被告因经营皮具生意资金不足向原告借款20万元，并于当天立下借据给原告执存。借款后，被告只偿还了借款10万元，余款10万元一直未还。原告经多次追讨无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告何毅华无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年6月13日，被告以生意经营资金不足为由向原告借款20万元，并立下借据给原告执存。该借据载明“因经营资金不足，本人自愿向叶国荣借人民币（大写）贰拾万元正（小写）￥200000元。借款人签名：何毅华，身份证号码，地址：东成都律，2013年6月13日。”借款后，被告于2014年11月间偿还了借款10万元，余款10万元至今未还。原告经多次追讨无果，遂于2015年12月17日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供其身份证、借据以及本院的庭审笔录证实。本院认为，被告何毅华向原告借款20万元，有原告提供被告何毅华签名的借据证实，证据充分，本院予以确认。借款后，被告已偿还10万元，至今尚欠10万元未还，有本院的庭审笔录证实，事实清楚，本院亦予以确认。由于原、被告对该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息。原、被告对该借款未约定借款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不符合上述规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何毅华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10万元给原告叶国荣。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民陪审员  李小英二〇一六年三月三十日书 记 员  李洁琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0121刑初31号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某某，男，1965年12月1日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民。2015年12月31日因无证驾驶被永宁县公安局行政拘留十五日，罚款四百元。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月22日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年12月30日18时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望滨公路南侧非机动车道由东向西逆向行至永宁县政权村一组时，与对向骑自行车的被害人赵某某相撞，发生致赵某某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，且赔偿了被害人近亲属的部分经济损失。建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月30日18时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望滨公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至永宁县望远镇政权村一组时，与由西向东骑自行车的被害人赵某某相撞，致赵某某受伤。事故发生后，被告人王某某拨打120急救电话并与赵某某一同被120急救车送至宁夏医科大学总医院救治，赵某某经抢救无效于当日死亡。被告人王某某归案后如实供述了其罪行。2016年1月10日经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系因交通事故致颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝死亡。2016年1月15日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负事故全部责任。另查明，经本院调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人赵某某近亲属各项经济损失共计12.9万元，并已全部履行。被害人赵某某的近亲属对被告人王某某的行为予以谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人王某某的身份情况；二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；三、驾驶人信息查询，证实被告人王某某系无证驾驶摩托车；四、发还清单，证实被告人王某某驾驶的摩托车系无号牌两轮摩托车；五、死亡医学证明书，证实被害人赵某某的死亡时间、地点；六、司法鉴定检验报告书，证实被害人赵某某的死亡原因；七、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故全部责任；八、行政处罚决定书，证实被告人王某某因无证驾驶被行政处罚的事实；九、抓获经过，证实被告人王某某的归案经过；十、调解笔录、收据、谅解书，证实被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解的事实；十一、被告人王某某的供述，证实2015年12月30日18时许，其无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望滨路南侧非机动车道由东向西逆向行至望远镇政权村路段时，与由西向东骑自行车的被害人赵某某相撞。事故发生后，其拨打120急救电话，120急救车赶至现场将其与赵某某一起送至医院救治。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆且明知所驾驶车辆系无牌证车辆而驾驶，具有酌定从重处罚情节。被告人王某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨建军人民陪审员  伍文奇人民陪审员  毛 丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初308号原告陈某。委托代理人孟某某。被告徐州市某某有限公司。法定代表人刘某。委托代理人陈某某。委托代理人杨某。原告陈某诉被告徐州市某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟某某、被告徐州市某某有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，合同约定原告购买被告开发的某某花园C3-13幢2单元403号房屋与C3-13幢2单元-104号房屋（地下室），被告均应于2014年5月28日前向原告交付房屋。被告未能在约定期间向原告交付房屋，双方就违约金支付多次协商未果。为此，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金10782.2元（自2014年5月28日起至2015年4月17日止，合计319日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、对于原、被告之间存在涉案的商品房买卖合同关系没有异议；2、原告实际上房时间是2014年8月26日，逾期交房违约金应当以实际总房款674960元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2014年8月26日止。原告为证明其主张，提供如下证据：商品房买卖合同两份，证明双方的权利义务关系。被告的质证意见是：对证据的真实性无异议。被告提交的证据为：业主上房承诺书一份，证明原告提前上房，且承诺书注明出现延期与被告无关。原告的质证意见是：对证据的真实性无异议。本院经审查后认为，对于原告所举证据，被告对其真实性没有异议；对于被告所举证据，原告对其真实性没有异议。上述证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，均可以作为定案的依据。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2012年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，被告将其开发的位于本市荆马河南中山北路西某某花园第C3-13幢2单元403号房屋与第C3-13幢2单元-104号房屋出售给原告，双方约定被告均应于2014年5月28日前将涉案房屋交付给原告。后原告向被告实际支付了涉案两套房屋的全部房款674960元，被告于2014年8月26日将涉案两套房屋实际交付给原告。原、被告双方签订的两份商品房买卖合同第八条均约定交付期限：出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、双方经协商签定补充协议变更交付期的；3、因政府、供水、供电、供气、市政等公共事业单位非出卖人的原因造成水电气道路等配套设施延误的。原、被告双方签订的两份商品房买卖合同第九条均约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、（空白）。2014年8月26日，原告向被告出具业主上房承诺书一份，该承诺书显示，原告因装修房屋原因要求上房，向被告提出申请，并对提前上房装修事宜作出承诺。第七条约定：“本人对承诺书签字之日起，视为我正式上房。以后如出现合同延期上房与贵公司无关，并放弃追究延期责任。”在案件审理过程中，被告主张应向原告承担逾期交房违约责任，逾期交房违约金应当以实际总房款674960元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2014年8月26日止。原告对被告的上述主张予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告签订的两份商品房买卖合同依法成立并生效。被告应当按照合同约定于2014年5月28日前将涉案房屋交付给原告。实际上，被告直至2014年8月26日才将涉案房屋交付给原告，被告未能按照合同约定如期向原告交付涉案房屋，其行为违反了双方的合同约定，构成违约，应当向原告承担违约责任，故原告主张被告应当向其支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予支持。在庭审中，被告主张应向原告承担逾期交房违约责任，逾期交房违约金应当以实际总房款674960元为基数，按照双方合同约定的日万分之零点五的标准，自2014年5月29日起计算至2014年8月26日止。原告对被告的上述主张予以认可。根据原、被告双方当事人一致的意见，应计算逾期交房违约金的期间为自2014年5月29日起至2014年8月26日止，上述期间共90日。按照合同约定的违约金计算标准，经计算，被告应支付原告的逾期交房违约金为3037元（已交付房价款674960元×0.5?×90日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付逾期交房违约金3037元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长  段绪朝审判员  匡 伟审判员  林佳锟二〇一六年三月二十八日书记员  高丽丽