浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初586号原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。法定代表人：徐西昊。委托代理人：张素琼、胡剑锋，系公司员工。被告：浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地：浦江县一点红大道101号。法定代表人：芮淑清。被告：芮淑清。被告：黄飞雁。被告：浦江耐迪体育用品有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道296号。法定代表人：朱祖彪。被告：朱祖彪。被告：张赛群。六被告共同委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告浙江浦江骏马服饰有限公司（以下简称骏马公司）、芮淑清、黄飞雁、浦江耐迪体育用品有限公司（以下简称耐迪公司）、朱祖彪、张赛群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应秀萍独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华银行诉称：2015年6月16日，原告与骏马公司签订了流动资金借款合同一份（合同编号：201599330借02960），合同约定原告向骏马公司发放流动资金贷款200万元，期限为2015年6月16日至2017年6月1日，借款利率采用浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，即借款利息按年利率6.6%计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由被告芮淑清、黄飞雁在最高主债权限额3000万元内提供连带责任保证担保，由被告耐迪公司、朱祖彪、张赛群在最高主债权限额250万元内提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同；同时追加被告骏马公司位于浦江县仙华街道一点红大道101号的房产及土地使用权在最高主债权限额1787.2万元内提供抵押担保，签订了最高额抵押合同，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告骏马公司发放了流动资金贷款200万元。合同履行过程中，由于被告骏马公司经营管理不善，导致其他合同项下贷款出现逾期，经原告多次催收，被告骏马公司仍未归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令原告金华银行与被告骏马公司签订的流动资金借款合同（合同号为：201599330借02960）提前到期；2、判令被告骏马公司归还原告向其发放的200万元借款及利息79200元，合计金额为2079200元（利息已算至2016年1月17日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结）；3、判令原告对被告骏马公司位于浦江县仙华街道一点红大道101号的抵押物［产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2011）第0335号］的处置价款在最高限额1787.2万元内享有优先受偿权；4、判令被告芮淑清、黄飞雁对上述债务在最高主债权限额3000万元内承担连带责任保证；5、判令被告耐迪公司、朱祖彪、张赛群对上述债务在最高主债权限额250万元内承担连带清偿责任；6、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。为证明以上事实，原告金华银行向法院提交了如下证据：证据1，原告的营业执照及法人身份证明各一份，证明原告的主体资格。证据2，被告骏马公司、耐迪公司的营业执照及法人身份证，被告的身份证、结婚证、户口本（复印件）各一份，证明被告的主体资格。证据3，流动资金借款合同各一份，证明被告骏马公司与原告借贷关系成立的事实。证据4，借款借据一份，证明原告已向被告骏马公司发放贷款的事实。证据5，最高额抵押合同一份，证明抵押关系成立的事实。证据6，最高额保证合同一份，证明保证关系成立的事实。证据7，房屋他项权证一份，证明抵押关系成立的事实。证据8，房产证、土地证（复印件）各一份，证明抵押物的产权证明。证据9，账户明细表一份，证明被告骏马公司未按借款合同约定归还贷款本息的事实。证据10，欠息清单一份，证明欠息计算依据。证据11，贷款提前到期通知书一份、邮寄快递单三份，证明原告主张贷款提前到期并发放通知的事实。证据12，还息承诺书，证明被告没有按承诺还息。七被告辩称：借款及担保都是事实。但是金华银行要求宣布贷款提前到期，被告方有异议，应该在借款到期后再要求还贷。七被告未提交证据。对于证据1—8，被告质证无异议，本院依法予以认定。对于证据9、10、12，被告质证对账户明细单、欠息清单有异议，对还息承诺书的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。对于证据11，被告质证对三性均有异议。本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以佐证。本院认为：原告金华银行与被告骏马公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，及原告金华银行与被告芮淑清、黄飞雁、耐迪公司、朱祖彪、张赛群签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，各当事人均应按合同约定履行义务。被告骏马公司收取并使用原告金华银行按约定发放的贷款后，理应按合同约定及时归还借款本息，但截止2015年12月21日，骏马公司尚欠金华银行贷款本金200万元、利息79200元，系违约行为，金华银行有权依照借款合同约定提前收回贷款。现金华银行依约已于2016年1月20日向骏马公司邮寄贷款提前到期通知书，骏马公司亦收到通知书。综上，原告要求其与骏马公司签订的流动资金提前到期的诉请，于法有据，本院予以支持。对于担保人的担保责任是否提前履行问题，骏马公司已收到金华银行邮寄的贷款提前到期通知书，芮淑清作为骏马公司的法定代表人，其亦应知晓原告要求贷款提前到期事宜。另原告起诉要求担保人承担担保责任，被告均到庭应诉，表明原告已尽告知义务，故被告认为贷款提前到期未通知被告的辩称，与事实不符，本院不予采纳。本案中骏马公司以坐落于浦江县仙华街道一点红大道101号的房地产为其向金华银行的借款提供最高额抵押担保，金额为1787.2万元，并办理抵押登记手续；另被告芮淑清、黄飞雁、耐迪公司、朱祖彪、张赛群亦自愿为骏马公司向原告金华银行借款作最高额保证，在被告骏马公司未能及时归还本金和利息的情况下，被告方均应按约定承担担保责任。综上，原告金华银行的诉请，合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦江骏马服饰有限公司签订的流动资金借款合同（合同编号：201599330借02960）提前到期。二、限被告浙江浦江骏马服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金2000000元，并支付利息79200元（暂算至2016年1月17日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）。三、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浙江浦江骏马服饰有限公司所有的坐落于浦江县仙华街道一点红大道101号［产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2011）第0335号］的房地产折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第二项债务范围内，以及在最高债权限额17872000元内享有优先受偿权。四、由被告芮淑清、黄飞雁对被告浙江浦江骏马服饰有限公司的上述第二项债务，在最高限额30000000元范围内承担连带清偿责任。五、由被告浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群对被告浙江浦江骏马服饰有限公司的上述第二项债务，在最高限额2500000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11717元（已减半收取），由六被告共同承担。六被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23434元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国金华银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年三月三十一日代书 记员  琚璐璐