江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贾刑初字第294号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌聚众斗殴罪于2014年11月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月4日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年3月16日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告人朱某乙，农民。被告人朱某乙因涉嫌聚众斗殴罪于2014年11月14日徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月4日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。辩护人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告人王某，农民。被告人王某因犯故意伤害罪于2004年2月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月11日刑满释放。被告人王某因涉嫌聚众斗殴罪于2014年11月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月4日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年3月16日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。被告人张某，曾用名张辉，农民。被告人张某因涉嫌聚众斗殴罪于2014年11月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月4日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、王某、张某犯聚众斗殴罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人张玉宝、被告人朱某乙及辩护人李昌田、被告人王某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月25日下午，在徐州市贾汪区汴塘镇影山砖厂，杜某与朱服勤因砖厂账目问题产生争执，继而双方厮打，后杜某的儿子杜文山、杜峰赶到现场，对朱服勤实施殴打。被告人朱某甲在与其父亲朱服勤通电话时得知此事，遂告知其哥哥被告人朱某乙。后被告人朱某甲纠集被告人王某、王胜（另案处理）等人，被告人朱某乙纠集被告人张某、郑文涛、赵作振（以上二人另案处理）等人。在徐州市贾汪区汴塘圆盘道众人会合后，被告人朱某甲告知被告人朱某乙、王某、张某、王胜、郑文涛、赵作振等人，到达影山砖厂后，若对方仅有杜某一人，无需他们动手，由被告人朱某甲、朱某乙殴打杜某即可，若有别人在场，其他人员要动手参与殴打，众人表示同意。被告人朱某甲、朱某乙带人前往影山砖厂途中遇到杜某驾驶轿车迎面驶来，被告人朱某甲便驱车将其撞停，后被告人朱某甲、朱某乙、王某、张某下车对杜某实施殴打，王胜、郑文涛、赵作振等人又对下班路经此地的影山砖厂工人邵某、周某实施殴打。经鉴定，杜某的伤情构成轻伤一级，邵某、周某的伤情不构成轻微伤。2014年11月13日被告人朱某甲、朱某乙到公安机关投案自首，同年11月19日被告人王某、张某到公安机关投案自首。被告人朱某甲、朱某乙父亲朱服勤与被害人杜某、邵某、周某达成赔偿协议，赔偿被害人杜某、邵某、周某的经济损失，四被告人取得被害人杜某、邵某、周某的谅解。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、邵某、周某的陈述，证人李某、董某等人证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医鉴定意见书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、王某、张某与多人结伙，进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、王某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请四被告人系自首的意见属实，予以采纳。被告人朱某甲、朱某乙的辩护人认为本案应定性为故意伤害罪的意见，经查认为，被告人朱某甲、朱某乙获知自己父亲朱服勤与杜某等人发生矛盾后，就纠集被告人王某、张某及王胜、赵作振等人聚集在徐州市贾汪区汴塘圆盘道进行商议，若对方仅有杜某一人，无需他们动手，由被告人朱某甲、朱某乙殴打杜某即可，若有别人在场，其他人员要动手参与殴打，说明被告人朱某甲等人明知其侵犯的对象具有不特定性，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，且在殴斗时殴打了杜某、邵某、周某等人，其有明显的聚众斗殴故意，所以本案的定性应为聚众斗殴罪，辩护人以上意见，本院不予采纳。被告人朱某甲、朱某乙、王某、张某与他人伙同实施故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人朱某甲、王某有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人朱某乙、张某有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）二、被告人朱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才审 判 员  李雪锋人民陪审员  王庆玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。