江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第01173号原告葛兴明。被告杨尔晖。被告缪应中。委托代理人程龙进，江苏银创律师事务所律师。被告缪阳。委托代理人王晓林（同为被告杨尔晖的委托代理人），男，1954年8月11日生，居民身份证号码320621195408110214，汉族，住海安县海安镇人民东路49号4幢307室。委托代理人杨静涛（同为被告杨尔晖的委托代理人），男，1971年9月4日生，居民身份证号码320621197109040016，汉族，住海安县海安镇江海支路28号208室。原告葛兴明与被告杨尔晖、缪应中、缪阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，分别于2016年2月1日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。两次开庭时原告葛兴明，被告杨尔晖的委托代理人王晓林、杨静涛，被告缪应中及其委托代理人程龙进均到庭参加诉讼，第一次开庭时被告缪阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭时被告缪阳的委托代理人王晓林、杨静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兴明诉称：2013年12月，被告杨尔晖因资金周转需要向我借款55000元，并出具借条一份，约定月利率1%，还款期限10个月，我当场将现金交给被告杨尔晖。但还款期限届满后，我多次索要未果。后双方协商，还款期限延长至2015年6月28日，被告杨尔晖出具书面还款计划，被告缪阳作为担保人签字。现延期还款的期限已过，但被告至今仍未履行还款义务，也未支付利息。原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告杨尔晖应当按约还款并偿付利息。因借款发生时，被告缪应中与被告杨尔晖系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，被告缪应中对被告杨尔晖的还款义务应承担连带责任。被告缪阳作为担保人，未约定担保方式，被告缪阳应当承担连带保证责任。现请求法院依法判令被告杨尔晖偿还借款55000元；支付自2013年12月19日至2014年12月28日期间的借款利息6783元、从2014年12月29日至2015年6月28日期间的借款利息6600元；从2015年6月29日起以55000元为本金按年利率24%支付至被告付清时止的逾期还款利息；被告缪应中、缪阳对被告杨尔晖上述给付义务承担连带责任。被告杨尔晖辩称：我向葛兴明借款55000元属实，因为我做生意欠钱，需要借钱周转或还款。因为缪应中和葛兴明都在保险公司，是缪应中打电话给葛兴明的，借款前几天我们三人在一起谈的借款事宜。借条是在我家写的，写借条当天缪应中不在家，我的朋友任小红在我家，借条上缪应中的签名是我代签的。借条写好后，我就给了葛兴明，随后我们一起到葛兴明的足疗店里，本来说好借5万元，但葛兴明又多给了5000元，没有另外写借条。2014年12月29日的条子是我写的，把原来未写借条的5000元也补上去了，因为葛兴明每天到我家去要，我儿子缪阳看不下去，就作为担保人签了字。借款后，我请任小红帮忙还过一次钱给葛兴明，具体多少钱我记不清楚了。我借钱是为了家庭，因为该笔借款在我与缪应中婚姻关系存续期间形成，缪应中应当承担连带还款责任，我现在没有能力偿还。被告缪应中辩称：1.对杨尔晖向葛兴明借款的真实性有异议，2013年12月19日借条中“缪应中”非本人所签。两份书证中借款数额不一致，2013年12月19日的借条中为5万元，而2014年12月29日的条子中为5.5万元，前后矛盾。对于借款我不知情，葛兴明也没有证据证明借款已实际交付。2.葛兴明要求我承担连带责任没有事实和法律依据。法律没有规定夫妻的一方对另一方所负的债务应当承担连带责任，我也不是担保人，不应当承担连带担保责任。3.即使杨尔晖向葛兴明借款真实，该债务也应当认定为杨尔晖的个人债务，并非夫妻共同债务。借款时，杨尔晖未从事经营，借款数额已远远超过家庭日常生活的范围，况且家庭开支均由我负担。2014年10月、11月，陆续有债权人上门要钱后我才知道杨尔晖在外借款100多万元，2013年左右的借款是用于归还之前的借款，而且利息较高。2014年11月6日，我们共同居住的房屋被迫出卖用于还债。2014年11月24日，我与杨尔晖协议离婚，双方约定债权债务由杨尔晖享有和承担。4.葛兴明主张利息没有依据，双方约定的利息1分、2分属于约定不明，不应当支持。被告缪阳辩称：我作为担保人在2014年12月29日的条子上签字属实。但根据借条约定的借款期限，2013年12月19日借款，借款期限10个月，到期日为2014年10月19日。2014年12月29日双方约定借款期限延长6个月，借款到期日应为2015年4月19日，葛兴明未在担保期限内向我主张权利，故我不应当承担担保责任。经审理查明：2013年12月19日，杨尔晖向葛兴明出具借条一份，载明：“今借到葛兴明伍万元整，利息1分，借款10个月还清”。杨尔晖在借款人处签名，任小红在担保人处签名。因为借款，杨尔晖将海安县海安镇曙光东二路21号1-506室的房屋产权证（登记的房屋所有权人为缪应中）交给了葛兴明。2014年12月29日，杨尔晖又出具一份补充原借款条，载明：“原借条（55000）整，担保人缪应中、任小红，到期未能及时还，向后延长6个月，利息按月息2分计算（1万元200元），如提前还利1分半”。杨尔晖在借款人处签名，缪阳在担保人处签名。另查明，案涉借款发生时，杨尔晖与缪应中系夫妻关系。2014年11月24日，两人登记离婚。双方在离婚协议书中约定，婚姻关系存续期间的债权和债务由杨尔晖独自享有和承担。2015年2月5日，杨尔晖与缪应中签订了一份协议，主要内容为“由于杨尔晖经营不善，对家庭造成威胁，于2014年缪应中假离，房屋变卖，杨尔晖主动承担40万元，2年后还清，这2年不允许双方组织家庭，还跟以前一样生活，2年还不清，责任自付”，双方均在协议在签名、捺印。上述事实，有借条、补充原借款条、房产证、离婚协议书、婚姻登记信息、协议及双方当事人的当庭陈述等在卷证实。庭审中，葛兴明对借款经过进行了如下陈述：我认识杨尔晖是因为缪应中，当时我跟缪应中在生命人寿保险公司做保险，缪应中是领导。任小红曾向我借过钱已还清，后来因任小红与杨尔晖一起开足疗店，任小红给我介绍了杨尔晖，杨尔晖就向我借钱。借钱当天，缪应中和杨尔晖一起与我谈的借款事宜，当时谈的借款5万元，杨尔晖先写好借条，而且杨尔晖、缪应中、任小红也签了字，因为杨尔晖写好借条后我当时没有钱给杨尔晖，所以杨尔晖当时没有把借条给我。可能是写借条的当天下午或者第二天，我在足疗店里将5万元给了杨尔晖，杨尔晖把借条给了我，但我不确定是不是当时写好的那份借条，对缪应中的签名是否系本人所签我不确定。大约在该借款一个星期后，杨尔晖说钱不够，又向我借款5000元，这5000元当时没有写借条。2014年12月29日，我向杨尔晖追款时，杨尔晖将这5000元加上去了。2014年7、8月份，任小红给过我利息1650元，任小红说是她垫的，所以起诉时未扣减。庭审中，缪应中为证明2013年至2014年期间，杨尔晖未开店经营，借钱未用于家庭生活或经营，而用于偿还之前的欠款，申请了证人夏某、储某出庭作证。证人夏某陈述：“杨尔晖在1995年之前在种禽公司工作，1995年之后我就不清楚了，我们是邻居，我不知道她叫什么名字，平时遇到了也只是点点头，今天到法庭才知道叫杨尔晖。2013年至2014年期间杨尔晖没有开店经营。缪应中原来当兵，当兵回来后做保险，缪应中家里没有开厂。杨尔晖平时在家喜欢打点小牌，缪应中赚钱家里用、孩子上学。我没听说过杨尔晖在外借钱，也不清楚他们卖房，今天才知道杨尔晖和缪应中离婚了。”证人储某陈述：“我和缪应中是同事。我是2013年进保险公司工作，先认识了缪应中，再认识了杨尔晖。我认识他们的时候，他们有房有车。杨尔晖在外面借钱我不清楚，只知道他们卖房是还别人钱。缪应中和杨尔晖离婚的事我一开始不清楚，后来才知道的，杨尔晖请我说和，杨尔晖也没有讲什么原因，我只能劝劝他们，离婚是他们两个人的事，我也不好干涉。我不清楚他们对于财产有无约定，对其他的情况我也不清楚”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年12月19日，被告杨尔晖向原告葛兴明借款5万元，被告杨尔晖向原告葛兴明出具了借条，双方存在借贷合意，系双方真实意思表示。但民间借贷系实践性合同，不仅要有双方当事人的合意，还必须要有实际交付行为，借款数额以实际交付的数额为准。本案中，虽然原告葛兴明和被告杨尔晖对借款交付时间的陈述不完全一致，但对借款交付的地点以及交付了5万元的陈述一致，再结合被告杨尔晖于2014年12月29日出具的补充原借款条，本院对原告葛兴明向被告杨尔晖交付50000元予以确认。对于另外5000元，被告杨尔晖未向原告葛兴明出具借条，被告杨尔晖于2014年12月29日自认向原告葛兴明借款55000元，故被告杨尔晖应当向原告葛兴明归还借款55000元，但被告杨尔晖的自认不得损害他人的合法权益。2013年12月19日借款时，原告葛兴明与被告杨尔晖约定利息1分，虽然未明确约定是月利率还是年利率，但是根据常识，结合2014年12月29日的补充原借款条中双方约定的月利率2分可以看出“利息1分”指月利率标准。双方所约定的月利率标准1分或2分均不违反国家规定的相关标准，被告杨尔晖应当按约给付利息。从2013年12月19日至2014年12月28日止，双方约定给付利息的本金为50000元，故被告杨尔晖应当以50000元以本金，按月利率1%支付利息即6166.67元；从2014年12月29日至2015年6月28日，被告杨尔晖应当以55000元为本金，按月利率2%支付利息即6600元，并从2015年6月29日起以55000元为本金，按月利率2%支付至实际给付之日的利息。庭审中原告葛兴明自认任小红于2014年7、8月份向其给付利息1650元，而被告杨尔晖陈述其请任小红给付过利息给原告葛兴明，结合两人的陈述，因被告杨尔晖没有证据证明其给付数额，故本院采信原告葛兴明自认的给付数额1650元。无论该款项是被告杨尔晖给付还是担保人任小红给付，均应当从被告杨尔晖的偿还义务中予以扣减。被告杨尔晖与被告缪应中原系夫妻关系，本案民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务。本案中，虽然被告杨尔晖在2014年12月29日的补充原借款条中写了“担保人缪应中”，但是原告葛兴明并非要求被告缪应中承担担保责任，而是基于被告杨尔晖与被告缪应中之间的夫妻关系，原告葛兴明要求被告缪应中承担连带责任表述不准确。无论被告缪应中有无在借条上签字，被告缪应中均应当与被告杨尔晖共同承担还款责任。被告缪应中辩称被告杨尔晖向原告葛兴明借款未用于夫妻共同生活或经营，而系归还之前的借款，且被告缪应中不知情。被告缪应中虽然申请了两位证人出庭作证，但两位证人的证言并不能达到被告缪应中的证明目的，亦没有证据证明案涉借款符合法律规定的属于被告杨尔晖个人债务的情形，对被告缪应中的辩称本院不予采信。虽然原告葛兴明与被告杨尔晖均认可借款数额为55000元，但不能因为被告杨尔晖的自认而加重其他人的义务，被告缪应中仅应对被告杨尔晖借款中的50000元及相应的利息承担共同还款责任。虽然被告缪应中与被告杨尔晖在离婚时约定债务由被告杨尔晖承担，但该约定不能对抗原告葛兴明。2014年12月29日，因被告缪应中与被告杨尔晖已离婚，被告杨尔晖与原告葛兴明重新约定的月利率2分对被告缪应中不具有约束力，被告缪应中应对2013年12月19日借条中约定的利息承担共同还款责任。被告缪阳在2014年12月29日的补充原借款条上作为担保人签字，被告缪阳对被告杨尔晖的借款提供担保，该补充原借条上载明的数额为55000元，原告葛兴明与被告杨尔晖对借款数额均认可55000元，被告缪阳在担保签字时对该数额也未持异议，故被告缪阳应当对55000元以及该条上约定的相应利息承担保证责任。因双方之间未明确约定保证方式、保证担保的范围，根据我国现行担保法的规定，被告缪阳应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告缪阳辩称案涉借款的期限原为10个月，再向后延长6个月应为2015年4月19日，原告葛兴明要求被告缪阳承担担保责任已超过相应的担保期限，对该辩称本院不予采信。2014年12月29日的补充原借款条中载明“原借条到期未能及时还，向后延长6个月”，并未明确约定从原借款到期之日向后延长6个月，根据通常理解，没有特殊约定的，应当理解为从写条子之日即2014年12月29日起向后延长6个月，况且被告缪阳是作为新的担保人在该条子上签字，故双方重新约定的还款期限应当至2015年6月28日止。根据现行担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告葛兴明于2015年12月25日向本院起诉，要求被告缪阳承担连带保证责任并未超过保证期间，故被告缪阳应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨尔晖归还原告葛兴明借款55000元。二、被告杨尔晖向原告葛兴明支付从2013年12月19日至2014年12月28日止的借款利息6166.67元，扣除已支付的1650元后被告杨尔晖仍应支付4516.67元。三、被告杨尔晖向原告葛兴明支付从2014年12月29日至2015年6月28日止的借款利息6600元。四、被告杨尔晖向原告葛兴明支付逾期利息（以55000元为本金，从2015年6月29日起至借款实际归还之日止，按月利率2%计算）。五、被告缪应中对被告杨尔晖上述第一项还款义务中的50000元以及上述第二、三、四项被告杨尔晖给付义务中的部分利息（以50000元为本金，从2013年12月19日至实际归还之日止，按月利率1%计算，并扣除已付款1650元）承担共同还款责任。六、被告缪阳对被告杨尔晖的上述第一、三、四项还款义务承担连带责任。上述一至六项，三被告均于本判决发生法律效力后10日内履行。如三被告未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、被告缪阳承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告杨尔晖、缪应中追偿。八、驳回原告葛兴明的其他诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告杨尔晖、缪应中共同负担，被告缪阳承担连带责任（已由原告葛兴明代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告葛兴明。被告缪阳承担担保责任后，亦有权凭本判决书直接向被告杨尔晖、缪应中追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1510元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  杨云霞二〇一六年三月二十三日书记员  丁 冀附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。