上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初522号原告中国中外运国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尤申，总经理。委托代理人胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人徐楠，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海盛合新能源科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金贵宝，总经理。委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。原告中国中外运国际货运代理有限公司诉被告上海盛合新能源科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法适用简易程序，由审判员张曦韵独任审判，分别于2016年2月28日和3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐楠，被告委托代理人朱雄一到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国中外运国际货运代理有限公司诉称，2014年6月2日，被告委托原告代为办理一批从洛杉矶进口上海的汽轮机设备空运业务，双方签订《货运代理协议》。原告按约办理了被告委托的相关货物进口代理业务后，于2014年7月22日开具号码为XXXXXXXX代理费发票给被告，发票金额人民币（以下币种相同）403，076.74元。但被告仅支付了10万元，剩余运费303，076.74元未予支付，故而涉讼。原告为此请求判令：1、被告支付代理费303，076.74元，及逾期付款利息（以303，076.74元为基数，从2014年8月15日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告支付原告的律师费15，000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：1、货运代理协议及附件，证明：1、原被告之间存在货运代理合同关系；2、根据协议条款第2.7条约定，原告由于该合同纠纷支付的律师费由被告承担。2、代理费发票，证明原告因代理被告进口业务产生的代理费用为403，076.74元。3、被告出具的付款保函，证明被告对发票金额予以确认，并承诺付款期限为2014年8月14日。4、银行水单，证明对于涉案代理费用被告仅支付了10万元。5、律师服务合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为本案支付律师费15，000元。被告上海盛合新能源科技有限公司辩称，原、被告确系签订有《货运代理协议》及委托书，被告委托原告办理汽轮机、齿轮箱及干气密封系统的进口事宜。然原告提供的证据仅证明双方对上述事项达成合意，并未证明其已完成全部合同义务，被告出具付款保函及支付部分代理费的行为也不能证明原告已经完成了相关设备进口货运事项。原告未提交证据证明其已经完成了货运代理服务，剩余代理费的支付条件亦未成就，故不同意原告的诉讼请求。被告未就其主张提供证据材料。原告针对被告的抗辩意见补充提供以下证据材料：空运单及翻译件，证明原告完成了将涉案货物从国外空运至国内的委托业务；2、报关单及海关进口关税及滞纳金专用缴款书的签收单，证明原告完成了涉案货物进口清关的委托业务；3、空运进口提单及提货委托书，证明原告完成了涉案货物国内段陆上运输的委托业务；4、2014年11月6日至12月11日间原、被告往来邮件，证明被告承认原告已经完全履行货运代理协议义务，并确认尚有303，076.74元未支付给原告。经原审质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性均予确认；对补充提供的证据1的真实性、证明内容无异议；对补充证据2报关单真实性认可，签收单因为只有落款，没有原件故真实性不认可；对补充证据3的真实性及证明内容认可；对补充证据4的真实性均不予认可。综观当事人的举证及质证意见，本院作如下认证：对原、被告双方当事人就真实性无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：对海关进口关税及滞纳金专用缴款书的签收单，由签收人签名，并注“原件已收到”，另外，在该海关专用缴款单上有被告加盖的财务专用章和私人印章，即缴款人为被告，原件理应在被告处，被告应当提供该缴款书的原件来反驳原告所提供该证据的真实性，现被告未提供该海关专用缴款书，且对原告提供的报关单的真实性没有异议，因此本院对原告提供的该海关进口关税及滞纳金专用缴款书的真实性予以认定。对原告提供的往来电子邮件，因未经依法定程序固定，故真实性不予认定。本院依据采信证据以及当事人的陈述，认定如下事实：2014年6月2日，原、被告双方签订《货运代理协议》约定，被告委托原告代理海、空运进出口货物货运代理事宜，包括货物的订舱、中转、短驳、报关、仓储等，每票货物的具体运输方式和委托项目（详见附件一），以该票货物的委托书或实际操作事项为准；货物出运后，原告应按约定运费向被告开具货运发票，被告如对发票内容由异议，应在收到发票5各工作日提出更改，被告必须在出口货物气韵后或进口货物到港后30天内向原告支付所有运费、人民币包干费及一切相关费用；在如何情况下，被告同意将被告的单证作为被告运费余额的付款担保，由此产生的但不限于原告向第三方偿付的费用以及因纠纷而产生诉讼交通费、通讯费、诉讼费及律师费等由被告承担等。该协议附件一：委托书，明确委托事项：1、进口设备：汽轮机（成套组件）、齿轮箱（成套组件）以及干气密封系统（成套组件），详见附件二；2、委托事项及范围：上述设备美国参加提货、美国清关、空运、国内运输至被告指定地（杭州）以及上述运输过程的货物保险的购买；3、委托时限：以上委托事项需在提货后10天内完成，由于被告原因造成的延误，该时限顺延等。2014年8月6日，被告委托原告进口货物由CK-224航班从洛杉矶运抵上海。2014年6月11日，原告进口货物由上海富疆国际物流有限公司申报入关，进口货物报关单项下商品名称与被告委托书项下商品名称相符。2014年7月14日，被告向原告出具《提货委托书》和《付款保函》，委托原告代理运输提货等相关事宜。并保证在2014年8月14日前支付原告403，076.74元，否则，由此引起不限于滞纳金等一切法院和责任后果由被告负责。2014年7月22日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX的增值税专用发票，发票记载劳务事项代理运费、单证费、送货费、操作费、报关费、仓储费，金额共计403，076.74元。2014年11月28日，被告支付原告10万元，剩余运费303，076.74元未予支付。原告因催讨无果而涉讼。本院认为，原、被告双方签订的《货运代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反我国法律法规的禁止性规定，所以该协议书有效，双方当事人理应全面履行该协议书约定的义务。原告在接受被告托运货物后，按约履行了货物进口运输、报关以及交付的义务，被告及收货人对原告交付的运输货物没有提出异议，被告理应按约支付原告全部代理费用。被告向原告出具《付款保函》，明确费用金额以及付款日期，但仅支付了部分费用，剩余费用未予支付，由此引起纠纷，责任在被告。被告除应支付原告代理费用外，还应承担原告由此产生的利息损失。在原、被告双方签订的协议中明确，因发生诉讼所产生的原告律师费由被告负担。故原告据此要求被告支付代理费用和支付逾期付款利息，以及律师费的请求，于法不悖，本院予以支持。被告辩称原告未能完成全部合同义务，但被告既未说明原告未完成的哪项合同义务，亦未能举证予以证明，被告的辩称与本案现有证据所显示的内容不符，故被告的辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海盛合新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国中外运国际货运代理有限公司代理费人民币303，076.74元；二、被告上海盛合新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国中外运国际货运代理有限公司逾期付款利息（以人民币303，076.74元为本金，从2014年8月15日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告上海盛合新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国中外运国际货运代理有限公司律师费人民币15，000元。如果被告上海盛合新能源科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，085.60元（原告已预缴），由被告上海盛合新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张曦韵二〇一六年三月三十日书记员  赵琛琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。