wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终36号上诉人（原审被告）刘传国。委托代理人黄世安、黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）何秀芳。委托代理人何振斌，系何秀芳之父。上诉人刘传国与被上诉人何秀芳离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘排民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方于1997年经人介绍相识后登记结婚，于1999年8月21日生育女儿刘洁，女儿刘洁从小就随何秀芳在娘家生活至今，现就读于萍乡学院。在此期间，刘传国很少看望，导致刘传国与女儿之间缺少交流，父女感情淡薄。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。何秀芳于2001年外出务工，双方从此处于分居状态。因离婚事宜，何秀芳曾向原审法院起诉，被判决不准予离婚。现何秀芳认为夫妻感情已经破裂，再次诉至原审法院，请求依法判决。原审法院认为，双方从相识结婚至今，婚姻关系已存续十八年之久，本应有感情基础，但因为夫妻双方之间缺少有效的交流和沟通，导致婚后未建立起深厚的感情基础。尤其是何秀芳从2001年开始外出务工，夫妻分居达十五多年之久。在分居期间，刘传国未采取积极有效的措施缓解夫妻之间的紧张关系，调和夫妻之间的矛盾，致使夫妻感情进一步恶化。何秀芳曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方之间的夫妻感情没有任何好转，其夫妻感情已完全破裂。何秀芳的离婚请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于何秀芳要求抚养婚生女刘洁的请求。婚生女刘洁出生后一直随何秀芳在娘家居住，由何秀芳及其父母照顾生活，已适应并习惯这种生活状态和成长环境。婚生女刘洁随何秀芳生活更有利于健康成长，故何秀芳要求抚养小孩的请求，予以支持。但刘传国作为刘洁的父亲，依法也享有探望的权利。庭审中，何秀芳提出自愿承担女儿的抚养费和放弃共同财产权利的意见，系真实意思表示，予以采纳。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予何秀芳与刘传国离婚；二、婚生女儿刘洁系双方共同子女，随何秀芳生活并自费抚养，刘传国依法享有探望权利。本案案件受理费300元，由何秀芳负担。一审判决宣判后，上诉人刘传国不服，向本院提起上诉。上诉人刘传国上诉称，原审判决认定事实错误，处理不当。请求撤销原判，依法改判不准离婚。如果离婚，婚生女儿刘洁应归上诉人抚养，被上诉人支付抚养费800元／月至其年满18周岁止。教育费、医疗费凭正式发票由双方各半负担。主要理由为，女儿出生后，上诉人作为父亲可以说是如同掌上明珠和自己的生命，对女儿的生活、身体、学习、成长、关怀和经济等各方面都是无微不致，疼爱有加，父女感情深厚。被上诉人何秀芳辩称，夫妻感情长期不和，已分居十多年，无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。女儿一直随母生活在娘家，由娘家抚养至今，故我请求抚养女儿，不参加财产分割。如上诉人坚持要求抚养女儿，请法院判决上诉人一次性支付娘家生活费、医疗费、保姆费等2000元／月，时间为14年。请求驳回上诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，双方当事人提供的证据均不符合民事诉讼证据的合法性原则，不予采纳，且有关证据证实的事实原审判决已予以认定。此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。根据婚姻法规定，离婚案件要解决三个方面的问题，即夫妻感情是否确已破裂、有无和好希望，夫妻共同财产及债权债务的处理，子女的抚养权及抚养费问题。当事人要求离婚，既可以就上述问题协商一致后向民政部门申请离婚登记，也可以在协商不成时向人民法院提起诉讼。人民法院对离婚案件的处理，应以事实为根据，以法律为准绳，既可以判决准许双方离婚，同时对上述问题作出处理，也可以判决不准予离婚。通过诉讼途径解除婚姻关系，是婚姻法赋予当事人的权利。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。关于是否应准予双方离婚。本案中，双方经人介绍相识登记结婚后，共同生育了女儿，夫妻感情基础较好，但因双方缺少有效的交流和沟通，导致婚后未建立起深厚的夫妻感情；特别是何秀芳外出务工后，夫妻分居达十五多年之久。在分居期间，刘传国未采取积极有效的措施缓解紧张的夫妻关系，调和矛盾，致使夫妻感情进一步恶化；且在何秀芳起诉离婚被判决不准离婚后，双方之间的夫妻感情亦没有好转，故夫妻感情确已完全破裂，无和好希望，对何秀芳的离婚请求依法应予支持。关于小孩的抚养问题。婚生女刘洁出生后随何秀芳在娘家生活时间较长，已适应并习惯这种生活状态和成长环境。倘若改变这种成长环境和生活状态，有可能会影响婚生女刘洁的正常生活，且婚生女刘洁亦表示愿意随母生活，故婚生女刘洁随何秀芳生活更有利于健康成长。此外，婚生女刘洁已属于限制民事行为能力人，现就读于普通高校，具有一定的分辩行为能力，对于父女之情有一定的认知能力。故原审判决何秀芳自费抚养小孩并无不当。综上所述，刘传国的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由刘传国承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨发良审 判 员  昌 伟代理审判员  邓 寒二〇一六年三月十五日代书 记员  宋迎娟第1页（共4页）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2923民初35号原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇商贸街。法定代表人宋步锋，系该公司总经理。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告玉宝，男，1981年7月24日出生，蒙古族。被告马庆丰，男，1951年4月2日出生，汉族。原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告玉宝、马庆丰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊，被告玉宝到庭参加诉讼。被告马庆丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月20日，原告与被告玉宝签订《借款合同》，约定被告玉宝向原告借款20000元，借款期限自2012年4月20日至2012年7月19日，月利率35‰，被告马庆丰提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。还款期限届满后，被告玉宝仅偿还自2012年4月20日至2013年4月12日的利息8097元，剩余本金及利息未偿还，被告马庆丰也未履行保证责任。故诉至法院：一、要求被告玉宝偿还借款本金20000元及利息（自2013年4月13日至实际给付之日，按月利率35‰计息）。二、要求被告马庆丰承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。被告玉宝辩称，对签订借款合同的事实认可，但该笔借款是由案外人额日和木使用，担保人马庆丰也是案外人额日和木找的。被告马庆丰未到庭进行答辩，也未提供证据。经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告玉宝之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告玉宝应当按照约定偿本付息。被告玉宝未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告玉宝偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。被告马庆丰自愿为被告玉宝的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告马庆丰应当对被告玉宝的借款承担连带清偿责任。被告马庆丰在承担了保证责任后，享有向被告玉宝追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告与被告玉宝签订的《借款合同》以及原告与被告马庆丰签订的《保证合同》中约定的借款利率35‰，明显高于年利率24%，超出部分不予支持，被告玉宝已偿还自2012年4月20日至2013年4月12日的利息，故被告玉宝应当自2013年4月13日至实际给付之日，按年利率24%计付利息。被告马庆丰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告玉宝于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（自2013年4月13日至实际给付之日，按年利率24%计算）。被告马庆丰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马庆丰在承担清偿责任后，享有向被告玉宝追偿的权利。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告玉宝、马庆丰承担。另一半案件受理费150元，予以退还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕 力格二〇一六年三月三十日书记员 宝音其其格
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3964号上诉人（原审被告）丁培明，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）戴科娟，汉族，住江苏省高邮市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人丁培明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第23312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月19日，丁培明向戴科娟出具借条1份，确认向戴科娟借款80,000元（人民币，以下同），约定归还日期为2013年12月19日。借款到期后，丁培明于2014年11月归还3,000元，余款至今未归还。2015年6月26日，戴科娟起诉要求丁培明立即归还借款77,000元，并承担自2014年1月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原审法院认为，丁培明尚欠戴科娟借款77,000元，事实清楚、证据充分，丁培明理应按约归还借款。由于丁培明逾期未归还，现戴科娟要求丁培明承担逾期还款利息的主张，并无不当，法院予以支持。应当指出的是，丁培明经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由丁培明自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、丁培明归还戴科娟借款77,000元；二、丁培明偿付戴科娟自2014年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金77,000元的逾期还款利息。案件受理费1,877元，减半收取计938.50元，由丁培明负担。原审判决后，丁培明不服，上诉称：丁培明与戴科娟不相某，丁培明与戴科娟的丈夫相某。丁培明在戴科娟的丈夫开设的赌场赌博输钱，戴科娟的丈夫利用黑势力逼迫丁培明在借条上签名形成涉案借条。出具借条后归还了一笔3,000元，还有一笔8,000元，故请求撤销原判第二项，改判丁培明偿付戴科娟自2014年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金77,000元的逾期还款利息(该利息中应扣除1.10万元)。被上诉人戴科娟辩称，2013年10月19日，丁培明因买房缺少资金向其借款人民币80,000元，约定借期2个月，并当场出具借条。借款到期后，丁培明未归还。经其催讨，丁培明于2014年11月还款3,000元，余款至今未归还，才起诉至法院。丁培明称涉案借款系赌博赌输后形成以及其还归还8,000元均不是事实。请求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁培明上诉称，涉案借条系其赌博赌输后，在受胁迫的情况下出具，并且出具借条后，其还归还过8,000元，但没有证据证明，故丁培明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据丁培明归还过戴科娟3,000元的事实，对该归还的款项在涉案借款本金中扣除正确，并无不当，原审判决，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,877元，由上诉人丁培明负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00634号之一申请执行人苏州茂盛源纺织品有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人范华，该总经理。委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托代理人徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人张家港市金捷伟纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人肖玉泉。被执行人许国兴。申请执行人苏州茂盛源纺织品有限公司与被执行人张家港市金捷伟纺织有限公司、许国兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）张金商初字第00329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市金捷伟纺织有限公司应于判决生效后十日内向苏州茂盛源纺织品有限公司支付货款428000元并承担该款自2015年7月21日按照年利率24%计算至判决确定的付款之日的违约金。许国兴对张家港市金捷伟纺织有限公司的上述还款承担连带责任。案件受理费减半收取4149元，保全费3020元，合计7169元，由张家港市金捷伟纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市金捷伟纺织有限公司、许国兴的房产、车辆及银行存款情况，其银行存款不足以清偿本案债务，另本院依法查封了被执行人许国兴所有的小型汽车一辆，但暂难处理。本案尚未执行到位435169元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向法院提出异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年三月二十三日书记员  沈志峰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终126号上诉人（原审被告)樊张莹，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李翠香，女，1954年8月14日出生，汉族，居民。委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人樊张莹因租赁合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第00938号民事判决，提起上诉。本案在审理中，经传票传唤上诉人樊张莹无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1200元，由上诉人樊张莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年三月二十八日书 记 员  常晓婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第213号罪犯许安刚，男，1963年11月21日生，壮族，中专文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇新兴社区和平南路**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2008年12月2日作出(2009)富刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人许安刚犯职务侵占、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯许安刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许安刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯许安刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许安刚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执21号之一申请执行人董春丽，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住海南省三亚市天涯镇。被执行人余伟鑫，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人董春丽与被执行人余伟鑫民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第280号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余伟鑫应偿还借款本金120000元给申请执行人，并支付律师费6000元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人余伟鑫所有的位于新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园15幢＊＊房地产［土地证号新府国用（2008）＊＊、房产证号＊＊］及被执行人支付50**元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月17日被执行人计划每季度偿还10000元给申请执行人，至还清为止，申请执行人同意其还款计划。本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人余伟鑫所有的位于新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园15幢＊＊房地产［土地证号新府国用（2008）＊＊、房产证号＊＊］及被执行人支付50**元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执21号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人无按期履行执行和解协议，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年三月二十八日书 记 员  林程钊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初241号原告黑龙江九河泉肥业有限公司，住所地铁力市西河工业园区。法定代表人兰兴，职务董事长。委托代理人闫志民，原告公司经理。被告李宽，男，1968年2月10日出生，汉族。被告杜俊岗，男，1961年6月2日出生，汉族。原告黑龙江九河泉肥业有限公司与被告李宽、杜俊岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告黑龙江九河泉肥业有限公司委托代理人闫志民到庭参加诉讼。被告李宽、杜俊岗经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告诉称，2013年4月8日、9日，被告李宽在原告处赊购了价值89690.00元的化肥，并为原告出具了欠条，欠条约定，月利率0.87‰，2013年11月30日前还清，被告杜俊岗为上述化肥款提供了保证担保，被告李宽未按约定时间还款。2015年3月18日，原告向被告李宽进行催收，李宽在催收通知书上签字确认，并再次约定了还款时间为2015年11月30日，如到期不还按月息3分利从欠（到）日起计算，被告杜俊岗做为担保人在催收通知书签字，现原告诉至法院要求被告李宽给付化肥款89690.00元，利息61070.00元。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、欠据及欠款催收通知书各一份，拟证实被告李宽于2013年4月8日欠原告公司化肥款54720.00元，原告公司于2015年3月17日对其进行了催收，李宽在催收通知书上签字，并又重新约定欠款于2015年11月30日前还清，到期不还按月利率3分利从欠日起计算，担保人杜俊岗在催收通知书上做为担保人签字。2、欠据及欠款催收通知书各一份，拟证实被告李宽于2013年4月9日欠原告公司化肥款34970.00元，原告公司于2015年3月17日对其进行了催收，李宽在催收通知书上签字，并又重新约定欠款于2015年11月30日前还清，到期不还按月利率3分利从到日起计算，担保人杜俊岗在催书通知书上做为担保人签字。被告李宽未到庭，但本院依法对李宽的调查笔录可以体现其答辩意见，调查笔录主要内容为：对欠原告化肥款事实、数额及利息均无异议，化肥欠款催收通知书上为被告本人签字，对两份催收通知书上添加内容认可是其本人添加，并和担保人杜俊岗一起去的签字捺的手印。被告李宽未提供证据证实自己的主张。被告杜俊岗未到庭，但本院依法对杜俊岗调查笔录可以体现其答辩意见，调查笔录主要内容为：对诉状内容无异议，化肥欠款催收通知书担保人处为被告本人签字，对两份催收通知书上添加内容认可是李宽添加并认可添加内容。被告杜俊岗未提供证实自己的主张。原告及二被告对本案事实、诉请均无争议，庭审中，原告进行了举证，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据符合证据的三性，本院予以采信。依据诉辩双方认可的事实及采信的证据，认定了以下事实：2013年4月8日，被告李宽在原告处赊购价值54720.00元化肥，并为原告出具欠据一张，双方约定月利息8.7‰，被告杜俊岗做为担保人签字，2015年3月17日，原告向二被告发出催收通知书，2015年3月18日被告李宽在催收通知书上签字，并重新约定还款时间为2015年11月30日前，如到期不还，按月利率3分利从欠日起计算，被告杜俊岗做为担保人签字。2013年4月9日，被告李宽又在原告处赊购价值34970.00元化肥，又为原告出具欠据一张，双方约定月利息8.7‰，2013年11月30日前还清，被告杜俊岗做为担保人签字，2015年3月17日，原告又向二被告发出催收通知书，2015年3月18日被告李宽在催收通知书上签字，并重新约定还款时间为2015年11月30日前，如到期不还，按月利率3分利从到日起计算，被告杜俊岗又做为担保人签字。现原告诉至法院要求被告李宽给付化肥款89690.00元，利息61070.00元，并要求利息计算至开庭日上为本案事实。本院认为，二被告对原告诉请内容无异议，即对欠化肥款事实、数额，支付利息的数额，担保的事实均无异议，且原告提供了欠据及催收通知书相佐证，原告与被告李宽形成了买卖合同关系，原告与被告杜俊岗形成了保证合同关系，被告李宽应给付原告上述化肥款本金及利息，同时根据双方在催收通知书上的约定即担保期限至欠款人还清欠款时止，视为约定不明，保证期间为二年，即从2015年11月31日至2017年11月30日止，原告的起诉也在上述保证期间内，综上，故被告杜俊岗应对上述化肥款本金及利息承担连带给付责任。关于原告诉请，原告诉请的化肥款本金二被告认可，本院予以保护，原告诉请的利息，二被告也认可，因此利息具有违约金的性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可以按照买卖合同的约定要求违约金，故可按原告诉请的化肥款利息予以保护。而原告诉请的利息是计算至2016年1月11日起诉前，现原告诉请要求计算至开庭日合理，故按化肥款本金89690.00元，月息三分利，从2016年1月12日计算至开庭日，经本院计算此段利息为4395.00元，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宽于本判决生效后七日内给付原告黑龙江九河泉肥业有限公司化肥款89690.00元，支付利息65555.00元，以上两项合计155245.00元（利息计算至2016年3月1日）。二、被告杜俊岗对上款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403.00元由被告李宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳人民陪审员  冷有石人民陪审员  程忠明二〇一六年三月三日书 记 员  范桂荣
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初487号原告：郑某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。被告：崔某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告郑某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告郑某、被告崔某甲及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某诉称：我和崔某甲在2008年8月同居生活，年月日生育一女，取名崔某乙，年月日到固镇县民政婚姻登记所登记结婚，年月日生育一子，取名崔某丙。由于婚前不够了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾。2010年2月双方在浙江宁波打工期间仍经常发生矛盾，且崔某甲常出口伤人。2012年11月双方发生矛盾后崔某甲提出分手，说让我抚养崔某乙，他抚养崔某丙，我虽无法忍受，但崔某甲一意孤行，我只好忍气吞声带着崔某乙另行居住和生活。我和崔某甲分居已有3年多时间，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令我和崔某甲离婚，婚生女崔某乙由我抚养，婚生子崔某丙由崔某甲抚养，抚养费各自自理。崔某甲在庭审中辩称：一、原被告感情很好，不同意离婚；二、若判决离婚，被告要求两个婚生子女均由自己抚养，抚养费自理；三、原告没有证据证明原告起诉目的，请求法院依法驳回原告诉请。郑某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、郑某身份证复印件1页、证明原告主体资格身份信息；2、原被告婚姻登记证明1份，证明原被告系合法夫妻。崔某甲质证意见：对两证据均无异议。崔某甲就自己陈述的事实理由提供的证据如下：1、被告身份证复印件、户口本复印件计5页，证明被告身份信息及原被告婚生子女情况；2、中国邮政储蓄汇款单2张，证明婚生女在跟随原告生活期间，抚养费均由被告支付。郑某质证意见：对两证据真实性均无异议，但崔某甲只给了这两笔钱，崔某乙的抚养费不是都由崔某甲支付的。根据郑某、崔某甲的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对郑某、崔某甲提供的以上证据，对方对证据的真实性均无异议，本院认为真实可信，均予以确认，但对崔某甲提供的证据2的证明目的不予认定。根据以上对郑某、崔某甲提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：郑某和崔某甲在2008年8月同居生活，年月日生育一女，取名崔某乙，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名崔某丙。本院认为：郑某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，郑某应承担举证不能的责任。据此，郑某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1003刑更3号罪犯单辉，男，1979年7月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。户籍地安徽省蚌埠市禹会区。2016年5月23日，本院作出了（2016）苏1003刑初214号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人单辉有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。原判决已发生法律效力并交付执行。扬州市邗江区司法局于2017年3月1日书面建议撤销对罪犯单辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。扬州市邗江区司法局提出，罪犯单辉在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，于2017年1月20日凌晨4时，不假外出，截止2017年2月21日，距单辉脱离监管已超过一个月。其行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员单辉撤销缓刑。经审理查明，罪犯单在缓刑考验期限内于2017年1月20日凌晨4时不假外出，截止2017年2月21日，距单辉脱离监管已超过一个月。上述事实，有扬州市邗江区司法局提供的扬州市邗江区新盛司法所出具的情况说明、社区服刑期间月度考核表、电话通讯详单、手机短信息、证人李某、曹某的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单辉在缓刑考验期限内，不假外出，脱离监管已超过一个月，其行为已违反了我国《刑法》和《社区矫正实施办法》的规定，依法应撤销对其的缓刑判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1003刑初214号刑事判决中对罪犯单辉宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯单辉收监执行原判决有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁善珉人民陪审员  薛小华人民陪审员  谈广燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈伟华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初649号原告赵玉柱诉被告何建海买卖合同纠纷一审民事裁定书原告赵玉柱，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告何建海，男，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告赵玉柱诉被告何建海买卖合同纠纷一案中,原告赵玉柱于二〇一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵玉柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵玉柱撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵玉柱负担。审判员  宋维民二〇一六年三月二十五日书记员  丰 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）���宝法沙民初字第1629号原告东莞市天加实业有限公司。法定代表人黄佳。被告深圳市展创光电科技有限公司。法定代表人施行辉。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款47，945元，经原告催收至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款47，945元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张被告应付其2015年5月至2015年6月期间的��款共计53，345元，双方口头约定付款期限为月结30天，被告支付5，400元后，余款47，945元（其中5月货款1，923元、6月货款46，022元）尚未付清。2015年10月22日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。庭审后，被告对原告提交的送货单予以认可。以上事实，有送货单、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原告提交送货单、对账单作为证据以证明被告拖欠其货款的事实，被告未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证以及抗辩的权利。原告提交的对账单虽无被告签名盖章确认，但与送货单可以相互印证，故本院采信原告主张的事实。被告拖欠原告货款，应承担清偿欠款以及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求合理，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市展创光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市天加实业有限公司人民币47，945元及逾期付款利息（利息以人民币47，945元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，由被告深圳市展创光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六年三月二十二日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2729民初50号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。法定代表人张莉，女，系该公司总经理。委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。被告叶国虎，男，住长顺县。本院于2016年1月12日立案受理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告叶国虎物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司因被告叶国虎已履行缴费义务，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。审判员 陆 会二〇一六年三月十六日书记员 卢林林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第969号原告周某。被告崔某。原告周某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年7月9日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于1998年7月9日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年三月二十八日书记员  杨 旭本判决所依据的相关法律《��华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1745号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘静。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之十八申请执行人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人范延年在安徽省农村信用社合作联社1000×××35账户内存款人民币5773.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月十二日书记员  丁秀文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02315号之一申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人龚东良。被执行人王腊青。被执行人苏州和合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园。法定代表人吴建春。被执行人常熟市中发包装材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村。法定代表人翁迪蕉。被执行人常熟市合成拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村赵家浜1队。法定代表人陈小燕。被执行人常熟市虞山镇莫城棒棒织带厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村*幢。法定代表人王腊青。被执行人陈小燕。被执行人吴建春。被执行人李开平。被执行人马瑞香。苏州银行股份有限公司常熟支行与王腊青、苏州和合拉链有限公司、常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市合成拉链有限公司、常熟市虞山镇莫城棒棒织带厂、陈小燕、吴建春、李开平、马瑞香金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00317号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、王腊青于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币195万元及利息、罚息、复利（计算至2015年2月4日的利息、罚息、复利人民币59916.24元，自2015年2月5日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按照《个人借款合同（额度版）》的约定计算）。二、苏州和合拉链有限公司对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、常熟市中发包装材料销售有限公司对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市合成拉链有限公司对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟市虞山镇莫城棒棒织带厂对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、陈小燕对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、吴建春对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、李开平对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、马瑞香对王腊青的本案债务在最高额人民币195万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22879元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1061.8元，合计诉讼费人民币28940.8元，由王腊青负担，苏州和合拉链有限公司、常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市合成拉链有限公司、常熟市虞山镇莫城棒棒织带厂、陈小燕、吴建春、李开平、马瑞香承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈小燕名下位于琴湖路15号（佳和水岸小区）12幢1004房产抵押给了民生银行常熟支行，且由另案首先查封；被执行人李开平、马瑞香名下位于海虞北路58-1号中凯国际大厦1416、1417、1418房产均抵押给了中信银行常熟支行。被执行人李开平名下有苏E、苏E车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。本院依法扣划了被执行人吴建春工商银行常熟招商支行存款人民币3022.07元，此外未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2035834.97元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年三月二十八日书 记 员  王亦斌
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执185号（2015）洪执字第199号之一申请执行人牟克君，女，汉族，住峨眉山市。申请执行人牟克亮，女，汉族，住眉山市。申请执行人牟克成，男，汉族，住洪雅县。申请执行人牟克远，男，汉族，，住成都市。申请执行人周艳明，女，汉族，住洪雅县。被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人苏长元，公司董事长。本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1265号民事判决书，受理申请执行人牟克君、牟克亮、牟克成、牟克远与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案；依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1105号民事调解书，受理申请执行人周艳明与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，因被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将洪雅县长元房地产开发有限公司在中国农业银行洪雅支行账号22410201040000935项下存款予以限额冻结50万元。二、将洪雅县长元房地产开发有限公司在中国农业银行洪雅支行账号22410201040004481项下存款予以限额冻结50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年三月二十三日书 记 员  郑焱曦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02665号曹文贵：张文林申请曹文贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月8日作出的2015巴民初字第2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：被告返还原告1.65亩土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。特此通知审判员  毛永民二〇一六年三月十六日书记员  张 元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第867号原告:许某某，女，1989年3月10日出生，汉族，住所地北海市海城区，委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。被告：文某某，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地北海市海城区，原告许某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员赵爱琴、曾广萍组成的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人张静宇到庭参加诉讼,被告文某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金紧张为由，分别于2014年2月21日、2014年5月20日��原告借款各2万元，合计4万元，为此双方签订《借款合同》两份及由被告向原告出具借据两张，双方约定还款期限均为3个月，月利率为2.5%。由于被告至今没有偿还借款本金和利息，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告文某某归还借款本金4万元及利息（其中本金2万元以年利率24%从2014年2月21日起计至被告还清之日止；另外本金2万元以年利率24%从2014年5月20日起计至被告还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2014.2.21房屋抵押担保借款合同，证明原告与被告签订合同约定的权利义务；2、2014.2.21借据，证明被告向原告借到人民币2万元；3、2014.5.20房屋抵押担保借款合同，证明原告与被告签订合同约定的权利义务；4、2014.5.20借据，证明被告向原告借到人民币2万元。被告文某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的第1-4份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、借据在卷证实，对此本院予以确认。虽然原、被告之间关于利息的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按年利率24%计收利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告返还借款���金4万元及相应利息合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文某某须偿还借款本金4万元及利息（其中本金2万元从2014年2月21日起计算利息，本金2万元从2014年5月20日起计算利息，均按年利率24%计至还清借款之日止）给原告许某某。案件受理费1150元，由被告文某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1150元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  赵爱琴人民陪审员  曾广萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第561号原告深圳市新昂慧科技有限公司。法定代表人李志斌，总经理。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市网印巨星机电设备有限公司。法定代表人周默。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市兴万达模具钢有限公司撤诉处理。本案受理费337.5元，减半收取169元，由原告深圳市新昂慧科技有限公司负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 李    萍人民陪审员 赵  秀  莲二〇一六年三月三日书 记 员 郑凌玲(兼)书 记 员 叶  宝  英
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初307号原告付玉江，男，生于1960年5月24日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。被告孟宪吉，男，生于1964年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。本院在审理原告付玉江与被告孟宪吉合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付玉江撤回起诉。案件受理费6203元减半收取3102元，由原告付玉江负担。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  阚 伟人民陪审员  房泽杰二〇一六年三月二十五日书 记 员  董 娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第2264-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人姜峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将姜峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初585号原告灌南县盛世物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路。法定代表人于红，总经理。委托代理人唐红亮，该公司员工。被告厉艳松。案由物业服务合同纠纷诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1810.49元。2、被告承担诉讼费用。本院已于2016年1月13日对本案适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉艳松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县盛世物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业服务费1810.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉艳松负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年三月十八日书 记 员  温彦林
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初922号之一原告罗ＸＸ，男，1962年7月21日出生，汉族，四川省人。被告赖树先，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省人。被告屈炳宣，女，1969年4月10日出生，汉族，四川省人。被告张清会，女，1966年9月21日出生，汉族，四川省人。原告罗ＸＸ诉被告赖树先、屈炳宣、张清会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序进行了审理。原告诉称：2013年7月6日，被告赖树先、屈炳宣夫妻二人与原告罗ＸＸ签订《民间借款协议》，约定由原告借款408000元给被告赖树先、屈炳宣，其中300000元系银行转账，108000元系现金支付，借款时间为2013年7月6日至2014年7月5日止；同时还约定由被告张清会对该笔借款承担连带担保责任。同日，原告向赖树先账户转款300000元。借款期内，被告已向原告归还108000元，尚欠300000元。2014年7月6日，原告再次与三被告重新签订《民间借款展期协议》，并约定由除前述尚未归还的借款300000元外，原告再向被告赖树先、屈炳宣提供借款108000元，共计408000元，还款日期为2015年7月5日，由被告张清会对该笔借款承担连带担保责任。逾期后，被告尚欠原告借款本金300000元。原告为依法保护其合法权益，诉讼来院，要求三被告偿还尚欠本金300000元、利息42000元以及原告实现债权费用20000，共计362000元。审理中，合江县公安局于2016年3月3日以赖树先涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2016年3月6日对赖树先执行拘留。本院认为，被告赖树先向原告借款已涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗ＸＸ的起诉，将本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王颖二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执恢8号之一申请执行人李泽振，男，1967年8月30日出生，汉族，中国核工业第二十五公司项目经理，住衡阳市苏眼井。被执行人廖哲成，男，1957年9月24日出生，汉族，衡阳市无线电总厂离职职工，住衡阳市雁峰区。申请执行人李泽振与被执行人廖哲成民间借贷纠纷一案，根据执行依据即衡阳市雁峰区人民法院作出的（2006）雁民一初字第504号民事判决所确定的内容，被执行人廖哲成应偿还李泽振借款30000元。本案在执行中查明，被执行人廖哲成暂无可供执行的财产，申请执行人李泽振亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年三月二十八日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2719号原告黄石市中城自动化科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人柯某某，董事长。委托代理人李建华，湖北忠三(黄石)律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。原告黄石市中城自动化科技有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，原、被告双方签订一份《采购合同》，约定原告为被告定作潍柴项目钢结构、EMS侧围输送系统、升降滚床，合同总金额人民币(以下币种同)XXXXXXX元。合同签订后，原告按约制作，并于2014年5月26日向被告开出第一笔金额为XXXXXXX元的增值税发票，被告也已支付该款。原告又于2015年2月2日开出第二笔金额为XXXXXXX元的增值税发票，按约定被告本应支付XXXXXXX元，但被告仅支付299966.40元，余款915018.60元一直未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付预验收款915018.60元；二、被告支付自2015年3月20日起至判决确定给付之日止的利息损失(以915018.60元为本金，按同期银行贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月3日，原、被告双方签订一份《采购合同》，约定原告为被告定作潍柴项目钢结构、EMS侧围输送系统、升降滚床，合同总金额XXXXXXX元；付款方式为票到付款，方案会签完成后付30%，被告预验收完成付30%，最终客户终验收完成付30%，终验收合格质保一年后付10%。合同签订后，原告依约完成定作义务，并向被告开具了金额为XXXXXXX元的发票。涉案设备于2015年3月19日经被告预验收完成。被告陆续向原告支付了第一笔会签完成款XXXXXXX元(合同金额30%)。第二笔预验收款被告仅支付299966.40元，余款915018.60元未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《采购合同》及《技术协议》、增值税发票、付款凭证、《验收表》、情况说明、回款明细表以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间定作合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行定作义务，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖欠价款915018.60元不付，显属违约，故原告要求被告支付价款915018.60元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市中城自动化科技有限公司预验收款人民币915018.60元；二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄石市中城自动化科技有限公司自2015年3月20日起至判决生效之日止的利息损失(以人民币915018.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12950元，减半收取人民币6475元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  于吉鸿二〇一六年三月十八日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01622-3号申请执行人聂某,女，住本区。被执行人万某，男，住。被执行人张某，女，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万某银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年三月二十一日书记员  马 静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执395号申请执行人刘某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住永城市。被执行人张某某，男，1981年4月28日出生，汉族，住永城市西城区人民路十六巷002号。本院作出的（2015）永民初字第4956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4956号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初4号公诉机关喜德县人民检察院。被告人莫色比尔，男，1972年出生，彝族，不识字，粮农，住西昌市宁远桥出租房。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月29日被羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人莫色比尔犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人莫色比尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫色比尔于2015年8月27日、28日，在西昌市宁远桥附近先后2次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员俄某某某。2015年8月29日，被告人莫色比尔与吸毒人员俄某某某正在交易毒品时被抓获，民警当场从莫色比尔身上缴获白色固体可疑零包1个，经称量净重为0.2克，后经鉴定为毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍信息调取记录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、通话记录、毒品称量记录、毒品缴获经过、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、关于吸毒人员来源情况的补充说明；证人俄某某某的证言；被告人莫色比尔的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫色比尔违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫色比尔归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫色比尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 新 力审 判 员 吉布吉体人民陪审员 陈  忠二〇一六年三月二十四日书 记 员 丰 万 发附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执94号李爱华、冯顺堂：关于李爱华申请执行杨双希买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日做出的(2015)广民初字第954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日申请强制执行，请求被执行人杨双希履行欠款1725元。本院立案受理后，执行中，被执行人杨双希主动履行执行款1725元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：李爱华申请执行杨双希买卖合同纠纷一案，本院(2015)广民初字第954号民事调解书中的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张书考二零一六年三月八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初341号原告磴口县顺发农机有限公司。法定代表人徐殿林，该公司经理。委托代理人傲特更巴特尔，男，蒙古族。被告那日苏，男，蒙古族，1980年11月1日出生，个体工商户。被告哈斯牧仁，男，蒙古族，1978年5月61日出生，杭锦旗城管大队职工。原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告那日苏、哈斯牧仁的起诉。经审查，原告磴口县顺发农机有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磴口县顺发农机有限公司撤回对被告那日苏、哈斯牧仁的起诉。案件受理费25元由原告磴口县顺发农机有限公司负担。审判员  王存柱二〇一六年三月八日书记员  辛 媛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执230号之一申请执行人张含杰，女，54岁。被执行人黑龙江远东道桥工程有限公司。法定代表人邱石玉，男，经理。本院在执行张含杰申请执行黑龙江远东道桥工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中，申请执行人张含杰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年三月十六日书记员  李嘉玮
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3490号原告王良惠，女，汉族，1971年4月3日出生。被告南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道芭斗山。法定代表人张丽华，该公司总经理。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。原告王良惠与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告王良惠、被告长江公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良惠诉称，原告于1993年4月到中国石化集团金陵石油化工有限责任公司某某厂（以下简称某某厂）工作，2004年5月某某厂改制，原告到被告处工作。原告工作时间长达22年，期间连续三次签订劳动合同。自2014年7月起至今，被告未支付工资，未缴纳五险一金。原告于2015年8月10日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委逾期未作出裁决，故原告诉至本院，请求依法判令：1、支付2014年7月1日至2015年10月工资136435.2元（4263.6元/月×16个月×2）；2、补缴2014年7月1日至2015年10月期间的社会保险和2013年12月至2015年10月期间的公积金；3、支付违法终止劳动合同双倍赔偿金187598.4元（4263.6元/月×22个月×2）；4、支付到2021年退休年龄的养老、医疗保险63360元。被告长江公司辩称，2013年10月，被告响应市政府号召已经停产，工厂无人上班。原被告劳动合同已于2014年9月30日到期终止，双方不存在劳动关系，原告也未提供劳动，在此情况下，原告的各项主张均没有事实和法律依据。对于原告要求被告支付到2021年退休年龄养老、医疗保险的诉请，尚未发生，法院应不予处理。同时，原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告原为某某厂职工。2004年5月31日，某某厂改制，原告与某某厂签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同，某某厂根据原告在本单位的工龄，每满一年发给补偿补助金3400元，共计支付原告补偿补助金40800元，原告以所发给的补偿补助金购买相应额度的资产，并转为原告在改制后新组建单位相应额度的股权。2004年6月1日，原告到被告处工作，双方共签订三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年10月1日至2014年9月30日，被告安排原告从事计量员工作。2013年11月28日，被告口头通知原告待岗，并承诺自2013年12月起按南京市最低工资标准登记造册补发工资。自2014年7月起，被告未支付原告工资。2015年8月10日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年7月1日至2015年8月工资119380.8元、补缴2014年7月至2015年8月期间的五险一金、支付到退休年龄养老、医疗保险63360元、签订无固定期限劳动合同，若不能签订无固定期限劳动合同支付赔偿金191998.4元。2015年10月9日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2015）431号仲裁决定书，对王良惠与长江公司之间的劳动争议终结审理。原告不服，诉至本院，要求处理。庭审中，被告提供申通快递详情单，但未加盖邮戳，证明2014年10月向原告邮寄送达终止劳动合同通知书。原告主张月平均工资为4263.6元。本案审理过程中，原告明确要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金187598.4元的诉请，不要求与被告签订无固定期限劳动合同。上述事实，有原被告当庭陈述、仲裁决定书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、南京市社会保险缴费清单、申通快递详情单等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告劳动合同于2014年9月30日期满，被告应当向原告支付2014年7月1日至9月30日期间的工资。因原告未实际提供劳动，被告承诺按南京市最低工资标准支付工资，故被告应当支付给原告2014年7月1日至9月30日期间的工资4440元（1480元/月×3个月）。原告要求被告支付2014年9月至2015年10月工资15648元的诉请，本院支持4440元。关于原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的187598.4元的诉请，因原被告已连续签订两次固定期限劳动合同，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告于2014年10月与原告终止劳动合同违法，应当向原告支付赔偿金。因被告未举证证明原告的工资发放情况，本院对原告主张月平均工资为4263.6元/月的意见予以采纳，原告在被告处的工作年限为10.5年，被告应当支付原告经济赔偿金89535.6元（4263.6元/月×10.5个月×2倍）。原告主张其工作年限为22年，因某某厂改制时已经支付给原告补偿金40800元，并将所发给的补偿金置换为股权，原告在某某厂的工作年限不应计入在被告处工作的年限，故本院对此意见不予采纳。原被告劳动关系已于2014年10月终止，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。原告要求被告补缴2014年7月1日至2015年10月期间的社会保险、2013年12月至2015年10月期间的公积金以及到2021年退休年龄养老、医疗保险63360元的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，因原被告最后一期劳动合同期限为2014年9月30日，原告于2015年8月10日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王良惠工资、赔偿金共计93975.6元；二、驳回原告王良惠的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐琴二〇一六年三月十六日书 记 员  刘迪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初61号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人楚某某，无业。被告人楚某某曾因犯诈骗罪于1995年8月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月11日刑满释放。被告人楚某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第19号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年9月20日8时许，被告人楚某某至徐州市鼓楼区家乐福超市收货部门口，趁人不备，盗窃吕某停靠在东侧墙边车内的金色苹果牌iPhone6型（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3760元。2、2015年10月7日14时许，被告人楚某某至徐州市鼓楼区和信广场北门，趁人不备，盗窃黄某的黑色宝悦牌11-3型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币420元。2015年10月8日，被告人楚某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、黄某的陈述；证人朱某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人楚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人楚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楚某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。除累犯情节外，被告人楚某某曾因诈骗受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人楚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人楚某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年三月三日书记员  马娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2090-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈广波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈广波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2061号罪犯姚曳，男，1982年12月16日出生，汉族，上海市金山区人，中专毕业，住上海市金山区，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2012)金婺刑初字第895号刑事判决，以罪犯姚曳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币130000元。姚曳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十五日作出(2013)浙金刑二终字第364号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚曳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚曳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚曳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚曳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚曳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年三月二十三日书记员 王 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第1949号申请执行人：腾长兰，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘孝民，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘孝平，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人腾长兰申请执行被执行人刘孝民、刘孝平追索垫付款纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2008）齐商初字第368号、（2009）德中民终字第278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月十日书记员  季晓彤
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执446号申请执行人赵国平，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。本院在执行赵国平与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00453号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司24497.51元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年三月十日书记员  李春鹭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更454号罪犯钦华虎，男，汉族，1975年10月24日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月10日作出（2012）宣刑初字第00224号刑事判决，认定被告人钦华虎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。被告人钦华虎不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）宣中刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月11日交付执行（刑期自2008年3月7日起至2016年10月25日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钦华虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钦华虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。2015年11月18日，该犯亲属代其缴纳了罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钦华虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钦华虎减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执322号之一申请执行人施伟强被执行人叶坤红被执行人叶磊申请执行人施伟强与被执行人叶坤红、叶磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第288号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币9849.86元（该利息计算至2015年8月17日止，自2015年8月18日起至款清之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计付），律师代理费人民币2000元，案件受理费人民币673元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶坤红所有的位于建德市大慈岩镇里叶村的农村住房及其所有的浙A×××××号大众牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十七日书 记 员  方铖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执488号之一申请执行人赵合胜。被执行人朱崇宇。被执行人江阴市车易佳汽车服务部，住所地在江苏省江阴市。申请执行人赵合胜与被执行人朱崇宇、江阴市车易佳汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）邮界民初字第0432号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱崇宇与车易佳汽车服务部应于判决生效后三十日内赔偿赵合胜因交通事故造成的损失12331.85元；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元、诉讼保全费520元、评估费2000元，合计3486元，由朱崇宇与车易佳汽车服务部共同负担。因两被执行人在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱崇宇、江阴市车易佳汽车服务部的银行账户等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人朱崇宇、江阴市车易佳汽车服务部纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）邮界民初字第0432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐宏军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初413号之一原告山东凯米特铝业有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区。法定代表人黄加存，该公司经理。被告临沂九威工贸有限公司。住所地临沂经济开发区。法定代表人卢萍，该公司经理。被告宋志忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。被告卢萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1311民初413号财产保全的裁定，现因原告山东凯米特铝业有限公司申请要求解除对被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠、卢萍所有的银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠、卢萍所有的银行存款50万元的冻结。审 判 长  邵照学人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年三月二十一日书 记 员  周春艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢31号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张某，该行支行行长。委托代理人：汪某，该行客户经理。委托代理人：吴某，该行部法律顾问。被执行人：徐大年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐友君，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00085号民事调解，于2015年9月1日向被执行人徐大年、徐友君发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐大年、徐友君至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐友君在中国银行存款23651元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年三月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢372号申请执行人郭长和，男，1980年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码222303198001141417被执行人邢德喜，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人郭长和与被执行人邢德喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月2日作出（2015）扶民初字第1406号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币49975元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币49975元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1406号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0602民初121号原告郝继亮，男，1975年5月1日出生。委托代理人冯保玉，鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。法定代表人朱金山，该矿矿长。委托代理人张保宪，委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃诉讼权利、进行上诉。原告郝继亮与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法由审判员王新刚于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告郝继亮的委托代理人冯保玉、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的委托代理人张保宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝继亮诉称：原告自1993年在被告处工作至今，双方系无固定期限劳动合同关系，2006年底被安排到被告单位行政办公室当司机，2011年6月21日驾驶单位车接送领导行驶到山城区西环线大峪村路段发生交通事故，后入院治疗133天，经诊断：1、左胸外伤（1）左侧第1至3后肋骨折，左侧第五肋骨不全性骨折，（2）挫裂伤并左侧气胸，双侧后下胸腔积液、左面部及左肩多处皮肤挫伤，（3）下颌骨折-2间线形骨折，医院行右颌骨骨折颌间固定术，原告伤情经鉴定构成八级伤残。单位怕影响政绩未给我申报工伤，并承诺给我享受工伤待遇，导致我错过认定工伤申请期限，请求人民法院依法判令被告支付原告一次性伤残补助金29700元，一次性工伤医疗补助金31250，一次性伤残就业补助金81250元，住院伙食补助金3990元，营养费1330元，护理费10586.8元，经济补偿金32400元，生活费（2014.1.1-2015.10.30）35200元，鉴定费700元。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井辩称：1、经济补偿金不应支付，这是因为原告本人违纪解除劳动合同，2、生活费也不应支付，原告是八级伤残，一年后就不应该再支付，通知原告上班原告不来，不是不让原告上班，3、对八级伤残没有异议，按照规定该怎么给怎么给，4、伙食费营养费按照法律规定不存在营养费，伙食费是每天20元，5、护理费不应该支付，有人在护理，其他的同意支付。经审理查明:1、原告自1993年在被告处工作至今，双方系无固定期限劳动合同关系，2006年底被安排到被告单位行政办公室当司机，2011年6月21日驾驶单位车接送领导行驶到山城区西环线大峪村路段发生交通事故，后入院治疗133天，经诊断原告伤情构成八级伤残，2、被告单位怕影响政绩未给原告申报工伤，承诺原告享受工伤待遇，导致原告错过申请工伤认定的期限，3、被告于2015年10月26日与原告解除劳动合同关系。本院认为：郝继亮作为被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的单位职工，在出现交通事故时，被告应当第一时间及时救治，并根据原告伤情情况及时申报认定工伤，但被告怕影响单位政绩未为原告申报认定工伤，同时承诺给原告享受工伤待遇，导致原告错过申请工伤认定的期限，原告至今享受不到工伤待遇，被告存在过错。《工伤保险条例》第十七条第一款：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇到特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申报时限可以适当延长。第四款：用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。被告未及时申报工伤认定，导致原告无法享受工伤待遇，原告的八级伤残工伤待遇应当由被告单位负担。根据《工伤保险条例》第十七条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》之规定，判决如下：被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井支付原告郝继亮145560元（其中一次性伤残补助金29700、一次性医疗补助金31250元、一次性伤残就业补助金81250元，伙食费2660元，鉴定费700元）。限被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王新刚二〇一六年三月十七日书记员  马媛媛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执90号之三申请执行人赵某甲（未成年）。法定代理人赵某乙，系申请执行人父亲。被执行人朱麟昊，男，1991年3月23日出生，汉族，无业。被执行人李艳萍，女，1967年1月8日出生，汉族，无业。申请执行人赵某甲与被执行人朱麟昊、李艳萍人格权纠纷执行一案，本院（2014）铁民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人李艳萍存款予以冻结并已划拔给付申请执行人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）铁民初字第537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆涛二〇一六年三月十八日书记员  赵建佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终38号上诉人(原审被告)韩某甲。委托代理人韩某乙,系韩某甲长子。上诉人(原审被告)韩某乙。上诉人(原审被告)韩某丙。委托代理人韩某乙，基本情况同上。被上诉人(原审原告)冶某某。原审被告韩某丁。上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙因民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某甲作为借款人应向出借人即本案原告冶某某偿还剩余借款29200元。因被告韩某戊、韩某丙与原告未约定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告韩某戊、韩某丙在主债务履行期届满之日起六个月内向原告冶某某承担连带责任保证。因原、被告未约定还款期限，认定原告起诉之日为借款履行期届满之日。现原告冶某某在保证期限内向被告韩某戊、韩某丙主张权利，故对原告冶某某要求被告韩某戊、韩某丙承担保证责任的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告韩某丁偿还借款的主张及原告要求四被告承担索要借款产生的费用1000元的主张，因无证据予以佐证，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告韩某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告冶某某剩余借款29200元。二、被告韩某戊、韩某丙对上述债务承担连带责任。三、驳回原告冶某某对被告韩某丁的诉讼请求。案件受理费1575元，由原告冶某某承担927元，由被告韩某甲承担648元。宣判后，韩某甲、韩某乙、韩某丙不服，提起上诉。韩某甲、韩某乙、韩某丙上诉称：借款70000元属实，但已全部还清，因双方是亲戚碍于面子，没有让冶某某出具收条。另，2015年2月14日给冶某某汇款2000元，一审时没找到该汇款单，请求依法改判或撤销原判。本院二审经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定基本相一致。另查明,上诉人韩某乙家人于2015年2月14日通过甘肃敦煌农村合作银行向冶某某汇款2000元，冶某某对此无异议，承认其账号内收到了2000元，并同意上诉人给其还款27200元。本院认为,上诉人所称借款70000元已全部还清的上诉理由无证据支持，不能成立，但双方当事人就2015年2月14日还款2000元的事实均无异议，对上诉人的该部分上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1178号民事判决第二、三项及案件受理费的负担部分。二、变更永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1178号民事判决第一项“被告韩某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告冶某某剩余借款29200元”为“被告韩某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告冶某某剩余借款27200元”。上诉费1575元由上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙负担1000元，被上诉人冶某某负担575元。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年三月二日书 记 员  马忠贤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执52号之一申请执行人贾云峰。被执行人张红波。申请执行人贾云峰与被执行人张红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1750号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70551元，已执行0元，尚欠70551元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1750号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年三月十六日书记员 刘云树
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初378号原告郑利超，女，1990年02月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告张利波，男，1994年11月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。原告郑利超诉被告张利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月03日立案受理。依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年03月03日公开开庭进行了审理。原告郑利超，被告张利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑利超诉称：与被告张利波系朋友关系。被告张利波因做生意需要周转资金，向自己借款50000元，并出据《借条》一张，载明：“今借到郑利超50000元（伍万元整），每月还款5000元，十个月还清。张利波2015年5月7日”。后催收未果，现要求被告立即偿还借款50000元并自2016年3月起按年利率6%支付利息。被告张利波辩称：向原告借款是事实，但金额不是原告主张的50000元，而是39000元，且是分两次借的，第一次是2013年5月借款25000元，第二次是2014年底借款14000元。2015年5月7日，经与原告协商后，对前两次借款加上利息向原告出具的50000元的《借条》是事实。约定自2015年5月起每月归还5000元，10个月还清。现在愿意归还借款39000元，请求分期归还。经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下:被告张利波因做生意需要周转资金，向原告郑利超借款，原告郑利超于2013年5月、2014年底分两次分别借款25000元和14000元给被告张利波。2015年5月7日，经原告郑利超与被告张利波协商，对前两次借款加上利息后，由被告张利波向原告郑利超出具金额为50000元的《借条》一张，约定自2015年5月起，被告张利波每月向原告郑利超还款5000元，十个月还清。双方没有约定借款利息。出具《借条》后，被告张利波未按约定归还任何借款。本院认为：被告张利波向原告郑利超借款有其出具的《借条》为据，属双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告张利波辩称借款只有39000元，但其认可2015年5月7日与原告郑利超结算时是将借款本金39000元加上借款利息后向原告出具的50000元的《借条》，50000元是双方平等协商后的金额。故对原告郑利超主张借款金额为50000元的主张，予以支持；因双方约定自2015年5月起，被告张利波每月向原告郑利超还款5000元，十个月还清。被告张利波未按约定归还借款，约定还款截止时间为2016年2月底。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告郑利超要求被告张利波立即偿还借款的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告郑利超要求被告张利波自2016年3月1日起按年利率6%支付逾期利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张利波在本判决生效后10日内向原告郑利超归还借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定归还之日止，若未按期归还，则利息计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张利波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  王大平二〇一六年三月二十一日书 记 员  宋君常附件：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：刘相明、潘双玉、卢益夕、张红花、张全兵、姚桂芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00156号民事判决书确定的义务，向被执行人刘相明、潘双玉、卢益夕、张红花、张全兵、姚桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘相明、潘双玉、卢益夕、张红花、张全兵、姚桂芳银行存款76348.65元；或扣留、提取被执行人刘相明、潘双玉、卢益夕、张红花、张全兵、姚桂芳未支取的收入76348.65元；或查封、扣押被执行人刘相明、潘双玉、卢益夕、张红花、张全兵、姚桂芳所有的价值76348.65元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执179号申请人：翟胜利被执行人：王风贡本院在执行申请执行人翟胜利与被执行人王风贡债权纠纷一案中，被执行人王风贡无其他财产可供执行，现已冻结被执行人工资款项每月扣留2500元，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化仲裁委员作出的（2015）通仲裁字第147号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年三月二日书记员  ：王旭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初24号原告:杨维榜。委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。被告:夏新顺。原告杨维榜诉被告夏新顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋英怡独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨维榜及委托代理人吕润到庭参加诉讼，被告夏新顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维榜诉称：2015年8月20日晚19时05分许，本人持证驾驶电动自行车沿本市新北区华山路机动车道由北向南行驶至黄河路与华山路路口时，遇被告夏新顺持证驾驶电动自行车在该路口由北向东左转，本人所驾车辆右前侧与被告所驾电动车辆左侧相撞，导致两人连人带车倒地受伤，发生道路交通事故，两车受损。经交警部门认定双方负同等责任。故诉请法院判令被告夏新顺按事故责任赔偿本人医疗费76855.56元、住院伙食补贴522元、营养费348元、护理费92610元，合计80335.56元的50%即40167.78元；本案诉讼费由被告夏新顺承担。被告夏新顺未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年8月20日晚19时05分许，原告杨维榜持证驾驶丹阳1191552号电动���行车沿本市新北区华山路机动车道由北向南行驶至黄河路与华山路路口时，遇被告夏新顺持证驾驶武进0571875号电动自行车，在该路口由北向东突然左转弯，原告杨维榜所驾车辆右前侧与被告夏新顺所驾电动车辆左侧相撞，导致两人连人带车倒地受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队于同年9月6日作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方负事故的同等责任。事故发生后，原告杨维榜被送至常州市第四人民医院住院治疗共计29天，出院诊断为左侧小脑挫裂伤伴血肿、左侧枕部急性硬脑膜外血、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、左侧枕部头皮挫裂伤伴血肿，期间共用去医疗费76855.56元。事故发生后，因原告杨维榜与被告夏新顺未能就赔偿事宜达成协议，原告杨维榜遂诉至本院，提���上述诉讼请求。以上事实，有原告杨维榜提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、证明和原告方的当庭陈述等所佐证。本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵权人实施侵权行为造成他人损失的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告夏新顺的过错在于未按交通信号通行，转变前没有伸手示意，突然左拐，而原告杨维榜的过错在于行驶中超速，公安机关出具的道路交通事故认定原、被告双方负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信，被告夏新顺应按其过错对原告杨维榜的损失承担相应的赔偿责任。经本院审核，原告杨维榜主张的损失中医疗费76855.56元、住院伙食补助费522元、营养费348元，有相应的证据证实，本院予以支持；原告杨维榜主张的护理费的期限有相应的依据证实，但计算标准过高，本院按60元每天计算29天，为1740元。综上，原告杨维榜因本次交通事故产生的各项损失合计79465.56元，被告夏新顺应按事故责任承担50%即39732.78元。被告夏新顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维榜因本次交通事故所致医疗费等各项损失合计人民币39732.78元。二、驳回原告杨维榜的其��诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告杨维榜负担3元，由被告夏新顺负担197元（此款原告杨维榜已预交，被告夏新顺应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告杨维榜支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支��）。审判员  蒋英怡二〇一六年三月三十一日书记员  王 云