江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00726号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告苏州福宁投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路。 法定代表人苏仙福。 被告江苏沪太投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场。 法定代表人苏仕发。 被告太仓荣创钢材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号。 法定代表人苏清春。 被告太仓三海物资贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号。 法定代表人苏仙应。 被告太仓鸿勤经钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号。 法定代表人叶圣木。 被告苏州正东钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号。 法定代表人吕杏柳。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣创钢材有限公司、太仓三海物资贸易有限公司、太仓鸿勤经钢铁贸易有限公司、苏州正东钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣创钢材有限公司、太仓三海物资贸易有限公司、太仓鸿勤经钢铁贸易有限公司、苏州正东钢铁贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月17日，原告与苏州尊超物资有限公司签订一份《授信协议》，约定自2012年1月17日至2012年6月27日期间，原告根据其需要和自己的可能，向其提供主债权本金最高余额不超过人民币200万元的授信额度。如为银行承兑汇票、信用证、保函等表外业务，按扣除保证金后的风险敞口计算。同日，被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣创钢材有限公司、太仓三海物资贸易有限公司、太仓鸿勤经钢铁贸易有限公司、苏州正东钢铁贸易有限公司分别与原告各签订《最高额保证担保合同》一份，均约定对被告苏州尊超物资有限公司上述授信及项下形成的相关债务归还承担连带清偿责任。2012年1月17日，苏州尊超物资有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向苏州尊超物资有限公司发放贷款200万元，期限自2012年1月17日至2012年6月27日，利率约定为每年9.15%，约定以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，还约定如苏州尊超物资有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。苏州尊超物资有限公司仅支付了第一季度的贷款利息（至2012年3月20日），之后贷款利息以及本金到期均未支付与归还，属严重违约行为。原告因此向法院提起诉讼，后作出（2012）太商初字第0465号民事判决书并生效，但苏州尊超物资有限公司并未按判决书之规定归还贷款本息。经原告向法院申请执行到位278118元，因苏州尊超物资有限公司暂无可供执行财产，裁定终结。现苏州尊超物资有限公司尚结欠原告贷款本金1298071.56元及相应利息。原告认为，各担保人应依约对苏州尊超物资有限公司上述债务归还承担担保清偿责任，向原告归还上述贷款债务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣创钢材有限公司、太仓三海物资贸易有限公司、太仓鸿勤经钢铁贸易有限公司、苏州正东钢铁贸易有限公司对苏州尊超物资有限公司欠原告借款本金1298071.56元，利息50325元（暂从2012年3月21日起计算至2012年6月27日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍即年利率13.725%计算）承担担保清偿责任；2、上述被告共同承担诉讼费用。 被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣创钢材有限公司、太仓三海物资贸易有限公司、太仓鸿勤经钢铁贸易有限公司、苏州正东钢铁贸易有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年1月17日，原告与苏州尊超物资有限公司签订了《授信协议》一份，约定自2012年1月17日至2012年6月27日期间，原告根据苏州尊超物资有限公司的需要和自己的可能，向被告苏州福宁投资发展有限公司提供主债权本金最高余额不超过人民币200万元的授信额度。同日，原告与被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣创钢材有限公司、太仓三海物资贸易有限公司、太仓鸿勤经钢铁贸易有限公司、苏州正东钢铁贸易有限公司分别签订了编号为2012年牌楼高保字第00000003A、00000003B、00000003C、00000003D、00000003F、00000003G号的《最高额保证担保合同》各一份，约定对苏州尊超物资有限公司上述授信及所形成的相关债务归还承担连带清偿责任。 2012年1月17日，被告苏州尊超物资有限公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告苏州福宁投资发展有限公司发放贷款200万元，期限自2012年1月17日至2012年6月27日，利率按照提款日人民银行公布的一年档次贷款基准利率上浮50%，约定以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日。同时约定如被告苏州福宁投资发展有限公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。 上述合同签订后，原告按约发放了贷款，年利率9.15%。苏州尊超物资有限公司未能归还到期本息。原告因此诉至本院，本院于2012年12月4日作出（2012）太商初字第0465号民事判决书，判令苏州尊超物资有限公司给付原告本金200万元及相应利息，另一保证人吕某承担连带清偿责任。因苏州尊超物资有限公司及吕某未履行该（2012）太商初字第0465号民事判决书，原告向本院申请执行。经执行，因苏州尊超物资有限公司、吕某无其他可供执行财产，本院作出（2013）太执字第1002-1号民事裁定书，终结该次执行程序。后经执行分配及催收，该笔贷款获部分清偿，苏州尊超物资有限公司至今尚欠贷款本金1298071.56元、利息50325元（暂计算至2012年6月27日）。 以上事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《借款合同》、民事判决书、民事裁定书、借款借据、本息清单及原告的陈述等证据证明。 本院认为：原告与苏州尊超物资有限公司及各被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额保证担保合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向苏州尊超物资有限公司发放贷款，苏州尊超物资有限公司未能按合同约定归还本息构成违约并结欠原告贷款本息的事实已经为（2012）太商初字第0465号民事判决书所确认。现虽经执行，原告对苏州尊超物资有限公司的债权尚有借款本金1298071.56元，利息50325元未获清偿。按照《最高额保证担保合同》的约定，被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣创钢材有限公司、太仓三海物资贸易有限公司、太仓鸿勤经钢铁贸易有限公司、苏州正东钢铁贸易有限公司应对苏州尊超物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求各被告承担担保清偿责任的诉请本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向苏州尊超物资有限公司追偿。现各被告无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣创钢材有限公司、太仓三海物资贸易有限公司、太仓鸿勤经钢铁贸易有限公司、苏州正东钢铁贸易有限公司对苏州尊超物资有限公司结欠原告借款本金1298071.56元、利息50325元（从2012年3月21日计算至2012年6月27日，之后按借款合同约定利率1.5倍即年利率13.725%计算至偿清之日止）的债务承担连带清偿责任。 本案受理费16936元，公告费560元，合计17496元，由被告苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓荣创钢材有限公司、太仓三海物资贸易有限公司、太仓鸿勤经钢铁贸易有限公司、苏州正东钢铁贸易有限公司共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年十月十三日 书 记 员  黄 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。