wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6252号原告俞波英。委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。被告叶秀良。原告俞波英与被告叶秀良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2015年2月14日向原告借款50000元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款50000元，并赔偿自起诉日起至履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶秀良于本判决生效后十日内返还俞波英借款50000元，并赔偿自2015年12月23日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由叶秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱晶晶
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审111号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人门爱忠。申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月13日作出的馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以门爱忠在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建设房屋的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期清除非法占用土地上的新建的房屋等建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人门爱忠在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）133号行政处罚决定书第一、二项，即责令门爱忠退还非法占用的土地，限期清除非法占用土地上的新建的房屋等建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 岩
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初90号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人卢某某，女，1980年5月5日出生，布依族，文盲，无业。2015年7月29因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。被告人伍某某，女，1984年3月10日出生，布依族，小学文化，无业。2015年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人卢某某、伍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员叶平出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人茹国敏，被告人伍某某及其辩护人张远贵到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年2月1日申请延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日至28日，被告人卢某某、伍某某多次在昆明市西山区H公寓三鼎纬度空间工地盗窃铝单板等建筑材料。2015年7月29日7时许，两被告人再次来到工地将两块铝单板抬至工地外时被工人当场抓获。经鉴定，两被告人盗窃的铝管、铝单板等建筑材料价值人民币9270元。公诉机关认为被告人卢某某、伍某某多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人对公诉机关的指控没有异议。二被告人的辩护人提出二被告人有部分犯罪未遂、认罪态度好、取得被害人谅解等从轻情节，请求法院对二被告人从轻处罚。公诉机关针对其指控出示了如下证据予以证实：户籍证明、报案材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条、谅解书、书证等。经质证，二被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据没有异议。本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，二被告人已赔偿被盗单位经济损失，取得谅解。本院认为，被告人卢某某、伍某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。二被告人的辩护人提出的意见与查证事实相符，本院予以确认，在量刑时依法予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一六年三月二十八日书 记 员  彭 倩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执257号申请执行人贾云峰。被执行人王金海。本院于2016年3月1日立案执行贾云峰申请王金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00770号法院生效调解书，被执行人王金海应支付申请人贾云峰案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行4000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年三月三十一日书记员 邱振全
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6306号原告：马桂兰。被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地普兰店市南山办事处长店堡村。法定代表人：王茂岳，系该公司经理。原告马桂兰诉被告大连彩路通服装科技发展有限公司（以下简称大连彩路通服装公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂兰到庭参加了诉讼。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告雇佣原告加工服装，2015年1月（30天）、2月（10天），共计40天未给开工资，每天工资100元，被告合计欠原告4000元整。经原告多次索要，被告拒不给付工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。被告大连彩路通服装公司未答辩。经审理查明：原告自2013年6月起在被告大连彩路通服装公司处负责服装案板工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的劳动报酬为每天100元，每月月底向原告的工资卡中支付劳动报酬。2015年1月（30天）、2月（10天），共计40天，被告未向原告支付劳动报酬。具体如下：1月份工作30天工资3000元、2月份工作10天工资1000元，以上合计4000元整。2015年12月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，因原告已超过法定退休年龄，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普劳人仲不[2015]361号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告大连彩路通服装公司处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。原告马桂兰当庭陈述工作及加班时间并提供工资卡支付明细，被告大连彩路通服装公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付4000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马桂兰支付劳动报酬4000元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连彩路通服装科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  石家文二〇一六年三月二十八日书记员  张文宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执477号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市。负责人温咏，该行行长。被执行人李旎。被执行人朱春兰。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与李旎、朱春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)园商初字第02733号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李旎、朱春兰确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行贷款本金人民币830215.49元、欠息人民币41300.52元（截至2015年10月14日）及自2015年10月15日起计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同约定计算）。付款方式为：于2015年12月10日一次性付清。二、被告李旎、朱春兰于2015年12月10日前偿付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费人民币22000元。三、案件受理费减半收取为人民币6429元，由被告李旎、朱春兰于2015年12月10日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。四、如被告李旎、朱春兰未按上述约定按期足额付款，则原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行可就被告上述的全部未付款项包括律师费、诉讼费一并申请执行，并有权就被告李旎名下位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1商幢305室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款以102万元为限优先受偿。由于被执行人李旎、朱春兰未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行已于2016年2月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币913955.04元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人李旎名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1商幢305室房产，该房产系本案抵押物，现已被江西省萍乡市中级人民法院处置完毕，申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行分得人民币902415.04元。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币11540元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第02733号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月三十一日书 记 员  张伟
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初34号原告意凯希通信设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区西集镇太平庄村［贝尔佳纺织品（北京）有限公司院内2号］。法定代表人关霁虹，系该公司总经理。委托代理人周明，系该公司总经理。委托代理人王炳辉，系该公司经理。被告抚顺新钢铁有限责任公司，住所地抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人张志祥，系该公司董事长。委托代理人赵云雷，系该公司法律顾问。本院在审理原告意凯希通信设备（北京）有限公司与被告抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判长 陈 平审判员 刘立芳审判员 苏庆坤二〇一六年三月二十九日书记员 刘宁宁
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0327刑初32号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人冯某某，绰号“猴”，男，1993年8月18日出生于河南省宜阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月10日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人冯某某参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日下午16时20分许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐刘某某），沿宜阳县宜赵线由北向南行驶，行至宜赵线11KM＋100M处道路时，与相向由南向北马某某驾驶的豫C26G**号小型轿车发生相撞，致冯某某、刘某某受伤住院，两车损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书认定，冯某某承担该事故的主要责任，马某某承担该事故的次要责任，刘某某无责任。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为130.9mg／100ml，属于醉酒状态。另查明：被告人冯某某受伤后住院治疗，被诊断为右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、右股骨中段开放性粉碎性骨折并骨缺损等，现已出院在家卧床休息，直今不能下床。冯某某所居住的村民委员会出具证明，愿意成立帮教小组对其进行社区矫正，对其处以缓刑不会产生不良影响。上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、刘某某的陈述、证人董某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。冯某某无证驾驶机动车造成交通事故且负故主要责任，从重处罚。冯某某到案后能够如实供述自已的罪行，可从轻处罚。鉴于冯某某系初犯，且能够认罪悔罪，判处缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚志明审 判 员  阮依娜人民陪审员  李惠民二〇一六年三月二十二日书 记 员  梅红霞
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执保78号申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县。代表人张凯，该行行长。委托代理人王红军，该行客户经理。被执行人李春岗，男，1974年1月17日出生，汉族，住永年县。被执行人温晓丽，女，1975年10月29日生，汉族，住址同上。被执行人李须现，男，1965年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人李上海，男，1962年1月27日生，汉族，住址同上。被执行人李须合，男，1970年12月26日生，汉族，住址同上。本院在审理中国农业银行股份有限公司永年县支行与被执行人李春岗、温晓丽、李须现、李上海、李须合金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0429民初787号民事裁定书，裁定冻结被执行人李春岗、温晓丽、李须现、李上海、李须合在金融机构存款22152.2元。本院于2016年3月16日冻结被执行人温晓丽在工行河北省邯郸永年支行存款479.64元；同日冻结被执行人李须现在中国农业银行邯郸分行永年县支行存款63.03元；同日冻结被执行人李须合在中国农业银行邯郸分行永年县支行存款38.7元。综上，按照申请人提举的保全线索及网控，保全结果为部分保全。执行员 ：苗高现二〇一六年三月十八日
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0725民初176号原告郭某，住尚义县。被告张某，住尚义县。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告郭某承担。审判员  边晓东二〇一六年三月十一日书记员  王锦霞
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初38号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：王某某，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年9月1日释放，于同日以其涉嫌犯买卖国家机关证件罪被梅河口市公安局再次刑事拘留，于2015年9月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］23号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、���铭霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王某某于2008年7月8日持其购买的梅（2000）建规许字私048号建设工程规划许可证及梅（2000）建地许字私039号建设用地规划许可证，在梅河口市房产局骗取建筑面积316平方米的梅房权证梅河口市字第661**号房产证。2010年11月3日，王某某以上述房产证与梅河口市土地收购储备中心签订产权调换协议，骗取拆迁补偿款73.26万元。公诉机关认为，被告人王某某为谋取私利，高价购买国家机关重要证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控王某某犯买卖国家机关证件罪的罪名无异议，提出：1、本罪主体必须有买方和卖方，本案没有卖方，明显缺项，卖方的社会危害性大于买方，遗漏犯罪；2、王某某办理房屋产权证的证件经房产局审查后确认其是真实、有效的证件，因该事实涉及本案犯罪客体，应查清其证件是出自建设局还是出自他人伪造；3、王某某于2000年建筑的316平方米库房，在当年是否允许个人建房没有看到政府文件，但卷内材料显示当时居住在福民村的部分农民都获得批准建房了；4、王某某办证时无买卖国家机关证件的主观故意，因前些年社会风气不正，王某某系农民，没文化，不懂政策，花几个钱，有人帮着办是求之不得的，经房产局确认后可以办房照，他才给了对方钱，当时认为是从建设局办出来的手续，如果当初知道是假的，他不会这样做，也是受害人；5、房地产公司简单计算得出的涉案数额73.26万元与事实不符，应当按实际状况作价评估才是科学合理的。综上，王某某认罪，有些事实不清，无前科劣迹，如实供述案件事实，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人王某某于案发数年前在梅河口市福民街福民村一组家中私自建筑了320平方米左右的厂房，未到有关部门履行正常的行政审批手续，后私下花钱从他人手中获取了梅（2000）建规许字私048号建设工程规划许可证及梅（2000）建地许字私039号建设用地规划许可证，后于2008年7月依据该两份许可证件在房产部门为其上述厂房办理了建筑面积为316平方米的梅房权证梅河口市字第661**号房产证。2010年11月，王某某与梅河口市土地收购储备中心签订产权调换协议，上述厂房依据��产证按照有证房屋补偿标准获得拆迁补偿款86.06万元。后经查实，梅（2000）建规许字私048号建设工程规划许可证及梅（2000）建地许字私039号建设用地规划许可证系他人名下的证件，王某某持有的上述规划许可证件系伪造的虚假证件。上述事实，有户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、房产部门查询情况证明、城建及规划部门查询情况证明、房地产公司关于被告人回迁楼房情况的疑点说明、房产证件、伪造及被套用的建设工程及建设用地规划许可证件等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法买卖国家机关证件，扰乱国家机关正常的管理秩序和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。辩护人提出的卖方及虚假证件出处等相关未查清的事实虽与本案具有关联性���但不影响对王某某在本案中的定罪量刑，对辩护人提出的有关事实不清的辩护意见，本院不予采纳；本案现有证据证实王某某办理房产证时的规划许可证件系花钱从他人手中获得，其获得规划许可证件时未在许可部门履行过任何正常的审批手续，在规划许可证件到手后也未到许可部门核实过证件的真实性，而其获取的证件是否具有真实性亦不影响本案的定性，足可认定其具有非法买卖国家机关证件的主观故意，这也是公诉机关依据事实存疑有利于被告人原则作出的有利于被告人的指控，否则足可认定其具有更为严重的刑事犯罪的主观故意，故辩护人提出的王某某无买卖国家机关证件主观故意的辩护意见不成立，本院不予采纳；关于王某某不当获得的拆迁补偿款的数额问题非本案需要查明的事实，对该数额，本院不予认定；但对其买卖国家机关证件行为造成的上述��观后果，本院在量刑时予以考虑，对其从重处罚；王某某当庭认罪，对其从轻处罚，辩护人提出的王某某认罪而建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一六年三月二十四日书记员  王晓玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1338号原告：邓瑞青，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇联星村田邓股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓瑞青撤诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费675元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  彭映辉人民陪审员  周惠霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  何丽斯
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更38号罪犯蔡雪平。曾因赌博，于2013年4月28日被江苏省启东市公安局罚款人民币300元。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)通中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人蔡雪平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年12月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年3月14日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯蔡雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡雪平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡雪平在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯蔡雪平被奖励的证据。检察员当庭宣读苏检减庭意〔2016〕33号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯蔡雪平于2013年12月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡雪平的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蔡雪平在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡雪平的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 王 莉 莉二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执恢9号申请执行人：曹兆财被执行人：王士锌关于申请执行人曹兆财与被执行人王士锌劳务合同纠纷执行一案，(201４)靖民一初字第３４６号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王士锌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹兆财向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，每月冻结王士锌工资款1000元用以偿还欠款，申请人提出申请，可以终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(201４)靖民一初字第３４６号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年三月三十一日书记员  胡 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字1799号原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：xxxx2113。被告：林诗泽，男，住址：广东省汕尾市，身份证号：xxxx0219。被告：陈俊宏，男，住址：广东省珠海市，身份证号码：xxxx4052。本院审理原告梁志坚诉被告林诗泽、陈俊宏民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告林诗泽、陈俊宏的起诉。本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告林诗泽、陈俊宏的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁志坚撤回对被告林诗泽、陈俊宏的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。审判员  彭海欧二〇一六年三月二十四日书记员  吴小英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终227号上诉人（原审被告）王尚君，男，1974年6月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区彩霞街**号3-5-2。委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王楠，女，1978年10月31日出生，汉族，现住营口市西市区八家子里*号4。委托代理人张志国、曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原审被告营口华晟实业有限公司（以下简称华晟公司），住所地营口市鲅鱼圈区红海街金石小区1号楼北5号门市。法定代表人张立兴，经理。委托代理人刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。原审被告陈海宏，女，1981年7月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区彩霞街**号3-5-2。上诉人王尚君诉被上诉人王楠、原审被告华晟公司、陈海宏民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月11日作出（2015）鲅民二初字第01010号民事判决，王尚君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王尚君的委托代理人孙凤、被上诉人王楠的委托代理人曲武昌到庭参加了诉讼，原审被告华晟公司的委托代理人刘映雪、陈海宏经本庭合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原判审理查明：2013年4月16日，被告王尚君向原告借款300万元。当日，原告将300万元汇入被告王尚君指定的案外人王振东的账户内。2015年2月17日，被告王尚君重新给原告出具了借据，载明被告王尚君向原告借款300万元，约定期限为三个月，借据中没有约定利息。另查，原告与被告华晟公司签订三份商品房买卖合同，并为原告出具收据，以三套房屋为300万元借款作抵押。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据、商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。原判认为，被告王尚君给原告出具的借据，能够证明原告与被告王尚君之间存在借贷关系、被告王尚君拖欠原告300万元的事实，故原告要求被告王尚君还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王尚君给付利息的主张，因双方在借款时对借款期限有明确约定，对利息没有约定，被告王尚君未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。利息自2015年5月18日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。关于原告要求被告陈海宏承担连带偿还责任的主张，因二被告是夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔货款是夫妻双方共同债务，被告陈海宏应承担连带给付责任。虽被告陈海宏辩称其对此债务不知情及离婚时所有债务归被告王尚君承担，该答辩意见，对抗不了原告的诉请，本院不予采纳。关于原告要求被告华晟公司对被告王尚君的借款承担连带偿还责任的主张，因原告未提供任何证据证明被告华晟公司对被告王尚君与原告的300万元借款作担保，被告华晟公司对此亦不认可，故原告的本项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求对华晟家园小区的10号、13号和14号门市房享有优先受偿权的主张，双方虽签订了商品房买卖合同，但并非是真正的买卖行为，该买卖行为是对300万元借款的抵押。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，在本判决生效后，如被告王尚君、陈海宏未能履行本判令确定的金钱债务的，原告可以对华晟家园小区的10号、13号和14号门市房屋主张权利，申请拍卖，以偿还债务。据此判决：一、被告王尚君于本判决生效后10日内偿还原告王楠借款300万元及利息，利息自2015年5月18日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。二、被告陈海宏对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王尚君、陈海宏未能履行本判决确定的金钱债务，原告可以申请对华晟家园小区的10号、13号和14号门市房屋申请拍卖，以偿还债务。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告王尚君、陈海宏负担。宣判后，王尚君不服，上诉请求：撤销（2015）鲅民二初字第01010号民事判决第三项，改判被上诉人无权对华晟家园10号、13号、14号房屋申请拍卖，以偿还债务的权利；二审上诉费由被上诉人承担。上诉人认为，一审判决在认定事实不清的基础上错误适用法律，应予改判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条字里行间认可的买卖合同的双方当事人为借款方与出借方，并不包含第三人。因此在房屋所有权不是借款人的情况下，不适用该司法解释。本案第三人的担保不符合担保法的规定。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王楠辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案房屋是华晟公司，而非案外人，华晟公司未提出上诉；上诉人王尚君一审时承认房屋是对借款合同的担保；原判决第三项是华晟公司的义务，与上诉人无关。原审被告华晟公司、陈海宏未答辩。经审理查明：二审认定的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人王尚君与被上诉人王楠之间的民间借贷关系成立。王尚君应当给付王楠欠款300万元，并承担相应的利息。原审被告陈海宏在原审辩称其对此债务不知情及离婚时所有债务归王尚君承担的意见，因该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，该笔借款是夫妻双方共同债务，被告陈海宏未举证证明该借款非用于家庭共同生活，应承担连带给付责任。上诉人提出依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四的规定，该条认可的买卖合同双方当事人为借款方与出借方，并不包括第三人。房屋的所有权人不是借款人的情况下，不适用该司法解释。经查：上诉人王尚君在原审中认可三份房屋买卖合同是为其300万元借款做抵押担保，促使被上诉人王楠为债权的实现，在上诉人王尚君同意的情况下，与原审被告华晟公司签订商品房买卖合同，应视为当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，符合法律规定，且原审被告华晟公司未提出上诉。故被上诉人王楠要求对华晟家园小区的10号、13号和14号门市房享有优先受偿权的主张，原审支持正确。上诉人王尚君未在规定的举证期内提供新的证据，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人王尚君承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  朱 丹代理审判员  狄 荣二〇一六年三月六日书 记 员  张 锐
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初53号原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行。法定代表人华秀勇，该行行长委托代理人李文进，男，1960年10月2日生，汉族，中专文化，该行金融客户经理（特别授权）。委托代理人赵铣，男，1963年12月1日生，汉族，大学文化，该行金融部经理，（特别授权）。被告拜胜东，男，1985年11月3日生，彝族，初中文化，农民。被告王培星，男，1973年12月4日生，汉族，大专文化，教师。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行诉被告拜胜东、王培星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行的委托代理人李文进、赵铣及被告王培星到庭参加了诉讼。被告拜胜东经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月24日拜胜东与中国农业银行股份有限公司大姚县支行签订编号为：53020120120045822号的《个人担保借款合同》，借款金额人民币50000.00元，期限为2012年5月24日至2014年5月23日的小额担保就业贷款（期限二年），逾期按借款执行利率上浮50%计算，用途为：生产经营周转；担保方式为：单人担保；担保人为：王培星，但自2014年5月23日借款到期后，经原告多次向被告拜胜东、王培星催收，但被告以各种借口为由，至今均未履行归还借款本息。被告在借款到期后以各种原由，拒不履行归还我行贷款本息，其行为违反了《合同法》的相关规定，同时也违背了合同的约定，现请求人民法院判令被告拜胜东归还原告借款本金人民币50000元，并承担至2016年2月24日的利息12469.27元；被告王培星承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。被告拜胜东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告王培星辩称：被告拜胜东的妻子贵家芳在新街卫生院工作，有固定工作，贷款的时候也参加贷款，虽然他们现在离婚了，但是应该把贵家芳追加为本案被告承担赔偿责任，我在本案中只承担担保责任。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告拜胜东的前妻贵家芳是否应承担赔偿责任？原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行针对诉讼请求向法庭提供了下列证据：1、营业执照、组织结构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份。欲证明原告的主体资格；2、拜胜东小额担保贷款申请书、申请表、调查表和业务工作表，拜胜东户口薄、婚姻状况证明材料、夫妻身份证、及配偶个人信用授权书和报告、拜胜东农民工手册、营业执照、税务登记证、租房合同、职业材料证明、银行卡。欲证明被告拜胜东的身份情况，其贷款申请经过大姚县人力资源和社会保障局审核，符合发放贷款的相关条件。3、被告王培星的身份证复印件、工资收入证明、无婚姻登记记录证明各1份，授权书及个人信用报告各1份，楚雄州小额担保贷款担保人基本情况表1份，银行卡复印件1份，贷款信用保证承诺书2份，欲证明王培星的身份、信用及收入情况，其愿意以全部工资收入为贷款人拜胜东向农业银行大姚支行承贷的小额担保贷款伍万元提供不可撤销的连带责任担保保证。4、贷款审批通知书1份，个人担保借款合同1份，个人借款凭证1份，欲证明二被告与原告签订了个人担保借款合同，合同约定借款期限24个月，利率9.65%，逾期利率14.475%，原告于2015年5月24日向被告拜胜东提供了50000元的借款。5、贷款到期通知书2份，债务逾期催收通知书4份，担保人履行责任通知书2份。欲证明被告拜胜东的借款于2014年5月23日到期后，未归还借款，经原告多次向二被告发出通知，二被告至今未履行还款义务；6、利息计算表一份。欲证明至2016年2月24日，被告欠原告本金50000元，利息12469.27元。经质证，被告王培星对上述证据无异议。被告拜胜东未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料；被告王培星也未向法庭提交任何证据材料。在审理过程中，本院依职权调取了本院（2015）大民初字第454号民事调解书，欲证明被告拜胜东于2015年8月4日与妻子贵家芳协议离婚，离婚时双方协商差欠原告的50000元贷款属被告拜胜东的个人债务，由被告拜胜东负责偿还。经质证，原告及被告王培星对该证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，合法、真实、客观，能证明待证事实，被告王培星亦无异议，本院予以采信。本院（2015）大民初字第454号民事调解书，证明了被告拜胜东离婚时已对该笔贷款进行了处理，本院予以采信。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：被告拜胜东于2011年7月经营“大姚鼎胜门业”，于2012年5月9日向大姚县人力资源和社会保障局申请小额担保就业贷款，由被告王培星提供不可撤销的连带责任担保，经大姚县人力资源和社会保障局调查审核同意，并向原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行推荐，由原告向被告拜胜东提供小额担保贷款。该贷款属政府扶持的小额就业担保贷款，两年的贷款期限内由政府贴息。2012年5月24日，被告拜胜东为借款人，被告王培星为担保人，与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定拜胜东向原告借款50000元，借款期限24个月，利率为9.65%，违约责任中约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即贷款逾期利率为14.475%，被告王培星承担不可撤销的连带责任担保。同日，原告向被告拜胜东发放了50000元的借款。借款于2014年5月23日到期后，被告拜胜东未归还借款，经原告多次向被告拜胜东、王培星催要，但二被告至今未履行还款义务。同时查明：被告拜胜东的妻子贵家芳在拜胜东办理该笔贷款时以家庭成员的身份在查询个人征信报告授权书上签了名，2015年8月4日，拜胜东与贵家芳离婚时，双方对该笔债务协商为被告拜胜东的个人债务，由拜胜东负责偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告拜胜东在借款到期后未归还借款，应当归还借款并向原告支付约定的逾期利息。被告王培星作为担保人，应对拜胜东的债务承担连带责任保证。被告王培星辩解的拜胜东的前妻贵家芳也参加贷款，应承担赔偿责任的理由，因贷款时贵家芳不属于共同借款人，离婚时，该笔债务已经划在了被告拜胜东的名下，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告拜胜东偿还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金50000元及至2016年2月24日的利息12469.27元，合计人民币62469.27元；被告王培星承担连带清偿责任（限本判决书生效后即执行）。案件受理费1318元，由二被告交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  冉佶玉人民陪审员  赵聚军二〇一六年三月七日书 记 员  赵开军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初3860号原告：黄满富，男，1972年3月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：包长海，男，1988年10月出生，蒙古族，个体。原告黄满富与被告包长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄满富到庭参加诉讼，被告包长海经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告黄满富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15000.00元，自2016年6月28日起按照月利率1%给付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费二被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告包长海向原告借款15000.00元，并为原告出具借条，约定2016年6月28日还款。到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告包长海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，本院对其证据效力予以确认。以上证据证明，2016年6月17日，被告包长海向原告黄满富借款15000.00元，约定还款日期2016年6月28日。后被告包长海未还款。本院认为，原告黄满富与被告包长海之间的借贷关系明确，有借条为证，被告包长海应当对到期借款承担还款责任，故原告黄满富请求被告包长海给付借款15000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告从逾期之日开始按照月利率1%给付利息，因双方未约定利息，本院依法按照年利率6%予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包长海于本判决生效后十日内给付原告黄满富借款15000.00元并从2016年6月28日开始按照年利率6%给付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元、公告费560.00元，由被告包长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  杜 斌审 判 员  曹学丽人民陪审员  赵洁茹二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴忠宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1480号罪犯沈海建，男，1977年2月8日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月15日作出（2011）杭萧刑初字第2172号刑事判决，认定沈海建犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯沈海建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯沈海建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈海建减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执监11号申请执行人：山起重型机械股份公司。法定代表人：徐新民，董事长。委托代理人：曲某某，男，汉族，该公司职员，住山东省青州市。被执行人：通化钢铁股份有限公司。法定代表人：张德慧，董事长。申请执行人山起重型机械股份公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行即（2016）吉05执20号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2016）吉05执20号执行案件，指定二道江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 凤审判员 王大勇审判员 林立洲二〇一六年三月十一日书记员 嵇 艺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终545号上诉人（原审原告）顾学其。被上诉人（原审被告）南通江淮汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路199号（闸西乡爱国村5组）。法定代表人徐振杰，该公司总经理。委托代理人谢晓虎，该公司员工。委托代理人赵春红，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。上诉人顾学其因与被上诉人南通江淮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人顾学其于2016年3月2日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾学其申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾学其撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4544元，减半收取2272元，由上诉人顾学其负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年三月二日书 记 员  顾 星
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初184号原告四川原发建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人张原，经理。被告扎西泽仁，男，藏族，1967年4月14日生，住四川省甘孜藏族自治洲。被告云登吾热，男，藏族，1985年10月24日生，住四川省甘孜藏族自治洲。被告扎西来布，男，藏族，1989年7月25日生，住四川省雅江县。被告甲布，男，藏族，1985年3月4日生，住四川省甘孜藏族自治洲康定县。本院于2016年1月6日受理了原告四川原发建筑工程有限公司诉被告扎西泽仁、云登吾热、扎西来布、甲布合同纠纷一案，被告扎西泽仁于2016年3月9日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地四川省甘孜藏族自治洲白玉县人民法院管辖，请求将本案依法移送。经审查，本案为合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告扎西泽仁的住所地或合同履行地均在四川省甘孜藏族自治洲白玉县，虽然双方在2015年7月7日签订的合同中约定合同发生纠纷应由合同签订地人民法院管辖，但合同中并没有反映出合同签订地的具体地点。因此，本案应由四川省甘孜藏族自治洲白玉县人民法院管辖，被告扎西泽仁的提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送四川省甘孜藏族自治洲白玉县人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：将本案移送四川省甘孜藏族自治洲白玉县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及付本共三份，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年三月三十一日书记员  杨婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初877号原告吴健，男，1989年12月21日出生，汉族，上杭县人，居民，住福建省上杭县。被告杨城林,男,1988年6月8日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告吴健与被告杨城林民间借贷纠纷一案中，原告吴健于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴健撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴健负担。审判员  林建军二〇一六年三月三日书记员  林志群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第629号申请执行人:葛文波，男，汉族，1995年4月出生。申请执行人:陈世兰，女，汉族，1940年7月1出生。被执行人：石作亮，男，汉族，1966年7月出生。申请执行人葛文波、陈世兰与被执行人石作亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）吉民一初字第435号民事调解书已发生法律效力。权利人葛文波、陈世兰于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月28日受理后向被执行人石作亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告石作亮赔偿原告经济损失17567.5元、诉讼费1575元，合计19142.5元，但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人于2015年11月起每月给付申请人案款300元直至案款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民一初字第435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张生明代理审判员  蔡 辰代理审判员  哨依塔二〇一六年三月三十日书 记 员  雷晓婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01846号原告夏春凯，居民。委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告胡海旺，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司。负责人陆永才，该公司总经理。委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告夏春凯诉被告胡海旺、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏春凯及其委托代理人谢海鸥，被告胡海旺，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春凯诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费34602.62元（含两被告垫付的2万元）、住院伙食补助费396元、营养费810元、残疾赔偿金68692元、护理费5400元、交通费1243元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，财物损失费3700元，合计133143.62元；诉讼费用由被告负担。被告胡海旺辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。我已垫付10000元医疗费，请求法院一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼和鉴定费，原告主张的医疗费发票中有一张2015年3月7日3360元白蛋白的收据不予认可，该费用属于非医保用药，原告主张住院遇、营养费、残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费期限无异议，标准应按60元每天，交通费由法院酌情处理，误工费期限无异议，标准应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金我司认可3000元，财物损失费没有证据，不予认可。经审理查明：2015年3月5日6时15分左右，胡海旺驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县城明星路由南向北行驶，行至锦业窗帘门市门前路段左转弯掉头时，与沿明星路由南向北夏春凯驾驶的无号牌二轮车辆相撞，致夏春凯受伤，车辆不完全损坏。事故发生后，原告夏春凯被送往医院住院治疗22天，花去医疗费34602.62元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，胡海旺负事故的全部责任，夏春凯不负事故的责任。2015年12月1日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人夏春凯的伤情构成十级伤残。误工期限4个月，护理期限为2个月（护理1人），营养期限为3个月。被告胡海旺垫付1万元、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司垫付1万元。另查明，被告胡海旺所驾驶的苏J×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，保险期限均为2014年7月25日至2015年7月24日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏春凯因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司应当向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，被告胡海旺负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司辩称对原告主张的医疗费票据中白蛋白的票据不予认可，该票属于非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提交证据，故对该非医保用药的辩称本院不予支持。原告主张医疗费34602.62元、住院伙食补助费396元、营养费810元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金68692元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司辩称，应按农村居民标准计算赔偿，经查，原告夏春凯受伤前多年在上海金彪生煎王乍浦路店从事烧煎工作，故原告按城镇居民标准主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费5400元，本院支持4800元；原告主张的交通费1243元，本院支持500元；原告主张的误工费12000元，本院支持11291元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张的财物损失费3700元，本院酌情支持1000元。综上，原告夏春凯因交通事故受伤的损失为：医疗费34602.62元、住院伙食补助费396元、营养费810元、残疾赔偿金68692元、护理费4800元、交通费500元、误工费11291元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费1000元，合计125091.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告夏春凯因交通事故受伤遭受损失合计为125091元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险范围内赔偿111000元（垫付医疗费10000元已予抵冲），在商业险范围内赔偿4091元，合计赔偿115091元。与被告胡海旺已垫付原告夏春凯10000元冲抵后，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司支付原告夏春凯105091元；支付被告胡海旺10000元；（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏春凯其余的诉讼请求。案件受理费1066元，鉴定费1300元，合计2366元，由被告胡海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1066元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年三月四日书 记 员  孙远海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2753-1号申请执行人周其彬等10人。被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司。深宝劳人仲作出的深宝劳人仲松岗【2015】3116-3125已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年三月二十四日书记员 罗布谷
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初22号原告李新考，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，高中文化，河北省巨鹿县堤村乡野场村人。被告薛庆恩，男，出生年月日不详，汉族，农民，河北省巨鹿县闫疃镇小刘庄村人。原告李新考诉被告薛庆恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新考到庭参加诉讼，被告薛庆恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新考诉称，2014年8月被告薛庆恩向原告借款88000元，后原告多次向被告催要，被告以手中没钱为由拒不偿还。2015年12月15日原告向被告催要时被告向原告出具了借条一张。请求法院判令被告立即偿还原告借款88000元并承担本案诉讼费。被告薛庆恩未答辩。经审理查明，2014年8月份被告薛庆恩向原告借款88000元。2015年12月15日被告向原告出具欠条一张，该条载明：“证明今借到李新考现金88000元（捌萬捌仟元）薛庆恩2015年12月15号”。该款至今未偿还。上述事实有原告陈述及原告持有的证明证实。本院认为，被告薛庆恩借原告李新考88000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告薛庆恩偿还原告李新考借款88000元。案件受理费1000元，由被告薛庆恩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马晓宇二〇一六年三月十五日书记员  徐 健
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民特15号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。代表人周卫星，该行行长。委托代理人林婉君、邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。被申请人林军，舟山海凯汽修有限公司员工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行舟山分行）于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。申请人邮储银行舟山分行称：2014年12月25日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）、案外人乐佳露（共同借款人）签订了《个人额度借款合同》一份，约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度45万元。贷款额度存续期限为156个月，自2014年12月25日至2027年12月25日。额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。该期限内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2.单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。3.借款人单笔借款发生逾期的，罚息为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能支付的利息，在贷款期限内按约定贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。4.借款人发生下列情形之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（1）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；……5.借款人发生下列任一情况，均构成违约：（1）不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……6.借款人违约的，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（5）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（6）处分抵押财产，实现抵押权；……合同还约定了其他事项。2014年12月26日，申请人（担保权人）与被申请人（担保人）签订了《个人最高额担保合同》一份，约定：1.担保人以其所有的位于舟山市定海区西园新村95幢504室的房屋所有权和土地使用权设定抵押。上述《个人额度借款合同》项下的《借款支用单》、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件为本合同的主合同。被担保的主债权为担保人依据主合同而形成的债权。2.担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过801849元，承担担保责任的债权发生期间为上述《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2014年12月25日至2027年12月25日。3.担保范围包括全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.发生下列情况之一的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（1）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保人未清偿的；（2）根据主合同约定担保权人可以提前实现债权的其他情形；……如上述情形发生于债权确定期间内，则担保权人有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。合同还约定了其他事项。2015年1月4日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2014年12月25日，被申请人林军和乐佳露依上述《个人额度借款合同》向申请人申请支用45万元借款。申请人审核后于2015年1月6日同意。双方在签订的《借款支用单》中约定：1.借款金额为45万元，期限为120个月，实际放款日和到期日以借款借据为准。2.还款方式为等额本息还款法。利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上好浮30%，每年年初1月1日调整一次。2015年1月7日，申请人向被申请人林军发放了45万元贷款。借款借据载明的借款期限为2015年1月7日至2025年1月7日。贷款发放后，被申请人和乐佳露多次逾期还款，截至目前逾期次数累计已超过六次。故申请人宣布贷款提前到期，要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金424644.79元、相关利息［截至2016年1月28日为7565.55元，自2016年1月29日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（每年年初1月1日调整一次）上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止］及律师代理费2500元。被申请人林军辩称：对借款及抵押的事实皆无异议。现被申请人经济紧张，希望申请人能够延期处置抵押物。本院经审查认为：申请人与被申请人和案外人乐佳露签订的《个人额度借款合同》、《借款支用单》，与被申请人签订的《个人最高额担保合同》皆系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。申请人按约发放了贷款，被申请人和案外人乐佳露未按约还本付息，已违约。因被申请人以其所有房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息及申请实现担保物权过程中所支出的律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人林军名下的坐落于舟山市定海区西园新村95幢504室的担保财产［舟房权证定字第号房屋所有权、舟国用（2008）第0101354号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项，在借款本金424644.79元、相关利息［截至2016年1月28日为7565.55元，自2016年1月29日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（每年年初1月1日调整一次）上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止］及律师代理费2500元的范围内优先受偿。本案申请费3910元，由被申请人林军负担。本裁定为终审裁定。审判员  马钧钧二〇一六年三月一日书记员  潘奕颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初221号原告青岛某物业管理有限公司，住所青岛市XX区XX路XX号。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人温XX，青岛某物业管理有限公司副经理。被告岳某某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年三月七日书记员  赵俊
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执567号申请执行人徐国华被执行人张元法，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02143号，依法向被执行人张元法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张元法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张元法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张元法（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月二十一日书记员  陈莹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1384号原告：翼欧欧。被告：王冬冬。原告翼欧欧为与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉请：判令被告王冬冬立即归还原告借款40000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%（诉讼中变更为按年利息6%）计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翼欧欧到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理认定：被告王冬冬向原告翼欧欧陆续借款共计40000元，并于2015年11月10日向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告翼欧欧借款本金40000元，并支付按年利率6%自2016年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）代理审判员 梅 嬉二〇一六年三月十七日代书 记员 王丹君
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更243号罪犯叶星宏，男，1990年4月2日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）达中刑初字第68号刑事判决，以被告人叶星宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶星宏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月29日以（2011）川刑终字第567号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯叶星宏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶星宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶星宏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶星宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初555号原告宋磊，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省淮阳县许湾乡教育***号，412727196406077010委托代理人张青伟，系河南陈州律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人王向阳，系该公司负责人委托代理人王鑫，系该公司员工被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人苏平峰，系该公司总经理。委托代理人范雪芬，系该公司职员。原告宋磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋磊委托代理人张青伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋磊诉称：2013年10月22日16时许，雷作义驶豫P×××××号长城牌轿车沿文昌路由西往东行驶至周口市文昌大道周楼路口时，车辆右前部与前方宋磊驾驶的正在左转弯的豫P×××××两轮摩托车左侧相撞，造成原告宋磊受伤、车辆损坏的交通事故。2014年11月3日河南省周口市川汇区人民法院作出（2014）川民初字第01444号民事判决书，事故发生时的医疗费等相关费用已经得到赔偿，但因后续治疗费未实际发生未得到贵院的支持。现后续治疗已经结束，故请求被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计46520.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：我公司已在上一个案件中赔付过88977元，医疗限额已使用完毕，诉讼费不属于保险责任，不应承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告诉请过高，我公司应在商业险范围内按照事故责任比例进行承担，诉讼费不应我公司承担。原告宋磊在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、（2014）川民初字第01444号民事判决书，证明1发生交通事故的事实及责任划分情况；2原告因发生交通事故受伤需后续治疗的事实；3原告各项赔偿标准的计算应当按照城镇标准计算；4证明事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险。证据二、诊断证明书、出院证、病例、治疗费发票7张、费用清单、外购药品审批表、外购药品发票8张；证明1证明原告因交通事故受伤后续治疗的事实；2证明原告住院121天的事实；3证明原告支出后续住院治疗费19504.76元；4证明原告院外购药费719元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据无异议，但原告的误工费标准应按照事故发生时的赔偿标准进行计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：对第一组证据没有异议，对第二组证据中外购药有异议，应提供医生的处方，对住院天数有异议，根据原告的伤情及病例，原告存在挂床，应该按实际病历计算。对门诊票据有异议，原告二次治疗是7月7号住院的，六月份票据应该扣除。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月22日16时许，雷作义驶豫P×××××号长城牌轿车沿文昌路由西往东行驶至周口市文昌大道周楼路口时，车辆右前部与前方宋磊驾驶的正在左转弯的豫P×××××两轮摩托车左侧相撞，造成原告宋磊受伤、车辆损坏的交通事故。经公安局交警部门事故认定书，认定雷作义承担此事故的主要责任，宋磊承担此事故的次要责任。原告宋磊二次住院治疗121天，花去医疗费20223元。再查明：豫P×××××号长城牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险（已经用去88977元，其中医疗费限额10000元已经用完，死亡伤残限额部分剩余21023元），在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有三者商业险50万（已经用去29923.60元），该事故发生在保险期内。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安局交警部门事故认定书，认定雷作义承担此事故的主要责任，宋磊承担此事故的次要责任。豫P×××××号长城牌轿在在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有三者商业险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告宋磊的赔偿数额为：1.医疗费20223.76元；2.住院伙食补助费3630元（30元／天×121天）；3.营养费2420元（20元／天×121天）；4.误工费8478元（25576元／年÷365天×121天）；5.护理费9559元（28472元／年÷365天×121天）；6.交通费酌定500元，以上款项共计46020.76元。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告18537元；上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内赔偿原告18391.63元［（20223.76元＋3630元＋2420元）×70%］.依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿在交强险限额内赔偿原告宋磊护理费、误工费、交通费、护理费共计18537元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿在商业险限额内赔偿原告宋磊护理费、误工费、交通费、护理费共计18391.63元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告宋磊承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 朱 巍审判员 王 博陪审员 晋向阳二〇一六年三月二十七日书记员 龚 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2232号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚博阳，男，1986年09月10日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚博阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，574.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，574.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年三月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5640号原告曾志桐，男，1993年5月17日出生，公民身份号码：3505261993********，汉族，德化县人，住德化县浔中镇石鼓村石古**号。被告郭金托，男，1963年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖秀书，女，1967年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈为芳，男，1974年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾志桐与被告郭金托、赖秀书、陈为芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志桐到庭参加诉讼，被告郭金托、赖秀书、陈为芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告郭金托、赖秀书、陈为芳偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告郭金托、赖秀书、陈为芳未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告郭金托、陈为芳以生意周转需要资金为由于2015年6月8日向原告曾志桐借款本金人民币100000元，双方口头约定借款期限为一个月，借条上约定利息按日息0.1%计算，借款时由被告郭金托、陈为芳出具借条交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈为芳于2015年8月份偿还借款人民币50000元，尚欠人民币50000元未能偿还。另查明，被告赖秀书与被告郭金托于1987年1月16日办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚申请书各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告郭金托、陈为芳尚欠原告曾志桐借款本金人民币50000元，有被告郭金托、陈为芳出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告郭金托、陈为芳欠原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郭金托、陈为芳应当偿还。因原、被告双方约定利息按日息0.1%计算，现原告要求被告支付自起诉日即2015年12月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，如超过年利率24%，超过部分不予保护，应按年利率24%计算利息。原告主张上述借款系被告赖秀书与被告郭金托夫妻共同债务，对此被告郭金托、赖秀书均未能提供相关证据证实系被告郭金托的个人债务，故对该笔借款应当按被告郭金托与被告赖秀书在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告郭金托、赖秀书、陈为芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金托、陈为芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾志桐借款人民币50000元及利息（自2015年12月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如超过年利率24%，则应按年利率24%计算）。二、被告赖秀书应对被告郭金托所负的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭金托、赖秀书、陈为芳负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一六年三月十七日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8271号原告麻某某，女。委托代理人付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告姜某某，男。原告麻某某诉被告姜某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人付尚明均到庭参加诉讼。被告姜某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某诉称，2007年10月，被告以帮助原告儿子安排工作为由向原告索要现金10000元，之后被告没有兑现其承诺，原告一直要求被告返还钱款。2014年7月经社区调解，被告同意于2014年底一次性偿还原告9000元，但被告到期又未支付原告，经原告再次催要，被告又于2015年6月18日向原告出具欠条，承诺2015年7月25日前一次性偿还款项。被告依然没有兑现承诺，被告又于2015年7月31日向原告出具欠条，承诺2015年8月20日前一次性还清原告钱款，并承诺过期不还加倍偿还原告18000元。后被告又未履行该承诺，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款9000元，并赔偿原告损失5000元，共计14000元；本案的诉讼费用均由被告承担。被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。经审理查明，被告姜某某于2015年6月18日向原告出具欠条一份，载明“姜某某今欠麻某某0.9万元，计划今年7月25日前一次性偿还。”被告姜某某于2015年7月31日向原告出具欠条一份，载明“我欠麻某某9000元，2015年8月20日前一次性还清原告钱款，过期不还加倍偿还原告18000元，姜某某，2015年7月31日。”庭审中，原告称“被告曾表示帮我儿子找工作，我当时给了被告10000元，给钱时是在我家给的被告，我儿子和我对象都在场。被告原来是大连造船新厂的一个职工，现在退休了，至今被告一分钱也没有偿还，原告多次去索要，被告说我把他家的门敲坏了，所以我就少给被告要了1000元。所以欠条记载的都是9000元。”本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的被告人口基本信息、社区证明、欠条等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告之间曾存在委托合同关系，后被告未完成委托事项，故被告依法应返还原告该笔款项，鉴于被告姜某某为原告麻某某出具的欠条记载了“姜某某欠麻某某款9000元于2015年8月20日前还清，过期不还加倍偿还1.8万元”，该欠条是被告姜某某的真实意思表示，故被告理应按自己的承诺给付原告相应的款项，但被告后也未履行其该承诺，本院根据被告的该承诺，对于原告提出的请求依法判令被告返还原告款项0.9万元并赔偿损失0.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告麻某某款项0.9万元并赔偿原告麻某某损失0.5万元，合计1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，及其他诉讼费50.00元，公告费800元，合计1100元，均由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年三月十日书 记 员  尚书羽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初14号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月17日出生，土家族。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年1月2日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，2016年1月26日被务川自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日11时许，高某用其父亲高某某的农业银行卡在务川自治县原客车站对面信用社ATM机取款1500元后忘记取卡便离开。被害人高某离开后，被告人王某某到该信用社办理短信提醒业务并到该ATM取款时发现该信用卡未取出，便按提示操作将高某遗忘在该取款机内的银行卡取走16000元人民币后离开。作案后，被告人王某某将16000元钱存入自己的银行卡上。破案后，被告人王某某主动退回16000元赃款，现赃款已全部发还失主。据此认为，被告人王某某已构成信用卡诈骗罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年11月23日11时许，被害人高某用其父亲高某某的农业银行卡在务川自治县原客车站对面信用社ATM取款后忘记取卡便离开。被告人王某某到该ATM取款时，按提示操作从银行卡支取16000元人民币并存入自己的银行卡。破案后，赃款已追回退还被害人高某，取得谅解。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的扣押物品文件清单、发还清单，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，调取证据清单（银行交易明细），王某某银行流水，谅解书，证人王某X的证言，被害人高某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，德江县公安局玉水派出所证明证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，在ATM上支取16000元人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王某某所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元下罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其所诈骗赃款已追回发还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人王某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金二万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邹 劲 松审 判 员 王 友 飞人民陪审员 吴 定 国二〇一六年三月四日书 记 员 邹琴（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2694号原告蒋荣海，居民。委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告吴娟，居民。被告魏路桥（曾用名魏强），居民。原告蒋荣海诉被告吴娟、魏路桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告蒋荣海及其代理人胡伟，被告吴娟到庭参加诉讼，被告魏路桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣海诉称，2012年7月16日，被告吴娟、魏路桥向原告蒋荣海借款35400元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款35400元及利息，并承担本案的诉讼费。被告吴娟答辩称，借款是原告与魏路桥之间的事，他们是亲戚关系，该笔借款发生时已与魏路桥分居，故该借款与吴娟无关。被告魏路桥未答辩。经审理查明，吴娟与魏路桥系夫妻关系，两被告于2012年7月16日向原告蒋荣海借款30000元，用期一年，口头约定利息1.5%，按照一年的利息5400元，加上本金30000元，合计30000元，出具借据一张。后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告蒋荣海与被告吴娟、魏路桥之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娟、魏路桥于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋荣海借款35400元及利息（以30000元为本金，月利息1.5%，自2013年7月17日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告吴娟、魏路桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张依群代理审判员  韩 露人民陪审员  郑思德二〇一六年三月二十六日书 记 员  张 威
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1584号原告郭家清，男，1971年出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。被告陈旺档，男，1987年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。原告郭家清与被告陈旺档合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告陈旺档经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：原告开农用车，2013年至2014年间，被告在原告家乡为他人厝装修，被告雇佣原告代为运送水泥。原、被告双方口头约定，被告雇佣原告拉水泥，先由原告向被告指定的水泥供货商垫付水泥款，待原告将水泥运送到被告工地后，被告再付给原告先行垫付的水泥款及运费。2014年2月26日，经双方结算确认，被告结欠原告代垫水泥货款1.5万元，被告并于当日向原告出具一张欠条予以确认。2014年3月27日，原、被告就新工地代垫水泥货款进行结算，三个新工地被告结欠原告代垫水泥货款共计人民币53792元，被告并于当日向原告出具一张欠条予以确认。原告为被告代垫的水泥货款共计人民币68792元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告所欠水泥款人民币68792元。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2013年至2014年间，被告在原告家乡为他人装修房屋，原告应被告之邀为其运送水泥。2014年2月26日、3月27日经双方结算，被告分别结欠原告水泥款1.5万元、53792元，共计人民币68792元，并于结算当日分别向原告出具欠条予以确认。嗣后，被告没有还款。上述案件事实有被告出具给原告的两份欠条予以证实，第一份欠条内容为：“欠条欠郭家清水泥款壹万伍仟元整（15000元）欠款人：陈旺档2014年2月26日”；第二份欠条内容为：“欠条2013、12月12日止、47738.5元、张寿场31／12、325R5吨×520﹦260014／1325R38吨×520﹦988计3588、兴旗场4／14252吨×550﹦1100安场30／1止、计11365.5收壹万﹦1365.5（伍万叁仟柒佰九拾元正）合计、53792：陈旺档2014年3月29日到2013、元月30日止”，上述证据用以证明被告结欠原告水泥款共计人民币68792元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两份欠条系被告亲笔书写并签名的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告结欠原告水泥款共计人民币68792元，有其出具给原告的两份欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告水泥款68792元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旺档于本判决生效之日偿还原告郭家清水泥款人民币68792元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1519.80元，公告费560元，共计2079.80元，由被告陈旺档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  张 琼人民陪审员  谢少白二〇一六年三月十六日书 记 员  张丽杭
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初171号原告张利强，男，汉族，生于1965年9月15日，住佳县。被告张红卫，男，生于1974年12月28日，住佳县。原告张利强诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：农历2009年12月27日被告张红卫向原告张利强借款人民币60000元，约定利率月息1.5分。此款原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明2010年2月10日（农历2009年12月27日）被告张红卫向原告张利强借款人民币60000元，约定利率月息1.5分。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未答辩，也未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年2月10日被告张红卫向原告张利强借款人民币60000元，约定利率月息1.5分，借款后被告偿还了利息4000元，下欠本金及利息再未偿还。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护.本案中，被告张红卫借原告张利强人民币60000元，有原告提交的借款条据为证，应予采信。该借款条属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法予以支持，已付利息4000元，履行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后15日内偿还原告张利强借款本金60000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2010年2月10日起算至此款给付之日止（已付利息4000元，履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年三月十七日书记员  张晓斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第21344号之一原告周勤财，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王兴宇。本院在审理原告周勤财与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周勤财撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告周勤财负担。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年三月一日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初117号原告贾富花，女，汉族，1963年12月24日生。被告榆社县农村经济经营管理办公室。法定代表人张永刚，主任。委托代理人马少红，男，汉族，1970年8月17日生。原告贾富花诉被告榆社县农村经济经营管理办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾富花与被告委托代理人马少红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的丈夫张俊明于2003年开始在榆社县东升街经营开元酒店，2006年被告先后在开元酒店吃饭13次，累计欠饭钱2616元，2007年3月，原告丈夫因病去世，原告接管开元酒店，其后，原告多次向被告要饭钱，被告均未支付。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、点菜单13份，证明被告在原告处吃饭13次，共计2616元；2、榆社县农村经济经营管理办公室债务移交表，证明欠开元酒店2616元。被告榆社县农村经济经营管理办公室辩称，原告起诉是事实，对原告的证据无异议。本院认为，关于原告提供的证据，被告方质证无异议，该证据能够证明被告欠原告饭钱的事实，应予采信。原告请求被告支付饭钱的主张，有理有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告榆社县农村经济经营管理办公室在判决生效后十日内给付原告贾富花人民币2616元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一六年三月二十四日书记员  裴 璟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0125财保97号申请人钱乐，男，汉族。委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。法定代表人：李留存。被申请人李留存，女，汉族。申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币344255.55元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币344255.55元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一六年三月二十七日书记员  董红波
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初3号原告尹铁，住所地东丰县。委托代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。被告刘艳君（常用名刘艳军），住所地东丰县。原告尹铁与刘艳君民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告尹铁，被告刘艳君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告尹铁诉称,2013年9月26日，被告向原告借款本金本金人民币50,000.00元，借款期限为一年，并约定利息为1.2分。2014年9月26日，被告给付了一年的利息，但本金一直未偿还，并将原借条时间更新，约定2015年9月26日偿还借款本金及利息，利息1.2分不变。但原告多次索要一直未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币50,000.00元，并给付利息；由被告承担诉讼费用。为支持其主张,原告向法庭提供了借条原件一份,证明2013年9月26日,被告向原告借款本金人民币50,000.00元,约定利息1.2分的事实。被告刘艳君辩称，原告陈述的借款时间、金额及利息的约定，我没有异议。我给付了原告一年的利息，对原告的诉讼请求，我也没有异议，但暂时没有偿还能力。庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议，被告没有证据向法庭提供。经审理查明,2013年9月26日，被告刘艳君向原告尹铁借款本金人民币50,000.00元,被告给原告出具一张借条,约定还款期限为一年,并约定利息为月利1.2分。2014年9月26日,被告给付了原告一年的利息。经原告多次催要,被告拒不还款,故诉至法院,要求被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元,并给付利息;由被告承担诉讼费用。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告刘艳君因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告刘艳君,被告刘艳君给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告刘艳君就应及时偿还原告借款。本案中,被告刘艳君向原告尹铁借款本金人民币50,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信，故对原告尹铁要求被告刘艳君偿还借款本金人民币50,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告对借款利息的约定，符合法律的规定，故对原告要求被告给付利息的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：被告刘艳君（常用名刘艳军）于本判决生效后立即偿还原告尹铁借款本金人民币50,000.00元，并给付利息（按照约定的月利1.2分计算，自2014年9月27日始至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.00元，保全费600.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李永吉二〇一六年三月十四日书记员  李欣儒