天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7993号原告程维亮。委托代理人任坤坤，天津美诺律师事务所律师。委托代理人吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。被告翟艳萍。被告马杰。被告贾振伍。被告天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。法定代表人马建中，总经理。委托代理人陆文华，该公司部门经理。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人于霞，总经理。委托代理人姚培，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人田伟民，该公司职员。原告程维亮与被告翟艳萍、马杰、贾振伍、天津市远成景观建设发展有限公司（以下简称远成景观公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告程维亮委托代理人任坤坤，被告翟艳萍、马杰、贾振伍、远成景观公司委托代理人陆文华、大地保险公司委托代理人姚培、太平洋保险公司委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，被告翟艳萍驾驶津H×××××车辆，在南开区八里台桥上与被告贾振伍驾驶的津F×××××车辆相撞，致使贾振伍驾驶的津F×××××车辆撞到了正常驾车行驶至此地的原告，事故造成原告驾驶的津J×××××车辆受损（另案处理），原告受伤。事故经天津市公安交通管理局体育中心大队处理，认定被告翟艳萍与被告贾振伍承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，经公安交管部门指定，原告前往天津市第一中心医院治疗。被告翟艳萍驾驶津H×××××车辆系被告马杰所有，该车在大地保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告贾振伍驾驶的津F×××××车辆系远成景观公司所有，该车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故起诉要求：1、六被告赔偿原告经济损失35621.40元，其中医疗费421.40元、营养费1800元（每天30元×60天）、误工费22500元（每月7500元×3个月）、护理费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2、被告大地保险公司和太平洋保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿义务；3、本案诉讼费用由六被告承担。原告向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、指定医院就诊证明信及诊断证明书、医学影像诊断报告书；3、医疗费票据、金额421.40元；4、诊断证明书7张，证明医院建议休养、加强营养及护理；5、原告工作单位的工商公示信息及营业执照副本复印件、原告的劳动合同、扣发工资证明、工资发放记录；6、陪护合同、护理费发票、护工身份证复印件、护工所在单位营业执照副本复印件。被告翟艳萍、马杰辩称，交通事故发生在保险期内，所以相关费用应由保险公司代为赔偿。另外，被告翟艳萍为原告垫付了医疗费2120.28元，要求保险公司予以解决。被告翟艳萍向法庭提交证据如下：1、医疗费票据；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。被告贾振伍、远成景观公司辩称，交通事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔偿。另外，被告贾振伍为原告垫付了医疗费2272.20元，为原告就诊支付交通费290.30元。被告贾振伍向法庭提交证据如下：医疗费票据。被告大地保险公司辩称，对事故的经过和责任认定均无异议，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。同意被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见。被告太平洋保险公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。不同意赔偿医疗费中非医保部分费用。原告的病休时间过长，加强营养的期限过长，护理期限过长。护理费用过高。对原告的收入证明及误工证明不予认可，被告太平洋保险公司向法庭提交证据如下：交强险和商业险保单抄件。经审理查明，2015年4月23日22时02分，被告翟艳萍驾驶津H×××××车辆由西向南右转时，用车右侧前部与沿八里台桥由北向南行驶至此的被告贾振伍驾驶的津F×××××车辆右前部相接触，又使得贾振伍的津F×××××车辆前部与在此处由南向北行驶的原告驾驶的津J×××××车辆前部相接触，造成三车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局体育中心大队认定翟艳萍与贾振伍承担事故同等责任，程维亮不承担事故责任。事故发生后，经公安交管部门指定，原告前往天津市第一中心医院就医，原告花费医疗费421.40元。2015年5月5日，诊断结果为：右外踝撕脱性骨折，右距腓前韧带损伤2-3度，右侧跟腓韧带、距腓后韧带损伤2度。天津市第一中心医院为原告出具诊断证明书7张，2015年4月24日、5月8日、5月21日的处理意见为：加强营养、加强护理、建休两周；2015年6月4日的处理意见为：加强营养、建休两周；2015年6月18日、7月2日的处理意见为：建休两周；2015年7月15日的处理意见为：建休壹周。另查，原告与案外人天津蒙达实业有限公司签有劳动合同，双方约定工资每月7500元。2015年9月7日案外人天津蒙达实业有限公司出具证明，扣发原告2015年4月24日至7月24日休假期间工资22500元，并提供2015年1月至4月工资发放表。庭审中，原告提供陪护协议合同、护理费发票，证明原告花费护理费5400元，护理期限一个月。六被告认为护理期限过长、护理费用过高。另外，被告翟艳萍提供医疗费票据2120.28元，主张为原告垫付了部分医疗费，要求保险公司在本案一并予以解决。被告贾振伍提供医疗费票据2272.20元，主张为原告垫付了部分医疗费，并为原告就诊支付交通费290.30元。原告认为被告贾振伍给付的交通费290.30元，是由于交通事故造成原告车辆损坏，被告贾振伍给原告去交通队解决纠纷以及看病的钱。被告翟艳萍驾驶的津H×××××号车辆所有人为被告马杰，该车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为500000元（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。被告贾振伍驾驶的津F×××××号车辆系被告远成景观公司所有，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为200000元（含不计免赔条款）,事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定翟艳萍与贾振伍承担事故同等责任，且事故双方均无异议，故本院予以确认。鉴于被告翟艳萍所驾事故车辆向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险；被告贾振伍所驾事故车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定被告大地保险公司及太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告大地保险公司及太平洋保险公司依照商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告翟艳萍与贾振伍按照事故责任比例予以分担。经当事人举证及质证，本院对原告花费的医疗费421.40元，予以确认。关于原告主张的误工费22500元，原告提供了就诊医院的诊断证明，以及用人单位的劳动合同、误工和扣发工资证明，本院予以支持。关于原告主张的护理费一节，护理期限参考医嘱以及原告提供的陪护合同，确定为30天。考虑六被告意见，护理费用每天180元过高，参考上一年度本市居民服务和其他服务业职工平均工资标准33882元，护理人员的收入确定为每天92.80元。护理费应为2784元（92.80元×30天）。关于原告主张的营养费一节，参照医疗机构的意见，营养期应为55天，营养费确定为1650元（30元×55天）。原告诉请的交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。原告所主张的精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告翟艳萍、贾振伍为原告垫付的费用，提供了相关的票据，上述费用属于原告因此次交通事故产生的直接损失，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿原告，再由原告退还被告被告翟艳萍、贾振伍。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程维亮医疗费4813.88元（421.40元＋2120.28元＋2272.20元）、营养费1650元，各担50%，计3231.94元；二、本判决书生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程维亮误工费22500元、护理费2784元、交通费290.30元，各担50%，计12787.15元；三、本判决书生效后十五日内，原告程维亮退还被告翟艳萍垫付的医疗费2120.28元，原告程维亮退还被告贾振伍垫付的医疗费2272.20元、交通费290.30元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告程维亮担负60元，由被告翟艳萍、贾振伍各担负120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  洪卫军人民陪审员  姜淑珍二〇一六年三月十一日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。