wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4224民初133号原告：张桂兰，女，汉族，无固定职业。被告：段永军，男，汉族，个体。原告张桂兰诉被告段永军返还原物纠纷一案，本院2015年作出了（2015）托民一初字第704号民事裁定书，原告张桂兰不服上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出了（2015）塔民一终字第927号民事裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张桂兰被告段永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2003年6月16日，原告与前夫肖立华调解离婚，夫妻共同财产门面房于2005年9月交工，原告装修后准备做买卖，筹备资金时发现店面已被人占用。原告找被告段永军要求其返还房屋，2008年原告母亲生病，原告回了老家。2012年原告从老家回新疆后就一直问被告要房产，直到现在仍然没有要回房屋。现诉至法院请求判令被告立即返还原告门面房一间，本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：房子是我、陈耀生、李守辉三人联合开发的。肖立华找到李守辉说要建这个房子，后来又说他用工人的工资入股，工资不要我们发，由原告前夫发，我们商量了一下，同意了。一开工肖立华就把地基弄错了，我们把地基全部弄掉从新返工。肖立华说所有损失算他的。2002年9月份已经干了两三个月了，工人不干了，说要工资，陈耀生说他要退股，不跟我们合伙了。我和李守辉商量我们拿钱出来把工资发掉，我们发完工资后工人也不给我们干了，工程主体完了就撂下了。后来临入冬的时候我们找的工人装的窗户、玻璃、抹内墙。2003年6、7月，我与李守辉又找人把剩下的工程完工。把肖立华叫来商量这个事情，冬天我们购买的木头钢管也丢了许多。我、李守辉、肖立华商量怎么办，肖立华说算账的时候扣他的。房子盖好后，上下水、暖气都是自己要烧的，2003年冬天过去后我们觉得自己烧暖气不行，又把这个房子放下了，到了2004年我们烧暖气，房子是空的没有租出去，就赔钱。2005年肖立华说要拿一间房子开店，我跟李守辉商量后觉得可以，把钥匙给了肖立华，他们把房子粉刷完后肖立华却不见了。我们就把现在这间房子顶账给了万一松，顶的钢窗钱。过了好多年，原告就回来说让我给她间房子，她要用，知道去年，原告拿了离婚的调解书说房子判给原告了。经审理查明：2002年被告段永军、陈耀生、李守辉三人联合开发位于托里县铁厂沟工商所对面地段房地产。此时，原告前夫肖立华找到李守辉，称用劳务工资形式入伙开发房地产。经四人商议同意入伙，2002年7月肖立华组织工人施工。2003年7月工程基本竣工，四个合伙人也未进行清算。2005年肖立华准备开一家店，经商议李守辉同意，给肖立华从东向西第四间门面房先使用，肖立华将此房粉刷后因各种原因未开店，被告段永军当年收回此门面房。事后被告将此门面房顶账给一个名叫万一松的名下。2003年6月原告与肖立华离婚，双方自认为该门面房系夫妻共同财产，经本院主持调解，肖立华自愿将门面房归原告所有。上述事实有庭审中原告向法庭出示的（2003）托民一初字第20号民事调解书、肖立华的证人证言；被告向法庭出示的李守辉书写的证明、李佐华书写的证明、中华人民共和国建筑工程施工相关手续复印件为证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告未向法庭出示任何关于不动产登记、变更、转让相关合同及协议，原告的前夫肖立华出庭证言中也证实该门面房先让他使用，并未将门面房归属给肖立华。故原告的主张证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张桂兰的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告张桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 ： 张 辉审 判 员 ：帕娜尔人民陪审员 ：李吉祥二〇一六年三月十六日书 记 员 ：蒋益连
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3084号原告：徐文革。委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：贾帅。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：陈红，该公司职工。原告徐文革诉被告贾帅、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文革的委托代理人刘涛、被告贾帅、被告保险公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文革诉称，2015年5月19日8时，被告贾帅驾车顺和平路由西向东行驶至事故地点向南右转弯，与原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。为保障原告的合法权益，向法院起诉请求依法判令被告赔偿损失114000元。被告贾帅辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，同意在保险分项限额内依法赔偿。经审理查明，2015年5月19日8时，贾帅驾驶鲁C×××××号车在张店区和平路鑫马房地产公司门前，与驾驶电动车的徐文革发生交通事故，致使徐文革受伤，车辆损坏，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定贾帅承担全部事故责任。原告损伤诊断为“左尺桡骨远端骨折、右手豌豆骨骨折、多发软组织损伤”在淄博市张店区中医院住院治疗。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2015年11月27日出具鉴定意见书，认为徐文革损伤构成十级伤残，护理期间为60天（住院期间2人，出院后1人）。原告主张损失有：医疗费12538.70元、住院伙食补助费1980元、护理费10560元、误工费9600元、被扶养人生活费10993.80元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费700元。事故发生后，被告贾帅向原告支付了10023元。另查明，事故车辆鲁C×××××号车在被告保险公司投有交强险、10万元商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、户口本、村委证明、鉴定报告、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。被告贾帅承担全部事故责任，其对原告的损失应当承担赔偿责任。根据商业三者险合同的约定，本院认定原告医疗费中253.87元为非医保用药，被告保险公司在商业三者险限额内对该部分损失免除赔偿责任。原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2、误工费、住院伙食补助费，被告保险公司均无异议，本院予以确认。3.护理费，本院认为证据充分予以支持。4.残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院认为证据充分计算正确予以支持；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金之中，本院确认残疾赔偿金共计69437.80元。5.精神损害抚慰金，原告损伤构成十级伤残，被告贾帅的侵权行为对其造成了一定的精神损害，本院对此予以支持。6.交通费，本院认为费用合理予以支持。7.鉴定费，鉴定机构对原告护理期间的鉴定意见明显与其实际伤情住院治疗期间不符，本院对该鉴定意见不予采信，对针对该项的鉴定费不予支持；本院对鉴定费支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐文革医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费9600元、护理费10560元、残疾赔偿金69437.80元、交通费700元，共计101297.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐文革医疗费2284.83元、住院伙食补助费1980元，共计4264.83元；三、被告贾帅于本判决生效后十日内赔偿原告徐文革鉴定费1000元、医疗费253.87元，共计1253.87元（已支付的10023元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由被告贾帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一六年三月二十三日书记员  丁梅3
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民特4号申请人拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用联社），住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人纪殿波，该联社理事长。委托代理人王春光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年10月20日出生，汉族，拜泉县信用联社兴龙信用社主任，住黑龙江省拜泉县XX街XX小区。被申请人魏宝东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年12月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。申请人拜泉农村信用社于2016年3月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，申请人于2016年3月29日以与被告自行协商还款为由，向法院提出撤诉申请。本院认为：申请人与被申请人就偿还借款事宜想通过自行协商方式解决，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人拜泉县农村信用合作联社撤回起诉。（此页无正文）审判员  王明方二〇一六年三月二十九日书记员  刘欣欣
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初639号原告马海全，男，回族，生于1979年11月。被告马海云，男，回族，生于1973年1月。原告马海全与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海全、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海全诉称，2014年5月中旬，经人介绍后我与被告口头协议修建被告家房屋，修建方式为包工包料，每平米单价280元，院墙每米170元，工程结束后10日内将劳务工资付清。口头协议达成后，经40多天的施工，完成了房屋修建工程。经结算，被告支付了大部分工资，尚欠6000元未给付，当时被告承诺当年年底全部付清，但至今未付，为索其款本人花费交通、住宿费3500元，给我造成了重大经济损失。现要求被告支付劳务工资6000元，利息2000元，交通住宿费3500元，共计10500元。被告马海云辩称，欠劳务工资6000元属实，我没有异议。我不给他支付工资的原因是原告没有按照样板房进行施工。导致院墙走工、尺寸不够、伙房修建不合格，现原告按我的要求返工维修，我愿付清全部工资。经审理查明，2015年5月，原、被告口头协议，由被告给原告修建房屋，包工不包料每平方280元，院墙每米170元，工程结束后10日内付清劳务工资，施工期间马海龙（被告之兄）受被告委托担任监工。2014年7月10日，马海龙对房屋进行验收。被告尚欠原告劳务工资6000元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告受雇于被告从事房屋修建，双方形成劳务关系，被告应按约定给付相应的劳动报酬。双方对剩余劳务工资无异议，被告应当给付。关于原告要求被告支付利息2000元的诉求双方无约定，所诉交通费和住宿费3500元，无相关证据证实，本院不予支持。被告以其房屋验收不合格为由拒不支付劳务工资的辩称，与本院查明的事实不符，故被告的辩解理由本院不予支持，综上，为平等保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告马海云应给付原告马海全剩余劳务工资6000元。本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告马海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  李瑞华二〇一六年三月三十日书记员  李 华附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04686号原告欧秋华。被告曾琳。被告付明亮。本院在审理原告欧秋华与被告曾琳、付明亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日向原告送达《缴纳诉讼费通知》限其于2016年3月11日前向本院缴纳本案受理费。逾期欧秋华一直未缴纳诉讼费、向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告欧秋华自动撤诉处理。审判员  罗海涛二〇一六年三月十二日书记员  王思扬
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第4452号原告谭小玲，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告尹锋，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告谭小玲与被告尹锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小玲到庭参加了诉讼，被告尹锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金470000元及利息177380元；2、被告按月息2%的标准向原告支付自2015年12月1日起至借款本金还清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。被告尹锋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：谭小玲与尹锋经人介绍相识。谭小玲分别于2014年3月30日向尹锋账户存入120000元、于2014年4月14日向尹锋账户存入40000元、于2014年5月9日向尹锋账户存入300000元、于2015年3月27日向尹锋账户存入10000元（均有银行回单证实），共计470000元。2015年7月24日，尹锋于2015年7月24日向谭小玲出具《还款保证书》，载明：“谭小玲，你好！本人尹锋保证在2015年8月1日前还款贰拾万元整给您，保证在2015年8月15日前还剩下的贰拾柒万元整。如果没有在8月15日下午六点前还款，另承担利息13万元整（壹拾叁万元整），如没有准时还款就将本人长沙星沙华天乐活小镇2栋2单元806室房子作为抵押。”判决的理由与结果本院认为：一、尹锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。尹锋向谭小玲借款，有银行存款回单及尹锋出具的《还款保证书》为据，在没有证据证明银行存款回单及《还款保证书》本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立，谭小玲据此要求尹锋偿还借款本金470000元及2015年8月15日之前的利息130000元，本院予以支持；谭小玲未举证证明双方对借款利息的口头约定，双方亦未在《还款保证书》中对逾期后还款后的利息进行约定，视为对利息没有约定，依照相关法律规定，2015年8月16日开始，视为借款逾期，逾期后尹锋应按照年利率6%支付利息；超过的利息主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告尹锋在本判决生效后七日内偿还原告谭小玲借款本金470000元及利息（截止2015年8月15日止的利息为130000元，从2015年8月16日起至还款之日止，以470000元为借款本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原告谭小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10274元，减半收取5137元，财产保全费5000元，共计10137元，由被告尹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘萍萍二〇一六年三月三十日书记员  喻 舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1839号上诉人（原审原告）：付洪海，农民。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区就业服务局，住所地：唐山市丰润区幸福道副二号。法定代表人：王宏军，该局局长。委托代理人：王利生，该局法律顾问。上诉人付洪海因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3859号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告付洪海主张其自1996年到唐山市新区装卸服务处工作。唐山市新区装卸服务处系原唐山市新区劳动服务公司下属集体企业，主要从事驻区厂企装卸、搬运业务。后因县区合并，该处名称变更为唐山市丰润区劳服装卸服务处，成为唐山市丰润区就业服务局下属集体企业。2007年9月，原唐山市丰润区劳服装卸服务处根据唐山市丰润区人民政府相关文件精神，制定企业改制方案，并申请上报至相关行政主管部门审批，经批复同意后进行了企业改制，改制后变更企业名称为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司。原唐山市丰润区劳服装卸服务处所进行的改制并非企业自主改制，而是属于政府主导的企业改制。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但原告的诉讼请求是基于政府主导的企业制度改革过程中出现的特殊现象，属于改制企业遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告付洪海的起诉。裁定后，付洪海不服，向本院提起上诉，要求撤销（2015）丰民初字第3859号民事裁定书，裁定由丰润区人民法院审理。其主要上诉理由为：原审法院适用法律错误，原审法院认为上诉人的诉讼请求是基于政府主导的企业制度改革过程中出现的特殊现象，属于企业改制遗漏问题，不属于法院受理劳动争议案件范围，因此裁定驳回起诉是错误的。本案属于政府机关不按照劳动法规定，为职工缴纳社会保险的遗漏问题没有错误，如果政府按照政策性规定对企业进行改制，确实不属于法院管辖的范围。但本案是被上诉人不执行法律规定，导致职工无法享受养老保险待遇的损害赔偿问题，应当属于法院管辖。唐山市丰润区就业服务局庭审中辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉主张没有事实和法律依据。上诉人这次起诉的诉状理由已经由丰润法院、唐山中级人民法院、河北省法院三级审理，三级法院判决已经生效，上诉人就同一事实起诉违反法律规定。本案涉及企业，是政府主导改制，改制前的企业就是事业单位，所以改制问题不属于法院受案范围。上诉人的保险问题与改制后的企业达成和解协议，改制后的企业也就保险问题给上诉人补偿，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，付洪海自1996年到唐山市新区装卸服务处工作，唐山市新区装卸服务处系原唐山市新区劳动服务公司下属集体企业。在县区合并过程中该处名称变更为唐山市丰润区劳服装卸服务处，成为唐山市丰润区就业服务局下属集体企业。2007年9月，原唐山市丰润区劳服装卸服务处根据唐山市丰润区人民政府相关文件精神，制定企业改制方案，并申请上报至相关行政主管部门审批，经批复同意后进行了企业改制，改制后变更企业名称为唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司。原审法院依据现有证据确认“原唐山市丰润区劳服装卸服务处所进行的改制属于政府主导的企业改制，付洪海诉讼请求是基于政府主导的企业制度改革过程中出现的特殊现象，属于改制企业遗留问题”并无不妥，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。上诉人付洪海的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冷 玉审判员 刘江静审判员 刘群勇二〇一六年三月三十一日书记员 刘丽莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4634号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩强，男，1971年11月23日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,334.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,334.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一六年三月十七日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1365号原告滨海县保安服务公司，住所地滨海县港城交警大队院内。法定代表人吴亚军，该公司总经理。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告杨志湘，男，37岁。被告张秀芹，女，38岁。被告左其国，男，56岁。原告滨海县保安服务公司诉被告杨志湘、张秀芹、左其国追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告滨海县保安服务公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨海县保安服务公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告滨海县保安服务公司承担。审 判 员 黄爱萍二〇一六年三月十日法官助理 栾海洋书 记 员 周军霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初16号原告秦岭，男，生于1964年3月21日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告马培阳，男，生于1962年6月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦岭诉被告马培阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦岭及其委托代理人陈江碧到庭参加了诉讼，被告马培阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦岭诉称，原、被告系同学关系，被告以投资急需资金周转为由，于2014年4月17日、2014年5月19日、2014年9月20日、2015年1月5日分四次向原告借款共计1350000.00元，均口头约定按年利率24%的标准支付利息，并约定了还款时间。现各笔借款均已到期，原告多次催收无果，遂起诉至人民法院，请求判令被告马培阳偿还原告借款1350000.00元及利息（利息按年利率24%的标准从借款时起计算至还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告马培阳未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，原告秦岭与被告马培阳系同学关系。2014年至2015年期间，被告马培阳多次向原告秦岭借款，并亲笔出具了四张借条。《借条1》载明：“今借到秦岭现金壹拾万圆整（￥100000.00元）。定于2015年3月31日前必须还款。此据。借款人：马培阳，2014年4月17日。农行卡号：622848047811241xxxx，马培阳。”2014年4月18日，原告秦岭通过重庆农村商业银行手机银行转账方式向被告马培阳的银行账号622848047811241xxxx支付了95000.00元。《借条2》载明：“今借到秦岭处现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），保证在2015年5月19日以前全部归还。借款人：马培阳，2015年5月19日。农行马培阳：622848047811241xxxx。”原告秦岭陈述该借条落款时间系笔误，应为2014年5月19日。2014年5月20日，原告秦岭通过重庆农村商业银行手机银行转账方式向被告马培阳的银行账号622848047811241xxxx支付了249990.00元。《借条3》载明：“今借到秦岭处现金肆拾万元整（￥400000.00元），保证2015年2月底还清。此据。借款人：马培阳，2014年9月20日。”同日，原告秦岭通过中国建设银行汇款方式向被告马培阳的银行账号622848047811241xxxx支付了350000.00元。《借条4》载明：“今借到秦岭处现金陆拾万元整（600000.00元），定于2015年3月底以前归还。借款人：马培阳，2015年1月5日。”该借条系之前多笔借款累计，支付方式分别为：1、2014年10月20日，原告秦岭通过中国建设银行转账方式向被告马培阳的银行账号622848047811241xxxx支付了43000.00元；2、2014年11月17日，原告秦岭通过中国建设银行转账方式向被告马培阳的银行账号621700376002821xxxx支付了173000.00元；3、2014年11月18日，原告秦岭通过中国建设银行转账方式向被告马培阳的银行账号621700376002821xxxx支付了144000.00元；4、2014年11月21日，原告秦岭通过重庆农村商业银行手机银行转账方式向被告马培阳的银行账号621700376002821xxxx支付了97000.00元；5、2014年12月6日，原告秦岭通过中国建设银行转账方式向被告马培阳的银行账号621700376002821xxxx支付了10000.00元；6、2014年12月20日，原告秦岭通过中国建设银行转账方式向被告马培阳的银行账号621700376002821xxxx支付了50000.00元；7、2014年12月24日，原告秦岭通过中国建设银行转账方式向被告马培阳的银行账号622848047811241xxxx支付了33000.00元。以上事实，有民事诉状、原、被告的身份证复印件、《借条》原件四张、重庆农村商业银行储蓄对账单、中国建设银行银行卡客户交易以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦岭与被告马培阳之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。约定的借款期限已届满，被告马培阳应当按照约定偿还原告的借款。借款期限内双方未在借条中约定支付利息，原告秦岭也未举证证明双方口头约定了应当支付利息，视为不支付利息。原告秦岭在庭审中陈述借款后被告马培阳已经支付了借期内的部分利息，可以视为当事人的自愿履行，本院不作处理。被告马培阳未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至借款还清时止，逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。四张借条记载的借款金额与现有证据证明的原告秦岭实际转账支付的金额有出入，原告未举证证明除转账支付的金额外还有现金交付的金额，因此应当以转账支付的金额作为借款本金。因此，被告马培阳应当履行的债务为：1、偿还借款本金95000.00元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2015年4月1日起计算至借款还清时止；2、偿还借款本金249990.00元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2015年5月20日起计算至借款还清时止；3、偿还借款本金350000.00元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2015年3月1日起计算至借款还清时止；4、偿还借款本金550000.00元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2015年4月1日起计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦岭借款本金95000.00元及逾期利息，逾期利息自2015年4月1日起至清偿时止，以95000.00元为基数，按照年利率6%计算；二、被告马培阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦岭借款本金249990.00元及逾期利息，逾期利息自2015年5月20日起至清偿时止，以249990.00元为基数，按照年利率6%计算；三、被告马培阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦岭借款本金350000.00元及逾期利息，逾期利息自2015年3月1日起至清偿时止，以350000.00元为基数，按照年利率6%计算；四、被告马培阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦岭借款本金550000.00元及逾期利息，逾期利息自2015年4月1日起至清偿时止，以550000.00元为基数，按照年利率6%计算；五、驳回原告秦岭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950.00元，减半收取8475.00元，由被告马培阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 任 毅二〇一六年三月三十日书 记 员 谭清心
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初408号原告马静被告孙立峰原告马静与被告孙立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加了诉讼。被告孙立峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马静诉称，2015年10月16日被告从原告处借走人民币23,000元，并当场向原告写下欠条一份，许诺10日内还款，但到期后被告却拒接电话。被告的行为严重影响了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款23,000元。被告孙立峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原、被告2013年春节相识，系同乡朋友。2014年5、6月份，被告因急需用钱打电话向原告借款，原告托朋友汇款23,000元给被告，当时被告口头承诺10日内偿还。但被告没有按期还款。2015年10月16日，原告找到被告索要欠款，被告向原告出具了借条一张，载明“借马静人民币23,000元正（贰万叁仟元正）”。后原告多次向被告及家人索要欠款均未果，被告现拒接电话，信息也不回，至今仍拖欠原告23,000元借款未还。上述事实，有原告提供的借条一张、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原告庭审中提供的借条能够证明被告欠款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不还，实属无理。据此，原告请求被告偿还借款本金23,000元，证据充分，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告孙立峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙立峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马静借款人民币23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，其他诉讼费50元，合计人民币240元（原告已预付），由被告孙立峰负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一六年三月二十八日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初460号原告：大连泽林机械有限公司。法定代表人：张荣福，公司董事长。委托代理人：吴庆江，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会。负责人：徐芳奎，村民委员会主任。原告大连泽林机械有限公司（以下简称泽林公司）诉被告大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会（以下简称东北山村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告泽林公司的委托代理人吴庆江到庭参加诉讼，被告东北山村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2012年1月15日和2014年1月22日二次向原告共借款100万元，即每次借款50万元整。自2014年3月始，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，至今没有做出还款的回应。现原告依法向法院起诉，请求判令被告偿还借款100万元并按照银行同期贷款利率给付利息19万元，诉讼费由被告承担。被告东北山村委会未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月15日，被告因经营需要，向原告借款人民币50万元，并为原告出具行政事业单位资金往来结算票据，后又于2014年1月22日向原告借款人民币50万元，并为原告出具借条，两次共计向原告借款人民币100万元。原告从2014年3月起向被告索要借款，被告至今未给付。为此，原告诉至本院。本院所确认上述事实，有原告提供的行政事业单位资金往来结算票据一张、转账支票四页、借条一张以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告泽林公司与被告东北山村委会借款合同依法成立，且合法有效。原告作为出借人依约向被告支付了100万元借款，虽双方未约定还款时间，但原告有权随时要求被告予以偿还，经原告索要后，被告未能及时偿还，显系违约，应承担违约的民事责任。现原告以借条为据，要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。但原告要求被告给付19万元利息的主张，依据不足，本院予以调整。双方并无利息约定，原告要求被告给付利息的请求，应是对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应自2014年4月1日起至本判决生效日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息比较合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告大连泽林机械有限公司借款人民币100万元，并自2014年4月1日起按照年利率6%计付利息至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元、减半收取7755元，其他诉讼费100元，保全费5000元，合计12855元，由被告负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王树明二〇一六年三月二十三日书记员  谷 郁附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第505号原告王忠明，城镇居民。被告范冰英，城镇居民。被告范大顺，城镇居民。原告王忠明与被告范冰英、范大顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王忠明到庭参加诉讼，被告范冰英、范大顺经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王忠明诉称，被告范冰英于2004年5月20日向原告借款人民币30万元，用于生意周转，该借款约定2014年12月20日归还原告，被告范大顺作连带责任保证。到现在已超过近10个月时间，被告一直没有归还原告借款，期间原告曾多次催促被告归还借款均无果。请求判令被告归还原告借款人民币30万元，并支付逾期利息（借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息），该利息计算从2014年12月20日至2015年10月20日。被告范冰英承认原告王忠明在本案中主张的事实，但是现在没有能力偿还。被告范大顺未作答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，因缺生意周转资金，被告范冰英于2014年5月20日向原告借款30万元，借款期限七个月，逾期按银行同期同类贷款利率三倍支付利息。同日原告通过其朋友易春生账户（账号为62×××19）将15万元转至被告范冰英账户（账号为62×××75），另给付被告范冰英现金15万元，被告范冰英书写了借款借条，被告范大顺作借款担保人在借款借条上签名。2015年12月20日借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告诉至本院，要求被告范冰英偿还借款本金30万元及逾期利息；被告范大顺承担连带偿还责任。本院于庭后曾主持原告王忠明、被告范冰英调解未果。上述事实，有原告提供借款借条一份、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告范冰英向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告范冰英理应按约偿还所欠原告的借款30万元并支付逾期利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，未超年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告范大顺对借款提供担保，应对该借款承担连带保证责任。原告王忠明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、由被告范冰英在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王忠明支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月20日起至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计）；案件受理费7060元（原告已预交），由被告范冰英、范大顺承担，被告在履行本案生效判决时付给原告为其垫付的受理费7060元。上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7060元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐国喜代理审判员  蒋 敏人民陪审员  陆增福二〇一六年三月十四日代书 记员  王健琼
文书内容安徽省蒙城县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1169号原告：王凯，男，汉族，1982年11月20日出生，工人，高中文化，户籍地江苏省丹阳市。被告：中交二公局第三工程有限公司，法定代表人：李灏，组织机构代码：22197500-4，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路12号。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，法定代表人：施新峰，组织机构代码：74892716-4，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村。本院在审理原告王凯诉被告中交二公局第三工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王凯于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员方蕴瑜二0一六年三月二十四日书记员李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更456号罪犯黄黎冰，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2012年8月23日作出（2012）右刑初字第291号刑事判决，以被告人黄黎冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行，2012年9月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄黎冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年2月被禁闭处罚，经过警官的教育，能认识到自己的错误。自2013年5月起至2015年11月止共获奖励分53.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄黎冰予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄黎冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄黎冰减去有期徒刑十三日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年三月三日书记员  于晓欣
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初339号原告张X，女，1983年10月14日出生，汉族。委托代理人李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。被告任X，男，1981年6月25日出生，汉族。原告张X与被告任X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人李世栋、被告任X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称，原告于2003年下半年在超市工作时与被告相识，于2004年12月15日登记结婚，婚后于2005年4月27日生育一子，取名任XX，现年10周岁，系西安市XX小学学生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，缺乏有效的沟通，夫妻感情逐渐淡漠，现已破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子任XX由被告抚养，原告每月承担儿子相应抚养费；3、平等分割夫妻共有财产（财产包括：六门大衣柜1个、电视机柜1个、双人床1套、29吋海信牌电视机1台、小天鹅牌洗衣机一台、自制棉被6床、床单被罩四件套4套、梳妆台2个）；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。被告任X辩称，从去年法院判决驳回原告张X的离婚请求后，至今双方没有联系过，感情已经破裂，同意与原告离婚。从2013年原告离家后，至今没有照顾过孩子，没有给付孩子生活费；要求由其抚养孩子，由原告一次性支付孩子生活费至18周岁止。经审理查明，原、被告于2003年下半年自由恋爱，2004年12月15日登记结婚，2005年4月27日生育一子任XX，现年11岁，就读于西安市XX小学。2015年3月，原告张X以双方性格不合缺少沟通，致夫妻感情破裂，向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日作出（2015）莲民初字第01351号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决作出后，双方夫妻关系没有任何改善，互不联系。原告张X此前就职于西安XX科技园，月薪2500元左右，2016年离职；被告任X就职于陕西XX经贸有限公司，月底薪1500元，加提成后月薪3000元左右。二人双方婚后财产有六门大衣柜1个、电视机柜1个、双人床1套、29吋海信牌电视机1台、小天鹅牌洗衣机一台、梳妆台1个。被告称还有给原告购买金项链、金坠子、金戒指，原告称均已遗失。双方无其他共同财产。上述事实，由婚姻登记证明、（2015）莲民初字第01351号民事判决及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告张X与被告任X组建家庭后，双方未能就产生的分歧进行沟通，导致感情产生裂痕。从法院判决不准离婚后，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务、互不关心，夫妻感情已彻底破裂，现被告同意与原告离婚，本院予以准许。婚生子任XX跟随任X生活时间较长，且原告同意继续由被告任X抚养，目前改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故综合双方的抚养条件，继续由任X抚养对孩子为宜，张X应根据孩子的实际需要，支付相应的抚养费，直至孩子独立生活时止。被告要求原告一次性支付抚养费一节，其未证明原告具有相应支付能力，故应由原告按月支付为宜，家庭财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：原告张X与被告任X离婚；婚生子任XX由被告任X抚养，由原告张X自2016年3月份起，每月月底前支付孩子抚养费700元，直至孩子独立生活时止；婚后共同财产双人床1套、29吋海信牌电视机1台、电视机柜1个归被告任X所有，小天鹅牌洗衣机一台、六门大衣柜1个、梳妆台1个归原告张X所有；案件受理费300元，由原告张X负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年三月九日书 记 员  高 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1137号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告乌兰，女，1972年12月13日出生，蒙古族。被告巴达荣贵，男，1971年4月8日出生，蒙古族。被告李华伟，男，1978年2月12日出生，汉族。被告蔡永枝，女，1980年11月24日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌兰、巴达荣贵、李华伟、蔡永枝融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币450000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告乌兰、巴达荣贵、李华伟、蔡永枝银行存款人民币450000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初292号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人范某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被本院变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日0时许，被告人范某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山南路由南往北行驶至市第三人民医院附近时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人范某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人范某的血液中含有乙醇成份，浓度为134mg／100ml。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、情况说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年三月十七日代书记员 罗洋增
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00282-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。负责人：周伟，行长。被执行人：胡守清，男，1955年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛九凤街顺民地产11楼法定代表人：李炳军关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡守清、武汉顺民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00410号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币100，431.24元及截止到2013年4月15日的利息1，451.10元，以及2013年4月16日起至本判决确定给付之日止的银行利息（以100，431.24元为基数，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率分段计付），并向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费损失6，110元，且申请执行人对坐落于武汉市江夏区佳源花都二期A5栋一单元4层401室房屋享有优先受偿权，另案件受理费2，460元，由被执行人承担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1520元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡守清名下有佳源花都二期A5栋一单元4层401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡守清名下佳源花都二期A5栋一单元4层401室房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年三月十八日书记员  宋涛
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终54号上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。法定代表人：赵成彬，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年10月6日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的3号楼，面积330平方米，总价990000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。一审法院查明，双方当事人于2013年10月6日签订购买莱芜禧旺嘉园三期小康楼3号楼的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年10月6日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼3号楼（面积330平方米，总价990000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一六年三月二十五日书记员 刘瑶瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更1799号罪犯杨小强，现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2008年5月26日作出（2008）卫刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。（刑期自2007年11月2日起至2023年11月1日）。罪犯杨小强于2008年6月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨小强在执行期间，2011年1月25日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨小强减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨小强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年10月至2007年3月期间，被告人杨小强伙同他人先后在新乡市、辉县市抢劫作案2起，抢得财物总价值3255元。2007年2月至2007年10月期间，杨小强伙同他人窜至辉县市、卫辉市等地盗窃作案16起，盗得电动车、摩托车等物，总价值70463.5元。系主犯。经审理查明，罪犯杨小强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励6次；2013年12月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小强准予减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月2日起至2019年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  苗玉婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01153-1号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址。被执行人：汪周骏，男，1989年9月6日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人汪周骏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪周骏在中国工商银行13×××32账户上的存款人民币1007070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一六年三月九日书记员  陈轶然
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03394号原告刘军来，男，1980年4月14日生，汉族，农民。委托代理人崔聪利，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告王晶，男，1978年5月5日生，汉族，农民。被告章超，男，1981年3月18日生，汉族，农民。原告刘军来与被告王晶、章超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军来之委托代理人崔聪利与被告王晶到庭参加诉讼，被告章超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军来诉称，2015年9月17日被告王晶借我人民币10600元，双方约定同年10月31日还款，被告章超为担保人；借款逾期后，被告未能还款，现请求判令被告王晶给付我借款10600元，被告章超承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。被告王晶辩称，我不认识原告，原告是民间放高利贷的；2014年12月我向章超借款10000元，并向章超出具借条，2015年9月12日我向章超还款10000元，章超给我写有收条；2015年9月17日原告与他人威逼我将条据打在他的名下，有600元利息，我就向被告写了10600元的借条；故我不同意原告的诉讼请求。被告章超未作答辩。经审理查明，2015年10月31日被告王晶借原告刘军来现金10600元，并向原告出具借条，载明“借条今借刘军来现金10600元（壹万零陆佰元正），期限2015.10.31.借款人王晶，担保人章超，2015.9.17.”；2015年11月27日原告诉至本院，要求被告王晶给付借款10600元，被告章超承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担；审理中，被告王晶称其不认识原告，亦未借原告10600元，其借被告章超10000元已经偿还；并向本院提供章超向其出具之10000元收条；原告对此否认，被告王晶亦未能提供相应证据予以证明；被告章超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王晶之间债权债务关系，有被告王晶向原告出具之借条为证，依法应予确认；被告章超作为担保人，对所担保之债务负有连带清偿责任；被告王晶称原告逼迫其书写借条，因其未能提供证据证明，对其辩称不予采信。故原告请求被告王晶给付借款10600元，被告章超承担连带给付责任，依法有据，应予支持；原告要求被告给付被告王晶按同期银行贷款利率4倍计付利息，因双方借款时未约定利息，故对其请求，不予支持；其向本院提交之被告章超书写之收条与本案非同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王晶于判决生效后10日给付原告刘军来人民币10600元；二、被告章超对上述给付款项承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。。如果被告王晶、章超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费70元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  张选民审判员  丁藏真审判员  李战鹏二〇一六年三月九日书记员  李普婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初字第466号原告何某某（曾用名为何兵），男，汉族，1969年03月18日生。委托代理人黄文华，川汇区法律援助中心法律工作者被告牛某某，女，汉族，1971年06月10日生。原告何某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄文华、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：××××年××月××日，何某某与牛某某登记结婚，双方均属于再婚。因双方分居已经三年以上，现何某某依法起诉，要求与被告牛某某离婚。被告牛某某辩称：双方婚前感情基础好，婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂。经审理查明：××××年××月××日，何兵与牛某某登记结婚，双方均属于再婚。2015年11份，何某某的户口本显示：姓名为何某某，曾用名为何兵。以上事实有当事人举证、调查笔录、庭审笔录在卷为证。本院认为：关于原告何某某与被告牛某某夫妻感情是否破裂问题，原告何某某没有提供证据证明夫妻感情已经破裂。所以，原告何某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告牛某某离婚。案件受理费100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张杰二〇一六年三月十七日书记员  刘洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02987号申请人厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人吴建华，总经理。委托代理人卓雄华，福建××律师事务所律师。委托代理人林绍敬，福建××律师事务所律师。被执行人南通文汇重工有限公司，住所地。法定代表人左建飞，总经理。申请人厦门双瑞船舶涂料有限公司与被执行人南通文汇重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）通商初字第00553号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人厦门双瑞船舶涂料有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，经查被执行人南通文汇重工有限公司名下汽车已经被多案查封，本案亦已裁定轮候查封，此外未能发现其他可供执行的财产；被执行人所涉案件较多、均未能偿还。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车；另被执行人所涉债务较多且均未能偿还。本院将执行情况及须提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索的要求告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年三月二十二日书 记 员  王晓龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1010号原告李飞翔，男，1993年4月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京夜来魔力科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器26013号）。法定代表人连炼。原告李飞翔（以下简称原告）与被告北京夜来魔力科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞里江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9月1日至2015年11月6日在被告单位担任IOS软件开发工程师职务。2015年11月6日，原告向被告提出辞职，被告以公司暂无营收为由拒不支付工资。双方签订了协议。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资共计20547.7元以及25%的经济补偿金5136.9元。被告未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2015年9月1日至2015年11月6日在被告单位担任IOS软件开发工程师职务。2015年11月6日，原告提出辞职。原、被告签订《离职协议书》。《离职协议书》载明被告欠原告工资20547.7元，同时载明公司目前尚处创业期，暂无营收，工资将于公司获得A轮融资或有营业收入或公司认为项目截止时优先发放（同时在应付工资基础上加付20%补偿部分）。上述事实，有原告当庭陈述、离职协议书在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《离职协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行各自义务。根据查明事实，被告拖欠工资的事实成立，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付25%的补偿金，由于双方在协议中已约定20%补偿，本院将按照20%予以判决。至于被告在协议中约定的给付条件，由于用人单位给付工资是法定义务，不得附任何额外条件，因此，被告应当立即给付。被告未按时到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京夜来魔力科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告李飞翔二万零五百四十七元七角，并支付补偿金四千一百零九元五角四分；二、驳回原告李飞翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告北京夜来魔力科技有限公司负担（原告李飞翔已交纳，被告北京夜来魔力科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告李飞翔）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  俞里江二〇一六年三月二十三日书记员  谢树君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民二初字第1199号原告：广州铠聚塑料制造有限公司,住所地广东省广州市。法定代表人：谢铠全，职务：总经理。委托代理人：谢志民，是广东谨然律师事务所律师。委托代理人：张伟波，是广东谨然律师事务所律师。被告：广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：吴广波。被告：广发银行股份有限公司广州前进支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人：钟卫东，职务：行长。本院在审理原告广州铠聚塑料制造有限公司诉被告广州市庆起汽车销售有限公司及广发银行股份有限公司广州前进支行买卖合同纠纷一案中，原告广州铠聚塑料制造有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州铠聚塑料制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州铠聚塑料制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告广州铠聚塑料制造有限公司负担。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  何伟峰人民陪审员  李丽娥二〇一六年三月十八日书 记 员  李 青
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初304号原告：宁波蛟川构件有限公司（统一社会信用代码：91330211698243898X）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁边。实际经营地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村丰收路618号。法定代表人：龚永德，该公司董事长。委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：江苏盛禾建设有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区花山路*号*幢。法定代表人：童一家。原告宁波蛟川构件有限公司为与被告江苏盛禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令被告立即支付货款808559元、逾期付款违约金76535元，合计885094元。本案现已审理终结。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定以下事实：2011年10月21日、2012年2月3日原告与被告的余姚保利文化商业广场工程项目部分别签订《先张法预应力混凝土管桩供需合同》各1份，约定被告向原告购买PHC600A130、PHC500AB100管桩，单价分别为228元／米、149元／米，最终实际货款金额按实际用量计算为准。2份合同均约定货款采用月结形式，每月月底对账结算，供桩结束二个月内一次性付清全部货款；双方应按合同履行自己的义务，一方违约应向另一方支付未履行部分20%的违约金，且守约方有权要求违约方继续履行合同。后原告向被告该项工程供货，双方分别于2012年4月10日、2012年4月21日、2012年12月5日进行结算，并签订管桩供应工程结算单共4份，确认货款金额合计15482939元，其中PHC600A130金额9146676元，PHC500AB100金额5910383元，PC400A95金额57600元，PHC400A95金额368280元。被告自2012年1月7日至2014年7月31日向原告支付货款合计14674380元，仍欠808559元，经原告多次催讨未支付。庭审中，原告自愿将已支付货款全部作为支付合同约定的PHC600A130、PHC500AB100两种型号管桩的货款，故该两种型号的货物欠款金额为382679元，PC400A95和PHC400A95两种型号的货物欠款金额为368280元。以上事实由原告提供的《先张法预应力混凝土管桩供需合同》2份，管桩成品出厂单22份，管桩供应工程结算单4份，收款收据复印件和银行承兑汇票复印件5份，电话录音、短信记录、催款函各1份以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告的余姚保利文化商业广场工程项目部与原告签订的《先张法预应力混凝土管桩供需合同》合法有效，由此产生的民事责任应由被告承担。原告履行交货义务后，被告未按约支付货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款并按合同约定支付违约金。原告自愿以382679元计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛禾建设有限公司支付原告宁波蛟川构件有限公司货款808559元、逾期付款违约金76535元，合计885094元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12651元，减半收取6325.5元，由被告江苏盛禾建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 赵 淼二〇一六年三月十八日代书 记员 余芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5532号原告胡国容，女，汉族，1975年5月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人罗平,董事长兼总经理。委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人李光荣，董事长。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。原告胡国容与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国容的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国容诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。2015年8月28日，原告胡国容（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号商品房，该商品房预测建筑面积共104.35平方米，单价为每平方米4000元，总价款417400元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号36套房（在建工程）作抵押向第三人借款627万元。另查明，原告向被告支付了购房款417400元，办证费14609元，代办费300元，维修基金6261元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：一、原告胡国容购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告胡国容办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告胡国容办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  付敏二〇一六年三月七日书 记 员  何洁
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执415号申请人:宋亚梅，女，住敖��旗。被执行人：赵海江，男，住敖汉旗。宋亚梅申请执行赵海江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第6102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将赵海江在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年三月十九日书记员  王 刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第2577号原告陈开慧，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。委托代理人符云同，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告深圳市安恒运输有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道115区宝运达物流中心综合楼（一楼001室）（办公场所），组织机构代码67665038-8。法定代表人钟兰。委托代理人陈阳旋，男，1989年12月13日出生，汉族，身份证号码广东省大埔县光德镇九社村庵科，系该公司员工。委托代理人江运泉，男，1982年12月22日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，系该公司员工。原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还安全生产保证金及利息合计29,266元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、签订服务合同的时间：2013年10月31日，双方签订了《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》，约定了乙方（原告）向甲方（被告）缴纳25,000元安全生产保证金作为乙方安全营运、合理使用车辆及其附属设备的担保。合同终止或解除后，甲方应在乙方交回车辆后15个工作日内将安全生产保证金及其同期银行活期存款利息（按企业活期存款利率计算）一次性全部退还乙方。被告于2013年10月31日向原告开具了安全生产保证金收据。二、双方解除劳动合同及服务合同时间：2014年12月2日。三、关于安全生产保证金返还的问题。原告主张被告至今未返还其已缴纳的安全生产保证金25,000元，故应当予以返还并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告辩称由于原告未办理离职手续，故不应返还安全生产保证金及利息，且双方约定利息为按照同期银行活期存款利息结算。本院认为，双方签订的《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》明确约定安全生产保证金与双方解除合同时返还，并按照中国人民银行同期活期存款利息结算利息，鉴于双方已于2014年12月2日解除合同，故被告应当返还原告已缴纳的安全生产保证金25,000元并按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。被告关于不应退还安全生产保证金的抗辩不成立，本院不予采纳。原告关于按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，超过双方约定的利息计算标准，超过部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市安恒运输有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈开慧安全生产保证金25,000元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率自2013年10月31日起计算至法院生效判决指定付款之日止）；二、驳回原告陈开慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告深圳市安恒运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 何    静二〇一六年三月三日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，又责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终65号上诉人（原审原告）：宋某，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：江某，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人宋某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）屯民一初字第01635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费200元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑卫东代理审判员  蒋 薇代理审判员  余陶然二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2524刑初43号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈xx，男，1966年11月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被建水县公安局取保候审，2016年1月11日由建水县人民检察院取保候审，同月26日本院决定取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈xx犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员龚照灵等二人出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈xx违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人陈xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人陈xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月3日晚上，被告人陈xx驾驶云GA08**号越野客车从建水县城仁和路由南往北行驶，23时23分许被其由仁和路右转弯进入北山路口时驶入北山路的对向车道，撞击吴xx驾驶的超标二轮电动车，造成吴xx受重伤，两车不同程度受损的重大交通事故。被告人陈xx肇事后��驶汽车逃逸，于2015年6月4日上午到建水县公安局交通警察大队投案。经建水县公安局交通警察大队勘查认定：被告人陈xx承担此次事故的全部责任，吴xx无责任。案发后，被告人陈xx到医院支付了吴xx的医疗费21278.6元，赔偿了吴xx的误工、护理、住院伙食补助等费用共计人民币61600元，取得了被害人吴xx的谅解。上述事实认定，有户口证明、到案经过、被告人陈xx的供述和辩解，证人张xx、陈x1的证言，被害人吴xx的陈述，有现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，赔偿协议、谅解书等证据证实。本院认为，被告人陈xx违反交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈xx的犯罪事实及罪名成立。被告人陈xx在案发后主动到公安机关投案���能如实供述其犯罪事实，属于自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。经本院委托建水县司法局评估，被告人陈xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、随案移送的光碟一张作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 飞
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢42-1号申请执行人平庄平都装饰行。被执行人鲍振龙，男，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2008）元民初字第2639号民事判决书，向被执行人鲍振龙发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍振龙在农行赤峰松山支行铁西分理处账户内存款人民币16510.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年三月二十四日书记员  张玉坤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民特字第2号申请人江门市新会区三江镇联合村民委员会。住所地：江门市新会区三江镇联合村。负责人梁华炎。委托代理人黄万胜，系江门市新会区三江镇联合村民委员会调解主任。委托代理人郭财，系江门市新会区三江镇联合村民委员会治保主任。申请人江门市新会区三江镇联合村民委员会要求认定财产无主一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人江门市新会区三江镇联合村民委员会申请称：赵仲苏原是三江镇联合村的村民，1941年2月1日出生，于2014年8月11日在三江镇联合村因意外溺水死亡，赵仲苏是上世纪60年代作为五类分子下放到三江镇联合村生活，具体原籍何地无从查找，赵仲苏曾于上世纪60年代结婚但不久即离婚，之后一直未再婚，生前未生育子女、未收养子女，××，均由申请人派人料理生活，并由申请人承担了赵仲苏的死葬费用1210元。据查，赵仲苏生前留下新会农村商业银行的活期存款一笔，账号为80×××27。赵仲苏死后，申请人经多方了解，赵仲苏没有任何近亲属，申请人根据相关法律规定，特向法院申请认定赵仲苏的银行存款为无主财产，并判归申请人所有。经审查，赵仲苏，男，汉族，1941年2月1日出生，身份证号码，户籍所在地在江门市新会区三江镇联合管理区第五村，生前在江门市新会区三江镇联合管理区第五村60号居住，赵仲苏婚姻状况为离婚，无子女，孤寡一人，于2014年9月11日死亡。因赵仲苏无继承人，故由申请人江门市新会区三江镇联合村民委员会为其办理丧葬事宜。赵仲苏死亡后，遗留江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行账号80×××27活期储蓄存款5871.23元（截至2014年12月21日）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2015年3月10日在赵仲苏生前居住的住所及新会区三江镇联合村委会发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年。现公告期已经届满，上述财产无人认领，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：赵仲苏名下的江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行账号80×××27活期储蓄存款5871.23元及利息为无主财产，收归江门市新会区三江镇联合村民委员会所有。本判决为终审判决。审判员  李惠冰二〇一六年三月二十九日书记员  李开羚
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执33号公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人周忠佰（绰号“小胡子”），现羁押于山西省交城县看守所。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕刑初字第36号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周忠佰的银行存款15000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨全照审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一六年三月十三日书记员  武 姣
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423财保25号申请人谷鹏飞，男，1990年4月8日生，汉族，住临漳县。被申请人王云飞，男，1993年6月9日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人谷鹏飞因与被申请人王云飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对王云飞驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆价值中的10000元予以保全，申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人谷鹏飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王云飞驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押（保全价值10000元）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一六年三月七日书记员  史琳琳
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更156号罪犯奇雨霆，男，1978年6月8日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年6月30日作出（2014）东刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯奇雨霆犯诈骗罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2万元人民币（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯奇雨霆在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯奇雨霆在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯奇雨霆在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务。日常生活中，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯奇雨霆在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯奇雨霆减去有期徒刑9个月。（刑期自2013年7月10日起至2016年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞助理审判员  刘 敏二〇一六年三月八日书 记 员  王 星
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初623号原告:许彩宏,男,1971年6月4日出生,汉族，住江苏省泗洪县，现住安徽省定远县。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。被告:张国锋,男,1974年10月6日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。原告许彩宏与被告张国锋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姜军独任审判,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许彩宏及其委托代理人黄维蓉，被告张国锋的委托代理人梅应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彩宏诉称：2015年11月19日，被告以经营南方驾校资金周转困难为由，向我借款350万元，并承诺周转3天即11月22日归还。我遂通过银行向被告转款350万元，被告于当日立下借据。截止还款日，被告未还款，我向被告催要，被告推诿拒付，并不接我电话，后发短信称愿意先支付利息，逾期不还按每月30万元支付利息。被告于其后分两次向我支付利息款40万元，但对本金350万元及其余利息至今未付还。请求判令被告偿还借款350万元，承担按月利率3%计算至还款日止的利息，并承担本案诉讼、保全等全部费用。被告张国锋辩称：一、借款350万元是事实，但当时没有约定利息，目前为止已经还了40万元，现在实际还欠310万元。二、双方没有约定利息3分，其愿意按照年息6%支付利息。经审理查明：2015年11月19日，被告张国锋因故从原告许彩宏处借款，并立据借条一张给原告许彩宏持有。该借条载明：“今借到许彩宏人民币现金叁佰伍拾万元正（￥3500000）。借期2015年11月19日-2015年11月22日止。借款人：张国锋.2015.11.19”。借条中“逾期不还每月付利息30万元整”不是被告张国锋书写系原告许彩宏添加。同日，许彩宏向张国锋汇款350万元。借款逾期后，张国锋先后分别于2015年12月11日、2016年1月18日支付许彩宏30万元、10万元，计40万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国锋向原告许彩宏借款350万元由其立据的借条、原告许彩宏向本院提供的汇款凭证以及原、被告双方当事人的当庭陈述证实，予以确认。许彩宏虽称张国锋承诺借款逾期不还每月付利息30万元，对此张国锋不予认可，借条中“逾期不还每月付利息30万元整”也不是张国锋书写，系原告许彩宏添加，且许彩宏也未能提供其他确实有效的证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借款利息应自2015年11月23日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。其中2015年12月11日被告张国锋所支付的30万元，应为支付利息10931元（350万元×6%÷365天/年×19天），支付本金289069元，尚欠本金3210931元；2016年1月18日被告张国锋所支付的10万元，应为支付利息20057元（3210931元×6%÷365天/年×38天），支付本金79943元，尚欠本金3130988元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国锋于本判决生效后十日内一次性偿付原告许彩宏借款本金3130988元及相应利息（自2016年1月19日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告许彩宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34800元，减半收取17400元，诉讼保全费5000元，合计22400元，由原告许彩宏负担1835元，由被告张国锋负担20565元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年三月二十九日书记员  丁玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初89号原告张敬存,男,1945年11月21日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告张敬存要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而���承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出��体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告张敬存的起诉。案件受理费50元,退还原告张敬存。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠