wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第55号原告杨照斌，男，汉族委托代理人：岳碧云，律师事务所被告河南省第一建设集团置业有限公司法定代表人：杜少华委托代理人：刘若冰，朱海跃，该公司职工原告杨照斌诉被告张学仁、河南省第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告张学仁的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人岳碧云、被告委托代理人刘若冰，朱海跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日，我与张学仁及被告河南一建签订一份《借款协议》，约定：张学仁借原告200万元，期限一年，利息月息1分，违约金按本金的20%计算，被告河南一建承担连带保证责任。借款到期后，张学仁未偿还我本息。故我请求被告河南一建承担连带保证责任，偿还借款200万元及所欠利息、违约金40万元；支付经济损失（律师费）56000元。被告河南一建辩称：原告与张学仁的借款协议和张学仁签字的收条时间不相符，且没有任何转款凭证，因此原告与张学仁之间没有真实借款关系的发生，我公司的保证责任不成立。本案借款人张学仁多次私刻我公司公章，对外进行虚假担保，我公司有理由相信本案担保也是虚假的，原告应举证证明我公司印章的真实性。原告没有能证明我公司同意担保的股东会决议文件，根据《公司法》的规定，该担保无效。综上所述，我公司不应承担原告所要求的保证责任，原告诉讼请求缺乏证据，诉讼请求不成立。因此请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据：第一组：1、2012年11月30日借款协议一份，依此证明原告与张学仁建立借款关系，张学仁向原告借款200万元，利息为月息1分，借款期限为一年（以实际到帐之日起），借款人未按时支付本金及利息的，按本金的20%支付违约金。被告河南一建为本案所涉债务（本金、利息、违约金、实现债权的损失等）提供连带保证担保责任。第二组：2012年12月7日收条一份；银行转款凭单五份。依此证明原告分别于2012年12月5日、7日按借款协议约定履行了出借200万元的义务。我们提交的收条上“12月30日”是笔误，应该是11月30日。第三组：委托代理合同一份；发票六张，依此证明原告支付律师费56000元，系为实现本案债权而产生的经济损失，根据借款协议第二条约定，一建集团应当予以支付。被告河南一建向本院提交的证据材料有：获嘉县公安局受理通知、获嘉县公安局鉴定结果、卫滨区法院第（2015）卫滨民二初字第42号周玉玲、徐世新、彭燕、诉张学仁借款纠纷一案传票、豫蓝鉴文（2015）字第30号司法鉴定结论、新乡市中院（2015）新中民金初字第72-号徐明诉张学仁借款纠纷一案传票、西政司法鉴定中心（2015）文字第3189号司法鉴定结论，依此证明张学仁伪造被告的印章，涉嫌诈骗。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：借款协议，我公司从2014年以来接到多次诉讼，已经有关部门司法鉴定认为所签印章是伪造的，该借款协议印章也应伪造的。对收条原告所说时间是笔误，我们认为与借款协议不是同一个法律关系；对转款凭证，应该认定为150万的交易金额，认为该证据与本案无关。对律师费真实性无异议，对证明目的有异议，认为诉讼代理费较高。原告对被告提交的证据认为与本案无关，鉴定意见书上的材料不是本案所涉的借款协议，送检材料上的公章为伪造的并不等于本案借款协议上的担保人上的公章是伪造的，本案被告放弃了对借款协议上公章的真伪鉴定的权利，充分说明他对公章的真实性是认可的。本院认为原告与张学仁、被告河南一建签订借款协议，达成借款200万元的意向，并有大多数款项的交付依据和收到条，可以认定200万元已实际交付，收到条上的时间应推定为笔误，审理中，被告河南一建放弃对借款协议上的被告公章鉴定，本院确认原告提交的相关证据的真实性和关联性，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2012年11月30日，原告与张学仁及被告河南一建签订一份《借款协议》，约定：张学仁向原告借款200万元，期限以实际到帐之日起一年，利率月息1分，利息每月20日前支付，借款人未按时支付利息及偿付本金即为违约，违约金按本金的20%计算，被告河南一建承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的一切费用损失。2012年12月7日，原告按借款协议约定向张学仁履行了出借款的义务，同日张学仁向原告出具了收到条。借款到期后，张学仁未偿还原告本息。原告诉至法院后，委托律师，支付律师费56000元。本院认为：原告与张学仁及被告河南一建签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，应为合法、有效。原告履行了合同义务，张学仁未按合同履行偿还借款及利息的义务，原告要求被告河南一建对张学仁承担连带保证责任，偿还借款及利息、违约金，支付经济损失（律师费）本院应予支持，但利息、违约金，支付经济损失总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告河南省第一建设集团置业有限公司应于本判决生效后三十日内向原告借款200万元及利息、违约金等（以本金200万元为基数，自2012年12月7日起至2013年12月6日止，按月息1分计息；自2013年12月7日起至该借款偿还之日止，按年利率24%计息）。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告河南一建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫衡州二〇一六年三月十日书 记 员  赵福萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2296号申请执行人布仁巴亚尔，男，蒙古族，牧民。被执行人那顺达来，男，蒙古族，牧民。布仁巴亚尔与那顺达来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月13日作出的(2015)阿鲁民初字第625号已经发生法律效力。由于被执行人那顺达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布仁巴亚尔于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人那顺达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布仁巴亚尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那顺达来新的财产线索，申请执行人布仁巴亚尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年三月三十日书记员 马立强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初521号原告胡宪根。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告李惠英（曾用名李为英）。委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。原告胡宪根诉被告李惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序分别于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡宪根的委托代理人梅秋娟，被告李惠英的委托代理人沈梦醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宪根诉称：原告与被告李惠英之夫李xx系朋友关系。2014年5月6日，李xx因资金周转需要向原告借款400000元，并约定了借款期限和利息。借款到期后经原告多次催讨未果，因李xx意外身亡，本案债务发生于李xx与被告李惠英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告李惠英立即返还原告借款400000元，并支付利息（自2015年2月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告李惠英答辩称：1、原告胡宪根与李xx生前有长期多比资金往来，不能证实本案所支付的款项系借款；2、原告胡宪根不能证实本案所支付的款项用于被告与李xx的夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务；3、从被告申请法院调取的银行交易记录可以看出，原告胡宪根所谓的400000元借款转入李xx的账户后，李xx又有若干笔款项支付给了原告胡宪根，故相关款项应当予以抵扣。4、原告胡宪根所谓的400000元借款转入李xx的账户后，李xx又于当日将该款项转入案外人许xx的账户。综上，应驳回原告何xx的诉讼请求。经审理查明：1、1992年10月4日，李惠英（又名李为英）与李xx登记结婚。2015年12月4日，李xx意外死亡。2、2014年5月6日，李xx向胡宪根出具借条一份，载明：“今有李xx因做生意急需资金，特向胡宪根借人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元），本人保证于14年9月1日前归还，借款利率按银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。借款人：李xx。借款人：2014年5月6日。”当日，胡宪根通过银行账户向李xx名下银行账户转账400000元。3、2014年6月4日，李xx通过银行向胡宪根名下账户转账24000元；2014年7月5日，李xx通过银行向胡宪根名下账户转账24000元；2014年7月26日，李xx通过银行向胡宪根名下账户转账4000元；2014年8月4日，李xx通过银行向胡宪根名下账户转账24000元；2014年8月25日，李xx通过银行向胡宪根名下账户转账4000元；2014年9月13日，李xx通过银行向胡宪根名下账户转账4000元；2014年11月4日，李xx通过银行向胡宪根名下账户转账28000元；2015年2月4日，李xx通过银行向胡宪根名下账户转账28000元。以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、户口注销证明、借条、银行转账交易记录、进账单，被告提交的李xx存款账户交易明细表等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告胡宪根与被告李惠英丈夫李xx生前的金额为400000元的借款合同依法成立且生效，除双方约定的逾期利率和违约金之和因超出了国家有关限制借款逾期利率不得超过年利率24%的规定，从而对超出部分不予保护外，其余约定均合法有效，对双方具有法律约束力。李xx仅返还了部分款项，未按约定的期限返还全部借款，并依法支付利息，已属违约。经本院计算，李xx于2014年6月4日支付的24000元，扣除应付利息7364.38元后，依法抵扣本金16635.62元；李xx于2014年7月5日支付的24000元，扣除应付利息7562.26元，依法抵扣本金16437.74元；李xx于2014年7月26日支付利息4000元，尚欠利息825.34元；李xx于2014年8月4日支付的24000元，扣除应付利息2755.47元，依法抵扣本金21244.53元；李xx于2014年8月25日支付利息4000元，尚欠利息545.96元；李xx于2014年9月13日支付利息4000元，尚欠利息637.32元；李xx于2014年11月4日支付的28000元后，扣除利息12229.51元，依法抵扣本金15770.49元；李xx于2015年2月4日支付的28000元，扣除利息19740.47元后，依法抵扣本金8259.53元。因此，李xx尚欠原告胡宪根借款本金321652.09元。因本案债务发生于被告李惠英与丈夫李xx生前婚姻关系存续期间，被告李惠英虽然辩称原告胡宪根所谓的400000元借款转入李xx的账户后，当天即全额转入案外人许xx的账户，该笔款项400000元的支付并非用于被告与李xx的夫妻共同生活，但本院认为原告胡宪根将400000元借款交付李xx后，李xx将该款项支付给案外人许xx不足以证实该借款未用于夫妻共同生活。故本院认定本案400000元借款应当属于被告李惠英与李xx的夫妻共同债务，被告李惠英有义务承担还款责任。对原告胡宪根的诉请，本院予以支持。对被告李惠英的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李惠英于本判决生效之日起十日内返还原告胡宪根借款321652.09元，并支付利息、逾期利息（自2015年2月5日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告胡宪根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告李惠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元、保全费2920元，合计7170元，由原告胡宪根负担1434元，由被告李惠英负担5736元，被告李惠英应当负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡宪根，原告胡宪根已经预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇一六年三月二十四日书记员  朱洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终910号上诉人（原审原告）高武周（曾用名高五周），男，1949年2月15日出��，汉族，现住河南省南乐县。委托代理人蒿俊峰，魏县。被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。负责人刘贵喜，该矿矿长。委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。上诉人高武周因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高武周委托代理人蒿俊峰，被上诉人委托代理人邢秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1981年2月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。合同���满，终止劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-07号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1981年2月至1994年9月30日在被告处从事井下采煤工。合同期满，双方终止劳动合同，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决：驳回原告高武周的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高武周承担。宣判后，上诉人高武周不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02762号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1981年2月至1994年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、上诉人在被上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1994年9月30日协商一致终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于1994年9月30日合同期满，已终止了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据《中华人民共和国企业��动争议处理条例》第二十三条规定，申请仲裁的时效期限是六个月，上诉人应当从1994年9月30日之日起六个月，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人高武周申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高武周承担。本判决为终审判决。审 判 长 常 虹代理审判员 马 静代理审判员 陈志明二〇一六年三月三十一日书 记 员 张翠英
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初495-2号原告:德阳市富可斯润滑油有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧，组织机构代码78914551-3。法定代表人：邹华银，该公司董事长。被告:四川川变变压器有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇同兴村一社。法定代表人:尹帮见，该公司董事长。本院受理原告德阳市富可斯润滑油有限公司与被告四川川变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川川变变压器有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为1.原被告双方没有签订书面合同。只能依据民事诉讼原则确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对法人或者其他组织提起的事民诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告所在地广汉市人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交货地点在四川川变变压器有限公司，所以只能以被告住所地确定本案管辖，本案被告住所地为广汉市。请求将该案移送广汉市人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案原、被告双方未签订买卖合同，没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地”之规定。本案属于买卖合同纠纷，原告的义务为交付货物，被告应支付的是货款，双方争议的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履地，故符合该规定。本院对本案具有管辖权，被告四川川变变压器有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回四川川变变压器有限公司对原告德阳市富可斯润滑油有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年三月八日书记员  江雯
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更248号罪犯祝烽，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）怀中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人祝烽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49002元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯祝烽的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后的刑期至2032年12月1日止执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯祝烽在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯祝烽确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯祝烽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度、2014年度劳动改造积极分子奖励考核分20分，累计获量化考核奖励191.8分。该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯祝烽在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯祝烽减刑一年十个月，减刑后的刑期至2031年2月1日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一六年三月三十日代理书记员  丁 海
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初83号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告刘勋伟，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“宏发汽贸公司”）与被告刘勋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告宏发汽贸公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告刘勋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏发汽贸公司诉称：2010年3月1日，被告刘勋伟因购买货车向原告借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计算利息。被告刘勋伟并向原告出具借据。借款后，被告刘勋伟向原告偿还了部分借款本金并清息，还欠原告借款本金4万元以及相应利息一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告下差借款本金4万元并支付利息（2010年3月1日-2011年3月1日期间按月息1.5分计算，自2011年3月2日至实际还款日止按月息2分计算）。原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借据及借款合同各1份，拟证明被告刘勋伟于2010年3月1日向原告借款8万元，并约定借款期限为12个月，借期内按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计息的事实；2、明细账1份，拟证明被告刘勋伟向原告还款的明细情况。被告刘勋伟未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2010年3月1日，被告刘勋伟因购买货车缺乏资金向原告借款8万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计息。被告刘勋伟并向原告出具借据一份。借款后，被告先后向原告偿还了4万元本金，且在每次向原告偿还相应本金时就所偿还的本金进行了清息。但对下差的借款本金4万元及相应利息，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘勋伟因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收，仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告刘勋伟偿还下差借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率15‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告刘勋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘勋伟在本判决生效之日起五日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，2010年3月1日-2011年3月1日期间按月息15‰计算，2011年3月2日起至实际还款日止按月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘勋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年三月十日书记员  朱 纯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）初字第813-2号原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路311号。法定代表人ＸＸ园，该公司董事长。委托代理人付思筑，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201200010144923。委托代理人杨小川，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201510258519。被告安顺驷源汽车贸易有限公司，住所地贵州省安顺市开发区西航路阳光花园小区。法定代表人唐永梅，该公司董事长。被告贵州驷源洪澳汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街（马场村）。法定代表人任飒，该公司总经理。被告六盘水白马房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区龙塘街4号。法定代理人薛某，该公司总经理。委托代理人刘世强，贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。被告唐永梅，住贵州省贵阳市云岩区。被告武建群，住贵州省贵阳市云岩区。被告罗焜，住重庆市永川区。被告薛某，住云南省昆明市五华区。委托代理人刘世强，贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202198810905996。贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉安顺驷源汽车贸易有限公司、贵州驷源洪澳汽车销售服务有限责任公司、六盘水白马房地产开发有限公司、薛某、唐永梅、武建群、薛某金融借款纠纷一案，现被告六盘水白马房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的第二条之规定，本案原告诉请的标的约为3300万元，应属贵州省高级人民法院管辖的民商事案件，并且本案并非金融借款，而是包含了贷款、银行承兑汇票、贸易融资等具体授信业务，而银行的承兑汇票的支付地合同履行地也在贵州省安顺市境内，申请人提供的抵押物也在六盘水市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。贵州清镇农村商业银行股份有限公司与贵州驷源洪澳汽车销售服务有限责任公司签订的《清镇市农村信用会作联社综合授信协议》中的约定管辖违背了法定管辖，应属无效的约定。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”之规定，本案被告罗焜、薛某不在贵州省行政辖区，且本案诉讼标的为3000万余元，故本院对本案无管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告六盘水白马房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送贵州省高级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  李 广代理审判员  喻厚智代理审判员  刘 佳二〇一六年三月十日书 记 员  王茜茜
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初26号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人周旭，曾用名周洪强，男，汉族，1983年6月5日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被广东省东莞市公安局清溪分局抓获并羁押于东莞市看守所，同年9月23日被正安县公安局刑事拘留，10月27日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。辩护人蒋伟，均衡律师事务所律师。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周旭犯故意伤害罪、诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人周旭及辩护人蒋伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日零时许，王某、周某、杨某某等人从正安县麦乐迪酒吧出来，王某自认为停在路边的白色起亚（贵CKR9**）轿车是自己朋友万超开的，于是开玩笑说“这车把我撞倒了”，被告人周旭认为其要砸自己的车，于是与王某等人发生了争执，经劝解，王某、周某等人乘车离开，当行驶至正安县三小门口，被告人周旭驾驶贵CKR9**车辆超车逼停王某等人乘坐的面包车，下车后周旭与对方发生打斗，在打斗中，周旭用刀刺伤周某的左手臂以及杨某某的腹部，经鉴定，杨某某所受伤情评定为重伤二级。2014年12月至2015年8月期间，被告人周旭多次以帮助办理机动车驾驶证为由收取被害人现金，以虚假的机动车驾驶证件或编造谎言推脱的方式骗取周某超0.5万元、张某1.4万元、王某国0.6万元、刘某仲0.8万元、骆某信0.8万元、刘某5万元、周某龙1.6万元，共计10.7万元。另查明，经本院主持调解，被告人周旭与故意伤害被害人对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周旭在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人周旭以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周旭归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之其已赔偿了故意伤害被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人周旭在案发后挥霍被骗取财物至今未能退赔给被害人，应从重处罚。关于被告人的辩护人请求对被告人周旭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序和保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2022年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周旭退赔给以下失主造成的经济损失：周某超五千元、张某一万四千元、王某国六千元、刘某仲八千元、骆某信八千元、刘某五万元、周某龙一万六千元。三、假红十字及假机动车驾驶证证件共十四本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷飘人民陪审员  吕燕人民陪审员  贾铭二〇一六年三月三十日书 记 员  刘婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第187号申请执行人湘西自治州吉柳物资有限责任公司。法定代表人吴又林，男，该公司经理。住所地：吉首市人民南路小溪桥村*组**号。被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司。法定代表人刘志忠，男，该公司董事长。住所地：花垣县花垣镇王二桥路南侧。关于申请执行人湘西自治州吉柳物资有限责任公司申请执行与被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第212号民事判决书，依据申请执行人申请，于2015年9月14日依法立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第212号民事判决书主文确定的标的为：被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司支付申请执行人湘西自治州吉柳物资有限责任公司货款人民币632067.6元，案件受理费10120.68元由被执行人承担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人湘西自治州吉柳物资有限责任公司意见，申请执行人湘西自治州吉柳物资有限责任公司同意终结本院（2015）花民初字212号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第212号民事判决书的本次执行程序。对该案有管辖权的人民法院在该案具备执行条件时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年三月一日书记员  段湘垣
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第2226号原告：蔡欣，女，汉族，生于1973年8月9日，住南充市顺庆区。被告：张天学，男，汉族，生于1966年7月13日，住南充市顺庆区。被告：游玉清，女，汉族，生于1972年9月29日，住南充市顺庆区。原告蔡欣诉被告张天学、游玉清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡欣到庭参加了诉讼，被告张天学、游玉清经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告蔡欣诉称：2013年8月8日，被告张天学向原告借款10万元。2014年1月17日、2月14日、6月16日、7月13日，被告张天学分四次向原告借款人民币共60万元，上述五笔借款共计70万元，由被告张天学分别给原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告张天学置之不理，至今未偿还借款本息，应承担违约责任。二被告系原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张天学以个人名义向原告借款用于家庭购置房产，属夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉请法院判令被告张天学、游玉清偿还借款70万元，利息从2013年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止，并相互承担连带责任；案件诉讼费、保全费由二被告承担。被告张天学、游玉清在法定期限内没有提出书面答辩。经审理查明：2013年8月8日至2014年7月13日期间，被告张天学分五次向原告蔡欣借款人民币共计70万元，并分别为原告出具了借条，双方未约定借款利率及期限，其中2013年8月8日借款10万元、2014年1月17日借款16万元、2014年2月14日借款10万元、2014年6月16日借款30万元、2014年7月13日借款4万元。借款后，经原告多次催收，被告张天学均借故推诿，至今未偿还借款本息，原告于2015年10月15日诉至本院。同时查明：被告张天学、游玉清原系夫妻关系，双方于2007年11月23日登记结婚，案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期期间，二被告均未举证证明案涉借款属于被告张天学的个人债务。在本案审理过程中，被告张天学、游玉清于2015年11月27日在南充市顺庆区民政局办理离婚登记，双方在离婚时就婚生子抚养、家庭财产分割以及债务处理等问题达成一致，并签订了《离婚协议书》，约定在婚姻关系存续期间所发生的债权债务，均由张天学承担。认定上述事实，有原、被告的身份信息、工行账户明细清单、收条、逾期贷款催收通知、二被告结婚证、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》等证据在卷证实。本院认为，被告张天学欠原告借款70万元，有被告张天学给原告出具的借条以及原告银行转账票据佐证，被告张天学在审理中对借条的真实性无异议，故双方债权债务关系明确，本院予以认定。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张天学以个人名义向原告蔡欣借款70万元，而被告游玉清在庭审中未提交证据证实被告张天学在借款时与原告蔡欣明确约定案涉借款为其个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定案涉借款为二被告共同债务，双方应共同偿还，二被告离婚时约定案涉借款由被告张天学负责偿还对原告蔡欣不能产生对抗效力。借款时，原告蔡欣与被告张天学未约定借款期限，原告蔡欣作为债权人可随时向被告主张债权。借款后，经原告多次催收，二被告均借故推诿，至今未偿还借款本息，其行为违反了诚实信用原则，应承担违约责任，除应向原告偿还借款本金70万元外，还应支付相应的借款利息。由于原、被告在借款时未约定借款利率，故案涉借款应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从原告起诉之日起至借款清偿之日止。二被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张天学、游玉清在本判决生效之日起十日内向原告蔡欣偿还借款70万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月15日起至借款清偿之日止。并由二被告相互承担连带责任。二、驳回原告蔡欣其他诉讼请求。案件诉讼费5400元、保全费5040元，由被告张天学、游玉清承担。并相互承担连带责任如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 东二〇一六年三月三十日书记员 青本江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3857号原告：冯传杰，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0010。委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。被告：苏锦才，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××281X。原告冯传杰诉被告苏锦才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯传杰委托代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告苏锦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传杰诉称：原被告系朋友关系。2015年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期1个月，月利息3%。原告将现金50000元出借给被告，被告签订借款合同、收据确认收到借款的事实。借款到期后，原告多次催促被告归还该借款，被告以各种理由推脱至今。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款50000元；2.被告支付原告每月借款利息1500元直至借款清偿之日止；3.被告向原告支付律师代理费6000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1为：被告向原告清偿借款30000元；明确诉求2的利息起算时间为2015年10月28日。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、收据；2.委托代理合同、律师费发票。被告苏锦才经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年9月27日，原告与被告签订借款合同，约定：被告因经营需要资金周转，向原告借款50000元；借款期间自2015年9月27日至同年10月27日；借款月利息为1500元；被告逾期未清偿借款的，原告因主张权利产生的费用（包括律师费、交通费、调查取证等行政收费），由被告承担。借款合同还约定了其他事项。原告当日以现金方式将上述借款交付被告，并由被告出具收据交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款本息，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：原告起诉之后，被告向原告归还借款本金20000元。又查，原告在提起本案诉讼，支付律师代理费6000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金30000元，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告清偿借款30000元，理据充分，本院予以支持；诉请被告按月支付利息1500元（折算年利率为36%），因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告逾期还款，还应按约定承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付的律师代理费6000元，有委托代理协议及律师费发票存案佐证，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏锦才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯传杰偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以借款本金30000元为基数，从2015年10月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告苏锦才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯传杰支付律师代理费6000元；三、驳回原告冯传杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（原告已预交），由被告苏锦才负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年三月十五日书 记 员  雷绮婷第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初1176号原告东莞市金众物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000851623。法定代表人尚贵林。委托代理人施南南。被告陈静峰，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0019。委托代理人郭佳妮，女，汉族，住广东省东莞市南城区黄金路809号金众葛兰溪，公民身份号码为×××1023。被告郭佳妮，女，汉族，住广东省东莞市南城区黄金路809号金众葛兰溪，公民身份号码为×××1023。委托代理人易金球，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告陈静峰、郭佳妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回对被告陈静峰、郭佳妮的起诉。本案诉讼受理费收取为41.76元，由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 芹二〇一六年三月二十四日书 记 员 聂晓霞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3391号申请执行人：刘英华被执行人：李凯被执行人：张永超申请执行人刘英华与被执行人李凯、张永超民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年7月3日作出的（2013）寿民初字第2481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘英华于2013年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院（2013）寿民初字第2481号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  李汉涛执行员  吴廷永二〇一六年三月十四日书记员  冯洪秀
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1963号原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告郭金海。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币1428元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 戴     少     雄代理审判员 熊           雪代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日书 记 员 蔡     晓     雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第01187号原告：刘波。被告：武汉江瀚大药房连锁有限公司珞珈山分店，经营场所：武汉市洪山区珞珈山附7号珞珈山大厦1层。负责人：章明，该店经理。本院在审理原告刘波诉被告武汉江瀚大药房连锁有限公司珞珈山分店产品责任纠纷一案过程中，原告刘波于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘波负担。审判员 刘 云 婷二〇一六年三月二十日书记员 熊��杜
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初757号原告：梁婉文，住广州市花都区。被告：黄永端，香港居民，原户籍地广州市花都区。原告梁婉文诉被告黄永端民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁婉文到庭参加诉讼，被告黄永端经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁婉文诉称：2013年7月2日和2013年9月18日，被告向原告借款，原告借给被告共40000元，被告承诺于2014年3月18日还清借款给原告，至起诉之日被告未提过还钱给原告，仍拖欠原告40000元，原告多次要求被告尽快还清借款，被告都不予偿还，而且被告经常为此事打骂原告。原告为维护权益，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款本金40000元；2、被告按借条利息支付原告利息（利息以20000元为本金从2013年7月2日起按月息1.5%，其中20000元从2013年9月8起按月息1.5%计算，均至还清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款事实。2、银行转账业务凭证，证明被告借款的事实。被告黄永端没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告梁婉文持有被告黄永端在借款人处签名的《借条》一张，内容为：“黄永端于2013年9月18日借梁婉文人民币2万元，利息计本金的壹点伍息为一个月，每月还利息到2014年3月18日还齐本金，逾期不还利息，照本金的百分之壹点伍为每个月，直到归还本金止。2013年7月2日，借梁婉文人民币2万元，利息计本金的百分之壹点伍息为一个月，每月还利息，总共借梁婉文4万元正。借款人：黄永端”。梁婉文主张在上述《借条》签署后，其已通过银行转账形式向黄永端出借相应款项4万元，为此提供其名下广州农村商业银行业务凭证予以证明，上述业务凭证显示，梁婉文于2013年7月2日向黄永端名下622439810011482282账户转账20000元，于2013年9月18日又向黄永端上述账户现金存款20000元。梁婉文主张黄永端借款到期后未偿还本金和利息，多次追偿无果，因而向本院起诉成讼。本院认为：原告梁婉文主张被告黄永端欠其借款40000元，为此提供有黄永端在借款人签字确认的《借条》及相应银行转账业务凭证为证，上述证据相互印证，亦无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，梁婉文与黄永端之间民间借贷法律关系成立有效。黄永端向梁婉文借款后，应依约偿还，现黄永端怠于还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，梁婉文诉请黄永端偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。关于梁婉文诉请黄永端支付借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，梁婉文诉请利息以20000元为本金从2013年7月2日起按月息1.5%、另以20000元为本金从2013年9月8日起按月息1.5%算至还清款日止，符合双方约定，且不违反上述规定，本院予以支持。被告黄永端经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永端于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告梁婉文；二、被告黄永端于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款40000元的利息（其中20000元从2013年7月2日起，另20000元从2013年9月18日起，均按月利率1.5%标准计算至被告付清款日止）给原告梁婉文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄永端负担。如不服本判决，原告梁婉文可在本判决书送达之日起十五日内，被告黄永端可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖志强代理审判员  刘 兵人民陪审员  江杏深二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 婧谢达泉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初322号原告：李庆贺。被告：刘丰。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，该公司经理。委托代理人：车勇，该公司职员。原告李庆贺因与被告刘丰、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李庆贺、被告刘丰、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人车勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆贺诉称，2014年12月20日，齐玉广驾驶辽CP92**号小型客车由东向西行驶至牌楼镇北海集团门前时，与对向王瑜驾驶的辽C8A8**轻型货车相撞，经海城市公安局交通管理大队处理，认定齐玉广负该起事故的全部责任。原告的车辆维修费用5555元。被告保险公司系肇事车辆的保险人，要求上述被告赔偿原告的经济损失5555元。被告刘丰辩称，辽CP92**号小型客车不是我的，我已经卖给别人了，我也不知道现任车主是谁，不同意赔偿原告修车费用。被告保险公司辩称，辽CP92**号小型客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。我公司同意在保险额内赔偿原告合理要求的经济损失。经审理查明，2014年12月20日，齐玉广驾驶辽CP92**号小型客车由东向西行驶至牌楼镇北海集团门前时，与对向王瑜驾驶的辽C8A8**轻型货车相撞，经海城市公安局交通管理大队处理，认定齐玉广负该起事故的全部责任。原告李庆贺系辽C8A8**轻型货车的所有人。辽CP92**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。强制保险期限自2014年7月1日零时起至2015年6月30日24时止。原告李庆贺维修辽C8A8**轻型货车的费用为5555元。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的地点、经过和双方当事人承担的责任；修车单据三张，用以证明原告支付的修车费。被告保险公司提供的证据有：保险单抄件，用以证明肇事车辆的保险期限及保险限额。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，此次道路交通事故的发生，经由公安机关处理，认定齐玉广负事故的全部责任。被告保险公司系肇事车辆的保险人，对原告的经济损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告的赔偿数额。关于辽CP92**号小型客车责任主体的认定问题，因原告未能提供相关证据，且被告刘丰辩称已经将辽CP92**号小型客车出售，故对辽CP92**号小型客车超过保险限额赔偿责任的问题本案不予一并审理，原告可另行解决。原告的经济损失5555元应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定的规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李庆贺的经济损失2000元；（二）驳回原告李庆贺其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李庆贺负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担8元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决所确定义务的同时，加付8元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 颂二〇一六年三月五日书 记 员 韩维胜
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更210号罪犯魏圣涛，现在山东省运河监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）济刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人魏圣涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）鲁刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第11号刑事裁定，将罪犯魏圣涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯魏圣涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏圣涛的悔改表现，有罪犯魏圣涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯魏圣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏圣涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年三月十五日书 记 员 陶新枝
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1270号原告魏昌玲，居民。被告赵振香，居民。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，职务总经理。委托代理人李慧，该公司职工。原告魏昌玲与被告赵振香、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏昌玲，被告赵振香、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏昌玲诉称，2015年12月20日13时5分许，我乘坐鲁Q×××××号摩托车沿云蒙路由东向西行驶至东蒙机电门前时，与由北侧路口驶出的被告赵振香驾驶的其所有的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车发生事故，造成我受伤住院治疗，经交警部门认定，被告赵振香负事故的主要责任。QG9S99号“大众牌”小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。根据法律规定请求被告赔偿我医疗费6721.31元、护理费4803.6元（按城镇居民，每��80.06元）、鉴定费700元、误工费13200元（按城镇居民，每天80.06元，时间按法医鉴定的时间计算）、交通费1000元、住院伙食补助费360元、营养费3600元（按2014年山东省城镇居民每天60元按15天），共计30384.91元，诉讼费由被告承担。被告赵振香辩称，我驾驶的事故车辆是我的，发生事故属实，对事故责任无异议。该车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，商业险的保险限额50万元，并投了不计免赔险。应当先由保险公司在保险限额内进行赔偿，剩余部分再按50%至60%比例进行赔偿。原告的鉴定是其单方鉴定做出的，我有异议。原告的损失误工费、护理费、交通费都过高。另外，我还为原告垫付了医疗费279元。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故以及投保均属实。针对原告提出的诉讼主张我��司认为应当在确定该被保险车辆具有合法的驾驶资质后，愿意在限额内承担损失，但是鉴定费等程序性费用我公司不承担。对于原告提出的各项损失过高，误工、护理期限过长，不承担营养费。经审理查明，2015年12月20日13时5分许，原告魏昌玲乘坐李长志驾驶的鲁Q×××××号“宗申牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至东蒙机电门前路段时，与由北侧路口驶出的被告赵振香驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成李长志、鲁Q×××××号“宗申牌”普通二轮摩托车乘车人原告魏昌玲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队调查出具临公交蒙认字（2015）第008461号道路交通事故认定书，认定李长志负事故的次要责任，被告赵振香负事故的主要责任，原告魏昌玲无事故责任。原告魏��玲受伤后在蒙阴县第二人民医院住院治疗11天，支出治疗费用6721.31元，被告赵振香先行垫付其中的279元。原告魏昌玲的伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，损伤不构成伤残，建议其误工损失日为120日，护理期限为60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限为60日。原告为做该鉴定还支付鉴定费用700元。同时审理查明，被告赵振香驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车，所有人为被告赵振香，在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，其中商业保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。另外还查明，原告魏昌玲属于城镇居民。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书���法医鉴定费单据、投保单以及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵守道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。被告赵振香驾驶自己所有的机动车发生事故并负主要责任，应当依法赔偿原告魏昌玲的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照双方各自过错比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、护理费、法医鉴定费符合法律规定的项目和标准并有相应的证据予以证明，本院予以确认。二被告认为原告的该损失过高，没有提供证据予以证实，本院对二被告的该主张不予支持。对于原告的误工费，根据法医司法鉴定意见，误工时间为120日，按照城镇居民标准应为9607.2元。对于原告的住院伙食补助费，因住院11天，应为330元。对于原告的交通费，根据原告受伤住院和进行法医鉴定等确需支出交通费，根据实际情况，按照700元予以计算为宜。对于原告请求的营养费，虽然有法医鉴定确定的营养期，但是根据法律规定，只有因伤残并经医疗费机构出具确需营养的证明才能够确定，原告没有证据证明确需营养以及营养标准，本院对原告的该请求不予支持。综上，原告魏昌玲的损失医疗费6721.31元、住院伙食补助费330元、护理费4803.6元、误工费9607.2元、交通费700元、鉴定费700元、住院以上共计22862.11元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告的法医鉴定费属于保险公司机动车交通事故第三者责任商业险赔偿范围，对于被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最���人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告魏昌玲损失22162.11元（医疗费6721.31元、住院伙食补助费330元、护理费4803.6元、误工费9607.2元、交通费700元）；在机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告魏昌玲损失490元（法医鉴定费700元，按70%比例）。二、驳回原告魏昌玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告赵振香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一六年三月二十九日书记员  刘 鹏
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初402号原告江国樑，男，1945年6月13日出生，住太原市。被告陈生华，男，1957年5月21日出生，住太原市。上列民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款10000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江国樑、被告陈生华到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。本院经庭审查明，2015年4月14日，被告向原告出具借条一张。该借据载明：”今借江国良朋友壹万元正,陈生华”。被告对原告所持债权凭证的真实性不持异议，但表示借款并未实际发生，被告对其主张未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈生华于本判决书送达之日起五日内归还原告江国樑借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告陈生华负担。本判决为终审判决。审判员  高建义二〇一六年三月二十一日书记员  王丽娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初2155号原告卞淑萍，女，汉族，住辽宁省调兵山市。被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。委托代理人吴培，男，汉族，系该公司员工，住安徽省安庆市枞阳县。原告卞淑萍与被告沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞淑萍，被告鼎盈公司委托代理人吴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告鼎盈公司于2005年10月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于浑南新区某街x号商铺一处，一次性付清总房款289524元，原告又与被告就该商铺签订了《商铺租赁协议》。现被告将包含本人所购商铺在内的整体店铺租给案外人新隆大奥莱，兴隆2012年正式营业，即证明该建筑已达到交付使用条件，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告违反合同约定，未为原告办理房屋权属证书，应按原告购买商品总房款289524.00元的0.5%即1447.62元向原告支付逾期办证违约金。同时被告还负有继续协助原告办理商铺产权证的义务。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1447.62元。2、被告承担本案诉讼费用。被告鼎盈公司辩称：商铺已整体出租经营，客观上已无法独立返还，目前不具备办理产权证的条件，且逾期办证并不是被告原因造成的，应2007年政府规划变化，被告在建项目停滞，致使合同约定交付日期无法实现，根据合同约定，政府行为属于不可抗力，不适用违约条款，且被告仅有协助义务，被告不应承担逾期办证违约金；商铺的交付时间为2006年9月30日，在交付使用后90日内即2006年12月29日前，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现原告主张已超过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、租赁说明、补充合同协议、（2015）浑南民二初字第02759号民事判决书、商品房销售发票、鼎盈置业有限公司商铺房买卖合同附图，证明原告在被告处购买商铺的位置和房款情况，合同中已约定交房日期，商铺价款为289524.00元（其中本金220035.00元，商铺租金69489.00元）。被告对买卖合同没有异议，但认为该合同能证明原告支付的房款金额为220,035.00元，并非原告主张的289,524.00元，发票、补充协议也能证明房款金额为220,035.00元。被告未提供证据。经审理查明，原告卞淑萍与被告沈阳鼎盈置业有限公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号商铺1处，套内建筑面积13.28平方米，总价款220,035.00元。其后，原告向被告交纳220,035.00元购房款，被告为原告出具220,035.00元的购房发票。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告将争议的商铺转租给案外人使用，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款0.5%支付违约金，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。涉案商铺，原告已取得租金，视为早已交付完成，但至今未就该商铺进行产权登记备案，远远超过合同约定的商品房交付使用后90日内，被告的行为构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付逾期办证违约金1447.62元的请求，因合同约定按已付房价款的0.5%支付违约金，根据商品房买卖合同和发票可以认定原告实际向被告支付房价款为220,035.00元，故本院对其中1100.18元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卞淑萍逾期办证违约金1100.18元；二、驳回原告卞淑萍的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈阳鼎盈置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 远二〇一六年三月三十一日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初1379号原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告冉某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告李某某与被告冉某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告曾为夫妻关系，双方于1987年在原合川县安全乡人民政府登记结婚，婚后育有一女，取名冉某甲。原、被告因感情不合，于2012年3月19日在重庆市合川区民政局办理离婚登记。根据双方离婚协议，夫妻共有的位于重庆市合川区XX镇XX村X组X号的房屋归原告李某某所有。但双方离婚后，虽经原告多方催促，被告拒不协助原告办理该房屋的过户登记手续。现诉请判令被告协助办理位于重庆市合川区XX镇XX村XX组XX号的房屋的过户登记手续。被告冉某某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于1987年自愿在原合川县XX乡人民政府登记结婚，婚后于1988年8月24日生育一女，取名冉某甲，现已成家立业。原、被告婚后共同在重庆市合川区XX镇XX村XX组XX号新建住房一套（房地产权证编号：XX房地证字第XX号，登记产权人：冉某某）。因夫妻感情破裂，双方于2012年3月19日共同在重庆市合川区民政局办理离婚登记。根据双方离婚协议，夫妻关系存续期间双方共有的位于重庆市合川区XX镇XX村XX组XX号的住房归原告李某某所有。离婚后，被告冉某某搬离了该房屋，并将房地产权证交由原告李某某持有。但后虽经原告多次催促，被告至今未协助原告李某某办理房屋产权过户登记手续。上述事实，有原告的陈述，离婚证、离婚协议，房地产权证书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻双方对婚姻关系存续期间取得的共有财产享有共同的支配和处分的权利。夫妻双方在离婚时就共有财产的分割或处分所达成的协议依法具有法律效力。原、被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间共同修建的房屋属双方共有财产。原、被告离婚时经协商一致并签订书面离婚协议，对夫妻关系存续期间的夫妻共有财产进行了分割和处分。该协议性质上属于财产所有权人根据自己的意思处分所享有的财产所有权的行为，系双方自愿签订且经婚姻登记机关登记备案，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。协议双方当事人应当按照约定行使权利并履行义务。原、被告离婚协议明确约定登记在被告冉志祥名下的位于重庆市合川区XX镇XX村XX组XX号的住房归原告李某某所有，故被告冉某某依法负有协助原告李某某办理房屋过户登记的义务，本院对原告李某某提出的要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉志祥于本判决生效后五日内协助原告李某某办理位于重庆市合川区XX镇XX村XX社的房屋（房地产权证编号：XX房地证字第XX号，登记产权人：冉某某）的过户登记手续。本案受理费300元，减半收取150元，由被告冉某某承担，限于判决送达后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  黄永宏二〇一六年三月二十五日书记员  赵舟航
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1322号申请执行人蒋学民，男，汉族。被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人邓华理，职务经理。本院在执行蒋学民与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第675号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年三月一日书记员  张朋奋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执108-1号申请执行人苏某某，女，住府谷县。委托代理人王某某，男，系苏某某之夫，住址同上。被执行人王某某，男，住府谷县。被执行人陈某某，女，住府谷县。申请执行人苏某某与被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00986号民事调解书及申请人的申请，于2016年1月14日立案执行。现查明，本院在审理期间于2015年5月11日作出的（2015）府民初字第00986号民事裁定书，依法查封了被执行人陈某某所有的大众牌小轿车一辆，本案现终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某所有的大众牌小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年三月一日书 记 员  郝 建
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初482号原告刘某某。被告何某某。本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘某某负担。代理审判员  魏晓雪二〇一六年三月七日书 记 员  马文如
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1030号原告刘金所，男，1957年5月22日出生，汉族，无固定职业，住山西省平定县，身份证号：。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区杨家堡南巷秀泽苑21层2号。负责人叶立全，职务不详。本院在审理原告刘金所诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司山西省分公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金所撤回起诉。案件受理费减半收取10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘金所负担。审 判 长  赵红秀人民陪审员  董彩英人民陪审员  张玮芳{文书日期}书 记 员  梁红霞
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第1214号原告：广州市荣特建材有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：韦文华，该公司总经理。委托代理人：唐述哲，广东万林律师事务所律师。被告：姚醒祥，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码×××1319。委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。本院在审理原告广州市荣特建材有限公司诉被告姚醒祥通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荣特建材有限公司撤回起诉。本案受理费963元，由原告广州市荣特建材有限公司负担。审判员  吴贵宁二〇一六年三月七日书记员  钟 科
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1954号原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告许树红。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式���能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币1190元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 戴     少     雄代理审判员 熊           雪代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日书记��蔡晓雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第3926号原告马雷红，男，1979年7月7日出生，汉族，住大武口区。被告何刚，男，出生年月、民族均不详，个体，住山东省济南市。被告荆亮，男，出生年月、民族均不详，个体，住银川市金凤区。原告马雷红与被告何刚、荆亮买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月23日立案受理，由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。原告马雷红于2016年3月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马雷红撤回对被告何刚、荆亮的起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告马雷红负担。代理审判员  张国华二〇一六年三月八日书 记 员  刘岱玮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执514-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人田高维，女，1980年8月3日出生，住杭州市萧山区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与田高维信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00277号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查发现并查封被执行人名下汽车一辆，但车辆下落不明，暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执514号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人田高维有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年三月九日书记员  陈 胜
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审330号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人庄志明，男，1980年11月24日出生。被执行人林宝华，女，1980年12月10日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月25日以被执行人庄志明、林宝华婚后于2006年5月12日生育第一胎男孩，又于2015年4月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04080号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄志明、林宝华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费950元，由被执行人庄志明、林宝华负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一六年三月二十一日书记员  郑惠玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终76号上诉人（一审被告）姚安县福城出租车营运有限责任公司。法定代表人王建军，该公司总经理。委托代理人杨洪波，男，系福城公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）赵萍，女。委托代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人姚安县福城出租车营运有限责任公司（以下简称福城公司）因与被上诉人赵萍民间借贷纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人福城公司的法定代表人王建军及委托代理人杨洪波，被上诉人赵萍的委托代理人王正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实如下：2014年1月叶泽钦以福城公司资金不足为由，经楚雄市母祥翠介绍，向赵萍借款。同年1月14日叶泽钦向吴学孔借款，并写下借条一张，内容为“今向赵萍借人民币伍拾万元，时间肆个月，自2014年1月14日至2014年5月13日止，以公司东风悦达起亚公司“锐欧”出租车壹拾贰辆作抵押，（云ET90**、云ET90**、云ET90**、云ET90**、云ET90**、云ET90**、云ET90**、云ET90**、云ET90**、云ET90**、云ET90**、云ET90**），逾期未能归还，以上12辆出租车产权及经营权归赵萍所有。特立此据（注：月息4分），姚安县福城出租车营运有限公司，法定代表人叶泽钦，2014年1月14日”。在借条上加盖姚安县福城出租车营运有限责任公司印章，叶泽钦签名捺印，并将上述12辆出租车注册登记证交给赵萍保管。当日赵萍用银行卡（卡号6228482890534354115）向叶泽钦银行卡（卡号6228482890684116017）转账人民币43万元。叶泽钦于2014年10月1日向吴学孔农行卡汇入3.5万元利息。因借款期限届满后，福城公司未按约定履行，赵萍向本院提起诉讼。一审法院认为：根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限归还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借金额认定为本金”。在本案中，赵萍以《借条》主张借款本金50万元，但银行转账凭证金额为43万元，对其余现金交易未提供相应证据，故不予认定。而叶泽钦对借款本金及扣除利息等事实的陈述，与现在的民间借贷交易习惯相符，故认定赵萍、福城公司之间的借款本金为43万元。叶泽钦是福城公司的法人，借条加盖了公司印章，并且将出租车注册登记证交由赵萍保管，应认定是福城公司与赵萍之间的借贷关系。福城公司向法庭提交的证据不足以证明所借款项系叶泽钦个人使用的事实，所以对借款与公司无关的辩解意见不予采信。双方在借款时对借款期限内的利息作了约定，公司法人叶泽钦主张利息已经给付至9月，但除了其提交的短信能够证实已给付赵萍利息3.5万元外，对其余利息给付情况未提交相应证据证明。赵萍提出没有收到过利息的主张，与查证的事实不符，不予采信。公司法人叶泽钦提出借款期限内支付的利息已经超过法律规定的36%，超出部分要求返还的意见，因没有提交相应充分证据，故不予支持。赵萍要求福城公司按照年利率24%支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。综合本案情况，逾期给付利息时间从最后给付利息的时间开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由姚安县福城出租车营运有限责任公司在判决生效后三十日内偿还赵萍借款本金43万元。并支付自2014年10月1日起至借款还清之日止的利息（逾期利率按年利率24%计算）。二、驳回赵萍的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由姚安县福城出租车营运有限责任公司承担。一审判决宣判后福城公司不服，向本院提起上诉，请求：追加叶泽钦、鲁丽萍为被告并改判由叶泽钦、鲁丽萍承担43万元借款，一、二审诉讼费用由被上诉人赵萍承担。主要上诉理由是：1.一审法院认定事实错误导致判决错误。首先福城公司2013年11月因新增股东注资，2014年后没有大额开支，无需借款。其次，福城公司2014年度未召开过关于公司融资的股东会，也未授权叶泽钦向赵萍借款。再次，该笔借款事实上是用于叶泽钦及其妻子鲁丽萍共同筹备注册的蓝孔雀养殖专业合作社，而非用于福城公司，以同期二人向其他人的若干借款为证。2.以福城公司十二辆出租车为该50万元借款担保的行为无效。公司的出租车承载着政府特许经营权，属于法律法规禁止设定担保权的财产，福城公司也没有为该笔借款进行担保的意思表示，故福城公司不应承担担保责任。3.如此大额的借款，被上诉人在没有上诉公司股东会决议的情况下出借款项给叶泽钦，自己也有审慎不足的过错。4.叶泽钦自借款次月每月均按约定给付利息的事实，请二审法院依法处理。被上诉人赵萍答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判处正确，只是借款本金应为50万元，请求二审驳回上诉。二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人福城公司认为叶泽钦没有到庭，对借款的事实福城公司不清楚。被上诉人赵萍认为一审遗漏认定其现金支付的7万元。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实本院当庭予以确认，对有异议的事实将结合本案的争议焦点进行评述。二审中，上诉人福城公司向本院提交了其在姚安县农村信用合作联社的基本账户明细清单及福城公司章程，欲证明没有50万元的资金进入福城公司基本账户。经质证，被上诉人赵萍对福城公司提交的两份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可。本院认为，被上诉人赵萍对福城公司提交的两份证据的真实性、合法性无异议，应予以采信。二审中，被上诉人赵萍未向本院提交新证据。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：福城公司是否应当对借款承担还款责任。本院认为，本案叶泽钦在担任福城公司法定代表人期间，以公司名义向赵萍出具借条并加盖公司印章的行为应视为公司借款，双方债权债务关系明确。在借款时，双方约定用公司12辆出租车做抵押，并将12辆出租车的注册登记证交由赵萍保管也印证了双方之间的债权债务关系。因赵萍未主张抵押权，故本院对该问题不作审查。赵萍有证据证明其转账支付43万元借款，故一审法院认定43万元的借款本金及相应利息有事实及法律依据，本院予以维持。对叶泽钦已支付的3.5万元利息，一审法院已作认定，应予以扣减。福城公司无充分证据证明该笔借款系叶泽钦个人借款，其公司章程亦不能对抗外部债权。故福城公司的上诉请求不能成立，其应承担偿还借款的责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。对利息部分的计算符合法律规定，计算适当。上诉人福城公司的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元由上诉人福城公司承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 李晓黎二〇一六年三月七日书记员 王丕君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第3827号原告郑朝庭。委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。被告郑朝兴。委托代理人（特别授权）吴善颖、木建胜。原告郑朝庭与被告郑朝兴侵权责任纠纷一案，原告郑朝庭诉请判令：一、被告郑朝兴赔偿原告郑朝庭各项经济损失164339元［医疗费15891元（门诊医疗费2260元＋住院医疗费13605元＋劳务材料费26元）、护理费7980元（133元／天×60天）、误工费19950元（133元／天×150天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费1480元、伤残赔偿金116238元（19373元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，以上合计179339元，扣除被告郑朝兴已支付15000元后，为164339元］；二、本案诉讼费由被告郑朝兴承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朝庭及其委托代理人杨文清，被告郑朝兴及其委托代理人吴善颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月4日上午，原告郑朝庭无偿乘坐被告郑朝兴驾驶的陕K×××××号自卸低速货车从大南南阳村往马屿镇方向行驶。06时50分许，行经平鹤线1KM＋700M地段时，因陕K×××××号自卸低速货车在行驶过程中刹车失灵导致车辆侧翻，造成在车上乘客原告郑朝庭受伤及车辆受损的交通事故。2015年4月7日，该起事故经瑞安市公安局交警大队作出第2015MC1-0145号道路交通事故认定书，认定被告郑朝兴应承担事故的全部责任，原告郑朝庭无过错，不承担事故责任。事发当天，原告郑朝庭即被送往瑞安市人民医院救治，经初步诊断为：创伤性蛛网膜下腔出敌血、多发胸椎椎骨折、腰2-4左侧横突骨折等，原告郑朝庭入住该院治疗20天。同年4月24日，原告郑朝庭病情好转出院，出院情况与初步诊断基本一致。之后，原告郑朝庭继续门诊治疗。2015年10月20日，原告郑朝庭的伤情经温州东海司法所鉴定，意见为原告已构成道路交通事故一个八级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。在治疗期间，被告郑朝兴已支付原告郑朝庭医疗费15000元。2015年12月15日，被告郑朝兴申请对原告的伤残和“三期”进行重新鉴定，鉴定意见为构成道路交通事故一个八级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。另查明，陕K×××××号自卸低速货车登记所有人为渭南高新区畅达农机服务部（陈建明），实际所有人为被告郑朝兴，该车未投保车上人员险。事发时被告郑朝兴具有相应的驾驶资格。以上事实有原、被告的陈述和原告提供的事故认定书、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、住院费用清单（材料）、《温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书》及被告郑朝兴提供的《温州天正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以确认。本案争议焦点在于原告郑朝庭是否无偿搭乘被告郑朝兴驾驶的车辆。在庭审中，双方虽对是否无偿搭乘各执一词，但双方对原告郑朝庭没有支付过车费给被告郑朝兴一事均无异议。本院认为，原告郑朝庭和被告郑朝兴既是同姓人，又是同村邻里乡亲，原告郑朝庭无偿搭乘被告郑朝兴驾驶的车辆也是情有可原。原告认为自己是有偿乘坐郑朝兴驾驶的车辆，只是当时发生交通事故故未向被告支付车费的抗辩意见，不予采纳。本院认为，公民的生命权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。原告郑朝庭的经济损失，本院核定如下：原告的医疗费，为15865.00元（已包括住院伙食补助费），原告主张住院劳务材料费，无正式发票，不予支持；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准，计算60天，为1800元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年的标准予以准许，计算60天，为7951.56元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准，计算150天，为15899.59元；残疾赔偿金，原告的伤势构成一个八级伤残，原告诉请按2014年度浙江省农村居民人均纯收入标准19373元／年计算予以准许，经计算为116238元（19373元／年×30%×20年）；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持10000元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；鉴定费1480元，由赔偿义务人承担。综上，应支持原告郑朝庭的损失总额为169734.15元。被告郑朝兴作为肇事车辆的车主，对上路的机动车辆保持良好状况是其必要的义务，综观本起交通事故，被告郑朝兴未确保车辆的制动性能良好（刹车失灵）导致车辆侧翻，被告郑朝兴存在主要过错，应对原告郑朝庭的损失承担相应的赔偿责任。考虑原告郑朝庭系无偿搭乘被告郑朝兴驾驶车辆，酌情按比例降低被告郑朝兴赔偿责任的20%。除精神损害抚慰金之外的损失，被告郑朝兴承担80%的赔偿责任，精神损害抚慰金不再计算赔偿比例。故被告郑朝兴赔偿原告郑朝庭137787.32元［（169734.15元-10000元）×80%＋10000元］，扣除被告郑朝兴已向原告郑朝庭垫付15000元，被告郑朝兴还需赔偿原告郑朝庭122787.32元（137787.32元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告郑朝兴于本判决生效后十日内赔偿原告郑朝庭122787.32元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。二、驳回原告郑朝庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3587元，减半收取1793元，由原告郑朝庭负担416元，由被告郑朝兴负担1377元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费3171元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3587元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘胜华二〇一六年三月十一日书记员  金 丹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01666号原告：熊某甲，男，1939年5月6日出生，汉族，农民。原告：吴某某，女，1945年7月13日出生，汉族，农民。二原告共同委托代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：熊某乙，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。被告：熊某丙，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。被告：熊某丁，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。被告：熊某戊，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。原告熊某甲、吴某某诉被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，宿松县人民检察院派员支持了起诉，原告熊某甲、吴某某及其共同委托代理人何荣花，被告熊某戊到庭参加了诉讼，被告熊某乙、熊某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告熊某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊某甲、吴某某共同诉称：我们是夫妻关系，共生育熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊四个孩子。我们均是农民，靠耕种劳作养家小，把四个孩子抚养成年并分别为他们娶妻成家，四个孩子成家立业后，我们就搬到一边生活，靠自己养点牲畜、种点粮食及靠熊某乙、熊某丁、熊某戊给点补贴以维持日生。我们由于几十年的辛苦劳作致身体落下多种慢性疾病，熊某甲患有慢性阻塞性肺病伴急性加重、慢性肺源性心脏病，心房颤动、心功能不全等疾病；吴某某患脑梗死、椎一基底动脉供血不足，颈动脉硬化等慢性疾病。多年之前我们均已完全丧失劳动能力，没有经济来源，且长年需要服用药物控制病情，住院费只有熊某乙、熊某丁、熊某戊给付，熊某丙一直均以各种理由拒不履行赡养义务，经相关部门协商均无果。随着我们年龄的增大，疾病愈发严重。熊某甲2014年10月、2015年9月住院治疗，吴某某2015年8月住院两次，熊某丙依然分文不给医疗费。故我们只得涉诉来院要求判决：1、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊履行抚养义务，每人每月分别向我们每人支付300元生活费，二、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊给付医疗费10497元，三、本案诉讼费由熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊负担。在庭审中熊某甲、吴某某明确第一项诉讼请求为从2015年1月开始支付赡养费，变更第二项诉讼请求为6808.4元，熊某戊在庭审中辩称：无异议，我尽到了抚养的义务。熊某甲、吴某某为举证证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：证据一、熊某甲、吴某某的身份证。证明：熊某甲、吴某某的身份情况。证据二、XX县XXX乡XXXX村民委员会的证明。证明：熊某甲、吴某某与熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊系父母子女关系。证据三、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊的户籍证明。证明：熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊的身份情况。证据四、熊某甲的出院小结（1份）、新农合报补单（2份）、医疗费发票（6张），吴某某的出院小结（1份）、新农合报补单（2份）、医疗费发票（1张）。证明：1、熊某甲、吴某某均已完全丧失劳动能力，没有生活来源，且患有多种慢性疾病；2、熊某甲、吴某某向熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊主张赡养费的权利依据，3、熊某甲、吴某某2014年度-2015年度住院治疗的医疗费用情况及依据。熊某戊对熊某甲、吴某某提交的证据无异议。熊某乙、熊某丙、熊某丁未提交答辩意见，亦未提交证据。熊某戊未提交证据。经庭审举证、质证，本院对熊某甲、吴某某提交的证据分析认定如下：证据一、二、三、四符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述、证据，经审理查明：熊某甲于1939年5月6日出生，吴某某于1945年7月13日出生，两人系夫妻关系，共生育大儿子熊某乙、二儿子熊某丙、三儿子熊某丁、四儿子熊某戊四个孩子，四个孩子均已成家立业。熊某甲、吴某某均患多种疾病，熊某甲于2014年10月在宿松县人民医院住院治疗花医疗费3289.47元，新农合报补2050元，于2015年9月在宿松县中医院住院治疗花医疗费2931.79元，新农合报补1618元，于2014年4月14日、2014年8月11日、2015年8月17日、2015年9月13日在宿松县中医院门诊治疗花医疗费203.57元（121.57元，82元）、360元（114元，246元）、64.37元、69.4元；吴某某于2015年8月4日在宿松县人民医院住院治疗花医疗费3783.74元，新农合报补2041元，于2015年8月15日在宿松县中医院住院治疗花医疗费4786.88元，新农合报补2978元，于2015年8月3日在宿松县人民医院门诊花医疗费6.1元。综上，熊某甲、吴某某于2014年至2015年共实际支付医疗费6808.32元。因二儿子熊某丙拒不给付赡养费，故熊某甲、吴某某涉诉来院望判如所请。本院认为：孝敬赡养父母是中华民族的传统美德，赡养父母既是子女应尽的法定义务，又是对父母应尽的道德义务。熊某甲、吴某某年事已高，丧失劳动能力，生活困难，熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊均是法定赡养人，有共同的赡养义务，熊某甲、吴某某要求熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。结合熊某甲、吴某某的年龄、身体状况及当地的生活水平，熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊每人每月支付熊某甲、吴某某赡养费各250元为宜。对于2014年至2015年熊某甲、吴某某治疗所花的医疗费6808.32元，熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊每人支付1702.08元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊从2015年1月开始每人每月给付原告熊某甲、吴某某赡养费各250元，2015年、2016年的赡养费于本判决生效之日起三日内付清，2016年以后的赡养费于当年的1月31日前付清；二、被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊每人于本判决生效之日起三日内各给付原告熊某甲、吴某某医疗费1702.08元；三、驳回原告熊某甲、吴某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋代理审判员  李 平人民陪审员  陈坤艳二〇一六年三月二日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第596-1号申请执行人广西凯星贸易有限公司，住所地：南宁市高新区，组织机构代码：57182749-0。法定代表人：何慧珍，该公司董事长。被执行人南宁市千川机械设备有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区，组织机构代码：69539167-6。法定代表人：陈军强。申请执行人广西凯星贸易有限公司与被执行人南宁市千川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）武民二初字第373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市千川机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西凯星贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付履行款753841.46元及利息、负担案件诉讼费6329元、保全费4520元，申请执行费10046.9元，本院依法受理。本院于2015年7月16日以（2015）武民二初字第373号民事裁定书查封被执行人南宁市千川机械设备有限公司位于南宁市伊岭工业集中区B-104号地块的土地使用权【宗地号：450122103203GB00004，证号：武国用（2015）第0119039号，宗地面积：17363.82平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人南宁市千川机械设备有限公司位于南宁市伊岭工业集中区B-104号地块的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一六年三月三十一日书记员  莫淑丽
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执86号申请执行人：蔡楠，淄博××建筑设计有限公司工作人员。被执行人：淄博齐元建筑设计有限公司。法定代表人：王立志，���事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字379、380、382号民事判决书，被执行人淄博齐元建筑设计有限公司应于2016年1月18日前偿还投资款等共计930398.00元，但被执行人淄博齐元建筑设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博齐元建筑设计有限公司银行存款1000000.00元。二、若银行存��不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月七日书记员  李 岩
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初172号原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人彭浩，职务：总经理。委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告李东，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告刘艳娇，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告李东、刘艳娇物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李东、刘艳娇的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告李东、刘艳娇的起诉。案件受理费25元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。审判员  姜波二〇一六年三月十八日书记员  徐霞