wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0602执184-1号申请执行人防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日一组团3号3017商铺。法定代表人杜满红。被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2910、2911、2912号。法定代表人朱立峰。申请执行人防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司与被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司合作协议纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)港民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院查明，被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司在中国工商银行21×××10账户内存款人民币70464.00元，冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司在中国工商银行21×××10账户内存款人民币70464.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张松昌二〇一六年三月二十一日书记员  葛译超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初131号原告：杨保群，男，1950年5月4日出生，汉族，曲周县第四疃镇马疃村人，住。委托代理人：李瑞峰，系河北省曲周县候村镇法律服务所法律工作者。被告：杨志强，男，1971年4月24日出生，汉族，曲周县第四疃镇马疃村人，住。被告：杨瑞楠，男，1994年10月15日出生，汉族，曲周县第四疃镇马疃村人，住。原告杨保群诉被告杨志强、被告杨瑞楠恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨保群及其代理��李瑞峰到庭参加诉讼，被告杨志强、被告杨瑞楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保群诉称，原被告系亲属关系，因原告与被告杨志强赡养纠纷，经曲周县人民法院1998年1月15日调解：北屋新房五间，原告杨保群夫妇居住西三间，被告杨志强居住东两间，并垒起中界墙和好相处。2015年10月5日18时许被告杨志强伙同其子杨瑞楠无故将原告居住的西三间房门撬开，将门窗玻璃砸坏，将原告父亲的遗像扔出门外，并将垒起的中介墙推到，严重的侵犯了原告的合法权益，有曲周县公安局第四疃镇派出所所拍的照片足以证实。经调解无效，原告于2016年1月13日诉至法院，要求二被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，垒起中间墙，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、本院（1998）曲法民初字第1号民事调解书1份，用于证明原告杨保群与被告杨志强因赡养纠纷经法院调解，由原告杨保群居住西三间，被告杨志强居住东三间，院子中间垒起中间墙，各自生活居住。证据二、曲周县第四疃镇马疃村委会出具的证明信，用于证明原告杨保群与被告杨志强家的中间墙于2015年10月5日被被告杨志强和杨瑞楠推倒。证据三、照片以及曲周县公安局第四疃派出所提供的录像，用于证明二被告把中间墙推倒。被告杨志强未答辩，也未举证。被告杨瑞楠未答辩，也未举证。经审理查明，原告杨保群系被告杨志强父亲，被告杨瑞楠爷爷。原告杨保群与被告杨志强曾因赡养发生纠纷，经曲周县人民法院主持调解，1998年1月15日双方达成调解协议，根据该协议争议处北屋房五间，原告杨保群夫妇居住西三间，被告杨志强居住东两间，并南北建界墙隔开院落。2015年10月5日18时许被告杨志强和其子杨瑞楠将所建中间院墙推倒，原告杨保群于2016年1月13日诉至法院，要求二被告停止侵权，恢复原状，垒起中间墙，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述和原告的提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据（1998）曲法民初字第一号民事调解书，原告杨保群与被告杨志强于1998年1月15日对所居住的院落居住使用达成调解意见，双方已按协议履行。据此原告取得房屋三间及部分院落的使用权，依法应受法律保护。原被告基于亲情本应和睦相处，互帮互助，被告杨志强及其子杨瑞楠于2015年10月5日将中间院墙推倒，影响原告日常生活，实属不该，原告杨保群要求二被告将中间院墙垒起，依法应予支持。被告杨志强、被告杨瑞楠经本院传票传唤无正当理由��不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨志强、被告杨瑞楠自本判决生效之日起十五日内将争议处的中间院墙垒起。案件受理费80元，由被告杨志强、杨瑞楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  郝学义人民陪审员  刘永民二〇一六年三月十八日书 记 员  邢 丹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1598号起诉人四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司。法定代表人艾芸，该公司执行董事。委托代理人袁均能，系起诉人的工作人员，特别授权代理。起诉人四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司（以下简称锦鸿公司）诉称，其为温江区柳城来风路**号利贞·境界BLOCK广场的物业管理公司，被告廖某某在该广场*栋*层*号有1519.42平米的商业用房。根据起诉人与开发商签订的《前期物业服务合同》，被告廖某某应按每月每平方米3.5元缴纳物业服务费。但被告自接房起未缴纳相应物管费，经原告催收，被告至今未付。为此，锦鸿公司诉至温江区人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告自2013年11月1日至2015年11月31日的物管费127631.28元及违约金5000元，合计137949.25元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经审查，本院认为，起诉人锦鸿公司根据其与开发商签订的《前期物业服务合同》为被告廖某某在内的全体小区业主提供物业服务，起诉人和廖某某之间形成物业服务合同关系，故本案案由应为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原、被告双方争议的物业服务合同标的，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务为被告廖某某根据双方物业服务合同向起诉人支付劳务报酬，属于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为起诉人住所地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，且双方对合同履行地点没有约定，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  魏义欢二〇一六年三月三日书 记 员  钟 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1010号原告上海东奕纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人留奕贵，总经理。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人石海林，总经理。本院在审理原告上海东奕纺织品有限公司与被告上海聪隽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东奕纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一六年三月四日书 记 员  曾海宁
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0402行审21号申请人咸阳市道路运输管理所,住所地咸阳市秦都桥南钓鱼台路。区西兰路37号。法定代表人杜平，所长。被申请人咸阳通达汽修市宾果汽车装潢俱乐部,住所地咸阳市渭城区毕塬路东段建设西路南阳维也纳花园。负责人李立田刘政。申请人咸阳市道路运输管理所因被申请人咸阳通达汽修市宾果汽车装潢俱乐部未主动履行申请人作出的业已发生法律效力的咸运管罚（2015）6-1214号于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，被申请人咸阳通达汽修市宾果汽车装潢俱乐部已经停业，且向工商行政管理部门申请注销了营业执照。2016年3月22日咸阳市道路运输管理所向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请人咸阳市道路运输管理所基于被申请人咸阳通达汽修市宾果汽车装潢俱乐部的终止，无财产可供执行，又无义务承受人，遂向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十条（二）项、第五十三条之规定，裁定如下：准许申请人咸阳市道路运输管理所撤回非诉行政执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张勇锋二〇一六年三月二十二日书记员  邵 悦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民6928号原告李某某，男。被告杨某某，男。本院在审理李某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年三月九日书记员  马永财
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01287号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宇，女，1984年3月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人陈宇房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第05380号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张艳，女，1978年3月5日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加了诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2012年12月7日，原告与被告张艳签订了《个人住房借款合同》，按约定借给被告550000元，用于被告购买西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第33幢第1单元22层12201室房屋。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产作为抵押。截止2015年7月13日，被告尚欠原告本金527849.61元、利息13476.32元、本金罚息75.24元、利息复利212.58元未偿还。现请求：1、宣告贷款到期，被告张艳偿还原告借款本金527849.61元、利息13476.32元、本金罚息75.24元、利息复利212.58元，合计541613.75元及2015年7月13日后至贷款本息还清之日新产生的利息、复利、罚息按借款合同约定计算。2、原告对被告抵押的房产变现所得款项享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。被告张艳未答辩。经审理查明，2012年12月7日，原告建行陕西省分行与被告张艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告张艳向原告建行陕西省分行借款550000元，用于购买西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第33幢第1单元22层12201室房屋，借款期限自2012年12月7日起至2036年12月7日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额3792.99元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告张艳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告张艳购买的位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第33幢第1单元22层12201室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2013年2月25日进行了抵押登记备案证明。2012年12月18日原告按约定向被告张艳发放借款550000元。截止2015年7月13日，被告尚欠原告本金527849.61元、利息13476.32元、本金罚息75.24元、利息复利212.58元，合计541613.75未偿还。上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告张艳支付借款的义务，被告张艳未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，原告要求宣布贷款立即到期，被告张艳偿还截止2015年7月13日尚欠原告的借款本金527849.61元、利息13476.32元、本金罚息75.24元、利息复利212.58元，共计541613.75元及2015年7月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张艳以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告张艳以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告张艳未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金527849.61元、利息13476.32元、本金罚息75.24元、利息复利212.58元，共计541613.75元。2015年7月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。二、被告张艳不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张艳抵押的位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第33幢第1单元22层12201室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9776元（其中案件受理费9216元、公告费560元），由被告张艳承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张艳应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  兰有余二〇一六年三月十五日书 记 员  郑 毅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2923民初495号-2原告热合曼肉孜，男，维吾尔族，1975年7月4日出生，住库车县。委托代理人艾尼瓦尔卡德，新疆龟兹律师事务所律师。原告依不拉音阿不地力木，男，维吾尔族，1988年2月1日出生，住库车县。被告甘尚元，男，汉族，1989年4月5日出生，住新疆英吉沙县。被告赵国军，男，汉族，1976年12月18日出生，现住和静县。委托代理人郭廷科，男，汉族，1985年8月1日出生，现住和静县。被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司。地址：库尔勒市石化大道保险大厦。负责人黄一江，该公司经理。委托代理人杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。地址：库车县胜利路***号。负责人伍新明，该公司经理。委托代理人杨忠伟，该公司员工。本院在审理原告热合曼肉孜、依不拉音阿不地力木诉被告甘尚元、赵国军、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告依不拉音阿不地力木经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告依不拉音阿不地力木，本案按撤诉处理。本案案件受理费8191元，依法减半收取为4096元，由两原告自行承担。审 判 长 马  俊  杰审 判 员 张  桂  茹人民陪审员 阿依吐松买买提二〇一六年三月二十四日书 记 员 牟  艳  莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4597号之一申请执行人杨玉强，男，1967年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。被执行人薛必和，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人杨玉强与被执行人薛必和民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月17日作出（2014）思民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金18万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行���送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4597号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年三月三十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117号民初443号原告张。被告杨。本院在审理原告张与被告杨离婚纠纷一案中，原告张于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张要求撤回对被告杨起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张撤回起诉。案件受理费100元，由原告张负担。审 判 长  贾树槐审 判 员  张 芳人民陪审员  李凤柱二〇一六年三月二十九日书 记 员  王晓青
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少文，曾用名李绍文，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市金山物资有限公司。住所地：河南省信阳市工业城迎宾大道。法定代表人：闫志华，该公司总经理。原审第三人：信阳市国土资源局工业城分局。法定代表人：丁正江，该局局长。原审第三人：信阳市信阳工业城规划管理局。负责人：刘利，该局负责人。再审申请人李少文因与被申请人信阳市金山物资有限公司（下称金山公司）及原审第三人信阳市国土资源局工业城分局（下称国土局工业城分局）、信阳市信阳工业城规划管理局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少文申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）因李少文无权转让《土地转让协议》及《土地转让补充协议》中约定的土地，故上述合同系无效合同。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者经有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”也就是说，如果转让方在起诉前仍未取得出让土地的使用权证书或者未经有批准权的人民政府同意转让的，合同将会被认定为无效。李少文至今也未能取得该土地的国有土地使用权证书。此外，本案诉争土地为农用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，将农用地转为建设用地须经省级以上人民政府审批。国土局工业城分局在二审庭审时称，诉争土地现已上报省级人民政府，正在审批过程中，但无证据证明已上报且省级人民政府亦同意转让。因此，双方签订的《土地转让协议》及《土地转让补充协议》无效。（二）李少文、金山公司及国土局工业城分局签订的《征地协议书》也是无效合同。2008年7月8日，三方签订了《征地协议书》，协议出让了诉争土地，该诉争土地用于商服用地建设。不符合《中华人民共和国物权法》第一百三十七条关于商业用地应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让的强制性规定。该合同也是无效的。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。从二审上诉和答辩情况看，各方当事人并未提出一审判决认定事实不清的异议。二审判决在确认一审查明的事实基础上，另查明了有关事实。李少文所称的认定基本事实缺乏证据，是指没有证据证明有关土地正在省级人民政府审批过程中。国土局工业城分局在二审时称，有关土地已上报省级人民政府，正在审批过程中。对此，包括李少文在内的各方均予认可，二审判决认定该事实符合证据规则，并不存在再审申请人所称的认定基本事实缺乏证据证明的情形。关于二审判决是否存在适用法律确有错误的情形，即二审判决未认定《土地转让协议》及《土地转让补充协议》无效，是否系适用法律错误。本案事实是，李少文全额垫资为政府修路，政府以土地置换方式支付修路款。在土地使用权尚未确定给李少文、李少文希望把相关权利变现、国土局工业城分局同意将拟置换给李少文的部分土地以金山公司名义办理的情况下，李少文与金山公司签订了《土地转让协议》和《土地转让补充协议》。上述协议并未直接转让国有土地使用权。有关土地使用权的办理是经过国土管理部门同意的，也已按规定上报省人民政府审批。因此，上述两份协议不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定的情形，二审判决适用法律并无不当。关于《征地协议书》的效力问题。再审申请人一审诉讼请求为：确认其与金山公司签订的《土地转让协议》和《土地转让补充协议》无效，各自返还财产。现要求认定涉及他人的《征地协议书》无效，超出了一审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，李少文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李少文的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一六年三月三十日书记员  许英林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执215号之一申请执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人宋某某，该公司董事长。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人金某某，该公司总经理。关于某某有限公司与某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第255号民事判决书已经发生法律效力。因某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司申请执行，河北省唐山市中级人民法院依法受理。河北省唐山市中级人民法院于2015年11月18日作出委托执行函委托本院执行该案，本院于2016年1月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中双方经协商确认的履行数额共计为2387538元，执行费25275元由被执行人某某有限公司另行向本院缴纳，本院依法扣划了被执行人的银行账户2412813元，扣除执行费25275元，剩余款项已全部履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 王连军审判员 吕海军二〇一六年三月二十二日书记员 程 琨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2497号之一申请执行人：温州市和睦门业有限公司，住所地：苍南县。法定代表人：叶细金。被执行人：苍南县鑫豪大酒店，住所地：苍南县。法定代表人：陈小媄。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第508号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人温州市和睦门业有限公司与被执行人苍南县鑫豪大酒店合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人苍南县鑫豪大酒店发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县鑫豪大酒店缴纳执行款529195.00元及利息；二、负担本案诉讼费4546元，申请执行费7692.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县鑫豪大酒店的财产情况，发现被执行人苍南县鑫豪大酒店在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2016年2月18日作出的（2015）温苍执民字第2497号扣留2016年6月1日至2017年5月31日止的承包款裁定书、协助执行通知书已送达给承租人王思洛及承包合伙人，承包款支付时间为2016年6月1日前，届时本院将依法予以提取相应租金。本院查明，本院于2016年2月18日作出的（2015）温苍执民字第2497号扣留2016年6月1日至2017年5月31日止的承包款裁定书、协助执行通知书已送达给承租人王思洛及承包合伙人，承包款支付时间为2016年6月1日前，届时本院将依法予以提取相应租金，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县鑫豪大酒店有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第2497号扣留2016年6月1日至2017年5月31日止的承包款裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，鉴于本院于2016年2月18日作出的（2015）温苍执民字第2497号扣留2016年6月1日至2017年5月31日止的承包款裁定书、协助执行通知书已送达给承租人王思洛及承包合伙人，届时本院将依法予以提取相应租金，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州市和睦门业有限公司发现被执行人苍南县鑫豪大酒店有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2497号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一六年三月二日书 记 员  谢智慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02427号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陆金兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏区住房建设和市容市政局。住所地：江苏省苏州市姑苏区西环路****号。法定代表人：徐本，该局局长。再审申请人陆金兰因与被申请人苏州市姑苏区住房建设和市容市政局（以下简称姑苏区住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆金兰申请再审称：姑苏区住建局实施解危修缮工程不规范，管理不到位，导致陆金兰承租的房屋面积减少、品质降低。姑苏区住建局作为出租方应当将陆金兰房屋及四周房屋恢复原状，并赔偿陆金兰工程款9000元，未完善项目费用4150元，以及转租收益13200元、少得房租6600元。此外，陆金兰申请法院调取相邻四户房屋租赁户表、房屋位置图等证据，一、二审法院未予调取，影响案件公正裁判。陆金兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：陆金兰向姑苏区住建局承租苏州市西善长巷19号一进东公有直管房屋，双方之间存在房屋租赁合同关系。陆金兰主张其承租房屋的北房间东墙、南厢房西墙及屋面漏水，对此，一、二审判决已判令姑苏区住建局对陆金兰承租的房屋漏水部位（北房间东墙、南厢房西墙、屋面）进行维修，并免除维修期间的租金。关于陆金兰要求姑苏区住建局将承租房屋及四周房屋恢复原状，并支付工程款9000元、未完善项目费用4150元的申请再审理由，经查，现有证据不能证明实施解危修缮工程后，陆金兰承租的房屋存在面积减少或功能降低等足以影响租赁合同正常履行的情形，陆金兰主张租赁房屋四周有违法建筑物影响其居住质量，可向直接侵权人主张权利，也可以请相关职能部门处理。租赁合同关系是出租人与承租人之间就租赁事项产生的民事法律关系，陆金兰提出的该项申请再审理由不属于本案审理的范围。同理，陆金兰要求法院调取相邻四户房屋租赁户表、房屋位置图等证据，与本案诉讼亦无直接关联，一、二审法院不予调取，并无不当。该再审申请理由不能成立。关于陆金兰要求姑苏区住建局支付转租收益13200元、少得房租6600元的申请再审理由，经查，根据《江苏省公共租赁住房管理办法》第三十九条规定“承租人不得出借、转租或者闲置公共租赁住房，也不得将公共租赁住房用于经营活动。”陆金兰作为公共租赁住房的承租人不得转租房屋，其主张转租利益与法无据，该申请再审理由亦不能成立。综上，陆金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆金兰的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘云云
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015���黔27**执50号申请执行人李维秀，女，1967年11月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县松坪乡冉家塘村。申请执行人李维荣，女，1973年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县松坪乡场坝村。被执行人郑某明，男，1952年10月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇青池村。李维秀、李维荣诉郑某明故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，黔南州中级人民法院2015年3月19日作出的（2015）黔南刑初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“…三、限被告人郑某明赔偿附带民事诉讼原告人李维秀、李维荣经济损失50000元，限本判决生效后十日内给付”，现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向黔南州中级人民法院申请强制执行，该院委托本院执行。执行中查明，被执行��郑某明无可供本院执行的财产，且现被关押服刑，本案执行费650元被执行人未向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结黔南州中级人民法院（2015）黔南刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨俊丽审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一六年三月二十五日书 记 员  顾典友
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终243号上诉人（原审被告）王才，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下称富胜村）。法定代表人刘树功，职务村委会主任。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人王才因与被上诉人富胜村土地承包合同纠纷一��，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，王才系富胜村村民，2013年耕种属二轮土地承包以外村集体所有土地水田35.9亩、2014年耕种31.6亩。按照其他村民收取承包费标准，富胜村于2013年每亩收费100.00元，2014年每亩收费260.00元，两年合计富胜村应缴纳承包费11,806.00元。原审法院认为，农村土地依法归村集体所有，农户以家庭为单位依法取得土地承包经营权，并享受相关国家补偿政策。除此以外，农户如耕种依法取得承包田之外的土地，就应按合理价格另行向所有权人即村集体缴纳土地承包费用，才能享受土地用益之权利，而获取收成。本案争议地块是1996年开垦的，在二轮土地承包时未能向村民发包，属���享受国家惠农政策的土地，即应依法归村集体所有，故富胜村要求王才按实际耕种土地亩数缴纳承包费的诉讼请求，原审法院予以支持。王才辩解称该地属开荒地，不属机动地的观点与本案并非同一法律关系，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决：王才给付富胜村2013、2014年两年土地承包费11,806.00元。该款于本判决生效后立即给付。案件受理费95.15元，由王才负担。判后，王才不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误。王才耕种的土地是1996年的开荒地，并不是富胜村集体所有的机动地，该地1998年经村民代表会议决定，谁开谁种，该土地面积已超过村耕地的5%，不能留作机动地。王才与富胜村既无土地承包合同，又无价格约定，富胜村要求王才给付承包费的诉求，无法律依据。请二审法院查明事实，依法改判，对本案作出公正处理，保护王才的合法权益。二审查明，本案所争议的土地权属于富胜村村集体土地，王才自1996年耕种至今。2012年王才按照34亩机动地承包面积交纳的承包费。现王才拒绝交纳2013年、2014年的承包费。一审庭审中，王才认可其承包机动地的亩数为34亩。二审期间，富胜村称，对王才所耕种的土地已重新丈量，但未向本院提供相应证据佐证。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，王才自1996年耕种至今的土地是富胜村村民集体所有的机动地。富胜村就本案所争议的土地虽多年未与王才签订土地承包合同，但王才已多年耕种的事实以及向富胜村交纳承包费的行为，应视为双方已实际履行了承包合同的权利与义务。王才所耕种的土地是富胜村村民集体土地资源，王才利用该土地资源获取收益，理应向富胜村履行交纳承包费的义务。王才上诉称，本案所争议的土地已超过富胜村耕地面积的5%，富胜村不能按照机动地管理的上诉理由，不属法院所调整的范围，王才的上诉理由不能成立，本院不予支持。王才应按照富胜村确定的机动地承包费价格给付承包费。王才承包机动地的面积应以其自认的34亩为基数计算，富胜村向王才主张的承包费价格，不超过王才自认的范围，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95.15元，由王才负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  何晓梅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初53号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人仲某，个体户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年5月20日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告人卫某，个体户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年5月20日被刑事拘留，6月16日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)45号起诉书指控被告人仲某、卫某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。2016年2月4日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人仲某及其辩护人杨晓辉、被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月至2015年5月20日间，被告人仲某、卫某为非法牟利，通过将鸭肉、鸡肉、猪肉切片、切丝，并向其中添加胭脂红色素液体进行搅拌等方法，将鸭肉、鸡肉、猪肉冒充牛肉丝、牛肉片和牛排，以假牛肉丝、牛肉片每斤9元、10元不等的价格、以假牛排每斤18元的价格对外进行出售，销售金额计人民币208830元(已追缴，其中由公安机关扣押人民币200000元，本院追缴8830元)。另查明，2015年5月20日，公安机关在二被告人住处及千家乐市场X号摊位查获疑似牛肉丝205斤、疑似牛肉片325.6斤，疑似牛排116.2斤。经检验，查获的疑似牛肉丝、牛肉片中均含有鸭源性成分、不含有牛源性成分，疑似牛排中含有鸡源性成分，不含有牛源性成分。上述事实，被告人仲某、卫某在庭审过程中亦无异议，并有扣押决定书、帐本复印件等书证，鉴定意见，证人王某、秦某、赵某等人的证言，案件查获经过的情况说明，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人仲某、卫某为谋取非法利益，将鸭肉、鸡肉、猪肉冒充牛肉进行出售，以假充真，销售金额二十万元以上，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某、卫某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仲某、卫某诚恳悔罪，可以适用缓刑。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人仲某、卫某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仲某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。二、被告人卫某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。三、本院追缴的非法所得人民币八千八百三十元予以没收，上缴国库；公安机关扣押在案的非法所得人民币二十万元予以没收，上缴国库，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘健岁人民陪审员  杨元高二〇一六年三月十五日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初635号原告陈俊杰，男，1953年7月4日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。被告王海英，女，48岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。被告包杰喜，男，1973年7月26日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农行职工。原告陈俊杰为与被告王海英、包杰喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊杰、被告包杰喜到庭参加诉讼，被告王海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰诉称,2014年9月19日被告王海英由被告包杰喜保证向我借款177000元，约定2015年9月19日还款，被告王海英、包杰喜为我出具借据一枚。借款逾期后，经我多次向被告王海英、包杰喜索要未果。故我诉至人民法院,要求被告王海英、包杰喜偿还借款177000元，支付利息3624.08元（177000元×0.00585元×3.5个月，2015年9月19日至2016年1月6日）合计180624.08元。并承担案件受理费。被告包杰喜辩称，原告陈俊杰所述事实属实，我同意履行保证责任。被告王海英未答辩。经审理查明，2014年9月19日被告王海英由被告包杰喜保证向原告陈俊杰借款177000元，约定2015年9月19日还款，被告王海英、包杰喜为原告陈俊杰出具借据一枚。借款逾期后，被告王海英、包杰喜未还款。故原告陈俊杰诉至人民法院。原告陈俊杰在举证期限内向法庭举证：金额为177000元借据一枚，证明被告王海英借款，被告包杰喜保证的事实。被告包杰喜质证，无异议。被告王海、包杰喜未举证。经本院审查，原告陈俊杰提供的证据，其内容客观、真实，能够证明被告王海英由被告包杰喜保证向原告陈俊杰借款未还款的事实，证据与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王海英由被告包杰喜保证向原告陈俊杰借款事实存在，并为原告陈俊杰出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王海英未按约定履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告陈俊杰要求被告王海英偿还借款，要求被告包杰喜承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”经审查，被告包杰喜为被告王海英保证向原告陈俊杰借款，庭审中被告包杰喜对被告王海英偿还原告陈俊杰借款,同意承担保证连带责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告陈俊杰主张被告王海英支付利息的请求，本院将在法律范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王海英经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告王海英于本判决生效后一次性偿还原告陈俊杰借款177000元，支付利息3097.50元（177000元×0.005元×3.5个月，从2015年9月19日至2016年1月6日止），合计180097.50元；二、被告包杰喜对被告王海英偿还原告陈俊杰债款承担保证连带责任；三、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告王海英负担3902元，原告陈俊杰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白玉成审 判 员  吴青山人民陪审员  高占祥二〇一六年三月七日书 记 员  才美芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4919号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告汤灿雄，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告汤灿雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告汤灿雄经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)147,000元，借款期限自2012年5月17日至2013年5月17日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金52,608.71元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息38,389.48元、复利13,430.11元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年5月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款147,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年5月17日，原告依约放款147,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金52,608.71元、利息38,389.48元、逾期利息13,430.11元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤灿雄应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币52,608.71元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币51,819.59元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤灿雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,548.56元，由被告汤灿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00345号之一原告无锡市马山区商业总公司，住所地无锡市滨湖区马山四号桥。法定代表人钱荣涛，该公司总经理。委托代理人汤志锋，江苏太湖律师事务所律师。委托代理人钮建清，无锡太湖国家旅游度假区拆迁办公室工作人员。被告王化绵。原告无锡市马山区商业总公司（以下简称商业总公司）与被告王化绵排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告商业总公司的委托代理人汤志锋、钮建清，被告王化绵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告商业总公司诉称：原告是滨湖区马山南堤路17号106室房屋（对应无锡市房屋登记簿证明的房屋代码为512504－5第10幢）的所有权人，被告长期占用该房屋，原告多次要求被告搬离一直未果。现请求法院判决：1、被告限期从上述房屋内搬离；2、被告向原告支付房屋占用费（原告在庭审中撤回该项诉讼请求）。被告王化绵辩称：被告于1993年落户于南堤路17号106室，该房屋系原工作单位无锡马山手套有限公司分给被告的，房屋使用费从被告工资中扣除。被告不存在侵占房屋的事实，原告无权要求被告从房屋内搬离。经审理查明：坐落于无锡市滨湖区马山南堤路17号106室房屋（对应无锡市房屋登记簿证明为马山区南堤路33号第10幢，下称涉案房屋）的产权人系商业总公司。无锡马山手套有限公司系商业总公司下属企业。1993年，王化绵至无锡马山手套有限公司工作，无锡马山手套有限公司将涉案房屋分配给王化绵居住，王化绵每月交纳租金、水电费（从工资中代扣）。王化绵曾将户籍迁入该房屋，后于2014年10月30日迁出后迁入南堤路17号201室。无锡马山手套有限公司在2000年倒闭时，未收回涉案房屋。涉案房屋一直由王化绵使用至今。上述事实，由常住人口登记卡、无锡马山手套有限公司出具的证明、水电费发票、劳动合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：涉案房屋系王化绵在无锡马山手套有限公司工作时，由该公司分配给王化绵居住的。在住房制度改革之前，单位分配给职工居住的房屋带有福利性质，虽然职工也向单位支付很少的房屋使用费，但这与一般的房屋租赁属不同性质，职工对所分得房屋享有居住权。本案中，王化绵居住的涉案房屋应当属于此种情形。根据江苏省高级人民法院《关于审理房地产案件若干问题的意见》第5条“职工对单位分房决定有意见而引起的占房、腾房纠纷，不予受理，可告知原告向本单位或者有关部门申请解决。”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告无锡市马山区商业总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执384号司保多：你与张聚格、范平为机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）镇民初字第2077号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费200元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，��时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李庆周二〇一六年三月一日书记员  姜 欣
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执222号之一本院在执行申请执行人董朴与被执行人林军平民间借贷纠纷一案中，被执行人林军平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。鉴于其系青田县市场监督管理局干部，本院已发函中共青田县纪律检查委员会督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月二十八日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2016）浙1121执222号之一本院在执行申请执行人董朴与被执行人林军平民间借贷纠纷一案中，被执行人林军平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。鉴于其系青田县市场监督管理局干部，本院已发函中共青田县纪律检查委员会督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员林蔚二O一六年三月二十八日代书记员张凌祯
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初62号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人万某某，吉林省公主岭市人，户籍所在地公主岭市，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被四平市公安局铁东分局取保候审。于2016年2月2日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、王瑾出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人万某某于2014年3月4日持妻子赵某某身份证件及营业执照在中国建设银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，并刷卡消费。截止2015年12月13日已积欠本金33331.05元。透支逾期后，四平市建设银行工作人员多次对万某某进行电话催收，拒不还款。案发后，被告人万某某于2016年1月15日将透支款全部还清。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、抓获经过、报案材料、公民户籍基本信息、信用卡申请表、交易明细、电话催收记录、违法犯罪经历查询、接受证据清单、信用卡、存款凭证、被告人万某某的供述、证人赵某某、焦某某的证言等证据。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人万某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。经审理查明，被告人万某某于2014年3月4日持妻子赵某某身份证件及营业执照在中国建设银行股份有限公司四平分行办理信用卡一张，并刷卡消费。截止2015年12月13日已积欠本金33331.05元。透支逾期后，四平市建设银行工作人员多次对万某某进行电话催收，拒不还款。案发后，被告人万某某于2016年1月15日将透资款全部还清。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案及抓获经过。证明：2015年12月13日，中国建设银行股份有限公司四平分行向公安机关报案，赵某某于2014年3月在信用卡部办理了一张信用卡，卡号为×××，信用卡额度为3万元，于2014年3月开始刷卡消费，截止到2015年12月13日，已欠本金33331.05元，利息101.21元。经银行工作人员多次催要，一直没有还款。经查，该卡为万某某使用并透支没有还款，2016年1月10日，万某某被抓获，对其犯罪事实供认不讳。2、报案材料。证明：中国建设银行股份有限公司四平分公司于2015年12月13日到公安机关报案称，赵某某于2014年3月在信用卡部办理了一张信用卡，卡号为×××，信用卡额度为3万元，于2014年3月开始刷卡消费，截止到2015年12月13日，已欠本金33331.05元，利息101.21元。经银行工作人员多次催要，一直没有还款。3、公民户籍基本信息。证明：被告人身份。4、信用卡申请表。证明：赵某某于2014年3月在信用卡部办理了一张信用卡，卡号为×××。5、交易明细。证明：×××号卡交易明细。6、电话催收记录。证明：催收欠款记录。7、违法犯罪经理查询。证明：经查询被告人万某某没有违法犯罪经历。8、接受证据清单及信用卡。证明：被告人万某某将×××号信用卡提交到公安机关。9、存款凭证。证明：被告人万某某家属退还透支款人民币34963.60元。10、证人赵某某的证言：2014年3月她丈夫万某某以她的名义在四平建行办理了一张龙卡信用卡，卡号×××，最多可透支3万元，该卡透支了，透支款主要用于她们资金周转和一家人的消费，最后一次透支是2015年9月23日，她到公安机关来才知道已透支人民币33331.05元。万某某和她说过银行催收过两三次款，该卡虽然是以她名义办的，但实际使用人是万某某。11、焦某某的证言：持卡人赵某某于2014年3月4日在四平建行办理了一张信用额度3万元的中国建设银行龙卡信用卡，卡号×××，赵某某自2014年3月30日开始拖欠卡款，截止到2015年12月13日欠本金33331.05元，单利101.21元、滞纳金40.03元，经银行多次催收，至今尚未归还。该卡消费多，还款少，最后一次还款是2015年8月20日，还款人民币3000元。12、被告人万某某的供述：2014年3月他以妻子赵某某的名义，在四平市建设银行紫气大路支行办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号×××，透支人民币33000多元，该卡最后一次透支是2015年9月13日，他使用的多，赵某某使用的少。2015年8月20日赵某某曾通过支付宝还款3000元，透支款用于经营饭店和日常生活的周转，银行工作人员在2015年9月20日至10月10日期间，银行工作人员至少两次以上给他打电话催收，他告诉了赵某某银行催款的这件事，因当时没有钱，一直没还上。经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人万某某信用卡诈骗犯罪事实，与被告人万某某的原始供述、证人赵某某、焦某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、报案材料、公民户籍基本信息、信用卡申请表、交易明细、电话催收记录、违法犯罪经历查询、接受证据清单、信用卡、存款凭证佐证，足资认定属实。本院认为，被告人万某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某当庭自愿认罪，在判决宣告前已偿还全部款息，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  宋红霞审 判 员  宋 煜人民陪审员  徐桂芳二〇一六年三月八日书 记 员  王 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46601号原告邓绪艮，男，1966年10月24日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓绪艮诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绪艮诉称，原告在2014年10月15日为被告的工地干活，被告未支付其工资2,700元。现起诉要求被告支付所欠工资2,700元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资1,500元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告邓绪艮工资1,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年三月二十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1727号原告郇明生。被告张加德。被告周萍。原告郇明生与被告张加德、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇明生、被告张加德到庭参加诉讼,被告周萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇明生诉称，2014年10月10日，被告张加德借原告50万元，约定借期一年，利息为月利率1.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。张加德与周萍系夫妻，所借款应为夫妻共同债务。为了保护原告合法权益，特起诉被告，请求判令被告连带偿还借款50万元及利息，由被告承担诉讼费用。被告张加德辩称，借款是事实，暂时没有偿还能力，只能用我和周萍的工资逐月偿还，希望多留点生活费。被告周萍未答辩。经审理查明，2014年10月9日，原告向被告女儿银行账户汇款50万元。2014年10月10日，被告张加德向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到郇明生人民币伍拾万元整，月息壹分伍厘期限壹年经手人：张加德2014年10月10日”另查明，被告张加德、周萍系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张加德向原告借款50万元，并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款现已到期，原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约付息。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张加德、周萍系夫妻关系，故被告周萍对借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加德、周萍于本判决生效后十日内共同返还原告郇明生借款人民币50万元及利息（利息按月利率率1.5%，自2014年10月10日起计算至给付之日止）。案件受理费4400元，由被告张加德、周萍负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年三月三十日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字290号罪犯高华彪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年3月26日作出(2013)湛吴法少刑初字第5号刑事判决，以被告人高华彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高华彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯高华彪获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；15年12月被评为改造积极分子。2014年5月9日在劳动岗位上打瞌睡扣1分；2014年7月3日与他犯互相争执扣2分；2015年5月4日因当月产品不合格率超标扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高华彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在考核期间因违规累计被扣4分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯高华彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初627号原告:安徽辰宇机械科技有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路，统一社会信用代码91341500686863686X。法定代表人：马琼，该公司总经理。委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。被告：五河县振国农业发展农民专业合作社，住所地安徽省五河县东刘镇张庄村上张69号附2号，统一社会信用代码943403220987719105。法定代表人：程平，本院受理原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告五河县振国农业发展农民专业合作社买卖合同纠纷一案后，被告五河县振国农业发展农民专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案是买卖合同纠纷，管辖法院应为被告住所地法院，本案应由五河县人民法院管辖。经审查，原、被告于2014年12月2日签订的《产品销售合同书》第七条对解决合同纠纷方式约定为：在执行本合同期间产生的有关争执，由甲乙双方通过友好协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同甲方为本案原告，乙方为本案被告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当��人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《产品销售合同书》中书面协议选择，在执行本合同期间产生的有关争议，协商不成时，可向甲方即原告住所地人民法院提起诉讼，该书面协议选择原告住所地人民法院管辖，合法有效，故被告的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告五河县振国农业发展农民专业合作社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人��人数的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年三月二日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)���管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执168号申请执行人闫秀花，女，汉族,1946年11月2日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。被执行人延安国译彩印包装有限公司。住所地：安塞县工业园区。法定代表人：路成，系该公司法定代表人。被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。申请执行人闫秀花依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00497号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00497号民事判决书所确定的义务，申请执行人闫秀花于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  李世翔二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄婵婵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02392号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南通市金帅化工有限公司。住所地：江苏省南通市钟秀街道运河村*组。法定代表人：李敏，该公司经理。委托代理人：王悦，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹茂兵。再审申请人南通市金帅化工有限公司（以下简称金帅公司）因与被申请人曹茂兵不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金帅公司申请再审称：金帅公司已经将新龙公司的回笼货款结算给了曹茂兵，金帅公司没有占有曹茂兵的款项，不存在不当得利的情况。曹茂兵应当知道新龙公司货款回笼时间，其提起本案诉讼已超过两年的诉讼时效，应当驳回曹茂兵的诉讼请求。金帅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：曹茂兵从金帅公司购买货物后，再以金帅公司的名义销售给海门市新龙印染有限公司（以下简称新龙公司），新龙公司将部分货款直接汇到金帅公司的账户，金帅公司应当将收到的货款返还给曹茂兵。现有证据能够证明新龙公司向金帅公司账户汇款共计202000元，该款与曹茂兵向金帅公司购货尚欠的款项12万元相抵销后，金帅公司应返还82000元给曹茂兵。金帅公司主张该82000元已在曹茂兵提货时抵扣货款，其没有占有曹茂兵的新龙公司回笼货款，但金帅公司不能提供证据证明该主张，也未能提供证据证明除通过曹茂兵销售货物之外，金帅公司与新龙公司之间存在的其他往来情况，以及金帅公司已经与曹茂兵进行结算，并将该款返还给曹茂兵的事实，故金帅公司应当承担举证不能的法律后果。二审判决金帅公司返还82000元给曹茂兵并无不当。关于金帅公司主张曹茂兵的诉讼请求超过诉讼时效的问题。经查，虽然新龙公司最后一笔汇款给金帅公司的时间发生在2010年2月，但曹茂兵于2013年2月5日仍给付给金帅公司5000元货款，由此可见曹茂兵此时尚不知道金帅公司收到新龙公司货款的具体金额。金帅公司与曹茂兵之间因曹茂兵向新龙公司供货而产生的债权债务直到2013年2月5日尚未结清。故曹茂兵于2014年10月8日起诉要求金帅公司返还不当得利,并未超过诉讼时效期间。综上，金帅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通市金帅化工有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘云云
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第2345号原告韩利，女，生于1967年10月5日，汉族，居民，住成都市青羊区，委托代理人马晓林，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王正，男，生于1968年11月29日，汉族，居民，住四川省资中县，被告彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住成都市青羊区，被告成都志睿物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。法定代表人羡志民。被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。法定代表人江涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。法定代表人何伟。被告唐涛，男，生于1986年12月9日，汉族，居民，住遂宁市船山区，被告华泰财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。法定代表人蔡欧翔。被告戴利涛，男，生于1986年12月9日，汉族，居民，住仁寿县。被告罗林，女，生于1986年9月22日，汉族，居民，住仁寿县。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街57号13-30号。法定代表人陈显宜。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼。法定代表人范丹彦。被告四川成渝高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街252号。法定代表人周黎明，董事长。本院在审理原告韩利诉被告王正、彭东彬、成都智睿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、唐涛、华泰财产保险有限公司四川分公司、戴利涛、罗林、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、四川成渝高速公路股份有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告韩利于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩利撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年三月二十二日书 记 员 邓 琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民一初字第1963号原告：王艳。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托代理人：辛光。原告王艳与被告沈阳市松陵工具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告沈阳市松陵工具厂委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1981年参加工作，1993年9月原告与沈阳松陵机械总厂签订企业职工劳动合同，被告为原告缴纳了1993年、1994年部分养老保险费用。沈阳松陵机械总厂于1998年6月向沈阳市皇姑区工商局递交了企业法人申请注销登记注册书，企业的人员安置说明由沈阳市松陵工具厂负责人员安置。1998年7月5日沈阳松陵机械总厂注销。2011年5月9日，原告达到法定退休年龄，因被告未按时为原告缴纳养老和医疗保险，致使原告未能在退休后享受应由的养老保险待遇和医疗保险待遇。现原告诉至法院，要求被告赔偿因延迟为原告办理退休手续期间（2011年5月至2014年1月）的退休金38595元(1245×31个月=38595元)，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是被告单位的职工，也不是在被告单位退休的，原告的诉讼请求不符合法律规定，与被告单位没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告1989年在沈阳松陵机械总厂工作，1993年与松陵机械总厂签订了一份期限为五年的劳动合同，在劳动合同尚未履行完毕时，1998年沈阳松陵机械总厂申请注销，虽然沈阳松陵实业总公司出具的注销善后证明，沈阳松陵机械总厂的员工安置在松陵工具厂，但事实是原告1998年被沈阳市松陵机械制造厂接收，原告一直没有工作，然后是沈阳松陵机械总厂为原告办理的退休，原告与被告没有合同关系，所以原告起诉不符合条件，请求法院驳回。经审理查明，原告应于2011年5月退休，退休金为1245元，沈阳市松陵机械制造厂在2014年1月才为原告办理退休手续并领取退休金。2012年1月，沈阳市皇姑区人民法院出具（2011）皇民一初字第1136号判决书，认定原告的劳动关系转由被告沈阳市松陵工具厂承继。判令沈阳市松陵工具厂为王艳缴纳养老保险和医疗保险。沈阳市松陵工具厂不服判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，中法出具【2012】沈中民五终字第1077号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沈阳市松陵工具厂支付退休金，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字【2015】466号不予受理通知书，原告遂于2015年12月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、企业职工劳动合同书（复印件）、民事判决书（复印件）、养老金计发核定表（复印件）、退休审核表（复印件）等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，被告应该在原告达到法定退休年龄时为原告办理退休手续。虽然原告的退休手续是由沈阳市松陵机械制造厂办理，但该厂与原告不存在劳动关系，也没有在办理过程中收取任何费用，故原告因迟延退休而造成的退休金损失应由被告承担，原告的诉讼请求38595元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂赔偿原告王艳退休金38595元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳市松陵工具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二０一六年三月三日书记员  梁艳《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（蒋）商初字第1819-5原告：临朐三星电磁设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路与榆东路交叉路口。法定代表人：朱永军，经理。被告：临沂经济开发区兴起建材机械厂，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。经营者：陈志奎。本院作出的（2015）临法（蒋）商初字第1819-2号财产保全的裁定，对原告临朐三星电磁设备有限公司所有的鲁G号小型轿车一辆采取了保全措施。现原告临朐三星电磁设备有限公司与被告临沂经济开发区兴起建材机械厂已达成和解，原告临朐三星电磁设备有限公司自愿撤回对被告临沂经济开发区兴起建材机械厂的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告临朐三星电磁设备有限公司所有的鲁G号小型轿车一辆的查封。审判员  卢峰之二〇一六年三月八日书记员  邹 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01389号原告胡朝辉。被告张明。原告胡朝辉与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡朝辉到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告胡朝辉诉称，被告张明于2015年3月15日向原告借款2万元，约定2015年5月25日归还。借款到期后原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2万元，并支付利息（自2015年5月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。被告张明未作答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告张明向原告胡朝辉出具借条一份，载明：“今借到胡朝辉贰万元整（20000），与（于）2015.5.25日前归还。附：以桑塔纳2000（苏E×××××）做（作）为抵押，产权证及暂住证各一份”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡朝辉和被告张明之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告张明未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款2万元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起10日内归还原告胡朝辉借款2万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告胡朝辉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告张明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 李 芸二〇一六年三月十六日书 记 员 吴家玉
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00161-1号申请执行人郭某某,男，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇新五号村。被执行人郝利峰，女，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇新五号村。本院在执行申请人郭某某申请被执行人郝某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第108号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国工商银行060200750100346XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年三月二十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书◊2016◊琼72执49号申请执行人杜海仪，男，汉族。申请执行人徐慧娟，女，汉族，1971年11月5日出生，住浙江省海宁市海洲街道昌福弄1号602室，公民身份号码：330419197111055822。被执行人海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。法定代表人张祥平，该公司副董事长。申请执行人杜海仪、徐慧娟与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）海仲字第777号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜海仪、徐慧娟于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院（2016）琼72执45、46、47、48、51、52、53号执行案件，尚有申请执行人张晓红等七人申请执行被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷七案。为方便执行，本院将本案及上述七案合并至（2016）琼72执45号案件中一并执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?21kzls2dj7gwuzokvz案件唯一码审判员  姜凌二○一六年三月二十四日书记员王镜则
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初195号原告熊付强，男，生于1975年10月18日，汉族，居民，住仁寿县，委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。被告仁寿县文林镇刘壳子鲜椒肥肠鱼火锅店，住所地仁寿县文林镇嘉南大道荟城B区。经营者潘登，男，生于1975年10月15日，汉族，居民，住，被告雷琴，女，生于1977年5月8日，汉族，居民，住仁寿县，被告雷勇，男，生于1975年12月13日，汉族，居民，住仁寿县，被告雷情，男，生于1974年9月12日，汉族，居民，住仁寿县，本院于2016年1月20日作出（2016）川1421民初195号财产保全的裁定，根据原告熊付强的解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对仁寿县文林镇刘壳子鲜椒肥肠鱼火锅店的经营者潘登和被告雷勇的银行存款共计65255元的冻结；二、解除对登记熊付强名下川Ｚ×××××号长安牌SC6449D4号车一辆的查封。审判员  陈勇二〇一六年三月十七日书记员  邓琴
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5468号原告韩国旭，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告王艳东，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告刘立伟，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告韩国旭84与被告王艳东、刘立伟之间民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告王艳东委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年5月27日被告王艳东、刘立伟从原告处借款60000元，此款定在2014年6月27日前全部还清，自借款日起按月利率3%计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金60000元，并自借款日按月利率2%计算利息至开庭审理之日，由被告负担本案诉讼费用。被告王艳东辩称，此笔借款确实是由王艳东和刘立伟借的，王艳东说是“倍打”的条，“倍打”的条是什么意思我也不知道，利息应当计算至2014年6月27日，利率应当是2%，借款时间是2014年5月27日。2014年6月28日后应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，同意还款。被告刘立伟未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额60000元，借款人王艳东、刘立伟。证明被告王艳东、刘立伟在2014年5月27日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年6月27日，利率为3%，此笔借款至今未还。被告王艳东对原告提交的证据质证称，对借据的真实性没有异议，借款时间是2014年5月27日，也是王艳东和刘立伟借的。但王艳东陈述借据是“倍打”的。利息在2014年6月27日前应按2%计算，2014年6月28日始应按同期借款利率计算，此笔借款至今未还。同意还款。被告刘立伟未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明被告王艳东、刘立伟于2014年5月27日共同向原告借款60000元，约定月利率3%，此笔借款至今未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告均未向本院提交证据。经审理查明，被告王艳东、刘立伟于2014年5月27日向原告韩国旭借款60000元，约定还款日期为2014年6月27日，月利率3%，此笔借款经原告催要后至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，并自借款日按月利率2%计算利息至开庭审理之日止，由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔借款到期后应及时偿还，原告主张被告偿还借款本金60000元的请求本院予以支持，因原、被告在借款发生时已约定此笔借款月利率3%，原告主张按月利率2%计算至开庭审理之日利息符合法律规定，本院亦予支持。被告王艳东主张借款发生时为“倍打”的借据，但未向本院提交证据；主张借款到期后应按中国人民银行同期贷款利率计算利息没有法律依据，本院均不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王艳东、刘立伟在本判决生效后十日内偿还原告韩国旭借款本金60000元，利息25960（自2014年5月28日以本金60000元按月利率2%计算至2016年3月16日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年三月二十二日书 记 员  郭 彬
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初007号原告：余某。被告：李某甲。原告余某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原告在上学时就与被告认识恋爱，那时年幼无知，以为他的霸道和任性是种爱。无数次的吵架，无数次的打架，天真的以为那是爱的表现。为了他的自私的霸道，放弃了一切的发展机会，放弃了学业，毕业了跟着他回到了家乡。婚后，他不知道照顾孩子，不知道心疼老婆，且经常对我恶语相向，威胁我恐吓我。请求判令：原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元给原告，并且从2016年1月起至2030年1月止，按每月2000元支付；婚后无房产等共同财产，仅有车辆一张，由被告支付50000元给原告，车辆所有权转给被告。被告李某甲未予答辩。经审理查明：原、被告在学校读书时相识并建立了恋爱关系。年月日双方在霍山县民政局办理了结婚登记手续。年月日生育一子，取名李某乙。婚后双方有时为家庭琐事发生吵架，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。上述事实，由余某陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在学校读书时就相识并建立恋爱关系，双方有一定是感情基础。婚后虽为生活琐事发生吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。且余某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，因此对于余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告余某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张德智二〇一六年三月一日书记员  杜 林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2422号之二原告刘乃存。原告王立芝。原告欧阳全海。原告欧阳咏雪。原告欧阳永亮。原告欧阳咏豪。被告潘华。本院在审理原告刘乃存、王立芝、欧阳全海、欧阳咏雪、欧阳永亮、欧阳咏豪与被告潘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，本院以（2015）临兰执保字第2422号民事裁定书，查封了担保人欧阳景玉所有的房产证号为13**号的房产。现原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人欧阳景玉所有的房产证号为13**号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十八日书记员  王 璐
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0991民初22号原告李某某。委托代理人孙某某，湖南国纬律师事务所律师。被告唐某甲。原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，1987年4月10日生育一女取名唐某丙，1989年3月29日生育一子取名唐某乙。原、被告经常发生吵闹，2009年开始分局至今，致夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告就其诉称向本院提交了以下证据：1、某某村、社会事务办公室联合开具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、户籍信息五份，拟证明原、被告及子女唐某丙、唐某乙家庭成员情况。3、证人周某某、唐某乙、唐某丙出庭作证的证言，拟证明原、被告因为感情不和，从2009年开始分居，已经超过两年时间，且被告没有履行夫妻忠实义务。被告唐某甲未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3证人周某某、唐某乙、唐某丙的证言符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍登记结婚，1987年4月10日生育一女取名唐某丙，1989年3月29日生育一子取名唐某乙。原、被告自2009年开始分居至今，被告未能履行夫妻忠实义务。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告自2009年分居至今，且被告不能履行夫妻忠实义务，足见夫妻感情已完全破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告李某某与被告唐某甲离婚。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一六年三月二十八日书记员 贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初395号原告晋红申被告栾正和原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告晋红申到庭参加诉讼，被告栾正和经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2014年9月16日，被告栾正和向其借款10000元，约定月息1.5%，借期一年；10月29日，被告又向其借款20000元，约定月息1.5%，借期一年，被告为原告出具了两份借据，此款到期后，被告未能给付，原告为维护其权益，现诉至法院要求被告给付上述借款本金30000元，利息7350元。被告未出庭，未答辩。审理查明，原、被告系同村村民，2014年9月16日、10月29日，被告栾正和分别向原告晋红申借款10000元、20000元，约定月息1.5%，借期一年，被告栾正和为原告晋红申出具借据两份，此款到期后，被告栾正和未能给付，现原告为维护其权益，诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告向原告借款并为其出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，故对原告诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告栾正和于本判决生效后偿还原告晋红申借款本金30000元，并支付利息7350元（按月息1.5%计算至2016年2月末）��案件受理费734元减半收取367元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安当事人申请执行期间为二年二〇一六年三月二十三日书记员  杜婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3857号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人冯流吟。上述原告周瑞与被告深圳市光明新区公明佳联华购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告1000元，退还货款3.2元，共计1003.2元；2.请求判令被告支付原告交通费500元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告赔偿1000元，并撤回第二项交通费的诉请。本案相关情况2015年10月11日19:06分，原告在被告处购买了南北特山椒泡爪，单价3.2元，生产日期为2015年2月1日，保质期为常温下180天，原告购买时已过保质期。原告认为涉案商品已过保质期，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。另查，原告曾于当日18:55分亦购买了上述商品，并以相同理由向本院提起诉讼，案号为（2015）深宝法民一初字第3811号，该案中，本院已支持原告因被告销售已过保质期食品要求被告赔偿1000元的诉请。被告未到庭应诉答辩。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。鉴于原告于同日在同一被告处连续购买了涉案商品，虽开具了两张购物小票，但购物时间连续，销售者、涉案标的物和购物价款均相同，因此原告当日多次购物行为实际上为一个购物合意，应视为同一买卖合同法律关系行为，因原告先行起诉的（2015）深宝法民一初字第3811号案件，本院已支持其赔偿金1000元，故原告本案中再行主张缺乏依据，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周瑞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年三月十日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初622-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：邵广涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵广涛物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十四日书 记 员  李舒鸿