文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第119号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：钟炳燊，该支行行长。委托代理人：刘柏添，男，汉族，1988年3月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：李浩波，男，汉族，1987年7月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区粤永贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：何永泉。被告：佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓伟祺。被告：佛山市顺德区浩泓贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶沛坚。被告：何永泉，男，汉族，1976年6月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：邓伟祺，男，汉族，1965年5月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：叶沛坚，男，汉族，1975年1月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：何定福，男，汉族，1947年5月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：何绮雯，女，1978年1月6日出生，澳门特别行政区居民。被告：邓伟波，男，汉族，1958年10月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：叶深，男，汉族，1949年2月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商行乐从支行）与被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司（以下简称粤永公司）、佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司（以下简称宏杰公司）、佛山市顺德区浩泓贸易有限公司（以下简称浩泓公司）、何永泉、邓伟祺、叶沛坚、何定福、何绮雯、邓伟波、叶深金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由罗凯原担任审判长，与梁亦民、霍娟组成合议庭对案件进行审理。2017年6月9日，审理本案的合议庭变更为罗凯原、梁亦民、禤敏婷。2018年1月9日，审理本案的合议庭再次变更为罗凯原、梁亦民、霍娟。本院于2018年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告顺德农商行乐从支行的委托代理人刘柏添、李浩波到庭参加庭审。被告粤永公司、宏杰公司、浩泓公司、何永泉、邓伟祺、叶沛坚、何定福、何绮雯、邓伟波、叶深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告顺德农商行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令粤永公司立即偿还编号为ＰＪ105061201300167和ＰＪ105061201300197的《借款合同》项下的贷款本金余额共9600000元，利息（含罚息、复利）共1094952.85元，本息合计10694952.85元（利息暂计至2015年4月14日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.判令何永泉、何定福、何绮雯对上述全部债务承担连带保证担保责任；3.判令宏杰公司、浩泓公司、邓伟祺、叶沛坚、邓伟波、叶深对上述编号为ＰＪ105061201300167的《借款合同》项下的债务承担连带保证担保责任；4.判令顺德农商行乐从支行对何永泉、何绮雯提供的抵押物（即佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会一街桥东路22号）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由十被告共同承担。事实与理由：粤永公司于2013年8月29日与顺德农商行乐从支行签订编号为ＰＪ105061201300167、ＰＪ105061201300197的《借款合同》两份，合同金额分别为500万元和460万元。宏杰公司、浩泓公司、何永泉、邓伟祺、叶沛坚、何定福、何绮雯、邓伟波、叶深于2013年8月29日与顺德农商行乐从支行签订编号为ＳＢ105061201300148的《保证担保合同》，担保的债务本金余额为500万元；同日，何永泉、何定福、何绮雯与顺德农商行乐从支行签订编号为ＳＢ105061201300171的《保证担保合同》，担保的债务本金余额为770万元。何永泉、何绮雯于2013年8月29日与顺德农商行乐从支行签订编号为ＳＤ105061201300054的《抵押担保合同》，担保的债务本金余额为770万元。顺德农商行乐从支行已对抵押房产办理了抵押登记，对其享有优先受偿权。2013年8月30日，顺德农商行乐从支行依约向粤永公司发放了贷款账号为80×××84的流动资金贷款500万元；2014年1月7日，顺德农商行乐从支行再次向粤永公司发放贷款账号为80×××90的流动资金贷款460万元。至此，顺德农商行乐从支行已完成上述合同借款义务。粤永公司的上述借款均已发生逾期。截至2015年4月14日，粤永公司尚欠顺德农商行乐从支行本金余额合共960万元，利息（含罚息、复利）共1094952.85元，本息合计10694952.85元。粤永公司的上述行为违反了《借款合同》第十二条的约定，已构成违约。被告粤永公司、宏杰公司、浩泓公司、何永泉、邓伟祺、叶沛坚、何定福、何绮雯、邓伟波、叶深没有发表答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对顺德农商行乐从支行提交的证据进行了审查。经审查，顺德农商行乐从支行提交的证据来源合法，均有原件供核对，内容客观真实，且能相互印证，形成证据链。本院对顺德农商行乐从支行提供的证据均予采纳。本院经审查查明：（一）顺德农商行乐从支行在起诉状所陈述的事实。（二）编号为PJ105061201300167、PJ105061201300197的《借款合同》均约定：“借款人于贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，人民币贷款按月结息。贷款人于每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收全部剩余贷款本金和前一扣款日至末次扣款日的利息。对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息及挪用贷款利息，贷款人有权自本合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利。正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。”（三）2013年8月29日，顺德农商行乐从支行与宏杰公司、浩泓公司、何永泉、何定福、何绮雯、邓伟祺、邓伟波、叶沛坚、叶深签订编号为SB105061201300148的《保证担保合同》，合同约定：“本合同项下担保的债务为债务人为履行自2013年8月29日至2015年2月28日期间与债权人签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额折合人民币500万元。保证范围包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证为不可撤销的最高额连带责任保证担保。”同日，顺德农商行乐从支行与何永泉、何定福、何绮雯签订编号为SB105061201300171的《保证担保合同》，合同约定：“本合同项下担保的债务为债务人为履行自2013年8月29日至2016年8月28日期间与债权人签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额折合人民币770万元。保证范围包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证为不可撤销的最高额连带责任保证担保。”2013年8月29日，顺德农商行乐从支行与何永泉、何绮雯签订编号为ＳＤ105061201300054的《抵押担保合同》，合同约定：“本合同项下担保的债务为债务人为履行自2013年8月29日至2016年8月28日期间与债权人签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额折合人民币770万元。保证范围包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”何永泉、何绮雯以何永泉名下位于广东省佛山市顺德区的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），在上述《抵押担保合同》项下为粤永公司为履行自2013年8月29日至2016年8月28日期间与顺德农商行乐从支行签订的一系列主合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第××号。（四）上述合同签订后，顺德农商行乐从支行分别于2013年8月及2014年1月依约向粤永公司发放贷款共2笔，具体情况如下表：            序号              借款合同编号              借款金额              利率              借款日期              到期日期                  1              PJ105061201300167              500万元              8.4%              2013年8月30日              2014年5月26日                  2              PJ105061201300197              460万元              7.5%              2014年1月7日              2014年10月6日      （五）顺德农商行乐从支行在庭审中确认：编号为PJ105061201300167、PJ105061201300197的《借款合同》项下的贷款2014年4月20日前的利息均已结清；编号为PJ105061201300167的《借款合同》项下的贷款500万元，粤永公司于2015年5月23日归还本金462.59元，尚欠本金4999537.41元，于2014年5月21日扣除利息69.47元，于2014年6月21日扣除复利2.18元；对欠付利息计收的复利，借款期内按当期执行的贷款利率计算，借款逾期后按罚息利率计算。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。何绮雯是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。顺德农商行乐从支行与何绮雯签订的《抵押担保合同》《保证担保合同》约定合同适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重上述合同当事人的选择。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。案涉《借款合同》《抵押担保合同》《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案借款尚欠本息的问题，顺德农商行乐从支行基于其与粤永公司签订的2份《人民币流动资金贷款合同》及按约发放的贷款，向粤永公司主张本案债权。经审查，案涉2笔贷款期限均已届满，粤永公司未举证证明其已依约归还上述贷款欠付的本息，顺德农商行乐从支行有权向粤永公司主张尚未归还的贷款本息。关于顺德农商行乐从支行主张就粤永公司欠付的罚息计收复利的主张，逾期罚息实质上是对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具有违约惩罚性质，若再对罚息计收复利，则实质是对违约借款人施以双重处罚，既违反我国合同法的规定，亦有违公平，故对顺德农商行乐从支行就粤永公司的逾期罚息计收复利的主张，本院不予支持。根据顺德农商行乐从支行的诉请及本院查明的事实，粤永公司在本案中应当清偿的贷款本金、利息、罚息及复利如下：1.关于编号为PJ105061201300167《借款合同》项下的贷款500万元。粤永公司于2015年5月23日归还本金462.59元，应归还贷款本金4999537.41元，支付以500万元为本金，自2014年4月21日起至2014年5月26日止，按年利率8.4%计算的利息，并扣除已偿还的利息69.47元；以500万元为本金，自2014年5月27日起至2015年5月22日止，按年利率12.6%计算的罚息；以4999537.41元为本金，自2015年5月23日起至该借款本金实际清偿日止，按年利率12.6%计算的罚息；以2014年4月21日至2014年5月20日期间欠付的利息为本金，自2014年5月21日起至2014年5月26日止，按年利率8.4%计算的复利，并扣除已偿还的复利2.18元；以2014年4月21日至2014年5月26日期间欠付的利息为本金，自2014年5月27日起至该欠付的利息实际清偿日止，按年利率12.6%计算的复利。2.关于编号为PJ105061201300197《借款合同》项下的贷款460万元。粤永公司应归还贷款本金460万元，支付以460万元为本金，自2014年4月21日起至2014年10月6日止，按年利率7.5%计算的利息；以460万元为本金，自2014年10月7日起至该本金实际清偿日止，按年利率11.25%计算的罚息；以2014年4月21日至2014年9月20日期间各月欠付的利息为本金，自合同约定的结息日起至2014年10月6日止，按年利率7.5%计算的复利；以2014年4月21日至2014年10月6日期间欠付的利息为本金，自2014年10月7日起至该欠付的利息实际清偿日止，按年利率11.25%计算的复利。关于抵押物优先受偿权问题，顺德农商行乐从支行基于其与何永泉、何绮雯签订《抵押担保合同》，主张对合同约定的抵押物享有优先受偿权。经审查，案涉债权包括贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等均在合同约定的担保范围内，且本案经审理查明存在粤永公司未按期偿还贷款的违约情形。为设立抵押权，合同双方当事人对抵押物办理了抵押登记手续，顺德农商行乐从支行已取得上述抵押合同所约定的抵押物的他项权证。因此，抵押人何永泉、何绮雯应按照约定在其担保的债权最高限额内承担责任。具体而言，顺德农商行乐从支行在本案中对何永泉名下位于广东省佛山市顺德区的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）在债权本金余额770万元范围内享有优先受偿权。关于保证责任问题，顺德农商行乐从支行基于其与宏杰公司、浩泓公司、何永泉、邓伟祺、叶沛坚、何定福、何绮雯、邓伟波、叶深签订的编号为SB105061201300148《保证担保合同》，及与何永泉、何定福、何绮雯签订的编号为SB105061201300171《保证担保合同》，请求宏杰公司、浩泓公司、邓伟祺、叶沛坚、邓伟波、叶深对编号为PJ105061201300167《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，何永泉、何定福、何绮雯对本案全部债务承担连带清偿责任。经审查，案涉债权包括贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等均在合同约定的担保范围内，且本案经审理查明存在粤永公司未按期偿还贷款的违约情形。合同对上述保证人的担保限额也有具体约定。因此，宏杰公司、浩泓公司、邓伟祺、叶沛坚、邓伟波、叶深应对编号为PJ105061201300167《借款合同》项下的债务在上述编号为SB105061201300148《保证担保合同》所约定的被担保债权本金余额的最高限额内承担连带清偿责任；何永泉、何定福、何绮雯应对本案全部债务在上述《保证担保合同》所约定的被担保债权本金余额的最高限额内承担连带清偿责任。宏杰公司、浩泓公司、邓伟祺、叶沛坚、邓伟波、叶深、何永泉、何定福、何绮雯在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人粤永公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿编号为PJ105061201300167《借款合同》项下的贷款本金4999537.41元及相应利息、罚息、复利（以500万元为本金，自2014年4月21日起至2014年5月26日止，按年利率8.4%计算利息，并扣除已偿还的利息69.47元；以500万元为本金，自2014年5月27日起至2015年5月22日止，按年利率12.6%计算罚息；以4999537.41元为本金，自2015年5月23日起至该借款本金实际清偿日止，按年利率12.6%计算罚息；以2014年4月21日至2014年5月20日期间欠付的利息为本金，自2014年5月21日起至2014年5月26日止，按年利率8.4%计算复利，并扣除已偿还的复利2.18元；以2014年4月21日至2014年5月26日期间欠付的利息为本金，自2014年5月27日起至该欠付的利息实际清偿日止，按年利率12.6%计算复利）；二、被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿编号为PJ105061201300197《借款合同》项下的贷款本金460万元及相应利息、罚息、复利（以460万元为本金，自2014年4月21日起至2014年10月6日止，按年利率7.5%计算利息；以460万元为本金，自2014年10月7日起至该本金实际清偿日止，按年利率11.25%计算罚息；以2014年4月21日至2014年9月20日期间各月欠付的利息为本金，自合同约定的结息日起至2014年10月6日止，按年利率7.5%计算复利；以2014年4月21日至2014年10月6日期间欠付的利息为本金，自2014年10月7日起至该欠付的利息实际清偿日止，按年利率11.25%计算复利）；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行有权在债权本金余额770万元内，对被告何永泉名下位于广东省佛山市顺德区的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费）；四、被告佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、佛山市顺德区浩泓贸易有限公司、邓伟祺、叶沛坚、邓伟波、叶深应当在债权本金余额500万元内对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费），并在承担保证责任后有权向被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司追偿；五、被告何永泉、何定福、何绮雯应当在债权本金余额770万元内对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费），并在承担保证责任后有权向被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司追偿；六、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85969.71元、保全费5000元，由被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、佛山市顺德区浩泓贸易有限公司、何永泉、邓伟祺、叶沛坚、何定福、何绮雯、邓伟波、叶深共同负担。如不服本判决，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行、被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇宏杰钢材贸易有限公司、佛山市顺德区浩泓贸易有限公司、何永泉、邓伟祺、叶沛坚、何定福、邓伟波、叶深可在判决书送达之日起十五日内，被告何绮雯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  霍 娟二〇一八年七月二十日法官助理禤敏婷书记员巫江禺