wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第676号原告江小翠，居民。委托代理人江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告徐兵，居民。委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。原告江小翠与被告徐兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江小翠的委托代理人江志中、被告徐兵的委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小翠诉称：被告长期经营运泥船。2009年被告雇佣我与我丈夫为被告开船运泥浆，我丈夫开主机，我负责档船，年薪65000元-85000元。2014年12月1日我在杭州市余杭区三家村曹老板工地上运泥浆，夜间1点左右，在第一趟泥浆运完返回码头时，因船与码头上输送带相撞导致我受伤。事后经杭州市余杭区中医院进行救治，诊断为开放性肱骨干骨折、右桡神经损伤、右前臂挫伤、右上肢多部位挤压伤等，花去医疗费16731.61元。现我要求被告赔偿我医疗费20790.82元、护理费12150元（135元/天×90天）、营养费990元（11元/天×90天）、伙食补助费504元（18元/天×28天）、误工费28350元（210元/天×135天）、伤残赔偿金68692元（34346元/年×2）、交通费1000元、鉴定费1300元。被告徐兵辩称：原告及其丈夫在我船上工作达八年之久，夫妻两每年收入在65000元，对于原告的收入我方认可25000元。我为案涉的船投保了船舶险，保险中对船员有责任保险，保险额60万元，因原告发生事故时，我因危险驾驶被刑事拘留，并不在场，但原告夫妇在船上工作多年，在发生事故时应当立即向有关部门报警，因为原告没有及时报警，也没有向保险公司报险，导致事故责任无法认定，保险得不到赔偿。故对原告主张的赔偿应由原告自行承担。经审理查明：2009年被告雇佣原告及其丈夫徐良芝为被告开船运泥浆，原告丈夫开主机，原告负责档船。2014年12月1日原告在杭州市余杭区三家村曹老板工地上运泥浆，夜间1点左右，在第一趟泥浆运完返回码头时，因船与码头上输送带相撞导致原告受伤。后原告经杭州市余杭区中医院进行救治，诊断为开放性肱骨干骨折、右桡神经损伤、右前臂挫伤、右上肢多部位挤压伤等，花去医疗费元现原告为赔偿事宜诉至本院。对原告江小翠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、江小翠因外伤致“开放性右肱骨干骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾（人损）；2、建议误工时限宜为7个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。以上事实，有原、被告庭审陈述，法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、村委会证明、保单、船舶最低安全配员证书、等证据存卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在被告的运泥船上操作时受伤，对其的损害应由被告承担。对于被告辩称的因原告未能及时报警而导致保险公司无法赔偿，被告的辩称属于保险合同范畴，与本案属两个不同的法律关系，本院不予理会。对原告主张的误工费135元/天，因原告未提交相关证据证明，宜按运输业平均收入45419元/年计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费11770.27元（已扣除合作医疗补偿）、伙食补助费504元（18元/天×28天）、误工费26131.48元（45419元/年÷365天×210天）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费990元（11元/天×90天）、交通费支持1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效后十日内支付原告江小翠因提供劳务受损的医疗费11770.27元、伙食补助费504元、误工费26131.48元、护理费7200元、营养费990元、交通费1000元，合计47595.75元。二、驳回原告江小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1826号原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所地内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系理事长。委托代理人彭明，系该社职员（特别授权）。被告邹兰凯，男，1941年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹兰凯金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告邹兰凯已死亡，需明确其继承人为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费元，由原告承担。审判员 胡 康二〇一六年三月十一日书记员 杨维蓉
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第1105号原告：邢胜开。委托代理人：张君代、俞肖锋，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：董小平。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。负责人：沈炜，总经理。委托代理人：朱永寿，公司员工。原告邢胜开诉被告董小平、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判。于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张君代、被告董小平、被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，被告董小平驾驶浙E×××××小客车行经桐德公路丁家桥路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告董小平与原告负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告董小平赔偿原告损失212653.89元（庭前原告变更诉请金额）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金、司法鉴定费在交强险内优先赔付）。被告董小平辩称，对事故事实及责任认定无异议。事发后我支付赔偿款42266.25元（其中医疗费4266.25元票据在我手中）。另本次事故中还有一人名史宝军受伤，住院7天，我垫付医疗费5000余元。故请求依法处理。被告保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、浙E×××××小客车在我公司投有交强险，商业三者险限额100万元（含不计免赔）；3、医疗费64187.06元中应扣除非医保用药费用18871.10元，原告无法证明事故发生前其在城镇中工作和生活一年以上，故应属农民，故相关费用应按2014年度农村标准计算；误工费认可106元每天；营养费及住院伙食补助费认可30元每天；交通费认可500元；护理费认可110元每天；住宿费以正规发票为准认可346元；精神抚慰金按责任分担；鉴定费及诉讼费我公司不承担；4、本次事故还有一人受伤，应在交强险中予以预留部分理赔款。故请求依法判决。经审理查明，2015年4月9日19时05分许，被告董小平驾驶浙E×××××小客车行经浙江省德清县桐德公路丁家桥路段时，与原告驾驶的南浔B90526电动自行车发生碰撞，造成原告、电动车上乘客史宝军二个受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告董小平与原告负事故的同等责任，史宝军无责任。原告受伤后入院治疗，共住院18天，至今已花去医疗费64187.06元。诉讼前，原告的伤情经鉴定构成一个十级伤残；误工期建议为180天、护理期、营养期均为60天。另查明，事故发生后，被告董小平已支付赔偿款42266.25元。浙E×××××小客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并投保不计免赔险。经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：1.医疗费64187.06元（非医保用药金额18871.10元）；2.住院伙食补助费720元（40元／天×18天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；5.误工费19080元（106元／天×180天）；6.残疾赔偿金121179.20元（（21125元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费78929.20元）；7.交通费酌定2800元；8.鉴定费2040元；9.住宿费346元；10.精神抚慰金酌定3000元（被告应赔偿金额）；以上合计人民币223104.06元。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费、住宿费票据；6.赡养证明、户口本、出生证明；7.当事人的陈述。本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告董小平与原告负事故的同等责任，史宝军无责任，符合法律规定，本院予以确认。因本案尚有另一受伤者，故交强险中应予以预留部分金额。被告保险公司辩称原告的相关损失应以农村居民标准计算，原告无证据证明其在事发前在城镇居住和工作一年以上，故对被告保险公司的辩称本院予以采信。因浙E×××××小客车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款115000元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付，医疗费限额8000元，伤残费用限额107000元）；其余原告损失108104.06元，应由原告自负40%的损失，被告董小平负60％的赔偿责任，因浙E×××××小客车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款57115.78元（（108104.06元-2040元鉴定费-非医保用药费10871.10元）×60%）；被告董小平应赔偿7746.66元（（2040元＋非医保用药费10871.10元）×60%），因被告董小平已支付赔偿款42266.25元，为避免累诉，故被告保险公司理赔款172115.78元中，应支付给原告137596.19元，支付给被告董小平34519.59元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币172115.78元，其中直接支付给原告邢胜开人民币137596.19元，支付给被告董小平人民币34519.59元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告邢胜开其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币710元，由被告董小平负担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 叶剑荣二〇一六年三月九日代书记员 陆红仙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初238号原告尹作义。委托代理人谢晓昌，代理权限为特别授权。被告武汉深盈锋实业有限公司。法定代表人刘莎莎，该公司总经理。委托代理人吴丹，代理权限为特别授权。原告尹作义诉被告武汉深盈锋实业有限公司（以下简称深盈锋公司）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即返还原告购房款人民币22.4万元并支付违约金人民币2，240.00元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2013年，原告尹作义（买受人）与被告深盈锋公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产，用途为研发办公，建筑面积70.52平方米，套内建筑面积52.95平方米；单价为每平方米人民币3，176.40元，总金额人民币22.4万元，买受人一次性付款；出卖人应当在2013年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款人民币22.4万元。被告深盈锋公司至今未向原告交付房屋。另查明，2011年5月30日，被告深盈锋公司以出让方式取得位于武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村国有土地使用权，面积59007平方米，用途为工业用地，使用期限50年。该宗土地经武汉市蔡甸区国土资源和规划局规划为武汉深鸿润国际文化科技城，其中地块一建设单位为武汉深盈锋实业有限公司，建2号科研楼11层，占地943.1平方米，建筑面积10456.24平方米，4号科研楼11层，占地1146.6平方米，建筑面积10890.1平方米，3号、5号倒班楼均为11层，占地均为933.41平方米，建筑面积均为10309.09平方米，7号、8号厂房均为4层，占地均为1897.8平方米，建筑面积均为3721.8平方米，11号厂房5层，占地1770平方米，建筑面积7493平方米，12号厂房5层，占地2119.84平方米，建筑面积9159.12平方米；地块二建设单位为武汉深恒润实业有限公司，建1号厂房5层，占地1743平方米，建筑面积7412平方米，2号厂房5层，占地2119.84平方米，建筑面积9159.12平方米，5号、6号厂房均为4层，占地均为1897.8平方米，建筑面积均为3739.8平方米，10号、11号厂房均为11层，占地均为933.41平方米，建筑面积均为10309.09平方米，12号科研楼11层，占地939.6平方米，建筑面积10456.24平方米。2012年5月30日，武汉深鸿润国际文化科技城取得商品房预售许可资格，核准预售范围为2、4号科研楼建筑面积21346.34平方米，3、5号研发办公建筑面积20618.18平方米，7、8、11、12号楼厂房建筑面积24095.72平方米；1、2、5、6号楼厂房建筑面积24050.72平方米，10、11号研发办公建筑面积20618.18平方米，12号科研楼建筑面积10456.24平方米。目前，涉诉建设项目尚未验收备案。上述事实，有（2014）鄂蔡甸民二初字第00374号已生效的民事判决书、当事人的陈述、《武汉市商品房买卖合同》、购房收据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，涉诉房屋已取得商品房预售许可，原告尹作义与被告深盈锋公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告深盈锋公司未按合同的约定在2013年12月31日前向原告交付符合合同约定的房屋，原告要求解除合同符合双方约定，予以支持，故原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》于起诉状副本送达被告之日（2016年3月1日）解除。依照合同约定，被告应在收到解除合同通知之日起60天内退还全部已付购房款人民币22.4万元。被告迟延交房构成违约，责任在被告，被告应承担违约责任，原、被告在合同中明确约定了逾期交房违约金的计算方法，系双方真实意思表示，被告应向原告支付已付房款1%的违约金人民币2，240.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告尹作义与被告武汉深盈锋实业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》于2016年3月1日解除；二、被告武汉深盈锋实业有限公司于2016年4月30日前返还原告尹作义购房款人民币22.4万元；三、被告武汉深盈锋实业有限公司于2016年4月30日前向原告尹作义支付违约金人民币2，240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，966元，减半收取人民币2，483元，由被告武汉深盈锋实业有限公司负担（原告已垫付，同意由被告执行时与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 靖二〇一六年三月二十一日书记员 李莎莎
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更675号罪犯李远龙，男，1979年02月20日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于二00八年七月二十五日作出（2008）衡中法刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李远龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决后发现该犯漏罪。湖南省衡南县人民法院于二0一0年五月二十八日作出（2010）南法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李远龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付。二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李远龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李远龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李远龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘家辰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执231号之二申请执行人杨学明，男，汉族，生于1968年1月29号。被执行人张成均，男，汉族，生于1967年9月7日。本院（2015）武胜民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张成均逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学明向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为96450元及利息1000元、垫支诉讼费1100元，已执行55000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2305号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人未按执行和解协议履行，可持本裁定及原法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十一日书记员  张 毅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00168号再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：吕绍林再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：孔永贵再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：吴世辉再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：赵士贵再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：赵宏春再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕山东。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨寿英。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张水林。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔令纬。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨兴生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈老伢。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张浩。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佳文。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：强如华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔水英。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱来钼。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何长清。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘尔鹏。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘尔基。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯秋定。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘祥金。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许顺娣。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁晓龙。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史天炜。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许芳青。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞小芳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈炳照。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈秋伢。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈后斌。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王唐南。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周家本。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李菱香。赵宏春等32人诉南京市高淳区教育局行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）宁行诉终字第29号行政裁定，已经发生法律效力。赵宏春等32人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年8月1日，赵宏春等32人以南京市高淳区教育局为被告向南京市高淳区人民法院起诉称：从上世纪七、八十年代到本世纪初，赵宏春等32人先后被南京市高淳区教育局非法终止教学工作，停发工资，到目前为止，赵宏春等32人已到或已过退休年龄，但南京市高淳区教育局不给办理退休手续，赵宏春等32人多次找区教育局和上级领导部门，但一直得不到解决，故提起行政诉讼，请求：判令南京市高淳区教育局为赵宏春等32人办理退休手续，恢复应有的一切经济权利。一审法院认为：本案系赵宏春等32人与南京市高淳区教育局之间因人事争议发生的纠纷，不涉及行政法律关系，因此本案不属于行政诉讼案件的受理范围。经该院释明后，赵宏春等32人仍然坚持起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院于2014年11月28日作出(2014)高行诉初字第3号行政裁定：对赵宏春等32人的起诉不予受理。赵宏春等32人不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：赵宏春等32人要求南京市高淳区教育局办理退休手续涉及机关内部人事管理争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵宏春等32人向本院申请再审称：赵宏春等32人等人已到或已过法定退休年龄，南京市高淳区教育局不予办理退休手续，构成不作为行为。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系赵宏春等32人因与南京市高淳区教育局之间的人事争议纠纷而提起的诉讼，不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对赵宏春等32人的起诉不予受理并无不当。赵宏春等32人申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回赵宏春等32人的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日见习书记员  汪明珠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第34847号原告徐×，女，1986年4月26日出生。委托代理人李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。被告刘×1，男，1988年3月4日出生。原告徐×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邓旋、人民陪审员张丽荣、闫玉梅依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人李国锟，被告刘×1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐×诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2013年11月19日登记结婚，2014年8月20日生育一女刘x2。2015年5、6月份因家庭琐事、婆媳矛盾，双方发生冲突，2015年6月份，原、被告开始分居至今。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘x2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告刘×1辩称，原告所述双方登记结婚及生育子女情况均属实。我不认可双方感情已经破裂，不同意原告的诉讼请求。我们婚后感情一直不错，我们婚后与我父母生活，但是因为原告母亲经常干涉我们的生活。2015年5、6月份因为我工作出现了状况精神状态不好，原告才带着孩子离家，她带孩子离家是经过我同意的。我不同意离婚，我也对我们的关系进行了反省，我决定我们以后脱离父母单过，我还是希望和原告不离婚，好好过日子。我也会多多对她照顾，我也多去体谅她的家庭，多反省自己。经审理查明，原、被告于2013年11月19日登记结婚，2014年8月20日生育一女刘x2。婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但未至夫妻感���彻底破裂。原告诉称之夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供任何证据，故不予采信。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查表、户口本等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。原、被告虽因家庭琐事问题产生矛盾，但彼此之间应该相互珍惜，产生矛盾后更应积极沟通，妥善化解矛盾，共同维护家庭生活。现被告明确表示不同意离婚，且原告也未向本院出示任何夫妻感情彻底破裂的证据，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情等因素，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理���，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐×之诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告徐×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  邓 旋人民陪审员  张丽荣人民陪审员  闫玉梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱文奇
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更996号罪犯王向臣。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第205号刑事判决，以被告人王向臣犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月13日至2019年1月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王向臣准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年1月13日至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初264号原告:鱼台县农村信用合作联社。法定代表人:王成峰。委托代理人:林伟。被告：李楠楠。被告：翟红红。被告：姜文正。被告：姜海林。被告：李洪涛。被告：贾海涛。原告鱼台县农村信用合作联社与被告李楠楠、翟红红、姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告李楠楠、翟红红、姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年4月23日，被告李楠楠、姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告翟红红向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，原告于2013年4月15日向被告李楠楠发放贷款人民币15万元，并约定月利率9‰，2014年4月2日到期。2015年1月27日被告偿还借款本金4408.72元，下欠借款被告拒不偿还。请求判令:1、被告李楠楠、翟红红偿还借款145591.28元及利息；2、被告姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；2、《个人最高额联合保证借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；3、《共同还款责任承诺书》，以证明被告翟红红向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；4、借款借据，以证明原告按约定向被告李楠楠发放借款的事实；5、还款证明，以证明被告还款的事实。被告李楠楠、翟红红、姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定，2012年4月23日，被告李楠楠、姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李楠楠、姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日至2014年4月2日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币110万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告翟红红向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，原告于2013年4月15日向被告李楠楠发放贷款人民币15万元，并约定月利率9‰，2014年4月2日到期。2015年1月27日被告偿还借款本金4408.72元，下欠借款本金145591.28元被告拒不偿还，致原告起诉。以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、还款证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告李楠楠、姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠楠、翟红红于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款145591.28元及双方约定利息；二、被告姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛对上述债务在最高额110万元内承担连带清偿责任。三、被告姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛承担保证责任后有权向被告李楠楠、翟红红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元由被告李楠楠、翟红红、姜文正、姜海林、李洪涛、贾海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年三月十五日书记员  王 超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第464号原告周瑞艳，潍坊嘉豪家居用品有限公司员工。委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告潘志起。被告潘士新。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西金融大厦5楼。负责人张德林，总经理。委托代理人孙建生，单位职工。原告周瑞艳与被告潘志起、被告潘士新、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞艳的委托代理人高志南、被告潘志起、被告潘士新、被告永诚保险公司的委托代理人孙建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞艳诉称，2015年9月1日17时40分许，被告潘志起驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿潍蒋路由北向南行驶至福源街路口处向西右转弯时，遇原告周瑞艳骑电动车沿潍蒋路由北向南行驶至此，两车相撞，至原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。要求三被告赔偿原告经济损失78724.11元。被告潘志起辩称，对发生交通事故无异议。被告潘士新辩称，已将车卖给被告潘志起，应该没有责任。被告永诚保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告驾驶的车辆在我司投保交强险属实，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告主张的诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我司不予以承担。经审理查明，2015年9月1日17时40分许，被告潘志起驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿潍蒋路由北向南行驶至福源街路口处向西右转弯时，遇原告周瑞艳骑电动自行车沿潍蒋路由北向南行驶至此，两车相撞，至原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告潘志起承担事故全部责任，原告周瑞艳无事故责任。发生事故后，原告入住潍坊市脑科医院住院治疗13天（自2015年9月1日至2015年9月14日止），经诊断其伤情为：脑挫裂伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告是否构成伤残及伤残等级、误工时间、住院期间护理人数、出院后护理期限、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该所于2015年12月11日对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告周瑞艳之伤构成伤���十级；2、误工时间为受伤之日起至鉴定日止；3、护理为一人护理30日（含住院期间及出院后）；4、营养期30天；5、无后续治疗费。原告为此支付鉴定费1900元。被告潘士新为证明已将鲁G×××××号微型普通客车卖给被告潘志起，但未办理所有权转移登记，提供证明一份，内容为：“兹有潘士新有一辆绿色面包车出售给潘志起，车号码为鲁G×××××，特此证明”。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但因未办理所有权转移登记，不认可被告潘志起与被告潘士新主张的二者系买卖车辆关系。鲁G×××××号微型普通客车在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告主张支出交通费200元，但未提供有效证据证明，被告保险公司认可支付交通费130元。原告系失地农民，因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费18737.11元；2、误工费11093元[根据鉴定报告，误工时间自受伤之日起至鉴定日止，计104天，原告月均工资为（3120元+3240元+3240元）÷3÷30天×104天]；3、护理费3300元[根据鉴定报告，原告由徐宝真一人护理30日，月均工资为（3233元+3360元+3307元）÷3÷30天×30日]；4、伤残赔偿金41104元[根据鉴定报告，伤残十级，(11882元/年+29222元/年）÷2×20年×10%]；5、鉴定费1900元；6、营养费600元（根据鉴定报告，营养期30日×20元/天）；7、住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天）；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费130元。以上共计78254.11元。另查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入29222元，2014年农村居民人均纯收入11882元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴���报告，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告周瑞艳与被告潘志起发生交通事故并致使原告周瑞艳受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘志起承担事故全部责任，原告周瑞艳无事故责任，本院对此予以确认。原告对二被告提供的二者系买卖车辆关系的证据的真实性没有异议，即认可二被告系买卖车辆关系，二被告虽未办理所有权转移登记，原告的损失亦应由被告潘志起承担赔偿责任。原告未提供有效证据证明其交通费，被告永诚保险公司自认给予原告交通费130元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计78254.11元。因被告潘志起驾驶的鲁G×××××号微型普通客车在被告永诚保��公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永城保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费11093元、护理费3300元、伤残赔偿金41104元、交通费130元、精神抚慰金1000元，共计66627元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费8737.11元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元、营养费600元，共计11627.11元，由被告潘志起赔偿。据此，依照���中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周瑞艳66627元；二、被告潘志起赔偿原告周瑞艳各项损失11627.11元；三、驳回原告周瑞艳的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1466元，被告潘志起负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕 虹审 判 员  路晓莉人民陪审员  杜建立二〇一六年三月二十八日代书 记员  牛晓燕
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执209号申请执行人任书兴。被执行人山东济宁同辉置业有限公司，住所地：济宁市高新区。法定代表人沈守军，经理。被执行人济宁市高新区三贾街道办事处中贾村村民委员会住所地：济宁市任城区三贾街道办事处中贾村。法定代表人包亚东，该村村主任。申请执行人任书兴申请执行山东济宁同辉置业有限公司、济宁市高新区三贾街道办事处中贾村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第554号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一六年三月二十五日书记员 盛菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3381号之一申请执行人翁广汝，男，1962年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人廖永芳，男，1969年5月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人吴银婵，女，1965年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第220号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖永芳,吴银婵的银行存款人民币186702.28元（含执行费2660.62元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年三月二十九日书记员  关兵兵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4475号原告杜咏镁。被告李金亮，成年。本院在审理原告杜咏镁与被告李金亮租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告李金亮价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十五日书记员  王 璐
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终135号上诉人（一审原告）:郑太红,男,汉族,1972年11月15日出生,住重庆市武隆县。上诉人（一审原告）:杨素容,女,汉族,1974年02月08日出生,住重庆市武隆县。被上诉人（一审被告）:王道凤,男,汉族,1966年07月10日出生,住重庆市武隆县。被上诉人（一审被告）:黄正娥,女,出生年月不详，汉族,住重庆市武隆县。上诉人郑太红、杨素容与被上诉人王道凤、黄正娥相邻通行纠纷一案，不服武隆县人民法院（2015）武法民初字第01690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年，王道凤、黄正娥家新建房屋，因建房占用了郑太红、杨素容一家的出行道路，双方为道路通行发生纠纷。2012年4月23日，武隆县XX镇人民调解委员会组织双方调解，双方达成调解协议并制作了《人民调解协议书》，该协议书载明：“王道凤在新建房屋后面郑太洪的土地上新建一条2米宽的砖结构人行路供郑太洪家通行，王道凤新房建成后允许郑太洪家人从其猪圈板上通行（留一条永久性通行路）。”杨素容及王道凤在协议上签字盖印确认，武隆县XX镇人民调解委员会在协议上加盖了印章。2012年5月20日，杨素容与黄正娥再次因建房占道问题发生纠纷并抓扯，经XX镇综治办人员组织调解，郑显良（郑太红父亲）与王道凤签订了《人民调解协议书》，该协议书载明：“因双方在王道凤修建房屋时，郑显良的小路发生改变，由王道凤给予修复，在路修好后没做栏杆，于2012年5月20日发生撕扯，经综治办村上进行调解，栏杆由王道凤拿出水泥砖20块、水泥一包、粉沙一袋，具体做栏杆由郑显良家自己做，王道凤不能做栏杆，同时通过近日调解后，双方如果因修建这条路而发生矛盾，对带来的后果由谁主张谁负责所有的经济损失。对近日杨素容与黄正娥发生的抓扯一笔勾销，从今日起，王道凤在修建房屋时，如果郑显良家任何人出面干扰，一切后果由肇事家承担。……”王道凤和郑显良在协议上签字盖印，丁福春、冯文兰、杨遂礼作为在场人在协议上签字。协议签订后，王道凤、黄正娥继续建房并在猪圈上修建了房屋。至房屋修建完工，郑太红、杨素容未作阻拦。另查明，王道凤、黄正娥在新建房屋后面为郑太红家修建了一条两米宽的路，该路建有栏杆。一审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。王道凤家新建房屋时占用了郑太红家出行的通道，应当采取措施保证郑太红家的正常通行。本案中，郑太红、杨素容与王道凤、黄正娥两家分别于2012年4月23日、2012年5月20日就通行问题达成的调解协议，具有合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”双方于2012年5月20日达成的协议，虽未直接谈及猪圈板上的通行问题，但从第二次调解协议的内容来看，内容除修建栏杆外，另约定郑太红、杨素容家不得再干涉王道凤、黄正娥家修建房屋。既然约定不得干涉房屋修建，那么修建房屋时须保留通道并非协议约定内容，且双方因通行问题再次达成协议时对原继续有效的协议部分不作约定，不符常理。因此，该协议内容应视为对原调解协议内容的补充、变更。事实上，王道凤、黄正娥家在改变猪圈板房屋现状时，郑太红、杨素容家也未干预，且保持现有通行状况时间较长，王道凤、黄正娥按约修建的2米宽的通道足以保证郑太红、杨素容一家通行。郑太红、杨素容主张其已通行一段时间后，王道凤、黄正娥家才阻碍其通行，但并未提供充分的证据予以证明，对此不予采信。因此，对郑太红、杨素容要求按照协议撤出在猪圈板上的封堵建筑物，保留永久性通道的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回郑太红、杨素容的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郑太红、杨素容负担。上诉人郑太红、杨素容不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由王道凤、黄正娥在其猪圈板上留一条永久性的通行路以供通行。其主要理由为：2012年5月20日王道凤、黄正娥与郑显良达成的人民调解协议上没有加盖人民调解委员会的公章，且郑太红、杨素容没有在协议上签字，而郑显良与郑太红、杨素容并非一家，不能认定该调解协议是郑太红、杨素容的真实意思，该调解协议不合法。杨素容与王道凤、黄正娥家于2012年4月23日达成的人民调解协议是合法有效的协议，王道凤、黄正娥家应遵从并履行该调解协议。被上诉人王道凤答辩称：我不认同郑太红、杨素容的上诉主张。郑显良是郑太红的父亲，郑太红对于调解协议的内容是知道的，请求法院依法其驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案双方的争议焦点为：郑太红、杨素容的上诉请求应否支持。郑显良与王道凤、黄正娥于2012年5月20日达成的调解协议是否合法有效，对郑太红、杨素容是否有约束力。郑显良系郑太红之父，其在杨素容与黄正娥为本案讼争过道问题发生抓扯后参加武隆县XX镇综治办组织的调解，系家事代理行为，故郑显良与黄正娥达成的调解协议，合法有效，对杨素容、郑太红及其家人均有约束力，杨素容、郑太红及其家人应当遵守该协议。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应于维持。郑太红、杨素容的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑太红、杨素容负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年三月十四日书 记 员  邬昌杰
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初145号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张一，农民，群众。2009年6月10日因犯故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处拘役三个月，2009年6月30日被释放。因涉嫌诬告陷害于2015年11月13日被取保候审。被告人张一被控诬告陷害一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]135号起诉书于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人张一未按期偿还欠王的债务，王于2015年1月24日下午5时许到张一家中催要欠款，双方发生争执。后有现场人员报警，公安民警出警并核实二人无外伤后将二人劝离现场。次日早晨，张一为达到不偿还欠王债务的目的，用钢筋棍将自己左手小拇指砸伤，并于当日到公安机关称其伤系王用砖头砸伤的，后又指使张二（另案处理）到公安机关出具张一的伤情系王砸伤的虚假证言。公安机关对张一的伤情进行鉴定，在确定构成轻伤后，遂于2015年4月15日以张一被故意伤害立案侦查。公安机关立案后，张一又以公安蓟县分局未及时处理其被打伤一案，多次拨打报警电话投诉公安蓟县分局。2015年10月23日，公安蓟县分局以没有犯罪事实，撤销张一被故意伤害一案。2015年11月4日，张一被传唤到案。另查，王对张一的行为表示谅解。上述事实，被告人张一在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、立案决定书及立案告知书、判决书及释放证明、接警单、协议书等书证，有证人张二、陈一、刘一、王、张三、陈二、孙、董、马、刘二、陈三、李证言，王立伟的陈述，张一的供述，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一故意捏造他人犯罪的事实，向司法机关告发意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪，应予惩处。被告人张一到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。王立伟对张一表示谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人张一有前科，酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张一犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一六年三月十四日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初964号原告纪海波。委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告包红兵。本院在审理原告纪海波诉被告包红兵运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪海波撤回对被告包红兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪海波承担。代理审判员  李师柯二〇一六年三月十四日书 记 员  蒙丝琴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初512号原告彭振，男，1988年9月12日出生，汉族，市民。被告肖东方，男，1982年5月1日出生，汉族，市民。原告彭振与被告肖东方民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审理。于2016年3月15日公开��庭进行了审理，原告彭振到庭参加诉讼。被告肖东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭振诉称：2013年12月28日，原告与被告达成借款协议，被告向原告借款5000元，并约定了利息及还款期限等事项。后原告多次追要，被告以没钱为借口拒还。现起诉要求判令被告偿还借款、利息及违约金计款8820元；诉讼费由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况既具有诉讼主体资格；2、借款合同，表明被告向原告借款5000元，并约定了借款利息及违约金。3、证人马某证言，表明证人与原告是朋友关系。在凯旋门宾馆门口的有意思被告向原告借款5000元，还约定了利息，不知道具体约定几分。后来还和原告到被告家要过钱，被告没有��过钱。经审理查明：2013年12月28日，被告肖东方与向原告彭振签订借款合同，载明：甲方肖东方，340603198205011034，乙方彭振，甲方今借乙方伍仟元整（5000.00）用于生意周转和生活开支，甲方保证不用于非法用钱，并保证3个月还清（2014年3月28日之前还清，借款利息年利率24%，逾期违约金为本金的25%计1250元），甲方肖东方，乙方彭振，2013年12月28日。后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的借款合同、证人证言等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖东方与原告彭振签订借款合同向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告违反约定未偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。双方约定利息、违约金，明显超出法律的规定，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告肖东方于本判决生效之日起十日内偿还原告彭振借款5000元及利息2519元（2013年12月28日至2016年2月4日），合计7519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一六年三月二十六日书记员  张 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者���家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1397号原告：广东省纺织品进出口针织品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄萍，总经理。委托代理人：贾施平、陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。被告：惠东县鼎盛鞋业有限公司，住所地广东省惠东县。法定代表人：张福星。原告广东省纺织品进出口针织品有限公司与被告惠东县鼎盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾施平律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，原告与被告签订编号为2013MKBG190106B《购销合同》，约定被告向原告采购化工产品，货款总额109720元。被告收货后至今未付款。故请求人民法院判决被告支付货款109720元及从2013年10月28日至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2013年7月22日，原告（卖方）与被告（买方）缔结合同号为2013MKBG190106B《购销合同》，双方商定：买方向卖方购买聚氨酯原液等货物，总值109720元；卖方的供货方上海逸浩贸易有限公司负责运送货物到买方厂内，费用由送货方承担；买方收货后，对产品的型号/数量/质量/包装及交期进行确认，如无异议签发《验货单》予卖方，自买方对《验货单》确认盖章之日起，卖方将不接受买方任何理由的换货/退货请求；买方收货后现场签发《收货单》交付卖方，以《收货单》上的签发日期起计卖方90天内凭增值税发票结算货款等。2013年7月30日，被告出具《收货单》，确认收到原告2013MKBG190106B合同项下聚氨酯原液等货物，总货值109720元。随后原告开出购货单位为被告、票面金额为109720元的广东增值税专用发票。2013年10月22日，被告出具《还款计划》，内容为，有关合同号2013MKBG190106B项下的货物（总货值109720元）我公司已全部收齐，按照合同约定该货款我司应于2013年10月27日前偿还，由于我司资金周转问题，未能按期还款，现根据目前状况做出以下还款保证计划：2013年11月15日前支付人民币109720元等。但被告未兑现还款承诺，从而引发本案诉讼。本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，原被告缔结的2013MKBG190106B《购销合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述购销合同为合法有效之约定，立约双方当事人均应恪守。3.被告于2013年7月30日出具《收货单》，确认收到原告交来2013MKBG190106B合同项下价值109720元的货物；其后被告出具《还款计划》再次确认其收到2013MKBG190106B合同项下价值109720元的货物。证实原告已依约履行合同义务完毕。现未有证据证明被告收到上述货物后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张被告给付货款109720元及利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告惠东县鼎盛鞋业有限公司给付货款109720元给原告广东省纺织品进出口针织品有限公司；二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告惠东县鼎盛鞋业有限公司给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，从2013年10月28日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广东省纺织品进出口针织品有限公司。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2745元，由被告惠东县鼎盛鞋业有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  尹春生二〇一六年三月九日书 记 员  阮敏青
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初323号原告苏树友，男，1976年10月14日出生，汉族，住平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告苏树友与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏树友的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏树友诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款961.80元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月11日和13日，多次收购原告苏树友全株饲料3206公斤，价格为0.30元／公斤，合计饲料款961.80元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单4张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告苏树友的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告苏树友支付饲料款961.80元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年三月三十日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执737号申请执行人温州宝源化纤有限公司被执行人赖仕蒙，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01620号，依法向被执行人赖仕蒙发出执行通知书，责令被执行人赖仕蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖仕蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖仕蒙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币85500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月十日书记员 赵淑利
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0481行非执13号申请执行人滕州市水利和渔业局。法定代表人朱绍邦，局长。被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿。法定代表人曹允钦，矿长。申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年3月1日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》、《枣庄市人民政府关于贯彻实施〈山东省人民政府水资源费征收使用管理办法〉有关问题的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》和《滕州市物价局关于调整我市城市供水综合价格的通知》等文件规定，于2015年7月6日作出了滕水资费征字[2015]第20709号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年6月1日至2015年6月30日，共取用地下水资源63377立方米，按0.75元/立方米的征收标准，应缴纳水资源费47532.75元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月9日作出了滕水资费催字[2016]第20103号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字[2015]第20709号征收水资源费决定通知书于2015年7月8日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字[2016]第20103号催告书于2016年1月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院予以强制执行；二、被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿于接到本裁定书之日起7日内将水资源费47532.75元、滞纳金21960.13元（自2015年7月15日至2016年3月3日，按日2‰计算），共计69492.88元，交至滕州市人民法院；三、自2016年3月4日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过47532.75元；四、执行费用由被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  唐海林二〇一六年三月四日书记员  周娟娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1091刑初79号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人潘某，男，1971年4月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日18时15分许，被告人潘某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿204省道由南向北行驶至威海市职业学院前时，与顺行在前的姚某驾驶的鲁A×××××号小型普通客车尾随相撞，造成潘某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘某静脉血中检出乙醇成分，含量为259.20mg／100ml。经交警部门认定，被告人潘某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了查获经过、证人证言、被告人供述、酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月8日18时15分许，被告人潘某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿204省道由南向北行驶至威海市职业学院前时，与顺行在前的姚某驾驶的鲁A×××××号小型普通客车尾随相撞，致潘某受伤、双方车辆损坏。经鉴定，被告人潘某静脉血中检出乙醇成分，含量为259.20mg／100ml。经交警部门认定，被告人潘某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某明知他人报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，鲁A×××××号小型普通客车车主颜某向本院表示，其不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼向保险公司要求赔偿车辆损失。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、证人姚某、张某的证言、被告人潘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1398号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人潘某明知他人报警，在现场等候民警处理，可视为自动投案，其在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，余款于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  杨铜铜人民陪审员  郭金田二〇一六年三月三日书 记 员  刘瀚汶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第12420号原告：北京舒驰美德建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区×××。法定代表人：黎良柳，董事长。委托代理人：陈靖，女，1968年3月21日出生，北京市昌平区×××。被告：史光浩，男，1990年2月2号出生，北京市顺义区×××。委托代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司（以下简称舒驰美德公司）与被告史光浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员曹桂岭、孙宝明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒驰美德公司委托代理人陈靖、被告史光浩及委托代理人于莹莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒驰美德公司诉称：被告要求原告付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动都协商一致可以解除劳动合同。原告于2014年5月4日书面通知提出与被告人双方协商一致解除劳动合同，劳动合同解除日为2014年6月4日。用人单位是提前30日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，解除劳动合同是双方协商一致达成的。原告的存根中虽然依据是中华人民共和国劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动都协商一致可以解除劳动合同，与回执中的中华人民共和国劳动合同法的相关规定相对应，法律法规没有法定的解除劳动合同通知书的格式性的规定，法律法规也没有规定一致的内容引用到通知书中，本案被告也未提交原告违法解除劳动合同的情形及依据，中华人民共和国劳动合同法违法解除劳动合同的情形均有明确的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因公负伤并确认丧失或部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。裁决书依据的条款中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第六条、第四十二条第四款的规定均未表述违法解除的依据，所裁决的违法解除劳动合同赔偿金显失公平，应与撤销。因此上述双方协商一致解除劳动合同不属于违法解除劳动合同情形。综上所述，因此请求法院支持原告的诉讼请求，维护法律的公正性。要求：1、撤诉北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字【2014】第3061号裁决书中对被告第三项“支付史光浩违法解除劳动合同赔偿金八千一百元”的裁决；2、本案诉讼费由被告承担。被告史光浩辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、原告从未与被告进行过协商，被告也从未同意与原告协商；3、原告直接发出解除劳动合同公告行为属于违法解除；4、原告依据协商解除适用法律错误，按照违法解除合同应当按照劳动法第48条、第87条支付被告解除劳动合同赔偿金。经审理查明：史光浩因劳动争议纠纷将舒驰美德公司诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年7月31日作出裁决（京顺劳仲字[2014]第3061号）：一、史光浩自二〇一三年五月八日至二〇一四年六月三日与舒驰美德公司存在劳动关系；二、舒驰美德公司自本裁决书生效之日起三日内，支付史光浩二〇一四年四月二十六日至二〇一四年六月三日工资三千三百二十六元八角一分；三、舒驰美德公司自本裁决书生效之日起三日内支付史光浩违法解除劳动合同赔偿金八千一百元；四、驳回史光浩的其他申请请求。史光浩自2013年5月8日至2014年6月3日与舒驰美德建筑公司存在劳动关系，双方签有劳动合同，工资由银行代发，月工资标准2700元。史光浩提供实际劳动至2014年6月3日。舒驰美德公司同意支付史光浩2014年4月26日至2014年6月3日工资3326.81元，史光浩对此无异议。2014年6月3日，舒驰美德公司发布通告，内容为：“我公司车间工人王占清、张福来、史光浩、金立华不再属于我公司员工，请以上人员到公司人事部办理离职手续，特此通告。”史光浩称舒驰美德公司发布该通告未告知其解除劳动合同的理由，因此属于违法解除劳动合同。舒驰美德公司主张双方协商一致解除劳动合同，且同意依法支付解除劳动合同经济补偿金。对此，舒驰美德公司向本院提交了解除劳动合同通知书存根和回执予以证明。存根载明：舒驰美德公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，与史光浩解除双方签订的劳动合同，解除劳动合同的日起为2014年6月4日。回执载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，于2014年5月4日作出的解除劳动合同通知书现已收到。史光浩，2014年5月4日。史光浩认可回执中系本人签字，但认为仅证明其签收了解除劳动合同通知书，不能证明解除的理由，也没有见过解除劳动合同通知书存根，且回执与解除劳动合同通知书存根尺寸不符，纸张的颜色也不一致，其真实性不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、通告、解除劳动合同通知书存根、回执、放假通知、考勤表、工资表等证据在案佐证。本院认为：史光浩与舒驰美德公司自2013年5月8日至2014年6月3日期间存在劳动关系，双方予以确认，本院不持异议。舒驰美德公司同意支付史光浩2014年4月26日至2014年6月3日工资3326.81元，本院亦不持异议。舒驰美德公司主张由公司提出并与史光浩协商一致解除劳动关系，应对其自己的主张提供证据。本案中，史光浩虽然签署了回执，但舒驰美德公司提交的解除劳动合同通知书存根仅记载解除劳动合同的法律依据，不足以证明双方已就解除劳动合同事宜进行协商并达成一致，故对于舒驰美德公司的上述主张，本院不予采信，舒驰美德公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告史光浩自二〇一三年五月八日至二〇一四年六月三日与原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司存在劳动关系；二、原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司自本判决生效之日起七日内给付被告史光浩二〇一四年四月二十六日至二〇一四年六月三日工资三千三百二十六元八角一分；三、原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司自本判决生效之日起七日内给付被告史光浩违法解除劳动合同赔偿金八千一百元；四、驳回原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京舒驰美德建筑装饰有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷 超人民陪审员  曹桂岭人民陪审员  孙宝明二〇一六年三月十六日书 记 员  李 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初142号原告：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路100号西山街道办事处101室。法定代表人：周敏，该公司董事长。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：朱建国，该公司董事长。原告新疆兴国房地产开发有限公司（以下简称兴国公司）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一六年三月三十日书 记 员  王 晶
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1346号申请执行人翁成贵。被执行人李小军。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第321号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月4日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第1346号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年三月四日代书记员 洪美娣
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初465号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：吕明志，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：宋经锋。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告宋经锋金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张荣伟二〇一六年三月十一日书记员  牛海宾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第906-2号申请执行人田富强，男，1977年1月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人额尔德木吐，男，1985年7月12日出生，包头市昆都仑区房管局职工，住包头市昆都仑区。申请执行人田富强与被执行人额尔德木吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）昆执字第906-1号执行裁定书，冻结了被执行人额尔德木吐的银行存款，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人额尔德木吐银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  唐文山二〇一六年三月七日书记员  王凯雄
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初168号原告孙学琼，女，1984年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。原告陈兵，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，经理。委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。本院于2016年1月7日立案受理了原告孙学琼、陈兵诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙学琼、陈兵的委托代理人向小飞，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学琼、陈兵诉称，2013年1月15日，原告孙学琼、陈兵与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告孙学琼、陈兵购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房两套，总价款700000元，原告孙学琼、陈兵于2013年1月15日一次性向被告支付了购房款412655元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告孙学琼、陈兵请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金及相应利息；并承担诉讼费。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，但认为全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付。原告孙学琼、陈兵不应主张利息。经审理查明，2013年1月15日，原告孙学琼、陈兵与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：一、买受人：孙学琼、陈兵；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共38.12平方米）、77幢1层33号（测绘建筑面积共47.81平方米）的商业用房两套，总价款700000元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告孙学琼、陈兵于2013年1月15日、26日向被告支付了购房款共计412655元，但被告中科盈公司至今未向原告孙学琼、陈兵交付房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告孙学琼、陈兵与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告孙学琼、陈兵按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”据此，原告孙学琼、陈兵要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告孙学琼、陈兵主张的利息，系损害赔偿范畴，其与双方约定的违约金性质相同，都属于补偿性，根据合同法上约定优先原则，应优先适用违约金条款，故对原告孙学琼、陈兵主张的利息，本院不予支持。被告中科盈公司辩称，全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付因无合同约定和法律规定，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告孙学琼、陈兵与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年1月15日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙学琼、陈兵支付2013年12月1日至2016年1月7日前的逾期交房违约金（违约金以购房款412655元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告孙学琼、陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年三月三十日书 记 员 汪霓雯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终53号上诉人(原审起诉人)：朱文良。朱文良因诉连云港市人民政府信访一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）连行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年11月23日，朱文良以连云港市人民政府为被告向原审法院起诉称：朱文良因要求继续耕种其整治十年的土地（口粮地）上访，被抓回后送进赣榆法制学校，在逼迫下朱文良收留了抛荒地和宅基地。因抛荒地不保水不能正常种植，要求对2013年8月7日的调解意见书进行整改。该信访事项已经镇、区、市三级政府终结。故请求判令：1、撤销连核字[2011]18号《复核意见书》；2、对信访事项重新处理，澄清对信访人镇压、陷害、诬告、罚款事实，依法赔偿损失。原审法院审查查明：朱文良不服原赣榆县罗阳镇人民政府作出的信访事项处理意见，于2011年5月5日向赣榆县人民政府提出复查申请。赣榆县人民政府经复查，于2015年5月16日作出赣信复（2011）05号《关于朱文良信访事项的复查意见》，认为朱文良与村委会签订的承包合同已到期且村里对该地块不再发包，朱文良应无条件交回承包地，对吃粮用地，由村与朱文良另行办理相关手续。对朱文良要求继续承包原承包土地的复查申请，不予支持。朱文良不服该复查意见，向连云港市人民政府提出复核申请。连云港市人民政府根据《信访条例》、《江苏省人民政府信访事项复核办法》和《连云港市人民政府信访事项复查复核办法》的规定，经市相关部门赴实地核查、调查了解及走访相关人员，并查阅村里有关土地承包档案资料，作出连核字[2011]18号《关于对朱文良信访事项的复核意见》，认为赣榆县人民政府作出的《复查意见》事实依据充分，问题定性准确，处理方法得当，复核意见予以维持。并告知该复核意见为信访事项终结意见。朱文良仍不服，向该院提起行政诉讼。经该院口头释明，朱文良坚持起诉。原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，但起诉必须属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见等决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，连云港市人民政府连核字[2011]18号《关于对朱文良信访事项的复核意见》，系政府信访职能部门在处理信访事项过程中依据《信访条例》及相关实施细则所作出的处理意见。现朱文良对该处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对朱文良的起诉不予立案。朱文良不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。参照上述批复规定，朱文良因不服连云港市人民政府连核字[2011]18号《关于对朱文良信访事项的复核意见》提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。原审法院裁定对朱文良的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。朱文良的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日见习书记员  汪明珠
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更325号罪犯王小碧。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）保刑初字第90号刑事判决，认定被告人王小碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王小碧在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯王小碧的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  锁 勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张鹏磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初126号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，公民身份号码为×××1510，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3574号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2014年10月7日2时许，被告人黄某去至被害人龙泽碧居住的东莞市石龙镇西湖李屋村2巷3号3楼右室伺机作案。黄某趁四周无人之机，进入该屋准备搜索财物。此时，龙某返回家中，黄某便躲进该房屋厨房并趁机离开现场，并未盗得财物。（二）2014年10月13日晚，被告人黄某再次去至被害人龙泽碧居住的东莞市石龙镇西湖李屋村2巷3号3楼右室伺机作案。进入房屋后，黄某盗得龙某1台华硕牌笔记本电脑（约价值1500元）、1台宏基牌笔记本电脑（约价值2000元）、1台尼康牌数码相机（约价值2000元）、1部华为牌手机（约价值500元）和现金约200元。得手后，黄某携赃逃离现场。当日21时15分，龙某发现被盗后向公安机关报案。公安人员随即去至现场进行勘验检查，并在该房间卧室一纸盒处提取到一枚指印。2015年11月21日18时30分许，公安人员经侦查在东莞市石排镇燕窝村天桥上将被告人黄某抓获归案。2015年11月25日，经鉴定在被害人龙某住所提取的指印为黄某所留。以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人龙某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，审讯录像被告人黄某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某已经着手实施第一宗犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月21日起至2016年8月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一六年三月十一日书 记 员  杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初148号原告李某某，女，1988年4月23日生，汉族。委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1985年5月16日生，汉族。委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告经人介绍于2006年农历11月份店里同居，后于年月日补办结婚登记。婚后感情一般，年月日生一女，名张紫钰。2015年期间，被告经常实施家庭暴力，原告被迫离家。典礼时原告陪嫁物品有：沙发一套（一二三组）、创维24寸彩色电视机一台、被子六条。夫妻共同财产有：房屋一层带院墙、空调一台、全自动洗衣机、冰箱、电动车、油订取暖器、太阳能热水器、电脑一套、助力车一辆。为此，原告起诉：1、依法判决原被告离婚；2、生女由原告抚养，被告承担抚养费2万元；3、返还原告陪嫁物品：沙发一套、电视机一台、被子六条；4、依法分割共同财产：房屋一层带院墙、空调一台、全自动洗衣机、冰箱、电动车、油订取暖器、太阳能热水器、电脑一套、助力车一辆；5、诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，1、同意离婚；2、生女有被告抚养，原告承担抚养费2万元；3、陪送物品不错，被子原告已取走五条；4、要求分割原被告共同财产8万元，婚后无其它共同财产。经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，婚后感情确已彻底破裂。原、被告于2008年12月23日生一女，名张紫钰，现随被告生活。原被告典礼时原告娘家陪送物品有：沙发一套、电视机一台、被子六条。婚后夫妻共同财产有：助力车一辆、冰箱一台、电动车一辆。上述事实由原被告举证材料、原被告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，庭审中被告亦同意离婚，故本院依法准予原被告离婚。对于生女抚养问题，因生女现随被告生活，为利于生女的健康成长，不改变其生活环境，故应有被告抚养为宜。原告作为生母应当承担必要的教育、抚养义务，故本院酌情判决15000元。原告娘家陪送物品，属于原告婚前个人财物，原告要求返还，本院予以支持。原被告婚后夫妻共同财产，本院酌情分割为助力车一辆、电动车一辆归被告所有，冰箱归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、生女张紫钰由被告张某某抚养，原告李某某承担抚养费15000元；三、原告婚前个人财物沙发一套、电视机一台、被子六条由原告带走；四、夫妻共同财产冰箱一台归原告所有，助力车一辆、电动车一辆归被告所有；五、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周人民陪审员  闫改红二〇一六年三月三十日书 记 员  梁国东
河南省周口��中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终771号上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族，1988年7月6日生。委托代理人张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）关某某，男，汉族，1986年4月23日生。上诉人吴某某因与被上诉人关某某离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1697号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某某以已与被上诉人关某某达成和解协议为由，于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某某撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人吴某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年三月七日书 记 员  马艳粉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1746号原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地商丘市睢阳区。法定代表人魏世彬，职务：主任。委托代理人孙宇，该中心工作人员。代理权限：特别授权。被告李丽，女，汉族，1968年8月16日出生。被告石凤勤，女，汉族，1962年7月20日出生。本院在审理原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李丽、石凤勤追偿权纠纷一案中，原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费540元，由原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员  彭玉江二〇一六年三月三日书记员  陈 晨
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0205刑初53号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人司亚科，男，1978年2月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2015年12月30日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月28日经本院决定对其取保候审。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人司亚科犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人司亚科到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2015年8月22日23时30分，被告人司亚科酒后驾驶车牌号为豫A×××××黑色欧洲之星轿车，行驶至开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为97.24mg／100ml。以上事实，公诉机关提交被告人司亚科的供述及辩解、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局民警的证明材料等其他相关证据予以证实。认为被告人司亚科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人司亚科对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：2015年8月22日23时30分许，被告人司亚科酒后驾驶车牌号为豫A×××××黑色欧洲之星牌小型轿车，沿滨河路由西向东行驶至开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为97.24mg／100ml。被告人司亚科具有准驾车型为A2E的驾驶资格。案发时，豫A×××××黑色欧洲之星牌小型轿车未超出检验有效期，已超出保险终止日期。上述事实，有被告人司亚科供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15--1168血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警翟某某、张某的证明材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样及车辆照片、常住人口基本信息、郑州市公安局未来路分局证明一份等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人司亚科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人司亚科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶代理审判员  张文阳人民陪审员  祁爱琴二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保156号申请人重庆渡大实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢24-18号，组织机构代码06568681-6。法定代表人赵发国，董事长。委托代理人侯某某（一般授权），重庆子希律师事务所律师。被申请人贵州兴贵恒远新型建材有限公司，住所地贵州省安顺市安顺西秀区产业园区，统一社会信用代码91520402061047064M。法定代表人邓兴贵。申请人重庆渡大实业有限公司与被申请人贵州兴贵恒远新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆渡大实业有限公司于2016年3月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人贵州兴贵恒远新型建材有限公司价值4385920元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州兴贵恒远新型建材有限公司价值4385920元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年三月十一日书记员 毛欣蕊
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初5号原告田生德，男，汉族，1970年2月出生，小学文化，农民，住高台县。被告岳元珍，男，汉族，1975年1月出生，高中文化，农民，住高台县。被告谭百灵，女，汉族，1982年5月出生，初中文化，农民，住高台县。原告田生德诉被告岳元珍、谭百灵装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在开庭审理前，原告田生德于2016年3月14日以被告岳元珍长期外出，无法提供被告岳元珍新的确切住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告田生德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田生德承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。代理审判员  张玉龙二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 静
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖霞民初字第492号原告秦安春，男，汉族，1963年2月5日出生。被告李明，男，汉族，1978年9月16日出生。原告秦安春与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦安春到庭参加诉讼。被告李明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦安春诉称，被告李明自2014年之前即陆续向原告借款。2014年6月8日，被告书面承诺每年归还20000元，并重新出具欠条1张，认可欠款100000元。但被告一直以种种理由拖延付款。现请求人民法院判令被告立即偿还借款100000元，同时承担本案诉讼费用。被告李明未到庭应诉，但致电本院，认可借款事实，并表示正在想办法偿还。经审理查明，被告李明于2014年6月8日向原告秦安春出具欠条1张，内容为“今欠到秦安春人民币拾万元”。同时出具承诺书，承诺每年付款贰万元。原告持此欠条向本院提起诉讼。庭审前，本庭与被告电话联系，被告认可借款事实，并表示正在筹款偿还。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李明向原告借款，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。故原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明自本判决生效之日起10日内偿还原告秦安春借款100000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息。案件受理费2300元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。审 判 长  许庆林人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  管信平二〇一六年三月三日法官 助理  晋 静书 记 员  卜 艳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第312号申请执行人廉某，男，汉族，住陵城区。被执行人张某，女，汉族，住陵城区。本院在执行申请执行人廉某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，本案与（2014）陵执字第299号案件相互抵顶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德中民终字第434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年三月十七日书记员  张成兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初6127号原告卢留恩，男，1966年12月11日出生，汉族。原告周风梅，女，1966年7月12日出生，汉族。原告刘梦迪，女，1994年1月2日出生，汉族。原告卢明轩，男，2013年12月19日出生，汉族。委托代理人陈诚、熊心，河南宇法律师事务所律师。被告琚恒科，男，汉族，1989年8月15日出生。原告卢留恩、周风梅、刘梦迪、卢明轩诉被告琚恒科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以琚恒科作为被告提起本案诉讼，但其提供的被告身份信息有误，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告卢留恩、周风梅、刘梦迪、卢明轩的起诉。案件受理费5640元，全部退回原告卢留恩、周风梅、刘梦迪、卢明轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张艳二〇一六年三月九日书记员  王戚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第01279号原告陈某。被告徐某。原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告于2016年3月7日向本院申请撤销对被告徐某的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。诉讼费200元，实际收取110元，由原告陈某负担。审判员 计 妍二〇一六年三月七日书记员 陈怡然