广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终40号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾。法定代表人马志鹏，经理。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程德权，男，汉族，重庆市梁平县人，现住海丰县。委托代理人饶登彬，男，汉族，××年××月××日出生，四川省大竹县人，现住海丰县。原审被告陈振华，男，汉族，住海丰县城上埔巷住宅区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月31日22时50分，陈振华驾驶粤N×××××号小型普通客车，沿红城大道自西往东方向行驶，至红城××东赤岸桥路段时，车辆在向右转弯变更车道过程中，与后面由程德权驾驶的二轮摩托车（搭载程德彬、文江燕）发生碰撞，造成程德权及程德彬、文江燕受伤，两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2015）第00199号《道路交通事故认定书》，认定陈佳华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定承担全部责任，程德权不承担责任，程德彬、文江燕无责任。保险公司认为程德权驾驶的二轮摩托车追尾，没有确保安全距离，应承担次要责任。事故发生后，程德权被送海丰黄江医院住院治疗，2015年6月15日出院，住院76天，用去医药费16662.30元。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝关节积液；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、××。出院医嘱：1、适当休息，加强营养，住院期间陪护二人；2、左下肢避免负重及剧烈活动，定期复查；3、不适时随诊。程德权起诉后向法院申请对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残等级评定，经法院委托，广东同济法医临床司法鉴定所于2015年8月17日作出鉴定意见：被鉴定人程德权共丧失活动功能25%以上，伤残等级评定为Ⅸ级（九）级伤残，用去鉴定费2300元。程德权遂变更诉讼请求为225836.98元。对以上鉴定意见，程德权没异议，陈振华没提出异议，保险公司认为鉴定结论缺乏客观依据，书面申请对受害人程德权的伤残程度进行重新鉴定。粤N×××××号小型普通客车的车辆所有人为陈振华，已由保险公司承保责任强制险120000元及商业第三者责任险500000元，保险期限均自2014年8月20日至2015年8月19日止，不计免赔。程德权为农村户籍，自1995年开始到海丰做建筑木工师傅，每日工钱350元，每月平均有1万元收入，自2014年2月份租住在海丰县附城镇城南社区中田村7组26号徐芳家。程德权称摩托车乘客程德彬和文江燕是其姐姐母女，到医院检查一下就没事了。原审认为，陈振华驾驶粤N×××××号小型普通客车，车辆在向右转弯变更车道过程中，与后面由程德权驾驶的二轮摩托车（搭载程德彬、文江燕）发生碰撞，造成程德权及程德彬、文江燕受伤，两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2015）第00199号《道路交通事故认定书》，认定陈振华承担事故全部责任，程德权、程德彬、文江燕不承担事故责任，事实清楚，适用法律正确，依法予以认定。陈振华应对程德权的损害损失承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，保险公司是粤N×××××号小型普通客车投保的保险公司，应在保险限额内承担连带赔偿责任（保险限额为交强险120000元和商业险500000元）。关于程德权的伤残鉴定结论，因程德权是向法院提出申请，经法院依法委托，广东同济法医临床司法鉴定所依照法定程序和有关法律法规作出的鉴定意见，依法应予确认，保险公司的申请不予采纳。程德权虽为农村户籍，自1995年开始到海丰做建筑木工师傅，有固定收入，租住在海丰县附城镇城南社区中田村7组26号徐芳家，依法应依照城镇居民标准计算其损失。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案产生费用有：医药费16662.3元，住院伙食补助费为100元×76天=7600元，护理费为58431元÷365天×76天×2人=24332.91元，营养费2000元，交通费2000元，误工费按国有同行业土木工程建筑业年平均工资计算至定残之前一日，为58869元÷365天×139天=22418.61元，鉴定费2300元，残疾赔偿金为30192.9元×20年×20%=120771.6元，精神抚慰金10000元，共208085.42元，未超过保险赔偿限额，可由保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿程德权人民币208085.42元。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决被上诉人经济损失按照城镇居民标准计算错误。被上诉人提供“彭诗容”的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》无法证明其有固定收入。即使其在城镇居住满一年，但未能提交证据证明有固定收入，应按照农村居民标准计赔。2、原审判决护理费24332.91元，高于被上诉人的诉讼请求，违反民诉原则。3、误工费以同行业标准计算错误。被上诉人提供的证据证明其为建筑工，但未能证明其供职单位，属于社会流动灵活就业人员，应以人均可支配收入为据计算误工费。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人程德权答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告陈振华没有书面答辩。本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对程德权的居住及工作情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，被上诉人程德权在一审开庭中表示按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准计算各项赔偿项目。案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、误工费等赔偿项目是否按城镇居民标准计算。2、护理费是否超出诉讼请求。关于被上诉人程德权的误工费等赔偿项目是否按城镇标准计算的问题。被上诉人在原审法院已提供了海丰县附城镇城南社区居民委员会出具的证明、重庆市梁平县聚奎镇和浦新城项目部出具的购房证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，足以证明被上诉人于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原审判决被上诉人的各赔偿项目按城镇标准计算且误工费参照国有同行业土木工程建筑业年平均工资计算正确，予以支持。上诉人提出被上诉人的误工费等赔偿项目不符合城镇标准计算，应按农村居民标准计算理据不足，本院不予支持。关于被上诉人程德权的护理费是否超出诉讼请求的问题。被上诉人在一审庭审中已表示按照2015年度城镇居民标准计算赔偿项目，上诉人未提出异议，因此被上诉人的各项赔偿项目应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原审法院结合被上诉人的伤残情况及当地实际生活水平并参照居民服务业行业标准认定护理费正确，予以维持。上诉人提出护理费超出诉讼请求的主张，理据不足，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币2154元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一六年三月十六日书 记 员  施辉坚