兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第02610号原告李宝明，男。委托代理人周铁民，辽宁来源来源律师事务所律师。被告刘志强，男。被告兴城市教育局。地址：兴城市四家屯街道二高中西侧。法定代表人冯刚，该局局长。被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人张利，该公司经理。委托代理人韩大新，辽宁一呜律师事务所律师。原告李宝明诉被告刘志强、兴城市教育局、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称平安保险公司)交通事故责任纠纷一案，本案由陈德友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝明及其委托代理人周铁民，被告刘志强，被告平安保险公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。被告兴城市教育局的法定代表人经依法传唤未出庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年3月20日20许，刘志强驾驶辽P*****号小型轿车由东向西行驶至兴城市天河大酒店门前路段左转弯时，与由西向东直行的李宝明驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李宝明受伤的交通事故。后经兴城市交通警察大队作出事故认定：刘志强承担本起事故的主要责任，李宝明承担本起事故的次要责任。原告李宝明受伤后被送入兴城市人民医院医治，为此花去医疗费66263.49元。出院后经司法鉴定，本起事故致使原告李宝明伤残程度为八级。经查询，刘志强所驾驶的车辆系兴城市教育局所有，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险合同期间之内。请求判决平安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元(优先赔偿精神损害抚慰金)；判决平安保险公司在三者险范围内赔偿原告损失203230.43元；鉴定费949.2元由被告刘志强承担。被告平安保险公司辩称，对原告的合理经济损失首先在交强险1万元范围内支付，超出部分我公司拒绝赔偿。被告刘志强的车辆行车执照超过年检期限，商业险部分拒绝赔偿。本案发生的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2015年3月20日20许，刘志强驾驶辽P*****号小型轿车由东向西行驶至兴城市天河大酒店门前路段左转弯时，与由西向东直行的李宝明驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李宝明受伤的交通事故。原告李宝明受伤后被送入兴城市人民医院医治，经诊断为：1、右眼挫伤，视神经挫伤，视神经骨管骨折，视神经萎缩。2、右眼睑软组织裂份。3、下颌部皮肤裂伤。4、右上颌窦、蝶窦多发骨折，右颧骨弓骨折。右眶骨骨折。5、颞骨骨折。6、硬膜外血肿。7、脑震荡。8、肋骨骨折。原告在兴城市人民医院住院治疗178天(期间在北京美尔目医院住院治疗5天)。原告住院期间其中一级护理11天，二级护理167天。共花费医疗费66562.69元。出院后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定，本起事故致使原告李宝明伤残程度为八级。原告为此花费鉴定费650元。在诉讼过程中的，被告平安保险公司对上述鉴定提出重新鉴定，经葫芦岛古城法医司法鉴定所司法鉴定，本起事故致使原告李宝明伤残程度为八级。原告为此花费鉴定费700元。经兴城市交通警察大队作出事故认定：刘志强承担本起事故的主要责任，李宝明承担本起事故的次要责任。被告刘志强驾驶的辽P*****号小型轿车的所有人是被告兴城市教育局。被告刘志强系被告兴城市教育局的工作人员。该车辆在平安保险公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险。根据该车辆年检记录上的记载，该车辆经过年检，有效期为2015年2月起至2016年2月止，在发生事故期间系在有效期限内。原告李宝明从2013年7月份开始一直在兴城市美星花园小区2期3号楼362室租房居住，在兴城市沙后所镇东岭采石场从事司机兼机修工作。原告住院期间由其兄李某安和其妻子赵某娟护理。赵某娟在兴城市沙后所某某服装加工部工作。原告李宝明的被抚养人有其父李某平(1942年11月25日出生)、其母张荣岩(1945年9月22日出生)。原告李宝明其父母共有李宝明等子女（扶养人）三人。原告李宝明有子女三人，长女李某艳(1997年*月*日出生，兴城高中学生)、次女李某涵(2008年**月**日出生)、长子李某箎(2010年*月**日出生)等。上述事实有原告所提交的证明被告车辆事故情况的机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书；证明原告居住地址的房屋租赁协议书、房屋所有权证书、当地社区和派出所的证明、电费收据、取暖费收据、物业费收据；证明原告工资情况的兴城市沙后所镇东岭采石场为原告所出具的误工证明及工资表、营业执照；证明原告护理费的兴城市沙后所某某服装加工部为赵某娟所出具的误工证明及工资表；证明交通费情况的收据、机动车行驶证复印件及车主的身份证复印件；证明所花费复印费情况的复印病历收据两份；证明原告与被抚养人关系的户口本两份。证明保险情况的有被告兴城市教育局所提交的机动车行驶证、机动车辆保险证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单。与上述证据材料相佐证的当事人的陈述笔录。上述证据已经本院庭审质证和审核。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身体权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。但在机动车发生交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车交发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。起过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定被告刘志强承担此次事故的主要责任，原告李宝明承担此次事故的次要责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理、合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定三被告各自应承担赔偿原告的数额。关于原告诉请的医疗费66263.49元，其中包括兴城市人民医院的医疗费24988.71元，313医院的医疗费205元，北京美尔目医院的医疗费41069.78元。经本院计算复核，准确无误，本院依法予以支持。关于原告诉请的误工费66400元，原告虽然提交了其所在单位为其出具的证明，证明原告李宝明在兴城市沙后所镇东岭采石场上班，从事司机兼机修工作。但因原告没有向本院提交纳税证明，故对原告所从事的工作本院给予确认，对于原告每日工资200元的证明内容，因缺乏真实合法有效的证据材料，本院不予采信，但对于原告所从事的工作性质本院给予认定。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中采矿业的平均工资标准每日160.53元进行计算和给付。关于误工时间应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定确定，对于原告的伤残经过了前后两次鉴定，在鉴定结论没有改变的前提条件下，应以第一次鉴定的日期为结止时间。即时间断为从2015年3月20日原告入院治疗到2015年11月4日第一次伤残鉴定结论的作出的前一日，即为238天，本院依法支持38206.14元（238天×160.53元／天＝38206.14元）。对于原告诉请的护理费25615元，原告提交了护理人赵某娟、李某安其所在单位为其出具的误工证明、三个月的工资表。取赵某娟、李某安2014年12月、2015年1月、2月三个月日工资的平均值，赵某娟的日工资为140.04元，李某安的日平均工资为117.33元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，应按实际损失计算。一级护理11天：11天×140.04元／天＋11天×117.33元／天＝2741.07元；二级护理167天：167天×140.04元／天＝23386.68元。2741.07元（一级护理）＋23386.68元（二级护理）＝26127.75元。原告的实际护理费应为26127.75元。对原告的该项诉讼请求本院给予支持。对于原告所诉求的住院伙食补助费17800元，根据公务员出差补助每天100元的标准进行计算，原告的伙食补助费应为17800元(178天×100元／天=17800元)。对该项诉讼请求本院给予支持。对于原告所诉求的交通费6000元，原告在兴城市人民医院住院治疗期间转院去北京美尔目医院住院治疗，因原告没有向本院提交正式发票，根据兴城至北京的公路里程及车辆实际情况，本院酌情支持3000元。对于原告诉请的残疾赔偿金174492元，根据原告所提交的居住地房屋租赁协议书、房屋所有权证书、当地社区和派出所的证明、电费收据、取暖费收据、物业费等证据，可以认定原告在城市已经工作、生活、居住多年，其家庭经济来源于城市，消费于城市，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民对待。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》进行计算，对于原告的该项诉讼请求本院给予支持（29082元／年×20年×30%=174492元）。对于该项诉请本院给予支持。对于原告所诉求的精神抚慰金26173.8元，本院认为，原告因此事导致身体伤残，其精神世界造成伤害，属于人之常情，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅要考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，参照《医疗事故处理条例》第五十条第十一项所规定的限额(按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年)，根据上述规定计算，原告所应获得的精神抚慰金最高额是18468元(20520元／年×3年×30%＝18468元)。本院综合考虑上述情况，本院酌情支持10000元。对于原告所诉求的被扶养人生活费122094元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因扶养人系按城镇居民对待，故扶养人所扶养的子女生活费亦应按城镇居民对待。根据上述法律规定，计算被扶养人生活费应通过被扶养人的年龄来确定被扶养人应被扶养的年限，以被扶养年限及扶养人丧失劳动能力程度(表现为10%—100%之中所相对应的系数)为基数来计算和给付被扶养人生活费的数额。计算的基准时间为“法庭辩论终结时”的“上一年度”。原告李宝明的被抚养人有其父李某平，其母张荣岩，长子李某箎，长女李某艳，次女李某涵五人。出生年月日如前面事实部分所述。原告李宝明的父母(被扶养人)共有李宝明等子女（扶养人）三人。被扶养人李某箎、李某艳、李某涵有扶养人李宝明、赵某娟二人。被扶养人生活费的数目分别如下：其父李某平10071.元（计算方式：11191元／年×{20－（2016－1945－60）}年×30%÷3＝10071.9元）;其母张荣岩6714.6元（计算方式：7801元／年×{20－（2016－1942－60）}年×30%÷3＝6714.6元）。长子李某箎52347.6元（计算方式：29082元／年×{18－（2016－2010）}年×30%÷2＝52347.6元）。长女李某艳，1997年出生，已满18周岁（2016－1997＝19），不存在扶养费的赔偿问题。次女李某涵43623元（计算方式：29082元／年×{18－（2016－2008）}年×30%÷2＝43623元）。上述扶养费合计112757.1元。本院支持原告的诉讼请求112757.1元。对于原告所诉求的车辆损失2000元，原告没有提交相应的证据材料，但交通事故认定书上记载了“造成两车损坏”的事实，本院酌情给予支持1000元。对于原告所诉求的复印病历费61.4元，经复核，原告两次复印病历共计花费60.4元，原告提交了相应的票据，本院给予支持60.4元。对于原告所诉求的鉴定费1649.2元，对于原告的伤残程度第一次由原告申请，共花费鉴定费945.2元；第二次由被告平安保险公司申请，原告为平安保险公司垫付鉴定费700元，两次鉴定原告合计支付1645.2元，原告提供了相应的票据，本院给予支持1645.2元。综上所述，原告全部的合理损失合计450839.33元。对于原告的上述合理损失450839.33元，应首先由平安保险公司在交强险的限额内予以赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失1000元，合计121000元。其余的在交强险范围内未得到赔偿的医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、精神抚慰金等共计329839.33元，应由被告平安保险公司在商业三者险200000元中予以赔偿。被告平安保险公司共应赔偿原告各项损失321000元。第二次鉴定费700元，由被告平安保险公司申请，因为没有推翻第一次鉴定结论，根据败诉方承担诉讼费用的原则，该笔费用应由被告平安保险公司承担。其余的超出保险理赔范围的不足部分129139.33元，应由被告刘志强按交通事故书所认定主次责任进行负责赔偿。根据交通事故认定书中“刘志强承担此事故的主要责任”的认定，被告刘志强于超出保险理赔范围的不足部分129139.33元，被告刘志强亦应赔偿原告各项损失90397.53元(129139.33元×70%＝90397.53元)。但按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，该项损失应由被告兴城市教育局给予赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国权责任法》第六条、第十六条作、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》判决如下：一、被告被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李宝明各项损失共计321000元。二、被告被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李宝明鉴定费700元。三、被告兴城市教育局于本判决生效后十日内赔付原告李宝明各项损失共计129139.33元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费减半收取1065元由被告兴城市教育局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年三月十八日书记员  郭丽军