江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千民初字第0657号原告杨泉元。委托代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托代理人蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告张作林。被告真彩文具股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武北路889号。法定代表人黄小喜，该公司总经理。委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。代表人徐一强，该公司总经理。委托代理人孙春辉，该公司员工。原告杨泉元与被告张作林、真彩文具股份有限公司（以下简称真彩文具公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因被告张作林下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨泉元委托代理人蒋英、被告真彩文具公司委托代理人李军、被告昆山人保公司委托代理人孙春辉到庭参加诉讼，被告张作林经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泉元诉称：2013年8月4日20时30分许，被告张作林醉酒后驾驶苏E×××××（行驶证登记所有人为被告真彩文具公司）小型轿车沿昆山市千灯镇南浦路由西向东行驶至善景园小区门前通道口右转弯欲从小区东出口驶入小区时，车辆前部右侧与沿小区出口由南向北行驶的由原告驾驶的载有乘员杨梅英的无号牌正三轮轻便摩托车前轮左侧发生碰撞，造成原告、杨梅英倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往医院进行救治。2013年8月19日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定被告张作林负该起道路交通事故的全部责任，原告及杨梅英不负该起道路交通事故的责任。肇事车辆在被告昆山人保公司投保有交强险，其理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告赔偿原告医药费164214.7元、住院伙食补助费4050元、营养费6000元、护理费18630元、残疾赔偿金27476.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4656.5元，以上合计230528元；二、判令被告昆山人保公司在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告负担。被告张作林未作答辩。被告真彩文具公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；事发时，被告张作林擅自驾驶肇事车辆，在与同事饮酒、唱歌后驾驶肇事车辆，导致发生交通事故，其并非履行职务行为；事发后，原告多次围堵我公司厂门，给我公司生产造成严重影响，无奈之下我公司为原告垫付费用60000元；我公司为原告垫付费用60000元，在扣除我公司应当承担的赔偿金额后，如果存在多支付部分，该部分视为我公司代被告张作林垫付，不要求原告返还，由我公司直接向被告张作林追偿；鉴定费不应由我公司承担；其他答辩意见同被告昆山人保公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。被告昆山人保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；我公司在交强险范围内承担垫付责任，赔偿之后我公司依法向肇事者追偿；对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单的真实性没有异议；对原告提供的病历卡、出院记录、出院小结、医药费发票、用药明细的真实性没有异议，认可原告主张的医药费金额164214.7元，认可原告住院81天；对原告提供的身份证真实性没有异议；对原告提供的金额为6000元的发票不予认可，该发票并非护理费发票，原告需提供护理协议；认可原告残疾赔偿金赔偿年限计算8年；事发后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。经审理查明：2013年8月4日20时30分许，被告张作林醉酒后驾驶苏E×××××（行驶证登记所有人为被告真彩文具公司）小型轿车沿昆山市千灯镇南浦路由西向东行驶至善景园小区门前通道口右转弯欲从小区东出口驶入小区时，车辆前部右侧与沿小区出口由南向北行驶的由原告驾驶的载有乘员杨梅英的无号牌正三轮轻便摩托车前轮左侧发生碰撞，造成原告、杨梅英倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月19日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告张作林负该起道路交通事故的全部责任，原告及杨梅英均不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告先后前往昆山市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、昆山市中医医院等医院进行救治，产生医药费共计164214.7元，住院共计81天。事发后，被告真彩文具公司向原告垫付医药费60000元，被告张作林、昆山人保公司未向原告垫付任何费用。2015年6月15日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残，误工期为十二个月，护理期限为伤后一人护理五个月，营养期为四个月。原告为本次鉴定支出鉴定费4656.5元。另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主为被告真彩文具公司，该车在被告昆山人保公司投保有交强险一份，保险期间为2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。又查明：原告户籍所在地为江苏省昆山市XX镇XX村XX号。原告于2013年8月5日至2013年8月27日期间聘请护工护理，产生护理费3630元；原告于2013年8月28日至2013年10月6日期间聘请护工护理，产生护理费6000元，以上护理费金额合计9630元。再查明：事发时，被告张作林系被告真彩文具公司员工，其未经被告真彩文具公司允许擅自驾驶肇事车辆，与他人饮酒后驾驶车辆发生交通事故。原告认为被告真彩文具公司对车辆管理存在过错，要求被告真彩文具公司承担30%的赔偿责任，被告真彩文具公司主张其责任份额由法院依法认定。审理中，被告真彩文具公司向本院明确表示，其垫付给原告的60000元，在扣除其应当承担的赔偿金额后，如果存在多支付部分，该部分视为其代被告张作林垫付，不要求原告返还，由其直接向被告张作林追偿。审理中，案外人杨梅英向本院明确表示，因其伤势较轻，其不要求在交强险范围内为其预留相应份额。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、护理费发票、被告真彩文具公司提供的询问笔录、案外人杨梅英提供的承诺书及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告张作林经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告昆山人保公司投保有交强险，因此根据规定，被告昆山人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告张作林按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张作林负该起道路交通事故的全部责任，故原告超出交强险部分的损失全部由被告张作林承担。被告张作林事发时系被告真彩文具公司员工，其未经被告真彩文具公司允许，擅自驾驶肇事车辆与他人饮酒后驾驶车辆，结果发生交通事故。被告张作林事发时并非履行职务行为，但因被告张作林系被告真彩文具公司员工，被告真彩文具公司在对车辆管理方面存在过错，应当承担相应的过错责任，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告真彩文具公司承担30%的赔偿责任，其余70%的赔偿责任由被告张作林承担。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、出院小结、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为164214.7元。2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为四个月，计120天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为6000（50元／天×120天）。3、住院伙食补助费，原告住院共计81天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为4050元（50元／天×81天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理共计5个月，计150天。其中原告聘请护工护理60天，产生护理费9630元，其余护理天数90天，按照80元／天的标准计算，本院认定护理费为16830元（9630元+80元／天×90天）。5、残疾赔偿金，原告主张按照2014年度江苏省人均可支配收入34346元／年的标准计算8年，其主张符合相关法律规定，且被告真彩文具公司、昆山人保公司均无异议，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为27476.8元（34346元／年×8年×0.1）。6、精神损害抚慰金，因本次交通事故中原告构成十级伤残，确给原告造成较大的精神损害，本院根据被告张作林负该起交通事故的全部责任，原告无责的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元。7、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。8、鉴定费，原告主张4656.5元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。综上，原告各项损失共计228728元。被告昆山人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分49806.8元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上合计59806.8元。对原告超出交强险部分的损失168921.2元（228728元-59806.8元），由被告张作林承担70%的赔偿责任，计118244.84元（168921.2元×70%）；由被告真彩文具公司承担30%的赔偿责任，计50676.36元（168921.2元×30%），扣除被告真彩文具公司垫付费用60000元，被告真彩文具公司实际多支付原告9323.64元。庭审中，被告真彩文具公司明确表示其多支付部分不要求原告返还，该款视为其代被告张作林垫付，由其直接向被告张作林追偿，系其真实意思表示，且对原告并无不利，本院依法予以准许。综上，被告张作林应赔偿原告各项损失共计108921.2元（118244.84元-9323.64元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告杨泉元各项损失共计人民币59806.8元，于本判决生效后十日内支付。二、被告张作林赔偿原告杨泉元各项损失共计人民币108921.2元，于本判决生效后十日内支付。三、被告真彩文具股份有限公司赔偿原告杨泉元各项损失共计人民币50676.36元（已履行完毕）。如采用转账方式支付，请汇入原告杨泉元指定账户（开户行：中国农业银行昆山千灯支行，户名：杨泉元，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1252元，公告费600元，合计1852元，由被告张作林负担1296元，被告真彩文具股份有限公司负担556元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄维珺附判决引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。