wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初48号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人樊某，男。2015年8月10日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，次日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。辩护人杨卫华、吕中海，云南弘同律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人杨卫华、吕中海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2015年7月26日23时许，被告人樊某因其儿子樊某与被害人樊某在晋宁县晋城镇火石坡村委会螃海河凹村发生口角并发生拉扯，用镰刀将被害人樊某砍成重伤。公诉机关认为被告人樊某用镰刀砍伤樊某致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人樊某故意伤害致一人重伤，其具有自首情节，本案系邻里纠纷引发的刑事案件且受害人樊某在本案中具有重大过错。综上建议对被告人在有期徒刑一年六个月至三年零六个月的幅度内予以量刑。被告人樊某对公诉机关的指控事实提出辩解称，案发当晚我确实使用镰刀砍伤了受害人樊某，樊某与我儿子樊某发生争吵后扬言要将我全家杀害，他离开一段时间后再次返回我家，并在我家楼下进行辱骂，我妻子、儿子先下楼出门，我也从家中拿了一把镰刀跟着出门，我出门后看见樊某手持一把枪和一把长刀，腰部还挂着一把匕首，后我看见樊某一只手举起和我儿子抢夺枪支，另一只手持长刀直接戳到我儿子腹部，我就拿镰刀朝他砍去，这时候樊某的枪就响了，他被我砍伤后丢下长刀、匕首和枪支就跑了，我不记得我砍到他身体哪个部位。我认为我的行为属于正当防卫，不应以故意伤害罪对我定罪处罚。被告人樊某的辩护人对公诉机关的指控事实无异议，其发表辩护意见称，受害人樊某携带枪支、长刀及匕首等到被告人家进行挑衅，被告人樊某看到其子与樊某在抢夺枪支的过程中即将被樊某用长刀刺伤的情况下，使用手中的镰刀砍伤樊某，其目的是为了阻止樊某的行凶行为，应当依法认定为正当防卫，不应以故意伤害罪对其定罪处罚。如果认定被告人用镰刀致伤受害人的行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，受害人在本案中具有重大过错，应对被告人从轻或者减轻处罚。公诉机关针对指控被告人樊某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人樊某供述，受害人樊某的陈述，证人证言，抓获经过，樊某、樊某伤情鉴定意见书及告知笔录，DNA鉴定书，樊某非法持枪案刑事判决书，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，现场勘验工作记录，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人樊某及其辩护人对上述证据中受害人樊某的陈述发表质证意见称，樊某针对本案起因所作的陈述不属实，案发当晚樊某持枪、长刀、匕首到我家寻衅，其持械的目的不是去打猎；对DNA鉴定书发表质证意见称，该份鉴定意见书仅记载了从被告人樊某所持镰刀上检出人血，但并未确定血迹是否为樊某伤后所留，故该份证据不能证实被告人持镰刀砍伤樊某致樊某受伤的事实。庭审中，被告人樊某的辩护人提交了被告人樊某的病例证明、晋城镇火石坡村委会出具的证明一份，欲证明被告人身体状况欠佳及其一贯遵纪守法的事实。经质证，公诉机关对上述证据的真实性无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人樊某用镰刀砍伤樊某的事实当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，其中被告人樊某的供述、受害人樊某的陈述、证人证言能够证明樊某持枪支、长刀及匕首到被告人樊某家挑衅，并与樊某之子樊某相互抢夺枪支，被告人樊某到达现场看到樊某所持长刀贴近樊某腹部时用所持镰刀砍伤樊某腋部的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。辩护人提交的证据客观、真实且经公诉机关质证无异议，本院予以确认。经审理查明，受害人樊某（已判处）系被告人樊某的侄子，两家因置换土地一事引发纠纷后素有不和。2015年7月26日晚，樊某途经被告人樊某家门口时因樊某家所养狗吠叫引发樊某不快，樊某遂破口大骂，被告人樊某之子樊某听闻后与樊某发生争吵，争吵中樊某扬言要持刀报复樊某。樊某担心被樊某报复遂向公安机关报警。当日23时许，樊某持一支火药枪（经鉴定该火药枪构成枪支）、一把长刀及一把匕首来到樊某家门前向樊某言语挑衅，樊某闻讯后出门看到樊某右手持火药枪、左手持长刀向其走来，便抢夺樊某手中的火药枪。被告人樊某得知樊某又来寻衅，便从家中拿了一把镰刀与其妻王琼仙一同出门，樊某出门看到樊某举着右手正与樊某抢夺枪口向上的火药枪，樊某左手所持长刀贴近樊某腹部时，便用手中的镰刀砍向樊某右腋部，同时樊某手中的火药枪也被击响。樊某被砍伤后将手中的火药枪、长刀及身上的匕首丢弃后逃离现场。民警到达现场后将樊某遗留在现场的作案工具予以扣押，并将受伤后的樊某送往医院救治，经诊断，受害人樊某此次损伤系右胸开放性刀刺伤、右上肺裂伤，右侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，受害人樊某此次损伤构成重伤二级。樊某在与樊某拉扯中致腹部软组织裂伤、右手指皮肤裂伤（缝合伤痕长度均为1.5厘米），经鉴定其伤情构成轻微伤。案发后，被告人樊某主动到晋宁县公安局晋城派出所如实交代了其用镰刀砍伤樊某的事实。本院认为，被告人樊某持镰刀故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人樊某及其辩护人提出的因樊某受到受害人樊某持火药枪、长刀威胁且长刀刺向樊某腹部时，被告人才动手使用镰刀砍伤樊某，故其行为构成正当防卫或防卫过当的辩解，本院认为，本案证据能够证明受害人樊某持火药枪、长刀及匕首主动到被告人家门口寻衅，被告人樊某闻讯后携镰刀到现场，看到樊某左手持刀、右手举着枪与樊某正在抢夺。从该事实分析，受害人樊某虽然持有装填了火药的枪支，但其在具备开枪条件时并未对樊某进行射击，主观上并无枪击樊某的故意。其与樊某争夺枪支时枪口处于向上状态，客观上也不足以威胁樊某的生命健康。樊某左手持长约一米的刀具时，又近距离与樊某抢夺枪支，其左手所持长刀在近距离内刺伤樊某的可能性较小。加之樊某腹部及右手部仅1.5厘米裂伤的伤情，不可能属樊某故意持长刀刺杀所致，本案证据不足以证明被告人樊某在其子人身受到樊某正在进行的不法侵害时致伤樊某，故被告人樊某及辩护人所持被告人系正当防卫的辩护意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人樊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻或减轻处罚。受害人樊某在本案中具有较大过错，可酌情对被告人樊某从轻处罚。被告人樊某作案时已满六十五周岁，可酌情对其从轻处罚。综合被告人樊某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、涉案工具镰刀、匕首、长刀各一把均没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢354号申请执行人王启仲，男。被执行人綦江县万隆煤矿，组织机构代码20345017-5。法定代表人王文学,该矿矿长。本院在执行王启仲申请执行綦江县万隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款和车辆，且该煤矿的关闭资未到位，暂无财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0110执恢354号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭兴旺二〇一六年三月二十一日书记员  成 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2049号原告高纪岭，男，1950年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省东明县。被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告高纪岭诉被告盛霄鹏、白卫东、张静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高纪岭向本院提交的《黄金购销合同》中供货方为“襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司”、担保方为“河南省金如来矿业有限公司”。本院认为，原告以“盛霄鹏、白卫东、张静”为被告诉至法院，被告主体不适格，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高纪岭的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年三月十日书 记 员  张慧方
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执46号之一申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市。诉讼代表人宁建萍，行长。被执行人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地建德市。法定代表人方飞燕，董事长。被执行人方飞燕。被执行人姚基晖。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第841号民事裁定书依法查封了被执行人方飞燕、姚基辉名下的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2320、2318、2319室及建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号房地产，并责令两被执行人限期履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人方飞燕、姚基辉名下的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2320室【房产证号：杭房权证建移字第号、杭房权证建移字第号】；建德市新安江街道半岛国际大厦2318室【房产证号：杭房权证建移字第号、杭房权证建移字第号】；建德市新安江街道半岛国际大厦2319室【房产证号：杭房权证建移字第号、杭房权证建移字第号】；建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号【房产证号：杭房权证建移字第号、杭房权证建移字第号】房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 亮二〇一六年三月二十三日书记员 陈思为
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初64号原告潘某甲，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告潘某乙，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告潘某甲诉被告潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告潘某甲、被告潘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，2014年4月18日，被告潘某乙因需归还寻乌县建设银行信用卡资金，向原告潘某甲借款48000元，并留下银行卡作抵押。次日被告潘某乙银行卡因逾期被冻结，原告潘某甲遂向被告潘某乙索取还款资金，后被告潘某乙立下借条承诺2015年12月21日归还借款，但逾期被告潘某乙经原告潘某甲催取未偿还借款本息。现提起诉讼，请求法院判决被告潘某乙归还原告潘某甲借款本金48000元及其从2014年4月18日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告潘某乙承担。原告潘某甲向法庭提交了以下证据：1、原告潘某甲的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格适格；2、被告潘某乙2014年4月18日委托“安居房产”偿还信用��借款的《信用卡委托还贷协议》原件一张，以证明被告潘某乙委托原告潘某甲归还其借款的事实；3、被告潘某乙2014年4月21日向原告潘某甲出具的金额为48000元的借条原件一张，以证明被告潘某乙结欠原告潘某甲借款48000元的事实。被告潘某乙辩称，原告潘某甲为其偿还信用卡借款48000元属实，因信用卡仍在原告潘某甲手，原告潘某甲是否提款不清楚，需要核实。当时借款时未说需要承担利息，后来在借条上才写利息。被告潘某乙未向法庭提交证据。经法庭组织质证，被告潘某乙对原告潘某甲提交的证据均无异议。经审查，原告潘某甲提交的证据1能证明其诉讼主体适格；证据2、3能证明被告潘某乙向原告潘某甲借款48000元归还信用卡借款并结欠原告潘某甲该数额借款的事实��符合真实性、合法性、关联性，均予以认定。经审理查明：2014年4月18日，被告潘某乙委托经营“安居房产”的原告潘某甲偿还了其信用卡借款48000元，因次日原告潘某甲发现被告潘某乙信用卡被冻结，无法提取资金，遂要求被告潘某乙偿还此款，被告潘某乙无钱偿还，于同年4月21日向原告潘某甲出具借条。借条载明：“现潘某乙因偿还信用卡向安居房产潘某甲借款人民币肆万捌仟元整（小写￥：48000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年4月21日，还款日期为2015年12月21日前，按时一次性还清借款加利息，借款利息为：2%，特立止据为凭。借款人：潘某乙2014.4.21.”。被告潘某乙借款后，仅偿还了1600元利息。借款逾期后，被告潘某乙未偿还借款本息，因而成讼。以上事实，有原告潘某甲提交的前述证据及双方当事人当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系受法律保护，原告潘某甲要求被告潘某乙偿还借款本息，本院予以支持；但借款利息应按被告潘某乙出具借条的日期起算，双方约定的借款利率未超过国家关于限制利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告潘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某甲借款本金48000元并支付利息（利息计算方法：从2014年4月21日起息按月利率20‰计至借款清偿日止，已支付的利息1600元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1496元，适用简易程序减半收取748元，由被告潘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年三月四日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借��人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执42号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：钟秋实，该××行行长。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：孙宗梅，公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王从兆，公司董事长。被执行人：孙宗梅。被执行人：王从兆。徽商银行股份有限公司蚌埠分行与凤阳县龙兴矿业有限公司、凤阳县龙兴玻璃有限公司、孙宗梅、王从兆金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00706民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年三月三十日书 记 员  马智群
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1061号原告刘志峰，又名刘全全，男，1950年6月28日出生，汉族。被告张虎，男，汉族，农民。原告刘志峰诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志峰到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志峰诉称，经刘百臣介绍，被告于2013年6月24日在我处借款10000元，口头约定月息为3%。经我多次催要，被告至今未归还本息，现起诉要求被告归还借款10000元及利息9000元。被告张虎未到庭无辩词。经审理查明，被告张虎与原告侄子刘百臣系朋友关系，经刘百臣介绍，2013年6月24日，被告在原告处借款10000元，给原告出具借条载明：“借条今借到全全现金壹万元正（整）〈10000元〉借款人：张虎2013.06.24日”。后原告持借条找被告索要借款未果，于2016年3月3日诉至本院，要求被告归还借款10000元及按照月利率3%计算30个月的利息9000元。以上事实，有原告陈述、借条、证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，双方借贷法律关系明确，被告应该归还借款，其未归还借款之行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款10000元之请求予以支持。原告请求利息，因借条未有该约定，故对原告请求利息不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告张虎于判决生效后十日内归还原告刘志峰借款10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告张虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费260元，由被告张虎负担。因原告已预交，故被告张虎应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  刘毅松二〇一六年三月二十四日书 记 员  王亚萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2129号上诉人（原审原告）：韩军。被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。法定代表人：潘贵明，董事长。上诉人韩军与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10385号民事判决，韩军对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人韩军送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人韩军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年三月九日书记员  邹 琴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01748号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德。被执行人孔令干。被执行人许丽军。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人孔令干、许丽军金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00751号民事判决：一、被执行人孔令干、许丽军支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金40万元及利息、罚息、复利。（至2015年3月26日的利息、复利计12824.49元，自2015年3月27日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定计算）二、被执行人孔令干、许丽军偿付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费21527元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3907.5元，财产保全费2770元,合计诉讼费6677.5元,由被执行人孔令干、许丽军负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行，申请执行标的441028.99元。本案在执行到位21334.54元，扣除执行费6515元，余款14819.54元已发还给申请执行人。执行中查询了被执行人的财产信息，发现被执行人孔令干、许丽军名下的一套房产，位于常熟市花园浜路149号莲花新村18村604，抵有抵押且有多案查封，本案已查封。被执行人孔令干名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00751号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年三月二十九日书记员  万雨龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初762号原告张玉平。委托代理人冯学光，内蒙古义盟律师事务所律师。委托代理人段霁轩，内蒙古义盟律师事务所律师。被告张伟。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。法定代表人冯立飞，总经理。委托代理人刘丽花，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。本院于2015年12月29日作出（2015）伊民保字第467号财产保全的裁定，扣押了被告张伟所有的斯柯达牌小型轿车一辆。现双方当事人已达成调解协议，被告张伟已履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张伟所有的斯柯达牌小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧敏二〇一六年三月三十一日书记员  高艳玲法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1790号原告赵永红，女，1972年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告河间市钢丝绳厂，住所地河间市城苑西路100号。法定代表人李中秋，该公司经理。被告河北中秋集团公司，住所地河间市城苑西路100号。法定代表人李中秋，该公司经理。本院在审理原告赵永红与被告河间市钢丝绳厂、河北中秋集团公司民间借贷纠纷一案中，原告赵永红于2016年3月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告河间市钢丝绳厂银行存款122.027万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告赵永红提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号12431001900231036366）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河间市钢丝绳厂银行存款122.027万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年三月三十一日书记员  夏静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初163号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某因生活拮据，萌发盗窃财物的念头。2016年1月7日17时多，王某步行至澄海区莲上镇上巷村工业区的“荣华玩具厂”541号员工宿舍门口，见四周无人，推开宿舍房门进入宿舍内，偷走被害人袁某放在睡床枕头下现金人民币4000元，后逃离现场。2016年1月8日下午，王某再次潜入该玩具厂时被保安员抓获并扭送莲上派出所接受审查。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人胡某、杨某甲、杨某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过和扣押、发还物品清单，监控视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且被盗部分赃物已被追回并发还给被害人，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年三月三十日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执57号之一申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。法定代表人杨锐，局长。被执行人：康宗显，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥市工商行政管理局与被执行人康宗显行政处罚纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103行审1号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年三月十日书记员 江 晶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初353号之一原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。被告赵志龙，男，1980年9月19日生，汉族，住山东省冠县。被告王树亭，男，1981年3月6日生，汉族，住山东省冠县。被告岳光，男，1986年9月30日生，汉族，住山东省冠县。被告张克瑞，男，1975年9月5日生，汉族，住山东省冠县。被告曹建中，男，1977年3月11日生，汉族，住山东省冠县。本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1525民初353号财产保全的裁定，将被告赵志龙、王树亭、岳光、张克瑞、曹建中名下的账户予以冻结。2016年3月9日原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初353号民事裁定书中对被告账户的冻结。审判长  张文成二〇一六年三月十日书记员  赵海峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字239号罪犯王万伦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年3月5日作出(2007)佛中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人王万伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王万伦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王万伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王万伦获得嘉奖29次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王万伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王万伦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第412号申请执行人赵健程，男，1984年1月7日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。法定代表人张跃忠，该公司总经理。申请执行人赵健程与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）临民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金29740元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费1020元，承担执行费361元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收��格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）临法执字第412号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年三月二十一日书记员  鲁进强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第1719号原告王多蓉，女，生于1969年4月19日。原告王多成，男，生于1971年7月6日。原告王宇，男，生于1983年5月28日。以上三原告特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。被告冷德，男，生于1986年12月1日。特别授权委托代理人陈建新，男，生于1957年8月8日。第三人遂宁兆晟房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人张晶。特别授权委托代理人冯晓华，系该公司开发部经理。案由：排除妨害纠纷原告王多蓉、王多成、王宇诉被告冷德、第三人遂宁兆晟房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王多蓉、王多成、王宇撤回起诉。案件受理费人民币2300元减半收取1150元，由原告王多蓉、王多成、王宇负担。审判员 陈 旭二〇一六年三月十五日书记员 刘静然
阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初497号原告刘鹤党，农民。委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会，住所地阜宁县罗桥镇邵刘村二组。负责人刘永川，该村委会主任。原告刘鹤党与被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会返还财物纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告刘鹤党的诉讼请求为：1、要求返还计生罚款1万元；2、被告承担诉讼费。本院认为，没有合法很据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年2月8日，被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会向原告出具收据收取原告刘鹤党计划生育罚款人民币6000元并加盖印章，但并未将该款转交阜宁县人口和计划生育委员会。2012年5月17日，阜宁县人口和计划生育委员会作出阜人口计征（决）字[2012]0412号社会抚养费征收决定，对原告刘鹤党征收社会抚养费62800元，并于2013年4月9日向本院申请强制执行；2013年4月16日，本院作出（2013）阜非诉行审字第0107号行政裁定书准予强制执行，并已强制执行完毕。被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会收取原告计划生育罚款的行为已构成不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会返还原告刘鹤党人民币6000元，限本判决生效��10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜宁县罗桥镇邵刘村村民委员会负担（原告已预交，被告在履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 滕海军二〇一六年三月十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执271号之三申请执行人博罗达鑫电子有限公司。住所地：博罗县罗阳镇洲际工业园三路。法定代表人张国良，总经理。被执行人中山市伊达科技有限公司。住所地：中山市小榄镇广成路****号。法定代表人胡玮。申请执行人博罗达鑫电子有限公司与被执行人中山市伊达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3390149.81元及利息，并承担案件受理费、保全费40000元、执行费38201元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，本院根据申请执行人诉前财产保全申请，于2015年7月16日作出（2015）惠博法立保字第69号民事裁定书，冻结双方当事人名下账户的存款4151560元。现案件审结已进入执行程序，申请执行人无须再提供资金担保，应对担保资金予以解除冻结。对被执行人的银行存款应依法强制执行清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人中山市伊达科技有限公司在中信银行中山分行的存款951560元（账户：74×××84），并将该款扣划至本院执行款账户，以清偿债务。二、解除冻结申请执行人博罗达鑫电子有限公司在广发银行博罗支行的存款4151560元（账号：10×××41）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一六年三月七日书 记 员  朱伟连王海祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2090号之一申请执行人东昌电机（深圳）有限公司。法定代表人莫仕东，总经理。被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司。法定代表人王文。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第1452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司的银行存款人民币418274.68元（含执行费6082.87元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或��封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年三月二日书记员  关兵兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第443号罪犯杨连强，男，1988年7月19日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇永和村民委对门村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年5月23日作出(2014)砚刑初字第51号刑事判决，以被告人杨连强犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨连强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨连强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全。本院认为，罪犯杨连强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨连强减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第705号原告：刘伟洪。被告：施莲萍。原告刘伟洪为与被告施莲萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：被告施莲萍归还原告刘伟洪借款70000元，并支付利息2000元。被告施莲萍未作答辩。本院查明的事实如下：2015年9月23日，被告施莲萍向原告刘伟洪借款70000元，并于当日向原告刘伟洪出具借条1份，双方约定还款时间为2015年10月22日，同时约定若逾期未还款，被告施莲萍应按借款金额的5%赔偿，但双方未约定借期内利息。被告施莲萍至今未将上述借款归还给原告刘伟洪。以上事实由原告刘伟洪提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告施莲萍向原告刘伟洪借款，但逾期后至今未还款，应承担违约责任。原告刘伟洪的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告施莲萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施莲萍于本判决生效后五日内归还原告刘伟洪借款70000元，并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1600元，公告费400元，均由被告施莲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  华安军人民陪审员  金夏生二〇一六年三月二十四日代书 记员  徐巧娜
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初5号原告曲木伍呷，女，1967年8月19日出生,彝族，住四川省昭觉县。被告土比伍果，女，1969年5月8日出生，彝族，村民，四川省昭觉县。原告曲木伍呷诉被告土比伍果民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告曲木伍呷于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲木伍呷以被告土比伍果下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲木伍呷撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由于原告曲木伍呷家庭经济困难，本院决定予以免交。审 判 长 吉里依呷审 判 员 阿皮拉旦人民陪审员 洛木拉哈二〇一六年三月十五日书 记 员 蔡 阿 呷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第5881号申请执行人方文武，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人北京盛世裕博木门有限公司（组织机构代码：669110340），住所地北京市大兴区青云店镇泥营村村委会东300米。法定代表人朱宝亮，董事长。方文武与北京盛世裕博木门有限公司(以下简称：盛世公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）大民（商）初字第5780号民事调解书已发生法律效力。方文武于2015年10月21日向我院申请执行，要求盛世公司给付案款63000元。本院于2015年10月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人盛世公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人盛世公司已不经营，名下无银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人盛世公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人方文武申请执行的案款63000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第5780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年三月三十日书 记 员  李 浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1224号之一原告临沂市兴光包装制品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇围子里村。法定代表人姜开光，总经理被告河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地河北省邯郸市高新技术产业开发区新源街2号。法定代表人张树利，总经理本院在审理原告临沂市兴光包装制品有限公司与被告河北邯郸移动塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）鲁1302民初1224号民事裁定书，保全了河北邯郸移动塑业科技有限公司的银行存款8万元。现被告已履行完毕，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告河北邯郸移动塑业科技有限公司的银行存款8万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三十日书记员  王 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12768号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告王小蕾，女，汉族，1967年9月5号出生，住重庆市九龙坡区。被告陈德黎，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王小蕾、被告陈德黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告王小蕾、被告陈德黎经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告王小蕾签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》、被告王小蕾和被告陈德黎签字确认的助业“POS快贷”申请暨面谈记录表及被告王小蕾与被告陈德黎的结婚证复印件起诉，要求：1、判决被告王小蕾、被告陈德黎立即归还借款本金500000元及截至2015年7月7日的利息1933.33元、罚息及复利315.38元；2、判决被告王小蕾、被告陈德黎支付自2015年7月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金500000元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息1933.33元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、判决被告王小蕾、被告陈德黎支付本案律师费3515.74元；4、判决本案诉讼费用由被告王小蕾、被告陈德黎承担。被告王小蕾、被告陈德黎未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：王小蕾。贷款本金：500000元。贷款种类：助业POS贷款。贷款用途：购货。贷款期限：11个月，2014年8月6日至2015年7月6日。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮45%执行，首期执行贷款年利率8.7%。罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。还款方式：按期还息一次还本，按月分11期偿还。欠款情况：截至2015年7月7日，尚欠借款本金500000元、利息1933.33元、罚息及复利315.38元。其他情况：王小蕾与陈德黎系夫妻关系。关于律师费：原告与重庆宏声昌渝律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托代理合同》，就本案支付律师费3515.74元。本院认为，原告与被告王小蕾的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。被告陈德黎应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小蕾、被告陈德黎偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元、截至2015年7月7日的利息1933.33元、罚息及复利315.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王小蕾、被告陈德黎支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年7月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告王小蕾、被告陈德黎未偿还的贷款本金500000元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告王小蕾、被告陈德黎未支付的利息1933.33元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王小蕾、被告陈德黎支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3515.74元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受案件理费8822元，财产保全费3520元，公告费300元，合计12642元，由被告王小蕾、被告陈德黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费8822元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年三月七日书 记 员  刘 娅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初00304号原告天津市金美和自行车有限公司，地址，天津市武清区南蔡村镇店东路9号。法定代表人袁定长，经理。委托代理人王鹏，天津津孚律师事务所律师。被告袁红军。原告天津市金美和自行车有限公司诉袁红军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2009年6月8日成立，系自行车及零件加工、制造、销售企业。被告系原告股东之一，其在公司负责销售和回收货款。自2010年6月至2012年9月，被告收回货款后未及时交公司财务，经原告核算现仍在被告手中的货款为5269786元。2014年7月，原告股东间发生纠纷，股东之一谭小忠就上述款项起诉主张权利，因诉讼主体、案由不当撤诉。原告就此款主张权利。被告辩称，被告系原告股东之一，2010年6月至2012年9月催收的货款均交给了原告；原告法定代表人袁定长未授权任何人以原告名义起诉被告，该诉讼是案外人的虚假诉讼，请求法院依法裁定驳回。本院认为，依被告提供的电话信息，本院与袁定长取得联系，其承认为原告法定代表人，与被告系叔侄关系。袁定长表示长期在四川，公司经营情况及起诉行为不清楚，未在诉讼材料上签名。根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。原告法定代表人袁定长未进行本案诉讼活动，不承认本案诉讼行为，故原告诉讼不具有真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第一款规定，裁定如下：驳回天津市金美和自行车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年三月三十日书记员 王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第一款法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0822刑初45号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人刘某某，住辽宁省辽阳市。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2015年12月13日被兴隆县公安局刑事拘留。2016年1月8日，经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。辩护人于海，辽宁木鱼石律师事务所。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日23时许，被告人刘某某携带一支仿“六四式”手枪和三发自制子弹驾车行驶至兴隆县广兴宾馆内停车场，该手枪和子弹存放在一个铝合金盒子内，盒子又放在一个黑色手提箱内。刘某某怀疑自己被跟踪，给高某某打电话让其到兴隆县广兴宾馆接他，后刘某某带着该黑色手提箱从广兴宾馆院内乘坐高某某驾驶的黑色拍萨特轿车行驶到兴隆县六道河镇杨树沟村月亮湾建筑工地内，刘某某将黑色手提箱藏匿于建筑工地南侧一捆柴禾底下，第二天被村民王某某搬柴禾时发现后案发。公诉机关认为，被告人刘某某不具备枪支持有条件，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人刘某某对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实无异议，并自愿认罪。被告人刘某某的辩护人的辩护意见为，1、被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行；2、被告人在侦查阶段如实供述，虽然不能构成自首，但构成坦白；3、被告人刘某某主动认罪；4、被告人刘某某主观恶性不深，社会危害性较小。综上，希望对被告人刘某某在一年有期徒刑以下量刑或免予刑事处罚。经审理查明，2015年12月3日23时许，被告人刘某某携带一支仿“六四式”手枪和三发自制子弹驾车行驶至兴隆县广兴宾馆内停车场，该手枪和子弹存放在一个铝合金盒子内，盒子又放在一个黑色手提箱内。刘某某怀疑自己被跟踪，给高某某打电话让其到兴隆县广兴宾馆接他，后刘某某带着该黑色手提箱从广兴宾馆院内乘坐高某某驾驶的黑色拍萨特轿车行驶到兴隆县六道河镇杨树沟村月亮湾建筑工地内，刘某某将黑色手提箱藏匿于建筑工地南侧一捆柴禾底下，第二天被杨树沟村村民王某某搬柴禾时发现。认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某的供述证实：2015年10月底的一天通过一个叫“三儿”的朋友花两万元买了一支枪和三颗子弹。我把装有枪支和子弹的箱子放在我的黑色汉兰达越野车后备箱垫子底下了。2015年12月3日和朋友去广兴入住，感觉后面有人跟踪，于是给杨树沟小万打电话，让他接我。之后我把后备箱黑色手提箱拿着坐着小万的车到了月亮湾沙场，我把黑色手提箱藏在沙堆旁边的柴堆里就走了。第二天我听说有人发现这个箱子报警了。二、证人证言。1、高某某证言证实：2015年12月3日晚上11点左右，刘某某让我开车去广兴宾馆接他。到广兴宾馆停车场，刘某某拿出他车里的黑色手提箱上了我的车，并让我去月亮湾沙场。到了沙场刘某某将黑色手提箱放在沙堆旁边的柴禾底下了，之后我又把刘某某送回广兴宾馆。2、齐某某证言证实：2015年12月4日11点22分，王某某打电话说发现一个东西，让我赶紧回去。到了王某某家，看见他家柜子上放着一个黑色箱子，里面放着一把手枪和子弹。我就报案了。3、王某某、王某甲证言证实：2015年12月4日上午10点多钟，王某某在月亮湾小区南侧公路北侧路基下其放柴火的地方发现一个黑色手提箱，里面放着一把手枪和子弹。后王某某告诉齐某某，齐某某就报警了。4、吕某某证言证实：2015年12月一天晚上11点左右，我在广兴停车场值班，一个稍胖的男子问我看见有车跟着他吗，我说没看见，他就走了。三、现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片证实：案发现场情况及物证照片。四、承德市公安局公（承）鉴（枪）字[2015]029号物证鉴定书证实：送检的仿“六四式”手枪一支认定为枪支；3发自制子弹认定为弹药。五、辨认笔录证实：高某某辨认出刘某某、刘某某所提黑色箱子及刘某某放箱子地方；刘某某辨认出高某某、自己所提黑色箱子和手枪及藏匿枪支所在地。六、书证。1、受案登记表证实：本案受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘某某身份信息。3、抓捕经过证实：被告人刘某某的到案情况。4、出警经过证实：2015年12月4日12时许，六道河派出所接到六道河镇杨树沟村村支书齐某某报案称村民王某某于2015年12月4日10时许在六道河镇月亮湾小区建筑工地发现黑色手提箱，里面有一支手枪和子弹。齐某某将装有手枪和子弹的黑色手提箱带至村委会，我所民警立即赶往杨树沟村委会将装有手枪和子弹的黑色手提箱移交兴隆县公安局刑侦大队。5、接受证据清单、调取证据清单、随案移送清单证实：公安机关调取的浩瑀商务酒店单据证实刘某某曾在该酒店入住；以及高某某通话详单证实高某某与被告人刘某某通话情况。齐某某提交给公安的证据材料清单及移送清单。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯非法持有枪支罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯常洋人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  张秀莲二〇一六年三月三十一日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初45号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪2支以上的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3691号原告张士心，男，1973年5月2日出生。原告李易霖，女，1969年12月2日出生。被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、二层。法定代表人杜磊。原告张士心、原告李易霖（以下简称二原告）起诉被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院法官赵琳独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告中磊公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年1月，二原告向被告中磊公司销售并安装灯具，总价款为750000元，全部款项应于安装完毕之日支付，2014年8月1日，二原告带着灯具进场安装，于2014年8月20日进场安装完毕，截至目前，被告中磊公司仅支付二原告货款490000元，尚欠260000元未支付，故二原告诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告支付原告货款260000元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失（分两部分：第一部分以222500元余款为基数，自2015年1月1日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以37500元质保金为基数，自2016年1月2日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。二原告向本院提交《产品购销合同》及附件予以证明。被告中磊公司既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。被告中磊公司未向本院提交任何证据。经本院认证，二原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,故本院对原告二原告的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：2014年1月8日，中磊公司作为甲方与北京名人现代水晶灯饰作为乙方签订了《产品购销合同》（以下简称《购销合同》），约定甲方向乙方订购灯具，合同总金额为750000元，付款方式为合同生效并将清单内灯具图现场复核无误并确认生产细节后5个工作日，预付合同总金额的30%，货到工地验收合格后再付合同总金额的35%，安装调试完毕，再付合同总金额的30%，预留合同总金额5%作为质保金，验收合格之日起一年后，余款结清；交货日期为2014年3月25日前所有灯具安装完毕…。上述《购销合同》乙方北京万家灯火名人现代水晶灯饰的签订代表为张士心。原告李易霖系北京名人现代水晶灯饰的实际经营者，但该个体工商户已吊销。被告中磊公司虽未出庭，但在本院向其留置送达起诉状、证据副本及开庭传票时，该公司负责运营的副总经理高先生认可二原告与被告中磊公司的买卖合同关系，并对二原告的第一项诉讼请求予以确认，同时希望法院依法处理关于二原告主张的逾期付款损失。双方亦确认涉诉灯具安装调试完毕的时间为2014年12月底。二原告认可被告中磊公司已付款金额为490000元，尚有余款222500元及质保金37500元未付清。截至本案开庭之日止，中磊公司仍未向二原告付清上述款项。上述事实由当事人提交的上述证据以及庭审陈述意见在案佐证。本院认为，二原告与中磊公司之间签订的编号为《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应依约履行。本案中���二原告已按照上述合同约定向中磊公司供应灯具并完成安装调试，中磊公司应依约给付相应货款，亦应承担因其逾期付款而产生的损失。故本院对二原告向中磊公司主张剩余货款260000元（含余款222500元及质保金37500元）及逾期付款损失（分两部分：第一部分以222500元余款为基数，自2015年1月1日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以37500元质保金为基数，自2016年1月2日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算），予以支持。被告中磊公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张士心、原告李易霖拖欠货款二十六万元及逾期付款损失（含两部分：第一部分以二十二万二千五百元为基数，自二〇一五年一月一日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以三万七千五百元为基数，自二〇一六年一月二日计算至上述款项实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，由被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担（于本判决生���后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵琳二〇一六年三月二十五日书 记 员  秦博
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执247号申请执行人：郎溪县中小企业融资担保中心。被执行人：郎溪县润天石油制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00016号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县润天石油制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县润天石油制品有限公司银行存款1209141.74元；或扣留、提取被执行人郎溪县润天石油制品有限公司未支取的收入1209141.74元；或查封、扣押被执行人郎溪县润天石油制品有限公司所有的价值1209141.74元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年三月二十三日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2015）无执字第00299号之一本院在执行申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司与被执行人后继贵申请支付令纠纷一案，被执行人后继贵已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：将后继贵的有关信息从失信被执行人名单库中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执477号申请执行人孙丽华。被执行人周斌。被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住泰安市岱岳区。法定代表人：宋海军，任经理。本院在执行申请执行人孙丽华与被执行人周斌、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第2198民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（（2015）岱民初字第2198民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年三月二十八日书记员  尹宜晨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执恢7号申请执行人：管恩彤。被执行人：吉林兴江房地产开发有限责任公司。关于申请执行人管恩彤与被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出（2015）白山民一终字第233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申执行人于2016年2月1日立案执行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司存款，并已全部交付给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）白山民一终字第233号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年三月十日书记员  胡 军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初526号原告：王永，住广州市海珠区。被告：刘汉桢，住广州市海珠区。本院在审理原告王永诉被告刘汉桢房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。本案受理费2485元，由原告王永负担。审判员  林惠卿二〇一六年三月四日书记员  蒋晓晗
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执75号申请执行人李夜夜，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人盛家超，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人魏红，女，1985年4月2日出生，住址同上。申请执行人李夜夜申请执行盛家超、魏红民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民一初字第01062号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人盛家超、魏红银行存款120000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月二十一日书 记 员  卢洋洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初896号原告兰树军，男，1967年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡郎营子村九组。法定代表人：全俊基董事长本院在审理原告兰树军与被告喀喇沁旗大地黄金资源开发有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰树军撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年三月七日书记员  陈志伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第5478号原告张云艳，女，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张红军，男，其他自然情况不详。原告张云艳与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理。2015年12月15日，因需对被告公告送达，本案转为普通程序，于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张云艳及其委托代理人高山到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云艳诉称，2010年至2013年期间，被告以其自己经营的钢窗厂及在喀喇沁旗施工的工程急需资金为由，向原告三次借款共计38万元，为原告出具借条3枚。被告又以董宏生名义向原告借款7万元，此款由被告张红军使用。在2015年9月22日被告将上述3枚借条收回，为原告出具一枚总条，承诺还不上用工程房抵帐。此后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖。现起诉请求判令被告偿还借款38万元。被告张红军未答辩。原告张云艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2010年12月8日、2011年1月19日、2013年4月19日出具的欠条3枚（均系复印件），证明本案被告曾分三次向原告借款共计39万元。2、2014年11月19日出具的协议1份，证明被告经双方核算承认欠原告38万元，并承诺将锦山润德熙苑1号楼一单元1201室楼房一处抵置给原告的事实。3、2015年9月22日出具的欠条1枚，证明被告承认欠原告45万元，承诺以后不能偿还借款以工程房顶账。被告张红军未提交证据。经审理查明，2014年11月19日，被告张红军与原告张云艳签订协议书一份，约定：张红军把锦山润德熙苑一号楼一单元1201室抵置给张云艳。张红军欠张云艳人民币38万元，董宏生欠张云艳7万元，总计45万元，张红军的锦山润德熙苑一号楼一单元1201室总计482300元，等张云艳把房子卖后再还给张红军32300元。2015年9月22日，被告张红军为原告出具欠条一枚，内容为：张红军欠张云艳人民币45万元，工程交工以后还不上钱用工程房抵帐。现原告诉至本院，要求被告张红军偿还借款38万元。本院认为，被告张红军向原告借款38万元属实，有其签名的协议书及为原告出具的欠条在卷佐证，理应按约定偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红军经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军于本判决生效后立即偿还原告张云艳借款38万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费1520元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计8960元（原告已预交），由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  武彦君人民陪审员  王耐霜二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈艳伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1534号之一申请执行人石狮市亿昌鞋材贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡友化，该公司总经理。被执行人晋江飞锐鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人李惠华，该公司执行董事兼总经理。��请执行人石狮市亿昌鞋材贸易有限公司与被执行人晋江飞锐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8060号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本案中，被执行人晋江飞锐鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市亿昌鞋材贸易有限公司货款105235元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产等，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人晋江飞锐鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人晋江飞锐鞋业有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行���序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年三月三十日书记员  杨 易
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第2813号原告陈彦凯，男，生于1980年2月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告林勇，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告陈彦凯诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彦凯到庭参加诉讼，被告林勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彦凯诉称，2013年6月以来，被告林勇多次以经营周转和投资为由向原告借款，累计借款共1430000元，加上约定的利息294000元，合计欠款1924000元。后经原告催收，被告至今未偿还原告上述借款及利息，故起诉要求被告偿还借款本息1924000元。被告林勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈彦凯与被告林勇系朋友关系。2013年6月起被告多次向原告借款，具体借款金额和时间如下：1、2013年6月12日借款10万元（现金）；2、2013年6月18日借款5万元（现金）；3、2013年7月25日借款15万元（转账13.8万元，现金1.2万元）；4、2013年9月28日借款20万元（转账18.6万元，现金1.4万元），约定于2013年12��30日前归还；5、2013年11月9日借款20万元（转账15万元，现金5万元），约定于2013年12月30日前归还，同时支付利息65000元；6、2013年11月9日借款63万元（转账），约定于2014年1月10日前归还，同时支付利息189000元；7、2013年11月19日借款10万元（转账4万元，现金6万元），约定于2014年1月10日前归还，利息40000元。以上借款本金共计143万元，被告除于2013年7月12日还款1万元，7月19日还款5000元后，未再归还原告借款本金，亦未支付利息。审理中，原告同意将约定利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件、存款凭条、银行流水等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，原告陈彦凯与被告林勇之间的债权债务关系明确，对未约定还款时间的借款，被告应在原告催收后及时归还，对约定还款期限的，被告应在期限届满后及时归还，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还尚欠借款本金的请求应予支持。因2013年6月12日、6月18日、7月25日被告的三笔借款既未约定利息，亦未约定还款期限，按照先借先还的交易习惯，被告支付的15000元应视为归还的上述借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告主张的利息只能从起诉之日（2015年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。2013年9月29日的借款利息，应从借款期限届满之日（2013年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。2013年11月9日和11月19日的借款，因双方约定支付的利息已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦凯借款本金28.5万元及其利息，利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，至本金清偿之日止。二、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦凯借款本金20万元及其利息，利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，至本金清偿之日止。三、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦凯借款本金83万元及其利息，利息从2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本金清偿之日止。四、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦凯借款本金10万元及其利息，利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20316元,由被告林勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  李熔钢人民陪审员  周守金二〇一六年三月十五日书 记 员  喻惠婷
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初409号原告：王立新，男，汉族，住山东省荣成市。被告：孙凤林，男，汉族，住山东省荣成市。原告王立新诉被告孙凤林船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称，2013年3月上旬，原告受被告雇佣成为“鲁荣渔51138”号渔船船员，从事大师傅工作。当时双方未签订船员劳务合同，双方口头约定，干到年底，工资为60000元。2014年1月，被告于春节停船，原告应得工资60000元，被告仅付5000元，剩余工资原告多次索要未果。故原告特诉至法院，请求判令被告支付原告工资55000元。被告孙凤林未答辩。原告为证明其主张向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠原告工资55000元。被告孙凤林未提交证据。本院认为，被告孙凤林未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条为原件，具有真实性、其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2013年3月上旬，原告王立新经被告孙凤林雇佣成为“鲁荣渔51138”号渔船船员，担任厨师职务。2014年1月，“鲁荣渔51138”号渔船停止作业。2016年2月16日，被告孙凤林向原告王立新出具欠条一份，写明：今欠王立新人民币伍万伍仟元整，¥55000，事由：欠2013年船员工资，孙凤林，2016年2月16日。本院认为，原告王立新经雇佣成为被告孙凤林所有的“鲁荣渔51138”号渔船船员。原告王立新依约定提供了劳务，被告应当及时给付工资。被告孙凤林未出庭答辩也未提供证据反驳原告，应承担对其不利的法律后果。原告王立新请求被告给付工资55000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤林于本判决生效之日起十日内给付原告王立新工资55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告孙凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年三月二十九日书记员  孙 萍
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01913号原告石春林，个体。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告李华。原告石春林与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年被告向原告借款50万元，于2014年10月25日出具收据一份。后被告未归还上述借款。原告请求判令被告立即归还借款50万元并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年被告向原告借款50万元。被告于2014年10月25日向原告出具收据一份，载明：交款单位石春林，交款事由借款，金额50万元。后被告未归还上述借款，原告诉至本院。以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款50万元，有收据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华应于本判决生效之日起十日内给付原告石春林借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一六年三月十八日书记员  丁馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1688号(2015)昌民一初字第1688号原告：高海林，男，1978年5月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：张英玮，女，1981年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李红梅，女，1970年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告高海林、张英玮诉被告李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后,适用普通程序依法组成合议庭,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高海林、张英玮、被告李红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海林、张英玮诉称：2015年7月30日在解放大路与东昌街路口东侧50米处，被告李红梅驾驶无牌照电动三轮车与原告高海林驾驶的吉BHA4**号福田牌货车相撞，造成原告高海林、张英玮受伤，吉BHA4**号车辆受损。该起事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告李红梅承担事故的全部责任，原告高海林、张英玮无责任。原告两人受伤后被立即送往吉林市创伤医院进行治疗，后因该院无法将原告伤口中碎玻璃清除，故原告两人立即转入吉林市中心医院进行检查治疗，原告高海林经诊断为头外伤，原告张英玮诊断为乏力待查，原告为此支付相关的医疗费用。另此事故给原告的车辆造成损失，该损失经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定损失为890元。事故发生后原告经交警部门多次调解未果，故原告特诉至贵院，请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费357.92元，误工费1000.44元，急救费315元，鉴定费300元，车辆损失890元，交通费300元，以上合计人民币3163.36元；2、诉讼费由被告承担。被告李红梅辩称：我只同意赔偿原告车辆损失，其他项目如果原告能够提供证据我同意赔偿。经审理查明：2015年7月30日在解放大路与东昌街路口东侧50米处，李红梅驾驶无牌照电动三轮车与高海林驾驶的吉BHA4**号福田牌货车相撞，造成高海林及车上乘客张英玮受伤，吉BHA4**号车辆受损。该起事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，李红梅承担事故的全部责任，高海林、张英玮无责任。高海林、张英玮受伤后被送往吉林市创伤医院进行治疗，后转入吉林市中心医院进行检查治疗，产生急救费用共计315元。高海林经诊断为头外伤，医嘱休息3天；张英玮经诊断为乏力待查，医嘱休息3天。高海林、张英玮支付医疗费支计357.92元。因此次事故造成高海林吉BHA4**号车辆受损，经吉林市公安交通警察支队昌邑大队委托吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定，吉BHA4**号车辆损失总价值为890元，并由此产生鉴定费300元。另查明，车牌号为吉BHA4**号福田货车的登记所有人为高海林。本案两名伤者高海林与张英玮系夫妻关系，二人表示对于因本次交通事故所产生的赔偿金额要求共同计算。认定上述事实的证据有高海林、张英玮提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、急救费票据、鉴定结论书、鉴定明细表、鉴定费票据在卷为凭。本院认为：关于原告主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，原告高海林、张英玮主张的各项损失计算如下：医疗费，根据原告提供的证据，高海林、张英玮因本次事故合计支付医疗费357.92元，本院予以支持；急救费315元、鉴定费300元、车辆损失890元，上述合计1505元，原告提供了相关的证据，经本院审查，系其因本次事故而产生的合理费用，本院予以支持；误工费，根据医疗机构出具的诊断书，两名原告受伤后医嘱休息均为3天，故本院按照居民服务业标准予以支持，两名原告的误工费合计为744.48元（124.08元/人/天×3天×2人）；交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案原告的伤情，两名原告的交通费本院酌情共计予以支持200元。以上各项费用系两名原告因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，共计2807.40元，本院予以支持。关于被告应承担的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时该法第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。根据交警部门出具的事故认定书证实，本案被告李红梅承担事故的全部责任，故被告李红梅作为实际侵权人，应承担对原告高海林、张英玮的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、被告李红梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告高海林、张英玮各项损失合计2807.40元；二、驳回原告高海林、张英玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  姜操雅人民陪审员     颜淑莉二〇一六年三月四日代理书记员  齐永鹤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书2016黑06**民初656号原告侯某某，身份号码，女，1978年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告张春雨，身份号码，男，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告侯某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  王春丽人民陪审员  屈晓继二〇一六年三月十五日书 记 员  高熙淇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1157号原告吴成刚，个体户。被告李万年，农民。原告吴成刚与被告李万年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴成刚到庭参加诉讼，被告李万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成刚诉称：被告李万年于2009年1月24日向原告借款5万元，并出具借据一份，借款时双方约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告吴成刚提起诉讼，要求被告李万年偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李万年未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李万年于2009年1月24日向原告吴成刚借款5万元，并出具借据一份。借款时，双方未明确约定借款利息及借款使用期限。原告吴成刚主张借款时双方口头约定了借款利息为月息3.5分，并自行在借据上添加了“月息3.5分”，该行为未经被告李万年追认。借款后，被告分别于2009年2月24日、2009年3月24日、2009年4月24日偿还原告共计5250元。后原告吴成刚多次向被告李万年催要借款，但被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告李万年偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴成刚变更利息部分的诉讼请求，要求被告李万年自2011年6月1日起按照法律规定的利率支付借款的逾期利息。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴成刚与被告李万年之间的借贷关系合法有效。被告李万年未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吴成刚请求法院判令被告李万年偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李万年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万年于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成刚借款本金44750元（50000元-5250元），并支付利息（利息计算方式：以借款本金44750元为基数，自2011年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告李万年负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年三月二十四日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书吉03**刑初335号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人姜某，男，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌盗窃，于2016年2月24日日被公主岭市公安局刑事拘留，3月1日被取保候审。经本院决定，于2016年3月11日对被告人姜某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）242号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月19日12时许，被告人姜某采取撬门锁、跳窗户等方式进入公主岭市河北街汇融旅店老板娘于甲的房间，盗走于甲的vivo智能手机一部、现金人民币1200余元，后利用盗得手机上的微信窃窃得被害人于甲人民币411.83元。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。2016年2月23日，被告人姜某被公安机关抓获归案。涉案手机及现金返还被害人于甲。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人于甲陈述，证人于乙、朱某某等人的证言，户籍信息，到案经过，违法犯罪查询记录，辨认笔录证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用入户的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某有坦白情节，并全部返还赃款等情节，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年三月三十日书记员  张钰杭
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执171号之一申请执行人彭祖崇,男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人广西德天投资有限公司。住所地南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心*********号。法定代表人宾明雄，经理。申请执行人彭祖崇于被执行人广西德天投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，博白县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)博民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭祖崇于2016年3月7日申请本院强制执行。本院于2016年3月8日依法立案执行。现查明，被执行人广西德天投资有限公司在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西德天投资有限公司在博白县农村信用合作联社水鸣信用社（账号：56×××78）的存款77411元至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月十日书 记 员  周季生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执494号申请执行人邓勇君，男，生于1969年，住四川省三台县。被执行人绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：胡格。案由建设施工合同纠纷本院受理邓勇君申请执行(2015)涪民初字第5205号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市顺安实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市顺安实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年三月十日书记员 胡玉凡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执858-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈召亮、逯光梅、陈德坤、陈德杰债权纠纷一案中，查明被执行人陈德杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈德杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初370号原告程华胜。委托代理人徐华,江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告章健。原告程华胜与被告章健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员吴鸿适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告程华胜的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告章健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程华胜诉称：原、被告经人介绍相识。2015年9月1日、10月10日，被告以经营缺乏资金为由分别向原告借款35000元、10000元，借期均为一个月。被告收到款项后分别出具了借条，并同意若逾期还款，愿按银行贷款利率四倍支付利息。现两次借款均已届期，被告未能如约还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金45000元；2、支付原告以4.5万元为基数自2015年11月11日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、承担本案诉讼费用。被告章健未作答辩及举证。经审理查明：2015年9月1日，被告章健向原告程华胜出具借条一份，载明借款金额为35000元，借期一个月（还款日期为2015年10月1日止）。同年10月10日，被告再向原告出具借条一份，借款金额为10000元，借期一个月（还款日期为2015年11月10日止）。两借条同时约定，如被告逾期不还，愿意按照银行贷款利率的四倍支付原告利息。借款期满后，被告未能如约按时还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。以上事实，有借条、照片、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告章健未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月11日起至实际还款之日止以4.5万元为基数按银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期还款利息的主张，与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章健于本判决生效之日起7日内归还原告程华胜借款本金人民币4.5万元，并支付原告自2015年11月11日起至实际还款之日止以4.5万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（以年利率24%为上限）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告章健负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。代理审判员  吴鸿二〇一六年三月三日书 记 员  羊菁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终992号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1298号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第588号之一申请执行人海鸽，女，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人银花，女，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人其其格（敖恩其其格），女，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5237号民事调解书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人敖恩其其格在中国工商银行翁牛特旗支行账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年三月二十一日书记员  金 全
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第411号公诉机关宁河区人民检察院。被告人王，农民。2014年1月13日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留三日但不执行行政拘留处罚；2014年10月20日因吸毒被行政拘留十日；2014年10月29日被社区戒毒三年；2015年4月28日因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月4日被天津市公安局宁河分局决定强制戒毒二年。2015年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年1月12日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人王犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月25日中午，被告人王用张桐提供的100元购买约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），在其位于天津市镇区号的家中容留张桐吸食。2015年4月27日下午，被告人王用张桐提供的100元购买约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），在其位于天津市镇区号的家中容留张桐吸食。公诉机关认为，被告人王的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月25日中午，被告人王用张桐提供的100元购买约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），在其位于天津市镇区号的家中容留张桐吸食。2015年4月27日下午，被告人王用张桐提供的100元购买约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），在其位于天津市镇区号的家中容留张桐吸食。被告人王因吸毒被公安机关传讯时，主动交待了其容留他人吸毒的行为。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人张某某等人的证言；3.现场检测报告书等鉴定意见；4.天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5.检查、辨认笔录及照片；6.被告人王的供述及辩解。本院认为，被告人王容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王因吸毒被公安机关传讯时，主动交待了其容留他人吸毒的行为，以自首论，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人王犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年9月3日止）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  李洪文审判员  靳加伏二〇一六年三月十四日书记员  陈 晨相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。