广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗花法民一初字第1982号原告：张明才，男，1970年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所实习律师。被告：汤广洪，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐宇雁，女，1974年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告张明才诉被告汤广洪、徐宇雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张明才的委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告汤广洪、徐宇雁无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明才起诉称：2014年4月9日，原告张明才与被告汤广洪签订一份《借款协议》，约定：原告出借人民币300万元给被告汤广洪，借款期限为10个月，即从2014年4月9日至2015年2月8日，每月利息为借款金额的2.5%（即每月利息75000元），每月利息（除第一个月利息外）在当月15日前支付;……。2014年4月10日原告张明才根据《借款协议》第三条的约定向被告汤广洪转账300万元，但汤广洪收到借款后只向原告支付了2014年4月的利息，自2014年5月开始拖欠借款及利息，至今借款期满超过6个月，汤广洪依然没有偿还借款的意思表示。经原告多次催告，汤广洪一直以各种理由拖延回避，《借款协议》第六条约定：汤广洪逾期支付任一个月利息或逾期偿还本金超过15天，原告有权要求汤广洪一次性偿还全部借款，除依约定计算利息外，原告另收取借款本金30%的违约金。因汤广洪违约发生诉讼的，原告因诉讼发生的诉讼费、律师代理费、差旅费以及查封汤广洪财产发生的评估费和诉讼保全费等费用由汤广洪承担。徐宇雁与汤广洪是夫妻关系，依法对汤广洪的债务承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告汤广洪向原告偿还借款本金3000000元及利息（从2014年5月9日起按月息的2.5%计至付清款日止）；2、被告汤广洪向原告支付违约金900000元；3、被告汤广洪向原告支付本案律师代理费330000元；4、被告徐宇雁对被告汤广洪的义务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。原告张明才为证明其主张，举证期限内向本院提交的证据有：证据一、2014年4月9日被告汤广洪与原告签订的借款协议、被告汤广洪出具的借条各1份，证明被告汤广洪向原告借款300万元。证据二、业务委托书、业务凭证、确认书及许梅丽身份证各一份，证明214年4月10日原告根据《借款协议》的约定委托许梅丽通过广州农村商业银行向被告汤广洪银行账户汇款1700000元；证据三、汇兑支付往账凭证、个人客户境内人民币汇款申请书各一份、证明2014年4月10日原告根据《借款协议》的约定通过中国银行股份有限公司花都紫薇路支行向汤广洪账户汇款1300000元；证据四、委托代理合同、中国农业银行收费客户回单、个人结算业务申请书、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而需支付的律师代理费，根据合同的约定，该笔费用应由债务人承担；证据五、结婚登记记录证明，离婚登记记录，证明被告汤广洪与徐宇雁系夫妻关系，被告汤广洪的借款发生在婚姻关系存续期间，被告徐宇雁应对汤广洪的还款义务承担连带责任。被告汤广洪、徐宇雁没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：被告汤广洪与被告徐宇雁于2009年7月14日在广州市花都区民政局登记结婚，2015年4月27日办理离婚。2014年4月9日原告（甲方）与被告汤广洪（乙方）签订一份《借款协议》，约定：原告出借人民币300万元给被告汤广洪，借款期限为10个月，即从2014年4月9日至2015年2月8日；每月利息为借款金额的2.5%，每月利息（除第一个月利息外）在当月15日前支付；乙方逾期支付任何一期利息或逾期偿还借款本金超过15天的，甲方有权要求乙方一次性偿还全部借款，除依约定计算利息外，甲方另收取借款本金30%的违约金，因乙方违约发生诉讼的，甲方就诉讼发生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由乙方及担保人承担……”。合同签订后，原告于214年4月10日委托许梅丽通过银行转账方式向被告汤广洪出借了170万元给被告汤广洪，同日，原告本人也以银行转账方式出借了130万元给被告汤广洪。被告汤广洪支付了2014年4月份的利息。借款期限届满后，被告汤广洪未能按时还款，经原告多次追讨无果，遂诉至本院成讼。诉讼中，原告主张其与广东合誉律师事务所签订委托代理合同，约定其委托广东合誉律师事务所的律师代理本案的诉讼，其中约定原告支付基本30000元，约定本案判决书生效后，原告再支付律师代理费300000元……。现原告已支付了基本律师费30000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被汤广洪向原告借款300万元，有借款协议及转账凭证为证，双方的借贷关系成立且合法有效，借款期限届满后，被告汤广洪未偿还借款给原告，存在违约行为，故原告请求被告汤广洪偿还借款本金300万元，本院予以支持。原告请求被告徐宇雁对该笔借款承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告汤广洪与被告徐宇雁是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告汤广洪向原告借款300万元，应视为被告汤广洪与被告徐宇雁的夫妻共同债务，故原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款的利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既主张按月息2.5%计算利息，同时又要求两被告支付违约金900000元，已超出法律规定，本院予以调整，即利息与违约金合计以年利率24%从2014年5月9日起计算至付清款日止。关于原告主张被告支付实现本案债权的基本律师费30000元问题，因原告与被告汤广洪约定为实现上述债权而产生的费用包括律师费均由债务人承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立有效，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对原告该主张，本院予以支持。至于原告主张本案判决生效后其应支付给被告的30万元律师费，因该笔费用尚未实际发生，原告可待该笔费用实际履行后再另行主张权利，本案暂不处理。被告汤广洪、徐宇雁经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告汤广洪应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张明才偿还借款本金300万元；二、被告汤广洪应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张明才偿还借款利息和违约金，从2014年5月9日起按年利率24%计至付清款日止；三、被告汤广洪、徐宇雁应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张明才支付其为实现本案债权所产生的律师费30000元；四、被告徐宇雁对上述借款本金300万元及利息、违约金、律师费负连带清偿责任；五、驳回原告张明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49286元，由被告汤广洪、徐宇雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  刘泳诗二〇一六年三月二日书 记 员  沈杰文曾显昌