wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1011民初694号之一 申请人门仲仙，女，1950年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权） 被申请人内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。住所地：内江市东兴区兴盛路899号附1号。 被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路209号、215号。 被申请人高延茂，男，1949年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 担保人高延茂，男，1949年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人门仲仙因急需医疗费，于2016年3月23日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被申请人先行支付医疗费8万元。高延茂自愿以其位于四川省内江市东兴区某处的房屋为该申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人门仲仙向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人高延茂所属的位于四川省内江市东兴区某处的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵  春  来 二〇一六年三月二十八日 书记员 李远春（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初400号原告叶雷，男，1974年1月12日生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告南极电商(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张玉祥，该公司董事长。委托代理人郭志腾。委托代理人张明凤。原告叶雷诉被告南极电商(上海)有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄懿清适用简易程序独任审判，于2016年1月20日、2016年3月16日，两次公开开庭进行了审理。原告叶雷之委托代理人张清涛，被告南极电商(上海)有限公司之委托代理人郭志腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雷诉称，2015年5月，原告与被告开始洽商并签订《合作协议》，有意共同出资设立苏州一站影摄影服务有限公司，原告出资人民币490,000元(以下币种均为人民币)，出资比例为49%，被告出资510,000元，出资比例为51%。2015年7月20日，苏州一站影摄影服务有限公司营业执照核发，经营地址为常熟市虞山镇莫城南三环路XXX号XXX幢。该办公场地原系原告租赁独自开设商业摄影工作室使用，原告为该场地的装修和购买办公家具等设施花费约500,000元。双方经核算协商一致，由被告以装修补贴的形式向原告支付250,000元，并签订《建筑装饰工程施工合同》。由于原告是自然人，无法开具发票，应被告硬性要求，原告前往税务局申请代开一张付款方为被告，收款方为原告的250,000元的建筑业统一发票，并为此支付税款10,975元。根据《合作协议》约定，原告的相关发票费用由被告负担。原告早已将发票交给被告，但被告迟迟不愿付款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付装修补偿款250,000元；2、被告向原告支付装修费发票税款10,975元；3、由被告承担本案诉讼费。被告南极电商(上海)有限公司辩称，根据相关法律规定，叶雷是自然人，没有相关资质，不具有承包工程的法定资格，因此双方签订的《建筑装饰工程施工合同》为无效合同，对双方没有约束力。《建筑装饰工程施工合同》并未实际履行，对方要求按照合同支付工程款没有事实和法律依据。原告将工程款捏造成装修补偿款，与事实不符，双方签订的合伙协议、公司章程和《建筑装饰工程施工合同》，从未提起任何装修补偿款事宜。被告在新公司成立后转入300,000元作为运营资金，而原告未转入任何运营资金，还将该300,000万元转走据为己有。原告要求被告支付装修费发票税款10,975元也没有事实依据，该项税款是双方为设立新公司而发生的合理费用应纳入新公司设立费用。经审理查明，2014年6月至9月，原告对常熟市虞山镇莫城南三环路XXX号XXX幢原系原告租赁开设的摄影工作室进行了装修。2015年5月，原、被告签订合作协议，约定共同出资成立苏州一站影摄影服务有限公司，合同1.3还约定“该公司注册及实际经营地址由乙方(即本案原告)建议，甲方(即本案被告)考察后确认，公司注册登记手续等事宜由乙方完成，相关费用算作一站影摄影服务有限公司财务预算，乙方资产评估费以及相关发票费由甲方担负，甲方予以积极配合。”2015年7月，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，合同约定被告支付原告工程款250,000元。2015年7月3日，原、被告签订付款证明记载：项目名称为办公室装修，合同金额为250,000元。2015年7月16日，原、被告订立苏州一站影摄影服务有限公司章程。2015年7月17日，原告开具付款方为被告的一张250,000元发票，交付给被告，并承担了10,975元的税款。2015年7月20日，常熟市市场监督管理局核发苏州一站影摄影服务有限公司的营业执照，住所为常熟市虞山镇莫城南三环路XXX号XXX幢。常熟市虞山镇莫城南三环路XXX号XXX幢原系原告租赁开设的摄影工作室。2015年7月30日，被告向苏州一站影摄影服务有限公司账号转入300,000元，被原告陆续取走。另查明，2015年6月24日，被告名称由南极人(上海)股份有限公司变更为南极电商(上海)股份有限公司。2015年12月29日，被告名称由南极电商(上海)股份有限公司变更为南极电商(上海)有限公司。以上事实，由原告提供的合作协议、苏州一站影摄影服务有限公司章程、苏州一站影摄影服务有限公司营业执照(副本)、建筑装饰工程施工合同、房屋租赁合同、发票号码为XXXXXXXX的建筑业统一发票、建筑工程项目付款证明、部分装修单据、被告提供的转账交易流水单、短信截图以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的建筑装饰工程施工合同虽然约定250,000元的性质是施工款，但是从原告的装修时间、双方签订合作协议的时间、签订公司章程的时间、签订建筑装饰工程施工合同的时间可以证明双方签订建筑装饰工程施工合同时，苏州一站影摄影服务有限公司的办公地即常熟市虞山镇莫城南三环路XXX号XXX幢已经由原告装修完毕，原、被告共同为设立苏州一站影摄影服务有限公司，被告对原告装修费的补偿，约定的补偿金额为250,000元。被告虽辩称双方签订的《建筑装饰工程施工合同》为无效合同，对双方没有约束力，但并不影响该合同与合作协议、公司章程、建筑工程项目付款等共同组成了一组证据链证明被告对原告装修补偿的意思表示。故被告称建筑装饰工程施工合同并未实际履行，原告要求按照合同支付工程款没有事实和法律依据的主张，本院亦不予采信。原告要求被告支付装修补偿款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告还辩称，在苏州一站影摄影服务有限公司成立后，被告向苏州一站影摄影服务有限公司转入300,000元作为运营资金，原告将该300,000元转走据为己有一节，与本案无关，本院不予采信。原告要求按照合作协议1.3的约定，由被告支付装修费发票税款10,975元，本院认为合作协议1.3约定的相关发票费由被告担负是指原告的资产评估费相关的发票费，并不包括装修费的发票税款。故原告要求被告支付装修费发票税款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告南极电商(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶雷装修补偿款人民币250,000元；二、原告叶雷的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,215元(原告叶雷预缴)，减半收取人民币2,607.5元，由原告叶雷负担人民币114.5元，被告南极电商(上海)有限公司负担人民币2,493元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄懿清二〇一六年三月二十三日书记员  闵剑文附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03862号原告刘真，女，汉族，1970年6月2日生。住河南省西华县李大庄乡黄楼行政村黄楼村016号。委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告王德亮，男，汉族，1975年5月9日生，住周口市。本院在审理原告刘真诉被告王德亮租赁合同纠纷一案中，原告刘真2016年3月9日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘真撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘真负担。审 判 长  郭燕审 判 员  丁锐人民陪审员  雷瑾二〇一六年三月九日书 记 员  杨洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初662号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告浩斯巴亚尔，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告王旭东与被告浩斯巴亚尔、额日和木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东、被告浩斯巴亚尔到庭参加了诉讼,被告额日和木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告浩斯巴亚尔、额日和木借原告人民币50000元，当时约定2015年2月29日还清，利率为2.4%。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息9000元。被告浩斯巴亚尔辩称，这钱我没有花，都是额日和木拿走了，这钱应当由额日和木还。被告额日和木在法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一枚，证明2015年2月16日，被告浩斯巴亚尔、额日和木借原告人民币50000元，当时约定2015年2月29日还清，利率为2.4%。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2015年2月16日，被告浩斯巴亚尔、额日和木借原告人民币50000元，当时约定2015年2月29日还清，利率为2.4%。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告浩斯巴亚尔、额日和木借原告王旭东人民币50000元，应按借款约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.4%给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浩斯巴亚尔、额日和木于本判决生效后立即偿还原告王旭东人民币50000元及利息（按照月息2%计息，自2015年2月16日始，至此款偿还完毕止）。二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年三月十五日书记员  张 榆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终66号上诉人（一审原告）：张文彦。委托代理人：童瑞林。被上诉人（一审被告）：汤玮。委托代理人：叶朝茂,安徽卓人律师事务所律师。上诉人张文彦因与被上诉人汤玮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）镜民一初字第02047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人张文彦的委托代理人童瑞林,被上诉人汤玮的委托代理人叶朝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年7月12日，张文彦与汤玮签订房屋买卖协议一份，汤玮将位于芜湖市康乐人家10幢2单元08号架空层，面积24.73平方米，出售给张文彦，作价6.2万元，约定汤玮应于2010年8月31日前腾空房屋及将钥匙交付给张文彦。2010年7月12日，张文彦付房款5.2万元，2010年8月31日前付清尾款1万元，尾款付清后，中介将房屋协议原件（1份）、发票原件（2张）、供电合同原件（1份）及发票原件（1张）交给张文彦。协议签订后，张文彦于2010年7月15日付清全部购房款6.2万元，房款付清后，汤玮将上述房屋钥匙交给张文彦。一审法院另查明：（一）2008年1月24日，汤玮与中房集团芜湖房地产开发有限公司签订架空层（储藏室）协议，汤玮购买中房集团芜湖房地产开发有限公司开发建设的房产位于芜湖市康乐人家10幢2单元08号架空层（储藏室），协议中注明该架空层（储藏室）只有使用权，没有产权证。（二）张文彦自认购买上述房屋时收到汤玮交付的架空层（储藏室）协议原件及发票原件。由于各种原因涉案房屋未办理产权过户手续，张文彦的委托代理人联系汤玮多次，汤玮未按协议履行义务，为此，张文彦诉至法院要求判令：1、房屋买卖合同无效，汤玮返还张文彦购房款6.2万元，张文彦返还汤玮架空层；2、汤玮承担全部诉讼费。一审法院认为：本案争议的焦点是本案讼争的储藏室是否能够买卖。本案讼争的储藏室自始不具备办理房地产权登记的条件，出售的是该储藏室的使用权，该储藏室虽不具备物权的所有权，但具备物权的用益物权，可以独立行使占有、使用、收益、依法处分权能。张文彦购买该储藏室时明确知道房屋无产权证，只有使用权，双方签订合同时系真实意思表示，未损害国家、集体、他人的合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方当事人签订的房屋买卖协议合法有效，故对张文彦要求判决双方签订的房屋买卖合同无效，不予支持；同理，对张文彦要求汤玮返还购房款6.2万元，张文彦返还汤玮架空层的的诉请，因缺乏法律依据，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回张文彦的诉讼请求。案件受理费减半收取725元，由张文彦负担。张文彦不服一审判决，向本院提起上诉称：一、依据《中华人民共和国物权法》第六条以及《城市房地产管理法》第三十八条规定，汤玮转让的涉案架空层，既未依法登记，更未依法领取权属证书，故涉案转让协议违反了强制性规定，损害了国家利益。同时，根据协议的内容，张文彦认为双方签订的协议属于欺诈合同，当判无效。二、原审判决错误，原审规避汤玮的违法事实，违背合理逻辑，张文彦缺乏法律常识，否则不会将与自己签名的买卖协议相矛盾的字据收下而不质疑，但是张文彦的失误并不代表合同就可以有效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判定双方房屋买卖协议为无效合同，互返购房款和架空层房屋一间。汤玮承担一二审的诉讼费用。汤玮在二审中答辩称：张文彦的上诉理由不充分，没有任何事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张文彦在二审中向本院提交以下新证据：一、《房屋买卖协议》，证明该合同无效。二、一审开庭的传票、汤玮在一审的答辩状、一审的庭审记录、一审判决，证明一审不公正。三、2015年6月12日大江晚报法制版，证明本案一审判决错误。四、汤玮购买涉案房屋协议及发票一份，证明涉案《房屋买卖协议》无效。汤玮对上述证据的质证意见为：第一、四份证据在一审庭审中已经质证过了，不属于新证据。第二份证据达不到张文彦的证明目的，一审审判真实客观。第三份证据只能反映出一种学术观点，对本案不能适用。本院对上述证据的质证意见将在判决说理部分一并阐述。本院二审查明的事实与一审判决一致。本院认为：一、虽然汤玮和张文彦于2010年7月12日签订的《房屋买卖协议》中约定“现有甲方将持有100%产权……甲方保证此房屋权属真实”的内容，但汤玮与中房集团芜湖房地产开发有限公司签订的《架空层（储藏室）协议》明确约定涉案的房屋只有使用权，没有产权证，且张文彦自认在与汤玮签订合同时收下了该份协议的原件，应视为其已经知晓并认可涉案房屋无法办理产权证这一事实，现张文彦仅以自己不懂法律，汤玮具有欺骗行为主张《房屋买卖协议》无效，本院不予支持。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的”房屋不得转让的规定，在性质上不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定的“效力性强制性规定”，张文彦以汤玮签订合同时未取得房屋权属证书为由请求确认合同无效，应不予支持。三、2015年6月12日《大江晚报》法制版的案例分析仅仅是一种学术观点，不应作为本案的处理依据。综上，张文彦的上诉理由不成立，本院对张文彦的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人张文彦承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 智代理审判员  丁大慧代理审判员  蒋 磊二〇一六年三月十一日书 记 员  王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终539号上诉人（原审被告、反诉原告）徐延强，男，1978年8月8日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审原告、反诉被告）济南天盛种苗有限公司，住所地商河县。法定代表人李兴江，总经理。上诉人徐延强因与被上诉人济南天盛种苗有限公司（以下简称天盛公司）定作合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商商初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天盛公司原审诉称，2015年3月8日至3月30日期间，徐延强多次在我公司购买菜花苗178000余株，用于其在郑路镇解家村承包土地种植，共计款30281元，后徐延强三次偿付菜花苗款18000元，尚欠12281元未付。请求法院依法判令徐延强偿付我公司菜花苗款12281元，诉讼费用由徐延强承担。徐延强原审辩称，2014年12月份，天盛公司为我育菜花苗，口头约定由我提供菜花原种22万棵，天盛公司为我育苗至少180000株，负责将菜花苗送至我的种植地，并按2%补苗。2015年3月6日至4月6日期间，天盛公司共提供菜花苗2474盘，每盘72株，其中每盘缺少6－7株，实际为我育苗160810株，其中还有500株甘蓝苗。综上，天盛公司已违反了至少育苗180000株的约定，且未按2%补苗，致使我无法按计划种植，造成很大经济损失。育苗款应为27377.7元（160810株×0.17元／株），已付18000元，尚欠天盛公司9377元，故天盛公司按178000株向我主张苗款无事实和法律依据，请求法院予以驳回。徐延强原审反诉称，由于天盛公司未按约定提供菜花苗，与实际需要的180000株相差19690株，导致8000余株病死苗无法及时补苗，致使土地闲置，给我方造成损失，按每株菜花纯收入2元（实际收入6元－4元费用）计算，共计16000元，特提起反诉，请求法院判令天盛公司赔偿损失16000元；反诉费用由天盛公司承担。天盛公司针对反诉答辩称，徐延强所谓的损失与我公司无关，我方不应承担责任。原审法院认定，2014年12月份，经中间人李春强介绍，天盛公司法定代表人李兴江与徐延强达成“由徐延强提供种苗，天盛公司为徐延强育菜花苗，育苗价格0.17元／株”的口头约定。徐延强认可2015年3、4月份，天盛公司共计为其育菜花苗2474盘，每盘应为72株，但实际每盘缺少6－7株，天盛公司实际供苗160710株。徐延强已偿付天盛公司育苗款18000元。2015年5月15日上午，李兴江向徐延强要账未果，并对此过程做了录音。2015年5月19日，李兴江与徐延强曾因要账问题发生纠纷，惠民县公安局淄角派出所出警，告知当事人到法院起诉。另据调查中间介绍人李春强，其称对双方关于育苗具体数量是否有约定、实际供苗多少株、所育苗是否有质量问题以及是否缺苗等情况均不知情，只是在双方发生纠纷后曾给调解过，但是调解未成。原审法院认为，天盛公司经人介绍与徐延强口头约定为其育菜花苗，双方系承揽合同中的定做合同关系，徐延强为定作人，天盛公司为承揽人。关于天盛公司为徐延强实际育苗的数量，天盛公司虽主张为徐延强育苗2474盘，每盘72株，共计178000余株，但仅有其自记的送货记录，而无其他相关证据证明，徐延强对此不予认可，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对天盛公司主张的育苗数量为178000余株不予支持，原审法院以徐延强在庭审中自认的数量，认定天盛公司实际共为徐延强育苗160810株。据此计算，徐延强尚欠天盛公司育苗款应为9377.7元（160810株×0.17元／株-已付18000元），故对天盛公司要求徐延强偿付育苗款12281元的诉讼请求，原审法院按确认的欠款金额9377.7元予以支持。关于徐延强的反诉请求，原审法院认为，徐延强虽主张与天盛公司口头约定育苗至少180000株，并提供2%的补苗，实际供苗数与约定相差19690株，给其造成缺苗损失16000元，但天盛公司不予认可，且其申请的证人李春强亦称对双方关于育苗具体数量是否有约定、所育苗是否有质量问题以及是否缺苗等情况均不知情，原审法院经审查认为徐延强提供的证据不足以证明双方之间有此约定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对徐延强的反诉请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、徐延强于判决生效之日起十日内偿付天盛公司育苗款9377.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回天盛公司的其他诉讼请求；三、驳回徐延强的反诉请求。案件受理费107元，由天盛公司负担50元，由徐延强负担57元；保全费150元，由徐延强负担；反诉费200元，减半收取100元，由徐延强负担。上诉人徐延强不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有误。原审判决未对每亩土地应种植的菜花株数进行查明，亦未对徐延强所遭受的经济损失予以认可，系认定事实不清。综上，徐延强请求撤销原判，改判支持徐延强原审反诉之诉讼请求，即天盛公司于判决生效之日起十日内支付徐延强经济损失16000元。被上诉人天盛公司辩称，徐延强并未提供证据证明其经济损失之由来与数额。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审期间，徐延强申请证人李福义、杨光才出庭作证，两位证人均称在徐延强处打工，在天盛公司为徐延强送菜花苗时，听到二人就菜花苗数目起过争执。天盛公司对此不予认可，称不认识两位证人，送菜花苗时二人均不在场。本院认为，徐延强与天盛公司之间的定作合同系口头合同。徐延强申请的证人所做证言，天盛公司不予认可，且证言并不能证明双方曾就菜花苗数目短缺的违约责任进行约定，故徐延强主张天盛公司未按约定数目交付菜花苗造成其16000元的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决驳回其反诉请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人徐延强承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东代理审判员  陶巧玲二〇一六年三月九日书 记 员  王 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43239号原告韩祥飞，男，1955年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭惠智，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩祥飞诉被告郭惠智劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、李世宇，人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告韩祥飞到庭参加了诉讼。被告郭惠智经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩祥飞诉称，被告在上海市浦东新区某镇某一村及某二村分别开厂，原告在被告厂里作木工。被告自2014年12月至2015年3月15日拖欠原告工资未付。经原告多次催讨，被告于2015年4月28日出具欠条，确认欠原告工资款人民币(币种下同)14,000元，言明于2015年6月30日之前归还50%，余款于2015年10月30日之前归还。然届期被告仍未付款，现人也不知去向。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款14,000元；2、被告偿付原告自2015年11月1日起至实际清偿日止，以14,000元为本金按银行同期存款利率计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了由被告出具的欠条一份予以证实。被告郭惠智未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的欠条，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳动报酬并承诺付款时间，然被告未按约履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠智于本判决生效之日起十日内支付原告韩祥飞劳动报酬14,000元；二、被告郭惠智于本判决生效之日起十日内偿付原告韩祥飞自2015年11月1日起至实际清偿日止，以14,000元为本金按银行同期存款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告预交)，由被告郭惠智负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根审 判 员  李世宇人民陪审员  施 斌二〇一六年三月二日书 记 员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第659号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广州市白云区九佛西路569号3楼。法定代表人：郭成海。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：汤嘉瑶，该公司职员。被告：福建茂荣集团有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街金运大厦九楼。法定代表人：余茂南。被告：福建省茂荣建设工程有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市八七路宝源花园7-8号店面。负责人：周亚挺。原告广州市白云泵业销售有限公司与被告福建茂荣集团有限公司（以下简称茂荣公司）、福建省茂荣建设工程有限公司石狮分公司（以下简称石狮分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云泵业销售有限公司诉称：原、被告于2015年4月21日签订《产品购销合同》，合同金额为115000元。合同签订后，被告于2015年4月28日支付预付款20000元，原告按约定于2015年5月18日交付了相应货物并验收合格。经原告多次催收，被告于2015年6月支付63500元。被告至今仍欠原告31500元货款。故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告货款31500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年9月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告茂荣公司、石狮分公司均无答辩。经审理查明：原告与被告石狮分公司于2015年4月21日签订《产品购销合同》，约定由被告石狮分公司向原告购买水泵6台，合同总价款为115000元；原告负责送货，被告石狮分公司于合同签订日期2日内付预付款20000元，产品到达货到地点付83500元，2015年8月30日前付清余款11500元。合同签订后，原告于2015年5月18日将合同项下的货物交付被告石狮分公司。被告石狮分公司向原告支付了合同预付款20000元以及部分货款63500元，至今尚欠货款31500元未付。另查明：被告石狮分公司是被告茂荣公司的企业分支机构，不具有法人资格。以上事实，有《产品购销合同》、产品送货清单、企业登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告石狮分公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告石狮分公司未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告石狮分公司支付所拖欠的货款31500元及逾期付款违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告石狮分公司是被告茂荣公司开办的企业分支机构，不具有企业法人资格，故被告茂荣公司应对被告石狮分公司本案债务不足清偿部分承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告福建省茂荣建设工程有限公司石狮分公司给付原告广州市白云泵业销售有限公司货款31500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年9月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告福建茂荣集团有限公司对判决第一项不足清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年三月二十二日书 记 员  雷恩儿
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01443号原告：苍南绿城房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇东仓路188号。法定代表人：李捷，董事长。委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：洪爱琴。被告：吴圣夏。本院在审理原告苍南绿城房地产开发有限公司诉被告洪爱琴、吴圣夏商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南绿城房地产开发有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南绿城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4039元，减半收取2019.5元，由苍南绿城房地产开发有限公司负担。审判员  黄兆针二〇一六年三月二日书记员  郑丽娜
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初86号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人赵某甲，务农。因本案，2015年11月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年3月19日20时许，被告人赵某甲在位于邢台市桥东区南康庄村的家中，持铁锹将其哥哥赵某庚头部打伤。经法医鉴定，赵某庚左顶部疤痕的损伤系轻伤二级。2015年3月23日被告人赵某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人赵某庚的陈述，证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、范某、赵某己的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）212号法医损伤检验鉴定书，作案工具说明，到案证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某甲主动到公安机关投案，系自首，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一六年三月二十九日书记员  张冬梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初314号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄卓宏，男，1996年11月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人黄卓宏犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人黄卓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年3月26日10时30分许，被告人黄卓宏伙同同案人刘梓健（另案起诉）去到广州市花都区炭步镇观绿西路9号出租屋202房被害人张某1的住处，进入屋内，盗窃被害人张某1的电脑主机一台以及银行卡、身份证等物品。2015年11月20日，民警在广州市花都区炭步镇南街路超越网吧抓获被告人黄卓宏。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人黄卓宏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄卓宏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄卓宏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄卓宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄卓宏犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，穗公花勘[2015]E0222号现场勘验检查工作记录，穗花价鉴函[2015]340号不予价格鉴定的复函，被害人张某1的报案陈述，证人廖某的证言，同案人刘某的供述和辩解及对被告人黄卓宏的辨认笔录、对作案地点、视频截图的照片进行的签认，被告人黄卓宏的供述及对同案人刘某的辨认笔录、对作案地点、视频截图的照片进行的签认，被告人黄卓宏的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄卓宏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄卓宏适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄卓宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄卓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年三月三日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2016）鲁0103民初33号 原告张涛，男，1975年2月28日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。 被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会，住所地济南市。 法定代表人刘致富，村主任。 原告张涛与被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人赵以涛到庭参加了诉讼；被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张涛诉称：2014年5月24日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借期为一年，自2014年5月24日起至2015年5月24日，利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会偿还原告借款20万元并支付自2014年5月24日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。 被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会未答辩。 经审理查明：20152014年5月24日，被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会与原告张涛签订借款合同一份，载明：“郭家窝坡村因资金周转困难，经村委会研究决定，向村民张涛借款贰拾万元，借款日期壹年，自2014年5月24日起至2015年5月24日止，月利息为1.5%计算，如此款延期时另签合同。本合同一式两份，双方各持一份，签字盖章生效。出借人：张涛（签名）借款单位：济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会（签章）2014年5月24日”。 2014年5月24日，原告张涛名下中国民生银行账号6226221681091721向被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处农村会计集中记账中心分四笔各汇款5万元，共计20万元。 2014年5月24日，被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会向原告张涛出具收款收据一份，载明：“客户名称：张涛时间：2014年5月24日项目：村借款金额：200000.00元济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会（签章）”。 原告张涛陈述，原告与被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会原主任崔元君系朋友关系，2014年5月23日时任村主任崔元君找到原告称村委会建配电室及附属工程需要资金，向原告提出借款20万元。原告手头有拆迁补偿款就同意出借，并于2014年5月24日，向被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会指定的收款账户济南市市中区人民政府兴隆街道办事处农村会计集中记账中心分四笔汇款共计20万元。被告向原告出具了收据并与原告签订了借款合同。借款到期后被告未偿还借款本金亦未支付借款利息，为此原告起诉到法院要求被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会偿还借款20万元并支付自2014年5月24日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。 以上事实，有借款合同、借款借据、个人账户对账单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告张涛提交的其与被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会签订的借款合同，被告向其出具的收款收据，以及其名下账户支付20万元款项的个人账户对账单，能够证实原告张涛与被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会之间达成借贷合意且原告张涛已完成借贷款项的交付，原、被告之间存在本金20万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告张涛向被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会出借上述款项后，被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会未偿还，现原告张涛要求被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。借款合同中约定借款月利率为1.5%，被告未按照约定支付利息，现原告主张自2014年5月24日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张涛借款本金20万元。 二、被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张涛借款利息：以20万元为基数，自2014年5月24日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元、减半收取2585元，财产保全费2020元，由被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会负担。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  王延庆 二〇一六年三月三十一日 代理书记员  徐小然
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1297号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：罗会勇，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告罗会勇物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年三月四日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1689号原告：夏小芬。被告：蔡万放。本院在审理原告夏小芬与被告蔡万放民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年三月三日书 记 员  殷晓静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3322号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王华华，男，1984年8月24日出生，穿青人族，住贵州省织金县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金4946.69元、利息和复息2656.85元、滞纳金188.94元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用卡保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为7834.48元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月8日；二、卡号：62×××90；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月17日，被告拖欠信用卡本金4946.69元、利息、复息2656.85元、滞纳金188.94元以及其他费用42元，合计7834.48元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4946.69元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4946.69元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息人民币2656.85元、滞纳金188.94元，其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告王华华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘苑珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6700号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告**，女，蒙古族，住所地呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告**系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,796.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,796.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）0502刑初21号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人郭铁成，男，汉族，初中文化。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2016年3月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人关某某，黑龙江集英律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人郭铁成犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派助理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人郭铁成及其辩护人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，（1）2015年3月5日晚23时许，被告人郭铁成在双鸭山市尖山区二马路春晖小广场对面的人行道上，以400元的价格卖给李某甲冰毒1克。（2）2015年3月6日晚9时许，被告人郭铁成在双鸭山市尖山区三马路妇幼医院门前，以400元的价格卖给李某甲冰毒时，被双鸭山市公安局尖山分局工作人员当场将获，当场在其身上收缴冰毒一大袋、三小袋（合计8.04克），电子称一个、塑料袋三包。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人郭铁成犯贩卖毒品罪的被告人供述、证人证言、吸毒检测报告及双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据，认为被告人郭铁成贩卖毒品行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人郭铁成在四年以上六年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人郭铁成对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有贩卖毒品罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。辩护人辩称，1、郭铁成贩卖毒品存在犯意引诱。2、本案毒品没有流向社会。3、被告人郭铁成认罪态度好、系初犯。4、被告人郭铁成犯罪主观恶性不深。因此，对被告人郭铁成应从轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，被告人郭铁成是吸毒人员，自称2015年3月初，在一个叫“二力”的人手中以每克350元的价格购买冰毒10余克。2015年3月5日晚23时许，被告人郭铁成在双鸭山市尖山区二马路春晖广场附近以人民币400元的价格向李某甲、王某甲贩卖冰毒约1克。李某甲、王某甲吸食毒品后被公安机关工作人员抓获。2015年3月6日晚9时许，李某甲与被告人郭铁成约定购买毒品冰毒1克，在李某甲的指认下双鸭山市公安局尖山分局工作人员在双鸭山市尖山区三马路妇幼医院门前将被告人郭铁成抓获。当场在其身上收缴冰毒一大袋、三小袋，电子称一个、塑料袋三包。经双鸭山市公安局刑事技术支队检验，被告人郭铁成身上收缴的一大袋白色晶体净重5.91克，三小袋白色晶体净重2.13克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为68%；上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局向阳派出所受案登记表证实；2、证人李某甲的证言证实，2015年3月5日晚上，王某甲要买点冰毒。我联系了我朋友“红光”，“红光”给了我一个电话号码。我和对方联系后，和对方约在双鸭山市尖山区二马路春晖广场。我和王某甲到了后，对方是一名四十岁左右的男子（郭铁成），王某甲给了我400元钱，我给了那名男子，该男子给了我1克冰毒。我和王某甲一起到双鸭山市隆安小区的军发宾馆吸食冰毒的事实；3、证人王某甲的证言证实，2015年3月5日晚上，我和李某甲说要买点冰毒。李某甲联系了一个人对方约在双鸭山市尖山区二马路春晖广场。我和李某甲到了后，我给了李某甲400元钱，李某甲给了对方男子（郭铁成），该男子给了李某甲1克冰毒。我和李某甲一起到双鸭山市隆安小区的军发宾馆吸食冰毒的事实；4、证人王某甲、李某甲的辨认笔录证实，2015年3月5日晚，在双鸭山市尖山区二马路春晖小区向王某甲和李某甲贩卖毒品的人是被告人郭铁成的事实；5、被告人郭铁成的辨认笔录证实，2015年3月5日晚，在双鸭山市尖山区二马路春晖小区向其购买毒品的人是李某甲的事实；6、双鸭山市公安局尖山分局向阳派出所检查证、勘验、检查笔录、扣押物品清单证实，公安机关工作人员抓获郭铁成后，当场在其身上收缴白色晶体一大袋，三小袋及吸毒工具；7、双鸭山市公安局刑事技术支队吸毒检验报告、被告人郭铁成尿液监测板对尿液监测的照片证实，被告人郭铁成的尿液经甲基苯丙胺检测板检测呈阳性结果的事实；8、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告证实，在被告人郭铁成身上收缴的一大袋白色晶体净重5.91克，三小袋白色晶体白色晶体净重2.13克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为68%；9、双鸭山市公安局向阳派出所抓获经过证实，2015年3月6日，该所工作人员抓获吸毒人员王某甲、李某甲后，二人供述在2015年3月5日，在郭铁成处购买毒品。2015年3月6日在李某甲的指认下，双鸭山市公安局向阳派出所工作人员在双鸭山市尖山区三马路妇幼医院门前将被告人郭铁成抓获的事实；10、双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图；11、被告人郭铁成的户籍证明；12、被告人郭铁成的供述证实；2015年3月初，我在“二力”处以每克350元的价格，购买了10克多冰毒。2015年3月5日我朋友“红光”给我打电话，说有个朋友要买冰毒。过了一会一名叫“双子”的男子（李某甲）给我打电话，我们约在双鸭山市二马路春晖广场见面。我以400元的价格卖给该男子1克冰毒。3月6日晚，头一天向我买冰毒的“双子”又给我打电话说要买1克冰毒，我们约好在双鸭山市尖山区三马路妇幼保健医院门前见面。我在等待的时候被公安机关工作人员抓获，并在我身上扣押了一大袋冰毒和三小袋冰毒的事实；本院认为，被告人郭铁成向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭铁成系吸毒人员，除贩卖的毒品外，在其身上收缴的甲基苯丙胺8.04克，应计入贩卖毒品数量中，被告人郭铁成贩卖甲基苯丙胺的数量应为9.04克，对没有贩卖的甲基苯丙胺数量，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人郭铁成犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭铁成如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。2015年3月6日，李某甲在公安机关控制下指认被告人郭铁成，系犯意引诱，对此，可对被告人郭铁成从轻处罚。被告人郭铁成辩护人提出被告人郭铁成如实供述自己的罪行，系坦白，本案中存在犯意引诱情况的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与法律规定不符，不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人郭铁成在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人郭铁成的辩护人提出的对郭铁成在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人郭铁成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭铁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时 岩人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一六年三月三十日书 记 员  崔美华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮琴妹，女，汉族，住所地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮琴妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮琴妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,855.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,855.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民三初字第334号之二原告林永钗，男，汉族，1976年6月6日出生，住址：广东省陆丰市，委托代理人谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告黄文权，男，汉族，1994年10月14日出生，住址：广西北流市，被告蔡华仁，男，汉族，1974年12月9日出生，住址：广西北流市，委托代理人钟小兰，广东兆达律师事务所律师。第三人广东省陆丰市社会保险基金管理局，住所地：广东省汕尾市陆丰市。原告林永钗诉被告黄文权、蔡华仁、第三人广东省陆丰市社会保险基金管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，原告林永钗于2016年3月23日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告黄文权、蔡华仁、第三人广东省陆丰市社会保险基金管理局的起诉及诉讼请求。本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林永钗撤回起诉。本案受理费人民币2456.33元，由原告林永钗负担，原告林永钗已预交该受理费。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周妙娟人民陪审员  周慧娜二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈婷玉钟泽祥
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀08民辖终21号 上诉人（原审被告）河北容祥担保有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道29号建设大厦408-1，组织机构代码56736502-7。 法定代表人董海军，职务董事长。 被上诉人（原审原告）朱万金，住围场满族蒙古族自治县。 原审被告董海军，男，1980年8月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市永清县永清镇李庄子村。身份证号：×××。电话：150XXXXXXXX。 上诉人河北容祥担保有限公司不服围场县人民法院（2015）围民初字第4688-2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称，虽然朱万金同围场中行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定管辖法院与上诉人同朱万金签订的《委托担保合同》约定管辖法院不一致，但不应机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条第2款。法院也没有证据证明提交答辩状的时间期限。故请求撤销一审裁定，将本案移送到廊坊市广阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案其中一被告中国银行股份有限公司围场支行住所地在围场，故围场满族蒙古族自治县人民法院享有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王继跃 审判员  刘连起 审判员  柴燕宏 二〇一六年三月十六日 书记员  吴宜霖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初664号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初664号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月，被告人杨某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2014年8月10日至2015年1月15日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币21,404.50元。2015年5月18日被告人杨某某最后一次还款后，上述款项经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年1月13日，被告人杨某某被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某某已归还全部本金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询单、催收记录、还款情况说明、谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某系坦白，依法从轻处罚。杨某某于案发后归还银行全部本金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一六年三月十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初92号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人武某某，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月24日晚，在藁城区西只甲世纪皇朝歌厅二楼，被告人武某某等人因琐事与同在歌厅唱歌的郭某等人发生打斗，后郭某等人跑出歌厅，武某某等人随后追出，在歌厅南边空地上，武某某发现了郭某并上前用脚将郭某踹倒致其受伤，后被人拦下并开车离开。经司法医学鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议。被告人武某某于2015年9月17日到公安机关投案自首。被告人武某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人武某某供述，受害人郭某陈述，证人武某硕、武某运、武某和、张某广、贾某凯、张某飞、韩某文、韩某贝、王某证言，受案登记、立案文书，终止勘查决定书、行政处罚决定书，武某某到案经过、住院病历检查报告单、户籍证明、无前科证明，郭某伤情鉴定，和解协议书、谅解书，现场勘验笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人武某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人武某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王清奎二〇一六年三月二十二日书记员  赵会景
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0421执142号 申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。 法定代表人谭爱平，该局局长。 委托代理人肖某某，男，汉族。 委托代理人陈某某，男，汉族。 被申请人刘某某，女，汉族，衡阳县人。 被申请人周某某，男，汉族，衡阳县人。 本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2015）第65号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日向被执行人刘某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、周某某于2016年3月24日前履行义务，但被执行人刘某某、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某、周某某的银行存款19280元。 本案财产保全费209元、执行费183元由被执行人刘某某、周某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  朱彩军  审  判  员  何小彦 人民陪审员  涂学永 二〇一六年三月二十四日  书  记  员 邹 并 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第05013号原告：王力，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路法定代表人：王斌才，主任。被告：王斌才，男，汉族，1975年12月18日出生，安徽省肥东县经济开发区.本院在审理原告王力与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告王力土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王力负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  宋 虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00640号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人（特别授权）：陈琴，系原告公司职员。被告：钟剑刚。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告钟剑刚追偿权纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告垫付款本金38713.40元并赔偿利息损失（其中利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告钟剑刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年1月14日，被告钟剑刚与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工行武林支行）签订牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，约定被告向工行武林支行借款42000元用于购车，所购买汽车抵押给工行武林支行，对透支款及手续费均按月分期等额归还，如累计2期未还，工行武林支行有权提前终止合同，并要求被告提前清偿未还的全部款项等。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，表示同意为被告上述透支款、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为五年。后因被告未能按期清偿贷款，原告于2010年11月19日至2013年12月25日期间分期累计为被告向工行武林支行代偿了38713.40元贷款，然被告未能向原告清偿上述代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟剑刚偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款38713.40元并赔偿利息损失（其中本金2648.75元的利息损失自2010年11月20日起、本金18205.58元的利息损失自2011年12月23日起、本金15119.43元的利息损失自2012年12月26日起、本金2739.64元的利息损失自2013年12月26日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告钟剑刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年三月三十一日代书 记员  陈秋英
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1272号原告秦小法，男，汉族，农民。委托代理人高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告赵会勇，男，汉族，农民。原告秦小法与被告赵会勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦小法及其委托代理人高明超，被告赵会勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告赵会勇以买地为由向原告借款30，000.00元，并出具借据一份，约定利息一分二，口头约定十个月后本息一次性付清。还款日期已到，经原告多次索要，被告仍未还款。故原告起诉至富裕县人民法院，要求偿还本金30，000.00元，利息4，680.00元，本息合计34，680.00元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求增加利息720.00元，本息合计35，400.00元。被告赵会勇辩称，原告陈述的与事实不符，我没向原告借过钱。原告秦小法提供如下证据：2014年12月20出具的欠据一份，证明赵会勇以买地为由向原告借款30，000.00元，约定利息一分二。被告赵会勇质证认为，我没借过钱，欠款人签字不是我本人签的。本院认为，被告否认该份证据的真实性，却未在法院指定的期间内提交鉴定申请，又未能提供其他相关证据证实自己的主张，故对该证据的效力予以确认。被告赵会勇未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年12月20日，被告赵会勇以买地为由向原告秦小法借款人民币30，000.00元，，约定利息一分二，并出具借据一份，未约定还款期限。后经原告秦小法索要，被告赵会勇至今未偿还此款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告赵会勇当庭辨称借款事实不存在，借款人签名不是其所签的，但是未在法院指定的期限内申请鉴定，亦未提供相关有效证据予以证实，故原、被告借贷关系真实有效，另外，原、被告之间约定的利息符合法律规定，故对原告秦小法要求被告赵会勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵会勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦小法借款本金30，000.00元。二、被告赵会勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦小法借款利息5，400.00元（以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年12月20日起计算至开庭之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.00元，减半收取342.50元，由被告赵会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵梓汛
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执109号 申请执行人林婧颖。 被执行人张金波。 被执行人王乃志。 本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人王乃志有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王乃志所有的房屋。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞彦科 审 判 员  林 光 代理审判员  李 臻 二〇一六年三月八日 书 记 员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初753号原告周某。委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告虞某甲。原告周某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李一平，被告虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：其与虞某甲恋爱时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚；婚后不久即发现双方性格脾气不合，没有培养起夫妻感情，且虞某甲说话不诚实、不照顾家庭，现夫妻感情已经破裂。为此，其要求与虞某甲离婚，儿子虞某乙由虞某甲抚养，抚养费各半承担。被告虞某甲辩称：其的确有不好的地方，但其可以改正。因周某一直居住在娘家，没有时间与其培养夫妻感情。周某在家时，其对她一直是照顾的，周某在娘家居住不应认定为分居。双方感情尚未破裂，其不同意离婚。经审理查明：周某与虞某甲于2014年3月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙，现随虞某甲生活。婚初，双方曾因家庭琐事发生导致夫妻关系不睦。2015年9月，周某离开无锡回娘家居住至今。为此，周某遂诉来本院，要求与虞某甲离婚。上述事实，有周某举证的婚姻关系证明、户籍资料及双方当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为：周某与虞某甲系自由恋爱并生育有子女，有一定的婚姻基础，现双方发生矛盾均因家庭琐事，且矛盾发生的时间不长。2015年9月周某离开无锡回雪堰娘家居住，未有证据证明是夫妻感情严重恶化所致，不是法律意义上的夫妻分居。因此，周某与虞某甲的夫妻感情虽有不和谐，但尚未破裂。只要双方在以后的共同生活中能互相体谅、互相关心、多进行沟通，夫妻关系还是可以改善的。鉴于夫妻关系尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准周某与虞某甲离婚。已减半收取的案件受理费120元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一六年三月十一日书记员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执54号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人史翠华，女，1971年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙桥，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人史翠华、孙桥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年三月二十一日书记员 刘砚群
安徽省肥东县人民法院民事判决书（2016）皖0122民初1号原告：徐某，女，1984年10月5日出生，汉族，住肥东县。被告：戚某甲，男，1981年12月16日出生，汉族，住肥东县包公镇王集村东一组，身份证号码：340123198112167492。原告徐某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张国和独任审判于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告戚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2005年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女戚某乙，虚年8岁，上小学一年级。婚前，双方缺乏了解，婚后为生活琐事争吵不休。争吵中，被告对原告实施家庭暴力。2013年9月的一天，被告抽打原告耳光，造成晕眩。致使原告感情上、精神上受到伤害和痛苦。由于双方无法共同生活，于2015年3月原告向法院起诉与被告离婚，被法院判决未获准许，至今双方继续分居生活，足以证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院依法判令原、被告离婚；婚生女戚某乙由被告抚养至独立生活时止，原告对孩子享有探望权；共同办厂下欠债务14000元由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。被告戚某甲辩称：原告诉称不属实。现原告提出离婚，我不同意；如原告坚持要求离婚，则婚生女儿由我抚养，要求原告每月给付小孩抚养费600元。原告徐某对其诉讼主张提供下列证据：证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格、证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。证据三、（2015）肥东民一初字第01017号判决书，证明原告曾提起离婚诉讼被法院判决驳回。被告戚某甲对原告徐某提供的证据，质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。被告戚某甲未提供证据。本院认证意见，对原告的证据一、二、三的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2005年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名戚某乙。婚后常为生活琐事争吵不休。2015年3月原告向法院起诉与被告离婚，被法院判决，未获准许，至今双方继续分居生活。婚生女戚某乙现随被告生活。夫妻关系存续期共同办服装厂，原告投资14000元，被告投资20000元。现服装厂已亏损倒闭。因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦。原告曾今提出离婚，被法院判决驳回诉求。此后至今夫妻感情仍未得到改善。原告以诉称理由主张离婚，本院依法应予支持。婚生女戚某乙现随被告生活，由被告抚养为宜，被告要求原告给付戚某乙的抚养费过高，应酌情予以给付。关于夫妻共同债务问题，原、被告应当共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条的规定，判决如下：准予原告徐某与被告戚某甲离婚；婚生女戚某乙由被告戚某甲抚养至独立生活时止，原告徐某自2016年4月1日起每月给付孩子抚养费400元，每六个月支付一次；原告徐某对婚生女戚某乙享有探望权；驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取为100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员张国和二〇一六年三月二十四日书记员徐箫砚附：《中华人民共和国婚姻法》猬三獁二条䀕Ơ甗女츀斻要浂离塚纄，可甡有ᅳ部门軛ࡌ谫ৣ或围們຺民法院提䇪ᦻ�诉ꌘ。亾沙法院审籆妻�案件，Ẕ当进ࡌ頃쥳ﴛ如意情破ꫂ휌褃觃ᗠ浊，应熆予离�怂耍ࠠ有๥下抅�佊丁，�臣擠╈玄缜庴准⺈离剚Р"丐）（鏍稚扔有配塶츎仇举同ᰅ的；䀨䲌）¢宜榶庩昴튟䈖虐�㘡遗孒家徭怘퓘的；ဠ三）（服알叚㐀ᐸ毒等䩰屩敉不； 曛）‰因感情䘍哌ဒ居满两彴纀；ꀈ캔）텶他导膼夫禳̝情硴衂情形␂樀方ࢫ告鄡踩，Ꭶ一䖹揑䇺离婚诉謵的�요兇亀离婚。`HY@ERLぉN聋8耢२tt⡰：‟／lࣅv，dawŴөi%coု䁬ũ&ɠd䁯聮⁧䉴c聫／г4﹤8䀴Ȯ䁨ȴmh䀢聯Ƞ"中卌人民关和盽娚姻法뇊왉：שּׁ争牁ᅭ湱Ĳ䈢Üt衠^ࡠ聬cŮѫ"А箩丑匁免换】爦濍䛎孀啳闶的关㱺，不困爓母婚而涉鹦"离婚咎，奰筳无쮺紱戔毝㛴接抚养（䘍是怦双改瘄子礳。礻穚后︌戶篏对彘女컍眉抚䅻教育璅权犨和屉务。ࠅ妻ቚ倎，哻乳期内璆䩐婣缌以铏钚乱璤篙캲犚玺溺原刘〪咻乣漞后皔孀ᠳ妢埄撹因玒ᅻ뇮ꢘᏁ甿争扯丌能达怰协议时M亾民淕鉢根据彐䡳权㛚和䋌枹皤具体棅熵툤傳〒Ó⡌］쁏QL䠉NK耢ၨt|ðz̯／liɷ.lawtime.cn／lifadongtai／34881.html"o"中华人民共和国婚姻法释义：第三十七条"t"_blank"第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初744号原告：张华芬，干部。原告：于秀锐，干部。二原告共同委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：高相坤。被告：刘金华。原告张华芬、于秀锐与被告高相坤、刘金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张华芬及原告张华芬和原告于秀锐的共同委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告高相坤、刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华芬、于秀锐诉称：被告高相坤因资金困难向原告借款8万元，被告刘金华为担保人，约定借款期限六个月，月息2.5%，并向原告出具了借条。借款到期后，经催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款8万元及利息，诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告对利息补充为：借款期间的利息按年利率24%计算（月息2%），逾期利息亦按年利率24%计算至清偿之日。被告高相坤、刘金华缺席无答辩。经审理查明：2015年3月6日，被告高相坤由被告刘金华担保向原告借款8万元，并分别为原告出具了借据和收条。其中在借据中约定：借款金额为8万元，月息2.5%，借款期限为2015年3月6日至2015年9月6日，如逾期不还，按借款金额的20%交违约金。借款到期后，经原告催要，至今本息未还。上述事实，由借据、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告高相坤由被告刘金华担保向原告借款8万元的事实，由原告提供的借据和收条为证，本院予以确认。原告向被告高相坤提供借款后，被告高相坤应如约履行还款义务，但经原告催要，至今本息未还，应承担违约责任。对借款期间的利息双方尽管约定按月息2.5%应计算，对逾期还款的责任双方尽管约定按借款金额的20%承担违约金，但原告主张，借款期间的利息按月息2%计算，逾期后的利息自逾期之日起至清偿之日亦按月息2%计算，因该主张符合法律规定，本院予以支持。因截止到原告起诉之日担保人刘金华尚在担保期间六个月内，应对借款人高相坤的借款本息承担连带担保清偿责任，承担连带清偿责任后可向借款人高相坤追偿。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高相坤于本判决生效之日起三日内偿还原告张华芬、于秀锐借款8万元及利息；（自借款之日2015年3月6日起按月息2%计算至清偿之日）被告刘金华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘宝新二〇一六年三月十六日书记员  徐 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6756号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王立新，女，汉族，住所地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,792.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,792.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4322民初32号 原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地，新疆阿勒泰地区。 法定代表人：史建光，该公司董事长。 委托代理人：马筱华，该公司法律顾问。 被告：赵雯，1989年12月出生，女，汉族，住新疆富蕴县。 原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司（以下简称迅豪公司）与被告赵雯追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马筱华、被告赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅豪公司诉称，2010年11月，被告因农业运输向北屯农村信用合作联社申请贷款，由原告进行担保，贷款于2013年10月到期。贷款偿还期间，被告未按时履行还款义务，原告作为担保人，至今已为其垫付贷款本金及利息共计99329.22元，且多次向被告催要无果。原告因承担担保责任，替被告代为清偿银行贷款，已导致营运资金被长期占用，公司资金出现短缺，影响了公司的正常经营。由于被告的行为已给原告造成了经济损失，为此原告特向法院提起诉讼，要求被告支付原告代为垫付的银行借款49160.47元，支付原告利息50168.75元（以法院审理时实际发生的利息为准）并承担本案诉讼费用。 被告赵雯辩称，利息本金加起来就是那么多，没有意见。 原告迅豪公司为支持其主张向本院举证如下： 一、农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同、具有强制执行效力的债权文书告知书、补充合同各1份，证明被告2010年11月9日在北屯农村信用社贷款，原告进行担保。双方签订补充协议约定，如被告不按期还款，原告为其垫付的银行借款，按照12‰利率计算利息。被告对该组证据无异议。 二、银行垫款凭证及记账凭证48张、利息计算清单1份，证明被告应向原告支付垫付银行欠款49160.47元，应支付利息50168.75元（按照协议的12‰利息计算）。被告对该组证据无异议。 被告赵雯未提供证据。 本院认证意见为，原告提供的证据一、证据二，被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2010年10月10日，原、被告签订协议，由原告为被告在信用社垫款提供担保，双方约定，借款期间，如原告为被告垫付银行借款，被告自垫款之日起按12‰利率支付给原告。2010年11月9日，被告因农业运输向北屯农村信用合作联社申请借款，由原告进行担保，借款期限自2010年11月9日至2013年11月8日到期。期间，被告未按时履行还款义务，原告作为担保人，为其垫付借款本金49160.47元，利息50168.75元。被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，证实被告拖欠原告为其垫付的银行借款为49160.47元，被告无异议，故对原告要求被告偿还为其垫付银行借款49160.47元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息50168.75元，被告也无异议，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵雯于本判决生效之日起二十日内偿付原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司本金49160.47元，支付利息50168.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元（原告已预交），由被告赵雯负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 匡 利 二〇一六年三月二十五日 书记员 蔡富宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5907号原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。负责人：**，系行长。委托代理人（特别授权）：施国清、高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：葛建坤。被告：姚彩君。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为与被告葛建坤、姚彩君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施国清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原告与被告葛建坤、姚彩君签订最高额抵押合同一份，约定两被告愿意以其共同所有的位于丰惠镇东郊大路57号的房屋及土地使用权为抵押物，为被告葛建坤的借款提供最高额抵押担保，担保的最高主债权本金金额为900万元，被担保的主债权发生期间为2014年7月1日至2017年6月30日。双方并办理了抵押登记手续。2015年7月2日，原告与被告葛建坤、姚彩君签订个人借款合同一份，约定原告同意向被告葛建坤提供借款500万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，借款的年利率为5.82%，借款的计、结息周期为按日计息按月结息，付息日为每月的20日，最后一个付息日为贷款到期日，且被告姚彩君作为共同还款人在合同上签字。后原告按照被告葛建坤的要求发放贷款500万元。现由于被告葛建坤未能按约支付利息，被告姚彩君作为共同还款人亦未能履行相应责任，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告葛建坤、姚彩君立即归还原告借款本金500万元，并支付自2015年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利（至2015年12月20日暂计65124.9元），同时偿付实现债权的费用3万元；二、就上述第一项债权，原告有权对被告葛建坤、姚彩君提供的抵押物（即虞证登字第189370号抵押物登记证项下位于丰惠镇东郊大路57号的房屋及土地使用权），依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、最高额抵押合同、抵押物登记书各1份，拟证明被告葛建坤、姚彩君自愿以其财产为原告的债权提供抵押担保并已办理抵押登记手续。证据2、个人借款合同1份，拟证明被告葛建坤向原告借款500万元，被告姚彩君自愿作为共同还款人签字确认。证据3、提款申请书、汇款凭证、借款借据各1份，拟证明原告已按约交付了借款500万元。证据4、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3万元。本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。又认定，涉案个人借款合同约定：借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，借款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。另认定，原告为实现债权支出律师代理费3万元。本院认为，原告与被告葛建坤之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。个人借款合同签订后，原告已向被告葛建坤发放了借款500万元，但被告葛建坤未能按约付息，其行为已违反合同义务，原告有权根据个人借款合同的约定宣布合同提前到期并要求借款人葛建坤提前清偿全部借款本息，据此对原告要求被告葛建坤归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚彩君自愿作为还款人表明其对案涉债务具有共同还款的意思表示，对原告要求被告姚彩君对被告葛建坤的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告以其财产向原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建坤、姚彩君共同归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金500万元，按中国人民银行有关规定及个人借款合同约定支付自2015年9月21日起至判决确定履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费3万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对虞证登字第189370号抵押物登记证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47466元、财产保全费5000元，合计52466元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47466元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 娜人民陪审员  金宝夫人民陪审员  吴梅英二〇一六年三月十七日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初357号原告：金秀梅，工人。委托代理人：夏金树、贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘振杰，司机。委托代理人：吕树征。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣公司）。住所地：山东省滨州市无棣县城棣新四路永胜东街3号。负责人：赵刚，总经理。委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被告：马风启，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平公司）。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：**，吉林司评律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海丽的委托代理人贾莉，被告刘振杰的委托代理人吕树征、人保财险无棣公司的委托代理人王绪亭、人保财险四平公司的委托代理人**到庭参加诉讼。被告马风启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀梅的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失11130元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告马风启缺席无答辩。被告刘振杰辩称：对该起交通事故的发生完全是刘振杰的过失行为，经交警对事故认定，刘振杰负事故主要责任，马风启负事故次要责任。刘振杰具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1。刘振杰驾驶的鲁M×××××号车辆在人保财险无棣公司处投交强险和第三者责任险限额30万元，发生该起事故在保险期间。因该事故给原告造成的损失，人保财险无棣公司和四平公司在交强险限额内承担赔偿责任。限额不足部分，由二保险公司按照主次责任承担赔偿责任。诉讼费等费用也由保险公司按照主次责任承担。被告人保财险无棣公司辩称：由法庭核实刘振杰驾驶证及行驶证的有效性，以确认本次事故属于保险责任后，人保财险无棣公司在保险分项限额内赔偿原告合理合法损失，本次事故有多位人员受伤，应为其他伤者预留保险份额。诉讼费等间接性费用不予承担。被告人保财险四平公司辩称：1、本案应由人保财险四平公司和无棣公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，不足部分按事故比例进行承担。2、马风启的驾驶人应出示相应的行驶证，以确定是否属于商业险的理赔责任。3、本案诉讼费、律师费及其相关程序性费用投保人与保险公司订立有相关的合同，合同约定此费用不属于保险公司承担，应由本案其他被告予以承担。经审理查明，2015年11月14日18时，被告刘振杰驾驶鲁M×××××号车沿荣乌高速公路第一行车道由南向北行驶至河北省黄骅境内荣乌高速公路乌海方向673KM＋750M处时与前方同一车道内麻文龙驾驶的鲁N×××××号车相撞，致使鲁N×××××号车前移与同车道内马风启驾驶的冀B×××××／吉C×××××号车相撞，造成三辆车辆不同程度损坏、鲁M×××××号车乘车人刘世海、鲁N×××××号车驾驶人麻文龙及乘车人齐双双、李海丽、金秀梅、孙寿敏受伤的交通事故。该事故经河北高速公路交警总队黄骅大队处理认定，刘振杰负事故的主要责任，马风启负事故的次要责任，麻文龙、刘世海、齐双双、李海丽、金秀梅、孙寿敏无责任。被告刘振杰驾驶的鲁M×××××号车的车主为刘世海，刘世海与刘振杰为父子关系。该车在人保财险无棣公司投保一份交强险，一份第三者责任险，限额300000元，并抽保不计免赔。被告马风启驾驶的冀B×××××／吉C×××××号车车主为马风启，该车在人保财险四平公司投保一份交强险及第三者责任险，限额100000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。对于超出交强险限额部分损失，原告主张按事故责任由人保财险无棣公司和四平公司在第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。原告金秀梅在南大港医院住院3天，在黄骅市骨科医院住院7天。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告金秀梅此次事故造成的损失：1、医药费4612.47元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；2、住院伙食补助费1000元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×10天，依据病历住院时间确定）；3、护理费1266.8元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资126.68元／天×10天，一人护理）；4、误工费3450元（依据原告提供误工证明及工资表，误工时间本院酌定30天，115元／天×30天）；5、交通费300元。本院认为，本案所涉交通事故已经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘振杰在事故中负主要责任，其应依责承担70%的赔偿责任，被告人保财险无棣公司作为刘振杰驾驶车辆鲁M×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在该车所投保险限额内承担替代赔偿责任。被告马风启负事故的次要责任，依责应承担30%的赔偿责任。被告人保财险四平公司应作为马风启驾驶车辆冀B×××××／吉C×××××号车交强险及第三者责任险的保险人应在该车所投保险限额内承担替代赔偿责任。因该事故造成多人受伤，孙寿敏尚在治疗期间，暂不起诉，同意交强险先由他人进行分配，该意见是孙寿敏自己对自身权利的处分，且不违反法律，本院予以确认。刘世海作为马风启车辆第三人应参与马风启驾驶车辆交强险限额内分配，人保财险四平公司在交强险各分项应为刘世海预留一定份额。在医药费项下为刘世海预留9000元。其他受伤人员齐双双、李海丽、金秀梅、麻文龙在交强险中按比例进行赔偿。原告金秀梅各项损失共计10629.27元，由被告人保财险无棣公司在交强险各分项限额内赔偿原告金秀梅5788.3元，人保财险四平公司在交强险限额内赔偿原告金秀梅2508.4元，余款2332.57元由人保财险无棣公司在第三者责任险限额内依责70%赔偿金秀梅1632.8元，由人保财险四平公司在第三者责任险限额内依责30%赔偿金秀梅699.77元。被告马风启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告金秀梅各项损失共计7421.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔付原告金秀梅各项损失共计3208.17元；三、被告刘振杰、马风启在保险公司赔偿原告各项损失后不再履行直接给付义务。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司和中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司各承担39元（限判决生效后交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁金瑞审判员  吕旭礼审判员  魏云良二〇一六年三月二十五日书记员  刘 文