云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民四终字第714号 上诉人（一审被告）云南东盟公共物流信息有限公司，住所：昆明经开区出口加工区A4-6-1地块电子及信息产品物流功能区********，组织机构代码：56005047-9。 法定代表人郑恩梅，该公司董事长兼总经理。 委托代理人夏琳，女，彝族，1988年6月24日出生，住，住武汉市洪山区该公司工作人员。特别授权代理。 被上诉人（一审原告）昆明充阳科技有限公司，住，住所：昆明市烟草**路美璟欣城******织机构代码：69568556-X。 法定代表人张娟娟，该公司总经理。 委托代理人高鸿琳，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人云南东盟公共物流信息有限公司（以下简称东盟公司）因与被上诉人昆明充阳科技有限公司（以下简称充阳公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认以下事实：2014年3月10日，充阳公司为乙方，东盟公司为甲方，双方签订了《服务器设备采购合同》，该合同约定，由乙方为甲方提供系统集成及服务，合同总价为人民币538000元（以下均为人民币），其中付款方式约定为：合同签订之日起三个工作日内支付合同总金额的30%，计161400元，甲方签收货物后一个月内协调安装调试准备工作，由乙方安装调试，双方验收合格后，甲方收到乙方全额增值税专用发票后，支付合同总金额的65%，计人民币349700元；合同总金额的5%作为质保金，计26900元，在货到验收之日起后一年，甲方收到乙方付款申请后10个工作日内支付。双方并就交货方式、包装与验收、产品质量保证与服务、违约责任等作了约定。2014年3月18日，充阳公司按合同设备清单向东盟公司交付货物。2014年4月16日，东盟公司收到充阳公司开具的五张云南增值税专用发票。合同签订后，东盟公司按约定向充阳公司支付了合同总金额30%的首付款161400元，剩余货款至今未支付。故充阳公司向法院起诉，要求东盟公司支付所欠货款349700元、质保金26900元、违约金53800元。 根据以上确认的事实，一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，东盟公司与充阳公司签订的《服务器设备采购合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。庭审中，根据充阳公司举证和东盟公司认可的情况看，可以确认，东盟公司于2014年3月18日收到充阳公司按合同供给货物，同年4月16日收到充阳公司按合同约定开具的发票。因双方在签订的合同中第四条第2款约定的安装调试期，是在货物签收后的一个月内，即2014年4月17日前，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，应视为充阳公司供给东盟公司的货物的数量和质量符合双方的约定，故对东盟公司辩称货物未经安装调试验收的意见，一审法院不予采纳。充阳公司向东盟公司履行了供货义务，东盟公司应按合同约定，向充阳公司支付货款349700元及质保金26900元，履行付款的责任。由于东盟公司未按约定支付原告货款，已构成违约，应按合同约定延期付款违约金总额不超过合同总价的10%，向充阳公司支付违约金，充阳公司主张违约金为53800元，符合双方的约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由东盟公司于判决生效之日起十五日内支付给充阳公司货款349700元、质保金26900元、违约金53800元，共计430400元。一审案件受理费7756元，减半收取3878元由东盟公司承担，并入上条一并执行。 一审判决宣判后，上诉人东盟公司不服，向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决，改判驳回充阳公司对东盟公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。充阳公司交付的货物并未安装调试，也没有形成《项目验收申报表》，该事实一审法院均为认定。二、一审法院适用法律错误、一审法院适用我国合同法第一百五十八条的规定，该条款系对产品的检验期间进行了规定，但本案系产品的安装调试，不应适用产品的检验期。综上所述，充阳公司交付的产品并未安装调试，东盟公司的付款条件并不成就。 被上诉人充阳公司答辩称：充阳公司已经按照合同的约定进行了安装调试，且合同约定安装调试在前，充阳公司开具增值说发票在后。充阳公司按约向东盟公司开具了增值说发票，东盟公司也接收了发票，并未提出异议。故一审判决审判认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求。 二审中，充阳公司、东盟公司未向本院提交新的证据。 针对一审判决确认的事实，充阳公司、东盟公司均无异议。对于一审法院认定的事实，与本院查证的事实一致，本院予以认定。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、充阳公司是否按约进行安装调试，东盟公司付款条件是否成就？ 针对争议焦点，本院认为，充阳公司与东盟公司签的《服务器设备采购合同》中对付款方式作出明确约定：“货物到达甲方指定地点，双方开箱验收，确认数量配置无误后，甲方签收货物。货物签收后一个月内甲方须调安装调试准备工作，由乙方负责安装调试，安装调试完毕甲乙双方验收。验收合格后，甲方在收到乙方全部增值税专用发票后，甲方向乙方通过银行转账的方式支付合同总金额的65%，计349700元。合同总金额的5%作为质保金，计26900元，在到货验收之日起后一年，甲方收到乙方提出的付款申请后10个工作日内，甲方向乙方通过银行转账的方式支付”。充阳公司已经按约将货物交付给东盟公司，之后东盟公司负有在一个月内协调安装调试准备工作的义务，只有东盟公司完成了准备工作，充阳公司才能安装调试，但东盟公司没有提交证据证明其已经完成安装调解准备工作，也没有提交证据证明其已经通知充阳公司安装调试。结合充阳公司已经向东盟公司开具了增值税发票的事实，东盟公司未提交证据证明其在收到发票之后要求充阳公司进行安装调试。另外，甚至合同约定的支付剩余5%质保金的期限也已届满，东盟公司也未提交证据证明要求充阳公司安装调试。本院综合上述履行行为视为充阳公司已经按照合同进行了安装调试。因充阳公司已经按照合同约定进行了调试，也开具了增值税发票，故东盟公司应当支付349700元。合同还约定了到货验收之日起一年后支付5%的质保金。充阳公司于2014年3月18日向东盟公司交付了货物，东盟公司也于当天进行了验收，至充阳公司起诉时已经满一年。虽合同约定东盟公司在收到充阳公司付款申请后10个工作日内支付质保金，但充阳公司已经向法院起诉，已经无需另行向东盟公司提出支付质保金的申请。东盟公司支付质保金的条件已经满足，应当向充阳公司支付26900元。 对于充阳公司主张的违约金53800元，符合合同的约定，且与充阳公司因资金被占用造成的损失相符，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费7756元，由云南东盟公共物流信息有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力。 审判长  李能熊 审判员  刘 涛 审判员  李蔚然 二〇一六年三月二十四日 书记员  白游宇