成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第3112号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，该单位行长。一般授权委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。被告：曾成龙，男，汉族，1975年1月2日出生，住成都市新都区。被告：王天珍，女，汉族，1975年2月25日出生，住成都市新都区。被告：成都奔云旭州商贸有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号附1幢14层4号。法定代表人曾成龙。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告曾成龙、王天珍、成都奔云旭州商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序继续审理。由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员于振华、祝捷组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人向莹到庭参加诉讼，被告曾成龙、王天珍、成都奔云旭州商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司成都分行起诉认为，原告与被告曾成龙、王天珍于2014年5月14日签订了《借款合同》（编号：120162014002828）一份，约定被告曾成龙、王天珍向原告借款人民币160万元，期限自2014年6月17日起至2015年6月17日止。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担、违约责任等事项进行约定。被告曾成龙、王天珍、成都奔云旭州商贸有限公司于同日与原告签订了《担保合同》（编号:120162014002828）一份，约定曾成龙、王天珍以其所有的保证金账户内存款质押给原告为上述债务做担保，被告成都奔云旭州商贸有限公司为被告曾成龙、王天珍承担连带责任。原告向被告发放了160万元贷款，被告未按约还款。故，请求判决：1、被告曾成龙、王天珍归还原告借款本金160万元和利息、罚息、复利4993.33元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月30日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金80000元（5%计算）；2、被告曾成龙、王天珍支付律师费128400元（8%计算）、公证邮费送达费322元；3、被告成都奔云旭州商贸有限公司对被告曾成龙、王天珍的上述债务承担连带清偿责任，并承担违约金80000元（5%计算）；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告曾成龙、王天珍、成都奔云旭州商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。经审理查明，2014年5月14日，原告与被告曾成龙、王天珍签订借款合同（编号：120162014002828），约定：被告曾成龙、王天珍向原告借款160万元，期限自2014年6月17日至2015年6月17日止，年利率8.4%。按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为15日，借款到期时利随本清。被告曾成龙、王天珍对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告曾成龙、王天珍清偿本息为止；对被告曾成龙、王天珍到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿之日；对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。被告未按约定用途使用借款的，原告就违约使用的借款金额，自违约之日起，按合同约定的罚息利率按实际违约天数几首罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。本合同罚息利率在本合同贷款利率基础上加收100%确定。该合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：诉讼费、处分抵押财产的费用；保全、执行费；公告费；律师费；其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%等按照法律法规规定应由被告曾成龙、王天珍承担的费用。被告曾成龙、王天珍申请且同意无条件且不可撤销的委托原告将本合同项下借款160万元按照被告指定的交易对象的账户：廖秀苇，开户行为中国银行新津支行。原告按约向被告曾成龙、王天珍指定账户转款160万元。另，2014年5月14日，被告成都奔云旭州商贸有限公司、被告曾成龙、王天珍与原告签订了担保合同，约定为了确保被告曾成龙、王天珍与原告之间的编号为120162014002828号借款合同履行，被告成都奔云旭州商贸有限公司同意为主合同项下的债务提供连带责任保证。被告曾成龙、王天珍未按约归还贷款本息。被告曾成龙、王天珍尚欠原告借款本金1458424.08元，截止2015年3月3日的利息、罚息、复利140926.45元。另查明，原告为实现债权委托律师提起诉讼，向四川迪扬律师事务所支付律师费共计128400元。同时，原告办理向被告的邮寄公证，公证费邮寄费为322元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《担保合同》、代理费发票、对账单等证据予以证明，上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告曾成龙、王天珍发放了160万元贷款，被告曾成龙、王天珍未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告归还到期所欠的借款本金1458424.08元及按合同约定的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告曾成龙、王天珍支付欠款总金额5%即8万元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。对原告要求被告曾成龙、王天珍支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了发票证明上述费用已实际发生，本院参照四川省物价局、省司法厅的相关规定进行适当调整，酌情支持律师费5万元。对于公证邮寄费322元，因双方在合同中有约定且已实际发生，故予以支持。对于原告要求被告成都奔云旭州商贸有限公司承担连带责任的诉请，本院认为，因被告成都奔云旭州商贸有限公司与原告签订了担保合同，为了确保曾成龙、王天珍上述借款的履行，被告成都奔云旭州商贸有限公司自愿承担连带担保责任，对于原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告成都奔云旭州商贸有限公司承担违约金8万元的诉讼请求，本院认为，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、罚息、复利、律师代理费）进行了主张，在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到全面保护，对原告在请求中再次主张违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾成龙、王天珍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1458424.08元，并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年3月3日为140926.45元，应计算至被告曾成龙、王天珍实际付清之日止，计算标准为编号120162014002828号的《借款合同》中约定的标准）；二、被告曾成龙、王天珍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费5万元、公证邮寄费322元；三、被告成都奔云旭州商贸有限公司对被告曾成龙、王天珍上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。案件受理费10922元，公告费300元，均由被告曾成龙、王天珍负担，被告成都奔云旭州商贸有限公司承担连带责任（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  于振华人民陪审员  祝 捷二〇一六年三月十五日书 记 员  杨旻昱