wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初44号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人王某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月14日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。2016年3月11日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2015年12月3日，被告人王某到慈利县零阳镇芦坪村，趁被害人姚某某家无人之机进入一楼卧室，将卧室内衣帽架上挎包里的邮政储蓄存折盗走，先后两次在岩泊渡镇邮政储蓄所和零阳镇火车站路口邮政储蓄所取走人民币6000元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了指认现场照片、被害人陈述、鉴定意见、辨认、提取笔录、被告人王某的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿当庭认罪。经审理查明：2015年12月3日上午，被告人王某在湖南省慈利县零阳镇芦坪村，发现村民姚某某家中无人，遂将姚某某家放在一楼卧室衣帽架上挎包里的邮政储蓄银行存折盗走。同日9时40分许、10时27分许，王某用盗得的存折在中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政银行）慈利县岩泊渡营业所、邮政银行慈利支行火车站营业厅的ATM自助取款机上各取走人民币3000元，共计6000元。2015年12月8日，慈利县公安局办案民警从王某处扣押人民币现金5600元、账号为605591019209605474，余额7475.04元的邮政银行存折一本，并于同日发还给被害人姚某某。另查明，2015年12月9日，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。同日，王某退还被害人姚某某赃款400元，姚某某对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、邮政银行账务交易流水查询单、被害人姚某某的陈述、鉴定意见、指认现场照片、视频截图、指认现场照片、辨认笔录、户籍证明、抓获材料、收条、谅解书及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。王某主动给被害人退赃，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李 钰代理审判员  王杏元人民陪审员  卓莉萍二〇一六年三月三十一日书记 员代  必 群附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初679号原告闪金平，又名闪纯智，男，1988年7月16日出生，汉族，农民。被告李艳军，男，1987年11月8日出生，汉族。原告闪金平因与被告李艳军劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告闪金平到庭参加诉讼，被告李艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪金平诉称，2010年7月，原告跟着被告在温县工地构建钢架结构厂房，2011年2月底，工程完工后，被告称老板没有给钱，等给钱了一定给原告发工资，被告给原告出具了欠条。但几年过去了，被告一直未给付原告工资。请求依法判令被告给付工资5280元，并支付利息700元，本案诉讼费用由被告承担。被告李艳军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告工资5280元。2、孟州市城伯镇中村村委会出具的证明，证明闪金平与闪纯智系同一人。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资5280元的事实，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付其工资5280元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告李艳军于本判决生效后十日内支付原告闪金平工资5280元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一六年三月二十九日书记员  蔡红杰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初102号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人宋某甲。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日15时许，被害人张某甲驾驶其朋友张某乙的车停在邹城市匡衡小学北世平巷胡同口，与被告人宋某甲（张某乙之妻）相遇并发生纠纷，后被告人宋某甲将被害人张某甲打伤，并将前来拉架的张某乙抓伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人张某甲骶5骨折属轻伤二级，被害人张某乙的伤属轻微伤。2015年12月28日，双方签订调解协议书，达成和解。经审理查明的事实与指控内容相一致。另查明，案发后，被告人宋某甲主动到千泉派出所投案。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人宋某乙、薄真真、宋某丙、宋某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、调解协议书、离婚协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某甲主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，对被告人宋某甲可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 闽二〇一六年三月二十八日书记员 刁统芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初2134号原告龚某。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告龚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告龚某负担。代理审判员  莫晴晴二〇一六年三月二十四日书 记 员  黄晓赛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2925号原告包洪亮。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨仲移，董事长。委托代理人庞星原。原告包洪亮诉被告上海统领印刷发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告包洪亮及其委托代理人姚岑，被告上海统领印刷发展有限公司的委托代理人庞星原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包洪亮诉称：原告于2014年2月10日进入被告处担任印刷车间机长岗位，月平均工资为4,000元，双方签订的劳动合同于2015年2月9日到期，原劳动合同到期后，被告一直未与原告续签劳动合同，原告继续在原工作岗位工作，直至2015年7月才与原告磋商续签劳动合同事宜。2015年7月6日，被告出具通知书一份，以原告拒绝续签劳动合同为由解除劳动关系。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院请求判令被告支付原告：一、终止劳动合同补偿金6,000元；二、2015年3月9日至2015年7月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额15,448.30元；三、2015年7月工资735.60元；四、2014至2015年高温津贴1,200元；五、2014至2015年未休年休假2,206.90元。被告上海统领印刷发展有限公司辩称：除同意支付原告2015年7月份工资950元(扣除税费后606.44元)外，不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明：原告于2014年2月10日进入被告处担任印刷车间机长一职，双方签订了书面劳动合同。合同约定：劳动合同期限为2014年2月10日至2015年2月9日，试用期工资为3,600元/月，试用期满后，月基本工资为3,200元/月，加班工资800元/月，总计4,000元/月。原告最后工作至2015年7月6日。原告离职前12个月实发工资数额为：2014年7月6,226元、2014年8月6,249元、2014年9月6,258元、2014年10月4,781元、2014年11月5,625.14元、2014年12月7,349.54元、2015年1月6,181.34元、2015年2月4,647.12元、2015年3月5,623.34元、2015年4月7,629.35元、2015年5月5,677.97元、2015年6月4,774元。被告提供的《工资表》显示，原告工资分为基本工资和加班工资，基本工资固定为2,200元/月，剩余均为加班工资。被告又提供了《印刷组计件工资明细表》，该表显示原告工资分为计件工资和辅助工资两项，两项金额都不固定。2015年2月6日，原被告签订《劳动合同变更书》，约定：1、劳动合同期限延至2015年6月30日，届时重新签订合同；2、其他合同约定内容不变，继续履行。2015年7月6日，被告向原告出具《关于不再续聘包洪亮工友的通知书》，以“包洪亮拒绝续签劳动合同，又不说明拒绝续签理由”为由，解除了与原告的劳动合同。另查明，原告工作场所在室内，配备有空调。2015年10月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、终止劳动合同经济补偿金6,000元；2、2015年3月9日至2015年7月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额15,448.30元；3、2015年6月、7月工资4,735.60元；4、2014至2015年高温津贴1,200元；5、2014至2015年未休年休假2,206.90元。2015年12月4日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第4757号裁决书，裁决：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金4,800元；2、被告支付原告2015年7月1日至6日期间的劳动报酬735.60元；3、被告支付原告2015年度未休年休假工资588.50元；4、不支持原告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，被告陈述已经在2015年2月14日至3月1日期间给原告安排了带薪年休假，原告不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、关于不再续聘包洪亮工友的通知书、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，关于经济补偿金，被告未举证证明在其与原告的劳动合同到期终止后，维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而原告不同意续订，故应支付原告经济补偿金。对于原告的工资，合同约定由基本工资3,200元和加班工资800元组成，但被告制作的《工资表》将原告工资分为基本工资2,200元和加班工资两项，而被告制作的《印刷组计件工资明细表》又将原告工资分为计件工资和辅助工资两项，三份材料均无法对应，故本院对劳动合同、工资表和印刷组计件工资明细表的工资构成均不予采纳。原告主张按4,000元/月计算经济补偿金，该金额低于原告前12个月平均工资，可予采纳。故本院对原告要求被告支付经济补偿金6,000元的诉讼请求予以支持。关于未签书面劳动合同二倍工资差额，原被告在劳动合同附件中已一致将劳动合同期限延长至2015年6月30日，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于2015年7月份工资，鉴于被告未在规定时间向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，视为其接受仲裁裁决结果，本院予以确认。关于高温津贴，被告提供的照片显示原告的工作场所位于室内，且配有空调，足以让人相信被告已采取有效措施将工作场所温度降低到了33℃以下，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于应休未休年休假工资，被告未提供证据证明其已于2015年2月14日至3月1日期间安排原告年休假，故应支付原告未休年休假工资报酬。对于原告应享受的年休假天数，原告未提供证据证明其进入被告处工作前已经连续工作满12个月。故2014年原告不存在年休假，2015年应享有2天年休假；对于年休假工资的计算基数，原告主张按4,000元/月计算，同上所述并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告2015年未休年休假工资736元(4,000元/21.75×2×2)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第五项、《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，判决如下：一、被告上海统领印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包洪亮经济补偿金6,000元；二、被告上海统领印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包洪亮2015年7月份工资735.60元；三、被告上海统领印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包洪亮未休年休假工资736元；四、驳回原告包洪亮的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告包洪亮负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；二、《职工带薪年休假条例》第五条……单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更303号罪犯彭庆国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）临刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人彭庆国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。山东省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）鲁刑二终字第163号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭庆国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭庆国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯彭庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭庆国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2022年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年三月十一日书 记 员  梁 虹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第1231号申请执行人黄柏云被执行人叶根德，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00599号，依法向被执行人叶根德发出执行通知书，责令被执行人叶根德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶根德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶根德（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币11047.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月七日书记员  毛 静
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行终17号上诉人（一审原告）：秦宗芬，女，土家族，1963年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（一审原告）：秦宗祥，男，土家族，1967年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县林业局。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路*号。法定代表人：秦伦仕，该局局长。委托代理人：罗节，该局行政许可服务科科长。委托代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。上诉人秦宗芬、秦宗祥因林业行政处罚一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2015）石法行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院审理查明，秦宗芬、秦宗祥于2015年2月11日向石柱土家族自治县人民法院（简称石柱县法院）提起行政诉讼，请求撤销石柱土家族自治县林业局（简称石柱县林业局）作出的石林罚书字（2014）第（3-023）号林业行政处罚决定，后于2015年3月15日向石柱县法院申请撤回起诉，石柱县法院于2015年3月16日作出（2015）石法行初字第00013号行政裁定书，裁定准许秦宗芬、秦宗祥撤回起诉。现秦宗芬、秦宗祥又于2015年7月15日提起行政诉讼，请求撤销石柱县林业局作出的石林罚书字（2014）第（3-023）号林业行政处罚决定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。秦宗芬、秦宗祥于2015年2月11日提起行政诉讼的诉求与本次起诉的诉求一致，针对的均为同一行政处罚行为，即石柱县林业局作出的石林罚书字（2014）第（3-023）号林业行政处罚决定，本案仅是增加了行政赔偿部分的请求，现秦宗芬、秦宗祥无正当理由以同一事实和理由再次起诉，不符合法律规定。至于秦宗芬、秦宗祥增加的行政赔偿请求，经法院释明，应分别立案，但秦宗芬、秦宗祥均拒绝对行政赔偿部分请求进行分别立案，故对此不作审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回秦宗芬、秦宗祥的起诉。案件受理费50元，退还秦宗芬、秦宗祥。秦宗芬、秦宗祥上诉称，一审认定秦宗芬、秦宗祥无正当理由再次提起行政诉讼，据此裁定驳回起诉错误。一、第一次起诉时，原告代理人的代理行为无效。（一）该代理人是石柱县法律援助中心的法律工作者，不能提供有偿的法律服务。而秦宗芬、秦宗祥不属于法律援助对象，且该代理人收取了代理费。（二）授权委托书没有秦宗芬的亲笔签名与指印，秦宗芬的签名系秦宗祥代签，指印亦是秦宗祥的，故秦宗芬没有授权委托代理人。（三）第一次行政起诉状中具状人的签名与指印不是上诉人的。二、第一次起诉时，原告代理人没有代为撤诉的权利。授权委托书中的代理权限是代为举证、出庭参与诉讼、发表代理意见、代收法律文书。由于撤诉是特别授权，应清楚明了，因授权委托书中无该项授权，故第一次起诉后撤诉的代理行为对上诉人不产生法律效力。三、第一次起诉时，秦宗芬没有申请撤诉，也没有授权他人申请撤诉。撤诉申请书中秦宗芬的签名与指印均不是秦宗芬本人的签名与指印，秦宗芬也没有授权他人签名捺印，因此（2015）石法行初字第00013号行政裁定对秦宗芬不产生法律效力。请求二审法院依法撤销（2015）石法行初字第00066号行政裁定，指令石柱县法院继续审理该案。石柱县林业局答辩称，一、秦宗芬、秦宗祥第一次起诉石柱县林业局时，其依法委托的代理人所为的代理行为对秦宗芬、秦宗祥具有法律约束力。秦宗芬、秦宗祥第一次起诉时委托的代理人是石柱县法律援助中心的法律援助工作者，其是否提供有偿法律服务，以及秦宗芬、秦宗祥是否属法律援助的对象，违反的仅是管理性强制性规定，应受到相应的行政处罚，但不影响其代理行为所产生的法律效力，即代理人的代理行为所产生的法律后果由被代理人承担，即由委托人承担。如果秦宗芬没有委托代理人，那么就意味着秦宗芬第一次未提起诉讼，由于该案所涉的林业行政处罚决定已经行政复议程序，秦宗芬应在接到行政复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼，若未提起行政复议，按修订后的行政诉讼法的规定，也应在收到行政处罚决定之日起6个月内提起行政诉讼。而本次诉讼的起诉时间是2015年7月15日，秦宗芬的起诉已超过起诉期限，仍应驳回起诉。二、第一次起诉，秦宗芬、秦宗祥委托的代理人在撤诉时是征求了二人意见的，其撤诉的代理行为对二人具有法律效力，撤诉是秦宗芬、秦宗祥的真实意思。三、秦宗芬、秦宗祥如果认为第一次撤诉裁定存在问题，仅能通过申请再审的程序进行解决，而不能以重新起诉的方式解决。（2015）石法行初字第00013号行政裁定属已发生法律效力的裁定，秦宗芬、秦宗祥若要人民法院对涉案的林业行政处罚作出实体审查，唯有对第一次的撤诉裁定申请再审，在经过再审程序，该裁定被撤销的情况下，恢复第一次起诉的诉讼程序才能予以实体审查。四、秦宗芬两次起诉都不具有主体资格，行政处罚的相对人是秦宗祥，不是秦宗芬。综上，一审裁定正确，请求二审维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是秦宗芬、秦宗祥提起本次诉讼是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误的，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”秦宗芬、秦宗祥上诉称第一次起诉时所委托的代理人的代理行为无效，代理人没有代为撤诉的权利，秦宗芬没有申请撤诉，也没有授权他人申请撤诉。该诉称实际涉及秦宗芬、秦宗祥第一次起诉后申请撤诉是否属于二人的真实意思表示，以及（2015）石法行初字第00013号行政裁定是否错误的问题。根据前述规定，（2015）石法行初字第00013号行政裁定是发生法律效力的裁定，未经法定程序撤销前，具有法律效力，秦宗芬、秦宗祥认为撤诉不是当事人的真实意思，该撤诉裁定错误的，可以申请再审，而不能以此作为重新起诉的理由。秦宗芬、秦宗祥主张本次起诉增加了返还木材和赔偿经济损失的请求，与第一次起诉仅请求撤销行政处罚决定相比，事实和理由不一样。经查，秦宗芬、秦宗祥两次起诉均请求撤销石柱县林业局作出的石林罚书字（2014）第（3-023）号林业行政处罚决定，即两次起诉的诉讼对象系同一行政行为，本次起诉虽增加了行政赔偿请求，但赔偿请求是依附于对行政处罚行为所提诉讼，不能据此作为撤诉之后再行起诉的正当理由。综上，秦宗芬、秦祥提起本次诉讼属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项关于撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，一审裁定驳回秦宗芬、秦宗祥的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元不予收取，秦宗芬、秦宗祥已预交的50元案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 瑶代理审判员 王 宏代理审判员 陶仕俊二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘津坤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执57-4号申请人李治军，男，汉族，1953年6月23日出生。被执行人冯伟权，男，汉族，1970年6月29日出生。被执行人李公俭，男，汉族，1947年9月17日出生。被执行人李国正，男，汉族，1969年9月26日出生。本院在李治军申请执行冯伟权、李公俭、李国正民间借贷纠纷一案中，我院于2015年10月30日作出的（2015）荥民二初字第2037号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李国正在银行账户604911110200654966存款四万元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年三月二十六日书记员 王荣征
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1158号上诉人（原审被告）李晓凤。被上诉人（原审原告）王金兰。委托代理人张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人李晓凤因与被上诉人王金兰民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年，王金兰交给谢静保险费20万元，谢静承诺在5年内偿还王金兰保费和利息，但截至2012年5月，仍未偿还。2012年5月16日，谢静母亲李晓凤与王金兰达成还款协议，约定李晓凤于2012年5月1日至2014年4月底前，自愿向王金兰还清保费和利息24万元。王金兰、李晓凤均在协议下方签名并按手印。李晓凤已按还款协议向王金兰支付205000元，剩余款项未支付。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金兰、李晓凤双方达成还款协议，并已实际履行了部分还款义务，现李晓凤抗辩称还款协议不是其真实意思表示，但未提供证据证明其主张，对其抗辩不予采信。故还款协议不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。现王金兰要求李晓凤偿还借款及利息的诉请，有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李晓凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金兰本金35000元；二、被告李晓凤于本判决生效之日起十日内按年利率6%一次性支付原告王金兰自2014年4月30日至2016年3月31日迟延付款35000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费780元，减半收取390元，由李晓凤负担。（此款王金兰已预交，李晓凤于本判决生效之日起十日内支付王金兰）上诉人李晓凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）应依法撤销李晓风与王金兰的还款协议。谢静因触犯了国家法律于2009年2月18日被公安机关逮捕，王金兰以谢静欠其款要报案加刑为由让李晓凤代女儿还欠款20万元、利息4万元。李晓凤为保护女儿无奈之下与其签订了协议，这份协议并不是李晓凤真实意思表示。近几年为了给王金兰还款，李晓凤已欠了不少债，现实在无力还款。（二）李晓凤与王金兰不是借贷关系，而是李晓凤替第三人还债。（三）还款协议中约定，除了还20万元的本金外，另加4万元利息，其余并未有利息约定。一审判决李晓凤支付王金兰35000元利息的利息，从2014年4月30日至2016年3月31日以6%的年利率计算，为迟延付款加倍支付利息是没有依据的。请求：依法撤销碑林区法院（2015）碑民初字第05031号判决。被上诉人王金兰答辩称：（一）关于撤销还款协议，一审中李晓凤未提出这个反诉，本案不存在可变更可撤销的情形；李晓凤未在合同法规定的一年内申请撤销合同，李晓凤的撤销权已经丧失。（二）本案属于债务转移，法律明确规定只要债权人同意，债务就可转移，所以该借款协议真实有效。三、一审中的利息百分之六，是按照2014年的银行利率来计算的利息。还款期限届满后，债权人可以按照同期银行贷款利率来主张利息。王金兰并不存在胁迫李晓凤还款的事实，当时是李晓凤主动提出为女儿还债的。原审判决是迟延付款利息，并没有附加利息。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王金兰虽于2007年将20万元人民币出借给李晓凤之女谢静，但李晓凤于2012年5月16日针对上述借款与王金兰达成还款协议，约定由李晓凤在2014年4月底前向王金兰还清欠款本息共计24万元，况且李晓凤在本案诉讼前已实际向王金兰归还了20.5万元。李晓凤对其女儿谢静所欠王金兰之债务，与王金兰达成还款协议并实际还款，该情况并不被法律、行政法规所禁止，故李晓凤对还款协议所确认款项应依法向王金兰清偿。关于李晓凤主张撤销还款协议问题，由于李晓凤与王金兰之还款协议形成于2012年，李晓凤对于还款协议的撤销权在本案诉讼前已经丧失。关于2014年4月30日之后的利息问题，由于李晓凤未能按照还款协议约定期限偿还债务，一审判决对于逾期归还款额，判令以银行同期贷款基准利率计付利息应无不当。综上，李晓凤的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决审理程序合法，判决结果亦无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元（李晓凤预交），由上诉人李晓凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜红莉审 判 员  裴继荣代理审判员  宋 亮二〇一六年三月十五日书 记 员  孙德琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执921号申请执行人：青岛奥利特工业气体有限公司。住所地：山东省青岛市。被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。申请执行人青岛奥利特工业气体有限公司与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第189号民事调解书已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款126804.72元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执921号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月四日代书记员 徐虹玒
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民初字第751号原告姜某，居民。被告崔某，居民。原告姜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未育有子女。被告因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告崔某未答辩。经审理查明，××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。被告于2014年2月离家出走至今下落不明。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有原告的陈述、荣成市崖头办事处黎明村村民委员会出具的证明两份、结婚证、户口本等相关证据在案为凭。本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案被告在婚姻关系存续期间于2014年2月离家出走至今下落不明，双方长期未共同生活，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，可以认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费25元、公告费560元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘学军审 判 员  闫军红代理审判员  许 强二〇一六年三月二十九日书 记 员  褚军伟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书内0802民初105号原告王有德，男，农民。被告王香莲，女，个体户。委托代理人张正（系王香莲的儿子），男，1988年5月4日出生，个体户。上列原告王有德与被告王香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告王有德及被告王香莲的委托代理人张正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王有德因被告王香莲未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王香莲返还借款5万元及利息，利息从2014年4月1日起按月利率2％计算至还清款之日止。2、本案诉讼费由被告王香莲负担。本院基于查明的事实，2014年4月1日被告王香莲出具借据向原告王有德借款5万元，约定月息2％，未约定借款期限。后借款经原告王有德多次催要未果。被告王香莲向原告王有德借款的事实清楚，被告王香莲未履行还款义务，应承担法律责任。庭审中，被告王香莲辩称其未向原告王有德借款，不应承担还款责任。因被告王香莲未提供相关证据对其辩称予以佐证，故其辩称理由不予支持。原告王有德的主张符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王香莲于本判决生效后五日内返还原告王有德借款本金5万元及利息，利息从2014年4月1日起按月利率2％计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告王有德已预交825元，由被告王香莲负担825元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 石 英二〇一六年三月十七日书 记 员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初399号原告蒋存江，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住平罗县。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张秀琴，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住平罗县城。委托代理人孙安宁，男，1965年5月24日出生，汉族，住平罗县城。特别授权代理。原告蒋存江与被告张秀琴不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋存江及其委托代理人解鸿鹄，被告张秀琴的委托代理人孙安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年11月，被告张秀琴的丈夫张瑞华与原告、祁学祥三人合伙承包宁夏中北部土地开发整理重大项目2010年度平罗县通伏乡土地整理项目农田水利工程第十七标段的工程，张瑞华负责工程款结算，原告负责收工收料和账目的记载，祁学祥负责现场技术指定及日常管理。在此期间，被告的丈夫张瑞华(已病故)分两次从原告处拿走现金2万元，后原告多次向张瑞华提起此事，得到的答复是工程结束之后，统一对账目核算后，再予以处理。但在此事没有处理完之后，被告的丈夫张瑞华因病去世。因为工程的事，自己向张瑞华借款2万元，双方一笔勾销，但被告却将原告起诉法院。原告为维护自己的合法权益，现要求判令被告返还原告现金2万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.施工合同1份、证明1份、身份证1份（以上均为复印件），证实2010年由原告及被告的丈夫、祁学祥合伙承包曹家渠17标段工程，该工程款已全部由张贵成向张瑞华付清。被告对上述证据的质证意见，对该组证据不予认可，该证据系复印件，该证据在（2015）石民终字第291号民事判决书中已认定与本案被告张秀琴无关。2.明细账目复印件2张，证实被告的丈夫张瑞华在2013年5月10日分两次从原告处拿现金2万元。被告对上述证据的质证意见，对该组证据均有异议，该证据系复印件，原告提交的该证据是工资发放名单及材料明细，该工程系张瑞华承包，本案原告受张瑞华聘用，管理财务账目，现在本案原告在工程结束后未将已经结清的财务账目移交给张瑞华，而是私自占有并用于恶意诉讼，在（2015）石民终字第291号民事判决书中已认定与本案被告张秀琴无关，并且在多次诉讼中本案原告诉称与被告没有债务关系。3.提交工程款收支情况1份，证实工程结束后，村上会计赵继荣于2014年2月给原告所写，当时原告、张瑞华、祁学祥、任生智、曹伟等在场。被告对上述证据的质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据没有结算方、见证方签字认可，与（2015）石民终字第291号案件中原告在法庭上所陈述的事实及诉求相违背，相互矛盾。被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：1.民事上诉状1份，证实本案原告自称涉案工程是张瑞华所包，原告受张瑞华聘请作为现场指挥和账目记载，而不是原告所称的合伙关系，同时证明原告手中持有的账目财务凭证是张瑞华工程的财务账目，被原告私自占有，并用于诉讼。因此原告私自占有他人财务凭证作为证据用于诉讼，该证据系非法证据。原告对上述证据的质证意见，对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，据被告所称，原告是受张瑞华聘请担任现场指挥和账目记载，理所应当账目由原告进行保管，原告并未用该账目进行恶意诉讼，是因为双方账目没有结清，原告才没有将原始账目交给被告丈夫。2.（2015）石民终字第291号民事判决书1份，证实原、被告之间不存在合伙关系，原、被告之间债务关系已经结清，原告所使用的证据系被告丈夫张瑞华工程账目，被原告私自占有并用于诉讼。原告对上述证据的质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因中院认为该案属于劳务合同纠纷，所以对原告诉讼请求没有支持，对劳务合同纠纷案件没有给予定性，所以被告以该判决认为双方的劳务合同纠纷已经结束不能成立。本院对原、被告提供的证据认证意见，原告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋存江提供一份张贵成与蒋存江、张瑞华（系被告丈夫，已于2014年6月25日去世）于2012年11月3日签订的支渠施工合同，约定张瑞华、蒋存江承包宁夏中北部土地开发整理重大工程项目2010年度平罗县通伏乡土地整理项目农田水利工程（十七标段），曹家支渠梯形断面（包工包料）。原告称，其代替张瑞华在该合同上签字。2013年4月15日，原告向张瑞华借款2万元，被告于2014年9月26日将原告以民间借贷诉至本院，本院于2014年12月25日作出（2014）平民初字第1760号民事判决，判决原告返还被告借款2万元。原告称施工期间，张瑞华以工资和水泥款的形式从其处取走现金2万元，没有抵顶其向张瑞华的借款，被告应予以退还，故引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告的丈夫张瑞华从其处取得现金2万元，要求被告予以返还，但原告所提交的证据不能证实张瑞华从其处取得了现金2万元或没有合法的根据从其处取得了现金2万元，也无法证实该2万元是抵顶其向张瑞华的借款，综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋存江的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蒋存江负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年三月十八日书记员  赵 双附判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19065号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姜龙明,女，1984年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜龙明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。���案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜龙明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,855.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,855.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款��规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民三初字第1200号原告：沈丽梅，住广东省广州市增城区。被告：增城市房地产开发公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：曾国贤。原告沈丽梅诉被告增城市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈丽梅到庭参加诉讼。被告增城市房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈丽梅诉称：沈丽梅与增城市房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，签订合同后，分三次付清房款。但从2005年1月28日至2015年7月13日，增城市房地产开发公司均未将上述房屋过户至沈丽梅名下。为此，诉至法院，请求法院判令，增城市房地产开发公司将位于广州市增城区荔城街帝园路1号3幢301房过户至沈丽梅名下。被告增城市房地产开发公司未到庭。经审理查明：1992年5月28日，沈丽梅交付集资款20000元给增城市房地产开发公司，增城市房地产开发公司出具《收据》给沈丽梅收执。1992年12月31日，沈丽梅交付集资款5913.6元给增城市房地产开发公司，增城市房地产开发公司出具《收据》给沈丽梅收执。1993年2月3日，沈丽梅交付集资款10000元给增城市房地产开发公司，增城市房地产开发公司出具《收据》给沈丽梅收执。2005年1月28日，沈丽梅（买受人）与增城市房地产开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，载明：“……第一条出卖人取得位于荔城街帝园路1号的地块土地使用权，……该地块土地面积为15.97，规划用途为商住，……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房荔城街帝园路1号三幢301。……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为现房……该商品房为本合同第一条规定的项目中的第三幢三单元301号房。……第四条计价方式与价款……3、该商品房属现房，按套出售，总价款为35913.6元（叁万伍仟玖佰壹拾叁元）。……第六条付款方式及期限……2、分期付款。……”。本院向原广州市增城区国土资源和房屋管理局了解涉案房地产是否具备过户条件，该局于2015年7月30日作出《区国土房管局关于荔城街帝园路1号三幢301房权属登记情况的答复》。复函的内容为“……位于荔城街帝园路1号三幢的房屋由增城市房地产开发公司开发建设，于1997年12月办理了房屋所有权初始登记。301房至今未办理合同备案登记或预购商品房预告登记，亦未办理权属转移登记。房屋所在宗地的土地使用权人是增城市房地产开发公司，目前该房屋及其所在宗某无抵押、查封情况。”。另查明，1994年1月12日，增城县房地产开发公司变更名称为增城市房地产开发公司。在审理过程中，沈丽梅陈述以下事实，一、1999年12月已经入住涉案房屋，并提供支付电费及水费的单据予以佐证；二、其是增城市房地产开发公司的员工，涉案房屋为增城市房地产开发公司给职工建造的集资房，因此，在1992年交纳集资款，在2005年才签订合同；三、关于1993年2月3日的《收据》上有涂改，是因为当时增城市房地产开发公司财务人员是收取陈某的集资款并开具给陈某的，但陈运莲和其配偶均是增城市房地产开发公司的员工，公司规定陈某夫妇只能集资一套房屋。所以开给陈某的该份收据应该是作废的，但增城市房地产开发公司的财务人员没有作废而是直接将名字改成沈丽梅继续使用。至于《收据》上载明“月息2分5”，是因为增城市房地产开发公司提前收取了集资款，而房屋还没有建，所以每个月补贴给员工所交纳的集资款利息。至于增城市房地产开发公司补了多少利息给沈丽梅，时间太久，记不清了；四、愿意承担涉案房屋过户所产生的一切费用。本院认为，沈丽梅与增城市房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。在签订合同之后，沈丽梅已经依约支付了涉案房屋的集资款，因此增城市房地产开发公司在已足额收取合同对价款的情况下，理应按照约定履行协助沈丽梅办理涉案房屋的过户登记手续的义务，但增城市房地产开发公司现仍为该房屋初始登记人。故本院认定增城市房地产开发公司并没有履行上述协助义务。同时，涉案房屋经本院查实尚未发现存在不宜办理过户登记到沈丽梅名下的情况。综上所述，沈丽梅要求增城市房地产开发公司协助办理涉案房屋的过户登记手续，依法有据，本院予以支持。增城市房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告增城市房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈丽梅办理位于广州市增城区荔城街帝园路1号3幢301房的权属登记人为原告沈丽梅的手续。必须按照房屋管理部门的要求提供相应的申请资料。案件受理费7300元，由被告增城市房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勋人民陪审员  詹玉琴人民陪审员  罗巧宜二〇一六年三月三日书 记 员  顾丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第261号原告刘洋，山东省青岛市胶南市泊里镇驻地个体户。委托代理人刘海清。被告烟台开发区荣科新技术发展有限公司，住所地烟台开发区泰山路88号。法定代表人温建荣，经理。原告刘洋诉被告烟台开发区荣科新技术发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元、公告费260元、特快专递费100元合计460元由原告刘洋负担。审  判  长 徐永芹人民 陪 审员 高明才人民 陪 审员 高 伟二〇一六年三月十六日书记员（代） 刘 萍
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初1002号原告孙凤令，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。委托代理人邵海朋（系原告孙凤令之子），男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告李春玉，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告胡兴海，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原告孙凤令诉被告李春玉、胡兴海不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤令的委托代理人邵海朋、被告李春玉及其委托代理人高志超、被告胡兴海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤令诉称，我原籍是敖汉旗下洼镇万增号村中五组村民。因与丈夫邵永利离婚，2009年我将户口迁至大石桥市，但是我名下的三口人土地一直在万增号村中五组，转包给被告李春玉耕种。2016年1月，我委托儿子邵海朋回原籍办理承包地流转事宜，发现一卡通存折被胡兴海领走，我们找胡兴海，胡兴海说交给李春玉了，经查多年来政府发放给我的粮补、移民和煤补均由被告李春玉领走，金额约11000元，我们找李春玉索要此款，李春玉支拖不付，故起诉要求被告李春玉返还上述补贴款11000元，被告胡兴海负连带责任。被告李春玉辩称，原告前夫邵永利于2007年去世，去世时无人管理，是我出钱埋葬的，原告当时同意用原告家一家三口的一卡通存折上的粮补和其他补助抵顶丧葬费。自2010年至2015年原告家的粮补存折一直在我手里。我连续支取了5年补贴款合计7200元。在这几年里原告均没有提出任何异议，说明原告对我支取的补贴款予以认可。我与原告形成土地承包关系，原告同意将一卡通存折给我，我支取粮补等补贴并无不当。原告丈夫在世时原告家就外出打工，我一直经营原告家的土地，并承担了原告家的三提五统农业税等各项费用及站勤工等事项。另外原告起诉要求返还粮补已经超出两年的诉讼时效了，所以我现在不同意返还。被告胡兴海辩称，我是中五组的组长，2009年村里把邵永利的一卡通存折交给我，让我往下发，当时我也联系不上原告一家人，李春玉上我家要存折，当时是按照谁种地谁收益原则，我就把存折给李春玉了，而且我当时也跟村委会会计王春喜联系了，他也同意了。在我给完李春玉存折之后，原告在2009年曾经回来找李春玉承包地，原告当时也没有找我要存折，我以为李春玉把折给原告了，我今天才知道没有给。因为我没有责任，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙凤令与邵永利原系夫妻关系，1998年3月29日，双方经本院判决离婚。2006年1月4日，邵永利与被告李春玉签订土地承包协议，约定将邵永利家三口人（包括邵永利、原告孙凤令及原告之子邵海朋）土地承包给被告李春玉经营，承包期5年，至2011年1月1日止。2007年11月28日邵永利去世。2011年2月14日李春玉继续承包该土地，当时给付原告承包费2500元。2009年10月份，被告李春玉从村民组长即本案被告胡兴海手中领回原告名下一卡通存折，并支取其中的补贴款累计7200元。原告主张被告李春玉支取补贴款11000元，被告李春玉否认，为此原告申请证人邵海忱出庭作证，该证人证言并未证实原告的主张。被告李春玉主张原告同意用补贴款抵顶其为邵永利死亡支出的丧葬费，原告予以否认，被告仅申请其女儿李立平出庭作证，该证言对被告李春玉主张不具证明力。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的一卡通账户交易明细记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告李春玉支取原告名下一卡通账户补贴款7200元事实成立，原告主张被告李春玉支取11000元，未提供有效证据证明，本院对原告主张的补贴款数额不予认定。被告李春玉主张原告同意用补贴款抵���邵永利的丧葬费，亦未提交有效证据证明，该主张本院不予采纳。另被告李春玉主张其承包经营原告家土地，补贴款应归实际耕种人，原告主张权利已过诉讼时效，不符合有关法律法规规定，本院对被告李春玉的该抗辩主张亦不予采纳。因被告李春玉支取并占有原告名下的补贴款，侵犯了原告的合法权益，被告李春玉应承担相应民事责任，对其支取的补贴款应返还给原告。被告胡兴海对被告李春玉支取并占有原告补贴款不具有过错行为，原告主张被告胡兴海负连带责任没有事实依据，对此本院不予支持。综上，对原告的请求中被告李春玉实际支取的补贴款部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李春玉于判决生效后立即返还原告孙凤令补贴款7200元；二、驳回原告孙凤令其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙凤令负担25元，由被告李春玉负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年三月九日书记员  孙桂生
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市少民初字第23号原告张某甲，男，2000年9月17日生，汉族，无业，住济南市法定代理人李静，女，1971年1月29日生，汉族，无业，住济南市委托代理人郑福东，女，1970年12月22日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。被告张某乙，男，1968年3月18日生，汉族，无业，住济南市委托代理人林方茂，山东东城律师事务所律师。委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某甲负担。审 判 长  申红旗人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一六年三月三十日书 记 员  程晓燕
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初164号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人阿某,男,1985年8月1日出生，维吾尔族，大学文化，无业。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年2月21日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人排某，男，1986年4月15日出生，维吾尔族，无业。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人阿某、排某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人阿某、排某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月18日21时许，被告人阿某、排某至苏州市邵磨针巷路口附近，由被告人排某望风，被告人阿某上前窃得被害人郭某外衣口袋内的金色苹果牌iphone6型手机一部（价值人民币3,530元）。随后，被告人阿某、排某至苏州市观前街附近，由被告人阿某望风，被告人排某上前窃得被害人郑某外衣口袋内的黑色华为牌手机一部（价值人民币1,170元）。次日凌晨，被告人阿某、排某至南京市秦淮区象房村附近，将窃得的手机进行销赃。2015年11月19日，被告人阿某、排某被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人阿某、排某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机发票、通话记录等书证，被害人郭某、郑某的陈述，证人刘某、李某和的证言，扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某、排某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿某、排某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人阿某、排某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人排某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一六年三月二十三日见习书记员  季涪源
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初608号原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。被告周维永，男，生于1978年6月18日，汉族，住济南市长清区。被告孟庆水，男，生于1964年12月28日，汉族，住济南市长清区。被告周维强，男，生于1966年3月16日，汉族，住济南市长清区。被告季树涛，男，生于1980年1月12日，汉族，住济南市长清区。原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告周维永、孟庆水、周维强、季树涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告周维永、孟庆水、周维强、季树涛经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月30日，原告与被告周维永签订借款合同，约定借款金额为299000元。同日原告与被告孟庆水、周维强、季树涛签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款298999.98元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告周维永偿还借款本金298999.98元及利息和逾期利息，并要求被告孟庆水、周维强、季树涛对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告周维永未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告孟庆水未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告周维强未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告季树涛未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2009年12月20日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周维永签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2009）第0204022号，合同约定借款种类为短期，借款用途为棋牌室，借款金额为30万元整，借款期限自2009年12月20日至2010年12月15日。由周维强、周元强、周存峰为被告周维永的借款提供担保。借款到期后，被告周维永再次向信用社贷款299000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年6月30日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第03131号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为299000元整，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孟庆水、周维强、季树涛与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第03131号，该保证合同约定：由被告孟庆水、周维强、季树涛为被告周维永的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币299000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年6月30日向被告周维永发放贷款299000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年6月29日。借款到期后，截止2016年1月14日被告周维永尚欠借款本金298999.98元，利息及逾期利息126776.29元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告周维永、孟庆水、周维强、季树涛与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告周维永发放贷款，合同到期后，截止2016年1月14日被告周维永尚欠信用社借款本金298999.98元、利息及逾期利息126776.29元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告周维永偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孟庆水、周维强、季树涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告周维永、孟庆水、周维强、季树涛经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周维永于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金298999.98元。二、限被告周维永于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月14日前欠的利息及逾期利息126776.29元。三、由被告周维永自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以本金298999.98元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告周维永于本判决生效后十日内付清。四、由被告孟庆水、周维强、季树涛对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，减半收取3843元，由被告周维永、孟庆水、周维强、季树涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯金朋二〇一六年三月二十一日书记员  车 菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终246号上诉人（原审被告）陈继龙，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下称富胜村）。法定代表人刘树功，职务村委会主任。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人陈继龙因与被上诉人富胜村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，陈继龙系富胜村村民，2013年耕种属二轮土地承包以外村集体所有土地水田24.3亩、2014年耕种30亩。按照其他村民收取承包费标准，富胜村于2013年每亩收费100.00元，2014年每亩收费260.00元，两年合计陈继龙应交纳承包费10,230.00元。原审法院认为，农村土地依法归村集体所有，农户以家庭为单位依法取得土地承包经营权，并享受相关国家补偿政策。除此以外，农户如耕种依法取得承包田之外的土地，就应按合理价格另行向所有权人即村集体交纳土地承包费用，才能享受土地用益之权利，而获取收成。本案争议地块是1996年开垦的，在二轮土地承包时未能向村民发包，属不享受国家惠农政策的土地，即应依法归村集体所有，故富胜村要求陈继龙按实际耕种土地亩数交纳承包费的诉讼请求，原审法院予以支持。陈继龙辩解称该地属开荒地，不属机动地的观点与本案并非同一法律关系，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决:陈继龙给付富胜村2013、2014年两年土地承包费10,230.00元。该款于本判决生效后立即给付。案件受理费55.75元，由陈继龙负担。判后，陈继龙不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误。陈继龙耕种的土地是1996年的开荒地，并不是富胜村集体所有的机动地，该地1998年经村民代表会议决定，谁开谁种，该土地面积已超过村耕地的5%，不能留作机动地。陈继龙与富胜村既无土地承包合同，又无价格约定，富胜村要求陈继龙给付承包费的诉求，无法律依据。请二审法院查明事实，依法改判，对本案作出公正处理，保护陈继龙的合法权益。二审查明，本案所争议的土地权属于富胜村村集体土地。陈继龙自1996年耕种至今。2012年陈继龙已按富胜村机动地承包价格交纳了承包费。现陈继龙拒绝交纳2013年、2014年的承包费。一审庭审中，陈继龙认可其承包机动地的亩数为31.63亩。二审期间，富胜村称，对陈继龙所耕种的土地已重新丈量，但未向本院提供相应证据佐证。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院人认为，陈继龙自1996年耕种至今的土地是富胜村村民集体所有的机动地。富胜村就本案所争议的土地虽多年未与陈继龙签订土地承包合同，但陈继龙已多年耕种的事实以及向富胜村交纳承包费的行为，应视为双方已实际履行了承包合同的权利与义务。陈继龙所耕种的土地是富胜村村民集体土地资源，陈继龙利用该土地资源获取收益，理应向富胜村履行交纳承包费的义务。陈继龙上诉称，本案所争议的土地已超过富胜村耕地面积的5%，富胜村不能按照机动地管理的上诉理由，不属法院所调整的范围。陈继龙应按照富胜村确定的机动地承包费价格给付承包费。陈继龙承包机动地的面积2013年以24.3亩计算，2014年应以其自认的30亩为基数计算。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55.75元，由陈继龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  何晓梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初744号原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘国光，经理。委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告赵海燕，女，1980年2月18日生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员  李江二〇一六年三月九日代理书记员  孙靖
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第00519号原告冒楷。原告陈戬。委托代理人许波华。被告如皋市人民政府城北街道办事处。法定代表人曹汉清，主任。委托代理人苏爱国，如皋经济技术开发区建设局副局长。委托代理人张达远，如皋市人民政府城北街道办事处工作人员。第三人葛洛如委托代理人马亚林。委托代理人冒萍萍。本院在审理原告冒楷、陈戬诉被告如皋市人民政府城北街道办事处，第三人葛洛如房屋产权行政确认一案中，原告冒楷、陈戬于2016年3月25日申请撤回对被告如皋市人民政府城北街道办事处的起诉。本院认为，原告冒楷、陈戬向本院申请撤回对被告如皋市人民政府城北街道办事处的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告冒楷、陈戬撤回对被告如皋市人民政府城北街道办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冒楷、陈戬共同负担。审 判 长  吴云霞代理审判员  徐晔桦人民陪审员  邵守英二〇一六年三月二十八日书 记 员  陶翛然附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更495号罪犯田太明，男，1974年10月30日出生，土家族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省石阡县人民法院于2013年4月2日作出（2013）石刑初字第30号刑事判决，认定罪犯田太明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月31日起至2024年8月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田太明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月考核周期累计积分146.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分157.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪情节恶劣，罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田太明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田太明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月31日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初179号原告：范世岐，男，住辉南县。被告：张清，男，住辉南县。委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。本院在审理原告范世岐与被告张清建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范世岐撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告范世岐负担。审 判 长  宫曙龙人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  陈晓兰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 贺
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初801号原告聂某，女，汉族，生于1990年。委托代理人刘建光，眉山市仁寿县诚信法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，生于1990年。原告聂某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人刘建光，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，于2012年在某某县民政局办理了结婚登记，2012年生育女儿杨某方，2013年生育女儿杨某莲。婚后刚开始夫妻感情一般，自生育长女后夫妻感情变差，双方经常吵闹，打架。被告性格赖散，对家庭不管不问且不听原告劝解，无法沟通。因为家庭经济拮据和双方夫妻感情差，原告于2014年6月独自外出务工。2016年2月原告春节期间回家与被告商量离婚事由，双方又因家庭琐事发生争吵及打架。综上，原告认为夫妻双方已无感情可言，且因为家庭不和谐给原告造成了长期的精神压力，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。被告杨某辩称，原告所述不实，2011年3月原、被告经人介绍相识，2012年6月27日在某某县民政局办理结婚登记，双方结婚到现在，夫妻感情较好，并没有什么大矛盾，且婚后共同生育了两个女儿，被告认为双方都应该为女儿着想，维护好家庭的完整，故不同意离婚。经审理查明，原告聂某与被告杨某于2011年经人介绍相识，2012年在某某县民政局办理结婚登记。2012年生育女儿杨某方，2013年生育女儿杨某莲。2016年2月24日原告以夫妻感情确已破裂为由具状诉至本院，请求判令准许原、被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件1份，女儿杨某方、杨某莲的户籍证明各1份，结婚证等证据予以证实。本院认为，原告聂某诉请与被告杨某离婚，但未向本院提供充分的证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告杨某离婚。本案受理费150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年三月二十一日书记员  汤徐波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第301号原告：梁俊军，男，1968年4月3日生，汉族，住荣成市。被告：山东省高齐文化传媒有限公司。法定代表人：高胜，董事长。本院在审理原告梁俊军与被告山东省高齐文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁俊军撤回起诉。案件受理费356元（系减半收取），由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  孙文丽二〇一六年三月二十五日书记员  王世霞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初50号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市城区金湖路汕尾。法定代表人：李长江，经理。委托代理人：黄信程。被告：朱海燕，女，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××6768。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司汕尾分公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日提出撤诉申请。本院认为，原告以“因被告已交纳拖欠的物业费，双方达成和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司汕尾分公司负担25元。审判员  许黛妮二〇一六年二月××日书记员  谢秋莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第106号原告杨义杰，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告吴望冬，男，汉族，年龄，住址。被告胡新南，男，汉族，年龄，住址。原告杨义杰诉被告吴望冬、胡新南建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨义杰诉称，2012年初，原告与被告签订合同协议书，约定原告承包被告位于乳山银滩龙悦海景花苑彩钢板房的制作，原告履行了合同义务，但被告仍欠原告工程款90000元，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，要求被告支付原告工程款90000元、违约金暂定8000元。经查，本院在受理案件后，要求原告提供被告吴望冬、胡新南的身份信息及送达地址，但原告一直未能提供。原告在起诉时曾要求被告乳山市华银置业有限公司共同承担付款责任，后在诉讼中撤回了对该被告的起诉。本院认为，原告杨义杰提起诉讼应当有明确的被告，提供被告吴望冬、胡新南的有效身份信息及准确送达地址，但原告一直未能提供相关信息，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨义杰对被告吴望冬、胡新南的起诉。案件受理费1125元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一六年三月二十四日书 记 员  宫 芳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保32号申请人张俊周。被申请人冯景锐。申请人张俊周与被申请人冯景锐诉前财产保全纠纷一案，申请人张俊周于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯景锐驾驶的冀F×××××号别克牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人冯景锐驾驶的冀F×××××号别克牌小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年三月二十九日书记员  田 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执41号申请执行人：王璐。被执行人：朱和平。被执行人：许玉花。本院在执行（2015）黄民一初字第00004号民事判决书过程中，被执行人朱和平、许玉花一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱和平、许玉花银行存款人民币20000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年三月八日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第06989号原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小���工农路。法定代表人刘春明，经理。委托代理人刘亚利委托代理人李雅楠，被告郭长生，男原告建平县物业管理服务中心诉被告郭长生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人李雅楠、刘亚利到庭参加诉讼。被告郭长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路绿岛花园小区的业主。所住房屋建筑面积120.24平方米。原告与绿岛花园业主委员会于2013年4月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，每户每月每平米收取物业服务费0.45元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。���同缔结生效后，原告开始对绿岛花园小区进行了物业管理。从2014年1月至2015年10月，被告拖欠原告物业服务费1,190元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告郭长生给付2014年1月至2015年10月的物业服务费1,190元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。被告郭长生未答辩。经审理查明：被告郭长生系建平县京沈路绿岛花园小区2号楼3单元502室的业主，其房屋建筑面积为120.24平方米。2013年4月1日，建平县绿岛花园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，并约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生���后，原告对绿岛花园小区进行了物业服务，被告郭长生未向原告交纳2014年1月至2015年10月的物业服务费1,190元。上述事实，有原告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、叶柏寿街道新工社区居民委员会《关于同意成立绿岛花园业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的工资表，欲证明原告向其工人支付工资，但原告是否向其工人支付工资与被告是否应缴纳物业费并不是同一法律关系，故不予采纳。本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县绿岛花园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告郭长生作为建平县绿岛花园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2013年4月起对绿岛花园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2014年1月至2015年10月的物业服务费1,190元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长生于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2014年1月至2015年10月的物业服务费1,190元。二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  郭乐乐
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3336号原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。委托代理人袁俊堂，该支行办事员。被告孙兆松。被告吴乐翠。被告戚跃正。被告武相传。被告梁长明。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告孙兆松、吴乐翠、戚跃正、武相传、梁长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂，被告武相传到庭参加诉讼，被告孙兆松、吴乐翠、戚跃正、梁长明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月9日，孙兆松、戚跃正、武相传、梁长明与原告签订一份个人联合担保借款合同，合同约定期限自2011年8月9日至2013年8月9日止。孙兆松于2012年8月7日向原告借款5万元，到期日为2013年8月5日，吴乐翠为共同借款人。到期后，保证人戚跃正、梁长明于2013年8月19日分别归还本金2万元，此后借款人仍未还款，保证人也未再履行代偿还款义务。请求判令被告孙兆松、吴乐翠归还原告贷款本金1万元及利息18518.22元（截至2016年3月11日，之后利息按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止），被告戚跃正、武相传、梁长明承担连带还款责任。被告武相传辩称：原告所诉均属实，但我不同意承担担保责任，借款人第二年贷款时我已超过60岁了。被告孙兆松、吴乐翠、戚跃正、梁长明均未作答辩。经审理查明：2011年8月9日，被告孙兆松、戚跃正、武相传、梁长明共同与原告签订一份联合保证借款合同，自愿成立联合连带责任担保小组。合同约定，从2011年8月9日起至2013年8月9日止，由贷款人在核定的最高贷款授信内，根据借款人的申请和贷款人的审批，对借款人一次性或分次发放贷款；在此期间和最高贷款授信内本合同持续有效，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借据为准。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。本联保户之间负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用。保证期间自该笔借款之日起至贷款到期后二年。各联保户的最高贷款授信分别为：戚跃正4万元、武相传3万元、梁长明8万元、孙兆松5万元。2012年8月7日，原告向被告孙兆松发放贷款5万元，借款借据记载到期日期为2013年8月5日，年利率为13.68%，结息方式为每季21日结息。同日，被告吴乐翠作为孙兆松妻子向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。借款到期后，被告孙兆松未按约还款，被告戚跃正、梁长明于2013年8月19日分别代为归还本金2万元，此后借款人仍未还款，保证人也未再履行保证义务。2015年6月9日，原告曾向被告孙兆松、戚跃正、武相传、梁长明催收该笔贷款，要求各保证人承担保证责任。截至2016年3月11日，被告孙兆松尚欠原告贷款本金1万元及利息18518.22元，合计28518.22元。以上事实，有原告陈述、被告武相传答辩、联合保证借款合同、共同借款承诺书、借款借据、欠款明细单、逾期贷款催收回执等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告孙兆松、戚跃正、武相传、梁长明签订的联合保证借款合同依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告孙兆松从原告处借款后未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告孙兆松归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴乐翠作为孙兆松配偶向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告戚跃正、武相传、梁长明作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，被告戚跃正、武相传、梁长明应在约定的保证范围内即包括贷款本息、罚息等对被告孙兆松的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙兆松追偿。被告孙兆松、吴乐翠、戚跃正、梁长明经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆松、吴乐翠于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行支付贷款本金1万元及利息（利息截至2016年3月11日为18518.22元，之后按照年利率13.68%的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、被告戚跃正、武相传、梁长明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告孙兆松、吴乐翠、戚跃正、武相传、梁长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费513元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。代理审判员  马迪锋二〇一六年三月二十八日法官 助理  葛春艳书 记 员  戴媛媛书 记 员  佟 帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更976号罪犯汪明治，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年2月5日作出(2005)锡刑初字第10号刑事判决，以被告人汪明治犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币十万元。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0471号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汪明治服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判处没收个人财产十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪明治在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪明治在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪明治减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期至2023年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1079号原告天津市蓟县玉新发液压机械制造厂，地址天津市蓟县别山镇后楼村。经营者朱玉艳，农民。委托代理人费允红，天津中厚律师事务所律师。被告王满友，农民。原告天津市蓟县玉新发液压机械制造厂与被告王满友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告天津市蓟县玉新发液压机械制造厂的委托代理人费允红、被告王满友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市蓟县玉新发液压机械制造厂诉称，原、被告系买卖合同关系。2012年1月20日至2012年6月2日期间，被告从原告处购买砖机设备，被告为原告出具了4张欠条，货款共计96000元。2014年8月，经双方协商，被告用地板砖抵顶欠款31515元，余欠货款64485元至今未付。后经原告催要未果，原告为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告货款64485元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条4份、销货清单8张。被告王满友辩称，其已将货款全部给付原告，故不同意原告的诉讼请求。被告王满友向本院提交以下证据予以证明：王德权出具的证明1份。为查明案件事实，本院依法调取了市场主体基本信息2份。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的2012年2月12号和2012年1月20号的欠条、销货清单以及本院调取的市场主体基本信息的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经核实依法予以确认。经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的2012年6月2日和2012年5月25日欠条，证明被告欠原告货款的情况。被告对上述证据不予认可，称欠条并非被告出具。但被告并未提交相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。二、被告提交的王德权出具的证明，载明“王满友在义发机械厂2012年前所有欠条单据等一切全部做废，截止到2012年12月28日经手人王德权2012年2月28日”，被告用以证明其已结清2012年12月28日前的全部货款。原告对此证据不予认可，称王德权并非原告企业的实际经营者，其出具的证明不具有效力。被告提交的证明出具时间系2012年2月28日，与证明内容相互矛盾，不能证明其主张，本院不予采信。经审理查明，蓟县义发液压机械制造厂自2007年5月11日开始营业，2010年6月29日注销，经营者为案外人谢小义。自2010年2月8日开始营业，经营者为朱玉艳。朱玉艳与谢小义曾系夫妻关系，后谢小义去世。2012年1月20日至2012年6月2日期间，被告先后4次从天津市蓟县义发创新机械制造厂处购买机械设备和模具，货款共计96000元，双方未签订书面合同。被告收到货物后并未给付货款，而是出具了欠条。后天津市蓟县义发创新机械制造厂注销，2014年3月28日朱玉艳成立天津市蓟县玉新发液压机械制造厂，并开始经营。后经原、被告协商，被告用地板砖抵顶货款31515元，尚欠货款64485元未付。后此款经原告多次索要未果，而成讼。上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。庭审中，被告主张其已经将货款给付原告，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告虽提交王德权出的证明，但此证明不能证明其主张，故对被告的主张本院不予采信。原告主张被告用货物抵顶了部分欠款，并提交了销货清单予以证明，原告提交的销货清单中有2张单据未记载金额，其余单据金额共计31515元，就未记载金额的单据双方可另行解决，被告主张销货清单记载的金额系抵顶2012年以后产生的欠款，但被告未举证证明，对被告的此项主张本院不予采信。被告从原告处购买机械设备及模具，理应给付原告货款，现原告持据起诉理据充分，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：由被告王满友给付原告天津市蓟县玉新发液压机械制造厂货款64485元，于判决生效后3日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一六年三月十五日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01221号之三原告石家庄纺织机械有限责任公司，住所地石家庄市新华区太保路9号。法定代表人闫书法，该公司董事长。被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。代表人袁孝瑜，该公司经理。本院在审理原告石家庄纺织机械有限责任公司与被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据原告石家庄纺织机械有限责任公司的申请于2015年9月11日做出了（2015）西民商初字第012211号民事裁定，查封了被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司名下坐落于石家庄市桥西区中华南大街启程大厦4号楼28层的全部房产。后，原告��本院提出变更保全措施申请，本院依法作出的（2015）西民商初字第012212号民事裁定已经生效，并且实际执行。（2015）西民商初字第012211号裁定所查封的财产依法应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄分公司名下坐落于石家庄市桥西区中华南大街启程大厦4号楼28层的全部房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 冰二〇一六年三月二十一日代书记员  刘婷婷
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1225民初331号原告李某，女，汉族，生于1988年4月1日。被告孙某某，男，汉族，生于1988年6月28日。本院在审理李某诉孙某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告已达成离婚协议。但原告李某经冷静思考，认为其与被告的婚姻感情尚未破裂，其夫妻感情尚有和好的余地，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回诉讼。案件受理费50元由原告李某承担。审判员 ： 崔 垚二〇一六年三月二十八日书记员 ：冉红霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执378号申请执行人牟行顺，男，汉族，生于1956年4月24日。被执行人陈小良，男，汉族，生于1963年7月15日。被执行人陈汉良，男，汉族，生于1957年10月3日。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；法定代表人陈小良，该公司执行董事兼总经理。被执行人四川江油长裕精密铸造厂，住所地江油市武都镇松林村；法定代表人陈汉良。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1430号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小良、陈汉良、四川江油长裕机电设备有限责任公司、四川江油长裕精密铸造厂的银行存款516200元（本金金额500000元，诉讼费8800元，执行费7400元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年三月七日书记员  陈礼
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民申2号再审申请人（一审被告）：鲍冠军，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审原告）：许文江，1964年2月17日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：许萍，系被申请人许文江之女。再审申请人鲍冠军因与被申请人许文江买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第03825号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍冠军申请再审称：申请人（即一审被告）的委托代理人杜兵、沈华山在庭审中没有征得申请人同意，私自与一审原告达成调解协议，申请人本人是不同意调解的。因此该案审理存在程序上错误。第二，本人的欠条是2012年在被申请人的胁迫下出具的，现已过了两年的诉讼时效。第三，此笔货款57580元实际是安徽宣城中鼎光电科技有限公司所欠，申请人作为该公司员工去被申请人处进购该批水电材料，并在欠款人处签名。故申请对该案进行再审。本院认为：第一，该案一审审理时，申请人因身体欠佳无法到庭应诉，故委托沈华山、杜兵为其诉讼代理人，代理权限为特别授权（包括承认诉讼请求、反驳、和解、上诉，代收法律文书等），故代理人与一审原告在庭审过程中达成调解协议并不违反法律规定。第二，对申请人提出2012年申请人向被申请人出具的欠条是在被申请人胁迫下所出具，因无证据证实，不予认定。至于两年诉讼时效问题，因诉讼过程中申请人并未主张，故依法不予审查。第三，对申请人提出的该笔欠款实际债务人应为安徽宣城中鼎光电科技有限公司的主张，因无证据证实，故也不予认定。综上，鲍冠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鲍冠军的再审申请。审判长  盛敏芳审判员  陈 胜审判员  凤良平二〇一六年三月二十八日书记员  俞宏健
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初257号原告高某。被告闫某。本院在审理原告高某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  齐志泉二〇一六年三月九日书记员  来新涛