wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初141号原告李金峰,男,1965年4月14日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李金峰要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落���依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十��条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法���关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李金峰的起诉。案件受理费50元,退还原告李金峰。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申238号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱本道，男，汉族，1951年7月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市合作路体育馆。住所地：湖北省武汉市江岸区合作路**号。法定代表人：刘创，该馆馆长。委托代理人：胡有运，男，汉族，1959年12月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区，系该馆职工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市体育局。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道**号。负责人：王沈顺，该局局长。再审申请人朱本道因与被申请人武汉市合作路体育馆（以下简称合作路体育馆）、武汉市体育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱本道申请再审称：一、二审法院认定事实缺乏证据证明。被申请人合作路体育馆向武汉市劳动监察大队出具的《情况说明》中虽记载馆内人员查看现场时未发现地面有水，申请人身上干净无水痕、无其他人听见摔倒响声等情形。然而，因该《情况说明》系合作路体育馆单方出具，不能作为认定本案主要事实的依据，一、二审法院采信上述证据而对申请人在馆内工作时摔伤的事实不予认可，存在错误。请求依法予以再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，朱本道主张其在合作路体育馆工作时摔伤，要求合作路体育馆予以赔偿，其应当就摔伤、损害的事实及损害结果与合作路体育馆间的因果关系进行举证。朱本道于本案一、二时提交的《湖北省医疗机构门（急）诊通用病例》、《影像诊断报告》、《CT报告书》、《法医鉴定意见书》等证据仅能证明其存在身体受伤的事实，《录音资料》、《证人证言》等证据不符合证据的形式要件且不足以证明其受伤与合作路体育馆间存在因果关系。因朱本道对其提出的主张未能提交充分证据证明，一、二审法院依此驳回朱本道的诉讼请求，并无不当。综上，朱本道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱本道的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  余 喆二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 真
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执141号申请执行人陈光辉，男，汉族，生于1955年3月18日。被执行人张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。被执行人柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。被执行人杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的10.8万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可���执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2627号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十一日书记员  杨雪梅
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执异4号异议人（案外人）王长有，男，汉族。申请人铜川市中小企业融资担保有限公司。法定代表人魏长峰，该公司总经理。被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。法定代表人周大星，该公司总经理。被执行人许道上，男，汉族。被执行人周大星，男，汉族。被执行人程丰收，男，汉族。被执行人杜永涛，男，汉族。本院在执行铜川市中小企业融资担保有限公司与陕西铜川声威特种水泥有限公司、许道上、周大星、程丰收、杜永涛合同纠纷一案中，异议人（案外人）王长有提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王长有称，2015年7月22日，本人以61470元的竞拍价从北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍到陕BV02**号事故车辆，7月24日完成交易，并提走了事故车，依法取得了该事故车辆。2016年1月11日，本人前往铜川市车辆管理所办理提档过户手续时，被告知该车辆已被查封。申请人是通过拍卖程序竞得了该车辆，并交付了车辆交易费，提取了车辆，依法取得了该车的所有权。杜永涛已不再享有该车辆的所有权和处置权。请求依法解除对陕BV02**号车辆的查封。异议人（案外人）王长有提供了《网拍保证金收据》、《车辆费用结算单》、《事故车提车单》、《委托拍卖合同书》及《委托拍卖车辆手续交接清单》、《赔款通知书》、《车辆一次性定损协议》等证据。被执行人杜永涛称，陕BV02**号大众CC轿车发生事故后，我委托司机董国平处理相关事宜，具体情况我不清楚。车辆的保险公司赔款法院已经进行了冻结和扣划。本院查明，2015年5月5日，本院立案执行申请人铜川市中小企业融资担保有限公司与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司、许道上、周大星、程丰收、杜永涛合同纠纷一案。执行中，2015年10月25日本院依法查封了登记在杜永涛名下的陕BV02**号大众CC轿车一辆。另查明，2015年5月21日，被执行人杜永涛委托董国平与中国平安财产保险有限公司陕西公司达成《车辆一次性定损协议》，约定对被保险人杜永涛所有的单方事故车辆一次性定损267704元，杜永涛配合保险公司买受人完成车辆过户手续。同日，杜永涛委托董国平与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司签订委托拍卖合同，委托其公开拍卖陕BV02**号车辆。2015年6月11日，中国平安财产保险股份有限公司通过汇丰银行向杜永涛名下的建设银行银行卡转账支付192519.40元，该账户已于2015年6月8日被本院依法冻结，同年11月5日本院依法扣划了该账户内的存款207000元。再查明，2015年7月22日，异议人（案外人）王长有通过网拍形式拍得陕BV02**号大众CC轿车一辆，交易价格为61470元，并于同年5月24日提走该车。本院认为，陕BV02**号大众CC轿车虽登记在本案被执行人杜永涛名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。被执行人杜永涛在车辆发生事故后，委托他人与保险公司签订车辆一次性定损协议，保险公司已按照协议支付了赔偿款项的大部分；委托他人与机动车拍卖公司签订委托拍卖合同并实际将车辆交付拍卖公司，其对该车辆已不享有权利。异议人（案外人）王长有通过公开拍卖取得并实际占有该车辆，应为该车辆的权利人，该权利足以排除执行，异议人（案外人）王长有的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对陕BV02**号大众CC轿车的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 华审判员 徐 伟审判员 寇雪慧二〇一六年三月二十一日书记员 李宝莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初2334号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人曹某某，该公司董事长。委托代理人周某某，系该公司员工。被告周某某。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3078元；2、被告承担本案全部诉讼费用。经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告周某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A3区x号楼xxxx室2012年9月1日至2014年11月1日间的物业费共计3078元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。代理审判员 于 洋二〇一六年三月十八日书 记 员 张海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初420号起诉人王森，男，1947年11月13日出生，汉族，现住朔州市水泥厂家属楼。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人王森诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1981年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人王森起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人王森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初118号公诉机关崇州市人民检察院。被告人梁某，男，1987年8月出生，四川省崇州市人。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年2月28日20时39分许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为川AR22**的黑色“大众”牌小型轿车，从本市街子方向经街安路往元通方向行驶，当行驶至崇州市元通镇泊江桥桥头处时被执勤交警挡获。后经检测，被告人梁某血液中乙醇浓度为95.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人梁某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人梁某到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人张某某、谢某的证言，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一六年三月三十一日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执225号申请执行人樊成云，男。被执行人杨吉信，男。被执行人刘金发，男。本院在执行过程中，因被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执225号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年三月三十日书 记 员  荣 峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初157号原告韩素萍，女，汉族，1963年4月24日生。委托代理人韩素梅。被告秦延林，男，汉族，1961年9月11日生。原告韩素萍诉被告秦延林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素萍及其委托代理人韩素梅到庭参加诉讼，被告秦延林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月份，被告因业务需要，向原告借款，并给原告打借条一份，内容为：“今借到韩素萍现金叁拾万元整，秦延林，2014年12月11日。”可时至今日，原告多次找被告、打电话，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款30万元及逾期利息（从2015年2月11日至判决确定的还款之日，按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。被告秦延林在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2014年12月11日被告以资金紧张为由，向原告借款，原告交付被告30万元承兑汇票一份，被告于当天给原告出具30万元借条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告于2016年1月6日诉至法院，请求处理。本院认为：被告向原告借款30万元，有其出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告还款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有还款时间，但经原告催告后，被告应及时偿还，逾期未还原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但原告要求被告按月息2分支付利息，因未提供证据证明双方有此利率约定，故本院依法确定被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未提供证据证明其对被告进行催告的具体时间，故本院确定被告自原告起诉之日起支付利息，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦延林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素萍借款30万元及逾期利息（自2016年1月6日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告韩素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告秦延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  王慧芳审判员  季慧云二〇一六年三月二十一日书记员  何世峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民一初字第302号原告：东莞宝础木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：古国文，系该公司董事长。委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：东莞市宝雄木制品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：唐甲雄。被告：唐甲雄，男，汉族，1967年3月17日出生，住湖南省新田县。原告东莞宝础木制品有限公司（以下简称宝础公司）诉被告东莞市宝雄木制品贸易有限公司（以下简称宝雄公司）、唐甲雄无因管理纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宝础公司的委托代理人徐荣喜到庭参加了诉讼，被告宝雄公司、唐甲雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝础公司诉称：原告宝础公司为被告宝雄公司经营场地的出租方。2015年5月底，被告宝雄公司的股东兼法定代表人唐甲雄失联，拖欠员工2015年2月至5月共四个月的工资578,976.73元，经东莞市人力资源局沙田分局发出劳动监察通知后仍然未能支付，原告依据当地政策垫付了全部员工工资，该工资被告仍未返还给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.两被告返还原告代垫的工资578,976.73元；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告宝雄公司、唐甲雄没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：唐甲雄在原告宝础公司出租的位于东莞市沙田镇西太隆工业区的厂房内注册成立了宝雄公司，唐甲雄为宝雄公司的独资股东及法定代表人。2015年5月，宝雄公司因经营不善拖欠41名员工2015年2月至5月期间的工资。原告作为房东，在东莞市人力资源局沙田、虎门港分局和东莞市沙田镇西太隆村村民委员会的协调下分别于2015年6月上旬和下旬为宝雄公司垫付了41名员工2015年2月至5月期间的工资共计578,976.73元。以上事实，有厂房租赁合同、垫付工资说明、劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、劳动监察询问通知书、劳动监察限期改正指令书、工资表以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：被告宝雄公司、唐甲雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对宝础公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对宝础公司提交的证据的真实性予以确认。现被告宝雄公司无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，原告为了安定工人的情绪，防止工人闹事，为其垫付了工资共计578,976.73元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告没有法定或约定的支付义务，为避免被告的利益受损失而代其垫付工人工资，已构成无因管理，被告宝雄公司应当向原告宝础公司返还该款。现宝础公司要求宝雄公司立即向其返还垫付的工人工资款578,976.73元符合法律的规定，本院予以支持。至于被告唐甲雄的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告唐甲雄作为自然人独资公司的股东，并未提交审计报告证明其财产与宝雄公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告唐甲雄应对被告宝雄公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市宝雄木制品贸易有限公司、唐甲雄于本判决发生法律效力之日即日连带返还原告东莞宝础木制品有限公司为其垫付的工人工资款578,976.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9,590元，由被告东莞市宝雄木制品贸易有限公司、唐甲雄共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一六年三月七日书 记 员  李丽芬第3页共4页
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审113号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被申请执行人张兴国，男，1985年6月13日出生。被申请执行人冯丽，女，1986年1月15日出生。老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生���决（2015）第08188号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：张兴国、冯丽夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月11日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08188号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张兴国、冯丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08188号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，��有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08188号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年三月二十一日书 记 员  周雪琳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初114号原告李术华,男,1955年3月23日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李术华要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李术华的起诉。案件受理费50元,退还原告李术华。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0427行审56号申请执行人邯郸冀南新区国土资源局。法定代表人刘武海，该局局长。委托代理人郭有为，马头工业城国土资源局工作人员。被执行人张涛。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作邯冀南新区国土资罚字（2014）003号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸冀南新区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一六年三月二十八日书记员 李慧欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初27号原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。法定代表人赵开渝，重庆鑫山物业管理有限公司总经理。委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人范靓伟，重庆泽渝律师事务所实习律师。被告田万明，男，1949年6月30日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告重庆鑫山物业管理有限公司与被告田万明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫山物业管理有限公司的委托代理人于朝麟、范靓伟，被告田万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫山物业管理有限公司诉称，2014年6月27日，原告与被告所在小区重庆市歌乐山鼎秀风林小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，并对物业服务费的收费标准、交费时间等进行了约定，其中合同第二十二条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在小区提供了服务，但被告从2014年4月1日开始未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1455.16元（0.7元／㎡·月×91.52㎡×9个月＋0.8元／㎡·月×91.52㎡×12个月）及违约金，该违约金以欠付物业服务费为基数，从2014年4月1日起至交清所欠物业费之日止每日按照千分之三的标准计算。被告田万明辩称，原告提供物业服务不到位，如：小区没有组织过消防安全演习；没有对单元楼道墙面损伤严重的部位进行修补；我家单元落水管严重堵塞，污物流进家里，多次反映没有解决；小区管理混乱，单元门可视电子门95%不能使用；小区内鱼池荒芜；底层住户私家花园占用了公共绿地；小区消防通道擅自停车收费。原告没有按照合同规定履行职责，应视为违约在先。被告同意支付部分物业服务费，要求减少物业服务费的金额；不同意支付违约金，如果法院认为我应当支付违约金，我认为违约金的约定过高，请求法院予以调整。经审理查明，被告田万明系重庆市沙坪坝区歌乐山北街某住宅房屋的所有权人，建筑面积91.52㎡。2011年3月21日，原告重庆鑫山物业管理有限公司（乙方）与重庆市歌乐山鼎秀风林业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，约定，甲方续聘乙方继续对重庆市沙坪坝区鼎秀风林小区实施物业管理，合同期限为三年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同期限届满后，原告继续为重庆市沙坪坝区鼎秀风林小区提供物业服务。2014年6月27日，原告重庆鑫山物业管理有限公司（乙方）与重庆市歌乐山鼎秀风林业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，约定，甲方续聘乙方对重庆市沙坪坝区鼎秀风林小区实施物业管理。物业服务费按建筑面积计算，住宅物业服务费：2014年4月1日至2014年12月31日，物业服务费按0.70元／㎡·月收取，2015年1月1日起，物业服务费按0.80元／㎡·月收取。物业服务费按月交纳，业主或使用人应在每月25日前履行交纳义务。本合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定，大修资金的使用按政策规定办理使用，乙方在2015年1月1日前完成对小区所有单元楼道墙面损伤严重的部位进行修补的工作，但没有约定是否使用大修资金进行修补。2014年7月11日，原告取得上述合同的备案证明。签订合同后，原告继续为被告所在的鼎秀风林小区提供物业服务，但被告从2014年4月1日开始一直未交纳物业服务费，原告催收未果，现诉至本院，要求判如所请。审理中，被告认为原告提供物业服务不到位，如：小区没有组织过消防安全演习；没有对单元楼道墙面损伤严重的部位进行修补；我家单元落水管严重堵塞，污物流进家里，多次反映没有解决；小区管理混乱，单元门可视电子门95%不能使用；小区内鱼池荒芜；底层住户私家花园占用了公共绿地；小区消防通道擅自停车收费，但其举示的照片不能证明其主张。上述事实，有原告提交的《重庆市物业服务合同》、备案证明、证明、关于上调物业服务费征求意见结果的公示、资质证书、档案查询结果证明、律师函、回执单以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与重庆市歌乐山鼎秀风林业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原告及鼎秀风林小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告应当支付原告2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1455.16元（0.7元／㎡·月×91.52㎡×9个月＋0.8元／㎡·月×91.52㎡×12个月）。合同约定，业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，故被告应按约定向原告支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院根据被告的抗辩，依法调整为被告以拖欠的物业服务费为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付违约金。原告要求每日按欠费金额的千分之三计付违约金，本院不予支持。被告抗辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，要求减少支付物业服务费，但其举示的证据不能证明其主张，本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田万明在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆鑫山物业管理有限公司2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1455.16元及违约金，该违约金以逾期支付的物业服务费为基数，自逾期之日起每日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止；二、驳回原告重庆鑫山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告田万明负担，此款限被告田万明于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆鑫山物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢凤鸣二〇一六年三月二日书记员  张懋原
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1382行初1号原告凌源市牛营子乡半里杖子村黄南组，住所地该村民组。被告凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。第三人凌源市阴坡煤矿有限责任公司，住所地凌源市牛营子乡半里杖子村。原告凌源市牛营子乡半里杖子村黄南组诉被告凌源市国土资源局不履行土地违法行为查处法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告于2015年6月11日向被告通过邮寄方式递交《请求凌源市国土资源局查处凌源市阴坡煤矿违法占地的履行职责申请书》，被告于6月13日签收，因被告未在法定期限内予以处理，原告向朝阳市国土资源局申请行政复议，该局于2015年11月27日作出朝国土资行复决字（2015）20号行政复议决定，责令凌源市国土资源局履行法定职责，并对申请人予以答复。因被告未按照复议决定履行义务，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令被告针对原告2015年6月11日的申请履行法定职责，本院予以受理。本院认为，原告因要求被告履行查处凌源市阴坡煤矿违法占地职责而被告在法定期限内未予处理，向朝阳市国土资源局申请行政复议，该局已经作出决定责令被告履行法定职责，并予以答复，如被告未予履行义务的，应当按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定处理。现原告在复议机关已经对原行政行为作出复议决定且原告对该复议决定无异议的情况下，对原行政行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民那共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告凌源市牛营子乡半里杖子村黄南组的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年三月十七日书 记 员  董爱心
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初752号原告张某。委托代理人陈四明。代理权限：一般代理。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  周小影二０一六年三月二十五日书记员  刘 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第787号原告龚瑜梁。被告曾熊。被告肖玉华，系被告曾熊之母。本院在审理原告龚瑜梁诉被告曾熊、肖玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告龚瑜梁于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龚瑜梁的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚瑜梁撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告龚瑜梁负担。审 判 长  刘浩然人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年三月三日书 记 员  彭建魏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执47-1号申请执行人某市绿野农业科技发展有限公司，法定代表人：单某某，系该公司董事长。被执行人燕某某，男，生于1971年11月26日，汉族，农民。某市绿野农业科技发展有限公司申请执行燕某某民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00606号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为508800元，并承担执行费7488元。在执行过程中查明:燕某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县太村镇营业所有笔存款，账户为6217***************，现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将燕某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县太村镇营业所，账户为：6217***************予以冻结，期限为十二个月（只收不付）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 媛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初386号起诉人胡金春，男。本院收到起诉人胡金春诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：其于2014年6月22日被应城市公安局拘留，向湖北省应城市法院提起行政诉讼，三级法院驳回我的请求。后来申请检察院提出抗诉，检察院出具不支持申请决定书，才知北京市公安局西城分局府右街派出所对我作出了训诫书。因为所诉训诫书导致我被拘留。我认为该训诫书侵犯了我的权益，故诉至法院，要求撤销（2014）第201401030343号《训诫书》。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人胡金春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝审 判 员  李 晗人民陪审员  李丹萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 谦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执297号申请执行人樊春亮，男。被执行人鸡西市中建制砖有限公司。法定代表人尹建东，男，总经理。本院在执行樊春亮申请执行鸡西市中建制砖有限公司工伤保险争议一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  王 军执行员  翟至宇二〇一六年三月二十四日书记员  朱 磊
晋城市中级人民法院准予缓交、减交、免交诉讼费通知书（2016）晋05司救民7号崔买社：你与晋城市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用10577元的申请，并提交了低保证。本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费10577元。特此通知。二〇一六年三月十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09776号本院在审理原告北京广德盛铭建筑器材租赁中心（经营者：刘泽团）诉被告北京城建七建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告北京广德盛铭建筑器材租赁中心负担，已交纳。代理审判员  黄莹二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁满
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初1237号原告王某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告蔡某。本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一六年三月二十六日书记员 刘亚静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1156号原告左素珍，女，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人张翥（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告邱磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告左素珍诉被告邱磊身体权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易鸣独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告左素珍及其委托代理人张翥、被告邱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左素珍诉称，原告系武汉德锦商贸有限公司员工，于2012年12月11日晚7点在江岸区三眼桥仓库被被告打伤，伤后即被送往武汉市艾格眼科救治，原告右眼外伤性瞳孔散大。后经湖北三真法医鉴定中心出具司法鉴定，原告伤残等级为九级、后期治疗费5000元、护理期2个月、误工时间5个月。依据我国的相关法律法规，被告应当承担过错责任，给予原告相应的补偿。经原告与被告多次沟通未果，特提起诉讼，恳请法院根据上述案件事实与相关法律，判如所请：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计126，748元（后续治疗费5，000元、住院伙食补助费720元、营养费1，000元、残疾赔偿金98，328元、护理费4，800元、交通费900元、误工费11，500元、精神损害抚慰金3，000元、法医鉴定费1，500元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告邱磊辩称，原告所述属实，但原告已向法院起诉了武汉德锦商贸有限公司，法院已作出判决，原告在工伤保险中已获得相应赔偿，不应在本案中再次主张。一次性工伤赔偿已包含了残疾赔偿金。原告受伤后，我也对其进行过照顾，我的收入能力有限，请法院酌情考虑后判决。经审理查明，左素珍原系武汉德锦商贸有限公司仓库管理员，武汉德锦商贸有限公司为左素珍购买了社会保险。2012年12月11日，左素珍在工作过程中被同事邱磊误伤右眼，于当日送往艾格眼科医院救治，住院治疗19天，住院期间的医疗费用由邱磊负担。左素珍出院后回到武汉德锦商贸有限公司继续上班，并于2013年12月24日至12月25日和2014年10月19日至10月24日共计入院治疗6天，住院期间的医疗费用亦由邱磊负担。武汉德锦商贸有限公司在左素珍伤后治疗期间，未停发其工资。经鉴定，左素珍于2012年12月11日所受伤害，综合评定为九级伤残，后期医疗费5，000元，自受伤之日起休息5个月，其中护理时间2个月，左素珍支出鉴定费1，200元。左素珍与武汉德锦商贸有限公司的劳动关系于2014年12月31日解除。左素珍获得社保机构支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食费补助费360元。现左素珍诉至本院，请求判令邱磊支付其各项损失共计126，748元，并承担本案诉讼费用。因双方当事人分歧较大，故本案调解未成。以上事实，有说明、病历、出院小结、司法鉴定书、鉴定费记账联、（2015）鄂江岸民初字第01354号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。对于左素珍主张的各项损失，本院综合认定如下：1、后续治疗费，左素珍因本次事故产生的后续治疗已实际发生，治疗费用也已由被告邱磊负担，不应再重复主张。2、住院伙食补助费，左素珍住院治疗共计25天，按法定标准，左素珍可获得的住院伙食补助费375元（15元／天×25天），左素珍在工伤保险待遇中已获得赔偿的住院伙食补助费360元，邱磊应再向左素珍支付住院伙食补助费15元。3、营养费，本院在核定范围内支持375元（15元／天×25天）。4、残疾赔偿金，残疾赔偿金系基于侵权行为所获得的赔偿，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金系基于工伤获得的补偿，两者不属于同一法律关系。左素珍在外打工多年，其受伤之前在武汉德锦商贸有限公司担任仓库管理员，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关残疾赔偿费用应当根据2016年度城镇居民的相关标准计赔，左素珍主张98，328元，本院予以支持。5、护理费，左素珍未能提交证据证实护理费的实际支出，其出院后亦立即恢复上班，其主张护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。6、交通费，结合左素珍的伤情和住院治疗时间，本院酌情认定交通费250元。7、误工费，武汉德锦商贸有限公司在左素珍伤后治疗期间并未停发其工资，左素珍主张误工损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，结合鉴定意见，左素珍于2012年12月11日所受伤害综合评定为九级伤残，左素珍主张精神损害抚慰金3，000元，本院予以支持。9、法医鉴定费，根据鉴定机构出具的记账联，鉴定费实际支出为1，200元，本院予以支持。综上，被告邱磊应向原告左素珍支付各项赔偿款共计103，168元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邱磊于本判决生效之日起十日内向原告左素珍支付赔偿款共计103，168元；二、驳回原告左素珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，邮寄送达费40元，共计505元由被告邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 易 鸣二〇一六年三月三十日书 记 员 姚忠全
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第640号申请执行人：垦利县黄河口镇焕玲农资商店。被执行人：张本成。申请执行人垦利县黄河口镇焕玲农资商店与被执行人张本成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦商初字210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，垦利县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）垦商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张本成支付申请执行人农资款152510.40元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）垦商初字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  胡军辉执行员  崔永岭执行员  褚 涛二〇一六年三月十日书记员  赵金城
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1489号原告：张全宇。被告：唐山典实建材有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场场部西。法定代表人：卞忠永，职务经理。本院在审理原告张全宇与被告唐山典实建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，并提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被告唐山典实建材有限公司名下的六辆装载机和备件库房进行查封，查封期限二年（自2016年3月26日至2018年3月25日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的���行。审判长  赵立新审判员  王树宁审判员  孟寅生二〇一六年三月二十六日书记员  柳 迪
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2373号申请执行人：钱颖。被执行人：宁波凯特数码科技有限公司。注册地：宁波市高新区；实际经营地：宁波市高新区聚贤路1515号英联中心左搂2楼。法定代表人：李小虎，该××总经理。本院在执行申请执行人钱颖与被执行人宁波凯特数码科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年三月二十一日代书记员 毛忆梦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初167号原告常州市众华建材科技有限公司，住所地常州市钟楼区新闸庆丰村委唐家塘78号。法定代表人张鹏程，该公司总经理。委托代理人吴浩亮，江苏延新律师事务所律师。被告常熟市市政建设有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路16号。法定代表人陈济国，该公司负责人。本院在审理原告常州市众华建材科技有限公司诉被告常熟市市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常熟市市政建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告常州市众华建材科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市众华建材科技有限公司撤回对被告常熟市市政建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费8107元，本院减半收取4053.5元，保全费2845元，合计6898.5元（原告已预交），由原告常州市众华建材科技有限公司负担。审判员  王彩萍二〇一六年三月一日书记员  谷岑茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6043号原告才永滨，男，1982年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告解永芝，女，1984年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。二原告委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者，执业证号：30303031102754。被告钱吉峰，男，1950年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告才永滨、解永芝诉被告秦皇岛五兴房地产有限公司、钱吉峰财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才永滨及二原告委托代理人刘峰，被告秦皇岛五兴房地产有限公司委托代理人杜少葵、被告钱吉峰到庭参加了诉讼。庭审后原告才永滨、解永芝撤回对被告秦皇岛五兴房地产有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告才永滨、解永芝诉称，2013年9月13日，二原告与秦皇岛五兴房地产有限公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，二原告共同购买被告开发的在水一方一期C07号楼1-604X号房屋，2014年9月30日房屋交付二原告使用，因被告交付的是毛坯房，二原告随后将该房进行了装修，2015年1月10日装修完毕。2015年1月20日二原告装修的房屋被楼上C07号楼1-704X1号房屋地盘管跑水，造成原告刚装修的房屋被浸泡，造成各项损失83027元。二原告多次找被告与秦皇岛五兴房地产有限公司协商，被告与秦皇岛五兴房地产有限公司互相推诿，都不想承担赔偿责任，最后连电话也不接。为此，特向人民法院起诉，请求法院判令被告钱吉峰赔偿二原告房屋浸泡各项损失83027元，并承担诉讼费用及相关费用。被告钱吉峰辩称，我在女儿的帮助下于2013年7月贷款买下在水一方C区7号楼1-704X1号房屋，2014年10月8日交付毛坯房，在交验现场，我发现地暖管多处裸露，让秦皇岛五兴房地产有限公司处理一下，答复是正常显现不必处理。另外因其他原因未能对地暖供热管线打压验证，随后我几次催促均未如愿，时间拖至10月13日，我们请装修公司开始装修，并于2014年年底装修完毕，在2015年1月19日对地暖管加压调温后，于1月20日早出现地暖管破裂跑水，导致我家被淹，新装修的门、门口、窗口、复合木柜全部报废，踢脚线脱落，墙体变形，开裂，给我们家造成很大经济损失，同时累及楼下604X室。根据国务院2003年颁布物业管理法第三章第22条，第31条、第四章第36条，国务院颁布的第二幅射供暖技术规程第3.2.6条，第5.3.6条，第6.3.1条，装修地暖施工方法步骤及标准，第41条规定事故的原因是：施工方违反技术规范，地暖管高于地面，并在交付时未确认完好，责任应由秦皇岛五兴房地产有限公司及工程施工单位，监理单位承担。为维护我的合法权益，我曾多次与秦皇岛五兴房地产有限公司有关责任人探讨解决办法，秦皇岛五兴房地产有限公司也曾答应给予赔偿，但未能履行，在此请求法院对此作出判决，以确保被告的正当合法权益。经审理查明，秦皇岛市海港区在水一方C区7号楼系秦皇岛五兴房地产有限公司开发建设。原、被告均是秦皇岛市海港区在水一方C区7号楼1单元的业主，原告才永滨、解永芝是秦皇岛市海港区在水一方C区7号楼1单元604X号房屋业主，被告钱吉峰是秦皇岛市海港区在水一方C区7号楼1单元704X1号房屋业主。二原告接收房屋后进行了装修，2015年1月10日装修完毕。被告钱吉峰接收房屋后开始装修，并于2014年年底装修完毕，在2015年1月19日对地暖管加压调温后，于2015年1月20日早出现地暖管破裂跑水，导致被告钱吉峰家被淹。由于704X1号房屋地盘管跑水，造成二原告604X号房屋被浸泡。发生漏水后，秦皇岛五兴房地产有限公司责令建设施工方对704X1号房屋漏水的地暖管进行了修复。因双方对于赔偿原告损失的责任和数额未能协商一致，故原告诉至本院，请求法院判令被告钱吉峰赔偿二原告房屋浸泡各项损失83027元，并承担诉讼费用及相关费用。关于二原告经济损失的鉴定情况。本院根据二原告的申请，对在水一方C07号楼1-604X号房屋浸泡损失情况委托评估。评估机构根据现场勘查情况对装修损失进行了评估，作出了秦正源（2016）鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为秦皇岛市海港区在水一方C07号楼1-604X号房屋因遭受浸泡所造成的损失价值为人民币20523元，上述事实有当事人的陈述、房屋买卖合同及房屋租赁合同、河北省商品房住宅质量保证书、装修费用工程清单2页、收入证明、整体厨房的买卖合同、门窗及橱柜的收据等证据予以证实。本院认为，原告才永滨、解永芝与被告钱吉峰相邻而居，被告钱吉峰的生产生活不能妨碍原告才永滨、解永芝。现查明因被告钱吉峰家的地暖管漏水已经损坏了原告才永滨、解永芝家的室内装修，妨碍了原告才永滨、解永芝家的生活。被告钱吉峰应当对原告才永滨、解永芝的经济损失进行赔偿。故可以参照原告才永滨、解永芝的装修费用，综合损害结果酌情确定经济损失。对原告才永滨、解永芝装修损失支持20523元；对于房屋漏水及因需维修而闲置的损失支持8000元，对原告才永滨、解永芝主张的其他损失诉讼请求因证据不够充分，本院不予支持。被告钱吉峰辩称因秦皇岛五兴房地产有限公司工程质量所造成的二原告损失，被告钱吉峰可以在对原告才永滨、解永芝进行赔偿后依据房屋买卖合同的约定及法律规定主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱吉峰赔偿原告才永滨、解永芝经济损失合计28523元，于本判决生效后十日内给付原告才永滨、解永芝。二、对原告才永滨、解永芝的其他诉讼请求不予支持。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告才永滨、解永芝负担1231.5元，被告钱吉峰负担644.5元，鉴定费3000元由被告钱吉峰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘长利审 判 员  郭 安审 判 员  韩有强二〇一六年三月十一日代理书记员  董 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终829号上诉人（原审原告）马某某，男，1972年10月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）梁某某，女，1971年11月12日生，汉族。上诉人马某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马某某请求撤回起诉系自主正当处分诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，也不损害他人和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第2895号民事判决；二、准许马某某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费150元，减半收取75元，共计125元，均由马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王 璐审判员 陈翠丽二〇一六年三月七日书记员 张丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初955号原告杨玉珍，女，1965年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告杜伟华，男，1987年10月4日出生，汉族，住莒南县。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。原告杨玉珍因与被告杜伟华、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜伟华所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告杜伟华所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一六年三月九日书记员  王学海
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2932号原告：郭兆棠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4237。被告：陈浩标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4256。原告郭兆棠诉被告陈浩标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭兆棠到庭参加诉讼，被告陈浩标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告陈浩标缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈浩标因资金周转的需要，于2014年3月12日向原告郭兆棠借款人民币96600元，被告于借款当日向原告写下借据，原告亦于当天以现金方式将借款96600元交付给被告。此后，原告一直催讨被告还款，但被告一直予以拒绝，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金96600元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈浩标无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告郭兆棠诉称被告陈浩标因资金周转的需要而自2013年开始分多次合共向原告借款96600元。庭审中，原告向本院提交2014年3月12日的借据一份以证明被告欠款的事实。经查2014年3月12日的借条载明被告陈浩标向原告郭兆棠借款人民币96600元，被告陈浩标在借款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称借款支付后，被告一直拒绝还款，原告依法起诉至法院主张权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告在庭审中提交的2014年3月12日的借据已经被告陈浩标签名并捺指印确认，直接载明被告陈浩标确认收到原告借款96600元的事实。被告陈浩标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告陈浩标偿还借款本金96600元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为原、被告双方并未就借款利息进行约定，故原告诉讼请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息损失并无依据，本院不予支持，原告的利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈浩标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈浩标于本判决生效之日起七日内偿还原告郭兆棠借款本金96600元及利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭兆棠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取为1108元，由被告陈浩标负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一六年三月二十一日书记员  肖嘉豪第3页共3页
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初163号原告吴益琼，女，生于1960年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告内江市大升房地产开发有限公司，住所地四川省内江市白马镇。法定代表人袁胜富，总经理。原告吴益琼诉被告内江市大升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴益琼诉称：被告自2013年起分多次向原告共借款16万元，约定年利率为19.2%。原告向被告催收借款本息，被告承诺还款但至今未予履行。原告特诉请人民法院调解或判决被告偿还借款16万元及其利息。本院认为：原、被告之间的本案债务涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应由本院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴益琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  唐永卫二〇一六年三月七日书记员  易 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1564号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。被告吕迎华，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告吕迎华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告吕迎华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称：2009年，被告吕迎华在原告处办理了信用卡。至2015年8月20日，被告因透支积欠原告本金34669.16元、利息193.23元、分期手续费385.25元。原告多次催收未果，请求法院判令被告吕迎华偿还原告信用卡透支本金34669.16元，截止2015年8月20日的利息193.23元、分期手续费385.25元，并支付自2015年8月21日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告吕迎华未答辩。经审理查明：吕迎华于2009年9月8日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为6228***5的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告吕迎华在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2015年8月20日，共透支积欠农行亭湖支行本金34669.16元、利息193.23元、分期手续费385.25元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告吕迎华签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：被告吕迎华在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告吕迎华偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕迎华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金34669.16元，截止2015年8月20日的利息193.23元、分期手续费385.25元，并承担自2015年8月21日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告吕迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一六年三月九日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执287号申请执行人：北京中协金陶投资管理有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。代表人：冯小舟，该××总经理。委托代理人：白长林，广西××律师事务所律师。被执行人：刘杰。被执行人：王欣民。申请执行人北京中协金陶投资管理有限公司广西分公司与被执行人刘杰、王欣民房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1845号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰、王欣民所有的32482元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人刘杰、王欣民所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹靖二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢芸
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1170号原告：王某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  叶德丰二〇一六年三月十七日书 记 员  吴楠楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执93号申请执行人丁庆民，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。申请执行人夏玉坤，女，汉族，1973年2月14日出生，农民。申请执行人夏廷彦，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。申请执行人夏峰，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。申请执行人夏廷勤，男，1955年4月2日出生，汉族，农民。申请执行人夏其廷，男，1957年3月2日出生，汉族，农民。被执行人郭长举，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。本院作出的（2015）永民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏廷勤、夏其廷向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭长举确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2627号案的本次执行程序。对申请执行人丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏廷勤、夏其廷尚未实现的债权，应由被执行人郭长举继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏廷勤、夏其廷可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 铭审判员 李 峰审判员 姜 磊二〇一六年三月三十日书记员 汤战立
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第318号申请执行人：尹某某，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业。被执行人：李某某，男，1981年12月28日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行大余县人民法院（2015）余民二初字第99号民事判决书，尹某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在江西省赣州市大余县公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条��定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的江铃宝典小型汽车壹辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一六年三月九日代理书记员  罗永辉
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5281号原告叶月凤，女，1959年9月16出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李文锋，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。被告戴维明，男，成年，汉族，南安市人，住南安市。本院在审理原告叶月凤与被告李文镇、戴维明民间借贷纠纷一案中，原告叶月凤于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告认为被告姓名有误，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶月凤撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告叶月凤负担。审 判 长 林 雅 春人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年三月二十九日书 记 员 黄 燕 萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初603号原告肖定华。被告罗召航。本院在审理原告肖定华诉被告罗召航追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖定华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖定华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖定华负担。审判员  刘亚平二〇一六年三月二十一日书记员  王 玲
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初399号原告龚某某，女，生于1966年4月8日，汉族，居民，现住济南市槐荫区。委托代理人张建民，男，生于1962年8月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告叶某某，男，生于1969年9月2日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。原告龚某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小亮独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张建民，被告叶某某及其委托代理人卢现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2014年12月17日，原告龚某某与被告叶某某登记结婚。因双方均系再婚，婚后被告经常殴打原告，并不让原告回家居住，故双方感情一直不好。2015年8月，被告向法院提起离婚诉讼。原告心存和好之念，未同意离婚。现原告长期在外租房居住，以打工为生，再无法忍受这段婚姻。故原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚，并依法分割夫妻财产；2、由被告承担本案诉讼费用。被告叶某某辩称，原告龚某某所诉不实，被告叶某某从未殴打原告，更不存在阻止原告回家生活的情况。事实上，原告与被告结婚并非出于共同生活的意愿，而是借婚姻之名索取钱财。因此，被告同意与原告离婚。关于财产问题，原、被告并无夫妻共同财产可供分割。相反，被告曾出资8000元购买金项链一条作为彩礼交付原告，且在婚后替原告偿还其婚前个人债务17000元，并为原告购买了2000余元的衣物。此外，原告在婚后以各种名义从被告处取走钱款13000元。上述款项共计人民币40000元，应由原告返还被告。经审理本院认定，原告龚某某与被告叶某某于2014年10月经人介绍相识，于2014年12月17日依法登记结婚。婚后双方常生争执，感情欠佳，最终分居生活。为此，被告于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼。本院审理后依法作出（2015）长民初字第2118号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告仍继续分居生活。现原告以双方再无和好可能为由，为要求与被告离婚并依法分割夫妻财产诉至本院。另查明，原告龚某某与被告叶某某均系再婚，婚后未生育子女。原告龚某某与其前夫生有一子一女，分别为王某甲和王某乙。原、被告结婚后，王某甲和王某乙的户口与原告一同迁至被告家庭户下。诉讼中，原告龚某某主张其婚前个人财产如下：迎辉牌YHDS350A型电动三轮车一辆、星星牌BCD-312CH型冰柜一台、中日牌XPB70-68SB型洗衣机一台、电动麻将机一台、电脑一台、格力牌空调一台、铁皮文件柜一个、衣柜两个、双人床一张、钢丝床一张、被子四床、床单和被罩各三件、电子挂钟一个、银手镯一个、收藏的铜葫芦一对、铜手盔一个和字画一张、煤气灶具一套、塑料盆四个、不锈钢铁桶一个、不锈钢盆一个、不锈钢盘子四个、铝盆两个、铁锅两个、高压锅一个、蜂窝煤炉一个、煤用取暖炉一个、脚手架九组（含十三块铁板）、消防带五捆、三相电机一个、铁质货架三个、鞋架一个、洋镐两把，以上财产全部在被告叶某某处。被告则主张上述财产中仅有电动麻将机、铁皮文件柜和木质低柜现在其处存放，另有原告的玉手镯一个在其手中，其余财产均由原告取走。关于夫妻共同财产，原告龚某某主张其在婚后出资1000元用于被告叶某某的房屋装修，且有被告所属集体经济组织发放的土地补偿款，但被告对此均予否认。为此，原告申请本院就土地补偿款发放情况进行调查。本院依法向济南市长清区平安街道办事处大于庄村民委员会主任田传荣进行了调查核实，田传荣表示被告系该村二组村民，在该村集体土地被征用过程中并未征用被告所属村民小组的土地，不存在向被告发放土地补偿款的情况。本院所确认的上述事实，有原告龚某某提交的结婚证、（2015）长民初字第2118号民事判决书的原件各一份，户口本复印件一份，迎辉牌电动三轮车、星星牌冰柜、中日牌洗衣机、电动麻将机的购物票据原件和复印件各一份，拍摄于2015年9月2日的财产现状照片一宗；本院依据原告申请就土地补偿款发放情况所作调查笔录一份以及当事人双方的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告龚某某与被告叶某某的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告在结婚后一年时间内先后向本院提起离婚诉讼，且被告明确表示同意离婚，可证实双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于财产问题，根据原告龚某某提供的购物票据和财产现状照片显示情况以及被告叶某某的自认，原告婚前所有的迎辉牌YHDS350A型电动三轮车一辆、电动麻将机一台、格力牌壁挂式空调一台、电脑一台、铁皮文件柜一个、木质低柜二个、木质双人床一张、三相电机一个、不锈钢货架三个、被子三床和玉手镯一个等个人财产均存放于被告处；而原告主张的其他婚前个人财产，因无相关证据予以佐证，且被告亦否认现在其处存放，故本院不宜予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。故原告婚前个人所有的现存放于被告处的上述财产应归原告所有，并由被告予以返还。对于原告龚某某提出的曾出资1000元用于被告叶某某的房屋装修和被告提出的曾代为偿还原告个人债务17000元，并由原告从其处在取走13000元等主张，因双方均未提供证据予以证明，且彼此亦不认可，故本院均不予认定。此外，本院依据原告申请就其主张的土地补偿款的发放情况向济南市长清区平安街道办事处大于庄村民委员会进行了调查。该村民委员会主任田传荣明确表示未曾向被告发放过土地补偿款，故原告要求在本案中分割土地补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告叶某某作为彩礼给付原告龚某某的价值8000余元的金项链。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。因原、被告业已登记结婚，且被告未能提供双方没有共同生活或是因购买金项链而导致其生活绝对困难的证据，故被告要求原告返还金项链的请求，于法不符，本院不予支持。综上所述，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告龚某某与被告叶某某离婚。二、原告龚某某的婚前个人财产：迎辉牌YHDS350A型电动三轮车一辆、电动麻将机一台、格力牌壁挂式空调一台、电脑一台、铁皮文件柜一个、木质低柜二个、木质双人床一张、三相电机一个、不锈钢货架三个、被子三床和玉手镯一个归原告龚某某所有，以上财产均在被告叶某某处，应由被告叶某某于本判决生效之日起十日内返还原告龚某某。三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。四、驳回被告叶某某的诉讼请求案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一六年三月二十三日书记员  于 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1256号原告何某某，女，1982年7月23日出生，汉族。被告陈某某，男，1969年11月9日出生，汉族。原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉请：1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生小孩陈XX由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元。3、婚续期间的债务由被告承担。被告陈某某未作答辩。查明的事实根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告何某某与被告陈某某于2012年1月经人介绍相识相恋，同年5月22日登记结婚，2013年3月9日婚生男孩陈XX。2014年1月1日，被告陈某某从湖南省某某市某某医院辞职，并离家出走，与原告分居至今。判决的理由与结果本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告何某某与被告陈某某婚后不久即2014年1月1日，被告离家出走，与原告分居已达二年，可认定双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。被告离家后，婚生小孩一直由原告抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，原告要求婚生小孩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付每月1500元的抚养费的诉讼请求金额过高，本院确定被告应负担的抚养费为700元/月较为适宜。原告未提交证据证实原、被告双方婚姻存续期间的债权债务，故原告要求婚姻期间的债务由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告陈某某离婚；二、婚生小孩陈XX由原告何某某抚养；被告陈某某每月负担小孩抚养费700元至小孩年满18周岁时止，限被告陈某某在本判决书生效之日后的每月月末前付清当月抚养费；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告何某某负担。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新审 判 员  王 琴人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年三月三十日书 记 员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1017号原告：陶建岳。被告：朱小文。原告陶建岳诉被告朱小文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员仇宏光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建岳、被告朱小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶建岳诉称:被告朱小文于2015年3月10日至3月16日分三次向原告借款95000元，现已到还款期。经原告多次催要，被告至今未能还款，故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金95000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金90000元并承担本案诉讼费用。被告朱小文辩称：借款90000元是事实，我愿意还的，现在还不出这多钱，诉讼费我不承担。经审理查明：2015年3月10日，被告朱小文向原告陶建岳借款55000元并出具借条一份，约定2015年12月31日还清。2015年3月16日，被告朱小文又向原告陶建岳借款35000元并出具借条一份，约定2015年5月1日归还。期满后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱小文向原告陶建岳借款共计90000元的事实，有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。原告履行了支付义务，被告也应在约定的期限归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱小文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶建岳借款90000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，原告陶建岳负担57元，被告朱小文负担1030.5元。（被告负担的部分，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。审判员  仇宏光二〇一六年三月十七日书记员  陆文婷附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初2号原告谢金美，女，1954年7月3日生，汉族，昆明市东川区人，东川区乌龙镇乌龙街12号5幢1单元102室附1号居民，住东川区。被告李昆俊，女，1986年12月15日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处起嘎村委会一组居民，住东川区。原告谢金美诉被告李昆俊合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员施乃方适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月24日，原告将位于东川区丽水金沙商业街C区1幢1-8号《美金美食店》以28，000元的价格转让给被告经营，并签订了《转让协议》，当天被告付给原告现金8，000元，下欠20，000元二个月之内付清，给付期限届满后，原告向被告索要该款，被告以生意不好为由一推再推，迟迟不还。经原告多次索要无果，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，请法院判决：1、被告给付餐厅转让下欠款20，000元；2、欠款利息、按银行同期贷款利息的四倍计算至判决确认之日止。被告李昆俊答辩称：被告向原告承接《美金美食店》，前提是原告必须教会被告做油条的技术，当时原告答应传授技术，被告才与其签订转让协议的。被告支付了8，000元的转让费后，原告指导被告炸油条四五天，生意还可以。后原告就不诚心传授关键技术了，配方也不告知被告。因油条炸不好，被告的生意渐渐淡了，最后直接没有客人来吃。2015年12月9日，租期即将届满，被告只好将铺面以4，000元的价格转让给他人。原告经营的铺面剩余三个月（租金5，625元），厨具价值最多不超过4，000元，其以28，000元的高价转让铺面给被告，是高价转让，其中包含了油条技术转让费。因原告未按口头约定传授技术，导致被告生意失败。请求法院按不当得利扣减转让费10，000元。本案的争议焦点为：1、被告李昆俊是否应当按约支付原告谢金美铺面转让费20，000元；2、原告的诉讼请求是否应予支持。原告向本院提交证据如下：一、转让协议一份。欲证明原告将其经营的铺面以28，000元的价格转让给被告。二、收条一份。欲证明原告收到被告李昆俊8，000元的转让费，被告仍下欠20，000元。经质证，被告李昆俊对以上证据无异议，本院予以采信。综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年9月24日，原告谢金美与被告李昆俊签订转让协议，约定原告将其经营的位于东川区丽水金沙商业街C区1幢1-8号《美金美食店》以28，000元的价格转让给被告李昆俊。当天被告支付原告转让费8，000元，至今仍下欠20，000元。本院认为：原告谢金美与被告李昆俊签订的转让合同，系双方真实意思表示，内容未悖法律法规、行政强制性规定，该合同成立并有效，依法受法律保护。被告李昆俊应按双方约定在合理期限内支付下欠原告的铺面转让费20，000元。故原告要求被告给付转让款20，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付欠款利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，对于该诉讼请求本院不予支持。被告主张双方有口头约定的技术转让以及原告不当得利的抗辩主张，因未向本院提交证据予以证明，原告亦不认可，被告的该抗辩主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告李昆俊于本判决生效后十五日内给付原告谢金美欠款20，000元。二、驳回原告谢金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李昆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  施乃方二〇一六年三月二十三日书记员  苏国平
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初294号原告岳进林，男，1962年12月25日生，汉族。被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。法定代表人皮宗发，系该公司总经理。原告岳进林与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称锦伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告岳进林到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳进林诉称，2009年8月13日，原告与被告签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1050元，每月5日前支付当月回报。按照协议约定每延迟一天被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付，视为被告单方解除协议。协议签订后，被告基本上未按协议约定按时返还固定回报，2014年5月至今被告拖欠原告固定回报共计21000元。原告多次与被告协商未果，现协议到期，为维护合法权益，现起诉，请求判令被告：一、支付原告固定回报21000元；二、支付原告违约金20000元；三、支付原告滞纳金756元；四、支付原告未入住酒店抵扣现金2520元（每年免费入住12天，不入住抵扣现金35元／天，未入住72天，合计2520元）。本案诉讼费由被告承担。被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告岳进林针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、未付业主回报明细表一份；3、未付业主回报明细核对单一份，欲证实截止2015年12月份被告未付原告回报20个月，合计金额21000元；4、酒店委托经营管理协议复印件一份，欲证明委托楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司进行管理；5、业主提成及分红计划复印件一份，欲证实原告将楚雄开发区锦伦假日北部湾酒店酒店式公寓委托被告经营管理，双方约定被告每月支付原告固定回报1050元，于每月5日前将回报转至原告约定开户行账户内。被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告岳进林提交的证据能证明原、被告于2009年8月13日签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》及协议约定的权利义务，委托管理期间，被告共差欠原告20个月的固定经营回报21000元的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年8月13日，原告岳进林（甲方）与被告锦伦公司（乙方）签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定：“甲方提供其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假���·北部湾酒店三层304号酒店式公寓（酒店房号：8305，建筑面积39.34㎡）委托乙方经营管理；委托经营期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1050元，自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，乙方须向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元”。协议履行期间，甲方享有该酒店及被告其所属连锁酒店每年12天的免费入住权……甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不折扣现金。放弃入住权的每天抵扣现金35元”。合同签订后，被告自2014年5月起委托管理期间共计20个月未支付原告固定回报21000元。2010年1月1日至2015年12月份，原告未享受免费入住酒店共计72天。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1050元，被告委托管理期间共计20个月未按约定支付原告固定回报21000元（1050元／月×20个月），故对于原告要求被告支付固定回报21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，双方在协议中约定逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，被告须向原告支付应付款万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，但庭审中原告认可在被告连续两个月未支付固定回报后原告未主张解除协议，原、被告双方亦未就解除协议协商过，现原告主张固定回报自被告未支付之月计算至委托经营管理协议约定的管理期限届满，故对于违约金的诉讼请求本院不予支持；关于滞纳金，本案被告自2014年5月起未支付原告固定回报，故滞纳金本院按合同约定的日利率万分之二计算，原告所要求的756元没有超过双方的约定，故此请求本院予以支持。根据《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》第五条约定：原告享有被告酒店及其所属连锁酒店每年12天的免费入住权，甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，放弃入住权的每天抵扣现金35元。虽2010年1月至2015年12���，原告未享受免费入住酒店共计72天，但合同约定当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，故对于原告主张的未入住抵扣现金，本院支持2015年的12天即420元。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告岳进林委托管理期间拖欠的固定经营回报21000元；二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告岳进林滞纳金756元；三、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告岳进林2015年未入住酒店现金抵扣420元；四、驳回原告岳进林的其他诉��请求。案件受理费453元（已减半收取），由原告岳进林承担200元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担253元（未交）。以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财��所在地人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一六年三月三十日书记员  杨智晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初500号原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。被告尚国霞，女，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告尚国霞物业服务合同纠纷一案中，原告银川开源物业服务有限公司于2016年3月30日以诉讼主体错误为由，自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。经本院审查认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元（实收35元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 张 静二〇一六年三月三十日书记员 侯玉娇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执278号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局被执行人王伦福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00003号，依法向被执行人王伦福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伦福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伦福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年三月二十四日书记员  李立峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保89号申请人：罗慧锋，住广州市花都区。委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：卢声龙，住浙江省瑞安市。被申请人：国李三，住址同上。申请人罗慧锋与被申请人卢声龙、国李三仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年3月24日立案受理。申请人向本院申请：查封、冻结被申请人卢声龙、国李三名下价值人民币1480000元的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿为罗慧锋提出的财产保全申请以保单保函的形式提供担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以担保金额1480000元人民币范围内承担赔偿责任。经本院审查认为：罗慧锋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人卢声龙、国李三名下价值1480000元的财产或冻结等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐家静二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈荣沛