wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4815号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人黄久爱，男，1976年5月25日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人杨莲妹，女，1981年11月13日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张宜宗，男，1973年2月22日生，汉族，户籍所在地福建省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第918号民事判决书，向被执行人黄久爱、杨莲妹、张宜宗发出执行通知，责令上述被执行人偿还申请人借款本金人民币100万元及偿付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行自2013年12月21日起至2014年3月20日止的利息36090元；以借款本金与利息合计人民币1036090元为基数，自2014年3月21日起至本判决生效之日止，按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》所约定的利息计算方式计收的逾期利息；偿付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行律师服务费人民币32000元；张宜宗对被告黄久爱、杨莲妹的上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人应负担诉讼费12213.50元，并承担执行费13080.9元。但上述被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，上述被执行人除张宜宗有坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因被执行人除张宜宗有坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无其他可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第918号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月二十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）资民初字第349号 原告唐庭兵，男，1974年11月18日出生，苗族，住资源县。 被告资源县鸿达木业有限公司，住所：资源县中峰镇工业区 法定代表人：阳星锋，该公司股东。 原告唐庭兵诉被告资源县鸿达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳兵独任审理，代书记员唐超担任法庭记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐庭兵到庭参加诉讼。被告资源县鸿达木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月18日，被告因欠缺流动资金，无法支付原告的杉木款40000元，被告写下欠条，约定3个月内付清欠款。之后，被告没有按照约定还款，阳星锋也不接原告电话，原告多次追收未果。为此，诉来本院，要求：1、判令被告立即归还原告杉木款40000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2014年3月1日至2014年8月30日的利息1600元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据： 1、欠条，拟证实被告在2014年4月7日，写下欠条欠原告杉木款40000元，约定3个月内付清。 2、资源县工商局电脑咨询单，拟证实被告的工商登记信息，是适格的被告。 被告未向本院提交证据。 原告提供的上述证据材料，虽未经被告资源县鸿达木业有限公司到庭质证，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告提供的证据材料所享有的质证权、抗辩权的放弃，且原告提供的上述证据材料形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告因欠缺流动资金，无法支付原告的杉木款40000元，写下欠条给原告。欠条内容：今日欠到唐庭兵杉木款肆万元（￥40000.00），三个月内付清。2014年4月7日，鸿达木业阳星锋。并加盖资源县鸿达木业有限公司章。后来被告没有按照约定还款，原告多次追收未果，诉至本院。 另查明，2014年9月25日，被告资源县鸿达木业有限公司通过银行转账归还原告欠款20000元。 本院认为，依据原告提交的欠条内容足以证实被告向原告购买木材欠货款40000元，且没有及时付清的事实。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应当履行支付货款义务，被告欠付货款导致本次纠纷，应承担相应的违约责任。被告在诉讼期间支付原告货款20000元，则被告还应当支付原告20000元货款。原告要求被告支付从2014年3月1日至2014年8月30日的货款利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告承诺在2014年7月7日前付清货款，但没有履约，利息损失应从2014年7月8日起计算至2014年8月30日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告资源县鸿达木业有限公司清偿原告唐庭兵货款欠款20000元及利息损失（自2014年7月8日起至2014年8月30日以40000元为基数，按资源县商业银行同期同类贷款平均利率计算）。 本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告资源县鸿达木业有限公司承担。 上述款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，利息损失按资源县商业银行同期同类贷款平均利率计算，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  杨艳兵 二〇一四年十月二十七日 代书 记员  唐 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00380号公诉机关颍上县人民检察院。被告人周树龙，男，1941年2月2日出生于安徽省颍上县，回族，文盲，务农，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月4日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉[2014]270号起诉书指控被告人周树龙犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年底，被告人周树龙在其位于颍上县赛涧回族乡的自家葡萄架下及房屋前非法种植罂粟。次年5月被公安民警巡查中发现并进行强制铲除，经清点，周树龙非法种植的毒品原植物罂粟为568株。上述事实，被告人周树龙在开庭审理过程中无异议，并有证人周某证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、涉案物品销毁记录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、社区证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周树龙违反国家法律规定，非法种植罂粟590棵，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人周树龙到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法认定为坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人周树龙的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪等情节，决定对被告人周树龙从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人周树龙犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 军代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一四年十月十五日书 记 员 朱颍辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00466号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许某。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月12日20时许，被告人许某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇荣文路、园林路路口时被民警查获。经鉴定，被告人许某的血液中乙醇浓度为121mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人许某于2014年6月12日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇荣文路、园林路路口时被民警查获。 经检验，被告人许某的血液中乙醇浓度为121mg／100ml。 2014年6月17日，被告人许某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书及车辆信息；被告人许某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一四年十月二十九日 书记员 许心仪
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第253号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人宋庆辉，男，1972年3月13日生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。因本案于2014年5月27日被广南县公安局取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人宋庆辉犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、柏能出庭支持公诉，被告人宋庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年3月7日，被告人宋庆辉驾驶豫Ｄ78019号车牵引豫Ｄ×××××号车由富宁往砚山方向行驶，10时30分，该车行至广昆高速Ｇ80线Ｋ1044＋700米路段时，制动失效，车辆在驶往自救匝道的过程中冲撞颠簸，导致乘车人赵某颈椎横断性骨折、颈髓横断、出血后死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，宋庆辉承担此事故的全部责任。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人宋庆辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人宋庆辉的刑事责任。同时被告人宋庆辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。被告人宋庆辉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并提供了一份协议，证明其与被害人妻子李小曼已达成协议，并取得了谅解。经审理查明，2014年3月7日，被告人宋庆辉驾驶豫Ｄ78019重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号车由富宁往砚山方向行驶，10时30分，行至广昆高速Ｇ80线Ｋ1044＋700米路段时，因制动失效，宋庆辉驾驶车辆驶入自救匝道自救，由于冲撞颠簸导致乘车人赵某颈椎横断性骨折、颈髓横断、出血后死亡。经事故认定宋庆辉承担此次事故的全部责任。另查明被告人宋庆辉系被害人赵某妹夫，事发后被害人赵某的妻子李小曼与被告人宋庆辉已达成协议，李小曼对被告人宋庆辉的行为表示谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书。2、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金进账单、资金来往结算票据。3、抓获经过。4、人身安全检查登记表。5、身份证复印件、违法犯罪记录查询。6、被害人户口证明，死亡证明、结婚证复印件。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险证复印件。8、道路交通事故认定书。9、现场勘查笔录、痕迹、物证提取笔录（附现场图、现场照片、车辆痕迹勘验照片）。10、呼出气体酒精含量检测结果单（附检定证书、结果告知记录）。11、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、车检照片、鉴定委托书、鉴定协议书、告知书、鉴定人执业证、司法鉴定许可证。12、昆明医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、鉴定许可证、鉴定人执业证、法医病理鉴定检验照片24张、尸体检验鉴定告知书、鉴定聘请书。13、交通事故处理通知书。14、事故尸体处理通知书、尸体解剖承诺书。15、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证。16、谅解书。17、李小曼证实。18、丁建团证实。19、被告人宋庆辉供述。上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋庆辉违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中造成交通事故，致1人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋庆辉在同车人丁建团报案后留在现场，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人宋庆辉与死者赵某系亲属关系，事故后已取得被害人家属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，取得谅解，社会危害性相对较小，对被告人宋庆辉适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋庆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 马川二〇一四年十月十一日书记员代 凤兴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5190号移送部门上海市松江区人民法院刑事审判第二庭。申请执行人上海松江新桥资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨书章。委托代理人马寒晖，上海金南强律师事务所律师。被执行人俞欢辉，男，1984年8月18日生，户籍所在地上海市松江区。本院于2014年7月1日作出的(2014)松刑初字第849号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告人俞欢辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；被告人俞欢辉退赔被害单位上海松江新桥资产经营有限公司2,180,028.72元。本院刑事审判第二庭根据被害单位上海松江新桥资产经营有限公司的申请，于2014年8月27日就该判决中财产部分移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人俞欢辉发出执行通知，但被执行人俞欢辉仍未能履行。经查，被执行人名下除被本院查封的沪CBXXXX荣威汽车一辆外，无房产、股权以及银行存款等可供执行的财产。另查明，沪CBXXXX荣威汽车购买于2009年，尚有贷款未还清；该车现由被执行人俞欢辉家属使用，经折旧后价值已不高。申请执行人未能向本院提供其他相关财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人俞欢辉尚有2,180,028.72元退赔款未能履行。因被执行人名下车辆价值不高，且尚有贷款未清偿，已无处分的必要；本院在执行中未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人俞欢辉犯挪用资金罪涉财产部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十月八日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一四年十月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5554号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5554号申请执行人上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人诸迎春，董事长。委托代理人郭思玥，女。委托代理人陆卫英，女。被执行人张仁义，男，1971年12月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海圆外物业管理有限公司与被告张仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)松民三(民)初字第223号民事判决，已经发生法律效力。因被告张仁义不履行生效法律文书确定的义务，原告上海圆外物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，要求被告张仁义支付自2010年1月1日至2012年2月29日止的物业服务费4,418.70元，并由被告负担案件诉讼费610元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人张仁义在上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经查阅原审案卷，赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为案外人陈强、何蕴喆；除此，被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人，并通知其在2014年10月17日向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海圆外物业管理有限公司与被执行人张仁义物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十月二十日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一四年十月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4704号原告李新宝诉被告上海杰策行建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）青民三（民）初字第4394号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海杰策行建筑装潢工程有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告李新宝人民币291,500元。案件受理费5,672.50元，由被告负担。届期，被告上海杰策行建筑装潢工程有限公司未履行付款义务。权利人李新宝于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海杰策行建筑装潢工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海杰策行建筑装潢工程有限公司已实际停业,法定代表人去向不明,其名下无可供执行的财产。2014年10月13日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2330号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2330号申请执行人上海双高置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李国祥，董事长。被执行人王月芳，女，1965年2月20日生，住上海市松江区。本院在执行原告上海双高置业有限公司诉被告王月芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)松民三(民)初字第1817号民事判决，已经发生法律效力。因被告王月芳未能按判决履行偿付义务，权利人上海双高置业有限公司于2014年3月6日向本院申请执行，要求被告王月芳支付购房余款40万元及相应违约金、并承担案件受理费3,650元。本院立案受理后，本院于2014年3月6日向被执行人王月芳发出执行令，限其于2014年3月17日履行义务，但被执行人至期未能履行。本院在执行中，经向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所进行财产调查，现查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款记载；本院已查封被执行人名下座落于上海市松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号XXX室房屋，未查实被执行人名下其他房屋，故查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年10月12日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民三(民)初字第1817号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人的房屋，但未查实被执行人名下其他房屋，故查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海双高置业有限公司与被执行人王月芳商品房预售合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月十九日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一四年十月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦南民初字第1412号 原告卢家强，男，1980年12月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 原告陆雪玲，女，1982年9月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 原告黄亮旭，女，1965年8月26日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被告广西钦州丰源水利供水有限公司。 本院在审理原告卢家强、陆雪玲、黄亮旭诉被告广西钦州丰源水利供水有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中,因原告不按规定预交诉讼费，又不申请缓交减交及免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇一四年十月二十七日 书记员  王中焱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5371号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人卢秋月，女，汉族，1970年4月11日生，住浙江省。被执行人吕秀书，男，汉族，1967年9月20日生，住浙江省。被执行人吕秀海，男，汉族，1974年8月6日生，住浙江省。被执行人张荣明，男，汉族，1957年10月1日生，住上海市嘉定区。被执行人朱贤龙，男，汉族，1956年1月5日生，住上海市宝山区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1651号民事判决书，向被执行人卢秋月、吕秀书、吕秀海、张荣明、朱贤龙发出执行通知，责令上述被执行人偿还申请人借款本金人民币499,999.85元及以剩余借款本金人民币499,999.85元为基数，自2013年9月7日起至判决确定给付日止，按照借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息。负担诉讼费12,611.58元，并承担执行费7,554.38元。但上述被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，上述被执行人吕秀海、张荣明除坐落于上海市嘉定区阜康西路XXX弄XXX号XXX室、嘉定工业区富蕴路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因被执行人吕秀海、张荣明除坐落于上海市嘉定区阜康西路XXX弄XXX号XXX室、嘉定工业区富蕴路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无其他可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1651号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十月二十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00302号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人龚某，个体工商户。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年10日16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年12月17日17时30分许，被告人龚某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市三星镇现代大道由西向东行驶至三星镇召良村32组地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未注意避让，与由北向南步行过公路的沈天祥发生碰撞，致沈某因严重颅脑损伤合并心肺功能衰竭而死亡。被告人龚某负本起事故的主要责任。 另经审理查明，肇事后，被告人龚某主动报警并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被告人龚某已与被害人亲属就被害人死亡所造成的经济损失达成赔偿协议，履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人沈某、周某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、被告人龚某的户籍证明、汽车驾驶证、车辆行驶证复印件等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人龚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二〇一四年十月三十日 书记员 袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第303号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余昌仁，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被刑事拘留,同年5月6日被逮捕，10月26日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕267号起诉书指控被告人余昌仁犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人余昌仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2014年2月24日，被告人余昌仁因擅自开车的事情与彭某的儿子发生口角，彭某推了一下余昌仁，余昌仁拿着一根铁棍与彭某互打，导致彭某左侧额骨骨折，头皮裂伤。彭某的伤情为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人余昌仁的刑事责任。被告人余昌仁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年2月24日15时许，在乐平市塔山工业园区电化厂内十水车间附近，被告人余昌仁因擅自开车的事情与彭某的儿子发生口角，后彭某推了一下余昌仁，余昌仁怀恨在心，拿着一根铁棍与彭某互打，导致彭某左侧额骨骨折，头皮裂伤。经鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。2014年10月23日，余昌仁家属代为赔偿了被害人彭某经济损失20000元，彭某对余昌仁表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：1、被害人彭某的陈述，证实余昌仁因琐事与他发生口角并用铁棍打伤了他。2、、证人石某、余某等人的证言，证实他们看见余昌仁与彭某打架的经过。3、和解协议书、收条，证实余昌仁家属代为赔偿了彭某20000元，余昌仁获得了谅解的事实。4、被害人损伤照片、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实彭某的损伤达轻伤二级的事实。5、常住人口信息表，证实余昌仁的身份情况。6、被告人余昌仁的供述，证实他在乐平市塔山工业园区电化厂内因开车的事情与彭某的儿子发生口角，后彭某推了他，他就拿着铁棍与彭某互打，将彭某打伤了。本院认为，被告人余昌仁故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余昌仁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余昌仁案发后能如实供认犯罪事实，且赔偿了被害人全部经济损失，与被害人达成了和解，依法可对被告人余昌仁从宽处罚。视被告人余昌仁的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人余昌仁犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  万幼亭二〇一四年十月三十日代书 记员  薛 超
海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0586号 原告何海鸣。 委托代理人姚健。 被告陈博慧。 委托代理人张晨。 被告黄丹花。 本院于2014年7月16日立案受理了原告何海鸣与被告陈博慧、黄丹花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何海鸣的委托代理人姚健、被告陈博慧及其委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告黄丹花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何海鸣诉称，2012年7月16日，两被告因生意周转需要向我借款人民币30万元，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，虽经多次催要，两被告未能还款。现要求两被告归还借款人民币30万元。 被告陈博慧辩称，我并未向原告借款，原告也从未向我催要过借款。该款系被告黄丹花之父黄XX向原告所借，应当由黄XX承担还款义务。 被告黄丹花未答辩。 经审理查明，2012年7月16日，两被告因生意周转需要向原告借款人民币30万元并出具了借条，言明借款期限为两个月，于2012年9月16日前归还借款。同日，原告向被告黄丹花汇款人民币282000元。借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉至本院，要求两被告归还借款人民币300000元。 审理中，原告陈述两被告出具借条前，原告向被告黄丹花交付了现金人民币18000元，但未能提供相应证据。 另查明，两被告曾系夫妻关系。2014年4月6日，经本院调解两被告自愿离婚。 上述事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证、本院（2014）门包民初字第0158号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告何海鸣与被告陈博慧、黄丹花之间的借贷关系，有两被告出具给原告的借条及原告提供的汇款凭证所证实，证据充分，依法予以认定。关于借款数额，两被告出具借条借款金额为300000元，但原告通过银行转账给被告黄丹花282000元，对诉称交付现金18000元未能提供相应证据，故本院确认借款金额为282000元。被告陈博慧辩称该笔借款系案外人黄XX向原告所借，因被告陈博慧、黄丹花向原告出具了借条，且原告将借款汇至黄丹花银行卡上。故本案借款合同的相对人为被告陈博慧、黄丹花，应由两被告共同偿还原告借款，至于黄丹花是否将借款转借他人，不能对抗原告向两被告主张债权。故被告陈博慧的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告黄丹花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈博慧、黄丹花归还原告何海鸣借款人民币282000元，两被告负连带清偿责任。钱款于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告何海鸣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告何海鸣承担175元，被告陈博慧、黄丹花承担2725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 代理审判员  兰真红 二〇一四年十月十三日 书 记 员  张丽英 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城民初字第0737号 原告朱美英。 委托代理人李志超。 委托代理人张健。 被告高俊明。 原告朱美英与被告高俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美英其委托代理人李志超、被告高俊明到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱美英及其委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告高俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱美英诉称：被告向原告承租位于太仓市经济开发区板桥长寿街1号门面房用于从事生产经营活动，并经协商一致后于2009年6月18日订立了《租赁协议书》一份，租赁期限从2009年6月18日至2010年6月18日止，年租金为20000元。此《租赁协议书》期限届满后，原、被告双方又续签了一份《租赁协议书》，租金不变，租赁期限自2010年6月18日至2011年6月18日止。该协议到期后，双方未再续签书面租赁协议，但是被告仍继续占有使用该房屋，租金按原协议约定支付。截止2013年10月18日，被告累积结欠原告房屋占有使用费36666.74元（2011年12月8日至2013年10月18日止）。为此，原告曾多次通知被告解除双方不定期租赁关系，并要求其及时腾退房屋、付清拖欠房屋占有使用费，可是被告总以各种借口推脱、搪塞，未能腾退房屋及支付房屋占有使用费。原告还委托太仓市城厢法律服务所致函被告，但被告接函后仍无动于衷。原告起诉要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将房屋返还原告；2、被告支付房屋租金和占有使用费（按照年租金20000元的标准，自2011年12月18日起计算至实际腾退之日，合同解除前为租金，合同解除后为房屋占用使用费）。 被告高俊明辩称，原告诉称不实。2011年6月18日合同到期时被告准备了20000元现金，但是原告到被告店里时并没有收取这20000元，只收了一个季度的5000元，这5000元是在2011年6月24日给原告的。当时原告说书面协议不签了，但没有说明具体原因。实际是2010年10月租赁房屋已经列入拆迁范围。后来原、被告一起去过拆迁公司，然后又付过一个季度的房租（2011年9月18日至2011年12月18日）。2011年12月18日原告来收租金时，被告提出周边很多租赁房屋都不收租金了。后来原告丈夫来交涉，被告提出租金肯交的，但是要签订书面的租赁协议；由于对方不肯签，所以租金也就没有付。2012年8月左右，原告丈夫找了社会上的混混来威胁被告，当时还报过警。后来曾经有中间人调解过，说是给被告45000元补偿款，当时被告同意的，但是原告反悔了。2013年3月，原告又带人来闹事，派出所出警规劝后纠纷就搁置起来了。 经审理查明：坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街西侧51-39号123、223室房屋（现地名为长寿街1号，房屋结构上下两侧，建筑面积为56.44平方米）登记在原告朱美英名下，房屋所有权证号为太房权证板桥字第××号，国有土地使用证号为太国用（2003）字第402000021号。2009年6月16日，原告朱美英与被告高俊明签订《租赁协议书》一份，原告将上述房屋出租给被告高俊明。协议约定：租赁期限自2009年6月18日起至2010年6月18日止，租金为20000元／年；未经原告同意，被告不得随意转让；被告不得破坏房屋结构和装修；如继续租赁，双方协商提前1个月付房款；如有拖欠10天，原告有权收回。协议签订后原告向被告交付上述房屋，被告按约支付了租金。2010年6月11日，原、被告续签《租赁协议书》，租赁期限自2010年6月18日起至2011年6月18日止，其余条款保持不变。租赁协议于2011年6月18日到期后，双方未再续订过书面租赁协议，但仍保持了租赁关系。被告的房屋租金只支付到2011年12月18日。2011年12月18日原告向被告催收房屋租金时，被告提出因涉及拆迁周边部分房屋已不收租金，此后被告没有向原告支付过租金。2012年下半年至2013年上半年期间双方就房屋租金和承租人拆迁补偿事宜有过多次交涉，但始终未能达成一致意见。2013年10月14日，太仓市城厢法律服务所受原告朱美英委托向被告高俊明发出《催款函》。该函说明了双方租赁关系的由来以及被告结欠租金、原告催款的情况，要求被告务必于2013年10月19日前腾退并付清拖欠的房屋使用费，并告知若不见付款和复函则将提起维权诉讼：1、依法解除租赁关系；2、追回拖欠的租金并要求支付逾期利息。被告高俊明收到《催款函》后未予付款或回复，原告遂于2013年10月25日起诉至本院。 以上事实有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、派出所证明、租赁协议书、收条、催款函及挂号信函收据，被告提交的收条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告朱美英与被告高俊明之间的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照《租赁协议书》的约定履行各自的合同义务。原、被告签订的《租赁协议书》于2011年6月18日到期后，双方未再签订书面合同，但仍有收取租金的行为，应当视为不定期租赁。在租赁关系存续期间原告多次向被告催收租金，但被告未能支付；被告长期拖欠租金，原告有权要求解除租赁合同。本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持，合同解除日期按照诉状送达日期即2013年11月16日予以确定；合同解除后，被告应当及时将房屋返还原告。原告参照《租赁协议书》的租金标准计算被告欠付租金及合同解除后的房屋占有使用费并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱美英与被告高俊明之间的房屋租赁合同于2013年11月16日解除。 二、被告高俊明将承租的坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街西侧51-39号123、223室房屋（现地名为长寿街1号）腾空并返还原告朱美英。 三、被告高俊明支付原告朱美英租金和房屋占有使用费（计算方法：按照20000元／年的标准，自2011年12月19日起计算至实际腾退之日止）。 上述第二、三项均于本判决生效后10日内履行。 案件受理费838元，由被告高俊明负担。案件受理费原告朱美英已预交，本院不再退还，由被告高俊明在履行本判决时按照负担额一并支付给原告朱美英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 晓 审 判 员  李 红 人民陪审员  汤建荣 二〇一四年十月十七日 书 记 员  邵 诚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5347号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5347号申请执行人上海味哲餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庞俊生，经理。被执行人上海三鹤食品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人加藤平兵卫。原告上海味哲餐饮管理有限公司诉被告上海三鹤食品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)松民二(商)初字第2399号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海味哲餐饮管理有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海三鹤食品有限公司支付餐饮费57,487元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担诉讼费618.50元。被执行人上海三鹤食品有限公司另需承担本案执行费762元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因迁移新址不明而退信。执行中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行，在(2013)松执字第4729号案件执行过程中，本院至被执行人住所地依法查封了被执行人的全部生产、试验、办公设备、生产原料及成品等并经评估、拍卖已成交，经分配，本案分配得本金3,347.18元、诉讼费618.50元，因分配时本案尚未申请执行，故作了保留。执行过程中，本院重新查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。对保留的分配得款，现已全部发还了申请执行人。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现被执行人查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民二(商)初字第2399号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十月二十日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一四年十月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第01364号原告：高益山，男，1971年8月26日出生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：朱玉明，男，1985年5月22日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省天长市。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。本院在审理原告高益山与被告朱玉明民间借贷纠纷一案中，原告高益山于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高益山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高益山撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高益山负担。审判员  董春慧二〇一四年十月十日书记员  韩玉惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁商初字第0097号 原告无锡顺佳特种陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村，组织机构代码68299998－1。 法定代表人沈炳芳，该公司董事长。 委托代理人邵顺芳（受该公司的特别授权委托），该公司总经理。 被告常熟市富日电子有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）晋阳东街7号，组织机构代码25143492－X。 法定代表人高卫根，该公司负责人。 原告无锡顺佳特种陶瓷有限公司（以下简称顺佳公司）与被告常熟市富日电子有限公司（以下简称富日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告顺佳公司的委托代理人邵顺芳到庭参加诉讼，被告富日公司公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺佳公司公司诉称：其公司按于2013年4月18日与富日公司签订的合同，向富日公司供应400枚椎板，计货款72000元，富日公司仅支付30000元，结欠42000元一直未付。宜兴市顺发耐火材料有限公司（以下简称顺发公司）按2013年1月10日与富日公司签订的合同，向富日公司供应600块三明治承烧板，计货款45000元。顺发公司又按2013年9月9日与富日公司签订的合同，向富日公司供应800块三明治承烧板，计货款58400元。富日公司向顺发公司支付货款48404元，结欠54996元也一直未付。2014年7月20日顺发公司向富日公司发出债权转让通知，将富日公司结欠款项54996元转让给顺佳公司收取。故诉至法院，要求富日公司支付货款97996元，承担逾期付款经济损失7056元。 被告富日公司未作答辩。 经审理查明：2013年4月18日，顺佳公司与富日公司签订合同1份，由顺佳公司向富日公司供应规格为338×338×30的椎板400枚，单价180元，计货款72000元。顺佳公司于2014年4月19日按约供货，富日公司支付30000元，结欠42000元一直未付。2013年1月10日、9月9日宜兴市顺发耐火材料有限公司（以下简称顺发公司）分别与富日公司签订合同各1份，合同均约定由顺发公司供应富日公司规格为310×310×12三明治承烧板，第1份合同约定供应600块，单价75元计货款45000元；第2份合同约定供应800块，单价73元计货款58400元。顺发公司按约供货，富日公司向顺发公司支付货款48404元，结欠货款54996元一直未付。2014年7月20日顺发公司向富日公司发出债权转让通知，载明将富日公司结欠货款54996元转让给顺佳公司收取。 审理中，顺佳公司明确富日公司实际结欠货款96996元，并要求富日公司承担该款自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定付款之日止利息。 以上事实，有合同、送货单、债权转让通知、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：顺佳公司及顺发公司与富日公司之间的买卖关系依法成立，受法律保护。顺发公司将富日公司结欠货款通过转让，有顺佳公司向富日公司主张债权的民事行为依法成立，富日公司结欠顺佳公司货款96996元应予支付，并应承担逾期付款的利息损失。富日公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自已诉讼权利的放弃，富日公司应承担放弃诉讼权利而带来的不得诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、富日公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顺佳公司支付货款96996元，并承担该款自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定付款之日止的利息损失。 二、驳回顺佳公司其他诉讼请求。 如果富日公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2270元，其中案件受理费1200元（已减半收取），保全费1070元，由顺佳公司负担70元，富日公司负担2200元。富日公司负担的诉讼费已由顺佳公司垫付，富日公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给顺佳公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05) 审判员  潘永强 二〇一四年十月九日 书记员  蒋 叶
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00302号原告：纪汉华，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：路明峰，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告纪汉华与被告路明峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告纪汉华及其委托代理人宫保林到庭参加了诉讼，被告路明峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪汉华诉称：我一直在湖沟镇大桥村大桥街道经营化肥、种子、农药等生意，路明峰家住黄庄大桥西边的村庄，经常上集来我的店里。路明峰因农业生产需要，在2004年到2011年期间从我处购买化肥、种子、农药等农资产品，有时给现钱有时赊账，经结算，路明峰分别于2009年10月15日、2011年9月20日给我出具了欠条，共计欠我农资款14887元。几年来，我多次向路明峰催要该款，但他以种种理由不还钱，为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令路明峰偿还所欠的14887元农资款。路明峰未作答辩。纪汉华就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告纪汉华身份证复印件1页，证明原告主体资格；2、2009年10月15日及2011年9月20日欠条原件1页，证明被告于2009年10月15日及2011年9月20日经与原告结算，出具欠条1张，合计14887元；路明峰未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据纪汉华的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对纪汉华提供的证据1、2，本院认为真实可信，予以认定。路明峰未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对纪汉华提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：纪汉华在湖沟镇大桥村大桥街道经营化肥、种子、农药等生意，路明峰因农业生产需要，先后从纪汉华处赊购化肥、种子、农药等农资产品共计14887元，并分别于2009年10月15日、2011年9月20日给纪汉华出具了欠条。本院认为：买卖合同双方应按照合同约定履行义务，路明峰购买纪汉华农资产品，应当履行给付金钱的义务，故纪汉华要求路明峰偿还14887元农资款的诉讼请求，本院予以支持。路明峰在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路明峰于判决生效后十五日内偿还所欠原告纪汉华农资款14887元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告路明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一四年十月十四日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14893号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨立，男，1990年12月12日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇交通街153号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.杨立立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日信用卡欠款共计人民币103 686.12元，其中欠款本金63 605.88元、利息16 280.66元、现金分期手续费661.50元、账单分期手续费7 850.60元、滞纳金1826.09元（截至2016年12月31日）、违约金13 461.39元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨立承担。                               被告答辩情况                                    杨立未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审理             查明                       信用卡申请时间                       2014年10月6日                       信用卡卡号                       4392XXXXXXXX4110                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金1 826.09元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杨立未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月6日尚欠信用卡透支本金63 605.88元、利息16 280.66元、现金分期手续费661.50元、账单分期手续费7 850.60元、违约金13 461.39元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、杨立于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月6日信用卡透支本金63 605.88元、利息16 280.66元、现金分期手续费661.50元、账单分期手续费7 850.60元、违约金13 461.39元，共计101860.03元，并支付自2019年8月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 374元，减半收取1 187元，由杨立负担1169元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担18元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂大悟执字第63号申请执行人：宁禄，曾用名吝禄，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。被执行人：沈文东，男，1960年3月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县彭店乡枣林村仁屋湾1组，现住大悟县。本院在执行宁禄与沈文东其他合同纠纷一案中，因被执行人沈文东无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建斌审判员  韩用家审判员  吴海波二〇一四年十月八日书记员  谈华锋
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S12617号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市。负责人罗龙翔，行长。委托代理人王雯珏，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告潘志刚，男，1964年2月10日生，汉族，户籍地重庆市。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告潘志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告潘志刚经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，被告潘志刚签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，向原告申请个人贷款，其中约定，申请贷款金额为人民币299，800元，贷款期限为60个月，贷款月利率为1.2%，具体以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。贷款按日计息，还款方式为按月等额本息还款。如被告未按期足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提起清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照最终贷款利率上浮30%计收罚息。原告有权酌情采取下列措施，包括但不限于独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务。因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等），均由被告负责承担。根据被告的上述申请，原告于2012年12月18日向被告发放了299，800元贷款，贷款期限60个月，贷款月利率1.2%。但被告未按约履行其还款义务。但被告未按约履行其还款义务。为此，原告宣布被告潘志刚未到期借款提前到期并偿还相应利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、判令被告向原告支付借款本金265，374.25元；2、判令被告向原告支付截止至2014年10月17日的利息34，744.21元、逾期利息7，606.51元、催收费546元以及自2014年10月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息等；3、判令被告支付原告律师费20，253元；4、判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。被告潘志刚未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《“现贷派客户专享卡”申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人无担保贷款-“现贷派客户专享卡”条款及规章》，证明原告与被告潘志刚之间的借款合同关系和权利义务关系；证据2、个人贷款核准通知书和月结单，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告未按约履行还款义务；证据4、宣布贷款提前到期律师函，证明原告已按约向被告宣布贷款提前到期；证据5、聘请律师合同及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告承担。被告潘志刚未提供证据材料。鉴于被告潘志刚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告潘志刚签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《“现贷派客户专享卡”申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人无担保贷款-“现贷派客户专享卡”条款及规章》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告潘志刚未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告潘志刚归还借款本金、利息、逾期利息和催收费具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告潘志刚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金265，374.25元；二、被告潘志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年10月17日的利息34，744.21元、逾期利息7，606.51元、催收费546元；三、被告潘志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年10月18日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金265，374.25元为基数，利率按约定方式计算）；四、被告潘志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费20，253元。案件受理费6，779元，公告费560元，共计7，339元，由被告潘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  华文东二〇一四年十月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初字第51号原告：成某，男，汉族，1959年12月21日出生，连州市人，住连州市。被告：陈某，女，汉族，1960年11月4日出生，连州市人，住连州市。原告成某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文担任审判长，与人民陪审员易福雄、潘友来组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称：原告与被告于××××年××月自行相识登记结婚，婚后夫妻感情一般，共生育子女四人。为了生活和抚养子女，于1992年外出打工，由于夫妻双方不在同一个地点打工，几年后原告发现被告作风不检点，与他人勾三搭四。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改且多年来一直没有履行抚养子女的义务。被告只顾自己风流快活，其婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任。2011年，被告在儿媳分娩期间将用剩钱约6000元卷走，至今下落不明。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼请求，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。原告成某对其主张提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡；2、被告常住人口登记卡；3、婚生小孩成采辉、成采云、成云峰和儿媳薛大妹、孙女成嘉怡的常住人口登记卡各一份；4、结婚证；5、连州市大路边镇寒鸭村民委员会出具的《证明》。被告拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告陈某没有答辩。被告陈某在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明，原告成某与被告陈某于1982年年初经人介绍相识，并于××××年××月××日在连县大路边人民公社管理委员会登记结婚，确定夫妻关系。双方共生育四个儿女，分别是大女儿成采英（1983年农历9月9日出生）、二儿子成采辉（1985年8月7日出生）、三女儿成采云（1987年7月27日出生）和四儿子成云峰（1991年4月10日出生）。婚后夫妻感情一般。2000年间，原、被告在顺德务工期间发生争吵，双方开始分居。自2011年开始，原告一直无法联系被告，双方继续处于分居状态。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。本院认为，原、被告虽经自愿结婚，婚姻关系存续期间较长，但婚后夫妻长期在外打工且不在同一地点，夫妻间聚少离多，对夫妻感情造成较大的影响。被告对家庭不闻不问的行为严重伤害了夫妻感情。自2011年起至今，原告与被告一直没有见面，互不联系以及相互不尽夫妻权利义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请坚决要求离婚，本院依法应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又没有提供证据，依法视其自行放弃抗辩权利并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告成某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告成某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  易福雄人民陪审员  潘友来二〇一四年十月二十四日书 记 员  蔡艳芳附：本案相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东开破字第2-1号申请人：刘泽宏，男。委托代理人：冯洪革，男。被申请人：山东民吉建材有限公司。法定代表人：王中良，总经理。申请人刘泽宏以破产还债为由，向本院申请对山东民吉建材有限公司进行破产清算,本院在收到申请后通知了山东民吉建材有限公司，山东民吉建材有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，山东民吉建材有限公司成立于2003年12月5日，注册资本5000万元，该公司法定代表人王中良，股东为张拥军和王茂亭，经营范围为建筑构件的生产、销售及售后服务；建材、五金电器、空调、水暖设备、化工产品、机械设备、阀门管道及配件、仪器仪表的销售；机械设备租赁等。该公司自2012年年底起处于停业状态至今。经审查，截至2014年10月山东民吉建材有限公司的总资产约为37723848元，总负债约为2亿元。被申请人山东民吉建材有限公司资不抵债，不能偿还到期债务。本院认为，被申请人山东民吉建材有限公司作为本院辖区内注册企业，不能清偿到期债务，且资产明显缺乏清偿能力。债权人刘泽宏的申请符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人刘泽宏提出的对被申请人山东民吉建材有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康树梅代理审判员  刘君东代理审判员  张 磊二〇一四年十月九日书 记 员  刘天佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太执字第2043-5号 申请执行人王志洪，男，1969年3月31日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人高建初，男，1962年6月24日生，汉族，现住太仓市。 王志洪与高建初欠款纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高建初应于判决生效后10日内支付给王志洪150万元，并直接支付王志洪预交的诉讼费23300元，合计1523300元。因高建初未履行判决书确定的义务，王志洪向本院申请执行，本院于2013年9月2日立案受理，执行标的1523300元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人高建初名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人名下1辆宝马汽车已由法院拍卖成交，最后成交价293000元，加上与第一次拍卖成交价买受人支付的差价16000元，扣除案件执行费17633元，优先支付申请执行人垫付的评估费4000元，申请执行人实际受偿287367元；另一辆奥迪汽车（车牌苏Ｅ×××××）目前无法找到，被执行人名下设有银行抵押的二套房屋申请执行人同意暂缓处置，被执行人尚有1235933元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意暂缓处置被执行人的房屋，同意被执行人分期履行，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处置，对被执行人的房屋申请执行人同意暂缓处置，同意被执行人分期履行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）太民初字第0405号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  高 逸 二〇一四年十月十日  书记员  周 波
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界民初字第00424号 原告王凤平，农民。 被告王**书，农民。 被告王凤亚，农民。 原告王凤平诉被告王**书、王凤亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王凤平到庭参加诉讼。被告王**书、王凤亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凤平诉称，2011年3月，因工程建设所需，被告王**书向原告借款50000元，后因无力偿还，被告于2014年4月18日另向原告出具本息合计70000元的借条，期限三个月，被告王凤亚提供担保。因二被告未按约返还借款，故诉至法院请判令二被告给付借款本息合计70000元。 被告王**书、王凤亚未答辩。 本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**书与原告王凤平之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告王**书未按约返还借款，系违约行为，依法应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还本息合计70000元，不违法法律规定，故本院予以支持。被告王凤亚作为保证人，对保证方式及范围未作约定，依法按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**书给付原告王凤平借款本息合计70000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王凤亚对上述款项承担连带偿还责任，被告王凤亚承担保证责任后有权向被告王**书追偿； 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取831元，由被告王**书、王凤亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1662元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 代理审判员  许波涛 二〇一四年十月十五日 书 记 员  叶 青
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0896号 原告朱某。 被告雍某甲。 原告朱某与被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告拉冬梅，被告雍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称：其与雍某甲在法院判决不准离婚后仍然分居生活，现夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院要求判令与雍某甲离婚。 被告雍某甲辩称：其与朱某间无大矛盾，考虑到儿子，不同意与朱某离婚。 经审理查明：1994年朱某与雍某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子雍某乙。婚后夫妻感情尚可，自2013年8月13日夫妻发生纠纷后，朱某离家与雍某甲分居。本院于2013年9月12日作出（2013）宜丁民初字第0626号民事判决书，判决不准朱某与雍某甲离婚。此后双方仍未在一起共同生活。雍某乙现已参加工作。审理中，双方确认无共同财产可分割。 上述事实有结婚证、出生证、本院（2013）宜丁民初字第0626号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，一方坚决要求离婚的，可依法判决准予离婚。本院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，本院确认双方夫妻感情破裂。故朱某请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 朱某与雍某甲离婚。 本案案件受理费120元（已减半收取），由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。 审判员  潘永强 二〇一四年十月二十八日 书记员  蒋 叶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20368号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人孙冬雄，男，1984年3月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人冯晓玲，女，1984年10月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海禾宝金属材料有限公司，住所地宝山区真陈路XXX号(园区大厦3153)。法定代表人陈丽琳。被执行人江波，男，1984年11月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人叶平江，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍。被执行人吴育强，男，1966年8月24日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人黄卫红，女，1966年12月15日生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人郑跳跳，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤巧珍，女，1975年5月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑丽容，女，1984年9月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈林，男，1970年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李晓萍，女，1968年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人林建东，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶锡平，女，1981年6月2日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴生林，男，1964年7月11日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人李金红，女，1966年9月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈月军，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人谢雪贵，女，1972年2月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3017号民事判决书,于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人孙冬雄、冯晓玲、上海禾宝金属材料有限公司、江波、叶平江、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、吴育强、黄卫红、郑跳跳、汤巧珍、郑丽容、陈林、李晓萍、林建东、叶锡平、吴生林、李金红、陈月军、谢雪贵支付借款本金人民币4,800,000元及相应利息和案件受理费46,550元。执行中查明，被执行人孙冬雄、冯晓玲、上海禾宝金属材料有限公司、江波、叶平江、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、吴育强、黄卫红、郑跳跳、汤巧珍、郑丽容、陈林、李晓萍、林建东、叶锡平、吴生林、李金红、陈月军、谢雪贵名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行要求被执行人孙冬雄、冯晓玲、上海禾宝金属材料有限公司、江波、叶平江、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、吴育强、黄卫红、郑跳跳、汤巧珍、郑丽容、陈林、李晓萍、林建东、叶锡平、吴生林、李金红、陈月军、谢雪贵支付借款本金人民币4,800,000元及相应利息和案件受理费46,550元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第544号申请执行人羊某被执行人王某被执行人羊某申请执行人羊某与被执行人王某、羊某宅基地转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2852号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书确定被执行人王某、羊某应向申请执行人羊某返还土地转让款39500元。调解书生效后，被执行人未自动履行调解书确定的义务。2014年1月16日权利人羊某向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）城民一初字第2852号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可重新申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符秀柏审 判 员  谭光华代理审判员  陈 伟二〇一四年十月十六日书 记 员  唐东阳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。签发：林芳翊审核：符秀柏撰稿：陈伟核对印刷：唐东阳三亚市城郊人民法院2014年10月16日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2963号申请执行人张小兵，男，1972年12月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人李明，男，1964年2月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人俞桂宝，女，1965年3月27日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款180,000元,赔偿逾期还款利息损失，并负担诉讼费5，320元。本院受理后,依法由审判员潘永华、李文华、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，俩被执行人除本院查封的坐落于金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室房地产外，暂无银行存款、车辆、证券等其他财产可供执行。目前，被执行人李明去向不明，被执行人俞桂宝居住于上述房屋内。申请执行人亦未能提供被执行人相关财产线索。本院认为，俩被执行人共同共有的房地产系其目前唯一住所，暂不具备处置条件。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第348号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  李文华代理审判员  程如龙二〇一四年十月二十七日书 记 员  程如龙附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第75号上诉人（原审起诉人）沈伟。委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）溧阳市民政局，住所地溧阳市南大街137号。法定代表人姚觉成，溧阳市民政局局长。原审第三人张年平。原审第三人吕国兰。上诉人沈伟与溧阳市民政局收养登记一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2003年8月，沈伟与沈金华经人介绍相识。2004年1月30日到原别桥镇政府登记处登记结婚。2009年1月9日，溧阳市民政局为沈伟和沈金华就收养女儿沈欣一事颁发（2009）溧民收字第1号收养登记证。该收养登记证中载明，被收养人沈欣的身份为“非社会福利机构抚养的查找不到生父母的婴儿”。2011年5月23日，沈伟与沈金华协议离婚，双方约定女儿沈欣由沈伟抚养且随其生活。2014年8月29日，沈伟向溧阳市民政局邮寄书面函件，要求依法撤销2009年1月9日为沈伟和沈金华收养沈欣办理的收养登记并收缴（2009）溧民收字第1号收养登记证。2014年9月13日，沈伟以溧阳市民政局为被告，以编号为XA30517462032的挂号信向原审法院邮寄诉状，要求确认2009年1月9日为沈伟和沈金华收养沈欣办理的收养登记行为违法并判令溧阳市民政局撤销（2009）溧民收字第1号收养登记。原审法院认为，本案起诉已超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对沈伟的起诉不予受理。沈伟不服原审裁定，于2014年10月8日向本院提起上诉称，原审裁定中载明的“起诉人沈伟于2014年9月16日向本院提起行政诉讼”与事实不符；原审法院未在法定期限内对沈伟提起的行政诉讼作出回复，属程序违法；原审法院疏于对诉讼材料的审查，认定事实不清，且适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，溧阳市民政局向沈伟和沈金华作出（2009）溧民收字第1号收养登记证的时间为2009年1月9日，但该收养登记证中并未告知沈伟和沈金华诉权和起诉期限。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，沈伟在2009年1月9日就应当知道了（2009）溧民收字第1号收养登记证的内容，而其向原审法院提起诉讼的时间为2014年9月13日。从沈伟知道收养登记这一具体行政行为的内容起至提起行政诉讼之日止，已经超过了2年，故沈伟的起诉已超过了法定期限。原审法院有关沈伟起诉时间描述错误，但并未影响到其超法定期限起诉结果的认定，故原审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十月二十七日书 记 员  时 波
江苏省太仓市人民法院 民 事 调 解 书 （2014）太民初字第00933号 原告陈银良。 委托代理人毛晓蕾。 被告朱永发。 被告太仓市中溪食品有限公司。 法定代表人施云忠，总经理。 委托代理人马金龙、陆志青，江苏娄东律师事务所律师（代理上列两被告）。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号 负责人姚铿，经理。 委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。 本院于2014年9月16日立案受理了原告陈银良诉被告朱永发、太仓市中溪食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员周伟旗适用简易程序公开进行了审理。原告陈银良以遇交通事故受到损害为由向本院起诉，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计294565.73元，三被告表示愿意协商解决纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈银良因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿228000元，由被告朱永发赔偿7493元。因被告朱永发已支付原告79400元，扣除被告朱永发应赔偿原告的7493元，原告应返还被告朱永发71907元。为方便支付，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告156093元，支付被告朱永发71907元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿被告太仓市中溪食品有限公司车辆损失费1800元。 上述一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在2014年11月25日前履行。 三、本案一次性解决，今后各方不再有其他纠葛。 四、案件受理费1972元，减半收取986元，由原告陈银良负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 。 审判员  周伟旗 二〇一四年十月十三日 书记员  朱晓敏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00258号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈某，无业。2014年5月22日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十二日。2014年6月13日因涉嫌盗窃被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月10日、6月13日，被告人沈某至太仓市板桥毛太路华盛园菜市场西门一楼电梯口等处，采用手推等手段，窃得被害人吴某、张某乙电动自行车各1辆、48V电瓶2组，物品合计价值人民币2224元。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 2014年6月10日，被告人沈某至太仓市板桥毛太路华盛园菜市场西门一楼电梯口边，采用手推、骑行的手段，窃得被害人吴某停放在此处的真爱牌TDR02-218型电动自行车1辆、48V电瓶1组，物品价值共计人民币1272元。窃后，被告人沈某将电动自行车销赃给他人，得赃款人民币150元。 2014年6月13日，被告人沈某至太仓市板桥毛太路华盛园菜市场北门货梯进出口边，采用手推的手段，窃得被害人张某乙放在此处的欧派牌TDR012z型电动自行车1辆、48V电瓶1组，物品价值共计人民币952元。窃后，被告人沈某在转移所盗电动自行车时被抓获。 案发后，公安机关已调取欧派电动车1辆、真爱牌电动车车轮2个，已发还被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人吴某、张某乙的陈述；未到庭证人张某甲、王某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过及发破案经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单、物品照片、被窃物品购买时的票据、价格鉴证意见及行政处罚决定书；被告人沈某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人沈某退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人；追缴被告人沈某违法所得人民币150元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一四年十月二十九日 书记员 许心仪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00252号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位某。住所地：太仓市沙溪镇半泾村。法定代表人詹某。 诉讼代表人梁某，女。 被告人曹某，系某股东。2014年7月15日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。 被告人詹某，系某法定代表人。2014年7月15日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告单位某、被告人曹某、詹某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2010年3月至2012年2月间，被告人曹某、詹某在明知被告单位某与某金属制品（太仓）有限公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式接受该公司12份增值税专用发票，价税合计人民币1088573.4元，涉及税款人民币158168.79元，均已向太仓市国家税务局申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某、被告人曹某、詹某虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某、詹某均系主犯。被告单位某、被告人曹某、詹某系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告单位某的诉讼代表人梁某及被告人曹某、詹某对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2010年3月至2012年2月间，被告人曹某、詹某在明知被告单位某与某金属制品（太仓）有限公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式接受该公司12份增值税专用发票，价税合计人民币1088573.4元，涉及税款人民币158168.79元，均已向太仓市国家税务局申报抵扣。 2014年5月28日、6月16日被告人曹某、詹某先后接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告单位某已补缴了全部涉案税款。 上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人宣某的证言；本案的抓获经过；相关记账凭证、收据、抵扣证明、涉案增值税专用发票、税收缴款书及转账凭证；某的工商登记材料及税务登记证；被告人曹某、詹某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告单位某、被告人曹某、詹某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人曹某、詹某均起主要作用，均系主犯。被告人曹某、詹某系自首，对被告单位某也以自首论。被告单位某及被告人曹某、詹某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，被告人曹某、詹某在庭审中悔罪态度较好，故对被告单位某予以从轻处罚，对被告人曹某、詹某减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人曹某、詹某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  李祝清 人民陪审员  吴 邹 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  许心仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4974号原告高志祥诉被告顾鸿彬、被告金叶保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）青民一（民）初字第561号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告顾鸿彬应于判决生效之日起十日内支付原告高志祥人民币5万元；二、被告顾鸿彬应于判决生效之日起十日内支付原告高志祥逾期利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月28日起计算至判决生效之日止）；三、被告顾鸿彬承担上述保证责任后，有权向被告金叶追偿。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告顾鸿彬负担。届期，被告顾鸿彬履行了全部付款义务，故依法向被告金叶追偿，于2014年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人金叶发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月27日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人金叶无可供执行的财产。2014年10月21日，双方当事人自愿达成和解协议。2014年10月23日，本院将上述执行情况告知申请人顾鸿彬后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十月二十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3922号申请执行人曹萌，女，1993年5月18日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人上海普黎格文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告曹萌与被告上海普黎格文化发展有限公司仲裁纠纷一案，双方当事人于2014年5月19日在上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会达成宝劳人仲(2014)办字第1146号调解，已经发生法律效力。权利人曹萌于2014年6月19向本院申请执行，要求义务人上海普黎格文化发展有限公司支付工资人民币1,600元。本院受理后，于2014年6月19日向被执行人发出通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海普黎格文化发展有限公司已搬离上海市宝山区真华路XXX号二层，去向不明，其名下既无银行存款，又无其他房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院令申请执行人2014年9月21日到庭提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人逾期未到庭，也未提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：宝劳人仲(2014)办字第1146号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民初字第1932号原告：王光娥，女，1969年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王德成，男，约52岁，汉族，住枣庄市市中区。原告王光娥与被告王德成民间借贷纠纷一案，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  李梅娟二〇一四年十月九日书记员  马 壮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0583号 原告中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室，组织机构代码66560443-1。 法定代表人鞠伟，该公司总经理。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告联翔机电（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东亭北路159号，组织机构代码77801412-0。 法定代表人王明华，该公司执行董事。 委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。 本院在审理原告中御投资有限公司诉被告联翔机电（太仓）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告中御投资有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中御投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  陈 宏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第256号上诉人高钢。上诉人周红妹。上诉人高博。上诉人王静。上诉人高睿彬。法定代理人高博。五上诉人共同委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。上诉人高钢等因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨受初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被诉人之间是拆迁安置补偿纠纷，不属于“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷”，原审法院适用法律错误，故请求撤销原审裁定，由原审法院受理立案。本院经审查认为，上海市杨浦区杨树浦路XXX号（10#）房屋权利登记在被诉人百联集团有限公司名下，由被诉人上海一百商业设施有限公司提供给职工高钢居住，上述情况属于相关司法解释所载明的单位分房。现五上诉人起诉要求享受拆迁权益并要求两被诉人对其进行安置补偿，但未发现签订过拆迁安置补偿协议，根据相关规定，上诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第50号原告宋金玲，男，1951年9月7日出生，汉族，住新乡市。委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所。委托代理人胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所。被告新乡市工商行政管理局牧野分局，住所地新乡市牧野区郊委路10号。法定代表人周钢，该局局长。委托代理人王明智，该局科员。委托代理人郝同鸽，该局科员。原告宋金玲不服被告新乡市工商行政管理局牧野分局作出的新牧工商消强字【2014】5号实施行政强制措施决定书，于2014年6月11日向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼。新乡市牧野区人民法院受理后，向新乡市中级人民法院申请指定管辖。新乡市中级人民法院裁定此案由本院管辖，本院于2014年7月1日依法受理。本案原告以需协商处理为由申请中止审理，本院于2014年8月25日中止审理。在审理过程中，原告宋金玲以协商解决纠纷为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋金玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告宋金玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金玲承担。审 判 长  张巧荣审 判 员  吴行州人民陪审员  李荣轩二〇一四年十月十六日书 记 员  朱少敏