wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初29号原告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县二区扶贫办综合楼。负责人：卢桂民，系该公司经理。委托代理人：郑岩涛，女，汉族，1983年9月出生，系新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司职员。被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市西虹西路769号得锦生态花园小区1号楼11-12号商铺。法定代表人：庞俊，系该公司总经理。委托代理人：陈崎润，男，汉族，1981年2月出生，系新疆昌胜达建筑工程有限公司职员。原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司（以下简称亿乾分公司）与被告新疆昌胜达建筑工程有限公司（以下简称昌胜达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿乾分公司的委托代理人郑岩涛、被告昌胜达公司的委托代理人陈崎润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿乾分公司诉称：2012年10月，原告与被告公司签订了位于福海县济海东路亿乾东方小区的建筑施工合同，该工程现已施工完毕，原告多次向被告催要施工资料，被告却迟迟不向原告交付，致使原告无法办理后续完工手续及房产证等，请求人民法院依法判令被告交付其承建的福海县济海东路亿乾东方小区的全套施工资料并承担本案诉讼费用。被告昌胜达公司辩称：原告欠被告1676753.89元工程款未付清，原告可以从工程款中扣除被告的工程款发票税金，原告没有向勘察方、设计方、监理方付清勘查费、设计费、监理费，勘查方、设计方、监理方拒绝在被告的施工资料上盖章，故被告提供不了完整的施工资料。原告亿乾分公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、中标通知书复印件1份、施工合同复印件1份，工程结算审计报告书复印件1份，证明被告通过投标方式与原告签订了施工合同，工程结算总价1859万元；2、（2015）福民初字第604号民事判决书复印件1份，证明原告对水电工李太平的70万元水电暖工程款承担连带责任。被告对原告提供的证据1、2均认可，认为如果原告向李太平支付70万元水电暖工程款，被告就向原告交付施工资料。被告昌胜达公司为证明其反驳主张向本院举证如下：《确认函》原件1份，证明原告欠被告1676753.89元工程款未付清。原告对《确认函》无异议，认可欠被告1676753.89元工程款，认为被告未向原告开具91万元税金的工程款发票，因质保期未到，故54万元的质保金不应付，原告依据生效判决书需对水电暖工李太平的70万元水电暖工程款承担连带责任，故原告认为不应向被告支付1676753.89元工程款，李太平可以向法院申请强制执行70万元水电暖工程款，但原告无钱支付李太平的70万元水电暖工程款，勘察方、设计方、监理方的章子原告可以找勘察方、设计方、监理方盖，被告只需向原告提供被告盖章的施工资料。本院对原、被告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的证据1、2均认可，且证据2系本院已生效的民事判决书，故本院对原告提供的证据1、2予以确认；原告对被告提供的《确认函》认可，本院亦予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2012年10月8日，原告亿乾分公司与被告昌胜达公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告亿乾分公司将位于新疆福海县济海东路的亿乾东方城及供销社办公楼项目承包给被告昌胜达公司施工，工程承包的范围为施工图纸范围内的所有内容（包括土建、采暖、电气、给排水、弱电），开工日期自2012年10月2日起至2013年7月30日止，合同总价为15137735.79元，双方对工程质量保修期约定：土建工程为合理使用年限，屋面防水工程为五年；电器管线、上下水管线安装工程为两年；供热及供冷为两个采暖期及供期，双方约定工程质量保修金为施工合同价款的3%。被告完成施工后已将工程交付原告，原告已将部分房屋交付购房户入住。2015年6月17日，被告昌胜达公司与原告亿乾分公司对工程款结算后确认，原告亿乾分公司尚欠被告昌胜达公司工程款1676753.89元，被告昌胜达公司应给原告亿乾分公司开具18592882.89元的工程款发票，尚有14496565.52元工程款发票未开具。被告昌胜达公司以原告未付清工程款为由，至今未将工程施工资料完整的移交给原告亿乾分公司。另查明，被告昌胜达公司将该工程的水电暖工程转包给案外人李太平施工，李太平于2014年7月15日施工完毕并经过竣工验收，被告昌胜达公司尚欠李太平水电暖工程款70万元。2015年8月20日，李太平向本院起诉要求新疆亿乾房地产开发有限责任公司、亿乾分公司、昌胜达公司支付70万元水电暖工程款，2015年10月20日，本院依法判决被告昌胜达公司支付李太平70万元工程款及利息，新疆亿乾房地产开发有限责任公司、亿乾分公司在欠付工程款范围内对李太平承担责任。该判决生效后，原、被告均未履行70万元水电暖工程款的支付义务，李太平已向本院申请强制执行。本案的争议焦点为被告昌胜达公司是否应向原告亿乾分公司交付施工资料的问题。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依约诚信履行。在建设工程施工合同中，承包人交付施工资料是其法定的附随义务，被告昌胜达公司应当将工程施工资料交付给原告，原告亿乾分公司要求被告昌胜达公司交付工程施工资料的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昌胜达公司提出的原告欠工程款未付清不应交付施工资料的辩解意见，于法无据，本院不予采纳，被告的工程欠款问题可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆昌胜达建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司移交福海县亿乾东方城1号楼、2号楼及供销社办公楼按照国家有关规定应当移交的有关施工资料。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆昌胜达建筑工程有限公司负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  闫新二〇一六年三月十八日书 记 员  闫芳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1272号原告蔡学飞。委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。原告蔡学飞与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡学飞的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡学飞诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告蔡学飞在其承包的工地从事油漆工工作。经结算，被告结欠原告工资5000元。现要求被告ＸＸ支付工资5000元。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，原告蔡学飞在被告ＸＸ承包的工地从事油漆工工作。2015年6月3日，经双方结算，被告共结欠原告工资5000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，���院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告蔡学飞劳务款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年三月三十日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46032号原告郭英齐，男，1990年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴迪，女，1983年7月4日生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在审理原告郭英齐诉被告吴迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告郭英齐负担。审判员  秦冬红二〇一六年三月二日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执3号申请执行人韦爱菊。被执行人梁均寓。申请执行人韦爱菊与被执行人梁均寓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁均寓没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦爱菊于2015年12月31日向本院申请执行。本院受理后向被执行人梁均寓发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向韦爱菊支付154330元；二、向韦爱菊支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件申请执行费2215元。本院在执行过程中，依职权对被执行人梁均寓的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合民初字第300号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第300号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇助理审判员  农于宁助理审判员  覃桂茶二〇一六年三月二十三日书 记 员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒民三初字第536号原告张涛。委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告李成敏。委托代理人冀全爱，山东文信律师事务所律师。原告张涛与被告李成敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人刘琦、被告李成敏及委托代理人冀全爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日，被告李成敏从原告处借款10万元，后经原告催要借款，被告未予返还。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金10万元；诉讼费用由被告负担。被告李成敏辩称，他并未从原告处直接借款，而是从案外人刘春炜处借款。本案的实际借款过程是他曾从刘春炜处多次借款，并多次给刘春炜出具借条，可能他从刘春炜处的借款来源于张涛。2013年7月4日，刘春炜说之前出具的借条太多，而且借条都在张涛处，刘春炜要求被告重新给张涛出具总的借条，被告按刘春炜的要求出具了“今李成敏欠张涛十万元”的借条，但刘春炜拿走10万元的借条交给张涛后，并未将先前出具的零散借条返还给被告，而是拿着零散的借条上被告家中索要借款，被告父亲替被告向刘春炜共计支付了15万元。现在原告又拿着被告出具的10万元借条找被告索要借款，因为被告已经向刘春炜偿还了借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月4日，被告李成敏出具欠条一份，内容为“今李成敏欠张涛十万元整，李成敏，2013年7月4日”。原告主张上述欠款是原告出借给被告的借款，并主张借款时他实际交付借款本金8万元，倒扣利息2万元。被告不予认可，并主张他并未从原告处直接借款，且已向案外人刘春炜还款，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点如下：一是本案借款是否属实，原告是否实际向被告交付借款；二是若借款属实，被告是否已经偿还了本案借款。关于争议焦点一，被告向原告出具的欠条明确记载李成敏欠原告张涛10万元，可以认定被告明知借款是来源于张涛，被告虽主张他并未从原告处直接取得借款，而是从刘春炜处取得借款，但上述主张与其出具的欠条内容不符，本院不予采信。原告自认实际交付借款8万元，另2万元作为利息预先从本金中扣除，被告的实际借款数额应为8万元。关于争议焦点二，被告在庭审陈述中明确说明他是向刘春炜还款，并未向张涛还款，原告亦否认曾委托刘春炜向被告索要借款及曾从刘春炜处收到过被告还款，被告的还款义务并未完成，应继续向原告本人返还借款本金8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李成敏返还原告张涛借款本金8万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张涛负担500元，被告李成敏负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  苗 茜人民陪审员  高华玉人民陪审员  张文松二〇一六年三月十六日书 记 员  蒋 芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民特115号申请人倪玉弟，男，1967年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人周华，院长。委托代理人朱忠强，男。本院于2016年3月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年3月25日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院在经司法确认后十五日内一次性支付申请人倪玉弟补偿款人民币22,000元;二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人倪玉弟与申请人上海中医药大学附属曙光医院于2016年3月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十八日书记员  贾 珂
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特440号申请人：敖帮强。申请人：徐文龙。本院于2016年3月25日受理了申请人敖帮强与申请人徐文龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。申请人敖帮强与申请人徐文龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人敖帮强因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费6140元、误工费4900元、交通费100元、护理费560元、住院伙食补助费210元、车辆修理费800元，合计12710元，上述损失由申请人徐文龙承担，款于2016年3月9日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 玲二〇一六年三月二十五日代书记员  冯维亚
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1165号上诉人（原审被告）福建南安市广豪石材有限公司，住所地南安市水头镇海联与下店交界处。组织机构代码：05610423-9。法定代表人陈永福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）泉州市南达钢结构工程有限公司，住所地泉州市丰泽区津宝街536号。组织机构代码：67847460-5。法定代表人柯永和，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）领航（福建）实业有限公司，住所地泉州市泉港区普安开发区。组织机构代码77538226-X。法定代表人曾景亮，该公司执行董事兼总经理。上诉人福建南安市广豪石材有限公司因与被上诉人泉州市南达钢结构工程有限公司、领航（福建）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，分别向上诉人福建南安市广豪石材有限公司上诉状及一审送达地确认书中确认的地址邮寄送达了《受理上诉案件通知》。2016年1月15日、1月26日，上述邮件分别被退回，应依法视为《受理上诉案件通知》已送达上诉人福建南安市广豪石材有限公司。上诉人福建南安市广豪石材有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人福建南安市广豪石材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年三月三十一日书 记 员  林秋韵裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1509号罪犯谭某，男，1991年7月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年1月10日作出（2014）晋刑初字第84号刑事判决，以被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月7日起至2016年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年三月二十九日书记员 刘 超
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执116号申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司。被执行人王祥，男。申请人景谷白龙茶业有限责任公司申请执行被执行人王祥排除妨害纠纷一案，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第530号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，由被执行人王祥陶德祥给付申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司租金1625.00元、案件受理费100.00元，合计1725.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王祥在景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社民乐信用社有存款，本院依职权将被执行人王祥在该信用社的存款予以划拨，划拨金额为1775.00元划拨执行，其中租金1625.00元，案件受理费100.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景民初字第530号民事判决书的执行。执行费50.00元由被执行人陶德祥交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一六年三月四日书记员 何艾聪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第4031号原告宋四兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住滕州市。委托代理人孟阳、张传艳，山东荆河律师事务所律师。被告张美娥，女，1969年9月11日出生，汉族，住滕州市。委托代理人陈鑫，山东善国律师事务所律师。原告宋四兵与被告张美娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋四兵委托代理人、被告张美娥及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日10时许，原告宋四兵驾驶鲁D172**号小型轿车沿滕州市龙阳至东柳泉公路由西向东行驶至滕州市龙阳至东柳泉公路冯营村北路口处时，与由北向南行驶的被告张美娥驾驶的无牌号二轮摩托车发生道路交通事故，致被告张美娥受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具【2015】第10194号道路交通事故认定书，认定被告张美娥承担本次事故的主要责任，原告宋四兵承担本次事故的次要责任。现要求被告赔偿原告吊车费、车辆维修费、鉴定费共计28890元；要求在交强险范围内承担2000元的财产损失，不足部分由被告承担90%的赔偿责任。被告张美娥辩称，对事实发生无异议，但对责任分成应由原告承担主要责任，原告诉讼请求明显过高，应驳回不合理诉求。经审理查明，2015年7月20日10时许，原告宋四兵驾驶鲁DX**号小型轿车沿滕州市龙阳至东柳泉公路由西向东行驶至滕州市龙阳至东柳泉公路冯营村北路口处时，与由北向南行驶的被告张美娥驾驶的无牌号二轮摩托车发生道路交通事故，致被告张美娥受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具【2015】第10194号道路交通事故认定书，认定被告张美娥承担本次事故的主要责任，原告宋四兵承担本次事故的次要责任。原告在事故发生后支付吊车费拖车费1700元、鉴定费1000元，该车经山东交院司法鉴定中心鉴定车辆损失为26190元。后被告向本院提出申请重新对该车损失进行鉴定，本院委托山东光政保险公估有限公司重新评估该车辆损失为14114元。另查明，被告张美娥驾驶的无牌号二轮摩托车未依法投保交强险，机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险内容的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、评估意见书、吊车拖车费单据、鉴定费单据等证据材料在卷为凭。本院认为，被告张美娥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车通过路口对道路情况观察不够，未按规定让行，被告张美娥的违法行为是事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；原告宋四兵驾驶机动车对道路情况观察不够，通过路口未减速慢行，原告宋四兵的违法行为是事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告张美娥驾驶无牌号二轮摩托车未依法投保交强险。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此被告张美娥作为投保义务人应当在交强险限额内对原告宋四兵承担赔偿责任。不足部分由被告张美娥对原告宋四兵承担70%的赔偿责任。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告宋四兵的赔偿范围及计算标准如下：1、车辆损失费14114元；2、吊车拖车费1700元；3、鉴定费1000元，共计16814元。被告张美娥应在交强险范围内对原告宋四兵承担赔偿款2000元；不足部分由被告张美娥按70%承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张美娥在交强险范围内赔偿原告宋四兵经济损失款计人民币2000元；二、被告张美娥在交强险范围外赔偿原告宋四兵各项经济损失计人民币10369.8元；三、驳回原告其他诉讼请求；上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告张美娥承担364元。原告宋四兵承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王延平审判员  吕思永审判员  谢 晋二〇一六年三月六日书记员  贾真真
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更字第204号罪犯陈侠龙，男，1993年6月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省。宁波市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)浙甬刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人陈侠龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；判令陈侠龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10万元。被告人陈侠龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年1月16日以（2013）浙刑三终字第183号刑事判决书，改判被告人陈侠龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原审以猥亵儿童罪所判处其有期徒刑五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原审判决的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月6日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯陈侠龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯陈侠龙因犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年1月27日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈侠龙确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈侠龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈侠龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1101号原告张林霞，女，1983年11月27日出生，汉族，住兖州区。委托代理人田久明（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告李军良，男，1985年11月6日出生，汉族，住本区县。被告徐伟（系李军良之妻），女，1981年1月8日出生，汉族，住本区。委托代理人李军良（系被告徐伟之夫），身份同上。原告张林霞与被告李军良、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。原告张林霞诉称，2014年4月份起，被告李军良因资金周转需要多次向原告借款，截止2014年9月3日尚欠原告张林霞196万元，并约定每月28日支付利息。但是借条出具后，被告至今分文未付，鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的，故原告告诉至法院，请求令被告共同偿还借款196万元及利息。本院认为，本案在审理过程中，经查明，济宁市任城区人民检察院以被告李军良涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，我院已于2015年11月16日立案受理［案号：（2015）任刑初字第684号］，该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张林霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年三月二十四日书记员 李俊青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初341号原告江贵梯，男，汉族。被告刘显通，男，汉族。原告江贵梯与被告刘显通买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年起，被告多次到原告经营的益农农资店购买化肥和农药。经双方结算确认，被告共欠原告化肥和农药款43000元。被告书写了欠条一张交原告收执。2014年4月至2015年8月，被告累计向原告支付化肥、农药款3800元，尚欠39200元未付。原告多次向被告催收，被告以种种理由搪塞。为此，请求法院判决被告向原告支付化肥、农药款39200元。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告化肥、农药款43000元的事实。被告辩称，被告欠原告化肥和农药款39200元是事实，但被告现在无固定收入，不能一次性支付所欠农资款，只能分期向原告支付。被告为其辩解未向法庭提供证据。本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告自2012年起与原告有交易往来，多次到原告经营的益农农资店购买化肥和农药。经原、被告结算，被告欠原告化肥、农药款43000元。被告在原告提供的格式欠条上填写确认所欠金额，签名确认并在欠条上按捺手印。之后，被告仅向原告支付化肥、农药款3800元，尚欠39200元未付。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买化肥和农药，虽然未签订书面买卖合同，但双方已形成买卖合同关系。被告欠原告化肥、农药款43000元，已向原告支付3800元，尚欠原告化肥、农药款39200元，有原告提供的欠条和原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告请求被告支付化肥、农药款39200元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘显通应向原告江贵梯支付化肥、农药款39200元。本案受理费780元，减半收取390元（原告已预交），由被告刘显通负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄薇二〇一六年三月十一日书记员  廖艺
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初92号原告李华。委托代理人段淑静。被告唐县军城中心卫生院。地址：河北省保定市唐县军城镇。法定代表人史占好，该院院长。委托代理人王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。委托代理人李红儒，系唐县军城中心卫生院职工。原告李华诉被告唐县军城中心卫生院（以下简称“军城卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李华及其委托代理人段淑静，被告唐县军城中心卫生院法定代表人史占好及委托代理人王星、李红儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在我经营唐县永祥医药分公司期间，被告在我公司购药，经结账截止2013年12月31日被告共欠下我药品款98718.47元。2014年10月17日，被告给我打了欠条，后经多次催要未果，请求法院依法判令被告给付药品款98718.47元，税金2962元及利息23688元。被告庭审中辩称，原告所诉与事实不符，被告并非欠药款98718.47元，该款包含他人的76300元，而是将76300元误记入原告账内。经审理查明，2010年3月25日始唐县永祥医药分公司（该公司法人为本案原告李华），给被告军城卫生院出售药品，截止2013年12月31日经双方多次对账，现军城卫生院尚欠唐县永祥分公司药品款98718.47元。军城卫生院并打有证明条。证明条载明：截止2013年12月31号军城中心卫生院应付账款（医药公司欠款），唐县永祥欠98718.47元，不包括水峪口分院及门诊门号收据。军城中心卫生院。2014年10.17号。盖有军城中心卫生院的印章。另查，2014年10月31日永祥公司将军城卫生院拖欠其所有的债权转让给本案原告李华，李华系该公司法人。以上事实，原告提供的军城中心卫生院给永祥公司打有欠药款98718.47元的证明条，保定市永祥医药有限公司唐县分公司（唐县永祥医药分公司）与原告李华签订的债权转让协议书。庭审中双方当事人的陈述予以认定。本院认为，永祥公司与军城卫生院间的买卖合同关系真实存在，军城卫生院欠永祥公司药品款98718.47元事实清楚，证据充分，军城卫生院应依法履行给付义务。庭审中军城卫生院称其给原告打的98718.47元证明条中含有第三人周某76300元，现实欠永祥20805.87元。误将76300元记入原告方账款，对此被告只是进行了抗辩，而未提供任何证据佐证。由于双方对利息未约定，及交纳税金是公民法人的义务，因此对原告方要求被告支付利息23688元及税金2962元主张，本院不予采纳。被告方给付原告利息，从原告起诉之日起计算适宜。另，保定市永祥医药有限公司唐县分公司（唐县医药永祥公司）将其债权转让给原告李华符合法律规定。军城卫生院所欠永祥公司药款98718.47元给付原告李华于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告唐县军城中心卫生院自判决生效之日起七日内给付原告李华药品款98718.47元及利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行贷款利率计算至执行完毕止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由原告李华负担596元，被告唐县军城卫生院负担2211元，自判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  尹亚静二〇一六年三月二十四日书 记 员  石阿娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初542号原告：杜某某，女，汉族，1976年7月6日出生，户籍地：四川省旺苍县，现住重庆市江津区。被告：程某某，男，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杜某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。审判员 杨 嵘二〇一六年三月十日书记员 刘佳吉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执251号申请执行人刘喜波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人王树，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人刘喜波合与被执行人王树劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第739号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年三月二十八日书记员  丁 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初402号原告张雪军。委托代理人要海峰。被告徐云贺原告张雪军与被告徐云贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张雪军和被告徐云贺经传票传唤未到庭，原告委托代理人要海峰到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年11月5日，被告徐云贺急需资金从原告处借款10万元，并为原告出具了借条。当时承诺过几天就能给付，可是被告一直拖延至今没有归还。为维护原告的合法权益，现依法向你院提起民事诉讼，请求被告立即归还原告借款10万元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2014年11月5日起至实际给付之日止。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月5日，被告徐云贺向原告张雪军借款10万元，被告为原告出具了借条，其内容为今借到张雪军人民币壹拾万元整（100000）元，借款人徐云贺，2014年11月5日。原、被告之间没有书面约定还款日期，也没有书面约定借款利息。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的被告借条予以证实。本院认为：被告徐云贺向原告张雪军借款10万元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间借款时没有约定借款利息，因此，对原告请求被告给付借款利息的主张本院不予支持。但原告主张被告自起诉时起给付利息的主张，应予以支持。本案中原、被告之间虽然没有约定借款期限，但出借人（原告）有权催告借款人（被告）在合理期限内返还，对原告请求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐云贺于本判决生效之日起十日内返还原告张雪军借款100000.00元，并从2016年1月20日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。二、驳回原告张雪军的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300.00元，由被告徐云贺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：王友林二〇一六年三月十八日书记员 ： 刘 茉
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初226号原告高小龙，男，汉族，生于1971年6月1日，陕西省佳县人。被告吕拴照，男，汉族，成年，陕西省人。原告高小龙诉被告吕拴照保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告高小龙到庭参加了诉讼，被告吕拴照经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高小龙诉称：2013年2月8日，高奴奴向原告贷款15万元，约定利息1.5%，被告吕拴照为担保人。后原告多次向高奴奴及被告催要无果。现起诉请求被告承担担保义务，偿还贷款本息。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支。证明高奴奴向原告贷款15万元，被告吕拴照为担保人，约定贷款月利率为1.5%。被告吕拴照未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，内容真实有效，可以证明原告与高奴奴的借贷事实，以及被告吕拴照为担保人的事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月8日，高奴奴向原告贷款15万元，约定利息1.5%，被告吕拴照为担保人。利息偿还至2015年2月8日，后经原告多次催要，高奴奴及被告吕拴照均未予给付。本院认为，高奴奴向原告高小龙借款，并出具借款借据，被告吕拴照在借据上以担保人的名义签字，系双方真实意思表示，原、被告双方形成保证合同的法律关系，应受法律保护。被告吕拴照作为借款的保证人，未与原告约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕拴照于本判决生效之日起10日内偿还原告高小龙借款本金15万元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2015年2月9日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告吕拴照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 澜二〇一六年三月十八日书记员 张强强
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初304号原告明月，女，1993年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县通羊镇泉塘村六组44号。公民身份号码：421224199306126143。被告石超风，男，1988年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇下陈村五组。公民身份号码：422326198811056136。本院在审理原告明月与被告石超风离婚纠纷一案中，因原告明月在法定期限内未预交案件受理费，又不符合申请缓交、减交或免交的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高金海二０一六年三月二十五日书记员  沈 维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2764号申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人丁强，男，1977年4月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人姜家源，男，1977年4月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈世东，男，1973年2月23日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人肖枝凤，女，1972年12月26日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人徐宝旺，男，1965年2月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人谢银美，女，1958年5月11日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海勋登金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁强。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4804号中国民生银行股份有限公司上海分行与丁强、姜家源、陈世东、肖枝凤、徐宝旺、谢银美、上海勋登金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人丁强、姜家源、陈世东、肖枝凤、徐宝旺、谢银美、上海勋登金属材料有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4804号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  薛 春代理审判员  庄海舟二〇一六年三月二十五日书 记 员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初554号原告李某女，女，1958年2月20日出生，汉族，现住海南省儋州市xxxx农场xx场场部，身份证号码：46002919580220xxx。委托代理人陆某霞，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人陈某鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被告郑某杰，男，1983年5月10日出生，现住儋州市白xx镇xx路xxx号，身份证号码：460000319830510xxxx。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市xxx道x号xxx广场xxx楼。法定代表人陈某松，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市xx大道xxxx路xx号。法定代表人单荣光，总经理。本院在审理原告李某女诉被告郑某杰、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司及中国人民财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某女于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某女向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某女撤回起诉。案件受理费299.31元（已预交），由原告李某女负担。⺀taahb6peyefl9qq3wh案件唯一码审判员 刘信平二〇一六年三月二十二日书记员 盘娴雅
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初175号原告：黄某，女，1977年8月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：陈某，男，1974年7月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年3月15日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  陈勇勤二〇一六年三月十七日书记员  黄守刚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2000）博民执字第388号淄博市博山区人民法院于2000年06月15日作出的（2000）博民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年07月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的44913.80元。本院在执行过程中查明，被执行人淄博市开发区热电厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第388号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年三月十七日书 记 员  赵海峰
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初1594号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道健民路（荣盛水景路）。法定代表人王永富，该公司经理。委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。被告徐梦扬，男，1991年9月10日生，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告徐梦扬物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  王 丽二〇一六年三月二十六日见习书记员  张宛璘
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1636号原告安永华，居民。被告曹克栋，居民。委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告安永华诉被告曹克栋健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永华，被告曹克栋及其委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永华诉称，2015年11月30日下午14时许，原告在蓟县施工时，安裕新村居民曹克栋与原告发生口角，将原告打倒在地，致原告腰部受伤，原告后被送往蓟县人民医院诊治，住院6天，原告伤情经法医鉴定已构成轻微伤，经公安机关调解未果，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费9000元、陪护人员误工费1980元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、就医交通费1000元、复印费6元、精神损失费10000元，总计25286元。被告曹克栋辩称，对双方之间发生的纠纷无异议，原告所述内容与事实不符，双方发生纠纷的原因是原告超范围施工引起的，被告未对原告进行殴打，是被告在拉原告到现场查勘过程中原告向后躲闪造成的，对原告损失不同意赔偿。本案争议焦点：1、被告是否对原告身体造成伤害。2、原告的诉讼请求是否成立。一、原告提供如下证据：证据一：行政处罚决定书，证明原、被告发生纠纷的事实。证据二：医院诊断证明一份，证明原告的受伤情况。证据三：医疗费票据4张，证明原告看病花费8866.46元。证据四：病历，证明原告治疗情况。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证据来源合法，依法予以认定。二、被告未提供证据。三、本院依法调取公安卷宗中安永华、曹克栋、刘宝全、李小辉的询问笔录。证明被告与原告发生打架的过程。经质证，原告坚持诉讼请求中陈述的事实即被告曹克栋将其推倒在地并欲用灯管打原告；被告辩称被告没有殴打原告的意图，是被告去拉原告的过程中，原告向后躲闪，致使原告摔倒，被告也没有用灯管打原告。经审理查明：2015年11月30日下午14时许，原告在蓟县施工时，曹克栋系安裕新村居民，双方因施工范围与原告发生口角，原告不慎将被告推倒在地，致原告腰部受伤导致原告受伤住院，原告经蓟县人民医院诊断为胸腹部软组织损伤、颈部软组织损伤、腰骶部软组织损伤，原告住院4天，花去医疗费8866.46元。之后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失.本院认为，本案系因双方因施工纠纷而引起的人身权、健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告曹克栋的行为，造成原告安永华受伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。本案中双方因施工范围发生纠纷，双方未能够寻求正确的途径解决纠纷，而是采用了争吵、打架的方式，根据双方的情节，本院认为原、被告在本案中的过错责任应按1：9的比例划分为宜。原告主张的1、医疗费8866.46元，该医疗费与被告的侵权行为之间存在因果关系，依法应予认定，故对原告要求的医疗费的请求依法予以支持。2、原告主张住院伙食补助费300元，本院予以支持；3、原告主张陪护人员误工费1980元，本院认为原告护理费应为住院期间一人护理，92.83元/天；4、原告主张误工费3000元，本院认为原告系退休职工，且未能提交因本次纠纷造成损伤而减少收入的证明，故本院对原告的误工费不予支持。5、原告主张精神损失费10000元，因本案系双方因矛盾引起的健康权纠纷，且原告伤情未达到构成精神损害的程度，故本院对精神损失费不予支持。6、原告主张病历复印费6元，本院认为病历复印费系原告的实际开支，故本院予以支持。5、就医交通费根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定判决如下：一、由被告曹克栋赔偿原告安永华医疗费8866.46元、住院伙食补助费300元、护理费371.32元、交通费200元、病历复印费6元，合计9743.78元的90%即8769.4元；于判决生效后十日内付清。二、驳回原告安永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告曹克栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年三月二十五日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条【侵害生命健康权的民事责任】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受軎人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初字第75号原告王某某，女，汉族，农民。被告雷某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2002年1月16日举行结婚仪式，婚后生育两个孩子。因被告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子；分割共同财产。被告辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2002年1月16日举行结婚仪式，2004年1月9日办理结婚登记手续。2005年7月13日生女孩雷某甲，2010年10月26日生男孩雷某乙。婚初原、被告夫妻感情一般，因琐事发生争执，2016年1月6日原告诉讼来院，请求处理。以上事实有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系，应受到法律保护。双方婚后虽为琐事发生了争吵，但未致夫妻感情彻底破裂。只要相互珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，抱着为家庭负责的态度，有和好希望。原告起诉与被告离婚，未提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一六年三月二十三日书记员  魏一钊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初91号原告：杨世同，男。委托代理人：袁文刚，男。委托代理人：牟炎，新疆腾华律师事务所律师。被告：河北宁波环保有限公司，地址：河北省沧州市泊头工业区。法定代表人：邢敦江，该公司总经理。委托代理人：郭连青，该公司项目经理。被告：王应纯，男。本院在审理原告杨世同诉被告河北宁波环保有限公司、王应纯劳务合同纠纷一案中,原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世同撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨世同负担。审判员  包红武二〇一六年三月十四日书记员  张凯丽
浙江省高级人民法院行政裁定书（2016）浙行终130号上诉人（原审原告）曹克俭。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府，住所地平湖市胜利路380号行政中心1号楼8楼。法定代表人刘中华，代市长。曹克俭诉平湖市人民政府房屋行政征收一案，嘉兴市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）嘉行初字第144号行政裁定。曹克俭不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人曹克俭以双方当事人正在协商处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人曹克俭申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人曹克俭撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  万成兆代理审判员  何 淼二○一六年三月三日书记员韦若莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3762号原告焦欣宇，女，1966年9月24日出生，汉族。委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人翟学东，经理。原告焦欣宇诉被告驻马店市成基房地产开发有限公司（以下简称成基房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦欣宇及其委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告成基房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦欣宇诉称，2011年5月26日，原告与被告成基房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的“金河绿城”小区的房屋一套，合同约定交房日期为2012年6月30日，被告于2015年6月27日才向原告交付房屋。请求：被告向原告支付逾期交房违约金21840元（2012年7月1日至2015年6月27日，按已付购房款202716元的日万分之一计算）。被告成基房地产公司未答辩。经审理查明，2011年5月26日，原告焦欣宇（买受人）与被告成基房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、买受人购买出卖人开发的位于纬二路、金山路的第2幢1004号房一套，预售许可证号（2011）第051号，单价2066元/㎡，面积98.12㎡，总价款202716元，买受人在签订本合同时，一次性付清所购房屋全部房款。二、出卖人应当在2012年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金等内容。合同签订前，原告于2010年4月15日向被告支付87996元；合同签订当日，原告支付114720元；以上合计202716元，并分别由被告向原告出具了收据。诉讼中，原告称被告于2015年6月27日向交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告焦欣宇与被告成基房地产公司于2011年5月26日签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订前，原告向被告支付购房款87996元；合同签订的当日，原告又向被告支付114720元；至此，原告足额支付了购房款202716元。合同履行中，被告未按合同约定的“出卖人应当在2012年6月30日前”的期限，向原告交付房屋，直至2015年6月27日才向原告交房，构成违约。根据合同中“出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”的约定，原告请求被告支付自2012年7月1日至2015年6月27日的逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，2012年7月1日至2015年6月27日，共计1092日，按已付购房款202716元的日万分之一计算，共计22136.58元(202716元×1092日×0.1‰/日=22136.58元)。诉讼中，原告按21840元的数额请求，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市成基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦欣宇支付逾期交房违约金21840元。被告驻马店市成基房地产开发有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告驻马店市成基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年三月十五日书 记 员  肖 琦
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终160号上诉人（原审原告）斛某某，系斛三虎（已故）之女。委托代理人崔继忠。被告惠某某，又名惠爱园，1953年农历10月12日生。上诉人斛某某因与被上诉人惠某某返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第862民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清、违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第862民事判决；二、发回山西省柳林县人民法院重新审理。二审案件受理费80元，退还上诉人斛某某。��判长马兴华审 判 员  潘 文代理审判员  任慧慧二〇一六年三月十一日书 记 员  高 羽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06976号原告陈育德，男，1973年11月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈育德与被告徐向海租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈育德到庭参加诉讼。被告徐向海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈育德诉称：被告徐向海于2013年7月8日在重庆市江南建筑工程公司处承包长寿区八颗镇付何高产水库引水工程承包的土石方，被告在承包土石方工程施工中，租用我的铲车，租金100000元。后因被告一直未付租金，分别于2014年1月30日、2014年10月10日向我出具欠条，承诺2015年春节前归还，但至今未付。现要求被告支付欠款100000元。被告徐向海未答辩。经审理查明：2013年7月，被告徐向海从原告陈育德处租赁铲车，双方口头约定了租金，但被告一直拖欠未付。在原告的催讨下，被告多次向原告出具欠条，并于2014年10月10日最终确认拖欠原告租金100000元，约定“2014年11月10日前还50000元，剩下伍万元于2014年春节前还完。”出具欠条后，被告一直未付。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、欠条等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告徐向海拖欠原告陈育德的租金并向其出具欠条，后其逾期未付，原告要求被告徐向海支付100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐向海于本判决生效后5日内支付原告陈育德租金100000元。如果被告徐向海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告徐向海负担（被告徐向海于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告陈育德预交的受理费2300元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史晓亮代理审判员  张琛琛人民陪审员  简 勇二〇一六年三月三日书 记 员  罗 琳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞商初字第00077号原告苏州冶金图书文化有限公司，住所地苏州市虎阜路10号。法定代表人陈立德，总经理。委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人张琦，江苏容睿律师事务所律师。被告江苏中宏投资实业有限公司，住所地常熟市商城中路77号13楼1301-1305。法定代表人，吴坚新，执行董事。委托代理人唐晓庆，该公司员工。委托代理人黄铁莺，该公司员工。本院在审理原告苏州冶金图书文化有限公司诉被告江苏中宏投资实业有限公司返还原物纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2016年2月25日书面告知原告缴纳案件受理费，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐振华人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年三月七日书 记 员  温肖芸
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初325号原告：崔旭升，男，汉族。委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘永峰，男，汉族。被告：林燕，女，汉族。二被告共同委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。原告崔旭升与被告刘永峰、林燕追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔旭升及其委托代理人吴桂萍，被告刘永峰、林燕及其共同委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭升诉称，2015年1月份，两被告因经营所需向山东利津农村商业银行股份有限公司贷款60万元，借款期限为一年，原告为两被告的上述借款提供担保。借款期限届满后，因两被告无力偿还借款，原告作为担保人于2016年1月29日为其偿还借款24万元。之后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告连带偿还原告借款本金24万元并支付自起诉之日至还款之日期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。被告刘永峰、林燕辩称，原告为被告在山东利津农村商业银行股份有限公司的借款提供担保属实，但原告于2016年1月22日非法侵入被告所经营的商店，抢走商店及仓库内商品价值达100多万元，导致被告现在停止经营，被告将依法追究原告的刑事责任。经审理查明，2015年1月26日，被告刘永峰向山东利津农村商业银行股份有限公司借款60万元，原告崔旭升为该笔借款提供连带责任保证。2016年1月29日，原告崔旭升替被告刘永峰返还借款24万元。该款项被告至今未还。另查明，被告刘永峰、林燕系夫妻关系，涉案借款用于二人共同经营及生活。上述事实有原告提交的保证合同、个人业务转账凭证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永峰在山东利津农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款到期后未能按时返还，原告崔旭升作为保证人履行保证责任，代被告刘永峰返还借款本金24万元，故原告崔旭升要求被告刘永峰返还借款本金24万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘永峰未及时返还原告垫付款，给原告造成利息损失，故原告主张的利息实际为利息损失，但应当自起诉之日即2016年2月4日起算至判决确定的付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉借款应作为夫妻共同债务处理，被告林燕对上述借款本金应承担共同返还义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘永峰、林燕于本判决生效之日起十日内返还原告崔旭升借款本金24万元并支付自2016年2月4日起至判决确定的付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘永峰、林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一六年三月二十五日书记员 张朋朋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1091号原告孙海琴。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告郝万队。原告孙海琴与被告郝万队民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，被告向原告借款20万元养殖鸭子，后陆续偿还借款10万元，还欠10万元，并重新出具了借条，定于2015年11月30日前还清，经多次催要未果。请求被告返还借款本金10万元及利息；被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告曾经向原告借款20万元后还款10万元，还欠10万元，2015年10月9日，被告重新出具了借据，内容如下：“欠条现欠孙海琴现金人民币壹拾万元整（100000.00）2015年11月30日前还清。欠款人郝万队（签名）2015、10、9”。后该借款未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、原告转账给被告20万元的转账记录等证据予以证实。在审理过程中，依原告申请，本院对被告的工资保全了1.5万元、住房公积金保全了3万元。本院认为，被告向原告借款偿还部分借款后并就所欠的剩余款项重新出具借据，该事实有当事人陈述及借据和转款记录予以证实，对借款的真实性本院予以确定。借款逾期后，被告未返还借款系违约行为，应当承担继续还款的义务。关于利息，被告逾期未还款，逾期后应当依法承担年息6％的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝万队于本判决生效后十日内返还原告孙海琴借款本金10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年息6％，自2015年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（简易程序）、保全费470元，共计1620元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年三月十六日书记员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初184号原告：张某被告：陈某本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 范 永二〇一六年三月二日书记员 付广元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18525号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告毛正美，女，1969年11月26日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛正美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉���,被告毛正美系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,662.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,662.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。���不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初529号原告张峰峰。被告王磊，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张峰峰诉被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰峰于2016年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告张峰峰自愿撤回对被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张峰峰撤回对被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告张峰峰承担审判员  苑红霞二〇一六年三月十九日书记员  韩树娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执388-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人高风军，该公司中卫支行行长。被执行人李国祥，男，生于1973年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人马永平，男，生于1966年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人黄天革，男，生于1969年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人李国祥、马永平、黄天革金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第1550号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行。申请执行标的20475.62元，案件受理费156元，执行费209元，共计20840.62元。因被执行人李国祥、马永平、黄天革未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李国祥、马永平、黄天革在金融机构的存款20840.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清孙永清二〇一六年三月八日书记员  刘 丹适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第9763号申请执行人卢耀盛，身份证住址广西兴业县。被执行人广州市白云区同和媚丽美发店，住所地广东省广州市白云区。经营者张英。卢耀盛与广州市白云区同和媚丽美发店劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1891号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：广州市白云区同和媚丽美发店须在裁决生效之日起三日内，支付卢耀盛2015年1月1日至2015年3月7日的工资3300元。因广州市白云区同和媚丽美发店未主动履行上述法律文书所确定的义务，卢耀盛于2015年12月24日向本院申请执行，申请执行标的额为3300元，执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第9763号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初510号原告：郑丙升。被告：李中生，河南省长葛市石固镇华杨村6组。被告：孙风勇。本院在审理原告郑丙升与被告李中生、孙风勇民间借贷纠纷一案中，原告郑丙升于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求将被告李中生、孙风勇在银行账户存款冻结至人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告李中生、孙风勇在银行账户存款冻结至人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保的存折账号为01×××60存款50000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一六年三月二十三日书记员  梁 飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更571号罪犯邓四林，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）怒中刑一初字第19号刑事判决，以被告人邓四林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓四林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年3月3日起至2038年1月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年三月三日书 记 员  郭 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特289号申请人：刘代三。申请人：慈溪市瑞丰同步带轮有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村。法定代表人：龚志富，该公司总经理。委托代理人：叶雪群，系该公司员工。本院于2015年3月2日受理了申请人刘代三与申请人慈溪市瑞丰同步带轮有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人刘代三与申请人慈溪市瑞丰同步带轮有限公司因劳动争议纠纷，于2016年2月1日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市瑞丰同步带轮有限公司支付申请人刘代三一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用42000元，款于2016年2月1日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年2月1日解除；三、申请人刘代三自愿放弃其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年三月二日代书 记员 宓旭丹
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第01589-2号申请执行人：章礼志，男，1965年4月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：高其千，男，1951年7月生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：阮红旗，男，1960年7月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：胡孔胜，男，1974年5月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：郭红，女，1976年1月生，汉族，住址同上。关于申请人章礼志与被执行人高其千、阮红旗、胡孔胜、郭红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第00798号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高其千所有的位于合肥市包河区蒙城北路义井路交口板桥商住楼1幢805室房产。二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红梅二〇一六年三月十六日书记员  汪 磊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初715号原告吴某农民。被告高某甲农民。原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，吴正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，2013年年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩高某乙，现随原告一起生活。原、被告由于婚前了解较少，没有建立感情基础，婚后双方经常发生矛盾，2015年11月份双方开始分居生活至今，现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并抚养婚生女孩高某乙，被告负担抚养费。原告婚前个人财产被褥六套由被告返还原告。原告高某甲未提交证据。经审理查明，2013年年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩高某乙，现随原告一起生活。本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方生育子女，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告高某甲离婚。诉讼费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一六年三月二十日书 记 员  高颖
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更367号罪犯袁刚，男，生于1961年11月2日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2011年7月5日作出了（2011）平法刑初字第57号刑事判决，以被告人袁刚犯合同诈骗罪、非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯袁刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯袁刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.8分。以上事实，有对罪犯袁刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁刚的个人总结，对罪犯袁刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯袁刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2019年5月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  杨 垚人民陪审员  张华珍二〇一六年三月三十日书 记 员  邓茳天
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第614号原告：吴加钿，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××427X。委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。被告：谢俊生，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0014。原告吴加钿诉被告谢俊生民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴加钿之委托代理人杨国群到庭参加诉讼，被告谢俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴加钿诉称：原、被告因2013年被告为原告介绍购买潮州市区的房屋而认识，2014年1月3日，被告以暂时资金紧缺为由，到原告处向原告借款人民币200000元，立借条一份交原告存执，并口头向原告保证2个月内归还。还款期内被告没有付还，原告连续多次向其催讨，被告于2014年7月29日向原告出具承诺书，承诺在7月31日下午最少付还原告100000元，但被告没有履行承诺，至今只分3次付还30000元，尚欠170000元。请求判令被告付还原告借款人民币170000元及该款自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息（按银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。被告谢俊生没有答辩。经审理查明：谢俊生于2014年1月3日向吴加钿借款人民币200000元，谢俊生出具《借条》1份交吴加钿存执，借条中对借款期限及利息均没有约定。借款后，谢俊生没有还款，经吴加钿催讨，谢俊生于2014年7月29日出具承诺书1份交吴加钿存执，承诺“7月31日下午最少付还吴加钿人民币100000元”。后谢俊生先后多次共付还吴加钿借款人民币30000元，尚欠人民币170000元，吴加钿遂于2015年10月8日诉至本院，要求处理。本院认为：谢俊生向吴加钿借款人民币200000元，有谢俊生2014年1月3日所立的《借条》为据，事实清楚，可予认定。吴加钿与谢俊生之间的债权债务关系明确，受法律保护。现吴加钿自认谢俊生向其借款后已付还其人民币30000元，本院对此予以认定。谢俊生向吴加钿借款后，没有还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现吴加钿要求谢俊生付还尚欠借款人民币170000元，依法可予支持。对于利息问题，因吴加钿、谢俊生原没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现吴加钿要求谢俊生支付自其起诉之日起的借款利息，可予支持，吴加钿要求借款利息按银行贷款利率计算，因中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%，因此，吴加钿请求的利息可按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊生应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴加钿借款人民币170000元；二、被告谢俊生应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告吴加钿借款人民币170000元的利息（自2015年10月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，公告费人民币260元，由被告谢俊生负担。案件受理费已由原告吴加钿预交，公告费已由原告吴加钿直接向《人民法院报》社交纳，本院不另作收退，被告谢俊生应负担的上述受理费、公告费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告吴加钿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年三月八日书 记 员  孙 榕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初00547号原告：杨永林。被告：王枝良。被告：严丽芳。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：吕程林。被告：长兴宏瑞耐火材料有限公司。住所地：湖州市长兴县雉城街道太平洋商贸城**幢**号*层。法定代表人：吕程林，该公司总经理。原告杨永林与被告王枝良、严丽芳、吕程林、长兴宏瑞耐火材料有限公司（以下简称宏瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员费为民适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨永林、被告严丽芳的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告王枝良、吕程林、宏瑞公司法定代表人吕程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永林起诉称：原告杨永林与被告王枝良、吕程林因生意往来而相识，2014年7月28日王枝良向杨永林借款人民币50万元，并出具借条一份，截止2015年10月20日经结算欠付利息22万元，又出具借据一份言明共借杨永林柒拾贰万元整，前借据归还王枝良。新借据由吕程林和长兴宏瑞耐火材料有限公司提供担保，借款时王枝良与严丽芳夫妻关系存续，故作为夫妻共同债务理应共同承担还款义务。现因原告急需用钱多次向被告及担保人催讨借款，但直至今日仍分文未付，故请求法院依法判令：一、被告王枝良、严丽芳支付本息72万元，自2015年10月21日起按50万本金以月利率2%支付利息，计算到法院判决履行之日止；二、被告吕程林、宏瑞公司承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。原告杨永林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《借条》一份，以证明被告王枝良向原告杨永林借款人民币72万元整且利息以三分计算，并由吕程林和宏瑞公司提供担保的事实。2、《浙江省农村信用社客户回单》一份，以证明2014年7月29日原告杨永林向被告王枝良转账50万元的事实。3、借条、还款承诺书（复印件）各一份，以证明2014年原告杨永林与被告王枝良间存在借款关系，且借据原件已归还王枝良。4、离婚登记审查处理表及离婚证，复印件一份，证明借款时王枝良与严丽芳夫妻关系存在，故严丽芳理应与王枝良共同承担还款义务的事实。被告严丽芳答辩称：1、本案诉争借款发生在2015年10月20日，被告严丽芳与王枝良在2015年9月1日离婚，故诉争借款发生在严丽芳与王枝良离婚后，与严丽芳无关，不应由严丽芳承担责任。2、被告严丽芳在离婚前并不知道原告与王枝良之间存在借贷关系，即被告严丽芳与王枝良共同生活期间没有共同向原告借款的合意，也没有分享到该债务带来的利益。综上，本案债务系被告王枝良的个人债务，请求驳回原告对被告严丽芳提起的诉讼请求。被告严丽芳提供离婚证一份，以证明严丽芳与王枝良在2015年9月1日离婚。被告王枝良、吕程林、宏瑞公司皆未到庭答辩，也都未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年7月29日，因被告王枝良需向原告杨永林借款，故原告杨永林通过银行向被告王枝良转账汇款50万元。2015年10月20日，被告王枝良向原告出具《借条》一份，载明“借到杨永林人民币柒拾贰万元整，利息三分”，并由被告吕程林、长兴宏瑞耐火材料有限公司在担保人栏签字、加盖公章。嗣后，原告催讨未果，纠纷成诉。另查明：2015年9月1日，被告王枝良与被告严丽芳办理离婚登记，解除了婚姻关系。以上事实由原告举证的借条、银行转账汇款回单、被告严丽芳提供离婚证，并结合原告杨永林和被告严丽芳的当庭陈述予以证明。本院认为：借款应当归还。被告王枝良向原告杨永林出具借款72万元的借条，但依原告陈述原借款本金只有50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故应区分72万元中的可作为后期本金与原利息的数额，以50万元从2014年7月29至2015年10月20日按年利率24%计算利息为14.7万元，50万元＋14.7万元＝64.7万元可计入后期借款本金，本院支持本案借款本金在2015年10月20日变更为64.7万元，另7.3万元因超过法定借款的利息标准，本院不予支持。现原告主张后期借款利息按50万元以月利率2%计算，本院予以支持。故原告诉请被告王枝良返还该款及利息，本院予以支持，超过部分予以驳回。至于被告严丽芳抗辩，其与王枝良在2015年9月1日离婚，本案债务发生于离婚之后，因与事实不符，本院不予采纳。又称其与王枝良没有共同向原告借款的合意，也没有分享到该债务带来的利益，但被告严丽芳未能举证自己免责，故本院认定原告杨永林与被告王枝良的借款行为发生于严丽芳与王枝良夫妻关系存续期间，本案借款属于俩人夫妻共同债务，被告严丽芳应承担共同还款责任。被告吕程林、宏瑞公司在借条上以担保人身份分别予以签字、盖章，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王枝良、吕程林、宏瑞公司未到庭应诉视为放弃答辩权利。据此，为维护社会经济秩序，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王枝良、严丽芳应返还原告杨永林借款647000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告王枝良、严丽芳应支付原告杨永林借款利息损失（以500000元为基数、自2015年10月21日起按月利率2%计算至实际清偿日止，暂计算至本判决日为53000元），限于本判决生效之日起十日内清偿。三、被告吕程林、长兴宏瑞耐火材料有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨永林其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，合计9620元，由被告王枝良、严丽芳承担，被告吕程林、长兴宏瑞耐火材料有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费为民二〇一六年三月二十九日书记员  徐伟伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初902号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人谢平，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被告仲纪飞,男,汉族,1982年10月8日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告仲纪飞信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼。被告仲纪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，被告仲纪飞于2010年6月1日办理中银贷记卡，卡号为35×××84。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告仲纪飞向原告中行省分行支付截止2015年10月7日的透支本金、利息及滞纳金共计23877.94元（其中透支本金16789.8元、利息2505.93元、滞纳金4582.21元），以及自2015年10月8日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告仲纪飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告仲纪飞于2010年6月1日办理中银贷记卡，卡号为35×××84。被告仲纪飞在使用该卡时透支消费，截至2015年10月7日，被告仲纪飞拖欠原告中行省分行透支本金16789.8元、利息2505.93元、滞纳金4582.21元，合计23877.94元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告仲纪飞）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告仲纪飞）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告仲纪飞）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告仲纪飞）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告仲纪飞在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月7日，拖欠透支本金16789.8元、利息2505.93元、滞纳金4582.21元，合计23877.94元。其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告仲纪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲纪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金16789.8元、利息2505.93元、滞纳金4582.21元，合计23877.94元，并支付自2015年10月8日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取为198.5元，由被告仲纪飞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  房春娥二〇一六年三月十六日书 记 员  郑 雯
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执行字第1186号申请执行人陈大妹，女，1987年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人李德顺，男，1969年9月11日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人陈大妹与被执行人李德顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）龙民初字第114号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一六年三月二日书 记 员  陈春强
河���省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1999号上诉人（原审原告）：赵梓轩。法定代理人：汪增凤。委托代理人：汪卫勋。被上诉人（原审被告）：滦县响嘡镇肖营村村民委员会。法定代表人：张庆芝，该村委会主任。上诉人赵梓轩因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3838号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，赵梓轩所诉属于未实际取得土地承包经营权纠纷，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定：驳回赵梓轩的起诉。判后，上诉人赵梓轩不服，上诉称：一审法院认定上诉人所诉属于未实际取得土地承包经营权与事实不符，��诉人经上届村委会分补的承包田0.95亩现已经经营2年，这是双方不争的事实。村干部认定上诉人是非农业人口没有依据，我省已经在上诉人出生前就取消了农业和非农业的划分，上诉人及外祖父全家都在六类有土地承包权的人中，因此，请贵院查明事实，对本案依法作出裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，赵梓轩所诉属于未实际取得土地承包经营权纠纷，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代���审判员孙申惠二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 杰