宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初366号原告宁夏元泰担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孙振华，该公司经理。委托代理人、王超瑞、张蒨，宁夏永合律师事务所律师。被告银川建杰电力物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县新区。法定代表人李峰，该公司经理。被告王珂，男，1985年3月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，银川恒瑞丰物资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏元泰担保有限公司与被告银川建杰电力物资有限公司（以下简称建杰电力公司）、王珂、朱洪峰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏元泰担保有限公司委托代理人张蒨、被告建杰电力公司法定代表人李峰、被告王珂到庭参加诉讼，被告朱洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告建杰电力公司与宁夏银行股份有限公司利民支行（以下简称宁夏银行利民支行）签订《流动资金借款合同》，约定被告建杰电力公司向宁夏银行利民支行借款100万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月5日，原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告建杰电力公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为建杰电力公司向宁夏银行利民支行借款100万元提供连带责任保证。2014年11月12日，被告王珂、朱洪峰与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定被告王珂、朱洪峰为建杰电力公司向宁夏银行利民支行借款100万元提供反担保。上述合同签订后，宁夏银行利民支行向被告建杰电力公司发放贷款100万元。借款期限届满后，被告建杰电力公司未向宁夏银行利民支行偿还借款。原告代被告建杰电力公司向银行偿还借款本金100万元及利息23990.25元。该代偿款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告建杰电力公司偿还原告代偿的借款本金100万元、利息23990.25元，并承担违约金100000元（100万元×10%）；二、被告王珂、朱洪峰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告本案诉讼费由被告负担。被告建杰电力公司辩称，被告已支付原告利息18800元，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。被告王珂辩称，对担保的事实认可，但原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。被告朱洪峰未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月12日，原告与被告建杰电力公司签订《委托担保合同》，约定原告为建杰电力公司向宁夏银行利民支行借款100万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；贷款人通知原告承担保证责任时，原告有权通知被告建杰电力公司和反担保人支付，也有权代偿，原告代偿后有权向被告建杰电力公司及反担保人追偿代偿的借款本息及相关费用，并自代偿之日起有权按照每日万分之五的比例向建杰电力公司收取违约金，建杰电力公司违反本合同及借款合同约定，视为建杰电力公司的违约行为，应向原告承担借款总金额10%的违约金，建杰电力公司逾期偿还借款本息导致原告代偿的，除承担违约金外，建杰电力公司还承担垫付款总额每日5‰的滞纳金。同日，被告王珂（反担保人）、朱洪峰（反担保人）分别与原告（担保人）签订《反担保（抵押）合同》，合同约定，鉴于被告建杰电力公司与原告签订《委托担保合同》及原告与宁夏银行利民支行即将签订约《保证合同》，为被告建杰电力公司向宁夏银行利民支行的贷款100万元提供担保，故反担保人应借款人（建杰电力公司）请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保抵押合同；抵押反担保范围为借款合同项下的全部主债权，包括利息、违约金、赔偿金、担保费以及担保人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等；抵押权的存续期间至被担保的债权期限届满之日后两年止。上述《委托担保合同》、《反担保（抵押）合同》在银川市国安公证处进行了公证，公证书载明：“反担保人王珂、朱洪峰为借款人建杰电力公司提供反担保，并自愿承担连带保证责任”。2014年11月13日，被告建杰电力公司与宁夏银行利民支行签订《流动资金借款合同》，约定被告建杰电力公司向宁夏银行利民支行借款100万元，借款期限12个月，自2014年11月1日起（借款实际发放日与到期日以借款借据为准），借款月利率为7.5‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，计息日为每季度末月20日。同日，原告与宁夏银行利民支行签订《保证合同》，约定原告为被告建杰电力公司的上述贷款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等以及因实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为在合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，宁夏银行利民支行向被告建杰电力公司发放贷款100万元。借款期限届满后，被告建杰电力公司未向宁夏银行利民支行偿还借款。2015年12月1日，原告代被告建杰电力公司向宁夏银行利民支行偿还借款本金500000元、2015年12月28日，原告向宁夏银行利民支行代偿借款本息523990.25元，以上代偿款共计1023990.25元。上述事实，有原告与被告建杰电力公司、王珂的当庭陈述，《委托担保合同》、《反担保（抵押）合同》《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、代偿确认担保函在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告建杰电力公司签订的《委托担保合同》、原告与被告朱洪峰、王珂签订的《反担保（抵押）合同》及原告与宁夏银行利民支行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。被告建杰电力公司未按约定还款，原告代被告建杰电力公司向宁夏银行利民支行偿还了借款本息1023990.25元，原告有权向被告建杰电力公司追偿，被告建杰电力公司应偿还原告偿款1023990.25元。被告建杰电力公司辩称其向原告支付了利息18800元，但未提交证据予以证实，故对被告建杰电力公司的答辩意见本院不予采纳。被告建杰电力公司未按约定偿还原告代偿款，构成违约，原告主张违约金100000元未超出合同约定，但被告建杰电力公司、王珂均认为违约金过高要求本院予以调整，本院考虑被告的请求及原告的实际损失，对原告主张的违约金酌情调整为50000元。原告与被告王珂、朱洪峰签订的《反担保（抵押）合同》约定被告王珂、朱洪峰以反担保保证人身份向原告提供连带责任反担保，且银川市国安公证处的公证书明确载明被告王珂、朱洪峰向原告提供保证反担保，自愿承担连带责任保证，因合同未约定反担保保证的期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告于2015年12月为建杰电力公司代偿借款，原告要求被告王珂、朱洪峰承担保证责任为超过保证期间，故原告要求被告王珂、朱洪峰承对被告建杰电力公司所欠原告代偿款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王珂、朱洪峰承担连带清偿责任后，有权向被告建杰电力公司追偿。被告朱洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告银川建杰电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏元泰担保有限公司代偿款1023990.25元、支付违约金50000元；二、被告王珂、朱洪峰对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告银川建杰电力物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15016元，减半收取7508元，由被告银川建杰电力物资有限公司、王珂、朱洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  鲁璐二〇一六年三月三十日书 记 员  谢芳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。