wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1688号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：杨小玲，女，1979年3月8日出生，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告杨小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨小玲签订的借款合同；2、判令被告杨小玲立即偿还原告截止2015年10月25日拖欠的借款本金330251.03元、利息4308.67元、罚息23.55元、复利62.38元，以上合计334645.63元，清偿从拖欠之日起至实际偿还之日止的利息；3、判令拍卖、变卖被告杨小玲抵押的房产，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小玲向原告借款360000元用于购买位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第1幢3单元27层32701号房屋。被告杨小玲承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告杨小玲发放了贷款，但被告杨小玲未按约偿还借款本息。被告杨小玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《个人住房(商业用房)借款合同》，该证据能够证明原告向被告杨小玲借款360000元，对该证据的真实性依法予以确认；2、转款凭证一份，该证据能够证明原告向被告杨小玲支付借款360000元的事实，对该证据的真实性依法予以确认；3、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证，该证据能够证明涉案房屋已办理了房屋他项权证的事实，对该证据的真实性依法予以确认；4、对账单、拖欠明细，该证据能够证明截止到2015年10月25日被告杨小玲共拖欠原告建行陕西省分行借款本金330251.03元、利息4308.67元、罚息23.55元、复利62.38元，共计334645.63元的事实，对该证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，原告建行陕西省分行与被告杨小玲签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告杨小玲为购买位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第1幢3单元27层32701号房屋，向原告建行陕西省分行借款360000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1943.35元；借款期限为2010年2月4日至2040年2月4日止，共叁佰陆拾个月；如果被告杨小玲不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告杨小玲立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告杨小玲的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告杨小玲签订了西安市房地产抵押合同一份，被告杨小玲将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2012年8月10日，上述抵押房产办理了房屋他项权证。2010年2月25日，原告建行陕西省分行将360000元转入被告杨小玲指定账户内。截止2015年10月25日，被告杨小玲多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金330251.03元、利息4308.67元、罚息23.55元、复利62.38元，共计334645.63元。本院认为，原告建行陕西省分行与被告杨小玲签订的个人住房(商业用房)借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告杨小玲未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求解除与被告杨小玲签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求被告杨小玲偿还原告借款本金330251.03元、利息4308.67元、罚息23.55元、复利62.38元及2015年10月25日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告杨小玲签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了房屋他项权证。因此，原告建行陕西省分行请求对被告杨小玲为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告杨小玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨小玲于2010年2月4日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效，予以解除。二、被告杨小玲于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金330251.03元、利息4308.67元、罚息23.55元、复利62.38元，共计334645.63元及2015年10月25日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告杨小玲逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告杨小玲借款抵押的位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第1幢3单元27层32701号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6320元，公告费690元，由被告杨小玲负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  霍晓川
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执第267号之一申请执行人邓翠华，女，1976年3月11日出生，汉族。被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族。被执行人伍琴丽，女，1989年6月29日出生，汉族。邓翠华与黄用富、伍琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）清民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓翠华于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币204，653元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄用富、伍琴丽坐落于清流县龙津镇碧林北路369-2-601、369-4A-11、369-4A-12的房产，因上述房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄用富、伍琴丽在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人黄用富、伍琴丽纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月15日作出的（2014）清民初字第823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一六年十一月二十四日书记员  曾富斌
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初679号原告鲁加兵，男，1985年2月24日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村民委员会石桥峪第一村民小组村民，住该村，公民身份号码6106271985********。被告甘泉县石门镇油粉村民委员会石桥峪第一村民小组，住所地甘泉县石门镇油粉村民委员会石桥峪村。负责人刘侯生，组长。委托代理人苗军胜，男，1965年10月11日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村民委员会石桥峪第一村民小组村民，住甘泉县美水街道办事处曲里村。原告鲁加兵与被告甘泉县石门镇油粉村民委员会石桥峪第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日日立案。原告鲁加兵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁加兵撤诉。案件受理费25元，由原告鲁加兵负担。审判员  曹江平二〇一六年十一月十八日书记员  王东盼
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执215号申请执行人杨才荣，男，1963年8月18日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人李会芹，女，1973年7月30日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人翁如洪，男，1978年7月29日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人高建华，男，1986年11月17日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人杨明雄，男，1974年4月8日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行杨才荣、李会芹与翁如洪、高建华、杨明雄健康权纠纷一案中，依据本院（2016）云2323民初232号民事判决书，被执行人翁如洪、高建华、杨明雄应连带赔付申请执行人杨才荣、李会芹7647.37元、诉讼费35元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执215号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一六年十一月三日书记员  杨明跃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4885号申请执行人:殷静宇。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人殷静宇与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人殷静宇，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人殷静宇表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2039号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：西安碧龙商贸有限公司。被执行人：西安亿唐实业有限公司。被执行人：陕西益京科工贸有限公司。被执行人：王奶清，男，汉族。被执行人：占良姣，女，汉族。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安碧龙商贸有限公司、西安亿唐实业有限公司、陕西益京科工贸有限公司、占良姣、王奶清借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第131号执行证书，已经发生法律效力。因西安碧龙商贸有限公司、西安亿唐实业有限公司、陕西益京科工贸有限公司、占良姣、王奶清未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人西安碧龙商贸有限公司、西安亿唐实业有限公司、陕西益京科工贸有限公司、占良姣、王奶清支付欠款本金3000000元、利息879939元及实际支付之日的逾期利息，执行费41199元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一六年十一月十一日书记员  答军伟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执82号之一申请执行人闫玉忠，农民。被执行人崔爱爱，农民。被执行人张国民，农民。本院在执行闫玉忠与崔爱爱、张国民民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人闫玉忠同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3749号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：王国丰，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初310号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人裴玉萍，女，1963年2月3日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，中共党员，时任郑州大学第五附属医院护理部主任（正科级），住河南省郑州市，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌受贿，于2016年6月8日被郑州市二七区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯受贿罪，2016年8月30日经本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人裴玉萍犯受贿罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人裴玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月至2016年6月，被告人裴玉萍身为郑州大学第五附属医院护理部主任，利用其管理护理部工作的职务便利，多次非法收受本单位职工芦某等十四人的贿赂款6.1万元人民币及价值1.5万元的购物卡，并为芦某等人在职务升迁、人员招聘、科室调动等方面提供帮助。现赃款已全部追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人裴玉萍供述，证人张某2、朱某、芦某、李某1、张某1、苏某等人的证言，被告人任职情况，受案及抓获经过，扣押物品清单等证据。据此认为被告人裴玉萍的行为构成受贿罪。提请本院依法判处。被告人裴玉萍对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为自己有自首情节，并退还了全部赃款，请求从轻处罚。经审理查明，2008年11月25日被告人裴玉萍被聘任为郑州大学第五附属医院护理部主任（正科级）至今，护理部主任的职责是在医院院长领导下，负责全院护理质量、教学、科研以及护理管理工作等。2013年4月至2016年6月，被告人裴玉萍任职郑州大学第五附属医院护理部主任期间，利用其管理护理部工作的职务便利，为本单位职工张某2评定中级职称提供帮助收受张某2人民币1万元，为帮忙本单位职工朱某亲属应聘医院护士收受朱某人民币1万元，为本单位职工芦某提拔为护士长提供帮助收受芦某人民币1万元，为本单位职工李某1提拔为护士长提供帮助收受李某1人民币1万元，为本单位职工张某1评定中级职称提供帮助收受张某1人民币5千元，为本单位职工苏某评定副高级职称提供帮助收受苏某人民币5千元，为帮忙本单位职工宋某的朋友应聘医院护士收受宋某人民币2千元，为本单位职工秦某1评定中级职称提供帮助收受秦某1人民币2千元，为本单位职工李某2工作调动提供帮助收受李某2人民币2千元，为本单位职工李某3晋升副主任护师提供帮助收受李某3人民币5千元和1千元面值的购物卡，为帮忙本单位职工秦某2亲属应聘医院护士收受秦某25千元面值的购物卡，为帮忙本单位职工李某4职称评定收受李某4总计5千元面值的购物卡，为本单位职工程某职称评定提供帮助收受程某总计2千元面值的购物卡，为本单位职工刘某晋升副高级护理职称提供帮助收受刘某2千元面值的购物卡。办案机关在初查郑州大学第五附属医院福华北街社区服务中心线索中发现被告人裴玉萍受贿的线索，遂派办案人员至裴玉萍的办公室通知其到案接受调查，被告人裴玉萍到案后如实供述了自己的罪行，并在本案提起公诉前已退还了指控的全部赃款。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人裴玉萍户籍证明、郑州大学第五附属医院院人（2008）字第21号命令通知及证明，证明被告人裴玉萍自2008年11月25日被聘任为郑州大学第五附属医院护理部主任（正科级）的事实。郑州大学第五附属医院出具的护理部主任职责，证明被告人裴玉萍在任护理部主任期间其工作职责范围的事实。证人张某2、朱某、芦某、李某1、张某1、苏某、宋某、秦某1、李某2、李某3、秦某2、李某4、程某、刘某的证言，分别证明了其向被告人裴玉萍行贿的相关事实。被告人裴玉萍的供述，证明其自2008年11月25日被聘任为郑州大学第五附属医院护理部主任至今，在此期间，其利用担任护理部主任职务上的便利，收受张某2、芦某等十四人贿赂款6.1万元及价值1.5万元的购物卡，并为张某2、芦某等人在职务升迁、职称评定等方面提供帮助。其被侦查机关传唤后如实供述了自己的罪行，并在立案前退还了全部贿赂款的事实。受理案件及抓获经过，证明本案系侦查机关在初查郑州大学第五附属医院福华北街社区服务中心线索中发现。本案于2016年6月6日初查，裴玉萍在接到传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行，并退还了全部赃款的事实。郑州大学第五附属医院文件，郑州大学第五附属医院纪委出具的证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人裴玉萍身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人裴玉萍犯受贿罪的意见成立，本院予以支持。被告人提出的自己有自首情节，经当庭查证，被告人裴玉萍是在办案机关已掌握被告人受贿的线索，且办案人员直接在其人办公室当面通知其到办案机关接受调查的情况下，到办案机关接受调查的，其缺乏自动投案的主动性，故该意见不能成立，本院不予采信；被告人提出的其到案后，如实供述自己的罪行，并退还了全部赃款，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采信。我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，受贿数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人裴玉萍身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人人民币6.1万元及价值1.5万元的购物卡，为他人谋取利益，受贿金额已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人裴玉萍在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退还全部受贿赃款，可从轻处罚；2、被告人裴玉萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴玉萍犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币14万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、本案涉案赃款（受贿款及受贿的购物卡）由扣押机关郑州市二七区人民检察院依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君审 判 员  金永毅代理审判员  赵东雅二〇一六年十一月十日书 记 员  王 悦
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1965号申请执行人李苗云，女，1962年10月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈旭辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住汝州市。案由：返还原物纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2013）汝民初字第1675号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人陈旭辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭辉在中信银行账户内存款人民币91446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年十一月二十九日书记员  赵乐乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6309号申请执行人梁彦丰，男，1978年1月5日出生。被执行人柳志平，男，1984年10月12日出生。申请执行人梁彦丰与被执行人柳志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁彦丰于2016年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。由于被执行人柳志平未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区政馨园一区2号楼8层807号、808号房屋过户至梁彦丰名下。代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 洋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执386号申请人:许乃安，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人:王才洲，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人许乃安与被执行人王才洲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人王才洲可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月十七日书 记 员  范 文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执976号之一申请执行人：深圳市迈昂科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示采购中心B座3楼B333.B336号。法定代表人：吕兴。被执行人：深圳市中科信息科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道007号深圳市数字技术园A3栋5楼B2区3号。法定代表人：刘自善。申请执行人深圳市迈昂科技有限公司与被执行人深圳市中科信息科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁振鹏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执630号申请执行人：唐思涛，男，1980年6月1日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村**号。被执行人：刘建，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村**号。被执行人：刘紧昌，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村**号。申请执行人唐思涛与被执行人刘建、刘紧昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04944号民事调解书，已经发生法律效力，唐思涛于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人刘建、刘紧昌应于2016年6月30日前偿还申请执行人唐思涛1346000元，利息计至借款还清之日止，并承担案件受理费及保全费13556元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04944号民事调解书中1346000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李晓涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1447号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，系该行工作人员。被执行人：孙小金，女。被执行人：纪洪涛，男。被执行人：高浦民，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙小金、纪洪涛、高浦民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）庄民初字第03211号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1044元、执行费1250元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙小金、纪洪涛、高浦民无存款可供执行。本院于2016年8月17日作出（2016）辽0283执1447号执行裁定书，查封被执行人纪洪涛、孙小金共同所有的房屋三套，查封期限为三年。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月30日作出（2016）辽0283执1447号执行决定书，将被执行人孙小金、纪洪涛、高浦民纳入失信被执行人名单。查封的财产暂不宜处理，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 林
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4690号原告:肖军昌，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人:黎慕贤，江苏丁晓农律师律师事务所律师。委托诉讼代理人:舒艳，江苏丁晓农律师律师事务所律师。被告:董小兰，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告:唐建东，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告肖军昌与被告董小兰、唐建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖军昌的委托诉讼代理人黎慕贤、舒艳到庭参加诉讼,被告董小兰、唐建东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告肖军昌向本院提出诉讼请求:1.判令被告董小兰、唐建东归还原告借款7万元，并支付利息暂计12197.3元（以5万元为基数，按照年利率24%自2015年10月22日起暂计算至起诉之日,最终计算至被告实际归还借款之日止）、违约金17500元(其中5万元借款违约金为7500元,2万元借款违约金为1万元)；2.判令被告董小兰、唐建东支付原告律师费7000元。庭审中原告表示5万元借款的违约金7500元不再主张,只主张2万元借款的违约金1万元。事实与理由：两被告于2015年10月22日、10月28日分别向原告借款5万元、2万元，合计7万元。其中5万元借款双方签订了借款协议，约定借款4个月，借款月利率10%，如果两被告逾期还款，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。针对2万元借款，被告唐建东承诺如果逾期不还，愿意承担违约金1万元。借款到期后，两被告未能还款，故原告诉至法院。被告董小兰、唐建东均未作答辩。经审理查明：2015年10月22日，原告肖军昌与被告董小兰、唐建东签订借款协议一份，约定：被告董小兰、唐建东向原告肖军昌借款5万元；借款月利率为10%；借期4个月，自2015年10月22日起至2016年2月21日止；如果两被告逾期还款，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。当日原告通过中国农业银行向被告唐建东转账5万元。同日，两被告另向原告出具借条和收条各一份，分别载明：“今借到肖军昌现金人民币伍万元整，￥50000元整”、“今收到肖军昌现金人民币伍万元整，￥50000元整”。2015年10月28日，原告肖军昌通过中国农业银行向被告唐建东转账2万元。同日，两被告向原告出具借条和收条各一份，分别载明：“今借到肖军昌现金人民币￥20000元，贰万元整”、“今收到肖军昌现金人民币￥20000元，贰万元整”。借条下方另有被告唐建东同日书写的“此款到2015年11月27日一次性归还，如到期不能还清此款，我自愿付违约金壹万元整”内容。借款到期后，两被告未能按约还款，遂引发诉讼。另查明：原告肖军昌为本案诉讼委托江苏丁晓农律师律师事务所代理，支付律师费7000元。以上事实，有借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告肖军昌与被告董小兰、唐建东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还原告借款。原告要求两被告归还借款本金7万元，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率24%自借款之日即2015年10月22日起支付5万元借款的借款利息及逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求两被告支付2万元借款的违约金1万元的诉讼请求，因该违约金系被告唐建东单独向原告承诺支付，故由被告唐建东承担，且应在1万元限额内以2万元为基数按照年利率24%自2015年11月28日起计算至被告实际归还借款之日止。原告要求被告董小兰、唐建东支付律师费7000元，因双方仅针对5万元借款约定了律师费由两被告负担，本院根据5万元借款部分的诉讼请求占律师费之外总的诉讼请求的比例予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董小兰、唐建东于本判决生效之日起10日内归还原告肖军昌借款7万元，并支付原告利息及逾期利息（以5万元为基数按照年利率24%自2015年10月22日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告唐建东于本判决生效之日起10日内支付原告肖军昌违约金（以2万元为基数按照年利率24%自2015年11月28日起计算至被告实际归还借款之日止，以1万元为限）。三、被告董小兰、唐建东于本判决生效之日起10日内支付原告肖军昌律师费4367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告肖军昌负担217元，被告唐建东负担2063元（其中1989元由被告董小兰共同负担），公告费300元，由被告董小兰、唐建东负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  羊 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4529号罪犯魏守光，男，汉族，1974年4月7日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）绥中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人魏守光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏守光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏守光予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯魏守光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏守光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏守光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏守光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1862号申请执行人：盐城市锦东制冷有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路50号八菱华庄89号楼8号门市。法定代表人：周毅，该公司董事长。被执行人：江苏富红空调销售有限公司，住所地在盐城市亭湖区五星小区康居苑10号楼111号门市。法定代表人：常小芹，该公司执行董事。本院在执行盐城市锦东制冷有限公司与江苏富红空调销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年十一月十九日书记员  张启国
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2113号原告：杨龙，男，汉族，1963年4月14出生。被告：青海锦峰房地产开发责任有限公司。法定代表人：魏洪章，系该公司总经理。委托代理人：贺生明，系该单位职工。被告：西宁兴宁物业管理有限责任公司。法定代表人：魏洪章，系该公司总经理。委托代理人：马生福、白字群，系该单位职工。本院在原告杨龙与被告青海锦峰房地产开发责任有限公司、西宁兴宁物业管理责任有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨龙于2016年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交288元），由原告杨龙自愿负担。审判员  马华忠二〇一六年十一月八日书记员  马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第114号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院提出延期执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1084号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  营莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22695���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴聪聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴聪聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴聪聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,920.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,920.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1541号申请人王继鹏，男，汉族，1967年6月27日出生，住四川省合江县。申请人李光碧，女，汉族，1964年10月3日出生，住贵州省赤水市。申请人郑权伟，男，汉族，1965年8月14日出生，住四川省合江县。被执行人遵义市八方置业有限责任公司，住所地赤水市文华办事处人民南路豪情湾小区1号门市。法定代表人：赵鲤。本院在执行王继鹏、李光碧、郑权伟申请执行遵义市八方置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初1405号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月一日书 记 员  钟 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17840号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告莫军，男，1990年6月14日出生，汉族，住广西蒙山县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9989.18元、利息和复息3934.37元、滞纳金704.37元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为14637.92元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月10日；二、卡号：62×××28；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月8日，被告共拖欠原告信用卡本金9989.18元，利息、复息3934.37元，滞纳金704.37元、其他费用10元，上述各项欠款合计14637.92元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9989.18元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫军自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9989.18元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月8日，利息、复息3934.37元，滞纳金704.37元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币165.94元，由被告莫军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十一月三十日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2012号罪犯罗进，男，1972年10月24日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县新华乡双包窑组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月13日作出(2014)砚刑初字第223号刑事判决，以被告人罗进犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省���山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯罗进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗进减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月6日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文��判员吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8633号之一原告：鞠士清。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市德积双丰润滑油门市部。经营者：李云才。被告：李云才。被告：李卫芬。被告：王轶群。原告鞠士清与被告张家港市德积双丰润滑油门市部（下称双丰润滑油门市部）、李云才、李卫芬、王轶群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法进行了审理。原告鞠士清向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款410000元；2、四被告承担借款利息：以本金100000元为基数自2014年7月4日起按月息1%计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬因生产经营急需资金于2014年7月4日向原告借款100000元，借款由被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬出具收据，约定月息1%。但至今未归还借款本息。被告李卫芬、王轶群系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审查认为，被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬等民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鞠士清的起诉。案件受理费7450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一六年十一月二十二日书 记 员  卢 熙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执654号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：毛怀利。被执行人：冯桂荣。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯桂荣的存款1500元。本裁定送达后即发��法律效力审判员  吴胜林二〇一六年十一月二十二日书记员  赵汝彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3952号庞跃进:庞跃进犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第295号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初783号原告：马某。委托诉讼代理人：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人：房建文系该公司经理。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的车辆修复费用99495元，鉴定费5000元，施救费2500元，共计106995元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，原告所有的车辆晋K×××××号自卸货车因溜车碰撞后方晋K×××××号自卸货车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后原告报保险公司对现场进行了查勘，（附报案记录），保险公司对晋K×××××货车估损7万元，查勘后晋K×××××自卸货车由孝义市林生救援服务中心施救并维修，原告支付了施救费用。车辆修理完毕后，原告于2015年1月2日与晋K×××××车主达成一致协议，内容为本次事故是原告车辆溜车导致碰撞晋K×××××货车，原告负本次事故的全部责任，且晋K×××××货车因本次事故产生的修理费用及其他费用（施救费、鉴定费等）均由原告承担并主张权利。协议达成后原告多次与被告保险公司进行理赔协商，保险公司坚持以定损价格赔偿，原告因其定损价格过低，于2016年3月25日申请孝义市司法鉴定中心对晋K×××××自卸货车车损进行鉴定，结论为晋K×××××自卸货车车损为99495元，原告于2016年3月29日与修理厂进行结算（附收据）。因原告车辆在被告保险公司投有商业险第三责任保险（100万元）故原告请求保险公司在第三责任保险限额内支付原告垫付的车辆修复费用99495元，鉴定费5000元，施救费2500元，共计106995元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失先在交强险范围内承担，不足部分，在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。3、对原告主张的车损不予认可，因系个人委托，没有扣除残值，施救费过高且没有正规票据。4、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，董富强驾驶原告马某所有的晋K×××××号自卸货车在孝义市铝矿二期工地爬坡时发生溜车碰撞后方庞继国驾驶的属邓铁奎所有的晋K×××××华菱自卸货车上，造成两车损坏的交通事故。事故发生后原告报被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对现场进行了查勘。原告雇佣孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂的拖车将车拉运到该汽修厂进行维修。原告支付了施救费2500元。2015年1月2日，原告与晋K×××××车主邓铁奎达成赔偿协议：本次事故是原告车辆溜车导致碰撞晋K×××××货车，原告负本次事故的全部责任，且晋K×××××货车因本次事故产生的修理费用及其他费用（施救费、鉴定费等）均由原告承担并主张权利。2016年3月25日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对晋K×××××自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析晋K×××××重型自卸货车受损部位的受损零配件为72件，配件费用为人民币95775元；工时费用（含修理费）7项，计人民币3720元。2、晋K×××××重型自卸货车受损费用总计为人民币玖万玖仟肆佰玖拾伍元整（99495元）。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对该鉴定意见不服，并提出重新鉴定申请。2016年10月24日，山西光大司法鉴定所受本院委托对晋K×××××重型自卸货车进行车损重新鉴定，鉴定意见：1、晋K×××××重型自卸货车损坏价值评估为93385元。2、晋K×××××重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为500元。晋K×××××号自卸货车系原告马某向安保全购买，以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险金额为分别为122000元和1000000元，保险期限从2014年10月24日至2015年1月23日止。本起事故邓铁奎造成的损失为：车损92885元（车辆损坏价值评估价93385元-废品回收价值评估价500元）、施救费2500元，共计95385元。本院认为，董富强驾驶原告马某所有的晋K×××××号自卸货车在孝义市铝矿二期工地爬坡时发生溜车碰撞后方庞继国驾驶的属邓铁奎所有的晋K×××××华菱自卸货车上，董富强的行为对邓铁奎的财产构成侵权，作为雇主的原告马某应对邓铁奎的财产损失95385元承担赔偿责任。因原告所有的晋K×××××号自卸货车以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故强制保险车损限额内承担邓铁奎车损2000元，剩余损失93385元在第三者责任保险限额内承担。现原告与对邓铁奎已达成调解并予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应将该车的理赔款支付给原告。第一次鉴定费用由原告自行承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告马某垫付款95385元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告马某垫付款95385元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告马某负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年十一月二十四日书记员  郝小锋
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2758号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：吴惠，女，1966年2月24日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴惠物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄聪灵
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6266号原告：周宇，男，汉族，户籍地为吉林省图们市长安镇。委托代理人：王晶莹，吉林常春延边律师事务所律师。被告：左冬杰，男，汉族，户籍地为汪清县天桥岭镇。原告周宇诉被告左冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人王晶莹到庭参加了诉讼。被告左冬杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宇诉称：2015年9月12日，左东杰向周宇借款10万元，承诺2016年9月13日之前偿还。周宇于2015年9月12日、13日通过中国银行转账10万元支付给左东杰，左东杰于2016年9月13日出具了借条，认可借款利息为与利率2%，并承诺如果周宇急用可要求左东杰提前一个月还款。借款到期后，虽经周宇多次索要，但左东杰一直未予偿还。现诉至法院要求左东杰立即偿还借款10万元及利息（从2015年9月13日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。左冬杰未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月12日，左冬杰向周宇借款10万元，约定还款期限为一年，利息为月利率2%，当日，周宇向左东杰所指定的账户转账5万元，次日再往左东杰账户转账5万元，左东杰出具借条。借款后，左冬杰至今未予偿还借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：借条、中国银行交易明细清单及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。左冬杰向周宇出具欠条是真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立。关于周宇要求左冬杰自2015年9月13日开始，按照月利率2%计付利息的诉讼请求，因未违背法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左冬杰于本判决发生法律效力后立即返还原告周宇借款本金10万及利息（自2015年9月13日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%标准计算）。如被告左冬杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告左冬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 许 玲二〇一六年十一月七日书 记 员 咸永杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2954号之一申请执行人罗贤招，女，1949年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郭雪青，男，1967年8月14日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐美琴，女，1968年7月23日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人罗贤招与被执行人郭雪青、徐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1002民初2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗贤招于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人郭雪青、徐美琴支付借款本金人民币7000000元及利息、案件受理费71580元、执行费62400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人郭雪青与第三人梁冬领共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村文昌东路1弄10号西的房地产，但上述房产一时难以处置变现；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郭雪青、徐美琴有其他可供执行财产。申请执行人罗贤招以被执行人郭雪青的财产一时难以处置，且两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗贤招以被执行人郭雪青的财产一时难以处置，且两被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3868号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人王健。被执行人陈周杭。被执行人黄秀琴。被执行人常熟市康和物资贸易有限公司,住所地江苏省常熟市花溪路2-18号。法定代表人陈周杭。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被执行人陈周杭、黄秀琴、常熟市康和物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2111号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人陈周杭、黄秀琴共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1598902.31元，支付计算至2016年1月22日的利息（含罚息、复利）80294.78元，并支付自2016年1月23日起至实际履行之日止按年利率10.08%以本金1598902.31元为基数计算的罚息、以利息64626.43元为基数计算的复利。二、被执行人陈周杭、黄秀琴共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费44200元。上述第一至二项付款义务，被执行人陈周杭、黄秀琴应于本判��生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖被执行人陈周杭、黄秀琴抵押的位于常熟市古里镇银通路22号的房屋所得价款在最高额160万元范围内优先受偿本案债权。四、被执行人常熟市康和物资贸易有限公司对被执行人陈周杭、黄秀琴的上述欠款在最高额160万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10155.5元、财产保全费5000元，合计15155.5元由被执行人陈周杭、黄秀琴共同负担，由被执行人常熟市康和物资贸易有限公司承担连带清偿责���。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，陈周杭、黄秀琴抵押的位于常熟市古里镇银通路22号房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，陈周杭、黄秀琴与陈某某共有的常熟荣安·尚湖中央花园7幢1105房屋设有抵押权，本案中不宜处置。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到3337454.90元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位��具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶 甄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4508号罪犯李明科，男，汉族，1975年2月21日出生于四川省屏山县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李明科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2014年8月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李明科在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明科予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯李明科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明科减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明科减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年4月28日起至2029年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4861号罪犯何远，男，1985年8月5日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2014年6月6日作出(2014)铜法刑初字第00052号刑事判决，以被告人何远犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月5日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯何远能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯何远，在服刑期间，获记功三次,表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何远减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张霁东
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执822号申请执行人刘某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人彭某某，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人刘某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2008）兴古民初字第287号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2008）兴古民初字第287号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十四日书记员 祝 强
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00088号之三申请执行人徐世凤,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人缪世祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第1752号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人缪世祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪世祥在中国银行无锡南湖支行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十一月二十九日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2826号之一申请执行人刘文阁，男，汉族，1968年10月14日出生。被执行人孙朝阳，男，汉族，1972年6月15日出生。被执行人王艳，女，汉族，1976年10月25日出生。申请执行人刘文阁与被执行人孙朝阳、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03761号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙朝阳、王艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘文阁于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03761号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙朝阳、王艳自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人孙朝阳在中国银行澧县XXXX支行、中国民生银行西安XXX支行、中国农业银行西安XXX支行有相关银行存款账户，被执行人王艳在中国银行西安XX支行有相关银行存款账户，因前述银行存款账户余额不足，本院遂依法对前述账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人孙朝阳名下登记有车牌号为的汽车一辆，被执行人王艳名下登记有车牌号为的汽车一辆，本院遂依法对前述车辆予以查封，因已查封车辆下落不明，故本院暂无法予以处置。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙朝阳、王艳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2826号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十九日书 记 员  郭宗成
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终495号上诉人（原审被告）郴州希典科技有限公司，住所地：湖南省郴州市法定代表人：刘银红。被上诉人（原审原告）惠州市永隆电路有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：叶钢华。原审第三人金峰电路(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：吴永强上诉人郴州希典科技有限公司因与被上诉人惠州市永隆电路有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初20631号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人郴州希典科技有限公司上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，特提出上诉。理由如下：一、一审裁定认定事实不清，本案不符合代位权诉讼法律要件。依据《合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”和《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第十一条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；（四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”依据上诉法律规定，行使代位权存在两个必要的前提条件：第一是债务人存在到期债权，第二是债务人怠于行使其到期债权并对债权人造成了损害，这两个必要条件缺一不可。就本案而言，首先，上诉人与第三人的债权债务存在重大争议，债权债务金额不确定，上诉人与第三人尚处于协商处理争议状态，上诉人付款条件并未成就，第三人的债权并未到期。其次，第三人没有怠于行使其到期债权，上诉人也能够举证证明该事实，因为第三人就供应的产品质量问题、延期交货问题及取消订单问题而应承担的赔偿和违约责任一直在与上诉人沟通协商，并向上诉人出具了“关于支付货款协议”，该证据能够证明第三人的债权没到期并且债权金额不确定。再次，被上诉人也没有提交能够证明本案符合代位权诉讼法律要件的证据。因此，本案代位权诉讼的法律要件不成立，被上诉人提起的代位权诉讼不成立，一审法院依据关于代位权的司法解释确定管辖法院是错误的。二、一审裁定适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第十五条和第十三条规定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。因为，该两条规定是在案件符合《合同法》第七十三条和《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第十一条规定的代位权诉讼法律要件的前提下才能适用，但是被上诉人没有提交任何证据证明本案符合代位权诉讼法律要件。因此，在代位权诉讼法律要件不具备的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第十五条和第十三条规定是无源之水、无根之木，明显适用法律错误。三、本案即使按代位权诉讼处理，也应依据代位权诉讼的一般管辖原则确定管辖法院。《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第十四条明文规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”依据该条规定，代位权诉讼管辖的一般原则是由被告住所地人民法院管辖。而该司法解释第十五条规定“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”属于对代位权诉讼管辖的特别规定，但是适用第十五条的前提是案件必须符合该解释第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，如果不符合则债权人应当向次债务人住所地人民法院另行起诉。而本案中上诉人已经举证证明第三人没有怠于行使其到期债权，被上诉人提起的代位权诉讼就不符合该解释第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，因此本案应依据该解释第十四条规定的一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地郴州市苏仙区人民法院管辖。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，惠阳区人民法院对本案没有管辖权。因此上诉人依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》之相关规定，特请求贵院撤销一审裁定，依法将本案移送至郴州市苏仙区人民法院审理。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）粤1303民初2063号民事裁定书，认定惠阳区法院对本案没有管辖权；2、请求二审法院裁定将本案依法移送至有管辖权的郴州市苏仙区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人惠州市永隆电路有限公司与上诉人郴州希典科技有限公司没有直接的债权债务关系，故本案系债权人代位权纠纷。现在被上诉人惠州市永隆电路有限公司于2016年1月28日以债权人身份向惠阳区人民法院提起诉讼，起诉债务人金峰电路公司后，又于2016年7月7日向惠阳区人民法院对次债务人郴州希典科技有限公司提起代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条之规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理。因此该法条仅对案件受理进行规定，对代位权诉讼的管辖仍应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，根据工商登记显示原审被告郴州希典科技有限公司的住所地不在惠州市惠阳区，本案应由原审被告郴州希典科技有限公司的住所地法院即郴州市苏仙区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初20631号民事裁定；二、本案移送郴州市苏仙区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李林倩（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执36号申请人：卢金龙，男，1981年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：李萍，女，1964年3月11日生，汉族，住址大连市西岗区。执行中过程中，因牵涉互负义务，双方正在协商过程中，暂时无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第3375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十一日书记员  孔 琳
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执224号之一申请执行人：廖帮国，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：林恒富，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：田胜贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省黟县。申请执行人廖帮国与被执行人林恒富、田胜贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人廖帮国依据已经发生法律效力的（2016）皖10民终377号民事判决书向本院申请强制执行，本院分别于2016年10月18日、19日依法向被执行人田胜贵、林恒富送达了执行通知书和财产报告令，责令其于2016年10月24日前支付医疗费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年十一月十七日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7739号罪犯ＸＸ，男，汉族，1994年1月1日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2013年6月6日作出（2013）舒刑初字第00050号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。案经安徽省六安市中级人民法院二审。安徽省六安市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）六刑终字第00116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
安徽���合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7678号罪犯谢荣雷，男，汉族，1985年8月12日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009���宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人谢荣雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢荣雷确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢荣雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢荣雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了2000元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院出具的缴款票据、江苏省睢宁县双沟镇人民政府民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谢荣雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢荣雷减去自本裁定送达之��起至2018年6月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1159号之一被执行人高翔，男，1983年9月13日生，汉族，住辉县。现在监狱服刑。被执行人高翔退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第466号刑事判决书，于2016年6月2日移送执行，本院依法向被执行人高翔送达了执行通知书，责令其限期退赔李运科360000元、刘富家600560元、王秀和876500元、朱命堆270815元、薛志强170000元、侯纪宝892878元、张连兴645250元。承担执行费40560元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高翔因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十一年，刑期至2026年6月11日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人高翔可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉刑初字第466号刑事判决书退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年十一月一日书 记 员  孙中科
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5768号之一申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王鸿永，董事长。被申请人：山东国众机械科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处金升路109号。法定代表人：姜英杰，总经理。申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人山东国众机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东国众机械科技有限公司的银行存款8万元予以冻结，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司以其公司所有的江铃全顺牌中型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司所有的江铃全顺牌中型普通客车一辆，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一六年十一月二十九日书记员  咸瑞升
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1757号原告潘某甲，女，1973年8月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。被告谢某甲，男，1979年10月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码：XXX。本院于2016年10月24日受理原告潘某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案后，原告不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建中二〇一六年十一月二日书记员  张艳丽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2158号原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,住所地九江市浔阳路93号，组织机构代码：85931446-7。负责人曾波，该行行长。委托代理人郭峰，该行职工。被告石爱珍。被告肖才滚。原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工商银行）与被告石爱珍、肖才滚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告石爱珍、肖才滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石爱珍、肖才滚归还原告借款本金140088.91元，利息60831.32元，滞纳金16282.28元，合计217202.51元；2、判令对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告石爱珍因房屋装修，向原告申请个人信用卡分期付款贷款。2012年10月20日，原告与两被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》。2012年11月6日，被告石爱珍将抵押的房屋办理了抵押登记。2012年11月7日，原告提升被告石爱珍的信用卡（卡号：62×××18）用于房屋装修信用额度至180000元，期限36个月。但是，此后被告石爱珍并未按照合同约定还款。原告多次向两被告催促还款，但两被告均未履行还款义务。截止2016年8月3日，两被告尚欠原告本息以及滞纳金合计217202.51元。被告石爱珍、肖才滚未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、业务管辖证明和被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、面见谈话调查表、逐级审查表、个人征信报告、收入证明、分期付款调查报告、分期付款业务提示、消费分期付款业务合同、消费分期付款抵押合同、房产证复印件以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，中国工商银行股份有限公司九江八角石支行（以下简称八角石支行）与被告石爱珍、肖才滚签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，约定：被告石爱珍申请分期额度为180000元的透支款用于房屋装修，分期期数36期，首期偿还金额为5575元，以后每期偿还金额为5555元；若被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，八角石支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若被告累计三次违约，八角石支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；被告肖才滚将其所有的位于江西省德安县宝塔工业园区东区（香榭名邸）1栋13号（房产证号：德房权证城字第××号）为上述透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记债权数额200000元。2012年11月7日，八角石支行将被告石爱珍的信用卡（卡号：62×××18）信用额度提升至180000元。2012年11月8日，被告石爱珍持上述信用卡在九江市红青装饰有限公司刷卡透支消费180000元。但此后，被告石爱珍并未如约履行还款义务。截止2016年8月3日，被告石爱珍尚欠八角石支行透支款本金140088.91元，利息60831.32元，滞纳金16282.28元，合计217202.51元。原告多次催讨未果，故诉来本院。另查明：因机构改革，八角石支行划归原告管辖，八角石支行所有债权债务由原告承接。再查明：被告石爱珍与肖才滚于2000年3月7日办理结婚登记手续。本院认为，原告作为八角石支行的上一级管理支行，依据其主管部门的规定以自己的名义对八角石支行的债权债务主张权利，未损害他人的合法权益，本院对原告的主体资格予以确认。八角石支行与被告石爱珍、肖才滚签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告石爱珍使用信用卡透支款后未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告肖才滚作为共同债务人，应与被告石爱珍共同承担还款责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，八角石支行有权主张实现抵押权，故原告要求就被告的上述债务以抵押物在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石爱珍、肖才滚在本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还透支款本金140088.91元，利息60831.32元，滞纳金16282.28元，合计217202.51元；二、如被告石爱珍、肖才滚未履行上述第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行有权对被告肖才滚提供的抵押物即位于江西省德安县宝塔工业园区东区（香榭名邸）1栋13号房屋（房产证号：德房权证城字第××号）在200000元债权范围就拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，由被告石爱珍、肖才滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张 智二〇一六年十一月十七日书 记 员 曾丽容
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初2103号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。被告：方锡根，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方锡根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉雪二〇一六年十一月一日书记员  高梦丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14117号原告吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人汪晓明，经理。委托代理人汪晓明，男，1986年1月27日出生，居民身份证号码320584198601274417，汉族，住江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔莘西村（15）时基湾92号。系该公司员工。被告王艳，女，1990年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告王艳的起诉。案件受理费减半收取41元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年十一月八日书记员  肖晨纯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢472-1号申请执行人：许建财，男，蒙古族，个体户。被执行人：布仁满达呼，男，蒙古族，牧民。申请人许建财与布仁满达呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第830号民事判决书向被执行人布仁满达呼发出执行通知书，责令被执行人布仁满达呼履行(2015)阿鲁民初字第830号民事判决书确定的给付义务，但被执行人布仁满达呼至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人布仁满达呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人布仁满达呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十一月二十日书记员 于 志 辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保52号之一申请人：确山县住房和城乡建设局。主要负责人：李世友，该局局长。委托代理人：赵亚楠，该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：陈乐毅，男，汉族，1977年10月5日生。申请人确山县住房和城乡建设局与被申请人陈乐毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）豫1725财保52号民事裁定，裁定扣押被申请人陈乐毅驾驶的豫PX33**号货车，现陈乐毅向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。本院认为，陈乐毅已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈乐毅的豫PX33**号重型自卸货车的扣押。审判员  陈潇潇二〇一六年十一月八日书记员  刘俊哲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1089号罪犯黄天华，男，39岁，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2009年3月12日作出(2008)江宁刑初字第957号刑事判决，以被告人黄天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1531号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1902号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄天华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄天华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄天华减去有期徒刑一年七个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月5日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十一月三十日书记员  马文洁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执恢78号之一申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。负责人曾勇，该支行行长。被执行人黄晓华，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人蒋永玲，女，生于1975年3月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人袁海峰，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在恢复执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第661号民事调解书申请执行黄晓华、蒋永玲、袁海峰小额借款合同纠纷一案中，经本院组织调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第661号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月十六日书记员  袁敬洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3342号之一申请执行人：合肥瑶海区天智烟酒商行，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。经营者：王本春，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省六安区金安区。被执行人：姚雪枫，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥瑶海区天智烟酒商行与姚雪枫买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 傅有勤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4218号之一申请执行朱连勇，男，1972年8月4日出生（公民身份号码为332603197208040514），汉族，无固定职业，户籍所在地台州市黄岩区宁溪镇上前洋村383号，现住省宁波市鄞州区古林镇宋严王村4-95-1。被执行人郑惠良，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人王国飞，女，1978年4月26日出生，汉族，宁波市鄞州古林正旺机械厂业主，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第578号申请执行人朱连勇与被执行人郑惠良、王国飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑惠良、王国飞应支付申请执行人朱连勇执行款188100元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2254号申请执行人张道众，男，1972年5月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲从富，男，1954年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张道众与仲从富买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0192执208号申请执行人卜秀第，住长春市。被执行人李峰，住长春市汽开区。申请执行人卜秀第与被执行人李峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1192号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)吉0192执208号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月二十四日书 记 员  原 航
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2318号申请执行人刘林飞，男，1980年11月26日出生，汉族，住荣成市虎山镇史家泊村。被执行人环翠区荣信机械加工厂。本院在执行申请执行人刘林飞与被执行人环翠区荣信机械加工厂劳动争议威环劳人仲案字（2016）第283号仲裁调解书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人刘林飞，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威环劳仲案字第283仲裁调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月七日书记员  黄晓玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1834号之一申请执行人朱震华，男，1976年7月29日出生。被执行人郭晓雷，女，1980年8月11日出生。申请执行人朱震华与被执行人郭晓雷因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）京0116民初2134号民事判决书，判决被执行人郭晓雷应返还申请人朱震华借款300000元及利息；案件受理费3613元由被执行人郭晓雷负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人朱震华于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人郭晓雷名下无银行存款；有坐落于北京市怀柔区青春路61号院25号楼1至3层08号房产一处，已被我院依法查封,目前正在评估拍卖中；小客车一辆（车牌号：×××）于2016年11月15日被我院依法查封。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱震华尚未实现的债权，应由被执行人郭晓雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱震华发现被执行人郭晓雷有可供执行财产或被执行人郭晓雷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张英为
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：何炜。被告：苟勇。被告：王小华。被告：王平。被告：周晓东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平昌邮政银行）与被告苟勇、王小华、王平、周晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后依法向双方当事人送达了相关诉讼文书和2016年11月22日上午9时开庭审理传票。原告平昌邮政银行在开庭时虽向本院递交了诉讼委托书，但诉讼委托书的内容不合法且未提交张迪、王圣军与其有合法劳动人事关系的证明材料；委托的何羽轩身份矛盾，既是原告平昌邮政银行的职工，又是四川百坚律师事务所职工。综上，张迪、何羽轩不能作为原告平昌邮政银行的委托诉讼代理人，张迪、何羽轩的到庭应视为原告平昌邮政银行无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民审审员王心会二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 婧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执544号之一申请执行人湖北博磊商品砼有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。被执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地南安市梅山镇光前东街。法定代表人：刘土金，该公司经理。申请执行人湖北博磊商品砼有限公司与被执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北博磊商品砼有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，应执行标的额2507014元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金2507014元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓峰审判员  游向东二〇一六年十一月九日书记员  赵 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11073号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告郑军云，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金170583.58元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）149444.84元、复利68681.61元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2012年6月1日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金170583.58元、利息（含罚息）149444.84元、复利68681.61元；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170583.58元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）149444.84元、复利68681.61元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7138.15元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.17元，被告郑军云负担7128.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁嘉豪
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执881号之一申请执行人：颜美真（NGAN，MeiChun），女，1930出生，（A），香港居民。申请执行人：杨强盛（YEUNG，KeungShing），男，1959年6月6日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人颜美真、杨强盛与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）17号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执881号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪