wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2463号原告叶龙英，女，1971年6月23日生，汉族。委托代理人张金文，安徽皖新律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱喜锋，男，1973年7月24日生，汉族。原告叶龙英诉被告朱喜锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因生活需要向原告借款，原告分三次向被告银行账户汇款12000元，另外给付被告现金500元，经原告多次催要，被告均没有偿还，起诉要求被告给付欠款12500元。为支持诉请，原告提交银行转账记录复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。被告没有进行答辩及提供证据。经审理查明：2014年2月26日、同年3月8日及同年4月29日，原告通过银行转账形式分别向被告转账8000元、1000元、3000元，另给付现金500元。在案件审理过程中，经本院向被告朱喜锋核实，其承认收到原告12500元，并认可原告于2014年3月8日及同年4月29日的两笔银行转账共计4000元系其所借，但其余8500元并非借款，而是原告出于其他目的（让被告做传销）送给自己的路费等。本院认为：原告要求被告给付欠款12500元，对于其中的4000元被告认可系其所借，故对该4000元借款被告应予偿还。至于其余8500元，虽被告承认收到，但坚称并非自己向原告所借，而是原告出于其他目的无偿给付自己的路费等，原告亦未提供其他证据证明该8500元确系被告借款，故本院无法认定该8500元是被告所借借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱喜锋于本判决生效后三日内给付原告叶龙英借款4000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由原告负担83元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年三月二十九日书 记 员  阮小青
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执239号申请执行人党春荣，女，汉族,生于1976年10月24日，住宝鸡市高新区。委托代理人卢红升，男，汉族，生于1967年4月6日，住宝鸡市渭滨区。系党春荣丈夫，特别授权。被执行人丁拉会，男，汉族,生于1970年2月24日，住宝鸡市。本院执行的党春荣与丁拉会民间借贷纠纷一案，执行标的为33162元，执行费392元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月21日达成和解协议：被执行人于2016年4月28日前一次性向申请执行人给付案款33162元，执行费392元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第02420号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年三月二十三日书 记 员  常少妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第691号申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区XX路XX号XX层XX室。法定代表人胡汉丹，董事长。委托代理人许婷婷，该公司工作人员。被申请人苗迎春，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区XX路XX号。委托代理人赵宁，湖北鼎诚律师事务所律师。申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司（以下简称惠众上海分公司）与被申请人苗迎春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人惠众上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2029号裁决，事实和理由如下：惠众上海分公司、苗迎春双方确认苗迎春的产假为2014年3月23日至8月12日。根据公司规章制度的规定，员工休假期限届满时应提前向公司办理销假手续。苗迎春不但没有提前办理销假手续，而且在产假期满后没有及时返回继续上班，没有履行请假手续。规章制度规定，员工旷工三日及以上，公司即可解除劳动合同。因此，惠众上海分公司解除苗迎春的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。仲裁裁决惠众上海分公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。惠众上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人苗迎春答辩称：上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五(民)初字第716号民事判决认定劳动关系持续至2015年1月27日，惠众上海分公司也为苗迎春代缴社会保险费至2014年6月，因此其于2014年1月及6月出具解除通知，应承担法律后果。而且，惠众上海分公司本案中提出的事实问题，亦不属于适用法律、法规的范畴。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据生效的（2014）徐民五(民)初字第716号民事判决认定，2014年6月20日惠众上海分公司制作的工资发放表显示2013年12月苗迎春全勤；2014年1月14日，湖北省武穴市第一人民医院出具彩色超声检查报告单，显示苗迎春孕27周左右；2014年1月16日该医院出具诊断证明书，建议苗迎春卧床休息；2014年2月1日、3月12日，该医院先后开具建议卧床休息、休息一个月的诊断证明书两份；2014年3月8日至3月10日、3月28日至3月30日，苗迎春住院治疗；2014年4月6日，苗迎春在该医院待产，次日生育一子。因此，有关期间系苗迎春孕期、产期。仲裁委员会在认定惠众上海分公司2014年1月及6月以旷工为由解除违法之事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认惠众上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2029号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初518号原告李X1，男。委托代理人戚XX，女。被告蒋XX，女。被告李X2，男。原告李X1与被告蒋XX、李X2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告李X1向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院依法对被告李X2、蒋XX所有的位于蒙自市北京路“风尚国际”二期阳光公寓7层A709号房屋进行查封。2016年3月9日，本案依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X1及其委托代理人戚XX，被告蒋XX到庭参加诉讼。被告李X2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X1诉称，2015年10月2日，原告与两被告签订《房产交易买卖合同》，约定原告将位于蒙自市北京路“风尚国际”二期阳光公寓7层A709号房屋出售给两被告；房屋建筑面积为49.87平方米；房屋售价为186000元；两被告应于2015年10月15日前将购房款一次性支付给原告；原告于2015年10月15日前与两被告共同办理房屋产权变更登记手续。合同签订后，两被告向原告预付10000元定金，此后又陆续支付了86000元的购房款，至2015年10月22日止，两被告共向原告支付购房款96000元，仍余90000元未支付。2015年10月22日，原、被告到蒙自市房屋地产管理处办理了房屋变更登记手续。同日，两被告向原告承诺余款90000元将于2015年11月10日前一次性支付，若违约将支付违约金37240元。且双方约定在余款付清后再办理土地使用证变更登记手续，被告李X2为此向原告出具了欠条。还款期限届至，两被告未如期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同支付购房余款人民币90000元及违约金37240元。被告蒋XX辩称，1．两被告并非夫妻关系，不应当承担共同还款的义务；2．被告蒋XX在购房前已经将全部购房款交给被告李X2，是被告李X2与房东办理相关事宜；3．产权证上虽然共有人是被告蒋XX但并非是被告蒋XX自愿签署，是受到被告李X2的殴打及威逼利诱下才签的；4．所有的购房款都是被告蒋XX向朋友借的。综上，请求驳回原告对被告蒋XX的诉讼请求。被告李X2在答辩期内未作答辩。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1．两被告是否应当共同还款？2．违约金的计算是否有依据？原告李X1针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；第二组：《房产交易买卖合同》（蒋XX、李X2与李X1）一份，欲证明原、被告之间的房屋买卖关系及双方的权利义务约定；第三组：《欠条》一份，欲证明被告欠款的事实及对违约金的约定；第四组：《房地产买卖契约》、《房地产交易纳税申报表》、《存量房交易价格申报评估结果通知单》、《纳税人减免税备案登记表》、《房屋产权证》复印件各一份、身份证复印件两份，欲证明涉案房屋已办理产权变更登记手续，产权人是李X2、蒋XX。经质证，被告蒋XX对原告提交的四组证据均无异议。被告蒋XX对其辩解提交了以下证据：第一组：《蒙自市人民医院病历》、门诊收费收据、《蒙自市人民医院放射科影像诊断报告单》各一份，欲证明被告蒋XX是受到威逼才签订购房合同的事实；第二组：收据复印件一份、收条复印件一份、借条复印件两份、《房产交易买卖合同》（蒋XX、李X2与刘XX）复印件一份、还款证明复印件一份，欲证明被告蒋XX借钱还房款的事实；第三组：《欠条》复印件一份，欲证明被告李X2与被告蒋XX是债权债务关系；第四组：证人证言（刘XX）一份，欲证明被告蒋XX借钱买房子的事实。经质证，原告认为被告提交的四组证据均与本案不具有关联性，不予认可。被告李X2未向本院提交证据，也未到庭质证。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的四组证据，被告均无异议，予以采信；被告提交的四组证据，与本案不具有关联性，不予确认。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月2日，李X1与蒋XX、李X2签订《房产交易买卖合同》，约定李X1将其拥有合法产权的位于蒙自市北京路“风尚国际”二期阳光公寓7层A709号房屋出售给蒋XX、李X2；总价款为186000元、定金为10000元；其中第七条载明“7.1在交易过程中，若甲乙双方任何一方违约，按该房屋成交总价的20%赔偿守约方”。合同签订后，蒋XX、李X2向李X1预付定金10000元，购房款86000元，共计96000元。2015年10月22日，双方到蒙自市房屋地产管理处办理了房屋变更登记手续。同日，李X2出具《欠条》一份给李X1收执，载明“本人李X2向李X1购买风尚国际阳光公寓A709，总房价为186000元，现本人已交付96000元（大写：玖万陆千元整），含2015年10月2日交付的10000元订金。尾款90000元（玖万元整）于2015年11月10前一次性支付，如违约同样支付违约金37240元（大写：叁万柒仟贰佰肆拾元整）”。到期后，李X2、蒋XX均未支付欠款。审理中，蒋XX表示对于李X2出具欠条的事实是知晓的，对于违约金的约定没有意见。另查明，蒋XX与李X2系朋友关系。涉案房屋现在的产权人登记为李X2、蒋XX[房产证号为（2015）房监字第00128590、00128591号]。本院认为，原、被告于2015年10月2日签订的《房产交易买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。按照双方的合同约定涉案房屋的总价款为186000元，两被告已支付96000元，仍欠90000元未支付并且在被告李X2出具的《欠条》中亦认可欠原告购房余款90000元；因两被告是以共同购买房屋为目的而与原告签订的合同，两被告作为合同一方当事人应当共同承担合同中约定的付款义务。故原告请求两被告共同支付购房欠款的诉请，合法有据，予以支持。关于违约金的问题，因两被告未在约定的时间内给付原告购房余款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于原、被告签订的合同中已有明确约定了违约金的计算方式“按该房屋成交总价的20%”即37240元，被告李X2在《欠条》对违约金的计算予以认可，同时被告蒋XX在庭审中亦无异议。故原告要求两被告支付违约金的诉请，予以支持。被告李X2未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李X2、蒋XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李X1购房款90000元、违约金37240元，两项共计人民币127240元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取计1422.50元，保全费1156元，公告费300元，以上共计2878.50元，由被告李X2、蒋XX承担（该费用原告已垫交，在两被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李薇二〇一六年三月二十四日书记员  陈霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第219号罪犯陈兆光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)江中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈兆光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈兆光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈兆光获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈兆光减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初23号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人解某某，男，1972年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区解集乡解集村。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年7月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人解某某犯猥亵儿童罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月18日17时许，本市居民毛某某（女，2002年4月5日出生）到本市北关街道办事处乐天玛特超市东侧被告人解某某开设的诊所内吊水，在毛某某吊水期间，被告人解某某用手触碰毛某某脸部及耳朵，亲吻其额头，并将手从毛某某上衣领口伸进衣服内抚摸、揉捏其乳房。后被告人解某某将手伸进毛某某裤子内，摸其内裤时，被毛某某用手推开。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人解某某对不满十四周岁的幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，对被告人解某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人解某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人解某某系初犯，其行为已取得被害人及其家人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月18日17时许，本市居民毛某某（女，2002年4月5日出生）到宿州市埇桥区北关街道办事处乐天玛特超市东侧被告人解某某开设的诊所内吊水。在吊水期间，被告人解某某用手触碰毛某某脸部及耳朵，亲吻其额头，并用手伸进毛某某上衣内抚摸、揉捏其乳房，后被告人解某某把手伸进毛某某的短裤内摸到毛某某的内裤时，被毛某某用手推开。本案由被害人毛某某的家人于2015年7月18日18时许报案而案发。案发当日，被告人解某某被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获。另查明：在诉讼过程中，被害人毛某某提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人解某某的近亲属与被害人毛某某自行协商达成协议，被告人解某某一次性支付给被害人毛某某经济补偿费人民币五万元，并已履行完毕。被害人毛某某撤回附带民事诉讼，并对被告人解某某的行为表示谅解，建议对被告人解某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人毛某某提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人解某某的近亲属与被害人毛某某自行协商达成协议，被告人解某某一次性支付给被害人毛某某经济补偿费人民币五万元，并已履行完毕。被害人毛某某撤回附带民事诉讼，并对被告人解某某的行为表示谅解，建议对被告人解某某从轻处罚。二、被害人毛某某陈述，证明2015年7月18日17时许，她姐姐巫某扬将她送到本市北关乐天玛特东门北边的小诊所吊水，在她吊水期间，解某某趁着伸懒腰之机，用手触碰她脸部，接着用手摸她脸及耳朵，见她没有动，解某某起来坐在她床边，用嘴亲吻她额头，然后将她的内衣掀开，用手揉捏她乳房两三下，接着把手伸进她的牛仔短裤朝下摸，摸到她内裤时，她将解某某的手推开了，解某某起来坐在旁边椅子上，与她闲聊了几句，后来她趁解某某给诊所里其他人换水时，将针头拔掉离开了诊所。之后她找到她姐姐巫某杨，告诉巫某杨解某某摸了她胸部。三、证人巫某扬证言，证明2015年7月18日18时许，她在本市北关新珠城鱼馆上班时，她妹妹毛某某来找她，告诉她在诊所吊水时被解某某摸了胸部，并还想朝下面摸的事实。四、被告人解某某供述，称2015年7月18日17时许，毛某某到他诊所吊水，在毛某某吊水时，他到床跟前，扭了扭毛某某的耳朵及鼻子，然后躺在床上玩手机，在他伸懒腰时，手碰到了毛某某头部，他顺手摸了摸毛某某脸部几下，见毛某某没有反应，接着把手伸进毛某某的上衣内摸了摸毛某某乳房，然后又将手伸进毛某某裤子内，当摸到毛某某内裤时，被毛某某用手推开了，接着他与毛某某闲聊了几句，在他给其他病人换水时，毛某某将针头拔掉离开了诊所。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人毛某某的母亲毛某于2015年7月18日18时许报案而案发。案发当日，被告人解某某被宿州市公安局埇桥分局北关派出所抓获。（二）户籍信息，证明被告人解某某1972年8月9日出生。被害人毛某某2002年4月5日出生。（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人解某某无违法犯罪记录。本院认为：被告人解某某对不满十四周岁的幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予支持。被告人解某某自愿认罪，其行为已得到被害人及其家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人解某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘文成二〇一六年三月二十八日书 记 员  王飞燕附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初19号原告济南外海物业管理有限责任公司株洲市分公司。法定代表人戴国梁，系该公司总经理。特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告戈璨，女，汉族，1964年8月15日出生。原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司诉被告戈璨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司的委托代理人叶翌旭到庭参加了诉讼，被告戈璨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司诉称，被告戈璨在原告所服务的株洲市荷塘区玫瑰名城小区购买了A3-5-402号房屋，并与原告签订了物业管理协议，被告房屋面积为137.65平方米和A3-5-10A杂物间一个，每月应缴纳89.5元物业管理费和8元杂物间物业管理费。从2012年1月起，被告开始无故欠缴物业管理费。原告多次上门催缴，被告不予理睬。至2015年12月，被告共欠原告物业管理费48个月，杂物间管理费57个月。以上合计4750.7元。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币4750.7元；2、被告承担本案诉讼费用。原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息情况，拟证明被告诉讼主体资格；3、湖南省服务收费等级证复印件，拟证明原告服务的物业地点和具有收费资格的事实；4、服务收费价格表复印件，拟证明原告收费的标准为0.65元/平方米/月、8元/杂屋的事实；5、原、被告签订的物业合同复印件，拟证明原告与被告订立了物业服务协议的事实；6、商品房买卖合同复印件，拟证明被告房屋面积为137.65㎡和杂屋一个的事实；7、催缴物业费和电费的通知，拟证明原告一直在向欠缴物业费的业主主张权利的事实。被告戈璨未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告戈璨未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7经审查客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司为株洲市荷塘区玫瑰名城小区提供物业服务，被告戈璨为该小区A3-5-402号房屋的业主，并购置了杂物间一个，该房屋为多层住宅，房屋建筑面积137.69平方米。根据双方签订的前期物业服务协议，多层住宅按建筑面积每平米0.65元收取物业费，杂物间按每个8元／月的标准收取服务费。现被告自2012年1月1日至2015年12月31日，一共欠缴原告物业管理费48个月；自2011年4月1日至2015年12月31日，共欠原告杂物间物业管理费57个月。经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同是指物业服务企业与业主或业主委员会订立的，由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了相应的物业服务，被告自2012年1月1日至2015年12月31日，一共欠缴原告物业管理费48个月，按协议约定被告每月应支付原告物业费89.5元（计算方法：137.69平方米×0.65元=89.5元），共欠房屋物业费4296元（计算方法：89.5元×48个月=4296元）；自2011年4月1日至2015年12月31日，共欠原告杂物间物业管理费57个月，计算为456元（计算方法：8元×57个月=456元）；以上欠费合计4752元（计算方法：4296元+456元=4752元）；现原告请求被告支付4750.7元物业管理费用未超过约定标准，系其对自身权益的处置，本院依法予以准许，故被告戈璨应支付原告物业管理费共计4750.7元。因被告戈璨未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈璨于本判决生效后十五日内支付原告济南外海物业管理有限公司株洲市分公司物业管理费人民币4750.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈璨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3168号原告路彩红，男，1996年1月14日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市。被告腾玉峰，男，约35岁，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告路彩红与被告腾玉峰劳务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到。原告至今亦未提供被告的具体下落，本院无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费480元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年三月二十一日书记员     孙艳伟
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第281号申请执行人武春兴，男，1952年3月14日出生，住所地清河县武家那村，身份证：1305341952********。被执行人杨万秋，男，1986年7月4日出生，住所地清河县油坊镇，身份证：130534198607044111.被执行人随子玲，女，1964年6月12日出生，住所地清河县油坊镇，身份证：130534196406124124.被执行人杨春梅，女，1956年5月26日出生，住所地河南省安阳市北关区阳桥西街，身份证：410503195605262528.被执行人杨德彦，男，1966年4月13日出生，住所地清河县油坊镇，身份证：130534196604134155.武春兴与杨万秋等民间借贷纠纷一案，河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第180号民事判决书已经发生法律效力。武春兴于2015-9-9向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一六年三月四日书记员  宋保常
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终213号上诉人(原审原告):姚德远，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：姜小军，经理。上诉人姚德远因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财险南通支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）霍民二初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人姚德远的委托代理人熊义平到庭参加诉讼，被上诉人人寿财险南通支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告姚德远诉称：本人于2013年9月在中国人寿南通城区支公司购买了交强险及商业险，在承保期内，盛祝连（案外人，系姚德远丈夫）驾驶被保险车辆发生交通事故造成陈凤宇（案外人）受伤及车辆受损。经相关部门认定盛祝连负事故全部责任，陈凤宇无责。后陈凤宇起诉至法院，经法院判决盛祝连赔偿陈凤宇17884.03元，另姚德远为维修被保险车辆花费800元。姚德远在赔偿陈凤宇相关损失后，多次向中国人寿南通城区支公司申请理赔遭到拒绝，现起诉要求被告支付保险赔偿款17884.03元及车辆维修费用800元合计18684.03元并承担本案诉讼费用。原审被告人寿财险南通支公司辩称：姚德远未向保险公司提交事故认定书及赔偿单据等相关材料，无法明确其在事故中承担的费用，要求驳回原告姚德远的诉讼请求。原审法院查明：2013年9月9日，姚德远在中国人寿财产保险股份有限公司南通城区支公司为牌号苏F的北京现代BH7141WY客车投保相关车辆保险。保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。2014年9月4日，盛祝连驾驶皖N小型客车与陈凤宇驾驶的摩托车相撞，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定盛祝连负事故全部责任，陈凤宇不负事故责任。后陈凤宇起诉，霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00939号民事判决书，判决盛祝连给付陈凤宇17884.03元赔偿款。盛祝连在支付赔偿款后，姚德远以盛祝连驾驶的皖N车辆在中国人寿南通城区支公司投保且交通事故发生在保险期间为由，要求保险公司理赔遭到拒绝，遂起诉来院。原审法院认为：姚德远诉请中国人寿南通城区支公司给付保险理赔款证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姚德远的诉讼请求。上诉人姚德远上诉称：上诉人车辆投保车辆的号牌为苏F号，肇事车辆的号牌是皖N号，一审认定肇事车辆和投保车辆号牌不服，不能证实是同一辆车而驳回诉请。事实上，从车辆型号可以反映出两辆车乃是同一辆，上诉人之前在江苏务工，在2015年回老家变更车牌，根据法律规定，被上诉人应当在合同约定范围内赔偿。被上诉人人寿财险南通支公司未到庭答辩。二审期间上诉人姚德远当庭提交证据：新证据：1、交警部门查询单：证明当前车辆信息变更时间及方式。2、原车行车证和现在车辆行车证，证明两个号的车辆的发动机号码及发证日期是相同的，证明涉案两车牌号的车辆系同一辆车。本院认证：对上诉人提交证据真实性均予以认可，可以证明上诉人投保车辆与涉案肇事车辆为同一辆机动车。本院二审认定事实：通过庭审查明，上诉人姚德远于2013年9月9日在人寿财险南通城区支公司为牌号苏F的北京现代BH7141WY客车投保相关车辆保险，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。后经上诉人申请，于2014年8月13日将该车辆车牌号转为皖N号。2014年9月4日，盛祝连驾驶皖N小型客车与陈凤宇驾驶的摩托车相撞，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定盛祝连负事故全部责任，陈凤宇不负事故责任。后陈凤宇起诉，霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00939号民事判决书，判决盛祝连给付陈凤宇17884.03元赔偿款。盛祝连在支付赔偿款后，姚德远以盛祝连驾驶的皖N车辆在中国人寿南通城区支公司投保且交通事故发生在保险期间为由，要求保险公司理赔遭到拒绝，遂起诉来院。本院认为：本案上诉人在二审期间提供了新的证据，证明其投保车辆与案涉肇事车辆是同一辆车，且在保险合同约定的责任期间发生了交通事故，同时有证据证明相应的损失应由被上诉人在保险合同约定范围内予以理赔，综上，上诉人的上诉请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）霍民二初字第00831号民事判决，即驳回原告姚德远的诉讼请求；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人姚德远保险理赔款18684.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费267元，二审案件受理费267元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  马 龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  季 敏附：相关法条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终102号上诉人（原审被告）李仕曲，男，生于1962年3月1日，汉族，农村居民，住四川省平昌县岳家镇河源村。被上诉人四川宁泰建筑有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段。法定代表人杨弟安，该公司董事长。上诉人李仕曲因劳动争议纠纷纠纷一案，不服（2015）平民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李仕曲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李仕曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李仕曲撤回上诉。本案一审案件受理费负担不变。本案二审案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由上诉人李仕曲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯 斌代理审判员 彭 科代理审判员 赵治荣二〇一六年三月十八日书 记 员 张志民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2753号申请执行人熊华文。委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人陈德才。申请执行人熊华文与被执行人陈德才装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）昆民初字第0395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5319元及违约金2500元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈德才名下其他银行存款、房产信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈德才名下银行账户无存款、无公积金登记、无房产登记信息。本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人陈德才名下车牌号为苏E×××××号小型汽车。另本院将被执行人陈德才纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年三月十七日书 记 员  顾鸣华
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行终字第105号上诉人（原审原告）吕宝义。被上诉人（原审被告）缙云县公安局。住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路*号。法定代表人朱荣华，缙云县公安局局长。委托代理人周锦江，缙云县公安局法制大队副大队长。委托代理人李耀新，缙云县公安局舒洪派出所副所长。上诉人吕宝义因治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2015年4月14日下午，原告吕宝义以当地���府对其信访事项不作为为由，至北京中南海周边非上访地区上访。被告缙云县公安局以原告吕宝义的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2015年4月16日作出缙公行罚决字（2015）第598号公安行政处罚决定，对吕宝义行政拘留柒日。原告不服，提起行政诉讼。原审法院经审理认为，原告吕宝义在信访过程中应遵守国家的法律法规，通过正当合法的方式与途径维护自身权益。原告于2015年4月14日下午在北京中南海周边地区非法上访，构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告吕宝义作出行政拘留柒日的处罚，并无不当。被告在处罚告知笔录中已注明了原告的陈述申辩内容，保障了原告的陈述申辩权，故原告质疑被告未保障陈述申辩权的主张，该院不予支持。原告提起的赔偿请求没有事实和法律依据，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕宝义的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。吕宝义上诉称：一、原审法院认定上诉人所谓“扰乱中南海周边地区公共场所秩序”的事实不清。如果上诉人真的扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，中南海警方为什么会不履行其职责，容忍上诉人的扰乱行为？二、被上诉人只有在收到北京西城公安分局移交的相关手续才具有管辖权，否则被上诉人无管辖权，而上诉人提供的北京西城公安分局《政府信息不存在告知书》证明了北京西城公安分局并未向被上诉人移交相关手续。三、非正常上访不等同于扰乱。上诉人去北京派出所登记身份证的行为并不是扰乱行为，而是相信党中央的行为。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定违背事实与法律，请求丽水市中级人民法院：1.依法撤销莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第35号行政判决；2.依法撤销被告对原告作出缙公行罚决字（2015）第598号行政处罚决定；3.按国家赔偿法规定，赔偿原告的误工损失及精神损害损失；4.本案诉讼费用及一切开支由被告负责。被上诉人缙云县公安局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分。2015年4月14日，上诉人吕宝义以上访为由，到北京中南海周围地区非法上访，扰乱了北京中南海附近地区的公共场所秩序，被北京警方查获送往久敬庄接济服务中心，上诉人吕宝义的行为已构成扰乱公共场所秩序，2015年4月16日被我局拘留七日。二、我局对本案有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。由此，我局对本案有管辖权。三、北京西城公安分局出具的登记回执及《政府信息不存在告知书》虽然可以证明北京西城公安分局未立案查处上诉人吕宝义扰乱公共场所秩序，但不能证明上诉人没有违法。本案中丽水驻京工作组处置经过和缙云县政府工作人员的笔录等证据都充分证明了上诉人吕宝义扰乱公共场所秩序的事实。综上，原审法院认定事实清楚，我局对上诉人量罚得当，恳请二审依法驳回上诉人吕宝义的诉讼请求。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人针对北京西城公安分局出具的登记回执及《政府信息不存在告知书》所作的答辩意见，本院予以采纳，上诉人吕宝义2015年4月14日下午在北京中南海周边地区走访，客观上已经扰乱了中南海周边秩序的事实清楚。对于在中南海周边进行非正常上访，扰乱公共秩序的行为，全部由中南海周边公安机关管辖显然超越了其办案人力物力配备可承受范围，并不现实，此类案件由行为人居住地公安机关分散管辖更为适宜。因此，被上诉人缙云县公安局作为上诉人居住地公安机关对本案有管辖权。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对上诉人吕宝义处七日拘留的行政处罚决定合法。据此，上诉人的赔偿请求应予驳回。上诉人称本案的行政处罚决定书是在其被拘留完毕后才签收，而据被上诉人提交的附卷行政处罚决定书显示，上诉人被送达时是拒绝签字的，因此本院对上诉人的该说法不予采信。综上，原审法院判决驳回原审原告吕宝义的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕宝义负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹一峻审 判 员  梅剑文代理审判员  李永光二〇一六年三月十四日代书 记员  吴美珠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初823号原告张某某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李某甲，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲的委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月3日在汶上县民政局登记结婚，2008年8月25日生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气吵架，被告存在严重家庭暴力，原告无法忍受，双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，且生育孩子，婚姻基础较好，婚后夫妻感情深厚，原、被告没有吵架，更不存在家庭暴力，均在外打工，不能认定为分居。原告提出离婚，不是原告真实意思，是受社会不良风气影响。为了孩子的成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月3日在汶上县民政局登记结婚，2008年8月25日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执。2016年2月16日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好并生育孩子；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方在日常生活中，因生活琐事虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年三月十八日书记员  郭晨第-1-页共2页
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初780号原告：唐勇，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：敬强志，该公司行政部主任。委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。本院于2016年2月4日立案受理原告唐勇与被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员储明独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告唐勇、被告四川江油南方建设工程有限公司董事长黎贤传、委托代理人敬强志和黎盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇诉称，2014年正月，原告在被告承建的云南保山第八项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款108433.00元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告及相关部门索要均未果，现为了维护原告合法权益，故诉请贵院依法判令被告立即支付原告的民工工资共计108433元;本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司辩称，该项目确实是我公司的，该工程2014年12月份完工，现在还没有结算。原告手持的条子我们要核实一下，目前这个工程正在结算，对方还差我们200多万，质保期刚过，结算后我们该支付的就支付。案经审理查明：2014年正月起，原告唐勇及其班组到被告公司云南保山第八项目工地务工，主要从事管道安装、焊接等工作。2014年12月工程完工后，被告尚欠原告班组部分劳务费，后于2015年2月16日出具金额为80000.00元的工资欠条一张（改2015152号），加盖有“四川南方建设工程有限公司”印章，该工资欠条上同时注明“请总公司支付此欠条时代扣30000.00元（大写：叁万元）蒋开勇2015.5.20日”。2015年6月13日，被告公司第八项目部云南保山显钢项目经理蒋开勇再次向原告出具金额为28433.00元的欠条一张（第1916号），并加盖“四川江油南方建设工程有限公司第八项目经理部财务专用章”和“四川江油南方建设工程有限公司工程部”两枚印章，该项目负责人蒋开勇、经办王祥茂、出纳黄玉群均在该欠条上签字。后被告未向原告支付该笔款项，原告遂向本院起诉，请求判令被告立即支付劳务费108433.00元，本案诉讼费被告承担。以上事实有原、被告到庭陈述，欠条、原告身份证复印件、被告信息查询在案佐证。本院认为,原告唐勇及其班组经被告公司下设的第八项目部聘用到被告公司云南保山显钢项目处务工，原、被告之间因此形成劳务合同关系。原告完成约定工作后，被告公司及被告第八项目部分别向原告出具了欠条，一张欠条加盖了公司印章，一张加盖了公司第八项目部和工程部印章并由其项目部负责人、经办人、出纳签字，确认尚欠原告劳务费共计108433.00元，故原告诉请判令被告支付拖欠的劳务费理由正当，证据充分，本院依法应予支持。庭审中，原告确认被告确实已从欠付工资款中向其支付30000.00元作为借支，该部份款项应从原告主张中予以扣除。被告辩称欠款金额尚需核实的理由无其他证据佐证，且未在指定期限内提出任何具体意见，理由不成立。故对被告的辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,判决如下:一、限被告四川江油南方建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告唐勇支付劳务费78433.00元；二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 储 明二〇一六年三月二十五日书 记 员 齐彬羽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申138号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杭州萧山新鑫汽车配件厂，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。负责人陈汉祥，该厂厂长。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市萧山区新塘街道办事处。再审申请人杭州萧山新鑫汽车配件厂（以下简称新鑫汽配）因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第51号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新鑫汽配申请再审称，一、二审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项系针对已经立案的情形，但一审法院作出的是不予立案的裁定，明显相互矛盾。杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）和杭州市萧山区新塘街道办事处（以下简称新塘街道办）通过签订《补偿协议书》，导致新鑫汽配的案涉土地被道路及绿化所覆盖，明显对新鑫汽配的合法权益产生了实际影响。本案被告之一为萧山区政府，一审法院对本案没有管辖权，其违法受理本案并作出不予立案的裁定，显然构成滥用职权，二审法院违法作出维持裁定，实质上剥夺了新鑫汽配的诉权。签订案涉《补偿协议书》的行政机关存在隶属关系，新塘街道办作为下级行政主体丧失了独立主体资格，案涉《补偿协议书》应视为萧山区政府单方依职权作出的行政行为，而萧山区政府的上述行政行为已经严重侵害了新鑫汽配的合法权益，故新鑫汽配系被诉行政行为的利害关系人或行政相对人，当然具有原告主体资格。综上，请求撤销原裁定。本院认为，03省道萧山东复线工程建设协调领导小组与新塘街道办签订的案涉《补偿协议书》并非行政机关在对外行使行政职权的过程中所产生，虽然涉及新鑫汽配的土地，但对新鑫汽配不产生强制力。新鑫汽配对该协议书不服提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。关于本案级别管辖的问题，原审法院已经在二审裁定中予以指正。综上，新鑫汽配的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杭州萧山新鑫汽车配件厂的再审申请。审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二○一六年三月十五日书记员许赛俐
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00581号之一原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。委托代理人：张进仓，该公司员工。委托代理人：宋传富，该公司员工。被告：田秋，女，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：蒲利松，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李传亚，女，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李传峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：ＸＸ全，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：张昆泉，男，1973年10月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：刘莉莎，女，1974年11月27日出生，汉族，住址同上。被告：遵义市永达汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区。被告：桐梓跃华建材有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。被告：遵义市浩淼贸易有限公司，住所地遵义市汇川区。本院审理的原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告田秋、蒲利松、李传亚、李传峰、ＸＸ全、张昆泉、刘莉莎、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司借款合同纠纷一案，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告徽商银行芜湖弋江支行自愿于2016年3月16日向本院申请撤回对被告田秋、蒲利松、李传亚、李传峰、ＸＸ全、张昆泉、刘莉莎、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司的起诉。本院认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告田秋、蒲利松、李传亚、李传峰、ＸＸ全、张昆泉、刘莉莎、遵义市永达汽车运输有限责任公司、桐梓跃华建材有限公司、遵义市浩淼贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4545元，财产保全申请费3170元，公告费260元，合计7975元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  刘 涛人民陪审员  谢 华二〇一六年三月十六日书 记 员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0882民初2100号原告张某某，女，1979年3月1日出生，汉族，无业。被告杨某某，男，1985年1月15日出生，汉族，无业。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一六年三月十七日书记员  耿 娇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执586号申请人:张坚,男性,住遂宁市船山区百福街。被执行人:常卫东,男性,住遂宁市船山区文苑路。本院受理张坚申请执行常卫东借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2774号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1810500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2774号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年三月二十四日书记员  肖 晶
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执31号申请执行人刘力新，男，汉族，1960年4月15日出生被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司法定代表人虞修武，该公司董事长。刘力新与青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）宁仲裁字第080号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司向申请人刘力新支付逾期交房违约金7356元；二、被申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司向申请人刘力新支付逾期办理房屋所有权证的违约金1996元；三、本案仲裁费用558元，由被申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海豪都华庭房地产开发有限公司应给付申请人刘力新合计人民币9910元，被申请人自收到本裁决书之日起15内付清。裁决书生效后，因青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人刘力新向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2016年2月22日本院从被执行人银行账户扣划案款9960元至我院账户，，上述款项中给付申请人9910元，申请执行费50元由被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司交付，至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第080号仲裁裁决书执行完毕。二〇一六年三月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1551号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号（泰州市负责人李长江，该××总经理。委托代理人王卫明，该××职员。被执行人姜勤。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司申请执行被执行人姜勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）泰海民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人姜勤应支付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司自2013年8月1日起至2015年4月30日止期间的物业服务费14899.29元、违约金3000元、诉讼费185元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年10月26日向被执行人发出了执行令和财产申报表。并就被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院于2015年10月22日通过泰州市房产交易中心、泰州市公安局车辆管理所等部门查询了被执行人名下车辆、房产信息（本院辖区内）。经查，被执行人名下无车辆，有三处房产，分别位于本市鹏欣丽都（有抵押，并被另案查封）、本市碧桂园小区翠林环玉苑（有抵押，并被另案查封）、金通桂园（有抵押，并被另案查封）。2、本院于2015年10月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，本院于2015年11月10日扣划了被执行人银行存款1658.85元（除扣除171元执行费外，其余均已经退给申请人）2016年2月29日，本院查封了被执行人在建行泰州市鼓楼北路支行的工资账户。3、本院于2016年2月5日到被执行人住所地本市东河阳光花园查找被执行人，未能发现被执行人的下落。4、本院查询案件管理信息系统，发现被执行人在本院有多个案件被执行，包括抵押权人行使抵押权的案件。以上财产查控情况，本院已经于2016年3月2日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示本案标的较小，且上述房产均已进入实现抵押权的程序，本案不宜启动对被执行人房产的拍卖程序，申请人表示可以等至其工资账户冻结满额以清偿自己的债务，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人1658.85元银行存款，并冻结了被执行人的工资账户。因本案标的额较小，本案不宜对被执行人名下房产采取强制拍卖措施，申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示愿意待其工资账户冻结金额满足本案执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1472号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年三月二十一日书记员  陈 玥
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015)东民初字第1988-1号原告：丁桂进，男，1966年3月22日生，住东台市。委托代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏强峰建筑有限公司，住所地：东台市许河镇富许路439号。法定代表人：杨昌明，该公司董事长。委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所。被告：丁夕旺，男，1962年6月5日生，住东台市。本院在审理原告丁桂进与被告江苏强峰建筑有限公司、丁夕旺申请执行人执行异议之诉一案中，发现与本案有关联的另案[原告崔平与被告江苏强峰建筑有限公司、丁夕旺申请执行人执行异议之诉一案]当事人崔平在本院于2016年2月14日作出（2015）东民初字第1351号民事判决书后已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未最终审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨为民二〇一六年三月九日书记员  贺慧梅
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执132号之三申请执行人攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司。法定代表人王朝会。被执行人刘应琼。申请人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘应琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘应琼所有的川DXXX**奥迪牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二0一六年在三月十四日书记员  杨 琴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0681民初897号原告李某某。被告牟某某。本院在审理原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年三月十四日书记员  张 健
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保34号申请人：范征宇，男，1964年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：姜光芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住江津区。申请人范征宇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人姜光芳采取财产保全措施，担保人重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜光芳300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月三日书 记 员  张 洪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更666号罪犯王广伟，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人王广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。同案犯人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）海南一中终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯王广伟于2010年6月4日入监服刑.2012年10月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；累计减刑二次，共减刑二年五个月。减刑后刑期执行至2020年3月30日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯王广伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王广伟、证人傅某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王广伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯王广伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予扣减。经审理查明，罪犯王广伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王广伟自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月,并在2014年下半年产值获单项表扬1个，2015年上半年产值获得单项表扬1个，累计表扬8个（其中综合表扬6个，单项表扬2个），符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯王广伟应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间于2014年2月19日主动缴纳罚金人民币10000元，达100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王广伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于执行机关提请减刑的幅度超出司法解释规定的一年减刑幅度上限，应予调整。检察机关要求扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王广伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年3月30止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年三月十七日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第2650号之四申请执行人孙红群。被执行人荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第265号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年三月十八日书记员  刘 静
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执177号申请执行人闫海潮，男，汉族,1967年8月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。被执行人延安国译彩印包装有限公司。住所地：安塞县工业园区。法定代表人：路成，系该公司法定代表人。被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。申请执行人闫海潮依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00486号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00486号民事判决书所确定的义务，申请执行人闫海潮于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄婵婵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204初字247号-2原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人夏云平，行长。委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被告冷学全，住大连经济技术开发区。被告高伟，住大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告冷学全、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 滕 飞二〇一六年三月十日书 记 员 赵艳娜
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0902行初2号原告于光霞，女，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人孟凡明，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告阜新市卫生和计划生育委员会，住所地阜新市海州区。法定代表人关俊，主任。委托代理人马静宇，系该委工作人员。委托代理人李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。原告于光霞因不服阜新市卫生和计划生育委员会作出的《关于对阜新矿业集团总医院一起医疗事故处理情况的通报》向我院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。被告阜新市卫生和计划生育委员会依据《医疗事故处理条例》、《执业医师法》的相关规定对发生医疗事故的有关医务人员进行了行政处理，该行政处理行为对原告于光霞的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告于光霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年三月二十三日书 记 员  于 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执75号之二申请执行人南宁市良庆公安消防大队。被执行人李永松，男。本院于2016年3月4日作出（2016）桂0108执字第75号冻结裁定书，冻结了被执行人李永松的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李永松银行存款30857.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年三月十四日书记员  陆文怡
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初524号之二原告：万厚才，住安徽省宣城市。被告：卞贵山，住安徽省宣城市宣州区。本院于2016年3月16日作出（2016）皖1802民初524号民事裁定书。现万厚才于2016年3月25日向本院提出申请，请求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被告卞贵山在宣城市宣州区人民法院的案件款20000元的冻结；二���解除保全担保人关小牛在中国建设银行的存款6000元的冻结（账号：4367421760080071540）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡光月二〇一六年三月二十五日书记员  程雪飞
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书��2016）沪0108执509号申请执行人陈静，女，1987年12月26日出生。被执行人蒋剑平。本院在执行申请执行人陈静与被执行人蒋剑平(2015)闸民三(民)初字第710号共有纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第710号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 洪  湘  龄执 行 员 薛  云  嘉代理执行员 王  正  宇二〇一六年三月二十四日书 记 员 ���施剑飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1292-1号原告：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司。负责人：董海鹰。委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：陈长荣。本院审理原告宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司诉被告陈长荣金融借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  赵慧二〇一六年三月十六日书 记 员  程静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终168号上诉人(原审被告):武运翠，1983年11月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):李婷婷，1971年10月7日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘洪运，1985年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。上诉人武运翠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)定民一初字第02969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人武运翠及其委托代理人曹雷，被上诉人李婷婷及其委托代理人张万星到庭参加诉讼。被上诉人刘洪运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：刘洪运与武运翠于2009年12月3日从河南省郸城县民政局领证结婚。2013年5月28日，刘洪运与武运翠在原定远县工商局注册成立了定远县晗艺装饰设计有限公司（位于定远县××××大道和迎宾东路交叉口）。2015年8月6日，双方在河南省郸城县民政局协议离婚（离婚证字号L411625-2015-001107）。2015年4月11日，刘洪运从李婷婷处借款15万元，并约定月息三分。刘洪运立据借条给李婷婷，借条载明“今借到李婷婷现金人民币壹拾伍万元整（利息按三分计，每月结息）。借款人：刘洪运2015年4月11号.”2015年5月7日，刘洪运再次立据从李婷婷处借款25000元，借条载明“今借到李婷婷现金人民币贰万伍仟元正.（利息按三分计，每月结息）借款人：刘洪运2015年5月7号”。后刘洪运将15万元借款的利息支付至2015年7月11日，李婷婷在借条左下方注明“利息结算至7月11日”。因李婷婷再次催要借款本息，刘洪运及武运翠未再还款，李婷婷遂诉讼至法院。原审法院认为：本案争议的焦点是：一、刘洪运是否从李婷婷处借款175000元？二、本案是否是李婷婷与刘洪运串通而虚假诉讼？三、武运翠应否承担还款责任？关于焦点一、1、刘洪运从李婷婷处借款175000元，有刘洪运本人立据的借条证实；2、在法庭向刘洪运本人送达诉状副本时，刘洪运并未提出异议，其本人签名收取相关法律手续；3、庭审中，法庭征询武运翠意见，是否申请对借条进行鉴定，其明确表示不申请。综合上述三点，原审法院认为，对刘洪运从李婷婷处借款175000元的借款事实，应予认定。关于焦点二、武运翠虽向法庭提出“李婷婷与刘洪运恶意串通、虚假诉讼”，但其未提交任何证据证明，对此辩称，不予采信。故对武运翠的“请求驳回原告对被告武运翠的诉讼请求”的主张，不予支持。关于焦点三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉争借款发生在刘洪运与武运翠夫妻关系存续期间，且从庭审看，武运翠无证据证明有除外情形，故应按夫妻共同债务处理。虽然武运翠提交的离婚协议中，刘洪运与武运翠约定“凡由男方自己欠下的债务，男方自己写下的欠条由男方自己负责，与女方无关”，但该约定仅对刘洪运和武运翠具有法律约束力，对第三人无约束力。但武运翠在偿还刘洪运所负债务后，可根据该约定向刘洪运追偿。综上，刘洪运、武运翠欠李婷婷借款175000元，应由刘洪运、武运翠共同偿还。关于利息，双方明确约定月息3分，现李婷婷主张，自2015年7月11日起，按月利率20‰，算至借款还清时止，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：被告刘洪运、武运翠共同偿还原告李婷婷借款本金175000元及利息（按月利率20‰，自2015年7月11日起算至借款还清时止），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘洪运、翠运翠负担。武运翠上诉称：1、原审判决认定刘洪运从李婷婷处借款175000元缺乏事实依据。2、武运翠主张李婷婷与刘洪运恶意串通虚假诉讼有充分理由，原审判决对多处疑点有查明的义务。3、武运翠完全有理由相信李婷婷与刘洪运为恶意侵占武运翠独有的一套房屋而虚假诉讼。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回对武运翠的诉讼请求。李婷婷答辩称：1、刘洪运从李婷婷处借款175000元有刘洪运书写的借条为据。刘洪运也是以资金周转为由借款，李婷婷完全有理由相信借款系刘洪运与武运翠的夫妻共同债务。2、李婷婷家长期做生意，为生意周转，备有现金属正常现象，其完全有支付现金的能力。3、武运翠与刘洪运是以假离婚为手段来达到转移财产、逃避债务的目的。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘洪运未发表答辩意见。各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：武运翠是否应当对本案诉争的借款承担还款责任。武运翠主张刘洪运从李婷婷处借款缺乏事实依据，未能提供证据予证明，李婷婷已提交两张借条用以证明借款的事实，原审判决对此予以认定并无不当。本案诉争的两笔借款发生在武运翠与刘洪运夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。武运翠亦未能提供证据证明该债务存在法律规定的除外情形，因此原审判决该债务为武运翠与刘洪运的夫妻共同债务并无不当。综上所述，原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人武运翠的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人武运翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一六年三月七日书 记 员  司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初272号之三原告泰安银行股份有限公司。住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。委托代理人苏桂军、尹衍宾，泰安银行股份有限公司员工。被告国某某。被告张某峰。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泰安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1758元，保全费1420元，两项合计3178元由原告承担。审 判 长  颜京森审 判 员  展晓旭人民陪审员  石中来二0一六年三月二十八日书记员赵子鹤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执72号申请执行人史薇。被执行人江苏成宇贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人胡小花，该××董事长。申请执行人史薇与被执行人江苏成宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）泰海民初字第0492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏成宇贸易有限公司应偿还申请人史薇借款本金人民币281771元并按年利率6.073%的标准支付从2014年2月14日起至实际给付之日止的利息、诉讼费8361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，因无法投递被退回。2016年1月15日，本院通过银行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年1月14日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆信息。2016年3月14日，本院到工商部门查询被执行人的工商登记信息，未发现被执行人无可供执行的财产。同日，本院到其登记注册的经营场所查找被执行人，发现该住址系住家，被执行人已经离开，该住址无人居住。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人对本院上述查控结果明确表示认可，认为本院已经穷尽执行措施。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人已经停止经营，其法定代表人亦不知去向，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0492号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年三月十五日书记员  陈 玥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终951号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1378号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第418号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第418号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第418号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第418号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第418号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01644号之一申请人王桂英，女，1955年10月2日出生。被执行人傅裕滨，男，1956年5月13日出生。申请人王桂英与被执行人傅裕滨民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院2015年10月14日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人傅裕滨的银行存款。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院递交继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一六年三月十八日书记员  刘盼盼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第1817号罪犯邬赵金，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2006年12月5日作出(2006)湖刑初字第336号刑事判决，认定邬赵金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第1413号、(2013)洪刑执字第938号、(2015)洪刑执字第1102号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邬赵金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邬赵金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邬赵金减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年1月6日起至2016年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  巫慧群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4448号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告李峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)150,000元，贷款期限自2010年7月26日至2013年7月26日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金103,294.38元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息49,670.73元、复利12,049元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年7月8日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为6.21%，还款方式为按月等额还本付息；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2010年7月26日，原告依约放款150,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金103,294.38元、利息49,670.73元、逾期利息12,049元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币103,294.38元，支付截至2015年5月8日止的利息人民币49,670.73元、逾期利息人民币12,049元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,760.28元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7102执2号申请执行人：曾传荣，男，1985年3月4日生，住四川省西昌市。委托代理人：代金，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。被执行人：西昌市天恒工贸有限责任公司。住所地：西昌市。法定代表人：宋为。委托代理人：庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行四川省凉山彝族自治州航天城公证处于2014年十一月二十七日制发的赋予强制执行效力的（2014）凉航证内民字第1523号债权文书。经审查，被执行人西昌市天恒工贸有限责任公司（以下简称天恒公司）与申请执行人曾传荣于2014年11月27日签订了借款抵押协议并由四川省凉山彝族自治州航天城公证处进行公证，出具了（2014）凉航证内民字第1523号公证书。公证书中载明：“借款期限自2014年11月28日起至2015年5月27日止”。借款期限届满后，申请执行人曾传荣与被执行人天恒公司于2015年7月31日自愿协商将借款期限延期至2016年7月31日，该补充协议均由双方当事人签字盖章认可。2015年10月20日申请执行人曾传荣向四川省凉山彝族自治州航天城公证处申请出具执行证书。2015年11月9日，四川省凉山彝族自治州航天城公证处向申请执行人曾传荣出具了（2015）凉航证内经字第1299号执行证书。2016年1月7日，申请执行人依据该执行证书向本院申请强制执行。被执行人天恒公司在收到执行通知书后于2016年1月20日向四川省西昌市人民法院就该民间借贷纠纷提起诉讼，现该案西昌市人民法院已立案受理。本院认为，一、四川省凉山彝族自治州航天城公证处出具的（2014）凉航证内民字第1523号公证书是对双方当事人于2014年11月27日自愿签订抵押借款协议内容的确认，申请执行人在借款期满后申请强制执行前，与被执行人又达成了新的补充协议，实质上是对经过公证的协议内容进行了变更。二、申请执行人曾传荣在双方补充协议约定的还款期限尚未届满的情况下，向四川省凉山彝族自治州航天城公证处申请出具执行证书。四川省凉山彝族自治州航天城公证处未核查到申请执行人曾传荣与被执行人天恒公司于2015年7月31日自愿协商将借款期限延期至2016年7月31日的事实，向申请执行人曾传荣出具了（2015）凉航证内经字第1299号执行证书。故该执行证书的内容与事实不符，属于公证债权文书确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：对四川省凉山彝族自治州航天城公证处（2015）凉航证内经字第1299号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 松代理审判员  刘鹏武代理审判员  宋 涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  钮晓春
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执226号之八申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人ＸＸ���，总经理。被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月三十日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1630号原告丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路95号。法定代表人唐盛土，该公司总经理。委托代理人张培芳，该公司员工。被告薛国荣。原告丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司与被告薛国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应锯片。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款20000元，并承诺在同年5月底前付清。被告仅给付原告5000元，至今尚欠原告价款15000元。请求判令被告立即给付尚欠价款15000元，并承担本案诉讼费用。被告薛国荣经本院传票传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应锯片。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元，并承诺“星期天付壹万元，余壹万在2015年5月底清”。被告出具欠条后，未能按约还款，仅给付原告5000元，至今尚欠原告价款15000元。以上事实，由原告提供的欠条及其当庭陈述所证实。本院认为：原告向被告供应锯片，被告尚欠原告价款15000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付尚欠价款15000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛国荣于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年三月十五日书 记 员  傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初96号内蒙古自治区包头市东河区人民院民事裁定书原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司住所包头市东河区铁西小区法定代表人刘恒被告卜继红，女，蒙古族现住包头市东河区。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告卜继红物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于二〇一六年三月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  薛丽萍二〇一六年三月三日书记员  顾晓燕处理过的文书
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初195号之二原告高安市新庆饲料原料经营部，个体工商户，住所：高安市。经营者：李某某，男，1957年9月12日出生，汉族，高安人。被告付某某，男，1973年6月13日生，汉族，高安市人。本院在审理原告高安市新庆饲料原料经营部与被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告高安市新庆饲料原料经营部于2016年3月14日向本院提出撤回对被告付某某起诉的申请。本院认为原告高安市新庆饲料原料经营部的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高安市新庆饲料原料经营部撤回对被告付某某的起诉。代理审判员  刘飞飞二〇一六年三月十四日书 记 员  兰春雨
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初239号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。因本案于2015年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月份起，被告人陈某通过网上向QQ昵称为“本群信誉批发商”的人购买毒品大麻，然后通过QQ、Q群、微信等方式联系买家，再通过快递的方式进行贩卖毒品。2015年11月8日，群众张某某通过QQ(网名：WXd，QQ号l04559XXXX)聊天方式联系被告人陈某(QQ号80732XXXX，昵称“铁X字”)购买五克大麻，陈某表示同意，提出每克90元人民币，当日张某某通过支付宝转账毒资450元给陈某，11月9日陈某在云南省昆明市呈贡区雨花毓秀北门通过优速快递将毒品邮寄到深圳市南山区蛇口街道兴工路某宾馆给张某某，11月11日张某某收到邮寄的包裹后到公安机关举报，民警将包裹打开提取到疑似毒品大麻5.17克。经鉴定，涉案毒品检出四氢大麻酚。2015年11月25日，民警在云南省昆明市呈贡雨花毓修身苑C-2单元402将被告人陈某抓获，现场缴获疑似毒品大麻3．16克、疑似毒品粉末约1.8克、疑似大麻种子55颗。经鉴定，涉案毒品疑似大麻检出四氢大麻酚，其余涉案疑似毒品未检出常见毒品成分。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕230号建议书，建议对被告人陈某判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有毒品(照片)等；微信聊天记录等；证人伍某超等人的证言：被告人陈某的供述与辩解；深圳市公安局公安司法鉴定文书；辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人贩卖的毒品种类、数量，其认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起执行至2016年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年三月十六日书 记 员  邢燕芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1731号申请执行人宋祥辉，男，26岁，汉族，个体工商户，现在翁牛特旗。被执行人魏中山，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟庆术，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。宋祥辉与魏中山、孟庆术、魏中山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第2678号已经发生法律效力。由于被执行人魏中山、孟庆术、魏中山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋祥辉、宋祥辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人魏中山、孟庆术、魏中山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋祥辉、宋祥辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏中山、孟庆术、魏中山新的财产线索，申请执行人宋祥辉、宋祥辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更645号罪犯姚亮毕，男，24岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年8月28日作出（2012）黔盘刑初字第492号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年7月、2014年8月～2015年8月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚亮毕准予减刑十一个月(刑期自2012年1月17日至2022年2月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第00336号之一原告胡连芳。委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被告解明伟。委托代理人陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。被告连云港圣才汽车租赁服务有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村农业园区龙浦路17号。法定代表人居圣才，该公司董事长。委托代理人陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。被告李正平。被告段惠香。被告王银花。被告赵调调。被告赵斯芳。被告伏祥燕。被告李桂萍，被告常如松。被告王绪芳。被告张名流。被告解韻霞。本院在审理原告胡连芳与被告解明伟、连云港圣才汽车租赁服务有限公司、李正平、段惠香、王银花、赵调调、赵斯芳、伏祥燕、李桂萍、常如松、王绪芳、张名流、解韻霞公路旅客运输合同纠纷一案，原告胡连芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡连芳的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡连芳撤回起诉。审 判 长  孟善业人民陪审员  秦世军人民陪审员  余新明二〇一六年三月二十八日书 记 员  武 蓓
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执202号之一申请执行人王世汤，居民。被执行人邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县韩店镇三星路。法定代表人赵怀章，总经理。被执行人李永军，公司经理。申请执行人王世汤与被执行人邹平永昌新型建材有限公司、李永军买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第587号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款452840元，已执行／元，尚欠452840元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第587号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年三月十六日书记员  夏 毅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高商初字第00432号之三原告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司。法定代表人叶某。委托代理人宋某。被告南通海二建设有限公司。法定代表人赵某。委托代理人张某。本院在审理原告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司与被告南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月15日原告向本院提交书面撤诉申请，并申请减免诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费依法减收为7410元，由原告负担。审 判 长  王 震人民陪审员  姚明华人民陪审员  费祥生二〇一六年三月十六日书 记 员  张丽娟