wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民特6号申请人中信银行股份有限公司西安分行。代表人胡宝安，系该银行行长。委托代理人许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人边卫平。申请人中信银行股份有限公司西安分行称，2009年8月31日其与被申请人边卫平签订了《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》各一份，约定被申请人以其所有的位于西安市长安区秦岭山水海棠苑第16幢204号房产为其与申请人签订的《中信银行个人购房借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现该债权的费用等。双方办理了抵押登记后，申请人按约定向被申请人累计提供贷款37万元。但自2015年9月15日起被申请人开始拖欠不予还款。截止2016年1月6日��尚欠本息336552.81元。被申请人的行为违反了双方合同约定，申请人有权依据《长安区房地产抵押合同》的约定实现担保物权。请求裁定拍卖或变卖被申请人位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第16幢204号房产，拍卖或变卖后所得价款优先偿还申请人担保债权及实现债权所产生的费用。经审查，本院认为，申请人与被申请人于2009年8月31日签订的《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》合法有效，应予保护。上述合同约定，申请人向被申请人提供37万元的贷款用于被申请人购买位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第16幢204号房产，贷款期限360个月，自2009年8月31日至2039年8月31日，被申请人以该房产作为抵押担保（已办理抵押登记），担保的主债权为37万元购房款，担保范围为主债权37万元及相应的利息、违约金、损��赔偿金和实现抵押权的费用。被申请人应于每月15日采取按月等额本息还款法向申请人归还贷款本息，如被申请人边卫平违反《中信银行个人购房借款合同》的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，申请人有权宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息，并可选择与申请人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。合同签订后，2009年8月31日申请人向被申请人提供了37万元的贷款。但自2015年9月15日起，被申请人开始拖欠借款不还，截止2016年2月21日，被申请人尚欠申请人贷款本金331717.92元、利息6306.94元、罚息128.08元未还。被申请人边卫平的行为构成违约，申请人依据约定有权提前向被申请人收回借款本息，并有权对抵押物行使抵押权，现申请人申请本院裁定拍卖或变卖被申请人边卫平���于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第16幢204号抵押房产，符合法律规定，本院应予支持。对申请人主张对抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿一节，因该项请求不属于实现担保物权案件的裁定处理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司西安分行对被申请人边卫平所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第16幢204号房产进行拍卖、变卖。申请费100元，由被申请人边卫平承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  任洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  王磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更552号罪犯周莉，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）沪一中刑初字第115号刑事判决，认定周莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯周莉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女减23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周莉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周莉减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周莉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周莉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周莉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月18日起至2018年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河��省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423财保21号申请人贾和安，男，1963年6月4日生，汉族，住临漳县。申请人冀卫超，男，1984年3月12日生，汉族，住武安市。被申请人李建波，男，1984年8月12日生，汉族，住临漳县。申请人贾和安、冀卫超因与被申请人李建波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对李建波驾驶的冀Ｄ×××××号“吉利”牌小型轿车一辆价值中的30000元予以保全，申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人贾和安、冀卫超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李建波驾驶的冀Ｄ×××××号“吉利”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值30000元���。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一六年三月一日书记员  史琳琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保73号申请人葛光金，男，汉族，1963年4月17日出生。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被申请人郑云林，男，汉族，1965年8月11日出生。被申请人自贡华高阀门制造有限公司。法定代表人郑云林。本院在办理葛光金诉郑云林、自贡华高阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求对自贡华高阀门制造有限公司所有的价值1200000元的财产进行保全。本院作出（2016）川0304民初495号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人自贡华高阀门制造有限公司所有的银行存款人民币1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年三月二十二日书记员  彭竞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初649号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵凯华，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。辩护人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。辩护人徐娟，上海昌盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］509号起诉书指控被告人赵凯华犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵凯华及辩护人王毅伟、徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月5日0时许，被告人赵凯华伙同王子宁(已判刑)等人以向被害人倪甲索要欠款为名，强行将其带至本区惠南镇盐大公路2585弄德盈家园28号302室关押，向其家属索要欠款，期间对其实施了殴打，直至当日12时30分许收到钱款后方将其释放。经鉴定，被害人倪甲的伤势已构成轻微伤。2015年11月5日，被告人赵凯华被公安机关抓获，到案后未作如实供述。本案审理期间，被告人赵凯华在亲属帮助下对被害人倪甲作出了经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人赵凯华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯王子宁的供述及辨认笔录、刑事判决书，被害人倪甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人冯某某、倪某乙的证言笔录，相关汇款单据，被告人赵凯华的前科材料，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯华伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人赵凯华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵凯华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵凯华能自愿认罪，能在亲属帮助下积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人赵凯华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  梅天红二〇一六年三月八日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03505号原告殷志飞，个体业主。被告吴少华，公司职员。原告殷志飞与被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷志飞到庭参加诉讼，被告吴少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志飞诉称，2013年10月29日，被告吴少华因经营需要向我借款30万元，约定借款月利率为2%，被告吴少华向我出具了借条一份。同年11月13日，被告再次向我借款，我通过银行转账的方式汇款10万元给被告，其口头答应事后补办借款手续，并承诺按月利率2%承担借款利息；此后因被告被公安机关刑事拘留，导致其至今未能向我出具借条。后我于2014年3月自被告处购买水沙360吨，折抵借款本金3万元，被告尚欠我借款本金37万元，利息分文未付，故请求法院责令被告吴少华偿还借款本金37万元及承担借款利息(依照双方约定的借款月利率2%自2013年10月30日起计算至被告清偿本息之日止)。原告殷志飞为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：证据1、原告居民身份证复印件、户籍证明各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，证实被告吴少华于2013年10月29日向原告殷志飞出具借条，向原告借款金额为30万元，约定借款月利率为2%。证据3、银行活期历史明细清单一份，证实原告殷志飞分别于2013年10月29日通过中国建设银行网点二次转账各10万元、同年11月13日转账10万元用于支付被告吴少华的借款30万元。证据4、户口薄复印件一套、结婚证复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证实原告殷志飞通过其岳母刘玉莲自银行支取现金等方式筹措资金，以支付被告吴少华于2013年10月29日借款30万元中的10万元。为了进一步查明本案案件事实，本院在中国农业银行网点调取了户名为吴少华、账号为62×××15的银行卡交易明细清单一套，证实被告吴少华的上述账号于2013年11月13日通过银行转账的方式转入资金10万元。被告吴少华在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。在诉讼过程中，被告吴少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告殷志飞提交的证据依证据规则的规定予以采信。经审理查明，2013年10月29日，被告吴少华因经营需要向原告殷志飞借款，原告殷志飞通过中国建设银行网点二次转账各10万元及支付现金10万元的方式共计借给被告30万元，双方约定借款月利率为2%，当天被告吴少华向原告殷志飞出具了借款30万元借条一份；同年11月13日，原告殷志飞又通过转账的方式借款10万元给被告吴少华，但此笔借款被告因故未向原告出具借条，双方亦未约定还款期限及有无借款利息。2014年3月份，原告殷志飞自被告处购买水沙360吨，折款3万元以折抵被告第二次的借款本金3万元，被告尚欠借款本金37万元。后经原告殷志飞多次催讨，被告吴少华避而不见，至今分文未还,故而成讼。本院认为，被告吴少华与原告殷志飞的借贷关系有被告吴少华出具的借条为证，足以认定。故原告殷志飞要求被告偿还借款30万元本息的诉讼请求正当合法，应予支持。依原告殷志飞提供的银行活期历史明细清单及被告吴少华于2013年10月29日出具的借条和本院调取的户名为吴少华、账号为62×××15的银行卡交易明细清单的证据所形成的证据链，足以认定原告于同年11月13日转账10万元给被告系用于支付被告吴少华的借款，故本院对原告要求被告偿还此笔10万元借款的请求予以支持。原、被告双方对此笔借款10万元未约定是否承担借款利息，根据相关法律规定应当视为不支付利息。对于2014年3月份，被告以货物折抵3万元如何认定的问题，根据相关司法解释，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。现在原告主张上述货物折款3万元用以折抵2013年11月13日的借款本金，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可，被告吴少华仍差欠此笔借款7万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少华应偿还原告殷志飞借款本金30万元，定于本判决生效之日起三十日内还清，并自2013年10月30日起以借款本金30万元为基数按月利率2%承担借款利息，息随本清；被告吴少华应偿还原告殷志飞借款7万元，定于本判决生效之日起三十日内还清；二、驳回原告殷志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9350元，由原告殷志飞负担88元，被告吴少华负担9262。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费9350元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张炳锐人民陪审员  马 攀人民陪审员  刘 丰二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更105号罪犯毕贤新，男，1971年1月23日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月19日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人毕贤新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人毕贤新服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯毕贤新，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯毕贤新的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年三月二十一日书记员 杨 智
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982执保25号原告陈小军，男，1972年5月25日出生，汉族，住樟树市。被告欧阳和平，男，19年月日出生，汉族，住樟树市。本院在审理原告陈小军与被告欧阳和平买卖合同纠纷一案中，原告陈小军向本院提出财产保全申请，要求对被告欧阳和平的银行存款500000元或同等价值财产进行财产保全。本院认为，原告陈小军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告欧阳和平的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。��不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周礼辉二〇一六年三月九日书记员  游湘璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更147号罪犯郭卫强，男，1973年1月25日出生，汉族，广东省博罗县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出（2011）惠博法刑二初字第227号刑事判决，以被告人郭卫强犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2021年9月2日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯郭卫强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭卫强在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯郭卫强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月四日书记员  李 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初379号原告熊杰，男。被告徐国茂，男。原告熊杰诉被告徐国茂债权转让合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请采取财产保全措施，请求查封被告徐国茂名下的相关房产，并由原告提供了担保。本院认为，原告熊杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告徐国茂分别位于武汉市硚口区古田二路某处房屋（房屋所有权号：武房权证市字第201003XX**号）、武汉市硚口区幸福村某处房屋（房屋所有权号：武房权证硚字第201101XX**号）及武汉市武汉经济技术开发区IR地某处房屋（房屋所有权号：武房权证经字第20010XX**号）的三处房产予以查封。查封期限三年。二、对原告熊杰位于武汉市蔡甸区蔡甸街同心村的私有房产（房屋所有权号：武房权证蔡字第20050XX**号）予以查封。查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红兵二〇一六年三月三十日书记员  李 娟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初字33号原告宋子昊，又名宋晓东，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。被告彭海泉，男，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：4794。委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。本院在审理原告宋子昊诉被告彭海泉委托合同纠纷一案中，原告宋子昊因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：原告宋子昊的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  马 勇二〇一六年三月二十四日书 记 员  劳锦华
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0430行审71号申请执行人：邱县人口和计划生育局。住所地：邱县县城。法定代表人：赵贵岭，职务：局长。委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。被执行人：王志同。被执行人：范晓静。申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）28018号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王志同、范晓静在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）28018号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费481元，由被执行人王志同、范晓静承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马秀峰人民陪审员  杨红雷人民陪审员  张朝霞二〇一六年三月十六日书 记 员  郭佳兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更4184号罪犯孔令田，男,汉族，1963年10月5日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年八月三十一日作出(2012)宣刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人孔令田犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21755号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔令田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔令田在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动��务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔令田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯孔令田减去有期徒刑四个月(刑期自2012年3月15日起至2016年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月十四日书���员顾蕊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更598号罪犯杨伟，男，1992年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年4月20日作出（2011）红少刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年7月22日起至2018年12月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子，2014年11月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月22日起至2018年2月21日止），罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月三十一日书 记 员  李耘旭
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执134-1号申请执行人吴培军，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人李兴军，男，成年，汉族，林甸县传媒集团职工，住林甸县。被执行人杨敏，女，1974年1月17日出生，汉族，教师，住林甸县。申请执行人吴培军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第103号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邹立学申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 于 飞二〇一六年三月十八日书记员 刘春兰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终738号上诉人（原审原告）陈跃鹏。委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）河北承德露露股份有限公司。法定代表人管大源。委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。上诉人陈跃鹏与被上诉人河北承德露露股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，这是上诉人陈跃鹏不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3551号民事判决，，向本院提起上诉��本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）陈跃鹏委托代理人孙利民、被上诉人（原审被告）河北承德露露股份有限公司委托代理人张宝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2009年8月30日原、被告签订劳动合同，该合同约定：合同类型系固定期限合同；固定期限：合同起始期为2006年9月1日，合同终止期为2014年8月21日；陈跃鹏担任河北承德露露股份有限公司安排的管理岗位工作；河北承德露露股份有限公司根据国家有关规定，结合行业特征及乙方岗位需要安排陈跃鹏实行不定时工时制度，不定时工时制度指在保证甲方（指被告）要求完成工作任务的前提下，自行安排工作和休息时间。但原则上每日应在岗履行工作职责（因工作需要外出的除外），并按甲方（指被告）或直线经��的要求提交工作日志；陈跃鹏的工资标准为每月10000.00元，其中基本工资5000.00元，岗位津贴为5000.00元。同时，该合同第七条规定：“甲方（指被告）为乙方（指原告）提供必要的劳动条件和劳动工具，建立健全工作流程，制定操作规程、工作规范和工作安全卫生制度及其标准”。第十条规定，“如甲方（指被告）年度经营效益良好，甲方（指被告）还可能向乙方（指原告）发放年终奖金。但甲方不承诺是否发放及发放金额”。在庭审中，原告自愿撤回要求依法判决被告支付原告职务发明专利奖金500万元的诉讼请求。2015年9月29日原告陈跃鹏向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月29日作出承市劳人裁字[2015]第153不予受理通知书，因主体不适格决定不予受理。原审法院认为及判决结果：原、被告具有劳动关系并签订了劳动合同，原、被告双方应按照劳动合同规定的权利义务履行。在庭审中，原告自愿撤回要求依法判决被告支付原告职务发明专利奖金500万元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院准予。对于原告要求被告给付解决办公条件支付的70万元、激励奖金100万元、特别奖励2000万元的主张，应当提交相应证据予以证明，否则，原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈跃鹏的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由原告陈跃鹏负担。宣判后，上诉人陈跃鹏不服一审判决，主要上诉理由为：在2006年至2014年期间，一直由其个人自己解决办公场所及办公工具，从没有报销租房费用。根据与公司签订的劳动合���中公司“甲方为乙方提供必要的劳动条件和劳动工具”的条款，公司应当给予兑现办公场所费用。自从万向三农成为承德露露大股东以来，企业运营良好，效益显著，每年都完成了下达的各项经济指标。根据2007年（07-15号）文件“拟对露露股份有限公司经营人员进行激励的会议纪要”精神，公司应当落实原告应得的奖励部分。董事长根据原告在办理“农业产业化龙头企业”的贡献，承诺给予特别奖励，应当给予兑现。根据相关法律针对劳动报酬应由用人单位承担举证责任，被上诉人未提出有效的证据应承担举证不能的不利后果；一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河北承德露露股份有限公司的答辩意见为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人一审提交的唯一有效证据是合同复印件，其中没有可以支持其主张的条款。上诉人的主张既没有合同约定支持，又没有法律约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人具有劳动关系并签订了劳动合同，双方应履行劳动合同规定的权利义务。双方合同中有关于工资奖励的约定，上诉人要求被上诉人额外给付解决办公条件支付的70万元、激励奖金100万元、特别奖励2000万元的主张，没有提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由陈跃鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年三月十五日书 记 员  刘笑彤
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初294号原告陈猛，住敦化市。委托代理人陈勇，住敦化市。被告孙德超，住敦化市。委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。原告陈猛诉被告孙德超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈猛及其委托代理人陈勇，被告孙德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛诉称：2014年1月20日，原告陈猛从被告孙德超处租地4.5公顷，其中3.5公顷承包地范围内地块名为“九垧地”中的1588平方米土地于2014年4月末被建设鹤大公路永久性占用，被告孙德超获补偿款47004.8元。因该涉案地原被告租赁期限为一年，被告剩余的承包期限为13年，我方认为租赁期间的承包经营权人应当为原告，故应当取得一年即47004.8元÷13年=3615元的补偿款，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告孙德超辩称：原告的主张不能成立。一、对我方与原告形成的土地租赁关系无异议，对1588平方米土地被永久性占用的事实无异议，但我与原告系土地出租关系，承包经营权人仍旧是我方，获得该笔国家补偿是合情合理的；第二、我方与原告签订的土地租赁合同，面积为4.5公顷，但事实上的土地面积远超于4.5公顷，即便是扣除国家占用的1588平方米，剩余土地面积仍多余4.5公顷，所以原告不存在任何损失；三、因土地征用，导致原告无法耕种，该租金损失我方亦与原告在另案中进行了折抵，原告不能再重复主张此项权利。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院予以驳回。经审理查明：2014年1月20日，原告陈猛与被告孙德超签订租地合同一份，原告陈猛租用被告陈德超4.5公顷土地。2014年4月，高速公路征用土地，将涉案地1588平方米土地永久性占用（该涉案地包含在上述4.5公顷土地中，所在地块名为“九垧地”），征地补偿款为每平方米29.6元，涉案地征地补偿款为29.6元×1588平方米=47004.8元，该款由被告孙德超领取。该涉案地是被告孙德超的二轮承包合同地，原被告租赁期限为一年。本院认为：涉案争议地虽然由陈猛租种，但该土地的实际承包经营权人仍为被告孙德超，原告主张享有涉案地租赁期间即一年的占地补偿款于法无据，其存在的实际损失应属另一法律关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告陈猛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，有原告陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一六年三月十七日书 记 员  高 铭
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初36号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。被告人张某某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2015年10月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯包庇罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年10月2日20时许，于开彬（另案处理）驾驶悬挂辽B308**号黑色帕萨特轿车沿庄河市三环大街由东向西行驶至天发市场门口前路段，与同向前方高扬驾驶搭载孙成江的二轮电动摩托车相撞，造成高扬、孙成江受伤，孙成江经医院抢救无效死亡。肇事后于开彬通过于开伟（另案处理）找到被告人张某某，于开彬让张某某的辽BY21**号黑色现代轿车顶替实际肇事的辽B308**号黑色帕萨特轿车，让被告人赵某某顶替B308N8号黑色帕萨特轿车司机，张某某和赵某某均表示同意，且二人在案发后便接受庄河市公安局交通管理大队的调查，供述称辽BY21**号黑色现代轿车是肇事车辆，赵某某是肇事司机。公诉机关认为，被告人赵某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪。被告人赵某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月2日20时许，于开彬（另案处理）驾驶悬挂辽B308**号黑色帕沙特轿车沿三环大街由东向西行驶至天发市场门口前路段，与同向前方高扬驾驶的搭载孙成江的电动两轮踏板轻便摩托车相撞，造成高扬、孙成江受伤，孙成江经医院抢救无效死亡。肇事后于开彬驾车逃离现场。事后于开彬通过于开伟（另案处理）联系到被告人张某某和赵某某，张某某即驾驶自己的辽BY21**号黑色现代轿车搭载于开伟和赵某某至庄河市中医院附近的婚纱影楼对面与于开彬碰面，于开彬安排赵某某顶替自己，安排张某某的辽BY21**号黑色现代轿车顶替肇事车辆。张某某和赵某某在案发后便接受庄河市公安局交通管理大队的调查，均供称辽BY21**号黑色现代轿车是肇事车辆，赵某某是肇事司机。后此案告破，赵某某、张某某才坦承了上述犯罪事实。经庄河市公安局交通管理大队认定：于开彬负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、户籍信息、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、张某某明知他人违章驾车发生重大交通事故，仍帮助其做虚假证明予以包庇，意图使其逃避法律追究，赵某某、张某某的行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年10月4日起至2016年4月3日止；被告人张某某的刑期自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  闫成友二〇一六年三月十八日书 记 员  刘瑜瑾
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1359号原告夏素云。委托代理人（特别授权）童鹏钧。被告胡银华。原告夏素云诉被告胡银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，转换成普通程序并组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人童鹏钧到庭参加诉讼、被告胡银华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告在本院可得的房屋拍卖余款予以冻结（冻结限额为120000元）。本案现已审理终结。原告夏素云诉称：原告丈夫童鹏钧与被告系朋友关系，被告于2014年3月5日和10月20日因做水产生意需要分别向原告借款90000元和30000元，并出具了两份借条。原告于借款当日向被告交付了上述款项。双方口头约定过借款利息，且被告支付利息至2014年11月，之后经原告多次催讨，被告未再支付利息，且未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款120000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告夏素云为证明其诉称的事实，向本院提供了借条原件2张。被告胡银华未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告胡银华未到庭参加诉讼视为放弃质证权利和抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理查明，被告于2014年3月5日向原告借款90000元，于2014年10月20日借款30000元，并出具了两份借条。之后，经原告催讨，被告未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款合计120000元，但双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经催讨，被告未能归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付的逾期利息，应从原告起诉之日即2015年11月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡银华在本判决生效之日起十五日内向原告夏素云归还借款120000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年11月9日起至清偿之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元，由被告胡银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  乐海奇代理审判员  黄诗乔人民陪审员  薛洪民二〇一六年三月十四日代书 记员  张 宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第13304号原告刘建峰，男，土家族，1990年12月4日出生，住重庆市秀山县。委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告程小平，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市渝中区。原告刘建峰与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告刘建峰的委托代理人吕骏到庭参加了诉讼。被告程小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。金区原告刘建峰诉称，2015年7月21日，程小平向刘建峰借款现金3万元并出具借条一张，约定还款期限为2015年8月12日前，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。嗣后，程小平并未按约还款付息，故刘建峰提起本案诉讼。要求：程小平偿还刘建峰借款本金30000元，并支付刘建峰以30000元为基数，从2015年7月22日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准计算的利息。被告程小平未答辩。经审理查明，2015年7月21日，程小平向刘建峰出具借条一张，载明：今本人程小平因生意资金周转困难，特向刘建峰借款人民币30000元，定于2015年8月12日前归还借款及利息，本笔借款利息按国家银行贷款基准利率的3倍计算，如违约未按时归还借款本人自愿按借款金额的10%一天支付违约金。同日，程小平向刘建峰出具收条一张，载明：今本人程小平收到刘建峰人民币30000元整。嗣后，程小平未按约向刘建峰还本付息，故刘建峰于2015年10月10日提起本案诉讼。上述事实，有借条、收条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘建峰持有程小平出具的借条及收条原件，借条中均明确载明了程小平向刘建峰借款的数额及还款期限，收条中程小平确认款项已经收到，而审理中程小平并未对借款事实提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定刘建峰与程小平之间的借款合同依法成立，应属有效，程小平在获得借款后理应按约向刘建峰还款。同时，双方在借条中明确约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，该利息标准并未违反法规定，本院予以支持。综上，本院认定程小平应偿还刘建峰借款本金30000元，并支付刘建峰以30000元为基数，从2015年7月22日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息。程小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小平应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘建峰借款人民币30000元，并支付原告刘建峰以30000元为基数，从2015年7月22日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年三月十七日书 记 员  罗 银
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终61号上诉人（原审起诉人）：詹现方（曾用名詹杏芳，占杏芳）。上诉人詹现方因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783行初1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审裁定依据“上诉人的诉讼请求中涉及多个行政行为并包含行政赔偿请求，不符合行政案件的立案条件”不成立，一审法院不予立案与行政诉讼法精神相违背，请求撤销一审法院（2016）浙0783行初1号行政裁定。本院认为，上诉人针对多个行政行为一并提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十��条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求”之规定。一审法院据此在依法向上诉人释明更正而遭拒绝的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年三月三日代书记员 管 盼
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1835号上诉人（原审被告）王志国，农民。被上诉人（原审原告）曹建东，农民。上诉人王志国因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第8353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，曹建东与王志国均经营水泥制品。2013年11月2日，曹建东将其闲置的水泥制品机械设备买予了王志国，价款60000元。王志国因资金紧张，未给付曹建东现款，只给曹建东出具了欠条，内容为“王志国买曹建东机械设备，欠曹建东人民币陆万元整（60000元）。于2013年12月底结清全部欠款，如不清账，每超一天，加收百分之二的滞纳金给曹建东。欠款人：王志国。2013.11.2”。后王志国未按约定付款。经曹建东催要，王志国在2015年9月11日给付曹建东机械设备款5000元。2015年9月23日，曹建东起诉至原审法院，请求依法判令王志国给付机械设备款55000元，按机械设备总价款的日百分之二支付滞纳金至付清之日止，并承担诉讼费用。原审法院认为，王志国购买曹建东机械设备，理应按约定给付曹建东货款。曹建东要求王志国给付余欠货款55000元，证据确凿，原审法院予以支持。曹建东主张，王志国未按约定给付货款，按约定应给付总货款日百分之二的滞纳金。因曹建东主张的滞纳金过高，原审法院酌定按中国人民银行同期贷款的利率计算滞纳金，超出部分不予支持。王志国主张，曹建东出售的机械设备不合格，证据不足，原审法院不予支持。案经调解未果。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、判决生效之日起十日之内，王志国给付曹建东机械设备款55000元。二、判决生效之日起十日之内，王志国给付曹建东2014年1月1日至2015年9月10日止按本金60000元计算的滞纳金，及自2015年9月11日起至判决确定给付之日止按55000元计算的滞纳金（均按照中国人民银行同期贷款利率的标准执行）。三、驳回曹建东的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由王志国负担。原审法院判决后，上诉人王志国不服，向本院提起上诉称，购买设备存在质量问题，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，发回重审或者改判；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。王志国向本院提交赵海军等四名工作人员的书面证言，以证明设备存在质量问题。被上诉人曹建东辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。针对王志国提交的证据，曹建东不予认可。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，王志国与曹建东的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行。后曹建东交付相关设备，王志国未能依约给付款项，构成了违约，应承担相应的违约责任。关于王志国抗辩涉案设备存在质量问题一节，因其主张自2013年11月2日购买设备后一直未用，直到2015年5月才发现有质量问题并向曹建东主张；曹建东则主张王志国在诉讼之前从未提起有质量问题，其设备质量合格。结合涉案设备的用途，合同履行情况，以及当事人的陈述，鉴于王志国未能提供有效证据对设备存在质量一节予以证明，本院对其此项主张不予采信。综上，上诉人王志国的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人王志国负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年三月八日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费32号被执行人胡国栋芦菊英与胡国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）杭建民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡国栋未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年1月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1550元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人胡国栋所有的浙G×××××号骊威牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费32号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十八日书 记 员  方铖
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初字第27号原告潘某，女，1969年12月28日生，汉族。委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。委托代理人武三头，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，1970年11月24日生，汉族。原告潘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人武三头、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，同年5月登记结婚，1997年3月15日生一女孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵打。2009年3月原、被告争吵后分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。被告孙某甲辩称，婚姻经过属实。2009年原告出走，2012年回来照顾女儿上学，2015年9月原告又出走。原告要赔偿我6年的青春损失费及给付女儿学费，否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识，1996年5月5日登记结婚，1997年3月15日生一女孙某乙。婚后感情一般。2009年原、被告因琐事争吵后，原告离家。2012年原告回来照顾女儿上学，2015年9月原告又离家。以上事实，有结婚申请书及当事人陈述在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告孙某甲离婚。本案案件受理费180元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一六年三月八日书记员  傅 睿
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初68号原告：王某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。被告：尹某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于1998年12月经人介绍相识后恋爱，1999年1月15日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，2000年10月7日生育一子尹某甲。婚后初期双方夫妻感情一般，2010年3月，因原告生病住院，我们经常为此事发生争吵，并且被告以打工为名外出一走了之，不尽丈夫应尽义务，致夫妻感情已完全破裂。现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与尹某某离婚。原告王某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原被告的身份情况。结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。被告尹某某答辩称：因为原告有病，所以我不同意离婚，如果一定要离婚的话，要求原告王某某尽身出户。经审理查明：原告王某某与被告尹某某于1998年12月经人介绍相识后恋爱，1999年1月15日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，2000年10月7日生育一子尹某甲。婚后夫妻感情一般。2016年1月6日，原告王某某起诉来院，要求与尹某某离婚。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。本院认为：原告王某某起诉要求与被告尹某某离婚，但没有证据证实两人夫妻感情破裂，故对于王某某要求与尹某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王某某要求与尹某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一六年三月三日书记员  李 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1667号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙金豹，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李巧英，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告孙金豹、李巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告孙金豹、李巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行诉称：被告孙金豹于2010年10月30日从我行借款65000元，到期日为2011年7月29日，月利率为10.65666‰，被告李巧英为共同还款责任人。借款发放后，被告孙金豹未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息5502.9元，尚欠原告菏泽农商行借款本金65000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令孙金豹、李巧英连带偿还我行本金65000元及相应的利息、逾期利息。被告孙金豹未答辩。被告李巧英未答辩。经审理查明：2008年8月15日，被告孙金豹向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款65000元，被告李巧英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告孙金豹的共同还款责任人，承诺当被告孙金豹不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年8月29日，原告菏泽农商行与被告孙金豹签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙金豹向原告菏泽农商行借款65000元，借款期限为2009年8月29日至2010年8月29日，借款月利率为10.65666‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2010年10月30日，原告菏泽农商行与被告孙金豹签订《借款凭证》一份，向被告孙金豹发放借款65000元，该笔借款到期日为2011年7月29日。借款发放后，被告孙金豹未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息5502.9元，尚欠原告菏泽农商行借款本金65000元及相应的利息、逾期利息未还。被告孙金豹、李巧英在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告菏泽农商行与被告孙金豹签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李巧英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告孙金豹尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李巧英应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告孙金豹、李巧英偿还借款本金65000元，支付利息（利息应自2010年10月30日起，按65000元月利率10.65666‰,计算至2011年7月29日）、逾期利息（逾期利息应自2011年7月30日起，按65000元月利率10.65666‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息5502.9元）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金豹、李巧英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金65000元，支付利息（利息应自2010年10月30日起，按65000元月利率10.65666‰,计算至2011年7月29日）、逾期利息（逾期利息应自2011年7月30日起，按65000元月利率10.65666‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息5502.9元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告孙金豹、李巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇一六年三月三日书 记 员  赵 立
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开民初字第449号原告吴法忠。委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告陆志春。本院在审理原告吴法忠与被告陆志春买卖合同纠纷一案中，原告吴法忠于2016年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告陆志春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴法忠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴法忠撤回对被告陆志春的起诉。本案案件受理费减半收取1375元，由吴法忠负担。审判员  吴畏二〇一六年三月二十九日书记员  王丽
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异74号异议人(案外人)岳丹凤。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人邢源，系该公司员工。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人岳丹凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳丹凤称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8202、8204、8221、8223、8231的房产五套，位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、3层8308的房产一套，该六套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该六套房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人岳丹凤签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月23日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人岳丹凤所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人岳丹凤购买，应属岳丹凤所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人岳丹凤认为该房产中的其中2层8202、8204、8221、8223、8231的房产五套，3层8308的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该六套房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人岳丹凤提交产权产籍证明二份、房屋买卖合同六份、收款收据一宗、个人购房借款担保合同一份、建设银行个人贷款对账单一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单一份、中国建设银行股份有限公司淄博分行证明及支付凭证一份证实其主张。本院认为，异议人岳丹凤个人购房借款担保合同一份及中国建设银行股份有限公司淄博分行证明可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8202、8204、8221、8223、8231的房产五套，3层8308的房产一套，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8202、8204、8221、8223、8231号，产权证号为01-1139284，3层8308号、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年三月九日书记员 赵发香
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1730-1号原告李法兴，男，1977年2月7日出生，汉族。被告刘建明，男，1983年1月10日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告李法兴诉被告刘建明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘建明驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘建明驾驶的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十八日书记员  张孝福
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审57号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。法定代表人周龙，局长。委托代理人吴贤，柳州市××中区征地拆迁办公室科员。委托代理人蒋胡浩，柳州市××××责任公司科员。被执行人柳州市城中区静兰村第四村民小组。诉讼代表人兰宏安，组长。被执行人赖师志，申请执行人柳州市国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）111号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局认为：2010年12月31日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2010）791号文件，批准征收位于桂柳路南侧的集体土地420.669亩，其中包括柳州市城中区静兰村第四村民小组位于桂柳路南侧的集体土地211.869亩。被执行人柳州市城中区静兰村第四村民小组、赖师志所占用土地共计4.756亩位于此项目规划用地红线范围内。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未在规定的期限内清除地面附着物，交出土地，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人于2015年4月27日作出柳国土执交字（2015）111号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地4.756亩，该决定书已于2015年5月12日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月23日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2015）111号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人地面的青苗和其他附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2015）111号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字（2015）111号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年三月一日代书 记员 潘家琪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初290号原告周锦光。委托代理人严晏平。被告黄胜福。原告周锦光诉被告黄胜福民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2016年02月24日公开开庭进行了审理。原告周锦光及其委托代理人严晏平到庭参加诉讼、被告黄胜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周锦光诉称，被告黄胜福因资金短缺，于2015年01月15日向原告周锦光借款人民币29400元，又购到原告汽车一辆，价值14000元，二项共计欠款43400元整。事后经原告数次追收，被告均未偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特起诉请求判决：被告黄胜福立即偿还原告周锦光欠款43400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清全部欠款之日止）。被告黄胜福不到庭应诉，也不作答辩。在举证期间，被告没有向本院提交证据。经审理查明，2015年01月15日被告黄胜福写下借条一张给原告周锦光，借条内容：“彩楼担水河黄亚林借到周锦光现金共8次共贰万玖仟肆佰元正（29400），又购到汽车壹台价钱壹万肆仟元正（14000），二共43400元，大写肆万叁仟肆佰元正，经黄亚林手。2015年01月15日。”后来被告黄胜福又应原告周锦光的要求，在借条上补签姓名：“黄胜福”。被告黄胜福在写下借条后没有向原告周锦光还过款。本院认为，被告黄胜福拖欠原告周锦光借款及购车款一共43400元，有原告提供的借条为证，证据充分确凿，本院予以认定。被告拖欠原告欠款不还，原告有权要求被告偿还。原、被告并没有对欠款约定还款期限及利息，原告起诉要求被告从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄胜福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锦光偿还借款本金43400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年01月14起计至还清款日止）。如果被告黄胜福不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告黄胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一六年三月二十三日书记员  石 鑫
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0124民初170号原告：韦炳仁。被告：韦东觉。被告：韦东才。被告：韦勇民。被告：蓝培军。被告：覃海云。原告韦炳仁与被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员蒙立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦炳仁到庭参加诉讼，被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦炳仁诉称：2014年2月14日，被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云以资金周转困难为由，向原告借款10000元，借款期限至2014年6月30日止，约定借款利息为月利率5%元。借款当日原告将10000元现金交给被告，被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云共同出具一份借条给原告收执。还款期限届满后，经原告多次向五被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云归还原告借款本金10000元及其利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2014年2月15日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。在举证期限内，原告韦炳仁向本院提供下列证据：1、日期为“2014年2月14日”的《借条》原件一份，证明被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云向原告借款10000元的事实；2、被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的基本身份情况。被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云未作出答辩亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦炳仁的陈述，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年2月14日，被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云向原告韦炳仁借款10000元，同日，被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云共同向原告出具《借条》一份，借条主要内容为：“本人韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云由于资金周转困难，自愿向韦炳仁借款人民币贰万元整（小写￥10000.00元），借期4个月，即自2014年2月14日起至2014年6月30日止。月利率为5%，直到还清之日止。、、、、、、。借款人：韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云借款日期：2014年2月14日”。后因原告向被告追索还款无果，2016年1月27日，原告韦炳仁遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为，原告韦炳仁提交的被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云出具的《借条》，证实原告韦炳仁与被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告韦炳仁要求被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云返还借款本金10000元及其利息，合理合法，本院应予支持。关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。综上规定，现原告韦炳仁要求被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云承担自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云欠原告韦炳仁借款本金10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2014年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起5日内付清；案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云负担。上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙立群二〇一六年三月二十九日书记员  韦延健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4084号原告：罗敏瑜，女，1975年3月8日出生，汉族，住中山市石岐区，委托代理人：谭世文，男，1973年8月21日出生，汉族，住中山市石岐区，系原告丈夫。被告：中山市厚兴物业管理有限公司，住所地中山市石岐区厚兴城市花园宝丽阁5号地下，组织机构代码70763765-4。法定代表人：杨永和，总经理。委托代理人：朱丽影，该公司主任。原告罗敏瑜诉被告中山市厚兴物业管理有限公司（以下简称厚兴物业公司）健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敏瑜及其委托代理人谭世文，被告厚兴物业公司委托代理人朱丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏瑜诉称：被告厚兴物业公司在事先没有通知业主的情况下，将城市花园怡景阁小区康华路出入口处的门槛高度由原来的9厘米增高至25厘米，现场没有张贴警示标识，而且所加高的门槛颜色是涂白色油漆，与水泥地面的颜色极为相似，难以辨认。因物业管理公司并未通知，原告并不确知何时加高了门槛，估计是在10月22日前后。10月26日上午8点左右，原告步行行出小区门口时，被门槛绊倒，左膝盖着地，经在现场的同事搀扶才能站起来。原告于当天上午电话通知物业管理处此事，并前往单位所在镇区的南朗医院就诊，医生建议进行MRI检查，但该医院无此设备，故原告于次日即10月27日前往中山市中医院进行检查及治疗。经与被告多次交涉和社区居委会、司法所的协调，被告坚持只赔偿到11月13日的医疗费用174.5元，拒绝赔偿MRI检查费762元。原告认为，被告所设置的防护设施不当，而且在改变设施设置前没有通知业主，现场无任何警示标识，导致原告在正常行走时绊倒受伤；新增门槛被横栏遮住，一般人没有注意看是不会注意到新增了一个门槛的，且门槛高度是否是安全的，有无做过安全评估，有无一个规范明确规定门槛多高才是合适的。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告检查费及医药费936.5元；2.被告承担本案诉讼费。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.现场照片；2.疾病证明书及医疗费票据。被告厚兴物业公司辩称：一、被告为了防止电动车被盗，于2015年10月19日在怡景阁3号楼消防门加高门槛，加高门槛的高度与小区另一个使用多年的消防门槛高度一致，在加建门槛的时候，被告除了考虑防盗的功能之外，还兼顾业主使用的高度是否合适，由于25公分高度的门槛在小区已使用多年，业主已适应，因此在3号楼消防门加建该门槛时仍使用该高度。二、安装了新门槛之后，为防止小区业主晚上未能留意到新建的设施，被告特意在原本灰黑色的铁门槛上刷上银灰色反光油漆。三、被告认为加高门槛一事，符合广大业主对加强小区安全防范意识的意愿，门槛的高度也适合广大业主使用，原告绊倒的时间为白天，无论在光线及高度上应不会造成绊倒的主要原因，所以被告认为原告应负主要责任。被告就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告系中山市城市花园住宅小区的业主，被告系该住宅小区的物业服务企业。2015年10月19日，被告在该住宅小区怡景阁3号楼消防门外侧加高门槛，该金属门槛高约25公分，刷银灰色油漆。同年10月26日上午8时许，原告步行出小区经过该消防门时，被该门槛绊倒。当天上午原告至中山市朗医院就诊，被诊断为左膝部挫伤，并建议行MRI检查。因该医院无此检查设备，原告于次日至中山市中医院进行了MRI检查和相应治疗。原告为上述诊疗共花费936.5元。后原告就赔偿问题与被告协商未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系健康权纠纷。原、被告分别系城市花园怡景阁小区的业主和物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系，被告作为小区的物业服务提供者，不仅应当按照物业服务合同约定，对小区内房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，同时亦负有在合理限度内保护小区业主人身和财产安全的义务。本案中，被告在小区出入口消防门加高门槛，该门槛高25公分，门槛颜色与周围设施无明显色差，在出去时不易被发现，且被告未举证证明在新增该设施后履行了通知义务或在附近设置了相应的警示标识，导致原告被绊倒受伤。作为小区公共设施的管理者和风险源的制造者，被告应当预见到设置该门槛可能给从此通行的行人所产生的安全隐患，却未作任何安全提示，亦未采取其他有效措施防止类似本案安全事故的发生，说明其未尽到合理、谨慎的注意义务。据此判断，被告的行为构成对其安保义务的违反，应对由此造成原告权益的损害承担赔偿责任。原告就其损害提供了医疗机构出具的诊疗意见和相应票据，本院对其主张的损害真实性和合理性予以认定，即被告应赔偿原告损失936.5元。综上，原告的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市厚兴物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗敏瑜医疗费936.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取为25元(原告已预交)，由被告中山市厚兴物业管理有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 匡 勇二〇一六年三月二十二日书记员 郭小琪冼日飞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初953号原告：李某，女，汉族，农民，住齐河县。委托代理人：陶陆军，齐河县中允法律服务所法律工作者。被告：汤某甲，男，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住聊城市东昌府区。原告李某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶陆军、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚，婚后于2015年4月30日生一女孩取名汤某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架。2015年12月25日与被告吵架，回娘家居住至今。现我与被告感情却已破裂，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养、被告承担抚养费；陪嫁财产归我所有；诉讼费由被告承担。被告汤某甲辩称：我与原告结婚后，因为年轻，难免对原告有做得不好的地方，但是我们感情一直很好，不希望离婚。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，同年底双方订婚，××××年××月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日在阳谷县民政局补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生一女孩取名汤某乙。孩子出生后双方因家庭琐事发生过矛盾，2015年12月25日原告与被告吵架后回娘家居住至今。原告于2016年2月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养、被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有。上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：原告提交的原告身份证复印件一份及阳谷县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原告身份，原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。本院认为：原、被告于2012年经人介绍认识，同年底订婚，后于××××年××月份结婚，婚前相处、了解时间较长，表明双方建立了较好的婚姻基础。婚后，双方生育一女孩，孩子出生后双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告汤某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐秀丽二〇一六年三月三十日书记员  张林林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更315号罪犯严清永，男，1995年3月8日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。河口瑶族自治县人民法院于2014年5月7日作出（2014）河刑初字第23号刑事判决，认定被告人严清永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）红中刑一终字第74号刑事判决，维持对被告人严清永的定罪量刑部分。判决生效后，于2014年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严清永准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执263号申请执行人胡某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的本院于2016年1月15日作出的(2015)攸法民一初字第2626号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)攸法民一初字第2626号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年三月七日书 记 员  丁慕蓉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初596号原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。负责人：徐之涛，行长。委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员。被告：谢华，女，生于1968年5月5日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告谢华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告谢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2013年1月31日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370132427014。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年10月交易基本正常，2013年11月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款19421.95元（其中本金14813.88元、滞纳金569.69元、利息4038.38元）。该欠款经我行多次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款19421.95元（其中本金14813.88元、滞纳金569.69元、利息4038.38元，算至2015年6月23日）及嗣后利息。被告谢华在本案举证、答辩期间未举证、答辩。经审理查明：一、2013年1月16日，被告谢华向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请办理信用卡，填写信用卡申领表一份，并在注明了“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名确认。二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行依约向被告发放了卡号为6228370132427014的信用卡，被告于2013年1月31日开卡并开始使用该卡。截止2015年6月23日，被告欠原告本金14813.88元、利息4038.38元、滞纳金569.69元。上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告谢华自愿从原告处办理金穗信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即对其具有约束力。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行要求被告谢华偿还信用卡欠款本金14813.88元、利息4038.38元、滞纳金569.69元及嗣后利息，符合原被告双方在办理信用卡时的约定，亦不违反法律规定，并由原告陈述、被告谢华办理信用卡时填写的《办卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告提供的《账户基本信息》、《账户交易明细》证实，本院予以支持。被告谢华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金14813.88元及利息（截止2015年6月23日，利息为4038.38元；自2015年6月24日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以14813.88元为基数，按日利率万分之五计算。）二、被告谢华于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金569.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告谢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年三月九日书记员  李 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1312号原告张作波。被告河北光金国际经济技术合作有限公司。法定代表人王光金，该公司董事长。被告王光金。本院在原告张作波与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘小芳二〇一六年三月三十日书 记 员  赵媛媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8802号申请执行人陈胜被执行人吴巧珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01000号，依法向被执行人吴巧珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴巧珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴巧珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月二十八日书记员  蒋彩萍
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初182号原告：魏海峰，女，汉族。委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。（特别代理）被告：丹东市宝山福利特种钢铸造厂。法定代表人：苗长波，厂长。原告魏海峰诉被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海峰的委托代理人王泽宇到庭参加诉讼，被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海峰诉称：被告从原告处购买渣铁后，尚欠原告货款334,305.00元，原告多次向被告催要货款，但被告均推诿不给货款，现诉至法院。请求法院判令：一、被告履行合同义务，给付原告货款334,305.00元；二、被告承担本案诉讼费用。被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。经审理查明：2012年，被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂从原告魏海峰处购买渣铁后，未全额向原告魏海峰支付相应的货款，截至2013年年初，被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂通过银行汇款的方式向原告魏海峰支付了20万元的货款，尚欠原告魏海峰购买渣铁货款334,305.00元。2013年1月22日，被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂向原告魏海峰出具了欠据一张，该欠据载明：“欠据，2013年1月22日，人民币叁拾叁万肆仟叁佰零伍元整（￥334,305.00元），上款系欠魏海峰渣铁款（原欠534,305.00-200,000.00）。丹东市宝山福利特种钢铸造厂，经办人：郑希有。”，该欠据上盖有“丹东市宝山福利特种钢铸造厂财务专用章”的印章。上述事实，有原告魏海峰提供的欠据一张及原告的委托代理人王泽宇的当庭陈述为证。被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告魏海峰与被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂之间形成的买卖合同合法有效，被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂将其从原告魏海峰处购买的渣铁运走，但未履行支付全部货款的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行向原告魏海峰支付货款的义务。被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂向原告魏海峰出具了欠条一张，欠条中明确写明了被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂尚欠原告魏海峰渣铁货款334,305.00元，故被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂应给付原告魏海峰货款334,305.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏海峰购货款334,305.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,320.00元，由被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘 洋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2146号原告李岭珅，男，汉族。被告张涛，男，汉族。原告李岭珅与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岭珅诉称：原告经营电动工具配件，2015年8月1日被告从原告处购买一批电动工具配件，尚欠5275元未偿还。被告为原告出具欠条，约定于农历八月底结清。但期限到后，被告未偿还。请判决被告偿还原告电动工具配件款5275元。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供2015年8月1日被告书写的欠条一份、营业执照一份。依据证据认定规则，确认上述证据的证明力。被告未到庭，亦未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告在郑州市新区一郑州高新区盛隆电机电动工具商行，被告经常去原告门市部购买电动工具，后被告于2015年8月1日又购原告电动工具，经结算共5275元，被告为原告出具欠条，并约定该款于2015年农历8月底结清。原被告约定的还款期限届至后，被告未予清偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告电动工具，欠原告货款5275元，并为原告出具欠款手续，事实清楚，现原告请求被告清偿该货款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张涛于判决生效后十五日内偿还原告李岭珅货款5275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄季林审判员  闫保富陪审员  吴 丽二〇一六年三月二十四日书记员  赵建双
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初219号原告李某某，女，1989年11月12日出生，汉族。被告任某某，男，1991年11月25日出生，汉族。原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告精神不正常，疑神疑鬼，经常打骂原告，现已无法共同生活，请求判令与被告离婚。被告任某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，从2015年农历5月分居至今。上述事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，原告李某某要求与被告任某某离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  赵 纪二〇一六年三月十日书 记 员  王雪静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初198号原告西安市长安区王曲街道新民村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人王小龙，系该组组长。委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告王战荣。原告西安市长安区王曲街道新民村村民委员会第一村民小组（以下简称新民村一组）诉被告王战荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告时任新民村一组组长，其利用职务之便，自行在小组所有的集体土地上建造钢构活动房，占地约0.3亩，未给组上支付任何费用。2015年9月，现任组长及一组村民代表找被告协商其占用集体土地一事，要求将被告占用的土地从其承包的责任田中扣除，被告不同意，且强占集体土地至今，损害了小组的合法权益，故诉至法院，要求被告自行拆除建在小组集体土地上的钢构活动房（占地面积约0.3亩）；并承担本案诉讼费。被告辩称：他建钢构活动房的地方属于自己的承包地。他共有两院宅基地，钢构活动房东邻他的新宅基地，西边和北边均为路，南边为张春社的宅基地。本院认为，原告主张被告宅基地以西的土地中仅有0.28亩属被告的承包地，其余土地南北地界不变，自钢构活动房西边的马路东侧起算0.3亩为小组集体土地，以被告修建的钢构活动房占用小组集体土地0.3亩为由，要求拆除被告所建的钢构活动房中占用小组集体土地的部分。被告承认在其宅基地西侧建有占地不到0.5亩的钢构活动房，但辩称建钢构活动房的地方属于自己的承包地。现据承包土地登记情况表记载，被告一户“东房后”的承包地面积为0.28亩，长宽均为空白，东至路，西至路，南至毕杰民，北至路，其中附属地面积为0.02亩，承包起止时间为1998年6月30日至2028年6月30日。现双方均认可“东房后”地块为涉案地块，位于被告宅基地的西侧。现原告主张小组集体的0.3亩土地系南北地界不变，自钢构活动房西边的马路东侧起算，但又无法确定东西南北的长宽，原告主张的地块与被告承包土地登记情况表记载被告的0.28亩承包地部分重叠，故原、被告之争议实为土地使用权纠纷，不属人民法院管辖，原告应向有关行政部门申请解决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区王曲街道新民村村民委员会第一村民小组的起诉。案件受理费100元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩艳梅代理审判员  张 倩人民陪审员  李 浩二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵彦衡
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民特00019号申请人：浙江吉磊资产管理有限公司。法定代表人：石宪吉。委托代理人：唐翰荣。被申请人：邵迪峰。申请人浙江吉磊资产管理有限公司（以下简称吉磊公司）于2016年2月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨政进行审查。申请人吉磊公司称，申请人与被申请人邵迪峰于2015年1月21日签订了借款合同，约定为被申请人向申请人借款人民币140000元，约定月息2%，借款期限为六个月。同日，双方签订机动车质（抵）押合同（个人），约定由被申请人向申请人提供被申请人名下车牌号为浙A的车辆为被申请人的还款义务作抵押担保，后申请人向被申请人交付了借款。但被申请人至今尚未还清借款，申请人特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百九十六条规定向法院提交申请，请求法院裁定：1、对被申请人所有的抵押车辆（丰田牌汽车，车辆型号为TV6460GLX-1，车牌号为：浙A，发动机号为F2XXX08，车架号为LFXXX34）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对实现所得价款在抵押担保范围内优先受偿，包括未还主债权本息（计算至担保物权实际实现之日为止，截止2016年1月21日，暂计本金140000元，利息33600元，合计173600元）以及律师费5000元，上述金额暂计178600元；3、本案申请费由被申请人承担。审查过程中，申请人减少第2项申请请求中本金金额为100000元，利息为24000元。为证明其事实主张，申请人吉磊公司提供如下证据：1、《借款合同》1份。证明借款关系的存在。2、《机动车抵押合同（个人）》1份。证明抵押担保的存在。3、机动车登记证书1份。证明车辆抵押已经登记的事实。4、汇款凭证、情况说明及收条各1份。证明出借人已经交付借款的事实。5、律师费发票1份。证明已出律师费金额。被申请人邵迪峰未作辩解，亦未提交证据。本院经审查认为，申请人吉磊公司与被申请人邵迪峰于2015年1月21日分别签订的《借款合同》、《机动车质（抵）押合同（个人）》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《借款合同》约定，申请人吉磊公司向被申请人邵迪峰提供借款14万元，借款期限6个月，月利率按2%计算；如被申请人未按时支付利息或者归还本金的，被申请人自愿承担所欠款项---的违约金，还应支付甲方实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用）；等等。根据《机动车抵押合同（个人）》约定，被申请人邵迪峰为担保债务履行，以其所有的车牌号为浙A的一汽丰田牌汽车作抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息和综合费用，违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用。该车辆已于2015年1月21日办理抵押登记，机动车登记证书编号为33XXX81，登记的抵押权人为申请人吉磊公司。同日，吉磊公司委托其法定代表人石宪吉向邵迪峰交付款项100000元。后邵迪峰未能还本付息，吉磊公司为此提起诉讼申请实现担保物权，并支付律师费5000元。根据本院听证查明的事实，案涉抵押车辆已经办理抵押登记，抵押权设立。在债务已到期、债务人邵迪峰不能按约履行还本付息义务的情况下，申请人吉磊公司作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人吉磊公司主张的债权本息及律师费，符合双方约定及相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人邵迪峰所有的车牌号为浙A号一汽丰田牌小型普通客车（即编号为33XXX81机动车登记证书项下的抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人浙江吉磊资产管理有限公司对变价后所得款项在债权本金100000元、利息24000元（利息暂计算至2016年1月21日，此后按月利率2%的标准另计至债务清偿之日止）、律师费5000元的范围内优先受偿。本案申请费1936元，按照浙江吉磊资产管理有限公司减少请求后的金额计算为1390元，由被申请人邵迪峰负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 政二〇一六年三月十六日书记员 夏梦秋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终993号上诉人（原审被告）扬州宏福养殖园，住所地在扬州市邗江区杨寿镇爱国村金王组。投资人肖福顺。上诉人（原审被告）肖福顺。被上诉人（原审原告）高宏贵。委托代理人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。上诉人扬州宏福养殖园、肖福顺因与被上诉人高宏贵合受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按扬州宏福养殖园、肖福顺自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱思佳