吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮重审初字第14号原告：陈鹏，现住白城市。委托代理人：李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。被告：白城市鑫源米业有限公司（以下简称鑫源米业公司）。法定代表人：李彦臣，系经理。被告：李彦臣，现被羁押。被告：李晓博。被告：高亚杰。被告：姜玉婷。被告：姜维友，现住白城市。委托代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：肖春艳。委托代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。原告陈鹏诉被告鑫源米业公司、李彦臣、李晓博、高亚杰、姜玉婷、姜维友、肖春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）白洮民一初字第313号民事判决。被告姜维友不服此判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉，2014年12月1日吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白民三终字第108号民事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第313号民事判决。二、发回洮北区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员王有担任审判长，代理审判员刘佳庆、人民陪审员刘建磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托代理人李佩璟、被告肖春艳及被告姜维友、肖春艳共同委托代理人卢恩刚到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，本院依法保全被告鑫源米业公司在我院执行局执行款185万元，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日，被告鑫源米业公司、李晓博从原告处借款185万元，约定2013年12月10日偿还借款，在借款期限内被告经济状况急剧下降，全部财产已经被人民法院查封，故原告依据民法通则行使不安抗辩权诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款185万元及利息，被告姜维友、肖春艳承担保证责任。被告姜维友、肖春艳辩称，本案所涉担保合同由被告姜维友、肖春艳夫妻先签字，然后拿回去后由原告陈鹏后签的，被告姜维友夫妻自始至终未收到被告陈鹏交付或送达的已签字完成的担保合同书，根据《合同法》承诺生效时合同成立的规定，本案所涉保证合同未成立。本案所涉保证合同属于未取得债务同意的保证合同，剥夺了债务诉讼时效抗辩权，损害债务人的利益，不具有法律效力。原告陈鹏因债务人经济情况急剧下降，且财产已经被法院查封，依法行使不安抗辩权向法院提起诉讼，且在本案所涉保证合同没有签订之前，就直接将被告姜维友夫妻列为本案被告直接起诉，在提起诉讼后，在明知债务人已经丧失还款能力的情况下，原告儿子以谎称为糊弄其母亲陈鹏回海南过年为手段，骗取被告姜维友夫妻在事先拟好的保证合同上签字，被告姜维友夫妻是受原告陈鹏母子有预谋的恶意欺骗而订立的担保合同，不是真实意思表示，被告姜维友夫妻不应当承担保证责任。原告起诉的借款本金包含利息，属于利滚利计息，且利息属于高利贷，超出部分不应保护。本案债务人李彦臣已经涉嫌犯罪被告公安机关立案侦查，人民法院应当终止本案审理。原告请求被告姜维友、肖春艳承担保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。其他被告未到庭，未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案焦点问题为：1.担保合同是否合法有效，被告应否承担担保责任；2.本案借款的本金数额是多少；3.本案的民间借贷纠纷是否与李彦臣的刑事犯罪有关联性。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.欠据一枚，证明被告鑫源米业、李晓博欠原告185万元，欠款的事实。被告姜维友、肖春艳质证认为有异议，欠款金额我不清楚，如果债务人所某某的185万本金包括利息，属于利滚利，约定的利息违法，不应保护。该欠款与我无关。2.陈鹏与被告姜维友、肖春艳之间的抵押协议一份，证明被告姜维友、肖春艳用自有房屋为鑫源米业、李晓博欠原告欠款提供担保。被告姜维友、肖春艳质证认为有异议，该协议是姜维友、肖春艳先签字，至今没有收到原告交付或送达由陈鹏签字的协议书，该协议属于没有成立合同，不产生法律效力。该协议是原告儿子采取欺诈手段骗取被告夫妻签字的，不是被告真实意思表示。该协议是在原告起诉被告姜维友夫妻后签定的，证明原告是在有预谋的情况下骗取被告签字的。被告姜维友、肖春艳为证实自己的答辩主张，向法庭出示如下证据：1.协议书一份（复印件），证明姜维友、肖春艳签字在先，原告并没有签字。与协议书中约定双方签字后生效不符，故该份协议还没有生效。原告质证认为有异议，该证据是复印件，不能作为证据使用。原告已经提供原件，并且有原告签字。2.立案审批表，证明本案立案2013年11月26日，本案所涉担保合同尚未签订时，原告就直接将姜维友列为本案共同被告的事实。原告质证，真实性没有异议，证明的问题有异议。原告确实是先起诉立案的，但当时并没有列姜维友、肖春艳为被告，后来变更诉状时增加的姜维友、肖春艳为被告。3.姜维友妻子与原告儿子杨仲宇电话录音一份，证明杨仲宇采用欺诈手段，以糊弄陈鹏回南方为由，骗取被告在担保协议上签字，该协议不是姜维友、肖春艳的真实意思表示。对姜维友、肖春艳不产生法律效力，该协议是假协议。该协议是由杨仲宇出面签订的，在上一次庭审中原告陈鹏承认是杨仲宇签订的。因此，陈鹏、杨仲宇属于委托代理关系，杨仲宇的代理后果应由陈鹏承担。杨仲宇采取欺诈手段骗取姜维友、肖春艳在担保协议上签字，当然对陈鹏有约束力，陈鹏对欺诈手段骗取担保协议的行为承担不利后果，不能主张姜维友、肖春艳承担担保责任。原告质证认为对证据的真实性有异议，该证据录音是否是原告本人不清楚，录音的时间不清楚，地点不清楚，假设是杨仲宇本人，也无权代表原告的意思表示，该录音中也没有明确说该协议是假的，录音中说担保是真的。4.证人赵某某出庭作证：有两个人来被告家，拿着购房合同，说是骗他妈回家过年去。原告质证，证人不能证实证人所某某的两个人与原告的关系，不能证明所签定的合同是担保协议，不能证明与本案争议的事实有关联性。假设存在，也不具有欺诈和协迫的性质。被告质证，没有异议。能够证实该协议是受欺诈签定的。结合第一次庭审陈鹏承认的先签定协议的事实，能够证明原告欺诈的行为。被告鑫源米业公司、李彦臣、李晓博、高亚杰、姜玉婷未向法庭提供证据，本庭视其放弃举证、质证的权利。经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：2013年夏，鑫源米业公司从原告处借人民币169万元，约定月息三分。2013年11月22日被告李晓博、被告鑫源米业公司给原告出具欠据一张，包括利息至2013年11月22日二被告欠原告人民币185万元，并约定2013年12月10日还款，逾期每月给付10万元利息。担保人为被告李彦臣、被告高亚杰、被告姜玉婷。2014年1月13日，原告陈鹏与被告姜维友、肖春艳签订协议书一份，其内容为肖春艳、姜维友用长庆南街50号（产籍号：3-121-1194）的门市房为上述债务承担连带保证责任。本院认为，被告李晓博、被告鑫源米业向原告陈鹏借款169万元，截止到2013年11月22日，共欠原告本金185万元，担保人为被告李彦臣、被告高亚杰、被告姜玉婷。上述被告未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，本院推定原告主张的事实成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告要求被告李晓博、被告鑫源米业公司立即偿还欠款并按约定承担利息的请求应予支持。关于利息标准问题，双方约定利息为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”双方约定月息3分，明显高于法律规定，本院不予支持。被告应当向原告按年利率24%支付逾期利息。被告李彦臣、被告高亚杰、被告姜玉婷是涉诉借款纠纷一案的担保人，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李彦臣、被告高亚杰、被告姜玉婷应承担连带保证责任。关于被告姜维友、肖春艳的连带保证责任问题，首先，原告陈鹏于2014年1月13日在该份协议书上签字，陈鹏的签字时间晚于其起诉的时间，从时间节点上看，在该份保证协议并没有生效的情况下，原告陈鹏已经起诉被告姜维友、肖春艳，要求其二人对李晓博及鑫源米业公司的债务承担保证责任，原告陈鹏的此行为有悖常理。其次，姜维友、肖春艳与原告陈鹏之间并没有达成一致的意见，本院查明的事实，可以认定姜维友、肖春艳与陈鹏之间并没有一起协商担保的问题，仅是原告陈鹏的儿子与姜维友、肖春艳联系，然后让姜维友、肖春艳夫妻在担保书上签字。通过肖春艳与陈鹏儿子的通话录音，可以认定姜维友、肖春艳夫妻是基于陈鹏儿子的请求而在担保协议中签字，其并没有向陈鹏有过为其担保的意思表示，而是为了让陈鹏的儿子，拿此协议让原告陈鹏安心回海南过年，姜维友、肖春艳作出的意思表示并不是真心的为此债务提供担保，故此协议中约定：“肖春艳、姜维友用长庆南街50号（产籍号：3-121-1194）的门市房为上述债务承担连带保证责任。”并不是被告姜维友、肖春艳的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”故本院对原告陈鹏请求被告姜维友、肖春艳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告李晓博，被告鑫源米业公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告人民币185万元，并自2013年12月11日起至还款日止按本金169万元，年利率24%计息。二、被告李彦臣、被告高亚杰、被告姜玉婷对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，保全费1000元，由被告李晓博、鑫源米业公司、李彦臣、高亚杰、姜玉婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 有审 判 员  刘佳庆人民陪审员  刘建磊二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 琦