wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执385号寇某某、刘某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03019号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：姜志霞电话：1393872****延津县人民法院二〇一六年三月十八日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终00329号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，经商。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人胡某，无业。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人江某，无业。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8���13日被取保候审，2016年1月28日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人郑某乙，无业。曾犯故意伤害罪于2001年4月4日被判处拘役五个月。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡某、郑某甲、江某、郑某乙犯开设赌场罪一案，于二○一六年二月一日作出（2016）浙0382刑初209号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月25日左右开始，被告人胡某、郑某甲、江某在乐清市雁荡镇西门岛村开办赌场，召集参赌人员以“三名”的形式进行赌博，从中抽取头薪。截止同年7月3日被公安机关���获，赌场累计抽取头薪至少人民币1万元以上。被告人郑某乙在赌场中负责帮忙抽取头薪，其帮忙期间赌场抽取头薪至少人民币6000元以上，获得好处费至少人民币1000元以上。案发后，胡某、郑某甲、江某已退赃人民币1万元。另查明，被告人郑某甲、江某于2015年7月29日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郑某乙在审理期间退赃人民币1000元。原审法院以开设赌场罪判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人郑某甲拘役六个月，并处罚金人民币6000元；被告人江某拘役六个月，并处罚金人民币6000元；被告人郑某乙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人胡某、郑某甲、江某的共同违法所得10000元，被告人郑某乙的违法所得1000元予以没收，上缴国库。原审被告人郑某甲上诉称，���判量刑过重，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人胡某、郑某甲、江某、郑某乙的供述，证人王某、林某、朱某、叶某、吴某、金某甲、金某乙、孙某的证言，现金移送单，行政处罚决定书，刑事判决书，前科情况核实证明，情况说明，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某甲和原审被告人胡某、江某、郑某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于江某、郑某甲系自首，郑某乙系从犯，且郑某甲案发后能够积极退赃，均已从轻处罚，郑某甲要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一六年三月十四日书 记 员  叶彬彬
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金堂民初字第3875号原告金堂县清江镇荣华村村民委员会。住所地：四川省金堂县清江镇荣华村x组。法定代表人范薇，主任。委托代理人周崇海，四川西蜀律师事务所律师。被告成都昀成生物科技有限公司。住所地：成都市青羊区光耀三路xxx号产业园绿岭x区xx号楼。法定代表人杨欣雨，董事长。委托代理人朱莉，四川齐协律师事务所律师。委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。本院在审理原告金堂县清江镇荣华村村民委员会与被告成都昀成生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金堂县清江镇荣华村村民委员会撤回起诉。案件受理费3344元，由原告金堂县清江镇荣华村村民委员会承担。审判员  龙吉成二〇一六年三月三日书记员  薛 霜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第20-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初67号原告李广义。被告徐全成。本院在审理原告李广义诉被告徐全成提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告李广义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李广义负担（已交纳）。审 判 长 于    月    来人民陪审员 卜世英人民陪审员朱江伟二〇一六年三月十六日书 记 员 李         巍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3322号申请人兰溪协鑫环保热电有限公司与被申请人浙江蓝博金属科技有限公司供用热力合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）金兰商初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪协鑫环保热电有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。本案至今尚欠热费577066.5元及滞纳金（按判决书规定计算）、诉讼费4785.5元、执行费8171元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求��请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3322号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年三月十八日代书 记员  钱怀娟
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426财保3号之一申请人章婷，女，汉族，职工，住尤溪县。被申请人张朝惠，男，汉族，私企业主，住尤溪县。被申请人张涛，男，汉族，私企业主，住尤溪县。本院于2016年1月20日作出（2016）闽0426财保3号财产保全的裁定，查封被申请人张涛所有的坐落于尤溪县城关镇的房产。现因申请人章婷与被申请人张涛自行协商和解，申请人章婷书面申请对被申请人张涛所有的坐落于尤溪县城关镇房产查封的解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张涛所有的坐落于尤溪县城关镇房产的查封；二、解除对担保人福建闽中大酒店有限公司所有的坐落于尤溪县城关镇房产的查封。审判员  彭迎庆二〇一六年三月七日书记员  余淑玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01335号原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告魏斌。被告陈谊。被告武汉沃特沃德科技有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号孵化园1-120号。法定代表人魏斌。原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告魏斌、陈谊、武汉沃特沃德科技有限责任公司（以下简称���特沃德公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告民商服务中心诉称，原告民商服务中心系武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告魏斌系武汉市小微企业互助合作基金会员，原告民商服务中心以基金财产在中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）为被告魏斌的全部债务提供最高额质押担保。2013年9月24日，被告魏斌、陈谊与民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告魏斌、陈谊向民生银行武汉分行申请贷款30万元，期限一年。被告沃特沃德公司为被告魏斌在民生银行武汉分行的债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行武汉分行向被告魏斌发放贷款30万元。合同期满后，因被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司均未履行还款义务，原告民商服务中心代被告魏斌、陈谊向民生银行武汉分行偿还了借款本息。原告民商服务中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告魏斌、陈谊立即清偿原告民商服务中心代偿的借款本息268349.21元并按同期银行贷款利率向原告民商服务中心支付资金占用费至清偿之日；2、被告魏斌、陈谊承担原告民商服务中心为实现债权而支出的律师费；3、被告沃特沃德公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司承担本案诉讼费用。被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告魏斌与被告陈谊系夫妻关系。���告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2013年9月25日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。被告魏斌、陈谊与民生银行武汉分行签订的《借款合同》还约定，确定年利率为8.4%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月1日，借款到期时利随本清。同日，被告沃特沃德公司还与民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定被告沃特沃德公司为被告魏斌的债务向民生银行武汉分行提供连带责任保证。借款到期后，因被告魏斌、陈谊未偿还民生银行武汉分行借款本息，被告沃特沃德公司也未履行保证责任，原告民商服务中心于2014年12月26日代被告魏斌、陈谊向民生银行武汉分行偿还了借款本息268349.21元。上述事实，有原告民商服务中心的陈述及提交的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》及入会公示、《小微企业互助合作基金章程》、结婚证、《借款合同》、《担保合同》、《小企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、扣款回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本案立案前，原告民商服务中心向本院申请对被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司的财产采取保全措施，本院审查���，依法裁定对被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司名下价值35万元的财产予以查封、冻结。本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告魏斌、陈谊未依约偿还银行贷款本息，被告沃特沃德公司也未履行保证责任，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告魏斌、陈谊代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司追偿。故原告民商服务中心主张被告魏斌、陈谊偿还代偿款、资金占用费及被告沃特沃德公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商���务中心主张由被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告魏斌、陈谊、沃特沃德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏斌、陈谊向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款268349.21元；二、被告魏斌、陈谊向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（计算方法为，自2014年12月27日起，以��际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、被告武汉沃特沃德科技有限责任公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元、保全费2275元、其他诉讼费用40元，共计7640元，由被告魏斌、陈谊、武汉沃特沃德科技有限责任公司负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告魏斌、陈谊、武汉沃特沃德科技有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企��互助服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  梅香兰人民陪审员  邱 磊二〇一六年三月二十四日书 记 员  温光远
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执283号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。被执行人扬中市第八村民小组。负责人徐纪坤。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市新坝镇联盟村第八村民小组非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）016号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在扬中市新坝镇联盟村8组非法占用的3893平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为308平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币116790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）016号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年三月二十四日书 记 员  蔡金陵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第126号罪犯石小燕，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年12月5日作出(2013)珠斗法刑初字第218号刑事判决，以被告人石小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）珠中法刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯石小燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯石小燕获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯石小燕减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审12号申请执行人唐山市环境保护局。地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦，局长被申请执行人唐山佳华煤化有限公司。地址：唐山市海港开发区1号路南。法定代表人：吴永平。申请执行人唐山市环境保护局于2016年3月24日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月17日作出的唐环罚字【2015】28号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市环境保护局于2015年6月17日作出的唐环罚字【2015】28号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年6月17日作出的唐环罚字【2015】28号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局作出的唐环罚字【2015】28号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文茜代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟商初字第1235号原告常州市郭氏糖烟酒有限公司，住所地本市江南商场公交管理用房1-2号房。法定代表人邓东芸，该公司董事长。委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。被告常州鸿磊建设工程有限公司，住所地本市和平中路449号。法定代表人刘建兴，该公司董事长。委托代理人刘建忠，常州市洪磊建设工程有限公司员工。原告常州市郭氏糖烟酒有限公司诉被告常州鸿磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超逸，被告委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告出售烟酒，双方持续滚动结算，2015年6月4日，被告向原告出具《对帐单》、《还款计划》各一份，确认截止2015年6月4日，被告共计结欠原告货款32万元，并承诺于2015年6月30日、8月30日分别支付10万元、22万元，否则按照欠款金额的30%承担违约金。现被告未能按期支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款32万元及违约金96000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、对账单及还款计划原件各一份，证明截止2015年6月4日，被告尚欠原告货款32万元，被告并承诺于2015年8月30日前付清，否则将承担欠款金额30%的违约金；2、律师函及EMS回单原件各一份，证明原告于2015年9月11日向被告催款的事实；3、职工解除或终止劳动合同证明及常州市参加社会保险人员增减变动申报表原件各一份，证明陈爱平于2015年5月已办理离职手续。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性不予认可，对账单及还款计划系陈爱平代表原告催款后向其出具的。被告辩称，因被告与原告销售人员陈爱平系朋友关系，双方发生的业务往来比较频繁，原被告双方对账的货款金额为286000元，因被告迟迟未付款，故在双方对账时原告要求被告增加了34000元的利息，故对账单显示的未付款金额为32万元，因被告在2015年7月31日向原告销售人员陈爱平打款22000元，故最终实际欠款金额为264000元。因对账人陈爱平已不是原告公司员工，故被告对该份对账单及还款计划不予认可，对30%的违约金被告亦不予认可。被告为支持其抗辩主张提供以下证据：1、2014年3月19日、4月24日、6月6日及2015年7月31日银行汇款单复印件各一张，证明被告欠原告的货款为26万元并非32万元；2、送货单原件一份，证明目的同上；3、发票复印件一张，证明原告仅向被告开具了35000元的发票。对被告提供的证据原告的质证意见为：四张银行汇款单均系复印件，故对其真实性不予认可，且其中大部分的汇款时间在双方对账之前；对送货单原件的真实性予以认可，但该现金付讫的送货单时间为2014年9月7日，亦在双方对账之前。经审理查明，原被告双方自2013年起发生业务往来，由原告向被告提供烟酒，被告收到货物后支付货款，双方业务频繁后改为采用滚动结算的方式，截止2015年6月4日，经原被告双方对账，被告共计结欠原告货款32万元未付，被告并于当日向原告出具还款计划一份，承诺于2015年6月30日前支付货款10万元，于2015年8月30日前支付货款22万元，并承诺若有任何一期未按上述约定付款，欠款人将按照剩余欠款的30%向原告支付违约金，原告并可向钟楼法院起诉。后被告并未按还款计划支付货款，原告隧于2015年9月11日向被告发出律师函催促其支付货款，但截止原告起诉之日被告尚未支付上述货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款32万元及违约金96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告认为仅欠原告货款26万元及不认可违约金的辩解意见，本院认为，被告虽然提交了四张银行汇款凭证复印件及送货单原件一份，但其中三张银行汇款凭证及送货单皆为2015年6月4日即双方对账之前支付的货款，故对该三笔银行汇款及送货单不应扣除，而关于2014年7月31日被告向陈爱平账户汇款22000元的支付凭证，因该证据系复印件，且原告对其真实性不予认可，同时被告亦未提供证据证明32万元货款包含34000元的利息，故对被告认为实际欠款金额为26万元的辩解意见本院不予采纳。被告在还款计划中承诺若未按约支付货款，则承担欠款金额的30%违约金，故对被告不认可违约金的辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州鸿磊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市郭氏糖烟酒有限公司货款320000元及违约金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7540元（原告已预交），由被告常州鸿磊建设工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年三月三日书 记 员  韦若冰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第558号罪犯宋冠颖，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山��南海区人民法院于2009年9月29日作出(2009)南刑初字第801号刑事判决，以被告人宋冠颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月3日作出(2009)佛刑一终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋冠颖在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宋冠颖在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋冠颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋冠颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯宋冠颖予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1078－２５号原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武建玲诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武建玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振峰负担。审判员  孙鹏程二〇一六年三月三十日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执640号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘伟,王娟,江小甲,刘宏光纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1799号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯商初字第1799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 颜廷川
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05938号原告刘翠，女，汉族，1973年3月1日出生，住所地四川省中江县。委托代理人王晓宇，四川德斯普律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法人代表人杨爱平，董事长。委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，住所地四川省绵阳市涪城区，特别授权代理，系公司员工。被告成都中塑市场经营管理有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码57227454-1。法定代表人朱波，董事长。原告刘翠与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称“被告中塑投资公司”）、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司（以下简称“被告中塑市场经营管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘翠的委托代理人王晓宇、被告中塑投资公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告中塑市场经营管理公司法定代表人朱波经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠诉称，2011年9月6日、案外人易勇、原告刘翠购买了被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司位于成都市新都区的中塑•成都国际贸易中心的商铺11栋2层7号，总计价款1092582元（面积119.91平方米）。原告刘翠于2011年9月9日又与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，协议约定易勇、原告刘翠共有的的商铺交由被告中塑市场经营管理公司按照其商贸规划统一经营管理，时间总计39个月（其中由被告中塑市场经营管理公司免费使用期3个月），经营收益由被告中塑市场经营管理公司分三次支付给原告刘翠（给付时间为2012年12月31日、2013年1月1日、2014年1月1日），委托经营管理期间原告刘翠不得提前解除合同。协议签订后，被告中塑市场经营管理公司已于2012年12月31日、2013年1月1日支付了前两次（即2011年10月1日起至2013年12月31日期间）经营收益，分别为46915元、46915元，第三次经营收益被告中塑市场经营管理公司应于2014年1月1日支付，但被告中塑市场经营管理公司没有按约支付，原告刘翠于2014年3月2日与被告中塑市场经营管理公司又签订一份《委托经营管理协议补充协议》，约定被告中塑市场经营管理公司于2014年8月31日前付清第三次经营收益，并承担从2014年1月1日起至付清之日期间的利息（按年利率20%计算），2014年8月31日之前的推迟付款期间被告中塑市场经营管理公司不承担任何违约责任。现《委托经营管理协议》及《补充协议》约定的付款期间均已到期，被告中塑市场经营管理公司仍没有按约支付第三次经营收益及其他约定款项。为维护自身合法权益，请求判令：1.二被告支付《委托经营管理协议》约定的第三次经营收益（2014年1月1日-2014年12月31日期间）人民币105558元；2.二被告支付《补充协议》约定所欠第三次经营收益之2014年利息21111.6元（第三次经营收益总额×20%2014全年利率）；3.二被告支付《补充协议》约定所欠第三次经营收益之2015年利息21111.6元【第三次经营收益×20%年利率×0.75（2015年1-9月）】；4、二被告承担本案全部诉讼费。被告中塑投资公司辩称，被告中塑投资公司在委托经营管理协议上未盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担责任。请求驳回原告刘翠的诉讼请求。被告中塑市场经营管理公司未答辩。经审理查明，2011年9月6日原告刘翠与成都市中塑投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定易勇、原告刘翠向成都市中塑投资发展有限公司购买位于成都国际贸易中心店铺式市场11栋1单元2层7号的商铺（面积119.91平方米），总价款1090763元。2012年6月5日，易勇、原告刘翠向成都中塑投资发展有限公司支付了购房款1092582元。后成都市中塑投资发展有限公司变更为被告中塑投资公司。2011年9月9日，原告刘翠与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，约定易勇、原告刘翠共有的商铺交由被告中塑市场经营管理公司经营管理，由被告中塑市场经营管理公司给予原告刘翠定期收益，被告中塑市场经营管理公司应于2014年1月1日前支付最后一次经营效益105558元，但被告中塑市场经营管理公司逾期未支付，原告刘翠于2014年2月25日与被告中塑市场经营管理公司又签订一份《委托经营管理协议补充协议》，约定双方签订的委托经营管理协议期限从2011年10月1日至2014年12月31日止，被告中塑市场经营管理公司应分三次支付原告刘翠收益，并应于2014年1月1日前支付最后一次经营收益105558元。原告刘翠同意被告中塑市场经营管理公司于2014年12月31日前支付95612元，被告中塑市场经营管理公司愿意就未支付的经营收益按照20%年利率向原告刘翠支付资金利息，利息从2014年1月1日起至给付完毕止。原告刘翠多次催收未果，诉至法院，请求解决。上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、收款凭证、委托经营管理协议及补充协议、照片等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘翠与被告中塑市场经营管理公司签订的委托经营管理合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告中塑市场经营管理公司未按合同约定于2014年12月31日前支付原告刘翠经营效益95612元已违约，应支付原告刘翠逾期利息以95612元为基数按20%年利率自2014年1月1日起至款项付清之日止计付。原告刘翠认为按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十四条、第十五条，关于被告中塑投资公司在广告中宣传的包租15年，存在虚假宣传，被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司都参与了房屋租赁，被告中塑投资公司应对被告中塑市场经营管理公司的债务承担连带清偿责任。被告中塑投资公司抗辩认为被告中塑投资公司未在委托经营管理合同上盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担连带责任。根据合同相对性原则，原告刘翠与被告中塑市场经营管理公司之间的委托经营管理合同关系与被告中塑投资公司房屋买卖关系是两个不同的法律关系，故本院对原告刘翠要求被告中塑投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠经营效益人民币95612元及利息（以95612元为基数，按年利率20%自2014年1月1日起至款项付清之日止计付）；二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（已减半收取），由被告成都中塑市场经营管理有限责任公司负担（此款原告刘翠已预付，被告成都中塑市场经营管理有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告刘翠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李向东二〇一六年三月二十二日书记员  史星月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更522号罪犯吴雷，男，汉族，1987年9月21日生，小学毕业，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，认定被告人吴雷犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人吴雷不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月22日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2021年3月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。2015年9月7日，该犯亲属代其在安徽省休宁县人民法院缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴雷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申122号申请再审人（一审原告、二审上诉人）佘国富，男，1979年9月28日出生。委托代理人佘艳华（佘国富之姐），1974年10月13日出生。申请再审人佘国富因行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第795号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）的相关规定，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称“房山交通支队”）对道路交通违法行为具有纠正和处罚的法定职责。房山交通支队依据《机动车运行安全技术条件》的相关规定对当事人驾驶的车辆性质认定为摩托车，并经查询其所购车辆不在《车辆生产企业及产品公告》名单内，从而认定该车辆为拼装机动车，两项认定均无不当。佘国富取得了C1机动车驾驶证，并未取得摩托车驾驶证，房山交通支队认定其存在“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆”的违法事实亦无不妥。房山交通支队根据《道路交通安全法》第九十九条规定，对未取得机动车驾驶证的，除由公安交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款外，还可以并处十五日以下拘留。房山交通支队在自由裁量权限内进行的处罚符合法律规定，定性准确，程序合法，处罚幅度适当。终审法院驳回佘国富诉讼请求的判决正确，佘国富申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，佘国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执54-1号申请执行人崔建农，男，铜川市耀州区人。被执行人郭小平，男，铜川市耀州区人。本院在执行申请执行人崔建农与被执行人郭小平承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔建农向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。该判决书确认被执行人郭小平应返还申请执行人崔建农欠款265642.29元，承担受理费5207元，执行费3884元，共计274733.29元。本案在执行过程中被执行人郭小平未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小平在金融机构的存款274733.29元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年三月四日书记员  党军利
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第20722号原告邱永梅，女，1982年10月19日出生。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告项斌富（曾用名陈斌富），男，1974年2月21日出生，个体工商户。原告邱永梅与被告项斌富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱永梅的委托代理人陈江波到庭参加诉讼。被告项斌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告邱永梅诉称：被告在原告经营的北京锦盛祥丰商贸中心购买布料，经营地址在北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区10座87/88号，从2014年3月23日开始被告共有多笔货款欠账，在2015年2月9日双方在账款汇总后被告共欠原告127115元，被告还款1万元，剩余117115元，双方口头约定2015年5月1日之前还清，但被告至今未还；故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款117115元及利息(自2015年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告项斌富既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年4月至5月期间，邱永梅与项斌富口头约定由邱永梅向项斌富供应布料。在此期间，邱永梅依约陆续供货，项斌富陆续给付部分货款。2015年2月9日，项斌富向邱永梅出具欠条一张，载明：经结算，截止2014年11月30日，本人净欠邱永梅127115元。该欠条欠款人处署名“陈斌富”。双方口头约定项斌富于2015年5月1日前付清上述货款。此后，项斌富于2015年3月左右还款1万元。至今，项斌富尚欠货款117115元，故邱永梅诉至法院。上述事实，有原告邱永梅提交的欠条、销售单及当事人陈述在案佐证。本院认为：邱永梅与项斌富之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。邱永梅依约交付了货物，项斌富应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现邱永梅据此要求项斌富支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。项斌富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项斌富于本判决生效之日起十日内给付原告邱永梅货款十一万七千一百一十五元；二、被告项斌富于本判决生效之日起十日内给付原告邱永梅违约金（以十一万七千一百一十五元为基数，自二○一五年五月一日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十一元、公告费五百六十元，由被告项斌富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  廉润有二〇一六年三月四日书 记 员  阎冰清
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1852-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人臧加海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将臧加海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0131民初365号原告：曹挪芳。被告：刘志国。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月22日受理原告曹挪芳与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇一六年三月五日书记员 韩鹏飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖1125民初727-1号原告：杨礼，居民。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：焦南祥，居民，法定代表人：叶红梅。本院在审理原告杨礼与被告焦南祥装修装饰合同纠纷一案中，焦南祥于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告焦南祥所有的车牌号为苏K的小型轿车，不准产权过户，并提供存款30000元（开户行：中国工商银行股份有限公司定远支行；户名：杨礼；账号：1313）作为担保。本院认为：原告杨礼的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、查封被告焦南祥所有的车牌号为苏K的小型轿车，查封期间不准产权过户；二、冻结原告杨礼存款30000元（开户行：中国工商银行股份有限公司定远支行；户名：杨礼；账号：1313）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。代理审判员  余彪二〇一六年三月七日书 记 员  孟超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)巴执字第2781-3号申请执行人胡晓军。被执行人孙宏彬。被执行人娄志国。申请执行人胡晓军与被执行人孙宏彬、娄志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月6日作出的2015巴民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏彬、娄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宏彬、娄志国偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人孙宏彬、娄志国在中国银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月二十二日书记员  张信
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初62号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人郑某某，男，1975年12月9日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审至今。现在家。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣、代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月22日15时许,被告人郑某某应其镇海村A14栋10楼1004房租客赵某某的要求,帮忙到1004房间关窗,关窗的过程中，被告人郑某某发现一个红色布袋装有8万元,便盗走2万元。次日1时许,被害人屈某某回到1004房发现2万元被盗,经询问同住的赵某某,赵某某称房东曾进入帮忙关窗。于是屈某某电话联系该村保安郑甲,郑甲告诉郑某某的父亲郑乙,郑乙通知郑某某到1004房处理该事情。随后郑乙、郑某某赶到1004房。经屈某某询问，郑某某否认盗窃了2万元,屈某某便当场报警，郑某某一直在现场等候。民警到现场后,经对郑某某作思想工作,郑某某承认盗窃了屈某某2万元的事实,随后带领民警到藏匿赃款的地点将赃款2万元交出。2万元已依法归还屈某某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及发还清单、常住人口信息、到案经过、谅解书、证人赵某某、郑乙、郑甲的证言、被害人屈某某的陈述、被告人郑某某的供述和辩解、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2万元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但被告人郑某某进入1004房是应赵某某的要求进去帮忙关窗，是合法入户后临时起意实施盗窃，其行为不应认定为入户盗窃，公诉机关指控被告人入户盗窃不当，应予纠正。被告人郑某某犯罪后，明知他人报案而在现场等待，民警到案后能如实供述案件事实，抓捕时没有拒捕行为，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动将窃取的2万元交出来，该款已依法归还给被害人，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人郑某某在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?gbjaxyotnb6gynhxtq案件唯一码审判员  陈国琼二〇一六年三月十一日书记员文礼欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申152号申请再审人（一审原告、二审上诉人）过欣华，男，1955年4月18日出生。申请再审人过欣华因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第874号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，北京市西城区园林绿化局（以下简称“区园林绿化局”）具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对过欣华的申请，区园林绿化局在其职权范围内经过调查核实，查明：由于原北京市西城区园林局已变更为北京市西城区园林市政管理中心（以下简称“区园林管理中心”），且综合科工作人员除一名在2007年进入区园林绿化局综合科以外，其他人员全部进入区园林管理中心，现区园林绿化局为新成立的单位，与区园林管理中心是两个独立法人。据此，区园林绿化局作出告知书，答复过欣华其申请公开的政府信息不属于区园林绿化局的公开范围，并告知了该政府信息公开机关的名称和联系方式。区园林绿化局的上述政府信息答复行为并无不当，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，终审法院驳回过欣华诉讼请求的判决正确。过欣华申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，过欣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第6770号原告祝其季，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥���师事务所律师。被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军，职务董事长。委托代理人吴叶忠。被告派克汉尼汾工业液压技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人侯奕飞，职务董事长。委托代理人顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人吴茵，北京市环球律师事务所上海分所律师。本院在审理原告祝其季诉被告上海杰联建设工程有限公司、派克汉尼汾工业液压技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祝其季于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝其季撤回起诉。本案受理费人民币5329元，减半收取，计人民币2664.50元，由原告祝其季负担。代理审判员 陈 杨二〇一六年三月十四日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初650号之一原告：彭超明，男，汉族，1989年2月7日出生，户籍登记住址：珠海市香洲区，被告：钟思骞，男，汉族，1990年10月7日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区，被告：王嘉媚，女，汉族，1990年2月6日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区，本院在审理原告彭超明诉被告钟思骞、王嘉媚委托合同纠纷一案中，原告彭超明于2016年3月18日向本院提出申请，要求补充查封被告钟思骞在建设银行珠海凤海支行62×××41账户内的存款。查封金额与（2016）粤0402民初650号民事裁定书中已查封的财产金额共以人民币466330.4元为限。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告钟思骞在建设银行珠海凤海支行62×××41账户内的存款。本次冻结期限为一年，冻结金额与（2016）粤0402民初650号民事裁定书中已查封的财产金额共以人民币466330.4元为限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二〇一六年三月二十二日书记员  朱培君
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初85号原告张某某，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被告黎某某，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡剑、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于2013年7月29日登记结婚，婚后育有一女张某乙。由于双方认识时间较短，缺乏足够了解，性格不合。婚后原、被告双方经常发生争吵，矛盾集中爆发。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女张依晗由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；本案诉讼费由被告负担。双方向原告父母负债60000元，婚后装修款60000元系双方共同财产。无其他共同债权债务。被告黎某某答辩称，未达到离婚情形，不同意离婚；如果离婚，要求婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元；双方无共同债务，房屋装修的60000元是原、被告双方出资，不清楚向原告父母借款之事，共同财产（家具家电）价值约40000元，有共同财产丰田轿车一辆。双方无其他共同财产共同债权债务。经审理查明，原告与被告于2013年7月29日登记结婚，婚后育有一女张某乙（2014年12月3日出生）。婚后，双方偶因琐事发生矛盾。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚后，并育有一女，双方应该存在一定的感情基础，双方在婚姻生活中难免产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告黎某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向志勇二〇一六年三月七日书 记 员  陶 华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)威执一字第293号申请执行人昆山九华电子设备厂。被执行人和弘地产有限公司。被执行人荣成大鱼岛旅游开发有限公司。申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成大鱼岛旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）威民一初字第69号民事判决书，确定被执行人和弘地产有限公司协助申请执行人办理位于荣成市港湾街道办事处大鱼岛村大鱼岛小区33号101室、102室及34号三套房屋产权转移登记手续，被执行人和弘地产有限公司、荣成大鱼岛旅游开发有限公司赔偿申请执行人逾期办证的经济损失。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院已将涉案荣成市港湾街道办事处大鱼岛村大鱼岛小区33号101室、102室及34号三套房屋产权过户至申请执行人名下。另外，案外人吕爱凤、田庆珍、徐长英、李志杰、朱爱荣、何昌俊对本院查封被执行人和弘地产有限公司位于荣成市大鱼岛村大鱼岛小区30号楼306、301、302、501、706、204房产有异议，现正在审查当中。另查明，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年三月十一日书 记 员  赵明涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执137号申请人：吕白玉，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区顺城街。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司，住所地:遂宁市船山区遂州中路。法定代表人邹彦林被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路，法定代表人邹彦林。本院受理吕白玉申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2611号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1852-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李先刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更641号罪犯安有才，男，汉族，1963年10月25日生，文盲，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省泾县人民法院于2012年10月29日作出（2012）泾刑初字第00109号刑事判决，认定被告人安有才犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯安有才在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯安有才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安有才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安有才减去自本裁定送达之日起至2016年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执恢字第56号之一申请执行人潘益林。被执行徐艳果。本院在执行申请执行人潘益林与被执行人徐艳果房屋租赁合同纠纷执行一案中，经本院查明被执行人徐艳果暂无可供执行的财产，申请执行人潘益林无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人潘益林与被执行人徐艳果房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年三月十四日书记员 郭 雄
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执22号申请执行人：许红梅被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司本院依据发生法律效力的内劳人仲案（2015）148号仲裁裁决书，依法受理了许红梅申请执行四川内江四海锻压机床有限公司劳动争议一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川内江四海锻压机床有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人许红梅于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结内劳人仲案（2015）148号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对内劳人仲案（2015）148号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一六年三月十四日书记员  李一
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3033号罪犯李加亮，男，1974年5月25日出生,汉族，云南省龙陵县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月十二日作出(2005)大中刑初字第139号刑事判决，以被告人李加亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4288号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月九日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李加亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李加亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李加亮减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣08**民初108号原告吉安绿鑫科技有限公司。法定代表人陶云峰，系总经理。委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。被告刘永华。原告吉安绿鑫科技有限公司诉被告刘永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓国华到庭参加诉讼，被告刘永华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月9日欠原告吉安绿鑫科技有限公司材料款4500元，原、被告双方确定，该款由被告于2014年6月还清，并已经由被告出具了欠条。但经过原告多次催收欠款，被告却以各种理由拒还。现要求被告刘永华支付货款4500元及逾期付款所造成的利息损失405元（自2014年6月30日按银行贷款利率6%暂计算至至2015年12月31日前，之后的继续计算至被告实际清偿之日），诉讼费由被告刘彦栋负担。被告刘永华未作答辩。原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、吉安绿鑫科技有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告材料款4500元及被告已逾期付款14个月的事实。被告拒不到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告的上述证据真实，合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告之间有交易体育事业，2014年元月29日原告出具一张欠条，明：今欠到吉安绿鑫科技有限公司材料款伍佰元整，于2014年6月还清。原告多次催收欠款，被告未按期付款。为此原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依买卖合同约定将标的物的所有权转移给被告时，原、被告之间的买卖合同关系依法生效。被告应按约定的时间和金额向原告支付货款，被告未按按约定支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款并承担未支付货款的利息损失，利息损失的计算时间从被告逾期支付的第二天即2014年7月1日开始按中国人银行规定的贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永华支付原告吉安绿鑫科技有限公司欠款4500元及其利息（利息从2014年7月1日起至本判决确定清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘永华负担。以上款项限被告刘永华在判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年三月七日书记员  肖金凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初377号之一原告：刘某被告：王某某被告：张某原告刘某、王某某、张某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年三月二十五日书 记 员  任梓伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更630号罪犯谢勇，男，汉族，1977年10月8日生，初中毕业，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省枞阳县人民法院于2013年4月1日作出（2013）枞刑初字第00035号刑事判决，认定被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；继续追缴违法所得的财物。被告人谢勇不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）宜刑终字第00081号刑事判决，认定被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判处罚金20000元；继续追缴违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。犯系累犯，本次为其首次，且未执行财产刑及未退缴违法所得的财物，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民��381号原告井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住宝塔区。被告崔航，男，1984年9月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。原告井磊诉被告崔航民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告崔航的准确住址，致本院无法及时向被告崔航送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告井磊的起诉。案件受理费6712元，原告井磊已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于��西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一六年三月三日书记员  拓 锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执449号之十五申请执行人曹萍，女，1967年10月16日出生。被执行人刘华兰，女，1930年3月13日出生。被执行人韩家联，男，1970年9月16日出生。被执行人叶青，女，1972年5月10日出生。被执行人潘民，男，1973年4月19日出生。本院受理的申请执行人曹萍与被执行人刘华兰、韩家联、叶青、潘民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜民一初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人潘民的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年三月十八日书记员  李 浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执369号之一申请执行人李景丰，男，满族，退休职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人郭振山，男，汉族，退休职工，现下落不明。李景丰因民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第1367号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郭振山履行义务，给付申请人8000元，同时承担案件受理费50元，公告费560元，申请执行费50元。本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人郭振山在中国工商银行鄂伦春自治旗支行有人民币存款账户。我院作出（2016）内0723执369号执行裁定书，依法划拨被执行人银行存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1367号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年三月三十日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘刑更113号罪犯刘建国，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）衡中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿32716元。被告人刘建国不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十二日作出（2013）湘高法刑一终字第172号刑事裁定，维持并核准原判。2013年10月30日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省雁南监狱提出，罪犯刘建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯刘建国因犯故意伤害罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘建国确无故意犯罪，累计获考核分73.3分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯刘建国确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘建国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文华代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一六年三月二十四日书 记 员  许 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05651号原告蔡贤军，男，汉族，1972年11月19日生，住重庆市万州区新城路。委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。被告开县城镇建设开发有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区。法定代表人桑小林,男，汉族，1954年11月21日生，住重庆市开县汉丰解放街。被告重庆市开县城镇建设开发有限责任公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙公园。负责人蔡正安，男，汉族，1958年1月31日生，住重庆市万州区白岩路。第三人中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区邹容路。负责人徐劲流，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路。委托代理人徐玉莲，女，汉族，1964年2月9日生，住重庆市渝中区临华路。委托代理人田翌，女，汉族，1983年12月23日生，住重庆市渝中区李子坝正街。第三人中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋。负责人刘颖，男，汉族，1971年11月22日生，住重庆市渝中区金汤街。本院在审理原告蔡贤军诉被告开县城镇建设开发有限责任公司、重庆市开县城镇建设开发有限责任公司万州分公司、第三人中国东方资产管理公司重庆办事处、第三人中国建设银行股份有限公司万州分行商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡贤军于2016年3月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡贤军撤回起诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告蔡贤军承担。审 判 长  喻晓峰审 判 员  程地华人民陪审员  潘久政二〇一六年三月三日书 记 员  张 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3932号原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告阮雷军，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市。被告薛萍，女，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。被告阮静怡，女，2004年5月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人阮雷军，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告阮雷军、被告薛萍、被告阮静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告阮雷军、被告薛萍、被告阮静怡银行存款人民币(以下币种同)418,800元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅佳俊到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买玉石，与原告分别于2012年5月30日、7月11日签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告提供500,000元的个人循环贷款额度，有效期120个月；为担保上述最高债权额，被告将其名下共有的位于本市松江区通波新村XXX号XXX室房产抵押给原告。同年8月9日，被告阮雷军与原告签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定被告向原告借款500,000元，期限119个月；合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。嗣后，原告按约放款，但被告未按期如数履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告阮雷军偿还原告借款本金407,913.10元、支付暂计算至2015年6月24日止的利息10,429.70元、逾期利息471.99元及自2015年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告阮雷军承担律师费23,940元；三、三被告以抵押房产优先清偿上述债务。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵(质)押循环贷款合同》，证明被告与原告之间的借款、抵押合同关系；2、上海市房地产登记证明，证明被告已经将房屋抵押给原告；3、借款凭证，证明原告依约放款；4、逾期未还款查询表，证明被告欠款情况；5、聘请律师合同、律师费发票、收款回单，证明原告为实现债权支付律师费情况。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年，原告与被告阮雷军签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告阮雷军提供500,000元的个人循环贷款额度，有效期120个月，自2012年7月11日至2022年7月10日。同年，三被告(其中被告阮静怡由被告阮雷军及被告薛萍代签)与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定为担保原告与被告阮雷军签订的《个人循环贷款额度协议》，以及依据该协议已经或将要签署的贷款合同项下债务的履行，自愿以其位于本市松江区通波新村XXX号XXX室的房产作为抵押担保；担保债权的最高本金余额为500,000元；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用(包括但不限于律师费等)等。上述抵押房产于同年7月20日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。同年8月9日，原告与被告阮雷军签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定被告向原告借款500,000元用于购买玉石，期限119个月，自实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，按实际放款日中国人民银行同档次贷款利率上浮20%确定，合同签订时月利率为6.55‰；还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月的10日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止(罚息利率为贷款利率水平上加收50%)；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、依法行使抵押权、要求借款人赔偿因原告实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同年8月9日，原告向被告阮雷军指定的账户放款500,000元。嗣后，被告还款出现逾期。截至2015年6月24日，被告还款已逾期4期，尚欠原告借款本金407,913.10元、利息10,429.70元、逾期利息471.99元。另查明，原告与上海市天目律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告向该律所支付23,940元作为原告与本案被告借款合同纠纷的一审律师代理费。该笔费用已支付。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵(质)押循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告阮雷军还款出现逾期，原告有权按照合同约定提前收贷、结清全部贷款本息，并要求其赔偿律师费损失。原告作为抵押权人，亦有权要求三被告以抵押房产承担担保责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮雷军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币407,913.10元，支付至2015年6月24日止的利息人民币10,429.70元、逾期利息人民币471.99元，并按《个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率支付原告自2015年6月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告阮雷军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币23,940元；三、被告阮雷军届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告阮雷军、被告薛萍、被告阮静怡协议，以座落于上海市松江区通波新村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阮雷军、被告薛萍、被告阮静怡所有，不足部分由被告阮雷军继续清偿。案件受理费人民币7,941.32元，保全费人民币2,614元，共计人民币10,555.32元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年三月二十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）��0681行审98号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人谢建萍。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月8日作出诸计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人谢建萍与周建法（另案处理）于1993年12月28日登记结婚，1994年12月26日生育一名女孩，两人于2003年1月22日离婚，离婚时女孩判周建法抚养，该二人又于2012年6月16日在杭州玛利亚妇女医院生育一名女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人谢建萍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人谢建萍征收社会抚养费139420.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月9日向被执行人谢建萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人谢建萍接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、��规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人谢建萍未履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮代理审判员  赵晓妤二〇一六年三月十六日书 记 员  斯则喻
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初101号原告张路春,男,1964年2月29日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告张路春要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告张路春的起诉。案件受理费50元,退还原告张路春。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第9100号原告石燕,女,汉族,1983年05月06日出生,住重庆市长寿。被告重庆兰帆商贸有限公司,住所地重庆市南岸区康恒路19号，工商登记注册号500103000069034。法定代表人朱雪峰，职务不详。被告朱雪峰，身份信息不详。本院在审理石燕与重庆兰帆商贸有限公司、朱雪峰劳动争议纠纷一案中，原告石燕于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石燕撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告石燕负担，本院决定予以免收。代理审判员  徐昌秀二〇一六年三月三日书 记 员  李京任
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2120号原告沈阳亿达物业管理有限公司，住沈阳浑南新区新秀街2号（110—112室）。法定代表人刘大舜，系该公司总经理。委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告赵吉福，男，无职业，住沈阳市浑南新区。原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告赵吉福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告赵吉福的地址未能送达，原告再未能提供被告赵吉福的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亿达物业管理有限公司的起诉。案件受理费135元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初619号原告刘宏昌，男。被告潍坊众柴动力有限公司，住所地山东省潍坊市南关街道大庄子村村委院内。法定代表人刘芳华，该公司总经理。本院在审理原告刘宏昌与被告潍坊众柴动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宏昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费669元（已减半），由原告刘宏昌负担。审判员  冯伟二〇一六年三月十日书记员  郇蕾
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初910-1号原告毕艳，女，1985年12月14日生，汉族。原告周伟刚，男，1963年6月10日生，汉族。被告徐潇逸，男，1996年2月26日生，汉族。被告徐锦贤，男，1969年6月29日生，汉族。第三人南京市浦口区东景房产中介服务中心（下称东景中介），住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路52-2号。本院在审理原告毕艳、周伟刚诉被告徐潇逸、徐锦贤及第三人东景中介房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕艳、周伟刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕艳、周伟刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕艳、周伟刚撤回起诉。本案案件受理费15240元减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由原告毕艳、周伟刚负担。审 判 长  陈 飚人民陪审员  徐龙友人民陪审员  徐 骏二〇一六年三月十四日书 记 员  郑 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第００１９５号原告：新疆民航实业管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨本森，职务：董事长。委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱荣军，男，1964年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。第三人：新疆亚心宏业劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：胡樱晔，经理。委托代理人：薛健，男，1975年10月11日，汉族，新疆亚心宏业劳务派遣有限公司部门主管，住乌鲁木齐市。原告新疆民航实业管理有限责任公司与被告朱荣军、第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2016年2月2日进行公开开庭审理。原告新疆民航实业管理有限责任公司委托代理人彭峰，被告朱荣军的委托代理人肖建琪、阿丝古·吾甫，第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司委托代理人薛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告同第三人签订二年期劳动合同，约定被告由第三人派遣至原告处从事送水员工作。2015年8月，由于客观原因，原告需调整被告的工作岗位，并通知第三人。依据第三人与被告签订的劳动合同，同时依据原告与第三人签订的劳务派遣协议，原告有权安排或调整被告的工作岗位及工作任务，并按岗位要求进行管理。依据上述规定，原告调整被告的工作岗位系原告行使用工自主权的范畴，完全符合约定。劳动法及相关法律也没有禁止，在一定条件下，用人单位依法调整劳动者工作岗位的权利，且劳动者在调整工作岗位后，福利待遇并没有明显下降。劳动者应当服从用人单位的工作安排。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金8712元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告变更被告的工作岗位，属于单方变更劳动合同的主要内容，根据劳动合同法的规定，原告解除劳动合同经济补偿金符合相关法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称，被告与第三人签订了劳动合同，劳动合同中注明第三人同意调整工作岗位。第三人同意与被告解除劳动关系。经本院审理查明，2011年2月1日，被告朱荣军到原告新疆民航实业管理有限责任公司从事送水员工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2011年2月1日至2015年1月31日。2015年4月1日，被告与第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司签订了劳动合同，由第三人将被告派遣至原告处从事原工作岗位。2015年9月，被告因工作岗位变动未能继续工作并与第三人及原告产生劳动争议。2015年12月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]549号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。另查明，原、被告及第三人在庭审中对被告离职前一年平均工资标准为2178元/月均无异议。上述查明事实有劳动合同书、劳务派遣协议及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除或终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，2011年2月1日，被告朱荣军到原告新疆民航实业管理有限责任公司从事送水员工作，双方签订的劳动合同于2015年2月1日起期满后仍继续履行劳动关系。2015年4月1日，被告非因本人原因从原告单位被安排至第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司。对此，本院认为，被告在原告单位的工作年限应当合并计算为在第三人单位的工作年限。2015年9月，被告因原告不能再提供工作岗位导致其离岗。对此，本院认为，被告与第三人之间的劳动关系于2015年9月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，第三人应当向被告出具解除或终止劳动合同关系证明手续。对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金8712元的诉讼请求，本院认为，原告不再为被告提供工作岗位的，第三人应当向被告重新安排工作岗位而未进行安排，应当视为第三人未依照劳动合同约定为被告提供劳动条件导致双方劳动关系解除。由此，第三人应向被告支付2011年2月1日至2015年8月31日期间（被告在原告处的工作年限应合并计算为在第三人处的工作年限）解除劳动关系经济补偿金：2178元/月×5个月=10890元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司应当向被告朱荣军支付2011年2月1日至2015年8月31日期间解除劳动关系经济补偿金10890元（2178元/月×5个月）；二、被告朱荣军与第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司之间的劳动关系于2015年9月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，第三人应当向被告出具解除或终止劳动合同关系证明手续。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行义务，第三人新疆亚心宏业劳务派遣有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01293号申请执行人四川西陇化工有限公司，住所地成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段。法定代表人黄伟鹏，执行董事。委托代理人赵华，特别授权。被执行人遂宁三剑微电子有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区微电子产业园。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第3546号民事判决书，于2015年12月8日立案执行四川西陇化工有限公司申请执行遂宁三剑微电子有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额26251.5元，执行费294元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第3546号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈   亮执行员 王   杰陪审员 苟   婷二〇一六年三月十七日书记员 ���秦栩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民一终字第00676号上诉人（原审原告）：辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇四街道十七组。代表人：王志辉，经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁小龙，男，1985年6月13日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号楼*单元***号。委托代理人：关景霞，女，1963年12月3日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号楼-S1-400。委托代理人：董诗嘉，男，1970年5月5日出生，满族，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者，住岫岩满族自治县岫岩镇中心街。上诉人辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司（以下简称畅业岫岩分公司）与被上诉人袁小龙劳动关系纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2015)鞍岫民一初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人畅业岫岩分公司以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人畅业岫岩分公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司撤回上诉，按原判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁畅业公路工程集团有限公司岫岩分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 洁审判员 富春玖审判员 王 迪二〇一六年三月五日书记员 薄李娜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执574号之一申请执行人冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市长城大路。法定代表人：朱国。被执行人唐山百达实业有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园。法定代表人：曹明利。滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第03827号判决书，于2015年11月13日生效，现已进入执行程序，被执行人唐山百达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐山百达实业有限公司（注册号：130223000009141）所有股权，禁止变更该公司注册资金、出资人，禁止股权转让、抵��等。查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山百达实业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 杭二〇一六年三月二十四日书记员 浦连仓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初2352号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。组织机构代码证号：6673****-0。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。法定代表人王荣，系该公司经理。被告雷勇，男，汉族，1983年11月07日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告雷勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年三月十八日书 记 员  王占春
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初598号原告郭某。委托代理人甄志弘，定州市维信法律事务所法律工作者。被告景某。委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。原告郭某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人甄志弘，被告景某及其委托代理人陈玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚，带一女孩郭梓瑶。由于婚前互不了解，婚后性格不和，经常发生争吵，导致我们夫妻感情破裂，我曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，我们夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告景某辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚，我的陪嫁物品属于个人财产应返还给我，原告所挣工资应予以分割。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，结婚时带女孩郭梓瑶（2010年2月21日生）与其共同生活，原被告婚后无子女。原被告从2015年5月份开始分居生活至今，原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2015）定民初字第1774号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。原被告婚后无合置财产、存款及债权。现有被告的个人财产：海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、联想电脑一台、两个衣柜在原告处。被告称个人财产另有饮水机一台、有债务5000元，并要求分割原告所挣工资，原告予以否认，被告未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。以上事实有当事人陈述、（2015）定民初字第1774号民事判决书等予以证实。本院认为，原被告从2015年5月开始分居生活至今已达近一年之久，且原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。被告与前夫所生女孩郭梓瑶应随被告生活，抚养费由被告自理。被告的个人财产应归被告所有，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告景某离婚。二、女孩郭梓瑶随被告生活，抚养费由被告自理。三、被告的个人财产海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、联想电脑一台、两个衣柜归被告所有，原告于本判决生效后十日内给付。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一六年三月二十二日书记员  孙丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初866号原告徐东生，男，1967年2月6日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市红山区。被告魏明军，男，1966年10月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。代表人王姝娟，经理。本院在审理原告徐东生诉被告魏明军、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  庄瑞新二〇一六年三月二日书记员  张 敏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执266号申请执行人宝鸡高新开发区乐天安防工程部,住宝鸡市。经营者张炳生，男，汉族，出生于1973年6月17日，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市永信园林景观工程有限公司，住所地金台区。法定代表人赵志丹，任经理。被执行��宝鸡市金台区锦苑团结苑住宅小区业主委员会,住金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第02199号民事判决书，向被执行人宝鸡市永信园林景观工程有限公司,宝鸡市金台区锦苑团结苑住宅小区业主委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡市永信园林景观工程有限公司,宝鸡市金台区锦苑团结苑住宅小区业主委员会银行存款10269.4元（包含执行费85元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年三月三十一日书 记 员  张帆