wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2298号申请执行人林瑞芳。被执行人王维友。林瑞芳与王维友机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年10月16日作出（2015）坛民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王维友应在本判决生效之日起15日内赔偿原告林瑞芳交通事故损失合计人民币30659.95元。案件受理费人民币元357元（已减半），由原告林瑞芳负担57元，被告王维友负担300元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人王维友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林瑞芳向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王维友送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第02765号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月08日，本院依法对被执行人王维友的财产状况进行调查，经查询，被执行人王维友目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2016年3月21日，本院依法将被执行人王维友纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年3月10日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 朱庆华二〇一六年三月二十一日书 记 员 师菊嫄
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1030号之二原告方伟,男,1967年4月13日生,汉族,住寿光市。被告解涛，男，1977年8月15日生,汉族，住寿光市。被告马俊梅,女,1979年9月7日生,汉族,住寿光市。被告解国庆,男,1951年10月21日生,汉族,住寿光市。被告山东瑞地置业有限公司。住所地:寿光市洛城街道圣城街以南万龙模具以西。本院于2016年2月25日作出（2016）鲁0783民初10301号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告山东瑞地置业有限公司所有的寿国用(2011)第0510号土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告山东瑞地置业有限公司所有的寿国用(2011)第0510号土地使用权的查封。审判员  董常丽二〇一六年三月十日书记员  裴兆静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初339号之二原告杨彩红，女，生于1953年，汉族，住禹州市。被告朱俊克，男，生于1978年，汉族，住禹州市。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。代表人屈培东，任该公司总经理。本院受理原告杨彩红诉被告朱俊克、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告申请查封、扣押了肇事的登记所有人为被告朱俊克的豫KCU2**号小型普通客车，现被告朱俊克向本院提出了解除保全的申请，并向本院提供15000元作为担保金。本院认为：被告朱俊克的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记所有人为被告朱俊克的豫KCU2**号小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长印二〇一六年三月二十四日书记员  钟高航
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2069号罪犯ＸＸ，男，1982年10月17日出生，汉族，湖北省郧县人，初中毕业，住湖北省郧县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年十二月十九日作出(2010)甬仑刑初字第585号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年8个月，现已实际执行五年九个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十六日书记员  王 静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01582号申请执行人李显良。委托代理人李大章。被执行人胡长双。上列当事人之间交通事故纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）东民初字第01319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人赔偿金90394.21元,案件受理费等2960元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01319号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年三月二十二日书 记 员  孙美艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第449号申请执行人:王淑兰，住伊宁市。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市。法定代表人：刘明山，该公司总经理。本院受理的原告王淑兰与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷执行一案，执行标的24.045万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年三月十六日书 记 员  马妮亚
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1006号原告陈某某,男,1972年5月1日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告陈某甲,女,1972年8月22日出生,汉族，住重庆市大渡口区。原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于2010年10月相识，2011年5月20日登记结婚。原被告均系再婚。由于婚前了解不够，双方在性格、爱好等方面差异较大。加之被告脾气暴烈，生性多疑，双方在婚后经常发生争吵，矛盾加剧，感情恶化，双方形同路人。双方现已分居，毫无感情可言。为维护原告合法权益，请求1、判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费原被告分担。被告陈某甲辩称，双方感情尚可，自己对家庭也尽到了该尽的义务，故不同意离婚。经审理查明原告陈某某与被告陈某甲于2010年10月相识，于2011年5月20日登记结婚。婚后未生育子女。以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方从相识到结婚逾半年，结婚至今逾五年，应有一定的感情基础。双方又系再婚，更应珍惜对方以及重组的家庭。双方虽偶为家庭琐事发生争吵，若彼此克制，加强沟通交流，相互理解，是可以维持家庭的稳定和和谐的。一方起诉离婚，应当提交夫妻感情已经完全破裂之证据，举证不能，应当承担不利之法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准陈某某和陈某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李成杨二〇一六年三月三十一日书记员  赵佳杰
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016湘08**行审5号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人钟勇贤，男，1974年出生，汉族，住慈利县。被申请执行人卓华云，女，1979年出生，汉族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X861号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现���审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出慈利县征决[2015]X861号《征收决定书》，认定被申请执行人钟勇贤、卓华云于2015年6月5日在湖南省慈利县零阳镇违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人钟勇贤、卓华云分别按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍即13081元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费26036元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人钟勇贤、卓华云违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X861号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行���钟勇贤、卓华云各征收社会抚养费13018元，合计执行人民币26036元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。申请执行费291元，由被申请执行人钟勇贤、卓华云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年三月二十八日书 记 员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4255号原告：王福军，男，汉族，1973年6月7日出生，现住奇台县。委托代理人：马建荣，女，汉族，1978年10月6日出生，奇台县人，现住奇台县，系原告的妻子。被告：甄永，男，汉族，1987年8月23日出生，现住奇台县，系奇台县老奇台镇二畦村昊光滴管带产销专业合作社业主。委托代理人：张延萍，系乌鲁木齐新市区金诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告王福军与被告甄永民间借贷纠纷一案中，原告王福军于2017年3月16日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王福军的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王福军撤回起诉。本案受理费减半收取1790元，由原告王福军自行承担。审判员  李小云二〇一七年三月十六日书记员  陈玉婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初1200号原告杨某某，女，隆阳区人。被告陈某某，男，隆阳区人。原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员戴锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告认识恋爱一年多后，于2013年10月8日按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年11月30日双方到隆阳区潞江镇人民政府登记结婚。2014年9月24日生育一子，取名陈某。由于被告脾气暴躁，结婚后原告已遭到被告的多次殴打。另外被告无家庭责任感，好吃懒做，家庭生活也主要靠原告负担。综上，原被告婚姻基础差，婚后也未建立起良好的夫妻感情，并且因被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，原被告均同意离婚，但因儿子抚养问题协商未果，请求法院判令：1、准予原被告离婚。2、婚生子陈某由原告抚养，由被告陈某某每月支付子女抚育费500元（至陈某年满十八周岁）。3、夫妻共同债务20000元，由被告陈某某负责偿还。被告陈某某辩称，原告所述与事实不符。双方确因被告赌博、照顾孩子等家庭琐事产生矛盾，也发生过吵打，但原告也有过错。被告认为夫妻感情并未破裂，希望双方和好，不同意离婚。原告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，以证实原被告系夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议，并向本院提交了结婚证一份。本院认为，该证据能够证实原被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。2、户口簿一份，以证实婚生子陈某的基本情况。经质证，被告不持异议。本院认为，该证据真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告陈某某于2011年9月认识恋爱，2013年10月8日按农村风俗举行婚礼，同年11月30日到隆阳区潞江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年9月24日生育一子，取名陈某。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2015年下半年，双方因照顾儿子发生口角并吵打。之后，原告返回其父母家居住生活，与被告分居至今。本院认为，夫妻应当相互尊重，互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻感情是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告陈某某离婚。本案征收诉讼费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴锦武二〇一六年三月三十日书记员  杨成瑞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民初字第3870号原告扶鑫，男，1987年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告陈发庆，女，1974年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。原告扶鑫与被告陈发庆房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理。2016年2月16日，原告扶鑫亲自到本院签收复庭传票等法律文书，传票上载明的开庭日期为2016年3月17日15时，地点为本院第六审判庭。2016年3月17日15时，本院准时在第六审判庭开庭。等至2016年3月17日15时18分，原告扶鑫无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李才华二〇一六年三月十七日书记员  鄢丽芸
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初722号之八原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。法定代表人孙某某，厂长。被告烟台某某温泉度假村有限公司。本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年三月十六日书记员  郝丽君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3809号原告金士进，男，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区明佳苑业主委员会，住所地上海市。负责人林青萍，该业委会主任。委托代理人孙海贵。原告金士进诉被告上海市徐汇区明佳苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系明佳苑业主。最近业主们发现被告在网上公布的帐目有明显侵占业主公益金收入利益。经查审计报告，发现有如下问题：1、业委会主任任期6年，但只审计了2012-2014年度，2009-2011年度审计报告至今拿不出来；2、审计报告中的公益金收入3年共计1,246,133元，这些收入为何不入业主大会专用银行账户？3、广告费收入审计报告上只显示2012年度3500元，2013、2014年度的广告费收入呢？为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告提交2009-2011年度3年的公益金收入、维修基金帐目的审计报告；2、判令被告提交2012-2014年度小区公益金收入、维修基金使用情况帐目；3、判令被告提交2012-2014年度广告费收入的帐目。被告辩称,2009-2011年度当时的业委会没有审计，所以无法提供该3年的审计报告，就像原告在2000年至2008年期间担任业委会主任期间也没有审计报告，档案中无法查到。广告费收入是公益金收入的一部分，应该包含在诉请2中。而公益金收入帐目不是被告制作和掌握的，公布的义务主体不是被告，而应是物业公司，原告起诉的对象错误。经审理查明，原告系上海市龙华西路XXX弄明佳苑小区业主，被告系该小区的业主委员会。审理中，被告提供了2012-2014年度的维修基金汇总表(注：每半年一张汇总表，共6张)。原告对此不予认可，称其要求提供的维修基金帐目是指具体维修项目的审价表(5万以上)、合同、招投标书、2/3业主征求意见表及发票。审理中，被告还提供了由物业公司制作的2012年、2013年小区公共收益公示表(注：每月一张明细表，收入来源分为租金收入和停车费收入两部分)，被告称2014年度公共收益帐目物业公司未提供被告，故其也无法提供给原告。原告对被告已提供的明细表帐目不认可，认为与真实情况不符，资金去向不明，某些项目也未经过2/3以上业主同意。以上事实，有房地产权证、维修基金汇总表、公共收益公示表及庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。原告要求被告提供2009-2011年度3年的公益金收入、维修基金帐目的审计报告，被告已答复该3年度帐目未进行审计，现有证据也不足以表明曾进行了审计，故原告的该请求，本院难以支持。原告要求被告提供2012-2014年度小区维修基金使用情况帐目，被告已经当庭提供该3年的汇总表。原告明确表示其要求提供的是具体项目的审价表、合同、招投标书、征求意见表、发票等内容，被告则不同意，双方就业主知情权的行使范围产生争议。本院认为，根据相关司法解释的规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况等，法院应予支持。被告现已提供了汇总表，符合相关规定。原告还要求被告提供具体的合同、财务凭证、业主征求意见情况及审价表等资料，缺乏相应法律依据，本院不予支持。原告要求被告提供2012-2014年度小区公益金收入情况帐目，被告已当庭将物业公司制作并提供其的2012、2013年小区公共收益公示表提供原告，已完成其应负责任。鉴于小区租金、停车费实际由物业公司管理、掌握，故原告起诉要求被告公布不正确，该请求本院不予支持，2014年度公共收益帐目原告应向小区物业公司申请查阅，若物业公司拒绝提供的，原告可另行诉讼。原告要求被告提交2012-2014年度广告费收入的帐目，该内容已包含在公共收益帐目中，故本院不再赘述，原告的该请求，本院亦不予支持。从原告对被告当庭已提供的帐目的意见看，实际上原告是对帐目内容的真实性、合规性持有异议，但本案系业主知情权纠纷，此不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告金士进的所有诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一六年三月七日书记员  李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢399号申请执行人丛文华，女，1962年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人张秉财，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人丛文华与被执行人张秉财健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1408号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币4408元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币4408元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1408号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初374号原告王立山，男，1954年6月20日出生，汉族，现住滦县。被告王秋生，男，1978年10月18日出生，汉族，现住卢龙县。原告王立山与被告王秋生劳务合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王立山、被告王秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年2月3日在被告经营的下寨十八里铺铁选厂干活。经结算，被告应付我工资款4000元，因当时被告资金紧张未给付，后经我多次催要，被告给我出具欠条一张，并言明2015年3月6日左右结清此款，但被告逾期一直未能给付。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付我所欠工资4000元。被告辩称，欠的工资钱数对，厂子不是我的法人，厂子的法人是冯斌，我是管理人员。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、被告王秋生于2015年2月12日出具的欠条1份，证明被告欠原告工资4000元。被告经对原告提交的证据质证，发表如下质证意见：欠条是我写的，内容对，但厂子法人是冯斌。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2015年2月至3月，原告在被告经营的卢龙县下寨乡十八里铺铁选厂打工，被告尚欠原告工资款4000元未给付，并于2015年2月12日为原告出具了欠条1份，内容为“今有王秋生铁选厂欠王立山2014年2月份至3月份工资款4000.00元（肆仟元整）、刘卫国2014年3月份至5月份工资款11000.00元（壹万壹仟元整）。所欠工资款与2015年3月6日左右结清。2015.2.12”。后经原告多次催要未果，故原告向法院起诉，要求被告给付工资款4000元。本院认为，被告雇佣原告在其经营的铁选厂打工，尚欠4000元工资款未给付，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，被告应积极筹款给付所欠原告工资款，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王秋生于本判决生效后十日内给付原告王立山工资款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年三月二十八日代书记员 王 烨
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第139号申请执行人：王某，孝义市新义街办居民。被执行人：杜某。上列当事人因合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年12月17日作出（2015）吕民一终字第1101号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人16500元，承担本案诉讼费（受理费）225元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杜某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费147.50元，由被执行人杜某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二日书记员  郭志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执449号申请执行人冯燕飞。被执行人夏伟明。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4552号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏伟明的银行存款或扣留、提取其收入人民币2760764元（未计算迟延履行金），��查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保57号申请人：ＸＸ会，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：雷树林，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：许坤玉，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人ＸＸ会以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人雷树林、许坤玉采取财产保全措施，担保人刘相连已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ会向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷树林、许坤玉400000元或扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人刘相连位于江津区鼎山街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 洪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02042号申请执行人徐喜年。被执行人关明安。被执行人郭庆军。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）东民初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决约定，被执行人郭庆军应赔偿申请执行人桔子损失65740元，承担案件受理费720元；被执行人关明安承担连带给付责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人郭庆军赔偿申请执行人3万元，被执行人关明安赔偿申请执行人32460元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费900元由被执行人关明安承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00824号民事判决确定权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年三月二十四日书记员  孙美艳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执682号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。法定代表人：阳烽,职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：廖家辉，身份证住址：广州市荔湾区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人廖家辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1253民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖家辉自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人清偿透支款本金8678.04元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月6日的利息为6201.40元、滞纳金为587.68元、其他费用为91元，从2014年6月7日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被执行人还清之日止）和支付案件受理费189元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执682本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  曾永辉二〇一六年三月二十三日书记员  薛海峰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执131号邓志彬：你与赵德保民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01662号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月三十日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01278号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住巫溪县柏杨街道洋河花园小区，统一社会信用代码91500238676131713C。代表人蒋澜，系该行行长。委托代理人韩晓明，系该行职工。委托代理人汪玥珺，系该行职工。被告李伟，男，1996年8月17日出生，住重庆市巫溪县。被告李晓琴，女，1991年4月18日出生，住重庆市江北区。被告谢兴全，男，1939年1月28日出生，住重庆市巫溪县。被告李大桂，女，1940年3月7日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告李伟、李晓琴、谢兴全、李大桂被继承人债务清偿纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案案件受理费1025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 长  韩丽旋代理审判员  叶 雲人民陪审员  夏洪琼二〇一六年三月十八日书 记 员  蹇和娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1123号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73651504-X，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)卞咸鹏,男，1962年12月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1367号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月二日书 记 员  王 颖
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执183号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司馆陶支行。法定代表人梁长兴，该支行行长。被执行人睢金磊，男，1984年4月23日出生，汉族，邯郸市邯山区。被执行人赵继华，男，1969年9月11日出生，汉族，馆陶县教育局职工。中国工商银行股份有限公司馆陶支行与睢金磊、赵继华借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人睢金磊、赵继华未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因抵押房产有其他案件查封在先，暂不能处置，申请执行人提出撤销执行申请，待具备执行条件时，再予恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1016号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年三月二十四日书记员  郭高鹏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更94号罪犯吴学浩。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)锡刑初字第52号刑事判决，以被告人吴学浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴学浩不服，提出上诉。2011年10月31日，本院经审理作出（2011）苏刑一终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴学浩的定罪量刑予以核准。2011年12月交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0739号刑事裁定，将罪犯吴学浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯吴学浩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴学浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴学浩能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕49号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯吴学浩的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯吴学浩的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯吴学浩于2011年12月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年8月、2015年6月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴学浩的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴学浩主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯吴学浩系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴学浩的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一六年三月二十四日书记员 臧珏杨
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执864号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人苏荣，男，1979年7月17日出生，住台州市椒江区。被执行人陈英英，女，1986年5月16日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与苏荣、陈英英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）台椒商初字第4375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人苏荣、陈英英支付代偿款本金28418.37元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏荣所有的浙Ｊ×××××号莲花牌小型轿车一辆，但因下落不明，一时难以处理。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人苏荣、陈英英的其他财产线索。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人苏荣、陈英英目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月16日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人苏荣、陈英英目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执864号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年三月十六日代书 记员  郭健谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执415号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人张晴。被执行人谢威。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第733号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晴、谢威的银行存款或扣留、提取其收入人民币272904.97元（未计算2015年1月7日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年三月二十三日书记员 张 霖
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执352号申请执行人刘仕尧。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。刘仕尧与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第681号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年三月三十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执278号申请执行人贺丽霞。被执行人黄善柳。贺丽霞申请执行黄善柳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄善柳未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄善柳所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄善柳所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年三月二十三日书记员  周慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23417号原告姚先知，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省平江县伍市。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海格冉博精密电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LOWTAIHUAT，总经理。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告姚先知与被告上海格冉博精密电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理了原告姚先知的起诉。上海格冉博精密电子有限公司向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。该院于2015年11月30日告知上海格冉博精密电子有限公司，因姚先知已向本院提起诉讼，故对该公司之申请未予受理。上海格冉博精密电子有限公司遂向本院递交诉状，表示亦不服仲裁裁决。本院依法受理后，由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚先知的委托代理人张朝慧、王艳辉，被告上海格冉博精密电子有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚先知诉称，原告于2013年9月1日进入被告处，从事修模工作。被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班。而被告未能足额支付其加班工资。因被告未能足额支付其加班工资，原告以此为由书面提出解除劳动合同，并为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年10月1日至2015年5月31日期间的加班费差额88,445.90元(人民币，以下币种同)。被告上海格冉博精密电子有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经依照法律规定足额支付原告在岗期间的全部加班工资。现被告亦不服仲裁裁决，并提起诉讼，要求判令：被告无须支付原告2014年9月至2014年12月期间的加班费差额8,290.53元。经审理查明，原告于2013年9月16日进入被告处工作。双方签订有自当日起至2016年9月15日止的劳动合同。合同约定，原告在被告处的注塑部门从事修模工作；原告的岗位实行综合计算工时制；原告的月基本工资为1,682元。原告自2013年12月起每月基本工资为2,282元，奖金不固定，另有加班工资。原告于2015年7月10日向被告提出辞职，实际工作至同年7月30日，被告支付原告工资至当日，双方劳动关系于当日终结。2015年7月22日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月25日作出闵劳人仲(2015)办字第4586号裁决，由被告支付原告2014年9月至2014年12月期间的加班工资差额8,290.53元。原、被告均不服上述仲裁裁决，遂涉诉。另查明，经上海市闵行区人力资源和社保障局批准，被告处的注塑修模等自2012年11月1日至2016年10月31日期间实际以季为周期的综合计算工时工作制。还查明，原告工资单载明，2013年10月1日至2015年5月31日期间，被告已累计支付其加班工资共计54,812.58元。另，工资组成中的奖金，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，被告对员工实行电子考勤。但需要员工填写加班申请单。其本人一般每过一两天在加班申请上一起填写前几天的加班情况，然后交给车间主管马俊康或程乾伟签字或盖章确认。有时，因为填申请单的人太多，主管就只打个钩。月底时，被告处有人会对加班情况进行汇总。但被告未能足额支付其加班工资。原告为此提供了加班申请表。原告提供的加班申请表均系复印件，且有的年份处有修改，有的仅载明年份而未记载具体月份，有的仅注明了月份而未载明年份。原告还陈述，被告应按其基本工资与奖励工资的和作为计算加班工资的基数。被告对原告提供的加班申请表认为均系复印件，无法采信，且其处的加班申请表均为员工事先填写，故其在认定员工实际加班时间时均以考勤为准。被告为此提供了原告的考勤记录。被告对此陈述，员工确需事先就是否需加班以及预计的加班时间等进行申请，经批准后方才加班，但申请加班时间与实际加班时间会存在差异，故在统计加班时间时，被告以员工的实际考勤为准，且加班申请表的原件均在员工处，其无法提供。经查，考勤记录载明的出勤时间与被告提供的加班费统计一览表中载明的加班时间，大部分误差在2小时以内，但2014年1月、2014年8月、10月至12月以及2015年2月至同年4月的加班时间误差较大。原告对被告提供的考勤记录未予认可，认为被告处采取电子考勤及加班申请表对应计算加班的方法。原告又陈述，员工打完卡后即离开被告处，但加班申请表上的时间晚于考勤时间。诉讼中，被告补充提供了情况说明及外派公出单，称在原告工作期间，存在其将原告派往其他单位工作的情况。原告对被告提供的外派公出单未予认可，称被告从未有过将其外派出去工作的情况，且外派公出单上亦无其本人签名。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询、辞职申请单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告之员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认，被告处实行电子考勤制度。对于加班申请表的使用，原、被告的陈述并不一致。但原告对于加班申请表载明时间与电子考勤记录时间的早晚关系一节未能给予合理的解释。而被告有关申请时仅为预计加班时间的陈述具有合理性。且被告提供的考勤中载明的原告出勤时间与加班费统计一览表中载明的原告加班时间基本符合。对于相差较大的，被告亦提供了情况说明及外派公出单予以补充说明。故本院认为，被告提供的考勤表可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间，上述考勤表于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原、被告亦存在分歧。被告系按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资的。原告认为，应以其本人的基本工资与奖励工资的和作为计算加班工资的基数。对此本院认为，原告的奖励工资每月并不固定，被告在发放原告奖励工资时，是根据考核确定的系数在一定范围内进行了浮动。故被告以原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资的做法并无不妥。本院根据被告提供的考勤表重新计算了原告的加班时间，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年10月1日至2015年5月31日期间的加班工资，并不存在差额。故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求不予支持，对被告不同意原告加班工资之请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海格冉博精密电子有限公司无需支付原告姚先知加班工资差额8,290.53元。案件受理费减半收取计5元，由原告姚先知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一六年三月十七日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执38号申请人开远市农村信用合作联社法定代表人杨桦，该联社理事长。住所地：开远市。委托代理人普亚中，男，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人开远市红地果蔬种植专业合作社法定代表人张彩琼，理事长。住所地：开远市。本院在执行开远市农村信用合作联社与开远市红地果蔬种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第215号民事判决书，申请执行标的为借款本金利息及案件受理费等共计1931529.71元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人开远市红地果蔬种植专业合作社未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）云2502执字第38号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年三月四日书记员  李翠兰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初567号原告石智全，男，1952年8月29日生，汉族，农民。被告王保成，男，1967年6月9日生，汉族，农民。本院在审理原告石智全与被告王保成财产损害赔偿纠纷一案中，原告石智全于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石智全撤回起诉。本案诉讼费50元，收取25元，由原告石智全负担。代理审判员 张 云二〇一六年三月二十四日书 记 员 王亚萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民��930号原告：刘某，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某某，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  任天英二〇一六年三月十六日书记员  孙乃辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1277号上诉人(原审被告)刘华，男，1983年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)蔡金洲，男，1971年3月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人刘华不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00859号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年三月十日书 记 员  王 颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初867号原告郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆市青原律师事务所律师。被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人杨贻伦，该公司董事长。委托代理人黄云，重庆合州律师事务所律师。委托代理人明小飞，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告郑登银诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑登银的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告郑登银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。代理审判员  史俊峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  王巧玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开民初字第00400号原告常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。法定代表人金汉彪，总经理。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告刁建荣。原告常熟市星诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刁建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君伟独任审判，于2016年1月25日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨秋艳，被告刁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告系滨江易居的物业公司，被告系滨江易居-的业主。被告所有的-房屋建筑面积为130.16平方米。2008年10月20日，双方签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.00元/㎡.月，按季交纳，在每期季末履行交纳义务。2009年10月起，被告未能支付物业费，原告多次催讨均未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付自2009年10月至2015年9月期间所拖欠的物业费9327元，诉讼费由被告承担。被告刁建荣辩称：1、原告从未以任何形式向被告催讨过物业费，被告不存在违约行为；2、根据《民法通则》第一百三十五条的规定，2013年12月31日前的物业费，原告已经超过诉讼时效，不应得到法律保护；3、在双方签订物业合同时，原告故意提供格式化主合同，而不提供合同附件、服务质量书等，原告的行为构成欺诈。原告也没有能够按照服务承诺及细则履行自己的义务，应承担相应的违约责任；4、原告还存在擅自改变小区共有部分用途，利用共有部分从事经营活动，破坏公共绿地放置饮水机和广告牌位，利用小区水电从事经营活动，构成对业主权利的严重侵犯；5、原告至今未提供物业费发票。综上，请求法院驳回对原告的诉讼请求。经审理查明：常熟经济开发区滨江易居幢室为刁建荣、王耽耽共同共有，房屋建筑面积为130.16平方米。原告常熟市星诚物业管理有限公司具备物业管理三级资质。2007年12月20日，常熟市同湖房地产开发经营有限公司（以下简称同湖房产公司，甲方）与物业公司（乙方）签订《常熟市前期物业服务合同》，约定甲方通过协议选聘方式将滨江易居委托乙方实行物业管理服务。委托管理期限为本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，按业主拥有的建筑面积收取物业服务费。小高层：0.45元/月.平方米，代收代缴0.55元/月.平方米。2008年10月20日，物业公司（甲方）与刁建荣（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议约定：在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅：0.45元/月.平方米，代收代缴0.55元/月.平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算。乙方在办理入住手续时，甲方预收12月物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每期季末履行交纳义务。被告刁建荣向原告物业公司交纳了首年（2008年10月至2009年9月）的物业费，之后未再交纳。2015年11月4日，原告委托常熟市新港法律服务所以邮寄的方式向被告寄送了通知函，要求被告尽快交纳拖欠的物业费。以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业服务合同》、《常熟市前期物业服务协议》、通知函、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。被告刁建荣为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、《常熟市前期物业管理服务协议》，证明签订合同时，原告仅提供了主合同而未提供物业管理服务内容、服务质量的附件；2、照片若干，证明小区环境脏、乱、差，安全防范措施不到位、小区设施维护不到位、私拉电线、未经小区全体业主同意设置云柜、广告栏等；3、收据若干，证明原告收费后未能开具正规发票。原告质证认为，附件内容被告是知晓的，照片等均是被告单方提供，不予认可，物业公司已经履行了基本的物业服务。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司与刁建荣签订的《常熟市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未有证据显示上述合同有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。刁建荣应当按合同约定支付物业服务费。被告确认自2009年10月起的物业费未缴纳，故自2009年10月起按上述合同所约定的收费标准计算至2015年9月，原告主张9327元并不高于上述标准，应予准许。对于被告刁建荣提出的抗辩意见，本院认为，物业公司自2008年10月起至今持续为滨江易居提供物业服务，被告刁建荣所欠物业管理费系连续发生的债务，物业公司的主张并未超出诉讼时效。在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失、通过业主大会或业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出合理限度，但根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定的物业服务收费应与服务水平相适应的原则，被告提供的证据可以部分证明物业公司存在服务不到位、管理不规范之处。故本院酌情确定被告按照原告主张所欠物业费9327元70%比例即6529元向原告交纳物业费。需要指出的是，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合，部分业主若长期拒交物业服务费用，会进一步影响物业公司的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。物业公司在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刁建荣支付原告常熟市星诚物业管理有限公司物业费人民币6529元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市星诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刁建荣负担（原告预交案件受理费由被告刁建荣向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  蒋君伟二〇一六年三月二十三日书记员  邵雪岚
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初195号原告谢某某，女，汉族，云南省大关县人。委托代理人石修林，大关县法律援助工作管理局法律工作者。被告阳某某，男，汉族，云南省大关县人。原告谢某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人石修林，被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：我与被告阳某某1997年10月经人介绍认识，1998年11月按照农村习俗同居生活，2000年1月19日生育子杨腾顺，2008年12月7日生育女杨某某，2008年8月13日办理结婚登记手续。共同生活期间有夫妻共同财产房屋、生产生活用具及30亩杉林，价值8万元，存款7万元，无共同债权债务。我两因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不和，被告阳某某性格暴躁，多次对我打骂，2013年2月1日，因被告阳某某又对我打骂，并将我赶出家门至今，致使我无家可归，夫妻双方已分居3年时间。现我与被告阳某某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我与被告阳某某离婚，子杨某某随被告阳某某生活，女杨某某随我生活，共同财产平均分割，房屋及生产生活用具归被告阳某某所有。被告阳某某辩称：原告谢某某所述婚姻及子女情况属实。房屋有一间半，杉林只有7.3亩，林地是我父母亲分家时分给我们的，确实是种的杉苗，但现在还不值钱，无存款及债权债务。我没有殴打过原告谢某某，原告谢某某的手指砍掉一点确有此事，但具体原因我不知道，原告谢某某突然提出离婚诉状，我还觉得事情蹊跷，我认为我们夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。我们夫妻双方长期都在外异地务工，两子女都在家随爷爷奶奶生活读书，我要求两子女都应随我生活。原告谢某某针对事实、理由及请求提交了如下证据：1、户口证明一页，欲证明原告谢某某的基本情况；2、结婚登记审查表一份，欲证明与被告阳某某的婚姻关系；3、被告阳某某在木杆信用社的账户流水一份，欲证明夫妻共同财产金额。被告阳某某针对其辩称提交了如下证据：1、户口簿复印件三页，欲证明被告阳某某及两子女的基本情况；2、结婚证两本，欲证明双方的婚姻关系；3、节育手术证明复印件一页，欲证明被告阳某某已不能再生育，要求抚养两子女；4、林权证复印件一页，欲证明分家时分得7.3亩林地；5、借款借据一张，欲证明4000元钱是被告阳某某的贷款，不属于夫妻共同存款。经质证，被告阳某某对原告谢某某提交的证据1、2无异议；对证据3，银行流水中4000元系贷款，其余只有几千元，没有7万元的存款。原告谢某某对被告阳某某提交的证据均无异议。本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：原告谢某某、被告阳某某提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：原告谢某某与被告阳某某于1997年农历10月经人介绍认识，1998年农历11月在一起同居生活，2000年1月19日生育子杨某某，2008年12月7日生育女杨某某，2008年8月13日办理结婚登记手续。共同生活期间有夫妻共同财产房屋、生产生活用具及7.3亩杉林，无共同债权债务。夫妻双方长期在外异地务工，两子女在家长期随爷爷奶奶生活、读书。现原告谢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告谢某某与被告阳某某夫妻感情是否破裂？本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告谢某某与被告阳某某在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告本应共同经营好家庭，抚育好子女，2013年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方各自长期在外异地务工，导致夫妻间感情产生一定裂痕，致使两子女长期跟随爷爷奶奶在家生活、读书，夫妻双方均未履行夫妻、家庭义务。原告谢某某主张导致夫妻感情破裂的原因系被告阳某某的多次打骂，致其无家可归，但未提交相应证据予以证明，被告阳某某辩称没有打骂原告谢某某。本院认为，为有利于子女的健康成长，父、母双方理应尽到抚养和教育子女的义务，原告谢某某与被告阳某某虽因家庭琐事产生裂痕，但应有和好的可能，为不改变子女的生活现状，对原告谢某某主张的离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告阳某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  安留贵二〇一六年三月二十三日书记员  徐明省
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执331号申请执行人杨新钢。被执行人朱芳明。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第398号民事调解书，要求被执行人偿还借款10500元，承担执行费50元，合计10550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，现已被另一执行案件冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第398号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年三月十日书记员  石玉成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211��恢423号申请执行人:孙林。被执行人:田林。本院在执行孙林与田林民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年三月十五日书记员  杨琪瑶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢59号申请执行人董现华，居民。被执行人苍山县卞庄镇南芙蓉村村民委员会。本院在执行申请执行人董现华与被执行人苍山县卞庄镇南芙蓉村村民委员会纠纷一案中，该案经本院被执行人与申请人达成和解且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结苍山县人民法院于2008年12月5日作出的（2008）苍初字第2014号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年三月二十八日书记员  周 枫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终857号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1283号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执406号申请执行人潘阿珍，1970年9月1日出生，住乐清市。被执行人李君旺，1974年7月25日出生，住椒江区。申请执行人潘阿珍与被执行人李君旺借款合同纠纷一案，本院于2004年6月18日作出的（2004）椒民一初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘阿珍于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李君旺支付借款本金人民币55000元及利息。本院于同日��案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李君旺有可供执行财产。本院于2016年2月1日通知申请执行人潘阿珍在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月28日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人李君旺目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执406号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年三月二十八日代书 记员  郭健谦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执异1号异议人陆顺红。申请执行人张亚雄，委托代理人何玉平，北京×××律师事务所××海××所律师。被执行人王琦，债权人周晓明。委托代理人孙宏阳，江苏×××律师事务所律师。债权人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，行长。委托代理人郁婷，江苏×××××律师事务所律师。本院在执行张亚雄与王琦民间借贷纠纷一案中，处置了被执行人王琦名下财产，案外人陆顺红对未将其列入分配名单提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2015）姑苏执异字第00005号民事裁定书。陆顺红不服本院裁定，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，该院经审查后作出（2015）苏中执复字第00032号民事裁定书，撤销本院裁定，要求本院对异议重新审查。本院依法另行组成合议庭进行公开听证。异议人陆顺红、债权人周晓明的委托代理人孙宏阳、债权人招商银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州招行)的委托代理人郁婷到庭参加听证，申请执行人张亚雄、被执行人王琦未参加听证。本案现已审查终结。异议人陆顺红异议称，2013年10月苏州工业园区人民法院委托苏州市姑苏区人民法院执行异议人与王琦、金菊英的民间借贷纠纷案件，2014年2月异议人参与了分配。委托执行的生效法律文书明确了执行标的，异议人与被执行人王琦、金菊英的案子中查封了被执行人名下的房产，但姑苏区法院在处理第二套房屋(山塘街房屋)时没有通知异议人，是违法的，执行程序存在错误。要求撤销姑苏法院2014年10月14日的分配方案，按照公平原则进行合理合法的再分配。债权人苏州招行辩称，我们认为本案执行过程中是秉公处理的。在参与被执行人第一套房屋分配时法官已告知王琦名下尚有山塘街房屋待处置，该房屋处置时法院通过《人民法院报》、淘宝网等公开公示程序告知了房屋处置进展情况，作为债权人均有义务主动了解跟踪财产处置进展情况。我方主动查询到相关公示文件后及时向法院提交了参与分配申请，依法获得了山塘街房屋的处置分配金额。在现有材料中未查看到异议人提交参与分配的资料，故我方认为异议人无权就山塘街处置房屋获取分配款。债权人周晓明辩称，法院在处置被执行人第一套房屋时我方是申请执行人，拍卖款分配完毕后当事人对后续事宜一直在持续关注。我方认为法院是按照规定程序办理相关处置事宜。请求依法裁定。申请执行人张亚雄未作答辩。查明，2013年5月，本院根据(2012)姑苏民四初字第0188号民事调解书立案执行张亚雄与王琦民间借贷纠纷一案，执行案号为(2013)姑苏执字第1244号，该案在审理期间于2012年11月9日轮候查封了被执行人王琦名下位于苏州市山塘街房产，异议人陆顺红作为原告的(2012)园民初字第1646号案件于同年11月29日对该房屋进行了轮候查封。本院在执行过程中对上述房屋进行评估、拍卖，评估报告及民事裁定书通过《人民法院报》进行公告送达，2014年8月14日本院在淘宝网司法拍卖网络平台及人民法院诉讼资产网发布公告进行公开拍卖，同年9月29日拍卖成交。期间债权人苏州招行及周晓明根据生效法律文书向本院提交了参与分配的书面申请，同年10月13日分配完毕，后异议人陆顺红向本院提出异议。另查明，本院在(2013)姑苏执字第1646号周晓明与王琦、金菊英民间借贷纠纷一案执行过程中对王琦、金菊英共有的位于苏州市北显子巷房屋进行了评估、拍卖。期间包括苏州招行、张亚雄及异议人陆顺红等在内的债权人持生效法律文书向本院申请对该房屋拍卖款参与分配，2014年2月24日分配方案公布并得到债权人同意，同时执行人员明确对被执行人王琦名下山塘街房屋如何处置再行通知。再查明，王琦、金菊英共有的位于苏州市北显子巷房屋拍卖款分配后，苏州市工业园区人民法院提取了金菊英的工资，提取了王琦名下位于苏州市山塘街房屋的租金，并均已发给异议人。以上事实有《苏州市房屋权属登记簿》、陆顺红2013年10月26日《参与分配申请》、苏州招行《参与分配申请》、周晓明《参与分配申请》、《人民法院报公告》、淘宝网司法拍卖公告、《王琦山塘街248-2号分配方案》、当事人陈述及执行笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，债权人参与分配需满足一定的条件。在(2013)姑苏执字第1646号周晓明与王琦、金菊英民间借贷纠纷一案中，异议人陆顺红依照上述规定提出了对两执行人名下的苏州市北显子巷房屋拍卖款参与分配的申请，因此可依法受偿。就本案而言，虽然异议人陆顺红未再向本院提出参与分配申请，但在苏州市北显子巷房屋处分和分配过程中，执行法官对包括异议人陆顺红在内的债权人明确在对苏州市山塘街房屋如何处置会再行通知。因此陆顺红有理由相信在其未接到通知前，苏州市山塘街房屋不会被处分。执行法官在决定处分苏州市山塘街房屋并对拍卖款分配时，未尽到通知义务，确有不当。综上，异议人陆顺红的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人陆顺红的执行异议成立，撤销本院2014年10月10日做出的《姑苏区法院王琦山塘街248-2号分配方案》。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王承杰审 判 员  顾跃华代理审判员  丁好好二〇一六年三月十八日书 记 员  张 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第03677号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人阚小兵。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人阚小兵信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第2160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：阚小兵确认归还中国工商银行股份有限公司昆山分行本金383063.25元、利息、滞纳金19636.41元（暂计至2015年2月27日，之后按双方合同约定计算至实际履行之日），合计402699.66元，并赔偿律师费损失5000元，于2015年3月15日之前履行完毕；如不能按期履行，中国工商银行股份有限公司昆山分行可就上述本金383063.25元及利息、滞纳金以及律师费5000元申请执行，并可就车牌号为苏E×××××的小轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费7696元，减半收取3848元，由阚小兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人阚小兵名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内无房产、存款、住房公积金等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人阚小兵纳入失信被执行人名单。2015年9月8日，本院依法查封被执行人名下苏E×××××车辆，但未实际扣押。本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、送达回证、决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阚小兵的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。此外，申请执行人应予2017年8月8日之前向本院提交续封车辆申请，逾期未提交导致本院未续封上述车辆的后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  刘 欢二〇一六年三月二十三日书记员  龚锦华
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审53号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人江苏合发鑫煌房地产开发有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇常溧东路。法定代表人荆夕坤，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月17日作出[2015]丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2014年9月下旬非法占用丹阳市皇塘镇皇塘村河湾组的4.34亩（其中占用耕地4.22亩）土地建房屋，房屋已基本建成。该宗地有2亩属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；有2.34亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用4.34亩的土地；2、没收在非法占用的2.34亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用的4.34亩土地处以25元/平方米的罚款，共计72354元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定1-3项，仅缴纳罚款72354元。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50033号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用4.34亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年三月二十五日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初210号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人连某。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年3月4日19时50分许，被告人连某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车沿杭州市江干区笕丁路由南向北行驶至石大线路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人连某酒精含量为93mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人连某血液中的乙醇含量达90.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人连某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人连某免予刑事处罚。被告人连某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年三月十一日书记员  卢方舟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第527号申请执行人丁瑜，女1974年6月3日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。被执行人济南大富贵营销策划有限公司，住所地济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第394号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁瑜于二0一三年三月二十八日向本院申请执行。本院在执行申请执行人丁瑜与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：申请执行人丁瑜与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司、济南大富贵营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年三月三日书记员 赵德英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2782-2号申请执行人胡晓军。被执行人刘新伟。申请执行人胡晓军与被执行人刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月3日作出的2015巴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人刘新伟在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年三月十五日书记员  张信
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市翠竹房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑****号。法定代表人：谷小平，该公司董事长。委托代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绍林。委托代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）因与被申请人杨绍林返还财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翠竹公司申请再审称：（一）一审法院仅依据三份孤立证据（施工协议、送货单、庭审笔录）对本案作出判决，未对翠竹公司提交的大量关键证据做效力认定，程序违法。（二）杨绍林本人未到庭参加诉讼，其代理人对翠竹公司提供的大量证据一概否认，其应当承担举证不能的法律后果。（三）一审判决就施工协议如何履行的相关事实未能查清。依据翠竹公司提交的证据，张修祥作为项目四的负责人在部分送货单中的收货单位及经手人处签字，应当视为该项目负责人杨绍林签收了钢管及扣件。（四）依据施工协议的约定，杨绍林应当对其所用物品负有保管和返还义务。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。杨绍林提交意见称：（一）杨绍林在工程结束后即与翠竹公司结算完毕，不存在结欠钢管及扣件的事实。翠竹公司在杨绍林向其催讨工程款后，恶意提起本案诉讼。（二）第三人向翠竹公司主张的钢管租赁费为185万元，经调解翠竹公司实际支付110万元，不存在翠竹公司主张的赔偿第三人钢管及扣件损失费。（三）依据翠竹公司与第三人签订的租赁合同及安全协议，讼争物品的收货、退货和看管以及施工现场均由翠竹公司负责，杨绍林只是负责施工，对讼争物品没有保管义务，也没有可能从翠竹公司守卫森严的工地现场拿走200万元的钢管及扣件。（四）施工协议未约定杨绍林保管设备的名称、数量、手续、方式，不能据此直接认定讼争物品的保管人为杨绍林。综上，请求驳回翠竹公司的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，翠竹公司与第三人签订的租赁合同约定，讼争物品的租赁方为翠竹公司而非杨绍林，接收人为翠竹公司员工华忠和徐维良而非杨绍林。第二，翠竹公司提交的送货明细、退货明细等证据无杨绍林本人签名，不能证明讼争物品已经交付杨绍林负责保管，翠竹公司提供的张修祥的身份证明资料，亦不能证明张修祥在部分收货单上的签收是代杨绍林签收，且有张修祥签收的送货单亦存在翠竹公司工作人员华忠、徐维良同时签收的情况。因此，翠竹公司提供的证据不足以证明其将讼争物品交由杨绍林保管，杨绍林保管不当导致部分物品损失。第三，虽然翠竹公司员工与杨绍林在施工协议中约定现场设施、设备由杨绍林保管、使用，但未明确具体设备名称、数量，亦未明确如何具体履行保管责任的手续和方式。因此，仅依据施工协议难以认定翠竹公司已将讼争物品交由杨绍林保管。退一步说，即使据此认定杨绍林负有保管义务，因翠竹公司不能提供交付杨绍林讼争物品的具体数量，其要求返还讼争物品的主张，亦不能成立。一审法院对于翠竹公司提交的会议纪要、承诺书等证据均进行了审查，对于证据关联性和证明效力不高的证据，未予采信，不违反法律规定。杨绍林虽未到庭参加诉讼，但其委托代理人参加诉讼，不违反法律规定。由于翠竹公司未能提供证据证明其主张，其主张杨绍林应当承担举证不能的法律后果，不能成立。综上，翠竹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回无锡市翠竹房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年三月三十一日书 记 员  张璠倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1718号之一原告谢宏志，地址：广东省深圳市南山区。原告张洪欣，地址：广东省深圳市南山区。被告徐川，地址：广东省深圳市龙岗区。被告高翔，地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告谢宏志、张洪欣诉被告徐川、高翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢宏志、张洪欣撤回起诉。本案受理费人民币12886元（原告已预缴），减半收取6443元，由原告负担。审 判 长  蔡学武人民陪审员  黄飞君人民陪审员  林耿星二〇一六年三月十日书 记 员  罗正亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民二初字第2732号原告：刘尧基，男，1961年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：梁东寿，男，1957年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，被告：许连华，女，1961年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，本院受理原告刘尧基诉被告梁东寿、许连华民间借贷纠纷一案，原告刘尧基于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尧基的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘尧基撤回对被告梁东寿、许连华的起诉。本案受理费减半收取20191元，由原告刘尧基负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  苏穗真人民陪审员  刘艳芳二〇一六年三月十七日书 记 员  肖伟维
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初307号原告：林学洙，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。委托代理人：李春子，延吉小营法律服务所法律工作者。被告：许光哲，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。第三人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。法定代表人：白雪园，主任。原告林学洙与被告许光哲，第三人延吉市德新村村民委员会之间农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学洙及其委托代理人李春子，被告许光哲到庭参加诉讼。第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1995年度在延吉市朝阳川镇德新村第七组承包了2.84公顷的土地并管理二年。1997年度，原告为出国挣钱，以被告替原告交纳各种农业税，不收任何使用费为条件将承包地全部委托给被告代管。当时，原告向被告出售的是房屋和烟楼子二个，价值为3.3万元。2015年6月份，原告回国后，要求被告返还土地时发现被告未经任何法定程序，也未经原告的同意，擅自把原告的承包地更名在被告名下，严重侵犯了原告的权益。现诉至法院，要求判令被告返还土地并承担诉讼费。被告辩称：原告所述不属实，故不同意返还土地。第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：原告林学洙、被告许光哲系延吉市朝阳川镇德新村村民。原告曾为延吉市朝阳川镇德新村第三组集体经济组织成员，于1992年将第一轮分得的土地转让给王世发后，于1995年度在延吉市朝阳川镇德新村第七组参加了第二轮土地承包，并以家庭四口人的名义承包了2.84公顷的土地。1997年度，原告向被告出售房屋和烟楼子二个，价钱为3.3万元。争议土地至今由被告耕种，并交纳相关农业税。在1998年3月12日开具的“97年上交款”收据明细中写明了交款单位为“七队林学洙，代交许光哲”。在庭审过程中被告亦认可3.3万元中不包括土地流转价款。另查明，被告名下有二份承包土地台账，其中一份土地台账中的耕地面积为1.82公顷，其承包土地人口为3人，另一份土地台帐中的耕地面积为2.84公顷，其承包土地人口为4人。以上事实由原告提供的承包土地台帐复印件二份，收据一份，证人黄承哲、金日、朴勇才、崔奎焕、刘兆群、王世发的证明，予以证实。本院认为，原告作为村集体经济组织成员参加了第二轮土地承包，其以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，原、被告双方均认可被告支付的3.3万元中不包括土地流转价款的事实和被告以原告名义“代交”农业税的事实，应确认被告代耕原告的承包地，且双方未约定代耕期限，原告可随时提出返还承包地。原告请求返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未经原告同意私自将原告名下的承包土地经营权变更在其名下，属违法，应予以更正。第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会应协助原告办理经营权证的变更登记手续。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款、第三十二条之规定，判决如下：被告许光哲于本判决发生法律效力后，立即返还原告林学洙承包地2.84公顷。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许光哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年三月三十日书记员  楚仙花
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执2724号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市××区交通运输管理处干部。被申请人交运集团公司，住所地山东省青岛市市北区。苏州市吴江区交通运输管理处申请执行交运集团公司交通行政处罚一案，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处以被执行人主动到申请执行人处履行为由向本院申请停止执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏交道罚字[2015]00788号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第6041号原告成都迪中海岸科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河街29号1层。法定代表人袁莉，该公司董事长。委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：成都高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。法定代表人向生建。授权委托人向生明，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省彭州市九尺镇永兴村**组**号附*号。该公司员工，特别授权代理人。原告成都迪中海岸科技有限公司诉被告四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员方利敏独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告成都迪中海岸科技有限公司的委托代理人谭焱、雷俊杰、被告四川久远新方向智能科技有限公司的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告成都迪中海岸科技有限公司诉称，被告因业务需要，于2012年开始，分多次向原告采购大量设备，并陆续支付部分货款。2015年7月21日，经双方对账，确认截至2015年7月21日，被告欠原告货款本金655509元，原告多次催收，被告未支付。故，请求判令：1、被告立即向原告支付货款655509元，并从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止，暂计算为5000元，本息共计660509元。2、诉讼费由被告承担。被告四川久远新方向智能科技有限公司辩称：原告主张的货款与事实不符，没有按时发货、质量存在问题、售后服务有问题。经审理查明，原、被告自2012年至于2014年10月14日合计签订了9份合同,约定被告向原告购买门、锁类产品，并就产品的数额、品种、型号、规格等进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。2015年7月21日，原告与被告就双方履行合同的情况达成对账函，载明：原、被告往来账项为截止2013年12月31日，被告欠原告1051776元、截止2014年12月31日被告欠原告330089元、截止2015年7月17日，被告欠原告655509元。被告方认可654273元，其中1236元因卸货费和快递费所致，待协调。以上事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的书面《采购合同》、《对账函》、发票等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订的《采购合同》等，是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，该合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，并具有约束力，双方当事人均应自觉履行。后原、被告于2015年7月21日达成对账函，被告确认截至2015年7月17日尚欠原告654273元，被告应按约定支付原告。因有1236元双方并未达成一致意见，故本院对于该金额不予支持。对于原告所主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，因被告的违约造成原告的资金暂用损失，本院对于原告该诉请予以支持。对被告所辩称原告主张的货款与事实不符，没有按时发货、质量存在问题、售后服务有问题，不应支持其诉请的意见，本院认为，因被告举证的函件时间均是在与原告的对账单时间之前，即被告认为原告存在上述函件问题的情况下依然认可该支付原告654273元，故，对被告的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都迪中海岸科技有限公司支付货款654273元及资金利息（该资金利息计算方式为：以654273为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月21日起计算至被告付清之日止）。如被告四川久远新方向智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5201元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  方利敏二〇一六年三月十四日书 记 员  杨旻昱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初414号原告解作明。被告李言兵。被告李广改。原告解作明诉被告李言兵、李广改民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告解作明、被告李广改到庭参加了诉讼，被告李言兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明诉称，被告在2015年11月26日向原告借款2.5万元用于家庭生活需要，并口头约定十天还清，结果到期后经原告多次上门或电话联系要钱，被告找种种理由拒还借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告借款2.5万元加诉讼费及利息。被告李言兵在法定期间内未提出答辩。被告李广改辩称，李言兵借钱没借来家花，他借钱怎么用的我都不知道，家里没用过他钱。经审理查明，2015年11月26日，被告李言兵向原告解作明借款人民币25000元，并出具了借条一份。借条内容为“借条今收到借解作明现金贰万伍仟元整（25000元）。用于家庭生活需要。借款人：李言兵、李广改，夫妻关系××住东海县牛山镇英疃村381号150××××0095李言兵131××××5857李广改借款日期2015年11月26日”。原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告李言兵出具的借条一份予以证实，被告李言兵未到庭质证，被告李广改质证称借条自己的签名不是自己签的，原告述称李广改的名字是李言兵签的并按的手印。经审查，本院予以确认。本院认为，被告李言兵向原告解作明借款人民币25000元整，有原告举证的被告李言兵出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告李言兵与李广改系夫妻关系，被告李广改辩称借款没有用于家庭生活，但未能举证此笔借款系被告李言兵的个人债务，故原告解作明要求被告李言兵、李广改共同偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息及偿还期限，原告主张按月息2分计算利息未能举证，故其主张的利息可以从起诉之日起按照年利率6%支付。被告李言兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李言兵、李广改于本判决生效之日起十日内偿还原告解作明借款人民币25000元及利息（利息从2016年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李言兵、李广改负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年三月十四日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执193号申请执行人:东莞市润华铝业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：余巨攀，职务：总经理。委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：姚伟。被执行人：东莞市科哲电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶正林。被执行人：叶超泉，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5854。申请执行人东莞市润华铝业有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5576号裁决书，申请执行叶超泉、东莞市科哲电子有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市科哲电子有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5576号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月三十日书记员 谢炽辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1778号原告：包倩倩，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区，委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。委托代理人：郑骏业，广东卓盛律师事务所实习律师。被告：白天泽，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：李歆，女，1983年5月1日出生，汉族，地址广东省珠海市香洲区，本院受理原告包倩倩诉被告白天泽、李歆民间借贷纠纷一案，原告包倩倩于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包倩倩的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包倩倩撤回对被告白天泽、李歆的起诉。本案受理费减半收取182元，由原告包倩倩负担。审判员 梁 梅二〇一六年三月二十四日书记员 肖伟维