wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终343号上诉人张光勋，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住四川省蔺县。委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人莆田市秀屿区协成木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人胡益鹏。上诉人张光勋因与被上诉人莆田市秀屿区协成木业有限公司（以下简称协成木业公司）劳动争议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人张光勋及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼；被上诉人协成木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月25日，张光勋以“砸伤致右手指肿痛2小时”为由到莆田盛兴医院治疗。经诊断，张光勋右手食指远节指骨远端粉碎性骨折。张光勋认为其在协成木业公司工作期间受伤，因与协成木业公司协商赔偿事宜未果，张光勋遂于2015年8月24日向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张光勋与协成木业公司之间存在事实劳动关系。同年10月8日，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了张光勋的所有仲裁请求。张光勋遂向原审法院提起诉讼，要求确认张光勋与协成木业公司之间存在事实劳动关系。原审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，依法认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。张光勋主张其提供的收款收据即其工资单，但该收款收据并未加盖协成木业公司的印章，张光勋也未提供其他证据证明该收款收据与本案的关联性。张光勋申请证人王邦红出庭作证欲证实其与协成木业公司之间存在事实劳动关系，但证人王邦红明确表示其对于张光勋受伤前是否在协成木业公司工作并不知情。故张光勋未提供任何有效证据证明其与协成木业公司之间存在事实劳动关系，张光勋的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回张光勋的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由张光勋负担。一审宣判后，张光勋不服，向本院提起上诉。上诉人张光勋上诉称，原审法院未认定张光勋与协成木业公司之间存在事实劳动关系是错误的。首先，从本案原审证据的角度来看，上诉人仲裁及一审阶段提供的工资单及证人证言已足以认定上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系。在劳动关系中，用人单位总是处于强势地位且保存着双方劳动关系存在的各种依据，包括法律规定用人单位必须保留的考勤记录和工资支付凭证等证据材料，然协成木业公司一直拒不出庭，那么从举证责任的分配来看，本案上诉人已经提供了初步证据证实其主张，协成木业公司若有异议，举证责任应当倒置，被上诉人应当提供相反的证据（包括没有张光勋的考勤记录、工资支付记录等证据）予以反驳，然被上诉人在两次庭审时均拒不出庭，未尽到举证责任，应当承担法律上的不利后果。其次，在本案一审审结后，上诉人先后与被上诉人财务及总经理打电话协商赔偿事宜，并依法保留了录音，该证据结合原审其他证据可以一并证实上诉人的诉讼主张。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判确认上诉人张光勋与被上诉人协成木业公司之间存在事实劳动关系；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人协成木业公司负担。被上诉人协成木业公司未提交书面答辩，也均未到庭陈述意见。经审理查明，本院在审理过程中，上诉人张光勋对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审期间，上诉人张光勋主张其由案外人徐凡清招用，徐凡清系被上诉人协成木业公司的负责人，但未提供证据予以证实。在二审审理过程中，上诉人张光勋提供其与被上诉人协成木业公司总经理徐凡清、财务林建（音）峰（音）的通话录音，录音中有提到发工资及工伤的情况，证明上诉人张光勋与被上诉人协成木业公司之间确实存在劳动关系。被上诉人协成木业公司未予质证。本院经审查认为,上诉人张光勋未提供证据佐证上述录音的对象为被上诉人协成木业公司总经理及财务人员，故对该录音证明力，本院依法不予确认。本院认为，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，应当提供初步证据加以证明，证明其曾向用人单位提供过劳动，受过用人单位指派、管理、监督，与用人单位存在一定的人身隶属关系。本案中，上诉人提供的工资收款收据上并没有加盖被上诉人协成木业公司印章，其虽自称由案外人徐凡清招用，但其未能提供证据证实案外人徐凡清以被上诉人协成木业公司名义招用上诉人，亦没有提供充分证据证明其在日常工作中受被上诉人协成木业公司管理和指挥，故本院难以确认上诉人与被上诉人协成木业公司之间存在事实上的劳动关系。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张光勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 凡代理审判员  吴伟凡代理审判员  黄冰晶二〇一六年三月三十一日书 记 员  沈跃日附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执510号申请执行人北京地丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号20层2002室。法定代表人郭芝魁，总经理。被执行人河北京西建设集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人苏沛成，董事长。北京地丰建筑劳务有限公司与河北京西建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）丰民初字第01570号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、河北京西建设集团有限公司支付北京地丰建筑劳务有限公司工程款四百二十四万七千零八十九元和违约金一百五十万元，于二〇一五年二月十七日之前向北京地丰建筑劳务有限公司支付工程款不低于二百万元，于二〇一五年六月三十日之前给付剩余工程款及违约金一百五十万元。二、如河北京西建设集团有限公司未按本调解第一项履行付款义务，则应向北京地丰建筑劳务有限公司支付违约金二百一十二万元。北京地丰建筑劳务有限公司可以对全部工程款四百二十四万七千零八十九元和违约金二百一十二万元一并申请执行。三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费二万一千二百零六元，由河北京西建设集团有限公司负担（于二〇一五年六月三十日之前给付北京地丰建筑劳务有限公司）。河北京西建设集团有限公司未按调解书履行义务，权利人北京地丰建筑劳务有限公司向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人北京地丰建筑劳务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京地丰建筑劳务有限公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：准予北京地丰建筑劳务有限公司撤回对（2015）丰民初字第01570号民事调解书第四项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 乾代理审判员  刘海伟代理审判员  张蜜蜜二〇一六年三月二十日书 记 员  刘靖轩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更567号罪犯覃贵宝。2004年10月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年4月11日作出（2013）宝刑初字第156号刑事判决，以被告人覃贵宝犯抢夺、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯覃贵宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年、2014年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯覃贵宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2014年上半年、2014年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯覃贵宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯覃贵宝减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月30日起至2018年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年三月十八日书记员  仝伟奇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0408刑初10号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘某，男，1986年3月6日生，汉族，初中文化，务工人员。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年12月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。辩护人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴永恒、谭思睿到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2015年11月13日凌晨1时许，被告人刘某来到衡阳市华新开发区恒大绿洲住宅区17栋地下停车场电动车充电处，利用其事先准备好的10余把电动车钥匙，将被害人邹某某的一辆未上防盗大锁的立马牌电动车（价值2265元）车锁套开后盗走。2015年11月14日凌晨2时许，被告人刘某再次来到上述地点，利用同样的作案方式，将被害人莫某的一辆未上防盗大锁的台铃牌电动车（价值2952元）车锁套开后盗走。2015年11月27日上午9时30分许，被告人刘某又来到同样的地点，利用同样的方式，将被害人尹某某的一辆未上防盗大锁的绿佳牌电动车（价值2448元）车锁套开后盗走。综上，被告人刘某盗窃作案三次，金额共计7665元。公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某的辩护人吴永恒、谭思睿提出的辩护意见是，被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；被告人刘某有坦白情节，当庭自愿认罪，积极配合公安机关追回全部被盗车辆并已取得全部被害人的谅解，请求法院对其从轻判处或者免于刑事处罚。经审理查明，被告人刘某先后在其居住的衡阳市华新开发区恒大绿洲住宅区盗窃作案三次，金额共计7665元。分别如下：2015年11月13日凌晨1时许，被告人刘某来到衡阳市华新开发区恒大绿洲住宅区17栋地下停车场电动车充电处，逐个试用事先准备好的10余把电动车钥匙，将被害人邹某某的一辆未上防盗大锁的立马牌电动车（价值2265元）车锁套开后盗走；2015年11月14日凌晨2时许，被告人刘某再次来到上述地点，利用同样的作案方式，将被害人莫某的一辆未上防盗大锁的台铃牌电动车（价值2952元）车锁套开后盗走；2015年11月27日上午9时30分许，被告人刘某又来到同样的地点，利用同样的方式，将被害人尹某某的一辆未上防盗大锁的绿佳牌电动车（价值2448元）车锁套开后盗走。2015年11月29日，公安民警将被告人刘某抓获归案，并追回上述被盗车辆返还给了被害人。另查明，被告人刘某先后取得了被害人邹某某、尹某某、莫某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认：1、照片、被盗电动车发票与合格证、收缴物品清单、视频监控截图、发还物品清单、领条等物证、书证，证明被盗电动车的型号及所有权人；2、证人张某某、李某某证言，其中张某某的证言证明其作为被盗小区保安，从监控视频中发现了被告人刘某实施盗窃电动车的行为以及与其他保安一起协助公安民警抓获被告人的经过；李某某的证言证明其曾经从被告人刘某处购买过二手电动车，且其知道所购电动车系被告人刘某盗窃而来；3、被害人邹某某、莫某、尹某某的陈述，证明被害人丢失电动车的经过；4、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况；5、衡阳市价格认证中心鉴定意见书，证明被盗电动车的价值；6、被告人刘某的供述与辩解，证明其盗窃作案的经过；7、被害人邹某某、莫某、尹某某所出具的谅解书，证明上述被害人分别对被告人刘某表示谅解，并请求不予追究其刑事责任或对其免于刑事处罚。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，且已取得全部被害人的谅解，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一六年三月二十一日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商外初字第72号原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。法定代表人：邵春霞，该公司董事长。委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被告：杭州鑫璐实业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道丰收路8号。法定代表人：杨夏春，该公司董事长。被告：杨夏春。被告：杨关楼。三被告委托代理人：李萍芳。本院在审理原告富阳市浙丰小额贷款有限公司诉被告杭州鑫璐实业有限公司、杨夏春、杨关楼保证合同纠纷一案中，原告富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市浙丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费26425元，减半收取13215.5元，由原告富阳市浙丰小额贷款有限公司负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  孙明霞二〇一六年三月二十九日代书 记员  鲍硕玮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执408-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运涛、王洪敏、吉国庆债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将吉国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执保42-12号申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人谢勇维，该公司董事长。被执行人张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。枞阳泰业村镇银行股份有限公司与张宣华金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宣华在中国工商银行6212账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年三月三十一日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1204号原告郑建民，男，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。被告林长华，男，1983年3月10日出生，汉族，住漳浦县。被告陈香环，女，1983年4月8日出生，汉族，住漳浦县。原告郑建民与被告林长华、陈香环民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄毅伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建民到庭参加诉讼，被告林长华、陈香环经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建民诉称，被告林长华因生意资金周转困难，于2015年8月12日、2015年8月30日、2015年9月10日分别向原告借款人民币20000元、40000元、80000元，被告陈香环系被告林长华的配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，期满后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告林长华、陈香环偿还借款人民币共计140000元，并自2016年2月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清全部款项之日止。被告林长华、陈香环均未提出答辩意见。经审理查明，被告林长华分别于2015年8月12日、2015年8月30日、2015年9月10日出具三张借条给原告郑建民收执，分别向原告郑建民借款人民币20000元、40000元、80000元，三笔借款共计人民币140000元，借条未约定利息，也未约定还款期限。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。另查明，被告林长华与被告陈香环于2006年3月28日登记结婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的三张借条予以证实。被告林长华、陈香环经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑建民与被告林长华之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林长华负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告郑建民可催告被告林长华在合理期限内偿还，经原告郑建民催讨后，被告林长华仍未能履行还款义务，原告郑建民据此起诉请求判令被告林长华偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方未书面约定借款利率，视为不支付利息，但被告林长华应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告郑建民请求判令被告林长华、陈香环自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告林长华与被告陈香环结婚登记在借款日前，被告陈香环未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对原告郑建民要求被告陈香环承担共同偿还责任的请求予以支持。被告林长华、被告陈香环经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长华和被告陈香环于本判决生效后十日内共同偿还原告郑建民借款本金人民币140000元，并从2016年2月25日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付月利息（以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3100元，适用简易程序审理减半收取人民币1550元，由被告林长华、被告陈香环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  黄毅伟二〇一六年三月三十日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执16号申请执行人曹某某，女，1971年8月07日出生，汉族，住湖南省岳阳县新开镇号，身份证号码为......。被执行人方某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县新开镇，身份证号码为......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民一初字第374号民事判决书，立案执行申请执行人曹某某与被执行人方某某离婚后财产纠纷一案，判决书确认由被执行人方某某支付申请执行人曹某某80000元，并按银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年1月1日起暂计算至2016年3月7日至的利息为42968元，承担本案的案件受理费2050元及申请执行费2200元，合计127218元。但被执行人方某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某的银行存款127218元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年三月七日书记员  汤 映
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初53号原告李某。委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告王某甲。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李��诉称，2008年10月，原被告打工期间互相认识，订立婚约。2008年12月，原被告在被告父母的催促下按照农村习俗举办了结婚仪式，开始共同生活。2010年4月3日，原、被告生育了女儿王某乙，女儿一直由原告抚养。××××年××月××日，原被告在临西县民政局补办了结婚登记手续。婚前两人没有建立感情基础。婚后原被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争执。被告对家庭不负责任，两人多次提到离婚，但最终未办理离婚手续。原告向法院提起离婚诉讼，后法院作出民事判决书，驳回了原告的诉求，原被告仍然没有任何联系。综上，原被告婚前未建立感情基础，婚后感情确已破裂，没有了和好的可能。原告再次提起离婚诉讼，要求依法判决原被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲未进行答辩。原告李某向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证及复印件，证实原告的身份信息。证据2、婚姻登记记录证明，证实原告被告存在婚姻事实，××××年××月××日登记结婚。证据3、（2015）临民初字第442号民事判决书。证明原被告因感情不和，原告曾提起过离婚诉讼。经本院审查，原告提供的证据1、2、3均系有关机关出具的公文书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未进行答辩，亦未到庭进行质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告的三份证据，依法应予采信。被告王某甲未向本院提供证据。经审理查明，2008年10月，原被告打工期间互相认识，订立婚约。2008年12月，原被告在被告父母的催促下按照农村习俗举办了结婚仪式，开始共同生活。2010年4月3日，原、被告生育了女儿王某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原被告在临西县民政局补办了结婚登记手续。婚后原被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原被告2014年正月十五左右分居生活至今。原告于2015年4月曾经向法院提起离婚诉讼，后本院作出民事判决书，驳回了原告的诉求，此后原被告仍然没有共同生活。原告李某再次提起离婚诉讼，被告王某甲未进行答辩。以上事实，由起诉状、庭审笔录、及本院确认的有效证据予以证实。本院认为，原告李某与被告王某甲，婚前感情基础较差，婚后经常发生矛盾，分居时间较长。原告首次起诉被驳回后，双方仍未一起生活，且双方感情恶化，确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，依法应予准许。原被告婚生女儿王某乙，已满两周岁，现随原告方生活，改变生活环境对其健康成长不利，原告要求抚养应予支持，应由原告方继续抚养。王某乙的抚养费，依法应由被告王某甲承担。根据婚姻法及司法解释的规定，按照2014年度河北省农村居民人均可支配收入10，186元的标准，被告王某甲对王某乙每年承担10，186元的25%，即2，546.5元的抚养费用，于每年的12月30日前内向原告李某支付，至王某乙18周岁止，被告王某甲对王某乙依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第7条第一款、第三款、第11条之规定，判决如下：准予原告李某与被告王某甲离婚。二、原被告婚生女儿王某乙由原告李某抚养，被告王某甲每年承担对王某乙的抚养费2，546.5元，于每年的12月30日前支付给原告李某，至王某乙18周岁止���被告王某甲对王某乙享有探望权。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一六年三月十五日书记员  艾 心
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第829号原告：梁国雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6335。委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：丘明奇，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××1614。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁国雄的委托代理人熊新德到庭参加了诉讼，被告丘明奇没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，被告因还信用卡需要，向原告借款45200元，约定30天后还款，逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息。但还款期限已过，被告拒不还款，原告为此起诉请求法院判令：1.被告返还原告欠款45200元及利息2712元，合计47912元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其要求利息从2015年8月14日起计算至实际还清款项之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，诉状所列2712元是暂计到2015年11月14日止的利息。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据及借款收据（各1份，原件），证明被告因还信用卡需要，于2015年7月14日向原告借款45200元，被告收到原告借款后出具了借款收据，双方对借款期限、逾期还款利息及管辖法院等作了约定。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1、2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：2015年7月14日，被告丘明奇向原告梁国雄出具一份借据，载明其因还信用卡而向原告借到45200元，借款已收到，借款期限为30天，到期一次性还清该借款45200元；若逾期不还，同意按银行同期贷款利息的四倍标准支付利息；如出现争议由南海法院管辖。同日，被告另向原告出具了一份借款收据，确认其已收到原告现金45200元。原告因被告未依约还款，于2015年10月12日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告以还信用卡需要为由向原告借款45200元的事实清楚，有被告向原告出具的借据及借款收据为证。现约定的借款期限已经届满，被告作为借款人负有还款义务而没有举证证明其已全部或部分还款，为此本院对原告主张被告尚未依约还款的事实予以采信。被告应当向原告归还所借45200元本金，并按借据约定从2015年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付逾期还款利息予原告。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丘明奇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还45200元借款本金予原告梁国雄，并从2015年8月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该借款本金的逾期还款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997.8元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一六年三月一日书 记 员  叶泳斯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋港民初字第1224号原告朱某，联系。委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师。被告周某，联系。原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李镒，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识的，2014年3月24日办理结婚证。婚后没有生育子女。由于均系离异后再婚，原、被告双方由于婚前了解不深，婚后没有建立夫妻感情。在婚前约定被告嫁入原告家中生活，但被告长期在其父母家及单位。原告向亲友举债12万元与被告共同出资23.9万元购买了位于长江镇长青社区550幢103室、104室房屋。在购房后，被告要求原告立即装修房屋，原告暂无能力，便受到被告冷眼相待。原告多次试图与被告联系，但被告置之不理，将原告电话拉黑。在此过程中，原告发现被告根本不愿与原告结婚，称结婚是其父母所迫。现请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告结婚礼金48800元及黄金戒指、黄金项链、黄金吊坠各一个；3、依法分割夫妻婚后共同购买的位于如皋市长江镇长青社区550幢103室、104室房产两幢；4、诉讼费由被告承担。被告周某辩称，这个房子是我爸爸买的，我怎么可能给他？这12万元里面也有我的钱。还有彩礼钱怎么给他？那我置办的东西都给他了。彩礼钱当时回盘了1万元，他也不讲。关于婚姻，我不同意离婚。经审理查明，2013年11月份经人介绍相识的，2014年2月26日举办结婚仪式。2014年3月24日领取结婚证。婚后没有生育子女。原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经过相识、相恋、结婚，原、被告的婚姻无疑具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足的证据。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院认为，双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，在生活中能端正生活态度，互谅互让，互敬互爱，多沟通与交流，尊重对方及对方的家人，夫妻和好仍有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年三月十七日见习书记员  袁立峰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00865号原告顾友进。被告顾秀兰。被告吴兴全（曾用名吴兴泉）。原告顾友进与被告顾秀兰、吴兴全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾友进到庭参加诉讼。被告顾秀兰、吴兴全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾友进诉称：顾秀兰与吴兴全为夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，顾秀兰先后于2011年12月20日、2012年3月26日、2012年5月6日向顾友进借款20000元、16000元、20000元。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、顾秀兰、吴兴全立即偿还借款56000元及该款自2015年9月29日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾秀兰、吴兴全未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：2011年12月20日，顾秀兰向顾友进出具借条一张，载明“今借到顾友进现金贰万元整（20000元整）”；2012年3月26日，顾秀兰再次向顾友进出具借条一张，载明“今借到顾友进现金16000元整，人民币大写壹万陆仟元整”；2012年5月6日，顾秀兰又一次向顾友进出具借条一张，载明“今借到顾友进现金20000元整，人民币大写贰万元整”。2015年9月29日，顾友进诉至本院，要求顾秀兰、吴兴全还本付息。另查明，1987年11月25日，顾秀兰与吴兴全登记结婚。2014年1月28日，顾秀兰与吴兴全协议离婚。上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷予以佐证。本院基于查明的事实，原告顾友进诉称事实属实，顾秀兰、吴兴全未归还借款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：顾秀兰、吴兴全应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还顾友进借款56000元及该款自2015年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，共计1800元（顾友进已预交），由顾秀兰、吴兴全负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾友进。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芳审 判 员  王矛勇人民陪审员  李新龙二〇一六年三月三日法官 助理  胡 炜书 记 员  钱 磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更603号罪犯阿尔阿呷，女，1968年9月10日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月18日作出（2009）昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定被告人阿尔阿呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3003号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔阿呷准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2031年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民城初字第01351号原告刘某甲，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人王某某，男，1960年5月14日出生，汉族，干部，住义县。被告刘某乙，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住义县。原告刘某甲与被告刘某乙土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告系同村村民，原告位于义县前杨乡三家子村王家坟的承包田的西边与刘某丙相邻，刘某丙西边是被告刘某乙的承包田。2015年5月初，被告将原告家与刘某丙家相邻的已长出玉米苗的承包田毁坏，该垄长400米，宽50公分。同时被告又将原告与刘某丙相邻地块的界石东移50多公分。村委会、乡政府要求被告将侵占土地返还原告，被告不听，故提起诉讼。请求人民法院依法判决被告将位于义县前杨乡三家子村王家坟的长约400米、宽约50公分的一条垄承包地返还给原告，并赔偿原告因毁地造成的经济损失1000元。被告刘某乙辩称，被告毁掉的是刘某丙家的承包地，原告所诉不实，应驳回其诉诉请求。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙在王家坟地块的承包地位于刘某丙承包地东、西两侧。2015年5月初，被告将原告与刘某丙家相邻的承包田的玉米苗毁坏一垄，该垄长400米，宽50公分。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告分别取得了承包经营权，因两家土地不相邻，原告要求被告返还土地，无事实及法律依据，不予支持。因被告毁掉的一垄土地权属不明，应由有关部门处理，故原告向被告主张损失赔偿，无事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗兴波审 判 员  季海潇人民陪审员  沈 东二〇一六年三月二十五日书 记 员  张志涛
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更193号罪犯王跃宏，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2013年6月18日作出（2013）临刑初字第112号刑事判决，以被告人王跃宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日起至2021年8月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王跃宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王跃宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王跃宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王跃宏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一六年三月八日书 记 员  辛全锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第2370号原告陈树明，男，汉族，1952年7月8日出生，住广东省东莞市。委托代理人徐红专，系广东信而立律师事务所律师。被告韦森科，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西平南县。原告陈树明诉被告韦森科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红专，被告韦森科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，原告将自己单独所有的东莞市万江理想0769家园南X栋商铺X号铺及妻子女儿共同持有的东莞市万江理想0769家园南X栋商铺X号铺委托中介卖给被告，双方约定两铺总成交额为原告实收3500000元，现被告尚欠原告共计房款1000000元未付。期间，因被告尚需按揭方式购买案涉两商铺，本应在办理交易过户当天支付完首款200000元，尾款3300000元在办理完银行的抵押登记后，由银行直接划入卖方指定账号。后，被告变更支付方式，将3300000元分次支付，并写给原告保证书，原告考虑到被告的真诚与承诺，就同意了该方式，但直到2015年1月9日为止，被告并没有兑现保证书之约定，尚欠原告2000000元，并出具欠条给原告。同时到了2015年6月18日，被告还是没有支付完剩余的楼款，尚欠原告1500000元经原告催讨，双方于2015年6月18日又签了一份补充协议，约定尚欠的1500000元在2015年7月30日之前分三次付清，并约定了违约责任。但到起诉之日止，被告尚欠原告1000000元尾款未付。因此，原告诉请法院判令:一、被告向原告支付购买原告商铺尾款1000000元及违约金（违约金自2015年1月9日计至起诉之日，按拖欠金额1000000元的日万分之五计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告一直未履行交房的义务，造成被告租金收入损失，原告应当自过户之日起租金返还或者抵扣购房款；二、原告要求支付违约金150000元明显过高，大大超出原告的实际损失，希望法院予以调整；三、支付房款前提条件未达成，中介公司未按协议为我方办理贷款手续，因为之前双方约定由中介公司为被告办理完贷款后被告才支付房款的，这一点原告也十分清楚；四、按照居间协议约定，中介公司办不了贷款的需全额退还被告所投入的资金，但是由于后面的贷款被告自己办理了，由于时间的滞后造成付款的滞后，希望原告谅解被告的实际情况，被告在2016年4月就可以全额支付购房款。经审理查明，2014年11月，原告将自己单独所有的127.61平方米的东莞市万江理想0769家园南X栋商铺X号铺及妻子女儿共有的125.27平方米的东莞市万江理想0769家园南X栋商铺X号铺委托中介卖给被告，双方约定两铺总成交额为原告实收3500000元，定金50000元、首期款150000元，尾款3300000元由银行直接放款到卖方指定账号。2014年12月24日，被告向原告出具一份保证书变更款项支付方式为：首期款200000元，剩余尾款于办理完抵押登记后分两次支付，第一次在该铺位办理抵押当天支付1700000元，第二次在2015年1月31日前支付1600000元。2015年1月9日，被告又向原告出具保证书，将尾款3300000元支付方式变更为在办理案涉商铺抵押登记当天支付1300000元、在2015年2月15日前支付2000000元。2015年6月18日，被告签署一份补充协议，确认直到2015年6月22日被告只支付了2000000元，尚欠卖方1500000元，并承诺剩余1500000元分三次分别在2015年6月25日支付500000元、2015年7月10日支付500000元、2015年7月30日支付500000元；在该协议中，被告并承诺，如逾期不付，按拖欠金额日万分之五计算利息给卖方。另，案涉两商铺已登记在被告名下；庭审中，被告确认尚欠案涉商铺购房款1000000元。以上事实，有欠条、补充协议、保证书、居间协议书、房地产权证书、公证书、财产查询反馈信息表，以及本院的庭审笔录附卷为证为证。本院认为，被告尚欠案涉商铺购买款项1000000元未付，双方均无异议，本院依法予以确认。根据被告出具的补充协议，该欠款指向出卖方即本案原告，且被告承诺的支付时间已过，被告应向原告支付所欠购房款1000000元。被告承诺支付前述所欠购房款的时间为2015年7月10日、2015年7月30日，现其未按约定支付该购房款，应承担违约责任。被告在补充协议中承诺如逾期不付则按拖欠金额日万分之五计算利息给卖方，并主张该违约金标准过高，但该违约金承诺为被告单方作出且未明显过高，因此，本院依法不予调整。且补充协议中未明确该违约金的起算时间，本院认为该违约金起算时间应自被告承诺各笔付款期限届满次日起算，即分别以500000元为本金，按照每日万分之五的标准，分别自2015年7月11日、2015年7月31日起计算，计至被告款项付清之日。原告主张违约金自2015年1月9日计算并无依据，因此，其诉请违约金超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韦森科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树明支付购房款1000000元及违约金（违约金以500000元为本金，按每日万分之五的标准，分别自2015年7月11日、2015年7月31日起计算，计至被告款项付清之日）。二、驳回原告陈树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7575元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  王晓坤二〇一六年三月十六日书 记 员  黄子坚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
宁波市鄞州区人民法��民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1379号原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁，该行员工。被告：徐新建，无固定职业，私营业主。被告：蒋爱莲，无固定职业。被告：蒋爱仙，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告徐新建、蒋爱莲、蒋爱仙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，请求判令：一、被告徐新建、蒋爱莲、蒋爱仙立即归还原告借款本金2450000元，并支付借期内利息20800.06元、逾期罚息22540元、逾期复息191.36元（罚复息从2016年1月23日计算至2016年2月15日），本息合计2493531.42元；并支付从2016年2月16日起分别按本金2450000元、利息20800.06元为基数计算罚复息至实��清偿日止；二、原告对被告徐新建名下的抵押房产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年7月22日，原告下属塘溪支行与被告徐新建签订《最高额抵押借款合同》二份，合同号分别为：鄞银（塘溪支行）最抵借字第20140004605号、鄞银（塘溪支行）最抵借字第20140004705号，分别以其名下的位于象山县××街道丹河××1348，1350号房地产和位于丹东街道丹河东路1320-××号房地产作抵押担保向塘溪支行进行贷款，在被告徐新建在2014年7月22日至2016年7月21日的最高额352万元贷款范围内承担抵押担保责任，双方办理了登记手续，原告取得他项权证（象房他证丹东街道字第210406**××号和201406316号）。被告蒋爱莲、蒋爱仙与原告签署《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人对徐新建的贷款承担共同还款责任。合同约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。逾期利率按约定利息加收50%的罚息计算。塘溪支行经审核后，通过受托支付的方式向徐新建发放70万元和180万元两笔抵押贷款，共计金额250万元，借款月利率8‰，借款日期从2014年7月23日至2015年7月22日。贷款发放后，徐新建按还款计划表的约定进行还款，但后续因生产经营上出现问题，徐新建于2015年7月20日向塘溪支行申请贷款展期，经塘溪支行审核，同意为其进行贷款展期，将原贷款到期日延长至2016年1月22日，展期还款方式为按月支付利息，2016年1月22日一次性归还本金。但展期到期后徐新建仍无力归还剩余贷款，至今尚欠本金245万元。以上事实，由原告提交的《最高额抵押借���合同》、他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、《展期还款协议》、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告徐新建之间签订的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告徐新建应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告蒋爱莲、蒋爱仙作为共同还款人，应对被告徐新建的债务承担共同还款责任。被告徐新建以其名下的房产为借款提供352万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，尽管双方约定了最高额抵押范围，但由于双方另作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告徐新建、蒋爱莲、蒋爱仙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新建、蒋爱莲、蒋爱仙于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2450000元，并支付利息20800.06元、复息191.36元、罚息22540元（复息暂计算至2016年2月15日，并以借款期内利息20800.06元为基数，按月利率12‰计算至实际清偿之日；罚息暂计算至2016年2月15日，按借款本金2450000元为基数，按月利率12‰计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、如被告徐新建未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告徐新建名下的���于象山县丹东街道丹河东路1348，1350号房地产和位于丹东街道丹河东路1320-××号房地产（他项权证为：象房他证丹东街道字第210406**××号和201406316号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费26748元，减半收取13374元，由被告徐新建、蒋爱莲、蒋爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上���案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年三月二十五日代书记员 杨利波
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终43号上诉人（原审起诉人）：王世贞，女，汉族，1939年2月16日出生，住重庆市垫江县。上诉人王世贞不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初24号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。王世贞上诉称:1.起诉重庆市垫江县人民政府履行保护上诉人财产权的法定职责是有法律法规依据的，且符合受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案没有法律依据。2.原审在受理起诉后又裁定不予立案，违反行政诉讼法的程序规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第三中级人民法院立案审理本案。本院经审查认为，上诉人王世贞的诉讼请求为请求重庆市垫江县人民政府履行保护原告财产权的法定职责。上诉人诉称政府依法有保护私人所有的合法财产的职责，以及政府是城市和国有工矿棚户区改造工作的责任主体等，但这些政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责、行政监督职责，不是可供司法审查的具体行政职责。因此，王世贞的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院已受理王世贞的行政起诉，经审查不符合该法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院在受理王世贞的行政起诉后，又依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，作出不予立案的裁定，属适用法律错误，处理不当。综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正；王世贞的行政起诉不符合行政起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初24号行政裁定。二、驳回王世贞的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  叶 静审判员  李 严二〇一六年三月六日书记员  吴 颖
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温泰执民字第530号申请执行人林德忠被执行人蔡爱娇，本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰民初字第00515号，依法向被执行人蔡爱娇发出执行通知书，责令被执行人蔡爱娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡爱娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币635000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年三月三日书记员  余夏盛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初261号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，户籍地址湖北省沙洋县。因本案于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]255号起诉书指控：2015年10月29日3时许，被告人张某在其住处本市海珠区X号X房，提供吸毒工具和毒品供吸毒人员谢某杰吸食。2015年11月初某天22时许，被告人张某在上址提供吸毒工具给黄某等人吸食毒品冰毒。2015年11月14日16时许，被告人张某在上址提供吸毒工具和毒品供吸毒人员代某辉吸食。2015年11月18日，被告人张某被抓获。于2016年3月3日向本院以被告人张某犯容留他人吸毒罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的吸毒工具冰壶1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年三月八日书记员  陈磊程陈穗祥
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00166号申请执行人王军，经商。申请执行人郭大芳，农民。被执行人张家华，农民。申请执行人王军、郭大芳与被执行人张家华提供劳务者受害者纠纷一案，本院于2014年9月8日作出的（2014）鄂松滋民初字第01037号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张家华赔偿申请执行人王军、郭大芳经济损失人民币51180元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年7月6日止为2427.21元），缴纳案件受理费405元，申请执行费668元。但被执行人张家华仅履行35000元，余下部分至今未自觉履行。现因被执行人张家华无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2014年9月8日作出的（2014）鄂松滋民初字第01037号民事判决第一项的本次执行程序终结。申请执行人王军、郭大芳在发现被执行人张家华有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年三月三十日书记员  周 华
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执184号申请执行人何邵钰，男，1949年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人陈丽红，女，1964年6月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人何某。申请执行人何邵钰与被执行人陈丽红、何某物权纠纷一案石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00264号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人何某名下坐落于石家庄市裕华区育才街331号4-5-402室房产（房产所有权证号：石房权证裕字第××号）的产权变更到何邵钰、陈丽红、何某共同所有（各三分之一）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣岐二〇一六年三月七日书记员  李云翔
执行裁定书（2015）和执字第147号申请执行人：唐隆生，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，现住和布克赛尔县前街工会大楼一楼精品店。被执行人：马军强，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省西河县汉源镇东山村26号，现住和布克赛尔县草原二巷。本院在执行申请执行人唐隆生与被执行人马军强民间借贷一案中，经查被执行人马军强下落不明，且在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人马军强均无可供执行财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李惠玲审判员  达木登审判员  唐尔维二〇一六年三月二日书记员玛丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1009号原告黄春荣，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。被告宁德市蕉城区霍童镇胜门村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人宋绍杰，村民主任。原告黄春荣与被告宁德市蕉城区霍童镇胜门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春荣的委托代理人郑建城，被告宁德市蕉城区霍童镇胜门村民委员会的法定代表人宋绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春荣诉称，2008年6月，原告及陈淑义（又名陈锡义）与被告签订《胜门村农村公路项目合同》（以下简称《合同》），《合同》约定被告将胜门村公路硬化工程发包于原告及陈淑义施工建设，并对双方之间的权利与义务作出了约定。原告及陈淑义承接该工程后，已依约履行完合同义务。2015年经双方进行结算，被告尚欠原告及陈淑义工程款51890元，为此，被告开具一份《福建省村集体专用收款票据》给原告，该笔款项原告占28945元，陈淑义占22945元。原告多次向被告主张该款，但被告均以种种理由予以推诿至今仍分文未付。现诉请法院判令：被告偿还欠付原告的工程款28945元及逾期付款利息（自2008年12月1日起计至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告宁德市蕉城区霍童镇胜门村民委员会辩称，对原告主张的事实没有异议。经审理查明：2008年6月26日，霍童镇胜门村村委会（甲方）与黄春荣、陈淑义（乙方）签订《胜门村农村公路项目合同A施工合同》，合同约定被告现有农村公路一条需改建，经招标确认乙方为承包施工单位，工程合同价为88.5万元，按29.5万元／公里包干，合同还对双方权利义务进行了明确约定。上述工程已经竣工验收，2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告及陈淑义工程款51890元，并由被告出具一份《福建省集体专用收款票据》予以确认。2015年6月10日，原告黄春荣、陈淑义签订《协议》一份，确认胜门村委会欠款51890元，其中黄春荣应收28945元，陈淑义应收22945元。上述事实，原告黄春荣与被告宁德市蕉城区霍童镇胜门村民委员会均无异议，且有《胜门村农村公路项目合同》、《福建省村集体专用收款票据》、《协议》为证，本院予以确认。本院认为，因原告黄春荣不具备相应的施工资质，其与被告订立的《胜门村农村公路项目合同A施工合同》应依法认定为无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，且双方按照约定对工程款进行了结算，故原告作为实际施工人，有权请求被告参照约定支付工程价款，原告诉请被告支付工程款28945元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告明知自己没有施工资质，仍与被告签订施工合同，其对于导致合同无效亦存在过错，原、被告双方应各自承担相应责任，故原告主张的逾期付款利息本院酌定自起诉之日（2016年1月5日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《》第（五）项、第一百零七条，》第第（二）项、第之规定，判决如下：一、被告宁德市蕉城区霍童镇胜门村民委员会应于本判决生效之日支付原告黄春荣工程款28945元以及逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告宁德市蕉城区霍童镇胜门村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈丽平二〇一六年三月十四日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终28号上诉人（原审被告）：王桂艳，女，住所地辽源市西安区。被上诉人（原审原告）：杨春有，男，住所地吉林省辽源市西安区。原审被告：杨储齐，男，住所地辽源市龙山区。上诉人王桂艳因民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年12月8日刘士平在杨春有处拿走5万元现金，并为杨春有出具收条一张，收条的所有内容均为刘士平书写形成，包括“收款人杨森林”。2007年8月30日的借条一张，借款人为杨森林，借款金额为5万元。2010年3月12日被告王桂艳与杨森林依法登记结婚。安森房地产公司的原股东为杨森林、朱秀明、杨储齐三人，该公司注册资本为500万，杨森林作为该公司的法定代表人占有该公司60%的股权即出资额300万，杨森林于2010年8月16日去世后，根据2014年股东会议决定书，股东为王桂艳、朱秀明、杨储齐三人，杨森林生前并未留有遗嘱，两个法定继承人分别为王桂艳、杨储齐。杨储齐放弃继承遗产。辽源市安森房地产开发有限责任公司原法定代表人为杨森林，杨森林去世后的企业负责人为该公司副经理王桂艳。辽源市西安区人民法院作出的（2014）辽西民初字第252号民事判决书中判决由尹玉明给付辽源市安森房地产开发有限责任公司房屋租金18万元及利息。原审法院认为：本案是一起借款人生前向出借人借款，借款人死亡后，出借人要求借款人的遗产继承人在继承借款人遗产的范围内偿还出借人借款的民间借贷纠纷案件。借款人杨森林的死亡并不能导致债务的消灭，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。首先，确定被继承人是否继承了遗产；第二，查明借贷关系是否存在。安森房地产公司的原股东为杨森林、朱秀明、杨储齐三人，该公司注册资本为500万，杨森林作为该公司的法定代表人占有该公司60%的股权（即出资300万）。杨森林于2010年8月去世后，根据2014年股东的决定书，股东变更为王桂艳、朱秀明、杨储齐三人，王桂艳继承了杨森林在安森房地产公司的股权，故应在其继承遗产的范围内承担偿还债务的义务。2014年王桂艳作为安森房地产公司的负责人代表公司向尹玉明主张了给付房屋租金及利息的权利，并由（2014）辽西民初字第252号民事判决书明确判决由尹玉明给付安森房地产房屋租金18万元及利息，杨森林在该公司占有60%的股权，其中应有10.8万应为杨森林的遗产。故对王桂艳辩称被继承人杨森林没有遗产且其没有继承的答辩理由不予采信。杨储齐表示其明确放弃对杨森林遗产的继承，亦没有证据证明杨储齐继承了杨森林的遗产，杨储齐原本就是安森房地产公司的股东，从股东决定书上显示其占有的股权份额没有变化，无法确定杨储齐是否继承了杨森林的遗产，故对杨储齐的该答辩理由予以采信。对于杨春有所主张的借贷关系是否存在的问题，根据2004年12月8日的收条，经庭审查明该收条为刘士平书写，收款人杨森林的签名亦为刘士平书写形成，原告将五万元现金交给刘士平，各方对此均无异议，但杨春有未提供刘士平将该款交付给杨森林的任何证据，故该借款无法确认借款人为杨森林，故不予支持。对于杨春有要求偿还2007年8月30日借款5万元的诉讼请求，王桂艳辩称该借条上未书写向谁借款，且该签名并不确定为杨森林书写形成，但经法庭释明，王桂艳明确表示不对笔迹进行鉴定，通过庭审中证人程万华的证言和杨春有的陈述相互印证，应认定借款事实的存在，故对该项主张予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，2007年8月30日的借条上并未约定利息，故对杨春有主张的借款利息主张不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王桂艳于判决生效之日起十五日内给付原告杨春有5万元。案件受理费2300元由原告杨春有、被告王桂艳各负担1150元。一审判决后，原审被告王桂艳不服原审判决，在法定期限内提出上诉。上诉人王桂艳上诉称：《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。《公司法》第七十五条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。根据上述法律规定，由于杨储齐放弃了继承权，上诉人王桂艳继承了杨森林的股东资格，成为公司股东，杨森林没有其他个人财产，上诉人只能在继承的股权的实际价值为限，承担偿还杨森林债务的责任，因继承的股权价值没有确定，所以，原审直接判决上诉人“给付杨春有5万元”缺乏依据。（2014）辽西民初字第252号民事判决书判决尹玉明给付安森房地产开发有限公司房屋租金18万元是安森公司的债权，安森公司是独立法人，公司的债权不是股东遗产，原审将其中10.8万元认定为杨森林的个人遗产，不符合法律规定。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回杨春有的诉讼请求。一、二审诉讼费用由杨春有负担。。被上诉人杨春有答辩称，原审判决正确，请求驳回王桂艳的上诉，维持原判。本院经审理查明，辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第252号民事判决书判决：被告尹玉明给付原告辽源市安森房地产开发有限责任公司房屋租金18万元及利息。证明辽源市安森房地产开发有限责任公司享有对尹玉明的债权18万元。原审法院以杨森林占公司60%的股权为由认定“其中应有10.8万应为杨森林的遗产”。存在逻辑瑕疵，本院予以纠正。原审认定的其他基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：根据本案已经查明的事实，王桂艳作为被继承人杨森林的法定继承人，已经继承了杨森林在辽源市安森房地产开发有限责任公司的股份份额（60%股份），其应依法在此股份的价值范围内承担本案的5万元借贷债务。虽然辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第252号民事判决“被告尹玉明给付原告辽源市安森房地产开发有限责任公司房屋租金18万元及利息。”不能得出“其中应有10.8万应为杨森林的遗产”的结论，但在辽源市按时房地产开发有限责任公司没有清算之前，不能证明王桂艳所继承的公司60%股权份额没有价值，因此，王桂艳在没有证据证明该股权无价值之前，不能免除其对本案5万元债务的清偿义务。综上所述，上诉人王桂艳的上诉理由不能支持其上诉请求，原审判决虽然存在部分事实认定错误，但基本事实认定正确，其判决结果的正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，150.00元（王桂艳垫付），由上诉人王桂艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  温桂杰二〇一六年三月四日法官 助理  路美慧代理书记员  刘丽影
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更137号罪犯曾传华。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年6月3日作出（2010）吴江刑二初字第0215号刑事判决，以被告人曾传华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，责令其与同案犯退赔尚未被追缴的赃物折价款，发还给被害单位。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1704号、（2013）通中刑执字第3269号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曾传华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯曾传华的减刑建议。经审理查明，罪犯曾传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曾传华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾传华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年三月十日书 记 员  张娟娟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执191号申请执行人：树青。被执行人：胡建辉。本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年十月十三日制作的（2015）故民二初字第1509号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡建辉名下银行存款18400元。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇一六��三月二十四日书记员  袁梦伟
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终33号上诉人（原审被告）：山东维尔斯化工有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，执行董事。被上诉人（原审原告）：隋团结。委托代理人赵峰，山东德文律师事务所律师。委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。原审被告：李树森。上诉人山东维尔斯化工有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1289号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据被上诉人提供的保证合同中“若债权人将本合同项下权利转让与第三人，债务人及保证人完全同意因本合同履行过程中发生的纠纷或争议由第三人住所地人民法院管辖”的约定确定管辖，因本案没有开庭审理，保证合同上诉人没有见到，是否保证合同中有该约定上诉人不清楚，即使有该约定，因该约定超出民诉法关于当事人协商管辖法院的范围，该约定也是无效的，不应依据该约定确定管辖法院，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。被上诉人未作答辩。经审查，本院认为，被上诉人隋团结因主张其与上诉人山东维尔斯化工有限公司及原审被告李树森之间存在借款保证合同关系为由提起诉讼。在被上诉人隋团结提交的广饶县乐安小额贷款股份有限公司与上诉人山东维尔斯化工有限公司、李树森和张红新、延永梅签订《最高额保证合同》中约定：若债权人将本合同项下权利转让与第三人的，债务人及保证人完全同意因本合同履行过程中发生的纠纷或争议由第三人住所地人民法院管辖。被上诉人隋团结提交了其与广饶县乐安小额贷款股份有限公司于2015年8月25日签订的《债权转让协议》，将借款合同和保证合同中的债权转让给被上诉人隋团结。《最高额保证合同》中对管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。现被上诉人隋团结作为债权受让人，其住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年三月十六日书 记 员  李 敏
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审125号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被执行人徐启云，男，1959年4月5日出生，汉族，农村居民，籍贯：山东省苍山县，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）647号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人徐启云自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道前吕村农村道路95平方米（0.14亩）建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月29日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）647号土地违法案件行政处罚决定书：1、限山东省苍山县长城镇沙沟西村居民徐启云十五日内自行拆除在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰仟叁佰柒拾伍圆整（¥2375元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）647号土地违法案件行政处罚决定；二、限被执行人徐启云于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月一日书 记 员  任春燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初267号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人玉某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××5016，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月1日经本院决定继续取保候审。被告人袁某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民��份号码×××4011，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月1日经本院决定继续取保候审。被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××4175，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月1日经本院决定继续取保候审。被告人韦某乙，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××4130，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）177号起诉书指控被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月12日2时许，被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙在中山市小榄镇×××酒吧担任保安员维持秩序时，与被害人郭某杰发生冲突，后四人结伙殴打被害人郭某杰致郭受伤。同年9月13日、14日，被告人玉某、韦某甲、袁某、韦某乙先后向公安机关投案自首。经鉴定，郭某杰右锁骨上、右腹部外侧的表皮剥落���唇部的粘膜下出血、左小腿的皮下出血、右侧第11肋骨粉碎性骨折，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙已赔偿郭某杰人民币18000元并获得谅解。上述事实，被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某杰的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、保证书、谅解书及收据、广西壮族自治区平南县公安局及桂平市公安局出具的户籍证明、监控录像、证人郭某海、梁某的证言及辨认笔录、证人郭某的证言、被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙已赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙辩称被害人有一定过错的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人玉某、袁某、韦某甲、韦某乙确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴洁云人民陪审员  区养德人民陪审员  陈 雯二〇一六年三月二十四日书 记 员  巫斯霞黄雪仪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终254号上诉人（原审被告）姜岩。法定代理人姜立春（系姜岩之父）。委托代理人李力，承德市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）北京俪馨篷通科技发展有限公司。法定代表人张志强。委托代理人宁强，河北凌翔律师事务所律师。原审第三人吕军。上诉人姜岩与被上诉人北京俪馨篷通科技发展有限公司之间劳动争议纠纷一案。因上诉人姜岩不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）姜岩法定代理人姜立春、委托代理人李力、被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）北京俪馨篷通科技发展有限公司委托代理人宁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2013年8月1日，原告俪馨篷通公司与廊坊移联恒通公司签订《移动基站代维合同书》，约定由廊坊移联恒通公司承担河北承德移动公司兴隆分公司基站代维项目，合同期限为2013年8月1日起至2014年6月1日止。2013年10月23日，第三人吕军与廊坊移联恒通公司签订《2013年基站代维项目合作协议责任书》，约定由第三人吕军负责兴隆基站的代维工作，合作期限自2013年8月1日至2014年6月30日。该协议签订后，第三人负责兴隆县移动公司基站维护工作以及招工事宜。2014年2月19日，被告姜岩到兴隆基站从事基站维护工作。2014年5月7日14时57分，被告姜岩、张伟乘坐张学义驾驶的冀HVXX**号轻型普通货车与案外人李成林驾驶的重型普通货车相挂撞，造成被告姜岩、张伟、张学义均受伤的交通事故。2014年5月27日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张学义驾驶冀HVXX**号轻型普通货车左转弯时未让直行车先行，负本次事故的主要责任，案外人李成林驾驶机动车上道路行驶未确保安全，负本次事故的次要责任，乘车人张伟、姜岩无事故责任。2014年6月5日，被告因机动车交通事故以张学义、吕军、崔广彬、俪馨篷通公司及对方肇事车辆的驾驶人李成林、所有人平泉山庄废旧物资经营有限公司、保险人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为被告向兴隆县人民法院提起诉讼。2014年12月1日，兴隆县人民法院作出（2014）兴民初字第1340号民事判决书。判决第三人赔偿被告各项损失的70％即179,628.09元。第三人吕军不服该判决，提起上诉。2015年6月19日，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第01102号民事判决书，维持了兴隆县人民法院作出（2014）兴民初字第1340号民事判决。2014年9月22日，被告要求确认其与原告存在劳动关系，同时给付各项工伤保险待遇向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2015年4月10日作出兴劳人仲案字（2014）84号仲裁裁决书，裁决由原告俪馨篷通公司对被告姜岩承担用工主体责任。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，2013年12月16日，廊坊日报刊登廊坊移联恒通公司的注销公告。2014年9月10日，廊坊市广阳区工商局批准并核发注销廊坊移联恒通公司的登记通知书。原审法院认为及判决结果：原告与廊坊移联恒通公司签订《移动基站代维合同书》，将河北承德移动公司兴隆分公司基站代维项目发包给廊坊移联恒通公司后，第三人吕军与廊坊移联恒通公司签订《2013年基站代维项目合作协议责任书》，约定由第三人吕军承包兴隆基站的代维工作，第三人在履行协议过程中招录并雇佣被告，以上事实清楚，本院予以确认。第三人所述其与被告均为原告的员工，但其所提供的证据不足以对抗其与廊坊移联恒通公司签订基站代维项目合作协议责任书，故对第三人所述称的内容，本院不予采信。被告主张原告直接将代维项目发包给第三人，没有提供相应证据，本院不予认定。故不能确认被告与原告存在劳动关系，对被告的主张，本院不予支持。原告所诉理由成立。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：确认原告北京俪馨篷通科技发展有限公司与被告姜岩之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告负担。宣判后，上诉人姜岩不服一审判决，主要上诉理由为：1、被上诉人北京俪馨篷通科技发展有限公司与廊坊移联恒通公司签订的《移动基站待维护合同书》是违法合同，被上诉人未证明移动公司未同意上诉人转让基站维护工作，依据《民法通则》第九十一条，不能证明其合同有效，被上诉人仍然应是责任主体；2、一审法院适用法律错误，被上诉人曾为上诉人缴纳保险，依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定。双方应存在劳动关系。被上诉人北京俪馨篷通科技发展有限公司的答辩意见为：1、本案中《移动基站代维合同书》是双方真实意思表示，合法有效；2、《移动基站代维合同书》已具备合法性的形式要件，上诉人认为其没有合法性，应当负有举证责任；3、被上诉人是按照与廊坊移联恒通公司签订的《移动基站待维护合同书》给上诉人等廊坊公司指定人员缴纳的商业险，且约定被上诉人与廊坊公司指定人员没有劳动关系，上诉人所举保险单是依据合同产生而非劳动关系产生。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人北京俪馨篷通科技发展有限公司与廊坊移联恒通公司签订《移动基站代维合同书》，将河北承德移动公司兴隆分公司基站代维项目发包给廊坊移联恒通公司后，第三人吕军与廊坊移联恒通公司签订《2013年基站代维项目合作协议责任书》，约定由第三人吕军承包兴隆基站的代维工作，第三人在履行协议过程中招录并雇佣上诉人，以上事实清楚，本院予以确认。上诉人认为《移动基站代维合同书》因未得到移动公司同意而无效，因其未提出有效证据予以证明，本院不予采纳；被上诉人依据《移动基站待维护合同书》为第三人、上诉人等廊坊公司指定人员缴纳雇主责任险，属于履行合同缴纳商业险的行为，并非是基于劳动关系而为员工缴纳的社会保险，上诉人主张于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由姜岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年三月十六日书 记 员  耿 建
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第745-1号申请执行人周有旺，男，汉族，1952年6月6日出生，住磴口县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年3月4日出生，住磴口县。周有旺诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月4日作出（2015）磴沙初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周有旺于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ现下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴沙初字第76号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年三月二十一日书记员  吴 强
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1475号原告张某甲。委托代理人张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告张某甲申请撤回起诉。本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张某甲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘根友人民陪审员  陈先玉人民陪审员  郝为金二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨朝臣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初927号原告：乔纪荣，女，汉族，1963年1月10日生，农民，住安徽省萧县，（系死者马振海之妻）。原告：马垒，男，汉族，1982年10月1日生，农民，从事餐饮业，住址同上，（系死者马振海之子）。原告：马单，女，汉族，1983年11月6日生，农民，住址同上，（系死者马振海之女）。以上三原告共同委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：ＸＸ红，男，汉族，1967年4月4日生，农民，住安徽省萧县。委托代理人：代军。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区。负责人：郗荣建，职务：经理。委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。委托代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告乔纪荣、马垒、马单与被告ＸＸ红、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔纪荣、马垒、马单于2016年3月1日向本院提出对被告ＸＸ红撤诉申请，本院认为，原告乔纪荣、马垒、马单的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔纪荣、马垒、马单撤回对被告ＸＸ红的起诉。案件受理费另行解决。审判员  梁兴营二〇一六年三月二日书记员  朱 迪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初881号原告四川智鹏砼业有限公司，地址：达州市通川区西外镇西河社区。组织机构代码：67354028-X。法定代表人龚泉水，系公司总经理。委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。被告四川国丰建设集团有限公司，地址：达州市达川区南外开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人伍望。原告四川智鹏砼业有限公司诉被告四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川智鹏砼业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智鹏砼业有限公司诉被告四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原、被告双方已自行协商并达成调解协议。现原告四川智鹏砼业有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川智鹏砼业有限公司撤回起诉。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告四川智鹏砼业有限公司承担。审 判 员  朱洪胜审 判 员  王守坤人民陪审员  杜安然二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐述英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15459号之一原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人龚元相，董事长。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司，住所地辽宁省鞍山市。负责人傅海。被告鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人白刚。本院受理原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司、鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司、鞍钢建设集团有限公司银行存款人民币1,110,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司、鞍钢建设集团有限公司银行存款人民币1,110,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一六年三月二十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文平民初字第161号原告邹某甲(曾用名邹某乙)，文山市人，家住文山市。被告杨某某，文山市人，家住文山市，现下落不明。原告邹某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，1996年原、被告自由恋爱后于1997年5月在一起同居生活,同年8月3日补办了结婚登记手续。1997年6月14日生育一男孩邹某某。被告在邹某某刚满一周岁时不辞而别，至今无法联系已有18年。且在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。现要求法院判决原、被告离婚。原告针对其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、文山市新街乡民政管理所证明一份,证明邹某甲与邹某乙系同一人;3、文山市新街乡牛么底村民委证明一份，证明被告1998年6月离家出走至今未归，现下落不明；4、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明1997年8月3日原、被告到文山市新街乡民政管理所办理结婚登记手续。原告提交的证据证明了其主张的事实，本院予以采信。被告杨某某未答辩,也未向本院提交证据。根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：1996年原、被告自由恋爱后于1997年5月在一起同居生活,同年8月3日补办了结婚登记手续。1997年6月14日生育一男孩邹某某，已成年。1998年6月被告离家出走至今未归，现下落不明。双方无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。被告离家出走无音讯十多年，分居满两年以上，夫妻感情确已破裂，调解无效，原告要求离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邹某甲与被告杨某某离婚。案件受理费50元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  王忠成人民陪审员  罗邦勇二〇一六年三月二十一日书 记 员  尹晨梦
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书东民二初字第218号原告李君勇，男，1973年10月27日出生，汉族，福建省长乐市人，现住海南省东方市八所镇。被告邵明翔，男，1981年6月18日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，现住海南省三亚市凤凰镇。被告张世元，女，1985年8月19日出生，汉族，湖北省监利县人，现住址不祥，系被告邵明翔的妻子。原告李君勇诉被告邵明翔、张世元买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君勇到庭参加了诉讼，被告邵明翔、张世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君勇诉称：被告邵明翔于2014年12月17日至2015年1月24日在东方市八所镇大坡田村闽兴环保砖厂与原告购买页岩环保红砖给其妻子被告张世元出卖，偿付了部分砖款。2015年3月26日经双方结算，被告邵明翔累计尚欠砖款321750元，并给原告出具欠条，保证2015年4月10日还100000元，6月30日前还清221750元，否则按每日万分之五计算违约金。被告邵明翔逾期未付款后，原告多次催收未果而提起诉讼，被告才偿还30000元，余款至今未偿还，请求判令俩被告偿还欠款291750元，并自2015年7月1日起至2016年3月1日按291750元为本金,每日万分之五计算违约金35000元。被告邵明翔、张世元未作答辩。经审理查明：2014年12月17日至2015年1月24日，被告邵明翔与原告购买页岩环保红砖给其妻子被告张世元出卖，偿付了部分砖款。2015年3月26日经双方结算，被告邵明翔累计尚欠砖款321750元，并给原告出具欠条，保证2015年4月10日还100000元，2015年6月30日前还清221750元，否则按每日万分之五计算违约金。被告邵明翔逾期未付款后，原告多次催收未果于2015年8月18日提起诉讼，之后被告偿还了30000元。现原告请求俩被告偿还欠款291750元，并自2015年7月1日起至2016年3月1日按291750元为本金每日万分之五计算违约金35000元。上述事实，有原告李君勇的开庭陈述笔录及原告提交的《欠条》在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。本院认为：原告主张俩被告尚欠红砖款291750元，有被告邵明翔出具欠条为证，且被告未作抗辩，应视为没有异议，故原告该主张，事实清楚和证据充分，本院予以支持。被告邵明翔与原告经结算后出具欠条，约定还款期限和违约金，双方形成了新的债权债务关系，被告邵明翔逾期未履行偿还债务义务构成违约，双方约定按每日万分之五计算违约金，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，且被告张世元未抗辩该债务为被告邵明翔个人债务，故原告请求判令俩被告自2015年7月1日起至2016年3月1日按291750元为本金每日万分之五计算违约金35000元，有事实根据和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告邵明翔、张世元于本判决发生法律效力之日起三十内向原告李君勇偿还欠款291750元，并支付违约金35000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126.2元（原告李君勇已预交），由被告邵明翔、张世元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  孙德政审 判 员  张运平人民陪审员  符文广二〇一六年三月二十二日书 记 员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第245号申请执行人王智虎，男，1961年11月13日出生，身份证号：642224196111133819，汉族，中专文化，隆德县。被执行人李军平，男，1982年9月1日出生，身份证号：622701198209013215，汉族，初中文化，城镇居民，住甘肃省平凉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第106号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人李军平送达了执行通知书，责令被执行人李军平限期履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李军平于2016年3月15日交纳案件款4000元，剩余案件款69941.56元，案件受理费1100.00元及执行费1009.13元从2017年开始，于每年3月15日之前偿还10000元，直至付清该案剩余案件款及案件受理费、执行费。因本案在短期内无法执结，经征求申请执行人王智虎的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第106号民事判决书确定的剩余案件款69941.56元的本次执行程序。被执行人如果不按期履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月二十三日书记员  王 盼