山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德城刑初字第342号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人马某乙，男，1973年8月9日出生于德州市陵城区，回族，小学肄业，农民，住德州市陵城区滋镇大于村***号。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年9月11日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人马某乙、马某甲犯保险诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉。马某乙、马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2013年12月至2015年4月期间，被告人马某乙实施保险诈骗3次，诈骗金额共计132120元，被告人马某甲伙同马某乙实施保险诈骗1次，诈骗金额共计98205元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为马某乙、马某甲违反保险法规，采用编造事故原因的方式，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗罪。二被告人系共同犯罪，马某甲系自动投案。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人马某乙、马某甲的行为构成保险诈骗罪，诈骗数额巨大，量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑。案发后，马某乙的亲属向中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心退赔了全部赃款，取得了保险公司的谅解。马某甲有自首情节。被告人马某乙除辩称公诉机关指控的第1起事故是郭某驾驶的车辆，公诉机关指控的第3起事故其没有在领取赔偿款手续上签字外，对公诉机关指控的其他事实供认不讳，未提交证据。被告人马某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，一、2013年12月6日8时50分左右，被告人马某乙的鲁N×××××号帕萨特牌轿车，在德州市陵城区陵城镇政府街中兴路路口东北21米处，与一辆鲁N×××××号白色轿车追尾，之后马某乙从中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心领取保险金共计9415元，其中商业保险金7650元、交强险保险金1765元。二、2014年4月17日8时50分左右，被告人马某乙无证驾驶鲁N×××××号帕萨特牌轿车，在山东省临邑县开元大街与华兴路交叉口处，与冀J×××××冀J×××××挂解放牌半挂车发生交通事故，马某乙指使被告人马某甲冒充驾驶员，骗取中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心的保险金共计98205元，其中商业保险金96005元，交强险保险金2200元。三、2015年4月6日17时左右，被告人马某乙无证驾驶鲁N×××××号大众牌轿车，在德州市陵城区滋镇大于村撞到路边石头上，车辆底部受损，马某乙指使于某冒充驾驶员，向中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心进行理赔。2015年6月25日，该公司在没有马某乙签字委托的前提下，将保险金24500元直接转到车辆维修单位。2015年9月11日，被告人马某甲到德州市公安局德城分局刑事警察大队投案，并如实供述了伙同被告人马某乙共同骗取保险金的事实。案发后，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心收到被告人马某乙的亲属退赔的132120元的赔偿款，并表示对马某乙的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2015年9月13日出具的证明材料，及受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人马某乙、马某甲的归案情况。2、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心出具的保险事故调查材料、赔案说明，证实该公司接到匿名电话举报被告人马某乙无证驾驶其鲁N×××××号帕萨特牌轿车和鲁N×××××号大众牌轿车发生事故后，让其朋友顶包，冒充驾驶员报案，骗取保险公司赔偿款的报案后，向公安机关报警，并就2013年12月6日、2014年4月17日、2015年4月6日的3起事故理赔出具赔案说明的情况。3、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心于2015年12月1日出具的证明材料、“机动车第三者责任保险条款”复印件、“家庭自用汽车损失保险条款”复印件、机动车保险投保单复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件、机动车辆商业保险赔款计算书复印件、投保车辆照片复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、领取赔款授权书、机动车辆保险事故现场查勘记录复印件、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件、拆检报告复印件、赔款收据、维修结算单、银行卡交易明细表等，证实本案3起交通事故发生后，郭某、被告人马某甲、证人于某作为车辆驾驶员，向中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心报案后，该保险公司对投保车辆均进行了理赔的事实。4、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2015年9月11日出具的证明材料，证实“因郭某欠他人钱款在逃，故我队一直未能找到该人”等情况。5、人口信息查询表2份，分别证实被告人马某乙出生于1973年8月9日，被告人马某甲出生于1987年4月22日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。6、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心出具的收条、声明，证实案发后，该公司收到被告人马某乙的亲属退赔的132120元的赔偿款，并表示对马某乙的行为予以谅解的事实。（二）证人证言1、于某的证言，证实其与被告人马某乙系同村村民。马某乙一开始有一辆帕萨特牌轿车，2014年卖了，之后开一辆白色的大众途观牌轿车，车号是鲁N×××××。2014年上半年的一天，马某乙给其打电话说大石头把鲁N×××××号大众途观牌轿车的底盘给刮了，他没有驾驶证，让其顶替他，这样保险公司就能赔偿。其表示同意。后来保险公司工作人员来了，其向工作人员承认是其驾驶的轿车，并签了字。保险公司赔了多少钱，其就不知道了。2、高某的证言，证实其是中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心副经理，负责车险理赔业务。被告人马某乙保险诈骗一案，系其公司接到他人举报后，向德州市公安局德城分局报案。同时证实其公司将马某乙的鲁N×××××号大众牌轿车的理赔款24500元于2015年6月25日转账给了维修单位上海大众瑞驰4S店，转账时没有告诉马某乙等事实。3、裴某的证言，证实其是中国人寿财产保险股份有限公司陵城支公司的工作人员，在前台负责出单。其证实2012年8月14日，一名35岁左右、身高1.7米、中等身材、陵城口音的男子到其公司为鲁N×××××号帕萨特牌轿车入的保险。4、张某甲的证言，证实2013年下半年的一天，在德州市陵城区陵城镇岔河刘村东边的南北路上，其将自己驾驶的一辆鲁N×××××号白色轿车停在路边，到附近去找人，其听到咣的一声，其看见一辆车牌尾号为785的黑色帕萨特牌轿车撞在了自己的白色轿车尾部，对方车上有三四个男子，都在下边站着，对方报警了。之后，其白色轿车在陵城区全鑫汽修厂修的车，不记得是保险公司赔的还是对方赔的。其不记得对方驾驶员是谁了。5、马某的证言，证实其是上海大众瑞驰德州4S店的工作人员，负责保险理赔工作，其是被告人马某乙的老乡，和马某乙早就认识。2015年上半年马某乙的的鲁N×××××号大众牌轿车前底部托底了，撞石头上了。保险公司赔了2万多元，2015年6月份直接打到了4S店的账户上，没有马某乙领取赔偿款授权委托书，马某乙可能不知道赔偿款是什么时候打到4S店的账户上的。6、张某乙的证言及其辨认笔录，证实2014年4月下旬的一天，其驾驶自己的冀J×××××、冀J×××××挂解放牌汽车从山东省乐陵市出发到临邑县索通公司拉碳素块，当由北向南行驶至临邑事故科西侧红绿灯路口时，被被告人马某乙驾驶的闯红灯的一辆黑色帕萨特牌轿车撞击，将其车油箱撞坏，车头驾驶楼撞坏。马某乙称他没有驾驶证，先不要报警，他的司机马上就到，用他的司机的驾驶证走一下保险公司，其表示同意。大约过了半个小时，来了一个20多岁的小伙子，马某乙这才给保险公司打电话，保险公司的工作人员赶到后，都是马某乙给保险公司工作人员说明的情况。不久，事故科的民警赶到后勘查现场，马某乙说是后来的小伙子开的车，民警确定马某乙负全责。事故认定书出了以后，上面写的对方驾驶员的名字是马某甲。后来保险公司将其修车的费用给结清的事实。8、段某的证言，证实其是上海大众瑞驰德州4S店的工作人员。其所在4S店购买了客户的一辆车牌号为鲁N×××××号帕萨特牌事故轿车，当时这辆车的前头部分被撞坏了，维修费用大约需要八九万元，车主不想要了，车主就把这辆车卖给了4S店，理赔保险这块也一并转给4S店等事实。9、马某丙的证言，证实其弟弟被告人马某乙原来有一辆黑色的帕萨特牌轿车，马某乙买车时因为原来有贷款不能再贷款了，就用其名义购买的该车，车的手续也挂在了其名下，后来因为车出了车祸，在2014年4月份的时候，把这辆车卖给了别人。发生事故后都是马某乙去处理的。之后，马某乙又买了辆白色的越野车。（三）被告人供述和辩解马某甲在公安机关的供述和辩解，证实马某甲在侦查阶段如实供述了伙同被告人马某乙共同实施公诉机关指控的本案第2起保险诈骗行为的事实。上述证据，被告人马某乙、马某甲均未提出异议，且与二被告人的当庭供述相互印证，本院予以采纳。公诉机关提交并经法庭质证的被告人马某乙在公安机关的供述和辩解，欲证实马某乙在侦查阶段，如实供述了公诉机关指控其伙同他人实施本案3起保险诈骗行为的事实，对该证据，被告人马某甲无异议，马某乙提出异议称，其关于第1起的供述不属实，事故发生时是郭某驾驶的车辆，关于第3起，其没有在领取赔偿款手续上签字。经查，马某乙关于第3起，其没有在领取赔偿款手续上签字的辩解属实；另根据公诉机关提供的现有证据，公诉机关指控的第1起系马某乙驾驶车辆的证据不足，故对马某乙除第1起系其驾驶车辆的供述以外的内容予以采纳。本院认为，被告人马某乙、马某甲对发生的保险事故编造虚假原因，骗取数额巨大的保险金，其行为已构成保险诈骗罪。依法应惩处。公诉机关指控马某乙实施本案第1起犯罪，仅有马某乙在侦查阶段的供述，没有提供证人郭某的证言，肇事对方车辆的司机亦未能指认出系马某乙驾驶的车辆，故根据现有证据认定该起事故系马某乙驾驶车辆的证据不充分，对该起指控事实不予认定。公诉机关指控马某乙、马某甲犯保险诈骗罪的部分事实及罪名成立。二被告人在各自参与的保险诈骗共同犯罪中，均起主要作用，均属主犯，但马某甲相对于马某乙所起作用较小。马某甲自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马某乙辩称公诉机关指控的第1起事故是郭某驾驶的车辆，公诉人不予认可，经查根据公诉机关提供的现有证据，无法认定第1起的车辆系马某乙或者郭某驾驶，本院对公诉机关指控系马某乙驾驶车辆，以及马某乙辩称系郭某驾驶的意见均不予采纳。马某乙辩称公诉机关指控的第3起事故其没有在领取赔偿款手续上签字的意见，公诉人没有提出异议，但认为该情节不影响该起保险诈骗行为的既遂。经查，在保险公司向车辆维修单位支付保险金之前，保险公司已经向公安机关报案，且保险公司向维修单位支付保险金没有经马某乙授权，该起犯罪应认定为未遂，对该辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人马某乙从轻处罚，对被告人马某甲减轻处罚。鉴于马某甲有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，维护国家的保险制度，保护公共财产的所有权不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人马某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江审 判 员  蔡明霞人民陪审员  张全利二〇一六年三月十七日书 记 员  李一凡