wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7643-1号申请执行人朱某。委托代理人蒋某，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人。被执行人陆某。申请执行人朱某与被执行人陆某、陆某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱某申请于2015年12月24日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02187号民事判决书。申请执行标的：被执行人陆某、陆某应给付借款150000元及利息46000元，诉讼费2150元，合计198150元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为198150元，此款由被执行人陆某、陆某于2016年4月20日开始每月不低于10000元直至付清。协议达成后，申请执行人朱某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱某以已与被执行人陆某、陆某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年三月二十二日书记员 张希渊
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初227号原告何丽琼，女。委托代理人何鹏程（原告胞兄、特别授权），男。被告杭州纤邦服饰有限公司，所在地址浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五层D区166商铺。法定代表人屠迪松。原告何丽琼为与被告杭州纤邦服饰有限公司（以下简称“纤邦公司”）网络购物合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告何丽琼的委托代理人何鹏程到庭参加诉讼，被告纤邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽琼诉称，2016年1月4日，原告在被告所经营的天猫网店上购买了一款促销产品，订单号为1441980086282343。当时产品页面宣称促销价458元，最后一天。原告下单购买了3件。原告第二天打开该产品的宣传页面发现仍显示是最后一天。之后的几天，该产品的宣传页面并无变动。尔后，原告向被告提出交涉，被告与原告在旺旺聊天中承认促销价458，最后一天的事实。原告认为被告的行为属于欺诈消费者。原告现请求：1、被告按淘宝后台流程退款，原告协助被告退货，物流费用由被告承担；2、被告支付原告3倍赔偿款4122元。被告纤邦公司书面答辩称，1、原告所称被告一直使用最后一天促销价的事实无有力的证据证明，其提供的截图系原告自行截取的图片。因电子数据容易被篡改，原告可以通过电脑自行编辑产生其所需页面。被告认为只有储存在网页服务器上的数据才具有真实性；2、被告不构成欺诈，原告购买的商品价格为458元，被告出售的价格亦为458元，被告也交付了商品，此次买卖行为未给被告造成任何损失。故被告请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了网页截图、订单列表截图、旺旺截图、订单详情截图、交易过程截图等证据。经审核，上述证据能证明原告在被告处购买商品的事实，但截图均为原告自行下载、截取，内容显示不完整，并有标注方框和箭头等编辑痕迹，并非存储在网页服务器上的原始数据，不能完整反映案件的客观事实，商品促销价最后一天的截图页面未能体现具体时间，不足以证明即为原告购物当天的事实。经审理查明，2016年1月4日，原告何丽琼在淘宝网所属的天猫商城购物，购买了被告纤邦公司在天猫网店上经营的fehomelp旗舰店一款羽绒马甲女式外套3件，原价单件868元，当天促销价格单件458元，共计1374元，订单号为1441980086282343。尔后，被告通过中通快递向原告邮寄该商品。同年1月11日，原告签收该商品。原告认为购物当天不是被告促销该商品的最后一天，遂诉至本院。本院认为，原告何丽琼通过天猫商城网络购物平台在被告纤邦公司经营的fehomelp旗舰店购买衣服，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受法律保护。原告按约支付了价款，被告亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。原告要求被告退货退款及3倍赔偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；被告的答辩意见于法有据，本院予以采纳。被告纤邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何丽琼的诉讼请求。本案受理费50元，由原告何丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋聪翀附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04977号原告：李利利，女，汉族，被告：高如举，男，汉族，原告李利利诉被告高如举商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利利到庭参加了诉讼，被告高如举经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李利利诉称：被告于2015年3月24日向原告出具一张欠条，欠条内容表明被告高如举欠原告李利利购房款50000元，被告欠购房款后当时因被告资金困难，原告就答应被告于2015年4月25日前还清上述款项，但还款期限届满后被告��今未能向原告付清上述款项。现原告为维护自身的合法权益诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告立即支付原告购房款50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告高如举经本院合法传唤为出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告李利利称被告高如举代案外人赵风祥与其签订了《商铺买卖合同》一份约定：1、买受人购买出卖人依法取得的位于西安市莲湖区青年路30号的商业用房项目，该房产项目名称为西安华惠国际，买受人购买的是该项目的X层3-XXX号房，总房款为101910元。该合同签订后，原告支付了101910元购房款。被告高如举给原告出具了加盖有西安华惠置业有限公司公章的收款收据一份，但一直未办理房屋所有权转移登记且未交付房屋。故2015年3月原告以商品房买卖合同纠纷为由将赵风祥、西安华惠置业有限公司诉��西安市莲湖区人民法院要求二被告退还其支付的购房款101910元。2015年3月10日西安市莲湖区人民法院对高如举做了谈话笔录，在该笔录中高如举称：李利利购买的房屋系其个人从赵风祥手中购买，但还未办理过户手续。原告李利利与赵风祥签订的《商铺买卖合同》中赵凤祥的签字及私章均不是赵风祥本人所签。李利利支付的101910元购房款通过刷卡的方式支付给了一个冰箱公司，因涉案的房屋过户手续办理困难，其同意协商退款事宜，并同意上述款项由其个人退给李利利。西安市莲湖区人民法院于2015年3月11日对赵风祥做的谈话笔录中赵风祥称：李利利购买的房屋所有权人为其本人，其与高如举就该房屋签订了房屋买卖合同，高如举支付了一部分购房款，双方并未办理房屋过户手续。李利利持有的《商铺买卖合同》上赵凤祥的签字及私章均非其本人所为，且��从未委托任何人出售过涉案房屋，也未收取过李利利的购房款。本案原告李利利称在莲湖法院的审理过程中，主审法官主持调解下与高如举达成和解，高如举已退还其51910元购房款，并在法官的见证下给其出具了欠条载明：今欠到李利利购房款人民币伍万元整（50000元），还款日期2015年4月25日前还清。随后李利利以双方和解为由申请撤诉。经向莲湖区人民法院上述案件的主审法官核实，原告所述均属实。以上事实，有欠条、谈话笔录、收款收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为:本案被告在莲湖区人民法院的诉讼过程中已向原告退还了51910元购房款，并在法官的主持下向原告出具了欠条，承诺剩余50000元购房款于2015年4月25日前还清。现上述还款期限已届满，原告要求被告退还其剩余购房款50000元的诉请，合法有据，本院依法应予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：被告高如举应于本判决生效之日起十日内退还原告李利利购房款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告高如举承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付给。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  梁梦艺人民陪审员  马成功二〇一六年三月十五日书���员曹雪荣打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初163号原告叶某甲。原告叶某。原告刘。被告杨某。本院在审理原告叶某甲、叶某乙、刘某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，三原告于2016年3月23日以自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某甲、叶某乙、刘某撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，邮寄送达费80元，由三原告负担。审判员  单东二〇一六年三月二十三日书记员  杨洋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初181号原告林洁，男，1988年4月26日出生，汉族，务工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告杨秀玲，女，1970年3月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告林洁诉被告杨秀玲返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻霞独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林洁的委托代理人李晓容，被告杨秀玲及其委托代理人罗金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林洁诉称：我的父亲林家鑫于2011年6月向被告杨秀玲借款20万元，欠本金6万元未还。2014年7月14日下午4时许，被告要求我父亲归还欠款未果，便欲将我父亲向我借用的渝A37L**号大众帕萨特轿车开走，我父亲当即报警，我随后也报了警并赶到派出所。在协商解决的过程中，被告强行要求我父亲写下了欠款27.6万元（含利息）的借条，并强行将我的轿车开走。当时民警一再叮嘱被告不要私自使用该车，但被告后却私自将车出租给他人使用，多次发生交通违章行为，甚至在2015年10月发生交通事故后逃逸。被告的行为侵犯了我的合法权利，不仅给我带来极大的精神压力，也对我造成了相应的财产损失。请求法院判令被告归还我渝A37L**号轿车，并赔偿我财产损失费19万元（同款轿车的月租金为1.5万元，酌情按1万元／月的标准，从2014年7月14日起计算至2016年2月14日止，计19个月）及交通违章罚款2000元。被告杨秀玲辩称：涉案车辆从2014年7月14日至今确系由我占有，但我并非非法占有。原告的父亲林家鑫欠我的钱未还，该车在被我开走之前一直是由林家鑫在使用，我一直认为车是林家鑫的，直到双方在派出所协商解决欠款问题时才得知该车登记在原告名下，而原告本人并无购车的能力，我认为是林家鑫为了规避债务而故意为之。林家鑫向我出具借条时，原告也在场，但并未提出任何反对意见，其父子二人共同认可了将车交付给我以抵扣欠款的事实。我自占有该车以后只是偶尔使用，并未对外出租，也未发生过违章行为和交通事故。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：渝A37L**号车辆登记在原告林洁名下，车架号为LSVCH2A42DN0521XX，系大众牌小型轿车。2014年7月14日，原告的父亲林家鑫与被告杨秀玲因债务问题发生纠纷，原告向公安机关报案。林家鑫在派出所向被告出具借条，载明：“今借到杨秀玲现金276000元，本款约定在2014年7月30日支付。本人承诺如在月底未支付本款，杨秀玲可以到派出所把林家鑫的一辆轿车帕萨特开走。特此承诺。于2014年7月13日在龙兴派出所调解。注：车牌为渝A37L**。如果该车评估多少，剩余款项以现金支付。车钥匙放在龙兴派出所。杨秀玲强行要求把车开走，该车所发生的一切交通事故与本人无关。”被告从当日起占有该车至今。另查明，涉案车辆在2015年7月17日、8月2日、8月5日各产生一次交通违法行为，公安机关作出的处罚决定书显示被处罚人为刘德容、林家鑫。上述事实，有原、被告的陈述、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、110报警处理单、借条、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据在案证实，本院予以确认。原告提交的租车价格表、被告提交的维修结算单真实性无法确认，且不能达到证明目的，本院不予采纳。本院认为：原告作为车辆的登记所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称林家鑫系购车的实际出资人，林家鑫向其出具借条时，原告在场且并未提出任何反对意见，二人共同认可了以车抵扣欠款的事实。本院认为，即使该车由林家鑫出资并由其使用，但该车登记在原告名下，林家鑫并无处分权。被告将车开走时原告虽在现场，但不能据此推定原告具有许可被告占有车辆的意思表示。被告关于原告同意以车抵扣其父所欠债务的辩解并无依据，本院不予采纳。被告占有涉案车辆的行为系非法占有，已构成侵权，应当承担侵权责任。原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月租金1万元的标准计算财产损失于法无据，本院不予支持。对于该车在被告占有期间所发生的交通违法行为，原告亦未举证证明其因此实际承担了相应的交通罚款，故本院对原告请求的交通罚款2000元不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨秀玲于本判决生效后立即将车牌号为渝A37L**的大众牌轿车返还给原告林洁；二、驳回原告林洁的其余诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告杨秀玲负担（原告已预交3540元，本院在本判决生效后予以退还，被告在本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 喻 霞二〇一六年三月二十五日书 记 员 姜志芳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）桂阳法执字第557号陈新华、吴志亮、张经煌：陈新华、吴志亮与张经煌合伙协议纠纷一案，我院立案执行后，被执行人张经煌已自动履行（2013）桂阳法民重字第5号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。特此通知!二〇一六年三月三日
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终90号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建武，男，1966年12月30日生，汉族，唐山市人，小学文化，住唐山市丰润区。系本案被害人。代理人侯连福，河北威远律师事务所律师。原审被告人隋树忠，男，1963年3月5日出生，汉族，唐山市人，小学文化，唐山市路北区韩城镇鼎旺小区保安员，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。2008年4月16日，因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人隋树忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李建武提起附带民事诉讼一案。于2015年12月28日作出（2015）北刑初字第248号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院在法定时限内未提起抗诉，原审被告人隋树忠在法定时限内也未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李建武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院审理查明，被告人隋树忠与被害人李建武系亲家关系。2015年2月7日14时许，被告人隋树忠在唐山市路北区韩城镇鼎旺小区A区508楼3门301室内，因家庭琐事与被害人李建武发生矛盾，后被告人隋树忠持刀将被害人李建武的腹部扎伤，致被害人李建武腹部刀刺伤、胃破裂。经鉴定，被害人李建武的伤情属于重伤二级。因被告人隋树忠的伤害行为造成被害人李建武，其经济损失为：医疗费人民币22，302.61元（以下均为人民币），鉴定费280元，照相及挂号费26元，营养费1，600元，护理费4，053.76元，误工费4，053.76元，合计：32，316.13元（被告人隋树忠已垫付30，000元）。上述事实，被告人隋树忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人隋树忠的户籍证明等书证，证人李珊珊等人的证言，鉴定意见，被害人李建武的陈述，唐山利康医院医疗票据等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人隋树忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隋树忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人隋树忠有自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护观点，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人隋树忠有自首情节，积极抢救被害人并积极赔偿被害人全部经济损失，故依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人隋树忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人隋树忠赔偿附带民事诉讼原告人李建武医疗费、鉴定费等经济损失2，316.13元。（此款已交付法院）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李建武主要以原审判决对隋树忠量刑轻和对其民事赔偿少为由提出上诉。其代理人提出与上诉人上诉理由基本相同的代理意见。二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人隋树忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民赔合理。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建武及其代理人所提原审判决对隋树忠量刑轻和对其民事赔偿少的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据隋树忠的犯罪事实及情节，对隋树忠的量刑适当。关于本案民事赔偿部分，原审法院根据被害人在一审开庭时提出的赔偿要求，对于合理合法的赔偿要求已经予以支持，二审期间上诉人也未提交有效证据支持上诉理由，故上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明祥代理审判员  程兰芳代理审判员  徐志辉二〇一六年三月十五日书 记 员  滑 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保24号申请人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托代理人：石耀，陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：沈萌，该公司总经理。申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司因与被申请人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司抵押权纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下的土地（保全金额人民币600万元），并提供担保人的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蚌埠市众和汽车销售服务有限公司名下的坐落于蚌埠市迎河路东侧土地（土地证号：蚌国用（出让）第X**号，保全金额人民币600万元）；二、查封担保人瞿嘉名下的坐落于蚌埠市珍珠小区C01栋3-（1-3）-3#面积为289.71平方米的住宅房（房地权蚌房字第号）、查封瞿嘉名下的坐落于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场13号楼2单元17层1号面积为142.99平方米的住宅房（房地权证蚌私字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崇仪梅审 判 员  陈国琨代理审判员  崔 艳二〇一六年三月十一日书 记 员  刘宏超
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初773号原告耿某，居民。委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告肖某甲，居民。原告耿某诉与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员叶大军适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告肖某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，××××年××月××日，经人介绍我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，起名肖某乙。由于婚前了解太少，婚后双方经常发生纠纷，无法共同生活，现已长期分居，夫妻关系已名存实亡，感情早已破裂。为此，1、请求法院判令原与被告离婚。2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告肖某甲辩称，我本人二级肢体残废，不能正常站立行走，生活不能自理，所以，我不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，耿某经人介绍与肖某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女，起名肖某乙。由于肖某甲患病，生活不能自理，耿某长期在外务工。2016年3月3日，耿某起诉来院，请求与肖某甲离婚。上述事实，有原、被告的结婚证和原告身份证、庭审笔录在卷证实。本院认为，耿某与肖某甲自愿结婚，有一定的夫妻感情。原告耿某诉称，婚后双方经常发生纠纷，无法共同生活，现已长期分居，双方感情彻底破裂，要求与肖某甲离婚，肖某甲不同意离婚。耿某没有举证证明其夫妻感情确已破裂，所以其要求离婚的请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以驳回原告诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回耿某的诉讼请求。案件受理费200元，由耿某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  叶大军二〇一六年三月三十一日书记员  赵学玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01547号之一原告王艳丽，女，汉族，1963年11月26日出生，住汝南县。原告何春明，男，汉族，1975年11月5日出生，住汝南县。原告田静，女，汉族，1988年8月15日出生，住汝南县。被告杨保玉，男，汉族，1962年9月20日出生，住汝南县。被告汝南县飞扬家具有限公司。住所地：汝南县汝宁镇南海商城西20米。法定代表人杨保玉，该公司总经理。原告王艳丽、何春明、田静诉被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。为查明本案事实，须向一证人核实有关还款情况，但该证人现下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规��，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  周端民二〇一六年三月一日书 记 员  刘 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更893号罪犯阿布都米吉提·买买提，男，1974年10月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2009年9月22日作出（2009）阿市刑初字第340号刑事判决，以被告人阿布都米吉提·买买提犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，判处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年8个月。刑期执行至2021年8月15日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯阿布都米吉提·买买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯阿布都米吉提·买买提在2013年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，包夹危安类罪犯改积1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿布都米吉提·买买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿布都米吉提·买买提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更166号罪犯李阿强。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第228号刑事判决，以罪犯李阿强犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2020年9月7日止。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李阿强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李阿强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李阿强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一六年三月二十八日书记员 徐雁（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1088-1号申请执行人温州市鸿建建设工程有限公司。住所地温州市瓯海区景山勤奋组团1幢205室。法定代理人吴某，总经理。被执行人永嘉县岩坦镇横路下村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇横路下村。负责人周吉聪，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永民初字第413号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人温州市鸿建建设工程有限公司与被执行人永嘉县岩坦镇横路下村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月4日冻结了被执行人永嘉县岩坦镇横路下村民委员会在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行的银行账户（账号20×××65），冻结期限为一年。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人工程款253919元及利息。本案的受理费2847元、保全费2930元与执行费4174元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1088号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十四日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7877号原告樊某某，女。委托代理人唐威、石长新，均系辽宁社和律师事务所律师。被告王某某，女。原告樊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人唐威、石长新到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日、9月27日，原告分两次分别借给被告15万元和5万元，被告至今未偿还，原告请求法院判令被告偿还借款本金20万元以及应还款之日至欠款还清时止的利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月20日，原告借给被告15万元，被告承诺用期2个月，同年9月27日原告再次借给被告5万元，被告承诺用期1个月，被告至今未偿还欠款。本院所确认的上述事实，有借条、转帐凭证、短信及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某从原告处借款后，即应按承诺期限偿还借款，现被告未能按期偿还借款，已构成违约，应承担还款本金及利息的责任。原告起诉要求被告偿还本金及利息，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某某偿还原告樊某某借款人民币200000元整。二、被告王某某偿还原告樊某某借款利息，其中自2014年9月21日起至欠款还清日止，按借款本金150000，银行同期贷款利率计算；自2014年10月28日起至欠款还清日止，按借款本金50000元，银行同期贷款利率计算。案件受理费4300元，其他诉讼费50元，保全费1020元，公告费1000元，合计6370元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年三月七日书 记 员 胡淞岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初80号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王某，无业。因犯危险驾驶罪于2015年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2015年11月3日21时许，酒后驾驶鲁R号小型轿车，沿菏泽市黄河路自西向东行驶至黄河路与青年路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为210.8mg／100ml。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人辩称，我自愿认罪，同意交纳罚金。经审理查明，被告人王某于2015年11月3日21时许，酒后驾驶鲁R号小型轿车，沿菏泽市黄河路自西向东行驶至黄河路与青年路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为210.8mg／100ml。上述事实，有公安机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：1、被告人王某的供述与辩解，2015年11月3日13时许，我在吕岭镇老家吃饭喝酒的，吃饭吃到15时许，我们就不喝了，然后我就去睡觉了。到了晚上7点多左右，我在老家吃的饭，期间没有再次喝酒，到了晚上9点左右我才准备回牡丹区老仪表厂家属院的家中，当时我驾驶鲁R号小型普通客车沿黄河路自西向东行驶，直行，行驶至黄河路与青年路口处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获了；2、书证：民警执勤经过、受案登记表、抽血登记表、毒物检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验鉴定结论告知书、行驶至复印件、无前科证明、发破案经过等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，案发时没有造成后果，积极配合交警检查，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平审 判 员  董 莉人民陪审员  董合元二〇一六年三月三日书 记 员  刘 永
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特283号申请人：徐伟忠。申请人：赵虎海。本院于2016年3月18日受理了申请人徐伟忠与申请人赵虎海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。申请人徐伟忠与申请人赵虎海买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：1、申请人赵虎海应支付申请人徐伟忠货款计人民币18300元，款已当庭支付8300元，余款10000元定于2016年6月30日前付清；二、申请人徐伟忠自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  徐国平二〇一六年三月十八日书 记 员  朱国发
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初166号原告：王义杏。委托代理人：陈国月，系浙江双国律师事务所律师。被告：崔行哲。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关赤城路77号。负责人：裴斌，系该公司经理。委托代理人：杨巧巧，系该公司员工。原告王义杏为与被告崔行哲、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国月、被告人保公司的委托代理人杨巧巧均到庭参加诉讼，被告崔行哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况被告崔行哲未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告和被告人保公司有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2014年10月21日17时30分，原告驾驶浙J×××××号轻型普通货车，行驶至临海市××省道××＋100M路段时，因操作不当与被告崔行哲驾驶的浙10.128**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2014年11月6日，临海市公安局交通警察大队作第3310824201413130号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故主要责任，被告崔行哲负事故次要责任。三、受害人概况：原告系农村居民，于1965年3月19日出生。四、赔偿项目问题：1、医疗费。原告主张医疗费69344.6元。经审核，票据金额为69344.6元，其中有伙食费259.4元（70.8＋188.6），因另有单独主张伙食费，不再重复计算，予以剔除；有进口材料费28003元【铣刀头（美施乐辉）500元、电凝切割器（美）1160元、四肢内肌腱固定锚钉（美）17000元、四肢修复锚钉（美）6700元、铣刀头（美施乐辉）440元、传感器（美）242元、特殊缝线（美）72元、可吸收止血材料（美）1210元、医用膜（美）290元、传感器（芬兰）389元】，由原告自负20%计5600.6元；故原告合理的医疗费为63484.6元。2、误工费。原告主张21200元，被告人保公司无异议且符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告主张7950元。被告对护理天数无异议，但认为出院后应按部分护理计算。本院认为，出院后，原告的伤情有所稳定，且其未提供证据证明需完全护理，故本院对被告的异议予以采纳。故护理费计算为23天×132.5元＋37天×66元=5489.5元。4、住院伙食补助费。原告主张690元，被告人保公司无异议且符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告因交通事故构成两个十级伤残，主张按2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元／年标准计算20年为46495.2元，被告人保公司无异议且符合法律规定，本院予以确认。6、交通费。原告主张1000元，被告人保公司认为过高，本院根据原告的诊疗过程酌情认定400元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告人保公司认为过高，本院根据原告的伤情及事故的责任酌情认定1800元。8、营养费。原告主张1000元，被告人保认为过高。本院认为，结合原告的伤情及营养期限，本院酌情认定300元。9、鉴定费。原告主张2200元，被告人保抗辩不属于保险理赔范围。本院认为，原告因交通事故构成伤残，花去鉴定费系必要，予以认定。10、车辆修理费。原告主张11250元，被告人保公司无异议，本院予以确认。11、施救费、拖车费。原告主张800元，被告人保公司无异议，本院予以确认。五、肇事车辆的投保情况：浙10.128**号大中型拖拉机在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。六、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告认可已领取被告崔行哲支付的预赔款15000元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定原告负主要责任、被告崔行哲负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险外由被告崔行哲承担30%的赔偿责任。被告人保公司作为浙10.128**号大中型拖拉机的承保公司，应在交强险责任范围内赔偿原告医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、施救费、拖车费等各项合计87384.7元。原告超过交强险的损失还有66724.6元由被告崔行哲赔偿30%即20017.38元，因其已付15000元，尚需再付5017.38元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告王义杏各项损失共计人民币87384.7元；二、被告崔行哲赔偿原告王义杏各项损失共计人民币5017.38元（已扣除预付的15000元）；三、驳回原告王义杏其他的诉讼请求。上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1160元（原告预交），减半收取580元，由原告王义杏负担406元，被告崔行哲负担174元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 金亚萍二〇一六年三月二十日代书记员 叶莎莎
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1172号原告陈英。委托代理人林明祥，兴化西鲍法律服务所法律工作者。被告徐荣金。被告陈小燕。原告陈英与被告徐荣金、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告徐荣金、陈小燕经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称，被告徐荣金因经营需要，在与被告陈小燕夫妻关系存续期间于2013年向原告借款13万元。2015年5月12日，被告重新向原告出具借据一份，载明借到原告20万元。现起诉要求1、被告徐荣金、陈小燕共同偿还原告借款本金13万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。被告徐荣金、陈小燕未进行答辩、举证。经审理查明，被告徐荣金因经营需要，在与被告陈小燕夫妻关系存续期间于2013年通过原告女儿唐燕丽向原告借款13万元。2015年5月12日，被告徐荣金重新向原告出具借据一份，载明借到原告13万元，双方未约定借款利率和还款时间。原告起诉时曾经将兴化市南荡农业发展有限公司作为被告，后撤回对该公司的起诉。另查，被告徐荣金与被告陈小燕于2000年4月12日登记结婚，后于2015年5月25日登记离婚。以上事实，有原告当庭陈述及被告徐荣金署名的借款借据、两被告离婚登记证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐荣金向原告借款人民币13万元，有被告徐荣金署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。上述借款发生在被告徐荣金、陈小燕夫妻关系存续期间，原告要求被告徐荣金、陈小燕共同承担偿还责任，不违反法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣金、陈小燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐燕云借款本金人民币陈小燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈英借款本金人民币13万元及利息（从2015年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由二被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱伯高二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 禹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保198号原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司。法定代表人崔中启。被告杜宝金。被告张立宏。本院在审理原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司与被告杜宝金、张立宏民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜宝金、张立宏银行存款60万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告杜宝金、张立宏的银行存款60万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一六年三月二十二日书记员  隋 嫱
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1871号原告：逄致富，男，汉族，个体经营者，住吉林省吉林市丰满区丰电街。被告：刘玉昌，男，汉族，退休工人，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。本院在审理原告逄致富与被告刘玉昌民间借贷纠纷一案中，原告逄致富于2016年2月24日自愿撤回对被告刘玉昌的告诉。本院认为，原告逄致富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告逄致富撤回对被告刘玉昌的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告逄致富负担。审 判 长 武         洋人民陪审员 王贵臣人民陪审员侯义全二〇一六年三月二日书 记 员 关         新
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00470号原告：余国宏。被告：许旭民。原告余国宏诉被告许旭民追索劳务报酬纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告劳务报酬9800元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈雄平独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告余国宏及被告许旭民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年下半年，原告余国宏经被告许旭民介绍到案外人杨慧忠承揽的衢州上街48号房屋装修工程中作水电安装工作。经双方结算，案外人杨慧忠欠原告劳务报酬计9800元，由被告向原告出具欠条1份，并承诺由其为该款提供保证担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许旭民于本判决生效之日起十日内支付原告余国宏劳务报酬9800元及自2016年2月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许旭民负担。本判决为终审判决。审判员  陈雄平二〇一六年三月十一日书记员  何 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更290号罪犯朱玉辉，男，1973年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省农垦总局红兴隆分局，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱玉辉犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年7月29日以（2005）辽刑一复字第141号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱玉辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯朱玉辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月15日起至2026年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初84号原告龙福州。原告吴广英。被告韦明信。被告罗惠娟。原告龙福州、吴广英诉被告韦明信、罗惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告龙福州、吴广英到庭参加诉讼，被告韦明信、罗惠娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙福州、吴广英诉称，原告龙福州、吴广英系夫妻关系。被告韦明信、罗惠娟系夫妻关系。2013年12月7日、2013年12月25日两被告以做生意暂时缺乏资金为由，两次分别向两原告借款20000元和44000，共计64000元。双方还书面约定，如有违约，两被告自愿用自有房屋及小型汽车作为借款抵押，到期不还，追偿借款涉及一切经济损失由两被告负责。两被告立有借条为据。借款到期后，两被告以各种理由没有归还借款，经原告多次催收无效，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告韦明信、罗惠娟归还原告借款64000元及利息24000元（利息计算：以64000元为本金，自2014年10月5日至2016年1月5日止，每月按3%计付。）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》2张，用于证明被告借到两原告64000元，逾期至今未还。被告韦明信、罗惠娟未作答辩也未向法庭提供证据。本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款64000元并自2014年10月5日至2016年1月5日止，每月按3%计付借款利息是否合法有据。法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告韦明信、罗惠娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月17日，两被告以做生意暂时缺乏资金为由，向两原告借款并写下借条交原告收执，借条载明的借款金额为22000元，约定借期2个月，逾期利息每日100元，但实际出借金额为20000元，2000元为利息。2013年12月25日再次以同样理由向两原告借款并写下借条交原告收执，约定借期至2014年3月25日止，但实际出借金额为44000元，6000元为利息。借款到期后两被告未按约定期限还款。原告遂于2016年1月5日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告韦明信、罗惠娟于2013年12月17日、2013年12月25日分别向原告龙福州、吴广英借款，事实清楚，证据充分，有两被告写给两原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然被告韦明信、罗惠娟出具给原告的两张借据上载明借款金额分别为22000元和50000元，共72000元，但从庭审调查及原告陈述的事实，可证实原告两次分别实际出具给两被告的本金为20000元和44000元，共64000元。现原告诉请被告归还64000元本金，于法有据，本院不予支持。《借据》中虽没有关于利息的约定，但从原告实际出借金额（64000元）及被告出具借据确认的金额（72000元）可以认定本案借款属于预先在本金中扣除利息的情形。按照约定的借期及预先扣除的利息款，本案借款利率及原告的诉请（请求按月利率3%）均已超出了年利率24%，故对原告的利息请求依法应当按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦明信、罗惠娟归还原告龙福州、吴广英借款64000元；二、被告韦明信、罗惠娟支付原告龙福州、吴广英借款利息（利息计算：①以20000元为基数，自2015年10月5日起至2016年1月5日止按年利率24%计付；②以44000元为基数，自2015年10月5日起至2016年1月5日止按年利率24%计付）。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告韦明信、罗惠娟负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  廖国伟二〇一六年三月十五日书记员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1246号原告刘某甲。法定代理人段某。委托代理人文彦辉。委托代理人段小强。被告刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员杨立辉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人段某及其委托代理人文彦辉，被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告与被告系父女关系，是被告（父亲）与段某（母亲）之女。被告与段某于2014年11月3日双方协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲段某抚养，被告承担生活费每月1000元，并与段某均摊原告的疫苗费、体检费、医药费、教育费等。但被告与段某离婚后，无故少给、拖欠原告抚养费。段某作为原告的母亲和法定代理人，为此多次联系被告，希望被告能按时支付原告的抚养费，但被告以再婚后生活紧张为由拒绝支付原告的抚养费。我国《婚姻法》等有关法律、法规均规定父母对子女有抚养教育的义务。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条也规定，抚养费应定期给付。原告作为一名刚刚脱离哺乳期的幼儿，被告欠付原告抚养费，主要靠原告母亲段某的微薄工资维持原告母女的生活，着实艰辛。基于以上理由，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：l、被告向原告支付拖欠的生活费3500元（自2015年7月份起，暂算至起诉之日止），并继续按照每月1000元的标准支付至原告独立生活时止；2、被告向原告支付拖欠的医药费、疫苗费共计1443.76元，并继续承担原告自2016年3月开始至独立生活时为止的教育费、医药费的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某乙辩称：被告愿意支付至2016年3月21日为止拖欠的生活费、医疗费共计5943.76元，以后将严格按照离婚协议履行相应的义务，但对原告诉求的直到刘某甲独立生活时为止的表述有异议，被告认为“独立生活时为止”之规定存在歧义，应该是至刘某甲年满18周岁为止（如未完成高中阶段的教育，应继续支付）。被告认为幼儿园的费用属于培优费，应按照离婚协议双方共同协商决定。经审理查明：原告刘某甲之母段某与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，并于2014年4月8日共同生育了原告刘某甲。2014年11月3日，被告与段某协议离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定：女儿刘某甲（原告）由女方（段某）监护抚养，随同段某生活。生活费双方平均分摊，男方（被告）每月支付生活费1000元（从2015年1月1日起直到女儿（原告）18周岁，如因在学校读书原因暂时无法独立生活，男方（被告）应继续付给生活费），以上生活费不因男方（被告）工作地点变换、再婚等因素而转移，男方（被告）应于每月的10日前将女儿（原告）的生活费交到女方（段某）指定的建设银行账号：62×××61。医疗费（从2015年1月1日起直到女儿（原告）独立生活，包括疫苗费、体检费、保险费、药费及住院费、意外伤害等）双方实行平均分摊，男方（被告）有事先知情权与参与权；教育费双方平均分摊（从幼儿园起直到女儿（原告）独立生活，非必须的教育费，如择校费、培优费、特长费等应与女方（段某）进行协商决定）。男方（被告）应于发生教育费用、医疗费用时及时将女儿（原告）的教育费、医疗费打到女方（段某）指定的建设银行账号：62×××61。以上费用如一方愿意多出亦可。被告与段某离婚后，从2015年7月开始未足额支付原告生活费，从2015年5月开始未再支付原告医药费，截止2016年3月，被告共计欠付原告生活费4500元及医疗费1443.76元，共计5943.76元。在本案审理过程中，被告已经当场支付该费用。以上事实，有经庭审质证的《离婚协议书》、离婚证书、病历本、医疗费用票据、银行流水记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”本案中，原告系幼儿，尚需抚育成长，故原告的父母均应履行抚养义务。原告目前随同原告母亲生活，被告作为未直接抚养原告的一方，应当向原告支付抚养费。关于抚养费的问题，双方《离婚协议书》中对此有明确约定，该约定系双方的真实意思表示，被告亦愿意按照《离婚协议书》执行，故对于原告要求被告支付至2016年3月21为止的生活费4500元及医疗费1443.76元，共计5943.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自2016年4月至原告独立生活时为止，被告继续按月支付原告生活费1000元，在此期间发生的教育费、医疗费凭票据由被告负担一半的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某乙立即向原告刘某甲支付2015年7月至2016年3月期间的抚养费共计5943.76元（被告已当庭支付完毕）；二、自2016年4月起至原告刘某甲能够独立生活之日止，被告刘某乙每月支付原告刘某甲生活费1000元，在此期间发生的刘某甲教育费、医疗费凭票据由被告刘某乙负担一半。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇一六年三月二十一日书记员  孟 惠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更444号罪犯张金法，男，1959年3月20日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。松溪县人民法院于2005年5月17日作出（2005）松刑初字第25号刑事判决，以被告人张金法犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元。本院于2009年2月19日以（2009）南刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2011年8月18日以（2011）南刑执字第1572号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2117号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金法在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年12月累计获达标分19.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金法减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年12月24日至2016年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年三月一日书 记 员  郑姗姗
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初28号公诉机关招远市人民检察院。被告人杜纪余，男，1986年5月4日出生，汉族，住临沂市。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元，2010年2月2日被假释，假释考验期至2011年9月28日止；2010年12月10日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪余刑九个月零十九日，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人袁风波，山东聚祥律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书，指控被告人杜纪余犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杜纪余及其辩护人袁风波到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2015年10月21日15时许，被告人杜纪余在招远市文化新村小区王某某家中窃得16元零钱后，为抗拒抓捕，推倒战某某，并与王某某发生撕打，后夺路逃走。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杜纪余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人杜纪余辩称其未推过战某某，亦未与王某某发生厮打，其行为应构成盗窃罪而非抢劫罪。被告人杜纪余的辩护人的辩护意见是，被告人杜纪余主观上只有入室盗窃的故意，不存在抗拒抓捕的意思，且其入户盗窃数额仅为16元，未达到数额较大，故被告人杜纪余既不构成盗窃罪，也不构成抢劫罪，仅构成非法侵入住宅罪。经审理查明，2015年10月21日15时20分许，被告人杜纪余窜至招远市文化新村小区，利用携带的开锁工具开门进入10号楼3单元xxx户王某某家中实施盗窃，窃得人民币16元，被回家的王某某及其母亲战某某发现并堵在卫生间内。后被告人杜纪余从卫生间冲出来推倒战某某逃离现场。当日下午，公安民警在招远市文化新村小区将被告人杜纪余抓获，并当场扣押赃款人民币16元，后于同年10月24日发还给失主王某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实。1、被害人陈述（1）王某某陈述，2015年10月21日下午，他和母亲把被告人杜纪余堵在自家卫生间里，被告人杜纪余逃跑时先推倒了他的母亲，后又朝他肩膀打了两三下，他拿起一把菜刀朝对方挥了一刀，该男子逃出房间，后被公安民警在小区菜园中抓获。经清点，他家中丢失32张以A6K2013开头的连号新票五角人民币。（2）战某某陈述，2015年10月21日下午，她发现家中进来人，便与儿子王某某一起将被告人杜纪余堵在卫生间。被告人杜纪余从卫生间冲出来把她推倒在地，接着与王某某在卫生间门口发生撕打，王某某拿菜刀朝男子身上砍。她孙女放在小盒里的十几元零钱被盗了。2、证人杨某某证实，2015年10月21日下午，他听到有人喊抓小偷，后公安民警在菜园内找到了小偷。3、书证：（1）招远市公安局刑事案件受案登记表,证实本案系由失主王某某于2015年10月21日15时28分报案至招远市公安局。（2）被告人杜纪余的户籍信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。（3）扣押、发还清单，证实公安民警于案发当日自被告人杜纪余处扣押手套、开锁工具、手链、挂坠、挂件、5角面额人民币33张、银行卡2张、购物卡2张、锡纸1包、锡纸条1瓶；并于同年10月24日将32张五角面额人民币发还给失主王某某。（4）抓获证明，证实2015年10月21日15时许，公安民警在文化新村小区一菜地里将杜纪余抓获，并在其上衣右下外侧口袋里搜出“T”型带探针撬锁工具一把。（5）江苏省南京市玄武区人民法院（2011）玄刑初字第154号刑事判决书，证实被告人杜纪余于2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元；2010年2月2日被假释，假释考验期至2011年9月28日止；2011年5月17日因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪余刑九个月零十九日，罚金人民币六千元并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万六千元，刑期至2014年6月9日止。4、烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证实在送检的从卫生间门口提取的可疑斑迹中检出人血，支持以上人血为杜纪余所留。5、现场勘查笔录（1）招远市公安局刑侦大队现场勘验检查笔录，证实现场地点为招远市罗峰街道办事处文化新村10号楼xxx室，从室内卫生间门外地面上提取血迹2处、拍照13张。从拍摄的室内照片可见：从卫生间出来通向门口的方向是一个很窄的过道，该过道仅容一人通过。（2）照片影印件两页，证实公安民警从杜纪余处扣押的32张五角人民币与失主王某某提供的其家中剩余的36张五角人民币系联号人民币。6、被告人杜纪余供述，2015年10月21日他持开锁工具撬锁进入招远市某小区一户家中翻找东西，后来失主回来把他堵在洗手间里，他从洗手间跑出来时被失主拿菜刀砍伤。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜纪余以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜纪余构成抢劫罪，被告人杜纪余的辩护人辩解被告人杜纪余的行为不构成抢劫罪和盗窃罪，系构成非法侵入民宅罪。经查，被告人杜纪余系在入户盗窃过程中被他人发现，后以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成被害人轻伤以上后果，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定，可不认定其使用暴力，故不应以抢劫罪对其定罪处罚，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正；刑法规定入户盗窃即构成犯罪，故被告人杜纪余辩护人的相关辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告人杜纪余侵入他人住宅的目的是非法占有他人财物，侵入住宅只是手段，系牵连犯罪，应择一重罪处罚，故其辩护人的相关意见，本院亦不予采纳。被告人杜纪余曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其当庭如实供述其主要犯罪事实，案发后赃款被追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜纪余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年三月二十八日书 记 员  王晓霞
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初16号原告袁某，居民。委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告刘某，居民。原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张峰，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：婚后，被告常年在外打工不见钱回家，对我、孩子及家庭不负责任，我们由于性格不和，矛盾不断恶化，现我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。被告刘某辩称：婚后我们并没有争吵，我对原告是负责的，我们曾一起外出打工，后原告在家带孩子，我打工钱都给原告，我们感情还好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，同年11月2日生男孩刘宇翔。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、小孩出生医学证明等及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情较好，并生有一子，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女的利益为重，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告刘某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年三月十一日书 记 员  郁 玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初43号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月26日凌晨1时许，被告人王某某伙同同案人万某甲、万某乙（均已判决）携带钢钳、绳子，由同案人万某甲驾驶在江西省南昌县顺风汽车租赁服务部租赁的牌号为赣APXX**的海马轿车，窜至恒湖垦殖场香料厂至恒湖北山尾路口段，盗得该路段正在使用的电信通信电缆线550米，所盗电缆线经销赃后得款3000元。经涉案财物价格鉴定，该被盗电缆线价值人民币10588元。2011年8月27日凌晨1时许，被告人王某某伙同同案人万某甲、万某乙携带钢钳、绳子，由同案人万某甲驾驶在江西省南昌县顺风汽车租赁服务部租赁的牌号为赣APXX**的海马轿车，窜至恒湖垦殖场农科所至恒湖猪场路段，盗得该路段正在使用的电信通信电缆线800米，在驾车离开的过程中被公安机关发现，被告人王某某及同案人万某甲、万某乙弃车逃离。经涉案财物价格鉴定，该被盗电缆线价值人民币17920元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人万某甲、万某乙的供述，被害人王某甲的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘查报告及照片，扣押物品清单及现场指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，同案人判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗窃他人财物，价值人民币28508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 智审 判 员  李 宜人民陪审员  杜玉林二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初251号-原告：堵同贵，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。原告堵同贵与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，堵同贵申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告堵同贵撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。案件受理费63元，减半收取为32元，由原告堵同贵负担。审判员  蒋永根二〇一六年三月十四日书记员  邵 敏
广东省佛山市南海区人民法院民事判决���（2016）粤0605民初1761号原告：赖秋成，住广东省佛山市南海区。委托代理人：冯骏青，系广东星宇律师事务所律师。被告：赖富荣，住广东省佛山市南海区。原告赖秋成诉被告赖富荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯骏青到庭参加诉讼，被告赖富荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2012年间，被告向原告购买纸品货物，但没有付清货款。原告多次向被告催收，被告仅支付了部分货款。2014年1月28日，被告写下《欠条》，确认欠原告纸款21529元。被告于2015年12月支付了4000元，剩余17529元至今未付。请求判令1、被告向原告支付货款17529元及其从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件）、被告人口信息查询表（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条（1份，原件），用以证明2014年1月28日，被告确认欠原告纸款21529元。后被告支付了4000元，尚欠17529元。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且被告没有到庭反驳，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款17529元，事实清楚，证据充分���对比双方对账时间（2014年1月28日），原告于2016年1月26日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日（即2016年1月26日）起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖富荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17529元予原告赖秋成。二、被告赖富荣应以上项货款17529元为本金从2016年1月26日起至上项��际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告赖富荣，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取119.11元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年三月二十一日书记员  黄钻贤
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初40号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月30日被沛县公安局刑事拘留，同年9月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月30日被沛县公安局刑事拘留，同年9月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人董良学，江苏世君律师事务所律师。被告人程某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月30日被沛县公安局刑事拘留，同年9月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、程某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、3月16日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭依敏、被告人张某乙及其辩护人董良学、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲、张梦云、程某共同商议，共同出资，共分利润，从2012年4月份开始在沛县安国镇朱王庄村被告人张某甲家的老院子内进行生猪屠宰。2013年5月4日以来，被告人张某甲、张某乙、程某在明知生猪屠宰需要在政府指定的具备屠宰资格的场所进行，仍继续进行非法生猪屠宰并予以销售，2015年8月30日该非法屠宰场被公安机关查获，当场抓获被告人张某甲、张某乙、程某并扣押屠宰的生猪。被告人张某甲、张某乙、程某私设生猪屠宰场，非法经营合计人民币237万余元，违法所得人民币30余万元。另查明，案发后被告人张某甲、张某乙、程某在侦查阶段退缴违法所得合计人民币15000元。上述事实，被告人张某甲、张某乙、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，三被告人的户籍信息及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、现场检查照片，账目照片，沛县农业委员会文件通告，安国镇猪肉经营户统计表，情况说明，沛县死亡疫畜集中处理凭证，信息员统计表，账目内容复印件，非税收入缴款单，证人吴某、李某的证言，被告人张某甲、张某乙、程某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张某甲、张某乙、程某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲、张某乙、程某违反国家规定，未经许可私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、程某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、程某犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张某甲、张某乙、程某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、程某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极退缴违法所得，具有酌情从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某甲、张某乙、程某从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙、程某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）四、被告人张某甲、张某乙、程某退交的违法所得人民币一万五千元，依法予以没收，未退缴的违法所得人民币二十八万五千元继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兆霞代理审判员  王 康人民陪审员  罗 慧二〇一六年三月二十二日书 记 员  段 梅
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更554号罪犯刘波，男，1976年6月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。四川省达州市通川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）通川刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，处同案三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36151元。被告人刘波未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2014年5月22日以（2014）南中法刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分101.32分，月平均4.61分。该犯处罚金10000元，同案三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36151元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑九个月。刑期至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初字第65号原告:冯某某。原告:王某。原告:刘某某。被告:张某。本院于2016年1月5日立案受理了原告冯某某、王某、刘某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一六年三月二十四日书 记 员  董昆朋附:（2016）皖1204民初字第65号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁1103刑更1号罪犯李某。2015年8月25日，本院作出了(2015)岚刑初字第181号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期为2015年9月5日至2016年9月4日。该判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关日照市岚山区司法局于2016年3月10日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。日照市岚山区司法局提出：罪犯李某在缓刑考验期内，认罪态度极不端正，不服从社区矫正相关管理规定，经常不按规定时间报到，多次无故不参加教育学习及社区服务活动，2016年1月4日给予其警告一次，但其仍不改正。自2016年1月10日以来，日照市岚山区司法局安东卫司法所多次电话联系并通过所在村居进行查找，该犯一直未到社区矫正机关报到，脱离监管时间已超过二个月。李某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，日照市岚山区司法局书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯李某在缓刑考验期内，因不按规定时间报到，不按规定参加教育学习和社区服务活动，于2016年1月7日被日照市岚山区司法局社区矫正机关给予警告，并被书面告知于当月20日到社区矫正机关接受矫正，但李某未按时报到。此后，社区矫正机关通过电话联系、所在村居协助查找等方式，要求李某接受社区矫正，李某一直脱离监管至2016年3月9日。上述事实，有日照市岚山区司法局撤销缓刑建议书、接受社区矫正保证书、报到谈话记录、宣告书，对李某作出的违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员签到表，对李某的谈话笔录，对李某所在村居居委会工作人员的调查材料，本院（2015）岚刑初字第181号刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李某在缓刑考验期内，未按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。日照市岚山区司法局关于撤销李某缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）岚刑初字第181号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  魏成瑜二〇一六年三月二十三日书 记 员  迟玉燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2013）文经民一初字第465号原告姜树京，农民。委托代理人孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。被告威海市文登区文登营镇岳家口村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇岳家口村。法定代表人姜树柏，该村委会主任。姜树京与威海市文登区文登营镇岳家口村村民委员会（以下简称岳家口村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜树京及其委托代理人孙剑彬、被告岳家口村委会之法定代表人姜树柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜树京诉称，原告系位于威海市文登区文登营镇岳家口村××号房���的所有权人。被告于2013年上半年在原告房屋后修建超高挡土墙，墙体所用材质及建筑方式均不符合建筑标准，严重影响原告房屋内居住人员的安全；同时，该挡土墙距离原告房屋仅几十公分，严重影响了原告屋后排水、采光及房屋修缮，侵犯了原告的相邻权及生命健康权。特诉至法院，请求依法判令被告拆除违章建筑，排除妨害，恢复原状。被告岳家口村委会辩称，2012年秋，为了改善农村环境，根据上级新农村改造的要求，村委会决定对本村道路及街道进行硬化。施工标准：水沟沟底宽度不低于0.6米，街道硬化4米。2013年初，村委会组织施工队开始施工。因地势的原因，原告等人的房屋的地基较低，在施工过程中，村委会充分考虑到对原告等人的影响，房屋后预留的水沟也是本村最宽的。原告等人起诉村委会毫无道理。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜树京居住的房屋位于文登营镇岳家口村。因岳家口村地势的原因，原告居住房屋的地势较低。2012年，被告岳家口村委会为了响应上级的号召，决定对本村道路及街道进行硬化，资金来源由上级拨款和本村自筹两部分组成。2013年初，被告组织施工队开始施工。在施工过程中，原告等人认为挡土墙基础不结实，存在安全隐患，挡土墙高度过高，不方便以后修缮且影响采光，阻止被告方施工。后经有关部门处理未果。原告诉至本院。经本院工作人员现场勘验，对岳家口村本次硬化的街道选取了两个点位，街道硬化宽度均为4米；对岳家口村村民屋后水沟选取了六个点位，水沟沟底的宽度在0.6米至0.9米之间，其中，原告屋后水沟沟底的宽度为0.9米，水沟上沿的宽度为1.2米。上述事实有当事人陈述、现场照片、现场勘验笔录等在卷佐证。本院认为，我国民法通则规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告为了改善本村村民的居住环境、方便村民出行，对本村道路进行改造。由于地势原因，历史形成原告居住房屋的地势较低，被告在充分考虑到挡土墙与原告房屋之间的距离以及后排村民的通行条件的情况下，组织施工，修建了挡土墙，硬化了路面，被告的行为并无不当。原告以挡土墙所用材质及建筑方式均不符合建筑标准，严重影响原告房屋内居住人员的安全，该挡土墙距离原告房屋仅几十公分，严重影响了原告屋后排水、采光及房屋修缮，侵犯了原告的相邻权及生命健康权为由，要求被告拆除违章建筑，排除妨害，恢复原状，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但被告应当规范施工，确保原告房屋的安全。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告姜树京要求被告威海市文登区文登营镇岳家口村村民委员会拆除违章建筑，排除妨害，恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜树京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李福春人民陪审员  于向洋人民陪审员  于志海二〇一六年三月二十八日书 记 员  杜厚琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执22号申请执行人沈亚萍，女。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。法定代表人孔仕才。沈亚萍与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港民初字第986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  张松昌二〇一六年三月二十五日书记员  麦有瑞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑终7号原公诉机关渭源县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，1984年7月23日生，初中文化，甘肃省渭源县人，农民，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于渭源县看守所。渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人罗某某犯非法侵入住宅一案，于2015年12月11日作出（2015）渭刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2015年3月4日，渭源县人民法院北寨法庭受理原告罗某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷及诉被告杨成虎相邻排水纠纷案件。2015年6月1日，渭源县北寨镇兰渭希望小学庆祝“六一”儿童节，被告人罗某某在帮助其妻卖烧烤时，与他人一起饮酒。当天19时许，被告人罗某某醉酒后想起其起诉的案件尚未开庭审理，便给案件承办人施某某打电话，恶言辱骂施某某把他的案子不管，施某某解释让其第二天来法庭答复时，引起罗某某的不满，在电话中继续辱骂。随后，被告人罗某某不顾家人的劝阻，冲进北寨法庭二楼施某某宿舍内，将已下班躺在床上休息的施某某衣领撕住，强行撕扯到宿舍外，在楼道及楼梯处反复辱骂、撕扯，并在施某某的面部用拳头击打，致其鼻子流血。被告人罗某某妻子巩某某、父亲罗某（均已治安处罚）赶到法庭后亦对施某某进行辱骂、殴打，欲将施某某撕扯到其家中去看诉争现场，三人将施某某撕扯到法庭院内时，被告人罗某某再次对施某某拳打脚踢，将其打倒在地。法庭工作人员关某某、食堂师傅张某某及群众劝解时，被告人罗某某还辱骂不止。20时许，渭源县公安局北寨派出所民警接警后赶到现场，被告人罗某某假装被法庭工作人员打伤躺倒在地。施某某受伤后被送往渭源县人民医院住院治疗16天，花医疗费4535.84元，诊断为：鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，施某某的损伤程度属轻微伤。2015年6月3日，渭源县公安局分别以渭公（刑）行罚决字（2015）89号、90号行政处罚决定书对巩某某处以行政拘留5日并处罚款500元、对罗某处以行政拘留10日并处罚款1000元。事后，被告人家属在被害人施某某住院治疗期间多次看望，积极赔偿经济损失7017元，取得被害人的谅解。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、渭源县人民医院诊断证明、谅解书等。原审法院认为，被告人罗某某向法院提起民事诉讼后不遵守诉讼程序，酒后为泄私愤，非法闯入北寨法庭宿舍，采用暴力手段对下班休息的办案人员实施辱骂、撕扯、殴打的行为，致被害人轻微伤，手段恶劣，后果严重，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔礼道歉，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人罗某某的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人罗某某非法闯入北寨法庭办案人员的宿舍，采用暴力手段对办案人员实施辱骂、撕扯、殴打，情节严重，社会影响恶劣，原判有期徒刑一年六个月适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一六年三月二十四日书记员  王旭龙
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初435号原告刘某，女，汉族。委托代理人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。被��李某甲，男，汉族。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日到北流市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。被告有婚外情，从2009年年初开始长期外出，一年就回家一两次，从2014年11月开始至今都没回过家，期间双方互不联系。婚生孩子一直由原告及被告父母照顾。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能，为结束这种没有感情又无法挽回的婚姻关系，特向法院起诉判决：1、原告刘某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费各自负担。原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、户口簿复印件，证明原、被告生育情况；4、照片两张，证明被告有婚外情，导致夫妻感情破裂。被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据4不足以证明原告的���张，本院不予认可。本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2006年1月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日到北流市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。被告从2009年年初开始长期外出很少回家，双方从2014年11月开始分居至今，期间双方互不联系。婚生孩子一直由原告及被告父母照顾。双方无夫妻共同财产、债权债务。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方相处时间较少，未能建立起牢固的夫妻感情；被告自2014年11月开始至今都没有回过家，原告起诉离婚后也不主张与原告和好，说明被告没有继续与原告共同生活的诚意，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原���主张婚生子李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，符合子女的权益和双方的具体情况，依法应予支持；原告主张抚养费由原、被告各自负担符合法律的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某丙由原告刘某抚养，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚春艳二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 姜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更186号罪犯孙利，男，1970年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2010年9月29日作出（2010）北新刑初字第253号刑事判决，以被告人孙利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯孙利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙利减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年10月23日起至2019年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初343号原告丰某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇西浒演村人，住。被告刘某，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇姜沿村人，住。本院在审理原告丰某和被告刘某离婚纠纷一案中，原告丰某于2016年3月30日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰某负担。审判员  郭书光二〇一六年三月三十一日书记员  韩建波
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民二初字第126号原告：张世林，男，现住辉南县。原告：陈凤芹，女，现住辉南县。原告：张银华，女，现住辉南县。原告：刘巧月，女，现住辉南县。原告：郇振伟，男，现住辉南县。原告：方振荣，女，现住辉南县。原告：李桂凤，女，现住辉南县。原告：徐淑兰，女，现住辉南县。被告：孙乃华，男，现住辉南县。被告：孙伟，男，现住辉南县。本院在审理原告张世林、陈凤芹、张银华、刘巧月、郇振伟、方振荣、李桂凤、徐淑兰诉被告孙乃华、孙伟确认合同无效纠纷一案中，八原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张世林、陈凤芹、张银华、刘巧月、郇振伟、方振荣、李桂凤、徐淑兰撤回对被告孙乃华、孙伟的诉讼。诉讼费500.00元全部退回。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  辛林蓉二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 贺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执139号之十六申请执行人倪良转，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月十六日书记员  梁 露
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第3277号申请执行人：陈双虎。。被执行人：许清岭。本院在执行申请执行人陈双虎与被执行人许清岭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许清岭暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）青民一初字第5571号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年三月七日书 记 员  聂鑫阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之十二申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月十日书记员  梁 露
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更607号罪犯魏志修，男，1952年3月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）绵刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人魏志修犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29546.4元。被告人魏志修未上诉。四川省高级人民法院于2006年11月20日以（2006）川刑复字第946号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑初字第51号以故意杀人罪，判处被告人魏志修死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1197号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1828号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏志修在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分101.86分，月平均5.66分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29546.4元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯魏志修确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏志修减去有期徒刑十个月。刑期至2027年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初1335号原告陈某，女，汉族，1993年10月26日生，住汝州市。被告赵某，男，汉族，1989年1月26日生，住址同上。本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  刘世伟二〇一六年三月二十五日书记员  崔亚楠