上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3230号原告郎正凯。委托代理人侯卫，上海郑传本律师事务所律师。委托代理人侯路枫，上海郑传本律师事务所律师。被告上海金山大众出租汽车有限公司。法定代表人管玉明。委托代理人田奇龙。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告郎正凯诉被告上海金山大众出租汽车有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯卫、第���被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日21时许，第一被告单位员工沈来根在上班期间驾驶牌号为沪CW21**轿车，在本区亭枫公路松隐中心路与原告骑乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：沈来根与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计164,678元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称,对事发经过和责任认定均无异议。沈来根系第一被告员工，事发时正在从事职务行为。事故发生后，第一被告已经垫付医疗费571.50元，支付原告2000元，共计2571.50元，且第一被告车辆损失8050元、施救费600元，评估费340元，共计8990元，要求在本案中一并处理。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，医疗费应当扣除非医保费用；原告已经达到退休年龄，且提供误工损失的依据不充分，故对误工费不予认可；对鉴定意见有异议，认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定；伤残赔偿金应当按照农村居民标准，计算14年；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；鉴定费按责承担；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。沈来根系第一被告员工，事发时正在从事职务行为。事故发生后，第一被告已经垫付医疗费571.50元，支付原告2000元，共计2571.50元，��第一被告车辆损失8050元、施救费600元，评估费340元，共计8990元。又查明，2015年7月15日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年8月21日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致胸部共8根肋骨骨折，目前胸部肿胀，疼痛，胸闷不适。评定九级伤残，酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；司法鉴定意见书及鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点是华东政法大学司法鉴定中心出具的华政〔2015〕法医残鉴字第J-3363号鉴定意见书的有效性。第二被告认为根据原告的伤情，不应构成九级伤残，对该份鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残重新鉴定。根据第二被告的申请，本院于2015年12月7日��托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。该机构于2016年1月15日出具鉴定意见如下：被鉴定人之右侧第5、6、9肋骨及左侧第3-7肋骨骨折，构成九级伤残；酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。本院认为，第二次鉴定系本院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定，两次鉴定的结论一致，故本院对原告的鉴定意见予以确认，并作为计算原告损失的依据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告员工沈来根与原告负事故同等责任，原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为16,675.50元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算7.5天为150元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。前述1-3项合计18,625.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为5175.30元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，但并未提供相应的居住证明，无法证明其事发前一年居住于城镇的事实，故本院不予认可，并按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告定残时已满66周岁，伤情构成九级伤残，故按规定计算为23,205元/年×14年×20%=64,974元。5、误工费，原告诉请按照3450元/月的标准予以赔偿，并提供了误工证明、企业工商信息。第二被告认为，原告已经达到退休年龄，且提供的误工损失的证明并不充分，故对误工费不予认可。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍在劳动，并以此获得报酬。原告因本起交通事故导致的误工损失理应获得赔偿，但原告提供误工损失的证据并不充分，故本院根据原告的劳动能力，酌情按照本市职工最低工资2020元/月，参照鉴定意见计算5个月为10,100元。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2320元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4640元。7、交通费，本院根据原告就诊的次数，酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和过错情况酌情支持6000元。前述4-8项合计86,014元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。9、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为1380元。10、重新鉴定费3000元，由第二被告承担（已缴纳）。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告96,014元，在商业三者险范围内赔偿原告6555.30元。因第一被告已经支付原告2571.50元，且第一被告损失8990元应由原告承担40%为3596元，故多支付的3167.50元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告99,401.80元，支付第一被告3167.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六���、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告99,401.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海金山大众出租汽车有限公司3167.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1796元，由原告负担652元，第一被告负担1144元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夷赟二〇一六年三月十七日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……