内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书2016内0602民初331号原告乔冬梅，女，1983年11月19日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局职工。委托代理人袁嘉瑞，鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局职工。委托代理人孙凯悦，鄂尔多斯市东胜区人力资源和社会保障局职工。被告杨军军，男，1983年4月12日出生，汉族，个体工商户。被告张广霞，女，1984年10月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人刘霞，系内蒙古义盟律师事务所律师。原告乔冬梅诉被告杨军军、张广霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔冬梅的委托代理人袁嘉瑞和孙凯悦、被告杨军军、被告张广霞的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月2日，被告杨军军以抵押房产证给原告的形式向原告借款9.4万元；2012年11月18日，被告杨军军以抵押房产证给原告的形式向原告借款8.7万元；2012年12月2日，被告杨军军以抵押房产证给原告的形式向原告借款5.4万元。后被告杨军军向原告偿还了借款本金8万元，但剩余借款本金15.5万元至今未向原告偿还，以上事实有（2015）东刑一初字第18号刑事判决书一份予以证明。同时被告杨军军、张广霞系夫妻关系，上述借款本金二被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金15.5万元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。原告在开庭审理前放弃了诉讼请求中的利息11.47万元及从起诉之日起至给付之日止的利息。被告杨军军辩称，对原告主张的诉讼请求、事实及理由全部予以认可，但张广霞不应该承担责任，理由是：1、被告杨军军与原告乔冬梅的借款事实张广霞不知情；2、乔冬梅不要求张广霞本人来签房屋买卖协议，而由杨军军代签；3、本案未形成房屋买卖关系，应是民间借贷的借款本金偿还责任；同时被告杨军军不应承担本案诉讼费、保全费，因为被告杨军军想以物抵债，但原告不同意。被告张广霞辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、从刑事判决书及原告诉状可知，本案并无借据，原告与被告杨军军只签订了虚假的房屋买卖协议，并无借款合意，依据合同相对性原则，本案应当属于因虚假房屋买卖合同或无权处分行为而产生的返还购房款纠纷，被告张广霞并非房屋买卖合同相对人，因此不应该承担相关法律责任；2、夫妻一方对外举债，债权人要求另一方承担连带责任基础为家事代理权，被告方认为夫妻共同债务认定应以婚姻法第四十一条为主，非举债的配偶一方只有在该笔债务用于夫妻共同生活时才应该承担连带偿还责任，或者债权人能证明其有理由相信该笔债务用于夫妻共同生活，即债权人为善意，否则债权人应向夫妻出借款项承担风险。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、（2015）东刑一初字第18号刑事判决书一份，证明被告杨军军向原告乔冬梅借款本金15.5万元的事实（借款发生期间为2012年11月2日至2012年12月2日）。2、婚姻信息一份，证明二被告于2011年3月14日登记结婚，2013年7月4日登记离婚。故结合证据1、2，上述借款本金为夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。被告杨军军的质证意见为：对证据1全部予以认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，婚姻存续期间认可，但所证明的张广霞承担责任不予认可，理由是张广霞不知情。被告张广霞的质证意见为：对证据1的真实性认可，对合法性不予认可，理由是该刑事判决书认定事实错误，认为该刑事判决书侵害了张广霞的合法权益；对证据2的真实性、合法性认可，对所证明问题不予认可，理由是本案所涉债务存在虚假、非法债务情形，原告乔冬梅多次变动债务金额，所以被告张广霞不应承担责任。被告张广霞针对其答辩理由向法庭提交了以下证据：询问笔录复印件八份，证明1、本案的关系为房屋买卖合同关系；2、原告乔冬梅存在明显过错，并与被告杨军军有串通之嫌，理由是乔冬梅明知房屋所有人为被告张广霞而让被告杨军军代签合同，乔冬梅并将钱款交给了非房屋所有人杨军军，原告明知房产证系伪造的仍将钱款交给杨军军；3、乔冬梅多次变动报案金额，存在恶意捏造虚假债务的情形。综上，张广霞不承担责任。原告乔冬梅的质证意见为：对笔录复印件八份的真实性、合法性予以认可，对所证明问题不认可，强调二被告为夫妻关系，原告认为被告杨军军作为丈夫可以代理其妻子张广霞。被告杨军军的质证意见为：对笔录复印件八份的真实性、合法性认可，对所证明问题中的认为杨军军与原告乔冬梅串通不认可，对被告杨军军是以张广霞丈夫身份代签合同认可，强调是原告乔冬梅主动要求不见张广霞的，乔冬梅知道二被告为夫妻关系。被告杨军军没有证据向法庭提交。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1认为，被告杨军军对该证据全部予以认可，被告张广霞对该证据真实性予以认可，且该证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认；本院审核原告提交的证据2认为，因二被告对该证据的真实性、合法性予以认可，且该证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。本院审核被告张广霞提交的证据认为，因原告乔冬梅与被告杨军军对该证据的真实性、合法性予以认可，且该证据与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，本院作出的（2015）东刑一初字第18号刑事判决书判定，本案被告杨军军因犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。该刑事判决书查明，2012年11月，被告杨军军以伪造的房屋所有权证抵押给原告乔冬梅的形式，向原告乔冬梅借款23.5万元，并在案发前偿还8万元，具体为被告杨军军的供述：2012年11月2日，被告杨军军以抵押房产证给原告的形式向原告借款9.4万元；2012年11月18日，被告杨军军以抵押房产证给原告的形式向原告借款8.7万元；2012年12月2日，被告杨军军以抵押房产证给原告的形式向原告借款5.4万元，后被告杨军军向原告偿还了借款本金8万元。剩余借款本金15.5万元至今未向原告偿还。另查明，被告杨军军与张广霞于2011年3月14日登记结婚，2013年7月4日登记离婚。还查明，本院作出的（2015）东刑一初字第18号刑事判决书已经生效，被告杨军军现被羁押在东胜区看守所。本院认为，虽然被告张广霞抗辩称本案属于因虚假房屋买卖合同或无权处分行为而产生的返还购房款纠纷，但通过庭审及（2015）东刑一初字第18号刑事判决书查明事实可知，本案应是被告杨军军以伪造的房屋所有权证抵押给原告乔冬梅的形式向原告乔冬梅借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，本案法律关系应是民间借贷关系，故被告张广霞的该抗辩理由不成立。本案中，被告杨军军尚欠原告乔冬梅借款15.5万元的事实清楚，有（2015）东刑一初字第18号刑事判决书一份及原告乔冬梅与被告杨军军在庭审中陈述予以证明，足以认定。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告乔冬梅主张被告杨军军履行偿还借款本金的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨军军、张广霞的夫妻共同债务问题，原告乔冬梅称其所主张的上述债务是被告杨军军、张广霞婚姻关系存续期间产生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，借款期间发生在被告杨军军、张广霞系夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为被告杨军军、张广霞的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨军军、张广霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔冬梅借款本金15.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告杨军军、张广霞负担1700元，退还原告乔冬梅973元；诉讼保全费200元，由被告杨军军、张广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月二十一日书 记 员 杨钰奇