wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2575之二申请执行人张兰保，联系方式。申请执行人徐兰华，联系方式。申请执行人张旭，联系方式。申请执行人张素兰，联系方式。申请执行人张曼，联系方式。被执行人天津军达煤业有限公司，男，1969年12月28日出生，住所地天津市河北区寿安街顾安里22门208号法定代表人：张建存。被执行人齐艳丰，张兰保等申请天津军达煤业有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。张兰保、徐兰华、张旭、张素兰、张曼于2016年2月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为438762元，执行费6481元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民初字第386号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月三十日书记员  俞东海
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初580号原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人关志新，总经理。委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告邵洪军，男，汉族，1968年12月14日出生，职业不明，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告邵洪军物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告邵洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告邵洪军是大庆市龙凤区室的房屋所有权人，此房建筑面积68.91平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2009年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2009-2014年物业费4531元，并承担本案诉讼费。被告邵洪军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭举证如下：1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：被告邵洪军给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费4531元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年三月二十九日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初2号原告。被告沈阳市，住所地沈阳市。原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  石丽娟审判员  郭 郁审判员  张笑晨二〇一六年三月十六日书记员  曾 光
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初862号原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人黄伟生。特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。被告陶元红,男，生于1979年5月18日。被告粱勤英,女,生于1981年11月20日。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告陶元红、粱勤英商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2900元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年三月三十一日书 记 员 王涛清
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱民初字第00540号原告：沈三九。原告：沈有庆。两原告共同委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：泰州市泰宁建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区内。法定代表人：顾冬金，该公司总经理。原告沈三九、沈有庆与被告泰州市泰宁建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因生产经营需要，被告于2014年3月19日与原告签订《泰宁公司码头工程合同》，约定原告在2014年4月30日前必须将在建的码头完工。原告按照被告要求实际完工后，多次要求被告进行验收，但被告一直未进行验收。原告在2015年10月25日向被告发出通知要求进行验收，但至今未果。请求判令被告给付原告工程款352250元并赔偿利息损失（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因生产经营需要建设码头，并交由原告施工。经勘察、设计，2014年3月13日，双方签订了工程预算表并在设计图纸上签字确认。同年3月19日，原告与被告正式签订《泰宁公司码头工程合同》一份，合同约定：被告将泰东河泰宁公司码头交由原告承包，工程范围详见设计图、施工说明书、工程预算表；全部工程总包价为352250元；本工程无预付款，在合同期限完成之日，被告付给原告工程造价的60%-70%，余款待工程验收合格后付讫，工程在2014年4月30日前完成；工程总造价不含税，如需交税由被告负责；等等。合同签订后，原告进场施工并按照约定按期完成了建设，且完工后被告已经实际投入使用，但被告一直未进行验收。2015年10月25日，原告向被告发出《工程验收通知》，通知被告“在接此通知后二日内组织人员进行验收，逾期视为你单位对工程质量无异议”等，但被告仍未进行验收。上述事实，有《泰宁公司码头工程合同》、工程预算表、设计图、泰州市溱潼镇溱东村村民委员证明、《工程验收通知》、国内挂号信函收据、证人王某的证言及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定施工并如期完工，且涉案工程被告也已实际投入使用，被告应当按照合同约定支付工程价款。被告未按约定付款系违约行为，其应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告未按约支付价款系变相占用原告的资金，考虑到当前市场资金的使用成本，原告要求被告赔偿按照银行贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市泰宁建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈有庆、沈三九支付工程款352250元并赔偿该款利息损失（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6584元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费6584元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6584元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。审 判 长  李 渊人民陪审员  王杰英人民陪审员  殷红芳二〇一六年三月二日书 记 员  蒋 玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执481号申请执行人:安徽天峰消防工程有限公司,住合肥市高新区。法定代表人：张继峰.被执行人:六安市邦发房地产开发有限公司,住安徽省六安市裕安区。法定代表人：谢光友.本院作出(2015)六裕民二初字第02976号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市邦发房地产开发有限公司55941元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年三月十日书记员 傅绪辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更643号罪犯方精良，男，汉族，1980年12月5日生，大专毕业，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）迎刑初字第00105号刑事判决，认定被告人方精良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金40000元；责令退赔诈骗所得赃款73890元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方精良在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方精良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方精良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行及未退赔诈骗所得赃款，减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2016年9月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方精良减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初698号原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人林在明。特别授权委托代理人常梁，四川遂州律师事务所律师。委托代理人阎辉光，男。被告杨豹，男。原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司（以下简称车配龙市场管理公司）诉被告杨豹房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月22日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告车配龙市场管理公司的特别授权委托代理人常梁，委托代理人阎辉光，被告杨豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，原被告签订《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》约定：原告将受托管理的车配龙汽车百货国际广场A区6栋101、102号商铺租赁给了被告，租赁期限5年，实行一年一付管理费优惠征收缴纳的模式，被告每年向原告支付综合管理费人民币18503.1元和保证金人民币1162.2元，合同还约定逾期缴纳管理费的，每日需缴纳总费用5‰的违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同。原告在合同签订当日支付了第一年的管理费18503.1元，但未支付保证金。被告至今未支付应在2015年10月30日支付的下一年管理费。为保障原告的正当权益，请求判令:1、解除原、被告签订的《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》；2、被告支付第二年截止至2016年3月29日的综合运营管理费；3、被告支付违约金（从逾期之日起计算至2016年3月29日止）。被告辩称，1、合同未到期，原告要求解除是原告违约；2、不是不愿意支付租金，是经营不好，无法支付租金；3、不同意解除合同，如果要解除合同，原告必须赔偿我装修损失三、四万元，还有一年的人工费；4、违约金约定过高。经审理查明，2013年3月5日，郭洋购买了位于遂宁市船山区车配龙汽车百货国际广场A6幢1层101号商铺；同日，郭洋（甲方）与原告（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》及《商铺委托经营授权书》主要约定：“甲方将前述商铺委托乙方经营管理，委托范围为：使用权、出租权、经营权、招商权、管理权、广告设施发布权、其他一切与经营有关的任何权利；委托期限为：2014年7月1日至2024年6月30日；在委托期限内，甲方自愿放弃该商铺前3年的使用权、租赁期、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益……”。2013年4月28日，吴波购买了位于遂宁市船山区车配龙汽车百货国际广场商铺；同日，吴波（甲方）与原告（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》及《商铺委托经营授权书》主要约定：“甲方将前述商铺委托乙方经营管理，委托范围为：使用权、出租权、经营权、招商权、管理权、广告设施发布权、其他一切与经营有关的任何权利；委托期限为：2014年7月1日至2024年6月30日；在委托期限内，甲方自愿放弃该商铺前3年的使用权、租赁期、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益……”。2014年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》主要约定：“甲方将受托管理的车配龙汽车百货国际广场A区6栋101、102号商铺租赁给了乙方从事小吃经营；租赁期限为：2014年11月1日至2019年10月30日；合同期内，市场综合运营管理费为210元/平方米/年，实行一年一付综合管理费优惠征收缴纳模式，具体为：2014年10月29日付18503.1元；2015年10月30日付18503.1元；2016年10月30日付18503.1元；2017年10月30日付18503.1元；2018年10月30日付18503.1元；若逾期支付综合运营管理费，每逾期1日，乙方按应缴纳总费用的5‰支付违约金，逾期超过30日，甲方有权无条件解除合同，且乙方所欠违约金从保证金等相关费用中予以扣除；乙方须向原告缴纳合同保证金1762元，合同期满，乙方满足条件后，可退换保证金。2014年10月29日，被告向原告缴纳了第一年的综合运营管理费18503.1元及合同保证金1762元。2015年10月30日开始，被告未按照合同约定支付第二年的综合运营管理费。上述事实，有起诉状、身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营授权书》、收款收据和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告之间签订的《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告只按合同约定支付了第一年的综合运营管理费,从2015年10月30日开始，被告未按合同约定履行支付综合运营管理费的义务。现原告要求解除《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应在2015年10月30日向原告支付第二年的综合运营管理费人民币18503.1元，但被告至今未予支付，本院对被告欠付的综合运营管理费计算至原告主张的2016年3月29日止为7710元（18503.1元/年÷12个月5个月），品迭被告缴纳的保证金1762元后，被告尚应向原告支付综合运营管理费5948元。对于原告主张的违约金，被告认为该违约金约定过高，请求予以调整。根据双方合同约定，若被告逾期支付综合运营管理费，则按5‰/日计算违约金，该利率约定明显过高，本院依法予以调整，对原告主张的违约金，本院酌情支持到原告主张的违约金截止日期2016年3月29日为600元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司与被告杨豹之间签订的《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》；二、被告杨豹于本判决生效之日起10日内支付原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司尚欠的综合运营管理费人民币5948元及违约金人民币600元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币530元，减半收取为215元，由被告杨豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年三月二十九日书 记 员 王涛清
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执475号之一申请执行人余江县成林饲料发展有限公司，地址江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。被执行人万河保，男，1966年06月06日出生，汉族，江西省余江县，住江西省余江县。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司诉被执行人万河保买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年06月08日作出(2015)余民一初字第129号民事调解书，内容如下：一、由被告万河保偿还原告余江县成林饲料发展有限公司饲料款172573元，于2015年6月9日前偿还3万元，于2015年6月30日之前偿还3万元，于2015年7月31日之前偿还3万元，于2015年8月31日之前偿还3万元，于2015年9月30日之前偿还52573元。二、如被告万河保未按第一条规定的期限偿还饲料款，应当立��偿还剩余全部未偿还的饲料款，原告余江县成林饲料发展有限公司可直接申请执行。三、原告余江县成林饲料发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4468元减半收取2234元，保全费1383元，合计3617元，由被告万河保负担。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人万河保财产情况，未发现被执行人万河保有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院(2015)余民一初字第129号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以��本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  许林丽代理审判员  吴芹芹二〇一六年三月十日书 记 员  邹 磊
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初185号原告：莫某某，女，汉族。被告：胡某某，男，汉族。本院在审理原告莫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。本案案件受理费130.00元（已减半），由原告莫某某承担。审判员  聂大超二〇一六年三月五日书记员  高 枫
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民督1号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。法定代表人：丁辉，该公司经理。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求徐金城给付物���费1956元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张庆成二〇一六年三月十四日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人��有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2259号罪犯常昆昆，男，1994年9月13日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)杭萧刑初字第1927号刑事判决，以罪犯常昆昆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常昆昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯常昆昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯常昆昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常昆昆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常昆昆准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年三月二十九日书记员华郑
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00610号原告陆某甲，农民。委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人李平，农民。委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。原告陆某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人侯万富，被告王某的委托代理人李平、沈加佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，年月，我与被告王某按照农村风俗举行结婚仪式,未办理结婚登记手续，年月日生育女孩陆某乙（曾用名陆欣）。2013年因双方产生矛盾,被告丢弃小孩不辞而别，回到娘家生活至今，小孩一直随我生活，并由我承担全部抚育义务。因我目前收入有限，加之物价上涨，难以负担抚育义务，现我诉至法院请求:1、判决非婚生女孩陆某丙，被告每月支付陆某乙的生活费500元,并负担陆某乙教育费、医疗费中的50%直至陆某乙独立生活止；2、诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，同意小孩随原告生活，但由于我患有，现在没有工作，没有经济来源，无法负担小孩的费用，请求法院根据我患病的实际情况，酌情承担抚养费。经审理查明，原告陆某甲与被告王某于2008年秋在常熟打工时相识恋爱，年月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，年月日生育女孩陆某乙（曾用名陆欣），近年来，陆某乙随原告陆某甲生活。2013年5月双方因生活琐事发生争吵分居。现原告陆某甲诉至本院，请求判令非婚生女孩陆某丁，被告王某每月支付陆某乙的生活费500元,负担陆某乙教育费、医疗费中的50%直至陆某乙独立生活止。另查明，被告王某患有：法乐氏四联症（室间隔缺损、主动脉骑跨、右室肥大、肺动脉狭窄），曾入盐城市第一人民医院手术治疗。以上事实有原告陆某甲提供的陆某乙出生医学证明、常住人口登记卡、盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会的证明，被告王某提供的盐城市第一人民医院超声医学影像报告单、阜宁县郭墅镇卫生院的医疗证明及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，人民法院审理抚养权纠纷案件，应当从有利于子女身心保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案中，近年来非婚生子陆某乙一直随原告陆某甲生活，其生活环境已经形成了一定的继续性和适应性，从有利于子女的健康成长角度考虑，陆某乙随原告陆某甲生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，考虑被告王某患的现实情况及原告陆某甲的经济能力，被告王某每月负担陆某乙的抚养费250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原告陆某甲与被告王某同居期间所生女孩陆某乙随原告陆某甲生活，被告王某自2016年1月份起至陆某乙年满18周岁止每月负担陆某甲的抚养费250元，于每年6月30日、12月30日前向原告陆某甲各支付半年的抚养费。二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告陆某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一六年三月三日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执121号之二申请人马运召。被执行人张雅丽。本院于2016年3月25日做出（2016）冀1125执121号之一执行裁定书，扣押了被执行人张雅丽之夫刘树强名下丰田车一辆（牌照：冀T×××××）。现双方当事人就本案已达成和解意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张雅丽之夫刘树强名下丰田车一辆（牌照：冀T×××××）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年三月二十五日书记员  段立凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2188号之一原告张志宝。被告张弘。被告吕艳艳。本院在审理原告张志宝与被告张弘、吕艳艳租赁合同纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）鲁1302民初2188号民事裁定书，查封了被告张弘、吕艳艳价值12万元的财产一宗。现原告已撤诉并申请解除对被告张弘、吕艳艳所有的车牌号为鲁Q、鲁Q号车辆的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张弘、吕艳艳所有的车牌号为鲁Q、鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十九日书记员  王 璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建军，男，汉族，1965年8月19日出生。委托代理人：周振斌，湖南九野律师事务所律师。委托代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南森翔房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路***号银力家园***房。法定代表人：周平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。原审第三人：周平，男，汉族，1983年7月27日出生，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路***号极目楚天家园*栋***房。再审申请人黄建军因与被申请人湖南森翔房地产开发有限公司、原审第三人周平公司解散纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黄建军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一六年三月三十一日书 记 员  侯佳明
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初404号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：丁章银，男，1977年3月27日出生，回族，现住浙江省平阳县榆洋镇荷花村。身份证号3303261977********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告丁章银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告丁章银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1619.45元，违约金2298元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告丁章银系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1619.45元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁章银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1619.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初921号之一原告张应喜，男，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市永川市。委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。被告程显德，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人杨鹤，男，汉族，1980年5月16日出生，住重庆市南岸区。被告张纪梅，女，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市渝北区。本院受理原告张应喜与被告程显德、被告重庆服汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张应喜于2015年11月3日申请撤回对被告重庆服汇商贸有限公司的起诉，并申请追加被告张纪梅为本案被告，本院作出（2016）渝0103民初921号民事裁定书，准许原告张应喜撤回对被告重庆庆服汇商贸有限公司的起诉。鉴于原告张应喜提交被告张纪梅、被告程显德结婚登记申请书一份，申请追加被告张纪梅为本案被告，符合法律规定，本院亦准许原告张应喜追加张纪梅为本案被告。被告程显德在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为程显德身份证地址为重庆市渝北区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，张应喜的住所地为重庆市永川市，程显德的户籍地为重庆市渝北区，张纪梅的户籍地为重庆市渝北区。2014年3月22日，程显德向张应喜出具《借条》一张，借条载明：今借到张应喜现金人民币壹佰万元（小写1000000元），时间从2014年3月22日至2015年3月21日止，月利息2分，每月支付利息。张应喜以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求程显德、张纪梅共同偿还张应喜借款本金80万元及支付相应利息。审查中，程显德陈述，程显德居住地不固定，有时居住在重庆市渝北区，有时居住在重庆市渝中区。张应喜陈述，程显德的经常居住地在重庆市渝中区，理由在于：1.重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10664号民事裁定书中明确了被告程显德的住所地为重庆市渝中区；2.程显德在《重庆市渝中区人民法院当事人送达地址确认书》中填写的送达地址是重庆市渝中区，并且本案借款关系的所有银行转账及支付均在渝中区。张应喜提交了重庆市渝中区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）中区法民初字第10664号民事裁定书一份，该民事裁定书中当事人身份及基本情况部分载明：被告程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区；该民事裁定书主文为：准许原告张应喜撤回起诉。程显德在《重庆市渝中区人民法院当事人送达地址确认书》中填写的送达地址是重庆市渝中区。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”本案中，程显德、张纪梅的户籍地均在重庆市渝北区，虽然本院作出的（2015）中区法民初字第10664号民事裁定书中载明程显德的住所地在重庆市渝中区以及程显德在《重庆市渝中区人民法院当事人送达地址确认书》填写的地址亦为重庆市渝中区，但上述证据并不能证明程显德离开其户籍所在地重庆市渝北区至本案起诉时已连续在重庆市渝中区居住一年以上，即张应喜提供的证据不足以证明程显德的经常居住地在重庆市渝中区，故程显德的住所地为程显德的户籍所在地即重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为张应喜，故张应喜住所地重庆市永川区为本案合同履行地。综上，本案被告程显德、被告张纪梅的住所地在重庆市渝北区，本案合同履行地在重庆市永川区，重庆市渝中区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对本案无管辖权。被告程显德提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故本院依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告程显德对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 田 丽二〇一六年三月十七日书记员 程雅韫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2702号申请执行人王旭。申请执行人杨顺俊。被执行人李军。申请执行人王旭、杨顺俊与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双民初字第0592号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李军于判决生效之日起十日内向王旭、杨顺俊支付借款本金17万元及利息。案件受理费4113元，由李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）扬邗双民初字第0592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年三月三十一日书记员 黄    慧    馨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1932号之一申请执行人王保忠。被执行人黄双凤，无职业。申请执行人王保忠与被执行人黄双凤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年三月十五日书 记 员  黄爱国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执664号申请人：刘琦被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司被执行人：王春梅刘琦与新疆世纪房地产开发有限公司、王春梅商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第446号民事判决书，责令被执行人调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、撤销被执行人王春梅名下乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元202室的备案信息。二、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元202室的房屋产权手续办理至申请人刘琦（身份证号：650102197208181631）。三、执行费250元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一六年三月十日书记员 朱晓东
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初722号之一原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。法定代表人孙某某，厂长。被告烟台某某温泉度假村有限公司。本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年三月十六日书记员  郝丽君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终55号上诉人（原审起诉人）赵春莲，现住宁城县。上诉人赵春莲不服宁城县人民法院（2016）内0429行初1号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人多次去宁城县规划局举报李中军私自建房屋，其工作人员置之不理，已构成行政不作为，原审法院在没有查清事实的情况下作出不予立案的裁定错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案审理。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。上诉人赵春莲与其所诉的行政行为没有利害关系，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年三月二十七日书 记 员  李 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第657号罪犯何昌成，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月23日作出(2008)香刑初字第803号刑事判决，以被告人何昌成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何昌成在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑六个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何昌成在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何昌成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；共缴纳罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何昌成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何昌成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第368号罪犯郑顺伟，男，1976年5月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年10月15日作出(2013)中一法刑初字第924号刑事判决，以被告人郑顺伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)中中法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑顺伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑顺伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴清罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑顺伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑顺伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年三月四日书 记 员  李睿良
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初427号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：田月，女，1977年2月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区艳璐街****号***室。身份证号2108031977********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告田月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告田月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费595.83元，违约金3972.96元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告田月系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费595.83元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费595.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更599号罪犯钟飞波，男，汉族，1984年10月24日生，高中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省枞阳县人民法院于2009年4月28日作出（2009）枞刑初字第17号刑事判决，认定被告人钟飞波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年��并处罚金人民币50000元。被告人钟飞波不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月24日作出（2009）宜刑终字第99号刑事判决，认定被告人钟飞波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟飞波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟飞波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。本院审理期间，该犯提供由庐江县民政局盖章确认的家庭低保证复印件，证明该犯家庭自2015年6月起，享受最低生活保障，该犯并提供相关材料予以印证。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟飞波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年3月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟飞波减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年三月十五日书 记 员  徐凯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03030号申请执行人杨昌水，男，1971年06月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人丁傅滨，男，1973年09月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王静，女，1975年04月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组。组织机构代码79352058－2。本院在申请执行人杨昌水与被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司、丁傅滨、王静民间借贷纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)綦法民初字第06027号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌水于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第03030号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克洪二〇一六年三月九日书记员  李东海
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00354号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人徐景天，该行行长。委托代理人杨宇，住葫芦岛市龙港区。被告屠大威，住葫芦岛市连山区。被告蒋雪（系屠大威配偶），住葫芦岛市连山区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告屠大威、蒋雪借款合同纠纷一案，中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告屠大威、蒋雪的起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨怡培
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保155号申请人吴彦玉，男，1955年7月29日出生，汉族，住济宁市。被申请人王玉营，男，1961年12月5日出生，汉族，住滕州市。申请人吴彦玉与被申请人王玉营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴彦玉于2016年3月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王玉营驾驶的未登记三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年三月十六日书记员 王秀芹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第6483号原告房志刚，男，1953年5月16日出生。被告北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区，注册号110000410001809。法定代表人黄岩，总经理。原告房志刚诉被告北京太平洋邓禄普纺织品有限公司（以下简称太平洋邓禄普公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房志刚到庭参加诉讼，被告太平洋邓禄普公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告房志刚诉称，原告现已退休，但在尚未退休前，由于在此工作期间社保一事，自2012年就已找单位人谈过，但都不做主，老板自09年北京工厂停产后又找不到人，至今社保全是自己补缴的。另外退休查住房公积金没有原告信息。原告没有家庭，自离婚后始终由工作单位提供住宿，2011年调回天津邓禄普，因原告是暂时离开还要回总公司，因此原告把个人物品存在在车间办公室铁柜里锁着，现东西都找不到。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿1992年至1996年12月社保补缴费26191.99元；2、要求赔偿2004年至2013年所补缴社保费37599元；3、要求赔偿2011年4月至2012年3月派往天津工作一年社保费17600元；4、索要2010年北京接定单放假没有技术人员，派回北京工作期间补贴11个月16500元；5、要求赔偿到天津工作完成后，等新厂房未建成暂时回总公司等待回来工作个人物品行李相册集邮册等物品30000元；6、要求补齐查住房公积金系统信息。被告太平洋邓禄普公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1992年至1996年12月、2004年至2013年7月，均在房志刚与太平洋邓禄普公司劳动关系存续期内。2013年6月6日，太平洋邓禄普公司出具证明一份，内容为：“房志刚社保和红本社保卡丢失92年10月至96年10月补缴费用26191.92元和2003年10月至2008年10月空缺社保费37599.01元，均是我公司以单位申报个人补缴的方式进行的缴费。特此证明！”2011年12月15日，太平洋邓禄普公司以单位申报个人补缴方式为房志刚办理了社保补缴，其中单位应缴部分共计25239.85元，个人应缴部分共计952.11元。原告证人陈×出庭证明，其在太平洋邓禄普公司工作期间，代表公司为房志刚办理了该期间段的社保补缴相关事宜，因邓禄普公司资金紧张，全部保费26191.96元均由房志刚个人垫付。2013年6月5日，太平洋邓禄普公司再次以单位申报个人补缴方式为房志刚办理了社保补缴，其中单位应缴部分共计29839.04元，个人应缴部分共计7759.97元，全部保费37599.01元，均系房志刚以其个人银行卡刷卡支付。本次诉讼前，房志刚向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求太平洋邓禄普公司：“1、赔偿1992年至1996年12月社保补缴费26191.99元；2、要求赔偿2004年至2013年所补缴社保费37599元；3、要求赔偿2011年4月至2012年3月派往天津工作一年社保费17600元；4、索要2010年北京接定单放假没有技术人员，派回北京工作期间补贴11个月16500元；5、要求赔偿到天津工作完成后，等新厂房未建成暂时回总公司等待回来工作个人物品行李相册集邮册等物品30000元；6、退休查住房公积金信息没有我信息需要补齐。”该仲裁委于2015年9月22日作出京石劳人仲通字（2015）第40号不予受理通知书，对房志刚的仲裁请求，不予受理。房志刚不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、太平洋邓禄普公司证明、北京市社会保险基金专用发票、房志刚个人档案、银行卡明细、社保缴费明细、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应该依法为劳动者交纳社会保险费。房志刚2011年12月15日为太平洋邓禄普公司垫付之社会保险费25239.85元及2013年6月5日垫付之29839.04元，太平洋邓禄普公司均应予以返还。房志刚要求太平洋邓禄普公司赔偿2011年4月至2012年3月派往天津工作一年社保费17600元，但其未提交原始发票，亦未提交该部分保费由其支付的相关证据，故对该主张，本院不予支持；房志刚要求支付2010年北京接定单放假没有技术人员，派回北京工作期间补贴11个月16500元、赔偿到天津工作完成后，等新厂房未建成暂时回总公司等待回来工作个人物品行李相册集邮册等物品30000元，但未提交相关证据，故对该部分主张，本院不予支持；房志刚要求被告补齐查住房公积金系统信息，无相关法律依据，本院不予支持。被告太平洋邓禄普公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、北京太平洋邓禄普纺织品有限公司于本判决生效后十五日内返还房志刚垫付养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险保费共计五万五千零七十八元八角九分；二、驳回房志刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京太平洋邓禄普纺织品有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由北京太平洋邓禄普纺织品有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇人民陪审员  王淑芝人民陪审员  张丹茹二〇一六年三月二十二日书 记 员  王海玲
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初577号原告灌南县盛世物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴南路。法定代表人于红，总经理。委托代理人唐红亮，该公司员工。被告韩大旺。委托代理人孙加名(系被告的妹婿)，1981年1月21日生，居民身份证号码××，居民，汉族，住灌南县××集镇××果林××号，现住亨通家园25-401室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1808.04元。2、被告承担诉讼费用。本院已于2016年1月13日对本案适用小额诉讼���序进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告韩大旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县盛世物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业服务费1808.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩大旺负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年三月十八日书 记 员  温彦林
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1204号原告孔某，农民。委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告孔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张德兰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原、被告于2011年3月份在宁波打工时相识并自由恋爱，不久后同居并订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。双方婚前感情较好。××××年××月××日原告生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后被告对家庭及孩子不管不问，在外另有新欢，原告多次劝阻，但被告置之不理。从2015年4月份因夫妻感情不和开始分居，原告回娘家居住生活。原告曾于2015年7月份向宁阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再维持这样的夫妻关系已经毫无意义。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，不同意离婚。原告所述婚姻成立情况属实，但双方分居至今未满两年，被告也没有对家庭及孩子不管不问。上次判决不准离婚后，被告多次去原告娘家叫回原告，但原告不同意。经审理查明，原、被告于2011年3月份在宁波打工时相识并自由恋爱，不久后开始同居生活并订婚。原、被告婚前感情较好。××××年××月××日双方在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾。2015年4月份，原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵后原告回娘家居住生活至今。2015年7月份，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。2016年3月10日，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实由原告提交的原告身份证、（2015）宁民初字第2218号民事判决书及生效证明、婚生女孩张某乙常住人口登记卡，被告身份证以及原、被告当庭陈述等为证。本院认为，原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一女，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然怀疑被告有外遇，但未提供相关证据，被告对此也不认可，并表示不同意离婚。本院判决双方不准离婚后，至今未满一年，双方仍有和好的可能。原告再次起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互相信任、加强沟通，共同建设幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 坤
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1671号之一原告吴某某，男，1989年7月17日出生，汉族，住云霄县。被告杨某，女，1988年8月16日出生，侗族，住贵州省天柱县，现住云霄县。本院在审理原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币245元，由原告吴某某负担。审 判 长  沈劲林审 判 员  汤明智人民陪审员  张文成二〇一六年三月十六日书 记 员  何阿彬附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初646号原告刘小红，男，1978年2月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人李超群，陕西炎城律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号。负责人金党云，任公司副经理。委托代理人郭钰，公司员工。被告齐军伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住宝鸡市高新区。原告刘小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、被告齐军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后依法由审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红及委托代理人刘炜、李超群、被告保险公司委托代理人郭钰、被告齐军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日16时20分许，第二被告驾驶陕CX83**号小型客车沿宝鸡市中山路由西向东行使至华通商厦北侧道路停车等待通行，在开关车门时与同向右侧正常行驶的原告驾驶的陕CL98**号两轮摩托车发生碰撞，发生道路交通事故，第二被告负事故全部责任。原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为第五掌骨骨折。现双方因赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院请求依法判决：1、第一被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失36708.76元（医疗费12213.26元、误工费18600元、住院���食补助费960元、营养费2480元、护理费1520元、修理费510元、交通费400元、复印费25.5元），第二被告承担连带责任；2、诉讼费被告承担。二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第二被告在第一被告处投保交强险，第一被告愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项具体费用，医疗费以医院票据为准，其中第二被告垫付医疗费8859.2元；误工费被告认可120天，每天70—80元；住院伙食补助费认可16天，每天30元；营养费认可104天，每天20元；护理费认可16天，每天60元；修理费无异议；交通费过高；复印费不属于赔偿范围不予认可。本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中第二被告因观察不周未确保行车安全造成原告受伤，负事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第一被告处投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第一被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第二被告承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费12208.26元，其中第二被告垫付8859.2元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。二、误工费：原告��次住院16天，出院后原告定期复查，医嘱全休14周，被告认可原告误工时间120天，符合原告住院及复查的实际情况，本院予以认定。对于原告主张2015年1月26日至1月28日3天亦属原告误工时间，因其未提供相关医嘱及其他证据佐证，本院不予认定。对于原告收入状况，原告虽提供了宝鸡市缘泉商贸有限公司证明，但该证据无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。本院酌情参照本地劳务市场劳务人员劳动报酬情况100元/天计算120天，误工费为12000元。三、住院伙食补助费：原告住院16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为960元。四、营养费：被告对原告出院后104天每天按20元标准计算营养费无异议，本院予以认定。对于原告主张住院期间的营养费，被告有异议，本院认为根据原告住院病案显示其住院期间并无加强营养的医嘱，故对该期间营养费本院不予支持。本院认定原告营养费为104天20元/天=2080元。五、护理费：原告住院16天，住院期间留陪人，本院认定护理期间为16天。对于护理费标准原告虽提供了宝鸡市金台区惠邻快餐厅证明，但该证据无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算16天，护理费为1280元。六、修理费：原告主张510元车辆修理费，被告无异议，本院予以认定。七、交通费：根据原告住院治疗、复查的实际情况，本院酌情认定300元。八、复印费：原告主张25.5元复印费，因该费用不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，第一被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述原告各项损失共计29338.26元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15248.26元，第一被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出的5248.26元由第二被告赔偿。属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费共计13580元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第一被告承担赔偿责任。属于财产损失赔偿限额的项目为车辆修理费共计510元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第一被告承担赔偿���任。综上，实际支付时，由第一被告直接支付原告15230.8元，返还第二被告垫付的8859.2元。第二被告直接支付原告5248.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘小红医疗费等各项经济损失共计24090元（实际支付时，直接支付原告刘小红15230.8元，支付被告齐军伟8859.2元）。二、被告齐军伟于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项经济损失共计5248.26元。三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费706元，本院减半收取353元，由被告齐军伟承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年三月三十一日书记员  党 欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终230号上诉人（一审原告）云南美亚民瑞电力投资有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路49号建业商务中心A座1616-1617室。法定代表人曾武，系该公司董事长。委托代理人张谦、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）施雯，女，1977年12月12日生，白族，住昆明市。上诉人云南美亚民瑞电力投资有限公司因社会保险纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第719号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告云南美亚民瑞电力投资有限公司起诉称：2012年4月1日，原告与被告签订劳动合同，聘用被告在原告处从事会计财务工作，并按照相关规定为其缴纳了社会保险。2013年9月6日，被告在未办理相关离职手续情况下自行离职，其离职行为已经昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1505号《民事判决书》认定为单方解除劳动合同。之后，原告多次通知被告要求其与原告办理离职手续，签署解除劳动合同关系的文件，但被告均置之不理。由于被告拒不配合办理离职手续，原告在此情况下无法办理被告的社会保险费停缴手续，致使原告在2013年9月7日至2014年1月31日期间一直替被告缴纳社保费用，多缴纳社保费用共计11557.7元。2014年2月，原告向社保部门办理了被告社保费用的停缴手续，并多次要求被告向原告返还替其多缴纳的11557.7元社保费用，但被告均置之不理。被告在其离职后，原告替其多缴纳的11557.7元社保费用，被告没有合法的取得依据，属于不当得利，依法应当返还原告，并向原告赔偿损失，故诉至法院，请求判决：1、由被告返还原告在被告单方解除劳动关系后为其多缴纳的自2013年9月7日至2014年1月31日的社会保险费共计11557.70元；2、由被告赔偿至实际清偿之日止的利息损失1334.66元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查后认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告与被告所产生的纠纷属于被告单方解除劳动合同之后所产生的社会保险纠纷，其起诉的法律关系基础应当为劳动争议项下的社会保险纠纷，现原告以不当得利向被告主张权利于法无据，且双方之间的社会保险纠纷未经仲裁，故对其起诉应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告云南美亚民瑞电力投资有限公司的起诉”。一审裁定送达后，云南美亚民瑞电力投资有限公司不服，提出上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。其上诉的主要事实及理由为：一、本案系平等民事主体之间的不当得利纠纷，属于《民法通则》规范的范畴，不属于《劳动合同法》规范的范畴，一审裁定对案件性质的认定及适用法律存在错误；二、其曾到劳动争议仲裁院申请仲裁，但仲裁院以不属于受案范畴为由不予受理。综上，请求二审法院指令一审法院按照不当得利纠纷审理本案。被上诉人施雯未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为:上诉人要求被上诉人返还双方解除劳动关系后其为被上诉人垫缴的社会保险费用，该争议以双方的劳动关系作为审理基础，属于劳动争议案件中社会保险纠纷的范畴，按照法律规定，应当申请劳动争议仲裁。而上诉人在本案中未经仲裁前置程序，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。至于上诉人所提其在一审过程中已另行向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理的主张，其可在法律规定的期限内向法院提起诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  刘华二〇一六年三月三十一日书记员  敖瑞
重庆市南���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3812号原告官学丽,女,汉族,1986年10月03日出生,住重庆市南岸区。被告重庆上上城商业管理有限公司,组织机构代码不详。本院在审理官学丽与重庆上上城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告官学丽于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告官学丽撤回诉讼请求。案件受理费660元减半收取330元由官学丽承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年三月二十四日书 记 员  王琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初252号之一原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人崔学云，该公司董事长。委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。被告胡义聪，男，1978年6月15日出生，汉族，四川省威远县人，经商，现住拉萨市。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告胡义聪合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告胡义聪已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告胡义聪的起诉。本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告胡义聪的起诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年三月十七日书记员 斯郎措姆
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第103-1号被执行人：陈欢，男，1990年8月20日生。陈欢罚金一案，被执行人陈欢未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第137号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划陈欢存款及收入人民币30000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月十六日书记员  何清川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2090号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，该公司董事长。委托代理人李文升，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司部门经理，住重庆市巴南区。委托代理人张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。被告吴之贵，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告吴之贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一六年三月二十四日书记员  张 露
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执117号之二申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号；负责人李兵，该分社主任。被执行人张明强，男，汉族，生于1974年6月7日。被执行人王明清，女，汉族，生于1970年9月13日。本院2016年1月7日立案受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，于2016年1月13日作出的（2016）川0781执117号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页“执行人王明清，女，汉族，生于1970年9月13日，户籍所在地XXXXXXXX，住XXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXX”应为“被执行人王明清，女，汉族，生于1970年9月13日，户籍所在地XXXXXXXX，住XXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXX”。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  邓强二〇一六年三月二十八日书记员  陈礼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1750号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告葛艳霞。本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告葛艳霞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年三月十七日书 记 员  高茜茜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初15号原告傅林凤。被告钱绣英。被告王木军。本院在审理原告傅林凤诉被告钱绣英、王木军民间借贷纠纷一案中，原告傅林凤于2016年3月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅林凤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告傅林凤负担。代理审判员 王 磊二〇一六年三月一日书 记 员 卢婷婷
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执162号申请执行人泸州市国华资产经营有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人胡波被执行人周奎，男，汉族，1975年7月25日生。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3502号民事判决书已法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案应执行标的18428元及违约金、律师费，并将位于泸州市江阳区下平远路1号房屋退还泸州市国华资产经营有限公司。本院依法执行案款10000元，并将位于泸州市江阳区下平远路1号房屋交还泸州市国华资产经营有限公司。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 潘 亮二〇一六年三月二十九日书记员 税孝夷
河北石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初673号原告沈××，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省××县××乡××村***号。委托代理人马辉��×，河北××律师事务所律师。被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。法定代表人王××，该公司董事长。委托代理人李××，河北××律师事务所律师。被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。委托代理人林××，河北××律师事务所律师。被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。原告沈××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外���保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的19500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资19500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  李 琛二〇一六年三月二十五日代书 记员  梁丹丹
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初466号原告刘某某，女，汉族，住河北省赵县。委托代理人李某某（系原告之夫），男，汉族，，住址同上。被告河北某某汽车租赁有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路。法定代表人田某某，该公司经理。原告刘某某与被告河北某某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告归还原样轿车（大众速腾，车牌号为冀AF33**），被告支付原告租金（自2015年11月20日起至返还车辆之日止，按月租金4500元计算），并支付违约金2万元，诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2015年6月20日原、被告签订《河北某某汽车挂靠合同》，约定原告将其所有的冀AF33**大众速腾轿车出租给被告使用，租期为2015年6月20日至2015年12月20日，租金4500元/月，合同签订后，被告即时支付租金，短租一次结清，长期月租按月付款；被告发生交通事故或车辆丢失或因任何原因造成的车辆扣押，其原因超出保险理赔范围的，全部损失由被告向原告赔付，同时租金照付，造成车辆无法找回的，按合同签署时车辆即时价值赔偿。并对双方权利义务、车辆的定期保养年检和修理等进行了约定。二、合同签订后，原告依约将车辆出租给被告，被告已陆续向原告支付5个月租金，自2015年11月21日起至今的租金未付，经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《河北某某汽车挂靠合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将车辆交付给被告后，被告应按约向原告支付租金，租赁合同期满，被告应返还租赁物。被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还车辆并支付租金的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，未能提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，缺席判决如下：被告河北某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某大众速腾轿车一辆（车牌号为冀AF33**）；二、被告河北某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日向原告刘某某支付租金（自2015年11月21日起至返还车辆之日止，按月4500元计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月十五日书记员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初字第1425号原告隆昌县金鹅镇光照村2组。负责人陈朝贵，组长。被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在受理原告隆昌县金鹅镇光照村2组诉被告肖伟农村土地承包合同纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告肖伟下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一六年三月二十九日书记员  谢 熹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书���2015）嘉南巡商初字第74号原告：徐超峰。委托代理人：刘肖、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：俞斌。被告：俞振洪。原告徐超峰因与被告俞斌、俞振洪买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告徐超峰于2015年12月28日申请追加俞振洪作为本案被告参加诉讼，经准许后，本院于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐超峰及其委托代理人刘肖、被告俞斌、俞振洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐超峰起诉称，被告俞斌、俞振洪向原告购买甲鱼，截止到2014年4月2日，二被告尚结欠原告甲鱼货款60300元，故诉请判令被告俞斌、俞振洪共同支付货款60300元。被告俞斌答辩称，其并不���营甲鱼生意，只是帮俞振洪做事，不经手货款问题。被告俞振洪答辩称，已支付货款40000元，尚结欠原告的货款数额为20000元。针对自己的主张，原告徐超峰向本院提交了欠条二份，证明被告欠款的事实。经质证，被告俞斌没有异议，认为两张欠条上涉及的是同一笔货款。被告俞振洪认为已支付部分货款40000元。被告俞斌、俞振洪均未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据经二被告质证对真实性均不持异议，本院予以认定，被告实际结欠的货款金额应认定为出具时间较晚的欠条上所记载的60000元。经审理，本院认定案件事实如下：被告俞斌、俞振洪于2014年6月向原告徐超峰出具欠条一份，载明尚结欠甲鱼货款60000元。本院认为，原、被告之间关于甲鱼的买卖合同关系合法有���，受法律保护。被告俞振洪提出的关于已支付部分货款40000元的抗辩意见缺乏证据证明，本院难以采信。因此，本院对原告徐超峰主张被告俞斌、俞振洪支付货款60000元的诉讼请求予以支持，对相应的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞斌、俞振洪于本判决生效之日起七日内支付原告徐超峰货款60000元；二、驳回原告徐超峰的其余诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元由被告俞斌、俞振洪共同负担，公告费200元由原告徐超峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一六年三月十六日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人��以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第2599号原告邓华山，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托代理人吴影，系辽宁人民律师事务所律师被告沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区森林路1A8号。原告邓华山与被告沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓华山的委托代理人吴影到庭参加诉讼，被告沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原、被告之间的房屋买卖协议。2、请求判令被告向原告返还已付购房款211584元及利息，并赔偿原告损失211584元。3、本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、订购协议、收据三份，用以证明原告到被告处购买房屋，并已支付211584元房款。2、证明一份，用以证明原告购买房屋地址已变更为浑南去世博东街30-5号。3、房屋信息档案一组，用以证明被告在将涉案房屋出售给原告后，又办理了在建工程抵押。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2010年6月30日，原告邓华山与被告沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订《“欧风小镇”定购协议》，约定被告将其开发建设的位于东陵区某路x室房屋出售给原告，房屋建筑面积109平方米，单价4248.60元/平方米，总房价463097元，付款方式为定金10000元，本协议签订后3日内付清首付223097元，余款230000元以银行贷款形式支付。协议同时约定，原告应于被告书面或电话通知后五日内签署正式的《商品房买卖合同》，并同时办理和交纳银行按揭相关手续和费用等。合同签订后，原告于当日支付10000元定金，并于2010年7月14日支付200000元、2010年9月2日支付1584元，共计支付211584元。之后，被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，且截止起诉，也未向原告交付房屋。现原告得知其购买房屋已于2010年8月6日办理了在建工程抵押手续，故原告来院起诉，要求解除房屋买卖合同，并由被告退还房款、赔偿损失。另查明，被告出售房屋办理地址门牌号码审批后的地址为浑南区某街x1号，该项目于2010年8月5日取得预售许可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《“欧风小镇”定购协议》，系双方当事人真实意思表示，且已在协议签订后取得预售许可证，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。虽然原、被告双方未签订正式的《商品房买卖合同》，但定购协议中对约定了商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。现被告在未告知原告的情况下又将该房屋抵押给第三人，导致房屋买卖合同无法继续履行，违约在先，故原告要求解除合同、返还房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2010年9月2日起向其支付利息损失的诉讼请求，因被告占用原告房屋首付款多年，且对合同的解除存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按已付购房款一倍标准支付损失的诉讼请求，根据法律规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，出卖人有权主张不超过房款一倍的损失，但结合本案案情及原告的损失情况，本院认为一倍的损失过高，被告赔偿已付房款50%的损失金额为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、原告邓华山与被告沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2010年6月30日签订《“欧风小镇”定购协议》于本判决生效之日起立即解除；二、被告沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邓华山购房款211584元；三、被告沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，按中国人民银行同期贷款利率给付原告邓华山利息损失（以211584元为基数，从2010年9月2日起至本判决生效之日止计算）；四、被告沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告邓华山损失赔偿金105792元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8246元及公告费800元，均由被告沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8246元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执36号本院在执行申请人石小英与被执行人舒忠荣、何建立民间借贷一案中查明舒忠荣、何建立有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将舒忠荣、何建立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)合法行初字第00184号原告周奎，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。负责人邹开勇。原告周奎诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局安置补偿纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告周奎诉称，因2003年重庆市航运建设发展有限公司在合川涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区征地中，被告于2006年4月12日发布了关于涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区征收土地拆迁补偿安置方案的公告，附表公示原告所在社耕地面积819.9亩。原告家庭户籍人口7人，原告应占耕地面积14亩，其中园地面积6.4亩，至今未得补偿安置。现要求被告按照《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）和《关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》（国土资发[2004]238号）计算，给付原告土地补偿费359520元，安置补助费359520元。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，被告具有组织实施征地补偿安置方案的法定职责。2005年12月23日，重庆市人民政府作出渝府地〔2005〕1176号《关于合川市建设涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区用地的批复》，批准征收XX镇XX村X社等集体土地共计62.6728公顷，其中征收XX村X社集体土地3.2194公顷。2006年1月16日，原合川市人民政府发布了《关于富金坝水利航电枢纽工程征（转）收土地的公告》。2006年4月12日，被告作出《关于涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区征收土地拆迁补偿安置方案的公告》，并将该补偿安置方案和人平土地补偿和安置补助费标准一并公告。2010年1月25日，原告领取了安置补偿费存单。原告等人在2007年4月23日曾对涪江梯级渠化富金坝枢纽工程库区征收土地拆迁补偿安置方案提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院作出（2007）渝一中法行初字第14号行政裁定，驳回起诉，现原告再次要求被告履行征地补偿安置法定职责起诉，明显超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。原告对附表公示被淹没面积819.9亩理解错误，附表载明：新堤村1社确权耕地面积为819.9亩，人均耕地1.944亩，人平土地补偿和安置补偿费标准为20544元。综上所述，被告已履行了征地补偿安置的法定职责，原告领取了安置补偿款项，同时，原告的起诉超过法定起诉期限，恳请驳回起诉。本院认为，本案原告起诉要求被告按照《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）和《关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》（国土资发[2004]238号）标准给付原告土地补偿费和安置补助费的行政诉讼案件，其实质是原告对被告实施的征地补偿安置方案或标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中关于：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，以及《重庆市土地管理规定》第三十七条（三）项关于“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县(自治县、市)人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决”的规定，原告对被告实施的征地补偿安置方案或标准不服，应当先向合川区人民政府申请协调，如协调不成，可以向重庆市人民政府申请裁决。现原告未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周奎的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一六年三月十八日书 记 员  邱玉洁
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0122刑初11号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人王某某，男，云南省石林彝族自治县人。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年6月25日晚，被告人王某某驾驶“解放”牌重型自卸货车，由晋城驶往安江村。20时许，被告人王某某驾驶该车以62公里的时速沿晋宁县牛广路由南向北行驶至晋宁县牛广路广济村路口时，遇被害人王某甲醉酒（其静脉血中检出乙醇含量为118.26mg/100ml）驾驶后车闸装置功能无效的无号“锡特”牌电动自行车从东侧路口驶出，被告人王某某制动避让不及，其所驾车与无号“锡特”牌电动自行车相撞，致被害人王某甲现场死亡。经鉴定，被害人王某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。在此事故中，被告人王某某承担主要责任，被害人王某甲承担次要责任。公诉机关认为被告人王某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任；2、自首；3、部分赔偿被害人。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及量刑建议无异议。公诉机关就其指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人供述，证人证言，车辆技术及车速鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，车速重新鉴定意见书，交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡原因证明书，死者身份信息，被告人机动车驾驶证、车辆行驶证，车辆查询信息，电动自行车销售登记单，收款收据，安埋协议，收条，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人王某某对上述证据及所证明事实均无异议。本院认为，公诉机关就指控被告人王某某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明：2015年6月25日晚，被告人王某某持A2驾驶证驾驶“解放”牌重型自卸货车，由晋城驶往安江村。当日20时许，被告人王某某驾驶该车以每小时62公里的速度沿晋宁县牛广路由南向北行驶至晋宁县牛广路广济村路口时，被告人王某某未减速慢行，遇醉酒（其静脉血中检出乙醇含量为118.26mg/100ml）后驾驶后车闸装置功能无效的无号“锡特”牌电动自行车的被害人王某甲从东侧路口驶出，被告人王某某制动避让不及，其所驾车与无号“锡特”牌电动自行车相撞，致被害人王某甲当场死亡。经鉴定，被害人王某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经晋宁县交警大队认定，被告人王某某承担主要责任，被害人王某甲承担次要责任。事故发生后，被告人王某某、车主虎某某与被害人王某甲家属达成安埋协议，由被告人王某某、车主虎某某赔偿给被害人王某甲家属安埋费用共计人民币100000元，其中王某某支付人民币36500元，虎某某支付人民币63500元，并已履行。另查明，事故发生后，被告人王某某拨打122道路交通报警电话，并在现场等候救援，在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据本案事实、情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人王某某拨打122道路交通报警电话，并在现场等候救援，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，依法认定其自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦审 判 员  普永梅人民陪审员  吴 杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  朱 艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执302号之一申请执行人宋绍周，男，1943年12月16日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程福德投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A538。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。宋绍周依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1382号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1125407.05元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1382号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年三月二十九日书 记 员  雷江海
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-10号原告韩某某。被告张某。被告韩某某，系被告张某之妻。被告韩某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞