wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1259号原告：张玉丰，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张玉丰与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉丰诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.83亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1281元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1281元及违约金9150元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而��履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.83亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1281元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1281元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1281元及违约金9150元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1281元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1281元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告��张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计549元（1.83亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张玉丰2016年度承包费1281元及违约金549元，合计1830元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二O一六年三月二十五书记员  白云欣
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更269号罪犯张大影。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）保刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张大影犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月23日以（2010）冀刑三终字第167号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。本院认为，罪犯张大影在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张大影的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  张鹏磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5338号原告吴远春。委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人巫皇杰，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告张艳霞。被告高峰。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告吴远春自动撤诉处理。审判员  陆璋二〇一六年三月十八日书记员  杨颖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初928号原告马某，男，1971年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告阿某，女，1972年5月25日生，彝族，凉山大花乡人。原告马某与被告阿某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1998年相识谈婚，于××××年××月××日在凉山大花乡政府登记结婚。因原、被告草率谈婚，根本没有建立起夫妻感情。被告1999年2月离家出走至今未归，现已失去联系。原告特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。本院认为，原告马某起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、准确的身份证信息等。本案审理过程中，原告马某陈述其在公安机关无法查询到被告的姓名及对应的身份证信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。审判员  罗雪二〇一六年三月二十八日书记员  邓波
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初829号原告高某某，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住。被告郭某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住。委托代理人张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，建平县沙海法律服务所工作人员，住。原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告于2004年11月29日登记结婚，婚生长女郭昱含，现年12岁，长子郭昱林，现年5岁。我与被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵嘴打架，被告经常动手打我。现我与被告之间夫妻感情破裂，无法再继续生活。请求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告享有探视权，家庭财产依法分割。被告郭某某辩称，我不同意离婚。我与原告的感情尚未破裂，感情一直很好。原告称因家庭琐事吵嘴打架不属实，我在外挣钱目的就是让原告过上幸福生活，万万没想到原告提出与我离婚。我认为原告提出离婚是一时冲动，我愿意在以后的生活中给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿看到因为离婚二伤害到年幼的两个孩子，让他们俩从小在一个残缺的家庭生活成长。我坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产、债务不作答辩。经审理查明，原被告于2004年11月29日登记结婚。婚后生育长女郭昱含（2005年8月16日出生），长子郭昱麟（2012年10月19日出生）。原被告婚后与被告父母一居生活。原被告因与他人争取土地问题产生矛盾，原告离家至今两月有余。上述事实有原被告陈述，原告提供的婚姻记录表、，本院调查郭昱含的笔录在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，因家庭琐事争吵而产生矛盾，只要双方彼此忠诚，相互尊重，就能更好的一起生活。双方生育子女尚幼，且被告执意不同意离婚，说明双方感情尚未破裂，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一六年三月二十四日书记员  李 岩
中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第01465号原告：张某某,汉族,中国国籍。被告：RICKYALLANSADDLER，澳大利亚国籍，。原告张某某与被告RICKYALLANSADDLER离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，原告张某某到庭参加了诉讼。被告RICKYALLANSADDLER经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2014年4月份经人介绍相识，于2014年8月21日在中国登记结婚。原告于2015年1月11日前往澳大利亚与被告团聚因，结果发现与被告生活习惯差异太大，双方均感到婚姻不和谐。本人于2015年2月18日单独回国。之后原、被告感情冷漠，原告于2015年8月10日前往澳大利亚，经过协商，原、被告双方同意离婚。因被告工作繁忙，不能前往中国办理离婚手续，故申请法院判决。被告RICKYALLANSADDLER未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告于2014年4月份经人介绍相识，于2014年8月21日在中国登记结婚。原告于2015年1月11日前往澳大利亚，婚后双方因生活习惯差异等产生矛盾，原告于2015年2月18日单独回国。原告又于2015年8月10日前往澳大利亚与被告协商离婚事宜，现原告诉至法院，要求与被告离婚。双方无其他存款、债权债务、有价证券等需要法院处理。上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的合议书、认证书、户口本、社区居住证明、出入境记录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告RICKYALLANSADDLER经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张某某提供的证据对案件事实予以认定。原告张某某与被告RICKYALLANSADDLER经人介绍相识并结婚，婚初双方感情一般，在共同生活过程中双方因为性格原因和生活习惯不同发生矛盾导致夫妻感情不睦。原告已经于2015年2月18日回国，与被告至今仍处于分居状态，说明双方感情确已破裂，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。双方无其他财产，债权、债务，无有价证券等其他共同财产，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告RICKYALLANSADDLER离婚。案件受理费人民币300元、公告费人民币520元，由原告张某某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  贾雪艳审 判 员  吴慧英代理审判员  陈 爽二〇一六年三月二十四日书 记 员  孔斯文本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初1228-1号原告王会春，男，1975年6月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。原告代艳杰，女，1975年1月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。二原告委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。被告盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市莱西市。本院在审理原告王会春、代艳杰与被告盖克荣劳务合同纠纷一案中，原告王会春、代艳杰向本院提出财产保全申请，要求查封被告盖克荣名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆，并已提供案外人李绍玲名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、案外人徐静名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以保全。案外人李绍玲、徐静自愿以其所有的车辆作为原告保全申请的担保，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告盖克荣名下鲁Ｂ×××××号车辆一辆。二、查封被告盖克荣名下鲁Ｂ×××××号车辆一辆。三、查封李绍玲名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。四、查封徐静名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一六年三月十五日书记员  赵云璐
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初433号原告张某，农民。被告周某，农民。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原被告在晋州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩。婚前原被告系经人介绍认识，交往时间较短，婚后发现与被告在性格上有较大差异，两人之间缺乏共同语言，被告经常因家庭琐事与原告争吵甚至殴打原告。原被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令与被告离婚、原告抚养孩子、被告负担抚养费、原告取走个人财产。被告辩称，我认为与原告还有感情，不同意离婚。经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，双方认识一个月后于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后感情一般。于××××年××月××日生一男孩，取名周煊奥，现随被告生活。原告有个人财产衣柜两套（三门推拉扇一套、六门拆装柜一套）、梳妆台一个、皮革沙发一套（一二四式）、茶几一个、电视柜一个、饮水机一台、双缸洗衣机一台、太阳能一台、鞋柜一个、奥克斯挂式空调一台、木餐桌一张、餐椅四把、缝纫机一台、创维牌28吋彩色电视机一台、黑马自行车一辆和原被告双方婚前共同出资购买的摩托车一辆及婚后共同财产组装电脑一台在被告处存放。被告称尚有共同财产雅马哈电动自行车一辆、阿迪锅一个、三星平板电脑一台、女士戒指一枚由原告带走，对此原告称戒指系被告婚前赠与，其他物品均不存在，被告对此未提交相关证据。2015年6月双方因琐事争吵原告离开被告家并提起离婚诉讼，双方开始分居，后原告撤回起诉。为查清案件事实，本院依法调取了原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款情况及在中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司投保情况，查明原告于2014年4月30日在邮储银行存入20000元，于2015年7月6日支取；以投保人名义为儿子周煊奥于2014年10月7日投保乐享安康两全保险A款（主险保单号080011439806802附加险保单号080011439806801），共计趸交保费5785.60元，2015年1月1日投保东方红少年智年金保险B款（保单号080081444668901），趸交保费14104.34元，后原告分别于2015年12月11日和2016年1月4日退保，共计退回保费4747.84元（775.34元+3972.50元），原告均已支取。对上述事实，双方均无异议。本院认为，原被告婚前来往时间较短，婚姻基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，未能建立起深厚的夫妻感情，在原告撤回起诉后双方亦未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚生儿子一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，仍随被告生活为宜，原告应按河北省农村居民人均年可支配收入10186元每年负担抚养费2546.50元（10186元×25%），至小孩十八周岁止。原告婚前个人财产由原告自行取走。婚前双方共同购置的摩托车一辆归原告所有，婚后购买的组装电脑一台归被告所有，婚前被告为原告购买的女士戒指应视为被告赠与原告，原告可不再返还。原告在分居后支取的存款20000元及退保取得的保费4747.84元，为夫妻共同财产，原告应分割被告12373.92元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告张某与被告周某离婚。婚生儿子周煊奥随被告生活，原告每年负担抚养费2546.50元，自2016年起于每年的4月1日给付。原告取走个人财产衣柜两套（三门推拉扇一套、六门拆装柜一套）、梳妆台一个、皮革沙发一套（一二四式）、茶几一个、电视柜一个、饮水机一台、双缸洗衣机一台、太阳能一台、鞋柜一个、奥克斯挂式空调一台、木餐桌一张、餐椅四把、缝纫机一台、创维牌28吋彩色电视机一台、黑马自行车一辆。婚前双方共同购置的摩托车一辆归原告所有，婚后购买的组装电脑一台归被告所有。原告返还被告共同存款12373.92元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一六年三月三十日书记员  翟 寒
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第422号申请执行人固原博际工贸有限责任公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人王雪玲，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人宁夏天盛投资控股有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人王来财，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第125号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏天盛投资控股有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书的要求履行义务。现查明被执行人宁夏天盛投资控股有限公司确无财产可供执行。经征求申请执行人固原博际工贸有限责任公司的意见，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆德县人民法院（2015）隆民初字第125号民事判决书的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月十日书记员  张宏松
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特117号申请人：钱某，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：李甲甲，男，2008年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：李乙，系李甲甲之父。本院于2016年3月16日受理了申请人钱某、李甲甲关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人钱某、李甲甲机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者李甲甲现有的医疗费3700元，凭发票由钱某承担；二、由钱某承担伤者李甲甲的营养费、护理费、伙食补助费、交通费等共计3000元；三、上述费用钱某已支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年三月十六日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2018号原告王某某。被告苏某某。原告王某某诉被告苏某某担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，被告向枣庄市商业银行利民支行借款5万元，期限为两年。原告作为该笔借款的担保人为枣庄市商业银行利民支行出具《贷款介绍人担保还款承诺书》。借款到期后，被告没有偿还借款，原告依约替被告偿还了5万元借款及利息。此后原告向被告追偿借款，被告一直躲着原告，为此诉至本院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告5万元及利息（利息自2014年9月27日计算至偿还借款之日，利率按照同期人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告未积极应诉。经审理查明，2012年10月2日，被告向枣庄市商业银行利民支行借款5万元，期限为两年，原告作为担保人。借款到期后，被告没有偿还借款，原告于2014年9月27日代被告偿还20000元，2014年10月11日代偿还27653元，共计47653元。后原告向被告追偿借款未果，原告诉至本院。以上事实由原告提供的借款合同、借据、还款证明等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告的借款提供担保，并承担了保证责任，原告依法对被告享有追偿权，被告依法应向原告支付原告代为支付的借款。原告请求的利息，自代为偿还借款之日按照同期人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某自本判决生效之日起十日内向原告王某某支付47653元及利息（其中20000元的利息自2014年9月27日开始计算，27653元的利息自2014年10月11日开始计算，利息均计算至本案判决生效之日，利率均为同期人民银行贷款利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙中胜人民陪审员  王新磊人民陪审员  张国英二〇一六年三月十日书 记 员  孙中丽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初570号原告：柏跃玉。被告：谢磊。被告：明光市锦源米业有限公司，住所地明光市女山湖镇工业集中区。法定代表人：谢鹏，系该公司董事长。原告柏跃玉诉被告谢磊、明光市锦源米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告谢磊、明光市锦源米业有限公司法定代表人谢鹏下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈夕飞二〇一六年三月五日书记员  王经伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1688号原告：韩志江，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王有珠，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人：朱旭亮，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。系被告之子，特别授权代理。委托代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。原告韩志江诉被告王有珠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月2日、3月31日公开开庭进行了审理。原告韩志江、被告王有珠的委托代理人朱旭亮、王少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志江诉称：2014年8月，罗洼乡人民政府、寨科村委会为解决王洼煤业有限公司银洞沟煤矿采空区群众居住问题，根据相关文件精神，把采空区群众居住问题作为特事特办，先建房后签相关协议进行解决，与原告口头协议在罗洼乡居民点为采空区群众新建安置房。约定新建房屋必须符合国家建房标准和固原市农村危房危窑改造标准，给每户新建住宅3间60平米，配套房（灶房）20平米，包括围墙和大门，新建房屋价格以王洼煤业有限公司委托相关单位或中介机构审计为准，2014年11月10日竣工。同时约定付款时间和结算方式，即原告与安置户签订房屋代建协议，乡政府、寨科村委会监督，安置户将本人一本通交给监督方，由监督方负责与原告结算工程款，在付款时间上，王洼煤业有限公司前期向安置户支付100000元，监督方应在第一时间将工程款转到原告账户，彭阳县危房办给每户补助22000元，待危房办验收合格后，补助款打入一本通后，监督方也要在第一时间转入原告账户。2015年7月10日，被告与罗洼乡人民政府、寨科村委会签订银洞沟煤矿采空区移民安置协议，与原告签订银洞沟煤矿采空区移民安置房代建协议书，罗洼乡人民政府、寨科村委会共同监督。2015年10月22日，王洼煤业有限公司向被告支付100000元工程预付款，被告将账户挂失拒绝付款，原告多次找被告未果。原告借月息3%的高利贷支付农民工工资。原告起诉要求被告支付工程预付款100000元；承担高利贷利息2000元。原告提供了塌陷区农户住宅搬迁补偿协议、银洞沟煤矿采空区移民安置房代建协议书、罗洼乡人民政府证明、王洼煤业有限公司证明、信用社打款明细及彭阳县人民政府专题会议纪要，证明原告按约定为被告建造房屋，被告未按约定支付工程预付款的事实。被告王有珠辩称：事情经过属实，原告承建的安置工程完工后，水电不通，房屋总价款不确定，房屋存在质量问题。不同意将100000元支付给原告。被告提供施工图纸及照片，证明原告未按图纸建库房、卫生间以及房屋存在质量问题的事实。经庭审质证，被告对原告提供的彭阳县人民政府专题会议纪要、王洼煤业有限公司证明及罗洼乡人民政府证明与本案的关联性及证明目的提出异议，对其他证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。原告认为被告提供的是规划图纸，但实际施工时主房60平米、灶房20平米。本院认为被告提供的证据与原告提供的宁夏王洼煤业有限公司证明不符，对其证明效力不予确认。原告对被告提供的照片提出异议，本院认为照片不能达到证明房屋存在质量问题的目的，对其证明效力不予确认。经审理查明：2014年10月17日，王洼煤业有限公司总经理李志杰和县委常委、政府副县长董永强主持召开专题会议暨第一次地企联席会议。要求罗洼乡人民政府和王洼煤业有限公司进一步加强协调配合，切实加快移民安置点建设并做好采空区移民搬迁安置工作，由王洼煤业有限公司先行统一支付每户100000元，直接打入群众一卡通账户，待群众搬迁工作完成后，兑现现金安置群众的剩余资金，房屋安置群众所缺建房资金根据审计决算结果一次性支付。按照相关会议和文件精神，罗洼乡人民政府采取先建房后签相关协议的方法，由原告给每户新建住宅3间60平米，配套房（灶房）20平米，包括围墙和大门。工程于2014年11月10日竣工交付，由乡政府、村委会统一组织安置户签协议选房。2015年7月10日，被告与罗洼乡人民政府、寨科村委会签订银洞沟煤矿采空区移民安置协议，与原告签订银洞沟煤矿采空区移民安置房代建协议书，罗洼乡人民政府、寨科村委会共同监督。2015年10月22日，宁夏王洼煤业有限公司向被告支付100000元工程预付款，后被告将账户挂失拒绝付款。本院认为：罗洼乡人民政府、罗洼乡寨科村委会与被告签订的塌陷区农户住宅搬迁补偿协议及原、被告与罗洼乡人民政府、罗洼乡寨科村委会签订的银洞沟煤矿采空区移民安置房代建协议书合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告建造房屋，被告未按约定支付工程预付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工程预付款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告自起诉之日可要求被告支付逾期付款利息，原告请求2000元符合法律规定，本院予以支持。被告提出房屋存在质量问题，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：被告王有珠于本判决生效后十日内支付原告韩志江工程预付款100000元及逾期付款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告王有珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一六年三月三十一日书 记 员  胡永兴附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省华亭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0824行审2号申请执行人华亭县国土资源局住所地：华亭县城滨河路34号法定代表人杨峻，该局局长委托代理人包骞，该局执法监察大队副队长被执行人马青芬，住华亭县东华镇。申请执行人华亭县国土资源局（简称国土局）于2016年3月4日向本院申请强制执行该局于2015年1月9日对被执行人马青芬作出的华国土资罚字[2014]06号行政处罚决定。本院��法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国土局在动态巡查时，发现被执行人马青芬未经批准，擅自在位于东华镇东华村仪山社其自留地内修建房屋，占用土地0.31亩；当时即给其送达了《责令停止违法行为通知书》和《国土资源法后果预先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占用土地行为；但被执行人未停止施工。国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人马青芬作出处罚决定：限其在60日之内拆除违法建筑，恢复土地原状。被执行人马青芬在法定期限内未申请复议也未起诉，又未自动履行，现国土局申请依法强制执行。经审查，本院认为，被执行人马青芬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，其行为违法；申请执行人国土局对其作出的华国土资罚字[2014]06号行政处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行华亭县国土资源局华国土资罚字[2014]06号行政处罚决定，由华亭县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向平凉市中级人民法院申请复议。审判长  曹国玺审判员  马万荣审判员  柳荣山二〇一六年三月十八日书记员  杨 林
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初998号原告丁某甲，女，回族，本溪市人。被告丁某乙，男，回族，本溪市人。本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某甲撤诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某甲负担。审判员  刘兰兰二〇一六年三月二十九日书记员  张 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更309号罪犯郭少勇，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年7月30日作出（2010）泉刑初字第122号刑事判决，认定被告人郭少勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）闽刑执字第603号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2013年8月14日起至2032年7月13日止），剥夺政治权利改为七年。2015年12月2日，本院作出（2015）泉刑执字第1745号刑事裁定书，以其大部分财产刑未履行为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭少勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭少勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年受年度表扬。没收个人全部财产款已缴交人民币4370元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭少勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因没收个人全部财产款交纳较少，而其月均个人消费高达359元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭少勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年8月14日起至2031年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1283号原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路569号嘉和城门洞。委托代理人陈海波，女，1968年2月18日生，汉族，系该公司办公室主任，住河北省石家庄市长安区。被告马革新，男，1958年6与17日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告马革新物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。审判员  韩立芹二〇一六年三月十六日书记员  杨红豆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮执字第270号申请人白城市融信担保有限责任公司被执行人张春艳本院于2014年5月13日立案执行白城市融信担保有限责任公司申请张春艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮西民初字第266号法院生效裁判，本院依法冻结被执行人张春艳工资给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）白洮执字第270号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年三月二十三日书记员  王立伟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初207号原告蒋小宝，经商。被告蒋筱勇，经商。被告蒋琴艳，经商。本院在审理原告蒋小宝与被告蒋筱勇、蒋琴艳股权转让纠纷一案中，原告蒋小宝于2016年3月10日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小宝书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋小宝撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋小宝负担。审 判 员  欧阳钦二〇一六年三月十日代理书记员  苗海燕附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强���执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初284号原告：中国农业银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市嘉应中路。负责人：严国新，该行行长。委托代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。被告：杨利珠，女，汉族，成年，住址：梅县区。原告中国农业银行股份有限公司梅州分行诉被告杨利珠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红、杨斯荣律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月12日，被告向原告申请开具信用卡。原告利息其告知义务，向被告讲解了金穗贷记卡领用合约、章程，被告表示已知悉并自愿遵守。经原告审核并同意办理贷记卡。卡号为6228360039402350，信用额度为50000元。至2016年1月18日，被告积欠原告本息合计19385.97元。依据法律规定及合约、章程的约定，被告应按时偿还欠款本息。经原告催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的信用卡透支本息合计19385.97元（其中本金17597.4元；计至2016年1月18日的利息428.64元、滞纳金753.97元、手续费605.96元；2016年1月19日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：申请表、合约、章程、调查被告、个人信用被告、被告身份证、账户明细、交易流水、营业执照、催收回执等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年5月12日，被告向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了贷记卡（卡号为6228360039402350），被告通过该卡进行消费和还款。此后，被告拖欠透支款，至2016年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17597.4元、利息428.64元、滞纳金753.97元、手续费605.96元，合计19385.97元。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告合法送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：至2016年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17597.4元、利息428.64元、滞纳金753.97元、手续费605.96元，合计19385.97元的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠信用卡透支款本息等合计19385.97元，及从2016年1月19日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利珠应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡透支款本金17597.4元、利息428.64元、滞纳金753.97元、手续费605.96元，合计19385.97元（利息等计至2016年1月18日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州分行。二、被告杨利珠应从2016年1月19日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.64元（已由原告预交），按规定减半收取142.32元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  涂军荣二〇一六年三月二十四日书记员  陈 悦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终414号上诉人（原审原告）高代亮，男，1961年12月28日出生。委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）高代林，男，1960年2月11日出生。委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。上诉人高代亮与上诉人高代林恢复原状纠纷一案，河南省淇县人民法院于2015年12月25日作出（2015）淇民初字第858号民事判决。高代亮、高代林均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高代亮及其委托代理人王合庆，上诉人高代林及其委托代理人秦保锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省淇县人民法院一审认定：高代亮、高代林均是淇县北阳镇小庄村村民。1983年，高代亮在村南地块分得南北40米，东西25米的“农业用场”。2002年高代林经村两委研究同意，在小庄村村南地建设猪场，与高代亮的农业用场紧邻，因高代林经营猪场，猪场大门前到乡村小道现有东西约22米长、南北6米宽的路，东墙外有南北16.6米长、东西6米宽的路，占用了高代亮的部分“农业用场”。河南省淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。即不动产权利人要为相邻方对其不动产的使用提供一定的便利。本案中，高代林根据发展畜牧业的要求，在村委会研究同意的情况下建了养猪场，为了有利于生产、方便生活，高代亮应允许高代林在猪场门前、东墙外占用其部分农业用场通行、使用，但高代林应适当补偿因通行、占用土地给高代亮造成的经济损失。结合本案实际情况，酌定高代林每年赔偿高代亮经济损失300元为宜。河南省淇县人民法院一审判决：一、高代林猪场大门前现有的一条东西约22米长、南北约6米宽的路，东墙外南北16.6米长、东西6米宽的路，高代亮应允许其通行、使用；二、高代林每年补偿高代亮经济损失300元，于判决生效之日起十日内给付当年的，以后每年的1月25日前给付本年的，直至高代林不在以上道路上通行；三、驳回高代亮的其他诉讼请求。高代亮上诉称：高代亮的土地是合法用地，高代林侵占高代亮的农业用地并非必经通道，一审认定村两委研究同意高代林建猪场不当，系违法侵占农用地，给高代亮造成妨碍及损失，高代林应停止侵害。一审程序违法，人民陪审员未参加审理，未签字认可。高代亮主张的是“停止侵权，赔偿损失”，高代林也未提出反诉继续通行、使用，一审判决高代亮应允许高代林通行、使用，判非所请。请求二审法院依法改判。高代林上诉称：土地承包经营权的根据是承包合同和《土地承包经营权证书》，高代亮称其土地是农业用场，没有法律根据。高代林从2002年养猪场开建时到现在十多年，养猪场一直都是向东走路。请求撤销一审判决，驳回高代亮的诉讼请求。本院经审理查明：高代亮和高代林所占用的“农业用场”和养猪场，均未与村委会签订承包合同，也没有《土地承包经营权证书》，高代亮、高代林占用的土地均是无偿使用村集体土地。其他事实与河南省淇县人民法院一审认定事实一致。本院认为：高代亮所占用的“农业用场”，是特定历史时期农村打场晒粮的农业用地，属于村集体土地。根据当前农村的实际情况，“农业用场”已经失去了其原有用途，虽现在由高代亮无偿使用，但该土地应归村集体所有。高代亮称该土地其有使用权，因其未提交承包合同和《土地承包经营权证书》等证据证明，高代亮不能证明其使用土地的边界，不能证明高代林侵犯了其土地使用权，故对其主张本院不予支持。双方应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。关于高代亮上诉称一审审理中存在的程序问题，经查阅一审卷宗，不存在高代亮所称的程序问题。综上，一审认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第858号民事判决；驳回高代亮的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由高代亮负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一六年三月十九日书记员  申 霞
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0822民初12号原告么丽华，住河北省唐山市。电话：151XX****XX。委托代理人蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。被告孙玉香，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。被告ＸＸ，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。原告么丽华与被告孙玉香、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告么丽华的委托代理人蔡雨君到庭参加诉讼，被告孙玉香、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告么丽华诉称，2015年2月10日，被告孙玉香将其所有的坐落在兴隆县半壁山镇碧水花园小区4栋4单元402室楼房出售给我。房屋建筑面积98.41平方米，售价230，000.00元，被告ＸＸ为我出具收条。在我办理房屋过户手续时，二被告以各种理由推脱。请求判决我与二被告之间房屋买卖合同有效，二被告协助我办理过户手续，本案诉讼费由二被告承担。被告孙玉香、ＸＸ未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，商品房买卖合同复印件。2号证，销售不动产统一发票复印件。3号证，契税票据复印件。4号证，房屋维修基金收据复印件。5号证，房屋所有权登记费票据复印件。1-5号证主要证明房屋所有权人为被告孙玉香、ＸＸ。6号证，原告与被告孙玉香签定的房屋买卖合同。7号证，2015年2月10日被告ＸＸ出具的收条。6、7号证主要证明原告按合同约定履行了合同义务。二被告未质证也未向本院提交证据。本院依职权调取被告孙玉香、ＸＸ婚姻登记档案。主要证明二被告婚姻情况。原告对二被告婚姻登记档案的真实性无异议，认为二被告2011年4月8日结婚，双方2011年12月购买的商品房为夫妻共同财产。二被告2014年3月25日离婚，二被告以夫妻名义出售房屋，分别在房屋买卖合同和收取购房款的收条上签字，属于二被告出售房屋真实意思表示。二被告2014年已经离婚的事二被告未告知原告，二被告对夫妻共同财产的处理行为合法有效，二被告应承担连带责任。被告孙玉香、ＸＸ未质证。经庭审审查，本院对证据确认如下：原告提交的1-5号证具有真实性、合法性能够证明兴隆县半壁山镇碧水花园小区4栋4单元402室所有权人为被告孙玉香、ＸＸ，本院予以采信；6号证能够证明被告孙玉香将兴隆县半壁山镇碧水花园小区4栋4单元402室楼房及附属设施出售给原告，本院予以采信；7号证能够证明被告ＸＸ收到购房款230，000.00元，本院予以采信。本院调取的二被告婚姻登记档案具有真实性、合法性���且与本案有关联性，能够证明二被告婚姻情况，本院予以采信。经审理查明，二被告于2011年4月8日结婚，于2014年3月25日离婚。二被告婚姻关系存续期间的2011年12月30日被告孙玉香与承德市兴业房地产开发有限公司签定商品房买卖合同，购买了兴隆县半壁山镇碧水花园小区4栋4单元402室楼房，不动产项目编号为13082202112001。2015年2月10日原告与被告孙玉香签定房屋买卖合同，将兴隆县半壁山镇碧水花园小区4栋4单元402室楼房及附属设施以230，000.00元的价款出售给原告。合同第三条约定：本合同签订后三个月内，甲方（指被告孙玉香）将该房移交给乙方（指原告么丽华），并配合乙方办理过户手续，过户过程中所产生的费用由乙方负担。第五条约定：乙方知悉该楼房在金融机构因按揭贷款而设置了权力负担，双方约定自甲方向乙方交付钥匙之日起，乙方接替甲��每月按时偿还银行贷款，或一次性还清全部贷款。第六条约定：如果乙方一次性还清按揭贷款，甲方需积极配合乙方办理过户手续。当天被告ＸＸ为原告出具收条，内容为“收条，今收到购房款230000.00元大写（贰拾叁万元整）ＸＸ，2015.2.10”。另查明，2013年3月兴隆县半壁山镇碧水花园小区4栋4单元402室已经因贷款设立抵押登记，期限为10年。现原告为请求判决原告与二被告之间房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理过户手续，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，被告孙玉香2011年12月30日购买兴隆县半壁山镇碧水花园小区4栋4单元402室楼房时，尚处于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同财产。2015年2月10日被告孙玉香与原告签订房屋买卖合同，约定签订当天原告给付被告孙玉香全部购房款230，000.00元。当天被告ＸＸ为原告出具收到购房款230，000.00元的收条，虽然二被告已经离婚，但应认定为是二被告对夫妻关系存续期间共同财产的处分。原告请求确认原告与二被告之间房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。兴隆县半壁山镇碧水花园小区4栋4单元402室已经抵押给金融机构，并设立抵押登记。原告与被告孙玉香房屋买卖合同虽然约定由原告负责偿还银行贷款，但原告未提供已经将银行贷款清偿的证据。原告请求判决二被告协助办理房屋过户手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告么丽华与被告孙玉香于2015年2月10日签定的房屋买卖合同有效。二、驳回原告么丽华其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告孙玉香、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  赵云福人民陪审员  谢国明二〇一六年三月十日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初79号原告任某甲，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇大王吾村。委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告高某。委托代理人高雪平。原告任某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王庆虎、被告高某及其委托代理人高雪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子任某乙，××××年××月××日生育长女任海波。由于婚前缺乏沟通，没有充分了解对方的脾气性格，造成婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵。尤其被告的性格十分怪僻，经常无故大发脾气，造成二人确实无法共同生活，2015年5月份分居至今。并且，被告也将自己陪送的被褥衣服等物品拉回她家中。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共生活，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生孩子任某乙、任海波随原告共同生活，被告依法支付抚养费。为证明其主张提交结婚证、户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及子女情况。被告高某口头辩称，没感情不能共同生活这么多年，而且有两个孩子，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日去广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。同年农历12月12日按农村习俗举行结婚仪式后，开始共同生活。生活期间，于××××年××月××日生育长子，取名任某乙；××××年××月××日生育长女，取名任海波，两个子女均上学读书，子女有时跟原告生活、有时跟被告生活。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，去年秋季原、被告因家庭琐事再次发生吵闹，被告回娘家居住至今。审理中，经本院主持调解原、被告双方未能达成一致意见。上述事实，由原、被告举证材料，原、被告陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方认识时间较长，在交往的过程中双方彼此对对方的脾气、性格、爱好有所了解，双方婚姻基础较好。婚后共同生活期间，又生育子女，原、被告双方应建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽然为家庭琐事发生过吵闹，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂。今后原、被告双方应各自克服自己的缺点和不足，多给对方一些宽容和理解，为了孩子能有一个健康成长的生活环境，双方是能够和好如初的。现原告要求离婚的理由不充分，不符合法定的离婚情形。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告任某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王世英人民陪审员  王晓静人民陪审员  张立哲二〇一六年三月二十五日书 记 员  李卫国
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民特17号申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。委托代理人梁爱荣，该公司员工。委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（原仲裁申请人）刘海艳，工人。委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人刘海艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-31号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，刘海艳等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。刘海艳已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确���定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-31号仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-31号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，刘海艳提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，刘海艳等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，刘海艳加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与刘海艳的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于刘海艳在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-31号仲裁裁决的撤销申请。申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  秦广林代理审判员  谢超亮二〇一六年三月十一日书 记 员  甫 明
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3756-1号申请执行人柴潮根。被执行人叶超。柴潮根与叶超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）杭桐横商初字第516号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶超未按判决履行义务，权利人柴潮根于2015年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人叶超银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人叶超可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人柴潮根亦查找不到被执行人叶超有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3756号案终结执行。申请执行人柴潮根如发现被执行人叶超有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑燕华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4344号原告范敬存。被告朱崇国。本院在审理原告范敬存与被告朱崇国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告朱崇国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十五日书记员  王 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初473号原告张国平，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被告张永发，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告张国平诉被告张永发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币712.50元，由原告张国平负担。审判员  陈维专二Ｏ一六年三月二十二无书记员  李晓斐??
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初304号原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人洪文健，该分行行长。委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。被告黄仕莲，女，汉族，1975年8月28日出生，住成都市青羊区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告黄仕莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  廖 真
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1449号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄晓胀。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月三十日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉第2页共2页
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804财保8号之一申请人李毅。申请人潘达燕。被申请人苏长耀。申请人李毅、潘达燕因机动车交通事故，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人李毅、潘达燕的申请，依法作出（2016）桂0804财保8号民事裁定书，依法扣押了被申请人苏长耀驾驶的车牌号为桂R×××××小客车一辆。同时查封了担保人潘庆所有的车牌号为桂R×××××风神牌小型轿车一辆。现因申请人李毅、潘达燕在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏长耀驾驶的车牌号为桂R×××××小客车一辆的扣押；二、解除对担保人潘庆所有的车牌号为桂R×××××风神牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 桦二〇一六年三月三十一日书记员 韦福腾
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3389号原告肖悦丰。委托代理人王佳明、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告姜连耀。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（下称信达保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区贵州路**号建银大厦**楼。法定代表人戴宏梅，经理。委托代理人主父国政，该保险公司员工。原告肖悦丰与被告姜连耀、信达保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业、被告姜连耀、被告信达保险青岛分公司委托代理人主父国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖悦丰诉称，2015年5月18日，被告姜连耀驾驶鲁B×××××号车辆在即墨市蓝王路由东向西行驶时与原告发生交通事故，致使原告身体受伤。即墨市公安局交警大队认定被告姜连耀承担全部责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告姜连耀辩称，同保险公司答辩意见。被告信达保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，医疗费按20%扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担，精神抚慰金不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年5月18日13时30，被告姜连耀驾驶鲁B×××××号轻型货车沿蓝王路由东向西行驶至即墨市刘龙路20KM＋900M时，与原告肖悦丰驾驶电动车由北向南行驶相撞、造成两车损，原告肖悦丰驾受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告姜连耀负事故全部责任。原告肖悦丰受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：颅底骨折等，住院35天，原告入院情况中有口鼻腔血迹记载，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费22336.72元。2016年2月1日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限30天，误工期限90天，支付鉴定费2400元。被告信达保险青岛分公司以原告医院诊断中并没有脑脊液鼻漏为由对该鉴定伤残等级有异议，申请重新鉴定，再无其它充分理由和证据证明其主张。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费22336.72元、伙食补助费700元（20元／天×35天）、护理费3982.5元（132.75元／天×30天）、误工费11947.5元（132.75元／天×90天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4002.67元（24016元／年×5年×10%÷3人）、精神抚慰金1000元、交通费1000元。原告共诉请123957.39元。另查明，鲁B×××××号车辆在被告信达保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。还查明，原告被扶养人情况：周淑英，女，1920年1月27日出生，系原告之母。原告肖悦丰共兄妹三人。原告肖悦丰系城镇户口性质。本院认为，原告肖悦丰与被告姜连耀双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，且原告入院情况中有口鼻腔血迹记载，因此被告信达保险青岛分公司申请重新鉴定本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费22336.72元、伙食补助费700元（20元／天×35天）、护理费3982.5元（132.75元／天×30天）、误工费11947.5元（132.75元／天×90天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4002.67元（24016元／年×5年×10%÷3人）、精神抚慰金1000元、交通费600元，共计262338.69元。原告医疗费、伙食补助费共计23036.72元，超出交强险医疗费限额13036.72元。原告伤残赔偿金等损失共计100520.67元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告信达保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告信达保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为110520.67元（10000元＋100520.67元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告姜连耀根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为13036.72元。鲁B×××××号车辆在被告信达保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告信达保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为13036.72元。被告信达保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告姜连耀不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告肖悦丰损失110520.67元（由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告肖悦丰提供的其在中国工商银行即墨烟青路支行卡号为6212263803012074039中）。二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告肖悦丰损失13036.72元（由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告肖悦丰提供的其在中国工商银行即墨烟青路支行卡号为6212263803012074039中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖悦丰的其他诉讼请求。案件受理费2779元减半收取1389.5元，由原告负担4.5元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担1385元（由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告肖悦丰提供的其在中国工商银行即墨烟青路支行卡号为6212263803012074039中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一六年三月十七日书记员  付 斌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初423号原告：田宝山，男，1961年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马秉银，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：韩桂萍，女，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马秉银妻子。原告田宝山诉被告马秉银、韩桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告田宝山到庭参加了诉讼，被告马秉银、韩桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田宝山诉称：2014年3月24日，被告马秉银、韩桂萍夫妇来到原告家中，称其家中有事需要向原告借款10000元，借款期限为一个月。原告向被告马秉银、韩桂萍夫妇借款10000元并要求被告马秉银写下借据。2014年4月23日到期后，被告马秉银、韩桂萍并没有按双方约定的期限履行义务，原告多次向被告马秉银、韩桂萍夫妇催要，二被告均不予理会。诉讼请求：1.请求依法判令被告马秉银、韩桂萍夫妇偿还原告借款10000元，利息原告自愿放弃追偿；2.本案诉讼费用归被告承担。被告马秉银、韩桂萍缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：借条一张，证明二被告于2014年3月24日向原告借款10000元，并由被告马秉银出具借条一张，二被告承诺于2014年4月24日偿还11000元，如到期不还，每月200元的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马秉银向原告借款10000元并出具借条，承诺于2014年4月24日偿还11000，如到期不还则每月支付200元利息的事实，予以认定。经审理查明：被告马秉银与被告韩桂萍系夫妻关系，原告田宝山与二被告系同村村民。2014年3月24日，二被告向原告借款10000元用于资金周转，并由被告马秉银向原告出具借条一张，承诺于2014年4月24日偿还借款本金和利息共计11000元，如到期不还，则每月另行支付200元利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告均推诿不予偿还。本院认为：被告马秉银向原告出具借条，借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告韩桂萍虽未在借条中签字捺印，但二被告系夫妻关系，夫妻之间对婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿的责任，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确陈述其放弃主张借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告马秉银、韩桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马秉银、韩桂萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告田宝山借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马秉银、韩桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  马荣清二〇一六年三月二十二日书记员  田 芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛南法行初字第442号原告：包宇飞，男，汉族，住址：贵州省绥阳县。委托代理人：段小华，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：邓丽华。被告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄丽意，局长。委托代理人：梁碧燕。委托代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。原告包宇飞诉被告佛山市南海区社会保险基金管理局行政不作为一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向原告送达了答辩状副本。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包宇飞撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告包宇飞负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年三月××日书 记 员  廖建杨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1366号原告张海定。被告陈杏丰。被告傅慧仙。原告张海定为与被告陈杏丰、傅慧仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告陈杏丰、傅慧仙因资金周转困难向原告借款700000元，并向原告出具了借条一份。后被告支付了一年的利息140000元及本金60000元，剩余本金及利息至今分文未还。故诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金640000元及利息128000元（按年利率20%从2015年1月30日计至2016年1月30日，以后另计至实际履行之日），合计768000元。原告提供证据：2014年1月30日，二被告共同签名出具的借条一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2012年间，被告陈杏丰、傅慧仙向原告张海定借款500000元。2014年1月30日，双方经结算，二被告共欠原告700000元，包括本金500000元和利息200000元，由二被告出具借条一份，载明：借张定海700000元，按年利率20%计息。后被告归还了原告200000元，余欠借款本息至今未付。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方未约定被告归还的款项用于归还本金和支付利息的顺序，依法先用于支付利息，余款再视为归还的本金，故被告归还的200000元，140000元视为支付了2014年1月30日至2015年1月29日的利息，余60000元视为归还的本金。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，判决如下：被告陈杏丰、傅慧仙于本判决生效后十日内归还原告张海定借款本金640000元及利息128000元（按年利率20%计至2016年1月30日，2016年1月31日起，以640000元为本金，按年利率20%另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11480元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年三月二十二日代书记员 金 倩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2548号申请执行人李财富被执行人方春红，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00843号，依法向被执行人方春红发出执行通知书，责令被执行人方春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方春红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币302281.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月十日书记员  胡漫宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初831号原告：何桂莲，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：何素华，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：赵焕玲，住所地内蒙古。被告：黄天兰，住所地广东省河源市源城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：彭辉，总经理。委托代理人：简洁琳，公司职工。原告何桂莲诉被告赵焕玲、黄天兰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李政，被告保险公司委托代理人简洁琳到庭参加诉讼。被告赵焕玲、黄天兰经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日15时30分，赵焕玲驾驶粤P号小轿车由西往东行驶至南沙区榄核镇绿村联兴路大马支线10#时，因通过交叉路口未让右侧来车优先通行，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队南沙大队四中队作出《道路交通事故认定书》，认定赵焕玲承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告因伤被送往广州市番禺区中医院住院治疗12天，医嘱全休3个月，左上肢维持三角巾悬吊4周，适当功能锻炼，住院期间及全休期间需陪护1人，注意加强营养，定期复查X光片、CT，定期复诊，骨折愈合满意后行内固定拆除术，费用6000元。此外在2016年1月13日复诊时，医生根据原告实际病情，医嘱继续全休1月至2016年2月23日。因此次事故，原告身体受到创伤，精神受到损害。黄天兰系涉案车辆车主，涉案轿车在保险公司已购买保险。特诉请：1、判令被告赔偿原告133285.71元【医疗费13603.93元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费10200元（100元／天102天）、交通费2000元、误工费26095.98元（64790元／年÷12个月÷30天145天）、鉴定费1800元、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年20年0.1）、精神损害抚慰金10000元】；2、判令被告负担本案诉讼费。被告赵焕玲、黄天兰无答辩，亦无提供证据。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司已购买交强险、商业险50万及不计免赔等险种，事故发生在保险期间；原告诉讼请求过高，应予调整；特别是误工费标准过高、尚未构成伤残。经审理查明：2015年9月30日15时30分许，原告驾驶自行车在南沙区榄核镇绿村联兴路大马支线10#与赵焕玲驾驶的粤P号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经广州市公安局交通警察支队南沙交警大队现场勘查，认定赵焕玲承担事故全部责任，原告无责任。双方当事人予以签名确认。涉案小轿车在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万及不计免赔等险种。事故发生在保险期间。事故发生后，原告于当天送到广州市南沙区榄核医院治疗，X光片显示：左锁骨中段粉碎性骨折；左侧5、6、7肋骨骨折。原告于当天随后转到广州市番禺区中医院住院治疗，2015年10月12日出院，共住院12天。在该院行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，多发性肋骨骨折则予保守治疗。出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折、多发性肋骨骨折（左第2、5、6、7肋）等，出院医嘱：全休三个月，住院期间及全休需陪人1名，加强营养，骨折愈合后行内固定拆除术，费用6000元，每周定期复诊或不适随诊等。除被告垫付部分费用外，原告住院、门诊共支付医疗费13603.93元。2016年2月22日，广东广大法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。根据榄核医院X光片、番禺中医院X光片，认定原告因道路交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折、左第2、5、6、7肋骨骨折，符合“4肋骨折”，构成十级伤残。原告系南沙区榄核镇居民，务农为业。上述事实，有原告提供证据，本院庭审笔录等证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次事故遭受损失，要求被告赔偿，应予支持。保险公司应在交强险、商业险等赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。关于原告是否构成伤残。本案中，鉴定机构、鉴定人员均有资质，鉴定依据主要是榄核医院、番禺中医院的影像学检查资料。原告第一时间到榄核医院检查，X光片显示左侧2、5、6、7肋骨骨折，后到番禺中医院检查，X光片显示左2、5、6肋骨骨折，出院诊断番禺中医院又确认原告左2、5、6、7肋骨骨折。鉴定人员在占有上述全部检查材料，综合全案案情的基础上，认定原告构成十级伤残。考虑到临床检查诊断的不确定性，临床检查与法医鉴定目的性的差别，并结合原告左锁骨骨折、多肋骨骨折的伤情，本院确认原告已构成十级伤残。关于原告的损失。本院认定如下：1、医疗费13603.93元，原告提供了相应的医疗票据、病历及明细清单予以证实，应予确认；2、后续治疗费6000元，属必然发生费用，在合理范围，且有医嘱为证，应予支持；3、住院伙食补助费按100元／天计12天，共1200元；4、营养费，原告年有五旬且骨折，确有加强营养必要，酌定600元；5、护理费，根据原告伤情，按医院同等级别护理标准计80元／天共102天（住院12天，全休90天），共8160元；6、交通费，属必然产生费用，酌定600元；7、误工费，原告在家务农，故按国有农业在岗职工年平均工资26184元／年计至定残前一天共145天，计10546.33元；8、鉴定费1800元；9、伤残赔偿金，原告系南沙区居民，故按城镇标准、十级伤残计20年，共计60385.8元；10、精神损害抚慰金10000元。以上共计112896.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告何红艳22685.81元；二、驳回原告何红艳其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由原告何红艳负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一六年三月二十九日书记员  黄桂欢
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初423号原告王秀花。委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告玄雪丽。被告昌乐县捷运出租车有限公司，住所地：昌乐县昌盛街66号1号楼三楼。法定代表人丁光全，经理。委托代理人姚松，该单位职工。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李东峰，总经理。委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。原告王秀花与被告玄雪丽、被告昌乐县捷运出租车有限公司（以下简称捷达出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托代理人秦光兴、被告人保潍坊公司的委托代理人冀玲玲、被告玄雪丽、被告捷运出租车公司委托代理人姚松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀花诉称，被告玄雪丽驾驶的车辆与她的儿子梁兵驾驶的她所有的车辆相撞，发生致她财产受损的交通事故。被告玄雪丽驾驶的车辆投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计18000元，同时请求诉讼费由被告承担。被告玄雪丽辩称，她驾驶鲁V×××××号车辆与案外人梁兵驾驶的鲁V×××××号车辆相撞，发生交通事故属实。她是鲁V×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在被告捷达出租车公司处经营。车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。被告捷达出租车公司辩称，鲁V×××××号车辆驾驶人及实际车主均是被告玄雪丽，该车挂靠在他公司经营。被告人保潍坊公司辩称，对事故的发生及车辆投保无异议，他公司要求在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险的原告损失，要求按合同约定及事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，对诉讼费等其他费用不承担。经审理查明，2016年1月14日12时00分许，被告玄雪丽驾驶的鲁V×××××号车辆沿昌盛街北侧由西向东行驶至青年路口以西处时，与案外人梁兵驾驶的行驶至该处的鲁V×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告玄雪丽承担事故的全部责任，确定案外人梁兵不承担事故责任。被告玄雪丽驾驶的鲁V×××××号车辆挂靠在被告捷达出租车公司经营，故被告捷达出租车公司经营对被告玄雪丽的赔偿承担连带责任。事故发生后，根据原告王秀花申请，昌乐县公安局交通警察大队委托山东省大公价格评估事务所对鲁V×××××号车辆车损进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月1日作出价格评估结论书，鉴定意见为：车损14164元。案外人梁兵驾驶的鲁V×××××号车辆车主系原告王秀花。被告玄雪丽驾驶的鲁V×××××号车辆实际车主系被告玄雪丽，登记车主及挂靠公司均系被告捷达出租车公司。该车在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）；保险期间均是自2015年9月8日起至2016年9月7日止。原告主张本次交通事故造成的损失：车损14164元、评估费1400元，被告对上述损失均提出异议。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书等，被告提交的行驶证、驾驶证、挂靠合同、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告玄雪丽与案外人梁兵发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告玄雪丽承担事故的全部责任，确定案外人梁兵不承担事故的责任，本院对事故责任予以确认。对于原告主张的车损14164元，被告对车损数额提出异议，并要求扣除残值500元，原告对此无异议，故该项损失予以确定为13664元。对于原告主张的评估费1400元，原告提交的评估费票据能够证实该项损失支出情况，故予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15064元【财产类损失13664元（含车损）＋其他损失1400元（含评估费）】。因被告玄雪丽驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产类损失2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失11664元（13664元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告玄雪丽按100%的责任比例赔偿11664元。因本案肇事车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失11664元应由被告人保潍坊公司承担赔偿责任。对原告主张的其他损失1400元，因不在保险赔偿范围，由被告玄雪丽按照事故责任承担100%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失1400元，被告捷达出租车公司对被告玄雪丽的赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王秀花经济损失13664元（2000元＋11664元）；二、被告玄雪丽赔偿原告王秀花经济损失1400元，被告昌乐县捷达出租车公司对被告玄雪丽的赔偿承担连带责任；三、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王秀花负担20元，由被告玄雪丽负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一六年三月三十一日书记员 陈雯雯
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初654号原告常某某。被告张某某。原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：与被告经人介绍认识后结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2015年6月20日双方再次发生争吵后，原告便离开被告家返回娘家，并向法院起诉离婚，后因故撤诉，但双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养孩子，由被告负担孩子抚养费10000元，分割夫妻共同财产。被告张某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。原告这次是因小事与被告母亲发生争吵，原告便赌气返回娘家生活，并先后两次起诉离婚，夫妻之间无实质性矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，于2011年农历1月28日举行结婚仪式后共同生活。2011年11月29日生男孩张某。2014年3月11日补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好。近两年以来，因被告在家庭生活中不能正确处理家庭关系，原告与被告及家人为生活琐事偶发争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。2015年6月20日因家庭琐事双方再次争吵后，原告便赌气离家返回娘家，并向法院起诉离婚，后又因故撤诉。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）临衙民初字第211号民事裁定书复印件及原、被告陈述予以证实。上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，且上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间并��实质性矛盾。现原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告常某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一六年三月二十四日书记员  麻金莲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初664号原告:李恒达,男,1993年12月20日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。原告:郭蓓蕾,女,1993年3月3日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。两原告委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司,住所地陕西省眉县美阳街东圣小区1号楼二楼七号。原告李恒达、郭蓓蕾与被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司（下称眉县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人孙得才到庭参加了诉讼，被告眉县公司经本院传票传唤，无正当理由拒未庭参加诉讼，本案现已审理终结。李恒达、郭蓓蕾诉称：原告李恒达、郭蓓蕾系夫妻关系，李郭荣系二原告之女。2015年11月28日8时30分，杨礼银驾驶皖Ｌ×××××号面包车沿104国道由北向南行驶至事故地点，与沿343省道由西向东行驶由被告于洪文驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏、面包车乘车人李郭荣经抢救无效死亡的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定，于洪文负事故的次要责任，李郭荣不负责任。苏Ｄ×××××号小轿车登记车主为夏彩阳。该车在眉县公司投保了强制险，请求判令眉县公司在强制险限额内赔偿二原告各项损失11万元。二原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；2、法医鉴定报告、火化证，证明李郭荣因该起事故死亡；3、医学出生证明，证明二原告与死者的关系；4、保险单、驾驶证、行驶证，证明车辆投保情况及于洪文的驾驶资格。眉县公司未作答辩，也未提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，眉县公司未到庭质证也未提供证据予以否认，对原告所举证据的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告李恒达、郭蓓蕾系夫妻关系，李郭荣系二原告之女。被告于洪文与夏彩阳系夫妻关系。2015年11月28日8时30分，杨礼银驾驶皖Ｌ×××××号面包车沿104国道由北向南行驶至事故地点，与沿343省道由西向东行驶由被告于洪文驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏、面包车乘车人李郭荣经抢救无效死亡的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定，于洪文负事故的次要责任，李郭荣不负责任。苏Ｄ×××××号小轿车登记车主为夏彩阳，该车在眉县公司投保了强制险。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二原告损失：死亡赔偿金198320元，丧葬费25447元，精神损害抚慰金50000元，合计273767元。眉县公司承保的苏Ｄ×××××号小轿车驾驶员于洪文在事故中承担次要责任，故，眉县公司在强制险限额内赔偿二原告各项损失11万元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李恒达、郭蓓蕾各项损失11万元。（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹美丽二〇一六年三月一日书记员  陈 珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第379号之一原告段志永。被告隋国胜，成年。被告吴凤广。本院在审理(2014)临兰民初字第1852号原告段志永与被告隋国胜、吴凤广民间借贷纠纷一案中，于2014年4月2日作出（2014）临兰民保字第379号财产保全的裁定，保全了被告吴凤广所有的位于临沂市兰山区金盾花园东区12号楼的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告吴凤广所有的位于临沂市兰山区金盾花园东区12号楼的房产；二、续行查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续��查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十四日书记员  王 璐