河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初96号原告：黄某甲。法定代理人：黄某乙。系原告父亲。法定代理人：任某甲。系原告母亲。被告：董某甲。法定代理人：董某乙。系被告董某甲父亲。法定代理人：刘某。系被告董某甲母亲。被告：高某甲。原告黄某甲与被告董某甲、高某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人任某甲、被告董某甲及其法定代理人刘某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：2015年2月17日下午，原、被告三人在一处高台上玩耍。被告高某甲往下拽原告，被告董某甲由上往下推原告，致使原告自高处摔下，造成身体受伤。此事经安头屯派出所调解未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费12321元、复查费1900元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、护理费500元、交通费2800元、饭费及购买住院物品费用228元，共计19149元。诉讼费由二被告承担。后原告在庭审中主张医疗费以法院核实为准。被告董某甲辩称：2015年2月17日下午，黄某甲到董某甲家门口找董某甲玩，被告高某甲从门口路过。黄某甲骂高某甲，高某甲急了，爬上高台去拽黄某甲。黄某甲就喊董某甲救他，董某甲上前用双手拖住黄某甲的头，并劝说他们，但是他们二人不听，董某甲就去找他妈妈去了。董某甲妈妈在门口喊黄某甲和高某甲，高某甲才停手。董某甲和他妈妈在屋里呆了一会，就听外面黄某甲大声地哭，董某甲和他妈妈出去看到黄某甲父亲来了，黄某甲父亲问是怎么回事，高某甲说别着急，是他弄的，他找120，他给看病去。黄某甲父亲当时还问有没有董某甲的事，高某甲说没有。综上，被告董某甲与黄某甲摔伤无任何关系，不应该赔偿黄某甲任何损失。另，被告董某甲以原告侵害其名誉权为由提出反诉，要求原告当面赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元。被告高某甲在第一次庭审中辩称：高某甲并不是无故和董某甲一起欺负黄某甲，黄某甲无故骂高某甲，高某甲才拽了黄某甲的裤子一下，董某甲母亲刘某叫高某甲别闹了，高某甲就松手了，但是黄某甲就不依不饶，具体黄某甲怎么掉下来高某甲就不知道了，黄某甲掉下来砸高某甲脚一下，高某甲问黄某甲怎么了，黄某甲大声说“别碰我”。黄某甲父亲来了后高某甲就一起去香河的医院给他看病，后来在10月8日给了黄某甲2000元。高某甲认为在此事件中自己有过错，但是高某甲不明白为什么黄某甲骂人，高某甲不应该再承担赔偿责任。高某甲在第二次庭审中要求本院以派出所的笔录作为依据进行裁判，其在笔录中陈述2015年2月17日下午他和黄某甲还有董某甲闹着玩，黄某甲跑到大队南边的台子上，他上去拽了黄某甲裤子一下，董某甲推了黄某甲一下，黄某甲就摔在地上说胳膊疼，后来他和黄某甲父亲带着黄某甲去医院看病。经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，本院查明如下事实：2015年2月17日下午，原告黄某甲与被告董某甲在黄庄村村委会南边的高台上一起玩耍，被告高某甲路过此地与黄某甲和董某甲一起玩闹。期间黄某甲骂了高某甲，高某甲遂上前拽黄某甲的裤子，董某甲在黄某甲身后推了他，致使黄某甲掉下高台，造成原告黄某甲右肱骨髁上骨折。原告受伤后先后到香河县人民医院及北京朝阳急诊抢救中心进行救治，并在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗4天，住院及复查期间共支出医疗费13606.07元。医嘱住院期间及出院后一个月需一人陪护，骨折愈合后需二次手术取出内固定物。另查：被告高某甲已给付原告赔偿款2000元。上述事实，有双方当事人的陈述、本院到安头屯镇派出所调取的的原、被告三人的询问笔录、原告的香河县人民医院X线检查报告单、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明及出院诊断证明、医疗费票据、香河县医疗机构处方笺、挂号费票据、住院费用清单等证实。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事发后十日内公安机关对原、被告三人分别进行的询问，三人陈述的事情发生的时间、地点及过程基本一致，陈述内容相互印证，可证实三人在玩闹过程中，因原告黄某甲骂了高某甲，高某甲拽原告的裤子，董某甲在原告身后推了他，致使黄某甲掉下高台摔伤的事实。在此事件中，被告董某甲和黄某甲均系未年满十二周岁的小学生，被告高某甲的智力虽有别于常人，但其应当预见到拉拽原告可能致伤原告的后果，故对原告摔伤应承担主要责任，以50%为宜；被告董某甲在原告摔下高台前推了原告，与高某甲一起共同导致原告摔伤，但因其尚年幼，对其行为的后果不能充分预见，故对原告摔伤应承担次要责任，以30%为宜；原告在玩闹中骂高某甲是此事件的起因，有一定的过错，应承担部分责任，以20%为宜。原告及被告董某甲均为限制民事行为能力人，其在本案中的民事责任，由其监护人即其法定代理人承担。被告董某甲辩称其在原告摔伤时不在场，因其在公安机关陈述原告摔伤时与原告有身体接触，其在本案庭审中的陈述及提供的证人证言等证据不能形成完整的证据链，不足以推翻其在公安机关的陈述，且其在公安机关的陈述与原告及高某甲的陈述相印证，可证实原告摔伤时董某甲在场，故董某甲的抗辩理由不成立，本院不予支持。经本院核实，原告黄某甲因伤支出医疗费13606.07元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元（按每天100元，住院4天计算），符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张护理费500元（按每天100元，5天计算），根据医嘱，原告的护理期应为住院期间及出院后一个月，原告仅主张5天的护理，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张每天100元的护理费标准无证据证实，本院比照上一年度农林牧副渔业的平均收入每天42元计算，故原告的护理费本院确定为210元（42元／天×5天）。原告主张交通费2800元，但未提供正式票据，考虑到原告确实到北京医院住院治疗及复查3次，本院酌定交通费为1300元。原告主张复查费1900元，根据医嘱，原告需要进行二次手术取出内固定物，但未实际发生，原告可待二次手术后另行主张权利。原告主张营养费1000元，但未提供正式票据，出院医嘱亦没有记录，故本院不予支持。原告主张饭费及购买住院物品费用228元，但未提供正式票据，本院不予支持。以上原告的各项损失共计15516.07元，由被告高某甲承担50%的赔偿责任即7758.04元，扣除高某甲已给付原告的2000元，被告高某甲再赔偿原告5758.04元；被告董某甲的法定代理人董某乙、刘某承担30%的赔偿责任即4654.82元；余款3103.21元由原告的法定代理人黄某乙、任某甲负担。被告董某甲以原告侵害其名誉权为由提出反诉，与本案不属同一法律关系，不适用反诉，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高某甲赔偿原告黄某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费等各项损失共计5758.04元。于判决生效后三日内履行。二、被告董某甲的法定代理人董某乙、刘某赔偿原告黄某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费等各项损失共计4654.82元。于判决生效后三日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。案件受理费137元，由原告黄某甲负担27.4元，被告高某甲负担68.5元，被告董某甲负担41.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一六年三月二十日书记员  杨 晨