wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第2346号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川，总经理。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。被告：欧斌，男，生于1975年11月9日，汉族，住重庆市。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告欧斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，被告欧斌已负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年三月十一日书记员  周容
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411���审149号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：王水良。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3—040号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的582.9平方米土地上建造的360平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的582.9平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的���综执罚决字[2015]3—040号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用的582.9平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月三十日书 记 员  王贇洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1103号申请执行人丁洪礼，男，1955年2月1日出生（身份证号：64210119550201****），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人马占海，男，1981年3月18日出生（身份证号：64210119810318****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。第三人田华，女，1978年2月6日出生（身份证号码：64210119780206****），回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1478号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金39万元及利息，并承担本案的诉讼费3838.5元及执行费5750元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人丁洪礼向本院申请追加马占海的妻子田华为本案被执行人，经本院核实，第三人田华与被执行人马占海系夫妻关系，且（2015）吴利民初字第1478号民事调解书所确定的债务系马占海、田华夫妇二人在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人田华为本案的被执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年三月十六日书记员  马 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初956号原告任某某，女，1979年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告马某某，男，1969年12月23日出生，汉族，现在辽宁省抚顺市望花区青台子街108号六监区服刑。本院在审理原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。审判员  杨冰涛二〇一六年三月十五日书记员  邓以涛
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6567号原告江建成，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘胜华。被告中航华福工程建设有限公司上海崇明分公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。负责人：黄梅弟。被告中航华福工程建设有限公司，住所地厦门市。法定代表人：金善朝。原告江建成与被告中航华福工程建设有限公司上海崇明分公司(以下简称中航崇明分公司)及中航华福工程建设有限公司(以下简称中航公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告江建成及其委托代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告中航崇明分公司、中航公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江建成诉称，原告与被告中航崇明分公司于2014年3月订立了内墙涂料劳务承包协议，约定由原告承包被告中航崇明分公司在上海康桥现代金融服务集聚区C号楼上层宴会厅、多功能厅等内墙涂料工程，并约定了工程结算标准、付款方式及违约责任。现原告按约进行了施工，并于2014年6月完成了工程。双方于2014年7月1日签订了协议，对尚欠劳务费结算为人民币68250.00元。被告中航崇明分公司表明劳务费待建设方工程款结算后再行支付。现被告的工程已经结束并验收，但被告中航崇明分公司对于拖欠的劳务费迟迟不付。因被告中航崇明分公司系中航公司的分公司，故原告诉至法院，要求判令被告中航公司立即支付原告劳务费共计人民币68250元。原告为证实其主张，向本院提供：1、两被告营业执照、分公司设立登记申请书及中航分公司的组织机构代码证；2、内墙涂料劳务承包协议1份；3、2014年7月1日签订结算协议1份；被告中航崇明分公司及中航公司未应诉、答辩。经审理查明，2014年3月，原告江建成与被告中航崇明分公司在上海康桥金融服务区工地办公室就上海康桥现代金融服务集聚区C号楼层宴会厅、多功能厅的内墙涂料工程签订了内墙涂料劳务承包协议。之后，原告按约履行了协议，并于2014年6月完工。施工期间，被告中航崇明分公司陆续支付原告人民币14000元左右。双方于2014年7月1日对所做项目签订了结算协议，并一致确认被告中航崇明分公司结欠原告劳务费人民币68250.00元。因被告中航崇明公司系中航公司的分公司，故原告要求被告中航公司支付原告劳务费，但被告未按约给付，故成讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告已按约履行了与被告中航崇明分公司之间的协议，且双方对劳务费进行了结算。对于被告中航公司崇明分公司结欠原告劳务费人民币68250元的事实，本院予以确认。被告中航崇明分公司系被告中航公司的分公司，原告认为应由被告中航公司承担劳务费的诉请，本院认为并无不当。被告中航崇明分公司及中航公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航华福工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江建成劳务费人民币68250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1506元、公告费人民币600元，由被告中航华福工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初239号原告四川欧冠新型建材有限公司。住所地：洪雅县洪川镇祝山村建材产业园。法定代表人宋银祥，董事长。委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师（特别授权）。被告史明忠，男，出生于1964年2月2日，汉族。原告四川欧冠新型建材有限公司与被告史明忠工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告四川欧冠新型建材有限公司于2016年3月3日以已经与被告达成庭外和解、并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川欧冠新型建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告四川欧冠新型建材有限公司负担。审判员 孙 斌二〇一六年三月四日书记员 李良敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2031号原告蒋某某，男，1965年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告喻某某，女，1965年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，其与被告经人介绍认识后，于1998年4月2日自愿登记结婚，未生育子女。因被告系再婚，从2011年起，被告及其家人将原告冷落起来，导致夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令离婚。被告喻某某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1998年4月2日自愿登记结婚，被告系再婚。双方未生育子女。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固。原、被告结婚近二十年，说明双方婚后感情尚可，且原告未能提供其与被告存在夫妻感情确已完全破裂的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告喻某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  毛方义二〇一六年三月二十二日书 记 员  姜 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初544号原告周振强，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，住开鲁县。被告李青林，男，1978年1月23日出生，汉族，个体，住开鲁县。原告周振强与被告李青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振强到庭参加诉讼，被告李青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周振强诉称，2014年夏季被告向我借款10000.00元，被告用了10多天就还我了，一个月后他又向我借款10000.00元，后经我索要于2015年偿还2000.00元，我再索要，被告不再接我电话。2015年10月3日，我见到被告，被告给我出具8000.00元欠据一枚。双方约定于2015年12月1日前还清，欠款到期后，被告拒绝偿还。故诉至贵院，要求被告偿还借款8000.00元。被告李青林未答辩。经审理查明，2014年夏季被告向原告借款10000.00元，2015年偿还2000.00元。2015年10月3日，被告给原告出具8000.00元欠据一枚。双方约定于2015年12月1日前还清，欠款到期后，被告拒绝偿还。此款被告至今未给付。上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内本院提交的借据为证。本院认为，原被告间的借款合同成立有效。被告应当严格依据借款合同履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青林偿还原告周振强借款8000.00元。此款本息于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李青林负担，于判决生效后立即交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年三月六日书记员  范庆春
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初1849号之一原告：徐佩刚。委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：斯建鸣。被告：邵伟红。被告：罗友生。被告：张传华。原告徐佩刚与被告斯建鸣、邵伟红、罗友生、张传华民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐佩刚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐佩刚撤回起诉。一审案件受理费7444元，减半收取3722元，财产保全费5000元，合计8722元，由原告徐佩刚负担。审 判 员 黄玲玲二〇一六年三月九日代书记员 庄宇佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更678号罪犯刘敬，男，33岁，侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月20日作出（2012）南刑初字第71号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘敬准予减刑十二个月(刑期自2011年6月1日至2020年10月31日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初320号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1983年9月9日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月20日，被告人张×在本市丰台区莲怡园二区3号楼电梯及楼道内，因琐事与被害人刘永利发生争吵，后对被害人刘永利、赵亚丽进行殴打，致使被害人刘永利、赵亚丽受伤。经鉴定，二人损伤程度均为轻微伤。被告人张×于2016年1月21日被民警抓获归案。认为被告人张×具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失等处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×明知他人报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年三月二十三日书 记 员  朱琳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执269号之一申请执行人陈明，男，生于1987年6月25日，汉族。被执行人谭兴琼，女，生于1986年4月6日，汉族。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的1200元，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人谭兴琼在银行无存款，未发现有其它可供执行财产，且被执行人外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1193民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月三十日书记员  张举华
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初187号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人卢小军，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省西和县。因犯抢夺罪分别于2009年1月19日、2009年11月16日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月、一年三个月；又因犯抢夺罪于2011年10月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年7月1日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年3月31日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人卢小军犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月2日下午，被告人卢小军伙同他人至本市拱墅区东新村2号303室，进入被害人林某家中，但未窃得财物；后又至本市拱墅区东新村2号301室，窃得被害人钱某价值人民币463元的白色金立牌手机一部。被告人卢小军和同伙随即被他人发现并逃离现场，后被告人卢小军被当场抓获，民警从其身边扣押了涉案的金立牌手机，现已发还给被害人。上述事实，有被害人林某、钱某的陈述，证人朱发生的证言，现场勘查笔录，扣押、发还笔录、清单，价格鉴定意见，被告人卢小军的供述，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。被告人卢小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，被告人卢小军以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人卢小军在第一笔盗窃中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人卢小军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢小军归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人卢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一六年三月二十三日代书 记员 张哲威
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01056号申请执行人��王奎被执行人：湛杰本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01514号民事调解书，于2015年9月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湛杰在江西建工第一建筑有限责任公司承建六安城市投资有限公司发包的南屏苑公租房1、2标段工程项目中的收入款1700000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年三月三十日书记员 汪 玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝二中法行终字第00303号上诉人（原审原告）何登堂，男，1951年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00865852-8，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。法定代表人刘方令，局长。委托代理人朱宏丹，女，该局征收中心副主任。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人何登堂因土地其他行政行为一案，不服重庆市奉节县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）奉法行初字第00118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，何登堂系重庆市奉节县XX镇XX村3组村民，1989年取得村镇规划建设许可证，并在其原宅基地上改建了房屋；2005年取得A500400075393号林权证，证载林地面积6.84亩，主要种植脐橙。2005年9月，重庆市人民政府作出渝府地〔2005〕774号《关于奉节县城市生活垃圾处理场工程用地的批复》，同意奉节县将XX镇帽峰村、XX村、燕窝村9个社集体农用地33.6892公顷转为建设用地并征收，另征收建设用地0.1869公顷，以上批准建设用地共计33.8761公顷。土地征收后，作为奉节县城市生活垃圾处理场建设用地。2008年，国土资源部以国土资函〔2008〕545号批复，同意奉节县将农民集体所有农用地25.2094公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地3.3932公顷、未利用地0.7072公顷，还同意使用国有建设用地1.0518公顷，未利用地3.459公顷，以上共计批准建设用地33.8206公顷，划拨给奉节宏安城市建设投资有限公司，作为渝宜高速奉节城西连接道工程建设用地。同年，重庆市人民政府以渝府地〔2008〕587号文对上述国土资函〔2008〕545号批复进行了转发，并明确此次批准的建设用地具体涉及奉节县XX镇胡家村、帽峰村、XX村、清水村等4个村17个社的集体土地。2008年9月25日，奉节县人民政府作出奉节府通〔2008〕20号《关于征收XX镇胡家村、帽峰村、XX村、清水村部分集体土地的通告》，将征收土地有关事宜进行了通告。何登堂房屋在重庆市人民政府渝府地〔2011〕1127号《关于奉节县实施城市移民迁建规划农用地转用和土地征收的批复》批准征收的土地范围内，签订了房屋拆迁补偿协议，奉节县国土资源和房屋管理局（简称奉节土房局）对房屋补偿金额进行了结算。对何登堂的承包地，该局亦进行了土地、青苗、附着物补偿。后何登堂认为，其被征收的承包地、宅基地不在渝宜高速奉节城西连接道工程项目、奉节县城市生活垃圾处理场项目的建设用地征收范围内，奉节土房局在未取得合法批准手续情况下强行占用其承包地、宅基地，显属违法，故起诉至人民法院，请求确认奉节土房局强行占地行为违法。原审庭审中，何登堂要求变更诉讼请求为确认奉节土房局征收土地行为违法，奉节土房局表示不同意，原审法院未予准许。原审法院认为，何登堂起诉奉节土房局占地行为违法，称奉节土房局系非法占用其承包地、房屋宅基地等，但经审理查明何登堂的承包地、房屋等已被征收为国有，并已进行了安置补偿等。若何登堂对征收土地、安置补偿等不服应另行主张权利。何登堂起诉奉节土房局占地行为违法的诉讼请求应予驳回。遂判决驳回何登堂的诉讼请求。何登堂上诉称，奉节土房局虽提供了征收土地的批准文件与征地红线图，但不能证明其被征收的土地、房屋在征地红线范围内，奉节土房局是强行占用其承包地、房屋宅基地等，原审法院认定事实错误，请求二审人民法院依法改判。奉节土房局未提交书面答辩。奉节土房局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1、国土资源部国土资函〔2008〕545号《关于渝宜高速公路奉节城西连接道工程建设用地的批复》；2、重庆市人民政府渝府地〔2008〕587号《关于渝宜高速公路奉节城西连接道工程建设用地的通知》；3、奉节县城西连接道建设项目地理位置图；4、奉节县人民政府奉节府通〔2008〕20号《关于征收XX镇胡家村帽峰村XX村清水村部分集体土地的通告》；5、重庆市人民政府渝府地〔2005〕774号《关于奉节县城市生活垃圾处理场工程用地的批复》；6、奉节县垃圾处理厂地形图；7、奉节县城市生活垃圾处理厂勘测定界结合图；8、房屋拆迁补偿及统建安置协议；9、房屋拆迁补偿补充协议；10、西部新区统建安置房屋补偿金额结算表；11、土地、青苗、附着物补偿公示花名册；12、土地补偿付款花名册；13、青苗、附着物付款花名册；14、征用地丈量原始登记表；15、何登堂等4户承包地、房屋与征地批文红线图位置关系图。何登堂原审庭审举示如下证据：1、承包土地使用证、林权证；2、村镇规划建设许可证；3、身份证复印件；4、奉中南侧移民安置房等六项目用地与何登勇等人宅基地果园位置关系图；5、视频及照片。原审法院对上述证据认证认为，奉节土房局举示的全部证据，何登堂的异议不成立，予以采信；对何登堂举示的1－4号证据，予以采信；对何登堂举示的5号证据，奉节土房局提出的异议成立，故不予采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，本院认证认为奉节土房局举示的全部证据、何登堂举示的1－4号证据，可以作为本案证据使用；对何登堂举示的5号证据不予采信。二审审理查明事实与原审法院查明事实无异。二审补充查明，因实施奉节县城市规划建设（县城减载西移二期），重庆市人民政府2011年以渝府地〔2011〕1127号批复，同意将奉节县XX镇帽峰社区6社、XX社区2、3、4社、大槽村1社的集体农用地34.0469公顷连同集体未利用地0.5279公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地3.4252公顷，以上共计批准建设用地38公顷，作为奉节县县城减载西移二期的城市规划建设用地。奉节土房局就前述建设项目的建设用地实施征收时，对何登堂处于被征收范围内的承包地进行丈量，制作了被征收土地的丈量登记表；与何登堂就处于被征收范围内的房屋签订了房屋拆迁补偿及统建安置协议和补充协议。奉节土房局对何登堂房屋以及土地、青苗、附着物的补偿金额分别制作了结算表、公示花名册。本院认为，何登堂以其被征收承包地、宅基地不在渝宜高速奉节城西连接道工程项目、奉节县城市生活垃圾处理场项目的建设用地征收范围内，奉节土房局强行占用其土地违法为由，请求确认该局强行占地行为违法。审理中，经查看上述建设项目的建设用地红线图、标注何登堂被征收土地、房屋在复制红线图中的位置关系图，结合何登堂所签订的房屋拆迁补偿及统建安置协议、补充协议等证据，可以判定何登堂所称被奉节土房局强行占用的承包地、房屋等，在前述建设项目的建设用地征收范围内，而前述建设项目的建设用地已经有权机关批准予以征收。何登堂诉称理由不成立，应不予支持。若何登堂对征收土地、安置补偿等不服，可另行主张权利。何登堂称原审法院认定事实错误的上诉理由，亦不成立，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何登堂负担。本判决为终审判决。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一六年三月二十日书记员  韦 玮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第1468号原告刘金柱。委托代理人（特别授权）谢运君，湖南民声律师事务所律师。被告谢辉。原告刘金柱诉被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘金柱及其委托代理人谢运君到庭参加诉讼。被告谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金柱诉称：被告以生意需要资金周转为由，于2013年1月1日向原告借款8.80万元，并约定1年内归还。借款到期后，原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8.80万元，并从借款之日起按银行同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告谢辉未予答辩。经审理查明：2013年1月1日，被告谢辉以生意需要资金周转为由向原告刘金柱借款8.80万元，并于同日出具《借条》1份，载明：“今借到刘金柱人民币现金捌万捌仟元整（88000），（一年内归还）”，谢辉以借款人身份在落款处签名。同日，刘金柱按约交付了借款8.80万元。借款到期后，谢辉未偿还借款，刘金柱遂起诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息，《借条》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘金柱提交了被告谢辉出具的《借条》，足以认定谢辉向刘金柱借款8.80万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。谢辉未按约定的期限还款，刘金柱作为出借人要求谢辉偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。谢辉出具的《借条》上对支付利息没有约定，借款期限内视为不支付利息，但逾期可按银行同类贷款利率即年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效后十日内偿还原告刘金柱借款本金8.80万元及利息（从2014年1月1日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘金柱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告刘金柱负担50元，由被告谢辉负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年三月二十八日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执105号申请执行人张派，男，回族，1978年5月28日出生。被执行人牛兴龙，男，回族，1978年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2026号民事调解书于2016年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人牛兴龙向申请人张派支付借款20万元，案件受理费2150元，本案执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛兴龙在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年三月十六日书 记 员  赵国志远
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初133号公诉机关张家港市人民检察院。被告人章某，男，1970年11月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人章某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月至2015年9月间，被告人章某作为张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司法定代表人，因对该公司经营管理不善无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付徐某、殷某、邹某、高某、丁某、杨某、成立秋等职工工资共计人民币157419元。经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期改正指令书责令支付仍不支付。被告人章某归案后如实供述了上述犯罪事实。��述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、殷某、邹某、高某、丁某、杨某的陈述、银行交易明细、照片、企业登记资料查询表、张家港市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、发破案经过、抓获经过、被告人章某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人章某作为张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司直接负责的主管人员，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人章某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、��五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人章某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年三月三日书记员  徐婷
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01810号原告:刘学东,男,1962年11月26日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县，原告:钟守京,男,1949年11月23日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，原告:熊兴太,男,1964年3月14日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县，原告:费德华,男,1958年2月3日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业内退职工，住四川省安县，原告:陈顺福,男,1944年8月14日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市涪城区，原告:唐时蓉,女,1951年4月30日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，原告:朱理军,男,1955年8月13日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，原告:孙启华,男,1942年2月15日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，原告:罗昌福,男,1940年12月30日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，原告:钟代贵,男,1951年9月5日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，原告:唐祥云,男,1969年4月14日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县，原告:雷明初,男,1932年12月8日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，原告:蒋义贵,男,1947年4月8日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，原告:毛世明,男,1958年2月24日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县，诉讼代表人：费德华，男,1958年2月3日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业内退职工，住四川省安县，委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。诉讼代表人：钟守京，男,1949年11月23日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。被告:安县太阳红饲料厂,住所地：安县秀水镇汉昌街,组织机构代码：79580533-8。法定代表人：黄凯。第三人:四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司,住所地：绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人：张军。委托代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。原告刘学东、钟守京、熊兴太、费德华、陈顺福、唐时蓉、朱理军、孙启华、罗昌福、钟代贵、唐祥云、雷明初、蒋义贵、毛世明诉被告安县太阳红饲料厂、第三人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员刘文骏、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年2月14日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告方的推荐代理人费德华及其委托代理人李成、第三人的委托代理人潘迅到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是绵阳市丰谷酒业有限责任公司的职工，2008年汶川大地震导致原告当时居住的丰谷酒业秀水分公司的职工宿舍毁损，无法居住，为解决职工灾后住房重建问题，由职工申报灾后重建，并由丰谷酒业统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时成立了职工灾后住房重建领导小组。2010年12月2日，安县太阳红饲料厂（甲方）、秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组（乙方）及入住方（丙方）签订了《入住协议》，其中第五条约定：丙方向政府有关部门提出申请减免办证过程中产生的相关税费，如不能减免的部分，按国家有关规定乙方督处丙方（入住户）自行承担。预交办证费（70㎡每户3000元、70㎡以上每户4000元），不办证的入住户可提前向甲方、乙方提出书面申请，可以不交办证费。第九条约定：甲方在向乙方收齐住房重建款（扣除质保金），包括超面积部分住房重建款后，甲方、乙方协助丙方（入住户）在十六个月内办理房屋所有权和土地使用证。而第三人与被告和安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组于2010年4月19日签订的《灾后住房重建三方协议》第二条、第十条约定，由被告承担办理7.6亩土地的国有土地使用权分割手续以及将该土地用途由工业用地改为商业用地所产生的费用以及被告在房屋交付后6个月向重建住户办理房屋所有权证和国有土地使用证。《入住协议》的第五条、第九条与《灾后住房重建三方协议》第二条、第十条不一致，加重了原告的负担。诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销2010年12月2日安县太阳红饲料厂（甲方）、秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组（乙方）与入住方（丙方签订的《入住协议》中第五条、第九条的约定；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金3000元人民币，总计：3000元*14人=42000元；3、请求法院依法判决被告返还原告预交办证费4000元人民币及利息，利息计算从交付时起，归还时止暂计2年，总计（4000+486.67）元*14人=62813元；4、本案诉讼费由被告承担。被告安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。第三人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司辩称：第三人已经按照《三方协议》履行了约定付款义务，原告也予以承认，根据《合同法》的规定，《三方协议》因第三人履行而协议终止，对第三人不再具有约束力。原告主张撤销《入住协议》没有法律依据。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请法院驳回其各项诉讼请求。经审理查明：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终186号上诉人（原审被告）修吉仁，住甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。法定代表人鲁占龙，该村委会主任。委托代理人张立君。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人修吉仁为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年，被告修吉仁耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村四屯房前生树地8.7亩机动地，东边是李才，南边是道，西边是裴海瑞，北边是道。还有位于技工学校东南侧10.04亩，东边是道路，南边是道路，西边是修彩霞，北边是道路。另一块是东岗子15.4亩（在台账上是在修吉仁儿子修建彬名下），东边是宫景荣，南边是道路，西边是树，北边是道。被告方承认在2014年耕种了以上地块。2014年，刘才、张文学、曲国军、ＸＸ、修彩霞、王英涛、孙喜军、李金宝交纳土地承包费每亩价格400.00元。原审法院经审理认为，2014年，被告修吉仁耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村四屯房前生树地8.7亩和技工学校东南侧10.04亩及东岗子15.4亩的机动地。虽然被告修吉仁与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告修吉仁已经将该土地进行了实际耕种，而被告修吉仁没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费13640.00元并停止侵权返还34.1亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告修吉仁主张所争议的土地是给被告的树斜地，因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告修吉仁给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费13640.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告修吉仁于判决生效后十日内，将位于东郊村四屯房前生树地8.7亩机动地（东边是李才，南边是道，西边是裴海瑞，北边是道）和位于技工学校东南侧10.04亩（东边是道路，南边是道路，西边是修彩霞，北边是道路）及东岗子15.4亩（东边是宫景荣，南边是道路，西边是树，北边是道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告负担。修吉仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的土地不是上诉人强行种的，是因为二轮土地承包时上诉人分的是树影地，所以村里给上诉人补的15.4亩土地，另外10.04亩土地是村里同意我耕种的，这两块地上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。另外8.7亩地是机动地，上诉人同意交承包费。针对修吉仁的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：本案诉争的土地均是村里的机动地，所以上诉人不交承包费及不同意返还土地的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，修吉仁耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村四屯房前生树地8.7亩和技工学校东南侧10.04亩及东岗子15.4亩土地的事实清楚。修吉仁耕种该34.1亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费13,640.00元，并将诉争的34.1亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人修吉仁主张所争议的土地是村里给的补偿地及村里同意其耕种的，是不收承包费的。因其没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由修吉仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十六日书 记 员  张朝阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终42号上诉人（原审原告）余德友，男，1963年09月13日生，汉族，重庆重庆市铜梁区组179。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号，组织机构代码00980606-X；法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人余德友因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人余德友上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作��撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第42号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034077号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。本院认为，原审裁定认定上诉人余德友所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线���、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终5号上诉人（原审被告）柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司，住所地广西柳州市北雀路117号。法定代表人高云英，董事长。委托代理人刘雨嘉，柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司员工。委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路26号。负责人谭朝晖，行长。委托代理人范雄耀，华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行职员。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行债务转移纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法立管初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案中，华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行与衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、谭美玲、赵晶晶签订《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》，在上述合同中分别约定，合同双方的争议，应由贷款人、质权人住所地法院管辖。2014年4月1日，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行与被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司及衡阳泽丰园工贸发展有限公司签订《三方协议》，三方共同确认：衡阳泽丰园工贸发展有限公司将其拥有被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司的应收账款转让给原告，金额不少于4000万元；被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司承诺在本协议签订之日起6个月内无条件支付相应款项。2015年6月，原告以衡阳泽丰园工贸发展有服公司、何寿生、何干、谭美玲、赵晶晶及柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司为被告，向该院起诉追索偿还借款。后因衡阳泽丰园工贸发展有限公司进入破产程序，同年10月16日，又向该院申请撤回对衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、谭美玲、赵晶晶的起诉，同时变更诉讼请求，要求判令被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司偿还借款本金3608万余元及利息。该院于2015年10月30日作出(2015)衡中法民二初字第63-1号民事裁定准予原告撤回对衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、谭美玲、赵晶晶的起诉。本案是基于金融借款合同纠纷转化为债务转移纠纷，《三方协议》中没有明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为接受货币方，其住所地在湖南省，该院对本案具有管辖权。被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司所提出的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司提出的管辖权异议。柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：案件案由及法律关系已由原金融借款合同纠纷变为债权债务转移纠纷，因此不能以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定管辖，原审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案没有证据证明被上诉人与上诉人之间的债权债务转移的履行地在湖南衡阳，而被申请人的住所地在广西，签订的《三方协议》也没有约定管辖法院，本案件已不属于衡阳市中级人民法院管辖审理。请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。本院认为：本案是基于金融借款合同纠纷转化为债权债务转移合同纠纷。2014年4月1日，被上诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行与上诉人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司及衡阳泽丰园工贸发展有限公司签订三方协议，确认：衡阳泽丰园工贸发展有限公司将其拥有被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司的应收账款转让给原告，金额不少于4000万元；被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司承诺在本协议签订之日起6个月内无条件支付相应款项。2015年6月华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行诉至原审法院请求判令柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司按照合同向其支付应付账款3608余万元及利息。经审查，《三方协议》中没有明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行作为接受货币方，其住所地在湖南省，衡阳市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司所提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年三月七日代理书记员 李晗希
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字第388号申请执行人：刘蕾蕾，男，汉族，住齐河县被执行人：陈永卫，男，汉族，住齐可县本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐晏民初字第274号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人陈永卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，被执行人陈永卫称其工资被保全，可以提取工资偿付借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：依法提取被执行人陈永卫的工资款13775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年三月十六日书记员  张明波
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书吴拓新戴斌斌：关于吴拓新与戴斌斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第05844号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执351号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十五日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执188号之七申请执行人合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路阳光棕榈园5幢1102室，组织机构代码743056128。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2015）肥西民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年三月七日书记员  梁 露
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执53号之一申请执行人邹立刚。被执行人潘跃先。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第02558号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘跃先的银行存款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵建宏执行员  薛占华执行员  孟顺义二〇一六年三月十五日书记员  张保春
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初282号原告郭振泉，男，1986年1月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市鼓楼区。被告江燕丽，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。原告郭振泉与被告江燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振泉到庭参加诉讼，被告江燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭振泉诉称：被告因资金周转紧张，于2015年1月30日向原告借款40000元,并写下借条，月利息按2%计算，借款期限至2015年3月1日；2015年6月8日被告又向原告借款60000元，并写下借条，月利率按2%计算，借款期限至2015年10月8日。借款期限满后，被告拒绝归还，并不接电话，故请求判令被告返还原告借款100000元及利息13200元（按月利率2%计算，其中借款本金40000元的利息从2015年1月30日计算至2015年11月12日为800元/月×9个月＝7200元；借款本金60000元的利息从2015年6月8日计算至2015年11月12日为1200元/月×5个月＝6000元），本案诉讼费由被告承担。被告江燕丽未提供书面答辩意见。原告郭振泉为支持其主张在举证期限内提供的证据是：借据两份、银行转账凭证两页及被告的身份证复印件,欲证明原告分两次通过银行转账的方式借给被告人民币共计100000元。被告江燕丽在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提交上述借条系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，而被告江燕丽未到庭参加庭审，视为其放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告江燕丽因经营需要先后二次向原告借款，2015年1月30日被告江燕丽向原告借款40000元，出具借据一份，借据约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2015年1月30日至2015年3月1日，当日原告依约向被告建行的账户中汇入借款40000元；2015年6月8日被告又向原告借款60000元，出具借据一份，借据约定：借款期限为2015年6月8日至2015年10月8日，当日原告依约向被告建行的账户中汇入借款60000元。上述两份借据均约定借款人若发生违约，未能按期如数归还，则必须按银行同期贷款利率的四倍计算利息并按借款总额的2%合并计算违约金。综上，被告共计向原告借款100000元，还款期限届满后，被告未依约还款，原告曾向被告催讨未果，故提起诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。本院认为：原告与被告江燕丽之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，合同内容未违反法律规定，本院予以认定。被告江燕丽向原告借款共计100000元，有原告提交的借据、银行转账凭证可以证明，本院予以认定。现原告要求被告江燕丽偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息13200元（按月利率2%计算，其中，借款本金40000元的利息从2015年1月30日计算至2015年11月12日为800元/月×9个月＝7200元；借款本金60000元的利息从2015年6月8日计算至2015年11月12日为1200元/月×5个月＝6000元），符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告江燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江燕丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭振泉借款本金100000元及利息13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2564元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1282元由被告江燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  宋剑津二〇一六年三月七日书记员  吴凌燕附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保37号申请人骆某某，男，1986年7月1日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人古某某，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被申请人全某，男，1968年3月31日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杜某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住邛崃市。申请人骆某某因与被申请人全某、杜某某机动车交通事故责任纠纷，申请人骆某某于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人全某、杜某某所有价值在100000元范围内的财产，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人骆某某以其所有在中国农���银行邛崃车站分理处的银行存款70000元，帐号22×××93和中国农业银行邛崃平乐分理处的银行存款31000元，帐号22×××80，作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在100000元的范围内对被申请人全某、杜某某所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人骆某某所有的在中国农业银行邛崃车站分理处的银行存款70000元，帐号22×××93和中国农业银行邛崃平乐分理处的银行存款31000元，帐号22×××80采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 麟二〇一六年三月七日书记员 李孟玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13155号原告李葵，男，1947年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。被告吴腾云，男，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。原告李葵与被告吴腾云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员田利辉担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李葵的委托代理人颜锦国、被告吴腾云的委托代理人熊先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李葵诉称，原告与被告吴腾云系朋友关系，被告从事钢结构等生意。2013年10月19日，被告因需要交纳工程保证金向原告借款300000元，并向原告出具了借条，承诺于2013年12月18日前还款。2013年10月23日，原告委托妻子陈德书向被告指定的吴方姣的银行账户转账300000元。之后，被告归还借款100000元。经原告多次催收，被告一直未归还剩余借款200000元。现诉至法院要求被告归还借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年12月19日起至借款本金还清之日止期间的利息；要求被告承担本案诉讼费、公告费。被告吴腾云辩称，被告向原告借款300000元属实。2013年12月22日，被告到青杠工业园区华东贸易公司二楼原告的办公室以现金方式向原告归还借款100000元。2014年1月4日，被告委托吴光宗向原告之妻陈德书打款100000元用于还款。被告实际只欠原告借款100000元未归还。原告之妻陈德书于2015年8月31日、2015年9月1日向被告发送了两条手机短信，可以证实陈德书向原告进行了核实，确认被告只欠原告借款100000元未归还的事实。经审理查明，原告李葵与被告吴腾云系朋友关系。2013年10月19日，被告因需要交纳工程保证金向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到李葵现金叁拾万元正（300000.00元），于2013年12月18日前归还。请将此款转入吴方姣卡上。开户行工行卡号。2013年10月23日，原告委托其妻子陈德书向被告指定的银行账户转账300000元。2014年1月4日，被告委托吴光宗向原告之妻陈德书的银行账户转账100000元，用于归还借款。2015年8月31日，原告之妻陈德书向被告发送手机短信一条，该条手机短信的内容为：“请将你向我借的款还欠20万元打入陈德书的建设银行卡-因为李总叫我从此卡打入你借条上指定的账户我公司财务做账人员天天吹我我都不好推了。我今常吹你我都不好意思啰？请你原谅哟！”。2015年9月1日，原告之妻陈德书向被告发送手机短信一条，该条手机短信的内容为：“吴老师我问了李总他说是你说的那样还欠10万元今天麻烦你给我办一下好吗？”。在本院审理中，被告认为已向原告归还借款200000元，陈德书向被告发送的手机短信可以印证这一事实。原告认为被告只归还了借款100000元，尚欠原告借款200000元；陈德书于2015年9月1日发送给被告的手机短信中的“还欠”是归还欠款的意思，陈德书向原告本人进行了核实，被告尚欠原告借款200000元，被告先归还欠款100000元；陈德书发送给被告的两条手机短信都是催收被告还款，而不是对账。为查清事实，本院传票通知原、被告本人到庭参加诉讼，原、被告双方无正当理由均未到庭。因双方分歧较大，本案调解未成。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件、中国建设银行客户回单原件、说明原件，被告提交的中国工商银行汇款凭证原件、委托书原件、手机短信记录等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李葵与被告吴腾云之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。对于被告提出的已向原告归还借款200000元，尚欠原告借款100000元未归还的辩解意见，本院认为，根据陈德书于2015年8月31日、2015年9月1日发送给被告的两条手机短信的内容，通过字面理解和生活常识分析，并综合全案证据以及原、被告双方的当庭陈述，可以认定原告之妻陈德书与原告本人经过核实后，原告最终确认被告尚欠原告借款100000元未归还，故被告关于已向原告归还借款200000元，尚欠原告借款100000元未归还的辩解意见成立，本院予以采纳。故被告应向原告归还借款本金100000元。被告吴腾云未在约定的期限内归还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年12月19日起至借款本金还清之日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴腾云于本判决生效后立即向原告李葵归还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年12月19日起至借款本金还清之日止期间的逾期利息。二、驳回原告李葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元（原告已预交），由原告李葵自行负担3866.67元，被告吴腾云负担2233.33元。由被告吴腾云负担之2233.33元，限被告吴腾云于本判决发生法律效力后立即迳付原告李葵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田利辉代理审判员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一六年三月三十日书 记 员  袁守琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执45号申请执行人李海凤，女，汉族，住所地文峰区中华路。被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，地址安阳市文峰区光明路。法定代表人武振雷。被执行人安阳容川汽车服务有限公司，地址安阳市文峰区光明路。法定代表人梁平。被执行人张瑞华，地址北关区灯塔路。申请执行人李海凤申请执行被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、安阳容川汽车服务有限公司、张瑞华民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  杨俊霞审判员  李 鹏二〇一六年三月二十二日书记员  赵晓奎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1884-1号原告王宗昌，男，1952年9月5日出生，汉族。被告赵永国，男，1969年7月14日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王宗昌诉被告赵永国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵永国驾驶的鲁V7E***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵永国驾驶的鲁V7E***号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十五日书记员  张孝福
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2589号原告重庆市道��交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告周自军，男，1968年2月28日出生，汉族。被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9,1-9。法定代表人贺金龙，总经理。委托代理人叶军（系公司员工），男，1987年9月5日出生，汉族。被告李元林，男，1984年3月26日出生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助管理中心”）与被告周自军、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“文桃公司”）李元林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理���判员朱磊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告救助管理中心委托代理人罗德勇，被告周自军、被告文桃公司委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告李元林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2015年7月20日15时45分许，被告周自军驾驶渝BT97**号重型自卸货车，从东温泉方向往木洞方向行驶，与沿南涪路从茶园方向往涪陵方向行驶由李元林驾驶的渝HGG5**号普通二轮摩托车相接触，造成被告李元林受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告周自军承担事故主要责任，被告李元林承担事故次要责任。事故发生后，经重庆医科大学附属第一医院申请，原告救助管理中心于2015年11月2日向该院垫付被告李元林抢救费136100元。此后，经原告催收，被告未履行返还义务。现原告诉请判令被告返还已垫付的抢救费136100元。被告周自军辩称，对交通事故事实及原告救助管理中心垫付抢救费的事实没有异议，其系段理聘请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，因此不同意返还原告垫付的抢救费。被告文桃公司辩称，对交通事故事实及原告救助管理中心垫付抢救费的事实没有异议。渝BT97**号重型自卸货车的实际车主为段理，被告周自军系段理聘请的驾驶员。该车挂靠在被告文桃公司进行运营，且登记在被告文桃公司名下，被告文桃公司愿意返还原告垫付的抢救费。被告李元林未作答辩。经审理查明，2015年7月20日15时45分许，被告周自军驾驶渝BT97**号重型自卸货车，沿木隆路从东温泉方向往木洞方向行驶，行驶至省道103木洞镇三哨湾路口，左转弯往茶园方向行驶时，与沿南涪路从茶园方向往涪陵方向行驶由李元林驾驶的渝HGG5**号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损，李元林与渝HGG5**号普通二轮摩托车乘车人刘小容等二人受伤的交通事故。2015年8月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告周自军承担事故主要责任，被告李元林承担事故次要责任，案外人刘小容无责任。事故发生后，经重庆医科大学附属第一医院申请，原告救助管理中心根据相关规定于2015年11月2日向该院垫付被告李元林抢救费136100元。此后，经原告催收，被告未履行返还义务。另查明，被告周自军系案外人段理聘请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。庭审中，被告文桃公司称渝BT97**号重型自卸货车的实际车主为段理，挂靠在被告文桃公司进行运营，且登记在被告文桃公司名下，被告文桃公司愿意返还原告垫付的抢救费。上述事实，有原、被告到庭陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，关于道路交通事故受伤人员李元林抢救费用超过72小时的情况说明，欠费说明，重庆银行进账单，医药费专业收据等证据在案为据，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追返的权利。本案中，原告救助管理中心经重庆医科大学附属第一医院申请，垫付了被告李元林的抢救费，现诉请被告返还垫付的抢救费，理由正当，本院应予支持。本案交通事故的发生系因被告周自军驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车先行，与被告李元林无机动车驾驶证驾车上路且超速行驶共同造成，经交通执法部门认定，被���周自军承担本次事故的主要责任，被告李元林承担事故次要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告周自军应承担本次事故原告垫付费用70%的返还责任，被告李元林承担30%的返还责任较为适宜。即被告周自军应返还原告95270元（136100元×70%）；被告李元林应返还原告40830元（136100元×30%）。因被告周自军在发生交通事故时系履行职务行为，应由渝BT97**号重型自卸货车车主承担返还原告垫付的抢救费的责任；而渝BT97**号重型自卸货车登记在被告文桃公司名下，且被告文桃公司承诺愿意返还原告垫付的抢救费，故被告周自军返还原告95270元的责任应由被告文桃公司承担。对于被告文桃公司提出渝BT97**号重型自卸货车的实际车主为案外人段理，挂靠在被告文桃公司进行运营，被告文桃公司没有提供证据对该主张予以证明，且其当庭自认该��登记在其名下，故对该主张本院不予支持。被告李元林经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的李元林抢救费95270元；二、被告李元林返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的李元林抢救费40830元。上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被���重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司承担1057.7元，由被告李元林承担453.3元。被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告李元林在收到本判决书七日内向本院各自缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3022元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 磊二〇一六年三月二十八日书 记 员 王纯群
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终671号上诉人（原审原告）周进。被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市工农北路27号。法定代表人蔡宗文，董事长。被上诉人（原审被告）江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。法定代表人蒋广林，董事长。上诉人周进因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司、江苏仪建建设集团有限公司合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0670号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，周进仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年三月三日书 记 员  羊 燕
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0152行赔初1号原告唐晓平，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区小渡镇人民政府，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街85号，组织机构代码00933261-8。法定代表人龚胜强，镇长。委托代理人奚航，男，该镇副镇长。委托代理人尹力，男，重庆市潼南区塘坝镇法律服务所法律工作者。原告唐晓平诉被告重庆市潼南区小渡镇人民政府履行法定职责一并提出的行政赔偿一案。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告1991年在所在集体小渡镇双屋村X组承包有集体土地。1998年第二轮土地延包时，小渡镇双屋村X组依据被告的批示，将原告的承包地全部收回。十七年来，原告一直都在找村、社及被告，但至今没有得到解决。原告认为，被告没有尽到职能职责，在接到原告要求解决退还承包地问题的请求时，被告不积极组织村、社解决问题，一直拖到现在。这是被告对老百姓的事不作为，所以给原告造成的经济损失应该由被告负责赔偿。请求法院判决被告重庆市潼南区小渡镇人民政府赔偿原告17年来无地耕种的损失费人民币95200元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告唐晓平起诉被告重庆市潼南区小渡镇人民政府要求履行法定职责一案，本院已经作出（2016）渝0152行初4号行政裁定，认定原告的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提出行政赔偿所依需的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告唐晓平的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生人民陪审员  周南昌二〇一六年三月三十一日书 记 员  王议晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1010号原告綦振水，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告那木太，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张庆海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告綦振水诉被告那木太、张庆海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告綦振水撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告綦振水承担。审判员  德力海二〇一六年三月二十三日书记员  李志新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3547号之一原告张端泉（曾用名周保雨）。被告张兴玉。被告刘庆芳，成年。被告临沂国玉手机大卖场，住所地临沂市兰山区红旗路55号。被告陈洪英，成年。本院在审理原告张端泉（曾用名周保雨）与被告张兴玉、刘庆芳、临沂国玉手机大卖场、陈洪英民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）鲁1302民初3547号民事裁定书，保全了被告张兴玉、刘庆芳的银行存款12万元。因原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张兴玉、刘庆芳的银行存款12万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十八日书记员  王 璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3332号原���：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。被告：安广何，男，1961年7月18日出生，汉族，住宁海县。原告杭州华享汽车有限公司与被告安广何追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告安广何偿还原告垫付款11199.77元及违约金3359.93元，合计14559.7元；2、被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告安广何签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：安广何因购买佳乐汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为安广何提供担保。如安广何未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2013年7月12日，安广何与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因安广何未按约定履行还款义务，原告于2014年5月28日为安广何代偿6117.83元、2014年7月31日代偿8264.17元、2014年10月31日代偿2988.87元、2014年12月30日代偿12050.60元，共计为安广何代偿29472.21元，但安广何仅于2015年2月15日支付原告垫付款18272.44元。本院认为，原告与被告安广何签订的《代办汽车分期付款服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告安广何未按约向银行支付每期应付款，原告代被告安广何向银行支付欠款29472.21元，原告在垫付后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告安广何追偿，被告安广何未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。现被告安广何经催讨仅支付垫付款18272.44元，显系违约。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告安广何经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��告安广何于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款11199.77元，并支付违约金3359.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元、公告费650元，合计814元，由被告安广何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月七日代书 记员  杨 瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9387号原告朱寒波，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张红霞,上海市宇钧律师事务所律师。被告王奇俊，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱寒波诉被告王奇俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王奇俊送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年11月24日用公告送达的方式��被告王奇俊送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告朱寒波的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告王奇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱寒波诉称，2013年8月原、被告经朋友介绍相识。此后，被告因资金困难向原告借款80万元，原告同意借款，但要求被告提供房产作为抵押。2013年9月30日被告将其位于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室的房产申请了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为80万元，上海市浦东新区房地产登记处于2013年10月9日核准被告的上述抵押登记。2013年10月13日，原告通过中国工商银行将80万元借款转给了被告，被告当日向原告出具了借条，并附加约定被告如逾期还款，抵押的房产由原告全权处理。借款到期被告未如约归还借款，故诉至法院。现要求：1、被��王奇俊归还借款本金80万元；2、被告王奇俊支付原告借款的利息，自2013年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王奇俊未作答辩。经审理查明，原告朱寒波持有日期为2013年10月13日，署名为借款人王奇俊的书证一份，内容为：“今借朱寒波人民币捌拾万元正(800000)并于当时收到。附：逾期不还款，坐落于夏碧路XXX弄XXX号XXX室的房屋由朱寒波全权处理(包括银行贷款)。”当日，原告通过银行转账将80万元钱款转入被告尾号为4948的银行卡内。另查明，2013年10月9日，浦东新区房地产登记处核准了被告位于本市夏碧路XXX弄XXX号XXX室的抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为80万元，债务履行期限为2013年9月30日至2013年11月30日。以上事实，除原告陈述外，另有有借款内容的书证、银行转账凭证、上海市房地产登记簿等证据予以证实，并经庭审审���，应予认定。本院认为，原告朱寒波提供具有借款内容的书证和转账凭证等已能证实其与被告王奇俊间的借贷事实的成立，书证中未约定借款期限，但在抵押登记中明确了债务的履行期限，该到期日应当视为借款的期限。被告未如约归还，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉求合理有据本院予以支持。被告王奇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奇俊于本判决生效之日起十日内返还原告朱寒波借款80万元；二、被告王奇俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱寒波借款利息，以本金80万元为基数自2013年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告朱寒波已预缴)，由被告王奇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢39号之三申请执行人杨玉和，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地潮州市饶平县。被执行人广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安段，组织机构代码61814418-8。法定代表人李得洪。被执行人潮州韩钢集团有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮揭公路凤岗村鲎山片），组织机构代码28228435-4。法定代表人李得洪。被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮州韩钢集团有限公司厂房），组织机构代码79293759-7。法定代表人李得洪。被执行人饶平县韩钢钢板有限公司，住所地潮州市饶平县汫洲镇山家村，组织机构代码56821210-2。法定代表人邱利金。被执行人李得洪，男，汉族，1952年8月26日出生，住所地潮州市湘桥区。关于申请执行人李得洪申请执行被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司、饶平县韩钢钢板有限公司、李得洪借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第17号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人李得洪名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李得洪的银行存款人民币910万元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年三月十七日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第698号原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路**号。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦。被告渠侠。原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告渠侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告渠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告渠侠于2003年7月21日在我社夏镇信用社贷款本金20000元，截止至2004年3月11日，贷款余额为20000元，利息1035.45元。后经多次催要不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息1035.45元，合计21035.45元（利息截止2004年3月11日）；2、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单，证明被告借款及担保人担保的事实。被告渠侠在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，因被告渠侠没有到庭，应视为其放弃质证的权利。故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2003年7月21日，被告渠侠向原告申请贷款20000元。并签订了（微夏）农信借字（2003）年第252号《借款合同》。合同约定，原告向被告渠侠贷款本金人民币20000元，用于经商；借款期限：2003年7月21日至2004年3月11日；借款利率为，月利率4.425‰上浮50%；还款方式为，按月结息，到期日利随本清：合同还就违约责任、借款担保等23作出约定。合同签订后，原告如约向被告渠侠发放贷款20000元。截止至2004年3月11日，被告渠侠拖欠借款利息1035.45元至今未还。2015年9月11日，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告与被告渠侠之间的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告渠侠发放2万元借款后，被告渠侠未能按约定偿还借款利息，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《借款合同》的约定，要求被告渠侠依约承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。被告渠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告渠侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金20000元，利息1035.45元（利息计算至2004年3月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告渠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  孙祥海人民陪审员  侯晓听二〇一六年三月十四日书 记 员  张 微
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）��平新商初字第326号原告：项伟建。被告：俞国卫。原告项伟建与被告俞国卫追偿权纠纷一案，本院受理后于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告项伟建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于借条及证明，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告20000元。本院经审理认定：2013年3月8日，被告向案外人郭胜借款20000元，并由原告提供担保。后郭胜向被告催讨借款，但被告未付。后经案外人郭胜催告，原告为被告归还了上述借款。本院认为：原告提供的涉案借条及证明系原件，具有较强证明力，据此可认定案外人郭胜将款项出借给被告，并由原告提供担保，后担保人项伟建已为俞国卫归还了借款之事实。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和��担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已为被告归还了借款，已实际承担了保证责任，故原告作为保证人享有向债务人即本案被告追偿的权利。因此，对于原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国卫于本判决生效之日起十日内给付原告项伟建20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告俞国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  赵谷明人民陪审员  陆浩杰二〇一六年三月十六日书 记 员  刘景廷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1389号原告汪益民。被告魏美琴。被告丹阳市方拓汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。实际经营人魏美琴，厂长。原告汪益民与被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告汪益民到庭参加诉讼，被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪益民诉称，2013年8月8日，两被告与王玉方共同向原告借款100000元，并写有借条，借条中约定了借款数额、还款时间、借款利息等，被告出具借条后，原告按约向被告出借100000元，但被告未能及时还款。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款100000元、律师费3000元并按约定承担利息，承担本案的诉讼费用。原告汪益民向本院提供了如下证据：2013年8月8日���借条一份，证明王玉方、被告魏美琴，丹阳市方拓汽车配件厂向原告借款100000元，约定被告在2013年11月7日归还，如违约承担违约金15000元，律师费3000元及诉讼费由借款人和担保承担。并约定从借款之日起按月利率2%计算利息，直至还清为止。被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月8日，被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂和王玉方向原告汪益民出具借条一份，金额为100000元，约定借期为三个月，即2013年11月7日归还，如违约违约金15000元，万一发生纠纷律师代理费3000元及诉讼费由借款人承担，并承诺从借款日起计算每月利息200元/万元，直至还清为止。如不违约到时承付本金100000元。后被告未能按约定归还借款，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等���据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告和王玉方共同向原告借款100000元的事实由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费未能提供证据证明，故本院不予支持。在审理过程中，原告撤回对被告王玉方的起诉，本院口头裁定予以准许。被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实，结合相关法律，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂于本判决生效后10日给付原告��益民借款本金100000元及相应的利息（从2013年8月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告汪益民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由两被告负担（此款原告垫付1180元，本院不再退还，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，余款1180元由被告在本判决生效后10日内直接向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1957号申请人:夏文友，男，汉族，生于1971年10月20日，住广州省化州市。申请人：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地：遂宁市船山区凯旋中路79号建行大楼二楼208号。法定代表人：李庆云。本院受理夏文友申请执行遂宁市东门外工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初460号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人60750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一六年三月二十九日书记员 蔡其斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终1745号上诉人（原审原告）：范帅，男，住辽宁省义县义州镇。委托代理人:马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。法定代表人：周华慧，系该公司经理。委托代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。上诉人范帅因与被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院[2015]法民二初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人范帅及委托代理人马建伟以及被上诉人的委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告素有民间借贷关系，被告方有借据及账目记载，原告亦承认该事实。2014年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告范帅购买被告位于法库县法库镇金牛街37号第16幢网点9一套，销售依据为预售商品房，框架结构、商业用房、建筑层数地上2层地下1层共167.27平方米，每平5000元，总房款836350元，交付期限在2014年12月31日前；同日被告给原告开具《收款收据》载明16#-网点9金额为836350元，并收取水、电、物业费、取暖费，2014年11月24日开具《收款收据》载明垃圾清运费、物业费、装修保证金若干，原、被告均认可上述款项系以借款本金及利息支付。现《商品房买卖合同》载明的标的物不能办理房屋所有权证，原告亦未实际入住。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、房屋入住手续（收据6张），被告提交的借条、财务帐目、法库县房产管理处的情况说明等证据在卷予以佐证，经庭审质证，予以确认。原审法院认为，民事法律关系应是当事人真实意思的体现。本案中首先原、被告之间签订《商品房买卖合同》之前双方存在借贷关系，原、被告经结算被告将借贷关系的本金及利息作为房价款及入住等费用收取并形成《商品房买卖合同》，但被告辩解单价远低于市场普遍价格，签订《商品房买卖合同》系对借款的担保，综观双方从民间借贷直至签订《商品房买卖合同》的发展过程，对被告辩解并不是真实的房屋买卖关系，系借款（债权）的担保之观点予以支持；原告作为出借人，若想真正实现买卖关系、能够取得标的物，尚需作为借款人的被告的同意与配合，现买卖合同标的物尚未取得所有权证明，且被告不同意继续进行买卖；至于被告所开包括楼款、各种入住费用在内的《收款收据》，均为同日开具，而《商品房买卖合同》中载明是预售商品房，并非现房，对于预售房屋同时收费其他费用显然不合理，合同约定交付期限为2014年12月31日，而在签订合同时实际未完工亦不具备入住条件的情况下办理了入住相关事宜、收取相关费用也不客观，办理入住是虚构事实，亦说明双方并不是真实的买卖关系。综上，原、被告之间签定《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，原告的真实意思并不是购买商品房，原、被告诉争的法律关系应确认为民间借贷纠纷，本案案由应��据双方争议的法律关系确定为民间借贷纠纷；审理中已向原告释明应变更诉讼请求，但原告认为双方之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告所有的商品房买卖合同足以证明原来的借贷关系不复存在，现在的商品房买卖现实成立，而且原告购买的楼房已经在法库县房产管理处进行产权备案登记，拒绝变更诉讼请求。鉴于原告主张的法律关系性质与本院审理认定的法律关系性质不一致，原告又拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告人起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款之规定，裁定如下：驳回原告范帅的起诉。案件受理费免收。裁定送达后，上诉人不服，以本案属于商品房买卖合同纠纷，一审不应驳回等为由，向本院提出上诉，请求二审撤销原裁定。被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称：借款在先，因到期无法还款，才签订商品房买卖合同为上述借款提供抵押担保，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为：本案双方当事人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并不具有买卖商品房的真实意思表示，而是在前期借款到期后，债务人无力偿还的情况下，双方才签订《商品房买卖合同》，将剩余借款转为购房款，旨在消灭原债权债务关系，故本案所涉法律关系并非商品房买卖合同关系。一审法院在当事人坚持主张商品房买卖合同关系的情况下，予以驳回，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    王英玉审判员王时钰代理审判员宋喆二○一六年三��二十四日书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0684���428号申请执行人雷爱勤，宜城市人民医院职工。被执行人李俊，宜城市人民医院职工内退。被执行人郑文才，原宜城市货运二队职工。申请执行人雷爱勤依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00134号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日依法立案执行后，因被执行人李俊、郑文才至今未履行（2015）鄂宜城民一初字第00134号所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊、郑文才在金融机构存款及其他收入116818元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一六年三月二十一日书 记 员  丁晓武