wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终943号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1363号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第403号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第403号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第403号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第403号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第403号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 张 华二〇一六年三月三十一日书记员 张铱婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第100号申请执行人赵俊峰被执行人高选利本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02227号民事判决书受理执行赵俊峰诉高选利追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人高选利应于判决生效之日起十五日内支付申请人赵俊峰劳务费20000元、承担自2015年8月6日起至本判决生效之日止以同期人民银行贷款利率计算的利息275.50元，并承担受理费160元。被执行人逾期未履行，应承担执行费200元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高选利银行存款20635.50元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年三月十日书记员  宋 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：黄志生，男，1972年8月7日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄志生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2012年5月23日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187107980996。截止2015年8月22日，累计共计欠款38589.19元未还款。原告多次催款，被告至今仍未偿还。现请求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息38589.19元及2015年8月22日后的利息、费用按照领用合约的约定支付至清偿之日；诉讼费由被告承担。被告黄志生未出庭答辩。经审理查明，2012年5月23日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187107980996。截止2015年8月22日，欠款本金32917.34元，利息2594.38元，费用3077.47元，累计共计欠款38589.19元未还款。原告经多次催款，被告至今未偿还。以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告黄志生开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、费用合计38589.19元，并支付自2015年8月22日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，对此应承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告黄志生于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用合计38589.19元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2015年8月22日起至实际给付之日的利息与费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告黄志生承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  王 珍人民陪审员  千 楠二〇一六年三月十五日书 记 员  朱圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行非执22号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人利发村委员会，住所地梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了听证，现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：利发村在位于梅里斯镇利发村的草原上，涉嫌非法破坏、占用草原子26.19亩用于挖沟堆坝。利发村在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书；2、立案审批表；3、案件处理意见书；4、送达回证；责令改正通知书；5、行政处罚事先告知书；6、行政处罚决定审批表；7、行政处罚决定书；8、催告通知书；9、送达回证；10、1984年原哈拉乡草原利用现状图。经审查，本院认为，申请执行人作出的齐梅草监罚[2014]34号行政处罚决定，认定利发村非法破坏草原89亩的事实基本清楚，具有法律依据，程序合法，可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：准予对梅里斯达斡尔族区草原监理站于2015年7月10日作出的齐梅草监罚[2015]34号行政处罚决定(第1、2项)强制执行，由梅里斯达斡尔族区草原监理站组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 吴国安审判员 付 义二〇一六年三月二十四日书记员 于姗姗
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初25号原告张某某。委托代理人杨华仁，代理权限：一般授权代理。被告谢某某。原告张某某诉被告谢某某离婚一案。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨华仁、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年5月与被告认识谈婚，同年10月30日到大姚县湾碧乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年5月7日生育一女张某甲。由于原告与被告婚前认识时间短，对被告了解不够，草率登记结婚，婚后因双方性格不和经常为家庭琐事吵闹，从小孩出生后被告发生较大变化，对小孩不关心，不照管。2013年6月8日被告自行离开原告家，到永仁县城等地打工，不尽丈夫和父亲责任。现夫妻长期分居，感情已完全破裂，请求判决被告与原告离婚，婚生女张建银由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，价值40000元小货车一辆平均分割，夫妻共同债务8000元平均偿还。被告谢某某辩称：原告陈述的谈婚、结婚、生育子女情况属实，诉被告离家后未回过家不实，2014年原告叫被告回家打核桃，被告还回去，2015年回去了5、6次。从被告2014年出来打工起，电话费都是被告交，被告打电话原告不接，被告有点受不了，现同意离婚，小孩由原告抚养，但每月500元抚养费过高，被告付不起。所买小货车时向被告父亲借款20000元，共同欠8000元债务不实。被告要求小孩抚养费每月支付100元，小货车归被告所有。原告为证明其主张向本院提交提交证据：（一）身份证、常住人口登记卡复印件各2份，欲证明原、被告及子女的身份情况。（二）结婚证复印件，欲证明原、被告登记结婚的时间及确立夫妻关系的事实。（三）证明一份，欲证明被告2013年下半年离开原告家至今，小孩一直是原告带领抚养的事实。（四）借条一份，欲证明原、被告欠8000元债务的事实。（五）集体土地使用证一份，欲证明原告家现有住房所有权属原告父母的事实。经质证，被告对原告向本院提交的证据（一）（二）（三）无异议，对证据（四）有异议，借款情况我不清楚；对证据（五）认为住房所有权属原告父母是事实，但我到原告家生活期间参与建盖着下面房。被告未向本院提交的证据。通过对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据（一）（二）（三），被告无异议，且能证明原告欲证事实，本院予以采信；证据（四），被告有异议，且不能证明原、被告共同借款情况，原告欲证事实，本院不予采信；证据（五），被告有异议，且与本案无关联性，本院不予审查认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年5月被告到湾碧打工时与原告认识谈婚，同年10月30日双方自愿到大姚县湾碧乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年5月7日共同生育一女张某甲。2013年下半年被告离家到永仁县城等地打工，回家较少，原告认为被告对小孩不关心，不照管，不尽丈夫和父亲责任，被告认为自己回家原告不关心，在外打工，原告不接电话，相互有意见。2015年11月原、被告共同到楚雄检审小货车后，原告要求被告送其回家，被告未送，双方发生争执。2016年1月原告诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，共同生育子女。但在以后的共同生活中，因原、被告双方性格各异，相互为琐事对对方有看法，加之夫妻缺乏交流沟通，致夫妻感情逐渐淡漠，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情已完全破裂。原告提出被告每月支付500元抚养费，被告认为过高，认为每月只同意支付100元。本院根据原告当地的实际情况，被告的支付能力，酌情确认抚养费为每月200元。原告提出共同财产小货车应按购买时价值分给其20000元补偿款，不符合车辆实际价值，按原被告家庭实际，酌情确认被告补偿原告小货车补偿款10000元。原告提出有8000元的夫妻共同债务，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院>第4条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告谢某某离婚。二、婚生女张建银（2013年5月7日生）由原告张某某抚养，被告谢某某自2016年1月起，每月支付抚养费200元至张建银年满18周岁，应付抚养费每年支付一次，限每年6月30日前支付。三、夫妻共同财产：小货车一辆归被告谢某某所有，由被告谢某某付给原告张某某夫妻共同财产折价补偿款10000元，限本判决生效的30日内付清。案件受理费150元，由原告张某某交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇一六年三月十四日书记员  祁向仙
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）��2401刑初178号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日22时许，被告人李某某在延吉市铁南某网吧，以趁人不备的方式，窃取了被害人全某某放在电脑桌上的iphone6手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币2500元。2016年3月1日，延吉市公安局建工派出所民警在延吉市铁南自家内将涉嫌盗窃的被告人李某某抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、指认现场照片及笔录、调取证据通知书及清单、扣押物品决定书及清单、发还清单、证人祖某的证言、被害人全某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人李某某全部退赃并自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金英玉二〇一六年三月十八日书记员  李艺兰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1262号原告王贤刚，男，生于1953年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师律师事务所律师。被告巫正洪，男，生于1963年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告向正兰，女，生于1963年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告王贤刚与被告巫正洪、向正兰民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王贤刚撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王贤刚承担。代理审判员  张箴恒二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵婉霞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民一初字第1142号原告曾吉文，男，1968年5月14日生，汉族，装卸工人，住襄阳市襄城区。委托代理人胡东升、黄优，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告秦孔宁，男，1970年10月11日生，汉族，司机，住湖北省枣阳市。委托代理人胡燕燕、范浩然，均系湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告曾吉文诉被告秦孔宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告曾吉文以相关证据尚未准备充分为由,于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曾吉文申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾吉文撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由原告曾吉文负担。审判员 杨 涛二〇一六年三月一日书记员 魏俊秀
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终200号上诉人(原审原告)朱学文。被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人惠建林，该市市长。委托代理人蒋敬宁，淮安市人民政府工作人员。委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。上诉人朱学文因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）确认房屋拆迁行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2015）淮中行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2009年8月13日，淮安经济技术开发区管理委员会发布拆迁调查通告，因宁连立交项目建设需要，决定对规划红线内的房屋及附属物、构筑物实施拆迁。2009年8月18日淮安经济技术开发区管理委员会发布房屋拆迁通告，通告载明具体拆迁工作由淮安经济技术开发区管理委员会负责实施，项目名称为宁连立交，拆迁范围为淮安市某办事处某村某路两侧宁连立交范围内房屋（具体以规划红线图为准），拆迁期限为2009年8月18日至2009年8月31日，该通告同时载明拆迁补偿与安置适用文件。上述通告发布后，某办事处与朱学文签订拆迁补偿安置协议书，并对其相关房屋进行拆除。2014年，朱学文等67人起诉淮安经济技术开发区某办事处，要求公示宁连立交拆迁项目的宅基地区位补偿价并支付各户最低补偿4.5万元，经淮安经济技术开发区人民法院及淮安中院一、二审判决，驳回其诉讼请求，并且在判决书中明确：由于拆迁补偿安置协议已经履行，若对协议不服，可通过民事途径解决。2015年5月5日，朱学文等25户村民向淮安中院提起行政诉讼，要求撤销淮安市政府拆迁通告并确认拆迁行为违法，淮安中院以原告起诉不在行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告朱学文等25户村民的起诉。原告朱学文等25户村民不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年8月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案被诉行政行为是淮安经济技术开发区管理委员会及其下属的淮安经济技术开发区某办事处作出。因淮安经济技术开发区管理委员会具有独立的机关法人资格，朱学文以淮安市政府为被告，提起本案诉讼，请求确认淮安市政府以宁连立交项目拆迁违法并责令与其重新签订拆迁补偿安置协议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定。另，朱学文认为于2009年与拆迁人所签订的拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益，可依法通过民事法律途径予以救济。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回朱学文的起诉。上诉人朱学文上诉称，被上诉人淮安市政府于2009年8月以宁连立交项目组织涉案征地拆迁。在相关拆迁协议履行过程中，上诉人发现被上诉人对上诉人进行欺诈。因淮安市经济技术开发区系根据被上诉人淮安市政府的委托行使行政权利，其行为后果依法应该由被上诉人承担。一审法院以上诉人错列被告为由，驳回上诉人的起诉违法。请求本院撤销一审裁定，依法指定其他中级人民法院受理本案，并依法确认被上诉人以宁连立交项目拆迁行为违法；判令被上诉人与上诉人重新签订拆迁补偿安置协议。被上诉人淮安市政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。朱学文提起本案诉讼，其诉讼请求是确认淮安市政府以宁连立交项目拆迁违法并责令与其重新签订拆迁补偿安置协议，根据在案证据，本案被诉拆迁行为是具有独立机关法人资格的淮安经济技术开发区管理委员会及其下属派出机构淮安经济技术开发区某办事处作出，而上诉人未能举证证明该被诉拆迁行为系由淮安市政府作出，故朱学文以淮安市政府为被告提起本案诉讼并无事实根据和法律依据，一审裁定驳回上诉人朱学文的起诉正确。上诉人如认为其于2009年与相关拆迁人所签订的拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益，可另行依法通过相关法律途径寻求救济。综上，朱学文的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月三十日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法〉》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执36号之一申请执行人吉建闯，农民。被执行人赵银垒，农民。被执行人赵建波，农民。本院于2015年6月5日以（2015）安民二初字第610号民事裁定书查封了被执行人赵建波名下冀T×××××迈腾轿车一辆及其妻子段新菊名下冀T×××××东风日产一辆，并已（2016）冀1125执36号执行裁定书扣押了上述车辆。现双方当事人就本案已达成和解意见，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵建波名下冀T×××××迈腾轿车一辆及其妻子段新菊名下冀T×××××东风日产一辆的查封及其扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年三月三十日书记员  段立凯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1049号原告：梁月琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区刘祠堂背**号。公民身份号码：3325211964********。委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：浙江富田皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂���路***号。组织机构代码：。法定代表人：夏文鹤，董事长。原告梁月琴与被告浙江富田皮革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员冯丽燕于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁月琴的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月琴诉称：原告梁月琴系被告浙江富田皮革有限公司员工，工种系会计。被告与原告就劳动报酬约定：原告月劳动报酬总额为人民币7000元，其中，定额工资为人民币1800元，六金包干费680元，职务工资为人民币3700元，全勤奖为人民币150元，其他补贴人民币670元。从2014年底开始，被告企业经营开始走下滑路，生产规模不断萎缩。2015年9月开始生产车间逐步停产，��综合部、财务部等相关岗位照常上班，原告尽心尽职完成工作任务。从2015年2月开始，被告以各种理由拖欠原告的劳动报酬累计人民币83550元。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出丽劳人仲不字[2016]第0004号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，决定不予受理，并告知原告向法院起诉。原告认为，原、被告之间签订的聘用协议系双方当事人真实意思表示，聘用合同关系依法成立并生效。被告拒不支付原告劳动报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告的聘用合同关系；2、被告立即支付原告2015年2月至2016年1月的劳动报酬合计人民币83550元。庭审时，原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院对此予以准许。被告浙江富田皮革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审���，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告梁月琴的身份证（复印件）、被告公司的营业执照、组织机构代码证、2015年2月至8月的工资表、2015年9月至2016年1月的考勤表、丽水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告中国工商银行及中国农业银行账户历史明细、丽水市神龙保安服务有限公司证明及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告梁月琴曾在被告浙江富田皮革有限公司任职会计。被告公司拖欠原告自2015年2月至2016年1月工资的事实清楚。被告公司至今未向原告支付工资的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2015年2月至2016年1月工资共计人民币83550元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁月琴工资人民币83550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1889元，减半收取944.5元，由被告浙江富田皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  冯丽燕二〇一六年三月二日书记员  颜冰峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初785号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171-3。法定代表人冉拥军，系该支行行长。委托代理人韩晓明，系该行职员。委托代理人徐亮，系该行职员。被告吴友明，男，1952年5月5日出生，住重庆市巫溪县。被告张友翠，女，1958年7月27日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吴友明、张友翠金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 峰二〇一六年三月三十一日书记员 郑宗学
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102执377号申请执行人南京市玄武区军队离休退休干部休养一所,住所地在南京市玄武区锁金三村18幢东。法定代表人宋建军。被执行人南京在线之城网络服务中心,住所地在南京市玄武区锁金三村**幢***室西侧门面房。法定代表人王栋。被执行人王栋。申请执行人南京市玄武区军队离休退休干部休养一所（以下简称军队休养一所）与被执行人南京在线之城网络服务中心（以下简称在线网络中心）、王栋房屋租赁合同纠纷，本院作出的（2014）玄锁民初字第132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人王栋名下有与徐莉共同共有的位于鼓楼区XX路201号XX单元3608号房屋，车牌号为苏A×××××轿车一辆，除此之外，其名下无其他可供执行的财产。军队休养一所与在线网络中心、王栋于2016年2月16日自愿达成执行和解协议：一、军队休养一所同意被执行人在线网络中心、王栋给付租金30万元。二、在线网络中心、王栋于2016年2月16日前给付4.5万元（此款已给付），余款25.5万元自2016年起，每年6月1日、9月1日、12月1日分别给付1.5万元至欠款给付完毕时止。三、本案执行费4400元由南京在线之城网络服务中心、王栋负担。四、双方同意终结本次执行程序。上述和解协议若逾期不履行，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，军队休养一所与在线网络中心、王栋双方达成执行和解协议，现在履行过程中，因履行期限超过6个月执行期限，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年三月三日见习书记员  殷泽钦
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第274号上诉人（原审原告）杨知龙，男，1969年1月13日出生，汉族，住新邵县。委托代理人岳敏生，男，1946年6月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。法定代表人钟彪，该局局长。委托代理人张武建，该局法制大队民警。委托代理人陈义成，该局法制大队民警。上诉人杨知龙因与被上诉人新邵县公安局治安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十一月五日作出的（2015）新行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，杨知龙系新邵县雀塘镇军田村1组村民，于2014年5月21日与新邵县征地拆迁办达成《邵坪高速公路L2连接线（新邵段）房屋征收补偿安置协议》，后又对协议内容及安置方式不满，多次到县、市、省进行上访，对县、市、省级信访部门及征地拆迁部门的答复仍不满意。为制造影响，引起重视，杨知龙与其他四人梅红阳、杨更祥、杨利新、梅友志一起，于2015年8月28日正值“9.3”大阅兵前夕结伴从邵阳乘坐汽车至长沙，再从长沙乘火车去往北京上访，第二天到达北京。2015年8月31日五人被雀塘镇人民政府与新邵县公安局的工作人员带回新邵。新邵县公安局接到报案后决定对杨知龙等人涉嫌故意在“9.3”大阅兵特别防护期聚众上访寻衅滋事的违法行为立案调查，传唤了杨知龙并通知其家属，但杨知龙拒绝在传唤证及权利义务告知书上签字，只在家属通知书上签了字。通过询问杨知龙及调查取证，新邵县公安局制作了《公安行政处罚告知笔录》，向杨知龙书面告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知杨知龙有权陈述和申辩，杨知龙当场提出了异议，新邵县公安局认为杨知龙的违法事实成立并在聚众上访的过程中起组织作用，对杨知龙作出新公（雀）决字［2015］第0930号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，���定对杨知龙行政拘留七日。杨知龙不服，故而向法院提起行政诉讼。原审法院认为，新邵县公安局为新邵县行政区域内的公安行政机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，负责本行政区域内治安管理工作，具有合法的行政主体资格。新邵县公安局对杨知龙的行为予以立案，经传唤、调查、告知程序后，根据证据认定杨知龙因房屋拆迁安置地分配及房屋拆迁补偿款没有达到其要求为由，在“9.3”特别防护期间，与其他四名案外人一起聚众进京上访，寻衅滋事，并对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。杨知龙要求撤销被诉行政行为并判令新邵县公安局支付国家赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回杨知龙的诉讼请求。上诉人杨知龙上诉称，新邵县公安局认为杨知龙在“9.3”大阅兵特别防护期进京上访系违法行为没有法律依据，新邵县公安局对杨知龙作出行政拘留决定没有管辖权，且没有向杨知龙出具传唤证以及通知家属，程序违法。原审认定新邵县公安局对杨知龙作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法错误。请求二审撤销原判，支持杨知龙的诉讼请求。被上诉人新邵县公安局答辩称，杨知龙有为了制造社会影响，在特别重大活动期间越级到北京信访，扰乱信访秩序的寻衅滋事行为，且事实清楚，证据确实、充分。新邵县公安局对杨知龙作出的处罚决定程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，杨知龙明知北京即将举行重大活动，��携带上访材料与梅红阳、梅友志、杨利新、杨更祥于2015年8月28日乘车进京，聚众、越级上访。杨知龙的上述行为具有治安管理违法性，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，新邵县公安局据此对杨知龙作出拘留七日的行政处罚决定，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，杨知龙就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，虽然杨知龙的上访行为发生地在北京市，但信访事由发��地及杨知龙的居住地均在湖南省新邵县。根据上述规定，新邵县公安局具有对杨知龙的涉访违法行为进行处罚的职权。杨知龙认为新邵县公安局对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。新邵县公安局依法向杨知龙送达了传唤证并通知了其妻子曾小云，新邵县公安局已提交了《传唤证》和《被传唤人家属通知书》予以证实，杨知龙上诉称新邵县公安局没有向杨知龙出具传唤证以及通知家属，程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨知龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杨知龙负担。本判���为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一六年三月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初324号原告（反诉被告）：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社住所地：农六师109团学校东侧法定代表人：马德杰委托代理人：马彦新，系该合作社职工。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭廷鑫，男，汉族，生于1970年8月15日，五家渠市人，小学文化，现住五家渠市，农民。原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社（以下简称丰华业茂合作社）与被告郭廷鑫买卖合同纠纷、种植回收合同纠纷一案，原告丰华业茂合作社于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告丰华业茂合作社、被告郭廷鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰华业茂合作社诉称：2015年3月28日，被告赊欠原告的向日葵种子款4800元，并向原告出具4800元借据，约定还款日期为2015年8月30日前，如逾期，借款人自愿从借款之日承担月3﹪的利息，承担催款的租车费等一切开支，并约定如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。到期后原告多次通过电话，以及驾车到被告处要求被告偿还种子款，被告均以种种借口推托。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还种子款4800元。二、被告承担约定的违约利息至还清为止，先算至2015年11月27日为1152元。三、本案诉讼费由被告承担。被告郭廷鑫辩称：欠款属实，但是被告在借条上签字的时候利息处是空白的，没有约定利息，被告没有给原告还钱的原因是因为原告没有按照合同约定回收被告种植的食葵，给被告造成了损失，所以被告没有支付种子款。反诉原告郭廷鑫诉称：2015年3月28日，反诉原告与反诉被告签订《食用向日葵订单种植合同》一份，约定由反诉被告向反诉原告提供质量符合国家标准的向日葵种子，反诉原告种植的食用向日葵由反诉被告进行收购，待反诉被告收购后在支付种子款。后反诉原告依约在秋收时通知反诉被告来收购货物，但反诉被告却明确告知其不收购，无奈反诉原告与其他种植户一起将食葵以低于合同约定价格售于他人，而反诉被告却以反诉原告未支付种子款诉至法院。反诉原告认为反诉被告的诉讼请求及诉讼理由均是因自己违约造成，反诉原告要求反诉被告支付违约造成损失，请求判令：一、反诉被告支付反诉原告损失款9200元（17500X6-17500X5.2-4800=9200元）；二、本案反诉费用及本诉费用均由反诉被告承担。反诉被告丰华业茂合作社辩称：反诉原告的反诉请求不能成立，反诉原告将反诉被告的名称写错了，反诉原告的反诉请求和理由也不能成立，具体意见举证时说。原告丰华业茂合作社向本院提供了以下一组证据：2015年3月28日借条一份，拟证实被告郭廷鑫欠原告种子款4800元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为利息百分之三是后面原告自己加进去的。本院对该组证据的真实性予以确认。被告郭廷鑫向本院提供了以下一组证据：《食用向日葵订单种植合同》一份，拟证实原告与被告签订了食用向日葵订单种植合同，被告是因为签订合同才在原告处赊欠的向日葵种子，合同约定种植的向日葵必须由原告回收，因原告没有按照合同约定时间回收被告种植的向日葵，导致被告以低价将向日葵出售给他人，给被告造成损失的事实。原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月28日原告丰华业茂合作社与被告郭廷鑫签订了《食用向日葵订单种植合同》一份，双方约定由原告向被告提供向日葵种子，被告按合同要求种植向日葵，原告以每50克籽粒数定收购保底价，分别为≤280颗/7元、≤300颗/6.5元、≤320颗/6元,最低保底价6元每公斤,被告必须按原告要求的时间交售订单产品，在合理时间内不得提前或推迟，若不按时交售，造成的损失或后果由被告承担；如市场价与合同收购价差别过大，经双方另行协商制定与市场价相符的收购价，或经双方同意可自行销售；合同期限为2015年3月28日至2015年8月30日。同日，被告从原告处购买8袋向日葵种子，每袋定价700元，被告向原告支付800元，剩余4800元未付，被告向原告出具4800元借条一张，借条中约定借款于2015年8月30日前还清，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按照月利率3﹪承担利息并承担债权人催款的租车费等一切开支，如发生纠纷由奇台县人民院管辖。被告认可借条上的数额及借款人签名，但对利息约定不认可，认为当时出具借条时没有约定利息。被告认为原告没有按照合同约定收购向日葵，才将向日葵卖给别人的，将向日葵卖给别人时被告打电话通知了原告，在原告同意的情况下才卖的，以每公斤5.2元的价格卖给了昌吉市佃坝的收购商，被告没有提供货物卖出的公斤数及价格单。原告称没有回收被告的向日葵是因为向日葵不合格。现原告以上述理由诉至法院，请求被告支付种子款4800元，并承担利息；被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）支付损失款9200元。本院认为：原告要求被告支付种子款，由其提供的借条予以证实，本院对该借条的效力予以确认。被告应当按照借条内容支付原告种子款4800元。关于利息，被告辩称未约定利息，认为利息约定是原告自己后来加上去的，但是并未提供证据证实，本院对该辩解理由不予采信；借条中约定月息30‰本院认为过高，对利息请求本院按照月息20‰支持，自2015年3月28日起至2015年11月27日止利息为768元，本院对原告的利息请求支持768元。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《食用向日葵订单种植合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对该合同内容的真实性予以确认；被告提起反诉要求原告支付因其未按照合同约定回收向日葵造成的损失，但被告并未提交证据证实原告拒绝回收向日葵，且未提供其卖出向日葵的数量及出售价格，对其要求的损失无法确认，故本院对被告的反诉请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭廷鑫于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社支付种子款4800元，并承担利息768元，合计5568元。二、驳回原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社其他的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）郭廷鑫的反诉请求。本案一审受理费已减半收取25元，由被告郭廷鑫负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）郭廷鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一六年三月十四日书记员  李元麟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第1647号原告杨美云，女，云南省建水县人，农民，现住建水县。委托代理人李伟，云南云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨家发，男，云南省建水县人，农民，住建水县。被告杨家康，男，云南省建水县人，居民，现住昆明市东川区。被告杨丽波，女，云南省建水县人，农民，住建水县。原告杨美云诉被告杨家发、杨家康、杨丽波共有纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨美云及委托代理人李伟、被告杨家发、杨家康、杨丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美云诉称，原、被告系兄弟姐妹。三、四十年前生产队将韩家XX组碗窑村中窑XXXX对面的一块约70㎡的菜地分给其母亲滕秀芬户栽种，但不属于承包地，后为建盖房屋，原、被告四人及母亲滕秀芬口头协商：由原、被告四人出资在该土地上建盖并共同享有房屋，滕秀芬自愿放弃享有；该房屋的出租收益先提取一部份给滕秀芬，余款由原、被告四人平均分配。2011年1月，原、被告向滕秀华、滕秀云各并购得相邻土地35.5㎡后，共同平均出资并于同年7月建盖完工一幢三层建筑：一楼五道卷帘门，三道为三间独立铺面，另有两道为楼梯间，中间未作隔墙；二、三楼均为四���一厅四卫的住房。2012年5月原、被告四人共同将该幢房屋出租给向朝芳，向朝芳在一楼楼梯间烤烤鸭，2014年12月向朝芳将该楼梯间转租给原告杨美云，原告继续在楼梯间烤烤鸭。2015年8月转租期届满，原、被告为楼梯间是否继续出租给原告发生纠纷，被告并采取了堵塞锁眼等行为。2015年11月，原告搬离房屋另租得店铺一间经营。该幢房屋因原、被告产生纠纷无法协商至今空置。2015年12月11日，原告以其系四级肢体残疾，配偶患有严重内风湿，需要在该房屋内从事经营谋生等为由，起诉要求依法确认该房屋系原、被告均等享有，并对其享有份额作出分割，诉讼费由被告承担。被告杨家发、杨家康、杨丽波承认原告在本案中所主张的房屋共建、共有的事实，但认为在建房之初，原、被告已约定该房屋用于出租，租金收益由原、被告及母亲五人共同享有，现原告要求分割房屋系违反约定，且房屋本身实际也不便于分割，故不同意对房屋进行分割。本院认为，被告杨家发、杨家康、杨丽波承认原告杨美云在本案中主张座落于建水县临安镇韩家XX组碗窑村中窑XXXX对面的房屋系原、被告共同出资建盖、共同享有的事实，本院予以确认。原、被告争议的房屋虽是双方共同出资建造，但建房时未办理相关审批手续，房屋建好后亦未办理过房屋产权登记手续，原、被告对该房屋不享有合法的权利，原告杨美云要求对其享有份额进行分割的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告杨美云的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇一六年三月一日书记员  孙俊颖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1141号申请人：刘金树，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省南陵县。申请人：戴其华，男，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省南陵县。申请人：戴其文，男，汉族，1971年9月12日出生，住安徽省南陵县。申请人：戴其刚，男，汉族，1974年12月13日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘金树与申请人戴其华等三人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：戴其华等三人近亲属戴立方因本起事故死亡所产生的各项法定赔偿，由戴其华等三人向人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司承担的赔偿款项全部归戴其华等三人所有，法院判决由刘金树承担的赔偿责任按法院判决执行。基于戴其华等三人的谅解，刘金树在法定赔偿之外从人道主义角度额外补偿戴其华等三人人民币60000元，此款在本协议签订时一次性付清（其中40000元由刘金树预交到南陵县公安局交通管理大队，戴其华等三人凭本协议到交交警大队领取，另外5000元戴其华等三人已领取，余款15000元在本协议签订时支付现金）。上述额外补偿款，在戴其华等三人获取法定赔偿时，刘金树不得要求返还，也不得要求折抵法定赔偿中刘金树应当承担的赔偿责任。本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定，由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉。刘金树的各项损失由其自行承担。本协议签订后，戴其华等三人对刘金树交通事故致戴立方死亡的行为表示谅解，并出具谅解书，谅解书在上述额外补偿款全部到帐后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年三月十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第755号原告徐州市泉山区鲁微鲜鱼馆，住所地徐州市泉山区永安广场东南角。经营者李成喜。被告张清海，男，1972年10月1日生，汉族。原告徐州市泉山区鲁微鲜鱼馆诉被告张清海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱培独任审理。因被告张清海下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭并公告送达���状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区鲁微鲜鱼馆的经营者李成喜到庭参加了诉讼，被告张清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市泉山区鲁微鲜鱼馆诉称，2014年1月至2015年2月期间，被告多次在原告处就餐，累计消费16718元，被告向原告出具了欠条。原告此后多次向被告索要，被告共支付了4718元，尚欠原告12000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张清海偿还上述款项，并承担本案诉讼费。被告张清海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供被告出具的欠条一份，证明被告共欠原告餐饮费16718元，并同意在2015年3月31日前付清，但尚有12000元至今未付。被告张清海未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告张清海多次在原告处就餐。2015年2月27日，被告出具欠条一张，内容为“欠鲁微鱼馆餐费壹万陆仟柒佰壹拾捌元正￥16718元。于2015年3月31日之前结清。”原告自认在出具欠条后，被告分两次共支付其餐饮费4718元，尚欠12000元。因索要该款未果，原告以诉称理由来院。本院认为，被告张清海拖欠原告餐费的事实，有原告提供的欠条为证，现双方约定的付款期限已届满，对未付款项被告理应偿还。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清海于本判决生效后十日内支付原告徐州市泉山区鲁微鲜鱼馆餐饮费12000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费530元，合计630元，由被告张清海负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱培人民陪审员  吴刚人民陪审员  孙艳二〇一六年三月一日书 记 员  秦琴附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1040号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告李庆平，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告杨春雷，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告成都鑫天众运业有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇金桔街35号，组织机构代码66757331-7。法定代表人幸敏，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告李庆平、杨春雷、成都鑫天众运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人张友清，被告李庆平到庭参加诉讼，被告杨春雷、成都鑫天众运业有限公司经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助中心诉称，2013年10月23日9:15时许，李庆平驾驶车牌号为渝BMXX**普通二轮摩托车搭载其妻子胡家兰，从望江出发，向观音桥方向行驶，车辆行驶至距月亮湾隧道口约100米处时，超越前方同向行驶的由杨春雷驾驶的车牌号为川AJXX**重型半挂牵引车牵引川AXX**挂车时，与川AXX**挂车车头右侧邮箱处发生接触，造成渝BMXX**普通二轮摩托乘车人胡家兰受伤及渝BMXX**普通二轮摩托受损的交通事故。经认定，李庆平在本次事故中承担主要责任，杨春雷承担次要责任，胡家兰在本次事故中不承担责任。事故发生后，我中心于2014年5月4日向第三军医大学第三附属医院垫付胡家兰的抢救费61899.15元，请求法院判令被告李庆平、杨春雷、成都鑫天众运业有限公司偿还我中心垫付的抢救费61899.15元。被告李庆平辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，我愿意返还道路救助中心垫付的费用。我妻子胡家兰曾就本次交通事故向重庆市江北区人民法院起诉，法院于2014年作出的（2014）江法民初字第01487号判决书中划分了我与杨春雷各自承担的责任比例，我在本次事故中承担70%的责任，杨春雷承担30%的责任。被告杨春雷未答辩。被告成都鑫天众运业有限公司未答辩。经审理查明，2013年10月23日9：15时许，李庆平驾驶车牌号为渝BMXX**普通二轮摩托车搭载其妻子胡家兰，从望江出发，向观音桥方向行驶，车辆行驶至距月亮湾隧道口约100米处时，超越前方同向行驶的由杨春雷驾驶的车牌号为川AJXX**重型半挂牵引车牵引川AXX**挂车时，与川AXX**挂车车头右侧邮箱处发生接触，造成渝BMXX**普通二轮摩托乘车人胡家兰受伤及渝BMXX**普通二轮摩托受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，李庆平在本次事故中承担主要责任，杨春雷承担次要责任，胡家兰在本次事故中不承担责任。事故发生后，2014年5月4日，经第三军医大学第三附属医院申请，道路救助中心向该院垫付了胡家兰的抢救费61899.15元。胡家兰于2014年就本次交通事故向本院起诉，本院于2015年4月20日作出（2014）江法民初字第01487号民事判决书，该判决划分了李庆平、杨春雷及成都鑫天众运业有限公司各自应当承担的责任比例。由李庆平承担70%的责任，由杨春雷承担30%的责任。因杨春雷系履行职务行为，其相应责任由成都鑫天众运业有限公司承担。以上事实，有道路交通事故认定书、（2014）江法民初字第01487号民事判决书、抢救费用垫付申请书、通知书、关于胡家兰抢救费用的情况说明、垫付告知书、胡家兰超过72小时抢救费用的说明、重庆银行进账单、情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，道路救助中心垫付了胡家兰的抢救费61899.15元后，有权向本案被告追偿。李庆平、杨春雷及成都鑫天众运业有限公司的各自应承担的赔偿责任已在（2014）江法民初字第01487号民事判决书中作出划分，本院确定由李庆平承担70%的赔偿责任，杨春雷承担30%的赔偿责任，相应责任由成都鑫天众运业有限公司承担。即李庆平应偿还道路救助中心抢救费43329.41元（61899.15元×70%），成都鑫天众运业有限公司应偿还道路救助中心抢救费18569.74元（61899.15元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费43329.41元。二、被告成都鑫天众运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18569.74元。义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元，由被告李庆平承担471元，被告成都鑫天众运业有限公司承担202元。受理费673元已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳，被告李庆平、成都鑫天众运业有限公司于本判决生效之日起十日内分别将各自应负担的受理费直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张原畅二〇一六年三月三十日书 记 员  唐 黎
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4451号申请人:杨靖雯，住福建省浦城县。被执行人:覃进集，住广西贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民一初字第6957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人覃进集的银行存款人民币41044.12元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 戚 琪二〇一六年三月三十日书记员 牟梦莹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第641号原告马志刚，男，1964年4月5日出生，汉族。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告梁国斌，男，1968年7月15日出生，汉族。本院在审理原告马志刚诉被告梁国斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告马志刚于2016年3月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志刚在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马志刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志刚撤回起诉。案件受理费921元，减半收取461元，由原告马志刚承担。另一半案件受理费460元，予以退还原告马志刚。审判员 苏都毕力格二〇一六年三月十四日书记员 乔   娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1192号原告：邵刚，男，汉族，生于1985年10月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：邵天池，男，汉族，生于1958年2月13日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：丁文丽，女，汉族，生于1991年9月9日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告邵刚与被告丁文丽离婚后财产纠纷一案，原告邵刚于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵刚及委托代理人邵天池到庭参加诉讼，被告丁文丽经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邵刚诉称：2013年秋，原告邵刚与被告丁文丽经他人介绍于2014年1月22日领取结婚证，期间原告家人为此花费60000余元，原、被告及亲属在喜宴上约定2014年3月12日举行结婚仪式，原告家人为此做准备工作，可被告与他人有不正当关系，后被告向原告出具15000元欠条一张，2014年2月11日原、被告领取离婚证，婚姻关系实际存续19天。综上，原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款15000元；2、被告给付原告购买的生活用品折合人民币5000元；3、被告给付损害赔偿30000元。被告丁文丽未到庭亦未提交书面答辩意见。原告邵刚提供了以下证据：1、欠条一份，拟证实原、被告于2014年1月22日登记结婚，但在2014年1月底原告发现被告与他人同居，原告即要求离婚，经原、被告协商被告给原告退还原告为结婚支出的费用15000元，所以被告给原告出具了15000元欠条的事实。2、结婚支出费用清单一份，拟证实原告为了结婚支出39500元的事实。3、离婚协议书一份，拟证实2014年2月6日原、被告协商被告给原告给15000元，双方于2014年2月11日在民政局协议解除婚姻关系的事实。被告丁文丽经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，对欠条、离婚协议书的真实性本院予以确认，关于结婚支出费用清单因无被告确认，也无其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性不予确认。被告丁文丽未到庭亦未未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年8月，原、被告经他人介绍认识，并于2014年1月22日登记结婚。原告称因被告在原、被告登记结婚后与他人有不正当关系，故原告要求与被告解除婚姻关系。经原、被告协商被告丁文丽自愿向原告返还为结婚支出的费用15000元，2014年2月6日，被告丁文丽向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠邵刚15000元整（壹万伍仟元整），今欠人：丁文丽，2014年2月6日”。2014年2月11日，原、被告在奇台县民政局以感情不和为由解除婚姻关系。因被告丁文丽未向原告给付欠条上的15000元，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款15000元；2、被告给付原告购买的生活用品折价5000元；3、被告给付损害赔偿30000元。本院认为：原、被告因结婚登记后感情不和，双方协议离婚，在离婚前经原、被告协商被告自愿向原告返还为结婚支出的费用15000元，庭审中原告提供了被告丁文丽出具的欠条，被告丁文丽经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对欠条的真实性予以确认，故被告丁文丽应当向原告邵刚返还欠款15000元。关于原告主张的其为被告父亲购置的家电以及被告将其租用的车损坏支出的费用共计5000元，因原告针对该诉讼请求并未提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的损害赔偿30000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告认为被告有配偶与他人同居要求被告给付损害赔偿30000元，其并未提供证据证明，根据原告提供的离婚协议书载明原、被告离婚系因感情不和。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一款第一项规定：符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼中同时提出。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁文丽于本判决生效之日起五日内向原告邵刚给付欠款15000元；二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1050元，由原告邵刚负担735元，由被告丁文丽负担315元。本案保全费520元、公告费400元，共计920元，由被告丁文丽负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈玉婷
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初字第32号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人豆某1，男，1993年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地同户籍地河南省沈丘县，新乡市无固定住所。因涉嫌盗窃，于2015年10月22日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月5日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人豆某1犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，被告人豆某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2015年10月9日4时许，被告人豆某1在新乡市卫滨区中同街旋风网吧内，趁旋风网吧的工作人员牛某上厕所之机，将网吧收银台抽屉内的现金3400元盗走。2、2015年10月20日早上，被告人豆某1在新乡市卫滨区情缘网吧内，趁被害人张某趴在座位上睡觉时，将被害人张某的白色红米手机一部盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机在鉴定基准日价格为759元。2015年10月21日，被告人豆某1被公安机关抓获归案。公诉机关指控认为，被告人豆某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人豆某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2015年10月9日4时许，被告人豆某1在新乡市卫滨区中同街旋风网吧内，趁旋风网吧的工作人员牛某上厕所之机，将网吧收银台抽屉内的现金3400元盗走。2、2015年10月20日早上，被告人豆某1在新乡市卫滨区情缘网吧内，趁被害人张某趴在座位上睡觉时，将被害人张某的白色红米手机一部盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机在鉴定基准日价格为759元。2015年10月21日，被告人豆某1被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过、释放证明等；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被害人陈述：被害人牛某、张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人豆某1的供述与辩解；5、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；6、辨认笔录：辨认笔录、辨认照片；7、视听资料：监控录像光盘1张。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人豆某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人豆某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人豆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人豆某1违法所得4159元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 ：贾喜庆审判员 ：李惠萍审判员 ：张子超二〇一六年三月二十九日书记员 ： 李 键
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初75号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人常某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌诈骗，于2016年1月9日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月14日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年七八月份，被告人常某某以能办理驾驶证为由，骗取被害人陈某某、杨某某、刘某某、徐某某共计现金人民币12500元。案发后，2016年1月10日，被告人常某某家属将12500元全部返还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、机动车驾驶证复印件、欠条复印件、谅解书、收条、被害人陈某某、杨某某、刘某某、徐某某陈述、证人卢某某、张某某证言、被告人常某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某无视国家法律，以非法占有为目的，以欺诈手段骗取多名被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，其骗取的款项均已返还受害人并得���对方谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12500元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年三月三日书记员  王 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08910号上诉人（原审被告）苟龙荣，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省仪陇县。委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）练世敏，女，汉族，1995年10月3日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。上诉人苟龙荣与被上诉人练世敏民间借贷纠纷一案，因苟龙荣不服成都市龙泉驿人民法院（2015）龙泉民初字第3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人苟龙荣的委托代理人周亚平，被上诉人练世敏及其委托代理人蒋延洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月3日、7月4日、7月5日，练世敏向苟龙荣提供借款2万元、5000元和5000元。苟龙荣尚未偿还借款3万元。原审法院查明以上事实，有当事人陈述、支付宝电子客户回单三份等证据在案为证，原审法院依法予以确认。苟龙荣提供合伙协议书拟证明双方之间存在合伙关系而非借贷关系，由于该合伙协议的签署时间晚于练世敏提供款项的时间，协议中练世敏的出资额为33000元，与练世敏向苟龙荣提供款项3万元的金额相异，且该协议并未生效，故综合前述因素，原审法院对该协议不予采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。练世敏与苟龙荣之间虽未签订借款合同，但练世敏提供了客户回单用以证明双方之间存在借款合同关系和借款金额；苟龙荣以双方之间存在合伙关系为由抗辩，但其并未提供充分证据对其主张予以证明，故原审法院认定双方之间存在借款合同关系和借款金额为3万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方虽未约定借款期限和利率，但练世敏有权要求苟龙荣返还借款3万元和支付自主张还款之日起开始计算的利息。由于练世敏未举证证明其于2015年7月5日向苟龙荣主张还款，练世敏主张的利息计算起点应为起诉之日即2015年8月3日，其主张的利率也应符合法律规定。故原审法院对练世敏要求苟龙荣偿还借款3万元及支付利息的诉讼请求，在偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）的范围内予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、苟龙荣于该判决生效之日起三日内支付练世敏3万元及利息，利息的计算方式为：以3万元本金为基数，从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；二、驳回练世敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由苟龙荣负担。宣判后，原审被告苟龙荣不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人与被上诉人是合伙关系，不能认定为借款法律关系。二、被上诉人向上诉人支付30000元是被上诉人在履行出资义务而并非借款。三、依据合伙协议，各合伙人均履行了相应义务，上诉人采购了相应的设备，对店面进行了装修，被上诉人也对店面进行了经营管理。由于投资款没有用完，已经向被上诉人退了一部分款项，被上诉人将店里设备私自处理了一部分。原判认定双方属于民间借贷属于事实不清，证据不足，适用法律关系错误。被上诉人练世敏答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案二审争议焦点为练世敏与苟龙荣之间是否存在借款关系，系本案在二审中的争议焦点。苟龙荣对收到练世敏通过支付转账的3万元没有异议，但辩称系练世敏合伙的投资款，其提供的主要证据是2015年7月6日苟龙荣、练世敏与案外人姚坤、江朝强四方的《合伙协议书》，该《合伙协议书》上江朝强并未签字，且苟龙荣在一审庭审中陈述与练世敏之间不是履行的该份《合伙协议书》，但在本院指定的举证期限内，并未提出新的证据证明与练世敏之间存在合伙关系并已实际履行，故苟龙荣辩称本案3万元系练世敏支付的投资款，无相应的证据予以印证，本院不予支持。苟龙荣上诉称已经退还练世敏部分款项，练世敏不予认可，并辩称系用于购买理发店设备和支付安装费用，苟龙荣在一审庭审中对该项事实也予以认可，苟龙荣上诉称已经退还了13500元，并未举证证明还款时间和还款金额，对该项上诉理由，本院不予支持。双方之前就认识，练世敏又在苟龙荣理发店上班，且借款金额为3万元，练世敏辩称未要求苟龙荣出具借条也符合常理。综上，上诉人苟龙荣的上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费550元，由上诉人苟龙荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘冠男代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年三月二十二日书 记 员  罗 刚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初121号原告周某甲，女，1996年11月9日生，汉族，学生。委托代理人张冬云，汉族。委托代理人邓超，江苏道多律师事务所律师。被告周某乙，男，1970年10月16日生，汉族。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案后，被告周某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告周某乙认为，由于被告经常居住地位于连云港市东海县，故请求将本案移送至东海县人民法院审理。被告提交相关证明材料后，原告同意将本案移送至东海县人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告的经常居住地位于连云港市东海县，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告周某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至东海县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 王 玲二〇一六年三月十五日见习书记员 何婷伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初580号原告王小玲，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路村*组。身份证号：6105261975********。委托代理人王明芳，陕西尧山律师事务所律师。被告李洛军，又名李罗军，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路村*组。身份证号：6105261974********。原告王小玲与被告李洛军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人王明芳到庭参加了诉讼。被告李洛军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小玲诉称，原告王小玲与被告李洛军经人介绍相识,1994年11月9日举行结婚仪式后同居生活。1996年4月15日，生育一女，取名李菁，1997年8月4日补办了结婚登记手续，2008年1月21日，生育一子，取名李睿强。原、被告婚初关系一般，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告的脾气暴躁，经常因一句闲话就打骂原告，常常致使原告遍体鳞伤。经双方长辈多次劝说，被告不但不改，反而对原告的打骂变本加厉，给原告身心造成了巨大的伤害。2014年6月，原告实在无法忍受被告的行为，离家外出打工至今，双方分居近两年。原告曾于2015年5月份向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。撤诉后，原、被告依然没有和好，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费300元；诉讼费由被告承担。被告李洛军未作答辩。本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告王小玲为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、结婚证书一份，证明原、被告于1997年8月4日依法登记结婚，双方系合法夫妻。2、（2015）蒲民初字第01463号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚的事实。3、江门市兆盈实业有限公司证明一份，证明原、被告发生矛盾后，原告于2014年6月外出打工，双方分居生活。4、证人同春玲出庭证言，证明原、被告的分居情况及生育子女的情况。经开庭审查，对原告王小玲提供的证据和本院调取的证据认定如下：证据1、2系国家有权机关颁发的有效证件，本院予以认定。证据3、4能够相互印证的事实，予以认定。根据以上认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告王小玲与被告李洛军经人介绍相识。1994年11月9日依农村习俗举行结婚仪式后同居生活。1996年4月15日，生育一女，取名李菁，1997年8月4日补办了结婚登记手续，2008年1月21日，生育一子，取名李睿强。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，原、被告发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居至今。2015年5月份原告曾向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告夫妻感情依然没有任何改善。分居期间，孩子李睿强一直随被告及其家人生活。2016年1月29日，原告王小玲向本院提起诉讼，要求与被告李洛军离婚。庭审中，原告王小玲称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原告王小玲与被告李洛军经人介绍相识，相识不久即同居生活，婚姻基础较差。俩人补办结婚登记后，夫妻感情没有得到改善，常因家庭琐事发生矛盾，双方没能建立起牢固的夫妻感情。2014年6月，原、被告发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居至今近两年。2015年5月份原告曾向法院提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告依然没有和好，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。女儿李菁现已成年；儿子李睿强一直随被告及其家人生活，由被告继续抚养有利于子女的健康成长，原告王小玲依法应负担孩子抚养费。因被告未到庭，被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务情况无法查清，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：一、准予原告王小玲与被告李洛军离婚。二、婚生子李睿强由被告李洛军抚养。原告王小玲每月承担孩子抚养费300元，于每年12月30日前支付当年抚养费，至孩子18周岁止。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 景 涛代理审判员 孟 梦人民陪审员 石刚锁二〇一六年三月二十九日书 记 员 杨 阳
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2539号原告：杨巴特尔。被告：张明，男。委托代理人：王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：王德全（曾用名：王根柱），男。被告：贺四宇（曾用名：贺四宝），男。被告：李国银，男。原告杨巴特尔诉被告张明、王德全、贺四宇、李国银合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巴特尔、被告张明委托代理人王晓峰、被告王德全、贺四宇、李国银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告向原告购买一批材料，价值22272.4元，约定2014年年底付清材料款。在此期间，原告多次向被告催要拖欠材料款。截止到2016年7月30日，欠款产生利息9354元，所欠款项金额共计31617.4元，被告至今未支付。被告以种种理由推辞，拖欠材料款，无奈诉至人民法院请求依法判决。被告张明辩称，从原告处购买材料确实用于工地，对于材料数量也都认可，愿意承担所有责任，但是对于购买材料价格有异议。被告王德全辩称：是被告张明让我从原告处领取材料并运送到张明的工地，且原告也让我拉走了材料。被告贺四宇辩称：我在御缘小区二期住宅和商铺干水暖电工程，被告张明所用材料都由原告提供。被告李国银辩称：我给被告张明在三中商铺干电工。通过中间人田小伟，他给张明干木工，他让我到原告处进材料。经审理查明，2014年9月至12员，被告贺四月期间被告张明承包一批工程，被告王德全、被告贺四宇、被告李国银均为被告张明承包工程工地工作人员，被告王德全为张明承包工程处货物运送人宇为张明承包御缘小区二期住宅和商铺工程的水暖工，被告李国银为张明承包三中商铺工程处电工，他们经被告张明指派，陆续从原告处拉走材料，且材料均用于被告张明承包工程，以上承包工程均交付使用。另查明，被告张明与原告的儿子是同学关系所以双方并未签订正式合同。再查明，被告王德全、被告贺四宇、被告李国银从原告处拉走装修材料时，均在原告提供原始销货清单上签字，分别为王德全4张，贺四宇3张，李国银3张。上述事实有原告提供原始销货清单10张，销货清单价格表6张，被告张明赊购材料的合格证书、检测报告一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。本院认为，院认为，原、被告之间发生的买卖装修材料的民事法律行为是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护。原告己将装修材料交付于被告张明，被告张明即应按时足额支付装修材料款。被告未及时支付装修材料款，其行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽不认可原告提供装修材料款价格，但故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法．约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少．当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决．”之规定，判决如下：一、被告张明支付原告杨巴特尔装修材料款31617.4，于本判决生效后十日内付清；案件受理费912元，因适用简易程序，减半收取456元，由被告张雨薇负担，被告黄志伟承担连带清偿责任。（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苗丽二〇一六年三月十日书记员  刘伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初372号原告付鑫，男，1989年7月28日出生，汉族。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告付鑫与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付鑫诉称，2014年1月16日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为51.94平方米、总价为1058745元。协议书签订当日其支付了538825元房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款538825元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付鑫的起诉。本案受理费9724元（原告付鑫已预交），由本院退还原告付鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史丽妮二〇一六年三月十日书记员  宋 琛
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初163号原告卞继东，男，汉族，1974年8月9日生，无固定职业，住汪清县大兴沟镇和胜村。原告李淑娟，女，汉族，1975年6月6日生，无固定职业，住汪清县大兴沟镇和胜村。委托代理人卞继东，系李淑娟丈夫。被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。委托代理人张爱娜，女，朝鲜族，1992年9月13日生，被告汪清营业部工作人员，住汪清县汪清镇南山街。被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。法定代表人朱泰先，经理。原告卞继东、原告李淑娟诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪清营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞继东（同时为原告李淑娟的代理人）、被告汪清营业部委托代理人张爱娜、被告宇麟公司法定代表人朱泰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞继东、李淑娟诉称:二原告委托被告办理赴澳大利亚签证，原告向被告支付前期办理费用押金1万元，办理周期3个月，约定办理期间如任何原因不成功，被告将承担所有办理费用，并立即退还前期所交押金。现办理周期已过，被告并未成功办理出国签证，多次索要被告于2015年9月退还2000元，还剩8000元至今未退。现请求法院判令被告立即退还押金8000元。被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实。被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。原告卞继东、李淑娟向本院提供的证据有：1.二原告身份证及结婚证复印件各1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份。被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：原告卞继东与原告李淑娟为夫妻关系。被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽业务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年5月12日，汪清营业部与卞继东、李淑娟签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为卞继东和李淑娟办理赴澳大利亚出国签证手续，每人总费用12万元，每人先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责卞继东和李淑娟去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，卞继东、李淑娟向汪清营业部支付1万元押金。嗣后，汪清营业部未能在3个月内为卞继东、李淑娟办理签证和出国手续，庭审中亦对此无法明确答复，所收取押金只退还2000元，余额8000元至今未予退还。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告卞继东、李淑娟押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件无法成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，给卞继东、李淑娟造成的剩余8000元押金损失应予退还。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向卞继东、李淑娟退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对卞继东、李淑娟的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告卞继东、原告李淑娟退还押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年三月一日书记员 李梦娇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执1367-1号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人田振武，局长。被执行人温老好，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人缴娜娜，女、1986年1月4日出生，其他同上。本院于2015年12月18日作出(2015)河执1367号执行裁定书，冻结温老好、缴娜娜在银行帐户上的存款27813元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对温老好、缴娜娜银行帐户上冻结的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年三月一日书记员  任建河
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更529号罪犯热米拉·艾克帕尔，女，1982年2月1日生，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年6月19日作出（2013）昆铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人热米拉·艾克帕尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯热米拉·艾克帕尔准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保226号之一申请人：ＸＸ文，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省泸县。被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，地址淮安经济开发区深圳路9号。法定代表人张永玉。被申请人：何明建，男，汉族，1988年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人ＸＸ文与被申请人江苏淮阴水利建设有限公司、何明建财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人ＸＸ文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时���作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：冻结被申请人何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行139756元；二���冻结期限为1年（自2016年3月8日至2017年3月7日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一六年三月八日书记员 黄胜漪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民初字第06179号原告孟宪友。被告陈福德。本院在审理原告孟宪友与被告陈福德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪友撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一六年三月二日书记员  张 健
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0685民初666号原告刘忠宽，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。委托代理人刘世伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市怡和园。被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行。住所地：招远市南院镇。法定代表人张绍伟，董事长。委托代理人徐国利,南院支行行长。原告刘忠宽与被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘忠宽的委托代理人刘世伟、被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行委托代理人徐国利到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告刘忠宽诉称：刘进颜于2012年12月11日去世，留有面额6000元存单一张，刘忠宽与刘某某系父子关系，系其唯一第一顺序继承人，被告无正当理由不予支付存款本息，请求判令被告支付给原告存款60000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行辩称:根据《储蓄存款条例》规定，存单持有人死亡后，须有法院裁定或公证处公证书后才能支付。经审理查明：刘某某系原告刘忠宽的父亲，2008年6月11日，刘某某在被告处存款6000元，存款利率4.14%，到期日是2009年6月11日。被告为刘某某出具整存整取储蓄存单一张，单号为鲁221009X**。2012年12月11日，刘某某去世，原告刘忠宽持存单到被告处取款，被告以存单持有人死亡，原告无法律手续为由拒付。另查明，原告刘忠宽系刘某某唯一第一顺序继承人。以上事实，有当事人陈述、存款单一份、证明两份等在案佐证。本院认为，刘某某在被告处存入现金，双方形成存款合同法律关系，被告作为金融机构，在存款到期后，应按约支付给持有人本金及利息。刘某某死亡后，原告刘忠宽作为刘某某唯一继承人，要求被告支付存款本息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行于判决生效后十日内支付原告刘忠宽户名为刘某某，存单号为221009×××的存款本金6000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东招远农村商业银行股份有限公司南院支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王萍二〇一六年三月十七日书记员  王帆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤0106刑初160号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某甲，出生地广东省汕头市，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2015年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月26日18时许，被告人刘某甲私自配制广州市亚子服饰有限公司仓库管理员陈某甲的钥匙后，伙同同案人刘源鸿、刘育武（均另案处理）到广州亚子服饰有限公司位于本市天河区北伍仙桥街29号甲方大院南区新楼401房的仓库，盗窃了被害人何某的“APEANO”牌服装上衣共10包（共3217件），并把这10包服装运到美博城，由刘某甲销赃。2012年3月3日18时许，被告人刘某甲伙同刘源鸿、刘育武到广州市亚子服饰有限公司位于本市天河区北伍仙桥街29号甲方大院南区新楼401房的仓库，盗窃了被害人何某的“APEANO”牌服装上衣共10包（共3364件），并把这10包服装运到飞达贸易公司仓库存放，后由刘某甲以人民币43732元卖给黄某。2012年3月25日，被害人何某召集公司全体员工到其仓库清点服装，发现仓库里不见了“APEANO”牌服装上衣共6581件（经鉴定，上述物品共价值人民币355071元）。2015年9月12日，被告人刘某甲到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人刘某甲对指控的基本事实不持异议并表示认罪,惟辩称盗窃服装数量为4000件。经审理查明：2012年2月26日18时许，被告人刘某甲私自配制广州市亚子服饰有限公司仓库管理员陈某甲的钥匙后，伙同同案人刘源鸿、刘育武（均另案处理）到该公司位于广州市天河区北伍仙桥街29号甲方大院南区新楼401房的仓库盗走被害人何某的“APEANO”牌服装上衣3217件，并把这些服装运到美博城销赃。2012年3月3日18时许，被告人刘某甲伙同刘源鸿、刘育武到广州市亚子服饰有限公司位于本市天河区北伍仙桥街29号甲方大院南区新楼401房的仓库盗走被害人何某的“APEANO”牌服装上衣共10包（共3364件），并把这10包服装运到飞达贸易公司仓库存放，后将赃物卖给黄某，得赃款人民币43732元。2012年3月25日，被害人何某清点仓库内服装，发现被盗“APEANO”牌服装上衣共6581件（经鉴定，上述物品共价值人民币355071元）。2015年9月12日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人刘某甲的家属及同案人刘某乙、刘某丙的家属代为赔偿被害人何某人民币七万元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人何某的陈述及其辨认笔录，证人马某、陈某乙、黎某、黄某的证言及其辨认笔录，证人吕某、刘某丁的证言，现场照片，服饰照片，监控录像截图，广州亚子服饰丢失货物清单，同案人判决材料，银行交易记录，情况说明，价格鉴定结论书，受理报警登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，户籍证明，被告人刘某甲的供述及其辨认笔录，等证据证实，足以认定。关于被告人刘某甲盗窃服装的数量认定问题。经查:1、被害人何某、证人马某均报称涉案仓库于2012年2月26日、2012年3月3日被盗走“APEANO”牌服装上衣共6581件；2、监控录像证实被告人刘某甲及同案人刘某乙、刘某丙分别于2012年2月26日、2012年3月3日在涉案仓库盗窃大量服装；3、同案人刘某乙供述称其于2012年2月26日与被告人刘某甲及同案人刘某丙一同运走涉案仓库“APEANO”牌服装上衣共10包左右（这10包中有大有小，打包能装600件服装，小包能装200件服装），于2012年3月3日伙同被告人刘某甲盗走涉案仓库“APEANO”牌服装上衣共10包（共3364件）。综合上述证据，本院认为被告人刘某甲关于盗窃服装仅4000件的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴本案违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  卓燕君人民陪审员  邹允洪二〇一六年三月四日书 记 员  戴凡宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初101号之一原告：蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司，住所地��徽省蚌埠市。法定代表人：王万军，该公司总经理。委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。被告：开封市军利发能源有限公司，住所地河南省兰考县。法定代表人：张晓军，该公司总经理。委托代理人：张绍敏，该公司员工。本院在审理原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司诉被告开封市军利发能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉。本院认为：原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取为338元，由原告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司负担。审判员  薛铁二〇一六年三月二十二日书记员  李莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终11号上诉人(原审起诉人):刘俊环。委托代理人:杨建仓。上诉人刘俊环因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0019号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,责令原审法院对其起诉立案审理。主要理由为:天津市河北区人民政府成立的临时机构对起诉人刘俊环原承租的位于河北区民生路45号的房屋进行拆迁。拆迁协议上写明被拆迁的房屋属于博爱道地区基础设施重点工程,但事实上博爱道并未实施协议中的基础设施建设,而是变成意式风情街,成为了知名的旅游胜地,河北区人民政府实施诈骗拆迁,行政行为违法,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第一项的规定,人民法院应对刘俊环的起诉作为行政案件受理。本院认为,刘俊环诉请确认天津市河北区人民政府2004年对意式风情区的房屋实施诈骗拆迁,行政行为违法,该请求不属于行政诉讼受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年三月三十一日书 记 员 王双伟
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执206号申请执行人山西红豆杉药业有限责任公司被执行人杨明发本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第2021号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第2021号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对杨明发、北川羌族自治县禹乡农牧产业有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年三月三日书记员  叶 俊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1030号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住址重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工。被告彭金勇，男，1977年12月5日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭金勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。代理审判员 杨 鑫二〇一六年三月三十日书 记 员 但家贵
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初213号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李学勇,男,1968年2月12日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月25日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李学勇犯危险驾驶罪,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人李学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人李学勇于2015年12月7日15时许,持未按时审验的驾驶证,酒后驾驶津G×××××号夏利牌汽车沿武清区杨六公路自东向西行驶至曹子里镇供电所西侧时,被路检民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人李学勇血液中酒精含量为112.3mg/100ml。上述事实,被告人李学勇在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、案件来源及到案经过、车辆信息及驾驶人信息、驾驶人查询信息、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李学勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李学勇能自愿认罪,且有悔罪表现,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人李学勇所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李学勇判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,判决如下:被告人李学勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员 王 晓二〇一六年三月二十五日书 记 员 常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执29号申请执行人：马连坡，男，汉族。被执行人：刘学文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第464号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人刘学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘学文所有的银行存款16937元及执行费155元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年三月十九日书记员  李弈萌
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初236号之一原告：陈荔煌，居民。被告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：孙开钧，董事长。委托代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。本院立案受理的原告陈荔煌与被告日照天泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈荔煌于2016年3月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈荔煌的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荔煌撤回起诉。案件受理费31171元，减半收取15585.5元，保全费5000元，合计20585.5元，由原告陈荔煌负担。代理审判员  刘洋二〇一六年三月二十三日书 记 员  山杰