wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第01528号原告：栾某贤，男，1955年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：支某某，辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：张某，辽宁某某律师事务所律师。被告：栾某宇，男，1958年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：商某某，女，1960年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。原告栾某贤与被告栾某宇继承纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员王元、蒋永芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某贤及其委托代理人支某某、张某，被告委托代理人商某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：死者栾某某生前育有两子，分别为长子栾某贤与次子栾某宇。栾某某的配偶李某某已于2007年2月12日去世，栾某某于2015年9月18日去世。栾某某在2008年至2010年间由原告雇佣的保姆照顾，原告在给付保姆工资后额外出资购买蔬菜、水果等生活用品，但在被告从2010年开始照顾栾某某后，被告除正常给付保姆工资外，不再额外给付任何费用，使得栾某某的生活无法得到正常保障，在此期间原告经常带东西去看望栾某某，被告的儿子在继承栾某某配偶李某某的财产及被告取得的栾某某配偶李某某丧葬费等费用后，至今未购买墓地，原告无奈独自出资购买墓地。老人病重被告执意要求出院，不进行救治，导致老人在出院12天后死亡，被告未尽到赡养义务，应少分得遗产。办理栾某某丧事时原告支出购买丧葬物品的费用940元，被告说花费31840元原告认可19290元，其中有异议的票据为购买骨灰盒的票据，上面标记3500元，我们知道购买时的价格为600元，还有手写的饭费票据我们不认可，因为票据不合法。被告说原告爱人让给保姆张某某6500元不属实，这6500元不应算做丧葬费用，手写的给邻居的200元不予认可。被告买的墓地该费用是2015年5月24日发生，并且墓地合同中并未记载下葬信息，该墓地是否给被继承人使用无法确认，该墓地费用不应在本案中扣除。被告说被继承人有23万元存款在原告处不属实，没有该款。综上，原告请求判令原、被告平均分割死者栾某某抚恤金、丧葬费，原告应分得共计89404.25元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主张的丧葬费、抚恤金尚未领取，原告要求分得89404.25元，数字不确切。在被继承人去世后所有处理后事的费用都由被告支付，共计31840元，且在被继承人生前已购买墓地花费8000元，这些费用应在单位发放的丧葬费、抚恤金中扣除后再进行分割。被继承人在2008年至2010年由原告照顾期间将23万元的存款存单放到原告处保管，2010年之前原告就已经将栾某某的23万元存款取走，2012年被继承人栾某某多次向原告追要，但原告一直没有给付，这23万元应该作为被继承人的财产进行分割。被继承人在由双方照顾期间费用都是从被继承人的工资卡中支出，被告在照顾被继承人期间还另外支付了安装宽带、买电脑、电视、吃喝等费用。老人住院不是被告要求其出院的，是被继承人执意要求出院。给保姆的6500元是被继承人去世后额外给的，是原告爱人让给的，不是从老人工资中出的，是被告拿的。给邻居的钱也是去世后给的。墓地是老人生前自己买的，是老人自己选的，被告拿钱买的。原告说他买墓地及安葬老人的情况我们不清楚，所以我们买了墓地。经审理查明：被继承人栾某某及其配偶李某某生前育有两子，长子栾某贤，次子栾某宇。李某某于2007年2月12日去世后，栾某某用自己的工资雇佣保姆照顾其生活。2015年9月18日栾某某去世，留有抚恤金156408元、丧葬费13690.5元、补发工资调整金8710元。被继承人栾某某去世后，办理丧葬事宜时原告支出940元，对此被告予以认可；被告称支出费用31840元，经本院核查，其中丧葬费、餐费、遗体接运费、租车费、丧葬用品费等有效票据总金额为21070元，另外烟酒糖等费用虽无有效票据，但确系被告实际支出，本院酌定3000元，故被告共支出24070元。庭审中，原、被告均同意各自承担购买墓地款，不在本案中处理。以上事实有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、民事判决书、丧事费用收据、墓地安葬证、栾某某发放费用明细，被告提供的丧事费用收据等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被继承人栾某某生前未立遗嘱，故本案应按法定继承。被继承人栾某某去世后留有丧葬费13690.5元、抚恤金156408元、单位补发的工资调整金8710元，其中工资调整金属于遗产，应由原、被告各继承一半，丧葬费是对安葬死者所产生费用的补贴，抚恤金是给死者家属的抚慰和经济补偿，故应由原、被告各取得一半。因栾某某去世后，办理丧葬事宜时原告支出940元，被告支出24070元，共计25010元，单位补贴的丧葬费13690.5元不足以支付，应在其它财产中扣除。被告辩称老人去世后原告爱人让其给了保姆张某某6500元、给邻居200元，对此原告不予认可，被告未提供证据证明该主张，本院不予采信。被告辩称被继承人在2008年至2010年将栾某某的23万元存款取走，要求作为遗产进行分割，证据不足，本院不予支持。对于原、被告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人栾某某的工资调整金8710元，由原、被告各继承4355元；二、被继承人栾某某的丧葬费13690.5元、抚恤金156408元，其中73014.25元归原告所有，97084.25元归被告所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3982元，由原告承担1723元，被告承担2259元。诉讼保全费1241元由原告承担537元,被告承担704元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3982元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  蒋永芹人民陪审员  王 元二〇一六年三月三十一日书 记 员  孔斯文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2118号原告沈阳亿达物业管理有限公司，住沈阳浑南新区新秀街2号（110—112室）。法定代表人刘大舜，系该公司总经理。委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告洪涛，男，无职业，住沈阳市浑南新区。原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告洪涛的地址未能送达，原告再未能提供被告洪涛的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亿达物业管理有限公司的起诉。案件受理费105元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年三月二十九日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2373号罪犯叶茶仙，女，1963年1月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年一月二十六日作出(2014)绍诸刑初字第16号刑事判决，以罪犯叶茶仙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。叶茶仙不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月四日作出(2014)浙绍刑终字第75号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶茶仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶茶仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶茶仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶茶仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶茶仙准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月三十日书记员王静
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初219号原告：宋族辉，男。被告：鞍山市食品监督执法支队委托代理人：赵明，男。委托代理人：李兵，男。原告宋族辉因与被告鞍山市食品监督执法支队（以下简称食品监督支队）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋族辉，被告食品监督支队委托代理人赵明、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是邻里关系，仅一墙之隔。2013年我放在我家门后走廊上的物品不见了。我就报了警，根据当时打更的人说是他们单位给搬走了。2015年11月9日，我找到被告领导，请求他们把东西还给我。领导的回答是不知道，没看见有什么东西。无奈我只好求助派出所，派出所让我去法院。请求法院判决被告返还我相关物品。被告辩称，不同意返还，我单位是2015年8月8日交钥匙，9月10日搬到，到后没发现该处有东西。我方也询问过原来这个单位，经济开发区食品药品监督管理局也证明原来也没看见该处存放任何物品，有证明材料。我们那个地方过道有2.8米×2米，两扇门那么大，放不下原告所述的那些东西。经审理查明，原、被告是邻居关系。2015年11月7日原告向鞍山市公安局铁东分局对炉派出所报案称，其放在被告楼里的东西不见了。2016年1月6日，对炉派出所对被告单位的工作人员赵明、段宏进行了询问并制作了笔录。赵明、段宏均称未看到原告所述堆放的物品。再查，鞍山经济开发区食品药品监督管理局出具说明一份，载明：我局在团结街5号办公期间未接到宋族辉保管物品的委托，也未见过其在219号诉状中提及的物品。上述事实，原告提供的证据：询问笔录、照片、部分陈述；被告提供的证据：证明、照片、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的段宏证明，因证人段宏未到庭，其证言真实性不能确定，不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，原告主张其放在被告楼里的物品不见了，要求被告返还。对原告提出的主张被告不予认可，原告又未提供充分的证据证明其主张。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋族辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦代理审判员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵萃庭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初797号原告：陈道光，男，汉族，1952年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张仁兵，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告陈道光诉被告张仁兵买卖合同纠纷一案中，原告陈道光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈道光撤回对被告张仁兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道光负担。审判员  龙科二〇一六年三月二十八日书记员  叶鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1215号罪犯王四喜，男，1989年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中毕业，住霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)杭西刑初字第24号刑事判决，以罪犯王四喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。王四喜不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十三日作出(2014)浙杭刑终字第283号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王四喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王四喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王四喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王四喜准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月四日书记员黄化
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)江中法民三终字第813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区。负责人：刘秋根，该公司经理。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单林平，男，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。原审被告：陈炎辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：陈齐基，男，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称“中保吉州支公司”）因与被上诉人单林平、原审被告陈炎辉、陈齐基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿单林平84001.04元（74863.59元＋9137.45元）。二、驳回单林平的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1179元，由单林平负担216元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担963元。上诉人中保吉州支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定单林平构成十级伤残是不正确的。根据单林平提交的《江门市新会区人民医院出院小结》关于单林平出院时情况的记载，患者出院时神清，对答切题，无诉头晕、头痛，无呕吐。无发热，无抽搐。这与单林平委托广东弘正司法鉴定所作出的粤弘司鉴所[2015]临鉴字第391号司法鉴定意见书中被鉴定人“因颅脑外伤致遗留头痛、头晕、记忆力下降、反应迟钝、睡眠质量差”的情形不符。故司法鉴定结论明显与事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，法院应对单林平的伤情进行重新鉴定。但一审法院并未启动重新鉴定程序。在[2015]临鉴字第391号司法鉴定意见书鉴定结论明显不成立以及没有重新鉴定的情况下，一审法院认定单林平构成十级伤残，判定中保吉州支公司赔偿残疾赔偿金60385.8元是明显不当的。二、一审法院认定单林平因本次事故而发生误工损失9377.79元是不正确的。单林平既然能提供单位出具的工资条以及证明，单位理应还与其签订劳动合同以及缴纳社保，但单林平在本案中并未提供相关的客观证据予以佐证，因此，不能证明其工作以及收入情况的真实性。单林平所提交的误工费证据提出以下疑点：1、单林平提交的银行明细对帐单只是2014年3月至2015年4月一年期间的转账明细，而期间单林平只有一笔木工工资收入金额为10000元,月均工资与单林平提交的工资条不符。2、结合单林平职业的特点，单林平的工作形式应为承揽加工，没有固定的月收人，而且工资条是用人单位为告知其员工工资发放情况而制作的一种单据，而无须员工签名，更无须加盖单位公章。故单林平所提交的工资条显然是伪造的。3、单林平若要证明其事故发生前一年的收入情况，应提供2013年10月至2014年10月期间的银行明细对帐单，但单林平并未提交，故不能证明单林平在事故发生前仍在新会会城上品轩古典家具厂工作。鉴于单林平误工证据存在上述疑点，单林平请求的误工费依据不足，不应得到支持。综上，请求：撤销一审判决，依法改判，不服判决金额为69763.59元；2、一、二审诉讼费用由单林平承担。被上诉人单林平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、单林平的伤情（颅脑损伤）属于器质性的伤害，有鉴定的必要性，中保吉州支公司亦无证据证明鉴定的过程中存在违法的情形。二、工作证明是由单林平所在的新会区会城上品轩古典家具厂作出，工资单亦由该单位作出，并不存在伪造证据。原审被告陈炎辉未作答辩。原审被告陈齐基未作答辩。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保吉州支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广东弘正司法鉴定所是有法医病理、临床等鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应的鉴定资质，该所对单林平的委托鉴定程序合法，该所依据江门市新会区人民医院病历、出院诊断资料显示的内容即“……中型颅脑外伤、脑挫裂伤、右额硬膜外血肿、双侧颅前窝骨折、双侧额骨骨折……”及影像学资料等并经法医学活体检验所作出的伤残等级十级的结论，应当认定合法有效。中保吉州支公司虽对案涉《法医鉴定意见书》提出异议，但未提供相关反驳证据以推翻广东弘正司法鉴定所作出的鉴定结论。一审期间，广东弘正司法鉴定所并书面答复了中保吉州支公司提出的质询，因此，原审法院根据该鉴定结论作出伤残赔偿金的判处并无不当，本院予以维持。中保吉州支公司称其对案涉鉴定机构鉴定出的伤残等级不予认可并要求重新鉴定的上诉请求理据不足，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，一审期间，单林平提交了在新会区会城上品轩古典家具厂工作及工资收入减少证明以及银行明细对帐单等证据以证明其在事故发生前三个月的工资收入及案涉交通事故发生后收入的减少，中保吉州支公司并未对单林平主张的误工收入及减少提出反驳证据，原审法院根据单林平的该项诉讼请求作出相关误工费等的判处并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1544元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢敏忠审 判 员  徐 闯代理审判员  梁智坚二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈惠玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终102号上诉人（原审被告）陈文兵，男，1975年12月10日生，汉族，住会昌县。委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）邹凤兰，女，1979年7月30日生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审原告）董祖元，男，1969年7月26日生，汉族，住会昌县。上诉人陈文兵、邹凤兰因债权转让纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年9月3日，被告因建房向陈华借款100000元，约定借款期限为2013年9月3日至2014年1月2日，月利率50‰，由被告陈文兵写下借条一张。被告借款后向陈华支付利息至2014年1月2日。2015年6月13日，陈华将上述本金100000元及2014年1月3日后的利息及违约金之债权转让给原告董祖元，并于2015年6月21日将债权转让通知及债权转让协议送达给被告邹凤兰。原审认为，被告向陈华借款100000元事实清楚。原告与陈华签订债权转让协议，履行了通知义务，被告应向原告归还欠款。原告主张被告应承担中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，予以支持。借款系陈文兵与邹凤兰婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告陈文兵、邹凤兰所欠原告转让款100000元及利息（自2014年1月3日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍计算），限本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由二被告承担。陈文兵、邹凤兰上诉称：一审认定还款本金为10万元错误。借条约定利息5分超过了当时法律规定借款利率不得超过四倍的强制性规定。上诉人支付了四个月利息合计20000元，按法定四倍利息计算，每月利息为1860元，上诉人多付12560元。上诉人无力支付利息，陈华与上诉人达成了不支付利息只归还本金的合意，一审判决上诉人支付利息侵犯了当事人的意思自治原则。请求将欠款本金改判为87440元。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人陈文兵向陈华借款10万元，陈文兵按约向陈华支付利息至2014年1月2日，被上诉人董祖元与陈华签订债权转让协议，履行了通知义务，上诉人应向被上诉人归还欠款。上诉人向陈华支付利息是其按约自愿支付的，其要求在本案调减借款本金，理由不充分，不予支持。上诉人提出陈华与其达成了不支付利息只归还本金的合意，不能得到证实。综上，一审判决上诉人承担相应的偿付责任，可以维持，上诉人提出异议的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1986元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年三月三十日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1428号罪犯田勇，男，1982年2月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，高中毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）平刑初字第92号刑事判决，以罪犯田勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田勇准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1870号罪犯周国强，男，1963年2月7日出生，汉��，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出(2011)浙绍刑初字第34号刑事判决，以罪犯周国强犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产150000元，对违法所得款物、违规购房差价款予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第二监狱指派王超、赵涛焕，出庭履行职务，罪犯周国强到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国强在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建��减刑一年。经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周国强提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯周国强对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周国强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十四日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2171号罪犯陈波，男，1983年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)金浦刑初字第469号刑事判决，以罪犯陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1769号罪犯姜小飞，男，1989年2月10日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)衢江刑初字第389号刑事判决，以罪犯姜小飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜小飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜小飞准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1784号罪犯唐文武，男，1989年10月14日出��，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年五月五日作出(2010)杭拱刑初字第86号刑事判决，以罪犯唐文武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。唐文武不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十八日作出(2010)浙杭刑终字第306号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐文武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐文武准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33041号原告郑云清，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人翟纯君，上海凯曼律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人赵航，上海虹桥正瀚律师事务所律师。第三人张诗团，男，1971年11月21日生，汉族。第三人王慎兰，女，1969年4月10日生，汉族。原告郑云清诉被告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)及第三人张诗团、王慎兰案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑云清的委托代理人翟纯君、被告平安银行的委托代理人王雯珏、赵航到庭参加诉讼。第三人张诗团、王慎兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云清诉称，2015年5月21日，浦东法院对上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)启动评估拍卖程序，原告作为合法承租人提出执行异议，我院作出(2015)浦执异字第115号执行异议裁定书，驳回原告的执行异议。但原告认为，原告已经与第三人王慎兰就系争房屋签订租赁合同并因此实际占有、使用该房屋，且原告已按合同履行义务。原告与第三人王慎兰的租赁合同在我院查封系争房屋之前已经订立并生效。故原告起诉来院，要求判令确认原告对系争房屋拥有承租权。庭后，原告向我院进一步明确，诉讼请求系：确认原告对系争房屋拥有合法承租权，房屋被执行拍卖后该承租权仍继续有效。被告平安银行辩称，被告不是系争房屋的实际承租人，不具有租赁权。被告对系争房屋设定抵押权的时间为2010年8月10日，而原告与第三人的租赁合同的签订时间为2012年9月7日，合同备案登记时间为2013年3月7日。根据《中华人民共和国物权法》第190条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第66条的规定，原告所主张的租赁关系系抵押权设立后建立的，不得对抗已经设立的抵押权，在抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故不同意原告的全部诉请。第三人张诗团、王慎兰未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2010年10月25日，被告取得系争房屋的抵押权，2013年7月16日，系争房屋被查封。本院于2014年11月21日作出(2014)浦民六(商)初字第14486号判决书，判令：一、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币(以下币种同)7,032,451.94元；二、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月9日的利息和逾期利息共计218,003.80元、复利2,726.66元；三、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金7,032,451.94元为基数，利率按《个人贷款合同》约定的方式计算)；四、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失161,500元；五、如被告张诗团、王慎兰未履行上述第一至第四项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告王慎兰协议，以位于上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告王慎兰所有，不足部分由被告张诗团、王慎兰继续清偿。案件受理费63,702元，公告费560元，共计64,262元，由被告张诗团、王慎兰共同负担。后被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年5月21日，本院张贴《公告》，责令被执行人于2015年5月28日之前履行生效判决确定的义务，逾期不履行，将拍卖或变卖查封财产。后本案原告向本院提出执行异议。本院经审查作出(2015)浦执异字第115号执行异议裁定，驳回了原告的执行异议。故原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告提供了：1、2011年9月1日，原告与第三人王慎兰签订的《借款协议》；2、2011年9月1日，上海求丰贸易有限公司(以下简称求丰公司)向王慎兰转让支付571万元的转账凭证；3、2012年1月15日，原告与第三人就系争房屋签订的《房屋租赁合同》；4、2012年3月17日，原告与案外人程某甲系争房屋签订的《房屋租赁合同》，上述证据一并证明：2011年9月份，原告与第三人存在借款关系，原告委托求丰公司代为支付571万元给第三人，后第三人到期无法偿还，故原告与第三人协商以原告承租、租金抵扣欠款的方式返还借款。案外人程乙在2012年之前，一直承租于系争房屋，之前是第三人王慎兰直接与程乙签约，原告与第三人达成以租金抵借款的协议后，由第三人与原告先签订租赁合同，再由原告转租给程乙。对于原告提供的证据，被告仅认可2011年9月1日，求丰公司的转账凭证，但对于原告提供的其他几份租赁合同及借款协议的真实性均有异议，并表示，原告没有其他证据证明其与求丰公司存在委托付款的关系，且关于案外人程乙早于抵押权设立之前就承租于系争房屋内一节事实，也无以为证。以上事实，由原、被告提供的(2015)浦执异字第115号执行裁定书、上海市房地产登记簿、转账凭证等以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，抵押权实现后，《房屋租赁合同》对受让人不具有约束力。本案中，原告与第三人签订《房屋租赁合同》的时间晚于抵押权的设立时间，对于原告所称，设立抵押之前，程乙已在系争房屋内承租一事，原告没有证据可以佐证，被告亦不予认可，故原告要求确认其对执行标的享有租赁权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人王慎兰、张诗团经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告郑云清的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由原告郑云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 政代理审判员 孙 闫人民陪审员 田有娣二〇一六年三月十一日书 记 员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2042号罪犯陈序伟，男，1986年11月3日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一〇年八月九日作出(2010)台三刑初字第205号刑事判决，以罪犯陈序伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年十一个月，现已实际执行六年一个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈序伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈序伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈序伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈序伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈序伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十七日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7209号原告王雅男，女，1978年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告钟毅刚，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王雅男与被告钟毅刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅男到庭参加诉讼，被告钟毅刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅男诉称，2014年11月，被告以做淘宝生意为由，向其借款人民币10万元。2014年11月至2015年4月期间，原告陆续转账给付被告借款人民币21.5万元，现金给付人民币18万元(其中人民币10万元于2015年春节之前给付，人民币8万元于2015年5月9日左右给付)，共计人民币39.5万元。后被告归还人民币1.5万元，尚欠借款人民币38万元，其中人民币3万元系原告向他人所借，不计利息，被告承诺尽快归还，故上述借款总额不包括该笔款项。2015年5月18日，被告出具人民币35万元的借条，约定于借款后三个月内归还。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，一、求被告归还原告借款人民币35万元；2、要求被告支付上述借款的逾期利息(自2015年8月19日起至实际还款之日止，按照月利息3%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。被告钟毅刚未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今本人钟毅刚向王亚男借人民币叁拾伍万圆(￥350000)正，用于生意周转，本人承诺此款于借款后3个月内还清，若逾期不还，本人将承担一切法律责任。”2015年5月18日，被告出具承诺书确认以位于上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租所得租金偿还所欠借款。嗣后，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借据及银行转账付款凭证，原告转账交付被告借款人民币21.5万元，本院予以认定。至于原告主张的现金交付部分，根据原告提供资金来源显示有原告以旅游、购物为由向贷款公司借款或退保金，但该资金来源无法证明与原告现金交付部分一一对应，且原告未提供现金交付的事实依据，故对原告主张现金交付一节，本院不予认定。根据本案现有证据，本院认定原告实际出借借款金额为人民币21.5万元。系争借款约定还款期限，但未约定逾期利息的计算标准，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟毅刚应于本判决生效之日起十日内归还原告王雅男借款人民币21.5万元；二、被告钟毅刚应于本判决生效之日起十日内支付原告王雅男上述借款的逾期利息(自2015年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6550元，由原告王雅男负担人民币4525元，被告钟毅刚负担人民币2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈菊兰人民陪审员  周婵娟二〇一六年三月十六日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2132号罪犯韦树巧，男，1981年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，户籍地广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)杭滨刑初字第179号刑事判决，以罪犯韦树巧犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。韦树巧不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月三十一日作出(2012)浙杭刑终字第491号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦树巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦树巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦树巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦树巧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦树巧准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月十五日书记员王静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执67号申请执行人宝鸡市金台区金河砖瓦厂,住宝鸡市金台区。法定代表人王景强,该厂经理。被执行人陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市扶风县。法定代表人李来虎,该公司董事长。本院在执行宝鸡市金台区金河砖瓦厂与陕西方泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00291号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付砖款32130元及利息，诉讼费598元由被执行人承担。本案执行费391元由被执行人承担。执行中双方当事人经协商达成如下和解协议：由陕西方泰建设工程有限公司于2016年3月底前一次性向宝鸡市金台区金河砖瓦厂给付人民币30000元，申请人放弃其余款项的执行。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第00291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年三月三十日书 记 员  常少妮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2275号罪犯伍伯安，男，1985年7月1日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学毕业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十月十日作出(2014)杭富刑初字第611号刑事判决，以罪犯伍伯安犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍伯安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯伍伯安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯伍伯安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍伯安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍伯安准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年三月三十日书记员华郑
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初175号原告尹远洪，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。特别授权代理。被告黄龙君，男，1973年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。特别授权代理。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。组织机构代码证75973758-5。负责人凤奕，总经理。委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。特别授权代理。原告尹远洪诉被告黄龙君、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告尹远洪及其委托代理人贺中玲，被告黄龙君及其委托代理人徐红梅，被告华安财险四川分公司的委托代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹远洪诉称，2015年6月22日11时30分，被告黄龙君驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，在新都区时，与尹远洪搭乘蒋秀清骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，尹远洪、蒋秀清受伤。经成都市新都区分局交通警察大队认定，该事故黄龙君与尹远洪负同等责任。事故发生后，原告被送往成都市新都区中医医院进行治疗，住院28天。后经四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级和后续医疗费进行鉴定，尹远洪伤残等级为一处九级伤残，后续医疗费为8000元。川Ａ×××××号车辆在被告华安财险四川分公司投保了交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失166137.68元。被告黄龙君辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。川Ａ×××××号汽车在华安财险四川分公司购买了交强险。事故发生后，被告刘珍洪垫付了医疗费9090.53元。赔偿责任应当按照双方责任比例分担，且原告要求的各项赔偿费用过高。被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。川Ａ×××××号汽车在华安财险四川分公司购买了交强险。原告要求的各项赔偿费用过高。经审理查明，2015年6月22日11时30分，被告黄龙君驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，在新都区时，与尹远洪搭乘蒋秀清骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，尹远洪、蒋秀清受伤。经成都市新都区分局交通警察大队认定，该事故黄龙君与尹远洪负同等责任。事故发生后，原告被送往成都市新都区中医医院进行治疗，于2015年7月20日出院，住院28天，出院证明上载明休息三月，加强营养及护理。2015年10月22日，经四川求实司法鉴定所对尹远洪的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，尹远洪伤残等级为一处九级伤残，后续医疗费为8000元。川Ａ×××××号车辆在被告华安财险四川分公司投保了交强险。事故发生后，被告黄龙君垫付了医疗费9090.53元。另查明，原告尹远洪在郫县购买了房屋，并于2012年6月11日入住。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、入住证明、残疾辅助器具费；被告提交的机动车行驶证及驾驶证、保险单予以证明。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告尹远洪与被告黄龙君承担本次事故同等责任，双方应当按照4：6比例分担责任。被告华安财险四川分公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险，应在保险范围内承担赔偿原告尹远洪损失的赔偿责任。对于原告尹远洪因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费39605.93元；2、护理费7080元（60元/天×118天）；3、误工费10920.17元（32671元/年÷365天×122天）；4、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；5、营养费840元（30元/天×28天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1530元；8、残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金酌定3000元；10、后续医疗费8000元；11、残疾辅助器具费500元。因财产损失无证据证明，本院不予确认。以上费用合计170140.10元，华安财险四川分公司在保险范围内赔偿原告人身损害赔偿金120000元。超出保险赔偿范围50140.1元，由原告尹远洪与被告黄龙君按照4：6的责任比例分担，被告黄龙君应赔偿原告尹远洪人身损害赔偿金30084.06元，因被告黄龙君已垫付医疗费9090.53元，品迭后，被告黄龙君还应赔偿原告尹远洪20993.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹远洪人身损害赔偿金人民币120000.00元；二、被告黄龙君于本判决生效后十日内支付被告尹远洪元20993.53元；三、驳回原告邹国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告尹远洪承担724元，被告黄龙君承担1086元（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年三月一日书 记 员 邱雯涔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1411号罪犯杨延军，男，1986年1月23日出生，汉族，湖北省利川市人，中专或中技肄业，住湖北省利川市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年二月十三日作出(2006)温刑初字第23号刑事判决，以罪犯杨延军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月15日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第860号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨延军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨延军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨延军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨延军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨延军准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1358号罪犯刘彬，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)杭萧刑初字第465号刑事判决，以罪犯刘彬犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。刘彬不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十八日作出（2012）浙杭刑终字第327号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘彬准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月七日书记员华郑
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2742号原告上海志丽服饰厂，住所地上海市奉贤区。投资人陈凤琴。委托代理人陈明良。被告上海蔓延服饰有限公司，住所地上海化学工业区。法定代表人方晓清，负责人。原告上海志丽服饰厂诉被告上海蔓延服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈凤琴及委托代理人陈明良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月15日，原、被告签订《服装加工合同》一份，约定由原告为被告加工衬衫、连衣裙等共计714件，加工费为64,720元。原告按约交付加工物后向被告开具金额为64,350元的上海增值税专用发票。被告收到发票后至今未付加工费。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费64,720元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《服装加工合同》、送货单及上海增值税专用发票等证据。被告未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《服装加工合同》，合法、有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，原告交付被告加工物并开具增值税专用发票，被告应当支付相应的加工费。被告将收到的发票提交税务机关予以认证，应视为其认可该加工费金额，故应当支付原告加工费64,350元。原告主张加工费为64,720元，与其开具的发票金额不符，本院确定以发票金额为准。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海蔓延服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海志丽服饰厂加工费64,350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元、财产保全费667元，合计诉讼费2,085元，由原告上海志丽服饰厂负担9元(已付)，由被告上海蔓延服饰有限公司负担2,076元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一六年三月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2207号罪犯余高明，男，1983年4月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，高中毕业，住江西省崇仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一一年六月十日作出(2011)金义刑初字第714号刑事判决，以罪犯余高明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余高明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余高明准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1400号罪犯郝中林，男，1972年2月22日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出(2007)绍中刑初字第66号刑事判决，以罪犯郝中林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郝中林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）浙刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郝中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郝中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝中林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝中林准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保229号之一申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。负责人：叶志荣。委托代理人：李炳权、梁汇森，该行员工。被申请人：陈水旺，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。被申请人：高小明，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：俞开颜，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈水旺、高小明、俞开颜、卢跃丹因诉讼中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结陈水旺、高小明、俞开颜、卢跃丹价值88858.98元的财产，并由申请人提供财产担保。本院于2016年3月14日作出（2016）粤0705民初830号之一民事裁定，准许江门新会新��村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初830号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提供的以下担保财产：中国银行股份有限公司江门新会支行所有的座落于江门市新会区会城朱紫路7号房产（粤房地证字第××号）。二、在人民币88858.98元价值范围内，查封、冻结被申请人陈水旺、高小明、俞开颜、卢跃丹的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柳云二〇一六年三月十五日书记员  李嘉华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1236号罪犯郎林军，男，1975年3月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人，中专或中技肄业，住桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)杭江刑初字第721号刑事判决，以罪犯郎林军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郎林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎林军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎林军准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月八日书记员黄化
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825年恢执4号之一申请执行人：姚友发，男，1961年8月25日生，住安徽省旌德县旌阳镇永康。被执行人：王宝福，男，1962年9月15日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2001）旌民一初字第277号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝福在中国银行安徽省分行27×××24账户内存款人民币8456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月三十日书记员  丁秀文
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0726执226号申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。被执行人：陈辉，男，汉族，生于1973年6月5日，住安县花荄镇；贾秀华，女，汉族，生于1975年12月30日，住安县花荄镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1306号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈辉、贾秀华未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈辉、贾秀华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二０一六年三月十九日书记员  叶 俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终48号上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院东大楼。法定代表人吕勤耕，董事长。被上诉人（原审原告）蜀冈-瘦西湖风景名胜区程三木材经营部，住所地在扬州市邗江区扬菱公路西侧（兴森木业市场内）。经营者程永林。上诉人浙江元力建设有限公司（以下简称浙江元力公司）因与被上诉人蜀冈-瘦西湖风景名胜区程三木材经营部（以下简称木材经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第5103-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理浙江元力公司与木材经营部买卖合同纠纷一案后，浙江元力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册地和主要经营地均在浙江省东阳市，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。原审法院审查认为：根据浙江元力公司与木材经营部签订的购销合同第五条纠纷解决方式的约定：如协商不成时双方均可向当地法院提出诉讼……，据此浙江元力公司与木材经营部已对管辖法院作出了约定，按约定如发生争议，双方均可向当地法院提起诉讼，现浙江元力公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，浙江元力公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告浙江元力有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江元力公司不服原裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告浙江元力公司的注册地和主要经营地均在浙江省东阳市，故本案的管辖法院应该是本案的被告住所地浙江省东阳市人民法院，请依法撤销求江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第5103-2号民事裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院认为：本案所涉购销合同在“争议解决方式”条款中约定，在履行合同时如果发生纠纷，应当及时友好协商，如协商不成双方均可向当地法院提出诉讼或通过法律仲裁机构追究违约方责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁条款无效。故上述争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效。但仲裁约定部分无效，并不影响该争议解决条款中关于诉讼管辖约定部分的效力，依据《合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故上述争议解决条款中关于诉讼管辖条款的约定应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法是相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉“争议解决方式”条款约定的内容明确，在起诉时能够确定管辖法院，属于法定协议管辖范围，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案管辖权确定的依据。木材经营部据此向原审法院提起诉讼，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。浙江元力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年三月十五日书记员 屠新苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2014号罪犯刘鑫，男，1988年11月6日出生，汉族，河南省息县人，大学本科，住河南省息县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)杭滨刑初字第129号刑事判决，以罪犯刘鑫犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经���写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月九日书记员华郑
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷执保字第421号冷水江市农村信用合作联社：本院执行的冷水江市农村信用合作联社与李佑连等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1369号罪犯朱怀玉，男，1980年4月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，大学本科，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年九月十一日作出(2003)甬刑初字第131号刑事附带民事判决，以罪犯朱怀玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币79560元。朱怀玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十二月十九日作出（2003）浙刑一终字第325号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯附带民事赔偿已履行人民币10500元，本考核期内账户余额人民币4857.58元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱怀玉提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱怀玉准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月七日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1425号罪犯���知文，男，1974年7月15日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学毕业，住安徽省安庆市太湖县，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇六年七月十八日作出(2006)杭刑初字第126号刑事判决，以罪犯陈知文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈知文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明���罪犯陈知文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈知文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈知文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈知文准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初170号原告涂志国，男，1968年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人李丽，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理。被告成都嘴嘴香食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县三岔镇三柏村十九组。法定代表人秦光明。原告涂志国诉被告成都嘴嘴香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂志国及其委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告成都嘴嘴香食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂志国诉称，原告长期经营销售肉类食品，被告成都嘴嘴香食品有限公司系原告一客户。2013年12月13日，被告出具欠条，共计欠原告货款140000元。经原告多次催收，被告均未支付，请求人民法院判令被告立即支付货款140000元及利息18340元。被告成都嘴嘴香食品有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月13日，被告成都嘴嘴香食品有限公司于2013年12月13日出具欠条一张，载明“欠涂志国鸡爪款小写14万元（大写壹拾肆万元整）。”此后，原告涂志国多次催收，被告均未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述，以及原告欠条在卷佐证。本院认为，原告涂志国提交的证据能够证明被告成都嘴嘴香食品有限公司欠其货款140000元，被告成都嘴嘴香食品有限公司未及时向原告涂志国支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告涂志国要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告涂志国主张其权利起日起开始计算。被告成都嘴嘴香食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告成都嘴嘴香食品有限公司于本判决生效后十日内向原告涂志国支付货款人民币140000元及资金利息（从2016年1月13日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告成都嘴嘴香食品有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年三月二十一日书 记 员 邱雯涔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1814号罪犯吴自军，男，1982年4月20日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭萧刑初字第888号刑事判决，以罪犯吴自军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴自军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴自军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴自军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴自军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月七日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2190号罪犯董成刚，男，1976年5月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省���安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)衢刑初字第53号刑事判决，以罪犯董成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯董成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董成刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董成刚准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十八日书记员华郑
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执13号之十四申请执行人：叶恒山，男，1950年11月18日生，住安徽省旌德县。被执行人：王有宝，男，1962年10月16日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00429号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人王有宝中国农业银行安徽省分行账户27×××11内存款人民币400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年三月十一日书记员  丁秀文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1953号罪犯马小宝，男，1987年1月17日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学肄业，住甘肃省西和县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭江刑初字第622号刑事判决，以罪犯马小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马小宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马小宝准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2125号罪犯赵连夫，男，1954年2月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，中专文化，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一四年四月二日作出(2014)舟普刑初字第109号刑事判决，以罪犯赵连夫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。赵连夫不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十二日作出（2014）浙舟刑终字第44号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵连夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵连夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵连夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵连夫准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月二十一日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1766号罪犯吴佳成，男，1992年8月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省��虞市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)绍虞刑初字第729号刑事判决，以罪犯吴佳成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴佳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴佳成在服刑期间，��认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴佳成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳成准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年三月九日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1880号罪犯瞿健盛，男，1987年1月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以罪犯瞿健盛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐建光、袁法慧出庭履行职务，罪犯瞿健盛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿健盛在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，主动接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯瞿健盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯瞿健盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瞿健盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿健盛准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月二十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1687号罪犯洪贺庆，男，1965年6月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，���在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)金浦刑初字第622号刑事判决，以罪犯洪贺庆犯串通投标罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯洪贺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯洪贺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪贺庆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪贺庆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪贺庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年三月十四日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1653号罪犯罗震甲，男，1993年10月16日出生，汉族，河南省禹州市人，住禹州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)金义刑初字第2404号刑事判决，以罪犯罗震甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗震甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗震甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗震甲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗震甲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗震甲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月一日书 记 员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1666号罪犯谭正华，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学毕业，住湖南省郴州市安仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)绍虞刑初字第393号刑事判决，以罪犯谭正华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谭正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯谭正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭正华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭正华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭正华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十一日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执63号之三申请执行人广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。法定代表人陈仕锋，总经理。被执行人南宁市金灿建材经营部，住所地南宁市。经营者潘才明。被执行人潘才明。被执行人骆金凤。被执行人苏宏伟。申请执行人广西福基混凝土有限公司与被执行人南宁市金灿建材经营部、潘才明、骆金凤、苏宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西福基混凝土有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘才明在中国工商银行南宁福建支行账号为21×××16的存款186569.15元；二、冻结期限十二个月，（自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄文民二〇一六年三月三日书记员  李臻栋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执190号之一申请执行人谢光华。被执行人罗学良。本院（2015）鄂枣阳平民初字第00051号民事调解书发生法律效力后，被执行人罗学良未履行给付谢光华赔偿款19500元的义务，谢光华向本院申请执行。经查，被执行人罗学良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将罗学良的20000元收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年三月二十一日书记员  邓祥军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1423号罪犯王保斌，男，1980年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)浙杭刑初字第310号刑事判决，以罪犯王保斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十二日作出（2011）浙刑三终字39号刑事裁定，维持原判，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王保斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王保斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王保斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王保斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王保斌准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2112号罪犯邵增升，男，1984年6月23日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，专科毕业，住金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年一月九日作出(2011)湖吴刑一初字第491号刑事判决，以罪犯邵增升犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵增升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵增升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵增升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵增升准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月十八日书记员华郑
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2214号原告王某，居民。委托代理人ＸＸ国，居民。被告徐某，居民。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ国均到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于1988年8月经人介绍相识，1992年12月28日未经登记举行结婚仪式后同居生活。2014年补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女徐海潮，××××年××月××日生一子徐海军。婚后，原被告相处还不错，但被告非常听其父母的话，只要其父母说原告的不是，被告就打原告。被告现在收入高了，平常也不回家，一回来就吵打，今年2月18日在大庭广众下打原告，故要求与被告离婚。被告徐某在庭审后到本院辩称，与原告经常吵架相处一般，但现在岁数大了，不想折腾，故不同意离婚。经审理查明，原被告于1988年8月经人介绍相识，1992年12月28日未经登记举行结婚仪式后同居生活。2014年补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女徐海潮，××××年××月××日生一子徐海军。近年，原被告因家庭琐事偶有吵打。今年2月18日再次发生吵打后，原告诉来本院。庭审中，原告未提供证据予以证实原被告夫妻关系确已破裂。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一六年三月十七日书记员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初77号（2016）黑0103刑77号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人闫更龙，男，1987年12月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。2015年1月15日因盗窃罪被判处拘役五个月，2015年1月31日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）38号起诉书号起诉书指控被告人闫更龙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察院李文婷出庭支持公诉，被告人闫更龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月5日1时许，被告人闫更龙在哈尔滨市南岗区某网吧地下一层上网时，趁同在上网的被害人王某熟睡之机，将王某放于自己椅子上的银白色苹果MIN12平板电脑（价值人民币1600元）盗走。赃物已被其销赃，所得赃款已挥霍。经侦查，被告人闫更龙于2015年11月21日被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关人被告人闫更龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人闫更龙对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。经审理查明，2015年10月5日1时许，被告人闫更龙在哈尔滨市南岗区某网吧地下一层上网时，趁同在上网的被害人王某熟��之机，将王某放于自己椅子上的银白色苹果MIN12平板电脑一部盗走，经鉴定，价值1600元。赃物已被其销赃，所得赃款已挥霍。经侦查，被告人闫更龙于2015年11月21日被传唤至公安机关。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：被害人王某报案称2015年10月4日王某在哈尔滨市南岗区某网咖上网，次日凌晨王某睡着后放在自己椅子上的苹果IPADmini平板电脑被盗。2015年11月21日新春派出所民警将涉嫌盗窃的被告人闫更龙在南岗区某网咖传唤至新春派出所。2、被害人王某的陈述：2015年10月4日11时左右他到某网吧上网，上网到凌晨的时候他在网吧的椅子上睡着了，他的苹果平板电脑放在他左侧身边自己的椅子上，睡到次日凌晨两点的时候，他醒来发现电脑不见了，他就找网吧老板调取网吧的录像，发现他的平板电脑也在这个网吧上网的一个男子给偷走了，然后他就报警了。他的平板电脑是2015年8月末在淘宝网上买的，花了2040元，没有发票了，有保修卡，型号是苹果IPADMINI2WIFI16G版，银白色，SERIALNO：F9GPIQ7HFCM8。当天他在地下室119号上机，他不认识偷他电脑的那个人，看监控里他也在地下室上网，坐在105号，工作人员将他的身份证和姓名给了我，230224199304273311，马某。3、被告人闫更龙的供述：2015年10月4日21时左右，他在哈尔滨市南岗区某网咖地下一层包宿上网，凌晨左右，他发现在地下一层有个包宿上网的男子在自己的机器跟前睡着了，看有个平板电脑正在充电放在他的椅子上，他当时就想把这个平板偷走，他从自己的机器来到这个男子机器跟前，蹲下将平板电脑的充电器拔了，趁着他熟睡没醒就把平板电脑放在他包里，就离开了网吧。他偷的是一个银白色的苹果IPADMINI，之后等到天亮他在香坊区大道上找了一个开车收手机的人将这个平板以100元的价格卖了，具体在哪里卖的他记不清了，这个收平板的人现在找不到，卖的钱让他花了。他偷东西的时候穿的红色衣服两侧胳膊带红色杠的，牛仔裤，白色运动鞋带褐色条文，包里褐色的挎包，从他身上搜出来的两张身份证是他在网吧捡的，在哪儿捡的他忘了。4、刑事判决书、释放证明：2015年1月15日因盗窃被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，2015年1月31日被释放。5、哈尔滨市南岗区价格认定中心价格鉴定结论书：哈南刑价鉴定（2015）第591号：苹果IPAD迷你2平板电脑鉴定价值人民币1600元。6、视听资料：案发现场录像光盘.7、被告人户籍证明：被告人的自然情况。本院认为，被告人闫更龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫更龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  马国军人民陪审员  陈冬梅二〇一六年三月十五日书 记 员  狄春楠
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执139号之一申请执行人：刘成辉。被执行人：王风学。被执行人：徐守广。被执行人：程吉琳。本院在执行刘成辉申请执行王风学、徐守广、程吉琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐守广、程吉琳工资已于2014年7月被本院查封，再次提取需一年之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1379号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年三月二十八日书 记 员  马 彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1228号罪犯孙明，男，1994年11月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中毕业，住蕲春县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)杭萧刑初字第270号刑事判决，以罪犯孙明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。孙明不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月二十五日作出(2014)浙杭刑终字第304号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙明准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年三月七日书记员黄化