广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初64号原告谭春英。委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。被告陈福传。委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。被告杨燕城。原告谭春英诉被告陈福传、杨燕城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭春英的委托代理人李靖，被告陈福传及其委托代理人覃寿平到庭参加诉讼。被告杨燕城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2015年8月15日12时许，被告陈福传驾驶登记车主为被告杨燕城的桂Ｒ×××××轻型普通货车沿324国道由玉林往贵港方向行驶，高卿华驾驶无号牌电动车搭载原告在前方右侧非机动车道内同向行驶，行至国道324线1506KM＋200M处时，被告陈福传驾车进入右侧非机动车道追尾碰撞高卿华驾驶的电动车，两车均翻下右侧路外，造成原告、高卿华不同程度受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈福传负事故全部责任，原告、高卿华不负事故责任。三、原告伤情概况：原告受伤当天到贵港市人民医院住院治疗至2015年9月8日出院，经诊断为：1、左肾挫裂伤；2、脾脏挫裂伤；3、左胸多发肋骨骨折（左胸第2至第7肋骨骨折）；4、左下肺挫裂伤；5、头皮挫裂伤；6、右肾多发囊肿及错构瘤。出院医嘱：1、建议全休一个月；2、三个月内避免体力劳动；3、若有不适，随诊。经原告委托，贵港市方舟司法鉴定所于2015年10月12日作出原告因交通事故所致左肾挫裂伤后行左肾切除术伤残为八级、脾脏挫裂伤后行脾破裂修补术伤残为十级、左胸多发肋骨骨折伤残为十级、原告多处伤情的护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见，原告用去鉴定费2300元。四、原告诉讼请求：原告损失共302190.14元，其中：1、医疗费：44484.64元；2、住院伙食补助：100元／天×25天=2500元；3、营养费：50元／天×（25＋90）天=5750元；4、误工费：2700元／月÷30天×144天（酌情请求）=12960元；5、护理费（参照服务业标准）：38741元／年÷365天×（25＋60）天=9021.90元；6、交通费：600元；7、残疾赔偿金：24669元／年×20年×40%=197352元；8、被抚养人生活费（母亲）：15045元／年×6年×40%÷5人=7221.60元；9、鉴定费：2300元；10、精神损害抚慰金：20000元。桂Ｒ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险公司已在交强险范围内赔偿谭春英119106.72元、高卿华1193.28元，根据原告与保险公司达成的赔偿协议，原告不再向保险公司追加任何赔偿请求。为此，请求法院判令被告陈福传、杨燕城连带赔偿超出交强险部分损失183083.42元，本案诉讼费由两被告承担。五、各被告的答辩意见：1、被告陈福传辩称：发生交通事故是事实，但两车没有接触、没有发生碰撞，原告除头皮外伤外的其他损失不是因本次事故引起，相关损失不应由被告承担。被告杨燕城在事故发生前已将桂Ｒ×××××号车转让给被告陈福传。原告损失应由保险公司在交强险内承担，被告陈福传已支付的医疗费3200元应相应扣除。3、被告杨燕城书面辩称：事故发生前，被告杨燕城已将桂Ｒ×××××号车转让给被告陈福传，并签有转让协议，只是未办理过户手续而已，该车的实际车主为被告杨燕城，原告的损失应由被告杨燕城及保险公司承担。请求法院驳回原告对被告杨燕城的诉讼请求。六、本案争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应由谁承担。七、本院核定原告的各项损失：参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的损失合计151738.74元，其中：1、医疗费44484.64元（凭票）；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费3000元（酌情）；4、误工费10680.07元（参照农林牧渔业标准，27071元／年÷365天／年×144天）；5、护理费4450.03元（参照农林牧渔业标准，27071元／年÷365天／年×60天）；6、残疾赔偿金63724元（参照广西农村居民标准，①残疾赔偿金7565元／年×20年×40%=60520元，②被抚养人生活费6675元／年×6年×40%÷5人=3204元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，残疾赔偿金的总额为残疾赔偿金与被抚养人生活费之和，即60520元＋3204元=63724元；）；7、鉴定费2300元；8、交通费600元；9、精神损害抚慰金20000元。八、原告已获得赔偿情况：被告陈福传已支付原告医疗费3200元，保险公司已按该公司与原告于2015年11月23日签订的《赔偿协议》赔偿原告119106.72元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿109106.72元。九、肇事车辆投保及其他情况：原告的户籍及住所地在贵港市港南区八塘镇振新村。桂Ｒ×××××号车的实际车主为被告陈福传，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的责任认定书认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。被告陈福传辩称事发时两车没有接触、没有发生碰撞，但未提供证据证实，本院不予采信。原告未提供充足的证据证实其及护理人员的实际误工损失，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算误工费、护理费。原告的户籍及住所地在贵港市港南区八塘镇振新村，其未提供证据证实事故发生前其在城镇连续居住满一年以上，故其主张参照广西城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，无事实依据，本院不予支持。经核定，原告的损失为151738.74元，应先由保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10680.07元、护理费4450.03元、残疾赔偿金63724元、鉴定费2300元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元，共101754.10元（10680.07＋4450.03＋63724＋2300＋600＋20000），以上合计111754.10元（10000＋101754.10），保险公司已赔偿原告119106.72元，已履行完应承担的赔偿责任。对超出交强险限额的39984.64元（151738.74-111754.10），根据事故责任认定，全部由被告陈福传承担，扣除已支付的3200元，被告陈福传尚应赔偿原告36784.64元（39984.64-3200）。被告杨燕城只是桂Ｒ×××××号车的登记车主，对本案事故的发生无过错，故原告要求被告杨燕城承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈福传赔偿原告谭春英因本案交通事故造成的损失共36784.64元；二、驳回原告谭春英的其他诉讼请求。本案受理费1980元（原告谭春英已预交500元），由原告谭春英负担1582元，被告陈福传负担398元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁冬云二〇一六年三月二十四日书记员  刘愉平