河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初280号原告刘清稳，男，汉族，1975年1月30日出生，住。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告张之战，男，汉族，1968年7月15日生，住。被告新乡市鸿祥物流有限公司。住所地新乡市卫滨区鑫龙建材市场院内。机构代码68714868-4。法定代表人郝善林，总经理。二被告委托人赵松，系新乡市鸿翔物流有限公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市牧野区解放大道49号3单元1层南户。机构代码66888781-X。负责人崔建齐，经理。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘清稳与被告张之战、新乡市鸿翔物流有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘清稳及其委托代理人刘国红、被告运输公司及被告张之战的委托代理人赵松，被告保险公司的委托代理人段伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清稳诉称，2015年7月29日13时32分，被告张之战驾驶豫Ｇ×××××/豫GD3**挂重型半挂牵引车，沿武陟县309省道由西向东行至谢旗营镇庙小段村路口时，与由东向南左转弯的原告驾驶的农用三轮车发生相撞，后又与站在路南侧的行人郑净发生相撞，导致郑净、原告受伤、两车损坏的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定被告张之战事故的主要责任，原告负次要责任，郑净无责。被告张之战驾驶的肇事车辆系新乡市鸿祥物流有限公司所有，在保险公司投有交强险、商业第三责任险等险种。根据法律规定，被告新乡市鸿祥物流有限公司、张之战应当赔偿原告损失，保险公司理应在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告受伤后随住院治疗。然而被告分文未赔。现原告提起诉讼，望法庭依法保护原告的合法权益，请求判令：1、请依法判令被告新乡市鸿祥物流有限公司、张之战赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（待定）、精神损害抚慰金(待定)等暂共计8万元；2、请依法判令被告保险公司在保险范围内就第一诉讼请求与被告新乡市鸿祥物流有限公司、张之战互相承担连带赔偿责任。3、本案诉讼及其他费用由三被告负担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为总的诉讼请求123685.34元。被告保险公司辩称，在车主提供行车证、驾驶证、上岗证、营运证及保险单的情况下，依法在交强险分项的限额内及商业险的限额内承担或者免除赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。被告运输公司辩称，有挂靠协议，投有保险，应当由保险公司承担责任。被告张之战辩称，投有保险，应当由保险公司承担责任。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理诉请是什么；2、原告的合理损失三被告应如何承担责任。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、刘清稳身份证；证明原告主体资格；2、事故责任认定书，证明原告在该事故中受伤，负事故次要责任；被告张之战承担事故主要责任。3、（1）武陟县第二人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据1张（13717.1元）；（2）武陟县人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据4张（32838.56元）；证明原告因本此事故受伤后的治疗情况。4、张小梅的身份证及刘风来的身份证；证明原告的护理人员张小梅、刘风来的个人基本信息。5、焦作腾飞司法鉴定意见书及鉴定费票据7张；证明原告因本次事故造成两个9级和三个10级伤残、鉴定费700元。6、原告的户口薄。证明原告的被抚养人为刘佳琪9岁、刘爽爽17岁。7、焦作市晶莹价格事务所有限公司价格鉴定结论书、武陟县圪垱店乡小刘庄村委会证明，三轮车的原车主书写的证明及原车主的身份证复印件，与村委证明相印证，证明原告的三轮车因本次事故造成损失1755元。8、豫Ｇ×××××/GD308挂重型半挂牵引车的行车证、张之战的驾驶证，证明事故责任方的基本信息。9、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫滨区营销服务部的保险单3份，证明豫Ｇ×××××/GD308挂重型半挂牵引车的车主为新乡市鸿翔物流有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫滨区营销服务部应当承担保险责任。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对第七组村委会证明的关联性有异议，机动车的权属应当以车管所的登记及备案为准，而不应以村委会证明为准，三轮车的原车主书写的证明及原车主的身份证复印件，真实性无法核实，与本案无关联性。对其他证据的真实性无异议。被告运输公司、被告张之战对原告所举证据的质证意见与被告保险公司一致。被告运输公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：两份商业险保单，证明投保情况。原告及被告保险公司、被告张之战对被告运输公司所举证据经质证后均无异议。被告保险公司、被告张之战未举证。经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、9，被告无异议，本院予以确认。证据7，原告因此次事故中所驾驶电动车受损，经鉴定车损为1755元，被告理应承担相应的车损。经审查，被告运输公司所举证据，原告及其他被告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年7月29日13时32分，被告张之战驾驶登记在被告运输公司的豫Ｇ×××××/豫GD3**挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿武陟县309省道由西向东行至谢旗营镇庙小段村路口时，与由东向南左转弯的原告驾驶的农用三轮车发生相撞，后又与站在路南侧的行人郑净发生相撞，导致郑净、原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年7月29日，武陟县公安交警大队作出第2015494道路交通事故认定书，认定被告张之战驾车通过路段未减速慢行，负该事故的主要责任，原告刘清稳驾驶机动车转弯时未确保安全，负该事故的次要责任，郑净不负该事故责任。原告受伤后，于2015年7月29日14时-2015年8月2日10时在武陟县第二人民医院住院4天后转入武陟县人民医院，经诊断为：1、左肱骨开放性粉碎性骨折，2、左胫骨开放性粉碎性骨折；3、多发性肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，多处皮肤裂伤伴擦伤。2015年8月2日-2015年8月23日在武陟县人民医院住院治疗21天。共花去医疗费46555.66元。住院期间护理一人。经原告申请，本院组织并委托鉴定，2016年1月13日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出焦腾飞司鉴所[2016]临鉴字第4号评定意见书，被鉴定人刘清稳目前构成五处伤残分别为九级、九级、十级、十级、十级。因赔偿问题，形成纠纷。另查明，豫Ｇ×××××/豫GD3**挂“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险11.2万元及第三者责任保险105万元。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告张之战承担本次事故的主要责任，结合案件实际情况，本院认定，原告的损失应当由被告承担70%责任，原告承担次要责任，计30%责任。因被告驾驶汽车在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付，超出保险范围部分按照事故责任比列承担。本次事故致原告人身受到损害并致五处伤残，其作为赔偿权利人请求赔偿，本院予以支持。本案中车损1755元，被告保险公司在交强险车损项目下支付原告1755元。医疗费46555.66元，根据河南省省内工作人员出差补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为750元，营养费250元，以上计47555.66元，被告保险公司在交强险医疗费项下支付原告10000元，剩余37555.66元，被告承担70%，计26289元，被告保险公司在商业险范围内承担26289元。原告事发时驾驶农用三轮车，系从事农业产业的自然人，其误工损失参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元/年，误工费计4231元，伤残赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年标准计算，被扶养人生活费6438.12元，被扶养人生活费计入伤残赔偿金计53518.62元，护理费计1950元。结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为5000元，根据原告受伤住院情况，本院酌定交通费为500元，以上计65199.6元。被告保险公司在交强险伤残赔偿项下支付原告65199.6元。综上，被告保险公司承担103243.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等共计103243.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2774元、鉴定费700元,被告张之战承担2400元，原告承担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一六年三月三十日书 记 员  王飞飞