上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第11883号原告金润商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人徐赛花，总经理。委托代理人王磊，上海市万众律师事务所律师。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告深圳市中驰物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人廖跃春。被告廖跃春，男，1968年2月25日生，汉族，住广东省深圳市。被告黄平，女，1972年5月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告深圳市中驰物流有限公司(以下至判决主文简称中驰公司)、廖跃春、黄平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、莫庆斌到庭参加诉讼，被告中驰公司、廖跃春、黄平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依���进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金润商业保理(上海)有限公司诉称，2015年7月6日，原告与山东高速信联支付有限公司(以下称“发卡单位”)及被告中驰公司共同签订了《鲁通卡A卡保付通服务合同》(合同编号：BFT02268-11-2015-001，以下简称“服务合同”)，合同约定，原告作为保理商，自原告授权办卡之日起，视为发卡单位对被告中驰公司之所有未来应收通行费及服务费已完全无瑕疵转让予原告；如被告中驰公司逾期支付通行费和服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告中驰公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金。又根据原告、发卡单位及被告中驰公司共同签订的《鲁通卡A卡保付通授信额度通知书》，服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告中驰公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户。为保证服务合���的有效履行，被告廖跃春、黄平分别向原告出具了《担保函》，承诺自愿为被告中驰公司在服务合同项下的全部义务向原告承担连带保证责任，保证范围包括但不限于应付通行费、管理费、服务费、滞纳金等各项费用。结算至2015年8月31日，被告中驰公司2015年7月所产生的通行费为389,877.53元，服务费为5,848.37元，合计395,725.90元；2015年8月通行费为506,947.07元，服务费为7,604.21元，合计514,551.28元。其中，被告中驰公司应当将2015年7月所产生的通行费及服务费于2015年8月31日前付至三方约定的指定账户中，而被告中驰公司至今未偿还上述款项，业已构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告中驰公司立即向原告支付通行费及服务费910,277.18元(暂算至2015年8月31日)；2、请求判令被告中驰公司立即向原告支付滞纳金，直至实际清偿之日止(从2015年9月1日起，以被告中驰公司应付款项总金额为基数，按年利率24%计收)；3、请求判令被告中驰公司向原告支付律师费2万元；4、判令被告中驰公司向原告支付交通费及住宿费5,779.50元；5、请求判令被告廖跃春、黄平对被告中驰公司的上述第1至4项给付义务承担连带保证责任；6、请求判令本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：1、《鲁通卡A卡保付通服务合同》、《鲁通卡A卡保付通授信额度通知书》、《关于暂停鲁通卡的授权书》，证明发卡单位及原、被告之间的合同关系；2、《担保函》二份，证明被告廖跃春、黄平为被告中驰公司应承担的服务合同项下全部义务承担连带保证责任；3、《鲁通卡A卡保付通-加油保业务申请表》及《保付通-加油保车辆明细表》、2015年7月及8月通行费明细，证明被告中驰公司实际发生的通行费；4、《关于暂���“鲁通卡”相关义务通知》及快递回单，证明原告向被告中驰公司发出通知，如被告中驰公司未在五日内恢复履行能力并且提供额外的担保，原告将解除合同；5、住宿费及交通费发票、律师合同及代理费发票，证明原告支出的住宿费、交通费及律师费。被告中驰公司、廖跃春、黄平未应诉答辩。鉴于被告中驰公司、廖跃春、黄平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，服务合同约定，凡因合同发生的任何争议，协商不成的，合同任一方有权向原告所在地法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费���均由败诉方承担。本院认为，涉案《鲁通卡A卡保付通服务合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。被告中驰公司未按约定向原告支付通行费及服务费，构成违约，被告中驰公司应按合同约定承担违约责任，向原告支付所欠通行费、服务费，并承担由此产生的滞纳金。原告主张的律师费损失，有合同约定，金额符合律师收费的相关标准，该律师费损失实际已产生，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内，要求保证人被告廖跃春、黄平在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。根据服务合同约定，“诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费……等均由败诉方承担”，现原告主张的差旅费、交通费均产生于诉讼之前，并非产生于诉讼过程中���原告该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司通行费896,824.60元；二、被告深圳市中驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司服务费13,452.58元；三、被告深圳市中驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司截止2016年2月15日的滞纳金90,404.40元,以及自2016年2月16日起至判决生效之日止的滞纳金(以所欠通行费及服务费为基数，按年息24%计算)；四、被告深圳市中驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司律师费损失2万元；五、被告廖跃春、黄平对第一至第四项判决中被告深圳市中驰物流有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告廖跃春、黄平承担保证责任后有权向被告深圳市中驰物流有限公司追偿；六、驳回原告金润商业保理(上海)有限公司其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,260元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项合计18,820元，由被告深圳市中驰物流有限公司、廖跃春、黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一六年三月二十五日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期���返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。