wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初415号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人马刚，行长。委托代理人李春雷，男，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行行长，住费县。被告王青运，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住费县。被告王红运，男，1985年08月10日出生，汉族，居民，住费县。被告王运林，男，1971年05月07日出生，汉族，居民，住费县。被告王运福，男，1983年02月04日出生，汉族，居民，住费县。被告崔金明，男，1983年05月30日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王青运、王运红、王运林、王运福、崔金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王青运、王运红、王运林、王运福、崔金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金50000元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。被告王青运、王运红、王运林、王运福、崔金明均未答辩。经审理查明，2015年4月3日，借款人王青运与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为伍万玖仟元整；借款期限自2015年4月3日至2016年3月31日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告王运红、王运林、王运福、崔金明作为债务人王青运的保证人，于2015年4月3日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额捌万捌仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2015年04月04日向借款人王青运发放贷款50000元，借款凭证约定的到期日为2016年03月10日，借款月利率为10.2541‰。被告王青运借款后利息支付至2015年10月19日，后经原告催要，被告未偿还借款本金50000元及相应利息，被告王运红、王运林、王运福、崔金明未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王青运签订的《借款合同》及与王运红、王运林、王运福、崔金明签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王青运签订借款合同后，依照合同约定向被告王青运发放借款59000万元，借款人王青运即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王青运未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王运红、王运林、王运福、崔金明签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王青运的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王青运的追偿权。被告王青运、王运红、王运林、王运福、崔金明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的借款担保合同。二、被告王青运于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告王运红、王运林、王运福、崔金明对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王青运、王运红、王运林、王运福、崔金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兆海人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  陈庆亮二〇一六年三月二十四日书 记 员  李传才
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初576号原告刘吉伟，男，1987年10月16日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区。被告刘明宇，男，1983年1月15日出生，汉族，住包头市青山区。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。负责人高世平，总经理。委托代理人杨振平，男，1986年5月7日出生，汉族，公司职工，住包头市青山区。原告刘吉伟诉被告刘明宇、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉伟、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人杨振平到庭参加诉讼。被告刘明宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉伟诉称，2016年1月11日16时30分，被告刘明宇驾驶私家车，行驶至本市昆都仑区钢铁大街与市府西路交叉口西100米处，将原告驾驶的出租车撞坏。后因修车造成出租车停运误工4天。该交通事故经交通管理部门认定，被告刘明宇负事故的全部责任。双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿原告出租车（含白班夜班）人车误工费2208元、交通费80元，共计2288元；本案诉讼费由被告承担。被告刘明宇未到庭、未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，原告请求不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月11日16时30分，被告刘明宇驾驶小轿车，行驶至本市昆都仑区钢铁大街与市府西路交叉口西100米处，与原告刘吉伟驾驶的出租车相撞。本次事故的责任，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告刘明宇负事故的全部责任。原告出租车受损后，到包头市蒙驰汽车销售有限公司进行修理，2016年1月15日修理完毕。被告刘明宇驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险和三者险。上述事实，有原告刘吉伟提供的道路交通事故责任认定书、包头市蒙驰汽车销售有限公司业务结算清单以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告刘明宇驾驶机动车与原告的出租车发生碰撞后，本次事故的责任，经交通管理部门认定，被告刘明宇负事故的全部责任。按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的人民法院应予以支持，故被告刘明宇应对原告车辆修理期间的停运损失进行赔偿。被告刘明宇驾驶的肇事车辆虽在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和三者险，但交通事故造成的停运损失，是因交通事故产生的间接损失，不属于保险合同约定的保险公司赔偿范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对本案的赔偿不承担责任。关于原告刘吉伟要求赔偿出租车停运损失的请求，参照现行出租车承包费每日150元和2015年度内蒙古自治区交通运输、仓储和邮政业年平均收入62654元，酌情予以支持；关于原告刘吉伟要求赔偿交通费的请求，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘明宇赔偿原告刘吉伟出租车停运损失费1286.62元；二、由被告刘明宇赔偿原告刘吉伟交通费30元。以上款项共计1316.62元，于本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一六年三月十七日书记员  普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第4页共5页第5页共5页
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二初字第416号原告中国工商银行股份有限公司平果县支行。法定代表人黄佳源。委托代理人梁海勤。委托代理人谭金星。被告农小勤，现去向不明。原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称“工行平果支行”）诉被告农小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告农小勤去向不明，本院制作（2015）平民二初字第416号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并依法向被告农小勤公告送达告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。2016年1月14日，本院组成合议庭公开开庭审理本案。原告工行平果支行的委托代理人梁海勤到庭参加诉讼，被告农小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告工行平果支行诉称，2008年5月20日，被告农小勤向我行贷款109，000元，期限20年，用于购买平果县马头镇城龙路盘龙·书香大第X幢X单元XXX号商品房。贷款担保方式为抵押，双方于2008年5月15日办理了抵押预告登记手续，并于2009年6月19日办理了抵押登记手续，登记编号为平房他证马头字第XX**号。我行于2008年5月20日履行了放款义务。贷款发放后，被告农小勤未能按照借款合同约定履行还款义务，截止2015年8月20日，已连续违约4期，累计违约37期。为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》［编号：2008年（平果）房字××号］；2、由被告农小勤偿还借款本金84，238.95元及利息1，416.28元（利息已含罚息，计算至2015年8月20日，2015年8月21日起按借款合同约定的另计）；3、如被告农小勤不能偿还上述借款本息的，由法院拍卖其抵押给原告的位于平果县马头镇城龙路盘龙·书香大第X幢X单元XXX号的房产，所得价款优先偿还原告贷款本息、罚息和实现债权的所有费用。原告工行平果支行对其陈述事实提供的证据有：1、被告的身份证、户口本复印件、未婚声明；2、《个人购房借款／担保合同》、《借款凭证》；3、《平果县房地产管理所在建工程（商品房预售）贷款抵押证明》、他项权证；4、同意抵押承诺书；5、个人贷款抵（质）押核实书；6、自营历史明细列表。被告农小勤未答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。因原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告的证据予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年5月6日，原告工行平果支行作为贷款人、农小勤作为借款人及抵押人，双方签订一份《个人购房借款／担保合同》［合同编号：2008年（平果）房字××号］，约定由农小勤向工行平果支行借款109，000元用于购买座落于平果县马头镇城龙路盘龙·书香大第X幢X单元XXX号房，借款期限为二十年，自2008年5月20日起至2028年5月20日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经历两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款109，000元划入户名为广西铭玉置业有限公司销售资金专户，账号为21×××62的账户中；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定；被告农小勤自愿用其购买的座落在平果县马头镇城龙路盘龙·书香大第X幢X单元XXX号房作抵押；另外，各方还对各自的其他权利义务进行约定。2009年6月19日，双方到平果县房地产管理所办理抵押登记手续。原告依约将借款本金直接转入广西铭玉置业有限公司的账户中，被告农小勤未依约偿还借款本息，截至2015年12月21日，已连续逾期9个月，尚欠本金84，238.95元及利息3，350.34元。经原告多次催讨未果，特诉至本院。本院认为，原告工行平果支行与被告农小勤签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，原告已依照约定将借款本金直接转到被告指定的广西铭玉置业有限公司的账户中。被告农小勤应依照合同约定按月偿还本息，但截至2015年12月21日，其已连续逾期9个月。依照《个人购房借款／担保合同》的“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同”的约定，《个人购房借款／担保合同》的解除条件已成就。因原告在起诉前未向被告送达解除合同的通知，故应于本院向被告农小勤送达应诉材料之日即2015年12月27日视为解除合同的通知送达被告。因此，本院依法确认《个人购房借款／担保合同》于2015年12月27日解除。合同解除后，被告农小勤应向原告偿还尚欠的借款本金84，238.95元及利息（利息计算：截至2015年12月21日已形成的未付利息为3，350.34元；从2015年12月22日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金为基数按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计付）。被告农小勤自愿用座落在平果县马头镇城龙路盘龙·书香大第X幢X层X单元XXX号房作抵押，并已办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告农小勤不能偿还尚欠的借款本息，原告有权以上述抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告农小勤签订的《个人购房借款／担保合同》［合同编号：2008年（平果）房字××号］于2015年12月27日解除；二、由被告农小勤偿还借款本金84，238.95元及利息（利息计算：截至2015年12月21日已形成的未付利息为3，350.34元；从2015年12月22日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金为基数按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计付）给原告中国工商银行股份有限公司平果县支行；三、原告中国工商银行股份有限公司平果县支行对被告农小勤所有的座落在平果县马头镇城龙路盘龙·书香大第住宅小区X幢X层X单元XXX号房的价款享有优先受偿权。本案的受理费1，940元，公告费350元，共计2，290元，由被告农小勤负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖丽萍代理审判员  韦晓生人民陪审员  覃月燕二〇一六年三月九日书 记 员  韦宣吕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02137-2号申请执行人王海兵，男，1971年12月17日生，汉族。被执行人陕西中宝绿色农业发展有限公司。本院在执行王海兵与陕西中宝绿色农业发展有限公司、邹仲宝、邹光泽买卖合同纠纷一案中，权利人王海兵依据（2015）未民初字第03377号民事判决，于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为114.2万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西中宝绿色农业发展有限公司、邹仲宝、邹光泽的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02137号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年三月三十日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行初4号原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区。法定代表人曹阳，矿长。委托代理人景江彬，男，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿职工。被告娄烦县人民政府，住所地娄烦县县城南大街。法定代表人李树忠，（代）县长。被告娄烦县国土资源局，住所地娄烦县县城南大街.法定代表人李承德，局长。原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿诉娄烦县国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚决定纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿诉称，被告娄国土监罚（2015）10号行政处罚决定书中，认定原告130轮胎冷却区厂房范围内2459.13平方米的土地属违法用地，责令原告限期内退还土地等。原告认为，该土地属太钢尖山铁矿二期二次征地范围，2006年已通过山西省国土资源厅预审，2009年，原告完成了对上述土地范围内的附着物补偿，并按规定向相关部门缴纳相关费用后于2014年建成，现在已投产使用。审批工作也正在进行中。而退还该厂区占用的土地等势必造成重大安全隐患进而直接导致采场采矿作业全面停产，将造成国有资产的重大损失。故原告认为被告娄烦县国土资源局对原告作出的娄国土监罚（2015）10号行政处罚决定书侵犯了原告的合法权益，依法向娄烦县人民政府提起了行政复议，娄烦县人民政府行政复议决字（2016）第01号行政复议决定书维持该行政处罚决定。现原告诉至法院，请求撤销被告作出的娄国土监罚（2015）10号行政处罚决定书。本院认为，原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿起诉的被告之一为娄烦县人民政府。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿的起诉。案件受理费50元，由原告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁东华审 判 员  韩 姣人民陪审员  李锦花二〇一六年三月二十三日书 记 员  李宏伟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初542号原告蔡天清，男，1964年12月12日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。被告黄乙滨，男，1975年11月24日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡燕斌，女，1976年11月12日出生，汉族，住漳浦县。系被告黄乙滨的妻子。原告蔡天清诉被告黄乙滨、蔡燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天清的委托代理人陈广泽、林淑钦到庭参加诉讼；被告黄乙滨、蔡燕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡天清诉称，被告黄乙滨以做经销牛奶生意急需资金为由，于2008年11月5日向原告蔡天清借款现金人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），于2009年3月27日再借款60000元，两次借款合计130000元。事后，经原告蔡天清催讨，被告黄乙滨未能还款。被告蔡燕斌为被告黄乙滨的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告黄乙滨、蔡燕斌偿还借款130000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄乙滨、蔡燕斌均没有提供答辩意见。经审理查明，被告黄乙滨因需用资金，于2008年11月5日向原告蔡天清借款现金70000元；于2009年3月27日再次借款60000元，合计借款130000元。借贷双方均未约定还款期限及利息。借款后，经原告蔡天清催讨，被告黄乙滨未能偿还借款。另查明，被告黄乙滨与被告蔡燕斌于2001年4月26日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告蔡天清在庭审中的陈述及其提供的由被告黄乙滨出具的借条二张、结婚登记审查处理表一份等证据予以佐证。被告黄乙滨、蔡燕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄乙滨向原告蔡天清借款的事实，有被告黄乙滨出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告蔡天清可随时向借款人即被告黄乙滨催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告黄乙滨仍未能归还，已构成违约。被告蔡燕斌与被告黄乙滨为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告蔡燕斌应承担共同偿还责任，现原告蔡天清以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告黄乙滨、蔡燕斌共同偿还借款及自起诉之日（2016年1月12日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告黄乙滨、蔡燕斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄乙滨、蔡燕斌应于本判决生效后十日内偿还原告蔡天清借款130000元，并自2016年1月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取为1450元，由被告蔡燕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年三月九日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执字第127-3号申请执行人刘连舫。被执行人张云平。被执行人李霞，系张云平之妻，公民身份号码：420821197703062386。刘连舫与张云平、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂京山民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘连舫于2016年2月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院于2016年3月2日向被执行人张云平、李霞发出执行通知书，责令被执行人张云平、李霞自执行通知书送达后3日内向申请执行人刘连舫借款40万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7300元、财产保全费1820元、申请执行费5900元。但被执行人张云平、李霞未履行。2016年3月3日，申请执行人刘连舫向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘连舫撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂京山民二初字第00018号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一六年三月三日书记员 乔晓珂附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终591号上诉人(原审被告)：陈泳年，1988年l0月17日出生，住广州市黄埔区。被上诉人(原审原告)：广州市白云区东联实业有限公司，住所地广州市白云区广从十路951号法定代表人：高永祺，总经理。委托代理人：杨高峰，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民二初字第596-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案属于合同纠纷，因被上诉人与上诉人之间一直未签订书面的买卖合同，本案应由合同履行地广州市海珠区中山大学九州广场新南街所在地的法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市黄埔区黄田黄山北路安龙街3号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月七日书 记 员  黄靖琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初557号原告：施立琪，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3052。被告：冯有良，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2013。原告施立琪诉被告冯有良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告施立琪到庭参加诉讼；被告冯有良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施立琪诉称：2015年9月12日，被告因经营资金紧张向原告借款10000元用于周转，承诺三个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。原告施立琪就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.被告身份证复印件。被告冯有良在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：施立琪称其通过朋友介绍认识冯有良，冯有良以需要资金周转为由，提出向其借款10000元。2015年9月12日，施立琪与冯有良签订借款合同，约定冯有良向施立琪借款10000元，利息由合同签订之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限从2015年9月12日至2015年9月21日，若因违约导致诉讼的，由违约方承担案件受理费、调查费、保全费等相关费用。同日，冯有良立下收据，确认收到现金10000元。借款期限届满后，冯有良未向施立琪偿还借款。施立琪追讨未果，遂于2016年1月7日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯有良向施立琪借款10000元的事实有施立琪的陈述以及借款合同、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，施立琪与冯有良之间形成借款合同关系。冯有良尚欠借款本金10000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对施立琪主张冯有良偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。冯有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯有良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告施立琪清偿借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告施立琪已预交），由被告冯有良负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年三月九日书记员  梁心然冯冰冰第3页共3页
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初27号原告徐某某。被告朱某某。委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2013年2月原、被告经人介绍相识，2013年4月9日办理了结婚证。婚前原、被告相识时间短，婚姻基础薄弱；婚后因工作需要长期分居生活；被告对原告经常猜疑，并实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告朱某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告徐某某向本院提交证据材料有：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻；2、借据1份，证明被告借原告现金30000元；被告朱某某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的第1、2份证据均无异议，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，4月9日在延津县民政局办理了结婚登记手续，于2013年农历2月22日举行了结婚典礼仪式并同居生活。婚后未生育子女，夫妻感情一般。原、被告婚姻关系存续期间，被告2015年3月18日借原告现金30000元。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是离婚的法定条件。本案中原告徐某某与被告朱某某共同生活三年，双方应已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能互谅互让，和好生活还是有希望的。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告徐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一六年三月二十二日书记员  李 艳
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审134号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。被执行人郭伟峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）197号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人郭伟峰自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道徐家疃村其他草地1803平方米（2.71亩）建饭店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）197号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌路街道下王家村居民郭伟峰十五日内自行拆除在非法占用的1803平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万伍仟零柒拾伍圆整（¥45075元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月17日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万伍仟零柒拾伍圆整（¥45075元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）197号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人郭伟峰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万伍仟零柒拾伍圆整（¥45075元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费576元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月一日书 记 员  任春燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩燕，无业。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：何朝珍，无业。委托代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人：刘满玉，广西君健律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告）：蒙文炳，桂林市公安局金鸡岭看守所退休干部。再审申请人李彩燕因与再审被申请人何朝珍、蒙文炳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桂市民四终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彩燕申请再审称：本案借款应属于二被申请人夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还借款。原审将借款用途认定为投资公司，证据不足，将债务认定为被申请人蒙文炳个人债务属适用法律错误。综上，请求立案再审。被申请人何朝珍提交书面意见称：1.申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回；2.申请人与一审被告蒙文炳具有非同寻常的关系；3.本案所谓的借款自始不存在。本院经审查认为，本案争议焦点为本案债务是否为夫妻共同债务的问题。经审查，本案债务虽发生在二被申请人夫妻存续期间，但是被申请人蒙文炳系以个人名义向申请人李彩燕出具借条，被申请人何朝珍对此并不知情。本案借款用途被申请人明确系用于填补其参与合伙经营的公司的亏损，并未用于夫妻共同生活，且申请人李彩燕亦认可被申请人蒙文炳向其借款用于偿还经营公司亏损，即申请人明知借款未用于夫妻共同生活。因此，原审认定讼争的债务系被申请人蒙文炳个人债务，判决以其个人财产进行清偿并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李彩燕的再审申请。审 判 长  梁 俭代理审判员  黄漓峰代理审判员  罗小兰二〇一六年三月七日书 记 员  谭雪飞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终261号上诉人（原审被告）崇义县鹏远贸易有限公司。住所地：崇义县横水镇中营村南门口排上***号店面。法定代表人钟显清，系该公司经理。委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赣州银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼。负责人肖日东，系崇义支行行长。委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。原审被告钟美权。原审被告胡美英。原审被告钟鹏。原审被告赵丽。原审被告钟左。原审被告钟显清。原审被告赣州恒美建材有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇红星村。法定代表人张东，系该公司经理。原审被告张东。原审被告钟幽昕。上诉人崇义县鹏远贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年11月17日，被告崇义县鹏远贸易有限公司与原告签订了《银行承兑协议》二份（编号：2851001402110029、2851001402110093）。协议约定，银行承兑汇票的主要内容：出票人崇义县鹏远贸易有限公司，收款人江西御盛贸易有限公司，汇票金额：11000000元，汇票共二张经银行承兑。一、出票人于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准。二、出票人按汇票金额不低于百分之六十存入保证金，如出票人出现经营风险情形时，承兑银行有权根据风险程度随时要求出票人提高保证金比例。三、为督促出票人履行本协议，有关各方选择抵押、保证担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同。五、……。六、承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。七、……本协议项下如出票人违约，银行因此支出的律师费由其承担。八、有担保的，自担保合同生效并担保物权设定后生效。同时，被告钟左与原告签订了《最高额抵押合同》，以坐落在瑞金市象湖镇金都大道工商宾馆旁商铺房产（瑞房权证象湖镇字第号）和赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园栋房产（赣房权证字第号）提供抵押担保。担保主债权最高10000000元。抵押担保期限至2017年11月12日止。另，被告钟左、钟显清、张东、钟幽昕、钟鹏、赵丽、钟美权、胡美英、赣州恒美建材有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为三年。担保主债权最高10000000元。签订协议后，原告依约向被告崇义县鹏远贸易有限公司提供了敞口5000000元，敞口借款的还款期限为2015年5月17日。逾期后，被告崇义县鹏远贸易有限公司未归还借款。至今仍欠借款人民币5000000元，利息85886.08元（截止2015年6月20日），合计5085886.08元。为此，原告诉至法院，请求被告归还欠款本息及原告为催收借款造成支付评估费、律师代理费等经济损失。原审认为：原告赣州银行股份有限公司崇义支行与被告崇义县鹏远贸易有限公司签订的《银行承兑协议》，与被告钟左签订的《最高额抵押合同》，和与被告钟左、钟显清、张东、钟幽昕、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、赣州恒美建材有限公司签订的《最高额保证合同》是各方真实意思表示，其合同内容没有违反法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告崇义县鹏远贸易有限公司足额承兑了票款，履行了合同义务。被告崇义县鹏远贸易有限公司未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告钟左应对被告崇义县鹏远贸易有限公司逾期未履行还款的承兑汇票借款5000000元及利息以提供的房产承担抵押担保责任。同时，被告钟左、钟显清、张东、钟幽昕、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、赣州恒美建材有限公司也应对被告崇义县鹏远贸易有限公司逾期未归还承兑汇票借款额度内承担连带保证担保责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，原审予以支持。据此，依照合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，担保法第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告崇义县鹏远贸易有限公司向原告赣州银行股份有限公司崇义支行支付借款人民币5000000元，利息85886.08元（截止2015年6月20日），合计5085886.08元。二、被告崇义县鹏远贸易有限公司支付原告赣州银行股份有限公司崇义支行自2015年6月21日起至上述借款本金付清之日止的利息（借款利息按借款合同约定的利率执行）。三、被告崇义县鹏远贸易有限公司向原告赣州银行股份有限公司崇义支行涉案评估费1600元，律师代理费166217元，合计167817元。以上应执行款项限被告崇义县鹏远贸易有限公司在本判决书生效后一个月内付清。四、被告钟左以其所有的坐落在瑞金市象湖镇字第号和赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园栋（赣房权证字第号）房产对被告崇义县鹏远贸易有限公司上述借款本息承担抵押担保责任（担保主债权最高10000000元）。五、被告钟左、钟显清、张东、钟幽昕、钟美权、胡美英、钟鹏、赵丽、赣州恒美建材有限公司对被告崇义县鹏远贸易有限公司上述借款本息在担保主债权最高10000000元内承担连带保证担保责任。上诉人崇义县鹏远贸易有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人一审主张1600元评估费和166217元律师费，均未提供相关发票，该诉请缺乏事实依据，却获一审法院全部支持，应予改判。据此，请求依法撤销江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第148号民事判决第三项。被上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行辩称：一审判决上诉人应负担的评估费以及律师代理费适当，上诉人要求改判没有依据。本案在本院审理中，对于上诉人提出的上诉请求（即主张一审判决由其负担的被上诉人评估费、律师代理费没有依据），上诉人与被上诉人达成了调解协议。本院二审查明的本案事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”的规定，上诉人崇义县鹏远贸易有限公司与被上诉人赣州银行股份有限公司崇义支行就被上诉人支出���估费和律师代理费的负担问题双方自愿达成了调解协议，本院已经确认并制作了（2016）赣07民终261号民事调解书。故本院对上诉人该上诉请求不再审查。一审对本案其他诉争所作出的判决，符合法律规定，各方当事人也没有异议并提出上诉，故依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第148号民事判决第一、二、四、五项。二、撤销江西省崇义县人民法院（2015）崇民二初字第148号民事判决第三项。一、二审案件受理费、保全费合计人民币60463元，由崇义县鹏远贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾位礼代理审判员  陈珏琦代理审判员  张 璐二〇一六年三月十八日书 记 员  吴建春
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初2467号原告戚某。委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告叶某。原告戚某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人文韬、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某诉称：1985年1月，原告与被告相识，经过一段时间的交往后双方有一定好感，××××年××月双方登记结婚，××××年××月生有一子，现已成年。婚后双方相处比较和谐，但自被告离开原工作单位，自己开办公司之后，被告以个人名义大肆举债，原告对被告欠债事宜毫不知情。在被告债权人起诉被告后，被告仍然欺瞒原告，仿冒原告签名在法院调解案件、签署调解协议。2015年年底、2016年年初，被告的债权人上门讨债，原告才知道被告个人欠下巨额债务，由于债权人众多，现在已经有债权人起诉并查封了原告的工资帐户，原告从事银行工作，被告及债权人的行为已经严重影响了原告的日常工作与生活，给原告的身心造成了极大的困扰。原被告婚姻失败是由于被告个人在外欠下巨额债务，欺瞒原告，在家对原告实施冷暴力。原告对这场婚姻已彻底失去信心，原告想尽快结束这场让双方身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。被告叶某辩称：被告不同意离婚，因为双方共同生活多年，总的来说之前相处还是不错的，现在家庭困难和伤害是被告的责任，被告感觉对不起原告，双方年纪很大了，希望能够和原告和好；被告在外面做生意欠了很多债务，原告对此是不知情的，也没有参与，有的时候被告善意欺骗原告，是怕原告担心。经审理查明：戚某与叶某于1985年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，其后生育一子，现已成年。2015年，戚某发现叶某有大量债务纠纷，双方产生矛盾。现戚某诉至本院要求与叶某离婚。以上事实，有结婚证、原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方结婚三十年，当建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应当互相体谅，加强沟通，注重交流，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告戚某与被告叶某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  王惠二〇一六年三月二十四日书记员  李艳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1283号原告肖某某，云南省盐津县人，住盐津县。被告王某某，云南省盐津县人。原告肖某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月4日，本院公开开庭审理了本案。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：2006年原告肖某某与被告王某某开始以夫妻名义同居生活。2007年2月25日，生育一女，取名王正宇。2010年10月，被告王某某便离家出走，至今未回。双方至今未办理结婚登记手续。被告王某某多年未履行家庭义务，请求法院判决王正宇由原告肖某某抚养，被告王某某每月支付抚养费500.00元，至王正宇年满18周岁。被告王某某未作答辩。经审理查明：2006年原告肖某某与被告王某某以夫妻名义同居生活，2007年2月25日生育一女，取名王正宇。原告肖某某与被告王某某未办理结婚登记手续。2010年10月，被告王某某外出，至今未回。上述事实有原告肖某某的陈述，《户口证明》，《盐津县中和镇核桃村委会证明》在卷印证。本院认为，原告肖某某与被告王某某之非婚生女享有与婚生子女同等权利。父、母是未成年子女的法定监护人，对未成年子女有抚养义务，原告肖某某主张抚养王正宇，且王正宇随原告肖某某共同生活，有利其成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王正宇由原告肖某某抚养。案件受理费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡 康人民陪审员  罗柳群人民陪审员  罗奎西二〇一六年三月八日书 记 员  邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3684号原告：谭某。法定代理人：李冠芬，女，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇黎岗礼东股份合作经济社，住佛山市南海区。法定代表人：李定强，系该社长。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年三月二十四日书 记 员  李函凝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4081号原告陈某某，男，1983年12月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被告郭某，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。原告陈某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2007年登记结婚，同年9月15日生育一女陈某。双方没有共同财产。原、被告婚后感情一般，争执不断，双方多次发生抓扯，夫妻感情日渐淡漠，且被告脾气急躁。原、被告双方已于分居两年之久，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其诉求向法庭举示了如下证据：结婚证复印件、立案审查表、撤诉书、民事判决书、常住人口登记表，拟证明夫妻关系以及夫妻感情破裂等情况。被告郭某未进行答辩，也没有向法庭举证。经审理查明：原告陈某某与被告郭某于2007年2月13日自愿登记结婚，同年9月15日生育一女，取名陈某。2012年8月，原告陈某某向本院起诉离婚，后撤诉；后又于2015年5月向本院再次起诉离婚，经判决不准离婚。庭审中，原告陈某某陈述：夫妻双方无共同财产，且已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证、立案审查表、民事判决书、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。就本案而言，原告已是第三次向本院提起离婚诉讼，原告曾在2012年、2015年两次提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，且夫妻双方已分居两年之久，可见原、被告双方已无和好可能，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。子女的抚养应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，婚生女陈某现一直跟随被告郭某生活、学习，时间较长，改变其生活环境对婚生女陈某健康成长不利，且原告陈某某现无固定工作和收入，故对原告提出的由其抚养婚生女的诉求不予支持，婚生女陈某由被告抚养更为有利。对于抚养费的给付数额，因原告无固定收入，结合婚生女陈某的年龄，本院依据当地的实际生活水平确定，原告每月支付陈某抚养费800元为宜。被告郭某经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告郭某离婚；二、婚生女陈某由被告郭某抚养，原告陈某某每月给付婚生女陈某抚养费800元（自2016年3月起至陈某年满十八周岁止）；三、驳回原告陈某某其它诉讼请求；案件受理费减半收取120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 龚 一二〇一六年三月二十五日书 记 员 杨玮玲
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初99号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人钱某，男，1982年8月4，汉族。2015年3月8日因涉妨害公务罪被刑事拘留，同年3月13日被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年2月25日被南京市浦口区人民检察院取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人钱某到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月8日9时40分许，南京市公安局交警九大队民警田某在南京市浦口区大桥北路桥北客运站门口马路执勤疏导交通，在对非法驶入机动车道的电动车车主钱某执法时，钱某不听劝阻并殴打执勤民警田某的面部，并造成现场群众围观。案发后，被告人钱某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人田某已对被告人钱某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人钱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钱某有坦白的法定从轻处罚情节，取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人钱某拘役一个月至三个月。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年3月11日起至2016年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年三月十一日书 记 员  刘培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第257号申请执行人：袁华金，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市顺意物业管业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱国仁，总经理。本院在执行袁华金与合肥市顺意物业管业有限公司仲裁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第565号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年三月二十九日书 记 员  王从朋
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执122号袁媛申请执行葛宇航、许改改合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第60号民事判决已发生法律效力。权利人袁媛于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人葛宇航、许改改长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2013）孟民二初字第60号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年三月十九日书记员  朱学智
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更333号罪犯龙绪才，男，1963年8月25日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月15日作出了(2010)普中刑初字第275号刑事判决书，以被告人龙绪才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止），并处没收个人财产50000元。被告人龙绪才不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)云高刑终字第1239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月8日，罪犯龙绪才送云南省普洱监狱服刑。罪犯龙绪才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第273号、（2014）普中刑执字第296号、（2015）普中刑执字第282号刑事裁定书，对罪犯龙绪才共减刑3年零4个月（刑期至2021年9月14日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第333号减刑建议书，提请本院对罪犯龙绪才减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙绪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙绪才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙绪才的表扬审批表、超分记录和罪犯龙绪才个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯龙绪才应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产50000元，罪犯龙绪才因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省安岳县护龙镇玉泉村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯龙绪才系病犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙绪才在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯龙绪才因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙绪才减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一六年三月五日书记员  王恒优
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2729刑初29号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人吴某甲，女，1972年6月30日生，苗族，文盲，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被长顺县公安局刑事拘留，2015年11月18日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。被告人杨某某，女，1973年10月18日生，苗族，文盲，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被长顺县公安局刑事拘留，2015年11月18日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。被告人吴某乙，女，1982年1月2日生，苗族，文盲，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被长顺县人民检察院批准逮捕，12月5日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人吴某甲、杨某某、吴某乙犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人吴某甲、杨某某、吴某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：被告人吴某甲、杨某某、吴某乙在长顺县马厂坝租房子住以捡垃圾为职业，2015年9月17日凌晨，三被告人窜至长顺县环宇天下工地，发现工地上堆放有电线且无人看管，三被告人遂用口袋将工地上的三根电线及水泵盗走带回出租屋，将电线和水泵内的铜线取出后以11元的价格予以销赃，三被告人平分赃款，经长顺县价格认证中心鉴定，长顺县环宇天下工地被盗走的电缆线价值5000元，被盗水泵价值300元。被告人吴某甲、杨某某、吴某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，提请依法判处，量刑建议：对三被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人吴某甲、杨某某、吴某乙对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人吴某甲、杨某某、吴某乙均系贵州省惠水县人，三人系文盲且都是少数民族，农忙时在家务农，农闲时外出打工谋生，2015年吴某甲、杨某某到长顺县县城马厂坝租房捡垃圾变卖。2015年9月17日，吴某乙到长顺县城找到吴某甲，当日凌晨4时许，吴某甲、杨某某、吴某乙在长顺县城窜走捡垃圾，走到长顺“环宇天下”工地时，发现工地无人看守，三人翻墙进入“环宇天下”工地内，将工地内的电缆线两卷和水泵一个盗走，回到长顺“马厂坝”出租屋，将电缆线和水泵内的铜线抽出变卖。经长顺县价格认证中心评定，长顺县“环宇天下”工地被盗电缆线价值5000元，水泵价值300元。2015年10月22日，长顺县公安局经侦查将被告人吴某甲、杨某某抓获，11月25日，被告人吴某乙被批准逮捕，12月5日被执行逮捕。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的书证户籍信息，接处警登记表，报案记录，到案经过，被害人周某的陈述，被告人吴某甲、杨某某、吴某乙的供述和辩解，长顺县价格认证中心价格评估论证结论书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：被告人吴某甲、杨某某、吴某乙以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究三人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中三被告人认罪态度较好，对此可以酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟（1000）元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟（1000）元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、三被告人盗窃的电缆线、水泵一个，由三被告人退赔被害单位。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢江龙二〇一六年三月二十三日书记员  熊 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终62号上诉人（原审被告）：浙江奥力电机股份有限公司。住所地：嵊州市浦南大道***号。法定代表人：商庆元。被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧）。法定代表人：周耀伟，总经理。上诉人浙江奥力电机股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王商初字第367-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方没有签订书面买卖合同，但口头约定，如发生纠纷则由买方即上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地也是上诉人所在地。故本案应由嵊州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送嵊州市人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地及交货地点。根据被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方曾口头约定发生纠纷由买方即上诉人所在地人民法院管辖，但未能提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   一   帆审判员 金傅祥审判员黄阁二〇一六年三月一日书记员 谢   金   侃
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初383号原告郜清海，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告王省花，女，1927年2月15日出生，汉族。被告秦原敏，男，1985年5月21日出生，汉族。本院在审理原告郜清海诉被告王省花返还原物纠纷一案中，因原告郜清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郜清海负担。审 判 长  黄 敬人民陪审员  袁素娟人民陪审员  靳志红二〇一六年三月三十日书 记 员  胡艳方
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初804-1号原告：合肥益旭建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张益爱，总经理。被告：上海安诺塑胶制品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张效虎，总经理。被告：上海安诺塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：牟秀峰，总经理。本院根据原告合肥益旭建材有限公司的申请于2016年2月1日作出（2016）皖0111民初804号民事裁定书，依法查封被告上海安诺塑胶制品有限公司合肥分公司、上海安诺塑胶制品有限公司银行账户上的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因双方达成和解，原告合肥益旭建材有限公司申请解除对被告上海安诺塑胶制品有限公司合肥分公司、上海安诺塑胶制品有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告上海安诺塑胶制品有限公司合肥分公司、上海安诺塑胶制品有限公司银行账户上的存款15万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年三月二十一日书记员 李林霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审42号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第068号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审判长 肖 荣审判员 谈临临审判员 赵丽红二〇一六年三月十四日书记员 陈碧霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3531号原告：吴子怡，女，汉族。被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排总北股份合作经济社。本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴子怡撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  欧翠芬代理审判员  付小燕代理审判员  胡方平二〇一六年三月二十四日书 记 员  潘嘉宾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更288号罪犯覃保果，男，1975年2月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年12月4日作出（2007）东陵刑初字第630号刑事判决，以被告人覃保果犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权��五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃保果在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯覃保果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯覃保果获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯覃保果确有悔改表现的事实清楚，证���充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃保果减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月28日起至2025年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初169号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人高某。2009年4月因吸食、注射毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，因在社区戒毒期间吸食、注射毒品被强制戒毒二年。2011年4月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，因经强制隔离戒毒后再次吸食毒品被强制戒毒二年。2013年7月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，因经强制隔离戒毒后再次吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月5日23时许，被告人高某在本市海曙区大来街与开明街130弄交叉口，趁被害人袁某不备，窃得袁某放在外衣左口袋内的苹果6PLUS移动电话机一部（价格人民币4048元）。后被告人高某在逃离途中将移动电话机SIM卡取出并丢弃在地上，现该卡已追还被害人。另查明，2016年2月18日，被告人高某在本市海曙区大来街被抓获，并从其身上缴获钳子一把。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人高某有期徒刑七个月，并处罚金。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人姚某、单某、周某的证言，宁波市公安局海曙分局现场勘查笔录、现场草图、现场照片、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、作案现场照片、随案移送清单、监控录像，购货发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）71号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某的罪名成立。案发后，被告人高某能自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收，违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、供犯罪所用的本人财物钳子一把，予以没收；责令被告人高某退赔给被害人袁秋燕违法所得人民币4048元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一六年三月三十一日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）海行初字第1270号原告李宝银，女，1951年8月16日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告李宝银诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告李宝银诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村30号的405.84平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失6087600元；出租房屋收入3896064元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计10271664元。原告请求法院判令被告将原告宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失10271664元。经查，2016年3月11日，本院作出（2015）海行初字第1269号行政裁定书，裁定驳回了李宝银诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告李宝银诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1269号行政裁定，驳回了李宝银的起诉。故李宝银一并提起的行政赔偿诉讼中，李宝银获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李宝银的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第388号原告常雪莲，女，汉族，四平市电力安装公司退休工人，现住四平市铁西区。委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告王丽华，女，1959年6月2日生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。被告杨洪珍，男，1969年5月20日生，汉族，个体户，现住址同上。委托代理人杨丽（系二被告的亲属），女，1966年3月20日生，汉族，四平市油漆厂职工，现住四平市铁西区。原告常雪莲诉被告王丽华、杨洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常雪莲的委托代理人尹玉、被告王丽华、杨洪珍的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常雪莲诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月22日至2012年12月10日，二被告先后向原告借款66万元，约定月利息1分。自2013年起，原告向被告主张债权，2014年二被告先后偿还利息10万元。2015年原告多次要求还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款66万元，借款利息136500元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告王丽华、杨洪珍辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告现无力偿还欠款。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、欠条6张，证明被告欠原告66万元，月利息一分。2、存折明细，证明被告还过利息10万元。被告未向法庭提交证据。经庭审查明，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2012年4月22日至2012年12月10日，二被告先后六次向原告借款66万元，约定月利息1分，均未约定借款期限。以上事实有欠条予以证明，双方当事人无异议。原告主张2014年被告已偿还借款利息10万元，尚欠借款利息136500元，并提供存折明细予以证明，被告对借款利息的数额没有异议，但主张2014年偿还的10万元不是利息是本金，对此被告并未提供相关证据。本院认为，原、被告之间存在不定期借款合同关系，原告可随时请求被告返还借款，被告应返还原告借款本金66万元。原告主张被告偿还从借款之日起至原告起诉之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告主张已经偿还的10万元系本金，但并未提供证据，本院认定该10万元为利息，故被告还应偿还原告利息136500元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从原告起诉次日起按照月利息一分利给付原告逾期利息至实际偿还借款本金之日止。借款均发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告王丽华、杨洪珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常雪莲借款本金66万元，给付借款利息136500元，并从2015年9月18之日起至实际偿还借款本金之日止按照月利息一分利给付原告逾期利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11765元，由被告王丽华、杨洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一六年三月十一日书 记 员  张 爽
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执215号本院在执行李少福申请执行张梦、郝怀连一案中，查明被执行人张梦、郝怀连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将张梦、郝怀连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  李 磊二〇一六年三月二十一日书记员  陶 亚
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2822刑初94号公诉机关勐海县人民检察院。被告人何东。2012年12月25日曾因犯运送他人偷越国（边）境罪被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年8月5日又因犯运送他人偷越国（边）境罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人何东犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人何东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日，被告人何东为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员彭某某（已作行政处罚），并搭载其从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道入境后，被勐海县民警查获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何东违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人何东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何东针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月29日，被告人何东为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员彭某某（已作行政处罚），并搭载其从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道入境后，被勐海县民警查获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源，同时公安机关将案件立为刑事案件侦查的情况。2、抓获经过，证实被告人何东及违法人员彭某某被查获的事实和经过。3、户口证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人何东的身份情况，以及被告人何东于2012年12月25日因运送他人偷越国（边）境罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金5000元；于2014年8月5日因运送他人偷越国（边）境罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2015年6月18日刑满释放。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移送清单、检查、提取笔录，证实涉案摩托车已被依法扣押、提取并依法处理的情况。5、勐海县公安局行政处罚决定书，证实违法人员彭某某因非法偷越国（边）境被行政处罚的情况。6、证人彭某某的证言，证实2015年11月29日，违法人员彭某某乘坐被告人何东的摩托车偷越国（边）境被公安机关现场查获的事实。7、被告人的供述与辩解，证实2015年11月29日12时许，被告人何东在缅甸小勐拉加油站附近接到一名乘客后，途径中缅边境217号运送该名乘客偷越国（边）境，后被勐海县民警抓获的事实。8、辨认笔录及照片，证实被告人何东对其运送他人偷越国（边）境的彭某某、运送地点及运送摩托进行辨认，证实证人彭某某对被告人何东及入境地点、运送摩托车指认。本院认为，被告人何东违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何东归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何东犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平审 判 员  李 玲人民陪审员  蒋有荣二〇一六年三月十一日书 记 员  谢云龙
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天知民初字第120号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，该公司董事长。委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所律师。被告戈文，个体工商户，注册号320402600589002，经营场所常州市天宁区路桥日用品商城*楼C140。（该信息来源于原告提供的营业执照）原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡公司）诉被告戈文侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告游卡公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。被告戈文经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游卡公司诉称：原告系中国大陆第一家立足于桌游设计与推广的专业公司，在该领域有着丰富经验，拥有完善的原创桌游研发体系、卓越的美术设计和产品开发能力，正逐渐成长为国内桌游行业的引领者，因此，原告生产的桌游产品在游戏领域一直受到广泛的肯定与认同。涉案商标“”权利人为杭州边锋网络技术有限公司。2010年7月14日权利人将“”商标授权原告使用，同时授权原告开展各类活动（包括但不限于打假、维权、商务合作），期限自2010年7月14日至2020年7月13日。原告被授权使用“”商标以来推出带有“”商标标识的桌游产品迅速畅销，获得良好的口碑，“”系列产品已经成为国内最为普及、销量最高的桌游游戏产品，且销售量和市场占有率呈逐年稳定上升趋势，产品销售范围涉及遍布包括港、澳、台在内全国33省市。2014年8月22日，原告发现被告未经许可，销售与原告上述商标近似或相同标识的“三国杀”系列卡牌，严重侵犯了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失10000元（含赔偿原告为了维护其合法权益所付出的律师费、公证费、购买侵权产品费用、工商查询费）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告游卡桌游公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书，证明杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号商标所有权人。2、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16385号公证书，证明原告经授权取得第6592067号商标的使用权，并有权对侵害该商标的行为提起诉讼。3、上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6236号公证书以及公证实物，证明被告侵犯原告商标使用权的事实。4、公证费票据，证明原告为维权支付的合理费用。被告戈文未作答辩。经审理查明，“”商标获得国家工商主管部门核准注册，注册号为6592067号，注册人为杭州边锋网络技术有限公司，核定使用商品为第28类商品：纸牌，包括扑克牌、棋（游戏）、棋类游戏、棋盘、宾果游戏牌、麻将牌、木偶、玩具（截止）；注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日。经杭州边锋网络技术有限公司授权，游卡公司有权使用该商标，并在2010年7月14日到2020年7月13日授权期限内，有权在中华人民共和国大陆范围（不含香港、澳门、台湾地区）开展各类工作（包括但不限于打假、维权、商务合作）。游卡公司委托徐进向上海市徐汇公证处申请证据保全。2014年8月22日上海市徐汇公证处的公证员李运洪、该处工作人员马文华随同徐进来到位于江苏省常州市天宁区路桥中国日用品商城常州市场日用百货C-140号商铺。在公证员的监督下，徐进以普通消费者的身份购买标识为“三国杀”的纸牌二副，当场未取得票据，马文华对上述店铺店面进行了拍照。购买行为结束后，李运洪对所购买的“三国杀”纸牌进行了拍照和封存。上海市徐汇公证处对上述过程出具了（2014）沪徐证经字第6236号公证书。游卡公司为此支付公证费1000元。当庭拆封（2014）沪徐证经字第6236号公证书所附封存实物，内有外包装上标有“豪华版”、“國戰”的纸牌各一盒（共二盒）。经辨认，游卡公司称“豪华版”系三无产品，且无防伪标签，游卡公司无“國戰”产品，且该产品亦无防伪标签。对比正品，应有激光防伪码及纸质的二维码标贴贴在盒体上，上述两款产品均无激光防伪码，且二维码直接印于外包装上。另查明，戈文的工商资料情况为：戈文系经营者，类型为个体工商户，经营场所位于天宁区路桥日用品商城三楼日用百货区C140，注册日期2014年7月30日，注册号320402600589002，经营范围为日用百货零售。本院认为：游卡公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼。从上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6236号公证书记载的内容来看，该公证书明确记载2014年8月22日徐进来到位于江苏省常州市天宁区路桥中国日用品商城常州市场日用百货C-140号商铺购买“三国杀”纸牌二副，并由公证人员将所购纸牌予以封存，上述地址与戈文经营场所为同一地址。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”因此，在戈文未能提供相反证据推翻上述公证的情况下，可以认定戈文销售了涉案纸牌。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中戈文未经权利人的许可，擅自销售在外包装上使用与“”相同的商标的产品，已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。游卡公司要求戈文赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，游卡公司未能提供证据证明其因戈文的侵权行为所受到的具体损失数额，或者戈文因其侵权行为而获利的数额。因此，在综合考虑涉案商标的知名度、游卡公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用、戈文的侵权方式等因素的基础上，本院酌情确定由戈文赔偿游卡公司经济损失含合理费用共计8000元。依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条、第五十七条第一款第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、戈文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失（含合理费用）8000元。二、驳回北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌琎琎人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一六年三月十一日书 记 员  徐 漪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5759号原告赵水洪。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告胡国松。被告徐春芳。原告赵水洪与被告胡国松、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：胡国松于2014年1月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2014年3月28日归还。胡国松又于2014年4月11日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2014年6月11日归还。但到期后，经原告催讨无果。该借款发生在胡国松、徐春芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款20万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两份，用以证明双方之间的借款事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明胡国松、徐春芳在借款时系夫妻关系，该借款发生两夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：两被告于1994年11月12日登记结婚。本院认为：原告与胡国松之间的民间借贷关系成立，胡国松未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在胡国松、徐春芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐春芳承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡国松、徐春芳于本判决生效后十日内返还赵水洪借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡国松、徐春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  罗松南人民陪审员  任锦法二〇一六年三月二日书 记 员  朱晶晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终644号上诉人（原审被告）古可志，男，1940年6月24日出生，汉族。委托代理人古自得。被上诉人（原审原告）古可星，男，1954年3月21日出生。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。上诉人古可志与被上诉人古可星物权保护纠纷一案，古可星于2015年9月28日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决古可志返还侵占的宅基地并清除地上附属物。柘城县人民法院于2015年11月30日作出（2015）柘民初字第2013号民事判决。古可志不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人古可志及其委托代理人古自得，被上诉人古可星及其委托代理人胡广体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，古可星与古可志为同村村民，古可星之父古某宅基地与古可志宅基地东西为邻。古某宅基地在东，古可志宅基地在西，古可星父亲古某已去世七八年，其宅基地交与古可星使用。双方均系老宅基地，古某宅基地规划为南北长32米，东西宽12米，因其宅基地东西较窄，其东邻古可珍又给古某4尺地；古可志宅基地规划为南北长32米，东西宽为14米。2005年前后，古可志建东屋时，双方发生纠纷，多次吵架，经其村委会处理未果。今年农历7月份，村委会再次到现场组织双方调解，达成一致意见，古可志同意在从其西边界往东量够14米处确定为双方宅基地边界，并打有灰眼。后古可志又反悔，经该院现场丈量，古可志宅基地南端占用古可星宅基地0.4米，北端占用1.7米，古可志现占用古可星宅基地的有东屋、院墙及三颗桐树等附属物。原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。古可星、古可志宅基地均系老宅基地，均经过了村乡统一规划，长、宽面积均有宅基地存根为证，后经所在村委会调解。双方自愿确定有边界，古可志现占用古可星宅基地，事实清楚、证据充分，古可星请求有事实和法律依据，古可志应退还其所占用的宅基地，清除所占宅基地上的附属物。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：古可志于判决生效后十五日内退还其所侵占古可星的宅基地（北宽1.1米，南宽0.4米），清除所占古可星宅基地上的附属物（房屋、院墙、树枝）。案件受理费100元，减半收取50元，由古可志负担。上诉人古可志不服原审判决，上诉称：原审测量宅基的参照点与事实不符，应以其南户宅基地东墙延长线为基地线进行测量。古可星称古可珍划给其4尺地，但没有具体的可靠数字。古可志建东屋打墙时系在其拆除自己宅基地上建的，并未超出基准线，并未侵犯古可星的宅基地。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人古可星答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决古可志退还古可星宅基地并清除所占宅基地上的附属物依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，古可星、古可志的宅基地系老宅基地，且经过了村乡统一规划，长、宽面积均有宅基地存根为证，后双方因宅基地发生纠纷，经村委会现场组织双方调解，达成一致意见，古可志同意在从其西边界往东量够14米处确定为双方宅基地边界。且经原审法院现场丈量，古可志宅基地南端占用了古可星宅基地。故古可星请求古可志应退还其所占用的宅基地，清除所占宅基地上的附属物具备依据。古可志的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人古可志负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一六年三月二十八日书记员  张 甜
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0803行审33号申请执行人承德市双滦区国土资源局。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局监察股股长。被执行人承德顺发矿业有限公司。法定代表人刘凡，职务：经理。申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）79号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）79号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）79号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地和强制清理构筑物及尾矿砂。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  庞 亮代理审判员  毕勇城二〇一六年三月二十八日书 记 员  张思宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书2015）川凉中民申字第49号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘某某，女，汉族，1973年10月13日出生，四川省雷波县人，村民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）张某某，男，汉族，四川省雷波县人，村民。再审申请人刘某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间查明，本案已经四川省高级人民法院审查终结，并于2015年11月6日作出（2015）川民申字第1120号民事裁定，驳回再审申请人刘某某的再审申请。本院认为，本案已经四川省高级人民法院审查终结，并以（2015）川民申字第1120号民事裁定，驳回了再审申请人刘某某的再审申请。因此，刘某某向本院申请再审不属于本院受理范畴。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：对刘某某的再审申请不予受理。审 判 长 阿硕布格苏日审 判 员 帅    兵代理审判员 张    萍二〇一六年三月八日书 记 员 贺  文  婧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1071号上诉人（原审原告）：沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会。负责人：张伟民，该业委会主任。委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市欣欣物业服务有限公司，组织机构代码76342138-0。法定代表人：苏庆，该公司总经理。委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。上诉人沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会因物业服务管理纠纷一案，不服运河区人民法院（2015）运民初字第1988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审认定，沧州市馨泰花园小区一期立项于2006年9月，二期立项于2009年9月。被告系该小区开发商沧州农房城建房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业。2014年4月26日，被告退出馨泰花园小区一期的物业管理，终止对一期提供物业服务。2014年5月，原告依法成立，并在成立后对馨泰花园一期提供物业服务。2014年4月26日，在被告退出馨泰花园小区一期时，将一期泵房改建的物业办公用房、办公用品、楼房施工图、业主物业服务费等设施设备及资料均移交原告。但原告认为被告移交的相关资料不齐备，另外被告移交的是泵房改建的物业用房，其所占的整个小区的物业用房1435平方米应由原告所在一期住宅小区按比例享有，故诉求法院，要求被告移交物业管理用房及相应收益，并移交竣工验收资料、设施设备技术资料等物业管理所必须的相关资料，诉���费用由被告承担。原审认为，根据法律规定，原告应就自己的诉讼请求提交证据，原告就本案争议的移交相关资料未提交证据，被告就移交资料设备等提交了一期施工图纸移交表、一期设施移交表、一期物业费明细表，均有原告方负责人签字，原告当庭质证无异议，故予认定。被告已履行了就相关设施、技术资料移交，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。关于原告诉求被告已占用的1435平方米物业用房，原审认定，被告已将一期小区中泵房改建的物业用房退还原告，原告对此事实无异议，予以认定。即使1435平方米是整个小区包括一期和二期的物业用房，但两个小区各占多少平方米，如何分配，应由小区的房产开发单位或建设单位，甚至相关主管行政单位按具体情况进行核算和分配，而不应由法院进行审理和分割，如果分配后，一方拒不交付，则构成侵权，相关纠纷可由法院受理解决。因此，原告要求移交物业管理用房的请求属开发单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，该请求不属于人民法院的案件受理范围，本院不再另行作出裁定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，遂判决：驳回原告沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会的诉讼请求。诉讼费100元，由原告沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会承担。宣判后，沧州市运河区馨泰花园小区业主委员会不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定事实不清。被上诉人未向上诉���移送竣工总平面图及竣工验收资料、规划设计施工等相关资料图纸；原审适用法律错误。本案属于法院受理范围，上诉人的诉求应予支持。经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人就其已向上诉人移交资料设备等提交了一期施工图纸移交表、一期设施移交表、一期物业费明细表，有上诉人方负责人签字，对此，双方均无异议，应予认定。上诉人主张被上诉人未向其移送竣工总平面图及竣工验收资料、规划设计施工等相关资料图纸，但其未提交证据证实，故应承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人移交物业管理用房的问题，本院认为，上诉人就其主张的物业管理用房的具体位置、面积等，均未依法��定和分割，故原审认为应由相关部门核算和分配，不属于法院受理的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  马秀奎二〇一六年三月二十三日书记员  李 静