甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初30号原告裴天录，男，汉族，1969年2月出生，初中文化，农民。委托代理人陈占祯，高台××××镇法律服务所法律工作者。被告孙多坤，男，汉族，1957年10月出生，高中文化，农民。原告裴天录诉被告孙多坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴天录及其委托代理人陈占祯、被告孙多坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴天录诉称，2014年4月份，原告经他人联系到被告在新疆奇台县承包的建筑工地务工，原被告双方口头约定，被告承担原告高台至新疆来回的车票费用，并约定原告的日工资为260元，每月月底前由被��向原告支付工资。务工期间，被告已经于2014年11月份前向原告支付了其2014年8月份之前的工资。2014年9月至11月份的工资，原告多次要求被告支付，被告一直以工程结束后给付为由拖欠原告工资，但工程结束后被告也一直未与原告结算工资。现被告尚欠原告2014年9月份工资7150元（27.5天×260元）、10月份工资1300元（5天×260元）、11月份工资3640元（14天×260元），另外，2014年4月份原告有1天的加班工资和8月份有2.5天的加班工资，被告也未向原告给付。综上，被告尚欠原告工资为13000元（50天×260元）。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动工资13000元。被告孙多坤辩称，原告于2014年4月到被告在新疆奇台县承包修建的民宅工地务工和被告已经支付原告2014年8月份之前工资均属实。原告所诉被告向原告支付每日按260元工资和被告未向原告支付2014年9月至11月共���46.5天及2014年4月份1天、8月份2.5天加班工资共计50天的工资为13000元是不属实的，被告并不欠原告2014年4月份和8月份的加班工资的情况，事实上是2014年9月原告的工日为7.7天，每日工资为260元，共计为2002元；9月至10月份计件砌墙工日为17.5天，每日工资为168元，共计2940元；10月12日挂墙和10月19日开始贴石板的工日为4.5天，每日工资为220元，共计990元；11月的工日为13天，每日工资为220元，共计为2860元，以上2014年9月至11月份的工资合计为8792元。2014年12月24日晚上，被告在陈某乙的见证下向原告支付了2014年9月至11月份的劳动工资7000元，并且被告还向原告垫付“礼金”和住宿费合计200元，综上，被告已经给付原告2014年9月至11月份的劳动工资7200元，现被告尚欠原告的劳动工资为1592元。经审理查明，2014年4月至11月，原告裴天录到被告孙多坤承包修建的建筑工地务��，双方约定被告向原告支付的日工资为260元。务工期间，被告孙多坤于2014年11月份之前向原告裴天录给付了2014年8月份之前的工资。2014年9月至11月，原告裴天录在被告孙多坤的修建工地务工42.7天。2014年12月24日晚，被告孙多坤向原告裴天录给付劳动工资7000元。另外，2014年12月份被告孙多坤向原告裴天录给付住宿费100元、2015年1月份被告给原告垫付“礼金”100元，共计200元，原告当庭予以认可。证据的分析与认定：1、原告提交其与同时务工人员杨晓荣书写的务工人员工日及金额明细表一份，经被告质证后有异议，因该份证据无被告签字确认，系原告主张其事实的自书，本院不予认可；2、原告为主张其务工天数，提供证人陈某甲当庭作证证实原告自2014年9月至11月的务工工日为46.5天，被告提交2014年9月至11月份务工人员的“工资表”四份���证实原告自2014年9月至11月份的务工工日为42.7天。经查，证人陈某甲已于2014年9月27日离开了被告的施工工地，之后再未与原告共同务工至11月份，证人陈某甲的该份证言与事实不符，不予采信。本院以被告提交“工资表”记载的务工工日为42.7天，予以认定；3、原告提供证人陈某甲当庭作证，被告未向原告支付2014年4月份加班1天的工资和8月份加班2.5天的工资。被告提交“2014年8月工资表”证实，原告已经签字领取了2014年8月份工资的事实，且原告当庭称被告已经于2014年11月份之前支付了原告2014年8月份之前的工资，原告主张被告尚欠其2014年8月份之前3.5天加班工资的事实，本院不予认定；4、原告提供证人陈某甲当庭作证，证实原告在被告工地务工，原被告双方约定的日工资为260元，证人陈某甲的证言与被告提供证人陈某乙和张晓英的证言，能够��互印证，证实原告在被告工地的日工资为260元，本院予以采信；5、被告提供证人陈某乙当庭作证证实被告于2014年12月24日晚上向原告支付7000元工资的事实是属实的，且给付时是通过证人陈某乙点钱后给付的，原告对该份证言虽予以否认，但未提供其它证据予以反驳，该份证言，本院予以认定；6、原告提交其与被告手机通话的录用光盘一份，原告欲证明被告承认未将原告工资付清的事实，被告认可通话录用的真实性，也认可部分工资未付清的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告裴天录在被告孙多坤承包的房屋修建工地为其务工，工程结束后被告应当按照约定足额支付原告劳动报酬。在务工期间，被告已向原告支付了2014年8月份之前的劳动工资，2014年9月至11月份的劳动工资，原被告未能达成给付协议。原告提供随同务���人员工资结算明细表及证人证言，欲证实被告未向原告支付共计50天劳动工资，但原告提供结算明细中的随行人员与原告并未同时结束务工，被告对明细表亦未认可，原告再无其他证据证明的情况下，本院以被告提交的“工资表”中记载的工日数依法核定原告务工天数。原告要求被告按每日260元工资标准给付，并提供证人证明每日260元工资是原被告的口头协议，被告予以反驳，但被告提供的证人亦当庭证明原被告双方口头约定的日工资为260元，故被告辩解并非按每日均为260元给付，而是按照干活事项的不同给付工资亦不等的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采信。被告辩解其已于2014年12月24日通过陈某乙向原告支付7000元工资的辩解理由，证人陈某乙当庭作证予以证实，被告给付原告7000元工资的事实，本院予以认定。原告当庭自认被告垫付其的“礼金”100元��住宿费100元，共计200元的事实，该项支出可从被告未向原告支付的劳动工资中予以抵顶。综上，被告应当及时向原告支付所欠剩余的劳动工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：被告孙多坤于本判决生效后30日内支付原告裴天录劳动工资3902元（42.7天×260元-7200元=3902元）。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告裴天录承担43.5元，被告孙多坤承担19元，被告承担的案件受理费连同案件款一并给付原告。本院预交原告受理费125元，退还其62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。代理审判员  王建兵二〇一六年三月二十五日书 记 员  张丽娇附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。