山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终10号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。委托代理人：刘红宏，该公司理赔中心员工。委托代理人：徐宁，该公司理赔中心员工。被上诉人（原审原告）：郑金虎。被上诉人（原审原告）：吕东莲。二被上诉人的委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦双意。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被上诉人郑金虎、吕东莲、秦双意机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾分公司）的委托代理人刘红宏、徐宁，被上诉人郑金虎、吕东莲的委托代理人谷六德，被上诉人秦双意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：2015年5月12日8时10分，郑金虎驾驶无牌农用三轮车（乘坐人吕东莲）沿临夏线由南向北行驶至襄汾县南辛店乡跃进渠路段时，遇吴金刚驾驶晋L791**／晋LE4**挂号半挂罐式重型货车由北向南在公路东侧超车行驶，郑金虎驾车撞到了道路东侧的桥墩上造成三轮车侧翻，郑金虎、吕东莲二人受伤的交通事故。5月28日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第H00070号道路交通事故认定书，认定吴金刚负主要责任，郑金虎负次要责任，吕东莲无责任。郑金虎、吕东莲受伤后，郑金虎在襄汾县人民医院住院治疗22天，支出医药费22154.80元；吕东莲在襄汾县人民医院住院治疗21天，支出医药费12945.7元；2015年9月8日，郑金虎、吕东莲分别经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，郑金虎颅脑之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元；吕东莲胸部之损伤达玖级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，秦双意支付郑金虎、吕东莲25000元。晋L791**／晋LE4**挂号车登记所有人为吕秀，该车于2011年5月8日转让给秦双意，在人保临汾分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。郑金虎、吕东莲均系农业家庭户口。以上为本案事实。原审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。秦双意所有的晋L791**／晋LE4**挂车在人保临汾分公司投保交强险，其因事故造成郑金虎、吕东莲的损失，应先由人保临汾分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由秦双意依据事故责任按70%的比例赔偿郑金虎、吕东莲。关于郑金虎、吕东莲主张的营养费，秦双意提出异议，且郑金虎、吕东莲亦无医疗机构的证明，本院对此不予支持。关于人保临汾分公司主张事故发生时郑金虎、吕东莲均已年满60周岁，不应再计算误工费用，本院认为：从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要当事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故郑金虎、吕东莲因此次交通事故而导致的误工损失，人保临汾分公司应依法赔偿。原审法院确定郑金虎的损失有：医疗费21254.80元、护理费1836.40元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院22天，为1100元（50元22天）；误工费，按2014年度山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资34230元计算至定残之日前一天共计119天，为11159.92元（34230元／年÷365天119天），郑金虎主张11159.90元，原审法院予以确认；残疾赔偿金，郑金虎身体损伤达一处拾级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时年满64周岁，其为农业家庭户口，按2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元计算16年，为14094.40元（8809元／年16年伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成郑金虎身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元，以上各项损失合计51445.50元。其中医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费）为22354.80元，死亡伤残赔偿限额项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为29090.70元。吕东莲的损失有：医疗费12945.70元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院21天，为1050元（50元21天）；护理费，按2014年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准30467元标准按1人护理计算住院期间21天，为1752.90（30467／年÷365天21天1人）；误工费，按2014年度山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资34230元计算至定残之日前一天吕东莲主张118天，为11066.14元（34230元／年÷365天118天），吕东莲主张11066.10元，原审法院予以确认；残疾赔偿金，吕东莲身体损伤达一处玖级伤残，其伤残赔偿指数为20%，定残时年满64周岁，其为农业家庭户口，按2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元计算16年，为28188.80元（8809元／年16年伤残赔偿指数20%）；精神损害抚慰金，本起事故造成吕东莲身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，原审法院确定为4000元，以上各项损失合计59003.50元。其中医疗费用赔偿限额项下（医药费、住院伙食补助费）为13995.70元。死亡伤残赔偿限额项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为45007.80元。郑金虎、吕东莲的医疗费用之和已超出交强险赔偿责任限额，死亡伤残费用未超出交强险赔偿责任限额，郑金虎、吕东莲要求在交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔偿郑金虎的损失，故应由人保临汾分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑金虎医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额限额内分别赔偿郑金虎29090.70元、吕东莲45007.80元，合计由人保临汾分公司赔偿郑金虎39090.70元（10000元＋29090.70元）、赔偿吕东莲45007.80元。郑金虎剩余12354.80元医疗费用（22354.80元-10000元）及吕东莲13995.70元医疗费用由秦双意按70%的比例赔偿郑金虎、吕东莲，分别为赔偿郑金虎8648.36元（12354.80元70%）、赔偿吕东莲9796.99元（13995.70元70%），合计由秦双意赔偿郑金虎、吕东莲18445.35（8648.36元＋9796.99元），因秦双意已支付郑金虎、吕东莲25000元，多支付的6554.65元（25000元－18445.35元），由人保临汾分公司在支付郑金虎、吕东莲赔偿款时分别扣除一半后返还秦双意，人保临汾分公司实际应分别赔偿郑金虎35813.38元（39090.70元－6554.65元÷2）、赔偿吕东莲41730.47元（45007.80元－6554.65元÷2）。对郑金虎、吕东莲请求超出部分，原审法院不予支持。据此原审法院作出（2015）襄民初字第1189号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑金虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计35813.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕东莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计41730.47元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还被告秦双意垫付款6554.65元；四、驳回原告郑金虎、吕东莲的其他诉讼请求。案件受理费1097元，由被告秦双意负担889元，原告郑金虎、吕东莲负担208元；鉴定费3700元，由被告秦双意负担2590元，原告郑金虎负担555元，原告吕东莲负担555元。人保临汾分公司不服（2015）襄民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉称：人保临汾分公司对郑金虎的伤残持有异议，在举证期间内对郑金虎的伤残提出重新鉴定，而一审法院认定郑金虎构成十级伤残，对此人保临汾分公司不认可其残疾赔偿金14094.4元及精神损失费2000元。请求二审查清事实，依法判决。郑金虎、吕东莲答辩称：郑金虎的伤残鉴定是经过办案机关依法委托，由具有合法资质的鉴定机构和鉴定人员依法鉴定的。应驳回人保临汾分公司的上诉请求。秦双意答辩称其没有意见。本院认为：人保临汾分公司上诉主张其对郑金虎的伤残等级有异议，并称其在举证期间内对郑金虎的伤残提出重新鉴定，经查阅案卷，原审时，人保临汾分公司向一审法院提出对郑金虎的伤残等级进行重新鉴定，原审法院审查后以人保临汾分公司没有证据足以反驳原鉴定意见，为由未予准许。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人保临汾分公司没有证据足以反驳原鉴定意见书，因此，原审判决依据郑金虎提交的鉴定意见书认定事实并无不当。人保临汾分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一六年三月十八日书记员  段玉洁