绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初909号原告方建英。委托代理人（特别授权）王鹏森，绍兴市上虞区法律援助中心律师。被告陈林。被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室。负责人喻坚，总经理。委托代理人（特别授权）沈依萍，系公司员工。原告方建英与被告陈林、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“绍兴都邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告方建英的委托代理人王鹏森，被告陈林、绍兴都邦财险的委托代理人沈依萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方建英诉称：2013年12月29日，被告陈林驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车途经百悬线-潘窑公路上虞区梁湖镇舜山木业门口时，因煤光刺眼而与原告相刮擦，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈林负事故的全部责任，原告无责任。另查明事故车辆在被告绍兴都邦财险投有交强险和商业三者险。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求：判令被告陈林赔偿原告损失：医疗费34174元，误工费19950元，护理费11970元，营养费2700元，鉴定费2000元，残疾赔偿金38714元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，伙食补助费750元，合计116758元；2、判令被告绍兴都邦财险在交强险及商业险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金按城镇标准赔偿，即变更为80786元，合计金额158830元。被告陈林辩称：对事故发生经过及责任认定没有意见，事故发生后已赔偿原告32500元。被告绍兴都邦财险辩称：医药费应扣除非医保用药2500元，误工时间根据原告伤情应以100天为宜，护理、营养时间没有异议，伙食补助费和营养费按照20元每天，鉴定费不承担，交通费应以800元为宜，残疾赔偿金按原告现有证据应按农村标准赔偿；事故车辆投有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。经审理查明：2013年12月29日19时15分，被告陈林驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车途经绍兴市上虞区百悬线-潘窑公路上虞区梁湖镇舜山木业门口时，因煤光刺眼而与前方行人原告方建英相刮撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告陈林负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即进入绍兴市上虞中医医院住院治疗，经诊断为右第2、3跖骨基底部骨折伴跖跗关节脱位等，该损伤经司法鉴定，已构成道路交通事故十级伤残，原告的误工期限经鉴定为150日，护理及营养期限均为90日。另查明，事故车辆浙D×××××的小型客车在被告绍兴都邦财险投有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈林已赔偿原告30500元。还查明，原告方建英系农业家庭户，但在事故发生之前长期在上虞区梁湖镇西华瑶村从事结报员工作。原告的年收入由每月固定工资和年终奖金组成，平均每月收入2880元。原上虞市梁湖镇沿山村在行政区划调整时，于2006年5月变更为现上虞区梁湖镇西华瑶村。原告在本次事故中的损失，经本院审核有：医疗费34173.89元，住院伙食补助费500元（25天＊20元／天），误工费14400元（150天＊96元／天），护理费11927.70元（90天＊132.53元／天），营养费1800元（90天＊20元／天），鉴定费2000元，残疾赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊0.1），交通费800元，合计146387.59元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医院诊断报告、手术记录单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、上虞区梁湖镇人民政府和上虞区梁湖镇西华瑶村村民委员会共同出具的证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、2015年西华瑶村村干部7-12月份工资单、西华瑶村2015年度村干部年终奖金发放清单、梁湖镇西华瑶村2015年目标责任奖工资清单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙D×××××的小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告绍兴都邦财险承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告陈林负本次事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失，应由被告陈林赔偿。鉴于事故车辆已在被告绍兴都邦财险投保了商业三者险，可由被告绍兴都邦财险在商业三者险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。由于本次交通事故已造成原告方建英十级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金3000元。原告提供的工资奖金发放清单在庭后已经上虞区梁湖镇人民政府和上虞区梁湖镇西华瑶村村民委员会盖章确认，且该工资奖金发放清单能够与原告提供的证明、社会保险参保证明相互印证，足以证明原告在本次事故发生之前一直在其所在村从事结报员工作，月均收入2880元的事实，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，原告的误工费按照2880元／月确定。被告绍兴都邦财险辩称，残疾赔偿金应按照农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采纳。原告的误工期限已经司法鉴定，被告绍兴都邦财险虽对此提出异议，但未能提供反驳证据证明，故被告绍兴都邦财险辩称原告的误工期限应以100天为宜，本院亦不予采纳。被告绍兴都邦财险辩称，医疗费应扣除非医保部分2500元，但未能举证证明，对此应承担举证不能的不利后果。为减少讼累，被告陈林已赔偿部分，在本院中予以一并处理。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告方建英各项经济损失120000元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告方建英各项经济损失27387.59元，合计147387.59元；二、被告陈林应赔偿原告方建英各项经济损失2000元，已支付30500元；上述一、二两项经折抵后，由被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告方建英118887.59元，支付被告陈林28500元，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告方建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2635元，减半收取1318元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2635元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员 朱 辉二〇一六年三月二十二日书 记 员 朱文金附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。