wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更921号罪犯毛德存，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)扬刑一初字第0017号刑事判决，以被告人毛德存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0679号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯毛德存服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产，没收赃款1625750元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛德存在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛德存在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛德存减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年三月三十日书记员 刘 震
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初227号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人陈春，行长。委托代理人丛明，该行工作人员。被告金美善,女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告金美善金融借款合同纠纷一案中��原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2016年3月8日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费30元由原告承担。审判员 张 宏二〇一六年三月八日书记员 刘皆成
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第1885号之一原告：陆凯健，住广州市越秀区。委托代理人：匡广雄、谢荣琛，广东明镜律师事务所律师。被告：曾晓明，户籍地广州市荔湾区。被告：彭彦，户籍地广州市天河区。本院在审理原告陆凯健诉被告曾晓明、彭彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆凯健撤回起诉。本案受理费23688元，已减半收取11844元，由原告负担。审判员  李燕清二〇一六年三月十四日书记员  梁晓明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执128号被执行人王小梅，女，1982年10月11日出生，汉族，四川省邛崃市人。我院于2016年2月18日受理了执行王小梅罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第64号刑事判决书，该判决书于2015年5月5日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人王小梅的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人王小梅户籍所在地法院四川省邛崃市人民法院代为调查被执行人王小梅在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人王小梅出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第64号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 周 震二〇一六年三月七日书记员 赵运辉
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1723民初285号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。被告郭明全，农民。被告陈红梅，农民。被告赵爱英，农民。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告郭明全、陈红梅、赵爱英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，我行与被告郭明全于2015年7月17日签订了8.5万元借款合同，到期日为2017年7月14日，用途为收蒜。同时，被告与原告签订了保证合同，约定被告陈红梅、赵爱英为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款8.5万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在郭明全欠息后，经原告方多次催收，被告郭明全仍未履行付息义务，现结欠金额8.5万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告郭明全签订的个人借款合同；2、被告郭明全返还借款本金8.5万元本金及利息和罚息;3、被告陈红梅、赵爱英承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭明全、陈红梅、赵爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2015年7月17日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告郭明全向原告借款8.5万元，借款月利率为10.67%，并约定了逾期罚息，被告陈红梅、赵爱英为被告郭明全就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年7月17日将借款8.5万元汇入被告郭明全的存款账户62×××22。该笔借款2015年7月17日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金8.5万元及利息未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告郭明全提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告郭明全未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈红梅、赵爱英做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告郭明全之间签订的个人借款合同。二、限被告郭明全于判决生效后十日内偿还原告借款8.5万元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年7月17日计算至判决生效确定的还款之日)。三、被告陈红梅、赵爱英对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人陈红梅、赵爱英承担保证责任后，有权向主债务人郭明全追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1925元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年三月二十四日书 记 员  郝硕霖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初802号原告张继勤，女，1970年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。法定代表人刘小虎，该公司董事长本院在审理原告张继勤诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张继勤于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继勤在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张继勤撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继勤负担。审判员  蒋玉君二〇一六年三月二十八日书记员  刘思言
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执104号李宗富绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司：李宗富与绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司工伤待遇争议一案，本院已根据申请人李宗富的申请，依据绥劳人仲裁字（2014）第4号劳动争议仲裁裁决书，于2016年3月24日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年三月二十四日书记员  彭 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04073号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。负责人华洪良，该行行长。被执行人顾丽明。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人顾丽明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）园商初字第01331号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告顾丽明确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币68435.04元，及截至2015年6月29日的利息人民币11672.33元，滞纳金人民币24268.67元，以及自2015年6月30日起至实际还款之日按信用卡领用合约及章程的约定计算的利息、滞纳金。还款方式为：分期偿还，于2015年7月15日前归还本金人民币10000元；于2015年8月15日前归还本金人民币10000元；于2015年9月15日前归还本金人民币10000元；于2015年9月30日前付清余款；二、被告顾丽明偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费人民币6580元、查档费人民币200元，共计人民币6780元，此款于2015年9月30日前支付给原告；三、案件受理费人民币2756元，减半收取为人民币1378元，诉讼保全费人民币1170元，合计人民币2548元，由被告顾丽明负担，于2015年9月30日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行；四、若被告顾丽明有任一期未按约足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行顾丽明名下有苏E、苏E汽车二辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人顾丽明名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡二区7幢301室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且涉及其他共有人，本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的96897.16元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01331号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年三月十四日书 记 员 邹剑铭
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第56号之一申请执行人马平。被执行人雷志新。本院在执行（2015）尚执字第56号马平与雷志新劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结已发生法律效力的（2015）尚民初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰二〇一六年三月二十四日书记员  孙晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执606号之一申请执行人：侯端端，女。被执行人：安徽省福众医药销售有限公司。法定代表人：张俊，该公司经理。申请执行人侯端端依据已经发生法律效力的宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宿劳人仲裁字167号仲裁裁决书于2016年1月22日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人安徽省福众医药销售有限公司名下有皖L汽车一辆，由于被执行人安徽省福众医药销售有限公司未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省福众医药销售有限公司名下的皖L汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人安徽省福众医药销售有限公司于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一六年三月八日书记员  刘福宝
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2650号原告赣州银丰物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。组织机构代码:79949077-5。法定代表人王瑛，系该公司董事长。委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师,特别授权代理。被告刘荣华，女，1979年11月08日生，住赣州市章贡区。原告赣州银丰物业管理有限公司(下称银丰公司）诉被告刘荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。被告刘荣华经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告银丰公司诉称：2012年10月原告与章贡区××小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告一直为××小区提供物业管理服务至今;被告系小区xx栋xxx房的业主。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积241.62㎡，每月按1元/㎡交纳物业管理费，而被告从2012年11月起一直拖欠物业管理费至今，截止到2015年7月物业管理费7972.80元整，经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令:1、被告刘荣华支付33个月物业管理费7972.80元（从2012年11月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金10783.04元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告银丰公司在庭审中变更第一项诉讼请求：被告刘荣华支付39个月物业管理费9422.4元（从2012年11月-2016年2月29日止）。原告银丰公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、情况说明，物业服务合同，证明原、被告系物业服务关系，原告自2012年10月为章贡区××小区提供物业管理服务至今；证据3、赣州市电梯日常维护保养合同、水费通知、收据，证明原告已按《物业服务合同》履行其义务;证据4催缴物业费通知单照片，证明被告为章贡区××小区的业主，应履行缴纳物业管理费义务。被告刘荣华未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的四组证据，因被告刘荣华未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。经审理查明：被告刘荣华系赣州市章贡区xx小区xx栋xxx房业主。2012年10月18日，原告与被告所在的东方胜境业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同内容约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。另查明；被告刘荣华居住的电梯房应按其建筑面积241.62㎡，每月按1元/㎡交纳物业管理费服务，被告从2012年11月起开始拖欠物业费，截止2016年2月29日共欠9422.4元。本院认为：原告与被告之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2012年11月至2016年2月29日共需支付物业管理费9422.4元。现原告主张按每日千分之三标准支付滞纳金10783.04元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告刘荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣华于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费（从2012年11月起至2016年2月29日止）计人民币9422.4元；被告刘荣华于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（以拖欠的物业管理费9422.4元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算从2016年3月1日起至还清款之日止）。案件受理费269元，由被告刘荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年三月一日书记员  邹俊英
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执154号申请执行人张国琴，男，汉族。被执行人刘德君，男，汉族。本院受理的申请执行人张国琴与被执行人刘德君健康权纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人刘德君自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第324号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年三月十五日书记 员代 文 龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2009)莒执字第106-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘卫芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘卫芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执656号之一申请执行人汤雅利。被执行人孙子坚。被执行人绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市。法代表人孙子坚。原告汤雅利与被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）绍越袍商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙子坚应归还原告汤雅利借款750万元，并支付利息260万元及750万元自2015年7月31日起至实际付清日止的逾期利息；被告孙子坚应支付原告汤雅利为实现债权支出的律师代理费25000元；被告绍兴越星置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并应承担案件受理费83331元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封绍兴越星置业有限公司名下位于袍江工业区G19-1号地块、G19-3号地块，因系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置；轮候查封其位于尚都中心1幢3层（301-306）、4层（401-407）、5层（501-507）、6层（601-607）、7层（701-707）、8层（801-807）、9层（901-907）、10层（1001-1007）、11层（1101-1107）、12层（1201、1207）；2幢9层（901-906）、10层（1001-1006）、11层（1101-1106）、12层（1201-1206）、13层（1301-1306）、14层（1401-1406）、15层（1501-1506）、16层（1601-1606）、17层（1701-1706）、18层（1801-1806）；3幢1层（101-105）、2层（201、商业201、商业202）房产；轮候查封其名下车牌号为浙D、浙D车辆两辆；轮候查封孙子坚名下人民公寓8幢203室、山水人家小区1-1-2601室、元成大厦2102室。被执行人绍兴越星置业有限公司债务较多，已停产歇业；被执行人孙子坚债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执656号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年三月十四日书 记 员  范海燕
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤05执217-03号申请执行人：侯少雄，男，汉族，汕头市金平区人，住金平区。被执行人：邱潮泉，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区金灶镇金玉溪。被执行人：张树炳，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。本院依据已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第39号民事判决书，依法向上列二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人应在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱潮泉在金融机构的存款（以106000元为限）。冻结期间任何人不得擅自支付。二、冻结期限自本裁定送达之日起一年，期届仍需继续冻结的，申请执行人应当于期间届满前十五日向本院提出书面申请，逾期不办理的，则冻结的效力将于期限届满后消失。三、划拨上述第一项的款项，以清偿欠款。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  翁桂裕审判员  姚松辉二〇一六年三月十一日书记员  黄绍生第2页共2页
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初138号原告：张新明，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈政冈，该公司总经理。被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东，男，生于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告张新明诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新明及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年6月9日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1120元/㎡，房价款总额为135520.00元。合同签订后，原告按约定向被告一次性交纳了房款133520.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款6892.80元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。被告杨政未作答辩。被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2008年6月9日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋2单元商品房一套，建筑面积121㎡，单价为1120元/㎡，房价款总额为135520.00元，以上面积为暂测面积，竣工后与房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2009年12月15日向罗加帮一次性交纳了购房款133520.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为113.06㎡，比合同约定的面积121㎡小了，要求被告退还多收的购房款6892.80元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款6892.80元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责任应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款6892.80元【133520.00元－1120元/㎡×113.06㎡＝6892.80元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告张新明多交购房款6892.80元及利息（利息计算方式为：以6892.80元为基数，从2009年12月16日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年三月十四日书记员  彭 涌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第497号原告莱州市沙河镇河崖村民委员会。法定代表人李芳楠，村民委员会主任。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。被告史凤昆，男，1938年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇河崖村民委员会（以下简称为河崖村委）与被告史凤昆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河崖村委的委托代理人张娜，被告史凤昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河崖村委诉称，2007年7月3日，我村与被告签订了《土地承包合同》，约定将坐落于206国道南侧的土地202.16亩（2010年10月因修路收回3.3亩）承包给被告耕种，承包期限为30年，每年承包费60648元，按年度分两次支付。该土地承包给被告时未征得承包户同意、当时国家对于土地没有补贴政策且现土地承包的市场价格已上涨，如仍按原合同标准支付承包费将严重损害我村的利益。请求法院依法判令被告按每年每亩承包费600元计算，每年承包费为118116元。被告史凤昆辩称，我不同意增加承包费。经审理查明，2002年7月3日，原告河崖村委与被告史凤昆签订了土地承包合同，原告将坐落在206国道南侧的土地202.16亩土地承包给被告耕种。合同约定：一、承包期限从2002年7月3日至2032年12月31日，共30年；二、承包费为每年每亩300元（包括农业税、农业税附加、特产税、特产税附加），全年共计60648元；三、2002年7月3日至当年12月31日的承包费10108元于合同签订之日付清；自2003年起每年的承包费分两次付清，每年的1月1日前交清当年上半年承包费（60648元的50%），12月1日前交清当年下半年的承包费；四、被告在土地承包期间应当经营种植业，不准改变土地的种植性质。……以后国家如果对所有土地有经济补贴，被告承包部分归被告……五、承包期间，任何一方如有违约，应当赔偿对方30年承包费的20%的经济损失。原告主张出租给被告的土地系分给河崖村民的基本农田，村民将土地流转回村委，村委流转给被告；村民对原、被告之间的承包合同的内容不知情。被告辩解不知道内情，接手时承包土地是荒地，承包后种植了苗木。另因原告修路，于2010年从被告处收回发包土3.3亩，被告自2011年起按198.86亩土地计算交纳承包费。现原告分别提供了沙河镇东张村委与张春信2012年10月、沙河镇和平村委与张建国2008年签订的承包合同各1份（土地承包费分别为每年每亩900元、700元），以土地性质相同且在同一乡镇区域、原分地的村民提出要求及签订合同时国家尚无补贴政策为由，请求将原承包费300元/亩提高至600元/亩。经质证，被告不认可，亦不同意增加承包费数额。本院认为，原、被告经协商达成一致意见后签订了土地承包合同，双方对承包期限、承包费数额及交付方式、承包土地的经营及违约责任等均作了明确约定，该合同真实有效，本院予以采信。现双方当事人争议的问题是，应否对原定的承包费数额进行调整，即按原告的要求增加承包费。合同是缔约各方真实意思表示，依法成立的合同，对合同各方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更合同。本案原、被告签订的土地承包合同中并无对承包费另行协商或附条件进行变更的约定，而是清楚地确定了在承包期内承包费按每年每亩300元计算，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告莱州市沙河镇河崖村民委员会要求将其与被告史凤昆于2002年7月3日签订的土地承包合同中承包费由每年每亩300元提高至600元的诉讼请求。案件受理费2271元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一六年三月五日书记员  贾尉涛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第504号上诉人(原审原告)马某某。被上诉人(原审被告)某教育局。法定代表人马某甲，男，系该局局长。委托代理人陈某某，系该局工作人员。被上诉人(原审被告)某公司。法定代表人于某某，系该公司董事长。住所地兰州市七里河区硷沟沿***号。上诉人马某某因恢复原状纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东乡县人民法院(2015)东民初字第124号民事判决认定，位于东塬乡东塬村毛沟路口处有座单孔拱形石桥，俗称花桥(南北走向)，主要是用于道路通行和泄洪。花桥东面有原告的一处耕地，约为3.5亩，为水浇地，耕地北边与东西走向的水沟相邻，水流穿桥而过，洪水沟底与耕地高低落差约为10米。2014年5月9日，被告某教育局（以下简称该局、甲方）将拆除东塬学校两幢教学楼的工程承包给具有拆除资质和经验的被告某公司（以下简称该公司、乙方），合同约定：所拆建筑物垃圾清理车辆及机械由乙方解决，垃圾处理点由乙方自行解决，甲方不负任何责任，违反合同规定，甲乙双方各自承担其责任，造成的损失由责任方全部承担。该公司在施工过程中，将拆除的建筑垃圾倾倒在花桥西侧的南北，南北两侧倾倒的垃圾相交重合处的高度为2米。后原告发现花桥桥洞被建筑垃圾堵塞，并有积水，耕地表面出现裂缝，于是原告前往同村社长马木洒家陈述情况，马木洒跟随原告到花桥处看到，建筑垃圾已堵塞花桥西面的近半桥洞，并有积水。原告前去东塬乡政府反映，东塬村包村工作组前往花桥处查看，当时没有积水，但花桥西面倾倒的垃圾有一个缺口，缺口深度大概在2.5—3.0米，宽度为1.5米，原告耕地水沟边土崖上有高为约3.5米的积水印，并且该侧部分地垄滑落。原告去向被告某教育局反映，该局便联系被告某公司欲调解处理，该公司未协商，期间，某教育局前去查看现场时，垃圾被水冲开，部分地垄已经滑落。后原告找过被告某公司该工程具体负责人，但最终未能达成协议。原告耕地水沟边地垄滑落部分的上口长约为43米，下口长约为49米。拱形石桥南北长17米，桥高9.3米，宽9米，桥洞高8.2米。原审法院于2015年3月25日、6月2日两次查勘了滑落的现场，发现桥洞南侧中有一部分淤泥，高约为1米，桥洞内壁高为三分之二处有红色的淤泥印，原告耕地滑落的土崖上有红色的淤泥印，并且在水沟花桥下面有细小的水在流淌。近几年没有发生过大暴雨，花桥的桥洞也没有被堵塞。2015年1月15日，原告以被告侵权为由诉至法院，法院受理后，因无法恢复原状，原告将诉讼请求变更为：被告某教育局、某公司共同赔偿损失20万元，并赔偿2014、2015年玉米产量款每年6000元，本案诉讼费由被告承担。本案经多次调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的甘肃省农村土地承包经营权证书，证实该处耕地承包人为原告马大五，承包期限为1998年至2028年止；3、原告提供的东塬村委会出具的证明，证实东塬学校的建筑垃圾被倾倒在花桥的排水沟中，垃圾堵塞排水桥洞，致使马某某耕地被损坏，并经东塬乡人民政府证实的情况；4、被告某教育局提供的法人身份证，证实马某甲为该局局长；5、被告某教育局提供的房屋拆除合同复印件，证实该局于2014年5月9日将拆除东塬学校两幢教学楼的工程承包给具有拆除资质和经验的被告某公司，合同权利义务关系明确。6、被告某公司提供的法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证，证实该公司在兰州市工商局七里河分局已注册，法人代表为于某某，系该公司董事长；7、原审法院调取的东乡县粮食局证明，证实2014年玉米市场收购价：最高价为1.25元/斤，最低价为0.99元/斤；2015年最高价为1.09元/斤，最低价为1.04元/斤；8、原审法院的勘察笔录，证实原告未耕种的被圈的土地共有三块：第一块长13.5米，宽3米；第二块长10.2米，宽6米，第三块长20.6米，宽5.5米，三块共计215平米，即0.32亩；9、原审法院拍摄的照片两张，证实原告耕地与花桥排洪沟的方位，排洪沟中有水流。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。原审法院认为，被告某公司在拆除被告某教育局管辖的东塬学校教学楼过程中，将拆除的建筑垃圾倒入东塬村花桥排洪沟中，使花桥西侧洞口处两边的建筑垃圾相交处高度达2米，通过花桥的水流受阻，导致原告耕地边滑落，部分耕地表面出现裂缝，给原告的耕种造成了影响。现被告某公司倾倒建筑垃圾的行为给合法取得承包经营权的原告造成了侵权。原告要求二被告赔偿损失及产量的诉讼请求成立，应予支持。赔偿标准按照庭审中原、被告均同意的玉米亩产2000斤，售价为每斤1.1元计算。本案中实际未耕种的面积为0.32亩、应赔偿年限为15年（承包期内剩余年限），即赔偿总额为10560元（0.32×2000×1.1×15）。被告某教育局答辩按照与被告某公司签订的合同约定由被告某公司向原告负责赔偿的答辩理由，因二被告签订合同只对合同当事人双方有约束，不得对抗第三人，故对该答辩意见不予支持；被告某公司的答辩意见与事实不符，不予采纳。东塬学校的拆除工程由被告某教育局承包给被告某公司，故被告某公司倾倒建筑垃圾的给原告造成的侵害由被告某教育局承担责任，被告某公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告东乡族自治县教育局赔偿原告马某某的耕地产量损失10560元，被告某公司承担连带责任。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某某不服，提起上诉。马某某上诉称：自己的3.5亩耕地全部被毁坏,原审只认定0.32亩,与事实不符，请求撤销原判，支持其3.5亩耕地恢复原状的诉请及赔偿2014年、2015年的土地种植损失约6000元。东乡族自治县教育局答辩称：维持原判。某公司未答辩。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，原审法院经实地勘察、测量，本案中上诉人马某某实际未耕种的耕地面积为0.32亩，并根据当地的玉米产量、价格以及耕地的承包期内剩余年限对此作了赔偿处理。上诉人请求恢复3.5亩耕地及赔偿2014年、2015年损失的上诉理由无相应证据证明，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年三月二日书 记 员  马忠贤
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3471号原告刘长峰，农民。被告蓟县五百户镇六百户村民委员会，住所地天津市蓟县新城西园8号楼103室。法定代表人王金合，村主任。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告刘长峰诉被告蓟县五百户镇六百户村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘长峰撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年三月二十九日书记员  陈 恒
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1622民初91号原告袁小涛，男，汉族，住广东省龙川县。委托代理人陈文周，男，汉族，住龙川县。被告江建忠，男，汉族，住龙川县。本院在审理原告袁小涛诉被告江建忠不当得利纠纷一案中，原告袁小涛于2016年3月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告袁小涛向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 黄 涛二〇一六年三月十一日书记员 付乐乐
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第40号原告：杨宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：林岗，住四川省屏山县。被告：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾县二二四开发区。法定代表人：赵慈亨，执行董事。被告：杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告杨宏诉被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司（以下简称“中升公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。经原告申请，本院于2015年8月10日通知杨再银为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告杨宏的诉讼代理人林岗到庭参加诉讼，被告中升公司、杨再银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宏诉称：2012年9月27日，被告中升公司委托杨再银与宜宾市海翔房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承包屏山县海翔凤凰城工程项目后，即委派杨再银为该工程工地项目负责人，负责该工程的建设工作。2012年10月4日，杨再银雇请原告为工地资料员，包干做资料整理、收发、报批工作，其工资总额为28000元。原告受托全部完成工地项目部约定的工作任务且该工程早已竣工验收交付使用，但被告仅支付原告工资5000元。在工作期间，被告另预支原告2000元用于支付路基压实度和弯沉检测报告，还余1000元尚在原告处。经扣减，被告尚欠原告工资22000元至今未付。为此，请求法院判决二被告向原告连带支付工资22000元及利息2464元（2013年1月起至今24个月的利息，按银行贷款年利息5.60%计算）。被告中升公司、杨再银未作答辩。经审理查明：2012年9月27日，被告杨再银借用被告中升公司的资质与宜宾市海翔房地产开发有限公司(发包人)签订《建设工程施工合同》，并雇请原告杨宏为工地资料员，杨宏工资22000元至今未付。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、《建设工程施工合同》、《项目工程内部承包协议》；2、《证明》及欠款统计表；3、施工日记；4、当事人陈述。本院认为，被告杨再银借用被告中升公司的资质承包工程，并雇佣原告为工程资料员。参照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者与挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，挂靠人被告杨再银应对欠付原告的劳务工资及利息承担支付责任，被挂靠人被告中升公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨再银在本判决生效之日起十日内给付原告杨宏工资22000元及利息2464元；二、被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司对前述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元（原告已预交206元），由被告杨再银负担，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀人民陪审员  马光荣二〇一六年三月八日书 记 员  王 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03292号之一申请执行人刘桂兰，女，1940年11月1日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司。法定代表人张西云，董事长。本院在执行（2015）怀民初字第04690号刘桂兰与北京世知同人投资有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京世知同人投资有限公司名下财产进行查询，已查封被执行人名下房屋一套及企业变更通道，未发现机动车及银行存款等财产信息，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京世知同人投资有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年三月三十一日书 记 员  张英为
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执552-2号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：殷玲，女，1985年12月11日出生，住江苏省南京市浦口区。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行殷玲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01718号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年三月二十五日书记员  王金虎
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执62-1号申请执行人韩某,男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市新华东街。被执行人丰镇市华青房地产开发有限责任公司，公司地址丰镇市新城区晶鼎国际酒店202室。法定代表人温凯。本院在执行申请人韩某申请被执行人丰镇市华青房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第529号民事调解书，于2016年01月21日向被执行人丰镇市华青房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市华青房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰镇市华青房地产开发有限责任公司在中国农业银行0532010104000xxxx账户内存款人民币1120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年三月十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01612号之一申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地在高邮市。负责人张国松，该支行行长。被执行人冯方森。被执行人李同芳。被执行人奚伟。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行与被执行人冯方森、李同芳、奚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）邮开商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯方森应于本判决生效后十日内向申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行支付借款本金50000元及利息（截止2015年5月24日的利息为2233.33元；从2015年5月25日起的利息计算方式：基数为50000元，按年利率15.3%计算至被执行人履行义务之日止）；被执行人李同芳、奚伟对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李同芳、奚伟承担保证责任后，有权向债务人冯方森追偿。案件受理费553元，由被执行人冯方森、李同芳、奚伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已履行2.4万元，申请执行人同意被执行人从2016年4月起每月兑现5000元，直至履行完毕。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  吴劭满执行员  葛维强二〇一六年三月二十三日书记员  王 炳
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初1333号原告王晓艳。被告张君。本院在审理原告王晓艳与被告张君离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王晓艳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓艳的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓艳撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王晓艳承担。审判员  王兰婷二〇一六年三月三十一日书记员  徐立冰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初400��原告单大维，男，汉族，农民。被告郝明，男，汉族，农民。原告单大维诉被告郝明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告单大维到庭参加诉讼，被告郝明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日借款人丛丽辉在原告处借款50000元，约定月利率2%，由郝明、曲辉担保，现因曲辉无法找到，现只要求被告郝明代借款人丛丽辉偿还借款本金50000元及相应利息。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明2015年2月10日借款���丛丽辉由担保人郝明、曲辉担保在原告处借款50000元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月10日借款人丛丽辉由郝明、曲辉担保在原告处借款50000元，约定月利率2%，未约定还款时间，该款至今未偿还。现原告要求被告郝明代借款人丛丽辉偿还借款本金50000元及相应��息。本院认为：借款人丛丽辉由被告郝明、担保人曲辉提供担保，向原告借款50000元，并出具由担保人和借款人共同署名的借据，意思表示真实，内容合法有效，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。借据中未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告既可向借款人主张权利，也可要求保证人承担保证责任。被告郝明与担保人曲辉为连带责任保证人，二人均有偿还全部保证责任的义务，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，之规定，判决如下：被告郝明于本判决生效之日起10日内代借款人丛丽辉给付原告单大维借款本金��民币50000元及相应利息（利息以本金50000元为基数，从2015年2月10日起，按月利率2%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年三月二十一日书记员  苑朋波
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初295号原告资阳市车苑物业服务有限公司,住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人周行，经理。委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。被告李金泽，男，1991年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李金泽物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员 文 科二〇一六年三月十八日书记员 刘丽宏
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初520号原告王术林，男，生于1958年3月19日，汉族，小学文化，农村居民。委托代理人罗纯兰，女，生于1964年2月14日，汉族，小学文化，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告王术林诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原告王术林的委托代理人罗纯兰、被告唐子龙到庭参加了诉讼，原告王术林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术林诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告王术林到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告王术林工资6000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告王术林的工资6000.00元。原告王术林对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告王术林的身份证（复印件）一份。2、2015年2月7日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：6000.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资6000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告王术林到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告王术林工资6000.00元并于2015年2月7日向原告出具了“今欠王术林工资6000.00元整（陆仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告王术林多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告王术林起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资6000.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告王术林为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告王术林的工资6000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告王术林诉请要求被告唐子龙支付其工资6000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告王术林支付工资6000.00元。案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更110号罪犯阿苦木色牛，女，1972年9月18日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第216号刑事判决，以被告人阿苦木色牛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿苦木色牛不上诉。经本院复核审理，于2013年5月30日以（2013）川刑复字第254号刑事裁定，核准被告人阿苦木色牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿苦木色牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿苦木色牛于2013年6月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿苦木色牛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿苦木色牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富商初字第1147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，该行行长。委托代理人孙长河，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告朴希伍，男，朝鲜族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长胜村。被告宋立会，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。被告王晓光，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉被告朴希伍、宋立会、王晓光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本案诉讼期间自愿撤回对被告朴希伍、宋立会、王晓光的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回对被告朴希伍、宋立会、王晓光的起诉。案件受理费122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行负担。审 判 长  陈鸣飞审 判 员  丁春丽人民陪审员  肖 明二〇一六年三月十二日书 记 员  孟振宇
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执229号本院在执行张义锋与谭福斌、孙战洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人谭福斌、孙战洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初179号原告：刘季南，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省广州市。委托代理人：黄春，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：吴娴，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗益豪毛织服饰加工厂。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南5巷**号。经营者：周加林。被告：周加林，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省广安市。本院受理原告刘季南诉被告东莞市大朗益豪毛织服饰加工厂（以下简称益豪厂）、周加林买卖合同纠纷一案后，被告周加林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉买卖合同关系的交易主体系原告与被告周加林，被告周加林住所地在四川省广安市前锋区观阁镇兴利村，依据“原告就被告”的管辖规则，本案应移送至四川省广安市前锋区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告益豪厂住所地东莞市大朗镇巷头社区富康南5巷50号系本院辖区，本院对该案依法享有管辖权。现无证据证明原告系为改变案件管辖而毫无依据地将被告益豪厂列为本案被告。被告益豪厂与本案有无实质关联，应通过实体审理解决。被告周加林提出的管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告周加林对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告周加林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年三月十五日书记员  全纯芳赖秀玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐执异字第69号异议人申请人：山东江河纸业有限责任公司。法定代表人：邢方同，董事长。委托代理人：李晓林，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：崔洪梅，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：陈勇田，男，住山东省齐河县。本院在执行（2011）齐法执字第606号申请执行人山东江河纸业有限责任公司与被申请人陈勇田拖欠水、电、暖、物业管理费纠纷一案过程中，异议申请人山东江河纸业有限责任公司于2015年12月22日向本院提出执行异议申请，认为被申请人崔洪梅与被执行人陈勇田系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，是用于家庭生活所需的债务，双方均有偿还义务。现申请追加被申请人崔洪梅为本案被执行人。本院受理后，本院依法由审判员付联全担任审判长，审判员张万全、颜静组成合议庭进行了书面审查。经审审查查明，山东江河纸业有限责任公司与陈勇田拖欠水、电、暖、物业管理费纠纷一案，本院作出（2010）齐民初字的1027号民事判决书，判决陈勇田限期支付欠款及利息。2011年山东江河纸业有限责任公司申请执行陈勇田。崔洪梅与陈勇田系夫妻关系。在本院审查过程中，异议人于2016年3月1日申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人山东江河纸业有限责任公司撤回异议申请。本裁定书送达后即具有法律效力审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年三月二日书记员  季晓彤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1141号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，该行行长。委托代理人贾宁，该行职员，住黑龙江省富锦市新开社区。被告胡海波，男，满族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇东北村。被告李永刚，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇东北村。被告赫广友，男，满族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇东北村。被告林贵禄，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇东北村。被告李永超，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇东北村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宁到庭参加诉讼，被告胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年1月13日，原告与被告胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。胡海波借款70000元，期限从2013年1月13日起至2014年3月13日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超互负连带保证责任，。借款后，胡海波偿还借款本金70000元及部分利息，至2016年3月18日止尚欠利息23413.28元。原告要求被告胡海波偿还其欠款利息23413.28元，李永刚、赫广友、林贵禄、李永超负连带保证责任，并承担本案的一切费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明胡海波借款70000元，期限从2013年1月13日起至2014年3月13日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明胡海波还款情况及拖欠借款情况。被告胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月13日，原告与被告胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。胡海波借款70000元，期限从2013年1月13日起至2014年3月13日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超互负连带保证责任，。借款后，胡海波偿还借款本金70000元及部分利息，至2016年3月18日止尚欠利息23413.28元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。胡海波未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告胡海波还其借款利息，被告李永刚、赫广友、林贵禄、李永超负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡海波于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款利息23413.28元；二、被告李永刚、赫广友、林贵禄、李永超对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告胡海波、李永刚、赫广友、林贵禄、李永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  肖 明二〇一六年三月二十八日书 记 员  白国翠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执594号申请执行人永城市人民法院刑庭移送。被执行人戚某某，男，1994年12月16日出生，住永城市城。本院作出的（2016）豫1481刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人戚某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1481刑初58号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0323民初258号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵磊义，该公司经理。被告：唐殿斌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告唐殿斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  胡亚姣二〇一六年三月二十三日书记员  蔡 乐
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督字46号申请人：乾安县农村信用合作联社法定代表人：刘新宇，理事长。被申请人：葛立强被申请人：林波申请人于2016年3月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年4月7日向其借款人民币50，000元，约定合同期限内月利率为7.175‰，逾期利率按月10.76‰执行（日利率万分之3.59）。贷款已经到期，拖欠本金50，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月9日的贷款利息6748.38元，合计56，748.38元。自2016年3月10日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人葛立强、林波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月9日的贷款利息6748.38元，合计56，748.38元。自2016年3月8日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。支付令申请费人民币元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十二日书记员  肖立民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初834号原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）侯健。被告颜成岭，男，汉族。被告王香兰，女，汉族。被告白观杰，男，汉族。被告颜成华，男，汉族。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告颜成岭、王香兰、白观杰、颜成华借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯健，被告颜成岭、白观杰、颜成华到庭参加诉讼，被告王香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称，2013年4月24日原告与被告颜成岭签订了个人借款合同。借款期限自2013年4月24日至2015年4月15日，在合同约定期限内可向原告借款20万元，期限内可循环使用，借款利率10.5‰，按月结息，并约定了违约责任。王香兰与颜成岭系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，承诺自愿承担共同还款责任。同时，原告与被告白观杰、颜成华签订了保证合同，约定了保证方式、保证范围及保证期间。合同签订后，2014年5月1日颜成岭向原告借款20万元，借款到期后，颜成岭未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告经催收未果，诉至法院，请求依法判令被告颜成岭、王香兰偿还借款本金20万元及至还款日的利息，被告白观杰、颜成华对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告颜成岭辩称，借款属实，和原告协商积极还款。被告白观杰、颜成华辩称，担保属实，与借款人共同想办法还款。被告王香兰在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实：2013年4月24日原告与被告颜成岭签订了（蒋官屯分社）个借字（2013）年第040037号个人借款合同。合同主要约定：被告颜成岭向原告借款人民币20万元；借款用途保温材料加工；借款期限自2013年4月24日至2015年4月15日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王香兰向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：王香兰与借款人颜成岭系夫妻关系，借款人向贵社申请的贰拾万元贷款，视为共同债务。共同负有同等的偿还责任，保证按期归还，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。2013年4月24日，原告与被告白观杰、颜成华签订了（蒋字屯分社）保字（2013）年第040037号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币贰拾万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。同日，被告白观杰、颜成华向原告提交了担保承诺函。主要载明：我们自愿为颜成岭在贵社签订的（蒋）个借字（2013）年第040037号个人借款合同项下的贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用于保温材料加工。我们已知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据（蒋）保字（2013）第040037号保证合同之约定承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权等内容。合同签订后，颜成岭于2014年5月1日向原告借款20万元，原告将借款转入其账户，并出具了NO.019063568号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日为2014年5月1日；到期日2014年12月10日，利率为10.5000‰。借款后在合同履行过程中，被告颜成岭前期尚能按月交纳利息，自2014年8月21日起开始欠息。借款到期后，被告颜成岭未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城农村商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年3月24日签订的（蒋某分社）个借字（2013）年第040037号个人借款合同，证明原告与被告颜成岭签订了借款合同，约定颜成岭在原告处借款20万元，原、被告之间存在借贷关系；证据二、2013年3月24日签订的（蒋某分社）保字（2013）年第040037号保证合同，证明被告白观杰、颜成华自愿为该借款提供连带责任保证；证据三、2013年3月24日共同承担债务承诺书，证明王香兰与颜成岭系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据四、2013年4月24日的担保承诺函，证明被告白观杰、颜成华知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据五、2014年5月1日的贷转存凭证（借款借据），证明原告将借款交付了被告颜成岭，履行了放贷义务；证据六、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；上述证据经被告颜成岭、白观杰、颜成华质证均无异议，被告王香兰经本院依法传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。合同当事人应自觉全面履行自己的义务，被告颜成岭未按合同约定及时偿还借款本息，被告王香兰提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的约定承担共同还款责任，保证人亦应承担保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为违反了合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告颜成岭、王香兰偿还借款本息，被告白观杰、颜成华承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王香兰未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告颜成岭、王香兰在判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年8月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。二、被告白观杰、颜成华对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告白观杰、颜成华承担保证责任后，有权向被告颜成岭、王香兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  姚娟二〇一六年三月二十一日书记员  杜凯
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1114号申请执行人王桂红。被执行人唐秋良。王桂红申请执行唐秋良买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2014)邵东民初字第1860号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王桂红于2015年10月28日向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）邵东民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全审 判 员  邓福容审 判 员  幸良义二〇一六年三月七日代理书记员  熊孝航
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初7号原告车广贵。委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告常青。原告车广贵与被告常青道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告车广贵的委托代理人张爱东、被告常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车广贵诉称：2015年8月27日20时25分左右，被告常青驾驶电动自行车由北往南行驶至扬州市玉带家园亨通1#线杆附近路段与前方同向步行的车广贵发生碰撞，致车广贵、常青受伤。经公安交警部门认定，被告常青负事故的全部责任，车广贵无责任。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费42002.6元、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、营养费1050元（105天×10元/天）、护理费4660元（住院期间1060元+出院后60天×60元/天）、交通费800元，上述费用合计48812.6元。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、交通事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故的事实和事故责任的认定；2、扬州东方医院门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、救护费发票1张、医疗费发票3张及用药清单1份，证明原告在事故发生后，被送往扬州东方医院接受救治的事实；3、江苏省苏北人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票3张及用药清单1份，证明原告转院至苏北医院进行手术和治疗的事实；4、护理费发票1张，证明原告住院期间的雇佣护工的损失。被告常青辩称：对于事故的发生和责任的认定无异议。原告的各项费用主张过高，且事故发生后，原告被送往扬州东方医院接受救治，该院给予的治疗方案是可以微创治疗或者保守治疗。但原告后来私自转院，并进行手术，且未通知被告，所以被告对原告在苏北医院发生的医疗费用不应承担。另外，事故发生后，被告支付了原告部分医疗费3379元。被告常青为支持自己的抗辩提供收条1张。经审理查明：2015年8月27日20时25分左右，被告常青驾驶电动自行车由北往南行驶至扬州市玉带家园亨通1#线杆附近路段与前方同向步行的车广贵发生碰撞，致车广贵、常青受伤。事故发生后，原告随即被送往扬州东方医院接受救治。2015年8月27日至2015年9月4日，原告在扬州东方医院住院治疗8天，入院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸腰背部软组织损伤，出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胆囊泥沙状结石；3、胸腰背部软组织损伤。出院情况：患者及家属要求转院，经上级医生同意后，准予出院。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。2015年9月4日至2015年9月10日，原告转入江苏省苏北人民医院住院治疗7天，入院诊断：1、胸椎骨折；2、软组织损伤。2015年9月7日，该院对原告进行椎体球囊扩张脊柱后凸成形术。出院诊断：1、胸椎骨折；2、右侧锁骨下动脉斑块；3、左右下肢动脉散在粥样硬化斑块形成；4、软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续治疗，休息3个月，带腰围下床谨慎活动；卧床期间注意防止长期卧床并发症，无菌换药2-3天/次；2、复诊，每月1-2次；3、骨科、神经内科定期复查，不适随诊。2015年10月23日，经公安交警部门认定，被告常青驾驶机件不符合技术标准的非机动车上路行驶，未能注意观察路面情况确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，是造成此事故的直接因素。常青负事故的全部责任，车广贵无责任。事故发生后，被告常青支付原告车广贵医疗费3379元。上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告常青对本次交通事故负全部责任，原告车广贵不承担责任，故被告常青应对原告车广贵因本次交通事故导致的各项损失承担全部赔偿责任。对原告车广贵主张因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：1、医疗费，结合原告车广贵提供的门诊病历、入院诊断、手术记录、出院记录、医疗费发票及用药清单，本院查核认定原告的医疗费为42002.6元。对被告辩称：因原告私自转院、接受手术治疗未通知原告，故对原告在江苏省苏北人民医院所发生手术、医疗费用，被告不应承担。本院认为，原告作为患者有××情治愈或健康恢复的治疗方式，微创治疗或保守治疗固然可以减轻被告的赔偿负担，但并不能确保受害人病情的好转或健康的恢复。故，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张20元/天，计算15天，计300元。结合原告的实际住院天数及病情，本院对其住院伙食补助费的主张，予以认可。3、护理费，原告主张住院期间1060元，出院后为60元/天，计算60天，共计4660元。结合原告伤情及出院医嘱，本院认定原告住院期间的护理费用标准为75元/天，计算15天，出院后护理费用标准为45元/天，计算45天，共计3150元；4、交通费，原告主张800元，因原告未提供相关票据，本院结合伤情、就诊地点及次数，酌定300元；5、营养费，原告主张营养期105天，标准为10元/天，计1050元。结合原告伤情及医嘱，本院认定营养期为60天，标准为10元/天，计600元；综上，原告上述的各项损失总计46352.6元。被告常青应对原告的上述全部损失承担赔偿责任。因被告常青已经支付了部分医疗费3379元，故应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告常青于本判决生效之日起十日内赔偿原告车广贵429**.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告车广贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告常青负担。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  吴昊二〇一六年三月十六日见习书记员  徐馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民2576号原告孙治刚，男，汉族，1978年11月20日出生，住郑州市惠济区。委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。被告周明伟，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省尉氏县。原告孙治刚诉被告周明伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆东亮到庭参加诉讼，被告周明伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日至2014年11月25日，被告周明伟向孙治刚借款1900000元，2015年2月15日被告周明伟向孙治刚出具1900000元借条，经原告多次向被告周明伟催要欠款，被告周明伟拒不向原告偿还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、依法判令被告周明伟偿还原告孙治刚借款本金1900000元及利息（自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭,未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、银行转账凭证四份，证明自2014年1月9日至2014年11月25日原告通过银行转账向被告出借人民币1850000元，证据2、借条一份，证明被告周明伟收到原告孙治刚出借共计人民币1900000元。被告未到庭，未质证。鉴于被告周明伟未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院确认事实如下：原告孙治刚分别于2014年1月9日向被告周明伟银行转账190000元，2014年2月9日向被告周明伟银行转账460000元，2014年11月5日向被告周明伟银行转账500000元，2014年11月25日向被告周明伟转账700000元，共计1850000元。2015年2月15日被告周明伟向孙治刚出具1900000元借条。被告周明伟至今未偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款关系合法有效。2014年1月9日至2014年11月25日期间，原告孙治刚分别通过银行转账向被告支付借款共计1850000元，被告向原告出具的借条显示借款金额为1900000元，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。但被告至今未偿还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金1900000元的诉讼请求，本院在1850000元的范围内予以支持，其利息应以1850000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年1月29日起至借款实际清偿之日止。被告周明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明伟于本判决生效后十日内向原告孙治刚偿还借款本金1850000元，利息以1850000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年1月29日起至借款实际清偿之日止。二、驳回原告孙治刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、诉讼保全费5000元，共计26900元，由被告周明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年三月二十八日书 记 员  任 扬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1730号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。负责人易中，行长。委托代理人陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。被告雷光荣，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告雷光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告雷光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷光荣于2015年1月19日以购建材为由向原告申请借款1900000元，借款利率按年利率8.96%执行，借款期限为2015年1月9日至2016年1月14日止。被告以位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房作为贷款抵押物，并于2015年1月15日办理了抵押登记。双方签订了《个人贷款合同》，原告如约向被告发放了贷款，被告自2015年7月22日起未按约履行还款义务。经原告多次催收被告仍拒不还款。截至2015年12月10日，被告累计欠贷款本金1900000元及利息82108.91元。为维护其合法权益，原告起诉来院要求：1、判令被告雷光荣立即归还原告贷款本金1900000元及至本金还清时止的全部利息（截至2015年12月10日，利息为82108.91元，合同期内利息按年利率8.96%计算，逾期利息按合同约定贷款利率上浮50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；2、原告对被告雷光荣所有的用于抵押的位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;3、被告承担诉讼费用。被告雷光荣未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方于2015年1月15日签订了《个人贷款合同》，约定被告雷光荣以购买建材为由向原告申请借款1900000元，借款利率按年利率8.96%执行，按月付息经审理查明，原、被告双方于2015年1月15日签订了《个人贷款合同》，约定被告雷光荣以购买建材为由向原告申请借款1900000元，借款利率按年利率8.96%执行，按月付息，到期还本。若被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日止。被告以位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。2015年1月19日，双方签订《借款借据》一份，原告如约向被告发放了贷款1900000元。被告自2015年7月22日起未按约履行还款义务，经原告多次催收被告仍拒不还款。截至2015年12月10日，被告累计欠贷款本金1900000元及利息82108.91元。，到期还本。若被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日止。被告以位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。2015年1月19日，双方签订《借款借据》一份，原告如约向被告发放了贷款1900000元。被告自2015年7月22日起未按约履行还款义务，经原告多次催收被告仍拒不还款。截至2015年12月10日，被告累计欠贷款本金1900000元及利息82108.91元。上述事实，有原告的到庭陈述以及其提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《欠款清单》、《还款明细》、《抵押合同》、《房产证》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告基于平等自愿协议一致的基础上签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告向原告借款后，未按合同约定及时足额支付利息并偿还借款。现原告请求被告偿还原告贷款本金1900000元及合同期内的利息、复利、逾期利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。另被告以其所有的位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房为贷款提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权对该抵押房屋进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷光荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金1900000元及截至2015年12月10日的利息82108.91元，合计1982108.91元；二、被告雷光荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付复利（以利息82108.91元为基数，在年利率8.96%基础上上浮50%计算至付清时止）；三、被告雷光荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付逾期利息（逾期利息以贷款本金1900000元为基数，自2015年12月11日起在年利率8.96%基础上上浮50%计算至还清贷款之日止）；四、如被告雷光荣未能按时履行前述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告雷光荣所有的位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11320元，由被告雷光荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年三月十八日书 记 员 朱荣霜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2431号原告：乾安县乾安镇王字村村民委员会，组织机构代码：JL2887682，法定代表人：吕金海，村主任。被告：任来德，1956年2月10日出生，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告乾安县乾安镇王字村村民委员会与被告任来德合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕金海与被告委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王字村诉称：我村在乾安县两千五百垧拥有草原15.3公顷，该草原在乾安县乾安镇民字村草原南侧、南邻乾安县赞字乡前鸣村草原、西邻乾安县良种繁育基地。2005年9月，我村与任来德签订了一份“草原承包合同”，合同约定承包期限为20年、承包费用为2000元。合同签订后，我村向任来德交付了15.3公顷草原并指定了草原的边界，但任来德至今未向我村交纳承包费，任来德的行为已严重侵犯了我村集体的合法权益，故诉至本院请求判令解除合同，返还我村诉争的15.3公顷草原的经营权。任来德辩称：不同意解除合同。原、被告签订的合同时间是2005年，承包费2000元当时已经交纳了，这么多年过去了，村里也没向我要过，原告主张解除合同的理由不存在。经审理查明：2005年9月，王字村与任来德签订了一份草原承包合同，合同约定王字村将位于两千五百垧的面积为15.3公顷的草原发包给任来德，期限为20年、承包费用为2000元一次性付清。合同签订后，王字村将诉争草原交付给了任来德，并向其指定了草原的边界，西邻乾安县良种繁育基地、南邻乾安县赞字乡前鸣村、北邻乾安县乾安镇民字村。原告主张被告一直未给付承包费用且村里和农经站均未有这笔账目，被告抗辩已一次性给付原告承包费2000元，但当时村里未给其出具手续。现在诉争草原由被告在实际经营。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、出示草原承包合同经核对提交复印件。本院认为：原、被告之间的草原合同合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。合同约定“乙方未按时缴纳承包费，甲方有权收回草原”，现原告主张被告未予缴纳承包费用，被告抗辩已缴纳承包费用，对于“已缴纳承包费用”的这一事实应由被告承担举证责任，被告对此并无证据证明，应由其承担不利的法律后果，即本院认定被告未向原告缴纳承包费用。故对原告要求解除合同及返还诉争草原的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、原告乾安县乾安镇王字村村民委员会与被告任来德于2005年9月签订的草原承包合同书于本判决生效之日予以解除。二、被告任来德于本判决生效之日即合同解除之日返还原告乾安县乾安镇王字村村民委员会该草原承包合同书项下的15.3公顷草原。案件受理费人民币100元，由被告任来德负担50元，退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年三月十六日书 记 员  陈靖淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执535号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王金龙、李春玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2898号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王金龙、李春玲在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月九日书记员赵杰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢53号申请执行人杨某某，男，1953年11月9日出生，汉族,农民，住富平县老庙镇兰山村*组。被执行人姚某某，男，1964年5月1日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇晓光村*组。被执行人陕西武当水泥有限公司。法定代表人姚某某,该公司负责人。杨某某申请执行陕西武当水泥有限公司、姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00648号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日依法受理。执行过程中，确定执行标的为借款58000元及其利息、受理费1250元。经执行，双方当事人达成和解协议，内容为由被执行人付给权利人53000元，其余部分权利人自愿放弃。同时权利人杨某某不再给付另案（2015）蒲民初字第03014号民事判决书确定的应给付对方的2080元。现双方按和解协议的内容已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2014）蒲民初字第00648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁润恒审 判 员 何汉平代审判员 屈晓军二〇一六年三月二十八日书 记 员 李民旗
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执563号本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人訾鹏飞信用卡纠纷一案中查明，被执行人訾鹏飞未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人訾鹏飞（身份证号：130133198709163375）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年三月二十二日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执175号之一申请执行人：潘学锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：韶关市鑫星融资担保有限公司。法定代表人：温远华，经理。被执行人：李思平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：温远华，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院受理潘学锋申请执行韶关市鑫星融资担保有限公司、李思平、温远华民间借贷纠纷一案，本院的（2015）韶曲法民一初字第1313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李思平在中国农业银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；二、划拨被执行人李思平在中国建设银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；三、划拨被执行人李思平在中国建设银行韶关梨园支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；四、划拨被执行人李思平在韶关市农村信用合作联社浈江信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；五、划拨被执行人李思平在韶关市农村信用合作联社浈江信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；六、划拨被执行人李思平在韶关市农村信用合作联社北江信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；七、划拨被执行人李思平在韶关市农村信用合作联社北江信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；八、划拨被执行人李思平在韶关市曲江区农村信用合作联社马鞍山分社账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；九、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关风采支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；十、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；十一、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；十二、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；十三、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；十四、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；十五、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关鞍山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxxx元；十六、划拨被执行人李思平在中国工商银行韶关鞍山支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；十七、划拨被执行人温远华在中国银行韶关金沙支行账号xxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元；十八、划拨被执行人温远华在中国工商银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年三月八日书记员  吴世友
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更903号罪犯吴留根，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)镇刑二初字第7号刑事判决，以被告人吴留根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0178号刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月经本院裁定减刑二年。2011年8月经本院裁定减刑一年十个月。2014年9月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴留根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，尚未追缴的赃款赃物未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴留根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴留根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴留根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  朱 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1986号原告青州市华光工程自动化设备有限公司。被告安徽百泉建设工程有限公司。本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉安徽百泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证昭德公字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证昭德公字第******号房产。二、冻结被告安徽百泉建设工程有限公司在的银行存款xx元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年三月三十一日书 记 员 赵晓明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2899号原告林杏桃。委托代理人(特别授权)王磊。被告陈步友。被告侯冬粉。原告林杏桃诉被告陈步友、侯冬粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林杏桃的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈步友、侯冬粉经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杏桃诉称，2014年2月27日，被告陈步友向原告借款4万元，约定同年3月3日偿还。借款到期后至今未还。被告陈步友、侯冬粉是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告侯冬粉应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还借款及利息。经审理查明，2014年2月27日，被告陈步友向原告借款4万元，并出具借条一份，约定同年3月3日偿还。借款到期后至今未还。另查，被告陈步友与被告侯冬粉系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的被告陈步友出具的借条1份、婚姻关系信息及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈步友向原告林杏桃借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告侯冬粉未提供相关证据证明借款时被告陈步友明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为被告陈步友、侯冬粉共同债务。原告要求被告陈步友、侯冬粉共同偿还借款4万元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈步友、侯冬粉于本判决生效后立即偿还原告林杏桃借款4万元及其利息（利息从2014年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，合计1000元由被告陈步友、侯冬粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  刘德军二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋 玉