山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第815号原告徐铁峪，司机。委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门街75号。负责人郭建,总经理。委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。原告徐铁峪与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“人民财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本案依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁峪的委托代理人封建国，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铁峪诉称，原告系鲁M×××××解放货车实际车主，挂靠于惠民县顺驰冷藏物流有限公司。2015年4月3日，原告以挂靠公司的名义给该车在被告处投保了交强险和第三者商业险，其中车辆损失险的最高赔付额为320000元，并投保了不计免赔。2015年10月18日19时，在惠民乐胡路54KM+139M处该车与鲁M×××××小型客车发生严重交通事故，致使对方车上人员死亡，事故责任双方各50%，对方车辆只有交强险，且人员死亡无法赔偿原告损失，原告只好向被告索赔，被告只答应赔付50%，原告认为十分不合理，为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损等各项经济损失82714元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，第一，原告主张的车损明显过高，已经超出实际损失，施救费用数额也较高，且属于间接性损失，评估费应由原告自行承担，不属于承保范围。酒精检测费用属于行政收费，不应当由保险公司承担。第二，原告投保时与被告约定涉案车辆的第一受益人为滨州三维汽车商贸有限公司，在第一受益人未出具权益转让书的情况下，原告无权主张车损的保险理赔，车损险不予承保制冷保险设备，该车制作冷藏保险使用，出险时若按非冷藏使用，保险公司有权拒赔。请法庭依法审查其使用情况。本案的诉讼费用由本案的原告自行承担。第三，原告驾驶员在本次事故中负事故同等责任，因此，应由对方三者车辆交强险优先赔付，不足部分依照保险条款由被告、三者车辆车主及驾驶员，在事故责任范围内予以赔付。原告徐铁峪为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、徐铁峪身份证一份、挂靠合同复印件一份，证明鲁M×××××鲁M×××××挂车辆实际车主系原告，原告是适格的主体。2、保险单两份，证明鲁M×××××鲁M×××××挂车辆在被告处投保了保险，鲁M×××××牵引车投保车辆损失险保险金额326000元，保险期间自2015年4月3日0时至2016年4月2日24时，鲁M×××××挂车投保车辆损失险保险金额76500元，保险期间自2015年4月23日0时至2016年4月22日24时，均投入不计免赔。原告所有的车辆发生事故造成车辆损失，被告应在车辆损失险限额内赔付。3、鲁M×××××鲁M×××××挂车辆行车证复印件一份、刘振河驾驶证复印件一份、上岗证复印件一份、营运证复印件一份，证明车辆发生损失时，车辆系合法行驶。4、交通事故认定书一份，证明2015年10月18日，原告雇佣的司机刘振河驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂车辆发生事故造成对方死亡和本车辆受损的事实。事故发生在保险期内，被告应在保险限额内赔付。5、价格评估报告一份、评估费票据三份，证明原告车辆因本次事故造成车辆损失71664元，支出评估费3450元。6、施救费票据一份，证明发生本次事故施救车辆支出费用5600元。7、酒精检测费票据二份，证明为了查明案件事实支出费用600元。8、权益转让书一份，证明原告系适格的主体。经质证，被告对1号、2号、3号、4号、8号证据，无异议。对5号证据有异议，该鉴定报告是原告单方委托作出的，损失价值评估超出实际损失，且未有相应的修车费发票加以证实损失的真实性。鉴定费属于间接性损失，非保险合同承保的范围，被告不予承担。原告提交的鉴定费票据非正式发票，不足以证实其相应费用的支出。对6号证据有异议，被告认为该施救费明显过高，存在不合理及扩大损失部分,请法庭予以酌情认定。对7号证据，该费用不属于保险公司承担范围，公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：1、营业用汽车损失保险条款，证明该条款第七条约定，被保险车辆与三者车辆发生事故时，应由对方三者车辆在交强险范围内予以赔付。第二十六条约定，被保险车辆负事故同等责任时，保险人仅承担50%的赔偿责任。经质证，原告对其真实性无异议，根据该条款第五条、第二十条，该车的损失被告应当予以全部赔付，对其产生的施救费或检测费用，也是为了查明案件事实和确认损失的必要、合理费用，被告依法或依据该条款也应当予以承担。第十四条约定，被告应当依据原告所提供的损失材料予以赔付。经被告的申请，法院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××车辆在事故中的损失进行了鉴定，并出具了滨海评报字【2016】第041号资产评估报告。经质证，原告无异议，但认为鉴定价格数额过低。被告无异议。经审查，原告提交的1-4号、6号、8号证据，客观真实、与本案待证事实有关联，确认为有效证据；原告提交的5号证据与滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报字【2016】第041号资产评估报告不一致，对其不予确认；滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报字【2016】第041号资产评估报告系法院委托的鉴定机构出具的合法有效的报告，客观真实、与本案待证事实有关联，确认为有效证据。原告提交的7号系为证明驾驶员刘振河在事故发生时是否存在饮酒而支出的费用，与本案的保险合同无关，不予确认。被告提交的保险条款，该条款中有关免除保险人责任的约定，应当属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，被告应就这些条款履行明确说明义务，庭审中，被告未提供相关证据，因此，对于被告提交的该份证据不予确认。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：惠民县顺驰冷藏物流有限公司为鲁M×××××鲁M×××××挂车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上货物责任险及不计免赔等。鲁M×××××车辆的机动车损失保险的保险金额为326000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期间自2015年4月3日0时至2016年4月2日24时，并投保不计免赔。同时约定鲁M×××××车辆的第一受益人为滨州三维汽车商贸有限公司。鲁M×××××挂车辆的机动车损失保险的保险金额为76500元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期间自2015年4月23日0时至2016年4月22日24时，并投保不计免赔。2015年10月18日，原告驾驶员刘振河驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂车辆沿乐胡路由北向南行驶至54KM+139M处时，与由南向北赵永波驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏，赵永波当场死亡。2015年11月16日，惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定刘振河承担事故的同等责任，赵永波承担事故的同等责任。2016年1月6日，滨州三维汽车商贸有限公司出具证明，将保险合同约定的权益转让给原告徐铁峪。在本次事故中，原告支出施救费5600元。经被告申请，法院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××车辆在事故中的损失进行了鉴定，滨州四环五海资产评估事务所出具了滨海评报字【2016】第041号资产评估报告，鲁M×××××车辆损失评估价值为60398元。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已履行了交纳保费的义务，被告应当按照合同约定予以理赔。根据滨海评报字【2016】第041号资产评估报告结论，鲁M×××××车辆在事故中的损失评估价值为60398元，按照保险合同的约定，被告应当支付保险金60398元。原告支出的施救费5600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告提交的证据中关于责任免除条款、免赔率条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，被告应对保险条款是否尽到明确说明义务予以举证。但庭审中，被告未能提交相应证据予以证实其已履行了明确说明义务，因此，对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于判决生效之日起十日内支付原告徐铁峪保险金65998元；二、驳回原告徐铁峪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告徐铁峪负担189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王姚瑶二〇一六年三月七日书记员  李维健附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。