wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1039号罪犯赵文明，男，1958年9月28日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年5月30日作出（2013）包青刑初字第143号刑事判决，认定被告人赵文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。刑满日期2016年6月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯赵文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、2015年5月，累计记功2次。经审理查明，罪犯赵文明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年三月二十二日书 记 员  宋晓瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初999-2号原告李勇，男，1988年7月22日出生，汉族。委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。被告李亚洲，男，1979年8月6日出生，汉族。被告孟昕，女，1979年8月30日出生，汉族。系被告李亚洲之妻。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告李亚洲、孟昕的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告���担。审判员  刘春梅二〇一六年三月十六日书记员  张正豪
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0527民初156号原告常建玲，女，1963年1月17日出生，汉族，住白水县城关镇南门西路***号，村民，身份证号码6121301963********。被告屈苏珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住白水县城关镇南门口如家宾馆对面，村民。原告常建玲与被告屈苏珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建玲诉称，2014年2、3月份，原告与被告屈苏珍达成买卖套袋的协议，约定由原告为被告提供套袋。后原告多次为被告提供套袋，被告屈苏珍在出库清单上收货人处签名。到2015年8月4日经过双方结算，被告共计欠原告货款93900元，并有被告出具欠条一张；另有两张出库单结算时未找到，欠原告货款7150元，合计欠原告货款101050元。经多次催要，被告仅清偿欠款3000元，剩余98050元未清付。现诉至法院，要求被告清偿欠款98050元及利息。为支持其诉讼请求，原告常建玲提供证据如下：1、2015年8月4日被告书写欠条一张，证明原告常建玲与被告屈苏珍经结算，被告欠原告套贷款93900元未清付的事实；2、2014年4月17日出库单一份，证明被告从原告处拉走套袋30箱未付款的事实；3、2014年4月30日出库单一份，证明被告从原告处拉走套袋35件未付款的事实。被告屈苏珍辩称，她从原告处拉套袋属实，共欠原告套贷款9100元，已付3000元，剩余6100元未清付，并打有欠条。原告出示的2015年8月4日的条据，只能起证明作用，是张寅刚欠原告的套贷款，不是被告欠原告的货款，故应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告屈苏珍提供了证人党文兵的证言，该证人与张寅刚（已故）均是为屈苏珍收购苹果的代办，证明是张寅刚欠原告常建玲的套贷款的事实。经过庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告认为是其朋友张寅刚（已故）欠原告常建玲的套贷款，不是被告所欠原告的套贷款，并提供了证人党文兵的证言，本院认为，原告提供的证据1、是原告与被告结算套贷款后被告书写的欠款条据，属书证；被告提供的证据属证人证言，该证人是屈苏珍收购苹果的代办，且未出庭作证，原告提供的书证证明效力高于被告提供的证人证言，故对原告提供的证据予以采信，对被告提供的证人证言不予采信；对原告提供的证据2，被告认为出库单有其签名，对该证据没有异议，本院根据证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对原告提供的证据3，被告认为出库单没有其签名，对该证据不予认可，本院认为该证据没有其他证据相互印证，属于孤证，根据证据的真实性、关联性、合法性，对该证据不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：原告常建玲经营套袋生意，从2014年2、3月份开始，一直为被告屈苏珍提供套袋，2015年8月4日双方结算，被告欠原告套袋款93900元，并由被告屈苏珍出具欠条一张。另查，2014年4月17日被告屈苏珍从原告处拉走套袋30箱，双方均认可每箱套袋为110元，合计3300元，该笔债务不包括在2015年8月4日双方结算的93900元之内，被告共欠原告货款97200元，2015年8月31日被告通过银行给原告付款3000元，剩余94200元未清付。经原告多次催要，被告至今未清付该欠款，现诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告屈苏珍从原告常建玲处购买套袋，共计欠原告套贷款94200元，有被告书写的欠条及被告签字的出库单为证，被告屈苏珍依法应当清偿，并从起诉之日即2016年1月21日按年利率6%承担利息。被告辩称仅欠原告9100元套贷款，因未有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告屈苏珍于本判决生效后十日内清偿原告常建玲货款94200元，并从2016年1月21日至清结之日按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告屈苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年三月二十九日书记员  赵召
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第4224号原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人袁平，该公司经理。委托代理人韦旭，贵州义遵律师事务所律师。被告谢绍科，男，苗族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。被告郑梅，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司（以下简称“鼎盛鑫公司”）诉被告谢绍科、郑梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员张德军、人民陪审员李荣华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鼎盛鑫公司的委托代理人韦旭以及被告谢绍科均到庭参加诉讼，被告郑梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日，二被告以周转资金为由与遵义市汇川区农村信用合作联社大坪分社（以下简称“汇川联社”）签订了《借款合同》，双方约定期限为三年期等额本息还款，同日，原告鼎盛鑫公司与二被告以及汇川联社分别签订了《委托担保合同》和《保证合同》，约定原告为二被告在汇川联社的40万元借款承担保证责任。汇川联社按约打款后，自2014年7月起，二被告就未按时还款。原告收到催收通知后，代其按约还款，还款后经原告多次催收未果，原告特诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告为其代偿的借款本息及拖欠的担保费共计266363.94元；2、二被告承担本案的诉讼费。被告谢绍科辩称：我在汇川联社的借款是事实，原告为我借款提供担保也是事实，在借款次月起的一年内我方都是按时打款，从2014年7月起至今我已还过5万元给原告方，现未按时还款是由于经济出现了困难。被告郑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月10日，原告与二被告签订《委托担保合同》，约定原告为二被告向汇川联社借款40万元提供担保，二被告每年支付原告担保费19800元。二被告于2013年5月10日向汇川联社借款40万元，约定借款期限为36个月，从借款发放的次月开始还款，采���等额本息还款法按月还款。同日，原告与汇川联社签订《保证合同》，约定原告为二被告的借款40万元及利息等提供担保。汇川联社当日向二被告发放借款40万元。自2014年7月起二被告未按时归还借款，原告代二被告归还借款至2015年8月共计246563.94元。二被告尚欠原告担保费19800元。以上内容，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》和《委托担保合同》、代偿凭证、代垫款凭证、信用社的逾期贷款催收通知书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告受二被告委托为其借款提供保证担保，在二被告欠出借人款项未按时归还时，出借人要求作为保证人的原告偿还了借款本息246563.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故原告主张二被告偿还代付的本息246563.94元，本院予以支持。原告与二被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效协议，双方均应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为二被告提供了担保，二被告应按约定支付费用，故对原告主张的担保费19800元，本院予以支持。被告郑梅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍科、郑梅于本判决书生效后三十��内偿还原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司246563.94元；二、被告谢绍科、郑梅于本判决书生效后三十日内支付原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司担保费19800元；案件受理费5300元，公告费600元，诉讼保全费1850元，共计7750元，由被告谢绍科、郑梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可���判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  李荣华人民陪审员  张德军二〇一六年三月十四日书 记 员  刘金山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2066号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水,行长。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告吴才华，男，汉族，1983年11月2日出生，住所地：广东省阳春市。被告孙晓君，女，汉族，1988年7月2日出生，住所地：广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴才华、孙晓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松、被告吴才华到庭参加了诉讼。被告孙晓君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日，原告与二被告签订了编号为1311070542《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告一吴才华向原告申请贷款20万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告一签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为20万元，额度有效期自2013年11月13日起至2018年11月13日，还款日为每月5日。2013年11月15日起，被告一通过电子渠道向原告申请15次单笔贷款出账，截止至2016年1月20日，该笔贷款仍未结清，贷款总余额为181894.07元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，被告一自2015年8月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告一立即归还全部借款本息及相关费用。另，被告二孙晓君与被告一为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告二对本案全部债务应承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告一向原告清偿信用贷款本金181894.07元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年1月20日，逾期利息为15487.17元，罚息为4851.43元）。2、被告二对上述第1项下债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告吴才华辩称：对罚息计算不认可、逾期利息计算过高。其他无异议。被告孙晓君未答辩，两被告均未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：案涉借款尚有九笔未结清，其中一笔已到期，其他八笔未到期。贷款利率均为年利率18%，罚息利率均为年利率23.4%。另查明二：本院于2016年3月19日以邮寄形式向两被告送达应诉材料。至2016年3月28日，被告吴才华合计尚欠本金180841.12元、利息19654.27元、罚息9198.54元。另查明三：被告孙晓君在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但被告吴才华未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息计。关于罚息。合同法第二百零七条规定，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。本案中，双方约定的罚息利率明确，不违反上述法律规定，借款人应按合同约定向原告支付罚息。故对被告吴才华关于罚息过高的抗辩，本院不予支持。二、夫妻债务案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙晓君应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴才华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金180841.12元及利息、罚息（计至2016年3月28日为利息19654.27元、罚息9198.54元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）;二、被告孙晓君对被告吴才华的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，财产保全费1531元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一六年三月三十日书记员  李秀珍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终10号上诉人（原审原告）张金会。委托代理人王卫国、付壮力，河北尅志律师事务所律师。上诉人（原审被告）灵寿县狗台乡张阜安村民委员会。法定代表人张文明，该村村主任。委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人张国珍，灵寿县狗台乡张阜安村党支部书记。张金会因与灵寿县狗台乡张阜安村民委员会租赁合同纠纷一案，双方均不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00615号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原、被告双方于2009年4月1日签订了机井租赁合同，合同约定租赁期限为2009年4月3日至2029年4月30日，承包费每年300元，共6000元一次付清。合同签订当日原告一次性将承包费6000元交于被告。合同履行到2014年10月，被告未经原告同意在扩建灵塔公路时，致原机井遭到损坏灭失，虽被告又重新打了新机井，但由于浇地管道在横穿公路时没有接通，致使合同丧失了履行的条件。原告在签订合同后对机井的配套设施及管道进行了改造和配套，投资3万元。为此原告起诉至本院，要求终止合同，责令被告退还承包费4500元，赔偿基础设施投资及逾期投入15000元。原审认为，原、被告双方于2009年4月1日签订的机井租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行至2014年10月，合法有效。在扩建灵塔公路时，被告未经原告同意将原告承包的机井填平，且新机井穿越公路的管道没有接通，故双方继续履行合同合同目的已不能实现，应依法予以解除。被告应赔偿原告机井基础设施投资款3万元，机井所有配套设施归被告所有，退还原告剩余承包期承包费4500元；被告违约应当承担违约责任，由于合同未约定违约责任，根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告违约金7000元为宜。关于被告以原、被告双方签订的合同违反了法律强制性规定，应属无效合同的辩论意见，没有法律依据，本院不予采信；对于原告主张被告赔偿预期收益12万元的请求，本院认为应以被告承担违约赔偿责任为宜，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、二百三十一条，最高人民法院关于适用《中国华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，原审判决如下：一、解除原告张金会与被告灵寿县狗台乡张阜安村民委员会于2009年4月1日签订的机井租赁合同。二、被告张阜安村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告张金会机井配套设施投资款30000元、退还承包费4500元、承担违约金7000元，以上共计41500元。三、机井及所有配套设施归灵寿县狗台乡张阜安村民委员会所有。四、驳回原告张金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告灵寿县狗台乡张阜安村委会负担元。判后，双方均不服上诉。张金会上诉理由：原审判决既然认定了村委会违约，并判决村委会承担违约责任，那么就应当判决村委会承担剩余租赁期限15年的预期收入。请求依法判决。灵寿县狗台乡张阜安村民委员会上诉理由：一、原审判决村委会承担7000元违约金是错误的，依法应予撤销；二、2009年4月1日的合同并非承包合同，而是不符合法律规定的无效合同应依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、西大井合同补充协议第六条证实上诉人提供了基础设施，被上诉人私自将管道压到其他村与村委会无关。请求依法判决。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方于2009年4月1日签订的机井租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行至2014年10月，应当认定合法有效。在扩建灵塔公路时，村委会未经张金会同意将张金会承包的机井填平，且新机井穿越公路的管道没有接通，故双方继续履行合同合同目的已不能实现，应依法予以解除。村委会违约，应当承担违约责任。对于张金会主张的剩余承包期内的预期收益应当予以支持，原审对此不予支持不妥，鉴于原审没有对此进行鉴定查明，张金会对此提供的证据不足，本院对此不予处理，张金会可另行起诉解决，原审判决第四项不包括此项内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各自负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年三月二十二日书记员  李 站
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0229民初192号原告李传立，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXXXXXXXXXX。被告梁传滔，男，汉族，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李传立诉被告梁传滔合伙协议纠纷一案中，原告李传立于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传立以被告梁传滔已偿还欠款4200元为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传立负担。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一六年三月二十一日书记员  谢玉龙（2016）粤0229民初192号（共2页，第1页）
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初494号原告肖占龙，男，1957年12月1日出生，汉族，住泊头市。被告高松，男，30岁，住南皮县。本院在审理原告肖占龙诉被告高松民间借贷纠纷一案中，原告肖占龙于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖占龙撤回起诉案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 冯 杰二〇一六年三月二十八日书记员 赵志勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更195号罪犯马军钢，男，回族，1989年8月27日出生，户籍所在地新疆XX市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。伊宁市人民法院作出（2012）伊刑初字第033号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2014年被减刑一年。执行机关新源监狱于2016年2月29日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑十个月的意见。经审理查明，罪犯马军钢在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次，罚金3000已执行。以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯马军钢在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马军钢予以减刑十个月。减刑后，该犯刑期止于2016年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万  平审判员 张 全 兴审判员 阿依努尔二〇一六年三月二十八日书记员 张 瑀 歆
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字05396号原告孔纯华，男.委托代理人朱新民，男。被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司，住所地沈阳市皇姑区天山路28号。法定代表人赵群，系该公司经理。委托代理人齐德富，系该公司法律顾问。第三人沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区昆山中路141号。法定代表人杨志刚，系该局局长。委托代理人齐德富，系该局法律顾问。委托代理人朱英萍，系该局工作人员。原告孔纯华诉被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司、第三人皇姑区房产局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，于2016年2月2日公开开庭进了审理。原告孔纯华的委托代理人朱新民，被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司的委托代理人齐德富，第三人皇姑区房产局的委托代理人齐德富、朱英萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告给付工程款163972元及利息，承担本案诉讼费。被告辩称，欠款事实属实，但是现在被告经济困难，无力支付。第三人辩称，原告起诉第三人主体错误，被告是具有独立人格的法人单位，第三人只是上级主管部门，应当驳回原告对第三人的起诉。经审理查明，2009年3月25日，案外人沈阳金明琪建筑防水工程有限公司与被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司签订混凝土有限公司签订《防水施工协议》一份，约定由金明琪建筑防水工程有限公司对紫荆花小区、长江南小区、长江北小区、珠江小区、黑山小区等进行屋面防水、外墙渗漏、阳台防水施工。孔纯华为该工程负责人，由其垫付资金、组织生产。2009年12月10日，工程完工，原、被告签署了修缮工程结算书。2008年至2014年期间，被告及第三人分次支付了部分工程款780000元，目前尚欠工程款163972元。2015年12月1日，沈阳金明琪建筑防水工程有限公司出具说明一份，内容为：“关于沈阳市房产局旧房改造修建工程等，由孔纯华垫付资金，组织生产、工程款收支、债权、债务全权交由孔纯华本人负责。”双方就欠款事宜协商未果，原告于2015年12月29日起诉来院，要求被告给付剩余工程款及利息。上述事实，有双方当事人陈述及《防水施工协议》、情况说明、发票、信访情况说明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人沈阳金明琪建筑防水工程有限公司与本案被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司虽然签订了《防水施工协议》，但在工程施工过程中，沈阳金明琪建筑防水工程有限公司并未实际参与工程，而是由孔纯华个人负责垫付资金、组织生产，故孔纯华应当为本案案涉工程的实际施工人。案外人沈阳金明琪建筑防水工程有限公司与本案被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司所签订的《防水施工协议》的性质，属于没有资质的实际施工人孔纯华借用沈阳金明琪建筑防水工程有限公司的名义所签订的建设施工合同，当为无效合同。建设工程合同虽然无效，但该工程已经施工完毕，并经验收合格交付使用，故已经发生的工程款应当予以支付。在庭审过程中，本案被告对于工程质量以及欠付工程款的事实及数额均没有异议，仅对原告的诉讼主体资格提出了异议。如前所述，孔纯华借用资质施工，为实际施工人，沈阳金明琪建筑防水工程有限公司出具证明，工程债权、债务均由孔纯华负责，且已实际支付。故本案原告作为实际施工人向本案被告主张欠付的工程价款及利息的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。关于第三人与本案的关联性。被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司作为有独立人格的法人单位，具有单独民事承担责任的能力。第三人作为被告的上级主管机关，虽然存在部分垫款事实，但其人格并非与被告混同，故与本案的建设工程合同并没有直接利害关系。综上所述，根据《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司于本判决生效后十日内给付原告孔纯华欠付的工程款163972元；二、被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司于本判决生效后十日内给付原告孔纯华欠付工程款163972元的利息；（从2009年12月10日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年三月二十四日书记员 周晓伟
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第729号原告李某甲，女，1991年3月5日出生。被告李某乙，男，1987年5月17日出生。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以被告李某乙下落不明，其工作繁忙没有时间参加诉讼为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某甲申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。审 判 长  张志方审 判 员  文小华人民陪审员  谭建荣二〇一六年三月二十九日代理书记员  马建坤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执195号申请执行人：李珍，女。委托代理人：李月桃，男。被执行人：周荣海，男。被执行人：陈加林，男。申请执行人李珍与被执行人周荣海、陈加林民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第01539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求两被执行人立即归还借款30000元以及利息100元，本院已于同日立案执行。案件受理费275元以及本案执行费356元由被执行人负担。本院在执行过程中查明被执行人陈加林在中国建设银行泾县支行开立********账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈加林在中国建设银行泾县支行*******账户存款30731元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年三月二日书记员  戴 钊
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初676号原告刘小庆。被告韩会林。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王学杰二〇一六年三月三十日书记员  霍丽芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第3616号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，主任。委托代理人陈某某（特别授权）。被告杜明海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杜明海机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费2145元，减半收取1072元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。审判员 张 颖二〇一六年三月十日书记员 凌险峰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第570-11号申请执行人陈玲，女，1964年3月6日出生，汉族。被执行人褚福英，女，1965年5月11日出生，汉族。被执行人贾金章，男，1955年10月19日出生，汉族。申请执行人陈玲与被执行人褚福英、贾金章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第964号民事调解书，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾金章的银行存款45000元至峄城区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一六年三月十九日书记员  朱 勇
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初154号原告邓某某，女，汉族，湖南省新田县人。委托代理人龙灶生、肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告邓某甲，男，汉族，湖南省新田县人。原告邓某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员彭春华适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，书记员李攀担任记录。原告邓某某及其委托代理人龙灶生、肖昌运、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，当年2月4日登记结婚，1995年8月生育一女，现已成年，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合而经常发生争吵，原告曾于2005年10月向法院起诉离婚，经法院主持调解双方和好只共同生活了两年，至今分居已达7年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、新田县人民法院传票一份，拟证明原告曾于2005年向法院起诉与被告离婚；3、房屋产权证及新田县房屋登记合法权证申请表各一份，拟证明原被告婚姻关系存续期间以登记为被告邓荣为房屋所有权人购买了房屋一栋。被告邓某甲辩称，不同意离婚，且没有共同财产，诉讼费用应由原告承担。被告为支持其辩解理由向本院提交如下证据：1、借条、证明若干，拟证明被告为了买房而向他人借款的事实；2、民事起诉状一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。原被告举证、质证及本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，认为当时买房时借了他人钱，后是被告一个人偿还的，本院认为原告提交的该份证据来源合法，且被告未提供充分证据证实其质证异议，故予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为所借的购房款均已清偿，且借条在被告处不合情理，本院认为被告提交的证据1中的债权人、证明人均未到庭接受法庭的询问，且被告未提供其他证据予以佐证，故不予确认；原告对被告提交的证据2无异议，本院予以确认。原被告举证、质证及本院认证并结合原告陈述、被告辩解，现查明如下事实：原被告于1994年上半年经人介绍相识，1994年2月4日在新田县茂家乡人民政府办理结婚登记，1996年8月23日生育女孩邓某乙（已成年且参加工作），双方婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。原告曾于2005年向法院起诉离婚，经法院主持调解双方和好后并共同生活了一段时间。另查明，婚姻关系存续期间被告邓某甲在新田县房产局办理了以本人为房屋所有权人的房屋产权登记即新田县房权证龙泉镇字第**号。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后孕育一女并抚养长大，虽原告曾向法院起诉与被告离婚，但经法院主持调解双方和好并共同生活，只要双方在以后的生活中加强沟通交流、互谅互让，还是有和好的可能，且原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：不准原告邓某某与被告邓某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭春华二〇一六年三月三十日书记员  李 攀附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初597号原告刘德华，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告梁大芳，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘德华与被告梁大芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员廖凯独任审判，适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行审理。原告刘德华到庭参加诉讼。被告梁大芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德华诉称，2014年2月至4月，原告刘德华到被告梁大芳承建的重庆市江津区支坪镇防洪提二标段工程（以下简称江津防洪提工程）做杂工。被告梁大芳差欠劳务费7200元未付。原告刘德华催收未果，特起诉要求被告梁大芳立即支付劳务费7200元，并支付自2015年3月16日至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息。被告梁大芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘德华于2014年2月至4月在被告梁大芳承接的江津防洪提工程中从事杂工工作，被告梁大芳未支付原告刘德华劳务费。2015年2月17日，被告梁大芳向原告刘德华出具“欠条”一张，确认欠原告刘德华及案外人郑伯生工资共计13200元。承诺于2015年3月15日付清。因被告梁大芳未履行支付义务，原告刘德华遂提起诉讼，要求告给付劳务费9600元及资金占用利息。审理中，原告刘德华与案外人郑伯生对被告梁大芳差欠的劳务费分别自认为刘德华7200元，郑伯生6000元。上述事实，有原告庭审陈述、被告出具欠条在卷为证，并经审理查证属实，足以认定。本院认为，原告刘德华为被告承建工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告刘德华向被告梁大芳提供劳务活动，被告梁大芳应当按约定支付劳动报酬。被告梁大芳在其欠条中载明差欠原告刘德华及案外人郑伯生工资共计13200元，有权利人对该欠款各自分配金额的共同确认，本院应予采信。故对原告刘德华要求被告梁大芳支付劳务费7200元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁大芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁大芳给付原告刘德华劳务费7200元；并支付自2015年3月15日起，以7200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付本判决确认的履行期限届满之日的资金占用利息；前项限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁大芳承担。此款己由原告刘德华自愿垫付,被告梁大芳在给付上述款项时一并给付原告刘德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一六年三月二十一日书记员  周静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10016号原告顾宇峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。被告李新民，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告顾宇峰与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宇峰及其委托代理人宋悦到庭参加诉讼，被告李新民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾宇峰诉称：2014年6月20日，被告因工程建设需要向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)290万元，双方签订《借款合同》，约定被告于2015年1月20日前分两期归还本金和利息共计440万元，逾期归还按照每日千分之一支付逾期利息。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还本息，原告遂起诉要求判令：1、被告归还借款290万元；2、被告按照年利率24%的标准支付自2014年6月20日至2015年1月20日期间的借款利息。3、被告按年利率24%的标准支付从2015年1月21日起至判决生效日止的逾期利息。被告李新民未到庭，但书面答辩称：“还款计划关于顾宇峰的借款本人郑重承诺：1)、于2016年4月底还30%2)、于2016年5月底还30%3)、于2016年6月底还40%”。经审理查明：2014年6月19日，原、被告签订《借款合同》，约定如下：被告向原告借款290万元，原告通过转帐方式交付上述款项；被告于2014年12月20日前归还一半本息共计220万元，2015年1月20日前归还剩余本息共计220万元；被告逾期还款应按照每日千分之一支付逾期利息。2014年6月20日，原告通过民生银行向被告转帐290万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款合同》、民生银行个人汇款业务凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人应按照约定的期限还款并支付借款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借款合同》中约定的借款利息及逾期利息均过高，现原告调整利率标准，主张按照年利率24%的标准支付上述利息，尚属合理，本院予以支持。被告李新民经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新民应于本判决生效之日起十日内归还原告顾宇峰借款人民币290万元。二、被告李新民应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宇峰自2014年6月20日起至2015年1月20日止的借款利息(计算标准：以本金人民币290万元为基数，按照年利率24%计算)。三、被告李新民应于本判决生效之日起十日内支付原告顾宇峰自2015年1月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算标准：以本金人民币290万元为基数，按照年利率24%计算)。如果被告李新民未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42,000元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币21,000元，由被告李新民负担。保全费人民币5,000元(原告已缴)，由被告李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  赵霏二〇一六年三月三十日书 记 员  黄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00978号原告王健。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告杨存善。被告王爱英。被告俞建国。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。原告王健与被告杨存善、王爱英、俞建国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告申请，本院对被告杨存善、王爱英的财产进行了保全。2016年2月22日、3月9日，本院公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人陈飞、被告俞建国的委托代理人丁露到庭参加诉讼，被告杨存善、王爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王健诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月19日，被告杨存善夫妇及担保人俞建国到原告处借款30万元。当日，借款人杨存善及连带责任保证人王爱英、俞建国均在借条上签名。双方约定，第二天将款项汇至被告杨存善银行账户，期限为四个月。到期后，原告虽多次催款，但未果，故具状法院，要求被告立即偿还借款30万元，并支付逾期利息及承担本案诉讼费。被告杨存善、王爱英均未答辩。被告俞建国辩称：与被告杨存善系亲戚关系，2013年12月19日为杨存善的借款提供了担保，但对此后借款发生的事实及是否还款并不清楚。原告在借条出具后，从未向被告俞建国主张过权利，也未联系过，故请求法院依法驳回原告对被告俞建国的诉讼请求。经审理查明：2013年12月19日，被告杨存善向原告出具30万元的借条一份，约定借款期限自2013年12月19日起至2014年4月18日止。被告王爱英、俞建国在借条上签名，提供连带责任保证担保。2013年12月20日，原告之妻张启琴通过银行转账的方式向被告杨存善交付了30万元的款项。此后，上述款项一直未还，引起本诉。审理中，被告俞建国抗辩原告对其的主张已过保证期间，而原告未能提供证据证明曾在保证期间内向被告俞建国主张过权利。又查明，被告杨存善、王爱英于2007年8月13日登记结婚，2014年8月15日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证及婚姻信息查询表等证据在卷证明。本院认为：原告与被告杨存善之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告杨存善未能按约还款，原告要求其偿付借款30万元和利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因借贷双方约定2014年4月18日还款，故自2014年4月19日起至实际还款之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算利息。同时，系争债务发生于被告杨存善、王爱英婚姻关系存续期间，故该债务应为被告杨存善、王爱英夫妻共同债务，被告王爱英承担共同清偿责任。本案中，当事人未约定保证期间，依据法律规定，保证期间则为债务履行期届满之日起六个月，现债务履行期届满之日为2014年4月18日，故原告应在此后六个月内要求被告俞建国承担保证责任，否则被告俞建国免除保证责任。在被告俞建国提出抗辩后，原告未能提供证据证明其在保证期间内曾向被告俞建国主张过权利，故被告俞建国依法免除保证责任。被告杨存善、王爱英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨存善、王爱英于本判决生效之日起十日内支付原告王健借款30万元及利息（利息，自2014年4月19日起，按人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告杨存善、王爱英共同负担。此款已由原告王健垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陆兵二〇一六年三月二十八日书记员  刘翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执452号申请执行人王勋。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东。申请执行人王勋申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）开民一初字第04925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨湖南康帅房地产开发有限公司银行存款人民币83216元，或扣留、提取其收入人民币83216元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一六年三月十四日书记员  罗琼
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初352号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张某，农民。2016年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为监视居住。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月7日凌晨，被告人张某伙同胡荣举、卢精成（二人均另案处理）窜至永康市东城街道田宅村103号蔬菜店前面，采用撬锁手段，盗得两台自助洗衣机内现金300元。2、2016年1月7日凌晨，被告人张某伙同胡荣举、卢精成窜至永康市经济开发区嘉禾公司员工宿舍楼梯下，采用撬锁手段，盗得一台自助洗衣机内现金40元。3、2016年1月9日凌晨，被告人张某伙同胡荣举、卢精成窜至永康市东城街道河南一村上地塔1号，采用撬锁手段，盗得两台自助洗衣机内现金20元。4、2016年1月9日凌晨，被告人张某伙同胡荣举、卢精成窜至永康市东城街道河南一村马路上85号，采用撬锁手段，盗得两台自助洗衣机内现金170元。5、2016年1月9日凌晨，被告人张某伙同胡荣举、卢精成窜至永康市东城街道河南一村马路下30号，采用撬锁手段，盗得一台自助洗衣机内现金20元。6、2016年1月9日凌晨，被告人张某伙同胡荣举、卢精成窜至永康市东城街道河南二村下王中路1幢11号永康市华联配送超市前面，采用撬锁手段，盗得两台自助洗衣机内现金30元。7、2016年1月11日凌晨，被告人张某伙同胡荣举、卢精成窜至永康市东城街道城东路559号门前，采用爬窗手段，盗得浙G×××××白色宝马轿车内的现金50元等物品。8、2016年1月11日凌晨，被告人张某伙同胡荣举、卢精成窜至永康市经济开发区银川西路45号文浩副食店前面，采用撬锁手段，盗得两台自助洗衣机内现金50元。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、同伙卢精成、胡荣举的供述、被害人程某、叶某甲、叶某乙、王某、梁某、章某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千三百六十元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、尚未追缴的涉案赃款继续予以追缴，依法返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一六年三月十八日代书记员 王依婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第05231号原告陈玥。原告委托代理人伍丽娟、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告王义权。原告陈玥与被告王义权不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈玥的委托代理人韩善武、到庭参加了诉讼，被告王义权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玥诉称，原、被告系朋友关系，由于原告陈玥在投资公司工作，便做了一些投资，原告于2015年9月8日找被告商量，希望被告同意原告以其名义开设账户进行投资，并将投资所得款项（本金及利息）提现后交给原告。被告同意了原告的提议，故原告就分别在乾包网和有融网两家P2P网贷平台分别以被告名义开设账户进行投资。2015年9月8日原告以被告名义在乾包网投资人民币1500元，于2015年10月11日提款人民币1573.31元；2015年9月9日原告又在有融网以被告名义分三次投资人民币990元、990元、7970元，于2015年10月11日提款人民币10080.11元，两次合计人民币11653.42元，款项到达被告账户后，被告却迟迟不将提现的款项（包括本金及收益）归还给原告，并通过微信告知原告，已将该款项花完。为此，请求法院依法判令被告归还原告陈玥人民币11653.42元，本案诉讼费用由被告承担。被告王义权未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年9月8日原告以被告名义在乾包网投资人民币1500元，2015年9月9日原告又在有融网以被告名义分三次投资人民币990元、990元、7970元。2015年10月5日晚18时46分，原、被告通过微信沟通，被告向原告提供了其在建设银行的账号：62×××53，原告于2015年10月9、10月11日分别提款人民币10080.11元、人民币1573.31元，至被告的上述账户中，两次合计提款11653.42元。款项到达被告账户后，原告又通过微信和电话与被告多次沟通，被告拒绝还款，由此引发诉讼。在诉讼过程中，被告通过支付宝转账2000元，原告认可该笔款项系归还的上述投资收益款项。以上事实，有证明、交易记录、微信记录、电话录音、银行交易明细表等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告借用被告的账号进行的投资，被告亦将自己的银行账号提供给原告用于提现款项11653.42元，双方亦约定款项到达后由被告取出付给原告，因被告拒不还款，原告诉至本院，在本案审理过程中，被告归还2000元给原告，故余9653.42元款项尚未归还，被告应将该款项归还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王义权于本判决生效之日起十日内返还原告陈玥9653.42元；二、驳回原告陈玥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费800元，共计890元，由被告王义权负担（原告已预交，被告王义权将此款在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李秀芬代理审判员  刘 健人民陪审员  张 波二〇一六年三月十五日书 记 员  薛 晨后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费90元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0113行初40号原告ＸＸ，男，1983年12月2日出生。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被告北京市规划委员会（组织机构代码00002715-8），住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人单文奇，北京市规划委员会顺义分局干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告ＸＸ不服被告北京市规划委员会作出的2014规（顺）竣字0148号《建设工程规划核验（验收）意见》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。ＸＸ诉称：ＸＸ于2014年1月3日与北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）签订了《北京市商品房预售合同》，购买了该公司开发的顺义区马坡镇×＃住宅楼×层×号。后经调查，ＸＸ发现被告违法向新城公司颁发建设工程规划核验意见，理由如下：根据涉案项目的规划意见书附件（选址）2006规意选字0327号，显示建筑控制高度≤36米，但是建设工程规划许可证显示36＃、39＃、41＃住宅楼单体建筑地上高度分别为43.5米、42.85米、48.85米，均超过了36米的高度，备注中显示最高点高度分别为49.03米、48.38米、54.316米。规划选址意见书还要求90平方米以下住房面积必须达到开发建设总面积的70%以上，但是该建设工程规划许可证附件却显示90平方米以下住房比例为0。涉案项目违反规划条件进行建设，被告违法核发建设工程规划核验意见。被告违反了《城乡规划法》第四十三条、第四十五条的规定，违法核发了建设工程规划核验意见，应当予以撤销，故提起诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的2014规（顺）竣字0148号《建设工程规划核验（验收）意见》；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划核验意见系被告针对新城公司的申请材料进行审核后核发，该规划核验意见并未对ＸＸ设定权利义务，故ＸＸ与被诉规划核验意见没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 宋      颖审 判 员 刘   琳   琳代理审判员 杨      鑫二〇一六年三月十八日书 记 员 孟思书记员丁建中
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0729民初175号原告袁某某，女，1937年6月15日生。委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。被告林某甲，男，1961年8月19日出生。第三人林某乙，女，1965年9月10日生。第三人林某丙，女，1969年10月23日生。第三人林某丁，男，1971年7月19日生。第三人林某戊，女，1974年4月2日生。第三人林某己，女，1976年9月16日生。原告袁某某诉被告林某甲，第三人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己分家析产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，在审理过程中原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告自行承担。审 判 长  赖春文人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年三月三十一日代理书记员  李玉珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更238号罪犯覃禄英。现在广西桂林监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）港北刑初字第263号刑事判决，以被告人覃禄英犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2020年5月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯覃禄英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃禄英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年10月止累计获奖励分94.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃禄英在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃禄英减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一六年三月十六日书记员  文胜昔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沙凌云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人韩军，该分局局长。再审申请人沙凌云因诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙凌云申请再审称，再审申请人于2015年1月1日至北京市中南海附近邮局寄信的行为并不属于非法上访。北京市公安局西城分局府右街派出所虽然对再审申请人进行了训诫，但再审申请人并未实施扰乱社会公共秩序的行为。被申请人新北公安分局就此对再审申请人作出新公（小）行罚决字（2015）389号《行政处罚决定书》（以下简称389号《行政处罚决定书》）缺乏事实根据，程序亦违法。请求本院撤销原审判决，依法撤销被申请人作出的389号《行政处罚决定书》。本院认为，被申请人根据对再审申请人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》、工作说明等证据材料，认定再审申请人于2015年1月1日在北京市中南海周边存在非法信访扰乱公共场所秩序的行为并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。故被申请人在履行了传唤、调查询问、告知等程序后，于2015年1月26日向再审申请人作出《行政处罚决定书》，决定给予再审申请人行政拘留十日的处罚符合上述法律规定。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。综上，沙凌云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沙凌云的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年三月十八日书 记 员  胡志成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1189号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告冯良，男，汉族，1972年3月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素乌木桃日水村一社***号。被告刘月琴，女，汉族，1973年7月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素乌木桃日水村一社***号。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告冯良、刘月琴融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告冯良、刘月琴名下的银行存款2200000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月一十四日书 记 员  卢 蓓
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初80号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人林某某，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市永定区，因本案于2016年1月20日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某某于2016年1月19日中午在永定区抚市镇牛栏山煤矿宿舍饮酒后，于当晚19时50分许驾驶燃油助力车经过高陂镇先富路仙水塘路段被龙岩市公安局高陂派出所民警现场查获。其被查获时酒精呼气含量为121mg／100ml，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的被告人林某某血液中乙醇含量为108.55mg／100ml。其驾驶的燃油助力车经福建南方司法鉴定中心鉴定为两轮普通摩托车。另查明，被告人林某某持有机动车驾驶证，具有驾驶机动车的资格。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场执法记录、现场照片、抽血照片及提取笔录，机动车合格证及驾驶证复印件，到案经过及无犯罪前科情况说明，扣押机动车及驾驶证的行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴庆福二〇一六年三月二十一日书记员  蓝小芳附：主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初39号原告何井南，男，1963年8月16日出生，汉族，山西天合职业技术专修学院教师，住太原市。委托代理人杜吉森，山西元升律师事务所律师。被告安小源，男，1953年7月7日出生，汉族，太原天龙商业贸易集团有限公司退休职工，现住太原市。被告陈耐荣，女，1967年3月11日出生，汉族，山西长城药品零售连锁有限公司董事长，现住太原市。以上两位被告的共同委托代理人杨力、李晶晶，山西黄河律师事务所律师。本院在审理原告何井南诉被告安小源、陈耐荣合同纠纷一案中，原告何井南与被告安小源、陈耐荣采取其他方式解决纠纷，故原告何井南于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何井南的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何井南撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告何井南负担。审判员 刘 豹二〇一六年三月三十一日书记员 孟丽军
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执210-3号申请执行人甘肃圣德文化传播有限公司。法定代表人王亚辉，该公司经理。被执行人甘肃国博酒业有限责任公司。住所甘肃省张掖市山丹县农场。法定代表人朱志梅，该公司总经理。关于甘肃圣德文化传播有限公司申请执行甘肃国博酒业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年03月17日冻结了被执行人甘肃国博酒业有限责任公司在中国工商银行×××账户内存款人民币28320.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甘肃国博酒业有限责任公司在中国工商银行×××账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年三月十七日书记员 刘昱高
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣０１刑更字第1745号罪犯刘晓辉，男，1989年10月29日出生,汉族,河南省偃师市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）赣刑三抗字第1号刑事附带民事判决，认定刘晓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯刘晓辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘晓辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓辉减去有期徒刑十一个月二十天。（减刑后刑期：自2009年3月3日起至2016年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年三月三十日书 记 员  楼 莹
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00607号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部职工。被告还树栋，居民。被告季中操，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告还树栋、季中操借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员庄媛、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告还树栋、季中操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2011年5月27日，还树栋与我行签订个人担保借款合同一份，约定：还树栋向我行申请贷款190000元，借款年利率14.512908%，于2012年1月5日前偿还全部借款本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，季中操在该合同上签字，自愿为还树栋按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，还树栋于2011年5月31日立据向我行借款190000元。借款到期后，经我行多次催要，还树栋至今未还，季中操也未履行保证责任。现要求还树栋偿还借款本金190000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，季中操承担连带偿还责任，诉讼费用由被告方承担。原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2011年5月27日还树栋、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司秦南支行（以下简称黄海农商行秦南支行）、季中操签订的个人担保借款合同一份；2、2011年5月31日还树栋向黄海农商行出具的借款借据一份；3、江苏省盐城市盐都公证处（2013）盐都证民内字第1433号、（2015）盐都证民内字第2018号公证书各一份；4、江苏省盐城市盐都公证处（2013）盐都证民内字第1434号、（2015）盐都证民内字第2017号公证书各一份；5、2015年2月13日盐城工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份。被告还树栋、季中操未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐城农商行的起诉，被告还树栋、季中操在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年5月27日，还树栋作为借款人、黄海农商行秦南支行作为贷款人、季中操作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人因转贷所需，向贷款人借款190000元，借款期限自2011年5月27日起至2012年1月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为14.512908%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，还树栋于2011年5月31日立据向黄海农商行秦南支行借取了190000元，该借据载明：借款到期日为2012年1月5日，贷款用途为转贷，贷款月利率为12.094090‰,结息方式为按月结息。借款后，还树栋未能按约偿还借款本息，季中操亦未履行担保之责。2013年3月28日、2015年3月11日，黄海农商行两次向还树栋、季中操分别邮寄送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处对邮寄内容及过程进行公证。2015年2月，黄海农商行更名为盐城农商行。同年9月，盐城农商行诉至本院。本院认为：盐城农商行秦南支行与还树栋、季中操签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。还树栋借款后，未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。季中操自愿为还树栋借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求还树栋偿还借款本息、季中操承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告还树栋归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款190000元，并承担借款约定利息（自2011年5月31日起至2012年1月5日止按月利率12.09409‰计算，自2012年1月6日起至实际履行还款义务之日止按月利率18.141135‰计算），于本判决生效后十日内还清。被告季中操对被告还树栋所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告还树栋、季中操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 安 红代理审判员 庄 媛人民陪审员 朱传顺二〇一六年三月二十一日书 记 员 阴文超附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保65号申请人孙武文，现住长春市南关区。被申请人王会堂，现住长春市宽城区。被申请人张艳春，现住长春市绿园区。本院在审理申请人孙武文与被申请人王会堂、张艳春民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王会堂、张艳春名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人孙武文（共有人袁媛外一名）名下坐落于南关区农大院内39号楼，建筑面积80.95平方米房屋的房籍，丘地号3-72／10-3408，房权证长房权字第2060163815-2号；二、依法冻结被申请人王会堂、张艳春名下银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 人 刘    建    伟代理审判员 陈双人民陪审员李美茹二〇一六年三月七日书 记 员 岳        威
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第761号申请执行人何云鹏，住弥勒市。被执行人张正洪，住弥勒市。何云鹏与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第1145号民事调解书，已经发生法律效力。因张正洪未履行义务，权利人何云鹏于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的3750元,已执行支付3152元。在执行过程中查明，被执行人张正洪无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2015）弥执字第761号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  常树文审判员  ＸＸＸ审判员  王建生二〇一六年三月二十九日书记员  秦 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3176号原告孙春云。被告裴金宝。原告孙春云诉被告裴金宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙春云诉称，她与裴金宝系朋友关系，2011年12月29日裴金宝以缺少资金周转和员工发工资为由，向她借款100万元，并承诺月息3%，她以银行转账的方式交付裴金宝100万元。事由经她多次催要未果。故具状法院请求法院判令裴金宝归还借款100万元并支付从起诉之日起至还清之日止银行同期贷款利息，本案诉讼费用由裴金宝承担。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告，审理中查明，裴金宝的名字应为裴金保，即被告本案主体不适格，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙春云的起诉。案件受理费13800元(孙春云已预交)，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员 张 政二〇一六年三月十五日书记员 顾成竹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3377号罪犯洪志刚，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）芗刑初字第556号刑事判决，以被告人洪志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年十二月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯洪志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪志刚予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一六年三月二十四日书记员  林梦龙
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执84号申请执行人吕燕，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆杰，男，1971年8月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吕燕与被执行人陆杰(2014)崇民一(民)初字第5460号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，其法定代表人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年三月十七日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4211号申请执行人彭香。申请执行人缪迪飞。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。法定代表人张启飞，该××总经理。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人彭香、缪迪飞与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙���世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执��人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。二、终结（2015）海民初字第01740号民事判决书的本次执行程序。三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陈庆文执行员  赵志坚执行员  宋晓光二〇一六年三月二十一日书记员  蒋 倩
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第6254号原告陈金建，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑立花，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住涵江区，系陈金如妻子。本院在审理原告陈金建与被告陈金如、郑立花民间借贷纠纷一案中，原告陈金建于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金建自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应���准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金建撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币三百零六元，由原告陈金建负担。代理审判员  吴梅芳二〇一六年三月二十四日书 记 员  张慧真
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初959号原告程贵财，男，1950年5月4日出生。被告北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。法定代表人杨书全，总经理。本院在审理原告程贵财与被告北京夏都水利工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告程贵财于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日向其送达《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费用，并告知其逾期未交纳的，将按自动撤诉处理。原告程贵财于2016年1月21日收到《诉讼费交费通知书》，但至2016年1月28日仍未交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告程贵财收到《诉讼费交费通知书》后，既未在限定期间内交纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程贵财自动撤诉处理。代理审判员  姚梅娟二〇一六年三月十日书 记 员  唐晓韬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更234号罪犯武汝星，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2011年12月15日作出（2011）响刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人武汝星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万��，涉案赃款赃物继续予以追缴。2012年1月5日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0345号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯武汝星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯武汝星减刑的建议。经审理查明，罪犯武汝星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受��监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯武汝星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武汝星减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年三月十日书 记 员  许红霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执222号申请执行人：余吉欢，男，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：谢敬,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第439号余吉欢与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款36000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年三月二十五日书记员  沈慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初245号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人楼某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月29日上午，被告人楼某在象山县丹东街道步行街新源商务宾馆208房间内约见网友郑某，后趁郑某进入卫生间之际，窃得郑某放在该房间床上手提包内的人民币3300元。案发后，被告人楼某退还给郑某人民币3300元。被告人楼某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录、指认现场照片复印件、搜查笔录、暂扣款票据、付款凭证、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人楼某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人楼某积极退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。结合被告人楼某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一六年三月二十五日代书记员 翁碧琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保184号申请人周梅，女，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人罗巧，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人周梅和被申请人罗巧借款民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人价值人民币2000000元的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一六年三月二十八日书记员  陈天天
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第12028号原告颜廷熙，无职业。被告天津建工工程管理有限公司，住所天津市南开区罗平道6-3-402。法定代表人于强，董事长。委托代理人冯国祥，该公司项目经理。委托代理人张秀阁，天津寰平律师事务所律师。原告颜廷熙与被告天津建工工程管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜廷熙、被告天津建工工程管理有限公司委托代理人冯国祥、张秀阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年初应聘被告公司工作，后原告认为被告侵犯其合法权益，故向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，要求判令：一、被告支付原告2014年8月11日至同年8月31日工资2000元、2014年9月1日至同年10月31日工资6000元、误餐补助1350元；二、被告支付2014年3月1日至同年10月31日法定节假日加班费900元、公休日加班费2800元；三、被告支付2014年度防暑降温费600元；四、被告支付未及时给付工资合同违约的损失款3000元；五、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、不予受理通知书，为证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议。被告辩称，原、被告双方系劳务关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交劳务用工协议书，为证明双方系劳务关系。原告对该证据无异议，认可该协议系其本人签署，认可双方系劳务关系。经审理查明，原告于2014年3月1日进入被告工作，双方签订了《劳务用工协议书》，协议期限自2014年3月1日至2015年2月8日，岗位为电气监理。该协议甲方为天津建工建筑工程监理有限公司（即被告单位原名称），乙方为“颜舒”，实为原告为规避个税起征点以其兄“颜舒”名字所签署，但该协议签订人及劳务实际提供人均为原告本人。劳务用工期间，被告每月发放原告3000元。另查，被告单位原名称为天津建工建筑工程监理有限公司，2013年12月5日起变更为现名称。庭审中，本院依法释明本案属劳务纠纷而非劳动争议，原告仍坚持按劳动争议主张各项请求。2015年12月23日，原告就支付工资、加班费、防暑降温费、违约损失、误餐补助等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年12月29日出具南劳人仲不字【2015】第799号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告当庭确认双方系劳务关系，而原告各项诉讼请求均建立在与被告存在劳动关系基础之上予以主张，故原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜廷熙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年三月××日书 记 员 赵贺营
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初7号公诉机关景洪市人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，小学文化，个体户。因本案于2015年11月27日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月16日15时57分许，被告人廖某某饮酒后驾驶车牌为云KJ76**号的小型轿车，行驶至景洪市宣慰大道路段时被执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人廖某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人廖某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为116.99mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1255号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人廖某某的人口基本信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  刀有文二〇一六年三月三日书 记 员  陶梦诗
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2015）林民二初字第233号原告阿秋次仁，男，1972年5月16日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都地区芒康县，农民，现住该村，公民身份号码5421291972********。被告阿扎，男，1973年9月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，农民，现住该村，公民身份号码5426211973********。原告阿秋次仁与被告阿扎买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告阿秋次��到庭参加诉讼，被告阿扎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿秋次仁诉称，2008年8月16日，原告出售给被告冬虫夏草一斤二两，总价值50000.00元，因当时被告没有现金，双方签订买卖合同，约定被告将冬虫夏草于2008年8月16日起三日内出售后再还款给原告，若逾期每月一百元按3元计息连同本金一起还给原告，因被告一直未还欠款，2015年11月20日，双方再次协商，以被告房屋（200平方米）为抵押，若5日内被告未能还清原告本金及利息，则抵押房屋的所有权为原告所有，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、被告支付虫草款50000.00元；二、判决被告支付原告合同约定利息130500.00元；三、本案诉讼费由被告承担。原告阿秋次仁向本院提交以下证据：《合约书》原��一份，欲证明被告拖欠原告虫草款50000.00元本金及约定利息的情况。被告阿扎既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年8月16日，原告阿秋次仁向被告阿扎出售冬虫夏草一斤二两，总价款为50000.00元。当即并未支付该款，其向原告承诺三日内支付，但到期仍未支付该款。经原告多次催要，双方于2015年11月20日签订《合约书》，合约书中载明欠款金额为50000.00元，且双方约定自2008年8月19日起逾期付款则每月100元按3元计息。另查明，2015年12月1日原告起诉被告后，被告于2015年12月13日向原告支付欠款8000.00元。上述事实有下列证据予以证实：原告阿秋次仁提供的《合约书》原件一份，证实被告阿扎在原告处购买冬虫夏草，总价款为50000.00元。后被告未向原告支付该款，双方签订合约书，约定利息的事实。本院认为，原被告双方买卖关系成立，且原告与被告签订书面合约书，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按双方约定向被告提供冬虫夏草后，被告理应按约定完全履行付款义务。故原告要求被告支付欠款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息130500.00元的诉讼请求，因被告未履行付款义务与原告实已形成债权债务关系，且被告实际占用该笔款，故被告理应支付占用期间的利息，且双方在《合约书》对利息进行约定，即2008年8月19日至2015年12月1日，共计2719天，但原告主张利息明显高于其可能造成的损失，因此本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，利息为20896.32元。综上，被告应向原告支付欠款及利息共计70896.32元，扣除被告于2015年12月13日已向原告支付8000.00元，被告还应向原告支付62896.32元。被告阿扎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告阿扎于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告阿秋次仁支付购买冬虫夏草款及利息62896.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910.00元，由原告阿秋次仁承担2548.00元，被告阿扎承担1362.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 宋 筱 芳审 判 员 陈  越代理审判员 益西索朗二〇一六年三月书 记 员 卓  玛
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。法定代表人：杜小飞，任行长。委托代理人：石军，该行职工。代理权限为特别授权。委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。被告：吴军，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告吴军信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。案件受理费339元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。审判员  李星海二〇一六年三月三十日书记员  田 野
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执39号申请执行人：李顺美。申请执行人：胡朝亮。申请执行人：邱常新，系被害人胡朝春儿子。法定代理人：邱东成。被执行人：王从良。关于李顺美、胡朝亮、邱常新申请执行王从良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）邯市刑初字第64号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年2月2日作出了（2016）冀04指执6号执行裁定书，将该案指定到河北省武安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执39号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕华伟执行员  康全来执行员  权相泽二〇一六年三月十一日书记员  李文斌
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民五初字第481号原告：中山广盛运动器材有限公司。住所地：广东省中山市中山港出口加工区第一区，组织机构代码：61812512-0。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托代理人：杜文樯、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。被告：陈胜辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。原告中山广盛运动器材有限公司(以下称广盛公司)诉被告陈胜辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员仇丽君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广盛公司的委托代理人杜文樯，被告陈胜辉及其委托代理人蓝军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广盛公司诉称：原告为保障管理，在员工考勤刷卡处设置有监控录像，从2015年5月、6月期间的多个监控录像均显示被告存在刷卡后没有进入车间而是立即外出，直至次日才从外入厂刷卡上班的情况，已充分证明被告存在上班打卡后不在岗位上正常出勤的事实。原告因此解除与被告劳动合同符合公司员工手册及劳动合同法的相关规定，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金明显不当。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。原告广盛公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限限内提交的证据有：1.员工手册；2.员工手册发放签收表；3.调查笔录；4.员工惩处报告单；5.监控录像及说明；6.劳动仲裁裁决书；7.送达回证；8.光盘。被告陈胜辉辩称：我并不存在打卡上班后离开工作岗位的情况，原告解除与我的劳动合同属于违法解除，理应支付我方赔偿金。我方同意按仲裁裁决结果执行，请法院驳回原告的诉讼请求。被告陈胜辉为其辩解主张在举证期限内证据提交有：1.参保证明；2.解除劳动合同通知书；3.账户交易明细；4.劳动合同。经审理查明：陈胜辉于2001年9月25日入职广盛公司处，任模包车间焊工，双方于2011年5月1日签订无固定期限劳动合同。陈胜辉在广盛公司处上班至2015年8月5日。2015年8月5日，广盛公司向陈胜辉发出《解除劳动合同通知书》，以申请人于2015年5月、6月期间多次发生刷卡记录但未在岗位上正常出勤的行为违反《员工手册》第十章第十五条为由，解除与陈胜辉的劳动合同。陈胜辉在广盛公司处上班至2015年8月5日。陈胜辉认为广盛公司违法解除劳动合同，遂于2015年8月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广盛公司支付其：违法解除劳动合同的赔偿金103234.32元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出中劳人仲案字[2015]3651号仲裁裁决，裁令：广盛公司须于本裁决生效后支付陈胜辉违法解除劳动合同的赔偿金87635.89元。广盛公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院主张上述实体权利。广盛公司为证明其陈胜辉于2015年5月4日至同年6月18日期间刷卡考勤后未在岗位上正常出勤，提供录像视频光盘。该视频分为广盛公司大门处的监控视频与车间监控视频，其中广盛公司大门处的监控视频的成像较为模糊，陈胜辉不确认视频中的人为其本人，对于车间监控视频，陈胜辉确认广盛公司所述时间段的打卡人为其本人，亦存在打卡后从安全门走出去的情况，但称安全门外系车间院子，有时会在这里开会，其他人也有在上班时间从安全门走出去的情况，这并不代表已离开工作岗位，其本人并未离开公司。广盛公司又提供《员工手册》、《员工手册发放签收表》证明公司在《员工手册》中规定无故旷工三天以上者，违约解除劳动合同处理，《员工手册》已向陈胜辉发放。庭审中，原、被告确认原告的每个车间均安装一个打卡机考勤和安检门，若员工需要出公司大门要出示放行条，被告离职前十二个月平均工资为3129.85元/月。本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于原告是否违法解除与被告的劳动合同关系问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，本案中，广盛公司以陈胜辉于2015年5月、6月期间存在多次刷卡考勤后未在岗位上正常出勤违反其规章制度为由解除与陈胜辉的劳动合同，基于原告的每个车间均安装一个打卡机考勤和安检门，广盛公司提供的视频仅能证明陈胜辉存在打卡考勤后曾走出安全门的事实，不能反映陈胜辉在工作时间离开工作岗位的情况，陈胜辉对此亦不予确认，故本院对广盛公司该主张不予采纳，认定广盛公司在未有充分依据证明陈胜辉违反违章制度情况下辞退陈胜辉系违法解除双方的劳动合同，依法应支付被告赔偿金。关于赔偿金数额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二个月。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，本案中，原、被告双方均确认陈胜辉的月平均工资为3129.85元/月，故广盛公司应向陈胜辉支付违法解除劳动合同的赔偿金75116.4元（3129.85元/月×12个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山广盛运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告陈胜辉违法解除劳动合同的赔偿金75116.4元；二、驳回原告中山广盛运动器材有限公司的诉讼请求。如果原告中山广盛运动器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告中山广盛运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员仇丽君二〇一六年三月二十四日本件与原本核对无异书记员孙婉霞许晓丹