wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0522执235号申请执行人赵明文，男，生于1957年11月26日，汉族。被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民特6号民事裁定，立案受理赵明文申请执行赵良琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人赵良琴应当归还申请执行人赵明文借款1800000元及利息，现经本院执行已兑现76577元。由于被执行人赵良琴暂无财产可供执行，申请执行人赵明文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民特6号民事裁定书本次执行程序。二、被执行人赵良琴继续履行（2016）川0522民特6号民事裁定确定的义务，申请执行人赵明文在发现被执行人赵良琴有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  罗 健审判员  余自有二〇一六年三月十七日书记员  苏明孝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更887号罪犯丁建勇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2011年1月13日作出（2011）金磐刑初字第4号刑事判决，以被告人丁建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯丁建勇在服刑期间，能遵守监规，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。另查明，罪犯丁建勇已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，但生效判决所判处的应退赃款还有部分未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯丁建勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造。但法院在审理执行机关呈报的假释案件时，除审查罪犯在服刑期间的一贯表现外，还应当综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑执行及退赃等情况。纵观本案，罪犯丁建勇虽已履行生效判决所判处的罚金，但其针对老年人作案次数多，涉案金额大，赃款未退清，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响，刑期刚过半，不能认定该犯假释后没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯丁建勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月四日代书记员 张梦婷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初359号原告刘某某被告陈某某本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某减半负担150元。审判员  答远利二〇一六年三月七日书记员  刘薇娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保122号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行。住所地：随州市烈山大道238号。负责人罗俊佼，行长。被执行人荣盛隆（随州）食品有限公司。住所地：随州市曾都区万店镇石桥。法定代表人杨荣，执行董事。被执行人随州市金奇中药材有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。法定代表人杨奇，执行董事。被执行人杨荣。被执行人孙丽君。被执行人杨奇。被执行人刘光群。被执行人胡维。本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行与被执行人荣盛隆（随州）食品有限公司、随州市金奇中药材有限公司、杨荣、孙丽君、杨奇、刘光群、胡维借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被执行人人的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被执行人无财产，不予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明森二〇一六年三月二十三日书记员  赵 兵
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初575号原告：吴树根，1951年10月28日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。被告：金碧青，1962年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住宁国市。被告：杨小荣，1956年12月12日出生，汉族，住址同上，系金碧青之夫。被告：蓝根树（又名兰根树），1960年11月27日出生，畲族，住宁国市。原告吴树根诉被告金碧青、杨小荣、蓝根树民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴树根的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告金碧青、杨小荣、蓝根树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴树根诉称：金碧青、杨小荣因资金周转需要于2014年12月18日向吴树根借款30000元，并约定按月利率1.5%计算利息，同时由兰根树提供担保。借款期限届满后，经多次催要，三被告分文未付。现提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告借款30000元，并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。吴树根为证明其诉讼主张，举证：1、吴树根身份证1份，拟证明原告的主体资格。2、借条1份，拟证明被金碧青、杨小荣向吴树根借款及蓝根树为该笔借款提供担保的事实。金碧青、杨小荣、蓝根树未提交书面答辩意见及举证。吴树根所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。审理查明：2014年12月18日，被告金碧青、杨小荣向吴树根借款，并出具借条1份，载明：“今借到吴树根人民币叁万元整（30000.00元）利息是1分5计算2014年12月18日到2015年12月18日”，杨小荣、金碧青作为借款人在借条上签名，蓝根树作为担保人在借条上签名。后因金碧青、杨小荣未按约还款，蓝根树亦未承担保证责任，致吴树根提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。金碧青、杨小荣在吴树根处借款30000元并出具借条，双方债权债务关系明确，金碧青、杨小荣理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。蓝根树作为担保人在借条上签名（未约定保证方式），在金碧青、杨小荣不能及时还款时，吴树根可以要求蓝根树在保证范围内承担保证责任。故吴树根要求金碧青、杨小荣、蓝根树偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定“利息是1分5计算”，根据民间借贷交易习惯，应视为双方当事人约定利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，故对吴树根要求三被告按约定承担利息的诉讼请求，亦予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金碧青、杨小荣于本判决生效后十日内共同偿还原告吴树根借款30000元及利息（利息自2014年12月18日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；二、被告蓝根树对前述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告金碧青、杨小荣、蓝根树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一六年三月三十一日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权���可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更900号罪犯李德开。现在河北省邢台监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年11月17日作出（2010）东少刑初字第19号刑事判决书，以被告李德开犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李德开在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德开在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功2次的奖励。本院认为，罪犯李德开入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李德开准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年三月七日书 记 员  吴 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更600号罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市闵行区人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）闵刑初字第2381号刑事判决，认定张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月二十一天。（刑期自2014年3月15日起至2016年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年三月二十四日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0303刑初第12号公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。被告人周玉明，男，1985年7月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，务工，捕前住西藏昌都市卡若区因犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日，被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2015年11月29日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，于2015年12月1日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周玉明涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员四郎平措、代理检察员央珍出庭支持公诉。被告人周玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日19时左右，被告人周玉明与吸毒人员尼某某某电话联系在西藏昌都市卡若区西路王姐蹄花附近交易毒品，周玉明将分装好的毒品于同日21时左右，在约定的地点将毒品交给尼某某某，收取毒资1000元。侦查人员在尼某某某离开交易现场时将其抓获，在尼某某某身上搜出疑似毒品的白色晶体状颗粒物1包，净重0.637克；周玉明在回西藏昌都市卡若区城关镇西路邦达小区途中被侦查人员抓获，从被告人周玉明其租住的西藏昌都市邦达小区A栋5单元4楼房内查获毒品白色晶体状颗粒物1包，净重0.837克及吸毒工具“吸壶”两个、锡箔纸若干、吸管一根。被告人周玉明贩卖毒品数量为1.474克。经送检西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定均检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。缴获的甲基苯丙胺（冰毒）已由西藏自治区昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理。上述事实，被告人周玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具、联系贩卖毒品的三星金色直板触屏手机一部；毒品鉴定意见书；书证被告人周玉明的基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、搜查证、逮捕证、扣押物品清单、缴获毒品照片、西藏昌都市公安局禁毒支队出具的缴获毒品处理情况说明；现场勘验、检查笔录、毒品称量笔录、搜查笔录、辨认笔录；证人何某、尼某某某的证言；被告人周玉明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周玉明明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵犯了人民群众的生命健康权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人周玉明犯贩卖毒品罪，本院予以支持；被告人周玉明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人周玉明贩卖毒品又吸食毒品的行为，认定为以贩养吸；被告人周玉明归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，同意适用被告人认罪程序审理；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。综合具体案情和量刑情节，决定从重处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人周玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止。）（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）二、被告人周玉明用于联系贩毒的三星金色直板触屏手机一部依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 扎西德西审判员 永青卓嘎审判员 王  艳二〇一六年三月二十八日书记员 扎西加布
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更54号罪犯周道银，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2008年4月16日，淮安市淮阴区人民法院作出（2008）淮刑初字第0067号刑事附带民事判决，认定周道银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年6月12日至2021年6月11日止），剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人132269元。判决发生法律效力后于2008���5月16日交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第0996号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0618号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。2014年6月18日，经本院（2014）徐刑执字第00933号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第177号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯周道银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，有家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周道银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。有家庭困难证明。本院认为，罪犯周道银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周道银的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2016年4月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文��〇一六年三月二十二日书记员  丁世超
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初414号原告马海泉，住弥勒市。被告何正平，住四川省。被告自贡新德运输贸易有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路378号。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市江东路西段市场开发中心三楼。代表人刘勇，系该公司总经理。本院在审理原告马海泉与被告何正平、自贡新德运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马海泉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海泉申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海泉撤回起诉。案件受理费832元，由原告马海泉承担。代理审判员  孙云霞二〇一六年三月九日书 记 员  杨思娟
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初287号原告：刘志锡。被告：张志朋。被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。被告：陈建国。被告：平山县地润房地产开发有限公司。法定代表人：王军良被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会法定代表人：杜春平。本院于2016年1月21日受理原告刘志锡与被告张志朋、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  霍文哲二〇一六年三月七日书记员  韩鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更884号罪犯方世平，男，1966年10月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）德中刑初字第第331号刑事判决，以被告人方世平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方世平在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯方世平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯方世平获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方世平减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年5月23日起至2021年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初374号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人况某，男，1995年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，重庆得意世界DS酒吧员工。因本案于2015年12月8日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以���中检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人况某于2015年11月3日8时许，饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至渝中区四新路牛角沱立交桥下时，与田某某驾驶的小轿车发生交通事故，造成交通拥挤，公安人员赶至现场将被告人况某查获。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定况某承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人况某静脉血中的乙醇含量为232.2毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人况某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人况某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、全国驾驶人信息资源库查询记录、二轮摩托车出厂合格证、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、赔偿协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍材料等，有证人田某某、田某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人况某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况某在道路上醉酒无证驾驶无牌照的机动车，致发生交通事故，且负事故全责，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人况某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年三月三十一日书记员  赖玮
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终31号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1990年4月9日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，无职业。2015年6月17日因涉嫌抢劫罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2016年7月24日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年11月15日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，无职业。2015年6月17日因涉嫌抢劫罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2016年7月24日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）詹某某，男，1988年5月25日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无职业。2015年6月17日因涉嫌抢劫罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2016年7月24日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪、原审被告人李某某、詹某某犯抢劫、盗窃罪一案，于二O一五年一月五日作出（2015）雨法刑初字第376号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万四千元。被告人詹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二万四千元。原审被告人李某、李某某、詹某某不服，提出上诉。本院于2016年1月27日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、李某某、詹某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某、李某某、詹某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某、李某某、詹某某撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫平审 判 员  曾仁平代理审判员  文 赢二〇一六年三月二日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更513号罪犯朱文国，男，1971年4月16日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省石阡县人民法院于2009年12月20日作出（2009）石刑初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯朱文国犯放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2009年8月12日起至2020年2月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月考核周期累计积分139.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分151.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱文国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月12日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年三月八日书 记 员  李耘旭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第1400号申请执行人：纪瀚，男。被执行人：栗国清，男。被执行人：吕丽梦，女。本院执行纪瀚与栗国清、吕丽梦机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年三月九日书记员  战德华
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初568号原告：施旭兵。被告：金辉。原告施旭兵诉被告金辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款本金40000元，并从起诉日始按月息5厘支付利息至实际履行日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施旭兵到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友，被告金辉因周转资金需要于2014年10月5日向原告施旭兵借款40000元，并出具借条一张，载明：“今向施旭兵借人民币肆万元整（40000.00元）借款人：金辉2014.10.5”。借条未约定借款利息及还款期限。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告诉请要求按月息五厘计算起诉之日起的利息，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金辉于本判决生效后十日内归还原告施旭兵借款本金40000元，并支付利息（利息自2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告施旭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年三月二十一日代书 记员  莫群红
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初122号原告张文贵，男，62岁，汉族，个体，住开鲁县。委托代理人张海水（张文贵之子），43岁，汉族，农民，住开鲁县。被告乔占军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。原告张文贵与被告乔占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文贵的委托代理人张海水到庭参加了诉讼，被告乔占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张文贵诉称，2015年10月25日15时许，被告饮酒后驾驶无牌照的宁施迪尔牌304型拖拉机牵引挂车，沿开东公路自东向西行驶至北兴卫生院东，超越前方同向行驶的原告驾驶的电瓶三轮车时，两车相刮，造成致原告张文贵受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，被告“乔占军负全部责任”，原告伤后，到开鲁县医院住院治疗12天，花医疗费10511.99元，好转出院，全休两周。要求被告赔偿原告医疗费10511.99元，住院伙食补助费1200.00元（12天ｘ100元），陪护费1320.00元（12天ｘ110元），停车费1200.00元，车辆损失费3000.00元，合计17231.99元。被告乔占军未答辩。经审理查明，2015年10月25日15时许，被告饮酒后驾驶无牌照的宁施迪尔牌304型拖拉机牵引挂车，沿开东公路自东向西行驶至北兴卫生院东，超越前方同向行驶的原告驾驶的电瓶三轮车时，两车相刮，造成致原告张文贵受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，被告“乔占军负全部责任”，原告伤后，到开鲁县医院住院治疗12天，花医疗费10511.99元，好转出院，全休两周。原告医疗费10511.99元，住院伙食补助费1200.00元（12天ｘ100元），陪护费1320.00元（12天ｘ110元），各项损失合计13031.99元。上述事实，原告提交了《道路交通事故认定书》一份、病历一份、诊断书一份，医疗费用收据四枚在卷佐证，足以认定。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方认可，本院予以采纳。被告对原告因此次事故所受损失应予赔偿。原告请求车辆损失费和停车费无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔占军赔偿原告张文贵医疗费10511.99元，住院伙食补助费1200.00元（12天ｘ100元），陪护费1320.00元（12天ｘ110元），各项损失合计13031.99元。二、驳回原告张文贵的其他诉讼请求。以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告张文贵负担。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐文俊二〇一六年三月十二日书记员  王 淼
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0104刑初63号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宫超，男，1991年5月17日出生于吉林省，公民身份号码：2202841991********，汉族，初中文化，无职业，现住天津市西青区津涞道惠鑫家园*号楼1门***号（户籍地吉林省磐石市福安街道佟家村东兴立屯）。2010年11月因盗窃被劳动教养一年六个月。2015年12月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人宫超犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人宫超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年12月1日17时许，被告人宫超在本市西青区津涞公路惠鑫家园门口向高某某以每克180元的价格贩卖冰毒5克，获毒资900元后被公安民警抓获，民警从高某某身上查获被告人宫超出售的用透明塑料袋包装的白色晶体3包（重3.97克）。从被告人宫超身上查获用粉色盒子装着的一小包白色晶体（重4.43克）及毒资900元。经天津市公安局毒品检验中心鉴定，查获的所有白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总计重8.4克。上述事实，被告人宫超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，指定管辖决定书，证人高某某证言，公安机关搜查笔录、扣押清单及毒品收缴收据，涉案毒品及毒资的照片、现场检测报告书，鉴定意见书，涉案人员常住人口信息，被告人宫超的劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人宫超犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人宫超违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺8.4克，属情节严重，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宫超归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人宫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国萍人民陪审员  郭崇峥人民陪审员  姜淑珍二〇一六年三月十六日书 记 员  李秀惠ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2060号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚六玲，女，汉族，1960年12月17日出生，住浙江省舟山市。委托代理人周丹，女，汉族，1984年9月11日出生，住浙江省舟山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市。法定代表人李卫平，该院院长。再审申请人姚六玲因与被申请人上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚六玲申请再审称：上海市医学会���具的鉴定意见书违反法定程序，在未看到客观影像资料的情况下，仅凭医方书面记录即认定医方不存在过错，显属不当。手术失败是由于医方操作失误导致，医方术前准备不充分，未充分告知并预防手术风险，亦未准备可能的补救措施。姚六玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项的规定申请再审。本院认为，由于医疗行为具有相当的专业性，而判定仁济医院承担医疗损害责任的前提是医方医疗过错行为与患者人身损害后果之间具有因果关系，因此，需要根据医学会的鉴定意见来确定医方在诊疗过程中是否存在过错。本案中，上海市医学会根据法定程序所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，故具有比较强的证明力，应予采纳。姚六玲认为该鉴定程序违法，要求向中华医学会提起复核鉴定，依据不足，本院不予支持。术��医方已对手术可能发生并发症给予充分的告知，对于弹簧圈发生意外漂出导致右肾动脉闭塞缺血，医方亦采取了相应的补救措施，鉴定意见明确在现有的医疗条件下难以完全避免。原审法院所作判决正确。综上，姚六玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚六玲的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更734号罪犯孟庆成，因盗窃罪经河北省邯郸县人民法院于2013年5月24日以（2013）邯县刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑10年。剥夺政治权利3年，并处罚金20万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孟庆成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟庆成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯孟庆成入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯孟庆成准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年、并处罚金20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年三月七日书记员  吴 静
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6129号原告朱忠平，无业。委托代理人王毅，系大连裕景律师事务所律师。被告蒋继成，无业。被告王新新，无业。原告朱忠平诉被告蒋继成、王新新为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱忠平及委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告蒋继成、王新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋继成欠原告货款113，000.00元及违约金33，900.00元未付，现要求二被告共同偿还上述欠款并承担本案诉讼费用。被告蒋继成、王新新在本案答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明：2011年5月23日，被告蒋继成与案外人李淑平向原告购买机器两台，共同出具了欠款及收货条。该条载明：今收到朱忠平qc12y-6×4000液压剪板机、wc67k100/4000液压板料折弯机各一台，已付款70，000.00元，还欠款113，000.00元，欠款人于2012年5月21日前付清。如欠款人逾期付款，将自合同订立之日起按机床全款的日万分之三承担违约金。2012年6月15日，原告朱忠平、被告蒋继成与李淑平三方签订债务转移证明，经原告认可，欠款及收货条中的债务包括违约金全部转由被告蒋继成承担，但蒋继成未能按约付款。2013年12月8日，在原告索要欠款过程中，被告蒋继成出具还款承诺，承诺于2013年12月31日前偿还部分货款，但其仍未能履约。另查，二被告系夫妻关系，于2014年3月14日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款及收货条、债务转移证明、还款承诺、离婚证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告与蒋继成、李淑平所签订的债务转移证明，已明确欠款及收货条中的全部债务由被告蒋继成承担，该条系三方真实意思表示，内容亦无违反法律规定，故在被告蒋继成未能按约付款的情况下，原告依据此条要求被告蒋继成偿还欠款本金113，000.00元并承担违约金主张合法，证据充分，本院予以支持。有关原告所主张的违约金33，900.00元，系在原、被告双方约定范围之内，亦没有违背法律规定，本院予以支持。涉案债务发生时，二被告为夫妻关系，在被告王新新没有证据证明该债务应由被告蒋继成个人承担的情况下，依法对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋继成、王新新于本判决生效后十日内向原告支付货款113，000.00元及违约金33，900.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，238.00元，财产保全费1，255.00元，公告费900.00元，合计5，393.00元由被告蒋继成、王新新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  郑美艳审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一六年三月八日书记员  王翠翠
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第326-1号申请执行人三亚恒大园林装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市解放路698号。法定代表人陈清木，该公司总经理。被执行人三亚纨美海洋资源开发有限公司，住所地海南省三亚市田独镇吉阳大道219号。法定代表人孙洪杰，该公司董事长。申请执行人三亚恒大园林装饰工程有限公司与被执行人三亚纨美海洋资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2012）海仲字第624号裁决书，其主要内容为被执行人应自裁决生效之日起30日内向申请执行人支付剩余工程款894860.37及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率，以剩余工程款为基数，从2010年10月24日计付至实际清偿之日止），及支付逾期付款违约金（以申请执行人请求的100万元违约金为限，从2010年10月24日起至实际支付工程款之日止，每逾期一天，以被执行人所欠工程款金额的1%的标准计付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院作出（2015）琼海法执字第326号执行裁定书，查封被执行人名下位于三亚市吉阳镇吉阳大道“海螺姑娘”贝壳文化艺术馆［面积为3600.12平方米，产权证号为三土房（2012）第003804号］，并对该馆的第三层进行评估。在评估过程中双方当事人达成执行口头和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如被执行人未严格履行协议或查封的财产已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。ljsd1flmq9x91flgrj案件唯一码                                                            审判长    林师审判员  曾建华审判员  胡 军二〇一六年三月二十八日书记员  王镜则
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初980号原告柳士荷。被告廉泽锋（又名廉泽峰）。被告钟君芳（系廉泽锋妻子）。被告杨有青。原告柳士荷与被告廉泽锋、钟君芳、杨有青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣独任审判，于2016年3月35日公开开庭进行了审理，原告柳士荷到庭参加诉讼，被告廉泽锋、钟君芳、杨有青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳士荷诉称，2014年6月5日，廉泽锋因资金周转困难向柳士荷借款8万元，但未能在约定的时间偿还。该借款由杨有青担保。因廉泽锋与钟君芳系夫妻关系。故柳士荷诉至法院，请求判令：1、廉泽锋和钟君芳共同偿还借款8万元。2、杨有青承担连带担保责任。3、三被告承担本案诉讼费。被告廉泽锋、钟君芳、杨有青未作答辩。经审理查明，2014年6月5日，廉泽锋向柳士荷借款8万元，并出具借条一份，载明“今借柳士荷8万元，借期二个月。”杨有青在担保人处签名。廉泽锋、钟君芳于2000年5月18日登记结婚，现在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、汇款凭证、结婚登记表及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，柳士荷与廉泽锋之间的民间借贷关系合法有效。根据借条和汇款凭证本院确认廉泽锋向柳士荷借款8万元的事实。借款发生时，廉泽锋与钟君芳在夫妻关系存续期间，故该款为夫妻共同债务。杨有青在借条的担保人处签名，属连带保证人。但柳士荷无证据证明其在担保期限内曾主张债权，故至其起诉时已经超过六个月的保证期限，杨有青依法不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廉泽锋与钟君芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还柳士荷借款8万元。二、驳回柳士荷的其他诉讼请求。如果廉泽锋与钟君芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由廉泽锋与钟君芳负担。该款已由柳士荷垫付，廉泽锋与钟君芳于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付柳士荷。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一六年三月二十八日书 记 员 卫   俊附：相关法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更325号罪犯王鹏飞，男，1991年9月26日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）红中刑初字第27号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2012年6月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年三月十八日书记员  鲍 薇
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审144号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。被执行人刘伟升，男，1982年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）413号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘伟升自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后河村土地2133平方米（3.2亩：其中园地1467平方米，林地666平方米）建停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）413号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市虎头崖镇后桥村居民刘伟升在非法占用的2133平方米土地上新建的停车场；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆万贰仟陆佰陆拾圆整（¥42660元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月17日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆万贰仟陆佰陆拾圆整（¥42660元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）413号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人刘伟升于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万贰仟陆佰陆拾圆整（¥42660元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费540元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年三月二日书 记 员  任春燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2248号原告谭丽萍。被告谢桂秋。原告谭丽萍与被告谢桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告谭丽萍到庭参加诉讼，被告谢桂秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭丽萍诉称，2014年8月7日，被告谢桂秋以信用卡周转暂时缺乏流动资金为由向原告谭丽萍一次性借款28000元，双方约定借期为3个月，即到2014年11月7日止，被告立有借条为据，并愿意支付利息1700元一并写入借条中。借款到期后，被告没有归还借款，而以各种理由拒不还款，还消失一年时间不见，经原告多次催收未果，特向法院起诉请求判令被告谢桂秋归还借款本金28000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款为止，由被告承担本案诉讼费。原告谭丽萍对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告向原告借款28000元的事实。被告谢桂秋没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告谢桂秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告谢桂秋因信用卡周转暂时缺乏资金，通过他人介绍认识原告谭丽萍并向其借钱28000元，借期三个月，同意支付利息1700元，于2014年8月7日写借条时一并写入借款本金中。借款到期后，被告不但未能如约还款，还更换了联系方式，致使原告无法联系到被告本人。直至2015年8月3日当晚在路上偶遇被告，原告将其扭送至派出所，在派出所民警调解之下，被告又出具了新的欠条，约定谢桂秋欠谭丽萍人民币28000元，同意将从此每月月底归还1000元给谭丽萍。但次日被告又更换了电话号码，谭丽萍根本联系到被告本人。被告至今未归还过一分钱给原告，原告遂于2015年10月21日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款28000元，事实清楚，证据充分，有被告两次写的借条、欠条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定。《借条》载明借款是29700元，实际是借款本金是28000元，利息为1700元，故本次借款为定期有息借款。《借条》约定至2014年11月7日归还借款，被告未如期归还；又至2015年8月3日被告再次承诺还款，被告依旧未能如约归还，实属违约，现原告要求被告归还借款本金28000元并按银行同期贷款利率从2014年8月7日起计付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢桂秋归还原告谭丽萍借款28000元；二、被告谢桂秋支付原告谭丽萍借款利息（利息计算：以28000元为基数，自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。案件受理费543元，由被告谢桂秋负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年三月十四日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）海民初字第1186号原告彭博。被告滕丽欣。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地东昌区滨江东路泰和乾园1-2。负责人刘鑫，系总经理。原告彭博诉被告滕丽欣、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回对被告滕丽欣、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭博负担。审判员 党 玮二〇一六年三月二十四日书记员 史孟蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更0189号罪犯成克渐，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2010年9月6日作出（2010）江法刑初字第381号刑事判决，以被告人成克渐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第1677号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第1799号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年11月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯成克渐在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯成克渐在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯成克渐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成克渐减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年三月五日书 记 员  张霁东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第1045号原告：义乌市圣可俐机械设备有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业功能区物华路10号。法定代表人：罗青芳，总经理。委托代理人：朱新民、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：卢龙飞，经商。原告义乌市圣可俐机械设备有限公司诉被告卢龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市圣可俐机械设备有限公司的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告卢龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市圣可俐机械设备有限公司诉称：判令被告支付原告货款19万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），后在庭审中变更为判令被告支付货款19万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告卢龙飞未作答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告卢龙飞未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告卢龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来。2015年5月25日，被告卢龙飞尚欠原告货款19万元，并于同日出具欠条一张给原告。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告卢龙飞拖欠原告义乌市圣可俐机械设备有限公司货款19万元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告卢龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市圣可俐机械设备有限公司货款19万元并赔偿利息损失（从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告卢龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼 岗二〇一六年三月二十三日代书 记员  应志华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申117号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：任秀斌。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张福祥。再审申请人任秀斌因与被申请人张福祥合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任秀斌申请再审称：一、双方转让的是煤矿经营权而非企业财产权益。在《联合投资协议》中，张福祥声明其拥有的财产包括矿产资源，故合同中转让国家所有的矿产资源的条款应属无效。二、《联合投资协议》约定应将营业执照变更至任秀斌名下。因采矿权主体未能变更，双方约定任秀斌以张福祥代理人的身份管理广元市市中区工农四通桥煤矿（以下简称四通桥煤矿），并成立新公司来受让四通桥煤矿的采矿权。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，采矿权转让的前提是要经过依法批准。《联合投资协议》因未经批准而未生效，合同目的无法实现，判决任秀斌继续履行合同没有法律依据。三、《联合投资协议》约定，整个建设工期进行到一半支付100万元、余款100万元在技改验收后一次性支付。尾款支付所对应的是付款条件，而非付款期限。因煤矿被政策性关闭，付款条件无法成就，任秀斌不应当承担付款义务。四、解除权是形成权。张福祥收到任秀斌解除合同的通知后，若有异议应提起诉讼。煤矿被政策性关闭后，任秀斌仅能获得790万元奖补资金，还需要处理与当地政府、村集体、村民的遗留问题。判令任秀斌继续履行合同是不公平的。五、2015年5月，在张福祥诉广元市利州区人民政府的行政诉讼中，张福祥以四通桥煤矿法定投资人身份对广元市利州区人民政府关闭四通桥煤矿提出异议。证明张福祥不认可煤矿已实际转移给任秀斌控制，也不认可任秀斌的实际投资人身份。任秀斌参与煤矿事务的身份是张福祥的授权代理人。二审判决认定任秀斌已经取得煤矿控制权、张福祥已履行经营权转让合同是错误的。请求改判由张福祥向其返还投资款270万元并承担煤矿扩能技改的后续投入损失。本院认为：本案中，任秀斌通过与张福祥签订《投资意向书》、《联合投资协议》、《关于对“联合投资协议”的补充协议》等三份合同，受让四通桥煤矿90%的财产权益，包括房屋、设备、设施等，其内容不违反法律和行政法规的规定，是有效的。矿产资源虽属国家所有，但本案当事人并非通过合同来确定张福祥对矿产本身享有所有权，因此任秀斌关于部分合同条款无效的主张没有法律依据，本院不予支持。本案当事人的合同目的，是转让四通桥煤矿的部分财产权益，合同当事人已经实际履行合同内容。在合同履行过程中，因煤矿的营业执照实际上无法过户至任秀斌个人名下，当事人双方签订了补充协议，约定由张福祥授权任秀斌全权负责四通桥煤矿的生产、经营、管理。任秀斌通过合同享有四通桥煤矿90%的财产权利已无障碍，并非只有将四通桥煤矿的采矿权主体变更至任秀斌名下才能实现本案当事人的合同目的。对任秀斌关于《联合投资协议》未经批准而未生效、合同已经解除的主张，本院不予采纳。任秀斌尚有200万元合同尾款未付，双方当事人在《联合投资协议》中约定，整个建设工期进行到一半支付100万元、余款100万元在技改验收后一次性支付。由于煤矿建设和技改是任秀斌自身的合同义务，因此，尾款支付所对应的不是付款条件，原审法院认定是双方对付款期限的约定，并无不当。任秀斌应当承担付款义务，支付合同尾款。张福祥通过行政诉讼主张自身权益，是法律赋予的权利，不能据此确定其与任秀斌之间的民事权利义务。自2011年张福祥、任秀斌签订合同，至2013年四通桥煤矿关闭，任秀斌已经取得了四通桥煤矿的行政公章和财务公章，全权负责四通桥煤矿的生产、经营、管理，并代表四通桥煤矿向广元市利州区人民政府表示同意自愿关闭，二审判决认定任秀斌已经实际控制四通桥煤矿并行使各项权利、张福祥已履行协议约定的义务，并无不当。综上，任秀斌申请再审的理由均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回任秀斌的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一六年三月三十一日书记员  许英林
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初659号原告：王月华，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张士陆，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张从仿，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王月华与被告张士陆、张从仿买卖合同纠纷一案中，原告王月华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王月华申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月华负担。代理审判员  陈娟二〇一六年三月十一日书 记 员  缪焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初99号原告：王顺，男，汉族，安徽省淮北市人。被告：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地，寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人：靳卫国，该公司总经理。委托代理人：王培玺，男，该公司财务总监。委托代理人：王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。原告王顺诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺、被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司的委托代理人王培玺、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺诉称：原告于2011年6月进入被告单位工作，担任被告公司马尾沟煤矿副总工程师、机电副矿长工作，双方签订了劳动合同。被告于2015年7月末，解除原告劳动合同后，原告向被告要求发放4月份至7月份工资及2013年值带班工资，被告承诺工作交接完成后发放工资，交接工作完成后被告以资金紧张为由不给发放工资。为此，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份的工资和2013年值带班工资合计187345.45元。被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司辩称：原告在被告公司工作期间，2015年4月至2015年7月的工资确实尚未发放,对于原告主张的值带班工资有异议。被告认为原告是汇永控股集团有限公司委派在被告公司工作的人员，原告工资应该由汇永控股集团有限公司负责发放。请求法院依法裁决。经审理查明：原告在被告公司工作期间，于2013年3月1日双方签订劳动合同书，约定合同期限自2013年3月1日起至2016年2月29日止，从事机电副总岗位工作。2015年7月底，被告要求原告离职并移交工作。2015年8月底，原告与被告工作移交完毕后离开被告公司。2016年1月22日，原告以被告拖欠原告工资和值带班费为由向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会以“劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令”为由作出不予受理通知书。此后，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份拖欠的工资和2013年值带班工资合计187345.45元。用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司【2015】029号文件、山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司马尾沟煤矿2015年4月至2015年7月职工工资表、被告提供的劳动合同书和当事人庭审中的陈述。本院认为：原告为被告公司提供劳动，被告也应向原告支付劳动报酬。结合原告提供的工资表和原、被告庭审中的陈述，本院依法认定被告拖欠原告2015年4月至2015年7月的工资总额为123578.75元。原告主张值带班工资，并提供了2012年至2014年煤矿值班补贴和带班补贴明细表各一份。对此证据，被告提出异议，本院审核后认为，该补贴明细表统计日期为2015年8月10日,且无被告公司马尾沟煤矿负责人的签字或印章，该证据不足以证明原告主张的值带班工资。对于原告要求被告支付值带班费的诉讼主张，本院不予支持。被告认为原告受汇永控股集团有限公司委派、工资应由汇永控股集团有限公司负责的抗辩理由缺少证据支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王顺2015年4月至2015年7月的工资款123578.75元。二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，减半收取2024元，由原告王顺负担638元，被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一六年三月十六日书记员  赵 洁（校对人：赵洁）
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初369号原告：袁某某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。被告：高某甲，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，初中文化。原告袁某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人宋崇阳到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告自愿于2007年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，2009年5月22日补办结婚登记手续。2008年9月8日生育一子高某乙，2014年6月5日生育次子高某丙。婚后一段时间内感情尚好，近几年来两人经常为生活琐事争吵不休，被告还曾几次对原告拳打脚踢，把原告的腿踢肿，严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生二子由原告抚养次子，被告抚养长子；3共同财产平均分割。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份信息；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告高某甲辩称：原告所诉不是事实，我们是自由恋爱，婚后感情一直很好，我从来没有对原告实施过家庭暴力，就最近四个月闹点别扭；无共同财产，欠外债14000元。因此，原告要求离婚我坚决不同意。被告除其陈述外，未向本院提供其他证据。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年1月23日（农历2007年12月16日）举行结婚仪式同居生活。2009年5月22日补办结婚登记手续。2008年9月8日生育一子高某乙，2014年6月5日生育次子高某丙。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方生育二子年龄尚小，正需要原、被告双方抚养和照顾，近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，仍有和好可能，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但未能举证证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告袁某某与被告高某甲离婚。案件受理费200元，由原告袁某某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吕世明二〇一六年三月十六日书记员  李威振附（2016）皖1225民初字369号判决书法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初57号原告邵俊明。委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告姚峰。被告吴妨英。原告邵俊明诉被告姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告邵俊明的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告姚峰、吴妨英经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵俊明诉称，两被告于2015年7月18日称做生意缺资金周转，遂向原告借款现金人民币20000元，并当场出具借条一份。现原告向被告催讨，被告一致未能及时归还，且避而不见，各种搪塞。现诉至法院请求判令两被告立即返还借款人民币20000元；两被告承担本案的诉讼费用。被告姚峰、吴妨英未作答辩。经审理查明，2015年7月18日，被告姚峰、吴妨英向原告出具内容为“今借邵俊明现金贰万元整（20000元）。借款人姚峰、吴妨英2015.7.18”的借条一份。另查明，两被告于2009年8月10日在金坛市民政局办理结婚登记手续，后于2015年8月27日在金坛市民政局办理离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚峰、吴妨英向原告邵俊明出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后两被告应及时向原告返还借款。原告主张两被告立即返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚峰、吴妨英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起15日内返还原告邵俊明借款人民币20000元。案件受理费300元，由被告姚峰、吴妨英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  高妍彦人民陪审员  李文忠人民陪审员  朱文燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  汤陈楚
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特62号申请人：孙杰。申请人：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：李京平。委托代理人：凌斌，浙江楷立律师事务所律师。本院于2016年3月10日受理了申请人孙杰与申请人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。申请人孙杰与申请人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司因财产保险合同纠纷，于2016年3月10日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人孙杰理赔款68000元，于2016年4月10日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄韦卿二〇一六年三月十日书记员  叶磊磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初313号原告邵某甲。被告刘某。委托代理人吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。原告邵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告邵某甲和被告刘某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子邵某乙，于××××年××月××日生育一女邵某丙，婚后前期感情较好，少见争吵。自2014年2月开始，夫妻开始出现矛盾，原告责怪被告与其父母相处不融洽，被告则认为原告与他人有婚外情。2014年11月，原告曾向本院��诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告虽然在外地工作，周末仍回家居住，并坚持履行家庭义务，但夫妻关系并未完全修复，2016年1月，原告再次诉至本院要求离婚。判决的理由与结果本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告邵某甲和被告刘某经自由恋爱后结婚，并共同抚育了两个子女，在多年的共同生活中，经过夫妻的努力，为家庭构建了良好的感情和物质基础，现在双方产生矛盾的原因是由于原告不珍惜夫妻感情，在本院判决不准离婚后，原告仍继续履行家庭义务，被告也在尽力修复夫妻和家庭关系，只要继续给予一定的缓冲期，其夫妻感情是完全可以改善的，因此，原告邵某甲要求与被告刘某离婚，本院不予支持，综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邵某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一六年三月二十五日书记员  邹 朗附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚���讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00614号申请执行人杨楠，女，1983年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人李姣，女，1984年10月15日出生，汉族，襄阳市车豪生活汽车服务有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人李叶，男，1979年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00182号民事判决书，在执行申请执行人杨楠与被执行人李姣、李叶民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李姣、李叶下落不明，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00182号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年三月八日书记员  靳 辉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初303号原告：陈某某，委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：谢某某，原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案卡受理。后，适用简易程序依法由审判员杨欣独任审判，。原告陈某某及其委托代理人蒋正益到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2000年原、被告因工作关系相识恋爱而同居，2003年生育1女，2008年补办结婚登记。婚后，双方感情一直不好，常为琐事发生争吵，现感情名存实亡无法继续生活请求判决准予离婚；婚生女由原告陈某某抚养，被告谢某某负担抚养。被告谢某某未作答辩经审理查明，2000年原、被告相识恋爱后而同居，2003年5日10日生育1女谢某。2008年7月7日在中江县民政局登记结婚。2016年1月原告陈某某提起诉讼要求与被告谢某某离婚。上述事实，有原告的陈述，身份证、常住人口登记卡、婚姻登记资料复印件在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚并领取结婚证，其夫妻关系合法并受法律保护。原告陈某某主张离婚，未举出证据证明具有我国婚姻法所规定的准予离婚情形之一，负有举证责任的原告陈某某应承担不利后果，其主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告谢某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨欣二〇一六年三月二十三日书记员  张羽
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初227号原告黄某某，女。委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告潘某某，男。本院于2016年1月14日立案受理了原告黄某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人易爱明均到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告系朋友关系，1999年被告称在吉首承包某房地产工程项目，于1999年6月14日向原告借款本金10000元，并约定月利率1%，且将其母亲李某某名下的房屋作为抵押，同日出具了借条一张。期间原告多次向被告要求偿还借款，被告均已资金困难为由，拒绝偿还。被告于2001年10月4日向原告重新出具借条，后于2011年8月15日再次向原告重新出具借条，并约定于2013年8月15日偿还，借款再次到期后，原告多次催收，被告仍均拒还，故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元，利息19900元，本息合计29900元（后段利息依法计算）并承担本案诉讼费用。被告潘某某未提交书面答辩意见。经审理查明，被告潘某某系原告黄某某现任丈夫潘某甲之子，1999年6月14日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，注明：“借黄某某壹万元整（10000￥）押李某某房产证一本还钱后退房产证息钱以0.1的月息计算1999年6月14日潘某某”。出具借条后，双方未办理房屋抵押登记。2001年原告向被告催收借款，被告将之前的借条撕毁重新出具借条一张，注明：“借黄某某人民币壹万元整（10000.）潘某某2001年10月4日”。期间原告多次向被告催收，被告均未偿还。2011年8月15日原告再次找到被告催收借款，被告称等到其房屋征收后即偿还借款，同日被告将之前的借条撕毁，重新出具欠条一张，注明：“潘某某借黄某某壹万元整（10000.）2013年8月15日归还潘某某2011年8月15日。”后原告多次向被告催收欠款，被告未按约定偿还，原告遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。另查明，原告向本院提交的证据中，有两张借条系碎片拼凑而成，庭审中原告称该两张破碎的借条系经原告催促，被告潘某某重新出具借条后撕毁的原借条，原告将其捡起，拼凑而成。上述事实，有原、被告身份信息、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告潘某某向原黄某某借款10000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当依约及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽双方在1999年6月14日的借条中约定利息，但在其重新出具的借条中，双方并未对利息进行书面约定，故对原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉求请求，本院不予支持。但被告在约定期限到期之后，并未如期偿还借款，对于逾期还款部分利息，本院酌情从约定还款之日起按照银行同期同类贷款年利率计算，故被告潘某某应当支付原告从2013年8月16日至2016年1月14日的逾期利息1146元，后段利息计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘某某自本判决生效之日起三日内向原告黄某某支付人民币10000元；二、限被告潘某某自本判决生效之日起三日内按照向原告黄某某支付逾期利息1146元，（此利息计算至2016年1月14日，后段利息按照银行同期同类贷款利率计算直至借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。案件受理费548元，减半收取274元，由原告黄某某负担137元，被告潘某某负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年三月二十五日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第03943号原告吕天宙。被告胡望春。被告贾江萍。原告吕天宙为与被告胡望春、贾江萍民间借贷纠纷一案，2015年10月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕天宙到庭参加诉讼，被告胡望春、贾江萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕天宙诉称：被告胡望春因资金周转需要于2012年10月4日向原告借款200万元，2013年10月13日经双方结算确认被告胡望春尚欠原告借款180万元，由被告胡望春于当日重新出具借条一份，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告胡望春至今未归还借款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款180万元并支付利息（利息从2013年10月13日起月利率2%计算至款清之日止）。被告胡望春、贾江萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告吕天宙为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告胡望春、贾江萍的人口信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。2、格式借条原件一份、借条复印件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份，用以证明被告胡望春于2012年10月4日向原告借款200万元，原告于当日将200万元款项汇入被告胡望春账户。2013年10月13日被告胡望春重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款180万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1986年9月登记结婚，于2014年4月11日登记离婚的事实。对原告提交的证据，被告胡望春、贾江萍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告胡望春与被告贾江萍于1986年9月登记结婚，2014年4月11日登记离婚。被告胡望春于2013年10月13日向原告吕天宙出具格式借条一份，确认尚欠原告借款180万元，并约定借款利息按月利率2%计算，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决等事项。双方未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告胡望春至今未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原告吕天宙与被告胡望春之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡望春尚欠原告吕天宙借款人民币180万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款的合理期限内，被告胡望春未有归还，应承担相应的民事责任。被告贾江萍与被告胡望春曾系夫妻关系，现虽已离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告胡望春的个人债务，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡望春、贾江萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡望春、贾江萍于判决生效后二十日内归还原告吕天宙借款人民币180万元并支付利息（利息从2013年10月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费24656元，公告费400元，合计25056元，由被告胡望春、贾江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁人民陪审员  胡春来人民陪审员  成隽韬二〇一六年三月二十二日代书 记员  高谷萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初01646号原告：李君权。被告：胡云强。本院在审理原告李君权与被告胡云强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 刚二〇一六年三月二日代书 记员 王湘湘
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初295号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐某某，男，1966年12月31日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年10月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被捉获，2016年1月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2015年12月31日20时许，被告人唐某某在重庆市渝北区XX路XX超市附近，使用镊子扒窃李某价值1020元的黑色三星牌SM-A7000手机一部，其行为构成盗窃罪。唐某某到案后如实供述，被盗手机已发还被害人。建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自2015年12月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人唐某某退赔被害人李某价值1020元的手机一部（已发还）。三、对供犯罪使用的镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一六年三月十八日书记员  夏 樱
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更167号罪犯芦秀生，男，汉族、1960年10月10日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。1983年因打仗被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养三年。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）牡刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人芦秀生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李媛媛各项经济损失人民币168571.15元。芦秀生不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）黑刑三终字第74号刑事判决，撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡刑一初字第13号刑事附带民事判决的量刑部分；认定上诉人（一审被告人）芦秀生，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人（一审被告人）芦秀生限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯芦秀生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议将罪犯芦秀生的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯芦秀生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯育新学校成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯芦秀生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯芦秀生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年三月三十日书 记 员  李 奇
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫96刑终5号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢社营，男，1968年3月26日出生于河南省济源市。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人卢社营犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）济刑初字第422号刑事判决。原审被告人卢社营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明出庭履行职务，上诉人卢社营到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明：2015年8月19日，被告人卢社营在其租住的济源市沁园办事处南夫村房间和靳建中吸食毒品时，被公安民警查获，后民警当场从其房间卧室床头柜内查获一小包颗粒晶状物体。经称重，该毒品疑似物重20.94克，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押了称重器、冰壶、吸管等作案工作，查获的毒品已上缴。上述事实，被告人卢社营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳X中的证言，称重笔录，称重照片、毒品照片，济源市公安局轵城分局扣押清单，现场检测报告书，济源市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，上缴毒品单据，发破案经过，抓获证明，到案经过，济源市公安局济水分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实。济源市人民法院认为，以上证据确实充分，足以证实被告人卢社营的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处卢社营有期徒刑一年，并处罚金5000元；对公安机关扣押的物品予以没收，由扣押机关上缴国库。卢社营上诉称一审对其量刑过重。检察分院出庭意见，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。本院认为，卢社营明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品20.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢社营上诉称一审量刑过重的意见，经查，卢社营曾因吸食毒品被行政拘留，且此次犯罪系在责令戒毒期间。一审对其量刑时，已经考虑了其犯罪的情节，认罪、悔罪的态度，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 强审 判 员  郝小丽代理审判员  王艳玲二〇一六年三月八日书 记 员  李 方
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初78号原告范学伦，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人陈新添，江西神光律师事务所工作人员。被告刘水源，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告范学伦诉被告刘水源买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告范学伦委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告刘水源经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范学伦诉称:2014年间，被告刘水源多次在原告范学伦经营的“风鑫农资有限公司”赊购农药化肥，结欠原告范学伦货款计23881元，每次欠款被告刘水源均立下欠条交原告范学伦执存。欠条载明欠款期限均为1个月，逾期按月利率20‰计息。后经原告范学伦多次催取，被告刘水源不予归还欠款本息。原告范学伦现提起诉讼，请求法院依法判决被告刘水源归还原告范学伦欠款23881元并支付从2014年11月16日起按月利率20‰计算的利息，诉讼费用由被告刘水源承担。原告范学伦向法庭提交了以下证据：1、原告范学伦身份证复印件1份，以证实原告范学伦的诉讼主体资格适格；2、被告刘水源于2014年间向原告范学伦出具的23张欠条原件，以证明被告刘水源因赊购原告范学伦农药化肥而结欠原告范学伦货款23881元的事实。被告刘水源未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告范学伦提交的证据1能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明被告刘水源因赊购原告范学伦农药化肥而结欠原告范学伦23881元的事实，符合“三性”，予以认定。经审理查明：2014年间，被告刘水源多次在原告范学伦经营的“风鑫农资有限公司”赊购农药化肥，每次赊购被告刘水源均立下欠条交原告范学伦执存。自2014年3月25日至同年10月15日止，被告刘水源共立下23张金额不等的欠条交原告范学伦执存，欠条均载明欠款期限为1个月，逾期按月利率20‰计息，欠款总额为23881元。后经原告范学伦多次催取，被告刘水源不予归还欠款本息成讼。以上事实，有被告刘水源自2014年3月25日至同年10月15日止向原告范学伦立下的23张欠条及原告范学伦委托代理人陈新添当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，被告刘水源因赊购原告范学伦农药化肥而结欠原告范学伦23881元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系成立，原告范学伦的债权合法，应予保护。原告范学伦要求被告刘水源归还结欠的货款，本院应予支持；其主张的利息实为逾期付款损失，逾期付款损失应自2014年11月16日起按月利率20‰计至货款清偿日止。被告刘水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水源于本判决生效之日起十日内归还所欠原告范学伦货款23881元及自2014年11月16日起按月利率20‰计至货款清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费398元，按简易程序审理减半收取199元，由被告刘水源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年三月八日书记员  王 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。