wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第57255号原告于振亭，男，1952年4月11日出生。委托代理人郎元靖，北京市道融律师事务所律师。委托代理人周茂伦，北京市道融律师事务所律师。被告北京和众奥顺达物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1998号，注册号110105001201845。法定代表人武志坚，经理。委托代理人徐世明，北京其刚律师事务所律师。被告北京通运顺达物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店152号，注册号110105001261324。法定代表人宋少武，经理。委托代理人徐世明，北京其刚律师事务所律师。本院受理的原告于振亭（以下称原告）诉被告北京和众奥顺达物流有限公司（以下称和众奥顺达公司）、被告北京通运顺达物流有限公司（以下称通运顺达公司，一并出现称二被告）租赁合同纠纷一案，现已审理终结。原告诉称：我系北京市朝阳区十八里店乡原毛巾厂北院承租人和经营者。2004年1月1日，我与和众奥顺达公司签订《合同权利义务总体转让协议》，将上述地点北院及相关设施转给和众奥顺达公司使用。该协议因未得到北京市朝阳区十八里店乡农工商总公司同意而未生效，也未实际履行。双方按照租赁合同，由和众奥顺达公司实际租赁使用至2005年12月31日。合同到期后，和众奥顺达公司并未移交土地和房屋，而是擅自移交给通运顺达公司。自2006年1月1日起，通运顺达公司实际占有使用该地块，但与我没有签订书面租赁合同，亦未就租金达成一致意见。通运顺达公司每季度交纳地价款103000元，每五年递增3%，其共计支付租金4500000元，与其应支付租金相差巨大。我认为，和众奥顺达公司作为房屋承租人未向我移交房屋，通运顺达公司为房屋的实际占有和使用人，故我诉至法院要求：1、二被告连带支付2006年1月1日至2015年10月31日的房屋租金30765662.60元；2、二被告腾退北京市朝阳区十八里店乡横街子原毛巾厂北院。本院认为，提起民事诉讼的原告人，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。北京市第三中级人民法（2014）三中民终字第12195号（一审原告为北京十八里店农工商经营服务中心、一审被告为北京市联运公司营业部、北京市联运公司，案由为租赁合同纠纷）案件查明：2000年12月1日，北京市朝阳区十八里店乡农工商总公司（后改制为农工商中心）与北京市联运公司营业部（以下称联运公司营业部）签订《租赁合同》，约定：农工商中心将座落于北京市朝阳区十八里店乡横街子村（即本案涉案地点）房产一处及水塔、配电室、锅炉房等可用的配套设施及土地使用权出租给联运公司营业部；租赁自2001年1月1日至2020年12月31日。原告所述《合同权利义务总体转让协议》系联运公司营业部、和众奥顺达公司及原告于2004年1月1日签订。三方约定：联运公司营业部将上述《租赁合同》项下承租方全部权利义务转让给和众奥顺达公司；原告承包经营联运公司营业部在该合同项下的场地及房屋等。2009年12月1日，北京市联运公司、和众奥顺达公司及原告签订《关于解除〈合同权利义务总体转让协议〉的协议》（以下简称《解除协议》）。根据人民法院生效判决认定事实可见，原告为北京市联运公司营业部承包经营人，并非涉案地点的承租人、次承租人或其他使用权人。原、被告间不存在租赁合同关系。原告不应以自己的名义主张承租人权利。因原告并非本案适格主体，故本案不符合提起民事诉讼的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于振亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一六年三月九日书记员 李文丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00280号原告：石文信。被告：陈岗松。原告石文信诉被告陈岗松民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，被告向原告借款人民币5000元，约定月息2分，由被告出具的欠条为凭。上述借款经原告多次催讨未果。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告陈岗松立即支付借款人民币5000元以及利息1100元（利息按月息2分从2015年2月17日计算至2016年1月17日止，以后另行计算至实际归还之日止），合计人民币6100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明陈岗松欠石文信利息款的事实。被告陈岗松未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，因被告均未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：陈岗松与石文信曾有买卖煤气的业务往来。2015年2月17日，经双方结算，陈岗松尚欠石文信利息5000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠石文信利息伍仟元整（5000）。到2015年年前全部还清。欠款人：陈岗松2015年2月17日”。该欠款被告至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：被告陈岗松尚欠原告石文信利息5000元，有陈岗松出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈岗松理应及时如数支付欠款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。但原告要求被告按月息2分计息的诉请，于法无据，依法予以驳回。故原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈岗松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈岗松于本判决生效之日起十日内支付原告石文信利息款5000元。二、驳回原告石文信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈岗松负担。被告陈岗松须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年三月一日代书 记员  琚璐璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初4916号原告董×，男，1934年11月24日出生。被告王×，女，1950年2月3日出生。本院在审理原告董×与被告王×离婚纠纷一案中，董×于2016年2月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费七十五元，由原告董×负担。审判员 石 梅二〇一六年三月十一日书记员 曹巧峤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2187号原告：于波，男，1961年11月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市，诉讼代理人：林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。被告：车李明，男，1984年12月8日出生，身份证住址广东省高州市，被告：广东省邮政速递物流有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路188号18楼。法定代表人：熊勇武。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区天河东路31号。法定代表人：洪霞。本院在审理原告于波诉被告车李明、广东省邮政速递物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于波于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告于波撤回起诉。本案受理费1369元由原告于波负担。审判长  关则深审判员  吴春华审判员  莫结珍二〇一六年三月二十一日书记员  周家怡
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第2532号 原告：王超，男，1959年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区， 被告：张宏云，女，1973年2月9日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县， 委托代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。 原告王超与被告张宏云名誉权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超，被告张宏云及其委托代理人区远雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王超诉称：我于2013年8月10日中午与朋友张新力（小区业主）约小区物管公司窦丽萍经理、主管刘惠和夏学刚一起吃饭，聊聊小区的事情。席间，窦丽萍经理说：上午在李总(李海林，窦经理的上级领导)那谈工作时，李总给她看了一条被告张宏云发给李总手机短信，李总将短信转发给窦经理。席间，窦经理把短信转发给了刘惠，刘惠发给了我和张新力。短信中侮辱诽谤我随意破坏公物、是恶势力，说我家养狗没有道德随处大便不清理，说我把公共财物偷回去变为私有等等，严重侵犯了我的名誉权。特提起诉讼，请求法院判令被告停止对原告的侮辱、诽谤、造谣和名誉权的侵害，恢复名誉权，消除影响，赔礼道歉，赔偿原告精神损害赔偿金8000元。 被告张宏云辩称：1、我方对短信的来龙去脉不清楚，短信也不是由被告发送的。2、由于我也是在该小区生活，因此我对短信中提到的事实发表意见，原告在小区养了3条狗，并且原告损毁了小区的财物，也遭到了相关部门的处罚。3、双方之间并无矛盾，双方在小区是共管小区共有资金的5个人之一，因为另一个共管人张新力的个人问题，想动用共同资金，因此张新力对我存在一定的怨恨。关于本案，我方认为即使原告主张的事实存在，其发生的时间也为2013年8月10日，但原告2015年8月14日才提起诉讼，已经超过了诉讼时效，依法不受法律保护。另外，从原告主张的事实来看，此事实不存在扩散，也不造成对原告名誉权的损害。 经审理查明：原告王超主张2013年8月10日中午，其与朋友张新力（小区业主）约小区物管公司窦丽萍经理、主管刘惠和夏学刚一起吃饭，聊聊小区的事情。席间，窦丽萍经理说：上午在李总(李海林，窦经理的上级领导)那谈工作时，李总给她看了一条被告张宏云发给李总手机短信，李总将短信转发给窦经理。席间，窦经理把短信转发给了刘惠，刘惠发给了我和张新力。该手机短信内容为：李总你好，刚去管理处从刘惠那里得知，窦经理想约毁坏公物的王超吃饭，请问是你的意思还是窦经理的意思，如是这样全体80%的业主会反对。对于一个随意破坏公物的人你们在主张这种恶势力。对全体业主的人身安全带来安全隐患。本来破坏公物赔偿是应该的。邪是不可能胜正的，如果没有胆识和正义是胜任不了高管一职。不信你可以走访问问有多少业主憎恨这样无理取闹的人。有多少业主在骂对于这种人决不能心慈手软。他家养狗没道德随处大便不清理，公共财物偷回去变为私有。如这件事你们处理不当会引起民愤！如不信骑驴看唱本，走着瞧！路阿姨，林老板，铁老大等等处理不公他们会向全体业主通报和上访告你们助长这种恶势力，没有能力对付这种小市民角色。为此，原告提供张新力书面证明予以证明。被告张宏云否认其向李海林发送涉案手机短信的事实，原告王超未提供其他证据予以佐证。 以上事实，有证言及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据谁“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王超主张张宏云向案外人李海林发送了涉案侵权信息，但未提供直接证据证明。原告本人的陈述及张新力的书面证言仅是传来证据，无其他证据佐证，不足以认定原告主张的事实。退一步讲，若仅向案外人李海林发送涉案信息也不足以造成对原告的社会评价的降低，不构成损害了原告的名誉权。因此，原告主张被告侵犯名誉权依据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回王超的诉讼请求。 本案受理费500元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一六年三月十七日 书 记 员  梁玉霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1459号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：黄达闯，该银行职员。被告：温州万宏工具包装有限公司，住所地苍南县钱库镇前吴村兴隆街9－10号。法定代表人：蔡小玉。被告：苍南伟思工艺礼品有限公司，住所地苍南县钱库镇龙金大道东工业区1号。法定代表人：吴连祥。被告：吴绍调。被告：项爱秀。被告：吴连祥。被告：吴方楠。被告：吴建军。被告：吴绍年。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项受秀、吴联祥、吴方楠、吴建军、吴绍年保证合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项受秀、吴联祥、吴方楠、吴建军、吴绍年对温州衫友文具礼品有限公司欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及其利息（自2015年3月25日起至判决确定履行之日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息13336.25元）承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月25日，借款人温州衫友文具礼品有限公司、被告温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项受秀、吴联祥、吴方楠、吴建军、吴绍年与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为130万元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项受秀、吴联祥、吴方楠、吴建军、吴绍年对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向借款人温州衫友文具礼品有限公司发放了借款。借款后，借款人温州衫友文具礼品有限公司仅支付利息13336.25元，剩余借款本息未予偿还，各被告也未履行保证责任。另查明，原告诉案外人温州衫友文具礼品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于2016年1月4日作出（2015）温苍金商初字第1108号民事判决书。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项受秀、吴联祥、吴方楠、吴建军、吴绍年应于本判决生效后十日内对温州衫友文具礼品有限公司欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及其利息（自2015年3月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息13336.25元）承担连带偿还责任；温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项受秀、吴联祥、吴方楠、吴建军、吴绍年在承担连带保证责任后，有权向温州衫友文具礼品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，由温州万宏工具包装有限公司、苍南伟思工艺礼品有限公司、吴绍调、项受秀、吴联祥、吴方楠、吴建军、吴绍年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年三月三十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第262号申请执行人司喜元。申请执行人展素敏。申请执行人张小青。申请执行人司康乐。被执行人刘鹤亮。申请执行人与被执行人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，司喜元、展素敏、张小青、司康乐向本院申请执行，要求被执行人刘鹤亮履行生效法律文书确定的给付申请人各项损失30728元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院2015年5月15日作出的（2014）蠡民初字第1243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李利新二〇一六年三月三十日书记员  张 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初9号原告商某1，女，1983年05月11日出生，汉族，现住大庆市。被告王某，男，2002年07月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告商某2，女，2014年11月29日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告商某1诉被告王某，商某2遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告商某1诉称：我与被继承人王超系夫妻关系，于××××年××月××日结婚并育有一女商某2，王超与前妻育有一子王某。王超于2015年7月23日因病去世，请求法院依法分割王超留有遗产。本院认为，被告王某已于2015年9月10日就同一事实，同一部分遗产已经起诉原告，根据一事不再理原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告商某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇一六年三月三日书记员  魏少廷
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05872号原告：崔伯忠，农民。被告：闫海龙，农民。本院在审理原告崔伯忠诉被告闫海龙劳务合同纠纷一案中，原告崔伯忠于2016年3月24日以原告找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔伯忠撤回起诉。案件受理费1245元减半收取623元，由原告崔伯忠负担。审判员  张继学二〇一六年三月二十四日书记员  梁 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6453号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告安生辰，男，汉族，住所地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安生辰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安生辰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,636.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,636.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1047号原告：叶某。被告：赵某甲。原告叶某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年2月17日向法院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。叶某到庭参加诉讼，赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：××××年××月左右，原被告相识后同居。××××年××月××日生育非婚生子赵某乙。但儿子出生后，被告就不管不问，整日酗酒成性、不务正业，还动辄打骂，原告无法忍受，于2015年5月24日带儿子回娘家生活。时至今日，被告没看望过儿子，也未支付过抚养费，未尽父亲最起码的责任。综上，由于被告脾气不好，且生活无规律，为使孩子有一个稳定的生活环境，便于孩子的健康成长，原告特诉至法院请求：判令非婚生子赵某乙由原告抚养；赵某甲每月支付抚养费2000元；由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告叶某向本院提供了出生医学证明及户口簿各一份。被告赵某甲未作答辩，也未提供任何证据。原告叶某提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实：××××年××月份，原、被告相识，并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名赵某乙，随叶某共同生活。现叶某诉讼至本院提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告未经登记结婚而生育了儿子赵某乙，赵某乙系双方的非婚生儿子。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，非婚生子女父母均有抚养教育子女的权利义务。本案中赵某甲未到庭应诉，据庭审查明，赵某乙至今未满2周岁，且其一直随叶某生活，故从有利于儿子赵某乙健康成长考虑，本院确定由叶某抚养赵某乙成人，由赵某甲承担儿子的抚养费。赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：非婚生儿子赵某丙。自本判决生效之日起至赵某乙18周岁时止，赵某乙的生活费由被告赵某甲每月承担600元，赵某乙的教育费和医疗费，凭正式发票由原、被告各半承担，赵某甲于每年的12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由原、被告各半承担。被告赵某甲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年三月三十一日代书 记员  琚璐璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7592号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告卢**，男，1982年1月19日生，住广西临桂县。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卢**信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢**系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46638.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46638.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0604民初416号 原告魏俊，女。 被告丹东金山热电有限公司，住所地丹东市振安区金兴路10号。 法定代表人李丙信，该公司董事长。 被告北京西国贸大物业管理有限公司丹东分公司。 负责人张露，该公司经理。 本院在审理原告魏俊诉被告丹东金山热电有限公司、北京西国贸大物业管理有限公司丹东分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊承担。 审判员 姜 宇 二〇一六年三月二十九日 书记员 金胜娟
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初138号原告文新付，住湖南省醴陵市。被告杨林，住湖南省醴陵市。本院在审理原告文新付与被告杨林买卖合同纠纷一案过程中，原告文新付于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文新付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文新付负担。代理审判员  张凯二〇一六年三月九日书 记 员  彭娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初68号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某（曾用名某冬），男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被淮滨县公安局刑事拘留，现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日22时许，被告人张某某酒后豫S6E572号工具车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶乌龙大道与朝阳街交叉口处，由于观察不周、操作不当，撞到崔某某在路边停发的豫SAD517号小型轿车，豫SAD517号小型轿车又撞到前方停止的豫S6E288号小型轿车，造成崔某某受伤及三车受损的交通事故。事故民警在勘查现场时发现张某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血化验，并于2016年2月25日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-221号血醇检验报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为215.02mg／lOOml。经淮滨县交警大队道路事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某家人分别与崔某某、刘桂礼达成调解协议，各赔偿五万元，取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人张某某户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书及送达回执、调解书、赔偿凭证、到案经过、接处警登记表；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.交通事故现场、现场勘查笔录、照片；5.证人樊少明、刘桂礼、崔某某证言；6.被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为215.02mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某酒精含量为215.02mg／lOOml，可酌定从重处罚；被告人张某某酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人张某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某事故发生后赔偿损失取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丹二〇一六年三月二十五日书记员 李泉林
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初404号原告杨兴洪，男，1983年9月8日出生，汉族，云南省马关县，住景洪市。被告玉香，女，1976年4月9日生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。原告杨兴洪与被告玉香农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨兴洪以其已与被告玉香达成调解协议为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴洪的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨兴洪撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告杨兴洪负担。审判员  李吉燕二〇一六年三月二十一日书记员  卢云椿
淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1204号原告：何文勤，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：平惠，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：平媛媛，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告：平浪，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。上述四位原告共同的委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：杭守军，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告何文勤、平惠、平媛媛、平浪诉被告杭守军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何文勤、平惠、平媛媛、平浪于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何文勤、平惠、平媛媛、平浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文勤、平惠、平媛媛、平浪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何文勤、平惠、平媛媛、平浪负担。审判长  闫军二〇一六年三月二十一日书记员  姚祺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3489号原告：潘友旺。委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴世游。被告：吴加济。本院在审理原告潘友旺与被告吴世游、吴加济民间借贷纠纷一案中，原告潘友旺于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘友旺撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由潘友旺负担。审 判 长  戴美洁人民陪审员  王 将人民陪审员  陈 旭二〇一六年三月四日书 记 员  陈秀明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2155号上诉人（原审被告）石×，男，1984年10月9日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1986年8月3日出生。上诉人石×因离婚纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石×又以同意原判为由，于2016年3月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费一万零九百元，由张×负担五千四百五十元，已交纳；由石×负担五千四百五十元，于本裁定生效后七日内交纳。二审案件受理费一千七百四十五元，由石×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣审 判 员  胡 沛代理审判员  白然娜二〇一六年三月二十四日书 记 员  张丽川
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1794号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人严思岳，曾用名严思贞，农民。因本案于2015年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人严思岳犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人严思岳及其辩护人洪榕净到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年8月，被告人严思岳受蔡际远、陈维吉（另案处理）的帮助在苍南县灵溪镇、藻溪镇等地开设赌场，赌场摆设时间段为每日21时至23时，以“牌九”、“接龙”等形式进行赌博，抽取头薪牟取非法利益，平均每场参赌人员十几人，赌场共摆设二十余日。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人严思岳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系情节严重。建议判处被告人严思岳有期徒刑三年至四年。被告人严思岳当庭辩解赌场只开设十二日左右，每场参赌人员八九人。其辩护人提出：1.指控本案赌场开设二十余日，每场参赌人员十几人，证据不足，被告人犯罪情节未达情节严重。2.被告人如实供述犯罪事实，系初犯。请求法庭对其减轻处罚。经审理查明：2014年8月，被告人严思岳预谋在苍南县灵溪镇新区一带开设赌场，后在蔡际远、陈维吉（另案处理）的帮助下，被告人严思岳在苍南县灵溪镇华山村、宕顶村以及藻溪镇等地开设赌场。赌场在每日21时之后开设，以“牌九”、“接龙”等形式进行赌博，抽取头薪牟取非法利益。赌客均从蔡际远、陈维吉赌场赌博结束后拉至被告人严思岳的赌场继续赌博，平均每场参赌人员十几人，赌场共摆设二十余日。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.同案犯蔡际远的供述，证实2014年8月，在其与陈维吉的帮助下，经李希宠授意，被告人严思岳在苍南县灵溪镇华山村等地开设赌场，赌场每日21时以后开设，以“牌九”、“接龙”的形式进行赌博，每场赌客一般二十多人，少则十几人，赌场总计开设二十余日的事实；2.同案犯陈维吉的供述，证实2014年8月，在其与蔡际远的帮助下，经李希宠授意，被告人严思岳在苍南县灵溪镇华山村等地开设赌场，赌场以“牌九”、“接龙”等形式进行赌博，每场赌客一般二十多人，少则十余人，赌场无论刮风下雨均有开设，总计开设二十余日的事实；3.被告人严思岳在侦查阶段的供述，供认2014年8月份，其在蔡际远和陈维吉的帮助下，在苍南县灵溪镇华山村等地开设赌场，赌场每日21时以后开设，每场赌客多的时候二十余人，最少的时候十余人，平均每场十几人，总计开设二十余日的事实；4.辨认笔录，证实涉案人员及赌场开设地点的辨认情况；5.抓获经过，证实被告人严思岳系被抓获归案的事实；6.户籍证明，证实被告人严思岳的身份情况。关于被告人严思岳及其辩护人提出本案开设赌场未达情节严重的意见。经查，被告人严思岳在侦查阶段稳定供述其所开赌场平均每场赌客十几人，共计开设二十余日，该事实亦得到了同案犯蔡际远、陈维吉供述的印证。三人供述形成证据锁链，足以认定本案赌场平均每场赌客十几人，共计开设二十余日的事实。本案赌场累计参赌人数200人次以上，已达开设赌场罪情节严重标准。被告人严思岳的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人严思岳无视国法，结伙开设赌场，牟取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人严思岳有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人严思岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年12月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马显兵人民陪审员  杨德豪人民陪审员  丁良波二〇一六年三月七日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新22民终155号 上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，住哈密市。 被上诉人（原审原告）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：王学忠，公司董事长。 委托代理人：周习华，男，汉族，中铁十九局集团广汇煤炭利用工程项目部员工，现住伊吾县。 委托代理人：詹子良，男，汉族，中铁十九局集团矿业投资有限公司员工，住北京市。 原审第三人：张国福，男，汉族，住甘肃省酒泉市。 上诉人张磊因确认劳动关系纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张磊，被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）的委托代理人詹子良、周习华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年12月1日中铁十九局广汇项目部与第三人张国福签订了劳务承包合同。2013年12月9日经人介绍张磊来到中铁十九局广汇项目部工地务工，2014年1月2日下午17时30分许，张磊在焊钳线时打火使稀料桶爆裂，其从桶上掉下至右腿骨折，被送入医院住院治疗。后张磊向伊吾县劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认其与中铁十九局之间存在事实劳动关系。2015年7月23日伊吾县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。裁决如下：申请人张磊与被申请人中铁十九局集团有限公司之间存在事实劳动关系。中铁十九局不服该裁决，向原审法院提起诉讼。 原审另查，2014年11月，张磊以要进行保险赔偿为由，与中铁十九局广汇项目部补签了一份劳务合同书，补签日期为2013年12月26日。张磊来中铁十九局广汇项目部务工期间主要从事电焊工作，由张国福管理，工资每天220元由张国福发放。 原审法院认为：原告中铁十九局中标承建广汇煤炭利用项目，后该项目中的钢结构制作安装工程分包给了张国福，并签订了劳务承包合同，原、被告对这一事实无争议，原审法院予以确认。在中铁十九局广汇项目部与张国福签订的合同中载明：“甲方为乙方提供主材，乙方自备必要的机具，并安排、管理人员施工。”张磊来到中铁十九局广汇项目部工地务工，从事的工作内容虽与中铁十九局承包工程有关，但其接受的是张国福的管理，每月工资支付和最后结算工资均从张国福处领取，所从事的工作任务及劳动条件亦是由张国福提供，与原告之间并不存在管理与被管理的人身隶属关系。张磊与中铁十九局广汇项目部补签的是劳务合同书，其只能证明张磊在中铁十九局广汇项目部工地工作，并不能证明二者之间存在劳动关系，其主张与中铁十九局之间成立事实劳动关系缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定判决如下：原告中铁十九局集团有限公司与被告张磊不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由被告张磊负担。 原审法院宣判后，上诉人张磊不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，2014年11月所签劳动合同，扉页为劳务合同，不是上诉人所签，是上诉人姐姐签的，该合同所反映的是事实，内容完全是劳动合同的条款，充分说明双方建立的是劳动关系。张国福是不具备用工资质的工程分包人，上诉人受张国福管理，张国福从被上诉人处获工程款，给上诉人发工资。根据劳社部（2015）12号规定，双方属于劳动关系。请求撤销原审判决，确认双方当事人之间存在劳动关系。 被上诉人中铁十九局答辩称，一审法院已经查明事实，被上诉人与上诉人之间没有建立劳动关系的合意，不存在事实劳动关系。一审法院适用法律正确，上诉人是受雇于本案第三人张国福，受张国福的管理，由张国福给其发放工资，上诉人与被上诉人之间不存在身份隶属关系。依据劳动合同法及相关司法解释，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明，一审审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，中铁十九局广汇煤炭利用工程项目部与张国签订了劳务承包合同，劳务承包内容为负责钢结构制作安装施工，并约定由张国福安排、管理人员施工。张磊受张国福招用从事焊接工作，在工作中受到伤害。对上述事实，双方均不持异议，本院予以确认，二审中双方争议的焦点是，张磊与中铁十九局是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张磊由张国福雇用，受张国福的管理并由张国福支付工资。张磊上诉认为，2014年11月由张磊的姐姐代张磊与中铁十九局广汇煤炭利用工程项目部签订的劳务合同书，说明双方建立了劳动关系，因该劳务合同书的签订，双方均认可是在张磊受伤后，张磊以要进行保险赔偿为由与中铁十九局广汇煤炭利用工程项目部补签的合同书，双方并不存在真实的建立劳动关系的意思表示。故对张磊以该劳务合同的签订即应认定双方存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘       刚 代理审判员 周   丽   敏 代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜 二〇一六年三月二十五日 书 记 员 杜   苗   苗
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0111民保令1号 申请人孙瑞珊，女，2004年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 法定代理人孙某，男，1969年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被申请人郭顺元，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请人孙瑞珊于2016年3月14日向本院申请人身安全保护令，孙瑞珊称：我父亲与被申请人于2005年9月7日协议离婚，并约定我由被申请人抚养。之后父亲通过起诉，法院判决我由父亲抚养。2016年3月4日下午放学时，被申请人到学校门口欲强行将我带走，我不愿跟随被申请人走，向门卫求助，被申请人对学校老师及门卫进行辱骂，父亲赶到后又对我和父亲进行辱骂，引起众多学生和家长围观，场面一度混乱。110接到报警后，将我、父亲及被申请人带到治安队调解，被申请人对治安人员进行谩骂，拒不接受调解。3月8日早上7点40分，被申请人又在学校门口，手持戒刀，威胁不让我上学，我请求路人报警，治保人员及时赶到才将其刀械夺下，我才脱身。被申请人的行为严重威胁了我的人身安全，侵害了我的受教育权，使我饱受心理压力。故申请禁止被申请人威胁我及未经我父亲孙某的同意，胁迫将我带走，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触我及我的近亲属。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人由父亲孙某携带抚养，被申请人未经孙某的同意不得擅自将申请人带走。被申请人于2016年3月4日、3月8日两次到申请人就读学校欲带走申请人，且持介纸刀威胁申请人及孙某，申请人面临家庭暴力的现实危险，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、禁止被申请人郭顺元威胁申请人孙瑞珊及未经孙某同意带走被申请人孙瑞珊。 二、禁止被申请人郭顺元骚扰、跟踪、接触申请人孙瑞珊及其相关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人郭顺元违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员 张 昕 二〇一六年三月十六日 书记员 陈翰建 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第03124号原告：陈赞聿，居民。委托代理人：高德全、刘斌。被告：遵化市路通道桥有限责任公司。法定代表人：冯峰，公司经理。现住址：遵化市黎河桥头。委托代理人：赵春青。本院在审理原告陈赞聿与被告遵化市路通道桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告陈赞聿于2016年3月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈赞聿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈赞聿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈赞聿负担。审判长  刘冬平审判员  王小雨审判员  陆文江二〇一六年三月三十日书记员  马姗姗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执415号 申请执行人贾姣娥，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人厦门晨辉华服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区双富路10号3楼302。 法定代表人郭缙。 原告贾姣娥与被告厦门晨辉华服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的厦同劳仲委（2016）137号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5795元。被执行人厦门晨辉华服饰有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门晨辉华服饰有限公司的存款，以人民币5845元为限（其中本案标的人民币5795元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林康平 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执90号申请执行人姚荣庆，男，汉族，1948年7月11日生，居民，住江苏省邳州市。申请执行人申玉玲，女，1951年8月14日生，居民，住江苏省邳州市。申请执行人申某，女，1968年8月30日生，住江苏省邳州市。申请执行人姚雨，女，1994年8月4日生，住江苏省邳州市。申请执行人姚小龙，男，2001年3月22日生，住江苏省邳州市。法定代理人申某，女，1968年8月30日生，住江苏省邳州市。被执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人张培义，该公司董事长。姚均海与被执行人中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2013)徐民初字第47号民事调解书。姚均海于2014年5月19日死亡。其子姚小龙、妻申某、女姚雨、父姚荣庆、母申玉玲因被执行人未按调解书履行义务，申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划中冶天工集团有限公司银行存款225万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年三月四日书记员 曹敬茹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初2345号原告：杨某，农民。被告：唐某，农民。本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告唐某自行解决为由申请撤回对被告唐某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  秦方敏二〇一六年三月二十三日书记员  张雯雯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执79号申请执行人曲印平，女，1960年7月29日生，汉族，住临清市。申请执行人叶丹丹，女，1984年8月1日生，汉族，住址同上。被执行人杜华磊，男，1981年8月11日生，汉族，住临清市。被执行人冯静，女，1983年1月25日生，汉族，住址同上，系杜华磊之妻。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜华磊、冯静的银行存款26万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一六年三月二十日书记员  邢继文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0705执255号申请人：丁小伟，男，汉族，1981年10月2日出生，住本区。被执行人：胡恒坤，男，汉族，1981年10月10日出生，住铜陵县。被执行人：铜陵亨大农林科技发展有限公司。住所地：铜陵市。申请人丁小伟与被执行人胡恒坤、铜陵亨大农林科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01178号民事判决书已经生效，但被执行人胡恒坤、铜陵亨大农林科技发展有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人胡恒坤、铜陵亨大农林科技发展有限公司名下财产玖拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年三月二十九日书 记 员  马静
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初354号原告：齐双双，工人。委托代理人：夏金树、贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘振杰，司机。委托代理人：吕树征。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣公司）。住所地：山东省滨州市无棣县城棣新四路永胜东街3号。负责人：赵刚，总经理。委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被告：马风启，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平公司）。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：**，吉林司评律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐双双的委托代理人贾莉，被告刘振杰的委托代理人吕树征、人保财险无棣公司的委托代理人王绪亭、人保财险四平公司的委托代理人**到庭参加诉讼。被告马风启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐双双的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失6629.12元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告马风启缺席无答辩。被告刘振杰辩称：对该起交通事故的发生完全是刘振杰的过失行为，经交警对事故认定，刘振杰负事故主要责任，马风启负事故次要责任；刘振杰具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1；刘振杰驾驶的鲁M×××××号车辆在人保财险无棣公司处投交强险和第三者责任险限额30万元，发生该起事故在保险期间；因该事故给原告造成的损失，人保财险无棣公司和四平公司在交强险限额内承担赔偿责任；限额不足部分，由二保险公司按照主次责任承担赔偿责任；诉讼费等费用也由保险公司按照主次责任承担。被告人保财险无棣公司辩称：由法庭核实刘振杰驾驶证及行驶证的有效性，以确认本次事故属于保险责任后，人保财险无棣公司在保险分项限额内赔偿原告合理合法损失，本次事故有多位人员受伤，应为其他伤者预留保险份额；诉讼费等间接性费用不予承担。被告人保财险四平公司辩称：1、本案应由人保财险四平公司和无棣公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，不足部分按事故比例进行承担；2、马风启的驾驶人应出示相应的行驶证，以确定是否属于商业险的理赔责任；3、本案诉讼费、律师费及其相关程序性费用投保人与保险公司订立有相关的合同，合同约定此费用不属于保险公司承担，应由本案其他被告予以承担。经审理查明，2015年11月14日18时，被告刘振杰驾驶鲁M×××××号车沿荣乌高速公路第一行车道由南向北行驶至河北黄骅境内荣乌高速公路乌海方向673KM＋750M处时，与前方同一车道内麻文龙驾驶的鲁N×××××号车相撞，致使鲁N×××××号车前移与同车道内马风启驾驶的冀B×××××／吉C×××××号车相撞，造成三辆车辆不同程度损坏、鲁M×××××号车乘车人刘世海、鲁N×××××号车驾驶人麻文龙及乘车人齐双双、李海丽、金秀梅、孙寿敏受伤的交通事故。该事故经河北高速公路交警总队黄骅大队处理认定，刘振杰负事故的主要责任，马风启负事故的次要责任，麻文龙、刘世海、齐双双、李海丽、金秀梅、孙寿敏无责任。被告刘振杰驾驶的鲁M×××××号车的实际车主为刘世海，刘世海与刘振杰为父子关系。该车在人保财险无棣公司投保一份交强险，一份第三者责任险，限额300000元，并投保不计免赔。被告马风启驾驶的冀B×××××／吉C×××××号车实际车主为马风启，该车在人保财险四平公司投保一份交强险及第三者责任险，限额100000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。对于超出交强险限额部分损失，原告主张按事故责任，由人保财险无棣公司和四平公司在第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。孙寿敏同意在交强险内优先支付他人损失。原告齐双双在南大港医院住院3天，在黄骅市骨科医院住院3天。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告齐双双此次事故造成的损失：1、医药费3116.12元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；2、住院伙食补助费600元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×6天，依据病历住院时间确定）；3、护理费760元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资126.68元／天×6天，一人护理）；4、误工费1102元（依据原告提供误工证明及工资表，误工日本院酌定10天，110.2元／天×10天）；5、交通费300元；本院认为，本案所涉交通事故已经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘振杰在事故中负主要责任，其应依责承担70%的赔偿责任，被告人保财险无棣公司作为刘振杰驾驶车辆鲁M×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在该车所投保险限额内承担替代赔偿责任。被告马风启负事故的次要责任，依责应承担30%的赔偿责任。被告人保财险四平公司应作为马风启驾驶车辆冀B×××××／吉C×××××号车交强险及第三者责任险的保险人应在该车所投保险限额内承担替代赔偿责任。因该事故造成多人受伤，孙寿敏尚在治疗期间，暂不起诉，同意交强险先由他人进行分配，该意见是孙寿敏自己对自身权利的处分，且不违反法律，本院予以确认。刘世海作为马风启车辆第三人应参与马风启驾驶车辆交强险限额内分配，人保财险四平公司在交强险各分项应为刘世海预留一定份额。在医药费项下为刘世海预留9000元。其他受伤人员齐双双、李海丽、金秀梅、麻文龙在交强险中按比例进行赔偿。原告齐双双各项损失共计5878.2元，由被告人保财险四平公司在交强险各分项限额内，赔偿原告齐双双2081元，人保财险无棣公司在交强险限额内赔偿齐双双2252.8元，余款1544.4元由人保财险无棣公司在第三者责任险限额内依责70%赔偿齐双双1081.08元，由人保财险四平公司在第三者责任险限额内依责30%赔偿齐双双463.32元。被告马风启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告齐双双各项损失共计3333.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔付原告齐双双各项损失共计2544.32元；三、被告刘振杰、马风启在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行直接给付义务。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司和中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司各承担25元（限判决生效后交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  丁金瑞审判员  吕旭礼审判员  魏云良二〇一六年三月二十五日书记员  刘 文
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初00293号原告：陈兰坤。被告：楼波。被告：赵鸿。本院在审理原告陈兰坤诉被告楼波、赵鸿民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院申请延期开庭审理，故本案按自动撤诉处理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  应秀萍二〇一六年三月四日代书 记员  琚璐璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执异20号异议人（利害关系人）杨林，男，1973年4月2日出生。委托代理人刘军林，北京市京师律师事务所律师。申请执行人北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路1号。法定代表人南龙，董事长。委托代理人姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人王亚东，男，1959年9月18日出生。被执行人呼和浩特市东业医疗设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥路鸿都大厦809室。法定代表人韩宝珍，董事长。本院在执行北京东华原医疗设备有限责任公司（以下简称东华原公司）与呼和浩特市东业医疗设备有限公司（以下简称东业公司）一案［执行依据：（2014）昌民初字第03926号民事判决书，执行案号：（2015）昌执字第00034号］过程中，查封了被执行人东业公司股东韩宝珍名下的房产一套。利害关系人杨林据此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨林述称：2013年6月16日，韩宝珍因公司经营及购买房屋向我借款五十万元，同时约定用韩宝珍位于内蒙古呼和浩特市赛罕区合林村天江明邸小区3号楼3单元503号商品房作为抵押物。该房至今由我居住。后因韩宝珍未能按时偿还借款及办理该房屋过户手续，我以民间借贷纠纷为由，将韩宝珍诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，该院于2014年10月28日作出（2014）赛民初字第02011号民事判决书，且我已申请强制执行。2015年1月，昌平法院在执行东华原公司与东业公司执行一案中，将被执行人东业公司的法定代表人韩宝珍及其妻张莉个人所购买的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区合林村天江明邸小区3号楼3单元503号商品房予以查封。我认为，昌平法院在执行中，将被执行人的法定代表人韩宝珍及其妻张莉个人所购房屋作为被执行人的财产予以查封是错误的，且该查封致使我与韩宝珍民间借贷纠纷案件无法通过办理过户或查封、拍卖该商品房予以执行。因此，请求法院解除对上述房产的查封。申请执行人东华原公司述称：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第一，我公司依据（2014）昌民初字第03926号判决书及（2014）一中民（商）终字第8231号判决书向法院申请强制执行，昌平法院在执行过程中查封该房屋时，该房屋并未设立抵押登记。按照房屋登记薄上显示，杨林既不是该房屋的产权人，又不是该房屋的抵押权人，其并非上述规定中的权利人，其提出的执行异议无事实和法律依据。第二，暂且不论杨林与韩宝珍之间的借贷关系真实与否，假定该借贷关系真实存在。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。第二十八条，对已被人们法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，案外人杨林作为一般债权人也仅仅享有对该房屋的轮候查封权而不是向法院申请执行异议。第三，若案外人杨林申请对该房屋进行轮候查封，则该权利也不能排除昌平法院的执行行为。经查，东业公司的投资人为韩宝珍和张莉，二人系夫妻关系。从东业公司的基本银行账户和其他账户交易明细可以看出公司的财产与股东的财产混同。韩宝珍为了实现其逃避债务的目的将东业公司的财产恶意转移。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。据此，申请执行人已于2014年12月18日向执行法院提出了《关于否认法人独立人格的申请》。执行法院查封韩宝珍名下的房产于法有据，合情合理，维护了公平正义，体现了法律尊严。综上，申请执行人认为，案外人杨林的执行异议不能成立，请求法院查明事实，依法驳回杨林的异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院经审查查明：本院就东华原公司与东业公司买卖合同纠纷一案，作出（2014）昌民初字第03926号民事判决书，判决：一、被告东业公司支付原告东华原公司货款二百零六万一千二百元；二、被告东业公司支付原告东华原公司违约金十四万五千五百四十三元四角及利息四十八万五千零六十九元零七分。东业公司不服一审判决，提出上诉，因其经二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，二审法院作出（2014）一中民（商）终字第8231号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理，双方当事人按照原判决执行。因东业公司未履行生效判决书确定的义务，东华原公司向本院申请强制执行，执行案件案号为（2015）昌执字第00034号。执行过程中，本院于2015年1月14日作出（2015）昌执字第00034号执行裁定书，认为被执行人东业公司财产与其股东韩宝珍、张莉的个人财产混同，裁定查封、冻结被执行人股东韩宝珍、张莉个人名下价值三百万元的财产，并向呼和浩特市产权产籍档案馆发出（2015）昌执字第00034号协助执行通知书，预查封东业公司股东韩宝珍的位于呼和浩特市赛罕区车站前街天江明邸3号楼5层3单元503号房产。另查明，2014年10月28日，呼和浩特市赛罕区人民法院就原告杨林与被告韩宝珍民间借贷纠纷一案，作出（2014）赛民初字第02011号民事判决书，判决：一、被告韩宝珍偿还原告杨林借款本金462731元及逾期利息17275元。因韩宝珍未履行生效判决确定的义务，杨林向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。执行过程中，杨林作为利害关系人，向本院提出书面的执行异议。再查明，房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息显示：坐落于呼和浩特市赛罕区车站前街天江明邸3号楼5层3单元503号的房屋产权人为韩宝珍、张莉。2013年9月1日，东业公司的股东变更为韩宝珍、张莉。其中，韩宝珍出资99万元，张莉出资1万元。韩宝珍与张莉系夫妻关系。本院认为，利害关系人认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的可以提出执行行为异议。本案中，被执行人东业公司的股东为韩宝珍和张莉夫妻二人，为防止其二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，协助被执行人规避执行，对股东韩宝珍、张莉名下的财产采取控制性措施并无不当。案外人杨林与韩宝珍的民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行法院应对韩宝珍名下的财产采取控制性措施，进而进入评估、拍卖程序实现杨林的债权。在执行法院未对韩宝珍名下房产采取控制性措施即轮候查封的前提下，杨林的债权受偿尚不能通过对该房屋的处置实现，故杨林的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回杨林的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 田倩代理审判员丁飞代理审判员王慧霞二〇一六年三月二十四日书记员 田       慧       娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4068号原告上海东紫房地产发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邵东明，董事长。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人陈心语，上海市诚至信律师事务所实习律师。被告张伟，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海东紫房地产发展有限公司与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张伟下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海东紫房地产发展有限公司的委托代理人徐菁、陈心语到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东紫房地产发展有限公司诉称：原告是坐落于上海市松江区谷阳北路XXX-XXX号房屋的所有权人。原、被告于2010年2月5日签订租赁合同，约定被告向原告承租上述部分房屋(101室185平方米及一、二楼655平方米)，租期自2010年5月8日至2016年6月7日，前三年年租金80万元，自第四年即2013年5月8日起年租金为90万元，物业管理费为每月1,680元。被告应于每年的二、五、八、十一月的第一周向原告支付当季租金与物业费；如被告逾期支付租金累计超过一个月的，原告有权解除合同。后被告自2012年4月起拖欠物业管理费，自2014年11月起拖欠租金。故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告返还所承租的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX-XXX号部分房屋(101室185平方米以及一、二楼655平方米)；3、被告支付2014年11月8日至2015年2月7日期间欠付的租金45,000元；4、被告支付自2015年2月8日到上述房屋实际返还之日止的租金和实际使用费(按年租金90万元计算)；5、被告支付自2012年4月8日起至房屋实际返还之日止的物业管理费，按每月1,680元计算；6、被告支付自2015年10月28日起至实际清偿之日的利息(以792,240元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告张伟未作答辩。经审理查明：原告是上海市松江区翔峰路XXX弄XXX-XXX号房屋的所有权人，该房屋地址后变更为松江区谷阳北路XXX-XXX号。2010年2月5日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租系争房屋的部分，该房屋出租部分面积为840平方米，包括xxx室185平方米以及一、二楼655平方米。租赁期限自2010年5月8日起至2016年5月7日止，前三年房屋年租金为80万元，自第四年即2013年5月8日起，每年租金90万元。被告每月另行支付物业管理费1,680元，付款方式随房租同步交纳。被告应于每年的二、五、八、十一月的第一周向原告支付当季租金与物业费。合同第9-2条另约定，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同：……(七)被告逾期不支付租金累计超过一个月的。上述合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。2015年9月14日，被告张伟出具付款承诺，载明：本人欠上海东紫房地产发展有限公司2014年11月8日至2015年11月7日房屋租赁费75万元，本人答应2015年9月18日前付30万，余下费用在2015年11月7日前全部付清。后被告仅偿付了其中的18万元。以上事实，由上海市房地产权证、证明、租赁合同、付款承诺及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按照合同约定的时间履行支付租金义务，超过了约定的期限，故原告要求解除租赁合同、被告返还系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2014年11月8日至2015年2月7日期间欠付的租金45,000元以及自2015年2月8日到系争房屋实际返还之日止的租金和实际使用费，被告亦应当支付原告。原告主张房屋占有使用费参照租金标准每年90万元计算，并无不当，本院亦予支持。关于2012年4月8日起至系争房屋实际返还之日止的物业管理费，根据租赁合同约定，被告应当按照1,680元/月的标准支付给原告。原告的此项诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，因被告方迟延履行支付租金及物业管理费，故原告主张自本案受理之日起计算至实际清偿之日止，以拖欠的2014年11月8日至2015年11月7日的租金720,000元及自2012年4月8日至2015年11月7日的物业管理费72,240元共计792,240元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，亦无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海东紫房地产发展有限公司与被告张伟于2010年2月5日签订的《租赁合同》；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告上海东紫房地产发展有限公司坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX-XXX号(现门牌号上海市松江区谷阳北路XXX-XXX号)部分房屋(xxx室185平方米以及一、二楼655平方米)；三、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海东紫房地产发展有限公司2014年11月8日至2015年2月7日期间欠付的租金45,000元；四、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海东紫房地产发展有限公司自2015年2月8日起至上述房屋实际返还之日止的租金及占有使用费(按照900,000元/年计算)；五、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海东紫房地产发展有限公司自2012年4月8日起至上述房屋实际返还之日止的物业管理费(按照1,680元/月计算)；六、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海东紫房地产发展有限公司利息(以792,240元为本金，自2015年10月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,722元，财产保全申请费4,620元，诉讼费合计16,342元，由被告张伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一六年三月三日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7013号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙焘，女，回族，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇幸福路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙焘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙焘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,692.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,692.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年三月二十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5208号原告钱金旗，男，1952年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告印纪根，男，1961年2月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告钱金旗诉被告印纪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱金旗到庭参加诉讼。被告印纪根经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱金旗诉称，2012年2月8日，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，借款年利率为15%。2015年9月29日，原、被告经结算，被告又向原告出具借条一份，内容为今借钱金旗现金13万元，利息按年百分之十五计算。同时，被告收回2012年2月8日借条一份。现原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息3万元(自2012年2月8日至2015年9月29日)，另支付2015年9月30日至本判决生效之日止本金10万元的利息(按照年利率15%计算)。被告印纪根未作答辩。原告提交证据：借条2份。鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款、利息及逾期归还借款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印纪根于本判决生效之日起十日内归还原告钱金旗借款10万元及利息3万元；二、被告印纪根于本判决生效之日起十日内给付原告钱金旗借款10万元的利息，自2015年9月30日至本判决生效之日止，按照年利率15%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375元，减半收取计1,687.50元，由被告印纪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一六年三月八日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初字第397号原告：陈卫星，男，汉族，1970年出生，住洛阳市洛龙区。被告：张军霞，女，汉族，1979年12月出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告陈卫星诉被告张军霞为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫星撤回起诉。本案受理费1308元，由原告承担。审判员 ：王志伟二〇一六年三月三日书记员 ：焦志豪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初512号原告李春青，男，1973年11月29日出生，汉族，职工，住敖汉旗。委托代理人杨秀莲，女，1971年11月17日出生，汉族，市民，住址同上。被告张致浩，男，1980年11月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗。被告马静，男，1982年4月17日出生，汉族，教师，住址同上。被告陈锐锋，男，1978年5月13日出生，汉族，职工，住敖汉旗。原告李春青诉被告张致浩、马静、陈锐锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告张致浩、马静立即偿还借款15万元，被告陈锐锋负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春青的委托代理人杨秀莲、被告陈锐锋到庭参加诉讼，被告张致浩、马静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：原、被告之间的关系：原告与被告张致浩、陈锐锋是朋友关系。被告张致浩、马静系夫妻关系。原告出借款项资金来源：自己的存款。三、被告借款数额：借款15万元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、双方是否签订借款合同：未签订。六、被告是否向原告出具借据或欠据：被告张致浩、马静于2015年7月13日为原告出具借款金额为15万元借据一枚。由被告陈锐锋提供担保。七、双方是否约定还款期限：半年。八、双方对利息如何约定：未约定。九、是否存在保证或担保事宜：被告陈锐锋对此笔借款提供担保，未约定保证方式，约定保证期限为6个月。十、被告借款后偿还本金数额：未偿还。十一、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要借款，三被告支拖未还。判决结果本院认为，被告张致浩、马静从原告处借款15万元属实，应负偿还责任。被告陈锐锋为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张致浩、马静于判决生效后立即偿还原告李春青款15万元；被告陈锐锋对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告张致浩、马静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年三月四日书记员  孟庆丰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6262号原告陈某，女，1974年5月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人严业周，上海业周律师事务所律师。被告于某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住上海市。原告陈某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人严业周律师，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚。2009年9月双方通过网络自行认识、恋爱，并于2009年11月16日登记结婚。婚后未生育，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现要求离婚。被告辩称：自己未打过原告，争吵中双方发生推推搡搡亦属正常。原、被告之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。2009年9月双方通过网络自行认识、恋爱，并于2009年11月16日登记结婚。婚后未生育。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。原告为证明被告对其实施家庭暴力，向法庭出示2份《验伤通知书》；被告认为，争吵中其与原告推推搡搡，不属于家庭暴力。被告为证明被原告咬过，向法庭出示《就诊记录》和摄片。庭审中，原告承认咬过被告。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《身份证》、《验伤通知书》、《就诊记录》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告于某某离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 伟二〇一六年三月二十二日书记员 张晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初第2734号 原告:严守鑫，男，1977年1月31日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:许贵富，江苏天茂律师事务所律师。 被告:潘毅，男，1988年5月26日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。 被告:陈馨航，女，1988年3月5日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。 原告严守鑫与被告潘毅、陈馨航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，现原告严守鑫以双方已经和解并履行为由向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告严守鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告严守鑫撤回对被告潘毅、陈馨航的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告严守鑫负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  周德清 人民陪审员  徐小燕 二〇一六年三月十五日 书 记 员  谭 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5760号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李发树，男，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李发树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李发树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,769.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,769.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执545号 申请执行人：本院民三庭 被执行人：杨保江，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省大竹县团坝镇。 本院作出的（2015）穗萝法民三初字第276号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人杨保江负担承担案件受理费1268元，但被执行人杨保江负担未缴纳该款，经本院民三庭移送，本院于2016年2月14日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执545号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  李宏晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）穗海法执信字第189号 本院在执行广州国际生物岛科技投资开发有限公司申请执行吴某、陈某、谭某、广州科德生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吴某、陈某、谭某、广州科德生物科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将吴某（公民身份号码：513426＊＊＊＊＊6419）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年三月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5920号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李智华，男，汉族，住所地广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李智华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,871.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,871.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初132号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，1958年6月14日出生于黑龙江省鹤岗市工农区，汉族，初中文化，原系海拉尔区某小区保安，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年1月22日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年3月8日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年1月2日15时许，被告人李某在海拉尔区六二六路风味火锅城一楼202号单间内，酒后误认为被他人推倒在地，便使用啤酒瓶击打同事被害人王某某头面部，致王某某受伤。经鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人李某于2016年1月13日在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的陈述，证人周某某的证言，监控录像，监控截图，赔偿协议书，谅解书，法医鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年三月八日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1183民初1354号 原告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。 法定代表人蒋向东，系该公司总经理。 委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。 被告刘德芳，成人。 本院在审理原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告刘德芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告刘德芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。 审判员  赵瑾俊 二〇一六年三月二十三日 书记员  李璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1074号原告东莞市乐丰居房地产经纪有限公司，住所地：东莞市樟木头龙腾花园第二期B15号铺位。法定代表人罗钦文。委托代理人麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托代理人张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。被告罗玉秀，女，汉族，1988年1月28日出生，身份证住址：四川省隆昌县，本院在审理原告东莞市乐丰居房地产经纪有限公司诉被告罗玉秀居间合同纠纷一案中，原告东莞市乐丰居房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市乐丰居房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已按半收取），由原告东莞市乐丰居房地产经纪有限公司负担。（本页无正文)审判员  彭笑吟二〇一六年三月二十八日书记员  崔丽君
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初247号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人陈*康，男，1991年3月19日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒分别于2011年6月10日、2012年4月8日被三亚市公安局行政拘留；于2014年7月13日被三亚市公安局决定社区戒毒。因本案于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人陈*康犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人陈*康到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月19日13时许，赵**电话联系被告人陈*康要求购买人民币100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在三亚市解放四路建设银行取款机处交易。随后双方来到约定地点。赵**乘坐被告人陈*康驾驶的摩托车行至旺豪超市门口处将人民币100元递给被告人陈*康，被告人陈*康将一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.9261克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给赵**。交易完成后，公安干警将被告人陈*康当场抓获，从其处扣押到毒资人民币100元、手机一部和摩托车一辆，从赵**处扣押到刚刚交易得来的一包甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈*康在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具一部手机、一辆摩托车；书证三亚市公安局天涯派出所出具的抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、移送物品、文件清单、中国移动通信客户清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证明、情况说明；证人赵**的证言及辨认笔录，证人曾*灸的证言；被告人陈*康的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]392号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈*康无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖氯胺酮0.9261克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈*康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈*康当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈*康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员李南新 iwlyadxyol9j2hffto 二〇一六年三月二十四日 书记员  李祥弟 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1296号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：刘欢，男，1990年08月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一六年三月四日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0323民初277号 原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人宋新伟，理事长。 委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被告高东升。 被告杜丕艳。 被告杨朝文。 被告黄守友。 被告翟元军。 被告杜道军。 被告赵唐胜。 原告沂源县农村信用合作联社与被告高东升、杜丕艳、杨朝文、黄守友、翟元军、杜道军、赵唐胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告高东升、杜丕艳、杨朝文、黄守友、翟元军、杜道军、赵唐胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年4月20日，被告高东升与我信用社签订借款合同一份，约定被告高东升向我信用社借款1420000.00元，借款期限自2013年4月20日至2015年4月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告高东升的妻子杜丕艳签订共同还款责任承诺书，与被告杨朝文、黄守友、翟元军、杜道军、赵唐胜签订了保证合同，被告杨朝文、黄守友、翟元军、杜道军、赵唐胜自愿为被告高东升的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告高东升发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告高东升未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金1419000.00元，截止2015年6月20日的利息203913.43元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告高东升、杜丕艳、杨朝文、黄守友、翟元军、杜道军、赵唐胜均未到庭未提交书面答辩状。 经审理查明，原告信用社与被告高东升于2013年4月20日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第2033号，合同约定：借款金额1420000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年4月20日至2015年4月10日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告杜丕艳签订了共同还款责任承诺书，与保证人杨朝文、黄守友、翟元军、杜道军、赵唐胜签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第2033号保证合同二份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币壹佰肆拾贰万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年4月20日向被告高东升发放借款1420000.00元，借款到期日为2015年4月10日，利率为5.1250‰。截止2015年6月20日，被告尚欠借款本金1419000.00元及利息203913.43元。 上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》二份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、五被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告高东升之间签订的《借款合同》、被告杜丕艳签订的共同还款责任承诺书、与被告杨朝文、黄守友、翟元军、杜道军、赵唐胜签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告高东升与被告杜丕艳系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告杜丕艳作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告杜丕艳对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告高东升及共同还款责任人杜丕艳支付拖欠的借款及利息，要求担保人杨朝文、黄守友、翟元军、杜道军、赵唐胜承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高东升、杜丕艳偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金1419000.00元。 二、被告高东升、杜丕艳支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息203913.43元（截止到2015年6月20日）。 三、被告高东升、杜丕艳支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金1419000.00元为基数，自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 四、被告杨朝文、黄守友、翟元军、杜道军、赵唐胜对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告高东升、杜丕艳追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19406.00元，减半收取9703.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一六年三月二十一日 书记员  何玉红