wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初19号公诉机关柘城县人民检察院。被告人林某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2015年5月31日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年6月11日被柘城县公安局取保候审。法定代理人林某乙，男，住河南省柘城县。系被告人林某甲之父。指定辩护人张雪，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王红梅、代理检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人林某甲及法定代理人林某乙、辩护人张雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月30日14时许，被告人林某甲伙同他人在柘城县某某乡四所楼王村村民董某甲家盗窃人民币885元，黑色索尼相机一部，价值1000余元，金戒指一个，金项链一条，共计总价值5700余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、证人余某甲、宋某甲、林某乙、林某丙等人的证言、被害人董某甲的陈述、被告人林某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人林某甲自幼上学，初中二年级肄业，上学期间成绩良好，也没有给别人打过架，在家表现不错，以前也没有偷盗过。因其网上被骗，手头没钱还账，导致此次盗窃。经过法庭教育，被告人林某甲认识到自己行为的社会危害性，表示痛改前非，争取做一名对社会有用的人。本院认为，被告人林某甲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。其案发后及当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12082号原告：重庆恒大鑫溉置业有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道71号，组织机构代码30510816-X。法定代表人：熊敏。委托代理人：刘超，该公司员工。被告：重庆恒鼎商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋23-11号，组织机构代码58015474-2。法定代表人：郝从芬。被告：郝从芬，女，1951年3月15日生，汉族，住四川省筠联县。原告重庆恒大鑫溉置业有限公司（下称恒大鑫溉公司）与被告重庆恒鼎商贸有限公司（下称恒鼎商贸公司）、被告郝从芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大鑫溉公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告恒鼎商贸公司、郝从芬下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大鑫溉公司诉称：2015年8月26日，原告与被告恒鼎商贸公司签订了《重庆恒大中央广场外展点房屋租赁合同》，被告恒鼎商贸公司将位于重庆市红黄路x号负x-x商铺出租给原告作为恒大中央广场项目外展场使用。原告已按约支付租金233400元（含税）、押金65700元，但该公司至今无法向原告提供租赁物，导致合同无法履行，已构成根本性违约。恒鼎商贸公司收到原告支付的租金和押金后，直接背书给了股东郝从芬。郝从芬作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重侵害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。请求：解除原告与被告恒鼎商贸公司签订的《重庆恒大中央广场外展点房屋租赁合同》；判令被告恒鼎商贸公司立即返还原告房屋租金、押金299100元，并从2015年9月1日起按照中国人民银行公布的基准贷款利率计算利息；判令被告恒鼎商贸公司支付违约金77800元；请求被告郝从芬对被告恒鼎商贸公司以上债务承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告恒鼎商贸公司、郝从芬均未到庭答辩。经审理查明：重庆市红黄路x号负x-x商铺（建筑面积657.6平方米）系恒鼎商贸公司所有的房产，郝从芬为该公司法定代表人。2015年8月26日，恒大鑫溉公司（乙方）与恒鼎商贸公司（甲方）签订了《重庆恒大中央广场外展点房屋租赁合同》，约定：甲方将重庆市红黄路x号负x-x商铺出租给乙方作为商业使用，租赁期3个月，从2015年8月27日起至2015年11月27日止；房屋交付时间为2015年8月27日，若房屋实际交付时间与合同约定不符合的，以实际交付房屋时间为准，往后推3个月为租赁到期日；租金标准为每月租金77800元，一次性支付共计租金233400元，甲方应在收到乙方租金后1日内交付房屋；乙方应支付甲方押金65700元；甲方不按时向乙方交付房屋，视为甲方违约，每迟延一天，承担500元/天的违约金，超过15日仍未交付，乙方可单方解除合同，并有权要求甲方承担一个月租金金额的违约金。2015年8月31日，恒大鑫溉公司通过工商银行支票转账方式向恒鼎商贸公司支付租金233400元、押金65700元共计299100元。因恒鼎商贸公司与他人的经济纠纷，恒鼎商贸公司未能将租赁房屋交付给恒大鑫溉公司正常使用。2015年9月18日，恒鼎商贸公司、郝从芬向恒大鑫溉公司出具了《承诺书》，承诺在三个月的租赁期间，如因起经济纠纷原因，扰乱恒大鑫溉公司的正常经营秩序，造成财物损失、危害人身安全、影响品牌声誉等，无条件配合向责任方追责，积极协调沟通解决争议。2015年9月24日，恒大鑫溉公司以恒鼎商贸公司无法提供租赁物，导致租赁合同无法履行为由，向其发送了《解除房屋租赁合同通知书》，寄送地址是恒鼎商贸公司的工商登记地址（亦为租赁合同首页记载地址：重庆市南岸区南滨路x号x栋x-x号）。本案诉讼中，恒大鑫溉公司主张恒鼎商贸公司将其支付的租金、押金直接背书给了郝从芬，强调郝从芬是公司股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对公司债务承担连带责任。恒大鑫溉公司并举示恒鼎商贸公司的工商登记资料：公司注册资本100万元，郝从芬出资68万元，另一股东李意出资32万元。公司成立于2011年7月26日，现处于存续（在营、开业、在册）状态），李意的股权32万元于2015年7月29日被重庆市渝中区人民法院冻结。以上事实，有房地产书、重庆恒大中央广场外展点房屋租赁合同、银行支票转账存根及收据、发票、承诺书、解除房屋租赁合同通知书、企业工商登记资料、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：2015年8月26日恒大鑫溉公司与恒鼎商贸公司签订的《重庆恒大中央广场外展点房屋租赁合同》系当事人自愿订立，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应当按合同约定行使权利并承担义务。恒大鑫溉公司已按约定向恒鼎商贸公司支付了租金233400元、押金65700元共计299100元，恒鼎商贸公司负有交付租赁房屋并保证承租人正常使用房屋的义务。现因恒鼎商贸公司的原因未能交付租赁房屋，导致恒大鑫溉公司租赁使用房屋的合同目的不能实现，恒鼎商贸公司存在根本性违约行为，恒大鑫溉公司要求解除租赁合同的理由成立，本院予以支持。合同未履行，恒鼎商贸公司应当退还已收取的租金和押金，并依照约定承担违约责任，支付违约金77800元。关于利息承担问题。租赁合同解除后，恒鼎商贸公司已无合法占有租金、押金的正当理由，恒大鑫溉公司不能及时收回已付费用，存在资金占有损失。因本院已支持恒大鑫溉公司要求恒鼎商贸公司支付违约金77800元的诉讼请求，此金额已能弥补恒大鑫溉公司自2015年9月1日至今的资金占有损失。故本院对恒大鑫溉公司的利息主张不予支持。关于郝从芬的责任承担问题。我国《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。按此规定，公司股东存在此项情形时，应当对公司的债务承担连带清偿责任。恒大鑫溉公司称恒鼎商贸公司将收取的租金和押金转给了股东郝从芬，即便情况属实，此行为违反的是公司财务制度相关规定，不能仅此得出“滥用公司法人独立地位和股东有限责任”的结论。本案诉讼中，恒大鑫溉公司没有举证证明郝从芬有出资不实、抽逃资金的行为，故其要求郝从芬承担连带责任的依据不充分，本院对此主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆恒大鑫溉置业有限公司与被告重庆恒鼎商贸有限公司签订的《重庆恒大中央广场外展点房屋租赁合同》；二、被告重庆恒鼎商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告重庆恒大鑫溉置业有限公司房屋租金、押金共计299100元；三、被告重庆恒鼎商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒大鑫溉置业有限公司违约金77800元；四、驳回原告重庆恒大鑫溉置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6952元，公告费800元，合计7752元，由被告重庆恒鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予审 判 员  黄 静人民陪审员  郭 敏二〇一六年三月十八日书 记 员  陈亚玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执592号申请执行人梁青龙，男，1976年10月25日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人唐国霞，女，1963年3月2日出生，蒙古族，教师，现住奈曼旗。申请执行人梁青龙与被执行人唐国霞的民间借贷纠纷一案，据以执行的内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民提字第00026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁青龙向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民提字第00026号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年三月十五日书 记 员  陶晓龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更278号罪犯赵高峰，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）西刑初字第15号刑事判决，以被告人赵高峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵高峰在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年7月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赵高峰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵高峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月20日起至2020年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第03949号原告韩连珠。委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。被告秦建明。被告山西鑫福堂药业有限公司，住所地太原市小店区建设南路215号商务楼4楼405、406、408。法定代表人张金顺，董事长。委托代理人乔盼有，山西黄河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦9层。负责人阎文平，经理。本���在审理原告韩连珠与被告秦建明、山西鑫福堂药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩连珠撤回起诉。案件受理费527元（原告已预交），减半收取263.5元，由原告韩连珠负担。审 判 长  张少华人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  李继仙二〇一六年三月八日书 记 员  王艳霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第3868号原告白钢钉，男，汉族，出生于1953年10月16日。委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。被告李林利，男，汉族，出生于1965年5月11日。被告李明环，女，汉族，出生于1967年11月29日。原告白钢钉诉被告李某乙、李明环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白钢钉及其委托代理人孟同欣，被告李明环到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白钢钉诉称：被告李某乙与李明环系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告李某乙以家里办事为由向原告借款16万元，并给原告出具了借条，时间是2012年4月24日。在原告要账期间，被告一直没有归还，后又得知两被告办理了协商离婚手续。借款二被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令：二被告共同偿还借款16万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李明环辩称：1、原告与李某乙之间发生的所有事情，其从不参与，对本案不知情；2、李某乙在经营企业期间，经常在外赌博，为此其双方经常吵架，企业所发生的一切事务李某乙从不让其参与，其对企业的债权债务一无所知，直到2011年4月份，其搬到巩义市市区居住，双方正式开始分居生活，婚姻关系名存实亡，2012年10月份，双方在孩子的协调下办理离婚手续；3、原告起诉的款项系2012年4月24日所出，当时其和李某乙已经分居很长时间，经查证，款项系汇入在企业工作的司机王红伟工商银行银行卡中，并于当日经王红伟卡转出，此借款与其无关，请求驳回原告对其诉讼请求。被告李某乙缺席未答辩。经审理查明：原告持有《借条》一份，内容为：“借条今借到白钢钉现金壹拾陆万元整李某乙2012.4.24。”原告同时持有2012年4月25日中国工商银行汇款凭证复印件一份，主要内容为：2012年4月25日14：09：17，原告向王红伟账户汇款16万元。原告称王红伟系被告李某乙的司机，同时负责财务。经本院向王红伟调查，王红伟称：“李某乙经营一家金阳重工机械制造有限公司，其系李某乙的司机，因为厂里没有专业的财务人员，李某乙有时候用我的卡转款。2012年4月25日的款的确是转入了我的账户，但是当天我就按照李某乙的要求将钱转走了，当天转了15万元，后来的也转走了。具体转给谁了不清楚，但肯定不是转给李某乙了。”王红伟提供其网银转账记录拍照后的打印件一份，显示：2012年4月25日，其账户收到汇款16万元，同日，网转15万元。证人李某甲出庭作证称：“父亲李某乙从2005年开始经营金阳公司，后来我们全家就住在公司内，因为父亲经常外出赌博和母亲发生矛盾，到2010年左右，两人关系更加紧张，经常吵架冷战，后来在我们的协调下，母亲于2011年4月份搬到市区居住，他们开始分居生活，后经亲戚多次撮合，二人均称无法共同生活，并于2012年10月办理了离婚手续。”因原告要求二被告偿还上述借款未果，引起诉讼。另查明：二被告于1987年1月20日登记结婚，于2012年10月17日办理离婚登记手续。本院认为：被告李某乙向原告借款16万元，有被告出具的《借条》，原告持有的工商银行转款凭证及王红伟的证言相互印证，借款属实，本院予以认定，原告的债权应予保护。上述借款经原告催要，被告李某乙未及时偿还，为违约行为，原告要求被告李某乙从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付借款利息，本院予以支持。庭审中查明：本案借款是被告李某乙与原告协商，被告李明环并不知情且原告是将借款转到被告李某乙经营的公司中负责财务的工作人员王红伟的账户上的，该款于当日进帐后就转出了15万元，王红伟还称剩余的钱也转走了。被告李明环没有使用该款。二被告的儿子出庭作证称：二被告于2011年4月份就已分居，2012年10月，二被告办理了离婚手续，该款并未用于二被告夫妻共同生活；同时，原告亦未提供证据证明二被告共同分享了该债务所带来的利益，且被告李明环没有共同举债的意思表示，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李明环承担责任，证据不足，本院不予支持。被告李某乙未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告白钢钉借款十六万元及利息（从二○一五年八月三日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告白钢钉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  朱建超人民陪审员  于俊玲人民陪审员  赵秀彩二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘诗倩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10223号原告张志峰，男，汉族，1986年2月17日出生，住福建省晋江市。委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。被告林水发，男，汉族，1976年3月22日出生，住江西省赣州市，公民身份号码36××××37。原告张志峰与被告林水发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告林水发经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意之需长期以金明鞋材（未办理工商营业执照）名义向原告经营的恒峰造粒厂（未办理工商营业执照）购买造粒，截止至2013年12月15日，被告共拖欠原告造粒款56930元。对此，有被告林水发亲笔签名的结欠款凭证确认欠款事实。经原告多次催讨，被告仅偿还13000元，余款43930元被告以种种理由推脱，不予偿还。为此，特起诉请求判令被告即时偿付拖欠原告货款43930元及拖欠期间的资金占用利息（自起诉之日起至付清本笔货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告林水发未作书面答辩。在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件、晋江市陈埭镇湖中村民委员会证明原件各一份，证明原告的诉讼主体情况；2.户籍信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证原件一张，证明被告欠款的事实。本院认为，被告林水发无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3《结欠款凭证》并结合原告陈述可以体现，被告林水发以其欠款单位“金明鞋材”（未办理工商注册登记）负责人身份于2013年12月15日确认结欠原告造粒款56930元并分别于2014年6月5日付款4000元、2014年9月3日付款5000元、2014年11月11日付款2000元、2015年5月25日付款2000元共计13000元的事实，该事实与原告陈述的交易过程相符。鉴于被告林水发在举证期限内未就诉争买卖合同的交易方提出相应反驳意见及相关证据，故本院予以采纳原告主张并依法确认诉争买卖合同交易方为被告林水发，诉争货款的还款责任应由被告林水发承担。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：被告林水发因经营所需向原告张志峰购买TPR造粒，2013年12月15日双方结算，被告林水发确认结欠原告货款56930元。后被告四次还款计13000元，余款43930元至今未予偿付。2015年10月19日原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告张志峰与被告林水发之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告与被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林水发经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林水发应于本判决生效之日起十日内支付给原告张志峰货款43930元及自2015年10月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，公告费560元，均由被告林水发负担（鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁人民陪审员  谢清温人民陪审员  吴主法二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨航军速 录 员  吕志超附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民154号原告淮安中南锦城房地产有限公司。法定代表人陈锦石，该公司董事长。委托代理人杨翠英，该公司法务经理。被告张银凤。被告蔡明初。本院在审理原告淮安中南锦城房地产有限公司诉被告张银凤、蔡明初商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安中南锦城房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取494元由原告负担。审判员  陈建淮二〇一六年三月十四日书记员  张曦月
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10416号原告王强。委托代理人杜建莉。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香。委托代理人刘娜。委托代理人向永刚。第三人四川嘉力天汽车销售服务有限公司。法定代表人王旭。委托代理人李娟。原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人四川嘉力天汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人杜建莉、被告的委托代理人向永刚、第三人的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王强诉称，2015年6月27日，原告在第三人处购买了一辆五菱牌多用途乘用车，并于当日通过第三人在被告处给该车购买了盗抢险等各项保险。2015年7月20日4点过，该车在郫县安靖镇雍渡村7组111号原告住家小区被盗。当天，原告才在第三人处领取到保险单。该车被盗后至今没有找回，原告多次要求被告承担理赔责任，被告以车尚未取得正式号牌为由拒绝理赔，故原告诉至本院，请求判令被告支付保险赔偿金44800元并承担本案的诉讼费。被告人保成都分公司辩称，对保险事故的发生无异议，事故车辆投保情况属实。但根据保险合同的约定，全车盗抢险保险责任自保险车辆领取正式号牌之日开始，因原告车辆尚未领取正式号牌，保险责任还未开始，故被告不应当承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年6月27日，原告在第三人处购买了一辆五菱牌多用途乘用车，购置价为44800元，原告将保险费交付给第三人，委托第三人代为购买车辆保险。当日，第三人代原告向被告投保了车损险、盗抢险（不计免赔率）等险种，各险种的保险期间均为2015年6月28日至2016年6月27日，其中盗抢险的保险限额为53000元。保险单中特别约定盗抢险保险责任自保险车辆领取公安机关交通管理部门核发的正式号牌之日起生效，止期不变。2015年7月20日4点过，许春红将车辆停放在原告居住的小区郫县安靖镇雍渡村7组111号附近被盗（被盗时，该车尚未领取正式号牌）。许春红发现车辆被盗后，立即向公安机关报案，该车至今未被追回。当天，第三人将保险单交付给原告。原告向被告申请理赔遭拒。以上事实有原被告身份信息、保险单、保险费发票、保险证，机动车销售发票、受案登记表、临时居住证、证明等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。关于保险期间的起算问题。保险单载明的保险期间为2015年6月28日至2016年5月27日止，即在此期间发生保险事故，被告应承担保险责任。而保险单上的特别约定意味着涉案车辆未取得正式牌照前被盗，被告不承担赔偿责任。但该特别约定与保险单明确记载的保险期限相悖，实际上免除了被告在涉案车辆领取正式牌照之前且又在保险期限内这段时间被盗的保险责任，减轻了被告的义务，明显违背原告签订保险合同的目的，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该格式条款无效。故在被告知晓其为未上牌新车承保的前提下，应以保险单上确定的保险期间为准。且被保险车辆是否领取正式号牌与被盗并没有因果关系，故被告的答辩理由不成立。综上，原告要求被告支付保险金44800元的诉讼请求，未超过盗抢险保险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王强赔付保险金44800元；二、驳回原告王强其它诉讼请求。案件受理费920元，因适用简易程序，减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省���都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  王丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3364号原告罗某某，女，1973年8月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告杨某甲，男，1970年10月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告罗某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员石彦军于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨昌成、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1994年3月6日在秀山县隘口镇人民政府办理结婚登记，并于同年正月按农村风俗办了结婚酒席。原、被告分别于1994年6月11日生育长子杨某，2004年3月20日生育次女杨某乙。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活发生争吵，被告并对原告进行殴打。自2015年5月起，原、被告因感情不和分居至今，已无和好可能，双方感情完全破裂。综上，原告认为，婚后长期遭受家庭暴力致使双方未建立起真正的夫妻感情。现原、被告处于分居状态，双方的感情确已破裂，无和好可能。原告请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月负担生活费500元。被告杨某甲答辩称：原告诉称的除子女出生日期、双方结婚登记日期属实外，其它均不是事实。坚决不同意与原告离婚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二：结婚证，证明原、被告于1994年3月6日登记结婚，2016年1月27日补发结婚证；原、被告系合法夫妻。证据三：户口薄复印件，证明婚生女出生情况。被告杨某甲质证认为，证据一、二、三的真实性无异议。被告杨某甲未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1994年3月6日在秀山县隘口镇人民政府办理结婚登记，并于同年正月按农村风俗办了结婚酒席。原、被告分别于1994年6月11日生育长子杨某，2004年3月20日生育次女杨某乙。2016年1月27日补发结婚证。婚后双方因家庭琐事发生过吵架。在婚姻关系存续期间共同财产有位于本县隘口镇xx村xx组x号两间半木房和秀山县城的一套商品房，没有共同债权。现原告罗某某以双方感情不合，经常吵架打架导致夫妻感情破裂为由，特请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养。上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻之间应相互尊重，互敬互爱，互谅互让，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后生活时感情尚可。被告也特别珍视这份来之不易的感情。虽然婚后存在因家庭琐事吵闹的情形，但并非达到无法化解双方矛盾的地步。只要今后双方加强沟通，相互理解，相互忍让，原、被告的夫妻感情是可以修复的。因此能够认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告罗某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告提出因买房所欠9万元债务，被告没有相关证据证明且原告对该债务也不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  石彦军二〇一六年三月九日书 记 员  黄 维
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民特7号申请人蒋慧。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被申请人扬州市维扬区富永华玩具厂，住所地在扬州市邗江区平山乡朱塘村。负责人吴华珍。本院于2016年3月2日立案受理申请人蒋慧与被申请人扬州市维扬区富永华玩具厂（以下简称富永华玩具厂）实现担保物权纠纷一案，申请人申请法院裁定对被申请人抵押的位于扬州市江阳工业园纬九路1号-1、2、3、4、5、6、7、8的房产优先受偿。经审查，由于未能向被申请人富永华玩具厂送达实现担保物权申请及相关的证据材料，关于债权的具体数额担保物权属是否存在纠纷以及担保物现在实际管理人等状况不明，现裁定拍卖、变卖担保财产不符合法律规定，应依法驳回申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人蒋慧的申请。案件受理费13490元，免予收取。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一六年三月二十一日书记员  祁靖
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1862号原告杨杰，公民身份号码：×××。被告张瑾璞，公民身份号码：×××，现住包头市。原告杨杰诉被告张瑾璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告张瑾璞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日被告因资金周转困难向原告借款人民币叁拾肆万元整。双方约定2015年元月份还款，借款利息口头约定按月利率1%结算。原告依约向被告支付借款后，被告一直未支付借款及利息。至借款期限届满之后，原告向被告多次催要本金和利息，被告一直拖延未付。原告无奈，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币34万元整及借款利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：借条是我写的，事实存在，予以认可。经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款人民币叁拾肆万元整。双方约定2015年元月份还款，2014年5月1日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨杰人民币340000元，叁拾肆万元整，於2015年1月初一次性还清”，借款利息口头约定按月利率1%结算。原告依约向被告支付借款后，被告一直未支付借款及利息。至借款期限届满之后，原告向被告多次催要本金和利息，被告一直拖延未付。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币34万元整及借款利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。2、诉讼费由被告承担。上述事实由原告提供的被告书写的借条一张等证据在案佐证。本院认为，被告张瑾璞向原告杨杰借款人民币34万元的事实清楚，有被告给原告出具的借款条在案证实，被告亦予以认可，证据充分，本院予以确认。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，因无证据予以证明，故本院不予支持。关于利息的诉讼请求，根据法律规定，应从主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑾璞于判决生效后十日内偿还原告杨杰借款人民币34万元。二、被告张瑾璞支付原告杨杰借款利息，以34万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年8月起至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年三月二十三日书 记 员  耿惠君
��南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第687号申请执行人郴州市立成混凝土有限公司，驻郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。法定代表人彭双成，该××董事长。被执行人郴州市汇盈房地产开发有限责任公司，驻郴州市苏仙区。本院在执行郴州市立成混凝土有限公司与郴州市汇盈房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1149号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初119号原告东莞市保利新能源自动化设备有限公司。住所地广东省东莞市凤岗镇排沙围东方直巷10-7号。法定代表人覃海舟，该公司总经理。委托代理人钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人王森，该公司总经理。委托代理人刘云，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。委托代理人谭传俊，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。第三人深圳市甲天下物流有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区新洲东一巷2号一楼101。法定代表人林宗彬。本院在审理原告东莞市保利新能源自动化设备有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人深圳市甲天下物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市保利新能源自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为50元，由原告东莞市保利新能源自动化设备有限公司负担。审判员 吴 晶二〇一六年三月二十四日书记员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初13号原告吕北海，男，1981年6月5日出生，汉族，住平顶山市高新区。委托代理人王永平，河南国俊律师事务所律师。被告张小闻，男，1980年8月7日出生，汉族，现住平顶山市高新区。原告吕北海诉被告张小闻合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕北海及其委托代理人王永平，被告张小闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕北海诉称，2015年6月1日，原被告签订合同，约定双方共同经营鸿鹄二手车行，合同签订后，原告投入车行66000元。在经营过程中，原被告双方发生矛盾，继续经营已无可能，因此，依照我国法律的有关规定诉至法院，请求依法判令被告退还合伙款项66000元，诉讼费由被告承担。被告张小闻辩称，被告不应当退还原告合伙款项66000元，66000元合伙款不属实，该66000元包含被告向原告的借款20000元；另被告向原告书写66000元合同时双方并未算账，并未进行最终清算，原被告之前已多次协商，被告愿意将借原告的20000元归还，双方投资的钱待生意结束以后即现在争议的三辆车卖完后，将双方投资款分开，风险利益双方各担一半；另现在争议的三辆车，被告也有较多投入；请法院查明事实，依法处理。经审理查明，原被告经商议合伙经营鸿鹄二手车行，该车行未登记为公司、企业或个体工商户等形式。2015年6月1日，被告向原告出具合同一份，合同内容为“合同甲方：张小闻乙方：吕北海今吕北海投资张小闻鸿鹄二手车行66000元（陆万陆仟元整）风险共担50%（两人个担50%）甲方：张小闻乙方：吕北海2015年6月1号。”本院所确认的上述事实，有原告提供的合同，询问笔录及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据进行证明。本案中，原被告合伙经营二手车生意，被告于2015年6月1日向原告出具合同一份，该合同显示原告投资款为66000元，现原告要求被告向其退还合伙款、投资款66000元，但原告并未举证证明该款项系双方结算、清算后的应退还款项，也未证明其要求被告退还该款项的事实及法律依据，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕北海的诉讼请求。本诉诉讼费1450元，由原告吕北海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李艳飞代理审判员  宋玲玲人民陪审员  宋倩倩二〇一六年三月十七日书 记 员  张馨方附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1065号原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。负责人樊建宏，行长。委托代理人郑建伟。委托代理人刘少贤。被告邱新彦。被告邱文喜。被告邱俊伟。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告邱新彦、邱俊伟、邱文喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告邱新彦、邱俊伟、邱文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新郑支行诉称，2012年10月25日，邱新彦由邱文喜、邱俊伟担保向农行新郑支行借款45000元，借款利率9.6％，2013年10月24日到期。借款到期后，利息支付至2013年12月20日，后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令邱新彦、邱俊伟、邱文喜偿还借款本金45000元并支付2013年12月20日后至还清借款之日的利息。被告邱新彦、邱文喜、邱俊伟未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2012年10月25日，农行新郑支行与邱新彦、邱俊伟、邱文喜签订《农户贷款借款合同》，合同约定，邱新彦向农行新郑支行借款45000元，借款期限自2012年10月25日起至2013年10月24日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由邱文喜、邱俊伟提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向邱新彦支付借款45000元，借款到期后，农行新郑支行分别于2014年4月17日、2015年7月20日向借款人邱新彦送达《债务逾期催收通知书》，向担保人邱俊伟、邱文喜送达《担保人履行责任通知书》。邱新彦未偿还任何本金，利息支付至2013年12月20日。邱俊伟、邱文喜作��邱新彦的连带责任保证人，在邱新彦未及时全面履行还本付息义务时，邱俊伟、邱文喜亦未履行担保义务。以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《债务逾期催收通知书》，《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，农行新郑支行与邱新彦、邱俊伟、邱文喜之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向邱新彦发放借款后，邱新彦未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求邱新彦返还借款45000元并按合同约定的利率支付2013年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。邱文喜、邱俊伟作为邱新彦的连带责任保证人，应当对邱新彦的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向邱新彦追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。邱新彦、邱俊伟、邱文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱新彦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金45000元及利息（按合同约定计付，自2013年12月21日起计算至还清借款之日止）。二、被告邱文喜、邱俊伟对被告邱新彦的上述债务承担连带保证责任。三、被告邱文喜、邱俊伟承担连带保证责任后，有权向被告邱新彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告邱新彦、邱文喜、邱俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  潘龙峰二〇一六年三月三十日代理书记员  张明阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01110号被执行人韩桂民，地址魏都区。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请执行［韩桂民适用特殊程序案件案由一案，许昌市魏都区人民法院于2015年10月10日作出的2015年魏民特担字第13号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的2015年魏民特担字第13号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司忠信二〇一六年三月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初523号原告丁某某，男，1966年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区白云南路。委托代理人杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘文，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭某某，女，汉族，1969年7月23日生，住贵阳市白云区。原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人杨顺梅、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年8月经人介绍认识，同年10月22日登记结婚，1997年5月25日生育一女丁某。婚后感情尚好，但随着时间推移，被告性格开始暴躁，无法沟通，原告因此长期不能回家。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，原告故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚，双方感情一直很好。经审理查明，原、被告1994年春相识，1995年夏确定恋爱关系，1996年10月22日登记结婚。双方婚后感情尚可，近几年双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，诉请如前。另，双方均未提交证据证明双方的子女生育情况、共同财产及共同债权、债务等。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的身份证、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告自恋爱、结婚至今已近20年，说明双方有较好的感情基础，对此，夫妻双方应当予以珍惜。近几年，虽因家庭琐事发生争吵一定程度上影响了夫妻感情，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能加强沟通，相互理解，相互关爱，正确对待婚姻生活中出现的矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据予以证明，故原告起诉与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告丁某某诉被告郭某某离婚，不予准许；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨前凤二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈美娇
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更字第178号罪犯宋传贵，男，1989年4月3日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现押浙江省。杭州市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)浙杭刑初字第136号刑事判决，以��告人宋传贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2013年12月31日以（2013）浙刑一复字第57号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯宋传贵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯宋传贵因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年1月15日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期���罪犯宋传贵确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯月加、扣、奖分汇总记载审批表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯宋传贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋传贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初31号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李某某，女，1976年8月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，现家住四川省自贡市汇东新区。2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。辩护人蒋德青，四川希正律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某某对指控无异议，表示认罪。其辩护人认为，其辩护人认为，1、被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人李某某案发后能积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；3、受害人对本案的发生也有一定过错，应适当减轻对被告人李某某的处罚等。经审理查明，2015年12月7日18时40分许，被告人李某某驾驶牌号为川CC47**小型轿车沿自贡市汇东新区汇东路西干道由东向西行驶至“豪斯登堡”小区前路段时，与横过道路的行人王某某相撞，致王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报警。经自贡市交警支队汇东新区大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，受害人王某某负次要责任。经自贡联立司法鉴定中心关于王某某死亡原因的鉴定意见书认定，被鉴定人王某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人李某某赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；驾驶人、机动车查询信息；交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故尸体处理通知书；交通事故赔偿协议及收条；谅解书；证人彭某某、李某甲、白某某的证言；被告人李某某的供述；自贡联立司法鉴定中心关于王某某死亡原因鉴定意见书；关于李某某血液乙醇浓度检验报告；关于川CC47**小型轿车安全技术状况检验鉴定意见；讯问李某某同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”和依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报告，应认定为自动投案，之后又如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某案发后能积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人李某某符合上述条件，可以宣告缓刑。其辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  邓国财人民陪审员  余德华二〇一六年三月三日书 记 员  闻 名
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3775号原告：张小林。原告：赵登俊。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告张小林、赵登俊诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告张小林、赵登俊在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费553.00元，但原告张小林、赵登俊未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初374号原告蔡某，农民。委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。被告于某，农民。委托代理人李爱民。原告蔡某诉被告于某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人冯福旺、被告于二东及其委托代理人李爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2014年经法院判决离婚，婚生女孩于某乙随原告生活，婚生男孩于某丙随被告生活。2015年7月份，于某丙诊断为双耳神经性耳聋，需要进行植入电子耳蜗手术。原告多次与被告协商治疗问题，但被告一直推脱。原告认为被告拒绝给孩子治病，未能尽到抚养义务，故请求判令由原告抚养于某丙，并由被告承担抚养费、诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的主张提供了诊断证明一份、中国人民解放军总医院的病历手册、原、被告的手机短信记录、（2014）献民初字第1986号民事判决书。被告于某对原告提供证据的真实性没有异议，但认为原、被告的手机短信记录不能证实被告没有给孩子治疗。被告于某辩称，被告对孩子的病情的治疗需要按计划进行，医生建议不需要植入电子耳蜗，佩戴助听器即可，而且被告多次带领孩子到沧州、天津、北京的医院治疗，同时购买了助听器，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张提供了到沧州中心医院的住院单、诊断证明、收费单据；天津儿童医院的诊断证明；购买助听器的发票。原告对被告提供的证据的真实性没有异议。经审理查明，2014年10月25日，本院判决原告蔡某与被告于某离婚；婚生女孩于某乙随原告生活、男孩于某丙（2011年2月27日出生）随被告生活，各自承担抚养费。于某丙的听力出现问题后，原告带领于浩雨到沧州××医院、天津市儿童医院、中国人民解放军总医院进行诊治，沧州市中心医院的诊断为于浩雨双耳神经性耳聋，建议电子耳蜗植入、佩戴助听器；中国人民解放军总医院的病历记载于浩雨系大前庭水管综合症，建议佩戴助听器。被告在为于浩雨进行药物治疗的同时，在沧州市中心医院花费15800元为于浩雨购买了助听器佩戴。上述事实有原告、被告陈述、于浩雨的诊断证明、治疗费用单据、助听器购买单据及开庭笔录为证。本院认为，原、被告曾经是夫妻关系，虽然已经离婚，但双方对孩子均有抚养和教育的权利和义务，于浩雨发生疾病后，双方不应为孩子的抚养权发生纠纷，而更应考虑怎样为孩子治疗疾病。原告称被告不给孩子治疗，但被告提供的三家医院的医疗收费单据、诊断证明，证实被告多方寻医为孩子治疗、并且花费15800元为孩子购买了助听器，所以原告认为被告不给孩子治疗的理由，不能成立。关于于浩雨是否应进行耳蜗植入手术，沧州市中心医院和中国人民解放军总医院的结论不同，所以原、被告应带领孩子进一步确诊是否应进行该项手术。现在于浩雨一直跟随被告生活，对其生活、居住环境已经习惯，突然变更其的成长环境对孩子的成长不利，而且原告未提供被告于某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第16条规定的变更抚养权的情形的充足的证据，所以原告要求变更于浩雨抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郑文贵二〇一六年三月二十一日书记员  魏会利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5710号原告：龙**，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：黄坤河，广东法全律师事务所律师。被告：何**，身份证住址广东省普宁市。原告龙**诉被告何**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙**及其委托代理人黄坤河到庭参加了诉讼。被告何**用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告何**仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙**诉称：原告和被告在2015年1月28日签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借取18万元，同日原告依约通过网上转账和现金方式向被告交付借款18万元。双方又于2015年2月4日签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借取20万元，同日原告依约通过网上转账和现金方式向被告交付借款20万元。该两笔借款还款期限届满后，被告经原告催促未能偿还原告，原告多次追讨无果。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告38万元以及支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清为止；2、被告承担本案的诉讼费。被告何**无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原告龙**陈述其和被告都在同一市场经营档口多年，2015年1月28日被告以开网店需交保证金为由向原告借款，原告同意后双方达成《借款合同》一份。该合同约定了“甲方（龙**）借给乙方（何**）人民币壹拾捌万元正”，还约定了借款用途、借款期限及其他内容。之后，原告向被告转账17.1万元，剩余款项以现金方式交付给被告。2015年2月4日被告又以经营周转为由向原告借款，双方又达成《借款合同》一份，该合同约定了“甲方（龙**）借给乙方（何**）人民币贰拾万”，还约定了借款用途、借款期限及其他内容。之后，原告向被告转账19万元，剩余款项以现金方式交付给被告。因被告承诺会尽快还款故未约定利息。借款期满后，被告未作任何清偿，并找不到其本人。原告在被告住处及老家均未见其本人。对以上陈述原告提供了借款合同两份、银行转账记录两份、被告何**名下房产的查册表一份等证据予以证实。本院认为：结合原告龙**提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账及现金方式支付了该借款共计38万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款期满后，被告何**未作任何清偿。被告何**未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告何**应返还原告龙**借款本金38万元。关于原告所诉的利息方面，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应从起诉之日即2015年11月11日按年利率6%计算至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何**应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告龙**借款本金38万元及支付利息（从2015年11月11日开始按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。二、驳回原告龙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元（原告已预付），由被告何**负担，上述费用由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  何燕红二〇一六年三月二十三日书 记 员  谢嘉豪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第3954号原告胡金朋，男，住肥城市。被告徐辉，女，住肥城市。原告胡金朋与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金朋到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金朋诉称，2015年8月25日被告徐辉因做生意需要资金周转，向原告借款3000元，双方约定于2015年10月30日归还。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金3000元；诉讼费由被告承担。被告徐辉未作答辩。经审理查明，被告徐辉以做生意临时周转需要为由，于2015年8月25日向原告胡金朋借款3000元，原告于当日支付被告现金3000元。被告向原告出具借条一份，载明“借条今借胡金朋现金3000元（叁千元整）于2015年10月30日归还借款人：徐辉2015年8月25日”。借款到期后，经原告多次催要未果。2015年12月4日原告诉至本院。以上事实由借条、户籍信息及当事人陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告徐辉未到庭，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐辉向原告胡金朋借款3000元，且原告已履行了交付义务，事实清楚，证据充分。原告诉请被告归还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡金朋借款本金3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邢全玲人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一六年三月十五日书 记 员  郎 平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3638号原告：陆国明，男，汉族，住四川省武胜县。被告：佛山市南海仟益门芯板有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：伦源蔚。原告陆国明诉被告佛山市南海仟益门芯板有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆国明到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2014年至2015年，原告为被告运送产品到各厂家。被告没有按时支付运费，欠运费41300元。原告起诉之后，2016年3月23日，被告向原告转账支付了10000元。被告现实际尚欠运费31300元。请求判令1、被告向原告支付运费31300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件），企业机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国工商银行支票（1份，原件）。3、欠条（1份，原件）。4、收款收据（10份，原件，客户联）。证据2-4用以证明被告开出的支票不能承兑，被告尚欠原告运费共41300元（按支票金额35000元+收款收据金额6300元计）。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-4是原件，且被告没有到庭反驳，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告运输货物。截至2016年3月1日止，被告尚欠原告运费41300元（按支票金额35000元+收款收据金额6300元计）。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告运费41300元，事实清楚，证据充分。原告庭审认为被告于2016年3月23日通过他人转账支付了10000元，属于原告自认。因此，原告请求被告支付运费31300元（按41300元-10000元计），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海仟益门芯板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费31300元予原告陆国明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.25元(原告已预交)，由被告佛山市南海仟益门芯板有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陆国明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年三月二十四日书记员  黄钻贤
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初344号原告张晓丹，女，汉族。委托代理人张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。代表人张增，系该公司经理。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。原告张晓丹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年3月1日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张晓丹之委托代理人张承武、张娟娟、被告保险公司之委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丹诉称，2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着原告等人相撞。致原告受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院住院检查治疗，造成医疗费检查费495.00元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险责任限额为每座5万元，此事故发生在保险期间。故请求被告在车人上人员责任险限额内赔偿原告经济损失470.25元。被告保险公司辩称，需要核对投保保险情况及投保人车辆登记信息是否合法有效，针对原告的诉讼请求，应由原告提供具体的赔偿项目，根据答辩人所投保的险种，答辩人赔偿除交强险不足部分的百分之三十赔偿责任，我公司不负担诉讼费。经审理查明：2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着吕宝海、张晨、冯保明、何廷付、吴留顺、冯桂清、闫刚、原告张晓丹相撞。致原告张晓丹受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，保险责任限额为每座5万元，保险合同第二十二条约定，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%赔偿。此事故发生在保险期间。车辆所有人声明由原告向被告主张保险合同中所约定的车上人员责任险。原告医疗项下总损失为495.00元，经本院判决在周建富投保的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿了原告370.50元，余款124.50元未得到赔偿。上述事实，有交通事故认定书、药费收据、保险单、宁城县人民法院民事判决书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险合同纠纷。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，双方签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告保险公司应按保险合同约定承担相应的义务。原告请求被告按保险合同约定支付未有得到赔偿的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于不负担本案诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告张晓丹医疗费及检查费124.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费88.00元，合计113.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一六年三月十六日书记员  刘宁慧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执44号申请执行人李某，男，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人喻某，地址安阳市北关区。本院在执行申请执行人李某申请执行喻某同居关系析产纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第1187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一六年三月二十三日书记员  方 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1273号申请执行人钟澄，男，汉族，柳州××退休职工。被申请执行人柳州德诚安防科技有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人张于海，该××总经理。被执行人黄超儒，男，汉族，柳州德诚××科技有限公司经理。钟澄申请执行黄超儒、柳州德诚安防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1936号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人钟澄向本院向请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄超儒、柳州德诚安防科技有限公司暂无其他财产可供执行；申请执行人钟澄无法向本院提供被执行人黄超儒、柳州德诚安防科技有限公司其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2015）鱼执字第1273号案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：钟澄申请黄超儒、柳州德诚安防科技有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第1273号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年三月二十九日书记员  郑 宇
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2625民初11号原告陈平梅，女，1981年10月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。被告唐爱国，男，1986年1月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。原告陈平梅诉被告唐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王立适用简易程序于2016年2月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈平梅、被告唐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平梅诉称，2013年10月24日前，被告向原告多次借款共计人民币18800元，用于被告盖房、学驾照、买车。借款后，被告按照约定已偿还1000元，但还欠原告17800元未偿还。2013年10月24日，原告因体谅和考虑到被告的经济困难的状况和还款的能力后，同意被告展期还款，并与被告重新约定了还款计划，确定了具体的还款金额和还款清偿日期，被告也当场出具了一份借条，用于证明和确认被告具体的借款额和清偿还款日期。现已超过约定的还款日期，原告也多次向被告催促其履行还款义务，被告仍以无能力偿还该借款为由拒绝清偿。原告认为，原告是出于好意帮助被告而产生借款，被告应按诚信的原则，按时清偿借款给原告。基于以上事实，原告请求法院判令被告清偿借款人民币17800元给原告，被告唐爱国辩称，借原告的钱是事实，借款金额也没有异议，只是当时原、被告之间是恋爱关系，被告向原告借这些钱是为了共同的家庭生活。被告因为发生车祸，现无能力偿还借款。经审理查明，被告于2009年左右分三次向原告借款18800元分别用于盖房、买车、学驾照，于借款数月后偿还了1000元给原告，并于2010年向原告出具借条一张。2013年10月24日，被告向原告重新出具借条一张，借条内容为：“今借到陈平梅扶持唐源盖房子的现款5000元整、学驾照5000元、买车8800元，总共18800元整，但已还1000元，现欠17800元。备注：还款日期定到唐源小孩会走之日算起，2年后奉还（2015年底全部还清）。”双方未约定利息。被告唐爱国就是出具借条的唐源，唐源是唐爱国的小名。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的身份证复印件、借条原件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对于借款事实的存在以及借款金额均无异议，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效，双方应按约定履行各自义务。双方约定的还款日期为2015年年底，现已逾期，被告应履行其还款义务。对于被告提出的借款发生在原、被告恋爱期间，且被告因为学驾照、买车以后发生车祸，现无能力偿还借款的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告唐爱国于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金17800元给原告陈平梅。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告唐爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。代理审判员 王 立二〇一六年三月一日书 记 员 李莹秋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执63号申请执行人郑远康，男，1981年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县太平乡平雁煤矿有限公司。法定代表人：姚进，男，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2180号民事判决书，于2016年1月7日受理了郑远康申请执行金沙县太平乡平雁煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县太平乡平雁煤矿有限公司应当赔偿郑远康各项工伤待遇人民币135537.00元，承担执行费1935.00元，合计：137472.00元。经查，被执行人金沙县太平乡平雁煤矿有限公司在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣划被执行人金沙县太平乡平雁煤矿有限公司在金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾叁万柒仟肆佰柒拾贰元整（￥：137472.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人郑远康工伤赔偿款及执行费。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年三月三日书 记 员  武 勇
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初308号原告李青才，男，1973年4月出生，汉族，住四川省江安县。被告肖友才，男，1970年8月出生，汉族，住四川省兴文县。原告李青才与被告肖友才买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青才、被告肖友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营大理石，被告从事装修工作，被告在原告处赊欠大理石材料，写了欠条一年内付清。因被告以各种借口拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款20000元。被告辩称，在原告处购买大理石是事实，但是原告的大理石存在质量问题，被告多次向原告发出整改通知，原告拒不整改，被告给他人安装大理石后返工，支付了返工材料费以及安装工程费8100元；被告已于2014年5月31日支付原告6000元；请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付返工材料费以及安装工程费8100元。经审理查明，原告李青才从事石材等销售业务，被告肖友才从事装修工作，二人长期有生意往来。被告肖友才在原告李青才处购买大理石，经结算后，于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠李青才大理石材款小写20000元，大写贰万整”，但被告肖友才至今未支付所欠款项。上述事实有原告提供的欠条予以证实。本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告肖友才之间的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定向被告肖友才交付了大理石材，被告肖友才也应当按照约定支付原告货款。经结算后，被告肖友才向原告李青才出具了欠条，属于双方对债权、债务的确认，被告肖友才理应支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付材料款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽被告肖友才向本院提供了李青才出具的收条1张，载明李青才收到肖友才6000元，但该收条出具的时间为2014年5月31日，而原、被告结算时间为2015年2月16日，被告无其他证据佐证该收条与本案的关联性，故本院对被告已支付原告6000元的抗辩理由不予以采信。关于被告肖友才提出原告的大理石存在质量问题，其给他人安装大理石后返工，支付了返工材料费以及安装工程费8100元的抗辩理由，因被告向本院提供的整改通知发出时间为2014年11月5日，是在原、被告结算之前发出的，故被告提供的证据不能形成证据锁链，本院对被告的抗辩理由不予以采信。如被告有充分证据证明原告的石材存在质量问题并给其造成了损失，被告可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告肖友才于本判决生效之日后十日内支付原告李青才石材款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖友才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 范 鸿二〇一六年三月二十一日书记员 赵鹏飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初190号原告陈××，农民。被告白一×，农民，现在天津市蓟县渔山监狱服刑。原告陈××诉被告白一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××、被告白一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子白二×。双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告自婚后不务正业，双方矛盾频生。2014年6月17日被告因敲诈勒索被公安宝坻分局刑事拘留，同年7月2日批准逮捕，2015年2月12日被宝坻区人民法院判处有期徒刑二年。原告认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾且被告不务正业，对他人实施敲诈勒索，被法院判刑，给家庭成员造成极大的痛苦，原告精神承受了极大的压力，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子白二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费400元；3、原告个人财产归原告所有；4、诉讼费用由原告负担。被告白一×辩称，被告与原告还有感情，为孩子考虑，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年夏相识后自由恋爱，2010年5月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子白二×，现随原告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年5月份原告到���坻城区租房居住，双方开始分居生活。2014年6月17日被告因敲诈勒索被公安宝坻分局刑事拘留，同年7月2日批准逮捕，2015年2月12日被宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，现在天津市蓟县渔山监狱服刑。现原告未怀孕。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告系自由恋爱，说明双方感情基础较好，且婚后共同生活时间较长并生育一子白二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一六年三月九日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确��破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执66号申请执行人徐文建，住全州县。被执行人蒋忠诚，住全州县。申请执行人徐文建与被执行人蒋忠诚的民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）全民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋忠诚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文建于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋忠诚偿还借款30000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋忠诚在全州水利电业有限公司的工资每月3000元。冻结期限为还清本案债务时止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢传松审 判 员  卢志平代理审判员  蒋金华二〇一六年三月一日书 记 员  唐 燕
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初1996号原告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部，住所地天津市蓟县侯家营镇。代表人王秀明，经理。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告廊坊市农佳乐农资有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路40号。法定代表人李栋，经理。委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。本院受理原告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部与被告廊坊市农佳乐农资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，双方对履行地点没有约定，双方争议的标的为货物买卖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。被告提出的管辖权异议理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送廊坊市广阳区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖  勇二〇一六年三月三日书记员 骆��杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为��同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00605号原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈国安，该公司董事长。委托代理人：薛晓鹏，该公司员工。委托代理人：任广胜，该公司员工。被告：蚌埠市新宇建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广胜到庭参加诉讼，被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称：2014年3月2日、6月28日、2015年3月被告方分别以公司或者法定代表人个人名义与原告公司签订了三份商砼供应合同，由原告公司为其承揽的滨河西片区1号地块1号楼、安银金融厂房办公楼以及同仁电子厂房供应商砼。合同签订后，原告公司如约履行了供货义务，为被告的三个项目工地累计供应了661万余元的商砼，被告方已付货款300余万元，尚欠3519152元货款。故诉至法院，请求判令被告给付上述货款。诉讼中，原告向本院递交书面申请，请求撤回涉及倪乃燕个人的请求558100元。原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、被告企业基本信息，证明被告主体资格。3、三份买卖合同，证明原被告签订合同，约定了权利义务。4、三组结算单，证明被告欠款的数额。被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司既未答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告所举证据均真实合法，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，对其证明效力予以认定。根据庭审认证情况，可以查明：2014年6月28日，原告与被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司法定代表人倪乃燕就安银金融工程签订了商砼供应合同，合同约定使用方为新宇建筑安装有限公司，约定了预拌混凝土的数量及金额，亦约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告如约向被告工地供应商品砼，期间双方按照约定每月进行结算，部分结算单亦有新宇公司安银金融工程项目部签章。2015年8月，双方最后结算，确认原告累计供应3903925元，被告累计付款1700000元，该工程尚欠2203925元。2015年3月，原告与被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司法定代表人倪乃燕就同仁电子厂房及地坪工程签订了商砼供应合同，合同约定使用方为新宇建筑安装有限公司，约定了预拌混凝土的数量及金额，亦约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告如约向被告工地供应商品砼，期间双方按照约定每月进行结算。截止2015年7月，原告累计供应商品砼2396立方米，被告尚欠货款757127元。本院认为：原被告双方达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按约定支付原告的货款。在双方的合同中，虽然未加盖蚌埠市新宇建筑安装有限公司的公章，但该公司法定代表人倪乃燕签署了合同，其后的履行亦有该公司的工程项目部进行了结算，故该合同项下的权利与义务均应由公司承担。被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告安徽佑骏商品混凝土有限公司货款2961052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34954元，减半收取17477元，由被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一六年三月八日书记员  蔡薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更268号罪犯杨国臣，男，1971年5月4日出生，满族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年12月27日作出（2008）明刑初字第4号刑事判决，以被告人杨国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）本刑二终字第26号裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省辽阳市文胜区人民法院于2008年12月18日作出（2008）文刑初字第127号刑事判决，以被告人被告人杨国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨国臣获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨国臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国臣减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年6月12日起至2024年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月二十四日书 记 员  连 峰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更430号罪犯刘从云，小名刘云，绰号“牛脑壳”、“一根牛”，男，1957年9月14日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。罪犯刘从云，2005年8月23日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；2010年7月26日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）大竹刑初字第13号刑事判决，以被告人刘从云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年10月11日起至2017年4月10日止。该犯于2013年1月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘从云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分152分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘从云系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分152分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘从云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘从云减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年三月二十二日书 记 员  熊书平
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）桂7102民初105号原告罗菁秀，女，壮族，户籍地广西凤山县，现住广西南宁市。被告卢志仕，女，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告罗菁秀诉被告卢志仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员马晓谦担任审判长，与代理审判员刘东海、梁耀美组成合议庭，书记员刘燕担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告罗菁秀到庭参加诉讼，被告卢志仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗菁秀诉称，2015年11月2日，原告与被告卢志仕签订《商铺转租赁合同》，由原告承租被告位于南宁市西乡塘区衡阳东路45-3号的一间商铺，租期从2015年11月2日至2016年1月1日。合同签订后，原告向被告支付了6120元租金和3060元押金。合同到期后，被告未退还原告所交押金，被告的电话一直处于关机、停机的状态，原告无法与被告取得联系。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告卢志仕退还原告罗菁秀租房押金3060元；2、本案的诉讼费用由被告卢志仕承担。被告卢志仕在法定答辩期间未提交答辩状，也未提供与本案有关的证据。经审理查明，2015年11月2日，原告罗菁秀（乙方，承租方）与被告卢志仕（甲方，出租方）签订《商铺转租赁合同》，约定：由乙方承租甲方位于南宁市西乡塘区衡阳东路45-3号的一间商铺经营百货店，租期从2015年11月2日至2016年1月1日，每月租金3060元；乙方应于2015年11月2日前一次性支付履约保证金3060元。合同签订当天，原告向被告转账支付4500元；2015年11月3日，原告向被告转账支付4680元，共计9180元。合同到期后，被告未退还原告所交履约保证金。以上事实有“商铺转租赁合同”、“银行转账记录”、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢志仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告罗菁秀和被告卢志仕签订的《商铺转租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定的租期为两个月（2015年11月2日至2016年1月1日），月租金3060元，履约保证金3060元，原告已向被告支付9180元，其中包括履约保证金3060元。租赁合同到期后，被告应将房屋押金（即履约保证金）退还给原告。故对原告诉请被告退还房屋押金3060元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢志仕退还原告罗菁秀租房押金3060元。案件受理费50元（原告已预交），由被告卢志仕负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马晓谦代理审判员  刘东海代理审判员  梁耀美二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建江，男，汉族，1972年11月8日出生，乌鲁木齐市中原置业房地产有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹静，女，汉族，1975年4月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。一审被告：朱建勋，男，汉族，1972年1月31日出生，乌鲁木齐市公安局天山区分局赛马场派出所民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人陈建江因与被申请人曹静、一审被告朱建勋民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建江向本院申请再审称：（一）2007年12月31日借条不能成为申请人承担连带还款责任的依据。1、一审法院更换通过摇号确定的鉴定机构属于程序违法，朱建勋是该鉴定机构所在辖区的民警，鉴于曹静和朱建勋的特殊关系，申请人认为两人串通利用朱建勋的特殊身份让鉴定机构颠倒事实违法鉴定。故申请重新鉴定。2、即使借条担保人“陈建江”的签名是其本人所签，亦因过了保证期间，申请人的保证责任应予免除。（二）2011年1月19日的承诺是陈建江作为乌鲁木齐市中原置业房地产有限公司（以下简称中原公司）法定代表人代表公司作出的承诺，并非陈建江个人行为，不能依据该承诺要求陈建江个人承担连带还款责任。而且，该承诺是附条件的担保行为，中原公司未获得“三山广场项目”的利益，故承诺不生效。（三）朱建勋是中原公司的实际控制人，其所借款项既未给过申请人，申请人亦未为其偿还。（四）有证据可以证明朱建勋实际借款是360万元，但二审判决对借款金额存在两种表述，显然不符合事实。（五）申请人的代理人是唐春莲，二审判决书却写成了唐雪莲，可见审判人员不够认真仔细。请求再审本案。曹静、朱建勋均未陈述意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于陈建江申请对2007年12月31日借条重新鉴定的问题。一审判决未记载通过摇号确定鉴定机构后又更换鉴定机构的情况。根据原审查明的事实，鉴定机构作出鉴定意见后，陈建江以鉴定样材数量不足为由提出异议，但并未对鉴定机构的更换提出异议，亦未以此进行上诉。因此，即使存在更换鉴定机构的事实，亦应认定双方当事人认可了更换。陈建江认为曹静和朱建勋系特殊关系，故存在相互串通并利用朱建勋民警身份指使鉴定机构违法鉴定的事实，但并未提供任何证据予以证实。因此，陈建江关于鉴定程序违法并应重新鉴定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于陈建江的保证责任问题。涉案借条约定的还款期限为2008年12月31日，但未约定保证期间。《中华人民共和国担���法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案并没有证据证明曹静于2009年6月30日之前向陈建江主张权利。因此，根据上述规定，陈建江因借条产生的保证责任应予免除。然而，陈建江于2011年1月19日向曹静出具了一份还款承诺，内容为：“本人陈建江，本人所代表的中原公司承诺:该三山广场项目兑现后以兑现款中归还曹静的欠款共计壹佰叁拾万人民币。”陈建江、朱建勋签字，中原公司未加盖公章。从承诺内容看，有陈建江代表中原公司作出相应意思表示的内容，但从“本人陈建江，本人所代表的中原公司”语句结构看，亦能解释为陈建江以及��原公司两个主体的共同承诺，毕竟陈建江时任中原公司的法定代表人，陈建江在具有双重身份的情况下对其身份的意思表示不明确，应做不利于表意人而有利于信赖承诺的相对人利益保护的方面解释。故二审判决认定承诺的主体是陈建江个人，说理虽然有所欠缺但结果并无不当。因此，陈建江以出具承诺的方式为朱建勋的债务提供了新的保证，而承诺中亦未约定保证期间，故曹静向陈建江主张权利并未超过担保法规定的保证期间，原判决认定陈建江应承担保证责任并无不当。陈建江关于本案已超过保证期间的申请再审理由不成立，本院不予支持。关于2011年1月19日承诺是否附条件生效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据涉案承诺的内容，该承诺是为解决债务人的债务偿还问题而出具，并约定了偿付来源是中原公司的项目兑现款，但并没有约定以项目兑现作为承诺生效的前提条件。因此，陈建江主张承诺附条件且条件未成就缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于二审判决对于借款金额存在两种表述的问题。债务人和保证人的利益并不完全一致，债务人即使认可债权人的主张，保证人仍然享有抗辩权。对此，《中华人民共和国担保法》第二十条明确规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。一审判决认定曹静实际出借576万元，债务人朱建勋对此未提起上诉，故该认定对朱建勋有约束力。陈建江则对借款金额提起上诉，故二审判决根据债权人提供的证据认定陈建江只需在曹静实际出借的360万元范围内承担保证责任符合法律规定，亦保护了��建江的合法权益。陈建江以此作为申请再审事由无理。至于陈建江是否使用过借款或者为朱建勋还过借款，并不影响其保证的成立；原判决的笔误亦非民事诉讼法规定的申请再审事由。综上，陈建江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建江的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  张伯娜
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初91号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。2015年12月8日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人侯某某，男，汉族。2015年11月17日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人渠某，男，汉族。2015年11月17日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某某、侯某某、渠某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人赵某某、侯某某、渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月的一天，被告人赵某某非法购进50大袋假冒食盐(每大袋内装有50小袋的400克包装食盐)后，先后多次在太原市万柏林区和平南路青创田园菜市场，以每大袋50元的价格出售给该市场内经营粮油店的被告人渠某35大袋，以每大袋78元的价格出售给该市场内经营粮油店的被告人侯某某15大袋。被告人渠某、侯某某购进食盐后，在各自经营的粮油店内以及万柏林区玉门河街北寒村集贸市场零售给过往顾客。2015年11月16日，太原市盐务管理分局执法人员在万柏林区玉门河街北寒村集贸市场将正在出售假冒食盐的被告人渠某和侯某某抓获。当场从被告人渠某处查获假冒食盐3大袋和30小袋，从被告人侯某某处查获假冒食盐4大袋和30小袋。经太原市盐务管理分局执法人员现场试剂检测，查获的假冒食盐中均未含有碘元素。经山西省地方病防治研究所检测，从被告人渠某处查获的假冒食盐中碘含量为2.74mg/kg，从被告人侯某某处查获的假冒食盐中碘含量为2.54mg/kg，均不符合山西省食盐加碘浓度标准(25mg/kg)。2015年11月16日13时许，公安民警在北寒集贸市场抓获被告人侯某某、渠某。同年12月8日，被告人赵某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人赵某某、侯某某、渠某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市盐务分局报案材料，案件移送书，证据清单，现场检测笔录，检验报告，太原市盐务分局涉盐违法物品封存、扣押书，现场照片，被告人到案经过，辨认笔录，被告人供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、渠某、侯某某销售国家为防控疾病明令禁止销售的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人渠某、侯某某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人渠某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人侯某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  牛玉萍人民陪审员  王 霞二〇一六年三月十日书 记 员  曹文浩
原告赵天财与被告额尔登巴图承揽合同纠纷一审民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2016）内0223民初33号原告赵天财，住内蒙古自治区包头市。被告额尔登巴图，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告赵天财与被告额尔登巴图承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵天财撤回对被告额尔登巴图的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵天财负担。审判员  孟保利二〇一六年三月十四日书记员  石俊婷