wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1628号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德松，男，1948年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人:谭炳荣，湖南中兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周永泰，女，1929年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周德彬，男，1950年10月25日出生，汉族，系周永泰之次子，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人周德松因与被申请人周永泰合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周德松为从团结愿望出发，于2016年11月28日申请撤回再审申请。本院经审查认为，周德松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周德松撤回再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李雪梅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00046号申请执行人马宝如，住长春市二道区。申请执行人马久玲，住长春市宽城区。被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人田惠元，董事长。申请执行人马宝如、马久玲与被执行人长春天风高新技术股份有限公司债权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2009）长汽开民初字第346号民事判决书，于2015年11月9日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因第三人中国科学院长春应用化学研究所提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第46号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  孟 珍代理审判员  李 书二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙茂强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初397号之一原告：郑小平，男，1971年5月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张远连，男，1964年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。原告郑小平与被告张远连装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告郑小平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小平提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小平撤诉。案件受理费3359.72元，减半收取计1679.86元，由原告郑小平负担。审 判 长  宋丽杰人民陪审员  屈乐波人民陪审员  陈 婧二〇一六年十一月八日书 记 员  张乃仁附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终8778号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：陈朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞恺博，该公司职员。委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京恒翔服装有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门。法定代表人：孙春木，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙春木。被上诉人（原审被告）：杨扣珍，女，1965年7月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨龙柱，男，1977年3月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）：卞彬慧，女，1989年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陈启头。上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏分公司）因与被上诉人南京恒翔服装有限公司（以下简称恒翔公司）、孙春木、杨扣珍、杨龙柱、卞彬慧借款合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，因本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定的情形，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华融江苏分公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持其原审诉请。主要理由：⒈本案系因企业贷款问题所引发的普通借款纠纷，事实清楚，证据确凿，为保护国有资产不受损失，上诉人依法行使诉权最基本的手段，但一审法院却以恒翔公司的法定代表人孙春木涉及经济犯罪为由，生硬地将企业法人的贷款行为与自然人的犯罪行为联系起来，剥夺了上诉人的民事诉权，事实上也剥夺了上诉人要求行使房产抵押的优先受偿权，明显错误。⒉（2013）高刑二初字第37号刑事判决书将本案债权作为孙春木非法吸收公众存款罪中的一笔，该判决书的认定是完全违背法律的，混淆了吸收公众存款罪中“不特定多数公众受害人”和银行这一特殊主体的区别。退一步说，就算金融机构也是刑事案件的受害方，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神来看，债权人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院也应受理立案。此外，该解释第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条的规定，认定民间借贷合同的效力。由此可以看出，在涉及犯罪的借款纠纷案件中，实体问题是应该进行审理的，尤其是担保人担责问题。综上，上诉人提起本案诉讼，具有事实及法律依据，一审法院裁定驳回起诉不当。杨扣珍辩称，其和孙春木是发小，孙春木欺骗其帮买房子，拿走了其房产证去银行贷款，后来孙春木出事了，交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）将贷款转到了华融江苏分公司。其实是孙春木欺骗了其，拿其房子在外面担保和贷款。担保合同上是其自己签字，但当时没有细看合同。一审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回华融江苏分公司的上诉。杨龙柱辩称，其和孙春木在2007年合伙买房，由其在交通银行贷款30万元，之后孙春木提出要将房子拿出去抵押，就去交通银行签了合同，其是被孙春木欺骗的。案涉的江东中路186号2-410室已经被法院拍卖掉了。一审法院裁定正确，本案涉及刑事案件，不应该另案处理。其和交通银行都是受害人。卞彬慧辩称，其和孙春木是通过丁铮认识的，为了减轻生活负担，才将其房子拿出去给孙春木抵押，但55万元贷款其一分钱都没有拿到，都被孙春木拿去了。其是被孙春木和交通银行欺骗的，其是受害者。交通银行高淳支行的行长拿了孙春木的好处，才会批准本案的高额贷款。一审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回卞彬慧的上诉。恒翔公司、孙春木未发表答辩意见。华融江苏分公司一审诉讼请求：⒈南京恒翔服装有限公司偿还编号为1111138的借款合同项下借款本金610万元及相应的利息、罚息和复利；⒉交行江苏分行对孙春木名下的抵押房产处置所得价款，在借款本金170万元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；⒊交行江苏分行对杨扣珍名下的抵押房产处置所得价款，在借款本金335万元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；⒋交行江苏分行对孙春木和杨龙柱名下共有的抵押房产处置所得价款，在借款本金50万元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；⒌交行江苏分行对卞彬慧名下的抵押房产处置所得价款，在借款本金55万元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；⒍孙春木对第1项诉讼请求项下的债权承担连带赔偿责任。一审法院经审查认为，孙春木于2013年12月10日被一审法院（2013）高刑二初字第37号刑事判决书判处犯非法吸收公众存款罪，上述合同编号为1111138的借款被认定为孙春木犯罪事实的一笔。华融江苏分公司主张的贷款应通过刑事途径解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，一审法院裁定：驳回中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的起诉。本案诉讼费57300元、财产保全费5000元，共计62300元，由一审法院退回中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院认为，以恒翔公司名义与交行江苏分行签订的案涉借款合同，已由（2013）高刑二初字第37号刑事判决书认定为孙春木非法吸收公众存款犯罪事实的一笔，该借款已纳入孙春木定案的犯罪数额，现华融江苏分公司仍就该借款合同提起民事诉讼，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，上诉人华融江苏分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  罗正华审判员  李 剑二〇一六年十一月八日书记员  孙雪松
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3242、3244号申请执行人戴双凤。申请执行人百晓翠。被执行人成都彤欣商务信息咨询有限公司。法定代表人张庆燕。戴双凤、百晓翠与成都彤欣商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第00026、00027号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人戴双凤、百晓翠于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币19504.50元。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日暂停被执行人在成都彤欣商务信息咨询有限公司成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。冻结时间为三年。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第00026、00027号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十二日书记员 何海龙
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执恢29号申请执行人李后红，男，生于1984年10月22日，汉族，农民，家住西畴县。被执行人王良锦，男，壮族，农民，家住西畴县。本院在执行申请执行人李后红与被执行人王良锦运输合同纠纷一案中，因王良锦长期外出下落不明，无财产可供执行。本院于2009年3月30日，以（2007）西法执字第157-1号民事裁定书，终结（2007）西法执字第157号执行案件。后将王良锦纳入失信被执行人并布控，对其采取强制措施后。经查王良锦在西畴县龙翔房地产开发有限公司有工程款，本院依职权对该案恢复执行，依法扣划10550.00元及申请执行费50.00元清偿案件款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2007）文民二初字第101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王荣发二〇一六年十一月十八日书记员  邓光亭
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第388号之一申请执行人宁安市宁鑫建筑工程有限公司。法定代表人温喜春。被执行人绥芬河市达信国际贸易有限公司。本院在执行申请执行人宁安市宁鑫建筑工程有限公司与被执行人绥芬河市达信国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市达信国际贸易有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月二十四日书记员  薛 晶
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执369号申请执行人王家文，男，住开远市。被执行人陈亚春，女，住开远市。本院在执行王家文与陈亚春离婚纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初30号民事调解书，申请执行人申请执行标的金额为抚养费3000元和精神抚慰金5000元，合计8000元。经双方自愿协商达成和解协议：一、由被执行人陈亚春于2017年2月28日前一次性支付王家文8000元。二、执行费50元由被执行人陈亚春承担。三、本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执369号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白   滔审判员 黄���秋审判员 普 志 国二〇一六年十一月三十日书记员 陈 世 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1926号上诉人（原审被告）：江苏中联东方投资有限公司，统一社会信用代码91321204301929999Q，住所地泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑C20、C22、C23。法定代表人：刘铁冬，董事长。委托诉讼代理人：倪劲松（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：钱拥华（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审原告）：张健。被上诉人（原审原告）：殷海萍。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁桂强（特别授权），江苏公清律师事务所律师。上诉人江苏中联东方投资有限公司因与被上诉人张健、殷海萍返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2511号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人江苏中联东方投资有限公司预交的二审案件受理费3660元予以退回。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十一月四日书记员  彭世美
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1326号原告:珙县紫微房地产开发有限公司，住所地，四川省珙县。法定代表人：黄维，该公司总经理。被告：陈勇，男，汉族，1983年3月13日出生，住四川省珙县.原告珙县紫微房地产开发有限公司与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告珙县紫微房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珙县紫微房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珙县紫微房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取，由珙县紫微房地产开发有限公司负担。审判员  宋茂林二〇一六年十一月九日书记员  雷 玉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执562号申请执行人：肖西，男，1989年11月24日出生，汉族。被执行人：赵倩，女，1987年3月26日出生，汉族。本院在执行肖西与赵倩离婚纠纷的（2015）永民初字第1938号民事判决书一案中，被执行人赵倩应返还申请人彩礼款28000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费320元。执行中，双方当事人自愿达成分期还款协议，因执行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4769号原告何某某被告张某某被告王某某原告何某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告张某某、王某某于2016年2月2日因资金周转困难向原告借款170000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。后经原告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款170000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费及其他各项费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2016年2月2日被告张某某、王某某向原告借款人民币170000元，约定月利率为1.5%。被告张某某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月2日被告张某某、王某某向原告借款人民币170000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某、王某某于2016年2月2日向原告何某某借款人民币170000元，有被告张某某、王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某人民币170000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年2月2日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  朱 涛人民陪审员  丁青山二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 春
内蒙古达拉特旗法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初4667号之一申请人：孙某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被申请人：王某某，又名王某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被申请人：李某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请人孙某某与被申请人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某某在内蒙古乾安人文纪念园有限公司的20.4167%股份中价值约850000元予以查封。申请人孙某某以其丈夫王庆所有的位于达拉特旗房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王某某所有的内蒙古乾安人文纪念园有限公司20.4167%股份中价值约850000元予以查封。二、对王庆所有的位于达拉特旗房屋予以查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 云二〇一六年十一月二十二日书记员 杨怡萱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执93号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行。负责人宋芳岩，该支行行长。被执行人卫毓峰，男，汉族，1987年8月。被执行人陈丽媛，女，汉族。被执行人卫毓辉，男，汉族，1978年1月。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人卫毓峰、陈丽媛、卫毓辉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第201号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期间主动履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行,于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，被执行人卫毓峰、卫毓辉名下的房产已被西安市莲湖区人民法院和本院相关案件查封，本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人卫毓辉、陈丽媛名下登记有车辆信息，但该车辆现下落不明。经查询被执行人银行账户信息等，未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执93号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5911号原告：荆玉兰，农民。委托诉讼代理人：倪润田，山东文心正律师事务所律师。被告：王祥飞，农民。本院在审理原告荆玉兰与被告王祥飞劳务合同纠纷一案中，原告荆玉兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荆玉兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆玉兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆玉兰负担。审判员  宋时晓二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 霞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1027号被执行人卢丹，男，1981年7月22日出生，汉族，住自贡市大安区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢丹罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2013)自流刑初字第172号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢丹的银行存款2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭礼平二〇一六年十一月十七日书记员  林 玉
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初822号原告蒙庆英，女，生于1969年9月6日，汉族，汉中市汉台区人。被告南郑县嘉祥物业有限责任公司。法定代表人姜振祥，该公司总经理。被告姜振祥，男，生于1955年3月4日，汉族，西安市莲湖区人。原告蒙庆英诉被告南郑县嘉祥物业有限责任公司、姜振祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙庆英到庭参加了诉讼，被告南郑县嘉祥物业有限责任公司依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜振祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒙庆英诉称，原告过往并不认识被告姜振祥，因姜振祥所开公司即南郑县嘉祥物业有限责任公司因业务扩展急需资金，经朋友秦德利介绍才认识的，考虑到姜振祥开的有公司，并且把公司的营业执照等资料给原告看了，还留下了复印件，原告同意借钱给姜振祥用于公司扩展，被告姜振祥于2015年2月10日向原告借款人民币30000元整，2015年5月25日再次向原告借款人民币10000元整，均口头约定用款期限为半年，月息2%，并提交了姜振祥本人的身份证复印件及书写的借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院，请求判决二被告归还原告借款人民币40000元整，并支付利息11000元，合计51000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告南郑县嘉祥物业有限责任公司、姜振祥均未答辩。经审理查明：被告姜振祥系被告南郑县嘉祥物业有限责任公司法定代表人，2015年2月10日，被告姜振祥向原告蒙庆英出具一张借条，载明“今借到蒙庆英同志现金叁万元正（30000元正），借款人姜振祥，电话1899261****，2015年2月10日”,2015年5月25日，被告姜振祥再次向原告蒙庆英出具一张借条，载明“今借到蒙庆英现金壹万元正（10000元正），借款人姜振祥，2015年5月25日”，均未约定用款期限及利息。借款到期后，被告姜振祥未能按时归还，现下落不明，故原告诉至本院并提出前述请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告南郑县嘉祥物业有限责任公司的营业执照副本复印件及组织机构代码、税务登记证复印件、借条原件两份、向被告南郑县嘉祥物业有限责任公司送达材料及对被告姜振祥的调查笔录、送达公告报纸、庭审笔录载卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜振祥向原告蒙庆英借款人民币40000元有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，原告主张借款期内的利息，因借条未约定利息，故视为不支付利息；对原告要求被告南郑县嘉祥物业有限责任公司承担还款责任的请求，因无证据证明该笔债务与该公司有关，故对这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告姜振祥在本判决生效后十日内偿还原告蒙庆英借款人民币40000元整；驳回原告要求被告南郑县嘉祥物业有限责任公司承担还款责任及诉讼费的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由姜振祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄建军代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  齐 烜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1068号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区。负责人张建秋，行长。委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏××信××律师事务所律师。被执行人苏州百华物资有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人邱剑峰，总经理。被执行人邱剑峰。被执行人徐文婷，1981年12月15日。被执行人苏州港宸担保有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人赵月娥。招商银行股份有限公司苏州木渎支行与苏州百华物资有限公司、苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）吴商初字第250号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州百华物资有限公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州木渎支行贷款本金8000000元及利息（含复利、罚息）293495.19元（暂算至2014年11月19日，此后按年利率10.92%计算至实际付款之日止）；苏州百华物资有限公司应于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州木渎支行律师费238303.64元；苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷对苏州百华物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费71523元、公告费600元，合计72123元，由苏州百华物资有限公司、苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷负担。因苏州百华物资有限公司、苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷未履行该生效判决所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求苏州百华物资有限公司、苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷支付8603921.83元及相应利息。本院于2016年3月30日立案，执行标的8603921.83元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案轮候查封登记在被执行人徐文婷、邱剑峰名下的位于苏州市彩虹新村47幢402室房屋及相应土地使用权，该房屋上设有抵押。另查明，被执行人苏州百华物资有限公司、苏州港宸担保有限公司、邱剑峰、徐文婷名下无银行存款、车辆等其他财产信息，均已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第250号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十一月十八日书记员 徐春艳
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初330号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人邹某，男，1981年9月3日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被乐山市公安局取保候审。2016年10月13日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2016年11月3日被本院决定取保候审。辩护人先红，四川金顶律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在被告人邹某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人先红到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年5月3日22时22分许，被告人邹某驾驶川LCD6**号白色现代牌小型轿车途经乐山市市中区平江东街时，遇交警执勤检查，发现其疑似酒驾，后将邹某带至武警医院提取血样。经鉴定，邹某血液中的乙醇含量为128.8㎎/100ml。另查明，诉讼中，被告人邹某自愿认罪。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、乙醇检验鉴定意见，现场照片、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，并预交罚金，具有坦白情节和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邹某犯罪情节较轻，又系初犯，结合司法行政机关的社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危害，且对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一六年十一月二十二日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2105号上诉人(原审被告)：重庆永丹实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都建材市场A区1幢275-280号。法定代表人：吴永平，董事长。被上诉人（原审原告）：钟平昭，男，1967年11月6日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆永丹实业有限公司与被上诉人钟平昭劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初11155号民事裁定，驳回重庆永丹实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永丹实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆永丹实业有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永丹实业有限公司的住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二日书 记 员  丁宇飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1355号之一原告李辉，男，1989年11月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告田荣华，男，1978年10月25日生，汉族，职业不详，住丰县。被告渠永建，男，1975年5月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告李芳，女，1976年2月2日生，回族，个体工商户，住丰县。李辉与田荣华、渠永建、李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。2016年11月21日，李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李辉撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李辉负担。代理审判员 张 超二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘秉昂
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执596号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人于凤，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行于凤罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执596号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初5347号原告：丁如意，女，汉族，1971年4月12日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区丁宅乡下宅村****号，公民身份号码3306221971********。委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告：林海勇，男，汉族，1976年11月11日出生，宁波市人，住宁波市海曙区解放南路***弄*号***室，公民身份号码3302031976********。原告丁如意与被告林海勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告丁如意的委托诉讼代理人刘健林及被告林海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁如意向本院提出诉讼请求：被告支付原告管理费100000元，并支付自2014年8月1日起起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2010年6月，被告承包上虞市丁宅乡宏制线厂，约定由原告管理8台长纤机。2014年7月2日，经原、被告双方结算，确认被告应支付原告2010年6月至2014年2月的管理费100000元，承诺于2014年7月底支付45000元，余款55000元自2014年8月开始从与被告业务费中扣除，扣除方式为每吨50元。因被告未能按约履行，故原告诉至本院。被告林海勇辩称：1、被告应支付原告100000元欠款无异议，但这100000元并非原告诉称的管理费，而是被告同意返还给原告之前收取的业务费；2、被告已于2014年7月5日向原告支付50000元，另外，原告应支付被告的业务费远超过50000元，原告可从应支付给被告的业务费中扣除剩余的50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合证据逐一认定：一、被告于2014年7月5日给付原告的50000元是否系履行本案欠条项下的义务被告为证明已向原告支付了50000元欠款向本院提供了收条、谈话笔录各一份。原告经质证认为，收条上已载明原告收取的该款项系垫资款，该款项并非被告履行本案欠条项下的义务，被告之所以支付该款项是因为上虞市丁宅乡奥宏制线厂系被告与案外人陈强根合资开设，原告曾替被告垫付了上虞市丁宅乡奥宏制线厂工作人员工资及房租费合计50000元。经审核，上虞市丁宅乡奥宏制线厂工商登记显示系个人独资企业，投资人为丁庆法，即原告丈夫。丁庆法在宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初第994号的谈话笔录中陈述“上虞市丁宅乡奥宏制线厂系其与陈强根合作开设的，并不清楚被告在该厂有股份”。因此，既然被告并未投资上虞市丁宅乡奥宏制线厂，那么原告替被告支付上虞市丁宅乡奥宏制线厂工作人员工资及房租费50000元的陈述显然不符合常理，再结合付款时间及付款金额，本院认为该50000元虽记载为垫资，但原告对该款项的陈述不符常理，也未提供其他证据予以反驳，故认定该50000元系履行本案欠条项下的义务的可能性较高。二、原告应支付被告业务费用数额能否确定，能否冲抵剩余欠款被告为证明百隆东方有限公司系其居间介绍给上虞市丁宅乡奥宏制线厂的业务单位以及原告应向其支付业务费的事实，向本院提供了承诺书、百隆东方有限公司的工商登记信息、通话记录、业务单等证据。原告经质证认为，百隆东方有限公司确与上虞市丁宅乡奥宏制线厂发生过业务关系，但业务并非被告介绍。经审核，上述证据无法形成证据链，无法证明百隆东方有限公司系被告居间介绍。即使百隆东方有限公司系被告居间介绍的单位，但业务单系自制清单，没有任何单位和个人签字确认，对该证据本院无法认定，因此，本院也就无法确定原告应支付被告的具体业务费用数额。本院认为，原、被告双方虽对100000元款项的性质存有异议，但双方对于被告应支付原告100000元欠款并无异议，双方争议焦点在于被告对本案欠条下的款项是否履行完毕，故本院对该欠款的性质不再深究。结合原、被告的陈述及原告出具的收条，被告于2014年7月5日给付原告的50000元系履行本案欠条项下的义务具有高度盖然性，本院予以认定。至于被告提及的剩余50000元从其业务费中扣除的主张，因其提供的证据不足以证明该业务系其居间介绍，即使系其居间介绍，因被告认可双方尚未结算，本院亦无法确定被告可获取的具体业务费用，被告可另行主张。因剩余款项双方约定从业务费中扣除，具体付款时间并未确定，原告不能向被告主张剩余欠款的逾期利息。综上所述，对原告要求被告支付欠款100000元诉请，因其中的50000元被告提供的证据可以证明已经履行，本院对该50000元不予支持；对于另外的50000元欠款，因被告不能提供证据证明已经履行，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林海勇应于本判决生效之日起七日内支付原告丁如意欠款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担575元，由被告负担575元（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈华盛二〇一六年十一月八日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3435号原告：杨明安，男，1946年12月13日生，汉族。委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律事务所法律工作者，一般代理。被告：钟金汉，男，1966年11月3日生，汉族。原告杨明安与被告钟金汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林超担任审判长，与审判员温玉碧、人民陪审员钟历英组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨安明及委托代理人廖晓燕到庭参加了诉讼。被告钟金汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币68000元，并从2015年8月2日起以42000元为本金按照年利率24%支付利息至偿清时止及从2015年11月13日起以26000元为本金按照年利率24%支付利息至偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意欠缺资金，于2014年12月2日向原告借款42000元，双方约定八个月内偿清款项，又于2015年1月13日被告再次向原告借款26000元，双方约定十个月内偿清借款，逾期后原告多次催收未果。被告钟金汉未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理确认以下事实：2014年12月2日，被告钟金汉向原告杨明安借得现金42000元并向原告杨明安出具借条一张，借条上载明：“今借到杨明安人民币肆万贰仟元正。（定期八个月内还完，每个月底还伍千元正）。借款人：钟金汉，二0一四年十二月二日”。2015年1月13日被告钟金汉向原告杨明安借得现金26000元并向原告杨明安出具借条一张，借条上载明：“今借到杨明安人民币贰万陆千元正。（定于十个月归还）。借款人：钟金汉，二0一五年一月十三日”。上述事实有原告举示的借条以及当庭陈述等证据材料予以证明，本院依法予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案被告钟金汉向原告杨明安先后两次借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。该借款被告在约定借款期限届满之后未偿还借款，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自2015年8月2日起以42000元为本金按照年利率24%支付利息及自2015年11月13日起以26000元为本金按照年利率24%支付利息人民法院不予支持，但可以主张逾期利率按年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定之规定，判决如下：一、被告钟金汉于本判决生效后五日内归还原告杨明安借款68000元，以42000元为本金自2015年8月3日起按年利率6%支付利息至付清本金为止；以26000元为本金自2016年11月14日起按年利率6%支付利息至付清本金为止。二、驳回原告杨明安的其他诉讼请求。本案案件受理费1500元，公告费560元，共计2060，由被告钟金汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果被告黄联胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 超审 判 员  温玉碧人民陪审员  钟历英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张鑫月
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5877号当 事 人原 告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。组织机构代码：77480517-9。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市和平区。被 告王琳妍，女，1980年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告缴清拖欠的物业费4692元、滞纳金272元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年10月，原告通过公开招投标形式接管沈阳某住宅小区，并与该小区的开发建设单位沈阳安邦置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年6月10日原告与沈阳某住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，���定由原告为该小区提供物业管理服务。被告王琳妍是沈阳某住宅小区的业主，自2015年4月14日至2016年8月14日被告未交物业费，总计拖欠物业费4692元，另产生滞纳金272元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积154.34平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1.9元欠 费 时 间2015年4月14日至2016年8月14日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与沈阳“大溪地”住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“大溪地”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年4月14日至2016年8月14日期间的物业服务费经计算为4692元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金272元，系《物业服务合同》中明确约定，不违反法律规定，主张的金额在合理范围内，本院予以支持。关于被告在庭审中提出的房屋漏水、车辆被划等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另���主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告王琳妍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司2015年4月14日至2016年8月14日期间物业服务费共计4692元；二、 被告王琳妍于本判决发生法律效力后三日内给付原��沈阳双赢物业管理有限公司滞纳金共计389元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琳妍负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月八日书 记 员  吴彤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1916号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系总经理。被告李闯，现住榆树市。被告张春雨，现住榆树市。第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行负责人石俊有，行长。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告李闯、张春雨、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林省亿晟房地产开发有限公司撤回告诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  许继纯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3456号之一原告：刘静。被告：德州天一科技开发有限公司，住所地，京福高速南连接线以西（德州市运河经济开发区金菏园北邻）法定代理人：栾印国，总经理。被告：山东国力融资担保有限公司，住所地，德州市德城区东方红路70号。法定代理人：栾印东，总经理。本院在审理原告周立新诉被告德州天一科技开发有限公司等被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款8万元或价值相���的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款8万元或价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一六年十一月三十日书记员  姜秀香
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1386号原告蒋某某，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇大河口村月行山村民组。委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。被告邹某某，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。被告蒋某，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。现在中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行工作。原告蒋某某与被告邹某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适应普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邹某某、蒋某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、由被告邹某某、蒋某偿还借款本息316000元；2、由被告邹某某、蒋某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，被告邹某某因经商经济紧张，向她借款200000元，约定借款期限为一年，2012年1月19日，被告邹某某支付了利息，但未还本金，同日被告邹某某向原告蒋某某出具借据借款200000元，约定利息按月息2分计算。经她多次催收，被告邹某某仅支付了利息100000元。被告邹某某、蒋某系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告邹某某、蒋某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。被告邹某某、蒋某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佑证。经审理查明，被告邹某某因经商经济紧张，于2011年1月25日向原告蒋某某借款200000元，2012年1月19日，被告邹某某支付了利息，但未还本金，同日被告邹某某向原告蒋某某出具借据借款200000元，约定利息按月息2分计算。被告邹某某借款后仅支付了利息100000元。至2016年7月20日止，尚欠原告蒋某某借款本金200000元，利息116000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邹某某向原告蒋某某借款属实，借贷关系依法成立，被告邹某某借款后负有偿还借款的义务。被告邹某某和被告蒋某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蒋某对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告蒋某某要求被告邹某某、蒋某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某某、蒋某共同偿还蒋某某借款本金200000元，利息116000元，共计316000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。2016年7月20日以后的利息按月息2分计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告邹某某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  詹凌云审 判 员  刘雅丽人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十八日书 记 员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执390号之三申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街*栋**层。组织机构代码：69530015-6。法定代表人：马金福，该公司董事长。被执行人：王征卓，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人投资担保公司与被执行人王征卓追偿权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00067号民事判决书，申请执行人投资担保公司向黄冈市中级人民法院申请执行，黄冈市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年4月27日立案执行，并依（2016）鄂1182执390号执行通知书责令被执行人武穴市兰丰水泥限责任公司（1）向投资担保公司偿还代偿款3350335元；（2）向投资担保公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费38603元、申请执行费36289.38元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂黄冈中民二初字第00067号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一六年十一月九日书记员  伍希瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初2774号之一原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。被告：叶夏军，女，汉族，1988年10月6日出生，户籍地为湖北省嘉鱼县。本院在审理原告黄楷诉被告叶夏军买卖合同纠纷一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄楷撤诉处理。本案受理费50元由原告承担。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十一月一日书 记 员  曾文静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1766号之一申请人：王军花。被申请人：孙强。被申请人：曹淑华。申请人王军花与被申请人孙强、曹淑华民间借贷纠纷一案，申请人王军花于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙强在中国工商银行股份有限公司东营东城支行62×××02账户的存款1200000元、被申请人曹淑华在东营市商业大厦有限责任公司的工资200000元、车牌号为鲁E×××××（注册车主为孙强）轿车一辆予以冻结、查封。申请人王军花以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙强在中国工商银行股份有限公司东营东城支行62×××02账户的存款1200000元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。二、冻结被申请人曹淑华在东营市商业大厦有限责任公司的工资200000元。三、查封车牌号为鲁E×××××（注册车主为孙强）轿车一辆。查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人王军花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一六年十一月二日书记员  杨 菲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2332号罪犯刘义军，男，1986年3月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)兰刑一终字第5号刑事裁定，维持榆中县人民法院于2012年11月27日作出的(2012)榆刑初字第290号刑事判决，对被告人刘义军犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年8月14日起至2028年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。本院于2015年1月30日将罪犯刘义军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月14日起至2027年11月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘义军悔改表现突出报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘义军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘义军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执236号申请执行人万风金，男，汉族，1970年1月10日出生，无职业，现住汪清县汪清镇。被执行人李宝山，男，汉族，1961年4月7日出生，无职业，现住汪清县汪清镇。申请执行人万风金，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初584号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人李宝山暂无财产可供执行，经申请执行人万风金同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初584号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  贾 旭
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉凤，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小明，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人郑玉凤因与被申请人张小明离婚纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。郑玉凤申请再审称：（一）原判关于双方没有夫妻共同生活事实的认定错误；（二）原判在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”之规定时，未做实质性审查，仅进行形式审查，系适用法律错误。据此，郑玉凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）关于双方是否共同生活的问题。“共同生活”是指男女双方真正走到一个家庭中，在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，较为长期、稳定地居住在一起，共同承担家庭生活的义务。从本案来看：（1）张小明与郑玉凤两人从相识到登记结婚，仅10天左右，婚前缺乏了解，基本未建立感情；（2）郑玉凤与张小明未按照习俗置办酒席，举办婚礼，即未按照传统方式将两人婚事公示于众；（3）郑玉凤承认，因张小明家房屋装修，办理结婚登记后，郑玉凤婚后并未到张小明家与其共同居住生活，郑玉凤也无有效证据证明张小明到其租住的房屋内共同居住生活；（4）自2015年3月17日双方结婚至同年6月发生纠纷，仅三个月时间，除去张小明在池州工作的一个多月，双方在一起的时间仅为一、二个月。据此，不足以认定郑玉凤与张小明具备法律意义上的“共同生活”要件。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本院二审判决适用该项规定，系适用法律正确。综上，郑玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑玉凤的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔 慧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5271号罪犯左腾，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年4月13日作出（2012）宜宾刑初字第144号刑事判决，以被告人左腾犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月；与广元市利州区人民法院对被告人左腾犯盗窃罪，判处的有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月7日起至2018年11月20日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯左腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯左腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯左腾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民初49号原告：新疆天地源环保科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座2315室。法定代表人：林建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新华，女，汉族，1967年2月9日出生，新疆天地源环保科技发展有限公司员工，住乌鲁木齐市新医路8号。委托诉讼代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月8日出生，新疆天地源环保科技发展有限公司员工，住乌鲁木齐市友好南路。被告：阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司，住所地：阿克苏市西工业园区水韵路以西宁波路以北。法定代表人：张建，该公司董事长。原告新疆天地源环保科技发展有限公司与被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天地源环保科技发展有限公司的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆天地源环保科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付技术咨询服务费50000元；2、依法判令被告偿付违约金45000元（按合同金额的30%计算）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告签订一份《技术咨询合同》，约定原告为被告对环境可能造成的影响进行评价，提供完整的环境影响报告书。约定技术咨询服务费为150000元，并约定了违约金。合同签订后，原告如约履行了义务，被告至今尚欠原告技术咨询费50000元。原告为维护合法债权，曾于2015年10月向法院提起诉讼，被告以与原告协商还款为由，要求原告撤回起诉，原告撤诉后，被告仅支付原告10000元，至今欠原告技术咨询服务费50000元，违约金45000元。阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年4月1日，新疆天地源环保科技发展有限公司与阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司签订《技术咨询合同》，项目名称：阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司阿克苏万国商用汽车城建设项目，合同有效期限为：2014年4月-2016年4月。双方约定：咨询内容为：对环境可能造成的影响进行评价，并提出治理和减缓这些影响的措施，使项目实施后对环境的影响在可接受的范围之内。咨询要求为：1、按国家有关环境影响评价导则及相关技术规费编制本工程环境影响报告书。2、提供完整的环境影响报告书。合同第三条约定所有的技术资料完全提供后120个工作日内完成本项目环境影响报告书的编制工作。支付技术咨询报酬的方式为：1、技术咨询报酬总额：150000元；2、技术咨询报酬由甲方三次支付乙方；具体支付方式和时间为：1、签订合同之日支付总价款的60%90000元；2、向甲方出具最终版环评报告后支付总价款的20%30000元；3、环保局下达批复文件后收取总价款的20%30000元。违约责任：乙方违反本合同第二、七条约定应当承担违约金（违约金按合同额的5‰/日计）。甲方违反本合同第三、四条约定，应当支付违约金（违约金按合同额的5‰/日计）。合同签订后，新疆天地源环保科技发展有限公司于2014年7月作出阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司阿克苏万国商用汽车城建设项目环境影响报告书，阿克苏地区环境保护局于2014年12月4日作出”关于阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司阿克苏万国商用汽车城建设项目环境影响报告书的批复”。后阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司向新疆天地源环保科技发展有限公司支付技术咨询服务费90000元。因阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司未支付剩余60000元咨询费，新疆天地源环保科技发展有限公司于2015年10月向阿克苏地区中级人民法院起诉，后申请撤诉。2016年1月14日双方达成还款协议，约定由阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司分四次支付剩余60000元咨询费。被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司于2014年1月14日支付咨询费10000元，剩余50000元未支付。以上事实有新疆天地源环保科技发展有限公司提交的技术咨询合同、阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司阿克苏万国商用汽车城建设项目环境影响报告书、”关于阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司阿克苏万国商用汽车城建设项目环境影响报告书的批复”、还款协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告新疆天地源环保科技发展有限公司与被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司签订的《技术咨询合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定环保局下达批复文件后被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司应当支付剩余的咨询费，被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司未按约定时间支付相应款项，已构成违约。故原告新疆天地源环保科技发展有限公司公司主张被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司支付剩余50000元咨询费的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告新疆天地源环保科技发展有限公司公司主张被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司应支付合同总价款30%的违约金45000元。本院认为，违约金的性质为补偿为主、惩罚为辅，计算违约金应以守约方因违约方的违约行为所造成的实际损失为基础，本案中，被告的违约行为造成原告的损失主要为未付款项的利息损失，因此，原告主张的违约金过高，应予调整。本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约事实等因素，酌定由被告承担违约金1925元（未付款项50000元自2016年4月30日起至2016年11月30日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天地源环保科技发展有限公司技术咨询服务费50000元；二、被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天地源环保科技发展有限公司违约金1925元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元由新疆天地源环保科技发展有限公司负担986元，由被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司负担1189元，公告费710元由被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长史颖代理审判员范红霞人民陪审员杨燕东二〇一六年十一月二十日书记员刘婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1568号申请执行人：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区环滁西路**号*幢***室，身份证号码3423011967********；被执行人：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流中路1086号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，系该公司经理。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，统一社会信用代码341100000008031。法定代表人：宋爱军，系该公司经理。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区天长东路***号**幢***室。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸副经理，住安徽省滁州市琅琊区天长东路***号**幢***室。本院在受理崔友渠与王祥琴、宋爱军、安徽大春实业有限公司、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2233号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人王祥琴、宋爱军、安徽大春实业有限公司、滁州市大春汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、宋爱军、安徽大春实业有限公司、滁州市大春汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥琴、宋爱军、安徽大春实业有限公司、滁州市大春汽贸有限公司存款3932200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月十一日代理书记员  张莹莹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4530号原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被告：程程，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告程程物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十一月二十八日代理书记员  刘晓微
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初65号之三复议申请人：牛洪鑫，男，1956年10月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：ＸＸ，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。法定代表人：周庆怀，经理。被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。法定代表人：牛洪鑫，经理。被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。ＸＸ与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸ于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。牛洪鑫不服，于2016年11月10日向本院提出复议申请。牛洪鑫复议称，冀Ｊ×××××冀JXXX**挂重型罐式半挂车系牛洪鑫经营车辆，该涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，完全能足额赔偿伤者的损失，不存在判决难以执行或者造成其他损害的情况，故人民法院对该车辆的查封是错误的，且涉案车辆系营运车辆，人民法院的查封将给申请人造成很大的营运损失，为此请求依法撤销（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，并将涉案车辆予以解封。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，利害关系人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。牛洪鑫系本案莱州市鑫丰化工有限公司法定代表人，而莱州市鑫丰化工有限公司于2016年11月3日收到（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，应视为牛洪鑫亦于同日收到该民事裁定书，牛洪鑫于2016年11月10日向本院提出复议申请，已超出法定期限，且王运关申请财产保全时已提供相应价值的担保，保全申请符合法律规定。如牛洪鑫依法自愿提供其他等值担保财产且有利于执行的，本院可以裁定变更保全标的物为牛洪鑫提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回牛洪鑫的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵洪磊二〇一六年十一月十五日书记员  陈 凯
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执845-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市恒山混凝土有限公司与宋世玖买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人宋世玖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1958号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：种顺发，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区德感植物器械厂，住所地重庆市江津区。负责人：曹汉明，该厂经理。再审申请人重庆市江津区长江汽配有限责任公司（以下简称长江汽配公司）因与被申请人重庆市江津区德感植物器械厂（以下简称德感器械厂）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。长江汽配公司申请再审称，一、原审认定事实错误，德感器械厂擅自将涉案《配套产品合同》中“扣付3%利息”改成“支付3%的利息”，德感器械厂并未完成约定支付3%利息的证明责任。二、申请人不应支付2009年7月1日至2015年6月30日期间的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系德感器械厂根据与长江汽配公司签订的《配套产品合同》，起诉请求长江汽配公司支付所欠货款及相应的资金占用损失。《配套产品合同》约定：“以需方（长江汽配公司）每月实际配送需方使用量为结算依据，从结算日（每月20日为结算日）起挂账金额后延90天付款，需方在支付货款时按付款金额支付3%资金利息，若属承兑汇票转付，则不付3%资金利息……”其中“支付3%资金利息”中的“支”系由“扣”字手写改动而来，“不付3%资金利息”中的“付”系由“扣”字手写改动而来，且前述两处手写改动处未加盖公章。但因合同其他地方也存在手写和涂改，并也未加盖公章，且长江汽配公司作为合同另一方，在原审中未提交其持有的合同予以核对，故长江汽配公司以该处有改动，未加盖公章为由对改动不予认可进而对资金利息计算不予认可的理由不能成立。长江汽配厂认为原审认定事实错误的理由不能成立。由于2009年6月30日《配套产品合同》到期后，双方并未再签订书面合同，但德感器械厂仍在向长江汽配公司供货，双方还多次进行了对账，因此，双方存在事实上的合同关系。至起诉前，长江汽配公司累计欠德感器械厂货款2082091.52元，因此二审法院根据欠款金额以及时间酌情主张资金占用损失，并无不当。综上，长江汽配公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市江津区长江汽配有限责任公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 禹请校对，两个都是需方吗？请校对
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1122号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱诚，男，1991年2月19日生，汉族，中专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年9月3日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月14日被本院决定逮捕，11月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人钱诚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人钱诚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月23日下午，被告人钱诚在宜兴市万石镇兴隆小区15幢401室其家中，容留吸毒人员张某、杭某、黄金伟、李某建吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。归案后，被告人钱诚如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱诚在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某、杭某、黄金伟、李某建的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱诚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱诚归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人钱诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年十一月十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执492号申请执行人刘士清，男，1963年5月18日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村7组。被执行人赵佩康，女，1989年11月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。被执行人董帅，男，1987年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇小吴村1组709号。被执行人李季，男，1987年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇小吴村1组。本院在执行刘士清与赵佩康、董帅、李季民间借贷纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  白 冰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执577号之二申请执行人万某阳。被执行人李某嵘。被执行人邓某章。本院在执行申请执行人万某阳与被执行人李某嵘、邓某章民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人李某嵘在岳阳市住房公积金管理中心缴存的账号016816741上的公积金30126元，已支付给了申请执行人万某阳，且被执行人李某嵘、邓某章没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十一月四日书记员  陶珍珠
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执699号申请执行人：付崇云，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：万加学，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。（2015）泗民一初字第01946号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。上述法律文书主文内容如下：被告万华、万加学欠原告付崇云货款本金18480元及利息，万加学保证于2015年10月20日前偿还本金8480元及利息，2016年2月5日前偿还本金10000元及利息（利息均从2013年12月29日起，按月利率2%计算至欠款清偿完毕时止，利随本清）；案件受理费510元，减半收取255元，由被告万加学负担。执行中，被执行人万加学仅履行了12000元的还款义务。本院已穷尽查询措施，但被执行人暂无任何财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第01946号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 正
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4526号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。法定代表人：汪某某，总经理。委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告：钟某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员 邹 军二〇一六年十一月二十四日书记员 翟淑琼
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4322号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。法定代表人贾昀，总经理。被告薛永贵，男,汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告薛永贵物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院申请撤回对被告薛永贵的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告薛永贵的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十一月二十五日书记员  肖婧
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6154号原告刘某。委托代理人周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。被告周某。委托代理人林亚珍（系被告妻子）。原告刘某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周振飞（代理权限：特别授权代理）、被告周某的委托代理人林亚珍（代理权限：一般授权代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告现年87岁，丈夫于2000年病故。原告早年收养一女名周亚英，后又生育一子名周某。原告目前丧失劳动能力，××，又无经济来源，故诉请被告周某每月承担原告生活费500元，承担原告已发生的医疗费的二分之一及以后医疗费的二分之一，并承担原告今后护理义务的二分之一。被告周某未到庭答辩。被告周某的委托代理林亚珍称，原告的生活费只同意承担500元的三分之一，原告以前发生的医疗费不同意承担，以后的医疗费愿意承担二分之一，也同意承担二分之一的护理义务。经审理查明，原告共先后收养一女，、生育一子，分别为女儿周亚英，儿子周某，并将他们抚养成人。现原告××，丧失劳动能力，除每月享有农村基础养老金115元、尊老金60元外，无其他收入。对原告提供的医疗费票据，经审核，医疗费应为2547.73元（原告提供的2016年9月24日泰悦药店收据183元，因无病历及药品明细佐证，予以剔除）。另查明，被告周某具有相应的赡养条件。上述事实，由原告提供的门诊病历，医疗费票据，海门市包场镇福良村村委会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。本案原告××，丧失劳动能力，除享有农村基础养老金及尊老金外，无其他收入。被告周某作为其子女具有相应的赡养能力，应当承担赡养义务。综合考虑原告的身体健康状况、收入情况、被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告周某每月承担原告生活费人民币400元，并承担原告二分之一的医疗费用和二分之一的护理义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2016年11月起，被告周某每月给付原告刘某生活费人民币400元。给付方式：2016年11月至2016年12月的生活费人民币800元于本判决生效后十日内履行完毕，以后每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清当年上、下半年的生活费。二、原告刘某已发生的医疗费用由被告周某承担二分之一，即1273.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。原告刘某以后自2016年11月起的医疗费用凭有效票据由被告周某承担二分之一，于费用发生后一个月内结清。三、本判决生效后原告刘某患病住院或生活不能自理时，由被告周某承担二分之一的护理义务。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告周某承担。本判决为终审判决。审判员  韩朱锋二〇一六年十一月二十九日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4824号之一申请执行人通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人李广新，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人何利招，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2945号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人何利招信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款本金25608.5元、利息36814.21元、滞纳金等费用985.35元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人何利招名下闽Ｆ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：蔡金龙，男，汉族，1954年9月24日生，住南昌市新建区。被执行人：程应明，男，汉族，1987年9月18日生，住南昌市新建区。被执行人：郭之海，男，汉族，1980年8月5日生，住南昌市新建区。被执行人：胡次龙，男，汉族，1953年11月1日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人蔡金龙、程应明、郭之海、胡次龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）新长民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人郭之海所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车，但未实际控制。被执行人蔡金龙、程应明、郭之海、胡次龙无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人蔡金龙、程应明、郭之海、胡次龙至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款85605.2元本金及利息，案件受理费2050元，保全费1070元。本院认为，已查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人蔡金龙、程应明、郭之海、胡次龙无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执497号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十一日书记员 涂夏云
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1146号申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座，统一社会信用代码：9134000071177335XX。负责人：方力，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省定远县定城镇东城路37号，组织机构代码：15282188-7。负责人：洪星，行长。被执行人：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地：安徽省定远县工业园区，组织机构代码：55328038-0。法定代表人：李江峰，经理。被执行人：李江峰，男，1977年3月10日生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省富阳市。被执行人：陈淑焚，男，1973年6月30日生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰、陈淑焚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年9月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订的《资产转让合同》及债权转让公告。本院查明，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订于2015年11月20日签订了《资产转让合同》，约定将其分公司中国建设银行股份有限公司定远支行对定远县昌盛钢结构制造有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2016年2月4日在《安徽法制报》上刊登债权转让公告。本院认为，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的债权转让符合法律规定，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请变更为本案申请执行人应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月二十日书记员  齐福灵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执526号申请执行人朱士龙，男，汉族，1985年10月27日生，住徐州市铜山区徐庄镇苑东村3队。委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被执行人徐州华鑫机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园。法定代表人周慧，该公司经理。委托代理人蒋昌勇，男，汉族，1979年9月28日生，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。本院在执行朱士龙申请执行徐州华鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月十日书 记 员  白 冰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第6819号原告陈冰川，男，1981年9月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告李丽君，女，1987年8月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人杜琳，皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：罗丁，董事长。委托代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。原告陈冰川、李丽君诉被告南充美景开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告任胜林、杨慧群于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈冰川、李丽君撤回起诉。案件受理费122元由原告陈冰川、李丽君负担审判员  王丽君二〇一六年十一月十日书记员  田红梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4714号罪犯周少军，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年9月29日作出(2015)丽莲刑初字第616号刑事判决，以被告人周少军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少军准予减刑三个月二十五天（刑期自2015年1月17日至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执514号之三被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国工商银行****************账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十四日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17050号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。被告：陈昌秀，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈昌秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初24号(2016)吉0202民初24号之一原告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张铁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立波，该公司经理。委托诉讼代理人：吕琪，该公司职员。被告：吉林市信德房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。法定代表人：国映红，该公司经理。本院受理原告吉林市第一建筑工程股份有限公司诉被告吉林市信德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市第一建筑工程股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市第一建筑工程股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市第一建筑工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费10331元，免于收取。审 判 员  林 杰人民陪审员  孙春珍人民陪审员  陈 进二〇一六年十一月九日代理书记员  崔 雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4063号罪犯江敬，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年4月19日作出(2013)中一法刑一初字第120号刑事判决，以被告人江敬犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江敬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年3月获得记功；2015年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江敬予以减去有期徒刑十九日（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十一月七日书 记 员  李睿良
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审254号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市淮阴区渔沟镇振国资产经营中心，住所地淮安市淮阴区渔沟镇陶营村农庄8号。法定代表人诸海兵，职务法人。2016年8月16日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕146号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2016年3月占用淮阴区渔沟镇渔沟村3组4200平方米土地建渔沟镇镇区建设项目指挥部，建筑占地面积为4200平方米，建筑面积为4200平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的4200平方米建筑物和其他建筑设施；2、并处罚款84000元（按非法占地20元每平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年10月9日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年8月16日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕146号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈    国    君审判员 孙亚峰人民陪审员潘建平二〇一六年十一月十六日书记员 王    陆    琳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民初49号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：铜川市王益区恩新百货部,住所地铜川市王益区红旗街17号世纪家乐超市内三楼B区。负责人：周丏新。委托诉讼代理人：陈辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住铜川市王益区。该百货部雇员。委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告铜川市王益区恩新百货部著作权纠纷一案，本院于2016年8月8日日立案。原告华强方特动漫有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  任平印审判员  刘坤琪审判员  贺晓华二〇一六年十一月五日书记员  周 敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1534号申请执行人滕亚南，女，住吉林省农安县被执行人长春市朝阳区七彩云酒店，住所地吉林省长春市朝阳区经营者才新苗。申请执行人滕亚南与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人长春市朝阳区七彩云酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人滕亚南发现被执行人长春市朝阳区七彩云酒店有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4893号原告孙新华，男，1971年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告无锡安诚精密铸造厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。投资人陈玲娣，该厂厂长。被告陈玲娣，女，1961年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告陈建明，男，1960年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告徐国清，男，1966年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告徐学芹，女，1969年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告孙新华与被告无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、陈建明、徐国清、徐学芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙新华撤回起诉处理。审判员 崔 锋二〇一六年十一月七日书记员 孙玉龙