广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法民二初字第263号原告周济文，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码：×××1474。委托代理人牛大愚，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。负责人程明。委托代理人关国正，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人王德彬，广东迅恒律师事务所律师。被告阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地：广东省阳东县。法定代表人何子新。委托代理人关国正，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人王德彬，广东迅恒律师事务所律师。第三人白平源，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××5452。原告周济文诉被告阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司（以下简称“阳东二建珠海分公司”）、阳江市阳东区第二建筑工程公司（以下简称“阳东二建”）、第三人白平源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。两次庭审原告周济文及其委托代理人牛大愚，被告阳东二建珠海分公司及被告阳东二建的共同委托代理人关国正均到庭参加诉讼。第三人白平源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周济文诉称，被告阳东二建是珠海康盛实业公司发包的位于红旗镇小林路宿舍楼及厂房的总承建单位，被告阳东二建珠海分公司是被告阳东二建的分支机构，负责该工程的具体施工操作。2012年8月27日，两被告设立的阳东二建康盛工程项目部与原告达成了《模板工程承发包施工合同》，由原告承包了该工程的全部模板工程，合同主要约定了工程单价及被告应当按照每月工程进度款的75%支付，工程合格完成后付总款到90%，余款10%竣工验收合格后2个月内付清，如果被告中途停工费用由甲方负责等。随后，原告依约进场施工，但是被告不仅一再拖欠原告工程款并且多次停工，给原告造成极大的经济损失。经过原告多次催要，被告的项目部负责人白平源于2013年6月1日向原告作出支付康盛工地模板工程款的书面承诺，同时被告阳东二建珠海分公司及负责人程明在该承诺书上也盖章签名予以见证和确认。但是被告却再次违约。直到2014年4月10日，原告与被告的项目部进行了结算，被告的项目部向原告出具了一份《康盛工地模板龙门架结算单》，确认原告已经按期按质完成全部模板工程的施工项目，被告应向原告支付工程款及误工补偿共计人民币1，988，924.92元。此后，原告数次催要该款，但被告均以发包方未支付工程款以及被告已经起诉了发包方康盛实业公司为由，一再的推脱。涉案康盛宿舍楼及厂房工程均为被告阳东二建总承建，被告阳东二建珠海分公司作为被告阳东二建的分支机构，其没有法人资格，但其负责具体的施工管理。该工程的模板施工项目原告已经实际完成。两被告应当向原告履行付款义务。被告没有按照承诺和合同约定向原告支付工程款，亦应当支付相应利息。原告遂起诉请求判令：1.两被告支付原告工程款及延误工期补偿款共计人民币1，988，924.92元；2.被告支付逾期付款利息人民币21.48万元，计算至法院确定被告给付金钱义务之日止（其中100万元工程款利息从2013年6月10日起暂计至2015年5月30日为11.83万元，其中50万元工程款利息从2013年6月30日起暂计至2015年5月30日为5.75万元，其中488，924.92元90%的工程款利息从2014年2月10日暂计至2015年5月30日为3.48万元，488，924.92元10%工程款利息从2014年4月10日起暂计至2015年5月30日为0.42万元，以上利息均按照6%银行年利率计算，请求计算至法院确定被告给付金钱义务之日止）；3.两被告对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1.《模板工程承发包施工合同》；2.《承诺书》；3.《康盛工地模板龙门架结算单》；4.照片；5.人民法院信息网查询系统资料；6.《借条》；7.企业机读档案变更登记资料。被告阳东二建珠海分公司和被告阳东二建当庭共同答辩如下：确认本案的总工程款为人民币1，988，924.92元，但是被告已经支付了100万元给原告，现只欠原告98多万元。原告其他诉讼请求没有事实依据。经被告找到白平源，向他出示相关借条、合同、结算单，白平源说涉案的项目部章是他自己私刻加盖的。结算单里面的工程款实际上是材料款。借条上所称的启动资金是不属实，实际上是白平源自己借的钱。被告阳东二建珠海分公司和被告阳东二建共同向本院提交以下证据：1.阳东县第二建筑工程公司珠海分公司的企业法人营业执照及组织机构代码证；2.阳东县第二建筑工程公司的企业法人营业执照及组织机构代码证；3.广发银行支票、工商银行进账单、广发银行业务回单、广发银行进账单、珠海市金湾区华发建材销售部商事登记簿；4.珠海市香洲开诚装饰设计部组织机构代码证。本院在开庭前就被告阳东二建珠海分公司与被告阳东二建的关系分别向阳江市工商行政管理局和珠海市工商行政管理局发出调查函，并得到了复函，其中包括珠工函（2015）352号。另外，本院于全国企业信用信息公示系统（广东）打印出珠海康利塑胶电子有限公司及珠海市香洲开诚装饰设计部的工商公示基本信息。经审理查明，原告作为承包方签订了一份《模板工程承发包施工合同》，约定由原告承包康盛实业公司1#、2#、3#宿舍楼和10#（含地下室）、11#、12#厂房工程的全部模板材料、制作和安装工程；承包方式为包工包料，工程所用的材料费、人工费、管理费全包在内；付款方式为工人伙食费原告负责，每月按工程进度款75%支付给原告，主体木工工程全部合格完成后，付总款到90%，余款10%在本模板工程验收合格后，2个月付清。该合同乙方有原告的签名，甲方“负责人”处有白平源的签名，并盖有“阳东二建康盛工程项目部”章。原告及两被告在庭审中一致确认，本案工程实际施工人是原告，工程开工日期是2012年10月，完工日期是2014年2月10日。又查明，2013年6月1日，白平源向原告出具一份承诺书，承诺于2013年6月10日给康盛工地模板工程款人民币100万元，6月30日给50万元。该承诺书有白平源的签名，有见证人程明的签名，及盖有“阳东县第二建筑工程公司珠海分公司”的公章。2014年2月10日的康盛工地模板龙门架结算单载明总工程款为人民币1，988，924.92元，且备注“周济文已经按期按质完成了所承包的工程施工项目，发包方对此予以确认”。该结算单有白平源的签名及盖有“阳东二建康盛工程项目部”章。另查明，两被告抗辩称案外人珠海康利塑胶电子有限公司（以下简称“康利公司”）是本案工程业主康盛实业公司（以下简称“康盛公司”）的关联企业。2013年7月5日，受康盛公司委托，康利公司向珠海市香洲开诚装饰设计部（以下简称“设计部”）支付了人民币100万元，工商银行进账单及广发银行大额支付系统凭证上均附言为“工程款”。同日，设计部以珠海市金湾区华发建材销售部为收款人出具了一张金额为人民币100万元的支票，该支票“用途”一栏备注为材料款，并盖有出票人的财务专用章和程明的私章。两被告在庭审中解释，因两被告欠债较多，为避免资金被划走，上述工程款由设计部代收。对于此，原告主张上述人民币100万元是借款。原告称两被告曾向原告的妻子何发娥借款人民币190万元，并提交一份借条予以佐证。该借条注明“今借到何发娥人民币壹佰贰拾万元正，用于康盛工地启动资金”，借款人处有白平源的签名，及盖有“阳东二建康盛工程项目部”章，日期为2013年2月6日。借条上又备注“借款人于2013年7月5日通过广发银行转账还款壹佰万元尚欠本金贰拾万元整”，备注人处有何发娥和白平源的签名。原告在庭审中主张上述借款均以现金形式出借。又查明以下事实：1.阳东县第二建筑工程公司珠海分公司已经更名为阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司，阳东县第二建筑工程公司已经更名为阳江市阳东区第二建筑工程公司。2.程明为阳东二建珠海分公司的负责人。3.阳东二建是阳东二建珠海分公司的投资人，持股比例为100%。4.康盛实业公司是珠海康利塑胶电子有限公司的股东，两公司的法定代表人均为李康。5.珠海市香洲开诚装饰设计部是个体工商户，经营者是程明。6.珠海市金湾区华发建材销售部是个体工商户，经营者是周济文。以上事实有上述原、被告双方提交的证据，本院调取的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告阳东二建珠海分公司施工工程，并经确认已经按期按质完工，被告阳东二建珠海分公司应及时依合同的约定和结算单向原告支付工程款。一、关于未付工程款本金的问题双方当事人均确认本案工程总工程款为人民币1，988，924.92元，争议焦点在于原告认为其收到的人民币100万元不是被告支付的工程款而是偿还借款。鉴于，第一，《模板工程承发包施工合同》约定本案工程承包方式为包工包料，工程所用的材料费、人工费、管理费全包在内。而银行进账单、支票等凭证也附言“工程款”或“材料款”，从款项的用途来看与合同约定相符；第二、虽然款项并非由两被告直接向原告支付，但涉及的付款方、收款方均与本案当事人密切关联，而被告在庭审中关于外债过多避免进账划扣的解释也符合常理；第三，针对该争议，原告提交的证据是一份借条，尤其是借条中备注部分“借款人于2013年7月5日通过广发银行转账还款壹佰万元尚欠本金贰拾万元整”；而两被告提交的是数份银行凭证，这些银行凭证均附言“工程款”或“材料款”。本院认为，两被告提交的证据证明力要优于原告提交的借条。因此，本院认定，被告阳东二建珠海分公司已于2013年7月5日向原告支付过工程款人民币100万元。本院确认，现被告阳东二建珠海分公司尚欠原告工程款为人民币988，924.92元。因结算单中已确认原告按期按质完成本案工程，本院认为应视为被告阳东二建珠海分公司同意按照施工合同的约定和结算单的确认向原告支付工程款，剩余未付工程款已届付款条件。对于原告要求被告阳东二建珠海分公司支付工程款的诉请，本院依法予以部分支持。至于原告主张的借贷关系，原告可另行寻途径解决。二、关于利息的问题本院认为，白平源出具的承诺书是在2013年6月1日作出的，而本案工程的完工日是2014年2月10日。2014年2月10日的结算单确认了本案工程总工程款及原告已“按期按质完成”本案工程。对此，原、被告双方当事人均无异议。根据《模板工程承发包施工合同》的约定，每月按工程进度款75%支付给原告，主体木工工程全部合格完成后，付总款到90%，余款10%在本模板工程验收合格后，2个月付清。而承诺书则载明于2013年6月10日给人民币100万元，6月30日给人民币50万元。本院认为，以上应视为双方对付款期限的约定达成一致变更。故利息应分段计算如下：本金为人民币100万元部分，从2013年6月11日起计算至2013年7月5日；本金为人民币50万元部分，从2013年7月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；本金为人民币488，924.92元×90%的部分，从2014年2月10日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；本金为人民币488，924.92元×10%的部分，从2014年4月10日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；以上利息均应按中国人民银行同期贷款利率计算。三、关于被告阳东二建的责任问题本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告阳东二建是被告阳东二建珠海分公司的全额投资人，被告阳东二建珠海分公司作为内资分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告阳东二建承担。原告要求被告阳东二建对被告阳东二建珠海分公司的上述债务承担付款责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周济文支付工程款人民币988，924.92元；二、被告阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周济文支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，本金为人民币100万元部分，从2013年6月11日起计算至2013年7月5日；本金为人民币50万元部分，从2013年7月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；本金为人民币488，924.92元×90%的部分，从2014年2月10日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；本金为人民币488，924.92元×10%的部分，从2014年4月10日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止；）；三、被告阳江市阳东区第二建筑工程公司对第一和第二判项确定的被告阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司的债务承担付款责任；四、驳回原告周济文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24，430元，由原告周济文负担人民币12，283元，由被告阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司和被告阳江市阳东区第二建筑工程公司共同负担人民币12，147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁朔霖代理审判员  郭美玲人民陪审员  余春媛二〇一六年三月十五日书 记 员  黄秋燕