wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第01531号上诉人（原审原告）邹国才，男，汉族，1960年1月22日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人俞耀华，男，汉族，1955年12月28日生，大专文化，云南华夏康复养老连锁中心副主任，住上海市虹口区。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）陆良县小百户镇人民政府。住所地：云南省陆良县小**镇小**村。法定代表人左灿林，该镇镇长。上诉人邹国才因与被上诉人陆良县小百户镇人民政府承包合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2015）陆民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理确认的法律事实：原告邹国才自1994年底至2009年承包被告陆良县小百户镇所有的小黑箐发电站，所发电销售后的价款由小百户供电所代为结算，并按照原告占六成、被告占四成的比例分配。除本案争议的2007年度的收益分配外，其余年度的均已结清。2007年度总发电量为449860度，每度单价为0.191元，合计收益价款为85923.26元，按照六四分成，原告邹国才应得的收益为51553.95元。原告邹国才主张其只收到2007年的收益分配款35988元，尚下欠15565.95元，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付所欠电费及相关利息。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告邹国才与被告陆良县小百户镇人民政府之间的承包合同纠纷，双方均认可2007年原告应享有的承包收益为51553.95元，被告陆良县小百户镇人民政府负有给付义务，对于是否已给付，被告陆良县小百户镇人民政府负有举证责任，为此，被告提交了原告向小百户供电所出具的收据，收据显示原告收到的款项为58931.66元，所收款项多于其应得的收益款，可以认定被告陆良县小百户镇人民政府已全部或者超额履行了给付义务，原告邹国才诉请被告陆良县小百户镇人民政府未完全履行给付义务的诉讼请求及支付相关利息的诉讼请求均不成立，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第二款之规定，判决：驳回原告邹国才的诉讼请求。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告邹国才负担。宣判后，邹国才不服判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，判令被上诉人支付上诉人电费15565.16元及利息18631元；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是，被上诉人隐瞒了与滇东电力局是按每度电0.191元结算，只按每度电0.08元与上诉人进行结算，被上诉人本应支付上诉人51553.95元，但其只支付了约36000元；原审判决认定被上诉人已支付了58931.66元，那么被上诉人为何不将多支付的部份追回。因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。被上诉人陆良县小百户镇人民政府未进行答辩。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邹国才与被上诉人陆良县小百户镇人民政府的承包合同纠纷，双方当事人均认可2007年上诉人邹国才应享有的承包收益为51553.95元。对于是否支付的问题，邹国才在原审中提交的《小黑箐各年发电量》中记载“2007年发电量449860度、单价0.191元／度、上网电费85923.26元、付邹国才58931.66元（已付）”，陆良县小百户镇人民政府在原审中提交了邹国才于2008年元月18日向小百户供电所出具的《收据》一份，显示邹国才收到的款项为58931.66元，并有邹国才的签字。上述证据证明，双方当事人争议的2007年电费是按单价0.191元／度计算，上诉人邹国才收到的款项为58931.66元，已经多于其应得的收益款，被上诉人陆良县小百户镇人民政府已履行了给付义务。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人邹国才的上诉请求没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人邹国才负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨兴惠审 判 员  余 瑾代理审判员  曾 佳二〇一六年三月××日书 记 员  张雪怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初5533号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告缪小安，男，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪小安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪小安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,144.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,144.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年三月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初846号原告杨敏娟，女，1967年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被告白其刚，男，1992年7月21生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院在审理原告杨敏娟与被告白其刚买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨敏娟负担。审判员  万春芹二〇一六年三月十一日书记员  杨丽波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第1131-2号原告：宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被告：孙泽旺，男，1983年10月22日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：杨飞，女，1980年6月10日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告孙泽旺之妻。被告：聊城美奥布业制造有限责任公司。住所地：莘县燕塔办事处张屯村东首（莘张路路南）法定代表人：杨飞，总经理。本院在审理原告宋庆爱与被告孙泽旺、杨飞、聊城美奥布业制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋庆爱于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙泽旺、杨飞、聊城美奥布业制造有限责任公司在金融机构的存款40万元。原告宋庆爱并已提供康传云名下的鲁Ｐ×××**号马自达牌轿车一辆及其名下的房产一处作为担保，并已交纳25000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告宋庆爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保物即康传云名下的鲁Ｐ×××**号马自达牌轿车一辆及原告宋庆爱名下的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年三月九日书记员  王荣华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第2618号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。被告：吴伟玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。原告谢新江诉被告吴伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香炜、被告委托代理人戴惠来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢新江诉称：2014年3月31日，被告向原告借款60000元，并于当日签下借条及收据。原告当日通过银行转账的方式，向被告转账60000元。当时约定是短期借款，尽快归还，但原告向被告要求偿还借款时，被告分文未还并多方推脱。原告多次催讨未果。现起诉请求判令：被告偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率每日万分之1.87的四倍计算）。诉讼费用由被告承担。被告吴伟玲辩称：一、借款本金应以原告实际转账金额为准；二、自然人之间的借款没有约定利息，应视为不支付利息；三、被告已向原告账户汇入60000元，已履行完偿还义务。经审理查明：2014年3月31日，原告通过银行转账向被告交付了51000元。同日，被告与案外人“林吉汉”书写出具《借条》表示“本人吴伟玲借到谢新江现金60000元，汇入农行卡号”。在本案中，原告表示另以现金交付了借款9000元。对此，被告予以否认，称原告在给付借款时扣了9000元作为利息，原告实际仅出借了51000元，现被告已偿还了借款60000元，原告多收的9000元构成不当得利，应当返还。另查明，原告提供银行转账凭证，称其与被告双方除本案借款外还有其他借款。其中，一、2014年3月2日，被告借款200000元，同日向被告转账交付了200000元；二、2014年4月14日，被告借款200000元，同日向被告转账交付了180000元，另以现金交付了20000元；三、2014年5月5日，被告借款170000元，同日向被告转账交付了170000元。原告表示第一笔和第三笔借款被告均已清偿，借条已给回被告。第二笔借款其已向本院另案起诉[（2014）穗天法金民初字第2617号]，原告在该案主张的借款金额为200000元。被告提供银行转账凭证，称其向原告偿还了借款。其中，一、2014年4月16日还款200000元，用于偿还（2014）穗天法金民初字第2617号案纠纷的借款，当中180000元用于偿还借款，原告多收的20000元构成不当得利，应当返还给被告；二、2014年5月15日和20日各还款30000元，用于偿还本案借款60000元，当中51000元用于偿还借款，原告多收的9000元构成不当得利，应当返还给被告；三、2014年5月30日和31日各还款100000元，对2014年5月5日的借款做出清偿。原告认可收到被告上述还款，但认为2014年4月16日还款200000元用于清偿2014年3月2日的借款200000元，2014年5月15日和20日各还款30000元只是2014年5月5日借款170000元的部分还款。原、被告在本案均未有提供“林吉汉”的身份信息资料。另查明，原告提供其银行账户明细，证明其在本案借贷期间的存款存取频繁，存款余额能够支付现金9000元。本院认为：被告向原告出具《借条》，原告与被告的借贷合同关系依法成立且合法有效。在本案中，原、被告各自都举证了银行转账凭证，但被告付款原告的金额大于本案及本院另案[（2014）穗天法金民初字第2617号]原告主张借款的金额之和，而被告对此未有作出合理的解释。因此，结合原、被告双方款项往来的金额，和原、被告在本案及上述另案中存在借贷关系的情形，本院依法认定原、被告存在多笔借款关系。在本案中，未有证据反映原、被告对被告清偿的款项约定用以抵冲哪笔借款，因此被告清偿的款项应用以偿还较早的借款。对于2014年3月2日的借款200000元，原告表示被告已清偿且借条已给回被告，则应对应被告第一次2014年4月16日的还款200000元；对于2014年3月31日的借款60000元，则应对应被告第二次、第三次即2014年5月15日和20日的还款60000元（各还款30000元）。对于被告第四次、第五次即2014年5月30日和31日各还款100000元，用以抵冲2014年4月14日的借款200000元或2014年5月5日的借款170000元问题，本院在另案[（2014）穗天法金民初字第2617号]中予以处理。原告主张被告2014年5月15日和20日各还款30000元是2014年5月5日借款170000元的部分还款，与事实不符，本院不予采信。对于案涉借款金额，被告辩称应为原告实际转账的金额即51000元。由于被告在出具的《借条》中书写“借到谢新江现金60000元”，且被告亦向原告清偿了60000元，因此本院依法认定被告借款的金额为60000元。原告在被告清偿了本案借贷债务后，仍提起本案诉讼要求被告偿还借款60000元及计算自本案起诉之日起的利息没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢新江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告谢新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  陈红建人民陪审员  田常国二〇一六年三月二十一日书 记 员  叶玉环
安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2015)汉滨民初字第02600号     原告陈善磊，男，1986年2月4日出生，汉族，安康市住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈善磊，男，1986年2月4日出生，汉族，安康市住汉滨区石梯镇水田村**，身份证号码612401198602044036。   被告来显世，男，1980年1月26日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX来显世，男，1980年1月26日出生，汉族，住汉滨区石梯镇花果村**，身份证号码612401198001264877。   被告王波，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王波，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县河塌乡新页村袁屋组159号，身份证号码340826198909225618。   本院在审理原告陈善磊与被告来显世,王波健康权一案中，原告陈善磊于2016年3月24向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈善磊的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项之规定，裁定如下:    准许原告陈善磊撤回起诉。   案件受理费5000元，由原告陈善磊自愿负担       代理审判员  刘 宇     二〇一六年三月二十四日                                    书 记 员  王 蕾          1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初3068号原告上海伯青贸易有限公司。法定代表人宋兰君，总经理。委托代理人王孝和，男，上海伯青贸易有限公司工作。被告首冶路桥机械（上海）有限公司。法定代表人王博。原告上海伯青贸易有限公司与被告首冶路桥机械（上海）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝和到庭参加了庭审，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伯青贸易有限公司诉称，2015年5月，案外人上海东泷重型机械有限公司因结欠原告货款人民币122,320元（以下币种同），原告多次催收后，被告为上述案外人于2015年11月22日出具一张号码为26455160，票面金额为61,160元转账支票，原告向银行提示付款，因存款不足而遭退票，以致收款不着，交涉无果。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告票据款61,160元；二、被告支付原告以61,160元为基准，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。原告上海伯青贸易有限公司对其诉称向本院提供如下证据：1、支票、退票理由书各一份，旨在证明被告开具的支票因存款不足而退票；2、欠条一份，旨在证明因案外人上海东泷重型机械有限公司结欠原告货款，原告从案外人处得到涉案支票。被告首冶路桥机械（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原告与案外人上海东泷重型机械有限公司（以下简称东泷公司）之间存在买卖合同关系，2015年5月18日，东泷公司向原告出具欠条一张，载明：“经2015年5月18日结算，上海东泷重型机械有限公司共结欠上海伯青贸易有限公司货款122,320元。”为支付上述货款，东泷公司给付原告一张由被告开具的账号为********-26455160、金额为61,160元的中国农业银行支票，原告向银行承兑，于2015年12月1日被通知因存款余额不足被退票。本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告合法取得诉争票据后，理应享有相应的票据权利，故原告要求被告承担给付票据款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告首冶路桥机械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海伯青贸易有限公司票据款61,160元；二、被告首冶路桥机械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伯青贸易有限公司以61,160元为本金，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329元，减半收取计664.50元，由被告首冶路桥机械（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张琳二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。……第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执283号被执行人赵志壮，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。住山东省临沭县。被执行人渠慎前，男，1985年7月2日出生于，汉族，初中文化，农民。住山东省临沭县。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人赵志壮犯抢劫、抢夺、盗窃罪，被告人渠慎前犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2015年3月16日作出（2015）沁刑初字第00212号刑事判决书，判决书认定，被告人被告人赵志壮以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力，强行将他人财物抢走；乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人渠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵志壮犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人渠某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵志壮一人犯数罪，依法应数罪并罚。本案抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪系共同犯罪，所有参与人在共同犯罪中共同预谋、策划、实施犯罪，并共同分赃，均起主要作用，均为主犯。对于第一至十三起犯罪，被告人赵志壮归案后能如实供述本人的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于第十四起犯罪，案发后，被告人赵志壮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人渠某某归案后能如实供述本人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人茹某某的经济损失已得到赔偿，并对被告人赵志壮的行为表示谅解，本案的部分赃物已被追回并退还被害人，对其可酌情从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵志壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人渠慎前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币35000元。二、违法所得：现金人民币4300元、黑色铃木110型弯梁摩托车一辆、美利达牌公爵600型自行车一辆、黑色豪爵110型弯梁摩托车一辆、红色本田100型弯梁摩托车一辆、红色本田125型摩托车一辆、白色苹果手机一部、魅族牌MX3型号手机一部、银行卡四张、驾校胸牌一张、白色步步高牌vivoX1St型号手机一部，依法继续予以追缴。三、作案工具：“T”字形铁制工具2把，继续追缴并予以没收。2016年3月8日本院将赵志壮、渠慎前抢夺案立案执行，立案标的79000元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月11日立案。立案后，本院依法向被执行人赵志壮、渠慎前发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询赵志壮、渠慎前银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的79000元，均未执行，对于被执行人赵志壮、渠慎前违法所得，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人赵志壮、渠慎前有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结沁阳市人民法院于2015年3月16日作出（2015）沁刑初字第00212号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审 判 长  杨文元审 判 员  李好威人民陪审员  赵 利二〇一六年三月二十五日书 记 员  董永利
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂2802刑再1号原公诉机关利川市人民检察院。原审被告人徐少磊，男，1989年11月26日出生于湖北省恩施市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住恩施市六角亭街道办事处谭家坝村白洋官组。因犯非法拘禁罪，于2009年6月4日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年五个月。后恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年11月13日作出鄂恩州检审刑抗[2015]3号刑事抗诉书，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出抗诉。2015年12月31日，该院作出（2015）鄂恩施中刑抗字第00003号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院在审理过程中，因被告人徐少磊在逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李树兵审判员  李卫华审判员  廖松林二〇一六年三月八日书记员  杜香耀
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初198号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨德政，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户口所在地：贵州省毕节市，现住昆明市。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人余庆春，云南同润律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）186号起诉书指控被告人杨德政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人杨德政及其辩护人余庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月5日22时2分许，被告人杨德政饮酒后驾驶贵Ｆ×××**“别克昂科雷”牌小型越野客车沿昆明市翠湖西路由北向南行驶至翠湖西路1号门前时被交警当场查获。抽取被告人杨德政静脉血送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为152.13mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨德政的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨德政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨德政六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨德政对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人杨德政系初犯，没有造成第三方损失，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求法庭对被告人杨德政从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，情况说明，取保候审决定书，取保候审执行通知书，立案决定书，现场辨认笔录及照片，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨德政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。辩护人所提合理的辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨德政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一六年三月三十日书记员  侯迎春
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1347号原告张存华诉被告昆明洪发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张显锋撤回对被告昆明洪发房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6018元（原告已预交），减半收取即3009元，剩余3009元退还原告张显锋。审判员  陈思源二〇一六年三月三十一日书记员  徐宏娟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1237号原告：林国青。委托代理人：杜敏芝。被告：陈金华。被告：陈红。原告林国青为与被告陈金华、陈红民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：判令被告陈金华、陈红立即归还借款80000元，并支付从2014年3月13日开始至实际付款日止按月息1.5%计算的利息及律师费4000元。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告林国青的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告陈金华、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告陈金华、陈红系夫妻，于2000年3月16日办理结婚登记手续。2014年3月13日，被告陈金华向原告林国青借款100000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为1.5%并承诺导致诉讼愿意承担律师代理费用。借款后，被告陈金华仅归还本金20000元及其利息，其余借款本金80000元及其利息经原告催讨未予支付。另原告为本案诉讼于2016年3月7日向浙江维人律师事务所支付诉讼代理费4000元。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华、陈红于本判决生效之日起十日内归还原告林国青借款本金80000元，并支付按年利率1.5%自2014年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。二、被告陈金华、陈红于本判决生效之日起十日内支付原告林国青支出的诉讼代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告陈金华、陈红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）代理审判员 梅 嬉二〇一六年三月二十一日代书 记员 王丹君
抚顺市新抚区人民法院民 事 调 解 书(2015)新抚民二初字第00780号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人江洪民，该行行长。委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告刘玉芳，女，1958年6月19日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人刘凤武，男，1959年7月9日出生，满族，住（系刘玉芳丈夫）。案由：借款合同纠纷原告诉称：被告2014年向我行申请办理中银辽通信用卡，于2014年3月用尾号为4457的信用卡做了汽车专项分期。该卡未还款已经逾期200余天，我行多次催要，被告以各种理由拒不偿还，到起诉日被告已拖欠应缴款人民币376,364.83元。根据被告刘玉芳签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，被告已经构成违约。现请求法院判令原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、购车合同、信用卡申请人声明有效，依法解除原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、购车合同；被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息376,364.83元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）及相关费用；原告对抵押车辆有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。被告辩称：欠款属实，还款7期也属实，差不多。我们没有理由不还钱，但赶上这两年经济特殊情况，所以欠了原告钱。我希望原告能够给我2—3个月时间。经审理查明：2014年被告刘玉芳向原告申请办理了尾号为4457的中银辽通信用卡，办理该卡时，被告自愿签署信用卡申请人声明一份。2014年3月19日被告与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），用该信用卡办理汽车专向分期付款业务，合同约定：“编号：2014年辽中抚卡汽分字075号，甲方（借款人）：刘玉芳，乙方：中国银行股份有限公司抚顺分行，第一条，“专向分期付款”额度为：人民币（大写）叁拾玖万伍仟元整，（小写）395,000.00元；本合同项下分期期数为36期（一期为壹个月），自甲方实际交易日起算；第二条，本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买丰田霸道商品的款向；第三条，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的11.5%，本合同项下“专向分期付款”手续费金额为：人民币（大写）肆万伍仟肆佰贰拾伍元整，（小写）45,425.00元；第五条，在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包括手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：抚顺金皓伦汽车销售服务有限公司，账号：30×××08）；第六条，本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”。原、被告双方于当日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同并于2014年4月16日对抵押车辆办理了抵押登记手续，将被告名下丰田霸道（型号SCT6482E5A,颜色白，车架号LFMGJE72XDS074131,发动机号A8462653,车牌号辽Ｄ×××**）的车辆抵押给被告，抵押方式为全程抵押担保,主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。2014年3月28日被告使用该信用卡进行了第一笔消费，至2014年10月15日，被告分7期偿还原告汽车贷款，此后被告开始拖欠贷款，截止到2015年6月4日，被告信用卡已经逾期194天，拖欠信用卡透支本金311,524.67元，产生利息5,568.93元，费用及滞纳金59,271.23元，合计376,364.83元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告刘玉芳签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同及被告自愿签署的信用卡申请人声明有效，依法解除原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同；二、被告刘玉芳于2016年4月30日之前将拖欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行信用卡欠款人民币376,364.83元（截止到2015年6月4日，具体数额以还款日实际发生额为准）一次性偿还；三、如被告刘玉芳在2016年4月30日之前不能偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行信用卡欠款人民币376,364.83元（截止到2015年6月4日，具体数额以还款日实际发生额为准），将其所有已抵押给原告的丰田牌白色汽车（型号SCT6482E5A,颜色白，车架号LFMGJE72XDS074131,发动机号A8462653,车牌号辽Ｄ×××**）一辆由原告优先受偿。案件受理费6,946.00元，减半收取3,473.00元，由被告刘玉芳负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一六年三月二日代书记员 陈 燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第1137号申请执行人刘上元，男，1964年2月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市。被执行人唐晓峰，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被执行人陈小凤，女，1970年9月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘上元与被执行人唐晓峰、陈小凤民间借贷合同纠纷一案。本院于2015年5月14日作出的（2015）景民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐晓峰、陈小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人唐晓峰、陈小凤有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人唐晓峰、陈小凤所有的位于景洪市宣慰大道xxx号xxxx小区xxxxx号房屋（合同备案登记号：JH200812300xxxx）查封期限为三年，在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凡二〇一六年三月二十一日书记员 吕双双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1788号原告商丘和泰物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路南军分区干休所**楼****。法定代表人李霞，职务经理。被告周涛，男，汉族，1984年1月7日出生，住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，2014年6月1日，原告与中州花园小区的开发商河南金珠置业有限公司签订了物业服务合同，合同约定，多层住宅按每月每平方米0.45元、高层0.85元缴纳。截止2015年5月31日，请求被告支付拖欠的物业管理费4693元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商丘和泰物业管理有限公司的起诉。原告已缴纳的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一六年三月十一日书记员 秦若楠
河南省延津县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0726执319号 牛某某、牛某某、牛某某： 延津县农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。 二〇一六年三月四日 附：执行员王志勇联系电话18537****** 收款开户行：中国建设银行延津支行 户名：延津县人民法院执行款专户账号：410501637508******** 特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更431号罪犯蔡恒忠，男，1973年7月23日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇新光村****。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年11月7日作出(2012)蒙刑初字21号刑事判决，以被告人蔡恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡恒忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡恒忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯蔡恒忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡恒忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保256号：关于申请人杨朝明与被申请人周菊诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保256号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人周菊所有的位于昆明市官渡区六甲街道办事处海公馆花园（A-11地块）G11幢1单元11层1101号（合同登记号：KM2014123001771）房屋。二、查封期限三年，自2016年3月日起至2019年3月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保256号民事裁定书一份。二〇一六年三月十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更163号 罪犯来古次鬼，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2010年6月8日作出(2010)昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人来古次鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2012年9月10日起至2032年3月9日止。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年不变。减刑后刑期至2031年3月9日。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯来古次鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯来古次鬼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯来古次鬼系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯来古次鬼减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2030年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1005号申请执行人：保利增城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇沿江大道****。法定代表人：余英，职务：董事长。被执行人：李创航，男，汉族，1984年10月18日出生，住广州市增城区。被执行人：谢梓韵，女，汉族，1988年9月3日出生，住广州市增城区。关于申请执行人保利增城房地产开发有限公司申请执行被执行人李创航、谢梓韵仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第2905号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广州市增城区，且广州市增城区人民法院有另案正在执行被执行人的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年三月十八日书 记 员  梁丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初9号原告庄梅堂，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林建宾，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告庄梅堂与被告林建宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄梅堂到庭参加诉讼，被告林建宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄梅堂诉称：2014年5月22日，被告林建宾因经营需要向原告借款人民币29000元（以下货币均指人民币），承诺六个月内还清，时双方口头约定月利率按2%计息，并由被告出具借条交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求依法判令被告林建宾归还2014年5月22日借款29000元，月利率从起诉之日起按2%计息，利随本清；诉讼费由被告承担。被告林建宾未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告庄梅堂在本院指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。2、借据原件一份。欲证明被告林建宾于2014年5月22日向原告庄梅堂借款29000元以及约定月利率按2%计息的事实。被告林建宾在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可作为本案的定案依据。关于双方约定借款期限6个月，因无相关证据予以证实，暂不予认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告林建宾因经营需要于2014年5月22日向原告庄梅堂借款29000元，约定按照月利率2%计息，时有被告林建宾出具借据一份给原告收执。被告林建宾在支付一个月利息后，再无归还本金及利息。后经催讨，被告未能还款，原告遂案诉本院，要求被告林建宾归还借款本息。案经审理，因被告林建宾未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上事实，本院认为，被告林建宾向原告庄梅堂借款29000元，有原告提供的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林建宾借款后未归还本息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告庭审时称被告林建宾已归还一个月利息，是其对自己不利事实的自认，应予确认。原告诉求自2014年5月22日起按月利率2%计息至借款还清之日止，其中月利率2%的请求未超出法律规定的许可范围，符合法律规定，结合上述原告的自认，利息计算时间应从2015年6月22日起至借款还清之日止按照月利率2%予以支持。被告林建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林建宾应在本判决生效之日起五日内支付给原告庄梅堂借款本金二万九千元，并承担自二〇一五年六月二十二日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告林建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  章伟力二〇一六年三月十日书 记 员  郭斌斌附判决适用法律条文及执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第5号复议申请人（申请执行人）昆明荣满商贸有限公司组织机构代码：55511987-3住所地：昆明市西昌路33号中央丽城D幢3单元903室法定代表人雷宇，系该单位总经理。委托代理人陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。复议申请人（被执行人）李书博，女，汉族，1986年11月7日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人郭晓龙，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郭哲卿，男，汉族，1983年4月30日生，住昆明市五华区。复议申请人昆明荣满商贸有限公司及李书博不服盘龙区人民法院（2013）盘法执字第606-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，昆明荣满商贸有限公司及李书博未提交任何新证据来支持其主张，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回昆明荣满商贸有限公司及李书博的执行异议。复议申请人昆明荣满商贸有限公司称：请求撤销盘龙区人民法院（2013）盘法执字第606-2号执行裁定书，责令被执行人李书博承担本案的全部债务。事实与理由：执行法院既然追加李书博为本案被执行人，故其应承担本案的全部债务；被执行人郭哲卿未按调解书确定的期限履行还款义务，按法律规定应加倍支付迟延履行金，而李书博对迟延履行金也应承担连带责任。复议申请人李书博称，请求驳回对方的追加申请，撤销执行法院（2013）盘法执字第606-2号执行裁定书。事实与理由：对方提出追加申请时，我方已同郭哲卿解除了婚姻关系，故我方不应承担本案责任。郭哲卿与昆明荣满商贸有限公司达成和解协议时是在我方与郭哲卿解除婚姻关系之后，我方不知情，更没有认可，其向昆明荣满商贸有限公司作出还款承诺与我方没有任何关系，不应约束我方。事实上，郭哲卿租赁的房屋是与他人设立公司所使用，其经营收入没有用于当时的家庭，其租房违约发生于2012年6月，此时我方与郭哲卿已经分居，并于2012年12月14日解除了婚姻关系。故其在此时产生的债务是其个人债务，不应牵连我方。申请执行人不能避开实体审判，通过执行程序来直接执行我方的财产。经审理查明：本案在执行过程中，执行法院依据申请人昆明荣满商贸有限公司的申请，于2015年1月19日作出（2013）盘法执字第606-1号执行裁定，追加李书博为本案被执行人，责令其在应付租金27万元范围内承担连带还款责任。昆明荣满商贸有限公司及李书博不服该裁定，均提出异议，后执行法院于2015年3月6日作出（2013）盘法执字第606-2号执行裁定，裁定驳回双方的异议。现昆明荣满商贸有限公司及李书博不服，向本院申请复议。本院认为，对于李书博是否应追加为本案被执行人的问题。追加其为被执行人的前提，必须是被执行人郭哲卿租赁申请执行人的房屋后的经营收益，用于了夫妻共同生活，从而本案纠纷的债务要属于夫妻共同生活中产生的债务，在此前提下才能追加李书博为本案被执行人。而要查明是否属夫妻共同债务，必须经过实体审判程序予以认定。不能由执行程序直接进行认定。故执行法院裁定由李书博承担本案的租金及其他费用共计27万元的处理不当，本院予以纠正。由此，现申请人昆明荣满商贸有限公司认为李书博应承担本案债务的主张，本院不予支持。应通过另案诉讼进行解决。从而，李书博请求驳回追加其为本案被执行人的异议主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明荣满商贸有限公司的追加申请；撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法执字第606-1、606-2号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年三月十八日书记员  董欣星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第00770号原告：张定舟。委托代理人：刘飞，湖北元本律师事务所律师。委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。被告：李田。委托代理人：徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。被告：宋婕。委托代理人：徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。原告张定舟诉被告李田、宋婕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定舟的委托代理人刘飞、杨洋，被告李田及其委托代理人徐庭鹤，被告宋婕的委托代理人徐庭鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定舟诉称：2012年4月19日，原、被告双方签订账户委托协议，合同对双方的权利义务等内容均进行了约定。2013年5月26日，双方据此协议进行结算，由被告向原告出具借条一份，表明被告向原告借款320000元，同时借条约定，被告应于2013年7月开始，每月向原告偿还20000元，如果未按时偿还，被告每月支付原告5000元利息。但被告违反约定，并未按约定偿还原告款项，严重损害原告的合法权益。被告宋婕与被告李田原系夫妻关系。现为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告款项320000元；2、两被告向原告支付逾期利息，以本金320000元为基数，以约定利息每月5000元为标准，自2013年7月计算至判决之日；3、被告承担本案诉讼费及交通差旅等所有费用。被告李田、宋婕共同辩称：1、原告并没有实际给付借款的行为，被告李田也从未收到原告的所谓借款320000元，借条是在被胁迫的情况下出具的，原告仅凭一张借条无法证实借款的事实，原告的诉讼请求与事实不符；2、关于夫妻连带责任，原告应举证证明被告宋婕获益，或者用于夫妻共同生活，本案实际不存在借款的事实，也没有任何依据证明原告的款项用于两被告夫妻共同生活，原告要求两被告承担连带责任没有事实依据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2012年4月19日，原告张定舟（甲方）与被告李田（乙方）签订《账户委托协议》，主要约定内容如下：1、甲方将其合法所有的资金账户委托给乙方，同意并授权乙方利用其在金融、投资领域的人才、信息及管理优势，通过理财专家专业、有效的运作，最大限度地为受益人获取利益；2、协议项下委托账户金额为550000元，委托期限自2012年4月19日至2012年10月19日；3、在委托期间甲方无权私自对账户进行操作，否则视为甲方违约；4、如期满结算时出现亏损，则甲方和乙方各承担50%的责任。合同签订后，原告张定舟实际投入理财账户金额共计640000元。因投资理财亏损，被告李田于2013年5月28日向原告出具借条一张，内容为：本人李田借张定舟三十二万人民币，将在2013年7月开始每月还二万元，如果未还每月5000元利息，叠加。另查明，被告李田还曾在《账户委托协议》签注“本人李田决定按合同预定支付张定舟人民币叁拾贰万圆整，于2013年6月前结清，如有违约听从处治”。还查明，被告李田与被告宋婕于2010年3月27日办理结婚登记，2012年12月6日在民政局办理离婚手续。以下事实，有《账户委托协议》、借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告张定舟与被告李田签订的《账户委托协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在协议履行过程中，因投资失败，被告李田自愿向原告张定舟出具借条，其实质是对《账户委托协议》履行后的结算。被告李田辩称借条是在受胁迫情况下出具，但未提供相关证据，亦未在事后报警或向法院起诉请求撤销。故本院对该项辩解意见不予支持。根据借条约定，被告李田应每月支付利息5000元，即年利率18.75%，上述利率未超过法律规定标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告李田出具借条时，被告宋婕已与被告李田办理离婚登记，但本案所涉理财纠纷实际发生于婚姻关系存续期间，故被告宋婕应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李田、宋婕于本判决生效之日起十日内向原告张定舟给付320000元并支付利息（利息按每月5000元自2013年7月起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，简易程序减半收取3950元，由被告李田、宋婕共同负担（此款原告张定舟已垫付，被告李田、宋婕应于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告张定舟）。原告张定舟预付的诉讼保全费2720元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳洪强二〇一六年三月一日书记员  孟 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2007号申请执行人司洋，男，1976年12月3日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人云南爱林贝肯汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**新迎苑**第**商铺**。法定代表人符世雄，系该公司董事长。本院在执行申请执行人司洋与被执行人云南云南爱林贝肯汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）昆民二终字第868号民事判决书已生效,申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本案执行标的236.96万元及利息、执行费26069元。本案在执行过程中，我院对被执行人法定代表人的银行存款予以冻结，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，经查询车管、房管部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2007号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 文 永二〇一六年三月二十四日书记员 李海坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更229号 罪犯王贵明，男，汉族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省双柏县人民法院于2014年1月24日作出(2014)双刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿30437.83元。刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯王贵明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王贵明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王贵明在服刑期间,积极履行刑事附带民事赔偿义务,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王贵明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初82号原告余新生，男，1987年4月7日生，彝族，小学文化，千里走单骑酒吧员工，住宁蒗县，现住丽江市古城区。原告胡以各，女，1986年2月1日生，彝族，小学文化，天空之城客栈员工，住、现住同上，（未到庭）共同委托代理人（特别授权）：张剑磊，云南云恒律师事务所律师。被告丽江玉缘房地产开发有限公司法定代表人：李丽元住所：丽江市古城区委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李瑞洪，男，1958年12月4日生，纳西族，住丽江市古城区，系公司员工。被告丽江市古城区城市综合行政执法局法定代表人：张光平住所：丽江市古城区委托代理人（特别授权）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。被告世界文化遗产丽江古城保护管理局法定代表人：和丽萍住所：古城区。委托代理人（特别授权）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。原告余新生、胡以各诉被告丽江玉缘房地产开发有限公司、丽江市古城区城市综合行政执法局、世界文化遗产丽江古城保护管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告余新生、胡以各以需重新收集证据为由提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余新生、胡以各撤回起诉。免交案件受理费。审判长 饶 江审判员 和灿英审判员 宋 敏二〇一六年三月二十二日书记员 和 琼
河北省栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审2号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：程素彬，男，汉族，1979年05月15日生，栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年01月18日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（254）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（254）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人程素彬占用冶河村集体土地建河北鼎顺消防设备有限责任公司，位置及四至为：东至北辛庄林地；南至南车路；西至王明亮库房；北至王明飞库房范围内，擅自占用冶河村集体土地2.82亩建河北鼎顺消防设备有限责任公司，在未经县级以上人民政府批准情形下于2014年4月20日建河北鼎顺消防设备有限责任公司。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，决定处罚被执行人程素彬：1、责令退还非法占用2.82亩土地；2、自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每2.82亩土地处每平方米20元的罚款，共计:37720元（叁万柒仟柒佰贰拾元整）。并于2015年10月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（254）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。申请人所作处罚决定书的第1、2项依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，参照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，应由行政机关依法强制执行本院不予受理。申请执行人对上述执行内容应积极协同同级政府组织实施强制措施，以保护土地资源的有效利用。处罚决定书第3项符合法院受理范围应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（254）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容，本院不予受理。二、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（254）号行政处罚决定书第三项即处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计:37720元（叁万柒仟柒佰贰拾元整）。申请执行人如不服本裁定第一项之规定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  李荣海审判员  王之素审判员  孟伟燕二〇一六年三月三日书记员  石利辉
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0324民初91号 原告胡官珍，女，1962年10月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。 委托代理人郭崇明，男，1962年7月12日出生，汉族，云南省罗平县人，系原告胡官珍之夫，特别授权。 委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权。 原告胡梅仙，女，1969年12月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。 原告胡梅珍，女，1966年11月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被告胡云生，男，1955年8月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。 委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，特别授权。 被告胡建生，男，1963年4月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。 本院在审理原告胡官珍、胡梅仙、胡梅珍诉被告胡云生、胡建生返还原物纠纷一案中，原告胡官珍、胡梅仙、胡梅珍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡官珍、胡梅仙、胡梅珍申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡官珍、胡梅仙、胡梅珍撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担。 审 判 长  刘兴华 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  毛耀年 二〇一六年三月八日 书 记 员  李来丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更247号 罪犯张铧，男，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2011年11月4日作出(2011)楚刑初字第281号刑事判决，以被告人张铧犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日、2014年12月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2016年9月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯张铧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张铧在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张铧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张铧减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执956号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。负责人：王继康，职务：行长。被执行人：梁钜明，男，汉族，1966年4月29日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：湛雪芹，女，汉族，1990年12月30日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁钜明、湛雪芹仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6306号裁决已经发生法律效力。因被执行人梁钜明、湛雪芹未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月10日立案执行。经查，被执行人梁钜明、湛雪芹的住所地位于广东省广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广东省广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年三月三十日书 记 员  高 亮
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初451号原告张林。被告宋金秀，（未到庭）。被告河北怡秀农业科技有限公司法定代表人：葛正皂，公司经理公司住所地：晋州市总十庄镇河沟村公司组织机构代码××委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张林诉被告宋金秀、河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张林于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理610元减半收取305元，由原告张林负担。审判员  李志永二〇一六年三月一日书记员  张伟娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初205号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人姚强,男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化，河北省人，家住云南省昆明市五华区。被告人姚强于2007年1月26日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。于2007年2月1日释放。被告人姚强因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）221号起诉书指控被告人姚强涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月18日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏，书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人姚强及其辩护人张保华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年11月26日11时许，昆明市公安局官渡分局民警在本市官渡区永胜路颐华国际商务酒店0953房间内抓获被告人姚强，当场从被告人姚强所携带的黑色皮质背包内查获红色和绿色片状可疑毒品两包。经称量，净重18.9克。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，毒品甲基苯丙胺扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，被告人姚强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人姚强供述，证人证言，相关照片，称量笔录及照片，鉴定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人姚强有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。对于被告人姚强的辩护人提出“被告人姚强认罪、悔罪”的辩护意见，因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人姚强在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人姚强的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺18.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马军二〇一六年三月十五日书记员  朱芸
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终62号上诉人（原审被告）陈某1，男，汉族，1993年6月10日出生，住河南省柘城县。委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚某，女，汉族，1990年11月26日出生，住河南省柘城县。上诉人陈某1与被上诉人戚某同居关系纠纷一案，戚某于2015年8月20日向柘城县人民法院提起诉讼，柘城县人民法院于2015年10月23日作出（2015）柘民初字第1785号民事判决。陈某1不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某1及其委托代理人孙靖淋，被上诉人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：陈某1与戚某于2013年10月自由相识恋爱，××××年××月××日（农历）举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某2，现随陈某1生活。另查明，同居前戚某的个人财产有：饮水机一台、电视柜一套、餐桌一个、衣柜一个、梳妆台一个、毛巾被二条、四件套二套、丝棉被二条、被子二条、被单二条、洗衣机一台，上述财产均在陈某1家中。原审法院认为：陈某1与戚某未依法办理结婚登记即同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。由于非婚生男孩陈某2现未满周岁，尚在哺乳期内，为有利于孩子的健康成长，应由戚某抚养，陈某1支付抚养费40018元（9416.1元×25%×17年），陈某1辩称戚某未尽抚养义务，陈某2由戚某抚养不利于孩子的成长，其提供的三份调查笔录均系其近亲属所作，证明效力低，且无其他充分证据予以证明，故对陈某1的抗辩理由，不予采纳。同居前戚某的个人财产归其所有，符合法律规定，但戚某要求对共同财产20000元予以分割，其未提供相关证据予以证明，不予支持。关于部分财产（联想台式电脑一台、TCL冰箱一台、布质沙发一套、三组合柜一套）双方均有争议，且双方均无证据证明该部分财产属于自己的个人财产，无法查清所有权归属，双方可待提供相关证据后另行提起诉讼主张权利。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈某2由戚某抚养，陈某1于该判决生效后十日内一次性支付抚养费40018元；二、陈某1于该判决生效后十日内返还戚某的个人财产：饮水机一台、电视柜一套、餐桌一个、衣柜一个、梳妆台一个、毛巾被二条、四件套二套、丝棉被二条、被子二条、被单二条、洗衣机一台；三、驳回戚某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由戚某负担。上诉人陈某1不服原审判决上诉称，戚某对陈某2未尽抚养义务，陈某2一直跟随上诉人及其家人共同生活。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人戚某辩称，陈某2一直由戚某抚养，陈某1没有抚养能力。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决陈某2由戚某抚养是否正确。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人陈某1与被上诉人戚某未进行结婚登记即同居生活，同居生活后也未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，双方可自行解除，本院对此不予干涉。陈某1与戚某所育非婚生子陈某2于2014年12月8日出生，现年仅一岁三个月，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，原审判决陈某2由戚某抚养并无不当。陈某1虽辩称戚某未尽抚养义务，但未提交有效证据证明，故上诉人陈某1主张陈某2应由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人陈某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一六年三月十六日书记员  贺 晶
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第844号原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号（组织机构代码：83594751-8）。负责人毛建良，该行行长。委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告柳永新，男，1979年11月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告赖翠翠，女，1981年4月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告柳永新、赖翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼，被告柳永新、赖翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是柳永新；广发银行无锡分行于2014年3月24日发放了250000元，贷款期限为36个月，贷款于2016年2月10日提前到期；贷款本金250000元已归还38724.73元，归还了部分期内利息；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮30%。柳永新、赖翠翠应承担广发银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。请求法院判决：1、柳永新、赖翠翠归还广发银行无锡分行借款本金211275.27元及相应利息（计算至2016年2月10日为65330.13元，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。2、柳永新、赖翠翠支付广发银行无锡分行律师费4000元。3、本案诉讼费由柳永新、赖翠翠承担。被告柳永新、赖翠翠未到庭答辩，未提供证据。本院认为：广发银行无锡分行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、个人对账单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，柳永新、赖翠翠未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳永新、赖翠翠应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金211275.27元及相应利息（计算至2016年2月10日为65330.13元，自2016年2月11日起至实际给付之日止，以211275.27元为基数，按年利率23.4%计算），息随本清。二、柳永新、赖翠翠应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，财产保全费2020元，公告费566元，合计7711元（已由广发银行无锡分行预交），由柳永新、赖翠翠负担（广发银行无锡分行预交案件受理费由柳永新、赖翠翠向其直接支付，本院不再退还，由柳永新、赖翠翠在本判决生效后3日内向广发银行无锡分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  冯卫红代理审判员  茆倩娣人民陪审员  徐仲良二〇一六年三月十日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽0428民初82号原告连奇超，男，汉族，福建省将乐县。被告刘晨昊，男，汉族，福建省将乐县。本院于2016年1月22日受理了原告连奇超诉被告刘晨昊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告连奇超于2016年3月3日以案件在审理过程中发生新的情况，本案无法顺利进行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连奇超向本院提出撤回对被告刘晨昊起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告连奇超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连奇超负担。审判员  李建忠二〇一六年三月三日书记员  郑水凤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保中行终字第44号上诉人(原审被告)保山市隆阳区人民政府住所地：保山市隆阳区杏花路**。法定代表人段生荣，区长。委托代理人杨龙、朱明霞，保山市国土资源局隆阳分局工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）保山市永兴房地产开发经营有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌文化园**法定代表人乔连佰，总经理。委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨松恒，保山市永兴房地产开发经营有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）段启明，男，1954年12月1日出生，汉族，住，住保山市隆阳区/div>委托代理人罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐院华，女，1977年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区被上诉人段启明儿媳。代理权限：特别授权代理。上诉人保山市隆阳区人民政府、保山市永兴房地产开发经营有限公司因土地行政登记一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆行初字第7-16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案后，于2015年11月27日在本院115法庭公开开庭审理了本案。上诉人保山市隆阳区人民政府的委托代理人杨龙，上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司的委托代理人刘小龙，被上诉人段启明的委托代理人罗银华、徐院华到庭参加诉讼。本案经向云南省高级人民法院申请批准延长审限三个月，现已审理终结。在本院在审理过程中，被上诉人段启明因与上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司就本案涉及的相关问题已达成和解，且其本人已领取了本案涉及的土地的征地补偿款为由，向本院提交了撤诉申请，上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司、上诉人保山市隆阳区人民政府因此申请撤回上诉。本院认为，被上诉人段启明在本案审理期间与上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司就相关问题达成和解，这是行政诉讼的组成部分，根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，行政诉讼和解适用于二审程序；被上诉人根据和解协议已领取了本案所涉及的土地的征地补偿款，本院审查认为，其撤诉申请并未违反法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。上诉人保山市隆阳区人民政府、上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司以本案已达成和解为由在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人保山市隆阳区人民政府撤回上诉；二、准许上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司撤回上诉；三、准许原审原告段启明撤回起诉；四、一审判决视为撤销。本案案件受理费50元减半征收25元，由上诉人隆阳区人民政府负担。审 判 长  李海斌审 判 员  吕 玲代理审判员  谢霄宵二〇一六年三月十六日书 记 员  王正娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第900-1号原告：房本奎，男，1967年3月20日生，汉族，住山东省茌平县。被告：舒培君，男，1966年1月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：刘信红，女，1974年9月20日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告舒培君之妻。本院在审理原告房本奎与被告舒培君、刘信红买卖合同纠纷一案中，原告房本奎于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告舒培君、刘信红名下在金融机构的存款18500元。原告房本奎并已提供其名下的鲁Ｐ×××**号吉利牌轿车一辆作为担保，并已交纳1800元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告房本奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告舒培君、刘信红在金融机构的存款18500元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年三月七日书记员  王荣华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢114号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人陈江峰，男，汉族，1985年01月30日出生，住山西省永济市。被执行人柳琪，女，汉族，1986年10月16日出生，住山西省永济市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与陈江峰、柳琪(2014)静民二(商)初字第73号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈江峰等人名下无车辆、证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第73号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年三月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更336号 罪犯杨万钦，男，汉族，小学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月5日作出(2003)德刑初字第848号刑事判决，以被告人杨万钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日至2025年10月9日止。2008年5月20日、2010年3月15日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯杨万钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨万钦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨万钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨万钦减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  戴 瑾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执978号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路**。负责人：毛丽冰，职务：行长。被执行人：林伟平，男，汉族，1970年5月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：郑密果，女，汉族，1974年4月18日出生，住广东省陆丰市。被执行人：孙保红，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行被执行人林伟平、郑密果、孙保红仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第338号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市天河区人民法院财产保全查封了被执行人的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二Ｏ一六二Ｏ一六年三月十八日书记员梁丹丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初201号原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社住所：昆明市盘龙区滇源镇白邑村东鱼路**。负责人：李晓燕，系该社主任。委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日生，昆明市人，住，住云南省嵩明县嵩明县农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。委托代理人：周文，男，汉族，1970年11月2日生，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县嵩明县农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。被告：胡玉祥，男，汉族，1972年6月5日生，住，住昆明市盘龙区/div>被告：李美琼，女，汉族，1972年9月5日生，住，住昆明市盘龙区/div>本院在审理原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉被告胡玉祥、李美琼金融借款合同纠纷一案中，原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社撤回起诉。案件受理费人民币315元减半收取157.5元，由原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社负担。代理审判员 杨 勇二〇一六年三月二十四日书 记 员 熊文静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第00777号原告：郭锋。委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：朱仁忠。被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道**新地东方明珠********。法定代表人：朱仁忠，该公司执行董事。原告郭锋诉被告朱仁忠、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司（以下简称：酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告郭锋的申请，依法裁定对被告朱仁忠、酒店公司价值940000元的财产采取保全措施。本案依法由审判员柳洪强适用简易程序公开进行审理。后因被告朱仁忠、酒店公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锋的委托代理人易飞到庭参加诉讼。被告朱仁忠、酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭锋诉称：2014年6月5日，被告朱仁忠与原告郭锋签订《借款及担保合同》，约定由被告朱仁忠向原告借款740000元，借款期限为1年，即2014年6月5日至2015年6月4日，借款利率为每月1.5%，还款方式为按月付息，到期一次还本。被告酒店公司作为连带保证责任的担保人在该合同上签字盖章，为借款人的全部债务自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年6月5日向被告朱仁忠指定的收款账户出借740000元。但是，被告却未能按照合同约定还本付息，其资信严重恶化。借款到期后，被告朱仁忠下落不明，失去联系；被告酒店公司也是债务缠身，已关门停业。现为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告朱仁忠偿还原告借款本金740000元以及自2014年6月5日起至实际还款日止按照每月1.5%利率计算的利息；2、被告朱仁忠偿付原告违约金74000元；3、被告朱仁忠偿付原告律师费9500元；4、被告酒店公司依法承担连带保证的担保责任，即连带清偿被告朱仁忠的上述债务；5、本案诉讼费用全部由上述被告共同承担。原告郭锋为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、被告朱仁忠的身份证复印件，酒店公司营业执照复印件，拟证明二被告的主体适格；证据二、《借款及担保合同》及借据，拟证明借款及保证合同法律关系依法成立有效，以及合同权利义务内容；证据三、《交通银行网上转账电子回执》，拟证明原告于2014年6月5日向被告朱仁忠指定账户转款740000元；证据四、《委托律师代理合同》及支付律师费的交易明细、律师费发票，拟证明原告为实现债权所支付的律师费，按照合同约定应由债务人承担。被告朱仁忠、酒店公司未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。经庭审审核，原告郭锋提交的上述证据真实、合法，且能形成完整的证据链，本院予以认定。经审理查明，2014年6月5日，原告郭锋（甲方）与被告朱仁忠（乙方）、酒店公司（丙方）签订《借款及担保合同》，主要约定内容如下：1、由被告朱仁忠向原告借款740000元，借款期限为1年，即自2014年6月5日至2015年6月4日，借款利率为每月1.5%，还款方式为按月付息，到期一次还本；2、借款人未按合同约定支付借款本金或利息时，逾期超过十天以上的，出借人有权向借款人收取违约金，违约金按全部借款本金的10%支付；3、保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、诉讼费等）；4、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用均由借款人承担。合同签订后，原告郭锋于2014年6月5日通过网上银行汇款的方式向被告朱仁忠指定的收款账户（中国银行账号：62×××55，户名：朱仁忠）汇入740000元。被告朱仁忠于当日出具740000元借据一张。现因被告朱仁忠未及时偿还上述借款本金及利息，故原告郭锋诉至本院，提出前述请求。另查明，因本案所涉诉讼，原告郭锋于2015年6月16日与案外人上海建纬（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由案外人上海建纬（武汉）律师事务所指派张德伟律师作为代理人，代理案涉纠纷一审诉讼相关事宜，律师代理费用9500元。原告郭锋支付上述代理费用后，案外人上海建纬（武汉）律师事务所于2015年6月24日向原告郭锋出具面额9500元发票一张。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告朱仁忠借款未还，应当依法承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案合同中约定借款利息按月利率1.5%计算，同时约定逾期还款时按全部借款本金的10%计算违约金。因双方约定的借款利率及违约金总和已超过上述规定的标准，本院认定应按银行同类贷款利率的四倍计算利息，对于原告郭锋主张的违约金，本院不再支持。对于原告郭锋主张的律师费9500元，因该费用系合同明确约定，且已实际发生，故本院予以支持。被告酒店公司作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带还款责任。被告朱仁忠及酒店公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应依法承担举证不能的法律责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锋借款740000元及利息（利息以本金740000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告朱仁忠于本判决生效之日起十日向原告郭锋给付律师代理费9500元；三、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告郭锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13367元、公告费260元、保全费5000元，合计18627元，由被告朱仁忠、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司共同负担（此款原告郭锋已垫付，被告朱仁忠、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告郭锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳洪强代理审判员  郝 虹人民陪审员  李红英二〇一六年三月一日书 记 员  孟 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更384号罪犯冯在辉，男，1984年4月19日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县莲花塘乡大锡板村民委冷水洞村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月9日作出(2014)文刑初字129号刑事判决，以被告人冯在辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯在辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯在辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯冯在辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯在辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终518号上诉人（原审被告）：广东永安贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王振豪。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州盘福支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：李文龙，行长。委托代理人：刘峰，该支行职员。委托代理人：黎燕飞，该支行职员。原审被告：广东沃帮投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：方广彬。原审被告：方广彬，身份证住址广州市天河区。原审被告：王振豪，身份证住址广州市白云区。原审被告：广州永谦隆贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：方广彬。原审被告：广州源百弘贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：方广彬。上诉人广东永安贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法金民初字第2405号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人至今未能提供相关的证据证明广州市越秀区解放北路859号首层、12层的地址事实存在，同时也无相关证据证明该地址是其住所地。从本案现有证据显示，被上诉人的地址仅仅出现过两个，第一个是广州市越秀区解放北路863号盘福大厦首层，该地址出现在被上诉人的起诉状中，上诉人实地调查并向法院提供实地照片，证实该地址并无被上诉人的任何办事机构，该地址亦被被上诉人否认。第二个是珠江西路12号，该地址出现在双方签订的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》中，无一例外都写明“珠江西路12号”，同时也无一例外的写明该地址是“主要营业地址”。上述证据证明珠江西路是被上诉人的主要营业地址，这是双方签订合同时就承认的事实状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。“主要营业地址”应与“主要办事机构所在地”作等同理解。据此，双方当事人在签约时就非常明确地指定了广州市天河区人民法院为争议管辖法院，原审法院的裁定违反了当事人自治原则。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均约定本案纠纷由被上诉人住所地的人民法院管辖，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案争议的焦点是如何确定被上诉人的住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据被上诉人提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》等均显示，被上诉人的住所地在广州市越秀区解放北路**首层**。虽然中国银监会广东监管局于2015年9月25日作出的《关于上海浦东发展银行广州盘福支行终止营业的批复》同意上海浦东发展银行广州盘福支行终止营业，但案涉合同均是在上述终止营业时间前签订的。据此，案涉合同签订时，被上诉，被上诉人的住所地在广州市越秀区解放北路**首层**法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为。上诉人上诉认为被上诉人的住所地在广州市天河区的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月八日书 记 员  黄靖琳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初595号原告李云云，女，白族，1986年7月生，住云南省腾冲市。委托代理人赵兴永、郭爱萍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司。住所地：云南省腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营。法定代表人雷强国，该公司执行董事。本院在审理原告李云云诉被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李云云向本院提出撤回对被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李云云撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告李云云交纳。审判员  李云侠二〇一六年三月十日书记员  王维娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执9号 申请执行人白恒三，男，1962年12月30日生，汉族，临沂经技术开发区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘灯山，男，1982年9月25日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。 本案在执行申请执行人白恒三诉被执行人刘灯山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债权103020元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据山东省临沂经济技术开发区人民法院作出的（2015）临经开民初字70号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年三月二十九日 书记员  李尤奇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更45号 罪犯何勒弄，男，景颇族，初中文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)德刑初字第131号刑事判决，以被告人何勒弄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日至2026年5月1日止；2008年11月10日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯何勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯何勒弄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯何勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何勒弄减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文先 审 判 员  刘亚丽 代理审判员  余红萍 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  乔艳霞
杭州市下城区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）杭下执民字第3122号 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与超越控股集团有限公司、浙江朗圣实业有限公司、吴子广、应丽金融借款合同纠纷案件中，申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行申请将被执行人超越控股集团有限公司、浙江朗圣实业有限公司、吴子广、应丽纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人超越控股集团有限公司、浙江朗圣实业有限公司、吴子广、应丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下： 一、将超越控股集团有限公司、浙江朗圣实业有限公司、吴子广、应丽纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】 二、将超越控股集团有限公司、浙江朗圣实业有限公司、吴子广、应丽的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年三月十八日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第767号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。负责人李斌。住所昆明市呈贡区惠兰园小区**南门。组织机构代码916780457。被执行人李如，男，汉族，1986年9月13日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人廖荣，女，汉族，1989年4月15日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人李如、廖荣借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）呈民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李如、廖荣应支付申请人案款费共计人民币104630.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人李如、廖荣无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款104630.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第767号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年三月十八日书记员  李 敬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更306号罪犯崔庆局，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡湖广寨村民委湖广寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年3月24日作出(2015)文刑初字88号刑事判决，以被告人崔庆局犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯崔庆局在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯崔庆局在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯崔庆局在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔庆局减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂