黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第965号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行。负责人张建国，该支行行长。委托代理人程瑜。被告吴长青。被告何婷婷。被告多相臣。被告沃海良。被告何宁。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行与被告吴长青、何婷婷、多相臣、沃海良、何宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程瑜、被告何宁到庭参加诉讼，被告吴长青、何婷婷、多相臣经公告传唤未到庭，被告沃海良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行诉称：2014年4月21日，被告多相臣与其余四被告以五户联保方式在原告处贷款10万元，原告与五被告签订借款合同及联户保证合同，合同约定：贷款期限为12个月，年利率10.2%，还款方式为一次性还本付息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同生效后，被告多相臣没有履行还款义务。截止2015年9月30日，被告多相臣尚欠原告贷款本金10万元，利息17,955.99元。现原告诉至法院，要求被告多相臣偿还借款本金10万元，利息17,955.99元（1、2014年4月21日至2015年4月15日，按照年利率10.2%计算利息；2、2015年4月16日至2015年9月30日，按照年利率15.3%计算利息），本息合计117,955.99元，并要求自2015年10月1日开始，按照年利率15.3%继续给付利息，给付至本息付清为止，要求其余四被告承担连带给付责任，承担本案诉讼费用。被告何宁辩称：多相臣确实在原告处贷款10万元，是五被告到原告处一起贷的款，每个人贷款的数额不同，具体怎么约定的忘记了，被告村书记的儿子叫多坤，是多坤找到五被告，让五被告帮着贷款签字，何宁贷的款给多坤使用了，其他人贷款应该也给多坤使用了。何宁不同意承担连带责任，因为不认识多相臣，不清楚多相臣还没还款。被告沃海良未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，不知道多相臣贷了多少钱，不可能承担连带责任。被告吴长青、何婷婷、多相臣未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：联户借款合同、联户担保合同、授权书、扣款承诺书、联保小组成员贷款申请核准表、多相臣身份证复印件、户口本复印件、贷款出账申请批准书、龙江银行个人贷款入账通用机打凭证、个人贷款借款借据、多相臣龙江银行卡复印件（卡号为×××）、多相臣照片复印件，以上证据用于证明原告向被告多相臣贷款10万，并已将款项打入多相臣的卡内，同时证明多相臣借款由其余四被告承担连带责任。被告何宁的质证意见为，对上述证据的真实性及证明目的均无异议，是何宁本人签字，其他被告也是本人签字。本院于2015年10月29日对沃海良、何宁的调查笔录各一份。沃海良在笔录中称，不知道多相臣贷了多少钱，不可能承担连带责任。何宁在笔录中称，多相臣贷款10万元，认可原告起诉的事实和数额，多相臣收没收到钱不知道，因为取钱都是单独去的，还没还款也不知道，何宁不同意承担连带担保责任。原告对两份调查笔录的质证意见为，对何宁、沃海良在笔录中谈的内容不认可，被告应当承担连带责任，应当偿还贷款。被告何宁的质证意见为，对何宁的笔录无异议，对沃海良的笔录有意见，沃海良应当承担连带责任。被告吴长青、何婷婷、多相臣未向本院提交书面质证意见。经审查，原告提供的证据，被告何宁对其真实性均无异议，被告沃海良在本院对其调查时对借款合同和联保合同的真实性无异议，原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。五被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月21日，五被告组成联保小组，与原告签订联户借款合同、联户担保合同各一份，合同约定：被告多相臣向原告申请借款10万元，贷款期限自2014年4月21日起至2015年4月15日止，贷款用于种植水稻，年利率为10.2%，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，还款方式为一次性还本付息；并约定：联保小组中每一借款人向贷款人借款时，其他联保小组成员作为该借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。联户借款合同、联户担保合同签订后，原告如约发放了贷款，被告多相臣未按约定履行还款义务。截止2015年9月30日，被告多相臣尚欠原告借款本金10万元，利息17,955.99元，本息合计117,955.99元。本院认为：原告提供的联户借款合同、个人贷款入账通用机打凭证、个人贷款借款借据充分证明了原告与被告多相臣之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告多相臣未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告多相臣偿还借款本金10万元，利息17,955.99元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告沃海良、吴长青、何婷婷、何宁为被告多相臣的贷款承担连带保证责任，因原告与五被告签订的联户担保合同中已明确约定被告多相臣贷款时，被告沃海良、吴长青、何婷婷、何宁作为多相臣的连带责任保证人，共同承担连带保证义务，现原告的该主张未超过保证期间，符合联户担保合同约定，故对原告要求被告沃海良、吴长青、何婷婷、何宁承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。在其承担连带给付责任后，有权向被告多相臣追偿。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告多相臣于判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行借款本金10万元，利息17,955.99元（计算至2015年9月30日），本息合计117,955.99元。自2015年10月1日起，被告多相臣按借款合同约定向原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；二、被告沃海良、吴长青、何婷婷、何宁对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659.12元，公告费560.00元，均由被告多相臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。