wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第06357号原告黄波，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人（特别授权）沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆善弘律师事务所律师。被告冯伟，男，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告何朝荣，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。原告黄波诉被告冯伟、何朝荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托代理人沈果文到庭参加诉讼，被告冯伟、何朝荣经本院公告送达起诉状及副本未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄波诉称：2015年2月，被告冯伟租赁原告的挖掘机在陕西省宁强县燕子砭镇施工时发生事故，欠原告挖掘机租金4万元、修理费6万元，共计10万元。被告冯伟于2015年4月27日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年5月15日前将上述款项支付给原告，被告何朝荣为担保人。经原告多次催收，被告并未支付上述款项。为此，原告特起诉来院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠款10万元；二、被告冯伟以10万元本金为基数从2015年5月16日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、被告何朝荣对上述欠款承担连带支付责任；四、案件受理费及公告费由被告承担。被告冯伟未到庭，未答辩。被告何朝荣提交书面答辩状辩称：2015年4月27日下午2点半左右冯伟、廖国武与黄波在陕西省宁强县燕子匾南林村8组被告何朝荣租住的房屋内商谈黄波挖掘机结算费用事宜。双方达成协议由冯伟支付黄波十万元并出具了一张欠条，后黄波叫何朝荣作为证明人在欠条上签字，并没有落款为担保人。经审理查明：被告冯伟因租赁原告黄波的挖掘机产生租金40000万、修理费60000元，2015年4月27日，经双方协商，被告冯伟向原告黄波出具一张100000元的欠条，约定于2015年5月15日前将上述款项支付黄波。欠条上有被告何朝荣署名，并在署名前有“担保人”字样。上述事实，有原告提交的欠条，结合当事人陈述，并经认证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上形成的债权债务关系，系双方的真实意思表示，合法有效，该债权债务关系对当事人双方均有约束力，依法应受法律保护。债权人有权要求债务人按照双方当事人的约定履行义务。在本案中，被告冯伟向原告黄波出具的欠条就是对双方债权债务关系的确认，被告冯伟应当按照双方的约定向原告履行债务。故对被告冯伟向原告支付欠款10万元及被告冯伟以10万元本金为基数从2015年5月16日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案的争议点为被告何朝荣是否应当承担。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告何朝荣对上述欠款承担连带支付责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告冯伟、何朝荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄波支付欠款100000元；二、被告冯伟以100000元本金为基数从2015年5月16日起至欠款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告黄波支付资金占用损失；三、被告何朝荣对上述欠款承担连带支付责任。如未按判决指定期限履行金钱给付义务…..案件受理费2460元，公告费600元，由被告冯伟承担（原告黄波已垫付，被告冯伟于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 佳人民陪审员 何 丽人民陪审员 胡晓蓉二〇一六年三月二十五日书 记 员 张志伦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执274号申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地，三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：李广，男，汉族，住四川省三台县建设镇。被执行人：高小英，女，汉族，住四川省三台县建设镇。被执行人：李景铁，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第997号民事判决书，于2016年03月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李广、高小英、李景铁偿还三台县农村信用合作联社借款10万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李广、高小英、李景铁的银行存款163000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年三月十日书记员  杨扬
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审13号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局黔江分局，地址重庆市黔江区新华大道中段620号。法定代表人：莫元明，该局局长。被执行人：重庆八哥食品有限公司，地址重庆市黔江区城南街道南沟路633号（国家粮食储备库内）。法定代表人：ＸＸ淑，该公司负责人。申请执行人重庆市食品药品监督管理局黔江分局向本院申请强制执行（黔）食生罚（2015）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市食品药品监督管理局黔江分局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人重庆市食品药品监督管理局黔江分局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：准许申请执行人重庆市食品药品监督管理局黔江分局撤回强制执行申请。审 判 长  姚 恩代理审判员  李银华人民陪审员  陈 勇二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈康红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1090号原告王天友，男，1981年3月31日出生，汉族。被告仲崇斌，男，1977年1月26日出生，汉族。原告王天友诉被告仲崇斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天友到庭参加诉讼，被告仲崇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告仲崇斌以急需资金为由于2013年11月1日向原告借款10万元，双方口头约定月息2分，借款期限1年。2014年10月21日被告又向原告借款13万元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金23万元及利息（其中本金10万元按月息2分自2015年10月1日计算至付清之日，本金13万元按月息2分自2015年10月21日计算至付清之日）。本案诉讼费用由被告承担。被告仲崇斌未作答辩。经审理查明，被告仲崇斌于2013年11月1日向原告借款100000元，并于当日出具借据一份，内容为“借条，今借到王天友现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），期限一年，仲崇斌，2013年11月1日”。2014年10月21日被告向原告借款130000元，于当日出具借据一份，内容为“借条，今借到王天友现金人民币壹拾叁万元整，仲崇斌，2014年10月21日”。另查明，被告仲崇斌之妻王彦敏到庭，承认其丈夫向原告借款的真实性，并承认双方口头约定月利率20‰的事实，并承认按双方约定利率支付过原告利息。本院认为，被告仲崇斌向原告王天友借款230000元未还的事实，有被告仲崇斌给原告出具的两份借据及原告、被告妻子王彦敏之陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方口头约定月利率20‰的事实有原告及被告之妻王彦敏之陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇斌偿还原告王天友借款本金230000元及利息（其中本金100000元按双方约定月利率20‰自2015年10月1日计算至付清之日，本金130000元按双方约定月利率20‰自2015年10月21日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告仲崇斌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  张万顺
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初385号原告张某甲。委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。被告张某乙。委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为答辩、调查、调解、代签法律文书。本院于2016年2月23日立案受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案并于同年3月16日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周文杰、被告张某乙及其委托代理人石成均到庭参加庭审。本案经调解未果现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，年月日仓促办理结婚登记，同年12月16日按农村习俗举行结婚仪式。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，造成双方未生育小孩。且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵并还以打砸物品相威胁，双方矛盾更加激化、于2013年分居至今。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求判令：一、解除原、被告之间的夫妻关系；二、由被告返还原告黄金项链（含吊坠）、黄金手镯、黄金戒指；三、由被告承担本案诉讼费用。被告张某乙辩称，原、被告感情较好，只是原告单方认为被告丧失生育能力（实际被告并非无生育能力）且威胁被告，导致被告回娘家暂住了三个月，原告所述双方分居数年不属实。首饰属赠与且其均在原告家里、被告并未带走。被告希望和好、不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚；三、照片5张，拟证明被告将家里的电视机砸坏；四、凤祥珠宝收据复印件，拟证明被告为原告购买首饰的事实。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：一、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；二、被告在同济医院的病历复印件，拟证明：1、被告在婚后做过乳腺切除手术；2、被告并非无生育能力；三、嫁妆清单一张，拟证明被告的陪嫁财产情况。被告对原告以上证据材料的质证意见：证据材料一、二均无异议；证据材料三证明目的有异议，其无法证明电视机砸坏系被告所致；证据材料四证明目的有异议，首饰现并不在被告处而在原告家。原告对被告以上证据材料的质证意见：证据材料一无异议；证据材料二形式无异议，但其不能证明被告丧失劳动能力；证据材料三中的电视机被告已砸坏，冰箱、空调、洗衣机、沙发都在原告家，被子只有两床，箱子和现金都没有。原告证据材料一、二被告均无异议，本院对其真实性均予确认；原告证据材料三仅能证明电视机受损事实而不能证明其损坏是被告所造成；首饰系结婚时男方对女方的赠与且被告亦陈述其未将首饰带走，故原告证据材料四不能达到要求被告返还的证明目的。被告证据材料一、二真实性原告均无异议，本院对其真实性均予确认；被告证据材料三原告无异议部分本院予以确认，有异议部分暂不作认定。结合以上证据材料的分析认定和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年正月经人介绍相识，年月日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J冈梅-2012-004189，婚后未生育子女。本院认为，原、被告已依法登记结婚，其合法婚姻关系应予确认。原告要求离婚但被告不同意离婚，而人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。因原告提供的证据均无法达到证明夫妻感情确已破裂的目的，且原、被告正处于婚姻磨合期，即使发生矛盾也属正常现象，只要双方能珍惜以往夫妻感情、互相理解和包容、彼此多加沟通和交流，双方还是有和好可能，故从家庭和谐及社会稳定等方面综合考虑，本院宜再给予双方一次和好机会。综上，原告要求离婚的诉请证据不足、本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判员  王淑兰二〇一六年三月二十三日书记员  宛仕伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第1330号原告杨桂妃（曾用名：杨国兰），女，回族，1970年9月11日出生，小学文化，农民。被告王占军，男，回族，1972年5月3日出生，小学文化，个体。原告杨桂妃诉被告王占军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年7月5日，被告以急用钱为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院请求：1.请求法院依法判决被告王占军偿还原告借款50000元及利息15000元，本息共计65000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院在向被告王占军送达时，原告杨桂妃不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂妃的起诉。案件受理费1425元，退还原告杨桂妃1425元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  蒋耀武审判员  余海娟审判员  马丽娟二〇一六年三月二十八日书记员  张爱玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初354号原告陈某某，女，1968年9月26日生，汉族，农民。委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告孙某某，男，1967年1月16日生，汉族，农民。原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘志文到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：1988年原、被告经人介绍认识，1989年农历11月16日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长子孙刚强，××××年××月××日生育次子孙二强。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不合而吵架生气，尤其是被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，因双方夫妻感情不合。2009年5月17日原告曾起诉与被告离婚，但因被告在法庭闹事，原告不得不向人民法院撤回起诉。自2008年8月原告去新疆后，原、被告一直分居至今。双方无任何和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚。被告缺席未答辩。经审理查明：1988年原、被告经人介绍认识，1989年农历11月16日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长子孙刚强，××××年××月××日生育次子孙二强。原告称其无婚前财产，原、被告无共同债权债务。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明。本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且生育两个儿子，双方均应珍惜建立起来的家庭，在共同生活中互谅互让，和谐相处。原告认为原、被告感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一六年三月十六日书 记 员  司书源
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0426民初110号原告韩某，女，住陕西省乾县大杨乡。被告王某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。本院在审理原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月28日向向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  严永锋代理审判员  王军军审 判 员  罗 渊二〇一六年三月三十日书 记 员  王 坚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第557号之二原告张如松。被告李荣翠。本院在审理（2015）临兰民初字第2940号原告张如松与被告李荣翠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）临兰民保字第557号民事裁定书，查封了原告张如松所有的位于临沂市兰山区金泰华城的房产。现该案已调解，被告已履行完毕，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告张如松所有的位于临沂市兰山区金泰华城的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初648号原告邹礼文，男，1965年8月8日出生，汉族，农村居民。被告刘开乾，男，1969年12月20日出生，汉族，农村居民。被告邱国镜，男，1981年9月15日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告邹礼文与被告刘开乾、邱国镜民间借贷纠纷一案，原告邹礼文于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹礼文撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告邹礼文负担。代理审判员  邢二超二〇一六年三月一日书记 员代  纯
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1002号原告：陈素华，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：陈志海，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：徐月凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告陈素华、陈志海与被告徐月凤民间借贷纠纷一案中，因原告陈素华、陈志海在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一六年三月十一日代书记员 金翡妃
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第1058号原告：位巧巧，女，汉族，住洛阳高新区辛店镇龙池沟村一组46号，身份证号410311198803022528。委托代理人：卢晓昆、王伟，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。被告：赵智华，男，汉族，住洛阳高新区辛店镇马赵营村一组，身份证号：410311198511132530。本院在审理原告位巧巧诉被告赵智华离婚纠纷一案中，原告位巧巧于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位巧巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告位巧巧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告位巧巧负担。（此页无正文）审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑明怡主审法官：韩明合议庭其他成员史建榕武晶晶签署栏合议庭成员庭长主管院长校对人：印发：当事人2份留档4份共6·份
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第01527号申请执行人邵桂兰。被执行人徐梅。申请执行人邵桂兰与被执行人徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）大民初字第1607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐梅无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）大民初字第1607号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年三月十四日书记员  吕 鑫
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初351号原告李某，男，身份证号码×××2570，汉族，现住五华县。被告詹某，女，身份证号码×××2608，现住五华县。原告李某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识，于××××年××月××日双方到五华县华城镇人民政府办理结婚手续。双方均为二婚，婚后未生育子女。无夫妻共同财产、债权、债务。由于草率结婚，婚姻基础差。婚后原告随被告居住，养猪致富，至2010年，原告有一笔建房资金，便要求被告共同到原告家建房，被告不同意，原告多次做被告的思想工作均无效，于是原告离开被告返回原告家中，双方开始分居至今已五、六年了，无沟通联系。原告曾于2015年7月诉至法院请求离婚，后因被告开庭时未到庭而撤诉，撤诉后双方关系无好转。现夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告李某身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、（2015）梅华法华民初字第204号民事裁定书，证明原告曾于2015年7月起诉要求离婚，因被告开庭时未到庭而撤诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚手续。婚后未生育子女。原、被告均为再婚，再婚前原告未抚养小孩，被告抚养三个小孩，婚后随原、被告共同生活，现三个小孩均随被告共同生活。原告称婚后无夫妻共同财产、债权、债务。婚初夫妻感情一般，2010年，原告要求被告回原告家建房，被告不同意，双方产生矛盾，原告遂于2010年离开被告返回原告家中居住，双方开始分居至今，原告曾于2015年7月诉至法院请求离婚，后撤诉，撤诉后双方关系无任何好转，无沟通联系。原告遂于2016年2月22日再次诉至法院请求离婚。因被告未到庭，案经调解未果。以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）梅华法华民初字第204号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告均为再婚，婚后由于家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告从2010年离开被告，双方分居生活至今已满五年多；且原告曾于2015年7月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无任何好转，无沟通联系，证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。对于被告婚前抚养的三个小孩应由被告负责抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告李某与被告詹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。代理审判员  黄远辉二〇一六年三月十四日书 记 员  张芳芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初576号原告：盘锦市双台子区天丰彩钢板厂（个体工商户，业主岳文革，男，住盘锦市双台子区），住所地辽宁省盘锦市双台子区。被告：程军江，男，住辽宁省盘锦市双台子区被告：于百恩，男，住辽宁省瓦房店市满族乡。本院在审理原告盘锦市双台子区天丰彩钢板厂诉被告程军江、于百恩合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦市双台子区天丰彩钢板厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦市双台子区天丰彩钢板厂撤回起诉。案件受理费减半收取819元，由原告盘锦市双台子区天丰彩钢板厂承担。代理审判员  张斌二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2089号原告王某某，男，汉族，1972年10月6日出生。被告黄某某，女，汉族，1968年8月24日出生。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员付磊适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院向被告送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一六年三月二十一日书记员 冯迎亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2016)新40民终379号上诉人（原审原告）：新源县鑫疆水泥有限公司，住所地：新源县则克台镇工业园区。法定代表人：张玉金，该公司总经理。委托代理人：余皓，系新源县鑫疆水泥有限公司员工。委托代理人：贾金凤，系新源县鑫疆水泥有限公司员工。被上诉人（原审被告）：黄雪峰。上诉人新源县鑫疆水泥有限公司因与被上诉人黄雪峰劳动争议纠纷一案,不服新源县人民法院（2015）新民初字第2378号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新源县鑫疆水泥有限公司的委托代理人余皓和贾金凤，被上诉人黄雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年2月至2014年8月，原告黄雪峰在被告新源县鑫疆水泥有限公司担任销售经理一职，年薪为200000元，原、被告未签订劳动合同。2014年10月20日，被告出具承诺书同意对其赊欠给伊宁市祥汇商品混凝土有限公司矿渣微粉款13293元和马小云混凝土款14080元，合计27373元从被告工资中扣除。2014年8月6日，特克斯玉金矿业有限公司（特玉集字〔2014〕01号）文件对被告不按制度和流程办事的违规行为给予了严重警告处分。被告的平均工资为13266.95元。被告以原告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求原告支付拖欠劳动报酬和经济补偿金发生争议，经过新源县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月15日作出的（新劳人仲字〔2015〕9号）仲裁裁决处理，解除原、被告的劳动关系，原告向被告黄雪峰支付劳动报酬20505.71元，支付经济补偿金13266.95元。原告不服仲裁裁决要求其向被告支付劳动报酬20505.71元和经济补偿金13266.95元的仲裁结果，故向本院提起诉讼。另查明，原告以被告驾驶新FD11**车辆违章考核扣款800元，违反公司销售制度擅自赊销商品混泥土和矿粉考核扣款7000元，因徐州汉韵环球建筑安装工程公司对账单问题扣款7410元，因销售提成问题扣款2795.71元，上述扣款共计20505.71元（800元十7000元十2500元+7410元十2195.71元）原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告新源县鑫疆水泥有限公司与被告黄雪峰未签订劳动合同，原告未能证实被告的工作量以及未完成工作量的责任。原告以被告未完成工作量为由停发工资解除劳动关系，未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告未能提供扣除被告工资20505.71元的相应证据，且被告不予认可，原告应当予以返还。被告赊欠给伊宁市祥汇商品混凝土有限公司矿渣微粉款13293元和马小云混凝土款14080元，共计27373元，从工资中扣除被告无异议，本院予以认定。对于劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付1个月工资后，可以解除劳动合同。原告以被告未完成工作任务不能胜任本职工作为由将其辞退，未依法履行解除劳动合同的义务，应当支付被告一个月工资，原、被告认可被告在解除劳动关系前月平均工资为13266.95元，暨原告应当支付被告一个月经济补偿金13266.95元。原告未能证实其有效告知被告单位相关制度，对其以被告违反单位制度为由解除劳动关系无需支付经济补偿金的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告新源县鑫疆水泥有限公司和被告黄雪峰的劳动关系。二、原告新源县鑫疆水泥有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄雪峰劳动报酬20505.71元和经济补偿金13266.95元。三、驳回原告新源县鑫疆水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新源县鑫疆水泥有限公司负担。上诉人新源县鑫疆水泥有限公司不服原审判决上诉称：第一、原审法院认定事实不清。上诉人不欠被上诉人工资，上诉人将其基本工资及绩效工资均按月发放，发放时间从2014年3月到8月26日，共计应发106135.59元，其中被上诉人因驾驶新FD011**违章考核扣款800元、因严重违反公司销售制度擅自赊销商品混凝土和矿粉考核扣款7000元、因严重违反公司销售制度擅自赊销商品混凝土和矿粉未按时回款从工资中扣除马小云欠款14080元和伊犁祥汇搅拌站欠款13293元、因混凝土质量事故考核扣款2500元，同时因徐州汉韵环球建筑安装工程公司的正式对账单被上诉人未及时取得只拿回该单位个人的证明材料，从证明材料中反应出单价差额50元和数量差额7360元，合计7410元从其工资中予以扣除、在销售员王永恒的销售提成问题上被上诉人不按公司规定执行违规提成，造成公司损失扣款2795.71元。故被上诉人违反用人单位的规章制度，上诉人按照劳动合同法的规定解除劳动合同，扣除被上诉人工资，符合法律规定，自解除劳动合同关系之日起不需支付劳动报酬。第二，上诉人与被上诉人订立的是岗位工资责任制，而被上诉人从2014年3月份上岗至8月份6个月时间才完成混凝土销售7000多方，与2014年的工作目标相差甚远，因此被上诉人不能胜任当班任务及岗位人员工作量而被辞退，上诉人可以不需要支付被上诉人经济补偿金。故请求二审法院依法判决撤销原审判决或在查明事实的情况下依法改判。被上诉人黄雪峰辩称：原审查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，被上诉人认可上诉人以其驾驶新FD11**车辆违章考核扣款800元，对上诉人其他扣款均不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”第四款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，上诉人未能证实其向被上诉人告知了单位的规章制度，被上诉人也不认可上诉人对其进行了告知，故上诉人以被上诉人违反公司规章制度为由扣除其工资20505.71元不合法，上诉人应当予以返还。现被上诉人认可上诉人对其因驾驶车辆违章扣款的800元，故上诉人应当返还扣除被上诉人的工资19705.71元。因上诉人未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此提出解除劳动合同关系，上诉人应当向被上诉人支付一个月工资的经济补偿金13266.95元。综上，原审法院判决上诉人支付被上诉人劳动报酬20505.71元欠妥当，应当予以变更。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新源县人民法院（2015）新民初字第2378号民事判决第一项和第三项；二、变更新源县人民法院（2015）新民初字第2378号民事判决第二项“原告新源县鑫疆水泥有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄雪峰劳动报酬20505.71元和经济补偿金13266.95元”为“上诉人新源县鑫疆水泥有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人黄雪峰劳动报酬19705.71元和经济补偿金13266.95元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人新源县鑫疆水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  阿娜尔二〇一六年三月二十二日书 记 员  鲁小明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1388号申请执行人张凯，男，1986年3月29日出生。被执行人吕渤，男，1975年8月14日出生。申请执行人依据本院于2015年11月20日作出的（2015）密民（商）初字第6014号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第6014号民事调解书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李兴红代理审判员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年三月三十日书 记 员  张长春
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书汨民初字第1878号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市曲苑路**号。法定代表人谢志勇，系联社理事长。被告吴翠华，女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院受理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告吴翠华金融借贷合同纠纷一案，原告因需核实相关情况，自愿向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回本案诉讼。审判员  廖寒军二〇一六年三月十一日书记员  李雪雄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终251号上诉人（原审被告）：彭力。被上诉人（原审原告）：罗先萍。原审被告：酉阳县怡豪大酒店有限公司。法定代表人彭力，董事长。原审被告：重庆怡能钢管制造有限公司。法定代表人彭磊。原审被告：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司。法定代表人彭力。上诉人彭力因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00948号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据原告就被告原则，本案应移送上诉人住所地重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人罗先萍将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》（合同编号：HXRZS201407001）中明确约定争议解决方式为“可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中载明的签订地为重庆市渝北区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人罗先萍依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人彭力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 奕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保352号原告刘德顺，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住滕州市。被告李自爱，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告刘德顺与被告李自爱追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德顺的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德顺撤回起诉。案件受理费14520元减半收取7260元，由原告刘德顺负担。审判员  董长华二〇一六年三月三十日书记员  杨 静
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初35号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司(以下简称平遥农商银行)。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人梁利文，该公司辛村支行职员。被告韩某某。被告张某某。被告成某某。被告韩某某。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告韩某某、张某某、成某某、韩某某金融借款纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁利文到庭参加诉讼，被告韩某某、张某某、成某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平遥农商银行诉称，2014年12月3日，被告韩某某向我行下属辛村支行借款8万元，被告成某某与我行签订了担保合同书。贷款到期后被告未履行还本付息的义务。为确保我行信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求判令被告韩某某及配偶张某某偿还本金8万元及相应利息；判令被告成某某及配偶韩某某承担连带担保责任；由本案被告承担本案的诉讼费用。被告韩某某、张某某、成某某、韩某某未答辩，也向本院提交证据，为拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。因被告韩某某、张某某、成某某、韩某某未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，通过对证据的真实性、合法性、关联性的分析，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观、真实有效，与本案待证事实存在关联性，符合证据的“三性”原则，故均予采信。根据庭审举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：原告平遥农商银行的前身为平遥县农村信用合作联社，其下属之一即平遥县农村信用合作联社辛村信用社，现也改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司辛村支行（以下简称辛村支行）。2014年12月3日，被告韩某某在原告下属辛村支行处贷款8万元，用于其废铁收购，约定借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日止、借款年利率为13.68%、按月清息（清息日为每月20日）。被告逾期清偿加收逾期贷款利息的50%的罚息，有原告下属辛村支行与被告韩某某签订的贷款合同和原告下属辛村支行出具的借款借据为凭。被告成某某向原告下属辛村支行就被告韩某某所借的8万元自愿提供保证担保，并与原告下属辛村支行签订保证合同。愿意对被告韩某某在与原告签订的8万元贷款合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息和原告实现债权的全部费用提供担保。被告韩某某与张某某系夫妻。被告成某某与韩某某为夫妻。贷款发放后，被告韩某某截止2015年3月15日欠原告本金8万元、累计欠利息89720.08元。经原告多次向被告催讨无果后，于2016年1月8日向法院起诉为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，《贷款合同》，《保证合同》，借款借据，结婚证等证据在案证实。本院认为，原告与被告韩某某签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告与被告韩某某已构成了金融借款合同关系。合法的金融借款合同关系受法律的保护，原告与被告韩某某应忠实履行合同约定的义务。被告韩某某未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告成某某与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式和范围，与原告构成了保证合同关系，故对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告从逾期之日2015年12月3日起按约定的逾期利率支付利息，因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告与被告韩某某就逾期借款利率按约定的借款利率加收50%的约定未超过了国家的有关规定，本院予以支持，从2015年12月3日，按约定利率计算利息及罚息，故原告要求被告韩某某偿还借款本息、逾期利息及要求被告成某某承担连带清偿保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时，原告因本案债务系被告婚姻存续期间的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求被告韩某某的配偶（被告）张某某和被告成某某的配偶韩某某（被告）同时承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告韩某某签订的借款合同虽有违约金、复利及实现债权所花费用的承担方面的约定，但原告在诉讼中没有提交违约金、复利的具体数额和为实现债权费用的具体依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩某某和被告张某某共同在本判决生效后三日内清偿原告平遥农商银行借款本金80000元、利息为9720.08元（利息已算至2016年3月15日止），合计89720.08元；从2016年3月16日开始，由被告韩某某和被告张某某按照与原告下属辛村支行的约定按年利率对借款本金计算利息给付原告平遥农商银行至清偿之日止。被告成某某与被告韩某某对该款负连带清偿责任，被告成某某、韩某某承担连带清偿责任后有权向被告韩某某、张某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由被告韩某某、张某某、成某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审 判 长  彭林云人民陪审员  梁 平人民陪审员  王亚琴二〇一六年三月十六日书 记 员  胡志东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初439号原告钟某，女，1951年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告杨某1，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告杨某2，女，1953年6月3日出生，汉族，大庆石油管理局采油二厂退休工人，住大庆市让胡路区，被告杨某3，女，1958年9月11日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司退休工人，住大庆市龙凤区，被告杨某4，女，1965年9月8日出生，汉族，大庆石油管理局钻井二公司退休工人，住大庆市红岗区，被告赵某，男，1985年1月16日出生，汉族，大庆卓越公司工人，住大庆市龙凤区。本院在审理原告钟某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4和赵某继承纠纷一案中，原告钟某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟某撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4和赵某的起诉。审判员  刘丽萍二〇一六年三月二十四日书记员  孙 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审293号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01085号行政处罚决定，处福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01085号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3464号原告：沈阳星林物业管理有限公司。法定代表人：赵非。委托代理人：张荣全，系该单位职员。被告：张永生。原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告张永生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳星林物业管理有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年三月二十一日书记员  王 琛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执15号申请执行人：吴永军（曾用名肖永军），女，1966年01月23日出生，汉族，市民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区北城办事处刘庄。机构代码证：73927106-0。法定代表人：刘建国，执行董事。被执行人：刘建国，男，1956年09月25日出生，汉族，市民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年八月二十五日作出的（2015）菏牡民初字第1869号民事判决书，于二0一六年一月六日向被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国发出执行通知书，责令被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国自收到（2016）鲁1702执15号执行通知书起二日内履行（2015）菏牡民初字第1869号民事判决书确定的内容。但被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：）账户上的存款人民币350000元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年三月二十八日书记员 欧位岚
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初334号原告郭某某。被告高某某。原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年2��23日受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子及分割共同财产。被告高某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年农历12月24日举行婚礼共同生活，2004年1月17日在原太平乡人民政府办理结婚登记手续，2006年10月18日生女孩高某甲，现随被告父母生活。婚后，原、被告经常外出务工。期间，双方于2013年农历1月因琐事发生争执。2014年4月，因琐事两人发生矛盾后分居生活。2015年3月，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告再未回家生活，双方关系并未改善。现原告再次诉至本院。另查明，原、被告夫妻共同财产有摩托车1辆、电视柜1件、大衣柜1件、洗衣机1台。共同债权6000元（原告之父借款）。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。上述事实，原、被告陈述一致且有下列证据证实：1身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系；3、证人高某乙、赵某某、赵某甲证言，证实原、被告夫妻关系状况。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告已结婚多年，生有孩子。但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，虽经多次调解，两人关系并未得以改善，且双方分居近两年，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请离婚的理由充分，应予支持。结合孩子的生活现状及为有利��孩子健康成长，女孩随被告生活为宜。夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告高某某离婚；二、女孩高某甲随高某某生活，郭某某一次性支付高某某孩子抚养费15000元；三、夫妻共同财产摩托车1辆、电视柜1件、大衣柜1件、洗衣机1台均归高某某所有；四、共同债权6000元归高某某所有。上述二、四项限判决生效后10日内执行完毕。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郭某某负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘振乾二〇一六年三月三十日书记员  孙轲轲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2826号原告一:张定明，住广东省普宁市。原告二:陈利如，住广州市海珠区。委托代理人:张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托代理人:郭少斌，广东法拯律师事务所实习人员。被告一：林智能，住广东省海丰县。被告二：广州市进兴物业管理有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人：陈伟如。被告三:陈伟如，住广州市越秀区。原告张定明、陈利如诉被告林智能、广州市进兴物业管理有限公司、陈伟如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定明、陈利如的委托代理人张建忠、郭少斌到庭参加了诉讼。被告林智能、广州市进兴物业管理有限公司、陈伟如下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一因业务发展，欲借款赎回其实际控制的所有权登记在被告二名下已抵押给兴业银行的数处房产。经与原告协商，双方于2013年8月28日签订了《借款合同》。合同约定：被告一向原告借款2500000元整。借款期限自2013年8月28日起至2013年11月27日止。被告一应每月向原告支付125000元的资金使用费（即利息）。被告一愿以相关房产为借款提供担保。合同约定了违约责任：违约者应按借款总金额的每天千分之三支付违约金。当天，原告转款2500000元至《借款合同》约定的被告一在广发银行海月路支行开设的账户。被告二自愿为被告一的借款行为承担担保责任。被告三与被告一系夫妻关系，且系被告二的法定代表人。款项借出后，被告一直以种种借口拒绝支付利息，到期后更拒绝归还本金。两原告是夫妻关系，其用夫妻共同财产出借给被告。故起诉要求：1、被告一向原告归还借款2500000元，并自2013年8月28日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告一向原告支付违约金2500000元；3、被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。三被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告一、被告三是夫妻关系，于1992年1月登记结婚。2013年8月28日，原告一与被告一、被告二签订《借款合同》，约定，被告一向原告一借款2500000元，借款期限为90天，自2013年8月28日起至2013年11月27日止，被告一每月向原告一支付125000元的费用，被告二担保本合同借款金额，任何一方违约应按借款总额的每天千分之三支付违约金等等。同日，被告一、被告二向原告一出具《（个人）借款借据》，确认向原告一借款2500000元，借款期限自2013年8月28日起至2013年11月27日止。借款期限届满后，被告至今没有清还借款给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一向原告一借款2500000元，有原告一与被告一、被告二签订的《借款合同》、被告一、被告二出具的《（个人）借款借据》等为证证实，本院予以认定。现原告以两原告是夫妻关系，其用夫妻共同财产出借给被告为由，要求两原告共同享有债权，对此并无加重被告的还款责任，本院予以采纳。现还款期限已届满，被告一应将借款及利息清还给两原告，原告要求自2013年8月28日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，未超出有关法律法规的规定，本院予以支持。对于原告要求被告一支付违约金2500000元，已超出有关法律法规的规定，本院不予支持。被告二为上述借款提供担保，被告二应对被告一的债务承担连带保证责任。本案的债务发生于被告一、被告三夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告三对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林智能在本判决生效之日起十日内向原告张定明、陈利如清还借款2500000元，并从2013年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告张定明、陈利如。二、被告广州市进兴物业管理有限公司、陈伟如对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张定明、陈利如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52150元（其中受理费47150元、财产保全费5000元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  李 东二〇一六年三月十日书 记 员  梁培辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初673号原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司。委托代理人王粉荣，该公司员工。被告江苏正屿船舶重工有限公司。本院在审理原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司与被告江苏正屿船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司撤回起诉。案件受理费1198元，依法减半收取599元，由原告负担。（此页无正文）审判员 全 顺二〇一六年三月二十五日书记员 王梦婷
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2912号原告蓝某甲，男，1973年12月23日生，畲族，农民，住上杭县。被告陈某某，女，1987年11月26日生，，越南京族，住越南国隆安省德惠县。原告蓝某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蓝某甲诉称：原告与被告于2010年8月经人介绍相识谈婚，于2010年11月8日结婚，2011年8月12日生育一女孩蓝某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵架，2012年1月分居至今已两年多，双方的感情已彻底破裂，无法再共同生活。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，婚生女孩蓝某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。被告陈某某在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据证实：1、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；2、陈某某护照一份，证明被告的身份情况；3、常住人口登记卡，证明原、被告之女蓝某乙出生年月及在原告家落户生活；4、上杭县人民法院（2014）杭民初字第2737号民事裁定书和法律文书生效证明各一份，证明原告在2014间提起离婚诉讼并撤诉。庭审中本院出示在龙岩市公安局出入境管理处查询的被告陈某某的出入境管理记录一份。原告质证认为，无异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法，具有证据效力。经审理查明，2010年8月，原告蓝某甲经人介绍与被告陈某某相识谈婚。同年11月8日双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续。2011年8月12日生一女蓝某乙。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。在共同生活过程中，双方因婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵，导致难以建立夫妻感情。2012年1月被告离开原告家外出后分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩蓝某乙由其抚养。另查明，被告于2015年4月2日出境到越南。本院认为，原、被告虽自愿结婚，但因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后语言无法沟通，未建立夫妻感情。被告于2012年1月离家外出至今。被告外出后双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法予以准许。婚生女孩蓝某乙一直跟随原告生活，由原告抚养有利于女孩的健康成长。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蓝某甲与被告陈某某离婚；二、婚生女孩蓝某乙由原告蓝某甲抚养。本案受理费245元，公告费560元，由原告蓝某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢天华人民陪审员  蓝福辉人民陪审员  江晓荣二〇一六年三月三十一日代理书记员  范秀玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1451-2号原告张华军，男，1956年2月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告马德胜，男，1966年11月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1002民初1451-1号财产保全的裁定，依法查封被告在威海市环翠区人民法院执行局享有的（2014）威环执字第623号到期债权12000元。现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对上述债权的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告在威海市环翠区人民法院执行局享有的（2014）威环执字第623号到期债权12000元的查封。审判员 于 琳二〇一六年三月二十三日书记员 刘彩萍
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执98号申请执行人韩应如，市民。被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。法定代表人李胜利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第989号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执98号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  宋时灿二〇一六年三月二十九日书记员  王秋平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19658号原告廖伶俐，女，1980年3月6日生，汉族，住重庆市渝北区。被告方继星，女，1991年3月5日生，汉族，住重庆市渝北区。原告廖伶俐与被告方继星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员聂先亮、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告廖伶俐到庭参加诉讼，被告方继星下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖伶俐诉称：2015年9月25日，被告向原告借款5000元，承诺一个月内归还，但被告至今未归还借款。故起诉，请求判令被告归还借款5000元。被告方继星未作答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告方继星向原告廖伶俐出具《借条》一份，载明：今方继星向廖伶俐借款5000元，于2015年10月25日归还。到期后，经原告催收，未果。上述事实，有原告的陈述、《借条》、录音资料在案为证，足以认定。本院认为:根据被告方继星于2015年9月25日出具的《借条》，足以认定被告于2015年9月25日向原告廖伶俐借款5000元，现承诺的还款期限已过，被告方继星应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方继星于本判决生效之日起五日内归还原告廖伶俐借款5000元。如果被告方继星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方继星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 伟人民陪审员  聂先亮人民陪审员  周 懿二〇一六年三月十四日书 记 员  冷爱华
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00596号原告张某某，女，1987年6月28日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告张某飞，男，1985年6月28日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。张某某诉张某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方于2009年1月经人介绍相识，2010年1月在耀州区民政局登记结婚，同年生一子张某智。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，且张某智严重缺乏责任感，从未尽其父亲责任，不关心孩子的健康成长，经常夜不归宿，双方常为生活之事发生争吵，进而大打出手，现已分居满两年，婚姻生活不能继续，感情确已彻底破裂。请求法院判决双方离婚，婚生子由张某某抚养，张某飞给付孩子抚养费每月800元直到孩子独立生活，案件受理费由张某飞负担。被告张某飞未出庭应诉答辩。经审理查明，张某某和张某飞于2010年1月在铜川市耀州区民政局登记结婚，2011年1月生一儿子张某智，婚后夫妻感情一般。2015年3月张某某向本院提起诉讼，请求与张某飞离婚，后在本院的劝解下撤回起诉。2015年10月张某某再次向本院起诉，请求与张某飞离婚，张某飞外出打工，无法联系。上述事实张某某提供了双方的结婚登记证明、户口本、铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00095号民事裁定书来证明，本院对其提供的证据予以确认。审理过程中，本院同张某飞父亲谈话，其父亲言明张某飞外出打工，无法联系。本院认为，张某某起诉离婚，表明其与张某飞的夫妻感情已产生裂痕。张某某撤回起诉后，张某飞本应主动关心妻子，维护家庭的和谐稳定，但其对婚姻采取放任态度，外出并使其家人无法与其联系，未能尽到丈夫应尽的责任，致使夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定判决如下:一、张某某和张某飞离婚。二、婚生子张某智由张某某抚养，张某飞每月给付孩子抚养费300.00元，从2016年3月起直至孩子18周岁。抚养费每两月一付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，公告费560.00元由张某飞负担并直接给付张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军审 判 员  张红艳人民陪审员  李百岗二〇一六年三月二十九日书 记 员  文新户
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第113号上诉人(原审被告)上海阜和信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市张江高科技园区。法定代表人沈倩宏。上诉人(原审被告)上海杨浦区阜和进修学校，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人沈倩宏。被上诉人(原审原告)SAP股份公司(SAPAG)，住所地德意志联邦共和国沃尔多夫69190迪特马尔-霍普街XXX号。法定代表人哈拉德·哈格多恩(HaraldHagedorn)。委托代理人靳强，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人倪振华，北京市金杜律师事务所律师。上诉人上海阜和信息技术有限公司、上海杨浦区阜和进修学校不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第598-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，两上诉人住所地即主要营业地均在杨浦区，本案应由住所地法院管辖。故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，原审法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据，上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一六年三月二十二日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08876号原告魏伟，男，汉族，生于1973年9月21日，住重庆市万州区甘宁镇。被告刘少永，男，汉族，生于1986年10月7日，住重庆市合川区太和镇。被告胡妍蓉，女，汉族，生于1985年8月18日，住重庆市万州区王牌路。原告魏伟与被告刘少永、胡妍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞担任审判长，与人民陪审员周敦蓉，人民陪审员易良尧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏伟到庭参加了诉讼。被告刘少永、胡妍蓉经本院公告送到开庭传票、起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏伟诉称，2014年12月16日，被告刘少永通过双方共同的朋友陈守林介绍，向原告借款4万元用于购买废铜线。同日，原告通过妻子张小萍在重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行账户向被告刘少永转账支付了借款4万元。后经原告多次催促，被告刘少永认可借款事实但至今未履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。被告刘少永、胡妍蓉未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，被告刘少永因经营需要，向原告借款4万元。同日，原告通过妻子张小萍在重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，一本通帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告刘少永支付了前述借款。2015年4月25日至2015年8月14日期间，原告多次要求被告刘少永偿还借款。另查明，被告刘少永与胡妍蓉于2008年10月15日在重庆市万州区民政局登记结婚，后于2015年7月28日在该局办理了离婚登记。上述事实有当事人提交的相关书证及当庭陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘少永之间的借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。虽然被告刘少永未出具借条，但原告通过其妻子账户向被告刘少永支付了借款，故原告要求被告刘少永归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘少永与原告之间的借款关系发生在其与被告胡妍蓉的婚姻关系存续期间，故被告胡妍蓉应对被告刘少永欠付原告的借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少永、胡妍蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，公告费800元，合计1666元，由被告刘少永、胡妍蓉负担。前述款项原告已预交，被告刘少永、胡妍蓉迳付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  吴起飞人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  易良尧二〇一六年三月十六日书 记 员  邬晓莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初8号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人袁某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月31日被监视居住。经本院决定，于2016年2月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月15日10时30分许，被告人袁某某饮酒后驾驶“龙工”联合收割机，沿庆阳市西峰区什社街道“钟爱一生婚纱影楼”门前路段右转弯驶入路东侧非机动车道时，将一电线杆撞倒，电线杆倒地后将停放于路边的甘MU23**号车、一辆正三轮摩托车及铁门压损。被告人袁某某血液中乙醇含量为240.15mg／100ml，负事故的全部责任。指控被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人袁某某对指控的事实无异议。自愿认罪。审理查明，2015年9月15日10时30分许，被告人袁某某饮酒后驾驶一辆“龙工”联合收割机，沿庆阳市西峰区什社街道“钟爱一生婚纱影楼”门前路段右转弯驶入路东侧非机动车道时，撞于路东侧电线杆，致电线杆倒地，电线杆倒地后将停放于路边的司某某的甘MU23**号车一辆、“望江”正三轮摩托车一辆及魏某某放于影楼门前待安装的铁门一副压损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，袁某某负事故的全部责任。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，袁某某血液中检出乙醇，平均含量为240.15mg／100ml。案发后，经征求被害单位国网甘肃省电力公司庆阳市西峰区供电公司与被害人司某某等人的意见，其均表示不提起附带民事诉讼，放弃赔偿请求。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人司某某、魏某某的陈述，证明一辆收割机将电线杆撞倒，压损其车辆、铁门的事实。2、袁某甲的证言，证明一联合收割机将电线杆撞倒的事实。3、现场勘查笔录、拍照，证明肇事现场的情况；驾驶人信息查询结果单、购车协议、证明及人口信息表，证明被告人袁某某无机动车驾驶资质及身份等情况；国网甘肃省电力公司庆阳市西峰区供电公司便函、电话记录，证明供电公司与司某某等人放弃赔偿请求的事实。4、鉴定意见，证明袁某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证明袁某某负事故的全部责任。5、随案肇事“龙工”联合收割机1台。6、被告人袁某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致他人财产受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁某某无机动车驾驶资质驾驶机动车辆，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人袁某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案收割机，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月17日止。）随案“龙工”联合收割机1台，退被告人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付良刚代理审判员  袁玉芳人民陪审员  赵娅妮二〇一六年三月三十日书 记 员  白振兴
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第1066号原告郭增先。被告杨某。法定代理人张丽红。委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告杨程。委托代理人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。原告郭增先与被告杨某、杨程为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。本院于2015年2月17日中止审理本案，于2016年1月13日恢复审理本案。当事人约定适用简易程序审理本案，依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭增先、被告杨某的法定代理人张丽红及其委托代理人贾俊清、被告杨程及其委托代理人高振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告之父杨路平系多年好友，杨路平因经营生意需要，分别于2013年5月18日向原告借款70万元，于2014年1月10日向原告借款10万元，于2014年6月9日向原告借款10万元，共计90万元。杨路平于2014年10月9日病逝。被告杨程系杨路平与前妻婚生子。杨路平与张丽红于2004年5月同居生活，被告杨某系杨路平与张丽红同居生活期间所生女儿。杨路平的遗产由被告杨程及杨某继承。杨路平病逝后，原告曾就该笔借款起诉至法院，后原告与二被告达成和解协议，被告杨程为原告出具了借条，并答应原告撤诉后先给付一部分，剩余部分遗产分割后还清。原告于2015年1月24日撤回对被告杨程、杨某的起诉后，二被告未能按照协议约定偿还原告借款。诉请法院依法判令二被告在其继承遗产范围内连带偿还原告借款90万元及利息（利息计算至给付之日）；诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金，按照银行同期贷款利率的5倍偿还借款利息，利息自借款之日给付至借款付清之日。原告举证如下：1、借条1张；2、银行转账凭条3张；3、银行历史明细清单1张。被告杨某辩称，对原告主张的借款事实、数额无异议，该笔债务应由被告杨程偿还。被告杨某举证如下：二被告签订的继受遗产处分与接受协议1份，证明目的为二被告已经明确约定包括原告债务在内的所有债务均由被告杨程负责偿还；2、廊坊市中级人民法院（2015）廊民终字第1629号民事判决书1份，证明目的为证据1是合法、有效的，原告主张的该笔债务应由被告杨程偿还。被告杨程辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意在遗产继承范围内承担连带偿还责任。被告杨程未提供证据。二被告对原告提供的证据无异议。原告对被告杨某提供的证据无异议，二被告之间如何分割财产与原告无关。被告杨程对被告杨某提供的证据质证意见为，二被告之间的协议是否有效不能对抗第三人，二被告如何分割遗产与原告无关，原告主张由二被告连带偿还原告借款符合相关法律规定。经审理查明，被告杨程系杨路平与前妻之婚生子，被告杨某系杨路平与张丽红之非婚生女。杨路平因经营生意需要，分别于2013年5月18日向原告借款70万元，于2014年1月10日向原告借款10万元，于2014年6月9日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将借款转至杨路平账户。杨路平于2014年10月9日因病去世。被告杨程于2015年1月14日为原告出具了借款条，内容为：杨路平生前向原告借款90万元，现由杨路平之子杨程继承遗产后承担偿还此笔借款。借条出具后，借款至今未还。上述事实，有原告提供的借款借据、转账凭条等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告通过银行转账方式将借款汇入杨路平账户，现杨路平已病逝，被告杨程作为其法定继承人为原告出具的借款条真实、有效，应认定借贷关系成立，被告杨程应依法承担偿还原告借款的责任。被告杨某作为杨路平与张丽红的非婚生女，亦是杨路平遗产的合法继承人，应在遗产继承范围内承担责任。因被告杨某属无民事行为能力人，张丽红作为杨某的法定监护人依法应承担偿还原告借款的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计算。被告杨程、杨某的监护人张丽红应按照银行同期贷款利率偿还原告借款利息，自2015年2月13日起计算至借款付清之日。二被告签订的继受遗产处分与接受协议不能对抗第三人，二被告应在继承遗产范围内共同承担偿还原告借款的责任。被告杨某提出该笔债务应由被告杨程偿还的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：被告杨程、被告杨某的监护人张丽红共同偿还原告郭增先借款本金90万元及相应利息（利息计算方法：以90万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年2月13日起计算至借款付清之日）（限判决生效后十日内付清）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，保全费5000元，由被告杨程、被告杨某的监护人张丽红负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费12800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 环二〇一六年三月二日书记员 董晓彤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第4032号原告赵玉峰。委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告赵夫山。被告曹燕。系被告赵夫山之妻。原告赵玉峰与被告赵夫山、曹燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉峰及其委托代理人陈建立到庭参加诉讼，被告赵夫山、曹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉峰诉称，原告受雇于被告赵夫山在其承包的北京工地打工。2015年8月5日，原告因工受伤，被送医院抢救，被告承担了原告住院期间的医疗费，并承诺于2015年11月1日前支付原告一次性补偿费50000元。到期后，经原告催要，被告拒付至今。被告曹燕系被告赵夫山之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。请求法院判令被告给付原告50000元，并自2015年11月2日起按照银行同期贷款利率计算利息；本案一切诉讼费用由被告承担。两被告均未作答辩。经审理查明，原告赵玉峰原为被告赵夫山提供劳务。2015年8月5日，原告在为被告赵夫山提供劳务的过程中受伤，被送往北京市平谷区医院住院治疗至2015年8月30日。2015年8月31日，原告赵玉峰与被告赵夫山就原告本次事故达成补偿协议，约定：“补偿协议甲方：赵夫山乙方：赵玉峰乙方于2015年8月5日，在工地施工不慎受伤，现已治愈。就其医疗费、补偿费等相关费用经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、医疗费用由甲方到医院付清，与乙方无关。二、甲方在2015年11月1日前，支付给乙方一次性补偿费人民币伍万元整（即￥50000.00元）。三、甲乙双方一致同意：自本协议签订之日起，双方劳动关系解除。……五、甲乙双方签订此协议后，甲乙双方终结有关补偿的一切权利和义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任，……六、本协议内容甲乙双方已经全文阅读理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。……九、如甲方未按照指定日期交付乙方全部补偿费用，将交由司法部门处理。甲方：赵夫山住址：肥城市潮泉镇685号身份证号：××日期：2015.8.31电话：186××××2881乙方：赵玉峰住址：肥城市边院镇东向身份证号：××日期：2015.8.31号电话189××××3383”。原告赵玉峰和被告赵夫山分别在补偿协议上签字摁手印。原、被告达成补偿协议后，被告赵夫山没有按照补偿协议的约定将赔偿款支付给原告赵玉峰。另查明，被告赵夫山与曹燕系夫妻关系，双方自1998年10月7日结婚至今。以上事实，有当事人陈述、补偿协议、北京市平谷区诊断书、赵夫山与曹燕结婚登记申请书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告赵玉峰在为被告赵夫山提供劳务的过程中受到损害，事实清楚，证据充分。本案原、被告在事故发生后，就原告受伤后相关损失的赔偿事宜已自愿达成了协议，该协议系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议具有民事合同性质，对双方均具有约束力，原、被告均应当按照协议的约定履行各自的义务。被告赵夫山未按照约定向原告支付赔偿款，违反协议约定，存在违约行为，故原告要求被告赵夫山支付赔偿款50000元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定履行义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，原告要求自2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹燕与赵夫山系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵夫山获得的收益是为了提高家庭生活质量，用于夫妻共同生活，属家庭共同财产，对该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担支付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵夫山、曹燕自本判决书生效之日起十日内支付原告赵玉峰赔偿款50000元；二、被告赵夫山、曹燕自本判决书生效之日起十日内支付原告赵玉峰赔偿款利息（本金50000元，自2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵夫山、曹燕承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年三月九日书 记 员  宁晓梅
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终214号上诉人（原审被告）：沈某某，男，1975年1月29日出生，汉族，农民,现住重庆市丰都县。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。上诉人沈某某与被上诉人梁某离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年12月9日作出（2015）丰法民初字第04331号民事判决，上诉人沈某某不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理查明：梁某与沈某某于2010年4月相识后自由恋爱，同年10月21日在丰都县民政局登记结婚，梁某系再婚。婚后于2011年8月4日生育子沈某甲。后在共同生活中，双方因性格不和经常发生纠纷。2013年11月，双方因生活琐事吵架后，梁某携子沈某甲离家出走，至今未归。另查明：双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务等。分居期间，沈某甲由梁某父母代为照看，沈某某曾数次探望并支付抚养费。梁某以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵架、打架。2013年11月，因家庭琐事发生纠纷后，沈某某殴打我后离家出走与其分居至今，致夫妻感情完全破裂。请求法院判决双方离婚，婚生子沈某甲由我抚养并自行负担抚养费。沈某某辩称：不同意离婚。双方恋爱、结婚、生子的时间属实。2013年11月，双方确系因吵架后梁某离家出走，期间曾经回家但未告知我。梁某称我打人及协商离婚不属实。如判令离婚，要求由我抚养沈某甲并自行负担抚养费。一审法院认为，梁某与沈某某虽然自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后共同生活中，双方因性格不和经常发生纠纷，尤其是双方于2013年11月起双方发生纠纷后，梁某携子沈某甲离家出走，分居两年余，依法可认定双方夫妻感情已完全破裂，对梁某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子沈某甲（4岁）一直随梁某生活，若改变其生活环境对其教育、成长不利，由梁某抚养。梁某表示愿意自行负担抚养费，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、准许梁某与沈某某离婚；二、婚生子沈某甲由梁某抚养并负担抚养费。一审案件受理费240元，减半收取120元，由梁某负担。沈某某不服一审判决向本院提起上诉，请求依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方发生纠纷后，梁某离家出走分居未满两年，夫妻感情没有破裂；若离婚我有正当职业，稳定收入，有能力抚养小孩，而梁某没有能力抚养小孩，且她已有一个小孩，还有肺结核等。梁某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实：梁某与前夫生育女儿殷某某，梁某有肺结核，病灶稳定。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，梁某与沈某某虽然自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后共同生活中未能建立诚挚的夫妻感情，因性格不和经常发生矛盾纠纷，尤其是双方于2013年11月起双方发生纠纷后，梁某携子沈某甲离家出走，已分居两年余，夫妻感情已完全破裂，一审法院依法判决梁某与沈某某离婚并无不当；同时，婚生子沈某甲（4岁）一直随梁某生活，若改变其生活环境对其教育、成长不利，由梁某抚养为宜。梁某表示愿意自行负担抚养费，不违反法律规定，故一审法院依法判决婚生子沈某甲由梁某抚养并负担抚养费并无不妥。至于沈某某所提梁某离家出走分居未满两年、我有正当职业，稳定收入，有能力抚养小孩，而梁某没有能力抚养小孩，且她已有一个小孩，还有肺病等问题，经查双方发生纠纷后梁某离家出走分居已满两年；梁某虽然与前夫有一小孩，但不影响对沈某甲的抚养，且沈某甲年幼只有4岁，贸然改变生活环境，对其教育、成长不利；梁某虽然有肺结核，但病灶稳定对抚养沈某甲无碍。综上所述，上诉人沈某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人沈某某刘平安负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年三月二十五日书 记 员 赵许梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3970-1号申请执行人洪建阳，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈师强，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪建阳与被执行人陈师强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3239号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人陈师强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人洪建阳赔偿款共计人民币309463.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费2904元、执行费4542元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月7日作出决定将被执行人陈师强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由，于2016年3月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年三月二十八日书记员  林志源
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0826民初738号原告王洪亮，居民。被告荀德权，居民。原告王洪亮诉被告荀德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告荀德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮诉称，2015年9月3日，被告荀德权向原告王洪亮借款70000元，口头答应一个月归还，到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款70000元。被告荀德权未作答辩。经审理查明，原告王洪亮与被告荀德权系朋友关系。2015年9月3日，被告因购房需要向原告借款60000元，并向原告出具60000元借条一张，约定月息3分。2016年正月初七（2月14日），被告重新向原告出具了一张70000元的借条，其中包括10000元利息，落款日期仍是当初的借款日期，该借条载明：“借条今借到王洪亮人民币柒万圆整。借款人：荀德权2015年9月3日”。70000元借条出具后，被告收回60000元的借条并将其撕毁。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2015年9月3日被告向原告借款60000元，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还。2016年2月14日被告向原告出具70000元借条，其中包括10000元利息，该利息约定超过法律规定，本院依法予以调整，被告应以60000元为本金，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息，以10000元为限。被告荀德权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀德权于判决生效后十日内归还原告王洪亮借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告荀德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 薛 莲二〇一六年三月二十四日书 记 员 钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1089号原告：汪某。委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告：孔某。本院在审理原告汪某与被告孔某离婚后财产纠纷一案中，汪某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。审判员  汪惠芳二〇一六年三月二十一日书记员  张 玲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初625号之一原告：汪金兰，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码XX。负责人：贾先南，经理。被告：胡汪群，男，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码不详。被告：程李，男，1984年12月20日出生，汉族，驾驶员。本院在审理原告汪金兰与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、被告胡汪群、被告程李机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪金兰受伤后正在治疗中致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  毕治安二〇一六年三月二十三日书 记 员  许之路
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第947号原告刘俊凯。委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告胡文志。委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告李群吉。被告李广海。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。负责人崔佃军，该公司总经理。委托代理人郭世龙。原告刘俊凯与被告胡文志、李群吉、李广海、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁炳红、被告胡文志的委托代理人赵海参、被告保险公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，被告李群吉、李广海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日13时30分，被告李群吉驾驶鲁G×××××号车沿国道206线由东向西行驶至景芝镇医院西侧时，与对行的被告胡文志驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故，致乘坐鲁G×××××号车辆的原告刘俊凯受伤，车辆损坏。肇事车辆鲁G×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失40000元，诉讼费由被告承担。被告胡文志辩称，发生交通事故属实，被告系该事故车辆的登记所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车投保属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。被告李群吉未应诉、未答辩。被告李广海未应诉、未答辩。经审理查明，2014年11月22日13时30分，被告李群吉驾驶鲁G×××××号车沿国道206线由东向西行驶至景芝镇医院西侧时，与对行的被告胡文志驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故，致乘坐鲁G×××××号车辆的原告刘俊凯受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交警大队处理认定，被告李群吉与被告胡文志承担事故的同等责任，原告刘俊凯不承担事故责任。原告发生交通事故后入住诸城市人民医院治疗。事故发生后，被告胡文志为原告垫付5577.26元。原告自行委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人不构成伤残；误工天数为4个月；护理期限为1个月，一人护理；后续治疗费5000元。原告为此支出1900元鉴定费。鲁G×××××号车登记所有人为被告李广海。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元。同时在被告保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费5577.26元、住院伙食补助费90元、护理费2401.80元、误工费21987.60元、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元。其中，二被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。二被告虽对原告主张的后续治疗费提出异议，但未提交证据证明，对原告的该项损失，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李群吉与被告胡文志发生交通事故，致原告刘俊凯受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，确定被告李群吉与被告胡文志承担事故的同等责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。关于原告主张的交通费，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费为100元；关于误工费，原告主张从事道路交通运输业，要求按该行业标准计算误工费，经审查，原告提交的道路运输证等证据系被告胡文志，而非本案原告，原告系城镇居民，本院按城镇居民计算误工费，认定为9607.20元（80.06元／天×120天）。综上，原告的损失为医疗费5577.26元、住院伙食补助费90元、护理费2401.80元、误工费9607.20元、交通费100元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元，共计24676.26元。鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食费和后续治疗费）、误工费9607.20元、护理费2401.80元、交通费100元，共计22109元。鲁G×××××号车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失2567.26元（24676.26元-22109元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按50%的比例赔偿，计款1283.63元。原告剩余的其他损失1283.63元，由被告胡文志承担。事故发生后，被告胡文志为原告垫付5577.26元，庭审过程中，要求原告返还，原告亦同意返还，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，与上述赔偿款相顶后，原告需返还被告胡文志4293.63元。被告李群吉、李广海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告刘俊凯损失22109元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业责任险理赔范围内赔偿原告刘俊凯损失1283.63元；三、原告刘俊凯返还被告胡文志垫付款4293.63元；四、驳回原告刘俊凯的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告刘俊凯负担170元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐金红二〇一六年三月三日书记员  沈 卿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2016）渝0113民初3304号原告陈某甲，男，1946年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈某乙，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理陈某甲诉被告陈某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告陈某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年三月二十一日书记员  白浪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初430号原告朱某，农民。被告杨某，农民。原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本案在审理过程中，原告朱某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员 李 明二〇一六年三月一日书记员 张冬梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初924号原告张应喜，男，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市永川市。委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。被告程显德，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人杨泳鹤，男，汉族，1980年5月16日出生，住重庆市南岸区。被告张纪梅，女，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市渝北区。本院受理原告张应喜与被告程显德、被告张纪梅民间借贷纠纷一案后，被告程显德在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为程显德身份证地址为重庆市渝北区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，张应喜的住所地为重庆市永川市，程显德的户籍地为重庆市渝北区，张纪梅的户籍地为重庆市渝北区。2013年8月17日，程显德向张应喜出具《借条》一张，借条载明：今借到张应喜现金人民币壹佰万元（小写1000000元），月利息2分，每月支付利息，时间从2013年8月17日至2014年8月16日止。2014年11月5日，程显德在该借条上加注：又延期1年。嗣后，程显德一直未还款，故张应喜向本院提起诉讼。审查中，程显德陈述，程显德居住地不固定，有时居住在重庆市渝北区，有时居住在重庆市渝中区。张应喜陈述，程显德的经常居住地在重庆市渝中区，理由在于：1.重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10664号民事裁定书中明确了被告程显德的住所地为重庆市渝中区；2.程显德在《重庆市渝中区人民法院当事人送达地址确认书》中填写的送达地址是重庆市渝中区，并且本案借款关系的所有银行转账及支付均在渝中区。张应喜提交了重庆市渝中区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）中区法民初字第10664号民事裁定书一份，该民事裁定书中当事人身份及基本情况部分载明：被告程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区；该民事裁定书主文为：准许原告张应喜撤回起诉。程显德在《重庆市渝中区人民法院当事人送达地址确认书》中填写的送达地址是重庆市渝中区。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”本案中，程显德、张纪梅的户籍地均在重庆市渝北区，虽然本院作出的（2015）中区法民初字第10664号民事裁定书中载明程显德的住所地在重庆市渝中区以及程显德在《重庆市渝中区人民法院当事人送达地址确认书》填写的地址亦为重庆市渝中区，但上述证据并不能证明程显德离开其户籍所在地重庆市渝北区至本案起诉时已连续在重庆市渝中区居住一年以上，即张应喜提供的证据不足以证明程显德的经常居住地在重庆市渝中区，故程显德的住所地为程显德的户籍所在地即重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为张应喜，故张应喜住所地重庆市永川区为本案合同履行地。综上，本案被告程显德、被告张纪梅的住所地在重庆市渝北区，本案合同履行地在重庆市永川区，重庆市渝中区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对本案无管辖权。被告程显德提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故本院依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告程显德对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 田 丽二〇一六年三月十七日书记员 程雅韫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初4477号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人金烨。委托代理人方正。被告邓民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，662.87元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，662.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年三月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初109号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司。法定代表人：金文卿，该公司总经理。委托代理人：卞宇杰，该公司职工。委托代理人：张强，该公司职工。被告：马超，男。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告马超民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司以被告未给付其欠款为由，向本院提起诉讼，请求判令判决被告给付欠款及利息，本院认为被告住址经原告补充提交后仍不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司辽阳分公司起诉。案件受理费280元，退回原告金碧物业有限公司辽阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞代理审判员  解光浩人民陪审员  张春辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  莫美婷