wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初156号原告陈某甲，农民。委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2013年末，我与被告经人介绍认识交往，××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往时间很短，彼此之间没有较深的认识，结婚比较草率。我与被告婚后感情不好，争吵一直不断，多次发生矛盾，未建立起夫妻感情。我曾于2015年3月11日提起离婚诉讼，法院以（2015）宁民初字第753号民事判决书判决不准予离婚。判决送达后，我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无法弥补，无和好的可能。综上，由于双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。现依法提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、判令被告承担诉讼费用。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年年底在济南××清区工作时经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方在长清区及原告宁阳家里居住。2014年年底原、被告发生纠纷后分居生活至今。2015年3月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2015）宁民初字第753号民事判决书判决不准离婚，现两人仍未和好夫妻关系。××××年××月××日，双方婚生一子取名陈某乙，现跟随原告生活。庭审中，原告要求抚养婚生子，并要求被告自孩子出生之日起至孩子年满十八周岁时止，按照山东省农村居民人均收入的30%支付子女抚养费。原告的婚前个人财产有：雪佛兰新赛欧汽车一辆（车牌号为鲁A×××××，车辆登记时间为2012年3月12日，登记所有人为原告陈某甲）。原告主张无婚后共同财产、无共同存款及共同债权。另原告主张有婚后共同债务86000元，其中欠原告弟弟陈国太46000元、欠王培国40000元，原告主张该债务系2014年下半年（原、被告分居之前）被告王某驾车发生交通事故后赔偿所产生。庭审中，原告要求被告个人偿还该86000元债务。以上事实有原告提供的户口证明、结婚证、婚生子出生医学证明、本院（2015）宁民初字第753号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，两人仍未能和好夫妻关系，应当认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生之子陈某乙尚在哺乳期，婚生子应当跟随原告生活，被告按照山东省农村居民人均可支配收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。原告的婚前个人财产应归原告所有。关于婚后共同财产、共同存款、共同债权债务，被告未到庭，无法质证核实，本院不予合并审理，原、被告均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。二、原告陈某甲与被告王某的婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告王某自本判决生效之日起按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。抚养费由被告每年支付一次，于每年的12月30日前履行。三、被告王某依法享有探望孩子的权利，原告陈某甲应当予以协助。四、原告的婚前个人财产雪佛兰新赛欧汽车一辆（车牌号为鲁A×××××），归原告所有。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年三月十日书记员  许 勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新指执字第9号之一申请执行人赵文勉，女，汉族，1956年8月18日出生，住南昌市东湖区，被执行人江西省晶鹏实业有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场巨豪峰X。法定代表人胡发顺，系公司董事长。第三人王洪武，男，汉族，1965年8月23日出生，住南昌市西湖区，关于赵文勉与江西省晶鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第284号民事判决书已发生法律效力。南昌市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）洪中执交字第24号执行裁定书，将本案由湾里区人民法院交叉至本院执行，本院于2015年12月28日立案执行。湾里区人民法院在执行中作出（2014）湾指执字第21-1号、（2014）湾指执字第21-2号、（2014）湾指执字第21-3号执行裁定书，分别为冻结、拍卖、续冻结江西省晶鹏实业有限公司所有并由第三人王洪武代持的江西省联纺实业有限公司25%的股权，上述裁定书已送达被执行人及股权登记机关。现本案已交叉至本院执行，因此，湾里区人民法院作出的上述裁定应视同于本院作出的执行裁定，湾里区人民法院依照裁定实施的冻结、续冻结股权的措施应视同于本院采取的措施。因被执行人未履行，本院决定按上述裁定继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖江西省晶鹏实业有限公司所有并由第三人王洪武代持的江西省联纺实业有限公司25%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年三月二日书记员  万 琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1289-1号申请执行人：孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王聪芳，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙建峰与被执行人王聪芳民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人王聪芳所有的位于莱州市的住宅楼房（含小房）进行了评估和拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价43万元接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王聪芳所有的位于莱州市的住宅楼房（含小房）交付申请执行人孙建峰以抵偿43万元的债务。自本裁定送达申请执行人孙建峰时起，申请执行人孙建峰取得莱州市住宅楼房（含小房）的所有权。二、申请执行人孙建峰可持本裁定到相关机构办理产权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年三月十四日书记员  李洪明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初105号原告潍坊国特矿山设备有限公司。法定代表人王玉霞。委托代理人丁杰。被告湖北必可矿业有限公司。法定代表人黄建新。本院在审理原告潍坊国特矿山设备有限公司与被告湖北必可矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告潍坊国特矿山设备有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊国特矿山设备有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告潍坊国特矿山设备有限公司负担。审判员  冯翠永二〇一六年三月十六日书记员  郑帅帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢302号申请执行人曹某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：合同纠纷关于申请执行人曹某某申请执行被执行人陈某某合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）汝民初字第1671号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年三月二十八日书记员  丁亚洲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初257号之一原告王茂盛。被告芦茂华。本院在审理原告王茂盛诉被告芦茂华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告芦茂华在中国工商银行股份有限公司滴道支行账户6217230907000031627的工资每月冻结4，000.00元，冻足40，000.00元止。并由担保人赫XX提供在中国工商银行股份有限公司账号6222080907000319379的存款40，000.00元作为保全担保。为防止担保人转移财产，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对担保人赫XX在中国工商银行股份有限公司账号6222080907000319379的存款40，000.00元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董洪渠二〇一六年三月三十日书记员  谢 冰
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初57号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张瑞超，男，汉族，小学文化，无业。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张瑞超犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人张瑞超及其辩护人郑淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月12日12时许，被告人张瑞超窜至营口市鲅鱼圈区某小区某区某单元某室内，盗走被害人张某甲单肩包及包内约为人民币11000元。2、2015年9月13日10时许，被告人张瑞超窜至营口市鲅鱼圈区某小区E区2单元605室内，盗走被害人仲某某1台苹果牌平板电脑。经营口经济技术开发区价格认证中心认证：该台苹果牌平板电脑价值人民币2640元。案发后，该苹果牌平板电脑已被返还给被害人仲某某。3、2015年9月18日11时许，被告人张瑞超窜至营口市鲅鱼圈区某小区E区1单元1704室内，盗走被害人刘某1条4.4克黄金项链、1个3.72克天使吊坠、1个27.49克金手镯、1个2.02克如意吊坠、1个4.05克鼠吊坠、1个5.71克长命锁、1条7.46克黄金项链、1个3.63克财神吊坠、雷克萨斯ES250车钥匙1把。2015年9月20日20时许，被告人张瑞超用之前盗来的雷克萨斯车钥匙将被害人刘某停在营口市鲅鱼圈区某小区E区的（车牌号：辽BXXX**）雷克萨斯ES250型轿车盗走。案发后，被盗的车辆和车钥匙已被返还给被害人。经营口经济技术开发区价格认证中心认证：该条4.4克千足金项链价值人民币1223元、3.72克千足金天使吊坠价值人民币1034元、27.49克千足金手镯价值人民币7642元、2.02克千足金如意吊坠价值人民币561元、4.05克千足金鼠吊坠价值1125元、5.71克千足金长命锁价值人民币1587元、7.46克千足金项链价值人民币2073元、3.63克千足金财神吊坠价值人民币1009元、该车价值人民币252249元。综上，被告人作案4起，盗窃财物共价值人民币282143元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人刘某、仲某某、张某甲的陈述；被告人张瑞超的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人当庭认罪，并将赃物部分返还被害人，可对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张瑞超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,并返还部分赃物给被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张瑞超的刑期自2015年10月1日起至2023年3月31日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人张瑞超返还被害人张某甲人民币11000元；赔偿被害人刘某财物损失人民币16254元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年三月十五日书记员  宁伊惠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初字221号原告盖仁波，现住通化市。委托代理人戴邦芬，女，与原告系夫妻关系，住址同上，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告白山市中房房地产开发有限责任公司(以下简称中房公司)。法定代表人付同刚，总经理。被告付同刚，男，现住白山市。第三人付同敏，男，白山市三道沟国管林场工人，现住白山市原告盖仁波与被告中房公司、被告付同刚、第三人付同敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月29曰公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴邦芬、被告中房公司的法定代表人付同刚、被告付同刚、第三人付同敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖仁波诉称，2013年7月3曰，原告与被告中房公司签订借款协议，约定被告中房公司向原告借款100万元，月息2.5分，期限一年，截止2015年10月3曰，被告共欠原告本息合计1,225,000.00元，2015年10月6日，原、被告签订借款抵押补充协议，约定被告付同刚对中房公司欠款承担连带清偿责任，并将被告付同刚所有登记在第三人名下的位于白山的三处房产抵押给原告。原告多次催要，被告至今未予给付，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费用。被告中房公司辩称，对欠款事实、数额及利息无异议。被告付同刚辩称，对欠款事实、数额及利息无异议，自已以第三人付同敏的名义办理产权的房产抵押给原告也无异议，与第三人付同敏无关。第三人付同敏辩称，借款一事不知情，与已无关。经审理查明:2013年7月3日，原告盖仁波与被告中房公司签订借款协议，约定被告中房公司向原告借款1，000,000.00万元，月息2.5分，期限一年，借款到期后，被告未能还款，截止2015年lo月3日，被告共欠原告本息合计1,225,000.00元，2015年l0月6曰，原、被告签订借款抵押补充协议，约定被告付同刚对中房公司欠款承担连带清偿责任，并将被告付同刚实际所有而登记在第三人名下的位于白山市浑江区城南街的白BQ2011002584、2011003526、2011004722三处房产抵押给原告，该借款经原告多次催要被告始终未付。认定上述事实的证据有:1、借款协议、借款抵押补充协议;2、还款协议;3、证明一份;4、回款凭据。对以上证据被告及第三人均无异议。本院认为，原、被告签订了借款协议书，约定了借款的魄额、时间及利息，被告末按合同约定的时间给付借款，应承担违约责任，原告的诉讼求本腕子以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206条之规定，判决如下:一、被告中房公司于本判决生效后立即给付原告盖仁波借款本息1，·225，000·00元，并承担白20H年10月4曰起至还清欠款本金1，000，000·00元时止的利息。利率按双方约定的月息2·5分计算。二、被告付同刚对以上欠款承担连带清偿责任。一审案件受理费7，9t0·00元、财产保全费5，000·00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年三月二十九日书记员  孟丽霞
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审17号申请执行人正安县农牧局。地址：正安县凤仪镇山奇社区芙蓉西路。法定代表人冯轶，系正安县农牧局局长。被执行人郑勇，男，生于1972年9月29日，贵州省正安县人。申请执行人正安县农牧局于2016年3月15日向本院申请强制执行其作出的黔正渔罚[2015]4号《渔业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县农牧局以被执行人诉讼期限未到为由，于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为，本案未到申请执行期限，申请执行人正安县农牧局向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人正安县农牧局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年三月二十一日书 记 员  彭春贤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第503号之二申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心，住所地衡阳县西渡镇新正东路。经营者王志平，男，1974年7月9日出生，汉族。被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司，住所地衡阳县大安乡黄塘村村委会办公楼。负责人钟仁华，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第410号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司至今未能履行。本院根据衡阳县顺昌汽车维修中心财产保全申请，于2015年8月20日依法查封了被执行人湖南恒一生态科技开发有限公司所有的江淮牌湘D5HY**小型汽车。申请执行人衡阳县顺昌汽车维修中心经营者王志平已抵债受让该车，因需办理车辆过户手续，依法应予解除对江淮牌湘D5HY**小型汽车的查封。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对江淮牌湘D5HY**小型汽车的查封.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李 燕二〇一六年三月十四日书记员 董登良
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第1211号原告：李海洋。委托代理人：王宜凤，山东龙合律师事务所律师。被告：张志国。被告：吴桥鑫顺通汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇桑宁路北侧。组织机构代码56********。法定代表人：程俊恒，经理。原告李海洋与被告张志国、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司（以下简称吴桥鑫顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人王宜凤到庭参加诉讼。被告张志国、吴桥鑫顺通公司的法定代表人程俊恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋诉称：2015年8月23日7时55分，被告张志国驾驶冀JG8***/冀JB***挂（悬挂）车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣乌高速505+300KM处，与同向行驶的王俊驾驶的原告所有的鲁B8****轿车追尾，造成交通事故，致鲁B8****车受损。事故发生后张志国驾车逃逸，后在天津被查获。该事故经东营市公安交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告张志国承担事故全部责任，王俊无责任。特诉至贵院，请求判令被告张志国、吴桥鑫顺通公司连带赔偿原告车辆损失64456元（车辆损失共计66456元，扣除中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担的交强险2000元，余额为64456元）、交通费1000元、施救费3000元、鉴定费6800元、拖车费3000元、律师代理费6000元，本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告张志国、吴桥鑫顺通公司未作答辩。经审理查明，2015年8月23日7时55分，被告张志国驾驶冀JG****/冀JB***挂（悬挂）重型平板半挂车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至事发地点时，与同向行驶的王俊驾驶的鲁B8****号小型轿车发生刮擦，致鲁B8****小型轿车受损，造成道路交通事故。事故发生后张志国驾车逃逸，于2015年9月1日在天津市东丽区查获。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告张志国承担事故的全部责任，王俊无责任。涉案冀JG****重型半挂牵引车，登记所有人为吴桥鑫顺通汽车销售有限公司，实际所有人为被告张志国。投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。悬挂冀JB***重型平板半挂车系被告张志国租赁他人的车辆，车架号与登记信息不符，无法识别。经本院依法委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字[2015]12011号机动车鉴定报告评估报告书，鉴定评估结论为：鲁B8****丰田GTM72****小型轿车损失价格为66456元。经本院主持调解，原告李海洋与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司就其中2000元车辆损失自愿达成赔偿协议。原告李海洋的鲁B8****小型轿车因交通事故花费鉴定费及异地勘验费6800元、施救费及停车费3000元、拖车费3000元。原告李海洋主张因交通事故花费交通费1000元，因未提交相关证据予以证明，不予支持。关于原告李海洋主张的律师代理费6000元是否应予赔偿，经审理认为，律师代理费不属于因交通事故必须产生的费用，故对原告李海洋主张的律师代理费6000元不予支持。以上事实，有原告李海洋提交鉴定费、异地勘验费发票原件1张，施救费、停车费收款收据原件1张，施救费发票原件1张，垦利县黄河口停车场出具的定额专用发票原件17张，青岛路援汽车服务有限公司出具的发票原件1张，山东龙合律师事务所出具的律师代理费发票原件2张，道路交通事故认定书原件1份，李海洋、王俊身份证复印件各1张，行机动车行驶证及驾驶证复印件各1张及庭审笔录和本院依法调取的被告张志国询问笔录1份、机动车信息查询结果单2份予以证实。本院认为：东营市公安局高速公路交通警察支队作出的东公交高速认字[2015]第003***号道路交通事故认定书认定，张志国在事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，王俊无责任。该起事故的责任认定，事实清楚，合法有效，予以确认。被告张志国作为冀JG****重型半挂牵引车的实际所有人及悬挂冀JB***重型平板半挂车的租赁人，系车辆运营及利益分配的实际控制人，应当对鲁B8****丰田牌小型轿车因交通事故造成的损失承担赔偿责任。涉案冀JG****重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告李海洋与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司就其中2000元车辆损失自愿达成赔偿协议，不足部分由被告张志国进行赔偿。被告吴桥鑫顺通公司系冀JG****重型半挂牵引车登记所有人，由于其疏于对挂靠在其名下的车辆行使管理之责，客观上导致事故发生，故应承担连带赔偿责任。被告张志国、吴桥鑫顺通公司的法定代表人程俊恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效之日起十日内在涉案冀JG****重型半挂牵引车机动车责任强制保险赔偿限额外一次性赔偿原告李海洋车辆损失64456元、鉴定费及异地勘验费6800元、施救费及停车费3000元、拖车费3000元，共计77256元。二、被告吴桥鑫顺通汽车销售有限公司对上述第一项款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，保全费1500元由被告张志国、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一六年三月二十三日书记员  王 超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初53号原告：涂二根，男，汉族，1960年1月24日出生，住江西省高安市，被告：杨荣发，男，1979年11月23日出生，汉族，住南昌县，被告：熊志春，男，1970年03月26日出生，汉族，住南昌市东湖区，原告涂二根与被告杨荣发、熊志春居间合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告涂二根及被告杨荣发、熊志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂二根诉称：2015年4月22日，原告在二被告吹嘘下，二被告可以帮助原告获得中国福利彩票综合娱乐城高安地区经营权，原告与二被告的代表被告熊志春签订了一份《合作协议书》，协议书约定同被告（甲方）帮助原告（乙方）获得中国福利彩票综合娱乐城高安地区经营权，原告付给被告项目费七十五万元整。原告于签订协议当天向被告方支付了15万元款项，被告杨荣发向原告出具了收条一张。事后据原告了解二被告吹嘘的中国福利彩票综合娱乐城经营权项目整个宜春地区只有其有能力搞定是虚构的，南昌华夏科技公司就有能力办理此事，并且收取的服务费仅要四、五万元，与被告收取的七十五万元相差甚远。因此，该《合作协议书》系原告在二被告欺诈下所签订，且显失公平，理应予以撤销，且协议签订后，被告方也根本没有按约履行该协议，故收取原告的十五万元款项理应予以返还。后原告多次找到被告要求其返还该款项，但是被告均以种种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决：一、依法撤销原告与被告签订的《合作协议书》；二、依法判令二被告连带返还原告支付的款项人民币15万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨荣发辨称：一是原告请求撤消合同我不同意，合同是有效的，原告给了我15万元，其余11万元我全部转交给了熊志春，我的居间费用4万元也不同意返还原告；二是整个诉状里说的合同过程和协议是存在，之所以没有履行协议，是原告不配合造成的，不存在我们虚构的事实。被告熊志春辩称：一是要求继续履行合同，并要求原告承担没有履行完毕的20万元居间费用，当然我这一请求没有向法院提出反诉，至于诉状所说的签订合作协议的过程和事项是客观存在的；二是合同到现在没有履行，是原告不配合不履行自身的义务的结果，而不是我们不作为的行为。原告涂二根为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1：原告身份证、被告身份信息等，证明原、被告的诉讼主体资格。2：收条及合作协议各一份（原件），证明目原、被告之间存在合同关系，被告杨荣发收到我支付的15万元款项。被告杨荣发：我对我们双方的身份信息及收条和《合作协议书》都没有异议，不过我想作一下补充说明，我当时告知原告一个星期之内可以办下来，但是后来原告不来办，其实我们在2015年5月份通知了原告来签协议，原告说老婆不同意他搞这个项目了。被告熊志春：我对我们双方的身份信息及收条和《合作协议书》也没有异议，我为了这个事一直在运作，但是原告到2015年5月份才告之我不办了。本院对原告上述证据综合论证：因原告提供的证据是原件，且两被告对原告的上述证据的三性都没有异议，本庭对上述证据予以采信。被告杨荣发没有向本院提供证据。被告熊志春没有向本院提供证据。依据原、被告举证、质证、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：2015年4月22日，原告涂二根经被告杨荣发介绍与被告熊志春签订了《合作协议书》。合同约定：一、甲方（被告）帮助乙方（原告）获得中国福利彩票综合娱乐城高安地区两店经营权，乙方付给甲方项目服务费75万元；二、付款方式：1、乙方（原告）与江西汇然科技有限公司签订合同时以现金支付甲方（被告）服务费35万元。2、项目装修开工时，乙方（原告）付清余下服务费40万元。双方还对其它事项进行了相关约定。2015年4月22日原告涂二根体现履约诚意，将15万元交给被告杨荣发，被告杨荣发当即出具“今收到涂二根人发币壹拾伍万元整（此款项暂时保管，按协议到时执行）”收条一张。被告杨荣发收到此款后，自己预留了4万元，其余11万元给了另一被告熊志春。此后被告进行相应筹办工作。后因原告认为被告在时间上不能及时到位和被告存在欺瞒，且显失公平，明确表示拒绝该项合作，要求两被告将15万元款项予以返还未成。故诉诸本院，要求撤销双方签订的《合作协议书》，并判令二被告连带返还人民币15万元。本院认为：原告涂二根与被告熊志春所签的《合作协议书》，属居间合同，居间人一般只能是经有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民，且此类合同是双务和不要式合同，时至今日并未实现合同目的，如今双方亦无法形成履约合意，继续履约已无可能，原告提出撤销《合作协议书》已无审查必要，故对此请求不予审理；居间合同是有偿合同，但居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬，且被告杨荣发在暂收15万元时亦明确承诺“此款项暂时保管，按协议到时执行”，而《合作协议书》已约定“乙方（原告）与江西汇然科技有限公司签订合同时以现金支付甲方（被告）服务费35万元”，为此，原告请求二被告返还人民币15万元，原则上应予支持，但鉴于被告熊志春确实进行了居中斡旋，投入了相应的时间和精力，理应酌情受偿；被告杨荣发作为居间人的介绍人和款物保管人，无权从原告处收取任何报酬，理应在未实现居间结果的情况下，负有返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四百二十七条，判决如下：一、被告杨荣发在本判决生效后十日内一次性归还原告涂二根款项4万元；二、被告熊志春在本判决生效后十日内一次性归还原告涂二根款项9万元，被告杨荣发对此负有连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告涂二根承担300元，被告杨荣发、熊志春承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂光熙二〇一六年三月十七日书记员  黄 瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执301号申请执行人魏某某，男，1972年10月30日出生，住永城市。被执行人张某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第463号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 张 铭审判员 谢长青二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更642号罪犯韩英，女，1963年9月10日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。景洪市人民法院于2012年2月7日作出（2011）景刑初字第438号刑事判决，认定被告人韩英犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人韩英提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）西刑终字第34号刑事判决，维持对韩英的定罪量刑。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩英准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1080号之一申请执行人:林佳，女，1985年9月16日出生，汉族，住玉环县。被执行人:叶鲁源，男，1985年9月12日出生，汉族，住乐清市。本院于2016年3月16日作出的(2016)浙0382执1080号执行裁定书，冻结了被执行人叶鲁源开户在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户内的存款175000元。现被执行人已与申请执行人达成执行和解，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶鲁源开户在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户内的存款175000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年三月二十三日代书记员  金玲光
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初127号原告：吴百中，男，1962年11月30日出生，汉族，北京华荣房地产经纪有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。委托代理人：张铎，男，1977年2月6日出生，汉族，住海口市南宝路。被告：海南陶斐格工贸公司，住所地：海口市南宝路大英村。法定代表人：陶桂雯，总裁。原告吴百中诉被告海南陶斐格工贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员黄于涵、魏欢共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴百中诉称，原告于2002年2月5日与被告签订《房产买卖合同》，约定，被告将其位于海口市南宝路大英村59号双南居C幢102号房（面积：131.94平方米）转让给原告，原告向其支付房款13.3万元，并约定由被告负责办理将房产过户至原告名下。合同签订当日，原告依照合同约定向被告支付了3.3万元购房款，房屋交接当日向被告支付购房尾款10万元，被告向原告交付了房屋钥匙，原告遂居住该房屋至今。自原告与被告签订房屋买卖合同至今已十四年，被告仍未按照约定将原告所购房屋产权办理过户至原告名下。原告曾多次催促被告，要求其将原告所购房产过户至原告名下，被告对原告的要求置之不理。原告认为，上述《房产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告将名下房产转让给原告并承诺60日内将房产过户至原告名下，但被告却拒绝按照合同约定履行合同义务，损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、确认原告与被告签订的位于海口市南宝路大英村59号双南居室C幢102房（面积：131.94平方米）买卖合同有效；2、被告协助原告十日内将登记在被告名下的位于海口市南宝路大英村59号双南居室C幢102房过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海南陶斐格工贸公司未答辩。经审理查明,2002年2月5日，原告吴百中（乙方）与被告海南陶斐格工贸公司（甲方）签订了一份《房产买卖合同》，约定，甲方向乙方出售坐落于海口市南宝路双南居室C幢102号，建筑面积131.94平方米。经双方议定本房产买卖总价格为13.3万元；乙方在签订合同当日支付总房款的3.3万元，余款10万元。如乙方一次性付清尾款10万元，则甲乙双方对上述房产于2002年2月7日办理点交并交接钥匙。甲方保证销售的房产没有产权纠纷和债权纠纷。因甲方原因造成该房产不能办理产权过户登记和发生债权纠纷，由甲方承担违约责任。本房产过户手续由甲方负责办理。本合同签订后六十日内，甲方将房产过户至乙方名下。本房产买卖所发生的税、费按国家相关规定由甲乙双方各自承担。本合同一式二份，皆具有同等法律效力，甲乙双方各执一份。本合同自甲乙双方签字后生效，如有未尽事宜，须经甲乙双方协商后签订补充协议。双方还就其他权利义务进行了约定。签订合同当日，原告向被告支付购房款3.3万元，又于2002年2月7日向被告支付购房款10万元。被告于2002年2月7日向原告出具《收据》，载明，“今收到吴百中交来购买海口市大英村59号双南居室C幢102室房款共壹拾叁万叁仟元整（2月5日交定金叁万叁仟元整，今天交壹拾万元整，全部现金），￥133000元整，全部付清。”之后，被告将上述房屋交付原告居住使用，并将房屋所有权证原件交给原告。但被告一直未将上述房屋过户至原告名下，遂成讼。另查，海口市房产管理部门出具《海口市房产登记信息查询情况说明》，说明，截至2016年1月20日，海口市南宝路大英村59号双南居室C-102房（海房字第245**号）登记在被告名下，无查封、抵押记录。本院确认的上述事实，《房产买卖合同》、收据、《房屋所有权证》、物业费缴费发票、《海口市房产登记信息查询情况说明》、询问笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告吴百中与被告海南陶斐格工贸公司于2002年2月5日签订的《房产买卖合同》是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，故原告诉请确认原、被告签订的该《房产买卖合同》合法有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。该合同双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋。原、被告在上述合同中约定，合同签订后六十日内，被告将房产过户至原告名下，且被告作为房屋所有权人有义务协助将房屋过户至原告名下。故原告诉请被告协助将海口市南宝路大英村59号双南居室C-102房过户至原告名下，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告吴百中与被告海南陶斐格工贸公司于2002年2月5日签订的《房产买卖合同》合法有效。二、被告海南陶斐格工贸公司须于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴百中将海口市南宝路大英村59号双南居室C-102房（房屋所有权证号：海房字第245**号）过户至原告吴百中名下。案件受理费人民币2960元，由被告海南陶斐格工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）?pu8mubetoruh5tmuno案件唯一码审 判 长  李 佳人民陪审员  黄于溥人民陪审员  魏 欢二0一六年三月三日书记员裴静静速录员吴静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：李佳撰稿：李佳校对：裴静静印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年3月5日印制（共印12份）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1206号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。被告：刘欣。被告：秦法英。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘欣、秦法英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告刘欣、秦法英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月22日，原告与被告刘欣签订《个人二手房贷款借款抵押合同》,约定被告刘欣向原告借款30万元用于购房，借款期限18年,合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告秦法英为该笔借款共同债务人。被告刘欣以所购房屋提供抵押担保。原告按约发放借款，但被告刘欣未按约偿还，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。请求判令：1.被告刘欣、秦法英偿还原告借款本金223960.21元及利息；2.原告对抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。被告刘欣、秦法英均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查，2009年6月22日，原告与被告刘欣签订《个人二手房贷款借款抵押合同》，约定被告刘欣向原告借款30万元，用于购买位于×××××室，贷款期限为18年，月利率为3.465‰，逾期罚息为执行利率上浮30-50%,还款方式为按月结息，等额本息还款；借款人不按时偿还利息，原告有权计收复利；如被告刘欣未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款发放方式为付入指定账户。合同还约定被告刘欣以其所购房产（登记房屋所有权人为刘欣，登记房屋坐落为奎文区×××××楼1-601，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用。被告秦法英出具《共同债务人承诺》，承诺为该笔借款共同债务人，承担偿还贷款本息的责任。同年7月30日，原告进行了抵押登记，他项权证号为：潍房市属他字第00010394号。同年8月4日,原告将借款30万元发放至合同约定的账户。后被告刘欣、秦法英未按约偿还借款本息。原告提供账户欠款明细一份，该明细载明截至2016年1月26日，尚欠原告借款本金223960.21元，利息（含复利、罚息）2836.08元。上述事实有《个人二手房贷款借款抵押合同》、《共同债务人承诺》、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告刘欣、秦法英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告所提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告刘欣签订的《个人二手房贷款借款抵押合同》、被告秦法英出具的《共同债务人承诺》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告刘欣应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款本息全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明能够证明截至2016年1月26日，被告刘欣尚欠借款本金223960.21元及利息2836.08元，故原告要求被告刘欣偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦法英作为共同债务人应与被告刘欣共同承担还款责任。被告刘欣与原告约定其以所购房产为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告刘欣未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣、秦法英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款223960.21元及利息（截至2016年1月26日为2836.08元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押物（登记房屋所有权人为刘欣，登记房屋坐落为奎文区×××××楼1-601，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 娇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初180号之一原告范纯伟，男，1965年1月27日出生，汉族，住永安市。担保人张克荣，男，1975年2月27日出生，汉族，住永安市。被告陈少勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住永安市。被告陈招银，女，1979年6月6日出生，汉族，住永安市燕西上吉山村75号，公民身份号码：35048119790606402X。被告陈维武，男，1979年9月4日出生，汉族，住永安市燕西上吉山村83号，公民身份号码：350420195909044014。本院在审理原告范纯伟与被告陈少勇、陈招银、陈维武民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院于2016年1月15日保全担保人张克荣所有的座落于永安市盛景小区16幢4单元401室房产作为保全担保。现原告本案判决已生效，财产保全不存在错误为由，请求解除保全担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对张克荣所有的座落于永安市盛景小区16幢4单元401室房产的保全，价值以350000元为限。本裁定书送达后立即执行。审判员  饶德松二〇一六年三月三十一日书记员  苏少香
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更8号罪犯胡强，男，1986年4月27日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2011年7月19日作出(2011)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人胡强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以(2013)赣中刑执字第551号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第971号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年3月21日起至2016年8月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯胡强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡强减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月21日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年三月三十日书 记 员 黄娅男
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)荣民一初字第2722号原告陈某某，女，1970年9月5日出生，汉族。被告郝某某，男，1968年3月18日出生，汉族。原告陈某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年8月认识恋爱，恋爱期间双方经常因性格不合打架，双方结婚生育孩子后，吵架打架更加严重。由于被告没有家庭责任感，个人行为不检点，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，特起诉请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、原告及婚生子祁某某户口簿复印件，证明原、被告及婚生子祁某某的基本情况；2.结婚证复印件一份（共1页），证明原、被告系夫妻关系。被告未答辩，也未向本院提交证据。以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于1987年8月认识恋爱，1990年9月15日登记结婚，1990年11月22日生育一子祁某某。现原告以双方性格不合、被告没有责任感导致夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚前婚姻基础较好；婚后共同生活且生育一子祁某某，建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕代理审判员  张 蕾人民陪审员  吴 丽二〇一六年三月十六日书 记 员  李雪梅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初1006号原告吴庆飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。被告陈明文。本院在审理原告吴庆飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、陈明文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴庆飞于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴庆飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一六年三月十六日书记员  孙艳薇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初838号之一原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，职务：董事长。被告：东阳市凯达塑业有限公司，住所地：东阳市画水北路167号。被告：金卫东。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告东阳市凯达塑业有限公司、金卫东买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原被告达成一致调解意见，原告向本院提出了解除诉讼保全申请。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告金卫东名下90万元银行存款的冻结。审判员  冯立柏二〇一六年三月二十八日书记员  朱丽杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛商初字第00130号原告江苏蓝圈新材料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道100号B座。法定代表人圣弟均，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告扬州世洲新型建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。原告江苏蓝圈新材料有限公司与被告扬州世洲新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏蓝圈新材料有限公司的委托代理人陈宾到庭参加诉讼，被告扬州世洲新型建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏蓝圈新材料有限公司诉称，2014年2月21日，原、被告双方签订《产品销售合同》1份，该合同约定，原告为被告加工生产砂浆增稠剂产品，付款结算期限为月结，每月25号为对账期，次月5号前结清上月货款，年前结清所有货款。合同经双方签字盖章后生效，若未发生合同解除、终止情况本合同长期有效。合同还约定，被告不能按合同约定付款的，原告可以要求解除合同。书面通知到达时，合同即解除。被告未按约定支付货款的，延期支付的货款按银行同期贷款最高利息计算违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告始终不能依约付款。2015年10月20日，双方对账确认被告于2015年9月前欠原告1284056元加之后双方继续发生的业务往来，共计欠1381688元。原告现诉至法院，要求1、解除原、被告于2014年2月21日签订的《产品销售合同》；2、被告给付原告价款1381688元，并从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日的违约损失；3、被告承担本案的诉讼费用。被告扬州世洲新型建材有限公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由《产品销售合同》1份、《扬州世洲对账单》1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的合同合法、有效，原告为被告加工砂浆增稠剂产品，被告应履行按约给付价款的义务。经双方结算，截至2015年10月20日，被告尚欠原告价款1381688元，被告应当按约于次月5号前结清上月货款，年前结清所有货款，则对于原告主张的违约金本院确认应自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，因被告未按合同约定拖欠原告货款至今，致解除合同的条件成就，故依据合同约定，原告有权解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同终止履行，不影响合同中结算和清理条款的效力。综上，原告的诉讼请求均基本符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年2月21日签订的《产品销售合同》二、被告扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏蓝圈新材料有限公司价款1381688元。三、被告扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏蓝圈新材料有限公司违约损失（以1381688元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17235元，保全费5000元、公告费700元，合计22935元，由被告扬州世洲新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一六年三月三十日书 记 员  陶 红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0824执字34号申请执行人罗庭云，男，1969年5月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人谢军（曾用名谢强），男，1970年6月28日生，现住景谷县。申请执行人罗庭云与被执行人谢军买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2015年月12月8日作出的（2015）景民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人谢军应于2015年12月11日前一次性支付尚欠原告罗庭云桉树款34665.60元。但被执行人谢军未履行生效法律文书确定的给付义务。2016年1月5日申请执行人罗庭云依据上述民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人谢军给付尚欠桉树款34665.60元。本院依法立案执行。本院在执行过程中将被执行人谢军在云南云景林纸股份有限公司尚未领取的桉树款34665.60元冻结并提取，现已向申请执行人兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）景民初字第1081号民事调解书的执行。案件执行费420.00元由被执行人谢军承担。本裁定送达后即发生法律效。审判长 杨 超审判员 王 芳审判员 杨 华二〇一六年三月十四日书记员 石凤平
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初589号原告刘六群，女，1957年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告廖家全，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告廖强，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东汇西路。本院在审理原告刘六群诉被告廖家全、廖强，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘六群未按法律规定的期限缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告刘六群诉被告廖家全、廖强，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  杨彬二〇一六年三月三十一日书记员  吴丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执352号申请执行人庄赶水，男，1954年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.法定代表人陈燕杰，总经理申请执行人庄赶水与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0212执352号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林    友    江审判员 许志坚代理审判员许金鑫二〇一六年三月七日书记员 冯         涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2129号原告昆山杰德模具有限公司，组织机构代码：77375228-X，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路。法定代表人李献亮，该公司董事长。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告重庆江达铝合金轮圈有限公司，组织机构代码：20343618-9，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号。法定代表人龚大胜。本院在审理原告昆山杰德模具有限公司诉被告重庆江达铝合金轮圈有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山杰德模具有限公司撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取1262元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年三月二日书 记 员  汤凯华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终198号上诉人（原审被告）：文婀娜，女，1978年12月10日生，汉族，沈阳市铁西区大青社区卫生服务中心护士，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李建新，男，1963年1月5日生，汉族，个体，住调兵山。上诉人文婀娜诉被上诉人李建新居间合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年11月18日作出（2015）调民一初字第00519号民事判决，宣判后，文婀娜不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文婀娜、被上诉人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人李建新一审诉称：2013年9月18日，经原告介绍被告与法库县东郡华府工程项目部负责人衣海平签订了塑钢窗承包制作安装工程的合同，双方约定原告按被告实际施工面积每平米提取20元的劳务费，由被告出具承诺书一份。之后原告经过努力，促成被告与东郡华府工程项目达成施工合同，被告也实际对该工程进行了施工，并已结算全部工程款，依据被告实际施工面积原告应得劳务费64136.4元，原告李建新在被告施工期间为其垫付材料费6400元，但在此期间原告对此与被告协商给付劳务费及垫付费用事宜，但被告未履行承诺，至今未向原告支付劳务费及偿还垫付款项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此原告提出上诉请求，请求判决被告给付原告劳务费、垫付材料款计70536元，要求被告承担本案诉讼费。上诉人文婀娜一审辩称：原告李建新垫付材料费的事我不知道，不同意给付。对劳务费64136.4元，我虽然在承诺书上签字了，但是当时签塑钢合同时不是我本人签的，是我爱人赵云龄签的，赵云龄是乙方，李建新代表甲方也签字了。赵云龄在签订承诺书开工后一个月去世了，然后原告李建新找到我，原告李建新作为甲方给我一个承诺书，这个承诺书上确实有我爱人的签字，李建新说我要继续干，就在承诺书上签字，要不就别干了，基于这份塑钢窗的合同，然后我就签字了，我想减少损失没办法只能就签字了。因塑钢合同的甲方李建新没有按时给我付款，所以我不同意给付承诺书上的居间劳务费。原审法院经审理查明：被告文婀娜与案外人赵云龄系夫妻关系。2013年9月18日，案外人衣海平、刘彦宏、原告李建新与案外人赵云龄签订法库县东郡华府塑钢窗制作安装承包合同，合同的主要内容为：甲方将法库县东郡华府塑钢窗制作安装工程承包给乙方，工程面积约6000平方米，不含税260元每平方米，以实际发生量结算。案外人衣海平、刘彦宏和原告李建新在甲方处进行了签字，案外人赵云龄在乙方处进行了签字。同日，案外人赵云龄向原告李建新出具承诺书一份，并在承诺人处进行了签字。该承诺书主要内容为“我单位在法库县东郡华府工程项目部签订的塑钢窗承包制作安装工程的合同中，给李建新按实际施工面积每平方米提取20元劳务费，作为奖励。给付方式：按甲方付款方式，分三次付清”。在该工程开工约一个月后，案外人赵云龄去世。被告文婀娜在签订日期为2013年9月18日的法库县东郡华府塑钢窗制作安装承包合同和承诺书的乙方处、承诺人处补签上了自己的名字。之后，被告文婀娜又与案外人衣海平重新签订了法库县东郡华府小区塑钢窗制作安装承包合同，该合同落款日期为2013年9月16日，案外人衣海平与原告李建新在甲方处进行了签字，被告文婀娜在乙方处进行了签字。该合同约定“塑钢窗每平方米单价为260元每平方米，总工程款结算时以实际面积为准。工程款拨付方式为单栋楼结算方式，窗框安装完毕拨付总工程款30%；玻璃进施工现场时甲方付给乙方单栋楼总工程款30%，玻璃安装完毕甲方付给乙方单栋楼总工程款5%，单栋楼总体验收合格后甲方付给乙方单栋楼总工程款16%。质保金为总工程款4%，质保期自验收合格之日起一年整。一年质保期满后甲方一次性返还给乙方全部质保金”。现该工程已经完工。被告文婀娜自认除216000元的以房抵债房未完成过户，其余工程款已经付清。庭审中，原、被告对工程实际施工面积3182平方米达成一致。原告李建新应得居间劳务费为63640元（20元每平方米×3182平方米）。根据落款日期为2013年9月16日法库县东郡华府小区塑钢窗制作安装承包合同记载，该工程的总价款为827320元（260元每平方米×3182平方米），扣除质保金33093元（原告李建新自认该质保金在本案开庭时未返还），以房顶债的216000元后，被告文婀娜已实际得到工程款578227元。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。虽被告文婀娜抗辩承诺书的内容不是其真实意思表示，但未提供证据证明其在签订承诺书时对方有欺诈、胁迫或其他导致合同无效的行为，故其抗辩不成立。因承诺书上就给付方式约定为按甲方付款方式分三次付清，结合落款日期为2013年9月16日法库县东郡华府小区塑钢窗制作安装承包合同就付款方式的记载，被告文婀娜实际收取工程款578227元，应得工程款和实得工程款的比为70%。对于原告李建新要求被告文婀娜全额支付居间费63640元，因原告李建新未提供证据证明被告文婀娜就216000元以房顶债的房屋办理了房屋产权，故对其请求不予全部支持。具体到本案，被告文婀娜亦应按照该比例向原告李建新支付居间服务费44578元（63640元×70%），余款19062元（63640元－44578元）可待被告文婀娜取得216000元以房顶债房屋产权后另行主张权利。对于原告李建新主张要求被告文婀娜给付垫付的材料费6400元一节，与本案不是同一法律关系，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：被告文婀娜于本判决生效之日起三十日内给付原告李建新居间服务费44578元。案件诉讼费1500元（原告已预交），由原告李建新承担500元，被告文婀娜负担1000元。文婀娜的上诉请求和理由：请求撤销原判，诉讼费由被上诉人负担。理由是双方签署的承诺书违反居间合同相关法律，依法应认定无效。主体不适格，上诉人被迫签字，不签字不允许上诉人文婀娜继续施工，被上诉人李建新存在隐瞒、欺骗、强迫上诉人的行为，被上诉人李建新没有履行责任与义务，导致工程款拖欠，造成上诉人巨大的经济损失。原审判决计算明显错误。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：承诺书是双方真实意思表示，上诉人虽提出被上诉人存在隐瞒、欺骗的行为，但没有提供充分证据予以证明，且该约定没有违反法律法规强制性规定，依法应确认有效。原审依据承诺书约定内容和实际收取工程款比例，判决上诉人给付被上诉人居间服务费并无不当。关于上诉人提出原审判决余款数额计算错误，此节原审已作出补正裁定。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人文婀娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  董瑞华二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄博超
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审38号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人冀守超，男，汉族，生于1977年10月1日，住南召县。被申请执行人刘付丽，女，汉族，生于1983年1月15日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月9日对冀守超、刘付丽做出的召人口征决字（2015）第15048号社会抚养费征收决定书。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对冀守超、刘付丽做出的召人口征决字（2015）第15048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定冀守超、刘付丽夫妇婚后，于2013年2月3日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人冀守超社会抚养费16350元，征收当事人刘付丽社会抚养费16350元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人口和计划生育委员会2015年6月9日对冀守超、刘付丽做出的召人口征决字（2015）第15048号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十七日书记员  崔中阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3825号之一原告韩翠萍。被告姜良军。被告张明珠。本院在审理（2016）鲁1302民初3825号原告韩翠萍与被告姜良军、张明珠民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）鲁1302民初3825号民事裁定书，原告韩翠萍申请保全被告姜良军、张明珠价值40万元的财产，因原告提供的查封房产信息错误，被告房产未能查封，现原告申请保全被告姜良军、张明珠名下的位于临沂市罗庄区富贵花园小区2号楼的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告姜良军、张明珠名下的位于临沂市罗庄区富贵花园小区2号楼的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十一日书记员  史运芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初2461号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告的员工。委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告的员工。被告李国华，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告王鲜美，女，1963年4月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告杨立清，男，1973年12月10日出生，汉族，住海南省琼海市，被告卢积全，男，1959年6月22日出生，汉族，住广东省博罗县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告李国华、王鲜美、杨立清、卢积全金融借款合同纠纷一案过程中，原告主张：因被告已还清所有贷款本息，故申请撤回对四被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告李国华、王鲜美、杨立清、卢积全的起诉。本案受理费58.75元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  邱桂珍二〇一六年三月十四日书 记 员  李伟婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第66号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人罗某某，男，1981年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大专文化，开设私人门诊，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年9月25日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年以来，被告人罗某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自在察右后旗白音察干镇第二小学附近开设诊所，非法从事诊疗活动。察右后旗卫生监督所对罗某某多次进行查处，并于2013年3月25日、2014年3月31日、2014年10月27日对该诊所进行查处，对其分别下达责令停止诊疗活动、罚款等行政处罚。罗某某在卫生行政部门对其作出两次行政处罚后继续非法行医。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、执业医师资格证书、察右后旗卫生局出具罗某某未取得医疗机构执业许可证的证明、卫生行政执法文书、现场检查笔录、卫生监督意见书、缴款书、诊所现场照片、公安局出具的情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某虽有医师执业资格证书，但在未取得医疗机构执业许可证的情况下开办医疗机构，属“未取得医生执业资格的人非法行医”，在被行政卫生部门行政处罚两次后，再次非法行医的，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  李凤贤二〇一六年三月十五日书 记 员  郝云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第2784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞德荣，男，汉族，1967年4月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡第二电瓷厂。住所地：四川省荣县旭阳镇罗汉洞。法定代表人：丁存达，该厂厂长。委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县经济商务和信息化局。住所地：四川省荣县旭阳镇富西路***号。法定代表人：郭孝谦，该局局长。委托代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县人民政府。住所地：四川省荣县河西新区荣州大道一段*号。法定代表人;韩明祝，该县县长。委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。再审申请人俞德荣因与被申请人自贡第二电瓷厂、荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞德荣申请再审称：（一）二审判决认定：自贡第二电瓷厂制定的《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》是通过民主程序制订的，并报主管部门和劳动部门备案；俞德荣的缺勤天数和旷工天数；除名决定作出的程序合法，以上基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院拒绝俞德荣要求对其它43人在荣县社会保险事业局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书等材料的调查取证申请，不符合法律规定。二审法院虽只调取同时所谓“除名”的王学平在荣县社会保险局的工资表和解除终止劳动关系合同通知书，外加曾永高与自贡第二电瓷厂的调解协议，但这足可证明所谓“除名”的决定系伪造。（三）二审判决适用法律确有错误。自贡第二电瓷厂违法解除、终止劳动合同，应按照法律规定支付赔偿金。（四）二审法官审理该案时确有枉法裁判的行为。主要表现在：故意违背事实，故意违背法律，一审法院故意拖延立案。现依据《中华人民共和国民事诉讼注》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。被申请人自贡第二电瓷厂提交意见称：俞德荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。被申请人荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府提交意见称：荣县经济商务和信息化局、荣县人民政府与俞德荣无劳动法上的权利义务关系，请求驳回再审申请。本院认为：（一）关于本案事实的认定。一、二审已经查明：自贡第二电瓷厂原系城镇集体所有制企业，后依法改制登记为股份合作制企业。1983年4月，俞德荣招收入荣县土硝社（荣县第三化工厂）工作，1986年2月因原企业注销调入自贡第二电瓷厂工作。1992年2月13日，自贡第二电瓷厂根据有关法律、法规制定了《职工奖惩办法》、《职工劳动纪律管理制度》，并予公布。在自贡第二电瓷厂生产经营期间，俞德荣于1990年6月后自行离开自贡第二电瓷厂，累计旷工74个月。1996年10月14日、10月15日，自贡第二电瓷厂以书面及荣县电视台电视播放流动字幕的方式发出通知：要求企业长期离岗职工于1996年10月28日前回厂办理劳动合同和一体化养老保险等有关手续；否则，将依法、依规作自动离职（除名）处理。通知公告后，俞德荣未在规定期限内回厂报到。1996年11月21日，自贡第二电瓷厂召开第五届六次职工代表大会，大会按程序一致通过了厂长提议的对代桂英、俞德荣等48名违纪职工予以除名的决议。1996年11月26日，自贡第二电瓷厂以自二瓷（96023）、自二瓷（96024）号文件作出了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》。当日，上述除名决议及通知在自贡第二电瓷厂厂区公告栏公示。1996年12月2日，荣县轻工总会接收自贡第二电瓷厂自二瓷（96023）、自二瓷（96024）号抄报文件备案。自被除名时起至2012年年底前，俞德荣未对自贡第二电瓷厂作出的上述除名决议及通知提出异议。2013年1月，自贡第二电瓷厂全面清盘解体。二审判决对于事实的认定清楚正确。（二）对于俞德荣请求法院调查取证及证据保全存放于荣县社会保险事业局的同期被除名人员的档案材料的申请，二审法院经审查，准许调取俞德荣的人事档案材料，并调查核实了王学平的相关档案材料。俞德荣其他申请事项因不符合法律规定且调查内容不明确，法院未予准许符合相关法律规定。四川省荣县人民法院（2003）荣民一初字第1276号曾永高案民事调解书及王学平的工资表等材料，因与本案不具有关联性，二审法院不予采信并无不当。（三）关于自贡第二电瓷厂对俞德荣作出除名决定的效力及应否支持赔偿金、补偿金的问题。自贡第二电瓷厂于1992年2月通过民主程序制定了《职工奖惩办法》和《职工劳动纪律管理制度》，该制度不违反当时的国家法律、行政法规及政策规定，且已向职工公示，可以作为调整企业与职工之间权利义务关系的依据。根据《职工劳动纪律管理制度》第七条规定，连续旷工时间超过十五天或一年以内累计旷工时间超过三十天的企业有权予以除名。俞德荣在无证据证明已履行请假、停薪留职等相关手续的情况下，自行离开单位，累计旷工74个月，属于《职工劳动纪律管理制度》第七条规定的企业有权除名的情形。自贡第二电瓷厂依据企业《职工奖惩办法》第十二条规定的开除处分程序，由厂长提出，职工代表大会讨论决定，通过对代桂英、俞德荣等48名违纪职工予以除名的决定；并报主管部门和劳动部门备案。经审查，该除名决定作出的程序合法。自贡第二电瓷厂在除名决定作出之前通过电视台字幕广告通知的方式，于1996年10月14日、15日对长期未在企业上班人员通知回厂办理相关手续，否则按除名或自愿离职处理，并在作出除名决定后，于厂区公告栏公示了《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的决议》、《自贡第二电瓷厂关于对违纪职工予以除名的通知》，应认定自贡第二电瓷厂对俞德荣已履行了送达除名决定的义务。自贡第二电瓷厂对俞德荣作出除名决定合法有效。因自贡第二电瓷厂对俞德荣作出的除名决定合法，故俞德荣主张违法解除或终止劳动合同赔偿金的理由不能成立，俞德荣系因旷工被自贡第二电瓷厂依法除名，不属于用人单位需支付经济补偿的情形。（四）俞德荣认为二审法官审理该案时有枉法裁判的行为，但未提供相应的证据，对该申请事项不予审查。综上，俞德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞德荣的再审申请。（此页无正文）审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年三月二十九日书 记 员  叶昌会
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1035号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行诉讼代表人程桂良，行长。被执行人项卫平被执行人王凤娟被执行人徐亮被执行人廖丹被执行人周根云被执行人马小珍本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第316号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人浙江湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被执行人项卫平、王凤娟、徐亮、廖丹、周根云、马小珍金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币159771.54元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行向本院撤回对该案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行撤回对被执行人项卫平、王凤娟、徐亮、廖丹、周根云、马小珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  黄绍兵二〇一六年三月二十五日书记员  周 枫
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执11号之二申请执行人：徐馗。委托代理人：聂新胜，律师。委托代理人：陈芳，律师。被执行人：黄士伟。被执行人：淮南市君源投资发展有限公司。法定代表人：李伟，董事。本院（2015）六民二初字第00221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄士伟、淮南市君源投资发展有限公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：限制被执行人黄士伟出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年三月十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更536号罪犯杨桂芬，女，1991年5月3日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐腊县人民法院于2013年10月16日作出（2013）腊刑初字第200号刑事判决，认定被告人杨桂芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨桂芬提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂芬准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年三月十八日书记员  肖琦云
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执344-1号申请执行人：陈秀英被执行人：马存占被执行人：马存敬被执行人：马存金本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人马存占、马存敬、马存金赡养纠纷一案中，执行标的为1800.00元，被执行人马存占、马存敬、马存金已履行完毕，并缴纳执行费50.00元，申请执行人陈秀英收到该执行款后，书面表示逾期利息自愿放弃，不再追要，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初6号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年三月二十一日书 记 员  崔士东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执137号申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:杜高级,李步层,孙庆昌,万付荣,万付友纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第200号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月二十日书记员 颜廷川
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审318号申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人李强，该局工作人员。委托代理人俞文婧，该局工作人员。被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人许红，该主要负责人。申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年7月14日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2015]第26号行政处罚决定如下：罚款人民币16000元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年7月14日向被申请人送达吴人社察罚字[2015]第26号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年1月15日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过16000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2015]第26号劳动保障监察行政处罚决定及自2016年1月15日起每日按16000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过16000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十四日书 记 员  赵丽丽
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0227民初16号原告吕纪，男。委托代理人张斌，大同县法律服务中心法律工作者。被告大同市南郊区鑫海汽车运输队，住所地大同市南郊区东河河村，系晋B501**号东风牌重型自卸车的财产所有人。法定代表人，李兵。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区新建南路83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人尹丽芳，女，山西乌金律师事务所律师。原告吕纪诉被告大同市南郊区鑫海汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕纪的委托代理人张斌，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼，被告大同市南郊区鑫海汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日21时许，宋有广驾驶晋B501**号东风牌重型自卸车沿大同市御河东路由北向南行驶至大同县杜庄乡落阵营村叉口处时，与吕纪驾驶的电动三轮车由东向西左转弯即将完成时发生碰撞，致吕纪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，宋有广负本次事故的同等责任，吕纪负本次事故的同等责任。事故车晋B501**号东风牌重型自卸车的所有人为大同市南郊区鑫海汽车运输队，该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份交强险和商业三者险，该险的赔偿限额为50万元。原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计56321.99元。其中包括医疗费9723.99元、误工费8909元、护理费2500元、住院伙食补助225元、营养费225元、伤残赔偿金24807元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费582元、交通费1500元、电动三轮车修理费1450元。二、判令被告保险公司在其保险责任限额内赔偿原告。三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭举证如下如下证据：1、交通事故认定书、车辆保险单、行车本、驾驶本，证明本次交通事故的发生的时间、地点、人员受伤、车辆受损、责任划分、车辆投保情况以及车辆驾驶人和所有人情况；2、诊断证明书、出院证明、病例，证明原告因本次事故受伤住院情况；3、医疗费票及用药明细清单，证明原告在住院期间支出的住院医疗费用情况；4、伤残鉴定意见书及鉴定费票，证明原告伤残等级情况以及为确定该等级而支出的必要的鉴定费用；5、户口本复印件村委会证明，证明原告及被抚养人的户口性质为农户以及原告与被抚养人之间的母子关系；6、护理人员误工证明，证明护理人员的误工损失情况；7、交通费票据、三轮车修理费票，证明原告住院及处理交通事故期间支出的交通费以及原告的电动三轮车的损失情况。被告大同市南郊区鑫海汽车运输队休庭后提供书面意见，要求返还垫付款8551元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：事故发生、责任认定、投保情况没有异议；被告需提供合法的行车本、驾驶证、准驾证，否则不赔，待行车手续合法后先由强险赔偿，不足部分按商业三者险责任赔偿；伤残认可，不认可居民标准赔偿，同意按8809元农村标准赔偿，同时应减去伤残指数；被抚养人身份关系证明不明确，不予赔偿；营养费没有医嘱；医疗费扣除20%的不合理用药，诊断证明书记录原告有脑梗、右肾囊肿，应剔除；三轮车未定损，不予赔偿；精神抚慰金、鉴定费不予赔偿；误工费、护理费按住院天数居民服务业标准赔偿，交通费请法院酌情，二被告未向本院提供证据。通过庭审、举证、质证本院确认如下事实：2015年8月12日21时许，宋有广驾驶晋B501**号东风牌重型自卸车沿大同市御河东路由北向南行驶至大同县杜庄乡落阵营村叉口处时，与吕纪驾驶的电动三轮车由东向西左转弯即将完成时发生碰撞，致吕纪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，宋有广负本次事故的同等责任，吕纪负本次事故的同等责任。事故车晋B501**号东风牌重型自卸车的所有人为大同市南郊区鑫海汽车运输队，该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份交强险和商业三者险，该险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险有效期限内，。事故发生后，原告吕纪于大同市第五人民医院住院治疗15天，花医疗费9723.99元，诊断为头外伤、头部皮肤剥脱伤缝合术后，全身多发软组织伤、右肾囊肿，外伤性牙齿脱落，腔隙性脑梗塞。2015年11月10日，原告委托山西明鉴司法鉴定中心进行伤残鉴定，头面部鉴定为十级伤残，花鉴定费1400元，花汽车修理费1450元。另查明，原告的被抚养人杜云花，生于1924年10月13日。杜云花共生育6个子女。另查明，被告大同市南郊区鑫海汽车运输队为原告垫付医疗费和修理费8551元本院认为，本案是机动车交通事故引起的赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实，责任划分，原、被告无异议。首先原告的损失应由机动车所投保的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者强制保险分项限额内进行赔偿，不足部分，机动车车辆所有人按照自己的责任比例进行赔偿。对于原告的各项损失标准，本院依照相关规定标准确定如下：1、医疗费，9723.99元。2、误工费，34230元/年÷365天x95天=8909元。3护理费：30467元/年÷365天15天=1252元。4、住院伙食补助费，15元x15天=225元。5、营养费，15元x15天=225元。6、伤残赔偿金，16538元/年x15年x10%=24807元。7、伤残鉴定费1400元。8、精神抚慰金5000元。9、被抚养人杜云花生活费6992元/年x5年÷6人x10%=582元。10、交通费，酌情支持1000元。11、电动三轮车修理费1450元。综上，原告吕继的各项损失共计54574元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于晋B501**号机动车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，于死亡伤残赔偿限额内赔偿42951元，于财产损失赔偿限额内赔偿1450元，不足部分173元，在晋B501**号机动车投保的第三者责任保险限额内赔偿86.5元，原告吕继自行承担86.5元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕继各项损失54487.5元。直接支付原告吕继45936.5元，直接支付被告大同市南郊区鑫海汽车运输队垫付款8551元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，由原告吕继承担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担1167元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李发天人民陪审员  肖秀英人民陪审员  陈金金二〇一六年三月十七日书 记 员  岳 燕
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执59号申请执行人余永明，男，生于1954年10月1日。被执行人刘昌胜，男，生于1983年7月28日。被执行人梁云贵，男，生于1993年11月19日。关于申请执行人余永明与被执行人刘昌胜、梁云贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）西兴民初字第285号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘昌胜、梁云贵赔偿申请执行人余永明医疗、伤残赔偿金等费用82052.61元及案件受理费1544元，限判决生效后30日内前履行完毕。逾期被执行人刘昌胜、梁云贵拒绝按法律文书的规定履行义务，申请执行人余永明于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经划拨被执行人刘昌胜在中国农业银行股份有限公司西畴兴街分理处的存款84750.61元抵偿申请执行人余永明医疗、伤残赔偿金等费用82052.61元及案件受理费1544元和申请执行费1154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第285号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗天翔二〇一六年三月十六日书记员  邓光亭
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01847号申请执行人蒋国民。被执行人朱国荣。蒋国民与朱国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇经民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告朱国荣应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国民借款30000元。二、被告朱国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国民利息1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，共计1210元，由被告朱国荣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱国荣的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人朱国荣享有位于镇江新区大港港中新村1区23幢第3层305室房屋及位于镇江新区港南花苑8幢第六层0603室房屋的房屋所有权，本院于2015年12月15对上述两套房产进行查封，查封期限为叁年，自2015年12月15日至2018年12月14日。根据信息回馈显示，被执行人财产中未发现其他可供执行的财产线索。本院尚未执行到位37573.6元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年3月27日决定将被执行人朱国荣列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年三月二十七日书 记 员  李聆怡
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初143号原告：荣昌县恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区天正路5号，组织机构代码77845751-1。法定代表人：廖云，董事长。委托代理人刘志强、刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告：重庆佰嘉木业有限责任公司，住所地荣昌区广顺工业园区。法定代表人：陈奇。本院受理原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司诉被告重庆佰嘉木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年三月二十八日书记员 刘振洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保50号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号。负责人：邵兵。被申请人：赵腾飞，男，1967年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：赵同起，男，1969年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行因与被申请人赵腾飞、赵同起金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵腾飞所有的位于宿州市浍水路二中南门西侧综合楼0104室予以查封、对被申请人赵同起所有的位于宿州市浍水路121号转播台综合楼予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人赵腾飞所有的位于宿州市浍水路二中南门西侧综合楼0104室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对被申请人赵同起所有的位于宿州市浍水路121号转播台综合楼房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行提供担保的位于宿州市淮海路西中山街南农业银行房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年三月七日书记员 孙理侠
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执11号之一申请执行人：徐馗。委托代理人：聂新胜，律师。委托代理人：陈芳，律师。被执行人：黄士伟。被执行人：淮南市君源投资发展有限公司。法定代表人：李伟，董事。本院（2015）六民二初字第00221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄士伟、淮南市君源投资发展有限公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、限制被执行人淮南市君源投资发展有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；限制期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年三月二日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初字第156号原告：查日晨，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：朱邦林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：宜春华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：廖元明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告查日晨诉被告朱邦林、宜春华、廖元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告查日晨、被告朱邦林到庭参加诉讼，被告宜春华、廖元明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查日晨诉称：被告朱邦林与原告系朋友关系，2013年5月29日，被告朱邦林以缺乏资金周转为由，在原告处借款30000元，承诺月利率2.5%，并于当日出具借条一份。后原告要求被告朱邦林归还借款本金，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金及实现债权费用人民币30000元并承担本案诉讼费用。原告查日晨为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告查日晨，被告朱邦林、宜春华身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借据一份，还款承诺书一份，证明被告朱邦林借款事实及担保情况。被告朱邦林辩称：原告所说借款情况属实，我愿意偿还原告查日晨30000元借款，但现在资金周转困难，愿意分期给付。被告朱邦林未向本院提交证据材料。被告宜春华、廖元明未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。对原告查日晨提供的二份证据，被告朱邦林无异议，被告宜春华、廖元明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：被告朱邦林、宜春华系夫妻关系。被告朱邦林分别于2013年5月29日、2013年6月11日分两次向原告查日晨共借款人民币50000元，后被告朱邦林向原告偿还20000元，尚欠30000元。被告朱邦林于2013年5月29日向原告出具借据一份，载明借款本金30000元，月利率2%，被告宜春华、廖元明自愿对上诉债务承担担保责任。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱邦林于2013年5月29日向原告查日晨借款30000元，有借据、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证，被告宜春华与被告朱邦林系夫妻且在借据上签字担保，应属于夫妻共同债务，由被告朱邦林、宜春华共同予以偿还。被告廖元明作为上述债务担保人，没有约定具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带担保责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱邦林、宜春华于本判决生效之日起十日内向原告查日晨归还借款本金人民币30000元，被告廖元明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当以年利率6%为标准，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币275元（原告预交），由被告朱邦林、宜春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年三月九日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初903号原告王某某。被告徐某某。被告杨某。本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 元