wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建华，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思绪，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人苏建华、刘思绪商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款第一款的规定，裁定如下:准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屠益飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2631号申请执行人陈福才，男，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人朱巧梅，女，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人孟现忠，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初446号民事判决书，被执行人朱巧梅、孟先忠应付给申请执行人陈福才100000元及利息，并承担案件受理费1370元。执行过程中，对被执行人朱巧梅、孟先忠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月4日查封孟先忠名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月二十九日书记员 黄 婷
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执57号之五申请执行人张鹏，男，1986年4月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人方伦刚，男，1978年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人苟雪璐，女，1986年11月23日生，汉族，贵州瓮安人，系方伦刚之妻，住所地贵州省瓮安县。本院于2015年11月2日作出的（2015）瓮民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告方伦刚、苟雪璐在判决生效后十五日内清偿原告张鹏借款人民币四万九千八百三十元。案件受理费522元，保全费647元，共计1169元，由被告方伦刚、苟雪璐承担”。因被执行人方伦��、苟雪璐未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人苟雪璐有贵JAB3**传祺牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，本院依法将被执行人苟雪璐所有的贵JAB3**号机动车扣押至本院。后本院依法对该车评估拍卖，该车以49600.00元的价格予以拍卖成交。被执行人方伦刚、苟雪璐无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一六年十一月十一日书记员  田维龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申89号再审申请人（一审被告）：陶志贵，男，1968年11月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：滁州市新天地汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区114号。法定代表人：赵兵，该公司总经理。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。一审被告：王广保，男，1971年1月3日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。再审申请人陶志贵与被申请人滁州市新天地汽车销售服务有限公司、原审被告王广保买卖合同纠纷一案一审被告王广保买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邮商初字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。本院审查过程中，申请人陶志贵于2016年11月8日向本院递交《撤诉申请》,申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陶志贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陶志贵撤回再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十一月十七日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1307号申请执行人：王树利，男，1981年2月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，住盐池县。被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黄建明，该公司经理。被执行人：黄建明，男，1952年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：郑喜儒，男，1967年9月生于甘肃省永登县，汉族，个体工商户，初中文化，住青铜峡市。本院在执行王树利与青铜峡市银鑫工贸有限公司、黄建明、郑喜儒（2016）宁0381民初1556号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款400000元、负担案件受理费7638元、诉讼保全费3020元、申请执行费6060元，共计416718元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司、黄建明、郑喜儒无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  兵审判员 董 建 华审判员 刘 兴 发二〇一六年十一月十六日书记员 陆佳纯子
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初16924号原告：北京荣强兴达商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合大厅127号。法定代表人：李明海，经理。委托诉讼代理人：王海霞，北京利生律师事务所律师。被告：北京桂公府餐饮有限公司养生文化会所，住所地北京市东城区新鲜胡同40号东院。负责人：杨庚。原告北京荣强兴达商贸有限公司（以下简称荣强兴达公司）与被告北京桂公府餐饮有限公司养生文化会所（以下简称桂公府养生会所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员贾愚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣强兴达公司之委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告中桂公府养生会所经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告荣强兴达公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款506602.53元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告达成口头协议，由原告按照被告要求给被告提供货物，现被告支付部分货款后，尚欠货款506602.53元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付剩余货款。原告荣强兴达公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、入库单，证明原告给被告的送货明细及货款金额；证据2、进账单及银行客户回单，证明双方存在业务往来，被告曾向原告支付过货款。被告桂公府养生会所未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，2016年4月至6月，荣强兴达公司向桂公府养生会所送货，货款金额共计506602.53元。截至起诉，上述货款尚未偿还。以上事实，有荣强兴达公司提交的证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但形成了事实上合同关系，且该关系系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告荣强兴达公司已完成了供货义务，故其要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，证据确凿、事实清楚，于法有据，现被告桂公府养生会所经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京桂公府餐饮有限公司养生文化会所向北京荣强兴达商贸有限公司支付货款五十万六千六百零二元五角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百八十三元由北京桂公府餐饮有限公司养生文化会所负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 愚二〇一六年十一月二十四日书记员 王依依
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5404号之一原告：苏州润方贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅A44。法定代表人：方宁，董事长。委托诉讼代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师，委托诉讼代理人：柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。被告：常熟市宏伟木业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村。法定代表人：李永辉。被告：胡泓今。本院在审理原告苏州润方贸易有限公司与被告常熟市宏伟木业有限公司、胡泓今买卖合同纠纷一案中，原告苏州润方贸易有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回对被告常熟市宏伟木业有限公司、胡泓今的起诉。本院认为，原告苏州润方贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州润方贸易有限公司撤诉。案件受理费3768元，减半收取计1884元，公告费300元，共计2184元，由原告苏州润方贸易有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  贾继祥人民陪审员  周惠明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  戴 静
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2503号原告卢某某，男。被告孟某某，男。被告李某某，女。本院在审理原告卢某某诉被告孟某某、被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某不接电话，致使法院无法送达法律文书。本院认为:因原告的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案不予受理。本院未收取原告卢某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十一月十七日书记员  杜 荀
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3780号原告：榆树市新泉池酒业有限责任公司。法定代表人：周传伟，系经理。被告:那国涛，个体户，住黑龙江省双城市。本院在审理原告榆树市新泉池酒业有限责任公司诉被告那国涛运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费1296.00元退回原告。审判员  蔺海涛二〇一六年十一月十日书记员  许继纯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4059号原告：贺某某（又名贺某甲），女，1988年5月12日出生，汉族，住靖边县。被告：贾某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告贺某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2012年2月26日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贾某某于2012年2月26日向原告贺某某借款10000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告向原告清偿了利息4900元后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。被告贾某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某某于2012年2月26日向原告贺某某借款10000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告向原告清偿了利息4900元后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告贾某某向原告贺某某贷款，有原告贺某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告贺某某要求被告贾某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告向原告清偿了利息4900元，予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告贾某某于本判决生效后五日内偿还原告贺某某借款本金10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2012年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告向原告清偿了利息4900元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月十八日书 记 员  薛新雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5019号罪犯陈建贵，男，1978年2月28日出���，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）乐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈建贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失4085.83元。刑期自2004年8月12日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年11月8日、2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日和2015年4月13日作出（2009）成刑执字第983号、（2010）成刑执字第5348号、（2012）成刑执字第3533号、（2013）成刑执字第6038号和（2015）成刑执字第2449号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年2个月、1年8个月和1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年1月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈建贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，赔偿原告经济损失4085.83元已执行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈建贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5209号罪犯张海玲，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年3月27日作出（2014）金堂刑初字第66号刑事判决，以被告人张海玲犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2013年12月3日起至2017年2月2日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张海玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张海玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张海玲减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4857号之一原告：黄红日，男，1971年4月28日出生，汉族，丽水市莲都区。被告：叶守荣，男，1969年4月27日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告黄红日诉被告叶守荣民间借贷纠纷一案中，原告黄红日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黄红日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元，减半收取人民币287.5元，由原告黄红日负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一六年十一月二十九日代书 记员 陈乙瑄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10930号原告重庆市嘉旺包装制品有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇桃花新区6-1号地块1-7号。组织机构代码79351518-5。法定代表人林雄志，经理。被告周邦烈,男性,汉族,1972年09月出生,住四川省成都市龙泉驿区。本院在审理原告重庆市嘉旺包装制品有限公司与被告周邦烈买卖合同纠纷一案中，原告重庆市嘉旺包装制品有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉旺包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告重庆市嘉旺包装制品有限公司负担。审判员  周敏二〇一六年十一月四日书记员  庞丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5599号罪犯陈晓童，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省荣县人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）达中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈晓童犯受贿罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产人民币20万元，继续追缴受贿所得赃款48.39万元。刑期自2009年6月7日起至2023年6月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民院法院于2010年9月27日作出(2010)川刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月24日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第6248号、（2014）成刑执字第6296号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月，减刑后刑期止于2021年8月6日。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈晓童在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯陈晓童被判处没收个人财产人民币20万元，已履行完毕；继续追缴受贿所得赃款48.39万元，已终结执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈晓童在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓童减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 辉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执423号之四申请执行人李定容，女，汉族，1964年12月8日出生，住四川省珙县。被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省珙县。被执行人汪建群，女，汉族，1963年4月18日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院作出的（2016）川1526民初101号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人李定容偿还借款及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款270000.00元（大写贰拾柒万元整）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一六年十一月十四日书记员 谢泽松
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初622号原告：杨某某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。被告：陈某某，男，年龄44岁，汉族，农民。原告杨某某与被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成和解协议为由撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费予以免交。审判员  张崇民二〇一六年十一月九日书记员  刘 蕾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执5215号之一申请执行人陈丽晶，女，汉族，1973年2月18日出生，住吉林省辽源市。被执行人王秀贤，女，汉族，1956年8月29日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人陈丽晶与被执行人王秀贤公证债权文书一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字23157号公证书和（2016）京中信执字01144号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十一月二十八日书记员  马国磊
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3037号原告：张召忠，男，1974年2月25日出生，汉族，自贡市大安区人，村民，住四川省自贡市。被告：黄先伟，男，1975年6月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告张召忠诉被告黄先伟民间借贷纠纷一案，原告张召忠以双方达成和解协议为由于2016年11月15日向本院申请撤回对被告黄先伟的起诉。本院认为，原告张召忠申请撤回对被告黄先伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张召忠撤回对黄先伟的起诉。本案受理费638元，由原告张召忠承担。审判员 邱 燕二〇一六年十一月十五日书记员 唐宗会
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1224号原告：曹远梅，女，1963年1月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告曹远梅诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远梅的委托诉讼代理人ＸＸ、彭旭强，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹远梅向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金10万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。事实和理由如下：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行。2010年12月1日，被告詹本略向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息，即每月3000元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条一张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、双方约定了借款利息，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年12月1日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告曹远梅借款100000元，双方约定按月利率3%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略随即向原告出具借条一份。被告詹本略按约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。另查明：原告曹远梅曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第138号《民事裁定书》，裁定驳回原告曹远梅的起诉。裁定生效后，本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告曹远梅借款100000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略约定利息按月利率3%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定且不超过双方当事人约定的利率，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告曹远梅借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；二、驳回原告曹远梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半），由被告詹本略负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年十一月十四日书记员  曹 建
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执274号之一申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。住所地咸阳市文林路中段。法定代表人高卫华，该公司董事长。委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。被执行人陕西荣润实业有限公司。住所地陕西省西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号副3号。法定代表人翁荣宝，该公司执行董事。被执行人陕西荣诚实业有限公司。住所地西安市沣渭新区三桥镇天台八路20号。法定代表人翁荣宝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人咸阳秦都区华宇小额有限责任公司与被执行人陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司归还权利人借款本金250万元及利息等，但被执行人并未履行。现被执行人陕西荣润实业有限公司、陕西荣诚实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人咸阳秦都区华宇小额有限责任公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 珍
九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3225执69号申请执行人：黄建军,男性,1966年8月24日出生,住四川省九寨沟县黑河乡二道村一组045号，身份证号码：513225196608241717。被执行人：刘士先,男性,1964年11月21日出生,住广东省新丰县东门路117号五栋102房。被执行人：四川鑫源建筑工程有限公司,住四川省简阳市简城镇安西巷9号。本院在执行黄建军与刘士先、四川鑫源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，现被执行款70000元已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3225执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马松俊二〇一六年十一月二十二日书记员  马邦亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1146号之五申请执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新伟，烟台市隆飞融资担保有限公司员工。被执行人：栾起风。被执行人：于允美。本院在执行申请执行人烟台市隆飞融资担保有限公司与被执行人栾起风、于允美担保追偿权纠纷一案中，查封了被执行人栾起风所有的鲁F×××××号汽车一辆，现因申请执行人同意以流拍价格30560元接收拍卖车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾起风所有的鲁F×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一六年十一月二十二日书记员  宋修琳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执782号申请执行人：储刘干。被执行人：储向前。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人储刘干与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执732��申请执行人周月勇，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人季守卫，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。被执行人王金福，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明。本院在执行申请执行人周月勇与被执行人季守卫、王金福（2015）商民初字第639号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金50000元及违约金，案件受理费1400元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十一月三十日书记员  郑建卫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4740号申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。被执行人：刘旻，男，1982年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省南京市白下区，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人丹阳市人民法院与被执行人刘旻罚金一案，本院于2016年8月10日作出（2015）丹刑初字第564号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘旻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2016年7月8日起至2022年11月29日止)，并处罚金人民币三十万元(于本判决生效后三个月内缴纳)；二、因非法吸收公众存款造成的损失继续予以追缴后发还各集资参与人；扣押在丹阳市公安局的人民币七万元，按比例发还各集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘旻的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第564号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二0一六年十一月二十八书记员  项 宜
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02756号之一原告:陈君，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告:孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈君与被告孙建波买卖合同纠纷一案中，原告陈君于2016年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求“1.确认汽车转让（买卖）协议有效；2.判令被告履行协助过户（转移）登记业务；3.判令被告支付违约金2万元。”变更为“判令被告孙建波支付违约金10000元。”2016年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈君负担。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十一月二十九日书 记 员 吴小庆
江西省���春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1031号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：江西省鸿源铜业有限公司，住所地：宜春经济开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900576105438L.法定代表人：孙有文，系公司执行董事。被执行人，孙有文，男，1989年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区明月南路10号。身份证号码：362202198908105317。被执行人；钟晟，女，1989年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，身份证号码：362201198907190621。被执行人：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。，被执行人：汪诗欣，女，1986年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省鸿源铜业有限公司、孙有文、钟晟、孙有金、汪诗欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西省鸿源铜业有限公司、孙有文、钟晟、孙有金、汪诗欣的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月十四日代书记员 吴 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第3285号之一申请执行人：张义洪，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：泉州市丰泽馨博服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道东滨路东滨工业区1589号厂区综合楼4楼，组织机构代码08161097-7。法定代表人：于丹，该公司负责人。申请执行人张义洪与被执行人泉州市丰泽馨博服饰有限公司劳动争议一案。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。2016年11月1日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张义洪以欲与被执行人泉州市丰泽馨博服饰有限公司和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰执字第3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月一日书记员  刘思周
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执41号申请执行人：甘肃临泽农商银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。组织机构代码79488176-9。委托代理人：李忠虎，系该行倪家营支行工作人员。被执行人：徐友德，男，汉族，农民，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社24号，身份证号622224196906036525。被执行人：杨福廷，男，汉族，农民，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社28号，身份证号622224197207106517。本院在执行申请人甘肃临泽农商银行与被执行人徐友德、杨福廷金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人徐友德、杨福廷因家中所欠债务较多，经济来源不足，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经本院询问，申请人同意终结本案。经合议庭评议，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十一月二十一日书记员 张永麒
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1523号之一原告：薄广帅，男，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。原告：白金帮，男，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。被告：张立群，男，现住河北省石家庄市新华区。被告：王叶，女，现住河北省石家庄市新华区。原告薄广帅、白金帮与被告张立群、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告薄广帅、白金帮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄广帅、白金帮撤诉。诉讼保全费1670元，案件受理费4750元，减半收取2375元；诉讼保全费、案件受理费均由原告薄广帅、白金帮担负。审判员  庄晓阳二〇一六年十一月二十一日书记员  张 汉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢224号申请执行人惠幸福。被执行人李恩利。被执行人王淑芬。申请执行人王亚东与被执行人李恩利、王淑芬欠款纠纷一案，本院（2008）雁民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院审查后于立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人李恩利、王淑芬发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人李恩利、王淑芬有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人李恩利、王淑芬有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人李恩利、王淑芬有可供执行的房产。因被执行人李恩利、王淑芬拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113恢执224号执行决定书，决定将被执行人李恩利、王淑芬纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿27000元，未受偿27000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执恢224号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  孙姣姣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2122号罪犯左海城，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2009年6月3日作出(2009)射刑初字第0173号刑事判决，以被告人左海城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。对本案所涉赃款赃物未追缴部分继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1969号刑事裁定，对该犯减刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯左海城在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯左海城减刑的建议。经审理查明，罪犯左海城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯左海城在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左海城减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2018年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8137号原告：杜亚军。被告：姬成玉。原告杜亚军与被告姬成玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明不宜适用简易程序，于2016年11月5日裁定转为普通程序，并于2016年11月13日向原告杜亚军送达补交案件受理费通知书。原告杜亚军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2636号之三申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。负责人钟勇，行长。被执行人谢刚。被执行人成都龙湖锦城置业有限公司。法定代表人王光建。交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行谢刚、成都龙湖锦城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3980号民事判决已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币8389601.23元，已执行人民币5754442元。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月7日将被执行人谢刚在中国农业银行成都新希望国际支行账户予以冻结；于2016年11月22日暂停被执行人成都龙湖锦城置业有限公司在工商局的工商事项变更登记。在诉讼过程中，2015年6月3日将被告谢刚位于成都市新津县花源镇白云路X号龙湖长桥郡X幢房屋、X幢房屋、X幢房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3980号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十二日书记员 杨志科
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2903号之一被执行人侯亮，男，1987年7月29日出生，汉族，无业，住山西省五寨县，现在监狱服刑。被执行人张峰峰，男，1985年10月11日出生，汉族，无业，住山西省临县，现在监狱服刑。被执行人徐涛，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。现在监狱服刑。被执行人庄冲冲，男，1990年6月11日出生，汉族，无业，住河南省邓州市，现在监狱服刑。被执行人薛伟振，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现在监狱服刑。被执行人何超凡（又名何龙帆），男，1990年3月14日出生，汉族，无业，住河南省长垣县，现在监狱服刑。被执行人毛凯，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住河南省遂平县，现在监狱服刑。被执行人张学志，男，1992年6月30日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市，现在监狱服刑。被执行人朱二永，男，1988年9月25日出生，汉族，无业，住河南省舞阳县，现在监狱服刑。被执行人刘强，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住河南省信阳市师河区。被执行人张恒，男，1991年10月13日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。被执行人张万兴，男，1990年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被执行人刘勇，男，1991年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被执行人杨大川，男，1986年10月15日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。被执行人张永昌，男，1990年8月31日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。被执行人陈德，男，1990年12月10日出生，汉族，无业，住吉林省九台市。关于侯亮、张峰峰、徐涛、庄冲冲、何超凡、毛凯、薛伟振、张学志、朱二永、张恒、刘强、张万兴、刘勇、杨大川、张永昌、陈德罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘强、张万兴、刘勇、杨大川、张永昌、陈德纳入失信被执行人名单。本案被执行人侯亮应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元；被执行人张峰峰应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元；被执行人徐涛应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元；被执行人庄冲冲应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人何超凡应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元；被执行人薛伟振应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人毛凯应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元；被执行人张学志应履行罚金17000元，已执行到位0元，尚欠罚金17000元；被执行人朱二永应履行罚金17000元，已执行到位0元，尚欠罚金17000元；被执行人刘强应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元；被执行人张恒应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人张万兴应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人刘勇应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人杨大川应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人张永昌应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人陈德应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第92号刑事判决书对侯亮、张峰峰、徐涛、庄冲冲、何超凡、毛凯、薛伟振、张学志、朱二永、张恒、刘强、张万兴、刘勇、杨大川、张永昌、陈德罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 博
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执856号移送单位：中江县人民法院。被执行人：唐成，男，1992年9月19日出生，汉族，无业，小学文化，住中江县。关于唐成盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江民初字第353号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，要求被执行人唐成给付罚金1000元。执行中查明，被执行人唐成无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第353号刑事判决书有关被执行人唐成给付罚金1000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李云娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初4179号原告：金某某，女，朝鲜族。被告：周某某，男，汉族。本院在审理原告金某某诉被告周某某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告金某某于2016年11月8日向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告金某某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金某某担。审判长 朴   龙   贺审判员 崔海兰审判员金贤二〇一六年十一月八日书记员 宋   载   奎
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执167号申请执行人：乳山市广玉保温材料有限公司。被执行人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。申请执行人乳山市广玉保温材料有限公司与被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第4004号裁决书确定威海高技术产业开发区西御康实业总公司支付乳山市广玉保温材料有限公司工程款2200320.48元、仲裁费19517.5元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司银行存款人民币2250000元，用以转付申请执行人2225346元，支付执行费24654元。被执行人暂无其他可供执行财产，对于本案未执行到位部分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵明涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1091号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，男。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月1日9时许，被告人李某某在西安市雁塔区西影路某网吧上网时，趁被害人樊某熟睡之际，盗走其放置在电脑桌上的iPhone6PLUS手机一部。同年8月22日，李某某至公安机关���动投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值3800元。破案后，李某某亲属已向被害人赔偿损失，被害人对李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、监控截图等书证；证人刘某、李某某的证言；被害人樊某的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起执行至2017年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保113-1号申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处,住所地府谷县皇甫镇。负责人田某某，该分理处主任。被申请人史某某甲，男。被申请人郭某，女。被申请人刘某某，男。被申请人史某某乙，男。本院受理的申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处与被申请人史某某甲、郭某、刘某某、史某某乙融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人史某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结。经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司黄甫分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人史某某乙的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人史某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人史某某乙的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，��院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月九日书记员  张剑峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执895号被执行人陈光明，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人陈光明犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第4号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陈光明并处罚金3000元。本院于2016年09月28日立案执行，经向金融机构查询陈光明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2100号原告：胡永清，男，1963年4月28日出生，汉族。被告：客满隆农家香，住所志丹县北桥市场。经营者王冬梅。原告胡永清与被告客满隆农家香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡永清2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永清撤诉。案件受理费50元，由原告胡永清负担。代理审判员  贺银虎二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 宁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2565号之一申请执行人黄世进，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈祖灿，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈祖育，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7350号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人陈祖灿、陈祖育发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈祖灿立即支付给申请执行人黄世进借款人民币382000元及利息（利息自2015年9月23日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈祖育对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈祖灿、陈祖育缴纳案件受理费人民币3515元、执行费人民币5630元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈祖灿、陈祖育没有可供执行房产和土地等财产。查控到被执行人陈祖灿、陈祖育有银行存款，本院正在扣划中。本院依法对被执行人陈祖育采取司法拘留一个月的执行强制措施，被执行人陈祖灿、陈祖育仍未付款。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人陈祖灿、陈祖育纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  林志源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8969号原告：许某，男，1944年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。被告：赵某，女，1945年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告许某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告许某承担。审判员  陈锡庆二〇一六年十一月八日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1675号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行,住所地:吉林省长春市农安县。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:李洪财,现住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在���定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13993号原告：伍成忠，男，1952年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道千叶广场12楼。法定代表人张清林，职务不详。本院在审理原告伍成忠与被告重庆叶昂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍成忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍成忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告伍成忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍成忠撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告伍成忠负担。代理审判员  田利辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  龚 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1071-3号申请执行人刘大伟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人刘大伟与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6257号原告:重庆市斯源小额贷款有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号。法定代表人：谢贵全。委托诉讼代理人：陈刚，男，系重庆市斯源小额贷款有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘鑫，女，系重庆市斯源小额贷款有限公司员工，特别授权。被告:郑明秀,女,汉族,1967年6月14日出生,住重庆市荣昌区。被告:曹礼万,男,汉族,1961年6月10日出生,住重庆市荣昌区。被告:郑明前,女,汉族,1963年3月02日出生,住重庆市荣昌区。被告:郑明友,男,汉族,1964年1月1日出生,住重庆市荣昌区。被告:段先英,女,汉族,1964年5月21日出生,住重庆市荣昌区。被告:温万刚,男,汉族,1963年10月21日出生,住重庆市荣昌区。被告:唐胜云,男,汉族,1990年7月28日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市斯源小额贷款有限公司与被告郑明秀、曹礼万、郑明前、郑明友、段先英、温万刚、唐胜云民间借贷纠纷一案中,原告重庆市斯源小额贷款有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市斯源小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市斯源小额贷款有限公司负担。审判员 罗 兰二〇一六年十一月二十九日书记员 潘鹭鸶
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3510号原告牛英连，男，1954年5月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。被告李宏海，男，1955年7月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。原告牛英连诉被告李宏海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小波、被告李宏海及其委托代理人张存堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛英连向本院提出诉讼请求1、解除原被告之间的借款合同；2、判令被告偿还借原告款60764元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告做生意需要周转资金，欲从原告处借款，原告于2015年8月17日，通过转账和现金的形式给付被告69200元，被告向原告出具借条，约定每月还款2700元，借期两年，后被告分三次向原告偿还8436元，余款被告未付，故诉至法院。李宏海辩称，原告只是被告工作室的会员，原告转账给被告的钱是交纳购买产品的款项，从2015年8月20日至8月21日共17次购货价值37000元的货物，并四次领取产品推广费3439元，原、被告之间签订的借款原告未履行出借义务。本院经审理认定如下事实：2015年8月17日原告通过银行向被告转账37000元，并给付被告部分现金，被告于2015年8月17日向原告出具借款条，写明：李宏海今借到牛英连人民币64800元整，自借款之日起每满一个月还款2700元、连续24个月还清，此借款条签字生效（借款用于经营业务）。被告在借款条上添加“转账后，追加本金肆仟肆佰元，合：69200元”被告在此借款条的借款人处签字，肖明海在证明人处签字。借款后，原告自认被告已归还借款8436元，被告未按约定还款，双方争议成讼。本院认为，被告李宏海向原告借款后，给原告出具借条，并写明还款日期和方式，可以认定双方存在的系借贷关系，被告辩称原告向被告转款系购货款的理由，被告既无原告签字领取购销奖励的证据及原告操作购买货物、收取货物的证据，亦未提交其他有关原、被告之间存在购销和联营或双方存在其他关系的有效证据予以佐证，故被告该理由，本院不予采信；本案原告所诉事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告借款，被告未还存在违约，故原告要求解除借款合同，被告给付剩余借款的请求，本院予以支持。综上所述，被告李宏海向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告未付的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告李宏海于本判决生效后十日内偿还原告牛英连借款人民币60764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取660元，由被告李宏海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一六年十一月十一日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9419号原告：但德财，男，1988年10月20日出生，住合肥市霍山县。被告：李静，男，1968年12月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告但德财与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告但德财于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但德财撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告但德财负担。审判员周玉玲二〇一六年十二月二日书记员陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县。负责人：罗某，行长。被执行人：王某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人王某、张某小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在中国建设银行股份有限公司金溪县支行20****12账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行股份有限公司金溪县支行20****12账号内的存款至60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一六年十一月十五日书记员  周 明
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执33号申请人：马元金。被申请人：岳定甫。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第426号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2015)武民初字第426号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文荣二〇一六年十一月二十九日书记员  王维杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4782号罪犯金荣祥，男，1953年9月17日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年7月12日作出(2013)衢刑初字第102号刑事判决，以被告人金荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金荣祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金荣祥准予减刑一个月二十九天（刑期自2013年1月16日至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十四日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2226号罪犯吴周周，男，1992年12月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现在新疆维吾尔自治区看守所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年6月11日作出（2015）米东刑初字第165号刑事判决，认定吴周周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区看守所于2016年9月20日提出对罪犯吴周周的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关新疆维吾尔自治区看守所报称，罪犯吴周周在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，按时完成生产任务，特别是在2016年3月6日，新疆维吾尔自治区看守所发生冲监袭警事件中，服刑人员吴周周等人积极协助监管民警处置事件，与暴徒进行博斗，表现勇敢，有效地防止了事态的恶化，为事件平息争取了宝贵的时间，吴周周的行为属于重大立功，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯吴周周在服刑改造期间，遵守监规纪律，认罪悔罪，积极改造，按时完成生产任务，改造表现突出，2016年8月获得重大立功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴周周在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴周周予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月四日书记员 孟 庆 艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1997号原告袁道安，男,汉族,生于1959年10月11日,住四川省岳池县。委托代理人杨永华（特别授权），凤凰法律服务所法律工作者。被告肖海斌,男,汉族,生于1979年6月24日，住四川省岳池县。委托代理人王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。被告四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司，住所地重庆市万州区。负责人钟一华，该公司经理。委托代理人徐昌庆（一般代理），该公司员工。袁道安诉肖海斌、四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司劳务合同纠纷一案中，原告袁道安于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁道安申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告袁道安撤诉。本案免收案件受理费25元。代理审判员  王林林二〇一六年十一月三日书 记 员  王 涛
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>2269号style='font-size:15.0pt'>原告：袁学刚，男，汉族，1968年lang=EN-US>10月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话lang=EN-US>157XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：孙新义，男，汉族，无固定职业，住博乐市，电话159XXXX****。style='font-size:15.0pt'>原告袁学刚与被告孙新义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。style='font-size:15.0pt'>原告袁学刚诉称，2014年原告袁学刚为被告孙新义在博乐市丁香家园工地从事安装大理石工作，经核算被告孙新义应支付原告袁学刚劳动报酬lang=EN-US>47980元，被告于2015年1月lang=EN-US>7日向原告出具欠条一份。2015年1月lang=EN-US>30日，被告孙新义向原告支付了10000元，lang=EN-US>2015年9月支付了5000元，尚有lang=EN-US>32980元未付，原告多次催要无果，故起诉至法院。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告袁学刚起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告袁学刚提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>驳回原告袁学刚的起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费312元，退还原告袁学刚。style='font-size:15.0pt'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。line-height:25.0pt'>代理审判员祁志杰text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十一月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孟·查干珠丽lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2349号原告:张井岗,男,1982年10月1日出生,汉族，户籍所在地四川省叙永县，现居四川省自贡市自流井区。委托代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。委托代理人：刘杰，四川平扬律师事务所律师。被告：自贡为民安防科技有限公司，地址自贡市自流井区汇川路南苑社区居委会15组英祥丽景湾2栋4区1-2号。法定代表人：夏德胜，该公司董事长。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。原告张井岗诉被告自贡为民安防科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月01日受理后，依法由代理审判员杨晓情适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张井岗及其委托代理人聂华、刘杰，被告自贡为民安防科技有限公司委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井岗诉称：原告于2016年2月通过招聘进入被告自贡为民安防科技有限公司任职，双方未签订劳动合同。2016年3月4日，原告受被告原法定代表人周喜指派，到自贡市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市规建局）安装食堂监控，安装过程中因梯子发生侧滑，致使原告从约2.5米高的梯子摔下受伤。原告受伤后向自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不认可原、被告间存在劳动关系。故请判令原、被告之间劳动关系成立；本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告受伤后，首先起诉确认其与市规建局存在劳动关系，撤诉后才起诉被告，原告自身并不清楚到底和谁有劳动关系。原、被告间不存在劳动关系，故请驳回原告诉请。为支持自己的主张，原告向法庭举示了身份证、仲裁裁决书、被告的企业注册登记信息、仲裁庭审笔录、法院处理原告与市规建局提供劳务者受伤纠纷案的庭审笔录、派出所的接（报）处警登记表、公司通讯录及视频光盘。被告举示了营业执照和法定代表人身份证明。质证中，被告对原告提交的仲裁裁决书、法院的庭审记录及派出所的接（报）处警登记表的真实性无异议，但认为以上证据只能证明原、被告间关于是否存在劳动关系发过争议；对原告提供的公司通讯录、视频光盘的真实性有异议。原告对被告举示的证据无异议。本院认证认为，对双方均无异议的证据予以采信。被告对原告所举示证据的异议成立，原告提交的仲裁裁决书、法院的庭审记录及派出所的接（报）处警登记表只能证明原、被告间关于是否存在劳动关系发过争议，不能证明原、被告之间存在劳动关系，不予采信；公司通讯录及视频光盘未显示对方主体，在被告否认的情况下，本院不予采信。根据采信的证据，结合庭审查明事实，本院确认本案事实如下：2016年3月4日，原告与陈召新、何正非、洪森等四人到市规建局安装食堂监控，当天16:30分左右，因梯子发生侧滑，致使原告从约2.5米高的梯子摔下受伤。原告受伤后于2016年8月25日向自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2016年10月20日作出自井劳人仲案（2016）117号仲裁裁决书，确认原、被告自2016年2月23日至2016年3月4日不存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。另查明：被告承建了市规建局的电脑维护及监控安装工程；原、被告间没有签订劳动合同。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有提供相应证据的责任。原、被告之间未签订劳动合同，为此原告需提供相应证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，现原告要求确认与被告之间的事实劳动关系因无相关证据予以充分证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张井岗与被告自贡为民安防科技有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费减半收取5.00元，由原告张井岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  杨晓情二Ｏ一六年十一月二十五书 记 员  李苑婷
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3102号原告：何淑兰，女，1970年12月15日出生，住重庆市武隆县。被告：蒋仕斌，男，1977年9月2日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告何淑兰诉被告蒋仕斌民间借贷纠纷一案中，因原告何淑兰未按期缴纳本案案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告何淑兰自动撤诉处理。代理审判员  黄常凤二〇一六年十一月十五日书 记 员  戴瀚琳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4887号之一原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行员工。被告：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。原告中国农业银行股份有限��司丽水分行与被告何日荣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费9755元，减半收取4877.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一六年十一月二十一日代书 记员 陈乙瑄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23160号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告常占奎，男，汉族，1985年2月6日出生。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告常占奎（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告将卡号为51×××20的信用卡激活使用，核发额度为5万元。信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2015年1月7日产生12次逾期，经原告多次催要未还，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款共计79862.63元，其中本金49886.10元，利息21310.11元，费用8666.42元。（利息及费用计算至2015年1月6日，自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表、补充合约各一份；2、被告申请信用卡身份证；3、消费明细、额度调整明细；4、欠款明细、逾期情况说明。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年8月21日，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，表明本人等证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性等，本人已阅读申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：51×××20的信用卡一张。截至2015年1月7日，被告共逾期12期，欠款本金49886.10元、利息21310.11元、滞纳金8666.42元，总计79862.63元，原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》,被告自愿向原告申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜（利息和收费）第十四条、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有的欠款的，无息支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取先进的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方系自交易记账日起按规定利率现原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日为以透支交易记账日为准，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付等内容。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中银白金信用卡，承诺遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常占奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金49886.10元、利息21310.11元、滞纳金8666.42元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月6日，自2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金49886.10元为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告常占奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十一月八日代理书记员  巴超圣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4901号原告杨宝林，男，汉族，1955年2月1日生。委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。被告南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区秦淮区大明路135号-1。法定代表人王晓萍，该公司总经理。被告沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，（现羁押于南京市看守所）。委托代理人肖正、尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告杨宝林与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案,原告杨宝林于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨宝林及其委托代理人李萍，被告沈秀秀及其委托代理人肖正、尹晓强到庭参加诉讼。被告南京龙珠宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨宝林诉称，被告沈秀秀与原告系朋友关系，被告南京龙珠宾馆有限公司因经营需要，于2014年3月30日、4月30日、6月26日陆续向原告借款，合计100万元，借款时约定月利率为3%。借款后，被告未能归还本息，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告沈秀秀归还原告借款100万元及利息（自借款之日起按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）；2、被告南京龙珠宾馆有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告南京龙珠宾馆有限公司未答辩。被告沈秀秀答辩称，被告借条上虽写明借款100万元，实际只收到97.5万元，且在借款后，被告已给付原告4万元利息。经审理查明，2014年3月30日、4月30日、6月26日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具三张收据，三张收据分别载明借原告30万元、50万元、20万元，并加盖了被告南京龙珠宾馆有限公司公章，三张借据经办人一栏均有沈秀秀签字。借据出具后，原告三次合计汇款97.5万元给被告，另2.5万元原告称系给付现金，被告对此不予认可。2014年7月27日，被告南京龙珠宾馆有限公司（担保人）、沈秀秀（××）向原告出具借条，内容为：“今借到杨宝林2014年3月30日30万元、2014年4月30日50万元、2014年6月26日20万元，共计三笔100万元，月息2%”。后被告仍未能还款，对于被告辩称已归还利息4万元，原告不予认可，被告对此也未提供证据。审理中，原告同意本金按97.5万元计算，利息主张自2014年7月27日起按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止。以上事实，有借条、借据、打款记录及原、被告双方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于借款数额，本院以原告打款97.5万元确认双方借款本金。两被告收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告归还借款97.5万元及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的已归还4万元利息的意见，因其未能提供证据印证，故本院对此辩称意见不予采纳。被告南京龙珠宾馆有限公司在借条中承诺承担担保责任，故原告杨宝林要求被告南京龙珠宾馆有限公司承担连带担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈秀秀自本判决生效之日起十日内归还原告杨宝林借款本金97.5万元及利息（自2014年7月27日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、被告南京龙珠宾馆有限公司对以上欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李永春人民陪审员  陈 斌二〇一六年十一月十二日见习书记员  王宠芳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4000号原告：蒋禄金。委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告：成都市华西田园装饰有限责任公司，住所地四川省崇州市崇州街道绿荫街108号。法定代表人：严传红。本院在审理原告蒋禄金与被告成都市华西田园装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋禄金撤诉。本案征收案件受理费303元，由原告蒋禄金负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 珊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1367号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：魏国军,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与魏国军罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第2号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十二日书记员  王立伟
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初171号原告周怀伟。被告阜阳市颍州区人民政府。法定代表人张俊杰。本院在审理原告周怀伟诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿协议一案中,原告周怀伟申请撤回起诉。本院认为:周怀伟申请撤诉,不违反法律强制性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告周怀伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告周怀伟负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 洁代理审判员  耿牛牛二〇一六年十一月十六日书 记 员  张琳琳附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2817号之一原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，董事长。原告：繁昌县创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225675473654（1-1）。法定代表人：汪安宁，董事长。上述两原告共同委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568473168。法定代表人：艾和莲，执行董事。被告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。法定代表人：范新江，董事长。本院受理原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司诉被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告安徽繁昌新元建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求在人民币6100000元范围内冻结被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告安徽繁昌新元建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。原告繁昌县建设投资有限公司以其所有的三处房产（房地权证繁昌房字第X号、房地权证繁昌房字第X号、房地权证繁昌房字第X号）对其申请保全提供担保。本院认为，原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告繁昌县建设投资有限公司所有的三处房产（房地权证号：繁昌房字第X号、繁昌房字第X号、繁昌房字第X号）。二、在人民币6100000元范围内冻结被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告安徽繁昌新元建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜林二〇一六年十一月十八日书记员  戴雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1022号之一申请执行人刘映涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人郭廷志，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人刘映涛与被执行人郭廷志合伙纠纷一案，申请执行人刘映涛依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初970号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，本案申请人依法参与了四川省都江堰市人民法院对被执行人财产的分配。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人虽有财产，同时本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初970号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送���后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十一月二十九日书记员 阳友亮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执514号之一申请执行人熊安，农民。被执行人十堰宏林水电开发有限公司，住所地：房县城关镇东城门路224号。法定代表人鄢贤华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第1072号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人十堰宏林水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰宏林水电开发有限公司自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰宏林水电开发有限公司至今未履行。现查明被执行人十堰宏林水电开发有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉兴国北路支行有银行存款。为了确保生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人十堰宏林水电开发有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉兴国北路支行帐号为42×××23中的银行存款49615元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年十一月三十日书记员  谢 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催129号申请人：福建省展化化工有限公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口。法定代表人：何齐锦，董事长。委托代理人：高龙强，该公司职员。申请人福建省展化化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月31日发出公告（该公告于2016年9月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28332117，票面金额为100000元,出票人为吴江市越帅织造厂，收款人为苏州峰源纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年4月19日，汇票到期日为2016年10月19日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省展化化工有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人福建省展化化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十一月二十二日书记员  潘 虹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异131号异议人王芬兰。申请执行人叶姹姹。被执行人王晓飞。本院在执行申请执行人叶姹姹与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案过程中，异议人王芬兰于2016年11月14日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人王芬兰称，异议人与被执行人王晓飞于2014年12月12日登记结婚，本案债务为被执行人王晓飞的个人债务，并非夫妻共同债务。被义乌市人民法院查封的浙Ｇ×××××别克汽车是异议人父亲于2012年3月22日为其购买，是异议人的婚前财产。为此，请求法院解除对上述车辆的查封，并返还给异议人。本院查明，2016年2月25日，原告叶姹姹为与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。2016年3月29日，本院作出（2016）浙0782民初2986号民事判决。该判决认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，原告于2015年8月26日通过银行转帐给被告。同年11月26日，被告补写借条一份，载明：“今向叶姹姹借到人民币贰拾万元整，约定于2016年1月26日归还。”该判决判令：被告王晓飞于本判决生效后十日内返还原告叶姹姹借款人民币20万元，并支付利息（从2016年1月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的还款义务，原告于2016年6月17日向本院申请强制执行，同年6月21日本院立案执行。2016年8月1日，本院作出（2016）浙0782执6142号执行裁定，查封被执行人王晓飞的妻子王芬兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。异议人提供机动车行驶证复印件一份，用以证明浙Ｇ×××××别克汽车系于2012年3月22日登记在异议人名下。同时提供结婚证复印件一份，用以证明异议人与被执行人王晓飞于2014年12月12日登记结婚。本院认为，本案债务发生在异议人和被执行人王晓飞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院查封异议人婚前个人财产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人王芬兰的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年十一月十八日代书记员 王 蓓