wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9114号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街200号。代表人张洪波，职务行长。委托代理人李琦，该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告于沛伍，住哈尔滨市松北区。（未出庭）被告施继东，住哈尔滨市道里区。（未出庭）被告哈尔滨庆峰伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街43号中楼2单元6层1号。法定代表人施继东，职务经理。（未出庭）原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行与被告于沛伍、施继东、哈尔滨庆峰伟业商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李琦、刘剑锋到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年08月01日，被告于沛伍与原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行签署易融卡申请单，审批金额为30万元，期限2年，即自2012年08月20日起至2014年08月19日止。因被告于沛伍未履行还款，及自2015年05月21日开始拖欠利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，原告认为，易融卡申请合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告于沛伍有责任偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行贷款本金及利息，并承担违约责任。被告施继东、哈尔滨庆峰伟业商贸有限公司与原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行签订了龙江银行（福农）易融卡保证合同应承担连带清偿责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院判允下列诉讼请求。一、判令被告于沛伍立即向原告偿还透支金额160886.73元，透支利息21234.69元，共计182121.42元，利息计算至2016年3月31日，自2016年4月1日起至实际清偿日止，以160886.73元为基数，利息按照日万分之五计算，罚息按照未还本息的5%计算；二、判令被告施继东、哈尔滨庆峰伟业商贸有限公司对上述借款本金及利息，以及诉讼费等为催收借款本息所支出费用承担连带担保责任。三、案件受理费由被告承担。三被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、贷款申请表、易融卡领用合约各一份，证明被告于沛伍、施继东、哈尔滨庆峰伟业商贸有限公司与原告签订易融卡申领及领用合约，建立借贷关系。证据二、易融卡保证合同一份，证明被告施继东、哈尔滨庆峰伟业商贸有限公司为被告于沛伍提供担保。证据三、交易目录、欠款明细各一份，证明被告于沛伍截至2016年3月31日透支金额160886.73元，透支利息、滞纳金21234.69元，共计182121.42元。此款项经原告多次催要未还，故诉至法院。三被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2012年08月13日，被告于沛伍与原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行签署龙江银行（福农）易融卡申请单，被告施继东、哈尔滨庆峰伟业商贸有限公司在担保人处签字、盖章。该卡领用合同约定，审批金额为30万元；期限2年，即自2012年08月20日至2014年08月19日，到期原告酌情为被告续卡；透支利息按日万分之五计收，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，但最低不少于1元。同日，被告施继东、哈尔滨庆峰伟业商贸有限公司与原告签订易融卡保证合同，为被告于沛伍申领的易融卡所发生的透支本息、滞纳金及相应费用承担连带保证责任。截至2016年3月31日，被告于沛伍透支金额160886.73元，透支利息、滞纳金21234.69元，共计182121.42元。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的易融卡领用合同、保证合同合法有效，当事人均应依约履行。被告于沛伍使用该卡欠原告本金、利息、滞纳金事实清楚，原告举证证据充分，被告于沛伍应予偿还。原告要求被告于沛伍给付利息、滞纳金按领用合同的约定计算至清偿日止符合合同约定，本院予以支持。被告施继东、哈尔滨庆峰伟业商贸有限公司应按保证合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于沛伍于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨大悦支行借款本金160886.73元及利息、滞纳金21234.69元（利息、滞纳金计算至2016年3月31日，自2016年4月1日至清偿完毕日，利息以未清偿本金为基数，按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；二、被告施继东、哈尔滨庆峰伟业商贸有限公司对前述（一）项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王丽艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  王明书
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1426号江苏天鹰知淮数码科技有限公司：浙江大华科技有限公司申请执行江苏天鹰知淮数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初2305号，执行案号（2016）浙0108执1426号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一六年十一月十四日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执498号之一申请执行人沈利琼，女，1966年8月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人李廷玉，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人沈利琼与被执行人李廷玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李廷玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人李廷玉所有的野马牌小型普通客车及被执行人李廷玉与曾远雄共有的坐落于筠连县筠连镇的商业用房。另查明被执行人李廷玉暂无银行存款，期间，申请执行人沈利琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 洁
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执134号申请执行人肖高德，男，汉族,农村居民。被执行人金国宗，男，汉族,农村居民。申请执行人肖高德与被执行人金国宗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初137号民事判决书，于2016年月日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款30000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年1月14日起计算），交纳诉讼费1150元，交纳申请费350元。执行中查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪 靖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3713号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告谭勇，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十一月二十九日书 记 员 何海虹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4872号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告张立梅。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费110元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执711号之一申请执行人：王明涛，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：谢发安，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市鑫升节能建材有限公司。法定代表人：谢发安。被执行人：李隆云，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行王明涛与谢发安、万源市鑫升节能建材有限公司、李隆云民间借贷纠纷一案中，本院每月冻结李隆云工资3000元，另案每月冻结谢发安工资2000元以及查封万源市鑫升节能建材有限公司房产及设备，短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟必春审 判 员  陈武雄代理审判员  李作友二〇一六年十一月二十二日书 记 员  岳顺英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡冠执字第508号之一申请执行人鸡西市兴达工程机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王仁，男，总经理。委托代理人王桂芝，女，1961年11月7日出生，汉族，鸡西市兴达工程机械有限公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人陈勇哲，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年2月18日作出的（2014）鸡冠商初字第153号民事判决书，向被执行人陈勇哲送达了执行通知书，责令被执行人陈勇哲履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人陈勇哲至今未全部履行，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行×帐户内工资30000元的冻结；二、扣划被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行×帐户内工资40000元至鸡西市鸡冠区人民法院帐户内；三、冻结被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行储蓄个人帐户（账号：×）内工资款每月4500元，自2016年11月25日起至2017年11月24日期间被冻结工资12个月，计54000元，工资帐户剩余金额可以由被执行人陈勇哲到X银行储蓄网点自由支取生活费，X储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一六年十一月二十四日书记员  李秀敏
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督443号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王云，男，1962年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督443号支付令，限令被申请人王云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保170号之一申请人：李红波,男性,汉族,住东明县；被执行人：袁月华,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月2日生效的（2016）鲁1728财保397号裁定书，扣押被申请人袁月华驾驶马彦华所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月五日书记员  谷振峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4772号之一原告：无锡巨鹏钢铁贸易有限公司，组织机构代码68493747-7，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：刘经遇。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景阳律师事务所律师。被告：江苏龙海建工集团有限公司，组织机构代码70362377-3，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园黚江路1号。法定代表人：周瑜。被告：浦建翡，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告无锡巨鹏钢铁贸易有限公司（以下简称巨鹏公司）诉被告江苏龙海建工集团有限公司、浦建翡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告巨鹏公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巨鹏公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巨鹏公司撤回起诉。案件受理费9890元减半收取4945元，财产保全申请费3270元，合计诉讼费用8215元，由巨鹏公司负担。代理审判员  陆凌云二〇一六年十一月一日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1688号原告：王志忠，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：方培，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告王志忠诉被告方培合伙协议纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，原告王志忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志忠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王志忠撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王志忠负担。审判员 郑 议二〇一六年十一月十五日书记员 罗晞桁
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2491号之一申请执行人：徐涛平，男，1963年2月8日出生，汉族，住福安市，被执行人：徐开武，男，1963年2月15日出生，汉族，住福安市，被执行人：扬翠英，女，1966年4月12日出生，汉族，住福安市，申请人徐涛平与被执行人徐开武、扬翠英民间借贷纠纷一案，被执行人徐开武、扬翠英至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1050000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下的城北街道闽东世纪城8号楼2幢503号房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2308号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执598号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人金龙，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行金龙罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执598号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2979号之二申请执行人：金芸，女，1980年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱开运，总经理。被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行金芸与安徽永顺房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月三十日书记员 陈宇婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3707号原告孔祥繁，男，汉族，1971年10月9日出生，住涿州市，。被告李建坡，男，汉族，成年，住涿州市。被告李建东，男，汉族，成年，住涿州市。被告李建涛，男，汉族，成年，住涿州市。原告孔祥繁诉被告李建坡、李建东、李建涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，李忠系全家场村村民，生前未婚，也无子女，三被告系李忠的亲侄子，李忠生前取得全家场村安置拆迁房屋（涿房权证清凉寺字第××号）一套。李忠于2012年3月1日逝世，其生前一直由三被告赡养。李忠死后，李忠的两个弟弟李义（系第一、第二被告之父）和李国（系第三被告之父）是房屋唯一的两名继承人，李义、李国于2012年3月22日与三被告达成协议，将李忠名下房屋赠给三被告所有。2012年6月23日，三被告与我签订房屋买卖合同，原告交付23万元给三被告，剩余5万元待房屋过户后再给三被告。目前原告已经入住该房屋4年，鉴于第三被告一直在外打工，无法办理房屋过户手续，故原告起诉至法院，要求判决三被告协助原告办理房屋过户手续。本院认为，诉讼中原、被告的主体应适格，本案中原告要求过户的房屋并不登记在三被告名下，仅根据原告提供的三被告与李义、李国签订的协议书无法认定涉案房屋归三被告所有，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  单克斯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3661号之一申请执行人陈东升，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人陈永强，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4224号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人陈永强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永强立即支付给申请执行人陈东升货款人民币15000元及利息（利息应自2014年7月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人陈永强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2141号原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路81号。组织机构代码00914717-2。负责人谢彦杰，该支行行长。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告杨其林，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨其林金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员李庆独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡胜道，被告杨其林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月23日，被告杨其林与重庆酉阳翔堃房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告杨其林以385417元总价及以按揭付款方式购买重庆酉阳翔堃房地产开发有限公司在酉阳县住房一套。2012年8月2日，被告杨其林与原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行及重庆酉阳翔堃房地产开发有限公司签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，贷款金额为286000元，月利率为3.75‰，期限为240个月，自2012年8月19日至2032年8月18日止，还款方式为月均等额本息法，连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时还款本息，视为合同提前到期。2012年8月15日，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告杨其林及重庆酉阳翔堃房地产开发有限公司签订《重庆市预购商品房抵押合同》，以酉阳县住房的全部价值作抵押担保，范围包括本合同的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）。并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行依约向被告杨其林发放了286000元贷款。被告杨其林却违反合同约定，不按时归还贷款，截止2016年8月15日，被告杨其林合同贷款余额为254907.73元，已逾期9期未归还贷款本息计15234.49元。为依法向被告追还所欠贷款，原告于2016年8月30日与重庆渝鑫律师事务所签订4号《诉讼代理委托合同》，支付律师代理费5000元。原告与被告签订的各项合同均合法有效，双方应依约履行义务，在被告杨其林违约的情况下，原告依约宣布所有贷款全面到期，并依据相关法律规定提出诉讼。被告杨其林辩称,对于借款没有异议，应当偿还，只是暂时经济上有困难，还不起那么多，实在没有办法可以回收或拍卖房产。经审理查明，2012年8月2日，被告杨其林因生活消费所需向原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行申请贷款，被告杨其林与原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行及重庆酉阳翔堃房地产开发有限公司签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，贷款金额为286000元，月利率为3.75‰，期限为240个月，自2012年8月19日起至2032年8月18日止，还款方式为月均等额本息法，合同约定月还本息1809.38元，连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时还款本息，视为合同提前到期。2012年8月15日，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，用杨其林在酉阳县住房作为抵押向原告贷款，房屋套内面积为112.91平方米，建筑面积为135.97平方米，并到本县房屋管理局办理抵押登记，权利证书号码为登记号（2012）按揭第TO1765号。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行按照合同约定于2012年8月24日向被杨其林告提供借款286000元。事后被告不按期还本结息，截止2016年8月15日，被告杨其林合同贷款余额为254907.73元，已逾期9期未归还贷款本息计15234.49元，经原告多次催收未果，酿成纠纷，原告支付律师费5000元，诉至本院。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市住房公积金个人贷款借款合同》、《借据》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等及庭审查明事实等予以认定。本院认为,本案所涉之合同，均系双方真实表示，均合法有效，原、被告之间贷款关系明确，被告应按时归还借款。原告主张合同提前到期要求被告偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；资金利息（包括约定利息、复习、罚息）按合同约定计算；原告主张被告支付原告为追回贷款所支付的律师代理费等，在合同中有约定且有合同证明，故合法有效，本院予以支持；对于原告主张违约金的请求，因借款合同中并未约定，本院不予以支持；对于原告要求对被告的房屋享有优先受偿权，因有双方签订的抵押合同，并办理抵押登记，故抵押权成立，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨其林在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行逾期贷款本息15234.49元，借款本金254907.73元及利息，利息(包括约定利息、复息、罚息)按约定计算，以银行系统的计算为准；二、由被告杨其林支付原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行律师费用5000元。三、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行对被告杨其林位于酉阳县住房享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。案件受理费5427元，因适用简易程序审理，减半收取2713.5元，由被告杨其林承担，退回原告预交案件受理费5427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆二〇一六年十一月十八日书记员  冉佳
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初字491号原告：徐州市云龙区兴水物资经销处，经营场所徐州市东兴物资市场**号厅亚华*楼*号。经营者：袁文娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邹为玲，江苏维维律师事务所律师。被告：谷志强，男，1982年2月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告：崔杨，男，1988年4月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市云龙区兴水物资经销处（以下简称兴水物资）诉被告谷志强、崔杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告兴水物资的经营者袁文娟、委托诉讼代理人邹为玲，被告谷志强及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告崔杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴水物资向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款329029.45元，利息24676元（暂计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告谷志强到原告处购买管件、阀门等材料，所购买材料的种类、数量均由被告崔杨签字予以确认，崔杨系谷志强的员工。至2014年12月，共计销售给被告444267.25元的材料，已支付货款90000元，退货合计25237.8元，尚欠货款329029.45元未付。原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推拖，原告遂诉至法院。被告谷志强辩称：第一，谷志强在承包江煤科技消防改造项目过程中，员工崔杨在原告处购买了阀门、电线等材料，双方之间存在买卖合同关系，但合同项下货款并无原告所称444267.25元，双方一直没有对账、结算。交付货物的客观情况只有原始红联发货单结合崔杨签字的送货清单才能确定，王强签字的送货清单与本案没有关联性，谷志强并不认识王强，也不知其为何人，原告在诉状中也自认合同履行中都是崔杨签字，并不涉及他人。第二，谷志强已经支付原告货款200000元，而非原告所称90000元。第三，原告在诉状中自认���杨是谷志强所雇佣的员工，谷志强也认可该事实，那么崔杨的行为不论是职务行为还是代理行为，其法律后果均应谷志强承担，原告要求二被告承担还款责任没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告崔杨未作答辩。经审理查明，2014年，谷志强因承包江煤科技消防改造项目，向兴水物资购买材料，所购买材料的种类、数量由谷志强的员工崔杨签字确认，2014年7月6日至2014年10月14日间，崔杨在33份送货清单上签字确认，总额合计316782.05元。2014年10月16日至2014年12月20日间，另有14份送货清单，总额为104142元，均有“王强代谷志强签”字样。兴水物资主张上述47份送货清单载明的货物均由谷志强购买，并认可其中发生退货25237.8元。谷志强认可崔杨签字的送货清单，但对王强签字的送货清单不予认可。兴水物资送货后，谷志强支付了部分款项，其中2014年8月11日支付30000元，同年9月6日支付30000元，同年9月29日支付30000元，2016年2月5日支付10000元，另2015年7月6日以银行承兑汇票方式支付100000元，共计200000元。兴水物资认可收到上述款项，但认为其中汇票方式支付的100000元是针对双方之间其他三笔交易，即汉庭酒店水箱款、单晶硅项目、万达灭火器，并对此提供2016年1月26日谷志强签字的承诺函一份及销货单据八份，承诺函载明“江煤科技、单晶硅、万达广场所产生的材料费用，在2017年元月前，经双方审计后的材料价格、最终的材料费用结清。”销货单据中七份有崔杨签字。谷志强质证认为，承诺函是原告催账时其出具，明确说明需审计确定欠款，至于其他项目，不能确定用于哪个工地，也不能证明项目是否存在、合同项下金额等，不能扣减本案已付款。上述事实，有送货清单、单据、承诺函、银行交易存根、银行承兑汇票、双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为：兴水物资与谷志强之间买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同。关于合同价款问题，双方均认可，谷志强所购货物的种类、数量均由崔杨签字确认，崔杨签字确认的货物价款为316782.05元，本院予以认定。兴水物资还主张案外人王强签字的送货清单所示货物也是谷志强所购，谷志强对此不予认可，兴水物资也未能举证证明王强的身份、与本案合同或与谷志强的关系，其主张因缺乏证据支撑，本院碍难支持。至于退货数额，双方均无证据证明，兴水物资也未明确认可崔杨签字的货物中有退货，故对退货本院不予认定。关于已付款问题，双方均认可谷志强已付200000元，兴水物资主张其中100000元汇票款项是支付的案外工程材料款，但兴水物资的举证只能证明存在案外其他工程项目，但这些项目的合同相对人、货物种类数量、价款、结算等均无证据证明，也无证据证明该100000元汇票款项是用于支付这些案外工程材料款，故其该项主张本院不予支持。当事人对于案外工程项目结算有争议的，可依据相应证据另行主张。关于崔杨是否应当承担责任的问题，崔杨系谷志强雇佣的员工，其在送货清单上签字的行为系确认谷志强所购货物的种类、数量、价格，兴水物资对此也是明知的，故兴水物资要求崔杨承担给付货款责任的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一��，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷志强于本判决生效后十日内给付原告徐州市云龙区兴水物资经销处116782.05元及相应利息（利息均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中以226782.05元为本金，自2014年10月15日计算至2015年7月6日；以126782.05元为本金，自2015年7月7日计算至2016年2月5日；以116782.05元为本金，自2016年2月6日计算至2016年2月28日；利息总额不超过24676元。）；二、驳回原告徐州市云龙区兴水物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元（原告兴水物资已预交），由原告兴水物资负担3963元，被告谷志强负担2642元（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 锴代理审判员  刘小花代理审判员  徐 璩二〇一六年十一月八日书 记 员  李 琦
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初822号之二原告：胡宏平，男，住安徽省歙县。被告：汪小勇，男，住安徽省歙县，现住歙县。被告：俞鉴芸，女，住安徽省歙县。本院作出（2016）皖1021民初822号民事裁定，于2016年2月23日依法冻结了俞鉴芸在中国工商银行股份有限公司歙县支行的账户，账号为13×××48。现本案已审结，俞鉴芸已经履行法律文书确定的两被告之给付义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对俞鉴芸在中国工商银行股份有限公司歙县支行的账户（账号为13×××48）的冻结。审判员  叶国强二〇一六年十一月三四日书记员  凌 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14831号原告翟沈阳，男，1985年2月10日生，住江苏省邳州市。被告陈龙，男，1987年11月14日生，住安徽省六安市金安区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。本院在审理原告翟沈阳与被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司纠纷一案中，原告翟沈阳于2016年11月25日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告翟沈阳未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照原告翟沈阳撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇一六年十一月二十五日书记员  肖滕娣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1458号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人柴滨，户籍所在地：吉林省公主岭市范家屯。本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初99号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人柴滨骗取贷款罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104刑初99号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人柴滨有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1223刑初247号公诉机关广宁县人民检察院。被告人张某，绰号老丁、肥仔健，男，1989年2月1日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年7月8日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日，2016年7月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2016年1月至7月期间，被告人张某先后租住广宁县南街镇某路曾某的楼房和广宁县南街镇某村高某的楼房居住。期间，张某多次容留吸毒人员王某、伍某、马某等人在上述地点以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。公诉机关根据书证、证人证言、辨认、现场勘验笔录、电子证物检查记录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年1月至7月期间，被告人张某先后租住在广宁县南街镇某路曾某的楼房和广宁县南街镇某村高某的楼房。租住期间，被告人张某多次容留吸毒人员王某、伍某、马某等人在上述地点以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、伍某、高某、曾某、马某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、房屋租赁合同及收据、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、电子证物检查工作记录、电子证物、提取笔录、马某手机内容照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张运炜二〇一六年十一月一日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6849号原告：李华福，男，1928年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村*组，公民身份号码5102231928********。原告：陶安书，女，1933年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村*组，公民身份号码5102231933********。被告：李文开，男，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村*组，公民身份号码5102231954********。被告：李文海，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇联合村*组**号，公民身份号码5102231963********。被告：李文全，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村*组，公民身份号码5102231972********。被告：李文芬，女，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇长榜村*组，公民身份号码5102231951********。被告：李文芳，女，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇盘石村*组，公民身份号码5102231961********。被告：李文珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇渡沙村*组，公民身份号码5102231966********。被告：李文芝，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道香江丰源*栋11-1，公民身份号码5102231970********。本院在审理原告李华福、陶安书与被告李文开、李文海、李文全、李文芬、李文芳、李文珍、李文芝赡养纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李华福、陶安书于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华福、陶安书的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李华福、陶安书撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李华福、陶安书负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年十一月二日书 记 员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7491号原告：文安国，1943年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈显书（系原告之妻），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告文安国与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告文安国的委托诉讼代理人陈显书，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费283元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失849元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月9日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.78平方米。2014年2月26日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告文安国系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月26日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告文安国交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月26日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告文安国的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2173号原告:王占祥，男，汉族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告王占祥与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王占祥于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占祥以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占祥撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字1132号之二申请执行人孙杏梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住肥西县。被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人柏核，男，1966年10月11日出生，汉族，住肥西县。本院的（2016）皖0123民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴年荣、柏核至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴年荣、柏核的银行账户存款1400元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年十一月五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7057号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。法定代表人：余清才。委托诉讼代理人：李志平。被告：尚龙庭，男，1975年10月出生，汉族，现住神木县.被告：尚香娃，女，1967年12月出生，汉族，现住神木县.被告：尚兰芳，女，1980年12月出生，汉族，现住神木县.被告：王有祥，男，1974年12月出生，汉族，现住神木县.原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志平到庭参加了诉讼，被告尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚龙庭偿还原告借款本金160万元及利息（利息从2015年1月26日起至2015年11月10日，月利率按照9.18‰计算；从2015年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告尚香娃、尚兰芳、王有祥负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告尚龙庭向原告借款160万元，约定借款期限为2014年11月14日至2015年11月10日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告尚香娃、尚兰芳、王有祥对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告尚龙庭未偿还过本金，仅将利息付至2015年1月25日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告尚龙庭在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告尚龙庭未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告尚龙庭偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告尚香娃、尚兰芳、王有祥所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告尚香娃、尚兰芳、王有祥应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告尚香娃、尚兰芳、王有祥对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚龙庭于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（利息从2015年1月26日起至2015年11月10日，月利率按照9.18‰计算；从2015年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告尚香娃、尚兰芳、王有祥负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王艳飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5079号之一原告：盛跃辉，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为兰溪市，现住宁波市北仑区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告盛跃辉诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盛跃辉于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告盛跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛跃辉撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告盛跃辉负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执340号胡召保：你与何爱华民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十日
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执501号申请执行人贺光清，女，1958年3月29日生，汉族，住内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道***号*幢*单元*号。被执行人杨兴荣，男，1965年9月9日生，汉族，住内江市市中区和平街**号附**号。贺光清申请执行杨兴荣民间借贷纠纷一案的本院(2013)内东民初字1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贺光清申请执行杨兴荣民间借贷纠纷一案的本院(2013)内东民初字1548号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在发现被执行人有可供执行财产时，由本院恢复强制执行。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十一月二十二日书记员  彭 浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1030号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：冯永刚，男，1970年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县槐阳镇东原庄村永昌胡同11号。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与冯永刚买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执��人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月二十二日书记员 崔 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执249号申请执行人边春凤，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人陈国君，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人边春凤与被执行人陈国君借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执249号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李迎春
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1008号申请执行人：梁殊符，男，生于1964年11月16日，汉族，居民，住云南省昆明市。被执行人：沈卫国，男，生于1972年9月19日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：徐红仙，女，生于1972年10月15日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行梁殊符与沈卫国、徐红仙民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2000000元。在执行过程中，经查明，被执行人沈卫国、徐红仙涉案较多，名下房产均抵押给银行，且被法院查封待评估拍卖，被执行人徐红仙的银行账户本院已予以冻结。目前无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将沈卫国、徐红仙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  ＸＸＸ审判员  杨正云二〇一六年十一月二十八日书记员  牛振华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执163号之三申请执行人王某某，男，甘肃省武威市人，汉族，大专文化，西藏自治区工商局职工。申请执行人王某某，男，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，个体工商户。申请执行人王某某，女，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，农民。申请执行人王某某，男，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，农民。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市，无业。申请执行人王某某、王某某、王某某、王某某与被执行人潘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）金刑初字第180号刑事附带民事判决书，已于2014年6月23日发生法律效力。2016年1月20日，本院刑事审判庭将该案附带民事赔偿部分移送执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的（2016）甘0302执160号案（即王某某与被执行人潘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷案）合并执行。2016年8月18日，本院将被执行人潘某某所有的津N某某号斯巴鲁力狮牌小轿车移送金昌市中级人民法院拍卖；2016年11月9日，案外人赵永魁以16000元的价格竞得该车辆。本院从变卖车辆款16000元中，支付评估费600元、施救及保管费3000元、本案申请执行人赔偿款3985元，余款8415元支付（2016）甘0302执160号案中申请执行人；除此之外，被执行人潘某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的剩余赔偿款142588元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金刑初字第180号刑事附带民事判决书第（三）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年十一月二十八日书记员  何建辉
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执167号申请执行人湛江市传立广告有限公司。住所地湛江市霞山区海昌路5号凯成新苑第二层写字楼2号房。法定代表人林碧英，总经理。被执行人吴锦青，男，1977年4月24日出生，汉族，现住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市传立广告有限公司与被执行人吴锦青演出合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年十一月二十四日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4871号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。法定代表人战军，行长。被告于灵越。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于灵越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十一月二日书 记 员  姜成龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执693号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人李野川，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行李野川罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执693号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1829号原告李德华，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被告吴应兵,男，汉族，1974年11月6日出生，住湖北省荆门市东宝区。被告荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地沙市区。法定代表人徐元超，该公司总经理。委托代理人孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。（一般授权代理）原告李德华与被告吴应兵、荆州市隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，作出了（2016）鄂0502民初657号民事判决，因荆州市隆盛建设工程有限公司不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院以原判决认定事实���清为由将该案发回重审。本院于2016年9月2日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，由审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭进行审理。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李德华及其委托代理人王军荣，被告荆州市隆盛建设工程有限公司的委托代理人孔令琼到庭参加诉讼。被告吴应兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李德华诉称，原告长期给荆州市隆盛建设工程有限公司供应各式模板，被告吴应兵是该项目的项目负责人。原告交货、办理结算，对账等都与吴应兵交接，截止2014年11月10日，原告与吴应兵进行对账，被告承认拖欠原告货款454720元整，并给原告出具了欠条。期间，吴应兵支付了货款2万元，下欠434720元。故诉至本院，请求判令：1、被告荆州市隆盛建设工程有限公司支付原告货款434720元，并以434720元为基数，从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款全部付清之日止，被告吴应兵对前述款项承担连带责任；2、两被告承担诉讼费用。被告吴应兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告荆州市隆盛建设工程有限公司辩称，其未与原告李德华成立买卖合同关系，亦未收到上述货物，请求法庭驳回原告李德华对我方的诉讼请求。经审理查明，李德华与吴应兵有多次买卖模板业务往来。吴应兵于2014年10月9日向李德华出具欠条一张，载明欠李德华模板款及资金成本共13万元。该货款与荆州市隆盛建设工程有限公司的工地无关。2014年10月9日，李德华向吴应兵销售价值18.56万元的模板，吴应兵向李德华现金支付3万元，并出具《欠条》一张，载明：“欠到李德华模板款155600.00元（总额158600元，已付3万元）币：壹拾伍万伍仟陆佰元整。金瀚世家（监利）二标经办人：方修元2014.10.9欠款人：吴应兵”。2014年10月18日，李德华向吴应兵销售价值10.80万元的模板，吴应兵出具《欠条》一张，载明：“欠到李德华模板款2000张×54=108000元，2014年10月18日已付8000元，实欠100000元，大写币：壹拾万元整。单位：金瀚世家二标段经办人：方修元2014.10.18欠款人：吴应兵”。2014年11月10日，李德华向吴应兵销售模板一批，吴应兵出具《欠条》一张，载明：“欠到李德华模板款1280张×54=69120.00元，大写人民币：陆万玖仟壹佰贰拾元整。金瀚世家二标经办人：方修元2014.11.10欠款人：吴应兵”。2015年11月20日，吴应兵通过卢升红账户向李德华转账支付模板款2万。上述事实，有送货单、欠条、账户交易明细等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告李德华所提吴应兵在2014年10月9日出具《欠条》所载的货款应由吴应兵与荆州市隆盛建设工程有限公司连带清偿的诉讼请求，因庭审已查明货款与荆州市隆盛建设工程有限公司无关联，故该笔货款应由被告吴应兵清偿。二、原告李德华另提出吴应兵出具的共计324720元的三张《欠条》应由被告吴应兵与荆州市隆盛建设工程有限公司连带清偿的诉讼请求。原告李德华主张吴应兵代表荆州市隆盛建设工程有限公司与其进行了交易行为，并向法庭提交了以下证据：照片，拟证实吴应兵为被告荆州市隆盛建设工程有限公司的项目部副经理；送货单、欠条，拟证实其向荆州市隆盛建设工程有限公司送货，合同相对方为���州市隆盛建设工程有限公司；银行交易明细，拟证实荆州市隆盛建设工程有限公司向其支付货款。被告荆州市隆盛建设工程有限公司对送货单、欠条、银行交易明细的真实性无异议。本院对上述证据分析认定如下：一、送货单由原告李德华在供货时填写，其填写的收货人为吴应兵，该行为表明李德华在交易时选择的相对方为吴应兵。二、吴应兵向李德华出具的欠条，载明的欠款人为吴应兵，原告李德华接受了欠条，并据以提起诉讼，该行为表明原告李德华认可货款系吴应兵的债务。三、吴应兵在2014年10月9日以现金方式付款3万元、2015年11月20日以卢升红（李德华陈述卢升红系吴应兵内弟）的名义向其转账付款2万元，上述付款行为与荆州市隆盛建设工程有限公司无关联。四、照片的形式要件不完备，不予采信。综上所述，原告李德华主张吴应兵代表荆州市隆盛建设工程有限公司与其进行交易的相关陈述，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，该货款应由被告吴应兵个人承担。关于资金占用利息的起算时间、标准，因双方未约定付款期限、计息标准，故原告可从起诉之日（2016年3月23日）按银行同期贷款利率主张利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应兵向原告李德华支付货款434720元，并以434720元为基数，自2016年3月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告李德华支付逾期付款利息。二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果���按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元（原告李德华已预交），由被告吴应兵负担。被告吴应兵负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接给付原告李德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙 亮
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1387号原告：夏朝恩，男，汉族。原告：张金来，男，汉族。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：任胜林，男，汉族。原告夏朝恩、张金来与被告任胜林定金合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝恩、张金来及其委托代理人袁江维到庭参加诉讼，被告任胜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朝恩、张金来向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告履约保证金50万元，并按约定支付欠款利息至债务清偿之日止。事实与理由：原、被告于2015年11月签订《合作协议书》，被告将其部分工程建设项目分包给甲方承建，原告按约定向被告支付履约保证金50万元，被告出具50万元保证金收条。此后，被告工程项目没有按约定期限开工，原告多次询问被告开工期限，被告一拖再拖，后告知工程项目无法实施，为此，原告要求返还保证金，被告出具欠条并承诺支付利息和还款日期，还款期限过后，被告至今没有返还保证金，没有支付利息。据此原告遂诉至法院。被告任胜林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏朝恩、张金来主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告任胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告夏朝恩、张金来与被告任胜林之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，原告对被告享有合法的债权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告向被告支付了50万元，被告也出具了借条理应完全履行还款义务。被告在借期内未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，对原、被告约定的月息2.6%，本院仅支持原告自2016年3月6日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限止。）。综上，对原告要求被告偿还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任胜林于本判决生效之日起60日内偿还原告夏朝恩、张金来借款本金50万元及利息（2015年11月28日至2016年3月5日之前的利息，被告已经按月息2.6%支付2.8万元；2016年3月6日以后的利息按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限止。）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告任胜林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一六年十一月十七日书记员  曾慧君
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1685号原告：冉安源，男，生于1972年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告：马九州，男，生于1986年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司。住所济南市奥体西路2666号铁建大厦A座2204室。法定代表人：张挺军，董事长。被告：中铁十四局集团有限公司苍溪县世行贷款第二批项目项目部。住所苍溪县陵江镇江南干道杜里社区。主要负责人：于伟国，项目经理。委托诉讼代理人：方有良，生于1967年8月20日，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市，中铁十四局集团有限公司工作人员。被告：孙泽军，男，生于1968年5月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。本院在审理原告冉安源、马九州诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司苍溪县世行贷款第二批项目项目部、孙泽军买卖合同纠纷一案中，通知原告冉安源、马九州补交案件受理费，但其未在法律规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由原告冉安源、马九州负担。审判员  赵跃二〇一六年十一月二十八日书记员  张军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14890号原告：邓德华，男，1958年3月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗兴均（邓德华之妻），女，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区某镇某村某社。代表人：曾令棋，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长。第三人：重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会。法定代表人：江参，重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会村长。本院在审理原告邓德华与被告重庆市沙坪坝区某镇某村13社、第三人重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓德华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德华撤回起诉。案件受理费568元，减半交纳284元（原告已预交），由原告邓德华负担。代理审判员  田利辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  龚 涛
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2005号原告：巴中市同立商品混凝土有限公司法定代表人：申林，该公司执行董事住所地：四川省巴中市巴州区枣林镇八字村被告：杨锐，男，汉族，生于1982年12月，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市同立商品混凝土有限公司与被告杨锐民间借贷纠纷一案过程中，原告巴中市同立商品混凝土有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市同立商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费810元，由原告巴中市同立商品混凝土有限公司承担。审判员 陈 娟二〇一六年十一月十八日书记员 宋秘杪
贵州省普定县人民法院民事裁定书(2016)黔0422民初1457号原告华亚,女,汉族,1964年12月6日生,贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告华时利,男,汉族,住贵州省普定县。本院在审理原告华亚诉被告华时利土地承包经营权纠纷一案中，原告华亚于2016年11月8日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亚在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支定敏撤回起诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告华亚承担。审判员 何 剑二〇一六年十一月八日书记员 涂荣博
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕09**执102号申请执行人吴超，男，汉族，个体工商户。被执行人熊道祥，男，汉族。申请执行人吴超与被执行人熊道祥买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0926民初51号民事调解书，本院于2016年9月7日向被执行人熊道祥送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到本通知后立即给付申请执行人货款9000元，交纳申请费50元。在执行中，被执行人已给付3500元，余款5500元暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王小正
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8130号原告：龚X1，男，1999年7月12日出生。法定代理人：周X（系龚X1之母），1979年2月25日出生。委托代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告：李振亮，男，1971年1月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，营业场所河北省邯郸市成安县西城街。负责人：纪文双，总经理。原告龚X1与被告李振亮、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保财险成安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚X1之委托代理人高明艳到庭参加了诉讼。被告李振亮及人保财险成安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚X1诉称：2016年7月9日16时，在北京市密云区密云镇阳光街建材街五道口西侧，我骑电动自行车后乘龚X2由北向南行驶，适遇被告李振亮驾驶二轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，致我和龚X2受伤，两车损坏。该事故经认定，我与李振亮均负事故同等责任。事发后我被送往北京市密云区医院进行治疗，累计住院4天。事故车辆在被告人保财险成安支公司投保了车辆保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1.判令被告赔偿我医疗费4993.83元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费1000元、护理费1500元、电动车施救费300元及电动车损失300元；2.案件受理费由被告承担。被告李振亮未出庭。被告人保财险成安支公司未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月9日16时许，在北京市密云区密云镇阳光街建材街五道口西侧，原告龚X1驾驶“飞鸽”牌电动自行车后乘龚X2由北向南行驶，适遇被告李振亮驾驶“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车由西向东行驶，电动自行车右后侧与普通二轮摩托车前轮接触，致龚X1、龚X2二人受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，龚X1为同等责任，李振亮为同等责任。事故发生后，龚X1被送往北京市密云区医院进行治疗，伤情被诊断为头皮撕脱伤等，累计住院4天。龚X1为治伤自行支付医疗费4993.83元、电动自行车施救费300元。但龚X1未提交电动自行车权属情况证明，且明确表示电动自行车尚未修理。诉讼过程中，李振亮向本院提交了驾驶证、行驶证和保险单，普通二轮摩托车在被告人保财险成安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；李振亮并提出为龚X1治伤垫付了现金，其与龚X1协商一致，确定垫付金额为500元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车投保了机动车第三者责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方根据过错程度分担责任。本案中，被告李振亮驾驶普通二轮摩托车与原告龚X1驾驶的电动自行车发生交通事故，北京市公安局密云分局交通大队认定李振亮、龚X1均承担此事故同等责任，本院予以确认，责任比例确定为各50%。事故车辆已在被告人保财险成安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故人保财险成安支公司应在保险责任范围内按上述规则进行赔偿。龚X1要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；龚X1要求的住院伙食补助费符合法律规定且数额合理，本院予以支持；龚X1要求的营养费、护理费、交通费数额较高，本院结合其年龄、伤情、就医等情况参照相关标准予以酌定；龚X1要求的施救费和电动车损失均为财产损失，其中施救费系实际支出，本院予以支持，电动车损失因其未提交证明电动自行车权属情况及损失程度的任何证据，本院不予认定，电动自行车损失待实际发生后可另行解决。被告李振亮及人保财险成安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告龚X1医疗费四千九百九十三元八角三分、住院伙食补助费四百元、营养费六百元、护理费一千三百二十元、交通费一百元及财产损失三百元，以上合计七千七百一十三元八角三分（其中五百元直接支付给被告李振亮）。二、驳回原告龚X1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（系缓交），由被告李振亮负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 乐二〇一六年十一月二十九日书 记 员 于金跃
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3684号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：陈向阳，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十一月十七日书记员 何海虹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执2286号-1申请人：王仁基。被执行人:冷祖华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙民三初字第557号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人冷祖华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷祖华在山东XX农村商业银行股份有限公司银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜延伟二〇一六年十一月十七日书记员  封绍超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0118执1317号申请执行人吴国彬,男,1971年5月25日生,汉族,住河北省宁晋县。被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。组织机构代码:74402701-1。法定代表人肖长华,职务总经理。本院在执行吴国彬与天津同创同德建筑设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案中,陕西省西安市中级人民法院于2015年12月1日作出的(2015)西中民二终字第01887号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人542867.3元,本院于2016年5月25日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十一月××日书记员  张 军
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1233号之一原告：北京瑞万贸易有限公司。住所地：北京市崇文区东四块玉北街1号楼316室。法定代表人：彭国志，系该公司经理。被告：刘某，男，1980年10月8日出生，汉族，住孟村县。第三人：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地：深圳市南山区科园路软件产业基地5栋E座10楼。法定代表人：张桂先。本院于2016年10月28日作出的（2016）冀0930民初1233号财产保全的裁定，现原告申请解除对第三人深圳市三鑫幕墙工程有限公司银行账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对第三人深圳三鑫幕墙工程有限公司银行账户的查封。审判员  尹明月二〇一六年十一月二十一日书记员  展晓敏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2093号原告：毛xx。委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏XX，江苏XX律师事务所实习律师。被告：陆xx。委托诉讼代理人：邹XX，北京（XX）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许X，北京（XX）律师事务所律师。原告毛XX诉被告陆XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托诉讼代理人张XX,被告陆XX及其委托诉讼代理人邹XX、许X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告依据双方约定按规范重新砌好原、被告双方的共用山墙，赔偿原告因此产生的损失80000元（暂算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告房屋位于东首。在1988年期间，原告首先开始建造房屋，原告方因经济财力首先建造两层平顶房屋。双方约定双方之间的共用山墙由原告方建造。至1990年左右，被告开始建造房屋，在共用山墙的基础上继续建造，共建造四层房屋，但是两年之后，原告方开始续建三、四楼时，发现原先协议约定由被告预留12厘米的共用山墙搭建位置不够，经过建造师傅测量发现，被告房屋建造时在原告建造的基础上续建共用山墙偏向东侧，由此导致原告的楼板无处搁放，后原告只得在四楼采取木梁结构建造。但近年来，原告方楼房不断出现开裂现象，经房屋安全机构鉴定机构鉴定，原告房屋已经属于危房，必需立刻拆除。原告认为，因被告续建三、四层山墙时没有按照建造规范和双方约定，导致原告房屋偏向逐步发展成危房，为维护合法利益，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称,续建是按照建筑规定建设，被答辩人在建造第三层和第四层山墙时原告均未提出异议，而且答辩人建造房屋与被答辩人的房屋是危房不构成因果关系,请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于事实和证据认定如下：原、被告系邻居关系，被告房屋位于原告东首，双方共用山墙。原告先建造一、二层楼房。1992年7月21日，双方签订一份协议，约定双方房屋和路面的山墙都为共用墙，产权归两户共用，前面路面砌房，两户并排并线，不管谁先砌都要空出12公分给下一户。2000年9月21日，双方又签订建房协议书，约定原告在房���再建造两间三层楼房，共用山墙先由原告建造，楼板预留缝中一半（12公分）给被告。一、二楼共用山墙由原告建造，三、四层共用山墙由被告建造。原告陈述在2000年续建三、四楼时发现被告预留共用山墙不足12cm，但因为被告人多势众，只得采取木梁结顶。现主张因房屋变成危房，诉请被告重新砌共用山墙并且赔偿损失，诉至本院，要求判如所请。审理中，本院依据原告申请对原告房屋现状与被告搭建三、四层山墙是否有因果关系，如有，则参与度多少？原告在发现被告预留山墙不足12公分时，自行采取木梁结构结顶是否适当进行司法鉴定。常州市房屋安全管理鉴定中心房屋安全司法鉴定所以原告房屋状况和产权登记出入较大，目测未见明显山墙倾斜退回委托。南京东南建设工程安全鉴定有限公司以事项发生距今20余年，其无法从技术上对涉案委托事项进行鉴定将该委托退回。另查明，原告三、四楼房屋并无产权证明，也未能提供相应建房许可手续。庭审中，原告另提交如下证据：1、村委情况说明，证明被告在建房时产生偏移，造成了原告的房屋成为了危房，原告由村委会安排在外避难；2、提交房屋现场照片5张，证明原告案涉的房屋现状；3、提交照片及病历，原先原、被告在房屋建造过程中发生争执，原告被被告及其亲属打伤以及山墙敲砸、敲坏的事实。被告针对上述证据发表如下质证意见：1、原告提交的情况说明，村委证明的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，本案争议的焦点是原告的危房造成的原因是否与被告的建房行为有因果关系，村委并非房屋建造的专业机构，原告房屋是否构成危房、由什么原因造成的��原告没有证据；2、对房屋现状的5张照片没有异议，关联性有异议，本案争议的焦点是原告的危房造成的原因是否与被告的建房行为有因果关系，原告房屋是否构成危房、由什么原因造成的，原告没有证据；3、原告提供的第三组9张照片，真实性、合法性、关联性均有异议，照片反映的内容跟事实是否一致，原告没有其他证据证明。上述事实有房屋所有权证、集体土地建设有地使用证、协议书、照片、情况说明、司法鉴定退回函等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实，不能提供证据证实的应当承担举证不能的法律后果。本案中，首先，原告提交的证据尚不足以证实被告在砌三、四层共用山墙时违背双方约定；其次，砌墙时间发生于15年以上，年代久远,目前房屋现状是否已经变化无法查证，且原告陈述在2000年就发现被告砌墙不符合约定，但在建房时已自行采取木梁结顶解决；再次，本院依据原告申请委托两家司法鉴定机构进行司法鉴定均被退回，退回后也告知原告是否有具备资质的鉴定机构提供参考，但原告直至本案庭审结束时均未提供。综上，原告诉请判令被告按双方约定规范重新砌好原、被告双方的共用山墙，赔偿原告因此产生的损失80000元，证据不足，本院不予支持。但如原告有新证据，可以另行主张权利。因调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告毛XX的全部诉讼请求。本案案件受理费940元（原告已预交），由原告毛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2141号罪犯宋佳，男，汉族，1988年11月4日出生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2013年6月28日作出（2013）南刑初字第148号刑事判决，以被告人宋佳犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年5月、2015年9月、2015年10月，该犯因违纪分别被扣2分、1分、1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年3月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋佳减去自本裁定送达之日起至2017年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1617号之一申请执行人李福元。委托代理人周杰、吴渭东，江苏××××律师事务所律师。被执行人袁伟根。李福元与袁伟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）吴度民初字第756号民事判决已经发生法律效力。依该判决，袁伟根应于判决生效之日起十日内归还李福元借款本金123436.45元并支付利息（按年利率12%计算自2014年1月23日至实际履行之日止的利息）；并负担案件受理费1667元。权利人李福元以袁伟根未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，��本院申请执行，要求袁伟根支付125103.45元及逾期付款利息。本院于2016年5月18日立案,执行标的125103.45元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人袁伟根名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；查封了登记在其名下（共有权人顾惠芬）坐落于苏州市吴中区月浜一村50幢605室（所有权证号：00070691，建筑面积：135.25㎡）房屋，查封期限三年，自2016年7月8日起至2019年7月7日止，因涉及案外人，且存在较大数额抵押，本院暂未处置。申请执行人对本院调查的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实��有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人李福元对被执行人袁伟根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的暂未处置的不动产外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第756号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年十一月十五日书记员  邵兮文
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1124号之三本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与王玉君、王永利、孙玉海、孙玉录、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙玉海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙玉海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1808号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表张增强，职务董事长。被执行人马翠凤，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘明锋，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李丽君，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人焦元义，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人田智频，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩光胜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高海东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马志义，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜媛，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭靖，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高香玲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人马翠凤、刘明锋、李丽君、焦元义、田智频、韩光胜、高海东、马志义、杜媛、郭靖、高香玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2476号民事判决书，被执行人马翠凤、刘明锋、李丽君、焦元义、田智频、韩光胜、高海东、马志义、杜媛、郭靖、高香玲应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款6500000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，我院扣划了被执行人李丽君存款，冻结了被执行人李丽君的存款账户，续行冻结了被执行人马翠凤在的股金账户的股权、配股、分红、续行冻结被执行人李丽君的股金账户的股权、配股、分红。查封了被执行人马翠凤所有的房屋无套，李丽君所有的房屋三套；韩光胜所有的房屋两套；郭靖所有的房屋两套，共计14套。因目前鄂尔多斯地区经济下行，房地产市场价无市，抵押物变现困难，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月23日，被执行人马翠凤、刘明锋、李丽君、焦元义、田智频、韩光胜、高海东、马志义、杜媛、郭靖、高香玲尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款6399000元及利息，并负担本案申请执行费59900元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人被执行人马翠凤、刘明锋、李丽君、焦元义、田智频、韩光胜、高海东、马志义、杜媛、郭靖、高香玲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2476号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2117号之一申请执行人：哈尔滨友谊透笼农贸超市刘文俠活鱼摊床，住哈尔滨市道里区友谊透笼农贸超市。业主：刘文俠。被执行人：王梅芳。被执行人：林坤亮。本院在执行申请执行人哈尔滨友谊透笼农贸超市刘文俠活鱼摊床与被执行人王梅芳、林坤亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林坤亮登记房产已查封，暂无其它可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨友谊透笼农贸超市刘文俠活鱼摊床业主刘文俠同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  历 威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐海昌
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第510号之三原告许宝川，男，1964年10月9日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告白银成，男，1976年7月23日生，汉族，住涿鹿县。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人王硕，该公司总经理。委托代理人李春辉，该公司职员。本院在审理许宝川诉白银成、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许宝川撤回起诉。案件受理费1000元由原告负担，本院决定免收。审判员  李建明二〇一六年十一月十一日书记员  胡晓婧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02736号申请执行人王立辉。被执行人张喜峰。上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第05083号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人欠款2万元，承担案件受理费150元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05083号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜厚革审判员  金洪刚审判员  菅秉祥二〇一六年十一月二十五日书记员  孙美艳
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书云25**执148号之二申请执行人河口百盛量贩娱乐会所，统一社会信用代码：532532600081709。住所地河口县北山河口花园斜对面。经营者苏万武，男，1971年6月23日生，住江西省上饶市余干县。被执行人李云，男，1978年12月10日生，现住河口瑶族自治县。本院在执行(2016)云2532执148号河口百盛量贩娱乐会所与李云合同纠纷一案中，申请执行人河口百盛量贩娱乐会所与被执行人李云于2016年11月11日自行和解达成协议，被执行人李云履行了部分义务，申请执行人河口百盛量贩娱乐会所撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执148号河口百盛量贩娱乐会所与李云合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一六年十一月十五日书记员 侬 云
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2524号原告：乔某1，男，1978年11月18日出生，汉族，华润天津医药有限公司主管，住天津市河北区。被告：乔某2，女，1937年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告乔某1与被告乔某2继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1到庭参加诉讼，被告乔某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法继承被继承人乔荣年遗产35218.45元；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：我系被继承人乔荣年之子，被告乔某2系被继承人之姐。被继承人之父乔福林于1977年12月28日死亡，之母张玉兰于2013年死亡。现要求继承被继承人的遗产。被告乔某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告之父乔荣年于2013年8月2日死亡，原告之母李中华于2012年10月18日死亡，原告系乔荣年、李中华的独生子；乔荣年之父乔福林于1977年12月28日死亡，之母张玉兰于2013年12月28日死亡；李中华之父李树其于1990年12月8日死亡，之母马秀英于2007年10月9日死亡；乔福林、张玉兰共生育6个子女，分别为：乔乐年、乔连珍、乔某2、乔荣年、乔如珍、乔桂珍，其中乔如珍、乔桂珍早年过继给他人，后失去联系。另查，乔荣年于2012年12月购买了25000元中邮人寿保险股份有限公司为期5年的保险，该保险期满时的基本保险金额为26450元。李中华名下邮政储蓄银行帐号为62×××10账户，截止2016年11月1日的存款余额为10236.06元。现原告同意将乔荣年于2012年12月购买的为期5年的保险到期时的基本保险金额为26450元作为遗产分割。经本院对乔乐年、乔连珍进行询问，二人表示放弃对其母张玉兰继承乔荣年遗产部分的继承权。本院认为，原告之母李中华先于原告之父乔荣年死亡，截止到2016年11月1日，李中华名下银行存款10236.06元属于夫妻共同财产，其中的百分之五十属于李中华的遗产，该部分遗产应由原告和乔荣年平均继承，另外百分之五十属于乔荣年财产。乔荣年死亡后，其遗产范围为：1、中邮人寿保险股份有限公司到期时的基本保险金额为26450元；2、李中华名下银行存款10236.06元的百分之七十五即7677.05元。由于乔荣年先于其母张玉兰死亡，故乔荣年的继承人为张玉兰和原告，其遗产由原告和张玉兰平均继承。张玉兰死亡后，其继承人为乔乐年、乔连珍、乔某2、乔荣年，其中由于乔乐年、乔连珍放弃对张玉兰继承乔荣年遗产部分的继承权，而乔荣年先于张玉兰死亡，乔荣年应继承张玉兰的遗产部分应由作为乔荣年之子的原告代为继承，所以，张玉兰继承乔荣年遗产部分由乔某2和原告继承。根据以上分析，被告乔某2应继承张玉兰的遗产为：乔荣年购买的保险到期的基本保险金额26450元的50%以及李中华截止到2016年11月1日银行存款10236元的75%，共计20902.05元的50%即10451.02元。被继承人乔荣年、李中华的其他遗产应由原告继承。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人乔荣年购买的保险单号为86120500001700中邮人寿保险到期的基本保险金额以及被继承人李中华在邮政储蓄银行账号为62×××10存款全部由原告乔某1继承；二、原告乔某1给付被告乔某2应继承份额款10451.02元，该款由原告乔某1保管，保管期间不得使用，待被告乔某2出现时，将该款给付被告乔某2；三、驳回原告乔某1其他诉讼请求。案件受理费680元、公告费560元，由原告乔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  袁 雷人民陪审员  刘兰平二〇一六年十一月十四日书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。