甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初299号原告车兴平，庆阳市西峰区。委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被告陈占礼，庆阳市西峰区。委托代理人李星（被告陈占礼之妻），庆阳市西峰区。原告车兴平与被告陈占礼案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车兴平的委托代理人王振华、被告陈占礼及其委托代理人李星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车兴平诉称：2015年8月28日，原告经中间人邵永金介绍以市场价52万元购买刘鹏所有并支配的甘MN00**号丰田巡洋舰越野汽车，后原告按照约定将购车款转入邵永金账户，取得了该车的全部手续及原车本体。后原告驾驶该车三个月没有任何人主张过权利。2015年12月6日，原告将车辆停放在本区一停车场时，被西峰区法院扣押，后经了解该车登记在ＸＸ名下，2015年8月20日，ＸＸ将该车以75万元抵偿给其债权人刘鹏，并向刘鹏交付了车辆和全部手续，刘鹏处理了该车违法记录50余次，交付了全部罚款，并将车辆以52万元出卖给原告。车辆被扣押后，原告立即与西峰法院执行局联系，始知被告陈占礼与ＸＸ、王瑞发生民间借贷纠纷，被告申请保全了该车，冻结了车户档案，导致原告无法过户。根据物权法第23条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第25条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”，及最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，该车虽然未办理变更登记，但动产所有权已经发生转移，应归原告所有。据此，被告申请保全查封甘MN00**号车籍档案的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院要求：撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执保字第1847-1号民事裁定书；解除对原告购买的甘MN00**号丰田巡洋舰越野汽车扣押措施，并返还车辆。被告陈占礼辩称：本案涉案车辆至今登记在ＸＸ名下，ＸＸ对其享有所有权，由于ＸＸ尚欠被告借款一直拒不归还，被告于2015年6月24日向西峰区法院申请对ＸＸ名下的车辆申请保全，法院当日做出了1847-1号执行裁定书，将涉案车辆进行查封，完全符合民事诉讼法的规定，无任何违法之处，退一步讲，即使原告在诉状中所述属实，ＸＸ将涉案车辆抵债的时间为2015年8月20日，原告购买车辆的时间为2015年8月28日，其行为均发生在法院查封该车之后，反而进一步证实了法院在查封涉案车辆时的产权人为ＸＸ，亦能说明法院的查封行为无任何违法之处，原告要求撤销（2015）庆西执保字第1847-1号民事裁定书无任何事实及法律依据，依法应驳回原告的该项请求。原告将52万元款项汇入与本案无任何关联性的他人账户内，其是否为购车款无法核实，法院在一停车场内扣押了涉案车辆，原告是否实际占有亦无法核实，涉案车辆至今登记在ＸＸ名下，原告是否享有所有权同样无法核实。故原告以享有涉案车辆的所有权为由要求解除对涉案车辆的扣押措施无任何事实依据；原告提出的异议不符合《查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，故原告要求解除对涉案车辆的扣押措施亦无任何法律依据。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月8日，本院受理了陈占礼与ＸＸ、王瑞、庆阳市润慷食品有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月24日，陈占礼提出财产保全申请，要求对ＸＸ所有的甘MN00**号越野车予以保全，并提供了相应的担保。同日，本院作出了（2015）庆西执保字第1847-1号执行裁定书，裁定查封了ＸＸ所有的甘MN00**号越野车，并通知庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封手续。7月23日，向王瑞送达了诉状副本、开庭传票及执行裁定书等诉讼材料，ＸＸ与王瑞系兄弟关系，ＸＸ亦是庆阳市润慷食品有限公司的法定代表人，并由王瑞代收了应给ＸＸ、庆阳市润慷食品有限公司的诉状副本、开庭传票及执行裁定书等诉讼材料。8月25日开庭审理时，三被告中只有王瑞一人参加诉讼，ＸＸ、庆阳市润慷食品有限公司未到庭。承办人在庭审前与王瑞谈话时，王瑞称已将诉状副本、开庭传票及执行裁定书等所有诉讼材料转交给其兄ＸＸ。本院依法缺席审理了陈占礼与ＸＸ、王瑞、庆阳市润慷食品有限公司民间借贷纠纷一案。2015年8月26日，本院做出了（2015）庆西民初字第第1847号民事判决，判决由庆阳市润慷食品有限公司归还陈占礼借款本金33.2万元及利息，ＸＸ、王瑞对该借款承担连带清偿责任。该判决于2015年9月16日宣判、送达。发生法律效力后，由审判庭移送到执行局强制执行。在强制执行中本院依法扣押了甘MN00**号越野车。12月9日，案外人车兴平提出书面异议，12月21日本院召开执行听证会。2015年12月28日，本院以（2015）庆西执异第8号执行裁定，驳回案外人车兴平的执行异议。在法定期限内，车兴平向本院提起案外人执行异议之诉。ＸＸ及其庆阳市润慷食品有限公司与刘鹏有债权债务关系，因ＸＸ不能清偿所欠刘鹏的债务，2015年8月24日，ＸＸ以75万元将本院已保全的甘MN00**号越野车转让给刘鹏。2015年8月28日，经邵永金介绍刘鹏以52万元又将该车转让给本案原告车兴平。车兴平与邵永金系表兄弟关系，邵永金与刘鹏系合伙人关系。原告车兴平提交转账凭证显示，2015年8月28日，曾给邵永金账户转入50万元。上述事实，有原、被告陈述，车辆买卖协议、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车购置附加费凭证、车款交付明细及记录、转移登记发票、买卖协议及转让证明、车辆违章记录、与王瑞的两次谈话笔录等证据在卷，予以认定。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本院在查封涉案的甘MN00**汽车时，该车登记在ＸＸ名下，亦由ＸＸ占有使用，在执行中扣押该车时，仍登记在ＸＸ名下，故ＸＸ为该车的权利人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院于2015年6月24日以（2015）庆西执保字第1847-1号执行裁定书，查封了甘MN00**车户。同年7月23日，向被执行人王瑞送达起诉状副本和执行裁定书等相关材料，被执行人王瑞将上述材料转交给被执行人ＸＸ，而被执行人ＸＸ明知该车辆已被法院查封，仍然以车抵债，其行为涉嫌构成非法处置查封的财产罪。原告车兴平在转让该车辆时，明知该车的所有人为ＸＸ而非刘鹏，亦知道该车是抵顶债务所得，明知而为之，明显存在过错，故人民法院对该车的查封、扣押符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告车兴平称车价款已全部付清，车辆其已实际占有，但所提供的证据不足以证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告车兴平的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告车兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 贾 坚人民陪审员 刘建琪二〇一六年三月二十三日书 记 员 陈维波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。