宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初11663号原告：沈勇，男，1988年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：马婧，女，1984年4月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告沈勇与被告ＸＸ、马婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇及其委托诉讼代理人庞传钊、谢卓言，被告ＸＸ、马婧及其共同的委托诉讼代理人陆际能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款75万元，支付利息53500元（按月利率2%，自2016年8月25日暂计算至2016年12月12日），并判令二被告支付利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年6月期间，被告ＸＸ因家庭生活消费及经营需要多次向原告借款共计100万元，为此双方进行结算后，由被告ＸＸ于2016年7月25日向原告出具一张《还款承诺书》，承诺于2016年7月25日向原告偿还借款25万元，于2016年8月25日前偿还剩余借款75万元；如逾期偿还第一笔借款，则按月利率2%向原告支付利息。后被告ＸＸ按期偿还了上述第一笔借款25万元，但剩余借款75万元至今未偿还，且因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。ＸＸ辩称，不承认原告在本案中所主张的借款事实。原告与被告ＸＸ确有资金往来，但并非基于民间借贷关系，而是由于二人均为宁夏婧界工坊文化艺术发展有限公司（以下简称婧界公司）股东。在该公司注册成立后，原告、被告ＸＸ与另外一位股东丁某约定以认缴方式出资，同时，在首次出资时原告与丁某分别出资15万元、10万元，而被告ＸＸ则是以信息和技术出资。后因公司经营状况不佳，原告与丁某提出解散公司并要求退回25万元出资款，为此原告事先打印好了涉案的《还款承诺书》要求被告ＸＸ签字，如果不签，就以此向正在怀孕的被告马婧相要挟。虽然被告ＸＸ不情愿且明知承诺书内容不真实，但考虑到被告马婧系高龄产妇并有流产的可能，不能让其情绪受到影响，故被告ＸＸ就在上述《还款承诺书》上签字并于当日支付了25万元。现原告就借款事实的举证明显不足，而被告ＸＸ提供的证据足以反驳原告的主张，因此双方不存在民间借贷法律关系。退一万步讲，就算原告将钱借给了被告ＸＸ，但按照两人的银行转账情况来看，被告ＸＸ也已还清了全部借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。马婧辩称，虽然涉案款项发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告马婧对被告ＸＸ出具《还款承诺书》一事并不知情，且承诺书内容与事实不符。二被告所具有的职业技能足以保障二被告享有一个有质量的生活，根本就不需要对外借款，因此原告主张的借款事实不真实。另外，即使本案借款存在，也不属于夫妻共同债务，被告马婧不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告为证明被告ＸＸ因家庭生活消费及经营资金周转向其借款100万元的事实，向本院提交了一份《借款协议》、一份《还款承诺书》、一本房屋所有权证、一段视频资料、六张银行转账凭证、十四张中国银行交易明细查询单、三张中国银行支付系统收付款通知书、五张中国银行网上银行电子回单。二被告对上述证据均有异议，其认为《借款协议》为复印件，而《还款承诺书》及视频资料虽然为真实的，但均是在受到原告胁迫的情况下制作形成的，同时，上述银行转账凭证所显示的资金往来均是由于婧界公司的经营需要，并非原告向被告ＸＸ提供的借款，而原告之所以会有二被告的房屋所有权证是因为婧界公司在银川市金凤区法院提起诉讼案件，为了进行诉讼保全，被告ＸＸ用该套房屋作担保而将房屋所有权证交给法院，但原告却在诉讼结束后以公司法人身份擅自到法院领取了该本房屋所有权证并出具了相应《收条》。本院认为，虽然《借款协议》为复印件，但《还款承诺书》为原件，且视频资料里显示被告ＸＸ认可向原告借款的事实，二被告现未提交证据证明上述证据是在受到胁迫的情况下形成的，故上述证据能够相互印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。同时，原告提交的银行转账凭证所显示的资金往来，均为上述《还款承诺书》中所载明2015年3月至2016年6月期间原告向被告ＸＸ的转款，因此亦具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。2.二被告为证明其与原告之间的资金往来并非基于民间借贷关系，且被告ＸＸ在《借款协议》及《还款承诺书》上签字亦是受到原告的威胁所为，向本院提交了一份婧界公司企业信息单、一份婧界公司章程、一份《银川大数据中心雕塑设计制作合同》、一份《银川大数据中心不锈钢雕塑项目结算单》、一份中国农业银行收费客户回单、三十二张银行卡客户交易查询单、十张中国建设银行交易明细、一本《宁夏医科大写总医院门诊病历》、四份疾病诊断证明及出院证、两份宁夏医科大学总医院出院记录、一份妇幼保健院的出院记录、一份（2016）宁0106财保20号民事裁定书、一张《收条》以及一段通话录音，并申请证人丁某出庭作证。原告对上述证据均有异议，其认为上述证据与本案缺乏关联性，且原告与被告ＸＸ之间的资金往来也无法证明这与婧界公司经营有关，因此上述证据无法达到二被告的证明目的。本院认为，上述证据中由于银行卡客户交易查询单、中国建设银行交易明细可以反应原告与被告ＸＸ之间的资金往来，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；由于婧界公司企业信息单、婧界公司章程、《银川大数据中心雕塑设计制作合同》、《银川大数据中心不锈钢雕塑项目结算单》、中国农业银行收费客户回单、《宁夏医科大写总医院门诊病历》、疾病诊断证明及出院证、宁夏医科大学总医院出院记录、妇幼保健院的出院记录、（2016）宁0106财保20号民事裁定书、《收条》与本案缺乏关联性，故本院不予采信；由于通话录音及证人丁某的证言不足以反驳原告所提交证据的证明力，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告ＸＸ因资金周转在2015年3月至2016年6月期间通过银行转账及现金方式向原告借款共计100万元，经双方结算后，被告ＸＸ于2016年7月25日给原告出具一份《还款承诺书》，约定：被告ＸＸ于2016年7月25日前偿还25万元，于2016年8月25日前偿还剩余75万元；如第一笔逾期还款，则被告ＸＸ应按照借款本金100万元，月利率2%向原告支付自2016年7月1日起至借款实际还清之日止的利息，还款顺序为先抵充利息；双方之前所有欠条、手续等全部撕毁作废；如发生争议，双方协商解决，协商不成可选择由银川市兴庆区人民法院管辖。同日，被告ＸＸ通过银行转账方式向原告偿还了25万元借款。2016年9月7日、10月2日、10月9日、10月11日、10月20日、11月11日、11月15日、11月18日、11月25日、11月29日、11月30日，被告ＸＸ分别向原告转款25000元、21000元、50000元、35000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元，以上共计231000元。2016年11月30日，原告向被告ＸＸ催要上述借款，被告ＸＸ认可尚欠原告75万元借款及7万元利息，并与原告协商还款事宜，为此原告将该过程录制了一段视频资料。另查明，二被告于2009年9月23日依法登记结婚，于2016年12月1日在银川市兴庆区民政局协议离婚。本院认为，被告ＸＸ向原告借款100万元的事实，有被告出具的《借款协议》、《还款承诺书》、银行转账凭证以及视频资料为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告ＸＸ依法负有向原告偿还借款的义务。因被告ＸＸ已按约定于2016年7月25日偿还了25万元借款，但剩余75万元借款并未按照约定的2016年8月25日前清偿，故被告ＸＸ应按照月利率2%向原告支付75万元借款自2016年8月26日起的逾期利息。虽然被告ＸＸ在2016年11月30日认可尚欠原告借款75万元，但其在2016年9月7日至2016年11月30日期间向原告转款共计231000元，原告对此未作出合理解释，且未提交证据证明上述款项与本案借款无关，因此上述款项应视为被告ＸＸ向原告支付的逾期利息，超出月利率2%的部分应抵充借款本金。综上，本院按逾期利息、本金的顺序进行抵充后，确定被告ＸＸ现应向原告偿还借款557847元（计算明细见附1），并按照月利率2%支付该借款自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。虽然被告马婧不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告马婧提交的证据不足以证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告马婧应与被告ＸＸ承担共同还款责任。综上所述，对原告主张的借款本息，本院结合被告ＸＸ已履行的债务数额，支持二被告向原告偿还借款557847元，并按照月利率2%支付该借款自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、马婧于本判决生效之日起十日内偿还原告沈勇借款557847元，并按照月利率2%支付该借款自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，减半收取计5918元，由原告沈勇负担779元，被告ＸＸ、马婧负担5139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年三月七日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟