wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00516号原告周某国，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。委托代理人李某平，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被告朱某（又名朱某），男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告王某平（王某萍），女，汉族，住址同上，系被告之妻。原告周某国与被告朱某、王某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某国及委托代理人李某平和被告朱某、王某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某国诉称，2013年8月10日，二被告就其从他人（李某平）处所借而实际是原告的19万元，在生意欠佳难以偿还的情况下，经同二被告等人核明后，向原告出具了“今借到周某国人民币壹拾玖万元。另备注：在一年内还清壹拾伍万元，剩余肆万元在以后一年内还完。朱某、王某平，2013年8月10日。”的借据一支，在场人李正亦签名佐证。2014年8月10日，二被告明确承诺偿还的15万元，并未如期偿还。原告在多次电话催要无果后，原告及李某平于同年11月底去鄂尔多斯市找到二被告索要后分文未见。现该借款全面到期，原告在屡受蒙哄的情况下，只得提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还上述借款本金并负担依法产生的同期银行利息及案件诉讼费，以维护原告的合法权益。原告向本院提交证据如下：1、由二被告给原告出具的19万元借据原件一份，证明二被告借原告19万元及分期偿还承诺；2、二被告书写借据时在场人李正的证明一份，证明当时打条据的过程；3、被告（王某平）王某萍曾经借李某平90万元的借据复印件一份，证明二被告借原告代理人李某平90万元，其中就有原告19万元，单独由二被告出具了一支借据。被告朱某、王某平辩称：原告说拿他的钱，是汇款还是银行转账；庭审中原告委托代理人所述中的转款账号属实，但打款时间不确定；借据是二答辩人受到李某平等人胁迫才向周某国出具的。被告朱某、王某平向本院提交证人朱勤富（朱某之父）证言一份，证明2013年8月10日早上打完条子后不到半小时，几个不认识的人到朱某的父亲家要钱，当时约定两年还清，时间还没到。条据是在受到李某平、周某国等人的胁迫之书写的。本院依法调取证据：1、法庭与原告周某国的谈话记录一份；2、法庭于2015年8月13日在周硷派出所调取关于“朱某”户籍删除记录一份。经庭审质证：二被告对原告所提交的证据第1组认可；第2组不认可，因在场人李正并未出庭作证；第3组不认可，19万元是来源于90.6万元是事实，跟总条据有关系，但与本案无关。原告对被告所提交的证人的证言不认可，证人所述事实纯不属实，当时有个年轻人和李正帮我们协调的，打条据时证人并不在场。原、被告对法庭依法调取的证据均无异议。本院对原、被告出示的证据作如下认定：经本院庭审质证，原告提交的1号证据系二被告书写借据一支，其内容与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认；原告提交的2号证据即证人李正的证明事实，与待证借款条据形成有关联；3号证据能够间接证明被告书写的19万元借据的来源，亦与本案有关联，本院均予以确认；对于被告提交由其父亲作为证人提供的证言，系本案二被告的近亲属，属于利害关系人，无其他相关证据印证，证明效力亦不足以证明该借据是在原告等人胁迫下形成，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2011年10月1日至2013年8月间，二被告曾因需要资金周转，共同多次向其兄嫂李某平借款累计90余万，此借款中包括有原告周某国通过李某平汇款到被告王某萍、朱某的个人账户的19万元。2013年8月10日，二被告在资金周转困难的情况下，与李某平及原告共同核实金额后向原告周某国出具了由其二人亲笔书写的借据一支，并由二被告承诺对所欠款在一年内先还清15万元，剩余4万元在以后一年内还完。但事后二被告并未如期偿还。原告在多次电话催要无果后，于同年11月底去鄂尔多斯市找到二被告索要未果。现原告诉请本院依法判令二被告偿还上述借款，并在庭审中明确将诉讼请求口头利息损失变更为二被告负担从诉讼之日起按照银行贷款利率支付利息及本案的诉讼费用。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月前，原告周某国通过案外人李某平向二被告提供借款，事后经二被告于2013年8月10日与原告、李某平对借款进行核实确认，并单独给原告周某国出具借款190000元的借据一支，实际与原告周某国形成合法、有效的民间借款合同关系。二被告作为借款人，承诺在一年内返还部分借款而未予偿还，显属违约，故原告周某国作为出借人依法可随时向借款人主张履行还款义务。本案中双方虽未约定利息，但庭审时原告请求二被告支付按银行同期、同类贷款利率计算诉讼后利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，故本院对原告周某国的全部诉请，依法予以支持。对二被告朱某、王某平以受到原告等人胁迫而写下借据的辩驳理由，因缺乏相应充分的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：由被告朱某、王某平（王某萍）在本判决生效后十日内共同偿还原告周某国借款190000元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年8月13日起至履行之日止的利息，并由二被告对上述借款及利息互负连带清偿责任。如二被告朱某、王某平不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由二被告朱某、王某平（王某萍）各负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一五年十二月十五日书记员  苗 壮
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢第22号申请执行人王素点。被执行人石斌。申请执行人王素点与被执行人石斌机动车交通事故责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年3月25日作出（2013）新民初字第1123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢第22号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年三月二十八日书记员  刘 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7676号(2015)杨民一(民)初字第7676号原告刘芹，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人顾伟钢(系原告丈夫)，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告蔡学冬，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告高剑蕊，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告刘芹诉被告蔡学冬、高剑蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡学冬、高剑蕊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芹诉称，原告与被告蔡学冬系朋友，两被告系夫妻。2015年2月16日，被告蔡学冬以资金周转为由向原告借款，原告指示案外人顾某某向被告蔡学冬银行账户汇款人民币(以下所涉币种均为人民币)250,000元，同时原告本人交付被告现金15,000元，合计265,000元。当日，被告向原告出具借条，言明2015年4月16日前还款。借款期满后，被告未按时还款。经原告多次催讨，被告蔡学冬7月31日还款10,000元，之后便推托、失联不再还款。为维护合法权益，原告诉至本院，要求判令两被告归还原告借款255,000元并支付以255,000为本金，自2015年4月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息。被告蔡学冬、高剑蕊未应诉答辩。经审理查明，原告与被告蔡学冬系朋友，两被告系夫妻。2015年2月16日，被告蔡学冬以资金周转为由向原告借款265,000元。当日，被告蔡学冬出具借条，言明：“今向刘芹借款人民币265,000(贰拾陆万伍仟元)于2015年4月16日之前归还。借款人：蔡学冬2015年2月16日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”当日，原告通过案外人顾某某银行账户向被告蔡学冬转账250,000元，另外现金交付蔡学冬15,000元。2015年7月30日被告蔡学冬通过ATM机转账归还原告10,000元，嗣后，原告多次催讨,被告不再还款。原告故诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供了借条原件一张、案外人顾某某情况说明、工商银行账户明细、两被告婚姻登记记录证明。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告提供了借条及部分款项的转账凭证，此外，另有部分小额款项系现金交付，故借款事实可予以认定。两被告系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款之诉请，并无不当，本院应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。至于原告主张的逾期利息,由于借条未约定利息，故本院仅支持自2015年4月17日起至判决生效之日止的逾期利息，按相关规定处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡学冬、高剑蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘芹借款人民币255,000元；二、被告蔡学冬、高剑蕊应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告刘芹上述借款人民币255,000元自2015年4月17日起至判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5275元、诉讼保全费人民币1948元，合计人民币7223元，由被蔡学冬、高剑蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董薇芬人民陪审员  王 颖人民陪审员  王丽玉二〇一六年三月二十八日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第395号罪犯侯忠富，男，1973年7月5日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县黑支果乡天生桥村委会木章小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月15日作出(2011)蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人侯忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯忠富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯忠富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯侯忠富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯忠富减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年三月二十四日书记员  詹大奂
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第512-3号申请执行人徐熙灿，男，1974年4月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人董春香，女，汉族，住吉水县文峰镇。被执行人罗小明，男，汉族，住址同上。关于申请执行人徐熙灿与被执行人董春香、罗小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出了（2015）吉执字第512-2号执行裁定书，查封了被执行人罗小明所有的赣D*****号小车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人罗小明所有的赣D*****号小车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  王新根审判员  邹训标二〇一六年三月八日书记员  肖凌旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03234号原告：李健，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。被告：潘超。被告：刘春兰，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：潘超，总经理。原告李健与被告潘超、刘春兰、巢湖世纪泽华商贸有限公司（以下简称泽华商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、谷雨组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参与诉讼，被告潘超、刘春兰、泽华商贸公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李健诉称：被告急需现金周转，向李健借款1000000元，并出具借条，借条内容为：“潘超本人借李健款项一百万元整，截止到2015年8月22日已归还借款二十三万元整，余欠柒拾柒万元整，此款定于2015年9月份还款一半，2015年10月份全部结清。本人和巢湖世纪泽华商贸有限公司愿意为这笔借款提供连带责任担保保证，保证期限为二年，自签字之日起有效，借款为转账加现金支付。”截至2015年9月2日，被告没有还款，经多次催款，被告手机短信回复尽快筹钱返还，但至今还没有兑现承诺。李健在万般无奈之下，向法院起诉，诉讼请求为：1、潘超，刘春兰及世纪泽华公司还借款本金770000元及利息，利息从2015年9月1日以770000元按月息2分计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用，本案评估、拍卖、执行等相关费用。潘超、刘春兰、泽华商贸公司未作答辩。经审理查明：2014年2月28日，泽华商贸公司与李健签订借款合同一份，该合同约定泽华商贸公司向李健借款558000元，借款期限为6个月，自2014年2月28日至8月28日。当日，李健向潘超个人账户汇款450000元。泽华商贸公司向李健出具收款单一份，该收款单载明：“交款单位：李健，收款方式：现金、转账；收款事由：借款。收款金额：伍拾伍万捌千正”。2014年12月31日，潘超、刘春兰向李健出具承诺书一份，该承诺明确：本公司欠李健670000元，定于2015年1月10日之前付清，参照前期本公司与李健同志的借款合同，按合同条约计算为准。2015年8月22日，潘超向李健出具借条一份，该借条载明：“潘超本人借李健壹佰万元，截至到2015年8月22日已归还借款23万元，余款770000元，此款定于2015年9月份还款一半，2015年10月份全部结清。本人及巢湖世纪泽华商贸有限公司愿意为这笔借款提供连带责任担保，保证期限为2年，自签字之日起有效，借款为转账加现金，借款人：潘超，2015年8月22日。”另查明，潘超与刘春兰系夫妻关系。以上事实有借款合同、转账凭证、承诺书、收款单、借条及当事人陈述予以证实。本院认为：泽华商贸公司与李健签订的借款合同以及潘超向李健出具的借条均系各方真实意思表示，对于借款事实，予以确认。李健主张潘超偿还借款77万元，本院予以支持。李健主张借款利息按照月息2%，因借条中并未约定利息，故本院不予支持。虽然泽华商贸公司与李健签订的借款合同中约定了违约责任，但是李健诉请的依据在于潘超向李健出具的借条，故不能由此认定借款约定了利息及违约责任。因刘春兰与潘超系夫妻关系，李健主张刘春兰与潘超共同还款，本院予以支持。潘超系泽华商贸公司的法定代表人，潘超在借条中载明泽华商贸公司对本案借款承担连带责任，李健据此要求泽华商贸公司作为本案借款的担保人，依法应当对该笔借款承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘超、刘春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款770000元并支付利息（自2015年10月1日起以借款本金385000元为基数按年利率6%计算利息至2015年10月31日；自2015年11月1日起以770000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告巢湖世纪泽华商贸有限公司对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，由原告李健负担280元，被告潘超、刘春兰、巢湖世纪泽华商贸有限公司负担11300元。保全费4370元、公告费400元，合计4770元由被告潘超、刘春兰、巢湖世纪泽华商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 谷 雨人民陪审员 尹来意二〇一六年三月二十八日书 记 员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执44—4号申请执行人黄圣林。申请执行人蔡小菊。被执行人湖北嘉顺置业有限公司。本院于2016年3月4日作出（2016）鄂0804执44—2号执行裁定书，冻结了被执行人湖北嘉顺置业有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行账号为42001661808059998888的账户。2016年3月11日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北嘉顺置业有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行账号为42001661808059998888账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一六年三月十一日书记员  艾宏洲
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第14号之三申请执行人范子印，男，1958年2月21日生，临城县民政局退休干部，现住临城县。被执行人李志峰，男，1976年8月25日生，现住临城县。被执行人胡志清，男，1964年9月3日生，现住临城县。被执行人李满圈，男，1946年8月29日生，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第145号民事判决书，被执行人李志峰未按生效法律文书履行全部义务，现无其他财产可供执行，被执行人胡志清、李满圈均有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人李满圈在临城县财政局每月工资的50%至临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  史素申审判员  郭书敏二〇一六年三月三十一日书记员  张亚婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执28号之二申请执行人梁伟。被执行人夏海兵。梁伟与夏海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁伟于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人夏海兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币198057元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人夏海兵与案外人罗利君共有的坐落在台州市路桥区金清镇文昌西路505号金都雅苑2幢1-1001室房屋以及夏海兵名下牌号为浙J号车辆。因上述房屋已抵押且剩余价值较小，故对于该房产暂不予处置；上述车辆因其下落不明，故亦暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年三月二十二日代书记员 卢梦绮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终178号上诉人（原审被告）林向和，住黑龙江省甘南县。委托代理人刘树祥，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。法定代表人鲁占龙，该村委会主任。委托代理人张立君。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人林向和为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年至今，被告林向和耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会的7.5亩树斜地，该地位于东郊村二屯屯前大长垄，东边树，西边被告承包地，南边道，北边道。2014年，每亩树斜地承包价格是200.00元。原审法院经审理认为，被告林向和耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会7.5亩的树斜地，2014年，被告林向和耕种该土地，虽然被告林向和与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告林向和已经将该土地进行了实际耕种，而被告林向和没有履行交纳该土地承包费的义务。2014年，每亩树斜地承包价格是200.00元，7.5亩的土地承包费为1,500.00元。故原告要求被告给付2014年土地承包费1,500.00元并停止侵权返还7.5亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求超出承包费用的诉讼请求，因原告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。被告林向和主张所争议的土地是正常二轮土地发包所得，因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告林向和给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费1,500.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告林向和于判决生效后十日内，将7.5亩树斜地（位于东郊村二屯屯前大长垄，东边树，西边被告承包地，南边道，北边道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。林向和不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的土地不是上诉人强行种的，是因为二轮土地承包时上诉人分的是树影地，所以村里给上诉人补的地，所以上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。针对林向和的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：本案诉争的土地是村里的机动地，不是人口田，所以上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，林向和耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会7.5亩树斜地的事实清楚。林向和耕种该7.5亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费1,500.00元，并将诉争的7.5亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人林向和主张所争议的土地是村里给的补偿地，是不收承包费的。因其没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由林向和负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十六日书 记 员  张朝阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02122号原告江苏双固建设有限公司，住所地南京市建邺区苍山路20号。法定代表人孔华年，董事长。委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被告连云港东兴建筑劳务有限公司，住所地连云港市经济开发区中云文体中心大楼309号。法定代表人王春年，总经理，原告江苏双固建设有限公司与被告连云港东兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴致麟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏双固建设有限公司诉称，2012年3月20日，原、被告签订《建设工程施工劳务合同》，合同担保方为南京美强控股集团，原告将承接的连云港牡丹园8号一期工程劳务部分分包给被告。被告承接工程后，工程进度迟缓，工程质量低劣，并于2013年8月底私自撤场，导致工程全面停工至今。经查，被告根本不具备相关劳务资质，还长期拖欠农民工工资，导致部分民工前往东海县清欠办讨薪。原告此前陆续支付被告工程款1158万元，为维护社会稳定、避免群体性事件又为被告向清欠办垫付民工工资1727736元，总计支付13307736元。原告委托相关鉴定机构后发现目前完成的工程量造价仅为10173442元。原告已经超付被告3134294元。综上，原告为保护自身利益诉至法院，请求判令被告退还超付工程款3134294元，本案诉讼费由被告承担。被告连云港东兴建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告将东海县东开发区牡丹园8号一期工程（含人防工程）分包给被告承建，建筑面积约119076.43平方米，均价按每平方米468元计算，合同总价暂定为55727769.24元（最终以甲方审定的结算值为准），具体工程为十七幢小高层（11+1）；七幢双拼别墅；一幢会所；一期人防。全部工程于2013年12月底之前全部交付。另查明，被告完成13号、15号、18号、19号、22号、23号、24号七幢小高层主体工程后，双方发生纠纷，停止施工至今。再查明，原告累计已支付被告工程款1158万元，此外因被告处农民工上访讨薪，2013年11月21日，原告方代为被告垫付农民工工资1727736元。又查明，2015年9月，原告委托南京苏溧工程项目咨询有限公司对被告已完成13号、15号、18号、19号、22号、23号、24号楼工程量造价进行审核，审核结果为工程量核定造价10173441.55元。还查明，2014年7月，被告曾起诉原告、南京美强控股集团涉案《建设工程施工劳务合同》项下款项8563517.52元，连云港市中级人民法院组织交换证据后，后被告将诉讼请求变更为10000元，并申请撤回起诉，后法院裁定准予撤诉。以上事实，有当事人的陈述、《建设工程施工劳务合同》、转款凭证、收条、东海县清欠办盖章确认的关于牡丹园8号代发工程结算单、起诉状、撤诉申请书、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原被告签订《建设工程施工劳务合同》，被告承建东海县东开发区牡丹园8号一期工程（含人防工程），原被告均应按照合同约定履行各自相应的义务。被告完成13号、15号、18号、19号、22号、23号、24号楼主体工程后，双方发生纠纷，被告从2013年年底停止施工至今，涉案劳务合同实际也无法继续履行，原告请求解除双方签订的《建设工程施工劳务合同》，符合法律规定，应当予以支持。根据相关法律规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。原告累计已支付被告工程款1158万元，另外代为被告垫付农民工工资1727736元，合计13307736元，上述付款事实有原告提供的被告出具的收条及对应的转款凭证、东海县清欠办盖章确认的关于牡丹园8号代发工程结算单予以证实，本院予以确认。被告已完成13号、15号、18号、19号、22号、23号、24号楼工程量造价为10173441.55元，有具有相关资质的鉴定机构审核确认，故本院对上述工程量造价审核结果予以采信。综上，原告已超额支付被告工程款3134294、45元（13307736元-10173441.55），被告应当依法予以返还。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏双固建设有限公司与被告连云港东兴建筑劳务有限公司于2012年3月20日签订的《建设工程施工劳务合同》。二、被告连云港东兴建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日内容退还原告江苏双固建设有限公司超额支付工程款3134294元。三、驳回原告江苏双固建设有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31874元，公告费620元，合计32494元，由被告连云港东兴建筑劳务有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31874元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一六年三月九日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。（二）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016���皖11**执254号申请执行人：张某。被执行人：周某。申请人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01263号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人3500元。本案在执行过程中，被执行人和申请人达成和解。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年三月三十日书记员  房云洁
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1102号之三申请执行人：胡国祥。被执行人：韩醒民。被执行人：王宇瑾。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1886号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王宇瑾持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司107811股股权［详见绍天恒评报字（2015）第1566号单项资产评估报告书］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年三月九日书记员  朱琳淑
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执369号之二申请执行人：山东沂源泓利化学有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：孙兆国，经理。被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地广东省广州市经济开发区永和区新安路。法定代表人：何秀英，董事长。被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济开发区永和经济管理区新安路。法定代表人：刘欣。山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东广洋环保建材有限公司未履行法律文书确定的和法律规定的义务，经申请执行人申请，山东省沂源县人民法院作出（2016）鲁0323执异37号执行裁定书，依法追加广东广洋高科技股份有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人广东广洋环保建材有限公司的银行存款人民币500.00万元。期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一六年三月二十二日代理书记员  周 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1784号罪犯朱志强，男，汉族，1983年6月18日生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00112号刑事判决，以被告人朱志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、没收财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱志强确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月23日起至2024年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年三月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522执93号之二申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。法定代表人张春辉，该局局长。被执行人周喜容，新邵县酿溪镇新涟街家家乐批发部店业主。申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人周喜容申请强制执行新建处字（2015）57号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审38号行政裁定书，裁定准予强制执行。现本院实施了法定执行行为，被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙支毛审判员  何进军审判员  何文娟二〇一六年三月二十八日书记员  张 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执276号之一申请执行人李会章。被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住广西田东县。负责人邓殊昪。被执行人邓殊昪。本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1432号民事判决书，责令被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪向申请执行人李会章支付货款71015元，并负担案件受理费806元，案件申请执行费977.31元，共计72798.31元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓殊昪在广西北部湾银行百色分行营业部账户10×××19存款（只收不付）；二、冻结被执行人邓殊昪在广西北部湾银行百色分行营业部账户10×××27存款（只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一六年三月七日书记员  何志文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0602执111-1号申请执行人孔静繁，女，1957年10月20日出生，住所地黑龙江省伊春市带岭区。被执行人广西铭桂房地产投资有限公司，住所地防城港市港口区珍珠路6号桂海•东盟新城一期一幢2层8号商铺。法定代表人郑静，该公司总经理。本院作出的（2015）港民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西铭桂房地产投资有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人孔静繁于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西铭桂房地产投资有限公司的银行存款105041.22元（含其他收入，逾期利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮祀昭二〇一六年三月十日书记员  麦有瑞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00596号申请执行人张治明，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人杨九利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00129号民事判决书在执行张治明与杨九利民间借贷纠纷一案中，被执行人自觉交纳了案款23888元，诉讼费460元，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第00129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年三月十六日书记员 马 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1302-3号申请执行人张萍，女，1971年10月27日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人陈海，男，1985年4月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁琴，女，1989年8月21日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2351号民事调解书，于2015年9月21日以（2015）浔执字第1302-2号执行裁定书，查封了属于被执行人陈海所有的位于桂平市西山镇西山村13队竹叶岭的房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2007）第1765号；地号：230105124-44；房屋所有权证：浔房权证字第××号；编号：00017282；】。并责令被执行人陈海、梁琴履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈海、梁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈海所有的位于桂平市西山镇西山村13队竹叶岭的房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2007）第1765号；地号：230105124-44；房屋所有权证：浔房权证字第××号；编号：00017282；】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年三月八日书记员 曾其云
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初361号之一原告：肖献卫，男，汉族。原告：张景芝，女，汉族，系肖献卫之妻。被告：李勇民，男，汉族。被告：任园园，女，汉族。被告：刘爱敏，女，汉族，教师。原告肖献卫、张景芝与被告李勇民、任园园、刘爱敏民间借贷纠纷一案，肖献卫、张景芝于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇民、任园园的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖献卫、张景芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖献卫、张景芝撤回对被告李勇民、任园园的起诉。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年三月十日书记员  王伟立
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01473号原告谢迪。被告李旭东。被告沈卉。原告谢迪与被告李旭东、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢迪到庭参加诉讼，被告李旭东、沈卉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告谢迪诉称，2011年1月9日，被告沈卉向原告借款1万元，约定归还日期为2011年2月8日。被告李旭东为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催讨无果，其后被告沈卉失联。原告与被告李旭东多次商谈后于2014年9月10日达成协议，被告李旭东于2015年9月份归还借款。被告李旭东至今未按约还款，故诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款1万元并支付利息（从2015年10月1日起按月息2%计算至实际归还之日止）。被告李旭东、沈卉均未作答辩。经审理查明：2011年1月9日，被告沈卉向原告谢迪出具借据一份，载明：“今借到谢迪借人民币壹万元正，2011年2月8日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”。该借据下端书写“收条：今收到谢迪壹万元正。沈卉，2011.01.09，生意周转及生活费”。同日，被告李旭东向原告谢迪出具担保书一份，载明：“沈卉向谢迪的借款人民币壹万元整，由本人担保。如上述借款沈卉逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿。直至沈卉应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。本人保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任”。2012年11月11日，被告沈卉向原告谢迪出具承诺书一份，载明：“本人沈卉承诺于2012.11.18号之前还款人民币壹万元整，逾期不还（￥：10000）”。2014年9月10日，被告李旭东在其出具的担保书下端空白处书写了还款计划，计划载明：“沈卉欠谢迪壹万圆整，由本人归还，于2015年9月份还清”。因被告沈卉、李旭东迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借据、收条、承诺书、担保书、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告谢迪与被告沈卉之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告沈卉未依约履行还款义务且履行期限已届满，已构成违约，故原告谢迪有权要求被告沈卉归还借款并承担相应的违约责任。被告李旭东为上述债务提供连带责任保证，但原告未于保证期间内要求被告李旭东承担保证责任，故被告李旭东对上述债务的保证责任已免除。但被告李旭东于2014年9月10日自愿向原告承诺承担还款义务，系其对上述债务的加入，故被告李旭东应根据约定承担上述债务。现原告要求被告沈卉、李旭东归还借款1万元并按照月息2%支付自2015年10月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈卉、李旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈卉、李旭东于本判决生效之日起10日内共同归还原告谢迪借款1万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月1日起按照月息2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李旭东、沈卉负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 王振明二〇一六年三月二日书 记 员 吴家玉
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初69号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人石某某，2015年7月27日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)327号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭参加了诉讼，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日12时许，被告人石某某趁位于临洮县某某镇某某村街道的“某某商店”内无人之际，从商店后院翻墙进入后通过后门进入商店内，在商店货架最底层放置的印有“新高橙”字样的纸箱内盗窃现金5250元。赃款已被全部退还。2015年7月27日，被告人石某某主动投案。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人石某甲、杜某某证言，辩认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，领条，谅解书，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某无视国法，以非法占有的目的，窃取他人现金人民币5250元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  郭 霞人民陪审员  张鸿礼二〇一六年三月二十三日书 记 员  桑少峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初653号原告胡二华。被告孙平。被告孙军周。原告胡二华诉被告孙平、孙军周民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡二华到庭参加诉讼，被告孙平、孙军周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡二华诉称，2012年10月29日被告孙平、孙军周立据向原告借款2万元，用于生意周转，借条约定月息1.5%到时本息一并还清，被告借款后我每年找被告催要多次借款，被告长期拖欠不还。被告孙平与孙军周系夫妻关系理应承担还款责任。请求人民法院依法判决二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告孙平、孙军周未提出答辩。经审理查明，被告孙平于2012年10月29日向原告借款2万元，并书写借条一张。内容为：“借条今借胡二华现金贰万元正（￥20000元）月息壹分伍（元），孙平，2012.10.29”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。另查明：孙平与孙军周系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、原告举证被告出具的借条及东海县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙平向原告胡二华借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因该借款系在孙平与孙军周夫妻关系存续期间，原告将孙军周作为共同被告要求偿还借款及利息，符合法律规定本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限及利息。根据相关法律和司法解释规定，原告要求被告返还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙平、孙军周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平、孙军周于本判决生效之日起十日内偿还原告胡二华借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年三月二日书记员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起2、按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；3、约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1867-7号申请执行人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市新华石材有限公司。法定代表人：任明智，经理。被执行人：莱州市新华钢结构有限公司。法定代表人：任瑞泽，经理。被执行人：莱州市新华幕墙工程有限公司。法定代表人：任明智，经理。第三人：戴宇华，1978年10月25日出生，住上海市。申请执行人李海青与被执行人任明智、莱州市新华石材有限公司、莱州市新华钢结构有限公司、莱州市新华幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李海青以本院（2014）莱州柞民初字第340号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2016年1月29日作出（2014）莱州执字第1867-5号执行裁定，裁定对被执行人任明智在第三人戴宇华到期债权中的500万元予以强制执行。现查明第三人戴宇华有财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、查封第三人戴宇华所有的位于上海市房屋一处。二、第三人戴宇华负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人可以使用被查封财产;但因第三人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，第三人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年三月十六日书记员  李洪舜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执368号申请执行人杨纲碧，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人杨纲碧与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08822号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨纲碧于2016年01月20日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执368号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初110号原告包巴根那，男，1966年8月1日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。被告鲁出古拉，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告包巴根那诉被告鲁出古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告包巴根那到庭参加诉讼,被告鲁出古拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包巴根那诉称，被告鲁出古拉于2007年3月25日在我处借款15000元。被告鲁出古拉签名、捺印为我出具欠据一枚，并约定还款日期，此款到期后，经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告鲁出古拉偿还我借款本金15000元，给付逾期利息28500元（15000元×0.02元×95个月，从2007年12月25日至2015年11月25日），合计43500元。案件受理费由被告鲁出古拉承担。被告鲁出古拉未答辩。经审理查明，2007年3月25日，被告鲁出古拉因生活所需向原告包巴根那借款15000元。被告鲁出古拉签名、捺印为原告包巴根那出具金额为15000元欠据一枚。约定2007年12月份还款,未约定借款利息。此款到期后，经原告包巴根那多次索要，被告鲁出古拉未予偿还。在举证期限内原告包巴根那向法庭提交证据：出示金额为15000元欠据一枚，证明被告鲁出古拉借款未还的事实。被告鲁出古拉无证据向法庭提交。经本院审查，原告包巴根那提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告包巴根那与被告鲁出古拉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告包巴根那要求被告鲁出古拉偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告包巴根那要求被告鲁出古拉支付逾期利息的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告鲁出古拉、经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁出古拉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告包巴根那借款本金15000元，支付利息7125元（15000元×0.005元×95个月，从2007年12月25日至2015年11月25日），本利合计22125元；二、驳回原告包巴根那的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告鲁出古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年三月二十八日书记员  吴丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2325号原告阿克苏诺贝尔涂料(天津)有限公司，住所地天津开发区泰华路XXX号。法定代表人王会哲，董事长。委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。被告上海力衡木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告阿克苏诺贝尔涂料(天津)有限公司诉被告上海力衡木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。因被告地址不明，本院于2015年12月8日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿克苏诺贝尔涂料(天津)有限公司诉称：被告于2012年7月9日向原告采购粘合剂、固化剂，总价为人民币20,100元。后原告多次催要货款，并于2014年3月28日向被告发出催款函。被告收到上述函件后，仍未支付任何款项。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款20,100元。原告为证明其主张，提供如下证据：1、订货单一份，证明2012年7月9日，被告通过传真方式向原告采购粘合剂、固化剂的事实；2、订单确认函一份，证明原告就上述订单与被告进行确认，金额为20,100元；3、送货单一份，证明原告向被告发货的事实，送货地址为被告经营地址，上述货物已由被告签收；4、增值税专用发票一份，证明原告应被告要求开具增值税发票的事实；5、律师函一份，证明原告委托律师就拖欠款项发函向被告催讨的事实。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有订货单、订单确认函、送货单、增值税专用发票、律师函为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海力衡木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔涂料(天津)有限公司货款20,100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 琳代理审判员 沈 茵人民陪审员 钱四观二〇一六年三月十日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00967号申请执行人：吴长虹，，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：唐成，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐成银行存款人民币35万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年三月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初78号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月16日出生，汉族,四川省南充市人，文化程度初中，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经广安市广安区人民检察院批准，2015年6月29日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。辩护人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人张某某及其辩护人石耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某某经四川广安星河水电建筑工程有限公司同意从2008年8月开始至2014年8月在广元市区设立了“四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处”，期间，张某某为该办事处负责人，承揽广元市区域内的建筑工程，该办事处有专门的印章，由公司委派专人管理。2013年初，张某某伪造了“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章用于向王某某、田某某、翁某某各借款数十万元，用于支付自己工程材料及工人工资等。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、田某某、王某某分别与张某某民间借贷纠纷案卷材料复印件、四川广安星河水电建筑工程有限公司印章准刻证及审批手续、关于广元市三堆镇污水处理站工程内部目标责任书签订的说明、广元利州三堆镇污水处理站工程款情况、星河公司与周江签订的建筑施工内部目标责任书、“三堆污水处理站”工程款流向、翁某某民事起诉状及相关材料、到案经过、协议书、户籍信息，证人苏某某、蒋某某、周某的证言，被害人王某某、翁某某、田某某的陈述，被告人张某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张某某擅自伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动和公共信用，妨害了社会的管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。故对其辩护人认为被告人张某某有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见本院予以支持。据此，本院根据被告人张某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  兰宗禹二〇一六年三月二十一日书 记 员  龙黎丽附相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字251号罪犯黎明光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年3月1日作出(2014)阳城法刑初字第26号刑事判决，以被告人黎明光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎明光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎明光获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎明光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第1795号原告刘光华。委托代理人毛国平。被告高家顺。被告胡凤梅。被告徐乔满。被告吴萍。被告王正华。原告刘光华与被告高家顺、胡凤梅、徐乔满、吴萍、王正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告高家顺、胡凤梅、徐乔满、吴萍、王正华下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托代理人毛国平到庭参加诉讼。被告高家顺、胡凤梅、徐乔满、吴萍、王正华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华诉称，被告高家顺因做生意急需资金周转于2013年11月18日向原告借款30万元，并于借款当日出具借条给原告，被告高家顺承诺该笔借款于2014年1月17日前归还。被告高家顺对该笔借款利息及逾期付款违约金等均作了书面承诺（详见借条）。原告认为被告高家顺、胡凤梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告高家顺承诺该笔借款用于家庭生产、生活并已征得配偶同意，故两被告对该笔借款本息应共同承担偿还责任。同时被告徐乔满、吴萍、王正华对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期限到期后，经原告多次催要，上述五被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告高家顺、胡凤梅立即向原告归还借款本金人民币30万元，并支付自借款之日至付清上述款项之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；判令被告徐乔满、吴萍、王正华对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。被告高家顺、胡凤梅、徐乔满、吴萍、王正华未作答辩。经审理查明，2013年11月18日，高家顺向刘光华出具借条一份，上载明“今有高家顺因做生意急需资金，特向刘光华借人民币（大写）叁拾万元整（¥300000元），本人保证于2014年1月17日前归还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。利息月结，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每天1%的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。特注：如发生纠纷由吴江区人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。银行：建行；账号62×××67。（本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到）。”徐乔满、吴萍、王正华出借给刘光华担保书一份（该担保书与借条在同一面上，上半部分为借条、下半部分为担保书），上载明“兹有高家顺向刘光华借人民币（大写）现金叁拾万元整（¥300000元），本人担保借款人准时归还全部借款，期限为两年。如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款、违约金和延期款利息。”徐乔满、吴萍、王正华在担保人处签名进行担保。2013年11月18日，刘光华通过中国工商银行股份有限公司吴江同里支行分两次转账给高家顺273012.5元。另查明，高家顺、胡凤梅系夫妻关系，双方于1999年12月24日登记结婚。庭审中，刘光华陈述，2013年11月18日，其转账给高家顺273012.5元。因银行卡上余额不足，另现金交付高家顺27000元。以上事实，有原告提供的借条、担保书、结婚登记申请书、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告高家顺结欠原告借款本金30万元的事实由被告高家顺出具的借条予以证实，原告与被告高家顺之间成立合法有效的民间借贷关系。被告高家顺在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告高家顺，被告高家顺理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高家顺虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告高家顺、胡凤梅的夫妻共同债务。因被告高家顺、胡凤梅未提供债务已清偿的证据，故被告胡凤梅理应对被告高家顺的债务承担连带清偿责任。原告与被告徐乔满、吴萍、王正华签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效。现原告在保证期间内以诉讼方式要求各保证人承担保证责任，因此被告徐乔满、吴萍、王正华应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任，在履行保证责任后有权向被告高家顺追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高家顺、胡凤梅应共同归还原告刘光华借款本金300000元，支付利息（以300000元为基数，自2013年11月18日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告徐乔满、吴萍、王正华对被告高家顺上述付款义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告高家顺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由被告高家顺、胡凤梅负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘光华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年三月十五日书 记 员  韦舒虹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016皖04**民初787号原告：刘某某，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。被告：周某，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金宗亚，被告周某及其委托代理人周士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月10日双方办理结婚登记。由于双方缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭无责任心，对原告打骂，原告未感受到家庭温暖与幸福，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费。周某未作书面答辩，当庭辩称，双方婚后夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年冬天经人介绍相识，2008年2月，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2011年2月19日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方于2008年9月14日生育子周某甲。2016年2月双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居生活至今。原告于2016年3月8日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可，生育有子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年三月二十四日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1806号之一申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。法定代表人陈新，该理事长。委托代理人潘文生，该法律顾问。被执行人陈亚琴，居民。被执行人姜海兵，居民。被执行人王夕庭，居民。申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社与被执行人陈亚琴、姜海兵、王夕庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）东灶商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈亚琴于本判决生效后10日内归还原告东台市头灶镇农民资金互助合作社资金占用费；二、被告姜海兵、王夕庭对被告陈亚琴的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告姜海兵、王夕庭承担还款义务后有权向被告陈亚琴追偿；案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈亚琴负担，被告姜海兵、王夕庭承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结并扣划了被执行人姜海兵的银行存款1900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款1900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东灶商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年三月二十一日书记员  吴 军
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初42号原告蔡桂英，女，1971年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师被告资阳市青青丽人女士护肤店，住所地资阳市。经营者李青，女，1967年11月16日生，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师原告蔡桂英与被告资阳市青青丽人女士护肤店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂英及其委托代理人李健与被告资阳市青青丽人女士护肤店委托代理人徐险峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡桂英诉称，2015年5月3日，原告受被告邀请，在位于资阳市雁江区龙汇超市二楼被告处做面部护理。5月4日原告即感觉脖子受伤疼痛，要求被告治疗。5月5日，被告陪同原告到医院治疗并承担相应的医疗费用。未愈，原告于2015年5月15日在资阳骨科医院、资阳市第一人民医院检查发现病情系寰枢椎半脱位。双方经协商于2015年5月18日签订协议，协议约定被告承担原告患处复位的相关费用。但被告在支付部分医疗费用后，拒不支付原告在资阳市第一人民医院、四川大学华西医院等处的医疗费用10万余元。为此，原告特起诉请求人民法院判令被告支付原告医药费等共计人民币104806.12元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告资阳市青青丽人女士护肤店辩称，2015年5月3日原告蔡桂英是到被告处进行面部护理是事实。2015年5月5日，原告到被告店里来闹说应为面部护理的原因导致脖子痛，要求被告对其进行治疗，被告认为给原告进行面部护理是不可能导致脖子的伤害，拒绝对原告的脖子进行治疗，也未与原告达成任何和解协议，对于原告治疗的情况不知情。经审理查明，原告蔡桂英于2015年5月3日到被告资阳青青丽人女士护肤店进行免费的面部护理。2015年5月5日，原告蔡桂英到被告处称因面部护理后导致脖子痛要求被告治疗。2015年5月15日，原告蔡桂英与被告资阳市青青丽人女士护肤店发生纠纷，经资阳市雁江区公安分局滨河路派出所接警处理。2015年5月15日，原告蔡桂英到资阳市骨科医院进行MRI影像诊断，MRI诊断：1、齿状突脱位伴寰椎平面椎管狭窄，同平面脊髓变细，建议CT检查。2、颈椎各椎间盘变性伴C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘膨出。2015年5月16日，原告蔡桂英到资阳市第一人民医院进行CT检查，诊断意见：C2-5椎体CT平扫：齿状突前间隙增宽，齿状突向后移位，请结合临床及其他检查。2015年5月18日，原告蔡桂英到资阳市第一人民医院住院治疗，2015年5月27日出院，出院诊断为寰枢关节脱位。2015年5月27日，原告蔡桂英到资阳市雁江区人民医院住院，2015年6月4日出院，其中住院病历中入院记录病史记录，主诉：摔伤后颈部疼痛伴活动受限20+天，加重10天入院。现病史：患者于入院前20+天在家上厕所时不慎摔伤，当即感全身多出疼痛，以颈部疼痛为主，颈部活动受限，伤后神志清楚，无头痛、头昏；无恶心、呕吐；感胸闷、无呼吸困难、；无腹痛、腹胀；双上肢活动较好，无大小便失禁。在原地休息后，上述症状稍缓解，遂未予以重视。于入院10天前患者颈部疼痛加重，颈部活动受限加重，患者于资阳市第一人民医院就诊，资阳市第一人民医院2015-5-19DR示：寰枢关节前间隙明显增大，寰椎椎体向前位移（多系脱位）。经资阳市第一人民医院行颅骨牵引等治疗后症状无明显缓解，为求进一步治疗，遂来我院就诊，门诊以“寰枢椎半脱位”收入我科。2015年6月17日，原告蔡桂英到四川大学华西医院骨科住院治疗，入院诊断为寰枢椎脱位、类风湿性关节炎，2015年6月25日行“经后路寰枢椎切开复位，寰椎后弓切除、椎管减压、取自体髂骨+人工骨植骨枕颈融合内固定术”，2015年7月3日出院，原告蔡桂英支付医疗费共计102806.12元。2016年1月5日，原告蔡桂英起诉至本院，请求判令被告资阳市青青丽人女士护肤店向其支付医药费共计104806.12元，并由被告承担全部诉讼费。上述事实有原告蔡桂英身份证复印件、被告工商登记信息复印件、接（处）警登记表复印件、资阳骨科医院MRI影像诊断报告单复印件、资阳市第一人民医院CT检查报告单复印件、资阳市第一人民医院住院病历复印件、资阳市雁江区人民医院住院病历复印件、四川大学华西医院住院病历复印件、医疗费发票原件4页及原、被告双方当事人的当庭陈述载卷佐证。本院认为，侵权损害赔偿责任承担与否的前提是以行为人的行为与损害结果之间是否存在因果关系。原告蔡桂英以其遭受的寰枢椎半脱位的损伤是由被告资阳市青青丽人女士护肤店的免费面部护理导致的，其提供的相关证据并不能达到其证明目的，且原告蔡桂英提供的资阳市雁江区人民医院的病历中病史中记载导致其寰枢椎半脱位是由于原告本人上厕所摔伤导致。故原告的损害结果与被告的面部护理行为之间是否存在因果关系，缺乏相应的证据予以证明，因此，原告请求判令判令被告资阳市青青丽人女士护肤店向其支付医药费等共计104806.12元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡桂英的全部诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元，由原告蔡桂英承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  王亚平二〇一六年三月二日书 记 员  杨彦玲
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2016)渝0238执恢19号肖友坤、肖玉金：申请执行人肖友坤与被执行人肖玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巫法民初字第01606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖玉金没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01606号民事判决书执行完毕，于2016年3月24日结案。二〇一六年三月二十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初437号原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8法定代表人：李平，系该公司总经理。委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：陈兆波，男，1965年12月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区北二西路****号*室。身份证号2101061965********（缺席，未到庭）原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告陈兆波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告陈兆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费914.80元，违约金4508.72元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。另查，被告陈兆波系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费914.80元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈兆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费914.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年三月十五日书 记 员  胡 月
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第02087号原告贾永胜，男，1982年1月15日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市玉泉区。被告袁玉飞，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省黄冈市。原告贾永胜诉被告袁玉飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永胜到庭参加诉讼，被告袁玉飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原告与被告约定由原告承揽一品家宴堂装修工程焊工作业，并于2013年12月28日完成并交工，工费共计50000元。2013年12月27日，被告支付原告34500元工费，并约定剩余15500元于2013年12月28日付清，但被告迟迟不支付。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工费共计15500元，并支付相应利息5502.84元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年12月7日；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工程款15500元及利息5502.84元的事实。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年11月，原告与被告约定由原告承揽一品家宴堂装修工程焊工作业，并于2013年12月28日完成并交工，工费共计50000元。2013年12月27日，被告支付原告34500元工费，2013年12月27日，写下欠条并约定剩余15500元于2013年12月28日前付清。该款至今未付。以上事实有庭审笔录、欠条予以佐证。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应依约支付原告工程款。原告请求从2013年12月28日至2015年12月7日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍利息，不符合法律规定，应从约定还款日的次日2013年12月29日至2015年12月7日，按照中国人民银行同期贷款月利率5.6%计算利息为2025.34元（15500元×5.6%×700天÷30天=2025.34元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉飞于本判决生效后十日内支付原告贾永胜工程款15500元及利息2025.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告袁玉飞承担135.6元，原告贾永胜承担26.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘建平二〇一六年三月二十四日书 记 员  王 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第3446号之一原告：山东泽润泡塑经贸有限公司，住所地：寿光市侯镇大地沟村。统一社会信用代码：91370783787189758J。法定代表人：王国强，经理。委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。被告：山东正林信息工程有限公司，住所地：寿光纪台镇工业园。统一社会信用代码：370783228081085。法定代表人：陈建正，经理。委托代理人：王相军，该公司职工。委托代理人：王玉宝，该公司职工。被告：陈卫华。被告：刘在启。原告山东泽润泡塑经贸有限公司诉被告山东正林信息工程有限公司、陈卫华、刘在启买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已达成如调解协议，根据协议约定，被告刘在启中国农业银行62×××17账号内的款项，扣划30000元支付原告后予以解封，根据相关法律规定，裁定如下：扣划被告刘在启中国农业银行62×××17账号内的款项30000元。代理审判员  张誉瀚二〇一六年三月一日书 记 员  张秀林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔光亮。委托代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔广彩。委托代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大保。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡仁富（曾用名胡仁付）。再审申请人乔光亮、乔广彩因与被申请人陈大保、胡仁富确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔光亮、乔广彩申请再审称：（一）胡仁富已经拥有宅基地，在明知该房屋是遗产的情况下仍然购买房屋，事后也没有告知乔光亮、乔广彩，故胡仁富系恶意取得该房屋。（二）《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的农村居民一户只能拥有一处宅基地，该条款是效力性强制性规定，故二审法院适用法律错误。综上，请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民只能拥有一处住宅，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。可见，该条规定强调的是农村村民一户只能拥有一处宅基地，是从行政角度管理宅基地的审批，而对于经过审批的宅基地上房屋在本集体经济组织成员之间的买卖并未禁止，故上述条文第一款规定不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制性规定。乔光亮、乔广彩认为上述条文系效力性强制性规范、陈大保与胡仁富签订的房屋买卖协议应确认无效的再审申请理由，不能成立。陈大保与胡仁富签订的房屋买卖协议，经过乔光亮、乔广彩的部分亲戚以及当地村民委员会的见证，陈大保将房屋出卖后一直与乔光亮、乔广彩共同生活；乔光亮、乔广彩每年清明节均回老家，应当知晓房屋买卖一事但并未提出异议，现其事隔多年认为胡仁富恶意买房，没有事实依据，该再审申请理由不能成立。综上，乔光亮、乔广彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乔光亮、乔广彩的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年三月三十日书 记 员  张璐璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)桂0109执64号关于申请执行人刘民与被执行人南宁市邕宁医药有限公司、黄小军合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘民于2016年2月25日向本院请强制执行，请求被执行人南宁市邕宁医药有限公司、黄小军履行生效调解书所确定之义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市邕宁医药有限公司的银行存款人民币172558元，其中申请执行人执行金额158973元；逾期履行利息11300元；支付本案的执行费2285元。本院认为，（2015）邕民二初字第233号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2285元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）邕民二初字第233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年三月十日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民小字第00018号原告武某某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师，特别授权。委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师，特别授权。被告曹某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。原告武某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人朱永勤、玄志林到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2014年8月24日被告曹某某向原告武某某借款30000元，并承诺在2014年8月28日一次性偿还借款。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月24日被告曹某某给原告武某某书写欠条一份，内容显示为：“欠条，今借武某某现金三万元整（30000）同意在8月28日还款。借款人曹某某，2014年8月24日。”，并按有被告曹某某的手印。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还，原告于2015年8月24日诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告曹某某欠原告武某某欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还欠款本金30000元及逾期利息，本院予以支持。原告主张逾期利息自原告起诉之日计算至被告实际还款之日，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹某某偿还原告武某某欠款30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2015年8月24日计算至被告实际还款之日止），限本判决书生效后十日内履行。案件受理费275元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  韩跃群人民陪审员  孙 军二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵金新
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终145号上诉人（原审原告）：段秀果，女，1971年10月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人鲁志平、刘少青，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学青，女，1969年3月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：李兰军，男，1965年8月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系被告张学青之夫。二被告委托代理人尚荣敏、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜继英，女，1972年5月18日生，朝鲜族，户籍地为吉林市。原审被告：赵旸，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍所在地河北省石家庄市新华区。上诉人段秀果因委托合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年7月15日，赵旸以欺骗的方式与原告段秀果签订虚假购房合同，购房合同最后加盖有“中国人民解放军河北省石家庄警备区后勤部”印章。2009年6月12日被告赵旸、张学青向原告出具收条一张，上面载明“今收到段秀果购买石家庄军分区师职高层住宅楼一套201平方米，每平米3150元，定金捌万元”。2009年6月20日，原告丈夫张鸣向赵旸银行账户转款55.315万元。2010年元月赵旸使用伪造的“中国人民解放军河北省石家庄警备区后勤部”的公章向原告出具收取原告63万元的证明。2010年2、3月份，赵旸给被告张学青、李兰军钱款10万元，让其用于偿还受害人，二被告做主将给钱款交付雷占平（另案受害人）。2011年1月1日赵旸以涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。2012年7月3日石家庄市中级人民法院作出（2012）石刑初字第23号刑事判决，判处赵旸有期徒刑15年并处罚金��民币20万元；对被告人赵旸违法所得予以追缴并返还被害人。原审认为，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院一律不予受理。因涉案房款已由石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第23号刑事判决书判决赵旸返还受害人（包括段秀果的63.315万元）。综上，原告段秀果的起诉，不符合起诉的条件，应予驳回。故缺席裁定如下：驳回原告段秀果的起诉。宣判后段秀果不服，向本院上诉称：被上诉人李兰军、张学青与赵旸共同侵犯了上诉人的财产权益，应承担连带还款责任。被上诉人姜继英与赵旸是夫妻关系，姜继英也得到了实际利益，对夫妻关系存续期间形成的债务应负还款责任。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审。一、二审案件诉讼费全部由被上诉人承担。经本院审理，查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，被上诉人张学青虽在收取上诉人8万元购房款定金的收条上与赵旸一起落有签名，但由于张学青的签名未标明其身份系见证人或者担保人，上诉人段秀果与被上诉人张学青对张学青签名的真实意思主张不一，且均无充分证据予以证实。8万元定金收取后，上诉人将剩余的55.315万元购房款于2009年6月20日直接打给了赵旸，赵旸在时隔半年之后的2010年1月28日向上诉人出具了欠条。赵旸在出具包含8万元的总欠款条时张学青在场，但张学青并未在欠条上以保证人的身份在欠条上签名，���此应判断张学青并非上诉人购房担保人。特别是赵旸因诈骗已经被定罪量刑，而张学青则未在赵旸诈骗刑事案件中构成犯罪，即张学青亦未与赵旸共同诈骗侵害上诉人的财产利益。因此，上诉人仅凭张学青在8万元收条上的签名请求张学青、李兰君承担返还购房款的上诉理由，不能成立。姜继英在赵旸诈骗犯罪时系夫妻，且赵旸诈骗犯罪所得亦用于了家庭生活和消费，姜继英依法应当向上诉人承担赔偿责任。但石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第23号刑事判决，已判令追缴赵旸违法所得并返还受害人，姜继英作为赵旸之妻应当承担的赔偿责任，可以在赵旸刑事判决民事部分执行中得以实现。故，本案无须再予判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10132元，退还上诉人段秀果。本裁定为终审裁定。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年三月九日书记员  乔秀艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民四初字第97号原告：日先陈列展示用品（中山）有限公司。法定代表人：黎伟雄，该公司董事长。委托代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州丰彩快印有限公司。法定代表人：黎婉玲。委托代理人:马怀志。被告：丰彩印刷有限公司。董事：NicholasJamesGronow。第三人：中山伟伦商贸有限公司。法定代表人：黎伟雄。本院在审理原告日先陈列展示用品（中山）有限公司与被告广州丰彩快印有限公司、丰彩印刷有限公司，第三人中山伟伦商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告日先陈列展示用品（中山）有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告日先陈列展示用品（中山）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日先陈列展示用品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币84664.5元，由原告日先陈列展示用品（中山）有限公司负担。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘合安王嘉宝