wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3205-1号申请执行人郑长描，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人孙永波，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林秋生，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人郑长描与被执行人孙永波、林秋生民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3166号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人孙永波、林秋生应支付申请执行人郑长描借款150000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日责令被执行人孙永波、林秋生限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院依法划拨被执行人林秋生银行存款115894.24元。扣除被执行人应缴交的案件受理费4675元、公告费1000元、执行费2150元，申请执行人郑长描现已受偿债权108069.24元，尚有债权41930.76元未受偿。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑长描亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙永波、林秋生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第3205号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年三月十日书 记 员  蔡海峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初267号原告邹兴利，男，1970年2月24日出生，汉族，瓦工，住和林格尔县。被告郝利军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住和林格尔县。原告邹兴利诉被告郝利军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月11日依法由审判员李金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴利，被告郝利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹兴利诉称，2013年，被告雇佣原告在位于和林格尔县城关镇和盛佳地公园1号项目11-12号楼做瓦工工作，工程结束后，结算被告欠原告3200元工资，经过原告多次催要，被告仍不支付。于2014年9月12日给原告书写欠条一张，后来支付部分人工工资，剩余2600元未付。原告多次通过和林县劳动执法监察大队索要，也未支付。无奈，原告只能向法院起诉，要求被告支付所欠人工工资2600元。被告郝利军辩称，欠原告人工工资是事实，但是在2014年底，通过和林县劳动监察执法大队我给过原告800元，还剩下1800元了，但我现在没有钱，待开发商给了我工程款，我才能给原告。经审理查明，2013年，被告雇佣原告在和林格尔县城关镇和盛佳地公园1号项目11-12号楼做瓦工。工程结束后，被告支付过部分人工工资，经双方结算，被告仍欠原告2600元人工工资未付。2014年底，被告通过和林县劳动监察执法大队支付过800元，现在被告尚欠原告1800元人工工资未付原告为支持其诉讼请求提供了欠条一份，证明被告欠原告人工工资的事实。被告对欠条的真实性认可，对证明的问题也认可。被告郝利军未提供证据。本院认为，合法的债务应予偿还。被告欠原告人工工资的事实有欠条为凭，且被告也认可欠人工工资的事实，因此，被告欠原告人工工资的事实本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郝利军于本判决生效后五日内支付拖欠原告邹兴利人工工资1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 金 霞二〇一六年三月二十一日书记员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初755号原告苏学文，女，1949年5月14日出生，退休，汉族。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，该公司总经理。委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。原告苏学文诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学文、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏学文诉称：2011年4月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼503室，总价值187830元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年10月26日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区19号楼503室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2011年4月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼503室，总价值187830元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2011年4月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼503室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。本院认为：2011年4月20日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼503室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告苏学文已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区19号楼503室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告苏学文办理同江市育才书香苑小区19号楼503室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。案件受理费4057元减半收取2028.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 王 芬二〇一六年三月十八日书记员 ：孙海星
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第1288号原告袁亮，男，1982年1月17日生，汉族。委托代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。被告刘金凯，男，1963年5月7日生，汉族。被告刘青峰，男，1986年8月6日生，汉族。被告刘杰，男，1987年8月7日生，汉族。被告刘丹丹，女，1992年5月12日生，汉族。被告朱永华，男，1938年5月6日生，汉族。被告张学英，男，1941年7月7日生，汉族。第三人阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区盐业公司2楼。法定代表人李仲义，该公司总经理。委托代理人李明星，男，1972年5月20日生，汉族。第三人张大彪，男，1982年7月7日生，汉族。原告袁亮与被告刘金凯、刘青峰、刘杰、刘丹丹、朱永华、张学英及第三人阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民汽运公司）、第三人张大彪案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告袁亮及委托代理人杜施雷、被告刘金凯、第三人富民汽运公司委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告刘青峰、刘杰、刘丹丹、朱永华、张学英及第三人张大彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮诉称，被告申请执行第三人案件执行过程中，六合区人民法院将与案件无关的皖K×××××号机动车作为第三人富民汽运公司的财产予以查封，该执行行为显属错误。其理由：1、该车辆为原告实际从汽车销售公司购买，有车辆购买协议书和收款凭证为证；2、该汽车系汽车消费贷款车辆，原告作为车辆购买人也是贷款人在颍上县农村商业银行办理了汽车消费贷款手续，并按约偿还了贷款；3、车辆虽然挂靠在富民汽运公司名下，但是该车辆的实际所有人为原告，该车辆不能作为富民汽运公司的财产、机动车登记不是确定车辆实际所有人的依据。故原告诉至法院请求判令：1、确认皖K×××××号机动车为原告所有的财产，并停止对该财产的执行，解除对该财产的查封；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘金凯辩称，我的亲属在交通事故中死亡，不能得不到任何赔偿，富民汽运公司在执行过程中不肯赔偿，只有涉案车辆登记在富民汽运公司名下，我只认登记在富民汽运公司名下的车辆。原告应该和富民汽运公司协商处理他们之间的纠纷。被告刘青峰、刘杰、刘丹丹、朱永华、张学英未作答辩。第三人富民汽运公司对原告袁亮的诉称无异议。第三人张大彪未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，原告袁亮与阜阳市双盛汽车销售有限公司签订车辆买卖合同，以317000元的价格购买陕汽牌XX重型自卸货车（车架号XX、发动机号XX），袁亮支付首付款120000元，余款通过向安徽颍上农村商业银行股份有限公司办理汽车消费贷款支付，现袁亮已还清贷款。2013年7月31日，袁亮与第三人富民汽运公司签订车辆挂靠经营合同，约定将上述车辆挂靠在富民汽运公司名下，并于当日办理了车辆登记手续，车牌号为皖K×××××。另查明，被告刘金凯、刘青峰、刘杰、刘丹丹、朱永华、张学英在申请执行第三人富民汽运公司、张大彪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月18日作出（2013）六执字第1401号执行裁定书，裁定：查封富民汽运公司名下的皖K×××××、皖K×××××货车，未经本院许可，上述车辆不得年检、过户。后富民汽运公司、袁亮、高文烟向本院提出异议，称皖K×××××、皖K×××××分别系案外人高文烟、袁亮所有。本院于2015年8月31日作出（2015）六执异字第29号执行裁定书，驳回了案外人高文烟、袁亮的执行异议，袁亮于2015年9月13日向本院递交诉讼材料。以上事实，有车辆买卖合同、收据、说明、安徽颍上农村商业银行股份有限公司证明及存折、机动车登记信息车辆、挂靠经营合同、（2013）六执字第1401号执行裁定书、（2015）六执异字第29号执行裁定书及原、被告及第三人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，袁亮提供的购买皖K×××××车辆的买卖合同、付款收据以及还贷证据，可以证明其为皖K×××××车辆的实际出资人，独立对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，因此，对该车辆不应确定登记名义人富民汽运公司为车辆所有权人，该车辆的所有权应归属于袁亮，袁亮对（2013）六执字第1401号执行裁定书确定的执行标的之一的皖K×××××车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故不得执行该执行标的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行皖K×××××重型自卸货车；二、确认原告袁亮对皖K×××××重型自卸货车享有所有权。案件受理费6055元，由被告第三人阜阳市富民汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  朱俊友二〇一六年三月十五日见习书记员  张宛璘
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初575号原告刘某，男，1983年10月27日出生，汉族，职员，现住秦皇岛经济技术开发区碧水园**栋*单元*号，公民身份号码1303021983********。委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。被告高某，系秦皇岛市食品药品监督管理局职员。原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人马波，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2013年3月10日经人介绍相识，相处4个月后于××××年××月××日经民政局登记结婚，由于婚前相处时间短，相互不够了解，导致婚后感情一直不好，主要是双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，自结婚以来一直处于分居状态，根本不存在夫妻感情。原告曾于2014年12月17日向开发区人民法院提出离婚诉讼，后由于被告不同意离婚，双方进行调解，被告不同意离婚，目的就是从精神上折磨原告，无奈之下，2015年7月，原告第二次起诉离婚，法院为了挽回双方的婚姻，给了双方一次和好的机会，判决不准离婚，从第一次起诉离婚至今，双方没有联系，让人生厌的是被告在第二次开庭时陈述称感情没有破裂一直和原告居住在碧水园家里，有房子及车牌号为冀L×××××的车钥匙，当法院问起十一假期在哪里度过时，被告实在无法圆谎只能说与父母一起度过的，被告自欺欺人声称没有分居，确拿不出家门钥匙，车钥匙被告确实有，但该车已经出售，看到被告在法庭上撒谎的表现，表示其本性未改，更坚定了我与她离婚的决心，我与被告于2013年12月至今分居两年多的时间，感情已经破裂，无法挽回，希望结束这段无性无爱、分居两年多且经法院两次开庭调解未果的婚姻，这段名存实亡的婚姻，已经给原告精神上造成极大的痛苦，对原告的生活和工作也造成了影响，在第二次判决不准离婚后，双方不但不能和好，而产生更为严重的情况，使夫妻感情破裂属于新情况新理由，故根据上述事实和理由，原告第三次起诉离婚，望准予双方离婚。被告高某辩称，原告已经是第三次向法院起诉离婚，诉状内容与前两次相比，可谓大同小异，但又变本加厉。编造了无法证明的事实，以达到其居心叵测的目的，被告对此表示无语。如前两次起诉一样，被告认为原告一而再、再而三声称与被告分居，不知道原告有什么证据能够证明，如无证据证明，又何谈夫妻感情确已破裂，原告已经两次起诉离婚，均未得到法院支持，足以证明原告三番两次起诉，怀有不可告人的目的，面对庄严的法庭，又不实事求是地说出自己的真是目的，既欺骗了法律，也得不到被告的谅解，为保护被告合法权益，请求法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，不准予离婚。原告向本院提供证据如下：证据1、开发区人民法院调解和好笔录一份；证据2、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1142号生效民事判决书；证据1、2证明双方感情确已破裂，原告已经起诉两次要求离婚，此次起诉是第三次离婚诉讼。证据3、结婚证原件一份，证明原告与被告系合法的夫妻关系；证据4、原、被告父母之间的手机短信14页，其中有两次是转述原、被告之间的内容，证明从2013年12月18日开始原、被告已经分居，该短信所有的内容都证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法共同生活；证据5、二手车车辆买卖合同一份，证明原、被告结婚后共同使用的车辆。在第二次开庭时，被告提出该车钥匙在其处，事实并非如此，事实上在第一次诉讼时该车辆已经变卖，所以印证了被告在第二次法庭陈述中是不真实的，足以说明原、被告在此期间内已经分居；证据6、家门钥匙一套，原、被告共同居住的碧水园的钥匙，这套钥匙就是本案原告的钥匙，该证据证明原被告之间长期分居和分居时间，本案被告已经很久没有回家了，双方感情确已破裂。证据7、移动硬盘一个，内容是由于被告在第一和第二次开庭时阐述一直与原告在一起居住，事实上从第二次开庭结束后本案原告将碧水园房子安装了摄像头，记载下从那时起本案被告就没有回家了，该证据充分证实了双方分居、感情破裂的事实。以上证据充分证明原被告之间感情破裂无法共同生活，请求法庭依法判决双方解除婚姻关系。被告高某对原告证据质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议。证据4不能证明什么，真实性我没有异议，对关联性有异议，对证据5、6有异议，原告起诉状上写的被告居住地是碧水园，原告主张与我分居，却又主张与我住在一个地方，原告陈述的前后不一致。对证据7不能证明什么。被告高某提供证据如下：物品清单两页、被告银行卡记录5页，证明财产情况。原告刘某对被告证据质证意见如下：物品清单是原告在第一次起诉离婚时，原告做的物品清单，当时主张个人物品归个人所有，对物品清单的真实性、合法性、关联性都没有异议。对被告银行卡记录真实性、合法性没有异议，本案中，原告诉求离婚，当庭放弃了对财产的诉请，对其关联性不认可。经审查，本院对原告证据真实性、合法性、关联性予以认定。对被告证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。经审理查明，原、被告于2013年3月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女和夫妻共同财产。结婚之初，原、被告夫妻感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架，原告曾于2014年12月17日向本院提出离婚诉讼，由于被告不同意离婚，经本院做调解和好工作，以调解和好处理。2015年7月24日，原告第二次起诉离婚，本院作出的（2015）秦开民初字第1142号生效民事判决书判决不准予原、被告离婚。庭审中，原告陈述称，自2013年12月至今，双方因感情不和一直处于分居状态，夫妻分居已经满两年，判决生效后，双方一直没有沟通联系，也没有和好，致使夫妻感情确已破裂，此次起诉有新情况新理由，为此，原告于2016年2月25日第三次向本院提起离婚诉讼，诉请要求与被告离婚，并当庭放弃了对财产的请求权。本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后初期感情一般，婚后因生活琐事发生纠纷，双方不能互相谅解，原告第一次起诉离婚后，本院曾建议双方调解和好，但双方并未和好。原告第二次起诉离婚后，本院判决不准离婚，之后，原、被告也没有联系，面对原告第三次起诉，被告应充分认识到与原告的夫妻感情已经出现危机且没有和好的可能，对此，双方均有责任，双方因感情不和分居满两年，本院认为夫妻感情确已破裂且没有修复与和好可能，为保障双方当事人身心××，应判决准予原、被告解除婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：准许原告刘某与被告高某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王肇哲二〇一六年三月二十四日书记员  郑耀珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终179号原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人陶某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）桂0330刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陶某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶某撤回上诉。广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙海滨代理审判员  申超明代理审判员  谢 斌二〇一六年三月十六日代书 记员  贲吕静附法律文书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06263号原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人罗时辉，总经理。委托代理人周己中。委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被告马龙骧。本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告马龙骧物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  张 余人民陪审员  康代祈二〇一六年三月二十九日书 记 员  向依林
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民重字第00021号原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组。代表人闫安民，该村民小组负责人。被告遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组。诉讼代表人闫道形，又名闫道行。诉讼代表人闫启伟。本院在审理原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组与被告遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组确认合同无效纠纷一案中，原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组负担。审 判 长  付 裕人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一六年三月十八日书 记 员  熊晓龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初35号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人石玉海。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人石玉海犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人石玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日下午14时许，被告人石玉海在音德尔镇“某某宾馆”南侧胡同内，与高某某因清雪工钱一事发生争吵，高某某和于某某将石玉海殴打，而后石玉海从地上捡起石头将高某某头部打伤。经法医鉴定，“伤者高某某头部外伤为轻伤二级”。本案民事部分，经法院调解，被告人的亲属田某某与被害人高某某达成5000.00元的赔偿协议，并已给付；上述事实，被告人石玉海在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料，证人于某某、陈某某的证言，扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、扎赉特旗公安局东升派出所证明、赔偿协议书及收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石玉海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人在本案的起因上也有过错，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人石玉海犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 林审判员 赵福荣审判员 王洪志二〇一六年三月二十一日书记员 刘红玉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初330号原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州。委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。法定代表人母贤聪，该委员会主任。委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县。被告王志全，男，住四川省北川羌族自治县。原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、王志全建设施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴永莉适用简易程序独任审判,于2016年3月1日、3月29日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告王志全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万元（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，第一被告却未按合同约定向原告支付相应的工程款共计892837元。被告王志全房屋总价款为123469元，被告王志全作为房屋所有权人理应全额支付建房款，可第二被告却只向第一被告缴纳了部份建房款，仍欠24575元。请求：1、被告王志全立即支付原告唐杰工程款24575元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房也存在质量瑕疵，理应参照一期减免标准进行扣减费用，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。被告王志全未答辩。经审理查明：被告王志全原居住房屋因“5.12”地震毁损，由政府统一规划，集中安置，统规统建村民住房。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订《建筑工程承包合同》，由原告承建被告王志全等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、购配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年。合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部分施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水、沙窗等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告王志全所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告王志全等村民陆续入住。2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告王志全进行结算，房屋总造价为123469元，减去原告未完成的工程价款8894元（其中：小门5道1000元、栏杆1200元、二楼地坪650元、便盆50元、一楼地坪700元、水泥6包120元、涂料4124元、沙窗450元、自来水400元、电200元），再减去被告王志全己支付建房款90000元，被告下欠建房款24575元。上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台账，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：按照政府统一规划进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订《建筑工程承包合同》，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告王志全也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告王志全也实际使用了房屋，认可了原告修建其房屋的行为。被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的《建筑工程承包合同》应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告王志全。被告王志全是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经原告与二被告结算，被告王志全下欠建房款24575元，虽然被告王志全未签字确认，但在结算后并未提出异议，视为其默认该结算行为，因此，被告王志全应当向原告支付下欠建房款。被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告王志全下欠原告建房款24575元承担连带支付责任。关于被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩解第一个问题：房屋未经竣工验收，原告也没有提供合法合格的检测报告，因地震后村民无房居住，政府为即时解决村民住房问题，采取集中安置，统规统建村民住房，而村民更是急于想住房屋，在这样一个非常时期，农房建修的管理和审批手续的确不规范，原告修建的房屋未经竣工验收，村民却都实际使用了房屋，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为主张权利的，不予支持；……”故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。第二个问题：一期农房经鉴定后存在质量问题，二期农房也有质量瑕疵，理应参照一期减免费用的标准进行扣减费用，因一期农房是经依法鉴定后确定房屋存在质量问题，本案被告在诉讼中虽然主张房屋质量有问题，但未出示相应证据予以证实，也未向本院提出对房屋质量进行鉴定的申请，故被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定判决如下:被告王志全在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款24575元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取207元，由被告王志全、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由二被告一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一六年三月二十九日书记员  徐红丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执74号申请执行人蒙东玲，女，1963年8月5日出生，壮族，住所地崇左市。被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。法定代表人何玲，该公司董事长。本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 剑代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年三月二十四日书 记 员  陆薪羽
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执152号申请执行人：珠海经济特区北岭实业发展总公司，住所地珠海市北岭村。法定代表人：徐卫斌，董事长。被执行人：中山市人民政府五桂山街道办事处，住所地中山市五桂山街道办事处大院内。法定代表人：梁国帜，办事处主任。申请执行人珠海经济特区北岭实业发展总公司（以下简称北岭公司）与被执行人中山市人民政府五桂山街道办事处（以下简称五桂山办事处）土地使用权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院2012年11月20日作出的（2006）粤高法审监民再字第402号民事判决，依法维持该院（2002）粤高法民一初字第4号民事判决，该判决判处：一、中山市五桂山经济发展总公司（以下简称五桂山公司）与北岭公司于1992年4月15日所签订的《土地使用权出让合同书》无效；二、五桂山公司在本判决生效之日起30天内返还4914万元及利息给北岭公司（其中819万元的利息从1992年4月16日开始计算，800万元的利息从1992年5月26日开始计算，238万元的利息从1992年5月26日开始计算，600万元的利息从1992年5月29日开始计算，1156万元的利息从1992年7月29日开始计算，1301万元的利息从1992年7月30日开始计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清之日止）。上述款项，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回北岭公司的其他诉讼请求。案件受理费511533.21元，由五桂山公司负担。上述法律文书均已发生法律效力。经北岭公司申请，广东省高级人民法院于2014年10月28日立案执行。在执行过程中，该院于同年11月26日作出（2014）粤高法执字第4号执行裁定，将该院（2006）粤高法审监民再字第402号民事判决指定本院执行，本院遂于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，经查，本案的执行依据即广东省高级人民法院（2006）粤高法审监民再字第402号民事判决并没有判决五桂山办事处承担民事责任，并已依法驳回了申请执行人北岭公司关于要求五桂山办事处承担连带责任的诉讼请求。本院认为:由于执行依据并没有确定五桂山办事处承担责任，亦无明确的给付内容，五桂山办事处并非适格的被执行人，申请执行人北岭公司以五桂山办事处为被执行人申请执行依法无据，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人珠海经济特区北岭实业发展总公司对中山市人民政府五桂山街道办事处的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年三月十四日书记员 霍晓喆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1542号罪犯高黎光，男，1975年3月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月20日作出（2012）城刑初字第268号刑事判决，以被告人高黎光犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）榕刑执字第7766号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高黎光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高黎光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高黎光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高黎光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高黎光减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2016年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年三月二十九日书记员 刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保300-1号申请保全人：严永连，女，汉族，住广西壮族自治区。被保全人：黄克强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。案外人：鹤山市银丰融资担保有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：刘锦强。申请保全人严永连与被保全人黄克强因诉中的财产保全一案，申请保全人严永连向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄克强价值200000元的财产，并由案外人鹤山市银丰融资担保有限公司于2016年3月3日出具《担保函》作为担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0703民初1397-1号民事裁定，准许申请保全人严永连提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1397-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在200000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄克强的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 旸代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一六年三月十七日书 记 员  杨海棠
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终196号上诉人（原审原告）吴文成，男，汉族，1951年7月2日出生。委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾长春，男，汉族，1956年2月17日出生。被上诉人（原审被告）李桂君，女，汉族，1952年8月21日出生。以上二被上诉人共同委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）段馨明，男，汉族，1954年10月12日出生。被上诉人（原审被告）张素良，女，汉族，1954年1月15日出生。上诉人吴文成因与被上诉人曾长春、李桂君、段馨明、张素良民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院2015）仁寿民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴文成于2016年3月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴文成撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人吴文成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 敏审 判 员  余林峰代理审判员  孙春红二〇一六年三月十一日书 记 员  金永霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初987号原告蔡丽信，女，1981年7月1日出生，汉族，住晋江市。委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告庄永毅，男，1972年3月16日出生，汉族，住晋江市。被告林专黎，女，1969年12月10日出生，汉族，住晋江市。原告蔡丽信与被告庄永毅、林专黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡丽信的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告庄永毅、林专黎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽信诉称，被告庄永毅以家庭生活需要为由，于2014年3月20日向原告借款现金人民币6.5万元。借款后，原告数次向被告催讨借款，被告仅偿还借款3.5万元，尚欠借款3万元未还。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故请求判令：被告庄永毅、林专黎立即偿还借款3万元，并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告明确支付的利息为逾期还款利息。被告庄永毅、林专黎均未作答辩，亦未举证。经审理查明，被告庄永毅因资金需要，于2014年3月20日向原告蔡丽信借款6.5万元，并出具《借款条》一份交原告收执，《借款条》未载明借款利息和借款期限。嗣后，被告向原告返还借款3.5万元，尚欠借款3万元。原告于2016年1月19日在本院提起诉讼。另查明，被告庄永毅、林专黎是夫妻关系，双方于2008年8月7日补办结婚登记。本案借款发生两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告在起诉状及委托代理人在庭审中的陈述、《借款条》一份、《申请补办结婚登记声明书》二份及《结婚登记审查处理表》一份为凭，足以证明，本院予以认定。综上所述，本院认为，原告蔡丽信与被告庄永毅之间的民间借贷关系符合法律规定，合法、有效，依法予以保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利。被告庄永毅尚欠原告借款3万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未载明借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内予以返还，现原告请求被告庄永毅返还尚欠借款3万元，符合法律规定，予以支持。起诉前，原告何时向被告主张权利未确定，但原告起诉之日即是明确向被告主张权利之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，因该利率没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以准许。上述债务系被告庄永毅、林专黎婚姻关系存续期间发生的债务，虽系被告庄永毅以个人名义所负债务，但两被告均未举证证明原告与被告庄永毅明确约定该笔债务为被告庄永毅个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按两被告夫妻共同债务处理，两被告依法应共同清偿，原告的请求依法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄永毅应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽信借款人民币3万元，并支付逾期还款利息（自2016年1月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告林专黎对本判决第一项被告庄永毅的债务应当共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告庄永毅、林专黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈昌演二〇一六年三月二十一日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腊执字第372号申请执行人李某某甲，男，1964年3月21日生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑一社村民。申请执行人李某某乙，男，1968年7月8日生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑二社村民。申请执行人马某某甲，男，1969年7月10日生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑二社村民。申请执行人张某某乙，男，1979年1月20日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑一社村民。申请执行人李某某丙，男，1995年7月6日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑一社村民。申请执行人苏某某乙，男，1973年8月9日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会养鱼田社村民。申请执行人张某某甲，男，1965年8月10日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑一社村民。申请执行人赵某某，男，1970年4月6日出生，哈尼族，墨江县联珠镇勇溪村民委员会小竹溪社村民。申请执行人苏某某甲，男，1984年1月5日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会养鱼田社村民。申请执行人李某某己，男，1983年9月17日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会地埔山下社村民。申请执行人马某某乙，男，1982年11月12日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑二社村民。申请执行人李某某戊，男，1974年8月26日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑一社村民。申请执行人李某某丁，男，1968年11月10日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑二社村民。申请执行人张某，男，1984年4月9日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑二社村民。申请执行人张某某丙，男，1968年9月10日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会上街二社村民。申请执行人白某某甲，男，1970年5月10日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑二社村民。申请执行人白某某乙，男，1968年3月23日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会瓦窑二社村民。申请执行人王某某，男，1989年6月6日出生，汉族，墨江县联珠镇勇溪村民委员会小竹溪二社村民。申请执行人张某某丁，男，1972年1月15日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会上街二社村民。申请执行人胥某某，男，1968年4月9日出生，哈尼族，墨江县联珠镇桑田村民委员会十一社村民。申请执行人李某某庚，男，1976年10月20日出生，哈尼族，墨江县联珠镇碧溪村民委员会地铺山下社村民。被执行人白某，男，1967年12月5日生，哈尼族，橡胶种植户，现住勐腊县勐捧农场奔康居民十二小组。关于李某某甲、李某某乙、马某某甲等二十一人与白某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2015）腊民二初字第375号民事判决书，判决：“被告白某自本判决生效之日起10日内支付原告李某某甲、李某某乙、马某某甲、李某某丁、李某某戊、马某某乙、李某某己、苏某某甲、赵某某、张某某甲、苏某某乙、李某某丙、张某某乙、张某某丙、白某某甲、白某某乙、王某某、张某某丁、李某某庚、胥某某、张某工资102980元。”该判决书已于2014年12月24日发生法律效力。权利人李某某甲、李某某乙、马某某甲、李某某丁、李某某戊、马某某乙、李某某己、苏某某甲、赵某某、张某某甲、苏某某乙、李某某丙、张某某乙、张某某丙、白某某甲、白某某乙、王某某、张某某丁、李某某庚、胥某某、张某于2015年09月21日向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日依法立案执行。本案的执行事项为：申请执行标的款100416元（含受理费1180元），执行费1462.40元。经采取执行措施查明，被执行人白某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第372号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进学代理审判员  龙强生代理审判员  钱晨业二〇一六年三月十四日书 记 员  车绮雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2923号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：蒋军，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告蒋军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年三月二十八日书记员  王婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1070号原告：王某。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。被告：周某甲。原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某诉称：2001年我和周某甲经人介绍相识，2002年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周恩慧，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，周某甲经常无故找事对我实施打骂。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和周某甲离婚，婚生儿子周某乙、长女周某丙、次女周恩慧由周某甲抚养，夫妻共同财产依法分割。周某甲未答辩也未提供证据。经审理查明：2001年王某和周某甲经人介绍相识，2002年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周恩慧，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方有时为家庭生活琐事生气、吵架。2016年2月25日，王某诉讼来院，请求法院依法判令其和周某甲离婚，婚生儿子周某乙、长女周某丙、次女周恩慧由周某甲抚养，夫妻共同财产依法分割。上述事实有王某提供的身份证、结婚证、户口本、阜阳市计划生育手术证明（绝育）及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：王某和周某甲先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并共同生育有三个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且王某并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故王某要求和周某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年三月十九日书记员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第700号罪犯董绍武，男，1968年12月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人董绍武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董绍武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯董绍武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董绍武实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯董绍武予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年3月18日起至2018年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年三月十八日书记员  张冰艳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终15号上诉人（原审原告、反诉被告）樊建军。委托代理人樊晓广。委托代理人王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李春亭。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈登科。被上诉人（原审被告、反诉原告）李庆聚。被上诉人（原审被告、反诉原告）肖焕珍，女，1957年2月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区交通花园小区新*号楼*单元***室，身份证号：1305021957********，系被上诉人李春亭之妻。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨晓东，系被上诉人陈登科之妻。被上诉人（原审被告、反诉原告）安秋梅，系被上诉人李庆聚之妻。上述六被上诉人共同委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。上诉人樊建军因与被上诉人李春亭、陈登科、李庆聚、肖焕珍、杨晓东、安秋梅合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人樊建军及其委托代理人樊晓广、王建民，被上诉人陈登科、李庆聚及其委托代理人李豪新到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清。一、本案属合伙协议纠纷，樊建军、李春亭、陈登科、李庆聚四人为合伙关系，李春亭、陈登科、李庆聚三人的妻子肖焕珍、杨晓东、安秋梅不属于合伙人，追加肖焕珍、杨晓东、安秋梅为共同被告，事实和法律依据是否充分。二、2013年4月23日，樊建军、李春亭、陈登科、李庆聚四人订立的退伙协议是否是四人真实意思表示，是否合法有效，樊建军未在退伙协议上签字以及樊建军未移交债权债务附表是否是退伙协议生效的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第843号民事判决。二、发回河北省邢台县人民法院重审。二审案件受理费9960元，退还上诉人樊建军。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一六年三月二十四日书记员  陈勇铮
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘11民申55号杨荣：你与湖南省零陵监狱劳动争议纠纷一案，对（2013）永中法民一终字第80号民事判决不服，以“有新的证据，足以推翻原判决;原判决认定的事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误”为由向本院提出申诉。本院经复查认为，申诉人与被申诉人就本案诉争事项达成了协议，解除了劳动关系，被申诉人已支付申诉人人民币5,000元。申诉人提出要求被申诉人支付解除劳动合同违约赔偿金、社会保险金和加班工资的请求因双方当事人达成的和解协议而得到处置；申诉人没有提交新证据推翻原判决，原判决认定的事实和适用的法律是正确的。综上，驳回杨荣对（2013）永中法民一终字第80号民事判决的申诉。特此通知。二〇一六年三月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1766号原告吴英柎，男，侗族，1987年7月14日出生。被告北京草根网络科技有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号2号楼2407室。法定代表人卢化珍，系该公司总经理。原告吴英柎与被告北京草根网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴英柎于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京草根网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告吴英柎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴英柎撤回对被告北京草根网络科技有限公司的起诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告吴英柎负担。审 判 长  罗 焱人民陪审员  黄三玉人民陪审员  文 星二〇一六年三月三日代理书记员  向燕勤附裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院支 付 令（2016）川1304民督65号申请人李伏军，男，回族，1975年04月19日出生，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人蒲林，公司董事长。申请人李伏军于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计19415元。经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人李伏军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李伏军工资、终止劳动合同补偿款共计19415元，并承担案件受理费95元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邱媛二〇一六年三月三十一日书记员  文姣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初962号原告殷月国，男，汉族，1968年10月13日出生，小学文化，个体。被告王柱，男，汉族，1960年12月8日出生，个体。原告殷月国与被告王柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷月国到庭参加了诉讼，被告王柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷月国诉称，原、被告双方系朋友关系，2010年2月20日，被告称自己所承包的工程需资金周转为由，向原告借款11000元，被告当即给原告出具了借条一张，并承诺借款利息为3分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付。故原告诉至法院要求1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息18000元，共计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王柱未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明：2010年2月20日，被告因资金周转之需向原告借款11000元，当日被告向原告出具了借条一张，后经原告多次催要被告推诿至今未向原告偿还。以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告殷月国与被告王柱之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。原告要求被告偿还本金11000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。原告主张利息18000元，对此原告未提供证据证明双方关于利息的明确约定，故本院不予支持。被告王柱经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：被告王柱于本判决生效后立即向原告殷月国偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告殷月国负担163元，被告王柱负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年三月十八日书记员  关雅倩附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初209号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，男，1964年8月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被查获，2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月2日被取保候审，2016年2月4日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年11月30日13时36分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮汽油助力车，从南安市东田镇往南安市英都镇方向行驶，行至东田镇东田村瓮厝后路段时，与朱某的闽C×××××号面包车发生刮擦，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为211.80mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年12月3日，被告人陈某与朱某自愿达成调解协议，双方损失均自理，互不追究对方的责任，朱某对被告人陈某表示谅解。公诉机关提供了证人朱某的证言，查获经过，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆属性鉴定报告书，调解协议书及谅解书，户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役二个月至三个月之间的幅度内对被告人陈某予以惩处。被告人陈某对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2015年11月30日13时36分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，从南安市东田镇往南安市英都镇方向行驶，行至东田镇东田村瓮厝后路段时，与朱某的闽C×××××号面包车发生刮擦，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为211.80mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年12月3日，被告人陈某与朱某自愿达成调解协议，双方损失均自理，互不追究对方的责任，朱某对被告人陈某表示谅解。2015年12月1日，经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时所驾驶的车辆属于轻便摩托车，归属于机动车，该车各项受检技术状况均正常。南安市公安局东田派出所查获被告人陈某后，于2015年12月1日决定对其办理刑事拘留，南安市看守所以被告人陈某患有高血压病（高危）、心功能衰竭、肺心病为由决定暂不予收押，南安市公安局于2015年12月2日对被告人陈某变更为取保候审的强制措施。上述事实，有下列证据证实：1、证人朱某的证言，证实2015年11月30日13时30分许，他驾车经过东田镇雾湖山庄路口时，一名疑似醉酒的男子驾驶的一辆女式摩托车与他的车发生轻微交通事故，后他报警，几分钟后民警就赶至现场将对方驾驶员查获。2、查获经过，证实被告人陈某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。3、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的位置、状况等。4、血样提取登记表、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇含量为211.80mg／100ml，朱某血样中未检出乙醇。5、户籍证明，证实被告人陈某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。6、车辆属性鉴定报告书，证实被告人所驾驶的车辆的车检情况。7、调解协议书及谅解书，证实本案的调解谅解情况。8、病历及相关材料，证实被告人身患疾病及南安看守所暂不予收押的情况。9、被告人陈某对其醉酒驾驶机动车与一辆车发生刮擦后被当场查获的犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车并发生轻微事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  陈建议人民陪审员  黄世超二〇一六年三月二十三日书 记 员  张太洲速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第385—2号申请执行人江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市。负责人，虞知广，该公司总经理。委托代理人王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被执行人商丘奥林匹克花园置业投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区（奥林匹克花园会所）。法定代表人，颜伟，该公司董事长。委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司申请执行河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第199号民事判决维持的本院（2015）商民一初字第14号民事判决书一案，本院于2015年11月26日立案执行，于2015年12月24日向被执行人商丘奥林匹克花园置业投资有限公司发出执行通知书，责令其自接到执行通知之日起三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能在执行通知指定的期限内履行义务。执行过程中，本院作出（2015）商执字第385—1号执行裁定，依法预查封被执行人商丘奥林匹克花园置业投资有限公司开发的奥林匹克花园七号楼2-303、2-403、2-503、2-603、2-703、2-803、2-903、2-1003、2-1103、2-705房产10套。2016年1月15日，商丘市睢阳区人民法院因另案向本院送达了（2015）商睢民初字第02503-2号民事裁定和（2015）商睢民初字第02503号协助执行通知保全手续，扣留江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司申请执行商丘奥林匹克花园置业投资有限公司项目转让联合开发协议纠纷一案执行款450万元。2016年3月15日，申请执行人江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司向本院书面申请，为避免造成不必要的损失，申请终结该案的本次执行程序，待商丘市睢阳区人民法院另案审理有结果，具备执行条件时再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第385号案的本次执行程序。该案在具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秋丽审判员  李云山审判员  段 旭二〇一六年三月二十一日书记员  郑 凯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1350号原告李某某，男，汉族。被告某县某镇某村民委员会法定代表人马某，系该村民委员会主任。原告李某某与被告某县某镇某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告某县某镇某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年8月28日，原、被告签订了《道路加宽合同》，合同约定总价款为782000元，以交通局验工为准，完工后一次性付清工程款，逾期按月息2%计算，同时承担工程造价20%的违约金，该工程2014年7月10日启动，11月30日竣工，被告已支付400000元，现下欠382000元未付，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、判决被告偿付所欠原告工程款382000元；2、依法判决被告承担违约金156400元。原告向法庭提交了以下证据：1、《道路加宽合同》一份，主要证明原、被告于2014年8月28日签订了关于定边县郑圈镇至石井子同村水泥路加宽工程，合同约定总工程价款782000元，以交通局验工为准，完工后一次性付清工程款，逾期按2%利息计算，同时承担工程造价20%的违约金的事实。2、验收人员名单及定边县交通运输局证明各一份，主要证明郑圈镇至石井子同村水泥路交工验收委员会参加人员名单及2015年12月3日由定边县交通运输局出具的关于该工程验收合格并同意支付工程款的事实。被告某县某镇某村民委员会虽未到庭但被告某县某镇某村民委员会的主任马某、村支书薛如江在谈话笔录中对原告所诉的工程款382000元的事实无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据1，因被告某县某镇某村民委员会未到庭进行质证且《道路加宽合同》有被告贺圈镇石井子村民委员会主任马某、村支书薛如江的签字及贺圈镇石井子村民委员会盖章，内容真实，有效，故本院予以确认；对原告所举的证据2，系有关组织部门所出具，真实、有效，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年8月28日，原、被告签订了《道路加宽合同》，合同约定总价款为782000元，该工程完工后经交通局验收合格，被告一次性付清工程款，逾期按月息2%计算，同时承担工程造价20%的违约金。该工程于2014年7月10日启动，2014年11月30日竣工，经郑圈至石井子通村水泥路交工验收委员会参加人员的签字，定边县交通运输局于2015年12月3日经验收合格后，除被告已支付400000元，现下欠382000元。在审理过程中原告同意违约金按剩余工程款382000元的10%赔偿即38000元，剩余违约金原告自愿放弃。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告李某某诉被告某县某镇某村民委员会欠其工程款未还之事实，有原、被告双方签订的《道路加宽合同》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告某县某镇某村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。根据相关法律规定，利息或者罚息与违约金两项相加之和未超过银行同类贷款利率四倍的，应当均予以支持，本案中原告要求被告承担违约金38000符合法律规定，故本院予以支持。被告所欠原告工程款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告某县某镇某村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李某某工程款382000元及违约金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告某县某镇某村民委员会负担4303元，由原告李某某负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一六年三月二十六日书 记 员  王 飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初92号原告：袁寨顺，男。委托代理人：袁文刚，男。委托代理人：牟炎，新疆腾华律师事务所律师。被告：河北宁波环保有限公司，地址：河北省沧州市泊头工业区。法定代表人：邢敦江，该公司总经理。委托代理人：郭连青，该公司项目经理。被告：王应纯，男。本院在审理原告袁寨顺诉被告河北宁波环保有限公司、王应纯劳务合同纠纷一案中,原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁寨顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁寨顺负担。审判员  包红武二〇一六年三月十四日书记员  张凯丽
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第1239号原告重庆市金正方机电动力有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人钮竟舟，总经理。委托代理人钮南平，男，汉族，生于1945年2月11日，住重庆市渝中区。被告南充安驰机械有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人陈济明，公司负责人。被告陈济明（曾用名陈济民），男，汉族，生于1957年1月17日，住江苏省江阴市。原告重庆市金正方机电动力有限公司（以下简称金正方公司）诉被告南充安驰机械有限公司（以下简称安驰机械公司）、陈济明借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金正方公司的委托代理人钮南平，被告陈济明、安驰机械公司法定代表人陈济明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告安驰机械公司因经营需要向我公司三次借款。被告陈济明以个人名义提供担保。借款到期后，经我多次催收，均不偿借款。故提起诉讼，请求判令被告偿还758857元及利息，被告陈济明与安驰机械公司承担连带担保责任。原告金正方公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原、被告身份信息复印件一组，拟证明主体适格。第二组：被告陈济明出具的《借条》一张、原、被告签订的《借款合同》三份，拟证明借款的事实。第三组：诉讼费、保全费票据，拟证明原告垫付诉讼费的事实。原告提出的以上证据，被告陈济明无异议。被告陈济明及安驰机械公司辩称：安驰机械公司与原告是合作关系，在之前向原告借款7万元，2014年时再次借款40万元，加利息1万元，后又借款3.6万元。现安驰机械公司与原告还有业务往来，原告尚欠货款19万余元，故要求抵消借款。被告陈济明及安驰机械公司为支持自己的答辩意见，向本院提交安驰机械公司的《送货单》8页，拟证明原告尚欠其货款的事实。对被告提出的以上证据，原告金正方公司质证认为：我公司与被告公司确有业务往来，但《送货单》与系安驰机械公司单方面制作，我公司无法核实，不予质证。经审理查明：原告金正方公司与被告安驰机械公司系业务往来关系。2014年1月27日，金正方公司（甲方）、安驰机械公司（乙方）与陈济明（丙方担保方）签订《借款合同》约定：因乙方自己周转困难，现向甲方借款，甲方同意借款人民币41万元整给乙方。借款期限3个月，自2014年1月27日起至2014年4月26日止，每月27日还利息壹万元。在合同规定的借款期内，乙方执行先付利息、后用款原则，月利率为2.5%。甲方通过民生银行钮南平个人账户转给南充安驰机械有限公司对公账户肆拾万元（已扣除第一个月利息）。丙方就甲方与乙方签订本合同中乙方的履行向甲方提供连带保证责任。2015年3月20日，三方再次签订二份《借款合同》，安驰机械公司向金正方公司借款，陈济明个人担保，金额分别为70，000元与36，000元，月利息约定为2.5%。因被告未按时偿还到期借款，原告金正方公司向本院提起诉讼，请求判令被告安驰机械公司返还758857元本金及利息并由被告陈济明承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，被告安驰机械公司向本庭提交《送货单》8页欲证明原告尚欠其公司货款，要求抵消借款。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告安驰机械公司因经营需要向原告金正方公司借款，并签订三份《借款合同》，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。在庭审过程中被告认可原告金正方公司履行了交付借款的义务，被告安驰机械公司就应当根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，履行偿还借款的义务。2014年1月27日合同约定借款金额为41万元，金正方公司实际支付给安驰机械公司40万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院对此笔借款本金为40万元，三次借款本金共计50.6万元予以确认。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案借贷双方在借款合同中约定月息2.5%，该约定超过了银行利率的四倍，对超过部分本院不支持。故对原告的利息请求本院认定应当按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍支付，计息日期从《借款合同》生效之日起计算。被告陈济明作为连带责任保证人在三份《借款合同》中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告起诉担保人陈济明符合法律规定，陈济明应当承担连带偿还责任。庭审过程中，被告安驰机械公司主张与原告有业务往来并出具送货单予以证实，但该送货单系安驰机械公司单方制作，原告未予认可，无法证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南充安驰机械有限公司在本判决书生效之日起二十日内偿还原告重庆市金正方机电动力有限公司借款人民币506，000元。其中400，000元从2014年1月28日起、106，000元从2014年3月21日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息至还清款项为止。二、被告陈济明对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告重庆市金正方机电动力有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元、保全费4314元，由被告陈济明、南充安驰机械有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  沈蓬云人民陪审员  诸春平人民陪审员  兰天雄二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 艳
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1455号申请执行人张某某。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。法定代表人范国进，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）隆民一初字第103号民事判决书，该判决书判决，由湖南隆回万和置业有限公司偿还张某某借款本金4847元，利息4269元，2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率18%随本付清；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司没有履行义务，张某某向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。在执行中本院查明，湖南隆回万和置业有限公司无财产可供执行。申请执行人张某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）隆民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年三月二十日书记员  卢汉勋
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初286号原告：李销进，农民。被告：郭浩，农民。原告李销进诉被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判,公开开庭进行了审理。原告李销进到庭参加诉讼，被告郭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李销进诉称：2014年3月17日，债务人郭浩从原告处借走人民币壹万元整，并写下欠条一份。2014年4月19日债务人郭浩从原告处借走人民币贰万元整，并写下欠条一份。2014年7月7日债务人郭浩从原告处借走人民币贰万元整，并写下欠条一份。然而，三次借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求：一、判决被告偿还欠款伍万元整及利息壹万捌仟元整；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭浩未答辩。经审理查明：2014年3月17日，被告郭浩向原告李销进借款现金10000元，约定2014年4月17日归还；2014年4月19日，被告郭浩向原告李销进借款现金20000元，约定2014年5月18日归还；2014年7月7日，被告郭浩向原告李销进借款现金20000元，约定2014年8月7日归还。上述三份借条上均未明确约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述、借条、身份证复印件等记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭浩向原告李销进三次借款共计50000元，事实清楚，证据确实充分。现借款期限已过，被告郭浩应依约向原告李销进偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张其与被告口头约定月利率为3分，但三份借条上并没有载明利息，原告亦无其他证据证明，故本院对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。被告不按期偿还原告借款本金，被告应依法支付逾期利息，逾期利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李销进借款本金50000元及逾期利息（逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10000元的逾期利息自2014年4月18日起至本判决确定的给付期间届满之日止、20000元的逾期利息自2014年5月19日起至本判决确定的给付期间届满之日止、20000元的逾期利息自2014年8月8日起至本判决确定的给付期间届满之日止）；二、驳回原告李销进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告郭浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1011号罪犯刘昌友，男，1957年8月7日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）沈刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘昌友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘昌友获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌友减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年6月18日起至2020年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年三月三十一日书 记 员  连 峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初714号原告朝鲁门斯其格，女，现住巴林右旗。被告任建民，男，现住巴林右旗。本院在审理原告朝鲁门斯其格诉被告任建民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝鲁门斯其格撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告朝鲁门斯其格负担。审判员  胡海生二〇一六年三月二十日书记员  刘 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民特5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人肖勇，该行行长。委托代理人蒋思斌，该行员工。委托代理人韩亮，该行员工。被申请人陈永。被申请人许雪涛。被申请人程冰。被申请人温兴红。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）与被申请人陈永、许雪涛、程冰、温兴红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，由代理审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理终结。申请人邮储银行宿迁分行向本院提出申请称：被申请人陈永、许雪涛向申请人申请个人商务贷款。申请人同意向其提供可循环使用的借款额度65万元。被申请人陈永、许雪涛以其所有的位于宿迁市宿城区霸王商城7A幢A116号房屋抵押给申请人作为上述借款的担保。被申请人程冰、温兴红以其所有的位于宿迁市宿城区欧洲花园E05-107室、位于宿迁市宿城区人民路天星花园6幢403室房屋两处抵押给申请人作为上述借款的担保。后申请人向被申请人陈永、许雪涛发放贷款65万元，被申请人陈永、许雪涛未按约还款。现请求：1、拍卖、变卖位于宿迁市宿城区霸王商城7A幢A116号、欧洲花园E05-107室、人民路天星花园6幢403室房屋三处用于优先清偿被申请人欠申请人的贷款本金375235.77元及利息、罚息12682.58元，合计387918.35元（利息、罚息暂算至2016年1月28日，之后按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费、执行费、公告费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权的费用由四被申请人负担。申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：1、个人额度借款合同。证明：合同约定：申请人向被申请人陈永、许雪涛提供可以循环使用的借款额度650000元，借款额度有效期限自2011年6月23日至2021年6月23日；合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，贷款利率、逾期罚息利率以借款支用单中约定为准；还款方式在个人额度借款支用单中约定；担保方式为抵押；被申请人未按时还清借款本金和利息的构成违约，申请人有权宣布全部贷款提前到期，并按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款支用单、借据、放款单是合同的附件，是合同的有效组成部分。2、个人额度借款支用单、放款单、贷款借据。证明：2014年9月1日被申请人陈永、许雪涛向邮储银行宿迁分行出具个人额度借款支用单一份，申请支用借款共650000元，邮储银行宿迁分行向被申请人陈永、许雪涛发放650000元贷款。陈永向邮储银行宿迁分行出具借据，确认收到借款共计65万元。双方在个人额度借款支用单及借据中约定，贷款利率为固定年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款期限为2014年9月3日至2015年9月3日。3、个人额度借款抵押合同两份、他项权证三份。证明：被申请人陈永、许雪涛（房屋共有人）以其所有的位于宿迁市宿城区霸王商城7A幢A116号房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（登记所有权人：陈永，房屋所有权证号：25113号，他项权证号：宿房他证宿城字第110084**号），权利价值为15万元；被申请人程冰、温兴红（房屋共有人）以其所有的位于宿迁市宿城区欧洲花园E05-107室、人民路天星花园6幢403室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（登记所有权人均为程冰，房屋所有权证号分别为：7821号、P-112，他项权证号分别为：宿房他证开发字第110084**号、宿房他证开发字第110084**号），权利价值分别为21万元、29万元。本院认为：申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人陈永、许雪涛之间的借款合同合法有效，申请人对四被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人陈永、许雪涛已逾期还款，申请人邮储银行宿迁分行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于逾期罚息利率，因双方未在合同中明确约定，本院按借期内利率7.8%予以确定。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人陈永、许雪涛享有的债权数额为：贷款本金375235.77元及利息、罚息12682.58元，合计387918.35元（利息、罚息暂算至2016年1月28日，之后按年利率7.8%计算至实际清偿之日止）及诉讼费80元；二、准予拍卖、变卖被申请人陈永所有的位于宿迁市宿城区霸王商城7A幢A116号房屋（房屋所有权证号：25113号，他项权证号：宿房他证宿城字第110084**号，权利价值为15万元）、被申请人程冰所有的位于宿迁市宿城区欧洲花园E05-107室房屋、（房屋所有权证号为：7821号，他项权证号为：宿房他证开发字第110084**号，权利价值为21万元）、被申请人程冰所有的位于宿迁市宿城区天星花园6幢403室房屋（房屋所有权证号为：P-112，他项权证号为：宿房他证开发字第110084**号，权利价值为29万元），以清偿上述债务。本裁定作出后立即生效。代理审判员 王 晨二〇一六年三月三十一日书 记 员 曹尧瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00533号申请执行人宜昌市中南花园小区业主委员会，住宜昌市中南路27号。法定代表人谢少平，该委员会主任。被执行人宜昌裕人置业有限公司，住所地宜昌市东山大道358-303号。组织机构代码665470605。法定代表人任华忠，该公司总经理。宜昌市中南花园小区业主委员会与宜昌裕人置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌裕人置业有限公司向宜昌市中南花园小区业主委员会支付房屋占有使用费8750元，并承担案件受理费96.12元。因宜昌裕人置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市中南花园小区业主委员会向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌裕人置业有限公司应当向宜昌市中南花园小区业主委员会支付房屋占有使用费8750元，承担案件受理费96.12元，执行费50元，以上合计8896.12元。另自2015年12月14日起至实际履行之日止，以8750元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌裕人置业有限公司的银行存款8896.12元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌裕人置业有限公司自2015年12月14日起至实际履行之日止，以8750元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一六年三月九日书记员  袁理
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执364号卢天增：你与段丽健康权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第04169号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十五日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：邢同林联系方式：
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更642号罪犯何正兵，男，1972年8月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2006年3月29日作出了（2005）广法刑初字第62号刑事判决，以被告人何正兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何正兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月18日以(2006)川刑终字第324号刑事判决。以上诉人何正兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1185号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）川刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2019号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何正兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分102.3分，月平均5.68分，确有悔改表现。该犯并处没收个人全部财产，未见相关执行证据。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯何正兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何正兵减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初834号原告上海澄华环境工程有限公司。法定代表人XX。被告山特维克矿山工程机械(中国)有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海澄华环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一六年三月十六日书记员  汪春兰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2723民申3号申请再审人（原审被告）高振才，男。被申请人（原审原告）唐新福，男。被申请人（原审被告）孙正学，男。申请再审人高振才与被申请人唐新福、孙正学劳务合同纠纷一案，我院于2014年8月15日作出（2014）温法哈民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月20日，申请再审人高振才向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人高振才申请再审称：2012年我与孙正学承包位于温泉县种畜场王志林的740亩土地，承包土地期间，我不认识唐新福，双方不存在任何经济关系，本人雇佣杨某某撒的化肥，此款于2014年9月全部付清，有杨某某打的收条为证。原判决认定事实不清，导致适用法律和判决错误的结果。提出再审申请：（1）撤销（2014）温法哈民初字第39号民事判决书。（2）以事实为依据，改判（2014）温法哈民初字第39号民事判决。（3）两审诉讼费用均由被申请人承担。被申请人唐新福称：对（2014）温法哈民初字第39号民事判决书无异议。被申请人唐新福未提交书面意见。被申请人孙正学称：我联系师洪，师洪找到唐新福撒的化肥，当时高振才的弟弟也在场。被申请人孙正学未提交书面意见。本院认为，申请再审人高振才与被申请人唐新福、孙正学劳务合同纠纷一案，经本院适用简易程序开庭审理，庭审结束前法庭已告知双方当事人于2014年8月15日到庭领取民事判决书，如逾期不领取视为送达。申请再审人高振才未到庭领取民事判决书，视为送达。当事人申请再审，应当在民事判决发生法律效力后六个月内提出，申请再审人高振才未在民事判决生效后六个月内提出，不符合法律规定的申请再审的期限，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人高振才的再审申请。审 判 长 于 孟 兰审 判 员 王  浩人民陪审员 坎杰古丽二〇一六年三月二十八日书 记 员 屈 会 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初890号原告贾某，居民。被告孙某，男，1956年8月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，1989年原、被告经人介绍认识，年月日原告按农村风俗嫁到被告家一起生活，1989年经郯城县黄山镇民政局办理结婚手续，年月日生育长女，年月日生育二女，从认识至今，原告在被告家任劳任怨，为家庭默默付出尽到了应尽的义务，到头来得到的却是被告的恶言冷语及家庭暴力，且双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后财产合理分割，本案诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，双方感情很好，原告为被告生育并抚养子女，现在家里有孙子女，被告不同意离婚。经审理查明，1988年原、被告外出工作时相识建立恋爱关系，1989年在原郯城县黄山乡办理结婚登记手续，婚后生育两女儿均已成年。原、被告共同生活期间感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。为此原告于2016年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原、被告结婚后共同生活近三十年，并育有两子女，婚姻基础较好，家庭关系较为牢固，现虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方若能本着对婚姻、家庭负责的态度，互相关心、互相尊重、互相宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，双方和好是有可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告孙某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一六年三月二十五日书记员  王贝贝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初334号原告李某某，女，回族，1966年12月8日生。委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。被告米某某，男，回族，1966年2月20日生。原告李某某诉被告米某某离婚纠纷一案，依法由审判员靳学丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿已结婚，儿子已21岁，双方婚后感情不和，经常生气吵架，被告赌博恶习不改，我们双方感情确已破裂，无法共同生活，为此，诉至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产共同分；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我们于××××年登记结婚，婚后生育两个孩子，我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告向本院提交证据材料有：户口本复印件、金海办事处新村社区证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据无异议，我们××××年结婚是事实，结婚证丢失了。被告未向本院提供证据材料。根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告米某某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个子女，长女米亚娟，1988年3月出生，已婚。儿子米帅，1994年11月出生。双方因家庭琐事导致夫妻产生矛盾。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生育两个孩子，说明其感情基础是好的。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求依法判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告米某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  靳学丽二〇一六年三月二十三日书记员  郭晓倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1886号上诉人（原审被告）刘晨。委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海县经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。法定代表人夏卫军，总经理。委托代理人潘丽钧，该公司副经理。上诉人刘晨因物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第5027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晨于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘晨自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晨撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人刘晨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年三月十八日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。