wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初64号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被东方市公安局取保候审，2016年2月23日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年1月2日19时40分许，被告人李某与拉客摩托车司机吉某能因琐事发生争吵，且相互辱骂。李某怀恨在心，便伙同他人（身份尚未查清）持钢管对吉某能进行殴打，致被害人吉某能头部、背部等部位受伤。经鉴定，吉某能系被钝器打击头部致外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。案发后，被告人李某已赔偿被害人吉某能，且与吉某能达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年二个月以下，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年1月2日19时40分许，被告人李某与拉客摩托车司机吉某能因琐事发生争吵，且相互辱骂。李某怀恨在心，便伙同他人（身份尚未查清）持钢管对吉某能进行殴打，致被害人吉某能头部、背部等部位受伤。经鉴定，吉某能系被钝器打击头部致外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。另查明，2015年1月2日，被告人李某与被害人吉某能达成和解协议，李某赔偿吉某能经济损失6000元，吉某能对李某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有物证（钢管一根），《东方市常住人口信息》《扣押笔录》《扣押清单》《自行和解协议书》《收条》《谅解书》《到案经过》，被害人吉某能的陈述，证人符某进、杨某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录和照片，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二○一六年三月十日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更629号罪犯胡小华，男，34岁，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2010年7月20日作出（2010）平刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑十三个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年2月、2014年3月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡小华准予减刑十一个月(刑期自2009年9月4日至2016年9月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 唐 伟审判员 马亚东二〇一六年三月十日书记员 莫 菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执297号之一申请执行人吴连凤，女，1971年12月18日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程恒祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A542。法定代表人曾程。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。吴连凤依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1142号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币229337元于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1142号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年三月三十日书 记 员  李 瑾
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行审9号申请执行人扶沟县国土资源局。法定代表人冯存志，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局副主任科员委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。被执行人李发元，男，住扶沟县。申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行扶沟县国土资源局编号69行政处罚决定，本院受理后，依法进行审查，并举行了听证，本案现已审查终结。经审查查明，李发元未经依法批准，非法占用集体土地（一般耕地）437.5平方米建钢构房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三���的规定，且，不符合土地利用总体规划，2015年9月25日，扶沟县国土资源局向李发元送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2015年9月28日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李发元作出编号69行政处罚决定：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4375元。经催告后，李发元仍未履行。本院认为，扶沟县国土资源局作出的编号69行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〈行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执���扶沟县国土资源局于2015年9月28日作出的编号69行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年三月九日书记员  刘保军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7002号之一原告解新怀。被告李西满。原告解新怀与被告李西满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。诉讼中，本院按照原告提供的被告住所地多次进行送达未果。因原告不能提供被告的准确住所，应视为被告不明确。另外，经审查原告提交起诉书及相关证据，原、被告之间并不存在房屋买卖合同关系，其起诉的案由有误。综上所述，本院对原告的起诉，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告解新怀的起诉。案件受理费312元，依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘永强代理审判员  赵瑞云人民陪审员  宋 琳二〇一六年三月二十日书 记 员  魏姝玲
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执540号申请执行人黎梦虎。被执行人刘生民。申请执行人黎梦虎与被执行人刘生民机动车交通事故纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各种损失128529.55元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一六年三月三日书记员  腾继延
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏行监字第0145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)史桂花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局沿江工业开发区分局，住所地在南京市杨新路188号。法定代表人梁学来，该局局长。再审申请人史桂花因诉南京市公安局沿江工业开发区分局（以下简称沿江公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行终字第102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史桂花申请再审称，其于2012年9月5日至11日在北京合法信访，路过天安门广场，被民警盘查，但是其在天安门广场并无信访行为，随身也无信访材料，沿江公安分局认为其非法上访而进行行政处罚是错误的。沿江公安分局作出处罚决定还存在存在超时传唤，非法询问，超出了30日的法定办结时间等问题。原审法院认定沿江公安分局行政处罚合法也是错误的。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，作为史桂花居住地的公安机关，沿江公安分局有权对史桂花的违法行为作出行政处罚。原审经庭审质证的证据可以证明，史桂花曾多次非正常上访，分别被北京市公安局天安门分局和沿江公安分局训诫、行政拘留。2012年9月5日至11日期间史桂花再次至北京天安门广场等地进行上访，被公安机关查获。沿江公安分局依据苏公通[2008]120号文、宁公发[2008]86号文及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出沿公（葛）行决字[2012]第291号《公安行政处罚决定书》，决定给予史桂花行政拘留十日的处罚并无不当，其作出程序亦无违反法律规定之处。史桂花的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，史桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史桂花的再审申请。审 判 长 李 昕代理审判员 季 芳代理审判员 沙永梅二〇一六年三月十八日书 记 员 周 萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9932号之二申请执行人叶贝凯斯与被执行人吕岩水合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）杭萧商初字第2191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶贝凯斯于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9932号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年三月九日书记员  朱剑英
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00963号原告张芳利。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托代理人王永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告陈建伍，男，汉族，1958年8月4日出生，户籍地北京市朝阳区茶家屯南里1号道桥一分公司，现住西安市高陵区余楚镇马北村二组，居民。身份证号：1101081958********。委托代理人陈平，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍地河北省三河市燕郊镇大街86号3号楼2门603室，现住西安市高陵区余楚镇马北村*组，居民。身份证号：1310821983********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“太平洋财险陕西分公司”)。住所地：西安市碑林区长安北路**号。负责人刘玉河，系该公司总经理。委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。原告张芳利诉被告陈建伍、太平洋财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳利及其委托代理人杨钊、王永新，被告陈建伍及其委托代理人陈平，太平洋财险陕西分公司委托代理人高建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳利诉称，2015年4月13日10时20分许，被告陈建伍驾驶京N×××××轿车在（高陵县）北环广场公厕路口由北向南经隔离带缺口进入南边车道时，与由东向西张芳利驾驶的二轮电动车相撞，致张芳利受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队高公交认字[2015]第206号事故认定书认定：被告陈建伍负本次事故的全部责任，张芳利无责任。原告受伤后及时被送往高陵县中医医院进行救治，被诊断为：气滞血瘀证，在该院住院15天，花去医疗费4000余元，全部由陈建伍垫付。出院原告遵医嘱定期到中医医院进行检查换药，但伤口长时间不能愈合，原告又不得不到西安市红十字会医院进行门诊治疗。被告陈建伍在垫付原告4000余元医疗费后，不再支付后续医疗费。就原告其余损失，双方无法达成一致。经查，肇事京N×××××轿车在太保公司投保了机动车交强险和商业三责险，事故发生于保险期间。现根据《民诉法》、《道路交通安全法》等法律及相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判处：1、判令被告太保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、电动车损失费、精神损害抚慰金等30280.6元中交强险应承担部分，不足部分由商业险承担，仍有不足由陈建伍承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈建伍辩称，由法院依法判决。另外我垫付过5710.16元医疗费用。但是我愿意直接向保险公司理赔，不通过本次诉讼解决。被告太平洋财险陕西分公司辩称,被告陈建伍驾驶京N×××××轿车在太平洋财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额200000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。鉴定诉讼费用我方不承担。经审理查明，2015年4月13日10时20分许，被告陈建伍驾驶京N×××××轿车在（高陵县）北环广场公厕路口由北向南经隔离带缺口进入南边车道时，与由东向西张芳利驾驶的二轮电动车相撞，致张芳利受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县交警大队高公交认字[2015]第206号事故认定书认定：被告陈建伍负本次事故的全部责任，张芳利无责任。原告受伤后及时被送往高陵县中医医院进行救治，在该院住院15天。2015年11月9日经陕西公正司鉴中心（2015）临鉴字第Z1113号《司法鉴定书》鉴定：张芳利误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故造成原告张芳利各项损失有：医疗费，380.6元（另有5710.16元由被告陈建伍垫付，由被告陈建伍直接向保险公司理赔）。伙食补助费：30元／天X15天=450元.营养费：20元／天X60天=1200元.误工费，依据鉴定结论误工期90天，被告当庭认可每天误工费100元。故90天×100元=9000元。护理费，依据鉴定结论护理期为60天，被告当庭认可每天护理费80元。故60天×80元=4800元。交通费：酌定为300元。鉴定费：800元。各项损失共计：16930.64元。经查，被告陈建伍驾驶京N×××××轿车在被告太平洋财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额200000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。法庭审理过程中，原告张芳利出示证据八组。第一组：高陵县交警大队高公交认字[2015]第206号事故认定书；第二组：张芳利身份证；第三组：陈建伍驾驶证复印件；第四组：京N×××××轿车行驶证、交强险、商业险保单复印件；第五组：张芳利诊断证明、住院资料、收费明细及部分医疗票据；第六组：张芳利《司法鉴定意见》；第七组：鉴定费票据；第八组：张芳利个体户相关证据。以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告太平洋财产保险陕西分公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费用380.6元（另有5710.16元由被告陈建伍垫付，由被告陈建伍直接向保险公司理赔）、住院伙食补助费450元，营养费1200元，合计2030.6元，在交强险医疗费限额10000元内理赔，由太平洋财险陕西分公司承担。误工费9000元，护理费4800元，交通费300元，三项共计14100元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，由太平洋财险陕西分公司承担。因被告陈建伍负本次事故的全部责任，张芳利无责任。故司法鉴定费800元，由被告陈建伍承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一．太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内偿付给张芳利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计16130.6元。二.驳回原告张芳利其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈建伍负担。原告已预交500元，本院退付张芳利250元，由被告陈建伍直接给付原告250元。鉴定费800元由陈建伍负担（张芳利已预交，由陈建伍付给张芳利）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年三月十五日书 记 员  乔 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1344号原告遵义恒通融资担保有限公司。委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告唐廷刚，男，汉族，遵义市人。被告贵州乾坤泰运输有限责任公司。原告遵义恒通融资担保有限公司诉被告唐廷刚、贵州乾坤泰运输有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义恒通融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费565元，由原告遵义恒通融资担保有限公司承担。审判员  王梓安二〇一六年三月二十九日书记员  刘昱涵
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终240号上诉人（原审原告）彭泽祥，男，1934年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）李开容，女，1956年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）陈光姚，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人彭泽祥因与被上诉人李开容、陈光姚健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人彭泽祥，被上诉人李开容，陈光姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明:二被告李开容、陈光姚系夫妻关系。2015年7月1日上午，原告彭泽祥在隆昌县法院机关大门前，遇见路过的二被告，因原告彭泽祥与被告李开容原来就认识，就对其大声招呼并质问，被告陈光姚避免原告彭泽祥与被告李开容接触，用手挡住原告彭泽祥，发生抓扯纠纷。当日10时10分，原告彭泽祥在县人民医院办理住院手续，因“胸部外伤后疼痛3天”入院，7月6日出院，诊断为“左侧胸壁软组织挫伤，左侧第9.10肋陈旧性骨折”，支付医疗费3129.67元。原告彭泽祥多次与被告李开容电话协商未果，为此，提出了上述的诉讼请求。本案在审理过程中，根据原告彭泽祥在法庭上提供的住院相关证据材料和被告陈光姚庭审中陈述请求，原审法院在隆昌县人民医院提取原告彭泽祥住院病案资料，2015年4月12日，原告彭泽祥以“左侧肋骨骨折伴积液、左侧肺挫伤伴感染”住院治疗10天；7月1日以“左侧胸壁软组织挫伤，左侧第9.10肋陈旧性骨折”住院治疗5天；7月23日再次以“左侧胸壁软组织挫伤，左侧第9.10肋陈旧性骨折”住院治疗21天。三次治疗效果“好转”。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应赔偿受害人因此所遭受的经济损失。本案原被告之间虽然有发生纠纷的事实，但原告在庭审中提供的证据不能证明其当时有受伤的事实，而提供当日住院证明，系“胸部外伤后疼痛3天”入院，其住院治疗与当日发生的纠纷没有因果关系，并且其多次住院治疗后“好转”出院，因此，原告彭泽祥请求二被告赔偿其住院21天的各项费用无事实和法律依据，其请求原审法院不予支持，故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告彭泽祥的诉讼请求。上诉人彭泽祥上诉称，上诉人与被上诉人李开容是干父女关系长期接受上诉人的帮助，但被上诉人却因经济纠纷打伤上诉人，原审判决认定事实错误；原审在上诉人还有证据出示没有延期就草率判决，属适用法律错误，违反法定程序判决，请求撤销原判，改判二被上诉人赔偿医疗费8253.14元，护理费1890元。被上诉人李开容、陈光姚答辩称，与上诉人彭泽祥虽然发生纠纷，但并没有打过上诉人彭泽祥，不应当承担赔偿责任。要求维持原判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭泽祥受伤是否应当由被上诉人李开容、陈光姚承担赔偿责任。上诉人彭泽祥提供的证据不能证明其受伤与2015年7月1日上午与被上诉人李开容、陈光姚发生的纠纷有因果关系，并且原审法院在隆昌县人民医院提取的上诉人彭泽祥住院病案资料也显示出与该时间的纠纷无因果关系，故应当由上诉人彭泽祥承担举证不能的法律后果。另原审法院向上诉人彭泽祥送达了举证通知书，指定了举证期限，上诉人彭泽祥认为原审法院对其举证没有延期，草率判决的上诉理由没有事实依据和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人彭泽祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏代理审判员  易小峰代理审判员  夏 欣二〇一六年三月七日书 记 员  何 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第2451号原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。法定代表人：王小春，董事长。委托代理人：刘佳联、沈华静，公司员工。被告：马雅琴，女，汉族，1960年12月1日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。被告：寿国荣，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。原告杭州都市物业管理有限公司与被告马雅琴、寿国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人刘佳联和沈华静、被告马雅琴和寿国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：两被告系杭州市拱墅区锦绣文澜阁7幢1单元701室的所有权人，房屋建筑面积为132.99平方米，原告依据《锦绣文澜阁前期物业服务协议》为涉案房屋的物业管理区域内提供物业管理服务，内容为房屋建筑本体共用部位包括室外墙面、公用设施设备包括排水管道、窨井、化粪池、垃圾箱、附属建筑物包括道路、室外上下水管道、环境卫生、共同绿化等维护管理；物业管理费为预交一年，高层住宅0.72元/平方米/月。被告马雅琴于2009年4月20日签署有业主承诺书和装修施工管理责任书。两被告拖欠2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费5266.4元。因双方对原告物业服务质量产生纠纷，原告于2015年11月19日发函催讨未果。现原告提起诉讼，要求判令：被告向原告支付物业管理费5266.4元、滞纳金493.9元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告未妥善履行物业管理义务，导致住宅楼下东北面开有多家面馆、饭馆，原告未经过业主同意将油烟管和污水管接入7幢的污水管道，油烟气排入7幢住宅北面墙外，影响被告生活和身体健康；原告物业管理混乱，多次失窃，车位管理不公开账目、停车费收取违反合同，广告牌等收费不明朗，场地租给多家商铺用于经营，垃圾管理不善，绿化未补种。以上事实由原告提交的《前期物业服务合同》、房屋权属证明、承诺书、律师函及邮件存根等证据在案佐证。被告无异议，本院确认上述证据效力。被告提交了前期物业服务合同、车位初步登记表、照片打印件和联名信，原告对车位初步登记表真实性有异议，本院认为该证据系无法核实的打印件，对其效力不予确认；前期物业服务合同系被告修改后的答辩材料，对效力不予确认。原告对被告其余证据无异议，本院确认其证据效力。本院认为，原告为被告涉案房屋提供了物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告依据合同负有妥善管理的义务，被告负有先行支付物业服务管理费的义务。关于被告所辩解的住宅楼下东北面多家面馆、饭馆的经营问题，在案并无证据证明系原告租赁给商户经营，不在原、被告的物业服务合同约束范畴之内，故要求原告作为物业公司对他人的经营行为承担责任并无事实和法律依据。被告另提供的照片显示，其房屋楼下墙面存在排烟口、雨污管道接合不规范、墙面油污严重、垃圾杂乱环境卫生差、绿化破坏、部分公共设施损坏等问题，原告庭后提供了部分清理后的照片，本院认为据此可以认定两被告因上述问题、尤其是排烟口和雨污管道接合不规范导致其生活受到较大影响。上述问题属于原告的物业管理职责范围，虽然在案证据不足以认定上述问题的起始时间且并无对被告生活影响的量化依据，本院从日常生活经验常识角度，采信两被告主要问题产生于2011年、由此欠缴物业费的陈述，并认为油烟及污物对于被告生活影响较大，属原告物业服务的明显瑕疵，据此应就物业服务费用予以相应折扣。关于滞纳金，由于双方就物业服务存在争议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马雅琴、寿国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州都市物业管理有限公司2011年5月1日至2015年11月30日期间的物业服务费人民币3159.84元；二、驳回原告杭州都市物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告马雅琴、寿国荣负担。原告杭州都市物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告马雅琴、寿国荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  潘才敏二〇一六年三月十六无代书 记员  田 恬
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执96号申请执行人张宝宏，男，汉族，宝鸡市陈仓区供销大厦职工，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。申请执行人张博文，男，汉族，小学学生，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。申请执行人刘西仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。申请执行人刘桂霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人杨新义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。张宝宏、张博文、刘西仓、刘桂霞与杨新义交通肇事附带民事赔偿一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈刑初字第00193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝宏、张博文、刘西仓、刘桂霞向本院申请执行，要求被执行人杨新义赔偿经济损失729800元。本案执行费9698元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人杨新义有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执96号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年三月四日书记员  马 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执219号之二申请执行人：上海银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：冯君国。被执行人：宁波保税区曼斯特化工有限公司。法定代表人：洪兴隆。被执行人：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司。法定代表人：洪兴隆。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司银行账户，并依法扣划了银行存款38078元；另依法查封了被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司的房产，但该房产已被设定足额抵押，抵押权人为广东发展银行宁波分行。另本院已依法查封了被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司名下的车辆，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月二十八日书 记 员  方 薇
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0426刑初40号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人刘某，外号“坤徕几”，男，1990年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2008年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年7月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。2015年11月26日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在有期徒刑一年以上一年六个月以下判处刑罚并处以罚金。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月24日下午15时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人刘某要求购买200元钱的毒品，被告人刘某当时手中没有毒品，被告人刘某就在“强子”（主体身份未查明）处以200元的价格购买了2粒麻古和1小包冰毒，被告人刘某从那1小包冰毒中分出了小半包留下自己吸食，将剩下的冰毒及2粒麻古以200元的价格卖给了吸毒人员陈某某。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源情况；2、户籍资料，证明被告人刘某年龄等有关身份信息情况；3、到案经过，2015年11月25日20时许，祁东县公安局双桥派出所接到匿名举报，将被告人刘某传唤到案。4、现场检测报告书，证明2015年11月25日23时22分，被告人刘某尿液检测，结果呈甲基安非他明呈阳性；2015年11月25日22时55分，陈某某尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性；5、通话详单，证明被告人刘某（手机号XXXXX）2015年11月21日至11月25日通话记录信息情况；吸毒人员陈某某手机号XXXXX于2015年11月1日至11月29日通话记录信息情况；6、判决书，证明被告人刘某于2009年7月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年的情况；7、证人陈某某的证言，证明其于2015年11月24日下午3时许打电话向被告人刘某购买200元钱的毒品（2粒麻古和1小包冰毒）的经过情况；8、被告人刘某的供述和辩解，被告人刘某对其于2015年11月24日下午，从一个叫“强子”的人那里以200元钱购买了2粒毒品麻古和1小包冰毒，其将那1小包冰毒从中分出一半留下自己吸食了，将那1小包冰毒的另半包和2粒麻古以200元钱卖给了吸毒人员陈某某的犯罪事实供认不讳。9、辨认笔录，辨认人陈某某通过照片指认被告人刘某就是贩卖毒品给他的人。上列证据，经庭审质证，被告人刘某没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某归案后能主动供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  肖志旺人民陪审员  谭先贤二〇一六年三月二十五日书 记 员  何美娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初80号原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇政府街。负责人：杨兴辉，该分社主任。被告：霞朝贵，男，生于1952年4月17日，汉族。四川省江油市人，文盲，住江油市。原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告霞朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年8月25日向原告借款7800元用于助学，又于2006年3月14日以治病为由向原告借款1000元。约定于2008年8月20日、2009年3月10日还清本息。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款8800元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告霞朝贵未答辩、未举证。经审理查明：2005年8月25日，被告向原告借款7800元用于助学，约定：借款期限自2005年8月25日至2008年8月20日，月利率10.56‰；2006年3月14日，被告向原告借款1000元用于治病，约定：借款期限自2006年3月14日至2009年3月10日，月利率10.56‰；经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件2份，四川农村信用社借款借据复印件2份,本院（2015）江油民初字第199号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告霞朝贵于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款8800元，自2005年8月25日起至2008年8月20日按月利率10.56‰计付7800元的利息，自2008年8月21日起至还清之日止按月利率15.84‰计付7800元的逾期利息，自2006年3月14日起至2009年3月10日按月利率10.56‰计付1000元的利息，自2009年3月11日起至还清之日止按月利率15.84‰计付1000元的逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年三月三十日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初1679号原告天津卓越天下投资有限公司,住所地,天津市武清区高村乡乡府大街168号。被告天津市建野建境模型有限公司,住所地,天津市南开区凌奥创意产业园。原告与被告确认合同无效纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年三月十一日书 记 员  郭淑华
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第464号原告陈生根。被告耒阳市鸿轩贸易有限公司。法定代表人胡甲枧，该公司董事长。被告中亿盛世投资投资管理有限公司耒阳分公司。负责人胡甲枧。被告胡甲枧。被告刘静。上述四被告的委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。原告陈生根诉被告耒阳市鸿轩贸易有限公司（以下简称“鸿轩贸易公司”）、中亿盛世投资投资管理有限公司耒阳分公司（以下简称“中亿投资耒阳分公司”）、胡甲枧、刘静民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈生根，被告鸿轩贸易公司、中亿投资耒阳分公司、胡甲枧、刘静的共同委托代理人罗志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生根诉称，被告胡甲枧、刘静系夫妻。2014年5月6日，被告鸿轩贸易公司因资金周转需要向原告陈生根借款15万元，被告胡甲枧为该笔借款提供担保，被告中亿投资耒阳分公司为中介。约定借款期限到2015年5月6日止，借款利率为月利率25‰。借期届满后，原告陈生根多次要求被告鸿轩贸易公司还款付息，被告鸿轩贸易公司均以资金周转困难为由，未予支付。请求法院判令四被告返还借款15万元，并按月利率20‰自2015年5月6日起支付利息。原告陈生根为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、民间资金借款合同，证明原告陈生根与被告鸿轩贸易公司签订借款合同，被告鸿轩贸易公司向原告陈生根借款15万元，约定借期12个月，月利率25‰的事实。四被告的质证意见是，对证据真实性无异议；证据2、收据、民间资本借款借据，证明原告陈生根向被告鸿轩贸易公司支付借款15万元的事实。四被告质证意见是，对证据真实性无异议;证据3、民间借款保证合同，证明被告胡甲枧为被告鸿轩贸易公司该笔15万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年的事实。四被告的质证意见是，对证据真实性无异议。四被告辩称：被告鸿轩贸易公司向原告陈生根借款15万元是事实，已支付一年零三个月的利息。该笔借款是被告胡甲枧的担保债务，不构成夫妻共同债务，被告刘静不应对该笔借款承担还款责任。被告中亿投资耒阳分公司只是为该笔借款提供中介服务，不应承担该笔借款的还款责任。四被告未提供证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告陈生根提供的证据，四被告对其真实性没有异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，被告胡甲枧、刘静系夫妻。2014年5月6日，经被告中亿投资耒阳分公司中介，被告鸿轩贸易公司向原告陈生根借款15万元，约定借款期限到2015年5月6日止，约定借款月利率25‰。被告胡甲枧为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期限二年。三方分别签订民间资本借款合同、民间借款保证合同、投资（出借）咨询与服务协议书，原告陈生根、被告鸿轩贸易公司、胡甲枧、中亿投资耒阳分公司分别以出借人、借款人、保证人、中介人名义签字或加盖印章。当日，原告陈生根通过转账方式向被告鸿轩贸易公司支付借款15万元。借期届满后，被告鸿轩贸易公司仅支付到2015年5月5日止的利息，未返还借款，被告胡甲枧也没有履行保证责任。原告陈生根经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%（月利率20‰）。未约定逾期利率的，出借人可以按约定的借期内利率主张资金占用期间的利息。本案中，原告陈生根已向被告鸿轩贸易公司支付借款15万元，双方借贷关系成立且生效。借期届满后，被告鸿轩贸易公司未按照约定期限返还借款，构成违约。原告陈生根要求被告鸿轩贸易公司返还借款、支付逾期利息，予以支持。至于利率，双方约定借期内利率为25‰，超过月利率20‰,，但原告陈生根请求利率为月利率20‰，符合法律规定，予以支持。即被告鸿轩贸易公司应按月利率20‰自2015年5月6日起支付资金占用期间的利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡甲枧为被告鸿轩贸易公司该笔15万元借款及利息提供连带责任保证担保，被告鸿轩贸易公司未按照约定返还借款、支付资金占用期间的利息，原告陈生根要求被告胡甲枧对被告鸿轩贸易公司该笔15万元借款、资金占用期间的利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告中亿投资耒阳分公司仅为借贷提供中介服务，原告陈生根要求被告中亿投资耒阳分公司为被告鸿轩贸易公司该笔15万元借款承担保证责任，没有法律依据，不予支持。对被告胡甲枧而言，本案债务系担保债务，没有用于夫妻家庭共同生活，属于被告胡甲枧个人债务。原告陈生根要求被告刘静共同清偿责任，没有法律依据，不予支持。被告鸿轩贸易公司提出已支付一年零三个月利息，但原告陈生根只认可被告鸿轩贸易公司已支付一年的利息。对另三个月的利息，被告鸿轩贸易公司未提供证据证明其已向原告陈生根支付，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：一、被告耒阳市鸿轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈生根借款15万元，并按月利率20‰自2015年5月6日起支付利息至债务清偿之日止。被告胡甲枧对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告胡甲枧对上述借款及利息承担清偿责任后，有权向被告耒阳市鸿轩贸易有限公司追偿。二、驳回原告陈生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告鸿轩贸易公司、胡甲枧负担。原告陈生根已经垫付1800元，被告鸿轩贸易公司、胡甲枧应在执行中清偿。原告陈生根预交的另1800元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河二〇一六年三月二十一日代理书记员  刘 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执392号申请执行人：青岛天龙油墨有限公司,住青岛市城阳区夏庄街道云头固村，组织机构代码71806055-5。法定代表人：冯毅，该公司经理。被执行人：滁州润发包装有限公司，滁州市铜陵西路68号组织机构代码不详法定代表人：钱锦，职务不详。本院在受理青岛天龙油墨有限公司与滁州润发包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00762号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人滁州润发包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州润发包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州润发包装有限公司存款61000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年三月十一日代理书记员  张莹莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执358号申请执行人王立新，男，1966年9月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人邱东彬，男，1977年5月7日生，汉族，住南京市玄武区。被告邱东兴，男，1975年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人李建芬，女，1975年10月9日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人邱荣生，男，1951年11月8日生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。申请执行人刘利民与被执行人邱东彬、邱东兴、李建芬、邱荣生合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第3648号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人邱东彬应于判决生效后十日内给付申请执行人561700元利息，邱东兴、李建芬、邱荣生对上述债务承担连带清偿责任，并承当相应的诉讼费、保全费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下房屋已被申请执行人在诉讼轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月16日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案被执行人名下房产系轮候查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第3648号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年三月十八日见习书记员  徐 荧
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执48号之一申请执行人胡宪。被执行人韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。法定代表人沈俊，该企业负责人。申请执行人胡宪申请执行被执行人韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月30日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月29日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市韶山乡俊强采石场履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2015）韶民一初字第199号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  赵亚军二〇一六年三月二十五日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执329号之一申请执行人杨小萍，女，1960年7月26日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。法定代表人曾程。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。杨小萍依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1070号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币264399.34万元及损失,本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1070号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年三月三十日书 记 员  李 瑾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1080号罪犯韩俊栋，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)苏中刑一初字第0062号刑事判决，以被告人韩俊栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月15日经本院减刑一年三个月。2012年3月1日经本院减刑一年三个月。2013年6月28日经本院减刑一年。2014年11月11日经本院减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩俊栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩俊栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩俊栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩俊栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇一六年三月三十日书记员  杨 烨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执61号之一申请执行人杨某，男，1973年6月12日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，中专文化程度，职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人哈某，男，1974年12月12日出生，蒙古族，高中文化程度，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右刑初字第4号刑事附带民事调解书，责令被执行人哈某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人哈某在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:依法协助从被执行人哈某在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划11800.00元至我院账户（户名：哈某）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武晓丽二〇一六年三月二十二日书 记 员  潘 蓉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)奇垦四民初字第00123号原告候正文，男，57岁。被告安格思·加帕尔，男，55岁。原告候正文与被告安格思·加帕尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玲独任审判，于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行审理，原告候正文到庭参加了诉讼，被告安格思·加帕尔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候正文诉称，被告安格思·加帕尔曾在原告候正文处购买摩托车一辆及摩托车配件若干，总价款21700元，并于2011年4月8日出具欠条一份。2013年10月15日，被告给付3000元，剩余18700元一直未予支付，原告候正文多次催要无果诉至法院，要求被告安格思支付摩托车款18700元，支付欠款利息21592.8元，并承担案件诉讼费用。被告安格思·加帕尔未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1997年至2011年间，被告安格思·加帕尔在原告候正文经营的摩托车经销部购买摩托车一辆、摩托车配件若干、小家电若干，并在原告候正文经营的摩托车经销部修理摩托车数次，一直未支付货款和修理费。2011年4月8日，双方重新结算后，被告向原告出具欠条一张，金额为21700元，约定利率为月息15‰，逾期还款，自借款之日起承担银行同期贷款利率四倍的利息，但双方对还款时间未作约定。2013年10月15日，被告向原告还款3000元，并在欠条上签字，剩余18700元一直未予给付。上述事实由欠条一张、庭审笔录一份、询问笔录一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款,对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求债务人随时履行。被告安格思·加帕尔在原告候正文经营的摩托车经销部购买摩托车一辆、摩托车配件和小家电若干，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应当向原告支付价款。被告偿还货款3000元后剩余18700元一直未予给付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款18700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算方法有误，本院予以调整，应当为12342元（18700元×15‰×44个月），其中利息计算期间为2011年4月8日至2014年12月8日。被告安格思·加帕尔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安格思·加帕尔于本判决生效后的十日内给付原告候正文货款18700元及利息12342元。案件受理费402元（已减半收取，原告已预交），原告候正文负担91元，被告安格思·加帕尔负担311元（于本判决生效后的十日内给付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 杨 玲二〇一六年三月三日书 记 员 王亚楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅孝智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乐居物业管理有限公司。住所地：重庆市涪陵区堡子城公园上段。法定代表人：胡秀强，该公司总经理。委托代理人：许江平，该公司工作人员。再审申请人傅孝智因与被申请人重庆乐居物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年三月七日书 记 员  王 星
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保80号之一申请人徐树臣，男，汉族，1959年10月20日出生，住河北省承德市承德县。被申请人承德市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区车站路北山街道302号。法定代表人经纬，该公司董事长。本院在办理申请人徐树臣与被告承德市经纬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，查封被申请人承德市经纬房地产开发有限公司名下位于冠县建设路东侧、团结路北侧编号为YS0022051、YS0022052、YS0022053、YS0022059、YS0022060、YS0022064、YS0022066、YS0022084、YS0022086、YS0022087、YS0022089、YS0022090、YS0022092、YS0022093的《商品房预售合同》中标明的商品楼十四幢。并已提供了财产担保，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定应对该担保财产予以查封。查封申请人徐树臣提交的担保财产承房权证双桥区（私）字第200604549号房屋一套、承市国用（2006）第0175号土地一宗。本裁定送达后立即执行。审判长  张文成审判员  王永艳审判员  翟坤达二〇一六年三月七日书记员  梁 震
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初474号原告唐群英，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告唐钰佳，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告冉治国（被告唐钰佳之夫），男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告唐群英与被告唐钰佳、冉治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐群英及其委托代理人刘德学、被告唐钰佳到庭参加了诉讼，被告冉治国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐群英诉称，二被告与原告系亲姊妹和亲妹夫关系。2010年12月29日，二被告登记结婚，婚后，二被告家庭经济十分困难，加之，被告唐钰佳生子后患重大疾病久治不愈，被告冉治国在外从事建筑工程劳务，为此，被告从2011年2月28日至2014年9月14日期间，先后向原告借款155000元用于家庭生活、治病和投入工程。之后，原告多次催收无果。现请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款155000元；并从2014年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类四倍贷款利率支付逾期还款利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告唐钰佳辩称，原告诉称属实。被告冉治国未作答辩。经审理查明，二被告与原告系亲姊妹和亲妹夫关系。2010年12月29日，二被告在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，二被告家庭经济困难，加之，被告唐钰佳患疾病，被告冉治国在外从事建筑工程劳务，为此，二被告从2011年2月28日至2014年9月14日期间，先后9次向原告借款152000元，被告承诺于2014年9月26日前偿还，被告冉治国于2014年9月18日向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、原告向本院提交的借条9张、结婚证、银行账户交易明细、存折等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金152000万元及利息，应当承担偿还原告借款本金，并从2014年9月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐钰佳、冉治国在本判决生效后10日内付偿还原告唐群英借款152000元，并支付从2014年9月27日起至付清时止以152000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告唐群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘卫平二〇一六年三月八日书记员  徐 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1433号之一原告孙某某，女，1974年4月5日生，汉族。委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，1969年3月8日生，汉族。原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某某诉称，2002年4月6日，原告丈夫因交通事故死亡。于2012年4月份，经人介绍与被告相识并确立了婚姻关系。于2012年9月25日，在上街区民政局登记再婚，结婚证证号为：J410106-2012-000793。再婚后带女儿（名叫许某某，出生于1997年11月10日，现年19周岁）与被告一起生活，婚后原、被告关系良好。因被告常年无正式职业，导致生活困难，又因女儿不是被告新生的，被告对女儿上学的一切费用，不予承担，无奈，原告只得自己出去打工，养活女儿和家庭。为了挣钱，只得在外租房居住，造成被告怀疑原告在外有外遇；又因家庭琐事发生纠纷，经常吵闹，夫妻感情由此而一天天恶化，最终感情彻底破裂，和好无望，无法继续生活下去，原告只得向贵院提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据中华人民共和国《婚姻法》第三十二条之规定，恳请人民法院判如所请：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、原、被告的婚前财产，各归各有；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉的被告应明确。根据原告提供的地址及联系方式本院无法找到被告。原告亦无法提供被告确切的地址及联系方式，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。原告孙某某预交的诉讼费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年三月十六日书 记 员  时 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保41号之一申请人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人张淑芬，该公司总经理。委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人黄水平，该公司总经理。申请人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司因被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司拖欠其货款，于2016年3月9向本院提出申请，要求查封被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司所有的房屋十八套，申请人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司提供担保人张淑芬所有的房屋及汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区龙河镇桃源盛景18套房屋；二、查封担保人张淑芬所有的位于重庆市长寿区葛兰镇的房屋；三、查封担保人张淑芬所有的小型轿车。以上动产、不动产的查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，由申请人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李中梁二〇一六年三月九日书 记 员  刘泽锐告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保5号之三申请人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。负责人，颜志宏。被申请人南京澳恩维乐建材有限责任公司，住所地南京市建邺区泰山路8号。法定代表人，李超。被申请人李本冲，男，汉族，1968年11月25日生。被申请人盛珏，女，汉族，1965年7月28日生。被申请人李超,男，汉族，1980年10月23日生。被申请人南京日新科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路19号。被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401－1室。本院于2016年3月4日作出(2016)苏0116财保5号保全裁定，现因申请人中国银行股份有限公司南京六合支行申请解除对被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对南京王者之风建筑装饰股份有限公司账户资金的冻结及相应财产权利共计价值380万元的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈岩二〇一六年三月九日见习书记员  于蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第2678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房亚北，男，1961年11月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市路桥集团有限公司（原杭州市路桥有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山石塘工业园01街***号。法定代表人：韩毅敏，该公司董事长。委托代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。再审申请人房亚北因与被申请人杭州市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房亚北申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二项规定，房亚北的申请仲裁未超过仲裁时效。（二）二审法院程序违法。房亚北在二审期间向该院立案大厅提交了终止劳动合同通知书、2011年和2012年工资表、2014年6月24日双方签订的协议书，但二审法院称房亚北未提交新证据，也未给房亚北答辩，剥夺了其辩论权。且房亚北在未���到传票传唤的情况下，于2015年9月22日就收到二审判决书。（三）房亚北出于无奈于2013年6月24日与路桥公司签订了协议书，该协议第二条捏造事实、颠倒黑白；第三条和第四条对双方时间的约定不公平，第七条违反宪法，侵犯房亚北权利，故协议无效。（四）路桥公司的终止劳动合同通知书存在欺诈，双方应重新签订无固定期限的劳动合同。房亚北依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十项、第十三项之规定，申请再审。本院认为：关于2013年6月24日房亚北与路桥公司签订的协议是否存在胁迫情形；房亚北申请劳动争议仲裁是否已超过仲裁时效问题。因本案经一、二审法院审理，已查明，路桥公司与房亚北签订的劳动合同于2012年12月31日终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。另根据2013年6月24日房亚北与路桥公司签订的协议书载明：房亚北确认自2012年12月31日始与路桥公司及其关联公司劳动或劳务关系终止；房亚北自愿与路桥公司不再续签合同，扣除已付款，路桥公司同意一次性向房亚北支付55000元作为补助款；房亚北承诺不得以任何理由在任何时间向路桥公司及其关联公司主张任何权利，若存在已提出仲裁申请、诉讼、信访、投诉等的，则协议生效后24小时内撤回申请、诉讼、信访、投诉；路桥公司在房亚北撤诉后一周内通过银行转账的形式向房亚北支付协议约定的款项，该款项在路桥公司审核房亚北出具所有案件撤诉裁定等撤回相应材料原件后打入……等。房亚北据此于2013年6月24日向一审法院申请撤诉，该院作出（2013）杭拱民初字第1058号准许房亚北撤回起诉的民事裁定书，并且房亚北于当日向二审法院申请撤回该案的上诉。2013年6月25日，房亚北还向杭州市劳动争议仲裁委员会申请撤回杭劳人仲案字（2013）第063号案件，该委于当日作出准许房亚北撤回仲裁申请的仲裁决定。路桥公司依约于2013年7月3日向房亚北支付了补助款55000元。二审法院因此于2013年7月8日作出（2013）浙杭民终字第1472号民事裁定：准许房亚北、路桥公司撤回上诉。鉴于上述房亚北与路桥公司为一揽子解决双方之间的劳动争议已于2013年6月24日协商一致达成协议，且协议已实际履行，房亚北也无证据证明其在签订该协议过程中受路桥公司胁迫、欺诈而违背自己的真实意愿，故应当认定双方间的劳动争议已作一揽子解决。房亚北在收取上述55000元补助款后，又于2014年10月30日再次提起劳动仲裁，显然超过仲裁时效，也有违诉讼诚信原则。关于案��劳动合同终止通知书的效力问题。路桥公司与房亚北签订的全日制劳动合同约定：“房亚北在路桥公司的劳动期限为2010年1月1日起至2012年12月31日”，路桥公司在合同履行期限届满前一个月书面通知房亚北终止履行，并不违反合同约定和法律规定，应当认定有效。关于房亚北申请再审称其未收到二审法院开庭传票，二审法院未给其答辩和辩论的权利。经审查，二审法院已经向其送达开庭传票、举证通知等法律文书，并且也组织双方进行了调查，故不存在其所称的原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。至于房亚北申请再审称原审法院还存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项情形的问题，鉴于房亚北对此不能提供相应的依据及对事实和理由加以说明，故本院不予审查。综上，房亚北的��审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回房亚北的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终983号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1357号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第433号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第433号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第433号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第433号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第433号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  唐 亮代理审判员  曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张铱婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执31号申请执行人扬州龙益投资有限公司,住扬州市江都区。法定代表人陈芝强，总经理。被执行人李春英。申请执行人扬州龙益投资有限公司与被执行人李春英申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第329号裁决书已经生效。依据上述裁决书被执行人李春英应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人扬州龙益投资有限公司支付1259766元并承担仲裁费8949元。因被执行人李春英未履行生效法律文书确定的义务，扬州龙益投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案受理。执行过程中，申请执行人扬州龙益投资有限公司明确表示被执行人李春英无可供执行财产，并书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人扬州龙益投资有限公司有权处分自己的执行权益，申请执行人撤销执行申请的，依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第329号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张田辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙 妍
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保69号申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。被申请人陈玉堂，男，蒙古族，45岁，职工，现住巴林左旗。被申请人王向前，男，汉族，68岁，退休职工，现住巴林左旗。申请人王国轩于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈玉堂、王向前的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉堂在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金65,000.00元。二、轮后冻结被申请人陈玉堂在巴林左旗农村信用合作联社的工资65,000.00元。三、冻结被申请人王向前在中国银行巴林左旗契丹街支行的工资，每月冻结1500元，冻结金额满65,000.00元为止。四、查封申请人王国轩的担保财产小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年三月七日书记员  周翔宇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第2527号原告谢秋博，男，汉族，1993年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇和平街，经常居住地贵州省瓮安县候爵豪苑。被告李黔，女，汉族，1996年6月6日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处,现下落不明。被告邓国婷，曾用名邓婷，女，汉族，1995年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。原告谢秋博诉被告李黔、邓国婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了缺席审理，原告与被告邓国婷到庭参加了诉讼，被告李黔经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：判决二被告及时向原告偿还借款本金人民币1万元，并从2015年6月起至2016年2月止按月利率2.5%支付利息。被告邓国婷答辩意见：李黔借款是事实，钱不是邓国婷借的，邓国婷没有得到这笔钱，因此不应由邓国婷偿还；在打借条时邓国婷也不懂担保的意思，原告叫邓国婷为被告李黔作担保便在借条上签了字；该民间借贷行为属于高利贷，口头约定按月利率12%支付利息，即每个月1200元的利息，原告扣除了第一个月的利息，因此在借款时原告当场实际给付了李黔88**元。现不愿承担担保责任。被告李黔未到庭参加诉讼，在法定期限内未举证和答辩。审理查明的事实2015年5月3日，被告李黔经被告邓国婷提供一般保证，出具借条向原告谢秋博借款本金人民币10000元用于经营活动，书面约定月利率为2.5%，还款期限为6个月，双方口头约定月利率为12%，原告在借款当日预扣第一个月利息1200元，实际给付被告李黔借款8800元。借款后，被告邓国婷代为偿还原告借款本金1000元，至今被告李黔未偿还过借款本息。因被告李黔外出下落不明，原告遂以前述诉讼请求向本院起诉，被告邓国婷在诉讼中表示不愿承担保证责任。上述事实，有原告与被告邓国婷的陈述，有原告举证的借条原件，被告邓国婷举证的电话录音光盘在卷为凭，经开庭持证和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够相互印证上述事实客观存在，本院予以采信，其中被告邓国婷举示的关键证据电话录音能够证明被告邓国婷提供保证的性质为一般保证、原告按月利率预扣利息1200元、被告邓国婷代为偿还借款本金1000元的事实客观存在，虽然原告对录音证据的内容予以否认并拒绝回答法庭询问，但并不妨碍本院依法认定证据的效力。判决理由和结果本院认为，本案的争议焦点在于：一是被告李黔应承担的还款责任范围；二是被告邓国婷的保证责任。一、关于被告李黔的还款责任范围问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款本金数额应依法认定为8800元，因被告邓国婷已经代偿借款1000元，现被告李黔尚欠原告借款本金7800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李黔应承担清偿借款7800元的民事责任。由于原告在本案借贷活动中，为追求高额利息按月利率12%约定利息，其行为严重违反我国合同法第五条规定的公平原则，加之原告在诉讼活动中作虚假陈述，经法庭警告后仍不如实陈述案件事实，其行为违法我国民事诉讼法第十三条规定的诚实信用原则。由此，为有效矫正并惩戒原告滥用契约自由和不守诚信的行为，本院有必要以我国合同法规定的契约正义之公平原则为依据，对原告主张利息的诉求全部不予支持，仅对实际尚欠借款本金7800元部分的诉求予以支持较为公平合理。二、关于被告邓国婷的保证责任问题。根据原告与被告邓国婷在诉讼活动中及电话录音中的意思表示，本院依法认定被告邓国婷的保证方式为一般保证。现债务人被告李黔外出下落不明，根据《中华人民共和国担保法》第十七条和最高人民法院《关于适用适用问题的解释》第二十五条第一项、第一百二十五条之规定，被告邓国婷应承担一般保证责任，即应在法院对被告李黔的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告邓国婷作为一般保证才承担保证责任。现原告主张由被告邓国婷承担连带保证责任，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告邓国婷表示不应承担保证的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李黔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用适用问题的解释》第二十五条第一项、第一百二十五条之规定，判决如下：一、由被告李黔偿还原告谢秋博借款本金人民币七千八百元，限本判决生效之日起十日内清偿，被告邓国婷在法院对被告李黔的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担清偿责任；二、驳回原告谢秋博的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元、公告费240元，共计290元（原告均已预交），由被告李黔承担，与上述款项一并给付原告，被告邓国婷对案件受理费负一般保证责任。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  杨俊丽人民陪审员  安贵荣二〇一六年三月八日书 记 员  秦 康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执321-1号申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：金成兰，女，1985年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：杨绍梅，女，1962年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行杨宏丽申请执行金成兰、杨绍梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人金成兰、杨绍梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）雨民一初字第00763号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  李高峰审判员  方雪峰二〇一六年三月二十四日书记员  鲁海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第408号原告上海恒启贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人曹恒亮，总经理。被告上海帝锦餐饮管理有限公司，住所地上海市昌平路XXX号XXX楼XXX区。法定代表人刘灵辉。本院在审理原告上海恒启贸易有限公司与被告上海帝锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海恒启贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币410.90元，减半收取为人民币205.45元，由原告负担。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年三月七日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执258号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人马福荣。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3999号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人马福荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马福荣在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马福荣位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年三月二十九日书记员  王凯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执326号之一郭奇宝与林敏忠、曹桂清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出（2015）台温商初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭奇宝于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林敏忠、曹桂清应偿还申请执行人郭奇宝人民币300000元及利息，受理费3497.5元，律师代理费3000元，并交纳申请执行费4497元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年2月18日查封了被执行人林敏忠所有的坐落在温岭市石桥头镇石桥街村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月一日书记员  毛魏魏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20650号之二申请执行人孙。被执行人诸。本院在执行孙与诸离婚纠纷（2014）滨塘民初字第847号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第847号民事调解书第二项的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年三月二十三日书记员  王喜玉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2539号原告李某某，男，汉族，住重庆市潼南区。被告刘某某，女，汉族，住重庆市合川���。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2015年11月相识恋爱，2015年12月7日在重庆市潼南区民政局登记结婚。婚后，原告要求被告和原告一起生活，共同经营生意，而被告在外打工，拒绝和原告一起经营生意，现原告已经无法和被告继续生活，故向法院起诉，请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，另被告有自己的工作，每上班5天休息5天，在休息的时候可以回家里帮忙。经审理查明：原、被告于2015年11月相识恋爱，2015年12月7日在重庆市潼���区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷。2016年3月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，是否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告以被告未与其共同经营生意为由要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十五条：“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。”之规定，对于被告未与原告共同经营生意，另行工作一事，原告应给予理解与支持，而不应强制干预，即使被告不和原告共同经营生意，也并不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，且原告未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支��。综上所述，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，加强沟通，相互理解，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。代理审判员  陈德超二〇一六年三月二十九日书 记 员  莫诗钰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初53号原告乌拉特前旗乌拉山杜菲尼卫浴店，住所地乌拉特前旗乌拉山镇市府北路。经营者王培林，负责人。被告杨波，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗乌拉山杜菲尼卫浴店与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山杜菲尼卫浴店诉称：被告从原告处购买了家居建材，结算金额为13000元，后原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款13000元，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山杜菲尼卫浴店的起诉。案件受理费125元，实际收取63元退还乌拉特前旗乌拉山杜菲尼卫浴店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年三月二十一日书记员 翟娜薇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初368号原告刘观妹，女，汉族，1975年4月3日出生，住广东省广宁县。委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托代理人许多，广东岭南律师事务所实习律师。被告戴利，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖北省鹤峰县。被告朱小阳，男，汉族，1967年2月8日出生，住江西省宜丰县。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人任克。被告方珍美，女，汉族，1979年3月26日出生，住广东省阳山县。本院立案受理原告刘观妹诉被告戴利、朱小阳、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、方珍美机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因无法以直接送达等方式向被告戴利、朱小阳、方珍美送达诉讼文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  曾朝阳二〇一六年三月一日书记员  蔡斯恩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执161号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人李春，男，1977年6月13日生，住元阳县牛角寨乡xxx村。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李世忠行政非诉执行一案，申请人于2014年7月9日作出的滇红个交运政罚（2014）5-438号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执161号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人李春交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一六年三月十四日书记员  张一凡
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初497号原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。负责人：张志刚，业委会主任。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：叶卫强，成年。原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告叶卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。代理审判员 王 画二〇一六年三月一日书 记 员 汪利辉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保89号申请人温正琴，女，生于1966年1月14日，汉族，四川省合江县人。被申请人四川省京宇建筑工程有限公司。法定代表人王富强。被申请人蔡月明，男，生于1961年8月20日，汉族，四川省成都市人。本院在审理申请人温正琴诉被申请人四川省京宇建筑工程有限公司、蔡月明买卖合同纠纷一案中，申请人温正琴向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人价值90万元的财产采取保全措施，并提供申请人与范昭正共有的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、或冻结）被申请人四川省京宇建筑工程有限公司、蔡月明价值90万元的财产。二、查封申请人温正琴与范昭正共有的房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田永杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  夏茂林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1320号原告深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张杰。委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。委托代理人孙全泰，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市明伟源照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人涂现娟。被告袁明国。委托代理人简海腾、黎水杏，广东鹏浩律师事务所律师、实习律师。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉祥腾磁业有限公司撤回起诉。案件受理费2833元（按简易程序减半收费），由原告负担。审判员  郭文东二〇一六年三月七日书记员  陈勇强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1760号上诉人(原审被告)：重庆中川建设有限公司。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李明全。委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。上诉人重庆中川建设有限公司因与被上诉人李明全买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆中川建设有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。本院审查认为，上诉人重庆中川建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆中川建设有限公司自动撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年三月二十九日书 记 员  邓卓君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015��阿鲁执字第965号申请执行人：曹凤香，女，汉族。被执行人：莫德格，女，蒙古族，退休教师。本院对曹凤香诉莫德格民间借贷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1596号民事调解书已发生效力，现向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫德格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪涛二〇一六年三月十四日书记员  于志辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初937号原告：广东虹雨照明工程建设有限公司。法定代表人：陈泽云。委托代理人：谭红武。委托代理人：张继红。被告：湖南恩孚阳光投资置业有限公司。法定代表人：毕由时。委托代理人：徐志群。委托代理人：戴测宇。原告广东虹雨照明工程建设有限公司诉被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东虹雨照明工程建设有限公司的委托代理人谭红武、张继红，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司的委托代理人徐志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东虹雨照明工程建设有限公司诉称：2014年5月22日，被告作为财富岳麓项目立面夜景照明工程的招标人，通过电子邮件向原告发出投票邀请，原告当日以电子邮件回复表示同意参加投标。2014年5月27日原告收到被告邮寄的《财富岳麓项目立面夜景照明工程》招标文件图纸，招标文件中规定：投标保证金为20万元，投标截止时间为2014年7月18日16时，投标有效期为投标截止时间后90日内。2014年6月25日，原告依被告通知参加了被告举办的恩孚财富岳麓照明亮化施工单位宣读会，并于2014年7月17日向被告指定账户转入投标保证金20万元，提交了投标文件。此后被告未依法展开开标、评标、中标工作，亦未以书面形式向投标人提出延长投标有效期的要求，时至今日被告项目的招投标期限已远远超过了招标文件中规定的投标有效期限，被告占有原告20万元的投标保证金于法无据，应当返还并支付非法占用期间的利息。故诉请法院判令：被告返还原告投标保证金20万元及利息（自2014年10月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。利息暂计算至2016年1月26日为14300元。被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司辩称：由于被告经营出现了一些问题，在邀标后没有进行开标，但招标文件的3.5.7约定对未中标人在确定中标人后7日内返还（无息）投标保证金，所以本案保证金退还的条件不成就。即使被告应返还也应是无息返还。另，本纠纷的发生，被告并非恶意。请求法院依法判决。经审理查明：2014年5月，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司就财富岳麓项目立面夜景照明工程向原告广东虹雨照明工程建设有限公司通过电子邮件发出招标邀请，并随后发出书面的《财富岳麓项目立面夜景照明工程招标文件》，其中载明：投标截止时间为2014年7月18日16：30止；投标人应在投标截止日期之前递交投标保证金20万元至被告；投标有效期至投标截止期后90日内；对未中标人在确定中标人后7日内返还（无息）投标保证金。原告遂于2014年7月17日向被告转账支付了20万元投标保证金。后被告一直未进行开标，也返还原告保证金，原告遂诉诸本院。证明上述案件事��的有：当事人陈述；原告广东虹雨照明工程建设有限公司提交的被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司无异议的收款收据、业务回单（借方）、电子邮件予以采信；原告广东虹雨照明工程建设有限公司提交的《财富岳麓项目立面夜景照明工程招标文件》与原件相符，主要证明招标文件的内容，与本案具有关联，予以采信为定案依据。本院认为：原告广东虹雨照明工程建设有限公司在被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司发出的招标期间内交付保证金，然在投标有效期届满后，被告既未通知原告中标也未返还保证金，导致本纠纷的产生，应承担相应民事责任。故对原告主张被告返还投标保证金予以支持。原告因资金被被告占用而导致利息损失，其主张利息并无不当，但应自投标有效期届满7日后即2014年10月24日起按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至实际���偿之日止。故对原告的利息主张，部分予以支持。被告抗辩返还条件未成就，应无息返还，然本案中被告未在招标有效期限内进行开标，故不应使用合同关于无息返还投标保证金的条款，对此抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国招投标法》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：一、限被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告广东虹雨照明工程建设有限公司保证金20万元，并自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告广东虹雨照明工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案受理费4515元，减半收取2257.5元，由被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一六年三月二十一日书记员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国招投标法》第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更101号罪犯薛梦达，男，1968年8月22日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）绵刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人薛梦达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12924元。被告人薛梦达不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月2日以（2009）川刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人薛梦达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月10日以（2011）川刑执字第1254号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯薛梦达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛梦达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛梦达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛梦达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年3月11日起至2035年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧