福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初43号 原告詹某，男，2000年7月22日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人詹华旺，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省古田县，系原告之父。 法定代理人詹桂钗，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省古田县，系原告之母。 委托代理人郑延峰，福建之秀律师事务所律师。 被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码67401192-9。 负责人龚超文，总经理。 委托代理人黄安琪，女，1992年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系公司员工。 被告刘新亮，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告宁德市顺和出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区少年宫路24号东海阳光嘉园4号楼203-204室。 法定代表人陈鸿禧，总经理。 原告詹某与被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司（以下简称太平财险宁德支公司）、刘新亮、宁德市顺和出租汽车有限公司（以下简称顺和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某的法定代理人詹华旺、詹桂钗及委托代理人郑延峰、被告太平财险宁德支公司的委托代理人黄安琪到庭参加诉讼，被告刘新亮、顺和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹某诉称：2015年9月7日14时10分许，被告刘新亮驾驶被告宁德市顺和出租汽车有限公司所有的交强险投保于被告太平财险宁德支公司的闽Ｊ×××××号出租车，沿宁德市区塔山路行驶至逸涛路口时，碰撞驾驶蕉城临11050号电动自行车的原告，致原告负伤及电动车损坏。经宁德市公安局东侨经济开发区分局交通管理大队第3509032201500893号道路交通事故认定书认定被告刘新亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告负伤后入宁德市医院门诊治疗和住院治疗至2015年9月23日出院，住院15天。请求判令：1.被告太平财险宁德支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失16385.23元；2.被告刘新亮、顺和公司对原告上述损失保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 被告太平财险宁德支公司辩称：1.闽Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及商业第三者责任险（下称“商业险”）。其中交强险医疗费的赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失部分2000元。商业险赔偿限额为100万元（“不计免赔”）。保险期限自2015年6月21日起至2016年6月20日。根据宁德市公安局东侨经济开发区分局交通管理大队作出的第3509032201500893《道路交通事故认定书》（简易程序）记载，本案事故发生在2015年9月7日，系保险期间内，车辆驾驶员负事故全部责任，其对事故经过及责任认定无异议。在被保险人能提供事故发生时真实、有效的驾驶证、行驶证的前提下，其在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2.对原告主张的部分损失有异议，其仅在机动车交强险责任限额范围内承担原告合理损失的赔偿责任。 经审理查明： 1.2015年9月7日14时10分许，被告刘新亮驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号小车，沿宁德市区塔山路行驶至逸涛路口时，与原告所骑的蕉城11050号超标电动自行车相碰撞，致使原告受伤及电动车损坏的交通事故。经宁德市公安局东侨经济开发区分局交通管理大队作出的第3509032201500893号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘新亮负事故全部责任，原告无责任。 2.闽Ｊ×××××号出租车在被告太平财险宁德支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业险,商业险保险金额100万元（不计免赔），本交通事故发生在保险期限内。 3.原告于2015年9月8日在宁德市医院住院至2015年9月23日，共住院治疗15天，花费医疗费7955.23元。 4.闽Ｊ×××××号出租车所有人为顺和公司。 5.被告刘新亮已支付原告医疗费4700元。 以上事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。 本案双方争议焦点为：关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。 原告詹某认为：原告诉请损失均有事实和法律依据，并出示以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；2.交强险保险单，证明肇事车辆投保于被告太平财险宁德支公司，事故发生在保险期限内；3.疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告伤情、住院天数及医疗费数额，本次交通事故造成未成年原告头部等部位多处损伤，依法应支持精神损害赔偿金。 被告太平财险宁德支公司质证认为：对原告提供的证据真实性及证明对象均无异议。 本院审查认为： ㈠医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告主张医疗费7955.23元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，并提供了出入院记录、医疗费发票、用药清单等予以证明，被告对证据真实性无异议，认为医疗费应扣除非医保费用2287元，住院伙食补助费按30元/天计算，营养费没有依据。本院审查认为，被告主张扣除非医保部分费用，但被告未能提供证据证明其与投保人作出了关于免除赔偿非医保费用约定的第三者商业责任保险合同，其主张不予支持。原告提供的证据足可证实其医疗费为7955.23元。原告住院15天，住院伙食补助费确认为750元。营养费酌定200元。 ㈡护理费，原告主张护理费2580元（44896元/年÷12月÷21.75天×15天），被告认为按96.2元/天计算。本院审查认为，原告参照2015年公布的2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资44896元标准计算护理费，未违反法律规定，予以支持，其护理费予以确认。 ㈢交通费，原告主张交通费450元，被告认为可酌定150元。本院审查认为，鉴于其住院15天，必要的交通费用是存在的，交通费酌定150元。 ㈣精神损害赔偿金，原告主张精神损害赔偿金3000元，被告认为事故未造成严重后果，不予赔付。本院审查认为，原告仅住院15天，伤情较轻，精神损害赔偿金不予认可。 综上所述，本院认为：被告刘新亮驾驶闽Ｊ×××××号车碰撞碰撞詹某驾驶的电动自行车，造成原告詹某的经济损失共计11635元，其中：医疗费7955.23元、住院伙食补助费750元、营养费200元、护理费2580元、交通费150元。闽Ｊ×××××号车在被告太平财险宁德支公司投保了机动车交强险及商业险，被告刘新亮承担事故全部责任。被告太平财险宁德支公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计2730元；在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8905元。综上，扣除被告刘新亮已支付的医疗费4700元，被告太平财险宁德支公司应实际支付原告赔偿款6935元（11635元-4700元）。被告刘新亮、顺和公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告詹某经济损失6935元，上述款项直接汇入詹华旺帐号为62×××16的中国农业银行蕉城支行帐户。 二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，原告詹某负担25元，被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司负担80元（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一六年三月三十日 书记员  林 娟 执行申请提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本判决有关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。