wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初4103号原告：王正强，男，汉族，1976年10月5日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。被告：李玉东，男，汉族，1973年8月23日出生，原住昌吉市。现下落不明。被告：郭亚茹，女，汉族，1983年10月13日出生，原住昌吉市。现下落不明。原告王正强与被告李玉东、郭亚茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王正强到庭参加诉讼，被告李玉东、郭亚茹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，支付借款利息430950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月20日，被告李玉东因做工程需要，向原告借款400000元，被告于同日给原告出具借条一张；2013年6月27日，被告又向原告借款100000元，于同日向原告出具借条一张，并承诺每月给付一定的借款利息为报酬，事后被告即不支付利息也不偿还借款，故原告诉至法院。被告李玉东、郭亚茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交如下证据：1、2012年9月20日借条一张，证明被告向原告借款400000元；2、2013年6月27日借条一张，证明被告又向原告借款100000元；3、公告费票据一张，证实因无法联系二被告，新疆法制报上登公告产生公告费400元。上述证据的真实性、有效性、关联性本院予以确认。被告李玉东、郭亚茹未到庭，视其放弃举证及质证权利。法庭依职权调取（2015）昌民一初字第2720号案件的相关材料：1、郭亚茹和李玉东的结婚证复印件，证明被告李玉东和郭亚茹于2015年11月10日登记结婚；2、询问笔录一份，证明被告郭亚茹陈述在2016年1月14日办理离婚。经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：2012年9月20日，被告李玉东因做工程需要，向原告借款400000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：”今借到王正强现金肆拾万元（400000元），借款人：李玉东，身份证号码：×××，日期：2012年9月20日”。2013年6月27日，被告又向原告借款100000元，于同日向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到王正强现金壹拾万元（100000元）整，借款人：李玉东，身份证号码：×××，日期：2013年6月27日”。被告承诺每月给付一定的借款利息作为报酬，事后被告即不支付利息也不偿还借款，故原告诉至法院，遂引发此次诉讼。另查：被告李玉东与郭亚茹于2005年11月10日登记结婚，于2016年1月14日办理离婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉东向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定及时履行还款义务，其拖欠不予偿还的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告李玉东偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告主张被告李玉东、郭亚茹共同偿还借款，因该借款是被告李玉东于2012年的9月20日和2013年6月27日所借，是二被告婚姻关系存续期间产生的借款，故理应由二被告共同偿还。对于原告主张的借款利息430950元，因双方在借款中对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据此规定，原、被告双方在借条中对利息未作约定，视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、被告李玉东、郭亚茹于本判决生效后十日内偿还原告王正强借款500000元。二、驳回原告王正强的其他诉讼请求。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13110元，公告费400元，合计13510元，由原告王正强负担6030元，由被告李玉东、郭亚茹负担7480元（本案受理费、公告费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  马彤辉代理审判员  余雪霞人民陪审员  潘 军二〇一七年三月七日书 记 员  马艳芬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执368号之一申请执行人任忠连，男，1973年7月出生，汉族，农民，住微山县。被执行人王运水，男，1971年2月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人刘士愚，男，1985年3月9日出生，汉族，住微山县。申请执行人任忠连与被执行人王运水、刘士愚民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的（2016）鲁0826执368号执行裁定书，冻结了被执行人刘士愚的存款40000元。现因本院已经执行给申请执行人39500元，申请执行人任忠连放弃了其他债权并撤回了对被执行人王运水、刘士愚的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人刘士愚的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一六年三月三十日书记员  孙雨雪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1397号原告胡青林，男，1974年8月12日出生，身份号码150430197408121637，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇万强客运站附近。被告韩翠玲，女，46岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告胡青林诉被告韩翠玲离婚纠纷一案中，原告胡青林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩翠玲的起诉。本院认为，原告胡青林申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡青林撤回对被告韩翠玲的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  马广萍二〇一六年三月七日书记员  魏鸿美
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3270号原告向月，女，汉族，1994年11月7日出生，住成都市高新区。被告向晓斌，男，汉族，1971年2月7日出生，住成都市高新区。原告向月诉被告向晓斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并通知原告向月在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费3650元，但原告向月未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告向月自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁林军二〇一六年三月十日书 记 员  刘苡辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执390号之二申请执行人：彭旭东，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：马艳芹，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00404号彭某某与马某某离婚纠纷民事调解书，于2016年3月14日向被执行人马艳芹发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人马艳芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人马艳芹银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二十二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1004号原告平安银行股份有限公司沈阳分行.负责人陶志刚，系行长。委托代理人王志扬，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨雨龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告王光明。原告平安银行股份有限公司沈阳分行为与被告王光明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志扬、被告王光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王光明于2014年11月10日与原告签署了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“贷款合同”），贷款金���394,000元，合同签订后，原告给予被告相应的授信额度，现被告王光明在使用贷款后未按约定还款，根据贷款合同第七条约定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币394,000元、利息（含罚息）5,051.05元（暂计至2016年1月7日，以后利息（含罚息）等按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定计算至实际清偿之日止），共计399,051.05元；2、判令被告承担本案原告支付给律师的代理费人民币2,000元；以上总计金额401,051.05元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，同意与原告协商解决。经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用），合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用额度，额度最高金额不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务等均构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币394,000��，但被告未按约定还款，截止至2016年1月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币394,000元，利息（含罚息）5,051.05元，故原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述笔录、个人信用额度贷款合同、承诺书、个人账户交易明细清单、律师费发票、委托清收协议在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。被告应当按照个人信用额度贷款合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王光明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币394,000元，利息（含罚息）5,051.05元（截止至2016年1月7日）；并自2016年1月8日起按个人信用额度贷款合同约定支付原告上述借款利息（含罚息）至债务实际清偿之日止；二、被告王光明于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7,316元，减半收取3,658元（已减半收取），诉讼保全费2,620元，均由被告王光明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一六年三月三日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执477号申请执行人陈昌萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐永宽，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈昌萍与被执行人唐永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年1月12日作出的（2015）金堂民初字第3643号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐永宽履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人唐永宽赔偿申请执行人陈昌萍赔偿款和受理费37166元。于2016年农历12月25日前给付申请人11989元，于2017年农历12月25日前给付申请人11989元，于2018年农历12月25日前给付申请人13187元，二、执行费425元由被执行人唐永宽在给付最后一笔赔偿款时缴纳。三、被执行人唐永宽在给付上述赔偿款项后，申请人自愿放弃其他的执行请求事项并要求人民法院对被执行人唐永宽所有的川Ａ×××××号大众牌小型轿车不进行查控。四、若被执行人唐永宽未按照上述履行期间按时给付赔偿款，申请人陈昌萍有权要求被执行人唐永宽一次性支付所有的赔偿款，并且被执行人唐永宽需加倍承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年三月十六日书记员  姚鸿
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢85号申请执行人李增霞，女，1960年9月14日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。法定代表人徐延杰，董事长。本院在执行申请执行人李增霞与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第406号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第406号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年三月三十一日书记员  李同政
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执72号杨某某：你因与潞城市亚通运业有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第00944号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人潞城市亚通运业有限公司返还车辆负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4400元。特此通知。二〇一六年三月四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4382号原告李峥，男，汉族，1970年7月18日出生，住成都市青羊区。委托代理人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告曾红艳，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省乐山市市中区。被告李小洁，女，汉族，1987年11月4日出生，住四川省渠县。被告成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号。法定代表人李小洁，职务不详。原告李峥诉被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，2016年3月30日，原告李峥书面申请撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司起诉。本院经审查认为，原告李峥申请撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李峥撤回对被告曾红艳、李小洁、成都鼎昌盛吉信息咨询有限公司起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李峥负担（原告李峥已预交200元）。代理审判员  梁林军二〇一六年三月三十日书 记 员  刘苡辰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初40号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某，男，1974年11月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省攀枝花市。因犯盗窃罪和诈骗罪，于2000年11月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年7月8日被捉获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽、代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月初，被告人周某对王某谎称自己是派出所民警，可以帮助王某将其朋友从戒毒场所释放出来以及可以获得缓刑判决为由，骗取王某32000元。事后，在王某的要求下，退还了王某15000元。2015年3月26日，被告人周某对被害人周某甲谎称可以疏通关系帮助周某甲从公安机关领回被暂扣的机动车驾驶证，骗取周某甲13000元。后周某被迫退还了周某甲3000元。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二百六十六条的规定，已构成招摇撞骗罪、诈骗罪，提请对其依法判处。被告人周某对指控的事实和罪名无异议，提出其有自首情节的辩解意见。经审理查明，2015年1月，被告人周某通过淦某某结识了被害人王某后，谎称自己是某公安局派出所的民警，可以疏通关系将王某的朋友欧某某从戒毒场所释放出来。取得王某信任后，周某在重庆市江北区君豪广场附近骗取王某通过淦某某转交的5000元。在欧某某被转至看守所羁押后，周某又以疏通关系帮助欧某某获得缓刑判决为由，多次向王某索要钱财，王某于2015年1月上旬，以现金和汇款的方式交给淦某某5000元，淦某某将其中的3000元交给周某。2015年1月23日，王某通过淦某某交给周某20000元，2015年4月19日，王某通过汇款的方式交给周某2000元。2015年6月，王某发现被骗后，多次要求周某退还钱款，周某被迫退还了15000元。2015年3月26日，被告人周某通过他人结识了被害人周某甲后，谎称可以疏通关系帮助周某甲从公安机关领出被暂扣的机动车驾驶证。骗取周某甲信任后，周某分别于2015年3月27日、4月3日、4月8日骗取周某甲转账支付的7000元、3000元、3000元。周某甲的亲属发现被骗后，多次要求周某退还被骗钱款，周某被迫退还了3000元。2015年7月8日23时许，王某在重庆市渝中区MUSE酒吧附近找到周某并向公安机关报警，民警赶到现场将其捉获。另查明，被告人周某因犯盗窃罪和诈骗罪，于2000年11月被判处有期徒刑一年六个月，于2001年12月28日刑满释放。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00267号刑事判决书、辨认笔录、通话清单、银行交易明细、短信记录、重庆市公安局渝中区分局化龙桥出具的谈话记录、批示、证人欧某某、淦某某、林某某、姚某、徐某、吴某的证言、被害人王某、周某甲的陈述、被告人周某的供述、重庆市渝中区人民法院（2000）中区刑初字第992号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某冒充人民警察，骗取他人15000元，其行为已构成招摇撞骗罪；又以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人10000元，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的证据充分，指控的罪名成立。周某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人周某提出有自首情节的辩解意见，经审理认为，周某系被公安机关捉获，到案后，未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。周某提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于周某在庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。）二、责令被告人周某退赔被害人王某经济损失15000元、被害人周某甲经济损失10000元。罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 懿代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年三月二十四日书 记 员 杨 丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初106号原告黄学刚，男，1970年6月22出生，汉族，住成都市新都区。被告黄某，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告许必华，女，1974年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告黄胤，男，1998年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人黄某，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告黄森基，男，1946年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。被告陶吉秀，女，1948年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告黄学刚与被告黄某、许必华、黄胤、黄森基、陶吉秀物权保护纠纷一案，定于2016年3月2日14:30时庭，本院在开庭前对原告黄学刚作庭前询问时，原告黄学刚未经允许于当日14:45左右离开法庭。因原告黄学刚存在擅自离开法庭的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告黄学刚负担。代理审判员  唐韵二〇一六年三月二日书 记 员  赖丹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初458号原告聂忠贵，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人曾波、刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。被告唐云，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市三岔口东路268号。组织机构代码证91300325-7。负责人胡山，经理。委托代理人王璐、何永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权代理。原告聂忠贵诉被告唐云、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人保财险凉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告聂忠贵及其委托代理人刘源远，被告唐云，被告人保财险凉山分公司的委托代理人何永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠贵诉称，2015年4月20日，被告唐云驾驶川Ｘ×××××号小型客车，在新都区路段右转弯时，与原告聂忠贵骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告聂忠贵受伤。经成都市公安局新都区分局交通事故大队认定，此次事故唐云负全部责任。经鉴定，原告聂忠贵的伤情为十级。请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失102041.6元。被告唐云辩称，对交通事故的事实及认定无异议。事故发生后，被告唐云垫付了18000元川Ａ×××××9号小型客车在被告人保财险凉山分公司购买了交强险。被告人保财险凉山分公司辩称，对交通事故的事实及认定无异议。被告人保财险凉山分公司在交强险范围内进行赔付，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。原告诉请的各项金额过高。经审理查明，2015年4月20日，被告唐云驾川Ｘ×××××9号小型客车，新都区组路段右转弯时，与原告聂忠贵骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告聂忠贵受伤。事故发生后，原告聂忠贵被送往郫县中西医结合医院住院治疗，于2015年5月15日出院。经成都市公安局新都区分局交通事故大队认定，此次事故唐云负全部责任。2015年7月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告聂忠贵的伤情等级为十级川Ｘ×××××9号小型客车在被告人保财险凉山分公司购买了交强险。原告聂忠贵向本院起诉，要求二被告赔偿各项经济损失102041.60元。另查明，原告聂忠贵系流动人口，在其事故发生前长时间租房居住郫县村，且长时间从事服装制作工作。被告唐云在事故发生后垫付了医疗费16977.67元。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、保险单、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、亲属关系证明；被告提交的医疗费票据、行驶证、驾驶证予以证明。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告唐云承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告人保财险凉山分公司为川AXBQ6**号汽车承保了交强险。应在保险范围内承担赔偿原告邹国民损失的赔偿责任。关于原告残疾赔偿金适用标准问题，虽原告居住在农村，但有证据证明其生活来源于非农业劳动，故原告残疾赔偿金应适用城镇标准进行赔付。对于原告聂忠贵因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费21147.67元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费500元（20元/天×25天）；4、护理费3300元（60元/天×（25天（住院天数）+30天（院外护理））；5、误工费8592.92元（32671元/年÷365天×96天）；6、被扶养人生活费8099.55元（聂绍卿：7110元/年×5年×10%÷4人；聂臣鑫：18027元/年×2年×10%÷2人；聂成涛：18027元/年×6年×10%÷2人）；7、伤残赔偿金48762元（24381元×20年×10%）；8、交通费酌定300元；9、精神抚慰金酌定3000元；10、鉴定费930元。财产损失无证据证明，本院不予确认。以上费用合计95382.14元，人保财险凉山分公司在保险范围内赔偿原告人身损害赔偿金82054.47元；超出保险公司赔付范围13327.67元，由被告唐云承担。被告唐云已垫付医疗费16977.67元，应予以品迭。品迭后，人保财险成都分公司应赔偿原告聂忠贵784**.47元，支付被告唐云35**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂忠贵人身损害赔偿金人民币78494.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十日内支付被告唐云35**.00元；三、驳回原告聂忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告唐云承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年三月八日书 记 员 邱雯涔
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初368号原告朱秀英，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市新都区。委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张付刚，男，1964年1月11日生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。被告刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住址成都市新都区。原告朱秀英诉被告张付刚、被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张付刚、被告刘素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英诉称，被告张付刚因资金周转困难特向原告借款。2014年2月4日被告张付刚向原告借款100000元，并出具借条一张，载明利息每月2000元。后被告又于2014年2月18日再次向原告借款，原告通过银行方式向被告汇款50000元，为此被告出具借条承诺将于2014年年底前一次性还清借款，利息每月1000元。2014年12月14日被告第三次向原告借款2万元，原告遂通过其子欧文的银行账户按照被告的指示汇款入被告女儿张雪娇银行账户内，被告三次借款共计170000元一直未支付原告。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告立即共同向原告偿还借款170000元并支付从欠款之日起计算至本金还清为止的利息（其中：150000元借款本金按年利率24%标准计算利息；20000元借款本金按人民银行同类同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张付刚未做答辩。被告刘素华未做答辩。经审理查明，被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚因资金周转困难特向原告借款。2014年2月4日被告张付刚向原告出具借条借款100000元，并载明利息每月2000元。后被告又于2014年2月18日再次向原告借款，原告通过银行方式向被告汇款50000元，为此被告出具借条承诺将于2014年年底前一次性还清借款，利息每月1000元。两次借款共计150000元，因被告张付刚及被告刘素华一直未履行偿还义务，原告朱秀英遂起诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告张付刚于2014年2月4日出具的《借条》一份；于2014年2月18日出具的《借条》一份；2014年2月18日成都农商银行《个人业务凭证》一份；2014年12月1日招商银行《户口历史交易明细表》一份；被告张付刚与被告刘素华《婚姻状况证明》一份在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告朱秀英向本院提交的相关证据能够证明原、被告张付刚之间存在总额为150000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。而针对原告朱秀英主张其按照被告张付刚的指示通过原告的儿子欧文的银行账户向被告张付刚的女儿张雪娇汇款20000元的事实，因原告提供的证据无法证明欧文向张雪娇汇款的行为系被告向原告借款行为，故原告朱秀英要求被告张付刚及被告刘素华向原告偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚对原告朱秀英所欠债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘素华与被告张付刚共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张付刚及被告刘素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张的利息未超过法律规定的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告张付刚及被告刘素华于本判决生效后十五日内向原告朱秀英清偿借款本金150000元并支付利息（利息按照原、被告约定从欠款之日起计付至本判决生效日止）。案件受理费1850元、财产保全费1370元，由被告张付刚、刘素华承担。（此款原告朱秀英已垫付，被告张付刚、刘素华在履行判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年三月二十二日书 记 员 邱雯涔
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执138号申请执行人：赵飞淇，男，汉族，生于1990年2月17日，住旺苍县。被执行人：李文仲，男，汉族，生于1975年10月5日，住旺苍县。本院在执行赵飞淇与李文仲民间借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执138号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年三月一日书 记 员  冷 兴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1320号原告：曹旭，男，汉族，1955年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。法定代表人：张浪，总经理。原告曹旭与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告曹旭在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邱世轩二〇一六年三月二十三日书记员  张 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特23号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道。负责人张克强，行长。委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被申请人邓富国，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院于2016年2月15日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人邓富国申请实现担保物权一案。审理中，因被申请人邓富国下落不明，无法送达，本院无从判断双方当事人对主合同和抵押合同是否存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的申请。申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行可以向人民法院提起诉讼。本案案件受理费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。代理审判员  余兰二〇一六年三月十日书 记 员  王欣
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢86号申请执行人陆磊，男，1960年8月5日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。法定代表人徐延杰，董事长。本院在执行申请执行人陆磊与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第405号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第405号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年三月三十一日书记员  李同政
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初917号原告刘秀珍，女，1964年10月18日生，汉族，住泸县。委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号，统一社会信用代码510501000030437。法定代表人张禁。本院在审理原告刘秀珍与被告泸州新天破产清算事务所有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘秀珍撤回起诉。案件受理费10元免于收取。代理审判员  徐盛棱二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 琴
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3970号原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路55号。负责人：邢国亮，该行行长。委托代理人：方正、许丽丽，浙江之江律师事务所律师。被告：黄颂义，女，1955年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：徐力，男，1953年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江黄颂义、徐力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许丽丽，被告黄颂义、徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告黄颂义为临时资金周转，向原告申请助业贷款，双方签订了合同编号为330019627-033-2006002705的个人借款及担保合同，合同约定：借款本金为人民币700000元，借款利率为浮动利率，即基准利率（该利率执行人民银行有关利率规定），逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率加收50%，借款期限自2006年12月21日至2008年12月21日，还款方式为按月付息，任意还本。被告黄颂义以其位于杭州市下城区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐力向原告出具还款承诺书，承诺自愿与借款人共同还款。原告依约发放贷款。贷款到期后，被告黄颂义未还清贷款本息。截止2015年11月5日，尚欠贷款本金318000元及利息257233.33元，本息罚息108086.98元。原告一再催讨，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告黄颂义归还原告贷款本金318000元，利息257233.33元，本息罚息108086.98元（暂计算至2015年11月5日，利息及本金罚息计算至贷款付清止），合计683320.31；2、被告黄颂义承担原告律师费6000元；3、被告徐力对上述一、二款项债务承担连带责任；4、原告有权就位于杭州下城区的抵押物优先受偿；5、本案诉讼费由被告黄颂义、徐力承担。被告黄颂义、徐力答辩称，该贷款作为助业贷款，加盟一家食品公司，具��加盟事项是银行帮提供的，该食品公司法人因涉嫌刑事犯罪被判处死刑，受害人300多户，其是受害人之一，资金归还只有百分之一多点，其只收回10000多元，（受害人）集体上访，经侦队也说可以商量让原告利息免掉。其一直配合原告归还借款，原告一直让归还本金，一直归还到2014年。与原告商量免掉利息一笔归还本金，原告不同意。其夫妻两每月工资7000元，其已经归还50万元，现在还要归还近70万元，不能接受。如2008年起诉，不必又还6年利息、罚息，恳请法院根据实际情况减免。原告提交了下列证据材料：1、个人借款及担保合同一份，证明原被告之间存在借贷关系以及被告为借款提供相应担保的事实；2、中国建设银行个人开立贷款账户通知书一份。3、中国建设银行结清试算单一份4、中国建设银行个人贷款对账单一份。以上三份证据证明原告向被告黄颂义足额发放合同约定的贷款以及至2015年11月5日被告黄颂义尚欠未归还的款项和还款情况的事实；5、结婚证一份6、还款承诺书一份以上二份证据证明两被告系夫妻关系，被告徐力对借款承担连带偿还责任的事实；7、房屋他项权证一份，证明被告向原告提供房屋抵押并设立抵押担保登记的事实；8委托代理合同一份，证明原告委托律师并支付律师费的事实。二被告提交浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑初字第195号刑事判决书一份，证明其是受害人被骗894994元。经庭审质证，二被告黄颂义对原告提交的证据无异议；原告对二被告提交的证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，二被告对原告提交的证据无异议，应作为本案定案依据；二被告提交的证据与本案无关联系，不作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2006年12月21日，原告与被告黄颂义签订了合同编号为330019627-033-2006002705的个人借款及担保合同，合同约定：被告借款本金为人民币700000元，借款利率为浮动利率，即基准利率（该利率执行人民银行有关利率规定），逾���贷款罚息为合同载明的贷款利率加收50%，借款期限自2006年12月21日至2008年12月21日，还款方式为按月付息，任意还本。被告黄颂义以其位于杭州市下城区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐力向原告出具还款承诺书，承诺自愿与借款人共同还款。该笔借款到期后，被告按月支付利息，但本金699909.93元未支付。此后，被告黄颂义基本按月以5000至10000元的金额归还该笔贷款本金至2014年9月，未还本金为318000元。本院认为：原告与被告黄颂义签订的《个人借款及担保合同》系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告黄颂义未完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。此后，原告同意被告黄颂义贷款本金按月还本。但2014年9月又停止还款。黄颂义以自己作为一刑事���件的受害人要求只支付本金不付利息、罚息的理由不能成立，本院不予支持。被告徐力与被告黄颂义系夫妻关系，且向原告出具“还款承诺书”，属该笔借款的共同还款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、黄颂义、徐力于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金318000元，利息257233.33元，本息罚息108086.98元（暂计算至2015年11月5日，利息及本金罚息计算至贷款付清止），合计683320.31；二、被告黄颂��、徐力于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费6000元；三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权以抵押的位于杭州市下城区房屋优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5347元，诉讼保全费4020元，合计9367元，由黄颂义、徐力负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中��人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年三月十四日书记员  凌雯雯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执38号申请执行人邹立学，男，1976年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人于淑梅，女，1955年3月9日出生，汉族，林甸县中医院退休职工,住林甸县。被执行人郎朗，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业,住林甸县。申请执行人邹立学依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第539号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月12日向被执行人于淑梅、郎朗送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人邹立学借款人民币80000元、案件受理费1150元、保全费1030元合计人民币82180元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于淑梅同意用自已的工资款全额，每月支付给申请执行人邹立学（每月大约还款人民币4000元）还债，至给付结束止。本院认为，双方当事人的和解协议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年三月十日书记员  王贺
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢91号申请执行人矫婷婷，女，1989年3月7日，汉族，住青岛市。被执行人青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人张乐恩。本院在执行申请执行人矫婷婷与被执行人青岛盛城装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第725号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第725号裁决书裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年三月三十一日书记员  李同政
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17758号原告杨春兰，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告杨林高，男，1959年10月10日出生，汉族，住址同上。原告孙月仙，女，1961年8月28日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告陈慧双，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨春兰、杨林高、孙月仙诉被告陈慧双相邻损害防免纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨春兰、杨林高、孙月仙之共同委托代理人孙佩君到庭参加诉讼，被告陈慧双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨春兰、杨林高、孙月仙诉称，三原告系上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室业主，被告原系上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室业主，2015年6月将该房转让他人。2015年4月2日，原告发现房间厨房顶部有渗水现象，后向物业报修，经物业现场查看，得出结论为601室业主将小水管用砖封闭且私自安装地漏等原因所致。后经多次协商，均未解决，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋维修费10,000元。原告杨春兰、杨林高、孙月仙为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：一、上海市房地产登记簿，旨在证明三原告为永德路XXX弄XXX号XXX室业主，被告原为永德路XXX弄XXX号XXX室业主，2015年6月该房屋业主变更；二、物业和开发商出具的情况说明，旨在证明物业公司在原告报修后，现场勘察，得出结论认为是被告私自建了地漏，导致漏水，后来堵上确实就不漏水了；三、照片一组，旨在证明原告家中的漏水情况。被告陈慧双未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：三原告系上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室业主，被告原系上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室业主，2015年6月将该房产权变更为他人。2015年4月2日，原告发现房间厨房顶部有渗水现象，后向物业报修，经物业现场查看，认为系601室业主将小水管用砖封闭且私自安装地漏等原因所致。后经多次协商，均未解决。故原告以诉称理由诉至法院。庭审中，原告拒绝对漏水原因及受损修复费用进行鉴定和评估。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告虽未申请对漏水原因作鉴定，但物业部门的勘察结果较合理，被告将厨房下水管的出气管接入阁楼平台地漏与原告方厨房屋顶渗水存在着高度的盖然性，故本院予以确认。原告拒绝对受损部位的修复费用进行评估，结合现场勘察情况，主要系厨房西面、北面墙体交汇处屋顶有水渍，而原告厨房吊顶扣板系可重复使用材料，同时原告厨房门板虽有损耗，但考虑到装修已多年，有较大可能系自然损耗，故综合勘察情况，本院酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告陈慧双于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春兰、杨林高、孙月仙财产损失人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告陈慧双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  毛秀清人民陪审员  赵春慧二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00443号原告：郭雅新，女，1957年12月10日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王彦杰，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：林博，男，1988年12月31日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。原告郭雅新因与被告林博被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭雅新及其委托代理人王彦杰、被告林博及其委托代理人王庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅新诉称，被继承人张晓霞在2013年2月15日因与胜利小学做文具生意急需资金，向原告借款36200.00元，给原告签署一张欠条，并承诺2013年3月10日一次性还清。2013年3月10日后，原告无法找到借款人张晓霞，后得知其自杀身亡。现原告根据《继承法》33条及其《若干问题意见》62条规定，依法向被继承人张晓霞的法定继承人林建森（被继承人丈夫），林博（被继承人儿子）提起诉讼，请求二法定继承人依法清偿被继承人所欠债务36200.00元及其利息。被告林博辩称，1、是否借款被告不清楚，也无从给付借款；2、原告诉讼已过诉讼时效。经审理查明：2013年2月15日，被继承人张晓霞向原告郭雅新出具借欠条一份，内容如下“张晓霞因与胜利小学做文具生意急需资金，今日向郭雅新借用现金叁万陆仟贰佰元整（36200元整）。借款人：张晓霞2013年2月15日”。现张晓霞已于2013年2月27日死亡，张晓霞去世后未留有遗产。被告林博系张晓霞之子。张晓霞已经于2013年2月7日与其配偶林建森离婚。原告郭雅新于2015年9月1日，向本院撤回对被告林建森的起诉。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的部分当庭陈述；被告林博提供的证据有：离婚协议书一份及被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的梁淑华、崔丽华的证人证言拟证明借款的事实是张晓霞人人所借款，因该证人证言之间相互矛盾，且被告不予认可，故本院不予采信。本院认为，原告郭雅新与被继承人张晓霞的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款人张晓霞向原告借款后，应向原告履行还款的义务。借款人张晓霞死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张晓霞第一顺位继承人为：儿子林博。故继承人应以其继承的遗产实际价值为限对被继承人张晓霞的债务承担清偿责任。而被告林博虽为被继承人第一顺位继承人，但原告未能提供证据证明其继承了张晓霞的遗产，故其不应当承担清偿义务。关于原告要求被告偿还借款36200元的主张，虽被继承人与原告借贷关系存在，但原告并未举证证明被继承人死亡后留有遗产，故其要求被告偿还借款36200元的主张本院不予支持。待原告查明被告确留有遗产后，可另行主张权利。关于被告欠条中张晓霞的签字无法确认这一辩解，因被告未提供其他的证据证明欠条中张晓霞的签字非张晓霞本人签署，故本院对被告这一辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭雅新的诉讼请求。案件受理费705元（原告已预交），由原告郭雅新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵翠婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00900号原告：马连明，男，1958年12月11日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被告：赵敏，女，1961年1月11日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：汤和顺，男，1957年12月3日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告马连明因与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告马连明、被告赵敏及其委托代理人汤和顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马连明诉称，被告于1998年10月、1999年3月和2002年5月共向原告借款11.5万元，当时是说月息2分利，一直从1998年借钱开始给到2005年7月，后期说利息太高，原告同意按照1分利借款，可后来他从2006年1月开始按不足1分利计算，按每月给1千，给到2014年12月末，这其中有一个月没给钱。从今年1月1日起就不开始给利息钱了，原告与被告交涉索要欠的本金及利息，但被告以种种理由推脱，故请求法院判令被告偿还本金11.5万元及利息。被告赵敏辩称，原告的诉请，被告偿还原告本金及利息，和事实不符，情况不真实，对于原告提出的1万元要二分利，二分利超出国家规定，即使给付利息也按照银行同期利率计算。其他2张欠条，被告认为不是赵敏所签与本案无关。经审理查明，1998年年10月5日，被告赵敏向原告出具欠条一张，载明：壹万元整，10000元，98年5-99年5月份赵敏传1293105988，1998年10月5日。再查，经原告赵敏申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心于2015年11月17日作出辽仁和司法鉴定中心[2015]第1101号《文检司法鉴定意见书》，鉴定检材上的“赵敏”签名笔迹与样本中的“赵敏”签名笔迹不是同一人所写。鉴定期间，原告支付鉴定费1500元。上述事实，原告提供的证据有：1998年5月欠条1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据：辽仁和司法鉴定中心[2015]第1101号《文检司法鉴定意见书》及被告的部分当庭陈述，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的1999年3月19日借条一份、2002年5月28日9万元借条一份，拟证明被告赵敏分别欠原告1.5万元及9万元，因原告无其他证据相互佐证且被告亦不予认可，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告赵敏于1998年5月份向原告马连明借款1万元，双方未约定该笔借款的利息，被告赵敏对上述欠款予以认可，故原告马连明主张被告赵敏偿还欠款1万元理由正当，应予以返还。关于原告马连明要求被告赵敏偿还上述1万元借款利息一节，因原被告之间在借款时未约定借款利息，亦未约定该借款利息起算日期，故1万元的利息应从起诉之日开始计算。关于原告马连明要求被告赵敏偿还1.5万元借款一节，因该借条经辽仁和司法鉴定中心[2015]第1101号《文检司法鉴定意见书》鉴定，鉴定检材上的“赵敏”签名笔迹与样本中的“赵敏”签名笔迹不是同一人所写，原告亦未提供其他证据证明被告向原告借款1.5万元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告马连明要求被告赵敏偿还9万元借款一节，因在庭审时，原告自认向法院出具的借条系被告的弟弟书写，被告赵敏对借款事实不予认可，原告亦无其他证据证明被告向原告借款9万元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵敏自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马连明借款人民币10000元及利息（利息自2015年4月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告马连明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告赵敏负担226元，由原告马连明负担2374元，鉴定费1500元（被告已预交），由原告马连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年三月十六日书 记 员  马梦娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03517号之六申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十八日书记员  孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)��法执字第03517号之七申请执行人:李某，女，1972年4月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：张某，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2068号民事判决书，已立案执行李某与王某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月十八日书记员  孔鹏鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12646号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告邱靖，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市开县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告邱靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许朔、周凯霞到庭参加了诉讼。被告邱靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年4月23日，亚联财小贷公司与邱靖签订《个人信用贷款合同》，约定邱靖向亚联财小贷公司贷款人民币297000元，贷款期限12个月。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年4月23日发放了借款。贷款发放后，邱靖未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金192756元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、邱靖支付亚联财小贷公司贷款本金192756元；2、本案的案件受理费由邱靖承担。被告邱靖未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：邱靖。贷款本金：297000元。贷款期限：12个月，自放款日起算。合同执行利率：月利率2%。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：邱靖未能按时偿还借款，尚欠借款本金192756元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，邱靖与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，邱靖未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求邱靖立即偿还全部借款本息。被告邱靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱靖应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金192756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告邱靖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 登人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年三月十一日书 记 员 赵梦娜
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保4号原告黄居延，男，1962年12月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：福建省将乐县，经常居住地：福建省将乐县。被告丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。被告邱在娥，女，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。本院在审理原告黄居延诉被告丁德良、邱在娥民间借贷纠纷一案中，原告黄居延于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁德良、邱在娥的银行存款256800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告黄居延的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告丁德良、邱在娥的银行存款256800元，或查封、扣押被告丁德良、邱在娥所有的价值相当于256800元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍岩景二〇一六年三月七日书记员  郑水凤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执180号申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路193号B幢C区01－03号店。组织机构代码：59171859-0。法定代表人黄少勇，董事长。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，住福建省大田县。被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。被执行人福建省大田县博古典当有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇凤山东路32号，组织机构代码：79837406-X。法定代表人蔡灵玲，执行董事。福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司申请执行与蔡灵玲、杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司、福建省大田县博古典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第272号民事判决书由福建省大田县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀荣代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一六年三月十六日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第995号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人晏某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人晏某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第136号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人晏某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审307号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00878号行政处罚决定，处上海浦江汽车运输有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00878号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年三月十一日书 记 员  赵丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初1000号原告张某，女，1956年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告王某甲，男，1951年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘艳宁、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告1976年底依法登记结婚，1977年7月29日，生育一子王某乙，1980年11月23日生育一子王某丙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，双方自2011年开始虽生活在一起，但完全不交流，双方各自生活，家庭气氛压抑。2014年8月份原告搬至小儿子处居住，期间，原告因病住院，被告从未前来探望。证明双方感情已完全破裂。故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告诉状中陈述大部分与事实不符，原、被告于1976年登记结婚，共同生活近40年，如果双方的感情一直不好，怎能共同生活这么长时间，原、被告之间发生矛盾都是一些家庭琐事引起的，但双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，被告希望与原告沟通解决双方的家庭问题。经审理查明，原、被告于1973年相识后，建立恋爱关系，于1976年12月依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1977年7月29日生育长子，取名王某乙，于1980年11月23日生育次子，取名王某丙，现均已成年。近年来，双方常因经济问题及生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的户口本、银川市房屋权属档案查阅单及原、被告当庭相关陈述佐证，经开庭质证和本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近40年已建立了稳定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告在经营家庭生活、赡养老人、抚育子女方面，均付出了青春和心血。现双方已年届花甲，当携手相伴、安享晚年。近年来，虽因经济问题、家庭琐事等，双方产生了矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中能互相关心、理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 汪 婷二〇一六年三月二十一日书 记 员 王华宁附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40393号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人李树霞。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李树霞金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3628号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3628号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年三月二十九日书 记 员  李合权
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保7号原告余树金，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被告苏家平，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。被告陈爱萍，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省沙县。本院审理原告余树金诉被告苏家平、陈爱萍民间借贷合同纠纷一案，原告余树金于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏家平、陈爱萍银行存款1450000元或查封、扣押被告苏家平、陈爱萍所有的价值相当于人民币1450000元的其他财产，并于2016年3月29日由中国大地财产保险股份有限公司三明市中心支公司将乐营销服务部为原告余树金提供诉讼财产保全的担保。本院认为，原告余树金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告苏家平、陈爱萍银行存款人民币1450000元或查封、扣押被告苏家平、陈爱萍所有的价值相当于人民币1450000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年三月二十九日书记员  郑水凤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20837号之一申请执行人沈云，女，汉族，1974年10月14日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦0708，组织机构代码79389753-1。法定代表人李默。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9177号民事判决书已于2016年10月13日发生法律效力,确定：被执行人深圳市深航房地产开发有限公司支付申请执行人沈云20**年8月7日至2015年11月7日期间的工资272118.5元；被执行人深圳市深航房地产开发有限公司支付申请执行人沈云律师费5000元。本案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司持有深圳航空建设投资有限公司20%股权、深圳市深航物业服务有限公司100%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司名下车辆（车牌号：Ｂ×××××），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年三月十日书记员  杨 鸣
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初51号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人郑银盘，男，1990年5月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市西和县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日变更强制措施为取保候审。辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人郑银盘犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行审理。2016年3月2日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人郑银盘及其委托的辩护人马晓胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人郑银盘得知哥哥讨薪遭人殴打，便闻讯赶至杭州市第二人民医院。此时，祥符派出所民警徐某携实习民警接110处警，至市二医院处理被告人哥哥受伤事宜。被告人郑银盘见哥哥受伤便殴打对方当事人���民警遂上前阻止，但被告人郑银盘却采用拉扯、脚踢的方式阻碍民警依法执行职务，造成民警徐某腹壁挫伤、实习民警刘某右胸皮下出血。为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人徐某的陈述，证人郑某1、郭某1等人的证言，被告人郑银盘的供述，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑银盘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郑银盘及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2015年9月15日晚，被告人郑银盘得知哥哥郑某3在杭州市第二人民医院（以下简称市二医院）就医，便赶至现场。此时，祥符派出所民警徐某与实习民警刘某接110处警，正在现场调查郑某3受伤事宜。郑银盘上前殴打对方当事人，民警予以阻止，郑银盘采用拉扯、脚踢方式阻碍民警依法执行职务，造成民警徐某腹壁挫伤、实习民警刘某右胸皮下出血。认定上述事实的证据有：1、在职证明、人民警察证证明：被害人徐某系杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所民警；被害人刘某系浙江警官职业学院学生，案发时在祥符派出所实习。2、被害人徐某、刘某的陈述及辨认笔录证明：2015年9月15日20时左右，其二人接警后至市二医院急诊室了解一起打架案件情况，向受登记人员表明身份后准备开始登记伤情，并开启了执法记录仪。这时候，有三个人冲进急诊室对工地老板实施殴打，徐某表明身份后和刘某上前阻止，三个人中的白衣男子（经辨认，系被告人郑银盘）将刘某携带的执法记录仪拨掉，用肘部击打刘某，并用拳头打徐某胸部，用脚踢徐某腹部，还用医务包打徐某头部。白衣��子一直指着其二人，扬言要弄死二人。光膀子男子上前将徐某推开，又去拉白衣服男子。之后，增援人员赶到将白衣男子等人带回派出所。3、证人郭某1（杭州某工地水电安装管理人员）的证言及辨认笔录证明：郑某3于2015年8月28日到其所在的工地上班，从事水电工作，由其直接管理。2015年9月15日18时许，郑某3到其办公室，说和同事关系处理不好，不想干了，其做郑某3思想工作，但郑某3听不进去，并让其将他的工资进行结算。郭某2告诉郑某3晚上没钱，让郑某3先把做的工对清楚，过两天再来拿钱，郑某3不听，还将其办公室门锁上，不让其和郭某2出去，郭某2和郑某3相互拉扯。之后，郑某3开始打电话，说工钱要不到还被打，并打电话报警。过了几分钟，郑某3坐到地上，呼吸急促，手指勾起来，并让其等人将他手指扳直，其等人立马过去扳他手指。之后，郭某2开车和其、张某一起将郑某3送至市二医院。民警到医院向其等人询问事情经过，其等人正在讲时，从医院外面冲进来三个男的（一个穿花格子、一个穿白色短袖、一个打赤膊），看见其等人后便开始殴打，民警上前将他们拉开，并向对方表明身份，但是对方不理会，白色短袖男子（经辨认，系被告人郑银盘）和打赤膊男子（经辨认，系证人郑某1）说要打死其等人，民警继续劝阻，对方说如果民警阻拦，就连民警一起打。民警在继续阻止的时候，白色短袖男子朝一位民警腹部踢了几脚，又和打赤膊的男子对民警拳打脚踢，还把一个急救包扔向民警，砸中了民警。之后，增援力量陆续赶到现场，将白色短袖男子和打赤膊男子控制住。4、证人郭某2、张某的证言及辨认笔录在卷，所证内容与证人郭某1所证内容能够相互印证，并辨认出殴打其等人和民警的��子系被告人郑银盘和证人郑某1。5、证人郑某1（系被告人郑银盘叔叔）的证言证明：2015年9月15日晚，其和侄子郑银盘、郑某4刚一起吃饭时，接到另一个侄子郑某3的电话，说讨工资的时候被工地老板的人打了。其和郑银盘、郑小刚马上赶到市二医院急诊室，看见郑某3戴着吸氧器躺在病床上，床边站着两个人，房间里还有两位民警（都穿着制服）在了解案情。郑银盘冲上去打床边的两个人，其也冲上去打，但是没有打到。民警上前制止郑银盘，郑银盘和民警争执起来，其站在民警和郑银盘中间，郑银盘绕过其用脚踢民警。之后，很多人上前将其和郑银盘控制住，其二人被带到了派出所。6、执法记录仪所拍摄的视频显示：2015年9月15日20时24分，一名穿白色短袖的男子对一名身穿警服的男子拳打脚踢。该视频截图经被告人郑银盘当庭辨认，确认殴打���警的穿白色短袖男子系其本人。7、医院伤情检查通知单、检验结果告知单等证明：徐某腹壁挫伤，刘某右胸皮下出血。8、被告人郑银盘供述：2015年9月15日晚，其得知哥哥在市二医院，便和叔叔郑某1、堂弟郑某4刚赶至医院，看见哥哥戴着吸氧器躺在急诊室，病床边站着两个人，两名民警（都穿着制服）正在向其中一人了解情况。其和叔叔上前殴打那两人，对方一人也踢了其一脚。一位民警上前拉其，其用力将民警推开，并踢民警腹部，又拿起医务包扔向民警，砸到了民警的头部。另一位民警从后面将其抱住，其挣扎时将民警身上的摄录仪拨掉了。之后，其和叔叔被民警控制住并带回派出所。9、户籍证明、抓获经过证实被告人郑银盘的身份情况及被抓获归案的情况。以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑银盘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人郑银盘归案后如实供述，亦当庭认罪，可从轻处罚。鉴于被告人郑银盘的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑银盘犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 郑人民陪审员  童华苗人民陪审员  周 超二〇一六年三月十八日代书 记员  张哲威
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终867号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1273号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 张铱婷
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢12号申请执行人张云，男，汉族,生于1974年3月10日。被执行人袁政，男，汉族,生于1978年9月24日。张云申请执行袁政民间借贷纠纷一案，本院2011年3月12日以（2011）南民初字第00716号民事调解书确认：袁政应偿还张云借款5万元：自愿于2011年12月30日前偿还2万元；2012年6月30日前偿还3万元，并承担受理费750元。调解书生效后，袁政未履行义务，张云向本院申请执行。执行中本院查明；袁政无其他财产可供执行，仅有工资收入已被本院冻结执行他案，遂轮后冻结，2013年9月2日终结本次执行程序。2016年1月26日张云申请恢复执行。本次执行中，本院扣划袁政工资收入15000元，支付给了申请人。本案在短期内无法执结，经征求申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执恢12号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一六年三月二日书记员  许永强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1413号之二申请执行人：林春燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：谭卫环，女，1969年10月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行林春燕与谭卫环民间借贷纠纷一安，经查，珠海市斗门区人民法院于2015年1月作出的（2015）珠斗法民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄坚洪（公民身份号码）所有的位于珠海市斗门区的房屋（权证号码20××39）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈加敏二〇一六年三月二日书记员  余腾达
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1441号申请执行人陈瑞香，女，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛庚盛市政工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人张富强，总经理。申请执行人陈瑞香与被执行人青岛庚盛市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8813号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付48036元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款48036元，由被执行人于2016年4月2日前履行20000元，余款28036元，由被执行人于2016年5月15日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1441号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年三月二十八日书记员  陈兆甫
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执恢8号之一申请执行人：年四强，男，汉族，1958年1月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵成，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：史超，男，1983年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张强，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：史茜，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00082号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人赵成、史超、张强发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因史茜提供执行担保，本院于2016年3月16日作出（2016）皖13执恢8号之一执行裁定：执行担保人史茜的财产，以担保人史茜应当履行的2830000元及相关利息、迟延履行金、案件诉讼费用为限。现申请执行人年四强向本院提出申请，要求查封史茜位于海南省陵水县××清水××大道蔚蓝星语××区，独立××号房产（认购书编号××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史茜位于海南省陵水县英州镇清水湾大道蔚蓝星××区，独立××号房产（认购书编号××）。二、被执行人史茜负责保管查封的财产，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年三月十六日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初595号原告张某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告韩某，男，汉族，个体户。本院在审理原告张某与被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员张龙二○一六年三月十八日书记员贺昕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1803号原告杨克斌，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司，住沂水县姚店子镇驻地。法定代表人刘玉灵，该公司经理被告刘玉灵，男，成年，汉族，居民，沂水县。原告杨克斌诉被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司、刘玉灵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司、刘玉灵经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨克斌诉称，被告经营洗姜厂，2015年以来，我向被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司共卖生姜多次，被告共计欠我651100元，现被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司负责人刘玉灵拒不偿还我生姜款，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿还上述生姜款651100元，诉讼费用由被告承担。两被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司成立于2001年12月20日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2015年3月26日被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司法定代表人刘玉灵为公司生产经营向原告借款150000元，约定借款月利息为1分，被告于借款当日为原告出具欠款条一张，并加盖山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司印章。2015年4月21日原告向被告卖价值348800元生姜，被告未付款并于当天为其出具欠款条一张，并加盖山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司印章；2015年5月10日原告向被告卖价值152300元生姜，被告未付款并于当天为其出具欠款条一张，并加盖山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司印章。2015年被告因经营不善，其法定代表人刘玉灵外出，至今去向不明。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。认定上述事实的证据有，当事人陈述、欠款条三张、私营公司设立登记情况、股东名录、银行明细及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，原告杨克斌与被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司之间存在贸易往来，原告杨克斌向被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司供应生姜，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司分别于2015年4月21日和2015年5月10日为原告出具共计501100元欠条，被告应予以偿还。债务应当清偿，2015年3月26日被告刘玉灵为公司经营需要向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司应当予以偿还。因被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司属于一人有限责任公司，为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告杨克斌未能证明被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司的财产不独立于刘玉灵的财产，而要求被告刘玉灵承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告山东省沂水县永强蔬菜食品有限责任公司、刘玉灵经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨克斌偿还借款150000元及利息（按照月息1分自借款之日起计算至被告实际履行届满之日止）。二、被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨克斌偿还生姜款501100元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10311元，由被告山东省沂水县永强蔬菜有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  贾立平审判员  杜正波二〇一六年三月三十日书记员  翟信华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执395号之一申请执行人：顾普荣。被执行人：郑岳顺。原告顾普荣与被告郑岳顺为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第1824号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人顾普荣于2016年1月21向本院申请执行，要求被执行人郑岳顺履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人顾普荣代偿款113464.83元及赔偿利息损失，承担案件受理费2604元，公告费400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月25日作出（2016）浙1003执395号执行裁定，查封了被执行人郑岳顺与吴跃敏共有坐落在台州市黄岩区王东村15幢9号房产，但该房产的土地性质系集体建设用地使用权，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院依职权调查了被执行人郑岳顺的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年1月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执395号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一六年三月十八日代书记员 胡春燕
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初42号之一原告刘宗亮。被告袁立涛。被告山东省阳信县利涛工艺有限公司。被告凌云。原告刘宗亮与被告袁立涛、山东省阳信县利涛工艺有限公司、凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告凌云所有的位于金羚﹒美景良城25幢楼予以查封，并以原告刘宗亮所有的位于阳信县幸福四路西侧水利局东侧第一幢（房产证号为）的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告刘宗亮所有的位于阳信县幸福四路西侧水利局东侧第一幢（房产证号为）的房产一套予以查封，期限三年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止；查封期间原告不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩玉华二〇一六年三月二十八日书记员  王红芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民(商)申字第04680号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：肖文辉，男，1971年3月20日出生，住广东省电白县。委托代理人王双京，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女，1967年12月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱旭东，男，1973年8月29日出生，北京京港瑞鑫商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。申请人肖文辉因与被申请人李华、朱旭东合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人肖文辉提出撤回其再审申请。本院认为，申请人肖文辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许撤回再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年三月三十日书 记 员 吴莎莎
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初2036号原告：杭州通和物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。法定代表人：姚松海，总经理。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：汤祝祥,男,1960年6月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告汤祝祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年3月6日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年三月六日书 记 员 徐迪佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第4号罪犯何文杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年4月28日作出(2013)江恩法刑初字第59号刑事判决，以被告人何文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何文杰获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何文杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执470号申请执行人周俊涛，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人周俊涛与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08192号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊涛于2016年01月21日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执470号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝志国二〇一六年三月二十九日书记员  赵 星
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)涡民一初���第04058号原告:丁超,男,1966年6月7日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:张云刚,男,1974年5月21日出生,汉族，住安徽省涡阳县。原告丁超诉被告张云刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁超的委托代理人张军到庭参加了诉讼、被告张云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超诉称：被告因购买皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××四辆货车，于2013年5月14日向原告借款10万元，2013年7月1日向原告借款320000元，2014年被告向原告偿还借款70000元尚欠350000元未归还，经原告多次催要被告至今未向原告归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依照《民事诉讼���》第119条及相关法律的规定诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告依法返还原告借款35万元（利息自2013年4月3日计算至2015年4月3日止）及2015年4月3日以后的利息另算；2、本案起诉费用，由被告承担。原告丁超针对其主张举证如下：证据1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的自然状况及主体资格证据2、2013年5月14日借条一份、2013年7月1日欠条一份。证明被告欠原告款420000元，被告已还款70000元，尚欠原告350000元。被告张云刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告丁超所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据2、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告张云刚因购买货车，于2013年5月14日被告张云刚向原告丁超借现金10万元，2014年3月25日被告张云刚偿还原告丁超2万元，2013年7月1日被告张云刚向原告借现金32万元，2014年5月份被告张云刚偿还原告丁超5万元，被告张云刚借款时均出具借条，双方在借款时，未书面约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁超与被告张云刚之间的借贷关系明确。因此，原告丁超要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然，原、被告未书面约定利息，但是，原告丁超要求被告张云刚按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张云刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁超借款35万元及利息（本金8万元利息自2013年5月14日起至履行完毕之日止，本金27万元利息自2013年7月1日起至履行完毕之日止，利率均按年利率6％计算）。案件受理费6550元，由被告张云刚负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张亚审��员李悦超人民陪审员  付茵二〇一六年三月二日书 记 员  王岩附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更214号罪犯王春，四川省马尔康县人民法院于2013年3月6日以（2013）马刑初字第6号刑事判决，以被告人王春犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月12日起至2016年9月14日止，并处罚金一千元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为二0一六年四月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 锐