崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二(商)初字第822号原告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健，总经理。委托代理人季军。被告姜桂盛，男，1973年9月16日生，汉族，住江西省南昌市。被告胡美芳，女，1978年3月10日生，汉族，住江西省南昌市。被告汪���乐，男，1987年7月11日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海国成汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称为国成公司)诉被告姜桂盛、胡美芳、汪乐乐追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告姜桂盛、胡美芳、汪乐乐下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人季军到庭参加诉讼。被告姜桂盛、胡美芳、汪乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国成公司诉称，被告姜桂盛因购买车价为人民币8,900,000元的劳斯莱斯幻影汽车一辆，于2013年8月12日与原告签订《按揭购车服务合同》一份，约定付款方式为：由姜桂盛自行支付首付款4,380,000元，剩余购车款4,520,000元由姜桂盛向案外人中国工商银行股份有限公司上海���黄浦支行(以下至判决主文前简称为工行黄浦支行)申请办理透支额度为相应金额的信用卡专项分期付款业务。工行黄浦支行审核同意后，与姜桂盛于同日签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》一份，约定由该行向姜桂盛提供4,520,000元购车专项分期透支金额，总期数为36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；姜桂盛应按分期付款的方式向原告支付分期付款手续费471,436元。原告为姜桂盛的上述借款承担连带保证责任。被告胡美芳、汪乐乐分别向银行出具《共同还款承诺书》，承诺对姜桂盛的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，姜桂盛实际于2013年8月28日使用工行黄浦支行为其办理的信用卡专项透支消费4,520,000元，用于购买牌号为沪NSXX**的车辆一部，并于同年9月2日就该车辆办理抵押权登记，抵押权人为工行黄浦支行。自2014年8月起，��桂盛未能按月还款，构成违约，工行黄浦支行遂依据合同要求姜桂盛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，经多次催要未果，遂通过原告的保证金账户代缴费用135,624.26元。原告实际承担连带清偿责任后，被告拒不支付代偿款、违约金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告姜桂盛、胡美芳、汪乐乐共同偿还原告代偿款135,624.26元，并支付该款自立案之日即2015年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告姜桂盛、胡美芳、汪乐乐共同赔偿原告违约金13,562.43元(根据合同约定，按照已付代偿款金额的10%计算)。原告国成公司为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据：1、《按揭购车申请表》、《按揭购车服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》各一份，用以证明姜桂盛为购买车辆与原告签订服务合同，并向工行黄浦支行申办信用卡用于购车借款的基本情况。2、姜桂盛和胡美芳的结婚证复印件、胡美芳向工行黄浦支行出具的《共同还款承诺书》各一份，用以证明姜桂盛与胡美芳系夫妻关系，原告主张的代偿款应作为夫妻共同债务，由胡美芳承担共同还款责任。3、代偿款付款凭证一份，用以证明因被告的违约还款行为，原告于2015年9月21日实际承担了连带清偿责任，向工行黄浦支行支付代偿款135,624.26元。4、购车款支付凭证一份，用以证明工行黄浦支行将姜桂盛透支金额4,520,000元汇入原告账户后，原告已将钱款支付给汽车销售商上海誉铭汽车销售有限公司，姜桂盛的购车情况属实。5、首付款凭证、车辆抵押登记证书各一份，用以证明姜桂盛已将透支款实际用于购买车辆，车牌号为沪NSXX**，该车已办理抵押登记手续。6、被告汪乐乐向工行黄浦支行出具的《共同还款承诺书》一份，用以证明汪乐乐是案涉借款的共同还款人。被告姜桂盛、胡美芳、汪乐乐未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告姜桂盛与胡美芳系夫妻关系。2013年8月12日，原告国成公司(甲方)与姜桂盛(乙方)签订《按揭购车服务合同》一份，约定姜桂盛通过原告为其办理向工行黄浦支行申请按揭购车的相关服务，所购车辆为劳斯莱斯幻影汽车，总价8,900,000元；付款方式为由姜桂盛自行支付首付款4,380,000元，其余购车款4,520,000元通过原告向工行黄浦支行申请按揭贷款；另在第八条违约处理部分的第4条约定：“出现本条第3款中的任何一种情形的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的(不论是否通过诉讼、申请公��执法等法律手段)，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用(包括但不限于律师费、差旅费、人力费等)，由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整”。另查明，工行黄浦支行(作为甲方)与姜桂盛(作为乙方)于2013年8月12日另行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》一份，就双方的权利、义务进行明确约定，其中的《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商上海国成汽车销售服务有限公司购买汽车(具体品牌型号劳斯莱斯幻影)，车辆总价为人民币(大写)捌佰玖拾万元，乙方自行支付首付款4,380,000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透���方式支付，透支金额为人民币(大写)肆佰伍拾贰万元……”。2013年8月13日，原告向工行黄浦支行出具《担保承诺函》，写明该公司同意就姜桂盛在上述合同项下的透支本金4,520,000元、手续费471,436元，及办理此项业务可能产生的全部债务向原告同时提供连带责任保证担保、保证金质押担保。胡美芳向工行黄浦支行出具《共同还款承诺书》，写明其与姜桂盛系夫妻关系，同意对姜桂盛的上述借款承担共同还款责任。汪乐乐另向工行黄浦支行出具《共同还款承诺书》，写明同意对姜桂盛的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，姜桂盛于2013年8月28日使用通过上述手续从原告处申领的信用卡刷卡透支消费4,520,000元，用于购买劳斯莱斯幻影汽车一部，车牌号为沪NSXX**，车辆所有人为姜桂盛，该车于2013年9月2日办理抵押登记手续，抵押权人为工行黄浦支行，抵押人为姜桂盛。再查明，自2014年8月起，姜桂盛未能按月还款、付费，已构成违约，工行黄浦支行依约要求姜桂盛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务未果，遂通过原告的保证金账户于2015年9月21日扣划一笔费用计135,624.26元。该款经原告代偿后，虽经催要未果，遂涉讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告国成公司与被告姜桂盛之间签订的《按揭购车服务合同》、工行黄浦支行与姜桂盛之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、姜桂盛提交的《牡丹信用卡申请表》、被告胡美芳、汪乐乐分别出具的《共同还款承诺书》、原告出具的《担保承诺函》均合法有效，应受法律保护。姜桂盛申领专项信用卡、签署相关合同等一系列行为，表明其对原告为其就购车专项信用卡业务承担的连带保证责任具有清晰的认知。工行黄浦支行、姜桂盛关于信用卡购车专项业务形成的权利、义务均由相关合同予以明确，各方当事人应当依照合同约定享受权利、承担义务。姜桂盛以信用卡透支方式使用资金4,520,000元后，应按约分期归还银行借款本金，并支付分期手续费。然其自2014年8月起未依约履行还款、付费的义务，显属违约，工行黄浦支行依约可提前收回全部分期资金或贷记卡分期额度。在向姜桂盛主张偿还本息无果的情况下，该行通过原告承担连带责任就部分借款本息获得了清偿，该行为符合法律规定及当事人之间的合同约定。现原告提供的证据能够证明截至2015年9月21日，其已代姜桂盛向工行黄浦支行支付了135,624.26元，原告依法享有就该部分代偿款向姜桂盛主张追偿的权利，故对原告诉请要求姜桂盛偿还代偿款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告姜桂盛因购车所需，以个人名义向工行黄浦支行申请并办理信用卡专项购车业务，被告胡美芳作为其妻子向银行出具《共同还款承诺书》的行为，表明两人并不具备上述法律规定的除外情形。现原告因姜桂盛的违约行为履行了连带清偿责任，姜桂盛因此须承担偿付代偿款之债，该项债务应认定为姜桂盛、胡美芳夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告主张胡美芳承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。关于原告国成公司依据《共同还款承诺书》向被告汪��乐主张追偿权要求共同还款之诉请。本院认为，该份承诺书系由汪乐乐针对被告姜桂盛的购车贷款向银行出具，而原告向工行黄浦支行出具的《担保承诺函》中言明的担保主体为姜桂盛，汪乐乐并非被担保人，原告对此不享有追偿权，故原告的该项诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于原告国成公司主张被告支付至起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息的诉请，本院认为，原告因代偿行为，客观上存在利息损失，且原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于原告国成公司依据《按揭购车服务合同》第八.4条的约定，要求被告按照代偿款10%比例承担违约金的诉请。本院认为，该条款中关于违约金的适用以原告为追偿债务而产生的费用为前提，而原告并未就此提供证据予以证明，且该条款中关于基数的约定与原告的主张不符，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜桂盛、胡美芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海国成汽车销售服务有限公司代偿款人民币135,624.26元，并支付该款自2015年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息；二、驳回原告上海国成汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,280元，公告费560元，两项费用合计3,844元，由被告姜桂盛、胡美芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平代理审判员  李 洋人民陪审员  黄 新二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。