wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1705号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托代理人：刘晓瑞，该单位职工。被告：莱芜市博森装饰工程有限公司，住所地：莱城区大桥北路15号。法定代表人：时振伟，经理。被告：时振伟。被告：刘佳。被告：莱芜市程源物资有限公司，住所地：莱城区大桥北路15号。法定代表人：时全双，经理。被告：时全双。被告：孙翠玲。被告：莱芜市盛轩商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区北埠村。法定代表人：何心林，经理。被告：何心林。被告：张艳。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、刘佳、莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏述杰、刘晓瑞到庭参加诉讼，被告莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、刘佳、莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2015年6月12日，被告莱芜市博森装饰工程有限公司从我社借款58万元，到期日为2016年6月8日，该笔借款由被告时振伟、刘佳、莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳提供连带责任担保。该笔贷款虽未到期，但借款单位资金链断裂，濒临破产，利息已出现逾期，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法定代表人配偶承诺书》、为维护我社的合法权益，特诉至法院要求1、被告莱芜市博森装饰工程有限公司偿还欠原告本金58万元及利息；利息按合同约定利率自欠息之日计算至贷款偿清日。2、被告时振伟、刘佳、莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳对上述款项承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由被告承担。被告莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、刘佳、莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳未做出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：流动资金借款合同一份，证实被告莱芜市博森装饰工程有限公司从我社贷款本金58万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2015年6月11日至2016年6月8日，合同约定了借款利率为年利率11.22%，该借款合同约定了逾期付款应该支付逾期利息、罚息、违约金等，借款合同第7条第7项和第7条第7款第11项明确约定了，因被告未按照合同约定支付利息，信用下降，所以我社提前宣布借款到期，提前收回发放的借款本息；证据二：贷转存凭证一份（借款借据），该证据证实我社按照借款合同约定将贷款58万元发放给被告莱芜市博森装饰工程有限公司；证据三：保证合同两份，证实被告时振伟、莱芜市程源物资有限公司、时全双、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、对上述借款本息承担连带还款责任；证据四:法定代表人配偶承诺书和股东会决议，证实被告刘佳、孙翠玲、张艳自愿对被告莱芜市博森装饰工程有限公司上述借款本息承担连带还款责任，该承诺书约定了保证是连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，三份股东会决议证实被告莱芜市博森装饰工程有限公司从我社贷款经股东会研究决定并且约定了贷款用途是借新还旧，被告莱芜市程源物资有限公司、莱芜市盛轩商贸有限公司对被告莱芜市博森装饰工程有限公司从我社贷款的用途是借新还旧是知情的；证据五：担保人承诺书，证实被告时振伟的贷款资料是客观真实的，并书写了送达地址确认书；证据六：我社发放给被告莱芜市博森装饰工程有限公司的贷款交易明细，该证据证实我社已按借款合同约定将58万元交付给被告，自2015年6月21日开始被告莱芜市博森装饰工程有限公司开始欠息，截止到2016年3月17日，欠原告利息50363.56元。根据以上原告提供的证据，本院认定的事实：被告莱芜市博森装饰工程有限公司从原告处贷款本金58万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2015年6月11日至2016年6月8日，合同约定了借款利率为年利率11.22%，被告时振伟、刘佳、莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳对上述款项承担连带还款责任，原告已将58万元交付给被告莱芜市博森装饰工程有限公司，自2015年6月21日开始被告莱芜市博森装饰工程有限公司开始欠息，截止到2016年3月17日，欠原告利息50363.56元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市博森装饰工程有限公司向原告借款58万元，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜市博森装饰工程有限公司应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市博森装饰工程有限公司偿还借款本金58万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告时振伟、刘佳、莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳作为担保人对被告莱芜市博森装饰工程有限公司的该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市博森装饰工程有限公司、时振伟、刘佳、莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告莱芜市博森装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金58万元及利息（按借款合同约定，自欠息之日2015年6月21日计算至本判决生效之日止）。二、被告时振伟、刘佳、莱芜市程源物资有限公司、时全双、孙翠玲、莱芜市盛轩商贸有限公司、何心林、张艳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3420元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱立新人民陪审员  范晓莉人民陪审员  陈伦振二〇一六年三月二十一日书 记 员  蔺 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎梨民一初字第1110号原告康某。委托代理人何芳，法律工作者。被告张某甲。原告康某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人何芳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。由于原、被告双方性格不合，常常发生争��，感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养；婚前财产各归各自所有，均分夫妻共同财产。被告张某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被于××××年××月××日自愿登记结婚，原告主张双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2015年10月14日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且原告主张双方生有一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以��明，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告康某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张旭艳二〇一六年三月八日书记员  苏佳琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0302执28号申请执行人刘崇，男，汉族，农民,1981年3月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人袁其敏，男，汉族,农民，1978年9月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据己经发生法律效力的（2015）龙民一初字第00787号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁其敏所有的皖Ｃ×××××、型号：吉利美日MR7152K03小型轿车一辆,(拍卖保留价54092元).本裁定送达后立即生效。审判长 秦 兵审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一六年三月二十四日书记员 李 静
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第852号申请执行人王志敏，女，44岁，汉族，市民。被执行人崔井树，男，42岁，蒙古族，农民。本院在执行王志敏与被执行人崔井树民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，对被执行人崔井树采取拘留强制措施，被执行人仍不履行法院生效裁判，申请人所申请的债权222210.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第643号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人王志敏若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第643号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年三月十二日书记员  金 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民申4号再审申请人（原审原告）袁栋。委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）胡勇。再审申请人袁栋与被申请人胡勇民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年3月10日作出（2014）昆花民初字第01026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁栋申请再审称：1、原审未查清案件事实。袁栋与胡勇发生的48500元资金往来是客观存在的，胡勇也予认可，对该款项性质应予查清，并作出处理。原审胡勇辩称“我们不欠原告诉请中的金额，本案原告提交的判决书中48500元为袁栋通过个人账户汇给胡勇，这笔钱实际上是胡勇先借给袁栋，后袁栋通过个人账户汇款方式归还给胡勇的款项。”从上述辩称可以确认，双方确实存在借贷关系，但到底是谁向谁借了款，应凭持有票据为证。胡勇在原审还陈述，袁栋向其出具过借条，袁栋还款后其将借条还给了袁栋，对此，胡勇未能提供证据证明。原审无视胡勇的抗辩，认为双方没有发生过借贷关系，更没有查清到底谁是债权人、谁是债务人的事实。原审对48500元款项性质未查清的基础上，认定双方未发生借贷关系有违于事实。2、原审适用法律不准确。袁栋所主张的与胡勇之间的借贷事实，胡勇也进行了抗辩，48500元资金往来的事实客观存在，能够证明双方的借贷关系成立。故应当适用《民法通则》第九十条的规定来调整。3、原审所作出的判决结论错误。原审对客观存在的48500元资金往来，既不认可是胡勇与昆山昌通塑胶有限公司（以下简称昌通公司）之间的往来，又不认可是袁栋与胡勇个人之间的借贷关系，更没有采信胡勇认可的借贷事实，与之前的判决存在矛盾，损害了袁栋的合法权益。综上，依据民事诉讼法的相关规定，请求对本案申请再审。被申请人胡勇提出意见是：胡勇与袁栋个人之间存在借贷关系，是由胡勇出借给袁栋借款，而非胡勇向袁栋借款。袁栋于2013年6月11日汇付给胡勇的48500元，是袁栋归还胡勇的款项。如袁栋认为48500元是他向胡勇出借的借款，应提供证据，证明双方的借贷事实。经审查查明：本院审理（2014）昆花民初字第0089号胡勇与昌通公司民间借贷一案中，胡勇提供2013年12月10日，昌通公司出具的“欠款证明”，该证据记载了2013年度昌通公司分别与袁栋、胡勇个人的经济往来，截止2013年12月10日，昌通公司结欠袁栋个人款47240.91元、胡勇个人款人民币174511.70元。该案审理中，昌通公司书面辩称“被告（昌通公司）法定代表人袁栋已于2013年6月11日通过银行汇借给原告（胡勇）48500元款项”。但“欠款证明”中，昌通公司与袁栋之间的经济往来账上未显示该款项。另查明，原审袁栋作为原告提起诉讼，请求判令被告胡勇返还借款48500元。原审庭审中，胡勇再次对2013年12月10日昌通公司出具“欠款证明”举证，以证明昌通公司与胡勇结账时没有显示48500元借款记录，袁栋对该证据质证称“当时在结账时候袁栋（昌通公司法定代表人）把48500元忘了，所以在‘欠款证明’上没有登记。”再查明，袁栋向本院申请再审称其与胡勇存在借贷关系，其理由：一是胡勇原审辩称曾向袁栋出借过借款，48500元是袁栋归还他的借款。由此推断双方存在借贷关系，只是原审未查明谁是债权人；二是袁栋有向胡勇汇付款项的客观事实。本案审查中，本院要求袁栋对其主张的借贷事实提供证据，但其未举证证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，袁栋提出胡勇归还其借款48500元的请求依据，应建立在袁栋与胡勇存在借款合同关系的基础上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原审当事人对48500元的款项性质产生争议的情况下，袁栋对其与胡勇之间存在借贷法律关系的事实负有举证责任。袁栋在原审虽就48500元款项交付事实进行举证，但不足以证明该款项系胡勇向其借款的事实主张，故应承担不利于自己的法律后果，原审判决驳回袁栋的诉讼请求并无不当。原审未查明48500元款项的性质，是基于袁栋未提供足以证明其与胡勇之间的借贷关系的证据，不属原审未查明案件事实的情形。袁栋所称“原审适用法律错误”，系对举证责任分配原则的错误理解，该再审理由与法律规定不符。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当。袁栋再审事由不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁栋的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  马爱辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  许云翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1019号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。负责人杨XX，该分行行长。被执行人汪某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。被执行人彭某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人汪某某、彭某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人汪某某、彭某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）楼执字第1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年三月四日书记员 何 云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠金法民一初字第465号原告陈某，女，1999年11月5日出生，住珠海市金湾区，法定代理人霍某，女，1976年9月29日出生，住住珠海市金湾区，系原告之母。委托代理人张彦斌，珠海市金湾区法律援助处工作人员。委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。被告珠海珂莱福科技有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路*号。法定代表人刘军。原告陈某诉被告珠海珂莱福科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告珠海珂莱福科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月至同年8月期间，原告为勤工俭学到被告处工作，被告却以经济困难为由一直拖欠原告劳务报酬。原告认为，虽然原告在被告处工作时未满16周岁，但原告在被告处提供了劳务，依法应获得相应的劳动报酬。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务报酬人民币3179元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告珠海珂莱福科技有限公司在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2015年7月10至同年8月18日，原告经亲戚介绍在被告珠海珂莱福科技有限公司从事化妆品厂灌装及打包、贴标签等工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工作时间为上午8时至12时，下午1时30分至5时30分，按10元/小时计算劳务报酬。原告于2015年8月离职，被告拖欠原告劳务报酬未能支付。经原告多次催要，被告珠海珂莱福科技有限公司确认共拖欠原告劳务报酬共计人民币3179元。后原告向珠海市金湾区劳动保障监察大队投诉被告共拖欠原告3个月劳务报酬，共计人民币3179元。以上事实，有《欠薪工资表》、《考勤表》、《劳动保障监察限期改正指令书及附件》及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定：“禁止用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人”，原告与被告双方达成口头协议，由原告提供劳务，被告支付劳务报酬时，原告未满十六周岁，故原、被告双方不是劳动关系。原告按被告要求完成了工作，被告应按约定支付原告相应的劳务报酬。被告珠海珂莱福科技有限公司出具的《欠薪工资表》有详细的工作时间及拖欠劳务报酬金额，并有被告珠海珂莱福科技有限公司盖章确认，故该《欠薪工资表》的真实性本院予以认可。原告起诉请求被告向原告支付劳务报酬人民币3179元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告主张被告支付劳务报酬人民币3179元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珠海珂莱福科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈某劳务报酬人民币3179元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告珠海珂莱福科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  姜 欣二〇一六年三月十五日书 记 员  叶洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款禁止用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬的争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第1952号上诉人（原审原告）：王鸿，男，生于1975年5月1日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲海蓉，女，生于1971年2月21日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王鸿与被上诉人蒲海蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2015）科明初字第135号民事判决，向本院提出上诉，本院审理后依法组成合议庭于2016年1月28日开庭进行了审理。上诉人王鸿的委托代理人李泉、被上诉人蒲海蓉的委托代理人李运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日王鸿、蒲海蓉签订《借款协议》，蒲海蓉出具借条向王鸿借款50万元，借期2个月，利息按月利率2%计算。当日王鸿、蒲海蓉把双方的身份证、银行卡及密码交给案外人汤克福，由案外人汤克福在中国农业银行绵阳市南河支行通过该行在柜员机和柜台由汤克福向王鸿账户转款50万元，后将王鸿账户中的50万元转账至蒲海蓉，最后从蒲海容账户转账至汤克福账户49.5万元，该笔资金最终回到案外人汤克福的帐户中，蒲海蓉当日实际借款5000元。2014年12月5日后，蒲海蓉分三次归还原告王鸿13000元。上述事实有下列证据证实：当事人的陈述、王鸿提交的借款协议1份、借条1张、中国农业银行南河支行转账凭证3张、蒲海蓉提交的中国农业银行绵阳景都支行2014年10月24日至2015年2月24日明细对帐单4张，一审法院在中国农业银行绵阳市南河支行收集的案外人汤克福在中国农业银行南河支行通过该行在柜员机和柜台向王鸿至蒲海蓉及本人，三人之间相互转存、转取的凭证共4张。上列证据经双方庭审质证、认证，本院予以采信，作为定案证据。案外人汤克福的证人证言前后相互矛盾，不予采信。原判认为，王鸿依据2014年10月24日其与蒲海蓉签订借款协议、蒲海蓉出具的借条和中国农业银行南河支行转账凭证3张的事实，请求判令蒲海蓉立即偿还本金50万元及相关利息的诉求，经查证，2014年10月24日案外人汤克福持王鸿、蒲海蓉及本人的身份证、银行卡、密码在中国农业银行南河支行三人之间相互转存50万元、相互转取495000元，该笔资金最终回到了案外人汤克福的帐户中，蒲海蓉当日向王鸿实际借款只有5000元。2014年12月5日后，蒲海蓉通过银行转账归还王鸿13000元，根据庭审查明的事实，足以认定王鸿与蒲海蓉5000元的借贷关系属实，该笔债务因已实际偿还而终止，王鸿、蒲海蓉之间并不存在50万元的借贷法律关系。因此，对王鸿的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，遂判决：驳回王鸿的诉讼请求。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由王鸿负担。宣判后，王鸿不服判决，向本院提出上诉称：2014年10月24日，上诉人给被上诉人转款500000元，被上诉人给上诉人出具借条。2015年6月17日，上诉人与被上诉人补充签订了借款协议，再次确认了借款500000元的事实，原判决仅凭被上诉人账户只有5000元而认定被上诉人实际借款5000元属认定事实错误。被上诉人于2014年12月5日给上诉人转款10000元距借款实际只有一个多月，显然不可能是还5000元的本息，只能是还500000元借款一个月2%的利息。此后的3000元也是500000元借款的利息。原判决荒唐地认为被上诉人借款5000元，归还了13000元，该笔债务已实际偿还。被上诉人不符合逻辑的说还多了，不要钱上诉人退回。综上，原判决认定借款及还款事实错误，适用法律错误。请求撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付500000元借款及利息（从借款之日至款还清之日按月利率2%计算），并由被上诉人承担全部诉讼费、保全费。被上诉人蒲海蓉答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律得当，无违法行为，请求维持原判决。本院认为：根据双方的陈述，双方当事人争执的问题是，在2014年10月24日王鸿是否向蒲海蓉支付了出借款500000元。根据查明事实，2014年10月24日，由案外人汤克福持王鸿和蒲海蓉的银行卡通过农行绵阳市南河支行在三人间相互转存500000元，最后实际到蒲海蓉账上的钱只有5000元，其余495000元回到了汤克福的账上，故现有证据不能证实王鸿在2014年10月24日向蒲海蓉实际支付了500000元。自然人间的借款合同因履行而生效，原判决认定王鸿实际支付借款5000元，且因蒲海蓉已偿还，双方间的借贷关系已消灭，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王鸿承担。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年三月十日书 记 员  郧咏宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6893号申请执行人计烨，女，1984年7月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被执行人戴金德，男，1954年10月27日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴馨联劳保用品有限公司，注册号320281000247342，住所地江阴市朝阳关新村11幢308室。法定代表人于七妹，该公司执行董事。申请执行人计烨与被执行人江阴馨联劳保用品有限公司、戴金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）澄民初字第00451号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴馨联劳保用品有限公司、戴金德应归还计留芬借款150000元及利息，并负担案件受理费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴馨联劳保用品有限公司、戴金德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年3月7日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月二十二日书记员  金才兴
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1001号原告梁大强，男，47岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨大道水电家属院。被告古宗书，男，54岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。被告陈勤伦，女，1962年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇鑫馨花园。本院在审理原告梁大强与被告古宗书、陈勤伦合同纠纷一案中，原告梁大强于2016年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告梁大强撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由梁大强负担。审判员 令狐昌友二〇一六年三月三十日书记员 岳 小 勤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初728号原告：徐某,女,1979年2月1日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：雷某，男，1978年5月15日，汉族，住安徽省砀山县。原告徐某与被告雷某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告雷某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一六年三月七日书记员 李芳频
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2042号原告陈会林，男，1970年9月27日出生。被告崔肃方，女，1956年2月8日出生。被告崔明珠，女，1979年11月9日出生。被告崔明星，男，1982年2月8日出生。原告陈会林与被告崔肃方、崔明珠、崔明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会林到庭参加了诉讼。被告崔肃方、崔明珠、崔明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈会林诉称：2015年10月1日17时左右，我驾驶×××号轻型普通货车行驶至北京市平谷区×路×三期南口与驾驶三轮电动车的崔×迎面发生碰撞，导致两车损坏，崔×受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：崔×负本次事故主要责任，我负次要责任。因本次事故，我垫付了38000元现金（已交付给被告崔明珠���，三被告的损失已向我及×财产保险股份有限公司北京分公司主张，并已开庭审理，但未扣除我垫付的费用。为维护我的合法权益，诉至法院，要求三被告向我返还垫付的现金38000元。被告崔肃方、崔明珠、崔明星未答辩。经审理查明：被告崔肃方系崔×之妻，被告崔明珠系崔×之女，被告崔明星系崔×之子。2015年10月1日17时55分，崔×无证驾驶无号牌三轮电动车（摩托车）由西向北左转弯至北京市平谷区×路×三期南口处，适逢原告陈会林驾驶张×所有的轻型普通货车（车牌号×××）由东向西行驶至此，两车接触均损坏，崔×受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，崔×为主要责任，原告陈会林为次要责任。2015年10月18日，原告陈会林预付被告崔明珠赔偿金38000元。另查，原告陈会林与张×系夫妻关系。原告陈会林驾驶张×所有的轻型普通货车（车牌号×××）在×财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称×保险公司北京分公司）投保了交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书，收条以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案原告陈会林在驾驶车辆过程中发生交通事故，致崔×死亡���崔×负事故主要责任，原告陈会林负事故次要责任。发生交通事故后，原告陈会林预付被告崔明珠赔偿金38000元。本案三被告的实际损失及崔×过错责任、赔偿数额未超过×保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，应由×保险公司北京分公司赔偿，原告陈会林不承担此次事故的赔偿责任，故三被告应将原告陈会林预付的赔偿金予以返还，原告陈会林的请求，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔肃方、崔明珠、崔明星返还原告陈会林现金三万八千元，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由被告崔肃方、崔明珠、崔明星负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一六年三月二十五日书记员  王巧利
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1140号之一原告张华。被告宋海平。被告张乐。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告返还借款5万元、支付相应借款利息并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告银行存款56000元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作为保全担保。经审查，本院认为，案外人程振伟自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告张华所有的鲁G号小型轿车一辆。动产期限为二年。未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一六年三月二十四日书记员  王 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字243号罪犯谢文刚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年10月17日作出(2012)珠金法刑初字第363号刑事判决，以被告人谢文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文刚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢文刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢文刚获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢文刚减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一六年三月九日书 记 员  徐雪芬
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初83号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人魏某某，2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日0时许，被告人魏某某驾驶自己的甘Jxxx**号“长安牌”小型轿车沿临洮县某某镇某大街由东向西行驶至某某十字左转弯时，与被害人焦某某驾驶的甘Jxxx**号“起亚”牌小型普通客车相撞。经鉴定，魏某某血液中酒精含量为218.75mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人魏某某负事故全部责任。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人焦建全的陈述，现场照片及现场图，接收证据清单，驾驶证、行驶证复印件，临洮县人民医院出院证明书，户籍证明，证据保全清单及发还清单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，交通事故处理协议书，收条，检查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人魏某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人魏某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，对造成的损失进行了赔偿，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 师 斌二〇一六年三月二十四日书记员 汪媛媛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初1457号之二原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路281号。代表人：黄正祥，该分行行长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：林雪。被告：毛仁晖。本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告林雪、毛仁晖信用卡纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。案件受理费7014元，减半收取3507元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。审 判 员 陈善华二〇一六年三月二十一日代书记员 陈莉莉附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执816号申请执行人周文明，男，汉族，1957年1月18日出生住四川省珙县。被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。法定代表人陈刚，经理。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执816号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年三月十五日书记员  成飞
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初62号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人宿某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人宿某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：1.2012年10月份，被告人宿某在磐石市石嘴镇四间房村“六三五”养鸡场徐某家屋内炕上，从徐某紫红色的包内盗窃人民币1500元。2.2014年10月末、2014年12月，被告人宿某分别在徐某的奇瑞瑞虎汽车内盗窃人民币500元、1700元。综上，被告人宿某共计盗窃人民币3700元。公诉机关认为，被告人宿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人宿某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人宿某于2011年至案发前，在磐石市石嘴镇四间房村“六三五”徐某经营的养鸡场打工并居住，2012年10月某日，被告人宿某趁徐某屋内无人之机，将徐某放在炕上紫红色包内人民币1500元盗走；又于2014年10月、12月某日，将徐某停放在养鸡场车库奇瑞瑞虎牌汽车内人民币500元、1700元盗走，被其挥霍。2016年1月25日，其被传唤至公安机关接受询问。以上事实，被告人宿某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明，证人徐某甲证言，被害人徐某陈述，被告人宿某的供述与辩解，辨认现场笔录，足以认定。本院认为，被告人宿某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宿某实施第一起盗窃犯罪时系未成年人，对其应当从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且被害人徐某放弃赔偿并表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款的规定，判决如下：被告人宿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜丽萍代理审判员  未青龙代理审判员  孟宪洋二〇一六年三月二十三日书 记 员  尹鹤绮
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1713号之一申请执行人李某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2143号民事判决，在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年三月九日书记员  王秀娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1280号申请执行人：方城。被执行人：徐永根。申请执行人方城与被执行人徐永根民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2015）甬余商初字第1722号民事判决书已于2016年3月6日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800000元，支付利息104000元，合计904000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下房产已在其他案件中评估拍卖，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1280号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月三十日代书记员 徐虹玒
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初569号原告王希华，居民。委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告董金东，居民。委托代理人董金明。原告王希华诉被告董金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希华的委托代理人葛如兵，被告董金东的委托代理人董金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希华诉称：被告董金东因经营需要于2015年9月20日向我借款100000元，并于当日从我的农行卡中提取100000元现金，后向我出具借条，被告在借条中注明了在农行卡取现金，且承诺与另一笔400000元合计500000元在2015年1月5日前还清。借款到期后被告董金东未能履行义务。后经我多次催要，被告董金东一直未付，为此，我诉至法院，要求被告董金东立即归还我借款100000元以及从2015年10月6日起至还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，2、诉讼费用由被告承担。被告董金东辩称：2015年9月20日被告向原告打了一张100000元的借条情况不错，借条内容也都是被告书写的，但是被告借条出具后，并未收到原告的款项。另一笔400000元借款也未收到。故请求法院驳回原告的请求。经审理查明：2015年9月20日，被告董金东向原告王希华借款并出具借条一份，借条载明：“今借到王希华人民币壹拾万元，￥100000元），（2015年10月5日还款，2015年5月5日借条肆万合计伍拾万元在2015年10月5日前还清），在农行卡取现金6228481981230873317王希华。借款人董金东，2015年9月20日”。借款后，经原告催要，被告董金东未能及时归还借款，原告王希华经催要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件1份、中国农业银行王希华的银行卡的交易明细清单及当事人的庭审陈述等存卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原告王希华与被告董金东之间的借款行为不违背法律规定，被告董金东借款后未及时还款，引起讼争，应负全部民事法律责任。被告董金东辩称未收到出借款项，原告王希华不予认可，被告未能提供进一步证据予以证实，故本院对被告董金东的辩称意见不予采信。关于原告王希华要求被告董金东从2015年10月6日起至还款之日按同期银行贷款利率计算利息的问题，根据规定，双方在借条中未书面约定利息，故可从逾期之日起，按同期银行贷款利率主张，为此，原告王希华的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告董金东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王希华支付借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。代理审判员  杨淑梅二〇一六年三月二十日书 记 员  杨旭东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终228号上诉人（原审原告）无锡市波龙精密钢带有限公司。法定代表人濮晓新，该公司董事长。委托代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周江南。委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。上诉人无锡市波龙精密钢带有限公司与被上诉人周江南工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）惠民初字第2032号民事判决，无锡市波龙精密钢带有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡市波龙精密钢带有限公司于2016年3月1日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，无锡市波龙精密钢带有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡市波龙精密钢带有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市波龙精密钢带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年三月七日书 记 员  王嘉熙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终167号上诉人(原审被告)渭南广泽汽车服务有限公司（以下简称广泽服务公司）。法定代表人任永平，系该公司董事长。委托代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)房永刚，男，1980年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。原审被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司,住所地渭南市前进路恒生国际大厦811室。（以下简称广泽华盛贸易公司）法定代表人王利斌，系该公司董事长。委托代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。上诉人渭南广泽汽车服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2014)临渭民初02455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人广泽服务公司的委托代理人田均武，被上诉人房永刚及其委托代理人易天社，原审被告广泽华盛贸易公司的委托代理人田均武到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销渭南市临渭区人民法院(2014)临渭民初02455号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件诉讼费6733元退还上诉人渭南广泽汽车服务有限公司。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年三月二十四日书 记 员  王梦婕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初989号原告：王志。被告：北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司.负责人：刘卫东，系该公司总经理。委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：北京市恒敬之星贸易有限公司.法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：上海怡然贸易有限公司.法定代表人：李顺康，系该公司总经理。委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。上列原告王志诉被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司、北京市恒敬之星贸易有限公司、上海怡然贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年3月1日。二、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2,600元。三、原告原系被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司的职员，双方劳动关系存续至2014年7月。原告在岗期间，被告上海怡然贸易有限公司代被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司向原告支付工资。原告主张被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司违法解除劳动合同，该公司抗辩双方系协商一致解除劳动合同，但未能提供相应证据证明。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司提出双方系协商一致解除劳动合同，原告对此不予认可，而被告就此未能提供相应证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司单方解除劳动合同，属于违法解除，其应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金23,400元（2,600元×4.5个月×2）。被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司系分支机构，如其经营管理的财产不足以承担上述责任的，应由被告北京市恒敬之星贸易有限公司承担补充清偿责任。至于原告要求被告上海怡然贸易有限公司支付解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。四、仲裁时间：2015年12月14日。五、仲裁请求：1、给付非法解除劳动合同补偿金26,000元；2、补缴已拖欠的养老和医疗社会保险及滞纳金；3、承担本争议仲裁费用。六、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以王志未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2015］759号不予受理通知书。七、诉讼请求：1、判令三被告支付原告非法解除劳动合同补偿金26,000元；2、判令被告补缴已拖欠的养老和医疗社会保险及滞纳金；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金26,000元，并申请撤回第2项诉讼请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条一、三款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王志违法解除劳动合同的赔偿金23,400元；二、如被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司经营管理的财产不足以承担上述民事责任的，由被告北京市恒敬之星贸易有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告王志的其他诉讼请求。如果被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司、北京市恒敬之星贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一六年三月二十五日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)皖民申字第01194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵传好，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵舒悦，女，2010年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国付，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仙仙，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶晓妹，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。再审申请人赵传好、赵舒悦、宋国付、徐仙仙(简称赵传好一方）因与吴林、陶小妹生命权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵传好一方申请再审称：宋兴婷作为帮忙人员参加了吴林、陶晓妹的婚礼，吴林、陶晓妹应当负有注意及保障安全的义务；婚宴后明知孙发静醉酒，却对其驾车不加阻止。因此，吴林、陶晓妹对事故的发生及宋兴婷的死亡具有一定责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：宋兴婷参加完婚宴后乘坐孙发静驾驶的车辆离开时，吴林、陶晓妹不在场、不知情。孙发静酒后无证驾驶车辆发生单方交通事故，导致宋兴婷死亡，经交警部门认定，孙发静负事故的全部责任。宋兴婷的近亲属已与孙发静达成赔偿协议并已履行。现赵传好一方要求吴林、陶晓妹对宋兴婷的死亡承担一定责任，于法无据。综上，赵传好一方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵传好、赵舒悦、宋国付、徐仙仙的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年三月三十日书 记 员  梁 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124号民初1164号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰职务：执行董事。委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。被告何秀英，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告何秀英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告何秀英的起诉。审判员 文 武二〇一六年三月二十三日书记员 李天岚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民保令1号申请人文某某。被申请人王某某。申请人文某某于2016年3月25日向本院提出申请，称婚姻关系存续期间，被申请人王某某多次对申请人及其亲属实施殴打、威胁等暴力行为，请求人民法院保护申请人及其亲属的人身安全。本院经审查后认为，申请人文某某称被申请人王某某多次殴打申请人，并向本院提交了伤情照片、报警案件登记表、司法鉴定意见书等证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、禁止被申请人王某某殴打、威胁申请人文某某；二、禁止被申请人王某某骚扰、跟踪申请人文某某；三、禁止被申请人威胁、恐吓申请人的亲属。如被申请人王某某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十三条、第三十四条之规定，视情节轻重予以处罚。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李琼二〇一六年三月二十五日代理书记员  张凡附相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。第二十五条人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。第三十二条人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。第三十三条加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1687-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汲安凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将汲安凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8617号原告刘毅，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人蒋长敏，女，汉族，住址同上。被告汪强，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告刘毅与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告汪强下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告汪强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘毅诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告因生意之需向原告借款人民币120000元，言明半个月后归还。期限届满后，原告多次催讨未果，现要求被告归还上述借款并按同期银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由被告负担。被告汪强未作答辩亦未��供证据材料。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、借款协议、借条各1份，旨在证明被告汪强共向原告刘毅借款人民币120000元的事实；2、银行转账凭证1份，旨在证明原告刘毅交付被告汪强人民币120000元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院审核了原告的证据，确认原告的证据具有证明效力。经审理查明：2013年10月17日，被告汪强向原告刘毅借款人民币120000元，并出具借款协议、借条各1张。借款协议上载明：“甲方(出借人)：刘毅，身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方(借款人)：汪强，身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号。……第一条借款金额1.1乙方于2013年10月17日向甲方借款(人民币)￥120000.00元(大写：壹拾贰万元整)……本协议签订后当日内通过本协议指定银行账户转账120000.00元至乙方账户。……第二条借款期限本协议第一条���涉借款的借款期限为半个月。(自2013年10月17日起至2013年10月31日止)……若乙方未按本协议第二条约定之时间归还全部借款的，从逾期之日，乙方应当一借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，并按银行同期贷款利率的4倍基础上上浮50%的标准向甲方支付逾期还款罚息，同时，乙方按逾期未还款总额的20%向甲方支付逾期还款违约金。……”借条上载明：“今借到刘毅(出借人)人民币￥120000.00元(大写：壹拾贰万元整)。其中当场收到现金人民币人民币/元；另从刘毅农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账号)转至汪强农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账号)借款人民币￥120000.00元(以银行转账单为准)。次借款系出借人、借款人及保证人三方于2013年10月17日签订的《借款协议》的约定履行相关义务。此据。借款人：汪强，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2013.10.17”当日，原告通过农业银行向被告转账人民币120000元。后因被告未能及时还款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款及相应逾期利息的请求，合法有据，应予支持，但原告要求的利息应符合法律的相关规定。原告要求被告自2014年11月1日起计付利息的观点，与法不悖，可予照准。被告汪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪强应于本判决生效之日起十日内返还原告刘毅借款人民币120000元，并中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年11月1日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告汪强提前还清借款的，利息计算至被告汪强实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  施云清二〇一六年三月七日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条���一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执388号之一申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。被执行人郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00286号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈曦账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初920号之一原告冯国永。被告李波。原告冯国永与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯国永向本院提出财产保全申请，请求对被告李波的银行存款32000元或相应价值的财产采取保全措施，原告冯国永已提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告冯国永的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李波的银行存款32000元或查封、扣押被告李波相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以32000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一六年三月九日书记员  邹 洋
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初第226号原告吴章明，男，生于1979年7月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告田茂林，男，生于1981年10月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告吴章明诉被告田茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴章明到庭参加了诉讼，被告田茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章明诉称，被告田茂林于2012年10月20日向原告借款30000元，经原告多次催收，被告均未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。原告吴章明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条原件1份，共计1页。拟证明被告向原告借款30000元未还的事实。被告田茂林经本院传票传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，同时也未向本院提交证据。因被告未到庭参加应诉，无法进行质证。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，2012年8月，被告田茂林为发展养殖业向原告借款150000元，约定两个月后归还。2012年10月20日，被告向原告偿还借款120000元，尚欠原告30000元。同日，被告给原告重新出具了借条，双方未约定还款期限，未约定利息。2016年3月10日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款30000元及利息。被告田茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告表示放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，原告吴章明与被告田茂林之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护。对所欠原告吴章明的债务30000元，被告田茂林理应偿还。原告放弃要求被告支付利息的请求系对自己权利的有权处分，符合法律规定。被告田茂林经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂林在本判决生效后十五日内偿还原告吴章明借款30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告田茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一六年三月二十五日书记员  向阳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1025执异1号案外人许大仁，男，汉族，农民。案外人范德发，男，汉族，农民。二案外人的委托代理人司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。申请执行人李业江，男，汉族，农民。被执行人陈联刚，男，汉族，农民。本院在执行李业江申请执行陈连刚买卖合同纠纷一案中，案外人许大仁、范德发于2016年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许大仁、范德发称，执行裁定冻结8500元存款只有2，364.80元属于被执行人所有，剩余6，135.20元是二申请人的卖烟款，属于二申请人所有，二申请人的烟款与被执行人的烟款同时打入了被执行人的账户，烟款数额合计49，404.80元。经过烟叶公司和陈连刚本人同意，二申请人帮助被执行人完成计划超产录入，烟款打入被执行人账户后再返还给二申请人，烟款总额应视为按份共有，被执行人本人存款掌握在二申请人手中，法院查封在二申请人的意料之外，致使遭受损失，要求法院依法解除对被执行人6,135.20元存款的冻结。案外人许大仁、范德发在听证过程中，提交证明完成散叶烟合同收购计划的调剂途径。黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司出具的《超产录入证明》，林口莲花烟叶收购票据，烟农付款表单及陈连刚银行开户存款折名称均为被执行人陈连刚，而且明确烟等级、数量、单价及金额。本院认为，案外人许大仁、范德发提出的异议主张及证据，证明销售散烟叶及获得烟款均为被执行人陈连刚，主张存款归二案外人所有也也不符合存款实名制的规定，只能证明经营行为的流转形式，其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人许大仁、范德发提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  王德林审 判 员  孟凡飞人民陪审员  徐 敏二〇一六年三月十二日书 记 员  辛 宇
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保36号申请人吴健，男，1970年5月14日出生，汉族，住邛崃市。担保人刘亚红，女，1969年11月14日出生，汉族，住邛崃市临邛镇113号5栋3单元3层6号。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被申请人杨智慧，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人吴健与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷，申请人吴健于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨智慧、王泽珍所有的价值300000元范围内的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人吴健、担保人刘亚红以其共同所有的位于邛崃市临邛镇天庆街113号5栋3单元3层6号房屋（建筑面积150.25平米，产权证号：邛房权证字第××号，业务件号权0112211）一套，作为申请人吴健诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人吴健的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值300000元范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人吴健、担保人刘亚红共同所有的位于邛崃市临邛镇××单元××号房屋（建筑面积150.25平米，产权证号邛房权证字第××号，业务件号权0112211））一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年三月二日书记员  严锦霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初306号原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道。负责人耿玉莲，经理。委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告李宏娟，女，1982年5月26日出生，汉族，职业不详，现住大庆市。原告上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业公司）与被告李宏娟物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告联源物业公司的委托代理人赵征到庭参加诉讼，被告李宏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告是大庆市的业主，自2008年10月原告接管瀚城小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米21.3元的物业服务费。被告从2012年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告催交，被告拒不履行，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2012-2014年物业费14898.3元，支付滞纳金27263.89元，并承担本案诉讼费。被告李宏娟经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、收费许可证、企业营业执照及组织机构代码证各1份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有一级物业资质。2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议各1份，欲证明原告与成道立德地产（大庆）有限公司签订物业服务合同，合同期限至2015年12月30日。3、催缴物业费通知单2份，欲证明2015年5月2日，2015年8月1日，原告两次向被告催缴其所欠物业费的事实。4、收费许可证1份，欲证明瀚城国际小区物业费为每平米21.3元。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，没有法律依据，本院按照逾期付款利息计算其损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告李宏娟给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2012年-2014年物业服务费14898.3元，并按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（按每年4966元分别从次年1月1日起计息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费854元，减半收取427元，原告承担300元，被告承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年三月十九日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵其，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇稽查所新住宅楼*单元*楼*户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾春欢，男，1981年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇永安小区*号楼中单元*楼*户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王雅宏，女，1978年9月19日出生,汉族，农民，现住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁三，男，1969年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府芳馨园*号楼*单元***号。再审申请人赵其因与被申请人贾春欢、王雅宏、袁三民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵其申请称，原审判决将无转账凭证的借条一律不予认定，混淆借款合同与借条的法律效力，且贾春欢所偿还借款的先后顺序、往息顶本的计算均存在错误。将保证人袁三认定为见证人明显有饽于事实。在适用法律方面，用事后法调整在前已经发生的法律事实，把本不属于借款合同的借条认定为借款合同进行调整，违背了基本法理，也造成了损失。请求撤销原审判决，依法改判贾春欢、王雅宏偿还借款273万元及从2012年8月25日起至给付之日止年利率24%的利息；袁三对上述给付内容承担连带还款责任；上述三被申请人承担本案诉讼费、保全费及再审诉讼费。本院认为，本案系发生在自然人之间的民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时为生效要件，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户为生效要件。本案中赵其主张出借273万元，并以贾春欢出具的借条为证据予以佐证，但在借款交付方式上，双方对以银行转账方式交付的250.5万元无异议，故赵其对该部分借款已经实际履行。对于剩余的22.5万元，赵其起先主张以现金方式交付了80万元，其中多支付了57.5万元用于另外一笔借款中，二审时又主张以现金方式支付了22.5万元。根据上述法律规定，以现金方式支付的，自借款人收到借款时为生效要件，现借款人否认收到该笔借款，赵其应当继续提供证据予以证明该款已实际交付。现赵其本人未能提供稳定的说法及其他证据予以佐证，原审对该笔借款中的80万元不予处理，并无不当。原审法院根据借款本金的数额，结合双方在此之前发生过多笔借款未予结算的实际情况，按照双方对利息的约定（按照最高不超过同期贷款利息的四倍的标准）及先还利息后付本金的折算方法，以借款的时间顺序逐笔计算还款情况后得出截止2011年6月29日贾春欢尚欠本金193.9511万元，符合法律规定，赵其主张还款顺序及往息顶本计算错误，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中袁三虽然在借据上签字，但赵其并未提供其他证据证明袁三有过为该笔借款担保的意思表示，现袁三及借款人均否认保证担保的事实，本案其他事实亦不能推定袁三为保证人，在此情况下，原审法院对赵其请求袁三承担担保责任的主张不予支持并无不当。综上，赵其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵其的再审申请。审 判 长  梁建武代理审判员  白慧春代理审判员  宝音图二〇一六年三月二十九日书 记 员  鲍琳姝
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执107号申请执行人：苏建武，男，1970年4月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝信，公司董事长。本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司银行存款人民币512349.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年三月十七日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第1-2号申请执行人:朱善海被执行人：李德明上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对李德明在蚌埠农商行吴小街支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一六年三月一日书记员  程晓晓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00941号申请执行人：季红，女，1978年9月12日出生，住开原市。被执行人：张庆伟，男，1971年1月27日出生，住铁岭县。本院在执行申请执行人季红与被执行人张庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张庆伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市市人民法院（2013）开中民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年三月九日书记员  宋永强
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执108号之一申请执行人刘某，居民。被执行人李某，居民。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于二0一四年八月二十九日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1496号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7200元，已执行／元，尚欠7200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第1496号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年三月二日书记员  刘亚伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015)姑苏民四初字第01502号原告王丽丽。委托��理人江瑶，江苏能成律师事务所律师。委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。被告薛亚萍。原告王丽丽与被告薛亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人江瑶到庭参加诉讼，被告薛亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王丽丽诉称，2015年1月28日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年2月7日。期限届满后，被告并未归还借款。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：被告薛亚萍偿还原告借款5万元。庭审中原告变更诉请为要求被告归还借款本金45000元，并支付逾期利息（自起诉���日起按照年息6%计算至被告实际归还之日止）。被告薛亚萍未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告薛亚萍向原告王丽丽借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到王丽丽人民币￥50000元整，人民币：伍万元整。到2015年2月7日全额还清”。原告当庭陈述被告分别于2015年2月17日、3月28日支付利息各2500元，共计5000元，现愿将这5000元抵扣本金。因被告薛亚萍至今未归还借款，原告遂于2015年10月19日诉至本院。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王丽丽与被告薛亚萍之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。由于被告薛亚萍未按约归还��款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告薛亚萍归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛亚萍于本判决生效之日起10日内归还原告王丽丽借款45000元，并支付原告逾期利息（自2015年10月19日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。以上款项如采用转账��式支付，请汇入原告王丽丽指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：4984，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告薛亚萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 郁 明二〇一六年三月七日书 记 员 吴家玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更706号罪犯石祖龙，男，1987年2月6日出生，土家族，文盲，湖南省古丈县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年3月8日作出(2013)甬余刑初字第255号刑事判决，以被告人石祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯石祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石祖龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯石祖龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯石祖龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯石祖龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯石祖龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯石祖龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石祖龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执443号申请执行人陈伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住驻马店市。被执行人赵留峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人陈伟与被执行人赵留峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5542号民事调解书，责令被执行人赵留峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵留峰银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年三月二十三日书记员 李海鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区阿卡迪亚歌城，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号12栋1-2-2号。负责人：李琳，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆市南岸区阿卡迪亚歌城侵害作品放映权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一六年三月十八日书 记 员 胡曦元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)破字第6号之二申请人：上海雪域奇正生物科技有限公司破产管理人。2015年7月21日，申请人上海雪域奇正生物科技有限公司(以下简称雪域奇正公司)以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2015年7月31日裁定受理雪域奇正公司破产清算一案。2016年3月14日，雪域奇正公司破产管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称：债务人雪域奇正公司已资不抵债、不能清偿全部到期债务，且破产财产不足以清偿破产费用。鉴于本案无当事人向本院申请和解或申请对债务人进行重整，故雪域奇正公司破产管理人请求本院宣告雪域奇正公司破产并终结该公司破产清算程序。本院查明：2016年1月15日，雪域奇正公司债权人书面表决通过了《管理人执行职务工作报告》。该《管理人执行职务工作报告》及上海经隆会计师事务所有限公司经隆审字第2014-379-7号审计报告披露：截至2014年5月31日，雪域奇正公司资产总额为人民币(以下币种同)0.41万元，负债总额为1,360.12万元，所有者权益为-1,359.70万元。另，截至2016年3月14日，雪域奇正公司破产清算案共须支付破产费用4,800元，雪域奇正公司破产管理人清理接管到的破产财产总计4,167.37元。本院认为：债务人雪域奇正公司已资不抵债、不能清偿全部到期债务，且本案无当事人向本院申请和解或申请对债务人进行重整，故债务人符合破产条件。鉴于雪域奇正公司的破产财产已不足清偿破产费用，故本案破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：一、宣告上海雪域奇正生物科技有限公司破产；二、终结上海雪域奇正生物科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  杨 阳二〇一六年三月十五日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执537号之一申请执行人宋记永，居民。被执行人刘春蕾（曾用名刘超），居民。申请执行人宋记永与刘春蕾健康权、生命权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春蕾在中国民生银行临沂费县支行，存户刘春蕾账号的存款45000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年三月二十二日书记员  李凤新
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初878号申请人徐德尧，男，汉族，1980年11月30日生，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇威武村五社38号，申请人刘定刚，男，汉族，1973年7月11日生，住所地四川省泸州市江阳区况场镇玉光村十社7号，被申请人车燕，女，汉族，1982年6月2日生，住所地四川省叙永县叙永镇永宁路4号楼2单元202号，被申请人张延芳，女，汉族，1963年1月15日生，住所地四川省叙永县��永镇永宁路4号楼2单元202号，被申请人彭博，男，汉族，1984年1月20日生，住所地四川省叙永县叙永镇南大街滨江商城4号楼1单元4楼2号，被申请人车虹，女，汉族，1987年1月17日生，住所地四川省叙永县叙永镇永宁路4号楼2单元202号，申请人徐德尧、刘定刚因与被申请人车燕、张延芳、彭博、车虹民间借贷纷案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，担保人车燕以其位于龙马潭区北苑路3幢2层1单元4号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）、江勇以其位于龙马潭区迎宾大道一段57号4幢5层1单元7号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）、徐德尧以其自有的车辆（车辆识别代号WBAWX3108D0G10420、发动机号码A3670519N20B20A）、王银勇以��自有的车辆（车辆识别代号WAUAGD4L7DD004666，发动机号码CJT095281）对该保全提供担保经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）担保人车燕位于龙马潭区北苑路3幢2层1单元4号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）、江勇位于龙马潭区迎宾大道一段57号4幢5层1单元7号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）、徐德尧的自有车辆（车辆识别代号WBAWX3108D0G10420、发动机号码A3670519N20B20A）、王银勇的自有车辆（车辆识别代号WAUAGD4L7DD004666，发动机号码CJT095281）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 华二〇一六年三月二十四日书 记 员 李茂仙
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1148号原告金某某,男,1982年4月11日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告韩某某，女，27岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告金某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某杰撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年三月三日书记员 那新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8085号之一原告上海欧区爱国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位一层403室。法定代表人彭佩尔(KLAUSPAMPEL)，董事长。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告大连金泰汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人朱尚哲。本院受理原告上海欧区爱国际贸易有限公司与被告大连金泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧区爱国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,092元，减半收取计人民币2,046元，财产保全费人民币1,480元，合计人民币3,526元，由原告上海欧区爱国际贸易有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年三月三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民��院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初63号之二原告李晓曦，男，1984年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告贾会荣，女，1966年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告郭廷华，男，1960年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李晓曦与被告贾会荣、郭廷华民间借贷纠纷一案中，原告李晓曦于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾会荣在襄阳凯尔房地产开发有限公司的到期债权1000万元。原告李晓曦已提供相应财产担保。本院认为，原告李晓曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告贾会荣在襄阳凯尔房地产开发有限公司的到期债权1000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小明人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一六年三月十七日书 记 员  邵泽润
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终266号上诉人（原审原告）：祝玉波。委托代理人：朱海。委托代理人：刘艳明。被上诉人（原审被告）：海城市马风镇马风中心校。法定代表人：祝娜。委托代理人：姜锋。原审原告祝玉波与原审被告海城市马风镇马风中心校劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）海民一初字第00283号民事判决，祝玉波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人祝玉波及其委托代理人朱海、刘艳明，被上诉人海城市马风镇马风中心校的委托代理人姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玉波一审诉称：原告于1991年8月24日在被告处工作，工种教师，没有签订劳动合同，存在事实劳动关系。2007年8月24日，调转至楼房小学。原告每月工资低于海城市最低工资标准。2014年4月18日被告无故将原告辞退，辞退前工资每月800元。被告违反法律规定，对原告补偿不合理。故诉至法院，要求被告对原告予以赔偿：一、要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资；二、要求被告支付原告工资低于当地最低工资标准的差额部分；三、要求被告支付2012年-2014年共克扣原告三个月工资；四、要求被告支付原告违法解除合同赔偿金；五、要求被告支付未提前三十日书面告知解除劳动关系赔偿金；六、要求被告补交自1993年至2010年止的全部保险，补交2011年至2014年的差额2024元；七、支付原告被被告违法解除劳动关系期间的工资。诉讼费用由被告承担。被告海城市马风镇马风中心校一审辩称：对原告的请求，被告不予认可，请法庭予以驳回，理由如下：海城市人民政府办公室于2007年7月16日下发海政办发（2007）60号文件做出对民办教师处理有关意见，根据该文件原告于2014年11月13日签订了解除劳动关系接受补偿条件，并领取了19,200元解约补偿款，原、被告双方已没有劳动争议，原告再次起诉没有事实依据。另民办教师在海城是特殊的社会问题，解决的方式都是由政府主导，用人单位和民办教师协商解决。类似原告的问题海城的民办教师队伍，以相同方式或补偿条件已经全部解决，原告的起诉内容如成立等于将海城民办教师辞退问题和解决方式全部推翻。原告的请求不能成立，综上，请法庭依法驳回原告的请求。一审法院审理查明：原告祝玉波于1991年1月至2014年4月在被告处从事教师工作，双方未签订劳动合同，离岗前工资为每月800元。2014年11月13日，原、被告双方签订了《关于对被辞退有证的幼儿民办教师实行一次性经济补偿的通知》，通知写明：“镇政府决定对你实行一次性补偿，补偿金额为19,200元。同时收回海城市教育局（原海城市教育委员会）1993年颁发的幼儿民办教师证并解除劳动关系。如同意此意见，在本通知书上签字。”原告祝玉波在该通知上签名并捺印。2014年12月17日原告收到被告补偿款19,200元。一审法院认为：原告祝玉波签订的《关于对被辞退有证的幼儿民办教师实行一次性经济补偿的通知》显示，镇政府决定对原告祝玉波实行一次性经济补偿，补偿金额为19,200元。同时收回海城市教育局（原海城市教育委员会）1993年颁发的“幼儿民办教师证”并解除劳动关系。如同意此意见，在本通知书上签字。原告自愿在该通知上签名捺印，是对自己权利的自由处分，且该通知不违反法律法规的强制性规定，亦没有证据显示存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，该通知合法有效，原被告双方对解除劳动关系及经济补偿已达成一致意见并已履行完毕，故对原告的全部诉讼请求，该院不予支持。关于原告辩解该通知系其在不懂法的情况下签字的一节，因原告是具有完全民事行为能力的个人且与被告解除劳动关系之前是一名民办教师，应该对所签订的通知有基本的注意义务，因此对原告的该项辩解，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回原告祝玉波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。祝玉波上诉的理由及请求是：被上诉人没有提前30天通知与上诉人解除劳动合同。上诉人也没有同被上诉人签订任何协议，镇政府不具有与上诉人解除劳动合同的资格，一审判决适用法律错误。请求法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人承担。海城市马风镇马风中心校二审答辩认为：服从一审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，上诉人祝玉波在《关于对被辞退有证的幼儿民办教师实行一次性经济补偿的通知》上写明“同意”并签名捺印，且将《幼儿民办教师证》交回并领取了补偿金19,200元，由此可以认定上诉人同意与被上诉人就解除劳动关系以及经济补偿问题已达成协议且已实际履行完毕。而该协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人祝玉波的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人祝玉波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年三月十四日书 记 员  陈 昆
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初687号之一原告：黄山市鸿维房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：惠小惠，董事长。委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。被告：黄山市建筑管理处，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：刘幸华，总经理。委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。本院在审理原告黄山市鸿维房地产有限公司诉被告黄山市建筑管理处企业借贷纠纷一案中，因黄山市建筑管理处与浙江省长城建设集团有限公司企业借贷纠纷尚在审理中，本案须以上述案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 罗 昱代理审判员 张 怡人民陪审员 徐志伟二〇一六年三月二十五日书 记 员 周 欣附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……