wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终394号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）余秋辉（又名三小），农民。因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1���被刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人余秋辉犯盗窃罪一案，于二0一六年八月十五日作出（2016）晋1182刑初120号刑事判决,以被告人余秋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。判后，原审被告人余秋辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明,2016年3月15日左右的一天中午，被告人余秋辉窜至汾阳市盘龙一巷“小刚造型”理发店，盗窃汾阳市峪道河镇梁家沟村村民ＸＸ银白色步步高手机一部。经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。破案后，赃物已追回由被害人领取；2016年3月26日上午11时许，被告人余秋辉乘坐汾阳市南熏街道办东南小区居民郝某的车，趁郝不注意，将其放在卡包内的一张民生银行卡盗走。当日下午，被告人余秋辉在汾阳市鼓楼北鹅西苑门口驾友车饰门市，用盗窃的民生银行卡套取现金2000元，后在太原市大南门海印通讯广场任某手机销售处，套取现金500元；2016年3月29日上午，被告人余秋辉来到郝某家中，将郝客厅抽屉内的两张银行卡盗走。当日，被告人余秋辉使用盗窃的交通银行卡消费200元，后在汾阳市学院路“高护”对面农行ATM机上分三次取走现金1700元。2016年3月31日晚被告人被汾阳市公安局防暴大队民警巡逻时抓获。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、物证随案移送中国民生银行银联卡一张，证实被告人所盗银行卡的信息情况。二、书证1、报案材料，证实报案情况。2、户籍证明，证实被告���余秋辉的基本情况。3、汾阳市公安局发还物品文件清单，证实返回的手机及银行卡两张由失主领取。4、POS小票及明细表，证实被告人用所盗银行卡进行消费，套现的事实。5、汾阳市人民法院（2012）汾刑初字第46号、（2014）汾刑初字第116号刑事判决书，证实被告人余秋辉曾因犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。6、刑满释放证明书，证实被告人刑满释放的时间。7、移送赃款赃物清单，证实随案移送赃物银行卡一张。三、证人证言1、证人郑某的证言证实，2016年3月25日左右的一天有人在其经营的驾友车饰门市用民生银行卡套取现金2000元。2、证人任某的证言证实，2016年3月26日下午有人在其开设的手机门市套取现金500元。3、证人独小转的证言证实，2016年3月29日中午被告人用盗取的交通银行卡在该处消费100元。4、证人田某甲的证言证实，2016年3月29日中午被告人用盗取的交通银行卡在该处消费100元。四、被害人的陈述1、ＸＸ的询问笔录，证实2016年3月15日在其开设的“小刚造型”理发店内丢失步步高手机一部。2、郝某的询问笔录，证实2016年3月丢失银行卡3张，被消费4400元。五、被告人的供述与辩解对被告人余秋辉讯问笔录及庭审中被告人供述证实其在2016年3月份盗窃ＸＸ、郝某手机、银行卡，并进行套现、消费的事实。鉴定意见山西省汾阳市价格认证中心2016年4月11日汾价认鉴（2016）28号价格估价认定结论书，证实被告人所盗步步高手机在价格认定基准日价格为2100元。七、视听资料视频光盘二张、所盗物品照片六张、监控截图四张，证实被告人指认现场、所盗物品和用所盗银行卡消费、套现的详细情况。原审认为，被告人余秋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；被告人余秋辉多次作案且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人在庭审中能如实供述犯罪的事实，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一���、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决被告人余秋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；随案移送的中国民生银行3568510115634791号银联卡予以没收。上诉人称，本案被害人郝某的银行卡是郝主动给的，并不是盗窃所得，套取的2000元现金也是郝某让分期买手机的，并不是盗窃，一审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人余秋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6500元，数额较大的行为已构成盗窃罪，且属累犯的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人余秋辉未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人余秋辉犯盗窃罪的事实有被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人郑某、任某、独小转、田��乙的证言、鉴定意见、视听资料等证据为证，且该证据间可相互印证，上诉人余秋辉关于其不构成盗窃罪的辩解，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年十一月三十日书记员  胡彩平
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1312号原告薛永红。委托代理人康继春，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告ＸＸＸ，个体工商户。原告薛永红诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛永红的委托代理人康继春到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告薛永红诉称，被告因资金周转向原告借款64790元，于2015年10月1日向原告出具欠条���份。现因原告急需用钱，向被告催要借款无果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金64790元及利息，利息以借款本金64790元为基数，按照月息1.5%计算，自2015年10月1日起开始给付，利随本清；诉讼费由被告承担。被告ＸＸＸ未到庭，未进行答辩。经审理查明，原、被告双方系亲属关系，被告因做生意资金周转于2014年10月向原告借款72000元。原告通过现金方式一次性给付被告借款本金。2015年9月，原、被告因其他经济往来，原告拖欠被告运费7210元，经结算折抵部分借款本金，被告仍拖欠原告本金64790元，于2015年10月1日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为64790元并约定利息为月息1.5%。此款经原告一直催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原��的陈述及原告当庭向法庭提交的欠条一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛永红与被告ＸＸＸ之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利，原告诉请的借款本息依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告薛永红借款本金64790元及利息，利息按照月息1.5%计算自2015年10月1日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年十一月七日书记员  刘 政附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定���期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
陕西省安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执333号之一申请执行人任桂芳，女，1956年8月13日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇居委园则沟城北社区***号。被执行人代生兰，女，1972年8月5日出生，汉族，陕西省安塞区人，文盲，农民，住安塞区沿河湾镇闫家湾行政村花里湾村。申请执行人任桂芳依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）塞民初字第00550号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人代生兰给付申请执行人任桂芳借款390000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费3395元，执行费5750元。2016年11月30日，被执行人代生兰与申请执行人任桂芳自行达成和解协议，申请执行人任桂芳申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄婵婵
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1124号之一本院在执行韩奎杰与薛伟交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛伟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将薛伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月八日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执400-3号申请执行人：刘名涛被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初382号判决书，于2016年11月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市盛嘉置业有限责任公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十一月二日书记员 杨存鹏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执569号之二申请执行人白青山，男，生于1964年12月22日，汉族。被执行人王玉兵，男，生于1954年5月8日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初830号白青山与王玉兵资金返还纠纷一案中，因王玉兵主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 毅二〇一六年十一月十六日书记员 徐俪娟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执517号之一被执行人:刘建均，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行刘建均罚金刑一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第148号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建均的银行存款3000元。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员 石熙威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6484号上诉人(原审原告):李敬,男,1966年5月11日出生,汉族,天津公路工程总公司一分公司职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:曹月明,天津丰见律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。代表人:高健,总经理。委托诉讼代理人:张印刚,男,该公司员工。上诉人李敬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,不服天津铁路运输法院(2016)津8601民初868号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李敬上诉请求:撤销一审裁定,指定一审法院审理。事实和理由:一审案件的双方当事人签有商业保险合同,其中约定赔偿限额为164970元的车辆损失险和赔偿额为50万元的商业三者险,且有不计免赔条款。保险期限为2015年8月21日至2016年8月20日。2016年1月28日9时10分许,上诉人方驾驶员耿迪驾驶津G×××××号汽车行驶至西青区津涞公路邓店欣苑小区时发生交通事故。上诉人依照被上诉人的要求提供了全部理赔材料,而被上诉人拒绝赔偿拆解费、存车费部分,且不认可车损金额。上诉人起诉至天津铁路运输法院。一审法院仅以被保险人是李欣蕾为由,完全忽视了保险单中在特别约定中记载的“本车车主为李敬”的事实,且未考虑李敬与李欣蕾之间的父女关系,不可能有车辆转让方面的任何协议的事实,简单而机械地运用合同相对性原则,即判定上诉人对于该保险合同及保险标的无“保险利益关系”。上诉人为讼争车辆的权利人,有权向被上诉人进行诉讼,请求赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。保险合同的双方并不是本案的当事人,与被上诉人没有关系,被上诉人无法进行理赔。李敬向一审法院诉称,李敬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签有商业保险合同,李敬为牌照号津G×××××的小轿车投保车辆损失险和商业三者险,保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日。2016年1月28日,李敬方驾驶员驾驶保险车辆行驶至西青区津涞公路邓店欣苑小区口时,与冀D×××××车发生碰撞,后又与津L×××××车发生碰撞,造成李敬驾驶员受伤及三车受损的交通事故。经公安交管部门认定,李敬方负事故全部责任。事故造成李敬车辆损失119356元、拆解费5300元、鉴定费6000元、三辆车拖车费7500元。后李敬对自己车辆进行了维修,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对李敬损失拒绝赔付,故诉至法院。李敬请求判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李敬上述损失扣除交强险后的保险金共计136156元;并承担本案诉讼费用。一审法院审查认为,李敬提交的保险单显示被保险人为李欣蕾,李敬并不是保险合同当事人,与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不存在保险合同关系。且李敬未提交权利转让的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:驳回李敬的起诉。二审期间,上诉人李敬提交李欣蕾的声明、户口本复印件3份、结婚证复印件1份,证明上诉人和被保险人李欣蕾之间的父女关系、驾驶员和李欣蕾之间是夫妻关系;通过以上材料可以证明上诉人符合我国保险法关于财产保险合同中具有保险利益的法律关系,因此一审裁定认定错误。在一审上诉人所提交的商业保险合同特别约定条款中明确打印了本车车主为上诉人李敬的事实记载。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司质证认为,对于户口本真实性没有异议,结婚证没有原件对真实性无法核对,不发表质证意见,还有声明只是一份手写的材料,也没有按捺手印,而且也不能证明是李欣蕾本人所书写的,只认可李欣蕾和上诉人的父女关系,其余证明内容不认可;按照保险合同,上诉人并不是相关权利人。本院认为,上诉人李敬向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张理赔的合同依据为其提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》,在该保险单中显示的被保险人为李欣蕾。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定,被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定,起诉必须符合的条件中即有“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的要求。故本院认为,上诉人李敬并非涉案保险合同的被保险人,其主张行使涉案保险合同被保险人的保险金请求权,没有法律依据。综上,上诉人李敬的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭武强代理审判员  李兴明代理审判员  张振超二○二○一六年十一月四日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00807号之二申请执行人：重庆华商融资担保有限公司,法定代表人陈潇潇,77161046-4。被执行人：重庆富盛阀门制造股份有限公司，法定代表人戴自富，67866738-6。被执行人：戴自富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：常云珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：代安兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人重庆华商融资担保有限公司与被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司,戴自富,常云珍,代安兰其他民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00121号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司,戴自富,常云珍,代安兰逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆华商融资担保有限公司于2014-11-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，且，本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)渝五中法民执字第00807号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00121号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月十四日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执518号申请执行人：重庆中冠混凝土工程有限公司。被执行人：四川阿尔文建设有限公司。本院在执行申请执行人重庆中冠混凝土工程有限公司申请执行被执行人四川阿尔文建设有限公司（2015）渝仲字第1174号仲裁裁决书一案，经调查发现被执行人四川阿尔文建设有限公司无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:本院(2016)渝05执518号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张航代理审判员  王冬审 判 员  陈波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执590号申请执行人：重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#。被执行人：许先辉,男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：朱培,女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：邱建美,女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司,重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，法定代表人许先辉。被执行人：许立力，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司与被执行人许先辉,朱培,邱建美,重庆立立房地产开发有限公司,许立力借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00672号民事判决书已发生法律效力。被执行人许先辉,朱培,邱建美,重庆立立房地产开发有限公司,许立力逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司于2016-05-13向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人通过在重庆市巴南区法院实现担保物权以物抵债的程序，将其抵押物车库作价1281万元抵偿了部分债权，另，未发现被执行人有可供执行财产，且本案申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且本案申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执590号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)渝五中法民初字第00672号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月九日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00859号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行,住重庆市渝中区邹容路50号半岛国际7楼，负责人廖勇。被执行人：重庆市国兴园林工程有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号，法定代表人冉东。被执行人：重庆伯内尔实业有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-3号，法定代表人王超。被执行人：冉东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邬昌霞，女，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：张世容，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曹文林，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何娇，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行与被执行人重庆伯内尔实业有限公司,冉东,邬昌霞,张世容,重庆市国兴园林工程有限公司,何娇,曹文林借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第01249号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆伯内尔实业有限公司,冉东,邬昌霞,张世容,重庆市国兴园林工程有限公司,何娇,曹文林逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行于2015-08-27向本院申请执行。本案在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00859号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第01249号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月十五日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第481之二号申请执行人：曾某，女，1974年出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：东莞市北森塑胶制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇高科技工业二路。法定代表人：邹建华。被执行人：邹某，男，1972年出生，汉族，住东莞市塘厦镇塘坑水库。被执行人：陈某，女，1972年出生，汉族，住东莞市塘厦镇塘坑水库。本院在申请���行人曾某与被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司、邹某、陈某借款纠纷一案中，深圳仲裁委员会于2015年2月15日作出的(2015)深裁字第243号裁决书已发生法律效力。被执行人东莞市北森塑胶制品有限公司、邹某、陈某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人曾垂容于2015年5月6日向本院申请执行。执行标的本金920000元及利息、违约金、律师费、保全费、担保费、仲裁费等。本院在执行过程中，根据申请执行人曾某的申请，对被执行人邹某名下位于重庆市南岸区茶园新区玉马路1号房屋进行评估后，委托拍卖公司对该房屋房屋进行公开拍卖。由于前两次拍卖因无人竞买而流拍。第三次委托重庆信托拍卖行有限公司对上述房屋进行拍卖，2016年3月31日，王阁以3827360元竞得。由于该房屋系重庆农村商业银行股份有限公司的抵押物，因此���经申请执行人曾某同意将拍卖款中的3016797.13元优先支付给该银行，余款801257.87元，扣除执行费10412.58元外，已将800150.29元支付给曾某。申请执行人曾某于2016年11月25日向本院提交了终结本次执行程序申请。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曾某向本院提交了终结本次执行程序申请，请求待发现被执行人有可供执行的财产时再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法仲执字第481号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 洁
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执108号之一申请执行人王国辉，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市壁山县。被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路，组织机构代码06568227-6。法定代表人王庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人王国辉与被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司无银行存款、房屋、车辆、对外投资等可供执行财产。申请执行人王国辉也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝03执108号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 刘生荣审判员 夏黎明二〇一六年十一月三十日书记员 王晓春
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执14号之一申请执行人申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号组织机构代码21075743-1.法定代表人雷树生，该公司董事长。被执行人重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。法定代表人邢亚彬，该公司董事长。被执行人重庆量子股权投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道，组织机构代码56874178-4。法定代表人张燕，该公司董事长。申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）渝三中法民初字第00228号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2016年1月6日向本院申请执行，请求被执行人退还保证金1500万元。执行中查明，被执行人重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收工程款（已到期部分）经我院执行，分配给了享有优先权的其他债权人,申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚有1500万元债权未执行。现被执行人重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝03执14号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 刘生荣审判员 夏黎明二〇一六年十一月十日书记员 王晓春
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00117号之一申请执行人：重庆立众物资有限公司,法定代表人吴佳，住重庆市大渡口区钢花路1688号，74286920-7。被执行人：郭云河，男，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆云河专用汽车有限公司，法定代表人郭云河，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。被执行人：重庆云河控股集团有限公司，法定代表人郭云河，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。被执行人：重庆云河金属材料有限公司，法定代表人郭云河，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。本院在申请执行人重庆立众物资有限公司与被执行人重庆云河金属材料有限公司,重庆云河控股集团有限公司,重庆云河专用汽车有限公司,郭云河买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00912号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆云河金属材料有限公司,重庆云河控股集团有限公司,重庆云河专用汽车有限公司,郭云河逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆立众物资有限公司于2015-01-15向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郭云河及重庆云河专用汽车有限公司的银行存款共计69822元，并于2016年6月8日将此款划付给本案申请人，兑现了其部分债权，现因未查明被执行人有可供执行财产，故本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产后再依法恢复执行。本院认为，现因未查明被执行人有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00117号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00912号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月九日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执497号申请执行人：宋本南，男，汉族。被执行人：黄立顺，男，汉族。本院在执行申请执行人宋本南申请执行被执行人黄立顺（2015）曲仲裁字第002号仲裁裁决书一案，经调查发现被执行人黄立顺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:本院(2016)渝05执497号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张航审 判 员  朱敏代理审判员  王冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执496号之一被执行人张玉，女，汉族，1988年2月19日出生于湖北省建始县，住湖北省建始县。现服刑。关于被执行人张玉犯贩卖毒品罪一案，根据本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00040号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的10000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00040号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月三十日书记员  尹纪波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7080号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告秦宗兰，女，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告秦宗兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告秦宗兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与秦宗兰签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金247270.78元，并支付截止至2016年3月22日止的借款利息12759.33元，共计260030.11元；2、被告立即支付原告自2016年3月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金247270.78元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息12759.33元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费11701元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费166元由被告承担。被告秦宗兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：秦宗兰。抵押人：秦宗兰。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：259000元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：360个月，2011年12月22日起至2041年12月22日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：秦宗兰以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月20日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费11701元。欠款情况：截至2016年3月22日，秦宗兰尚欠工行重庆两路口支行借款本金247270.78元、利息12759.33元，合计260030.11元。本院认为，工行重庆两路口支行与秦宗兰签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，秦宗兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求秦宗兰立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求秦宗兰支付罚息、复利及律师费。秦宗兰以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告秦宗兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦宗兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金247270.78元，截至2016年3月22日的利息12759.33元；并支付自2016年3月23日起至付清时止，以借款本金247270.78元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息12759.33元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告秦宗兰自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费11701元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告秦宗兰提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5376元，公告费166元，共计5542元，由被告秦宗兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  幸坤英二〇一六年十一月一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0481��恢465号申请执行人:上海三贡钢结构工程有限公司被执行人:浙江广扬建设集团有限公司关于本院执行的（2018）浙0481执恢465号案件,即申请执行人上海三贡钢结构工程有限公司与被执行人浙江广扬建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海民初字第00791号民事调解书,已于2016年11月04日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇一六年十一月四日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00278号申请执行人：重庆月强金属材料有限公司，法定代表人吴月强，住重庆市九龙坡区科园三路52号三楼。被执行人：重庆彬杰物资有限公司，法定代表人刘彬，住重庆市九龙坡区双龙安居苑1栋1单元3-1号。被执行人：刘彬，男，汉族，住重庆市潼南县。本院在申请执行人重庆月强金属材料有限公司与被执行人重庆彬杰物资有限公司,刘彬国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第00307号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆彬杰物资有限公司,刘彬逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆月强金属材料有限公司于2015-03-18向本院申请执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行的财产，且，被执行人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产的时候再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法仲执字第00278号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝仲字第00307号国内仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月十五日书记员 杨云飞
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执13号之一申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号组织机构代码21075743-1.法定代表人雷树生，该公司董事长。被执行人卢伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人卢伟、周礼通建设工程合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法民初字第00228号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢伟、周礼通逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人卢伟、周礼通相关款项，执行到位16038359元。被执行人无可供执行款项，本院认为，因被执行人无可供执行款项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(201)渝03执字13号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 刘生荣审判员 夏黎明二〇一六年十一月十日书记员 王晓春
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1340号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人：黄宏斌，行长。委托诉讼代理人：欧阳文军、李成，该行员工。被告：王某甲，男。被告：徐某甲，女。被告：邓某甲，男。被告：姚某甲，女。被告：陈某甲，男。被告：刘某甲，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告王某甲、徐某甲、邓某甲、姚某甲、陈某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，本院依原告的财产保全申请冻结了被告相应财产。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年11月7日向本院以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，并同意解除对本案被告财产的冻结。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律的规定、并同意解除对被告财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉；二、解除对本院（2016）湘1022民初1340号之一裁定下对被告王某甲、徐某甲、邓某甲、姚某甲、陈某甲、刘某甲财产的冻结。本案受理费减半收取232元，财产保全费291元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行承担。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年十一月七日书 记 员  罗 婷附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00124号之一申请执行人：陆虹江，女，汉族，住四川省合江县。被执行人：吴泽武，男，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆国旭建筑劳务有限公司，法定代表人许再友，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦。本院在申请执行人陆虹江与被执行人重庆国旭建筑劳务有限公司,吴泽武借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2013)渝五中法民初字第00059号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆国旭建筑劳务有限公司,吴泽武逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆虹江于2015-01-21向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人要求去函渝北法院参与分配，但至今未能分配到案款。同时，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院经穷尽执行措施，亦未查找到被执行人的可供执行财产。因而本案亦终本。本院认为，本案在执行过程中，未查找到被执行人的可供执行财产，且申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00124号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)渝五中法民初字第00059号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十一月九日书记员 杨云飞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>2678号style='font-size:15.0pt'>原告：石京荣，女，汉族，1964年lang=EN-US>11月9日出生，系博乐市赛里木酒业酿造有限责任公司退休职工，住江苏省常州市。style='font-size:15.0pt'>被告：李军，男，汉族，系博乐市赛里木湖酒业酿造有限责任公司董事长。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告石京荣与被告李军股权转让纠纷一案中，原告石京荣于2016年lang=EN-US>11月22日以被告李军已履行支付义务为由，向本院提出撤诉。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告石京荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告石京荣撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费3955元，由原告石京荣负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员张成琳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十一月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>张锦成lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1438号一、当事人基本情况申请执行人：彭某，男，汉族，1988年出生，住重庆市綦江区。委托代理人：彭文学，特别授权。被执行人：重庆朝鼎商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区东部新城学府路1号，组织机构代码331549567。法定代表人：肖楠，经理。二、案件由来申请执行人彭某与被执行人重庆朝鼎商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第1560号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆朝鼎商贸有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人彭某于2016年10月20日，向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行过程中，经向车管所，银行，不动产登记中心、工商局查询被执行人财产情况，其均无财产可供执行，现法院依法终结本次执行程序。待申请人发现新财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝05执1438号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 栗宏豪二〇一六年十一月二十五日书记员 尹 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7460号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路92号深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼一层（103-106号）、二层，组织机构代码：69906090-3。负责人：刘晓文，行长。委托代理人：程森、林焕辉，系原告员工。被告：黄秋霞，女，汉族，户籍地址：广东省龙川县。被告：刘振辉���男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。被告：邝燕辉，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。被告：深圳市恒旺塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背村石龙头工业区6栋，组织机构代码：66100078-8。法定代表人：黄秋霞。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告偿还了全部款项、纠纷已解决为由于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄���行股份有限公司深圳龙岗区支行撤回起诉。本案受理费人民币3835元，因撤诉减半收取人民币1917.50元，保全费人民币1403.71元，合计人民币3321.21元，由原告承担。本院另行向原告退回受理费人民币1917.50元。审 判 长  王晋林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  欧肖玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 磊
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0282执3997号之一被拘留人:徐纪忠公民身份号码:本院在执行毕建华与徐纪忠（2016）浙0282执3997号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐纪忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月十日()
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9918号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。负责人：张东，该单位总经理。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：古贵发，男，汉族，1970年2月7日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古贵发信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月27日以被告已全部偿还案涉的信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告古贵发的起诉。本案诉讼费358.58元，保全费386.86元，合计745.44元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。代理审判员  陈韵菲二〇一六年十一月十日书 记 员  谢仲绅
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执恢7号之二申请执行人郭爱红，女，1961年7月26日出生，住佳木斯市向阳区。申请执行人沈淑丽，女，1967年4月13日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人卢丙刚，男，1980年2月13日出生，住佳木斯市东风区。被执行人白晓丽，女，1982年1月3日出生，住佳木斯市东风区。被执行人李刚，男，1984年4月20日出生，住佳木斯市东风区。被执行人卢俊波，女，1985年5月5日出生，住佳木斯市东风区。被执行人郭静龙，男，1981年5月1日出生，住佳木斯市东风区。被执行人康波，女，1960年3月13日出生，住佳木斯市前进区。原告郭爱红、沈淑丽与被告卢丙刚、白晓丽、李刚、卢俊波、郭静龙、康波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月12日终结了该案件的本次执行程序。依据执行程序的规定，权利人郭爱红、沈淑丽于2016年11月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的30万元及利息，并要求上述被告承担案件受理费9280元、保全费2750及案件执行费。本案在执行过程中，向上述被执行人送达了执行通知，责令其履行给付义务。冻结、查封了被执行人被执行人卢丙刚、白晓丽名下的部分财产。双方当事人于2016年11月9日，自愿达成和解履行方式。申请执行人郭爱红、沈淑丽已向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执恢7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年十一月十一日书记员  周佳骥
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1075号之一申请执行人屈团伟，男，汉族。被执行人屈新航，男，汉族。被执行人张小云，女，汉族。申请执行人屈团伟与被执行人屈新航、张小云借款合同纠纷一案，申请执行人屈团伟依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2031号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款50000元，并承担诉讼费1050元、执行费670元。本案在执行过程中，双方当事人就本案的案件款已达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125执1075号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邱世玲
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执482号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该银行行长。委托代理人李波，该银行职工。被执行人古小久，男，生于1979年9月25日，汉族,农民。被执行人何川，男，生于1969年9月17日，汉族,系南郑县黄官镇干部。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与古小久、何川金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0721民初1101号民事判决书，被执行人古小久、何川应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还贷款5万元，负担案件受理费525元及申请执行费650元。在执行中查明，被执行人古小久现在外地打工，经电话联系，其承诺2017年偿还贷款。被执行人何川的工资帐户已被其他执行案件予以冻结。现被执行人古小久、何川均没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执482号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  王 瑛审判员  王 勃二〇一六年十一月二十二日书记员  庞 晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5125号上诉人(原审被告):陈刚,男,1972年2月14日出生,汉族,天津教育出版社有限公司职员,住天津市河西区。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司天津分行,营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人陶志刚,行长。委托诉讼代理人:武文强,男,该行职员。委托诉讼代理人:王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行(以下简称“平安银行天津分行”)金融借款合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5344号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,原审原告平安银行天津分行以“诉讼双方达成案外和解,平安银行天津分行二审期间撤回原审起诉,同意陈刚撤回上诉,撤回信访”为由,于2016年11月2日向本院申请撤回本案原审起诉。上诉人陈刚以“自愿撤回上诉并撤回信访,同意平安银行天津分行撤回起诉,双方另外解决纠纷”为由,于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为,平安银行天津分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5344号民事判决;二、准许平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。一审案件受理费4048元,减半收取2024元,由平安银行股份有限公司天津分行负担。二审案件受理费4048元,减半收取2024元,由陈刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭武强代理审判员  魏晓川代理审判员  姚 鹏二○二○一六年十一月四日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条:在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7842号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：韦春霞，女，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告韦春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张毅二〇一六年十一月十四日书记员  唐菁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0192执228号申请执行人杨轶博，住长春市绿园区。被执行人李玉宏，住吉林省德惠市。申请执行人杨轶博与被执行人李玉宏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第774号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)吉0192执228号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月十七日书 记 员  原 航
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执616号申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行，住湖北省孝感市，组织机构代码9142090057372783XD。被执行人李和平，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人李和平民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00576号民事判决书中，被执行人李和平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十一月十日书记员  刘华军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执820号之一申请执行人刘超，男，1977年12月16日出生，汉族，住颍上县。被执行人吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初550号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人吴敏录发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人吴敏录无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人吴敏录无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初550号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一六年十一月二十八日书记员  樊 辉
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2370号之一被拘留人：钱卫洪本院在执行陈达伟与钱卫洪（2016）浙0127执2370号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人钱卫洪拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钱卫洪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执535号之二申请执行人：陈乃利,男,1965年12月13日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈华，男，1959年6月1日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈新林，男，1980年4月18日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行（2016）皖1226执535号申请执行人陈乃利与被执行人陈华、陈新林为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，已查封被执行人陈华车辆，无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一六年十一月八日书记员 李文辉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执240号申请人:光顺华，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人:毕力，董事长。被执行人:彭宏朝，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人:彭宏朝，董事长。申请人光顺华与被执行人毕力、安徽意力电缆有限公司、彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第02875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人毕力、安徽意力电缆有限公司、彭宏朝、安徽瑞样医药包装有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人毕力、安徽意力电缆有限公司、彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一~初字第02875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 吴问银审判员 甘少林二〇一六年十一月二十日书记员 孙嫒媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执978号申请人:安徽银苑房地产(集团)有限公司，住安徽省桐城市龙眠路21号，机构代码;91340881764785098N(1-1)法定代表人:汪耀东，董事长。被执行人:李燕波，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽银苑房地产(集团)有限公司与被执行人李燕波民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人TDHO4BGRR发出执行通知书及财产申报通知书，責令被执行人李燕波履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现本案已移送公安机关追究李燕波拒不执行生效的载定判决罪且公安机关已经立案受理，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照(最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，截定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民初字第02866号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 吴问银审判员 甘少林二〇一六年十一月二十日书记员 孙嫒媛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1093号之一申请人：卢明雷，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴波，男，1992年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04365号民事判决书，依法向被执行人吴波发出执行通知书、财产申报通知书，经网络查询吴波银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人无可供执行财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二〇一六年十一月十七日书记员 李文辉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初806号原告:孙丽丽,女,汉族,个体,住所地黑龙江省林甸县林甸镇。被告:宋成东,男,成年,汉族,住所地黑龙江省林甸县。原告孙丽丽与被告宋成东买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法进行审理。原告孙丽丽向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付拖欠原告化妆品款共计2500.00元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月,被告宋成东在原告经营的美容院购买护肤产品玛格丽娜系列洁面泡沫一支、薰衣草精华水一瓶、平衡净化面霜一瓶、玫瑰调膜水一瓶、保温软膜粉一桶,共计价值2500.00元。当时被告说没有带现金,过两天再给,事后原告多次索要,被告以各种理由推托,无奈原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告未举证证明其与本案有直接利害关系,不符合起诉条件,故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告孙丽丽的起诉。案件受理费50.00元,退还给原告孙丽丽。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月七日书 记 员  孙立新
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2865号原告:唐祖生土地承包经营户。农户代表：唐祖生，男,1952年8月6日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告:郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告唐祖生土地承包经营户与被告郑奎波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告唐祖生土地承包经营户于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐祖生土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐祖生土地承包经营户负担。审 判 长  沈德建代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李沁洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14357号原告：罗祥元，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。被告：苏学川，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：张伟，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人：石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。原告罗祥元与被告苏学川健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥元及其委托代理人崔远明、张瑶，被告苏学川及其委托代理人张伟、石婷婷到庭参加诉讼。审理中，原被告庭外和解15天。本案现已审理���结。原告罗祥元诉称，原、被告双方因为口角发生抓扯，致罗祥元受伤，现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费13968.2元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、交通费2000元、营养费1000元、误工费25800元、精神损害抚慰金2000元，以上合计49768.2元。被告苏学川辩称，对纠纷的发生没有异议，但原告应承担同等责任，同意依法赔偿。经审理查明，原告罗祥元与被告苏学川系邻居关系。2016年7月8日19时许，原告罗祥元与被告苏学川因打牌斗地主发生口角争执，继而双方都拿起塑料板凳打起来，后被拉开。随后，被告苏学川跑到其面店拿了菜刀和面棒，并用面棒打原告罗祥元的头脸部，又用菜刀攻击原告罗祥元的头部，致原告罗祥元手、背、头部受伤。后纠纷平息。原告罗祥元经新桥医院急诊外科留观治疗4天，诊断为：刀砍伤，头部皮裂伤，出院建议：口服药物治疗，或其他医院住院治疗等；原告罗祥元又于2016年7月12日到重庆二郎医院住院治疗16天，出院诊断为：刀砍伤、头部裂伤，清创缝合术后，全身多处皮肤擦挫伤等，重庆二郎医院出具4张休假证明需全休28天；共计产生医疗费17765.70元，其中原告罗祥元垫付13293.10元，被告苏学川垫付4472.6元。后经重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所委托重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所作出鉴定书，认为罗祥元损伤程度属轻微伤；并经重庆市公安局沙坪坝区分局作出行政处罚决定书，对苏学川给予行政拘留6日，并处罚款200元的处罚。现原告罗祥元向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告罗祥元认为被告苏学川应当承担全部赔偿责任，被告苏学川置疑原告在重庆二郎医院住院16天属于挂床的情况，但没有提��证据证明；被告认为原告先挑起事端，且先出手打被告一耳光，原告应承担同等责任。因原、被告双方对责任认定及具体赔偿数额的分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告罗祥元提交的病历、医药费票据、休假证明、在职证明、运输业从业证、新桥派出所的询问笔录、治安调解协议书、处罚决定书，被告提供的医疗费发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证��当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的门诊病历以及重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所制作的询问笔录，结合原被告双方的庭审陈述，已形成证据锁链，可以证明原告目前的伤情系因本次纠纷所致，本院对此予以确认。原告罗祥元与被告苏学川因琐事发生矛盾后，双方的抓扯已经劝阻被拉开，纠纷应当平息，但被告苏学川没有采取正当的处理方式，回到店中拿工具，并再次返回现场打伤原告，被告苏学川应对原告因伤产生的损害后果承担全部赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。医疗费，可凭据确定为17765.70元。原告请求的门诊复诊费用289.1元，因没有提供相应的处方证据，不予采信。交通费，根据原告就医情况，酌情主张500元。营养费，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。住院伙食补助费，根据住院20天、按照每天50元标准可计算为1000元。护理费，根据住院和门诊留诊的情形，护理期限可计算20天，按照每天100元标准可计算为2000元。误工费，误工费标准可按上一年度重庆市城镇私营运输行业就业人员年平均工资46256元计算，误工期限可根据住院及休假证明计算48天，故误工费可计算为6083元（46256元÷365×48天）营养费，因原告没有提供医院出具的医嘱证明，不予认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告过错程度，酌情主张800元。被告垫付4472.6元应予扣除。被告认为还垫付现金2000元，因原告予以否认，被告亦没有提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告苏学川赔偿原告罗祥元因伤产生的医疗费17765.70元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费6083元、精神损害抚慰金800元，合计28148.70元，扣除被告苏学川垫付的4472.60元，尚应赔偿23676.10元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告罗祥元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半交纳219元（���告已预交），由被告苏学川负担，限被告苏学川于本判决发生法律效力后立即支付原告罗祥元219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 竞 悦二〇一六年十一月十八日书记员 杨婷��
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执915号申请人：王书震，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：周秀秀，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04024号民事判决书，依法向被执行人周秀秀发出执行通知书、财产申报通知书，经网络查询周秀秀银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，无其他可供执行财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二〇一六年十一月十七日书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执893号之一申请执行人:杨培立、男、1982年10月4日出生，汉族，农村居民，朱安徽省颍上县。申请执行人：杨某1，男，2009年6月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：杨某2，女，2006年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人:吴瑞强，男，1951年6月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。申请执行人：曾明英，女，1954年11月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：杨培清，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：方为昌，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人杨培立、杨某1、杨某2、吴瑞强、曾明英与被执行人杨培清、方为昌为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨培清、方为昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询杨培清、方为昌银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 万 驰二〇一六年十一月十一日书记员 樊 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3090号申请执行人ＸＸ艳，男，1983年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐刚，男，1985年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人ＸＸ艳与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）沭民初字第02396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ艳依据该民事判决书于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人徐刚给付款100000元及利息、诉讼费2300元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐刚送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人徐刚未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人徐刚的财产调查情况告知申请执行人ＸＸ艳，申请执行人ＸＸ艳表示不能提供被执行人徐刚其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人ＸＸ艳的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人徐刚有可供执行财产，申请执行人ＸＸ艳也不能提供被执行人徐刚其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ艳发现被执行人徐刚有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月28日本院作出的（2015）沭民初字第02396号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十日书记员  纪佳宝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9827号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司住所地：沈阳市和平区南二马路**号****室。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。被告：姚鹏，男，1982年8月17日生，汉族，现住沈阳市铁西区xx街**号xx。公民身份号码：xxxxx。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姚鹏物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳慧宇物业管理有限公司委托代理人孙玉久，被告姚鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告与“易居园”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定“易居园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.8元/月/平方米。合同签订后原告自2014年3月1日起按约提供相关物业服务至今。被告系“易居园”小区业主，房屋面积为72.71平方米，被告自2014年3月至2016年9月未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费1803.2元及滞纳金，并承担本案诉讼费。被告辩称：欠费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是我家房屋漏雨，在上一个物业服务时我自己修的房子，上一个物业口头答应我在维修基金启动后赔偿我的损失，但一直未兑现。并且物业更换没有公示，我不知情；二是我对物业的服务不满意，例如：公共设施损坏后不及时修理，有的修理也只是修补而未进行更换；小区楼道内脏、乱、差，导致我家进过老鼠；公示栏里全是广告，电梯内也全是小广告；对讲门长年不好使等。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“易居园”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx街xx号xxx，建筑面积72.71平方米。2014年原告与“易居园”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定“易居园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.8元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2014年3月1日至2016年9月30日期间未交纳物业服务费合计1803.2元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与“易居园”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对小区全体业主具有约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。被告自2014年3月1日至2016年9月30日期间共欠缴物业费1803.2元（72.71平方米*0.8元/月/平方米*31个月），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告抗辩房屋漏雨，上一个物业答应赔偿其自行修理的损失问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务。且此问题是被告与上一个物业协商处理的，与本案原告无关。故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由。关于被告抗辩的园区内道路不平整、对讲门长年不好使等问题，根据质价相符原则，园区内共用部位、共用设施的维修、更新、改造及增设需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由。关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与业主委员会、物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费的方式来抗议。同时物业公司作为园区的服务者，亦应加强服务意识，提高服务质量，尽量让园区业主满意。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、理解与支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚鹏于本判决生效后三日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2014年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费合计人民币1803.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一六年十一月四日书 记 员  康欣
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1221号原告赵某某，男，汉族,住陕西城固。被告李某某，男，汉族,住陕西城固。本院在审理赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取计2695���，由赵某某负担。审 判 长 徐 烈人民陪审员 陈 波人民陪审员 巨宝文二〇一六年十一月十六日书 记 员 刘 娜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执686号申请人：刘正稳，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李俊友，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初587号民事判决书，依法向被执行人李俊友发出执行通知书、财产申报通知书，经网络查询李俊友银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，无其他可供执行财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二〇一六年十一月十五日书记员 李文辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2342号罪犯张荣俊，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省东台市人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑二初字第194号刑事判决，以被告人张荣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退出的赃款。2013年1月11日交付执行。2015年8月18日，本院以(2015)通中刑执字第1677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张荣俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张荣俊减刑的建议。经审理查明，罪犯张荣俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张荣俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张荣俊减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9499号原告：南通耀宇玻璃有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇袁桥村10组。法定代表人：李明耀。被告：陈建平，男，1978年11月18日生，汉族，住如皋市。原告南通耀宇玻璃有限公司与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员曹小龙独任审判，审理中原告南通耀宇玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告南通耀宇玻璃有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通耀宇玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费225元，由原告南通耀宇玻璃有限公司承担。审判员  曹小龙二○二○一六年十一月二十二日书记员  邢 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0103民初23193号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。统一社会信用代码：91500107559037496N。法定代表人：陈卓，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：邹萍，女，汉族，1983年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：张策宽，男，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市渝中区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告邹萍、张策宽物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年11月24日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹燎
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1139号原告叶贯宁，男，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路182号405室。被告西安市长安区住房保障和房屋管理局，住所地西安市长安区韦曲街办新华街371号。法定代表人贺金田，任局长。本院在审理原告叶贯宁诉被告西安市长安区住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告叶贯宁于2016年11月7日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告叶贯宁自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶贯宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶贯宁负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 晗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执996号申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市。法定代表人冯占奎，职务理事长。被执行人杨化龙，男，1985年10月1日出生，住所地密山市。被执行人杨桂波，男，1965年11月23日出生，住所地密山市。被执行人孙宝玲，男，1965年11月23日出生，住所地密山市。被执行人魏永彬，男，1972年1月10日出生，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人杨化龙、孙宝玲、杨桂波、魏永彬借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对杨化龙、孙宝玲、杨桂波、魏永彬的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，发现杨化龙银行有存款4000元已划拨交付申请人，除上述财产外，均未发现杨化龙、孙宝玲、杨桂波、魏永彬有可供执行财产，目前杨化龙、孙宝玲、杨桂波、魏永彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人密山市农村信用合作联社发现被执行人杨化龙、孙宝玲、杨桂波、魏永彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱振兴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执236号申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人:汪耀东，董事长。被执行人:姚招平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人姚招平民间借贷-一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人姚招平发出执行通知书及财产申报通知书，贵令被执行人姚招平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初00713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 吴问银审判员 甘少林二〇一六年十一月二十日书记员 孙授媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1592号之一申请执行人吴永龙，男，1955年12月5日出生,湖北省红安县人，汉族，初中文化程度，务农，住武汉市江夏区，申请执行人吴林森，男，1982年10月10日出生,湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，务工，住武汉市江汉区，申请执行人吴红武，男，1985年5月12日出生,湖北省武汉市人，汉族，中专文化程度，务工，住武汉市江夏区，被执行人欧阳保林，男，1980年2月1日出生,湖北省大冶市人，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省大冶市，现无固定住所，本院于2016年3月24日作出的(2016)鄂0115刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日依法受理,并向被执行人欧阳保林下达执行通知书,责令被执行人赔偿申请执行人23608.5元，负担执行费254元。本院在执行过程中，查明被执行人欧阳保林银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2016年11月14日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院(2016)鄂0115刑初64号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十一月十五日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1881号之一被执行人周友蜜，男，1985年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2016)鄂0115刑初431号刑事判决书，向被执行人周友蜜发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院在执行过程中，查明被执行人周友蜜银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院(2016)鄂0115刑初431号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十一月二十八日书记员  敖绪军
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执537号之八申请执行人：王维东，男，1969年4月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙光辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住禹城市。被执行人：孔令新，男，汉族，1970年5月4日出生，住禹城市。被执行人：周秀霞，女，汉族，1969年8月17日出生，住禹城市。本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1482执537号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔令新在银行账户的存款15000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔令新中国建设银行账户的存款15000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘祥涛二〇一六年十一月十五日书记员  张国栋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1941号之一被执行人许余娟，女，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏经济开发区，被执行人许余娟罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0115刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依法受理,并向被执行人许余娟下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元、承担执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人许余娟银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初437号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十一月二十八日书记员  敖绪军
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执204号之一申请执行人:李军兰，女，汉族，经商，住宜昌市伍家岗区。被执行人:刘勇，男，土家族，住枝江市。本院在执行申请执行人李军兰与被执行人刘勇民间借贷执行一案中，经查控，未发现可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十一月二十六日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执693号之一被执行人樊孝平，男，生于1976年10月22日，汉族，无业，住枝江市。被执行人樊孝平盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00208号刑事判决书，于2016年10月11日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，3050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00208号刑事判决书本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一六年十一月二十八日书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1573号之一申请执行人吴娟，1987年9月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省大冶市，被执行人李志伟，男，1984年12月31日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县，本院于2016年5月11日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日依法受理,并向被执行人李志伟下达执行通知书,责令被执行人赔偿申请执行人11163.22元，负担受理费462元、公告费560元、执行费67元。本院在执行过程中，查明被执行人李志伟银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十一月二十八日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1557号之一申请执行人张本国，男，1957年9月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人张纯红，男，1969年10月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市汉川市，申请执行人张本国与被执行人张纯红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的(2016)鄂0115民初2108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月28日依法受理,并向被执行人张纯红下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人交通事故赔偿款10500元，负担受理费250元、执行费58元。本院在执行过程中，查明被执行人张纯红银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2016年11月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院(2016)鄂0115民初2108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十一月七日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1643号之一被执行人徐华林，男，1990年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂江夏刑初字第00478号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依法受理,并向被执行人徐华林下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金10000元；追缴诈骗赃款110000元，执行费1700元。本院在执行过程中，查明被执行人徐华林银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00478号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十一月二十三日书记员  敖绪军
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执935号被执行人杨自明，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金被执行人杨自明犯贩危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第35号刑事判决书，该刑事判决对被执行人杨自明并处罚金2000元。本院于2016年09月29日立案执行，经向金融机构查询杨自明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十一月二十日书记员 祝 强
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执753号申请执行人：张环林，男，住四川省华蓥市。被执行人：修兴云，男，住四川省华蓥市。被执行人：李美芝，女，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第880号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人张环林于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。被执行人修兴云、李美芝应向申请执行人张环林支付借款10万元以及垫付的诉讼费2300元、保全费1020元，承担本案执行费1400元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现修兴云、李美芝有可供执行的财产，申请执行人张环林也没有提供被执行人修兴云、李美芝有可供执行的财产线索，现申请执行人张环林申请延期执行。本院认为，因被执行人修兴云、李美芝没有可供执行的财产，申请执行人张环林申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张环林发现被执行人修兴云、李美芝有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十一月十五日书记员 唐诗洪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执595号之三申请执行人:东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：山东海德威车轮有限公司。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。被执行人：山东恒宇科技有限公司。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。被执行人：田鹏飞。被执行人：田家礼。被执行人：刘卫红。被执行人：张光德。被执行人：田会玲。被执行人：田家智。被执行人：王国杰。被执行人：黄永芳。被执行人：王国文。被执行人：李小建。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田家智的账户存款59000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十一月一日书 记 员 汪沫灏
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂沙市执字第00652号之一申请执行人：淄博创普经贸有限公司，住所地：山东淄博市临淄区敬仲镇李家南村村南。法定代表人：李相明，该公司经理。委托代理人：王向阳，男，汉族，1967年5月12日出生，住湖北省潜江市。系该公司职工。被执行人：荆州市九鸟王防水材料有限公司，住所地：荆州市沙市经济技术开发区（锣场镇318国道旁）。法定代表人：袁远华，该公司董事长。本院在执行淄博创普经贸有限公司与荆州市九鸟王防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月25日受理，受理后2014年10月24日本院作出裁定，决定本案由本院提起再审。本院于2015年1月30日作出（2014）鄂沙市民再初字第006号民事调解书，在再审过程中，双方当事人另行达成和解协议。本院认为，申请执行人舒宜强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂沙市民初字第385号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一六年十一月十五日书记员 刘系松
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执760号之一申请执行人胡晓红，男，生于1971年2月9日，汉族，农民，住枝江市。被执行人杨大华，男，生于1965年10月16日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人王国辉，男，生于1957年5月4日，汉族，原住枝江市。现下落不明。申请执行人胡晓红与被执行人杨大华、王国辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初43号民事判决书，于2016年10月26日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，286894.8元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初43号民事判决书本次执行程序。申请执行人胡晓红今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一六年十一月二十九日书记员 熊春娥