湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初101号原告詹荷珍。委托代理人吴红辉，代理权限为特别授权代理。被告龚颗，系无牌两轮摩托车车主、驾驶员。原告詹荷珍诉被告龚颗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹荷珍的委托代理人吴红辉，到庭参加了诉讼，被告龚颗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹荷珍诉称：2015年6月22日22时20分许，被告龚颗无证驾驶无牌两轮摩托车由南山沿长安大道往大畈方向行驶，当车行至“三胜印象”处时将公路上的行人原告詹荷珍撞倒，造成原告詹荷珍受伤，车辆受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定被告龚颗应负本次道路交通事故的全部责任，原告詹荷珍在本次交通事故中无责任。故诉至法院，请求判令被告龚颗赔偿原告詹荷珍如下损失：1、医疗费33582.40元（未含被告龚颗垫付医疗费）；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1125元；4、误工费8270.30元；5、护理费6000元；6残疾赔偿金49704元；7、交通费750元。合计101231.70元。原告詹荷珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、居民身份证、户口本，以证明原告詹荷珍的身份情况。证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。证据3、住院病历、出院小结，以证明原告詹荷珍因本次道路交通事故受伤住院治疗的情况。证据4、医疗费发票、用药清单，以证明原告詹荷珍因本次道路交通事故受伤住院治疗花费医疗费25604.37元。证据5、工资表，以证明原告詹荷珍因本次道路交通事故所造成的误工损失情况。证据6、法医鉴定意见书，以证明原告詹荷珍的损伤程度为伤残十级，护理营养期为75日，误工期至评残前一日。被告龚颗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对原告詹荷珍提交的证据经审查认为：对原告詹荷珍提交的证据1居民身份证、户口本，可证明原告詹荷珍的身份情况，其户口性质为城镇居民。本院予以采信。对原告詹荷珍提交的证据2道路交通事故认定书，是公安交警部门依法对本次道路交通事故发生的经过及责任认定作出了事故认定及责任划分，该事故认定书真实、合法有效，本院予以采信。对原告詹荷珍提交的证据3住院病历、出院小结，可证明原告詹荷珍因本次道路交通事故受伤住院治疗的伤情记载情况。本院予以采信。对原告詹荷珍提交的证据4医疗费发票、用药清单，可证明原告詹荷珍因本次道路交通事故受伤住院治疗花费医疗费25604.37元。庭审中，原告詹荷珍自认被告龚颗已垫付医疗费30000元，该医疗费不在原告詹荷珍主张的医疗费之内。本院认为：原告詹荷珍住院治疗期间所产生的医疗费损失应包括被告龚颗垫付的医疗费30000元，合计55604.37元在本案中一并处理。该医疗费与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。对原告詹荷珍提交的证据5工资表，因原告詹荷珍未向本院提交用工单位的工商营业执照及组织机构代码证及其与用工单位之间的劳动合同，该工资表不能证明原告詹荷珍的职业及因交通事故受伤住院期间减少收入情况，故本院对该证据不予采信。对原告詹荷珍提交的证据6法医鉴定意见书，该鉴定意见书是法医鉴定机构对原告詹荷珍在本次道路交通事故中所受损伤所作出的综合性评定意见，该鉴定意见书客观真实，合法有效，与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。但该法医鉴定意见书中对原告詹荷珍的营养期限进行鉴定超出鉴定范围，且医疗机构无营养具体意见。故本院对原告詹荷珍主张营养费损失诉求不予支持。原告詹荷珍还主张交通费损失，本院将根据原告詹荷珍住院治疗的情况酌情确定。经审理查明：2015年6月22日22时20分许，被告龚颗无证驾驶无牌两轮摩托车由南山沿长安大道往大畈方向行驶，当车行至“三胜印象”处时将公路上的行人原告詹荷珍撞倒，造成原告詹荷珍受伤，车辆受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定被告龚颗驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。原告詹荷珍无交通违法行为。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告龚颗应负本次道路交通事故的全部责任，原告詹荷珍在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告詹荷珍被送至咸宁市第一人民医院救治，经诊断为：1、ii级脑外伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，头皮裂伤；2、右侧外耳廓皮肤裂伤；3全身多处软组织损伤；4、右侧第2-6肋骨骨折，创伤性湿肺；5、右锁骨远端骨折。住院治疗36天，花费医疗费55604.37元（含被告龚颗垫付医疗费30000元）。2015年12月30日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告詹荷珍的伤残程度、误工损失日、护理营养时限进行了鉴定，并作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第864号法医学意见书，鉴定意见为：原告詹荷珍所受损伤已构成十级伤残；误工期至评残前一日，护理营养期75日。同时查明：原告詹荷珍的户口性质为非农业家庭户。无牌两轮摩托车车主是被告龚颗，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告龚颗已向原告詹荷珍垫付医疗费30000元。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告龚颗应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于被告龚颗所驾驶的无牌两轮摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告詹荷珍的交通事故损失应由被告龚颗先比照在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由当事人按事故责任比例分担。原告詹荷珍因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：一、医疗费55604.37元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告詹荷珍的病历和诊断证明等相关证据确定）。二、住院伙食补助费1800元（根据原告詹荷珍的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算36天为50元／天36天=1800元）。三、护理费5903.21元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照当地居民服务和其他服务业标准计算为28729元／年÷365天75天=5903.21元）。四、伤残赔偿金49704元（根据原告詹荷珍的户籍性质和伤残等级按2015年度城镇居民人均可支配收入计算为24852元／年20年10%=49704元）。五、交通费600元（根据原告詹荷珍住院治疗的具体情况本院酌情确定）。原告詹荷珍的道路交通事故损失合计113611.58元，其中伤残分项损失56207.21元（护理费5903.21元、残疾赔偿金49704元、交通费600元）；医疗费用分项损失57404.37元（医疗费55604.37元、住院伙食补助费1800元）。应由被告龚颗在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿56207.21元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出机动车交强险限额的损失47404.37元，由被告龚颗承担赔偿责任。被告龚颗合计应赔偿113611.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：一、原告詹荷珍的交通事故损失为113611.58元，由被告龚颗赔偿，减去已赔偿的30000元，还应赔偿原告詹荷珍83611.58元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告詹荷珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由被告龚颗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：1750；汇款用途：的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  商祥二〇一六年三月二十九日书记员  钱谱