苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏商初字第01564号原告徐迎春。委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。被告苏州金瑞都贸易有限公司。法定代表人刘兴旺，该公司总经理。原告徐迎春与被告苏州金瑞都贸易有限公司(以下简称金瑞都公司)车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，后金瑞都公司提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由代理审判员张玉萍担任审判长、代理审判员黄瑶、人民陪审员薛亚明组成合议庭，并于2016年3月17日进行开庭审理。原告徐迎春的委托代理人王莉莉、被告金瑞都公司的法定代表人刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迎春诉称：原、被告于2015年7月8日签订《车辆挂靠合同》一份，将苏E货车挂靠在被告公司，保险费由原告承担。原告向被告交纳挂靠服务费1200元，约定预交的合同违约金和名誉补偿金共计12000元，原告交纳了8000元，另4000元向被告打了欠条。苏E车辆的商业险已经交至2016年7月8日。车辆挂靠后，被告向原告收取的维修费过高，原告多次向被告反映此事。车辆交强险到期后，被告要向原告收取4000多元的交强险保费，原告拒绝交纳。被告不协助原告直接到保险公司交纳保险费，并将车钥匙取走、车辆扣押在被告处。经原告多次催要，被告拒不归还车辆和车钥匙，使原告无法工作，原、被告无法继续履行合同。故原告诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同，被告返还原告向其交纳的挂靠服务费1200元、预交的合同违约金和名誉补偿金12000元（其中包含4000元的欠条作废）；苏E货车归原告所有，被告将车辆及车钥匙交还原告，并协助办理过户至原告的手续；2、苏E货车2015年10月27日之前的保险费由原告直接向保险公司交纳，不再由被告代交；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金瑞都公司辩称：2015年10月17日车辆的交强险已经到期，原告不肯交纳保费，我方为了防止车辆上路发生事故我方要承担责任，故我方才取走车钥匙并将车辆扣押在我公司，如果原告将结欠的款项结清，我方可以归还原告车辆及车钥匙。原告要求解除合同及退还费用的诉讼请求，我方不同意。原告车辆的交强险保费我方没有垫付。反诉原告金瑞都公司诉称：2015年7月8日，反诉被告车辆要挂靠我公司时，因为商业险已经到期，所以当时要缴纳商业险保险费，并且其车辆要进行小验车，要缴纳做二维的费用。但是徐迎春表示没有钱缴费，故我公司为其垫付了相关费用，徐迎春出具欠条两张，证明结欠我公司4580元，约定于2015年10月8日还款，但至今未付。后来车辆交强险要到期，多次联系他缴纳交强险保费，徐迎春不肯来缴费，欠款也迟迟未还，现我方要求徐迎春结清所有欠款。请求法院判令：1、反诉被告支付反诉原告欠款4580元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告徐迎春辩称：两张欠条是有的，但是对于4000元欠条的欠款事实我方不予认可。4000元的欠条不是指被告垫付的保险费，而是我方尚未缴纳的合同违约金和名誉补偿金，当时约定合同违约金和名誉补偿金为12000元，我方只缴纳了8000元，故写下4000元的欠条。合同解除后被告应退还所有合同违约金和名誉补偿金，该张欠条应当作废。另一张欠条是二维费580元，当时我方与对方多次协商认为二维费收取过高，但考虑到要挂靠在对方公司，所以打了欠条。经审理查明：2015年7月8日,案外人李某某（卖方、甲方）与徐迎春（买方、乙方）签订《车辆转让合同书》一份，约定将苏E车辆进行转让，该车定价为8700元，款项一次性付清，在备注上写明“本车从2015年7月8日以前的违章事故由甲方负责，以后由乙方负责，商业险到2016年6月28日”。当日，徐迎春支付了车款8700元。2015年7月8日，金瑞都公司(甲方)与徐迎春(乙方)签订《车辆挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将车牌号为苏E的货车挂靠在甲方，另约定：乙方必须一次性缴清挂靠费、保险费等一切费用，挂户费概不退还，一切费用及保险由公司统一购买，使用权属乙方所有，挂靠车辆的产权证、保险单由甲方统一保管，车辆产权属于乙方，该车挂靠费一年一交。甲方对手续、证件齐全的车辆办理道路运输证、二级维护卡，同时帮助乙方大、小验车、年审、车辆营运证年审等服务，甲方协助乙方处理交通事故、保险理赔或乙方要求协助的各项工作，费用由乙方自理，手续不齐全，责任由乙方自负。乙方车辆自挂靠在甲方之日起必须购买第三者责任险五十万或一百万、另加不计免赔、交强险；凡没有参加保险的车辆或保险不足额的车辆续保应在该车保险期内提前十五日内到公司办理续保手续，甲方有权对乙方车辆强制保险（无需乙方同意），强制保险的车辆必须及时缴纳保险费、挂靠费；一周内没缴纳保险费的，甲方收缴该车的行驶证、道路运输证、二级维护卡等，……。乙方必须在每年签订合同日期前的一个月交纳挂靠服务费，车辆挂靠合同统一为八年，挂靠服务费收费标准为：二吨以下每车1200元，……，挂靠服务费概不退还。甲方或乙方擅自提前终止合同，视为违约；未按合同规定参加保险或脱保等情形视为违约。办理风险金、押金须提供甲方收款人签字并加盖财务章的收据原件，否则概不退还。合同签订后当日，徐迎春向金瑞都公司支付了挂靠费1200元及8000元，徐迎春认为8000元系合同违约金和名誉补偿金，金瑞都公司认为8000元系合同信誉保证金即为风险抵押金。2015年7月8日，金瑞都公司为苏E车辆在民安财产保险有限公司苏州中心支公司投保了商业第三者责任保险、加不计免赔，保险期间自2015年7月9日零时至2016年7月8日二十四时，标准保费为3677.70元，签单保费为2574.39元。金瑞都公司实际支出保费金额为2574.39元。2015年7月8日，徐迎春向金瑞都公司出具欠条两张，一张写明“今欠金瑞都贸易公司伍佰捌拾元做二维的费用，还款2015年10月8日”，另一张写明“今徐迎春欠苏州金瑞都贸易公司费用肆仟元整（4000），期限10月8日付清”。对于第二张欠条的费用4000元，金瑞都公司陈述其为商业险标准保费3677.70元加上预收的部分交强险保费，徐迎春陈述其为约定的合同违约金和名誉补偿金12000元中未缴纳的4000元。另查明,案外人李某某陈述：《车辆转让合同书》备注上所写的商业险到2016年6月28日系笔误，商业险应当2015年到期，案外人李某某并未续交商业险保费。庭审中，徐迎春委托代理人陈述：徐迎春并未交纳过商业险保费。2015年10月17日,苏E车辆的交强险到期。后金瑞都公司与徐迎春因交强险保费金额及缴费事宜产生纠纷,徐迎春未向金瑞都公司缴纳交强险保费,也未归还两张欠条款项,金瑞都公司将苏E车辆及车钥匙扣押在其公司,徐迎春遂诉至本院。以上事实，由原告提供的《车辆转让合同书》、《车辆挂靠合同书》、个人银行账户查询明细、被告提供的欠条两张、机动车辆商业保险单、《车辆挂靠合同书》等证据、本院对被告法定代表人刘兴旺、被告公司职员刘彪以及当事人的庭审陈述予以证实。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系其真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应按约履行义务。对于本诉请求，按照合同约定，办理保险应当由原告向被告交纳保险费，由被告购买保险，如原告不交纳保费，被告有权对车辆进行强制保险。本案中，原告未按时交纳保费，被告并未采取合同约定的救济手段，而是强行扣押车辆，原告无法正常使用车辆，致使原告不能实现订立车辆挂靠合同的目的，故本院认为依照法律规定原告有权解除合同。合同解除后，被告应当退还原告交纳的8000元、归还车辆及车钥匙并将车辆过户至原告处，原告已经交纳的挂靠费不再退还。对于反诉请求，原告对于两张欠条的真实性予以认可，对于欠条上4000元为保费还是合同违约金和名誉补偿金的分歧，本院认为由于涉案车辆在双方签订挂靠合同之日投保了商业险，费用由被告垫付，根据合同约定保费应当由原告负担，故4000元欠条金额组成应当为被告陈述商业险标准保费3677.70元加上预收的部分交强险保费。对于原告陈述的4000元为保证金的意见，原告并未提供证据予以证明，本院不予采纳。但4000元欠条中被告实际垫付金额仅为2574.39元，故原告应当归还被告欠款金额为580元+2574.39元＝3154.39元。金瑞都公司应退还徐迎春8000元，扣减徐迎春应归还金瑞都公司3154.39元，相抵后金瑞都公司应向徐迎春退还4845.61元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百零六条，判决如下：一、解除原告徐迎春与被告苏州金瑞都贸易有限公司于2015年7月8日签订的《车辆挂靠合同书》。二、苏E车辆的所有权人为原告徐迎春，被告苏州金瑞都贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐迎春牌号为苏E的车辆及车钥匙并协助原告徐迎春将牌号为苏E的车辆过户至原告徐迎春名下。三、被告苏州金瑞都贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐迎春4845.61元。四、驳回原告徐迎春的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费130元，由被告苏州金瑞都贸易有限公司负担105元，原告徐迎春负担25元；反诉案件受理费50元，由反诉被告徐迎春负担。（双方同意其预交的案件受理费中对方负担部分，由对方向其直接支付，本院不再退还，由对方在本判决发生法律效力之日起十日内支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审 判 长  张玉萍代理审判员  黄 瑶人民陪审员  薛亚明二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 彦相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。