wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢242号之三申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司，住所地：汝州市。法定代表人王兴奇，男，系该公司经理。委托代理人张新民，男，1962年2月14日出生，汉族，住汝州市风。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。组织机构代码证：78344855-6。代表人冯祥森，男，系该矿矿长。案由：合同纠纷。关于申请执行人汝州市置业建筑安装有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第939号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿名下的车辆：明锐牌（号牌为豫DEG1**）小型轿车一辆、长庆牌（号牌为豫DF65**）小型非载货专项作业车一辆、金杯牌（号牌为豫DLY6**）小型非载货专项作业车一辆、金杯牌（号牌为豫DF65**）轻型普通货车一辆、别克牌（号牌为豫DGE0**）小型普通客车一辆、尼桑牌（号牌为豫DCG5**）轻型厢式货车一辆、别克牌（号牌为豫DE28**）小型普通客车一辆、雅阁牌（号牌为豫DE87**）小型轿车一辆、依维柯牌（号牌为豫DHR2**）小型专用客车一辆、北京现代牌（号牌为豫DLY0**）小型普通客车一辆、桑塔纳牌（号牌为豫D275**）小型轿车一辆、东风雪铁龙牌（号牌为豫DJ00**）小型轿车一辆、北京现代牌（号牌为豫DA9A**）小型轿车一辆、五菱牌（号牌为豫DA3A**）小型面包车一辆、尼桑牌（号牌为豫DL77**）小型专用客车一辆、昌河铃木牌（号牌为豫DA6C**）小型面包车一辆、上汇牌（号牌为豫D275**）中型普通客车一辆、依维柯牌（号牌为豫DA41**）中型非载货专项作业车一辆、五十铃牌（号牌为豫D266**）轻型普通货车一辆、五十铃牌（号牌为豫DF63**）轻型普通货车一辆予以查封，共计20辆。限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年三月三十一日书记员  李亚莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2543号原告上海捷宝金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人何若希，上海市袁圆律师事务所律师。委托代理人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。被告上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐某某。原告上海捷宝金属材料有限公司与被告上海磊立精密模具有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年12月22日依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何若希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2014年4月起建立业务关系，由原告向被告供应模具钢。截至2014年7月21日，原告共向被告供货的金额为77,945.46元。双方在合同中约定了货物名称、数量、价款等，付款方式为月结120天，如被告逾期付款，则须承担合同总价款的20%作为违约金。被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款77,945.46元，承担违约金15,589元。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了合同、对账单、送货单、发票等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款的民事责任。双方约定了违约应当承担的法律后果，现被告逾期仍未付款，违反了合同的约定，理应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款、承担违约金的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海磊立精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海捷宝金属材料有限公司价款人民币77,945.46元；二、被告上海磊立精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海捷宝金属材料有限公司违约金人民币15,589元。本案受理费人民币2,138元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  高 贤二〇一六年三月三十日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01133号原告无锡中天客运有限公司，住所地无锡市东亭镇华夏南路11号。法定代表人邵惠江，该公司总经理。委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。被告周锦年。委托代理人周金友。委托代理人周震。原告无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）与被告周锦年因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中天公司的委托代理人杨富阁，被告周锦年的委托代理人周金友、周震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司诉称：2013年5月7日，周锦年驾驶车牌为无锡H38209电动自行车沿中南西路机动车道内由西往东行驶到蠡溪路口未按交通信号灯指示驶入路口与顾占磊驾驶的登记车主为中天公司的苏B×××××轿车发生碰撞，造成周锦年受伤，三车损坏的交通事故。经交警大队现场勘查，确定周锦年负本次事故的主要责任，顾占磊负次要责任。由于被告周锦年以各种理由于2013年6月8日申请财产保全，致使原告车辆被长期扣押至2013年7月23日，无法正常营运，人为扩大损失。现要求被告周锦年赔偿停运损失20838元。被告周锦年辩称：其之所以采取保全措施，是由于交通事故中原告的驾驶人员存在冒名顶替的行为。虽然其在提交保全申请的时候提到要求查封原告的车辆，但是最终保全的结果应以民事裁定书为准，在民事裁定书中并未提到查封车辆，而是裁定冻结原告银行存款20万元或者查封相应的等值财产。原告作为一个大公司，完全有能力根据保全裁定提供20万元的财产以供保全。在车辆被查封后，原告也应当尽快提供担保要求解封车辆以减少损失。综上，原告车辆被查封40多天是原告自身原因导致，损失应当由原告自己承担。对于停运时间和停运标准均有异议。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年5月7日7时09分许，周锦年驾驶号牌号码为无锡H38209号电动车沿无锡市中南西路由西往东行驶至蠡溪路口未按交通信号灯指示驶入路口，遇顾占磊驾驶号牌号码为苏B×××××轿车沿蠡溪路由南往北行驶至中南西路口，结果发生轿车碰撞无锡H38209号电动车，该电动车在倒地侧滑过程中碰撞吴永红驾驶的由南往北行驶的无锡889159号电动自行车，致周锦年受伤，车辆损坏。事故发生后，周锦年随即被送至无锡市第九人民医院门诊，后于当日至无锡市人民医院住院治疗，2013年6月7日出院。周锦年共计发生医疗费147513.6元，其中5000元由刘军旗垫付，10000元由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付。苏B×××××轿车登记车主系中天公司，该车系刘军旗购买后挂靠在中天公司，事发后被交警部门扣押。因顾占磊抢救伤者移动车辆未标明位置，使用刘军旗的驾驶证顶替，刘军旗向公安机关提供虚假证言为顾占磊冒名顶替，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2013年6月21日作出了锡公（交巡）滨公交认字[2013]第00073���《道路交通事故认定书》，认定周锦年负事故的主要责任，刘军旗负事故的次要责任，吴永红不负事故责任。2013年6月8日，周锦年以其因治疗产生医疗费15万元余，而刘军旗仅垫付5000元为由，向本院申请诉前财产保全，要求查封中天公司车牌号为苏B×××××的轿车一辆，保全金额为20万元。本院于2013年6月8日作出（2013）锡滨民诉保字第0056号民事裁定书，裁定冻结被申请人中天公司银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产，并于当日至交警部门查封苏B×××××轿车。2013年7月23日，中天公司提供20万元担保后，该车辆予以解封。在提起上述诉前财产保全后，周锦年就赔偿问题诉至本院。诉讼期间，周锦年对该事故中苏B×××××轿车驾驶人提出异议。为此，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队进行了重新调查，于2014年4月28日作出了锡公（交）滨公交认字[2013]第00073号（重）《道路交通事故认定书》，认定周锦年应负事故的主要责任，顾占磊应负事故的次要责任，吴永红不负事故责任，并撤销锡公（交巡）滨公交认字[2013]第00073号《道路交通事故认定书》。本院采纳交警部门上述事故责任认定意见，又因顾占磊、刘军旗在案件审理过程中表示愿意共同承担赔偿责任，本院于2014年7月18日作出（2013）锡滨民初字第1110号民事判决书，判决内容为：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿周锦年各项损失共计111580元（其中6400元为精神损害抚慰金）；顾占磊、刘军旗赔偿周锦年各项损失共计111022元；中天公司对顾占磊、刘军旗应付上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费2748元，保全费1520元，合计4268元，由周锦年负担2217元，顾占磊、刘军旗、中天公司负担1009元，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1042元。一审判决后，周锦年不服，上诉于无锡市中级人民法院。2014年10月16日，无锡中院作出（2014）锡民终字第1617号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。原告中天公司主张被告周锦年赔偿因错误申请保全导致涉案车辆被查封46天所遭受的营运损失，未果，引起本案诉争。上述事实，由（2013）锡滨民诉保字第0056号卷宗、（2013）锡滨民初字第1110号民事判决书、（2014）锡民终字第1617号民事判决书、出租汽车单车营运情况分析表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民应当依法行使自己的权利。在交通事故发生后，是否应承担赔偿责任在法院判决作出之前无法确定，周锦年在损失赔偿问题尚无法落实的情况下，申请查封涉案车辆其目的是为实现合理的诉讼请求，并无恶意保全车辆的故意��其在行使权利过程中并无不当之处，相关案件的判决结果亦支持了其诉讼请求。原告中天公司在被告周锦年申请查封时可以及时提出反担保等，请求解除查封，因其不积极行使相应权利，导致车辆查封期间的营运损失，应自负其责。原告中天公司就被告周锦年申请保全车辆错误的证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告无锡中天客运有限公司的诉讼请求。案件受理费321元，由原告无锡中天客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  盛 婷人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  施秋珍二〇一六年三月十四日书 记 员  路珉烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1473号原告：张光才，男，1983年9月15日出生，汉族，新疆对外贸易集团有限责任公司职员，住新疆新源县新源镇环城南路一区007号，现住乌鲁木齐市新市区北京北路39号52栋5层3单元5-2号。委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师，特别授权。被告：魏继民，男，1974年6月12日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市上海路126号兰庭书院小区*号楼*单元***号。原告张光才诉被告魏继民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张光才及委托代理人岳立忠，被告魏继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光才诉称：我与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于乌鲁木齐新市区北京北路39号东风花苑小区小区8栋3单元502室房屋出售于我，该房屋地下室作为附属设施一并交付，但在协议上未特别说明，协议达成后被告将进入地下一层大门的钥匙给我，承诺付清全部房款后交付地下室，后我依约定付清房款，被告却拒绝交付。故我起诉，请求判令被告交付地下室。被告魏继民辩称：地下室脱离房屋单独出售，一直由我占有搁置杂物，原告若欲购买，应另行支付费用。合同签订时，没有约定交付地下室。因有一些地下室空置可暂时使用，我出于好心将地下一层大门钥匙给原告。经审理查明，原被告经新市区喀什东路同鑫房产信息经营部中介，签订房屋买卖协议，约定出售位于乌鲁木齐新市区北京北路39号东风花苑小区小区8栋3单元502室房屋，原告已经履行全部义务，被告将进入地下室大门的钥匙交付原告，该地下室无任何备案登记，以上事实原被告均无异议。经本院向东风花苑小区物业公司询问并现场勘验，该小区系东风汽车厂职工福利房，每户都有地下室，被告一直占有使用本案地下室，原被告对该事实亦认可。经本院向新市区喀什东路同鑫房产信息经营部询问，因时隔太长该经营部对合同签订的情况表述不清，但此类房屋一般都将地下室与房屋一并出售。以上事实，有庭审笔录、询问笔录附卷为证。本院认为，一、原被告有无约定交付地下室。本案中原被告虽未书面约定交付地下室，但被告将进入地下室大门的钥匙交付原告，其辩称有地下室空置出于好心将钥匙给原告，该小区一户一地下室，没有空余，即便有原告也不可能任意占有使用，该辩称明显有违日常生活经验和逻辑。且地下室作为房屋的附属设施单独出售，势必减损使用价值，也有悖于市场交易习惯。故经本院综合审查认为，原被告签订房屋买卖协议时具有高度可能，约定一并交付地下室，对该事实本院予以认定。二、被告是否具有本案地下室使用权。本院认为，经向东风小区物业询问及现场勘查、原被告陈述，可以认定该小区一户一地下室，该地下室虽然没有备案登记，但由被告一直占有使用，且地下室作为房屋的附属设施，一般一并出售，本案综合认定，被告具有地下室的使用权。综上，原告已履行协议全部义务，被告作为使用权人应当及时交付地下室。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏继民将位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号52栋5层3单元5-2号房屋地下室交付原告张光才。以上应履行义务，被告魏继民应于本判决生效后三日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，被告承担25元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一六年三月十八日书 记 员  贾 璐
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第335号上诉人（原审原告）：汤彪峰，男，汉族，生于1977年3月1日。委托代理人：喻波，男，汉族，生于1961年1月17日。被上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：徐春祥，总经理。委托代理人：项高峰，公司法务部职员。委托代理人：邵晓森，公司法务部职员。被上诉人（原审被告）范叔燕，男，汉族，生于1960年9月22日。委托代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。上诉人汤彪峰因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司、被上诉人范叔燕建设工程施工合同纠纷案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2929号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人汤彪峰的委托代理人喻波，被上诉人浙江东南网架股份有限公司的委托代理人邵晓森，被上诉人范叔燕的委托代理人李明久到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人汤彪峰自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人汤彪峰的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予上诉人汤彪峰撤回上诉。二审案件受理费6970元，减半收取3485元，由汤彪峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李华峰审判员  沈秦荣审判员  李 维二〇一六年三月三十日书记员  谭朝晖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第78号罪犯冯学青，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月3日作出(2013)茂南法刑初字第144号刑事判决，以被告人冯学青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯学青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯学青获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯学青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯学青减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第711号原告刘某某，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。被告常某某，女，1984年2月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年1月12日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、外债及债权。婚后原、被告经常因琐事争吵，2006年被告在一次争吵中离家出走，原告在被告离家后不久搬至***，现被告不知去向下落不明。故诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭亦未答辩。本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有:1.结婚登记记录证明1份。欲证实原被告于2005年1月12日登记结婚。2.**市**镇**社区居民委员会证明1份。欲证实在2006年末被告离家出走，至今下落不明。被告未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告刘某某与被告常某某于2005年1月12登记结婚，婚后无子女。2006年被告常某某离家出走，不知下落。原告诉讼来院，要求与被告离婚。上为本案事实。本院认为，被告常某某不尽妻子义务，离家出走多年，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘某某与被告常某某离婚。案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原、被告各承担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年三月四日书 记 员  王佳琦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初806号之一原告：赵郑奔。委托代理人：陈如文、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。被告：缪玉英。被告：严传林。原告赵郑奔诉被告缪玉英、严传林民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告起诉称：被告缪玉英因缺资金于2015年2月26日向原告借款现金90000元，并出具借条。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同承担。2015年7月30日，原告将该笔借款与另三笔共308400元借款向法院提起诉讼，法院作出（2015）温苍龙商初字第1285号判决书，确认该笔借款尚未到还款期限，应于到期后另行起诉。现该笔借款还款期限已届满，被告仍未返还任何款项。为此，原告起诉请求：一、判令二被告立即归还借款90000元及利息（从2016年1月10日起按月息0.5%计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由二被告承担。本院认为：缪玉英利用民间借贷的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵郑奔的起诉。本案受理费2050元，退还赵郑奔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年三月二十九日代书 记员  杨斌斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1087号原告李某某，男，1972年出生，蒙古族，个体业主。被告孙某某，男，1990年出生，汉族，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。负责人冯强，总经理。委托代理人姜志红，女，1985年出生，汉族，该公司员工。原告李某某诉被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告保险公司的委托代理人姜志红到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年8月4日23时30分许，被告孙某某驾驶蒙G*****号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路由北向南行驶至霍林河大街胜利路路口时，与沿霍林河大街由东向西行驶由王某某驾驶的蒙G*****号轿车发生交通事故，致蒙G*****号轿车乘坐人徐某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第329号道路交通事故认定书，认定王某某负本起事故的主要责任，被告孙某某负次要责任。王某某驾驶的蒙G*****号小型轿车由原告李某某所有。事故发生后，蒙G*****号小型轿车在通辽市车管家汽车维修有限公司维修，支出维修费21600.00元。被告孙某某驾驶的蒙G*****号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。故原告李某某起诉至本院，请求判令被告孙某某赔偿修理费7880.00元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告孙某某未提交书面答辩意见。被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称原告主张被告孙某某在我公司投保了保险，但我公司未查到蒙G*****号车辆的投保情况，又没有证据证明其在我公司的投保情况，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月4日23时30分许，被告孙某某驾驶蒙G*****号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路由北向南行驶至霍林河大街胜利路路口时，与沿霍林河大街由东向西行驶由王某某驾驶的蒙G*****号轿车发生交通事故，致蒙G*****号轿车乘坐人徐某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第329号道路交通事故认定书，认定被告王某某负本起事故的主要责任，被告孙某某负次要责任。事故发生后，蒙G*****号小型轿车在通辽市车管家汽车维修有限公司维修，支出修理费21844.10元。该事故车经阳光财产保险股份有限公司定损修理费为21600.00元。原告按定损金额21600.00元主张权利。另查明，蒙G*****号小型轿车的实际所有人为原告李某某。原告为证明其诉讼请求，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。通辽市车管家汽车维修会馆发票3张、修理明细1份，证明原告车辆修理的情况及支付修理费用21600.00元。机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原告的车辆受损情况及定损价格。本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生的事实、责任划分及原告修理事故车辆支出的费用、定损金额，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告孙某某驾驶蒙G*****号轿车与王某某驾驶的蒙G*****号小型轿车发生交通事故，致原告李某某车辆损坏，交警部门认定王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，负本起事故的主要责任，被告孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因此，被告孙某某应当对原告李某某的财产损害承担相应的赔偿责任（30%）。原告主张被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,但其未提供证据证明被告孙某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了保险，故对该主张本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告李某某车辆修理费7880.00元[（21600.00元-2000.00元交强险限额）×30%+2000.00元交强险限额]，此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一六年三月三十日书记员  于欢欢本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2410号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡兴健，女，1982年08月01日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡兴健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，492.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，492.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年三月十六日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初482号原告余阳，男，1985年8月19日出生，汉族。被告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。法定代表人王国庆，该公司董事长。委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族。本院在审理原告余阳与被告陕西丹尼尔企业集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告余阳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余阳撤回起诉。诉讼费1670元，减半收取835元，由原告余阳承担。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年三月七日书 记 员 刘香主
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9549号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：李永兵，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 力二〇一六年三月七日书 记 员 鲁培豪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初100号原告郑某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告钟某，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告郑某某与被告钟某离婚纠纷一案中,原告郑某某在收到本院传票后，无正当理由未按传票通知的时间于2016年3月8日上午10时到本院竹篙人民法庭开庭。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告郑某某负担。审判员  胡海二〇一六年三月九日书记员  庄丽
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执恢23号之一申请执行人新兴县多威实业有限公司。地址：新兴县。法定代表人马侦舜，该公司董事长。委托代理人梁伟立，男，该公司员工，住该公司宿舍。被执行人苏次海，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人刘文英，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人新兴县多威实业有限公司申请执行被执行人苏次海、刘文英养殖回收合同纠纷一案，本院（2012）云新法民初字第51号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏次海、刘文英应支付欠款27695.58元和代交的案件受理费246.19元、财产保全费170元给申请执行人，并交纳执行315.43元。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月3日立案执行。因被执行人无存款及财产可供执行，2012年9月10日，本院作出（2012）云新法执字第308号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人于2016年3月2日请求本院恢复执行，本院于2016年3月3日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人苏次海、刘文英的财产情况，除划拨被执行人刘文英在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款4806元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月17日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人苏次海、刘文英的财产情况，除划拨被执行人刘文英在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款4806元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执恢23号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁辉豪审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一六年三月二十一日书 记 员  林程钊
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01137号申请执行人李帆，住所地扎赉特旗。被执行人刘凤伟，地址扎赉特旗。申请人李帆与被执行人刘凤伟其他合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2014年12月30日作出的（2014）扎民初字第3030号民事判决书，判决书判决一、被告刘凤伟于本判决生效后10日内返还原告李帆购房款10万元，并自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至执行完毕之日止。二、被告刘凤伟于本判决生效后10内赔偿原告李帆房屋差价损失50088元。现在判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李帆于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人送达执行通知书。同年2月6日双方达成和解协议，约定被执行人于2016年6月1日前给付申请人执行款，并由杨金波担保，如果逾期被执行人不能给付申请人执行款，由担保人杨金波给付。双方均同意按约定履行，本案可以先终结本次执行程序，如果被执行人没有按约定履行时，申请人可以再次向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）年扎执字第1137号案件的本次执行程序。二、对申请人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿。如果被执行人没有按约定履行时申请人可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年三月一日书记员  杜明玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初624号原告刘玉花，女，1928年7月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人史长江，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告史成荣，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告刘玉花与被告史成荣不当得利纠纷一案中，原告刘玉花于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉花撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉花负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年三月十七日书记员  范庆春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执353号蒋某:刘某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01444号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年三月四日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初272号原告侯自云，男，苗族，1965年6月7日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师（特别授权委托代理）。被告黄树华，男，苗族，1982年5月11日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。被告赵正云，男，汉族，1961年8月16日生，小学文化，农民，住师宗县。原告侯自云诉被告黄树华、赵正云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯自云及其委托代理人朱磊、被告黄树华及其委托代理人段志刚、被告赵正云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯自云诉称：1982年包产到户时，原告便取得了地名冒水洞的承包地，该承包地四至界限为东至江边、南至老杨沟、西至老杨房、北至大岩石埂，面积为44亩，原告一直管理使用该地。2005年建设凤凰谷电站，师宗县国土资源局征地用于建设电站、生活区及街道，原告的承包地部分被征收。随着电站的发展、人口的增加，在原告的承包地区域内渐渐形成了一条街，临街两面均是原告的承包地。原告便将临街的承包地出租给他人使用，其中一块承包地（即被告黄树华现在占用的地块）系2006年由原告的长子侯云冲出租给被告赵正云使用的，租赁期满后，原告家多次找到被告赵正云及其父亲协商返还承包地事宜，但赵正云家迟迟不予返还，也未支付期满后的相应租金。2015年4月份左右，该承包地又辗转到被告黄树华使用，原告也多次找到黄树华，但黄树华说地是赵正云卖给他的，要求原告去找赵正云协商。无奈，原告请求司法所及村委会出面调解，但被告仍然强横的要霸占该地，却又拿不出什么证据来。现原告向法院起诉，请求法院判令被告停止侵权，返还位于江边公路旁的承包地，并按照每年2000元的标准支付自2011年至2016年的土地占用费。被告黄树华及其诉讼代理人辩称：原告侯自云与江边村民小组签订农村土地承包合同，侯自云19**年在江边村未取得农村土地承包经营权，2007年国家换发土地承包经营权证时，原告非法取得江边村地名为“冒水洞”的43亩承包地的经营权。原告侯自云与江边村签订的农村土地承包合同是没有历史依据的，并且该合同是在未召开村民（代表）会议、未进行公示的情况下产生的，此合同违反村民议定原则，同时违反《农村土地承包法》的规定。原告侯自云持有的农村土地承包经营权证是否合法有效应经过仲裁前置程序予以处理，为了能够正确审理本案，申请中止本案的审理。被告赵正云辩称：原告所诉不是事实，我没有向原告租地。原告诉称的房屋是我自己盖在自家土地上，原告向法院起诉我之前十多年时间内，原告从未找我说过返还承包地的事情。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方依法享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告据以证明其就案涉土地享有权利的《农村土地承包经营权证》系原告于2007年12月1日取得，该土地承包经营权证记载原告就地名“冒水洞”44亩承包地的承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日止。庭审中被告赵正云主张案涉房屋系2006年建盖，原告侯自云也承认案涉房屋系赵正云20**年建盖的。故原告侯自云于2007年12月1日取得地名“冒水洞”（四至界限为东至江边、南至老杨沟、西至老杨房、北至大岩石埂）土地的承包经营权证之前，被告赵正云已在该土地上建盖了房屋，原告侯自云并未实际取得案涉房屋所属土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本案不属于人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告侯自云对被告黄树华、赵正云的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  叶建生人民陪审员  王 平人民陪审员  张树清二〇一六年三月二十四日书 记 员  汪 辉
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20l6）晋04刑终54号原公诉机关黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李利冰，别名叫小板，男，汉族，汉族，初中文化，务农。20l5年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年5月l5日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人李利冰犯贩卖毒品罪一案，于20l5年l2月l日作出（20l5）黎刑初字第86号刑事判决。判后，原审被告人李利冰不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年至2015年3月份期间，被告人李利冰从李某（另案处理，已因涉嫌犯贩卖毒品罪被诉至本院）手中购得毒品“辣面”（甲卡西酮）5.4克，以及从他处取得毒品“辣面”后向他人贩卖，经查证属实的购毒人员有:李某12次共花300元购买2克；李某2花l00元购买0.5克；刘某2次共花700元购买5.5克。案发后，公安机关从其家中查获“辣面”82.5克，“粉”l06.3克。经鉴定，从“辣面”中检出甲卡西酮成分，从“粉”中检出咖啡因成分。综上，被告人李利冰共计贩卖毒品甲卡西酮90.5克、咖啡因l06.3克。公诉机关提供了下列证据材料:l、受案登记表，证明案件的来源；2、常住人口详细信息，证明李利冰达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力；3、前科劣迹调查表，证明李利冰无前科犯罪记录；4、到案和破案经过，证明黎城县公安局发现李利冰有吸食毒品的嫌疑，传唤到案后在其身边发现疑似毒品，其交代了向同村的“圆蛋”和正川村的刘某贩卖毒品的事实；5、检查笔录，证明2015年4月8日上午，黎城县公安局人员对李利冰的人身及住所进行了检查，查获4个塑料袋疑似毒品、空塑料袋153个、吸毒工具7个、锡纸2条、电子秤1个、现金3850元；6、证据保全决定书、证据保全清单和结算票据，证明黎城县公安局对从李利冰的人身和住所查获的疑似毒品、吸毒工具等物品进行了证据保全；7、现场检测报告书，证明黎城县公安局对李利冰、刘某、李某1、李某2进行了尿检，检测结果为“吗啡--甲基安非他明”均呈“阳”性；8、行政处罚决定书，证明刘某、李某1、李某2因向李利冰购买毒品进行吸食，被黎城县公安局给予了行政处罚；9、称量过程，证明2015年4月8日，黎城县公安局对从李利冰住所查获的可疑毒品进行称量，净重l90.8克；l0、提取送检说明，证明黎城县公安局对从李利冰身上及住所内查获的疑似毒品随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；11、辨认笔录，证明经李利冰辨认，李某就是卖给其毒品的人。经刘某、李某1、李某2辨认，李利冰就是向他们贩卖毒品的人；12、指认照片，证明李利冰对黎城县公安局从其家中查获的疑似毒品、吸毒工具等物品进行了指认；l3、鉴定意见，证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从李利冰住所内查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮成分、咖啡因成分、甲卡西酮及咖啡因成分、麻黄碱成分；l4、证人刘某证言，证明李利冰和其儿子认识。2014年腊月二十左右的一天，其花l00元钱向他买了0.5克毒品甲卡西酮。大约一两天后其花600元钱向他买了5克毒品；15、证人李某1证言，证明其和李利冰系同村村民。2015年春节的一天和4月7日晚上其向李利冰买过两次毒品甲卡西酮，每次花l50元买了l克；l6、证人李某2证言，证明其和李利冰系同村村民。20l5年4月6日其向李利冰花100元钱买了0.5克毒品甲卡西酮；l7、被告人李利冰的供述和辩解（1）2015年4月8日的两次供述和辩解，证明2015年3月份下旬的一天，其花400元钱向“偶眼”（李某）买了5克毒品甲卡西酮，去年秋天还向他买过两次毒品，每次都是100元0.2克，案发当天公安机关从其家里查获的毒品是李某放在其家里的。其向同村的“圆蛋”卖了80元0.2克的毒品，还卖给正川村的刘某两次毒品，每次l00元0.5克毒品；（2）2015年5月15日的供述和辩解，证明其没有向他人卖过毒品，案发当天公安机关从其家里查获的毒品等物品是董言玲放在其家里的。原审对上述证据认证如下，证人刘某、李某1、李某2的证言均证实向被告人购买过毒品，公安机关也从被告人家中查获了毒品，符合零包贩卖毒品的规定，且被告人的前两次供述和辩解中承认有贩卖毒品的事实，被告人及其辩护人虽有异议，但未提供相应的证据予以证实，因此对三证人的证言和被告人的前两次供述和辩解予以采信，第三次供述和辩解与其他证据证明的事实相矛盾，不予采信。称量过程记载的是毒品的净重，且有被告人签字予以确认，符合法定程序，予以采信。其余证据被告人及其辩护人均无异议，予以采信。原审认为，被告人李利冰明知甲卡西酮等是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得l100元应予追缴后没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定判决:一、被告人李利冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金50000元；二、黎城县公安局扣押被告人李利冰的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得1100元应予追缴后没收，上缴国库。判后，原审被告人李利冰不服上诉称，原审认定上诉人给李某1、李某2、刘某贩毒，只有该三人的证言，无其他证据佐证，且证人陈述的毒品数量及成分，均系其预估。故原审事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判或发回重审。经审理，本院查明事实与原审认定事实相同，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）李利冰违反毒品管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李利冰向他人贩卖毒品甲卡西酮，其中李某12克、李某20.5克、刘某5.5克，从其家中查获毒品甲卡西酮82.5克，共计贩卖毒品甲卡西酮90.5克的事实，有证人李某1等三人的证言指证，证据保全决定、现场检测报告、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。根据本省《关于办理毒品案件有关问题的补充意见》、《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》“在贩卖者拒不供认的情况下，只要有3名以上购买者印证且证据确凿；无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中等处查获零包毒品，并有2名以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”的规定，应认定其向李某1等三人贩卖毒品、被查获的毒品均构成贩卖的事实成立。故此，上诉人李利冰所提的上诉理由，于法无据，不予采纳。原判根据其犯罪情节、行为表现，按照量刑规范化的规定依法判处，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠晋审判员  史 蕾审判员  姬国强二〇一六年三月三日书记员  魏 炜
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号(2015)海民初字第04599-1号承办单位核稿签发拟稿汇签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海民初字第04599-1号原告宋某。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告宋某与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告宋某与被告九龙大世界于2014年5月26日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年5月26日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告宋某与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告宋某向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍审判员 杜秀丽二〇一六年三月五日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00971号之四申请执行人秦孔起。被执行人黄正明。被执行人盛金枝。本院执行秦孔起与黄正明民间借贷纠纷一案，黄正明、盛金枝未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00291号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取黄正明、盛金枝的工资300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜      金      龙审判员 陈      明      胜审判员 黄树国二Ｏ一六年三月二十二日书记员 赵      定      刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初941号原告张某某，男，1955年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告何某某，女，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2016年3月17日开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于20世纪90年代结婚，婚后无婚生子女。由于双方婚后经常为琐事发生纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。双方无共同债权债务。现请求判令离婚；判令依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告何某某承担。被告何某某在庭审中称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚，若原告张某某坚持离婚，必须要达到原告何某某的条件；双方无婚生子女，无共同债权债务。经审理查明，原、被告于1998年12月18日登记结婚，双方婚后无婚生子女，无夫妻共同债权债务。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。上述事实,有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，且婚姻关系维持十余年之久，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告张某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告何某某离婚。本案受理费120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年三月十七日书 记 员  毛谨
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初374号原告张某军，男，生于1983年9月5日，汉族，云南省彝良县人，农民。被告谢作飞，女，生于1984年1月16日，汉族，云南省镇雄县人，农民。原告张某军诉被告谢某飞离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理，原告张某军、被告谢某飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某军诉称，其与被告于2002年同居生活，2007年补办结婚登记证，生育子女张某婷、张某毅，有共同财产微型车一辆，有共同债权14800.00元，有共同债务272000.00元，被告不对家庭、子女尽责，且常与原告吵闹，请求与被告离婚。子女分别抚养，债权归被告所有，共同财产平均分割、共同债务平均分担。被告谢某飞辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，应共同抚养子女，不同意离婚。原告张某军为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《中华人民共和国居民户口薄》复印件一本，用以证明原、被告及家庭成员身份情况；3、《中华人民共和国结婚证》一本；用以证明原、被告于2007年8月11日补办结婚登记证；4、《彝良县农村合作联社龙海信用社证明》一份，用以证明原告欠有贷款30000.00元；5、申请证人彭某香、陈某友、张某荣的出庭作证；证人彭某香证实，原告于2014年12月31日向其借款40000元未偿还，有借条为证；证人陈某友证实，原告2014年2月28日向其借车去昆明，因非法运营车被没收，其与原告协议确定由原告赔20000元，现尚欠10000元未付；证人张某荣证实，2003年张吉军向其借款10000.00元至今未偿还。被告未向本院提交证据。经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4、5称不知道。本院认为，证据1、2、3、4系有关部门颁发和出具，来源合法，证据1、2、3证明原、被告系合法婚姻关系及其与家庭成员的身份信息，被告无异议，内容客观真实；本院予以采信；证据5系原告申请出庭作证证人所作证实，来源合法，证据4、5证明原、被告欠债情况，被告仅称对证据内容不知情，并未否认证据的真实性，且未提交证据证明证据4、5不具客观性。故对证据1、2、3、4、5本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于2002年同居生活，2007年补办结婚登记证，婚后关系一般，生育子女张某婷、张某毅。本院认为，原、被告共同生活时间长，双方已建立了较好的夫妻感情，原告向本院起诉起与被告离婚，其未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故双方的夫妻感情未破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法不准原、被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某军与被告谢某飞离婚。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一六年三月二十一日书记员  张清娥
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初947号原告：王兴涛，男，汉族，生于1928年10月29日，住四川省泸州市龙马潭区。原告：刘子珍，女，汉族，生于1926年12月18日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心律师。委托代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：范登荣，男，汉族，生于1945年9月18日，住四川省达县。被告：范学书，女，汉族，生于1949年11月27日，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王文书，女，汉族，生于1953年11月17日，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王文芳，女，汉族，生于1956年6月8日，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王文益，男，汉族，生于1958年9月4日，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理原告王兴涛、刘子珍诉被告范登荣、范学书、王文书、王文芳、王文益赡养费纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴涛、刘子珍及其委托代理人叶惠、杨琴，被告范登荣、范学书、王文书、王文芳、王文益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王兴涛与原告刘子珍系再婚关系，原告刘子珍再婚前生育被告范登荣及范学书二人，二被告年幼时随刘子珍改嫁，受继父王兴涛抚养教育。后二原告生育王文书、王某1及王某2三个子女。现二原告高龄，体弱多病，已完全丧失劳动能力，与被告王某1一起生活，平常饮食起居需要人员护理照顾，但被告五人因二原告的赡养问题产生争议且调解未果。二原告遂诉至法院，请求判令五被告每人每月支付二原告生活费300元；五被告平均承担二原告今后的医疗费用。被告范登荣辩称：我以前一直在拿钱赡养二原告，后来二原告每年领取烈士优待金及慰问金，我才没有出赡养费。二原告应该回到王某2家里住，或者去福利院住。被告范学书辩称：我原来也是出了赡养费的，但是我没有得到什么，我不愿意出赡养费。被告王文书辩称：我愿意出赡养费，每月拿200元给二原告。二原告应该回王某2家里住。被告王某1辩称：我愿意每月出300元赡养二原告。被告王某2辩称：我原来打工的时候都是出了赡养费的。现在我不愿意出赡养费，但是二原告回来住我是愿意的。经审理查明，被告范登荣、范学书系原告刘子珍与前夫范其丰所生。后刘子珍改嫁，与原告王兴涛再婚，并生育被告王文书、王某1、王某2三子女。二原告愿意在被告王某1处居住并由其照顾。二原告每月享有低保200余元，原告刘子珍每月享有三属补助金1000余元、每年享有优待金10000余元。二原告住院期间的医疗费用可以部分报销。上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗票据、优待对象困难补助申请表、优抚对象医疗补助申请表、领取低保金情况表、优待金名册、三属补助金发放人员名单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告已丧失劳动能力，作为赡养人的五被告应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以使二原告安享晚年。二原告自愿随被告王某1居住并由其照顾，应尊重二原告的意愿，因此，被告范登荣、王文书辩称二原告应当回王某2家居住的主张，本院依法不予支持。结合本地区的生活水平和二原告及五被告的身体、收入状况，本院酌情认定二原告的生活费（含二原告非住院期间的医疗费用及日常护理费用）以每月1000元为宜，由五被告均摊，各承担200元。随着年龄的增长，若今后二原告身体状况愈渐恶劣、生活逐渐不能自理，二原告可以另案主张增加生活费。由于二原告现已界高龄、身体状况欠佳，本院认定二原告住院期间的医疗费用待报销后的余额由五被告均摊。二原告主张在本案中追回被告范学书侵占二原告共计39100元的相关补助费用，由于此法律关系与本案不是同一法律关系，二原告可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、原告王兴涛、刘子珍随被告王某1居住生活，从2016年4月1日起，五被告每人每月支付二原告生活费200元，共计1000元；二、原告王兴涛、刘子珍在住院期间的医疗费报销后，余额凭正式发票由五被告均摊；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告各承担20元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王兴兵审 判 员  邱 勇代理审判员  余 敏二〇一六年三月三十日书 记 员  张杰威
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3002号罪犯唐俢荣，男，1971年1月16日出生，汉族，云南省广南县人小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）文中刑初字第172号刑事附带民事判决,以被告人唐俢荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十五日以（2004）云高刑终字第165号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3994号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4632号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐俢荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐俢荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐俢荣在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐俢荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执289号申请执行人蒲城县通海运业有限责任公司，驻所地红旗路西段。法定代表人尚某某,任该公司经理。被执行人渊某某，男，1964年3月29日生，汉族,农民，住蒲城县兴镇行南村*组。蒲城县通海运业有限责任公司与渊某某返还原物纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向我院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为返还陕EN44**号东风雪铁龙轿车一辆。执行中查明，该车一直停放在案外人蔺某某处，经执行，案外人蔺某某已经协助将陕EN44**号东风雪铁龙轿车返还给申请执行人蒲城县通海运业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年三月二十二日书 记 员  范正才
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执97号之二申请执行人：李更宏被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 张建清审判员 罗汉成二〇一六年三月三十日书记员 孙 卓
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执148号申请执行人李国顺。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李国顺与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2061号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款12543元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年三月十日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执30号申请执行人：刘春霞，女，汉族，生于1970年11月13日，广元市利州区人，现住广元市利州区。被申请执行人：王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，山东省烟台市人，现住广元市利州区。被申请执行人：四川三环建设有限公司。法定代表人：王福成，系该公司董事长。本院（2015）广利州民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王福成、四川三环建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福成、四川三环建设有限公司银行存款197000元(其中本金150000元、自2014年1月1日至2016年3月10日的利息43200元，诉讼费1650元、执行费2150元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年三月十日书记员  程 靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初3037号原告韦美兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市。委托代理人孟冰、樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38。法定代表人齐界。第三人肖光强，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告韦美兰与被告重庆万达广场置业有限公司，第三人肖光强房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦美兰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦美兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦美兰撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告韦美兰负担。代理审判员 李 杰二〇一六年三月二十八日书 记 员 陈红宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第710-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张瑜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更2720号罪犯吴成富，男，1962年2月18日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月二十日作出(2009)官刑初字第769号刑事判决，以被告人吴成富犯合同诈骗罪、逃税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴成富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴成富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴成富减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月6日起至2016年4月5日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年三月八日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初300号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邹某，男，汉族。因本案于2016年3月14日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人雷某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日21时19分，被告人邹某酒后驾驶粤L1WX**号机动车行驶至深圳市南山区望海路后海大道路段时，被执勤交警查获。经鉴定，从当日21时41分提取的邹某血样中检出乙醇，含量为166.95mg／100m1。公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕354号量刑建议书，建议对被告人邹某判处二个月左右拘役，并处罚金。上述事实，被告人邹某在开庭审理中对并无异议，并有受案登记表，抓获经过，交通管理行政强制凭证，邹某身份信息及驾驶人信息，涉案车辆信息；证人魏某平的证言；被告人邹某的供述与辩解；法医鉴定检验鉴定报告书；执法现场录像资料等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人邹某的辩护人发表辩护意见称，被告人邹某犯罪情节轻微，认罪态度好，建议对其判处拘役一个月。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起执行至2016年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年三月二十一日书 记 员  邢燕芳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执1号之一申请执行人王某。被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县顾家营镇北碱台村，组织机构代：77770639-5法定代表人翟喜国，经理王某与宣化县东海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）宣县民初字第73号民事判决书，已经于2016年1月1日发生法律效力。因宣化县东海实业有限公司未履行给付义务，王某于2016年1月7日申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年3月8日达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第73号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2016）冀0721执1号之一审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年三月二十四日书 记 员  梁 超
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执193号之三申请执行人付兴兰，女，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人朱守勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人付兴兰与被执行人朱守勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）长民一初字第00501号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人朱守勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱守勇在银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年三月一日书 记 员  赵伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第3896号之一申请执行人杨栋林，男，1949年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人郝建菊，女，1954年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。杨栋林与郝建菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）吴开民初字第278号民事判决已发生法律效力。依该判决，郝建菊应于判决生效之日起十日内返还杨栋林借款20000元及以此款为本金自2015年4月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。案件受理费362元，公告费600元，合计962元，由郝建菊负担。因郝建菊未履行判决所确定的义务，权利人杨栋林向本院申请执行，要求郝建菊支付20962元。本院于2015年12月23日立案受理，执行标的20962元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法扣划被执行人郝建菊银行存款9915元（扣除执行费后退付申请执行人），申请执行人杨栋林向本院表示放弃余款执行。本院认为，申请执行人放弃余款执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴开民初字第278号民事判未受偿部分决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年三月十日书记员 徐春艳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执248-1号申请执行人付伟,住安阳市殷都区安钢大道。被执行人河南金盛置业有限公司，地址郑州市。法定代表人贾学军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执248-1号裁定书，于2016年03月22日向被执行人河南金盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币53999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年三月二十二日书记员  王小平
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执956号之一申请执行人张盛强。被执行人张建权。本院在执行张盛强与张建权（2016）浙0726执956号请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张盛强撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726执956号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年三月二十九日代书 记员  严晓东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1606号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告封礼春，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与封礼春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年三月二十三日书 记 员 王郁文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执第146号之一申请执行人孟凡强被执行人禹城东凯建筑机械有限公司。地址：禹城市西城区十里望工业园。法定代表人孙洪凯，职务总经理。被执行人山东诚发毛绒纺织有限公司。地址：禹城市十里望工业园区。法定代表人孙成法，职务总经理。被执行人孙成法被执行人孙洪凯申请执行人孟凡强与被执行人禹城东凯建筑机械有限公司、孙洪凯、孙成法、山东诚发毛绒纺织有限公司民间借贷纠纷一案于二0一五年八月二十八日审结，该案（2014）禹民初字第1374号民事判决书已立案执行。执行中查明，该案审理阶段保全查封被执行人禹城东凯建筑机械有限公司在禹城市农村商业银行股份有限公司24万股股金，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条（属查封财产的引用第42条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人禹城东凯建筑机械有限公司在禹城市农村商业银行股份有限公司24万股股金。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王可华审判员 王志广二〇一六年三月三十一日书记员 王东良
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初328号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。被告张治明，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告张治明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告张治明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告张治明系浅山云景小区5栋3单元（-2）-1号房屋业主，物业面积为68.14平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为64.70元，被告欠付原告2014年8月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1552.80元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1552.80元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。被告张治明未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告张治明系浅山云景小区5栋3单元（-2）-1号房屋业主，其房屋建筑面积为68.14平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为64.70元，其拖欠原告灵纬公司2014年8月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1552.80元。2016年7月11日，原告灵纬公司以被告张治明拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告张治明拖欠原告2014年8月至2016年7月期间的物业费1552.80元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张治明于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年8月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1552.80元及违约金（以被告张治明当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张治明负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  田涛二〇一六年三月三十日书记员  陈彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1636号原告王耀华，男，1966年4月27日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告上海超越实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张爱玲，董事长。委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。本院在审理原告王耀华与被告上海超越实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀华撤回起诉。本案案件受理费收取为人民币100元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  郭莉敏二〇一六年三月七日书记员  祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终219号上诉人(原审被告)晏文均，男，汉族，1974年4月6日出生，四川省会理县人，村民。委托代理人孙阳萍，重庆歌乐律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)艾国群，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省会理县人，村民。上诉人晏文均与被上诉人艾国群相邻排水纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015)会理民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人晏文均的委托代理人孙阳萍、被上诉人艾国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：晏文均与艾国群系会理县果元乡九榜村2组村民。艾国群南面房屋与晏文均北面房屋相邻。晏文均于1993年向张胜群购买土地修建了前半部份房屋，于1994年修建完成后半部份房屋。艾国群于1996年向张胜明购买土地，1998年房屋修建完成，双方争议的排水沟系修建房屋过程中形成，多年来，双方房屋间的排水沟将两户相隔，双方已共同使用争议排水沟多年成为事实。晏文均将排水沟填埋影响艾国群排水，为此双方当事人产生纠纷。2015年经乡、村、组调解未果。艾国群的一审诉讼请求是要求晏文均排除妨害，疏通排水沟。原审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。本案中晏文均与艾国群的房屋相邻，双方应当按照法律规定正确处理好相邻排水关系，相邻一方必须使用另一方的排水沟排水的，应当予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。晏文均填埋排水沟，造成艾国群无法正常排水亦违反法律规定，晏文均应承担排除妨害，恢复排水沟排水通畅的责任。故艾国群要求晏文均排除妨害，疏通排水沟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但晏文均辩称作为争议水沟的所有权人，没有为艾国群疏通排水沟的义务，晏文均填埋享有所有权的水沟并未损害艾国群合法权益。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十九条第一款的规定：“相邻一方必须使用另一方的排水沟排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿”。因此，晏文均的辩解意见有悖法律规定的处理相邻关系的原则，并且双方争议的排水沟已形成多年，晏文均不得擅自改变排水沟的排水功能，晏文均的抗辩理由不能成立，其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十九条第一款的规定，判决如下：晏文均在本判决生效之日起十五日内疏通并恢复填埋的排水沟。案件受理费100.00元，由晏文均负担。晏文均不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销会理县人民法院（2015）会理民初字第2120号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由艾国群承担。其上诉的主要事实和理由如下：一审法院认定事实不清。本案争议水沟属于晏文均所有，晏文均填埋水沟系行使物权权利，原审法院在判决书中并未对水沟的所有权加以确认，属于认定事实不清。一审法院适用法律错误。一审法院以中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十九条第一款“相邻一方必须使用另一方的排水沟排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿”为由，判令晏文均疏通水沟属于适用法律错误。事实上，被上诉人并非是必须要使用上诉人所有的水沟排水，被上诉人可以改变排水方向达到排水目的。综上，上诉人作为争议水沟的所有权人，没有义务为艾国群疏通排水沟，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人艾国群答辩称：本案争议的水沟是上诉人与被上诉人共同使用多年的排水沟，除该条排水沟外没有其他地方可以排水。本案争议的排水沟并不属于晏文均所有，是我建房时以自己的土地预留的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明事实与一审审理查明内容一致，对一审审理查明内容本院予以确认。本院认为，关于晏文均上诉称案涉房屋产权登记在其父名下，其作为被告的诉讼主体资格不适格的上诉理由。由于审理查明该房屋在晏文均父亲去世后由晏文均管理使用，晏文均在上诉状中亦陈述水沟系其填埋，因此，晏文均作为本案物权的使用人擅自填埋双方共用多年的排水沟，其实施的侵权行为妨害了艾国群排水，其与本案有直接的利害关系，晏文均是本案适格的诉讼主体。关于晏文均上诉认为排水沟系其父亲享有，填埋排水沟是物权所有人行使物权处分行为的上诉理由。本院认为，本案案由是相邻用水、排水纠纷，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十九条第一款：“相邻一方必须使用另一方的排水沟排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿”之规定，晏文均认为其填埋、堵塞双方共用排水沟的行为是行使物权权利的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”、《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，双方争议的排水沟系1998年艾国群房屋建成后唯一的排水通道，多年以来上诉人与被上诉人双方均依靠该排水沟排水，现晏文均将其与艾国群共同使用的排水沟填埋、堵截的行为妨害了艾国群排水，违反了上述法律规定，晏文均依法应承担排除妨害、恢复排水沟排水通畅的责任。综上，晏文均的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由晏文均负担。本判决为终审判决。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  姜奋飞二〇一六年三月二十二日书记员马亚附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初100号原告李某，男，1991年4月9日生，汉族。被告潘某某，女，1991年2月7日生，汉族。原告李某与被告潘某某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某某的起诉。本院认为，在诉讼期间原告李某自愿提出撤回对被告潘某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告潘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 王 勇二〇一六年三月二十三日书记员 於海峰
重���市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1660号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。被告：李成中，男，汉族，1967年12月25日出生。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与李成中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告李成中的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年三月三十日书 记 员  李天全
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字2351号之一原告汤广荣，男，汉族，1979年7月5日出生，住正阳县。被告高霞，女，汉族，50岁，住正阳县。原告汤广荣诉被告高霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告汤广荣撤回对被告高霞的起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 孙 伟二〇一六年三月十七日书记员 杨秋生
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执495号之一申请人郭小毛，男，汉族，1970年3月25日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县娄山关镇。被执行人杨怀亮，男，汉族，1972年11月28日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县燎原镇。被执行人王维芬，女，汉族，1967年5月14日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初709号民事调解书，责令被执行人杨怀亮、王维芬履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人杨怀亮、王维芬在桐梓县信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人王维芬在桐梓县信用社账户上的存款人民币91220元扣划至本院指定的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一六年三月三月二十二日书记员  胡露萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01384-1号申请执行人李大云。被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号法定代表人李虎。申请执行人李大云与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李大云于2015年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计1569.90元。执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1569.90元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无主文）执行长  嵇建平执行员  师永义执行员  孙榕宁二〇一六年三月二十三日书记员  王嘉懿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终531号上诉人（原审被告）：欧杏有，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：曾飘明，住广东省广州市增城区。委托代理人：王薇博，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：沈绍光，住浙江省庆元县。原审被告：浙江鑫光工贸有限公司，住浙江省。法定代表人：沈绍光。原审被告：谭寅，住上海市浦东新区。上诉人欧杏有因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第1735号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：案涉《借款合同》的甲、乙方是自然人，应该是民间自然人的互相借贷行为，但是《借款合同》第九条约定“本合同履行中如发生争议，由争议各方协商解决，协商不成，可向乙方工商注册所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，事实上，乙方根本没有在工商局和金融机构注册、备案，被上诉人是自然人，在合同里的约定是约定不明，原审法院将司法解释作为裁定的依据是不正确的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地人民法院审理。本案的被告有浙江省的、上海市的、广州市海珠区的，执行还是要被告的所在地法院执行。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，案涉《借款合同》第九条约定“本合同履行中如发生争议，由争议各方协商解决，协商不成，可向乙方工��注册所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，其中“乙方”指被上诉人，虽然被上诉人是自然人，没有工商注册地，但根据上述约定的内容，可推定双方约定向乙方所在地人民法院起诉的意思是明确的，故可认定双方实质上约定向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。其次，案涉《担保保证书》第九条约定“……若因本担保保证书引起的或与本担保保证书有关的任何争议、分歧、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，应当…。向本担保保证书受益人所在地人民法院提起诉讼……”，该协议管辖条款符合有关的法律规定，亦属合法有效。《担保保证书》的受益人系指担保权人即被上诉人。据此，《借款合同》、《担保保证书》中的协议管辖条款均约定向被上诉人所在地人民法院起诉，被上诉人的住所地位于广州市增城区荔城街挂绿路11号201房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月四日书 记 员  黄靖琳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执19-2号申请执行人刘增圣。被执行人高亚萍。被执行人高碧桃。被执行人张小明。被执行人刘楷宏。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）新津民初字第1637号民事调解书，立案受理刘增圣申请执行高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏民间借贷纠纷一案，至今被执行人高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘楷宏拥有车牌号为川A*的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结登记车主为刘楷宏的车牌号为川A*的小型汽车一辆。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。二、扣押登记车主为刘楷宏的车牌号为川A*的小型汽车一辆。三、冻结期限为两年。需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年三月三日书记员  任佳杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第601-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:刘锡锦,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘锡锦物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年三月十七日书 记 员  李舒鸿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第6392号原告北京正发塑料包装有限公司,住所地北京市平谷区峪口镇经济开发区东区6号。法定代表人郑祥朗,经理。委托代理人李景龙,北京市翔龙律师事务所律师。被告天津达安建筑材料有限公司,地址天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人周建林。原告北京正发塑料包装有限公司与被告天津达安建筑材料有限公司票据利益返还请求权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景龙到庭参加了诉讼、被告天津达安建筑材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告是生产塑料包装的企业,有一个北京大兴的客户胡春绣,胡春绣欠我们2万元的货款,他拿着出票人为被告的支票给我们支付货款,后我们去拿着支票去银行兑现,银行告知密码错误给退票。我们又联系被告,被告同意给付货款,但因为资金紧张没有给付,后原告多次催付,并于2014年12月给被告发了律师函,被告还是以资金紧张为由未给付,故原告起诉,请求判令被告返还原告票据利益款20000元;诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审���查明,原告系生产塑料包装的企业,原告称有一个胡春绣的客户欠原告2万元货款,该客户给原告一张出票人为被告的转账支票用以支付原告货款,出票日期为2014年1月27日,出票人账号为12×××85,后原告持支票去银行兑现,银行以密码错误为由给退票。后原告多次找被告催要票据款项,被告总以资金紧张为由推拖,故原告起诉,请求法院判如所请。以上事实有原告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原告合法持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备,系有效票据。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者成兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为涉案支票的合法持有人以票据利益返还请求权纠纷为案由,提起本案诉讼,符合法律规定,被告作为该支票的出票人,���该支票未被支付的情况下,无论是否与原告存在直接业务往来,均应当返还原告20000元的票据利益,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津达安建筑材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京正发塑料包装有限公司人民币20000元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  王美荣二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者成兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)君执字第207-2号申请执行人罗良伍。申请执行人潘君林。申请执行人陈德波。被执行人曾维清，又名曾为清。被执行人刘淑芬，系曾维清之妻。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第305、306、307号民事调解书，于2015年11月24日分别向被执行人曾维清、刘淑芬发出执行通知书，责令两被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未予履行。本院于2015年7月28日以(2015)君民初字第305号民事裁定书冻结了曾维清、刘淑芬共同共有的、房屋产权证号为岳房权证君山区字第号房产一套。现三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾维清、刘淑芬共同共有的、房屋产权证号为岳房权证君山区字第号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年三月二十四日书记员  刘智慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第03763号之一申请执行人韩爱琳。申请执行人葛田根。共同委托代理人胡楚贻，江苏律师事务所律师。被执行人陈付侨（曾用名陈付乔）。被执行人夏三子。申请执行人韩爱琳、葛田根与被执行人陈付侨、夏三子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈付侨、夏三子应偿还申请执行人借款本金2040302.6元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人陈付侨、夏三子所有的位于兴化市星海花园东区23幢105室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封被执行人陈付侨、夏三子所有的位于兴化市星海花园东区23幢105室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封房产外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第079号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  陈德平执行员  李志英二〇一六年三月二日书记员  孙 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9977号原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。委托代理人杨李宁，女。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈铃，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。被告谢基喜，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海康霸金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈铃。被告谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海强稳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢基武。被告谢基武，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海兆一投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周月珠。被告周月珠，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢基文，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢基章，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被告高巧云，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被告罗小华，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被告兰秀平，女，1990年6月24日出生，畲族，住福建省宁德市。被告谢碧云，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被告刘登祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告陈铃、被告谢基喜、被告上海康霸金属材料有限公司、被告谢碧蕊、被告上海强稳实业有限公司、被告谢基武、被告上海兆一投资管理有限公司、被告周月珠、被告谢基文、被告谢基章、被告高巧云、被告罗小华、被告兰秀平、被告谢碧云、被告刘登祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方已还清所欠的全部本金及利息、逾期利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元(原告预付)，公告费人民币560元(原告预付)，均由原告负担。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  周婵娟人民陪审员  浦 艳二〇一六年三月二十二日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。